wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4291号 申请执行人：宁海金川混凝土有限公司,住所地：宁海县。 法定代表人：王昌润，该公司总经理。 委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人：葛德垚，1962年3月26日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁海金川混凝土有限公司与被执行人葛德垚为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0226民特837号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人葛德垚给付申请执行人宁海金川混凝土有限公司货款178147元，并负担执行费2572.21元。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人葛德垚发出执行通知书、报告财产令和被执行人权利义务通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛德垚的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、金融理财、收益类保险，有少量银行存款已冻结，有长安牌汽车但已报废。在宁波市住房公积金管理中心宁海分中心查明被执行人无住房公积金；在宁海县公安局查明被执行人无护照、通行证；在宁海县人力资源和社会保障局查明被执行人无养老保险金；被执行人葛德垚申报在花山村有一处集体土地，本案已轮候查封。 鉴于被执行人葛德垚拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁海金川混凝土有限公司，申请执行人未提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。 本案已执行到执行款32000元，执行费2572.21元，被执行人葛德垚目前无其他财产可供执行，申请执行人宁海金川混凝土有限公司申请终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执4291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张冬娣 二〇一九年四月十日 代书记员 黄 渊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2084号之一 原告：霍艳军，男，1995年2月5日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：河北吉奥房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街136号万达广场E2-7号商业00单元0703室。 法定代表人：刘小锋，公司经理。 原告霍艳军与被告河北吉奥房地产开发有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人霍艳军于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北吉奥房地产开发有限公司名下的财产在价值37万元以内予以查封或冻结。申请人霍艳军以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告霍艳军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告河北吉奥房地产开发有限公司的银行存款37万元或查封河北吉奥房地产开发有限公司名下相当于37万元的财产。 案件申请费2370元，由霍艳军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇一九年四月二十九日 书记员  张 凤
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2525号 原告：衢州站前东路碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330802MA29T5YC5L，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道双港西路48号15幢103室。 法定代表人：陈旭东，经理。 委托诉讼代理人：朱逊敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李朋威，男，该公司员工。 被告：储建安，男，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州站前东路碧桂园房地产开发有限公司与被告储建安租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州站前东路碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告储建安已履行付款义务为由申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衢州站前东路碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇一九年四月十六日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4733号 原告：袁建平，男，1973年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：吴岳林，男，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告袁建平与被告吴岳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁建平撤回起诉。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告袁建平负担。 审 判 员 董海东 二〇一九年四月二十二日 代书记员 周旖旎
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0211刑初109号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人华杨振，男，1987年6月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省慈溪市。2008年7月因未取得驾驶证驾驶机动车、未随车携带行驶证被宁波市公安局慈溪市分局罚款人民币520元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月1日被宁波市公安局镇海分局查获，同月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人华杨振犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人华杨振到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2018年11月1日21时52分，被告人华杨振驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区九龙大道由南往北行驶至翁家池××附近，被设卡民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测结果显示为133mg/100ml；经宁波市第七医院抽血，宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇浓度为141mg/100ml。 上述事实，被告人华杨振在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人华杨振的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书，证人方某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华杨振违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人华杨振归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人华杨振的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人华杨振的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人华杨振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇一九年四月九日 代书记员 沈国芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执101号之一 申请执行人：石建英，女，1960年1月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：陈利明，男，1965年2月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人石建英与被执行人陈利明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人51000元及违约金3000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执101号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十二日 书记员  余施润
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6337号 原告：诸暨市千和物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞73号。 法定代表人：徐学大，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈百红，系公司员工。 被告：杨碧文,男,1985年8月12日出生,汉族,住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市千和物业管理有限公司与被告杨碧文物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市千和物业管理有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市千和物业管理有限公司以被告杨碧文已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市千和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费271元，减半收取计135.50元，由原告诸暨市千和物业管理有限公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年四月十七日 代书记员 应 琪
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初2064号 原告：周大云，男，1974年3月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：郑战洁（特别授权），浙江文达律师事务所律师。 被告：洪锦城，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告周大云与被告洪锦城加工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告周大云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告周大云撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周大云负担。 （此页无正文） 审 判 员 于建松 二〇一九年四月二十二日 法官助理许可 代书记员 琚璐璐
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保62号 申请人：宁波市华逸建设开发有限公司（统一社会信用代码：913302116982210744）。住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇骆西路1号1-48室。 法定代表人：许金波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋艳红，浙江海泰律师事务所律师。 被申请人：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E）。住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。 法定代表人：鲍小才。 申请人宁波市华逸建设开发有限公司于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波联合物业管理有限公司所有的价值人民币2986389.27元的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波市华逸建设开发有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市华逸建设开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波联合物业管理有限公司所有的价值人民币2986389.27元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波市华逸建设开发有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年四月一日 代书记员 许淑娇
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初888号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，女，该公司员工。 被告：李晓蓉，女，1972年4月14日出生汉族，住四川省安县。 被告：陈伟峰，男，1973年10月16日出生汉族，住浙江省上虞市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告李晓蓉、陈伟峰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司委托代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告李晓蓉、陈伟峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审结，并当庭宣告判决。 凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告李晓蓉立即返还原告垫付款64733.78元；2.被告李晓蓉向原告支付利息4681.49元（暂按垫付款的日利率0.6‰为标准，从垫付之日的第二日起暂计至2018年12月27日，2018年12月28日起的利息按上述标准计算至实际支付日止），以上1、2项共计69415.27元；3.被告陈伟峰对被告李晓蓉的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告李晓蓉为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年8月7日，原告与被告李晓蓉、陈伟峰签订了《履约担保服务合同》。合同约定被告李晓蓉向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告李晓蓉按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告陈伟峰为被告李晓蓉上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如李晓蓉未能俺是全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告李晓蓉应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年8月28日，被告李晓蓉与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告李晓蓉向工商银行申请信用卡透支资金73560元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告李晓蓉分36期（一月为一期）偿还，原告按约为被告的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告李晓蓉违反相关规定，中国工商银行艮山支行于2018年7月25日宣告李晓蓉的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿透支资金债务。截止2018年9月12日，原告代为被告李晓蓉清偿了64733.78元的透支债务。原告代偿后，依据法律规定和约定向两被告追偿，但两被告一直躲避，至今拒不偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 李晓蓉、陈伟峰未作书面或口头答辩，亦未提交任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供的证据有《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，本院经审查后对其真实性予以确认。 根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，两被告与案外人中国工商银行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》和与原告签订的《履约担保服务合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，合同各方均应秉持诚实信用原则，依约履行义务、行使权利。本案中，因主债务人李晓蓉未及时偿还分期款项，致使原告为其垫付清偿，根据合同的相关约定，原告有权就其代偿款项及相应利息向被告李晓蓉追偿；关于垫付款利息，合同约定按照日息1‰的标准计算，现原告主张以日息0.6‰标准计算自垫付之日起至实际履行之日止的利息，未超过法律保护的上限，本院予以支持。被告陈伟峰作为共同偿债人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字，应当承担与被告李晓蓉共同还款的责任，故原告的相关请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李晓蓉、陈伟峰于本判决生效后十日内共同偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款64733.78元、利息4681.49元，并支付以本金64733.78元为基数，按日利率0.6‰计算的自2018年12月28日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，减半收取计767.50元，由李晓蓉、陈伟峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 于 蕾 二〇一九年四月十六日 书记员 李彬彬 附：裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初16907号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司地址：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、龚志成，原告公司员工。 被告：义乌市贺丰汽车配件有限公司，住所地：义乌市。 法定代表人：金献荣。 被告：金献荣，男，1974年1月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨梯龙，男，1973年11月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：周江英，女，1978年9月20日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告义乌市贺丰汽车配件有限公司、金献荣、杨梯龙、周江英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理。 本院认为，本案被告金献荣因涉嫌骗取贷款罪，已由义乌市公安局立案侦查，且涉案贷款与本案所诉贷款系同笔贷款。故，本案应当移送义乌市公安局处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  楼林明 二〇一九年四月十八日 代书 记员  施淑姝
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特217号 申请人：陈斌，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：陈有良，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人：邱慧芳，女，1978年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2019年4月8日立案受理申请人陈斌与申请人陈有良、邱慧芳关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调1513号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月4日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、陈有良欠陈斌借款40000元及利息（自2019年4月1日起至还清借款之日止，以尚欠借款为基数，按照月利率1.5%计算），自2019年4月起至2020年3月止，于每月15日前归还借款3000元，于2020年4月15日前归还借款4000元，每期归还借款时，息随本清。如陈有良有一期未按期足额支付上述款项，则陈斌有权就全部尚欠款项一并申请执行； 二、邱慧芳对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈斌与申请人陈有良、邱慧芳于2019年4月4日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年四月八日 法官助理章文 书记员鲁思怡
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1410号之二 申请执行人：田雪雷，男，1984年19月出生，汉族，住河间市。 被执行人：杨宝全，男1966年4越月出生，汉族，住河间市。 申请执行人田雪雷与被执行人杨宝全买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初2632号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨宝全未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年11月6日向被执行人杨宝全送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人货款38500元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费381元，执行费483元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年12月22日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年11月6日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款12876元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未查发现可供执行财产。 三、2018年11月7日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2019年4月2日本院进行第二次网络查控，查到银行存款533元，已扣划并支付给申请执行人,此外未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人杨宝全限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权24989元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初2632号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年四月二十九日 书记员  何建光
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5072号 原告：陈宗平，男，1989年6月19日出生，汉族，住所义乌市。 被告：金琏，女，1998年7月4日出生，汉族，住所浙江省龙游县。 原告陈宗平与被告金琏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告陈宗平未在本院通知的期限内补交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一九年四月四日 书记员  骆光雷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683破1号之四 申请人：嵊州西门冲片有限公司管理人。 2019年3月7日，嵊州西门冲片有限公司管理人向本院提出申请，称其已按《嵊州西门冲片有限公司破产财产分配方案》将现有公司的破产财产进行了第一次分配，且已分配完毕，现请求本院终结嵊州西门冲片有限公司破产程序。 本院认为，嵊州西门冲片有限公司现有破产财产已按《嵊州西门冲片有限公司破产财产分配方案》进行了分配，且已分配完毕，目前尚未有其他财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结嵊州西门冲片有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 此页无正文 审判长  徐海明 审判员  王祖明 审判员  王柏苗 二〇一九年四月十八日 书记员  竹 羊
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3121号 申请执行人董巧银，女，1960年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王国华，男，1959年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人董巧银与被执行人王国华民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3121号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年四月二十五日 书记员  鲁亚莉
仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执710号 申请执行人：任大平，男性，1978年04月21出生，汉族，住仪陇县。 被执行人：四川艺龙建设工程有限公司，住所地成都市青羊区德盛路91号10楼1009号。 法定代表人：张雨薇。 本院在执行任大平与四川艺龙建设工程有限公司其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  刘勇 二〇一九年四月二十九日 书记员  任银
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0411刑初66号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人彭朋，男，1982年11月26日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省宿州市灵璧县。因本案于2018年10月9日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月14日变更强制措施为取保候审。 辩护人张一姣，浙江君度律师事务所律师。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2019］58号起诉书指控被告人彭朋犯赌博罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。因被告人彭朋申请法律援助，经本院通知，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江君度律师事务所律师张一姣为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人彭朋及辩护人张一姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月初至2017年12月底期间，周某（已判决）在嘉兴市海德假日酒店801房间，先后10余次组织彭某、郑某、巩某、刘某、陈某、邹某、张某等人采用“二八杠”的方式进行赌博，从中抽头获利2万元以上。期间，被告人彭朋等人多次帮助收取庄某款。 另查明：被告人彭朋在本案审理期间退出违法所得800元。 上述事实，被告人彭朋在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的调取证据清单、操作日志、客史资料、押金单等书证，证人张某、刘某、巩某、邹某、陈某、郑某、彭某、洪某、周某、吕某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过及情况说明等证据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭朋明知他人聚众赌博仍予以帮助，参与抽头获利20000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭朋所起作用次要，是从犯，依法应从轻处罚；其能自愿认罪并主动退赃，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人彭朋为赌博提供帮助，是从犯，其能自愿认罪，是初犯，偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭朋犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 琦 人民陪审员  沈永根 人民陪审员  杨跃兴 二〇一九年四月八日 书 记 员  钱卓育
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何家乐、广州安楗物流有限公司： 关于申请执行人何家乐申请执行广州安楗物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执3634号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月十六日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初32号 原告：李勤俭，男，1980年6月22日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈**，浙江赞成律师事务所律师。 被告：杨小江，男，1969年2月4日出生，汉族，住金华市金东区。 原告李勤俭与被告杨小江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员王画独任审理，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告李勤俭的委托诉讼代理人陈**到庭参加了诉讼，被告杨小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告归还借款本金54000元及利息（利息按月利率2分自2015年4月15日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日被告向原告借款54000元，并出具借条一份，对相关事项进行了约定，该笔借款到期后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，故原告诉至本院望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据： 1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借条原件一份，证明原、被告之间存在借款的事实及双方约定利息、归还期限及款项交付的事实。 被告杨小江未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 根据双方当事人的举证及本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实作如下认定： 被告杨小江于2015年4月15日向原告出具借条一份，载明：“今向李勤俭借得人民币54000元，借期自2015年4月15日起至2016年4月15日止，利息贰分。借款人杨小江。”原告陈述，上述借款已于当日以现金形式足额交付，被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告归还借款并支付利息，符合事实与法律规定，对其诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨小江于本判决生效之日起十日内偿还原告李勤俭借款本金54000元及利息（利息以54000元为本金按照年利率24%自2015年4月15日计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半收取），由被告杨小江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王画 二〇一九年四月一日 代书记员 叶婷
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1438号 原告：徐云，女，1972年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：余广斌，男，1968年10月8日出生，汉族，住址同上。 被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街651号主、裙楼102室。统一社会信用代码：91331100092806553F。 法定代表人：金声扬，该公司董事兼经理。 委托代理人（特别授权）：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 原告徐云、余广斌与被告丽水市佑盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告徐云、余广斌、被告丽水市佑盛房地产开发有限公司的委托代理人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丽水市佑盛房地产开发有限公司向两原告支付逾期交房违约金62393.31元；2、诉讼费用由被告承担。 被告丽水市佑盛房地产开发有限公司辩称：第一，原告主张的违约金过高，明显高过案涉房屋周边同地段、同类房屋的租赁价格，请求法院作出合理调整；第二，原告所购的丽嘉花园一期房屋，被告佑盛公司在2017年6月2日就已经通过竣工验收并取得备案登记，2017年6月4日就已经具备交房条件，因此被告佑盛公司逾期交房的时间只有5天，而不是原告主张的122天；第三，原告在接收房屋时并未对被告佑盛公司交付的房屋提出质量异议。 经审理查明：被告丽水市佑盛房地产开发有限公司为丽水市莲都区丽嘉花园小区的开发商。 2015年5月6日，原告徐云、余广斌与被告丽水市佑盛房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，购买丽嘉花园27幢1单元301室房屋，并约定：房屋总价为1777768元；被告丽水市佑盛房地产开发有限公司应当在2017年5月30日前将符合下列各项条件的商品房交付原告使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、被告丽水市佑盛房地产开发有限公司应按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期不超过60日，被告丽水市佑盛房地产开发有限公司按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告丽水市佑盛房地产开发有限公司按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金。合同还约定了其他内容。原告已付清购房款。 2017年6月2日，案涉房屋在内的丽嘉花园一期工程经竣工验收合格，并办理了备案登记。同日，被告丽水市佑盛房地产开发有限公司向原告通过邮寄的形式发送了交房通知书。 2017年7月26日，丽水市住房和城乡建设局做出丽建罚决字（2017）第4号行政处罚决定书，认定被告丽水市佑盛房地产开发有限公司作为丽嘉花园一期建设工程的建设单位，于2017年6月1日组织该建设工程进行竣工验收，在验收组提出的7条整改内容未全部完成整改的情况下，就于同年6月2日向备案机关提交了《竣工验收质量整改回复》，确认需要整改的问题均于同年6月2日前已整改完成，与该建设工程实际情况严重不符，属于采用虚假证明文件办理建设工程竣工验收备案，造成购房户拒绝收房、群体申诉信访等情况，形成不良社会影响……决定处罚如下：丽嘉花园一期工程竣工验收无效，责令停止使用，重新组织竣工验收，对被告丽水市佑盛房地产开发有限公司处以人民币五十万元的罚款。 2017年9月28日，案涉房屋在内的丽嘉花园一期工程经整改后，重新组织竣工验收合格并办理了备案登记。 2017年9月29日，被告再次向原告送达收房函。被告已向原告支付逾期交房违约金2673元。 本院据以认定上述事实所采信的证据有：原告提供的原、被告身份信息、商品房买卖合同、购房发票、2017年9月29日的收房函、被告提供的2017年9月28日的竣工备案表、地下室渗漏检测报告及渗漏水治理方案、工程局部停工整通知书及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：原告徐云、余广斌与被告丽水市佑盛房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。 关于被告丽水市佑盛房地产开发有限公司是否存在逾期交房以及期限的计算问题。案涉房屋在内的丽嘉花园一期工程经过两次竣工验收及备案，从原告提供的丽水市住房和城乡建设局出具的行政处罚决定书可见，第一次竣工验收因被告丽水市佑盛房地产开发有限公司采用虚假证明文件办理建设工程竣工验收备案，被认定该次竣工验收无效，故2017年6月2日取得的竣工验收备案不符合原、被告双方约定的商品房交付条件即建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明。案涉房屋在内的丽嘉花园一期工程的竣工验收并办理备案登记手续应以第二次为准即2017年的9月28日。结合被告于2017年9月29日再次送达收房函，本院对原告主张被告逾期交房时间为122天予以确认。 关于逾期交房后的违约金的计算问题。依照双方的合同约定，逾期交房超过60日的，原告有权选择继续履行合同，并要求被告丽水市佑盛房地产开发有限公司按合同约定的日万分之五支付违约金。二被告辩称违约金过高，要求按照同地段同类房屋租金标准确定，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定违约金的前提是商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，显然本案不适用于上述规定。本院综合考虑本案的具体情况，结合类案的处理及双方合同约定，酌定本案的违约金计算标准为日万分之三。结合逾期交房天数及房屋总价款，本案的违约金确定为62393.31元（1777768×0.0003×122-2673）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告丽水市佑盛房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告徐云、余广斌支付逾期交房违约金62393.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告丽水市佑盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇一九年四月四日 代书记员 莫一帆
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7653号 申请执行人：临海市宏祥资产管理有限公司，住所地：临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082MA28HBF49M。 法定代表人：朱连强，总经理。 被执行人：冯江英，女，1973年2月9日出生，汉族，户籍地：富阳市，现住富阳市。 被执行人：华建丽，女，1962年9月21日出生，汉族，户籍地：富阳市，现住富阳市。 申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司与被执行人冯江英、华建丽为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人冯江英、华建丽返还申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司代偿款本金256329.82元及利息。 执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人冯江英、华建丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯江英、华建丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯江英、华建丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯江英、华建丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人华建丽名下浙Ａ×××××小型轿车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的256329.82元未执行到位。 鉴于被执行人冯江英、华建丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯江英、华建丽作出各司法拘留15日、各罚款500元的决定。同时对被执行人冯江英、华建丽采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯江英、华建丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年四月二十三日 代书记员 张冰心
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1422号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：方樟厅，男，1975年9月24日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告方樟厅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年四月十七日 代书记员  汪土姣
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执893号 被罚款人：余绵平，男，1976年06月19日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行郑衍顺与余绵平民间借贷纠纷一案，查明被执行人余绵平拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人余绵平罚款500元，限在2019年04月20日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十七日
浙江省淳安县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）浙0127行赔初23号 原告淳安县千岛石化有限公司，住所地千岛湖镇新安大街9号4单元206室。 法定代表人王玉英，执行董事兼总经理。 委托代理人洪周男，汉族，1988年12月4日出生，现住淳安县，系王玉英女婿。 被告杭州千岛湖高铁新区发展有限公司。住所地淳安县文昌镇潭头33号。 法定代表人郑科军，董事长兼总经理。 委托代理人陈富强，浙江泽道律师事务所律师。 被告淳安县文昌镇人民政府。住所地淳安县文昌镇潭头33号。 法定代表人方胜杰，镇长。 委托代理人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。 本院在审理原告淳安县千岛石化有限公司诉被告杭州千岛湖高铁新区发展有限公司、淳安县文昌镇人民政府拆迁行政补偿行政争议一案中，原告淳安县千岛石化有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淳安县千岛石化有限公司以拟与政府协议处理为由提出的撤诉申请，其理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告淳安县千岛石化有限公司撤回起诉。 审 判 长  王贤云 人民陪审员  方保春 人民陪审员  汪凤梅 二〇一九年四月十一日 书 记 员  汪 珊
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初1171号 原告：张金伟，男，1978年9月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱崇标，男，1985年9月1日出生，汉族，住仙居县。 原告张金伟与被告朱崇标买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告张金伟于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金伟撤诉。 审 判 员  谢林晓 二〇一九年四月一日 代理书记员  周莹莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 徐诚、广东中金盾保安服务有限公司： 关于申请执行人徐诚申请执行广东中金盾保安服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执2917号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月三十日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执7189号 申请执行人马文强，男，1979年3月28日出生，住临海市。 被执行人吴卫龙，男，1979年10月29日出生，住临海市。 被执行人吴一挺，男，1981年1月21日出生，住临海市。 申请执行人马文强与被执行人吴卫龙、吴一挺为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马文强向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为被执行人吴卫龙、吴一挺返还申请执行人章萍芳借款本金15000元及利息损失（利息损失从2016年9月16日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算），并负担案件受理费146元。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人吴卫龙、吴一挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴卫龙、吴一挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴卫龙、吴一挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴卫龙、吴一挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划被执行人吴一挺银行存款46500元，分配到位执行款10097元。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。未发现被执行人吴卫龙、吴一挺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴卫龙、吴一挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴卫龙、吴一挺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴卫龙、吴一挺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马文强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴卫龙、吴一挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志强 二〇一九年四月十九日 书记员  叶 丹
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 申请执行人杭州萧山宏达运输有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道南环路1899号，组织机构代码:255691499。 法定代表人李金福。 被执行人肖闪迅，男，1964年4月8日出生，住杭州市萧山区。 原告杭州萧山宏达运输有限公司与肖闪迅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年月日作出（2018）浙8601民初98号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2018年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为211000元，执行费3065元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。本院已依职权对被执行人肖闪讯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行经本院调解，现双方当事人已达成和解协议。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙8601执274号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王  江  桥 审判员 潘    晓 审判员 向    宇 二〇一九年四月二十三日 书记员 骆浩阳（代）
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2109号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人**成与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特186号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人**成向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2109号案件执行完毕。 二〇一九年四月三日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初19667号 原告：劳佳俊，男，1989年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杨奕杰，男，1989年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告劳佳俊（下称原告）为与被告杨奕杰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员李旭红、王金龙组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年1月19日，被告因资金周转需要向原告借款并签订借条，确认：借款金额为10000元；借款期限至2017年2月19日；逾期利率为银行贷款利率四倍等。原告当场以现金形式交付被告借款。到期后，被告未能按约还款，经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、判令被告支付逾期还款利息3003元（自2017年2月20日起暂计至2018年11月12日止，以借款10000元为基数，按照年利率4.35%的四倍计算，实算至被告实际履行之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，证明被告向原告借款10000元并约定还款期限及逾期利率的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未能按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨奕杰返还原告劳佳俊借款10000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杨奕杰支付原告劳佳俊逾期还款利息3003元（自2017年2月20日起暂计至2018年11月12日止，以借款10000元为基数，按照年利率4.35%的四倍计算；此后至被告实际履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126元，由被告杨奕杰负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  王金龙 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  盛 艳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1292号之一 申请执行人戴圣胤，男，1981年8月25日出生，住瑞安市。 委托代理人陈则华（特别授权），瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被执行人李章胜，男，1980年9月20日出生，住瑞安市。 申请执行人戴圣胤与被执行人李章胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初9841号民事调解书已于2018年08月22日发生法律效力。申请执行人于2019年02月18日向本院申请执行，要求被执行人李章胜向申请执行人偿付借款本金165000元及利息（以未偿还部分为基数，从2017年5月1日起按月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于瑞安农商银行的账户有存款33437元，本院已依法予以扣划,被执行人在其他金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李章胜名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××的轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年2月21日至2021年2月20日止），但实物无着物，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权30627元、执行费2809.28元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李章胜违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1292号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年四月十日 （代）书记员 池瑞杰
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初3号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人丁勇，男，1986年11月6日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，职工，户籍地新昌县，租住新昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 指定辩护人梁永政，浙江元大律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人丁勇犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，并建议对被告人丁勇判处四年至六年有期徒刑。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某1以要求被告人丁勇赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2019年2月18日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人丁勇及其指定辩护人梁永政到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月15日晚，被告人丁勇因认为其与前妻龚某离婚系蔡某1挑拨，欲报复，遂至新昌县子，用“起子”扎伤蔡某1面部、大腿等处，致蔡某1右眼球破裂、右眼前房积血、右眼玻璃体积血、右眼视神经损伤、右眼创伤性视网膜脱离。经法医鉴定，蔡某1所受损伤构成重伤二级。 2018年8月21日，被告人丁勇自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。 在本院审理期间，双方当事人就附带民事赔偿问题达成调解协议，由被告人丁勇赔偿被害人蔡某1截至2019年4月22日的医疗费、误工费、交通费、住宿费四项经济损失共计人民币70000元，扣除已付人民币30000元，余款人民币40000元于2019年4月23日一次性付清；被害人蔡某1的后续医疗费及残疾赔偿金等费用待确定后另行起诉。 上述事实，被告人丁勇及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某1的陈述，证人王某、龚某的证言，归案经过，伤势照片，接受证据清单，病历资料复印件，情况说明，治安监控光盘，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，前科查询，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁勇故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁勇案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。赔偿了被害人相应经济损失，可酌情从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对丁勇提出的其认罪，愿意赔偿被害人经济损失，要求从轻处罚的意见，以及辩护人提出的丁勇系自首，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，系离异的普通职工，需抚养两个年幼的小孩，建议对丁勇从轻处罚并宣告缓刑的意见，与事实、法律相符，予以采纳；建议减轻处罚的意见，不予采纳。公诉机关当庭提出对被告人丁勇判处三年至五年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人丁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 强 审 判 员  陈祥敏 人民陪审员  潘黎超 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  王秋苹 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执57号之五 申请执行人：戴建华，男，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：李泽清，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 申请执行人戴建华与被执行人李泽清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李泽清未自觉履行判决确定的义务。申请执行人戴建华向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。本案执行标的为被执行人李泽清归还申请执行人戴建华借款本金20万元，支付自2018年2月7日起按月利率5‰计算的利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5380元、公告费600元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李泽清存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人李泽清名下1个银行帐户，查封了被执行人李泽清名下坐落于湖北省孝感市孝南区建设路孝柴小区3幢6层608室房地产，并对被执行人李泽清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年4月15日，被执行人李泽清因拒不申报财产，被本院决定拘留15天。 现申请执行人戴建华与被执行人李泽清就本案款项执行达成了长期履行和解协议，申请执行人戴建华同意提前对被执行人李泽清解除拘留，同意解除上述账户的冻结，还同意屏蔽对被执行人纳入失信被执行人名单和解除限制消费的执行措施，故本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执57号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年四月十七日 代书记员 李 梅
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1349号 本院在执行申请执行人周翔与被执行人梁洪光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁洪光违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将梁洪光纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初340号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人项明龙（绰号：小多），男，1964年6月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。因赌博，于2006年1月5日被宁波市公安局科技园区公安分局处罚款人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月29日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人项明龙犯贩卖毒品罪，于2019年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人项明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月14日，被告人项明龙与陈某1（已判刑）经事先电话联系，约定以1000元的价格贩卖给陈某1两个（约1克）甲基苯丙胺（冰毒），并通过支付宝先后收取毒资1000元和交通费100元。当日20时许，被告人项明龙至宁波市与陈某1完成毒品交易。 2018年8月29日，被告人项明龙在宁波市海顺创导机械有限公司被民警抓获。 上述事实，被告人项明龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、项某、俞某的证言,扣押笔录，扣押决定书和扣押清单，支付宝转账记录截图，银行流水明细，辨认笔录和照片，ATM机监控视频截图，银行监控录像，技术侦查材料，情况说明，手机通话记录，抓获经过，（2019）浙0212刑初221号刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人项明龙的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项明龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项明龙在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人项明龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇一九年四月四日 代书记员 阮雪蕾
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初9260号 原告：海宁市长安镇群兴钢管租赁站。住所地：浙江省海宁市长安镇（盐仓）海杭路37号2幢123室。统一社会信用代码：92330481MA2B8LAF8B。 经营者：朱国强，男，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系个体经营户。 委托诉讼代理人：***、梅秋霞，浙江民衡律师事务所律师。 被告：文学涛，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省万源市。 原告海宁市长安镇群兴钢管租赁站与被告文学涛合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告文学涛下落不明，本案依法转为普通程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅秋霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告租金72858.22元；二、判令被告赔偿原告损失198900.80元。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付原告租金72858.22元。事实和理由：2016年，原、被告双方签订建筑机械租赁合同，由原告向被告出租钢管、扣件等建筑机械材料，用于浙江海昌建设有限公司工地，租赁期限自2016年12月至2017年12月。原告依约向被告提供了相应数量和规格建筑机械材料，但是被告未按照约定支付相应租金，并且对租赁期内遗失租赁材料未进行赔偿。2018年2月8日，浙江海昌建设有限公司因与被告尚有款项未结清，将本应支付给被告100000元的款项直接支付给原告，并且明确该笔款项用以代替被告偿还原告建筑机械材料租金。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、建筑机械租赁合同一份，证明原、被告租赁关系成立的事实。 2、租金计算清单二份共六页（一份为2016年11月29日至2017年7月31日；一份为2017年1月1日至2017年6月1日），证明被告尚欠原告租金数额的事实。 3、杭州联合银行业务凭证一份，证明海昌建设公司代替被告支付原告100000元租金的事实。 被告未向本院提交证据材料。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据间能相互印证，故本院予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2016年，原、被告签订建筑机械租赁合同一份，约定被告向原告租赁钢管扣件等建筑机械材料用于浙江海昌建设有限公司的工地，每月初支付前期总租费的50%，余款年底前一次性结清。2016年11月至2017年7月，被告分别在两份计算清单上签字确认共计欠原告租金款172858.22元。2018年2月8日，浙江海昌建设有限公司代替被告向原告支付钢管租赁款100000元。剩余租金72858.22元，被告至今未付。 本院认为：原、被告签订的租赁合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定为有效。被告在租赁钢管扣件等建筑设备后，理应按合同约定向原告支付租金，被告已确认尚欠原告租金72858.22元，但被告一直未履行付款义务，故原告请求被告给付租金72858.22元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文学涛支付原告海宁市长安镇群兴钢管租赁站租金72858.22元。此款，由被告文学涛于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1621元，由被告文学涛承担；公告费560元，由被告文学涛承担（判决生效后直接支付给原告海宁市长安镇群兴钢管租赁站）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈甫源 人民陪审员  范叶华 人民陪审员  沈伟平 二〇一九年四月八日 法官助理程娴斐 书记员祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初1358号 原告：陶明英，女，1970年2月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：嘉兴市艳阳天服饰有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇南鸣路北侧、昌鸣路东侧，统一社会信用代码91330411665153108K。 法定代表人：邢艳阳。 原告陶明英与被告嘉兴市艳阳天服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶明英的委托诉讼代理人冯飞博到庭参加诉讼，被告嘉兴市艳阳天服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费5946元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月1日进入被告单位从事检验工作。但被告经营不善，未及时、足额向原告支付劳务费，共计结欠原告劳务费6936元。后被告向原告支付990元，尚欠5946元未付。原告多次催讨无果，遂诉讼。 被告在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事检验工作。2018年6月19日，被告出具《未结证明》一份，确认结欠本案原告等十一名员工劳务费的情况，其中结欠原告劳务费为6936元，并约定了分期支付的时间，承诺于2018年8月底付清。后被告向原告支付990元，尚欠5946元至今未付。 以上事实由当事人陈述、原告提交的《未结证明》一份予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。 本院认为：原、被告之间的劳务关系明确。被告出具的《未结证明》可视为被告对结欠原告劳务费6936元的确认。后原告自认被告已支付990元，被告未提出其他已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告劳务费为5946元。该款项被告未按约定期限支付，显属不当。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告嘉兴市艳阳天服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告嘉兴市艳阳天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶明英劳务费5946元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嘉兴市艳阳天服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年四月四日 法官助理徐梦娴 书记员吴平 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3725号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高静芳、刘方明，浙江波宁律师事务所律师。 被告：王其锋，男，1980年12月16日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区古林镇薛家新家园66幢204号401室。 原告中银消费金融有限公司为与被告王其锋金融借款合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉，请求判令：1.被告王其锋归还原告中银消费金融有限公司借款本金64011.90元，支付利息、滞纳金5456.41元（暂计算至2018年10月15日，之后的利息、滞纳金按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告王其锋赔付原告律师费1444元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘方明到庭参加诉讼。被告王其锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年7月19日，被告王其锋向原告中银消费金融有限公司申请贷款并提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》一份，申请的贷款额度为140000元，选择月结还款方式为等额本息。 2016年7月21日，原告与被告王其锋签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告向被告提供140000元贷款用于家装，贷款使用期限为实际放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，按日计息；等额本息还款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）等；原告有权收取信用贷款相关授权管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款滞纳金按日收取，逾期时贷款余额为0-10000元的，每日滞纳金为5元，逾期时贷款余额为10000-20000元的，每日滞纳金为10元，以此类推；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收滞纳费。 2016年7月22日，原告向被告王其锋发放了上述140000元贷款。贷款发放后，被告王其锋未能按约还本付息，截至2018年10月15日，尚欠原告借款本金64011.90元、利息（含逾期利息）及滞纳金5456.41元。 另，原告为实现本案债权支出律师代理费1444元。 以上事实，由原告中银消费金融有限公司提供的《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]现金贷款申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）》、账户明细、借记卡历史交易明细清单、利息滞纳金计算清单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期还本付息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告返还剩余贷款本金及支付利息等，并要求被告赔偿其为实现债权而支出的律师费。因合同约定的逾期利息和滞纳金标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告的各项诉请，均有事实和法律依据，本院予以支持。被告王其锋无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王其锋归还原告中银消费金融有限公司借款本金64011.90元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王其锋支付原告中银消费金融有限公司利息（含逾期利息）和滞纳金5456.41元，并支付自2018年10月16日起至实际履行日止以未还本金额为基数按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王其锋偿付原告中银消费金融有限公司为实现债权支出的律师费1444元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，减半收取786.50元，由被告王其锋负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑贤达 二〇一九年四月十六日 法官助理李苏宁 代书记员 任俊辉
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0411执820号 申请执行人朱新华、被执行人周小兴： 本院受理的申请执行人朱新华与被执行人周小兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款950元。 本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款950元，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执820号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2140号 原告：颜加会，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：宋大刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告颜加会与被告宋大刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜加会的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告宋大刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜加会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币350000元，并支付违约金从2018年11月1日起至本案履行完毕之日止按1%的违约金《暂算至起诉之日止为14000元）;2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因经商资金困难，要求原告借款。2018年1月31日至2018年4月12日止，被告陆续向被告借款。2018年10月25日，原、被告结算，被告共向原告借款人民币350000元，并约定于2018年11月1日还清，如还不清翻倍还给原告，由被告出具借据一份给原告。后原告向被告催讨未果，故起诉来院。 宋大刚未答辩。 宋大刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告主张的借款事实，予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系，受法律保护。宋大刚向颜加会借款350000元未归还事实，宋大刚理应及时归还。颜加会向宋大刚主张逾期还款违约金按月息1%计，证据不足，本院确认按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋大刚在本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告颜加会借款本金350000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月2日起计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，减半收取计3380元，由被告宋大刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  王放忠 二〇一九年四月十七日 书记员  叶梦娜
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初1257号 原告：周国鹏,男,1970年8月14日出生,汉族,住桐庐县。 被告：谢小胖,女,1980年1月21日出生,汉族,住桐庐县。 原告周国鹏与被告谢小胖劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周国鹏到庭参加诉讼。被告谢小胖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告周国鹏起诉称：2015年5月28日起至2015年8月5日期间，原告受雇于被告从事厨师工作，被告结欠劳务报酬13500元，并于2018年8月23日，出具欠条一份，嗣后，经原告多次催讨，被告未履行支付义务，故请求法院判令：1、被告谢小胖支付劳务工资13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告周国鹏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告尚欠原告劳务报酬13500元的事实。 被告谢小胖未作答辩，也未提交证据。 本院对原告周国鹏提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告受雇于被告从事厨师工作，被告结欠劳务报酬13500元，并于2018年8月23日向原告出具欠条一份。嗣后，被告未履行付款义务。 本院认为：原告受雇于被告，并为其从事厨师工作，被告应当按约定及时支付劳务报酬，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告谢小胖未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢小胖支付原告周国鹏劳务报酬13500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告谢小胖负担。原告周国鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告谢小胖于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  叶明锋 二〇一九年四月二十六日 代理书记员  宣 婷 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初809号 原告:李静,女,1972年9月12日出生,汉族,职工,住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：韩薇，北京市泰樾律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号1101091988××××××××。 委托诉讼代理人：徐丽娟，北京市泰樾律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号2102811983××××××××。 被告：迁安市必达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130283692073867G，住所地：迁安市迁安镇兴安大街北侧722号。 法定代表人：李冠群，任经理。 委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号1302261967××××××××。 委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号1302831992××××××××。 原告李静诉被告迁安市必达房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院2019年1月24日立案受理后于2019年3月18日，依法由审判员司东兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩薇、徐丽娟，被告迁安市必达房地产有限公司委托诉讼代理人王玉海、毕思鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告欲购买被告开发的位于迁安市房屋，故于2017年4月19日与被告签订了《晨曦家园商品房屋买卖协议》，2017年5月3日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：房屋建筑面积80.32ｍ2，套内建筑面积63.62ｍ2，公共部位与公用房屋分摊面积16.7ｍ2，商品房单价为5020元／ｍ2，金额403206元。地下室价款22880元。付款方式为：按揭付款。2017年4月12日，原告向被告通过刷卡的方式支付购房定金30000元。2017年4月19日，原告向被告支付首付款的当日，被告告知原告再支付70000元可抵扣100000元房款，原告以刷卡的方式分别向被告支付房款70000元、30000元、86086元，加上原告已交付的定金30000元，原告共计向被告支付购房款216086元。但在实际履行过程中被告未抵扣100000元的购房款，原告多次向被告主张返还，但被告均予以拒绝。根据原被告签订的《商品房买卖合同》，原告购买房屋的总价款为426086元，首付款146086元，贷款280000元。被告多收取的70000元购房款，应当予以返还并自2017年4月19日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息，判令被告承担本案诉讼费用。开庭前原告已经确认被告多收取的70000元，直接汇到了京冀万家（北京）房地产经纪有限公司的账户上，原告从未知晓该公司，与其也没有合同关系，望法院查明事实支持原告的诉讼请求。 被告迁安市必达房地产有限公司辩称：原被告之间存在商品房买卖合同，被告是按照合同约定收取了购房款，并没有收取原告主张的款项，被告对该款项没有返还的义务。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告欲购买被告开发的位于迁安市房屋，故于2017年4月19日与被告签订了《晨曦家园商品房屋买卖协议》，2017年5月3日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：房屋建筑面积80.32ｍ2，套内建筑面积63.62ｍ2，公共部位与公用房屋分摊面积16.7ｍ2，商品房单价为5020元／ｍ2，金额403206元。地下室价款22880元，总价款426086元。付款方式为：按揭付款。2017年4月12日，原告向被告通过刷卡的方式支付购房定金30000元。2017年4月19日，原告以刷卡的方式向京冀万家（北京）房地产经纪有限公司汇款70000元、向被告汇款30000元、86086元，加上原告已交付的定金30000元，原告共计向被告支付购房款146086元。根据原被告签订的《商品房买卖合同》，原告购买房屋的总价款为426086元，首付款146086元，贷款280000元，被告为原告出具了426086元的发票。 上述事实有：当事人陈述，《晨曦家园商品房屋买卖协议》，《商品房买卖合同》，汇款凭证等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的《晨曦家园商品房屋买卖协议》及《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，故该《协议》及《合同》合法有效。《协议》约定了购房款总额及首付款具体数额，《合同》中具体、全面的约定了双方的权利和义务，双方均应按照《协议》及《合同》的约定全面履行自己的义务。原告诉请被告返还的购房款，因该款未汇入被告的名下，亦未提供证据证明系被告收取了该款，故原告的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李静的诉讼请求。 案件受理费减半收取后为775元，由原告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  司东兴 二〇一九年三月十九日 书记员  梁熙媛
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1069号原告：郭长安,男,汉族,1967年8月26日出生,住新安县,现住新安县。被告：王玉杰，男，汉族，1974年7月15日出生，住新安县，现住新安县。原告郭长安与被告王玉杰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。在我院为原告指定的期限内原告郭长安未交纳案件受理费。参照《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郭长安自动撤诉处理。审 判 员 毛云二〇一九年四月三日代书记员 夏冬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2877号 原告：张锋华，男，1985年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：黄志诚，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告张锋华诉被告黄志诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，由审判员季文超独任审判。后因被告现住址不明，需公告送达，转为普通程序审理并通知原告补交案件受理费。原告未按期交纳案件受理费，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费600元（已减半），由原告负担。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  应建勋 二〇一九年四月十六日 书 记 员  骆健雄
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3145号 原告：杭州佳和物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区通益路73号。 法定代表人：潘建国，总经理。 委托诉讼代理人：竺春鹏、王苏华，浙江东孚律师事务所律师。 被告：王岳鼎，男，1990年7月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告杭州佳和物业管理有限公司诉被告王岳鼎物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州佳和物业管理有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年四月一日 代书记员  沈莉莉
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3143号 原告：**，男，1985年2月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊1501室。 法定代表人：刘晓岩。 原告**诉被告中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**撤回起诉处理。 审判员  徐彩仙 二〇一九年四月十五日 书记员  张天成
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初204号 原告：潘国姬，女，1975年2月5日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被告：叶开松，男，1965年11月12日出生，汉族，住龙泉市。 原告潘国姬与被告叶开松民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告叶开松偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告叶开松下落不明，本案依法转为普通程序，本院于2019年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘国姬到庭参加了诉讼，被告叶开松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年10月30日，被告叶开松以银行转贷为由向原告潘国姬丈夫喻**借款50000元并出具了借条1份，借条注明暂借人民币50000元，但未约定借款利息及借款期限。2016年6月21日，喻**因病死亡。嗣后，被告未向喻**的法定继承人返还借款，遂涉诉。 另，原告潘国姬与案外人喻远根、王维群、喻缘缓作为喻**的第一顺序继承人，案外人喻远根、王维群、喻缘缓于2019年1月18日，向本院递交一份放弃继承债权声明书，该声明明确表示对喻**遗留的案涉债权自愿放弃继承，由潘国姬一人继承。 本院认为，被告叶开松向原告亡夫喻**借款50000元的事实有其出具的借条为证，该借款事实清楚，本院予以认定。原告作为喻**的第一顺序继承人，且喻**的其他第一顺序继承人均放弃继承案涉债权，故原告依法有权要求被告叶开松返还借款。由于借贷双方未约定借款期限，贷款人可以在给予借款人合理的宽限期后随时要求其还款，现原告诉至法院，应视为已给予被告合理的宽限期。为此，对原告要求被告叶开松归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶开松于本判决生效之日起十日内返还潘国姬借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由叶开松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  马广南 人民陪审员  郑亚呜 人民陪审员  卢美英 二〇一九年四月十六日 代书 记员  项彤彤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4222号 原告：徐镜园，男，1959年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张国华、张珮珊，浙江凌凯律师事务所律师、实习律师。 被告：邹茂训，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告徐镜园为与被告邹茂训民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐镜园的委托诉讼代理人张国华到庭参加了诉讼。被告邹茂训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐镜园向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币50万元整及利息（从起诉之日起按年利率6%计付）。事实与理由：2016年9月29日，被告邹茂训向原告借款人民币50万元用以资金周转。原告依照双方约定，将款项汇入案外人李新荣账户。此后原告多次催讨未果，故诉来贵院。 被告邹茂训未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2016年9月29日，被告拟向原告借款50万元，并出具借条一份，指定上述款项汇入李新荣账户，未约定借款期限及利息。原告当日未实际交付该借款。2016年10月8日，李新荣经营的永康市东城广大钢管租赁站与上海展度建筑工程有限公司、徐镜园、邹茂训达成调解协议一份，并经永康市人民法院（2016）浙0784民初4934号民事调解书确认，约定上海展度建筑工程有限公司支付永康市东城广大钢管租赁站105万元，分别于2016年10月20日前、2017年1月15日前、3月31日前各支付35万元，徐镜园、邹茂训对上述债务承担连带清偿责任。徐镜园支付了上述调解书中的105万元款项，因邹茂训系上海展度建筑工程有限公司的法定代表人，双方协商扣除徐镜园之前尚欠邹茂训的55万元款项，剩余50万元即为被告向原告的借款。 上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单各一份、永康市人民法院民事调解书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款50万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自起诉日起按照年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告邹茂训于本判决生效之日起十日内偿还原告徐镜园借款50万元，并支付利息（自2019年3月4日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年四月一日 书记员 颜虹英
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初1353号 原告：李志洪，男，1969年2月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：杜永静,龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。 被告：姚建华，男，1968年11月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：姚建忠，男，1955年7月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告李志洪与被告姚建华、姚建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告李志洪于2019年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚建华、姚建忠的起诉。 本院认为，原告李志洪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志洪撤回起诉。 案件受理费392元，减半收取计196元，由李志洪负担（已交纳）。 审判员  傅建华 二〇一九年四月十八日 书记员  方嘉媛
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初781号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路559-563-1、565号。统一社会信用代码：91331100727621158E。 诉讼代表人：柯乐园，副行长。 委托代理人（特别授权）：宋寅生，系该行职工。 被告：付绍生，男，汉族，1973年6月26日出生，汉族，松阳县裕溪乡黄岭头村二十弄7号，现住丽水市莲都区。 原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行（下称农行处州支行）与被告付绍生信用卡纠纷一案，于2019年2月13日向本院起诉。诉请判令：1、被告付绍生归还原告透支款本金15019.71元及相应利息、逾期还款违约金（截止2018年11月13日止的利息为2204.84元、逾期还款违约金865.42元，之后的利息等按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行处州支行的委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告付绍生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月2日，被告付绍生填写了申请表，向原告申请办理“金穗悠游世界”贷记信用卡。2017年5月31日办理开卡，卡号54×××08，信用额度10000元，之后申请增加临时信用额度至20000元，账单日为每月13日，还款期为账单日后25天。2017年6月8日，被告付绍生开始用卡透支消费，其后正常使用。2018年2月10日，被告付绍生最后一次透支消费7500元、积欠了信用卡消费透支本金余额1502l元。之后在2018年6月19日逾期扣款偿还本金1.29元，余欠透支款项形成逾期。经原告多次催收，被告付绍生拒不偿还消费透支款项。截止2018年11月13日，被告付绍生尚欠贷记信用卡欠款余额18089.97元，其中：透支本金15019.71元、应计利息2204.84元、逾期还款违约金865.42元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付绍生于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行透支款本金15019.71元及相应利息、逾期还款违约金（截止2018年11月13日止的利息为2204.84元、逾期还款违约金865.42元，之后的利息等按合同约定计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告付绍生负担。 审 判 员 王菊英 二〇一九年四月十五日 代书记员 江煜剑
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3477号之一 申请执行人：聂声梅，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：谢先勇，男，1972年4月1日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 申请执行人聂声梅与被执行人谢先勇民间借贷纠纷一案，衢州市中级人民法院作出的（2018）浙08民终802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人117998.67元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月1日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月一日 书记员  余施润
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初722号原告:李丹，男，1981年8月27日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：焦学勤（特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：郭新建，男，1966年2月28日出生，汉族，住泰兴市。原告李丹与被告郭新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人焦学勤到庭参加诉讼，被告郭新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53600元及利息82000元，合计135600元，利息计算至2019年3月，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告做工程缺少流动资金，向原告借款，2012年元月19日结账，共计借原告53600元，被告于2012年元月23日出具还款计划，并约定了利率和还款期限。到期后原告年年催要，被告有约无还。原告诉至法院，请求判令被告履行还款义务。被告郭新建未答辩亦未举证。经审理查明，2012年元月19日，被告郭新建向原告李丹出具借条一份，载明：“今借到李丹人民币伍万叁仟陆佰元正”。2012年元月23日，被告郭新建出具还款计划：“2012年5月份还清，否则根据1毛计息。”借款后，因被告郭新建未还款，原告催要未果，故诉至本院。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款53600元，并按年息10%的标准承担50000元自2012年6月1日至实际还款之日止的利息。上述事实，有原告提交的借条、还款计划等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉来本院，要求被告偿还借款53600元，依法应予支持。被告郭新建出具了还款计划，约定逾期按一毛计息，现原告要求被告按年息10%的标准承担50000元自2012年6月1日至实际还款之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭新建于本判决生效之日起十日内偿还原告李丹借款53600元并承担50000元自2012年6月1日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取计1506元，原告负担514元，被告负担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 刘 凌二〇一九年四月十二日书记员 李杉杉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初12878号 原告：宁波松乐继电器有限公司。住所地：浙江省余姚市远东工业城A区CW7。统一社会信用代码：913302816102612409。 法定代表人：褚士陆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚建永，该公司员工。 被告：深圳市金慧森电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业区锦龙四路8号永源锦工业区2栋。统一社会信用代码：914403000886924500。 法定代表人：喻维。 原告宁波松乐继电器有限公司与被告深圳市金慧森电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后依法适用普通程序进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院对被告采取财产保全措施。本院于2019年4月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人褚建永到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波松乐继电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余货款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年起建立继电器供货关系，双方约定货到后月结30天付款。截至2017年8月底，被告拖欠原告继电器货款累计30000元，原告多次催讨，被告以货款紧张为由未付，2018年8月31日，被告承诺在2018年9月30日前付清全部货款，但被告至今未付，原告随后无法联系到被告，故原告依法起诉。 被告深圳市金慧森电子有限公司未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交：采购订单（打印件）、送货单（打印件）、开票资料、增值税专用发票各一份，用于证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的增值税专用发票，符合证据构成要件，本院予以采信，其他三份证据是为了进一步印证业务往来属实，本院对原、被告之间存在业务往来的事实予以确认。 经审理，本院认定如下事实：原、被告存在买卖继电器的业务关系，截至2017年8月底，被告尚欠原告货款30000元未予支付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告接受供货后理应及时支付货款，现拖欠不付，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市金慧森电子有限公司支付原告宁波松乐继电器有限公司货款30000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，保全费320元，两项共计870元，由被告深圳市金慧森电子有限公司负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴 丹 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  许茶花 二〇一九年四月十八日 书 记 员  柯倩女
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢477号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人朱荷琴、赵诗音、赵加友、周林福。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人朱荷琴、赵诗音、赵加友、周林福为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3744号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执1348号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢477号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年四月三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初884号 原告：吴木林，男，1989年8月20日出生，汉族，住丽水市。 被告：王富平，男，1982年12月28日出生，汉族，住松阳县。 原告吴木林为与被告王富平买卖合同纠纷一案，于2019年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蓝小春独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴木林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴木林诉称：2016年6月19日至2016年8月9日期间，被告王富平向原告购买燃料油累计人民币17219元整，拖欠至今未付。被告屡次借口拖欠至今，现电话不接，信息不回至今未付。为此，请求法院：1、判令被告支付原告燃料油款17219元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王富平未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息材料、油品配送单及当事人庭审陈述。 本院认为：被告王富平向原告吴木林购买燃料油，被告王富平在在配送单上签字确认，事实清楚，证据充分，经原告多次催讨未果，被告构成违约。现原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王富平于本判决生效之日起十日内支付原告吴木林燃料油款人民币17219元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告王富平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  蓝小春 二〇一九年四月三日 书记员  纪伟琴