广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初7731号原告：曾均，男，汉族，1969年10月7日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王少强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思维，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市百事杰汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖元瑞车城C2-1，统一社会信用代码91440300668525608U。法定代表人：李俊，总经理。委托诉讼代理人：姜静，女，瑶族，1979年1月23日出生，住深圳市宝安区，系该司员工。被告：李俊，男，汉族，1974年3月17日出生，住广西柳州市柳南区，现羁押于深圳市第一看守所。原告曾均诉被告深圳市百事杰汽车服务有限公司（下称百事杰公司）、李俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日、2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王少强、陈思维到庭参加了第一次庭审，原告诉讼代理人王少强、陈思维、被告百事杰公司委托诉讼代理人姜静、被告李俊到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告百事杰公司向原告支付剩余车辆订购费用93527元及利息（利息以每次还款后的余额为本金，按照月利率2%计算，自2016年7月30日开始计算至被告实际偿还之日止），以及资金补偿款每月500元（自2016年1月17日起计算至被告实际偿还之日止，截至2017年11月30日共计10500元）；2、被告李俊对上述款项承担连带偿还责任；3、二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年12月9日与被告百事杰公司签署《百事杰新车订购确认书》，订购该公司出售的揽胜运动版汽车一台，并分三次向被告百事杰公司支付了31万元的购车款。后被告百事杰公司未按时交付汽车，被告李俊单方面意思表示愿意对上述购车款进行偿还，原告遂与被告李俊协商退还订购金事宜：2015年10月8日，被告李俊承诺2015年10月10日前退还给原告20万元整，余款2015年10月30日前退还，并按每月支付2%的利息；2015年10月10日，因被告李俊未按时支付退款，原告找被告李俊追款，2015年10月16日被告李俊表示资金困难并再次承诺2015年10月30日前按2015年10月8日约定的数额连本带息全部退还给原告；到期被告李俊仍未退还承诺款项，2015年10月30日被告李俊又一次给出承诺，2015年11月2日连本带息将订购金全部退还给原告；2016年1月17日，被告李俊再次做出承诺，承诺不晚于2016年5月30日全部还清订购金款项；2016年7月30日前，被告李俊有陆续返还部分款项，但2016年7月30日之后，被告李俊停止返还，截至目前，尚欠订购金本息合计136375元。据此，原告提起诉讼。被告百事杰公司辩称，其已经还款29万元本金。原告提供的这些证据都是被告李俊以个人名义签订的，李俊签订的协议并没有经过百事杰公司的认可，也没有盖公章。李俊的还款是他的个人行为。被告李俊辩称，其已经还清原告款项。经审理查明，原告于2014年12月9日向被告百事达公司订购路虎揽胜运动版汽车一辆，双方签订《百事杰新车订购合同》，约定价款115万元，其中订购金6万元；百事杰公司并承诺6月30日前交车，如无法如期交车，按银行信用卡利息补偿。原告于当日，即2014年12月9日向百事杰公司支付1万元；2014年12月29日支付5万元；2015年5月21日支付25万元。2015年10月8日，被告李俊就涉案购车款书面承诺：“由于曾均在深圳百事杰购车一事，因百事杰资金紧张原因，未能按期交付车辆，现双方协商2015年10月10日前先退回曾均20万元定车款，余款2015年10月30日前退还；按交款31万元到期付两分曾均利息。”2015年10月16日，被告李俊就涉案购车款第二次书面承诺：“因我目前资金确实困难，原定于2015年10月10日对曾均的承诺没有实现，现本人再次承诺于2015年10月30日前连本带息按上次承诺归还所有款项。”2015年10月30日，被告李俊就涉案购车款第三次书面承诺：“因近段时间确实资金有困难，原承诺曾均购车款项2015年10月30日归还，现再次承诺2015年11月2日（即星期日前）连本带息全部归还曾均。”2016年1月17日，被告李俊出具《退款承诺书》，确认其与曾均达成汽车买卖合同，并于2014年12月9日通过李俊经营的百事杰公司购买揽胜运动版汽车一台，因没有按时交付汽车，李俊承诺如下：“1、因原公司已不在深圳罗湖区红岭中路1002号环宇酒店大厦南侧一楼办公，本人承诺就曾均所购车辆已付相关款项的退还由李俊个人承担；2、因本人自己周转困难，本人承诺每15天还款一次，分批退还，但不晚于2016年5月30日全部还清，曾均每次收款一次，李俊另外补助费用500元；3、曾均所交款项于交款之日起到本人退还清为止，按每月2%利息支付曾均作为资金补偿；4、曾均交付购车款31万元整，到2016年1月10日前已退还98000元整；5、原来的承诺作废，以此为准。”原告确认被告李俊于2016年1月10日前返还的98000元为本金，并对李俊于2016年1月22日至2016年7月30日期间通过赵海云、姜静、深圳市百事杰城市投资有限公司以及其本人账户向原告退款共计212000元予以确认，具体时间如下：2016年1月22日转款1万元、2016年1月31日转款3万元、2016年3月4日转款5000元、2016年3月17日转款15000元、2016年3月30日转款2万元、2016年4月20日转款1万元、2016年4月30日转款1万元、2016年5月20日转款2万元、2016年6月4日转款1万元、2016年6月28日转款25000元、2016年7月29日转款52000元、2016年7月30日转款5000元。以上事实，有订购协议书、收款收据、银行历史交易记录、退款承诺书以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告百事杰公司签订了《百事杰新车销售订购确认书》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方买卖合同关系成立。原告已支付车辆订购款31万元，被告百事杰公司未能按照合同约定向原告交付车辆，构成违约，被告百事杰公司应按照法律规定返还车辆订购款并支付资金占用期间的利息，资金占用期间的利息应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率限制的规定，以年利率24%（即月利率2%）为限。根据被告李俊出具的《退款承诺书》，其作为被告百事杰公司的经营者，承诺由其个人承担原告已付购车款的退还，确认至2016年1月17日尚有212000元没有退还原告，并承诺于2016年5月30日前付清，同意按照每月2%利率支付资金补偿款及每月支付补助费用1000元至付清之日止。被告李俊在“承诺人”处签名，且结合《退款承诺书》内容，有债务承担的意思表示，故被告李俊对被告百事杰公司的上述债务应承担连带清偿责任。《退款承诺书》约定的资金补偿款和每月补助费用实质上均为资金占用期间的利息，原告主张利息自2016年7月30日起按照月利率2%计至实际偿还之日止、资金补偿款自2016年1月17日起按照每月500元计至实际偿还之日止，故原告上述主张中除2017年7月30日之后的利息、资金补偿款之和超过了相关法律关于民间借贷利率的限制，本院对2017年7月30日之后的资金补偿款不予支持外，其余主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告李俊于2016年1月22日至2016年7月30日期间通过本人及他人账户向原告共计退还212000元，因二被告并无证据证明其与原告对上述退款款项的性质为本金达成一致，故上述款项应当首先抵扣资金补偿款，超出部分视为对车辆订购款本金的偿还。经计算，二被告至2016年7月31日尚未返还的车辆订购款本金为3500元[31万元-98000元-（212000元-500元/月×7个月）]。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市百事杰汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾均返还剩余车辆订购款3500元并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2016年7月30日起计至实际履行完毕之日止）；二、被告李俊对被告深圳市百事杰汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曾均的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行债务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3028元（原告已预交），由原告负担2978元，二被告负担50元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 雯人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一九年四月三十日书 记 员  张嘉桓赵慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。