wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初1045号原告：孙志华，男，汉族，1978年2月5日生，甘肃省临洮县人，住岷县。被告：曾正平，男，汉族，1978年10月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告孙志华诉被告曾正平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙志华到庭参加诉讼，被告曾正平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙志华诉称，2018年8月2日被告因需要资金周转向原告借款10000元，约定于2018年12月30日还清，当日有被告书写的借条一份予以证实，借款到期后，被告一直未按约定期限还款，这期间原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由不还，现诉讼法院要求被告偿还借款本金10000元，诉讼费由被告负担。被告曾正平缺席未答辩。经审理查明，被告曾正平因需要钱于2014年向原告借款10000元，当时未写借条，后原告向被告索要借款，被告一直未偿还，2018年8月2日被告向原告出具借条一张，约定到2018年12月30日前还清。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2018年8月2日被告书写的借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。庭审中原告表示放弃逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾正平于判决书生效后15日内偿还原告孙志华借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年四月二十五日书记员  王虎军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执10011号 申请执行人：庄潮鑫，男，1986年5月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：刘美霞、谢玮键，均系广东众礼杰律师事务所律师。 被执行人：韩丽琼，女，1988年12月14日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：罗群超，男，1986年8月12日出生，汉族，住广州市增城区。 庄潮鑫申请执行韩丽琼、罗群超民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初23023号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金106342.73元及逾期利息、赔付律师费16851.76元，负担案件受理费2960.30元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。为此，本院已将韩丽琼、罗群超纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制高消费。 因被执行人不履行判决义务，本院依法拍卖被执行人罗群超提供抵押的车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车。但拍卖成交后，在过户过程中，发现该车存在盗抢报警记录，无法办理过户手续。根据竞买人的申请，双方当事人均同意撤销拍卖，车辆继续交由申请执行人保管。为此，本院撤销对该车的本次拍卖，相关拍卖款已退还竞买人。 此外，本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行多次查询，未发现其他可供执行的财产。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，除上述已采取的执行措施外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执10011号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年四月三十日 书记员 陈嘉宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7615号原告：林国良，男，汉族，1984年8月14日出生，住清远市清城区，被告：吴海盈，男，汉族，1978年12月31日出生，住清远市清城区，原告林国良与被告吴海盈民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林国良到庭参加诉讼。被告吴海盈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林国良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7000元；2、被告赔偿拖欠原告借款产生的利息损失（以7000元为基数，自2016年11月17日起按年利率24%计至借款还清之日止）；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月17日立下借条，向原告借款7000元，被告承诺于2016年12月31日全数归还，借款到期后，原告多次催促被告仍未归还，至今已经无法联系上被告。被告吴海盈没有提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2016年11月17日，被告吴海盈签名出具一份《借条》给原告收执，载明向林国良借款7000元，于2016年12月31日前归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告吴海盈拖欠其借款7000元未还，有被告吴海盈签名的《借条》为证，诉讼中被告没有提出抗辩及提供相反依据，故本院予以确认,合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款7000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，由于双方没有约定借款利率，应视为无息借款，借款利息可从被告逾期还款之日即2017年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海盈于本判决生效之日起10日内向原告林国良归还借款7000元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告林国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告吴海盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  刘翠娥人民陪审员  唐剑锋二〇一九年四月二日书 记 员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1860号原告：陈龙，男，1992年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：曾焕南，系广东桂顺律师事务所律师。被告：郁文，男，1984年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。原告陈龙与被告郁文票据追索权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾焕南到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付票据款127645元及利息（从2018年11月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告支付赔偿金2552.9元。事实和理由：原告于2018年11月7日持被告开具的支票（金额为127645元）到银行入账，因账户余额不足致使支票无法兑现。原告认为，被告除应向原告支付票据款外，还应支付支票金额2%的赔偿金给原告。为此，原告提起诉讼。被告没有到庭应诉、答辩。原告对其主张的事实提交身份证、支票、退票理由书、证明、送货单、收据等证据作证。经审理查明，号码为1020443073642491的支票，出票日期为2018年11月5日、出票人为被告、收款人为原告、票面金额为127645元。原告于2018年11月7日委托其开户银行收款，银行于2018年11月9日以“账户余额不足”为由退票。原告主张其与陈晓青有业务往来，陈晓青向其交付涉案支票用于支付货款。送货清单、收据、证明反映原告向陈晓青供应紫铜管，陈晓青向原告交付涉案支票用于支付货款。本院认为，原告持有涉案支票并提交有证明、送货单、收据等证据，足以证明其合法取得票据并享有票据权利。现原告向银行请求付款遭拒绝，其行使票据追索权，请求被告支付票据款127645元及相应利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。参照《票据管理实施办法》第三十一条有关“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金”的规定，原告请求被告支付赔偿金2552.9元赔偿金具有合法依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国票据法票据法》第十条、第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《票据管理实施办法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告郁文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈龙支付票据款127645元及利息（自2018年11月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告郁文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈龙支付赔偿金2552.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1452元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨靖华二〇一九年四月四日书记员  洪文芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执801号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：王启卫（WANG，CHII-WEY），男，台湾地区居民，1968年9月11日出生，住台北市，B）。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行王启卫用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初3647号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金71794.26元及利息、复利与其他费用；负担案件受理费8245元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执801号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年四月二十五日 书记员 黎家兴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初931号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：杨海鸿，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省潮安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨海鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告杨海鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨海鸿还贷款本金38267.67元，利息7985.94元，罚息10772.08元，复利3081.47元，共计人民币60107.16元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LSVAD2186A2493808）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年03月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为33期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告杨海鸿送达地址为广东省潮州市潮安区彩塘市中宫巷1号。合同签订后，被告于2016年04月01日就所购买的车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LSVAD2186A2493808）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年04月06日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币6379.8元，其中本金4232.33元，利息2147.47元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金38267.67元，利息7985.94元，罚息10772.08元，复利3081.47元，共计人民币60107.16元。被告杨海鸿未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨海鸿欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年03月29日，被告杨海鸿与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨海鸿未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨海鸿清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨海鸿自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨海鸿所有的抵押物（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LSVAD2186A2493808）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海鸿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38267.67元，利息7985.94元，罚息10772.08元，复利3081.47元，共计人民币60107.16元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金38267.67元为基数）、复利（以所欠利息7985.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LSVAD2186A2493808）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为651.00元，由被告杨海鸿负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2236号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：陈鸣蔚、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：戴湛英，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行戴湛英借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1238号判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金67715.45元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费1690元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。 本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2236号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年四月三十日 书记员 李新宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初862号原告：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：刘军，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告李娜诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费25元，由原告李娜负担。审判员  赵文斌二〇一九年四月十八日书记员  刘梦歌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保24号 申请人：罗永洪，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人：邓友海，男，1967年6月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请人：罗波，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请人：陈东，男，1960年9月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 上列申请人委托诉讼代理人：余帆，四川精伦律师事务所律师。 被申请人：龚力，男，1969年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被申请人：四川中喻建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 法定代表人：喻得安。 申请人罗永洪、邓友海、罗波、陈东于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人龚力、四川中喻建设集团有限公司价值430万元的财产，保全限额430万元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人罗永洪、邓友海、罗波、陈东诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人龚力、四川中喻建设集团有限公司价值430万元的财产，保全限额430万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯彤 二〇一九年四月四日 书记员  刘琦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2534号原告:中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号。代表人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该支行员工。委托诉讼代理人：季庆伟，系该支行员工。被告:陈锡虎，男，1990年1月21日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉被告陈锡虎金融借款合同纠纷一案中,原告于2019年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司句容市支行撤回对被告陈锡虎的起诉。案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告负担。审判员  房道生二〇一九年四月二十八日书记员  张 妍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初717号原告：祁马里，男，1974年8月4日生，汉族，住句容市。被告：俞正军，男，1978年10月23日生，汉族，住句容市。被告：许继飞，女，1981年3月7日生，汉族，住句容市。被告：郑吉荣，男，1982年8月26日生，汉族，住句容市。原告祁马里诉被告俞正军、许继飞、郑吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告祁马里到庭参加诉讼。被告俞正军、许继飞、郑吉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁马里的诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款本金10万元；2、要求被告俞正军、郑吉荣给付截至2018年2月28日的利息6000元（其中俞正军承担5000元，郑吉荣承担1000元）；3、要求被告俞正军、郑吉荣给付利息（以本金10万元为基础，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算支付）；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：三被告因经营建筑工程及装修工程需要，分别于2016年1月31日、2017年1月25日向原告借款5万元，两次合计借款10万元。双方约定月息为3%，每月26日前支付。该两笔借款到期后，被告未能按约还款付息，原告催要也无果。被告俞正军、许继飞、郑吉荣未作答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了个人房产抵押贷款合同及借条原件各两份、江苏省农村信用社转账凭条一份。本院认为上述证据真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2016年1月31日，被告俞正军、许继飞作为甲方，原告祁马里作为乙方，双方签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定甲方向乙方借款5万元，借款期限为12个月，自2016年1月31日起至2017年1月31日止，月利率为3%，甲方以其所有的位于句容市玫瑰苑3幢602室房产向乙方提供抵押担保，如甲方不按期付利息还本金，则将承担本合同月息三倍的违约金。同日，原告祁马里向被告俞正军交付了现金5万元，被告俞正军在上述《个人房产抵押贷款合同》背面书写了借条，被告许继飞、郑吉荣亦作为借款人在借条上签名。借款到期后，被告郑吉荣、俞正军向原告申请将借款期限延长至2018年1月24日。借款再次到期后，被告俞正军又申请延期至2020年1月24日，被告郑吉荣并向原告作出书面承诺：“每个月月底28日付1千元利息，逾期两个月不付息则乙方违约，本合同提前终止，甲方有权向句容市人民法院起诉乙方归还全部本息。”2017年1月25日，被告俞正军、郑吉荣作为甲方，原告祁马里作为乙方，双方签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定甲方向乙方借款5万元，借款期限为12个月，自2017年1月25日起至2018年1月24日止，月利率为2%，甲方以其所有的位于句容市玫瑰苑3幢602室房产向乙方提供抵押担保，如甲方不按期付利息还本金，则将承担本合同月息三倍的违约金。同日，原告祁马里向被告俞正军转账交付了5万元，被告俞正军、郑吉荣共同在上述《个人房产抵押贷款合同》背面书写了借条。该笔借款到期后，被告郑吉荣、俞正军向原告申请将借款期限延长至2020年1月24日，被告郑吉荣并于2018年5月12日向原告作出书面承诺：“每个月月底28日付壹仟元利息，逾期2个月不付息，则乙方违约，本合同提前终止，甲方有权向句容市人民法院起诉，让乙方归还全部本息。”被告俞正军、郑吉荣借款后各自向原告支付利息。截至2019年2月28日，被告俞正军尚欠原告利息5000元，被告郑吉荣尚欠原告利息1000元。2019年1月15日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告俞正军、郑吉荣共同向原告祁马里借款10万元的事实清楚且有据可证，被告未能按照约定向原告支付利息，其行为已构成违约，原告有权据此宣布借款提前到期，被告俞正军、郑吉荣依法应承担偿还本金并支付利息及逾期利息的民事责任。被告许继飞作为第一笔5万元借款的共同借款人，依法应对该笔借款承担共同还款责任，对于案涉第二笔借款，被告许继飞并非共同借款人，原告要求许继飞对该笔借款承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞正军、郑吉荣于本判决生效后十日内偿还原告祁马里借款本金100000元，被告许继飞对其中50000元承担连带清偿责任；二、被告俞正军于本判决生效后十日内给付原告祁马里利息5000元（该利息已计算至2019年2月28日，自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息以本金50000元为基础，按月利率2%标准计算支付）；三、被告郑吉荣于本判决生效后十日内给付原告祁马里利息1000元（该利息已计算至2019年2月28日，自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息以本金50000元为基础，按月利率2%标准计算支付）；四、驳回原告祁马里的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），保全费1270元，合计2520元，由被告俞正军、郑吉荣负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内给付原告，被告许继飞对此款中的1260元的给付承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一九年四月十一日书记员  谢 佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院                               执行裁定书 （2019）宁0202执747号申请执行人：马学珍，男，1990年3月1日出生，回族，打工。被执行人：马永梅，女，1980年10月5日出生，回族，个体，住隆德县。本院在执行马学珍与马永梅租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马永梅在银行等金融机构的存款2050元（执行标的：2000元，执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡斌二〇一九年四月二日书 记 员 李伟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2961号申请执行人句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市。法定代表人蔡家红，系该局局长。委托诉讼代理人施建超，系该局工作人员。委托诉讼代理人苏传元，系该局工作人员。被执行人句容市麒麟服饰有限公司，住所地句容市。法定代表人张风英，系该公司总经理。申请执行人句容市人力资源和社会保障局与被执行人句容市麒麟服饰有限公司劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政处罚纠纷一案，句容市人力资源和社会保障局作出的句人社察理字（2018）第1号行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人应于2018年3月20日前支付巫红梅、巫秀兰等38名职工2017年7月至2018年2月期间工资289610.55元（贰拾捌万玖仟陆佰壹拾元伍角伍分），并按应付金额百分之五十的标准，向巫秀兰、王金珍、董桃华、龙翠丽、李小珍、雷桃芬、陈庆风、贺芳、高君风、巫昌花等10名职工加付赔偿金38763.03元（叁万捌仟柒佰陆拾叁元零叁分）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年11月8日、2019年4月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、不动产、银行、人民银行、互联网银行、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年11月6日、2019年4月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、酒店住宿、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去被执行人句容麒麟服饰有限公司经营地及被执行人法定代表人张风英住所地进行调查，未查找到被执行人可供执行财产线索及被执行人法定代表人张风英下落。四、2019年4月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。五、2019年4月25日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。六、2019年4月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。七、本案履行情况：被执行人未履行义务。上述事实，有房屋权属登记信息查询结果证明，照片，财产查询反馈总表，执行情况告知书、执行决定书、失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 赵海骏审判员 许社民二〇一九年四月三十日书记员 李文娟
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初518号原告：陈西瑞，男，汉族，1967年8月23日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：安徽华震建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91340124697385843W。住所地：安徽省合肥市庐江县万山镇工业园。法定代表人：洪全，职务：总经理。被告：中交二航局第三工程有限公司，统一社会信用代码：913211001413798435。住所地：镇江市润州区南徐大道238号。法定代表人：严小卫。被告：马林，男，汉族，1963年8月11日出生，住江苏省徐州市邳州市。原告陈西瑞与被告安徽华震建筑工程有限公司、中交二航局第三工程有限公司、马林劳务合同纠纷一案，原告陈西瑞于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈西瑞提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准予原告陈西瑞撤回起诉。案件受理费175元，减半收取，由原告陈西瑞负担。审判员  赵臣臣二〇一九年四月二十九日书记员  赵勇智
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1312民初661-4号原告：临沂某某泡塑厂。法定代表人：刘某，厂长。住：临沂市河东区。委托代理人付增信，山东铭星律师事务所律师。被告：周某某，男，1965年4月17日生，汉族，居民，住河北省河间市。被告：山东某某建设节能工程有限公司。法定代表人：杜某杰，总经理。住临沂市高新区。原告临沂某某泡塑厂与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某某泡塑厂的委托代理人付增信到庭参加诉讼，被告周某某、山东某某建设节能工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告支付货款124392元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告周某某、山东某某建设杰能工程有限公司因承建工程需要向原告临沂某某泡塑厂购买保温板材，签订供货合同一份，货款经原告多次催要，尚欠货款124392元，被告一直未付，为此原告具状起诉。被告周某某在法定期限内均未答辩。被告山东某某建设节能工程有限公司在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据包括：1、发货单五张，欲证实自2015年原告向被告发货的总额。2、《供货合同》，欲证实原告与被告周某某签订购货合同，并约定购买原告EPS泡沫板，用于青啤家园沂河水岸外墙工程。3、建设工程施工专业分包合同一份，欲证实临沂市青啤地产有限公司是工程的发包方，江苏南通三建集团有限公司是承建方，将工程分包给被告山东某某建设节能工程有限公司，周某某挂靠被告公司购买施工材料。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月19日原告与被告周某某签订《供货合同》一份，其中约定“需方向供方购买EPS泡沫板，用于青啤家园沂河水岸外墙保温…需方负责人周某某…收货人吴宝轩、周贵海”。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告周某某、周贵海签收的发货单共计十五张，分别为2015年11月16日规格150、540型号价值8058元的保温板发货单；2015年11月16日规格432、540型号价值8406元的保温板发货单；2015年11月17日规格300、480型号价值8247元的保温板发货单；2015年11月12日规格1650、240、72型号价值9968元的保温板发货单；2015年11月13日规格480、120型号价值8148元的保温板发货单；2015年11月13日规格540型号价值8048元的保温板发货单；2015年11月11日规格480、444型号价值8366元的保温板发货单；2015年11月11日规格2100、240型号价值9638元的保温板发货单2015年11月12日规格540型号价值8048元的保温板发货单；2015年11月10日规格432、540型号价值8406元的保温板发货单；2015年11月10日规格300、480型号价值8247元的保温板发货单；2015年11月10日规格60、480、414型号价值8416元的保温板发货单；2015年10月30日规格480、336、88型号价值9165元的保温板发货单；2015年11月5日规格900、318、36型号价值9003元的保温板发货单；2015年11月9日规格540、432型号价值8406元的保温板发货单。原告主张周某某借用被告山东某某建设节能工程有限公司的资质购买保温板，并提交《建设工程施工专业分包合同》一份，但该份合同系复印件，本院对该合同的真实性无法认定。本院认为，原告与被告周某某签订供货合同，并在合同签订后陆续向被告周某某指定的工地提供保温板，收货人周某某及周贵海分别签字，可证实原告临沂某某泡塑厂与被告周某某之间成立买卖合同关系。被告周某某作为买方在收取货物后应向供货方支付相应货款。本案中被告周某某并未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故根据原告所提交的发货单，可证实原告发货共计货款128570元，现原告主张被告周某某支付剩余货款124392元的诉求本院予以支持。对于原告主张山东某某建设节能工程有限公司承担连带责任的诉求，本院认为原告所提交的证据无法证实周某某与被告公司之间的法律关系，且收货人均为周某某及原告与周某某所签合同中约定的收货人，故对被告山东某某建设节能工程有限公司的诉求本院不予支持。原告主张的利息部分，本院认为原、被告双方并未约定最终的付款期限，在供货合同中对于货款的逾期支付利息亦约定不明，且违约金10万元的约定过高。综上，本院支持自原告权利主张之日起即立案之日起至被告实际履行之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起五日内向原告支付货款124392元及利息（自2018年1月25日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，保全费元，均由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一九年四月十日书 记 员  孙甲义
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1998号 原告：张睿，女，1994年11月11日出生，彝族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：何键，男，1998年8月20日出生，苗族，住贵州省安龙县。 原告张睿与被告何键民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张睿及其委托诉讼代理人母贤俊到庭参加了诉讼。被告何键经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审结终结。 原告张睿向本院提出以下诉讼请求：1、被告归还原告借款60,000元，资金利息从起诉之日起至该款还清时止，按中国人民银行贷款利息24%计息。2、本案诉讼费及产生各项费用由被告全部承担。事实及理由：被告与原告于2018年5月21日在成都去昆明的火车上相互认识后在绵阳市涪城区租房同居。被告向原告说他还未结婚，原告就信任了他。后被告分四次向原告借款共计6万元。其中三笔为支付宝转账支付，一笔2万元为现金支付。2018年10月期间，原告从抖音上知道了被告有老婆及两个孩子，就要求与被告分开并归还借款。被告于2018年11月14日向原告出具借条一张，承诺在2018年12月31日前还清原告借款。但此后，被告未还款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告何键未作答辩。 原告张睿围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，在卷佐证。被告何键未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，本院认定以下事实：原、被告原系恋爱关系。原告张睿于2018年6月18日向被告何键支付宝转账2万元，7月4日支付宝转账1万元，7月5日支付宝转账1万元，还以现金方式向被告何键交付借款2万元。该借款未约定利息。2018年11月14日，被告何键出具《借条》一份，上载明：本人张睿借何键陆万元整（60,000元人民币），何键在2018年12月31日前还清所有借款。此后，被告何键未予还款，原告张睿遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告何键向原告张睿借款，并出具借条为凭。此系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。原告张睿向被告何键履行了支付借款的义务，被告何键即应当按约定期限向原告张睿还本付息。其至今未予归还，应当承担继续履行的违约责任。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应当从借款逾期之日按年利率6%的标准进行计算。原告张睿超过该部分的诉讼请求不成立，本院依法予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何键于本判决生效后三日内向原告张睿归还借款本金60,000元，并承担逾期利息。计算方法为：以60,000元为基数，自2019年1月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告张睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告何键负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 蔡 艳 二〇一九年四月二十九日 书记员 肖晴月
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执175号之一 申请执行人：宁夏开元房地产开发有限公司，住所地位于大武口区永乐南路209号。法定代表人：石冬红，系该公司董事长。被执行人：赵静，女，汉族，1978年8月1日出生，个体。本院于2019年1月10日立案执行宁夏开元房地产开发有限公司与赵静租赁合同纠纷一案，执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人赵静名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封被执行人赵静名下宁X号“歌诗图”牌汽车一辆，但未实际控制。通过不动产登记事务中心查询，被执行人赵静所有的位于大武口区文明南路23号商铺，有抵押，申请人宁夏开元房地产开发有限公司申请暂不处置。被执行人赵静暂无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人赵静限制高消费。申请人宁夏开元房地产开发有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判员 李鑫      二〇一九年四月十一日  书 记 员  李 宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1924号原告：佛山市万合包装材料有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇。法定代表人：李晓欢。委托诉讼代理人：冯君琪，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州馒口香绿色食品有限公司，住所地：广州市花都区花东镇。法定代表人：张杰。委托诉讼代理人：易军，广东信耀律师事务所律师。原告佛山市万合包装材料有限公司诉被告广州馒口香绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年3月28日公开开庭进行审理，原告佛山市万合包装材料有限公司的委托诉讼代理人冯君琪、被告广州馒口香绿色食品有限公司的委托诉讼代理人易军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款140156.5元及利息（从起诉日起按人民银行同期贷款利率计算至付清款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年7月至8月期间，被告向原告订购一批印刷复合膜，原告按时向被告送货，有被告法人及其他员工签收货物，原告向被告送货总金额为140156.5元，送货后，原告向被告要求支付货款，但被告总是以各种理由拖延支付。原告考虑到与被告不止一次的合作，因而一直给时间被告履行义务，但被告总是拖延，经多次催收至今分未付，原告为维护自己的合法权益，无奈向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告答辩称：1、我方对原告订做复合膜货款140156.5元的事实确认，被告已经支付了货款49600元。2、原告提供的复合膜出现印刷错误，被告不应支付相应货款，对于已付货款49600元，原告应该返还，且原告应赔偿相应损失，我方因此请求退还货款、赔偿损失，综上，原告的诉请不应支持，请求法院保护被告的合法权益，依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2017年9月期间，被告向原告订购一批印刷复合膜，共计货款140156.5元，原告按时向被告送货，被告确认收到140156.5元的货物。被告于2017年7月14日支付原告30400元，2017年9月16日支付原告19200元，原告确认收到49600元，但认为该款为模版费，并不是货款。2017年9月16日下午1时06分原告的法定代表人李晓欢与被告的法定代表人张杰进行微信聊天，记录了原告一直在催收货款的事宜及被告付了原告的膜板费。2018年6月28日下午12时59分原告的法定代表人李晓欢与被告的法定代表人张杰进行微信聊天，记录了被告未付货款给原告的事实。2018年8月14日下午3时49分原告的法定代表人李晓欢与被告的法定代表人张杰进行微信聊天，记录了被告只付了原告膜板费，印刷膜没有付过的事实。诉讼中，被告于2019年3月28日向本院提起反诉，但被告未能规定的期限内缴纳诉讼费，本院依法裁定被告撤回起诉。本院认为：原告主张被告欠其货款140156.5元，提供了送货单据、微信聊天记录佐证，被告亦表示收到原告该金额的货物，故本院予以确认。但被告主张已支付原告货款49600元应在货款中扣减。本院认为，由于原告为被告印刷膜，需要购买膜版，故被告先行支付原告膜板费，原告提供的微信聊天记录已证明被告只付了膜板费，并催收被告尽快支付货款的事实，故被告的抗辩理由证据不足，本院不予以采信。对于原告主张的货款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。”因此被告应在收到货物时支付原告的货款，至今被告仍未支付货款，应承担违约责任，并应支付原告占用资金的利息，故原告主张货款的利息从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应立即支付原告货款140156.5元及利息（利息以140156.5元为基数从2019年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告广州馒口香绿色食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告佛山市万合包装材料有限公司支付货款140156.5元及利息（利息以140156.5元为基数从2019年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告广州馒口香绿色食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭军二〇一九年四月十二日书记员  麦颖
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执3019号之二申请执行人张奎，男，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人李家宝，男，1981年3月8日出生，汉族，住句容市。申请执行人张奎与被执行人李家宝租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初4344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人被执行人李家宝于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张奎39000元。如被执行人李家宝未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被执行人李家宝负担（此款申请执行人已预交，被执行人李家宝于本判决生效之日起十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年11月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年11月13日、2019年3月15日、4月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、互联网银行、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记车牌号为苏Ａ×××××机动车一辆，本院于2019年4月8日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。2018年11月13日、2019年4月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有上述车辆，无其他可供执行的财产。三、本案履行情况：被执行人未履行义务。四、2019年4月4日，本院作出执行情况告知书向申请执行人送达。五、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落。六、2019年4月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有财产查询反馈总表，照片，（2018）苏1183执3019号之一执行裁定书、协助执行通知书，执行情况告知书，执行决定书，失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产已经采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘 玮审 判 员  赵海骏审 判 员  许社民二〇一九年四月十一日法官助理  王凯祥书 记 员  李文娟
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审184号 申请执行人：江门市新会区城市管理和综合执法局。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中11号。 法定代表人：陈华达，该局局长。 委托代理人：黄炳辉、许美兰，均系该局工作人员。 被执行人：新会区会城永扩不锈钢加工店。经营场所：广东省江门市新会区会城帝临南路16号102。 经营者：欧旷枝，男，1974年4月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行原江门市新会区城市综合管理局于2018年8月17日作出的新城管罚字[2018]5-102号《行政处罚决定书》及加处罚款3000元。中共新会区委、新会区人民政府于2019年2月11日发布新发〔2019〕2号《中共新会区委、新会区人民政府关于印发〈江门市新会区机构改革方案〉的通知》，将原江门市新会区城市综合管理局更名为江门市新会区城市管理和综合执法局，将相关机构的城市管理领域行政执法职责等划入江门市新会区城市管理和综合执法局。 本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人新会区会城永扩不锈钢加工店违反《城市道路管理条例》第二十七第（一）项的规定，未经政府有关部门批准，于2018年7月26日擅自在江门市新会区会城帝临南路16号102铺门前占用城市道路摆放不锈钢防盗网、不锈钢架等物品，事实清楚。原江门市新会区城市综合管理局在作出行政处罚前告知被执行人新会区会城永扩不锈钢加工店拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《城市道路管理条例》第四十二条等规定,依法定职权对被执行人新会区会城永扩不锈钢加工店作出涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处罚决定且具备法定执行效力。被执行人新会区会城永扩不锈钢加工店在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政处罚决定确定的期限及内容履行涉案缴纳罚款的义务，经催告，在规定期限内其仍未履行前述义务。申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条等规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行新城管罚字[2018]5-102号《行政处罚决定书》及加处罚款3000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年四月十九日 书记员  林惠敏
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地阳春市春城街道朝南路71号。负责人：黎杰，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍勇，男，该行员工。委托诉讼代理人：严灿亮，男，该行员工。被告：冯桥，男，1978年3月6日出生，汉族，广东省阳春市人,户籍住址阳春市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行（以下简称邮政储蓄银行阳春支行）诉被告冯桥信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审判，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，并于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阳春支行的委托诉讼代理人范绍勇到庭参加诉讼，被告冯桥经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行阳春支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯桥立即偿还所欠原告的信用卡透支款本金12942.85元、利息610.36元、违约金583.13元(上述款项计至2018年8月15日止）,2018年8月16日起的利息按信用卡章程约定计算标准计算至全部欠款付清日止。2、本案诉讼费等一切违约金由被告负担。事实与理由：被告冯桥于2012年11月28日在我行申领信用卡一张，卡号：62×××75（2015年09月19日变更为62×××35），并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定。截至2018年8月15日止，被告尚欠我行信用卡透支款本金12942.85元、利息610.36元、违约金583.13元，经我行多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提出起诉，请依法支持原告上述的诉讼请求。被告冯桥缺席也无作答辩。经审理查明，2012年11月28日，被告提交身份证复印件和《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中签名确认。该《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）自动分期卡领用合约》中载明“第三条、利息和违约金。1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。11、透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。”及第十条“中国邮政储蓄银行自动分期卡收费项目及标准”等内容条款。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第三十三条载明“本章程未尽事宜，按照国家有关法律、法规、规章以及信用卡领用合约执行，如发卡行与持卡人另有约定的，遵从双方约定。信用卡交易还须执行有关信用卡组织或公司的规定”。经原告审批同意被告的开卡申请，并发放卡号为62×××75的信用卡。被告于2015年9月19日挂失尾号为4875的信用卡，申领卡号为62×××35的信用卡。被告从2012年12月23日起至2018年8月30日期间使用该信用卡进行刷卡消费及交易往来，但没有按约定的方式和期限足额偿还信用卡透支款本息给原告，截至2018年8月15日止，被告尚欠使用卡号为62×××35的信用卡产生的透支款12942.85元、利息610.36元、违约金583.13元逾期没有偿付给原告。以上事实，有被告身份证复印件，《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）自动分期卡领用合约》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，信用卡账户交易明细，信用卡账户欠款情况，催收明细表，庭审笔录等证据材料附案证实。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）自动分期卡领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并发放卡号为62×××35的信用卡给被告，被告领取和使用该信用卡进行刷卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，应受法律保护，双方均应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）自动分期卡领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的信用卡后，未按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）自动分期卡领用合约》的约定还款给原告，截至2018年8月15日止，被告已拖欠使用卡号为62×××35信用卡的透支款本金12942.85元、利息610.36元、违约金583.13元逾期没有偿付给原告，被告显已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和第一百一十四条第一款的规定，原告请求判令被告偿付尚欠卡号为62×××35信用卡刷卡消费所产生的透支款本金12942.85元、利息610.36元、违约金583.13元，并从2018年8月16日起至清偿日止新欠的利息、违约金按双方在《领用合约》中约定的利率标准和计算方法计算，理据充分，本院依法予以支持。被告冯桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯桥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠卡号为62×××35信用卡的透支款本金12942.85元、利息610.36元、违约金583.13元（该利息、违约金为计至2018年8月15日止的数据；从2018年8月16日起至实际给付之日止新欠的利息按双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定的利率标准和计算方法计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，公告费260元，由被告冯桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长 王 荣 松审判员 谢 夏 鸣审判员 黄  顺二○二○一九年四月二十三日书记员 黎璐诗文附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）云71执1号被执行人（罪犯）：康福昌，男，汉族，1984年10月15日生，出生于云南省芒市，现羁押于云南省嵩明监狱。被执行人（罪犯）：段建省，男，汉族，1984年10月15日生，出生于云南省芒市，现羁押于云南省嵩明监狱。本院刑事审判庭于2019年1月7日将康福昌、段建省涉案扣押（查封）的供犯罪使用的丰田牌越野汽车一辆移送执行局强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人（罪犯）康福昌、段建省因犯运输毒品罪，其供犯罪使用的车牌号为“云Ｎ×××××”丰田牌汽车一辆，扣押停放于开远铁路公安处禁毒支队院内。在评估过程中，经红河州公安局车辆管理机关查询后回告，该车因三年未进行年检达到强制报废规定，已无评估价值并中止评估工作。2月25日，本院向德宏州公安车辆管理机关发出协助执行通知书，请求协助对该车现状出具注销证明，因所提供机动车状态登记为“逾期未检验，达到报废标准”，无法认定该车已实际注销。3月20日，本院向开远铁路公安处禁毒支队送达协助执行通知书，将车辆移送开远市报废汽车回收分公司办理拆除报废手续，并请求车辆注册地公安机关再次补充车辆登记信息及同意异地报废复函。2019年4月25日，红河州公安车辆管理机关收到车辆注册地公安机关复函后，受理了该车辆异地报废手续。据此，该辆汽车已无法进行变价处置，本案应裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）云71执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白有光二〇一九年四月二十八日书记员  何晓颖
南京市高淳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0118执异9号 案外人：鸿志远科技有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：沈建范，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高燕林，女，1991年2月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：胡志农，男，1968年10月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人：浙江天鸿钢结构有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：张联英，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人胡志农与被执行人浙江天鸿钢结构有限公司（以下简称浙江天鸿公司）债权转让纠纷一案中，案外人鸿志远科技有限公司（以下简称鸿志远公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人鸿志远公司称，被执行人浙江天鸿公司欠付案外人鸿志远公司巨额货款。案外人鸿志远公司于2018年4月10日与其签订了债权转让协议1份，约定将被执行人浙江天鸿公司对江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建）就2012年8月29日签订的《专业分包合同》及其后签订并于2012年10月16日在政府部门备案的《建设工程施工专业分包合同》产生的合计7994058元工程款、质保金及逾期付款利息、违约金等债权转让给案外人鸿志远公司。被执行人浙江天鸿公司于2018年4月12日向南通三建送达了债权转让通知书，2018年4月13日南通三建签收了该债权转让通知书。2019年3月11日，案外人鸿志远公司在参加南京市中级人民法院审理的（2018）苏0115民初13928号建设工程施工合同纠纷一案时，南通三建代理律师当庭告知南京市中级人民法院，贵院于2018年7月27日作出（2018）苏0118执1635号执行裁定“扣留被执行人浙江天鸿公司在南通三建工程款收入230万元”，并作出协助执行通知书。 案外人鸿志远公司认为，债权转让通知到达债务人时转让行为生效，案外人受让债权后，2018年4月13日南通三建已签收债权转让通知，本案的原债权人浙江天鸿公司由案外人替代，案外人已成为南通三建的债权人。根据南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初13928号民事判决书，南通三建未支付的工程款余款只有7424008.80元，南通三建已收到浙江天鸿公司的债权转让通知，该债权已归于案外人鸿志远公司。现贵院作出的（2018）苏0118执1635号执行裁定及协助执行通知书，处理的工程款债权侵害案外人鸿志远公司的利益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条规定，申请撤销（2018）苏0118执1635号执行裁定书及协助执行通知书；解除扣留浙江天鸿公司在南通三建工程款收入230万元的执行措施。 本院查明，申请执行人胡志农与被执行人浙江天鸿公司债权转让纠纷一案，根据申请执行人胡志农提供线索，本院于2018年7月27日作出（2018）苏0118执1635号执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人浙江天鸿公司在南通三建工程款收入230万元。后本院以被执行人浙江天鸿公司对南通三建享有到期债权，根据申请执行人胡志农的申请于2019年3月19日作出（2018）苏0118执1635号之一执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人浙江天鸿公司在南通三建的工程款收入2369203元。现案外人鸿志远公司以其与被执行人浙江天鸿公司于2018年4月10日签订债权转让协议，被执行人浙江天鸿公司向南通三建发送了债权转让通知书，南通三建于同年4月13日签收，被执行人浙江天鸿公司已将对南通三建享有的债权转让给案外人鸿志远公司为由，向本院提出书面异议，要求撤销2018年7月27日作出的（2018）苏0118执1635号执行裁定书及协助执行通知书；解除扣留浙江天鸿公司在南通三建工程款收入230万元的执行措施。 本院认为，案外人鸿志远公司主张被执行人浙江鸿天公司已将对南通三建的债权转让给了案外人鸿志远公司，其作为案涉债权受让人请求撤销本院（2018）苏0118执1635号执行裁定书、协助执行通知书以及解除扣留浙江天鸿公司在南通三建工程款收入230万元的执行措施的执行异议，其提供证据尚不足以证明已构成排除执行的情形，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 驳回案外人鸿志远科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  杨瑜玲 人民陪审员  王和平 二〇一九年四月二十九日 法官 助理  吕紫超 书 记 员  万莹萍
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执436号之二 申请执行人江西省金岛实业有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道1399号，统一社会信用代码：9136000015830547XB。 法定代表人胡浩治，该公司总经理。 委托代理人尹杰，江西坤豫律师事务所律师。 委托代理人熊思忆，江西坤豫律师事务所律师。 被执行人江西凯瑞林能源投资发展有限公司。住所地：江西省樟树市观上镇，组织机构代码：70573169-8。 法定代表人邹小林。 被执行人邹小林，男，汉族，1968年9月14日出生，住所地：江西省樟树市。 被执行人何小勇，男，汉族，1977年12月2日出生，住所地：江西省樟树市。 被执行人邹志红，女，汉族，1982年10月31日出生，住所地：江西省樟树市。 本院在执行申请执行人江西省金岛实业有限公司与被执行人江西凯瑞林能源投资发展有限公司、邹小林、何小勇、邹志红追偿权纠纷一案过程中，江西省金岛实业有限公司与邹志红达成执行和解，向本院申请解除对邹志红名下位于江西省宜春市樟树市五洲花园房产的查封。 本院认为，江西省金岛实业有限公司申请解除对邹志红名下位于江西省宜春市樟树市五洲花园20栋2-103室房产的查封，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对邹志红名下位于江西省宜春市樟树市五洲花园X栋X室房产的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  吴明军 审判员  王财斌 二〇一九年四月十七日 书记员  余 浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初302号 原告：宋睫，女，1974年9月20日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周刚（系原告宋睫的配偶），男，1971年3月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：李勇平，男，1973年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李冬梅，女，1972年11月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：李康，男，1996年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李福平，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告宋睫与被告李勇平、李冬梅、李康、李福平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，原告宋睫于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋睫自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋睫撤诉。 本案案件受理费减半收取234元，由原告宋睫负担。 审判员  郭莉 二〇一九年四月十日 书记员  王曼
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初510号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黎永健，男，1983年11月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2019年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人赵捷，国信信扬律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉[2019]359号起诉书指控被告人黎永健犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月期间，被告人黎永健捏造其系两间上市公司的总监的虚假身份，利用互联网交友方式认识被害人何某，骗取了被害人何某的信任后，以购买股份为由，骗得被害人何某人民币2万元。2019年1月21日，被告人黎永健向公安机关投案自首。认为被告人黎永健具有自首及已经退赔赃款的处罚情节，建议判处被告人黎永健一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人黎永健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎永健犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎永健犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退回全部赃款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎永健犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年四月二十八日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初64号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1971年9月22日出生于山东省阳信县，小学文化，无固定职业，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被取保候审。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2018年11月15日21时30分许，被告人李某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车，沿幸福一路由南向北行驶至阳信县人民法院北路段时，撞上前方被害人刘某因事故临时停于现场的鲁Ｍ×××××轿车，致两车损坏。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为93.2mg/100ml；经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。 案发后，被告人李某某赔偿被害人刘某经济损失人民币5000元，并取得谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某、郭某、高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、到案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春燕 二〇一九年四月二十四日 书记员  魏婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0703行初7号 原告：蒋昌琴，女，回族，生于1970年10月25日，户籍地址：四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师 被告：绵阳市人力资源和社会保障局，住所地：绵阳市涪城区南河路26号。 法定代表人：张斯恩，该局局长 委托诉讼代理人：赵梓宇，该局法规科副科长 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师 被告：绵阳市社会保险事业管理局，住所地：绵阳市涪城区安昌路35号（财政大楼四楼） 法定代表人：王岚，该局局长 委托诉讼代理人：刘双，该局工作人员 委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师 第三人：中国核工业二四建设有限公司，住所地：绵阳市游仙路11号，统一信用代码：91510000621600455J。 法定代表人：张仕兵，该公司总经理 委托诉讼代理人：张燕英，该公司工作人员 原告蒋昌琴诉被告绵阳市人力资源和社会保障局、绵阳市社会保险事业管理局，第三人中国核工业二四建设有限公司关于其他行政行为纠纷一案，本院于2019年01月03日立案。原告蒋昌琴于2019年04月25日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告蒋昌琴撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告蒋昌琴负担。 审 判 长 蒋 茂 伟 人民陪审员 姚  平 人民陪审员 刘 建 华 二〇一九年四月二十六日 书 记 员 ：何洲武
绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初1206号 原告：高静，女，汉族，生于1990年12月14日，住四川盐亭县。 委托诉讼代理人：阙小明，四川天府风律师事务所律师 被告：绵阳市市政设施维护中心，住址：绵阳市涪城区临江路17号 法定代表人：杜逊，职务：主任 委托诉讼代理人：王建蓉，四川联衡律师事务所律师 委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师 被告：绵阳市汇苑物业有限责任公司，住址：绵阳市南河路42号 法定代表人：刘全英，职务：经理 委托诉讼代理人：刘承忠，四川联衡律师事务所律师 委托诉讼代理人：邓勤，绵阳市汇苑物业有限责任公司员工 原告高静诉被告绵阳市市政设施维护中心、绵阳市汇苑物业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年02月05日立案。原告高静于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高静撤诉。 案件受理费236元，由原告高静负担。 审判员 王 伟 二〇一九年四月二十六日 书记员 何洲武
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）赣0425执保59号 涂永华： 保全申请人涂永华与被申请人江西双喜房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2019）赣0425财保35号民事裁定书，已对被申请人名下价值2750000元的如下财产依法采取了查封、冻结、扣押保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2019年4月1日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人江西双喜房地产开发有限公司名下永修农村商业银行股份有限公司涂埠支行银行存款（账号：10×××37-000001）存款，当日实际控制金融共计人民币29000元，期限一年，即自2019年4月1日起至2020年4月1日止； 二、2019年4月3日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人江西双喜房地产开发有限公司名下中国银行永修支行银行存款（账号：20×××39）存款，当日实际控制金融共计人民币700.16元，期限一年，即自2019年4月3日起至2020年4月3日止； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：徐法官电话：3265610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇一九年四月四日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执132号申请执行人平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市槐荫区经十路23806号。被执行人蔡炳杰，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人平安银行股份有限公司济南经十路支行与被执行人蔡炳杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初2413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南经十路支行与被执行人蔡炳杰金融借款合同纠纷，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为487491元，未到位标的额为487491元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年四月八日书 记 员  逄 燕
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初462号原告：陈华凤，女，1971年6月23日出生，汉族，户籍住址：广东省吴川市。委托诉讼代理人：林丽琴，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金，男，系原告的员工。被告：吴仕锋，男，1980年1月26日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。被告：卢金巩，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。原告陈华凤诉被告吴仕锋、卢金巩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华凤的委托诉讼代理人张金、林丽琴及被告卢金巩到庭参加诉讼，被告吴仕锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴仕锋付清货款158980元及从起诉之日至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告陈华凤；2、判令被告卢金巩对由其签单的所欠原告货款177100元与被告吴仕锋负共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告于2010年12月27日至2016年11月23日期间经营一家名为阳西县陈华凤环保砖厂的个体户，其主营范围是环保水泥砖的加工、销售。被告吴仕锋称其做工程需要水泥砖，向原告提出购买意向，双方约定单价为0.23元/块。2014年11月15日至2016年1月15日期间，经被告吴仕锋亲自到原告砖厂提货签单取水泥砖共40单356000块，货款为81880元；期间被告卢金巩以为原告吴仕锋提货签单为由取砖共77单770000块，货款为177100元。上述两被告以吴仕锋工程需要水泥砖为由向原告购得水泥砖为1126000块，货款总额达258980元。期间被告吴仕锋已付原告货款100000元，余款158980元经原告多次向两被告催讨无果。据此，原告诉至法院。被告卢金巩辩称，原告的委托诉讼代理人张金是很清楚本案的事情的，其只是被告吴仕锋的司机，只负责货运的，不同意支付本案货款。本案中的送货单只能证明其从张金处拉了这么多的货出来，所以其在送货单上签名，这是真实的，但货物不是其购买的。被告吴仕锋未作答辩。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阳西县陈华凤环保砖厂于2010年12月27日成立，属于个体工商户，主要经营环保水泥砖加工、销售，于2016年11月23日被注销。2014年11月至2015年11月期间，被告吴仕锋多次向原告购买水泥砖，截至2015年11月29日，被告吴仕锋签单购买水泥砖共39单356000块，货款总额达81880元。另查明，被告卢金巩与被告吴仕锋签订《聘用合同》，合同内容为“现已招司机卢金巩身份证号为本人吴仕锋身份证号拉砖（如请假按每天200元计算）。辞职要提前15天提出，如不履行扣除十天工资。本合同签字即时生效。一式两份。聘情人：吴仕锋。被聘情人：卢金巩。日期：2014.9.10”等。被告卢金巩在原告的出仓单或送货单上（77单770000块水泥砖，共款177100元）签名签收。上述出仓单均注明“提货部门”是吴仕锋。期间，被告吴仕锋支付了100000元货款，余款催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。本案争议事实认定如下：在诉讼中，被告提交《聘用合同》，拟证明被告卢金巩是被告吴仕锋雇请的司机，其不应该支付货款。原告认为上述合同只有开始时间，没有结束时间，其对被告卢金巩签订的单据是否是为被告吴仕锋提货存在疑问。本院认为，《聘用合同》证明卢金巩是吴仕锋雇请的司机，卢金巩签名确认的出仓单、送货单均注明“提货部门”是吴仕锋，可认定卢金巩作为吴仕锋的司机，为吴仕锋运输本案水泥砖。因此，被告卢金巩签收的出仓单、送货单所产生的货款由被告吴仕锋承担。本院认为：阳西县陈华凤环保砖厂与被告吴仕锋之间虽没有签订书面买卖合同，但原告持有吴仕锋、卢金巩签名确认的出仓单或送货单，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本院确定阳西县陈华凤环保砖厂与吴仕锋之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系是双方真实意思表示，未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应受合同约束，履行相应的义务。本案中，阳西县陈华凤环保砖厂已交付水泥砖给被告吴仕锋，被告亦应履行支付货款的义务，但其未足额支付，显属违约，应承担相应的违约责任。阳西县陈华凤环保砖厂是个体工商户，已于2016年11月23日被注销，其权利义务应由经营者陈华凤享有和承担。现原告陈华凤请求被告吴仕锋支付货款，合法合理，应当予以支持。被告吴仕锋已经支付100000元货款给原告，因此，其还应支付货物余款158980元（81880元+177100元-100000元）给原告，现原告请求被告吴仕锋支付158980元，并无不当，应予支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告请求逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，即按六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率4.35%，从起诉之日（2019年1月31日）起计算，属对其权利的处分，并无不当，应予支持。因此，被告吴仕锋应支付尚欠货款158980元和逾期付款损失给原告陈华凤，其中，逾期付款损失按年利率4.35%，从2019年1月31日起计算至付清货款之日止。被告吴仕锋经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴仕锋在本判决生效之日起十五日内支付尚欠货款158980元和逾期付款损失给原告陈华凤，其中，逾期付款损失按年利率4.35%，从2019年1月31日起计算至付清货款之日止；二、驳回原告陈华凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元，由被告吴仕锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一九年四月十九日法官助理何俊玲书记员叶文斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2018）宁0202执1745号申请执行人: 西安万寿塑模有限责任公司，住所地位于西安市沛东新城三桥街道北沙口工业园区。法定代表人：邵昭，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区高新技术产业开发区金龙街以北、西环路以西。法定代表人：朱振林，系该公司董事长。本院在执行西安万寿塑模有限责任公司申请执行宁夏大荣化工冶金有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人申请本院强制执行宁夏大荣化工冶金有限公司所欠货款233048元，执行费3396元。送达执行通知书后被执行人仍未履行义务，后本院通过查询各大商业银行、车管所、不动产登记事务中心等部门，轮候查封被执行人名下位于大武口长胜办事处金工路西***号等10处房产，2018年12月6日到被执行人厂区处了解情况，被执行人目前厂区租赁给江苏德大生物工程有限公司生产，我院干警已取得租赁合同。因被执行人在我院涉及多起案件纠纷，经过协商，被执行人同意筹集资金履行义务。经与申请人西安万寿塑模有限责任公司代理人谈话，其不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）宁0202执1745号执行裁定书所确定的执行标的233048元，执行费3396元，终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓伟审判员  刘洋审判员  胡斌二〇一九年四月四日书记员  王伍林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初848号原告：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：庞兴萍，女，1994年7月28日出生，汉族，住广西合浦县。原告李娜诉被告庞兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费25元，由原告李娜负担。审判员 李 奕二〇一九年四月十八日书记员 刘梦歌
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初1431号原告：郝贵兰，女，1971年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰婷，江苏帝伊律师事务所律师。被告：赵艳梦，男，1990年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：付东艳，江苏茂通律师事务所律师。原告郝贵兰与被告赵艳梦一般人格权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝贵兰及其委托诉讼代理人张钰婷，被告赵艳梦及其委托诉讼代理人付东艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝贵兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费10554.77元，住院期间误工费2100元，护理费1120元，住院伙食补助费700元，营养费532元、交通费1000元等损失共计16006.77元。2、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告改变诉讼请求，医疗费增加190元为10744.77元，误工费住院14天，后续增加180天为29100元（194天*150元/天），护理费住院14天，后续增加180天为15520元（194天*80元/天），营养费住院14天，后续增加180天为7372元（194天*38元/天），住院期间的伙食补助费700元（14天*50元/天），交通费1000元。总计请求被告赔偿64436.77元。事实和理由：2017年9月15日晚，被告赵艳梦和案外人赵宝明及赵宝明嫂子对原告和原告家人进行殴打，原告在拉架过程中，遭到被告殴打受伤。2017年9月16日，原告到大许镇中心卫生院门诊治疗，2017年9月19日，原告到徐州医科大学附属医院住院治疗，住院14天，经医院诊断为：1、L2椎体右侧横突骨折；2、左侧第十肋骨骨折；3、双侧胸腔积液。原告产生各项损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵艳梦辩称，一、原告受伤与被告之间无任何因果关系。2017年9月15日晚发生纠纷。2017年9月16日，原告到铜山区第三人民医院就诊，就诊的部位是左肾，而且诊断的结果是其陈旧性原始的病症造成的。2017年9月17日，原告又在该医院进行诊断，可以看出诊断结论是未发现原告在诉状中列明的L2椎体右侧横突骨折，左侧第十肋骨骨折。2017年9月18日，原告又到徐医附院诊断其属于L2椎体横突骨折，没有其陈述的第十根肋骨骨折的情况，到2017年9月28日，其诊断又增加的右侧第十肋骨骨折，2017年10月30日，其的诊断可以看出又增加了左侧第四肋骨骨皮质扭曲。可以充分反映出原告的伤情诊断存在多处自相矛盾，也可以反映出原告的伤情与2017年9月15日晚上没有任何的因果关系。二、郝贵兰各项诉请主张期限过长。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年9月15日晚，在铜山区村民家门口，因邻里琐事，原告郝贵兰及其丈夫赵士友与被告叔叔赵宝明发生争吵，引来赵士友哥哥赵士玉，赵宝明侄子赵艳梦、嫂子阮继荣，进而引发多人互相打骂。郝贵兰上前拉架，赵艳梦将郝贵兰按倒在地导致郝贵兰受伤，郝贵兰抓住赵艳梦胳膊咬了一口。后双方打架人员被在场人员劝阻未再出现打架情况。大许派出所接警后到场进行处理并对在场人员进行询问，在对赵辉等人的笔录中记载了上述事实。2017年9月16日，郝贵兰到大许镇中心卫生院门诊治疗后，又于2017年9月19日到徐州医科大学附属医院住院治疗，经诊断为1、L2椎体右侧横突骨折；2、左侧第十肋骨骨折；3、双侧胸腔积液。原告住院治疗14天，于2017年10月2日好转出院，出院医嘱为：1、功能锻炼，加强营养。继续卧床休息一个月，复诊后决定能否下地。2、卧床大小便，轴样翻身。3、避免剧烈活动及劳累。4、一个月复诊（周一、周四王业华主任专家门诊）。5、不适随诊。原告住院治疗14天，花费住院医疗费用8397.48元，门诊医疗费2347.29元（包括后续复诊），共10744.77元。原告认为其损失应由被告承担，故引发本案。本院认为，一、关于原被告双方对损害的发生各自应负责任比例的问题。公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据徐州市铜山区公安局出具的对当事人作的询问笔录的内容可以确认，赵艳梦打架致使郝贵兰倒地受伤的事实，本院认为原告受伤与被告行为之间具有因果关系。被告抗辩原告受伤系在案发后由其他原因造成，无证据证明，本院不予采信。原告郝贵兰及被告在打架发生的起因、过程中均存在一定过错。对于双方因打架造成的各项损失，本院结合案情酌定：对于郝贵兰的损失，郝贵兰自行承担20%的责任，赵艳梦承担80%的赔偿责任。二、关于原告诉称的各项赔偿项目能否获得支持的问题。1、原告主张医疗费10744.77元，根据原告提供的医药费发票、病历、诊断证明书等证据，本院予以支持。2、误工费，原告主张150元/天无证据证明，本院不予支持，根据原告郝贵兰的户籍性质，本院支持2018年度农村常住居民人均可支配收入20845元/年计算90天为5139.9元（57.11元/天*90天）。3、护理费，本院支持按80元/天计算50天为4000元；4、住院伙食补助费，本院支持按50元/天计算住院期间14天为700元。5、营养费，本院支持按38元/天计算50天为1900元。6、交通费，本院酌情支持1000元。以上合计23484.67元，被告赵艳梦承担80%为18787元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵艳梦于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝贵兰各项费用18787元；二、驳回原告郝贵兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告赵艳梦负担355元，原告郝贵兰负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一九年四月三十日书记员  许 冰
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执44号 杨韶俊、马安莉、杨子轩、杨子弘、韶关市武江区西联镇阳山村村民委员会、韶关市武江区西联镇阳山村村民委员会老阳山村民小组： 关于你们侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，根据本院2018年11月15日作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初1901号民事判决书，被执行人韶关市武江区西联镇阳山村村民委员会、韶关市武江区西联镇阳山村村民委员会老阳山村民小组应支付新农合作医疗补偿款、分红补偿款及慰问金共计13560元给申请执行人杨韶俊、马安莉、杨子轩、杨子弘。因韶关市武江区西联镇阳山村村民委员会、韶关市武江区西联镇阳山村村民委员会老阳山村民小组未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。现韶关市武江区西联镇阳山村村民委员会、韶关市武江区西联镇阳山村村民委员会老阳山村民小组已履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0203民初1901号民事判决书确定的韶关市武江区西联镇阳山村村民委员会、韶关市武江区西联镇阳山村村民委员会老阳山村民小组应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月一日
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初203号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人周亮，男，1989年3月4日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，中共党员，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）180号起诉书指控：2019年2月10日14时许，被告人周亮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市邗江区扬子江北路彩虹汇内道路时，与路中央护栏发生碰撞，致护栏又与被害人李某停放在该处的苏K×××××号小型轿车、被害人冯某停放在该处的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆、护栏受损。经认定，被告人周亮负此事故的全部责任。经检测，被告人周亮血液中乙醇含量为187.2mg/100ml。被告人周亮归案后如实供述了自己的犯罪事实且已赔偿被害人李某、冯某、扬州彩虹汇物业服务中心的经济损失。 公诉机关认为，被告人周亮的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人周亮拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人周亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人周亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人周亮认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱爱军 二〇一九年四月二十四日 书记员  丁 婧
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执125号申请执行人平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市槐荫区经十路23806号。被执行人何志勇,男，1971年7月26日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人平安银行股份有限公司济南经十路支行与被执行人何志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初2307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南经十路支行与被执行人何志勇金融借款合同纠纷，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为318367元，未到位标的额为318367元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年四月八日书 记 员  逄 燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初2754号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：蒲滨，华润置地（成都）物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，华润置地（成都）物业服务有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：李玉梅，女，华润置地（成都）物业服务有限公司工作人员。 被告：李霞，女，1970年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司（简称华润置地物业公司）与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地物业公司的委托诉讼代理人徐微、李玉梅到庭参加诉讼。被告李霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 华润置地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李霞向华润置地物业公司支付从2017年8月至2018年10月期间的物业服务费15288元及逾期支付物业服务费的违约金3220.7元（按每日千分之一的标准暂计至2018年10月止，实际计至付清之日止）；2、判令李霞向华润置地物业公司支付华润置地物业公司垫付的2017年8月计至2018年9月期间的电费2122.22元及违约金946.5元（按每日千分之二的标准暂计至2018年9月止，实际计至付清之日止）；3、李霞承担本案诉讼费用。事实与理由：李霞系成都市华润置地二十四城五期万象星座1006号房屋业主，华润置地物业公司系李霞所在小区的物业服务企业。李霞自2017年8月起至2018年10月止，拖欠物业服务费15288元；自2017年8月起至2018年9月止，拖欠华润置地物业公司垫付的电费2122.22元。上述费用，经华润置地物业公司多次催告，李霞均予以拒绝。为维护华润置地物业公司的合法权益，特提起诉讼。 李霞未作答辩，也未提交证据材料。 本院认为，李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，其行为应视为放弃对华润置地物业公司所主张的事实和证据的抗辩，故对华润置地物业公司所主张的事实予以确认。开发商华润置地（成都）发展有限公司与华润置地物业公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李霞系华润.二十四城五期万象星座1006号房屋业主，房屋建筑面积78.4平方米，用途为办公用房，依照法律规定，应受上述物业服务合同的约束。华润置地物业公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区持续提供物业管理服务至今，并在李霞逾期交纳物业服务费后通过催告通知等形式进行催收，李霞应当按合同约定的标准支付物业服务费。根据华润置地物业公司提交的证据表明，李霞未交纳2017年8月至2018年10月的物业服务费15288元，故华润置地物业公司主张李霞支付2017年8月至2018年10月期间欠缴的物业服务费15288元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 李霞逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应责任。按照《前期物业服务合同》约定，业主应于每月10日前交纳当月物业服务费，对于华润置地物业公司主张从欠费之日起按欠费总额的每日千分之一收取逾期缴费违约金，本院认为，该违约金的计算标准过高，本院将违约金计算标准调整为每日万分之三，即李霞应应支付的违约金以每月欠交的物业服务费为基数，即以1019.2元为基数，分别从2017年8月11日起，此后每月11日起，按日利率万分之三分段计算。 关于电费。华润置地物业公司作为相关费用代收代缴单位，已代李霞垫付了2017年8月至2018年9月期间的电费2122.22元，该费用应由李霞承担。华润置地物业公司主张李霞逾期支付电费的违约金，因华润置地物业公司只是代收单位，无权收取违约金，该主张也不符合合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告李霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2017年8月至2018年10月的物业服务费15288元及违约金（以1019.2元为基数，分别从2017年8月11日起，此后均从每月的11日起，按日利率万分之三分段计算，计至物业服务费付清之日止）； 二、被告李霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2017年8月至2018年9由原告华润置地（成都）物业服务有限公司垫付的电费2122.22元； 三、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告李霞承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇一九年四月二十三日 书记员  干家
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1799号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：王素兰，女，1968年10月15日，汉族，住河南省周口市川汇区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行王素兰借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1736号判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金54928.74元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费2385元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。 本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1799号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年四月二十四日 书记员 李新宇
江苏省仪征市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1081行审39号 申请人：仪征市自然资源局（原仪征市国土资源局），住所地在仪征市万年北路220号。 法定代表人：胡海洋，局长。 委托代理人：包勇，仪征市自然资源局法规监察科科长。 委托代理人：沈磊，仪征市自然资源局法规监察科副科长。 被申请人：江苏源辉电气股份有限公司，住所地在仪征市大仪镇第二工业集中区。 法定代表人：丁志文，负责人。 申请人仪征市自然资源局于2019年4月8日向本院申请执行其作出的仪土监字【2018】第33号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 仪征市自然资源局于2018年8月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对江苏源辉电气股份有限公司作出仪土监字【2018】第33号行政处罚决定书，决定：1、责令退还在仪征市大仪镇路东村刘庄组、赵庄组非法占用的4979平方米（约7.47亩）土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的2399平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2400平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款99580元。限期30日内履行。 本院经审查认定：申请人仪征市自然资源局已于2018年8月10日向被申请人依法送达仪土监字【2018】第33号行政处罚决定书，被申请人江苏源辉电气股份有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人（2019）013号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。 本院认为，申请人仪征市自然资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行仪征市自然资源局作出的仪土监字【2018】第33号土地违法案件行政处罚决定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  余 雷 审 判 员  陈少华 人民陪审员  尤 慧 二〇一九年四月十日 书 记 员  杨 璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初3675号原告：吴玉娴，女，1962年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：钟衍贞，女，1989年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。第三人：王桃，女，1925年5月12日出生，汉族，住广州市花都区。第三人：钟婉婷，女，1985年11月27日出生，汉族，住广州市白云区。第三人：钟衍明，男，1987年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。第三人：钟衍莹，女，1989年8月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告吴玉娴诉被告钟衍贞、第三人王桃、钟婉婷、钟衍明、钟衍莹共有纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告吴玉娴以原被告达成调解一致为由，于2019年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴玉娴的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许吴玉娴撤诉。案件受理费25元，由原告吴玉娴负担。审判员 黄 萍二〇一九年四月十九日书记员 冯洁文