山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初453号原告：薛瑞喜，男，1948年9月17日出生，汉族，住山西省广灵县。原告：李桂莲，女，1953年5月12日出生，汉族，住山西省广灵县。原告：王桂花，女，1980年8月12日出生，汉族，住山西省怀仁县。原告：薛佳伟，男，2001年4月26日出生，汉族，住山西怀仁县。原告：薛佳素，女，2004年2月2日出生，汉族，住山西省怀仁县。五原告委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。被告：魏祯，男，1974年4月24日出生，汉族，住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号。负责人：赵文奇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。被告：王峰，男，1979年6月3日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼。原告薛瑞喜、李桂莲、王桂花、薛佳伟、薛佳素与被告魏祯、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称中财保朔州市分公司）、王峰、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财保衡水市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人马学青、被告中财保朔州市分公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。被告魏祯、王峰、人寿财保衡水市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛瑞喜、李桂莲、王桂花、薛佳伟、薛佳素向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计410040.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日18时薛海明驾驶×××、晋BGF71挂重型半挂牵引车沿荣乌高速（乌荣）行驶至120公里+864米处，撞上由被告魏祯驾驶的晋B82528、×××重型半挂牵引车以及王峰驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车，造成薛海明当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，薛海明在高速公路上行驶超过规定时速的20%以上未达50%，且未与前车保持安全距离，魏祯在道路同方向划有2条以上机动车道变更车道时，影响在右侧车道内王峰驾驶车辆的正常行驶致事故发生。原告以为魏祯在划有两条行车道，突然并道导致其他人不能采取合理措施，故魏祯对于事故的发生应当承担40%的责任。被告魏祯驾驶车辆在被告中财保朔州市分公司投保交强险以及第三者责任险，被告王峰驾驶车辆在被告人寿财保衡水市中心支公司投保交强险。原告以为由于被告王峰在本次事故中无责任，故应当由其在交强险无责赔付范围内赔付11000元，其余部分由魏祯以及中财保朔州市分公司赔偿。事故发生后各被告均未对原告赔偿，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，望依法支持原告诉求。被告魏祯、王峰未作答辩。被告中财保朔州市分公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，但是对于原告主张的被告魏祯承担40%的责任不认可，因为其在本次事故中承担事故次要责任，按照惯例最多需要承担30%的责任，原告主张的40%的责任无法律和事实依据；魏祯驾驶的车辆晋B82528号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，但挂车车牌号是×××，该车辆并未在我公司投保，应当由该车辆投保公司承担的责任应当在本案庭审中予以核减；死者户口性质为农业户口，因此对其死亡赔偿金应当按照农村标准计算，其他意见质证时发表。被告人寿财保衡水市中心支公司未到庭但提交书面答辩意见称，事故车辆×××、×××号重型半挂牵引车在该公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，事故司机王峰在2018年11月2日18时发生的事故中无责任，因此该公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，该公司承担赔偿金额根据原告实际损失结合法院认定金额计算，该公司承担赔偿金额不应超过11000元。该次事故，该公司承保车辆无责任，事故司机无过错，该公司不应承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日18时40分许，薛海明驾驶×××、晋BGF71挂重型半挂牵引车，沿荣乌高速（乌荣方向）行驶至1207公里+864米处时，撞上由魏祯驾驶的晋B82528（×××）号重型半挂牵引车及由王峰驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车，此次事故造成薛海明当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队道路交通事故认定书认定，×××号车驾驶人薛海明驾驶中型以上载货汽车在高速公路上行驶超过规定时速20%以上未达50%，且存在未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，晋B82528号车驾驶人魏祯在道路同方向划有2条以上机动车道变更车道时，影响在右侧车道内由王峰驾驶的×××号车的正常行驶。薛海明与魏祯均未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是事故发生的原因。薛海明承担事故主要责任，魏祯承担事故次要责任，王峰无责任。晋B82528牵引车登记车主为被告魏祯，该事故车辆在被告中财保朔州市分公司投保交强险及限额100万元的第三者责任险，保险期限为2018年10月25日至2019年10月24日。被告王峰驾驶的×××牵引车在被告人寿财保衡水市中心支公司投保交强险，保险期限为2018年3月6日至2019年3月6日。另查明，薛瑞喜、李桂莲系死者薛海明的父母。王桂花系死者薛海明的配偶，薛佳伟、薛佳素系死者薛海明的子女。关于双方争议的赔偿数额的问题，本院作如下认定：1、死亡赔偿金，原告按照城镇居民人均可支配收入要求582640元，被告中财保朔州市分公司对此不予认可。本院认为，薛海明生前户籍所在地为怀仁县公安局云中派出所，户类型为家庭户口，原告并提供了怀仁县云中镇农贸西街社区居民委员会和怀仁县云中镇南七里寨村村民委员会的证明及租房合同，且结合薛海明从事货物运输工作的情况，原告按照城镇居民人均可支配收入要求死亡赔偿金582640元，符合法律规定，本院予以确认。被抚养人生活费，原告要求177905元，薛海明的被抚养人有四人，父亲薛瑞喜（1948年9月17日出生，农村户口）、母亲李桂莲（1953年5月12日出生，农村户口）、女儿薛佳素（2004年2月2日出生，城镇户口）、儿子薛佳伟（2001年4月26日出生，城镇户口），薛海明的父母有3个子女，薛海明的死亡赔偿金按照城镇标准计算，故其被抚养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“…….被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告要求177905元，符合法律规定，本院予以确认。2、丧葬费，原告要求30773.5元，符合法律规定，且被告中财保朔州市分公司对此无异议，本院予以确认。3、误工费，原告要求处理丧葬事宜人员的误工费1584元，被告中财保朔州市分公司未提出异议，且原告诉求在合理范围之内，本院对此予以确认。4、精神抚慰金，薛海明的死亡给原告造成严重精神损害，原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，且被告中财保朔州市分公司对此无异议，本院予以确认。5、交通费，原告要求1000元，被告中财保朔州市分公司认为原告未提供票据予以证实，对此不予认可。本院认为，处理丧葬事宜必然会产生交通费用，且原告要求合理，本院予以确认。以上各项费用合计843902.5元。本院认为，薛海明驾驶汽车与魏祯及王峰驾驶的汽车相撞，发生交通事故，造成薛海明死亡，经交警部门认定，薛海明负事故的主要责任，魏祯负事故的次要责任，王峰无责任。魏祯驾驶的事故车辆在被告中财保朔州市分公司投保交强险及限额100万元的第三者责任险，被告中财保朔州市分公司应先在交强险死亡赔偿限额范围内赔付原告110000元。王峰驾驶的车辆在被告人寿财保衡水市中心支公司投保交强险，被告人寿财保衡水市中心支公司应在交强险无责任死亡赔偿限额范围内赔付原告11000元。其余损失722902.5元，被告魏祯应承担30%的责任即216870.75元，被告中财保朔州市分公司应在第三者责任险限额范围内赔付原告216870.75元。薛海明在本次事故中承担主要责任，魏祯承担次要责任，原告要求被告魏祯承担40%的赔偿责任，没有依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔付原告薛瑞喜、李桂莲、王桂花、薛佳伟、薛佳素110000元，在第三者责任险限额范围内赔付薛瑞喜、李桂莲、王桂花、薛佳伟、薛佳素216870.75元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔付原告薛瑞喜、李桂莲、王桂花、薛佳伟、薛佳素11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7451元，减半收取计3725.5元，由原告负担655.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担2970元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0一九年四月十日书记员 郑卫涛