wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1178号罪犯江珊飞，女，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2011）浙温刑初字第265号刑事判决，以被告人江珊飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人江珊飞等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年4月16日作出（2012）浙刑一终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯江珊飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯江珊飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江珊飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江珊飞减去有期徒刑五个月十日，剥夺政治权利减为二年（刑期自2011年11月28日起至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十日代书 记员  姚 晖
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1584号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人曹某，董事长。委托代理人贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告苏某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，原告千牛物业公司于2019年4月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告苏某的起诉。本院认为，原告千牛物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告苏某的起诉。案件受理费20元免收。代理审判员 苏 丹二〇一九年四月二十六日书 记 员 宋志东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初159号原告：崔德义，男，汉族，1952年10月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张学平，男，单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：牛保强，河南恒升律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市民政局，住所地河南省新乡市人民东路甲1号。法定代表人：胡建森。委托诉讼代理人：李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜晨光，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。第三人（追加）：李成龙，男，汉族，1964年6月4日出生，住河南省新乡市红旗区藏营西街101号，身份证号410702196406040032。本院于2019年1月5日受理了原告崔德义与被告新乡市民政局、第三人李成龙民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  李艳利审 判 员  吴行州人民陪审员  王顺平二〇一九年四月三十日书 记 员  侯 宇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终380号 上诉人（原审被告）：牛永峰，男，1960年2月8日出生，汉族。 上诉人（原审被告）:张杏枝，女，1959年2月2日出生，汉族，系牛永峰妻子。 被上诉人（原审原告）：王风兵，男，1966年7月10日出生，满族，住天津市津南区，户籍所在地商都县。 上诉人牛永峰、张杏枝因与被上诉人王风兵排除妨害纠纷一案，不服商都县人民法院(2018)内0923民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人牛永峰、张杏枝于2019年4月23日以服从一审判决结果为由，申请提出撤回其上诉请求。 本院认为，上诉人牛永峰、张杏枝在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人牛永峰、张杏枝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张文君、王素琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年四月二十三日 书记员 雷彩青
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初1101号 原告汪相敏，女，1979年12月26日生，汉族，住本市高新技术开发区。 委托代理人林中建、吴雪云，江苏朗盈律师事务所律师。 被告周根明，男，1968年8月1日生，汉族，住本市玄武区。 被告王小锋，男，1989年12月1日生，汉族，住本市六合区。 被告南京全德旅运服务有限责任公司，住所地在本市鼓楼区建宁路4-1号。 法定代表人马俊。 被告南京旺佳乐运输有限公司，住所地在本市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园404幢2单元2012-1室。 法定代表人赵文绪。 被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在本市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。 负责人刘玄。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号、37号。 负责人娄伟民。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地在内蒙古自治区莪迩多事东胜区铁西广场街维邦金融广场K座兴业大厦。 负责人尹俊文。 原告汪相敏与被告周根明、王小锋、南京全德旅运服务有限责任公司、南京旺佳乐运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29立案。 原告汪相敏诉称，2018年8月3日，被告周根明驾驶苏Ａ×××××客车行至本市六合区金牛湖街道九九艳阳天度假农庄附近，与被告王小锋驾驶的苏Ａ×××××货车发生交通事故，致客车乘客即原告受伤。赖建宁和王小锋分别负事故主、次责任。故诉请赔偿事故造成的各项损失。 本院经审查认为，本案所涉交通事故发生在本市六合区，几个被告住所地均不在本院辖区，原告不论以道路交通事故责任纠纷进行诉讼，还是以客运合同纠纷提起诉讼，均不属本院管辖。原告方在本院释明相关法律规定之后，选择机动车交通事故责任纠纷进行诉讼，并同意将本案移送侵权行为地或侵权人住所地法院管辖。本案事故发生在六合区，被告王小锋及南京旺佳乐运输有限公司地址均在六合区。故本案应由本市六合区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市六合区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  钱凯旋 二〇一九年四月四日 书记员  唐梦影
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初791号原告：郭红芳，女，1962年9月26日出生，住沛县大屯。委托诉讼代理人：陈文娟（原告之女），女，1988年1月15日出生，住沛县大屯。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。被告：郭德宝，男，1959年10月17日出生，住江都市。被告：扬州诚意管业有限公司，住所地江都市邵伯镇工业集中区。法定代表人：陈燕，该公司总经理。被告：陈燕，女，1967年10月23日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。原告郭红芳与被告郭德宝、扬州诚意管业有限公司（以下简称诚意公司）、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红芳及其委托诉讼代理人陈文娟、魏德顺，被告郭德宝，被告诚意公司的法定代表人陈燕、被告陈燕及其委托诉讼代理人裴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭红芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元，支付利息21万元（按年利率24%从2010年5月19日起计算至2019年2月19日），之后利息计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭德宝、诚意公司因经营需要，于2010年5月向原告借款10万元，借款后经原告催要未偿还。被告诚意公司系被告陈燕自然人独资公司，应与诚意公司共同承担连带偿还责任。郭德宝辩称，原告起诉的借款属实，同意偿还，但利息太多，希望原告能放弃部分利息。诚意公司辩称，公司对借款不知情，因被告郭德宝欠陈燕借款未偿还，将诚意公司变更至陈燕名下，公司变更登记时，郭德宝未告知案涉借款。陈燕辩称，被告郭德宝在案涉借款发生前已经涉嫌诈骗，后经法院审理后依法判决。诚意公司因欠款，其他债权人申请法院强制执行，公司资产已经被处分。被告陈燕虽然接手诚意公司担任法定代表人，但公司原法定代表人**及实际控制人郭德宝未将公司财产、财务账册等交付陈燕，陈燕从未实际接手管理、控制诚意公司，陈燕的个人财产和公司财产是完全独立的。郭德宝在案涉借款7天前在明知诚意公司无偿还能力情况下和其女婿**以诚意公司名义骗取案外人朱晓辉借款198万元，后又骗取原告10万元，借条上虽然加盖了诚意公司印章，但诚意公司没有向郭德宝出具授权委托手续，也未得到当时公司法定代表人**的认可，而且资金流向显示为郭德宝个人控制，属于郭德宝继续涉嫌骗取原告的赃款，如法院认定是借款，也是郭德宝个人欠原告的债务，与被告陈燕无关。综上，请求驳回对被告陈燕的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人的陈述，本院认定如下：被告诚意公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），于2006年8月11日核准开业，股东（发起人）为郭德宝，后公司股权转让，工商登记进行变更，2010年5月24日，公司股东由**变更为被告陈燕，现公司状态为吊销。2010年5月，被告郭德宝、诚意公司向原告借款10万元，原告于2010年5月19日存入被告郭德宝银行账户10万元，两被告共同向原告出具借条一份，内容：“借条今借到郭红芳人民币壹拾万元整利息每月2.5%每年叁万元整一年一结算今借人郭德宝扬州诚意管业有限公司（章）201年5月。”借款后，被告郭德宝于2018年支付原告利息2000元，未偿还借款本金及剩余利息。另查明，2011年4月15日，江苏省江都市人民法院作出（2011）江刑初字第0123号刑事判决书，认定郭德宝为诚意公司的实际负责人，判决郭德宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；判处**犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。本院认为，被告郭德宝对向原告借款10万予以认可，通过原告提供的借条和银行存款业务回单亦可以证明借款事实，故，对原告要求被告郭德宝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。郭德宝向原告出具借条后，加盖了被告诚意公司的印章，虽然借条上未书写具体借款日期，但根据法律规定，借款实际交付之日为借款合同生效之日，故，本院认定借款之日为2010年5月19日。根据工商登记郭德宝并非公司股东，但（2011）江刑初字第0123号刑事判决书已经认定郭德宝为诚意公司的实际负责人，由此可以认定，案涉借款发生时诚意公司的实际负责人为郭德宝，其在借款人处加盖诚意公司印章，诚意公司作为借款人应承担偿还借款本息的责任。借款时，双方约定月息2.5%，原告主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告郭德宝借款后偿还的2000元，根据法律规定，应先冲抵利息，从借款之日2010年5月19日计算至原告主张的2019年2月19日，扣除被告郭德宝支付的利息2000元，被告郭德宝、诚意公司应偿还原告借款本金10万元，支付利息208000元，原告要求之后利息计算至还清之日止，本院予以支持。关于被告陈燕是否应当承担还款责任的问题，原告认为被告诚意公司系一人有限责任公司，陈燕作为公司股东不能证明公司财产独立于自己财产，应对债务承担连带责任，本院认为，原告的主张不能成立，理由如下：根据（2011）江刑初字第0123号刑事判决书认定的事实可以看出，郭德宝、**明知诚意公司无力偿还巨额债务于2010年5月12日向朱晓辉借款198万元，2010年5月24日，郭德宝、**为偿还陈燕的债务将诚意公司的产权转让给陈燕，当日携全家离开江都，2010年6月7日，郭德宝向公安机关自首。结合原告提供的扬州市江都区人民法院法院执行案件材料可以看出，公司法定代表人变更为被告陈燕之前，诚意公司已经无力偿还所欠债务，债权人已经诉至法院，法定代表人变更为陈燕后，公司未再生产、经营，江苏银行股份有限公司江都支行于2010年6月11日即向江都市人民法院起诉，之后公司财产被依法进行拍卖、变卖，扬州市江都区人民法院向中国工商银行扬州市江都支行出具的函载明，诚意公司已经资不抵债，欠工人工资、外债等上千万元，综合以上可以看出，诚意公司股东、法定代表人变更为被告陈燕后，公司并未生产、经营，且因所欠债务较多，公司财产被依法处分，陈燕个人财产不存在和公司财产混同的情形，原告要求陈燕对诚意公司债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告郭德宝、扬州诚意管业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭红芳借款本金100000元及利息（截至2019年2月19日利息为208000元，之后利息以100000元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告郭红芳对被告陈燕的诉讼请求；三、驳回原告郭红芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，财产保全费2120元，合计5095元，由被告郭德宝、扬州诚意管业有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 黄文文二〇一九年四月二十二日法官助理 毛媛媛书 记 员 张 萌
山西省怀仁市人民法院行政裁定书（2019）晋0624行审20号申请执行人：怀仁市人民政府(原怀仁县人民政府），住所地怀安东街8号。法定代表人：苏斌如，任市长。委托代理人：刘建民，怀仁市房屋征收安置办公室工作人员。委托代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。被执行人：罗文魁，男，1954年5月10日生，汉族，怀仁市人。委托代理人：聂香兰，女，1956年11月28日，汉族，怀仁市人。系罗文魁妻子。申请执行人怀仁市人民政府(原怀仁县人民政府）于2019年4月2日向本院申请强制执行怀仁县人民政府于2018年7月9日对罗文魁作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称：怀仁县人民政府于2017年7月25日作出怀政征字（2017）1号房屋征收决定，对怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区棚户区改造项目范围内所涉房屋实施征收。被执行人罗文魁所有的位于雁北瓷厂家属院北区4排4号房屋在此征收范围内。因被执行人罗文魁与房屋征收部门在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经申请执行人组织有关部门进行协商调解亦未能达成补偿协议。2018年7月9日，怀仁县人民政府对罗文魁作出《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》并送达了被执行人。被执行人罗文魁在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行房屋征收补偿决定。现该房屋征收补偿决定已生效。申请执行人已履行催告程序，被执行人在催告履行期限内仍未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务。故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，依法申请强制执行。被执行人辩称：我同意政府征收，但对补偿款不满意，我在该房里开小卖部，应按门市价格评估。我要求安置两套住房，两间门市，两个库房，折合钱要200万元。经审查，怀仁县人民政府于2017年7月25日发布怀政征字（2017）1号文件《关于怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区棚户区改造房屋征收决定》。为了公共利益的需要，怀仁县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，决定对怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院国有土地上房屋实施征收。征收范围：怀仁县雁北瓷厂家属院棚户区，东至西南台居民区，西至仁里路，北至旧汽车站，南至陶研所及金属制品厂旧家属区。大修厂家属院，东区棚户区东至农业局旧家属区，西至仁里路，北至旧公安局住宅区，南至怀信西街。被执行人罗文魁所有的雁北瓷厂家属院北区4排4号房屋在此征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与罗文魁未能达成征收补偿协议。2018年7月9日，怀仁县人民政府对罗文魁作出《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》，被执行人罗文魁在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议，未提起行政诉讼，在房屋征收补偿决定规定的期限内未搬迁。2019年1月10日经怀仁市人民政府催告后，被执行人罗文魁仍未搬迁。怀仁市人民政府于2019年4月2日依法申请强制执行。另查明：怀仁县人民政府根据朔州市人民政府朔政函(2018)64号文件《关于同意撤销怀仁县设立县级怀仁市的批复》和中共朔州市委朔州市人民政府朔字（2018）44号文件《关于怀仁县撤县设市有关工作的通知》精神，原怀仁县党政群机关、事业单位机构名称由“怀仁县”统一变更为“怀仁市”。怀仁县人民政府于2018年8月8日挂牌将名称变更为怀仁市人民政府。本院认为，申请执行人怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府）具有作出《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》的行政主体资格。怀仁县人民政府于2018年7月9日对罗文魁作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。现该决定书已生效，具有可执行内容，申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。对申请执行人的申请，本院依法应予准予。被执行人罗文魁对补偿款不满意，提出应按门市价格评估，经审查该房是住宅房屋，依法不符合非住宅房屋补偿标准。被执行人提出的要求无证据支持亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条规定，裁定如下：准予强制执行怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府）于2018年7月9日对罗文魁作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》，并由怀仁市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭秀清审 判 员 兰桂萍人民陪审员 田 宏 二O一九年四月三十日书 记 员 宁慧楠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2541号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：何开东、缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区亮双副食店，经营场所昆明市西山区金碧路富邦花园商铺北区5号。经营者：鲍冲亮。委托诉讼代理人：刘少彬，北京方嘉律师事务所律师，特别授权代理。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告昆明市西山区亮双副食店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2019年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回对被告昆明市西山区亮双副食店的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  杨 晶二〇一九年四月三日书记员  罗 斌
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李跃，男，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：戴北平，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭阳，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳福泰文化产业有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆东路22号。法定代表人：张钱吉，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文胜，男，1977年11月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人李跃因与被申请人襄阳福泰文化产业有限公司（以下简称福泰公司）、张文胜居间合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李跃申请再审称：（一）本案居间合同对于融资出借方并未作出约定，只要李跃找到出借方，福泰公司由此借到资金，则李跃即完成居间合同义务。李山投资集团有限公司通过其全资子公司向福泰公司打款，证明李跃通过李山投资集团有限公司为福泰公司融资成功，二审判决以子公司与母公司系相互独立的法人为由，认为无法认定该款项系李跃从李山投资集团有限公司所融资，认定事实错误。（二）福泰公司已经向李跃支付了60万元的居间费，结合李跃与张文胜的短信记录及福泰公司资金到账情况，完全可以证明李跃已经为福泰公司成功融资，完成了居间合同义务。（三）意思自治是合同法的基本原则，福泰公司基于合同签订时融资特别困难的实际情况，与李跃基于平等协商约定居间报酬，二审判决认定双方签订的居间合同按融资款24%获取劳务报酬有违等价有偿、诚实信用的原则，没有事实与法律依据。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案李跃与福泰公司签订合同，约定李跃为福泰公司的融资借款提供居间服务，福泰公司支付居间服务费，融资款项到达指定账户为居间成功，融资款项未能到达指定账户，居间方仅提供信息，视为委托事项未完成。现李跃起诉要求福泰公司支付居间费用，应当举证证明其依约提供了居间服务，且居间成功。在本案居间合同签订后，虽然从浙江温商贷互联网金融公司、温州李山市场调查有限公司以及温州聚信中小企业服务中心有数额不等的款项汇入福泰公司账户，但福泰公司并不认可系李跃居间促成。李跃未能提交其向福泰公司报告订立前述借款合同的机会，或者与前述资金提供方进行联络、洽商，以及其他足以证明其为福泰公司获得前述资金而在双方之间提供媒介服务的证据。福泰公司虽然支付给了李跃60万元，但该公司对该款项的支付提供了合理的解释。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，一审判决驳回李跃的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。综上，李跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李跃的再审申请。审判长  彭建民审判员  高 倩审判员  李 承二〇一九年四月一日书记员  汤 莹
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更415号 罪犯张伟棠，男，1963年1月10日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市江北区人民法院于2014年11月19日作出(2014)甬北刑初字第606号刑事判决，以被告人张伟棠犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元；退缴的违法所得人民币257000元，依法予以没收。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年4月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯张伟棠到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张伟棠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯张伟棠对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张伟棠符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯张伟棠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已退缴赃款人民币257000元，履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张伟棠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张伟棠减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月3日起至2019年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  柯亦武 审 判 员  王敬海 人民陪审员  张锡波 二〇一九年四月十六日 书 记 员  张文雯
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢537号申请执行人：肥城市富鑫面粉加工厂，住所地肥城市高新技术开发区（新城办事处东付村）。法定代表人：张书亮，厂长。被执行人：刘兆国，男，1968年8月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：董文燕，女，1975年5月16日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初3456号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年四月二十五日书记员  吕文
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保745号 原告：黄裕华，男，1973年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：李飞，广东知泓律师事务所律师。 被告：广州市白云区东联实业有限公司，住所地广东省广州市白云区广从十路951号。 法定代表人：高柏洲。 被告：广州市柏宏纺织实业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路981号。 法定代表人：高柏聪。 原告黄裕华与被告广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄裕华向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司名下价值共178650.12元的银行存款或查封其他等值财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司名下价值178650.12元的银行存款或查封其他等值财产。 上述冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  常康华 二〇一九年四月二十三日 书记员  张 雁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初5364号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 被告：杜家凯，男，1972年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杜家凯追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼，被告杜家凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜家凯偿还由原告代被告支付的代偿款7095.80元;2.请求判令被告杜家凯支付原告代偿款资金占用利息,以7095.80元为本金,按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月27日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月11日,16.56元,1、2项合计7112.36元):3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日,被告为购买聊城东昌府区鹏程摩配大全门市部的苹果6S64G金色手机而寻求借款,与借款服务中介一一深圳普惠公司金融服务有限公司(以下简称“普惠公司”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权,普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款,约定借款4654元,其中商品价款3580.00元(由商家收取),借款管理费1074元(普惠公司及第三方服务方收取),并由原告承担连带担保责任。2016年1月30日,被告从商户处领取该商品,《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后,被告未依约还款,致使原告于2018年4月27日支付代偿款7095.80元。(代偿款计算标准:借款本金借款本金*年利率24%/360*逾期天数)，原告已依约履行了担保责任。为此,原告为维护自身合法权益,依法向贵院提请诉讼追偿,请求贵院依法判如所请。 杜家凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告杜家凯为购买聊城东昌府区鹏程摩配大全门市部的苹果6S64G金色手机，因资金不足以分期付款方式购买，为此，被告杜家凯向原告出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定，杜家凯授权普惠公司为期寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6S64G金色手机，商品总价5880元，首付金额2300元，借款金额3580元，分12期还款，每期451元，首期还款日为2016年3月1日，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。同日，被告在商户处领取了苹果6S64G金色手机一部。普惠公司将被告杜家凯推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。后普惠公司与借款出借方、借款人、担保人（原告）及北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告杜家凯提供的借款本金4654元，年利率10%，月还本息数额为409.16元，并约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司承担保证责任。北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司于2016年1月30日根据出借人委托及杜家凯的授权，支付了杜家凯购买案涉手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。后被告杜家凯未按期偿还借款，原告作为保证人于2018年4月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司代偿了借款本息及相关费用7095.8元。 庭审中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为证实其主张，向本院提交了1.营业执照；2.法定代表人证明书和身份证复印件；3.被告身份证复印件；4.授权委托书；5.个人借款申请表；6.借款协议；7.还款提示单；8.商品交易确认书；9.代偿通知书、代偿证明、附件；10.代偿转账凭证。 被告杜家凯未向法庭提交证据。 对于原告提交的上述证据，被告杜家凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告杜家凯自愿通过分期付款方式购买苹果6S64G金色手机，并签署《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，被告杜家凯已获得借款并确认收到购买的苹果6S64G金色手机，故被告杜家凯应按上述协议的约定履行还款义务。被告杜家凯未按约定履行还款义务，构成违约，原告作为保证人根据双方协议约定代其履行还款义务，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司有权向被告杜家凯行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等证据，杜家凯的借款本金应为3580元。原告现要求被告偿还代偿款7095.8元，该代偿款中包含了借款本息、客户服务费、管理费等其他费用，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出超出法律规定，故原告仅能在借款本金及法律规定的利息范围内（即不超过年利率24%）向被告追偿，即被告杜家凯应支付代偿金额共计5513.2元（借款本金3580元；加以3580元为基数，自2016年1月30日起至2018年4月27日止的利息、费用合计，3580元*2%*27个月=1933.2元）。原告请求自代偿之日起的利息，本院确定以5513.2元为基数，按人民银行同期基准贷款利率计算。被告杜家凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法官关于审理民间借贷按键适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜家凯于本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5513.2元及利息（以5513.2元为基数，自2018年4月28日起至实际给付支付止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取25元，由被告杜家凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年四月二十八日 书记员  崔 磊
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2017）宁0422民初1632号之二   原告：张宁，男，1990年3月3日出生，汉族，居民，住银川市。   被告：张彩红，女，1980年11月16日出生，汉族，居民，住西吉县。   张宁诉张彩红物权保护纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。   本案在审理过程中，本案涉案房屋由被告张彩红向原告提起第三人撤销之诉。   本院经审查认为，本案涉案房屋由被告张彩红向原告提起第三人撤销之诉与本案存在关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 马天升     二〇一九年四月十八日   书记员 魏艳梅   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （六）中止或者终结诉讼；
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初392号原告：苑永久，男，1967年6月25日生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：保定德成健身器材有限公司，地址：保定市西外环吴庄工业区6号。法定代表人：李德柱。原告苑永久与被告保定德成健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告苑永久向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告钢材款82303元并支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在满城区经营钢材生意，2009年7月至2010年4月被告多次在原告处购买钢材，有时支付现金，有时以资金紧张为由便让被告的妻子及公司员工给原告书写欠条，以上共欠原告钢材款82303元，原告多次向被告索要，以无钱为由拒付。被告保定德成健身器材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为保定市竞秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标度为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用驳回保定德成健身器材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇一九年四月八日书记员  王 宁
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初35号公诉机关洱源县人民检察院。被告人赵志刚，别名杨露生，绰号“小路生”，男，1979年5月15日出生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月24日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人赵志刚犯容留他人吸毒罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、书记员冯丁琳出庭支持公诉，被告人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至2018年10月，被告人赵志刚向他人租住了洱源县林业局大院B栋3单元201室。2018年4月至6月的一天晚上，赵志刚将洱源县林业局大院B栋3单元201室提供给杨某1、杨某2和李某吸食毒品小麻和冰毒，并与其一起吸食。上述事实，被告人赵志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、情况说明、户口证明、证人杨某1、杨某2和李某的证言、被告人赵志刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志刚提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人赵志刚认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。扣押在案的iphone6Splus手机一部、OPPOPBCT10手机一部和OPPOR9sk手机一部系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵志刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年9月24日止。）二、扣押在案的手机三部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。(此页无正文)审判员  王仁忠二〇一九年四月二日书记员  杨晓利
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初1383号原告：刘方民，男，1954年6月14日生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县经济开发区。委托诉讼代理人：程邦见、侯效禹（实习），安徽皖杰律师事务所律师。被告：王慧，女，1988年2月22日生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路89号金地广场9楼，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。负责人：吕亮，总经理。委托诉讼代理人：张静静、高园园，安徽金睿律师事务所律师。原告刘方民与被告王慧、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“中国平安财保公司阜阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘方民的委托诉讼代理人程邦见、被告李兴华的委托诉讼代理人刘继猛、被告中国平安财保公司阜阳支公司的委托诉讼代理人高园园到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘方民向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法赔偿原告各项损失共计200000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日12时许，被告王慧驾驶其本人所有的皖Ｓ×××××车辆行驶至涡阳县天静宫路华侨医院非机动车道路段处，因未按规定让行，与刘方民驾驶的电动三轮车相撞，造成刘方民受伤及共电动三轮车损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：王慧承担本次事故的全部责任。皖Ｓ×××××车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间内，根据相关法律规定被告保险公司应依法向原告承担赔偿责任，不足部分或保险不赔部分由其他被告承担，请依法支持原告诉求。王慧未答辩。中国平安财保公司阜阳支公司辩称，1、王慧仅在我司投保交强险，我司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，依保险合同约定鉴定费、诉讼费不应向我司理赔；2、原告主张的精神抚慰金过高，应以4000元为宜，营养费就按照每天30元，住院伙食补助费应按照每天50元，交通费应以住院期间天数计算每天标准10元，伤残赔偿金应计算为15年，误工费应按照农村居民标准每年12758元计算至定残前一日（112天）；3、其司已垫付4000元的医疗费应予以扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据刘方民的身份证、《道路事故认定书》、王慧驾驶证、行驶证、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对刘方民所举证据：1、涡阳县华侨医院住院病历、涡阳县人民医院门诊病历、CT检查报告单、皖北煤电集团总医院CT诊断报告、医疗费发票及住院病人费用汇总，本院经审查对该项证据的真实性，予以确认；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院经审查对其真实性，予以确认；3、施救费及电动车维修发票，本院经审查对其真实性予以确认；4、涡阳县经济开发区新城社区居民委员会证明、涡阳县华侨医院工作证明，本院经审查对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2018年7月3日12时许，被告王慧持驾驶证驾驶其本人所有的皖Ｓ×××××车辆行驶至涡阳县天静宫路华侨医院非机动车道路段处，因未按规定让行，与刘方民驾驶的电动三轮车相撞，造成刘方民受伤及共电动三轮车损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：王慧承担本次事故的全部责任。经鉴定，刘方民右侧第2-6及9-10肋骨骨折的伤残等级为十级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。皖Ｓ×××××车辆在中国平安财保公司阜阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。另查明，刘方民的经常居住地为涡阳县新城社区，在涡阳县华侨医院从事清洁工作，平均月工资1500元。根据相关标准核定，刘方民的损失为：1、医疗费：10640.38元；2、误工费：50元/天×114天=5700元；3、护理费：132.9元/天×60天=7974元；4、住院伙食补助费：100元/天×22天=2200元；5、营养费：30元/天×60天=1800元；6、残疾赔偿金：31640元/天×16年×10%=50624元；7、精神抚慰金：8000元；8、电动车维修费：890元；9、鉴定费：2000元；10、施救费200元；11、交通费：酌情500元。以上共计90528.38元。本院认为，原告刘方民因本次事故受伤的各项损失依法应获得赔偿。被告王慧作为事故车辆驾驶人，在本次事故中承担全部责任，应依法承担赔偿责任，鉴于事故车辆投保有交强险，本次事故发生在保险期内，故应由中国平安财保公司阜阳支公司在交强险范围内赔付刘方民损失共计85888元(医疗费10000元+交强险死亡伤残赔偿74998元+交强险财产损失赔偿890元)，超出部分4640.38元由王慧负担。故对中国平安财保公司阜阳支公司关于鉴定费、诉讼费不应由其公司承担的辩解意见，不予采纳。对于中国平安财保公司阜阳支公司申请重新鉴定，因安徽永泰司法鉴定所对刘方民的司法鉴定程序合法，故对中国平安财保公司阜阳支公司的重新鉴定申请，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔付刘方民85888元;二、王慧于本判决生效后十五日内赔付刘方民4640.38元；三、驳回原告刘方民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担352.5元，刘方民承担297.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年四月二十九日书记员  罗 珂
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1504号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告胡冬华等人（基本情况信息详见附表一）。 上列原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告胡冬华等人金融借款合同纠纷13案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人周剑，被告王业胜、杨赣军、袁茜萍到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本十三案现已审理终结。 原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告归还原告借款本金及利息、罚息（计算至实际清偿之日止，详见附表二）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：各被告同意遵守《中国建设银行“快E贷”借款合同》《中国建设银行“快E贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行“借贷通”服务协议》，并通过中国建设银行网上银行渠道向原告申请“快E贷”。双方在《借款合同》中约定，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利义务、违约责任、争议解决方式、送达地址等作出约定。经审核，原告向各被告发放了贷款，但贷款到期后，各被告均未按期还款。原告催要无果后，诉请维权。 被告王业胜、杨赣军、袁茜萍同意原告的全部诉讼请求。 其余各被告均向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件各一份，证明：原、被告系适格的诉讼主体。二、《中国建设银行“快E贷”借款合同》《中国建设银行“快E贷”借款合同一般约定条款》，证明：1、被告向原告申请贷款的时间、期限、金额、用途、利息、还款义务等约定（详见附表二）；2、借款人逾期偿还借款的，按合同约定利率上浮50%确定。三、贷款资金流向表和个人对账单一份。证明：原告按约向被告贷款账号（详见附表二）发放贷款，各被告逾期偿还贷款应负担的本金及利息、罚息。四、“快E贷”手机操作流程视听资料，证明借款申请均系各被告的真实意思表示。被告王业胜、杨赣军、袁茜萍对原告出示的证据三性均无异议，其余各被告未到庭参加诉讼，放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与各被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予恪守履行。各被告未按照合同约定履行还款义务，原告主张由借款人清偿全部借款本息，具有法律和事实依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金、利息、罚息（本金、利息、罚息及暂计截止日详见附表三，此后的利息、罚息按规定计算至实际清偿之日），限判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年四月二十八日 书记员  张诗雪 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执197号之一 申请执行人：罗建辉，男，汉族，1968年7月11日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：薛小通，男，1970年3月5日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人罗建辉与被执行人薛小通借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1132号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2773200元及利息等，本院于2019年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人罗建辉与被执行人薛小通达成执行和解协议并履行完毕和解协议确定的义务，后被执行人薛小通主动将执行费人民币25700元支付至深圳市财政委员会。申请执行人罗建辉书面向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤0391民初1132号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币25700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 1、（2018）粤0391民初1132号民事调解书执行完毕，本案予以结案； 2、解除对被执行人薛小通名下位于福田区石厦北祥韵苑南栋1603的房产（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0250063号）的查封，原查封案号为(2018）粤0391执保453号； 3、解除被执行人薛小通名下招商银行深圳分行账户52×××98（新卡号62×××98）的冻结，解冻限额为2700000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年四月十五日 书记员  刘月瑜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初7663号 原告：刘勇，男，住济南市，公民身份号码。 被告：时剑，男，住山东省单县，公民身份号码。 被告：朱李平（曾用名朱春平），女，住山东省单县，公民身份号码。 原告刘勇与被告时剑、朱李平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告时剑、朱李平经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金150万元整及所欠利息（以150万元为基数，自2018年2月19日起至借款还清之日，按月息2%计算）；2.判令原告对被告抵押的房产具有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费用，申请执行、评估、拍卖、变卖等全部费用。诉讼中，原告刘勇变更第三项诉讼请求为：判令被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实与理由：2017年8月20日，被告因家庭需要以其名下房产某小区3-1-2901（鲁2017济南不动产第X号）作为抵押物向原告借款150万元，约定借款利率为每月3%，按月支付。原、被告于当日去不动产登记中心办理抵押登记手续，被告于当日向原告写下借款合同，借条、收条。事后，原告多次催要，被告一直推诿，并拒绝返还借款，侵害了原告的合法权益。根据合同法、物权法、担保法的相关法律规定，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告时剑未答辩亦未提交证据。 被告朱李平未答辩亦未提交证据。 原告刘勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告时剑、朱李平未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，被告时剑、朱李平作为借款人，原告刘勇作为出借人，被告时剑作为抵押人签订《房屋抵押借款合同》，约定被告时剑、朱李平向原告借款150万元，用于家庭及经营使用，期限自2017年8月20日至2018年8月19日，借款利率为每月3%；借款采用每月还息，到期还本的还款方式；如果到期不能偿还本金，则从逾期之日起，被告除支付每天2%的利息外，自愿承担借款总额的20%的违约金；被告时剑自愿以其名下坐落于济南市市中区某小区3-1-2901[所有权证号：鲁（2017）济南市不动产权第X号]房屋为两被告的借款提供抵押担保。该合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告刘勇通过银行转账方式向被告时剑转款992000元，被告时剑向原告刘勇出具收到条，载明收到刘勇银行转款150万元。2017年8月22日，原告刘勇向被告时剑转款508000元。同日，原、被告就被告时剑名下坐落于济南市市中区某小区3-1-2901[所有权证号：鲁（2017）济南市不动产权第X号]房屋进行抵押登记，原告刘勇取得抵押权证书，证号为：鲁（2017）济南市不动产证明第X号。诉讼中，原告刘勇自认被告时剑、朱李平已偿还2017年8月20日至2018年2月19日的利息，本院对刘勇的该主张予以确认。 另查明，被告时剑名下坐落于济南市市中区某小区3-1-2901号房屋的权属状况信息上“抵押情况”一栏载明：“债权人：中国民生银行有限公司济南分行抵押金额：700000.00债务履行期限：2009年6月24日起2033年07月19日止债权人：刘勇抵押金额：2000000.00债务履行期限：2017年08月20日起2018年08月19日止”；“查封情况”一栏载明：“查封单位济南铁路运输法院查封期限：2017年11月6日起2020年11月05日止”。 本院认为，原、被告签订《房屋抵押借款合同》系出于双方真实意思表示，原告刘勇已按合同约定交付借款150万元，被告时剑、朱李平已向原告出具收条，原、被告间形成民间借贷法律关系。现借款已到期，被告未按期偿还，故对原告刘勇要求两被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对利息已有明确约定，原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院予以支持，原、被告利息约定过高，原告自愿按照年利率24%主张，本院予以准允，故被告时剑、朱李平应偿还原告的借款利息为以150万元为基数，自2018年2月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算。因原告已经就被告时剑名下坐落于济南市市中区某小区3-1-2901号房产办理抵押权登记，对该房屋享有抵押权，但因该房屋已于本案原告刘勇抵押权登记之前存在已登记的抵押权，故原告对上述房屋的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在上位抵押权人受偿完毕后的尚存余款范围内优先受偿。被告时剑、朱李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告时剑、朱李平于本判决生效之日起10日内偿还原告刘勇借款150万元； 二、被告时剑、朱李平于本判决生效之日起10日内支付原告刘勇借款利息，该借款利息以150万元为基数，自2018年2月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算； 三、原告刘勇对被告时剑名下坐落于济南市某小区3-1-2901号房产[所有权证号：鲁（2017）济南市不动产权第X号]的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在上位抵押权人受偿完毕后尚存的余款在上述第一、二项确定的债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21950元，由被告时剑、朱李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡 滨 人民陪审员  陈同健 人民陪审员  蔡建红 二〇一九年四月十日 书 记 员  郝慧明
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曾路建、广州奇俊医疗器械有限公司： 关于申请执行人曾路建申请执行广州奇俊医疗器械有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执3658号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年四月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2184号 原告：李剑英，女，1981年7月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈家旺，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被告：邓长娣，女，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告李剑英与被告陈家旺、邓长娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑英到庭参加诉讼，被告陈家旺、邓长娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李剑英向本院提出诉讼请求：判令陈家旺、邓长娣归还李剑英借款本金8000元，并支付该款从2018年5月1日起至2019年2月28日止的利息800元。事实与理由：李剑英与陈家旺、邓长娣系朋友关系。2016年4月25日，陈家旺、邓长娣以经营需资金为由向李剑英借款100000元。此后，李剑英多次向陈家旺、邓长娣催讨借款。陈家旺、邓长娣归还了大部分借款本金，尚欠本金8000元未还。 陈家旺、邓长娣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈家旺、邓长娣因资金周转需要，于2016年4月25日向李剑英借款100000元，并出具借条一张。该借条主要载明：兹向李剑英借来现金100000元，此款按月付息1000元。借款后，陈家旺、邓长娣按约支付利息至2018年4月30日，并归还了部分借款，至今尚欠借款本金8000元。 以上事实，有李剑英向本院提交的借条予以证实，以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，李剑英与陈家旺、邓长娣之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。李剑英与陈家旺、邓长娣未就本案借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李剑英有权随时要求陈家旺、邓长娣还款。现李剑英要求陈家旺、邓长娣返还借款8000元，并支付该款自2018年5月1日起至2019年2月28日止按月利率1%计算的尚欠利息800元，于法有据，予以支持。陈家旺、邓长娣经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈家旺、邓长娣应于本判决生效之日起十日内归还李剑英借款8000元及截至2019年2月28日止的尚欠利息800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈家旺、邓长娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章莹 二〇一九年四月十五日 法官助理廖小妹 书记员林宇辉（代） 书记员陈晓芳（代） 附： 一、相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1031号原告杭州大黑鲨纺织品有限公司。住所地浙江省杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙B座1208室。法定代表人徐仙春，公司董事长。委托代理人林建平、凌小建，浙江三道律师事务所律师。被告惠州市法莱利服装有限公司。住所地广东省惠州市水口镇德政东三路5号。法定代表人牛占山。被告袁建军，男，1965年1月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告杭州大黑鲨纺织品有限公司诉被告惠州市法莱利服装有限公司、袁建军买卖合同纠纷一案中，原告杭州大黑鲨纺织品有限公司于2019年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州大黑鲨纺织品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告杭州大黑鲨纺织品有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币7264元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币12264元，由原告杭州大黑鲨纺织品有限公司负担。审判员  李敏二〇一九年四月十日书记员  王麟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终189号上诉人（原审被告）:许昌亿源电气有限公司，住所地：河南省许昌经济开发区延安路南段。统一社会信用代码：91411000671652333R。法定代表人：张刚强。被上诉人（原审原告）：天舍电气科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇象阳工业区。统一社会信用代码：91330382580396493P.法定代表人：刘胜振。上诉人许昌亿源电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2019)浙0382民初899号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案被告住所地和合同履行地均在许昌市魏都区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至许昌市魏都区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年四月十日代书记员 黄约洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更890号罪犯黄木英，女，1992年11月16日出生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2016年11月18日作出（2016）浙0282刑初1721号刑事判决，以被告人黄木英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄木英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄木英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄木英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄木英减去有期徒刑七个月二十日（刑期自2016年9月8日起至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月八日代书 记员  姚 晖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初5756号 原告：安徽建工建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号，统一社会信用代码91340000343797058D。 法定代表人：张键，董事长。 委托诉讼代理人：许正武，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹宝鑫，公司员工。 被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：李辉。 本院在审理原告安徽建工建筑材料有限公司诉被告安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告安徽建工建筑材料有限公司于2019年4月8日申请撤回对被告安徽兴邦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为：原告安徽建工建筑材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽建工建筑材料有限公司撤回对被告安徽兴邦建筑工程有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇一九年四月八日 书记员  赵子薇
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2019）晋0603民初101号原告：谢兴年，男，1977年12月9日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：白瑞虎，男，1976年10月23日出生，汉族，朔州市人，中煤集团平朔有限公司保卫中心职工，现住朔州市。原告谢兴年与被告白瑞虎追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告谢兴年到庭参加诉讼，被告白瑞虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢兴年向本院提出诉讼请求：判令白瑞虎返还谢兴年替白瑞虎偿还杨某借款本利342000元。事实与理由：2017年6月15日，谢兴年作为中间人，介绍白瑞虎向杨某借款300000元，后因白瑞虎无力偿还，经谢兴年和白瑞虎协商，由谢兴年替白瑞虎偿还了杨某本利342000元，白瑞虎用平鲁区南山壹号小区A6二单元101室住宅楼作为抵押，且双方签订了民间借款抵押合同。但白瑞虎一直不予返还。为此，谢兴年特提起诉讼，望判如所请。白瑞虎未答辩。谢兴年为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，用以证明谢兴年作为原告主体适格；2.民间个人借款合同，用以证明经谢兴年介绍，白瑞虎向杨某借现金300000元，借贷期限为3个月，自2017年6月15日起至2017年9月15日止，月利息为6000元，白瑞虎愿将南山壹号A6-2单元-101商品房买卖合同作为抵押借款凭证；3.杨某出具的收据一支，用以证明2018年1月15日谢兴年还了谢兴年与白瑞虎借杨某本金300000元，利息42000元；4.民间借款抵押合同，用以证明2017年6月15日由谢兴年作为中间人，介绍白瑞虎向杨某借款300000元，截止2018年1月15日，白瑞虎无力偿还杨某本息342000元，恳请谢兴年代白瑞虎偿还借款本息，并将商品房买卖合同原件交给谢兴年作为抵押凭证；5.商品房买卖合同，用以证明南山壹号A6-2单元-101房屋系白瑞虎所有；6.大同银行普通汇兑票据、个人汇款凭证、记账流水共三页，用以证明谢兴年于2018年1月15日通过大同银行平鲁支行给杨某转款332000元，用于替白瑞虎偿还欠款。7.证人杨某证实，2017年6月15日，经谢兴年介绍我认识了白瑞虎，谢兴年和白瑞虎两人共同向我借款300000元，并立有借据，白瑞虎还将南山壹号的商品房买卖合同手续押给我，我在平鲁区二环路邮政储蓄银行把出借的300000元现金交给白瑞虎。借款到期后我多次向谢兴年催要，谢兴年先给付我10000元利息，后于2018年1月15日将剩余332000元通过银行转给我，谢兴年将借款本息全部还清我后，我将白瑞虎的商品房买卖合同原件交给了谢兴年。经审查，谢兴年提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：谢兴年和白瑞虎系朋友关系。经谢兴年介绍白瑞虎和杨某相识。2017年6月15日，谢兴年和白瑞虎向杨某借款300000元，并签订民间个人借款合同，载明：“立合同人：杨某（以下简称甲方），谢兴年、白瑞虎（以下简称乙方），双方兹因借款事宜，订立此契约，条款如下：一、甲方愿贷与乙方人民币300000元（大写叁拾万元整），于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限为3-6个月，自2017年6月15日起至2017年9月15日止。利息为月息6000元。三、乙方愿将白瑞虎南山壹号A6-2-101房合同作为抵押借款凭证，借贷期间甲方不得出租或售卖本房屋。四、本合同另附白瑞虎南山壹号A6-2-101房合同原件，借款合同一式两份，至双方签字后生效。甲方：杨某，乙方：谢兴年、白瑞虎，2017年6月15日”。借款到期后，杨某多次找谢兴年催要，2018年1月15日谢兴年偿还杨某借款本息共计342000元，其中通过大同银行转账偿还332000元，以现金偿还10000元。杨某为谢兴年出具收据一支，载明：“今收到谢兴年还谢兴年和白瑞虎借杨某款叁拾万元，利息肆万贰仟元整，所押白瑞虎南山壹号A6-2单元-101房手续合同交还谢兴年本人，至此，债权债务全清。杨某……，谢兴年……，2018年1月15日”。当日，谢兴年与白瑞虎签订民间借贷抵押合同，载明：“甲方：谢兴年，身份证号……，乙方：白瑞虎，身份证号……，双方因借款抵押事宜，订立此合同条款如下：1、2017年6月15日，由甲方作为中间人，介绍乙方向杨某借款300000元，乙方将平鲁区南山壹号A6-2单元101室住宅作为抵押，并将商品房买卖合同原件交与杨某一并作为抵押。2、截止2018年1月15日，因乙方无力偿还杨某借款本息共342000元，乙方便恳请甲方代乙方偿还了杨某借款本息共342000元。并将商品房买卖合同原件交与甲方作为凭证。3、另外乙方因资金困难，且屡次向甲方共借现金180000元。4、乙方愿将平鲁区南山壹号A6-2单元101室住宅作为抵押，并将商品房买卖合同原件交与甲方一并作为抵押。用以偿还共借甲方上述522000元。乙方并保证此房产不作其它抵押。本合同至双方签字后生效。甲方：谢兴年，乙方：白瑞虎，2018年1月15日”。后谢兴年多次向白瑞虎催要欠款，白瑞虎以种种理由推诿拒付，故形成诉讼。另查明，涉案白瑞虎所有的南山壹号小区A6-2单元-101商品房未办理抵押物登记手续，故上述抵押合同未生效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢兴年和白瑞虎与杨某之间签订的民间个人借款合同是双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对出借人杨某来说，借款人谢兴年和白瑞虎都有义务按期足额偿还借款本息，并互负连带清偿责任。在借款到期后，因白瑞虎无力偿还，经杨某多次催要谢兴年先行清偿全部借款本息，对此，本院予以确认。该笔借款本息最终应由谢兴年和白瑞虎谁承担是本案要解决的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案就谢兴年当庭陈述和谢兴年与白瑞虎另外签署的民间借款抵押合同，足以证明白瑞虎是唯一的借款使用人，当然该笔借款本息最终应由白瑞虎负责全额偿还。且白瑞虎在合同中亦承认谢兴年代其偿还了杨某借款本息共计342000元。现谢兴年主张要求白瑞虎返还其代白瑞虎偿还杨某借款本息342000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。白瑞虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白瑞虎于本判决生效之日起十日内返还谢兴年偿还杨某借款本息342000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由白瑞虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 王占先人民陪审员 曹晓兰人民陪审员 力晓静 二〇一九年四月十六日书 记 员 曹枝萍
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审71号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人姜X，男，1972年5月12日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年4月8日向本院申请执行海国土资监决(2018)3号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2018年7月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海国土资监决（2018）3号行政处罚决定书，认定被执行人姜X非法占地，责令退还非法占用的170平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该非法占用的土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年2月21日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人姜X退还非法占用的170平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年四月十六日 书 记 员  秦慧勤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初3984号 原告：王好雷，男，汉族，1989年2月10日出生，住合肥市包河区。 委托代理人：於华顺，住合肥市滨湖新区。 被告：孔燕，女，1990年4月16日出生，汉族，住址同上。 原告王好雷诉被告孔燕婚姻后财产纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，原告王好雷于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王好雷的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王好雷撤回起诉。 案件受理费8088元，因原告撤诉，减半收取4044元，由原告负担。 审判员  韩敏 二〇一九年四月二十日 书记员  池浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初21502号 原告：刘兴洪，女，1989年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：冯江，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：蒋仁华，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 原告刘兴洪与被告冯江、蒋仁华租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，对被告依法公告送达起诉状副本等相关诉讼文书并裁定将本案转为普通程序审理。后本院依法适用普通公开开庭审理了此案，原告刘兴洪，被告蒋仁华的委托诉讼代理人沈勇到庭参加了诉讼。被告冯江经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兴洪向本院提出诉讼请求：判令被告冯江立即向原告支付设备租赁款29000元，被告蒋仁华承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月至2017年6月，原告将设备装载机一台租赁给冯江用于其承建的位于重庆市渝北区礼嘉的华侨城工地，双方形成了租赁合同关系，冯江尚欠原告58000元。2017年12月11日，被告蒋仁华以付款承诺担保人身份向原告承诺2018年春节前付款50%，余款29000元在2018年6月12日前付清。随后，蒋仁华于2018年2月13日向原告转账29000元，余款至今未付，故原告提起诉讼。 被告冯江未作答辩。 被告蒋仁华辩称，1、原告起诉的冯江拖欠原告的租赁费债务事实不清楚，金额不能支持；2、蒋仁华出具委托付款承诺纪要本意是其作为江西三建华侨城的实际施工人（蒋仁华从江西三建承包工程后又转包给了冯江），对冯江在该工地未支付原告的债务范围内委托江西三建在应当结算的工程款范围内代为支付；3、委托付款承诺纪要明确冯江当时不在场，载明的债务数额是原告单方提供的，故委托付款承诺纪要不能证明原告债权的真实性；4、蒋仁华是受原告等十多人和华侨城项目业主的压力被迫在不了解情况的前提下才出具的承诺，该承诺没有效力。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下案件事实：原告将其装载机出租给被告冯江用于华侨城建设工程，后冯江于2017年6月16日向原告等人出具《机械费用统计》载明：邓压路机2.1万、冉小红（炮机）5万、廖国红（挖机）12.8万、黄振刚（挖机）10.8万、王健华（勾机）6.6万、邢公元6.19万（挖机）、李志琼（挖机）8.65万、王晓波（推土机）6.92万、詹兴川（挖机）11.58万、廖一（挖机）5万、胡兴银（推土机）3.38万、黄雪英（挖机）11.5万、王传东（挖机）9万、包季国（挖机）1.77万、刘兴洪（装载机）4万，上述款项于本月底付清，6月23日前付50%。 2017年11月13日，何旭代表冯江与刘兴洪、李志琼、邢公元、黄雪英、陈平在礼嘉派出所教导员王海涛的主持下达成调解协议，约定在2017年11月19日前付款一半，余款在11月30日前付清。当天，何旭代表冯江向原告等出具《礼嘉华侨城冯江欠款名单及金额》载明，刘兴洪58000元、冉小红50000元、陈平43500元，以上款项以结算票据为准，冯江承诺以上款项于本月末付清，本周付以上款项一半。 后冯江仍未按时付清，故原告等人找到被告蒋仁华，蒋仁华于2017年12月11日向原告等人出具《委托付款承诺纪要》载明，2017年12月11日，在两江新区龙湖悠山郡25栋7-5冯江办公室就两江新区礼嘉华侨城江西三建下属单位冯江拖欠机械班组租赁费一事，冯江主管单位江西三建代表蒋仁华与机械班组代表李志琼、廖国红、邢公元等达成如下协议：一、蒋仁华现场与冯江电话沟通见证，冯江承诺在本周内（2017年12月17日内）与机械班组和江西三建三方一起办理委托支付手续。江西三建代表蒋仁华承诺接受冯江对机械班组所欠款658400元的委托支付手续；二、如果冯江再次失信在2017年12月17日前不与机械班组完成以上委托支付手续，江西三建代表蒋仁华承诺同样认可今天机械班组提供的冯江欠款名单金额并担保支付全部金额；三、江西三建代表蒋仁华承诺担保以上冯江所欠款项658400元在2018年春节前支付60%即395040元，尾款在两江新区华侨城欢乐谷公园和华侨城香港置地土石方项目中，其中一个项目先结算后全额支付余款。后蒋仁华在尾部备注：承诺春节前付款至欠款金额的50%，余款在2018年6月12日前付清。附欠款清单：李志琼36500元、廖国红88000元、黄正刚68000元、王健华21000元、邢公元41900元、王晓波44200元、王传东46200元、詹兴川65800元、黄雪英95300元、刘兴洪58000元、冉小红50000元、陈平43500元。 后被告蒋仁华于2018年2月13日向原告转款29000元。 上述事实，有机械费用统计、礼嘉华侨城冯江欠款名单及金额、调解记录、委托付款承诺纪要及当事人陈述等在案为据。 原告举示的调解记录与收据、礼嘉华侨城冯江欠款名单及金额及蒋仁华向冯江电话沟通确认的欠款能够相互印证，故本院确认冯江对原告欠款金额为58000元。 本院认为，原告与被告冯江虽然没有签订书面租赁合同，但是冯江在陆续付款并在2017年12月11日就欠款事实与被告蒋仁华在电话中沟通确认为58000元，且原告、蒋仁华均未提出异议，因此，本院确认冯江因租用机械欠原告58000元。被告蒋仁华向原告等人出具委托付款承诺纪要愿为冯江债务提供担保，虽然委托付款承诺纪要载明蒋仁华为江西三建的代表，但是原告没有证据证明，被告蒋仁华在庭审中亦陈述称其从江西三建承包工程后转包给冯江，其为实际施工人，因此，本院认为蒋仁华出具委托付款承诺纪要的行为系个人行为，其应对冯江欠款承担连带保证责任。被告蒋仁华辩称受到胁迫出具委托付款承诺纪要，但并未举证证明，亦未在法定期内提起撤销之诉，故本院对该抗辩理由不予采纳。由于至今仍有欠款29000元未清偿，故本院对原告请求二被告连带清偿该款的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯江和蒋仁华在本判决生效后七日内连带支付原告刘兴洪29000元； 二、驳回原告刘兴洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费530元，由被告冯江、蒋仁华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘长军 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  杨礼超 二〇一九年四月十五日 书 记 员  何采临
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81745号原告：王道松。委托诉讼代理人：冯志霞，北京京悦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，北京京悦（天津）律师事务所律师。被告：天津焱宝房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区展望路7号25门103室。法定代表人：姜凤云。被告：赵旺。被告：阳玉云。被告：李慧。原告王道松与被告天津焱宝房地产开发有限公司、赵旺、阳玉云、李慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法进行审理。原告王道松向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款2024800元，并赔偿原告自2018年6月9日到实际返还日止的利息；2、判令被告赵旺对以上款项承担连带赔偿责任，在未出资范围内承担补充赔偿责任；3、判令阳玉云、李慧对以上款项在未出资范围内承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实理由：原告与被告天津焱宝房地产开发有限公司、案外人李艳玲于2018年6月9日签订《房屋买卖（置换）合同》，约定原告购买李艳玲坐落于天津开发区的房屋。合同对房屋总价款、房款支付方式等其他事项都作了明确约定，并明确约定原告将房款付至被告账户，待原告签订购房合同后由被告支付给房主。合同签订后，原告依合同约定向被告指定的赵旺账户汇款共计2024800元。但被告收到购房款后，一直以各种理由，并未促成原告与李艳玲的房屋交易，亦拒绝向原告返还购房款。故呈讼。本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，故，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王道松的起诉。案件受理费11785元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇一九年四月二十三日书记员  王 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保709号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：刘德珩，男，汉族，1972年2月4日出生，住所地广东省丰顺县。 被申请人：陈玉华，女，汉族，1975年9月14日出生，住所地广东省丰顺县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘德珩、陈玉华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘德珩、陈玉华的财产在价值57224.56元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘德珩、陈玉华的财产在价值57224.56元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十八日 书记员  曹淑娟
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执26号 本院立案执行的申请执行人与被执行人海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，双/各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1849号案号民事调解/判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年四月十八日 宁波海事法院 结案通知书 （2019）浙72执26号 本院立案执行的申请执行人敬勇全与被执行人柯卫定海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1849号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年四月十八日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终194号上诉人（原审被告）:吴昆虹，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：张朝者，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人吴昆虹因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2019)浙0381民初2522号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案合同履行地非常明确，是被上诉人将货物发至湖南省益阳市赫山区上诉人住所地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省益阳市赫山区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年四月十日代书记员 黄约洁
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初1831号 原告:覃利刚，男，1966年7月8日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。 被告:戴忠华，男，1963年9月20日生，汉族，住南京市建邺区。 原告覃利刚诉被告戴忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃利刚、被告戴忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告覃利刚诉称，2019年2月16日10时40分，被告驾驶苏Ａ×××××小轿车在南京市建邺区与原告驾驶的苏Ａ×××××小轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经南京市轻微交通事故当事人协商处理记录书确定，被告负全责。因原告从事网约车营运业务，车辆受损维修了3天，停运期间给原告直接造成了经济损失，原告多次向被告提出赔偿停运期间的经济损失费，但遭被告拒绝。为此，原告要求判令被告赔偿原告营运损失费3105元。 被告戴忠华辩称，对于事故发生的事实无异议，但原告主张的营运损失计算标准过高，其营运损失每天150元是合理的；同时，原告受损的车辆维修期限过长，被告认为维修期为一天是合理的。 经审理查明，2019年2月16日10时40分，被告驾驶的苏Ａ×××××小轿车在南京市建邺区与原告驾驶的苏Ａ×××××小轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，原、被告双方在南京市交通事故理赔服务中心协商确定被告负事故全部责任、原告无责任。 上述事故发生后的当天，原告将其受损的上述涉案车辆送至南京艾特生汽车服务有限公司进行了修理，该车辆至2019年2月18日修复。 另查明，原告驾驶的上述涉案车辆系网络预约出租汽车，其办理了道路运输从业资格证以及网络预约出租汽车运输证。原告将其车辆挂靠在南京欧越汽车租赁服务有限公司名下从事营运。 以上事实有南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书、照片、车辆施工项目及验车确认单、从业资格证、网络预约出租汽车运输证及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《最高人民法院》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）…；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”。本案中，原告驾驶的营运性车辆受到被告驾驶的车辆侵害，致其营运性车辆受损，原告依法向被告主张停运损失，本院予以支持。原告就其受损车辆所产生的维修时间出具了维修单位的车辆施工项目及验车确认单予以证实，虽然被告对原告主张的维修期限提出异议，但结合原告车辆受损的情况，原告主张的受损车辆维修期限为3天是合理的，本院予以支持。结合原告驾驶的涉案车辆的营运属性，本院酌情认定停运损失为每天300元，即原告的停运损失为300元/天*3天=900元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款的规定，判决如下： 被告戴忠华于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃利刚停运损失900元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴忠华负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预缴的诉讼费用）。 如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  刘文军 二〇一九年四月二十五日 书记员  朱 菀
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执5135号之一申请执行人：王月林，男，1953年11月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：黄向群，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院于2018年12月24日立案受理申请执行人王月林与被执行人黄向群买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初3732号民事判决书，要求被执行人支付货款45950元及逾期付款损失（以45950元为基数，按年利率6%，从2018年1月1日起计算至实际付款止），并承担案件受理费972元。另被执行人应承担执行费用642元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，并到被执行人住所地及其户籍所在地村委会进行了实地调查。查明被执行人名下有位于桐乡市洲泉镇永秀集镇土地一处（不动产权证号：桐国用（2001）字第01654号），本院（2018）浙0483执5066号案中已依法查封，被执行人名下有车牌号为浙Ｆ×××××小型汽车一辆，本院（2018）浙0483执5066号案中也已依法查封，但未能实际扣押。2019年4月22日，双方达成执行和解协议,申请执行人同意被执行人于2019年12月31日前支付15000元，于2020年12月31日前支付10000元，于2021年12月31日前支付10000元，于2022年12月31日前支付14441元。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙0483执5135号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。助理执行员 金 辉二〇一九年四月二十五日书 记 员 孙少胤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初1902号原告：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第三家。经营者：马文香，女，1966年9月3日出生，汉族，初中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇步行街。（身份证号码×××）委托诉讼代理人：张祯祯，女，1988年9月20日出生，汉族，高中文化，店员，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇保康镇步行街。（身份证号码：×××）被告：吕洪良，男，1984年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处与被告吕洪良买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。??本院认为,原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：??准予原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处撤回起诉。?案件受理费减半收取586元,由原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处负担。审判员 杨春娟 二0一九年四月八日书记员 刘萌萌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保150号 申请人成都市雅丽泰建材有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段10号1-3-809号。 法定代表人詹海花，执行董事。 委托代理人代振荣、王延春，四川道略律师事务所律师。 被申请人杨宇，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理申请人成都市雅丽泰建材有限公司与被申请人杨宇等买卖合同纠纷一案，申请人成都市雅丽泰建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杨宇的财产共计在价值446602.67元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民终2321号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨宇在中国工商银行成都郫都创业路支行的账户（6222084402024553027、6222084402005684510）的存款。 冻结期限一年。 二、冻结被申请人杨宇在中国建设银行郫都犀浦支行的账户（6217003810055917739）的存款。 冻结期限一年。 对上述财产的保全以实际冻结金额446602.67元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  邵龙 二〇一九年四月四日 书记员  张琳
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1789号之一 申请执行人：管建平，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蒋传滨，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人管建平与被执行人蒋传滨民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初1355号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并依法划拨并分配，无房产、工商等登记信息。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年四月二十三日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初955号 原告：张明荣，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：王韵平，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告张明荣与被告王韵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告张明荣及委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼。被告王韵平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张明荣诉称：一、被告立即返还原告合伙投资款25万元，并承担逾期付款利息8750元（按年息6%从2018年7月13日计算至2019年2月13日，并计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系生意上朋友关系。2018年5月14日，双方签订《合作协议》，协议中约定原告出资25万元，被告分10个月返还原告出资款。协议签订后，项目因环保等种种原因，一直没有投入生产。按双方签订的《合作协议》第5条约定，被告最迟应于2018年7月13日前将25万元付给原告，被告迄今分文未付。 被告王韵平未作答辩。 本案经审理查明：2018年5月14日，张明荣（乙方）、王韵平（甲方）签订《合作协议》，约定：1、合同暂定壹年，2、乙方出资贰拾伍万元，甲方分十个月返还给乙方，3、生产出的水洗沙甲方支付乙方3元/吨，其他产品与乙方无关，返还本金和吨位费用次月十日结清一次，4、乙方负责现场管理和生产安全，但安全与乙方无关，5、如政府原因造成甲方停工，甲方在二个月内付清乙方剩余本金，6、本协议签字生效。同日，王韵平向张明荣出具收条，言明“今收到张明荣投资款贰拾伍万元整”。之后，水洗沙并未投入生产，王韵平也未返还张明荣出资款25万元。 上述事实，有当事人当庭陈述，张明荣提交的身份证复印件、2018年5月14日《合作协议》、2018年5月14日收条一张在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为：合伙的基本特征为合伙人按照合伙协议共同提供资金、实物、技术等，共同经营、共同劳动、共担盈亏。本案中， 张明荣、王韵平签订的《合作协议》约定张明荣定期收回出资（张明荣出资25万元，王韵平分十月返还），定额收取回报（按生产出的水洗沙3元/吨计算），不承担合伙盈亏，《合作协议》中也未见王韵平的出资或提供实物、技术的规定，由此可见，张明荣、王韵平的合作并不符合合伙的基本特征，双方之间的法律关系明为合伙实为借贷，双方约定的王韵平按水洗沙3元/吨标准支付给张明荣，实质是对借款的回报即利息，张明荣为出借人，王韵平为借款人。 债务应当清偿。《合作协议》约定如政府原因造成王韵平停工，王韵平在二个月内付清张明荣剩余本金，而《合作协议》所约定的水洗沙并未投入生产，故张明荣诉请王韵平给付“投资款”25万元并自签订《合作协议》之日起两个月后起算利息，合理合法，应予支持；双方约定张明荣出资的回报以水洗沙3元每吨计算，水洗沙并未投入生产，张明荣主张以年利率6%计算逾期利息，与法不悖，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王韵平于本判决生效之日起十日内清偿原告张明荣借款250000元，利息8750元（以年利率6%计算自2018年7月15日至2019年2月14日），合计258750元，并给付自2019年2月15日起至实际付清之日以年利率6%计付的逾期欠款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2591元，由被告王韵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一九年四月二十二日 书记员  邵 蔚
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执50号 申请执行人：云飞，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：侯超岭，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行云飞与被执行人侯超岭民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初2002号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇一九年四月二十九日 书记员  关秋松
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0203刑初113号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人潘海兵，男，汉族，1972年1月28日出生于安徽省铜陵市，初中文化，无业，住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月14日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年11月29日被变更为取保候审，2017年11月23日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2018年5月18日被本院取保候审。 辩护人赵阳，安徽国伦律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人潘海兵犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员李跃出庭支持公诉，被告人潘海兵及辩护人赵阳到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年11月10日20时许，在芜湖市弋江区大地农副水产市场内，被告人潘海兵因下午发生的纠纷到聂某门口,双方再次发生冲突，潘海兵用木棍击打聂某，致其脾破裂，经鉴定，聂某损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为，被告人潘海兵故意伤害他人身体，致一人轻重伤二级，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人潘海兵辩解，对发生冲突没有异议，服从法院判决。 辩护人辩护认为：对双方发生冲突的事实没有异议，但被害人伤害结果是否为被告人潘海兵造成，法医学人体损伤程度鉴定书并不能反映斗殴的行为和损害结果之间存在因果关系，故本案事实不清，证据不足。如果法庭认定其有罪，其到案后如实供述其了解的相关事实，属自首，且双方均有过错，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2016年11月10日6时许，在芜湖市弋江区大地农副水产市场内，经营户潘海兵店内的张其与经营户聂某的妻子陈某发生争吵，后闻讯赶来的聂某与潘海兵发生扭打并将拉架的张其眼睛打伤。当晚20时许，被告人潘海兵来到聂某门口,双方再次发生冲突，潘海兵用木棍击打聂某，双方扭打抢夺木棍过程中均受伤，后被陈某等人拉开。次日上午，聂某因腹部疼痛前往医院就诊，被检查出脾破裂，后进行脾切除术。住院期间，聂某又被检查出肋骨多处骨折。经鉴定，聂某因脾破裂，损伤程度为重伤二级。 本案审理期间，被告人潘海兵赔偿被害人聂某经济损失13万元，聂某对其表示谅解,请求法庭对其从轻处罚，并撤回附带民事起诉。 上述事实，有被告人潘海兵的供述与辩解，并有被害人聂某的陈述，证人陈某、任某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，情况说明，照片，出院记录，医疗费票据，收条及户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘海兵故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其当庭认罪，赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人谅解，可从轻处罚。对控辩双方意见相同部分，本院予以采纳；意见相悖部分，本院不予采纳。综合被告人潘海兵的犯罪性质、情节及犯罪后表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人潘海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦雪晴 人民陪审员  陈为一 人民陪审员  余红华 二〇一九年四月十一日 书 记 员  丁 萍 附录：《中华人民共和国刑法》涉案条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。