.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2017）辽1302民初5168号原告：曹玉环，女，1934年10月14日出生，回族，无职业，住朝阳市。委托代理人:齐国利，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告:陈沈庆，男，1959年8月5日出生，汉族，公务员，住朝阳市。被告:陈朝庆，男，1962年6月28日出生，汉族，公司职员，住朝阳市。委托代理人:王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被告:陈颖，女，1969年7月12日出生，汉族，事业单位工作人员，住朝阳市。原告曹玉环与被告陈朝庆、陈沈庆、陈颖法定继承、共有纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉环的委托代理人齐国利，被告陈沈庆、陈朝庆的委托代理人王文旭及被告陈颖到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告曹玉环向本院提出诉讼请求：1、依法继承位于朝阳市双塔区光明街建设路9-10号楼5单元302室；2、依法分割抚恤金及丧葬费合计180,258元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年12月12日，我和陈玉新登记结婚，陈玉新带有三个子女，婚后未生育子女，夫妻关系存续期间购买了位于朝阳市双塔区光明街建设路9-10号楼5号楼302室的楼房，面积45.72平方米，登记在陈玉新名下，陈玉新生前在朝阳市公安局工作，病故后给付抚恤金及丧葬费180,258元，为维护原告合法权益诉至法院，判如所请。被告陈沈庆辩称，1、原告所主张的房屋是我家原来的平房动迁后分的，不是花钱买的，动迁时我父亲跟原告不是夫妻关系，所以房屋与原告没有关系。我父亲跟原告处对象的时候我妹妹和我弟弟都在老四建那住，动迁的房屋是属于我父亲、我妹我弟我们的房子，动迁的房子分了两套，这套房屋的房产证是我父亲自己的名字。2、抚恤金和丧葬费在公安局还没有发放，原告所述数额是正确的。3、这么多年我父有病的时候都是我和我妹妹照顾，没病的时候跟原告一起生活，原告自己也有子女。我和原告之间的关系还算不错，过年过节我都去看望。我父亲是2016年1月16日住院，第四天病重进ICU35天后转回原病房，住院10个月，这期间我支付12万元，我妹妹支付11万元，只有我们兄妹二人照顾，现在我大约算了一下还有19万元欠款，实际上就是欠我和我妹妹陈颖的，因为都是我们垫付的。被告陈朝庆辩称，1、房证如果是夫妻双方的名字就认可是夫妻财产。2、原告所述的抚恤金、丧葬费的数额属实。被告陈沈庆自己书写的丧葬费用记录属于无效，丧葬费应该给处理后事的子女，三个子女料理的后事应该均分。被告陈颖辩称，原告诉状所述不属实，房屋是我父亲自己的，和原告没有关系，抚恤金和丧葬费的金额既然是公安局提供的，应该是准确的。我父亲住院期间的医疗费。与原、被告都是息息相关的，但承担医疗费用的只是我和我哥陈沈庆。这三十年我父亲对原告家的付出是有目共睹的。我父亲去世后，原告表示我和我哥花费很多，不再要求分割，医院报销的第一笔钱是保险报销的，我们出了15万元，当时是住院的时候我支付11万元，不够我哥陈沈庆又补的。原告没有尽到继母和妻子的义务，也没有出钱。本院经审理认定事实如下：原告曹玉环与被继承人陈玉新系夫妻关系，双方于1985年12月12日登记结婚（均系再婚），婚后无子女。三被告系陈玉新之子。被继承人陈玉新于2016年11月16日去世，其生前系朝阳市公安局副县级退休干部，享有医疗保险和退休金待遇。其有退休人员死亡一次性抚恤金159,270元，特别抚恤金10,000元，丧葬费10,988元，合计180,258元，现原、被告双方均未领取，当事人双方对上述数额均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，1996年6月6日，曹玉环（买方）与辽宁轮胎厂（卖方）签订朝阳市出售公有住房协议书，购买坐落于龙城区向阳街3#，建筑面积43.09平方米的房屋一套，曹玉环和陈玉新在该协议书中签字，后陈玉新经公证放弃该房屋的相关权利。当事人双方有争议的事实及质证情况一、陈玉新名下有位于建设路9-10-12C132，建筑面积45.72平方米房屋一套，所有权人登记为陈玉新，填发日期为1999年12月29日。该房屋系陈玉新（买方）与朝阳市房地产经营公司（卖方）于1999年签订朝阳市出售公有住房协议书，卖方将上述公有住房出售给陈玉新所有，签订该协议书之前，案涉房屋由陈玉新承租。原告认为该房屋系夫妻共同财产，主张按价值20多万元依法分割，其要求财产分割款，不要房屋所有权。被告陈沈庆和陈颖认为案涉房屋系其父亲个人财产，被告陈沈庆称案涉房屋系其父亲与其亲生母亲及兄妹共五人的平房动迁所得，在动迁过程中因其结婚，分给其一户两室房屋。后因双方未就案涉房屋价值达成一致意见，依据原告提出的申请，经本院通过朝阳市中级人民法院委托辽宁慧泽房地产评估限公司，对案涉房屋价值进行了估价，该公司于2018年10月8日作出辽慧泽房估朝中字（2018）第A003号房地产估价报告，评估结果为90,343元，原告和被告陈朝庆认为该房屋价值评估过低，均主张该房屋所有权，依法给予其他继承人房屋分割款。被告陈沈庆和陈颖对房屋估价报告无异议。原告为此支付评估费用3,500元。原告为证明其上述主张向本院提交结婚证、公安局证明等，被告陈沈庆和陈颖为证明其上述主张向本院提交房产证、出售公有住房协议书和国有住房收款收据和办理购房手续登记表等，被告陈朝庆未提交证据。二、关于陈玉新生前住院花费及去世后的后事料理问题。原告称其年事已高，陈玉新生病时均由被告陈沈庆和陈颖接走送去医院，被告陈朝庆在杭州，陈玉新有退休工资和医疗保险，陈玉新后事由其子女料理，具体费用由谁支付不清楚；被告陈沈庆和陈颖称陈玉新住院期间及后事料理费用均由其二人负担，且二人分别垫付医疗费12万元和11万元；被告陈朝庆称其也尽到了赡养义务。被告陈沈庆和陈颖为证明其上述主张提交了陈玉新生前入院记录、住院病案、住院费用明细清单、护工合同、丧葬费用票据等证据予以证明。被告陈朝庆未提交证据。本院认为，被继承人陈玉新死亡后，有关单位给付的丧葬费和生活救济费等不属于遗产。根据退休人员死亡后单位给予的丧葬费及一次性救济费等的性质及发放的意图来看，丧葬费用于死者安葬事宜，由具体承担死者丧葬事宜的利害关系人享有；而一次性救济费等费用是用于死者近亲属的安抚事宜，给予在死者生前与其共同生活且经济联系和情感联系比较密切的人的一种补偿。关于被告陈沈庆和陈颖主张的其二人垫付医疗费用的意见，因赡养父母是子女的法定义务，作为子女为父母支付医疗费用是其应尽的义务，其二人亦未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。本案中，综合双方当事人的陈述及提交的证据情况，可以认定被告陈沈庆和陈颖在陈玉新生前住院及病故后事料理尽到了主要的赡养义务。陈玉新去世后，其丧葬事宜主要由被告陈沈庆和陈颖负责处理，故丧葬费10,988元应由被告陈沈庆和陈颖各享有二分之一。对于陈玉新死亡的一次性抚恤金和特别抚恤金合计169,270元由原、被告平均分割，即原告及三被告各享有42,317.5元。关于本案争议的房屋分割问题，根据《婚姻法解释（二）》第19条规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。本案案涉房屋虽登记在陈玉新名下，但系原告与陈玉新婚姻关系存续期间取得，被告陈沈庆和陈颖未提供充分证据证明案涉房屋系陈玉新用其个人财产购买，故案涉房屋系曹玉环和陈玉新的夫妻共同财产。被继承人陈玉新生前未立遗嘱，其遗产按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，在分割遗产时，应当先将该财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，陈玉新的遗产分配时应先将共有财产二分之一份额分出归曹玉环所有，其余的二分之一份额系陈玉新的遗产，应由原、被告依法继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。综合本案的实际情况考虑，案涉房屋归被告陈颖所有为宜，被告陈颖依法给付其他继承人相应的财产分割款，陈玉新所有的房屋价值90,343元的二分之一即45,171.5元，本院酌定曹玉环分得10,000元，陈朝庆分得5,000元，陈沈庆、陈颖各分得15,085.75元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：一、陈玉新账户的退休人员死亡一次性待遇合计180,258元，由原告曹玉环享有42,317.5元，被告陈沈庆、陈颖各享有47,811.5元（含丧葬费），被告陈朝庆享有42,317.5元；二、案涉位于朝阳市双塔区建设路9-10-12C132栋房屋（建筑面积45.72平方米、卷号II-2-2-12C132）一套归被告陈颖所有，被告陈颖于本判决生效之日起七日内给付原告曹玉环财产分割款55,171.5元，给付被告陈沈庆房屋分割款15,085.75元，给付被告陈朝庆房屋分割款5,000元；三、驳回原告曹玉环、被告陈沈庆、被告陈朝庆、被告陈颖的其他诉讼请求。案件受理费3,906元，鉴定费3,500元，合计7,406元，由原告曹玉环、被告陈沈庆、陈朝庆、陈颖各负担1,851.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 莹审 判 员 赵亚男人民陪审员 刘景彦 二0一九年四月二十四日书 记 员 陈长虹