wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初839号原告：深圳市联旗电子有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦A区18A。法定代表人：陈志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：凃桂池，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：南京沁智电子科技有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人：董启明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡华兴，男，该公司员工。被告：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红妮，北京市鑫诺律师事务所律师。原告深圳市联旗电子有限公司（以下简称联旗公司）与被告南京沁智电子科技有限公司（以下简称沁智公司）、邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）票据追索权纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联旗公司委托诉讼代理人陈建平、被告沁智公司委托诉讼代理人蔡华兴到庭参加诉讼，邦讯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。联旗公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告票面金额192420元，并按照银行同期贷款利率支付自2018年8月29日起至全部款项给付之日止的利息。事实与理由：自2015年11月4日起至今，原告一致向沁智公司供货。截止到2018年10月15日，经双方对账，沁智公司尚欠原告开票未付款金额156176元，发货未开票金额为11529元，总计167705元（暂不起诉）。另欠承兑汇票金额192420元（票号：231310000187220170907108476981），该汇票经过背书，出票人为邦讯公司，承兑日期2018年9月7日。但到期后无法兑现。为此，原告具状起诉，请求判如所请。沁智公司辩称，这是电子商业汇票，邦讯公司是出票方，如果由沁智公司支付，最终要向出票方追索。沁智公司也积极与出票方进行追讨，当时也出具了一些函，送达了邦讯公司的负责人。这笔款沁智公司也与原告进行协商怎么处理，在企业经营中也经常遇到，但这是电子票据，沁智公司要追诉也要有纸质的，也要维护自身权益。邦讯公司未答辩。联旗公司为证明其主张向法庭提供对账单、电子商业承兑汇票打印件、销售合同作为证据。沁智公司对于联旗公司提供的证据无异议，邦讯公司未答辩应诉，视为对其诉讼权利的放弃。本院对于联旗公司提供的证据予以确认，并作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：1.2017年11月24日，沁智公司向联旗公司背书转让号码为231310000187220170907108476981的电子商业承兑汇票，用于支付货款；2.231310000187220170907108476981的电子商业承兑汇票，出票人为邦讯公司，出票日期为2017年9月7日，汇票到期日为2018年8月29日，票据金额为192420元，承兑人邦讯公司，承兑日期2017年9月7日；3.票据到期后，联旗公司提示付款，现票据状态为逾期提示付款待签收，承兑人至今未向联旗公司付款。本院认为，《中华人民共和国票据法》第四十五条规定，持票人依照第五十三条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。邦讯公司作为承兑人在联旗公司提示付款后至今未付款的行为应视为拒绝付款行为。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。联旗公司作为持票人在提示付款被拒绝后有权向背书人沁智公司、出票人邦讯公司追偿。背书人沁智公司、出票人邦讯公司应共同向联旗公司支付被拒绝付款的汇票金额和汇票金额到期日至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算的利息。综上所述，联旗公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第四十五条、第六十一条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：南京沁智电子科技有限公司与邦讯技术股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内共同支付深圳市联旗电子有限公司192420元，及自2018年8月29日至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算的利息。案件受理费4148元，减半收取2074元，由南京沁智电子科技有限公司与邦讯技术股份有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一九年四月三日书记员  孙 俊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初853号 原告：陈爱英，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈建琴，福建立远律师事务所律师。 被告：林美建，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郑爱新，女，1962年3月7日出生，汉族，住同上。 被告：阳光财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福州市长乐区吴航街道凯昇小区4-14、15号店。 负责人：卓碧云。 委托诉讼代理人：苏世明、任萍水，该公司员工。 原告陈爱英与被告林美建、郑爱新、阳光财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称阳光保险长乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈爱英及委托诉讼代理人陈建琴与被告林美建、阳光保险长乐支公司的委托诉讼代理人苏世明到庭参加诉讼，被告郑爱新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿陈爱英各项经济损失计146296.03元；赔偿费用由阳光保险长乐支公司在交强险、商业三者险内先行赔付；陈爱英保留后续治疗费诉权。事实和理由：2018年5月23日15时47分，林美建驾驶（闽Ａ×××××）小型轿车沿奎桥路由消防队往河下街方向行驶时，至奎桥花园路段在调头行驶过程中，与同向后方直行的陈爱英驾驶的二轮电动车碰撞，造成陈爱英受伤、两车轻微受损的交通事故，事故经长乐市公安局交通警察大队调查、认定：林美建负事故全部责任，陈爱英不负责任。在事故发生后，陈爱英在长乐区福州总院治疗。医院诊断：急性重型开放性颅脑损伤等。经福建南方司法鉴定中心进行司法鉴定，陈爱英损伤达十级伤残。陈爱英花费医疗费各项损失计146296.03元。 林美建辩称，事故发生后垫付了医疗费25000元。 阳光保险长乐支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间内。保险公司已垫付10000元。闽Ａ×××××轿车投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，同意按照保险合同依法赔偿；医疗费，认可67656.73元，外购白蛋白6500元，无证据证明为伤情所需及非医保用药10148元不予赔偿。长乐区医院2764.34元，未提供正式票据，不认可；住院伙食补助费，认可每天30元，37天；营养费，住院期间已进行营养支持治疗，出院后不超过30元／天；护理费，住院时按服务业136元／天×37天；交通费，酌定为500元；误工费，未提供收入证明及工作证明，按福建最低工资1650元／月计算三个月；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，认可4000元；鉴定费、诉讼费，不属于保险责任范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、陈爱英身份证复印件、户口本、林美建驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险、道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、费用清单、伤残鉴定费发票、购买白蛋白发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、陈爱英受伤情况及阳光保险长乐支公司为肇事车辆（闽Ａ×××××）承保了交强险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，林美建垫付了25000元、保险公司垫付了10000元医疗费。各方当事人无异议，本院予以确认。 本院核定陈爱英各项损失金额如下：1、医疗费70421.07元（有病历、发票等为证；扣除陈爱英无医嘱购买白蛋白6500元，不予支持）；2、营养费，无医嘱需加强营养，酌情支持2000元；3、交通费1000元，无证据，本院酌情予以支持；4、住院伙食补助费50元×37天=1850元；5、护理费136元（2017年福建省居民服务业平均工资49694元÷365天）×37天+136÷2（出院后按部分护理，护理费为住院期间的50%）×23天=6596元；6、残疾赔偿金16335元/年（陈爱英户籍地为农村，无证据证明居住在城镇，应按农村居民可支配收入为依据）×20年×10%=32670元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2500元；9、误工费159元（2017年福建省农、林行业平均工资58068元/年÷365天）×180天=28620元；10、车辆损失945元（有车辆维修发票为据，予以支持）。以上共计151602.07元。 本院认为，林美建驾驶的闽Ａ×××××小型轿车与陈爱英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使陈爱英受伤，交警部门已作出责任认定，双方均无异议，本院依法确认该责任认定书的法律效力，林美建的行为构成侵权，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。林美建所驾驶的闽Ａ×××××小型轿车在阳光保险长乐支公司投保交强险和商业三者险，故阳光保险长乐支公司在交强险赔偿项目内赔偿林美建所应当承担的赔偿责任，即交强险医疗费用限额10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费），在伤残赔偿限额项下承担73886元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费），财产损失945元，即应在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于陈爱英超过交强险赔偿项目的损失，由阳光保险长乐支公司在承保商业三者险进行赔偿。阳光保险长乐支公司辩称非医保用药，应当扣除10148元，本院认为，投保人与保险人之间的保险合同约定并不能直接适用于第三人，属于另一法律关系，合同当事人可以协商解决或依据保险合同条款约定另案起诉等其他司法救济，林美建垫付的25000元由阳光保险长乐支公司依照商业保险合同约定予以返还。郑爱新经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本院可依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司长乐支公司应于本判决生效之日起十日内向陈爱英赔偿医疗费等各项损失计116602.07元（已扣除林美建垫付的25000元、保险公司垫付的10000元）； 二、阳光财产保险股份有限公司长乐支公司应于本判决生效之日起十日内返还林美建25000元； 三、驳回陈爱英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3226元，减半收取，计1613元，由林美建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈天鹏 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈悦怡
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4236号之一 申请执行人:吴志敏，男，1986年5月1日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:焦新波，男，1982年3月12日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人吴志敏与被执行人焦新波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5597号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴志敏向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为9569.48元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人焦新波发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求焦新波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人焦新波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人焦新波的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人焦新波名下无银行存款和住房公积金。截至2019年4月16日，被执行人尚欠执行款30000元，承担案件受理费96元，申请执行费50元。暂未发现被执行人焦新波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人焦新波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人焦新波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人焦新波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴志敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴志敏暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月十六日 书记员  林 阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3137号之三申请人：济源市投资担保有限责任公司，住所地济源市黄河路98号，组织机构代码：69730924-2。法定代表人：成新建。被执行人：王澄，女，汉族，住济源市喜洋洋Ｂ区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王澄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王澄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王澄在浦发银行76×××55账户内存款人民币3936091.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月二十五日书记员  郭雨晴
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执4059号 申请执行人:蒋美梅，女，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人:孙在明，男，1981年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 蒋美梅与孙在明民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年11月08日作出的（2018）苏01民终7572号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初87号民事判决；孙在明于本判决生效后十日内归还蒋美梅借款48.8万元并支付利息（其中以本金20万元为基数，从2010年4月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以本金10万元为基数，从2010年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以本金18.8万元为基数，从2011年4月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算，上述计算的利息数额应扣除孙在明已支付的利息184500元）；驳回蒋美梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9130元，减半收取4565元。由蒋美梅负担565元，孙在明负担4000元；二审案件受理费9130元，由孙在明负担。因被执行人孙在明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋美梅向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙在明名下无大额银行存款，无房产、权属登记。被执行人孙在明名下车牌号为苏Ａ×××××号别克牌车辆已被本院轮候查封，因车辆下落不明，暂无法处置。本院已将孙在明纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2018）苏0111执4059号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人孙在明名下无大额银行存款，无房产、权属登记。被执行人孙在明名下车牌号为苏Ａ×××××号别克牌车辆已被本院轮候查封，因车辆下落不明，暂无法处置。本院已将孙在明纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2018）苏0111执4059号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7572号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年四月二十二日 书记员  童晓燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执193号之一申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼，组织机构代码:75441770X。法定代表人朱慧源。被执行人浙江中鑫富国投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路１８号铭扬大厦１１０１室，组织机构代码:063958523。法定代表人王伟标。被执行人王伟标，男，1971年4月10日出生，住浙江省东阳市。被执行人王明霞，女，1970年4月26日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人浙江中鑫富国投资管理有限公司、王伟标、王明霞为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初4687号民事判决书一案中，于2019年1月10日向被执行人浙江中鑫富国投资管理有限公司、王伟标、王明霞发出执行通知书，责令被执行人浙江中鑫富国投资管理有限公司、王伟标、王明霞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江知本担保有限公司垫付款28317.5元，并支付利息311.5元（截至2017年5月17日，此后以垫付款本金为基数，按日万分之五计算至实际付清日止的利息损失）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费516元、申请执行费413元。但被执行人浙江中鑫富国投资管理有限公司、王伟标、王明霞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江中鑫富国投资管理有限公司法定代表人及被执行人王伟标、王明霞发出限制消费令，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江中鑫富国投资管理有限公司、王伟标、王明霞的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，并实地走访了杭州市公积金管理中心，发现被执行人浙江中鑫富国投资管理有限公司、王伟标、王明霞有银行开户，本院进行了冻结和扣划，仅优先受偿了本案的受理费、执行费。发现被执行人王伟标有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人王伟标持有浙江中鑫富国投资管理有限公司20%的股权投资，申请执行人认可该股权无查控价值。未发现被执行人浙江中鑫富国投资管理有限公司、王伟标、王明霞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，发现被执行人浙江中鑫富国投资管理有限公司目前经营地址不明，委托被执行人王伟标、王明霞户籍地基层组织予以实地查找，未能有信息反馈。申请执行人浙江知本担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金查询回执，查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。本院认为，被执行人浙江中鑫富国投资管理有限公司、王伟标、王明霞目前无财产可供执行，申请执行人浙江知本担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执193号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江中鑫富国投资管理有限公司、王伟标、王明霞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人浙江中鑫富国投资管理有限公司、王伟标、王明霞负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇一九年四月二十三日书记员  唐醒
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1289号 原告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市高新区江南一品花园299号宁兴大厦18楼，统一社会信用代码91330200768541007L。 主要负责人：周建国，该公司总经理。 诉讼委托代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被告：孔庆绅，男，1977年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H。 主要负责人：李昆红，职务不详。 被告：宁波星润基础工程有限公司，住所地：宁波市海曙区雅戈尔大道535号808-1室，统一社会信用代码91330212587487849P。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地：湖北省赤壁市沿河大道213号，统一社会信用代码9142128172206150XK。 主要负责人：骆骏，职务不详。 本院在审理原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告孔庆绅、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、宁波星润基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司于2019年4月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。 案件受理费586元，减半收取293元，由原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 审判员 江 敏 二〇一九年四月九日 书记员 田鑫晨
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3375号 原告:王继光，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被告：陈国林，男，1980年7月17日出生，汉族，住湖北省荆州市京山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，营业场所：广东省佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层。 原告王继光诉被告陈国林、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告王继光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费依法减半25元，由王继光负担。 审判员  徐彩仙 二〇一九年四月二十三日 书记员  胡梦霞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初1646号 原告：李万利，男，1982年11月14日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林萍生，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：李少伟，男，1995年10月11日出生，汉族，住晋江市。 原告李万利诉被告李少伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万利到庭参加诉讼，被告李少伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李万利向本院提出诉讼请求：被告偿还借款11500元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：被告因需于2017年10月11日向原告借款11500元，承诺于2018年3月11日还款。借款后，被告分文未还。 被告李少伟未作答辩。 原告李万利围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告李少伟于2017年10月11日向原告李万利借款11500元，约定期限至2018年3月11日，未约定借款利率。后被告至今未清偿。以上事实有原告提供的借条及庭审陈述为据为据。 综上所述，原告李万利与被告李少伟之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未依约返还借款，原告有权要求被告返还全部借款并承担违约责任。原告主张按年利率6%计付自起诉之日起的逾期利息，于法有据，予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李少伟应于判决生效之日起十日内偿还原告李万利借款11500元并支付自起诉之日起至付款日止按年利率6%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告李少伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年四月三十日 书记员  蔡小丹 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 －4－ －3－
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民撤1号原告：张建忠，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被告：肖兴民，男，1978年6月10日，居民，汉族，住所地湖北省利川市。被告：张勇，男，1981年12月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张玲，女1977年7月21日，居民，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：张莉，女，1984年4月12日，居民，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。被告：张跃，男，1973年5月21日，居民，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：谢红梅，女1966年8月24日，居民，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告张建忠因肖兴民与张勇、张玲、张莉、张跃、谢红梅代位析产纠纷一案，不服本院（2016）苏1311民初3052号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠及其委托诉讼代理人朱玉建、被告张玲、张跃到庭参加诉讼，被告肖兴民、张勇、张莉、谢红梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建忠向本院提起诉讼请求：1.撤销本院（2016）苏1311民初3052号民事判决；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月8日，原告与张勋龙签订买卖协议，张勋龙将登记在其名下位于宿迁市经济开发区义乌国际商贸城Q1-1002/1003/1005号商铺以110万元价格卖给原告。截止2014年7月21日，原告共计支付张勋龙现金95.7万元，后又转账方式支付99700元，剩余43300元房款准备一次性支付并办理房产过户，张勋龙一直未配合，不久张勋龙离世。被告肖兴民因与被告张勇买卖纠纷一案向贵院申请执行，贵院作出（2015）宿豫执字第01001号执行裁定书，查封登记在张勋龙名下的上述房产。原告在提出异议的过程中，发现被告肖兴民曾向贵院提起代位继承析产诉讼，贵院于2016年11月25日作出（2016）苏1311民初3052号民事判决，确认被告张勇对上述房产享有五分之一的继承份额。因上述房产已经卖给原告，原告已实际占有房产，仅有43300元剩余房款未付，上述房产已不是张勋龙的财产，（2016）苏1311民初3052号民事判决损害了原告的合法权益，请求依法撤销。被告张玲辩称：认可涉案房屋已被父亲张勋龙卖给原告，原告应付清剩余房款。被告张跃辩称：知道父亲张勋龙卖房子的事情，但房款支付情况不清楚。被告肖兴民、张勇、张莉、谢红梅未作答辩。原审查明的事实与裁决结果：肖兴民与张勇买卖合同纠纷一案，经湖北省利川市人民法院审理，于2015年1月23日作出（2014）鄂利川民初字第02475号民事判决，判决张勇给付肖兴民欠款462000元。判决生效后，肖兴民申请执行。利川市人民法院委托本院执行。因未发现可供执行财产，本院于2015年10月9日作出（2015）宿豫执字第01001号裁定书，裁定终结本次执行程序。2015年12月21日，本院作出（2015）宿豫执字第1001号民事裁定书，依法查封登记在张勋龙名下的位于宿迁市经济开发区义乌国际商贸城Q1-1002、1003、1005房产。张勋龙于2014年12月份去世，张勇、张玲、张莉、张跃系张勋龙子女，谢红梅与张勋龙于2014年9月1日登记结婚。原审认为，当事人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。肖兴民与张勇买卖合同纠纷一案，肖兴民申请法院强制执行后，因被执行人张勇无其他财产可供执行，故肖兴民作为债权人对涉案房屋提起代位析产诉讼，符合法律规定。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，宿迁市经济开发区义乌国际商贸城Q1-1002、1003、1005房产系张勋龙婚前购买，登记在其名下，应属其个人合法财产。张勋龙去世后，未留有遗嘱，其法定继承人配偶和子女即谢红梅、张勇、张玲、张莉、张跃作为第一顺序继承人应均分宿迁市经济开发区义乌国际商贸城Q1-1002、1003、1005房产份额。依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十四条第三款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决：确认张勇对宿迁市经济开发区义乌国际商贸城Q1-1002、1003、1005房产享有五分之一的继承份额；驳回肖兴民其他诉讼请求。本案中查明，2013年1月8日，原告与张勋龙签订买卖协议一份，约定原告购买登记在张勋龙名下的位于义务商贸城Q1-1002/1003/1005三套商铺，合同价格110万元。原告自2014年8月起将涉案房屋出租给他人并收取租金。2014年12月，张勋龙去亡。截止2015年8月16日，原告直接给付张勋龙现金94.7万元，张勋龙分别出具收条，替张勋龙偿还涉案房屋抵押贷款8.96万元，合计103.66万元。涉案房屋由张勋龙在工商银行设立抵押贷款50万元，贷款期限为2010年7月9日至2015年6月。本案争议焦点是：涉案房屋能否作为张勋龙的遗产由继承人继承？本院认为，2013年1月8日，原告与张勋龙签订的房屋买卖协议合法有效。原告已支付房屋的大部分房款，且已将剩余房款63400元向本院履行提存。2014年8月起，原告实际占有房屋。2014年12月，张勋龙去亡后，原告未能办理房屋过户手续不存在明显过错。综上，原告对涉案房屋的物权期待权应予保护。本院（2016）苏1311民初3052号民事判决将涉案房屋作为张勋龙的遗产认定并分割错误，原告的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百条之规定，判决如下：撤销本院（2016）苏1311民初3052号民事判决。原审案件受理费70元，由肖兴民负担；本案案件受理费1620元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王建华人民陪审员  刘斯华人民陪审员  丁太国二〇一九年四月三十日书 记 员  汪 伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19874号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执131号 申请执行人：王丽英，性别：女，汉族,1984年1月16日出生，山东省平邑县。 被执行人：山东汇富彩板有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：李再芹，总经理。 本院在执行申请执行人王丽英与被执行人山东汇富彩板有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执和解，申请执行人王丽英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结临高劳人仲裁字【2018】第50号缺席裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇一九年四月三十日 书记员  孙志殿
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0722民初2667号 原告：杜江，男，1974年7月3日生，汉族，住东海县。 被告：顾顺利，男，1969年4月11日生，汉族，住东海县。 被告：乔月娥，女，1973年8月6日生，汉族，住址同上。 原告杜江与被告顾顺利、乔月娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜江到庭参加诉讼，被告顾顺利、乔月娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款11万元及利息（从起诉之日起计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告（夫妻）向原告借款11万元，用于生意周转，约定2016年12月30日前还清，借款到期后，被告未能履约，故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告顾顺利、乔月娥未答辩。 经审理查明，2016年8月7日，被告顾顺利向原告出具借条，借款11万元，约定2016年12月30日前还款。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条原件等证据予以证实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 合法的民间借贷受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告顾顺利向原告借款11万元，约定了借款期限，但事后逾期未还，应承担返还借款并按照法律规定支付逾期利息的法律责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告未提供相关证据证明涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求借款人妻子承担共同还款责任，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾顺利于本判决生效之日起十日内向原告杜江返还借款本金11万元及利息（利息按照本金11万元、年利率6%，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告杜江其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（简易程序），由被告顾顺利负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 吴鹏 二〇一九年四月二十五日 法官助理 马跃 书 记 员 王玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的办法》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 （四）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1944号原告：陈某某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：孙某某，住莱州市。被告：潘某某，住莱州市。二被告共同委托诉讼代理人：山东莱兴律师事务所律师。原告陈某某与被告孙某某、潘某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年四月十八日书记员  张珍璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初10307号之一原告深圳市超越电气技术有限公司，住所地深圳市光明区公明街道塘尾社区宝塘工业区第23栋一、二楼，统一社会信用代码91440300557160044E。法定代表人申保才。被告广东铭达电力电气设备有限公司，住所地汕头市龙湖区内充公南片工业区B20栋一层，统一社会信用代码914405006824759934。法定代表人林昭勉。原告深圳市超越电气技术有限公司诉被告广东铭达电力电气设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告广东铭达电力电气设备有限公司价值人民币685574.67元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告广东铭达电力电气设备有限公司价值人民币685574.67元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年四月二十二日书记员 叶莉晶(兼)书记员 黄  嘉  豪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初578号原告：王海龙，男，1984年1月26日出生，满族，身份证登记住址：河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：郑利烈，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被告:俞杰，男，1982年6月10日出生，汉族，身份证登记住址：上海市静安区，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：俞明知，男，1950年10月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县，系俞杰父亲，特别授权代理。被告:太珊珊，女，汉族，1987年1月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，现住：昆明市西山区。委托诉讼代理人：李建勋，东华法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王海龙诉被告俞杰、太姗姗买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告王海龙的委托诉讼代理人郑利烈到庭参加了诉讼，被告俞杰的委托诉讼代理人俞明知，被告太姗姗的委托诉讼代理人李建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两名被告共同支付3.5万元欠款；2、请求判令本案案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：俞杰与太珊珊系夫妻关系。原告自2015年以来与被告俞杰有玉石、玛瑙等工艺品的销售往来，双方口头约定日常货款遵循货到付款的原则。截至2017年7月19曰被告俞杰尚欠原告货款5000元未付清。此后，被告俞杰于2017年7月19日又让原告发共计价款60000元的四条玛瑙佛珠给他(规格分别为：110.7g，8,5mm的1条；126.7g，9mm的1条；135.2g，9.2mm的1条；144.8g，9.8mm的1条)，发货的方式为顺丰快递，被告俞杰要求原告直接用其姓名作为快递发件人，把这四条玛瑙佛珠发给地址为：北京市西城区马连道14号北京茶叶总公司茶城8区16号，收件人为：胡允辉。收货后被告给予了确认，但并未依约支付货款，而是赊货款60000元。2017年7月29日，被告俞杰再次让原告发两条共计价款12000元的玛瑙手串给他（规格分别为：一条33.7g，一条41.1g，6000元/条），地址为：云南省昆明市西山区前景路花庄花苑3栋3单元,收货人为：俞杰,被告俞杰收货后并未依约支付货款，而是以“手头紧”为由再赊货款12000元。直到2017年8月15日，在原告的再三催促下被告俞杰才通过微信向原告支付了上述物品货款的15000元。此后，于2017年10月10日晚，被告再次通过个人微信向原告支付货款17000元。此时，尚欠原告货款45000元。此后，原告与被告俞杰经过多次联系交涉，于2018年2月6曰被告俞杰向原告出具了45000元的欠条一张，并口头承诺1-2个月内全额支付拖欠货款。但是，后来被告俞杰并没有兑现其承诺。迫于无奈之下，2018年7月9日原告从北京千里迢迢赶赴到被告昆明家中催收货款，后由被告母亲代其履行了10000元的货款，截至起诉时被告尚欠原告货款余35000元拖欠至今尚未支付，被告俞杰与被告太珊珊系夫妻关系，该笔欠款是其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。特人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的所有诉讼请求。被告俞杰辩称：代理人是被告的父亲，他们夫妻两个如何做生意代理人不知道，后来原告来催收的时候，代理人向别人借了10000元钱帮俞杰还款，现在代理人没有能力再帮他还款了。被告太姗姗辩称：1、原告与被告俞杰发生的买卖关系，太姗姗没有参与也不清楚，被告俞杰经营工艺品饰品店的经营行为是其个人行为，太姗姗也没有参与。2、原告方以共同债务起诉被告太姗姗无法律依据和事实依据，因为本案的法律关系是一个买卖合同的法律关系。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、顺风速运回单，欲证明原、被告之间存在货物销售往来关系；2、原告发货的记录（复印件），欲证明原、被告存在商品销售往来，被告尚有部分货款拖欠的事实；3、欠条，欲证明原、被告之间存在债权债务（货款拖欠）的事实；4、原被告微信聊天记录（打印件），欲证明原、被告存在商品销售往来且被告欠原告货款的事实；5、收条（复印件），欲证明原告到被告家中催收货款，被告母亲代被告履行支付部分货款的事实；6、光盘1张、录音文字（微信截图、录音MP3音频文件），欲证明原告到被告家中催收货款，被告对欠款事实的承认；7、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，欲证明被告身份信息；8原告营业执照（复印件），欲证明原告身份信息。经质证,被告俞杰对原告提交的所有证据没有意见。经质证，被告太姗姗对证据1--6因为被告俞杰没有意见，被告太姗姗以被告俞杰的质证意见为准，对证据7的三性认可，不认可其证明目的，对证据8，意见与被告俞杰一致。被告俞杰无证据提交。被告太姗姗围绕诉讼请求依法提交了如下证据：案号为（2018）云0112民初10304号调解书，欲证明被告太姗姗与被告俞杰于2018年11月14日由法庭调解解除了婚姻关系。经质证，原告王海龙对该证据三性予以认可，对证明目的不予认可，该证据刚好证明了涉案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。经质证，被告俞杰对于证据证明两被告离婚的事实代理人不知情，两被告离婚代理人现在才知道。经审理，本院认定如下：被告俞杰与被告太姗姗于2008年11月27日登记结婚，于2018年11月14日在本院调解离婚。原告与被告俞杰有过珠宝交易往来，2018年2月6日，被告俞杰向原告出具了《欠条》一份，载明：俞杰欠王海龙货款人民币45000元整。欠条由被告俞杰签字并加盖手印确认。欠条出具后由被告俞杰的母亲代其履行了10000元的货款，截止至起诉时被告俞杰尚欠原告货款余额35000元未支付，为此，原告诉至本院。庭审中，经本院询问，被告太姗姗对该欠条不进行追认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告已经依照约定向被告供应货物，被告应支付价款。被告于2018年2月6日在欠条中确认其尚欠原告货款45000元，欠条出具后由被告俞杰的母亲代其履行了10000元的货款，现尚欠货款35000元，故本院依法判令被告俞杰向原告支付货款人民币35000元。对于被告太姗姗的还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，原告与被告俞杰关于本案的债权债务关系虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但该欠条载明的债务非夫妻共同债务，被告太姗姗并未在欠条上签署名字且对该欠条不进行追认。故本院依法驳回原告请求被告太姗姗共同支付35000元欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告俞杰于本判决生效之日起十日内支付原告王海龙货款人民币35000元；二、驳回原告王海龙对被告太姗姗的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币676元（原告王海龙已预交），由被告俞杰负担，并于付款之日一并支付原告王海龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 张         杨人民陪审员 郭一入人民陪审员李玉明二〇一九年四月十六日书 记 员 张    兴    培
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初425号原告：赵梅，女，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：杨永红，女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王琳，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上述两被告共同的委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。原告赵梅、杨永红与被告赵家春、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施云辉审 判 员  董敬敬人民陪审员  乐可洁二〇一九年四月十五日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更212号罪犯张伟华，男，1960年1月3日出生，汉族，大专文化，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年7月8日作出(2013)台玉刑初字第58号刑事判决，以被告人张伟华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币60000元；追缴赃款人民币339000元。本院于2014年1月7日作出（2013）浙台刑二终字第245号刑事判决，以被告人张伟华犯受贿罪，改判有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元；追缴赃款人民币309000元。判决生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月16日公开开庭审理了本案。台州市检察院指派检察员吴其满、项仙福出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭执行职务，罪犯张伟华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张伟华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯张伟华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张伟华符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张伟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币309000元，履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张伟华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张伟华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年四月十九日法官助理郑婷婷书记员卢丽萍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执3618号申请执行人：亳州市益康药业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区307省道东侧。法定代表人：陈心良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，安微宝文律师事务所律师。被执行人：江苏新先制药有限公司，住所地常州市金坛区东城街道盐港路99号。法定代表人：徐岩，该公司总经理。关于亳州市益康药业有限责任公司申请执行江苏新先制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏0482民初4337号民事调解书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告江苏新先制药有限公司同意向原告亳州市益康药业有限责任公司给付货款人民币656686.02元。于2018年9月30日给付256686.02元，同年12月31日前给付400000元。二、原告亳州市益康药业有限责任公司同意放弃其他诉讼请求。三、如果被告江苏新先制药有限公司有一期不按时履行，则承担原告亳州市益康药业有限责任公司资金占用期间利息（以656686.02元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），原告亳州市益康药业有限责任公司有权对到期未履行部分和尚未到期部分款项一并申请法院强制执行。四、案件受理费5184元（已减半收取），由被告江苏新先制药有限公司负担（此款原告已预交，被告于2018年9月30日前迳付原告）。逾期江苏新先制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人亳州市益康药业有限责任公司的申请，本院于2018年11月28日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏新先制药有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人江苏新先制药有限公司所有的位于常州市××××号的不动产（无处置条件）。经查，被执行人江苏新先制药有限公司无房产、无车辆、无银行存款、无其他可供执行财产。2018年4月1日，本院依法向被执行人江苏新先制药有限公司发出限制高消费令。2018年4月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人常州远方卓越汽车部件有限公司对此无异议，认可被执行人江苏新先制药有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4337号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年四月三日书记员  顾三味
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0421民初3724号 原告：张钦忠，男，汉族，1952年9月15日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：李纯喜，男，汉族，1960年10月10日生，住安徽省凤台县。 被告：金敏成，女，汉族，1957年10月5日生，住安徽省凤台县。 原告张钦忠与被告李纯喜、金敏成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李纯喜、金敏成用其他方式无法送达，本院于2018年10月15日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张钦忠未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人薛杰到庭参加诉讼，被告李纯喜、金敏成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张钦忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元，利息28500元（暂计算至2018年4月30日），本息合计128500元，后续利息计算至本息还清为止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月30日至2016年9月30日，由金敏成担保，李纯喜两次向张钦忠借款10万元，利息付至2016年9月30日。后张钦忠多次向李纯喜催要借款无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 李纯喜、金敏成未到庭，亦未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据，李纯喜、金敏成未予质证。对张爱民提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，由金敏成提供担保，李纯喜向张钦忠借款人民币五万元，李纯喜出具借条一份，内容为“借条今借到张钦忠同志现金人民币伍万元整（50000元）月息壹分伍此据借款人：李纯喜2015.9.30担保人：金敏成注：每年付息，息付至2016.9.30”，并加盖凤台县城北潘谢路生资经营部印章。2016年9月30日，李纯喜又向张钦忠借款人民币五万元，并在原借条上书写借据，内容为“借条今借到张钦忠同志现金人民币伍万元整（50000元）息壹分伍此据借款人：李纯喜2016.9.30”，并加盖凤台县城北潘谢路生资经营部印章。后李纯喜未能偿还借款本息，张钦忠诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李纯喜两次向张钦忠借款共计100000元，事实清楚，证据确实、充分，有李纯喜出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立。对张钦忠要求李纯喜偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息28500元（以100000元为基数，按月利率1.5%，从2016年10月1日计算至2018年4月30日），不违反法律规定，本院予以支持。金敏成在李纯喜第一次借款50000元时在担保人处签字，应当对张钦忠承担连带保证责任，担保范围包括借款本金50000元及利息，其在承担保证责任后，有权向债务人李纯喜追偿。因李纯喜第二次借款时，金敏成未在借条上签字担保，张钦忠也没有提供证据证明金敏成对李纯喜第二次借款具有再次担保的意思表示，故张钦忠要求金敏成对全部借款100000元承担保证责任的诉求，没有依据，本院予以部分支持。被告李纯喜、金敏成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告李纯喜偿还原告张钦忠借款本金100000元，利息28500元（从2016年10月1日计算至2018年4月30日），合计128500元，于本判决生效后十日内履行，2018年5月1日以后利息按月利率1.5%计算至借款本金付清时止； 二、被告金敏成对李纯喜2015年9月30日借款50000元的本金及利息承担连带清偿责任，被告金敏成承担保证责任后，有权向被告李纯喜追偿； 三、驳回原告张钦忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，由被告李纯喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  李 芳 二〇一九年四月十七日 书 记 员  李晓婉 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执876号之五被执行人：徐彪，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行徐彪盗窃罪一案中，经查，被执行人徐彪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐彪在招商银行芜湖分行营业部的存款人民币3000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月九日书记员  董学兵
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终890号上诉人（原审被告）：蓝德利，男，1963年5月13日出生。被上诉人（原审原告）：广州隽锋行房地产代理有限公司。法定代表人：谢某斌，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁颖昆，女，该公司员工。原审原告：开平市万冠实业有限公司。法定代表人：潘某早，该公司执行董事。上诉人蓝德利因与被上诉人广州隽锋行房地产代理有限公司、原审被告开平市万冠实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，因蓝德利不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝德利经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蓝德利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元由蓝德利预交，减半收取25元，由蓝德利负担，蓝德利二审多预交的25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李立辉审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁智坚二〇一九年四月十六日法官助理 张迪楠书 记 员 李艳斌
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执126号 申请执行人谢小敏，男，1991年1月5日出生，住浙江省文成县。 被执行人赵贵江，男，1987年11月7日出生，住浙江文成县。 申请执行人谢小敏与被执行人赵贵江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1673号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢小敏向本院申请强制执行。本院于2019年01月29日立案执行。执行标的为被执行人赵贵江偿还申请执行人谢小敏借款本金10000元及利息，并承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年01月29日向被执行人赵贵江发出执行通知书、报告财产令，要求赵贵江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵贵江逾期未履行且未报告财产情况。同日对被执行人赵贵江进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵贵江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人赵贵江有可供执行的财产，申请执行人谢小敏也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人赵贵江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵贵江作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人赵贵江纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。并对赵贵江采取限制出境措施。 截至2018年4月27日，被执行人赵贵江尚欠申请执行人借款本金10000元及利息，并承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢小敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵贵江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年四月二十八日 代书记员 陈 轩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢249号 申请执行人何晋福，男，1954年4月18日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人荆树泉，男，1963年11月27日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司，住所地：临淄区稷下街道办中兴路3号。 申请执行人何晋福与荆树泉、淄博市临淄宝通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民重字第4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月29号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1367657元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人1367657元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）临民重字第4号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年四月十五日 代理书记员  蒲韦彤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19880号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2615号申请执行人：安权，住南京市雨花台区。被执行人：李美龙，住南京市秦淮区。安权与李美龙民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018）苏0114民初31号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李美龙于判决生效之日起十日内向安权支付借款本金500000元、利息133733.33元，合计633733.33元，并自2017年11月18日起以500000元为本金按照年利率24%的标准继续支付利息至清偿之日止。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李美龙采取了如下措施：1.2018年11月26日，本院依法向被执行人李美龙发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人李美龙在指定的时间内未到本院说明情况。2.2018年11月26日、2019年2月18日、2019年3月29日、2019年4月15日，本院依法通过查询功能对被执行人李美龙名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已冻结，被执行人邢震国名下银行账户合计25024.66元已被本院扣划并拨付申请人。3.本院于2019年1月7日依法将被执行人李美龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年4月15日依法作出执行决定书，将被执行人李美龙纳入失信被执行人名单。5.2019年4月16日，本院依法前往南京市甲室查找被执行人李美龙，未果。6.经公安部车辆信息反馈，被执行人李美龙名下并无车辆信息。7.经南京市不动产档案管理中心反馈，本院依法轮候查封被执行人李美龙名下的位于南京市建邺区乙室的不动产，已向首封法院发参与分配函。8.2019年4月18日，本院依法与申请执行人安权进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人称现暂无财产线索可提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一九年四月二十二日见习书记员  徐 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7175号原告：赵某1，男，1953年11月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张学俭、杨怡，山东云顶信律师事务所律师。被告：赵某2，女，1948年10月22日出生，汉族，烟台汇通贸易有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。被告：赵某3，男，1962年9月30日出生，汉族，烟台火车站工作人员，住烟台市芝罘区。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人杨怡与被告赵某3到庭参加了诉讼；被告赵某2到庭参加了2018年8月23日、2019年3月21日两次庭审；2019年4月16日庭审时，被告赵某2经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于烟台市芝罘区屋归原告所有，两被告协助原告办理该房屋的产权过户手续；2、两被告赔偿律师费33000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：赵元熙和张振荣系夫妻关系，二人育有三子女，即本案原、被告。张振荣于1998年7月8日去世，赵元熙于2009年1月19日去世。2014年6月10日，本案原、被告在签订的协议书中约定坐落于烟台市芝罘区产归原告所有。原告多次要求两被告协助办理上述房产的过户手续，但两被告拒不配合，故具状至本院。被告赵某2辩称，只要被告赵某3同意协助原告办理过户，其就同意协助原告办理过户；若原告将坐落于烟台市芝罘区屋出售，其应享有优先购买权。被告赵某3辩称，其不同意协助原告办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人赵元熙与张振荣系夫妻关系，二人育有三子女，即本案原、被告。张振荣于1998年7月8日去世，赵元熙于2009年1月19日去世，赵元熙的父母均先于其去世。坐落于烟台市芝罘区产（以下简称涉案房产）登记在被继承人赵元熙名下，系被继承人赵元熙于2001年购买的房改房。2012年1月3日，原告具状至本院请求其与两被告依法继承涉案房产。该案诉讼中的2014年6月10日，本案原告及其委托代理人张学俭、被告赵某2及其委托代理人王立云、王吉玉、被告赵某3在签订的协议书中约定：涉案房产及坐落于兖州市的平房均由原告继承所有；坐落于烟台市芝罘区的房屋归两被告共同所有，各享有50%的所有权。两被告于2014年6月30日前各支付给原告房屋差价款50000元，逾期按中国人民银行贷款年利率的四倍支付利息，并承担为诉讼支付的诉讼费及律师费等费用。原告收款同时将该房的原始交款收据交还两被告；上述三套房产如果需要办理过户、拆迁补偿等手续，三方均应有互相协助的义务。如因一方不协助他方办理过户、拆迁补偿等手续，则该方承担他方由此产生的诉讼费、律师费等相关费用；本调解协议签订后，原告自愿从法院撤回起诉；本调解协议自三方当事人或委托代理人签字之日起即具有法律效力。该协议书由原告的委托代理人张学俭签字，被告赵某2本人签字并捺印，被告赵某2的委托代理人王立云、王吉玉签字，被告赵某3签字并捺印。2014年6月11日，原告向本院撤回起诉，同日，本院作出（2012）芝民简初字第270号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2018年8月3日，原告再次具状至本院请求：1、两被告协助原告办理位于烟台市芝罘区房屋的过户手续；2、诉讼费、律师费由两被告负担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、确认坐落于烟台市芝罘区屋归原告所有，两被告协助原告办理该房屋的产权过户手续；2、两被告赔偿律师费33000元；被告赵某2无正当理由未到庭参加2019年4月16日庭审。本院所确认的上述事实，有证明、协议书等为证，还有双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的分割，一般应当均等。原告与两被告系被继承人赵元熙和张振荣第一顺序法定继承人。原告与两被告签订的协议书，系三方真实意思表示，形式要件完备，应为合法有效，对三方均有法律约束力，三方均应依约履行合同义务。原告与两被告在签订的协议书中约定“涉案房产及坐落于兖州市的平房均由原告继承所有”、“如果需要办理过户、拆迁补偿等手续，三方均应有互相协助的义务。如因一方不协助他方办理过户、拆迁补偿等手续，则该方承担他方由此产生的诉讼费、律师费等相关费用”，现原告主张确认涉案房产归其所有并由两被告协助其办理房产过户手续、两被告赔偿律师费33000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。两被告的抗辩，于法无据，本院不予采信。2019年4月16日的庭审中，被告赵某2经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴定于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于烟台市芝罘区屋由原告赵某1继承所有，被告赵某2、赵某3于本判决生效之日起30日内协助原告办理上述房产的产权过户手续，原告应予配合；二、被告赵某2、赵某3于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵某1律师费33000元。如果被告赵某2、赵某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10960元，由被告赵某2、赵某3负担，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  程中梅人民陪审员  汤美玉二〇一九年四月十六日书 记 员  于 晨
温州市瓯海区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0304执1041号 本院在执行××人温州市瓯海瞿溪汇海鞋材五金加工场与被执行人葛刘敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人葛刘敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将葛刘敏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10371号 原告：徐俊健，男，汉族，1981年10月12日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：马式辉、刘哲，上海创远律师事务所律师。 被告：杭州泛美门窗工程有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：邹长球。 委托诉讼代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。 原告徐俊健诉被告杭州泛美门窗工程有限公司（以下简称泛美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐俊健的诉讼代理人刘哲和被告泛美公司的诉讼代理人陈小良到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告徐俊健向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款28300元，并赔偿84900元，合计113200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：广东凤铝铝业有限公司系全国铝型材企业十强之一，2004年凤铝铝材成为上海Ｆ1国际赛车场唯一指定产品，2005年行业首家涉足军工和航天领域，签约“神六”被授予“中国航天专用铝材、中国航天事业合作伙伴”称号，2007年凤铝ＦＥＮＧＬＵ牌建筑用铝合金型材获评“中国名牌产品”荣誉，2009年获评“国家认定企业技术中心”，2012年获评“中国建筑铝型材二十强企业（排名第一）”，凤铝品牌已无可争议地成为国际国内市场极具竞争力的知名品牌，其中注册号为第1561842号的“凤铝ＦＥＮＧＬＵ”商标经认定为驰名商标。原告因凤铝产品在杭州市场的良好口碑而向被告订购了“凤铝”品牌铝材成品并安装于拱墅区新购的住房内。销售价格为28300元，已经全部支付。门窗安装过后，原告发现被告的产品有瑕疵，因而向广东凤铝铝业有限公司申请鉴定，最终证明被告向原告出售并安装的铝合金产品非广东凤铝铝业有限公司生产或者委托生产的。原告基于对凤铝铝型材产品质量的信任，向被告订购产品，但是被告提供假冒凤铝产品导致原告新房装修无法继续施工造成重大经济损失。原告现根据以下相关法律向被告主张:1、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。2、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。3、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。综上所述，被告在销售产品的过程中，严重误导和欺骗了消费者，违背了广告法中“真实宣传”的原则，已构成了事实上的欺诈行为。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《民法通则》等法律法规的有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告泛美公司辩称，原告诉请无事实依据。双方未约定特定的品牌，被告安装的门窗符合国家质量要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告徐俊健提交的收款收据、支付宝转账记录、徐天华出具的品牌说明、铝型材检测情况说明、微信聊天记录等证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐俊健为其位于拱墅区房屋装修安装铝合金门窗需要，于2017年间向泛美公司订购凤铝牌铝型材，并于2017年10月6日、2017年10月7日、2017年10月8日、2017年11月23日分别支付给泛美公司货款7000元、10000元、2000元、6000元。之后，泛美公司为徐俊健安装了铝合金门窗，徐俊健于2017年12月21日支付给泛美公司余款2300元。 2018年3月21日，广东凤铝铝业有限公司出具《铝型材检测情况说明》一份，鉴定结论为，取样于杭州市拱墅区的铝型材系假冒凤铝铝材。 本院认为，虽然徐俊健的款项均是支付给潘志华的，收款收据也未加盖泛美公司印章，但鉴于潘志华、徐天华在凯德湖墅小区是以泛美公司的名义为该小区的业主定作铝合金门窗，潘志华在同一时期向该小区的其他多位业主出具的收款收据上也均加盖了泛美公司的印章，因此，潘志华的行为的效力依法及于泛美公司。徐俊健为其住宅装修需要定作铝合金门窗，属于我国《消费者权益保护法》规定的消费者。泛美公司为徐俊健提供并安装铝合金门窗，属于《消费者权益保护法》规定的经营者。根据徐俊健提供的徐天华签字确认的品牌说明，泛美公司向徐俊健提供的铝合金门窗所使用的型材应为凤铝品牌。但根据广东凤铝铝业有限公司有限公司出具《铝型材检测情况说明》，其实际使用的系假冒凤铝铝材。并且，其也未能举证证明实际使用的型材的来源。因此，应认定其未按约向徐俊健提供商品。我国《合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案存在责任竞合情形，现徐俊健选择依照《消费者权益保护法》要求泛美公司承担侵权责任，符合法律规定。 泛美公司故意隐瞒其所使用的铝材不是凤铝品牌铝材的真实情况，诱使徐俊健作出错误意思表示，其行为构成欺诈，并侵害了徐俊健的财产权益。徐俊健要求泛美公司按照《消费者权益保护法》的规定，返还货款28300元，并增加赔偿损失84900元，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于型材是铝合金门窗的主要组成部分，消费者也主要是根据型材的品牌、材质等选择铝合金门窗，且泛美公司也是按铝合金门窗面积整体计算价款并向徐俊健收取，并不对型材、玻璃等的价款作区分，因此，本案应当以铝合金门窗的全部价款为基数计算泛美公司应赔偿的损失数额。综上，泛美公司应当向徐俊健赔偿损失84900元。又，鉴于泛美公司应向徐俊健退还货款，徐俊健也应当将铝合金门窗退还给泛美公司，为避免当事人诉累，本院一并予以判决。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州泛美门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐俊健货款28300元，并向原告徐俊健赔偿损失84900元； 二、原告徐俊健在被告杭州泛美门窗工程有限公司履行完毕上述第一项应付款项之日起十日内将铝合金门窗全部返还给被告杭州泛美门窗工程有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1282元，由被告杭州泛美门窗工程有限公司负担。 原告徐俊健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州泛美门窗工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年四月十四日 代书记员 沈紫慧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2520号 申请执行人:徐建华，男，1957年8月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:王和云，男，1957年12月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人徐建华依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2019）浙03民终602号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王和云银行存款人民币140万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十日 书 记 员  吕宏伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保73号 申请人：安仲明，男，汉族，1988年10月22日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：张霞，女，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人安仲明于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全价值30000元。申请人已提供保险公司保函（PZPP201937020412000088）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年四月二十二日 书记员  丁保全
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初36080号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：樊庆敏等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本七十九案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告贷款合同关系解除；2、各被告偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未偿还本金为基数，均以年利率24%自逾期之日次日起暂计至相应日期，此后的逾期费用按前述标准计至各被告实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告（债权人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率按合同约定（附表二）；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了本七十九案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，各项费用中金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及利息（详见附表三）。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则债权人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告樊庆敏等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 审 判 员  蔡清明 人民陪审员  范威海 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审274号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇七甫村第九股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇七甫村。负责人：陈资明，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月8日向本院申请强制执行其于2012年2月27日作出的狮府行决[2011]19号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇七甫村第九股份合作经济社向黄嘉健发放：1.2016年度股份分红款2800元；2.2017年度股份分红款3300元（上述两项合计6100元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇七甫村第九股份合作经济社向黄嘉健发放：1.2016年度股份分红款2800元；2.2017年度股份分红款3300元（上述两项合计6100元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇七甫村第九股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月九日书记员  吴苑泳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1294号 申请执行人：陈岑峰，男，汉族，1971年1月10日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：四川久信工程项目管理有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：郭永谦。 案由劳动争议 本院受理申请人陈岑峰申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1225号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川久信工程项目管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川久信工程项目管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月二日 书记员  徐莉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康斯肖，男，1951年11月25日出生，汉族，沈阳铁路局沈阳多种经营处员工（已退休），住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段。住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-3号。负责人：李荣春，该房产段段长。再审申请人康斯肖因与被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段（以下简称“沈阳房产段”）供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终8072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康斯肖申请再审称，2014年至2017年间，沈阳房产段没有向再审申请人供暖，通往住户的供暖管路上安装的阀门是处于关闭状态并且是加了锁封的。康斯肖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原审依据康斯肖自认在2014年向沈阳房产段申请停止供暖未获批准，同时，康斯肖于2017年10月22日主动向沈阳房产段交纳采暖费，且康斯肖没有提供充分证据证明沈阳房产段未予供暖的有效证据，原审判决对康斯肖要求返还采暖费的诉请未予支持并无不当。综上，康斯肖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康斯肖的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一九年四月二十四日法官助理李雪书记员曲宏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1670号 申请执行人:余国能 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0282民特1979号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮飞鹏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明阮飞鹏名下有车辆（车辆,丰田牌浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,丰田牌浙Ｂ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年四月十五日 （） 书记员 :马利益
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审127号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 被申请人刘欢，男，汉族，1994年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人刘欢行政处罚一案，2018年8月7日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  谢光碧 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张怡佳
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214民初7351号 本院于2019年3月12日对原告无锡日恒电子科技有限公司与被告无锡光泰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）苏0214民初7351号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第一页第一行案号“（2018）苏0214民初7531号”应补正为“（2018）苏0214民初7351号”。 审判员  徐良俊 二〇一九年四月二十二日 书记员  邱 铮
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6059号之一原告：江苏新筑建设有限公司，住所地：句容市华阳北路15-20号。法定代表人：王道标，系该公司执行董事。被告：卜训湖，男，1961年5月16日出生，汉族，住句容。被告：句容赛克电器有限公司，住所地：句容经济开发区致远路西侧宁杭南侧。法定代表人：张赟，系该公司执行董事、总经理。原告江苏新筑建设有限公司与被告卜训湖、句容赛克电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）苏1183民初6059号财产保全的裁定，现因（2018）苏1183民初6059号民事判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人王道标所有的位于句容市华阳镇华阳北路典雅居601室、604室、605室、606室房地产[苏（2016）句容市不动产权第0002764号、苏（2016）句容市不动产权第0000753号、苏（2016）句容市不动产权第0001830号、苏（2016）句容市不动产权第0002770号]的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  乔继东人民陪审员  赵 丽二〇一九年四月二十八日书 记 员  王 静
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1779号   原告：文秀兰。   被告：酒泉庆和农业开发有限公司。   被告：王磊。   原告文秀兰与被告酒泉庆和农业开发有限公司、王磊种植回收合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月3日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文秀兰的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告文秀兰撤诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由被告酒泉庆和农业开发有限公司负担。   审判员 陈 毅     二〇二〇年四月七日   书记员 陆振鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1278号罪犯郑桂源，男，1998年4月24日出生，汉族，中专文化，广东省廉江市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年6月21日作出（2017）浙0802刑初211号刑事判决，以被告人郑桂源犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人郑桂源不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）浙08刑终165号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑桂源在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑桂源在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯郑桂源已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑桂源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑桂源予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月三十日代书 记员  王 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1635号原告：烟台大商人力资源服务有限公司，公司注册地烟台市芝罘区海港路29号1507号，实际经营地烟台市芝罘区幸福中路62号福泰汽修旁。法定代表人：车伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：刘晓彤，女，1995年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告烟台大商人力资源服务有限公司诉被告刘晓彤劳动争议一案，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台大商人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告烟台大商人力资源服务有限公司负担。审 判 长  李心刚人民陪审员  陈淑云人民陪审员  陈泽卿二〇一九年四月二十四日书 记 员  王梓晴