wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初825号原告：李华刚，男，汉族，1976年3月10日出生，身份证住址：四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：深圳市全百汇科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路**鸿生源工业区**604，统一社会信用代码：×××095。法定代表人：闫远远。原告李华刚诉被告深圳市全百汇科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利名称：手机支架，专利号：ＺＬ20153004××××.5）一案，本院于2019年3月7日立案。原告李华刚于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华刚的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李华刚撤诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告李华刚负担，其余部分退还原告。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  费 晓二〇一九年四月三十日书记员  郝彦峰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6414号之一 申请执行人：杨永建，男，1976年2月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林国山，男，1975年12月27日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人杨永建与被执行人林国山民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款91300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈泽明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初10980号之一原告：潘锦成，男，汉族，1963年11月1日出生，委托代理人：赵鹏，广东君孺律师事务所律师。委托代理人：李芳，广东君孺律师事务所律师。被告：李淑华，女，汉族，1969年11月20日出生，委托代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。本院受理的原告潘锦成与被告李淑华民间借贷纠纷一案，原告潘锦成向本院提出诉讼财产保全申请，本院已作出（2018）粤0306执保2192号民事裁定书，于2018年4月25日冻结了李淑华在中国民生银行深圳分行宝安支行62×××68账户与在中国工商银行深圳宝安支行营业部6222084000009222228账户，保全期限于2019年4月24日到期，保全期限即将届满，原告潘锦成向本院申请继续冻结上述银行账户。经审查，本院认为，原告潘锦成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：继续查封、冻结被告李淑华价值人民币6,230,600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 梁  吐  媚人民陪审员 吴  景  林二〇一九年四月一日书 记 员 陈雅莹（兼）书 记 员 边  秋  红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2603号 申请执行人：东莞市味盟食品有限公司，住所地：东莞市东城区温塘亭工业区温竹二横路**。 法定代表人：潘结俭，公司总经理。 被执行人：中山市西区振兴祥贸易商行，，住所地：中山市**沙朗港隆南路16卡 法定代表人：潘石武。 被执行人：潘石武，男，1983年3月10日出生，汉族，住址：广东省新丰县。 申请执行人东莞市味盟食品有限公司与被执行人中山市西区振兴祥贸易商行、潘石武买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初19229号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人中山市西区振兴祥贸易商行、潘石武应向申请执行人东莞市味盟食品有限公司支付本金及相关利息739126.32元,并承担本案执行费9791元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨远宏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法委托档案查封被执行人潘石武名下粤Ｃ×××××车辆一台以及委托档案查封被指信任潘石武名下粤Ｔ×××××车辆一台，查封期限从2019年2月2日-2021年2月1日止；本院依法查封被执行人潘石武名下的位于中山市××××房的房产，由于本案属于轮候查封，另，不动产登记信息显示上述房产系被执行人潘石武与其配偶黄友雁共有并登记有在先抵押权，且查询未发现被执行人有其他住房信息，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，上述房产拍卖所得款项需优先分割共有人财产份额，清偿在先××权（该房产已××给中山市农商银行港口支行），为被执行人及其所扶养家属按照当地房屋租赁市场平均租金标准预留五至八年租金，在扣除评估费、拍卖服务费、执行费用后剩余很少款项可支付给申请执行人，该房产现时处置意义不大。综上，本院决定暂不予处理。除此之外并未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）于2019年1月7日依法委托被执行人潘石武所属的广东省新丰县遥田镇旗寮村村委会调查其名下有无可供执行的财产，但至今尚未回复。（三）对上述查明的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月2日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2603号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月十二日 书记员  李俊杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1567号 申请执行人：东莞市基业机电有限公司，住东莞市万江区蚬涌村万江区工业城。 法定代表人：张图全。 被执行人：大埔县城镇建设工程公司，住大埔县湖寮镇虎山路建设大厦**。 法定代表人：汪进淼。 被执行人：大埔县城镇建设工程公司东莞分公司，住东莞市莞城东纵大道光辉大厦****。 负责人：赵捷如。 申请执行人东莞市基业机电有限公司与被执行人大埔县城镇建设工程公司、大埔县城镇建设工程公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2009）东一法东民二初字第1300号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人大埔县城镇建设工程公司、大埔县城镇建设工程公司东莞分公司应向申请执行人东莞市基业机电有限公司支付款项及相关利息共计2638170.27元，并承担本案执行费28781.70元。根据申请执行人的申请，本院于2018年08月01日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人大埔县城镇建设工程公司、大埔县城镇建设工程公司东莞分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年3月7日扣划了被执行人大埔县城镇建设工程公司名下中国建设银行大埔支行的44×××66的账号存款142988.71元，扣除执行费2044.83元后申请执行人可领取执行款140943.88元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月18日向申请执行人东莞市基业机电有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1567号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月八日 书记员  黄梓浩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初1830号原告：南阳高新区七环面业有限公司，住所地南阳高新区**工业园**路西端。统一社会信用代码91411300679492733B。法定代表人：王海军，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨建伟，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余卫红，男，汉族，1967年10月10日出生，住郑州市管城区。原告南阳高新区七环面业有限公司（以下称七环公司）与被告余卫红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告七环公司的委托诉讼代理人杨建伟到庭参加了诉讼，被告余卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七环公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还拖欠原告的面粉款65万元，并自起诉之日起依法支付欠款利息，赔偿因拖欠款给原告造成的所有经济损失。2.诉讼费及因诉讼所支出的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月到4月份时，被告分多次到原告厂里购买面粉，截止2017年4月6日，被告尚欠原告面粉款685880元，经原告催要，被告称暂时困难请求宽限几日还款，同时请求对所欠面粉款予以优惠，经双方协商同意欠款按65万元结算，当场被告出具了欠65万元的欠条（详见欠条）。后经多次催要，被告以种种理由久拖不还欠款。被告拖欠原告货款久拖不还已经侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告余卫红未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告南阳高新区七环面业有限公司经工商行政管理部门核准，长期经营小麦粉的生产、购销等业务活动。2017年3、4月，原告出售面粉给被告，被告支付货款给原告，双方形成面粉买卖合同关系。2017年4月6日，经双方结算，被告余卫红向原告七环公司出具欠条一份，内容为：“欠条今欠七环面业面粉款陆拾伍万元正（￥650000.00元）余卫红2017、4、6”。诉讼中原告称多次向被告追要欠款，被告拒不清偿，为此给原告造成差旅费等经济损失。庭审中原告七环公司出具其法人代表王海军个人中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以及王海军个人中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，以证明原、被告之间存在业务关系。另查明，2018年6月8日,余卫红在河南省新郑市人民法院(2018)豫0184民调3357号案件的送达地址确认书中确认郑州市二七区航海路升龙城8号院A座2106室为其送达地址。本院依此确认地址于2019年3月22日向被告送达了有关应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。上述事实，有企业营业执照、欠条、银行交易明细清单、本院调取的送达地址确认书、判决书等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为:原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示,且符合法律规定,该合同是合法有效的。原告按约定发放货物,被告未及时支付货款,应承担相应的民事法律责任。原告七环公司要求被告余卫红支付拖欠货款65万元的请求符合法律规定,本院予以支持。关于利息的诉讼主张,原告主张自起诉之日按2018年中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿因拖欠面粉款所给原告造成的经济损失问题，因诉讼中原告未提交相关的证据予以证实，故对此诉讼请求本院依法不予支持。本院依据被告在新郑市人民法院确认的地址送达有关诉讼文书，符合《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，应为有效送达。被告余卫红无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证和抗辩权利的自行放弃。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、本判决生效后十日内，被告余卫红支付原告南阳高新区七环面业有限公司欠款65万元及逾期付款利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年3月5日起至实际付清之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元,减半收取计5150元，保全费4020元，由被告余卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  鲁东升二〇一九年四月十日书记员  程园园
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初981、985号原告:东莞市云仕电子有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑三星工业区横星路**，统一社会信用代码×××313。法定代表人：陈忠达。委托诉讼代理人:付三元，广东法迈律师事务所律师。被告：深圳市腾嘉业电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路**龙胜手机配件市场**3D91，统一社会信用代码×××33Ｙ。法定代表人：吴志坚。委托诉讼代理人：利志鹏，广东际唐律师事务所律师。原告东莞市云仕电子有限公司与被告深圳市腾嘉业电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163011××××.3、ＺＬ20153026××××.3）纠纷两案，本院于2018年4月8日立案。原告东莞市云仕电子有限公司于2019年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市云仕电子有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市云仕电子有限公司撤回起诉。两案案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告东莞市云仕电子有限公司负担。原告立案时已预缴案件受理费7400元，扣除本院应收取的部分，其余7350元退还原告。审 判 长 于  春  辉审 判 员 钟  小  凯人民陪审员 曹  堂  兴二〇一九年四月三十日书 记 员 余再丰（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21816号 申请执行人：纪丽英，1984年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。 被执行人：东莞市天日实业投资有限公司（以下简称“天日公司”），住所地：东莞市东城区主山东城中路**青龙城******，统一社会信用代码：441900001328594。 法定代表人：袁映凤。 被执行人：袁映凤，女，1968年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：袁苏女，女，1964年12月25日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人纪丽英与被执行人东莞市天日实业投资有限公司、袁映凤、袁苏女租赁合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初28786号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市天日实业投资有限公司、袁映凤、袁苏女应向申请执行人纪丽英支付本金及相关利息577145.79元,并承担本案执行费8171元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市天日实业投资有限公司、袁映凤、袁苏女发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法轮候查封被执行人袁映凤名下的粤Ｓ×××××车辆一台；本院依法轮候查封被执行人袁映凤名下位于东莞市××镇北面××姐妹××号的房产；（二）于2019年1月7日依法委托到被执行人经营地进行实地调查，被执行人东莞市天日实业投资有限公司已倒闭搬迁。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月12日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年4月12日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21816号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月十八日 书记员  李俊杰
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初449号原告：司徒秀华，女，1977年8月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：谭计道，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：谭李香，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告司徒秀华与被告谭计道、谭李香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司徒秀华到庭参加诉讼。被告谭计道、谭李香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒秀华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭计道、谭李香共同向原告司徒秀华偿还借款20000元，并自2018年3月5日起按银行同期同类贷款利率支付利息给原告司徒秀华；2.本案诉讼费由被告谭计道、谭李香承担。事实和理由：2018年3月5日，被告谭李香因其丈夫即被告谭计道需要资金，向原告司徒秀华借款人民币20000元，约定还款日期为2018年12月31日，并于2018年10月30日由被告谭计道向原告司徒秀华补充写下借条一份。到约定还款日期后，经原告司徒秀华多次催告被告谭计道、谭李香至今仍拒不偿还。上述借款发生在被告谭计道与被告谭李香婚姻关系存续期间，属于被告谭计道、谭李香夫妻共同债务，被告谭李香应承担共同还款责任。综上，原告司徒秀华为了维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起民事诉讼，恳请法院判如所请。被告谭计道、谭李香未作答辩。经审理查明，原告司徒秀华诉称2018年3月8日，被告谭李香向其借款20000元用于被告谭计道公司周转。原告司徒秀华于2018年3月8日交付5000元现金给被告谭李香，于2018年3月2日通过微信转账10000元给被告谭李香，于2018年3月3日通过微信转账5000元给被告谭李香。经原告司徒秀华的多次催款，被告谭李香均没有还款，被告谭计道于2018年10月30日出具《借条》给原告司徒秀华收执作为借款凭证。该《借条》载明：“今借到司徒秀华（身份证号：********）人民币20000元（大写：贰万元整）所有款项已收到。借款期限自2018年3月5日至2018年12月31日，到期将一次性还清……”借款后，被告谭计道、谭李香未偿还借款给原告司徒秀华，原告司徒秀华经催收未果提起本案诉讼如诉请。为支持其诉讼主张，原告司徒秀华还提交微信转账记录等证据，该转账记录反映原告司徒秀华于2018年3月2日通过微信转账10000元给被告谭李香，于2018年3月3日通过微信转账5000元给被告谭李香。庭审中原告司徒秀华主张借款时双方口头约定按银行贷款利率计算借款利息，借款后被告谭计道、谭李香未按约定支付利息，但原告司徒秀华对其上述主张未提供证据证明。另查明，被告谭计道与被告谭李香于2017年3月1日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有原告司徒秀华当庭陈述及提供的《借条》、微信转账记录等证据及本院调取的《结婚登记审查处理表》在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告司徒秀华提起本案诉讼，提交有《借条》等证据，该《借条》有被告谭计道的签名，并载明被告谭计道向原告司徒秀华借款20000元内容，被告谭计道经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩。因此，按照民事诉讼证据规定，本院依法认定原告司徒秀华与被告谭计道之间的民间借贷法律关系成立。被告谭计道未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应还款责任。故原告司徒秀华要求被告谭计道偿还借款20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。上述《借条》没有约定借款期间利息，原告司徒秀华主张借款时双方口头约定按银行贷款利率计算利息，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。因此，原告司徒秀华主张借款期间按银行贷款利率计算利息，理据不足，本院不予支持。被告谭计道未按约定期限偿还借款，原告司徒秀华主张借款逾期利息，因涉案借款的期限为2018年3月5日至2018年12月31日，双方对逾期还款利息未作约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告谭计道应按年利率6%，从逾期还款之日即2019年1月1日起至本判决确定给付之日止计付利息给原告司徒秀华。原告司徒秀华主张利息超出部分，理据不足，本院不予支持。关于原告司徒秀华提出被告谭李香与被告谭计道共同偿还借款20000元及相应利息的诉讼请求问题。本案借款是被告谭计道在与被告谭李香婚姻关系存续期间向原告司徒秀华所借，原告司徒秀华提交的微信转账记录等证据证实借款中的15000元是通过微信转账给被告谭李香，这表明被告谭李香对被告谭计道借款是知情的，结合本案查明的具案情，可以认定涉案借款为被告谭计道、谭李香夫妻共同债务，故原告司徒秀华要求被告谭李香与被告谭计道共同偿还借款及相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告谭计道、谭李香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告谭计道、谭李香放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：被告谭计道、谭李香在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款20000元及利息（以借款20000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止）给原告司徒秀华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告谭计道、谭李香负担。本判决为终审判决。审判员  周国汉二〇一九年四月二十三日书记员  吴坤婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3017号 申请执行人：钟某，女，汉族，1979年7月30日出生，住广东省东莞市。 被执行人：林某，男，汉族，1979年11月21日出生。住广东省东莞市莞城区。 申请执行人钟某与被执行人林某离婚后财产纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初6553号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林某应向申请执行人钟某支付款项及相关利息共计87333.57元，并承担本案执行费1210元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年2月26日查封了被执行人林某名下位于东莞市莞城区花园新村顺和楼3××号及××号车房的房产（房产证号：**××42），查封期限为叁年（2019年2月26日至2022年2月25日止）。首封案件为（2016）粤1971执6418号，本案均不是首封案件，亦不是抵押权人案件，故本案不宜处理；（二）本案于2019年2月26日冻结了林某名下财付通账号，冻结期限为壹年（2019年2月26日至2020年2月26日止）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月10日向申请执行人钟某告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3017号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月十五日 书记员  黄梓浩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2726号 关于申请人东莞市多堡隆润滑科技有限公司与被申请人东莞市普祥瑞数控机电科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年四月二十八日 书记员 ：刘志威
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢350号之四 被执行人：陈起来，住所地辽宁省大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人陈起来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈起来在中国建设银行xxxx账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  徐天鸣 二〇一九年四月二十九日 书记员  关晓阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2164号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城区莞太路和胜和路段**，统一社会信用代码：91441900198027363U。 负责人：许长明。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：袁暧文,男,1972年6月6日出生,汉族,,住广东省东莞市东城区 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁暖文银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初22074号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金50131.42元及利息、受理费1078.11元,并承担本案执行费668元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限自2019年3月29日至2021年3月28日，由于车辆下落不明且已抵押，故本案暂无法处理；查封被执行人名下位于东莞市××社区××号的土地，查封期限自2019年2月1日至2022年1月31日，由于本案案件标的与房产价值相差过大，申请人同意只需对上述房产进行档案查封，本案暂无需处理；冻结被执行人在深圳前海微众银行股份有限公司的账户9999600490650101250134的账户，冻结期限自2019年1月15日至2020年1月14日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2164号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月八日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3040号 关于申请人东莞市高埗文森服装店与被申请人杜月丽申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年四月二十六日 书记员 ：刘志威
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初724号原告：田某1，男，汉族，1971年2月15日生，住河南省西平县。原告：田某2，男，汉族，1998年8月19生，住河南省西平县。原告：王某，男，汉族，1951年9月9日生，住河南省西平县。原告：胡某，女，汉族，1952年10月1日生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张晓峰，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：李某1，女，汉族，1975年5月29日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：李某2，男，汉族，1977年11月23日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告田某1、田某2、王某、胡某因与被告李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院审查过程中，原告田某1、田某2、王某、胡某于2019年4月25日撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许田某1、田某2、王某、胡某撤回起诉。审判员  张文啟二〇一九年四月二十六日法官助理孔佩佩书记员王珊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢1017号之一 申请执行人：庄伟东，男，1976年1月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林荣章，男，1968年5月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林秋娥，女，1969年6月6日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人庄伟东与被执行人林荣章、林秋娥民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项1000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位456560.81外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈泽明
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0104民初4506号之一 原告：上海荟睿创业投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区。 执行事务合伙人：上海荟睿投资管理有限公司(委派代表：裴永乐)。 被告：唐佳，女，1975年1月3日出生，壮族，住上海市徐汇区。 被告：徐卫东，男，1975年10月18日出生，汉族，住上海市。 被告：蒋盛志，男，1980年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：姚观杏，女，1951年4月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告上海荟睿创业投资合伙企业(有限合伙)与被告唐佳、徐卫东、蒋盛志、姚观杏其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。被告蒋盛志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故本院无管辖权，请求将案件移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告之间签订《投融资框架协议书》，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上海荟睿创业投资合伙企业(有限合伙)作为原告向本院起诉，而被告唐佳、徐卫东的户籍地均位于上海市徐汇区，故我院对本案有管辖权，蒋盛志提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回蒋盛志对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告蒋盛志负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  吕燕娜 人民陪审员  韩建丽 人民陪审员  陆新星 二〇一九年四月十九日 书 记 员  陈 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2727号 关于申请人东莞市德顺纸品有限公司与被申请人广州正道彩印有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年四月二十八日 书记员 ：刘志威
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3038号 关于申请人东莞市高埗文森服装店与被申请人胡丽英申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年四月二十六日 书记员 ：刘志威
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2725号 关于申请人东莞市德顺纸品有限公司与被申请人佛山市鑫芮隆贸易有限公司、敖文婷申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年四月二十八日 书记员 ：刘志威
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初742号起诉人：武彩凤，女，汉族，1951年5月8日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。起诉人武彩凤与赵清刚、巴欣桐、王光、洛阳宝德投资有限公司借款合同纠纷一案，武彩凤诉称，2015年2月23日，被告赵清刚与原告签订一份借款合同，双方约定赵清刚向原告借款人民币20万元，月借款利息为千分之十，借款期限从2015年2月23日至2015年5月23日；2015年3月16日，赵清刚又向原告借款15万元，月借款利息为千分之十，借款期限从2015年3月16日至2015年6月16日；上述两份借款合同中，均注明保证人是洛阳宝德投资有限公司。该公司为原告出具承诺函：借款期限到后，如借款人不能按期足额还款，我公司承诺在到期之日起三日内无条件代为偿还本息。除此之外，王光在该借据上签名为担保人。合同到期后，又分别签订了2份借款展期协议，各展期3个月，其他条款不变。因被告未按时还款，经原告多次催要，2015年9月17日，被告与原告签订还款协议承诺3年内还清两笔借款本金共计35万元，每年还款时按还款数额依照当年银行定期利率计息。2018年1月15日，王光及洛阳宝德投资有限公司又以经济困难不能按期归还借款为由，向原告出具了《还款计划承诺书》，承诺从2018年6月到2020年12月底分六次按比例归还本金，但迄今为止被告以各种理由一分未还。鉴于被告多次推迟还款期限，且已经违反《还款计划承诺书》承诺，原告有充分理由认定被告不会按期还款，故诉至法院：请求法院判令：1、被告赵清刚、巴欣桐、王光和洛阳宝德投资有限公司承担连带责任，归还原告本金35万元，并按约定支付从借款之日至还款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。经审查，本院认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中出借人武彩凤、借款人赵清刚、保证人洛阳宝德投资有限公司（法定代表人王光）签订的《借款合同》第五条明确约定保证人自愿向出借人提供连带责任保证；第十三条明确约定协商不成的，在保证人所在地人民法院提起诉讼。保证人洛阳宝德投资有限公司住所地为洛阳市老城区，不在瀍河回族区，因此，本院对此案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对武彩凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张文啟二〇一九年四月二十六日法官助理孔佩佩书记员王珊
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2749号 原告：陈尚勇，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**。 法定代表人：叶健。 被告：夏运辉，男，1963年3月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：温州中昆房地产开发有限公司，住，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路**/div> 法定代表人：蒋传良。 原告陈尚勇与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司、夏运辉、温州中昆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告陈尚勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈尚勇撤回起诉处理。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年四月二十四日 代书记员 应培雷
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执203号-1号 申请执行人李**，男，1972年4月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区中子镇。 被执行人张正位，男，1986年6月9日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区转斗乡。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院(2018)川0812民初836号民事调解书，于2019年3月13日向被执行人张正位发出执行通知书，责令被执行人张正位接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张正位至今未履行。经查，被执行人张正位所有的东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人张正位所有的东风牌货车一辆、越野牌汽车一辆、大阳牌摩托车一辆。 查封期限为二年。（2019年4月9日至2021年4月8日） 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李兴勇 二〇一九年四月九日 书记员  景圆圆
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1728民初2230号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郅西峥，男，该公司资产部副经理。 委托诉讼代理人：孙英杰，男，该公司西城支行信贷主管。 被告：高春景，男，汉族，住东明县。 被告：徐冲，女，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告高春景、徐冲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理,原告东明农商行的委托诉讼代理人孙英杰、被告徐冲到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人郅西峥、被告高春景经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高春景、徐冲立即归还借款本金30万元，截止2018年5月5日的利息、罚息66396.74元，本息合计366396.74元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付实现债权所有费用的支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告高春景于2015年6月6日在东明农商行西城支行申请贷款30万元，用于运输，期限12个月，贷款到期日2016年6月4日，利率9.1375‰。担保方式为连带责任保证，保证人徐冲。该笔贷款发放后，止2018年5月5日结欠本金30万元，利息、罚息66396.74元，本息合计366396.74元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款利息，现贷款已逾期，违反合同约定，为确保原告的合法权益，特提起起诉。 被告徐冲辩称，我对贷款不知情，直到接到法院传票才知道这回事。担保合同上的签字和手印都不是我所为，我不知道是谁伪造的。我不应该承担担保责任。 被告高春景未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告高春景未到庭质证，系其对质证权利的自愿放弃。在被告高春景主动放弃抗辩权的情况下，原告东明农商行提供的2015年山东银监会批复文件、被告身份证复印件、个人借款合同、贷款账户资料信息查询、贷转存凭证没有异议，上述证据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。在被告徐冲对原告东明农商行提供的最高额保证合同有异议，认为该证据上“徐冲”的签名和手印均不是其所为，并提出鉴定申请的情况下，原告东明农商行认可该证据上“徐冲”的签名和手印不是被告徐冲所为，本院理应确认上述证据中“徐冲”的签名和手印不是被告徐冲所为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月5日，东明县农村信用合作联社南城分社（以下简称南城信用社）与被告高春景签订一份个人借款合同，约定原告东明农商行借给被告高春景30万元;借款用途为运输；借款期限自2014年7月5日至2017年7月4日止；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2015年6月6日，被告高春景在南城信用社签署一份贷转存凭证，该凭证载明：借款金额为30万元，贷出日为2015年6月6日，到期日为2016年6月4日，利率为9.1375‰。该凭证还载明被告高春景委托南城信用社将30万元转存至存款账户（折/卡号：62×××62）。原告东明农商行当庭提供的贷款账户资料查询信息显示：原告东明农商行于2015年6月6日向被告高春景发放了贷款30万元，被告高春景已偿还借款利息27131.34元。原告东明农商行当庭认可被告于2018年8月8日偿还借款本金647.22元。东明县农村信用合作联社现更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，南城信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。原告东明农商行当庭提供的最高额保证合同上“徐冲”的签名和手印不是被告徐冲所为。被告高春景未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。南城信用社系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。原告东明农商行下属的南城信用社与被告高春景签订的个人借款合同，系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同为有效合同，合同双方当事人均应遵照执行。本案中原告东明农商行已依约给付被告高春景借款30万元，被告高春景未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息，显属违约，理应对原告承担相应偿付责任。原告东明农商行提供的最高额保证合同上“徐冲”的签名和手印不是被告徐冲所为，同时原告也未提供其他充分有效证据证明被告徐冲负有偿还案涉借款本息的义务，故原告东明农商行要求被告徐冲承担还款责任的诉求，提供证据不足，本院不予支持。原告东明农商行要求被告支付实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其它合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。 综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高春景于本判决生效后十日内一次性支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金299352.78元及相应的利息、罚息（利息的计算方法为自2015年6月6日起以30万元为本金，按合同约定的利率计算至2018年8月8日；自2018年8月9日起以299352.78元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止。罚息的计算方法为自2016年6月5日起以30元为本金，按合同约定的利率计算至2018年8月8日；自2018年8月9日起以299352.78元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告已偿付的利息27131.34元予以扣除。 二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6796元，由被告高春景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  景圣磊 审 判 员  崔付权 人民陪审员  宋建功 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  孔星星
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初802号 原告：王群领，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：李凤琴，女，汉族，住山东省东明县。 原告王群领与被告李凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔庆志到庭参加诉讼，原告王群领、被告李凤琴经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王群领向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告粮食款4325元及自存粮之日起至付清粮款之日止的利息；2、本案所涉全部费用由被告承担。事实和理由：被告在东明县设有粮油收购点，经营粮食收购。原告于2014年将3460斤麦卖给被告，被告称当时资金紧张，过两天支付粮款，被告就为原告出具了三张存粮条，折合粮款4325元。后原告多次向被告催要，被告一直推托，拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告李凤琴辩称，答辩人收取的粮食，兑换现金时应该随行就市，即应该是被答辩人主张权利时的相应价格，小麦为每斤1.17元，玉米为每斤0.88元，并在此价格的基础上计算相应的价款。 本院经审理认定事实如下：被告李凤琴未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告李凤琴主动放弃抗辩权的情况下，原告提交的东明县粮油公司单据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。被告李凤琴在东明县经营粮食收购生意，收购了原告王群领出售的小麦3460斤。被告向原告出具的三张单据上均未注明小麦的价格，也未注明具体的付款时间。原告王群领当庭主张双方口头约定小麦的价格为每斤1.25元，并要求从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告李凤琴既未到庭对原告王群领提供的证据提出异议，也未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告王群领主张案涉小麦的价格为每斤1.25元，但在被告李凤琴对此不予认可的情况下，原告王群领提供的单据上未注明小麦的价格，原告王群领也未提供充分有效的证据证明其主张成立，本院不予采信。原告王群领提供的证据，结合原、被告的陈述意见，足以证实被告李凤琴购买了原告出售的粮食后，尚欠原告粮食款4048.2元的相关事实。被告李凤琴购买原告王群领的粮食，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告李凤琴未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款，显属违约，理应对原告承担偿付责任，但原告王群领诉求的货款数额，与本院查明的事实不符，本院予以部分支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽未约定违约责任，但被告李凤琴在原告王群领起诉后，仍未给付下欠原告的粮食款属实，故被告李凤琴理应偿付原告逾期付款利息。 综上所述，原告王群领的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凤琴于本判决生效后十日内一次性支付原告王群领粮食款4048.2元，并从2019年2月28日起，以4048.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，计算至实际给付之日止。 二、驳回原告王群领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李凤琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  景圣磊 二〇一九年四月十二日 书记员  梁运营
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初809号 原告：贤体峰，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：李凤琴，女，汉族，住山东省东明县。 原告贤体峰与被告李凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔庆志到庭参加诉讼，原告贤体峰、被告李凤琴经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告贤体峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告粮食款17474元及自存粮之日起至付清粮款之日止的利息；2、本案所涉全部费用由被告承担。事实和理由：被告在东明县设有粮油收购点，经营粮食收购。原告于2014年将16180斤玉米卖给被告，被告称当时资金紧张，过两天支付粮款，被告就为原告出具了二张存粮条，折合粮款17474元。后原告多次向被告催要，被告一直推托，拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告李凤琴辩称，答辩人收取的粮食，兑换现金时应该随行就市，即应该是被答辩人主张权利时的相应价格，小麦为每斤1.17元，玉米为每斤0.88元，并在此价格的基础上计算相应的价款。 本院经审理认定事实如下：被告李凤琴未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告李凤琴主动放弃抗辩权的情况下，原告提交的东明县粮油公司单据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。被告李凤琴在东明县经营粮食收购生意，收购了原告贤体峰出售的玉米。原告贤体峰提供的两张单据，其中一张单据载明了收购玉米7752斤，折合价款为7752元；另一张单据仅载明收购玉米8428斤，未注明玉米的价格。上述两张单据上均未注明具体的付款时间。原告贤体峰当庭主张双方口头约定上述玉米的价格为每斤1.08元，并要求从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告李凤琴既未到庭对原告贤体峰提供的证据提出异议，也未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告贤体峰主张案涉玉米的价格为每斤1.08元，但在被告李凤琴对此不予认可的情况下，原告贤体峰提供的其中一张单据上已注明了的价款，原告贤体峰也未提供充分有效的证据证明其主张成立，故本院对原告的该项主张，不予采信。原告贤体峰提供的另一张单据上虽未注明玉米的价款，但结合双方均认可的单据中的注明的价款，本院理应确认玉米的价格为每斤1元。原告贤体峰提供的证据，结合原、被告的陈述意见，足以证实被告李凤琴购买了原告出售的粮食后，尚欠原告粮食款16180元的相关事实。被告李凤琴购买原告贤体峰的粮食，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告李凤琴未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款，显属违约，理应对原告承担偿付责任，但原告贤体峰诉求的货款数额，与本院查明的事实不符，本院予以部分支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽未约定违约责任，但被告李凤琴在原告贤体峰起诉后，仍未给付下欠原告的粮食款属实，故被告李凤琴理应偿付原告逾期付款利息。 综上所述，原告贤体峰的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凤琴于本判决生效后十日内一次性支付原告贤体峰粮食款16180元，并从2019年2月28日起，以16180元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，计算至实际给付之日止。 二、驳回原告贤体峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，减半收取计118.5元，由被告李凤琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  景圣磊 二〇一九年四月十二日 书记员  梁运营
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初533号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路**。负责人：罗贤伟，行长。委托诉讼代理人：章福梅，女，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：魏芳梅，女，汉族，系该行部门经理。被告：周光荣，男，1984年10月4日出生，汉族，住鹰潭市余江县。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被告周光荣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。2019年4月4日，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行撤诉。案件受理费37.5元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行承担。审判员 张 芹二〇一九年四月四日书记员 黄文昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7634号 申请执行人：东莞市东城资产经营管理有限公司，住所地：东莞市东城街道综合大楼，统一社会信用代码：9144190077693226X5。 法定代表人：萧国强。 委托代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。 委托代理人：张彬林，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：东莞市比而特实业有限公司，住所地：东莞市东城区同沙科技园内中心大楼，统一社会信用代码：91441900768431502J。 法定代表人：赖烽。 申请执行人东莞市东城资产经营管理有限公司与被执行人东莞市比而特实业有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤19民终803号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市比而特实业有限公司应向申请执行人：一、返还位于东莞市东城同沙科技工业园区内的土地及地上综合楼一栋和宿舍楼一栋；二、支付使用费8480263.8元及从2016年8月1日期至实际交付之日止的使用费,鉴定费37212.27元，并承担本案执行费4073元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市比而特实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令、责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。（二）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产进行了查控：被执行人东莞市比而特实业有限公司的财产正由本院（2018）粤1971执恢571号案件统一处理，本案参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。申请执行人在2018年6月29日已将案涉位于东莞市东城同沙科技工业园区内的土地及地上综合楼一栋和宿舍楼一栋收回。 本院于2019年3月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执7634号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月一日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5827号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人万维栋借款合同纠纷一案，被执行人万维栋已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二日
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初564号原告：徐彦军，男，汉族，1972年2月17日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳万鸿房地产有限公司，住所地：洛阳市经济开发区汇通路与太康路交界处顺兴信息通信产业园内**楼****，统一社会信用代码：91410300744085959Q。法定代表人：王瑗英，该公司总经理。本院受理该案件后，便送达诉讼费用交纳通知书，但原告经通知，7日内未能交费。本院认为，原告应当预交而未交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交的，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文啟二〇一九年四月十九日法官助理孔佩佩书记员王珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17992号之一 申请执行人：何力,男,1983年9月6日出生，汉族,住湖南省宁远县。 被执行人：张**,男,1983年12月16日出生，汉族,住湖南省祁阳县。 被执行人：谢东,男,1981年2月19日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人何力与被执行人张**、谢东其他案由纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初14010号民事判决书、（2017）粤19民终9474号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张**应向申请执行人何力支付金额118738元及相关利息，诉讼费1627.89元；被执行人谢东应支付申执行人何力金额166498元及相关利息，诉讼费1160.92元；两被执行人并承担本案执行费4220元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张**、谢东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年9月2日扣划被执行人张**银行存款6255.27元，扣除执行费50元后，申请执行人得款6205.27元；（二）本案于2019年8月17日冻结被执行人谢东名下的中国农业银行账号62×××70存款；于2019年9月12日依法冻结被执行人张**名下的中信银行账号62×××97存款；以上账号冻结期限为12个月；（三）于2019年1月16日依法委托被执行人张**、谢东的户籍所属辖区村委会协助调查被执行人财产情况，但未收到回复；（四）你方向本院申请拘留被执行人张**、谢东，由于你方未能提供到被执行人张**、谢东的人身线索，故本院无法对被执行人张**、谢东实施拘留措施。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人张**、谢东发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2019年4月9日向申请执行人何力告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17992号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月十五日 书记员  卢少玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6631号 申请执行人：东莞市公路桥梁收费所，住东莞市万江区107国道拔蛟窝路段，统一社会信用代码：12441900457227758Y。 负责人：张盈。 被执行人：东莞市正道五金制造有限公司，住广东省东莞市厚街镇桥头村第四工业区，统一社会信用代码：91441900698155150A 法定代表人：尹福齐。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市正道五金制造有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审5754号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市正道五金制造有限公司应向申请执行人东莞市公路桥梁收费所支付款项及相关利息共计1600元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市正道五金制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月22日向申请执行人东莞市公路桥梁收费所告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6631号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄梓浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初512号原告：东莞市思腾电子有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村布心工业区京博工业园**，统一社会信用代码×××67Ｐ。法定代表人：高景良。委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。被告：深圳浩酷科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华街道清华社区梅龙大道**卫东龙商务大厦**408，统一社会信用代码×××71Ａ。法定代表人：欧树晓。委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳菠萝疯科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**卫东龙商务大厦******社会信用代码×××636。法定代表人：欧树添。原告东莞市思腾电子有限公司与被告深圳浩酷科技发展有限公司、深圳菠萝疯科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173000××××.0）纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告东莞市思腾电子有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市思腾电子有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市思腾电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告东莞市思腾电子有限公司负担。原告立案时已预缴案件受理费4484.5元，扣除本院应收取的部分，其余4459.5元退还原告。审判长 于  春  辉审判员 欧  宏  伟审判员 钟  小  凯二〇一九年四月三十日书记员 余再丰（兼）
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初562号起诉人：袁裴，女，1984年7月9日生，户籍地：河南省泌阳县，现住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：贾灿、何灵聪（实习），河南达兴律师事务所律师，特别授权。起诉人：袁梓栋，男，2008年6月3日出生，现住河南省三门峡市湖滨区。法定代理人：袁裴，系原告袁梓栋之母。起诉人袁裴向本院提交诉邹志刚的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于洛阳市××区××东路××水郡××单元××房产归二原告共同所有；2、请求依法判令被告协助二原告办理不动产权登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告袁裴与被告原系夫妻关系，2007年9月5日二人办理结婚登记，2008年6月3日婚生子袁梓栋出生。婚后夫妻双方感情不和，二人于2011年2月22日在民政局协议离婚，约定双方共同所有的位于洛阳市××区××东路××水郡××单元××房产归二原告所有。原告多次要求被告协助办理不动产权证变更手续，被告迟迟不肯配合。原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常住所地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。本案中被起诉人邹志刚的住所地为湖南省××××路，不属于本院管辖范围。且本案属于离婚后财产纠纷，虽涉不动产，却不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，本案应由被起诉人所在地人民法院管辖。故本案本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八之规定，裁定如下：对袁裴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 李宏宇二〇一九年四月二日代书记员 王 成
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2433号 申请执行人陈建妹，女，1972年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人李文青，女，1970年1月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人林永勇，男，1969年8月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人陈建妹与被执行人李文青、林永勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）闽0181民初3698号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人申请要求强制执行被执行人偿还借款本金200000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2018年6月27日立案执行后，依法向被执行人李文青、林永勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李文青、林永勇财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心、厦门市不动产登记中心对被执行人李文青、林永勇的不动产登记情况进行了查询，现查明，被执行人林永勇名下有坐落于台江区复式单元的房产，已被福州市台江区人民法院查封，本院函告福州市台江区人民法院要求参与分配。被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××号福田牌汽车，该车于2011年10月19日注册，已无执行价值，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2018年12月11日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人李文青、林永勇有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3698号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年四月二十四日 书记员 陈安妮
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6441号之一 申请执行人：任进平，男，1978年1月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何煌彬，男，1977年9月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：任培珍，女，1979年9月5日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人任进平与被执行人何煌彬、任培珍民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人任培珍名下房产及查封被执行人何煌彬名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈泽明
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执182号 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路。 被执行人：于建刚，男，1991年8月14日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。 本院执行被执行人于建刚罚金一案，执行过程中，被执行人于建刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。经查相关金融机构末发现被执行人名下有存款；经罗源县不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。全国法院总对总系统多次查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人名下暂无可执行财产，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年四月二十六日 书记员 倪 钦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2798号 申请执行人：梁江，男，壮族，1971年9月15日出生，住广西象州县。 委托代理人：李锡国，广东润广律师事务所律师。 委托代理人：赵宁，广东润广律师事务所律师。 被执行人：东莞市城市星座实业有限公司,住所地：广东省东莞市东城区堑头华润广场******,统一社会信用代码:914419007962994734。 法定代表人：卢达成。 被执行人：东莞市锦华房地产开发有限公司,住,住所地：广东省东莞市东城区东城南路３９号**织机构代码：74625025X。 法定代表人：谢雪娟。 被执行人：东莞市东升工贸有限公司,住,住所地：广东省东莞市东城区堑头居委会一社会信用代码:91441900712263618W。 法定代表人：苏润发。 申请执行人梁江与被执行人东莞市城市星座实业有限公司、东莞市锦华房地产开发有限公司、东莞市东升工贸有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初16374号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应为申请执行人办理商品房买卖合同备案登记手续（合同编号：20101125AC25FC494364）、协助申请执行人办理东莞市东城区堑头社区堑头育兴路地心街11号锦华·凯欣名苑2栋901号房产的产权登记手续、向申请执行人支付逾期办证违约金10118.16元、退还契税15177.24元、维修资金4399.2元、受理费542.36元,并承担本案执行费733元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院已依法办理东莞市东城区堑头社区堑头育兴路地心街11号锦华·凯欣名苑2栋901号房产的产权登记手续至申请执行人梁江名下。 关于被执行人应支付的款项，本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2018）粤1971执恢527号案件中档案查封了被执行人东莞市锦华房地产开发有限公司及东莞市东升工贸有限公司名下在莞市东城区堑头社区堑头育兴路地心街11号锦华·凯欣名苑的房产，查封期限自2018年10月23日至2021年10月22日，由于上述查封均为轮候查封，故暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2798号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月四日 书记员  黄洁文
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2018）甘1202民初3716号   原告：王志龙，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   委托代理人：李永贵，陇南朝阳律师事务所律师。   被告：张进，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   案由：民间借贷纠纷   本院在审理原告王志龙诉被告张进民间借贷纠纷一案，因被告张进下落不明及其身份信息不明确等因素，原告王志龙于2019年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张进的起诉。   本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告王志龙撤回起诉。   本案受理费1700元，减半收取850元，原告王志龙自愿负担。   审 判 长 高云琴   人民陪审员 杨晓燕   人民陪审员 潘海龙     二〇一九年四月二日   法官 助理 杨 蕊   书 记 员 尹鑫玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14951号之一 申请执行人:珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**海德广场**首层**商铺****办公室。 负责人：管礼江，行长。 委托代理人杨娇莲，广东展豪律师事务所律师。 被执行人:东莞市红火塑胶原料有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场物流大道**** 法定代表人：肖玉静。 被执行人:东莞市磊鑫塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞，住所地：广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场******iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王四云。 被执行人:王四云，女，汉族，住湖南省。 被执行人:东莞市亿高塑料有限公司，住所地：广东省东莞，住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑通四路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：魏轩喜。 被执行人:魏宽喜,男,汉族,住湖南省。 被执行人:魏轩喜，男，汉族，住湖南省。 被执行人:王丽茹，女，汉族，住湖南省。 被执行人:于佳佳,女,汉族,住湖南省。 被执行人:梁军，男，汉族，住湖南省。 被执行人:肖玉静，女，汉族，住湖南省。。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市红火塑料有限公司、东莞市磊鑫塑胶原料有限公司、王四云、东莞市亿高塑料有限公司、魏轩喜、魏宽喜、王丽茹、于佳佳、梁军、肖玉静、江丽其他案由纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初26720号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市红火塑料有限公司、东莞市磊鑫塑胶原料有限公司、王四云、东莞市亿高塑料有限公司、魏轩喜、魏宽喜、王丽茹、于佳佳、梁军、肖玉静、江丽应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付本金1165349.94元及相关利息、律师费6000元、诉讼费16894.62元、保全费5000元,并承担本案执行费19084元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市红火塑料有限公司、东莞市磊鑫塑胶原料有限公司、王四云、东莞市亿高塑料有限公司、魏轩喜、魏宽喜、王丽茹、于佳佳、梁军、肖玉静、江丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；（二）本院依法扣划被执行人王四云存款496214.51元，依法扣划被执行人东莞市磊鑫塑胶原料有限公司存款179871.19元，依法扣划被执行人肖玉静8103.06元，依法扣划被执行人江丽财付通存款2263.06元，以上共扣划被执行人存款686451.82元在另案（2018）粤1971执14947号中处理；（三）另案（2018）粤1971执14947号案中已轮候续封被执行人王四云名下的位于位于东莞樟木头镇樟洋村（石马河旁）香樟半岛花园XX房产（房产证号**），故本案不再查封；（四）本院于2018年10月7日依法冻结被执行人梁军名下的中国农业银行账户622XX的存款；于2018年10月7日依法冻结被执行人东莞市磊鑫塑胶原料有限公司名下的中国农业银行账户44XXX的存款；于2018年10月7日依法冻结被执行人王丽茹名下的中国农业银行账户622XXX的存款；于2018年10月7日依法冻结被执行人王四云名下在中国民生银行账户03XX的存款；于2018年10月7日依法冻结被执行人王四云名下的中国农业银行账户622XX的存款；于2018年10月7日依法冻结被执行人王四云名下的中国农业银行账户622XX的存款；于2018年10月7日依法冻结被执行人肖玉静名下的中国工商银行账户20XX的存款；于2018年10月7日依法冻结被执行人肖玉静名下的中国农业银行账户62XXX的存款；于2018年10月7日依法冻结被执行人肖玉静20XX的存款；于2018年10月7日依法冻结被执行人江丽名下的财付通支付科技有限公司账户XX的存款，以上账户冻结期限一年；（五）本院于2018年9月13日依法查封被执行人王四云所有的湘E0**车辆一部；于2018年9月14日依法查封被执行人王四云所有的粤BD**车辆一部；于2019年3月4日依法轮候查封被执行人王四云所有的粤S2**车辆一部；于2019年3月4日依法轮候查封被执行人于佳佳所有的粤SV**车辆一部；以上车辆查封期限为二年，由于该车辆暂下落不明，故本院无法处理；（六）本院于2019年2月3日依法查封被执行人王四云持有东莞市磊鑫塑胶原料有限公司的股权100万元的股权份额；于2019年2月11日依法查封被执行人肖玉静、梁军各持有东莞市红火塑胶原料有限公司10万元的股权份额；于2019年2月11日依法查封被执行人魏轩喜、王丽茹各持有东莞市亿高塑料有限公司50万元的股权份额；该股权份额查封期限为三年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（七）本院已向被执行人东莞市红火塑料有限公司、东莞市磊鑫塑胶原料有限公司、王四云、东莞市亿高塑料有限公司、魏轩喜、魏宽喜、王丽茹、于佳佳、梁军、肖玉静、江丽发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2019年4月15日向申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执14951号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十四日 书记员  卢少玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2799号 关于申请人东莞市德顺纸品有限公司与被申请人东莞市银泰包装材料有限公司、刘辉龙申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年四月二十四日 书记员 ：刘志威
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1171号 原告：贤怀然，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：李凤琴，女，汉族，住山东省东明县。 原告贤怀然与被告李凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，原告贤怀然、被告李凤琴经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告贤怀然向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告粮食款3739元及利息（以3739元为基数，自2016年8月起至实际全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案所涉全部费用由被告承担。事实和理由：被告在东明县经营粮食收购点。2015年7月份，原告将3065斤小麦卖给被告，被告为原告出具了3065斤的收粮条。根据当时的小麦市场价格1.22元，折算粮食款为3739元。原告多次向被告催要，被告一直推托，拒不支付剩余的粮食款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告李凤琴辩称，答辩人收取的粮食，兑换现金时应该随行就市，即应该是被答辩人主张权利时的相应价格，小麦为每斤1.17元，玉米为每斤0.88元，并在此价格的基础上计算相应的价款。 本院经审理认定事实如下：被告李凤琴未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告李凤琴主动放弃抗辩权的情况下，原告提交的东明县粮油公司单据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。被告李凤琴在东明县经营粮食收购生意，收购了原告贤怀然出售的小麦3065斤。被告向原告出具的单据上未注明小麦的价格，也未注明具体的付款时间。原告贤怀然当庭认可小麦的价格为每斤1.17元，并要求从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告李凤琴既未到庭对原告贤怀然提供的证据提出异议，也未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款。 本院认为，原告贤怀然提供的证据，结合原、被告的陈述意见，足以证实被告李凤琴购买了原告出售的粮食后，尚欠原告粮食款3586.05元的相关事实。被告李凤琴购买原告贤怀然的粮食，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告李凤琴未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款，显属违约，理应对原告承担偿付责任，但原告贤怀然诉求的货款数额，与本院查明的事实不符，本院予以部分支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽未约定违约责任，但被告李凤琴在原告贤怀然起诉后，仍未给付下欠原告的粮食款属实，故被告李凤琴理应偿付原告逾期付款利息。 综上所述，原告贤怀然的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凤琴于本判决生效后十日内一次性支付原告贤怀然粮食款3586.05元，并从2019年3月12日起，以3586.05元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，计算至实际给付之日止。 二、驳回原告贤怀然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李凤琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年四月十八日 书记员  董亚宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3289号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地：广东省东莞市东城区鸿福东路**，统一社会信用代码：914419007838693934。 负责人：邓志军。 委托代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师助理。 被执行人：林德明，男，1973年2月6日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：东莞市鸿嘉建筑劳务分包有限公司,住所地：东莞市东城街道温塘社区石桥圳新村三巷**，统一社会信用代码：91441900792934257R。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中心支行与被执行人林德明其他案由纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初2416号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还信用卡本金199947.65元及利息、复利、滞纳金、仲裁费10538元、保全费1534.47元、受理费4853.38元,并承担本案执行费5260元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，查封被执行人名下位于东莞市樟木头镇××花园××座××室的房屋，查封期限自2018年7月20日至2021年7月19日，由于该房产已抵押，本院已向享有抵押权的案件（2019）粤1973执1192号案件申报债权，本案参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月2日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3289号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月四日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执23038号 申请执行人：唐霞,女,1988年5月19日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**。 法定代表人：宋起。 申请执行人唐霞与被执行人广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁庭东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2018]489号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资9128.33元、经济补偿金17508.86元,并承担本案执行费299.56元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2018）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，由于上述车辆均为轮候查封，故本院暂无法处理；东莞市第二人民法院虎门人民法庭依法拍卖被执行人名下的节式伸缩皮带机一套，本院已依法申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执23038号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月四日 书记员  黄洁文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3731号 原告：黎洪武，男，1985年8月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘长松，山东枣庄高新天安法律服务所法律工作者。 被告：胡子建，男，1979年4月12日出生，汉族，住枣庄市高新区。 原告黎洪武与被告胡子建买卖赁合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黎洪武委托诉讼代理人刘长松、被告胡子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎洪武向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告货款6000元及利息（以6000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月5日至实际付清止）；2、本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，被告因经营需要购买沙发，原告按照约定将沙发交付给被告后，被告一直拖欠原告沙发款不予支付，原告多次找到被告要求其支付沙发款，被告于2012年11月5日向原告出具收到沙发且未支付6000元货款的凭据一张，后经原告多次催要此款，被告均以各种借口和理由相互推诿，对该货款，一拖再拖，拖到至今，拒绝支付。综上所述，由于被告严重违反诚实守信原则，无故拖欠原告的货款而拒不支付，给原告造成了极大的经济困难和损失，为了维护原告的合法权益，故根据我国《民法总则》《合同法》及其他法律的有关规定，特具状请依法判如原告所请。 胡子建辩称，1、原告是床垫和沙发生产商（品牌是欧凯斯），我们是经销商，我拿他的货销售，在2012年被告多次来找我，让我卖他的货，说给我铺货。原告口头承诺过当产品出现问题时，这6000元作为质量保障。所以我同意了上原告的产品。2、原告承诺我给我供货的同时在同一商场不会给第二家供货。当时原告也没通知我说他又给另一家店铺供货。在原被告合作期间，在同一商场，被告将产品供给了另一家，给我造成了损失。如果这6000元我是欠他的，当时发货的时候他为什么不向我写清。所以这6000元不是我欠他的，是我们的合作保障金。3、在合作过程中，产品质量出现了问题，被告没给我解决。客户家出现产品质量问题是我自己出钱解决的。以上这些事情给我造成了很大损失，远远不止这6000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明并认定事实如下：原告为沙发生产商（品牌是欧凯斯），被告因经营需要沙发，原告于2012年给被告铺货款6000元，被告于2012年11月5日向原告出具收据一张，记明:铺货台儿庄胡子建沙发款陆仟元整。后经原告多次催要此款，被告至今未有支付。上述事实有当事人陈述、原告提供证据证实。 本院认为，被告欠原告沙发铺货款6000元，在原告多次催要情况下不予偿还，被告违反双方约定和法律规定。原告请求被告偿还货款证据充分，本院依法应予支持。被告辩解的涉案铺货款为双方约定的销售沙发保障金、原告供应的沙发存在质量问题等没有提供证据证明，本案不予采信。原告请求的利息损失，因原告未有同被告约定核实偿还铺货款具体时间，故本院予以调整计息时间为原告起诉之日即2018年12月18日开始计息。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决如下： 被告胡子建于本判决生效后十日内支付原告黎洪武货款6000元及利息（以6000元为基数，自2018年12月18日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 件受理费50元，减半收取25元，由被告胡子建承担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇一九年四月十八日 书记员  倪玉瑞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初1127号之一原告：曹文化,男,1974年11月3日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人:刘伟,永城市人和法律服务所法律工作者。被告：朱天海,男,1967年2月5日出生,汉族,住河南省夏邑县。被告：河南省万通路桥建设有限公司,住所地:河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧,统一社会信用代码:91410225719181930B。法定代表人：卓胜，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏永坤、许倩倩，河南悦盛律师事务所律师。被告：永城市公路事业发展中心，住所地：河南省永城市东方大道西段，统一社会信用代码：12411481728667190P。法定代表人：崔吉宇，职务主任。委托诉讼代理人：李亚龙、柳卫，河南旺达律师事务所律师。原告曹文化与被告朱天海、河南省万通路桥建设有限公司、永城市公路事业发展中心劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年四月三日书记员  陈泉宇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初2712号 原告：福清融辉置业有限公司，住所地福建省福清市宏路街道机关大院内，统一社会信用代码9135018169194046B。 法定代表人：董晟，总经理。 委托诉讼代理人：陈静、陈燕，福建拓维律师事务所执业律师。 被告：关朝豪，男，1979年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 第三人：陈俊，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清融辉置业有限公司与被告关朝豪、第三人陈俊案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月25日立案。现查明：本院在执行关朝豪与陈俊民间借贷纠纷案过程中，于2018年11月21日裁定查封预登记在被执行人陈俊名下的坐落于福清市金辉华府17号楼904单元房产，于2019年1月15日裁定拍卖上述房产。案外人福清融辉置业有限公司遂向本院提出执行异议，以其与陈俊间的商品房预售合同纠纷案正在审理过程中为由要求中止执行程序。本院以（2019）闽0181执异10号执行裁定驳回福清融辉置业有限公司提出的异议；其不服该裁定，遂提起本案诉讼，请求暂缓执行程序。 本院认为：福清融辉置业有限公司虽据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起本案诉讼，但经审查，其是对本院在执行关朝豪与陈俊民间借贷纠纷案中对执行标的采取的查封、拍卖等执行措施存在争议而请求暂缓执行，而并非基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，故其应据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定通过执行复议制度解决，而并非提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 驳回福清融辉置业有限公司的起诉。 本案案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  薛爱平 审判员  林远程 审判员  王统勇 二〇一九年四月八日 书记员  郑婷婷 -2-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执24074号 申请执行人劳惠萍申请执行被执行人黄金尧其他案由一案，被执行人黄金尧已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2796号 关于申请人东莞市德顺纸品有限公司与被申请人惠州市威明包装材料有限公司、张珍明申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年四月二十四日 书记员 ：刘志威