达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初145号原告张乐，女，1987年9月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告高伟，男，1986年4月10日出生，汉族，个体，现住址同上，系原告张乐丈夫。二原告共同委托代理人翟鹏飞，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。被告王凡军，男，1973年7月20日出生，汉族，司机，现住山东省邹城市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司,统一社会信用代码×××,住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。负责人赵善勇，职务经理。委托代理人颜毅鹏，内蒙古冠坤律师事务所律师。被告济宁市扬帆运输有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山东省济宁市327国道路南。法定代表人许涛，职务经理。委托代理人王凡军，系被告济宁市扬帆运输有限公司司机。原告张乐、高伟与被告王凡军、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、济宁市扬帆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张乐、高伟及其共同委托代理人翟鹏飞，被告王凡军，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人颜毅鹏，济宁市扬帆运输有限公司的委托代理人王凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐、高伟向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同向原告支付事故车辆赔偿款57000元。2、由三被告共同承担本案诉讼费用。事实理由：2018年10月11日，被告王凡军驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××号辰陆牌重型平板自卸半挂车，沿210国道达拉特旗段由南向北行驶至48公里加300米处时，由于采取制动措施撞于道路中心隔离护栏，后被告王凡军所驾车又撞于前方同向行驶的原告张乐驾驶的×××号大众牌小型轿车的尾部，致原告张乐所驾驶车辆撞于右侧车道内车辆，造成8车相撞的交通事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出的道路交通事故认定书第150621420180000521号，认定该事故被告王凡军承担全部责任，原告张乐及其他驾驶人无责任。被告王凡军所驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××号辰陆牌重型平板自卸半挂车为被告济宁市扬帆运输有限公司所有，并由该被告向被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业险。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司与原告高伟签订了《一次性定损协议书》，双方协商确定原告高伟所有的×××号大众牌小型轿车经此次事故后报废处理，并由该公司一次性向原告赔付65000元，其中残值8000元已支付，剩余车损57000元未支付。经过原告多次与三被告协商，三被告均未支付该笔车损赔偿，故原告诉至人民法院，请求三被告赔偿原告张乐、高伟车辆损失57000元。被告王凡军、济宁市扬帆运输有限公司辩称，认可原告张乐、高伟陈述的事实理由，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，认可事实理由及赔偿金额，但由于被告王凡军无驾驶货运车辆资格证，根据该车保险条款，拒绝赔付。但应按交强险合理比例理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张出具如下证据：1、结婚证复印件1份，证明二原告是夫妻关系。2、车辆行驶证复印件1份，证明车辆所有人是高伟。3、交通事故认定书1份，证明事故经过、事故责任认定，被告王凡军交纳了保险。4、一次性定损协议1份、定损单1份，证明定损数额已经明确，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司与原告达成赔偿协议，但是到现在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司未赔偿。三被告对原告出具以上证据均认可。本院对以上证据予以认定。被告王凡军及被告济宁市扬帆运输有限公司为证明自己的主张出具如下证据：机动车交通事故责任强制保险单正本1份、神行车保机动车保险单正本2份（以上均为复印件，均与原件核对无异），证明被告王凡军驾驶车辆及挂车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司理赔。原告张乐、高伟认可上述证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司对上述证据真实性认可，对证明目的不认可，因为被告王凡军没有货运行业从业资格证，故不符合理赔条件。本院对以上证据予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司为证明自己的主张，出具如下证据：1、神行车保系列产品投保单1份、缴费凭证1份、团体客户投保声明2份、神行车保机动车保险单副本2份、合同条款1份（以上均为复印件，均与原件核对无异），以上证据证明被告济宁市扬帆运输有限公司作为被保险人投保交强险、商业三者险1000000元，在投保时，依法告知代投保人鱼台鑫达运输公司相关免赔责任，并出具了书面告知书，已经依法履行了告知义务。2、河南省交通公众出行服务网复印件1份，证明被告王凡军提供的货运资质证不是合法有效的证件，被告王凡军无货物运输资质。原告张乐、高伟质证称对神行车保系列产品投保单1份、缴费凭证1份、团体客户投保声明2份不认可，不是被告王凡军交纳的保险，对合同内容不认可，与原告无关。对河南省交通公众出行服务网复印件1份不认可，车辆是山东省的，但对神行车保机动车保险单副本2份认可。被告王凡军及被告济宁市扬帆运输有限公司质证称对神行车保系列产品投保单1份及缴费凭证1份不认可，不是鱼台鑫达运输公司交纳的保险。对团体客户投保声明2份不认可，不是济宁市扬帆运输有限公司。对神行车保机动车保险单副本2份认可，对合同条款不认可，保险公司未履行告知义务，对河南省交通公众出行服务网复印件1份不认可，车是山东的，查询单是河南的。免责声明我们没有收到。本院对以上证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告张乐与原告高伟系夫妻关系。原告张乐驾驶的×××号大众牌小型轿车所有人登记为原告高伟。2018年10月11日9时50分，被告王凡军驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××号辰陆牌重型平板自卸半挂车，沿210国道达拉特旗段由南向北行驶至48公里加300米处时，由于采取制动措施撞于道路中心隔离护栏，后被告王凡军所驾车又撞于前方同向行驶的原告张乐驾驶的×××号大众牌小型轿车的尾部，致原告张乐所驾驶车辆撞于右侧车道内车辆，又与其他车辆相撞，造成被告王凡军、原告张乐和停驶车辆王小峰受轻微伤及被告王凡军、原告张乐和停驶车辆王小峰等8人所驾车辆受损、道路防护栏及路面受损的道路交通事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出的道路交通事故认定书第150621420180000521号，认定该事故被告王凡军承担全部责任，原告张乐及其他驾驶人无责任。被告王凡军所驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××号辰陆牌重型平板自卸半挂车被保险人为被告济宁市扬帆运输有限公司并由该被告向被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业险（不计免赔，保险金额为1000000元）。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司与原告高伟签订了《一次性定损协议书》，双方协商确定原告高伟所有的×××号大众牌小型轿车经此次事故后报废处理，并由该公司一次性向原告赔付65000元，其中残值8000元已支付，剩余车损57000元未支付。本院认为，本案事实清楚，被告王凡军因交通事故造成原告张乐、高伟的车辆受损，应当承担全部赔偿责任。因被告王凡军所驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在强制险及商业险范围内承担赔偿责任。因本案交通事故导致被告王凡军、原告张乐和停驶车辆王小峰等8人所驾车辆受损、道路防护栏及路面受损，本案应在交强险范围内给予预留，因其他车辆的损失赔偿暂无法确认，应予以预留，在交强险范围内按车辆及其他财产的受损数量预留。综上所述，原告张乐、高伟的诉讼请求依法予以支持。被告王凡军、济宁市扬帆运输有限公司辩称理由成立，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，由于被告王凡军无驾驶货运车辆资格证，根据该车保险条款，拒绝赔付。但应按交强险合理比例理赔。因其提供的证据不足，投保声明的事实不能足以认定，故其以被告王凡军无驾驶货运车辆资格证为由拒绝赔付，证据不足，不能成立；但主张按交强险合理比例理赔，依法成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日在交强险范围内赔偿原告张乐、高伟车辆损失250元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日在商业险范围内赔偿原告张乐、高伟车辆损失56750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.5元，由被告王凡军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  何春光二〇一九年四月八日书记员  李 燕附法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。