广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1086号原告：段海云，男，汉族，1969年10月7日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：任皓明，广东裕信律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。被告：张中和，男，汉族，1973年2月22日出生，住湖南省平江县。被告：深圳市金江物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路与东海大道交界西南金港盛世华庭3栋11E。法定代表人：陈外外。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市直航区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：陈会香，国信信扬律师事务所律师；委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。原告段海云诉被告张中和、深圳市金江物流有限公司(以下简称金江公司)、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海云的委托诉讼代理人任皓明、被告保险公司的委托诉讼代理人陈会香到庭参加诉讼。被告张中和、金江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段海云向本院提出如下诉讼请求：一、原告的赔偿项目包括：护理费15450元、医疗费245.52元、住院伙食补助费1300元、交通费300元、误工费30535.89元、精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费7549.5元、鉴定费2630元，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告111545.52元，其中精神损害抚慰金优先赔付；二、三被告在商业三者险限额内连带向原告赔偿38415.39元，以上共计149960.91元；三、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年5月2日18时25分，被告张中和驾驶粤Ｂ×××××号重型货车牵引粤Ｂ×××××号挂车沿118省道行驶，驶至新桥路××12米时，与原告段海云驾驶的无号牌二轮摩托发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警认定，被告张中和承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告被送至增城区中新镇卫生院住院治疗，至2018年5月15日出院，共住院13天，出院诊断为：1、右足内侧、中间楔骨骨折；2、右足第四跖骨骨折；3、右小腿右足皮肤软组织挫伤等。后经鉴定机构鉴定，原告伤残程度为十级。对于原告的各项赔偿请求：关于护理费，中新卫生院的出院证明书有医嘱原告需休息三个月，期间需陪护，因此护理时间为住院及出院全休共计103天，护理费标准由法院酌定。关于误工费，原告从事房屋装修包工头的工作，收入不固定，请求根据同行业标准计算。对于居住证明，原告提交了村委会合作社盖章的居住证明，其上也有房东的签名，应为合法有效。对鉴定费，我方在商业三者险中主张，并非在交强险中主张。对伤残赔偿金、被扶养人生活费，保险公司不认可原告的十级伤残鉴定，但鉴定报告是有资质的鉴定机构依据原告的治疗资料出具的，若重新鉴定将损害原告的合法权益，且浪费司法资源，被告未在法定举证期限内提出异议，应认定鉴定报告合法有效。对交通费，原告受伤致残，交通费是原告治疗及家属陪护、照顾必须支出的费用，具体的金额请求法院酌定。对精神损害抚慰金，原告的伤情构成十级伤残，且在本次事故不承担责任，数额由法院酌定。对于被告张中和的从业许可证是否过期、有效，与交通事故的发生没有联系，也没有法律的因果关系；根据保险公司提供的商业保险条款第24条第6项，该条款是格式条款，若出现岐意，应当作出不利于制作人的解释，我方认为该条款中的必备证书是驾驶员的驾驶证，并非保险公司所称的从业资格证，从业资格证并非必备的证书，因此该条款不适用本案，保险公司应在商业三者险限额内承担相应的责任。综上，事发至今，各被告均未向原告支付任何费用。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。原告于2019年4月18日提交《撤诉申请书》，称因原告的父亲段桓章于2019年春节期间已去世，现原告无近亲属需扶养，故申请撤回被扶养人生活费7549.5元的主张。被告张中和与金江公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。被告保险公司辩称，一、肇事车辆粤Ｂ×××××号重型货车在我司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险不计免赔，交强险保险期间为2017年8月12日至2018年8月11日，商业三者险保险期间为2017年9月27日至2018年9月26日，被保险人均为金江公司，本次事故发生在保险期间内。二、对于原告诉请的各赔偿项目：1、医疗费，请法院查明与本次事故有关的部分。2、住院伙食补助费无异议。上述两项费用属交强险医疗费赔偿限额内的赔偿项目。3、护理费，出院证明书中“期间需陪护1人”为手写，应指的是住院期间需陪护1人，因为无证据证明原告住院需陪护；另原告未提供护理人员收入证明或护理费发票，且其主张的护理费标准较高。4、误工费，从原告提供的银行流水来看，事故发生前一年无任何来自广州增城区的收入来源；从承包书来看，装修270方不可能需要一年时间，这与实际不符；从居住证明来看，该证明是由经济合作社盖章，不符合居住证明的要求，且房东未附权属证明和身份证明，该房屋若处于装修状态，原告又如何居住在该房屋，即使原告承包装修是不固定的，也不能根据2017年的一次装修作为计算其工资的标准；综上，原告提供的居住要素和收入要素均不能证明原告在事发前连续在城镇工作生活满一年。5、鉴定费，不同意原告的十级伤残鉴定，且该费用不属于保险赔偿项目，不同意赔偿。6、交通费，原告未提供交通费票据，不应支持。7、残疾赔偿金，不同意十级伤残的鉴定，不同意赔偿，计算标准也应按照农村标准计算。8、精神损害抚慰金，虽然事故认定书认定张中和负全责，但原告无证驾驶无号牌摩托车，对事故发生有一定影响，因此，精神损害抚慰金，应结合原告的过错及被告垫付情况，酌情减轻。三、本次事故应先在交强险限额内赔付，超出部分，保险公司根据商业三者险合同约定不承担赔偿责任。经查，张中和的从业资格证状态为无效，属于商业三者险免责的情形，且我方已就免责条款尽到了提示义务。四、请法院查明各被告垫付费用的情况，并在原告的赔偿款中予以扣减，其他被告垫付的医疗费可以向我方另行主张。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日18时25分，被告张中和驾驶粤Ｂ×××××号牌重型货车牵引粤Ｂ×××××号牌挂车沿118省道行驶，驶至新桥路××12米时，与原告段海云驾驶的无号牌二轮摩托发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。2018年6月4日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出的编号440183420180005976号道路交通事故认定书（简易程序），认定：张中和负事故全部责任，原告无责任。保险公司对事故认定书认定的责任分配不予认可，其认为原告无驾驶证驾驶无号牌摩托车，对事故发生亦具有过错，至少应承担次要责任，但因其不是事故当事人，无法提起行政复议。事故发生当天原告被送至增城区中新镇中心卫生院门诊治疗，并于当天住院治疗，至2018年5月15日出院，共住院13天，花费门诊费683.78元、住院费用5257.51元。出院后原告于2018年6月22日进行门诊治疗，原告自行支付医疗费245.52元。原告称门诊费683.78元和住院费用5257.51元为被告所支付，但不清楚具体是谁支付的。保险公司称该两笔费用为金江公司所支付，金江公司已将两笔费用的医疗费票据原件交保险公司处理赔。原告的伤情被增城区中新镇中心卫生院诊断为：1、右足内侧、中间楔骨骨折；2、右足第4跖骨骨折；3、右小腿右足皮肤软组织挫伤；4、2型糖尿病；5、左眼失明；6、左肾囊肿。出院证明书记载：“休息3个月，期间需陪护1人。”其中“期间需陪护1人”为手写，并加盖有医院公章。2018年8月6日，原告委托广东华杰法医临床司法鉴定所就其伤残程度评定、致伤物和致伤方式推断进行鉴定。次日，该所出具粤华杰司鉴所[2018]临鉴字第315号《鉴定意见书》，鉴定意见：原告的损伤符合交通事故所致的损伤特征；右足内侧、中间楔骨骨折，右足第4跖骨骨折，现右足足弓结构部分破坏，右足足弓功能受影响，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2630元，有鉴定费发票为据。保险公司对《鉴定意见书》不予认可，并于2019年3月25日提交了《重新鉴定申请书》，认为鉴定机构未对原告进行内侧纵弓角、外侧纵弓角、前弓角、后弓角测量，也未对照正常值就直接根据医疗机构的病历和阅片断定原告足弓结构破坏，属鉴定程序和鉴定依据错误；另原告系单方委托鉴定，未通知保险公司到场参与，鉴定意见不具有客观真实性。本院就此向广东华杰法医临床司法鉴定所发函咨询，该所于2019年4月8日回函称：一、原告委托鉴定事项符合我所业务范围，委托鉴定事项用途合法，且提供的委托鉴定材料充分，故我所依法予以受理；二、判断足弓结构破坏不是单纯测量内侧纵弓角、外侧纵弓角、前弓角及后弓角来判断的，也可以从维持足弓功能方面考虑足弓结构是否破坏，原告右足内侧楔骨、中间楔骨骨折，造成跗骨间关节破坏，从而影响右足横弓功能，而且右足内侧还有瘢痕形成，瘢痕收缩同样会影响右足足弓功能，故认定原告右足足弓结构部分破坏。综上，我所受理鉴定程序符合《司法鉴定程序通则》相关规定，对原告所受损伤认定准确，出具的鉴定意见科学、客观、公正。保险公司对回函质证称，回函是原鉴定机构出具，其不可能否定鉴定意见；从内容看，根据人体损伤致残程度分级，指出鉴定实践中应重点关注内侧纵弓脚，只有测量纵弓脚，才能真实反映足弓结构破坏的程度，且鉴定机构以原告右足存在疤痕即认定足弓结构破坏不符合鉴定规范。原告质证称，对该回函无异议，保险公司称鉴定中应重点关注内侧纵弓脚，而人体损伤致残程度分级记载的是可重点关注内侧纵弓脚，因此不具有必然性，并非只有参考内侧纵弓足才能得出十级伤残的结果，保险公司引用该篇人体损伤致残程度分级有误。另查，被告金江公司系肇事车辆粤Ｂ×××××号牌重型货车的行驶证登记车主，事发时该车由张中和驾驶，金江公司为该车在保险公司处投保了保险期间2017年8月12日至2018年8月11日的交强险及保险期间为2017年9月27日至2018年9月26日的商业三者险（保额为100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本案审理期间，原告就其事发前在城镇工作、生活提交如下证据：承包书、居住证明、账户交易明细。其中，承包书记载：甲方：钟伟新，乙方：段海云，一、甲乙双方经过友好协商就乙方承包甲方所有主体装修，乙方只负责主体全面施工；二、承包费用430方，共270方，共116100元；三、工期2017年3月15日到2018年3月15日完工。居住证明记载：兹证明段海云自2017年3月15日起至如今一直在我辖区广州市增城区中新镇福和新安村车工路9号居住。落款处有房东钟伟新的签名、电话及广州市增城区中新镇新安村车上经济合作社加盖的公章。原告主张账户交易明细显示其在事发前一年除短暂回四川老家外，一直都有在增城区交易的记录，故可以与承包书和居住证明相互印证。保险公司质证称：对承包书不予认可，无法核实钟伟新的身份及签名的真实性，从内容上看，承包主体装修270平米不需一年的时间；庭前我方与房东联系过，原告虽承包过装修，但时间不满一年，且装修房屋也无需一年。对居住证明不予认可，房东没有身份证明或权属证明，盖章的并非村委会或派出所，而是经济合作社，结合承包书，房东居住证明所指的地址应当是原告承包的主体，不可能一边装修一边居住，与事实不符。对账户交易明细的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，事故发生前一年未见有固定的工资收入或大额存款收入，且在2017年8月6日有一笔取款是在四川，可表明原告当时是在其户籍地生活。保险公司主张张中和在事故发生时欠缺有效的道路运输从业资格证，故其无需在商业三者险内承担责任。并提供了机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、特种车综合商业保险条款、手机查询截图予以佐证。原告质证称，对两份保险单无异议。对保险条款，保险公司未提供投保人或被保险人签订的合同，仅提供部分节选的条款，未显示投保人签名确认，不能证明投保人或被投险人知晓其中内容，也未证明被告尽了充分的提示义务，相关的免责条款无效，且规定的事由也并非本案发生的事由。对手机截图，无从考证，不予确认。本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，本案中，交警部门对事故的事实及责任认定准确，且事故当事人对此均未提出异议，本院予以确认。保险公司对事故责任认定的抗辩，理据不足，本院不予采信。事故认定书认定被告张中和承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，应当首先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。保险公司主张根据《特种车综合商业保险条例》第二十四条的规定，张中和在事故发生时欠缺有效的道路运输从业资格证，且其已在商业三者险保险单上尽到了免责提示义务，故其无需在商业三者险内承担责任。本院认为，首先，根据《特种车综合商业保险条例》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”，即只有驾驶车辆没有相关证书时才使用该条款，但本案中保险公司提交的手机查询单无法证明与本案肇事车辆具有关联性，且原告对该证据也不予认可，故保险公司不能据此认定肇事车辆在事发时没有有效证件。其次，上述免责条款属于格式条款，保险公司应该向投保人履行提示和明确说明的义务，即应当明确说明许可证书、必备证书的具体名称、内容和范围，但保险公司在商业三者险保险单的免责条款中并无关于许可证书、必备证书的具体名称、内容和范围的记载。综上，对于保险公司主张在商业三者险限额内免赔的抗辩，本院不予支持。根据原告的诉讼请求、双方提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的有关规定和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），本院对原告的损失作出如下认定：一、医疗费6186.81元；有原告提交的诊断报告单、出院证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单及保险公司提交的医疗费发票等为凭，本院予以确认，医疗费共计6186.81元（683.78元+5257.51元+245.52元）。二、住院伙食补助费1300元；原告共住院13天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为13天×100元/天=1300元。三、护理费11910元；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。出院证明书有医嘱出院后休息3个月，期间需陪护1人，从文义理解，该护理应指出院后的护理；原告住院期间虽无医嘱需陪护，但考虑到原告受伤部位为脚部，行动多有不便，出院后尚需护理，住院陪护亦为合情合理，故本院认定原告的护理期限为住院时间13天+全休3个月，但因原告的定残时间2018年8月7日在出院休息期间，故出院后的护理期应计算至定残前一天即2018年8月6日，综上，原告的护理期限为96天（13天+83天）。原告并未提供护理费发票，根据护理费计算标准，原告的护理费为11910元（13天×150元/天+83天×120元/天）。四、误工费15522.81元；关于误工时间，如前文所述，应计算至定残前一天，共计96天。关于误工标准，原告已提供了《承包书》，保险公司庭审中亦确认经其与承包书中的甲方钟伟新联系，原告确实有承包房屋装修工程，故本院认定原告从事房屋建筑行业。原告虽无证据证明其工资收入和误工损失，但根据其所从事的行业，《标准》国有同行业在岗职工年平均工资中房屋建筑业的工资为59019元/年，故原告的误工费为15522.81元（59019元/年÷365天×96天）。原告主张年收入116100元及误工费30535.89元，依据不足，本院不予支持。五、鉴定费2630元；有鉴定费发票为据，本院予以支持。六、交通费200元；原告虽未提供证据证明发生交通费，但原告在治疗及处理交通事故过程中必然产生交通费，故本院酌定交通费为200元。原告主张300元过高，本院不予支持。七、残疾赔偿金81950元；残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。原告已提供了承包书、居住证明、银行流水等证据证明其在事发前已在城镇工作、生活满一年，三份证据相互印证，故本院对原告的主张予以采信。依照《标准》中广东省2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，原告被鉴定为十级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金应为81950元（40975元/年×20年×10%）。八、精神损害抚慰金10000元；根据原告的伤情，原告请求精神损害抚慰金10000元，合理合法，本院予以支持。综上，原告上述损失合计129699.62元。原告的上述损失可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有医疗费6186.81元、住院伙食补助费1300元，合计7486.81元，该款未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司需在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿7486.81元。原告的上述损失可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有：护理费11910元、误工费15522.81元、鉴定费2630元、交通费200元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金10000元，合计122212.81元，该费用已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接向原告赔付110000元。综上，保险公司应在交强险限额内向原告赔付共计117486.81元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，合理合法，本院予以支持。超出交强险的部分，即12212.81元（129699.62元-117486.81元）由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照保险车辆在事故中所负事故责任的比例承担赔偿责任。因本次事故中被告张中和承担事故的全部责任，故保险公司应在商业三者险100万元限额内赔偿原告12212.81元。因被告金江公司已为原告垫付5941.29元（683.78元+5257.51元），该款可在保险公司商业三者险限额内应赔偿部分进行抵扣，抵扣后，保险公司仍需在商业三者险限额内赔偿原告6271.52元（12212.81元－5941.29元）。对被告金江公司垫付的5941.29元，被保险人可依据保险合同及条款向被告保险公司理赔。原告的损失已由被告保险公司承担，被告张中和、金江公司无需对原告的损失承担赔偿责任，原告主张三被告对其损失承担连带责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告段海云117486.81元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告段海云6271.52元；二、驳回原告段海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告段海云负担216元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐小卓二〇一九年四月二十六日书记员  汤建成附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。