湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0407民初840号 原告：临沂市宇恒机械化工有限公司，住所地山东省临沂市兰山区方城镇东石桥村。 法定代表人：尚纪华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清斌，山东隆泰律师事务所律师。 被告：华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路34号。 负责人：曾金辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖林辉，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：袁浩铭，该公司工作人员。 被告：衡阳市华尔化工有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路14号。 法定代表人：王清林，系该公司总经理。 被告：王春华。 被告：李宏春。 被告：王清林。 上述四被告的委托诉讼代理人：曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。 被告：衡阳楠天房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区和平乡新民村玄塘组。 法定代表人：邓志红，系该公司总经理。 原告临沂市宇恒机械化工有限公司（以下简称宇恒公司）与被告华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行（以下简称衡州支行）、衡阳市华尔化工有限公司（以下简称华尔公司）、衡阳楠天房地产开发有限公司（以下简称楠天公司）、王春华、李宏春、王清林第三人撤销之诉一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。原告宇恒公司的委托诉讼代理人王清斌、被告衡州支行的委托诉讼代理人肖林辉、袁浩铭及被告华尔公司、王春华、李宏春、王清林的委托诉讼代理人曹光辉到庭参加诉讼，被告楠天公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇恒公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初39号民事调解书（以下简称39号调解书）第三项，被告衡州支行对衡国用（2007）第069号土地使用权（以下简称69号土地使用权）不享有抵押权、所得价款无优先受偿权；2、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：原告与被告华尔公司因卖卖合同纠纷一案，查封了被告华尔公司位于衡阳市珠晖区酃湖乡合富村的69号土地使用权，2015年12月12日山东省临沂市中级人民法院作出（2015）临商初字第170号民事判决，判决华尔公司偿付原告货款2255688元及利息，后原告申请强制执行，拍卖信息显示涉案土地无抵押、无优先购买权，2018年4月16日查封土地被依法拍卖，成交价款668万元。2018年4月10日，案外人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司以其已受让衡州支行的债权为由，向临沂市中级人民法院申请参与分配，认为其对拍卖价款在1000万元范围内应当优先受偿，并提供了39号调解书，该调解书第三项确认衡州支行对涉案土地享有抵押权、所得价款由衡州支行优先受偿。依据石鼓区人民法院（2017）湘0407民初38、39号案件证据，2014年6月30日衡州支行与华尔公司签订《最高额抵押合同》，华尔公司以69号土地使用权在1000万元范围内，为其在2014年6月30日至2015年6月26日期间的借款提供最高额抵押担保，同年7月14日衡州支行取得衡阳市国土资源局颁发的《他项权利证书》，载明抵押贷款金额1000万元，设定日期2014年7月1日至2015年6月30日，截止2015年6月30日最高额抵押担保的债权确定，抵押担保期间衡州支行共向华尔公司发放3000万元贷款，华尔公司共偿还衡州支行2000万元贷款，衡州支行的债权余额为1000万元，在1000万元的最高额抵押担保限额内。此后，衡州支行未行使抵押权，2016年6月30日衡州支行以质押和保证的方式向华尔公司发放了1000万元的贷款，借新还旧用于偿还最高额担保期间内的华银衡（衡州支）流资贷字2015年第027号、028号两借款合同项下的1000万元借款，华尔公司以借新还旧的方式偿还了最高额抵押担保期间的1000万元债务，最高额抵押担保期间的债权全部消灭。原告认为，抵押权因债务人清偿债务而消灭，2016年6月30日本案最高额抵押担保期间的债权全部消灭，抵押权也随之消灭。2017年5月22日六被告达成调解，确认衡州支行拥有抵押权和优先受偿权严重违背事实与法律，应予撤销。案外人依据该民事调解书主张优先受偿涉案土地的拍卖款项，严重损害了原告的合法权益，原告有权依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定对调解书提出撤销之诉。 被告衡州支行辩称：一、原告宇恒公司不符合提起第三人撤销之诉的条件:1、原告无主体资格；2、原告宇恒公司不符合《最高人民法院关于适用的解释》第292条规定第三人撤销之诉有关的条件；二、原告以本案被告华尔公司偿还了最高额抵押担保期间的1000万元的债务为由，认为主债务消灭，抵押权也随之消灭既不符合事实，也没有相关的法律依据。 被告华尔公司、王春华、李宏春、王清林辩称：原告的诉请无事实及法律依据；原告主体资格不符。 被告楠天公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提供的证据，本院认定如下：一、原告提供的：1、山东省临沂市中院民事裁定书、协助执行通知书，（2015）临商初字第170号民事判决，该证据系法院生效裁判文书、诉讼文书，本院予以采信；2、淘宝网拍卖信息，到庭被告对该证据真实性无异议，该证据可以证明案涉土地使用权被拍卖，成交价为668万元的事实，本院予以采信；3、《参与分配申请书》、《债权转让协议》、本院（2017）湘0407民初38号调解书（以下简称38号调解书）、39号调解书，到庭被告对该证据真实性无异议，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信；4、被告衡州支行与被告华尔公司签订的《最高额抵押合同》、《他项权利证书》，到庭被告对该证据无异议，本院予以采信；5、华尔公司银行流水，到庭被告对该证据无异议，本院予以采信；6、38号调解书、民事诉状、被告衡州支行与华尔公司于2016年6月30日签订的《流动资金贷款合同》和《借据》、2015年6月23日签订的第（027）、（028）号《流动资金贷款合同》，到庭被告对该证据真实性、合法性无异议，该证据与本案有关联性，本院予以采信。二、被告衡州支行提供的：1、《流动资金贷款合同》、借据及2、《最高额抵押合同》、他项权证及3、38号调解书、39号调解书、民事诉状，该证据与原告提供一致，本院予以采信；三、被告华尔公司、王春华、李宏春、王清林提供的：1、被告华尔公司营业执照、组织机构代码证，本院予以采信；2、流动资金贷款合同及3、抵押合同、抵押手续、他项权证、土地评估报告、借据，该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；4、债权转让公告、本院调解书，该证据与本案有关联性，本院予以采信；5、山东省临沂市法院（2015）临商初字第170号民事判决书，本院予以采信。 被告楠天公司未提供证据。 根据本院采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，经审理查明： 2014年6月30日，被告华尔公司与被告衡州支行签订了最高额抵押合同（华银（衡衡）最抵字（2014）年第0014号）一份，被告华尔公司以69号土地使用权向衡州支行提供最高额抵押，对2014年6月30日至2015年6月26日期间的债务在4000万元最高额内提供抵押，其中，担保的主债权本金1000万元。双方办理了他项登记（权利证号：衡他项（2014）第154号，抵押贷款金额1000万元，抵押期限：自2014年7月1日至2015年6月30日止到期需重新办理抵押登记手续）； 2015年6月23日，被告华尔公司与被告衡州支行签订《流动资金贷款合同》2份（合同编号分别为：华银衡（衡州支）流资贷字【2015】年第027、028号），分别向衡州支行借款500万元、500万元，借款期限均为2015年6月23日起至2016年6月23日,该两笔借款对应的担保均为被告王清林、李宏春、王春华、楠天公司向衡州支行提供的最高额保证（合同编号：华银（衡衡）最保字（2014）年第0055号至0058号）；6月24日，衡州支行向华尔公司发放了贷款500万元、500万元，共计1000万元。 2015年6月23日，被告华尔公司还与被告衡州支行签订《流动资金贷款合同》1份（合同编号为：华银衡（衡州支）流资贷字【2015】年第029号），向衡州支行借款1000万元，借款期限为2015年6月23日起至2016年6月23日,该两笔借款对应的担保为69号土地使用权对应的最高额抵押及被告王清林、李宏春、王春华、楠天公司向衡州支行提供的最高额保证；6月25日，衡州支行向华尔公司发放了贷款1000万元。 2016年6月30日，被告华尔公司与被告衡州支行签订《流动资金贷款合同》（合同编号：华银衡（衡州支）流资贷字【2016】年第035号），向衡州支行借款1000万元，借款期限为一年（自2016年6月30日起至2017年6月29日），借款用途为“本贷款用于偿还【华银衡（衡州支）流资贷字2015年第027号、028号】合同项下借款人所欠债务”；该笔借款对应的担保为被告王清林、李宏春、王春华、王娜、王义夫、楠天公司、湖南融兴融资担保股份有限公司提供的保证（编号：华银衡（衡州支）保字【2016】年第029-034号）及湖南融兴融资担保股份有限公司提供的质押。同日，衡州支行向华尔公司发放贷款1000万元，华尔公司分两笔、每笔500万元偿还贷款1000万元。 因被告华尔公司未及时偿还2016年6月30日的借款，衡州支行向本院提出诉讼，本院调解后作出（2017）湘0407民初38号调解书，确认华尔公司应偿还衡州支行借款本金1000万元及利息；因被告华尔公司未及时偿还2015年6月23日的借款1000万元，衡州支行向本院提出诉讼，本院调解后作出39号调解书，确认华尔公司应偿还衡州支行借款本金9999500元及利息、衡州支行对69号土地使用权享有抵押权，所得价款由衡州支行优先受偿。39号调解书生效后，对应债权被转让给了案外人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。 原告宇恒公司因与被告华尔公司等存在买卖合同纠纷，于2015年6月26日向山东省临沂市中级人民法院提起诉讼。山东省临沂市中级人民法院于2015年7月6日向衡阳市国土局送达（2015）临商初字第170号协助执行通知书，查封了69号土地使用权。2015年12月22日，山东省临沂市中级人民法院作出（2015）临商初字第170号民事判决书，判处被告华尔公司等向原告支付货款225万余元及利息。2018年4月16日，69号土地使用权被山东省临沂市中级人民法院在淘宝网拍卖，拍得价款668万元。2018年4月10日，案外人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司向山东省临沂市中级人民法院递交《参与分配申请书》、《债权转让协议》及本院39号调解书等，请求对拍卖款在1000万元范围内优先受偿。原告宇恒公司因认为其权益受损，故向本院提起第三人撤销之诉。 另查明，华尔公司在2014年6月28日、7月3日分别获得两笔贷款，每笔1000万元；2015年6月17日还款500万元，6月24日还款约1500万元。 对于原、被告双方的争议，本院评判如下： 一、原告是否系适格主体。被告衡州支行认为原告不具有提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”的规定，原告宇恒公司虽对原审诉讼标的无独立请求权，但原告在另案中已查封69号土地使用权，原审对于69号土地使用权的处置可能影响到原告权利的行使，故可以认为其与原审案件处理结果有利害关系，原告宇恒公司具有提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格。 二、本案是否符合起诉条件。被告衡州支行认为原告的起诉不符合起诉条件，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料:(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼;(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误;(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”及第二百九十五条“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的”的规定，原告宇恒公司不知道原审诉讼且在知道权益受损后六个月内向本院提起诉讼，故其起诉符合起诉条件。 三、最高额抵押权对应的债权是否已清偿。原告认为主债权已清偿。本院认为，被告衡州支行在最高额抵押期间共与被告华尔公司签订了3份贷款合同（合同编号分别为：华银衡（衡州支）流资贷字【2015】年第027、028号、029号），发放贷款金额共计2000万元，其中027、028号贷款合同对应的担保方式为保证，029号贷款合同对应的担保方式为最高额抵押及保证，该2000万元在最高额抵押期届满时均未得到偿还。在最高额抵押期届满后，被告衡州支行于2016年6月30日再次向被告华尔公司发放的贷款（合同编号：华银衡（衡州支）流资贷字【2016】年第035号），对应的担保方式为保证及质押，虽系借新还旧，但明确约定为偿还027、028号贷款，故可以认为被告衡州支行向被告华尔公司发放的035号贷款系用于偿还027、028号贷款，而029号贷款被告华尔公司并未偿还。原告提出被告衡州支行在最高额抵押期间共向被告华尔公司发放贷款3000万元，被告华尔公司已偿还2000万元，本院认为，结合本案证据及被告华尔公司的银行交易记录，华尔公司在2015年6月23日与衡州支行签订027、028、029号贷款合同后，于6月24日取得衡州支行贷款放款500万元、500万元，共计1000万元；6月24日当天，华尔公司有偿还贷款1500万元的记录；6月25日衡州支行再次获得衡州支行贷款放款1000万元。因此，华尔公司于6月24日偿还贷款的行为，显然不可能是针对6月25日放款的偿还，结合华尔公司2014年6月28日、7月3日两笔贷款，每笔1000万元及2015年6月17日还款500万元贷款的交易记录，本院认为，华尔公司共计偿还2000万元的行为并非针对027、028、029号贷款合同对应的贷款，而是对其他贷款的偿还。故原告提出华尔公司在最高额抵押期间向被告衡州支行共借款3000万元、已偿还2000万元的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信；本院认为被告华尔公司在最高额抵押期间共向衡州支行贷款2000万元（其中最高额抵押对应的贷款本金为1000万元），截至最高额抵押期间届满时尚未偿还。被告华尔公司采用借新还旧的方式偿还027、028号贷款后，最高额抵押对应的029号贷款仍未偿还。综上，原告提出最高额抵押权对应的债权已清偿的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第三百条第（三）项的规定，缺席判决如下： 驳回原告临沂市宇恒机械化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告临沂市宇恒机械化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长 凌 立 新 审判员 肖 勇 为 审判员 欧阳志文 二〇一九年四月一日 书记员 邹 丰 璠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 第三款前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 第二百九十五条民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括： （一）不知道诉讼而未参加的； （二）申请参加未获准许的； （三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的； （四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。 第三百条第（三）项请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；