四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初82号 原告：董之琼，女，1974年10月8日出生汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201010988158。 被告：罗龙春，男，1995年11月21日出生汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（统一社会信用代码91510400904375446C），营业场所四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。 负责人：郑旭瀚，总经理。 委托诉讼代理人：杜骁，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201410326634。 原告董之琼与被告罗龙春、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月21日作出（2018）川0411民初1038号民事判决。原审原告董之琼不服该判决，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）川04民终1256号民事裁定，发回重审。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董之琼及其委托诉讼代理人夏忠团、被告罗龙春、被告保险公司的委托诉讼代理人杜骁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董之琼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告因交通事故造成的各项损失共暂计35651.68元[其中：误工费24248.52元、住院伙食补助费4880元、护理费5429.16元、交通费500元]；2.判令被告保险公司在承保的交强险和商业三者险限额内先行支付，余下部分由被告罗龙春承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日10时05分，原告在四川华庆建设有限公司承建的攀枝花市政务中心新办公大楼施工中，为大货车运输弃土做防扬尘、抛洒盖篷布时，被告罗龙春驾驶川Ｄ×××××号车辆撞上了原告站立的工作平台，造成平台钢管架坍塌，原告摔伤的交通事故。该事故经攀枝花市公安局仁和分局交警大队认定罗龙春承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往攀枝花市仁和区人民医院诊疗，经诊断，该次事故造成原告身体肝破裂、腰椎骨折，原告住院61天后回家休养。出院医嘱：门诊随访，出院后休息1个月。出院证明：住院期间1人陪护。原告出院后进行了2次门诊复查，门诊医嘱休息共2个月。住院期间，被告罗龙春支付了全部医疗费，并请人对原告进行了28天护理，其余33天由原告丈夫护理。经了解，罗龙春驾驶的川Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。经多次协商，各方当事人无法对赔偿金额达成一致意见，故请依法裁判。 被告罗龙春辩称，我在保险公司处购买了交强险和商业险，原告的费用由保险公司赔付，我垫付了医疗费9544.52元、护理费1820元、生活费1900元，合计13264.52元，已经垫付的一并处理，保险公司将上述费用支付给我。 被告保险公司辩称，事故的发生及责任的划分无异议，原告已经通过生效的判决书（2018）川0411民初589号的工伤赔付的方式进行了赔偿，对已经发生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费只承担补充赔偿责任，交通费酌情定200元合适。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告罗龙春对川Ｄ×××××号车自2016年6月24日0时至2017年6月23日24时在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险以及限额100万元商业第三者责任保险，不计免赔。 2017年4月7日10时05分许，被告罗龙春驾驶川Ｄ×××××号车在攀枝花市仁和区境内阳光大桥下左转时，导致董某、董之琼受伤。当日，经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定：罗龙春负此次事故全部责任，董某、董之琼无责任。 事故发生后，原告董某被送往攀枝花市仁和区人民医院治疗，其伤情经诊断为：1.创伤性肝破裂；2.腰椎骨折（腰3压缩性）。出院医嘱：门诊随诊，如有不适及时来院诊治，骨科门诊随访。出院证明书中备注载明“建议休息1月，住院期间陪护壹人”。住院61天后于2017年6月7日出院。 原告住院期间，2017年4月11日至同年5月7日由被告罗龙春聘请护工护理原告26天，被告罗龙春支付护理费1820元。原告2017年4月7日门诊费1078.17元及住院期间的医疗费7166.35元计8244.52元和因原告定制胸椎矫形器的费用1300元合计9544.52元，均由被告罗龙春垫付，同时被告罗龙春还向原告支付了生活费1900元。原告出院后，先后于2017年6月26日、2017年7月28日两次前往仁和区人民医院进行门诊复查，该医院出具了《诊断书》2份，均建议休息壹月。 2017年8月9日，攀枝花市人力资源和社会保障局认定原告为工伤后，原告以四川华庆建设有限公司为被告起诉了工伤保险待遇纠纷，2018年5月17日本院作出（2018）川0411民初859号民事判决书，判决支持了原告主张的出院后门诊检查过程中产生的医疗费913.26元、停工留薪期的工资16920元（原告与华庆公司约定的日工资120元×141天）、护理费4579.29元（参照2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资36281元计算33天的护理费）、住院伙食补助费915元、一次性伤残补助金23490元、一次性医疗和就业补助金74010.67元、鉴定费300元、体检费330.40元、交通费200元等。上述判决书已经生效且正在执行中。 上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序），住院病历、住院费用清单及结算票据、出院证明书、门诊诊断书、门诊病历、门诊票据，垫付医疗费的电子凭证，机动车保单，收条，（2018）川0411民初859号民事判决书等证据和庭审笔录在卷佐证。关于被告罗龙春向原告垫付住院期间生活费的1900元中，原告以2017年4月14日的收条记载金额500元收款人处签名不是其所签为由不认可的辩解未举证而不予采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告罗龙春驾驶车辆导致原告受伤，经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定被告罗龙春负此次事故全部责任，而且被告罗龙春在被告保险公司投保的机动车交通事故强制保险和限额100万元的商业第三者责任保险在保险期限内，被告罗龙春作为事故全部责任人，虽然对此造成的损失应当承担相应的赔偿责任，但是被告保险公司作为罗龙春投保车辆交强险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险份额内承担赔付责任。双方争议焦点：一是原告的诉讼请求是否成立；二是被告罗龙春垫付的费用要求应否一并处理。 焦点一，原告主张的诉讼请求部分成立 1.误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，本案原告于2017年4月7日住院，2017年7月28日最后一次门诊检查医嘱休息1个月，故原告误工时间应当自2017年4月7日计算至同年8月27日共计142天，且原告在举证期限内举出的证据不足以证明其实际收入减少。因此，原告关于要求误工费24842.52元（按照2018年四川省农林牧渔业的行业标准42940元/年÷12个月/月÷21.75天/月×151天）的诉讼请求，本院不予支持。 2.住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”规定，本案原告住院61天，原告关于住院伙食补助费4880元（61天×80元/天）的诉讼请求，本院参照攀枝花市仁和区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准支持3050元(61天x50元/天)，扣除（2018）川0411民初859号判决书中确定的四川华庆建设有限公司应当向原告支付的住院伙食补助费915元，本案被告还应当支付原告该项费用的金额为2135元（3050元-915元），且被告罗龙春已支付原告1900元应当在赔偿总额中扣减。 3.护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”规定，本案原告住院61天，医嘱护理一人，原告自称其夫护理33天，二被告对该事实无异议，原告要求支付其夫护理33天护理费5429.16元（按照2018年四川省农林牧渔业的行业标准42940元/年÷12个月/月÷21.75天/月×33天=5429.20元），该部分费用已由（2018）川0411民初859号判决书确定由四川华庆建设有限公司赔偿4579.29元，应当由被告补充赔偿原告护理费849.87元（5429.16元-4579.29元）。 4.交通费。本案原告在举证期限内没有提交证据，结合原告确需产生交通费的实际情况，原告关于要求交通费500元的诉讼请求，被告保险公司认为200元合适，本院支持原告交通费200元。 焦点二，被告罗龙春垫付的费用要求在本案中一并处理，不违反法律规定，应当支持。 被告罗龙春已经支付的费用分析如下：5.医疗费。被告罗龙春在举证期限内举出的证据能够证实支付医疗费9544.52元，被告保险公司应向其支付。6.护理费。被告罗龙春支付了原告住院26天的护理费1820元，被告罗龙春要求被告保险公司给付，本院予以支持。 综上所述，本案原告产生医疗费9544.52元、护理费2669.87元（849.87元+1820元）、住院伙食补助费2135元、交通费200元合计14549.39元，应由被告保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿。本院支持原告诉讼请求中的住院伙食补助费2135元、护理费849.87元、交通费200元合计3184.87元，被告罗龙春已经垫付人民币1900元，由被告保险公司赔偿原告1284.87元（3184.87元-1900元）。本院支持被告罗龙春要求被告保险公司支付医疗费9544.52元、护理费1820元和已经垫付人民币1900元合计13264.52元，被告保险公司应当支付被告罗龙春。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董之琼住院伙食补助费、护理费和交通费共计1284.87元，并在上述期间内向被告罗龙春支付其垫付的医疗费、护理费等共计13264.52元。 二、驳回原告董之琼的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由原告董之琼承担527元，被告罗龙春承担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张玉蓉 人民陪审员  张菊花 人民陪审员  赵淑彦 二〇一九年四月十日 书 记 员  李 露