广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32411号原告：张淑贤，女，1943年1月17日出生，汉族，身份证住址：沈阳市苏家屯区。委托代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。被告：卢斌，男，1971年9月26日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托代理人：黄小冰，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告张淑贤诉被告刘光明（以下简称被告一）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告二均到庭参加诉讼。被告一经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告一全责引发涉案交通事故造成原告受伤，各被告应依法承担赔偿责任。故请求法院判令：1.二被告连带赔偿原告各项损失共计76043.49元（其中：医疗费9055.99元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2000元、护理费13800元、残疾赔偿金20487.5元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2700元、交通费1000元、营养费2000元）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。被告一无答辩，也未提交证据。被告二辩称：一、肇事车辆在我司购买了交强险、商业第三者责任保险（100万元，含不计免赔），涉案事故发生在保险期限内。二、对商业三者险部分的理赔，应按合同约定。三、被告一为原告垫付72793.57元，被告二为原告垫付10000元；另本案涉及多个伤者，并为其他伤者预留赔偿份额，请法院查明。四、对原告各项诉请有异议：1.医疗费需扣减15%非医保用药；后续治疗费应待实际发生后主张；2.护理费无证据证明，不同意赔偿；若认定需赔偿，应按80元/天计算；3.残疾赔偿金应按农村标准计算；4.精神损害抚慰金以5000元为宜；5.鉴定费应由原告承担；6.交通费无证据证明，不同意赔偿；7.营养费以500元为宜。经审理查明：据广州市公安局交通警察支队越秀大队于2018年2月19日作出的编号为440105A201801311号《道路交通事故认定书（简易程序）》记载：2018年2月19日9时38分，被告卢斌驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车[在被告一处投保交强险、商业第三者责任保险（100万元，含不计免赔）]在广州市越秀区下塘西路437号路段由北往南行驶，潘绍铭驾驶车牌号粤Ａ×××××小型轿车（搭载白广明及张淑贤）由南往北行驶，因被告卢斌实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的违法行为，造成粤Ａ×××××小型普通客车车头左部部位与中心护栏相撞后又撞向潘绍铭驾驶的粤Ａ×××××小型轿车车头左侧的事故，事故中致被告卢斌、潘绍铭、白广明及张淑贤（居民户口）受伤。交警部门认定被告卢斌承担该事故的全部责任，白广明、张淑贤、潘绍铭不承担责任。原告在事故发生后前往医院治疗（住院20天）共产生医疗费73464.41元（其中被告一垫付54408.42元，被告二垫付10000元，原告自付9055.99元），诊断为：1.右侧桡骨远端骨折；2.左腓第4,5掌骨骨折；3.2型糖尿病；4.高血压病（高危组）。出院医嘱：1.注意休息，按医师指导进行功能锻炼；2.加强营养，促进骨折愈合、抗骨质疏松、抗感染、消肿、止痛等对症支持治疗。术后石膏固定4-6周；3.住院期间有一人陪护，出院后需一人陪护三个月；4.建议院外休息3个月；5.定期门诊复查，不适随诊……2018年6月28日，中山大学法医鉴定中心出具《鉴定意见书》，评定张淑贤为十级伤残级；张淑贤后续行左手及右上臂内固定取出预计需15000元。为此，原告支付鉴定费2700元。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”交警部门对本案作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告二承担此交通事故的全部责任，该“事故认定书”具有较高的可信度和科学性，故本院予以确认。原告主张被告一承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持。因肇事车辆已向被告二投保了交强险，被告二应在交强险有责任死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗费用赔偿责任限额10000元、财产损失赔偿责任限额2000元内，承担民事赔偿责任。因肇事车辆还向被告二购买商业第三者保险，故超出上述交强险限额的损失应由被告二按商业第三者保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告一赔偿。关于具体赔偿项目和金额问题。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告事故发生后已花费医疗费73464.41元（其中被告一垫付54408.42元，被告二垫付10000元，原告自付9055.99元），被告二虽对部分医疗费有异议，但未能提供反驳证据，被告二应承担举证不能的不利后果，故本院对原告已花费的医疗费为73464.41元予以确认。原告为居民户口，因本次事故住院20天，经鉴定构成十级伤残和后续治疗费15000元，且住院期间和出院后3个月期间需一人陪护有医嘱证明，故原告主张后续治疗费15000元、住院伙食补助费2000元、护理费13800元、残疾赔偿金20487.5元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2700元，合法合理，本院予以支持。原告主张的交通费、营养费数额过高，本院酌定交通费为700元、营养费为500元。上述医疗费73464.41元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费2000元、营养费500元合计90964.41元已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告二在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔偿10000元（已履行），超出10000元限额的80964.41元未超过商业第三者责任险1000000元限额（扣除同一事故另案处理的费用后），故被告二还需在商业第三者责任险限额内向原告支付80964.41元。因被告一已为原告垫付54408.42元，视为被告一为被告二垫付了上述80964.41元中的54408.42元，故被告二还需在商业第三者责任限额内向原告支付26555.99元。上述护理费13800元、残疾赔偿金20487.5元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2700元、交通费700元，合计47687.5元未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告二应向原告赔偿47687.5元。综上所述，被告二应在交强险限额内赔偿原告47687.5元，被告二应在商业三者险限额内赔偿原告26555.99元。被告一可另行依法向被告二追讨上述垫付的54408.42元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿47687.5元给原告张淑贤。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿26555.99元给原告张淑贤。三、驳回原告张淑贤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1701.10元，由原告张淑贤负担40.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1660.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（港澳台居民可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  廖凤若人民陪审员  姚敏华二〇一九年四月二十四日书 记 员  于汉清