广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1203号原告：姚剑坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：刘文婷、赵艳玲，广东厚载律师事务所律师。被告：吴福满，女，1969年8月10日出生，汉族，住广州市增城区，被告：卢伟营，男，1961年4月24日出生，汉族，住广州市增城区，原告姚剑坤诉被告吴福满、卢伟营民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚剑坤的委托诉讼代理人赵艳玲到庭参加诉讼，被告吴福满、卢伟营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚剑坤向本院提出诉讼请求：一、被告吴福满立即向原告支付欠款40000元及利息（利息以欠款40000为本金，从2016年3月4日按年利率6%计算至付清款项之日止，暂计起诉日利息为6800元，本息暂合计46800元）。二、被告吴福满支付原告律师费6000元。三、被告卢伟营对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告吴福满是朋友关系，2016年3月3日，被告因房屋装修资金不够，需要向原告借款40000元，并口头约定利息按月利率1%计算。被告在收到原告支付的借款现金40000元后出具《借条》及《收据》各一张给原告；同时亦约定实现债权的费用如诉讼费、律师费等由被告承担。但被告在借得款项后不仅没有支付利息，更没有归还本金给原告。经原告多次催收，无果。由于当时的借条格式无法明确借款按月利率1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，故被告需自借款之日起按照年利率6%的标准支付利息截至还清款项日止。两被告是夫妻关系，涉案债务发生在两被告的婚姻存续期间，且该借款用于家庭生活（装修），故该借款属于夫妻共同债务，被告卢伟营需对该债务及相应利息承担连带清偿责任。被告的行为严重违约，侵害原告的合法利益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴福满、卢伟营未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：姚剑坤与吴福满系朋友关系，吴福满与卢伟营系夫妻关系。吴福满以家居房屋装修为由向姚剑坤借款40000元，2016年3月3日，吴福满作为借款人向姚剑坤出具《借条》，主要内容为：“今因家居房屋装修的需要向姚剑坤（出借人）借款，在借款人确认出借人以现金的方式把出借款项交付完毕后签署本借条。相关事宜在平等、自愿、协商一致的基础上协议如下：1、借款本金为人民币40000元整。……4、出借人为实现债权而实际支付的法律规定借款人承担之外的包含律师费、诉讼财产保全的需要而实际支付的费用、资产评估费、公告费、鉴定费、拍卖费等由借款人承担。”同日，吴福满立具一张《收据》确认收到姚剑坤40000元。庭审中姚剑坤确认双方对于借款利息只是口头约定为月利息1%，并无书面证据。因吴福满拖欠归还借款，姚剑坤分别于2018年7月9日、12月13日及2019年1月7日通过手机短信要求其偿还借款，但吴福满并未还款。另查，原告于2019年1月13日就本案纠纷与广东厚载律师事务所签订《民事委托代理合同》，并于次日向该律师事务所支付律师费6000元。以上事实，有当事人的陈述，以及借条、收据、结婚证、结婚登记审查处理表、短信聊天截图、民事委托代理合同、律师费发票等证据证实。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》载明吴福满向姚剑坤借款40000元，《收据》可以证实姚剑坤已向吴福满交付借款40000元，而吴福满不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻姚剑坤的起诉主张，故本院对吴福满借到姚剑坤40000元的事实予以确认。本案中，双方没有约定借款期限，但借款后至今吴福满未归还任何款项，故姚剑坤现起诉要求吴福满偿还借款本金40000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，姚剑坤并无证据证明双方约定有借期内利率和逾期利率，姚剑坤于2019年1月7日最后一次催讨欠款，故逾期利息应从2019年1月7日起算，现姚剑坤起诉要求吴福满支付从借款次日即2016年3月4日起按年利率6%计算至还清之日止的利息，故对于逾期利息应从2019年1月7日起按年利率6%计算至还清款之日止。对于姚剑坤主张的2016年3月4日至2019年1月7日期间的逾期利息，本院不予支持。关于律师费的承担问题。吴福满在《借条》中对于出借人为实现债权所产生的律师费自愿负担。本案中，姚剑坤客观上实际委托广东厚载律师事务所指派律师代理本案诉讼，且已支付律师费6000元，该6000元律师费亦未超出本地司法行政管理部门规定的律师费收费标准，故姚剑坤请求吴福满支付上述6000元律师费，本院予以支持。对于被告卢伟营是否应对本案本息及律师费承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，吴福满为涉案借款的借款人，吴福满与卢伟营系夫妻关系，《借条》中载明借款用途为家居房屋装修，故该借款属于为家庭日常生活需要所负的债务。姚剑坤现诉请要求吴福满、卢伟营共同偿还涉案本息及律师费，本院予以支持。被告吴福满、卢伟营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴福满、卢伟营于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还借款本金40000元及支付利息(从2019年1月7日起按年利率6%计算至还清款日止)给原告姚剑坤；二、被告吴福满、卢伟营于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费6000元给原告姚剑坤；三、驳回原告姚剑坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告吴福满、卢伟营共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐小卓二〇一九年四月十五日书记员  汤建成相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。