广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初463号原告欧荣娣，女，汉族，1947年4月5日出生，广东省连州市人，住连州市。委托代理人陈建成，男，汉族，1977年2月8日出生，广东省连州市人，住连州市，系原告的儿子。委托代理人龙和明，男，苗族，1966年6月16日出生，贵州省松桃苗族自治县人，与原告是姑婿关系。被告陈卫强，男，汉族，1975年10月25日出生，广东省连州市人，住连州市。被告陈国辉，男，汉族，1968年6月1日出生，广东省连州市人，住连州市。委托代理人陈记旺，男，汉族，1975年1月16日出生，广东省连州市人，住连州市。原告欧荣娣诉被告陈卫强、陈国辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富成独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧荣娣及其委托代理人陈建成与龙和明、被告陈卫强和陈国辉及其委托代理人陈记旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月1日14时许，梅田村村干部陈卫强唆使村霸陈国辉故意殴打原告，导致原告多处软组织挫伤，腰椎骨裂伤，在连州市北山医院治疗，住院医疗十天因被告人打人后拒绝交纳住院治疗费而出院。事情的来由，1979年原告用自己家的自留地（位于村民陈一民房子后面）与村民陈锦强母亲置换原告现在房子前面的自留地，这块地我家一直耕种至今。2019年1月1日中午，陈卫强要求把管理权属于原告家所有的自留地让给集体用于扩建公路，原告当时说：“集体扩建公路可以支持，可是我家已经种上了果树，果树怎么办、该不该补偿呢？”陈卫强回答说：“你种的地是集体的，你交租了没有？”一个旧社会地主逼租的样子，原告听了之后很想不通就反问陈卫强：“国家对农民承包的土地实行减免农业税政策，而且我家的这块地是自留地，你家也种集体的地，你又给国家交租了没有？”陈卫强吼道：“你等着瞧！”。大约五分钟后，陈卫强便带着陈国辉等十多人，强行诉除原告家门口的自留地围基，原告（年纪七十一岁）看到后出来阻止，便当场被陈国辉打倒在地，造成原告多处重伤，在北山医院住院医疗。陈国辉蔑视国家法律，故意把原告打成重伤，事后原告前去派出所讨要说法，陈卫强上下活动，保安镇派出所办事人员魏建杰不作为，不仅不为原告申张正义打击犯罪，还有意袒护罪犯，陈国辉反而公然在派出所里出言威胁原告：“如果派出所非要我出钱（医药费），给了以后发生什么事闹到派出所的不要怪我”。在国家大力打击黑恶势力的同时，敢这样明目张胆的在派出所里对受害人发出死亡威胁，这是要嚣张到什么程度才敢这样？谁给他的胆量和底气？综上所述，陈卫强作为村干部滥用职权不讲道理勾结村恶村霸故意殴打原告，导致原告多处受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权提起民事诉讼。因此，被告人陈卫强、陈国辉的犯罪行为给原告欧荣娣造成的所有损失应由被告人承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，判令二被告赔偿原告欧荣娣住院医疗费8500元、护工费2000元、生活营养费和交通费1500元、伤残鉴定费800元、后续治疗费6000元、精神抚慰金50000元，共计68800元。原告对其主张提供了下列证据材料：一、原告的身份证、户口簿；二、连州市公安局出具的受案回执、行政处罚决定书、调解终结书；三、连州市北山医院出具的疾病诊断意见书、收费票据、出院小结、费用汇总清单、检验和检查报告单、CT检查报告单、护理记录单，护工成海连的身份证及其出具的护理费收费标准证言；四、广东祥正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票；五、村民黄某英出具的关于置换的土地使用的证言。上述证据均经庭审质证。被告辩称，原告诉陈卫强唆使村恶村霸陈国辉故意殴打原告致使其多处软组织挫伤、腰椎骨裂伤等，根本不是事实。其一、陈国辉不是原告所污蔑的村恶村霸，而是一位心地善良、奉公守法的村民。其二、陈卫强作为村小组长为村中公益事业劳心劳力，并遵循一事一议原则，多次召开村理事会会议和村民大会商议相关事宜，根本谈不上什么滥用职权、勾结，原告不讲道理。事情的经过是，梅田经济合作社（梅田村小组），根据保安镇政府的要求，为配合拓宽780乡道（从保安经梅田村到连州××）施工的需要，清除妨碍施工的障碍物。为此镇政府领导、村委会干部和公路沿线各村党员干部经多次开会协商后作出决定：对涉及公路使用的田地、青苗、地上附着物实行三不补政策，并与有关的村民做了大量的思想工作。2018年12月，当拓宽施工进展到欧荣娣家菜园时，欧荣娣夫妇恶意阻挠，并对园中果树索要每棵树80000元的高额补偿，施工被迫中断。同年12月30日陈卫强电话约请外出务工的原告儿子陈建成回村协商，2019年1月1日陈建成回了村。陈卫强与村委干部郑津钒、陈飞轮约陈建成到陈飞轮家协商，陈建成同意归还土地，但强硬索要每棵树30000元的补偿，协商未果。当日下午，聚集在欧荣娣家菜园旁的六十名多村民拆除围基时，原告欧荣娣与其丈夫陈防贵及儿子陈建成前来谩骂、阻挠，并叫嚣谁拆除的赔偿10000元。然后陈防贵抓住老党员陈年有的衣领泄愤施暴，接着原告欧荣娣用石头砸被告陈国辉的脚，并用手对陈国辉施打，陈国辉本能地用手阻挡防险，与原告发生肢体接触，原告趁势撒泼坐在地上，根本不存在殴打一事。而且根据连州北山医院影像科检查报告关于“原告身体任何部位都没有损伤”的描述，亦能加以佐证。至于原告眼周皮的所谓挫伤，根本不符合事实，原告首次呈送保安派出所的资料里并无此项，而鉴定书中认定构成轻微伤的图片无医院名称、无医生签名、无日期、无单位公章，完全不可信。综上，原告及其家人为一己之利，膨胀私欲，不顾公益，不顾一切后果，污人损己，简直是公开敲诈，刑事勒索。以上事实有村委会干部和几十个村民见证，也有当时拍下的视频质证，恳请明鉴。被告对其主张提供了下列证据材料：一、梅田经济合作社出具的事情经过说明；二、梅田经济合作社多次召开关于建设美丽乡村和拓宽乡村公路情况会议的记录；三、镇政府、村委会与原告方陈建成商议支持美丽乡村建议的相关事宜照片；三、关于原告菜地权属情况的证人证言；四、事情发生时的在场村民证言；五、证人陈某1、郑某、陈某2、潘某出具的证言；六、事情发生经过的视频；七、连州市人民政府行政复议领导小组出具的关于收到被告陈国辉递交行政复议申请等材料的回执。上述证据材料共同证明被告陈国辉是无恶意去伤害原告的和因建设美丽乡村及扩展公路要用到原告耕种的菜地、原告的丈夫也同意将该菜地交给村集体使用。上述材料证据均经庭审质证。经审理查明，原告欧荣娣、被告陈国辉系保安镇梅田村委会梅田村村民，被告陈卫强系该村干部。梅田村经多次召开村民大会讨论，并报请当地梅田村委会、保安镇人民政府批准，成立建设整洁美丽梅田村项目，该包括保安经梅田村到连州××乡道工程项目，按设计要求该乡村公路需加宽一米。原告在其房屋门口处有一块没有取得土地使用权证但已耕作多年、旁边砌着砖块、面积400多平方米的菜地，菜地里长有一些果树。扩宽道路的施工涉及到沿途障碍物清除，为此当地镇领导、村委会干部与公路沿线各村党员干部经多次开会协商后作出对涉及公路使用的田地、青苗、地上附着物实行不补偿决定，并与有关的村民做了大量的思想工作，其中包括做原告方的思想工作，但因原告方索要数万元一棵果树损失赔偿而未能谈妥。扩建公路的施工队和挖掘机已进场，为不耽误施工工作部分村委会干部和作为村小组组长的陈卫强组织村民清理沿途路障。2019年1月1日16时许，村民正在清除公路边原告家菜地简易围基时原告欧荣娣与其丈夫陈防贵及儿子陈建成前来阻挠，原告用石块砸被告陈国辉的脚没砸着，用手捶打陈国辉胸口处陈国辉没有理睬她，原告再动手打陈国辉时被陈国辉随手拨开并摔倒在一米多远的地面上。2019年1月1日至2019年1月9日，原告在连州北山医院住院治疗9天，共发生检查、医疗费7105.35元（其中检查费4298.10元）、雇请成某连作为护工每日护理费200元。欧荣娣经该医院诊断为：全身多处软组织挫伤；高血压3级，很高危组；偶发性室性早搏；腰椎骨折（检查记录无显示骨折）？出院意见：建议加强营养；住院期间留陪护人员1人。事发当日原告儿子陈建成向公安机关报了警，称原告被陈国辉殴打致伤，当地保安派出所对涉事有关人员和在场村民进行了调查询问，因未达到条件而未作刑事案件立案处理，2019年1月23日召集双方进行调解但没有达成协议。2019年2月15日保安派出所根据伤者的申请委托司法鉴定机构进行损伤程度鉴定，2019年2月26日广东祥正司法鉴定所作出粤祥正[2019]临鉴字第11号法医临床司法鉴定意见书，该鉴定意见书的意见是欧荣娣因外伤致右眼周皮肤挫伤已构成轻微伤，为此欧荣娣支付了鉴定费800元。2019年3月4日连州市公安局作出连公行罚决字[2019]00146号行政处罚决定书，该决定书认定双方因拓宽道路事宜发生争执和肢体冲突并以原告被陈国辉推倒致伤为由对陈国辉处以行政拘留10日、罚款500元。2019年3月14日原告向本院提起诉讼，庭审时补充提交一份关于村民黄某英与原告家置换自留地的说明，内容为“1981年春天，经双方友好协商，自愿用我的自留地（位于陈防贵房屋门口）一块置换陈防贵家自留地四块（位于陈一鸣房屋旁边），因我家的面积大一点，为此陈防贵另补我家150元（当年补80元，次年补70元）是事实”，但没有证据证明原告方及村民黄某英置换的土地取得了承包经营权。本院认为，2019年1月1日16时许，村民按照村民会议和当地村委会及镇政府的工作部署正在清理扩宽公路工程沿途障碍物清理至原告家耕种菜地围基时遇到原告方的阻挠，双方为此发生争执，在原告用砖块砸参与清理工作的被告陈国辉的脚没砸着和之后用手捶打被告陈国辉胸口陈国辉没还手的情况下再动手拉扯陈国辉时被陈国辉随手拨开而摔倒在一米多远的地面上，经连州北山医院诊断和广东祥正司法鉴定所鉴定原告身体多处软组织挫伤。被告陈国辉虽然没有殴打原告的恶意，但双方确实发生了推扯方面的肢体接触，且一方系七十多岁老妇人，另一方系身体健壮的中年男子，因力量对比悬殊原告被摔倒在一米之外的地面上从而导致身体软组织受轻微伤。被告陈国辉存在拨开并至原告摔倒的过错，但与原告诉称的黑恶势力有本质上的区别，被告陈国辉需对原告本次受伤损失承担60%的主要责任。原告先动手用砖块砸被告陈国辉没砸着之后再用动手捶打、拉扯被告陈国辉，直接导致被激恼的被告陈国辉随手拨跌，原告对本次健康权纠纷的发生亦有一定程度的过错，需承担40%的相对次要责任。围绕原告诉讼原告的请求，根据民事侵权相关法律法规规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》和广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局[粤高法（2018）39号]《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》对原告的损失费用核定如下：一、医疗费按照票据原告受伤后在连州北山医院住院治疗期间所产生全部费用为7105.35元；二、护理费为150元/天×住院9天×1人＝1350元，原告请求按每天200元计，10天共2000元，该请求过高，对过高部分不予支持；三、住院伙食补助费为100元/天×住院9天）＝900元；四、营养费，未涉及残疾但有需要加强营养的医院建议，适当计付营养费为20元/天×住院9天＝180元；五、交通费，受害人因住院治疗确实发会产生交通费，根据原告住院时间及连州至保安梅田路程等情况，酌定交通费200元；六、伤残鉴定费按票据800元。上述一至六项损失费用合计10535.35元，由被告陈国辉赔偿60%即6321.21元，其余由原告自行承担。原告仅为组织损伤，伤情显著轻微，没有造成残疾的严重程度，原告请求后续治疗费、精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，均不予支持。被告陈卫强系梅田村小组组长，组织发动村民参加清理扩宽道路路边障碍劳动系其职责所在，但在清理路障过程中被告陈卫强并没有与原告发生肢体接触，原告也没有证据证明被告陈卫强唆使陈国辉去推开原告，被告陈卫强不是本次健康权纠纷案的侵权人，无需承担赔偿责任。至于涉案土地使用权问题。涉案四百多平方米土地位于原告房屋门口公路旁边，由原告耕种多年，根据其提供由村民黄某英出具的说明系置换而来的自留地，但没有证据证明原告或黄某英取得了法律层面的土地承包经营权证或自留地登记存根，原告、梅田村小组现因使用权问题产生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”的规定，应由双方协商解决，协商不成由镇人民政府或市人民政府处理，不属于人民法院受理的民事案件范畴。在此需要指出的是，扩宽一米道路仅占用涉案土地的一小块，仅涉及原告方的小部分利益，本来双方完全可以通过协商的途径解决。加之美丽乡村项目建设系公益事业，而不是商业性质，各村民本应积极响应，大力支持，乃至为此作出奉献精神，而不是以每棵果树补偿30000元为使用该土地的条件。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈国辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧荣娣医疗费等项损失费用6321.21元；二、驳回原告欧荣娣的其他诉讼请求。本案受理费1520元，因适用简易程序审理减半收取760元（原告已预交），由原告欧荣娣负担690元，被告陈国辉负担70元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张富成二〇一九年四月二十九日书记员  何文渊附相关法律规定：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。