重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0112民初22684号 原告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。 法定代表人:魏福生，董事长。 委托诉讼代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。 被告：重庆首金房地产开发有限公司，住所地重庆市两江新区经开园翠渝路55号BJ4-2-17、BJ4-2-16、BJ4-2-15、BJ4-2-14，统一社会信用代码91500000709489835M。 法定代表人：吴林。 委托诉讼代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，重庆信豪律师事务所律师。 原告重庆建工集团股份有限公司（以下简称建工集团）与被告重庆首金房地产开发有限公司（以下简称首金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，被告首金公司以本院无管辖权为由在法定期限内向本院提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回管辖权异议。上述裁定生效后，本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建工集团公司的委托诉讼代理人刘儒，被告首金公司的委托诉讼代理人陈华华、王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建工集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款9130080元以及逾期利息（以9130080元为基数，按每日万分之二从2016年6月30日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月31日，原、被告签订建设工程施工合同，主要约定：由原告承建位于重庆市经济技术开发区（北部）内的首金地产美利山（一期）工程，被告支付相应工程款，质保金为总工程款的3%，质保期为两年。后原告如约对诉争工程进行了施工修建，原、被告双方也办理了竣工验收手续并对造价进行了结算确认，现工程质保期早已届满，虽经原告多次催告，被告均以各种理由拒绝支付剩余工程款（含质保金），双方发生纠纷。原告认为，原、被告签订的合同系有效合同且已验收，被告未付剩余工程款已构成违约，依法应承担相应违约责任，因此，原告提出上述诉讼请求。另，原告在审理中自愿放弃关于逾期利息的主张。 被告首金公司辩称，根据双方签订的协议中的质量保修书，涉及防水的工程保修期为五年，在该期间内因房屋质量问题，被告产生了维修费用7730892.58元，应当从应付工程款中扣除，如法院认定被告有逾期付款的情况，原告应当证明其实际损失的金额产生的依据，原告主张的违约金标准过高，请求调低。 经审理查明，重庆建工集团股份有限公司原名称为重庆建工集团有限责任公司，2010年5月11日变更为现名称。建工集团具有房屋建筑工程施工总承包（特级）、市政公用工程施工总承包（壹级）、机电安装工程施工施工总承包（壹级）等。 2008年3月31日，以首金公司为发包人，建工集团为承包人，双方签订建设工程施工合同，主要约定：1.首金公司将为预定重庆经济技术开发区（北部）内的首金地产美利山（一期）工程发包给建工集团承建，总建筑面积为110000平方米，联排别墅，框架结构，4层，局部5层，承包范围包括施工范围内的房屋基础、主体、楼地面、屋面等，开工工期2008年3月15日，实际开工日期以批准的开工报告为准，竣工日期为2008年10月15日，合同价款暂定壹亿元，其中安全文明施工费605000元；2.专用条款26条约定以转账支票方师傅，进度款支付按发包人审核的当月实际完成工作量的80%，于次月15日内支付承包人，进度款累计支付达到工程总造价的80%时，暂停支付。单栋完工，于3个月内办理完结算，结算后30日内支付至单栋工程结算总造价的97%，留工程结算总造价的3%作质量保证金，本工程质保期为两年，质保期满一年后14日内，支付质量保修金的50%，质保期满两年后14日内，付清余款，质量保修紧急不计利息；3.结算，本工程结算以发包人、承包人共同指定的审计公司进行审计，并以三方共同认可的计算价格进行结算；4.承包人应当在接到保修通知之日起7日内派人保修，承包人不在约定期限内派人保修的，发包人可以委托他人修理等。 2008年4月6日，首金公司（甲方）与建工集团（乙方）签订补充协议书，约定甲方给予12.5元/平方米作为乙方承担工程承包范围内的总包管理费、配合费、风险措施及其他费用的包干费，甲方给予乙方10元/平方米，作为乙方承担本工程发生的末班措施费的补偿等。2009年11月10日，首金公司（甲方）与建工集团（乙方）签订补充协议二，主要约定了各分项工程的工期，质保金为工程造价的30%，分5年返还完毕，质保期满两年返还工程结算造价的2.5%，满五年后返还完余款。 上述合同签订后，首金公司对约定工程进行了施工。首金公司支付建工集团工程款共计219891937元。 2011年6月29日，前述工程全部竣工并验收。2011年7月13日，首金公司委托的重庆市中平建设工程咨询有限公司出具的首金.美利山一期（一）工程结算审核总报告载明：首金.美利山一期（一）工程三个标段的结算价款为137733524元。2016年4月13日，首金公司委托的重庆市中平建设工程咨询有限公司出具的首金.美利山一期二部分工程结算审核总报告载明：首金.美利山一期二部分的结算价款为91288493.04元。上述价款合计229022017.04元。 原告建工集团与被告首金公司在审理中均确认：被告首金公司已支付案涉工程款219891937元，案涉工程质保期已于2016年6月29日届满。 原告建工集团在审理中自愿认可被告因原告质量问题产生整改费用1000000元，并且自愿放弃关于逾期利息的主张。 上述事实，有施工合同书及补充协议、竣工验收意见书、结算报告、定案表以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。 被告在审理中举示了工作联系函、施工合同、结算单、付款凭证、工程量签证单等证据，欲证明建工集团未尽到整改和维修义务，导致首金公司委托案外人对案涉工程进行了整改和维修，产生费用7730892.58元。原告建工集团质证意见为：对上述证据的三性不予认可，原告未接到整改通知，原、被告之间的结算发生在2016年4月13日，之前对于工程包括质量问题在内的款项，已经包含在结算款中，原告作出多次让步并扣减，在质证中，被告举示的台账证据可以充分反映被告直接支付的金额远远小于原、被告所达成一致的已付款金额219891937元，即证明了已付款中包含了相应扣减。本院经审查后认为，被告举示的上述证据不足以证明其在委托案外人之前向原告履行了告知义务，且双方在结算时未对上述费用作出处理不符合常理，故本院对被告的上述证明目的不予采信。 本院认为：原告建工集团与被告首金公司签订的施工合同书及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现案涉工程已经竣工且质保期已经届满，且双方已经结算，故被告首金公司应足额支付原告建工集团工程款229022017.04元，现被告首金公司已经支付219891937元，剩余9130080.04元。现被告首金公司主张应扣减整改和维修等费用7730892.58元，如前所述，证据不足，不予扣减，鉴于原告建工集团在审理中自愿认可整改费用1000000元，故将上述费用从前述剩余工程款金额中予以扣减，扣减后，尚欠8130080.04元，现原告主张的扣减后的工程款金额不高于上述欠款金额，故本院对原告实际主张的金额8130080元予以支持。对于原告主张的逾期利息，原告已经自愿放弃，本院不再予以评判。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆首金房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆建工集团股份有限公司工程款8130080元； 二、驳回原告重庆建工集团股份有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81690元，由原告重庆建工集团股份有限公司负担13800元，被告重庆首金房地产开发有限公司负担67890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。 审 判 长  姚利平 人民陪审员  文晓君 人民陪审员  罗玉萍 二〇一九年四月一日 书 记 员  王 欢