贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0402民初716号 原告：安顺恒盛商贸有限公司。 地址：安顺开发区北航路安吉小区1幢108号。 法定代表人：李斌，执行董事。 委托诉讼代理人：肖仕刚，贵州上运潇荣律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：金某某，男，1976年8月4日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。 原告安顺恒盛商贸有限公司与被告金某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺恒盛商贸有限公司委托诉讼代理人肖仕刚，被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安顺恒盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告借款本金人民币255620.86元，并赔偿原告因财产损害遭受的损失（损失按人民银行同期贷款利率的4倍，以上述借款本金为基数自2015年11月25日起计算至该笔款项履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为原告的员工，2010年起至2018年3月在担任原告安顺恒盛商贸有限公司总经理职务期间，作为原告公司的实际负责人，利用职务之便，多次从原告处以公务所需为名，使用原告名下之款项，侵害原告的财产权。2017年12月4日移交相关财务资料后，经审查原告发现被告尚有未予抵扣或偿还的款项，2018年3月，被告从原告处离开后，仍未予偿还。2018年9月26日，经安顺东方会计师事务所出具《报告书》，经审计确认截止至2015年11月25日，被告尚未偿还款项为255620.86元。对于该款项，经原告索要，被告以用于公务为由拒绝偿还，被告的行为致使原告的合法权益遭受损害，故特诉至人民法院，望支持原告的诉请。 被告金某某辩称，原告诉请没有事实依据，从原告诉请金额255620.86元构成上来看，其中，250515.86元系被告履行职务期间被盗所致，5105元系车辆维修而产生，并非原告陈述的以公务所需为名侵害原告的财产行为；原告的诉请已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告金某某原系原告安顺恒盛商贸有限公司总经理。金某某在原告处任职期间，为处理公司事务，采取向公司财务借款，再通过发票报销冲账的模式与公司财务进行结算。2010年7月至2011年12月期间，被告金某某向原告公司财务累计借款人民币11439760.56元，垫付原告公司货款及其他费用总计人民币11189244.70元，收支相抵后尚有250515.86元未冲账。2015年9月至同年11月期间，被告金某某向原告公司财务累计借款共计人民币81030元，垫付原告公司货款及其他费用总计人民币75925元，2015年度收支相抵后尚有5105元未冲账。截至2015年11月25日，被告金某某向原告公司财务累计借款额为人民币255620.86元。2017年12月4日，原公司财务负责人何某将公司财务账目向原告公司投资人娄大远委派的工作人员进行移交；2018年3月7日，原告公司下发《通知》，载明：“各位员工：安顺恒盛商贸有限公司成立至2017年12月31日出现大额亏损，严重资不抵债已无法经营，按照投资人的意见，解除原负责人金某某在安顺恒盛商贸有限公司的一切职务，停止公司全部经济活动，为清偿公司债权、债务、审计作准备，除保留会计人员何某2000.00元／月工资外，停发其他人员工资。请各自做好生活安排，谢谢配合。特此通知安顺恒盛商贸有限公司2018年3月7日法定代表人李斌2018年3月7日投资人娄大远2018年3月7日”，该公司法定代表人李斌于同一天通知被告金某某解除金某某在该公司的一切职务，至此，被告金某某未再到原告公司上班，亦未与原告就其累计借款人民币255620.86元进行结算，该笔款项一直公开记载于原告公司的财务账目。 2018年9月26日，安顺东方会计师事务所受原告恒盛商贸有限公司的委托作出《关于对安顺恒盛商贸有限公司与金某某先生往来账户核对情况的审计报告》，审计意见为：1、2010年7月4日至2010年12月20日金某某向恒盛公司借款41笔，发生额合计为10437760.56元；金某某归还借款及垫付费用70笔，发生额合计为10079243.70元，截至2010年12月31日借款余额为358516.86元。2、2011年4月20日至2011年12月14日金某某向恒盛公司借款6笔，发生额合计为1002000.00元；金某某归还借款及垫付费用6笔，发生额合计为1110001.00元，加上年结转358516.86元，截至2011年12月31日借款余额为250515.86元。3、2015年9月30日至2015年11月25日金某某向恒盛公司借款3笔，发生额合计为81030.00元；收保险公司转入款（冲金某某借款）1笔，发生额为75925.00元，加上年结转250515.86元，截至2015年11月25日金某某累计欠安顺恒盛商贸有限公司现金255620.86元。 同年10月24日，原告向本院提起诉讼，主张原、被告之间存在民间借贷关系，要求被告偿还借款人民币255620.86元，被告金某某在该案中否认与原告之间存在民间借贷关系，并明确表示不应由其偿还该笔款项。同年12月26日原告向本院申请撤诉。现原告以被告侵害其公司财产权为由，诉至本院，提出如前所请。 同时查明，2010年10月26日16时许，被告金某某将一辆车号为G31542号鱼鳞色本田轿车停放在北航路远大房地产开发有限公司门口路边（无专人看管），随后进入该公司办事，后于16时45分左右从该公司出来后发现其停放在路边车辆的副驾驶车窗被砸，当即向安顺市公安局开发区分局报警称：其停放在北航路远大房地产开发有限公司门口路边车辆车窗被砸，车内被盗一个旅行箱式皮包，内有现金12万余元，要求出警。安顺市公安局开发区分局接警后指派该公安分局责任区刑警队立即赶往现场进行调查，并于当日立案侦查，被告金某某向公安机关提交的报案材料中载明：“本人于今日下午16：02分在位于开发区北航路远大公司办事，将车停放在公司外路旁，待办完事后16：45分出门后看到前座左侧玻璃,被破坏，放置于车内一咖啡色提包不见遂报案。包内有12万元现金及大量票据、手机一部（诺基亚E72i串号：353784042111544）本人身份证一张、G31542号行驶证、本人驾驶证、大约75万元增值税发票、中国农业银行幺铺分理处银行卡一张、商业银行卡一张。报案人：金某某2010年10月26日”。该案至今未侦破，属于在侦未破案件。 本院认为：本案争议的焦点一是被告金某某的行为是否对原告恒盛商贸有限公司构成侵权；二是本案是否已经超过法律规定的诉讼时效期间。 关于焦点问题一，法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告金某某在担任原告恒盛商贸有限公司总经理职务期间，为处理公司事务，采取向公司财务借款，再通过发票报销冲账的模式与公司财务进行结算的行为属于职务行为，因此产生的经济关系在双方劳动关系存续期间不属于平等主体之间的民事法律关系，但当被告离开原告公司后，双方的劳动关系即已终止，此时双方之间的内部借贷关系也因劳动关系的解除而转化为平等主体之间的民事法律关系。被告在离开原告恒盛公司后，对于涉诉款项既不归还亦不冲账，且在原告向其主张要求返还该笔款项时明确表示拒绝的行为致使原告的财产受到损害，其行为对原告的财产权利构成侵权，应当承担相应的损害赔偿责任。被告关于原告诉请款项255620.86元中的250515.86元系其履行职务期间被盗所致；其中的5105元系修理公司车辆而产生，不应由其承担赔偿责任的抗辩，因被告提交的其他应收款财务凭证复印件及2011年财务报表复印件并不能证明该主张；被告提交的报案记录及公安机关的立案通知书及证人何某的证言等证据，仅能证明其曾因所驾车辆车窗被砸报警、公安机关立案侦查的事实，但由于该案至今尚未侦破，故不能证明其陈述的被盗金额及物品的具体情况，更不能证明被盗款项即为涉诉款项，再者，即使能够认定被盗款项即为涉诉款项，被告金某某将大额公款放置于机动车内，且将该车停放在没有专人看管的路边，以至于发生被盗事件。被告金某某作为大额公款管理人未尽到妥善保管公司财物的义务，致使原告公司财产受到损害，其对损害后果的发生存在过错，亦应由其承担相应的民事赔偿责任，故其上述抗辩不能成立，本院不予采信。 关于焦点问题二，法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，涉诉款项的形成时间虽截止于2015年11月25日，且被告金某某提交的QQ邮箱截屏打印件及证人何某的证言均能够证明该笔款项一直记载于原告公司的财务账目，原告自2015年11月25日就应当知道该笔款项的存在，但因原告公司并未对借支冲账的操作流程作出时间要求或其他规范化、具体化的规定，而被告离开原告公司的时间为2018年3月，在此期间，即使原告公司明知涉诉款项的存在，但由于被告尚未与原告进行结算，亦未明确表示不予归还或不能归还，故原告不可能知道其权利受到侵害，因此，本案诉讼时效期间应从被告离开原告公司即2018年3月起算，故本案未超过诉讼时效期间，被告的该项抗辩不能成立，本院亦不予采信。 关于原告主张要求被告以本金255620.86元为基数自2015年11月25日起按人民银行同期贷款利率4倍向其计付损失的诉讼请求，本院认为，原告虽未提交实际损失的依据，但被告不予返还涉诉款项的行为，必然对原告造成一定的资金占用损失，故本院酌定由被告自起诉之日即2019年1月25日起，以涉诉本金255620.86元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告计付资金占用期间的利息损失。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，被告金某某理应向原告承担损害赔偿责任，原告主张要求其赔偿本金人民币255620.86元，本院予以支持；原告主张要求被告赔偿其损失合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。 依照《民法通则》第一百一十七、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告金某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安顺恒盛商贸有限公司人民币255620.86元。 二、由被告金某某以上述款项255620.86元为基数自2019年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率向原告恒盛商贸有限公司计付资金占用期间的利息损失至全部款项清偿完毕之日止。 三、驳回原告恒盛商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5134元，减半收取2567元，由被告金某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  宗星 二〇一九年四月一日 法官助理黄娅 书记员李宇宇（代)