河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初464号原告：陈建金，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托代理人：樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。被告：马晓波，男，汉族，1983年2月5日出生，住河北省霸州市。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市和平路与新源道交口蓝水湾小区27栋，统一社会信用代码：91131003670314113D。负责人：祝向前，系该公司总经理。委托代理人：闫作舟，河北金派律师事务所律师。原告陈建金与被告马晓波、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊中支）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建金的委托代理人樊金凤、被告马晓波、被告阳光财险廊坊中支的委托代理人闫作舟到庭参加诉讼。庭后，原告陈建金与被告马晓波就保险范围外损失达成了调解协议，本案现已审理终结。陈建金向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿佥、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计10000元(待鉴定后另行变更诉讼请求)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月28日16时30分许，被告马晓波驾驶冀Ｒ×××××中型箱式货车沿霸州市煎茶铺街里由北向南行驶，陈建金驾驶无牌二轮摩托车沿霸州市煎茶铺街里东侧非机动车道由南向北行驶，两车行驶至霸州市字路口时，被告马晓波驾车由北向东左转弯过程中两车相撞，造成两车受损，陈建金受伤，构成交通事故。后经霸州市公安局交通警察大队出具的第13108112018000066号事故认定书认定：马晓波负此事故主要责任，陈建金负此事故次要责任。被告马晓波驾驶R66683中型箱式货车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保交强险及第三者责任险。双方调解未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望依法查明事实后公正裁决。庭审时，原告将诉讼请求变更为要求二被告赔偿其各项损失共计134644.95元，诉讼费要求被告承担。另外，保留二次手术的诉权。被告阳光财险廊坊中支辩称：我对事故的发生经过及责任划分没有异议，本案涉案车辆在我公司投保有交强险及30万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法的损失同意按照责任比例赔付。鉴定费、诉讼费不在本公司承担范围内。被告马晓波辩称：我对事故的发生经过及责任划分没有异议，事故车辆的登记车主是高利引，实际车主是孙丽娟，我是孙丽娟雇佣的司机。该车辆在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和30万元的商业三者险含不计免赔，我认为原告的损失应该首先由保险公司进行赔偿，需要我承担的部分再来由我赔偿。另外，事故发生后我为原告垫付了2900元的医药费，要求原告返还。原告陈建金为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告是适格主体。2、王兰兴、陈细莺身份证、户口页复印件各1份，厦门市思明区振兴社区居民委员会出具的证明一份：证明陈建金父母王兰兴与陈细莺的居住情况及生育三个子女。3、事故认定书1份，证明事故发生的经过及事故责任的划分。马晓波负此事故主要责任，陈建金负事故次要责任。4、霸州市第三医院出具的诊断证明书、住院病案、费用清单各一份；证明原告因交通事故受伤住院治疗情况，住院31天。5、霸州市第三医院出具的住院收费票据一张，金额为79854.31元；霸州市第三医院出具的门诊收费票据3张，金额为3663.34元；廊坊市安次区医院出具的门诊收费票据1张，金额为438元；共计83955.65元。6、安次司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书1份，证明原告因此事故受伤造成左膝关节功能丧失29%：十级伤残；误工期160日、护理期80日、营养期80日。鉴定费票据1张，共计1600元。7、陈建金误工证明一组，证明陈建金系霸州市进京加油站职工，月平均工资3500元，自事故发生之日起未能上班停发工资至今。8、护理人陈建金妻子陈淑娟误工证明1份、身份证复印件1份、陈建金与陈淑娟结婚证复印件一份。9、交通费票据58张，金额2030元。赔偿清单：一、医疗费：83955.65元二、住院伙食补助费：100元/天×31天=3100元三、营养费：50元/天×80天=4000元四、误工费：3500/月×160天=17617元五、护理费：3500元/月×80天=9333元六、伤残赔偿金：14031元/年×20年×10%=28062元七、精神损害抚慰金：3000元八、交通费：2500元九、被扶养人生活费：11383元×5年×10%÷3×2=3794元十、鉴定费：1600元十一、车辆损失费：2000元以上共计：134644.95元。被告阳光财险廊坊中支的质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。对证据5真实性无异议，对于廊坊市安次区医院出具的门诊费票据金额为438元，该费用为鉴定费用，我公司不予承担，对于其他医疗费用我公司要求扣除15%的非医保用药。对证据6的真实性无异议，但其伤残等级以及三期的期限较高，我公司保留申请重新鉴定的权利。对证据7、8，该组证据当中，工资表未加盖该单位的财务章，对其真实性不予认可，其误工证明也未证实其实际所产生的误工费用。因此，对于其证明目的不予认可。对证据9，票据为连号，不具有真实性，因此对于原告所主张的交通费不予认可，请求法庭结合实际情况酌定。对赔偿清单的意见：对赔偿清单的第2项，应当按照每天50元标准计算。对第3项，应当按照每天30元计算。对第4、5项，由于原告提供的证据不具有真实性，因此应当按照农林牧渔标准进行计算。对第7项，为非直接经济损失，我公司不予承担。对第9项，通过原告所提供的原告父母的户口页，证明原告父母系福建省机械化施工公司的退休员工，享受该公司所发放的退休金，不存在丧失收入来源的情形，因此对原告所主张的被扶养人生活费不予以支持。对第10项，为非直接经济损失，我公司不予承担。对第11项，原告未提供相应的证据予以证实，因此我公司对该项费用不予认可。其他项目同质证意见。被告马晓波对原告所举证据均没有意见。原告针对被告上述质证意见补充意见为：1、原告陈建金与其妻子陈淑娟系进京加油站员工，且提供的工资表上明确盖有进京加油站的财务章，是真实的。2、被扶养人生活费与退休金是两个概念，不等同。3、关于原告主张的医疗费是实际花销，不应扣除非医保用药，住院伙食补助费应按每天100元进行计算，营养费应按每天50元进行计算。被告马晓波为支持自己的主张，举证如下：1、驾驶证、车辆行驶证及从业资格证各一份，证实驾驶资格。2、保险单复印件一份，证实车辆投保情况。原告陈建金对以上证据均无异议，被告阳光财险廊坊中支的质证意见为请求法庭对证据的真实性、合法性予以核实。被告阳光财险廊坊中支无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日16时30分许，被告马晓波驾驶冀Ｒ×××××中型箱式货车沿霸州市煎茶铺街里由北向南行驶，陈建金驾驶无牌二轮摩托车沿霸州市煎茶铺街里东侧非机动车道由南向北行驶，两车行驶至霸州市字路口时，被告马晓波驾车由北向东左转弯过程中两车相撞，造成两车受损，陈建金受伤，构成交通事故。后经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，马晓波负此事故主要责任，陈建金负此事故次要责任。事发当日，原告陈建金被送往霸州市第三医院住院治疗，至2018年9月28日出院，共住院31天。经诊断为：1、左胫腓骨骨折。2、左足第一趾近节趾骨骨折。3、左肱骨干骨折。4、头面部外伤缝合术后。5、左足第一趾外伤缝合术后。6、多发软组织损伤，共花费医疗费83517.65元。原告陈建金为霸州市进京加油站职工，月平均工资3425元，其住院期间，由其妻子陈淑娟进行护理，陈淑娟亦为霸州市进京加油站职工，月平均工资3386元。原告之父王兰兴，出生于1938年6月7日，原告之母陈细莺，出生于1943年11月18日。原告父母婚内共生育二男一女。2019年2月27日，经安次司法医学鉴定中心鉴定，原告陈建金左膝关节功能丧失29%为十级伤残，误工期160日、护理期80日、营养期80日，原告支付鉴定费600元、鉴定检查费438元。原告陈建金因此次事故主张的损失还有交通费2500元、车辆损失费2000元。另查，事故车辆冀Ｒ×××××号中型箱式货车，登记车主是高利引，实际车主是孙丽娟，马晓波是孙丽娟雇佣的司机。该车辆在被告阳光财险廊坊中支投保了交强险一份、30万元商业三者险一份含不计免赔，事发时在保险期间。被告马晓波于事发后为原告陈建金垫付费用共计2900元。上述事实，有原告身份证、被告身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、交通事故认定书、诊断证明、住院病案、用药清单、医疗费票据、误工证明、误工单位营业执照副本、法定代表人身份证明、护理人身份证、结婚证、2018年5-7月工资表、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、保险单复印件等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告马晓波负事故的主要责任，原告陈建金负事故次要责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告阳光财险廊坊中支投保了交强险一份、30万元不计免赔的商业三者险一份，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的损失在商业三者险约定范围内承担70%赔偿责任，保险范围外的损失侵权人马晓波已与原告陈建金达成调解协议，本院予以确认。原告陈建金因此次事故受到的保险范围内的损失为：1、医疗费83517.65元，被告阳光财险廊坊中支辩称应扣除非医保用药15%，于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院31天，标准100元/天，为3100元。3、营养费，标准50元/天，营养期支持80天，为4000元。4、护理费，原告护理期为80天，护理费为3386元÷30天×80天=9029元。5、误工费，原告误工期为160天，误工费为3425元÷30天×160天=18267元。6、残疾赔偿金，原告主张14031元/年×20年×10%=28062元，符合法律规定，本院予以支持。7、被扶养人生活费，原告主张11383元×5年×10%÷3×2=3794元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金支持3000元。9、交通费，为合理必要支出，原告主张过高，结合原告就诊医院、地点、时间，本院酌情支持1500元。10、车辆损失费，原告未提交证据证实，被告保险公司不予认可，对此本院不予支持。被告阳光财险廊坊中支对原告伤残等级、三期天数、误工及护理费用、被扶养人生活费等提出异议，未提供证据证实，亦未在规定期限内提交重新鉴定书面申请，原告提供了司法医学鉴定意见书、原告及护理人单位误工证明、营业执照副本、身份证、工资表、结婚证、被扶养人身份证明、关系证明等证据证实，故对被告保险公司上述抗辩意见本院不予支持。原告陈建金二次手术费用待实际发生后，客另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告陈建金医疗费10000元、护理费9029元、误工费18267元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费3794元、交通费1500元等项损失合计73652元，限判决生效后十日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告陈建金医疗费（83517.65元-10000元）×70%=51462元、住院伙食补助费3100元×70%=2170元、营养费4000元×70%=2800元，共计56432元，限判决生效后十日内付清。三、原告陈建金与被告马晓波达成的调解协议，本院予以确认。四、驳回原告陈建金的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元减半收取1496元，由原告陈建金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2992元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂艳红二〇一九年四月二日书记员  齐 文附：本院户名：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行