广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4767号原告：广东威德尔照明有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道壆岗洪湖路5号101。法定代表人：罗丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张志伟，广东**海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌明，广东**海律师事务所实习律师。被告：东莞市华丽新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西村工业区旭升路5号A栋三楼。法定代表人：肖匡胤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑媛，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨蕾，广东普翼律师事务所实习律师。原告广东威德尔照明有限公司与被告东莞市华丽新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告广东威德尔照明有限公司的法定代表人罗丹、委托诉讼代理人张志伟、陈昌明，被告东莞市华丽新能源科技有限公司的委托诉讼代理人陈淑媛、宋雨蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行2017年11月22日签订的《LED灯具购销合同》；2、依法判令被告支付货款313600元；3、依法判令被告支付原告垫付的运费5729元；4、依法判令被告支付违约金94080元；5、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。以上金额暂计413409元。事实和理由：2017年9月开始，原、被告之间有业务往来，由原告向被告提供线条灯货物，双方按交易习惯通过微信沟通下单和送货事宜。在2017年11月22日，双方签订《LED灯具购销合同》，约定原告为被告提供特定线条灯，数量为4900支，单价64元，被告先付合同总额30%作为定金。签订合同后，原告依约分别在2018年1月5日发货1700支和在2018年3月16日发货280支到被告指定地点和收货人。随后，原告按要求完成了2604支特定线条灯并发货到指定地点，因被告未支付任何货款，而被退回原告处。但直至起诉之日起，原告多次催促被告继续履行《LED灯具购销合同》并支付货款313600元，均被拒绝。根据合同约定，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。同时，双方约定上述合同的运费承担方式为：原告先垫付运费并开具被告名称抬头的运费发票。但至今为止，被告尚未支付运费5729元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、双方均以行为表示案涉合同已经解除。被告从2018年6月26日通话后到起诉之日，并未再要求继续履行案涉合同，已经以行为表示不再履行案涉合同的剩余部分货物。且案涉合同的产品存在质量问题，因案涉货物直接由原告送至广州浩域机电工程有限公司承包的南宁工程项目，而收货方反映案涉货物存在质量问题。广州市越秀区人民法院已经受理广州浩域机电工程有限公司与被告买卖合同纠纷案件，广州浩域机电工程有限公司在该案中提出质量鉴定，案件正在审理中。2、答辩人只需向被答辩人支付货款为8800元。根据案涉合同约定，答辩人向被答辩人采购特定线条灯数量为4900支，单价64元，总计货款313600元。但通过聊天记录显示，双方确认发货数量为1700条，答辩人只需要向被答辩人支付108800元。答辩人已经支付定金100000元，因此答辩人尚欠被答辩人货款为8800元。3、答辩人只需向被答辩人支付运费为1508元。4、因被答辩人提供的货物存在质量问题，并非答辩人违约，答辩人无须支付违约金。5、答辩人无需承担本案诉讼费。6、依据合同第二条第二点的约定，答辩人在未付清1700条对应的货款时，被答辩人不应向答辩人发货。因合同约定以甲方提供的采购订单为准，我方只向被答辩人发出了1700条的采购订单。由于质量问题，我方已经要求答辩人不再发货，依据合同第五条第一点约定，原告迟延交货40天，我方可行使合同解除权。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，深圳市威德尔照明有限公司作为乙方与被告东莞市华丽新能源科技有限公司作为甲方签订《LED灯具购销合同》，约定：1、被告向深圳市威德尔照明有限公司购买LED线条灯4900支，单价64元，质保三年，共计货款313600元，2017年11月30日交货，并备注本合同价格不含运费，总价以甲乙双方每次交易确认的甲方物品采购订单为准；2、合同签订后，甲方先向乙方支付合同款的30%作为定金，即玖万肆仟零捌拾元，尾款发货前付清，如分批发货，应付清当批货款，定金最后抵扣；3、乙方承诺其出售给甲方的货物质量保证期为36个月，自甲方接收货物之日起计算；4、乙方应保证所提供的货物的质量和技术规格应与甲方采购定单中所提出的质量要求和技术规格相一致；若甲方对货物质量技术性性能无特殊说明的，则乙方货物质量应达到国家有关部门最新颁布的国家标准或行业标准规范；5、乙方不能按期按约交货的，甲方有权不予支付乙方货款和解除合同，乙方并应向甲方赔偿相当于不能交货部分的10%的违约金；甲乙双方不得擅自解除本合同，因一方擅自解除合同或不履行合同义务致使另一方产生损失的，守约方有权要求违约方承担双方交易金额30%的违约责任，还造成其他损失的，违约方还应赔偿守约方的其他相关经济损失。2018年9月10日，深圳市威德尔照明有限公司变更名称为广东威德尔照明有限公司，即是本案原告。原告依据被告提供的地址通过物流方式送货至广西××区××路××广西合景国际金融广场，收货人为李金宏，其中2018年1月9日通过快递单号517734553送货64件，付款方式为月结，快递预付金额1508元；2018年3月16日通过快递单号517734238送货11件，付款方式为月结，快递预付金额332元；2018年3月23日通过快递单号517734263送货104件，付款方式为到付，到付金额2127元。原告主张是自己打包好通过物流寄送，打包是按照一件28条线条灯打包，另加上部分配件另外打包，主张上述三份快递的线条灯数量为1700条、280条、2880条，其中前面两份快递已签收，最后一份快递因对方一直未提货，若继续滞留会产生仓储费，为避免损失继续扩大，该部分货物后来退回给了原告。最后一份快递单显示已自提10建，剩余94件退回。被告主张原告迟延发货，且仅确认收到1700条线条灯，并未收到其他货物，不应支付其他部分对应的货款。原告提交了2018年3月16日开具的运费发票，主张上述发货的运费共计5729元，被告主张其仅应支付1700条线条灯对应的运费1508元。被告主张依据合同，双方的交易的数量应根据被告的采购单为准，被告只向原告发出过1700条线条灯的采购单，其他并未向原告发出采购单，只应支付1700条线条灯的货款为108800元，但被告也并未提交1700条线条灯的采购单予以佐证其主张。原告则主张双方是依据合同交易，就案涉交易被告并无向原告发出采购单。原告主张其已经履行合同的全部交付义务，也提交了电话录音佐证，但被告未按时付款，构成违约，应依据合同向原告支付双方交易金额30%的违约金，即94080元。被告主张已经于2017年12月15日支付案涉买卖合同的定金100000元，提交了银行转账记录、收付决议书等证据佐证，但收付决议书上并无原告的盖章及相关人员的签字。原告则主张原、被告之间还存在其他案涉交易，该100000元并非本案定金，是原、被告其他交易的货款。原告对此主张提交了以下证据予以佐证：1、原告的工作人员与被告工作人员的微信聊天记录，其中原告工作人员发出文件“东莞肖总下单明细1（1）”，被告的工作人员也重复发送上述文件，然后表明收到。庭审中，原告打开该份文件，显示为“深圳市威德尔照明有限公司发货清单”，该份清单显示项下的货物为“LED上下照壁灯、LED偏光地理灯”等，并列明了技术参数、数量、单价、图片等信息。2、两份物流单据，寄出时间分别为2017年11月26日、2017年11月29日，两份邮件的寄送地址均为广西南宁市良庆区凯旋18号广西合景国际金融广场，收货人均为李金宏，两份邮件均已签收。3、发票及发票明细，发票金额共计383417.52元，开具日期部分为2017年11月27日，部分为2017年12月14日，品名为卧室吸顶灯、集成吊顶等。被告对上述证据的真实性均确认，但认为与本案无关联性，以上证据并不能证明双方存在其他交易关系。另，被告主张案涉线条灯存在质量问题，提交了广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初35641号传票及广州市浩域机电工程有限公司的民事反诉状、照片佐证，主要证明案涉线条灯由原告直接发货至被告客户广州市浩域机电工程有限公司的广西南宁工程工地，广州市浩域机电工程有限公司在该案中已经提出质量鉴定，该案尚未审结。庭审中，被告确认其与广州市浩域机电工程有限公司交易的货物为线条灯及控制设备，被告所主张的质量问题主要是如提交的照片所显示，安装在外墙的线条灯有些地方不亮，闪光源不稳定，也明确线条灯要搭配控制设备一并使用。上述事实，有原告提交的《LED灯具购销合同》、微信聊天记录、快递单及查询结果、证明、运费发票、电话录音光盘及文字整理、其他交易的快递单及查询结果、发票及发票明细，被告提交的反诉状、传票、照片、客户回单、结算业务申请书、收付决议书、银行转账记录及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告提出原告迟延发货，但案涉合同约定合同签订后应先支付定金，尾款应在发货前付清，如分批发货，应当付清当批货款，定金最后抵扣。现被告并未结清案涉货款，对被告认为原告迟延交货的主张，本院不予支持。另关于案涉货物是否存在质量问题，首先，被告庭审中确认其与其客户广州市浩域机电工程有限公司交易的是线条灯及控制设备，且线条灯应和控制设备搭配一起使用。被告主张线条灯部分不亮，但并无法说明是线条灯本身的质量问题还是控制设备的问题导致线条灯不亮。其次，依据被告提交的照片显示，线条灯已经安装在建筑物的外墙上，安装的过程是否会导致线条灯受损，以及线路、调试等问题是否会影响线条灯的使用效果，被告均无法证明。最后，被告主张广州市浩域机电工程有限公司已经对其与被告的案件提起质量鉴定，但被告与广州市浩域机电工程有限公司交易的货物并非仅仅是案涉货物，广州市浩域机电工程有限公司是否就是对案涉的线条灯提起质量鉴定以及被告与广州市浩域机电工程有限公司交易的线条灯是否就是案涉线条灯，被告均无提交证据佐证。因此，本院对被告提出的案涉货物存在质量问题的主张，不予支持。案涉欠款事实，有原告提交的《LED灯具购销合同》、微信聊天记录、快递单及查询结果等证据予以证明，事实清楚、证据充分，因此本院对原告所主张的拖欠货款事实予以确认。根据合同约定，原告要求双方继续履行案涉合同，于法有据，本院予以支持。被告主张其已经支付案涉货款的定金100000元，但原告主张双方除了案涉交易，还有其他交易，该100000元并非本案定金，是其他交易的货款，不应在本案中扣除。根据微信聊天记录，原、被告双方的工作人员均确认了文件“东莞肖总下单明细1（1）”，该文件显示的货物为“LED上下照壁灯、LED偏光地理灯”等，并非本案的线条灯，且依据原告提交的快递单及发票，原告对被告还有其他送货，提交的发票总额为383417.52元，也超出了案涉的交易金额。另，被告提交的银行转账记录显示其向原告的转账金额并未有备注款项性质，且其提交的收付决议书是单方制作，并无原告的盖章及相关人员的签字，被告无法明确说明其向原告转账款项的性质，综上，本院对被告的主张不予采信。因此，本院认定原、被告之间除了案涉交易，还存在其他交易，被告支付的100000元不应在本案中抵扣。原告提交快递单及查询结果证明原告已经履行了案涉货物的交付义务，原告主张其通过物流方式分别向被告指定的收货地点发货1700条、280条、2880条线条灯，共计4860条。被告庭审中确认其中1700条的快递单，确认收到该部分货物，依据快递单显示的发货件数、查询结果以及原、被告庭审中的陈述，原告主张已经向被告发货的另外两张快递单以及对应的发货数量为280条、2880条，本院予以采信。现原告主张被告应支付案涉合同4900条线条灯的货款共计313600元。本院认为，根据案涉合同约定，双方交易线条灯的数量为4900条，依据快递查询显示原告在第三次发货过程中遇到了阻碍，原告未向被告发送剩余货物符合实际客观情况，且双方合同约定尾款付清前发货，结合电话录音，本院对原告主张4900条线条灯的货款313600元，予以支持。至于逾期付款违约金，被告未履行案涉合同付款义务，依据合同约定，应支付案涉交易金额的30%违约金，因此原告主张违约金94080元，于法有据，本院予以支持。另，原告主张其向被告发货垫付了运费共计5729元，提交了运费发票佐证，但该运费开具时间为2018年3月16日，本案第三次送货时间为2018年3月23日，原告并未提交证据证明该发票与本案的关联性，本院不予采信。根据快递单查询结果及电话聊天记录，本院支持原告主张的快递费为1508元+332元=1840元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市华丽新能源科技有限公司应继续履行原、被告于2017年11月22日签订的《LED灯具购销合同》，限被告东莞市华丽新能源科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广东威德尔照明有限公司支付货款313600元及逾期付款违约金94080元；二、限被告东莞市华丽新能源科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广东威德尔照明有限公司支付运费1840元；三、驳回原告广东威德尔照明有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3750.57元（原告已预交），由被告东莞市华丽新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  郑 烨二〇一九年四月二十八日法官助理  郭继聃书 记 员  彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。