wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19885号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初317号 原告：薛海燕，女，1977年3月15日出生，汉族，住满城区。 委托诉讼代理人：杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1970年2月18日出生，汉族，住满城区。 被告：张清刚，男，1976年3月15日出生，汉族，住满城区。 原告薛海燕与被告**、张清刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛海燕及其委托诉讼代理人杨喜勇、被告**、被告张清刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告**、张清刚偿还原告借款110000元及利息、违约金。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告**于2018年3月5日以资金周转为由向原告借款110000元，双方约定借款期间利息为3分，并承诺于2018年9月5日偿还原告全部借款。如不能按时偿还借款，应向原告支付每日百分之五的违约金，并打借条一张。原告按约定向被告**给付借款，被告张清刚自愿为该笔借款承担连带担保责任。现双方约定还款日期已到期，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诱拒绝给付。综上所述，被告向原告借款并出具欠条应按时支付，却无故拒不支付。保证人应当依法承担保证责任。根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告**辩称，2016年5月份我向原告借款10万元，当时担保人是张清刚，后来2016年7月又借了3万，担保人是邢叶军，两笔利息都是约定的月利息5分。2017年4月本金还过2万元，后来2018年3月5日重新打了总欠条，约定利息5分，还到2018年9月份。我认为期间多支付的利息应该予以返还。 被告张清刚对借条内容认可，没有答辩意见。 原告薛海燕为支持其诉讼请求，向本院提交2018年3月5日借条一张，证实被告欠原告11万元。并称2016年期间被告向原告借款13万，还了2万本金，剩余11万于2018年3月5日形成总借条，金额11万，月利率3分，借款期限6个月，利息还到2018年9月份。 被告**为支持其答辩意见，向本院提交了一、上次原告配偶因此事起诉的起诉状和借条复印件一份，证实上次起诉时借条上并没有“借款利息3分月息”，借条上“借款利息3分月息”不是我写的，该内容是原告后期自己加上去的，其余都是我写的。二、银行转账记录一份，证实利息按照月息5分还到2018年9月份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告**向原告薛海燕借款110000元，应予偿还，本院予以支持。对于利息，虽借条上写有“借款利息3分月息”字样，原告也主张该内容是借条形成的当时原告配偶写的，但被告**有上次起诉的借条复印件为证，足以证实“借款利息3分月息”为后来添加的，故对原告主张的月利息3分不予认定。被告主张月息5分，并提供了银行转账记录予以证实，本院予以支持。被告**主张多支付的利息予以返还，因双方均认可还到了2018年9月份，故自2018年3月5日至2018年9月5日期间利息应按月息3分计算，2018年9月5日之后的利息按月息2分计算。多支付的每月2分的利息，本院依法充抵剩余利息。因此本案利息应按照月息2分的标准，自2019年3月6日起至付清之日止。被告张清刚作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定判决如下： 被告**于判决生效后十日内归还原告薛海燕借款本金110000元及利息（按月利率2%计算，自2019年3月6日起至付清之日止）；被告张清刚承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由二被告各自负担625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永丽 二〇一九年四月九日 书记员  范 烨
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0185民初1400号 原告：林宝堂，男，1959年12月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蘧建军，浙江浙临律师事务所律师。 被告：史利龙，男，1966年5月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告林宝堂与被告史利龙民间借贷纠纷一案，原告林宝堂于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款本金140000元及利息21000元（利息按月利率1%暂从2017年12月14日起计算至2019年3月13日，之后利息按上述标准计算至款项付清之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项中利息起算时间为2017年12月15日，暂计算至2019年3月14日为21000元。本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告林宝堂的委托诉讼代理人童舒到庭参加诉讼，被告史利龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告史利龙于2016年10月15日因资金周转向原告林宝堂借款80000元，同日出具借条一份，约定利息一分；2017年12月14日史利龙再次向原告林宝堂借款60000元，约定利息一分。原告认可2017年12月15日前利息已结清，后被告史利龙未再付款，经原告催讨无果，而具状起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告史利龙于本判决生效之日起十日内支付原告林宝堂借款140000元及相应利息21000元（暂计算至2019年3月14日，此后仍按照月利率1%标准计算至款项付清之日止）。 如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3520元，减半收取计1760元，由被告史利龙负担。 原告林宝堂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史利龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  冯伟强 二〇一九年四月二十三日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保61号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 被申请人：孙宝山，男，汉族，1981年10月16日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：孙万玲，女，汉族，1982年1月31日出生，住址同上。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年3月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封登记在被申请人孙宝山、孙万玲名下的位于青岛市黄岛区紫金山支路房屋一处，保全价值699085.53元。申请人中国对外经济贸易信托有限公司已提供保险公司保函（PZDM201937020000000097）作担保。2019年4月4日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人孙宝山、孙万玲名下的位于青岛市黄岛区紫金山支路房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年四月四日 书记员  丁保全
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执849号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：夏明仓，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人夏明仓信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初1308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金119410.92元、透支利息47688.49元（利息暂计算至2016年11月14日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4206元、公告费100元、执行费2894元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十二日 书记员 杨 茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6021号原告：佛山市南海区永兆彩印厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇。投资人：谭永和。委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。被告：潘文军，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省清远市英德市。原告佛山市南海区永兆彩印厂诉被告潘文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，原告佛山市南海区永兆彩印厂于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区永兆彩印厂撤诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取499.14元（原告已预交），由原告佛山市南海区永兆彩印厂负担。审判员  梁敏红二〇一九年四月十五日书记员  陈柔君
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2011）沂执字第482号申请执行人:王兴发,男,汉族,居民,住沂水县。被执行人:陈宝胜,男,汉族,居民,住沂水县。本院依据已发生法律效力的(2008)沂民初字第719号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行判决书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:就地查封、扣押被执行人陈宝胜所有的位于沂水县龙家圈渔场南瓦房两间、西瓦房九间、铁皮门两扇及院墙一处。期限三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年四月二十六日书记员  丁明明
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4901号之一 申请执行人王学雷，男，1990年3月16日出生，住浙江省平阳县。 被执行人凌鸣，男，1971年1月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人王学雷与被执行人凌鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2251号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王学雷向本院申请执行，本院于2018年12月03日立案执行。申请执行标的为15000元。 执行立案后，本院于2018年12月06日向被执行人凌鸣发出执行通知书、报告财产令，要求凌鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人凌鸣未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌鸣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人凌鸣所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车已被本案查封，查封日期为2018年12月10日至2020年12月10日，未能实际扣押，暂无法变现；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人凌鸣所有的坐落于昆阳镇××小区××室房屋已另案［（2016）浙0326执2521号］处置中，本案将依法参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人凌鸣尚欠王学雷执行款15000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费182.5元、申请执行费125元。 因被执行人凌鸣在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人凌鸣发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年4月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并余同日约谈申请执行人告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月十一日 书记员  孔苗苗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执793号申请执行人：杨涛，男，1983年12月19日出生，苗族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈小丽女，1986年3月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人杨涛与被执行人陈小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初6529号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人杨涛借款本金370000元及相应利息、违约金（以370000元为基数，自2016年6月11日至2016年12月10日的借款期限内利息按月利率1.5%的标准计算，自2016年12月11日至清偿之日止的利息及违约金按月利率2%的标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计算至2019年4月9日止为10813元），并负担本案申请执行费5450元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈小丽银行存款或其它收入629353元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇一九年四月九日书记员  戴勇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初754号申请人：洛阳天泽建设有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路1号7幢1-1302号。法定代表人：李志锋。被申请人：洛阳连盛耐磨材料有限公司，住所地：孟津县送庄镇东山头村。法定代表人：廖乐。被申请人：廖乐，男，1990年7月5日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：江政强，男，1979年12月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人洛阳天泽建设有限公司诉被申请人洛阳连盛耐磨材料有限公司、廖乐、江政强土地租赁合同纠纷一案，申请人洛阳天泽建设有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院采取财产保全措施，冻结被申请人洛阳连盛耐磨材料有限公司、廖乐、江政强的银行存款或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产70万元。申请人洛阳天泽建设有限公司以其位于洛阳市西工区洛浦路1号7幢2-××号房产（洛房权证市字第××号）提供担保。申请人洛阳天泽建设有限公司2016年3月11日前名称为洛阳天泽道路建筑工程有限公司，2016年3月11日变更为现名称洛阳天泽建设有限公司。本院经审查认为，申请人洛阳天泽建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳连盛耐磨材料有限公司、廖乐、江政强银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人洛阳天泽建设有限公司提供担保的位于洛阳市西工区洛浦路1号7幢2-××号房产（洛房权证市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 静二〇一九年四月二十八日书记员 王佳乐
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终569号上诉人（原审被告）：张文娟。委托诉讼代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:韩玉发。上诉人张文娟因与被上诉人韩玉发不当得利纠纷一案，不服环县人民法院（2018）甘1022民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，韩玉发多次向张文娟借款并还本付息，并认为其本次起诉请求的款项系向张文娟出借，故一审法院确定本案案由为不当得利纠纷不当；韩玉发、张文娟对2012年1月15日两笔转账共计30万元是否与2013年7月15日50万元借据相重合说法不一，一审法院应进一步审查；对于双方之间的债权债务关系，一审法院应在查清具体交付数额及时间后，结合经济往来情况及交易习惯依法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定,裁定如下：一、撤销环县人民法院（2018）甘1022民初3518号民事判决；二、发回环县人民法院重审。上诉人张文娟预交的二审案件受理费22341元予以退回。审判长  闫雅丽审判员  沈晋芳审判员  郭振华二〇一九年四月三十日书记员  赵 聪
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执305号之七十四申请执行人:临沂沂和融资担保有限公司,地址沂水县东外环路。被执行人:王大伟,男性,汉族，居民，身份证莒南县百合花园小区。本院在执行追偿纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人王大伟发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人王大伟在xxxx银行xxxx账户内存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年四月二十四日书记员  王建华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执恢2922号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区香源路99号工行大厦。 主要负责人:胡寅。 被执行人：虞温彬，男，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林少菜，女，住浙江省洞头县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人虞温彬、林少菜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初13144号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日立案执行。执行标的为：一、被执行人虞温彬、林少菜共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支消费金额16869.89元、利息8153.12元、滞纳金843.49元及相应的迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人虞温彬、林少菜未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告虞温彬提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的依维柯ＮＪ6487ＳＤＥＳ6型轿车，所得价款由申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行优先受偿。三、两被执行人共同负担案件受理费567元。 执行立案后，本院于2018年2月7日向两被执行人虞温彬、林少菜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求虞温彬、林少菜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞温彬已向本院报告财产情况但逾期未履行义务，被执行人林少菜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞温彬、林少菜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托温州市洞头区人民法院查询被执行人林少菜在当地的不动产登记情况，了解两被执行人的财产情况。查明，两被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人虞温彬名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被本院查封，查封期限至2020年2月21日，该车辆下落不明，本院已提请公安部门采取协控措施超15日仍无结果，未能实际扣押，属不能处置的财产。暂未发现两被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林少菜拒不履行又未向本院报告财产，被执行人虞温彬虽已向本院报告财产但拒不交出上述车辆，本院已对两被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，尚未实际控制。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人虞温彬、林少菜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执恢2922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年四月九日 书 记 员  郑 炫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2959号原告：崔某，住烟台市芝罘区。被告：刘某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告崔某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告崔某向本院提出撤诉。内容不公开。审判员  孔佳二〇一九年四月十九日书记员  于晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执502-1号 申请执行人：刘睿，男，汉族，1983年1月20日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。 法定代表人：林顺才，公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人刘睿申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再28号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司应当向申请人支付按判决确定的违约金、迟延履行金。2019年4月11日，经本院主持，双方达成执行和解协议：约定被执行人在2019年6月30日前一次性向申请人支付违约金31921.25元，并且被执行人在2019年7月31日前为申请人办理完毕商品房初始登记，申请人在上述前提下放弃其余金额；否则，申请人有权按判决书继续主张全部金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年四月十二日 书记员  徐 莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民特597号申请人：梁二女，女，汉族，1944年6月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被申请人：冼伟锋，男，汉族，1978年10月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：冼伟得，男，汉族，1986年11月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，系被申请人弟弟。申请人梁二女申请宣告被申请人冼伟锋无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称：申请人与被申请人是母子关系，被申请人语言不能，智力不正常，生活不能自理，为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人梁二女为监护人。经审理查明：梁二女与冼伟锋系母子关系。2019年4月4日，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（编号为佛三医司鉴所[2019]精鉴字第036号），经鉴定：冼伟锋目前智力明显受损，一般常识、言语表达能力及计算力均差，对涉及个人财物的问题无任何意思表示，无法准确表达个人的身份和个人意愿，无法主张个人权益，甚至连个人生活能力也受损，其辨认能力及控制能力均已丧失，依据《中华人民共和国司法部颁布的：司法鉴定技术规范—精神障碍者民事行为能力评定指南（SF/ZJD0104004-2018》，故评定其无民事行为能力。本院认为，申请人梁二女是冼伟锋的母亲，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于冼伟锋的民事行为能力。经审查，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构所作，其鉴定人资质、鉴定程序、适用标准均符合法律规定，经鉴定被申请人冼伟锋为无民事行为能力人，对此本院予以确认。申请人梁二女为冼伟锋的母亲，由申请人梁二女担任冼伟锋的监护人，可有效地保护冼伟锋的合法权益，故对于申请人梁二女的该申请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条第一款、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告冼伟锋为无民事行为能力人；二、指定梁二女为冼伟锋的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈青兰二〇一九年四月二十二日书记员  张惠玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初1021号原告：钱春林，男，1962年12月5日生，住盐城市亭湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：麦浩林。委托代理人何翠棋，女，1991年2月11日生，住广州市番禺区。本院在审理原告钱春林与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告钱春林于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱春林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱春林撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱春林负担。审 判 长  蔡福庆人员陪审员王尊朝人民陪审员  孙红梅二〇一九年四月十九日书 记 员  朱艳超
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1354号申请执行人:温兰英，女，1969年5月6日出生，汉族，住平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954,住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人吕德民。申请执行人温兰英与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3267号 申请执行人张美玉，女，1956年3月15日出生，住宁波市奉化区。 被执行人王平，男，1958年3月29日出生，住宁波市奉化区。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月24日奉化市人民法院（2018）浙0213民初2018号判决书，于年月日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人王平至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王平在帐号:39×××89存款550000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员何军 二〇一九年四月十三日 （） 书记员
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁0211刑初426号 自诉人某公司，住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人蔡爱国，职务董事长。 被告人刘某，男，1973年9月10日出生，汉族，山东黄岛人，青岛坤泽盛实业有限公司总经理，现住址为山东省青岛市黄岛区。 自诉人某公司以被告人刘某犯侵占罪，于2019年2月19日向本院提起控诉。 本院审查认为，将代为保管的他人财物，或将他人的遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。本案自诉人与被告人之间有经济纠纷，且自诉人提交的证据不能证明被告人有罪，自诉人亦不能提出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回自诉人某公司对被告人刘某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄惠芳 人民陪审员  张 红 人民陪审员  张 勇 二〇一九年四月二日 法官助理王振勇 书记员高颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4832号原告：佛山市建瑞达现代材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石工业开发区***之一，统一社会信用代码914***********064C。法定代表人：周某1。被告：郑号生，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码440************018。原告佛山市建瑞达现代材料有限公司（以下简称建瑞达材料公司）与被告郑号生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法由审判员郭焕桃适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了庭审，原告建瑞达材料公司的法定代表人周某1到庭参加了庭审，被告郑号生经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建瑞达材料公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款33553元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日至2014年10月8日，被告分11次向原告购买空调保温材料，被告购货后，于2014年7月27日支付了5000元，2014年8月14日支付了310000元，2017年1月13日支付了8000元给原告，余下33553元被告至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郑号生没有答辩。被告郑号生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告建瑞达材料公司的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告建瑞达材料公司的举证均予以确认。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：建瑞达材料公司持有郑号生于2017年8月9日签名的对账单，记载“截止2017年8月9日止，需方尚欠供方货款33553元”。该对账单的供方为建瑞达材料公司，需方为郑号生。本院认为，郑号生出具对账单确认欠建瑞达材料公司货款，则应依其承诺向建瑞达材料公司支付货款。现其未向建瑞达材料公司偿还货款，建瑞达材料公司主张其支付货款33553元，符合法律规定，本院予以支持。郑号生经本院传票传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑号生应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市建瑞达现代材料有限公司支付货款33553元。如果郑号生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取319.42元(佛山市建瑞达现代材料有限公司已预交)，由郑号生负担并应于给付上述款项同期迳付佛山市建瑞达现代材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 郭焕桃二〇一九年四月二十五日法官助理 陈 玲书 记 员 郭明婷
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1380号申请执行人:廖淑芬，女，1964年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954,住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人:吕德民。申请执行人廖淑芬与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3849号之三申请执行人：冯炜业，男，2009年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。法定代理人：冯国富，男，1959年8月9日生，汉族，住常州市金坛区（系冯炜业之父亲）。法定代理人：王爱琴，女，1973年9月15日生，汉族，住常州市金坛区（系冯炜业之母亲）。申请执行人：冯国富，男，1959年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：徐庭辉（两申请执行人共同委托），江苏剑群律师事务所律师。被执行人：张国祥，男，1964年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李晓俊，男，1974年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏华祥混凝土有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧。法定代表人：张国祥，该公司负责人。本院在执行冯炜业、冯国富与张国祥、李晓俊、江苏华祥混凝土有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初3612号民事判决书确定的义务，但被执行人张国祥、李晓俊、江苏华祥混凝土有限公司未履行上述法律文书确定的义务。2018年6月8日，冯炜业、冯国富申请诉讼保全，本院依法查封了被执行人李晓俊享有份额的常州市金坛区碧桂园11幢1单元901室不动产（共有人：高友丽，该不动产无法分割）。现申请执行人冯炜业、冯国富申请拍卖上述不动产以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李晓俊享有份额的常州市金坛区碧桂园11幢1单元901室不动产（含室内不可分割的装潢）。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建军审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年四月二十六日书记员  顾三味
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3392号 申请执行人：陈光武，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李程辉，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院在执行陈光武与李程辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2256号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还9570.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2019年12月至2020年4月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2256号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇一九年四月三十日 书记员  姚赛琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执1093号申请执行人：孟丽霞，女，1966年12月8日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳高新技术开发区保利小额贷款有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路8号现代城。法定代表人：马巧云，该公司经理。申请执行人孟丽霞与被执行人襄阳高新技术开发区保利小额贷款有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月10日作出[2017]鄂0691民初2587号民事判决，已发生法律效力。但被执行人襄阳高新技术开发区保利小额贷款有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳高新技术开发区保利小额贷款有限公司在银行的存款176000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年四月二十三日书记员  孙 艳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执44号之一 申请执行人：安徽省安庆市发投典当有限责任公司岳西分公司，住所地安徽省安庆市岳西县南园天际大道2号楼17-18号门面。 负责人：储清华，该公司经理。 被执行人：金友奎，男，1953年1月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：孙银贞，女，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行××安庆市发投典当有限责任公司岳西分公司与金友奎、孙银贞典当纠纷一案中，经查，被执行人金友奎、孙银贞至今未履行本院（2017）皖0828民初2588号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人金友奎、孙银贞所有的房地产［权岳私房字第××号房地产、岳国用（2001）第××号国有土地使用权］。查封期限三年。 在查封期间内，被执行人金友奎、孙银贞负责保管被查封的房屋。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  祝升龙 二〇一九年四月二十二日 书记员  程海灵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执970号申请执行人：钱金华，女，1962年10月27日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钱卿君，上海市嘉华律师事务所律师。被告执行人：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，住所地江苏省泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：蒋新泉。原告钱金华诉被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初20183号民事判决，已经发生法律效力。因被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年2月11日立案执行。原告申请要求被告返还借款本金250，000元并支付相应的利息(以25万元为基数，自2018年9月1日起算至实际清偿之日止，按年利率12%计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年2月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但因“原址无此人”而被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，并将被执行人名下银行账户予以冻结但无财产可供执行。本院又委托泰州市海陵区人民法院对被执行人名下苏MHXXXX东风牌汽车进行查封，查封期限至2021年3月13日。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，且将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年四月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执867号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：张磊，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人张磊信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初1292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金44984.09元、利息21621.29元（利息暂计算至2016年9月1日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1660元、公告费50元、执行费1042元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十二日 书记员 李福彤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初576号原告：烟台五星防水工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路40号301室。法定代表人：张世利，该公司经理。被告：郝恩海，男，1973年7月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刁林果，山东星河泰律师事务所律师。原告烟台五星防水工程有限公司与被告郝恩海委托合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告烟台五星防水工程有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台五星防水工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台五星防水工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台五星防水工程有限公司自行负担。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  安 娜二〇一九年四月九日书 记 员  门小毓
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1602民初1129号原告:黄浩南，男，住河源市源城区。委托代理人：邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。委托代理人：郭磊，国信信扬（河源）律师事务所实习律师。被告：河源市高宝建混凝土有限公司，住所地河源市源城区源南镇双下村双桂公路边。法定代表人：黄宏凯。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄浩南撤回起诉。本案受理费5元，由原告负担。审判员  李振华二〇一九年四月二十三日此件与原本核对无异书记员  苏 思
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6678号原告：佛山市禅城区丰泽轩家具厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘南海第二水产养殖场，注册号440********4905。投资人：谢阳孝，总经理。委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓君，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：佛山市众邦物业中介服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区******德综合城第贰座首层201、202号，统一社会信用代码914***********286K。法定代表人：谭某1。原、被告委托合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈宇公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱健夫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告委托办证费用20000元以及利息240元（按照银行同期贷款利率年息6‰从2017年2月24日计至起诉日止，以后顺延）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，原、被告签订《委托协议》，约定原告委托被告办理环保和环评报告，被告承诺2个半月内办结，若办理不成全额退款，并收取了首期费用20000元，后被告一直未能办理环保和环评报告。被告没有答辩也没有提供证据。本院认为，本案系委托合同纠纷，原告以被告一直未能办理环保和环评报告为由要求返还20000元并支付利息，其实质为要求解除合同，而被告收到起诉材料后未到庭抗辩也未提交证据予以反驳，故本院对原告的主张予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：佛山市众邦物业中介服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还20000元，并支付自2017年2月24日起至实际清偿之日止按年利率千分之六标准计算的利息予佛山市禅城区丰泽轩家具厂。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理结案，案件受理费减半收取计153元（佛山市禅城区丰泽轩家具厂已预交），由佛山市众邦物业中介服务有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市禅城区丰泽轩家具厂，本院不另收退。本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，实行一审终审，该民事判决书经送达双方当事人后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年四月二十五日书记员 罗巧英
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初542号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:张义智，男，1952年10月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：陈绪苹，女，1954年1月5日出生，汉族，住址同上。 被告:张义波，男，1957年11月7日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：许雪苹，女，1958年2月6日出生，汉族，住址同上。 被告:张庆水，男，1967年11月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：朱爱苹，女，1961年5月11日出生，汉族，住址同上。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张义智、陈绪苹、张义波、许雪苹、张庆水、朱爱苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁到庭参加诉讼，被告张义智、陈绪苹、张义波、许雪苹、张庆水、朱爱苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张义智、陈绪苹偿还所欠我行贷款本金300000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告张义波、许雪苹、张庆水、朱爱苹对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2015年4月30日张义智与我行签订《个人借款合同》,从我行贷款300000元，到期日为2016年4月27日。被告张义智、陈绪苹为夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，陈绪苹对此笔借款承担共同还款责任。2015年4月30日，被告张义波、张庆水与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保。许雪苹为担保人张义波配偶，朱爱苹为担保人张庆水配偶，且均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》，《共同保证承诺书》为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未作出答辩。 原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《个人借款合同》一份，证实原告与被告张义智在2015年4月30日签订《个人借款合同》一份，授信300000元，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。证据二、《保证合同》一份，证实张义波、张庆水于2015年4月30日签订保证合同一份，为张义智贷款提供连带责任保证，金额为300000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。证据三、借款借据凭证一份，证实原告于2015年4月30日发放贷款300000元，打在户名张义智在我行开立的账户中，账号62×××56，原告履行了合同义务。证据四、借款人共同还款承诺书一份，证实被告张义智与陈绪萍为夫妻关系，同意当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。证据五、担保人共同还款承诺书一份，证实张义波与许雪苹为夫妻关系，张庆水与朱爱苹为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。证据六、担保人继续履行担保责任通知书一份，证实原告于2017年4月22日对担保人张义波及其配偶许雪苹进行了催收。证据七、欠息明细一份，证实截至2019年3月21日张义智结欠我行贷款本金300,000.00元，利息199,915.81元，从2015年8月16日开始欠息。 六被告未出庭对原告提交的以上证据进行质证，亦未向本院提交证据，此七份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张义智在2015年4月30日签订《个人借款合同》一份，授信300000元，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。张义波、张庆水2015年4月30日与原告签订保证合同一份，为张义智贷款提供连带责任保证，金额为300000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2015年4月30日发放贷款300000元，打在户名张义智在原告处开立的账户中，账号62×××56，原告履行了合同义务。被告张义智与陈绪萍为夫妻关系，陈绪萍同意当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。张义波与许雪苹为夫妻关系，张庆水与朱爱苹为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2017年4月22日对担保人张义波及其配偶许雪苹进行了催收。截至2019年3月21日张义智结欠原告贷款本金300000元，利息199915.81元，从2015年8月16日开始欠息。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张义智向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告张义智与陈绪萍系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告张义智与陈绪萍偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张义波、许雪苹、张庆水、朱爱苹自愿为张义智的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告张义智、陈绪萍于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(自2015年8月16日至实际给付之日以300000元为基数，按合同约定利率计算)。 二、被告张义波、许雪苹、张庆水、朱爱苹承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年四月一日 书记员  刘延昌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2917号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：吴超，该公司员工。 被告：卢欣欣，男，1984年1月3日出生，住浙江省徐州市铜山区。 被告：吴媛媛，女，1987年6月16日出生，住浙江省徐州市铜山区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告卢欣欣、吴媛媛追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 叶吉红 二〇一九年四月十二日 法官助理郭清华 代书记员 祝晓璐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2201号上诉人（原审被告）：贵州省兴鑫源实业有限公司。法定代表人：蔡联江，公司董事长。委托诉讼代理人：杨志平，贵州与力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省盛发电力工程有限公司。住所地:濮阳市京开道与石化路交叉路口栋100米路南。法定代表人：顾丽华，公司董事长。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。原审被告：湄潭县兴源国有资产投资有限公司。住所地:贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道120号。法定代表人：查承波，公司董事长。委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。上诉人贵州省兴鑫源实业有限公司因与被上诉人河南省盛发电力工程有限公司及原审被告湄潭县兴源国有资产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初3558号民事判决；二、发回贵州省湄潭县人民法院重审。二审案件受理费24654元，由上诉人贵州省兴鑫源实业有限公司向本院申请退还。审判长 田 滔审判员 马天彬审判员 袁晶晶二〇一九年四月十九日法官助理李艳丽书记员饶正娇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1720号申请执行人金秀剑，男，1964年11月11日出生，住温州市瓯海区。被执行人吴家文，男，1971年12月28日出生，住温州市瓯海区。被执行人夏玉贞，女，1948年12月8日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6630号民事判决书，业已受理申请执行人金秀剑与被执行人吴家文、夏玉贞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。因被执行人吴家文、夏玉贞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴家文、夏玉贞的银行存款人民币3.2万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月十八日代书 记员  陈程辉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15555号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初8239号 原告：黄小微，女，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：王跃进、温圣钏，平阳县瓯南法律服务所法律工作者，系法律援助。 被告：李祖山，男，1960年9月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：李求幸，男，1980年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：利宝保险有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区天瑞小区第三组团9-10幢307室“天瑞商务中心319号房”。 负责人：金晓锋。 委托诉讼代理人：吴益洋，男，公司员工。 原告黄小微与被告李求幸、李祖山、利宝保险有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告黄小微向本院提起诉讼请求：1.被告李求幸、李祖山共同赔偿原告经济损失28371.98元；2.被告利宝保险有限公司瑞安支公司在强制险限额内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日7时56分许，被告李求幸驾驶浙Ｃ×××××号小型客车沿平阳县鳌江镇胜利路由西往东行驶，被告李祖山驾驶三轮车载乘员即原告由西往东行驶至胜利路向左变更车道，因被告李求幸驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为导致车辆车头中部部位与三轮车车身左侧后部部位相撞，造成原告及被告李祖山受伤的交通事故。经认定，被告李求幸负事故的主要责任，被告李祖山负事故的次要责任，原告无责任。经查，肇事车辆浙Ｃ×××××号小型客车在利宝保险有限公司瑞安支公司投保强制险。 被告利宝保险有限公司瑞安支公司答辩称：被告李求幸应承担70%事故责任；对医疗费总额无异议，应剔除非医保费用；车祸病人专用证明书只是参考意见，不能作为赔偿依据，误工期限认可31天，误工标准按100元/日计算；护理标准过高，按100元/日计算；交通费认可100元。 被告李求幸未作答辩。 被告李祖山未作答辩。 本院经审理，对道路交通事故认定书认定的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后，在平阳县中医院、平阳县长庚医院治疗，共住院31日，花费医疗费6067.98元。本案在审理过程中，被告利宝保险有限公司瑞安支公司在举证期限内对原告主张的误工期限提出异议并申请进行司法鉴定，但由于原告不配合鉴定，致使鉴定无法进行而终止。 另查明，原告与被告李祖山系邻居关系，事故发生时，原告搭乘被告李祖山车辆去买菜。浙Ｃ×××××号小型客车在被告利宝保险有限公司瑞安支公司投保有交强险。本案事故其他受害人李祖山在保险理赔范围内经济损失为33495.12元（医疗赔偿限额内损失14295.54元＋伤残赔偿限额内损失19199.58元）。 以上事实有原被告陈述、身份证、驾驶证、行驶证、企业登记信息、道路交通事故认定书、保险单、医疗病历、医疗费发票及费用清单、终止鉴定告知书、退回函等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。本院根据肇事双方的过错程度确定由李求幸承担80%事故责任，李祖山承担20%事故责任。原告与被告李祖山系好意搭乘关系，可以适当减轻被告李祖山的责任，本院据此确定减轻被告李祖山20%责任由原告自负。原告此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 医疗费6067.98元。被告利宝保险有限公司瑞安支公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳。 住院伙食补助费930元（31日×30元/日）。 误工费5618.38元（51日×40210元/年÷365日/年）。虽然误工时间可以根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，但医疗机构的证明毕竟是应原告的请求由原告单方取得的证据，现被告利宝保险有限公司瑞安支公司提出异议，并要求通过更为严谨的程序和更为专业的机构进行鉴定，本院予以准许。在鉴定的过程中，因原告的原因导致鉴定无法进行，应承担因此造成的不利后果，对原告主张的误工时间，本院不予采纳。鉴于原告的出院情况仍存在疼痛症状，本院酌情确定原告的误工时间为51日。原告为适龄劳动者，因本案事故受伤治疗，势必造成误工损失，鉴于原告未提供近三年平均工资证明和从事的行业证明，其误工标准可按2017年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资40210元标准计算。 护理费5177元(31日×167元/日)。本院酌情确定原告住院期间需要护理，原告要求按167元/日计算护理费，要求合理，本院予以支持。 交通费385元。交通费根据原告住院天数及门诊次数酌定。 按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-5项共计18178.36元，被告利宝保险有限公司瑞安支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金14466.82元［医疗费用赔偿限额内赔付3286.44元（原告黄小微的医疗费用总额6997.98÷原告黄小微、李祖山医疗费用总额21293.52×交强险医疗费用赔偿限额10000）+伤残赔偿限额内赔付11180.38元］。原告未要求被告利宝保险有限公司瑞安支公司在商业第三者责任险范围内承担责任，故超出交强险部分由被告李求幸承担2969.23元［（18178.36元-14466.82元）×80%］，被告李祖山承担742.31元［（18178.36元-14466.82元）×20%］。综上，被告李求幸承担的赔偿金额为2969.23元（商业三者险范围内应承担的金额2969.23元），被告利宝保险有限公司瑞安支公司应支付原告的保险金为14466.82元（交强险赔偿金额14466.82元），被告李祖山承担的赔偿金额为593.85元［商业三者险范围内应承担的金额742.31元×好意搭乘(1-20%）］。被告李求幸、李祖山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄小微保险金14466.82元； 二、被告李求幸于本判决生效之日起十日内支付原告黄小微保险金2969.23元； 三、被告李祖山于本判决生效之日起十日内支付原告黄小微保险金593.85元； 四、驳回原告黄小微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，减半收取254.50元，由黄小微承担91.50元，李求幸承担156元，李祖山承担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏忠申 二〇一九年四月二日 法官助理周翰 书记员谢尚等
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8420号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台市华兰商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区环翠路19号。法定代表人：胡忠华，该公司总经理。原告姜福玲与被告烟台烟台市华兰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市华兰商贸有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初8772号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初8772号案件审理。审 判 长 杨   帆人民陪审员 朱 淑 华人民陪审员 祝 明 友二〇一九年四月二日书 记 员 丁雪（代）
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1324号 原告：王某。 被告：孙某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年四月十七日 书记员  邵梦婷
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初771号原告:余某，男，1987年4月25日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：冯某，女，1992年2月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住彝良县。原告余某与被告冯某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告余某，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还其向原告索取的彩礼钱37351元（其中转款12351元，打卡转18000元，取原告款7000元）；2诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告丈夫死后，原、被告经人介绍认识，于2018年2月14日同居生活，2018年3月8日为谋生原告外出打工。被告随时推逼索要，原告先后转款打款给原告30351元，私自收取原告借给他人的款3000元，拿原告的银行卡取走4000元。因被告逼索要钱无节制，原告一个打工下苦力的人，不能满足被告的贪欲索取，原、被告发生矛盾。2018年6月被告再次要原告打款6万无给她开门市，因原告没有钱未向被告打款，从此被告将原告拉黑，原、被告间不能联系。2018年8月原告返回彝良，被告躲避不与原告见面，并重新与其他男人好。现原告也不可能再与这样的人生活，为此持向人民法院起诉，判决被告返还向其索取的彩礼37351元。被告冯某辩称，被告原与彝良县角奎镇李子园的陈某某结婚生育有一小孩，后来离婚一年左右陈某某死亡，被告到彝良县新大桥租房居住。经网络聊天时与原告认识，并确立了恋爱关系，2018年2月14日便与原告同居生活，同年3月8日原告外出打工，5月份被告因开门市需1万多元钱，原告未打款，原、被告产生矛盾，于6月份相互无任何联系。在恋爱期间被告未向原告要过钱，但原告还是打了1万元钱给被告。但这1万元钱不是被告向原告要的，并且在恋爱期间也是双方共同用掉的，不同意返还。同居后帮原告收款3000元和原告微信转款是事实，但当时原告的儿子在彝良读书，这此钱是收来用在原告儿子身上和一家人的生活开支，不同意返还。原告针对其主张，向院提供了以下证据证明：1、身份证复印件2份，户口薄复印件（提供原件核对）1页，证明原、被告的身份信息；2、中国邮储银行自动柜员机客户凭单4张，证明原告四次向被告打款18000元的事实；3、微信转帐记录（手机截屏照片）7张，证明原告向被告微信转款12351元的事实。经庭审质证，被告对证据1、3不持异议，认可其真实性和证明力；对证据2认为凭单是空白的，上面无任何内容，同时也没有收到过原告所说的18000元，对该组证据不予认可。被告对其主张未向本院提供证据证明。本院认为，证据1、3被告未持异议，本院依法予以采信，但证据3只能证明原告多次向被告微信转帐9600元的事实；证据2上面看不出有任何内容，不能证明任何事实，该组证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告原与彝良县角奎镇大河村李子园的陈某某结婚生育有一小孩，后来离婚一年左右陈某某死亡，被告到彝良县新大桥租房居住。原告与其妻离婚后于2017年4月通过微信聊天与被告认识，同年8月原、被告相互见面确立恋爱关系，原告打款1万元给被告。2018年2月14日原、被同居生活，2018年3月8日原告外出打工，期间原告向被告微信多次转款9600元。同时被告代原告向他人收回债权3000元。2018年5月因被告想开商铺需要钱，要求原告打款被拒绝，同年6月起原、被告断绝联系。2018年8月原告返回彝良，因被告又与他人同居而发生纠纷，原告向本院起诉，要求判决被告返还向其索取的彩礼37351元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案原告离婚，被告丈夫死亡后，原、被告通过微信认识见面确立恋爱关系，原告一次转帐人民币1万元给被告，虽然该款属于赠与性质，但原告赠与是附有要达到与被告结婚的目的。现被告不与原告结婚，该款数额大，原告请求返还本院予以支持。原告主张与被告恋爱期间，向被告三次转款8000元，要求返还的请求，即无相关证据证明，也无相应的法律依据，本院不予支持。原告主张被告返还与被告同居期间转给被告的款项和代收的债权，应属原、被告同居期间的经济往来，不属于婚约财产纠纷，原告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯某返还原告余某彩礼款人民币1万元，定于本判决生效之日起十日内一次履行完毕。；二、驳回原告余某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由原告余某负担167元，被告冯某负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  邱文勋二〇一九年四月十日书记员  陈 润
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初487号原告：王悦，女，1995年9月10日出生，居民，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：马永辉，江苏品优律师事务所律师。被告：宿迁富利莱置业有限公司，住所地江苏省宿迁市水杉大道1号。法定代表人：应毕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所律师。原告王悦与被告宿迁富利莱置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王悦撤回起诉。案件受理费减半收取3065元，保全费2170元，合计5235元，由原告王悦负担。审判员  王丽娜二〇一九年四月四日书记员  程 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1534号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路17号。 负责人：王晓江，行长。 被执行人：曾晓凤，女，汉族，1965年9月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初3883号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾晓凤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾晓凤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月十八日 书记员  徐莉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3627号 申请执行人;南京浦口区瑞好门窗厂，住所地在南京市浦口区。 经营者:陈守龙。 被执行人:江苏君鼎建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:耿果河。 南京浦口区瑞好门窗厂与江苏君鼎建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月11日做出的（2018）苏0111民初2028号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏君鼎建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京浦口区瑞好门窗厂280247元、违约金2万元及利息（其中15万元自2014年12月5日至2015年6月18日按照年利率6%计算利息；15万元自2015年2月18日至2015年6月18日按年利率6%计算利息；12万元自2015年6月19日至2016年2月5日按年利率6%计算利息；2万元自2016年2月6日至款项付清之日止按年利率6%计算利息；90247元自2016年2月7日至款项付清之日止按年利率6%计算利息；13.6万元自2015年9月1日止年利率6%计算利息；3.4万元自2016年9月1日至款项付清之日止年利率6%计算利息）；案件受理费7214元，保全费2520元，合计9734元，由被告江苏君鼎建筑工程有限公司负担。因被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京浦口区瑞好门窗厂向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司名下无大额银行存款、无房产权属登记，本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的奥迪牌轿车、车牌号为苏Ａ×××××的桑塔纳牌轿车，本院已轮候查封，但因上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院已冻结被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司在第三人江苏成套设备公司的工程款债权，但因为工程审计决算未结束，暂时无法提取。本院已将被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位337824.50元及利息。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执3627号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录。工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法轮候查封被执行人名下车辆，但因车辆下落不明且本案无处置权，故暂时无法处置。本院已冻结被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司在第三人江苏成套设备公司的工程款债权，但因工程审计决算未结束，暂时无法提取。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执3627号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初2028号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年四月十日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初194号原告：陈伟，男,汉族,1972年8月6日生,住河南省通许县。被告：王永立，男，汉族，1984年12月26日生，住河南省通许县。被告：李艳，女，汉族，1983年10月19日生，住河南省通许县。原告陈伟与被告王永立、李艳民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈伟、被告李艳到庭参加了诉讼，被告王永立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款460000元及利息（利率按年息24%自2018年12月25日起计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实及理由：2014年9月28日至2014年10月31日，二被告先后三次向原告借款共计460000元，有原告亲手书写的借条为证，原告于借款当日将400000元通过银行转账给被告李艳，2014年10月31日被告王永立向原告借款60000元，原告于借款当日以现金的方式支付给了被告王永立。自借款发生后几年来原告不断向二被告催要借款，二被告以各种理由推脱，为此诉至贵院，请求判令如诉。被告王永立未答辩。被告李艳辩称，我不欠原告钱，从始至终，对上述借款我不知道，我不承担还款责任。我的卡在家放着，王永立什么时候用的我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交借据三份、存款凭证两份、结婚查询单，本院组织双方当事人进行了质证、辩论，对当事人无异议的本院予以认定，对有异议的证据认定如下：对原告提供的存款凭条，以此证明上述债务系夫妻共同债务，被告李艳辩称虽然上述借款系转到其名下账户，但是当时是被告王永立私自拿着其银行卡进行交易的，其本人对借款事实并不知情，因为当时二被告系夫妻关系，且家庭共同经营的有生意，根据本案的实际情况，被告李艳对上述借款不知情不符合实际情况，对此辩解不予采信。根据原告的陈述、被告李艳的答辩，本院认定事实如下：被告王永立与李艳本系夫妻关系，双方于2008年7月2日登记结婚，于2018年11月2日办理离婚登记手续，被告王永立分别于2014年9月28日、10月6日、10月31日从原告处借款300000元、100000元、60000元。被告王永立分别向原告出具借据一份，三份借据均未约定利息及利率，其中2014年10月31日的60000元借款约定借款期限为三个月。上述三笔借款其中400000元通过银行存款的方式支付到被告李艳的银行卡。后经原告催要，二被告未偿还借款，为此原告诉至本院。本院认为，被告王永立向原告共计借款460000元的事实有其署名出具的借据、银行存款凭证为证，事实清楚、证据充分，本院对双方的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，现原告要求偿还，本院予以支持。上述借款中有400000元是通过银行存款的方式支付到被告李艳的银行卡中，且系发生在二被告夫妻关系存续期间，当时双方还共同经营有生意，应视为夫妻共同债务，故对被告李艳辩称其不知情，不予承担还款责任的辩解理由不予采信，被告李艳应当对上述借款中的400000元承担共同还款责任。对于原告主张的2014年10月31日的借款60000元，未能提供充分证据证明系二被告共同债务，且被告李艳对此不予认可，故对原告要求被告李艳承担此笔借款的偿还义务的诉讼请求不予支持。对于原告主张的利息，因原告未能提供充分证据证明双方明确约定有利息及利率，故对此诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永立、李艳于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟借款本金400000元；二、被告王永立于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟借款本金60000元；三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元，减半收取为4100元，由被告王永立、李艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年四月三日书记员  卢泰成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初1183号 原告：杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司，住所地：合肥市政务区潜山路111号华润中心西办709室 主要负责人：罗远锋，经理。 委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。 被告：许业斌，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：贾言霞，女，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司（以下简称中联公司）与被告许业斌、贾言霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人温作潮到庭参加了诉讼。被告许业斌、贾言霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告许业斌、贾言霞支付原告代偿款42034.3元；2.被告许业斌、贾言霞支付违约金16051.41元，由原告代偿日起暂计算至2018年7月28日（见违约金计算明细），此后的违约金按此标准支付至债务清偿完毕之日止；3.被告许业斌、贾言霞支付原告律师费3000元；4.判令被告许业斌、贾言霞承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月4日，被告与中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行（以下简称工行宿州路支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以实际签署合同名称为准）贷款购车，原告也向工行宿州路支行出具了《担保承诺函》，为被告贷款购车提供连带责任保证。 同日，原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，双方约定原告为被告的贷款提供担保服务，若被告违约未及时还款，导致原告代替被告承担偿还责任的，原告有权向被告要求赔偿代偿本金、利息损失和原告为实现债权所支出的费用。 上述合同签订后，工行宿州路支行如期向被告发放了贷款，但被告并未依约按时归还借款，导致原告多次代偿，共计42034.3元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行偿还责任。 被告许业斌、贾言霞未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、担保承诺函、汽车按揭贷款担保服务合同、转账凭证、代偿证明、律师费合同及发票（复印件）。 被告许业斌、贾言霞均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认并在案佐证。 结合证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告许业斌与工行宿州路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以实际签署合同名称为准）贷款购车，原告向工行宿州路支行出具了《担保承诺函》，为许业斌贷款购车提供连带责任保证。同日原告（甲方）与被告许业斌（乙方）、贾言霞（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，双方约定原告为被告的贷款提供担保服务，若被告违约未及时还款，导致原告代替被告承担偿还责任的，原告有权向被告要求赔偿代偿本金、利息损失和原告为实现债权所支出的费用。被告贾言霞作为被告许业斌的配偶，对许业斌的债务偿还承担共同还款责任。甲方代偿后所产生的违约金自甲方垫付之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每天千分之一计算。 上述合同签订后，工行宿州路支行如期向被告发放了贷款，但被告并未依约按时归还借款，原告分别于2016年2月25日代偿16095.82元，2016年6月23日代偿11407.37元，2016年10月25日代偿11701.15元，2016年12月23日代偿2829.96元；2016年10月25日代偿9595.4元，合计代偿42034.3元。 本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。中联公司依约为许业斌代偿借款本息42034.3元，许业斌应当依约支付相应代偿款项。关于利息损失，本院认为双方合同约定违约金的标准为中联公司代偿后按照日千分之一收取，现中联公司自愿调整为日万分之五,未超过相关标准，本院予以支持。贾言霞依据合同约定为共同债务人，应对许业斌的上述债务承担共同偿还责任。关于律师费，原告未提交相关支付凭证原件，无法确认该费用实际发生，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许业斌、贾言霞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司公司代偿款42034.3元，并支付利息损失（利息损失以代偿金额为基数按照日利率万分之五自实际代偿之日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元、公告费266元，由被告许业斌、贾言霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李成菊 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮俊凤 二〇一九年四月三日 书 记 员  沈梅梅 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初9534号原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。法定代表人何柏欢，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）陈淑娟，员工。被告安佰荣，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍地山东省胶南市。被告丁海峰，男，1995年7月9日出生，汉族，户籍地山东省胶南市。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告安佰荣、丁海峰追偿权纠纷一案，原告于2018年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年4月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记证、电子回单、偿债证明起诉，要求判令：一、安佰荣归还稻普公司垫付款29719.65元；二、安佰荣支付稻普公司违约金2549.42元（按银行同期贷款利息四倍暂算至2018年8月25日，实际按上述标准计算至履行完毕之日）；三、丁海峰对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。上述一、二项合计32269.07元。被告安佰荣、丁海峰未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下：发卡行：中国工商银行杭州羊坝头支行；债务人：安佰荣；保证人：稻普公司；反担保保证人：丁海峰；代偿情况：稻普公司分别于2017年10月25日代偿11089.25元、2018年2月25日代偿7002.79元、2018年4月25日代偿11627.61元，合计29719.65元；违约责任：《信用卡透支担保服务合同》约定如安佰荣未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余代偿还的透支资金进行扣划支付的，安佰荣应立即归还垫款，逾期以垫付金额为基数按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。本院认为，稻普公司为安佰荣的信用卡透支债务代偿款项，安佰荣应当归还，并承担相应的违约责任，丁海峰作为反担保人应承担相应的保证责任。综上，本院对原告稻普公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安佰荣归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币29719.65元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告安佰荣支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币2549.42元（暂算至2018年8月25日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告丁海峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币607元，减半收取人民币303.50元，由被告安佰荣、丁海峰负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安佰荣、丁海峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年四月二十六日代书记员  钱思思
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特400号申请人：孙克礼。申请人：孙克勤。申请人：孙克俭。申请人：李百鸣。申请人：李伯章。申请人：李宁。本院于2019年4月22日立案受理了申请人孙克礼、孙克勤、孙克俭与申请人李百鸣、李伯章、李宁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月二十四日书记员  盖 镭
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1381刑初7号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人刘水强，男，汉族，1981年10月2日出生于四川省遂宁市市中区，小学肄业，户籍地四川省遂宁市船山区，住遂宁市船山区。曾因犯盗窃罪于2007年10月15日被四川省广元市元坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年10月10日被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币4000元，于2017年1月3日被刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月12日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2018年1月17日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月3日被阆中市公安局刑事拘留，同年9月7日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 被告人邓银华，男，汉族，1991年7月11日出生于四川省遂宁市市中区，文盲，户籍地四川省遂宁市船山区，住遂宁市船山区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2012年11月27日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2015年12月28日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元，于2016年6月14日被刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月12日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2018年2月5日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月26日被阆中市公安局刑事拘留，同年10月31日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人刘水强、邓银华犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人刘水强、邓银华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月至5月期间，被告人刘水强与被告人邓银华共谋流窜至阆中市盗窃二轮摩托车（电动车）。盗窃过程中，被告人刘水强负责望风，被告人邓银华负责撬锁偷车。得手后，二被告人将所盗车辆通过物流托运回遂宁再销赃分钱。 1、2017年4月19日下午，被告人刘水强驾驶一辆红色踏板摩托车搭乘被告人邓银华在阆中市城区内寻找目标伺机作案，后窜至七里大道22号双城际小区门口的配电箱旁边，盗走被害人莫某停放此处的一辆“倍特牌”二轮电动车（车身涂装英国国旗图案），二被告人将所盗电动车通过物流托运至遂宁。之后，二被告人再窜至七里大道10号阆城一品（二期）小区车库出口附近，盗走被害人许某停放此处的一辆黑色“永久牌”二轮电动车，并通过物流托运回遂宁。经阆中市价格认证中心认定，被盗倍特牌电动车价格人民币2392元，被盗永久牌电动车价格人民币2790元。 2、2017年4月28日11时许，被告人刘水强驾驶一辆红色踏板摩托车搭乘被告人邓银华窜至阆水东路215号1栋2单元房楼下，盗走被害人赵某停放此处的一辆红色“五羊本田牌”二轮踏板摩托车（牌照川Ｒ×××××）。之后，二被告人再窜至长青大道“醉卧天地”酒店门口街沿，盗走被害人纪某停放此处的一辆黑红相间“骑匹狼牌”二轮电动车。经阆中市价格认证中心认定，被盗红色本田牌二轮摩托车价格人民币5393元，被盗骑匹狼牌电动车价格人民币2730元。 3、2017年5月9日12时许，被告人刘水强驾驶一辆红色踏板摩托车搭乘被告人邓银华窜至阆中市华胥路42号中国银行营业所门口附近，盗走被害人张某停放此处的一辆蓝色“玫瑰之约牌”二轮电动车。经阆中市价格认证中心认定，被盗蓝色玫瑰之约牌电动车价格人民币2236元。 2018年8月2日，阆中市公安局民警在遂宁市遂宁南路7号将被告人刘水强挡获；2018年9月25日，南充市公安局顺庆区分局民警在南充市顺庆区茂业百货二楼将被上网追逃的被告人邓银华抓获。 2018年10月31日，被告人邓银华的父亲代为退赔被害人许某、莫某的经济损失，取得二被害人谅解。庭审中，被告人刘水强自愿将被公安机关扣押的现金人民币6000元，用于退赔其他被害人的经济损失。 上述事实，有公诉机关出示且经当庭质证的下列证据证实:到案情况说明、扣押决定书和清单、现场勘验笔录和照片、辨认笔录、视听资料（监控视频及截图）、价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈述以及被告人的供述等证据。上列证据真实合法，证据间没有明显矛盾，能够形成证据锁链，排除合理怀疑，足以认定。 本院认为，被告人刘水强、邓银华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币15541元，行为均已构成盗窃罪，依法应当追究二被告人刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘水强、邓银华曾分别于2014年10月和2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是同种犯罪的累犯，依法应对二被告人从重处罚。被告人邓银华亲属代为向被害人退赔取得被害人谅解，当庭认罪，可以对其从轻处罚。被告人刘水强自愿退赔，当庭认罪，可以对其从轻处罚。对于二被告人违法所得的财物，依法责令退赔。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘水强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年12月1日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、被告人邓银华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年12月24日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 三、将扣押的被告人刘水强的现金人民币六千元退赔被害人赵某、纪某、张某（由扣押机关处理），不足部分由被告人刘水强、邓银华继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 进 审 判 员  张 琼 人民陪审员  李大泉 二〇一九年四月九日 书 记 员  王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初18号 原告孙金崇，男，1944年11月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告温州市洞头区人民政府灵昆街道办事处，住所地温州市洞头区灵昆街道沙塘村。 法定代表人陈精益，主任。 委托代理人方良、金诚（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。 本院在审理原告孙金崇诉被告温州市洞头区人民政府灵昆街道办事处城建行政强制一案中，原告以其与被告已达成协议为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告孙金崇的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙金崇撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告孙金崇负担。 审 判 长  李 元 审 判 员  麻永和 人民陪审员  郑汉峰 二〇一九年四月十一日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保77号 申请人：杨爱香，女，1953年9月26日出生，汉族，住平阳县。 被申请人：周成国，男，1968年3月26日出生，汉族，住平阳县。 申请人杨爱香于2019年4月2日诉前向本院申请财产保全，请求对被申请人周成国名下坐落于平阳县（权证号：04ａ0075280）的房屋进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人周成国名下坐落于平阳县的房屋（权证号：04ａ0075280）。 案件申请费5000元，由杨爱香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年四月三日 书记员  陈 煌
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢365号 申请执行人林祖庆，男，1959年1月4日出生，住户籍所在地江西省；现住平阳县。 被执行人潘克鹏，男，1988年1月13日出生，住平阳县。 申请执行人林祖庆与被执行人潘克鹏追索劳动报酬纠纷一案，被执行人潘克鹏已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3666-1号 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段151号。 法定代表人：周一平，该公司董事长。 被执行人：陈强，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：饶仕平，女，1969年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：谢欢欢，男，1985年3月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：谢彩霞，女，1979年11月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：涂绵飞，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3912号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈强、饶仕平、谢欢欢、谢彩霞、涂绵飞应当向申请执行人支付借款本金157266.09元及判决确定的利息、迟延履行金。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。截止2019年4月22日，共执行到位1105.72元，未发现其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐 莉