安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初6047号原告：吕文娟，女，1968年7月1月日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。被告：吕振康，男，1967年6月19日生，汉族，住安徽省界首市。被告：刘萍，女，1968年9月28日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。原告吕文娟诉被告吕振康、刘萍民间借贷纷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告吕文娟及其委托诉讼代理人张斌、被告刘萍及其委托诉讼代理人苏朋才到庭参加诉讼，被告吕振康经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本院现已审理终结。原告吕文娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕振康、刘萍偿还借款人民币195万元及利息（利息自2018年5月1日按年利率24%计算至还清借款止）；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日至2018年4月16日期间，两被告夫妻存续期间，被告吕振康以做生意为由共向原告借款195万元，并约定月利率3%，被告出具借条。原告按被告的要求把借款通过银行汇给被告。现原告急需用钱向被告催要，被告以种种借口拒不还款，特依法提起诉讼。原告吕文娟为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告居住身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、被告吕振康居住身份证复印件以及二被告结婚登记审查表、离婚登记审查表，证明二被告在婚姻存续期间吕振康借款是夫妻共同债务。3、借条12张及相应汇款凭据，证明自2016年7月至2018年4月被告吕振康从原告处借款共计195万元。4、界首市农商行的银行流水，证明自2016年7月至2018年5月吕振康向刘萍账户转款1547393.69元，证明二被告是共同经营，其借款是夫妻共同债务。被告吕振康未答辩也未提供证据。被告刘萍辩称：吕振康向吕文娟借钱并出具借条时，刘萍并不知晓，也没有签字认可；刘萍有稳定的工资收入来源，从未开办企业或与他人合办企业，不存在因家庭生活开支而负债务；吕振康的借款未用于家庭生活开支；刘萍的银行卡是吕振康为保险公司经营而设立用于资金周转，银行卡实际由吕振康持有使用。被告刘萍针对其辩称意见向本院提供了如下证据：1、被告刘萍的居民身份证，证明自己的身份信息及诉讼主体资格。2、刘萍与吕振康的离婚证，证明刘萍与吕振康2018年2月27日离婚的事实，在上述离婚时间之后，吕振康所负债务与刘萍无关。3、刘萍与吕振康的离婚协议书，证明两被告离婚时，双方无共同债权债务，吕振康的债务是个人债务而非夫妻共同债务。4、吕振康出具的借条、丁宁、丁淮军起诉吕振康和刘萍的诉状及安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初3196号、3197号民事判决书，证明吕振康失踪的事实及吕振康借用多人信用卡用于保险公司资金周转的事实，生效判决均认定属吕振康个人债务。5、刘萍信用卡转款凭证6份，证明刘萍的信用卡被吕振康用于工作需要而转款的事实。6、刘萍与何成海的录音，证明吕振康持多人的信用卡用于公司交易。经审理查明：被告吕振康原系中国大地财产保险股份有限公司界首支公司经理，被告吕振康为公司业务需要用被告刘萍及他人名字及身份证办理信用卡，该卡用于吕振康所在保险公司的经营。自2016年7月10日至2018年4月16日被告吕振康共给原告吕文娟出具借条十二张。2016年7月10日，被告吕振康给原告吕文娟出具“借条今借吕文娟现金壹拾万元整（￥100000）借款人：吕振康2016.7.10号（月利息贰分，每月10号结息）”，原告吕文娟让闫艳转给被告吕振康款100000元。同年10月15日，被告吕振康给原告吕文娟出具“借条今借吕文娟现金贰拾万元整（￥200000）（月息叁分）借款人：吕振康2016.10.15号”，原告吕文娟让闫艳转给被告吕振康200000元。同年10月31日，被告吕振康给原告吕文娟出具“借条今借吕文娟现金壹拾万元整（￥100000）（月息叁分）借款人：吕振康2016.10.31号”，原告吕文娟通过自己的手机银行给被告吕振康转款50000元，又让于素华转给被告吕振康50000元，共计100000元。同年12月2日，被告吕振康给原告吕文娟出具“借条今借吕文娟现金壹拾万元整（￥100000）（月息叁分）借款人：吕振康2016.12.2号”，原告吕文娟转给被告吕振康100000元。同年12月2日，被告吕振康给原告吕文娟出具“借条今借吕文娟现金肆拾万元整（￥400000）（月息叁分）借款人：吕振康2016.12.2号”，原告吕文娟让闫艳转给被告吕振康100000元，阮涛转给被告吕振康300000元，共计400000元。2017年2月13日，被告吕振康给原告吕文娟出具“借条今借吕文娟现金壹拾万元整（￥100000）借款人：吕振康2017.7.13号”，原告吕文娟转给被告吕振康100000元。2017年6月11日，被告吕振康给原告吕文娟出具“借条今借吕文娟现金壹拾伍万元整（￥150000）（月息叁分）借款人：吕振康2017.6.11号”，原告吕文娟转给被告吕振康150000元。2017年7月16日，被告吕振康给原告吕文娟出具“借条今借吕文娟现金贰拾伍万元整（￥250000）借款人：吕振康2017.7.16号”，原告吕文娟转给被告吕振康150000元，原告吕文娟又让于素华两次各转款50000元，共计250000元。2017年8月4日原告吕文娟分两次给被告吕振康转款各50000元，共计100000元，2017年8月5日，被告吕振康给原告吕文娟出具“借条今借吕文娟现金壹拾万元整（￥100000）借款人：吕振康2017.8.5号”。2017年9月16日，被告吕振康给原告吕文娟出具“借条今借吕文娟现金壹拾万元整（￥100000）借款人：吕振康2017.9.16号”，原告吕文娟给被告吕振康转款100000元。2018年3月31日，被告吕振康给原告吕文娟出具“借条今借吕文娟现金壹拾万元整（￥100000）借款人：吕振康2018.3.31号”，原告吕文娟给被告吕振康转款70000元。2018年4月16日，被告吕振康给原告吕文娟出具“借条今借吕文娟现金贰拾伍万元整（￥250000）借款人：吕振康2017.10.11号2018.3.1号2018.4.16身份证号码”，2017年10月11日原告吕文娟给被告吕振康转款100000元，2018年3月12日原告吕文娟给被告吕振康转款94000元，2018年4月16日原告吕文娟给被告吕振康转款39000元，共计233000元。上述借款原告自认被告吕振康已支付利息至2018年5月1日。被告吕振康仅从安徽省界首市农村商业银行就多次向被告刘萍账号转款多达150余万元；被告刘萍信用卡多次被被告吕振康使用，用于垫付保费消费及汇给被告吕振康亦合计高达480余万元。另查明：2018年2月27日，被告吕振康与被告刘萍离婚，在离婚协议第三条规定“男女双方婚姻存续期间，双方均有稳定的工作和收入来源，有一定的存款，无共同债权债务的清偿。今后若发现有债权、债务，各自经手立据的债务由各自清偿，与对方无关，双方互不干涉”。上述事实，有被告吕振康为原告吕文娟出具的借条及转款凭据，闫艳、阮涛、于素华出庭作证的证言，两被告相互转账的凭据，被告刘萍信用卡的支出凭据，两被告的离婚证明、离婚协议在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告吕振康借原告吕文娟款，有吕振康出具的“借条”及相应银行汇款凭据为证，事实清楚。原告吕文娟要求被告吕振康偿还借款的请求，本院予以支持。借款的本金应以被告吕振康借条数额1950000元计算，虽2018年3月31日借款100000元，仅有70000元的汇款凭据，但有30000元系之前借款利息作为借款本金而出具的100000元借条，应视为新的借款；2018年4月16日，250000元的借条虽三次汇款233000元，但也有17000元系之前借款利息作为借款本金而出具的借条，亦视为新的借款。被告吕振康2016年7月10日出具借条并约定月利息贰分，实为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告吕振康与原告吕文娟自2016年10月15日后的借款约定月利息3分，实为月利率3%。被告吕振康虽在2017年2月13日、2017年7月16日、2017年8月5日、2017年9月16日、2018年3月31日、2018年4月16日借条上未注明月利息3分，但根据双方以前的交易习惯应予认定为月利率3%，已付利息按月利率2%、3%的约定，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院予以支持。原告吕文娟自认被告吕振康利息已结至2018年5月1日，本院予以确认。自2018年5月1日后的利率，原告要求按月利率2%计息，符合该规定第二十六条第一款的规定，本院予以支持。利息的起算日期亦应自2018年5月2日计算。原告吕文娟虽举证两被告婚姻存续之间被告吕振康转款给被告刘萍的证据，但被告刘萍举证了其信用卡系被告吕振康在担任中国大地财产保险股份有限公司界首支公司经理时为该公司经营垫付保费，且该保险公司并非两被告共同经营的相关证据，本院认为，虽然原告吕文娟前十笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，但其数额明显超出正常的家庭日常生活需要。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件关于适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，由于原告未举证证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，故原告吕文娟要求被告刘萍承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于涉及夫妻债务纠纷案件关于适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吕振康于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕文娟款1950000元及利息（自2018年5月2日起按月利率2%计算至还清日止）。二、驳回原告吕文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22350元，保全费5000元，合计27350元，由被告吕振康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李善亚人民陪审员  李 英人民陪审员  朱晓玲二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈 莉附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于涉及夫妻债务纠纷案件关于适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。