江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初5319号原告：诸城远翔物流有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市经济开发区横二路南。法定代表人：王泳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂祥，山东贝特律师事务所律师.被告：张福宝，男，1964年3月23日生，居民身份证号码320924196403238518，汉族，驾驶员，住江苏省射阳县淮海农场西汛分场三十四大队。委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：张福祥，男，年龄不详，汉族，住江苏省射阳县淮海农场东滩分场场部39号。被告：江苏省淮海农场有限公司,住所地江苏省射阳县淮海农场六垛闸南。法定代表人：单祥忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志阳，江苏一正律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市府西路1号国投商务楼。负责人：杨娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灏，该公司员工。原告诸城远翔物流有限公司（以下简称远翔物流公司）诉被告张福宝、张福祥、江苏省淮海农场有限公司（以下简称淮海公司）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远翔物流公司的委托诉讼代理人王桂祥、被告张福宝的委托诉讼代理人蔺胜洋、被告淮海公司的委托诉讼代理人张志阳、被告保险公司的委托诉讼代理人陈灏到庭参加诉讼。庭审前，原告远翔物流公司申请撤回对被告张福祥的起诉，本院依法予以准许，不再另发裁定书。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等68464元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月14日，原告公司驾驶员陈明照驾驶原告公司重型半挂牵引车（车号鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××），在228国道3050公里处，与被告张福宝驾驶的大中型拖拉机（车号苏1410360）发生交通事故，致人员受伤、原告公司车辆损坏。经滨海县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈明照负事故主要责任，张福宝负事故次要责任。苏1410360号拖拉机所有权人为张福祥，投保人为淮海农场，投保于被告保险公司，被保险人为被告张福祥。事故造成原告车辆损失计171160元，要求被告按照40%责任赔偿68464元。由被告保险公司首先在第三者责任险限额内赔偿，保险公司依法不予理赔部分，由其他被告连带赔偿。被告张福宝辩称：对事故责任认定有异议，原告驾驶员应当承担全部责任，要求我承担责任没有法律依据，且我在事故中损失了拖车费7000元、车辆修理费7270元，要求在本案中一并处理。被告淮海公司辩称：原告诉请与事实和理由不对应，要求被告承担连带赔偿责任无法律依据。涉案农机车所有人、实际投保人和受益人均是张福祥，淮海农场是根据省政府的“惠农政策”担“投保人之名”让实际车主张福祥享受50%的保费补贴。原告提出40%的赔偿比例与事故形成的原因、行为不对应，应当承担80%以上的责任。请求法院驳回原告对淮海公司的诉讼请求。被告保险公司辩称：对事故事实无异议，责任认定同上述被告的意见。事故车辆在我公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对于原告提出的车辆停业、停运等损失属于间接损失，按照保险条款约定，保险公司不应当承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日23时10分左右，陈明照驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）号重型半挂牵引车由南向北行驶至228国道3050公里处时，与同方向在前张福宝驾驶的苏1410360大中型拖拉机发生碰撞，致陈明照及张福宝受伤，两车部分损坏。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，陈明照负主要责任，张福宝负次要责任。另查明：陈明照驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）号重型半挂牵引车所有人及投保人为远翔物流公司。张福宝驾驶的苏1410360大中型拖拉机所有人为张福祥，该车在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险，投保人为淮海公司，受益人为张福祥。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告远翔物流公司产生施救费6200元。根据原告远翔物流公司的申请，本院依法另行委托盐城安信通车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）号重型半挂牵引车因本起事故造成的车辆损失进行评估，评估价格为人民币116400元（已扣残值）。产生鉴定评估费5000元。以上事实有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保单、车损评估报告书、发票等证据证明。本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，在保险期间内发生保险事故，被告保险公司应当首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分应当在商业三者险限额内，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中被告张福宝负事故次要责任，承保车辆商业险的被告保险公司应当在交强险限额外承担30%的赔偿责任。原告车辆的损失评定为116400元，在事故中受损、无法正常行驶而产生了施救费6200元，并提供正规发票证实其主张，该施救费是合理、必要的损失。鉴定评估费是原告为确定其损失额而产生必要的、合理的费用，保险公司应予承担。另外，关于原告要求对其车辆停运损失34000元及诉讼前单方鉴定产生的费用计4000元，因鉴定评估程序不合法，本院不予认定。关于原告提供的上海亚力汽车牵引服务有限公司道路清障施救作业单6300元，因是手工填写、不是正式的发票，其真实性、合法性、关联性均无法确定，本院不予认定。关于被告张福宝辩称要求在本案中一并处理其车辆的拖车费7000元、车辆修理费7270元，本院认为，该请求与本案不是同一法律关系，被告应另行起诉，故对其辩解不予采纳。以上原告的损失计122600元，被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿120600元×30%=36180元，被告保险公司合计赔偿原告38180元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告诸城远翔物流有限公司车辆损失、施救费计38180元；二、驳回原告诸城远翔物流有限公司其他诉讼请求。上述款项及以下诉讼费用限在本判决生效后十日内履行完毕，直接汇至诸城远翔物流有限公司的帐户（开户行：中国农业银行诸城市支行，账号：15×××27）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，鉴定评估费5000元，合计6512元，由原告诸城远翔物流有限公司负担2512元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1512元。审 判 长  尹虹霞人民陪审员  周广兰人民陪审员  杨 兵二〇一九年四月十五日书 记 员  叶晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。