河北省清河县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0534刑初6号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：密某，男，汉族，1982年8月12日出生，初中文化，系被害人密立祥之子，住清河县。 附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，系被害人密立祥之妻，1947年7月7日出生，文盲，住清河县。 被告人：王振江，男，1967年7月17日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，户籍所在地河北省邢台市清河县，捕前住本村。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年12月16日被清河县公安局刑事拘留，2017年1月23日由清河县公安局执行逮捕。 被告人：王恒基，男，1986年8月22日，汉族，高中文化，务农，群众，户籍所在地河北省邢台市清河县，因涉嫌过失致人死亡罪于2016年12月16日被清河县公安局刑事拘留，于2017年1月23日由清河县公安局执行逮捕。 河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人王振江、王恒基犯过失致人死亡罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，诉讼过程中，被害人密立祥的亲属提起附带民事诉讼。本院于2017年12月8日做出（2017）冀0534刑初154号刑事附带民事判决书，两被告人和两附带民事诉讼原告人均不服，向邢台市中级人民法院提出上诉。邢台市中级人民法院于2018年3月7日做出（2018）冀05刑终26号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。于2018年11月11日做出（2018）冀0534刑初61号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人王振江犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人王恒基犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年；三、被告人王振江、王恒基在判决书生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人密某、李某经济损失人民币计58107.75元。被告人王振江、王恒基均不服，以一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，应当改判无罪为由，提出上诉。邢台市中级人民法院于2018年12月29日做出（2018）冀05刑终637号刑事附带民事裁定书，裁定撤销本院（2018）冀0534刑初61号刑事附带民事判决，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院检察员顾福强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人密某、李某，被告人王振江、王恒基均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月15日14时许，在清河县地里，被告人王振江及其妻子赵某1与密立祥、密某发生争吵并打斗，被人劝开，后密某搀扶密立祥沿公路向南走到王立成的门口时，再次与闻讯赶来的王振江的儿子王恒基、王振江发生争执，后被人劝开，密某先搀扶后又背着密立祥继续向前走，王恒基继续追赶被害人，再次被人劝离现场，被害人密立祥回到家中后死亡。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，密立祥系突发性心肌梗塞死亡，情绪激动为诱因，面部挫伤如证实为本次打架所致亦可为诱发因素。 为证明上述事实，公诉机关提供的证据有，清河县公安局刑警大队出具的情况说明、证人证言、二被告人的供述、邢台市公安局物证鉴定所理化检验报告、邢台市人民医院尸检标本病理检验报告书、清河县公安局法医损伤检验鉴定书、DNA鉴定意见书、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人王振江、王恒基的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究二被告人的刑事责任。 被告人王振江辩称，密某骑在我媳妇身上打我媳妇，密立祥打我媳妇的头。所以我就去抓密某，后来我被人拉走了，密某和密立祥就向南走了，走到王立成家门口，密立祥在地下躺着，密某在旁边站着，我给我的儿子打电话，我儿子来了，我儿子要去找他们理论，我就拦住他了，让他去看他的母亲。我和我的儿子没有打密立祥。 被告人王振江提供了一张手机照片和一段手机视频作为证据。 被告人王恒基辩称，2016年12月15日下午两点半左右，我办事回家，走到变压器的时候，看见我爸爸在那里蹲着，我妈妈在那里躺着，当时看见我妈妈眼部有伤，两个眼睛肿得很厉害，我就问我爸爸是谁的事，我爸爸就往王立成家门口指了指，当时密某站着，密立祥躺着呢，我就过去了，打算找他们理论，密某和密立祥就过来了，他们一人手里拿了一块砖头，我也过去了，当时有劝架的，我被密立祥用砖拍了头，眼睛充血看不到东西，头上被打了5、6下。我就蹲在地上了，等着我眼睛看到东西的时候，就看见密立祥和密某快走到村头了。我就在地上捡了一个拳头大小的砖头追过去了。在村口监控下和密某吵了几句，夏某就把我拉走了。 附带民事诉讼原告人密某、李某诉请，依法追究二被告人人故意伤害致人死亡罪的刑事责任，判令二被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计60万元。 经审理查明，被告人王恒基是被告人王振江的儿子，被害人密立祥是被告人王振江的舅舅，两家已经几年互不来往，几年前曾发生过打斗。两家位于清河县的责任田相邻，电力线路改造电力施工队在此处施工过程中，2016年12月15日下午14时许，因电力线杆占地位置问题，被告人王振江的妻子赵某1与被害人密立祥在相邻责任田变压器附近争吵互骂，被害人密立祥的儿子密某到达后，密某和赵某1打算拿施工队的施工工具打架被阻止，赵某1从地里找到一根洋姜杆抡打密某，密某将赵某1摁倒在地骑到身上，被害人密立祥和被告人王振江参与，四人厮打，被人劝开。被害人密立祥与密某沿公路向南走约45米到王立成家门口处后，被害人密立祥躺到地上，被告人王恒基接其父亲被告人王振江电话赶来，被告人王振江、王恒基与被害人密立祥及密某在王立成家门口附近厮打，再次被劝开，密某搀扶被害人密立祥继续向南走约122米，被告人王恒基再次追赶上二人时，被劝开。被害人密立祥回到家倒在大门口处，送清河县中心医院抢救，死亡。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，被害人密立祥突发性心肌梗塞死亡，情绪激动为诱因，面部挫伤如证实为本次打架所致亦可为诱发因素。双方厮打致密某、被告人王恒基和赵某1轻微伤。附带民事诉讼原告人密某曾在庭审中陈述，被害人密立祥身体状况挺好，耕种家里的责任田，没有因心脏病就医的经历。 另查明，被害人密立祥系农村居民，1950年10月10日出生，妻子李某，儿子密某。 又查明，2018年11月29日，附带民事诉讼原告人向本院递交了一份撤诉申请书，申请撤回附带民事诉讼。 公诉机关提供并经当庭质证的证据有： 1、一组书证，120急救指挥中心接警记录。接警时间15点38分39秒，接警电话156××××1009；抢救病历一份；2013年1月16日-2013年1月18日密立祥在清河县人民医院住院病历；村委会出具的证明，证明王振江和密立祥两家纠纷；密某提供的密立祥的分地情况；密某2016年12月15日通话记录；清河县公安局刑警大队情况说明； 两被告人对村委会证明的真实性有异议，其他双方均无异议。 2、赵某1的证言（被告人王振江的妻子、被告人王恒基的母亲）的证言，2016年12月15日下午2点多，因为挪电线杆子的事她在地里和密立祥吵架对骂，后打电话叫来王振江后、俩人同密立祥对骂，密立祥的儿子密某来后就去拿脚扣，她想拿电工的保险带，电工没让拿，就在变压器东边找了一个洋姜抡密某没抡到，被密某摁倒地上，密某一直扣着她的眼睛，密立祥一直打她的头，她用手乱抓好像抓到了密某的脸，密某用拳头打她的头，她被打晕后发生什么事她就不知道了。醒来的时候，她看见王恒基脑袋上一直流血，120来了后就到医院去了。密立祥一直有糖尿病，因为脑血栓才出院。 附带民事诉讼原告人异议称，当时赵某1拉着我的手不松开，后来我甩开的，她是清醒的，没有昏迷。我搀扶着我爹往北走的时候，我看见赵某1起来了，是王振江又让他躺下的。 对该证言，两被告人无异议，附带民事诉讼原告人有异议，称自己没有拿脚扣。 3、密某（被害人密立祥的儿子）的陈述，今天（2016年12月15日）下午约2点40分左右从外边回来，走到家附近时听到密立祥在北边地里吵吵，他赶到现场后，王振江、赵某1正在打密立祥，他过去拦在密立祥身前替他挡了几下，那二人就开始打他，赵某1好像是手里拿着一把铁锨砸在了他的腰部，后来他的眼被挠了几下睁不开，就闭着眼乱挠，不知道挠到了谁，后来就搀着密立祥往家走，王恒基先追上来打密立祥，王振江追上来也打密立祥，没看清怎么打的。后来被人劝开后，继续带着密立祥往家走了大概100多米，王恒基、王振江又追上来打他们，记不清怎么打的了，被夏某劝开这时密立祥已经走不动了，他背过来的。密立祥生前有糖尿病，最近身体挺好的；2016年12月30日的证言，他到现场后，赵某1用一个头部圆形带把的不到两米长的杆子打他身上，他躲的时候，王振江挖他的脸抠他的眼，没看到有没有人打密立祥。开始打架是时他、密立祥、王振江、赵某1都参与了，被人拉开后，他和密立祥走到王立成家门口北边，王恒基来的，当时密立祥在地上躺了一会儿，王恒基过来要打时，密立祥从地上起来，王恒基过来就抓住了密立祥的衣服，他就抓住了王恒基的衣服，之后王振江赶了过来，他和王振江抓起来，两人抓着抓着就去了公路西侧，王恒基和密立祥在公路东侧打，没看到他们怎么打的。他用手掐王振江的脖子，后被人劝开，他就过去扶密立祥打算回家向南走了100多米，王恒基追上后，一手抓密立祥的衣服，另一只手锤了密立祥肚子两三下，这时密立祥的左脸部有点青肿有土，他当时一只手扶着密立祥，另一只手抓住王恒基衣服同他理论，之后王恒基就不锤密立祥了，夏某赶了过来拽走了王恒基。他被王振江打的脸部受伤，六颗牙松动。他抱扶着密立祥回家后，密立祥眼闭住也不说话。2017年1月19日证言，从打架到他同密立祥到家约十几分钟，到家后没有进屋，他把密立祥放到了大门下面就骑自行车去找医生，医生来后说人不行了，瞳孔已经扩散了。密敬强打的120急救电话，电话156××××1009。 两被告人对该证据不予认可，认为其数次证言不一致。 4、证人滕某（清河县油坊镇滕蒿林村人）证言，前天（2016年12月13日）上午，施工队栽好的电线杆，有个老头找到他们施工队，申请把电线杆挪下位置，说家里就一席地，有电线杆的话影响麦子收割，他们施工人员就跟公司和县供电局汇报了，领导们同意把电线杆换个位置，他们打算挪的时候，和老头挨着的另一块地的妇女一直阻拦不让挪，村里书记做工作也不行，昨天（15日）下午，他们在丁龙村西变压器处施工时，那老头阻拦说如果不将电线杆拔了就不让继续施工，过了一会儿那妇女也到地里死活不让拔杆，向领导汇报后打算先去其他路段施工，收工时，老头和妇女开始对骂了半分钟，老头的儿子来后拿他们施工用的脚扣想动手，妇女见状也要拿脚扣，被工人们拦住了都没拿到工具，妇女在变压器南边拿了一个洋姜杆打在老头儿子脸上，俩人对抓起来，老头过去帮他儿子，妇女丈夫就去帮着妇女，双方打在一块，妇女被压在地上，他们四人在地上打在一起，后来有个妇女过来拉架。他们就收好工具开车走了。打架时间下午2点半左右。 5、证人苏某1（清河县连庄镇西垒桥村人）证言证，昨天（2016年12月15日）午饭后，他们在清河县进行旧线改造架设工作，按队长滕某安排打算抽线时，来了一个60岁左右的老头阻拦，说让把栽到他同邻家地垄上的电线拔了，否则不让施工，队长说拔了挪挪，还没开始呢又来了一名40岁左右的妇女死活不让拔，后来老头和妇女就对着骂时，又来了一名40岁左右的男子，男子来后就和妇女吵吵起来，好像是妇女先动的手，同这名男子打在一起，男子把妇女按在地上打，妇女就挠他，老头也上手打了几下，后来又来个30岁左右男的，应该是妇女这方的人，当时妇女被那个男的骑在地上正打呢，看样子已经被打得不轻了，四人打在一起。他们收拾工具走了。 6、证人苏某2（清河县连庄镇西垒桥村人）证言证，他给电力局施工队帮忙拉线，昨天（2016年12月15日）下午2点多在丁龙村拉线时，有个老头阻拦不让施工，后来一个妇女骑电动车带着一个小孩过来了，也不让施工，老头让把电线杆拔了，妇女不让拔，俩人吵吵起来，妇女的丈夫也来了，也和老头争吵，老头的儿子过了一会儿也来了，妇女打算拿他们施工的东西没让她拿，妇女在地里拽了一个洋姜杆抡了老头的儿子一下，老头儿子把妇女摁倒在地上，妇女的丈夫和老头都上手开始打架。除妇女拿洋姜杆外，其他人没拿东西，老头儿子脸上的伤是妇女丈夫弄的。当时在现场的有施工队的人和几个老太太。施工队收拾东西走了。 双方对上述三份证人证言均无异议。 7、证人夏某（清河县丁龙村人）的证言，昨天（2016年12月15日）下午3点左右，看见密某搀扶着密立祥往南走，王恒基从北边往南跑过来超过了他，在他们村南边的十字路口赶上了密立祥和密某，他们吵吵起来，王振江一直喊他让他拦住王恒基别闹了，他赶紧上前拉住王恒基让他别闹了，王恒基就回去看他娘了。当时没有打架，就只是吵了。王恒基当时脑袋上流着血，手里没有拿东西。密某脸上破了，没看到密立祥身上有血。 两被告人对证言无异议，附带民事诉讼原告人对该证言有异议，认为证人与被告人关系好，证言不真实，且离着距离远，看不清。 8、证人孙某（清河县丁龙村人）证言称，他看见赵某1在村西头变压器前面的地里躺着，王振江、王恒基蹲在地上，王恒基头上有血，后来徐某从地上捡到一个充电宝给了他，他交给了警察。 9、证人赵某2（清河县丁龙村人）的证言，他当时变压器南边他家地里，看见王振江的媳妇用洋姜杆打了密立祥背上一下，然后四人就打在了一起，王振江的媳妇就躺在地上，后来王振江的儿子才来的，来了之后去找密立祥说理，没看到怎么打的，王振江的儿子头上就流血了，后来蹲在地上，之后又起来去追密立祥和密某，后来公安人员就来了。 对上述两项证言双方均无异议。 10、证人徐某（清河县丁龙村人）的证言，昨天（2016年12月15日）下午，她在地里埋管子，看到村西变压器有人打架，她到跟前时王振江和赵某1与密立祥、密某打在一起，她与张某拉架，拉开之后，王恒基就到了，见他母亲倒在地上就去追密立祥和密某，在王立成家门口，王恒基与密某、密立祥打起来，密立祥和密某用砖头砸了王恒基，王恒基也还手了，王振江也过来一起打，她当时站在北边赵某2家门口，双方被劝开后，她看见地上一个方形的充电器，捡起来交给了赵某2家了。密某和密立祥往南走远后，王恒基又追上去后打没打没看见。 对该证据两被告人均有异议，认为与事实不符，模糊。附带民事诉讼原告人无异议。 11、证人王某（威县邵固村人）证言，当时他到跟前时，有人要拿电工用的脚扣，电工不让拿，后来电工收拾好工具就走了，双方打架的有妇女和她丈夫，老头和一个年轻男子，手里没有工具，他拉开后就走了。 12、证人张某（清河县丁龙村人）证言，她是密某奶妈，王振江与赵某1的媒人。她看见赵某1和密立祥因为立电线杆的事在对骂，王振江来了后也对着骂，密某来后他们四个人在变压器南边撕扯起来，赵某1被摁倒在地上，密某骑在赵某1的身上，王振江抓密某的脸部，她上前拉王振江，夏风刚媳妇一起拉架，拉开后她走的时候王恒基来了，看见王恒基去找密立祥和密某，他们打架时她就走了。密立祥有糖尿病，前段时间住院了。 13、证人密敬合（乡村医生、清河县丁龙村人）的证言，2016年12月15日那天下午3点多，密某去他家里找他，让他拿着速效救心丸去救密立祥，密某脸上有伤，密立祥躺在密某的大门底下，头朝东、脚朝西，已经没有呼吸，瞳孔已经扩散，告诉密某人已经不行了，快打120。抢救时只给密立祥口服了速效救心丸，没有按压胸部。 对上述三份证据，双方均无异议。 14、被告人王振江的供述称，他家的地同密立祥的地相邻，2016年12月15日上午村里架高压线，密立祥要把电线杆挪到他（王振江）家的东边，他妻子赵某1阻止了，下午2点左右，赵某1与密立祥因为高压电线杆的事在地里对着骂，密立祥的儿子密某赶到也与赵某1对骂，后去公路边的地沟旁拿起一个电工用的脚扣要砸他，不知被谁夺了过去，赵某1拿电工用的保险带，电工把保险带抢了过去，密立祥、密某就和赵某1动手打起来了，密某骑在赵某1身上，密立祥摁着赵某1的头，他过去抓密某的脸，想把密某抓开，密某一直坐在赵某1身上，密立祥蹲在赵某1头附近的地上和密某离得很近，可能用手抓密某时伤到了密立祥的脸，后来有人把他们拉开了，赵某1躺在地上没有动，他给儿子王恒基打电话，密某和密立祥就顺着公路往南走，走到村北的王立成家门口北侧时，密立祥就侧身躺在地上。过了一会儿，王恒基来了去找密立祥和密某理论，密某和密立祥顺手拿起地上的砖块砸在王恒基的头上，王恒基头流血了坐在地上，他赶过去用手抓密某，密某也用手抓他，他的左手和脖子也被抓伤了，后被人拉开。密立祥和密某就走了，他就拨打了110报警。后来救护车就去了密立祥家，他回家拿钱准备送他妻子去医院的时候被派出所的民警带到派出所。他打架时没有使用工具，密立祥、密某打王恒基时用砖头了。他没有动手打密立祥，密立祥岁数大了，有糖尿病，他没有预见密立祥会死亡，如果知道密立祥会因争吵打架而死，不会让他儿子参与进来的。开始打架的现场有三四个电工。 15、被告人王恒基的供述称，2016年12月15日下午2点30分左右，他接到父亲王振江的电话后赶到村西变压器处，看见他父亲在变压器南边蹲着，他母亲赵某1在地上躺着，密立祥和密某在王立成的门口那里，密某站着，密立祥躺着，他就跑过去理论，刚上公路，密立祥就坐了起来，从地上拿了一块青砖，密某拿着半块红砖，他俩用砖砸了他头五、六下，他眼前一黑蹲在地上，头上的血流到脸上，等他清醒时，密立祥和密某已经走到村十字路口，距离100多米，他拿着一块砖追过去准备砸他们时被夏某拉住。他看见密立祥脸色发黄，眼睛的瞳孔放大，一副快要死的样子，就没有动手。他父亲见他流血就报警了，警车和120同时到了，120去了密立祥家，派出所的民警就把他和王振江带到派出所了。他的头部受伤，赵某1的右眼部有伤，王振江脖子有抓伤，密某脸上有抓伤，密立祥没有看到有伤。他没有动手打密立祥。当时就根本没想到密立祥会死，没有把密立祥打死的想法，毕竟是亲戚，也没有多大的冤仇。 附带民事诉讼原告人对该两项证据有异议，认为与事实不符。 16、邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴化字理化检验报告证实，清河县公安局送检的死者密立祥血液，经检查未检出安定、甲胺磷和毒鼠强。 17、邢台市人民医院尸检中2017年1月17日出具的关于密立祥的尸检标本病理检验报告书认定，主要病变为：冠状动脉粥样硬化性心脏病并陈旧性心肌梗死及突发性心肌梗死；大脑动脉及基底动脉粥样硬化并寄生虫感染；双肺符合猝死改变。 18、清河县公安局公（冀清）鉴（法尸检）字第〔2016〕082号法医损伤检验鉴定书记载，①尸体检验，右耳垂前1×3厘米挫伤。②邢台市人民医院2017-01号病理报告，通过病理学检查认为，主要病变为，冠状动脉粥样硬化性心脏病并陈旧性心肌梗死及突发性心肌梗死；大脑动脉及基底动脉粥样硬化并寄生虫感染；双肺符合猝死改变。③分析说明，死者面部挫伤，系钝性外力作用所致，构成轻微伤；右耳前挫伤创面有痂形成，尚未于表皮剥离，形成时间3-7天之内；死者胸部皮肤及皮下无异常，双侧肋骨可见多发骨折，骨折断端处未见出血，结合抢救记录，分析胸外按压可以形成；理化检验未检出安定、毒鼠强和甲胺磷成分，可排除中毒死亡；死者体表损伤轻微，病理检验冠状动脉粥样硬化性心脏病并陈旧性心肌梗死及突发性心肌梗死，大脑动脉及基底动脉粥样硬化并寄生虫感染，双肺符合猝死改变。突发性心肌梗死是其死亡主要原因，情绪激动可为心肌梗塞发作的诱因，面部挫伤如证实为本次打架所致亦可为诱发因素。④鉴定结论，密立祥系突发心肌梗死死亡，情绪激动为诱因，面部挫伤如证实为本次打架所致亦可为诱发因素。 19、现场勘查笔录证实，现场位于清河县北部，南北街北段，南北街中部为宽4米的水泥路面，该处街东侧为王学杰家，西侧为耕地。王学杰家大门外北3米处地面上有一带血卫生纸。王学杰家大门外公路西部可见大量滴落血迹，范围2米×1米。大门外水泥路东侧有一砖块。大门外斜坡上可见一砖块。王学杰家南邻赵某2家，赵某2家西南（街西面）为马占朝家。赵某2家大门外公路中部可见滴落血迹，马占朝家南2米公路西部可见滴落血迹。 20、邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴法物字〔2016〕572号法庭科学ＤＮＡ鉴定书鉴定意见，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，王学杰家大门外公路西部2米×1米范围内滴落血迹和王学杰家大门外北3米处地面上带血卫生纸上血与王恒基血样的ＳＴＲ分型相同，似然比为5.0110；赵某2家大门外公路中部滴落血和马占朝家南2米公路西滴落血迹与密某血样的ＳＴＲ分型相同，似然比为6.6910。 21、清河县公安局清公刑技活检字第（2016412）号、（2016413）号、（2016414）号和（2016428）号法医损伤检验鉴定书证实，赵某1右眼睑0.3×0.2厘米、0.2×0.1厘米、0.2×0.1厘米挫伤，左发际内0.6×0.5厘米挫伤，右手中指、食指、无名指背侧近节7×3厘米皮下出血；面部挫伤和手损伤均构成轻微伤。王恒基右顶部1.2厘米缝合创口伴挫伤，右前顶部2.5×1.1厘米挫伤；其头部挫伤构成轻微伤。王振江左手中指背侧1×0.2厘米挫伤，2.7×0.1厘米划伤，右颈部2.7×0.3厘米挫伤，为构成轻微伤。密某面部多处条片状挫伤，最大7×0.1厘米，下颚0.6厘米缝合创口，左耳肿胀，左耳廓多处片状挫伤，最大2×1厘米，颈前5×0.1厘米、1×0.1厘米划伤，2×0.3厘米、4×0.3厘米挫伤；牙齿松动、牙槽骨骨折和面、颈部损伤均构成轻微伤。 22、提取笔录证实，2016年12月16日下午4点许，孙某向侦查人员提交徐某交给她的黑色方形充电宝一个。 23、密某提出对密立祥身上疑似血迹进行检测的ＤＮＡ检测报告。证实密立祥身上的疑似血迹非人血。 24、清河县公安局2017年8月8日情况说明，经查证测量，丁龙村西头变压器至王立成家门口南端距离约45米，王立成家大门口南端至王恒基追上密立祥、密某的位置（丁龙村东西大街南约2米处）距离约122米。 上述几项证据，除附带民事诉讼原告人对密立祥法医鉴定报告有意见认为没有提到部分伤情之外，各方均无异议。 被告人王振江当庭提交了手机照片一份，为赵某1的照片，证明密立祥和密某打了其妻子，并提交视频材料一份，附带民事诉讼原告人质证称，视频是2016年12月14日的视频，照片不显示时间，公诉机关质证意见为视频只显示了双方辱骂，照片不显示时间。 附带民事诉讼原告人未提交证据。 上述证据均经当庭出示、质证，本院认为，证人滕某、苏某1、苏某2均系事发当时现场电力施工人员，及证人王某，与本案当事人均无利害关系，其证言内容客观，证人孙某、赵某2的证言当事人均无异议，证人张某、夏某的证言内容与上述证人证言内容能相互印证，证人密敬强的证言内容证实被害人密立祥的身体状况与密某陈述、被告人王振江供述一致，证人密敬合陈述见到事发当日被害人密立祥回到家中的状况，陈述内容一致，上述证人证言均予以采信。二被告人供述和附带民事上述原告人密某陈述及赵某1陈述中与上述证据证明内容吻合的部分予以采信，无证据佐证部分不予采信。其他证据当事人无异议，来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。 被告人王振江当庭提交了手机照片一张和手机视频一份，意图证明密立祥和密某打了其妻子，附带民事诉讼原告人质证称视频是2016年12月14日的视频，照片不显示时间，公诉机关质证意见是视频只显示了双方辱骂，照片不显示时间。被告提供的手机照片与视频均不显示时间信息，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人王振江、王恒基应当预知到被害人密立祥年事已高，情绪过分激动可能发生对其身体健康造成严重影响的不良后果，仍然两次对其追赶，并与其相互争吵、殴打，而致被害人密立祥因情绪激动而诱发心肌梗塞死亡。被害人密立祥和其子密某与二被告人厮打后，被害人密立祥回到家中死亡，清河县公安局结合病理报告做出的法医损伤检验鉴定结论为，突发性心肌梗死是其死亡主要原因，情绪激动可为诱因；二被告人同密立祥、密某的厮打行为引发密立祥的情绪激动，与密立祥因脏器病变因素相结合而致其死亡，二被告人的行为与密立祥死亡的结果之间存在间接关系，具备过失致人死亡罪的客观构成要件。二被告人均供述称看见密立祥躺在王立成家门口地上，被告人王振江供述称，打架过程中因为密立祥岁数大，其主要同密某厮打，二被告人均认可密立祥生前身体状况较好，当时正值冬天，对于年岁已高的密立祥在寒冷的季节躺在地上的情况，应当预见到密立祥身体状况出现严重问题，而二被告人仍先后追赶，与密立祥和密某再次厮打，被劝开后，被告人王恒基又追赶一百多米的距离，继续与密立祥及密某争执，而致被害人密立祥情绪再次受到刺激，导致密立祥心肌梗塞死亡，二被告人存在应当预见而没有预见的主观心态，具备构成过失致人死亡罪的主观要件，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控二被告人犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于二被告人辩称其没有打受害人，不构成过失致人死亡犯罪的意见，不予支持。对于打架的起因，双方系因地界之间的电线杆移除发生打架行为，既然是供电部门施工，双方有异议就应该找供电部门反映，不应彼此直接发生冲突；打架导致二被告人、赵某1、密某四人受伤，及密立祥死亡的后果，因此对于本案的发生，双方均有过错，但依据现有证据无法确定哪一方责任更大。二被告人印象中密立祥身体状况良好，当时又在情绪特别激动的情况下，故对于密立祥的死亡，二被告人构成一般的疏忽大意；又因本案的发生双方均有过错，故综合全案证据认定二被告人情节较轻。 附带民事诉讼原告人的诉讼请求已经通过诉讼以外的途径得到兑现，也明确表示不再要求被告赔偿任何费用，2018年11月29日申请撤回了附带民事诉讼，本次又提起附带民事诉讼，属于反悔，不符合诚实信用原则的法律规定，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决如下： 一、被告人王振江犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2019年6月15日止。） 二、被告人王恒基犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年12月15日止。） 三、驳回附带民事诉讼原告人密某、李某的附带民事诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马福俊 审 判 员  庄双澧 人民陪审员  闫明亮 二〇一九年四月四日 书 记 员  庄连良