wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终94号上诉人（原审被告）：史玲君，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。上诉人（原审被告）：刘云龙，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被上诉人（原审原告）：盐城市奥大实业有限公司管理人，住江苏省盐城市青年西路8号8楼。上诉人史玲君、刘云龙因与被上诉人盐城市奥大实业有限公司管理人（以下简称奥大公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初2941-1号民事裁定，向本院提起上诉。史玲君、刘云龙上诉称，其在一审法院受理本案后，曾以双方当事人之间签订了合同，且根据合同约定本案应由盐城仲裁委员会管辖为由，提起过管辖权异议，后一审法院认为本案并不是在履行合同过程中发生的纠纷，而是史玲君、刘云龙在没有取得案涉房屋所有权的情况下占有使用该房屋、其占有行为与商品房买卖不是同一法律关系，遂作出（2018）苏0922民初2941号裁定书，驳回史玲君、刘云龙所提出的管辖权异议。为此，史玲君、刘云龙提起上诉，本院于2018年12月24日作出（2018）苏09民辖终368号民事裁定书，撤销该一审裁定。现一审法院仍然以同样的理由驳回史玲君、刘云龙的申请，不符合双方当事人合同的约定也无法律依据。故请求二审依法撤销一审裁定，另行作出公正裁定。奥大公司未作答辩。本院经审查认为，奥大公司以史玲君、刘云龙未取得案涉房屋所有权、强行占用案涉房屋并违建装修而提起诉讼，史玲君、刘云龙则在提交答辩状期间认为，其与盐城奥大公司之间签订的商品房买卖合同已经约定，在履行合同过程中发生争议应由盐城仲裁委员会仲裁，故史玲君、刘云龙请求将本案移交给盐城仲裁委员会仲裁处理。由于史玲君、刘云龙该请求系针对人民法院对本案的主管而提出的异议，需要解决的是本案是否属于人民法院处理的问题。对此，应当根据我国民事诉讼法关于民事案件的起诉条件、不予受理以及我国仲裁法的相关规定进行审查，如史玲君、刘云龙提出的主管异议理由成立，则可以直接裁定驳回奥大公司的起诉；如史玲君、刘云龙提出的主管异议理由不能成立，则应当以通知的形式驳回其异议，而非作出裁定。因此，一审法院对史玲君、刘云龙提出的主管异议问题作出民事裁定并无法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初2941-1号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊丽萍审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇一九年四月一日书记员  周 洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17406号之二 申请执行人：李国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 被执行人：李顼君，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 关于申请执行人李国庆与被执行人李顼君合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款190000元及相关利息予申请执行人并承担案件受理费、财产保全费合计3415.50元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖北省嘉鱼县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行查明，本院查封了被执行人名下车牌为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，但因去向不明未能处理；因被执行人拒不履行本案义务，本院对其实施了十五天的司法拘留。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 梁伟恒 二〇一九年四月二十四日 书记员 翁永明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执2054号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：莫李施、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：刘一飞，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与刘一飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2935号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿截止至2015年12月7日的信用卡透支本金66571.87元、利息18781.14元、其他费用2009.12元、截止至2016年12月31日的滞纳金17284.34元，以及自2015年12月8日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；负担受理费2390元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执2054号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年四月二十九日 书记员 朱嘉慈
延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉24协外认100号 申请人：方某，女，1969年5月20日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：方玉莲（系方某妹妹），住中华人民共和国吉林省延吉市。 被申请人：金某，男，1965年5月27日出生，大韩民国公民。住大韩民国光明市。 申请人方某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年3月20日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人方某申请称：方某与金某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2004第89076号判决书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国首尔家庭法院对方某与金某离婚一案，于2005年7月6日作出2004第89076号判决书，主要内容为方某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2004第89076号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国首尔家庭法院2004第89076号判决书的法律效力。 案件申请费500元，由申请人方某负担。 审判长  金成焕 审判员  陈立晖 审判员  叶明晶 二〇一九年四月八日 书记员  刘虹辰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3927号 原告:蔡逸祥，男，1994年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:王亚嵩，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告蔡逸祥与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡逸祥到庭参加诉讼，王亚嵩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡逸祥向本院提出诉讼请求：王亚嵩立即返还借款本金7700元，并自2017年10月21日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止（至起诉之日暂计利息总数654.39元）。事实和理由：王亚嵩于2017年10月13日向其借款4300元，承诺于10月20日归还4700元，并于同日出具借条交予其收执。后因其同事周栋玺欲向王亚嵩借款，王亚嵩向其出借款项用于出借给周栋玺，其根据王亚嵩指示，于2017年10月17日将借款3000元通过支付宝直接转账至周栋玺账户，并根据王亚嵩要求，将该借款3000元记载于借条中。此后，经其多次催讨，王亚嵩均未能偿还借款。审理中，蔡逸祥请求将诉讼请求变更为：王亚嵩立即返还借款本金4300元，并自2017年10月21日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。 王亚嵩未到庭，向本院提交答辩意见辩称，诉状所述借款事实不实。其没有收到蔡逸祥现金4700元，而是4300元，蔡逸祥要求的利息不应被支持，其在2017年10月17日没有向蔡逸祥借款5500元，蔡逸祥也没有通过支付宝或其他支付方式向王亚嵩交付任何款项，3000元根本不存在。蔡逸祥要求王亚嵩向其清偿3000元系虚假诉讼、恶意诉讼的情形，人民法院应依法追究其责任，并驳回其虚假、恶意诉讼请求，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益。 蔡逸祥向本院提供王亚嵩身份证复印件、借条一份以证明其主张。 本院认为，王亚嵩未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃质证等相关诉讼权利。蔡逸祥所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王亚嵩因资金周转需要于2017年10月13日向蔡逸祥借款4300元，并于同日出具借条一张交予蔡逸祥收执，双方未约定借款利息，约定还款期限为2017年10月20日。王亚嵩至今未偿还该借款，蔡逸祥遂于2019年3月22日提起诉讼。 综上所述，本院认为，蔡逸祥与王亚嵩之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。王亚嵩至今尚欠蔡逸祥借款4300元的事实清楚，证据充分，双方未约定借款利息，约定还款期限为2017年10月20日，王亚嵩至今未偿还借款，蔡逸祥要求王亚嵩支付自2017年10月21日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息，不超过法律规定，亦不违反双方约定。王亚嵩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王亚嵩应于本判决生效之日起十日内偿还蔡逸祥借款4300元，并支付自2017年10月21日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由王亚嵩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇一九年四月三十日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初984号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈桃如，女，1966年3月21日出生，土家族，文化程度小学，户籍地湖北省恩施市。因本案于2019年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞838号起诉书指控被告人陈桃如犯传播性病罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年2月开始，被告人陈桃如明知自己患有梅毒，仍旧在本市白云区太和镇龙归夏良村卖淫，直至2019年1月12日21时许，陈桃如再次在夏良村银龙一路xx号其租住的202房卖淫时被公安人员当场抓获，并缴获其卖淫所得人民币（下同）100元。公诉机关认为，被告人陈桃如明知自己患有梅毒而卖淫，应以传播性病罪追究其刑事责任。陈桃如犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对陈桃如判处有期徒刑九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金人民币一千元至三千元。提请本院依法判处。被告人陈桃如对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年2月开始，被告人陈桃如明知自己患有梅毒，仍旧在本市白云区太和镇龙归夏良村卖淫，直至2019年1月12日21时许，陈桃如再次在夏良村银龙一路xx号其租住的202房卖淫时被公安人员当场抓获，并缴获其卖淫所得100元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈桃如的供述，证人金某的证言，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，病历材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，现场照片，搜查笔录，到案经过。本院认为，被告人陈桃如明知自己患有梅毒而卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控被告人陈桃如犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈桃如犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人陈桃如的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈桃如犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2019年7月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的人民币100元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年四月十日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初1260号 原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。 负责人：董光耀。 委托诉讼代理人：张紫朴、金晓，该银行职员。 被告：叶忠亚，女，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：吴世明，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告叶忠亚、吴世明金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司郭溪支行于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州银行股份有限公司郭溪支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州银行股份有限公司郭溪支行撤回起诉。 本案受理费2096元，减半收取1048元，公告费300元，由原告温州银行股份有限公司郭溪支行负担。 审 判 长  彭迅扬 人民陪审员  鲍黎明 人民陪审员  陈木区 二〇一九年四月三日 书 记 员  李亚纳
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1525行审50号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：梁东，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人经济开发区联合校西范庄小学，驻冠县经济开发区西范庄村。申请执行人冠县综合行政执法局于2019年1月12日向本院申请执行冠综执土罚字[2018]141号行政处罚决定书一案，本院于2019年3月25日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人经济开发区联合校西范庄小学于2017年6月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县经济开发区西范庄村集体土地10153平方米动工建设，形成违法占地事实，其中9666平方米不符合经济开发区土地利用总体规划，487平方米符合经济开发区土地利用总体规划，被执行人经济开发区联合校西范庄小学的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出冠综执土罚字[2018]141号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、对符合土地利用总体规划的487平方米建设用地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对不符合土地利用总体规划的9666平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处以建设用地15元罚款，其他农用地每平方米25元的罚款，占地面积10153平方米，共计罚款贰拾肆万捌仟玖佰伍拾伍元整（248955元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2018年6月28日作出的冠综执土罚字[2018]141号《土地违法案件行政处罚决定书》已于2018年6月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年12月31日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，被执行人仍未履行义务。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县国土资源局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的冠综执土罚字[2018]141号《土地违法案件行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对冠综执土罚字[2018]141号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一九年四月十日书记员  刘云波
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初814号 原告：马振波，男，1982年5月18日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：刘忠山，男，52岁，住乐陵市。 原告马振波与被告刘忠山买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年4月11日，原告马振波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按马振波撤诉处理。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告马振波负担。 审判员  张洪玉 二〇一九年四月十一日 书记员  张 雯
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4057号原告：杨菁，女，1985年10月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：丁仲，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张莲莲，女，1983年8月1日出生，汉族，住址同上。两被告的共同委托代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。法定代表人：任所子。经审理查明：2019年2月2日，广州市海珠区人民法院作出（2019）粤0105破申3号民事裁定，裁定受理申请人肖一黄、汪晓南对广州市攀达房地产开发有限公司的破产清算申请；2019年2月19日，杨菁以广州市攀达房地产开发有限公司为第三人提起案外人执行异议之诉，要求确认广州市攀达房地产开发有限公司名下的位于广州市天河区护林路富通街5号（自编A、B地下室）-101至-1181号车位之一归其所有。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广州市海珠区人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  廖雅婧审判员  叶汉杰审判员  冯 谦二〇一九年四月××日书记员  廖嘉欣            裁定书已于2019年   月   日送达
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1726执1312号之四 申请执行人汪春江，男，1963年1月3日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新村居委会东邱庄19号。 被执行人张玉朗，男，1965年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住科教路16号。 本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初3号民事判决书，在执行被执行人张玉朗与申请人汪春江民间借贷纠纷一案中，因被执行人张玉朗拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人张玉朗的银行存款予以扣划。（详见协助扣划存款通知书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年四月九日 书记员  吴宗钦
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初73号   原告：逯登祖，海东市村民。   被告：张福军，海东市村民。   原告逯登祖诉被告张福军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，案情复杂，本案不易适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 李肃海     二〇一九年四月八日   书记员 陈艳君
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初288号起诉人：谢月圆，男，1958年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。2019年4月16日，本院收到起诉人谢月圆的起诉材料，诉称：其在广东省××镇长埔××村拥有合法承包地。因中医馆项目（现为岭南医院）及龙津河改造扩建项目，政府需要对海城镇长埔村委长埔村进行征收，该征收涉及起诉人合法承包土地。为核实征收的合法性，起诉人向广东省自然资源厅申请信息公开，广东省自然资源厅于2018年11月21日作出粤自然资公开告知〔2018〕136号《关于政府信息公开申请的答复》，起诉人由此得知广东省人民政府作出的粤国土资（建）字〔2014〕75号《关于海丰县2012年度第五批次城镇建设用地的批复》。起诉人认为该批复在实体和程序上皆违法，严重侵害起诉人的合法权益，请求法院判令：1、依法撤销广东省人民政府作出的粤国土资（建）字〔2014〕75号《关于海丰县2012年度第五批次城镇建设用地的批复》；2、本案诉讼费用由广东省人民政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，涉案批复经广东省人民政府同意作出，属于上述法律规定由行政机关最终裁决的行为，起诉人对涉案批复不服提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对谢月圆的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年四月二十二日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7592-2号解封申请人:余祖兵，男,1966年7月生，居民身份证号码321123196607307715，汉族，住句容市天王镇郑吴自然村。解封申请人:邹荣珍，女，1970年1月生，居民身份证号码321123197001137728，汉族，住句容市天王镇郑吴自然村。被申请人：余辉，男，1992年5月生，汉族，住句容市。解封申请人余祖兵、邹荣珍诉被申请人余辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出(2019)苏1183执保769号民事裁定，查封余辉名下位于句容市华阳镇高骊山路88号公园尚城16幢408室不动产。余祖兵、邹荣珍于2019年4月8日向本院申请解除对余辉名下位于句容市华阳镇高骊山路88号公园尚城16幢408室不动产的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对余辉名下位于句容市华阳镇高骊山路88号公园尚城16幢408室不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一九年四月十一日书记员  张茜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初1158号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人任敬，男，1995年12月6日出生，汉族，出生地四川省西充县，文化程度初中，住西充县。因本案于2018年12月6日被羁押并于同日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1015号起诉书指控被告人任敬犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人任敬到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年5月23日10时许，被告人任敬伙同同案人苏祺(另案处理)经合谋，在本市白云区鹤龙街鹤南综合市场二楼某网吧，趁在此处上网的张某熟睡之机，盗得张放在桌面的iPhone6s无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币（下同）1971元。次日，任敬被广州市公安局白云区分局决定行政拘留十五日。2018年8月18日零时许，被告人任敬经预谋盗窃后，到本市白云区龙归镇南村石地北街东巷某号门口，盗得龚某停放在该处的摩托车1辆。同日，任敬被广州市公安局白云区分局决定行政拘留十五日。2018年10月23日零时许，被告人任敬经预谋盗窃后，到本市白云区白云湖街枝园中街二巷某号吴某暂住的某房，趁无人之机，盗得双喜(软)香烟2条及现金3030元。经鉴定，上述香烟共价值130元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人任敬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人任敬对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2018年5月23日10时许，被告人任敬伙同同案人苏祺(另案处理)经合谋，在本市白云区鹤龙街鹤南综合市场二楼某网吧，趁在此处上网的张某熟睡之机，盗得张放在桌面的iPhone6s无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1971元。次日，任敬被广州市公安局白云区分局决定行政拘留十五日。2018年8月18日零时许，被告人任敬经预谋盗窃后，到本市白云区龙归镇南村石地北街东巷某号门口，盗得龚某停放在该处的摩托车1辆。同日，任敬被广州市公安局白云区分局决定行政拘留十五日。2018年10月23日零时许，被告人任敬经预谋盗窃后，到本市白云区白云湖街枝园中街二巷某号吴某暂住的某房，趁无人之机，盗得双喜(软)香烟2条及现金3030元。经鉴定，上述香烟共价值130元。上述事实，被告人任敬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、龚某、张某的陈述及对被告人的辨认材料，证人胡某、周某的证言及辨认材料，同案人苏祺的供述及对被告人的辨认材料，涉案现场照片，现场勘验，检查笔录，作案工具照片，赃物照片，行政处罚决定书，视听资料(执法记录视频、电子笔录、现场点格录像)，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公(司)鉴(痕检)字［2018］00332号鉴定书，广州市白云区价格认证中心出具的涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，扣押清单，扣押决定书，证据保全清单，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任敬多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任敬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任敬归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年9月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的扳手等作案工具1批，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一九年四月二十六日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终428号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人(原审被告人)钟锦洪，男，1966年7月17日出生，出生地广东省广州市，汉族,文化程度小学，户籍住址广州市黄埔区，因犯开设赌场罪于2015年9月29日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月24日刑满释放。因本案于2018年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。指定辩护人郭素静，广州金鹏律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人钟锦洪犯开设赌场罪一案，于2019年1月30日作出（2019）粤0112刑初138号刑事判决。原审被告人钟锦洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法不开庭审理本案。现已审理终结。原判查明：2017年11月以来，被告人钟锦洪在广州市黄埔区荷村一带开设赌场。2017年12月，被告人钟锦洪伙同方某1、林某、陈某2、江某（均已判刑）共同作为股东，将前述赌场扩大，在广州市黄埔区云庆路7号“新欧机械”对面一停车场办公室、广州市黄埔区东区毫塘街3号房的士多店、广州市黄埔区东区荷塘北街15号一楼出租屋、广州市黄埔区东区荷村路一街29号开设赌场，采取打“三公”的方式聚众赌博并“抽头”渔利。胡某1为荷手，负责发牌、抽水，杨铁枚负责提供广州市黄埔区云庆路7号“新欧机械”对面一停车场的场地及饮用水。2017年12月13曰晚，被告人钟锦洪及方某1、林丁想、陈国明、江某在广州市黄埔区云庆路7号“新欧机械”对面一停车场办公室内开设赌场，召集多人参赌，至次日凌晨，公安机关在上述地址抓获方某1、陈某2、江某、杨某2及蒙某1、苏某1、陆某1、张某1、段某、翁某1、郑某1、吴某1、李某1等参赌人员，并在现场查获扑克牌、桌子等赌具，缴获赌资人民币23300元。公安人员还从参赌人员吴某1、段某、张某1处扣押赌资合计人民币8000元并已依法收缴。2018年10月19日，被告人钟锦洪被公安人员抓获。原判认定上述事实的证据有：证人刘某1的证言及辨认笔录、证人蒙某1、苏某1、陆某1、张某1、段某、翁某1、郑某1、吴某1、李某1、陈某1、杨某1、赵某1、余某1、刘某2、方某2的证言、参赌人员的行政处罚决定书、《现场勘验笔录》、现场照片、赌具照片、赌资照片、被告人钟锦洪指认犯罪现场照片、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、广州市公安局黄埔区分局治安管理大队出具的《抓获经过》、(2015)穗黄法刑初字第678号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、（2018）粤0112刑初442号《刑事判决书》、户籍材料、同案人方某1、林某、陈某2、江某、胡某1、杨某2的供述及辨认笔录、被告人钟锦洪的供述及辨认笔录。原判认为，被告人钟锦洪以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人钟锦洪归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人钟锦洪曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案的开设赌场罪，是累犯，原审法院依法对其从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，以被告人钟锦洪犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，上诉人钟锦洪不服该判决，认为原判量刑过重，提出上诉。指定辩护人提出辩护意见如下：对上诉人钟锦洪犯开设赌场罪没有异议，但一审法院量刑过重。上诉人在本案中的地位和作用一般，与其他股东没有大的差别，五人之间不存在主要地位和次要地位之分。上诉人在本案中的分红、获利较少。同案人方某1等人被判处的刑罚都没有钟锦洪重。请求二审法院依法减轻处罚。本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，相关证据均经原审庭审出示和质证，确实充分，本院均予以确认。关于上诉人钟锦洪及其指定辩护人提出的上诉意见和辩护意见，经审查：根据证人刘某1的证言、同案人林某、方某1、江某、胡某1、陈某2的供述，上诉人钟锦洪是与同案人合伙开设赌场牟利，是股东之一，且提供场地、分发“捧场费”和利润，行动最为积极，是本案的主犯之一。上诉人钟锦洪曾因犯开设赌场罪被判刑，刑罚执行完毕以后五年内不思悔改，又犯开设赌场罪，主观恶性和人身危险性较大，依法应从重处罚。原判综合考量其犯罪行为、地位和作用、认罪态度、累犯等情节，平衡其他同案人的刑罚，判处其有期徒刑一年五个月，量刑适当，并无过重。上诉人钟锦洪及其指定辩护人认为原判量刑过重的意见本院均不予采纳。本院认为，上诉人钟锦洪伙同他人开设赌场牟利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人钟锦洪提出的量刑过重的上诉意见及其指定辩护人的辩护意见经查均据理不足，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  亢爱清审判员  黄 理审判员  但振亚二〇一九年四月十六日书记员  郑秋如
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28319号之一原告：山东绿卡凯尔文化传媒有限公司，住所地山东省淄博市张店区三赢路22号，统一社会信用代码9137030376870825X3。法定代表人：牛鹏，董事长。委托诉讼代理人：熊建华，北京市世纪律师事务所律师。被告：天津人民出版社有限公司，住所地天津市和平区西康路35号5-6层，统一社会信用代码91120101103137237L。法定代表人：黄沛，执行董事。委托诉讼代理人：黄煜，天津聚伟律师事务所律师。被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区天河路123号，统一社会信用代码914401011905481991。法定代表人：白宜纳。本院在审理原告山东绿卡凯尔文化传媒有限公司诉被告天津人民出版社有限公司、广州购书中心有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告山东绿卡凯尔文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费10100元减半收取5050元，由原告山东绿卡凯尔文化传媒有限公司负担。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  吴志翔二〇一九年四月二十二日法官助理陈建宏书记员陈盛萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初2022号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。法定代表人：程光煜。委托诉讼代理人：何月群、彭浚杰，均是原告的员工。被告：秦欣，男，1985年3月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州利合物业管理有限公司与被告秦欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  刘晓磊二〇一九年四月十二日书记员  黄淑仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2757号 申请执行人：陈泽滨，男，1989年6月20日生，住所地广东省普宁市。 被执行人：庄儒明，男，1973年1月13日生，汉族，住所地汕头市潮阳区。 原告陈泽滨诉被告庄儒明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10271号民事调解书已发生法律效力。权利人陈泽滨于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人庄儒明支付欠款44500元，利息，迟延履行利息，暂计共45210.27元。本院于2019年3月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，执行期间申请执行人与被执行人自行和解，申请人向本院申请撤案符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执2757号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年四月十一日 书记员  廖钺铃
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更370号 罪犯苏成筑，男，1971年6月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月1日作出（2016）闽0181刑初字第1053号刑事判决，认定被告人苏成筑犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年3月2日起至2027年3月1日止），并处罚金人民币八万元；责令被告人苏成筑等四人共同退赔各被害人经济损失人民币497390元。判决发生法律效力后于2016年12月21日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯苏成筑予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱代表杨炜权到庭履行职务，罪犯苏成筑，证人杨某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯苏成筑被判处的财产性判项数额大，累计仅执行罚金人民币1000元，退赔款分文未交，不能弥补被害人的经济损失，不能认定其确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯苏成筑不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年四月四日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。执行机关以罪犯有立功表现或重大立功表现为由提出减刑的，应当审查立功或重大立功表现是否属实。涉及发明创造、技术革新或者其他贡献的，应当审查该成果是否系罪犯在执行期间独立完成，并经有关主管机关确认。 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3224执53号之一 申请执行人:益当足，男，1968年10月29日出生，藏族，四川省松潘县。 被执行人：邓军，男，1972年9月1日出生，汉族，四川省松潘县。 本院依据已发生法律效力的松潘县人民法院2018年12月19日作出的（2018）川3224民初385号民事判决书书，于2018年2月28日向被执行人邓军发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人邓军至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明被执行人邓军和刘志军经营砂场，合伙人刘志军同中铁十四局签订有沙市供应合同。现有未结款项1871706.33元。另查明被执行人邓军同刘志军合伙股份份额为各50%，被执行人邓军应收沙市供应款项为935853.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人邓军在中铁十四局砂石所属份额款项人民币为935853.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 斌 二〇一九年四月二十八日 书记员 孟世康
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1134号原告：六盘水市恒远房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区东路18号2号楼，统一社会信用代码：91520200214655432K。法定代表人：邓兴贵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周克智，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。委托诉讼代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：1520221411231479。被告：邓广丽，女，汉族，1970年7月25日出生，住六盘水市钟山区。本院在审理原告六盘水市恒远房地产开发有限公司与被告邓广丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告六盘水市恒远房地产开发有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水市恒远房地产开发有限公司以被告邓广丽已达成和解协议，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水市恒远房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告六盘水市恒远房地产开发有限公司负担。审判员  罗孝昱二〇一九年四月二十四日书记员  苟明钰
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执316号申请执行人:王大伟,男,1981年9月26日出生,汉族,住安徽省宁国市。被执行人:宁国市华宇包装有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城路与曹坊路交叉路口南侧，统一社会信用代码91341881588879932B。法定代表人：钟莹，总经理。本院在执行××人××与被××人宁国市华宇包装有限公司劳动争议纠纷一案中，标的金额已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：(2019)皖1881执316号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓根二〇一九年四月十五日书记员  唐 穹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执100号 申请执行人：蔡水连，女，汉族，1977年3月11日出生，住址：广西藤县。 委托代理人：陈婷，系广东红棉律师事务所律师。 被执行人：邓大辉，男，汉族，1966年12月23日出生，住址：广东省佛山市南海区。 申请执行人蔡水连与被执行人邓大辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓大辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金130000元，并应以130000元为基数从2014年9月30日起至实际清偿之日止按年利率6.15%计付利息予原告蔡水连，息随本清。本案诉讼费1585.25元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人邓大辉发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人亦不在户籍地居住，去向不明。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  梁智栋 二〇一九年四月十七日 书记员  叶璧华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17707号之一 申请执行人：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，统一社会信用代码91440605661488592T。 委托代理人：王文中，系该公司员工。 被执行人：管志华，女，1975年3月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被执行人管志华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13735号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付物业管理费114823.44元及相关利息予申请执行人并承担案件受理费1095.70元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省广州市海珠区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 梁伟恒 二〇一九年四月二十三日 书记员 翁永明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执恢35号 申请执行人李向民,男,1962年11月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人刘振有，男，1967年11月27日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人李向民与被执行人刘振有租赁合同纠纷一案，(2014)穗番法民三初字第00551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人刘振有名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人刘振有名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、本院已依法将被执行人刘振有列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人刘振有在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年四月三十日 书记员  邓海峰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初547号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邱俊维，男，1981年7月15日出生，汉族，文化程度中专，户籍地海南省屯昌县（均自报）。因本案于2018年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人曾阳天、陈星，系广东格林律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]252号起诉书指控被告人邱俊维犯职务侵占罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员沈慧出庭支持公诉。被告人邱俊维及辩护人曾阳天到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2000年至2011年间，被告人邱俊维利用在被害单位广州市莹佳商贸实业有限公司担任天汇百货商店采购员的职务便利，通过伪造送货单证重复报销、借支采购款拒不退还的方式，多次将该公司公款非法占为己有。在被公司发现后，并以离开公司并失联的方式拒绝归还款项。2018年，被告人邱俊维在公安人员及其家属的劝说下准备投案自首，于2018年9月4日在前往广州市公安局番禺区分局途中，经深圳市龙岗布吉地铁站五号线被抓获归案。经司法审计，2010年7月至2011年6月，被告人邱俊维在广州市莹佳商贸实业有限公司任职期间，所借支的采购款中未报销、未返还和重复报销的款项共计人民币195462.95元。其中：借支采购款62单，扣除货款、差旅费、自用商品费等已报销费用后，尚有差额人民币64407.95元未报销亦未返还公司；2011年4月伪造2张送货单证，重复报销大岗烟芳批发商店卷烟货款共计人民币131055元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邱俊维无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人邱俊维犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。建议本院对被告人邱俊维在一年六个月以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人邱俊维承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人邱俊维有自首情节，其认罪态度良好，是初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2000年12月被告人邱俊维入职广州市莹佳商贸实业有限公司。期间，被告人邱俊维利用其担任该公司天汇百货商店采购员的职务便利，通过伪造送货单证重复报销、借支采购款拒不退还的方式，多次将该公司公款非法占为己有。在被公司发现后，于2011年6月以离开公司并失联的方式拒绝归还款项。2018年被告人邱俊维在公安人员及其家属的劝说下准备投案自首，于2018年9月4日在前往广州市公安局番禺区分局途中，经深圳市龙岗布吉地铁站五号线被抓获归案。经司法审计，2010年7月至2011年6月，被告人邱俊维在广州市莹佳商贸实业有限公司任职期间，所借支的采购款中未报销、未返还和重复报销的款项共计人民币195462.95元。其中：借支采购款62单，扣除货款、差旅费、自用商品费等已报销费用后，尚有差额人民币64407.95元未报销亦未返还公司；2011年4月伪造2张送货单证，重复报销大岗烟芳批发商店卷烟货款共计人民币131055元。上述事实，被告人邱俊维在庭审中亦无异议，并有被害单位代理人余某某的报案陈述，证人梁某、杨某、陈某、黎某、容某的证言，被告人邱俊维的供述，辨认笔录，深圳市公安局东站公交派出所出具的抓获经过，广州市公安局番禺区分局出具的破案经过、接受证据材料清单、调取证据清单、情况说明，广州业勤会计师事务所有限公司《邱俊维涉嫌职务侵占案司法会计审计业务意见书》，被害单位提供的公司营业执照、授权委托书、入职证明、广州市职工劳动合同、工资表，进货单、送货单、货款结算单、报销回单、进场签收单，记账凭证、借支单、付出传票、支票存根，银行卡开户信息及明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱俊维无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邱俊维犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邱俊维犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邱俊维自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。辩护人以前述理由及被告人是初犯、偶犯等为由建议本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人邱俊维作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人邱俊维判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，判决如下：一、被告人邱俊维犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月4日起执行至2019年12月3日止)。二、追缴被告人邱俊维违法所得人民币195462.95元，依法发还被害单位广州市莹佳商贸实业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  梁焕君人民陪审员  许蕴聪二〇一九年四月三十日书 记 员  陈兆惠
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1525行审35号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：梁东，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人陈彦和，男，成年，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2019年2月19日向本院申请执行冠综执土罚字[2018]161号行政处罚决定书一案，本院于2019年3月21日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人陈彦和于2010年5月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县东古城镇张查后西村土地264平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合东古城镇政府土地利用总体规划。被执行人陈彦和的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出冠综执土罚字[2018]161号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还占用东古城镇张查后西村264平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照山东省实施《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，平原地区的村庄不得超过200平方米。依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处以每平方米25元的罚款，超过面积64平方米，共计罚款壹仟陆佰元整（1600元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2018年7月30日作出的冠综执土罚字[2018]161号《土地违法案件行政处罚决定书》已于2018年7月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年2月11日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，被执行人仍未履行义务。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县国土资源局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的冠综执土罚字[2018]161号《土地违法案件行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对冠综执土罚字[2018]161号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一九年四月十日书记员  刘云波
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1202执2182号申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人：顾玉震，行长。委托诉讼代理人：蒋晓芳、李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：泰州市新华特钢材料有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市。法定代表人：陆冬生。被执行人：兴化市兆泰金属材料有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市。法定代表人：朱玉勤。被执行人：泰州耀华石化机械有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市。法定代表人：周粉年。被执行人：陆冬生，男，1964年1月28日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王粉兰，女，1965年11月11日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陆阳，男，1991年2月19日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市新华特钢材料有限公司、兴化市兆泰金属材料有限公司、被告泰州耀华石化机械有限公司、陆阳、陆冬生、王粉兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2017）苏1202民初6325号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人陆阳名下所有的位于泰州市海陵区鹏欣尚城XX幢XXX室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被被执行人陆阳名下所有的位于泰州市海陵区鹏欣尚城XX幢XXX室的房地产。本裁定书送达后，立即执行。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇一九年四月八日书记员  陈 澎
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执406号 本院执行申请执行人范素珠与被执行人广州市番禺金业园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律依据为（2018）粤0113民初11026号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人广州市番禺金业园房地产开发有限公司已与申请执行人范素珠达成和解协议并已经全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年四月三日
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初5657号原告：王燕君，女，1970年3月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：丁仲，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张莲莲，女，1983年8月1日出生，汉族，住址同上。两被告的共同委托代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。法定代表人：任所子。经审理查明：2019年2月2日，广州市海珠区人民法院作出（2019）粤0105破申3号民事裁定，裁定受理申请人肖一黄、汪晓南对广州市攀达房地产开发有限公司的破产清算申请；2019年2月27日，王燕君以广州市攀达房地产开发有限公司为第三人提起案外人执行异议之诉，要求确认广州市攀达房地产开发有限公司名下的位于广州市天河区护林路富通街5号（自编A、B地下室）-101至-1181号车位之一归其所有。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广州市海珠区人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  廖雅婧审判员  叶汉杰审判员  冯 谦二〇一九年四月××日书记员  廖嘉欣            裁定书已于2019年   月   日送达
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1002民初1551号 原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街114号。 负责人：韩波，职务：该行行长。 委托代理人：张勇，男，该行职员。 被告：曹中焱，男，1994年12月14日生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳众兴置业有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道。 法定代表人：王胜杰，职务：该公司经理。 委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司辽阳分行(以下简称交行辽阳分行）为与被告曹中焱、辽阳众兴置业有限公司（以下简称众兴公司）借款合同纠纷一案，于2018年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。原告交行辽阳分行的委托代理人张勇，被告众兴公司的委托代理人曾东到庭参加诉讼，被告曹中焱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告交行辽阳分行诉称：1、请求法院依法判令被告曹中焱、众兴公司立即偿还原告贷款本金313,624.06元及至贷款本金还清之日止所欠的利息、复息、罚息等相关款项(截至2018年3月6日，被告欠原告贷款本金313,624.06元，贷款产生的各项利息合计7105.98元，本息合计320,730.04元)；2、依法确认原告对被告曹中焱抵押给原告的房产具有优先受偿权；3、依法判决被告众兴公司对被告曹中焱的上述债务承担连带还款责任；4、判决被告承担本案的诉讼费用。 被告曹中焱、众兴公司于2016年10月17日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》，同时被告曹中焱与原告签署《抵押合同》，向原告借款34万元，购买辽阳市白塔区商业网点一套，建筑面积138.95平方米，借款期限10年。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。被告在上述合同上签字确认，同时，被告还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，并办理了相应的抵押登记手续，众兴公司为上述债务提供连带责任保证。原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款，逾期已超过5个月。 被告曹中焱未答辩。 被告众兴公司辩称：没有。 本院经审理查明，2016年10月17日，曹中焱、交行辽阳分行与众兴公司签订《个人房产抵押贷款合同》，曹中焱贷款34万元用于购买坐落于商业用房，建筑面积138.95平方米。期限120个月，贷款适用五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮10%，按月还款，每月1日还款，以次年1月1日为合同利率调整日。逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%。还款方式为等额本息还款法，每期还款3671.39元。担保人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起两年，保证范围包括贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用。借款人取得房屋权利证明且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，担保人的保证责任解除。但在贷款人取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，借款人已有欠款或欠费的，担保人对该部分应付款项仍应承担保证责任。 借款人未按合同约定偿还贷款本金或支付利息视为提前到期，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。 同日，曹中焱与交行辽阳分行签订《抵押合同》，被告曹中焱以坐落于辽阳市白塔区建筑面积138.95平方米网点为上述借款提供抵押担保。已经办理抵押预告登记，至庭审辩论终结前，上述房屋未办理房地产权属证书，原告交行辽阳分行也未办理他项权利登记证书。 2016年10月27日，原告交行辽阳分行向被告曹中焱发放贷款34万元。截至2018年3月6日，被告曹中焱逾期5期，已还本金26,375.94元、贷款余额313,624.06元、应收未收利息6941.38元、应收未收罚息164.60元。 上述事实，有身份证、《个人房产抵押贷款合同》、《抵押合同》、个人贷款申请书、借款凭证、欠款证明、抵押登记审批表，经庭审举证、质证及审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，2016年10月17日，原告交行辽阳分行与被告曹中焱、众兴公司签订的《个人房产抵押贷款合同》及原告交行辽阳分行与被告曹中焱签订的《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告交行辽阳分行已经按约定履行了发放贷款34万元的义务，被告曹中焱未按合同约定履行按期还款的义务系违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行辽阳分行要求被告曹中焱偿还本金313,624.06元及利息、罚息、复利至付清之日止的请求，正当合法，本院予以支持。原告交行辽阳分行要求对被告曹中焱提供的抵押物享有优先受偿权的请求，虽然本案抵押物已经办理抵押预告登记，但抵押预告登记不等同于抵押登记，法律赋予了抵押预告登记对抗第三人的效力，权利人依据预告登记享有优先设立抵押权的权利，在抵押权办理登记生效之前，权利人并不直接享有抵押权，亦不能据此主张享有抵押权，故不产生优先受偿的效力，对此诉讼请求，本院不予支持。关于原告交行辽阳分行要求被告众兴公司对被告曹中焱的债务承担连带还款责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹中焱偿还原告交通银行股份有限公司辽阳分行本金余额313,624.06元，并按照《个人房产抵押贷款合同》的约定计算给付原告交通银行股份有限公司辽阳分行利息、罚息、复利至还清之日止； 二、被告辽阳众兴置业有限公司对上述债务承担连带责任保证； 三、驳回原告交通银行股份有限公司辽阳分行的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6111.00元，由被告曹中焱、辽阳众兴置业有限公司共同负担。 公告费560.00元，由被告曹中焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  毛鸿飞 人民陪审员  吴 琼 人民陪审员  房晓茜 二〇一九年四月二十六日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （二）连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1144号 申请执行人：西充坚峰建材有限公司，住西充县多扶食品工业配套园区。 法定代表人：王士荣，董事长。 被执行人：南充市浩建房地产开发有限公司,住顺庆区李家镇工业街36号。 法定代表人：舒松林，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初7524号民事调解，受理西充坚峰建材有限公司申请执行南充市浩建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市浩建房地产开发有限公司在银行存款1299689.50元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年四月十五日 书记员  张 弥
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初485号 原告：自贡市金易通网络科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇永兴街18号。 法定代表人：付俊英，董事长。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：龙鹏辉，男，1995年12月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：刘嘉鹏，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：陆震，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：深圳千诚普惠金融控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘嘉鹏，董事长。 本院在审理原告自贡市金易通网络科技有限公司与被告龙鹏辉、刘嘉鹏、陆震、深圳千诚普惠金融控股有限公司借款合同纠纷一案中，因被告刘嘉鹏、陆震、深圳千诚普惠金融控股有限公司下落不明无法送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  陈仲举 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年四月十九日 书 记 员  赵 玥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1151号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：彭樾（曾用名：彭杰秋），男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：伍北强（曾用名：伍伯强），男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：陈慕蓉，女，1962年11月9日出生，香港居民。 关于本院审判庭移送执行彭樾、伍北强、陈慕蓉案件受理费一案，要求被执行人彭樾、伍北强、陈慕蓉支付（2017）粤0105民初8905号案的案件受理费21000元，其中被执行人彭樾支付2300元，被执行人伍北强支付12600元，被执行人陈慕蓉支付6500元。本院已于2019年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人伍北强名下有银行存款12536.72元。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于上述银行存款，本院已依法扣划至本院办案账户并转作（2017）粤0105民初8905号案的受理费。因被执行人彭樾、伍北强、陈慕蓉未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人彭樾、伍北强、陈慕蓉发出限制消费令，限制被执行人彭樾、伍北强、陈慕蓉高消费及非生活或者经营必须的有关消费。因被执行人彭樾、伍北强违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执1151号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年四月二十九日 书记员  覃 佩
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初499号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人尹练元，女，1968年4月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]468号起诉书指控被告人尹练元犯贩卖毒品罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人尹练元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月l4日，被告人尹练元与潘某1经电话联系好毒品交易后，在被告人位于广州市增城区派潭镇工农村路一巷40号的住处，以人民币600元的价格贩卖了净重为0.78克的甲基苯丙胺1包后被抓获归案，后在被告人的住处缴获净重分别为0.4克、0.37克、0.4克和0.24克的甲基苯丙胺4包和吸毒工具等。公诉机关认为，被告人尹练元的行为已构成贩卖毒品罪。被告人尹练元归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人尹练元在有期徒刑十一个月至一年一个月的幅度量刑并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人尹练元在开庭审理过程中无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明；2.被告人尹练元的户籍资料、强制戒毒决定书、行政处罚决定书；3.勘验号K4401181708002019010292号现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、痕迹检验结果通知书；4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；5.提取笔录、称量取样笔录、检定证书、穗增公（司）鉴（理化）字[2019]00021号检验报告；6.穗增公（司）鉴（DNA）字[2019]00252号鉴定书；7.调取证据通知书、通话记录；8.证人潘某1的证言及其辨认被告人尹练元的笔录和照片，指认交易的毒品冰毒、贩卖毒品现场、微信聊天记录、转账记录、微信账号等材料；证人王某1、林某1的证言；9.被告人尹练元的供述及指认作案时使用的手机，其微信账号和微信聊天记录、转账记录，缴获的三包毒品，吸毒工具，贩卖毒品的地方及缴获白色晶体的称重结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹练元无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺2.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹练元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹练元有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人尹练元归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人尹练元的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的现金人民币1600元，未能查实系违法所得，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人尹练元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.19克予以没收、销毁，缴获的作案工具手机1台、电子秤2把予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯宇得二〇一九年四月二十二日书记员  黄小敏附裁判的主要法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行为，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初544号原告：徐国才，男，1961年6月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。被告：严敏泉，男，1965年10月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：梁少玲，女，1967年9月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告徐国才诉被告严敏泉、梁少玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告徐国才于2019年3月29日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告徐国才的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国才撤诉。案件受理费2050元（已减半收取），由原告徐国才负担。审 判 长  陈 蓉人民陪审员  潘新标人民陪审员  麦国华二〇一九年四月二日书 记 员  何子甜附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初143号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄宝田，男，1991年3月16日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月30日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]95号起诉书指控被告人黄宝田犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄宝田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月19日晚上20时许，被告人黄宝田来到钦州市钦南区，将陆某放在该处的钩机破碎锤盗走。案发后，被盗物品已发还给被害人。经物价部门鉴定：被盗钩机破碎锤价值人民币10500元。 上述事实，被告人黄宝田在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明、人员基本信息；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单；接受证据材料清单、被盗破碎锤送货单复印件；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书；现场辨认笔录；被害人陆某的陈述；证人刘某的证言；辨认笔录；钦南价认刑［2019］31号关于一个挖掘机破碎锤的价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人黄宝田的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宝田以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄宝田犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄宝田归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄宝田配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人黄宝田犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2019年10月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一九年四月十五日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异108号案外人：胡巧玲，女，1989年1月3日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。被执行人：赵朋,男,1986年8月28日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐蝶,女,1989年4月15日出生,汉族，住连云港市海州区，系被告赵朋妻子。被执行人：赵斯俊,男,1966年1月13日出生,汉族，住连云港市海州区被执行人：许月花,女,1964年8月12日出生,汉族，住连云港市海州区，系被告赵斯俊妻子。被执行人：赵恒,男,1986年5月26日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：蒋瑶,女,1987年3月28日出生,汉族，住连云港市海州区，系被告赵恒妻子。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行）与被告赵朋、徐蝶、赵斯俊、许月花、赵恒、蒋瑶金融借款合同纠纷一案中，案外人胡巧玲向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人胡巧玲称，申请法院认定执行款134237元归异议人所有。事实与理由：异议人与赵恒诉赵某1凯合伙纠纷一案，涉案的50万元投资款均由异议人一人出资，与赵恒无关，赵某1凯偿还的50万元属于异议人所有。法院不应将赵某1凯的执行款134237元用于清偿赵恒欠款。经审查查明，申请执行人邮储银行与被执行人赵朋、徐蝶、赵斯俊、许月花、赵恒、蒋瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）海商初字第01825号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决各被执行人应连带偿还邮储银行借款本金5万元及利息。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行，执行案号（2016）苏0706执1562号。2016年11月3日，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。案外人胡巧玲、赵恒与赵某1凯合伙协议纠纷一案，2018年5月11日经本院受理，立案号（2018）苏0706民初3492号，2018年5月29日经本院主持调解，双方达成调解协议：被告赵某1凯于2018年6月1日前一次性给付原告赵恒、胡巧玲50万元及利息。后因赵某1凯未履行给付义务，胡巧玲、赵恒向本院申请执行，立执行案号（2018）苏0706执2330号，在执行中，执行到赵某1凯执行款134237元，其余款项因赵某1凯无财产可供执行，终结本次执行程序。2018年12月17日本院向赵恒、胡巧玲作出（2016）苏0706执1562号通知书，通知书载明在申请执行人赵恒、胡巧玲与被执行人赵某1凯合伙协议纠纷一案中，本院执行到赵某1凯执行款134237元，现被执行人赵恒在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人赵某2、徐蝶、赵斯俊、许月花、赵恒、蒋瑶金融借款合同纠纷一案中承担连带担保责任，尚欠贷款本息97935.81元、诉讼费1590元、执行费997元等合计100522.81元未偿还，现扣留赵恒执行款134237元中100522.81元用于偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行欠款。案外人胡巧玲认为赵某1凯执行款134237元与赵恒无关，不应当扣留作为赵恒的另案执行款。本院认为，本院（2018）苏0706民初3492号民事调解书载明赵某1凯欠赵恒、胡巧玲50万元及利息，该50万元系赵恒、胡巧玲共有债权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”规定，本院对赵某1凯执行款134237元予以扣留，全额兑付给他案债权人不妥，执行法院在处置该执行款时应依法保护共有人合法权益。案外人主张该执行款归自己所有无事实依据、证据亦不足，因涉及实体权益，应通过诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人胡巧玲的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长 刘 强人民陪审员 刘 杏人民陪审员 周庆娥二〇一九年四月十日法官 助理 叶琳艳书 记 员 朱庭苇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执775号 王福钱： 关于你犯抢夺罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初29号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执775号立案执行。经本院执行，被执行人王福钱义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十五日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执17号 申请执行人：杨华彪，男，生于1965年4月19日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：重庆盛兆建筑劳务有限公司,住所地重庆市江北区石马河山水丽都16号3-2。 法定代表人:姚绍斌,董事长。 关于申请执行人杨华彪与被执行人重庆盛兆建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）川0824民初2350号民事调解书，约定被执行人重庆盛兆建筑劳务有限公司偿付申请执行人工资款及保证金共计465381.7元及其从2018年6月22日起至判决确定期限内实际付清之日止按年利率24%计算的利息，后被执行人重庆盛兆建筑劳务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。2019年1月2日，申请执行人杨华彪申请我院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人重庆盛兆建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产，经对申请执行人杨华彪提供的财产线索核实，查明四川兴安建设工程有限公司与重庆盛兆建筑劳务有限公司之间有合同关系，并支付有部分工程款，但后续应不应当继续向被执行人重庆盛兆建筑劳务有限公司支付工程款，未经结算，不属于到期债权。我院依法将被执行人重庆盛兆建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人重庆盛兆建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人杨华彪书面向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初2350号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年四月十一日 书记员 赵金丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保86号申请人：章程，男，1985年1月15日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。被申请人：邓建明，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省饶平县。被申请人：范小珠，女，1979年2月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被申请人：秦尊慧，女，1984年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。申请人章程与被申请人邓建明、范小珠、秦尊慧仲裁程序中的财产保全一案，申请人向湛江国际仲裁院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币399797元或查封、扣押其等值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具担保函信用担保。湛江国际仲裁院将该申请依法提交本院，本院于2019年4月10日立案受理。本院经审查认为：申请人章程的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邓建明、范小珠、秦尊慧的银行存款人民币399797元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年四月十一日书记员  谭妍燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1208号 罪犯何本伟，男，1968年12月5日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）北刑一初字第7号刑事判决，以被告人何本伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月24日起至2026年8月23日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2012年6月19日交付广西黎塘监狱执行。2015年6月26日、2017年4月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2024年12月23日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第504号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯何本伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何本伟予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯何本伟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何本伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年9月累计获奖励分110.17分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯何本伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何本伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年4月23日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1503号原告：朱前娜，女，1986年3月30日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。被告：广州市友田房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇。法定代表人：江岳山。原告朱前娜与被告广州市友田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告朱前娜于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱前娜向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱前娜撤诉。案件受理费25元，由原告朱前娜负担。审判员  刘丽琼二〇一九年四月一日书记员  徐嘉雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3115号 原告：高小红（曾用名高琪江），女，1989年9月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：茆佳佳，女，1989年11月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告高小红及其委托诉讼代理人张连到庭参加诉讼，被告茆佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7000元及利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月6日，被告向原告借款7000元，并写下书面借条，但借款后被告一直拖欠不还。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼要求处理。 被告茆佳佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告向原告借款7000元，并向原告出具欠条一张，内容载明：“欠条2015年9月6号欠高某7000元整柒仟元整欠款人茆佳佳”。现原被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 另查明：涉案欠条上的“高某”即是本案的“高小红”。 上述事实，有到庭当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，有其出具的欠条予以证明，本院依法予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告茆佳佳经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告茆佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高小红借款7000元及利息（自2019年2月28日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告茆佳佳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张继林 二〇一九年四月十二日 书记员  胡 汛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢65号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼。负责人：胡骏，该支行行长。被执行人：丁顺超，男，汉族，1987年10月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：丁燕萍，女，汉族，1986年7月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曹喜亮，男，汉族，1990年11月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院于2019年4月22日作出（2019）川1521执恢65号之一执行裁定书，查封了被执行人丁燕萍共有的位于宜宾市临港大道一段8号太阳岛房产(建筑面积：106.77㎡)。现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人丁燕萍共有的位于宜宾市临港大道一段8号太阳岛(建筑面积：106.77㎡)房产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一九年四月二十六日书记员  范小平
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6780号原告：鲁镜培，男，1992年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师被告：宋来福，男，1971年1月2日出生，汉族，住广州市花都区，原告鲁镜培诉被告宋来福买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝战立到庭参加诉讼。被告宋来福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告瓷砖及不锈钢门货款、装修款43737元及利息（利息从2018年6月30日起按人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因其房屋装修，要求原告提供瓷砖及不锈钢门（包安装），2016年6月28日完工，完工后被告没有依时付款给原告，原告多次催收无果。2018年2月13日，被告出具欠条给原告，明确所欠原告的款项为43737元，并承诺于2018年6月30日付清欠款，欠条约定如不依时付款引起诉讼的，由债权人即原告所在地法院管辖，被告负担诉讼费、律师费。承诺付款期限届满后，被告无依时付款。为保护原告的合法权益，维护法律尊严，特提起诉讼，请依法予以判决。被告宋来福无答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋来福因其房屋装修，向原告鲁镜培购买瓷砖及不锈钢门（包安装）。因欠付装修款未付，被告宋来福于2018年2月13日向原告出具一张《欠条》，确认拖欠鲁镜培43737元装修款，于2018年6月30日前还清。原告催收欠款未果，遂起诉至法院。本院认为，原告鲁镜培向本院提交的《欠条》以及本院庭审笔录等证据，可以证实原告鲁镜培与被告宋来福双方的买卖关系以及被告尚欠原告货款43737元的事实，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告支付未付货款43737元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋来福在本判决生效之日起10日内向原告鲁镜培支付货款43737元及其利息（自2018年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元（原告预付454元），由被告宋来福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  刘灿容人民陪审员  向金球二〇一九年四月十八日书 记 员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。