wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4350号原告：吴某，女，1973年3月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：朱琳，河南牧真律师事务所律师。被告：韩某，男，1963年9月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：沈某，女，1967年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告吴某诉被告韩某、沈某为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告沈飞、沈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款341669元；2、依法判令二被告向原告偿还利息225498.9元（利息按照月息2%计算，暂算至2018年6月27日，直至付清为止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，二被告向原告借款80万元，约定借期30天，月息3分。借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，诉至法院。被告韩某、沈某未提交答辩意见。根据原告起诉及举意见，本院认定事实如下：2014年12月28日，被告韩某、沈某向原告吴某借款80万元，并出具《借条》一份，主要约定如下：借款数额80万元，月息24000元，借款期限30日，借款支付到韩某工行个人卡账户，卡号：62×××51，借款用途公司经营周转。同日，原告吴某按合同约定向被告韩某账户转款80万元。原告吴某认可二被告于2015年3月3日向其偿还30万元，2015年3月20日偿还10万元，2015年3月23日偿还10万元，2015年6月20日偿还5万元，2015年9月7日偿还5万元。原告以2015年9月7日后被告未向其偿还款项为由，诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。原告提交的被告向其出具的《借条》及银行交易明细能够证实原、被告之间的借贷关系成立，且原告已履行了借款交付义务。被告亦应按合同约定向原告履行还本付息义务。被告韩某、沈某未到庭，亦未向本院提交证据证明其还款情况，应承担不利的法律后果。结合原告提交证据及其计算清单等，对本案剩余借款本金及利息本院认定如下：2014年12月28日至2015年3月2日，被告应向原告支付利息50496元，被告于2015年3月3日还款30万元，其中支付利息50400元，还本金249600元，尚欠本金550400元。2015年3月3日至2015年3月19日，被告应向原告支付利息9228元（本金550400元×年利率36%÷365天×17天），被告于2015年3月20日还款10万元，其中支付利息9228元，还本金90772元，尚欠本金459628元。2015年3月20日至2015年3月22日，被告应向原告支付利息1360元（本金459628元×年利率36%÷365天×3天），被告于2015年3月23日还款10万元，其中支付利息1360元，还本金98640元，尚欠本金360988元。2015年3月23日至2015年6月19日，被告应向原告支付利息31687元（本金360988元×年利率36%÷365天×89天），被告于2015年6月20日还款5万元，其中支付利息31687元，还本金18313元，尚欠本金342675元。2015年6月20日至2015年9月6日，被告应向原告支付利息26700元（本金342675元×年利率36%÷365天×79天），被告于2015年9月7日还款5万元，其中支付利息26700元，还本金23300元，尚欠本金319375元。依据原告提交证据，截止2015年9月6日，被告尚欠原告借款本金319375元。原告主张本金超出部分，本院不予支持。原告主张自2015年9月7日至债务清偿之日止，利息按月利率2%计算的标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某、沈某于判决生效后三日内共同向原告吴某偿还借款本金319375元，并支付利息（利息以319375元为基数，按月利率2%的标准，自2015年9月7日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9472元、保全费3356元，由被告沈某、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  帖永华人民陪审员  王耀光二〇一九年四月九日书 记 员  王亚珂
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执275号之一申请执行人：山西曲沃农村商业股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：王爱亲，女，1977年4月19日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：靳孝贤，男，1975年5月29日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与王爱亲、靳孝贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳孝贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX服务点有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人靳孝贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX服务点XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年四月二十五日书记员  张红军
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终218号上诉人（一审原告）：内蒙古福兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李福厚，总经理。委托诉讼代理人：赵秀芹，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓芳，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：李岳生，江苏中吴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江苏成章建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章街。法定代表人：茆阿庆，总经理。委托诉讼代理人:谢晖，该公司部门经理。上诉人内蒙古福兴房地产开发有限公司（以下简称福兴房地产公司）因与被上诉人华北建设集团有限公司（以下简称华北建设公司）、江苏成章建设集团有限公司（以下简称成章建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。福兴房地产公司的上诉请求：依法撤销（2018）内06民初463号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、一审裁定以案涉项目属违法建筑，应先由人民政府及相关行政主管部门先行处理为由驳回福兴房地产公司的起诉，于法无据。涉案项目已经取得了政府相关批准手续，并非违法建筑。福兴房地产公司已与鄂尔多斯市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，合法取得案涉工程建设用地使用权。2009年11月21日，鄂尔多斯市规划局与福兴房地产公司在内的三主体签订《乌兰木伦湖南岸中央CBD及周边地块土地开发建设协议书》，规划局要求福兴房地产公司于2010年5月4日前开工，于当年完成主体工程。2012年9月12日鄂尔多斯市人民政府向规划局发文，同意案涉工程“蒙元财富中心”规划设计方案，要求规划局按照项目规划审批程序给予办理相关手续。即便认定案涉工程为违法建筑，驳回起诉也无法律依据。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定，发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续的，只是认定建设工程施工合同无效，并不是不允许进行实体审理。二、华北建设公司已就案涉工程款结算与福兴房地产公司产生纠纷并诉至贵院，案号为（2016）内民初34号。贵院并未因案涉项目未取得建设工程规划许可证而不予受理或驳回华北建设公司的起诉，该案正在审理中。因涉案工程在施工中就已经被确认为不合格工程，给福兴房地产公司造成了重大经济损失，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，如案涉工程质量不合格，华北建设公司则无权向福兴房地产公司主张支付工程价款。因此，本案的审理结果直接影响（2016）内民初34号案件中华北建设公司的诉讼请求是否成立。综上，请求二审法院指令一审法院审理本案。华北建设公司辩称，一、华北建设公司已在（2016）内民初34号案件中请求判令解除福兴房地产公司与华北建设公司签订的《建设工程施工合同》，目前该案正在审理中，尚未就是否解除建设工程施工合同作出判决。福兴房地产公司在本案中请求解除双方所签《建设工程施工合同》，已经构成重复起诉，一审法院驳回福兴房地产公司的起诉正确。两个案件是基于相同事实，涉及同一个项目，福兴房地产公司应当在同一案件中向同一审判组织就已完工程量、工程造价、工程质量是否合格，工程款支付条件是否成就、是否造成损失等提出抗辩或反诉，没有必要为了拖延诉讼对基于同一事实而发生的争议向其他法院另行提出完全相同的解除合同之诉。二、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。本案即便不驳回起诉，依照法律规定也应将本案移送给先立案的法院合并审理。综上，请求维持一审裁定，驳回福兴房地产公司的上诉请求。成章建设公司辩称，成章建设公司没有向福兴房地产公司出具任何担保书，涉案《建设工程施工合同》是福兴房地产公司、鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限公司共同作为发包人与承包人华北建设公司签订的，成章建设公司不是涉案合同的相对方，福兴房地产公司起诉成章建设公司没有事实和法律依据。综上，请求维持一审裁定，驳回福兴房地产公司的上诉请求。福兴房地产公司向一审法院起讼请求：1.判令解除2010年11月6日签订的《建设工程施工合同》；2.判令华北建设公司赔偿损失3800万元；3.判令成章建设公司承担连带赔偿责任。一审法院经审查认为，案涉鄂尔多斯CBD中心蒙元广场项目至今未能取得国有土地使用权证、规划许可证、施工许可证等，故案涉工程现属违法建筑。对此问题，应当先由当地人民政府及其相关行政主管部门先行处理该用地和施工许可等问题，亦或在确认建筑违法情形下依法予以处置。在人民政府及其相关行政主管部门未能解决上述问题时，人民法院对此类“五证全无”案件，不宜予以受理，既已受理，则应驳回起诉。福兴房地产公司可以在案涉工程项目取得国有土地使用权证和规划许可证后，再次就案涉纠纷提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回福兴房地产公司的起诉。本院认为，福兴房地产公司以建设工程施工合同纠纷提起本案诉讼，有明确的被告及具体的诉讼请求和事实与理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条规定，当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持。依据该规定的精神，福兴房地产公司所依据的事实和理由是否成立，其诉讼请求是否得到法院支持应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初463号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  汪海波审判员  常 青审判员  刘 杨二〇一九年四月二十五日书记员  胡 琨
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初254号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人曾庆峰，男，1986年1月4日出生，汉族，江西省会昌县人，户籍所在地江西省会昌县。2019年4月8日因涉嫌危险驾驶被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2019）232号起诉书指控被告人曾庆峰犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于2019年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人曾庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月8日上午，被告人曾庆峰酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车，沿汕头市金平区金砂路自东向西行驶至大华路口时，被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾庆峰血液中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人曾庆峰持有准驾车型B2D的机动车驾驶证，驾驶证号码，档案编号×××××。公诉机关建议对被告人曾庆峰判处拘役一个月，并处罚金。以上事实，被告人曾庆峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾庆峰在公安机关审讯时的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2019]04040号血液乙醇定性定量检验报告，视听资料，公诉机关出具的量刑建议书，户籍证明材料，被告人曾庆峰对查获地点、现场照片、二轮摩托车、酒精吹气测试数值的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人曾庆峰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。被告人曾庆峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人曾庆峰当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，依法有据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年5月7日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年四月二十四日书记员  沈淑琼附适用本案的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1709号之一 申请执行人：杨记庆，男，1969年12月11日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：谢凤金，男，1972年3月23日出生，住福州市长乐区。 被执行人：林辉，男，1969年12月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人杨记庆与被执行人林辉民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初3567号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款300万元及利息等。申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，通过执行查控系统查询，根据相关协助机构查询反馈，未发现被执行人名下有土地、房产、车辆、存款等登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心调查，该院查询反馈被执行人林辉与案外人陈依妹共有的位于长乐市吴航街道金色海岸X幢XX单元房。该房产已在本院另案执行处置中。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、长乐区不动产登记和交易中心查询反馈材料等证据证实。 本院认为，除查明的正在本院另案处置的被执行人房产外，被执行人现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初3567号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执29号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路36号人保大厦6、7、8楼。 主要负责人：亢建华。 被执行人梁必壮，男，1978年12月6日出生，壮族，住所地广西横县。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与梁必壮保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2016）桂0103民初11608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁必壮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2019年1月7日向本院申请强制执行，申请标的为27964元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，额度冻结了被执行人梁必壮名下银行账户存款，并划拨了其账户内存款1854.80元，扣除本案执行费319元后所得执行款1535.80元，其余银行账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26428.20元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初545号原告：靳朝轩，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：梁美昌，男，1986年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。原告靳朝轩与被告梁美昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告靳朝轩到庭参加诉讼。被告梁美昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还4240元。事实和理由：原、被告曾是同事。2017年9月10日，原告借给被告现金4240元。被告承诺于11月13日前还款但至今未还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交其与案外人邓某的微信聊天记录截图复印件拟证明被告拖欠原告借款4240元的事实，因该证据为复印件，没有原件、原始载体可供核对，无法认定其真实性，故本院对其真实性及证明效力不予认定。另外，即使该证据属实，亦为原告与案外人的微信聊天记录，不能充足有效地证实被告拖欠原告借款4240元的事实。因此，本院对原告诉讼主张的被告拖欠原告借款4240元的待证事实不予确认。本院认为，因原告诉讼主张被告拖欠其借款4240元的事实未经本院确认，故其据此提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告靳朝轩的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告靳朝轩负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年四月四日书记员  何尧敏书记员  侯艺喆
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初339号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人左顺元，男，1976年8月17日出生，汉族，湖南省永州市人，小学文化，务工，户籍地永州市，因盗窃于2011年2月19日被行政拘留十三日，因犯盗窃罪于2004年11月2日被本院判处有期徒刑一年、于2011年11月17日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月（2012年4月16日刑满释放）。因本案于2019年4月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人卢静，浙江震瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人左顺元犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官杨勤出庭支持公诉，被告人左顺元及辩护人卢静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月3日15时许，被告人左顺元来到温州市瓯海区被害人祁某的住处，窃取“OPPOR11”手机一部（价值人民币750元）、存钱罐一个（内有人民币202.6元）。2019年4月3日，被告人左顺元被抓获，涉案赃物现已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人左顺元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某的陈述，搜查笔录、现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左顺元以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左顺元有前科劣迹，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，且涉案赃物已发还被害人，结合本案实际情况，予以从轻处罚，辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人左顺元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘小华 二〇一九年四月二十四日 书记员  毛小雨
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2019）云0802民督11号申请人：李玉刚，男，1972年3月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，四川省安岳县忠义镇人，现住普洱市思茅区思茅镇曼窝社区曼窝一社出租房。身份证号码：5110231972××××××××。被申请人：普洱市龙科咖啡有限公司。统一社会信用代码：91530800555112057G。住所地：普洱市思茅区木乃河工业园区内。法定代表人：李吉祥，该公司经理。申请人李玉刚于2019年4月19日向本院申请支付令，申请人李玉刚称，2017年期间，被申请人普洱市龙科咖啡有限公司雇佣申请人李玉刚进行咖啡加工、建房等劳务活动，经双方结算应支付劳务费300000.00元，由被申请人普洱市龙科咖啡有限公司出具《欠条》1份，交由申请人李玉刚持有。被申请人普洱市龙科咖啡有限公司未按约履行付款义务。现申请人李玉刚要求被申请人普洱市龙科咖啡有限公司支付劳务费300000.00元。本院经审查认为，申请人李玉刚的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人普洱市龙科咖啡有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李玉刚劳务费300000.00元。案件受理费1933.00元，由被申请人普洱市龙科咖啡有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡勇二〇一九年四月十九日书记员  李俊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1364号 原告：覃斌，女，1989年10月3日出生，住广西宾阳县。 被告：南宁市乖小七母婴用品店，住所地：南宁市兴宁区望州南路90号时代茗城项目13、15号楼地下一层B10182号，统一社会信用代码：92450102MA5NHP761P。 法定代表人：张坚。 被告：厦门喜满门商贸有限公司，住所地：厦门市思明区吕岭路2号8A室之二，统一社会信用代码：91350203575017815G。 法定代表人：谢阿婷。 案由:买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（）。 立案时间：2019年2月28日 待裁事项：原告覃斌因个人原因，申请撤回对本案被告南宁市乖小七母婴用品店、厦门喜满门商贸有限公司的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费54元，由原告覃斌负担。 审判员  林莉 二〇一九年四月二十五日 书记员  曹畅
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1606号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，系总经理。 被上诉人（原审原告）：刘伟巧，女，1975年6月2日出生，汉族，住贵州省盘县。 被上诉人（原审被告）：王长胜，男，1967年9月2日出生，汉族，住山东省宁津县。 被上诉人（原审被告）：德州福坤物流运输有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨南路嘉诚景园小区17号楼2单元1层102室。 法定代表人：殷洪福。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人刘伟巧、王长胜、德州福坤物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  谢檬杰 审判员  王 翠 二〇一九年四月十七日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特113号申请人：苏佳，男，1988年9月20日生，住靖江市。申请人：陈旭波，男，1977年4月5日生，住靖江市。本院于2019年4月26日立案受理申请人苏佳与申请人陈旭波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月26日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人陈旭波结欠申请人苏佳借款34000元，约期于2019年5月30日前归还。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏佳与申请人陈旭波于2019年4月26日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鞠秋平二〇一九年四月二十六日书记员  张 磊
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2018）晋0106民初5328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：石永发，男，1991年10月25日出生，汉族，住址：太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被石永发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告石永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币673084.46元（截止2017年7月10日止，其中本金人民币499865.96元，利息、滞纳金、超限费、取现手续费、分期付款手续费、年费等合计人民币173218.50元），并承担自2017年7月10日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年11月13日获得批准，卡号为×××，被告使用上述卡片后产生透支，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未偿还，透支款项已经严重逾期，原告认为，根据《民法通则》第一百零八条规定，合同法第二百零六条规定，以及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息及相关费用。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告石永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1、原告的营业执照，证明原告的主体资格；2、信用卡申请表，信用卡申请确认函；3、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约；4、交易记录；5、催收记录；6、本金、费用确认表。通过法庭调查及对原告证据的审核认证，本院认定的事实如下，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，2014年11月13日获得批准，卡号为×××，被告使用该卡透支，经原告电话、短信催收，原告提供的证据本金、费用确认表显示本金为456636.59元，而诉讼请求中本金为499865.96元，原告未提供相应的逾期日期及相关费用的计算方式。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告在诉讼请求中主张的金额本金与其提供的证据显示的本金金额不符，原告未能提供诉讼请求中除本金之外的其他相关费用的计算方式，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，缺席判决如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费10530元由原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行负担。（此费原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 席凤昌审 判 员 孙文勇人民陪审员 赵 强 二〇一九年四月二十五日书 记 员 田星星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执852号申请人：李成艺，男，汉族，1973年3月17日出生，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：夏雄。被执行人：习水渝黔置业有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道大陆村七树坡旁，统一社会信用代码：91520330MA6DK5ML4L。法定代表人：邓跃文，职务：总经理。申请人李成艺与被执行人习水渝黔置业有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人习水渝黔置业有限公司银行存款人民币3000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十日书记员 梅章慧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终2221号 上诉人（原审被告）：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区汇金中心C座9层。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓铁鹏，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：唐山市舜能电力安装工程有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区清华路6号。 法定代表人：郑子珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田松林，河北松林律师事务所律师。 上诉人唐山市博志房地产开发有限公司（以下简称博志公司）因与被上诉人唐山市舜能电力安装工程有限公司（以下简称舜能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0291民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博志公司委托诉讼代理人邓铁鹏、被上诉人舜能公司委托诉讼代理人田松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博志公司上诉请求：改判驳回舜能公司的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决程序违法。原审在庭审结束后向天健会计师事务所（特殊普通合伙）北京分公司（以下简称天健会计师事务所）调取《询证函》原件，天健会计师事务所出具《关于华润清产核资项目审计情况的说明》（以下简称《说明》），称相关审计资料已退还博志公司，其未保留。原审未组织对天健会计师事务所出具的《说明》进行质证，就认定《询证函》原件存放在博志公司并要求博志公司提交程序违法。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，舜能公司提交的《询证函》系复印件，不能与原件核对，且天健会计师事务所出具的《说明》又显示，天健会计师事务所并未证明其向博志公司退还的全部审计资料原件中包含《询证函》，故该《询证函》复印件的真实性和证明效力均不应认定。第二，舜能公司不能证明《询证函》已经退还给博志公司。第三，根据相关规定，天健会计师事务所应保留审计材料的底稿，舜能公司申请调取证据后，原审法院未取得相关材料，《询证函》的真实性更加存疑。第四，原审在《询证函》的真实性不能确认的情况下，依据《询证函》复印件认定博志公司拖欠舜能公司工程款、舜能公司起诉未超时效错误。 博志公司辩称：一、原审在征求博志公司、舜能公司的意见后向天健会计师事务所调取了证据，博志公司、舜能公司表示同意天健会计师事务所出具的《说明》不再质证。二、天健会计师事务所因博志公司提前终止委托审计未能出具完整的审计报告，博志公司取回了相关材料，所以天健公司不应根据相关规定将审计材料保存至少十年。三、从博志公司的上诉理由可以看出，博志公司是在恶意拖欠债务。 舜能公司向原审法院起诉请求：判令博志公司向舜能公司支付工程款30万元。 原审法院认定事实：2010年10月20日，舜能公司与博志公司签订《世纪龙庭住宅小区Ｃ东区电力工程施工协议》，约定舜能公司承包博志公司位于唐山市角的“世纪龙庭Ｃ东区电力工程”，该工程包括小区开闭站至变电所高压线、电力外网及变电所高低压柜、变电所内部分桥架安装等，舜能公司包工包料、包验收、包移交，工程造价双方商定暂估为800万元。2010年10月25日，双方又签订《世纪龙庭住宅小区Ｃ东区电力工程施工协议补充协议》，约定工程造价变更为1100万元，此造价为固定造价，除工程变更、签证外，不再进行任何形式的调整。2010年11月1日，该工程开工，2011年1月31日，该工程竣工。2011年2月3日，该工程验收合格，并交付使用。2016年6月，博志公司聘请天健会计师事务所对公司截止2016年5月31日的财务报表进行财务审计，并于2016年7月1日向舜能公司出具《询证函》，确认应付舜能公司工程款的数额为30万元，7月23日，舜能公司在该询证函上盖章确认。 原审法院认为：舜能公司与博志公司之间存在电力工程施工合同关系，舜能公司已经完成施工工程，工程早已经验收合格并投入使用，博志公司应当向舜能公司支付全部施工工程款。根据天健会计师事务所提供的情况说明，《询证函》的原件应在博志公司处保存，如前所述，原审法院向博志公司发出责令提交《询证函》原件的裁定书后，博志公司无正当理由未在要求时间内提交，故原审法院依法认定舜能公司所主张的《询证函》的内容真实，该《询证函》可以作为本案定案依据。据此，博志公司主动向舜能公司出具《询证函》，对所欠舜能公司的债务与舜能公司进行了确认，博志公司应当按照《询证函》确认的欠款数额30万元向舜能公司支付工程款。综上，舜能公司主张博志公司支付工程款30万元的诉讼请求，理据充分，予以支持。博志公司辩称舜能公司起诉超过诉讼时效，因博志公司在2016年7月1日出具《询证函》对债务进行自认，至舜能公司2018年10月18日起诉时未超过3年的诉讼时效，故对博志公司的该项主张不予支持。判决：被告唐山市博志房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市舜能电力安装工程有限公司工程款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告唐山市博志房地产开发有限公司负担。 本院二审另查明：天健会计师事务向原审法院出具的《说明》载明，天健会计师事务所将全部审计资料原件都退还给了博志公司，天健会计师事务所不能确认《询证函》复印件记载的内容是否真实。 本院认为：被上诉人舜能公司原审期间提交了《询证函》复印件，证明其向上诉人博志公司主张工程款未超过诉讼时效，但博志公司对《询证函》复印件的真实性不予认可，且根据案外人天健会计师事务所出具的《说明》亦不足以认定《询证函》原件确实存在且已返还博志公司、博志公司应承担不能提交《询证函》原件的责任，故舜能公司应承担举证不能的法律后果，本案应驳回舜能公司的诉讼请求。原审根据《询证函》复印件认定舜能公司向博志公司主张工程款未超过诉讼时效欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销唐山市高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0291民初803号民事判决； 二、驳回唐山市舜能电力安装工程有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费2900元、二审案件受理费5800元，共计8700元，均由唐山市舜能电力安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  康永杰 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘雪姣
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终530号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王美方，男，1989年6月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省邵阳县。2009年9月8日因犯故意伤害罪被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月30日刑满释放。因本案于2018年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人李诗婷，广东广和（广州）律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人王美方犯故意伤害罪一案，于2018年10月24日作出（2018）粤0114刑初956号刑事判决。原审被告人王美方不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人以及听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2011年10月6日23时许，被告人王美方在广州市花都区新华街大布村拥军路“日特固”（广州）防音配件有限公司车间内，因空调开关问题与被害人刘某发生口角冲突继而打斗。期间，被告人王美方用拳头击打被害人刘某头部、脸部，致被害人刘某受伤倒地、经送院抢救无效后于2011年10月15日死亡。经法医鉴定，被害人刘某系因被钝性暴力作用于头面部致特重型颅脑损伤死亡。2018年2月28日22时许，被告人王美方自行前往公安机关投案自首。原审判决认定上述事实，有经过一审庭审质证的书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、证人证言、被告人王美方的供述与辩解等相关证据予以证实。原审判决认为，被告人王美方无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王美方曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应对其从重处罚；2.被告人王美方自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，结合被告人王美方的犯罪行为、认罪态度及未进行赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人王美方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。上诉人王美方上诉称原审认定事实错误，适用法律不当，量刑过重，请求从轻处理，并提出如下理由：1．其属于过失犯罪，并非故意犯罪。2.案发起因系其与被害人就开关空调意见不同所致，在两人发生殴斗后其准备离开时，被害人又从后面跑过来攻击自己，其出于本能进行防卫，打了被害人头部一拳致被害人倒地不起并抽搐后，其马上逃离现场。3.其系主动投案自首。4.其曾经是一名军人且家中尚有年迈的父母需要赡养。辩护人认为原审量刑过重，并提出以下辩护意见：1．上诉人王美方因工作中发生口角冲突而打斗，被害人一方亦存在一定过错。2.上诉人王美方有自首情节。3.上诉人王美方有坦白情节。4.上诉人王美方认罪、悔罪态度良好。综上，请求二审法院对上诉人王美方减轻处罚。二审期间，上诉人王美方及其辩护人未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人王美方及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，本院综合评判分析如下：针对上诉人王美方提出其系过失犯罪而非故意犯罪的上诉理由。经查，结合全案证据能够相互印证并证实，本案系上诉人王美方与被害人刘某因开关空调的意见不合发生矛盾，从而引发双方打斗。从打斗的过程、上诉人王美方攻击对方身体的部位（头部）与程度及最终结果来看，从打斗一开始，上诉人王美方就直接采取了积极加害对方的行为，因纠纷报复伤害对方的意图较为明显。虽其实施伤害行为时并无致人死亡的故意，但其对伤害行为造成被害人刘某死亡的结果确实存在过失。而其对结果的过失并不能否定其行为时的伤害故意。因此，上诉人王美方的行为已构成故意伤害罪而非过失致人死亡罪。上诉人王美方就此的辩解，不予采纳。针对上诉人王美方提出其系出于本能进行防卫的上诉理由。经查，本案中双方均以侵害对方身体的意图实施了相互攻击行为。在相互打斗过程中，上诉人王美方给对方造成实害的行为并非制止不法侵害，保护法益的行为，据此不能认定上诉人王美方的行为构成防卫。上诉人王美方就此的辩解，不予采纳。另，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人王美方具有自首情节及受害人存在一定过错等各项法定与酌定量刑情节并结合其犯罪事实、性质、情节，在共同犯罪中的地位与作用、社会危害性、再犯可能性及悔罪态度，对上诉人王美方判处有期徒刑十四年，该量刑并不过重。且上诉人王美方的个人家庭情况及个人品行经历并非可对其再予从轻处罚的合理理由。综上，上诉人王美方及其辩护人在没有新的事实与其他合法理由的前提下，要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人王美方无视国家法律，故意伤害他人，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人王美方曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人王美方主动投案，且归案后能如实供述其自己的主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人王美方及其辩护人提出再予从轻处罚的上诉请求与辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 帆审判员 陈骏涛审判员 杨 毅二〇一九年四月十七日书记员 刘志灵
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初2935号 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行,住所地福建省福安市金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。 诉讼代表人郑向东，行长。 委托诉讼代理人张神朋，福建韩诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人张文静，福建韩诚律师事务所实习律师。 被告：张瑞飞，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：刘小葭，女，1956年5月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福建省福安市解放路1号财经大厦6层，统一社会信用代码：913509817890179096。 法定代表人：林昆，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告张瑞飞、刘小葭、永乐（福建）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限 公司福安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且所提出的缓交诉讼费申请未经批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。 审判员  缪月 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘倩
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民特32号 申请人：临沂梦创塑编有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路杜家朱许村。 法定代表人：姚真，总经理。 被申请人：禹光昊，男，1995年4月7日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请人临沂梦创塑编有限公司与被申请人禹光昊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人临沂梦创塑编有限公司称，请求法院依法撤销临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月20日作出的兰劳人仲裁字（2018）第376号仲裁裁决书，本案诉讼费由禹光昊承担。事实和理由：1.仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的相关规定，侵害了临沂梦创塑编有限公司的合法权益。 被申请人禹光昊未到庭。 经审查查明：2018年12月20日，临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会于作出兰劳人仲裁字（2018）第376号仲裁裁决：1、临沂梦创塑编有限公司支付禹光昊2018年8月1日至2018年9月22日未订立书面劳动合同的二倍工资差额6631元；2.临沂梦创塑编有限公司支付禹光昊2018年7月、8月、9月加班费共计1415元；3.自本裁决生效之日起执行。本裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向兰山区人民法院起诉；用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人临沂梦创塑编有限公司申请撤销兰劳人仲裁字（2018）第376号仲裁裁决，无事实和法律依据，本院不予采信，涉案仲裁裁决不存在调解仲裁法第49条规定的应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人临沂梦创塑编有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人临沂梦创塑编有限公司负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇一九年四月十日 书 记 员  张洪亮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终1070号 上诉人（原审被告）：王麒力，男，1990年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王波，男，1991年6月1日出生，汉族，住浙江余姚市。 上诉人王麒力因与被上诉人王波民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人王麒力在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王麒力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  魏金汉 审判员  毛坚儿 审判员  潘丹涛 二〇一九年四月十七日 书记员  张李卡
浙江省金华市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙07刑更988号 罪犯李高产，男，1987年8月20日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人。现在浙江省金华监狱服刑。 河南省鹿邑县人民法院于2009年3月17日作出（2008）鹿少刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人李高产犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币73621元。判决生效后，该犯于2009年4月2日投入河南省豫东监狱服刑改造。后发现漏罪，河南省周口市中级人民法院于2013年6月21日作出(2012)周刑初字第95号刑事判决，以被告人李高产犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与原犯故意伤害罪，被判处的有期徒刑九年并罚，决定执行有期徒刑十五年；参加黑社会性质组织犯罪聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具，依法追缴、没收。宣判后，被告人李高产等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）豫法刑四终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯再次被交付执行，后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月3日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官汪刚出庭执行职务，罪犯李高产到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李高产在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，经报浙江省监狱管理局，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯李高产对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李高产符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李高产在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得九个表扬。另查明，罪犯李高产至今未能履行生效判决所判处的财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李高产在服刑期间，虽能遵守监规纪律，接受教育改造，但其至今未能履行生效判决所判处的财产性判项。综合罪犯李高产犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法定减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯李高产不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  王 慧
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民抗6号抗诉机关：周口市人民检察院。申诉人（一审被告）：张凤英，女，汉族，1976年8月6日生，住河南省项城市,被申诉人（一审原告）：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，法定代表人，郑伟，该公司总经理。第三人（一审被告）：张建伟，男，汉族，1984年9月7日生，住河南省项城市，申诉人张凤英因与被申诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司追偿权纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初430号民事判决，向周口市人民检察院申诉。周口市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以周检民（行）监［2018］41160000144号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案指令项城市人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年四月二十五日法官助理王振伟书记员曲炳昆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1704号之一 申请执行人：张鉴梁，男，1984年11月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区高宝电子有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘工业区港前路7号1楼之一。 法定代表人：廖健炜。 申请执行人张鉴梁与被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初2044号民事判决书及佛山市中级人民法院（2018）粤06民终6678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张鉴梁向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有银行存款合计85128.01元，本院已扣划85128.01元，因上述执行款不足清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款进行分配，申请执行人张鉴梁实际分得2665.7元。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已不在原工商登记地址不再经营。 四、已向被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司的法定代表人廖健炜发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2715.7元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1704号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司负有继续向申请执行人张鉴梁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王廷杰 二〇一九年四月二十日 书记员  龙建青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3931号 原告：刘声剑，男，1976年3月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范苹妹，广西作一律师事务所实习律师。 被告：何著流，男，1973年11月07日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告刘声剑与被告何著流买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告刘声剑于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告刘声剑自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘声剑撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘声剑负担，其余受理费175元，由本院按规定退回原告刘声剑。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年四月二十五日 法官 助理      张俊辉 书记员 陆晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终170号 上诉人（原审被告）：林一彬，男，1990年6月2日出生，，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：吴长虹，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人林一彬因与被上诉人吴长虹民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502民初126号民事裁定，向本院提起上诉。 林一彬上诉称，其于2019年3月26日已经刑满释放，现在住所地为永春县蓬壶镇，原审据以作出裁定的条件发生重大变化，本案应由永春县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永春县人民法院管辖。 本院经审查认为，林一彬自2015年11月11日至本案一审立案受理时，服刑于福清监狱，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第而十二条第一款第（四）项之规定，一审法院作为原告住所地法院对本案具有管辖权。管辖权的确定以起诉时为标准，即便确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化，也不影响一审法院对本案具有管辖权。林一彬关于其已经刑满释放，原审法院不具有本案管辖权的主张，于法无据，不予支持。其请求将本案移送福建省永春县人民法院管辖理由不能成立，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年四月二十五日 法官助理何淑婷 书记员**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： （一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； （二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼； （三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼； （四）对被监禁的人提起的诉讼。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1350号罪犯申屠松嵩，男，1980年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2012年8月9日作出(2012)杭桐刑初字第264号刑事判决，以被告人申屠松嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2012年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯申屠松嵩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯申屠松嵩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯申屠松嵩已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申屠松嵩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯申屠松嵩减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月5日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十五日代书 记员  王 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4528号 原告：马永军，男，1989年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：朱九成，男，1967年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马永军与被告朱九成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告马永军于2019年4月25日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马永军的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马永军撤诉。 案件受理费减半收取计78元，由原告马永军负担。 审判员  武刚 二〇一九年四月二十五日 书记员  翟静
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民初22号原告：株式会社納益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)，住所地：韩国首尔江南区。法定代表人：郭锡玕，职务董事长。委托诉讼代理人：张宬，辽宁东来师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：肇东市秋实美颜坊保健品店，住所地：黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人：杨佰玲。委托诉讼代理人：魏丽霞，黑龙江清泉律师事务所律师。株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)与肇东市秋实美颜坊保健品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)于2020年4月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)负担。审判长  孟庆波审判员  张晓红审判员  王杨杨二〇一九年四月十七日书记员  石阳阳
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初552号 原告：崔月明，男，1975年10月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被告：梁卫锋，男，1974年9月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县农商银行职工，现住盂县。 原告崔月明诉被告梁卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本院在审理过程中，原告崔月明于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔月明撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告崔月明负担。 审判员  王宇菲 二〇一九年四月十八日 书记员  史慧峰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2440号原告：何间心，女，1978年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：赵福生，男，1994年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节地区黔西县。被告：江武林，住四川省红原县。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。主要负责人：熊晓军。被告：杨祚琴，女，1978年6月3日出生，住四川省达县。原告何间心与被告赵福生、江武林、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、杨祚琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告何间心于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何间心申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何间心撤诉。案件受理费138元，减半收取为69元，由原告何间心负担（原告已交69元）。审判员 张 晶二〇一九年四月十二日书记员 袁佩兰
四川省资阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川20司救民2号 救助申请人：谢达忠，男，汉族，ｌ953年8月20日生，住资阳市雁江区。 申请救助人谢达忠与四川资阳雁通运务有限公司出租车公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人一直不服人民法院的判决而信访。在本院处理其涉诉信访问题过程中，申请人以身患严重疾病，长期服药治疗，致家庭困难为由，于2019年4月11日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称，申请人与四川资阳雁通运务有限公司出租车公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人不服人民法院的判决而信访。申请人身患严重疾病，长期服药治疗，致家庭困难。现请求司法救助6000元，并承诺息诉罢访。 经审查查明，申请人与四川资阳雁通运务有限公司出租车公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人长期不服人民法院的判决，而多次到各级部门信访。2015年6月，申请人被诊断为套细胞淋巴瘤，长期服药治疗。现申请人书面承诺息诉息访。 本院认为，申请人因对其案件处理结果不服进行信访，又因患病多年，长期服药治疗。申请人愿意获得司法救助后息诉息访，并出具书面承诺书。其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助”的规定。决定如下： 给予救助申请人谢达忠国家司法救助金6000元。 二〇一九年四月十七日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1138号罪犯王平飞，女，1978年12月27日出生，汉族，小学文化，浙江省奉化市人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)浙甬刑一初字第84号刑事判决，以被告人王平飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年10月30日作出(2012)浙刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王平飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王平飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王平飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王平飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十七日代书 记员  姚 晖
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更197号罪犯殷小亮。现在江苏省镇江监狱服刑。安徽省枞阳县人民法院于2015年6月17日作出(2015)枞刑初字第00135号刑事判决,认定被告人殷小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。江苏省泰州市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）苏12刑初7号刑事判决，认定被告人殷小亮犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币35891.50元；与故意伤害罪有期徒刑一年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人殷小亮不服，提出上诉。2016年12月6日，本院作出（2016）苏刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对殷小亮的定罪量刑予以核准。裁定于2017年1月3日向殷小亮送达,交付执行。2019年2月18日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月12日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议，因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯殷小亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯殷小亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷小亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯殷小亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人人民币35891.50元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  查华荣审判员  张玉霞二〇一九年四月十七日书记员  陈 娟
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执264号 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族县（以下简称琼中县）。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 被执行人：李兰香，女，1988年10月9日出生，苗族，住海南省琼中县。 被执行人：张运鸿，男，1986年9月12日出生，苗族，住海南省琼中县。 被执行人：陈达贵，男，1961年7月20日出生，苗族，住海南省琼中县。 上述当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）琼9030民初218号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李兰香、张运鸿、陈达贵不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款19489.63元、利息130元（算计至2017年2月9日），2017年2月9日之后的利息按年利率9.315%继续计算，直至被执行人还清申请执行人借款之日止，本院于2019年4月25日立案并移送执行。 本案在执行过程中，经查知被执行人在银行有存款账户，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李兰香、张运鸿、陈达贵在银行和其他金融机构存款人民币19813.63元（含执行费194元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 方国强 二〇一九年四月二十五日 法官助理 吴淑梅 书 记 员 盘阿妹 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2631号 申请执行人：东莞泰康聚合物科技有限公司,住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘工业园。 法定代表人：郭静宜。 被执行人：东莞市元潮新材料有限公司,住所地：广东省东莞市茶山镇上元村美康居装饰材料城G栋一层8号铺。 法定代表人：徐治国。 申请执行人东莞泰康聚合物科技有限公司与被执行人东莞市元潮新材料有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终9568号民事裁定书已发生法律效力。依上述文书，被执行人应向申请执行人支付加工款226467元及逾期付款违约金、受理费4598元、财产保全费1405元及迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院执行人员前往被执行人住所地调查，发现被执行人早已不在该地址经营；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人东莞泰康聚合物科技有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞泰康聚合物科技有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2631号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 人民陪审员  叶伟强 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  谢燕玲
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终403号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：吕震，总经理。 委托诉讼代理人：刘小康，男，1990年11月2日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：徐冬艳，女，1983年11月13日，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜艳楠，女，1995年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：吕文龙，男，1975年1月20日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安公司”）因与被上诉人徐冬艳、姜艳楠、吕文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。 上诉人平安公司上诉称：本案事故发生后，徐冬艳将上诉人作为被告提起诉讼，向法庭提供了维修费310651元的发票，由于发票金额与实际修车费用差距较大，上诉人申请鉴定，最终鉴定损失为137945元，并产生鉴定费10850元。最终一审法院判令上诉人承担评估费7850元，上诉人认为这一判决存在错误，为此提起上诉。上诉人认为，徐冬艳要求我司赔付310651元，而评估损失仅137945元，与诉讼请求相差一倍还多，我司认为原告要求损失过高是导致本次鉴定的主要原因，应当由徐冬艳承担评估费。综上，上诉人提起上诉，望二审法院查清事实，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人徐冬艳辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回。 被上诉人吕文龙辩称，请法院依法判决。 原审原告徐冬艳向一审法院起诉请求称：1、判令被告给付车辆维修费用137,945.00元。2、被告保险公司承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月2日13时30分许，在盘锦市双台子区辽河北路城北街新区政府路口处，被告姜艳楠驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与战兴超驾驶的辽Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损。2018年3月5日，盘锦市交警队作出责任认定书，认定姜艳楠承担本次事故的全部责任，原告无责任。LAB239号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告对受损车辆进行维修，发生维修费310,651.00元，原告就车辆维修费与被告协商未果，故诉至法院。 一审法院认定事实：2018年3月2日13时30分许，在盘锦市双台子区辽河北路城北街新区政府路口处，被告姜艳楠借用被告吕文龙的辽Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与战兴超驾驶徐冬艳的辽Ｃ×××××号小型普通客车由东向西相撞，造成两车受损。2018年3月5日，盘锦市公安局交警支队双台子交警大队作出第2111020201800194号道路交通事故认定书，认定：姜艳楠负此起事故的全部责任，战兴超无责任。另查，战兴超驾驶的辽Ｃ×××××号小型普通客车的车主为原告徐冬艳。被告姜艳楠驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车登记车主为被告吕文龙，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。本案在审理期间，被告保险公司认为原告要求被告赔偿310，651.00元数额过高，于2018年9月25日向本院提交申请，要求对辽Ｃ×××××号小型普通客车损失进行评估。经辽宁省盘锦市中级人民法院委托辽宁新天衡资产评估有限公司鉴定（评估）后，2018年12月14日，辽宁新天衡资产评估有限公司出具辽新评鉴字（2018）第02-32号鉴定评估报告书，评估结论为：经评定估算，委估的车辆于评估基准日所表现的车辆损失价值为人民币137,945.00元。原、被告对上述鉴定意见均无异议。 一审法院认为，原告车辆的损害后果系因被告姜艳楠借用他人机动车在行驶过程中忽视交通安全行驶所致。对此次交通事故的责任划分，盘锦市公安局交警支队双台子交警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任…”，结合本案，被告姜艳楠借用车辆时发生交通事故，故对于原告的损失，被告姜艳楠应承担赔偿责任。辽Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在承保期限内，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担先行赔付义务，超出部分由被告姜艳楠予以赔偿。鉴定评估报告已对原告车辆价值进行了确认，原、被告均对该报告无异议，因此赔偿数额以评估报告的数额137,945.00元为依据。关于鉴定费的承担。庭审中被告保险公司承认原告的车辆在维修期间，被告保险公司定损为95，249.00元，原告不予认可双方未达成一致意见，其定损价格与实际评估价格尚存在差距，而原告起诉价格亦与实际评估价格亦存在价差，因此导致评估发生费用被告保险公司应当承担主要责任。综上，原告请求合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效之日起十日在辽Ｌ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内直接赔付原告徐冬艳137,945.00元；上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,960.00元，减半收取2，980.00元，由被告姜艳楠负担。鉴定费10,850.00元，由原告徐冬艳负担3，000.00元，被告保险公司负担7，850.00元。 二审中各方当事人均未提供新证据。 本院查明事实与原审认定一致。 本院认为，鉴定费用属于诉讼费用范畴，当事人如何负担该费用由人民法院根据具体情况决定。原审法院依职权确定当事人分担鉴定费用符合法律规定。并且依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条之规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。本案中，上诉人平安公司仅对鉴定费用的分担不服，提出上诉，其主张没有法律依据。本院对其上诉请求不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  庄鹏涛 审判员  温 宇 审判员  孙继晨 二〇一九年四月二十五日 书记员  范佳慧
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更263号罪犯李振辉。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）苏09刑初19号刑事判决，认定被告人李振辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李振辉不服，提出上诉。2016年12月27日，本院作出（2016）苏刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月22日，交付执行。2019年2月11日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2019年3月8日审核后，于2019年3月12日报送本院审理。本院于2019年3月18日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。2019年4月9日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员李繁荣出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，罪犯李振辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李振辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕195号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关南通监狱对罪犯李振辉提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯李振辉向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，给被害人家庭造成了不可挽回的危害，也伤害了自己的家人。一定积极劳动，熟练掌握劳动技能，争取早日回归社会，做一个有用的人。出庭警官当庭出示了罪犯李振辉的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯李振辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年12月、2018年6月、2018年11月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李振辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李振辉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年4月17日起至2041年4月16日止）。剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玉 霞审判员 查 华 荣审判员 王 莉 莉二〇一九年四月十七日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1037号上诉人（原审被告）：曲某，男，1980年7月14日出生，汉族，户籍所在地：莱州市，现住莱州市。被上诉人（原审原告）：梁某，女，1982年2月8日出生，汉族，户籍所在地：莱州市，现住莱州市。委托诉讼代理人：郭春树，山东文景律师事务所律师。上诉人曲某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曲某经本院传票传唤拒不到庭，亦未向本院说明未到庭之正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人曲某负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年四月十七日书记员  王 玥
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更222号罪犯裴修君。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2015）徐刑初字第00040号刑事判决，认定被告人裴修君犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年12月28日，本院作出（2016）苏刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对裴修君的定罪量刑予以核准。裁定于2017年1月12日向裴修君送达，交付执行。2019年2月18日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月12日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议，因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯裴修君在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯裴修君在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裴修君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯裴修君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 张玉霞审判员 王莉莉二〇一九年四月十七日书记员 陈 娟
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执异28号 申请人：宁波金融资产管理股份有限公司。住所地:宁波市海曙区偃月街299号。 法定代表人：卢冲。 申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴城南支行。住所地：绍兴市城南大道436号。组织机构代码：78291581-0。 负责人：沈兆峰，系支行行长。 被执行人：浙江金鑫化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。组织机构代码：75709604-0。 法定代表人：张兴根。 被执行人：浙江金鑫聚酯化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇开发区（陈许村）。组织机构代码：74770541-2。 法定代表人：张兴根。 被执行人：金晖控股集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇。组织机构代码：14610093-6。 法定代表人：徐宝金。 被执行人：兴鑫控股集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇新甸村沙田。组织机构代码：60966975-9。 法定代表人：张兴根。 被执行人：张兴根，男，1962年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：赵国英，女，1964年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2016）浙06执328号申请执行人招商银行股份有限公司绍兴城南支行与被执行人浙江金鑫化纤有限公司、浙江金鑫聚酯化纤有限公司、金晖控股集团有限公司、兴鑫控股集团有限公司、张兴根、赵国英信用证融资纠纷一案中，宁波金融资产管理股份有限公司以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人,并提供了债权转让合同及债权转让催收通知等证据。 经审查，本院认为：本院（2016）浙06执328号案件执行依据为本院(2015)浙绍商外初字第80号民事判决书，申请执行人为招商银行股份有限公司绍兴城南支行，其确认该案中的债权已转让给中国长城资产管理股份有限公司。中国长城资产管理股份有限公司受让债权后转让给光大金瓯资产管理有限公司。光大金瓯资产管理有限公司又将该债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司。上述债权转让以《债权转让与催收联合公告》的方式在浙江法制报刊登公告。宁波金融资产管理股份有限公司为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宁波金融资产管理股份有限公司为本院（2016）浙06执328号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王文龙 二〇一九年四月十六日 书记员  陆琪瑜
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初160号之三原告：陶鹏，男，1982年3月14日出生，汉族，住永济市，现住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被告：常峰，男，1985年10月22日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告陶鹏与被告常峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜继涛人民陪审员  常海峰人民陪审员  吴小云二〇一九年四月二十五日书 记 员  王超凡
浙江省金华市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙07刑更991号 罪犯杜永军，男，1970年11月7日出生，汉族，初中文化，河南省修武县人。现在浙江省金华监狱服刑。 河南省辉县市人民法院于2010年12月24日作出（2011）辉刑初字第33号刑事判决，以被告人杜永军犯组织、领导黑社会性质组织罪，强奸罪，开设赌场罪，非法拘禁罪，容留他人吸毒罪，五罪并罚判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币210000元；非法所得人民币230000元予以追缴。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人杜永军等人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)新刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年6月30日投入河南省信阳监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省信阳市中级人民法院于2014年4月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月3日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官汪刚出庭执行职务，罪犯杜永军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杜永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，经报浙江省监狱管理局，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯杜永军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杜永军符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯杜永军在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得九个表扬。另查明，罪犯杜永军已履行生效判决所判处的罚金人民币70300元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜永军在服刑期间，虽能遵守监规纪律，接受教育改造，但其至今未能履行完生效判决所判处的财产性判项。综合罪犯杜永军犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法定减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯杜永军不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  王 慧
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12670号原告:陈金胜，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：罗奇，男，1984年6月8日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：马伟，男，1990年7月26日出生，汉族，住江西省。被告：蔡萍转，女，1989年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈金胜与被告马伟、蔡萍转买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈金胜的委托诉讼代理人罗奇到庭参加诉讼；被告马伟、蔡萍转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金胜向本院提出诉讼请求：被告立即偿还货款本金45000元及逾期利息（从2017年9月30日起按年息6%计至全部清偿日止，暂计至起诉之日，共47700元）；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月30日向原告陈金胜购买设备，欠款45000元，经原告陈金胜多次催讨，仍拒绝清偿货款。被告马伟、蔡萍转无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，陈金胜保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。陈金胜所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：陈金胜称其从事雕刻设备销售，马伟向购置雕刻设备，故陈金胜于2017年9月30日送2台货款金额为45000元的雕刻机至马伟指定地点，并由蔡萍转签收。后经陈金胜多次催讨货款，马伟出具还款承诺书交陈金胜收执，陈金胜提交《还款承诺书》、送货单为凭。根据送货单显示“蔡萍转”于9月30日收取了雕刻机两台。根据《还款承诺书》显示马伟确认尚欠陈金胜货款45000元，确认货物数量和质量，承诺分期偿还货款，第一次于2018年3月30日前偿还15000元；第二期于2018年5月15日前偿还15000元；第三期于2018年6月30日前偿还15000元。任何一期没有按期偿还，供货人有权要求承诺人提前清偿全部货款等。承诺人为“马伟”，其上按捺手印，落款时间为2017年12月21日。陈金胜称出具《还款承诺书》后，马伟未支付任何款项。庭审中，陈金胜称因蔡萍转接收了2台雕刻机，故主张其与马伟承担连带责任。本院认为：本案为买卖合同纠纷。马伟拖欠陈金胜货款45000元的事实，有陈金胜提交还款承诺书及庭审陈述为凭，本院予以确认。马伟拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现陈金胜诉请马伟支付尚欠货款，理据充分，本院予以支持。至于蔡萍转的责任承担问题，因与陈金胜发生交易的合同相对方的为马伟，非蔡萍转，故其主张蔡萍转承担连带责任依据不足，本院不予支持。关于利息的问题，虽然双方并未约定利息支付，但由于还款承诺书中约定马伟于2018年3月30日前偿还第一期款项，故应从逾期付款之日起即2018年3月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，超出部分的利息，本院不予支持。马伟、蔡萍转不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伟于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款45000元及利息（以45000元为基数，自2018年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告陈金胜。二、驳回原告陈金胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告马伟负担（原告已预交496元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告及本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年四月二十八日书记员  袁佩兰
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更392号 罪犯罗教沐，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，住湖南省隆回县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2016年3月30日作出（2016）浙0212刑初230号刑事判决，以被告人罗教沐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人罗教沐不服，提出上诉。本院于2016年7月5日作出（2016）浙02刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年4月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯罗教沐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯罗教沐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯因患病无劳动能力。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗教沐在服刑期间，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗教沐减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2016年7月8日起至2019年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月十七日 书记员  张文雯
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终1614号上诉人（原审被告）：孙卫英，女，汉族，1951年11月28日出生，住烟台市芝罘区。上诉人（原审被告）：宗成礼，男，汉族，1951年4月29日出生，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：张良吉，男，汉族，1947年6月2日出生，住烟台市芝罘区。上诉人孙卫英、宗成礼因与被上诉人张良吉土地承包经营权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初8469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人孙卫英、宗成礼于2019年4月19日以双方已经解决纠纷为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙卫英、宗成礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙卫英、宗成礼负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹红岩审判员  尹鹏亮审判员  慈勤哲二〇一九年四月二十五日书记员  王译伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初39号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长委托诉讼代理人：王真真，女，1995年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭帆，男，1989年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市，系该公司员工。被告：洛阳中伽网络科技有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道111号紫金城02区0幢1-316。法定代表人：郭珂珂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉青，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告洛阳中伽网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年四月十七日书记员 王雅琪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申638号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：肥城市永兴房地产开发有限公司，住所地山东省肥城市安驾庄镇济兖路5号。法定代表人：刘相宝，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司职工。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：肖冰，男，1989年1月21日出生，汉族，住山东省肥城市。再审申请人肥城市永兴房地产开发有限公司（以下简称永兴公司）因与被申请人肖冰房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永兴公司申请再审称，1、涉案房屋逾期办理初始登记的真正原因是政府行政行为造成的，涉案房屋买卖合同是2013年5月18日签订，肥城市住建局下发并执行的工程竣工验收备案文件是2013年6月1日，双方签订合同在前，工程竣工验收备案程序及规定发生重大情势变更在后，该变更不具有预见性，且该变更也不属于商业风险的范畴，原审对该部分的认定错误。2、根据《房屋登记办法》第三十二条第八项及《中华人民共和国合同法》第一百二十三条的规定，办理产权登记应在符合生效的法律、法规规定的其他情形后。永兴公司与肖冰签订的房屋买卖合同不是因政府行政原因不能履行，而是双方在履行合同时应当服从法律、法规的实施。住建部门各项工作都有详细的、连贯的审批、申报、验收流程，永兴公司工程的开发建设要严格服从国家相关法律法规。3、涉案买卖合同为双务合同，肖冰应当先付房款，然后永兴公司才可以交付房屋并完成登记手续。肖冰首付最晚支付时间应当是2013年6月3日，也就是在按揭贷款之前，合同约定办理初始登记时间为2014年4月29日，但是直至起诉肖冰依然欠房款，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，在肖冰未履行相关义务的情况下，永兴公司有权拒绝履行合同义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，房屋买卖合同第十四条约定了永兴公司办理房屋初始登记的时间及逾期办理初始登记的违约责任。永兴公司于2014年1月29日向肖冰交付房屋，根据合同约定，其应在2014年4月28日之前完成初始登记，但是永兴公司在2016年11月8日才取得涉案房屋工程竣工验收备案证书，取得初始登记的资格。该时间已经超过了合同约定的时间，且双方在合同中并未对逾期办理初始登记约定免责条款，原审法院认定永兴公司违约并按照合同约定承担违约责任并无不当。第二，政府行政原因变更工程竣工备案的条件及审批程序，导致的仅仅是逾期办理房屋初始登记而非不能办理房屋初始登记，即该政府行政行为并未导致本案合同履行的基础发生重大变更，未造成继续履行合同对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的结果。且永兴公司在得知政府出台相应政策后并未主张不能继续履行合同，亦未请求人民法院变更或者解除合同，故，本案不适用情势变更。第三，房屋买卖合同中并没有约定房屋初始登记以交齐房款为前置条件，永兴公司以肖冰未交齐房款为由而主张行使先履行抗辩权拒绝履行初始登记的义务，不予支持。第四，永兴公司以原判决存在遗漏或者超出诉讼请求为由申请再审，但是永兴公司并没有阐述具体理由。经审查，本案不存在遗漏或超过诉讼请求审理的情形。综上，永兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肥城市永兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  张 涛二〇一九年四月二十五日书记员  史慧丽
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更265号罪犯李艳兵。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)苏04刑初46号刑事判决，认定被告人李艳兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月29日，向被告人李艳兵送达刑事判决书。2017年1月17日，交付执行。2019年2月11日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2019年3月8日审核后，于2019年3月12日报送本院审理。本院于2019年3月18日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。2019年4月9日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员李繁荣出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，罪犯李艳兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李艳兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕197号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关南通监狱对罪犯李艳兵提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯李艳兵向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，给被害人及其家人造成了很大的伤害，深刻忏悔自己的罪行，一定认罪悔罪，服从管教，认真改造，积极参加劳动。出庭警官当庭出示了罪犯李艳兵的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯李艳兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年10月、2018年5月、2018年12月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李艳兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李艳兵的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年4月17日起至2041年4月16日止）。剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玉 霞审判员 查 华 荣审判员 王 莉 莉二〇一九年四月十七日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更223号罪犯庞小勤。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）宁刑初字第32号刑事判决，认定被告人庞小勤犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人庞小勤不服，提出上诉。2016年12月27日，本院作出（2016）苏刑终44号刑事判决，认定被告人庞小勤犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决于2017年1月9日向庞小勤送达，交付执行。2019年2月18日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月12日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议，因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯庞小勤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯庞小勤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年11月、2018年5月、2018年10月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞小勤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯庞小勤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  查华荣审判员  张玉霞二〇一九年四月十七日书记员  陈 娟