wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初165号 原告朱强，男，1963年10月11日生，汉族，住沛县。 被告沛县规划局，住所地江苏省沛县汉邦路**政务服务中心**。 法定代表人胡建锋，该规划局局长。 被告沛县住房和城乡建设局，，住所地江苏省沛县沛公路** 法定代表人仝玉彪，该住建局局长。 被告沛县城市管理局，，住所地江苏省沛县歌风路** 法定代表人任泽亚，该管理局局长。 被告沛县国土资源局，，住所地江苏省沛县沛公路** 法定代表人张京奎，该资源局局长。 被告沛县沛城街道办事处，，住所地江苏省沛县歌风路** 法定代表人张伟，该办事处主任。 原告朱强诉被告沛县规划局、沛县住房和城乡建设局、沛县城市管理局、沛县国土资源局、沛县沛城街道办事处其他行政行为纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告于2019年4月16日书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱强负担。 审 判 长  刘 峰 审 判 员  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 法官助理  刘大琳 二〇一九年四月十七日 书 记 员  吴 菲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3718号之一申请执行人金建凤，女，1973年10月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人虞建忠，男，1969年3月5日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人金建凤与被执行人虞建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金建凤向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为：借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元。执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人虞建忠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人虞建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞建忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年1月15日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人虞建忠有可供执行的财产。截至2019年4月1日，被执行人尚欠执行款20000元及利息，也未缴纳本案受理费150元，执行费200元。鉴于被执行人虞建忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞建忠作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人虞建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年3月16日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人金建凤。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人虞建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3718号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  金 丹人民陪审员  任维娜二〇一九年四月二日书 记 员  李旭东
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执3085号申请人郭某，女，住呼和浩特市。被执行人李某，男，住呼和浩特市。被执行人梁某，女。本院在执行申请人郭某申请执行李某、梁某民间借贷纠纷一案中，该案（2017）内0102民初7002号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2018年8月10日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2018年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年8月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，无财产信息。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）内0102民初7002号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年四月十一日书记员 白 磊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3712号之一申请执行人邵连郑，男，1984年4月25日出生，住永嘉县。委托代理人（特别授权）杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。被执行人谢晶晶，男，1990年9月15日出生，住永嘉县。申请执行人邵连郑与被执行人谢晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3768号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵连郑向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为：借款本金150000元及利息，并负担案件受理费3360元。执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人谢晶晶发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢晶晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢晶晶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢晶晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年1月21日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人谢晶晶有可供执行的财产。截至2019年4月8日，被执行人尚欠执行款150000元及利息，也未缴纳本案受理费3360元，执行费2150元。鉴于被执行人谢晶晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢晶晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年3月20日向申请执行人委托代理人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人邵连郑。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人及其委托代理人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人谢晶晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3712号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  金 丹人民陪审员  任维娜二〇一九年四月九日书 记 员  李旭东
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初870号原告：向华峰，男，1978年3月21日出生，土家族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码422************338。委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被告：何跃，男，1984年8月23日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************09X。原告向华峰诉被告何跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告向华峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向华峰撤回起诉处理。代理审判员  吴俏丽二〇一九年二月十二日法官 助理  李殷仪书 记 员  莫丽娜
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）内0102民初2530号  原告：内蒙古泽信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。法定代表人：金志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：董磊，男，该公司员工。被告：孙凡，男，汉族，住呼和浩特市新城区。原告内蒙古泽信物业服务有限公司与被告孙凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，原告内蒙古泽信物业服务有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙凡的起诉。本院认为，原告内蒙古泽信物业服务有限公司自愿撤回对被告孙凡的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古泽信物业服务有限公司撤回对孙凡起诉。案件受理费减半收取人民币130元，由原告内蒙古泽信物业服务有限公司负担。  审  判  员   王菊蓉   二○一九年四月三十日 书 记 员   张晓曼  1
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初256号 原告：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。 被告：涂朝寿，男，汉族，1973年9月6日出生，住福建省大田县。 原告郭小钧与被告涂朝寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 郭小钧向本院提出诉讼请求：郭小钧向本院提出诉讼请求：1.判令涂朝寿归还郭小钧借款本金29166元；2.涂朝寿向郭小钧支付利息、罚息、违约金、逾期管理服务费9333元（以29166元为基数，按年利率24%计算，从2016年12月30日暂计至2018年4月30日为9333元，此后计算至实际付清之日止）；3.涂朝寿支付郭小钧为实现债权所支付的律师代理费900元。事实和理由：2016年9月23日，涂朝寿通过天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向郭小钧借款，双方在三明市梅列区签订了《借款协议》，约定涂朝寿向郭小钧借款45700.38元，借款期限18个月，第一期偿还本息2947.43元，以后每期偿还本息2812.44元，还款起止日期为2016年10月30日至2018年3月30日，由郭小钧代扣支付贷前服务费、咨询费、管理费后于2016年9月23日将借款本金35000元支付给涂朝寿。2016年12月30日之后，涂朝寿未按照协议履行还款义务。 本院经审查，郭小钧与涂朝寿签订协议编号为SMSFZYE01160131的《借款协议》，主要约定：涂朝寿向郭小钧借款45700.38元，用于经营周转，借款期限自2016年10月30日至2018年3月30日；首次偿还数额2947.43元，剩余次数月偿还数额2812.44元；借款由郭小钧通过网上银行汇款方式汇入约定的涂朝寿专用账户；在本协议签署后，涂朝寿在此同意并授权郭小钧在本协议约定的借款本金中按时代为扣除并支付应由涂朝寿支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司（嘉业信用公司）的管理费和嘉业投资公司的咨询费、管理费。在扣除前述费用后，郭小钧将剩余款项支付到本协议约定的涂朝寿专用账户中；若涂朝寿未按时足额还款，应向郭小钧支付罚息及违约金。罚息每日按合同金额的3‰收取，违约金每日按合同金额的2‰收取；因涂朝寿未按时足额还款、逃避还款而实际发生的诉讼费、律师费由涂朝寿负担。同日，涂朝寿与嘉业信用公司、嘉业投资公司签订《信用咨询及信息管理服务协议》，主要约定：嘉业信用公司为涂朝寿实现成功借款出具信用审核意见促成交易、嘉业投资公司为涂朝寿提供办理借款信息咨询、推荐出借人，并在涂朝寿申请借款过程中协助其办理各项手续、还款管理等服务；涂朝寿同意在获得《借款协议》约定的借款资金时一次性向嘉业信用公司及嘉业投资公司支付服务费、咨询费、管理费，涂朝寿授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，并由出借人代为支付给嘉业信用公司、嘉业投资公司。上述协议订立后，郭小钧从涂朝寿借款中扣取了服务费、咨询费和管理费并支付给嘉业信用公司、嘉业投资公司。之后，上海富友支付服务有限公司根据其与嘉业投资公司签订的支付协议，于2016年9月23日以郭小钧账户向涂朝寿转账支付了借款35000元。从2015年8月1日至2016年12月31日，上海富友支付服务有限公司向不特定的自然人转款154笔，计5581000元。 本院认为，郭小钧不具有金融业务资质，其以个人名义与不特定的多数自然人签订借款协议，并通过嘉业信用公司、嘉业投资公司与不特定的多数自然人签订《信用咨询及信息管理服务协议》而收取管理费、咨询费。所涉范围广、人数多，破坏金融服务秩序，涉嫌非法经营，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭小钧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈昌 二〇一九年四月二日 书记员  邓乐
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执286号之一 申请执行人:叶孙义，男，1989年9月11日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:潘志海，男，1982年12月29日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人叶孙义与被执行人潘志海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1727号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶孙义向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人潘志海返还申请执行人叶孙义借款本金36000元及相应利息，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人潘志海发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘志海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘志海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘志海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人潘志海名下浙ＣＫ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣。除此之外，暂未发现被执行人潘志海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘志海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘志海作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人潘志海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人叶孙义。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院已查封被执行人潘志海名下车辆，但未实际控制，无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执286号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年四月十六日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执恢824号 邵育良、刘永才： 申请执行人邵育良与被执行人刘永才民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执1266号］，本案在执行过程中，被执行人刘永才已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执恢824号、（2017）浙0324执1266号案件执行完毕。 二〇一九年四月三十日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执138号之一 申请执行人：金理京，男，1967年2月26日出生，住永嘉县。 被执行人：王启兴，男，1963年12月2日出生，住永嘉县。 申请执行人金理京与被执行人王启兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1997号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金理京向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人王启兴返还申请执行人金理京本金150000元及利息，并负担案件受理费3300元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人王启兴发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王启兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王启兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王启兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王启兴有可供执行的财产。 鉴于被执行人王启兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王启兴作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王启兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金理京。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王启兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执138号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓林 二〇一九年四月四日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执665号 陈茂辉、朱清信： 申请执行人陈茂辉与被执行人朱清信劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人朱清信已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执665号案件执行完毕。 二〇一九年四月十七日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初695号 原告：王敏，女，1965年2月9日出生，汉族，安徽省界首市。 被告：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河办事处阜南路**锦绣园小区**楼**。统一社会信用代码9134120067423409XN。 法定代表人：张军，该公司董事长。 原告王敏诉被告安徽阜阳中盛建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月13日立案受理后,依法由审判员应铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告安徽阜阳中盛建设有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付材料款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安徽阜阳中盛建设有限公司从事房屋建筑业务，因承包世纪大同置业有限公司工程，便与原告王敏口头协议约定，从2015年年底开始由原告向被告送加气块砖。当时约定现钱支付材料款，但被告却未约定的时间支付材料款，经原告多次催要，被告只向原告支付一部分材料款。主体工程完工后，被告尚欠原告材料款100000元未支付。后原告多次找到被告让其清偿余额，被告推托无钱，拒不支付。被告欠款拒不归还的行为侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼。 被告安徽阜阳中盛建设有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安徽阜阳中盛建设有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事建筑材料的经销商。原告自2015年底至2016年底向被告送加气块砖等建筑材料。后经双方对帐，被告共欠原告货款150000元。被告向原告出具条据一份，上载明：“今欠王敏界首市世纪华府4＃、5＃、6＃、10＃、12＃、22＃、23＃楼材料款壹拾伍万元整（150000.00元），现总包单位安徽阜阳中盛建设有限公司同意从本公司承包的界首市世纪华府工程款中扣除，由建设单位界首市世纪大同置业有限公司扣除后，代付给王敏。帐号：62×××71中国农业银行王敏。”该条据出具后，经原告催要，被告给付50000元，余款100000元至今未予给付。 本院认为，原告王敏与被告安徽阜阳中盛建设有限公司虽未签订买卖合同，但双方达成的口头买卖协议，亦系双方当事人的真实意思表示。当事人双方均应依照协议约定履行各自的义务。原告向被告方交付货物后，被告应及时支付货款。至起诉时，被告共欠原告货款100000元，因此，原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽阜阳中盛建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王敏货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽阜阳中盛建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 铭 二〇一九年四月十日 书记员 刘晨晨 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢469号 缪安乐、康建芬、林建晓： 申请执行人缪安乐与被执行人康建芬、林建晓民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2015）温永执民字第146号］，本案在执行过程中，被执行人康建芬、林建晓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢469号、（2015）温永执民字第146号案件执行完毕。 二〇一九年四月十六日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初255号 原告：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。 被告：林荣惠，男，汉族，1971年10月23日出生，住福建省尤溪县。 原告郭小钧与被告林荣惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 郭小钧向本院提出诉讼请求：郭小钧向本院提出诉讼请求：1.判令林荣惠归还郭小钧借款本金43750元；2.林荣惠向郭小钧支付利息、罚息、违约金、逾期管理服务费11375元（以43750元为基数，按年利率24%计算，从2017年2月16日暂计至2018年3月15日，此后计算至实际付清之日止）；3.林荣惠支付郭小钧为实现债权所支付的律师代理费900元。事实和理由：2016年11月7日，林荣惠通过天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向郭小钧借款，双方在三明市梅列区签订了《借款协议》，约定林荣惠向郭小钧借款64622.72元，借款期限24个月，第一期偿还本息3276.59元，以后每期偿还本息3083.33元，还款起止日期为2016年12月15日至2018年11月15日，由郭小钧代扣支付贷前服务费、咨询费、管理费后于2016年11月7日将借款本金50000元支付给林荣惠。2017年2月16日之后，林荣惠未按照协议履行还款义务。 本院经审查，郭小钧与林荣惠签订协议编号为SMSFJJD01160179的《借款协议》，主要约定：林荣惠向郭小钧借款64622.72元，用于经营周转，借款期限自2016年12月15日至2018年11月15日；首次偿还数额3276.59元，剩余次数月偿还数额3083.33元；借款由郭小钧通过网上银行汇款方式汇入约定的林荣惠专用账户；在本协议签署后，林荣惠在此同意并授权郭小钧在本协议约定的借款本金中按时代为扣除并支付应由林荣惠支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司（嘉业信用公司）的管理费和嘉业投资公司的咨询费、管理费。在扣除前述费用后，郭小钧将剩余款项支付到本协议约定的林荣惠专用账户中；若林荣惠未按时足额还款，应向郭小钧支付罚息及违约金。罚息每日按合同金额的3‰收取，违约金每日按合同金额的2‰收取；因林荣惠未按时足额还款、逃避还款而实际发生的诉讼费、律师费由林荣惠负担。同日，林荣惠与嘉业信用公司、嘉业投资公司签订《信用咨询及信息管理服务协议》，主要约定：嘉业信用公司为林荣惠实现成功借款出具信用审核意见促成交易、嘉业投资公司为林荣惠提供办理借款信息咨询、推荐出借人，并在林荣惠申请借款过程中协助其办理各项手续、还款管理等服务；林荣惠同意在获得《借款协议》约定的借款资金时一次性向嘉业信用公司及嘉业投资公司支付服务费、咨询费、管理费，林荣惠授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，并由出借人代为支付给嘉业信用公司、嘉业投资公司。上述协议订立后，郭小钧从林荣惠借款中扣取了服务费、咨询费和管理费并支付给嘉业信用公司、嘉业投资公司。之后，上海富友支付服务有限公司根据其与嘉业投资公司签订的支付协议，于2016年11月7日以郭小钧账户向林荣惠转账支付了借款50000元。从2015年8月1日至2016年12月31日，上海富友支付服务有限公司向不特定的自然人转款154笔，计5581000元。 本院认为，郭小钧不具有金融业务资质，其以个人名义与不特定的多数自然人签订借款协议，并通过嘉业信用公司、嘉业投资公司与不特定的多数自然人签订《信用咨询及信息管理服务协议》而收取管理费、咨询费。所涉范围广、人数多，破坏金融服务秩序，涉嫌非法经营，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭小钧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈昌 二〇一九年四月二日 书记员  邓乐
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执71号 张建雄;张晋瑞、杨梨明、金剑望： 申请执行人张建雄;张晋瑞与被执行人杨梨明、金剑望提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨梨明、金剑望已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执71号案件执行完毕。 二〇一九年四月十二日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初3046号 原告：胡某1，女，1979年8月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区XX。 被告：广安新鸿实业有限公司，住所地四川省广安区人民路**附**。 原告胡某1诉被告广安新鸿实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告胡某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡某1撤回起诉处理。 审判员  刘竞 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈莹
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2125号之一 申请执行人：邵育良，男，1964年1月19日出生，住永嘉县。 被执行人：麻笑爱，女，1978年9月20日出生，住永嘉县。 被执行人麻永富，男，1976年4月13日出生，住永嘉县。 被执行人麻平平，女，1972年8月31日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人邵育良与被执行人麻笑爱、麻永富、麻平平民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵育良以与被执行人麻永富已达成执行和解为由，且履行期限较长，于2019年4月16日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0324执2125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖鸿展 二〇一九年四月三十日 书记员  胡聪颖
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3470号之一 申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**，组织机构代码697025530。 法定代表人:张大星。 被执行人:胡孙房，男，1989年10月21日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:王燕乐，女，1989年4月7日出生，住永嘉县。 被执行人:尤建秋，男，1968年1月9日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人胡孙房、王燕乐、尤建秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3106号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人胡孙房、王燕乐、尤建秋返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金300000元及利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人胡孙房、王燕乐、尤建秋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡孙房、王燕乐、尤建秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡孙房、王燕乐、尤建秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡孙房、王燕乐、尤建秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2018年8月10日依据（2018）浙0324执2337号执行裁定冻结了胡孙房在永嘉县财运锻造有限公司中持有的股权（出资额为140000元占有比例为70%）。申请执行人称该股权所涉公司没有实际经营，不要求处置。除此之外，尚未发现被执行人胡孙房、王燕乐、尤建秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡孙房、王燕乐、尤建秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡孙房、王燕乐、尤建秋作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人胡孙房、王燕乐、尤建秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院冻结了被执行人胡孙房股权，由于处置该股权没有实际意义，申请执行人不要求处置，本院不予处置。除此之外， 被执行人胡孙房、王燕乐、尤建秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3470号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年四月十六日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1137号 申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇河二路，组织机构代码695270321。 法定代表人:胡显盈。 被执行人:季海云，男，1980年6月16日出生，住永嘉县。 被执行人:季建云，男，1977年4月6日出生，住永嘉县。 被执行人:徐金英，女，1952年1月27日出生，住永嘉县。 被执行人:季巧云，男，1975年2月11日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人季海云、季建云、徐金英、季巧云金融借款合同纠纷一案中，被执行人季海云、季建云、徐金英、季巧云未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人季海云、季建云、徐金英、季巧云的存款100718.88元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  徐晓林 二〇一九年四月八日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执724号之一 申请执行人:吴少华，女，1970年4月22日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:余金连，女，1964年7月10日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人吴少华与被执行人余金连请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人吴少华以与被执行人余金连已达成执行和解为由，于2019年4月24日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执724号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐晓林 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘湖生
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2085号申请执行人赵玲华，女，1964年4月15日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人程小兵，男，1963年1月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王海漫，男，1962年11月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘雪红，女，1968年7月11日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人赵玲华、申请执行人程小兵与被执行人王海漫、被执行人刘雪红民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3745号民事判决书。本院执行过程中，通过全国法院执行网络查控平台，依法对被执行人车辆、银行账户、房产登记、工商登记进行了查询，依职权将被执行人限制高消费，经查询被执行人名下银行存款不足，无车辆，有房产三处，本院依法拍卖在被执行人王海漫名下的房产一处，偿还银行抵押贷款后尚不足以偿还申请人的欠款；其余两处房产系被执行人王海漫、刘雪红与他人共有，且该两处房产均已抵押给银行，申请人申请暂缓处置，因此现该房产不具备处置条件。另外本院已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年四月二十五日书 记 员  邴启伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初2095号原告:中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人:黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊志清，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁小玉，男，该行员工。被告：胡启全，男，1969年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：邓仰勇，男，1991年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：闵龙龙，男，1991年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：张修健，男，1976年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行(以下简称为农业银行新建支行)与被告胡启全、邓仰勇、闵龙龙、张修健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新建支行的委托诉讼代理人熊志清、丁小玉到庭参加诉讼，被告胡启全、邓仰勇、闵龙龙、张修健经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新建支行诉称,因被告胡启全拖欠借款未按时归还，请求判令:1.被告胡启全偿还原告借款本金44836.42元及利息、罚息、复利（截至2019年3月4日的利息0元、罚息1805.85元、复利3.26元，自2019年3月5日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金44836.42元为基数，按合同约定计算)；2.被告邓仰勇、闵龙龙、张修健对被告胡启全的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告邓仰勇、闵龙龙、张修健承担连带清偿责任后，有权向被告胡启全追偿；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告胡启全、邓仰勇、闵龙龙、张修健均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：胡启全。保证人：邓仰勇、闵龙龙、张修健。签约情况:2016年8月10日，原告与被告胡启全、邓仰勇、闵龙龙、张修健签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。贷款金额:45000元。贷款期限:2017年4月25日起至2018年4月24日。还款方式:按季结息（结息日为每季末月的20日），到期还本。贷款利率:固定年利率5.655%。罚息利率:从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。复利:应付未付利息，按罚息利率计算复利。保证担保:担保人邓仰勇、闵龙龙、张修健为被告胡启全上述债务提供连带责任保证，担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债务权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。欠款情况:截至2019年4月18日，尚欠借款本金44836.42元、利息0元、罚息2087.15元、复利3.28元。本院认为，胡启全借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求胡启全偿还全部借款本息。关于胡启全拖欠的借款本息数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。邓仰勇、闵龙龙、张修健为胡启全的上述债务提供连带责任保证，且在保证期间内，均应在保证范围内承担连带清偿责任。邓仰勇、闵龙龙、张修健承担保证责任后，有权向胡启全追偿。邓仰勇、闵龙龙、张修健经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡启全于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行截至2019年4月18日的借款本金44836.42元、利息0元、罚息2087.15元、复利3.28元，以及从2019年4月19日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告邓仰勇、闵龙龙、张修健对被告胡启全的上述债务承担连带清偿责任；被告邓仰勇、闵龙龙、张修健承担连带清偿责任后，有权向被告胡启全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元(原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行已预交)，由被告胡启全、邓仰勇、闵龙龙、张修健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  廖如荣二〇一九年四月二十五日书记员  包思颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3561号之一申请执行人浙江金喜鸟鞋业有限公司，住所地永嘉县瓯北镇瓯江三桥工业区，组织机构代码:704353525。法定代表人蒋绍力。委托代理人（特别授权）厉佳特，浙江泽商律师事务所律师。被执行人李友巧，男，1962年8月2日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江金喜鸟鞋业有限公司与被执行人李友巧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5001号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金喜鸟鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为：货款62000元及利息损失，并负担案件受理费675元。执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人李友巧发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李友巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李友巧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李友巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年1月20日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李友巧有可供执行的财产。截至2019年4月1日，被执行人尚欠执行款62000元及利息，也未缴纳本案受理费675元，执行费830元。鉴于被执行人李友巧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李友巧作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李友巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年3月15日向申请执行人委托代理人厉佳特发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人浙江金喜鸟鞋业有限公司。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人及其委托代理人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李友巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3561号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  金 丹人民陪审员  任维娜二〇一九年四月二日书 记 员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执2021号 陈建英、叶侃付： 申请执行人陈建英与被执行人叶侃付离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶侃付已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执2021号案件执行完毕。 二〇一九年四月十六日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执798号之一 申请执行人:谷海亮，男，1980年11月22日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:张安安，男，1985年8月6日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人谷海亮与被执行人张安安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谷海亮向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人张安安返还申请执行人谷海亮借款本金7500元及利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人张安安发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张安安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张安安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张安安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人张安安名下有车牌号为浙Ｃ2××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人张安安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张安安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张安安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人谷海亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张安安名下车辆，本院未实际控制，无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执798号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年四月十八日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执816号之一 申请执行人:陈显斌，男，1984年3月28日出生，住永嘉县。 被执行人:张安安，男，1985年8月6日出生，住永嘉县。 申请执行人陈显斌与被执行人张安安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈显斌向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人张安安返还申请执行人陈显斌借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人张安安发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张安安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张安安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张安安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人张安安名下有车牌号为浙Ｃ2××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人张安安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张安安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张安安作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张安安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人陈显斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张安安名下车辆，本院未实际扣押，无法处置。此外，被执行人张安安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执816号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年四月十八日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢544号 申请执行人:林武，男，1987年2月12日出生，住永嘉县。 被执行人:滕荣光，男，1973年12月4日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人林武与被执行人滕荣光民间借贷纠纷一案中，于2019年1月24日作出（2019）浙0324民再6号民事裁定书，撤销本院（2016）0324民初2062号民事判决，据以执行的法律文书已被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执恢544号、原（2017）浙0324执822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐晓林 二〇一九年四月三十日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执29号之一 申请执行人:李统海，男，1975年8月11日出生，住永嘉县。 被执行人:金可胜，男，1975年2月3日出生，住永嘉县。 被执行人:郑美林，女，1979年6月6日出生，住永嘉县。 申请执行人李统海与被执行人金可胜、郑美林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李统海向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人金可胜、郑美林偿还申请执行人李统海本金573009元及利息损失，并负担案件受理费4765元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人金可胜、郑美林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金可胜、郑美林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金可胜、郑美林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金可胜、郑美林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人金可胜、郑美林有可供执行的财产。 鉴于被执行人金可胜、郑美林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金可胜、郑美林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人金可胜、郑美林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执29号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐晓林 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  金 丹 二〇一九年四月十八日 书 记 员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执657号 邵金权、邵陈宽： 申请执行人邵金权与被执行人邵陈宽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人邵陈宽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执657号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初103号原告张玉凤，女，1970年2月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。被告孙金宝，男，1986年10月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告张玉凤与被告孙金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉凤委托代理人蓝恭佳与被告孙金宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处借款，并于2017年2月5日签订借款合同一份，约定月利率为2%，被告支付七个月利息后开始违约，原告多次催要未果。现原告请求：1、判令被告支付原告借款5万元，并承担以此为基数，自2017年9月5日按照月利率2%至实际付款之日计算的利息；2、判令被告支付原告律师费6000元。被告辩称，对借款无异议，但目前无力偿还，我同意每月还3000元，还清为止。原告为证实其主张向法庭提交证据如下：1、借款合同一份，证明2017年2月5日，原、被告与李继云签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，期限自2017年2月5日起，未约定还款期限，月息2%，李继云为借款提供担保。被告逾期还款承担原告实现债权的全部费用，该借款被告支付利息至2017年9月份。被告对该证据的真实性无异议，但称利息支付到2018年1月份，且原告曾承诺放弃此后的利息，还清本金就可以。2、付款凭证一份，证明借款合同签订当日原告将借款转账支付被告。被告对该证据无异议。3、代理合同及发票各一份，证明原告为本案支付律师费6000元，应由被告承担。被告不同意承担该费用。被告未向法庭提交证据。被告对原告证据真实性无异议，本院对原告证据予以采信。经审理查明，2017年2月5日，原、被告及李继云签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，第三条约定“每万利息200元，每月200元”，即月利率2%，第四条约定“如被告违约，应承担为实现债权支付的全部费用（包括但不限于律师费等）”。同日，原告以银行转账方式向被告交付5万元，后被告未按期还本付息。现原告要求判令：1、被告支付原告借款5万元，并承担以此为基数，自2017年9月5日按照月利率2%至实际付款之日计算的利息；2、被告支付原告律师费6000元。另查明，原告为本案支出律师费6000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的自2017年9月5日按照月利率2%至实际付款之日计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告辩称利息已支付至2018年1月，但未提交证据，本院不予支持。原告主张律师费6000元，系原告为本案诉讼支出的合理费用，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孙金宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉凤借款本金人民币5万元，并以此为基数，承担自2017年9月5日至实际给付之日按月利率2%计算的利息；二、被告孙金宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉凤律师费6000元。案件受理费1273元，由被告孙金宝承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一九年四月十日书 记 员  袁 瑶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7046号原告赵可安，男，1937年6月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告青岛荣胜康健康咨询有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路154-1。统一社会信用代码91370214MA3DKNJY56。法定代表人魏来，该公司经理。被告田传豹，男，1988年4月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告孙蓉蓉，女，1983年5月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告赵可安诉被告青岛荣胜康健康咨询有限公司、被告田传豹、被告孙蓉蓉合同纠纷一案，经审查查明，本案被告青岛荣胜康健康咨询有限公司及公司法定代表人魏来已因其涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关采取强制措施，原告应向公安机关报案，本案需按照“先刑后民”的原则先行处理刑事部分，故应先行驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵可安的起诉。案件受理费9800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年四月一日书 记 员  矫 欣
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢552号 申请执行人:金建光，男，1976年5月14日出生，住永嘉县。 被执行人:孙恩文，男，1982年3月15日出生，其他，住永嘉县。 本院在执行申请执行人金建光与被执行人孙恩文民间借贷纠纷一案中，于2018年11月29日作出（2018）浙0324民再10号民事裁定书，撤销本院（2016）0324民初2732号民事判决，据以执行的法律文书已被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执恢552号、原（2017）浙0324执1407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐晓林 二〇一九年四月三十日 书记员  刘湖生
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0626执39号申请执行人牛天柱，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人侯子英，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。牛天柱申请执行侯子英承揽合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议；被执行人侯子英等政府的工程款下来多少钱偿还申请人多少钱，另外从2019年3月份开始每月30日前偿还申请人2000元直至还清为止，申请人自愿放弃迟延履行金，且申请人书面同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)内0626执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一九年四月二十六日书记员 王 向 波
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9735号原告：红岛经济区秀云香快餐店，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛街道殷家社区。经营者：魏秀云。被告：青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会。法定代表人：韩照德，系该社区主任。被告：刘峰明，男，1965年12月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘峰勇，男，1965年12月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘峰明，男，1967年6月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘基斗，男，1962年10月30日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李延志，男，1971年6月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：韩德华，女，1961年7月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：韩通海，男，1972年11月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘清泳，男，1970年5月2日生，汉族，住青岛市城阳区。原告红岛经济区秀云香快餐店诉被告青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会、被告刘峰勇、被告刘峰明、被告刘基斗、被告李延志、被告韩德华、被告韩通海、被告刘清泳餐饮服务合同纠纷一案，经本院审查认为，郭成峰诉被告青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会、被告刘峰勇、被告刘峰明、被告刘基斗、被告李延志、被告韩德华、被告韩通海、被告刘清泳主体错误，且无被告明确身份信息，应当依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告红岛经济区秀云香快餐店的起诉。案件受理费5087元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年四月二日书 记 员  任佳怡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民申8号申请人李春莲，女，1976年1月24日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人陶虹、陈世柏，海南惠海（青岛）律师事务所律师。被申请人韩广，男，1968年4月9日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人李林、王雪，山东建林律师事务所律师。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2019年4月30向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的申诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春莲撤回申诉。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一九年四月三十日书 记 员  孙志刚
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2437号原告:杨正前，男，1972年8月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔健，江苏锐华律师事务所实习律师。被告：顾文清，男，1967年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告杨正前与被告顾文清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正前及其委托诉讼代理人杨广先、孔健，被告顾文清及其委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正前向本院提出诉讼请求：1.被告顾文清赔偿其医疗费18807.54元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金94400元、误工费51133元、护理费18000元、营养费4500元、被抚养人生活费41246.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费2000元，合计238447.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，周海亮与被告顾文清签订《土建合同》，原告受双方的委托，为被告顾文清改造位于岚山别墅228-1处的别墅。2017年11月3日，原告根据房东顾文清的要求，拆除房屋周边的绿化，锯树时树木倒塌，将左前手臂割伤，造成多处神经和肌腱断裂。土建合同内并无拆除绿化的项目，不在原告职责范围内，故原告并无过错，原告在提供劳务时所受的损失，被告理应承担全部的赔偿责任。被告顾文清辩称，原告与实际承揽人周海亮系雇佣关系，其与原告不存在雇佣关系，其与实际承揽人周海亮系承揽关系。其均与周海亮直接沟通，与原告并不认识，没有指示过原告清理绿化。原告的受伤情况，其亦不知情。原告受伤与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明如下事实：2017年10月16日，被告顾文清（甲方）与周海亮（乙方）签订《土建合同》一份，主要内容为：甲方委托乙方进行钢筋混凝土现浇工程，施工内容为甲方以目前房屋现状移交乙方施工，乙方以“包工包料”的形式进行施工，为明确乙方的工程承包范围，特别各专业范围及装修做法进行详细描述如下：墙体四周开槽、钻孔、清孔、模板铺设、植筋、钢筋捆绑扎、浇筑砼、养护、完工清偿并达到甲方要求。工程期限为2017年10月22日至2018年2月1日。甲方于拆除完工付20000元、现浇结束付60000元、新建墙体结束付115000元、尾款5000元完工半年后付清。双方责任：甲方责任为提供良好的（水、电）施工环境，办理施工过程中的人员证件及交纳相应物业管理等费用。乙方责任为遵守苏州市人民政府和有关管理部门对施工场地进出口交通、环境卫生、施工噪音等管理规定；采取可靠措施做好施工现场管线和原有建筑物、构筑物的保护共组偶，否则应承担由此造成的直接和间接经济损失；负责完成工程或成品和预留洞口的保护，承担未交付甲方之前发生的保护、修复费用；如施工中发生的工程或人身事故，一切责任和费用由乙方负责。另查，2017年11月3日，原告杨正前因左手臂外伤,至苏州市木渎人民医院入住治疗，于2017年11月8日出院。诉前,原告杨正前向本院申请鉴定，本院委托苏州大学司法鉴定中心对杨正前的伤情进行鉴定。该鉴定中心于2019年1月28日出具鉴定意见，被鉴定人杨正前此次左前臂外伤致其遗留左手功能障碍评为十级残疾、建议其伤后90日可给予营养支持、伤后150日予以一人护理、误工期掌握在伤后13个月可视为合理。审理中，原告称，其与周海亮曾系工友，周海亮承接被告土建工程后，让其代管，其与周海亮系雇佣关系，周海亮系其雇主。其要求周海亮把工程款直接打到其账上，所以周海亮让被告将工程款直接支付给其。其他的工人均系其找的，但是都受周海亮管理。被告的别墅院子里有绿化，建造地下室必须将绿化清理，被告要求其将绿化清除。2017年11月3日下午一点多，其在清理绿化时，看树不是很粗，直径大约三到四公分，便用电动砂轮切割机割树，锯片割到左手手腕。当时现场只有其和工友胡某,4，被告和周海亮都不在场。被告杨正前和周海亮都没有垫付医疗费。其认为，在清偿绿化项目上，其与被告系雇佣关系，被告顾文清系其雇主，故被告顾文清应当承担赔偿责任，其在本案中不起诉周海亮，不要求周海亮承担赔偿责任。庭审中，证人胡某,4到庭作证称，其与原告系工友，共同受雇于姓周的老板，与原告一起在个小区干活，没有看见过房东。房东跟周老板说，工程施工需要将树木清除，原告在房屋旁边的巷子里用砂轮机砍树，锯树时手部受伤，树木最大的三四公分。其将原告送到苏州市木渎人民医院，受伤时间是下午一点左右。以上事实，由土建合同、苏州市院前急救病历、出院记录、司法鉴定意见书以及本院开庭笔录、询问笔录在卷佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点为，原告杨正前与被告顾文清是否形成劳务关系。根据被告顾文清与周海亮签订的《土建合同》，可以认定被告杨正前与周海亮形成承揽关系。根据原、被告陈述及证人证言等证据，原告杨正前至被告顾文清别墅处做工，系受周海亮雇佣，被告顾文清并未雇佣原告杨正前。原告称，其与被告顾文清在清理绿化项目上受雇于被告，被告对此不予认可，原告对此未能提供相关证据，故本院对原告的陈述不予采信，被告顾文清并非原告的雇主。其次，关于被告顾文清作为定作人是否承担赔偿原告损失的责任。本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告未能提供证据证明被告顾文清作为定作人对定作、指示或者选任有过失，故被告顾文清不应承担赔偿责任。综上，原告杨正前要求被告顾文清承担损害赔偿责任，无事实和法律上依据，本院不予支持。在本案中，原告明确表示不起诉周海亮，本院尊其自愿，但原告可另行向其雇主主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨正前的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币798元，由原告杨正前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王东海二〇一九年四月二十四日法官助理 孙文科书 记 员 周丽佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6392号原告：刘君花，女，1971年2月1日生，汉族，住青岛市李沧区。原告：李胜民，男，1968年10月2日生，汉族，住青岛市李沧区。原告：李雯雯，女，1996年10月11日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘海丰，青岛李沧联兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：江世强，青岛李沧联兴法律服务所法律服务工作者。被告：方和为，男，1960年4月16日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘芬，山东元鼎律师事务所律师。本院在审理原告刘君花、李胜民、李雯雯诉被告方和为加工合同纠纷一案的过程中，因双方关于本案已达成和解，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方和为的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘君花、李胜民、李雯雯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘君花、李胜民、李雯雯自行承担。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年四月三十日书 记 员  任佳怡
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执43号之一 申请执行人:柯春海，男，1989年3月13日出生，住永嘉县。 被执行人:林坤，男，1992年11月14日出生，住乐清市。 申请执行人柯春海与被执行人林坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柯春海向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人林坤返还申请执行人柯春海本金80000元及逾期利息，并负担案件受理费1800元。 执行立案后，本院于2019年1月5日向被执行人林坤发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人林坤有可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人林坤已支付申请执行人50000元。 鉴于被执行人林坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人柯春海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执43号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年四月三日 书记员  刘湖生
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执24号之五申请执行人：何**，男，1964年2月15日生，住所地江西省丰城市。被执行人：陈*，男，1974年1月28日生，住所地江西省宜春市袁州区。本院在执行何**与陈*民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈*履行宜春市中级人民法院（2016）赣09民终853号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行，本院依法查封了被执行人陈*名下的位于丰城市，产权证号：2015006552。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈*名下的位于丰城市，产权证号：2015006552。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 毅审判员 陈文平审判员 周爱新二〇一九年四月十日书记员 刘兵凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初4879号原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号银川房产大厦五楼。负责人：陈进贤，该局局长。委托诉讼代理人：张凯，男，银川市住房保障中心稽查科科长。委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。被告：杨国罡，男，1974年6月4日出生，回族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市住房和城乡建设局与被告杨国罡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人张凯、黄剑，被告杨国罡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，并返还租赁房屋；2.被告支付原告公共租赁住房租金4186.92元及滞纳金418.69元，共计4605.61元（租金及滞纳金自2015年1月1日起暂计算至2018年10月31日，滞纳金顺延计算至租金全部付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2013年8月29日，原、被告签订《银川市公共租赁住房租赁合同》一份，约定，原告将位于银川市兴庆区胜利南街廉租房、外来务工人员公寓某室廉租住房出租给被告居住，该房屋建筑面积为56.89平方米，月租金为91.02元；租赁期间自2013年8月29日至2014年8月29日；租金按月交纳，被告应按时交纳租金，无故拖欠租金的，原告加收月租金额10%的滞纳金；被告无故拖欠租金三个月以上或房屋连续闲置三个月以上的，原告有权解除合同并收回房屋。合同签订后，将涉案房屋交付被告使用。但被告自2015年1月1日起再未支付房屋租金，故原告诉至法院。杨国罡辩称，被告系十二五规划的劳务移民，所以被告签订的是劳务移民合同，而非房屋租赁合同。综上，被告不认可房屋租赁合同，亦不认可原告的诉请及事实理由根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案的位于银川市兴庆区胜利南街廉租房、外来务工人员公寓某室房屋由原告开发建设，被告系中南部外来务工人员。2013年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《银川市公共住房租赁合同》一份，约定，根据住房保障工作相关规定，乙方符合租住公共租赁住房的条件，甲方按政策规定将坐落于银川市兴庆区胜利南街廉租房外来务工人员公寓3栋某室的住房（建筑面积56.89㎡）租赁给乙方。乙方愿意承租该房屋作为住房使用；租赁期限：自2013年8月29日至2014年8月29日；月租按银川市物价部门批准的公共租赁住房租金标准计收，计人民币91.02元/月。今后公共租赁住房租金标准有变化时，按市物价部门核定的租金标准调整月租金额。乙方应当按规定的标准承担所承租房屋的物业服务费、水费、电费、天然气费、采暖费等有关房屋使用所产生的所有月费用；租金交纳方式：按月交纳；交纳时间：乙方应按时交纳租金，无故拖欠租金时，甲方加收月租金额10%的滞纳金；乙方在租赁期间发生下列情况之一时，甲方有权解除合同，收回房屋……3、无正当理由拖欠租金或不按约定支付由乙方承担的其他费用三个月以上或房屋连续闲置三个月以上的；为保证合同的正常履行，乙方需交纳公共租赁住房租赁保证金3000元，待合同终止时除履行合同中没有按约定交纳的费用从保证金中扣除后剩余的全部保证金退还乙方。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告使用至今，被告向原告交纳3000元保证金，并将2015年1月1日前的房屋租金付清。因后续被告再未支付房屋租金，故原告诉至本院。本院认为，本案中原、被告因出租房屋形成房屋租赁合同关系，被告租住涉案房屋后应按约向原告支付房屋租金。原合同到期后，被告继续使用涉案房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，现原告要求被告按照合同约定的91.02元/月的标准支付自2015年1月1日起至2018年10月31日止的房屋租金4186.92元，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，滞纳金属于行政法规的范畴，而本案系房屋租赁合同纠纷，原告无权在本案中向被告主张滞纳金，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下：一、被告杨国罡于本判决生效之日起七日内向原告银川市住房和城乡建设局支付房屋租金4186.92元；二、驳回原告银川市住房和城乡建设局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨国罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王怀成二〇一九年四月二十九日法官助理 陈 丹书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0224民初940号之一 解除保全申请人：王庆友，男，1963年9月1日出生，汉族，现住滦南县。 委托代理人：郭玉霞，滦南县宋道口镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被申请人：陈久红，男，1963年9月4日出生，现住滦南县。 被申请人：张玉兰，女，1962年3月1日出生，现住滦南县。 原告王庆友与被告陈久红、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）冀0224民初940号民事裁定书，对担保人郑维东所有的坐落于倴城镇XX的房产（房权证号：倴私字第××号）进行了查封。原告王庆友于2019年4月16日向本院申请解除上诉保全措施。 本院经审查认为，申请人王庆友的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对郑维东所有的坐落于倴城镇XX的房产（房权证号：倴私字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张媛媛 二〇一九年四月十六日 书记员  田志鹏
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执134号之一 申请执行人：吴利超，男，1976年5月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：胡维鸿，男，1982年7月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人吴利超与被执行人胡维鸿民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴利超与被执行人胡维鸿已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年四月十六日 书记员 余 军
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初1317号 原告：朱传点，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。 被告：五河县申集镇朱圩村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市五河县申集镇朱圩村。 法定代表人：朱怀建，村委会主任。 原告朱传点与被告五河县申集镇朱圩村村民委员会（以下简称朱圩村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传点及其委托诉讼代理人杜尊才到庭参加诉讼。被告朱圩村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱传点向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告支付原告工程款40500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告承包被告朱圩村一事一议水泥路工程，施工验收后经结算，朱圩村共计欠工程款40500元。2016年4月3日，朱圩村委会出具欠条一张。后原告与被告协商未果，为此诉至法院。 朱传点为证明自己的主张向本院提供了如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 证据2、欠条一张，证明被告尚欠原告水泥路工程款40500元。 被告朱圩村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。 经审查，本院对朱传点所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性及证明力均依法予以认定。 根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，2013年朱传点承包朱圩村一事一议水泥路工程，施工验收后经结算，朱圩村共计欠工程款40500元。2016年4月3日，朱圩村委会出具欠条一张，欠条载明：今欠到朱传点2013朱圩村一事一议水泥路工程群众集资款40500元。 另查明，朱圩村委会在2016年4月3日出具欠条后，未向朱传点支付所欠款项。 本院认为，朱传点为朱圩村委会完成施工任务，且双方对案涉工程款进行了结算。结算后朱圩村委会对所欠款项未予以支付，故对朱传点提出由朱圩村委会支付欠款40500元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱圩村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告五河县申集镇朱圩村村民委员会应支付原告朱传点工程款40500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取计407元，由被告五河县申集镇朱圩村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈义早 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 敏 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初1519号 原告：黄立翠，女，1956年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司，住所地安徽省蚌埠市站北小区**。 负责人：刘玲娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄琼，该公司员工。 被告：施恒跃，男1965年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告黄立翠与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司、施恒跃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄立翠于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施恒跃的起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄立翠撤回对被告施恒跃的起诉。 审判员  陈义早 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈 敏
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执931号之一 申请执行人:超特阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道和一村（温州达林工艺制品有限公司内），组织机构代码763926979。 法定代表人:吴忠雷。 被执行人:余金连，女，1964年7月10日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人超特阀门有限公司与被执行人余金连追偿权纠纷一案中，申请执行人超特阀门有限公司以与被执行人余金连已达成执行和解为由于2019年4月23日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执931号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐晓林 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1256号 虞海晓、叶朋挺： 申请执行人虞海晓与被执行人叶朋挺离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶朋挺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1256号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执211号之一 申请执行人：王进法，男，1953年8月8日出生，住永嘉县。 被执行人：张岳新，男，1961年12月3日出生，住永嘉县。 申请执行人王进法与被执行人张岳新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5158号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王进法向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人张岳新偿还申请执行人王进法本金104000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2380元。 执行立案后，本院于2019年1月12日向被执行人张岳新发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张岳新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张岳新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张岳新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。1、本院已依法轮候查封了被执行人张岳新名下坐落于浙江省永嘉县瓯北镇××村××街××号房产（所有权证号0××3号），上述房屋由温州市鹿城区人民法院组织拍卖，本院已向该院发函参与分配；2、本院已查封了被执行人张岳新名下车牌号为浙Ｃ**××××思威牌小型普通客车一辆，但未实际扣押;3、本院另案即（2016）浙0324执1861号中查封了被执行人张岳新名下在丽水红旭传动有限公司75%的股权，查封期限为2016年10月26日至2019年10月26日，该公司已停产，处置该股权无实际意义，且申请人不要求处置该股权。除此之外，尚未发现被执行人张岳新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张岳新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张岳新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人高金妙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张岳新名下的房产已由温州市鹿城区人民法院组织拍卖，本院已发函参与分配；其名下的车辆已登记查封，但未实际扣押，故无法处置；被执行人名下的公司股权已经查封，但该公司已停产多年，股权无处置价值，且申请人不要求处置该股权，不予处置。除此之外，被执行人张岳新暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执211号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓林 二〇一九年四月二日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执723号之一 申请执行人:吴少华，女，1970年4月22日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:余金连，女，1964年7月10日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人吴少华与被执行人余金连请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人吴少华以与被执行人余金连已达成执行和解为由，于2019年4月24日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执723号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐晓林 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执3003号 陈吉丰、叶胜光、潘锦国： 申请执行人陈吉丰与被执行人叶胜光、潘锦国民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶胜光、潘锦国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执3003号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十四日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执530号之一 申请执行人:王文，男，1971年8月6日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:叶希琴，女，1972年1月29日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人王文与被执行人叶希琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王文向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人叶希琴返还申请执行人王文借款本金1880000元及利息，并负担案件受理费10860元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人叶希琴发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶希琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶希琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶希琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院冻结、划拨被执行人二笔银行存款分别为70757.70元、4738.87元，合计75496.57元，扣除执行费、案件受理费、罚款后，申请执行人王文受偿43336.57元。截至2019年4月28日，本案执行标的已执行到位43336.57元。除此之外，暂未发现被执行人叶希琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶希琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶希琴作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶希琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人王文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶希琴的银行存款已被本院依法处置。此外，被执行人叶希琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执530号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执280号之一 申请执行人:永嘉县长远阀门厂，住所地永嘉县瓯北街道码道东路****，组织机构代码MA287EWK1。 法定代表人:胡理恩。 被执行人:浙江特里纳阀门有限公司，住，住所地永嘉县瓯北街道安丰村织机构代码06058129X。 法定代表人:陈章平。 申请执行人永嘉县长远阀门厂与被执行人浙江特里纳阀门有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0324民特11号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县长远阀门厂向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江特里纳阀门有限公司返还申请执行人永嘉县长远阀门厂货款20800元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人浙江特里纳阀门有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江特里纳阀门有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江特里纳阀门有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江特里纳阀门有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人浙江特里纳阀门有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江特里纳阀门有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人浙江特里纳阀门有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人浙江特里纳阀门有限公司的负责人陈章平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人浙江特里纳阀门有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执280号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐晓林 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  金 丹 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1422号 申请执行人:瞿建岳，男，1969年2月19日出生，住永嘉县。 被执行人:陈建忠，男，1977年5月26日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人瞿建岳与被执行人陈建忠买卖合同纠纷一案中，被执行人陈建忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈建忠的存款9153元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  徐晓林 二〇一九年四月三十日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1310号 盛德法、潘通波、叶志权： 申请执行人盛德法与被执行人潘通波、叶志权民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人潘通波、叶志权已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1310号案件执行完毕。 二〇一九年四月十九日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执226号之一 申请执行人:叶茂义，男，1972年11月30日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:陈昭仁，男，1964年12月17日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:杨建勇，男，1967年7月12日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人叶茂义与被执行人陈昭仁、杨建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3823号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶茂义向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人陈昭仁、杨建勇偿还申请执行人叶茂义借款本金154700元及逾期利息，并负担案件受理费3700元。 执行立案后，本院于2019年1月12日向被执行人陈昭仁、杨建勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈昭仁、杨建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈昭仁、杨建勇逾期未履行且未报告财产情况。本院责令被执行人申报财产，杨建勇于2019年3月22日向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈昭仁、杨建勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院冻结被执行人杨建勇在永嘉县××街道的工资及其他收入，并于2019年3月21日扣留工资56700元，扣除执行费、案件受理费，申请执行人叶茂义受偿7136.79元。除此之外，暂未发现被执行人陈昭仁、杨建勇有（其他）可供执行的财产。 截至2019年4月15日，被执行人陈昭仁、杨建勇尚欠申请执行人借款147563.21元及相应的利息。 鉴于被执行人陈昭仁、杨建勇未履行民事判决确定的义务，本院已对被执行人陈昭仁、杨建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人叶茂义。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院已冻结杨建勇工资及其他收入。除此之外，被执行人陈昭仁、杨建勇暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执226号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年四月十六日 书记员  刘湖生
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢715号申请执行人王长春，男，1980年生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人临沂市河东区汤头街道沙岭子村民委员会。负责人，徐向朋。被执行人徐向朋，男，1956年生，汉族，住临沂市河**。申请执行人王长春与被执行人临沂市河东区汤头街道沙岭子村民委员会、徐向朋工程纠纷一案，河东区人民法院依据的（2012）河民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款359170.00元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人以及其法定代表人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的359170.00元未能执行。综上所述，在执行申请执行人王长春与被执行人临沂市河东区××街道沙岭子村民委员会、徐向朋工程纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年四月四日书记员  张连科
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执970号之一 申请执行人:超特阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道和一村（温州达林工艺制品有限公司内），组织机构代码763926979。 法定代表人:吴忠雷。 被执行人:余金连，女，1964年7月10日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人超特阀门有限公司与被执行人余金连请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人超特阀门有限公司以与被执行人余金连已达成执行和解为由，于2019年4月23日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执970号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐晓林 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执3267号 潘建华、潘通波： 申请执行人潘建华与被执行人潘通波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人潘通波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执3267号案件执行完毕。 二〇一九年四月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7427号原告孙屹，男，1973年4月27日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人纪磊，山东诚功（崂山）律师事务所律师委托诉讼代理人李春华，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告赵凤梁，男，1979年4月26日出生，汉族，住青岛市高新区。原告孙屹与被告赵凤梁服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪磊、被告赵凤梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告295000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告通过被告购买位于高新区，被告先后以中介费、定金、房号费、购房优惠券等名义收取原告31万元，原告还向开发商支付购房款100万元。2018年8月，“绿地.海月湾”小区被房屋主管部门认定未取得房屋预售许可证，违规售房，现正在全面清退购房款。原告因无法实现购房目的要求被告退还费用，但被告只退还了15000元。被告辩称，收到原告31万元，已退还15000元，剩余295000元通过红岛经济区鑫顺安家房屋中介所（经营者谢福保）交付给房东，被告不清楚房东基本情况，不应承担返还义务。原告为证明其主张向法庭提交证据及被告质证意见如下：一、银行交易明细3张，证明原告及妻子张颖臻于2018年1月20日、25日四次向被告以及其经营的红岛经济区海悦居房产中介服务部支付购房定金、购房号、预付款等31万元。二、定金收据1份，证明被告承诺为原告办理购房事宜。三、营业执照复印件一份，证明被告系红岛经济区海悦居房产中介服务部的经营者。四、青岛市高新区国土分局官方网站公告打印件1份、青岛翠湖房地产有限公司致歉信复印件1份，证明原告通过被告购买的绿地.海月湾项目属于违规销售，无法完成购买。五、青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局关于孙屹政府信息公开申请答复书打印件一份，证明内容同证据四。被告对上述证据真实性均无异议，但原告缴纳了认筹金，被告居间服务已完成，且已退还15000元。被告为反驳原告主张向法庭提交证据及质证意见如下：一、微信截图1份，证明原告知晓其购买的是海月湾内部购房名额，购买此名额除房款外还需要额外支付号费、中介费、认筹金等。原告对该证据真实性无异议，但各种费用均是被告单方陈述，无法体现被告收到31万元后如何分配，另外原告与开发商并未签订商品房买卖合同，缴纳100万元是开发商违规收取的所谓认筹金。二、微信截图两页，证明2018年6月7日、7月5日原告两次要求被告将涉案购房名额转让，再次证明原告自愿购买并认可此交易方式。原告对该证据真实性无异议，但原告是通过被告购买涉案房屋，且只与被告产生过交易行为，交易标的已被认定违规，无论原告是否知情或同意，被告提供的居间服务都没有完成也不可能完成，都应退还收取的费用。三、青岛市高新区国土分局官方网站《关于暂停执行的通知》打印件一份，证明自2019年1月1日起，高新区购买商品房已经取消摇号政策，原告可以购买房屋。原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。原、被告对对方证据真实性均无异议，本院对原、被告证据均予以采信。经审理查明，2018年1月，原告通过被告购买位于高新区，原告向被告缴纳中介费、购房定金、房号费、购房优惠差价等费用共计31万元。2018年5月17日，青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局认定涉案房屋开发商青岛翠湖房地产有限公司“未取得商品房预售许可证收取认筹金”，责令退还已收取的全部认筹金。此后在原告要求下，被告已退还原告15000元，剩余295000元未退还。本院认为，本案系居间合同纠纷。被告作为居间人向原告提供了房屋信息，收取了居间费用并代收了其他款项，但因被告提供的房屋未取得房屋预售许可证，已被行政机关认定违法，故无论原告在交易前是否知情，现要求被告退还收取的各项费用均符合法律规定。被告辩称涉案费用涉及多方案外人，因原告并未与他人发生直接交易，涉案款项均系被告收取，故被告应当先行返还后另行向案外人主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告赵凤梁于本判决生效之日起十日内返还原告孙屹人民币295000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由被告负担，因原告已预交，被告于履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年四月十日书 记 员  孙志刚书 记 员  矫 欣
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执268号之一 申请执行人:黄青汉，男，1947年5月10日出生，住永嘉县。 被执行人:冯建茜，女，1964年11月23日出生，住永嘉县。 被执行人:罗秀丹，女，1963年8月15日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人黄青汉与被执行人冯建茜、罗秀丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄青汉向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人冯建茜、罗秀丹返还申请执行人黄青汉借款本金20000元及利息，并负担案件受理费360元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人冯建茜、罗秀丹发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人冯建茜、罗秀丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯建茜、罗秀丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯建茜、罗秀丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人冯建茜、罗秀丹有可供执行的财产。 鉴于被执行人冯建茜、罗秀丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯建茜、罗秀丹作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人冯建茜、罗秀丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内来本院约谈，仅表示被执行人罗秀丹的丈夫在巽宅镇上横村有房屋，没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。经本院释明，本案罗秀丹系担保人，属于担保之债，罗秀丹的丈夫并非本案被执行人。 综上，被执行人冯建茜、罗秀丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执268号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐晓林 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  金 丹 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  刘湖生