wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15430号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4377号原告：温州胜春模具有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇沙头村牌坊巷11号。法定代表人：章胜春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃杨萍，浙江震瓯律师事务所律师。被告：曾邦达，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州市百洛鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海泽雅戈恬路4号B幢厂房一、二楼。法定代表人：吴艳，该公司执行董事兼总经理。本院于2019年4月18日立案受理原告温州胜春模具有限公司与被告曾邦达、温州市百洛鞋材有限公司买卖合同纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 斌二〇一九年四月二十八日书记员 吴晨丽
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初787号原告：李某，女，1983年6月20日出生，汉族，住龙口市。被告：孙某，男，1981年9月20日出生，汉族，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  杨林华二〇一九年四月四日书记员  王俐力
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1550号申请执行人：沈立，男，1982年1月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告执行人：吴大军，男，1968年1月8日出生，汉族，住上海市松江区南青路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：油升(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴大军，董事长。原告沈立诉被告吴大军、油升(上海)供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2018)沪01民终10183号民事判决，已经发生法律效力。因被告吴大军、油升(上海)供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年3月5日立案执行。原告申请要求被告返还借款本金243，000元并按年利率24%计算自2018年1月7日起至实际清偿日止的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年3月5日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、有价证券等财产情况作了查询，并将被执行人名下银行账户予以冻结但无财产可供执行。鉴于财产保全阶段依法查封了被执行人吴大军名下位于上海市松江区南青路XXX弄XXX号XXX室房屋，但目前该房屋尚有人居住且设有抵押权，目前尚不具备处置条件。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  单文宣二〇一九年四月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15428号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔01行初1220号原告吴廷学，男，1962年2月10日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告贵州省人民政府，住所地贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省人民政府法制办工作人员。原告吴廷学不服贵州省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议一案，于2018年10月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。原告吴廷学及其委托代理人罗福元，被告省政府的委托代理人及行政机关负责人委托代为出庭应诉的工作人员王鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告省政府于2018年10月10日作出黔府行复不字[2018]64号《行政复议不予受理决定书》，对原告吴廷学提出的要求确认贵州省发展和改革委员会作出的《贵州省发展和改革委员会文件》（黔发改能源[2007]315号）违法的复议申请，以“复议申请已超过行政复议法定申请期限”为由，决定：对申请人所提行政复议申请不予受理。原告吴廷学诉称：贵州省发展和改革委员会作出的《贵州省发展和改革委员会文件》（黔发改能源[2007]315号），核准蒙江黄花寨水电站建设项目用地面积5444.55亩，需搬迁总人口863人。上述文件未报国务院审批，违反了相关法律规定，依法应承担行政赔偿责任。省政府作出的行政复议不予受理决定认定原告提出复议申请超过复议期限，因原告未见到涉案文件的原件，故不存在申请行政复议超期的事实。请求人民法院撤销省政府于2018年10月10日作出黔府行复不字[2018]64号《行政复议不予受理决定书》。原告向本院提交了以下证据：1、（2018）黔01行初6号行政判决书；2、搬迁通知；3、履行法定职责申请书；4、告知书；5、行政复议申请书及其邮寄凭证、查询回单；6、黔发改能源[2007]315号文件；7、行政复议不予受理决定书。被告省政府辩称：申请人于2017年9月已知晓被申请人作出的黔发改能源[2007]315号文件，其于2018年9月14日提起行政复议申请超过了法定的期限，故答辩人作出的行政复议不予受理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请人民法院依法裁判。被告省政府向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、行政复议申请书；3、黔发改能源[2007]315号文件；4、告知书；5、履行法定职责申请书；6、补正通知书；7、补正后的复议申请书；8、确认红头文件违法的申请书；9、行政复议不予受理决定书；10、收到复议申请材料、补正材料的快递单复印件；11、行政复议不予受理决定书的邮寄单。经庭审质证，原告及被告提交的证据的均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2007年4月2日，贵州省发展和改革委员会作出的《贵州省发展和改革委员会文件》（黔发改能源[2007]315号）。2017年9月12日，原告向被告提出申请，要求确认上述“红头文件”违法。2018年9月14日，原告向被告提出行政复议申请，请求确认上述黔发改能源[2007]315号文件违法并撤销被告于2018年8月31日作出的告知书。2018年9月20日，被告作出行政复议补正通知书，要求原告就行政复议申请补正相关材料。2018年9月28日，原告重新提交了行政复议申请，要求确认黔发改能源[2007]315号文件违法。2018年10月10日，被告作出黔府行复不字[2018]64号行政复议不予受理决定，以原告提起行政复议申请超过了法定期限为由，决定对其申请不予受理。2018年10月11日，被告将上述不予受理决定书向原告邮寄送达。原告不服，诉至法院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；。”之规定，公民应当自知晓行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，该条款的立法意图在于督促行政相对人及时行使自身救济权利，并同时保护行政管理秩序的相对稳定性。综观本案各方提交的证据，可以推定原告于2017年9月已知道其申请行政复议的行政行为之存在，原告于2018年9月提出行政复议申请，显然业已超过上述法律规定的期限。被告收到原告提交的行政复议申请后，经审查认为超过行政复议申请期限，并据此作出不予受理的决定并无不当。综上，被告所作黔府行复不字[2018]64号《行政复议不予受理决定书》事实清楚，证据充分，符合法律规定。原告吴廷学的诉讼请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告吴廷学的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴廷学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  黄永福审判员  颜 云审判员  黄 晓二〇一九年四月十九日法官助理胡应萍书记员文梅
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初1281号原告：陈怡然，女，1995年8月16日出生，汉族，住河南省西平县。原告：沈小鹏，男，1998年2月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告：李双利，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：彭明江，男，1998年2月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：方宇婷，女，2001年3月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告：周长青，女，1973年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。原告：赵精梅，女，1999年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：林世涛，男，1996年12月2日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：魏锦堂，男，1993年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：金新愉，男，1999年9月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：杨德利，男，1991年2月5日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。上述十一原告共同委托诉讼代理人：王林妹,浙江金品律师事务所律师。被告：郝红军，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院于2019年3月20日受理原告陈怡然、沈小鹏、李双利、彭明江、方宇婷、周长青、赵精梅、林世涛、魏锦堂、金新愉、杨德利与被告郝红军劳动争议一案，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周冬梅二〇一九年四月十五日书记员  周 婧
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执1441号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七至九层，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人陈爱旭，女，1977年10月23日出生，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6651号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈爱旭金融借款合同纠纷一案。因被执行人陈爱旭未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈爱旭的银行存款人民币20万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 郑 跃 二〇一九年四月二日 代书 记员 陈豪迪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执309号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号。负责人：彭小平，该分行行长。被执行人：鄱阳县清亮米业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县工业园芦田产业基地。法定代表人：朱清亮。被执行人：朱清亮，男，1965年10月出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地江西省上饶市鄱阳县。被执行人：江桃鲜，女，1966年3月出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：鄱阳县铭文贸易有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县乐丰镇桥南村。法定代表人：程一铭。被执行人：江民长，男，1963年8月出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：江民勇，男，1968年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人鄱阳县清亮米业有限公司、朱清亮、江桃鲜、鄱阳县铭文贸易有限公司、江民长、江民勇金融借款合同纠纷一案中，向被执行人鄱阳县清亮米业有限公司、朱清亮、江桃鲜、鄱阳县铭文贸易有限公司、江民长、江民勇发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内按照本院（2017）赣1102民初2749号民事判决书的要求履行义务，但被执行人鄱阳县清亮米业有限公司、朱清亮、江桃鲜、鄱阳县铭文贸易有限公司、江民长、江民勇至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年7月12日，本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人鄱阳县铭文贸易有限公司名下位于上饶市山水天下45幢一层111-1号商铺，二层209210211212号商铺（产权证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号）进行了价格评估。2018年7月30日，博文房地产评估造价集团有限公司作出博文房估字（2018）第117号《房地产评估报告》，经鉴定，上述房产评估价格为4476833元。该评估报告结论已于2018年9月3日双方当事人均已到场签收，在法定期限内无人提出异议。经合议庭合议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人鄱阳县铭文贸易有限公司名下位于上饶市山水天下45幢一层111-1号商铺，二层209210211212号商铺（产权证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一九年四月十七日书 记 员  付林源
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0922民初560号原告：辛均国，男，汉族，1986年4月14日生，江西省万载县人，职工，住万载县。被告：陈万华，女，汉族，1985年9月13日生，江西省万载县人，务工，住万载县。原告辛均国与被告陈万华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告辛均国到庭参加了诉讼，被告陈万华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告辛均国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈万华归还借款本金28884元整及按月利率2%计算的利息9820.54元2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告陈万华因急需偿还微信网络借款向原告支付宝借款6000元，约定2017年12月31日前归还。2017年12月18日，由原告代为从原告支付宝借呗账户贷款20000元用于帮助被告偿还其在各网络贷款公司的各种小额贷款本金及利息，该笔贷款于2017年12月18日转入被告陈万华名下的中国建设银行“62×××63”账户内。原告在借呗贷款的利息为日利率0.04%，原告分期12月，每月等额还款1907元，共计22884元，原、被告双方约定，前3个月由原告自行垫出还款，后期还款由被告每月18日前转入原告支付宝账户。按双方约定2018年4月开始由被告陈万华负责还款，但被告并未如约还款，原告也无法联系到被告，以致在支付宝借款的本金及利息全部由原告自行承担，为维护原告合法权益，原告向法院起诉。被告陈万华未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年10月12日被告陈万华以急需归还网络借款（微粒贷）向原告辛均国支付宝账户借款6000元整，约定2017年12月31日前归还；2017年12月18日，被告再次因归还网络借款为由，向原告协商由原告代为在本人支付宝“借呗”账户借款20000元。该笔借款计息方式为按日计息，日利率0.04%，原告借款成功后立即将20000元转入陈万华名下建设银行“62×××63”的账户。双方亦于当日签订了如下还款协议：“兹因乙方资金周转原因。特向甲方借款人民币26000元（大写人民币贰万陆仟元整），现双方对该26000元借款按如下约定进行还款：（1）甲方从支付宝中支取的20000元，分12期，月还款金额为1907元，还款日为每月18日，还款时间自2017年12月18日至2018年11月18日止。双方约定由甲方先行垫付3期（约人民币6000元），自2018年11月18日止，共计9期;（2）双方约定，本协议第一条所设款项（仅指由甲方先行垫付的人民币6000元）和2017年10月12日出借给乙方的6000元借款，共计12000元，由乙方自2018年12月份开始每月还款2000元，直至还清为止;（3）本协议自双方签字盖章之日起生效，协议一式两份，双方各执一份，同具法律效力。”借款自出借至今，原告辛均国代为在支付宝“花呗”所借20000元本金及分期费用共计22884元均由原告辛均国一人偿还，被告陈万华不曾履行过还款协议。上述事实，有原告当庭陈述及支付宝电子回单、还款协议、转账流水为凭，经庭审核查属实，足以认定。本院认为，被告陈万华在原告辛均国处借款，双方构成合法的民间借贷关系，借款到期后被告应按约归还借款，原告起诉被告归返还借款28884元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告辛均国要求被告陈万华自借款之日起按月利率2%计算利息，但未提供相应证据证明，且借条中亦未明确利息的收取，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万华于本判决生效之日起十日内返还原告辛均国借款28884元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告陈万华负担286元，原告辛均国负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李舒峰二〇一九年四月十一日书记员  王梓君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初17980号原告：刘春玲，女，1963年8月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张旭东，女，1988年4月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区，现羁押于沈阳市第一看守所。原告刘春玲与被告张旭东合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员杜宜卓、金镝组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘春玲、张旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘春玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告全部借款126776元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月9日在原告处借款126776元整。被告承诺2017年11月17日之前还清欠款，被告未履行承诺，至今未还。原告向被告催要无果，故请求法院判令被告返还原告全部全款126776元。被告张旭东辩称，一、对于钱数无异议。二、欠钱不是我不还，2017年11月10日我羁押于看守所，无法还钱。三、原告参加电视台活动，有正常合同、手续，所以案由民间借贷不合理。应该是合同纠纷，是原告与我公司签订的装修房子电视节目，用原告装修完的房子录制节目。原告交纳参加活动费用、报名费。原告参加“梦想家”节目活动和团购家电活动。原告交的钱跟合同一致。房子装修的水电进行一部分，还没完工。当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，对于原告提供的欠条等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月，原告委托被告进行对其所有的房屋精装修及包括家用电器的购置，即由被告组织参加“梦想家”节目活动和团购家电活动，双方约定，被告包工包料，6个月内交工、原告交付价款等。至2017年8月原告陆续共向被告交纳装修等款项163552元，至2017年9月，被告只对房屋线路进行了部分动工，经原告多次催促下，亦未继续施工。被告于2017年11月9日给原告出具《欠条》一份，载明“今欠刘春玲人民币163552元人民币，承诺于2017年11月17日当日返还，如不返还，双倍赔偿。欠款人：张旭东”后经原告多次催要未果，起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原、被告之间系因合同引起的债权债务关系，被告未能按约定履行合同义务，形成该债务，根据上述法律规定，被告应予按欠条约定偿还，因被告对涉案房屋以进行了部分线路的装修，故本院对原告要求被告偿还126776元（163552元-36776元）的诉讼请求因符合法律规定及符合实际，予以支持。关于被告辩称，双方有书面合同，本案应以书面合同为依据，在其要求的举证期内（30天内）未能举证证明，故本院对其该抗辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：被告张旭东于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告刘春玲借款126776元。如被告张旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，保全费1153元，由被告张旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  金 镝二〇一九年四月二十四日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初5585号原告：王坚，男，1981年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：程伟伟（王坚妻子），女，1983年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。原告：程伟伟，女，1983年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南顺昌房地产开发有限公司，住所地：灌南县新安镇新东南路1号。法定代表人：毛顺连，董事长。被告：灌南顺昌房地产开发有限公司新安分公司，住所地：灌南县新安镇英雄北路。负责人：孙锦海，经理。委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告王坚、程伟伟与被告灌南顺昌房地产开发有限公司、被告灌南顺昌房地产开发有限公司新安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付违约金34551元（从2017年5月29日按照总房价417293元的每日万分之三计算至2018年2月28日），违约金算至交付之日止。并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月27日在被告处购买了商品房，双方签订了商品房买卖合同。合同约定被告于2017年5月28日前交房给原告，按照约定如果被告不能按期交房，被告要按照每天万分之三给付原告违约金。由于被告至今未交付房屋给原告，故要求被告按约定给付违约金。被告灌南顺昌房地产开发有限公司未作答辩。被告灌南顺昌房地产开发有限公司新安分公司辩称，被告已经以告示和电话通知的方式通知原告办理房屋交付手续，而原告却以涉案房屋没有进行综合验收拒绝接受房屋，故被告不应承担违约责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：商品房买卖合同。证明原被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定最后交付房屋的期限是2017年5月28日。被告对合同无异议，对最后房屋的交付期限也无异议。但认为涉案房屋已经初验合格，只是没有经过综合验收，具备交付条件。本院对原告原告提交的证据及证据证明的事实予以认定。根据以上证据及庭审，本院确认以下事实：于2016年8月27日，原告与被告灌南顺昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定该被告于2017年5月28日前交房给原告，按照约定如果被告不能按期交房，被告要按照每天万分之三给付原告违约金。实际上，涉案房屋是被告灌南顺昌房地产开发有限公司新安分公司施工和建设。被告灌南顺昌房地产开发有限公司新安分公司辩解已经初验合格，并通知过原告办理交付房屋手续，但未提供证据证实。本院认为，原、被告应该严格按照合同约定履行自己的义务。被告灌南顺昌房地产开发有限公司新安分公司辩称已经初验合格，但未能举证证明，原告予以否认；该被告还辩称已经以告示和电话方式通知原告办理交付房屋手续，原告认为不是事实，原告认可被告打过一次电话，但未验收合格就无法交付。故对被告认为涉案房屋已经验收合格、具备交付条件的辩解不予采信。对原告要求两被告承担违约责任，给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灌南顺昌房地产开发有限公司和被告灌南顺昌房地产开发有限公司新安分公司连带给付原告王坚和程伟伟违约金34551元（从2017年5月29日按照总房价417293元的每日万分之三计算至2018年2月28日），及2018年2月28日后违约金（计算方法：从2018年3月1日起按照总房价417293元的每日万分之三计算至按照合同约定交付之日止）。案件受理费664元，由被告承担（原告已经预交）。于给付兑现款时直接给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费664元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜耀东人民陪审员  廖东梅人民陪审员  郭志霞二〇一九年四月十日书 记 员  寇 健法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执402号 申请执行人：深圳市金泰安实业发展有限公司,住所地深圳市南山区环保监测大楼四楼418号，统一社会信用代码914403001923538386。 法定代表人：庞燕喜。 被执行人：肖必中，男，汉族。 申请执行人深圳市金泰安实业发展有限公司与被执行人肖必中房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21064号、本院（2016）粤0305民初8948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币85406元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经先后向全国财产查询系统查询了两遍被执行人的财产，以及向深圳市国土、工商、车管、银行等相关部门查询，本院冻结、扣划了被执行人名下的银行账户，共执行到款项人民币36646.57元，该款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张庆臣 二〇一九年四月二十八日 书记员  庄炳东
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执689号之二被执行人史之芬。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2019)云0322执689号之二裁定书，于2019年04月03日向被执行人史之芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史之芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史之芬在兴业银行62×××05账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇一九年四月三日书记员  念江宏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执279号之一申请执行人:杨守聪，男，1984年5月24日出生，住平阳县。被执行人:章湘青，男，1992年3月17日出生，住平阳县。申请执行人杨守聪与被执行人章湘青故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0326刑初597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨守聪向本院申请强制执行。本院于2019年01月10日立案执行。执行标的为被执行人章湘青支付申请人杨守聪144768.36元及利息，并负担案件执行费2071.53元。执行立案后，本院于并于2019年01月15日向被执行人章湘青发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章湘青的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人章湘青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章湘青拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人章湘青作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨守聪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章湘青暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执279号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年四月十五日书记员  孔苗苗
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初67号 原告：范进朝，男，1977年2月24日出生，汉族，住河北省赵县。 委托诉讼代理人：张磊森，河北长征律师事务所律师。 被告：裴书敏，男，1970年4月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：董素花，女，1969年5月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区，系被告妻子。 原告范进朝与被告裴书敏不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告范进朝及委托代理人张磊森、被告裴书敏及委托代理人董素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范进朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还支取原告现金32300元及利息自2014年1月25日计算至不当得利款还清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与河北三利生物化工有限公司有代售化肥的业务往来关系，与被告无业务关系，只是与被告认识被告系河北三利生物化工有限公司负责人董素花系夫妻关系。由于这种情况。被告在2011年3月12日人原告处以三利生物化工有限公司名义支取现金5000元，在2014年1月25日转入被告账号27300元。被告支取现金后并未将款项及时交到河北三利生物有限公司。2017年原告与河北三利生物化工有限公司为代售化肥发生纠纷，石家庄栾城区人民法院作出的(2017)冀0111民初1618号民事判决也没有将被告支取32300元进行处理。被告支取原告的32300元现金一直在被告手中，被告从原告处取得的财产，没有合法依据实属不当得利，应当返还给原告。依照《民法通则》第九十二条规定，故具状起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告立即返还不当得利的32300元。 被告裴书敏答辩称:1、原告自认与被告妻子董素花的河北三利生物化工有限公司有购销往来，该厂实际是被告夫妻的工厂，原告诉称的款项不存在不当得利的现象，2、原告的诉求已经超出诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告裴书敏系三利生物化工有限公司（以下简称三利公司）法定代表人董素花的丈夫，原告范进朝系代销三利公司化肥人员。2011年3月12日裴书敏为原告书写证明一份，内容为：“证明今支现金5000元裴书敏2011312号”。2014年1月25日原告转给裴书敏账户27300元。原告主张裴书敏收到款项后并未向三利公司交付，其行为已构成不当得利，应返还原告。被告裴书敏认为三利公司是其和妻子董素花共同经营的，自己为三利公司工作人员，原告主张的5000元的证明条在以前审理的案件中提交过，27000元的条是2013年以后的合作款项。不存在不当得利的现象。 以上事实有原告提交的书证，庭审笔录中当事人陈述等证据证实。 本院认为，本案原被告存在争议的有两个问题。第一：原告的诉求是否超过诉讼时效；第二：原告要求被告返还支取的32300元有无事实和法律依据。 关于第一个问题，因原被告之间因货款问题一直在进行诉讼，有原告提供的石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1618号民事判决书及石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终10018号民事判决书可以证实，原告在诉讼时效内并未放弃主张自己的权利，故原告的诉求并未超过诉讼时效。 关于第二个问题，原告主张被告裴书敏收到32300元后并未将款项及时交到河北三利生物有限公司，被告为不当得利，应当返还原告。经查实原告主张的2011年3月12日的5000元的证据在（2017）冀0111民初1618号案件中出示过，未被判决认可，按照一事不再理原则本案对原告主张的5000元部分不予支持。对原告主张的转款给裴书敏27300元部分，庭审中原告明确表明在上次诉讼中在法庭上说了已经支付过相关款项，但是法庭没有支持，因为当时没有找到转给裴书敏的凭证，中院判决出来后，找到了凭证，已经申请再审。由此可见，在原告与被告所在的河北三利生物化工有限公司的诉讼中，被告提及到27300元，因未找到证据未被支持，从而可以证实裴书敏与原告之间的经济往来系裴书敏代理公司的职务行为，而非个人行为。 不当得利是没有合法依据，取得不当利益，使他人受到损失。本案中原告与被告裴书敏的经济往来是基于原告为被告所在的河北三利生物有限公司有业务往来而发生的，被告裴书敏的行为并非没有合法依据，不属于不当得利。对原告主张的32300元部分是否已经与河北三利生物有限公司结算，原告应向该单位主张权利。本案原告以裴书敏为被告显然属于主体不适格，应驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告范进朝的起诉 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  信云丽 二〇一九年四月九日 书记员  任力伟 ——
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执118号 申请执行人：俞志立，男，1994年8月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王周杭，男，1994年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人俞志立与被执行人王周杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款20000元及利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年4月16日，被执行人尚应返还借款本金20000元及相应利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月十六日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初276号原告：刘国庆，男，1975年10月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陆建裕，男，1977年10月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘国庆与被告陆建裕承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆、被告陆建裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告门窗款51148元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告工地制作安装门窗，双方于2017年1月26日结算确认被告欠原告51148元。后原告多次向被告催要该款，但被告至今未予支付。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。被告陆建裕辩称，涉案工程是我介绍原告做的，承建的公司是江苏省盐城水利建设有限公司，老板是丁浩，丁浩只是委托我在工地负责管理。丁浩就所欠的款项已经给原告出具了结算单，我签字确认的是原告为我所居住的天一苑小区安装防盗窗费用1900元，1900元防盗窗费用我已经给原告了，原告主张的51148元是丁浩签字确认的跟我没有关系，款项应该由丁浩和江苏省盐城水利建设有限公司负担。经审理本院认定事实如下：2017年1月26日，被告与原告就原告为徐洼泵站制作、安装门窗、护栏的费用进行结算，确认费用总额为51148元。后原告多次向被告索要上述款项，被告承诺还款，但至今未还。本院认为，被告就徐洼泵站门窗、护栏的安装费用与原告进行了结算，且在原告向其索要欠款时，其亦同意向原告偿还欠款，故对原告要求被告支付门窗、护栏安装费51148元的请求，本院予以支持。被告关于其系由案外人丁浩委托对工地进行管理，与原告不存在合同关系的辩解意见，因其未能举证证明，且其在原告向其索要借款时称其对工程进行了投资，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆建裕于本判决生效后十日内给付原告刘国庆51148元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告陆建裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年四月九日书记员  程 浩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初435号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行。住所地：宁波高新区高新科技广场30号。 代表人：刘俊萍，该支行行长。 被申请人：浙江杰客诚进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区中兴路513号8幢404室。 法定代表人：陈锴翔，该公司执行董事。 被申请人：浙江杰客诚文化创意有限公司。住所地：宁波高新区光华路299弄6幢11.12.15号8楼。 法定代表人：陈育良，该公司执行董事。 被申请人：浙江帅盟实业有限公司。住所地：磐安县万苍乡工业功能区。 法定代表人：陈育良，该公司执行董事。 被申请人：陈育良，男，1973年3月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：周晶晶，女，1974年5月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：陈锴翔，男，1990年12月27日出生，汉族，住磐安县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行与被申请人浙江杰客诚进出口有限公司、浙江杰客诚文化创意有限公司、浙江帅盟实业有限公司、陈育良、周晶晶、陈锴翔金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江杰客诚进出口有限公司、浙江杰客诚文化创意有限公司、浙江帅盟实业有限公司、陈育良、周晶晶、陈锴翔银行存款2243964.55元或查封相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江杰客诚进出口有限公司、浙江杰客诚文化创意有限公司、浙江帅盟实业有限公司、陈育良、周晶晶、陈锴翔银行存款2243964.55元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  毛坚儿 审 判 员  魏金汉 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年四月三十日 书 记 员  张李卡
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0681破8号 申请人：江苏鹏达机电集团有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区88号。 法定代表人：毛鹏飞，该公司董事长。 2019年4月12日，申请人江苏鹏达机电集团有限公司以江苏鹏达机电集团有限公司经营不善、已严重资不抵债为由，向本院申请对江苏鹏达机电集团有限公司进行破产清算。 本院查明，江苏鹏达机电集团有限公司工商登记的注册资本为3000万元，注册登记机关为启东市市场监督管理局，目前已停止生产经营活动。 本院认为，申请人江苏鹏达机电集团有限公司不能清偿到期债务事实存在，目前该公司已经停止生产，明显缺乏清偿能力，该公司已具备破产原因。申请人江苏鹏达机电集团有限公司住所地在启东市，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定裁定如下： 受理申请人江苏鹏达机电集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 (此页无正文) 审 判 长 朱志亮 审 判 员 孙贵斌 审 判 员 袁建飞 二〇一九年四月十六日 法官助理 胡晓敏 书 记 员 沈佳欢
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2452号原告：李某某1，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：侯某某，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某2，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某3，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某1与被告侯某某、李某某2、李某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年四月十五日书记员  刘 霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2786号申请执行人：秦妙加，女,汉族,1986年2月12日出生,住北京市丰台区。被执行人：青旅联合物流科技集团有限公司,住所地北京市。法定代表人：徐云波，总裁。秦妙加申请执行青旅联合物流科技集团有限公司劳动争议一案，本院作出的京兴劳人仲字[2018]第4297号调解书已发生法律效力。秦妙加向本院申请执行，要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司给付原告秦妙加2018年4月1日至2018年7月13日期间工资31241.12元、待通知金及解除劳动关系经济补偿金10000元、饭卡余额1324.3元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青旅联合物流科技集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人秦妙加亦未提供被执行人青旅联合物流科技集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人秦妙加申请执行的工资、补偿金及饭卡余额共计42565.42元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人秦妙加享有要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司负有继续向申请执行人秦妙加履行债务的义务。申请执行人秦妙加发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年四月一日书记员 李少华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2869号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：孔令光，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人孔令光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔令光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔令光在交通银行62×××50账户内存款人民币153941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月二十二日书记员  郭雨晴
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初2521号原告：李某某1，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某2，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某3，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某4，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某5，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某6，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某1诉被告李某某3、李某某4、李某某5、李某某6、李某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年四月十二日书记员  侯玥超
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执291号之一申请执行人:蔡少少，女，1990年12月28日出生，住浙江省平阳县。被执行人:马宏剑，男，1977年3月31日出生，住浙江省平阳县。申请执行人蔡少少与被执行人马宏剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡少少向本院申请强制执行。本院于2019年01月11日立案执行。执行标的为被执行人马宏剑支付申请人蔡少少30000元及利息，并负担案件受理费550元，执行费350元。执行立案后，本院于并于2019年01月16日向被执行人马宏剑发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马宏剑的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人马宏剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马宏剑拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人马宏剑作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡少少。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马宏剑暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执291号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年四月十五日书记员  孔苗苗
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执3827号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区。负责人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：雷远军、车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被执行人：吴新根，男，汉族，1964年1月25日生,户籍地南京市高淳区。被执行人：赵海英，女，汉族，1966年6月16日生，住南京市高淳区。被执行人：卞宏兵，男，汉族，1987年9月21日生,户籍地南京市高淳区。被执行人：王珍珍（卞宏兵妻子），女，汉族，1991年9月27日生，户籍地南京市高淳区。被执行人：孙富春，男，汉族，1984年2月9日生,户籍地南京市高淳区。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与吴新根、赵海英、卞宏兵、王珍珍、孙富春借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年2月7日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初5562号民事判决书，一、被告吴新根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金150000元及相应利息（截至2017年6月12日的利息为3581.63元、罚息4257.93元、当期罚息1973.04元。自2017年6月13日起，以150000元本金为基数，按年利率15%的标准计算利息至实际清偿之日止），并赔偿律师费8000元；二、被告卞宏兵、赵海英、孙富春、王珍珍对被告吴新根的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告吴新根追偿等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案受理。进入执行程序后，被执行人吴新根向申请人还款5万元，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户，但未轮候冻结，无法扣划。扣划了王珍珍银行存款8041元，除去执行费50元，剩余款项已经划拨给申请人。查封了被执行人卞宏兵所有的皖Ｐ×××××宗申牌摩托车、孙富春所有的苏Ａ×××××双环牌汽车。吴新根名下有苏Ａ×××××建设牌摩托车，卞宏兵名下甘Ｈ×××××宗申牌摩托车，价值不大，申请人同意不进行查封。被执行人名下没有房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年四月十一日见习书记员  陈 玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2719号原告：高某某1，农村居民，住莱州市。被告：高某某2，农村居民，住莱州市。被告：高某某3，农村居民，住莱州市。被告：高某某4，农村居民，住莱州市。被告：高某某5，农村居民，住莱州市。被告：高某某6，农村居民，住莱州市。原告高某某1与被告高某某2、高某某3、高某某4、高某某5、高某某6继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年四月十八日书记员  刘 霞
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1375号之二 申请执行人：王颖，女，汉族，1984年4月10日出生，住献县。 申请执行人：王二影，女，汉族，1990年3月7日出生，住献县。 申请执行人：王会斌，男，汉族，1946年1月6日出生，住献县。 申请执行人：王岩，男，汉族，1987年6月5日出生，住献县。 被执行人：赵树发，男，汉族，1960年4月8日出生，住献县。 本院执行申请执行人王颖等四人与被执行人赵树发机动车交通事故责任纠纷一案，2019年4月17日，申请执行人王颖、王二影、王会斌、王岩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初3002号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田子岂 二〇一九年四月十七日 书记员  何建光
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1640号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：廖福建，男，汉族，1964年3月9日出生，住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第383号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人廖福建拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人廖福建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄 龙
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执109号陈德荣、韩守花、葛子成：本院执行的申请执行人陈德荣、韩守花与被执行人葛子成租赁合同纠纷一案，申请执行标的1739.58元及利息、诉讼费50元，现已执行完毕。至此，陈德荣、韩守花向本院申请执行的（2019）苏0703执109号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1617号 申请执行人：王亚洲，男，汉族，1975年10月16日出生，住绵阳市三台县。 被执行人：姚绍勇，男，汉族，1966年5月27日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人王亚洲申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3221号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人姚紹勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人姚紹勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐莉
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3602号 申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码为91330200595358107C，住所地：宁波市海曙区布政巷16号25楼。 法定代表人：施鉴中，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：刘宗奎，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍所在地为山东省郯城县，现住宁波市奉化区。 申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人刘宗奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初192号民事判决书已经发生法律效力。因被告刘宗奎未按该民事判决书的判令履行付款义务，原告英大泰和财产保险股份有限公司于2018年12月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人刘宗奎邮寄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：刘宗奎应向英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司支付已经垫付的保险金损失50675元。案件受理费533.5元、执行申请费660.13元，由刘宗奎负担。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人刘宗奎有银行开户但账户存款金额较少，无冻结、扣划意义。 2.此外，未发现被执行人有房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。 3.本案在执行过程中，申请执行人无法提供有效的联系方式，故对被执行人未能进行传唤。 4.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费，并决定在知晓被执行人下落后对其采取司法拘留措施。 上述执行过程，有财产查询回执、约谈笔录等证据材料在卷证实。 本院认为，被执行人刘宗奎目前无可供执行的财产，申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案先暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月二日 书记员  张 琪
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执750号 申请执行人河间市沙桥加油站，住所地河间市沙河桥镇。 负责人董玉章，经理。 被执行人李迎春，男，汉族，1971年2月3日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初352号民事判决书，向被执行人李迎春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李迎春的银行存款34235元，冻结期限为十二个月。 二、查封被执行人李迎春的牌照号冀Ｆ×××××大众朗逸牌汽车一辆，查封期限为两年 本裁定送达后立即生效。 执行员  李云生 二〇一九年四月二十六日 书记员  张文玉
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初575号 原告：黄云开，男，汉族，1971年6月21日生,住弥勒县。 被告：陈涛，男，彝族，约40岁，住丘北县。 被告：舒桂芳，女，彝族，约40岁，住丘北县。 被告：杨金海，男，苗族，约40岁，住丘北县。 本院在审理原告黄云开与被告陈涛、舒桂芳、杨金海民间借贷纠纷一案过程中，原告黄云开以被告陈涛下落不明为由，于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄云开申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄云开撤诉。 案件受理费2，478元，减半收取1，239元，由黄云开负担。 审判员  邵寿红 二〇一九年四月一日 书记员  岳绍龙
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4366号申请执行人：李双云，女，1970年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张丰文，男，1962年8月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张成花，女，1963年4月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行李双云与张丰文、张成花民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月25日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，轮候查封了被执行人张丰文、张成花共有的位于济宁市××德商贸城××区综合展示区东单元3层3370号房产一套，尚不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2018年3月7日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年四月十一日书记员  何士新
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0722民初1300号之一原告：临安天目手表螺钉有限公司，住所地浙江省杭州市临安区昌化镇唐昌街417号。统一社会信用代码91330185723646403D。法定代表人：骆伟武，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽海盛智能测控科技有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县经济开发区华茂纺织园。统一社会信用代码91340762MA2NDBXA4X。法定代表人：杨振海，该公司执行董事。原告临安天目手表螺钉有限公司与被告安徽海盛智能测控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  毕晓山二〇一九年四月二十三日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1611号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王丹，男，汉族，1967年4月19日出生，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2013)涪刑初字第85号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王丹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王丹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐莉
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执201号 关于李子永申请执行信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月07日立案执行，并于2019年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执846号之一申请执行人：曲某，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：李某，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘某，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人曲某、李某与被执行人刘某继承纠纷一案中，经查，被执行人刘某有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某的银行存款人民币160985元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王 超二〇一九年四月二十四日书记员  井友超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执923号之四申请执行人：倪爱玉，女，汉族，1965年1月15日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：朱金梅，女，汉族，1964年6月1日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行倪爱玉与朱金梅交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱金梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱金梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所的存款人民币5975.40元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月十一日书记员  董学兵
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初3736号原告：解楠，女，汉族，1986年1月3日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所执业律师。被告：单雪莲，女，汉族，1982年11月11日出生，住洛阳市西工区。原告解楠与被告单雪莲合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。解楠及其委托诉讼代理人苑成伟、单雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令单雪莲支付17.9万元及利息（按人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至全部归还完毕止）；2、本案诉讼费及其他一切费用由单雪莲承担。事实和理由：2015年解楠通过单雪莲投资两块广告牌，约定每个广告牌的租金是5万元，每年每块广告牌可以转租8.8万元，2015年3月11日解楠向单雪莲转账10万元，单雪莲用10万元租了两块广告牌，之后又将广告牌转租，共得租金16.8万元，其中由十万的本金以及6.8万元的盈利。2015年解楠又将自己的信用卡出借给单雪莲，单雪莲从解楠信用卡中刷走6万，单雪莲在归还了4.3万元后却迟迟不再归还解楠剩余的钱，现解楠急需用钱，无奈诉至法院。单雪莲辩称，单雪莲在中原铁道文化传播有限公司上班，一共从该公司租了8个广告牌，解楠通过其投资了其中两个广告牌，本金10万，预计收益每块3.8万元/年。即每块经手外租，租金是8.8万，减去5万元成本，可得收益为3.8万。第一年解楠的广告牌只租出去了一个，产生收益3.8万。到第二年单雪莲与公司续租，只租出6个，其中不包括解楠的那一个。也就是说解楠经过单雪莲投资10万元，收回8.8万元，亏损1.2万元。解楠称单雪莲从其信用卡上刷走6万元，单雪莲不认可。其拿到解楠信用卡时，该卡的额度已被使用完，是单雪莲找的代还信用卡的人给解楠还款后才刷出钱来。解楠称单雪莲还了4.3万元单雪莲认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：单雪莲在中原铁道文化传播有限公司上班，2015年其从该公司租赁八个广告牌，每个广告牌每年租金5万元，对外转租每年每块租金为8.8万元，每个广告牌每年可得收益约3.8万元。解楠和单雪莲系朋友关系，解楠2015年3月11日给单雪莲转账10万元，用来承租其中的两个广告牌，并通过单雪莲对外出租收益。单雪莲对外出租广告牌获得一定收益。解楠称单雪莲在2015年借走其两张信用卡使用，该两张信用卡额度为6万元，均由单雪莲刷走使用。解楠认可单雪莲已支付其广告牌收益4.3万元。现解楠认为单雪莲未足额支付其广告牌收益故诉至本院要求单雪莲支付投资收益并归还其从信用卡中透支的6万元及欠款的利息。为证明单雪莲欠款的数额，解楠出具其与单雪莲微信聊天记录一份，该聊天记录记载：单雪莲说“算算本金，你给了十万，算你卡就算六万，16-4算个12，本金没亏吧”。该聊天内容与2016年2月6日单雪莲给解楠写的借条一张，认可其欠解楠12万元内容一致。故可以认定单雪莲尚欠解楠投资的两块广告牌的本金10万元，单雪莲认可其借解楠信用卡使用，透支信用卡额度共6万元。关于投资广告牌的收益问题，根据微信聊天记录，可以认定解楠投资广告牌获得了一定的收益，但是该收益的具体金额因单雪莲未真实披露承租合同、账目情况等，造成解楠并不知情。单雪莲虽承认广告牌有收益但其并未实际获得，且单雪莲还陈述有部分费用没有进行扣减，故不能查清已赚取收益的具体金额，因此解楠主张单雪莲仍有6.8万元收益未支付不能成立。现解楠、单雪莲均认可单雪莲已付的4.3万元为广告牌收益。解楠认可其应支付单雪莲0.6万元的广告牌续费款。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中解楠、单雪莲虽未订立书面的合伙经营合同，但是解楠履行了出资的义务，单雪莲也实际履行了对外出租广告牌的合同义务，双方形成了实际的合伙经营合同关系。现解楠的投资获得收益，单雪莲应支付解楠投资收益部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，解楠提交的借条及微信聊天记录可以证明单雪莲尚欠其投资本金及透支信用卡的具体数额，予以支持。解楠出示的证据不能证明投资收益的金额，故其要求单雪莲支付6.8万元投资收益款的诉讼请求不予支持。单雪莲已付的4.3万元系投资的收益，故不应在本案应付总额中予以扣减。对于解楠要求的欠款利息，二人未做约定，故从解楠向本院交纳诉讼费之日起，按照人民银行同期贷款利率计算至单雪莲全部还清款项为止。单雪莲辩称的理由均未出具证据予以证明，故应承担举证不利后果。综上所述，单雪莲应支付解楠款项的总额为16万元（10万元＋6万元-0.6万元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经合议庭评议，判决如下：一、单雪莲于本判决书生效后十日内支付解楠154000元及利息（利息自2018年7月12日起按照人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日）；二、驳回解楠的其他诉讼请求。如单雪莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3880元、保全费1415元，由解楠负担741元，单雪莲负担4554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭小岚人民陪审员  姜 荣人民陪审员  杨 艳二〇一九年四月十六日书 记 员  李诗雨
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3991号上诉人（原审被告）：肖本仁，男，汉族，1981年3月14日出生，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码360************015。委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵官山华盛装饰材料店，经营场所广东省佛山市南海区**********，注册号440********0820。经营者：刘汝佳，男，汉族，1962年11月26日出生，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************231。委托诉讼代理人：劳艳婷，广东循理律师事务所律师。原审被告：吕璐，女，汉族，1983年9月14日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇樵晖新城聚豪花苑聚兴楼504房，公民身份号码450************626。委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。原审被告：佛山市南海区西樵名匠肖工设计部，经营场所广东省佛山市南海区**********************************，注册号440********0821。经营者：吕璐，女，汉族，1983年9月14日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇樵晖新城聚豪花苑聚兴楼504房，公民身份号码450************626。委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。上诉人肖本仁因与被上诉人佛山市南海区西樵官山华盛装饰材料店（以下简称华盛材料店）以及原审被告吕璐、佛山市南海区西樵名匠肖工设计部（以下简称名匠肖工设计部）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初14364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、肖本仁应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款103363.2元及以实欠货款为本金从2018年8月7日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予华盛材料店；二、驳回华盛材料店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1183.63元、财产保全费1036.81元，合共2220.44元，由肖本仁负担。肖本仁上诉请求：1.肖本仁无需向华盛材料店支付货款19288.2元；2.判令华盛材料店承担本案的二审全部诉讼费。事实和理由：一审法院认为2018年4月23日至同年5月26日期间肖本仁继续向华盛材料店采购装修材料，货款共19288.2元。但肖本仁出具欠条后并未继续采购装修材料，不存在拖欠19288.2元货款。一审法院认定的事实不清。华盛材料店未作答辩。吕璐、名匠肖工设计部未作陈述。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为肖本仁应否就案涉19288.2元货款承担清偿责任。本案中，肖本仁与华盛材料店之间存在买卖装修材料的买卖合同关系,截止至2018年3月份肖本仁尚欠华盛材料店货款84075元的事实清楚，本院依法予以确认。华盛材料店为证明肖本仁还欠其2018年4、5月货款19288.2元的诉讼主张，向一审法院提交了用料申请计划表等证据。经审查，涉案用料申请计划表清晰载明项目名称、数量、单位、规格，且均有相关人员签名确认。故华盛材料店对于供货的事实已提供了初步证据予以证明。肖本仁抗辩认为该表上签名的相关人员为“名匠工程公司西樵分公司”的员工，应由该公司承担清偿货款的义务，但其自认为该公司的负责人，却不能提供证据证实该公司是否实际存在，亦未能提供员工名册、工资台账、社保记录等证据证实在用料申请计划表上签名员工的身份，应由肖本仁承担相应不利后果。同时，根据肖本仁的陈述，其与用料申请计划表上签名的工作人员系上下级关系，结合肖本仁曾以个人名义向华盛材料店出具案涉《欠条》确认2018年3月前欠款的事实，肖本仁为案涉交易相对方的可能性较大。而且，在华盛材料店提供的微信聊天记录中，就华盛材料店提出19288.2元货款的事实，肖本仁并未提出异议，反而作出了偿还的承诺，进一步表明肖本仁欠付华盛材料店19288.2元货款的事实。因此，对于肖本仁上诉提出的案外人“名匠工程公司西樵分公司”才是本案适格主体，其并未继续向华盛材料店采购装修材料的主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上几点，一审法院在采信本案有效证据的基础上，判令肖本仁向华盛材料店偿付案涉《欠条》所涉款项与2018年4、5月的货款19288.2元合共103363.2元及相应利息，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，肖本仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282.2元，由上诉人肖本仁负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇一九年四月二十六日法官助理  史 伟书 记 员  李筱欣
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执71号之一 申请执行人陈文业，男，1984年4月26日出生，住温州市瓯海区。 被执行人温州市宝盛皮件有限公司，住所地平阳县。 法定代表人施克计。 申请执行人陈文业与被执行人温州市宝盛皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5512号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈文业向本院申请执行，本院于2019年01月02日立案执行。申请执行标的为190790元。 执行立案后，本院于2019年01月08日向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州市宝盛皮件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人温州市宝盛皮件有限公司未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市宝盛皮件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下的房地产即水头镇×××××号（传达室）、水头镇×××××号（办公楼）、水头镇×××××号（车间一）被本案查封（查封日期为2019年01月14日至2022年01月14日），本院（2018）浙0326执3116号案件处置中，本案将依法参与分配，届时本案申请执行人将依法受偿；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人温州市宝盛皮件有限公司尚欠陈文业执行款190790元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费4116元、申请执行费2761.85元。 因被执行人温州市宝盛皮件有限公司在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出对法定代表人采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年4月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并于2019年4月22日约谈申请执行人告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执71号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年四月二十二日 书记员  孔苗苗
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申316号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林少钦，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑长山，福建思阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赛飞，福建思阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽华，女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人林少钦、沈玉泉因与被申请人陈丽华买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林少钦、沈玉泉申请再审称，一、原审对林少钦、沈玉泉自2014年4月至2017年12月合作经营的事实不予认定，属认定事实错误。二、原审遗漏对林少钦2015年2月以后是否有转账或支付现金给陈丽华的事实进行认定。三、原审认定事实错误导致适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，虽然案涉双方对2014年4月至2015年2月期间沈玉泉、林少钦合伙向陈丽华购买水泥的事实均无异议，但陈丽华主张沈玉泉向其要求2015年3月后不再与林少钦合伙向其购买水泥，该主张与其在2015年3月之后仍将货款结账单中的客户名称记载为林少钦且沈玉泉未提出异议的事实相悖。因此，原审应对2015年3月后沈玉泉、林少钦仍继续合伙向陈丽华购买水泥的交易延续性及其与陈丽华之间债权债务的延续性作出认定。综上，林少钦、沈玉泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省莆田市中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年四月二十二日 书记员 揭元源
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初768号原告：罗添友，男，汉族，1975年11月8日出生，住茂名市电白区**********，身份证号码：440************53X。委托诉讼代理人：黄晓连，女，汉族，1976年5月21日出生，住茂名市电白区**********，身份证号码：440************53X，系原告罗添友的妻子。被告：梁华伟，男，汉族，1992年2月8日出生，住茂名市电白区******，身份证号码：440************393。被告：梁水欢，女，汉族，1987年10月6日出生，住：茂名市电白区******，身份证号码：440************319。原告罗添友诉被告梁华伟、梁水欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗添友的委托诉讼代理人黄晓连到庭，被告梁华伟、梁水欢经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗添友诉称：被告梁华伟因急需资金周转需要，由被告梁水欢担保于2017年8月10日向原告罗添友借款人民币现金50000元，并签订了书面的借款协议。现被告梁华伟借款己逾期多时，既没有主动还款，原告十多次到被告家里催收，被告避而不见，电话不接，被告家人亲属还推诿拒绝，至今未归还分文。据此，请求法院判令：一、判令被告立即向原告偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至还清之日止）。；二、本案受理费由被告承担；三、判令被告立即向原告赔偿累计十次到被告家里追款未果而产生的交通费、误工费和通讯费合计2000元。被告梁华伟、梁水欢不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：被告梁华伟因资金周转需要于2017年8月10日向原告罗添友借款50000元，原告罗添友通过网上银行转账的方式转账人民币47500元到被告梁华伟的中国农业银行账户内（账号：622*************975），后再通过现金支付的方式将2500元交付给被告，并于当天签订《借款协议》一份，载明被告梁华伟借到原告罗添友人民币50000元，并约定借款利息为每月2500元，借款期限为一年，即从2017年8月10日至2018年8月10日止。被告梁华伟在该《借款协议》的借款人处签名并按捺指印、被告梁水欢在担保人处签名并按捺指印。后经原告多次催收，被告均以种种理由推脱至今分文未还，原告遂诉至本院。本院认为：被告梁华伟借到原告罗添友50000元没有偿还的事实，有原告罗添友提交的载明被告梁华伟签名捺印的借据、银行转账记录、微信记录等予以证实，证据充分，本院予以认定。故原告罗添友主张被告梁华伟还款50000元之证据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。虽然原告罗添友与被告约定借款利息为每月2500元，但原告罗添友只主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告罗添友的主张符合法律规定,本院应予照准。关于被告梁水欢是否需要承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因本案中原告罗添友所提交的《借款协议》上,被告梁水欢仅是在担保人处签名,既没有约定保证方式也没有约定保证期间,故被告梁水欢对该债务承担连带保证责任，同时本案的保证期间应当为借款到期之日起六个月，即保证期间届满的时间为2019年2月10日，但原告于2019年3月4日才到法院起诉主张权利,已经超出了法定的6个月的保证期间。因此,被告梁水欢的保证责任依法免除,无需承担保证责任。关于原告罗添友主张被告赔偿其追讨欠款而产生的交通费、误工费和通讯费的问题，因原告罗添友没有提供相关证据予以证明,故本院对原告该项主张不予支持。被告梁华伟、梁水欢不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告梁华伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨国全还清借款50000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2019年3月4日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告梁华伟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告罗添友已预交），由被告梁水欢、梁华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邓燕萍二〇一九年四月三十日法官助理 黄文锋书 记 员 何雨潞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初8959号原告：李庆玲，女，1992年4月15日出生，汉族，无固定职业，住栖霞市。委托诉讼代理人：潘为乐、姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：徐军，男，1990年8月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告李庆玲与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李庆玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款100000元，并自2018年3月1日至给付之日按年利率6%计付利息。事实和理由：2017年6月23日，原、被告确认恋爱关系，自6月27日开始，被告编造工资未发、××、做生意等各种理由向原告借款，原告通过微信、支付宝转账给被告49000余元，现金借给被告５万多元，被告于2018年1月27日出具借条１张，写明欠款于2018年2月24日还清，到期后，被告未还款。原告索款无果，诉至法院。徐军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认证的证据，本院认定的事实为：自2017年6月27日至2018年1月29日期间，原告分别以微信或支付宝方式分79笔支付给微信名“Dylan”或“狗牙棒”及徐军账号内，共计52431元。2018年1月27日，被告向原告出具借条1张，载明：本人徐军从2017.6至2018.1.27日借李庆玲人民币10万元整（十万整），最晚至2018年2月24日还清，家住开元新村5－5－7。庭审中，原告称，被告以前微信名叫Dylan,现在改名叫狗牙棒，除上述微信转账及支付宝转账外，其余为现金交付。2018年1月27日，其与其姐、其妈三人去被告在开元新村他妈家中要求被告还款。被告说挣钱后慢慢给。原告不同意，要求被告出具借条，被告便出具了借条。被告经本院合法传唤未到庭。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款10万元，约定还款期限至2018年2月24日的事实清楚，被告应承担还本付息之责。现原告要求偿还借款本金100000元，并自2018年3月1日至给付之日按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告徐军于本判决生效之日起10日内偿还原告李庆玲借款100000元，并自2018年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元、公告费390元，均由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋晓华人民陪审员  孙常春人民陪审员  迟荣庚二〇一九年四月十日书 记 员  杨 宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执4275号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。被执行人：卞爱军，男，1988年5月16日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：李梦琳，女，1976年12月17日生，汉族，户籍地南京市建邺区。被执行人：南京江驰化工有限责任公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王小生。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人卞爱军、李梦琳、南京江驰化工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年10月29日立案受理。案件执行标的为1602451.72元。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2019年4月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0102执4264号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年四月二十九日书记员  蒋 艳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2608号原告：邓某某1，汉族，城镇居民，住北京市。被告：邓某某2，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邓某某3，汉族，城镇居民，住莱州市。原告邓某某1与被告邓某某2、邓某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月十六日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初820号原告：王丽娟，女，1985年9月20日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区。被告：曹洋，男，1983年9月27日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。被告：许志杰，1994年5月1日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。原告王丽娟诉被告曹洋、许志杰健康权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟、被告曹洋、许志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告共同赔偿原告王丽娟各种经济损失共计16669.10元，并承担连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日22时许，在连山区内，因琐事二被告与原告发生冲突，后二被告无故殴打原告，造成原告受伤住院治疗，现已医疗终结。王丽娟诊断为：头部外伤，多处挫伤，住院治疗10天，二级护理，经济损失共计16669.10元（其中医疗费7569.10元、误工费500.00元×10天=5000.00元、住院期间伙食补助费100.00元×10天=2000.00元、护理费100.00元×10天=2000.00元、交通费100.00元）。二被告共同故意殴打原告的违法行为，分别被公安机关给予行政拘留的处罚。二被告致原告身体损伤后未赔偿，故依法诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告曹洋辩称，1、本案为双方动手撕扯造成，并非原告所诉的无故殴打造成，原告方也造成我方脸部、颈部有伤，衣服、裤子、手表造成损坏，公安机关照片为证；2、原告住院时间过长，所要求的误工费用、护理费用过高，不符合葫芦岛生活工资标准；3、本案是由双方动手造成，并非单方责任，经济损失应由双方共同承担责任；4、本案是由于双方撕扯造成，应是双方过错，我方已被公安机关做出行政拘留处罚，而且公安机关对原告也做出行政处罚；5、原告李强与我方发生冲突时间为2018年11月5日22时，但原告并未在到达医院的第一时间就医，而是在2018年11月6日晚7时才就医，中间时间过长，这段时间里原告做过什么，无从查证，我方不承认原告伤情是我方造成，请法官查证。被告许志杰辩称，与被告曹洋意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日22时许，在葫芦岛市连山区内，因琐事被告曹洋、许志杰与原告王丽娟发生冲突，后二被告将原告打伤。被告曹洋、许志杰分别被公安机关给予行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚。原告王丽娟诊断为：头部外伤，多处挫伤。在葫芦岛市连山区医院住院治疗10天，二级护理10天。原告经济损失共计10102.32元（其中医疗费6583.50元、误工费51787/365×10天=1418.82.00元、住院期间伙食补助费100.00元×10天=1000.00元、护理费100.00元×10天=1000.00元、交通费100.00元）。上述事实，有当事人陈述、证人张某证言、诊断书、住院病案、相关票据、行政处罚决定书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告曹洋、许志杰故意损害原告王丽娟身体，致使原告受伤，应承担赔偿责任。二被告系共同侵权，应承担连带责任。原告主张误工费过高，因其从事花卉批发零售，可按辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中从事批发和零售业平均工资计算。原告主张其它数额过高部分，不予支持。二被告辩称原告亦有过错，应减轻其赔偿责任，但未提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条规定，判决如下：一、被告曹洋、被告许志杰于本判决生效后十日内共同赔偿原告王丽娟经济损失10102.32元，并互负连带责任。二、驳回原告王丽娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元、邮寄送达费60.00元，由被告曹洋、许志杰各负担155.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇一九年四月十五日书记员 张丽君
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初705号原告：宣某。被告：郭某。原告宣某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇一九年四月二十四日书记员  林素茵
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926执异26号 申请人：靳玉娟，女，1988年5月4日出生，汉族，，住肃宁县。 靳玉娟执行异议一案，本院于2019年4月15日立案。申请人靳玉娟于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靳玉娟撤回申请。 审判员  黄志成 二〇一九年四月十七日 书记员  哈 轩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢628号 本院作出的（2011）沭民初字第2379号民事判决书确定的债权，已于2019年4月15日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4318号原告：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科技园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。法定代表人：林建明，董事长。委托诉讼代理人：邵蘋，女，公司员工。被告：田壮，男，汉族，1992年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司诉被告田壮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司负担。审 判 长  王 艳人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年四月十六日书 记 员  何秋明
镇江市润州区人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1111民初3976号原告：江苏万固新材料有限公司，住所地镇江市润州区金桥大道蒋桥龙门村。统一社会信用代码：913211003389716997。法定代表人：夏红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌烨，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏名和集团有限公司，住所地镇江润州工业园区五州山茶场内，统一社会信用代码：91321100692569694Q。法定代表人：屠振杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫剑国，该公司员工。本院在审理原告江苏万固新材料有限公司诉被告江苏名和集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江苏名和集团有限公司欠原告江苏万固新材料有限公司500万元货款分10期给付，从2019年4月起，每月25日前给付原告50万元，直至付清。二、若被告江苏名和集团有限公司有一期逾期给付，则视为全部债权立即到期，原告江苏万固新材料有限公司可就全部债权向法院申请执行。三、案件受理费减半收取计19400元，保全费5000元，合计24400元由被告江苏名和集团有限公司于最后一期给付原告。各方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  房东升人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一九年四月二十二日书 记 员  唐文琳