云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初316号 原告：张某1，男，2008年2月27日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。 法定代理人暨原告：叶小花（系张某1之母），女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。 原告：张伦滔，男，1994年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。 原告：张兰君，女，1995年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。现住重庆市垫江县。 四原告的委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：云南恒正房地产开发有限公司弥勒分公司，住所地：弥勒市锦屏路与中山路交叉处。 负责人：魏栋梁，系该公司总经理。 被告：云南恒正房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市。 法定代表人：魏栋梁，系该公司总经理。 二被告的委托诉讼代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告张某1、叶小花、张伦滔、张兰君与被告云南恒正房地产开发有限公司弥勒分公司（以下简称：恒正弥勒分公司）、被告云南恒正房地产开发有限公司（以下简称：恒正公司）生命权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人暨原告叶小花、原告张伦滔及四原告的委托诉讼代理人张江，被告恒正弥勒分公司、恒正公司的委托诉讼代理人刘金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、叶小花、张伦滔、张兰君向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告赔偿原告医药费7000元、死亡赔偿金619920元（20年×30996元/年）、误工费14400元（3人×30天×160元/天）、丧葬费0元（被告已垫付）、被抚养人生活费91036元（8年×22759元/年）、交通费10000元、精神抚慰金100000元，共计人民币842356元;2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由:二被告系弥勒市“一品商都”工程项目的开发商,二被告通过其项目经理唐志成雇佣死者张某2等人为该项目的砌砖粉刷工程提供劳务。2019年1月15日晚9时许,张某2和工友在工地提供的食宿场所处,由于天色已晚,且施工现场走道、楼梯及电梯井口均无照明设施,电梯井口也未做任何安全防护措施,张某2失足从三楼电梯井口跌落至一楼。意外发生后,张某2被送往弥勒市第一人民医院救治,因伤势过重,于2019年1月22日死亡。本案死者张某2共有四个继承人:原告叶小花系死者妻子,原告张伦滔系死者长子,原告张兰君系死者长女,原告张某1系死者次子。四原告曾多次要求被告协商相关赔偿事宜,经弥勒市人民调解委员会等处调解无果。四原告认为，被告的行为已经严重侵害了自身的合法权益,现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告恒正弥勒分公司、恒正公司辩称：原告的诉讼请求无事实依据和法律依据,依法应予驳回,理由如下:一、被告认为本案的案由不是提供劳务者受害责任纠纷,而应是生命权纠纷。被告在设有“一品商都”工程项目。2018年12月23日,项目部将部分房屋的贴地砖、墙砖工程承包给张某2,共计承包价款为人民币65000元(单价35元/平方米,8间房)。在承包该工程过程中,张某2雇佣了黄绍良、赵平翠到该工地做工,张某2实质上是包工头。2019年1月15日21时许,张某2和工友在吃饭喝酒的过程中,张某2因之前承包的工程款未收回来,与妻子叶小花发生吵闹,用碗将叶小花的头部砸伤,叶小花被砸伤后,到虹溪卫生院处理伤口。在该期间,张某2打电话给其姐姐时,从三楼电梯井坠落,致其受伤,经抢救无效死亡。上述事实说明:1.张某2与项目部属于承包关系,不是雇佣关系；2.张某2发生伤亡时,并不在工作时间内；3.张某2发生伤亡时属于醉酒状态；4.张某2与叶小花发生吵打并致伤叶小花；5.张某2坠楼原因尚不明确。原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉并要求二被告赔偿,明显不符合事实和法律的规定。二、原告要求赔偿医药费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失842356元的诉讼请求明显不合理。1.在未确定张某2的死亡原因的前提下,原告要求赔偿明显错误。若是自杀,被告不应承担任何责任;若是意外,应分清责任后,被告才应承担的责任。2.关于死亡赔偿金的问题。根据原告所提供的亲属关系证明和原告的户口证明,张某2的死亡只应按农村户口计算死亡赔偿金。3.被抚养人生活费的问题。根据原告所提供的亲属关系证明和原告的户口证明,被抚养人生活费的计算标准只应按农村户口的标准计算,且不能超过8027元/年的标准。同时,从原告的起诉状可以看出,张伦滔与张兰君的年龄仅相差6个月,不能确定张兰君是否属于被抚养人,其要求给付抚养费的理由不能成立。4.关于要求给付精神抚慰金的问题。本案从死亡过程可以明确得知:造成张某2的死亡系张某2的全部过错或主要过错造成,被告不应承担精神抚慰金。5.关于误工费、交通费的计算,因尚未看到原告提供的证据和计算标准,不能确定其要求给付的具体数额,只应按法律规定的标准计算。三、本案需要特别说明的是:张某2属于工程项目的承包者,系包工头,在工程建设中,本身就应当采取安全防范措施,以防止雇佣的工人受到伤害,但其作为包工头,不采取安全防范措施,导致其伤亡或者其自杀,其自身应承担主要过错或全部过错。被告从人道主义出发,在张某2死亡后,已支付原告医疗费、丧葬费人民币100000元(拾万圆)并为原告一方支付了住宿费8165元,被告已尽了自己应尽的义务。综上所述,被告认为其与张某2之间不存在雇佣关系,即案由不应定为提供劳务者受害责任纠纷,张某2的死亡原因尚未明确之前,原告的诉讼请求明显不能成立,请法庭依法明查,并判决驳回原告的诉讼请求。 原告张某1、叶小花、张伦滔、张兰君围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 1.证明、生育证、预防接种证、居住证明、房产证、查档表、购房合同各1份，欲证实原告的诉讼主体资格、原告的被抚养人即张某1的情况、原告及死者均在重庆市垫江县天香云景小区购买房屋并入住多年，系小区业主，依法应当按照城镇标准计算赔偿。 2.人民调解协议书、接处警登记表各1份，欲证实弥勒市“一品商都”工程项目的开发商，二被告通过其项目经理唐志成雇佣死者张某2等人为该项目的砌砖粉刷工程提供劳务，2019年1月15日晚9时许，张某2和工友在工地提供的食宿场所处，由于天色已晚，且施工现场走道、楼梯及电梯井口均无照明设施，电梯井口也未做任何安全防护设施，张某2失足从三楼电梯井口跌落至一楼。意外发生后，张某2被送往弥勒市第一人民医院救治，因伤势过重，于2019年1月22日死亡。原、被告在人民调解委员会调解，双方就案件事实及法律关系无争议，但对赔偿数额未能达成一致。 3.照片、派出所笔录4份，欲证实被告为张某2和工友在工地提供的食宿场所处，与裸露的电梯井之间距离很近，无安全防护，存在安全隐患，案发当天由于天色已晚，且施工现场走道、楼梯及电梯井口均无照明设施，电梯井口也未作任何安全防护措施，整个施工工地无任何安全警示和安全标志，未能尽到安全责任，被告对事故的发生存在明显过错，具有不可推卸的责任。 4.弥勒第一医院病情证明、居民死亡医学证明书、医疗费发票各1份，欲证实原告因此次事故共计支付医疗费等各项支出58000元。 5.机票4张、高铁票1张（共计2994元）、过路费发票（共计502元）、收款收据11份（共计10500元），欲证实原告因此次事故共支付差旅费13996元，原告主张10000元。 经质证,二被告对原告提交的证据4无异议，对证据1中的亲属关系证明的真实性和合法性无异议，关于证明力只能证实四原告系重庆市垫江县五洞镇月江村1组的村民，生育证、预防接种证不能证实本案原告欲证实的事实，对居住证明的真实性、合法性、证明力均有异议，该证明应当由公安机关出具，而不是物业部门出具，对房产证、查档表、购房合同的真实性、合法性无异议，不能证实原告购买房屋后就在该房屋所在县城居住生活。死者和叶小花一直在外地打工，与原告欲证实的事实不相符。对证据2的真实性、合法性无异议，对部分欲证实的事实有异议，其中雇佣关系不属实，而是承包关系。对证据3的真实性、合法性无异议，对证明力有异议，从黄绍良的证言可以看出事发当天死者张某2情绪激动，其估计张某2的死可能是自杀，而不是原告陈述的安全隐患造成的。 被告恒正弥勒分公司、恒正公司为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.合同1份，欲证实本案原、被告之间系承包关系，而不是雇佣关系。 2.接处警登记表1份、本院依二被告申请向弥勒市公安局虹溪派出所调取的询问笔录4份，欲证实本案原、被告之间属于承包关系，死者张某2系自杀，而不是意外。 3.电话录音及文稿1份，欲证实死者张某2明知电梯井的情况且项目经理已经叫其做好安全防护措施。 经质证，四原告对被告恒正弥勒分公司、恒正公司提交的证据1对合同的真实性无异议，对关联性有异议，张某2系个人，无直接承接工程的资质，认为该合同不合法，该合同已经履行完毕，张某2系唐志成通知来做其他的工程的，对证明的内容也不认可。 对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容不认可，被告只是提供劳务，被告为死者张某2提供了食宿场所，证人证言可以证实电梯井没有门，没有设置安全防护措施，黄绍良并不是目击，只是听见有人跳下去，其主观判断系自杀，达不到证明的。对证据3不认可，认为张某2已经死亡，无法核实录音中的声音来源是否是张某2。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，能证明四原告欲证事实本院予以采信；证据2、3，采信2019年1月15日晚9时许，张某2与小工在工地处吃饭，张某2从三楼电梯井口跌落至一楼，电梯井口无安全防护措施、安全警示和安全标志，原、被告在人民调解委员会调解，被告支付了四原告100000元；证据4，采信事故发生后，张某2被送往弥勒第一医院救治及开支医疗费情况，因伤势过重，于2019年1月22日死亡。证据5，因原告张兰君系死者张某2的直系亲属，其虽未提交乘高铁的依据，本院酌情支持交通费700元；对张勇、张军、张其书、邹熙系乘坐飞机，原告诉讼支出过路费502元，伙食费10500元的伙食费本院不予采信。被告恒正弥勒分公司、恒正公司提交的证据1，与本案无关联性，不予认证；证据2与原告提交的证据2、3中的接处警登记表1份、询问笔录4份相同，确认2019年1月15日晚9时许，张某2和其小工在工地处吃饭，张某2从三楼电梯井口跌落至一楼受伤；证据3，无其他证据相佐证，本院不予以采信。 本院经审理认定事实如下：死者张某2与原告叶小花系夫妻，张伦滔与张某1系叶小花与张某2的长子和次子，张兰君系叶小花与张某2的女儿。2013年，张某2与叶小花、张伦滔在重庆市垫江县买房居住，死者张某2之父母已死亡。二被告系从事房地产开发的开发商，恒正弥勒分公司系恒正公司的下属企业，恒正弥勒分公司无法人资格。恒正公司系“一品商都”工程项目的开发商。2018年12月23日,恒正弥勒分公司项目部将部分房屋的贴地砖、墙砖工程以35元/㎡承包给张某2施工。2019年1月15日21时许,张某2到小工所在三楼吃饭，其妻叶小花来找张某2，在吃饭喝酒的过程中,张某2因之前承包的工程款未收回来,与妻子叶小花发生吵闹,用碗将叶小花的头部砸伤,叶小花被砸伤后,其子张伦滔等人送叶小花到虹溪卫生院处理伤口。该期间,张某2打电话给其姐姐时，从三楼电梯井坠落,致其受伤,当天被送至弥勒第一医院住院治疗，诊断为：一、特重型开放性颅脑损伤：1.左侧额颞顶部急性硬膜下血肿并脑疝形成；2.双侧额叶、右侧颞叶、左侧顶叶脑挫伤；3.创伤性弥漫性蛛网膜下腔出血；4.枕骨骨折；5.颅底骨折，颅内积气；6.枕部软组织挫裂伤；二、创性换血性休克；三、胸部闭合性损伤，双肺挫伤；四、吸入性××；五、后颈部软组织内积气；六、全身多处软组织损伤；七、中枢性呼吸循环衰竭。张某2住院七天，支付医疗费57724元。2019年1月22日，张某2经抢救无效死亡。张某2死亡后，其女张兰君从重庆乘高铁到弥勒。2019年1月24日，原、被告的纠纷经弥勒市人民调解委员会调解，被告预先支付原告医疗费、丧葬费等100000元。另查明，张某2坠落的电梯井口无安全防护措施及警示标志。张某2无劳务作业法定施工资质，且张某2与叶小花并未在工地上吃住，只是其雇佣的小工在工地上吃住。 本院认为：一、关于该案案由确定的问题。据庭审查明事实，被告恒正弥勒分公司将“一品商都”工程项目部分房屋的贴地砖、墙砖工程承包给张某2施工,张某2自主雇佣工人安排施工，对施工的整体成果负责，被告恒正弥勒分公司在张某2施工过程中，不存在主导施工的行为，张某2与被告恒正弥勒分公司形成承揽关系，非提供劳务关系，故本院认定该案案由为生命权纠纷。 二、关于因张某2死亡产生的合理损失是多少的问题。损失范围确定为：1.医疗费：原告主张医疗费为6700元，本院认为，该项主张应包含被告已支付并实际支出的医疗费为准，故本院认定开支医疗费为57724.08元。2.丧葬费47844元（95688元÷12个月×6个月）。3.死亡赔偿金：四原告提交房产证证实其于2013年在重庆市垫江县天香云景小区购买房屋并入住多年，系小区业主，且张某2生前从事贴地砖、墙砖工程项目施工，本案依法应当按照城镇标准计算赔偿，死亡赔偿金为619920元（30996元/年×20年）。3.家属办理丧葬事宜的误工费，本院支持每人每天100元即900元（100元/人/天×3人×3天）。4.被抚养人生活费，按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出计算，原告张某1生于2008年2月27日，其已满10周岁，其应得的生活费为78240元（8年×19560元/年÷2人）。5.交通费，四原告主张交通费及伙食费10000元，因伙食费包含在处理丧葬事宜产生的费用中，机票的费用支出并非直系亲属所开支，不予支持，因原告张兰君系死者张某2的直系亲属，其虽未提交乘高铁的依据，本院酌情支持交通费700元。上述第1-5项费用合计805328.08元。6.原告精神上造成损害主张精神损害赔偿金，结合本案实际及原、被告的责任大小、当地生活水平等情况，本院酌情支持精神抚慰金10000元。 三、关于本案责任承担的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告恒正弥勒分公司将“一品商都”工程项目部分房屋的贴地砖、墙砖工程承包给不具备劳务作业法定资质的张某2施工，且该公司未采取相应的安全防护措施，未尽安全管理义务，对张某2死亡产生的合理经济损失应承担次要责任即30%的责任。因被告恒正弥勒分公司无法人资格，其应承担的责任应由被告恒正公司承担。张某2作为完全民事行为能力人，该工程项目施工多日，其清楚电梯井口无安全防护措施及警示标志，其未尽到注意自身安全的义务，在从三楼电梯井内坠地死亡，且其发生事故并非在上班时间，且张某2事故发生前曾喝过酒，张某2与其妻叶小花发生吵闹并致伤叶小花，其情绪较激动。综合本案实际，该案张某2存在主要过错，应由原告承担主要责任即70%责任。故由被告恒正公司对张某2死亡的合理损失承担30%的责任即241598.42元及精神抚慰金10000元，合计251598.42元，扣除被告已支付的100000元，实际还应赔偿原告损失费151598.42元，其余70%的责任即563729.65元由四原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条，判决如下： 一、由被告云南恒正房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内一次性赔偿原告张某1、叶小花、张伦滔、张兰君因张某2死亡造成的各项经济损失251598.42元，扣除被告已支付的100000元，实际还应赔偿原告张某1、叶小花、张伦滔、张兰君损失费151598.42元。 二、驳回原告张某1、叶小花、张伦滔、张兰君的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12224元，减半收取6112元，由原告张某1、叶小花、张伦滔、张兰君负担4286元，被告云南恒正房地产开发有限公司负担1826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张菊芬 二〇一九年四月十日 书记员  余 爽