广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初9272号原告（反诉被告）：广东腾南网络信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区层。法定代表人：莫高义。委托代理人：郝志国、陈俊伊，均系广东环球经纬律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州汇演信息科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李得恩。委托代理人：徐玉发，广东邦南律师事务所律师。原告广东腾南网络信息科技有限公司（以下简称腾南公司）诉被告广州汇演信息科技发展有限公司（以下简称汇演公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，被告汇演公司在法定期限内提出反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本诉及反诉合并进行了审理。原告腾南公司的委托代理人郝志国、陈俊伊，被告汇演公司的法定代表人李得恩及委托代理人徐玉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾南公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的《2017年国际甄尚奖活动策划执行项目合同书》、《2017年国际甄尚奖活动策划执行项目合同书补充协议》及《场地租赁委托合同》；2、请求判令被告返还原告已支付的执行项目合同款人民币1227103元；3、请求判令被告返还原告已支付小皇宫的场地租赁费人民币782673.2元；4、请求判令被告向原告支付违约金人民币1227103元（按《活动策划执行项目合同书》主合同总标的的50%为标准计违约金）；由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《2017国际甄尚奖活动策划执行项目合同书》，约定原告聘请被告为2017年10月1日举办的2017年国际甄尚奖颁奖盛典巴黎时装周之夜活动提供策划执行工作。本项目合同总费用为2554206元，原告需在合同签订后2个工作日内支付合同总额的50%即人民币1227103元作为订金；项目活动前，双方确认各项清单后，支付被告项目总额的30%作为交付金；项目结束后3天内，支付被告合同总额的20%作为尾款。被告负责本次项目全程策划及执行统筹工作，有责任在规定时间内、按原告审定的活动方案（见合同附件：活动执行细则，被告报价清单）具体内容执行。合同附件执行预算表中，约定被告需负责的近九大类（包括嘉宾邀请、小皇宫场地租赁等）、九十小类的的执行工作。原被告双方约定中，原告已按照合同约定履行付款的义务，但被告却没有按照合同约定完成执行。同时，2017年8月，原被告双方签订《场地租赁委托合同》，约定原告向被告支付场地费人民币782673.2元，被告负责为原告落实小皇宫场地、签署租赁合同及代付款给小皇宫场地方，但被告在即将接近活动开场时，仍无法向原告落实活动场地问题。后双方于2017年9月再次签订《2017国际甄尚奖活动策划执行项目合同书补充协议》，针对被告多次逾期未履行执行事项的问题，特别约定被告应每天按任务要求向原告汇报工作进程和成果，提交项目预定场地（小皇宫）的租赁合同、进场授权书、转账出租方的付款记录等资料。若因被告责任导致整体活动无法执行，原告有权解除本合同，同时被告退还已收取的款项并向原告支付项目总标的50%的违约金。因签署《补充协议》后，被告仍无法为原告落实项目地点，也未如实向原告告知项目进度，故原告于2017年9月18日向被告发出《法律函》要求必须落实场地能否使用，保证不会影响原告活动的如约举行。但被告在距离活动举办不剩一周的情况下，仍未能解决场地能否使用、具体使用方式以及巴黎人手安排情况，无法保证活动如约举办和是否产生额外支出，故原告于2017年9月22日提出解除项目所签署合同并寄出书面的《解除合同法律函》，要求被告退还已收取执行费用和场地费用，赔偿经济和商誉损失。由于本次活动是原告及腾讯公司在海外主办的重要国际时尚活动，且涉及大量重要客户的广告代理事项，若未能举办将导致原告遭受重大的名誉以及经济损失，更甚者需要赔偿大额的违约金，其重要性不言而喻。故为项目能顺利推动，紧急情况下原告与案外人法国执行公司S2SCONSULTING分别于2017年9月25日及27日签署《巴黎活动地接合同》和《活动策划、执行合同》，由法国公司负责本次活动的场地租赁及策划执行工作。因被告的违约，原告无法在预期的小皇宫场地举办活动，退而求其次选择了安德烈博物馆场地，且因法国公司在紧急情况下受托执行事项，导致原告支付成本远远超出原预算计划。综上，因被告未按合同履约，导致原告遭受高额损失，故请求被告退还已支付费用并支付违约金，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告汇演公司辩称并反诉称:一、原告要求被告返还已支付小皇宫场地租赁费782673.2元没有事实和法律依据，应该依法驳回。被告与法国梦想游高端定制旅游有限公司（英文名）FrenchDream于2017年8月9日签订了《场地租赁委托合同》，被告向该公司租赁巴黎小皇宫场地后，原告看到该租赁合同，于是于2017年8月11日与被告签定了《场地租赁委托合同》，委托被告将被告向法国梦想游高端定制旅游有限公司（英文名）FrenchDream租赁的巴黎小皇宫场地转租给原告，用于执行原告与被告于2017年8月11日签定的《2017年国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书》中约定的项目。被告为了完善该租赁合同，于2017年8月15日与法国梦想游高端定制旅游有限公司（英文名）FrenchDream签定了《场地租赁委托合同9（附件）》，再次明确责任。2017年8月11号原告向被告支付了《场地租赁委托合同》约定的巴黎小皇宫场地租金782673.2元人民币。被告收到该租金后，于2017年8月16日将75000欧元汇入法国梦想游高端定制旅游有限公司（（英文名）FrenchDream）公司FRENCHDREAM5CANTONS64600ANGLET账户内，支付《场地租赁委托合同》及《场地租赁委托合同9（附件）》约定的巴黎小皇宫场地租金。被告已经完全履行了与原告签定的《场地租赁委托合同》约定的义务，已经为原告承租了巴黎小皇宫场地而且已经支付场地使用费，因此不存在向原告返还小皇宫场地租赁费的问题。二、原告要求被告返还已支付执行项目合同款1227103元没有事实和法律依据，应该依法驳回。被告与原告于2017年8月11号签定了《2017年国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书》后，被告为了履行合同书中服务为项目即甲方（原告）项目策划、设计、制度活动方案、为甲方项目方案内容统筹及执行义务，于2017年8月15日与法国VISIONSFRANCESAS公司签定了《嘉宾媒体邀请合作协议》、2017年8月15日与桂林视野文化传媒有限公司签定了《巴黎活动项目合同》、2017年9月15日与北京久十日加世纪文化交流有限公司签定了《腾讯国际金甄奖颁奖盛典活动执行委托合同》，被告履行《2017年国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书》中约定的义务将嘉宾、媒体、翻译、礼仪、安保、餐饮等服务项目委托给VISIONSFRANCESAS、桂林视野文化传媒有限公司和北京久十日加世纪文化交流有限公司执行，被告从2017年8月15日就开始垫资支付给委托公司费用，原告2017年8月30日才向被告支付项目执行费1227103元，被告完全履行了《2017年国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书》中约定的义务，因此不存在返还该执行费给原告的问题。三、原告违约在先，被告没有违约行为，因此被告无需向原告支付违约金，相反，原告必须向被告支付违约金510841.2元（2554206×20%=510841.2元）人民币。根据被告与原告于2017年8月11号签定了《2017年国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书》四：“费用及付款方式约定，双方签订本合同后甲方2个工作日内支付乙方本项目合同总额的50%作为订金。”即原告必须在2017年8月15日前向被告支付2554206×50%=1227103元，但是原告于2017年8月30日才向被告支付该笔订金，因此按照《2017年国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书》三：“违约责任约定，甲方未按本合同第四条约定付款的，每逾期一日，应按未付金额的千分之二支付违约金；逾期超过10日的，乙方有权解除合同，并且甲方应按合同总额的20%的违约金予乙方。”约定，原告应该向被告支付违约金510841.2元（2554206×20%=510841.2元）人民币，同时被告有权解除合同。由于原告合同款项不按《2017年国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书》四约定的支付时间支付及有关项目资料未能及时与被告配合，大大增加了原告履行合同的成本，从而影响了执行项目正常进度。在《2017年国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书》履行过程中，由于原告决定缓慢，有时一拖就是几天迟迟不作决定，所以这是在不断增加被告的工作量。同时原告在履行合同过程中多次修改执行内容，致使部分正常推进的项目取消，造成被告供应商对其意见很大，给被告造成很大的不良影响，如活动当地接待、物流、模特、穿衣工、秀导、场地物料等，在被告正常推进的情况下原告却未经被告同意单方擅自取消及不按合同履行，由此造成的损失是因原告自己造成的，应该由原告自行承担，与被告无关，且被告一直有履行合同，原告无权要求被告返还已经支付的执行费。按法国惯例，被告已支付给供应商的全部款项（被告已支付费用的项目如下：1?餐饮。2、穿衣工。3、礼仪。4、工作服装和礼仪服装。5、安保。6、群演。7、摄影爱好者。8、翻译。9、面试场地。10、20台奔驰商务5台大巴。11、嘉宾。12、秀场后台物料），供应商是不会返还的。今天被告还没有起诉原告拖欠执行款及违约金，原告反而先起诉被告，用心险恶，恶人先告状。被告已经按时完全履行了《2017年国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书》、《补充协议》、《场地租赁委托合同》约定的全部义务，因此被告请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。四、原告应该立刻向被告支付《2017年国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书》执行项目合同余款1252000元。根据被告与原告于2017年8月11号签定了《2017年国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书》四：“费用及付款方式约定，项目活动前，双方确认各项清单后，甲方支付乙方本项目合同总额的30%即766261.8元作为交付金，本项目活动结束后3个工作日内，甲方支付乙方本项目合同总额尾数的20%即510841.2元及后续增加项目全款。”项目活动于2017年10月1日结束，双方已经在2017年9月15日前确认各项清单，但是原告至今尚未向被告支付上述款项，严重损害被告的合法权益，被告多次追索，毫无结果。五、被告委托法国公司为原告相关工作人员、客户、供应商、亲属出具了商务邀请函供办签证，但原告及被邀人员并未按照邀请函内容及行程造成被告承担巨大风险及损失，要求原告承担60份商务邀请函费用，共计480000元。被告在项目执行过程中于2017年8月18日委托法国梦想游高端定制旅游有限公司（英文名）FrenchDream出具商务邀请函《商务邀请函出具委托书》供原告相关工作人员、客户、供应商、亲属办理赴法国签证，被告已按原告要求把所有活动接待方案完成，然而原告未按照被告的接待方案，且未按商务邀请函的行程内容进行，造成商务邀请函里涉及的行程机票酒店交通安排的预留全部作废，且被邀请人未按商务邀请函内容进行让被告及其委托的法国梦想游高端定制旅游有限公司随时面临着法国政府、旅游局等相关部门的控诉，按出入处境的相关规定，必须按照发函既定行程及地点安排实际行程，原告及其被邀请人未按既定行程出入境擅自变更行程和目的是违法的，且这属于骗取被告出具商务邀请函进行签证的行为，要求赔偿被告造成的损失共计480000元人民币，且被告保留追究所有被邀请人的法律责任。为了维护法律权威，维护正常的经济秩序，被告请求法院在查清案件事实的基础上依法作出公正的判决。被告汇演公司向本院提出反诉请求：1、请求法院判令原告立即向被告支付违约金510841.2元（2554206×20%=510841.2元）人民币；2、请求法院判令原告立即向被告支付执行项目合同余款1252000元；3、请求法院判令原告赔偿被告因法国公司已经出具商务邀请函所造成的损失480000元人民币。以上总计：2242841.2元；本诉及反诉的诉讼费由原告承担。原告腾南公司针对反诉辩称：一、腾南公司并无违约，无需支付违约金。1、腾南公司并不存在汇演公司所述的逾期付款。首先，根据腾南公司《2017国际甄尚奖活动策划执行项目合同书》及附件《预算表》显示，腾南公司与汇演公司签订的合同是没有具体的日期，汇演公司提供证据显示日期是后补，不属实。再而，实际情况是汇演公司盖章后提供腾南公司走合同盖章流程，根据该合同第五条合同生效条款约定，“本合同需由甲乙双方签字盖章，以双方最后签字日期为生效日”，故腾南公司最后盖章并给合同汇演公司时间在2017年8月底，合同生效日也应该在8月底。根据合同第四条约定付款期为签订本合同2个工作日内付款，腾南公司在2017年8月30日付款1227103元没有逾期，不存在违约情况。2、腾南公司并无延迟付款，且从证据显示是汇演公司延迟付款导致所谓其提出的成本增加，影响项目进度。首先，根据腾南公司提交的工作推进表，在2017年9月我方付款前与汇演公司主要沟通的是项目执行前的准备、具体负责联系人员、分工以及初期会议，不涉及实际执行事项以及付款项目，故并非腾南公司导致汇演公司所谓成本的增加。再而，汇演公司委托第三方公司租赁场地、委托多个第三方签署分项目的合同以及付款的凭证显示，在腾南公司付款给汇演公司后至少到9月中旬才支付款项给对应的执行方，所以若因延迟付款也是汇演公司延迟导致影响项目的进度。3、汇演公司私自把腾南公司执行内容分多项委托第三方公司执行，导致项目沟通的缓慢、执行的延迟，影响执行项目的进度；且因履行项目期间其正面临解散纠纷，故更可证明其无暇也没有能力完成腾南公司项目的执行。汇演公司所有项目都是委托第三方外包，在沟通过程中很多事项不了解，不清楚。因为所有项目都不是汇演执行，其只是中间沟通人，沟通冗长存有障碍。另，庭前曾与汇演公司协商沟通退款事宜，要求其提供所有花销单据，但均未提供，就是因为其以低价全部委托的第三方执行。汇演公司很多执行内容无法配合我方，其没有履行合同的能力。再而，根据我方查询的天河区人民法院解散纠纷的裁定【（2017）粤0106民初5622号】，在项目执行期间，其正遭受第三方起诉解散纠纷，更能理解其无暇处理原告方的项目，而全部委托第三方处理。故，腾南公司并无违约，不需要向汇演公司支付违约金。二、腾南公司无需向汇演公司支付合同余款1252000元。根据前述，汇演公司有严重的违约情况，应退还腾南公司已支付款项，故其更无权要求腾南公司支付余款。根据双方确认的工作推进表，汇演公司不能落实活动场地，更对后期的执行事项没有履行能力。因汇演公司的严重违约，腾南公司在2017年9月24日向汇演公司送达解除项目合同的通知，对于其违反合同约定，腾南公司有权要求其返还支付款项，并不需要向其支付余款。三、汇演公司要求赔偿的商务邀请函所造成损失没有事实依据。首先，汇演公司未能前往法国，是因自身原因导致集体被拒签，更因汇演公司一直未能落实项目场地，故腾南公司于2017年9月18日发出法律函要求作出履行答复；后距离项目不到5个工作日，腾南公司向汇演公司发出解除项目通知。对于汇演公司集体被拒签，可由我方《解除合同法律函》反映。汇演公司所述没有任何证据证明，因自身过错导致的被拒签，即使发生损失也应独自承担，要求腾南公司赔偿没有事实依据。四、汇演公司负责落实项目活动场地，其未履行，应退还腾南公司支付的全部款项。1、腾南公司不清楚汇演公司所述的法国梦公司，一直要求提供场地落实的租赁合同。腾南公司为举行涉案的活动项目，聘请被告负责项目场地以及项目的策划与执行。由于汇演公司一直未向腾南公司汇报场地落实情况，一直要求汇演公司提交场地的合同【可通过《2017国际甄尚奖活动策划执行项目合同书补充协议》、《法律函》、《解除合同法律函》等证明要求提交】，但一直未提供，我方不清楚汇演公司找的场地出租方就是法国梦公司。2、腾南公司不清楚场地的租金，一直要求提供场地租赁的支付票据。根据腾南公司与汇演公司签的《场地租赁委托合同》，我方支付99840欧元给汇演公司，但汇演公司仅支付75000欧元给该法国梦公司，中间在腾南公司不知情的情况下赚取了将近20万人民币。汇演公司表述2017年8月16日支付75000欧元给法国梦公司，但其证据的银行流水显示交易时间是2017年9月11日，汇演公司在腾南公司付款后一个月左右才付款给法国梦公司，严重欺骗腾南公司，场地未能落实亦有可能与此相关。3、腾南公司、汇演公司与法国梦公司其实三方就是租赁转租的法律关系，但现我方仍然无法确定法国梦是否具有小皇宫场地管理的资格，是否有权出租小皇宫并有权收取费用，场地自始至终没有落实。故综上，汇演公司负有落实场地的义务。本案不存在汇演公司所述的代理腾南公司与法国梦公司签订租赁合同。腾南公司完全不清楚受托主体、不清楚签订金额，也从未获得我方提供的书面授权。场地就是由汇演公司负责落实，但该司一直未落实场地。法国梦公司是否存在腾南公司不清楚，我方合理怀疑汇演公司有恶意串通他方损害我方利益的行为。所以我方与汇演不存在代理关系，而是汇演公司负责场地租赁。五、汇演公司主张执行的事项、发生的支出不属实，其存在严重违约。汇演公司将腾南公司项目分拆成多个小项目，委托第三方公司执行，而其与第三方公司签订的合同不合理。多份合同存在签订主体矛盾、委托事项不属于工商登记经营范围、签订的合同时间存在串改；大部分没有对应的银行转账记录、没有开具发票，并大多数由个人作为收款人，我方均不认可对方所谓的支出。综上，请贵院依法审查，维护和保障腾南公司的合法权益，支持我方诉讼请求，驳回其全部反诉请求。经审理查明：腾南公司（甲方）与汇演公司（乙方）签订有《2017国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书》，约定甲方聘请乙方进行活动的策划执行工作。一、乙方服务项目项目名称：2017国际甄尚奖颁奖盛典巴黎时装周之夜；项目时间：2017年10月1日；项目地点：法国巴黎（小皇宫）。具体服务内容：1、为甲方项目策划、设计、制定活动方案。2、为甲方项目方案内容统筹及执行。二、双方的权利义务2、乙方责任与权利2)乙方负责本次活动现场的执行，有责任在规定时间内完成项目并达到预期效果。三、违约责任2、甲方未按本合同第四条约定付款的，每逾期一日，应按未付款金额的千分之二支付违约金；逾期超过十日的，乙方有权解除合同，并且甲方应合同总金额的20%的违约金予乙方。3、乙方未按本合同第二条“双方的权利义务”之2.“乙方责任与权利”约定的内容执行的，双方应友好沟通并及时整改，若因乙方责任导致整改内容无法执行，按报价单所列项目报价减少价款，若因乙方责任导致整体活动无法执行，甲方有权解除本合同。四、费用及付款方式本项目合同总费用（含税）为2554206元。双方签订本合同后甲方2个工作日内支付乙方本项目合同总额的50%即1227103元作为订金。项目活动前，双方确认各项清单后，甲方支付乙方本项目合同总额的30%即766261.8元作为交付金。本项目活动结束后3个工作日内，甲方支付给乙方本项目合同总额尾款的20%即510841.2元。五、合同生效本合同需由甲乙双方签字盖章，以双方最后签字日期为生效日，若中英文不一致之处，则以中文为准。本合同一式两份，甲乙双方各持对方签字（盖章）合同一份，均具有同等法律效力。本合同在双方协商一致基础上共同制定，合同未尽事宜，另行协商。本合同若须追加项目，双方应及时沟通，并且签订补充协议。本活动策划执行方案及项目报价清单作为合同附件，附件与合同具有同等法律效力。该合同附有《腾讯国际金甄奖颁奖典礼暨法国巴黎服装周预算》。《2017国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书》签订后，腾南公司（甲方）与汇演公司（乙方）另行签订《2017国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书补充协议》，该协议对甲乙双方于2017年8月签订的《2017国际甄尚奖颁奖盛典巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书》进行了补充，其中第一条乙方服务项目与原合同一致。二、原合同第二条第2款乙方责任与权利增加如下条款：1）乙方在执行上述第一条约定的工作内容时，如果涉及委托第三方公司代为履行本合同项下义务的，必须经甲方同意，同时，乙方保证第三方无论在任何情况下，均可将其所负责工作中获得的权限授权给甲方，并如实向甲方披露具体授权内容。3）乙方应每天按任务要求向甲方汇报工作进程和成果，包括提交本项目预定场地（小皇宫）的租赁合同、进场授权书、转账出租方的付款记录等资料。4）甲方有权对乙方执行工作的进度、效果进行监控，并提出意见，甲方提出意见后，乙方必须在指定时间内完成修正，如因乙方原因导致进度拖延或者项目阶段性效果不能达到甲方预期的效果，甲方有权不支付对应部分的价款，并且更换该部分项目的合作方，乙方对此不得持有异议，如果已经授权该部分价款的，应当及时退回甲方。三、原合同第三条第3款修改为，乙方未按本合同第二条“双方的权利义务”之2.“乙方责任与权利”约定的内容执行的，若因乙方责任导致迟延或者整改内容无法执行，按报价单所列该项目报价减少价款，若因乙方责任导致整体活动无法执行，甲方有权解除本合同，同时乙方退还已收取的款项并向甲方支付项目总标的50%的违约金。若因甲方更换本项目供应商、延迟验收及提供相关活动所需资料等原因造成活动项目推进时间不允许、部分内容及项目不能按时推进或取消、导致活动无法进行的，所产生的有关合同项目费用乙方按原合同价格全额向甲方收取，且乙方不承担任何连带责任。四、原合同第四条修改为，本项目合同总费用（含税）2554206元。活动费用支付方式：1、双方签订本合同后甲方2个工作日内支付乙方本项目合同总额的50%即1227103元作为定金。2、双方确认各项清单后，项目如期履行的活动当天，甲方支付乙方本项目合同总额的30%即766261.8元作为交付金。3、本项目活动结束后3个工作日内，甲方支付给乙方本项目合同总额尾款的20%即510841.2元。五、合同生效本合同自甲乙双方盖章之日生效。本合同一式四份，甲乙双方各持对方签字（盖章）合同两份，均具有同等法律效力。本协议为原合同的补充协议，如有与原合同约定不一致的情况，以本协议为准。腾南公司表示双方于2017年9月签订该《补充协议》，并主张其盖章确认的《工作推进表》系合同附件。上述《工作推进表》列明了时间、推进内容、项目、内容、负责方、负责人、完成时间以及完成情况，其中显示双方已于8月15日前完成签订合同，汇演公司负责的部分项目已经完成、部分正在进行中、部分未完成。腾南公司（委托方）还与汇演公司（受托方）签订了《场地租赁委托合同》，双方就2017年10月1日法国巴黎小皇宫场地委托租赁一事达成协议。协议约定，由委托方将场地租赁费用全款支付给受托方，由受托方支付给小皇宫场地管理方。受托方负责场地租赁的相关文件合同的代理签署，巴黎小皇宫场地管理方出具的租赁合同及所有条款作为本合同附件，除布场外的所有使用条款由委托方与受托方双方遵守及承担。具体费用为99840欧元合计人民币782673.2元。关于上述《2017国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书》、《2017国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书补充协议》、《场地租赁委托合同》的签订时间，腾南公司所持有的三份合同原件均未注明双方签订合同的日期，对此，腾南公司称《2017国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书》由汇演公司盖章后再交给腾南公司进行盖章，因需走盖章流程，故合同正式成立的时间应为2017年8月底。汇演公司则主张合同已由腾南公司于2017年8月11日盖章确认并交给汇演公司，提供了双方的微信聊天记录及其中两份合同欲予证明。根据2017年8月11日的微信聊天记录显示，汇演公司表示对话双方为腾南公司的统筹负责人梁建华及汇演公司的项目总统筹王志权，梁建华称“你打印盖好马上送过来公司就可以打款给你”、“不是已经签合同了吗”，腾南公司对该聊天记录的真实性不予确认，并表示聊天记录反映的是腾南公司盖章需要走流程。汇演公司还表示其所持有的三份合同均注有日期，根据汇演公司提供的《2017国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书》、《场地租赁委托合同》显示，在汇演公司处注有签订日期为2017年8月11日。庭审过程中，汇演公司的法定代表人李得恩在核对腾南公司上述三份合同原件时，分别在腾南公司所持有的三份合同原件即《2017国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书》甲乙双方处、《2017国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书补充协议》甲乙双方处、《场地租赁委托合同》受托方处均添加了日期2017年8月11日，对此，李得恩称其误以为该合同系汇演公司所持有的合同复印件，而汇演公司所持有的合同注有签订日期。后汇演公司在庭审中确认双方在签订《2017国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书》时未注明日期，其自行添加了日期2017年8月11日，并对腾南公司提供的未注明日期的《2017国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书补充协议》、《场地租赁委托合同》的真实性予以确认。腾南公司分别于2017年8月11日、2017年8月18日向汇演公司支付了巴黎小皇宫场地费首款200000元及尾款582673.2元，于2017年8月30日向汇演公司支付了巴黎时装周活动执行公司50%的款项1227103元。汇演公司称其已按约履行了合同义务，提供了其与第三方公司签订的合同以及支付凭证、微信聊天记录欲予证明。根据汇演公司提供的证据显示，汇演公司分别与法国梦想游高端定制旅游有限公司（英文名FrenchDream）、VISIONSFRANCESAS、桂林自由视野文化传媒有限公司、北京久十日加世纪文化交流有限公司就租赁、嘉宾媒体邀请、演职人员、安保等事项签订了四份合同，将汇演公司对腾南公司合同项下的服务内容委托第三方公司执行。第一，汇演公司与法国梦想游高端定制旅游有限公司于2017年8月9日签订了《场地租赁委托合同》，双方就2017年10月1日法国巴黎小皇宫场地委托租赁一事达成了协议，由汇演公司将场地租赁费用全款支付给法国梦公司，由法国梦想游高端定制旅游有限公司支付给小皇宫场地管理方。法国梦想游高端定制旅游有限公司负责场地租赁的相关文件合同的代理签署，具体费用为75000欧元。2017年8月15日，汇演公司与法国梦想游高端定制旅游有限公司签订《场地租赁委托合同（附件）》，对巴黎小皇宫场地租赁事宜达成进一步协议，并指定李洁及法国梦想游高端定制旅游有限公司账户作为指定收款账户。汇演公司表示法国梦想游高端定制旅游有限公司已向其和腾南公司出具了巴黎小皇宫场地使用确认函、布局及邀请函，且因腾南公司明确表示不支付税金，其为了合理避税将合同款从公司账户转入员工个人账户后，再由个人账户转付至供应商私人账户。汇演公司于2017年8月25日及2017年8月31日共计向王志权的账户支付了730000元，王志权于2017年8月16日及2017年8月26日向上述李洁账户支付了589381元，汇演公司表示因法国梦想游高端定制旅游有限公司告知其不能通过个人账户转账支付故另行于2017年9月11日向上述法国梦想游高端定制旅游有限公司指定账户支付了75000欧元合计人民币589867.5元。第二，2017年8月15日，汇演公司与VISIONSFRANCESAS签订了《嘉宾媒体邀请合作协议》，由VISIONSFRANCESAS为汇演公司活动提供嘉宾媒体邀请及提供广告推广支持，具体邀请人员需履行本合同服务清单明细内容，费用合计127500欧元，指定黄毅飞、林就、方丽芬、龙杰明账户为指定收款账户。汇演公司陆续通过王志权、李得恩等账户于2017年8月15日至2017年9月28日向上述指定账户及VISIONSFRANCESAS支付了人民币566951元及9500欧元。第三，2017年8月15日，汇演公司与桂林自由视野文化传媒有限公司签订了《巴黎活动项目合同》，委托桂林自由视野文化传媒有限公司就国际金甄奖颁奖盛典为汇演公司预留演职人员和设备预演、活动当天档期，以中介的形式为汇演公司提供演艺资源服务，项目总费用为985200元，指定收款人为王桂珍、白京泉。汇演公司通过王志权账户于2017年8月25日至2017年9月21日向上述指定账户支付了619550元。第四，2017年9月15日，汇演公司与北京久十日加世纪文化交流有限公司签订了《腾讯国际金甄奖颁奖盛典活动执行委托合同》，就2017年10月1日腾讯在巴黎小皇宫举办的国际金甄奖颁奖盛典的安保、餐饮、服务等工作达成了协议，合同总款项为157529元。汇演公司陆续于2017年9月11日至2017年9月25日向久十日加世纪文化交流有限公司支付了巴黎小皇宫执行款181236.3元。汇演公司表示根据聊天记录可以显示，其直至2017年10月1日仍在配合腾南公司的执行工作，但腾南公司存在内部沟通分歧、拖延时间等问题，导致活动执行事宜进展缓慢。对此，腾南公司对汇演公司与第三方公司签订的四份合同及微信聊天记录均不予认可，认为合同签订主体存疑、租赁费用差额过大、服务内容存在重复等问题。2017年9月18日，腾南公司向汇演公司发出《法律函》，称于2017年9月17日收到汇演公司通知，表示需要另行支付场地转让费，但汇演公司一直未明确回应解决方案，因时间紧急，故要求汇演公司于2017年9月21日前书面回复腾南公司场地能否使用以及具体使用方式。腾南公司提供的邮政特快专递单显示，其向汇演公司的住所地邮寄了上述《法律函》，收件人为李得恩，邮件已于2017年9月20日由他人签收，汇演公司则否认收到该《法律函》。2017年9月22日，腾南公司向汇演公司发出《解除合同法律函》，称双方于2017年8月签订了《2017国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书》，因汇演公司未按期回复关于场地能否使用、具体使用方式以及巴黎人手安排情况的问题，现距离活动举办只有5个工作日，前述根本问题没有解决可以明确预判活动无法举行，腾南公司已构成了严重的、根本性违约，故要求解除双方签订的合作协议，并要求汇演公司在收到函件内5个工作日内，退还已收取的执行费用1227103元和场地费用782673.2元。汇演公司确认收到上述《解除合同法律函》，但表示其收到该函件后腾南公司又要求汇演公司继续履行合同。腾南公司表示因汇演公司直至活动举办前一周仍未落实活动场地使用问题，违反合同约定，故主张汇演公司按照《2017国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书补充协议》第三条的约定返还已收取的款项1227103元并支付合同总标的50%的违约金1227103元。另外，腾南公司表示汇演公司在合同履行过程中存在隐瞒，且因汇演公司的违约行为，其不得已与SAS公司、S2SCONSULTING公司、广州星璐娱乐发展有限公司、北京智广拓涂文化传媒有限公司、上海梦宇文化传播中心、SIMONAINTE公司及巴黎的模特签订多份协议，另行租赁安德烈博物馆作为活动场地，并委上述公司完成活动的地接、策划与执行等工作。为此，汇演公司另行支付了场地租赁费、执行费、导演费用、模特费用、摄影团队费用等3051326.32元。腾南公司提供了其与上述公司签订的合同及支付凭证欲予证实其主张。汇演公司认为腾南公司未按照《2017国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书》的约定支付合同款项，因合同签订时间为2017年8月11日，故腾南公司应于2017年8月15日支付第一笔款项1227103元但其直至2017年8月30日才支付，且腾南公司亦未按约定支付剩余款项，故主张按照合同第四条的约定支付总合同额20%的违约金510841.2元并支付剩余合同款。另外，汇演公司称其委托法国公司为腾南公司相关工作人员、客户、供应商、亲属出具了商务邀请函供办签证，要求腾南公司承担60份商务邀请函的费用480000元，汇演公司称其目前并未支付该笔费用但负有付款义务。对此，汇演公司于庭后提供了签发商务邀请函授权书、FrenchDream公司出具的部分商务签证申请、微信聊天记录、人员签证欲予证明。根据签发商务邀请函授权书显示，汇演公司委托FrenchDream公司自2017年8月1日至2017年10月2日期间在法国巴黎组织并安排甄尚奖赛事，并向腾南公司及汇演公司相关工作人员、客户、供货商和亲属发出来法商务邀请函。经汇演公司统计，FrenchDream公司向腾南公司出具的商务邀请函记录共47人（其中40人有邀请函函件，7人有记录但函件缺失，13人函件由于通过微信发送且时间太久无法找回导致函件及记录损失）。本院认为：腾南公司与汇演公司签订的《2017国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书》、《2017国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书补充协议》及《场地租赁委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。上述三份合同的签署是为了执行2017年10月1日举办的国际甄尚奖颁奖盛典巴黎时装之夜活动相关事宜，现活动已举办完毕，涉案合同已无履行之必要，腾南公司要求解除合同，本院予以支持。根据《场地租赁委托合同》约定，汇演公司负责巴黎小皇宫场地租赁相关文件合同的代理签署并将腾南公司支付的场地租赁费支付给小皇宫管理方。经审查汇演公司提交的证据，虽有证据显示其曾在2017年8月9日、8月15日委托法国梦想游高端定制旅游有限公司租赁巴黎小皇宫场地并支付了相应费用，但法国梦想游高端定制旅游有限公司并非巴黎小皇宫场地管理方，汇演公司与其签订合同并付款，以及法国梦想游高端定制旅游有限公司向腾南公司与汇演公司出具确认函，均不能反映汇演公司履行了《场地租赁委托合同》约定的义务将场地租赁费用全款支付给了小皇宫场地管理方。汇演公司辩称其无法与巴黎小皇宫场地管理方直接签订租赁合同，但亦未能依照《场地租赁委托合同》的约定将巴黎小皇宫场地管理方出具的租赁合同及所有条款作为《场地租赁委托合同》的附件提供，且客观上涉案活动也正是因为租赁巴黎小皇宫场地未落实而最终未能按计划在巴黎小皇宫举办。综上，汇演公司未能提供充足证据证实其履行了《场地租赁委托合同》的约定将场地租赁费用全款支付给小皇宫场地管理方并将巴黎小皇宫场地管理方出具的租赁合同及所有条款作为合同附件提供，故腾南公司主张汇演公司返还已支付的场地租赁费782673.2元，本院予以支持。腾南公司主张因汇演公司直至活动举办前一周仍未落实活动场地使用问题，违反合同约定，故要求汇演公司按照《2017国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书补充协议》第三条的约定返还已收取的款项1227103元并支付合同总标的50%的违约金1227103元。根据合同约定，若因汇演公司责任导致整体活动无法执行，腾南公司有权解除本合同，同时汇演公司退还已收取的款项并向腾南公司支付项目总标的50%的违约金。本院认为，活动场地的落实对于活动执行而言具有先决性的重要作用，场地的确认决定后续布场等工作的开展，不同的活动场地客观上也会对活动效果的实现产生不同的影响。汇演公司至活动举办前一周仍未落实巴黎小皇宫场地的使用必然造成后续布场工作时间不充裕，对在计划场地如期举行活动造成阻碍。但上述合同中约定腾南公司有权要求汇演公司退还已收取款项并支付合同总标的50%违约金的前提是因汇演公司责任导致整体活动无法执行，虽然汇演公司履行《场地租赁委托合同》存在违约导致《2017国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书》和《2017国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书补充协议》的履行无法按照约定在巴黎小皇宫举办活动，但客观上涉案活动仍按期在安德烈博物馆举办完毕，尚未达到合同约定的整体活动无法执行的程度，且腾南公司也在《工作推进表》中确认了汇演公司负责的部分项目已经完成、部分正在进行中、部分未完成，现腾南公司要求汇演公司退还全部已收取款项本院不予支持。关于违约金，同上文论述，腾南公司除主张场地问题外，未就汇演公司其余已履行的部分提出异议，故参照合同约定，综合考量腾南公司主张的违约事由、汇演公司的过错程度以及腾南公司的预期利益等因素，酌情调整违约金由汇演公司按合同总标的的30%向腾南公司支付违约金766261.8元（合同总费用2554206元×30%）。汇演公司认为腾南公司未按照《2017国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书》的约定支付合同款项，故主张按照合同第四条的约定支付总合同额20%的违约金510841.2元并支付剩余合同款。本院认为，根据双方的陈述可知，双方在签订上述合同时并未注明签订时间，汇演公司主张其自行添加的2017年8月11日为合同签订时间，本院不予采信。腾南公司主张合同签订时间为2017年8月底，亦未提供充分证据予以证实。经审查，虽然双方均无充分证据证实合同签订的具体时间，但腾南公司盖章确认的《工作推进表》中显示双方已于8月15日前完成签订合同，据此，可以认定双方签订合同的日期应在2017年8月15日前。根据合同约定，腾南公司应在双方签订合同2个工作日内向汇演公司支付合同总额的50%即1227103元作为定金，腾南公司未按合同约定付款的，每逾期一日，应按未付款金额的千分之二支付违约金，逾期超过十日的，汇演公司有权解除合同，并且腾南公司应按合同总金额的20%的违约金付予汇演公司。据此，腾南公司最迟应在2017年8月17日前向汇演公司支付相应款项，但腾南公司直到2017年8月30日才支付款项，构成违约，汇演公司据此要求腾南公司支付合同总金额20%的违约金即510841.2元，符合合同约定，但考虑到汇演公司未依约履行《场地租赁委托合同》的违约行为对双方继续履行《2017国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书》和《2017国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书补充协议》造成的实质性影响，依据公平原则和双方的过错程度，本院对该部分逾期付款违约金予以调整，以合同约定到期应付款项1227103元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付，自2017年8月17日计至2017年8月29日止。汇演公司还要求腾南公司支付剩余合同款，对此汇演公司应举证证明其已依约履行完毕合同义务。汇演公司提供了其与案外公司签订的合同以及支付凭证、微信聊天记录，反映汇演公司为履行合同将部分合同义务交由案外公司完成，但不能反映工作成果，无法证实汇演公司作为涉案合同的相对方已经依约履行完毕合同约定的义务。且根据《2017国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书补充协议》约定，汇演公司在执行约定的工作内容时，如果涉及委托第三方公司代为履行合同项下义务的，必须经腾南公司同意，但汇演公司亦未能举证证明其委托案外公司履行合同义务得到了腾南公司的认可。同时，从腾南公司提供的证据以及汇演公司的陈述来看，因汇演公司迟迟未能落实场地，腾南公司已另行委托其他公司完成活动执行相关事宜，汇演公司也确认部分合同约定的履行事项最终由其他公司完成，因此，汇演公司要求腾南公司支付合同剩余款项，理据不足，本院不予支持。至于商务邀请函费用480000元的问题。本院认为，双方并未就商务邀请函的相关权利义务明确作出约定，亦未有证据显示双方对于商务邀请函的价格、人数等进行约定。同时，汇演公司表示其尚未实际支付该笔费用，因此，汇演公司主张腾南公司支付60份商务邀请函费用480000元，缺乏合同及事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、解除原告广东腾南网络信息科技有限公司与被告广州汇演信息科技发展有限公司签订的《2017国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书》、《2017国际甄尚奖颁奖盛典暨巴黎时装周之夜活动策划执行项目合同书补充协议》及《场地租赁委托合同》；二、被告广州汇演信息科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东腾南网络信息科技有限公司返还场地租赁费782673.2元；三、被告广州汇演信息科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东腾南网络信息科技有限公司支付违约金766261.8元；四、原告广东腾南网络信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内被告广州汇演信息科技发展有限公司支付逾期付款违约金，以1227103元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付，自2017年8月17日计至2017年8月29日止；五、驳回原告广东腾南网络信息科技有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告广州汇演信息科技发展有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费32700元，由原告广东腾南网络信息科技有限公司负担17052元、被告广州汇演信息科技发展有限公司负担15648元；反诉受理费12371.31元，由原告广东腾南网络信息科技有限公司负担42元、被告广州汇演信息科技发展有限公司负担12329.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  刘绮华人民陪审员  杨敏华二〇一九年四月八日法官助理朱琳书记员庞慧明