wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2994号 申请执行人庄平，男，1966年2月13日出生，汉族。 被执行人钟俊熙，女，1979年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人庄平与被执行人钟俊熙民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181民初5308号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟俊熙应支付申请执行人庄平借款30万元。本院依申请于2018年8月17日立案执行后，依法向被执行人钟俊熙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、江西省赣州市不动产登记中心对被执行人钟俊熙财产进行了查询，未发现被执行人钟俊熙名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人钟俊熙高消费。（2）将被执行人钟俊熙纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟俊熙有可供执行的财产，申请执行人庄平也未向本院提供被执行人钟俊熙的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初5308号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  郑学品 执行员  陈 庚 二〇一九年四月二十五日 书记员  吴妤婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5957号之一申请执行人陈文燕，女，1981年10月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人张龙品，男，1971年6月11日出生，住乐清市。被执行人郑威，女，1975年1月8日出生，住乐清市。申请执行人陈文燕与被执行人张龙品、郑威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为执行款1500000元及利息，并负担案件受理费31888元、执行费17400元。执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张龙品、郑威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张龙品、郑威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张龙品、郑威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张龙品、郑威有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张龙品在浙江东崎电气有限公司持有的60%投资额即300万的股权，被执行人郑威在浙江东崎电气有限公司持有的40%投资额即200万的股权，本院已进行冻结，但申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年；暂未发现被执行人张龙品、郑威有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张龙品、郑威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张龙品、郑威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈文燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张龙品、郑威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5957号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑乐鸥二〇一九年四月三日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执744号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人：缪德静，男，1992年7月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人：林丽，女，1982年3月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人：肖维芬，女，1959年11月21日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人缪德静、林丽、肖维芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月25日立案执行。执行标的为执行款102605.45元及利息，并负担案件受理费2450元、保全费1170元、执行费1440元。执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人缪德静、林丽、肖维芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪德静、林丽、肖维芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪德静、林丽、肖维芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人缪德静、林丽、肖维芬有银行开户，本院于2019年1月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林丽名下有房产位于乐清市，本院于2018年1月18日进行保全查封，由于该房屋结构已严重损坏，承重构件已属危险构件，随时可能丧失稳定和承载能力，不能保证居住和使用安全，属于危房，故无法对该不动产进行评估，暂无法处置，暂未发现被执行人缪德静、林丽、肖维芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缪德静、林丽、肖维芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪德静、林丽、肖维芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人缪德静、林丽、肖维芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执744号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年四月二十五日此件与原件核对无异代书记员 林 鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6067号之三申请执行人卢敏，男，1982年7月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人金子祥，男，1969年8月22日出生，住浙江省乐清市。申请执行人卢敏与被执行人金子祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初13022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费6880元、执行费4400元。执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金子祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金子祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金子祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金子祥有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金子祥名下有位于乐清市下山头村395以及坐落于乐清市××街道××大厦××幢××号两处不动产，本院已进行查封，现申请人要求本院暂不予处置上述不动产。暂未发现被执行人金子祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金子祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金子祥作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金子祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金子祥暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6067号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年四月二十六日代书记员  林露雨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初220号原告：郭丽英，女，1959年11月21日出生，汉族，退休职工，住呼兰区。委托诉讼代理人：张红艳,黑龙江日晟律师事务所律师。被告：腾兆国，男，1981年9月23日出生，汉族，司机，住哈尔滨市呼兰区。被告：金刚，男，1980年8月28日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。原告郭丽英与被告腾兆国、金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红艳、被告腾兆国、金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丽英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费4291.66元、住院伙食补助费500元、营养费350元、护理费2406.9元、修车费20718元、评估费1300元、律师费4000元，以上费用合计：33566.56元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日10时许，滕兆国驾驶欧曼牌蒙Ｄ×××**号重型普通货车沿哈市京抚公路由南向北行驶至呼兰区光荣道口时，与同向车道内陈海军驾驶的黑Ａ×××**号骊威牌轿车追尾相撞，造成黑Ａ×××**号轿车乘车人郭丽英受伤及车辆受损的交通事故。2018年10月13日哈交警支队呼兰大队做出道路交通事故认定书，认定此次交通事故郭丽英无责任，驾驶员陈海军无责任，滕兆国负事故全部责任。郭丽英当日在呼兰区中医院进行入院治疗5天。金刚为肇事车辆实际车主。原、被告就赔偿事宜协商未果，因此起诉至法院。被告金刚辩称，事故发生时间是2018年10月13日。肇事车辆蒙Ｄ×××**是我于2018年8月份在佳木斯个人手里购买的，卖主是谁记不清了。当时花了34000元，签了买卖协议，协议庭后提交。交易时有交强险，事故发生时保险已过期。滕兆国是我在2017年6月份左右雇佣的司机，每月4000元。原告私自修车费用太高，我认为最多花10000元。我同意一共赔偿原告16000元。被告腾兆国辩称，2017年6月份金刚雇佣我给他开车，2018年10月份发生此次交通事故之后，我与金刚解除雇佣关系了。原告郭丽英围绕诉讼请求提交证据如下：一、道路交通事故认定书1份，证明被告腾兆国负事故全部责任，原告郭丽英无责任。二、住院费票据1张、门诊票据2张、住院病历1份、诊断证明书1份、费用清单1份、出院记录1份。证明原告因本次交通事故造成头部、颈部、背部软组织挫伤,在呼兰中医院住院治疗5天,出院时医嘱建议休息,故护理期限要求15天。本次医疗花费4291.66元。三、护理人身份证复印件1份。证明原告住院期间及出院后护理人为原告丈夫陈海军，护理费标准主张按黑龙江省统计局发布的2017年黑龙江省人身损害赔偿标准中居民服务业标准58569元/年，即每天160.46元计算护理费。四、行驶证复印件1份、协议书1份、修车费发票3张、维修结算单1份。证明原告所乘坐事故车辆所有人为陈存,因本次交通事故造成陈存车辆维修损失为20718元,对该损失均为原告花费,现陈存将该债权转让给原告,按法律规定债权转让于通知债务人时对债务人生效,原告方当庭通知被告,所以原告属于有权向被告主张该修车损失。五、辽宁新天衡资产评估有限公司于2018年11月9日出具的辽新评鉴字[2018]第5-10号价格评估结论书1份、鉴定发票1张，发票金额1300元。证明因本次交通事故对黑Ａ×××**轿车受损情况应修复项目及费用进行鉴定，结论是车辆核损价格为20718元。六、黑龙江日晟律师事务所收款收据1份,证明原告因本次交通事故诉讼产生律师代理费4000元。经质证，被告滕兆国、金刚对证据一、二、三、四、五、六均有异议。对证据一，被告认为交警队认定事故时没有通知其到场，被告不应负全部责任。对证据二，被告认为原告所检查的部位与此次事故造成损害的部位不相符。对证据被告认为原告受伤程度无需护理。对证据四，被告认为原告修车应通知被告，且原告的修车费用与实际不相符。对证据五，被告认为原告鉴定应通知被告，否则被告不清楚原告所鉴定的车辆是否是此次事故受损车辆。对证据六，被告不同意承担律师费用。对有争议的证据和事实，本院认定如下：哈尔滨市呼兰交警大队出具的第230111420180002432号道路交通事故认定书真实、合法，本院予以采信。原告因此次事故受伤，呼兰区中医院治疗所产生费用的票据来源真实合法，具有证明效力，本院予以采信。对于护理费，原告在呼兰区中医院住院5天，原告主张15天的护理期限没有事实及法律依据，故本院认定护理期间为5天。原告鉴定事故车辆时虽未通知被告，但价格评估结论书合法、有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日10时许，滕兆国驾驶欧曼牌蒙Ｄ×××**号重型普通货车沿哈市京抚公路由南向北行驶至呼兰区光荣道口时，与同向车道内陈海军驾驶车牌为黑Ａ×××**号的骊威牌轿车追尾相撞，造成黑Ａ×××**号的轿车乘车人郭丽英受伤及车辆受损。郭丽英在呼兰区中医院诊断为头部、颈部、背部软组织挫伤,在呼兰区中医院入院治疗5天。花去医疗费4291.66元。2018年10月13日哈尔滨市呼兰交警大队第230111420180002432号道路交通事故认定书认定滕兆国负此次事故的全部责任，驾驶员陈海军无责任，乘车人郭丽英无责任。原告于2018年10月13日委托辽宁新天衡资产评估有限公司鉴定，该公司出具辽新评鉴字[2018]第5-10号鉴定书。鉴定费1300元。于2019年3月14日在哈尔滨市××区金华汽车修配厂修车花费20718元。黑Ａ×××**号的骊威牌轿车车主陈存与原告郭丽英于2018年10月30日签订协议书，约定陈存将该债权转让给郭丽英，并于当庭告知被告，此协议对被告生效。金刚为肇事车辆实际车主，雇佣滕兆国为其开车，肇事车辆保险已过期。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故，滕兆国负全部责任,郭丽英无责任。滕兆国是金刚所雇用司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此金刚应当承担事故的全部赔偿责任。原告郭丽英诉讼请求中的合理部分应予支持，本院确定如下：1、医疗费共计4291.66元；2、关于护理费。原告未提供护理人员收入证明，本院认为护理人员费用应按照2017年度黑龙江省居民服务行业平均工资标准，原告住院5天，护理费802.32（58569元÷365天×5天）元；3、关于住院伙食补助费。参照黑龙江省省直机关差旅费管理办法，出差补助为每人每天100元，原告住院5天，共计500元；4、关于修车费、鉴定费，共计22018元（20718+1300）。原告提供价格评估结论书真实、有效，本院予以支持。5、关于营养费，无事实及法律依据，不予支持。6、关于律师费，无法律依据，不予支持。以上共计27611.98元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告金刚于本判决生效后十日内赔偿原告郭丽英人民币27611.98元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年四月十日书记员  叶春雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1956号 原告：朱某，男，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：岳某，女，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 原告朱某与被告岳某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人王登新，被告岳某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款25000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月经媒人朱红莲介绍相识，并确立恋爱关系。当年5月26日在饭店吃饭花费1500余元。酒席上，原告通过媒人交付被告见面礼17000元。以后约两个月时间，原告给被告购买衣服、化妆品等又花费8000元。后被告以结婚为由向原告索要高额彩礼，致使被告无力承受发生矛盾，最终双方解除婚约。 岳某辩称，原告诉称的1500元饭钱，衣服、化妆品8000元不予认可；17000元彩礼钱用于两人共同生活消费，不应予以返还。 本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告岳某经媒人介绍相识并确立恋爱关系。在恋爱期间，原告朱某给付被告岳某见面礼17000元。后双方因故结束恋爱关系并解除婚约。 本院认为，原告朱某为了确立与被告岳某的恋爱关系，向被告给付见面礼17000元属于按照农村风俗给付彩礼的行为。双方未办理结婚登记亦未同居生活，在因故解除婚约后，被告岳某应依法返还所接受原告的见面礼17000元。原告为被告购买的衣服、化妆品等应视为对其的赠与，不属于给付彩礼行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下： 被告岳某于本判决生效后10日内返还原告朱某彩礼款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，朱某负担70元，岳某负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇一九年四月二十六日 书记员  黄婉茹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定的解释（二） 第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5744号之一申请执行人蔡旭，男，1983年1月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人苏胜丽，女，1976年10月2日出生，住乐清市。申请执行人蔡旭与被执行人苏胜丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为执行款8640元及利息，并负担案件受理费50元、公告费200元、执行费50元。执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人苏胜丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏胜丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏胜丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏胜丽有银行开户，本院于2019年04月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人苏胜丽名下无车辆、房产、股权、工资、奖金等收入。本院工作人员前往被执行人苏丽胜户籍所在地，未找到被执行人。截止2019年4月9日，暂未发现被执行人苏胜丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏胜丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏胜丽作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人苏胜丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡旭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏胜丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5744号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范道敏二〇一九年四月十日书记员  吴云剑
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6187号之一 被执行人：李鑫奎，男，1982年2月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人李鑫奎罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项2500元及相应利息。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人李鑫奎纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月八日 书记员  徐君鸿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4424号之一申请执行人陈素玲，男，1968年10月31日出生，住乐清市。被执行人周晔，女，1964年12月19日出生，住乐清市。被执行人蒋金叨，男，1962年3月12日出生，住乐清市。申请执行人陈素玲与被执行人周晔、蒋金叨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年07月27日立案执行。执行标的为执行款1720000元及利息，并负担案件受理费12160元、执行费19600元。执行立案后，本院于2018年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周晔、蒋金叨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晔、蒋金叨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晔、蒋金叨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周晔、蒋金叨有银行开户，本院于2018年08月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请人要求对被执行人周晔、蒋金叨在外省银行的小额存款暂不用冻结、扣划；发现被执行人周晔、蒋金叨名下有房产位于乐清市××镇××村的房屋已查封，但该房产尚未办理土地分户手续，无法办理产权转移登记手续，故一时难以处置，被执行人蒋金叨名下有房产位于乐清市××镇××街的房屋已查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，上述二处房产本院于2018年08月15日在（2018）浙0382执4422号案件中进行查封，以上房产的查封期限为三年，申请人亦同意对上述二处房产暂不用处置；发现被执行人周晔在乐清市××有工资、奖金等收入，本院于2018年10月15日在（2018）浙0382执4422号案件中进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；发现被执行人周晔在温州市住房公积金管理中心乐清分中心有公积金收入，本院于2018年09月27日在（2018）浙0382执4422号案件中进行扣留。截止2019年04月07日，暂未发现被执行人周晔、蒋金叨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周晔、蒋金叨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周晔、蒋金叨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈素玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周晔、蒋金叨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4424号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  於庆波二〇一九年四月八日书记员  赵 琼
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2491号 原告：杨**群，男，1984年8月31日出生，汉族，住晋江市。 原告：颜婷莉，女，1986年10月17日出生，汉族，住晋江市。 二原告共同委托诉讼代理人：许志东、郑昆城，福建尚圭律师事务所律师、实习律师。 被告：福建侨成房地产开发有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：姚明开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志群、庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告杨**群、颜婷莉与被告福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**群、颜婷莉的委托诉讼代理人许志东，被告侨成公司的委托诉讼代理人曾志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨**群、颜婷莉经变更诉讼请求后向本院提出诉讼请求：侨成公司向杨**群、颜婷莉支付因逾期交房产生的违约金9192.77元（以总购房款785707元为基数，按日万分之一的标准自2018年3月2日起计算至2018年6月26日止）。事实和理由：双方于2015年9月21日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定杨**群、颜婷莉向侨成公司购买房屋，总金额为785707元。《商品房买卖合同》第十一条约定侨成公司应于2017年6月30日前将上述商品房交付杨**群、颜婷莉使用，《补充协议》第八条约定杨**群、颜婷莉给予6个月宽展期且违约金自宽展期届满次日起算。杨**群、颜婷莉已按约定支付购房款给侨成公司。侨成公司未能按合同约定时间交付商品房，已经严重违约。扣除关于天气问题共计顺延60天，故逾期交房违约金的起算时间为2018年3月2日。 侨成公司辩称：1.工程竣工验收是交房的强制条件，但竣工验收备案证明书并非交房的强制性条件。2.杨**群、颜婷莉已经在2018年2月3日提前办理交房手续，视为双方以实际行为同意对交房条件进行变更，符合合同法第36条的规定。3.杨**群、颜婷莉提前办理交房并实际接收房屋并未造成任何损失，要求侨成公司承担交房后的逾期交房违约金显失公平。4.参考司法实践，交房后不应再要求逾期交房违约金，侨成公司认为违约金应当计算至2018年2月3日，由此计算本案不存在逾期交房的情况。5.同类型的案件在晋江法院、泉州中院也是判决计算至实际交房之日止。 审理中，双方当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认：杨**群、颜婷莉与侨成公司于2015年9月21日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定杨**群、颜婷莉向侨成公司购买房屋，总金额为785707元。诉争房屋的购房款已经全部交付，实际交房时间是2018年2月3日。诉争房屋于2015年6月18日取得预售许可，于2018年4月23日经过消防验收，于2018年6月26日取得建设工程验收备案证明书。双方均认可逾期交房违约金按照购房总价的日万分之一计算，起算时间为2018年1月1日，扣除天气因素时间60天，即起算时间顺延至2018年3月2日。 双方当事人争议焦点为：逾期交房违约金应该计算到何时。 当事人分别围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨**群、颜婷莉提供如下证据：1.晋江市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表一份；2.商品房买卖合同一份；3.福建侨成房地产开发有限公司出具的收款收据一张；4.个人贷款支付凭证三张。侨成公司提供如下证据：5.《商品房预售许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《施工许可证》、《国有建设用地使用权证》各一份；6.《建设工程竣工规划条件核实意见书》、《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》各一份；7.《天气资料分析报告》、《天气资料整理分析》各一份；8.《晋江市公安消防大队建设工程消防验收意见书》一份；9.《晋江市建设工程竣工验收备案证明书》一份；10.《侨成海景湾交房（入伙通知书）》、《装修申请须知》、《治安管理规定》、《防火、治安责任承诺书》各一份；11.2018闽05民终5818号民事判决书一份；12.《晋江市房产测绘报告书》、《关于出具“晋江市安海镇海东鸿塔片区侨城海景湾（X地块）58、59幢房产测绘报告书的说明》各一份。 对当事人无异议的证据1-10及证据12中的《晋江市房产测绘报告书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据11与本案无关，且侨成公司未提供原件予以核实，不予认定。证据12中的《关于出具“晋江市安海镇海东鸿塔片区侨城海景湾（X地块）58、59幢房产测绘报告书的说明》系来源于出具《晋江市房产测绘报告书》的泉州兴业房地产测绘有限公司，可以证实诉争商品房已由专业房产测绘公司于2018年4月16日出具测绘报告。 关于争议焦点。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。根据双方在《商品房买卖合同》及附件中关于交房时间、顺延交房情形及宽展期的约定，侨成公司应于2018年3月2日前向杨**群、颜婷莉交付诉争房产。侨成公司虽然于2018年4月16日取得房屋测绘报告、于2018年6月26日才完成诉争房产所在项目的竣工验收备案，但杨**群、颜婷莉于2018年2月3日办理了交房手续，应视为其认可诉争房产于办理交房当日已达到双方约定的交付条件。故，本案不存在逾期交房的情形。 除双方当事人无争议的事实外，本院另查明：诉争商品房于2018年4月16日取得房屋测绘报告。杨**群、颜婷莉于2019年2月19日向本院提起诉讼。 综上所述,本院认为，杨**群、颜婷莉的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 驳回原告杨**群、颜婷莉的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告杨**群、颜婷莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  洪民强 二〇一九年四月二十四日 书记员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 －2－ －3－
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初1525号原告：梁雨晨，男，汉族，1988年6月23日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：杨玉瑛，河南卓青律师事务所律师。特别授权。被告：上海东旅出入境服务有限公司。法定代表人:杨轶。统一社会信用代码：913101017366890902。住所地：上海市黄浦区雁荡路**雁荡大厦**。原告梁雨晨诉被告上海东旅出入境服务有限公司服务委托合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法向被告上海东旅出入境服务有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，2019年3月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁雨晨的委托诉讼代理人杨玉瑛到庭参加诉讼，被告上海东旅出入境服务有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告梁雨晨向本院提出的诉讼请求：1、判令解除双方的《澳洲雇主担保技术移民服务委托合同》；2、判令上海东旅出入境服务有限公司退还我移民服务费725050元及利息；3、本案诉讼费由被告公司承担。事实和理由：2013年6月5日，原被告双方签订了《澳洲雇主担保技术移民服务委托合同》，由原告提供所需材料并支付相关费用，被告提供移民服务。原告分别于2013年7月17日支付被告人民币9万元（以下币种均为人民币）、2013年8月30日支付被告清华认证费2000元、2013年9月30日支付雇主信费20万元、2013年10月15日支付律师费及第三方费用共计16万元（澳币26675刀）元，2013年11月18日支付公证费440元。2014年7月3日支付雇主费用27万元，上述共计722440元。根据合同约定原告将所有材料及款项提交给被告，被告并未按规定的一年半时间内将签证交由原告，故原告向被告要求解除合同，并予退款。但被告迟迟不予退款，故起诉本院，要求法院判令原被告解除服务合同，被告返还服务费及雇主担保费及第三方费用共计725050元，并要求被告支付725050元的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。被告未答辩。经审理查明：2013年6月5日，原告（甲方）梁雨晨与被告（乙方）签订《澳洲雇主担保技术移民服务委托合同》一份，约定：移民顾问专员张丽；服务费3万元，协议签订时支付1万元（其中3000元为申办费，任何情况下不予退还），获得政府提名时支付2万元（收到付款通知后15个工作日内未付款，合同终止）；州政府担保和州政府提名费用92万：（1）协议签订时支付8万元（2）获得雇主信时支付20万元（3）获得移民局档案号时支付27万元（4）获得体检表时支付37万元；除本协议第四条规定的情形以外，若甲方最终未能获得移民签证，乙方同意于收到拒签信十五个工作日内退还甲方已支付的服务费（不包括3000元申办费和第三方费用）和已支付之雇主担保费用。协议签订后，原告于2013年7月17日向被告转账支付服务费及担保提名费用9万元；2013年8月30日转账支付2000元清华认证费；2013年9月30日转账支付20万雇主担保费用加300元翻译费；2013年10月15号向被告指定的澳洲账户转账支付26675澳币（人民币16万元）律师及第三方费用，且由被告财务人员出具收据；2014年7月3日转账支付27万元雇主担保费用。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告梁雨晨按照合同约定向被告支付了服务费、雇主担保费等相关费用，有转款凭证、被告财务人员出具的收据等证据为证。被告却未能履行为原告代办移民签证的义务，其违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同并退款的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照合同约定，3000元申请费不予退还；若签证不成功退还1万澳币（当时折合人民币59900元）律师费。故被告应向原告退还各项费用共计人民币619200元。原告主张的2012年6月15日支付的400元公证费和1910元翻译费以及2013年11月18日支付的440元公证费收款方并非被告上海东旅出入境服务有限公司，故原告要求被告退还以上三项费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、原告梁雨晨与被告上海东旅出入境服务有限公司于2013年6月5日签订的《澳大利亚移民项目委托服务合同》解除；二、被告上海东旅出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告梁雨晨人民币619200元；三、被告上海东旅出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁雨晨相应利息（以人民币619200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年7月3日计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11024元，公告费480元，由被告上海东旅出入境服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  高玉逢二〇一九年四月二十四日书 记 员  翟东毅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初2020号 原告：苏鸿阳，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。 被告：丁世煜，男，1968年2月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：林默蓉，女，1969年1月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告苏鸿阳与被告丁世煜、林默蓉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏鸿阳的委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告丁世煜、林默蓉经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告苏鸿阳向本院提出诉讼请求：被告丁世煜、林默蓉共同支付原告苏鸿阳货款5万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同以“舒踏复合厂”（未办理工商登记）名义向原告苏鸿阳购买海绵，分别于2012年1月22日、2013年1月8日确认结欠原告苏鸿阳3万元、2万元，后未能还款。 被告丁世煜、林默蓉未作答辩。 原告苏鸿阳围绕诉讼请求，提交了欠条两份、婚姻登记审查处理表一份。本院认为，被告丁世煜、林默蓉经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告苏鸿阳提供的两份欠条，经被告丁世煜、林默蓉分别签名确认，可证明涉案债务用于两被告共同生产经营，本院予以认定。原告苏鸿阳提供的婚姻登记审查处理表，可证明两被告系夫妻关系，本院予以确认。因“舒踏复合厂”未办理工商登记，两被告作为行为人应承担还款责任。 本院经审理认定主要事实如下：被告丁世煜、林默蓉以“舒踏复合厂”（未办理工商登记）名义向原告苏鸿阳购买海绵，两被告现尚拖欠原告苏鸿阳货款5万元。 本院认为，因被告丁世煜、林默蓉系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原告苏鸿阳与被告丁世煜、林默蓉之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告丁世煜、林默蓉拖欠原告苏鸿阳货款，应予偿还，但利息损失应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准自起诉之日起计付，对原告苏鸿阳超出该部分的诉讼请求，依法予以驳回。被告丁世煜、林默蓉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一项、第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁世煜、林默蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告苏鸿阳货款5万元并以此为基数支付原告自2018年1月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失； 二、驳回原告苏鸿阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告苏鸿阳负担150元，被告丁世煜、林默蓉负担900元。公告费560元，由被告丁世煜、林默蓉负担。 如不服本判决，原告苏鸿阳可在判决书送达之日起十五日内，被告丁世煜、林默蓉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  庄马炮 审判员  吴小妹 审判员  戴晓燕 二〇一九年四月二日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第4条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十二条下列情形，以行为人为当事人： （一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的； （二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外； （三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －7－
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执868号申请人：余欢，女，黎族，1989年10月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：胡仁杰，男，汉族，1988年1月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人余欢与被执行人胡仁杰其他案由纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡仁杰银行存款人民币51000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月十一日书记员  吴鑫
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初4号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人雷闯闯，男，生于1998年5月9日，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃罪于2018年5月28日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月4日被洛宁县公安局取保候审。2019年1月8日经本院决定，由洛宁县公安局执行逮捕。辩护人张永军，河南具匠律师事务所律师。被告人韦龙飞，男，生于1998年9月25日，汉族，小学文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃罪于2018年9月25日刑事拘留，同年9月30日被洛宁县公安局取保候审。2019年1月8日经本院决定，由洛宁县公安局执行逮捕。被告人韦冬明，男，生于1999年5月3日，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃罪于2018年5月28日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月4日被洛宁县公安局取保候审。2019年1月8日经本院决定，由洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人雷闯闯、韦龙飞、韦冬明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员廉凯歌出庭支持公诉。被告人雷闯闯及其辩护人张永军，被告人韦龙飞、被告人韦冬明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月28日晚20时许，被告人雷闯闯伙同被告人韦龙飞、韦冬明、雷祥祥（在逃）等人驾驶雷闯闯家的豫Ｃ×××**号银白色单排工具车，到洛宁县涧口乡湖滨果汁厂员工宿舍建设工地，将该工地内废弃的10间彩钢房拆掉，并将拆卸下来的墙板、顶板、窗户、方管等物品装到车上，运到洛宁县陈吴乡坡头村树园被告人雷闯闯家正在建设的做防盗门的厂房处，后这些物品被被告人雷闯闯用于自家厂房围墙及彩钢房的建设。经洛宁县价格认证中心鉴定被盗物品价值为9688元。公诉机关认为，被告人雷闯闯、韦龙飞、韦冬明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；三名被告人到案后积极认罪、悔罪，且赔偿被害人损失并获得谅解，可从轻处罚；请法庭依法判处。三名被告人表示认罪。被告人雷闯闯的辩护人发表如下辩护意见：被告人雷闯闯具有坦白、初犯、偶犯、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解、主观恶性小、人身危险性不大等法定或酌定从轻情节。经审理查明：2018年2月28日晚20时许，被告人雷闯闯伙同被告人韦龙飞、韦冬明、雷祥祥（在逃）等人驾驶雷闯闯家的豫Ｃ×××**号银白色单排工具车，到洛宁县涧口乡湖滨果汁厂员工宿舍建设工地，将该工地内废弃的10间彩钢房拆掉，并将拆卸下来的墙板、顶板、窗户、方管等物品装到车上，运到洛宁县陈吴乡坡头村树园被告人雷闯闯家正在建设的做防盗门的厂房处，后这些物品被被告人雷闯闯用于自家厂房围墙及彩钢房的建设。经洛宁县价格认证中心鉴定被盗物品价值为9688元。另查明，案发后，被告人雷闯闯、韦冬明、韦龙飞等人共赔偿被害人曲某5.5万元，被害人曲某对被告人雷闯闯、韦冬明、韦龙飞的行为表示谅解。2018年9月25日12时许，被告人韦龙飞在家人陪同下主动到洛宁县公安局刑警大队投案。又查明，2018年5月28日，洛宁县公安局刑警大队抓获韦冬明，根据韦冬明供述、指引，民警找到位于陈吴乡坡头村树园雷闯闯家正在建设的做防盗门的厂房及雷闯闯的住所，后民警在雷闯闯住所将雷闯闯抓获。上述事实，被告人雷闯闯、韦龙飞、韦冬明在审理中亦无异议，且有被告人雷闯闯、韦龙飞、韦冬明的供述笔录，被害人曲某的陈述，证人刘友德、范某等人的证言，到案经过，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书，刑事谅解书，洛宁县公安局刑警大队出具的情况说明，洛阳湖滨食品有限公司出具的证明，委托书复印件，被告人雷闯闯、韦龙飞、韦冬明的身份证明及案发前违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷闯闯、韦龙飞、韦冬明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人雷闯闯的辩护人辩称本案的现有证据不足以证实曲某系本案的被害人以及认定盗窃罪的事实不清证据不足的意见，与本院审理查明的事实、证据不符，本院依法不予采信；被告人雷闯闯的辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有坦白情节的意见，与本院审理查明的事实、证据相符，本院依法予以采信。被告人韦冬明到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人韦龙飞案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于被告人雷闯闯、韦龙飞、韦冬明庭审时表示认罪悔罪，且能赔偿被害人，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；故根据本案三被告人的具体犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一、三款，第六十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人雷闯闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷闯闯的刑期自2019年1月8日起至2019年6月30日止。）二、被告人韦龙飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韦龙飞的刑期自2019年1月8日起至2019年6月1日止。）三、被告人韦冬明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韦冬明的刑期自2019年1月8日起至2019年4月30日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 炜审 判 员  金 莎人民陪审员  夏小静二〇一九年四月一日书 记 员  张维卓
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初3679号 原告：孙兆明，男，1965年8月1日出生，汉族，住所地：薛城区。 被告：朱宗瑞，男，1977年10月24日出生，汉族，住所地：微山县。 原告孙兆明与被告朱宗瑞租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费元50元，减半收取计25元，由原告孙兆明负担。 审判员  张志胜 二〇一九年四月二日 书记员  倪玉瑞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初7043号起诉人：山东省济南燕新中学，住所地：济南市。统一社会信用代码：12370102F48981097B。法定代表人，马某，校长。委托诉讼代理人：冀某，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某某，北京市京师（济南）律师事务所律师。2018年8月27日，本院收到山东省济南燕新中学的起诉状。起诉人山东省济南燕新中学向本院提出诉讼请求：1、判令任进依法返还2010年1月至2015年6月所发全部工资共计152971.89元；2、本案的全部诉讼费用由任进承担。事实与理由：任进于1990年进入姚家二中（现山东省济南燕新中学）工作，系事业编制工作人员，没有签订劳动合同。1993年前后因勤工助学停薪留职离开山东省济南燕新中学，后失去联系。2009年12月份之前，学校一直将任进的工资按照规定上缴财政局。自2010年1月起，教育局系统将所述学校人员的工资存折统一更换为银行卡，新的银行卡取钱需要本人亲自前往柜台办理，此后学校无法再将任进工资上缴至财政局。在此期间，学校尝试各种办法与任进取得联系，均联系不到。直至2015年4月7日，学校得知任进在2009年因故意伤害罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十年。根据《教师法》第十四条及中华人民共和国人力资源社会保障部、中华人民共和国监察部第18号令、《事业单位工作人员处分暂行规定》第三章第二十二条规定开除任进离职，自判刑之日起执行。学校上报教育局与财政局后，于2015年7月份停发任进的工资。但自任进判刑之日至开除决定之日的工资尚在任进的账上，应予以追回。2010年1月至2015年6月，5年零6个月共计152981.89元（54×2832）。历下区仲裁委在没有查明事实的情况就做出了不予受理决定，属认定事实不清。根据《劳动争议仲裁调解法》第二条第二款的规定，本案的纠纷是事业单位与劳动者因履行、解除合同过程中的工资纠纷，故应当是仲裁委的受理范围，但济南市人事争议仲裁委员会却做出了不予以受理的决定，系适用法律错误。综上所述，原仲裁裁决是错误，缺乏事实和法律依据。为维护合法权益特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，任进是山东省济南燕新中学在编工作人员，其与山东省济南燕新中学之间属于人事关系，但根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案不是山东省济南燕新中学与任进之间关于辞职、辞退及履行聘用合同的争议，而是山东省济南燕新中学在任进被开除后要求返还工资的争议。对事业单位职工的开除处分，是事业单位人事管理行政处分行为，法规政策明确规定了行政救济措施，应按照有关规定的行政救济途径处理，不属于劳动人事争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对原告山东省济南燕新中学的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之起10日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 罗    琳人民陪审员 胡  丽  颖人民陪审员 官  秀  英二〇一九年四月二十四日书 记 员 ???柳华进
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初1131号之一原告：董浩,男,1986年12月22日出生,汉族,住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:王海娟,河南正剑律师事务所律师。被告：朱天海,男,1967年2月5日出生,汉族,住河南省夏邑县。被告：河南省万通路桥建设有限公司,住所地:河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧,统一社会信用代码:91410225719181930B。法定代表人：卓胜，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏永坤、许倩倩，河南悦盛律师事务所律师。被告：永城市公路事业发展中心，住所地：河南省永城市东方大道西段，统一社会信用代码：12411481728667190P。法定代表人：崔吉宇，职务主任。委托诉讼代理人：李亚龙、柳卫，河南旺达律师事务所律师。原告董浩与被告朱天海、河南省万通路桥建设有限公司、永城市公路事业发展中心劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年四月三日书记员  陈泉宇
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2728民初841号 原告：吴某某，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。 被告：蒙某某，男，土家族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。 原告吴某某与被告蒙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告蒙某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告蒙某某向原告支付挖掘机维修费用人民币162526.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告到达原告位于罗甸县的罗甸湘黔矿选厂土石方工程施工现场进行挖掘机操作施工。被告向挖掘机出租方向鑫的驾驶员称自己有挖掘机驾驶证，在挖掘机驾驶员蒋文坤处得到该工程施工的挖掘机钥匙后进行挖掘作业。当天下午7点左右，由于被告未按操作规程进行操作，导致该挖掘机发生侧翻事故。上述事实有被告本人书面陈述、证人邹某、孙某提供的书面证明为证。2017年3月16日，原告通过电话与被告经过两次沟通，被告答应见面协商赔偿，后来被告对原告避而不见。事故发生后，挖掘机出租人向鑫将原告起诉至贵阳市南明区人民法院要求原告赔偿，经一审、二审判决：原告吴某某赔偿向鑫挖掘机救援费17360.00元、维修费162526.00元、误工费132300.00元。原告认为，被告违反操作规程，导致原告合法租借的挖掘机受损，造成共计312186元的经济损失。原告在管理方面有不可推卸的责任，但被告违规操用的行为也是导致事故发生的主要原因。原告自愿承担挖掘机误工和救援费。被告应承担挖掘机维修费162526.00元。 被告蒙某某未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1，原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及原告具备诉讼主体资格。证据2：蒙某某书面陈述，拟证明被告亲自描述的导致挖掘机发生侧翻事故的整过过程。证据3：邹某及孙某书面证言，拟证明矿山上的所有机械驾驶员都是机械主委派，工资也是机械主发放的。证据4：（2015）南民初字第5848号民事判决书、（2016）黔01民终3044号民事判决书，拟证明法院判决原告向挖掘机出租方向鑫支付误工费、救援费和挖掘机维修费。证据5：票据4张，拟证明修理挖掘机的费用为162526.00元。 经对原告举的证据进行核对，本院认为，证据3，因在贵阳市南明区人民法院及贵阳市中院的一、二审判决书中未采纳邹某、孙某的证言，故本院不予采信。上述其余证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，予以采信。 经审理查明：2015年4月15日，原告吴某某与贵州开泽盛世建设工程有限责任公司签订了《土石劳务施工合同》，约定贵州开泽盛世建设工程有限责任公司将所承建的罗甸县湘黔矿业公司矿选厂工程的土石方发包给吴某某进行施工。在贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3044号民事判决书中认定，吴某某所请证人罗某出庭作证证实罗某与原告吴某某系挖掘机发生事故工地的合伙人，被告蒙某某系罗某在网上找来的挖掘机驾驶员，也就是被告蒙某某在书面证言中所称：“在ＱＱ群里发现的本工地罗总，有人在群里发消息招2名正手，3名副手挖掘机师傅，我就按照联系方式，联系到了罗总，罗总通知28日到嘉惠路军民加油站等罗总，上午11：00多和罗总们一起到了这个工地”。罗某在未对被告蒙某某是否具备挖掘机驾驶资格进行审查的情况下，让被告蒙某某进行操作挖掘机作业。2018年4月30日21时许，被告蒙某某在不具备挖掘机驾驶资格的情况下操作由原告吴某某与向鑫租来的挖掘机，发生挖掘机侧翻事故。事故发生后，挖掘机出租人向鑫将原告吴某某起诉至贵阳市南明区人民法院要求原告吴某某赔偿损失，经一审、二审判决原告吴某某赔偿向鑫挖掘机救援费17360.00元、维修费162526.00元、误工费132300.00元。 本院认为：原告吴某某与罗某同系原告吴某某承建的罗甸县湘黔矿业公司矿选厂工程的土石方工程的施工合伙人，罗某在网上发布招聘挖掘机驾驶员信息的行为系要约行为，系吴某某与罗某合伙期间所发生的行为，而后被告蒙某某应约而承诺，且为吴某某、罗某合伙的工地进行挖掘机作业活动，蒙某某与吴某某、罗某形成了事实上的劳务关系，吴某某、罗某系雇主，蒙某某系雇员。依据民法通则中的权利义务对等原则，雇员对雇主享有获取雇佣劳动报酬的权利的同时，应承担安全从事雇佣劳动生产活动的义务。罗某对被告蒙某某是否具备驾驶挖掘机资格没有尽到认真审查的义务，吴某某与罗某作为合伙人，应当对损害结果承担主要责任。被告蒙某某明知自己不具备挖掘机驾驶资格却隐瞒真相驾驶挖掘机，最终因操作不当发生挖掘机侧翻的事故，故被告蒙某某应承担因此造成损害的部分民事责任。根据雇员与雇主的过错程度，综合考虑本案雇主与雇员之间的关系，同时根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，本院酌情认定被告蒙某某对事故损失承担20%的过错责任。本次事故业经贵州省贵阳市南明区人民法院及贵州省贵阳市中级人民法院认定，共造成的损失有救援费17360.00元、维修费162526.00元、误工费132300.00元，共计312186.00元，故被告蒙某某应当对本案事故承担312186×20%＝62637.20元的责任。原告吴某某在诉状中自认其“在管理方面有不可推卸的责任”，故自愿承担误工费及救援费，只主张被告承担维修费162526.00元，此为原告吴某某单方自行划分责任比例，于法无据，本院认为其主张认定被告应承担的责任过高，故超出部分诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某挖掘机维修费人民币陆万贰仟肆佰叁拾柒元（￥62437.00）。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3550.00元，由被告蒙某某负担1368.00元，原告吴某某负担2182.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗家荣 人民陪审员  罗克胜 人民陪审员  杨 平 二〇一九年四月十五日 书 记 员  张华兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21604号 申请执行人：王欣妮,女,1992年8月4日出生,汉族,住海南省琼海市东平农场第三作业区。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**。 法定代表人：宋起。 申请执行人王欣妮与被执行人广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁庭东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2018]458号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资4115.3元、经济补偿金7240元,并承担本案执行费299.56元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2018）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，由于上述车辆均为轮候查封，故本院暂无法处理；东莞市第二人民法院虎门人民法庭依法拍卖被执行人名下的节式伸缩皮带机一套，本院已依法申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21604号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月四日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2343号 关于申请人凌树朋与被申请人东莞威华手袋有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年四月十日 书记员 ：刘志威
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢455号 申请执行人：苏建明，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：陈仁城，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：许巧红，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人苏建明与被执行人陈仁城、许巧红民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏建明以与被执行人陈仁城、许巧红达成庭外和解为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一九年四月四日 书记员  陈泽明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢628号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人范题，行长。 被执行人：成锐坚，男，汉族，1983年2月18日出生，身份证地址为管道公司东莞市莞城区。 被执行人：叶松柏，男，汉族，1961年11月18日出生，身份证住址为广东省东莞市莞城区。 被执行人：邓妙怀，女，汉族，1963年6月26日出生，身份证地址为广东省东莞市莞城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人成锐坚、叶松柏、邓妙怀借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法松民二初字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人成锐坚、叶松柏、邓妙怀应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付本金1110475.69元及相关利息，另本案执行费13504.76元。权利人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2018年3月23日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人成锐坚、叶松柏、邓妙怀自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人成锐坚、叶松柏、邓妙怀自自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1971执恢628号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月十二日 书记员  李俊杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1502号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行，住东莞市寮步镇教育路**。机构代码：89803765-0。 负责人黄锴，系该支行行长。 被执行人：龚耀培，男，汉族，1954年11月9日出生，住，住广东省东莞市莞城区/div> 被执行人：陈肖嫦，女，汉族，1955年12月20日出生，住，住广东省东莞市莞城区/div> 被执行人：东莞市光大环保技术有限公司，住，住东莞市东城区花园新村东二环路裕龙商业大厦**802B/div> 法定代表人：陈肖嫦。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行与被执行人龚耀培、陈肖嫦、东莞市光大环保技术有限公司借款合同纠纷一案，（2013）穗仲莞案字第3310号号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人龚耀培、陈肖嫦、东莞市光大环保技术有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行支付本金19393427.68元及相关利息，另本案执行费86793元。权利人中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行于2018年7月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行与被执行人龚耀培、陈肖嫦、东莞市光大环保技术有限公司正协调和解，申请向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行与被执行人龚耀培、陈肖嫦、东莞市光大环保技术有限公司正在协调和解并申请人向法院提交撤回执行申请，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1971执恢1502号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月十八日 书记员  李俊杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初3229号原告:王庆国，男，1975年8月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王治海，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘可艳，女，1975年4月9日出生，回族，住洛阳市涧**。被告：杨斌，男，1974年1月14日出生，侗族，住洛阳市涧**。被告:宁中渠，男，1972年4月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告王庆国诉被告刘可艳、杨斌、宁中渠为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆国委托诉讼代理人王治海，被告宁中渠到庭参加诉讼。被告杨斌、刘可艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款及利息共计29.94万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日被告刘可艳从原告处借的人民币24.95万元整，担保人为被告宁中渠，约定月息为百分之三，并出具借条一份。2017年6月6日被告刘可艳给原告付2个月利息共计15000元。后承诺一月后归还本金及利息。还款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。庭审中，原告王庆国将诉讼请求变更为：按借款本金15万元从借款开始算起，前期息付过了3个月利息，然后从2014年10月23日，按2分息进行计算，扣除宁中渠支付的15000元的利息后，算到实际支付之日止。被告宁中渠辩称，起诉事实属实，我担保属实，对款项数额、付息数额等均无异议。被告杨斌、刘可艳在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月23日，原告王庆国通过工商银行向被告刘可艳支付借款本金15万元。2015年1月31日被告刘可艳通过工商银行向原告王庆国支付利息13500元。2017年1月13日被告刘可艳向原告王庆国出具《借条》一张，载明：“今借王庆国现金贰拾肆万元玖仟伍（￥249500），月息百分之三，三个月付一次息。期限半年。2017年6月6日，经宁中渠付息15000元（2017.6.6）。借款人：刘可艳，担保人：宁中渠，2017年1月13日。”。被告刘可艳出具的《请求担保承诺书》称借款用于家庭经营活动。另查明，被告杨斌与被告刘可艳系夫妻关系。上述事实，有相关《借条》、工商银行转账明细单、《请求担保承诺书》、户籍登记证明及当事人陈述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，2014年7月23日，原告王庆国借给被告刘可艳15万元本金的事实，本院依法予以认定；由于被告刘可艳在借款后于2015年1月31日偿还了三个月利息13500元，2017年6月6日，被告刘可艳经被告宁中渠付息15000元，且在庭审过程中，原告又将利息的诉求变为月息两分，故本院对原告起诉利息的诉求予以支持。但利息应从2014年10月24日起计算，并扣除后来已付利息15000元。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告刘可艳出具的《请求担保承诺书》称借款用于家庭经营活动，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告宁中渠自愿为被告刘可艳的借款做担保，故应承担连带责任保证。被告杨斌、刘可艳不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘可艳、杨斌在判决生效后十五日内向原告王庆国偿还借款本金人民币15万元；二、被告刘可艳、杨斌在判决生效后十五日内向原告王庆国偿还借款利息（以本金15万元为基数，按照月息2%，自2014年10月24日起计算至借款偿还完毕之日止，其中应减去已付利息15000元。）；三、被告宁中渠对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费5791元，由被告刘可艳、杨斌、宁中渠共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  赵国权人民陪审员  闫英杰二〇一九年四月三日书 记 员  闫帅辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初396号之一原告：胡增坤，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：云南科强电力工程有限公司，住所地云南省玉溪市高新区秀山路**荟聚苑********。统一社会信用代码91530400775537196B。法定代表人：祝科强，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯凯华，男，汉族，1988年4月2日出生，住河南省淇县。被告：中国铁塔股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳，住所地南阳市滨河中路**用代码914113003173757839。法定代表人：杨德志，任该公司总经理。委托诉讼代理人：任何瑞，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省新野县，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告胡增坤与被告云南科强电力工程有限公司、中国铁塔股份有限公司南阳市分公司合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年4月25日，原告以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡增坤申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡增坤撤诉。案件受理费1450元，已减半收取，由原告胡增坤负担。审 判 长  鲁东升代理审判员  姚 远人民陪审员  刘 健二〇一九年四月二十八日书 记 员  程园园
昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执93号 胡振梅、贾利勇 本院执行的胡振梅申请贾利勇赡养费纠纷一案，经被执行人贾利勇自动履行，执行金额5850元，申请执行人已同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  马海军 二〇一九年四月二十六日 书记员  梁 宏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2800号 关于申请人东莞市荣多纸业有限公司与被申请人东莞市天胜纸品有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年四月二十四日 书记员 ：刘志威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4753号原告：黄子洲，男，1965年2月1日出生，汉族，住广东省清新县***************，公民身份号码441************310。委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。被告：黄德春，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区****************，公民身份号码440********1176692。原告黄子洲与被告黄德春健康权纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄子洲的委托诉讼代理人朱瑶到庭参加了诉讼。被告黄德春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告住院医疗费14712.52元；2.判令被告支付原告住院期间护理费2000元（100元/天×20天）；3.判令被告支付原告住院期间伙食费2000元（100元/天×20天）；4.判令被告支付原告误工费44000元（12000元/月×出院休息3个月+12000元/月÷30天×住院20天）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月至2013年1月30日期间向原告购买环保砖、路缘石、压条、平石、旧经砖、半边砖块、人行道路砖等，现还欠原告的部分款项拒不支付。原告2018年9月30日15时许，在南海区平洲平西商业步行街二楼全屋家具展厅碰巧遇到被告，于是向被告讨回货款，被告仍然不理会，双方因此发生口角，继而发生肢体冲突，被告将原告打倒在地，随后送到佛山市中医院三水医院治疗，住院20天。原告为此支付医疗费14712.52元。出院医嘱显示，住院留陪人一人，全休三个月。双方就此事于2018年11月12日进行调解无果，被告至今分文未付原告，故原告起诉。被告庭前向本院提交书面答辩状称，一、原告诉请的医疗费部分与事实不符。根据佛山市中医院三水医院的出院记录记载，治疗经过包括胆囊内结石，出院医嘱的药也是包含了治疗糖尿病的格列美脲分散片、二甲双胍片，治疗胃炎的瑞巴派特片，因此住院期间的医疗费不排除包含了治疗上述疾病的费用，请法院根据实际情况予以扣除。二、原告诉请的误工费与事实不符。根据原告提交的银行流水，无法证明其月收入为12000元，故应按国有同行业收入计算误工费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其均予以确认并附卷佐证。综合以上采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：2018年9月30日15时许，黄子洲在南海区平洲平西商业步行街二楼全屋定制家具展厅处与黄德春因货款支付问题发生争执，进而发生肢体冲突，黄德春将黄子洲打倒致伤，黄子洲为此到佛山市中医院三水医院住院治疗共20天（2018年9月30日至2018年10月20日）。治疗时西医诊断：1.右胸第10肋骨骨折；2.腰1椎体压缩性骨折；3.2型糖尿病；4.胆囊结石。出院医嘱：1.住院期间留陪人1人，全休3个月，尽量卧床休息，指导功能锻炼；2.定期门诊复诊；等等。黄子洲为此次治疗支付费用14712.52元，其中格列美脲分散片92.36元，盐酸二甲双胍片61.24元。另查1，黄子洲为个体工商户佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂的经营者。另查2,2017年国有同行业其他制造业在岗职工年平均工资为55884元。本院认为，本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，黄子洲主张其与黄德春因货款问题发生争执过程中，黄德春将黄子洲打倒跌地致伤，黄子洲为此住院治疗20天，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭提出异议，本院予以采信，确认黄德春行为是导致黄子洲产生涉案损害后果的原因，对此承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及本案的诉请，本院核算黄子洲损失如下：1.医疗费：根据黄子洲提交的医疗票据及明细，在剔除黄子洲因其本身2型糖尿病等疾病用药费用后，核算得黄子洲损失的医疗费为14558.92元（14712.52元-格列美脲分散片92.36元-二甲双胍片61.24元）。2.住院伙食补助费：以佛山地区国家机关工作人员出差伙食补助100元/天计算，黄子洲的住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天）。3.护理费：根据黄子洲的受伤情况，其住院期间确需接受护理，故本院按100元/天的标准核算其护理费为2000元（100元/天×20天）。4.误工费：黄子洲因本案事故住院治疗20天（2018年9月30日至10月20日），后根据医嘱全休三个月（即2018年10月21日至2019年1月20日），即共计误工期为112天。另外，由于黄子洲为个体工商户佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂的经营者，故本院按2017年国有同行业中其他制造业在岗职工年平均工资为55884元核算黄子洲误工费为17147.97元（55884元/年÷365天×112天）。以上合计35706.89元（14558.92元+2000元+2000元+17147.97元），黄德春应支付予黄子洲。黄子洲请求超过上述核定部分金额的，本院不予支持。黄德春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四的规定，判决如下：一、黄德春应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿35706.89元予黄子洲;二、驳回黄子洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取313.57元（黄子洲已预交），由黄子洲负担134.99元，黄德春负担178.58元，黄德春负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予黄子洲，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖锡燕二〇一九年四月十七日书记员  潘绮雯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初277号原告：赵有才，男，1986年2月20日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：宋丽萍、刘娟（实习），江苏振和律师事务所律师。被告：朱义文，男，1989年9月23日生，汉族，住常州市武进区。被告：毛丹彬，女，1991年10月1日生，汉族，住常州市武进区。原告赵有才诉被告朱义文、毛丹彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，分别于2019年2月21日和同年3月27日公开开庭审理了本案，原告赵有才及其委托诉讼代理人宋丽萍、刘娟和被告朱义文均到庭参加诉讼，被告毛丹彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵有才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款51000元，支付逾期付款违约金，并支付律师代理费4670元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、判令两被告共同归还原告借款41000元，支付逾期付款违约金，并支付律师代理费4670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱义文于2017年12月至2018年1月间向原告借款51000元，并于2018年4月25日就该借款与原告签订借款协议，约定于2018年5月25日前还款，但至今未还。另被告朱义文与毛丹彬于xxxx年x月xx日登记结婚，该借款发生于二人婚姻关系关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告认为，依据《合同法》、《婚姻法》之相关规定，被告应履行还款义务。现诉至贵院，望贵院判如所请。被告朱义文辩称，我和原告系朋友关系，原告陈述的借款事宜不属实，原告之前从事二手车贷款，后来从事收购二手车买卖交易。当时，我把我名下的一辆奥迪A6和一辆沃尔沃S80L交给原告卖，后来奥迪A6没有卖，但沃尔沃S80L卖掉了，然后原告就将卖车款四万多元转账给我。2018年3至4月份，我资金周转困难，就想向原告借款，于是我和原告写了借款协议，但后来我并没有收到原告的借款，因此，我和原告间不存在借款事宜，请求驳回原告的诉讼请求。被告毛丹彬未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：被告朱义文与毛丹彬于xxxx年x月xx日登记结婚，双方系夫妻关系。原告与被告朱义文于2014年左右通过做车贷业务时相识，后被告朱义文经常换车，由原告为其办理多笔车贷业务，双方关系渐熟。2017年12月，被告朱义文所有的一辆沃尔沃S80L小汽车因纠纷被当地派出所扣押，急需四万余元交款取车，为此，被告朱义文口头向原告表示将其所有的一辆奥迪A6小汽车以152000元的价格出卖给原告，并于2017年12月30日将奥迪A6小汽车交付给原告，但双方未签订书面买卖合同。当日，原告通过手机支付宝及银行转账支付给被告朱义文预付车款41500元，后原告又于2018年1月2日通过银行转账支付给被告朱义文预付车款7000元，共计48500元，另原告为被告朱义文所有的奥迪A6小汽车垫付了保险费1650元，合计50150元。2018年春节前，被告朱义文口头告知原告不想卖奥迪A6小汽车了，并称想将其名下的另一辆沃尔沃S80L小汽车卖掉，要求原告将出卖给原告的奥迪A6小汽车调换成沃尔沃S80L小汽车，并将该辆沃尔沃S80L小汽车的银行贷款和相关纠纷事宜一并处理掉，原告允诺，但双方未签订沃尔沃S80L小汽车的书面买卖合同，且对沃尔沃S80L小汽车的交易价格未作明确约定。随后，被告朱义文自行至原告处将沃尔沃S80L小汽车交付原告，同时将其奥迪A6小汽车取回。2018年2月，原告自行将被告的沃尔沃S80L小汽车转售他人，并将部分售车款项代被告朱义文清偿了银行的全部车贷欠款等。2018年3至4月间，被告赵有才因资金短缺周转困难，向原告提出借款50000元借期一个月且利息为1000元的要求，为此，双方于2018年4月25日共同签订《借款协议》一份，载明：“出款人：赵有才（甲方），借款人：朱义文（乙方），对解决乙方在经营活动中临时资金问题，通过双方充分协商一致，订立以下借款协议条款，以资双方共同信守：1、乙方向甲方借到借款金额为人民币51000元整，大写伍万壹仟元正。2、借款期限自2018年4月25日至2018年5月25日，乙方承诺上述借款为解决经营临时资金周转，不得用于违法活动。3、乙方应按约定日期按时还款，可以提前但不能逾期。如有拖欠还款，乙方应当承担甲方实现债权的所有费用（包括本金、违约金、诉讼执行费用及律师代理费用等）。4、担保人负连带责任。5、本协议以双方签字或盖章为准并生效，未尽事宜双方协商解决，如出现纠纷，由人民法院解决。甲方：赵有才，乙方：朱义文，2018年4月25日”。双方在签订借款协议后，原告未实际出借给被告约定的借款51000元。同年5月，双方为车款结算等事宜发生矛盾，被告朱义文认为其卖给原告的沃尔沃S80L小汽车价值110000元，扣除还贷40000元，尚余70000元，再扣除预付车款48500元，还剩余21500元，加该车可退商业保险款2000余元，计23500元，因原告称车贷实际偿还了80000余元，才再支付原告10000元及加算其送给原告的物品抵款，即可了结与原告的全部结算事宜，并于同年5至6月间通过手机支付宝及微信共计转账支付了原告10000元。嗣后，原告认为其前述支付给被告朱义文的预付车款48500元及垫付的保险费1650元，合计50150元，通过双方的借款协议已转换为借款51000元，因被告朱义文至今未偿其该款为由起诉来院，请求判如所请。另查明，原告为提起本案诉讼，委托江苏振和律师事务所指派律师代理本案，双方签订的委托代理合同约定原告应支付该所律师代理费4670元。上述事实由原告和被告朱义文的当庭陈述及原告向本院提交的借款协议1份、转账凭证5张、被告朱义文与毛丹彬的结婚证复印件1份、委托代理合同1份等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告朱义文通过签订借款协议，双方共同确定将原告预付被告朱义文的预付车款48500元及垫付的车辆保险费1650元，计50150元转换为被告朱义文向原告的借款51000元，并提交借款协议和转账凭证予以证明，而被告朱义文否认了其同意将原告预付的车款及垫付的车辆保险费转换为借款的事实，且在该借款协议中，双方并无将预付车款及垫付的车辆保险费转换为借款的明确约定，因原告与被告朱义文间真实存在一辆沃尔沃S80L小汽车买卖交易的事实，原告支付被告朱义文的预付车款及垫付的车辆保险费计50150元，系基于车辆买卖合同的基础法律关系而产生的债权债务，该债权债务未经交易双方同意并明确约定，原告不得以虚假的借贷关系主张权利。同时，双方在签订借款协议后，原告并未实际出借给被告朱义文约定的借款51000元，即该借款协议未实际履行，原告与被告朱义文间的51000元借贷关系并不存在。至于原告与被告朱义文间的其余结算纠纷，双方应根据发生的基础法律关系据实结算，或原告据此另行主张权利。综上，原告变更后的诉讼请求，因证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵有才的诉讼请求。案件受理费已减半收取538元，由原告赵有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邹为人二〇一九年四月四日书记员  蔡宗翠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3071号 关于申请人东莞市高埗昌泰鞋材厂与被申请人惠州佳美制衣有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年四月二十八日 书记员 ：刘志威
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10569号原告：张广众，男，1956年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：齐英勤，天津众磊律师事务所律师。被告：胡彦超，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县.原告张广众与被告胡彦超租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，因被告下落不明，故裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告张广众及其委托诉讼代理人齐英勤到庭参加诉讼。被告胡彦超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张广众向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款151667.97元；2、请求判决被告自原告起诉之日至欠款完全清偿日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年被告与案外人吴永平一起租借原告经营的天津市西青区广众建筑工具租赁站建筑工具，后被告没有给付原告建筑工具租赁费。经原被告双方协商于2012年12月14日订立还款协议，约定被告三年之内给付原告151667.97元。时至今日，被告都没有给付原告欠款。原告虽多次找被告催要，但均未果，遂向贵院提起诉讼，望判如所请。胡彦超未到庭，亦未提交书面材料。本院经审理查明事实如下：2008年3月10日，被告与案外人吴永平一起与原告订立建筑工具租赁协议，租借原告建筑工具。2012年12月14日，原、被告订立《还款协议》，确认被告欠原告151667.97元，被告承诺三年内还清。至今被告没有偿还原告该款项。以上事实，由原告提供的《还款协议》及当事人当庭陈述等佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告租借建筑工具，所欠租金151667.97元被告承诺三年内还清。现还款期限届满，被告仍未还款，故对于原告要求被告给付欠款151667.97元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自原告起诉之日至欠款完全清偿日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告欠款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、答辩等权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡彦超于本判决生效后十日内给付原告张广众欠款151667.97元，并以151667.97元为基数，按照中国人民银行同期存款利率支付自2018年12月3日至欠款还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元、公告费600元，全部由被告胡彦超负担，此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹文凭二〇一九年四月十六日书记员  赵美丽附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3608号 申请执行人陈邦顺，男，1985年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏孝明，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈邦顺与被执行人魏孝明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）闽0181民初2879号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人申请要求强制执行被执行人偿还借款本金220000元及利息、利息按年利率6%自2018年4月4日起计至款项还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2018年10月16日立案执行后，依法向被执行人魏孝明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人魏孝明财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人魏孝明的不动产登记情况进行了查询。现查明，被执行人魏孝明名下有车牌号为闽Ｙ×××××号丰田牌汽车，已由本院执行另一个案件查封（但未扣押到位），被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2018年11月20日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为，因被执行人有能力履行拒不履行，本院作出失信决定书已将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人魏孝明有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2879号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年四月二十五日 书记员 陈安妮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3039号 关于申请人东莞市高埗文森服装店与被申请人李子兵申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年四月二十六日 书记员 ：刘志威
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2546号 关于申请人东莞市高埗易兴包装材料经营部与被申请人江门市大富塑料有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年四月二十八日 书记员 ：刘志威
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初348号 原告：伊学山，男，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：东明县卫鹏装饰材料厂，住所地：东明县。 法定代表人：尹建卿。 被告：尹卫轻，男，汉族，1975年2月17日出生，住山东省东明县。 原告伊学山与被告东明县卫鹏装饰材料厂（以下简称卫鹏装饰厂）、尹卫轻买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告伊学山及其委托诉讼代理人申建国到庭参加了诉讼，被告卫鹏装饰厂的法定代表人尹建卿、被告尹卫轻经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告伊学山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款46000元及逾期付款的损失；2、本案涉诉费用全部由被告负担。事实与理由：2018年1月29日之前，被告购买原告化工原料一批，价值46000元整，由被告书写的欠据为凭。后经催要，被告分文未付，原告为使自己的合法权益免受侵犯，特提起诉讼。 被告卫鹏装饰厂、尹卫轻未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告卫鹏装饰厂、尹卫轻未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告卫鹏装饰厂、尹卫轻主动放弃抗辩权的情况下，原告伊学山提交的欠条和东明县行政审批服务局出具的企业信息、企业变更情况具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。被告卫鹏装饰厂系被告尹卫轻出资的个人独资企业，于2017年6月20日变更为尹建卿出资的个人独资企业。经被告尹卫轻联系，被告卫鹏装饰厂购买原告伊学山一批化工原料，于2018年1月29日，被告尹卫轻向原告出具一张欠条，该欠条载明：今欠到货款肆万陆仟元整（46000），东明卫鹏装饰材料厂，尹卫轻，并加盖了被告卫鹏装饰厂的印章。该欠条上未注明具体的付款时间。原告伊学山当庭表示其自愿放弃要求被告给付逾期付款的损失。被告卫鹏装饰厂、尹卫轻既未到庭对原告伊学山提供的证据提出异议，也未提供证据证明其已经给付了下欠原告的货款。 本院认为，原告伊学山提供的欠条和东明县行政审批服务局出具的企业信息、企业变更情况，结合原告的陈述意见，足以证实被告卫鹏装饰厂购买了原告伊学山的货物，于2018年1月29日尚欠原告货款46000元；被告卫鹏装饰厂已于2017年6月20日由被告尹卫轻出资，变更为尹建卿出资的个人独资企业的相关事实。被告卫鹏装饰厂购买原告伊学山的货物，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。本案中被告卫鹏装饰厂未提供证据证明其已经给付了下欠原告的货款，显属违约，理应对原告伊学山承担偿付责任。被告尹卫轻已不是被告卫鹏装饰厂的出资人，亦不是案涉买卖合同的购买方，依据合同的相对性，被告尹卫轻没有向原告给付相应价款的义务，同时原告伊学山也未提供其他充分有效证据证明被告尹卫轻负有偿还案涉货款的义务，故原告伊学山要求被告尹卫轻偿付案涉货款的诉求，提供证据不足，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告伊学山自愿放弃要求被告给付逾期付款的损失，并不违反法律、法规的规定，本院应予准许。 综上所述，原告伊学山的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东明县卫鹏装饰材料厂于本判决书生效后十日内一次性给付原告伊学山货款46000元。 二、驳回原告伊学山的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告东明县卫鹏装饰材料厂负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年四月二十五日 书记员  李建祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执13091号 申请执行人：刘柳媚，女，汉族，1966年11月14日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：曾浩明、罗佩燕，分别系广东莞信律师事务所律师、律师助理。 被执行人：袁锦安，女，汉族，1979年9月13出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：袁兰开，女，汉族，1983年5月2日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人刘柳媚与被执行人袁锦安、袁兰开借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初3317号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁锦安、袁兰开应向申请执行人刘柳媚支付款项及相关利息共计61702.65元、执行费825元。根据申请执行人的申请，本院于2018年06月08日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁锦安、袁兰开发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已依法委托被执行人袁锦安、袁兰开所属辖区村委会调查被执行人袁锦安、袁兰开的财产情况，至今仍未反馈调查结果。 本院于2019年04月19日向申请执行人刘柳媚告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执13091号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月二十四日 书记员  黄梓浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初92号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********，统一社会信用代码×××690。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市坪山新区环球三鑫手机店，住所，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道竹坑社区第三工业区科技路**-42社会信用代码×××12Ｆ。经营者：许游杰。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告深圳市坪山新区环球三鑫手机店侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142052××××.0）纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。原告立案时已预缴案件受理费1000元，扣除本院应收取的部分，其余975元退还原告。审 判 长 于  春  辉审 判 员 钟  小  凯人民陪审员 陈  文  蓓二〇一九年四月三十日书 记 员 余再丰（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执12398号 申请执行人：周厚宇，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：何城炎，男，1982年5月14日出生，汉族和，住湖南省道县。 申请执行人周厚宇与被执行人何城炎借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初4559号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何城炎应向申请执行人周厚宇支付款项及相关利息共计146988元，并承担本案执行费2074元。根据申请执行人的申请，本院于2018年06月01日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何城炎发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年2月28日轮候查封了被执行人何城炎名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆一部，查封期限贰年，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理；（二）本案于2019年3月13日冻结了被执行人何城炎名下在中国银行深圳新沙支行处（744565×××××8CNY0）的账户内的存款人民币0.42元，冻结期限为壹年，由2019年3月13日至2020年3月13日止，（三）本院已于2019年2月26日委托了湖南省永州市道县法院依法查封了被执行人何城炎名下车牌号为湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××的车辆，查封期限为贰年。（四）本院已于2018年10月30日扣划了被执行人何城炎名下财付通账号的存款人民币5072.49元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月22日向申请执行人周厚宇告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执12398号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月八日 书记员  黄梓浩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2342号 关于申请人东莞市高埗镇低涌股份经济联合社与被申请人东莞楷鑫纺织品有限公司、陈卿辉申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年四月十日 书记员 ：刘志威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17291号 申请执行人郭骏,男,1991年2月3日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人刘小龙,男,1988年1月13日出生，汉族,住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人郭骏与被执行人刘小龙其他案由一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2017)粤1971民初27657号民事判决书、(2018)粤19民终3830号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘小龙应向申请执行人郭骏支付金额300000元及相关利息、诉讼费3642.5元,并承担本案执行费6345元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘小龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；（二）于2019年1月24日依法委托被执行人刘小龙所属辖区村委会调查被执行人刘小龙的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人刘小龙发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月27日向申请执行人郭骏告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17291号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月一日 书记员  卢少玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11948号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：张金星，该行行长。 被执行人：钟晓英，女，1975年4月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟晓英借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初25417号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟晓英应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付款项及相关利息共计182508.25元，并承担本案执行费2637.62元。根据申请执行人的申请，本院于2018年05月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟晓英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2018年8月9日轮候查封了被执行人钟晓英名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆一部，查封期限贰年（2018年8月9日至2020年8月8日）申请执行人为优先受偿债权人；（二）本案于2018年8月15日财付通扣划到账1058.51元，扣除执行费50元后你方可领款1008.51元。（三）本案于2018年9月17日冻结了被执行人钟晓英名下在华夏银行14×××71的账户存款，冻结期限为壹年（2018年9月17日至2019年9月16日止）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月9日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执11948号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月十五日 书记员  黄梓浩