wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初26号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人范理洋，男，1986年5月2日出生，无业，户籍所在地江苏省徐州市邳州市，住邳州市。曾因吸食毒品，于2013年1月6日被启东市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元;曾因赌博，于2014年9月26日被启东市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币一千八百元;曾因吸食毒品，于2015年1月23日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日，同年2月5日被社区戒毒三年；曾因犯抢劫罪，于2004年12月6日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元;曾因犯非法拘禁罪，于2017年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，于2017年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月21日被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人范理洋犯聚众斗殴罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人范理洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月21日，家住启东市海复镇四堤村的黄炳祥(另案处理)至同村陶某宅，欲为陶某奶奶协调到南京医院看病，与陶某及陶某母亲黄亚如发生口角，继而争吵、揪扭，经启东市公安局蒿枝港边防派出所处警调解，由陶某赔偿黄炳祥人民币300元，双方达成和解协议。嗣后，黄炳祥至南京其儿子黄凯华家中，将此事告知黄凯华。2018年6月30日，黄凯华将父亲被邻居打伤，其欲找对方理论之事先后告知赵帅帅及朱永磊、沈新卫（均另案处理），并与朱、赵及黄炳祥赶至启东。期间，沈新卫纠集了高嘉杰（另案处理）一同前往帮忙，高嘉杰又纠集被告人范理洋及柳欢、罗贺（二人均另案处理）。当晚17时许，上述人员分乘三辆车，至启东市海复镇四堤村黄炳祥家集中，后一同驾车来到同村陶某宅。被告人范理洋及黄凯华等人下车进入陶某家，黄凯华责问陶某，打陶某耳光并与陶某、黄亚如等人揪扭。陶某丈夫朱某欲上前阻拦，遭被告人范理洋及罗贺等人殴打。朱某、陶某、黄亚如及陶某女儿朱某琳在争斗中受伤。经启东市公安局法医鉴定，朱某、陶某、黄亚如的人体损伤程度为轻微伤，朱某琳的人体损伤程度不足轻微伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人范理洋及共同犯罪人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人范理洋藐视社会公德，争强斗狠，伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。诉请本院依法判处。被告人范理洋对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年6月21日，家住启东市海复镇四堤村的黄炳祥至同村陶某宅，欲为陶某的奶奶协调到南京医院看病，与陶某及陶某母亲黄亚如发生口角，继而争吵、揪扭，经启东市公安局蒿枝港边防派出所处警调解，由陶某赔偿黄炳祥人民币300元，双方达成和解协议。嗣后，黄炳祥至南京其儿子黄凯华家中，将此事告知黄凯华。2018年6月30日，黄凯华将父亲被邻居打伤，其欲找对方理论之事先后告知赵帅帅及朱永磊、沈新卫，并与朱、赵及黄炳祥赶至启东。期间，沈新卫纠集了高嘉杰一同前往帮忙，高嘉杰又纠集被告人范理洋及柳欢、罗贺。当晚17时许，上述人员分乘三辆车，至黄炳祥家集中后一同驾车来到陶某宅。范理洋、黄凯华等9人下车进入陶某家。黄凯华责问陶某，打陶某耳光并与陶某、黄亚如等人揪扭。陶某丈夫朱某欲上前阻拦，遭范理洋、罗贺等人殴打。朱某、陶某、黄亚如及陶某女儿朱某琳在争斗中受伤。经启东市公安局法医鉴定，朱某、陶某、黄亚如的人体损伤程度为轻微伤，朱某琳的人体损伤程度不足轻微伤。被告人范理洋于2018年9月21日在启东市吕四港镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，黄凯华的亲属赔偿了被害人陶某等人的经济损失，黄凯华及被告人范理洋等人得到被害人的谅解。上述事实，被告人范理洋在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录和辩认笔录，被害人陶某、朱某等人的陈述笔录和辨认笔录，未到庭证人陶炳成、赵帅帅等人的证言笔录和部分辨认笔录，另案处理的共同犯罪人黄凯华、沈新卫、高嘉杰等人的供述笔录和辨认笔录，公安机关制作和调取的发破案经过、现场勘验检查笔录、手机视频资料、手机通话记录、协议书、谅解书，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，相关刑事判决书、释放证明书，被告人范理洋的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人范理洋藐视社会公德，争强斗狠，伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人范理洋犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范理洋伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人范理洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范理洋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范理洋取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范理洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚雪松人民陪审员  张卫标人民陪审员  施建萍二〇一九年四月十二日书 记 员  陆媛媛
汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0513执527号之一 申请执行人：周楚林，男，汉族，1968年7月28日出生，住汕头市潮**。 被执行人：林创峰，男，汉族，1965年7月29日出生，住汕头市潮**。 周楚林与林创峰民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2017）粤0513民初1543号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林创峰应归还申请执行人周楚林借款1500000元及利息，并承担案件受理费24128元、公告费600元。根据申请执行人的申请,本院于2018年10月25日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人林创峰发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人周楚林借款1500000元及利息，并承担案件受理费24128元、公告费600元，但被执行人至今没有履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统和不动产登记部门对被执行人的财产情况进行调查，被执行人林创峰名下有坐落于汕头市潮南区××街道洋林村××号的房产（不动产权证书号C2309985，建筑面积918.45平方米）和粤Ｄ×××××宝马牌汽车一辆，该房产及车辆因另案查封在先，本院依法裁定轮候查封，此外未发现被执行人目前有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林创峰名下的房地产及车辆被另案查封在先，暂不适宜处置，此外尚未发现被执行人目前有其他财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0513执527号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年四月二十二日 书记员  李丹娜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初415号原告：王创建，男，汉族，1970年9月29日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************252。被告：蔡营，男，汉族，1971年3月7日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************990。原告王创建与被告蔡营民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王创建到庭参加诉讼，被告蔡营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王创建向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金8万元给原告；二、判令被告从2018年2月13日起以本金8万元按月利息率2%向原告支付利息直到还清本金和付清利息日止，暂计到起诉日止利息共18444元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：几年前，被告向原告借了二十余万元，被告一直正常还本付息。至2017年5月12日，原告与被告进行了一次结算，当日被告尚欠原告借款本金8万元。被告向原告出具《借条》结转该8万元借款本金为新的借款标的，约定借款期限从2017年5月12日起至2017年7月12日还清，月利率3.5%，每月付息，到期还清本金和付清利息。该借款到期后，被告请求原告给予一定展期，还清本金前每月先支付利息。原告同意被告的展期请求，被告在展期每月也支付利息。可是从2018年3月起，被告再也没有支付利息，也没有归还本金，至今已违约逾八个月。原告认为，被告拖欠本金和利息长达八个月，已严重违反双方约定，应立即归还全部本金8万元。至于利息，原告现主动请求降低月利息为2%，被告须从2018年2月13日起以本金8万元按月利息率2%向原告支付利息直到还清本金和付清利息日止。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告蔡营不作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证复印件，《借条》、《业务委托书》（转账凭证）在案佐证。被告没有提供任何证据材料，也未对原告提供的证据提出异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告持有《借条》一份，内容载明“今有蔡营向王创建借到人民币大写捌万元小写（￥80000元）。上述借款约定于2017年5月12日至2017年7月12日前还清，逾期不还借款人应承担违约金，双方约定本纠纷由电白人民法院管辖。借款人：蔡营身份证：440************990住址：广东省电白区岭门镇借款日期：2017年5月12日”。原告提供的广州农村商业银行的《业务委托书》记载原告于2015年5月11日向被告转账192000元。庭审中，原告主张原、被告双方约定借款月利率为3.5%，被告在出具《借条》后，于2017年5月30日向原告支付利息2000元，同年6月份支付利息2500元，同年9月份支付利息5700元，2018年1月份支付利息5000元，同年2月份支付利息1万元，以上被告共向原告支付利息25200元。本院认为，本案原告提交的《借条》是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》载明被告借到原告人民币8万元，原告主张该借款金额的来源是被告之前向原告借款二十余万元，至2017年5月12日进行结算，被告立下《借条》确认尚欠原告借款8万元，原告为此提供了《业务委托书》（转账凭证）在案佐证，被告不到庭应诉，对原告主张的事实未提出任何异议，亦未提交相反证据推翻原告的起诉主张，故本院对原告主张的事实予以确认，对原、被告之间的借贷事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”、第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，涉案《借条》没有对利息进行约定，原告主张原、被告约定利息为月利率3.5%的事实，未能提供证据加以证实，本院不予采信。但原告陈述被告在立下《借条》后于2017年5月30日向原告支付利息2000元，同年6月份支付利息2500元，同年9月份支付利息5700元，2018年1月份支付利息5000元，同年2月份支付利息1万元，被告上述支付利息的行为应视为自愿支付，被告未提出异议，本院对此不作处理。原告与被告在《借条》中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……。”的规定，原告请求被告按月利率2%支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告未能依约还款，给原告造成一定的预期利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告自2018年3月起没有支付过利息，本案借款可按年利率6%从2018年3月1日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告蔡营在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王创建偿还借款本金人民币8万元及利息（按年利率6%计，从2018年3月1日起计至还清款之日止）；二、驳回原告王创建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130.5元（原告已预交），由原告王创建负担158.5元，被告蔡营负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李洁梅二〇一九年四月二十八日书记员  郑旖皓书记员  何 萍
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终513号上诉人（原审原告）：宝玉珠，男，1965年3月17日出生，蒙古族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：马金峰，辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘楠楠，女，1977年5月12日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：齐林，张湘雪，辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奇凯（阜新）化工有限公司，住所地阜新市海州区创业路西段**。法定代表人：刘国生，该公司董事长。上诉人宝玉珠因与被上诉人刘楠楠、奇凯（阜新）化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人宝玉珠及其委托诉讼代理人马金峰,被上诉人刘楠楠的委托诉讼代理人齐林到庭接受询问。被上诉人奇凯（阜新）化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭接受询问。本案现已审理终结。宝玉珠上诉请求：1、撤销原判；2、判令刘楠楠继续给付所欠货款290920元；3、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：根据三方转账协议，刘楠楠自愿承担给付上诉人290920元的义务，以何种方式履行并不影响刘楠楠成为新的债务人的事实。刘楠楠在庭审中一句我没有房子，房子也到不了我的名下就否认应承担的给付义务，显然是一种漠视合同、漠视法律的行为。刘楠楠不是局外人，协议签订后，刘楠楠成为新的债权人和债务人，应该履行义务。刘楠楠辩称，上诉人与被上诉人签订的《转帐协议》明确约定，原审被告奇凯（阜新）化工有限公司以被上诉人刘楠楠所有坐落在友爱家园43号楼161室房屋作价抵给上诉人，该协议为以物抵债协议，因被上诉人奇凯公司未能将抵帐用房屋登记在被上诉人刘楠楠名下，故该协议已经失去法律效力，上诉人在没有确认房屋是否在刘楠楠名下就签订该协议的行为存在过失，且该协议仅为原审被告奇凯化工为其与上诉人之间的债权债务关系另行增加的一种履行债务的方式，刘楠楠与上诉人并无直接法律关系，因涉案房屋未在被上诉人名下，奇凯化工以房抵债清偿债务的方式未能实现，上诉人应依照原债权债务关系向奇凯化工行使欠款追偿权，与被上诉人刘楠楠无关。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。奇凯（阜新）化工有限公司未答辩。宝玉珠向一审法院起诉请求：一、判令被告刘楠楠立即给付欠款290920元；二、判令被告给付自2012年11月20日起至付清为止的银行利息；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告奇凯（阜新）化工有限公司（以下简称“奇凯化工”）法定代表人刘国生系被告刘楠楠的父亲。被告奇凯化工从原告宝玉珠处购买煤炭，截止2012年11月20日被告奇凯化工共拖欠原告宝玉珠煤炭款194216.4元。2012年11月20日，原告宝玉珠与二被告签订转账协议一份，协议约定：“奇凯化工用刘楠楠所有的坐落在友爱家园43号楼161室（103.9平方米，每平方米2800元）作价290920元抵给原告宝玉珠，剩余96703.6元原告通过送煤形式补齐，给甲方洗粒煤，单价680元，142.2吨，十日内送完；奇凯化工欠刘楠楠290920元”。抵账房屋至今未过户给原告宝玉珠且不在二被告名下。上述事实有原、被告陈述、转账协议等证据材料证明，并经庭审质证，可以认定。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告宝玉珠与被告奇凯化工、被告刘楠楠之间签订的《转账协议》，实质上是以物抵债的合同，系三方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定合法、有效。该以物抵债协议约定以原债权债务以外的第三人刘楠楠所有坐落在友爱家园43号楼161室的房屋作价抵给原告宝玉珠，但原告宝玉珠并没有确认房屋是否在刘楠楠名下，原告在合同订立时存在过失。原、被告三方签订该《转账协议》但房屋至今未过户且已无过户可能，故该以物抵债协议的合法有效并不意味着奇凯化工与宝玉珠之间的债权债务消灭，也不代表刘楠楠加入了奇凯化工与宝玉珠之间的债权债务关系成为债务人，而应认定为被告奇凯化工为其与原告宝玉珠之间的债权债务关系另行增加一种履行债务的方式，故被告刘楠楠依旧是奇凯化工与宝玉珠债权债务关系的局外人，当她不能按照《转账协议》约定将房屋过户给原告时，被告奇凯化工以房抵债清偿债务的方式宣告失败，原告宝玉珠应依照原债权债务关系向奇凯化工行使欠款追偿权。但原告宝玉珠明确表示不向被告奇凯化工追究责任，故对于原告请求刘楠楠还款的诉讼请求一审法院不予支持。至于诉讼时效的问题，因原、被告三方均未提供证据证明争议房屋所有权流转情况，诉讼时效起算时间无法确定，且诉讼时效问题与本案无关联性，一审法院不予审查。对于原告是否按照《转账协议》约定履行剩余义务亦与本案无关联性，一审法院不予审查。原告宝玉珠请求被告刘楠楠还款290920元并按照银行利息支付利息的诉请一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宝玉珠的诉讼请求。案件受理费5663元，由原告宝玉珠负担。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中宝玉珠与奇凯化工、刘楠楠之间签订的《转账协议》系三方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该《转账协议》合法、有效，三方当事人应按照协议各自行使权利履行义务。该协议第五条、第六条中明确约定奇凯化工用刘楠楠所有的坐落在友爱家园43号楼161室（103.9平方米，每平方米2800元）作价290920元抵给宝玉珠，剩余96703.6元宝玉珠通过送煤形式补齐，给奇凯化工洗粒煤，单价680元，142.2吨，十日内送完；奇凯化工欠刘楠楠290920元。本院认为虽然协议上写明奇凯化工用刘楠楠的房屋抵给宝玉珠，但刘楠楠已签字认可，如果刘楠楠没有取得290920元债权，房屋未登记在其名下，其不应承担义务，而本案中按照协议约定刘楠楠取得了290920元的债权，其也应履行将案涉房屋过户给宝玉珠的义务，现该房屋已经无法变更登记，刘楠楠应承担违约责任，应给付宝玉珠290920元，故宝玉珠的上诉请求符合事实依据和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初1470号民事判决；二、被上诉人刘楠楠于本判决生效后三日内给付上诉人宝玉珠290920元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费合计11326元，由被上诉人刘楠楠负担。本判决为终审判决。审 判 长  苑明珠审 判 员  朱有明代理审判员  黄 华二〇一九年四月二十三日书 记 员  张 楠
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破6号之五申请人：深圳市某某科技股份有限公司管理人。代表人：邹某某。本院于2017年12月21日裁定受理深圳市某某科技股份有限公司（以下简称“某某公司”）破产清算一案，并指定深圳市正源清算事务有限公司为某某公司管理人。2019年4月10日,某某公司管理人请求本院裁定确认《深圳市某某科技股份有限公司债权表（三）》的债权。本院查明，2018年5月11日，本院裁定确认了《深圳市某某科技股份有限公司债权表》记载的深圳市宝安区地方税务局等13家债权人的债权。2018年11月28日，本院裁定确认了《深圳市某某科技股份有限公司债权表（二）》记载的平安银行股份有限公司深圳分行等23家债权人的债权。此后，又有江苏某某电子有限公司等3家债权人向管理人补充申报债权，申报总额为34407977.79元。经管理人审核，确认了其中2家债权人的债权，确认金额为8615106.53元，均为无财产担保普通债权；不予确认1家债权人申报的债权。管理人将其审查确认结果编入《深圳市某某科技股份有限公司债权表（三）》后，书面提交全体债权人进行核查，在管理人指定期限内，全体债权人均未对此提出异议或提起诉讼；因某某公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查，管理人遂申请本院裁定确认《深圳市某某科技股份有限公司债权表（三）》记载的债权。本院认为，某某公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。根据债权人会议的核查情况，债权人对于《深圳市某某科技股份有限公司债权表（三）》记载的债权均无异议。某某公司管理人申请本院裁定确认上述债权表记载的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认江苏烨鑫电子有限公司等2家债权人的债权（详见《深圳市某某科技股份有限公司债权表（三）》）。本裁定自即日起生效。审判长 白 田 甜审判员 黄   新审判员 王   芳二〇一九年四月十六日书记员 陈莹（兼）深圳市某某科技股份有限公司债权表（三）单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                  1              江苏烨鑫电子有限公司              2725148.00              1944404.64              普通债权                  2              江守商事（中国）贸易有限公司              7277078.56              6670701.89              普通债权                                合计              10002226.56              8615106.53
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初754号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。负责人：张春风，行长。委托代理人：伍军，男，汉族，中国农业银行股份有限公司高州市支行职员。委托代理人：梁健，男，汉族，中国农业银行股份有限公司高州市支行职员。被告：赖晓怡，女，1978年1月14日出生，汉族，高州市人，户籍地高州市*******，住高州市******。身份证号码：440************62X。被告：杜文贤，男，1949年10月19日出生，汉族，高州市人，住高州市******。身份证号码：440************032。被告：梁雪明，女，1949年12月21日出生，汉族，高州市人，住高州市******。身份证号码：440************041。被告：杜俊霖，男，2007年9月28日出生，汉族，高州市人，住高州市******。身份证号码：440************413。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告赖晓怡、杜文贤、梁雪明、杜俊霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赖晓怡、杜文贤、梁雪明、杜俊霖的起诉。案件受理费1182元，由原中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审判员  黄德强二〇一九年三月二十八日书记员  黄梦别速录员  潘民皓
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异49号 申请人（案外人）：陈荣华，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师。 委托代理人：罗雅芳，宁夏宁众律师事务所实习律师。 原案申请人：中铁信托有限责任公司,住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：郭敬辉。 委托代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 原案被执行人：宁夏国晟贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。 法定代表人：赵尧珠。 原案被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山（宁夏回族自治区）。 法定代表人：张航孝。 委托代理人：马红艳。 原案被执行人：张航孝，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）、张航孝借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区××道××街××花园××房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人陈荣华对查封行为提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈荣华称，2011年江峰房地产公司在开发“星海时代花园”项目时，将工程发包给国本建设有限公司、中太建设集团股份有限公司施工，上述两公司将部分工程发包给眭双红实际施工，眭双红又将部分工程以劳务分包形式分包给陈荣华。因江峰房地产公司欠付工程款，2013年11月22日，经眭双红认可，江峰房地产公司用星海时代花园8-2-103号房屋84.92㎡抵顶欠陈荣华的工程款292974元，并将房屋交付案外人陈荣华进行装修并居住至今。2015年底案外人要求江峰房地产公司办理房屋所有权登记，江峰房地产公司以尚欠政府规费暂时无法开具发票为由推诿，导致该房屋于2015年12月被成都市中级人民法院查封。现成都市中级人民法院委托简阳市人民法院执行（2016）川01民初120号、121号两案，拟评估拍卖案外人的房屋。案外人认为，案外人在2013年11月即已抵账并实际占有使用涉案房屋，上述法律行为合法有效，应受保护，故提出异议，请依法解除对该房屋的查封。案外人提交了2013年11月22日江峰房地产公司工程部和中太建设星海时代花苑项目部共同出具的《星海时代花苑2011年劳务公司陈荣华余款抵顶房情况说明》、2013年11月22日国本建设有限公司银川分公司加盖印章的《陈荣华工程支付明细表》一份，2013年11月22日陈荣华出具收到中太建设集团股份有限公司2011年度劳务费292974元的《收据》，2013年11月23日中太建设集团有限公司《付款审批单》一份，无任何单位、个人签名、盖章的《劳务公司顶房单》一份（房号8-2-103，单价3450面积84.92总价292974）。江峰房地产公司2016年7月19日开具的收取陈荣华采暖费、房屋维修基金、门牌号工本费的“收据”三张。 原案申请人中铁信托公司称，陈荣华没有在房屋查封之前签订合同、实际占有、支付全款，没有其他居住房屋的证明。 原案被执行人江峰房地产公司称，案外人陈荣华确实为江峰房地产公司星海时代花园提供劳务，星海时代花园8-2-103号房屋是其通过顶账取得。 经审查查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第5723号国有土地上开发建设“星海时代花园”商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10000万元作抵押担保。因借款到期未偿还，2014年，中铁信托公司与江峰房地产公司达成以房屋抵债的协议，双方签订了购房合同，并将涉案房屋备案登记在中铁信托公司名下。2013年11月22日江峰房地产公司工程部和中太建设星海时代花苑项目部共同出具的《星海时代花苑2011年劳务公司陈荣华余款抵顶房情况说明》用星海时代花园8-2-103号房屋抵顶欠陈荣华的工程款292974元。2015年12月，依据成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书查封的江峰房地产公司“星海时代花园”545套房屋包括8-2-103号房屋84.92㎡（查封房屋顺序号为236）。2018年11月18日本院作出（2018）川0180执恢1166号执行裁定书，对8-2-103号房屋84.92㎡续查封。后成都市中级人民法院作出（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，分别判令宁夏国晟贸易有限公司偿还借款6100万元、3900万元及利息，中铁信托公司对借款本息承担连带给付责任。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程的价款具有优先受偿权，该优先体现在建设工程的价款可优先于在建工程抵押贷款的偿付，即使法院查封的房屋在变现后其价款仍应优先支付建设工程价款。本案中，如能证明陈荣华是以抵顶工程款名义取得的涉案房屋，就可以得到优先保护。但其提供的证据尚不足以证明案外人陈荣华确应收取相应的工程款，故其提出要求解除对星海时代花园8-2-103号房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈荣华提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 凌    俊    杰 人民陪审员 林华人民陪审员马劲松 二〇一九年四月二十六日 书 记 员 汪        鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异52号 申请人（案外人）：徐茶云，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师。 委托代理人：罗雅芳，宁夏宁众律师事务所实习律师。 原案申请人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：郭敬辉。 委托代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 原案被执行人：宁夏国晟贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。 法定代表人：赵尧珠。 原案被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山（宁夏回族自治区）。 法定代表人：张航孝。 委托代理人：马红艳。 原案被执行人：张航孝，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）、张航孝借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区××道××街××花园××房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人徐茶云对查封行为提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐茶云称，2011年江峰房地产公司在开发“星海时代花园”项目时，将工程发包给国本建设有限公司、中太建设集团股份有限公司施工，上述两公司将部分工程发包给眭双红实际施工，徐茶云为眭双红承包项目提供模板材料。因江峰房地产公司欠付眭双红工程款，2014年6月11日，经眭双红认可，江峰房地产公司用星海时代花园4-1-2501号房屋抵顶眭双红欠徐茶云的材料款19万元，并将房屋交付案外人徐茶云进行装修并居住至今。2015年底案外人要求江峰房地产公司办理房屋所有权登记，江峰房地产公司以尚欠政府规费暂时无法开具发票为由推诿，导致该房屋于2015年12月被成都市中级人民法院查封。现成都市中级人民法院委托简阳市人民法院执行（2016）川01民初120号、121号两案，拟评估拍卖案外人的房屋。案外人认为，案外人在2014年6月11日即已抵账并实际占有使用涉案房屋，上述法律行为合法有效，应受保护，故提出异议，请依法解除对该房屋的查封。案外人提交了2013年10月11日与张国洪签订的《协议》一份（约定以房屋顶未付材料款19万元），《材料款结算及还款协议》一份（甲方银川市兴庆区茶云建材经销部、乙方国本建设有限公司银川分公司、丙方江峰房地产公司，该协议为打印件，三方均未盖章签字，无落款时间），2014年6月11日江峰房地产公司工程部和鑫龙建筑星海时代花苑项目部共同出具的《星海时代花苑鑫龙建筑项目部模板供应商（徐茶云）抵顶房情况说明》（载明：鑫龙建筑项目欠徐茶云材料款355322.20元，其中含眭双红项目部19万元）、2014年6月11日何涛签字“此房已在售楼部核对”的《木方模板徐茶云顶房单》一份（房号4-1-2501，单价3709面积95.8总价355322.2）。 原案申请人中铁信托公司称，案外人只是与江峰公司达成了顶账的意向协议，没有签订正式合同，尚未取得物权。不能排除执行。 原案被执行人江峰房地产公司称，案外人徐茶云确实为江峰房地产公司星海时代花园提供了模板等建材，星海时代花园4-1-2501房屋是其通过顶账取得。 经审查查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第5723号国有土地上开发建设“星海时代花园”商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10000万元作抵押担保。因借款到期未偿还，2014年，中铁信托公司与江峰房地产公司达成以房屋抵债的协议，双方签订了购房合同，并将涉案房屋备案登记在中铁信托公司名下。2013年11月22日江峰房地产公司工程部和中太建设星海时代花苑项目部共同出具的《星海时代花苑2011年劳务公司徐茶云余款抵顶房情况说明》用星海时代花园8-2-103号房屋抵顶欠徐茶云的工程款292974元。2015年12月，依据成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书查封的江峰房地产公司“星海时代花园”545套房屋包括4-1-2501房屋95.8㎡（查封房屋顺序号为101）。后成都市中级人民法院作出（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，分别判令宁夏国晟贸易有限公司偿还借款6100万元、3900万元及利息，中铁信托公司对借款本息承担连带给付责任。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程的价款具有优先受偿权，该优先体现在建设工程的价款可优先于在建工程抵押贷款的偿付，即使法院查封的房屋在变现后其价款仍应优先支付建设工程价款。本案中，如能证明徐茶云是以抵顶工程款名义取得的涉案房屋，就可以得到优先保护。但其提供的证据尚不足以证明案外人徐茶云在星海时代花园项目有应收材料（工程）款，即使有，现有证据也只能证明江峰房地产公司与其达成了以4-1-2501号房屋95.8㎡顶账的协议，没有该协议实际履行（交付标的物）的证据。故其提出要求解除对星海时代花园4-1-2501号房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐茶云提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 凌    俊    杰 人民陪审员 林华人民陪审员马劲松 二〇一九年四月二十六日 书 记 员 汪        鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异46号 申请人（案外人）：陈佩胜，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师。 委托代理人：罗雅芳，宁夏宁众律师事务所实习律师。 原案申请人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：郭敬辉。 委托代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 原案被执行人：宁夏国晟贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。 法定代表人：赵尧珠。 原案被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山（宁夏回族自治区）。 法定代表人：张航孝。 委托代理人：马红艳。 原案被执行人：张航孝，男，汉族，1965年10月17日出生，住浙江省东阳市。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）、张航孝借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区××道××街××花园××房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人陈佩胜对查封行为提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈佩胜称，2011年江峰房地产公司在开发“星海时代花园”项目时，将工程发包给中太建设集团股份有限公司施工，该公司又将外墙保温工程发包给李侠。中太建设集团股份有限公司支付了李侠部分工程款后，欠付工程款用江峰房地产公司在建房屋抵偿。2014年10月17日，江峰房地产公司用星海时代花园1-1-203号、2-2-203号房屋抵顶欠工程款899734元。2015年12月21日，陈佩胜与李侠达成合意，以899734元总价购买星海时代花园1-1-203号、2-2-203号房屋。陈佩胜履行付款义务后，与李侠共同向江峰房地产公司出具《证明》，并由陈佩胜与江峰房地产公司签订《商品房买卖合同》，将房屋交付案外人陈佩胜进行装修并居住至今。2015年底案外人要求江峰房地产公司办理房屋所有权登记，江峰房地产公司以尚欠政府规费暂时无法开具发票为由推诿，导致该房屋于2015年12月被成都市中级人民法院查封。现成都市中级人民法院委托简阳市人民法院执行（2016）川01民初120号、121号两案，拟评估拍卖案外人已购买的房屋。案外人认为，江峰房地产公司在2015年5月将房屋抵账给了李侠，此时房屋所有权即发生转移，案外人亦在中铁信托公司之前取得房屋所有权并实际占有使用涉案房屋，上述法律行为合法有效，应受保护，故提出异议，请依法解除对该房屋的查封。案外人提交了2014年10月17日江峰房地产公司工程部和中太建设星海时代花苑项目部共同出具的《星海时代花苑外墙保温工程施工单位（李侠）抵顶房情况说明》两份（分别载明：以星海时代花园1-1-203号房屋抵工程款485134元、以星海时代花园2-2-203号房屋抵工程款414600元）、陈佩胜与李侠共同向江峰房地产公司出具《证明》（载明上述两套李侠名下房屋转让给陈佩胜），陈佩胜与江峰房地产公司签订的两份《商品房买卖合同》（无签订时间）、星海时代花苑售楼部2014年10月16日出具的《接房证明》、江峰房地产公司向陈佩胜开具的“收据”两张（两套房屋价款收据各一张，无开具时间），江峰房地产公司2017年3月10日向案外人开具了有税务监制章的增值税发票两张（一张1-1-203号房485134元、一张2-2-203号房414600元）。 原案申请人中铁信托公司称，江峰房地产公司以其开发的石国用（2011）第5723号国有土地（即星海时代花园地块）使用权抵押为宁夏国晟贸易有限公司借款担保。案外人提交的购房合同没有签订时间，没有交购房款的转款依据、开票在查封之后，也不能排除执行。 原案被执行人江峰房地产公司称，案外人陈佩胜确实是从江峰房地产公司星海时代花园项目施工人李侠处购买的顶账房，与江峰房地产公司签订正式合同。 经审查查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第5723号国有土地上开发建设“星海时代花园”商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10000万元作抵押担保。2014年10月17日江峰房地产公司工程部和中太建设星海时代花苑项目部共同出具《星海时代花苑外墙保温工程施工单位（李侠）抵顶房情况说明》，载明：以星海时代花园1-1-203号房屋抵李侠外墙保温工程款485134元、以星海时代花园2-2-203号房屋抵李侠外墙保温工程款414600元），后陈佩胜与江峰房地产公司签订两份《商品房买卖合同》（无签订时间），购买两套顶账房，江峰房地产公司向陈佩胜开具了“收据”两张（两套房屋价款收据各一张，注明以1-1-203号房屋、2-2-203号房屋顶账，无开具时间），但未实际收取价款。2017年3月10日向案外人开具了有税务监制章的增值税发票两张。2015年12月，依据成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书查封的江峰房地产公司“星海时代花园”545套房屋包括1-1-203号房屋131.83㎡（查封房屋顺序号为19）和2-2-203号房屋131.59㎡（查封房屋顺序号为70）。后成都市中级人民法院作出（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，分别判令宁夏国晟贸易有限公司偿还借款6100万元、3900万元及利息，中铁信托公司对借款本息承担连带给付责任。2018年11月18日本院作出（2018）川0180执恢1166号执行裁定书，对1-1-203号房屋和2-2-203号房屋续查封。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程的价款具有优先受偿权，该优先体现在建设工程的价款可优先于在建工程抵押贷款的偿付，即使法院查封的房屋在变现后其价款仍应优先支付建设工程价款。即，中铁信托公司享有的抵押权应让位于建设工程价款优先权。但本案现有证据尚不足以证明李侠在“星海时代花园”项目有应收工程款且已经以抵顶工程款名义取得涉案房屋。故案外人陈佩胜提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈佩胜提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长 凌    俊    杰 人民陪审员 林华人民陪审员马劲松 二〇一九年四月二十六日 书 记 员 汪        鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 粤20**执674号 申请执行人：中山市创富置业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇新华中路**向明大厦**1卡。 法定代表人：张开成。 委托诉讼代理人：英敏锐，女，1991年4月12日出生，广东省中山市，系申请执行人的员工。 被执行人：孟永胜，男，1971年7月6日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人中山市创富置业有限公司与被执行人孟永胜房屋租赁合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初11650号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人须向申请执行人拖欠的租金487113元、违约金及利息，并承担案件受理费11139元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管等机关及全国范围内的商业保险、银行、证券等金融机构及京东、阿里等网络支付机构，查询被执行人名下的存款、有价证券、企业、车辆、房地产等财产情况,本院依法扣划了被执行人孟永胜的银行存款23708.4元，扣除执行费3708.4元，余下的20000元可支付给申请执行人，已通知申请执行人办理支款手续。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。 本院已对被执行人孟永胜采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2019年4月19日通过当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤2072执674号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  刘 伟 二〇一九年四月十九日 书记员  刘翰文
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初521号原告：周秋莲，女，1979年9月26日出生，汉族，茂**人，住茂名市茂南区***********，身份证号码：440************049。委托代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。被告：梁永彩，男，1962年11月10日生，汉族，高州市人，住高州市*******。身份证号码：440************517。被告：吴秀艺，女，1964年2月23日出生，汉族，高州市，住高州市*******。身份证号码：440************544。原告周秋莲诉被告梁永彩、吴秀艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日、同年3月27日公开开庭进行审理。原告周秋莲及其委托代理人吴祖烈、被告梁永彩、吴秀艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋莲向本院提出诉讼请求:1、判令被告梁永彩、吴秀艺连带偿还借款本金52800元并从起诉之日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款时的利息给原告周秋莲；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁永彩于2018年2月12日以资金周转为由向原告借款52800元，约定于2018年6月23日一次性归还，到期不还的，还要承担我追讨该借款生产的律师费、交通费、误工费等费用。被告吴秀艺与梁永彩是夫妻关系，应由其对债务承担连带责任。借款到期后，经原告一再催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告梁永彩、吴秀艺辩称：借款没有这么多，只是借据写到这么多，该借款并非我本人使用，借款一开始并非写到周秋莲的名字，是写到吴文新（周秋莲丈夫）的名字，实际借款是28000元，借据上要求书写到52800元，吴文新后来说该借款是其妻子的款项，需要重新写过借据，但现在的借据不是被告签名。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告梁永彩、吴秀艺是夫妻关系。在其夫妻存续期间，被告梁永彩以其可以向原告丈夫出售房屋为名，先后三次收到原告丈夫的款合计52800元，后来被告梁永彩确认没有房屋交付后，出具了借据给原告的丈夫，困为该款是由原告周秋莲交给其丈夫再转给被告的，在原告的请求下，被告梁永彩于2018年2月12日立下出借人为原告周秋莲的借据给原告。借据约定于2018年6月23日归还。借款到期后，经原告催收，被告拒绝偿还，致双方发生纠纷。本院认为，对于借款的真实性问题。首先，被告梁永彩承认了收到原告丈夫的款，先出具借据给原告丈夫，后来收回原借据再重新出具借据给原告的；其次，被告在庭审中否认了借据上的签名，并要求对签名进行鉴定，但在期限内又没有递交鉴定的申请书，视为对借据真实性的认可；再次，被告承认收到的款全部交给案外其他人使用。综上所述，本案借款真实发生，应以认定。被告梁永彩向原告借款，有借款借据为凭，虽然被告梁永彩称该款已转给他人使用，而被告在收到原告借款后再转给他人使用，属其对自己权利的处分，并不影响其与原告的债权债务关系，因此被告梁永彩应对涉案债务承担偿还责任，原告请求由其偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。对于利息问题，因双方没有利息，仅约定期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应按年利率6%从逾期还款之日计算。夫妻债务问题。从庭审中可知，被告吴秀艺对涉案债务的产生是知情的，且其与借款人梁永彩是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，涉案借款未超出其家庭生活所需，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告梁永彩、吴秀艺偿还借款符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持，但并非连带责任，而应是共同偿还责任依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告梁永彩、吴秀艺应共同偿还借款本金52800元及利息（按年利率6%从2018年6月23日起计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告周秋莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，保全费560元，合计1120元，由被告梁永彩、吴秀艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一九年三月二十八日书记员  黄梦别速录员  潘民皓
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1121刑初31号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人田希奇，男，1971年6月9日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，系嫩江县嘎啦山林场职工，住所地嫩江县。2018年11月12日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局取保候审，同年11月23日被嫩江县人民检察院取保候审，2019年3月25日本院决定逮捕，同年3月28日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人田希奇犯非法占用农用地罪，于2019年1月31日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人田希奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008至2018年间，被告人田希奇未取得审批手续情况下驾驶自家链轨车带开荒犁，在嫩江县嘎啦山林场施业区43林班6、8小班、44林班11小班内，非法开垦林地种植农作物。经佳木斯兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定，被告人田希奇非法占用林地并改变林地用途面积286.1亩（已还林30亩，弃耕153.2亩），对林地原有植被造成严重毁坏。被告人田希奇于2018年8月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人田希奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田希奇的供述，证人郝某1、郝某2、聂某的证言，现场勘验笔录及照片，位置图及卫星航拍示意图片，扣押物品清单及作案工具照片，嘎啦山林场林权证，佳木斯兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书，报案材料，五清办土地登记表，嘎啦山林场承包合同、缴费证明、还林情况说明，地块现状照片、地块面积情况统计表，难利用地情况说明，嫩江县森林公安局到案和破案经过证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田希奇违反土地管理法规，非法占用林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有投案自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田希奇犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2021年9月27日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛树华审 判 员  吕 军人民陪审员  潘宝俊二〇一九年四月八日书 记 员  朱 红
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异51号 申请人（案外人）：孙清保，男，1984年8月23日出生，汉族，住河南省淇县。 委托代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师。 委托代理人：罗雅芳，宁夏宁众律师事务所实习律师。 原案申请人：中铁信托有限责任公司,住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：郭敬辉。 委托代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 原案被执行人：宁夏国晟贸易有限公司，住所地银川市兴庆区。 法定代表人：赵尧珠。 原案被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地石嘴山（宁夏回族自治区）。 法定代表人：张航孝。 委托代理人：马红艳。 原案被执行人：张航孝，男，汉族，1965年10月17日出生，住浙江省东阳市。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）、张航孝借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区××道××街××花园××房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人孙清保对查封行为提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙清保称，2011年江峰房地产公司在开发“星海时代花园”项目时，将工程发包给平罗县鑫龙建筑有限公司施工，孙清保为该公司承包项目提供钢材。在平罗县鑫龙建筑有限公司与孙清保结算欠付材料款时，经三方同意，江峰房地产公司于2014年7月7日以星海时代花园8-1-1802号房及6-2-107、6-2-108地下室抵顶欠付工程款409711元。此后，案外人孙清保取得房屋并进行装修、居住至今。2015年底案外人要求江峰房地产公司办理房屋所有权登记，江峰房地产公司以尚欠政府规费暂时无法开具发票为由推诿，导致8-1-1802号房及6-2-107、6-2-108地下室于2015年12月被成都市中级人民法院查封。现成都市中级人民法院委托简阳市人民法院执行（2016）川01民初120号、121号两案，拟评估拍卖案外人已购买的房屋。案外人认为，江峰房地产公司在2014年7月7日将房屋抵账给了孙清保，此时房屋所有权即发生转移，案外人亦在中铁信托公司之前取得房屋所有权并实际占有使用涉案房屋，上述法律行为合法有效，应受保护，故提出异议，请依法解除对该房屋的查封。案外人提交了2014年7月7日江峰房地产公司工程部和鑫龙建筑星海时代花苑项目部共同出具的《鑫龙建筑星海时代花苑项目部钢材供应商（孙清保）抵顶房情况说明》、2014年7月7日江峰房地产公司向孙清保开具的“收据”两张（一张收取8-1-1802号房款385161元，一张收取8-1-1802号房款2947元）、2014年7月5日有何涛注明“以上贰套房屋以在售房部核实”，孙清保注明“经与工程部协商一致，多出顶账金额本人以钢材实物进行充抵”的《钢材孙清保顶房单》。 原案申请人中铁信托公司称，江峰房地产公司以其开发的石国用（2011）第5723号国有土地（即星海时代花园地块）使用权抵押为宁夏国晟贸易有限公司借款担保。没有证据证明孙清保在江峰房地产公司有应收工程款，也没有在查封前与江峰房地产公司签订合同、实际占有房屋的证据。不能排除执行。 原案被执行人江峰房地产公司称，案外人孙清保确实是从江峰房地产公司星海时代花园项目钢材供应商，星海时代花园8-1-1802号房及6-2-107、6-2-108地下室是顶账房，通常是待其将顶账房屋出卖后，由买方直接与江峰房地产公司签订房屋买卖合同。 经审查查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第5723号国有土地上开发建设“星海时代花园”商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10000万元作抵押担保。2014年7月7日江峰房地产公司工程部和鑫龙建筑星海时代花苑项目部共同出具的《鑫龙建筑星海时代花苑项目部钢材供应商（孙清保）抵顶房情况说明》，载明以星海时代花苑6-2-702号、8-1-1802号房屋抵顶材料款957831元。2014年7月7日江峰房地产公司向孙清保开具的“收据”两张（一张收取8-1-1802号房款385161元，一张收取8-1-1802号房款2947元）、2014年7月5日有何涛注明“以上贰套房屋以在售房部核实”，孙清保注明“经与工程部协商一致，多出顶账金额本人以钢材实物进行充抵”的《钢材孙清保顶房单》，载明：6-2-702号房屋顶房单价4200面积136.35总价572670；8-1-1802号房屋顶房单价4150面积92.81总价385161.5。2015年12月，依据成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书查封的江峰房地产公司“星海时代花园”545套房屋包括8-1-1802号92.81㎡（查封房屋顺序号为221）。后成都市中级人民法院作出（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，分别判令宁夏国晟贸易有限公司偿还借款6100万元、3900万元及利息，中铁信托公司对借款本息承担连带给付责任。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程的价款具有优先受偿权，该优先体现在建设工程的价款可优先于在建工程抵押贷款的偿付，即使法院查封的房屋在变现后其价款仍应优先支付建设工程价款。即，中铁信托公司享有的抵押权应让位于建设工程价款优先权。但本案现有证据尚不足以证明孙清保在“星海时代花园”项目有应收工程款且已经以抵顶工程款名义取得涉案房屋，故案外人孙清保提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙清保提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长 凌    俊    杰 人民陪审员 林华人民陪审员马劲松 二〇一九年四月二十六日 书 记 员 汪        鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异42号 申请人（案外人）：罗海峰，男，1971年8月26日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原案申请人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：郭敬辉。 委托代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 原案被执行人：宁夏国晟贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。 法定代表人：赵尧珠。 原案被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山（宁夏回族自治区）。 法定代表人：张航孝。 委托代理人：马红艳。 原案被执行人：张航孝，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）、张航孝借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区××道××街××花园××房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人罗海峰对查封行为提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗海峰称，2015年6月8日案外人与江峰房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定以5250.45元/㎡购买星海时代花园15幢03号190.46㎡房屋，价款总计100万元。约定2014年12月31日前交房。该合同因房管部门和开发商疏忽未办理备案登记，导致该房屋于2015年12月被成都市中级人民法院查封。现成都市中级人民法院委托简阳市人民法院执行（2016）川01民初120号、121号两案，拟评估拍卖案外人已购买的房屋。案外人认为，案外人付款购房在前，且已居住该房多年，案外人与江峰房地产公司签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，故提出异议，请依法解除对该房屋的查封。案外人提交了《商品房买卖合同》、2016年3月10日江峰房地产公司开具的收取门牌号工本费、房屋专项维修金的“收据”，2016年3月10日案外人与星海时代花园前期物业服务企业—石嘴山市立昌物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》和《装饰装修管理服务协议》，星海时代花园物业服务企业—石嘴山市宜禾物业服务有限公司2018年9月收取水电费、车辆服务费的收据两张，江峰房地产公司2018年6月9日开具的购房增值税发票两张（金额90万元、10万元）。 原案申请人中铁信托公司称，江峰房地产公司以其开发的石国用（2011）第5723号国有土地（即星海时代花园地块）使用权抵押为宁夏国晟贸易有限公司借款担保，且在2013年11月21日已经通过中铁信托公司与江峰房地产公司签订房屋买卖合同将涉案房屋登记备案在了中铁信托公司名下，在这种情况下，案外人购买这套房子是有重大过失的，不应享有物权期待权；案外人提交的购房合同签订时间2015年6月8日，交付时间却在2014年12月31日前，其真实性存疑；购房款正式发票是2018年6月9日（查封后）开具，巨额资金无转款记录佐证，其是否付款、付款时间存疑。 原案被执行人江峰房地产公司称，案外人是先付款，后签订的合同。付款时江峰房地产公司出具了收据，后开具增值税发票时，收据已收回。其在查封前购房并支付了全款是事实。请依法保护其对所购房屋的合法权益。 经审查查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第5723号国有土地上开发建设“星海时代花园”商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10000万元作抵押担保。2013年11月21日通过中铁信托公司与江峰房地产公司签订房屋买卖合同将涉案房屋登记备案在了中铁信托公司名下。2015年6月8日案外人与江峰房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定以5250.45元/㎡购买星海时代花园15幢03号190.46㎡房屋，价款总计100万元，但合同中约定交房时间为2014年12月31日前。江峰房地产公司2018年6月9日向案外人开具了有税务监制章的增值税发票两张（一张金额90万元、一张金额10万元）。成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定查封江峰房地产公司“星海时代花园”545套房屋包括案外人罗海峰所购的15幢03号房屋190.46㎡（查封房屋顺序号为491）。后成都市中级人民法院作出（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，分别判令宁夏国晟贸易有限公司偿还借款6100万元、3900万元及利息，中铁信托公司对借款本息承担连带给付责任。2018年11月18日本院作出（2018）川0180执恢1166号执行裁定书，对15幢03号房屋190.46㎡续查封。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程的价款具有优先受偿权，该优先体现在建设工程的价款可优先于在建工程抵押贷款的偿付。即，中铁信托公司享有的抵押权应让位于建设工程价款优先权；根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，该规定又赋予了交付全部或者大部分款项的商品房购买者对所购房屋享有的权利更优先于建设工程施工方。但本案中，案外人罗海峰提交的购房合同内容矛盾，实际付款（金额、时间）依据也不充分，其他入住的证据、正式发票形成时间均在查封之后，不能充分证明其购房、实际付款在查封之前，即不能证明其是“交付购买商品房的全部或者大部分款项”的消费者。其提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人罗海峰提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长 凌    俊    杰 人民陪审员 林华人民陪审员马劲松 二〇一九年四月二十八日 书 记 员 汪        鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初27306号原告：杨贞贞，女，1977年2月18日出生，汉族，户籍地上海市。被告：邱健峰，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：上海吉戈实业有限公司，住所上海市。原告杨贞贞与被告邱健峰、上海吉戈实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贞贞到庭参加诉讼。被告邱健峰、上海吉戈实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨贞贞向本院提出诉讼请求：一、两被告共同归还原告借款本金人民币190万元(以下币种均为人民币)；二、两被告按照年利率18%的标准共同支付原告资金占用期间的利息(自2018年7月1日起至实际清偿之日止)；三、诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年1月，原告经案外人上海邵博资产管理有限公司(以下均简称“劭博公司”)介绍认识被告邱健峰，认识目的即是为了借款。被告邱健峰系被告上海吉戈实业有限公司(以下均简称“吉戈公司”)法定代表人。两被告以公司需要资金周转为由，向原告提出借款190万元，并表示愿意将被告“吉戈公司”名下的本市闵行区金阳路XXX弄XXX号XXX室房屋为两被告借款提供担保。2016年1月12日，原告与两被告办理房地产抵押登记，明确将本市闵行区金阳路XXX弄XXX号XXX室房屋为金额为190万元的债务提供抵押。同日，原告通过其名下银行账户向被告“吉戈公司”转账交付借款190万元。2016年1月15日，原告与两被告、“劭博公司”签订《借款协议》，约定：两被告向原告借款190万元，借款期限自2016年1月15日起至2016年7月14日止，借款利息为年利率18%，两被告按月向原告支付利息。之后，每月5日，由“劭博公司”的工作人员案外人潘赛陶将两被告支付的借款利息，通过其个人银行账户转账至原告个人银行账户。借款期限届满后，两被告未能归还借款本金，遂向原告申请展期，原告表示同意。此后，两被告仍按月支付借款利息直至2018年6月。2018年8月，原告因未收到两被告支付的2018年7月的借款利息，便致电被告邱健峰催讨，被告邱健峰向原告表示会筹钱还款。但2018年8月底后，被告邱健峰边不再接听原告电话。现原告经催讨未果，起诉至本院，要求判令如其诉请。被告邱健峰、“吉戈公司”未作答辩。经审理查明：2016年1月12日，原告向被告“吉戈公司”建设银行账户转账190万元。2016年1月15日，原告作为出借人(乙方)与借款人(甲方)被告邱健峰、咨询服务及风险管理人(丙方)“劭博公司”签订《借款协议》一份，约定：丙方通过审核并促成乙方向甲方通过借款，甲方向乙方借款190万元，借款利息为年利率18%，借款期限自2016年1月15日起至2016年7月14日止。该笔借款的收款账号为“吉戈公司”名下建设银行账户。在合同落款甲方签名处，由被告邱健峰签字，被告“吉戈公司”盖章确认。原告确认，两被告按约向原告支付借款利息直至2018年6月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为出借人向两被告主张偿还借款，对此提供了《借款协议》及中国农业银行《个人结算业务申请书》。从原告提供的上述证据来看，可证明双方已就本案系争借款达成借贷合意，且原告已向两被告交付借款的事实。因此，本院对原告与两被告之间的借贷事实依法予以确认。借款到期后，两被告未向原告归还借款本金并支付利息，现原告依据《借款协议》之约定，按照年利率18%的标准向两被告主张利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告邱健峰、“吉戈公司”经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱健峰、上海吉戈实业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨贞贞借款人民币XXXXXXX元；二、被告邱健峰、上海吉戈实业有限公司应于本判决生效之日起十日内按照年利率18%的标准共同支付原告杨贞贞上述借款的利息(自2018年7月1日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币21900元(原告预付)，由被告邱健峰、上海吉戈实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪文青人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  张建萍二〇一九年四月二十三日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异43号 申请人（案外人）：朱立威，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师。 委托代理人：罗雅芳，宁夏宁众律师事务所实习律师。 原案申请人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：郭敬辉。 委托代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 原案被执行人：宁夏国晟贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。 法定代表人：赵尧珠。 原案被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山（宁夏回族自治区）。 法定代表人：张航孝。 委托代理人：马红艳。 原案被执行人：张航孝，男，汉族，1965年10月17日出生，住浙江省东阳市。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）、张航孝借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区××道××街××花园××房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人朱立威对查封行为提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱立威称，2011年江峰房地产公司在开发“星海时代花园”项目时，将工程发包给中太建设集团股份有限公司施工，该公司将门窗安装工程发包给朱立威。因江峰房地产公司欠付工程款，2015年4月25日，经三方同意，江峰房地产公司用星海时代花园7-2-601号、7-2-602号两套房屋和B-706号车位抵顶欠朱立威的工程款1207978元，并将房屋交付案外人朱立威进行装修并居住至今。2015年底案外人要求江峰房地产公司办理房屋所有权登记，江峰房地产公司以尚欠政府规费暂时无法开具发票为由推诿，导致上述房屋于2015年12月被成都市中级人民法院查封。现成都市中级人民法院委托简阳市人民法院执行（2016）川01民初120号、121号两案，拟评估拍卖案外人的房屋。案外人认为，案外人在2015年4月即已抵账并实际占有使用涉案房屋，上述法律行为合法有效，应受保护，故提出异议，请依法解除对上述房屋的查封。案外人提交了2015年4月25日江峰房地产公司工程部和中太建设星海时代花苑项目部共同出具的《星海时代花苑门窗安装工程（朱立威）抵顶房情况说明》、2015年4月25日有销售部杨华和朱立威签字的《星海时代花园一期工程中太项目部（）顶账房源即价格明细》一份（房号7-2-601号单价4118面积136.35总价561489，房号7-2-602号单价4118面积136.35总价561489，车位B-706号总价85000合计1207978）。大武口区乐园房屋信息部在网上对涉案房屋进行转让的信息照片（载明：2015年7月5日发布信息,将朱立威7-2-601号房屋136.6㎡的以35万元出售，备注：还有602也可以出售），2015年4月26日前期物业服务企业石嘴山立昌物业管理有限公司开具的收取朱立威2015年5月1日-2016年4月30日物业费的“收据”一张。 原案申请人中铁信托公司称，涉案房屋在2013年1月17日就已经备案在中铁信托公司名下。没有证据证明朱立威是以收取工程款顶的房，抵顶之后，也没有和江峰公司签订合同，也没有入住的票据，其对涉案房屋没有所有权，朱立威没有任何的权利。 原案被执行人江峰房地产公司称，案外人朱立威确实为江峰房地产公司星海时代花园门窗施工方，星海时代花园7-2-601号、7-2-602号两套房屋和B-706号车位均是其通过顶账取得。 经审查查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第5723号国有土地上开发建设“星海时代花园”商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10000万元作抵押担保。因借款到期未偿还，2013年1月17日中铁信托公司与江峰房地产公司签订房屋买卖合同，将涉案房屋备案登记在中铁信托公司名下。2015年4月25日江峰房地产公司工程部和中太建设星海时代花苑项目部共同出具的《星海时代花苑门窗安装工程（朱立威）抵顶房情况说明》星海时代花园7-2-601号136.35㎡、7-2-602号㎡两套房屋和B-706号车位抵顶欠朱立威的工程款1207978元。2015年12月，依据成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书查封的江峰房地产公司“星海时代花园”545套房屋包括7-2-601号136.35㎡（查封房屋顺序号为188）、7-2-602号房屋136.35㎡（查封房屋顺序号为189）。后成都市中级人民法院作出（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，分别判令宁夏国晟贸易有限公司偿还借款6100万元、3900万元及利息，中铁信托公司对借款本息承担连带给付责任。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程的价款具有优先受偿权，该优先体现在建设工程的价款可优先于在建工程抵押贷款的偿付，即使法院查封的房屋在变现后其价款仍应优先支付建设工程价款。本案中，如能证明朱立威是以抵顶工程款名义取得的涉案房屋，就可以得到优先保护。但其提供的证据尚不足以证明案外人朱立威确应收取相应的工程款，B-706号车位也不在查封范围内，故对朱立威的异议理由本院不予支持。关于2013年1月17日中铁信托公司与江峰房地产公司签订购房合同，并将涉案房屋备案登记在中铁信托公司名下的行为能否对抗案外人异议的问题。因本次执行案件的执行依据，即成都市中级人民法院（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，支持了中铁信托公司要求债务人偿还全部借款本金10000万元及利息的诉讼请求，可见中铁信托公司也是认为其与江峰房地产公司达成的以房屋抵债性质的房屋买卖合同（即使备案登记）是没有实际履行的合同。故中铁信托公司以此对抗案外人异议，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱立威提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长 凌    俊    杰 人民陪审员 林华人民陪审员马劲松 二〇一九年四月二十八日 书 记 员 汪        鑫
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1121刑初37号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人张荣山，男，1975年2月28日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，中专文化，系嫩江县嘎啦山林场职工，住所地嫩江县。2018年11月19日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局取保候审，同年11月23日被嫩江县人民检察院取保候审，2019年3月25日本院决定逮捕，同年3月28日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2019）8号起诉书指控被告人张荣山犯非法占用农用地罪，于2019年2月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员伊君出庭支持公诉。被告人张荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年嫩江县“五清办”对全县耕地进行了清查，经测量，张荣山在嫩江县嘎啦山林场开垦国有林地面积为178亩，张荣山在清查表上签字确认。2008至2018年间，被告人张荣山未取得审批手续情况下，驾驶自家拖拉机，在嫩江县嘎啦山林场施业区39林班3小班、52林班10小班、40林班5小班内，逐年非法开垦林地种植农作物。经佳木斯兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定，自2008年嫩江县“五清办”清查土地后至鉴定出现场日期间，被告人张荣山非法开垦林地改变林地用途面积为92.11亩（弃耕3亩），种植农作物。占用开垦林地改变林地用途对林地原有植被毁坏程度严重。被告人张荣山于2018年11月14主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张荣山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张荣山的供述、证人郝某和聂某的证言、现场勘验笔录及照片、位置图及卫星航拍示意图片、嘎啦山林场林权证、佳木斯兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书、报案材料、五清办土地登记表、到案和破案经过证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣山违反土地管理法规，非法占用林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张荣山具有自首情节，依法从轻处罚。被告人张荣山认为，2008年嫩江县“五清办”确认其家耕地面积时，没有实地测量，其家国有林地管理耕地面积应为195亩左右，2008年至今其非法开垦的林地面积应为60亩左右的辩解意见，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张荣山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年3月27日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛树华审 判 员  吕 军人民陪审员  潘宝俊二〇一九年四月八日书 记 员  朱 红
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执118号之一 申请执行人：柯钦远，男，1978年7月25日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：钟育君，女，1977年10月22日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：郑智远，男，1976年4月10日出生，汉族，住汕头市潮**。 本院在执行申请执行人柯钦远与被执行人钟育君、郑智远民间借贷纠纷一案过程中，于2019年1月25日作出(2019)粤0514执118号执行裁定书，裁定查封被执行人郑智远名下粤Ｂ×××××号雷克萨斯牌汽车一辆及冻结被执行人钟育君、郑智远在金融机构的存款。现申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人柯钦远向本院申请解除对被执行人郑智远名下粤Ｂ×××××号雷克萨斯牌汽车的查封及解除对被执行人钟育君、郑智远在金融机构的存款账户的冻结，并申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑智远名下粤Ｂ×××××号雷克萨斯牌汽车一辆的查封。 二、解除对被执行人钟育君、郑智远在金融机构的存款账户的冻结。 三、终结（2019）粤0514执118号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年四月二十六日 书记员  连佳纯
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终286号上诉人（原审原告）：吴传凤，女，1966年11月20日生，汉族，居民，住郯城县。被上诉人（原审被告）：周建新，女，1978年1月7日生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郯城县优优大药房，住所地郯城县振兴路与古城路交界处。法定代表人：尉全敬，经理。上诉人吴传凤因与被上诉人周建新、郯城县优优大药房生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初5186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴传凤上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在一审中，吴传凤向法庭详细陈述了在郯城县优优大药房接受盛利隆全息能量养生桶足浴理疗服务后人身健康受到严重损害的事实，并向法庭提供了一系证据证明。一审法院认定事实错误，适用法律不当。1、郯城县优优大药房周建新使用盛利隆全息能量养生桶为吴传凤做足浴理疗服务与吴传凤身体受到严重损害有直接因果关系。2、盛利隆全息能量养生桶为存在缺陷的产品，且该产品致使吴传凤身体受到严重损害，应当依法承担赔偿责任。盛利隆全息能量养生桶未标注中文警示说明或警示标志。盛利隆全息能量养生桶使用说明书中说明使用一当会造成身体伤害，说明该产品本身的特性就具有一定的危险性，由于生产者未能用警示标志或者警示说明，明确告诉使用者使用时应注意的事项，而导致产品存在危及人身、财产安全的危险，使该产品丧失了合理安全性。二被上诉人明知盛利隆全息能量养生桶存在缺陷，仍然使用该产品为吴传凤做足浴理疗服务，致使周传凤身体受到严重损害。产品质量法规定，使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。对应当标注警示标志或警示说明而未标注的产品，为有缺陷的产品，因此造成他人人身、财产损害的，应当依法承担赔偿责任。消费者权益保护法规定，因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。3、二被上诉人用彩页、微信等形式对盛利隆全息能量养生桶进行虚假广告、虚假宣传，致使吴传凤相信在郯城县优优大药房接受盛利隆全息能量养生桶足浴理疗服务可以受益，从而身体受到严重损害。综上，二被上诉人在关系消费者生命健康商品或者服务的虚假广告、虚假宣传中为吴传凤使用存在缺陷的产品盛利隆全息能量养生桶做足浴理疗服务，致使吴传凤身体受到严重损害，应当依法承担赔偿责任。被上诉人周建新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人郯城县优优大药房未到庭、未答辩。吴传凤向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告损失10582.74元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告为证明被告的行为与其疾病（胃出血）存在因果关系，向该院递交申请，请求对涉案侵权行为是否与损害结果存在因果关系及参与度进行鉴定，经该院联系第三方司法鉴定机构，原告的申请事项无法鉴定。原告亦未提交证据证明被告周建新存在拖延其治疗的行为。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对于原告吴传凤的诉讼请求，无事实和法律依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告吴传凤的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴传凤负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明，2018年6月11日，吴传凤与邻居聊天过程中了解到被上诉人郯城县优优大药房有免费体验活动后，有疼痛可以治疗疼痛，也可以减肥。吴传凤为体验减肥，于当天上午到郯城县优优大药房接受盛利隆全息能量养生桶足浴服务，上午、下午各足浴一次。2018年6月12日下午2时47分吴传凤通过门诊入郯城县第一人民医院住院治疗，诊断为消化道出血、失血性贫血，经治疗于2018年6月18日出院。2018年7月2日，吴传凤以在郯城县优优大药房足浴调理时，导致身体不适，向郯城县食品药品监督管理局投诉，要求有关部门查实该足浴是否能够起到保健理疗作用。郯城县食品药品监督管理局于2018年8月27日，向吴传凤出具投诉举报处理情况告知书，载明“……2、根据上述情况，鉴于该药店使用的全息能量养生桶并非医疗器械，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，不属我院管辖范围。建议您通过其他途径维护您的权益。……”二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人吴传凤主张其因在郯城县优优大药房接受盛利隆全息能量养生桶足浴服务后人身健康受到严重损害，应举证证明其接受足浴与其身体损害结果之间存在因果关系。现上诉人吴传凤未能提供证据证明，应当承担举证不利的后果。综上所述，吴传凤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴传凤负担。本判决为终审判决。审判长  韩振华审判员  张晓燕审判员  王信峰二〇一九年四月九日书记员  张艳菲
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初2154号 原告：白志军，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：王立新，女，1982年5月24日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告白志军与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月28公开开庭进行了审理，原告白志军到庭参加诉讼，被告王立新经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告白志军向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（自2018年10月15日至实际还款之日止，以20000元为基数，按照年利率6%计算利息）。事实与理由：2015年12月15日，被告王立新从我处借款20000元，当日我给付被告现金20000元，被告为我出具借条一份，中间人杨珊、白志侠签字。当时未明确约定还款期限。后我多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝还款。根据法律规定，我要求被告自我起诉之日起按照年利率6%支付我资金占用期间利息。请求法院支持我的诉讼请求。 被告王立新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份。 2、借条原件一份，内容：今欠白志军2万元，王立新签字，中间人杨珊、白志侠签字，2015年12月15日。 3、白志侠证人证言，内容：2015年我和王立新、杨珊都在卢龙县汽车站上班。2015年12月15日，王立新给我打电话，叫我和杨珊、白志军、杨永洪一起去吃饭。吃饭时王立新说她弟弟在北戴河被公安局抓了需要钱，向我们借钱。白志军当天有事身上带着20000元现金，就答应借给她20000元，因为白志军和她不太熟，白志军让我和杨珊做证明人，王立新出具的借条。当时王立新说啥时候用啥时候就还。后来，2016、2017年白志军多次让我找王立新要求还款，王立新都说没钱。 4、杨珊证人证言，内容：2015年，我和王立新、白志侠都在卢龙县汽车站上班。2015年12月15日，王立新打电话叫我和白志侠、白志军、杨永洪一起吃饭。王立新说她弟弟在北戴河被公安局抓了，向我们借钱，我没有钱，白志军当天有事身上带着20000元，就答应借给她，因为白志军和她不太熟，白志军让我和白志侠做证明人，王立新出具的借条。当时王立新说只要白志军用钱就还款。 经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年12月15日，被告王立新由原告白志军处借款20000元，原告以现金方式给付被告，被告王立新为原告出具借条一份，中间人杨珊、白志侠分别签字。后经原告催要，被告未偿还借款。故原告于2018年10月15日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（自2018年10月15日之日起至实际还款之日止，以20000元为基数，按照年利率6%计算利息）。 本院认为，被告由原告处借款，并为原告出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告间形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款时，被告应积极筹措资金偿还，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%的标准支付利息，不违反法律规定，故本院予以支持。被告王立新经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立新于本判决生效后十日内偿还原告白志军借款本金20000元并支付利息（自2018年10月15日之日起至实际还款之日止，以20000元为基数，按照年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵文阳 审 判 员  唐冬雪 人民陪审员  李 壮 二〇一九年四月二日 书 记 员  田 甜
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初152号 原告：浙江中财管道科技股份有限公司，住所地：浙江省新昌县新昌大道东路**。 法定代表人：边锡明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：宁波正清环保工程有限公司，住，住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路**/div> 法定代表人：史岳成，职务：执行董事。 被告：常山县农业农村局，住所，住所地：浙江省常山县天马街道人民路**div> 法定代表人：姜利成，职务：局长。 委托诉讼代理人：徐立忠，浙江浙西律师事务所律师。 原告浙江中财管道科技股份有限公司（以下简称中财公司）与被告宁波正清环保工程有限公司（以下简称正清公司）、常山县农业农村局买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中财公司的委托诉讼代理人，被告常山县农业农村局的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告正清公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告正清公司支付货款60134.07元，并由被告常山县农业农村局承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年，被告正清公司承建了常山县部分污水治理工程，之后中共常山县委常山县人民政府农业和农村工作办公室（以下简称县农办）作为业主，对污水治理工程所需要的管材管件进行了招投标，原告中财公司中标，由于招标合同中有部分附属管材配件遗漏，没有写入招标合同内容中，当时县农办要求原告在供应管材管件的同时一并供应PVC排水管、四通等附属配件，并承诺由县农办工作人员占小飞在供货联系单上签字，且由县农办负责为原告向施工方追付招标之外的附属配件的款项。之后原告应县农办的要求向被告正清公司等施工单位供应管材及附属配件。2016年2月，原告与被告正清公司的工程技术人员张济存对招标合同外的附属配件款项进行结算，被告正清公司尚欠原告附属配件款项70134.07元，当时被告正清公司支付了原告10000元，尚欠60134.07元。原告为此找被告正清公司支付款项，也多次找县农办要求其向被告正清公司追付。但被告正清公司至今未付尚欠的60134.07元附属配件款项。县农办作为在供货单上签字确认人也应承担付款的连带责任，因县农办并入常山县农业农村局，故被告常山县农业农村局应承担连带付款义务。原告据此诉至法院。 被告正清公司未向本院提供书面的答辩意见。 被告常山县农业农村局辩称，1.农业农村局是协助原告结算材料款，实际拖欠原告材料款项的是被告正清公司。2.常山县农业农村局的单位工作人员在供货单上签字，是对原告供应附属配件数量、价格的确认，而接受货物一方仍然是正清公司，故原告要求常山县农业农村局承担连带责任缺乏事实与法律依据。综上所述，应当驳回原告对常山县农业农村局的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告中财公司向本院提供常山县农村生活污水治理工程PVC-U波纹管材（管件）购销合同、采购清单、发货清单、退货清单、对账单、增值税普通发票、正清公司的支付函，可以证明被告常山县农业农村局作为业主与原告签订购销合同，施工单位正清公司到中财公司购买管材管件，原告中财公司与被告正清公司于2018年4月19日对账后被告正清公司尚欠原告60134.07元。被告常山县农业农村局对此没有异议，但认为正清公司所欠货款与自己无关，常山县农业农村局不应承担连带清偿责任。原告提供的购销合同及发货清单表明购销合同是由原告中财公司与施工单位的业主即被告常山县农业农村局签订，被告常山县农业农村局的工作人员占小飞在发货清单签字，故被告常山县农业农村局辩称不应对货款负责的主张不能成立。二、本案基本事实是：2019年初，常山县政府机构改革组建常山县农业农村局，中共常山县委常山县人民政府农业和农村工作办公室（以下简称县农办）整合后并入常山县农业农村局。被告正清公司承建了常山县部分污水治理工程，县农办作为业主对污水治理工程所需要的管材管件进行了招投标，原告中财公司中标，2014年6月26日，原告中财公司与县农办签订《常山县农村生活污水治理工程PVC-U波纹管材（管件）购销合同》一份，由于招标合同中有部分附属管材配件遗漏，没有写入招标合同内容中，当时县农办要求原告在供应管材管件的同时一并供应PVC排水管、四通等附属配件，县农办工作人员占小飞在发货清单上签字。2018年4月19日中财公司与正清公司工作人员张济存对账后在对账单上签名（或盖章），确认被告正清公司尚欠原告中财公司货款60134.07元。 本院认为，一、买卖合同的购买方应当按照约定履行给付货款的义务，被告正清公司为业主县农办施工，正清公司直接到原告中财公司提取为业主施工的材料，双方对材料款进行结算后理应按照约定支付货款，在被告正清公司不支付时，原告中财公司有权要求被告正清公司履行付款义务。县农办作为业主与原告中财公司签订购销合同，并且安排工作人员在原告的发货单上签字，应当理解为县农办作为业主行使监督管理责任同时，在一定程度上保证货款的顺利清结。二、常山县政府机构改革组建常山县农业农村局，县农办整合后并入常山县农业农村局，故常山县农业农村局应当对县农办的行为负责。据此，被告常山县农业农村局应当对被告正清公司未支付的货款承担连带清偿责任。 综上所述，原告中财公司的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告宁波正清环保工程有限公司给付原告浙江中财管道科技股份有限公司货款60134.07元，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告常山县农业农村局对上述付款义务承担连带清偿责任。 案件受理费1304元减半收取652元，由被告宁波正清环保工程有限公司、常山县农业农村局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  蔡武 二〇一九年四月四日 书记员  凌彬
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终9619号上诉人（原审原告）：黄振民，男，1945年7月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人（原审原告）：郑自美，女，1945年6月11日出生，汉族，居民，住址同上。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：临沂市兰山区兰山街道大城后村民委员会。组织机构代码：B4833925-7。法定代表人：张自桂，主任。委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。上诉人黄振民、郑自美因与被上诉人临沂市兰山区兰山街道大城后村民委员会（以下简称大城后村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第2309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人黄振民、郑自美上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：上诉人请求的是确认上诉人与被上诉人村委签订的补偿合同无效，与征地补偿款、安置补助费分配无关，一审法院认定上诉人的诉讼请求是征地补偿款、安置补助费分配的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围错误。被上诉人大城后村委辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。上诉人黄振民、郑自美向一审法院起诉请求：1、依法确认《补偿合同书》无效；2、判决被告返还原告土地补偿费、安置补助费10.0144万元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年10月19日，临沂市政府制订《临沂市人民政府拟征收土地公告》（临征公告[2011]69号），拟征收兰山区兰山街道大城后村、郭庄村等4村庄部分集体土地。2012年2月27日，山东省人民政府作出《关于临沂市兰山区2011年第二十一批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2012]39号），准许征收二原告所在地大城后村的土地108亩进行城市建设。案外人黄福忠、黄福启不服山东省人民政府作出的上述批复，提出行政复议申请，山东省人民政府经审理后维持了该批复。二原告主张其被征收土地共计2.276亩，应按此亩数进行征收补偿。被告则主张应按二原告所承包的口粮田进行补偿，不在口粮田范围内的承包地，不予补偿。二原告家庭成员每人承包口粮田应是0.4亩，二原告家庭成员为2人，二原告家庭成员所拥有的口粮田应为0.8亩，其中的0.2亩于2009年南涑河路修路时依法被征用且已补偿完毕，故本次应按0.6亩进行补偿。土地被征收后，2012年4月16日土地补偿费支付给大城后村委，共计646.6388万元，补偿标准为82.5万元每公顷，已全部补偿到位。2013年7月20日大城后村委与原告黄振民签订《补偿合同书》，确认占用二原告的责任田为0.6亩，按照占用土地每亩每年1320元，递增方法每五年递增10%进行计算，以此类推至本合同终止进行补偿，补偿二原告的款项为每年792元。二原告认为被告没有依照《临沂市国土资源局兰山分局关于兰山街道大城后村拟征收土地补偿安置方案》(安置意见：按照《山东省土地征收管理办法》的规定，经与大城后村委协商，对拟征收土地涉及的农业人口采取以下方式安置：一、由街道政府和村委会征得村民同意，拟在土地征收后对全村土地进行调整。二、土地征收补偿安置费由兰山区财政局拨付到大城后村委会，由村民代表大会研究分配方案。三、临沂市兰山区人民政府对本次征收土地按照1万元/亩的标准,一次性支付社会保障补贴1974570元,由兰山区财政局将上述补贴资金于征收土地报批前一次性划入当地社会保障资金专户。土地征收经批准后,由兰山区人力资源与社会保障局会同村委会制定村民入保方案,办理入保事宜。)履行补偿安置职责，只是欺骗性的与二原告签订一份补偿合同书，每年仅支付给二原告792元，而按《山东省土地征收管理办法》第22条的规定，“农民集体所有的土地全部被征收或者征收土地后没有条件调整承包土地的，土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户，主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置，其余的20%支付给被征收土地的农村集体经济组织”，本次征地补偿安置费为5.5万元/亩，二原告被征地为2.276亩，被告应返还给二原告5.5万元×2.276亩×80%=10.0144万元。双方对土地补偿费、安置补助费究竟如何分配产生争议，为此形成诉讼。一审法院认为：对于集体所有的土地被征收，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。第五十九条第二款第（三）项规定，下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。该司法解释第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。根据以上法律规定，本案系被征收土地的承包经营户对承包地征收补偿费用分配方案不服向人民法院提起的诉讼，承包地征收补偿费用分配方案涉及集体经济组织成员权、村民会议民主议定程序等问题，属于集体经济组织成员间利益调整范畴，应根据国家法律规定经农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过民主议定程序决定，属于村民自治的范围，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告黄振民、郑自美的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实，本院认定与一审相同。另查明，案外人黄福启曾以相同理由向一审法院提起诉讼，要求确认《补偿合同书》无效，判决大城后村委返还土地补偿费、安置补助费153296万元。一审法院裁定：驳回黄福启的起诉。黄福启不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日作出（2018）鲁13民终3284号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案争议的焦点问题是：一审法院驳回上诉人黄振民、郑自美的起诉是否适当。上诉人起诉要求确认《补偿合同书》无效，判决大城后村委返还土地补偿费等费用，主张应按土地征收补偿安置费的80%支付补偿费，应属于上诉人对用于分配的土地补偿费数额有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，上诉人黄振民、郑自美的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年四月十六日书记员 陈小雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡淑荣，男，1949年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄志伟、黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市城厢区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区荔华东大道**。 法定代表人：吴文恩，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市人民政府。住。住所地：福建省莆田市城厢区荔城中大道**/div> 法定代表人：李建辉，该市市长。 一、二审第三人：福建省莆田市东圳水库水环境综合治理缓冲带治理工程指挥部。住所地：。住所地：福建省莆田市荔城区怀安巷**v> 法定代表人：许建平，总指挥。 再审申请人蔡淑荣诉被申请人福建省莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）行政确权一案，福建省莆田市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）闽03行初188号行政裁定，裁定：驳回起诉。蔡淑荣不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年8月24日作出（2018）闽行终623号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。蔡淑荣仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡淑荣向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，依法再审。主要事实和理由为：1.一审法院受理案件过程中以不予立案为条件，强迫申请人放弃将莆田市东圳水库水环境综合治理缓冲带治理工程指挥部列为第三人，强行要求将第三项诉讼请求划掉，违反了立案登记制原则；2.一审法院认定申请人主体不适格，认定事实不清，适用法律错误；3.二审法院适用行政诉讼法第四十六条，以申请人超过二十年诉讼时效为由，裁定驳回上诉，维持一审裁定，适用法律错误。 本院认为：本案的焦点问题是再审申请人蔡淑荣的起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，原莆田县人民政府于1997年6月3日作出荔政综〔1997〕157号《关于重新确认西天尾洞湖村“鱼沧溪山”山林权属的通知》，蔡淑荣针对该通知于2018年3月16日向一审法院提起行政诉讼，已经超过二十年的起诉期限，其起诉应予以驳回，其针对莆田市人民政府作出的莆政行复〔2018〕15号《行政复议决定书》提起的诉讼应一并予以驳回。故二审法院以蔡淑荣的起诉超过起诉期限为由维持一审法院驳回起诉的裁定并无不当。 综上，蔡淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蔡淑荣的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年四月二十九日 法官助理钟丽丹 书记员于露