吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0102民初4677号 原告：关志江，男，1952年12月14日出生，满族，住所吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1971年2月3日出生，汉族，住所吉林省长春净月经济技术开发区。 被告：吉林泰安的士有限责任公司，住所吉林省长春市高力北方汽贸城F1-116号。 法定代表人：郑淑荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王阳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 关志江与**、吉林泰安的士有限责任公司（以下简称泰安的士公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。关志江及其委托诉讼代理人关文萍，**，泰安的士公司的委托诉讼代理人陈莹,保险公司的委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关志江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿关志江医疗费55025.95元（已经扣除保险公司垫付的10000元）、护理费8407.20元、住院伙食补助费3300元、后续治疗费20000元、交通费314元、伤残赔偿金79293.2元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3300元、律师代理费15000元、营养费9000元、复印费218元，以上合计223858.35元。保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由**赔偿，二被告承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。庭审中，关志江重新明确了诉讼请求：先由保险公司在保险责任限额内赔偿关志江各项损失，不足部分由**与泰安的士公司连带赔偿；医疗费用55025.95元变更为55799.39元。事实及理由：2018年7月6日10时20分，**驾驶吉AY9695号小客车，沿解放大路由西向东行驶至安满厨酒店门前时，其车前部将人行横道内由南向北的关志江撞倒后，致关志江受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定**应承担此事故的全部责任，关志江无责任。事故发生后，关志江被送到吉林大学第二医院治疗，诊断为：“肩胛骨骨折等”，住院治疗33天，花医疗费、门诊费等55025.95元，已经扣除保险公司垫付的10000元。关志江此次受伤经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定：构成伤残9级；后续治疗费2万元，护理期60日；营养费9000元。关志江认为：二被告应当承担全部的赔偿责任。**对其车辆在保险公司投保了交强险。故保险公司应在交强险范围内予以赔偿，超出部分由**赔偿，二被告承担连带责任，望人民法院公正判决，维护原告合法权益。 **辩称，我与泰安的士公司为承包关系，对此次事故认定无异议，车辆是泰安的士公司在保险公司投保交强险及商业三者险，所以都由保险公司赔偿。 泰安的士公司辩称，一、泰安的士公司与**系租赁关系，依据侵权责任法第49条的规定，泰安的士公司仅对车辆承担过错责任，本案中车辆没有问题，所以泰安的士公司不承担责任；二、泰安的士公司在投保商业险时，保险公司并未告知三费（诉讼费、律师费、鉴定费）保险公司不予承担，上述三费应由保险公司承担。 保险公司辩称，保险公司对本次事故发生的事实无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，未投保不计免赔，故本次事故造成的原告损失，保险公司仅在应承担的范围内赔偿80%，对于原告的各项损失视原告举证情况进行质证，原告诉请的鉴定费、律师代理费、案件受理费属于保险公司免责范围，不应由保险公司承担，保险公司在事故发生后，已经向原告先行赔付了交强险范围内的医疗费10000元，原告应在诉请中将该笔费用扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日10时许，**驾驶吉AY9695的小型客车，沿长春市解放大路由西向东行驶至安满厨酒店门前时，其车前部将人行横道内由南向北步行关志江撞倒致关志江受伤。随即关志江被送往吉林大学第二医院住院治疗33日，该院诊断为：“右肩胛骨粉碎性骨折、右肩锁关节脱位等。”花费医疗费54984.95元（不包含保险公司垫付10000元医疗费）。另外购药金额为484.40元。 本次交通事故，经长春市公安局交通警察支队南关区大队制作第220102420180003232号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“**负全部责任，关志江无责任。” **与泰安的士公司于2018年5月16日签订了《吉林泰安的士汽车租赁合同》，载明：“甲方（出租方）：吉林泰安的士有限责任公司乙方（承租方）：**乙方身份证号：220111197102031615乙方住址：长春市南关区新立城镇爱国村前山屯乙方电话：13944902040乙方从业资格证号：220111197102031615丙方（乙方担保人）：孙继华丙方身份证号：220102198510305791丙方住址：长春市南关区新立城镇爱国村孙家屯第一条租赁车辆车牌号码：吉AY9695车辆所有人：吉林泰安的士有限责任公司第三条合同期限租赁期限为：自2018年05月22日至2021年05月07日止。第四条收费标准1、乙方在签订合同时需一次性向甲方交纳保证金5000元。2、甲方向乙方按日收取租赁费，乙方向甲方缴纳日租金115元/天。第六条乙方的服务标准1、证件有效完备。2、标志设备齐全。3、车容车貌良好。4、使用行业文明服务用语。5、按照甲方统一规定着装、举止文明。6、服从场（站）管理人员调度，按规定停车待客，依次走车；禁止在非指定场地待客、揽客。7、乙方每月初须向甲方缴纳贰拾伍元坐套清洗费。第八条乙方的权利义务甲方：（公章）吉林泰安的士有限责任公司乙方：**（签名）丙方（担保人）：孙继华（签名）2018年05月16日”。泰安的士公司为其所有的吉AY9695号大众牌小型轿车在保险公司投保了交强险及第三者责任保险（限额50万元）。本次交通事故发生在保险合同有效期限内。 诉讼前，关志江自行委托吉林瑞光司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限及营养费进行鉴定，该鉴定中心于2018年12月3日作出吉瑞司鉴中心[2018]法临鉴字第1140号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）被鉴定人关志江本次外伤构成九级伤残。（二）被鉴定人关志江后续治疗费约需人民币2.0万元。（三）被鉴定人关志江护理期综合评定60日为宜。（四）被鉴定人关志江营养费人民币约需9000元。”关志江支付鉴定费3300元。鉴定中心作出鉴定意见之日，关志江年满65周岁。 另查明，关志江为城镇居民，其为诉讼委托长春市东盛法律服务所法律工作者支付诉讼代理费15000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因各方当事人均对交警部门制作的《道路交通事故认定书》无异议，故该事故认定书应予采信。由此本院认定**的过错行为与关志江的身体受伤后果具有直接因果关系，**构成侵权，应当承担侵权责任。据此，关志江有权请求**承担侵权责任。 关于**、泰安的士公司与保险公司如何承担责任问题。虽然**与泰安的士公司签订了租赁合同，表面上看双方之间系租赁关系，但租赁合同的内容显示**接受泰安的士公司的管理车辆的营运情况，据此双方在事实上系承包关系。因此双方具有运营利益关系，故对关志江的损失，泰安的士公司与**应承担连带赔偿责任；因泰安的士公司为其所有的吉AY9695号大众牌小型轿车在保险公司投保了交强险及第三者责任保险，且本次交通事故（即保险事故）发生在保险合同有效期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对于关志江的损失应先由保险公司在交强险的赔偿限额范围内进行赔偿，不足的部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有赔偿不足的部分，就由**和泰安的士公司连带赔偿。 关于保险公司免责条款是否有效的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，由于商业三者险的保险合同属于格式合同，保险公司应当举证证明就保险合同中免责条款的内容已向投保人泰安的士公司履行明确说明义务，但保险公司未举证，对此应承担举证不能的不利后果。另泰安的士公司否认保险公司履行说明免责条款的内容，故认定商业三者险中的免责条款不产生效力。 关于保险公司应否承担鉴定费、律师代理费、诉讼费和其他合理损失的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定及商业三者险中的免责条款不产生效力的认定，故关志江主张的鉴定费、律师代理费、诉讼费、复印费应由保险公司在其保险责任范围内承担。就保险公司提出的因事故车辆未投保不计免赔险，应当在商业三者险中按80%赔偿。由于保险公司的该项主张属于加重投保人的利益，且系免责条款的内容，根据已认定的商业三者险中的免责条款不产生效力，由此保险公司提出的上述主张不予支持。 关于关志江自行委托的鉴定机构所作出鉴定意见应否采纳问题。保险公司以“1.伤后六个月内进行了伤残等级鉴定；2鉴定时，伤者体内有固定物”为由对鉴定意见持有异议，但其未提供异议的证据，对此应承担举证不能的不利后果，故对关志江自行委托的鉴定机构作出的鉴定意见应予采纳。 关于关志江主张的医疗费中外购药费用应否保护问题。因关志江未提供外购药用于治疗外伤的证据，不能证明与此次交通事故受伤治疗相关联，故对关志江主张的该项费用不予支持。 关于关志江主张的交通费问题。根据关志江提供的相关出租车票据，及其住院期间护理人员必然实际发生交通费，且出院医嘱明确载明“6.定期复查（1、2、3、6个月，1年），病情变化随诊”，其主张的交通费314元合理，应予支持。 关于关志江主张的复印费问题。依据关志江提供的复印费收据，体现在吉林大学第二医院住院治疗，根据合理性、关联性的原则，应当仅对医院病案室出具的打印费收据数额予以保护。 本次交通事故给关志江造成的损失，依其每项诉讼请求，现依法评定如下： 1.医疗费：根据关志江提供病历及医疗费票据，确定医疗费为54984.95元（已扣减保险公司垫付的10000元）； 2.住院伙食补助费：因关志江住院共计33日，每天按100元计算，故确定住院伙食补助费为3300元； 3.护理费：依《司法鉴定意见书》护理期限为60日，参照居民服务业标准计算其护理费为8407.20元(140.12元/日×60日)； 4.营养费：依鉴定机构作出的鉴定意见，确定营养费为9000元； 5.后续治疗费：依据鉴定意见，确定为20000元； 6.交通费：依上述评定，确定交通费为314元； 7.残疾赔偿金：依据鉴定意见，关志江本次受伤评定为九级伤残，其赔偿系数为20%。因鉴定意见作出之日关志江（城镇居民）年满65周岁，对此关志江主张残疾赔偿金79293.20元符合法律规定，应予保护； 8.精神损害抚慰金：关志江在本次交通事故中被评定为九级伤残，截至目前尚未治愈，由此必然会存在严重的精神损害后果，并对今后的生活带来诸多不便，特别是老年人应当得到社会关爱，这是人之常情，况且关志江对事故发生并无过错，对此关志江主张30000元适当，应予保护； 9.鉴定费：因已采纳鉴定机构作出的鉴定意见，同时结合票据数额确定鉴定费为3300元； 10.诉讼代理费：经核算关志江主张15000元，符合行业收费标准，故应予支持； 11.复印费：确定为185.40元； 以上各项赔偿金数额共计223784.75元。 **、泰安的士公司、保险公司赔偿方式分配如下： 一、保险公司在交强险限额范围内的赔偿 由于保险公司已经垫付10000元，对此医疗费用赔偿限额范围内保险公司不再赔偿关志江医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿关志江护理费8407.20元、交通费314元、残疾赔偿金79293.20元、精神损害抚慰金30000元，合计118014.40元。因该数额已超出限额110000元，对此超出的护理费8014.40元部分应当在商业三者险中予以赔偿； 二、保险公司在商业三者险限额范围内的赔偿 交强险赔偿不足部分医疗费54984.95元、护理费8014.40元、住院伙食补助费3300元、后续治疗费20000元、营养费9000元、鉴定费3300元、诉讼代理费15000元、复印费185.40元，合计113784.75元。 三、**和泰安的士公司的赔偿 因保险公司已足额赔偿了关志江的各项赔偿金，故**和泰安的士公司无需再承担赔偿责任。 综上所述，关志江的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿关志江护理费392.80元、交通费314元、残疾赔偿金79293.20元、精神损害抚慰金30000元，合计110000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日立即在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿关志江医疗费54984.95元、护理费8014.40元、住院伙食补助费3300元、后续治疗费20000元、营养费9000元、鉴定费3300元、诉讼代理费15000元、复印费185.40元，合计113784.75元； 三、驳回关志江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329元，由关志江负担25元，保险公司负担2304元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇一九年四月二十四日 书记员  马盛邦