广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4930号原告：张顾严，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省政和县***********，公民身份号码350************519。被告：佛山群志光电有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******兴业北路，统一社会信用代码914***********826M。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：邓艳萍，女，1989年11月23日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：范坤成，男，1990年11月27日出生，汉族，该公司员工。原告张顾严与被告佛山群志光电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告张顾严，被告佛山群志光电有限公司的委托诉讼代理人邓艳萍、范坤成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还违法开具罚单200元；2.判令被告向原告公开登报道歉，并赔偿原告交通费1000元、业绩损失4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日上午10时左右，原告作为佛山市跨越速运有限公司的员工，驾驶粤E*****号轻型箱式货车从被告园区东门进入厂区送货，送完货后在HB码头取一票货往回缓慢行驶至园区东门准备出门时被被告的保安拦下，以没有开车大灯为由罚款200元，如不交钱则扣车、扣证、扣货。原告向被告保安解释原告系新入职司机对厂规不熟是无意犯规但遭拒，原告在同日11时16分报警。11时35分警察到达东门外围，后称“这事我们管不了，由来已久长期存在，你不是第一个也不会是最后一个。”事后原告拨打广州和佛山的12345热线举报，12345热线向被告下达了退款通知。次日，原告的同事薛海驾车进入被告厂区送货亦以同样的理由被罚200元。2月26日，原告的同事驾车送货被扣，被告的总务要挟原告要撤销投诉，否则不准原告就职公司的车辆通行送货，原告再次拨打投诉电话，由城管、居委会等出面协议才放行。此后被告多次打击报复原告同事并向佛山市跨越速运有限公司施压，要求原告撤销投诉，否则拒绝佛山市跨越速运有限公司入厂取派货。佛山市跨越速运有限公司被迫求和代原告向被告认错并将原告停岗。被告厂区多处存在无理要求，如：入厂白天要求开大灯，否则罚款200元；超20码罚2000元，厂区内卸货码头无升降板处车位停车拍照罚款，并没有设提示标志；车位停车车头朝向相反拍照罚款，并没有设提示标志；厂区各种安全、收货制度过度浪费司机时间等等。被告未经国家有权机关允许违法乱开罚单，长期以安全管理为由坑害物流司机，且数额较大、较多，罚款频率极高，且非法强制扣车、扣人、扣货，长期存在投诉后报复行为，严重损害物流业司机合法权益。原告为维护合法权益，遂提起本案诉讼。被告辩称，1.被告为确保园区内人员、财产的安全，制定了严格的管理制度，且被告均已将管理制度及要求书面通知各家需进入被告园区内作业的厂商，并要求各厂商务必向其拟进入被告厂区的人员布达，这些管理制度及要求就包括外厂商在被告厂区内行车时应开具大灯，若违反则需支付违约金200元。之所以这么规定，是因为之前外厂商在被告园区行车时未开大灯警示结果发生撞人致死事件。2.2019年2月24日，原告按照佛山市跨越速运有限公司的工作安排进入被告厂区内送货、提货，期间原告因行车过程中未开启大灯，被告按照约定追究佛山市跨越速运有限公司的违约责任。佛山市跨越速运有限公司认可被告的做法并愿意承担该笔违约金并由原告先行代付。后佛山市跨越速运有限公司管理人员分别于2019年2月24日、2019年2月26日各转发100元给原告，故该笔款项的最终承担方是佛山市跨越速运有限公司，并非原告。被告处罚的也是佛山市跨越速运有限公司，而非原告个人，原告要求被告返还200元的前提条件根本不存在，其要求被告返还200元的要求缺乏事实和法律依据，被告不予认可。被告对佛山市跨越速运有限公司进行处罚，原告也并非违约金的最终承担者，原告作为本案原告提起诉讼，属于诉讼主体不适格，不符合《民事诉讼法》的规定，依法应予以驳回。3.被告在处理整个事件时，并未对原告采取任何过激或带有侮辱性质的语言、肢体行为，此事也未对原告造成任何名誉损失，且原告也无任何证据证明其主张的诉讼请求，故原告要求被告公开道歉、登报道歉缺乏事实和法律依据，被告不予认可。原告要求被告支付交通费、业绩损失费，此等费用与被告无任何关系，原告也没有任何证据能证明上述费用的真实性、合理性，被告对此均不予认可。综上所述，原告之请求均无事实和法律依据，被告与原告的诉求并无法律上的关联性，被告不是本案的适格被告，请求依法驳回原告的起诉，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的微信二维码付款截图，结合被告确认真实性的群创光电承揽商违规罚单等证据及被告在庭审中的陈述，本院确认证据效力。原告提供的微信聊天记录截图、录音、及录音文字手写说明等证据，没有其他证据佐证聊天记录及录音对话对方的身份，本院不以其作为本案定案依据。被告提供的2份声明书系佛山市跨越速运有限公司陈述，佛山市跨越速运有限公司未到庭陈述，本院对该证据效力不予确认；被告提供的证人证言，证人没有出庭作证，本院对该证据的证据效力亦不予确认。综合当事人的陈述，本院对被告提供的视频、视频内容说明、微信红包转账记录等证据真实性予以确认。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2019年2月24日，原告驾驶粤E*****号货车进入被告园区内送货，被告于11时42分向原告开具《承担商违规罚款单》，载明：粤E*****号车辆在厂内西侧行驶过程中未开大灯，罚款200元。同日，原告通过微信支付，向被告保安交付200元。被告在庭审中确认收取原告200元款项。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，公民的合法财产受法律保护。罚款是司法机关或具有行政处罚权的行政机关，在法定职权范围内，强制违法或者违反规定者缴纳一定数额的金钱，所作出的处罚。被告不具备行使罚款权的主体资格，被告以原告违反公司内部规定，对原告进行罚款的行为，没有法律依据，侵害了原告的财产权，应当予以返还。被告虽提出实际系依据违约责任收取佛山市跨越速运有限公司违约金的抗辩理由，但从本案的证据及当事人的陈述可知，确实存在被告向原告收取200元罚款的事实，至于被告与佛山市跨越速运有限公司之间的违约责任问题，被告应另循法律途径解决，但不影响上述事实的判断，被告应向原告本人返还该款项。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼中未能举证证明其实际产生交通费及业绩损失，应承担举证不利后果，对于其主张的交通费及业绩损失，本院不予支持。侵权责任法中规定的赔礼道歉系民事责任的承担方式之一，一般限于人身权、人格权等案件对当事人的人格、声誉等造成严重影响，对当事人造成严重精神损害的情况下方能适用，原告在诉讼中未能举证证明其因被告造成人格、声誉及精神方面的损失，其要求被告公开赔礼道歉无依据，本院不予支持。为此，依据，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山群志光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起返还款项200元予原告张顾严；二、驳回原告张顾严的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一九年五月十日书记员  林晓冰