盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1102民初2332号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街122号。负责人：宋再明，该行行长。委托诉讼代理人：徐琳、祁峰，该行职员。被告：刘光阳，男，1947年11月28日出生，汉族，退休，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：聂丽艳，女，1971年12月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。第三人：苏立民，男，1974年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告聂丽艳、第三人苏立民共同委托诉讼代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行（以下简称“盘锦市农行”）与被告刘光阳、被告聂丽艳、第三人苏立民借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市农行委托诉讼代理人徐琳、祁峰、被告刘光阳、被告聂丽艳及其与第三人苏立民共同委托诉讼代理人高秀元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦市农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂丽艳清偿截止至2018年10月20日拖欠原告的借款本金116，156.56元，利息（含逾期罚息及复利）123，601.89元，本息合计243，758.45元；2、判令被告刘光阳连带偿还借款本息；3、判令被告聂丽艳承担原告申请手印鉴定费用3，600.00元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年5月20日，原告所辖农行盘山县支行与第三人苏立民经协商一致，签订了（盘盘）农银个房借字（2003）第0134号《个人住房按揭（抵押）借款合同》，合同约定：第三人从原告处借款金额人民币140,000.00元，借款期限自2003年5月20日起至2013年5月20日止，贷款后按月偿还贷款本息，第三人及被告聂丽艳以坐落在盘锦市（房图籍号为2-28-471-401，建筑面积138平方米）房屋提供抵押担保，二人在《借款合同》抵押人处签字，被告聂丽艳出具同意书同意以所购房屋作为抵押优先受偿还原告借款，并在盘锦市房屋产权产籍管理处办理了抵押登记手续，以上合同在盘锦市公证处办理了公证，公证号码为（2003）盘证经字第2244号。借款合同签订后，原告依约足额发放了贷款，但第三人及被告未能履行还款义务，截止2018年10月20日尚欠贷款本息243，758.45元，以上贷款经原告多次催要未果。第三人苏立民与被告聂丽艳系夫妻关系，在存续期间该款项用于家庭购房，属于夫妻共同债务，被告聂丽艳应当承担还款责任；另依据盘锦市双台子区人民法院作出的（2015）双民一初字第00241号民事判决书和盘锦市中级人民法院作出的（2017）辽11民终143号民事判决书，可以认定被告刘光阳系该笔借款的实际用款人，应当承担连带偿还借款本息的责任，故诉至法院。被告刘光阳辩称，苏立民的集资协议书是聂凤忠办的手续，盖章是聂凤忠个人的印章，售楼收款收据盖的也是聂凤忠的章，集资协议书上和收款收据上没有刘光阳的签字，与刘光阳无关；苏立民用聂凤忠给他们开的集资建楼协议书和收款收据去盘山县支行办理的个人贷款住房按揭借款合同是苏立民和聂凤忠之间的事情，与我无关，我不知道此事，此贷款是否合法合理与我无关，没有任何证据证明苏立民借款用于工地，我不应该负担偿还贷款本息的连带责任，因为此贷款我不知道，苏立民与聂丽艳是夫妻关系，聂丽艳与聂凤忠是父女关系，是他们家庭的问题，与我无关。被告聂丽艳辩称，一、被答辩人不具备适格的原告主体资格。通过被答辩人起诉书陈述可知，（盘盘）农银个房借字（2003）第0134号《个人住房按揭（抵押）借款合同》的签约主体为农行盘山县支行而非被答辩人，依据合同相对性原则，被答辩人无诉讼主体资格，非本案的是个原告。二、被答辩人的诉讼请求已经超过诉讼时效。依据被答辩人起诉书陈述可知，涉案还款的届满日为2013年5月20日止。因此最后一期债务的诉讼时效届满日应为2016年5月21日。被答辩人在2018年11月7日主张权利时已经超过诉讼时效2年6个月。三、（盘盘）农银个房借字（2003）第0134号《个人住房按揭（抵押）借款合同》未成立生效。1、苏立民本人从未知悉借款事宜，未在该合同上签字，不知道该合同的存在，也从未对该合同上的签字行为进行过追认。2、苏立民也未收取过被答辩人的借款或刘光阳交付的房屋。由此可知，作为合同的主体一方的苏立民从未向被答辩人做出过借款的意思表示，事后也未对他人代签行为进行过追认，也未实际履行过该合同，因此该合同自始未成立亦未生效。3、被答辩人在向刘光阳贷款时违规操作，明知合同借款人非实际借款人且在形式借款人本人即苏立民未到场签字，也未授权他人签字的情况下缔约，属于明显的恶意串通损害第三人利益的行为。4、答辩人未在借款人处签字，也未实际用款，因此答辩人非借款人，无论该借款合同是否有效都不能将答辩人作为借款人。综上，（盘盘）农银个房借字（2003）第0134号《个人住房按揭（抵押）借款合同》无效。对答辩人及苏立民均无法律约束力。四、借款合同无效，导致抵押合同无效。综上论述，（盘盘）农银个房借字（2003）第0134号《个人住房按揭（抵押）借款合同》无效，抵押合同（条款）属于从合同，主合同无效，抵押合同当然无效。五、通过关联案件的审理可知，实际用款人为刘光阳，因此涉案借款应由刘光阳依法偿还。答辩人未在借款处属名，也未认可该借款由其使用，苏立民的名字非其本人签署系被答辩人明知且同意的行为，由此可知，被答辩人已经认可答辩人非实际借款人。六、答辩人对借款合同及抵押合同无效不存在明显过错。综上所述，被答辩人违规放贷，对于合同的无效存在明显的重大错误。第三人苏立民陈述，一、被答辩人不具备适格的原告主体资格。通过被答辩人起诉书陈述可知，（盘盘）农银个房借字（2003）第0134号《个人住房按揭（抵押）借款合同》的签约主体为农行盘山县支行而非被答辩人，依据合同相对性原则，被答辩人无诉讼主体资格，非本案的是个原告。二、被答辩人的诉讼请求已经超过诉讼时效。依据被答辩人起诉书陈述可知，涉案还款的届满日为2013年5月20日止。因此最后一期债务的诉讼时效届满日应为2016年5月21日。被答辩人在2018年11月7日主张权利时已经超过诉讼时效2年6个月。三、（盘盘）农银个房借字（2003）第0134号《个人住房按揭（抵押）借款合同》未成立生效。答辩人自始未在该合同上签字，不知道该合同的存在，也从未对该合同上的签字行为进行过追认，并且答辩人也未收取过被答辩人的借款或刘光阳交付的房屋。由此可知，答辩人从未向被答辩人做出过借款的意思表示，也未对其他任何人的代签行为进行过追认，也未实际履行过该合同，因此该合同自始未成立亦未生效。四、借款合同无效，导致抵押合同无效。1、答辩人从未在抵押人处签字，也未授权他人代其签字，因此该签名行为未发生法律效力。2、（盘盘）农银个房借字（2003）第0134号《个人住房按揭（抵押）借款合同》无效，抵押合同（条款）属于从合同，主合同无效，抵押合同当然无效。五、通过关联案件的审理可知，实际用款人为刘光阳，因此涉案借款应由刘光阳依法偿还。答辩人未在借款处属名，也未认可该借款由其使用，其签署苏立民的名字系被答辩人明知且同意的行为，由此可知，被答辩人已经认可答辩人非实际借款人。庭审中，原告盘锦市农行向法庭提交（盘盘）农银个房借字（2003）第0134号个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、房地产抵押清单、盘锦市房屋产权产籍管理处盘个贷押备字（2003）第3501号《关于个人贷款购房抵押备案登记的通知》、盘锦市公证处（2003）盘证经字第2244号公证书、同意书、盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00241号民事判决书、盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终143号民事判决书、2015年1月14日、2016年4月22日、2018年4月13日辽宁法制报（以上均为复印件）、利息清单、中国农业银行股份有限公司盘山县支行资金去向情况说明、辽宁正大司法鉴定中心辽正大司鉴中心[2018]痕检鉴字第019-3号司法鉴定意见书（复印件）、大连恒锐物证司法鉴定所大恒物鉴[2018]第174号司法鉴定意见书（复印件）、鉴定费收据复印件、剥离项目移交清单以支持其诉讼主张；被告聂立丽艳向法庭提交盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00390号民事判决书、盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00241号民事判决书、盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终143号民事判决书（均为复印件）以支持其答辩理由；被告刘光阳向法庭提交集资建楼协议书、2005年3月26日的收据（均为复印件）以支持其答辩理由；以上证据连同原告申请本院调取2003年5月22日经同城交换划入盘山县农村信用合作联社的盘锦建业安装工程总公司第五工程处账户内、金额为140，000.00元的中国农业银行特种转账贷方传票一起经当事人出示、质证，经本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。经审理查明，被告聂丽艳与第三人苏立民系夫妻关系，被告聂丽艳与聂凤忠（2018年8月12日去世）系父女关系，被告刘光阳与聂凤忠曾系合伙关系，二人挂靠在盘锦建业安装公司名下集资建楼。2003年5月15日，被告聂丽艳以第三人苏立民的名义欲以购买位于盘锦市双台子区胜利阶段辽河路南一区第1单元第4层1室、建筑面积138平方米的房屋向中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称盘山县农行）申请贷款，并向盘山县农行提出以该房抵押，同时与盘山县农行签署房地产抵押清单，在抵押人处代替苏立民签字捺印，其本人也签字捺印，被告聂丽艳又以二人名义向盘山县农行出具了同意书，同意办理个人住房贷款。2003年5月20日，被告聂丽艳以第三人苏立民的名义与盘山县支行签订了（盘盘）农银个房借字（2003）第0134号个人住房按揭（抵押）借款合同，合同约定借款金额为140，000.00元，贷款期限自2003年5月20日至2013年5月20日，借款利率为年利率5.04%，借款利息按月计付，贷款期一年以上的遇法定利率调整，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定，对逾期未交的贷款本息，应在存款或银行卡帐户内存足余额，由盘山县农行在下一个还款日划收，但在存款日至划款日之间，盘山县农行仍向借款人计收逾期罚息及其复利，但未约定罚息、复利的具体计算方式及标准。合同还对双方的义务、违约责任、房产抵押等内容进行了约定。被告聂丽艳在借款人处签署“苏立民”三字，在抵押人处签署了“苏立民”“聂丽艳”字样，同时在以上三处签名处捺印。同日，盘山县农行在盘锦市房屋产权产籍管理处办理房屋抵押备案登记[盘个贷押备字（2003）第3501号“关于个人贷款购房抵押备案登记的通知”]，并对双方签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》进行公证[盘锦市公证处（2003）盘证经字第2244号公证书]。2003年5月22日，盘山县农行向借款人“苏立民”放款140，000.00元，经核实，该款于当日汇入盘锦建业安装工程总公司第五工程处在盘山县农村信用合作联社的账户内。第三人苏立民对被告聂丽艳以上的所有行为均不知情。上述贷款项目已由盘山县农行以不良资产剥离的形式剥离至原告单位。原告分别于2015年1月14日、2016年4月22日、2018年4月13日在辽宁法制报发布债权催收公告，又曾以第三人苏立民为被告诉至法院，并委托盘锦市中级人民法院对“2003年5月15日的《房地产抵押清单》”中的苏立民指纹进行鉴定、对2003年5月20日的《个人住房按揭（抵押）借款合同》第八页“借款人”处“苏立民”的签名及“抵押人”处“苏立民”的签名是否是苏立民本人书写进行鉴定，辽宁正大司法鉴定中心辽正大司鉴中心[2018]痕检鉴字第019-3号司法鉴定意见书鉴定：“2003年5月15日的《房地产抵押清单》”中的在抵押人“苏立民”指纹并不是苏立民所捺印；大连恒锐物证司法鉴定所大恒物鉴[2018]第174号司法鉴定意见书鉴定：2003年5月20日的《个人住房按揭（抵押）借款合同》第八页“借款人”处“苏立民”的签名及“抵押人”处“苏立民”的签名均不是苏立民本人书写。原告在辽宁正大司法鉴定中心的鉴定费共计3，600.00元。截止至2019年1月14日，上述借款尚欠本金116，156.56元及利息（含逾期利息、罚息）129，507.77元。另查明，2014年冯艳芬为与盘锦建业安装工程总公司、刘光阳、聂凤忠、第三人苏立民房屋买卖合同纠纷一案诉至盘锦市双台子区人民法院，盘锦市双台子区人民法院于2014年10月28日做出（2014）双民一初字第00390号民事判决书，判决书认定的事实如下：2002年6月2日，被告刘光阳、聂凤忠与被告盘锦建业安装总公司系挂靠关系，并以盘锦建业安装总公司的名义与原告丈夫王者思达成钢材供求协议，后王者思意外死亡后，将协议变更为原告。该协议约定，原告给被告提供建筑钢材，当钢材款累计额192，000.00元时，被告以楼抵债，将其承建的南楼东面4层128平方米左右的单元归原告所有。2003年被告施工过程中，原告按约定提供建筑钢材。2006年原告开始在抵债房屋居住至今。2014年3月原告与被告刘光阳签订《合同书补充协议》，该补充协议明确抵债房屋为双台子区一室（房籍图号：2-28-471-401）。另查，被告刘光阳、聂凤忠挂靠在被告盘锦建业安装总公司，并以被告盘锦建业安装总公司的名义承建了双台子区辽河路西胜利街南的住宅楼、综合楼。2003年4月11日被告刘光阳、聂凤忠为办理银行贷款以盘锦建业安装总公司第五工程处的名义与第三人苏立民签订《集资建楼协议书》，将抵给原告的房屋出售给第三人苏立民，苏立民并没有缴纳购房款。随后被告刘光阳、聂凤忠以第三人苏立民的名义用该房屋在中国农业银行辽宁分行盘山支行进行抵押贷款，所贷款项被告用于工程建设，期间被告刘光阳偿还部分贷款，剩余贷款至今没有还清。判决如下：一、原告冯艳芬与被告刘光阳、聂凤忠双方签署《合同书》、《合同书补充协议》有效，座落于双台子区（房籍图号2-28-471-401）归原告冯艳芬所有，被告于本判决生效后十日内配合原告冯艳芬办理房屋产权登记手续；二、被告与第三人苏立民签订的《集资建楼协议书》无效；三、驳回原告冯艳芬其他诉讼请求。被告刘光阳对该判决不服，向盘锦市中级人民法院提起上诉，盘锦市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）盘中民二终字第00018号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，撤销（2014）双民一初字第00390号民事判决书，发回本院重审，本院依法重新组成合议庭，并追加本案原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行作为第三人公开开庭进行了审理。2016年9月27日，本院做出（2015）双民一初字第00241民事判决书，该判决中认定事实如下：被告刘光阳、聂凤忠挂靠在被告建业安装公司建设综合楼，被告刘光阳、聂凤忠与建业安装公司签订的《集资建楼协议》约定，被告刘光阳、聂凤忠对涉案房屋有处理权，2002年6月2日被告刘光阳、聂凤忠与原告签订《合同书》一份,从原告处购买钢材，合同第四款双方约定“协议达成乙方钢材款累计金额对应楼房价时，乙方留作住宅楼，楼位是南楼，东面四层128㎡左右的单元，每平方米1，500.00元整，合计大约192,000.00元。作为乙方私有产权，房照由甲方负责办理”。之后，原、被告双方又签订《合同补充协议书》：“经双方协商一致同意，现将甲、乙双方于2002年6月2日签订的《合同书》作如下补充：《合同书》第四条所称住宅楼为盘锦市双台子区，辽河路南一区第一单元4层一室（房籍图号：2-28-471-401）”。工程竣工后，2006年原告接收房屋并居住至今。另查，2003年4月11日，第三人苏立民与被告签订《集资建楼协议书》，2003年5月20日苏立民在中国农业银行盘山县支行办理个人住房按揭（抵押）借款合同，贷款期限自2003年5月20日至2013年5月20日止，贷款金额14万元，庭审中第三人苏立民承认贷款形式上合法，没有交付购房款，贷款本人也没有领取，而是被告用于工地建设，被告刘光阳承认，该笔贷款是工地施工用了，贷款利息偿还的部分也是由被告偿还的。再查，农业银行股份制改革后，中国农业银行盘山县支行不良贷款管理都在中国农业银行盘锦市分行，故本案依法追加中国农业银行盘山县支行为本案第三人后，中国农业银行盘锦市分行出庭应诉。判决如下：一、原告冯艳芬与被告刘光阳、聂凤忠签订《合同书》、《合同补充协议》有效，位于双台子区（房籍图号2-28-471-401）归原告冯艳芬所有，被告于本判决生效后十日内协助原告冯艳芬办理房屋产权登记手续；二、被告刘光阳、聂凤忠与第三人苏立民签订《集资建楼协议书》无效；三、第三人苏立民与中国农业银行盘山县支行签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》无效。被告刘光阳光阳、中国农业银行股份有限公司盘锦分行不服该判决，向盘锦市中级人民法院提起上诉，刘光阳的上诉请求中有一项上诉意见为：“一审法院判决认定苏立民与农行签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》无效也是错误的。苏立民去银行抵押贷款我们协助配合，按银行贷款的规定办理了抵押贷款的相关手续，是合法有效的。”苏立民陈述内容为：“我与本案没有实质上的法律关系，没有享有相关的权利，不应该成为本案的当事人。事实和理由：1、我在法律上不是合法的当事人，《集资建楼协议书》没有盖章，对外没有产生法律效力；2、银行贷款协议书是银行不履行职责造成的，是银行没有严格审查的情况下违法发放贷款，责任在于银行，并且通过一审查明，银行的贷款没有发放给苏立民而是给了刘光阳，刘光阳在偿还贷款，作为贷款机构，银行不是善意的。3、《集资建楼协议书》是否是苏立民本人签字不能确认。”本案二审期间另查明：“冯艳芬与刘光阳的《合同书补充协议》于2014年签订，该补充协议标注的落款时间为“2002年6月2日”。2003年5月20日，苏立民以借款人的名义与中国农业银行盘山县支行签订了（盘盘）农银个房借字（2003）第0134号《个人住房按揭（抵押）借款合同》，将抵顶冯艳芬钢材款的在建房屋以苏立民的名义在中国农业银行盘山县支行按揭(抵押)借款14万，同日，向盘锦市房屋产权产籍管理处申请办理了抵押备案登记，期限自2003年5月20日至2013年5月20日，盘锦市房屋产权产籍管理处为农行盘山县支行出具了盘个贷押备字（2003）第3501号《关于个人贷款购房抵押备案登记的通知》。冯艳芬为刘光阳、聂凤忠投资的双台子区辽河路西胜利街南的综合住宅楼供应钢材的总计价款为167,283.88元。除此之外，刘光阳、聂凤忠尚欠冯艳芬钢材款19,563元。冯艳芬、刘光阳均同意待房屋面积实际测量后，以合同中约定的每平方米1500元的单价补齐房款。经盘锦建业安装工程总公司同意，刘光阳、聂凤忠对外售楼可以加盖盘锦建业安装工程总公司第五工程处公章，同时约定办理房屋产权证时须以盘锦建业安装工程总公司的名义与买受人签订合同。2015年9月22日，经盘锦市工商行政管理局核准，盘锦建业安装工程总公司更名为盘锦荣晟建筑安装工程有限公司。”盘锦市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）辽11民终143号民事判决书，判决如下：“一、维持盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00241号民事判决第二项即刘光阳、聂凤忠与苏立民签订《集资建楼协议书》无效；二、撤销盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00241号民事判决第三项；三、变更盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00241号民事判决第一项为：冯艳芬与刘光阳、聂凤忠签订的《合同书》、《合同书补充协议》有效，刘光阳、聂凤忠、盘锦荣晟建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起30日内协助冯艳芬办理坐落在盘锦市双台子区(房籍图号2-28-472-401)的房屋产权登记手续；四、中国农业银行股份有限公司盘锦分行对坐落在盘锦市双台子区辽河路南一区第一单元四层即房籍图号2-28-472-401的房屋不享有优先受偿权。”本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中盘山县农行与被告聂丽艳签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，虽然被告聂丽艳是以“苏立民”的名义办理的以上业务，但根据本案调查的事实可知，被告聂丽艳系明知代签行为而为之，其作为完全民事行为能力人应当知晓其行为应当带来的法律后果，故可视为被告聂丽艳为合同相对人，签订的借款合同成立并生效。合同签订后，盘山县农行向盘锦建业安装工程总公司第五工程处发放了贷款，而被告聂丽艳也明知该款给付的相对方是被告刘光阳，应视为盘山县农行履行了放款义务。被告聂丽艳应当按照规定，偿还贷款，即使该款系汇入盘锦建业安装工程总公司第五工程处，由被告刘光阳使用，被告刘光阳也偿还过部分借款，但根据合同相对性的原则，对于要求被告聂丽艳偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告可以作为剥离不良资产的承接单位提出诉求。关于被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，原、被告之间的借款于2013年5月20日到期，借款到期后，原告分别在2015年1月14日、2016年4月22日、2018年4月13日辽宁法制报发布债权催收公告，原告的债权催收行为导致主债务的诉讼时效三次中断，又重新起算，原告于2018年11月16日到法院对被告聂丽艳提起诉讼，并没有超过诉讼时效。对于被告聂丽艳提出不同意偿还借款、借款合同未成立生效、原告主体不适格、超过诉讼时效等抗辩理由，本院不予采信。关于拖欠的利息和罚息，因原、被告在合同中约定了逾期还款，则原告有权要求计收利息和复利，又因原、被告合同中约定了当时的借款利率为年5.04%，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定，此规定符合法律规定，故利息应按照合同约定计算。关于罚息，原、被告并未约定罚息的计算方式，按照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，结合相应法律规定，因此本院认为罚息按照最低限30%计算为宜。被告刘光阳作为本借款的实际使用人，曾在多次诉讼中承认贷款是其用于工地建设施工用了，贷款利息偿还的部分也是由被告偿还的。但根据合同相对性的原则，原告无理由要求被告刘光阳直接承担偿还责任，原告与被告聂丽艳均要求被告刘光阳承担偿还责任，本院不予支持；第三人苏立民并未签署借款合同，也未收到该款，也不应承担责任。对于原告诉求中要求被告聂丽艳承担鉴定费3，600.00元，该款系原告举证的必要支出，应当由被告来承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条第一款第五项、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四项之规定，判决如下：一、被告聂丽艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行截止到2019年1月14日的贷款本金116，156.56元及利息、罚息129,507.77元，2019年1月14日之后的利息按照合同约定计算，罚息参照合同约定的利息利率加收30%计算，利息及罚息均计算至本金全部还清时止。二、被告聂丽艳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行鉴定费3，600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行其他诉讼请求。案件受理费5，010.00元，减半收取2，505.00元，由被告聂丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  金钊二〇一九年四月十五日书记员  季琛