wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初121号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1987年8月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，户籍地湖北省武穴市，系本案被害人。 诉讼代理人尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告人刘让村，男，1982年2月15日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化程度，务工，户籍地湖南省龙山县，因本案，于2018年10月27日投案，同日被处行政拘留十日，同年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人、诉讼代理人刘政华，浙江晨达律师事务所律师。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕84起诉书指控被告人刘让村犯故意伤害罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、诉讼代理人尹亚飞、被告人刘让村及其辩护人、诉讼代理人刘政华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月27日9时42分许，被告人刘让村与被害人陈某在温州市瓯海区超悦服饰6楼车间内因工作琐事发生争执，继而发生推搡。在推搡过程中，被告人刘让村持剪刀捅伤被害人陈某的腰部。经鉴定，被害人陈某被锐器刺穿胸壁，造成胸腔积血、膈肌破裂，损伤程度为重伤二级；被锐器刺穿腹壁，造成腹腔积血，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人刘让村于同日12时许主动向公安机关投案并作如实供述。 附带民事诉讼原告人陈某诉请判令被告人刘让村赔偿原告人医疗费、误工费、护理费等各项损失共计198008.13元。其提供的证据有门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用汇总清单、住院发票、银行账户往来明细。 被告人刘让村对公诉机关指控的事实和适用的法律均无异议，对附带民事诉讼部分辩称原告人提出的赔偿要求过高，且未能提供关于后期医疗费的证据。希望法院依法判决。 上述事实，被告人刘让村在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某、贾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，视频监控，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，接受证据清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，照片，体表原始伤情记录表，视频侦查报告，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘让村持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘让村有自首情节，予以减轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。对辩护人提出被告人刘让村系防卫过当的辩护意见，经查认为，在被告人刘让村刺伤被害人陈某之前，双方仅发生相互推搡，而且仅推搡了一两下，被告人刘让村便拿起剪刀刺伤被害人，其行为不具有防卫性质，故不予采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。被告人刘让村的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成经济损失，应承担赔偿责任。原告人陈某提出的医疗费22672.53元，有病历、费用清单、发票等证据证明，予以支持；对原告人提出的误工费，其误工期酌情确定为120日，按原、被告人双方确定的月工资6500元计算，应为26000元，予以支持；对原告人提出的护理费，其护理期酌情确定为27日，其中住院期间11日，出院期间16日，按相关标准计算为3670元，予以支持；对原告人提出的交通费，酌情支持300元；对原告人提出的住宿费，因其并未前往外地医疗，不予支持；对原告人提出的住院伙食补助费，其住院期间为11日，按相关标准计算为1100元，予以支持；对原告人提出的营养费，其营养期酌定为90日，按相关标准计算为2700元，予以支持；对原告人提出的后续治疗费、财产损失费，因原告人未提供相应证据予以证明，不予支持；以上各项共计56442.53元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘让村犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2021年4月26日止。） 二、责令被告人刘让村赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失56442.53元，款于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行本判决第二项之给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告人可于本判决指定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金万万 人民陪审员  彭国清 人民陪审员  陈倚文 二〇一九年四月十七日 代书 记员  陈 寅 判决书援引法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初221号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人李文龙，男，1982年2月1日出生于黑龙江省阿城市，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省阿城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）163号起诉书指控被告人李文龙犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月14日晚，被告人李文龙无机动车驾驶资格酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从本区莼湖镇唐某KTV停车场出发，沿下横线由西往东行驶。23时40分许，当车行驶至该路10KM+600M处，被执勤民警当场查获。被告人李文龙自称“颜落实”，并提供姓名为“颜落实”的驾驶证应付交警检查。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为119mg/100ml。之后交警带被告人李文龙至莼湖镇卫生院抽取血样，被告人李文龙在被抽取完血样后拒绝在提取血样登记表上签字，并摆脱交警的控制逃离现场。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人李文龙的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为183mg/100ml。 2019年2月18日晚，被告人李文龙主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并交代在2018年10月将捡来的“颜落实”驾驶证通过更换证件照片的方法予以变造的犯罪事实，经查证属实。 上述事实，被告人李文龙在本案开庭审理中亦无异议，并有证人刘某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、证明、假证件、到案经过、情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人李文龙的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人李文龙危险驾驶罪判处拘役三个月至三个月十五日，并处罚金人民币六千元至七千元；变造身份证件罪判处拘役四个月至四个月十五日，并处罚金人民币一千元至二千元，并罚执行拘役六个月至七个月，并处罚金人民币七千元至九千元。 本院认为，被告人李文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；变造驾驶证，其行为又构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文龙系无证驾驶，且有提供假证件、逃离现场等抗拒检查行为，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚；犯两罪，应并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元；犯变造身份证件罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、假证件予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年四月十八日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初461号原告：董汉梓，男，1965年7月24日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。原告：邢玉启，男，1952年1月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：于鸿章，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高思超，山东凯恩律师事务所律师。被告：青岛特殊钢铁有限公司，住所地山东省青岛黄岛区泊里镇集成路1886号。法定代表人：王君庭，该公司经理。原告董汉梓、邢玉启与被告青岛特殊钢铁有限公司（以下简称青岛特钢公司）海上、通海水域养殖损害责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。董汉梓、邢玉启诉称，2013年，青岛特钢公司搬迁项目紧邻原告养殖区开始施工，施工阻塞了原告养殖池赖以生存的海水通道。经生效判决认定，青岛特钢公司赔偿原告2012年-2015年养殖损失333.3万元，并限期青岛特钢公司排除对原告董汉梓、邢玉启承包的养殖池进排水的妨碍。上述判决生效后，青岛特钢公司仅向原告履行了金钱给付义务，没有恢复养殖池的进排水渠道，导致养殖池闲置至今。请求青岛特钢公司赔偿原告2016年-2018年经济损失340.843万元。青岛特钢公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案为海上、通海水域养殖损害责任纠纷，青岛特钢公司既非船舶航行的主体，也非海上其他作业活动的主体；二、原告的养殖活动早已终止。综上，请求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院管辖。本院经审查认为，原告以其养殖活动赖以生存的海水通道遭青岛特钢公司施工项目侵权而提起本诉，青岛特钢公司亦确认本案与原告的养殖活动有关，本案为海洋或者通海可航水域开发利用、工程建设引起的其他侵权责任纠纷及相邻关系纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第67条的规定，海洋或者通海可航水域开发利用、工程建设引起的其他侵权责任纠纷及相邻关系纠纷案件属于海事法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第一项的规定，本院作为侵权行为地的海事法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回青岛特殊钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 王 宁二〇一九年四月二十二日书记员 郑童方
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1828号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人彭浩，男，1989年9月22日出生于四川省北川羌族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省北川羌族自治县。因吸毒，于2018年8月21日被瑞安市公安局行政拘留十四日（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人黄晓燕，浙江品和律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1882号起诉书指控被告人彭浩犯贩卖毒品罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院于同年11月29日以普通程序立案，依法组成合议庭，于2018年12月21日、2019年4月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人彭浩及辩护人黄晓燕到庭参加诉讼。根据瑞安市人民检察院建议，本案于2019年2月14日延期审理，于同年3月4日恢复审理。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2018年8月20日至21日，被告人彭浩受上家雇佣，从上家处拿取分装好的毒品冰毒，后陆续在瑞安市市区一带放置每包重约0.4克的冰毒20余包，并将毒品投放地点通过微信告知上家，由上家用于毒品交易。 同年8月21日17时许，被告人彭浩在瑞安市被公安机关抓获，从被告人彭浩身上查获毒品疑似物14包，在其位于瑞安市出租房的桌子上搜查出毒品疑似物11包、微型电子秤1台。经称量、鉴定，上述被查获的25包毒品疑似物共重11.74克，均检出甲基苯丙胺成分。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人彭浩明知系毒品而帮助他人予以贩卖，甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭浩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十七条之规定，予以惩处。 被告人彭浩在庭审中对指控的2018年8月21日被查获相关事实没有异议，自愿认罪。同时辩称2018年8月20日上家给其十多包物品，其中1包毒品是给自己吃的，其他是白糖，是上家用来教自己投放的。 辩护人黄晓燕的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人彭浩贩卖毒品罪没有异议。对指控的第一节被告人放置20余包毒品相关事实由法院根据证据认定。二、指控的第二节被查获毒品11.74克，被告人属于犯罪未遂。三、被告人在庭审中对第二节事实供认不讳，具有如实供述情节，且系初犯、偶犯，建议从宽处理。 经审理查明，2018年8月20日至21日，被告人彭浩受上家雇佣，从上家处拿取分装好的毒品冰毒，后陆续在瑞安市市区一带放置每包重约0.4克的冰毒20余包，并将毒品投放地点通过微信告知上家，由上家用于毒品交易。 同年8月21日17时许，被告人彭浩在瑞安市被公安机关抓获，从被告人彭浩身上查获毒品疑似物14包，在其位于瑞安市出租房的桌子上搜查出毒品疑似物11包、微型电子秤1台。经称量、鉴定，上述被查获的25包毒品疑似物共重11.74克，均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有被告人彭浩的相应供述，并有证人李某的证言、手机、电子秤、搜查笔录、毒品称量记录笔录、称量记录表、提取笔录、手机通话记录、扣押清单、行政处罚决定书、检定证书、微信聊天记录截图等、司法鉴定中心检验报告、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 关于被告人彭浩提出的2018年8月20日被查获物品系上家教自己投放的白糖的辩解意见。经查，下列证据证实被告人的该辩解不能成立：1.被告人彭浩的供述和辩解。其在侦查阶段第一次讯问时供述2018年8月20日晚上帮上家放置了15包毒品，8月21日放置了4包后被抓获，一包毒品0.4克左右。在第二次讯问时否认全部贩卖毒品事实。在第三次讯问时，被告人供认8月20日上家给了自己二十几包冰毒，吸食了一点点，因不愿替上家贩毒，第二天打电话给上家要把毒品还给他。在第四次讯问时，被告人供认8月20日从上家处拿到十几包冰毒，并根据上家指示完成毒品放置，自己还拿了1包回家跟老婆李某一起吸食。2.证人李某的证言，证实其系彭浩妻子，彭浩于2018年8月20日晚拿了七八包左右冰毒，两人留了1包，剩下的彭浩拿去投放了。第二天早上彭浩出去后又拿回来好多包毒品，两人留了1包，剩下的彭浩拿去投放了。3.微信聊天记录。被告人与上家在微信中的对话和投放地址图片显示，8月20日投放了19包毒品，8月21日投放了4包。4.搜查笔录、毒品称量记录笔录、称量记录表、检验报告等，证实从被告人彭浩身上及住处查获的25包毒品冰毒在0.4克—0.55克之间。综上，被告人彭浩在侦查机关讯问时多次供认贩卖的系毒品冰毒，且该有罪供述能够得到证人李某的证言等其他证据的相互印证，足以认定被告人于2018年8月20日、21日共放置毒品冰毒23包，每包0.4克左右。被告人的上述辩解与证据不符，亦与常理不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人彭浩明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭浩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；部分涉案毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。辩护人黄晓燕提出以上相关减轻、从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2022年8月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于瑞安市公安局的涉案毒品及随案移送的作案工具手机、微型电子秤，均予以没收，其中手机上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  詹应国 人民陪审员  杨协敏 人民陪审员  黄秀华 二〇一九年四月九日 代书 记员  陈 丹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异8号异议人：高逢如，男，1971年4月4日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人：德州永丰投资管理有限公司，法定代表人：张新。被申请人：山东鲁庆体育产业集团有限公司，法定代表人：刘振岗。被执行人：刘振刚，男，1966年4月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：贾荣华，女，1962年4月7日出生，汉族，住山东省庆云县。在本院执行的德州永丰投资管理有限公司与山东鲁庆体育产业集团有限公司、刘振刚、贾荣华借款合同纠纷一案中，异议人高逢如于2020年3月6日向本院提出执行异议，申请终止对庆云县崔口镇山东鲁庆体育器材有限公司办公楼、厂房设备及东厂区、厂房、车间设备等的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年4月1日异议人高逢如申请撤回执行异议。经审查，异议人高逢如申请撤回异议，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人高逢如撤回异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  马晓莉二〇一九年四月一日书记员  王美燕
福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初2853号 原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，男／女，xxxx年xx月xx日出生，x族，……（证件名称）:……（证件号码），住中国福建省宁德市福安市金山北路37号。 被告：刘少德，男性，1971年03月02日出生，汉族，住福安市。 被告：王艳清，女性，1973年10月23日出生，汉族，住福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，被告刘少德、王艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告×××、被告×××（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ×××向本院提出诉讼请求：（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：（概述原告主张的事实和理由）。 ×××承认×××提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费8089元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 二〇一九年四月八日 （） 书记员  钟晓英
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初2274号原告：钟庆林。被告：普惠融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号108室，统一社会信用代码为91310000329581605D。法定代表人：林昌朝。被告：普惠融资租赁（上海）有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄金洲天安大厦第八层第8088A铺位，统一社会信用代码为91441900MA4W6E7D56。负责人：钟庆林。原告钟庆林与被告普惠融资租赁有限公司、普惠融资租赁（上海）有限公司东莞市分公司姓名权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年四月十二日书 记 员  王超蕾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0405民初1013号 解除保全申请人：化冠军，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省偃师市山化乡寺沟村19组。 被申请人刘厚富，男，1978年2月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告与被告等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）鲁0405民初1474号民事裁定，冻结被申请人刘厚富的银行账户185854元或查封相应价值的财产一宗。化冠军于2019年4月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告化冠军申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对刘厚富银行账户185854元的查封或相应价值财产的冻结。 案件申请费1449元，由化冠军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄冠秋 二〇一九年四月二十四日 书记员  王 姣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初3749号原告：曹巍，男，1987年9月12日生，汉族。被告：赵明，男，1988年3月1日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。代表人：唐继国，总经理。原告曹巍与被告赵明、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法由审判员钟诗蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹巍、被告赵明到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹巍诉称：2018年12月9日22时，被告赵明驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车（以下简称涉案车辆），沿南京市江宁区禄口街道茅亭路由西向东行驶至禄口派出所门口时，与行人其发生刮撞，造成其受伤的交通事故。事故经交警部门认定，赵明负事故全部责任，其不负事故责任。涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在保险期间。就伤后各项损失其未能与二被告达成一致意见，故诉至法院，请求判令二被告赔偿其因本次交通事故产生的各项经济损失合计27072.74元（医疗费23232.74元、误工费2640元、护理费800元、交通费400元）。被告赵明辩称：其对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险。其垫付了原告曹巍的全部医疗费，请求在本案中一并处理。被告保险公司书面辩称：其对事故事实无异议及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。原告曹巍主张的医疗费损失由法院依法核实医疗费发票数额，误工费损失认可1500元、护理费认可640元、交通费认可200元。其不承担本案诉讼费。经审理查明：2018年12月9日22时，被告赵明驾驶涉案车辆沿南京市江宁区禄口街道茅亭路由西向东行驶至禄口派出所门口时，与行人原告曹巍发生刮撞，造成曹巍受伤、直接财产损失的交通事故。事故经交警部门认定，赵明负事故全部责任，曹巍不负事故责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。曹巍伤后共住院治疗8天，经医院诊断为头部外伤、牙外伤、全身多发软组织挫裂伤。曹巍伤后损失为医疗费22922.94元、护理费800元（住院期间100元/天*8天）、误工费1500元、交通费300元（本院酌定），合计25522.94元。赵明已垫付赔偿款22922.94元。2019年2月，曹巍向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其各项损失。审理中，原告曹巍主张其误工费为120元/天计算22天计2640元，但未能提交证据证明其收入标准。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单（复印件）、病历、诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告赵明驾驶机动车碰撞行人原告曹巍，造成曹巍受伤、直接财产损失的交通事故，曹巍不负事故责任，赵明负事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间，应当由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，故保险公司应在交强险限额内赔偿曹巍12600元；不足部分，因赵明负事故全部责任，根据保险合同的约定，赵明应承担的赔偿责任应由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，故保险公司应在三者险范围内赔偿曹巍12922.94元。曹巍主张其误工费标准为120元每天，但未能提交证据证明其误工费损失，现赵明认可曹巍主张的误工费损失数额，保险公司认可的曹巍的误工费损失为1500元，故本院以二被告认可的最低误工费损失认定曹巍的误工费损失，即1500元。曹巍主张的经济损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告曹巍因本次交通事故产生的各项经济损失25522.94元；因被告赵明已垫付赔偿款22922.94元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在支付给曹巍的款项中扣除此款，返还给赵明；上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告曹巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告赵明负担（此款已由原告曹巍垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在返还给赵明的款项中扣除此款，支付给曹巍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 钟诗蔚二〇一九年四月十日法官助理 王诗桐书 记 员 戴 阳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初2728号原告：霍允竹，女,1970年8月24日生，汉族，住连云港市海州区。被告：耿春跃，男，1971年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告：李安东，男，1973年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。被告：江辉，男1971年2月26日生，汉族，住连云港市海州区。原告霍允竹诉被告耿春跃、李安东、江辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告霍允竹于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍允竹申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍允竹撤回起诉。案件受理费2900元,减半收取计1450元（原告已预交），由原告霍允竹承担。审判员  周文贤二〇一九年四月十八日书记员  王 钦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹县乐神州运输有限公司，住所地：山东省曹县闫店楼镇闫店楼村。法定代表人：王坤，总经理。委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管国茗，男，1977年9月25日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市人民路1388号南华康城楼5号109号。负责人：**，总经理。再审申请人曹县乐神州运输有限公司（以下简称曹县乐神州）因与被申请人管国茗、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹县乐神州申请再审称：1.原二审法院认定的事实没有证据证明。管国茗的鲁Ｑ×××××号中型专项作业车使用性质为非营运，没有办理营运资格证，根据法律规定不能从事经营活动，其从事经营活动获得的收入是非法收入，依法不能得到法院支持。鲁Ｑ×××××号中型专项作业车直到二审结束时未取得相关上路和行驶经营手续，管国茗提交的由临沂市恒信价格评估有限公司作出的《价格评估报告书》不能作为本案确认停运损失的依据。2.原二审法院适用法律错误。在交通事故中，停运损失已成为经营性车辆所产生的必然损失，且在交通事故总损失中占有很大比重。安邦保险在第三者责任险保险条款中将营运损失排除在保险责任范围外，不适当减轻了承保人的保险责任，导致投保人或被保险人在车辆购买第三者责任保险后仍面临对第三者的高额赔偿风险。因此，对曹县乐神州主张的停运损失不赔付的相应格式条款应当属于无效条款，不应据此免除其对第三者停运损失的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，曹县乐神州申请再审，请求撤销原二审判决，依法改判管国茗返还执行款39800原，并按照年利率6%的利息赔偿曹县乐神州损失；一、二审诉讼费用及再审费用由管国茗、安邦保险承担。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，再审审查的焦点问题有两个：1.曹县乐神州是否应赔偿管国茗车辆修理期间的经营损失；2.安邦保险是否应承担该经营损失的保险赔偿责任。关于第一个焦点问题。管国茗的受损车辆系中型专项作业车辆，主要用途为车辆施救，在事故发生前正常年审，具备作业经营的车况条件，涉案事故的发生阻碍了该车辆的正常作业经营，原二审法院根据《价格评估报告书》的评估意见，判决曹县乐神州赔偿受损车辆的经营损失，并无不当。曹县乐神州关于原二审判决认定事实缺乏证据的申请再审理由不成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题。曹县乐神州所投保险的保险条款载明，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停产等间接损失，安邦保险不负赔偿责任。该条款是对安邦保险承担的保险责任范围的确定，并非保险免责条款或排除投保人、被保险人及受益人合法权益的条款，不适用于《中华人民共和国保险法》第十九条关于格式条款无效的规定。该条款对曹县乐神州具有法律约束力，曹县乐神州对管国茗赔偿的经营损失，不属于安邦保险的理赔范围。曹县乐神州关于原二审判决适用法律错误的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹县乐神州运输有限公司的再审申请。审判长  付本超审判员  赵 童审判员  冯玉菡二〇一九年四月三十日书记员  高 颖
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初1372号 原告：陈虎，男，1964年6月14日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：施长松，江苏奔月律师事务所律师。 被告：南通鑫园房地产开发有限公司，住所地如皋市长江镇如港路86号。 法定代表人：刘培兰，董事长。 委托诉讼代理人：郭新荣，该公司法务。 原告陈虎与被告南通鑫园房地产开发有限公司（以下简称鑫园公司）股东盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔小兰独任公开开庭进行了审理。原告陈虎及其委托诉讼代理人施长松、被告鑫园公司的委托诉讼代理人郭新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行股东会决议支付原告分配款761.75万元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告陈虎与刘培兰、姜建中、苏正华四人均系被告鑫园公司股东，原告占股21%。2018年3月16日，被告公司召开股东会，对被告公司结余的现金和余下的店面房进行分配并形成决议，原告共分得四套房屋，总价款761.75万元。但决议形成后，被告鑫园公司并未向原告交付上述房屋，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告将四套相应房屋交付给原告（不能交付的，按照决议上的价格折现）。 被告鑫园公司辩称：1、分配给原告的4套店面房没有办理过户手续，责任在原告，因为原告没有缴纳办理过户的税款以及没有配合办理将股权转让给公司董事长刘培兰。2、原告与公司其他股东应当就股权转让和分配所得店面房的过户协商解决，通过诉讼途径解决虽然是原告的权利，但不符合便利经济及时的原则，原告也有一定的责任。 经审理查明，被告鑫园公司系原告陈虎与案外人刘培兰、姜建中、苏正华共同出资设立的有限责任公司，其中原告持有被告鑫园公司20.838%的股权、刘培兰持有被告鑫园公司51.172%的股权、姜建中、苏正华分别持有被告鑫园公司13.995%的股权。 2018年3月16日，被告鑫园公司召开了股东会并形成股东会决议，经被告鑫园公司的全体股东签名、被告鑫园公司加盖公章确认，该决议中确认按照原告出资的比例20.838%将未销售的部分商铺中的商铺号为317（总价96.35万元）、319A（总价107.7万元）、327A（189.75万元）、11-4、5房号205（367.95万元）的四套商铺分配给原告陈虎，并明确本次分配为该项目的最终分配，包括各位股东的股本金，根据股东的要求，将所分店面房商铺过户至股东指定人的名下，该项目分配才为终结，并明确本次分配结束后，由刘培兰董事长负责对公司的清盘及后续公司，所有股东对其以及相关人员在整个项目经营过程中的经营行为予以认可，无异议，同意将其在公司的股东权利转让给刘培兰，发生的所有税费均由公司承担。 上述股东会决议作出后，被告鑫园公司并未将决议中确定分配给原告陈虎的四套房屋交付原告陈虎，原告陈虎于2019年2月11日诉至本院，要求判如所请。 审理中，经本院向如皋市不动产登记中心核实，案涉四套房屋中商铺号为317的房屋坐落于如皋市对应不动产权证号为皋房权证字第××号，商铺号为319A的房屋坐落于如皋市对应不动产权证号为皋房权证字第××号，商铺号为327A的房屋坐落于如皋市对应不动产权证号为苏（2018）如皋市不动产权第0016328号，商铺号为11-4、5房号205的房屋坐落于如皋市长江镇锦江御园东区商铺2商铺2幢纬三路205室、对应不动产权证号为皋房权证字第1278商铺2003号。 另外，本院根据原告的诉讼保全申请裁定冻结被告鑫园公司的银行存款770万元或查封、扣押其等值财产，并据此实际冻结了被告鑫园公司在江苏如皋农村商业银行长江支行的存款6422.23元、在中国建设银行如皋长江支行的存款54298.13元、在中国建设银行如皋支行的存款47838.43元、中国工商银行如皋长江支行的存款609.74元、在中国银行如皋港区支行的存款139.04元，据此实际查封了被告鑫园公司所有的位于坐落于如皋市的房屋两套。 以上事实有原告陈虎提交的被告鑫园公司工商登记资料、2018年3月16日被告鑫园公司的股东会决议等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，股东按照实缴的出资比例分取红利。股东会具有审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案的职权。本案中，被告鑫园公司根据经营的状况将盈余的商铺等房屋按照原告陈虎出资的比例分配给原告陈虎并形成了相应的股东会决议，该决议征得全体股东一致同意，符合成立并生效的条件，对被告鑫园公司具有法律约束力，故被告鑫园公司理应按照决议的内容履行将相应商铺交付给原告陈虎的义务。如果被告鑫园公司在本判决确定的履行期限届满前因原告之外的原因导致无法交付上述房屋的，根据原、被告在审理中达成的一致意见，被告鑫园公司理应按照案涉股东会决议中相应商铺的总价款直接赔偿给原告陈虎。 关于被告鑫园公司提出的原告没有缴纳办理过户的税款的抗辩主张，本院认为税款的缴纳应当按照法律规定由纳税义务人履行缴纳义务，即使双方另有约定，也应待税款缴纳后按照约定另行处理，故被告的上述抗辩主张并不构成被告拒绝履行义务的合法抗辩事由，本院不予采纳。 关于被告鑫园公司提出的原告没有配合办理将其股权转让给刘培兰的抗辩主张，本院认为根据案涉股东会决议，上述股权转让的事宜应待分配结束后再进行，而分配结束又是以相应商铺完成过户作为完成的标志，故被告履行交付案涉商铺系先履行义务，被告的上述抗辩主张并不构成被告拒绝履行义务的合法抗辩事由，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下： 一、被告南通鑫园房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告陈虎交付坐落于如皋市长江镇锦江御园东区3幢经二路317室的不动产权证号为皋房权证字第××号的房屋一套、坐落于如皋市长江镇锦江御园东区3幢经二路319A室的不动产权证号为皋房权证字第××号的房屋一套、坐落于如皋市长江镇锦江御园东区3幢经二路327A室的不动产权证号为苏（2018）如皋市不动产权第0016328号的房屋一套、坐落于如皋市长江镇锦江御园东区商铺2商铺2幢纬三路205室的不动产权证号为皋房权证字第1278商铺2003号的房屋一套并办理相应的登记手续。 二、如果被告南通鑫园房地产开发有限公司因除原告陈虎自身之外的原因导致未能履行上述第一项义务的，则被告南通鑫园房地产开发有限公司于本判决确定的履行期限届满前按照案涉股东会决议中相应商铺的总价款直接向原告陈虎进行赔偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取32560元，保全费5000元，合计37560元，由被告南通鑫园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费65120元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 崔小兰 二〇一九年四月十九日 法官助理 王智勇 书 记 员 徐 翔
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永康，女，1940年10月8日出生，汉族，山东省济南市妇女保健院退休职工，住山东省济南市历下区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高燕鲁，女，1969年9月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东中医药大学附属医院，住所地：山东省济南市历下区经十路16369号。法定代表人：赵升田，院长。原审原告(二审上诉人)：高苏堤，女，1966年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人孙永康、高燕鲁、原审原告高苏堤因与被申请人山东中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终6802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。孙永康、高燕鲁申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明、原审认定事实的主要证据是伪造的、原审认定事实的主要证据未经质证、原审适用法律确有错误、原审遗漏诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项之规定向本院申请再审。事实和理由：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审均认为本案中的鉴定结论内容客观真实，应予以采信。但是被申请人并未提供完整真实客观准确的原始病历，提供的鉴定资料是伪造的，同时该鉴定报告本身存在严重错误，不应采信。原审未支持申请人有关护理费、营养费的诉讼请求，对精神损害赔偿认定金额偏低，原审对上述问题的有关认定缺乏证据支持。二、原审认定事实的主要证据是伪造的。被申请人伪造、篡改、隐匿病历资料，并在法庭做伪证。被申请人对其主张的患者死于自身肺癌拿不出确凿证据。三、原审认定事实的主要证据未经质证。原审中再审申请人主张被申请人存在诸多医疗过错，并注明了相关证据，但原审法院未对其进行质证。原审中被申请人尽管不认可申请人的主张，但并未提供证据，原审法院也不组织质证。四、原审适用法律确有错误。本案应适用过错推定原则，被申请人在治疗期间，存在安排没有医疗资格的护士、实习期医师给患者治疗，护士违反了工作条例等严重错误，被申请人的上述做法严重违背了有关工作规定，被申请人隐匿有关病历资料，根据《侵权责任法》第五十八条规定，应推定被申请人有过错。本案中的医疗费赔偿认定应认定《山东省高级人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题意见》第五十八条规定。由于被申请人治疗过程中存在多收费、乱收费、违法手段治疗等过错，对这些问题原审均未进行质证审查。五、原审遗漏申请人的诉讼请求。原审中申请人反复提出被申请人治疗过程中存在的各种明显违法行为，但原审法院对此不进行审查。本院经审查认为，尽管再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项之规定向本院申请再审，但综合其再审请求来看，其再审申请的焦点问题是：患者高润桐死亡原因及相关费用的承担问题。对此问题，原审法院依法委托天津明正司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论认定：被鉴定人高润桐死亡与医方的诊疗行为无直接因果关系。医方的过错与被鉴定人高润桐生存期缩短的后果之间存在因果关系，参与度系数40-60%。原审法院根据该鉴定意见，结合当事人的过错程度、损害后果及案情，认定山东中医药大学附属医院承担50%的赔偿责任并无不当。在再审申请中，再审申请人反复主张被申请人存在各种错误医疗行为，其目的是为了证明该鉴定结论对责任划分错误。但该鉴定结论是原审法院依法委托，并经专门机构制作，具有较高的证明力。再审申请人主张被申请人还存在该鉴定意见书外的其他过错，但并未提供充足有效的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，原审法院采信该鉴定结论的证明效力并无不当。对再审申请人主张的原审有关护理费、营养费、精神损害赔偿、医疗费分担等问题。经查，再审申请人为其主张的护理费，仅提供一张名为孙涛的身份证复印件证明孙涛在护理，未提供其他证据证明其因护理而支付护理费的有关证据，被申请人亦不认可系孙涛进行的护理，因此原审认定再审申请人该诉讼请求证据不充分，不予支持并无不当。关于营养费36158元，再审申请人未提供有关证据，原审法院不予支持并无不当。再审申请人要求被申请人赔偿精神损害抚慰金，但要求数额偏高，具体数额由原审法院酌定为两万元并无不当。对再审申请人主张的法律适用问题，本案中原审并未否认被申请人存在过错，原审法院根据鉴定结论认定被申请人的过错程度在事实认定上并无不当。过错推定原则不是无过错原则，现有的司法鉴定结论认定“医方的过错与被鉴定人高润桐生存期缩短的后果之间存在因果关系，参与度系数40-60%”，再审申请人现有证据不足以推翻该鉴定结论。原审按照损害填补原则认定被申请人应承担的医疗费在法律适用上是正确的。再审申请人主张原审不应适用损害填补原则的再审请求于法无据。对再审申请人主张的原审遗漏诉讼请求的问题，经查，一审中再审申请人的诉讼请求系要求被申请人赔偿丧葬费、精神损害赔偿、营养费等费用，对再审申请人主张的被申请人治疗过程中存在的各项违法、错误行为，不属于本案审查范围。综上，孙永康、高燕鲁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙永康、高燕鲁的再审申请。审判长 曹 毅审判员 岳彩林审判员 娄勇军二〇一九年四月二十三日书记员 王 策
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民辖终7号上诉人（原审被告）：四川恒康源药业有限公司。法定代表人：李进顺，系公司董事长。住所地：四川省成都市彭州工业开发区致和镇银厂沟东路58号。被上诉人（原审原告）：杨存枝，女，汉族，1961年2月20日生，住云南省盈江县。上诉人四川恒康源药业有限公司因与被上诉人杨存枝买卖合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2019）云3123民初129号裁定，向本院提起上诉。四川恒康源药业有限公司上诉称，上诉人现行有效的营业执照、工商登记等资料确认的住所地位于四川省彭州市，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求撤销盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初129号裁定书，并将本案移送四川省彭州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系双方订购草果引发的买卖合同纠纷，双方当事人于2018年7月21日签订的《订购协议》，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）约定“乙方向甲方订购草果1101.3公斤，货款总计104623.50元，于2018年10月21日付款；甲、乙双方于2018年7月21日将货物放在盈江县神护关草果种植专业合作社仓库，约定时间内甲、乙双方均不得私自提前提货，盈江县神护关草果种植专业合作社应保证货物的质量及数量的安全，出现一切问题损失由盈江县神护关草果种植专业合作社负责照价赔偿”，即合同履行地为盈江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，故盈江县人民法院对本案的审理有管辖权，四川恒康源药业有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏少华审判员  杨 萍审判员  李顺芬二〇一九年四月二日书记员  忽一凡
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执4061号 连喜乐、邓新民、赵建东、潘英武、潘剑东、连建新： 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被执行人连喜乐、邓新民、赵建东、潘英武、潘剑东、连建新金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初2835号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0303执4061号案件执行完毕。 二〇一九年四月十八日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1079号 申请执行人：田秋昉，女，1995年9月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：张欢，男，1993年11月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行田秋昉与张欢民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人名下的银行存款724883元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年四月十五日 书记员  武 文
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1201号申请执行人：金辉，男，1978年9月24日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：方媛媛，女，1985年11月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人金辉与被执行人方媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金辉向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人方媛媛支付金辉案款56586元。由被执行人方媛媛负担案件诉讼费607.5元、执行费749元。执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人方媛媛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方媛媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方媛媛逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方媛媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息，杭州银行账户已冻结，无大额存款，无车辆登记信息和有价证券。到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人方媛媛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方媛媛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方媛媛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方媛媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执1201号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年四月二十八日书记员  孙 霞
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执459号之一 申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 委托代理人：胡炎男，该公司员工。 被执行人：赵周全，男，1963年10月26日出生，汉族，住东至县。 被执行人：孔长娣，女，1965年10月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵周全妻子。 被执行人：吴黎明，男，1972年12月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：李莉，女，1973年6月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人吴黎明妻子。 被执行人：袁玉珍，女，1965年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人赵周全、孔长娣、吴黎明、李莉、袁玉珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初2176号民事调解书，于2019年3月27日向被执行人赵周全、孔长娣、吴黎明、李莉、袁玉珍发出执行通知书，责令其在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵周全、孔长娣、吴黎明、李莉、袁玉珍至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人赵周全、孔长娣、吴黎明、李莉名下有可供执行的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人赵周全、孔长娣共有的赵周全名下坐落于东至县青山乡青山集镇市场商住楼一幢302室、303室的抵押房产（房地产权证号：房地权东至县字第××号）和被执行人吴黎明、李莉共有的吴黎明名下坐落在东至县青山乡××市场商住楼××室，305室的抵押房产（房地产权证号：房地权东至县字第××号）进行价值评估。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王正梅 二〇一九年四月二十九日 书记员  张智平
准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初642号 申请人：王某，公民身份号码×××。 被申请人：杨某，公民身份号码×××。 被申请人：许某（被告杨某配偶），公民身份号码×××。 王某与杨某、许某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某、许某在准格尔旗十二连城乡西柴登村西河社的拆迁补偿款95000元。申请人王某以车牌号为×××的现代牌出租车提供担保。 本院经审查，认为申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨某、许某的银行账户95000元； 二、查封申请人王某的车牌号为×××现代出租车； 案件申请费400元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房路明 二〇一九年四月二十八日 书记员  张剑峰
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执724号 申请执行人彭丽琪 被执行人庄德炳 本院在执行申请执行人彭丽琪与被执行人庄德炳案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初1147号原告：郭梅，女，1985年2月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区。系郭金泽之女。原告：郭军，男，1992年5月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系郭金泽之子。原告：赵建令，女，1960年4月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系郭金泽妻子。原告：郭红岩，男，1982年3月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系郭金泽之子。四原告共同委托诉讼代理人：苟军超，上海段（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。四原告共同委托诉讼代理人：朱登杰，上海段（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大厦4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭梅、郭军与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，赵建令、郭红岩申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。原告郭梅、赵建令及四原告的共同委托诉讼代理人苟军超，被告众安保险公司的委托诉讼代理人乔龙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付人身意外身故保险金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，郭金泽作为投保人、被保险人通过网络在被告公司投保了《众安在线财产保险股份有限公司综合意外保障计划》一份，保单号为886484001957982406，保险责任为人身意外伤害-身故、残疾，保险金额10万元等，身故受益人为法定受益人，保险期间为2017年12月22日起至2018年12月21日。2018年1月18日，郭金泽因发生交通事故而意外身故。事故发生后，原告向被告申请保险理赔遭拒，故起诉法院，望判如所请。被告众安保险公司辩称,请求法院依法驳回原告的诉请。该案的被保险人在交通事故中系无证驾驶，无证驾驶属于违法行为，属于法律规定的除外情形，保险公司依法拒赔合法。本院经审理认定事实如下:2017年12月19日，原告郭梅在被告众安保险公司的业务员贠静处购买《众安在线财产保险股份有限公司综合意外保障计划》一份，保费100元通过微信转账形式支付。该份保险保单号为886484001957982406，投保人和被保险人为郭金泽，身故受益人为法定受益人。保险责任为人身意外伤害-身故、残疾的保额为100000元等，保险期间自2017年12月22日至2018年12月21日。2018年1月18日2时30分许，王付全持B1证驾驶豫Ｄ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车（豫DF539挂号麟强牌重型仓栅式半挂车），沿310国道由东向西行驶到854KM+800M路段处在超车时，与前方郭金泽未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号大阳牌125型普通两轮摩托车由东向南左转弯时相撞，造成郭金泽当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2018年1月24日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出陕公交认字﹝2018﹞第00002号道路交通事故认定书，认定：王付全负此次事故主要责任，郭金泽负此次事故次要责任。2018年3月4日，原告郭军向被告众安保险公司提交了个人定额给付保险理赔申请书申请理赔。被告众安保险公司于2018年3月14日向原告郭军发出理赔通知书，告知原告被保险人郭金泽无有效驾驶执照驾驶机动车交通工具，属合同约定之责任免除，其不承担给付保险金责任。原告提交三门峡市中级人民法院作出的（2018）豫12民终2817号民事判决书、众安保险公司在线综合意外保障计划保险卡片微信截图4份、保险单一份，陕公交认定【2018】第00002号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、理赔申请书、理赔通知书各一份，原告郭梅与被告众安保险公司公司业务员的微信聊天记录截图3份以及支付购买保险的费用100元截图一份等证据证实其主张。被告对于原告提交证据真实性无异议，但认为事故认定书证实郭金泽未取得机动车驾驶证是造成事故的次要责任。被告提交其公司意外伤害保险条款一份，证明在该保险条款中2.2责任免除2.2.2（5）被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶无有效行驶证的交通工具，被告保险责任免除的情形；被保险人郭金泽符合被告保险责任免除的情形。原告否认知悉该保险条款及被告有任何形式的免除提示。另查明，原告郭梅系郭金泽之女，原告郭军、郭红岩系郭金泽之子，原告赵建令系郭金泽之妻。本院认为，原告郭梅通过微信支付的形式在被告众安保险公司业务员处为被保险人郭金泽购买被告的意外伤害保险，其中人身意外伤害身故保险金额为100000元；现被保险人郭金泽身故，四原告作为郭金泽的法定受益人，要求被告按照保险合同约定赔付保险金，理由正当、合法，本院予以支持。被告关于被保险人郭金泽无证驾驶摩托车发生事故，根据保险条款被告应当免除保险责任的辩解意见，因被告未向投保人提供该条款以及未提交作出明确提示的证据，且投保人对保险条款的约定并不知情，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者未有明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定。被告未能提供证据证实其履行了明确说明义务，故本院认为被告众安保险公司未向投保人履行提示和明确说明义务，免责条款对被保险人郭金泽不生效。原告郭梅、郭军、赵建令、郭红岩系被保险人郭金泽的法定继承人，被保险人郭金泽在保险期间内遭受意外伤害身故，原告郭梅、郭军、赵建令、郭红岩有权要求被告众安保险公司公司依照合同约定向其赔偿保险金100000元。综上所述，被告众安保险公司赔付原告郭梅、郭军、赵建令、郭红岩保险金100000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：被告众安在线财产保险股份有限公司赔付原告郭梅、郭军、赵建令、郭红岩保险金100000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一九年四月十七日书记员  吕 蓉
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执异94号异议申请人：李增强，男，1964年2月5日出生，住冠县。异议申请人：陈风云，女，1962年10月13日出生，住冠县。被异议人：姚春林，男，1955年2月8日出生，住冠县。被异议人：朱文丽，女，1970年4月29日出生，住冠县。被异议人：李从，男，1987年3月22日出生，住冠县。本院在执行李增强、陈风云与被执行人姚春林、朱文丽、李从民间借贷纠纷一案时，现申请人提出撤回对被执行人姚春林、朱文丽、李从异议申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李增强、陈风云撤诉。本裁定书送达后立刻生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于红艳二〇一九年四月十四日书记员  杨改革
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执337号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路357号，统一社会信用代码9151180330932904XA。 负责人：曾勇，该支行行长。 被执行人：岑华，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区双河乡骑龙村1组2号，身份证号513122197503204215。 被执行人：阿各日布莫，女，1975年5月1日出生，彝族，住四川省雅安市名山区双河乡骑龙村1组2号，身份证号513434197505014820。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与岑华、阿各日布莫小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岑华、阿各日布莫有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人阿各日布莫在凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处6214592182031617773账户内的存款人民币285235.45元； 二、限额冻结被执行人岑华在中国农业银行股份有限公司名山顺城分理处6228414100216364611账户内的存款人民币285235.45元； 三、限额冻结被执行人岑华在财付通支付科技有限公司085e9858ec17249b7816952c9@wx.tenpay.com账户内的存款人民币4271.43元； 四、上述冻结期限均为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年四月八日 书记员  周鸿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执325号 申请执行人：雅安市名山区国锦苗木种植农民专业合作社。住所地雅安市名山区。 法定代表人：刘国锦。 被执行人：通江县龙虎山茶叶专业合作社，住所地四川省巴中市通江县。 法定代表人：曾乾发。 本院在执行雅安市名山区国锦苗木种植农民专业合作社与通江县龙虎山茶叶专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人通江县龙虎山茶叶专业合作社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人通江县龙虎山茶叶专业合作社在中国农业银行四川省通江县支行营业部账号7152XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1139414.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年四月二十三日 书记员 龚莉婉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初70208号原告：吴美华，女，1966年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被告：卫诚，女，1969年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杜亚运，女，1990年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：费港林(系被告杜亚运丈夫)，男，1979年2月28日生，汉族，住江西省上饶市。第三人：上海海霞置业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号。法定代表人：高祖华。原告吴美华诉被告卫诚、杜亚运，第三人上海海霞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴美华及其委托诉讼代理人唐建、被告杜亚运的委托诉讼代理人费港林到庭参加诉讼。被告卫诚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第三人上海海霞置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告吴美华向本院提出诉讼请求：1.两被告办理上海市浦东新区海霞路XXX弄XXX号XXX室房屋的小产证，第三人上海海霞置业有限公司予以协助；2.两被告在取得上海市浦东新区海霞路XXX弄XXX号XXX室房屋小产证后，将房屋过户登记至原告名下。事实和理由：上海市浦东新区海霞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)为案外人杜某某(2014年12月死亡)取得的动迁安置房。2014年1月，原告和杜某某签订了《房屋转让协议》，当时被告卫诚亦在场，约定杜某某将系争房屋以人民币(以下币种相同)66万元的价格出售给原告，并约定无论房价如何变化双方均不得违约。协议签订后，原告支付了购房款(64万元转账以及2万元现金)，案外人杜某某在2014年1月2日将房屋交付给了原告，原告装修后居住至今。2014年12月9日，杜某某死亡，其承认人卫诚、杜亚运、杜天庭在浦东新区人民法院达成调解协议(案号为【2018】沪0115民初19856号)，确认系争房屋归卫诚所有。动迁协议于2010年签订，系争房屋于2014年5月7日取得大产证，故房屋已经符合过户条件。被告卫诚未作答辩。被告杜亚运答辩称，杜亚运不认识原告，杜某某进行房屋买卖的事实也不清楚。只知道杜某某当时欠了高利贷，但是后来高利贷都还清了，还钱是用做生意的钱还上的，现在不同意诉讼请求。第三人上海海霞置业有限公司未到庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，证据在开庭审理时进行了质证。对于案件事实，本院认定如下：案外人杜某某与被告卫诚于2006年登记结婚。被告杜亚运系杜某某之女。2010年7月28日，川沙新镇城镇建设管理中心与杜某某签订了《A30西侧(机场道)绿化带项目集体土地协议置换房屋补偿安置协议》，杜某某户所有的位于上海市浦东新区川沙新镇道新村西杜家宅XXX号的集体土地房屋动迁[宅基地使用权证号为沪集宅(川沙)字第015593号]，杜某某安置所得包括上海市浦东新区海霞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)在内的三套房屋。根据上述被动迁房屋的1991年宅基地使用权审核表记载，当时该宅基地现有人口为案外人颜某某(杜某某母亲)、杜某某、薛凤雯(杜某某前妻)、杜亚运。2014年1月2日，杜某某(出售方)与原告(买售方)签订了《房屋转让协议》，约定原告向杜某某购买系争房屋，面积为56.03平方米。该房转让总价66万元整。协议第一条约定，该房屋产权证办理由甲方在有关部门可办理的情况下无条件予以办好，并无条件配合乙方办理好转让变更等手续。甲方在该协议签订当日，全额收取上述房屋转让总价人民币66万元，并交付该房。协议第二条约定，乙方在该协议签订之日，支付该房房款66万元整。乙方在付款后，收取该房钥匙，该房屋实际产权归乙方所有，乙方有权对该房屋进行处置。合同签订当日，原告通过转账向杜某某支付了购房款64万元，通过现金支付了购房款2万元，杜某某向原告出具了收到66万元房款的收款凭证。后杜某某向原告交付了系争房屋，原告实际使用至今。2014年9月2日，在(2014)浦民一(民)初字第27342号案件审理过程中，杜亚运曾在浦东新区人民法院惠南法庭第十五法庭表示，“402的房子为了给被告1(杜某某)看病，已经于2011年卖掉了。”杜某某表示“原告(杜亚运)的陈述是对的。”2014年12月9日，杜某某死亡。2018年5月31日，杜亚运、卫诚、杜天庭在(2018)沪0115民初19856号案件中达成了调解协议，确认系争房屋归卫诚所有。另查明，系争房屋目前登记在上海海霞置业有限公司明下，房屋大产证于2014年5月7日核准。本院认为，原告与杜某某之间就系争房屋签订的《房屋转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应为有效。根据2014年9月2日杜亚运在27342号案件中的陈述，其对系争房屋出售一事知情且认可，其现以不知道系争房屋出售为由进行抗辩，本院不予采纳。根据宅基地使用权审核表记载，卫诚不是宅基地使用权人，此后的补偿安置协议亦未将卫诚列为安置对象，因此杜某某生前出售系争房屋未侵害卫诚的合法权益。现原告已经付清系争房屋的购房款，且系争房屋办理小产证的条件已经具备，根据协议的约定，杜某某应当办理系争房屋小产证并协助原告办理系争房屋的产权过户手续。现杜某某已经死亡，其合同权利义务应当由其法定继承人予以继承，根据(2018)沪0115民初19856号民事调解书，其法定继承人一致确认系争房屋归卫诚所有，因此卫诚应当继受杜某某的权利义务，办理系争房屋的小产证并协助原告办理系争房屋的产权过户手续。因系争房屋目前尚未办理小产证，第三人上海海霞置业有限公司亦应履行相应协助义务。被告卫诚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第三人上海海霞置业有限公司依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告卫诚应于本判决生效之日起七日内办理上海市浦东新区海霞路XXX弄XXX号XXX室房屋的小产证，第三人上海海霞置业有限公司予以协助；二、被告卫诚应于上述第一项履行完毕之日起七日内协助原告吴美华办理将上海市浦东新区海霞路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告吴美华名下的手续。案件受理费人民币10,400元，保全费5,000元，均由被告卫诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  范 一人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一九年四月二十三日书 记 员  顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0213执2964号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司 被执行人宁波奉化汉特物流有限公司、熊杰 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人宁波奉化汉特物流有限公司、熊杰保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十三日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7487号申请人王保山，男，1960年7月3日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市。被执行人宋秀华，女，1963年10月27日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。申请人王保山与被执行人宋秀华劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初14662号民事调解书已经发生法律效力。申请人王保山于2019年12月30日向本院申请执行。要求被执行人宋秀华给付案款26707元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人宋秀华送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年4月10日本院依法冻结被执行人宋秀华名下北京银行的存款账户，冻结期限一年，账户余额不足。本院将被执行人宋秀华采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的26707元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年四月十四日书记员  赵玲玲
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执828号申请执行人:林燕萍被执行人:李波杰公民身份号码:3302241985××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初6562号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李波杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李波杰名下有车辆(车辆,桑塔纳牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,桑塔纳牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年四月二十八日()书记员  :汪宁
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初436号原告：邓永好，女，1967年3月5日出生，汉族，住广州市从化区，被告：梁汝均，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，原告邓永好与被告梁汝均民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年4月16日，原告邓永好经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓永好撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓永好负担。审 判 长  刘柏洲人民陪审员  邱上凡人民陪审员  郑艺林二〇一九年四月十六日书 记 员  潘佩瑶
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1338号申请执行人：张志中，男，1956年1月15日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：楼天中，男，1969年12月28日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人张志中与被执行人楼天中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张志中向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为被执行人楼天中支付张志中案款63000元。由被执行人楼天中负担案件诉讼费1375元、执行费845元。执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人楼天中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼天中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼天中逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼天中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息和有价证券。到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人楼天中有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼天中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼天中采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张志中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼天中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执1338号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年四月二十八日书记员  孙 霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9886号申请执行人中国水利电力物资集团有限公司，住所地北京市石景山区银河大街6号院1号楼A座。法定代表人：叶河云，总经理。被执行人邯郸冀南新区辰阳供热有限公司，住所地河北省邯郸市冀南新区马头镇马电路南。法定代表人：蔡海波，董事长。申请执行人中国水利电力物资集团有限公司与被执行人邯郸冀南新区辰阳供热有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院审理终结，(2018)京0107民初28580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国水利电力物资集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸冀南新区辰阳供热有限公司给付案款374.0688万元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人邯郸冀南新区辰阳供热有限公司发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人邯郸冀南新区辰阳供热有限公司名下有银行存款162.7929万元已扣划至我院并发还申请执行人；被执行人邯郸冀南新区辰阳供热有限公司名下无车辆、房产、证券等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初28580号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年四月七日书记员 陈丽佳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初9916号之一 申请人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托代理人：杨颖妍，该公司职员。 委托代理人：方潮洪，该公司职员。 被申请人：王友付，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被申请人：罗付荣，女，1968年6月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被申请人：罗富培，男，1979年7月20日出生，布依族，住贵州省凯里市。 本院在审理申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称“万穗公司”）诉被申请人王友付、罗付荣、罗富培借款合同纠纷一案中，申请人万穗公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王友付、罗付荣、罗富培价值91329元的财产。由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具《保单保函》为上述财产保全作担保，并愿意承担相应的保证责任。 本院认为，根据申请人万穗公司的申请，结合本院一审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王友付、罗付荣、罗富培的银行存款共计77244.71元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年四月二十四日 书记员  任静欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初2560号原告：张志娟，女，1976年2月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人:唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：李远远，男，1994年5月2日出生，住山东省济南市市中区。原告张志娟与被告李远远民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本案在审理过程中，查明克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑事侦查大队出具的《受案回执》，该局刑事侦查大队于2019年4月12日受理牛军等人报称的诈骗一案，受案登记表文号为：克区公（刑）受案字〔2019〕191号。故本案可能涉及经济犯罪，须等待公安部门侦查结果，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 许 金 强二〇一九年四月四日书记员 迪丽拜尔
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1637号 被执行人：林光立，男，1966年4月18日出生，住浙江省平阳县。 被执行人林光立敲诈勒索罪罚金执行一案，被执行人林光立已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执361号之二 申请执行人：赣州银行股份有限公司洪大支行，住所地：南昌建设西路。 法定代表人：田松，该支行行长。 被执行人：南昌市祖盛实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：施志诚。 被执行人：景德镇市珠景彩印包装有限公司，住所地：江西省景德镇市管庄。 法定代表人：陈珍香。 被执行人：景德镇市久源陶瓷有限责任公司，住所地：龙景路（高新开发区工业园区内）。 法定代表人：施小杨。 被执行人：郑萍，女，1971年8月27日出生，汉族，住江西省。 被执行人：施重阳，男，1971年5月7日出生，汉族，住江西省。 被执行人：陈珍香，女，1966年5月8日出生，汉族，住江西省。 被执行人：施志诚，男，1985年10月19日出生，汉族，住江西省。 被执行人：施小杨，男，1959年11月8日出生，汉族，住江西省。 被执行人：贺金明，男，1969年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：黄金云，女，1974年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行赣州银行股份有限公司洪大支行与南昌市祖盛实业有限公司、景德镇市珠景彩印包装有限公司、景德镇市久源陶瓷有限责任公司、郑萍、施重阳、陈珍香、施志诚、施小杨、贺金明、黄金云借款合同纠纷一案中，于2019年3月19日委托淘宝网拍卖被执行人施志诚持有的景德镇农村商业银行股份有限公司股权2748867股。2019年4月6日买受人洪诚（身份证号：）以4004360元最高价竞得施志诚持有的景德镇农村商业银行股份有限公司股权2748867股。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人施志诚持有的景德镇农村商业银行股份有限公司股权2748867股所有权归买受人洪诚（身份证号：）所有。所有权自本裁定书送达买受人洪诚时起转移。 二、买受人洪诚可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。 三、解除被执行人施志诚持有的景德镇农村商业银行股份有限公司股权2748867股的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年四月十七日 书记员  余 浩
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初2467号原告：信阳俊杰物业服务有限公司，地址信阳市浉河区鸡公山大街盛世华章27号楼107号。法定代表人：王明兰，该公司经理。委托诉讼代理人：余兵，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。被告：李林立，男，汉族，1959年9月27日生，住信阳市羊山新区。原告信阳俊杰物业服务有限公司诉被告李林立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告信阳俊杰物业服务有限公司以已与被告协商解决为由，于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳俊杰物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳俊杰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳俊杰物业服务有限公司承担。审判员 张 素二〇一九年四月十七日书记员 张小琪
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初18号原告：昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社。营业场所：昆明市东川区红土地镇。负责人：赵泽方。统一社会信用代码：9153010068857663XA。特别授权诉讼代理人：孙庆良，男，1985年5月27日生，汉族，东川区居民，被告：岳某某，男，1978年8月13日生，汉族，东川区居民，住。被告：李某某，女，1978年6月17日生，汉族，东川区居民，住。被告：吕某某，男，1987年7月23日生，汉族，东川区居民，现下落不明。原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社（以下简称信用社）与被告岳某某、李某某、吕金保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人赵泽方、被告岳某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，被告岳某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳某某偿还借款本金80000元，及自2018年12月21日起至借款实际还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定利率计算）；2、判令被告李某某承担共同还款责任；3、判令被告吕金保承担连带还款责任；4、判令上述三被告承担本案诉讼费。事实和理由：经被告岳某某申请，原告于2015年8月12日与被告岳某某、李某某签订了个人借款合同，约定被告岳某某向原告借款80000元，期限12个月，自2015年8月12日起至2016年8月11日止，按月利率8.0833‰计息。按季结息，到期还本，利随本清。被告李某某作为岳某某的配偶向原告出具了共同还款承诺书，承诺对岳某某的上述借款承担共同还款责任。同日，被告吕金保向原告出具保证担保承诺书，并与原告签订了保证合同，承诺对岳某某的上述借款提供连带保证担保责任。上述合同签订后，原告依约向被告岳某某发放了借款80000元。被告岳某某未按约定履行还款义务，截至2018年9月21日，被告岳某某尚欠原告借款本金80000元，欠息0元。被告岳某某辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求都没有意见。贷款签字时，被告李某某、岳某某都到场签字了。被告李某某未作答辩。被告吕金保未作答辩。本案争议焦点：1、被告李某某是否应承担共同还款责任？2、被告吕金保是否为本案借款向原告提供连带责任保证担保，是否应承担担保责任？原告针对其诉讼请求提交证据如下：岳某某、李某某身份证复印件各一份，岳某某、李某某常住人口登记卡复印件各一份，结婚证复印件一份，吕某某身份证复印件一份。证实被告身份情况以及岳某某与李某某系夫妻关系的事实。经质证，被告岳某某对该组证据无异议。二、借款申请书一份、共同还款承诺书一份、个人借款合同书一份，担保承诺书一份、保证合同一份、面谈记录一份、面谈照片复印件一份、出账通知书一份、借款借据一份。证实原告和三被告按法律程序签订了合同以及按合同约定发放了借款。当时签字是真实、有效的。经质证被告岳某某对该组证据无异议。三、贷款帐复印件一份。证实被告岳某某欠款情况，被告岳某某自2018年12月21日起开始欠息。经质证，被告岳某某对该证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，能够相互印证，被告岳某某无异议，本院予以采信。三被告未向本院提供证据。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：被告岳某某与李某某系夫妻关系。2015年8月12日，经被告岳某某申请，原告与岳某某、李某某签订了个人借款合同，约定被告岳某某向原告借款80000元，期限12个月，自2015年8月12日起至2016年8月11日止，按月利率8.0833‰计息。按季结息，到期还本，利随本清。被告李某某作为岳某某的配偶向原告出具了共同还款承诺书，承诺对岳某某的上述借款承担共同还款责任。同日，被告吕金保向原告出具保证担保承诺书，并与原告签订了保证合同，承诺对岳某某的上述借款提供连带保证担保责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告岳某某发放了借款80000元。被告岳某某未按约定履行还款义务，截至2018年9月21日，被告岳某某尚欠原告借款本金80000元，欠息0元。被告岳某某自2018年12月21日起开始欠息。本院认为，本案原告与被告岳某某、李某某签订借款合同合法有效，被告岳某某系借款人，李某某系共同还款人。原告依约向被告岳某某发放了贷款，被告岳某某、李某某应按合同约定共同履行还款付息义务。本案借款到期后，被告岳某某、李某某未按约定履行还款义务，原告要求被告岳某某承担还款付息责任，被告李某某承担共同还款责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吕金保系岳某某借款的连带责任保证担保人，但《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求连带责任保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告起诉时已超过了保证期间，原告未能提供其已在保证期间要求吕金保承担保证责任的证据，吕金保的保证责任依法免除。原告要求被告吕金保承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告岳某某、李某某于判决生效后十日内共同偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社法者用社借款本金80000元，并承担自2018年12月21日起至至借款实际还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定计算）；二、驳回原告昆明市东川区农村信用合作联社法者用社要求吕金保承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告岳某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林海人民陪审员  陈英人民陪审员  杨津二〇一九年四月十一日书 记 员  孙毓
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2500号申请执行人王春光，男，1970年9月9日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人魏宗坤，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人黄承杰，女，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人王春光与被执行人魏宗坤、黄承杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初1590号民事调解书，向被执行人魏宗坤、黄承杰发出执行通知书，责令被执行人魏宗坤、黄承杰在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，通过网络查询，划扣黄承杰银行存款26000元，之后黄承杰给王春光履行了10万元钱，查封黄承杰名下的位于江北区的一套房屋，在申请人王春光与被执行人黄承杰私下达成了协议后，王春光主动申请解除该房屋的查封。被执行人魏宗坤人在新疆务工，未与王春光达成协议，申请人王春光现在人在北京，电话与其联系，申请将被执行人魏宗坤纳入失信名单，二被执行人纳入限制高消费，且同意终结本次执行程序。现查明本案执行标的348000元，未执行标的222000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执2500号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 林二〇一九年四月二十九日书记员  夏 燚
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初5506号原告：惠东县大岭镇巨通鞋料店，住所地惠东县大岭镇东进大道。经营者：李寿连，女，1975年2月1日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县，委托诉讼代理人：黄长友，男，1976年5月20日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县，系原告惠东县大岭镇巨通鞋料店业务经理。被告：饶惠文，女，1991年9月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告惠东县大岭镇巨通鞋料店诉被告饶惠文买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审查发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇巨通鞋料店经营者李寿连及其委托诉讼代理人黄长友到庭参加诉讼，被告饶惠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东××××××向本院提出诉讼请求：1.判令被告共偿还原告的货款人民币贰万伍仟元整（￥25000)及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款日止。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是经营鞋料生意的。原告一直为被告提供鞋料，于2017年8月17日结欠货款37000元，并出具欠条一张。付款明细：2017年10月10日付3000元，2017年11月7日付3000元，2018年2月4日付4000元，2018年4月16日付2000元，付款合计12000元。欠款余额合计25000元。然而被告没有依约按时向原告偿还货款，原告多次向被告追讨，被告避而不见并无理由推诿，被告的行为严重损害原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请!被告饶惠文未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：原告惠东××大岭镇××是以批发、零售鞋跟为主的个体工商户，经营者为李寿连。被告饶惠文以“朝阳鞋厂”的名义对外经营，该“朝阳鞋厂”未注册登记。自2017年起，被告开始向原告购买鞋料，于2017年8月17日，经双方对账结算，被告出具了一份欠条交原告收执，欠条内容为“截至至今，欠款人饶惠文，身份证号码共欠惠东××大岭镇××货款人民币37000元（大写人民币：叁万柒仟元整），欠款人需在惠东××大岭镇××店要求还款之日起30天内还清欠款。特立此据!欠款人店名：朝阳鞋厂，负责人签名及按手指印：饶惠文，联系电话……2017年8月17日”。双方对支付货款的逾期违约金未作约定。庭审中，原告惠东××大岭镇××称，欠条中记载的货款是2017年5月、6月、7月的货款，被告出具欠条后共偿还货款12000元，现在被告仍欠货款25000元。以上事实有原告惠东××大岭镇××提交民事起诉状、原告营业执照及经营者身份证复印件、被告身份信息复印件、欠条及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，原告惠东××大岭镇××与被告饶惠文系买卖合同关系，该合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据原告惠东××大岭镇××提交的欠条记载的货款37000元及原告对被告已支付12000元货款的自认，被告仍欠原告货款25000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告惠东××大岭镇××诉请被告饶惠文支付拖欠的货款25000元，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，实为逾期付款违约金。因双方对此未作约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请的逾期付款违约金可自起诉之日即2018年9月20日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，被告饶惠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告饶惠文于本判决生效之日起10日内向原告惠东县大岭镇巨通鞋料店的经营者李寿连一次性支付货款25000元及利息（以25000元为基数，自2018年9月20日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元及公告费600元由被告饶惠文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一九年四月四日法官助理朱旭鹏书记员何广然
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2635号之一申请执行人：北京华庄建材有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇东赵村。法定代表人：王海勇，总经理。被执行人:北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路。法定代表人：段天明，总经理。北京华庄建材有限责任公司与北京城建深港建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2019）京0109民初6769号文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10万元及利息。被执行人依法应承担执行费1400元。执行过程中，1.本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月6日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户均已被另案冻结，无房产登记信息。3.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，因未能实际扣押，故无法启动财产处置措施。4.本院前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院已通电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额10万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年四月七日书记员  韩 霄
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行初12号 原告：蓝才臣，男，1965年3月11日出生，汉族,住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：郞子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。 2019年4月24日，本院收到起诉人的行政起诉书，同月26日，起诉人补充提交对行政起诉书的更正材料。起诉人提出诉讼请求：一、依法确认钦州市钦北区小董镇人民政府强行侵占出卖起诉人的基本农田违法，给予恢复原状。二、本案诉讼费用由钦州市钦北区小董镇人民政府承担。事实与理由：2017年钦北区小董镇人民政府将起诉人及其他村民的250余亩基本农田未经任何法定征地程序，以高价出卖给了第三人，非法变更为建设用地。起诉人及其他村民完全不知情，2018年中期钦北区小董镇人民政府组织人员利用欺骗、利诱、威胁等手段要求起诉人及其他村民签字同意征地，起诉人及村民不同意，信访求助于钦北区人民政府无果。2019年1月18日，钦北区小董镇人民政府组织600多人强行施工。2019年4月1日，钦北区小董镇人民政府动用强制手段将未签名同意征地村民的30多亩基本农田填埋。钦北区小董镇人民政府违反《土地管理法》第四十五条规定及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，非法侵占起诉人具有《农村土地承包经营权证书》的基本农田0.77亩。综上，起诉人依法提起行政诉讼，恳请法院依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服的，可向人民法院提起行政诉讼。本案涉案土地已经相关政府部门征收，征收手续已经完备，并且政府部门已经依法将该土地交给相关单位进行施工建设。但起诉人认为钦北区小董镇人民政府未经任何法定征地程序将涉案土地以高价出卖给了第三人，非法变更为建设用地，侵犯了其土地使用权，因此起诉请求确认钦北区小董镇人民政府强行侵占出卖其基本农田违法，并请求给予恢复原状，但并没有对征收、征用决定及其补偿决定不服提起诉讼，起诉人的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人蓝才臣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判长  梁立辉 审判员  方 东 审判员  阙正辉 二〇一九年四月三十日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条第一款第五项：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初1150号原告：吴昌月，女，1995年8月12日生，汉族。被告：曹中仁，男，1973年2月28日生，汉族。被告：信美花，女，1971年4月7日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告吴昌月与被告曹中仁、信美花、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员钟诗蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌月、被告保险公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告曹中仁、被告信美花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌月诉称：2018年12月6日18时10分许，被告曹中仁驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车（以下简称涉案车辆），沿南京市江宁区禄口街道正阳路南向北直行行驶至正阳路、永颀南路路口时，与沿正阳路北向南直行至永颀南路路口左转的其驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车（以下简称苏Ｌ×××××号车），造成1人受伤、直接财产损失的交通事故。事故经交警部门认定，曹中仁负事故全部责任，其不负事故责任。涉案车辆登记在被告信美花名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在保险期间。就其因本次交通事故产生的各项损失，其未能与三被告达成一致意见，故诉至法院，请求判令三被告赔偿其因本次交通事故产生的各项经济损失合计75617元（医疗费567元、车辆维修费50200元、拖车费350元、替代性交通工具费用4500元、车辆贬值损失20000元）。被告保险公司辩称：其对交警部门经复议后出具的事故责任认定书载明的事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及保险金额为500000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间，对于原告吴昌月的医疗费、车辆维修费、拖车费损失其愿意在保险合同范围内承担赔偿责任，替代性交通工具费用及车辆贬值损失均不属于直接损失，不在其理赔范围内。其不承担本案诉讼费。被告曹中仁、被告信美花均未应诉。经审理查明：2018年12月6日18时10分许，被告曹中仁驾驶涉案车辆，沿南京市江宁区禄口街道正阳路南向北直行行驶至正阳路、永颀南路路口时，与沿正阳路北向南直行至永颀南路路口左转的原告吴昌月驾驶苏Ｌ×××××号车，造成1人受伤、直接财产损失的交通事故。事故经交警部门认定，曹中仁负事故全部责任，其不负事故责任。后曹中仁申请对本次交通事故责任认定进行复核，交警部门经复核后认定，曹中仁对本次交通事故负主要责任，吴昌月对本次交通事故负次要责任。涉案车辆登记在被告信美花名下，在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。吴昌月伤后前往南京同仁医院治疗，经医院诊断为多发软组织伤。吴昌月伤后损失为医疗费567元。2019年1月，吴昌月向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其各项损失。审理中，原告吴昌月陈述其车辆维修费及拖车费已由安盛天平保险公司代位赔偿完毕。吴昌月主张其因苏Ｌ×××××号车受损维修需要租车上下班，因此产生租车费用4500元，并提交了其与其朋友陈海签订的个人租车协议书及收据予以证明，保险公司对此不予认可，吴昌月亦未能提交证据证明其存在使用替代性交通工具的必要性。吴昌月主张苏Ｌ×××××号车因本次交通事故受损产生贬值损失20000元，但未能提交证据予以证明。被告曹中仁、被告信美花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼上述事实，有道路交通事故认定书两份、道路交通事故复核结论、驾驶证、行驶证、保险单（复印件）、病历、诊断证明书、医疗费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿。本案中，被告曹中仁驾驶机动车碰撞原告吴昌月驾驶机动车，造成吴昌月受伤、直接财产损失的交通事故，吴昌月负事故次要责任，曹中仁负事故主要责任。涉案车辆登记在被告信美花名下，在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间，应当由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，故保险公司应在交强险限额内赔偿吴昌月567元。吴昌月陈述其主张的车辆维修费用及拖车费用已由其他保险公司代位赔偿，吴昌月实际已获得了相应的赔偿，故其无权向三被告主张车辆维修费及拖车费，故对吴昌月主张的车辆维修费损失及拖车费损失，本院均不予支持。关于吴昌月主张的替代性交通工具费用4500元，吴昌月并未能举证证明其存在使用替代性交通工具的必要性，故对吴昌月主张的替代性交通工具费用，本院亦不予支持。吴昌月主张的车辆贬值损失20000元，并无事实和法律依据，本院亦不予支持。曹中仁、信美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告吴昌月因本次交通事故产生的医疗费损失567元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告吴昌月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取656元，由原告吴昌月负担516元，由被告曹中仁、被告信美花共同负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年四月八日法官 助理  王诗桐见习书记员  李 军
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1066号申请执行人：吕艳丽被执行人：宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人吕艳丽与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十九日
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初1069号申请人：自贡汇东硬质合金有限公司，住所地四川省自贡市自流井区邓家坝居委会汉金广场1栋2-1号。法定代表人：涂显东，总经理。被申请人：贵阳林海机械制造有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：蒋佐成。本院在审理申请人自贡汇东硬质合金有限公司诉被申请人贵阳林海机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，自贡汇东硬质合金有限公司申请对贵阳林海机械制造有限公司价值100000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人贵阳林海机械制造有限公司价值100000元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  卞 林二〇一九年四月十八日法官助理  何 怡书 记 员  刘梦娟