wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1851号 移送执行人：成都市金牛区人民法院刑事审判庭。 被执行人:黄金枝，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍所在地福建省诏安县。 本院依据（2017）川0106刑初1309号《刑事判决书》执行被执行人黄金枝罚金一案。 执行中，本院通过查找，未找到被执行人黄金枝名下有可供执行的财产，本院已将本案被执行人采取了限制消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结（2017）川0106刑初1309号《刑事判决书》罚金事项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄金枝应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月十日 书记员 李 琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112清申4号申请人：蒲翔，男，1974年9月25日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。被申请人：广州华芯信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号A5栋五层。法定代表人：蒲翔。申请人蒲翔以被申请人广州华芯信息科技有限公司（以下简称华芯公司）已被判决解散，但股东拒不配合申请人办理注销华芯公司的有关手续，也拒绝共同组成清算组进行注销清算为由，于2019年4月2日向本院申请对华芯公司进行强制清算。本院查明：华芯公司成立于2012年3月27日，公司性质为有限责任公司，注册资金500万元，股东为蒲翔、魏嘉起和魏汉秦，其中蒲翔出资比例为45%，魏嘉起出资比例为40%，魏汉秦出资比例为15%。华芯公司住所地在广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号A5栋五层，经营期限自2012年3月27日起至长期，经营范围为：电子、通信与自动控制技术研究、开发；网络技术的研究、开发；计算机技术开发、技术服务；计算机整机制造；计算机零部件制造；计算机外围设备制造；计算机应用电子设备制造；安全智能卡类设备和系统制造；通信系统设备制造；通信终端设备制造；货物进出口（专营专控商品除外）；技术进出口。公司登记机关为广州市黄埔区市场和质量监督管理局。2018年8月29日，本院作出（2018）粤0112民初1674号民事判决书，认定华芯公司经营管理已发生严重困难，公司股东存在冲突，无法通过股东会和其他途径解决，公司继续存续会使股东利益遭受重大损失，判决解散华芯公司。判决生效后，华芯公司三名股东未能成立清算组自行清算。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，“公司因下列原因解散：……（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十三条规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。……”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”第二十四条规定，“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”华芯公司的住所地在本院辖区范围内，且在广州市黄埔区市场和质量监督管理局登记，本院对本案依法享有管辖权。华芯公司已经本院判决解散，但华芯公司未能成立清算组自行清算，依照上述法律规定，蒲翔作为华芯公司的大股东，有权申请法院指定清算组对华芯公司进行强制清算。因此，蒲翔的强制清算申请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第五项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款、第二十四条，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第9条、第12条的规定，裁定如下：受理蒲翔对广州华芯信息科技有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  赖鹏有人民陪审员  王凯波人民陪审员  李焕雯二〇一九年四月二十四日法官助理吴小莉书记员张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》9.审理强制清算案件的审判庭审查决定是否受理强制清算申请时，一般应当召开听证会。对于事实清楚、法律关系明确、证据确实充分的案件，经书面通知被申请人，其对书面审查方式无异议的，也可决定不召开听证会，而采用书面方式进行审查。12.人民法院应当在听证会召开之日或者自异议期满之日起十日内，依法作出是否受理强制清算申请的裁定。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执恢146-2号 申请执行人：王喜平,男,1967年6月18日出生,汉族,住泗水县经济开发区。 被执行人：宋建荣,男,1958年12月28日出生,住吉林省吉林市昌邑区,汉族。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2017)鲁0831民初2514号民事判决书，已向被执行人宋建荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋建荣在中国工商银行08×××82账户内存款人民币646040.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张祥峰 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执923号-1申请执行人：姚广君、张家旺被执行人：郭振华、姚增旺申请执行人姚广君、张家旺与被执行人郭振华、姚增旺合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初5870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人郭振华在中国农业银行枣庄汇丰支行开有账户，账户余额121.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭振华在中国农业银行枣庄汇丰支行开户账号6228XXXXXXXXXXX的存款400000元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审判员  苗勇二〇一九年四月三十日书记员  张兵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30128号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：马子吉，男，1966年9月22日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：何少贤，女，1971年9月22日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告马子吉、何少贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加了诉讼，被告马子吉、何少贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向两被告提供循环授信额度50万元。合同签订后，原告依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告马子吉立即向原告偿还借款本金408196.96元及利息、罚息、复利（截至2019年3月28日，利息为71411.79元、罚息为159505.67元、复利为80286.49元；自2019年3月29日起至贷款实际清偿之日止，罚息及复利均按月利率1.5%再上浮30％计算）；二、被告马子吉向原告支付律师费77021.08元；三、被告何少贤对上述债务承担共同清偿责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。被告马子吉、何少贤均未答辩。经审理查明：2015年1月21日，被告马子吉向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月22日还款；5、被告马子吉未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告马子吉立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现本个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告马子吉承担；8、申请表借款人配偶处载有“何少贤”字样的签名。原告审核并通过被告马子吉的申请，向被告马子吉发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告马子吉提供可循环授信额度50万元，额度有效期限自2015年2月11日起至2020年2月11日止，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告马子吉发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额50万元，月利率1.5%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2015年2月至2016年3月间向被告马子吉发放贷款共计640000元。被告马子吉借款后未依约还款，截至2019年3月28日，被告马子吉拖欠原告借款本金共计408196.96元、利息共计71411.79元、罚息共计159505.67元、复利共计80286.49元。原告提交了两被告的结婚证复印件，载明两被告于2003年6月20日登记结婚。原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告马子吉之间的借款合同关系成立有效。被告马子吉借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金408196.96元及截至2019年3月28日的利息（包括罚息、复利）有理，本院依法予以支持。自2019年3月29日起至实际清偿之日止，罚息及复利的总额以逾期本金为基数，按年利率24%计付，原告超出前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告马子吉支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告何少贤的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告马子吉，未将被告何少贤列为交易对象。其次，被告何少贤在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未能提交两被告结婚证的证据原件予以核对；亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告何少贤对被告马子吉的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告马子吉、何少贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马子吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金408196.96元及利息（截至2019年3月28日，利息71411.79元、罚息159505.67元、复利80286.49元；自2019年3月29日起至实际清偿之日止，以逾期本金408196.96元为基数，按年利率24%计付利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10890元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担1730元，由被告马子吉负担9160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 曹 霞人民陪审员 李华英二〇一九年四月二十二日书 记 员 许燕慧
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2018）浙0304行初291号原告陈银林，男，1951年11月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人陈晓丰，男，1974年6月8日出生，汉族，住温州市瓯海区，原告陈银林之子。委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区潘桥街道宁波路2801号。法定代表人王绍起，主任。委托代理人孙海芬、盛温唯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告陈银林诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处（以下简称“潘桥街道办事处”）城建行政强制一案，原告于2018年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2018年12月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈晓丰、辛成，被告负责人卢意如和委托代理人孙海芬、盛温唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银林诉称：原告有房屋坐落于温州市瓯海区潘桥镇横塘村永泰路76号旁，东临陈金绍房屋，南临永泰路，西临陈金定房屋，北临无名小路。现原告房屋面临征收，在原告未曾见到合法征地手续，且补偿数额未与征收方达成一致的情况下，被告组织人员于2018年9月11日上午5时34分强行拆除了原告的房屋并造成屋内财产全部毁损。综上，诉请法院确认被告强拆案涉房屋的行为违法。原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证；2.潘桥街道横塘村村委会证明，证据1-2证明原告身份适格；3.现场照片；4.视频光盘，证据3-4证明被告对案涉房屋实施了强制拆除。被告潘桥街道办事处辩称：一、案涉房产所在地块系潘桥街道横塘村城中村改造工程（低效用地）项目用地，该地块业经浙江省人民政府批准征收，相关征地补偿安置方案也已经公告。二、依据温州市瓯海测绘工程院《温州市房屋拆迁情况调查登记表》、《未登记房屋年限认定表》，案涉房屋1998后面积172.49平方米。经温州市瓯海区综合执法局《温州市瓯海区违法建筑认定意见函》认定，上述面积为违法建筑。据此，依据《温州市区整治和查处违法建筑暂行办法》第十四条规定，案涉房屋属于必须无条件拆除的违法建筑，依法应予以拆除。被告潘桥街道办事处在法定期限内向本院提供的证据有：1.浙江省建设用地审批意见书；2.温州市人民政府征收土地公告；3.温州市本级城镇低效用地再开发2017年度第十三批次建设用地（瓯海区第九批次）情况汇总表、土地勘测定界图及公告；4.征地补偿安置方案公告，证据1-4证明案涉房屋所在地块系潘桥街道横塘村改造工程（低效用地）项目用地，已经依法批准征收；5.房屋调查登记表；6.未登记房屋建造年限认定表；7.温州市瓯海区违法建筑认定意见函，证据5－7证明案涉房屋为违法建筑。经庭审质证，被告对原告提供的缴费发票的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，本院对原告提供的其他证据真实性予以确认，编号为076931的收款收据没有收款单位的名称及盖章，其真实性难以认定，本院不予确认。原告对被告提供的证据的合法性均提出异议。本院认为，本案审理的对象为行政强制行为是否合法，被告提供的1-4号证据系土地征收文件，本院在本案中不作评判。被告提供的5-7号证据，不符合相关职能部门认定建筑物性质的合法要件，本院对该三份证据不予认定。根据以上采信的证据结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告陈银林有房屋坐落于瓯海区潘桥街道××村××路××号旁。被告潘桥街道办事处因城中村改造建设的需要，组织人员于2018年9月11日强制拆除了案涉房屋。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。本院认为，被告出于城中村改造的需要对原告的房屋实施拆除，该行为属于行使公共管理职能的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条的规定，行政机关认为建筑物、构筑物等违法且需要强制拆除的，应首先作出行政决定，当事人在法定期限内既不复议又不诉讼，且不履行行政决定的，行政机关应书面催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以依法强制拆除或申请人民法院强制拆除。本案被告认为原告涉案房屋系违法建筑，但在拆除原告的房屋前，未履行法定程序。原告起诉要求确认被诉行政行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处于2018年9月11日拆除原告陈银林坐落于温州市瓯海区潘桥街道横塘村永泰路76号旁房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  陈木区人民陪审员  鲍黎明二〇一九年四月三日书 记 员  范程翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。……第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执160号 申请执行人窦龙，男，1973年6月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人包权阳，男，1960年8月21日生，蒙古族，公务员，现住阜蒙县。 申请执行人窦龙与被执行人包权阳买卖合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初3373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包权阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦龙于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人包权阳的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人包权阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人窦龙在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包权阳新的财产线索，申请执行人窦龙可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 王晓光 审判员 赵丽群 二〇一九年四月二十三日 书记员 程天华
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初3027号原告：蔡小清，女，1981年6月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广州市花都区，委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇，广东春洲律师事务所律师。被告：严雪媚，女，1978年9月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，原告蔡小清诉被告严雪媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审判，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，并于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告蔡小清及其委托诉讼代理人肖宇到庭参加了诉讼。被告严雪媚经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小清向本院提出诉讼请求：一、判令被告严雪媚偿还借款97800元及支付利息（利息以97800元为本金，按年利率6%标准，从起诉日起计至付清之日止）给原告。二、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2016年7月开始，被告因经营煤球加工生意需资金周转，陆陆续续向原告借款。2016年9月3日，原、被告结算，被告确认借到原告现金97800元，被告并立下《借条》交给原告收执，作为双方债权债务凭据。借款后，原告多次催讨，但被告一直没有偿还借款本金给原告。原告认为，被告拖欠原告借款97800元及利息是客观事实，依法应予偿还，为此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，特具文起诉，恳请法院支持原告诉讼请求。被告严雪媚缺席无作答辩。经审理查明：原告蔡小清与被告严雪媚是朋友关系。被告严雪媚因经营煤球生意资金周转困难，于2016年8月份分别向原告借款四次。2016年9月3日，原告书写《借条》，内容为：“借条，兹有严雪媚女士身份证号：,欠蔡小清女士现金人民币玖万柒仟捌佰元正(￥97800元正)。特此为据。借款人：严雪媚（签名）。日期：2016年9月3日”由被告严雪媚在借款人栏中签名并捺指模，后交由原告蔡小清执存。庭审后，原告称双方在借款时没有约定借款利息，但约定该借款在2016年8月偿还。以上事实，有原告提供的借条，本院的庭审笔录等证据附案证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告严雪媚向原告蔡小清借款97800元未还，有原告提供的借条证实，并经过庭审质证，本院予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告称与被告口头约定该借款在2016年8月偿还，只有原告一方的陈述，没有其他证据佐证，不予认定。借款没有约定期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款97800元，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告双方对借款利息未作出约定，原告请求判令被告从起诉之日起按年利率6%计算利息，不予支持。被告严雪媚经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严雪媚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款97800给原告蔡小清；二、驳回原告蔡小清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，由被告严雪媚负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长 王 荣 松审判员 谢 夏 鸣审判员 黄  顺二○二○一九年四月二十八日书记员 黎璐诗文附：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3422号原告：佛山市南海区西樵畅星标准件厂，住所地广东省佛山市南海区西樵岭西村十一组过境路边茅方尾塱，统一社会信用代码92440605L19561863F。经营者：周文林，男，1966年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维朗，广东度明律师事务所实习律师。被告：蒋政青，男，1981年3月20日出生，汉族，住湖南省安仁县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区敏琳、黄维朗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款10万元及利息（自起诉之日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应“水拉”五金配件，被告于2018年5月25日出具欠条，确认欠原告货款227650元，后被告陆续还款，但至今尚欠10万元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》等证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，确认原告所主张的事实。本院认为，被告向原告购买五金配件，应当支付货款。被告出具《欠条》确认了欠款，原告要求被告支付余款10万元及相应利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋政青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10万元及该款从2019年2月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算的利息予佛山市南海区西樵畅星标准件厂。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，财产保全费1020元，合共2170（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可在本判决生效后向本院申请退还2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年四月十七日书记员  罗巧英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书（2018）宁0202执1933号   申请执行人：田兴仁，男，1938年3月3日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托代理人：田岩，女，1971年3月3日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区文明北路304-4号。法定代表人：潘占荣，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。申请执行人田兴仁与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，石嘴山市中级人民法院于2017年6月14日立案执行，后将本案指定大武口区人民法院执行，本院于2018年11月9日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等资产信息，未发现可供执行财产。通过不动产登记部门查询，因被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司在本院涉案较多，其名下不动产均被查封，且有多个轮候查封。被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法对其限制高消费此外，经石嘴山市房产交易管理中心查询，案涉位于石嘴山市大武口区锦馨小区***室房屋已登记备案至买受人田兴仁和陈德芬名下，申请执行人田兴仁的特别授权代理人田岩自愿表示不再要求法院执行该房屋备案登记和产权过户事宜。现被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，经与田岩谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭磊二〇一九年四月二十日 书 记 员  余亮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2031号原告：袁天仁，男，汉族，1958年12月26日出生，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。被告：力士宝，男，汉族，1960年2月15日出生，住淮安市清江浦区。被告：王广红，女，汉族，1963年4月24日出生，住淮安市清江浦区。原告袁天仁与被告力士宝、王广红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  花 苗审 判 员  严晓岚人民陪审员  王国芳二〇一九年四月十五日书 记 员  张 越
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民特69号 申请人：陈锡琼，女，1955年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：卿志洁，女，1926年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：邹唯（系被申请人卿志洁的孙子），男，1974年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人陈锡琼申请认定卿志洁无民事行为能力一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈锡琼称，卿志洁出生于1926年11月15日，实际年龄已过百岁。因年岁过高，行为能力已完全丧失。故陈锡琼向法院提出申请，请求宣告卿志洁为无民事行为能力人并指定邹唯为其监护人。 代理人邹唯称，陈锡琼陈述的事实和理由均属实。 经审理查明，2019年3月14日，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴［2019］精鉴字第211号《法定能力鉴定意见书》，鉴定意见为卿志洁目前患有严重的“老年痴呆症”，其语言、认知、计算、理解、判断等脑部功能多方面严重受损，评定其目前无民事行为能力。陈锡琼系卿志洁的儿媳，卿志洁的配偶邹华明、儿子邹德君已死亡，卿志洁无其他子女。邹唯系邹德君之子。陈锡琼、邹唯均表示由邹唯担任卿志洁的监护人。 上述事实有申请人陈锡琼、被申请人卿志洁、代理人邹唯的身份证、常（寄）住人口登记簿、常住人口登记表、陈锡琼结婚证、邹德君死亡医学证明、户口簿、成都市锦江区牛市口街道水碾河路南社区居民委员会出具的《亲属关系证明》、川旭鉴［2019］精鉴字第211号《法定能力鉴定意见书》等证据材料在案为证。 本院认为，卿志洁因患有老年痴呆症，经鉴定为无民事行为能力，本院予以认定。陈锡琼作为卿志洁的儿媳，其要求宣告卿志洁为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。卿志洁的配偶邹华明及儿子邹德君已死亡，卿志洁无其他子女，邹唯系卿志洁的孙子，其自愿承担卿志洁的监护职责，担任卿志洁的监护人，并无不当，陈锡琼对由邹唯担任卿志洁的监护人亦无异议，本院予以许可。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、卿志洁为无民事行为能力人； 二、指定邹唯为卿志洁的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭莉 二〇一九年四月十五日 书记员  王曼 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初976号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：毛军，男，1983年9月15日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告毛军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告毛军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛军还贷款本金40247.42元，利息11227.33元，罚息6753.37元，复利3659.89元，共计人民币61888.01元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LJDFAA144A0120804）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告毛军送达地址为宁夏吴忠市利通区秦水苑1-4-302室。合同签订后，被告于2016年12月27日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LJDFAA144A0120804）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1590.00元，其中本金852.58元，利息658.97元，罚息36.06元，复利28.08元,暂存户金额14.31元，后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金40247.42元，利息11227.33元，罚息6753.37元，复利3674.20元，共计人民币61902.32元。现按合同约定扣除暂存户金额14.31元后，被告尚欠贷款本金40247.42元，利息11227.33元，罚息6753.37元，复利3659.89元，共计人民币61888.01元。被告毛军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《毛军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月22日，被告毛军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告毛军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告毛军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年2月4日，被告所欠罚息为5602.06元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告毛军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告毛军所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LJDFAA144A0120804）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40247.42元，利息11227.33元，罚息5602.06元，共计人民币57076.81元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金40247.42元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LJDFAA144A0120804）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为674.00元，由被告毛军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执399号 林强、聂常娥： 关于林强诉聂常娥房屋租赁合同纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2018）粤0203民初2574号民事判决书，林强应在判决生效之日起三十日内退还10000元保证金给聂常娥；聂常娥应在判决生效之日起三十日内将韶关市武江区西联镇碧桂园太阳城花地16街14座1号商铺内的隔墙及吊顶恢复原状后将该商铺腾退给林强；聂常娥应在判决生效之日起三十日内将2019年1月1日起至其实际腾退之日止的租金（租金按5300元／月的标准计算）给林强，并清缴应由其系风负担的物业管理费、水电费（至2019年4月1日止，聂常娥实欠林强租金3个月×5300元=15900元＋物业费、水电费1671.76元=17571.76元）。因被执行人聂常娥未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人聂常娥已于2019年4月9日将韶关市武江区西联镇碧桂园太阳城花地16街14座1号商铺腾退给了林强，抵扣林强应向聂常娥退还的10000元保证金，聂常娥还应支付人民币7571.76元给林强，本院扣划了被执行人聂常娥的微信财富通款项7571.76元给林强。至此，本院（2018）粤0203民初2574号民事判决书确定聂常娥、林强应当履行的义务已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）宁0202执异16号案外人：杨来功，男，1969年9月29日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。申请执行人：王志敏，男，1965年9月13日出生，汉族，住大武口区。被执行人：宁夏新月房地产开发有限公司，住所地位于银川市兴庆区中山北街170号黄河龙大厦1号8层。法定代表人：吴凤霞，宁夏新月房地产开发有限公司总经理。在本院执行王志敏与宁夏新月房地产开发有限公司（以下简称宁夏新月房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人杨来功于2019年3月27日对执行大武口区朝阳东街富源商务楼***号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨来功称，2011年3月3日，异议人购买了宁夏新月房地产公司开发的位于大武口区富源商务楼***号房屋一套，并缴纳了全部房款419328元，宁夏新月房地产公司向其出具收据并交付房屋，异议人使用占有至今。期间，因宁夏新月房地产公司的原因未备案至异议人名下，现该房屋被法院查封，故依法提出执行异议申请，请求法院解除对大武口区商务楼***号房屋的查封。同时，案外人杨来功向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份，收据复印件一张、《天然气管道供用气合同》复印件一份、装修申请协议复印件三份及装修照片三张。本院查明，本院于2015年9月15日立案执行王志敏与宁夏新月房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2016年3月7日依法将登记在被执行人宁夏新月房地产公司名下的位于大武口区朝阳东街富源旺角***号房屋予以预查封。另查明，2011年3月3日，案外人杨来功与宁夏新月房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买宁夏新月房地产公司开发的位于大武口区富源商务楼***号商品房，房屋总价款为419328元。案外人杨来功于当日向宁夏新月房地产公司足额缴纳了购房款419328元，宁夏新月房地产公司向其出具收款收据。2011年6月17日，案外人杨来功对该房屋申请进行装修。2011年10月21日，案外人杨来功与石嘴山市星泽燃气有限公司签订《天然气管道供用气合同》，用气地址为富源1003。再根据本院于2018年5月18日作出的（2018）宁0202执异15号执行裁定书中所查明的事实，因宁夏新月房地产公司开发的大武口区富源旺角商务楼未能通过消防验收，另因该公司欠缴地税局税款，致使该涉案房屋不能办理备案登记及不动产权证。本院认为，案外人杨来功在本院查封涉案房屋之前已与被执行人宁夏新月房地产公司签订了《商品房买卖合同》，并已足额交付购房款且占有该房屋，且此房屋为案外人杨来功的唯一住房，涉案房屋未能办理过户登记非因案外人自身原因所致，故案外人杨来功对涉案房屋享有排除执行的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对大武口区富源商务楼***号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵晓伟                            审判员 刘洋                            审判员 彭磊二〇一九年四月四日书记员 余亮
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初157号起诉人:四会市城中街道下?村新巷经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会新巷村。负责人：**光。委托代理人：陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年4月12日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村新巷经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年1月22日作出的城中发〔2017〕5号《行政处理决定书》，认定第三人吴佩娣为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴佩娣属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，其不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人吴佩娣出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人吴佩娣出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕5号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕5号《行政处理决定书》；2、确认第三人吴佩娣不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人吴佩娣因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村新巷经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杨 清审 判 员  伍钜雄人民陪审员  李 映二〇一九年四月十八日书 记 员  卢淑铭
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0704行初111号原告：新会区大泽镇映红家具馆。经营场所：江门市新会区大泽镇文龙村委会葫芦顶2号。经营者：张雪，女，汉族，1990年10月7日出生，住江西省。被告：江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：江门市新会区会城冈州大道中12号。法定代表人：伍伯良，系该局局长。第三人：张海林，男，汉族，1979年3月19日出生，住重庆市。委托代理人：黄艳春、梁耀南，均系广东华卓律师事务所律师。原告新会区大泽镇映红家具馆诉被告江门市新会区人力资源和社会保障局、第三人张海林的劳动和社会保障行政确认纠纷一案，在本案审理过程中，原告新会区大泽镇映红家具馆向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告新会区大泽镇映红家具馆在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且无证据显示该撤回起诉申请损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。同时，本案由于原告新会区大泽镇映红家具馆未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理，但基于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案”的规定，本院准许原告新会区大泽镇映红家具馆撤回起诉的处理方式更符合法律规定以及“重复起诉”原则的审查标准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告新会区大泽镇映红家具馆撤回起诉。一审案件受理费50元，由于本院准许原告新会区大泽镇映红家具馆撤回起诉的同时本案亦由于原告新会区大泽镇映红家具馆未按规定的期限预交案件受理费应按自动撤诉处理，故本案不收取案件受理费，亦无需退回案件受理费。审 判 长  廖杰华人民陪审员  谢路辉人民陪审员  曾润长二〇一九年四月八日书 记 员  林惠敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1762号 原告：王蓉，女，1961年4月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：雷家勇，四川诚中成律师事务所律师。 被告：刘学明，男，1964年7月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：甘菊珍，女，1968年9月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王蓉与被告刘学明、甘菊珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。王蓉于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，王蓉以与刘学明、甘菊珍达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王蓉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王蓉负担。 审判员  彭婉蝶 二〇一九年四月十六日 书记员  何敬远
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执1239-2号申请执行人：陈文英，女，1968年9月7日生，汉族，现住河北省沧州市青县。被执行人：青县首江电气设备有限公司，住所地：河北省沧州市青县陈咀乡前于村。法定代表人：马伟，任经理。被执行人：马伟，男，1983年11月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：沧州辉煌伟业电气设备有限公司，住所地：河北省沧州市青县陈嘴乡皇庄村。法定代表人：马贵贤，任经理。被执行人：吴霖，男，1987年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人陈文英与被执行人青县首江电气设备有限公司、马伟、沧州辉煌伟业电气设备有限公司、吴霖民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初3046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴霖拆迁平房安置所得青县凯悦城小区1号楼3单元402室、502室、1702室房产三处。查封期限为三年。查封期限内不得变卖、过户、抵押。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一九年四月十六日书记员 刘建民
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1622民初253号 原告：吴行正，男，1944年7月8日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市五一路与太吴路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1－2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。 负责人：于晓楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告吴行正与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印、被告保险公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴行正向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失84100元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日12时，王延辉驾驶豫Ｐ×××××轿车沿温店－韩庙路由南向北行驶至洋湖乡东高村南路段会车时，与对行吴行正驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信县交警大队认定，王延辉负主要责任，吴行正负次要责任。另查明，豫Ｐ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险和100万三者险(不计免赔)。 保险公司辩称，核实原告证据、分清事故责任，核实承保车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证均合法有效，在保险限额内对原告损失进行合理合法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，我司已为原告垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日12时，王延辉驾驶豫Ｐ×××××轿车沿温店－韩庙路由南向北行驶至洋湖乡东高村南路段会车时，与对行吴行正驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信县交警大队认定，王延辉负主要责任，吴行正负次要责任。原告因事故受伤后在滨州市中心医院住院治疗19天。 事故发生时，王延辉具有驾驶资格证，其驾驶的涉案车辆具备行驶条件，该车在保险公司投有赔偿限额为122000元的交强险以及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生在保险期限内。保险公司为原告垫付医疗费10000元。 诉前由原告吴行正申请，本院委托无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，支出鉴定费2080元，鉴定意见为：吴行正因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，后遗左髋关节功能丧失61％，已超50％，不达75％，依据《人体损伤致残程度分级》，构成九级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理120日。另经原告申请，本院委托山东省警官总医院出具配置残疾辅助器具证明一份，支出鉴定费3001元，证明原告需佩带胸腰骶矫形器，起支撑、固定、减荷、保护、矫正的作用。价格3800元/具，建议一年后更换一次。 上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定书、配置残疾辅助器具证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本次交通事故交警部门认定王延辉负事故主要责任，吴行正负事故次要责任，本院对此予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 可依法确定的原告损失为：医疗费51852.60元、住院伙食补助费570元（30元×19日）、护理费11060元（19日×2×70元＋70元×120日）、残疾赔偿金18141.60元（15118元×6年×20％）、胸腰骶矫形器7600元、交通费800元（酌定）、法医鉴定费5081元、精神损害抚慰金2000元、车损费1500元(酌定)，合计98605.20元。由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔偿医疗费10000元（保险公司已垫付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿残疾赔偿金18141.60元、胸腰骶矫形器7600元、护理费11060元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、法医鉴定费5081元；在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿电动三轮车损失1500元，共计56182.60元（已垫付10000元）。在本次事故中，王延辉负事故主要责任，对吴行正剩余损失：医疗费41852.60元、住院伙食补助费570元，合计42422.60元，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按85％向原告赔付36059.21元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内向原告吴行正支付赔偿金46182.60元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内向原告吴行正支付赔偿金36059.21元； 三、驳回原告吴行正其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902.60元，减半收取951.30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担928元，由原告吴行正负担23.30元。 判决履行方式为：由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司直接将83169.81元（含诉讼费928元）汇入原告吴行正在中国建设银行惠民县支行开户的账号为62×××87的账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  曾召芳 二〇一九年四月二日 书记员  陈福悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执831号申请执行人：罗军，男性，1972年11月20出生，汉族，住大武口区。被执行人：平凉市欣亚园林古建工程有限责任公司银川分公司，住所地银川市兴庆区江南水乡景园B7-4号营业房。法定代表人：王福成，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2019）宁0202民初189号民事调解书，责令被执行人平凉市欣亚园林古建工程有限责任公司银川分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人平凉市欣亚园林古建工程有限责任公司银川分公司在银行等金融机构的存款16140元（其中执行标的16000元、执行费140元）或查封、扣押和提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员 程亚飞 二〇一九年四月十六日 书 记 员  马富梅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1751号申请执行人宋先艳，女，1978年7月3日出生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路2号。法定代表人：李莉。因被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司逾期未履行凯里市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的凯劳人仲案字﹝2018﹞第79号仲裁调解书确定的义务，即被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司应支付申请执行人工资等共计11865元。现申请执行人宋先艳已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司还应承担案件申请执行费78元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、两次通过全国网络查控系统对被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司的银行、车辆、证券进行了查询，查询到被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司名下有开户银行，但均无银行存款可供执行，未查到车辆、证券登记信息。2、对被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法对被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司法定代表人李莉采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人宋先艳亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市劳动人事争议仲裁委员会凯劳人仲案字﹝2018﹞第79号仲裁调解书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人宋先艳发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  汪俊涛审判员  粟周萍二〇一九年四月十日法官助理彭东书记员赵兴剑
文书内容广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初188号原告：韶关市鸿洲广顺电梯有限公司（以下简称鸿洲公司），住所地：韶关市开江区芙蓉新城金泽园金园楼（E2幢）一层会所。法定代表人：彭洪军，经理。委托诉讼代理人：何永刚，广东宜方律师事务所律师。被告：始兴县锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司），住所地：始兴县太平镇山塘头519号左侧第一间。法定代表人：卢少周。原告鸿洲公司诉被告锦绣公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告鸿洲公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方和解”为由申请撤回起诉，经审查并无违法情节，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市鸿洲广顺电梯有限公司撤诉。案件受理费7768元，减半收取计3884元，由原告鸿洲公司负担。审判员  彭鹏二〇一九年四月一日书记员  黄云
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执648号 申请执行人邹平永玺金属材料有限公司。住所地：邹平县长山镇小牛村西。统一社会信用代码：91371626MA3D36PB60。 法定代表人：杨远伦，公司经理。 被执行人烟台金东高温合金制造有限公司。住所地：烟台开发区北京北路70号内4号。统一社会信用代码：91370600064358802L。 法定代表人：牟秀松，公司董事长。 本院于二〇一八年十二月二十六日作出（2018）鲁1626民初4451号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人烟台金东高温制造有限公司银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年四月三日 书记员  朱 琳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢189号 申请执行人韩延云，女，1970年1月22日出生，汉族，住邹平县。 申请执行人王茜茜，女，1989年10月8日出生，汉族，住邹平县。 申请执行人王金哲，男，2001年8月17日出生，汉族，住邹平县。 被执行人刘光兵，男，1972年8月4日出生，汉族，住邹平县。 被执行人杜艳红，女，1975年11月17日出生，汉族，住邹平县。 邹平县人民法院作出的（2016）鲁1626民初1082号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘光兵、杜艳红存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李玉河 二〇一九年四月一日 书记员  王金海
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）陕0703民初223号                               当事人                       原告：汉中市汉台区亮彩照明商行。住所地汉中市汉台区华夏建材城内。             经营者：付兵莉，生于1986年3月1日。             委托诉讼代理人：李会，生于1985年3月19日。             被告：黄军，男，生于1992年2月13日，汉族。                               原告诉讼请求及理由                       诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2260元；2、本案诉讼费由被告承担。             事实及理由：2019年4月，被告因装修汉中市南郑区龙岗家园房屋，向原告采购灯具，共计3260元，被告向原告支付1000元，尚欠货款2260元。被告承诺于2019年9月20日前还清。后经原告多次催要，被告均未向原告支付上述货款。                               被告答辩意见                       对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。                               认定的事实与理由                       买卖事实                       合同成立时间                       2019年4月15日                               合同订立方式                       口头                               合同标的                       灯具                               合同金额                       3260元                               被告已支付货款                       1000元                               付款期限                       2019年9月20日前                               裁判理由                       被告从原告处购买灯具并已实际受领，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告负有支付货款的合同义务。现被告经原告多次催讨拒不清偿货款，明显违背诚实信用原则，原告之诉请于法有据，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百三十条、第六十条、第一百零九条。                               裁判主文                       限被告黄军于本判决生效之日起三日内向原告汉中市汉台区亮彩照明商行给付货款人民币2260元。                               迟延履行责任                       如被告未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄军负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                               落款                       审 判 员 郭 超             二〇二〇年二月十四日                         法 官 助 理 王 莎             书 记 员 曹 蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30065号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：颜军，男，1971年6月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：陈秀珍，女，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告颜军、陈秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告颜军、陈秀珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向两被告提供循环授信额度50万元。合同签订后，原告依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告颜军立即向原告偿还借款本金127588.53元及利息、罚息、复利（截至2019年3月26日，利息为16205.85元、罚息为19991.22元、复利为5816.50元；自2019年3月27日起至贷款实际清偿之日止，罚息及复利均按月利率1.5%再上浮30％计算）；二、被告颜军向原告支付律师费8000元；三、被告陈秀珍对上述债务承担共同清偿责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。被告颜军、陈秀珍均未答辩。经审理查明：2014年3月18日，被告颜军向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为购买原材料；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月28日还款；5、被告颜军未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告颜军立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现本个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告颜军承担；8、申请表借款人配偶处载有“陈秀珍”字样的签名。原告审核并通过被告颜军的申请，向被告颜军发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告颜军提供可循环授信额度15万元，额度有效期限自2014年4月14日起至2019年4月14日止，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告颜军发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额15万元，月利率1.5%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2016年7月至2017年8月间向被告颜军发放贷款共计203600元。被告颜军借款后未依约还款，截至2019年3月26日，被告颜军拖欠原告借款本金共计127588.53元、利息共计16205.85元、罚息共计19991.22元、复利共计5816.50元。原告提交两被告结婚证复印件，拟证明案涉贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告与广东东方昆仑律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告颜军之间的借款合同关系成立有效。被告颜军借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金127588.53元及截至2019年3月26日的利息（包括罚息、复利）符合法律规定，本院依法予以支持。自2019年3月27日起至实际清偿之日止，罚息及复利的总额以逾期本金为基数，按年利率24%计付，原告超出前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告颜军支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告陈秀珍的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为购买原材料。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告颜军，未将被告陈秀珍列为交易对象。其次，被告陈秀珍在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未能提交两被告结婚证的证据原件予以核对；亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告陈秀珍对被告颜军的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告颜军、陈秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金127588.53元及利息（截至2019年3月26日，利息16205.85元、罚息19991.22元、复利5816.50元；自2019年3月27日起至实际清偿之日止，以逾期本金127588.53元为基数，按年利率24%计付利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告颜军负担3420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年四月二十三日书 记 员 许燕慧
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）赣0425执保69号 永修县城南钢管租赁站： 保全申请人永修县城南钢管租赁站与被申请人永修县航运有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）赣0425民初587号民事裁定书，已对被申请人名下价值280247元的如下财产依法采取了查封、冻结、扣押保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2019年4月18日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人永修县航运有限公司名下广发银行股份有限公司汕头长平支行银行存款（账号：62×××13）存款，当日实际控制金融共计人民币280247元，期限一年，即自2019年4月18日起至2020年4月18日止； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：徐法官电话：3265610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇一九年四月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1910号上诉人(原审被告)：中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂，住所地徐州市鼓楼区汉城东北50米。负责人：唐华，该厂厂长。委托诉讼代理人：阚江，男，1977年10月28日生，汉族，该厂员工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张春媛，女，1975年10月14日生，汉族，该厂员工，住徐州市鼓楼区。被上诉人(原审原告)：张国坚，男，1989年12月24日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。上诉人中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂因与被上诉人张国坚债权转让合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审查明，20017年4月26日，中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂通过中国建设银行向江苏科龙直流电机制造有限公司汇款79000元，汇款用途备注货款。本院认为，张国坚基于江苏科龙直流电机制造有限公司向其转让的债权提起本案诉讼，在中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂对涉案债权存有争议的情况下。本案应在综合中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂与江苏科龙直流电机制造有限公司之间的交易方式、交易习惯、往来账册等事实和因素的基础上，依据证据规则对案涉债权存在与否作出认定。为查明案件事实，重审时可追加债权转让人参加诉讼。综上，由于二审出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初2110号民事判决；二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。上诉人中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂预交的二审案件受理费1530元予以退回。审判长  孙守明审判员  费 蜜审判员  汤孙宁二〇一九年四月八日书记员  吴雨臻
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1610号原告：卢宽妹，女，1963年5月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：海南省三亚市。被告：张登雄，男，1989年3月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：海南省三亚市。原告卢宽妹诉被告张登雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告卢宽妹到庭参加诉讼，被告张登雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢宽妹向本院提出诉讼请求：1.被告张登雄向原告卢宽妹支付芒果包装材料款80000元；2.本案诉讼费用由被告张登雄承担。事实和理由：2017年12月7日,张登雄欠卢宽妹材料费共计80000元，张登雄于2018年2月5日签名确认。张登雄承诺2018年春节前还卢宽妹30000元，2018年5月份还剩余50000元，但一直没有还。卢宽妹多次到张登雄家要求及时还款，张登雄答应于2019年春节前还清，但张登雄至今未偿还。为维护自身合法权益，卢宽妹特向法院提起诉讼。张登雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张登雄未到庭参加诉讼，亦未举证及提交书面质证意见，视为其放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：关于是否存在欠付货款80000元的事实认定。原告提交证据《借条》，以证明张登雄欠原告材料款80000元。该证据与原件核对一致，具有真实性、关联性、合法性，本院对其证明效力和证明目的予以确认。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢宽妹从事包装销售材料，原经营地点在师部农场，现搬至技工学校对面，该材料店未经工商登记，亦无招牌。2017年，张登雄经朋友介绍于2017年2月至5月期间多次到卢宽妹处购买纸箱等芒果包装材料，张登雄一直未支付过货款。卢宽妹认识张登雄的父母，也知道张登雄的住处，遂同意赊账。经卢宽妹多次催要，张登雄于2018年2月5日向卢宽妹出具《借条》，载明其借到卢宽妹材料款50000元，承诺2018年5月份还清，另外30000元于春节前还清，总计80000元。但张登雄至今未付款，且卢宽妹无法与张登雄取得联系。卢宽妹为维护自身合法权益，遂于2019年2月1日向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于被告张登雄是否欠付原告卢宽妹80000元货款的问题。原、被告虽未签订书面买卖合同，但有被告向原告出具的《借条》为证，结合原告的陈述，可以证明双方之间实际存在买卖关系以及具体的货款金额。该买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护，双方应当遵循诚信原则，完全履行约定的义务。现双方约定的付款期限届满，张登雄应当向卢宽妹支付材料款80000元。原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张登雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张登雄限于本判决生效之日起10日内向原告卢宽妹支付芒果包装材料款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告卢宽妹已预缴），由被告张登雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 刘思文 二〇一九年四月二十九日书记员 肖景中附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初50号公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人刘玳逢，男，1995年4月13日出生于辽宁省营口市，汉族，中专文化，营口市站前区光阴的故事酒吧经理，户籍所在地：营口市老边区，现住址：营口市站前区。因本案于2018年7月19日被刑事拘留，于2018年8月2日被取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]10号起诉书指控被告人刘玳逢犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员侯园馨、代理检察员宁小浦出庭支持公诉，被告人刘玳逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月23日23时40分许，被害人李某1在营口市站前区光阴的故事酒吧内喝酒，期间被告人李某1让一名女服务业陪其喝酒，女服务员不同意。此时该酒吧经理被告人刘玳逢出面协调，被告人刘玳逢与被害人李某1因此发生争执、厮打，被告人刘玳逢将被害人李某1鼻部打伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1所受损伤属于轻伤二级。事发后，被害人李某1拨打110报警，被告人刘玳逢未离开现场，公安机关到达后，被告人刘玳逢积极配合公安机关调查取证工作，如实供述犯罪事实经过，并于2018年7月18日主动联系公安机关到案接受调查。另查，被告人刘玳逢与被害人李某1已达成和解协议，被告人刘玳逢赔偿被害人经济损失人民币80,000.00元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘玳逢在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无刑事犯罪记录证明、案件来源、归案经过、立案决定、到案说明、证人赵某、于某、魏某、郭某的证言、被害人李某1的陈述、被告人刘玳逢的供述、鉴定意见、辨认笔录、录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘玳逢故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘玳逢在明知被害人报案时在现场等待，并主动联系公安机关到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人刘玳逢积极赔偿了被害人损失，取得谅解，且当庭自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人刘玳逢犯罪情节较轻，住所地的社区矫正机关同意对其进行社区矫正，故可对被告人刘玳逢适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘玳逢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即判决书生效之日起计算。具体以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 峰人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年四月二十二日书 记 员  索丽丽附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书  （2019）宁0202执异18号案外人：孙秀杰，女，1957年12月27日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。申请执行人：安丽莉，女，1957年2月6日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏新月房地产开发有限公司，住所地位于银川市兴庆区中山北街170号黄河龙大厦1号8层。法定代表人：吴凤霞，宁夏新月房地产开发有限公司总经理。在本院执行安丽莉与宁夏新月房地产开发有限公司（以下简称宁夏新月房地产公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人孙秀杰于2019年4月1日对执行大武口区朝阳东街富源商务楼***号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙秀杰称，2011年6月1日，异议人与宁夏新月房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于大武口区富源商务楼***商铺，缴纳了全部房款428000元，宁夏新月房地产公司向其出具收据并收取物业储备金。因宁夏新月房地产公司没能给异议人办理房产备案手续，该房屋被法院查封。现异议人依法提出执行异议申请，请求法院解除对大武口区富源商务楼***号商铺的查封。同时，案外人孙秀杰向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份、收据复印件两份、情况说明一张及欠条复印件一张。本院查明，本院于2016年1月7日立案执行安丽莉与宁夏新月房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2016年2月19日依法将登记在被执行人宁夏新月房地产公司名下的位于大武口区朝阳东街富源商务楼***号房产予以查封。另根据案外人提供的证据查明，2011年6月1日，案外人孙秀杰与宁夏新月房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买宁夏新月房地产公司开发的位于大武口区富源商务楼***号商品房，房屋总价款为428000元。案外人孙秀杰分别于2011年5月15日、5月18日和5月19日向宁夏新月房地产公司转账20000元、328000元和80000元，三笔转账款共计428000元，宁夏新月房地产公司向其出具收据三张。2011年6月1日，案外人孙秀杰向宁夏新月房地产公司缴纳了物业储备金567元。此外，宁夏新月房地产公司向案外人孙秀杰出具欠条一张，说明其欠到富源旺角三楼商铺，商铺房号：***，业主姓名：孙秀杰，2013-2015年房租合计：¥28923元。孙秀杰在欠条上注明对欠款金额无异议。再根据本院于2018年5月18日作出的（2018）宁0202执异15号执行裁定书中所查明的事实，因宁夏新月房地产公司开发的大武口区富源旺角商务楼未能通过消防验收，另因该公司欠缴地税局税款，致使该涉案房屋不能办理备案登记及不动产权证。本院认为，案外人孙秀杰在本院查封涉案房屋之前已与被执行人宁夏新月房地产公司签订了《商品房买卖合同》，并已足额交付购房款且占有该房屋，涉案房屋未能办理过户登记非因案外人自身原因所致，故案外人孙秀杰对涉案房屋享有排除执行的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对大武口区富源商务楼***号商业房的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵晓伟                            审判员 刘洋                            审判员 彭磊二〇一九年四月四日书记员 余亮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初241号原告：李淑凤，女，1989年6月16日生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：徐慧，江西秦风律师事务所律师。被告：万尾平，男，1986年5月12日生，汉族，住南昌市南昌县。原告李淑凤与被告万尾平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑凤及其委托诉讼代理人徐慧，被告万尾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币238800元及逾期利息（以人民币238800元为本金，自2018年12月31日起按照月息2%计算至履行之日）；2、请求判令本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日至2017年8月4日期间，被告陆陆续续向原告借入本金11笔共计人民币181000元。又于2017年2月至2017年10月期间，被告借用原告信用卡用于消费，消费金额共计人民币70000元。后被告向原告还款共计人民币12200元。2017年10月30日，原、被告经过核对，被告向原告出具借条，借条写明：“今有万尾平向李淑凤借到人民币贰拾肆万元整，小写￥240000元整，上述借款于2018年12月30日前归还，如逾期未还，每月按贰分息计算。”经原告核对，被告仍欠其借款本金人民币238800元，原告催告被告归还借款未果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万尾平答辩称：2017年4月21至2017年10月30日我与原告同居在一起，不存在借贷行为。有转账也有消费，我们的钱没有分开。24万的欠条是原告李淑凤写好，让我签字的，当时我与原告还是同居关系，是因为当时买房我没有出钱，不是真实的借贷关系。原告李淑凤为支持其诉讼请求，提交了原告身份证、被告身份证明、借条一张、招商银行户口历史交易明细5张、原告与被告之间的通话录音记录（2018年年底）等证据。被告万尾平未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月21日至2017年8月4日期间，原告在被告要求下陆续多次向被告账户转款11笔共计人民币181000元，有转款凭证证实。原告又主张被告于2017年2月至2017年10月期间用原告信用卡消费，消费金额共计人民币70000元，但未能提供证据证明。原告陈述被告向原告还款共计人民币12200元。2017年10月30日，原、被告经过核对，被告向原告出具借条，借条写明：“今有万尾平向李淑凤借到人民币贰拾肆万元整，小写￥240000元整，上述借款于2018年12月30日前归还，如逾期未还，每月按贰分息计算。”经原告核对，被告实际仍欠其借款本金人民币238800元，故原告提出如上诉请。庭审中，被告对收到原告款项的事实无异议，但认为发生于同居期间，不是借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，形式完整、内容清楚，且原告另提交的微信记录、通话录音可以佐证，对原告主张双方之间存在借贷关系的事实，予以认定。被告辩称双方当时系同居关系，双方之间不存在借款事实的意见，无证据证实，不予采纳。关于借款金额，虽然借条约定借款金额为24万元，但原告主张被告用其信用卡消费了70000元的主张，无任何事实证明，故对该笔70000元的债务不予认定，应从借条约定金额中予以扣减。因此，对原告诉请被告偿还借款17万元及逾期利息（自2018年12月31日起按照月息2%计算至借款还清之日止）的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告万尾平于本判决生效之日起十日内向原告李淑凤偿还借款17万元及逾期利息（逾期利息自2018年12月31日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4882元，财产保全费1714元，合计6596元，由被告万尾平承担4672元，由原告李淑凤承担1924元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  肖克忠人民陪审员  章花兰二〇一九年四月十九日书 记 员  邓志伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1889号申请人：郝祥芳，女，1980年12月20日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人:杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。被申请人：滁州万联置业有限公司法定代表人：徐大庆，执行董事。被告：武汉驷方房地产营销策划有限公司法定代表人：陆亚光，执行董事兼总经理。申请人郝祥芳与被申请人滁州万联置业有限公司、被告武汉驷方房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郝祥芳于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押名下价值30万元土地及附着物或其他相应价值的财产。申请人郝祥芳于2019年4月19日提供由紫金财产保险股份有限公司南京分公司提供的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人郝祥芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州万联置业有限公司银行存款30万元或查封、冻结其同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 军二〇一九年四月十九日代理书记员  何雯雯
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执40号之一 申请执行人：漆长清,男，1952年7月28日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：刘宏，男，汉族，生于1972年8月20日，住四川省大英县。 申请执行人：王凤均，男，汉族，生于1981年12月4日，住四川省大英县。 申请执行人：申文权，男，汉族，生于1957年5月17日，住四川省大英县。 被执行人:宋白军,男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：吴萍，女，1964年4月6日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行漆长清等人与宋白军、吴萍借款合同纠纷系列案中，责令被执行人宋白军、吴萍履行法律文书确定的义务，但被执行人宋白军、吴萍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月21日以（2019）川0923执9号之一执行裁定书查封了被执行人宋白军和吴萍共同共有的位于大英县蓬莱镇魁山路116-118号1楼门面【不动产权证号：大国用（2013）第00663号，房权证号：20××17】、大英县【不动产权证号：2010-06006／201020863、2010-06007／201020860、2010-06008／201020859、2010-06009／201020861】，后又以（2019）川0923执9号之三执行裁定书查封了被执行人吴萍所有的位于蓬莱的房屋两套【不动产权证号：2010-06004／201020865、2010-06005／201020862】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人宋白军和吴萍共同共有的位于大英县蓬莱镇魁山路116-118号1楼门面【不动产权证号：大国用（2013）第00663号，房权证号：20××17，建筑面积98.48㎡】； 二、拍卖被执行人宋白军和吴萍共同共有的位于大英县【不动产权证号：2010-06008／201020859、2010-06007／201020860、2010-06009／201020861、2010-06006／201020863】； 三、拍卖被执行人吴萍所有的位于蓬莱的房屋两套【不动产权证号：2010-06005／201020862、2010-06004／201020865】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  成代龙 审判员  蒋立赞 审判员  李 易 二〇一九年四月十八日 书记员  彭松林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初961号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：李昌楠，男，1996年1月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李昌楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告李昌楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李昌楠还贷款本金38563.11元，利息4752.06元，罚息2153.00元，复利601.53元，共计人民币46069.70元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｎ×××××，车架号LNBMDBAH6GU203048）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年03月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李昌楠送达地址为湖南省怀化市芷江县新店坪镇田家坪二组4号。 合同签订后，被告于2017年4月28日就所购买的车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号LNBMDBAH6GU203048）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年03月31日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币8993.56元，其中本金6436.89元，利息2515.53元，罚息26.28元，复利9.88元,暂存户金额4.98元，后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金38563.11元，利息4752.06元，罚息2153.00元，复利606.51元，共计人民币46074.68元。现按合同约定扣除暂存户金额4.98元后，被告尚欠贷款本金38563.11元，利息4752.06元，罚息2153.00元，复利601.53元，共计人民币46069.70元。 被告李昌楠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李昌楠欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年03月31日，被告李昌楠与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李昌楠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李昌楠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李昌楠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李昌楠所有的抵押物（车牌号湘Ｎ×××××，车架号LNBMDBAH6GU203048）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李昌楠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38563.11元，利息4752.06元，罚息2153.00元，复利601.53元，共计人民币46069.70元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金38563.11元为基数）、复利（以所欠利息4752.06元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号LNBMDBAH6GU203048）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为476.00元，由被告李昌楠负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年四月二十六日 书记员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。