wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初168号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某，男，1980年10月10日出生于浙江省宁波市，汉族，农民，住浙江省宁波市奉化区。系本案被害人。 诉讼代理人陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被告人周国林，男，1960年12月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月3日到案，同月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人张珂颖，浙江正雅律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）112号起诉书指控被告人周国林犯故意伤害罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员李涛出庭支持公诉，被告人周国林及其辩护人张珂颖、附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人陈海明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月3日晚，在本区锦屏街道西街33号小店内，被告人周国林与被害人胡某因琐事发生口角纠纷，后被告人周国林回家持匕首返回现场，在小店门口被害人胡某欲用拳头对被告人周国林进行殴打，被告人周国林遂持匕首捅向被害人胡某腹部两刀，致被害人胡某受伤。经鉴定，被害人胡某小肠全层破裂，腔静脉破裂，腹膜后血肿，伤后经剖腹手术治疗，其损伤程度已构成重伤二级。 案发后，被告人周国林明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周国林在本案开庭审理中无异议，并有被害人胡某的陈述、证人周某、韩某、江某的证言、人口信息、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、照片、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、现场笔录等证据等证据证实，足以认定。 被告人周国林的辩护人辩护称：本案中被害人存在过错，系因被害人的挑衅才引发；被告人周国林具有自首情节，且能如实供述，系初犯、偶犯，望对其从轻处罚。 附带民事诉讼原告人胡某诉称：被告人周国林于2018年12月3晚将其刺伤，后至奉化区人民医院、宁波市第二医院治疗，花去医疗费182929.77元。遂起诉要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费182929.77元、误工费21020.9元、护理费4200元、伙食费1260元、交通费300元、营养费1800元，共计211510.67元。 针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了门诊病历、医药费发票、住院病历等证据予以证明。 被告人周国林对于附带民事部分无异议，表示其愿意赔偿，但无赔偿能力。 经审理查明，被害人胡某于2018年12月3日至2018年12月18日在宁波市奉化区人民医院住院治疗15天，共花去医疗费88631.14元。于2018年12月18日至2019年1月8日在宁波市第二医院住院治疗21天，共花去医疗费89063.09元。门诊治疗费用共计5235.54，各项费用合计182929.77元。经医院疾病诊断意见书意见，建议被害人胡某病假一个月（从出院当天2019年1月8日起休）。 本院认为，被告人周国林故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国林明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对于被告人周国林的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失应由被告人周国林予以赔偿。医疗费据实结算；务工时间按照住院时间36天结算；营养期限及住院伙食补助期限按照实际住院时间36天结算，护理期限按照附带民事诉讼原告人胡某诉请的21天结算，附带民事诉讼原告人胡某合理经济损失如下：（1）医疗费182929.77元，（2）护理费65578元/年÷365天/年×21天=3772元，（3）住院伙食补助费36天×30元/天=1080元，（4）误工费65578元/年÷365天/年×(36天+30天)=11858元，（5）营养费36天×30元/天=1080元；（6）交通费酌定为300元；上述各项损失合计为201019.77元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告人周国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2022年6月2日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、作案工具匕首一把予以没收； 三、被告人周国林赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币201019.77元； （上述款项限在本判决生效后十日内付清） 四、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 燕 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  王建龙 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国民法总则》相关条文 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初963号 原告:吕延君。 被告：杨建军。 原告吕延君与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕延君到庭参加诉讼，被告杨建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕延君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付借款本金9510元；2.判令被告按约定支付原告借款利息2282.4元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，吕延君变更“1.判令被告向原告给付借款本金9510元；2.判令被告按约定支付原告借款利息2282.4元的诉讼请求为：1.判令被告向原告给付借款本金9600元；2.判令被告按约定的利率支付原告借款利息”。事实及理由:2018年3月29日至2018年5月2日被告陆续向原告借款共计5920元，上述借款由原告以微信转账的方式向被告给付。期间被告于2018年4月19日向原告赊购价值3680元“朗诗德”净水机一台，以上共计9600元。2018年5月2日，双方协商后约定上述款项9600元自2018年3月29日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止，还款期限为2018年12月30日，由被告向原告出具借条一份。借款到期后原告多次向被告催要，被告均推诿拒付。 杨建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对吕延君提交的证据借条一份，该借条约定借款金额、利息、借款和还款日期、杨建军签字及其公民身份证复印件，该证据约定金额和日期明确，杨建军公民身份证复印件真实有效，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 2018年3月29日至2018年5月2日，杨建军陆续向吕延君借款，吕延君以微信转账的方式向杨建军给付借款5920元。期间杨建军于2018年4月19日向吕延君赊购价值3680元“朗诗德”净水机一台，以上共计9600元。2018年5月2日，双方协商后约定上述款项9600元自2018年3月29日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止，还款期限为2018年12月30日，由杨建军向吕延君提供其公民身份证复印件和出具借条一份，但杨建军并未按约定期限给付借款。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，吕延君起诉杨建军应当提供证明借贷关系存在证据，现吕延君要求杨建军偿还借款9600元，其依据的是杨建军于2018年5月2日出具的借条，并且吕延君就杨建军借贷发生的原因、时间、地点、借贷金额、款项来源、交付方式、款项流向作出合理说明，故双方之间借贷事实已经实际发生，而杨建军并未对此借款是否实际发生和偿还提出抗辩，故吕延君的举证责任完成，吕延君与杨建军之间的民间借贷关系成立。现杨建军未偿还借款，其应当承担继续偿还的违约责任。吕延君要求杨建军按月利率2%承担利息的诉讼请求，其并未超过年利率24%，应当予以支持。 综上所述，吕延君要求杨建军归还借款本金9600元，并按月利率2%承担利息的诉讼请求，有杨建军出具的借条在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨建军于本判决生效后10日内归还吕延君借款9600元计利息（利息自2018年3月29日起月利率2%计算至借款实际还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由杨建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  李政琦 人民陪审员  张克翠 人民陪审员  甘露源 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  马国宏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7987号原告：广州沙龙制衣有限公司，住所地广东省广州市白云区新市镇黄石西路马务新街11号B栋309、310房。法定代表人：刘小云。委托诉讼代理人：廖燕妃，广东中泽律师事务所律师。被告：叶仁帮，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市上犹县，第三人：广州沙龙服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇塘贝西路五巷7号一楼。法定代表人：曹厚沐。原告广州沙龙制衣有限公司与被告叶仁帮，第三人广州沙龙服饰有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月2日立案。原告广州沙龙制衣有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广州沙龙制衣有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 敏二〇一九年四月二十九日书记员 张海华
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1072号原告：赵紫辉，男，汉族，1985年4月13日出生，住。被告：汝阳县润安房地产开发有限公司法定代表人：吕国公司地址：汝阳县城关镇岘山路东二排一号本院在审理原告赵紫辉被告汝阳县润安房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告赵紫辉2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵紫辉回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵紫辉撤回起诉。审判员  张为民二〇一九年四月二日书记员  史 铎
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执3021号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、袁志伟： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁志伟小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢344号申请执行人：何柏林被执行人：何荣祥本院在执行申请执行人何柏林与被执行人何荣祥案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初1754号 原告：陈本宇，男，1976年7月22日生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市久利汽车服务有限公司，住所地常熟市青墩塘路188号B区三幢。 法定代表人：鲍兴志。 原告陈本宇与被告常熟市久利汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。后原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈本宇撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告陈本宇负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年四月四日 书记员  苗海丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终515号上诉人（原审被告）：山东格瑞德集团有限公司，住所地：山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人：管印贵。被上诉人（原审原告）：广州市白云泵业集团有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇广州知识城九龙工业园。法定代表人：黄敏棣，总经理。委托诉讼代理人：陈选胜、罗妙飞，均系该公司职员。上诉人山东格瑞德集团有限公司因与被上诉人广州市白云泵业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初1083号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人山东格瑞德集团有限公司的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.依法裁定山东省德州市德城区人民法院审理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地德州市德城区人民法院管辖，请求法院将该案移送至山东省德州市德城区人民法院审理。被上诉人广州市白云泵业集团有限公司无答辩。广州市白云泵业集团有限公司（以下简称：泵业公司）的原审诉讼请求：1.判令山东格瑞德集团有限公司（以下简称：格瑞德公司）支付泵业公司货款157397元及赔偿泵业公司逾期付款损失(按照银行同期同类贷款利率计算，以本金68578元计算自2017年9月26日起至实际清偿之日止，暂计至起诉之日约为5508.75元；以本金74949.15元计算自2017年lO月26日起至实际清偿之日止，暂计至起诉之日约为5620.40元；以本金13869.85元计算自2018年10月26日起至实际清偿之日止，暂计至起诉之日约为441.50元)，暂合计为168967.65元。2.判令格瑞德公司负担本案诉讼费用。事实与理由：双方于2017年8月7日签订《水泵供货合同》(下称《合同》)，合同金额为269397元，后变更为277397元。合同签订后，格瑞德公司按约支付预付款20000元，泵业公司按约定交付了相应货物，格瑞德公司验收合格后于2018年2月13日分两次各支付货款50000元，共100000元。格瑞德公司按约应于2018年10月26日前付清剩余货款。经泵业公司多次催收，格瑞德公司至今仍欠泵业公司157397元货款。格瑞德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《水泵供货合同》第十二条约定了合同争议的解决方式为“由双方当事人协商解决，协商或调解不成的提交当地仲裁委员会仲裁”。因此，依照《中华人民共和国仲裁法》之规定，本案应由仲裁解决。即使不通过仲裁解决，在双方无约定的情况下，按照原告就被告的原则，本案亦应由被告住所地德城区人民法院管辖。综上，本案应移送至德城区人民法院审理。原审法院经审查认为，《水泵供货合同》虽有约定合同争议协商或调解不成时提交当地仲裁委员会仲裁，但上述约定并不能明确具体的仲裁委员会，且双方未能就此达成补充协议，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，原审法院认定，《水泵供货合同》中约定的仲裁协议无效。另，本案系泵业公司以格瑞德公司拖欠其货款为由，要求格瑞德公司偿还货款而提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方均未明确约定合同履行地，而泵业公司是接收货币一方，其住所地在广州市黄埔区九龙镇广州知识城九龙工业园，故可认定本案的合同履行地在广州市黄埔区辖区内，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现泵业公司选择在原审法院起诉，符合法律规定。综上，格瑞德公司提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告山东格瑞德集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东格瑞德集团有限公司负担。本院经审查查明，泵业公司提交《水泵供货合同》记载，合同签订地点为宁夏吴忠市，交（提）货方式、地点：出卖人负责送货到吴忠工地，买受人负责卸车。泵业公司提交的《宁夏吴忠水泵报价表》记载：工程名称为宁夏吴忠。另经查询中华人民共和国司法部官网，宁夏吴忠市设立有吴忠仲裁委员会（其在司法部官网登记地址：吴忠市利通区朝阳东街111号吴忠市司法局二楼）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”结合泵业公司提交的《水泵供货合同》、《宁夏吴忠水泵报价表》的文字记载，合同签订地及涉案货物的送达地均为宁夏吴忠市的工地。依据合同上下文的文义，讼争双方在仲裁条款中约定的“当地”应当指涉案货物的收货地宁夏吴忠。经查询，宁夏吴忠市设立的唯一商事仲裁机构为吴忠仲裁委员会。依据上述法律规定，该仲裁条款是有效的仲裁条款，对讼争双方均具有法律约束力。涉案纠纷属于买卖合同纠纷，属于吴忠仲裁委员会仲裁管辖范围。原审法院认定该仲裁条款无效不当，本院依法予以纠正。原审法院应依照职权对是否享有案件的管辖权进行审查，格瑞德公司在一审管辖权异议期间已对争议解决方式提出管辖异议。在双方存在有效仲裁协议的情况下，原审法院对本案纠纷不具有管辖权，泵业公司的起诉，应不予受理。如受理，则应驳回起诉。综上所述，双方当事人存在有效仲裁条款，涉案纠纷应通过仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初1083号民事裁定；二、驳回广州市白云泵业集团有限公司的起诉。广州市黄埔区人民法院预收一审案件受理费1840元，退还广州市白云泵业集团有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 罗 毅审判员 陈晓红审判员 张明艳二〇一九年四月二日书记员 黄晓君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1775号 申请执行人：罗秀金，女，1971年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：欧阳天炜，男，1992年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：吴楚虹，女，1992年5月8日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人罗秀金与被执行人欧阳天炜、吴楚虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳天炜、吴楚虹应向申请执行人罗秀金支付20000元及相应利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月21日立案执行并依法向被执行人欧阳天炜、吴楚虹发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结了被执行人吴楚虹的财付通支付账号内存款12594.77元。此外未发现其他可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人吴楚虹名下财付通账号内存款外，未发现其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年四月二十四日 书记员 任文俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保81号申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号16层1604房。法定代表人：张丽贤。委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被申请人：黄旭平，男，1968年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人广州快氪在线小额贷款有限公司与被申请人黄旭平仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1122186元或查封、扣押其等值财产，担保人广东泓盛融资担保有限公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年4月2日立案受理。本院经审查认为：申请人广州快氪在线小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄旭平的银行存款人民币1122186元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年四月三日书记员  谭妍燕
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2718号原告怪物能量公司，住所地美利坚合众国，加利福尼亚州，92879科罗娜芒斯特大道1号。授权代表保罗·J·戴可里，高级副总裁兼副总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人左玉国，北京罗杰律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人汤娟娟，北京罗杰（上海）律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人徐杭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000195303号关于第23703451号“魔爪能量”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年10月22日。本院立案时间：2019年3月13日。开庭时间：2019年3月28日。被告以原告申请注册的第23703451号“魔爪能量”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在除“豆奶”商品外其余复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第16678298号“魔爪及图”商标（简称引证商标一）不构成使用在类似商品上的近似商标，其在整体外观、设计及含义上区别明显，其共存完全不会引起消费者的混淆误认。二、原告的另外一个与诉争商标类似的商标已经被核准注册，根据审查一致性原则，诉争商标也应被核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23703451。3.申请日期：2017年4月21日。4.标识：5.指定使用商品：豆腐；鱼（非活）；腌制蔬菜等商品。二、引证商标一1.注册人：广州迈比提家居用品有限公司。2.注册号：16678298。3.申请日期：2015年4月10日。4.专用权期限至2026年5月27日。5.标识：6.指定使用商品：肉；盐腌肉等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品没有异议。被诉决定认定，第22891410号“魔爪能量MOZHUANENGLIANG”商标（简称引证商标二）已被驳回，故引证商标二已不构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。原告对此无异议。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、原中华人民共和国商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标一的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为中文“魔爪能量”，引证商标一为图文组合商标，其显著识别部分为中文“魔爪”，两者在文字构成上均包含中文“魔爪”，在呼叫、含义及整体视觉效果上近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告怪物能量公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告怪物能量公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告怪物能量公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告怪物能量公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  仝连飞人民陪审员  及国良二〇一九年四月二十三日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3553号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区。 负责人：马勇，职务总经理。 被执行人：何纲，男，1980年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何纲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5562号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人何纲清还透支本金等欠款。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人何纲名下登记有粤Ｈ×××××号汽车一辆。除此之外，未发现被执行人何纲有其他可供执行的财产。应申请执行人申请，本案不予查封上述车辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3553号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月十六日 书记员  廖钺铃
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初828号原告：广州市花都区坳西铸造加工厂，住所地广州市花都区炭步镇坳西经济社，统一社会信用代码91440101X187662232。法定代表人：甘灿宁。委托诉讼代理人：汤国坚,广东金科律师事务所律师。被告：李志成，男，1960年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区,原告广州市花都区坳西铸造加工厂诉被告李志成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市花都区坳西铸造加工厂的委托诉讼代理人汤国坚及被告李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市花都区坳西铸造加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款133066元及利息（利息以货款为本金，从2016年3月10日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止，现暂计2018年12月10日为21955.89元，本息暂合计155021.89元）；2.被告赔偿原告律师代理费12000元；3.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告在广州市花都区炭步镇从事金属制品铸造加工行业，原、被告素有业务往来，被告曾多次在原告处购买铸件。2016年3月10日经双方结算，被告出具《欠据》一份，确认欠原告货款133066元，并承诺两年内归还，逾期不能归还按银行利息计算。但出具该《欠据》后，被告并无支付任何款项。截止至起诉之日，被告仍有133066元货款尚未向原告支付。原告多次向被告追讨货款，但被告诸多推搪，拒不支付。无奈之下，为了维护原告的合法权益，只能向法院提起诉讼，望法院判允原告的诉讼请求。被告李志成辩称，我方确认欠原告133066元，不同意支付利息及律师费。经审理查明：李志成向广州市花都区坳西铸造加工厂购买铸件。2016年3月10日，李志成向广州市花都区坳西铸造加工厂出具《欠据》，内容为“欠广州市花都区坳西铸造加工厂货款133066元。”并在《欠据》上备注“两年内归还，余期不能归还按银行利息计算”。李志成陈述计算利息应按人民银行贷款利息计算。广州市花都区坳西铸造加工厂表示：按《欠据》内容，并没有说要两年后才计算利息。按被告违约，应该作出对原告有理的解释。广州市花都区坳西铸造加工厂陈述按照《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定，被告从出具《欠据》至今达三年，被告分文未付，滥用诉讼权利，拖延时间，请求判决赔偿原告的律师费损失。广州市花都区坳西铸造加工厂并出示了广州市花都区坳西铸造加工厂与广东金科律师事务所签订的《民事委托代理合同》及广东省增值税专用发票。上述证据显示：2018年8月14日，广州市花都区坳西铸造加工厂委托广东金科律师事务所律师代理其与李志成买卖合同纠纷一案，律师费为12000元。广州市花都区坳西铸造加工厂于2018年8月23日向广东金科律师事务所支付律师费12000元。以上事实有《欠据》、《民事委托代理合同》、广东省增值税专用发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。广州市花都区坳西铸造加工厂主张李志成清偿其所欠133066元，李志成确认欠款金额，本院对广州市花都区坳西铸造加工厂的该主张予以支持。李志成在《欠据》上明确了“两年内归还”，但李志成未按时履行付款义务，造成广州市花都区坳西铸造加工厂的损失。广州市花都区坳西铸造加工厂主张李志成按年利率6%的标准支付利息，与《欠据》所载不符。利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自逾期之日即2018年3月10日起计算至清偿日止。广州市花都区坳西铸造加工厂主张的利息超出上述范围的部分，本院不予支持。关于广州市花都区坳西铸造加工厂主张的律师代理费12000元。本院认为，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”本案中，李志成参加了本案诉讼，广州市花都区坳西铸造加工厂并无证据证明李志成存在滥用诉讼权利或拖延承担诉讼义务的不当行为。因此，广州市花都区坳西铸造加工厂主张李志成承担律师代理费的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李志成于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区坳西铸造加工厂支付货款133066元及其利息（利息以133066元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年3月10日起计算至清偿日止）；二、驳回原告广州市花都区坳西铸造加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820.2元，由原告广州市花都区坳西铸造加工厂负担316.6元，被告李志成负担1503.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 肖 荷二〇一九年四月二日书记员 骆雪玲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1313号之三申请人刘广东,男,1973年02月15日出生，汉族,住北京市西城区。被执行人廉锋,男,1961年10月22日出生，汉族,住滕州市。被执行人梁美霞,女,1972年04月19日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁美霞在财付通支付科技有限公司085e9858e0562f7829604a072@wx.tenpay.com账户内存款人民币17783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年四月二十二日书记员 魏士厚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执恢125号 申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路1号，统一社会信用代码913405008505012232。 负责人：张居中，该行行长。 委托代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人：吴祖清，女，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：徐雪松，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行中国银行股份有限公司马鞍山分行与吴祖清、徐雪松金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在你（单位）处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴祖清、徐雪松银行存款412472.14元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。 二、所查封的财产，在此期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  宋文胜 二〇一九年四月二十三日 书记员  潘家旻
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1209号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：柏义，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 平安银行股份有限公司广州分行与柏义借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初10452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人柏义应向申请执行人清偿借款本金97222.43元及利息、罚息、复利、支付律师费500元，并受理费2850元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1209号的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年四月二十二日 书记员 朱嘉慈
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初958号 原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码91440300192360923D。 法定代表人：杨顺清，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：安徽省绿安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3988号滨水花都A1幢707，统一社会信用代码91340100764798331T。 法定代表人：张耀。 本院在审理深圳市福田物业发展有限公司诉被告安徽省绿安物业管理有限公司合同纠纷一案中，因案情疑难复杂，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 群 人民陪审员  王永清 人民陪审员  孙 静 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  王春娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初784号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：何媛，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李校校，广东正觉律师事务所律师。被告：张冠生，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：陈恺琳，女，1979年11月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：张冠生，系被告陈恺琳的配偶。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张冠生、陈恺琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行以被告还清全部欠款为由于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费9100元，减半收取4550元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  刘香玲二〇一九年四月二十六日书 记 员  颜碧红
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执876号 郑淳： 关于广州越秀物业发展有限公司南沙分公司与你物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3127号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执876号立案执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1697号 何凤霞： 广州市番禺区人民法院审判庭移交执行何凤霞诉讼费执行一案，执行依据为（2017）粤01民终23882号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年四月十二日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢51号申请执行人:吴振宇，男，汉族，现住周村区。被执行人：毕秋云，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李忠山，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博淦沣工贸有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：郑通，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李俊，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博盛赢机械制造有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：淄博飞驰纺织有限公司，住所地：淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第682民事判决书及申请执行人吴振宇的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕秋云、李忠山、淄博淦沣工贸有限公司、郑通、李俊、淄博盛赢机械制造有限公司、淄博飞驰纺织有限公司在各银行账户内存款573800.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项570000.00元，执行费3800.00元）；若无存款或存款不足573800.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年四月二十五日书记员  吴 迪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初820号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波。委托诉讼代理人：何水莲，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁慧芬，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：佛冈县创壹电器有限公司，住所地清远市佛冈县石角镇青松东路252号云星钱隆天下花园商业街39号。法定代表人：廖榕平。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告佛冈县创壹电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1332元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审判员  谭文雅二〇一九年四月十五日书记员  刘 睿
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执706号申请执行人：孟凡磊，男，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：袁琪，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人孟凡磊与被执行人袁琪追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）皖1222民初2818号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2018）皖1222民初2818号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文斌审判员  马从亮审判员  徐卫东二〇一九年四月二十八日书记员  赵无敌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异26号 异议人（被执行人）：李华，女，1962年9月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 异议人（被执行人）：刘海亭，女，1988年1月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 异议人（被执行人）：刘海敏，女，1986年10月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 异议人（被执行人）：刘林，女，1995年8月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 异议人（被执行人）：刘广，男，1996年11月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 五异议人委托诉讼代理人:杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 申请执行人：刘加军，男，1956年10月4日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 在本院执行刘加军与李华、刘海敏、刘海亭、刘林、刘广民间借贷纠纷一案中，五被执行人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查后作出（2018）苏1322执异62号执行裁定书，李华、刘海敏、刘海亭、刘林、刘广不服本院裁定向宿迁市中级人民法院提出复议，宿迁市中级人民法院审查后作出（2018）苏13执复107号执行裁定：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322执异62号执行裁定；二、发回江苏省沭阳县人民法院重新审查。本院受理后，重新组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 五异议人提出执行异议称，法院判决异议人在继承遗产范围内清偿欠款，但在该案审理和执行中，均未查明继承遗产的范围和份额；法院将五异议人列为被执行人，同时冻结了被执行人刘海亭银行存款10025元，法院的执行行为无法律依据。侵犯了异议人的合法权益，请求法院驳回对申请执行人的执行申请，解除对异议人的强制措施。 申请执行人辩称，五异议人亲属刘加付因交通事故去世，五异议人领取了交通事故赔偿金七十余万元，同时领取了刘加付在保险公司投保的保险金，另有一套房屋在刘加付去世后被异议人李华处置，一套房屋仍由异议人居住，异议人应当承担还款责任。 经审查查明，刘加军与李华、刘海敏、刘海亭、刘林、刘广民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）苏1322民初14343号民事判决，判决被告李华、刘海敏、刘海亭、刘林、刘广于本判决发生法律效力之日起五日内在继承死者刘加付遗产范围内清偿原告刘加军借款10000元及利息。该民事判决发生法律效力后，李华、刘海敏、刘海亭、刘林、刘广未履行还款义务。根据刘加军的申请，本院于2017年3月30日立案执行。案号为（2017）苏1322执2402号。在执行过程中，本院冻结涉案存款，并于2018年3月29日依法作出（2017）苏1322执2402号之一执行裁定，裁定对被执行人刘海亭的农村商业银行32XXXXXXXX7账户续行冻结。冻结金额为10025元。 另查明，五异议人李华、刘海敏、刘海亭、刘林、刘广在本案审查过程中，均作出放弃遗产继承的意思表示。 还查明，五异议人亲属刘加付因交通事故去世，刘加付与异议人李华原系配偶关系，与其他异议人系父母、子女关系。五异议人因刘加付在交通事故中死亡共取得各项赔偿款项共78万余元。 审查过程中，申请执行人提供被执行人李华在亲属刘加付去世后出具给他人的卖房合同及收据、村委会证明复印件各一份，三位证人证明位于本县××套房屋属刘加付与李华共有。 异议人李华对出售其中一套房屋的事实予以认可，但认为该套房屋属李华个人所有；另一套房屋并非刘加付与异议人李华共有；对申请执行人提出的领取保险公司保险金的事实不予认可；异议人认为取得的交通事故赔偿金并非遗产。 本院审查认为，执行异议的对象应当是积极的执行行为。五异议人提出驳回申请执行人的执行申请的异议请求属于执行实施的职权范围，五异议人应当向执行实施机构提出，不属于执行异议审查范围，本案对该异议请求不予理涉。 异议人刘海亭、李华、刘海敏、刘林、刘广在审查过程中作出放弃遗产继承的承诺是异议人对自己权利的处分，依法应当准允。遗产是自然人死亡时遗留的个人财产，因自然人死亡获得的财产并非遗产，五异议人已取得亲属刘加付因交通事故死亡赔偿的费用不属于遗产范围，不能因此执行五异议人的财产。对申请执行人提供的其他遗产线索，五异议人并不认可，执行依据判令五异议人在继承遗产范围内承担涉案债务的清偿责任，但该执行依据并未明确遗产范围及数额，在执行过程中双方当事人也未就遗产范围和数额达成一致意见，且异议人已明确表示放弃继承，在此情形下本院作出的冻结异议人名下的银行存款行为不当，应当予以撤销。申请执行人如认为五异议人已实际继承遗产，应当另行通过诉讼对继承财产的范围及数额进行明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1322执2402号之一执行裁定； 二、驳回五异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 周 龙 审判员 徐 品 审判员 章彦威 二〇一九年四月十日 书记员 吴艳茹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初2006号 原告：梅梅，女，1987年8月20日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司，住所地在北京市朝阳区北苑路169号一幢8层东侧。 法定代表人：刘福，经理。 委托诉讼代理人：李永珍，男，1995年8月25日出生，汉族，户籍地在甘肃省礼县，系南京鸿福众创房地产经纪有限公司员工。 原告梅梅与被告北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年2月27日立案。原告梅梅于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅梅申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告梅梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅梅负担。 审判员  米庆光 二〇一九年四月十五日 书记员  厉万丰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执290号 游秀娟： 关于赖斌生与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2634号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人赖斌生申请，本院依法以（2019）粤0115执290号立案执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十八日
广东省广州市番禺区人民法院再 审 决 定 书（2019）粤0113刑监2号原审被告人巫赞安危险驾驶罪一案，本院于2019年1月16日以（2019）粤0113刑初104号刑事判决，认定被告人巫赞安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。判决已发生法律效力。现发现原审被告人巫赞安隐瞒犯非法拘禁罪的事实，量刑存在错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案再审期间不停止原判决的执行。审判员  张继辉审判员  黄健珊审判员  叶雪梅二〇一九年四月二十三日书记员  周 楠
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3813号原告：罗戚养，男，1957年7月15日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：丁仲，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张莲莲，女，1983年8月1日出生，汉族，住址同上。两被告的共同委托代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。法定代表人：任所子。经审理查明：2019年2月2日，广州市海珠区人民法院作出（2019）粤0105破申3号民事裁定，裁定受理申请人肖一黄、汪晓南对广州市攀达房地产开发有限公司的破产清算申请；2019年2月14日，罗戚养以广州市攀达房地产开发有限公司为第三人提起案外人执行异议之诉，要求确认广州市攀达房地产开发有限公司名下的位于广州市天河区护林路富通街5号（自编A、B地下室）-101至-1181号车位之一归其所有。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广州市海珠区人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  廖雅婧审判员  叶汉杰审判员  冯 谦二〇一九年四月××日书记员  廖嘉欣            裁定书已于2019年   月   日送达
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民申1号再审申请人(一审被告)：江门市江海区一鸣食品有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐街道五四村委会均围工业区4号厂房。法定代表人：吴凤鸣。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴申辛，男，1980年2月24日出生，汉族。再审申请人江门市江海区一鸣食品有限公司（以下简称“一鸣公司”）因与被申请人吴申辛劳动合同纠纷一案，不服本院（2018）粤0704民初1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人一鸣公司申请再审称，撤销（2018）粤0704民初1568号民事判决，驳回被申请人吴申辛的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实不清；1、本案是由于吴申辛在工作过程中，故意将公司的出货单上经手人一栏中的名字撕开抠掉，这行为会导致公司的货款无法收取，公司的负责人员对其进行教育，其当即离开公司，不到半小时又回来要求计付工资，因此，吴申辛是自行辞职的;2、吴申辛于2018年4月17日辞职后，2018年4月18日就到另一工作单位工作，因此他走出公司又回来要求公司的工作人员计付工资的行为是自己自动辞职的行为；二、退一步来说，就算无法认定被申请人是自己辞职的，其故意毁坏单位财物，按劳动法及劳动合同法的规定，公司解除其合同也是合法的，无需支付任何赔偿；三、原审判决“判非所请”，违反“不告不理”原则。被申请人在原审中提出的诉讼请求为“判令一鸣公司支付吴申辛违法解除劳动合同赔偿金”，而原审判决的内容是“一鸣公司向吴申辛支付经济补偿金”，“赔偿金”和“经济补偿金”是两个不同的法律概念，原审判决将两个劳动法律方面的法律概念混淆，严重违反“不告不理”的原则。一鸣公司认为江海区劳动人事争议仲裁委员会认定的“双方劳动关系的解除不属于《劳动合同法》第四十八条及第八十七条规定须支付赔偿金的情形”是正确的。综上所述，吴申辛故意损坏公司的财务资料，制造事端，擅自出走后再回来要求结清工资，是自己自动辞职的行为，公司无需支付任何赔偿给吴申辛；原审判决适用法律错误，特向法院提出再审申请。被申请人吴申辛认为原审判决是正确的。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人提出的再审事由是否成立进行审查。一、一鸣公司认为吴申辛自己提出辞职，但未能提供证据予以证明，其以此为由向本院申请再审的理据不足，本院不予支持。二、一鸣公司认为原审判决将“赔偿金”以及“经济补偿金”的法律概念混淆，严重违反“不告不理”原则。一鸣公司与吴申辛均确认劳动关系于2018年4月17日解除，吴申辛认为一鸣公司违法解除劳动合同，但未能提交一鸣公司违法解除劳动合同的证据，而一鸣公司认为吴申辛是自动辞职，但未能提交吴申辛自动辞职的证据，一鸣公司与吴申辛双方均无法举证证明吴申辛的离职原因，原审判决认定是一鸣公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，应由一鸣公司向吴申辛支付经济补偿金并无不当。原审判决结合一鸣公司提交的新员工入职登记表以及经江门市江海区社会事务局备案的劳动合同，确认吴申辛的入职时间为2017年4月3日，解除劳动合同前十二个月平均工资为4000元。一鸣公司否认吴申辛主张的平均工资标准，其作为工资支付台账的保管义务人未能提交工资发放记录予以反驳，一鸣公司应承担举证不能的法律后果。吴申辛于2017年4月3日至2018年4月17日在一鸣公司工作，工作年限为1年零15天，因此，一鸣公司应支付吴申辛经济补偿金6000元，并无不当。综上，原审判决认定事实与适用法律方面均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人江门市江海区一鸣食品有限公司的再审申请。审 判 长 付智勇审 判 员 许 东审 判 员 叶银顺二〇一九年四月十日本件与原本核对无异法官助理 李文斌书 记 员 余毓明
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初412号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李亚良，男，1980年8月20日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区隆林各族自治县。曾因犯抢夺罪于2007年10月31日被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2010年4月20日因减刑释放。因本案于2018年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]390号起诉书指控被告人李亚良犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人李亚良到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年2月17日10时许，被告人李亚良去到广州市增城区永宁街中元村门前一路5号，趁无人之机，撬窗进入被害人林某1家中，盗走其母亲何蛇妹放在家中的现金人民币18000元及黄色手镯一个后逃离现场。2018年12月21日被告人李亚良被抓获归案。公诉机关认为，被告人李亚良的行为已构成盗窃罪。被告人李亚良归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人李亚良在有期徒刑一年至一年二个月间量刑，并处罚金人民币三千元至五千元。上述事实，被告人李亚良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；穗增公（司）鉴（DNA）字[2019]64号鉴定书；银行账户交易明细清单；江苏省常州监狱出具的证明、档案信息查询资料；被害人林某2的陈述；被告人李亚良的供述及对案发现场、作案工具的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚良无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李亚良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李亚良归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李亚良有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李亚良的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李亚良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年12月20日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李亚良退赔违法所得18000元发还给被害人林某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年四月三日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初2329号原告:吴英明，男，汉族，1977年6月29日生，现住吉林省松原市宁江区。被告：木又薇信1175078675经营者：秦林，男，汉族，1985年10月14日生，个体，现住江苏省苏州市。被告：某公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。本院在审理原告吴英明诉被告木又薇信1175078675、某公司买卖合同纠纷一案中，原告吴英明于2019年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴英明的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴英明撤回起诉。案件受理费按照简易程序收取25元，由原告负担。审 判 长  焦学义人民陪审员  杨雅梅人民陪审员  刘 洁二〇一九年四月二十一日书 记 员  孙佳楠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2088号 本院立案的被执行人温艳辉缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执2088号]，本案在执行过程中，被执行人温艳辉应缴纳的受理费人民币1900.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初2065号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年四月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3375号原告：谢财生，男，1981年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，委托诉讼代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市艺轩装饰设计有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道东纵大道天宝路8号4楼401号，统一社会信用代码：91441900594040869C。法定代表人：赖凯。被告：赖凯，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省和平县，原告谢财生诉被告东莞市艺轩装饰设计有限公司（以下简称艺轩公司）、赖凯合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周汝丽独任审理，于2019年4月3日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人刘思宇、陈文芳到庭参加诉讼，两被告缺席。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、两被告连带向原告支付工程结算款及押金合计119000元以及逾期付款违约金（自2018年8月1日起至实际付清之日止，按350元/天计算）；二、两被告承担诉讼费。事实理由：2016年4月14日，被告艺轩公司与原告签订《艺轩装饰项目经理协议书》，聘用原告作为项目经理。协议签订后，原告依照约定向被告艺轩公司缴纳了装修押金20000元。后被告艺轩公司先后将多个装修项目分配给原告。原告依照约定按时按量完成装修任务，被告艺轩公司却未按照约定支付工程结算款。2018年5月18日，被告赖凯向原告出具欠条，确认两被告拖欠原告工程结算款及押金合计119000元，并承诺分期付款，逾期按350元/天计算支付违约金。但此后两被告没有按照约定支付原告任何款项。两被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告提供《艺轩装饰项目经理协议书》、收款收据、欠条作为证据。上述证据显示，原告自2016年4月14日起担任被告艺轩公司的施工队负责人；原告于2016年4月14日向被告艺轩公司缴纳项目经理装修押金20000元；被告赖凯于2018年5月18日出具欠条[落款处写“欠款人：赖凯（乙方）”]，确认欠原告工程结算款及押金合计119000元，承诺于8月份支付50000元，10月份支付50000元，余款11月份结清，如有违约，原告有权按350元/天收取违约金。原告主张与被告艺轩公司成立承揽合同关系，不存在劳动关系，并主张被告赖凯出具欠条属于加入被告艺轩公司对原告债务的个人行为，但基于赖凯同时担任被告艺轩公司的法定代表人，欠条说明被告艺轩公司欠付原告工程结算款及押金合计119000元。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据，两被告未能提供相反证据反驳，本院予以采信。欠条所涉工程结算款及押金119000元为原告与被告艺轩公司之间因承揽合同产生的债权债务，债务人为被告艺轩公司。被告赖凯以自己名义向原告出具欠条，确认欠付原告工程结算款及押金119000元，视为被告赖凯加入被告艺轩公司对原告的债务。原告主张两被告并未支付工程结算款及押金119000元，两被告未提供相反证据反驳，本院予以采纳。原告诉请被告赖凯支付工程结算款及押金119000元及逾期付款违约金，有约定及法定依据，本院予以支持，违约金自2018年9月1日起至实际付清之日止，按每日350元计算。原告诉请被告艺轩公司支付工程结算款及押金119000元，本院予以支持。至于逾期付款违约金，原告主张被告赖凯出具欠条属于个人行为，因此被告赖凯于欠条中承诺的违约金标准不能视为被告艺轩公司的承诺，被告艺轩公司应对原告承担逾期付款违约损害赔偿责任：以119000元为基数，从2018年8月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。若同时期原告收取被告赖凯违约金及被告艺轩公司逾期付款损害赔偿总额超出每日350元，则违约金、逾期付款损害赔偿总额以每日350元为限。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市艺轩装饰设计有限公司、赖凯应自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谢财生工程结算款及押金119000元；二、被告东莞市艺轩装饰设计有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谢财生逾期付款损害赔偿（以119000元为基数，自2018年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、被告赖凯应自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谢财生违约金（自2018年9月1日起至实际付清之日止，按每日350元计算）；四、若同时期原告谢财生按照上述标准收取被告赖凯违约金及被告东莞市艺轩装饰设计有限公司逾期付款损害赔偿总额超出每日350元，则违约金、逾期付款损害赔偿总额以每日350元为限；五、驳回原告谢财生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1742.5元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一九年四月十八日书记员  罗钻娣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初615号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人冯景祥，男，1970年7月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年3月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2019]592号起诉书指控被告人冯景祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年3月25日23时33分，被告人冯景祥酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区桥南路进汇景大道北175米处的时候被查获。经检验，被告人冯景祥被查获时血液中酒精含量为125.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人冯景祥如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月以下拘役、并处罚金。提请本院依法判处。被告人冯景祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯景祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯景祥自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：被告人冯景祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一九年四月二日书记员 陈兆惠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初17689号 原告：周某某，女，1980年11月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1979年2月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。 原告周某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费1765元，减半收取882.5元，由原告周某某负担。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  **洋 人民陪审员  赵成富 二〇一九年四月十七日 书 记 员  杨 宇
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23104号原告：广州弘鑫泰纺织助剂有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：刘静。委托诉讼代理人：徐添龙，原告职员。被告：毛世兴，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：广州市慧兴纸品包装有限公司（以下简称“慧兴公司”），住所地广州市天河区。法定代表人：毛世兴。原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐添龙到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、两被告支付欠付货款共计24050元；二、两被告向原告支付相应利息（以24050元为本金自2017年2月10日起至付清之日止按年利率24%的标准计付）；两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告慧兴公司向原告多次购货，在本案中，被告购买货物两批，货款分别是13650元、14400元，但被告仅付款4000元，尚欠货款24050元至今未付，所以原告要求被告慧兴公司支付货款。另毛世兴是慧兴公司的法定代表人，被告毛世兴也以其个人名义向我方承诺会支付货款，故我方现主张两被告共同承担货款责任。两被告未答辩。经审理查明：被告毛世兴为慧兴公司法定代表人、股东之一。2016年10月11日，原告向被告慧兴公司送货金额13650元，被告毛世兴签收。2016年12月6日，原告向被告慧兴公司送货金额14400元，被告毛世兴签收。2017年9月、10月、12月，原告多次向被告方催收款项。本院认为：原告与被告慧兴公司成立买卖合同关系。原告向慧兴公司供货，慧兴公司理应支付货款。慧兴公司收原告货物金额28050元（13650元+14400元）可确定，原告主张被告方仅付款4000元，两被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本院对原告主张依法予以采信。现原告诉请被告慧兴公司支付余款24050元及其利息，利息自2017年2月10日起计算合理，本院予以确认；但原告诉请利息按年24%的标准计算至付清之日止无依据，本院对此调整为按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付日止。原告诉请被告毛世兴承担共同责任依据不足，本院对此不予支持并依法予以驳回。两被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市慧兴纸品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州弘鑫泰纺织助剂有限公司付款24050元；二、被告广州市慧兴纸品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州弘鑫泰纺织助剂有限公司支付利息，利息以24050元为本金、按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月10日起计算至判决确定的给付日止；三、驳回原告广州弘鑫泰纺织助剂有限公司其他诉讼请求。如果被告广州市慧兴纸品包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告广州市慧兴纸品包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  刘小红人民陪审员  马 利二〇一九年四月十六日法官助理文静书记员叶丽方吕美玉            本判决书已于 2019年   月    日送达
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2076号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：李伟仙，女，1984年12月23日出生,汉族，住广西陆川县, 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李伟仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3444号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人李伟仙清还透支本金120216.6元、利息33479.14元、滞纳金37642.73元及其他费用4315.88元，并支付从2018年2月4日起至实际清偿之日止的利息、受理费。本院于2019年2月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人被执行人李伟仙名下登记粤Ｈ×××××号汽车一辆，本院已委托肇庆市广宁县人民法院查封该车辆档案，查封结果未反馈回来，由于扣押不到车辆，暂无法评估拍卖。除此之外，未发现被执行人李伟仙有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2076号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月十一日 书记员  廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3281号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：魏路，男，1985年7月11日出生，汉族，住所地湖北省汉州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏路信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9392号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人魏路清还透支本金108027.57元、利息2898.74元、其他费用3116.83元以及从2018年5月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）并支付案件受理费2597.5元。本院于2019年3月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3281号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员 王 宏
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初1871号之一 原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行，统一社会信用代码：91630100074577611G，住所地：西宁市城西区同仁路46号1号楼1单元46-72。 负责人：王淑荃，该支行行长。 委托诉讼代理人：惠敏，女。 委托诉讼代理人：马彩霞，女。 被告：西宁城北区文重建材经销部，组织机构代码证：L8451177-4，住所地：青海省西宁市城北区建国物流市场3栋107号。 经营者：卢文重，该经营部负责人。 被告：卢文重，公民身份号码：×××，男，1972年9月13日生，汉族，住青海省西宁市。 被告：青海中基融资担保有限公司，统一社会信用代码：916300005950085612（1-1），住所地：西宁市城北区朝阳西路42号18号楼43-1号。 法定代表人：卓良美，该公司董事长。 被告：黄海宾，公民身份号码：×××0，男，1978年3月8日生，汉族，住青海省西宁市。 本院在审理原告青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行与被告西宁城北区文重建材经销部、卢文重、青海中基融资担保有限公司、黄海宾借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告卢文重名下位于西宁市××区（房屋面积：142.52平米）房屋及被告黄海宾名下位于××县（242.78平米）、湟源县万丰巷XXX号（186.07平米）、湟源县万丰巷XXX（234.59平米）、湟源县XXX（213.79平米）、湟源县XXX（223.1平米）商铺的不动产相关手续，并已提供担保。 本院认为，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被告卢文重名下位于西宁市××区（房屋面积：142.52平米）房屋的不动产相关手续； 二、依法轮候冻结被告黄海宾名下位于××县（242.78平米）、湟源县万丰巷XXX（186.07平米）、湟源县XXXX（234.59平米）、湟源县XXXX（213.79平米）、湟源县XXX(223.1平米）商铺的不动产相关手续； 三、冻结期限两年，自2019年4月23日至2021年4月22日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 徐学辉 二〇一九年四月二十三日 法官助理 南雪芹 书 记 员 朱 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执5648号之三申请执行人：刘洪，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。被执行人：刘元飞，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人刘洪与被执行人刘元飞买卖合同纠纷一案，本院(2018)渝0102民初1143号民事判决书已发生法律效力，刘洪于2018年11月2日申请强制执行。要求被执行人支付申请执行人货款82182元，并承担案件受理费928元。本案执行费1145元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人刘元飞发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、本院于2018年11月6日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘元飞的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，冻结其银行账户金额共计35831.05元，此外无其他可供执行财产。3、本案已于2018年11月8日限制被执行人刘元飞高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人刘元飞经本院传唤后拒不到场、拒不履行义务、未向本院报告财产情况，已于2018年12月5日将其纳入失信人员名单。5、本院对被执行人刘元飞居住地进行了走访调查，未发现可供执行财产及下落线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘元飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。7、本案执行到位金额35831.05元，扣除执行费1145元，剩余金额34686.05元。因本院（2019）渝0102执611号执行案件中刘洪作为被执行人未履行支付责任，本案依法扣留上述案款并告知刘洪。现被执行人刘元飞尚欠申请执行人刘洪货款48423.95元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0102执5648号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年四月二十八日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异111号异议人（被执行人）：叶如标，男，1949年12月5日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：连云港市锦屏林场，住所地连云港市海州区。法定代表人：徐东方，场长。本院在执行申请执行人连云港市锦屏林场（以下简称锦屏林场）和被执行人叶如标租赁合同纠纷一案中，被执行人叶如标向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人叶如标称，请求停止对涉案厂房及相应场地的执行。事实与理由：异议人认为作为本案执行依据的一审、二审判决存在错误，侵害了其合法权利。本院查明，原告锦屏林场与被告叶如标租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）苏0706民初6965号民事判决书，内容为：一、解除原告锦屏林场与被告叶如标于2002年4月30日签订的《关于租赁山场养殖波尔山羊合同书》；二、被告叶如标于某判决生效后三十日内腾空并搬离租赁场地；三、被告叶如标于某判决发生法律效力后三十日内支付原告锦屏林场占有使用费（租金）7万元。被告叶如标不服上述判决，向江苏省连云港市中级人民法院（以下简称市中院）提起上诉，市中院于2017年8月1日作出（2017）苏07民终2089号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述两判决书生效后，申请执行人锦屏林场向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行，执行案号为（2018）苏0706执1339号。2018年3月26日本院作出（2018）苏0706执1339号执行通知书，责令被执行人叶如标履行生效判决确定的义务。异议人叶如标向本院提出执行异议，要求中止对本案涉案厂房及相应场地的执行。本院认为，案外人、当事人认为原判决、裁定错误要求停止执行的不属于执行异议的审查范围，应当依照审判监督程序办理。本案中异议人叶如标以本案两审判决存在错误为由要求停止执行没有法律依据，不属于异议审查的范围，依法应当予以驳回。如异议人认为作为本案执行依据的两审民事判决书确有错误可依照审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人叶如标的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 陶    士    刚人民陪审员 刘杏人民陪审员周庆娥二〇一九年四月二十二日法官 助理 王    纪    元书 记 员 朱    庭    苇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执550号申请执行人：陈立德，男，汉族，1963年1月31日生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京阳特文化科技有限公司，住所地在南京市江宁区。法定代表人：周特。被执行人:周特，男，汉族，1994年2月28日生，住南京市秦淮区。被执行人:蒋洋，男，汉族，1993年8月12日生，住南京市秦淮区。申请执行人陈立德与被执行人南京阳特文化科技有限公司、周特、蒋洋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执550号案件的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年四月八日书记员  朱 博
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初563号 原告：赵斌，男，1978年2月18日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，住所地在云南省昭通市昭阳区环城东路404号。 委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告赵斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司保险纠纷一案中，因原告赵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告赵斌负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年四月十六日 法官助理 宋 环 书 记 员 赵曼菲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3290号之一原告:李丽丽，女，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：曹忠民，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告李丽丽与被告曹忠民民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年四月二十三日书记员  陈泉宇
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初90号原告：连云港博友建材销售有限公司，住所地连云港市海州区新桥街解放东路266号。法定代表人：曹锦方，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。被告：江苏金豹装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程1608号。法定代表人：李玉珍，公司总经理。委托诉讼代理人：吕宏伟、顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。原告连云港博友建材销售有限公司（以下简称博友公司）与被告江苏金某装饰工程有限公司（以下简称金某公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告博友公司的委托诉讼代理人尚勇、被告金某公司的委托诉讼代理人吕宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款36284元及利息（利息从2019年2月5日计算至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告为被告承建多处工程，截止到起诉之日，被告仍欠原告材料款36284元，原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金某公司答辩称，原告博友公司所诉36284元材料款的事实没有异议，被告经济困难已经处于关门停业状态，希望调解解决此案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定事实如下：2018年3月11日，被告金某公司向原告出具《公司工程挂账（余款）单》，记载“兹有莫干山（曹锦方）在___工程施工结束后，尚有工程余款（人民币大写）：叁万陆仟贰佰捌拾肆元整还未结清。经核算无误后于2019年春节前全部结清，特此证明。”该款项至今未给付，故原告诉至本院。被告对欠款事实及数额均无异议，但表示目前没钱偿还。诉讼中，本院组织双方当事人调解，但双方未达成一致意见。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，未按照约定的期限支付的，可请求支付逾期利息。原、被告双方经结算确认被告尚欠原告工程材料款36284元未付，且该款项应于2019年2月5日前支付，原告请求支付该款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏金豹装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港博友建材销售有限公司工程材料款36284元及利息（自2019年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费707元（原告已预交），由被告江苏金豹装饰工程有限公司负担，并于给付上述款项时一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  王守富人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇一九年四月二十五日法官 助理  王肖琳书 记 员  韦 玲法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。上诉费预交收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4079号原告：罗妙卿，女，1963年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：丁仲，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张莲莲，女，1983年8月1日出生，汉族，住址同上。两被告的共同委托代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。法定代表人：任所子。经审理查明：2019年2月2日，广州市海珠区人民法院作出（2019）粤0105破申3号民事裁定，裁定受理申请人肖一黄、汪晓南对广州市攀达房地产开发有限公司的破产清算申请；2019年2月19日，罗妙卿以广州市攀达房地产开发有限公司为第三人提起案外人执行异议之诉，要求确认广州市攀达房地产开发有限公司名下的位于广州市天河区护林路富通街5号（自编A、B地下室）-101至-1181号车位之一归其所有。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广州市海珠区人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  廖雅婧审判员  叶汉杰审判员  冯 谦二〇一九年四月××日书记员  廖嘉欣            裁定书已于2019年   月   日送达
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0825刑初74号公诉机关温县人民检察院。被告人郑红杰，男，1981年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年9月9日被温县公安局取保候审，2018年9月7日被温县人民检察院取保候审，2019年2月25日被逮捕。被告人王生会，女，1968年6月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，温县城市管理局工作人员，住温县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年9月13日被温县公安局取保候审，2018年9月7日被温县人民检察院取保候审。被告人尚红霞，女，1972年2月16日出生，汉族，高中文化，中国人寿保险公司温县分公司工作人员，住温县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年9月11日被温县公安局取保候审，2018年9月7日被温县人民检察院取保候审，2019年2月25日被逮捕。被告人焦爱清，女，1970年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年9月9日被温县公安局取保候审，2018年9月7日被温县人民检察院取保候审，2019年2月26日被本院取保候审。被告人刘永胜，男，1969年10月1日出生，汉族，中专文化，无业，住温县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年9月8日被温县公安局取保候审，2018年9月7日被温县人民检察院取保候审，2019年2月26日被本院取保候审。被告人职明杉，男，1996年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年9月8日被刑事拘留，2017年9月11日被温县公安局取保候审，2018年9月7日被温县人民检察院取保候审，2019年2月25日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）468号起诉书指控被告人郑红杰、王生会、尚红霞、焦爱清、刘永胜、职明杉犯组织、领导传销活动罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人王生会下落不明，无法继续审理，予以中止审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：对被告人王生会中止审理。审 判 长  谢 栋人民陪审员  张火军人民陪审员  刘建中二〇一九年四月二十三日书 记 员  康 西
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1567号申请人肖俊丽，女，1972年6月15日出生，汉族，住西平县。被申请人董必君，女，1973年12月3日出生，汉族，住西平县。被申请人徐国学，男，1972年12月1日出生，汉族，住西平县。被申请人方弟虎，男，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省龙山县。本院在审理原告肖俊丽与被告董必君、徐国学、方弟虎民间借贷纠纷一案中，申请人肖俊丽于2019年4月15日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人徐国学所有的位于驻马店市浙江国际商城所购门面房一间，并由担保人王连喜提供自己所有的豫Ｌ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人肖俊丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐国学所有的位于驻马店市浙江国际商城所购门面房一间。二、查封担保人王连喜所有的豫Ｌ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏诚慧二〇一九年四月十五日书记员  时慧洁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25456号 申请执行人：朱洁苏，女，1950年9月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。 被执行人：李永健，男，1952年6月16日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人朱洁苏申请执行被执行人李永健民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初9296号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人借款50000元及其利息（利息以50000元为本金自2018年4月9日起按年利率6%计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1050元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月20日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费666元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人的房产、车辆及存款等财产均由本院另案处理中，待该案处理完毕后，本院会依法进行分配，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人袁江海户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，被执行人的财产均有本院另案处理，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25456号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年四月十五日 书 记 员  巢艳芳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2214号 汪守信： 本院受理申请人广州市汇峰装饰工程有限公司与被执行人汪守信建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0113民初3130号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2804号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人熊子锐罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年四月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2180号 本院执行广东众亮积企业集团有限公司申请执行李丽君合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李丽君已履行完毕（2018）粤0113民初1780号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执2180号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初6023号原告：广东申菱环境系统股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇机械装备园兴隆十路8号，统一社会信用代码914406067243530987。法定代表人：崔颖琦，职务董事长。委托代理人：江涌、杨道平，均为广东德先律师事务所律师。被告：中交第四航务工程局有限公司新会分公司，住所地广东省江门市新会区古井镇四航大道八号、十号、十二号，统一社会信用代码91440705770175915R。负责人：李鑫基。原告广东申菱环境系统股份有限公司诉被告中交第四航务工程局有限公司新会分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年3月19日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，通知原告在7日内缴纳诉讼费，但原告逾期没有缴纳诉讼费。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。但本案原告经本院通知，仍未在规定期限内预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林湛河人民陪审员  李绯虹人民陪审员  李霞飞二〇一九年四月十八日书 记 员  徐文慧谭颖诗
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0981民初5049号 原告：朱亚平，男，1964年12月25日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。 被告：卢新勇，男，1981年12月19日出生，汉族，住东台市。 被告：罗素娟，女，1985年5月28日出生，汉族，住东台市。 两被告共同委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。 原告朱亚平与被告卢新勇、罗素娟健康权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，先适用简易程序，于2018年11月9日、2018年12月26日公开开庭进行了审理，原告朱亚平的委托诉讼代理人陈越、被告卢新勇和罗素娟的共同委托诉讼代理人杨增林到庭参加诉讼，原告朱亚平第二次开庭时到庭参加诉讼。本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告朱亚平的委托诉讼代理人陈越、被告卢新勇和罗素娟的共同委托诉讼代理人杨增林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱亚平向本院提出诉讼请求：1.要求卢新勇、罗素娟赔偿朱亚平医疗费、交通费合计95319.55元，其他项目费用待鉴定后另行主张；2.案件受理费由卢新勇、罗素娟负担。事实和理由：2018年7月26日上午8时45分左右，朱亚平在卢新勇、罗素娟家安装三楼窗台的大理石，卢新勇让朱亚平帮他看看，鞋柜放在四楼哪里合适，朱亚平跟随卢新勇上楼，进门拐弯没走几步，感觉踩到像是一块夹板，突然掉下去了，后经他人送往医院治疗，经上海医院诊断为腰椎骨折。事后得知，卢新勇、罗素娟在其四楼客厅拐角处地面楼板打洞，未安装楼梯，两平方米左右的洞口，一半用一扇门遮挡，另一半用一张三夹板遮挡。朱亚平认为，卢新勇、罗素娟违法在四楼客厅地面楼板上开洞，使用三夹板遮挡且无拦阻警示，也未提醒朱亚平，是导致朱亚平受伤的根本原因，应当承担全部责任。 卢新勇辩称：一、朱亚平在到卢新勇家安装大理石前，双方并不相识。2018年6月中旬，卢新勇经人介绍向朱亚平的妻弟练如建购买大理石，双方约定大理石尺寸的丈量及实际安装均由卖方负责。2018年7月26日上午，朱亚平和练如建之妻一起将大理石运至卢新勇家并安装，所以大理石的安装是卖方的义务。二、朱亚平与练如建之妻当天配送的大理石，包括飘窗台面板三块、衣帽架台面板两块，两人将大理石运至卢新勇家时，发现多配了一块飘窗大理石，未配四楼吧台的大理石，两人一起安装完两块飘窗大理石后，练如建之妻被电话通知离开，剩下朱亚平一人无法继续安装大理石，朱亚平就上四楼找卢新勇，要求带其去量吧台摆放位置的尺寸，所以朱亚平当日上四楼的原因是为了帮助卖方解决配送大理石的误差，并不是帮卢新勇看鞋柜放在哪里合适。三、卢新勇家四楼新设置的楼梯洞口四周有旧家具围挡（在洞口的南侧用木制三人沙发东西阻拦、东侧用电视柜南北阻拦、北侧用旧碗柜东西阻挡、西侧靠墙），楼梯洞口的东半部用一扇木门南北平搁，西半部的洞口完全裸露着，任何人到四楼后，都可以看到被家具围挡在内且裸露的楼梯洞口。朱亚平到四楼客厅后，要卢新勇将挡着洞口北侧的旧碗柜搬离，去量吧台安装所需要大理石的尺寸，当卢新勇搬离旧碗柜后，朱亚平刚走近洞口北边，准备量时，就从洞口坠落下去，其诉称卢新勇在四楼客厅地面楼板上开洞使用三夹板遮挡，无阻拦警示，也未提醒朱亚平的理由不是事实。综上所述，朱亚平是在为大理石的卖方工作过程中因自己的疏忽而坠落受伤，卢新勇对朱亚平的受伤并无过错，故参照侵权责任法第91条的规定，卢新勇不应对朱亚平承担赔偿责任。 罗素娟辩称：罗素娟与卢新勇系夫妻关系，但双方约定的案涉房屋均系卢新勇的个人财产，罗素娟不是本案的适格被告。 本院经审理认定事实如下：卢新勇、罗素娟于2008年8月21日登记结婚，共同居住于东台市三仓镇大地和苑11幢405室，该房屋于2012年5月7日登记于卢新勇名下。2018年2月5日，卢新勇又购买了大地和苑11幢305室的房屋。之后，卢新勇家对305室和405室的房屋进行装修改造，为了将三楼和四楼从内部用楼梯连接，卢新勇在四楼客厅与厨房之间的楼板上打了一个L形洞口，未安装楼梯。与此同时，卢新勇家向练如建定制大理石台面板，由练如建负责测量台面的尺寸并负责安装。2018年7月26日，练如建将定制的大理石台板配送至卢新勇家，并安排其妻子和朱亚平在卢新勇家安装大理石台面板，安装时发现三楼多做了一块飘窗台面板，而准备安装在四楼的吧台的台面板没有做。安装期间，练如建妻子接到电话后离开，朱亚平安装好三楼的飘窗后到卢新勇家四楼测量吧台位置的尺寸时，从旁边的L形洞口坠落受伤。随后，朱亚平先后被送至东台市三仓人民医院、上海市第一人民医院、东台市人民医院治疗，截止2018年8月28日，花去医疗费89859.55元、交通费5200元，合计95059.55元。 庭审中，经本院释明，朱亚平不要求将练如建追加为本案当事人。同时，罗素娟亦未提供证据证明其与卢新勇对婚内财产有书面约定。 上述事实，有当事人的当庭陈述，东台市公安局三仓派出所的卷宗材料，证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，案涉405室房屋虽登记在卢新勇个人名下，305室房屋也以卢新勇个人名义购买，但房屋登记、购买以及装修均发生在卢新勇与罗素娟婚姻关系存续期间，罗素娟辩称双方对婚姻关系存续期间的财产进行了约定，但未能提供书面约定以及向其之外的第三人进行公示的证据，亦未提供其他证据能够证明上述财产系卢新勇的个人财产，故卢新勇进行装修以及定制大理石台面板的行为代表其与罗素娟夫妻的共同行为。卢新勇向练如建定作大理石台面板后，朱亚平受练如建安排，在承揽的大理石台面板定制安装过程中受伤，综合分析朱亚平与卢新勇、罗素娟之间的法律关系、事故发生的成因、案涉现场系正在装修的房屋、双方各自负有的义务等情况，对朱亚平的损失，可由卢新勇、罗素娟共同承担10%的赔偿责任。对于朱亚平的其余诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告卢新勇、罗素娟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱亚平医疗费、交通费9505.96元； 二、驳回原告朱亚平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由原告朱亚平负担768元，由被告卢新勇、罗素娟共同负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  储鹏杰 人民陪审员  周语龙 人民陪审员  戴加兰 二〇一九年四月十五日 书 记 员  王薇薇