河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0425民初3663号原告：刘艳红，女，1971年12月29日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：周绍军，郏县法律援助中心律师。被告：中国人寿保险股份有限公司郏县支公司。住所地：郏县行政路中段，统一社会信用代码：91410425872121491G。负责人：樊亚峰，经理。委托诉讼代理人：刘小强，上海钧发律师事务所律师。原告刘艳红与被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿保险郏县支公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘艳红及委托诉讼代理人周绍军，人寿保险郏县支公司的委托诉讼代理人刘小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘艳红向本院提出诉讼请求：判令人寿保险郏县支公司偿还刘艳红借款2500000元，并自2015年10月1日起按月利率2%支付利息至款还清之日止。事实与理由：2012年10月份开始，人寿保险郏县支公司原任经理于恩恒为完成任务垫支保费和启动小额保险业务，多次以公司的名义向刘艳红借款。分别在2014年10月25日借款100万元（银行转账），约定月利率3分，利息偿还至2015年9月底。2015年6月26日，在公司办公室借刘艳红现金50万元，约定月利率3分，利息偿还至2015年9月底。2015年7月2日，借刘艳红70万元（转账），利息参照之前所借款项利率，利息偿还至2015年9月底。2015年7月21日，借刘艳红现金30万元（转帐）约定月利率3分，利息偿还至2015年9月底。之后刘艳红多次向公司原任经理于恩恒索要，于恩恒以公司业务经费不足为由没有偿还本金和利息。2016年1月份于恩恒调离人寿保险郏县支公司。刘艳红多次向县、市公司催要均未偿还。后于恩恒涉嫌诈骗被判刑。而人寿保险郏县支公司拒绝偿还所借款项，故诉至法院。人寿保险郏县支公司辩称，刘艳红与人寿保险郏县支公司不存在借贷关系，刘艳红的损失已被公安、检察院、平顶山市中院、河南省高院认定为于恩恒诈骗所涉及的款项，该案不属于民事案件受理的范围。且该款项已在平顶山市中级法院(2017)豫04刑初33号判决书进行了处理，刘艳红以民事案件为由提起诉讼，人民法院应当裁定驳回其起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。经庭审质证，本院认定以下事实：经时任人寿保险郏县支公司经理于恩恒分别于2014年10月25日、2015年6月26日、2015年7月2日、2015年7月21向刘艳红借款总计2500000元，并出具有借条，内容分别为“借条今借到刘艳红现金壹佰万元整，（￥：1000000）（月初付息，月息3分）借款人：于恩恒2014、10、25郏县农村小额保险办公室（印章），该款汇入于恩恒本人账户”；“借条今借到刘艳红现金伍拾万元整，（￥：500000）（注：用于启动小额保险业务），月息3分，借款人于恩恒郏县农村小额保险办公室（印章）属实马晋，该笔款刘艳红以现金方式给付”；“借条今借刘艳红现金70万元整，时间自2015年7月2日星期四，满期还本付息借款人：郏县农村小额保险办公室（印章）保证人：于恩恒2015年7月2日星期四（该笔借款汇入郏县农村小额办公室在中国银行开设的账户）”；“借条今借到刘艳红现金叁拾万元整，（￥：300000）（用于业务发展）（月初付息，月息3分）借款人：郏县农村小额保险办公室（印章）于恩恒2015.7.21，（该笔款转入于恩恒账户291000元，刘艳红另给付9000元现金）”。庭审中，刘艳红称本案所涉及的借款利息均付至2015年9月底，本金未予偿还。郏政办[2014]55号文件显示《郏县农村小额人身保险工作实施方案》已经县政府同意。郏县农村小额人身保险工作实施方案（2014年6月26日）三、组织机构及职责为了保证此项工作的顺利开展，县政府决定成立郏县农村小额人身保险工作领导小组，中国人寿郏县支公司经理于恩恒任副组长，各乡镇政府、街道办事处主管副职为成员。领导小组下设办公室，办公室设在中国人寿郏县支公司，于恩恒兼任办公室主任。2013年10月至2015年12月份，于恩恒担任人寿保险郏县支公司经理。于恩恒称，本案所借款项用于公司业务发展，利息按月利率3%均付至2015年9月底。2017年9月12日，平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04刑初33号判决书，该判决认定，于恩恒将其诈骗的部分款项用于垫付保费。判决：一、被告人于恩恒犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人于恩恒将违法所得人民币23021829.3元退赔被害人。于恩恒不服该判决，提起上诉，河南省高级人民法院作出（2017）豫刑终588号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2018年8月8日，平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04执132号之一执行裁定书，内容为：…本院于2017年9月12日作出的（2017）豫04刑初33号刑事判决，以诈骗罪判处被告人于恩恒无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令被告人于恩恒将违法所得人民币23021829.3元退赔被害人。该刑事判决生效后，涉及财产刑部分，本院立案执行。在执行过程中，经在人民法院网络查控系统进行查控，对查询到被执行人于恩恒名下的车辆进行了查封，因未扣押而无法进行处置。对查询到其银行账户里的2842.92元进行了冻结、扣划。现未发现被执行人于恩恒还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。第五条第二款规定：行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该过错行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。本案中，于恩恒利用其担任人寿保险郏县支公司经理的身份，私刻印章，取得刘艳红的信任，从而造成刘艳红经济上的损失。上述情形之所以能够发生，与于恩恒作为人寿保险郏县支公司经理的身份有一定关系，但与人寿保险郏县支公司监管存在漏洞，对其工作人员监管不力密不可分。虽然平顶山市中级人民法院（2017）豫04刑初33号判决书中对于恩恒的行为已进行确认，于恩恒犯诈骗罪获刑，并责令于恩恒对涉案财产退赔被害人，但现已穷尽相关执行措施，刘艳红的损失至今无法得到挽回，由于人寿保险郏县支公司存在以上过错，故刘艳红主张人寿保险郏县支公司还本付息的请求，应予支持。对刘艳红主张的借款本金，其提供的借条上显示为2500000元，且人寿保险郏县支公司未予偿还，故对该数额本院予以认定。对刘艳红主张的利息，因部分借条上约定月利率3分，于恩恒、马晋认可借款时均约定月利率3分，故现刘艳红主张按月利率2%支付利息，本院予以支持，因刘艳红认可涉案借款利息已全部付至2015年9月底，故应自2015年10月1日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳红借款本金2500000元，并自2015年10月1日起按月利率2%支付利息至款还完之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元，由中国人寿保险股份有限公司郏县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  王先芬人民陪审员  李少锋二〇一九年四月二十日书 记 员  张少果