wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9414号 原告：张文德，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：张大阳、王凯，浙江国翔律师事务所律师。 被告：上海颂和投资集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：李泽诚，总经理。 被告：李泽诚，男，1974年3月9日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 二被告共同委托代理人：徐志辉，上海君澜律师事务所律师。 原告张文德为与被告上海颂和投资集团有限公司、李泽诚合同纠纷一案，于2018年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告上海颂和投资集团有限公司退还原告30.8万元及利息（利息暂算至2018年7月5日为1.09万元，此后利息按中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%计算至实际履行之日止）；2、判令被告李泽诚对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。因二被告下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告张文德及其委托代理人王凯，二被告共同委托代理人徐志辉到庭参加了诉讼。在审理过程中，二被告向本院提出管辖异议，期间不计入审限。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告上海颂和投资集团有限公司于2017年9月16日签订退款协议书一份，双方约定被告向原告退款共计30.8万元，并于2017年11月30日前支付第一期10万元、于2018年1月10日前支付第二期10万元、于2018年3月30日前支付第三期10.8万元。被告李泽诚在退款协议书下方载明“本人李泽诚个人承诺如因公司原因，不能如期退款，本人承诺由本人对应自己在颂和集团的股份承担无限责任”。上述款项到期后，经原告催讨，二被告均未履行相应的还款义务。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告李泽诚应如何承担保证责任；二、涉案款项的利息损失的计算标准如何确定。关于焦点一，原告主张被告李泽诚应对涉案款项承担连带责任保证，被告李泽诚辩称协议书中的约定系对担保范围的约定，即以26%的份额为限对涉案款项承担保证责任。本院认为，被告李泽诚在退款协议书中写明对应自己在颂和集团的股份承担责任，且在协议书背面注明其占股26%，可推断出协议中的约定系原告与被告李泽诚对保证范围的约定，故对被告李泽诚的辩称意见予以采信。综上，被告李泽诚应对涉案款项中的80080元及相应的利息损失承担保证责任。关于焦点二，原、被告未在退款协议书中约定违约责任，故应自分期履行期间届满之日起按年利率6%分段计算至实际履行之日止。 综上，原告张文德的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下： 一、被告上海颂和投资集团有限公司于判决生效之日起五日内退还原告张文德人民币308000元，并赔偿利息损失（其中10万元自2017年11月30日起算，10万元自2018年1月10日起算，另108000元自2018年3月30日起算，均按年利率6%计算至上述款项实际归还之日止）。 二、被告李泽诚对本判决第一项确定的被告上海颂和投资集团有限公司所负债务中的80080元及利息损失（以80080元为基数，自2017年11月30日起按年利率6%计算至上述款项实际归还之日止）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告张文德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6084元，由原告张文德负担40元，由被告上海颂和投资集团有限公司负担6044元，其中1802元由被告李泽诚负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许嘉伟 审 判 员  王姝平 人民陪审员  方尚龙 二〇一九年四月三日 代书 记员  周巧萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初7859号 原告：许良财（曾用名许建杰），男，1970年7月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 被告：陈信权，男，1973年4月11日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：何泽宇，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华天宇，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告许良财诉被告陈信权民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2018年8月28日公开开庭审理了本案。原告许良财的委托诉讼代理人杨杰、被告陈信权的委托诉讼代理人何泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许良财向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款1100万元，并支付自2018年7月1日起至实际清偿日止、以1100万元为基数、按照年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因缺资金分别于2011年9月22日、10月10日向原告借款500万元、500万元、500万元、200万元、400万元。原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，但被告未出具借据。被告在此之后，仅还款1000万元，尚有1100万元经催讨仍未归还。 原告许良财为证明己方的诉请成立，向本院提供汇款凭证五份（A1），拟证明被告向原告借款2100万元的事实。 被告陈信权辩称：讼争款项系用于原、被告之间的投资合作，并不是被告向原告的借款。2009年开始，原、被告之间就因对外投资、对外放贷存在经济往来。原、被告之间就上述经济事项并未进行结算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈信权为证明己方的辩称成立，向本院提供汇款凭证十张（B1），拟证明原、被告之间经济往来频繁，讼争款项不是借款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷予以佐证。以下为本案的无争议事实，本院予以确认： 原、被告之间系朋友关系。原告的曾用名为“许建杰”。原告于2011年9月22日分别向被告转账500万元、500万元、500万元；同年10月10日又分别向被告转账200万元、400万元。2011年9月26日，马罗庆向原告转账301.20万元。2011年10月23日，马罗庆向黄维转账43.20万元。2011年11月3日、11月22日、12月27日，原告分别收到400万元、246.40万元、100万元。 另查明，原、被告在本院辖区范围内均涉及众多的民间借贷纠纷。本院于2018年7月19日向被告送达了起诉状副本等材料。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于讼争款项性质是否为借款？原告凭汇款凭证向本院提起诉讼，并主张原、被告之间存在民间借贷关系。被告对收到款项的事实无异议，但否认原、被告之间存在民间借贷关系，并提供了汇款凭证，用以证明原、被告之间存在频繁、大额的经济往来，该笔款项是双方的投资合作款。本院经审查认为，原告主张其与被告存在2100万元的借贷关系，其应当就其对被告所享有债权的要件事实进行举证，主要包括借贷合意、交付借款两项事实。被告抗辩不存在借贷关系，亦应就此承担举证责任。转账凭证作为款项交付的重要依据，亦是民间借贷中借贷合意的重要证据，原告提供付款凭证已经完成了初步的举证责任，本案举证责任转移至被告。被告提供的双方在涉案款项交付前后的转账凭证，虽可以证明原、被告之间经济往来密切，但并不能凭此否认讼争款项是借款。被告辩称讼争款项系原、被告之间的投资合作款，但其未能提供证据证明。被告也无法说明投资合作事项的相关具体内容，故本院对被告的该辩称意见不予采信。原告虽自认被告已经归还借款1000万元，但经法庭调查，原告在自认2011年9月16日之前原、被告之间经济往来已结清的基础上认可被告通过自身账户或他人账户在2011年9月26日至同年12月27日期间，向其转账的款项均是用于归还借款本息。因原告并未举证证明原、被告之间就涉案借款约定了利息，故上述款项均应认定为归还借款本金。本院认定，就讼争借款被告已经归还借款本金1090.80万元。被告主张上述款项为其他经济往来，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，被告向原告借款2100万元后，已经归还了1090.80万元，至本案起诉前仍有1009.20万元未归还。讼争借款未约定还款期间，故原告应在催讨后给予被告适当的还款履行期限。现原告通过诉讼的方式主张债权，故本院酌定还款履行期限为起诉状副本送达之日起30日。届期，被告仍未归还，故本院在原告要求被告归还借款本金1009.20万元范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。原、被告之间的借款既未约定借款期限的利息，又未约定借款逾期后的利息，原告可按照年利率6%的标准向被告主张自2018年8月19日起至实际履行日止期间的利息。计算基数为应还而未还的本金。对于原告主张的利息，在本院核定的基数、期间、利率范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈信权于本判决生效之日起十五日内归还原告许良财借款1009.20万元，并支付自2018年8月19日起至实际清偿日止、以1009.20万元为基数、按照年利率6%计算的利息； 二、驳回原告许良财的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费87800元，由原告许良财负担8780元，被告陈信权负担79020元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈幸科 审 判 员  唐志伟 人民陪审员  孙钊森 二〇一九年四月十日 法官助理张潇芳 代书 记员  黄诗雯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3658号之二 申请执行人：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地衢州市荷三路155、157号。 法定代表人：李廷显，执行董事。 被执行人：吴锦新，男，1982年12月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王平，男，1980年2月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州市正大融资担保有限公司与被执行人吴锦新、王平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200934.97元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已扣划被执行人吴锦新名下银行存款2400元；被执行人吴锦新名下浙Ｈ×××××小型汽车已拍卖处置完毕，执行到位11040元，本院已另案查封其名下浙Ｈ×××××小型汽车。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月11日,本案已执行到位标的13440元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十一日 书记员  余施润
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4535号 原告：尹尚伦，男，1995年10月20日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被告：陆清儿，女，约25岁，住浙江省余姚市。 本院在审理原告尹尚伦诉被告陆清儿机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年4月25日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年四月二十五日 代书记员 蔡新同
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1453号 原告：朱梅玲，女，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：杨海波，女，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：叶景伟，男，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告朱梅玲与被告杨海波、叶景伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨海波、叶景伟归还原告借款本金50000元，支付利息19000元，并从2019年2月19日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月18日，被告杨海波、叶景伟因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款日期，后经原告催讨，被告至今未归还。截止2019年2月18日，二被告尚欠原告借款本金50000元，利息19000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨海波、叶景伟于本判决生效之日即归还原告朱梅玲借款本金50000元，支付利息19000元，并从2019年2月19日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告杨海波、叶景伟负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一九年四月十九日 法官助理章媛丽 代书记员 李梦妮 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执2121号 被执行人王伦春： 申请执行人瑞安市人民法院与被执行人王伦春赌博罪一案，（2017）浙0381刑初582号刑事判决已发生法律效力，被执行人应退出非法所得6000元。被执行人王伦春于执行过程中向申请执行人瑞安市人民法院履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执2121号案件执行完毕。 二〇一九年四月十九日
邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执恢36号 申请执行人贺**，男，汉族，1973年3月23日出生，住所地肥乡县宏都花园。 被执行人张**，男，汉族，1974年4月20日出生，住所地肥乡县盛世长安。 关于贺**申请张**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的(2015)肥民初字第01060号民事判决书，已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书，被执行人已履行。依照相关法律规定，现通知如下： 本院（2019）冀0407执恢36号执行案件已执行完毕。 二〇一九年四月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1440号 原告：叶海涛，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：绍兴西线信息科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥兴越路1475号绍兴国贸中心（南区）7幢405-4室。 法定代表人：盛月霞。 原告叶海涛诉被告绍兴西线信息科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶海涛、被告的法定代表人盛月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付租房佣金10000元。事实和理由：原告于2018年6月与被告联系，经原告介绍，被告将位于东方大厦4楼A18号写字楼出租，并已成功签约支付房租，被告理应支付原告一个半月租金，即12000元作为中介费，然原告除收到被告方黄德维支付的2000元外，被告至今尚欠10000元未付。 被告当庭答辩称，黄德维系被告找的中介，非被告工作人员，中介费被告已经与黄德维结清，不需要支付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院评判如下：1，原告提供的合同扫描件可证明被告将案涉写字楼出租的事实；2，微信聊天记录对本案具有证明力。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，案外人黄德维通过微信与原告联系，委托原告为被告出租位于绍兴市柯桥区七幢4楼“柯兹星空间”A18号办公区位提供居间服务，双方约定佣金为一个半月租金，即12000元。后就该办公区位原告促成被告与案外人杨炯达成租赁合同。现被告已经支付中介费2000元，尚欠10000元未予支付，遂成讼。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间有无居间合同关系。根据原告提供的证据，原告系与案外人黄德维协商被告出租房屋事宜，被告虽主张黄德维非被告方人员，然被告认可就出租房屋事项黄德维对外可代表被告公司，黄德维可从被告处拿取合同专用章签订房屋租赁合同。并且，在最终被告与案外人杨炯签订的租赁合同中，黄德维系代表被告公司签字，故即使黄德维非被告员工，其亦系被告认可的有权代被告出租房屋的代理人，其以被告名义实施的民事法律行为，对作为被代理人的被告发生效力。故案外人黄德维代被告委托原告出租房屋的行为理应对被告发生效力，原、被告之间存在居间合同关系。现双方之间的居间合同关系系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。原告已为被告与他人订立合同提供居间服务，且已促成房屋租赁合同成立，被告未及时付清报酬，应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告支付租房佣金10000元，于法有据，本院依法予以支持。至于被告有无将中介费支付给黄德维，系被告与黄德维之间事宜，不影响本案原告向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下： 被告绍兴西线信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶海涛居间服务报酬10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇一九年四月八日 法官助理  沈伟丽 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2453号 杭州远荣玻璃装饰有限公司： 浙江贝力装饰工程有限公司： 关于申请执行人杭州远荣玻璃装饰有限公司与被执行人浙江贝力装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3342号 本院在执行申请执行人邵济青与被执行人杨琪周、俞青青、余姚百诚中央空调有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨琪周、俞青青、余姚百诚中央空调有限公司拒不履行（2018）浙0281民初5855号民事判决书所确定的义务，支付执行标的金715000元及利息、案件受理费5800.50元、财产保全费4420元，执行费9550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将杨琪周（公民身份号码：3302031970××××××××）、俞青青（公民身份号码：3302191968××××××××）、余姚百诚中央空调有限公司（统一社会信用代码9133028175629888XU）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效，有效期限为二年。 二〇一九年四月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0603民初33号之三 原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：周某，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 被告：淮北口尊酒业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：张翔，该公司经理。 被告：张翔，男，1985年12月18日出生，汉族，鲁南面粉集团有限公司员工，住安徽省濉溪县。 被告：杜辉，男，1980年12月3日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：芦静静，女，1985年1月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。 被告：张兵，男，1975年6月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈春苗，女，1979年6月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。 被告：张峰，男，1975年11月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市濉溪县，现羁押于淮北市看守所。 原告中国银行股份有限公司淮北分行（简称中行淮北分行）诉被告淮北口尊酒业有限公司（简称口尊公司）、张翔、杜辉、芦静静、张兵、陈春苗、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 中行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令口尊公司立即偿还贷款本金7499995.84元，利息、复利、罚息576496.05元（上述利息、复利、罚息暂计算至2017年9月4日，以合同约定的标准请求持续计算至偿付清本息之日止），以上总计8076491.89元；2、判令张翔、杜辉、芦静静、张兵、陈春苗、张峰对上述诉讼请求第一项借款本息的承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费用及其他由于诉讼产生的费用均由口尊公司、张翔、杜辉、芦静静、张兵、陈春苗、张峰负担。事实和理由：2015年11月2日，中行淮北分行与口尊公司签订《流动资金借款合同》，约定由中行淮北分行向口尊公司提供贷款750万元，借款期限12个月，自实际提款日起算。借款利率为年利率5.53%，按季付息。如口尊公司未能逾期偿还本息，则须按约支付罚息至清偿本息为止。同日，杜辉、芦静静、张兵、陈春苗与中行淮北分行签署了《最高额保证合同》，对于上述借款承担连带保证责任。中行淮北分行按约于2015年11月6日发放贷款，贷款到期日为2016年11月5日。2016年4月20日，口尊公司与中行淮北分行签订《流动资金借款合同补充协议》、《最高额保证合同》，约定由口尊公司的法定代表人张翔、股东杜辉、张兵、张峰为涉案借款合同提供最高额保证，合同约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，虽经中行淮北分行多次催要，口尊公司未能按期偿还借款本息，张翔、杜辉、芦静静、张兵、陈春苗、张峰均未承担连带清偿责任。综上，口尊公司、张翔、杜辉、芦静静、张兵、陈春苗、张峰的行为已经构成严重违约，故具状起诉。 本院经审查认为，诉讼中，中行淮北分行提交了2015年11月2日该行与杜辉、芦静静、张兵、陈春苗签订《最高额保证合同》，保证人处分别有杜辉、张兵签名，保证人配偶处分别有芦静静、陈春苗签名，另提交杜辉与芦静静、张兵与陈春苗的结婚证复印件。 经审理查明，杜辉与芦静静系夫妻，张兵与郭玉玲系夫妻，陈春苗与张杨系夫妻。陈春苗亦陈述其未在2015年11月2日《最高额保证合同》保证人配偶处签名。中行淮北分行提交的陈春苗与张兵结婚证复印件是虚假的，经与中行淮北分行客户经理陈卉卉核实，客户经理陈卉卉自述陈春苗与张兵结婚证复印件来源于该行系统，涉案口尊公司为中行淮北分行存量续做客户，系统内有企业留存资料，客户经理陈卉卉未重新复印张兵与陈春苗的结婚证，中行淮北分行工作人员高玉涛另行提交了2013年10月15日保证人张兵、保证人配偶陈春苗与债权人中行淮北分行签订的《最高额保证合同》。陈春苗亦陈述其均未在2013年10月15日、2015年11月2日《最高额保证合同》保证人配偶处签名。《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中,有经济犯罪嫌疑，故应驳回中国银行股份有限公司淮北分行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司淮北分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郑玉爱 审 判 员  董敬敬 人民陪审员  梁永祥 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  朱影影 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围： （三）驳回起诉； 第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初552号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人马建伦，男，1965年5月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]495号起诉书指控被告人马建伦犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林晓洁出庭支持公诉。被告人马建伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2019年3月24日19时20分许，被告人马建伦饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经岩松线瑞安市地段时，车辆碰撞前方的一辆电瓶车，造成驾驶电瓶车的被害人林某受伤及两车受损的交通事故。群众报警后，被告人马建伦明知他人报案仍在现场等候交警处理。交警到达现场后，于同日19时25分，对被告人马建伦进行呼气酒精测试，经测试，被告人马建伦的乙醇含量为223mg/100ml。于同日21时56分，被告人马建伦被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为271mg/100mL，属醉酒；经事故责任认定，被告人马建伦负事故主要责任。 上述事实，被告人马建伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人卓某1、卓某2的证言，接警单详情，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，保险单，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，交通事故现场图，相关照片，委托书，交通事故医疗诊断证明书，道路交通事故认定书，酒驾违法记录查询，前科记录查询，在逃人员信息查询，车辆被盗抢查询记录，法医毒物司法鉴定意见书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马建伦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马建伦能自首，依法从轻处罚。已部分赔偿，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马建伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年6月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡邦建 二〇一九年四月十六日 （代）书记员  陈 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11977号之一 申请执行人：邹永波，男，汉族，1981年12月15日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：孙国良，男，汉族，1980年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行邹永波申请执行孙国良房屋租赁合同纠纷的（2018）粤0604民初27018号民事调解中，冻结了被执行人孙国良的股份分红款，查封了被执行人孙国良所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，但因其流动性过大，暂未扣押。除此之外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈晓豪
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初378号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人翁柯伦，男，1982年12月14日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被宁波市公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]307号起诉书指控被告人翁柯伦犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人翁柯伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年2月20日0时50分许，被告人翁柯伦饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型普通客车途经环城西路行驶至本市海曙区的执勤民警拦下检查。检查中，民警发现被告人翁柯伦有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对翁柯伦进行酒精含量呼吸检测，结果为177mg/100ml。后民警将其带至医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人翁柯伦血液中乙醇含量为199mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 根据以上事实，情节，公诉机关建议犯危险驾驶罪判处被告人翁柯伦拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人翁柯伦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某的证言，呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、现场照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁柯伦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人翁柯伦能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人翁柯伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇一九年四月十八日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1001号 原告：于方君，女，1991年1月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐小娟，女，1992年10月22日出生，汉族，住金华市金东区。 原告于方君诉被告徐小娟合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告于方君于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于方君撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告于方君负担。 审 判 员 卢炳奎 二〇一九年四月二日 代书记员  陈 丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执7715号申请执行人:朱建荣，男，1987年8月12日出生，住临海市。被执行人:李茂文，男，1960年1月19日出生，住天台县。被执行人范云花，女，1960年3月24日出生，住天台县。申请执行人朱建荣与被执行人李茂文、范云花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7723号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李茂文、范云花未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱建荣向本院申请强制执行。本院于2018年12月25日立案执行。执行标的为被执行人李茂文、范云花返还申请执行人朱建荣借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人李茂文、范云花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李茂文、范云花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李茂文、范云花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李茂文、范云花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李茂文、范云花下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李茂文、范云花有其他可供执行的财产。截至2019年4月24日，本案执行标的未执行到位。鉴于被执行人李茂文、范云花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李茂文、范云花分别作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人李茂文、范云花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李茂文、范云花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执7715号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇一九年四月二十四日代书记员 蒋丹萍
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3824号 原告：宁波鑫玥文化传播有限责任公司。统一社会信用代码91330203MA2AJR234X。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路97号。 法定代表人：李见永，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陆万留，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区，现住宁波市鄞州区。 原告宁波鑫玥文化传播有限责任公司诉被告陆万留合同纠纷一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告双倍履约定金63000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人姚健洁到庭参加诉讼，被告陆万留经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，2018年8月7日，原、被告签订《销售合作协议》一份，约定：被告在原告指定酒吧开展营销活动和营销服务，原告支付被告履约定金45000元，进场原告支付被告首笔履约定金31500元，被告完成业绩后原告支付被告第二笔履约定金13500元。被告须完成年销售指标1800000元。合作期限二年，自2018年8月7日至2020年8月6日；协议期限未满，被告单方停止开展销售活动的，乙方应双倍返还履约定金。2018年8月7日，被告出具收条一份，载明收到原告的销售合作协议定金45000元，但原告承认实际仅按协议支付了31500元。现被告在合作期限届满前擅自终止营销，不履行营销义务，且未完成协议约定的销售业绩。 上述事实由原告提供的《销售合作协议》、收条各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按约履行协议。现原告已按约支付首笔履约保证金31500元，而被告在合作期限未满前提前终止协议，未按约完成销售指标，故被告应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应双倍返还履约定金63000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆万留返还原告宁波鑫玥文化传播有限责任公司双倍履约定金63000元，该款项于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1375元，减半收取688元，由被告陆万留负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年四月八日 代书记员 江镠娜 ? 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民特145号 申请人：张旭升，男，1979年7月6日出生，汉族,住浦江县。 被申请人：琚林峰，男，1981年11月28日出生，汉族,住浦江县。 申请人张旭升于2019年3月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄国振进行了审查。 申请人称，2015年12月14日，申请人张旭升与被申请人琚林峰签订抵押借款协议，协议约定，申请人向被申请人提供借款300000元，借款时间一年，由被申请人所有的坐落于浦江县解放东路44号房产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号；国有土地使用权证号：浦国用（2013）第8826号】为上述借款提供抵押担保，同时由浦江县公证处于2015年12月14日出具（2015）浙浦证经字第416号公证书，并于2015年12月14日就抵押事宜办理他项权证登记。上述借款到期后，经申请人催讨，被申请人仅归还了本金83040元，尚欠本金216960元及其余利息未付。要求：一、对被申请人名下的座落于浦江县的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、裁定申请人张旭升对上述变价后所得款项在本金216960元，利息11715元（利息已按约定月利率1.8%自2018年12月14日计算至2019年3月14日，以后利息按月利率1.8%计算至裁定生效之日止）范围内优先受偿。 本院经审查认为，琚林峰向张旭升借款人民币300000元并约定利息及违约金，由琚林峰自愿以座落于浦江县的房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号；国有土地使用权证号：浦国用（2013）第8826号】作抵押，事实清楚，抵押人依照抵押借款协议应承担违约责任。被申请人在收到申请书后未提出异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，裁定如下： 一、对被申请人琚林峰所有的座落于浦江县的房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号；国有土地使用权证号：浦国用（2013）第8826号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。 二、申请人张旭升对变价后所得款项优先受偿，受偿范围为本金216960元、利息11725元（利息已按约定月利率1.8%自2018年12月14日计算至2019年3月14日，以后利息按月利率1.8%计算至本裁定生效之日止）。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄国振 二〇一九年四月二日 代书记员 许时强
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初5351号 原告：杨小红，男，1967年10月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：庄建炳，浙江图腾律师事务所律师。 被告：周鑫华，男，1977年8月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告杨小红与被告周鑫华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、范骏飞组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄建炳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小红向本院提出诉讼请求：被告周鑫华立即支付原告货款102000元及利息损失（自2018年1月1日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付清之日止）。案件审理过程中，原告变更利息损失部分诉讼请求为自起诉之日即2018年11月7日起按银行同期同类贷款利率1.5倍计算至被告实际履行之日止。事实和理由：被告于2014年向原告购买毛纱，后经对账，被告于2017年2月27日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告102000元，并承诺于2017年12月30日前支付40000元。后经原告催讨，被告至今未付。 被告周鑫华未作答辩。 原告杨小红为证明其主张，向本院提供了欠条一份。被告周鑫华经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，现亦无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原、被告素有买卖业务往来，由被告向原告购买毛纱。2017年2月27日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款102000元，并约定2017年2月27日付40000元。上述货款，被告至今未付。遂成讼。 本院认为，原、被告间买卖关系明确，原告提交的欠条可见被告结欠原告货款102000元。欠条中载明2017年2月27日付40000元，现被告逾期未付，同时，现无证据显示双方对其余货款付款期限之约定，被告依法应在收到货物后即支付上述款项，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款102000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日即2018年11月7日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，鉴于被告一直未支付欠款，在原告起诉后仍至今未付，原告主张赔偿利息损失于法有据，且原告主张的利息损失计算标准在合理范围内，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周鑫华于本判决生效之日起十日内支付原告杨小红货款102000元及利息损失（以102000元为基数，自2018年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，公告费560元，由被告周鑫华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。 审 判 长  王 耘 人民陪审员  姚毛毛 人民陪审员  范骏飞 二〇一九年三月二十八日 法官助理宋莹莹 书记员池菲 ? 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1072号 原告：叶可森，男，1949年7月1日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区，现住浙江省台州市椒江区。 被告：郑茜文，女，1976年5月18日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市江干区。 被告：郑卫华，男，1942年3月13日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。 被告：郭宝琴，女，1946年6月19日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 被告：王成，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。 本院受理原告叶可森与被告郑茜文、郑卫华、郭宝琴、王成民间借贷纠纷一案后，被告郑茜文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告郑茜文的户籍所在地只是一个挂户的集体户口，其在下城区的房屋被拆迁后，无处落户，挂靠了集体户口，该户口地址无法实际居住。郑茜文最近几年一直居住在江干区，没有在下城区居住过。郑茜文认为本案最没有争议的管辖法院就是接收货币一方，即原告叶可森的住所地滨江区人民法院审理。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。被告郑茜文提供的户口本显示，郑茜文的户籍地为下城区三里家园一小区26幢，系集体户。该地址没有具体的房屋地址，故郑茜文主张该地址无法实际居住，系挂靠的集体户的意见成立，且郑茜文已提供房屋租赁合同、居住证明等材料证明其离开户籍所在地至起诉时已连续居住在江干区年以上，故郑茜文的经常居住地为杭州市江干区。而本案原告叶可森亦已离开户籍地，至起诉时已连续居住在台州市椒江区年以上，叶可森的经常居住地为台州市椒江区。故本院及滨江区人民法院对本案均无管辖权。而原告叶可森和被告郑茜文均同意将本案移送至被告郑茜文的经常居住地法院审理。综上，本案应当由杭州市江干区人民法院管辖为宜，被告郑茜文的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下： 被告郑茜文对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年四月三日 代书记员 陆旭霞
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执396号 申请执行人：方玉正，男，1976年7月27日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：宁波高盛大通装饰工程有限公司，住所地鄞州区实怡中心8幢26号（11-6），组织机构代码:308918109。 法定代表人：汤世方。 被执行人：汤亦文，男，1985年11月10日出生，住宁波市江北区。 本院在执行方玉正与宁波高盛大通装饰工程有限公司、汤亦文（2019）浙0205执396号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民特35号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇一九年四月三日 代书记员 裘一鸣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23480号 原告：李家耀，男，1979年4月15日出生，瑶族，住湖南省，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：汪宏亮、袁艺，浙江炽天律师事务所律师。 被告：李文，男，1992年6月8日出生，瑶族，住湖南省道县。 原告李家耀为与被告李文民间借贷纠纷一案，于2018年11月22日向本院提起诉讼。本院于2018年11月28日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告李文下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告李家耀的委托诉讼代理人汪宏亮到庭参加诉讼；被告李文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家耀诉称，2014年9月，原告与被告合作经营快递生意，后因生意亏损进行结算，被告还需支付给原告30815元。因被告资金紧张，遂向原告出具借条一份，将该欠款转为向原告借款，同时约定分期还款时间，后被告分文未付。为此，请求依法判令被告支付原告借款30815元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付款之日止）。 被告李文未作答辩。 经审理查明，2014年期间，原、被告及李郎军等人合伙经营快递生意。后因亏损于2014年9月30日进行结算，被告应支付给原告30815元，因被告资金紧张，经双方协商同意将该款项转化为被告向原告的借款；同日，被告出具了一份借据给原告，并承诺在12个月内分期还清全部借款。后经原告催讨，被告至今未予清偿。 上述事实有原告提供的借据一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，被告尚欠原告借款30815元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款30815元并从起诉之日即2018年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，理由成立，依法予以支持。被告李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文于本判决生效后十日内归还原告李家耀借款人民币30815元并支付逾期利息（从2018年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元、公告费560元，均由被告李文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王益民 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年四月十七日 书 记 员  楼秀梅
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执685号 付啊楠、浙江慧果工贸有限公司： 申请执行人付啊楠与被执行人浙江慧果工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人付啊楠向本院申请强制执行，本院于2019年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江慧果工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执685号案件执行完毕。 二〇一九年四月十一日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1221号 原告：颜小珍，女，1970年1月7日出生，汉族，住青田县。 被告：颜秀连，男，1955年1月21日出生，汉族，住青田县。 被告：卢苏菊，女，1970年2月2日出生，汉族，住青田县。 原告颜小珍与被告颜秀连、卢苏菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告颜小珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告颜小珍撤回起诉处理。 审 判 员 楼伟标 二〇一九年四月十五日 法官助理张海涛 代书记员 陈延芝
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执324号 本院在执行莲都区人民法院作出的（2018）浙1102民初4505号民事判决书中，申请执行人黄磊申请将被执行人李欣纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李欣拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将李欣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十二日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执140号 申请执行人：潘晓萌，女，1964年11月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：阮兰芬，女，1964年4月20日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人潘晓萌与被执行人阮兰芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初12692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息等152000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人阮兰芬逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人阮兰芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阮兰芬名下银行存款9300元，本院扣划后将其中500元作为罚款，余下8800元发放给本案申请执行人潘晓萌，名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2019年4月17日，本案执行标的已执行到位8800元。暂未发现被执行人阮兰芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮兰芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮兰芬作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人阮兰芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人阮兰芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇一九年四月十七日 代书记员 邵威栋
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执120号 本院在执行××人余姚市舜江电器有限公司与被执行人余姚丹亚电动工具有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人余姚丹亚电动工具有限公司（组织机构代码：099832869）纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执388号之一 申请执行人:邱荣梅，女，1967年3月21日出生，住莲都区。 被执行人:王远，男，1974年9月20日出生，住青田县。 申请执行人邱荣梅与被执行人王远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3585号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱荣梅向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行。执行标的为人民币8187元及利息，并负担案件受理费50元、公告费300元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人王远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王远逾期未履行且未报告财产。 执行中,因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人王远的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年4月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王远有可供执行的财产。 鉴于被执行人王远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王远作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱荣梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年四月十日 代书记员 陈 欣
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1122号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处，住所地：开化县音坑乡青山头村，统一社会信用代码：91330824080585984D。 诉讼代表人：汪瑜，主任。 被告：刘军，男，1973年11月12出生，住开化县。 被告:向中会，女，1976年8月20日出生，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处为与被告刘军、向中会金融借款合同纠纷一案，于2019年4月18日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告刘军立即归还原告借款本金60000元及利息（截止2019年3月25日的利息为4140.77元，其余利息自2019年3月26日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告向中会对上述款项承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告诉讼代表人汪瑜到庭参加诉讼，被告刘军、向中会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月1日，原告（原开化县农村信用合作联社音坑信用社底本分社）与被告刘军签订《个人循环借款合同》，约定借款额度60000元,借款期限自2017年1月1日至2018年12月30日止，该期间内借款人可循环使用上述借款额度；被告向中会同时出具一份保证函，为刘军的借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。2017年12月30日,被告刘军以农房装修周转为由，自助放款60000元，约定借款月利率为7.02‰，借款到期日为2018年12月29日。借款期限届满后，被告刘军未能按期归还全部本息，被告向中会也未履行保证责任,截止2019年3月25日，尚欠借款本金60000元及利息4140.77元。 2018年5月，开化县农村信用合作联社音坑信用社底本分社更名为浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处。 本院认为,原告与被告刘军、向中会签订的《个人循环借款合同》和《保证函》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行，但被告刘军在取得借款后，未按约定履行还款义务，保证人向中会也未履行保证责任。两被告的行为构成违约，应承担民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告刘军自本判决生效后十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处借款本金60000元，并支付利息（截止2019年3月25日利息为4140.77元，其余利息自2019年3月26日起按合同约定利率计算至款清之日止）。 被告向中会对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1404元，减半收取702元，由被告刘军、向中会共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇一九年四月二十八日 书记员  方 潇
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0211刑初87号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人刘芝路，男，1974年4月19日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，个体经营，家住安徽省阜南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。 辩护人苏洪维，浙江政科维律师事务所律师。 被告人刘兰平，男，1985年3月5日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，务工，家住湖北省建始县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2019年4月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。 辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人刘芝路、刘兰平犯贩卖毒品罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人刘芝路及其辩护人苏洪维，被告人刘兰平及其辩护人陈亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2018年1月至4月期间，被告人刘兰平与吸毒人员王某经事先约定，由王某支付毒资，被告人刘兰平先后4次以共计人民币11300元向被告人刘芝路购得甲基苯丙胺（冰毒）共计约23克，王某每次事后分给刘兰平约1-2克甲基苯丙胺，剩余毒品用于个人吸食，具体如下： 1.2018年1月18日晚上，被告人刘兰平在绍兴市宾馆房间内，以2500元的价格向被告人刘芝路购得约6克甲基苯丙胺，后返回宁波将其中约5克交予王某。 2.2018年3月2日晚上，被告人刘兰平在杭州市余杭天泉苑附近，以2100元的价格向被告人刘芝路购得约5克甲基苯丙胺，后将其中约4克交予王某。 3.2018年3月20日晚上，被告人刘兰平至绍兴市柯桥区，以3700元的价格向刘芝路购得甲基苯丙胺约7克，后将其中约6克交予王某。 4.2018年4月14日凌晨，被告人刘兰平至绍兴市柯桥区，以3000元的价格向刘芝路购得甲基苯丙胺约5克，后将其中约3克交予王某。 5.2018年8月9日下午，被告人刘芝路在绍兴市柯桥区暂住房内被民警抓获，当场查获甲基苯丙胺26包，净重19.7167克。 被告人刘兰平于2018年7月26日向公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人刘芝路、刘兰平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘芝路、刘兰平的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、微信聊天记录、转账记录、通话记录、扣押决定书、扣押清单、称重照片、尿检报告、毒品上交清单，证人王某、孙某、李某的证言，搜查笔录、辨认笔录、称重笔录，理化检验鉴定意见，搜查、称重视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘芝路、刘兰平违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人刘芝路在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘兰平案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人刘芝路自愿认罪，被告人刘兰平有自首情节，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘芝路贩卖毒品违法所得应当予以追缴，公安机关查扣的毒品及作案工具手机一部，应当予以没收。据此，根据被告人刘芝路、刘兰平的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘芝路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2026年8月8日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人刘兰平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2022年10月2日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、继续追缴被告人刘芝路贩卖毒品违法所得人民币一万一千三百元。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺19.7167克及作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊美 人民陪审员  洪志远 人民陪审员  孙霓蕉 二〇一九年四月十九日 代书 记员  沈国芳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5088号 原告：钟力祥，男，1971年5月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：臧子林，男，1957年7月5日出生，汉族，住安吉县。 原告钟力祥与被告臧子林民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款人民币40800元并支付利息（以40800元为基数，按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟力祥到庭参加诉讼，被告臧子林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年11月24日，被告臧子林向原告钟力祥借款40800元，并出具借条一份，双方未约定利息。现原告催讨上述款项未果，以致纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧子林给付原告钟力祥借款40800元并支付逾期利息（以40800为基数，按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，公告费650元，合计1830元，由被告臧子林负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  肖建平 审 判 员  方 勇 人民陪审员  沈 渊 二〇一九年四月四日 书 记 员  李梦君
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3997号 申请执行人：朱彩琴，女，1961年6月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市童猫皮鞋厂，住所地兰溪市永昌街道太平祝旧宅村151号。 负责人：童月英，厂长。 被执行人：童月英，女，1968年8月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人朱彩琴与被执行人兰溪市童猫皮鞋厂、童月英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱彩琴向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。本案已执行到位工资人民币506元，被执行人尚欠申请执行人朱彩琴工资人民币4560元，并负担案件受理费10元、执行费50元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查（本院在他案中已对被执行人童月英进行布控，但至今尚未布控到）。经查，被执行人童月英的未成年子女邓崇华名下所有坐落于兰溪市云山街道××单元××室不动产，本院已对其进行查封，现案外人对该不动产向我院提起执行异议之诉，期限较长，一时无法处置。另查明被执行人无银行存款、有价证券、车辆、房产和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱彩琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 军 审判员 吴国辉 审判员 伍俊鸿 二〇一九年四月十五日 书记员 叶 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1426号 杭州亿都物业管理有限公司： 韩建： 关于申请执行人杭州亿都物业管理有限公司申请执行韩建物业服务合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5577号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：李国庆，辽宁大东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨付君，辽宁大东律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 被告：岳阳楼区金英商行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪镇百信农贸市场112号。 经营者：李金。 原告中粮集团有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、岳阳楼区金英商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，原告中粮集团有限公司于2019年4月16日以本案争议已经他案处理完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告中粮集团有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费150元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇一九年四月十六日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1328号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308003255929649，住所地浙江省衢州市柯城区西安路96号。 负责人：何兰燕，行长。 委托诉讼代理人：傅玲珑，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴强，男，系该公司员工。 被告：朱益平，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：石风琪，女，1985年6月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：徐建华，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称稠州银行）与被告朱益平、石风琪、徐建华金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告朱益平、石风琪共同归还借款本金24221.24元及利息（截至2019年3月4日为147.58元，之后产生的利息按照合同约定据实计算至债务实际清偿之日止）；2.判令被告徐建华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同负担。本院受理后，原告稠州银行于2019年3月6日申请查封或冻结被告朱益平、石风琪、徐建华所有的价值27000元的财产。本院作出（2019）浙0802民初1328号民事裁定，查封了徐建华所有的车牌号为浙Ｈ×××××的车辆。本案依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人傅玲珑、吴强到庭参加诉讼，被告朱益平、石风琪、徐建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告朱益平、石风琪向原告稠州银行申请贷款，借款用途为借新还旧。12月29日，被告朱益平、石风琪与原告签订《个人综合消费借款合同》一份，约定：主债务人为朱益平、共同债务人为石风琪，借款金额为30000元，借款期限自2017年12月29日至2018年12月4日；固定利率为年利率12.18%；每月20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按借款逾期罚息利率计收复利。同日，被告徐建华与原告签订《保证合同》一份，约定：被告徐建华自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证范围为主债务、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。被告徐建华知晓所担保的上述贷款用于偿还20161060101003106110合同项下借款人朱益平所欠贷款本金，在保证人处签字捺印予以确认。同日，原告依约向被告朱益平发放贷款30000元。后被告朱益平、石风琪每月按约归还利息。2018年12月4日，贷款到期后，被告朱益平、石风琪未按约偿还全部本息。截至2019年3月4日，被告朱益平、石风琪尚欠原告本金24221.24元及相应利息147.58元。原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱益平、石风琪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行借款本金24221.24元及利息（含罚息、复利，暂算至2019年3月4日为147.58元，之后按合同约定据实计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告徐建华对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，保全费290元，合计495元，由被告朱益平、石风琪、徐建华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年四月十七日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执26号之三 申请执行人：郑宏宽，男，1965年2月12日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被执行人：叶亚素，女，1955年4月21日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人郑宏宽与被执行人叶亚素民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2018）浙0921民初566号民事判决书、舟山市中级人民法院作出（2018）浙09民终579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑宏宽向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人叶亚素归还申请执行人郑宏宽借款本金85万元，支付自2018年4月18日起以尚欠借款本金为基数按月利率5‰计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6150元、保全费4870元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人叶亚素发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶亚素履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶亚素逾期未履行，但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶亚素的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已依法冻结被执行人叶亚素2个银行账户，依法扣划了被执行人叶亚素的儿子乐争争领取的房屋拆迁款126.5万元及儿子乐争义领取的房屋拆迁款16万元。经本院分配，本案从中分配执行款553542元（其中诉讼费6150元、保全费4870元，申请执行人郑宏宽从中受偿542522元）。暂未发现被执行人叶亚素有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶亚素拒不履行，本院已对被执行人叶亚素采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑宏宽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执26号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年四月二日 代书记员 李增洁
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初719号 原告：鲍少平，男，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：吴仲兴，男，1955年6月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：庆元县水利发展有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇石龙街7号，统一社会信用代码9133112672523631XH。 法定代表人：蔡李振，系总经理。 第三人：台州市九阳市政工程有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西区贤德路1号，统一社会信用代码913310226628776537。 法定代表人：陈可堂，系经理。 原告鲍少平、吴仲兴与被告庆元县水利发展有限公司，第三人台州市九阳市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲍少平、吴仲兴撤回起诉处理。 审 判 长  吴卢铨 人民陪审员  甘燕玲 人民陪审员  潘惠中 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  胡雯倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执83号之一 申请执行人柳旭东，男，1969年12月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人钟圣东，男，1971年8月25日出生，住浙江省景宁畲自治县。 申请执行人柳旭东与被执行人钟圣东民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2166号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钟圣东未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人柳旭东向本院申请强制执行。执行标的为被执行人钟圣东需履行借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中本金10000元从2018年5月2日开始计算至该款项实际还清之日止，剩余本金10000元从2018年6月21日开始计算至该款项实际还清之日止），并负担案件受理费175元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人钟圣东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟圣东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟圣东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟圣东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钟圣东下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已经进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人钟圣东名下无公积金、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。登记在被执行人钟圣东名下坐落在景宁××自治县东坑镇××号的房地产属于农村集体性质，暂时无法处置，申请人同意不处置。暂未发现被执行人钟圣东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟圣东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟圣东作出司法拘留15天和罚款500元的决定，但并未实际控制被执行人，也未缴纳罚金。同时已对被执行人钟圣东采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳旭东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟圣东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执83号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟晓芳 二〇一九年四月十六日 书记员  毛萍萍
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1014号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷国华，浙江渡平律师事务所律师。 被告：吴孙艺。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告吴孙艺民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金96976元并支付该款自2018年7月19日起计算至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案律师代理费5818元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年12月18日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务向案外人借款共计100000元，约定：借款期限为6个月，年利率为8.00%，还款方式为每月18还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担每天至少2‰的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失。原告另与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。现被告尚欠原告借款本金96976元，利息仅支付至2018年6月18日。另，原告为实现本案债权支出律师代理费5818元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴孙艺于本判决生效之日起十日内归还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金96976元并支付该款自2018年7月19日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告吴孙艺于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费5818元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取1118元，由被告吴孙艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  王文佳 二〇一九年四月十日 书记员  王红良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2148号 原告：宋银达，男，1968年3月11日出生汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市广播电视台新城大道北路288号。 被告：龚国塘，男，1977年2月18日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 原告宋银达与被告龚国塘民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款180000元，并支付该款自2017年7月4日起至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。本院受理后依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月4日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，借条载明借期一年，利息一分，每三个月支付一次。之后被告支付了一年利息，并归还本金20000元，余款180000元至今未还。现原告诉至本院，提出上述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚国塘应于本判决生效之日起七日内归还原告宋银达借款180000元，并支付该款自2017年7月4日起至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告龚国塘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇一九年四月十八日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1394号 胡雅敏： 冯幸忠： 申请执行人胡雅敏与被执行人冯幸忠民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1529号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。 法定代表人：李斌，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，系该行员工。 被告：张岳森，男，汉族，1956年12月5日出生，住丽水市莲都区。送达确认地址：畎岸月山小区。 被告：宋金珠，女，汉族，1958年8月28日出生，住丽水市莲都区。送达确认地址：丽水市莲都区畎岸月山小区。 被告：曾水生，男，汉族，1965年9月25日出生，住丽水市莲都区。送达确认地址同住址一致。 被告：甘松木，男，汉族，1957年1月6日出生，住丽水市莲都区。送达确认地址同住址一致。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告张岳森、宋金珠、曾水生、甘松木金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院起诉，诉请：一、请求依法判令被告张岳森、宋金珠归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币100000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2018年8月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2019年2月25日止合计为人民币6855.16元）；二、请求依法判令被告曾水生、甘松木对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告张岳森、宋金珠、曾水生、甘松木经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年2月16日，被告以其归还贷款为由向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请借款人民币100000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同号为9311120170002250的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100000元整，借款期限自2017年2月16日至2019年1月20日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告宋金珠在《个人信贷业务综合表（借款人）》上签字确认，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。被告曾水生、甘松木在前述合同的保证人栏上签字确认，对上述借款本息承担连带保证责任。合同签定后，原告如约履行了合同义务，于2017年2月17日即向被告张岳森发放了人民币100000元的贷款，期限至2019年1月20日止。但被告却未如约履行合同义务,自2018年9月21日起就未按约履行每月付息的义务，贷款到期后未如约履行还本付息的义务。截止2019年2月25日，被告尚欠原告贷款本息人民币106855.16元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张岳森、宋金珠于本判决生效后十五日内共同归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2018年8月21日起按合同约定计算并以三者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）； 二、被告曾水生、甘松木对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，减半收取1218.5元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年四月二十二日 代书记员  黄晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3533号 原告:陈剑锋，男，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：吴玲珑，男，1972年10月2日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告陈剑锋诉被告吴玲珑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告陈剑锋于2019年4月15日以双方已经和解且为由向本院申请撤回对被告吴玲珑的起诉。 经审查，本院认为，原告陈剑锋申请撤回对被告吴玲珑的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈剑锋撤回对被告吴玲珑的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈剑锋负担。 审判员 任 莹 二〇一九年四月十五日 法官助理 杜国光 书记员 鲁晓彤
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1046号 杭州荣森食品有限公司、浙江永辉超市有限公司： 本院在执行申请执行人杭州荣森食品有限公司与被执行人浙江永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初3106号﹞中，被执行人浙江永辉超市有限公司已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年四月八日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1555号 申请执行人：王珊珊，女，1984年11月28日出生，汉族，自由职业，住余姚市。 被执行人：谷银亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人王珊珊与被执行人谷银亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款140000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人谷银亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谷银亮逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人谷银亮，其于2019年4月18日到庭接受询问并向本院补报了财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人谷银亮的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谷银亮名下无不动产、有价证券。被执行人谷银亮名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆本院（2018）浙0281执3756号已查封，但尚未实际扣押。被执行人谷银亮名下工资卡已冻结，本案申请执行人分配得款9310.93元。目前被执行人谷银亮名下银行账户内仅有百余元存款但分散于5个银行账户，本院已对上述账户采取了冻结措施，其余额较申请标的无扣划必要。被执行人谷银亮名下住房公积金账户本院（2018）浙0281执3756号已冻结，但尚未达到提取条件。本院对被执行人谷银亮名下收益类保险进行了现场调查，未查到可供执行的财产。 鉴于被执行人向本院申报财产，本院不再将被执行人谷银亮列入失信被执行人名单。本院将被执行人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人谷银亮暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇一九年四月二十四日 书记员 陈卓见
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17179号 原告：沈国泉，男，1958年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：刘明存，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告沈国泉（下称原告）为与被告刘明存（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员王军、王金龙组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年上半年至2016年下半年期间，被告向原告购买黄沙，截止2017年1月14日经双方结账，被告确认尚欠原告货款239000元，被告自愿将该笔款项作为其向原告的借款，并向原告出具借条一份。借条出具后，被告一直未能归还借款，后经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款239000元；2、判令被告支付逾期还款利息（自2018年10月12日起至实际履行之日止，以未还借款为基数，按照年利率4.75%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付逾期还款利息（自2018年10月12日起至实际履行之日止，以未还借款为基数，按照年利率4.35%计算），其余诉讼请求不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，证明被告向原告借款239000元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间由买卖合同关系产生的欠款转化而来的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明存返还原告沈国泉借款239000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘明存支付原告沈国泉逾期还款利息（自2018年10月12日起至实际履行之日止，以未还借款为基数，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4886元，公告费560元，合计5446元，由被告刘明存负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 刘 婷 人民陪审员 王 军 人民陪审员 王金龙 二〇一九年四月二十五日 书 记 员 汤靓靓
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1182号 原告：吕仙琴，女，1953年6月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：包长征，系其儿子，1978年9月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：马光维，男，1971年11月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。 原告吕仙琴与被告马光维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告吕仙琴及其委托诉讼代理人包长征、被告马光维的委托诉讼代理人施旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2017年12月3日10时35分，包某驾驶二轮电动自行车（车载乘客吕仙琴），沿乡村道路由大厦往防军方向行驶至上述路段右转弯时，与右侧道路旁同向直行的马光维驾驶的无号牌三轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏及吕仙琴受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：包某负主要责任，马光维负次要责任，吕仙琴无责任。 三、受害人概况：吕仙琴，女，1953年6月12日出生，汉族，住东阳市防一199号。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆未参加保险。 五、司法鉴定结论：浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2018年9月3日做出司法鉴定意见书的内容为：吕仙琴右侧第3-8肋骨骨折（共6根），评定为十级伤残；误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天。 六、原告的各项损失：医药费8503.37元、住院伙食补助费870元、营养费8100元、护理费9000元、交通费580元、残疾赔偿金63069元、鉴定费2600元。共计92722.37元。 七、被告已赔偿情况：无 八、原告诉请判令：被告马光维赔偿原告吕仙琴各项经济损失88678.35元。庭审中，原告放弃了要求赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求。被告马光维辩称，发生交通事故属实，对责任认定也无异议。原告要求在交强险内先行赔付，其他的按责任比例赔偿，不予认可。被告的车辆应属非机动车，客观上无法投保交强险，要求被告先在交强险内赔付，无法律依据。愿意按责任比例进行赔偿。原告要求的交通费没有提供票据，护理费过高，具体由法院酌定。 裁判理由与结果： 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。本案双方的主要争议焦点是：被告应否在交强险范围内先行全额赔付？涉案车辆系正三轮电动车，应属机动车范畴。但涉案车辆在实践中无法投保交强险并非其个人原因所致，在发生交通事故致人损害时，不能通过保险公司分担损害后果，认定被告先在交强险限额内承担给付义务加重了其民事责任，应按其在本次事故中所负责任比例来确定赔偿数额。被告主张的其他抗辩意见，不予采信。经计算，被告应承担40%的赔偿责任，计款37088.95元。原告的其他诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告马光维应于本判决生效后十日内赔偿原告吕仙琴医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计37088.95元。 二、驳回原告吕仙琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取433元，由原告吕仙琴负担183元，被告马光维负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一九年四月二日 代书记员 蒋永辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王洪岩、李润均： 关于申请执行人王洪岩申请执行李润均婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2867号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3695号 原告：金新春，男，1973年2月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：虞常青，男，1969年12月27日出生，汉族，住东阳市。 原告金新春与被告虞常青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告金新春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金新春撤回起诉处理。 审 判 员  吕 璎 二〇一九年四月一日 代书记员  朱蕴倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 洪子然、广州声色服装有限公司： 关于申请执行人洪子然申请执行广州声色服装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执2827号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十八日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1082民初2062号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：周宇钟，公司职工。被告：许学政，男，1982年5月9日出生，汉族，住临海市。被告：卢标，男，1982年6月10日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告许学政、卢标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人周宇钟、被告卢标到庭参加诉讼，被告许学政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令许学政归还借款本金30000元及利息（利息计算至2018年12月12日为2764.08元，剩余利息按月利率12.967498‰从2018年12月13日起计算至履行完毕之日止）；2.判令卢标对上述借款本金和利息负连带保证责任。事实和理由：许学政于2015年11月7日向临海农商银行借款本金30000元，借款到期日为2018年11月4日，借款月利率为9.974999‰，还款方式为到期还款、按季结息，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由卢标提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，许学政未归还借款，卢标也未承担担保责任。临海农商银行向本院提交借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据和结息单各1份佐证上述事实。许学政未作答辩。卢标辩称，卢标为许学政向临海农商银行借款提供担保属实，但目前无法承担担保责任。许学政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。本院经审查认为临海农商银行提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。本院认定的案件事实与临海农商银行诉称的事实一致。本院认为，临海农商银行与许学政、卢标签订的个人循环保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。许学政未按合同约定及时偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。卢标为该借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。卢标在承担了保证责任后有权向许学政追偿。综上所述，临海农商银行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许学政于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（利息计算至2018年12月12日为2764.08元，剩余利息按月利率12.967498‰从2018年12月13日起计算至履行完毕之日止）；二、卢标对上述款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由许学政负担，卢标负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周金燕二〇一九年四月十六日代书记员 金颖珠