江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初6740号原告：任接印,男，1982年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。被告：龚熠飞，男，1993年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：胡斐，男，1987年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告任接印与被告龚熠飞、被告胡斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，被告龚熠飞提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议，被告龚熠飞对此不服，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，后该院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告任接印的委托诉讼代理人陈贵岚，被告龚熠飞及其委托诉讼代理人朱天翔到庭参加诉讼。被告胡斐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告任接印的诉讼请求为：1、判令被告龚熠飞偿还原告借款本金256000元，并支付该款自2018年8月12日起至实际付款之日止，按照合同约定月利率2%计算的利息。2、判令被告龚熠飞赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费15000元；3、判令被告胡斐对于被告龚熠飞的上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告胡斐系朋友，被告胡斐于2018年7月带了被告龚熠飞到原告处，被告胡斐称被告龚熠飞系其好兄弟，其别墅中有笔近200万的贷款10月份要到期，手头目前还缺点钱，小贷公司还完后再贷出来归还原告。出于朋友面子，且原告也核实了被告龚熠飞的相关房屋权属登记信息，确系有笔贷款要到期。故双方于2018年7月11日签订借款合同，约定借款350000元，借期1个月，利息为月息2%，并约定了相关违约责任。借款合同签订当日原告向被告转账人民币350000元，当日或第二日，被告龚熠飞支付给本次借款的介绍人周永新（音）、王大凯（音）介绍费50000元，原告将该付款视为对原告的还款，所以借款本金为300000元。一月后被告龚熠飞又向原告支付50000元，故以300000元为基数，以月利率为2%计算一个月利息为6000元，剩余款项44000元系归还原告本金，现被告龚熠飞尚欠借款本金256000元。该款被告支付未还，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告龚熠飞辩称：1、其在本案中实际仅收到250000元，其认为现原告认可其余100000元为还款，仅是为了掩盖其借款属于“套路贷”的性质。2、其不认可原告在计算利息后再进行折抵本金，其支付的100000元应当被认定为不含归还利息的款项。3、对于原告提及的律师代理费损失，原告并未提供相应的律师费收费标准，对于金额请法院依法核实。但由于其认为该借款性质并不合法，故对于其律师费损失也不认可。综上请求驳回原告的起诉并移交公安机关处理。被告胡斐未作答辩。经审理查明，2018年7月11日，原告任接印作为甲方（出借方），被告龚熠飞作为乙方（借款方），被告胡斐作为戊方（担保方），各方签订借款合同一份，约定被告胡斐向原告任接印借款人民币350000元，借款期限自2018年7月11日至2018年8月10日，借款期限内月利率为2%。被告胡斐对借款提供连带责任担保，保证范围为合同项下的借款金额、出借人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）和其他所有应付的费用。甲方为实现债权而发生的诉讼费、律师费、鉴定费、查封费、案件处理的资料费等与此有关的一切费用全部由借款人、担保人承担。合同还对其他相关事项进行了约定。同日，原告任接印通过银行向被告龚熠飞转账人民币350000元，被告龚熠飞向原告出具了收条。另查，原告为追讨本案所涉借款委托律师进行诉讼，支付律师费人民币15000元。以上事实，由借款合同、收条、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票、律师费转款银行回单及当事人陈述为证，本院对此予以认定。庭审中，被告龚熠飞主张2018年7月11日，即原告汇款的当日，原告让其汇款50000元给王凯，该人其不认识。后其又于2018年8月10日将现金50000元支付给了原告本人，其他没有付款。关于“套路贷”问题，被告龚熠飞陈述其2018年11月已经报案，因为涉及多个区域，所以统一由苏州市公安局姑苏分局观前派出所处理，在过年时收集了相应的资料，也做了相应的笔录，但还没有正式立案。对此原告认为，被告龚熠飞是由周永新、王大凯介绍过来的，王大凯可能就是被告龚熠飞所称的王凯，原告平时称呼为王大凯，对被告龚熠飞当时向他们支付的好处费50000元原告是知道的，但是无权干涉，现在涉及到还款金额问题，原告愿意自认被告龚熠飞支付的该50000元好处费作为被告龚熠飞的还款，原告再与周永新、王大凯自行协商解决。借款后一个月，被告龚熠飞确实支付了原告50000元。故关于该两笔款项，原告在诉请中也已经予以了明确。另，案件审理中，原告明确，其方了解到两被告在外欠债较多，偿债能力较差，基于减轻被告债务压力同时也希望被告尽快还款的考虑，原告将2018年8月被告龚熠飞向原告支付的50000元算作归还本金，将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告龚熠飞归还借款本金250000元并支付该款自2018年7月12日起至实际还款之日止，以年利率6%计算的利息。其他诉讼请求不变。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审查明的事实，2018年7月11日，原告向被告龚熠飞转账人民币350000元，同日，被告龚熠飞向王凯支付了50000元，原告现自认该款算作被告龚熠飞的还款，故借款本金为人民币300000元。后被告龚熠飞又于2018年8月向原告支付了50000元，该款原告现原告认可系归还本金，故现被告龚熠飞尚欠原告借款本金人民币250000元。借款合同对利率进行了约定，现原告自愿以年利率6%主张利息，低于借款合同约定的利率标准，故被告龚熠飞还应支付原告250000元自2018年7月12日起至款项实际还清之日止，以年利率6%计算的利息。借款合同对律师费进行了约定，现原告提供证据证明其实际支付了律师费，且律师费收费的标准符合江苏省律师费收费标准，故被告龚熠飞应支付原告律师费人民币15000元。因被告胡斐作为借款人对借款进行担保，故应当对上述被告龚熠飞的债务承担连带清偿责任。关于被告龚熠飞主张原告出借的款项系“套路贷”，因被告龚熠飞明确其已经报案，但是公安机关尚未立案，故在有权机关未确定结果前，不能认定本案借贷系“套路贷”。被告胡斐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：一、被告龚熠飞于本判决生效之日起十日内给付原告任接印的借款本金人民币250000元，并支付该款自2018年7月12日起至款项实际还清之日止，以年利率6%计算的利息。二、被告龚熠飞于本判决生效之日起十日内给付原告任接印的律师费人民币15000元。三、被告胡斐对上述被告龚熠飞的债务承担连带清偿责任。上述款项如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2570元、财产保全费2470元，合计人民币5040元，由原告任接印负担883元，由被告龚熠飞、被告胡斐共同负担4157元（该款原告已自愿预付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 黄 坚二〇一九年四月三十日书记员 莫叶清