wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初15639号 原告：华光，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：祝兴友，男，1963年9月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告华光与被告祝兴友民间借贷纠纷一案，于2018年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告无法送达，本案于2019年1月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告华光到庭参加诉讼，被告祝兴友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华光起诉称：自2017年8月开始，被告因资金周转需要为由，多次向原告借款，至2018年6月23日，共向原告借款112500元，为此，被告向原告出具借条一张，对上述借款金额进行了确认。后经原告多次催讨，被告至今未返还原告上述借款。故诉请判令被告返还原告借款112500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还原告借款112500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月19日起至实际还款之日止的利息。 被告祝兴友未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。 以上事实由原告提供的借条、银行交易明细、微信转账凭证以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未约定还款时间，被告理应在原告催讨后及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告有权要求被告返还借款并支付逾期利息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祝兴友于本判决生效后十日内返还原告华光借款112500元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年11月19日起至实际还款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2550元，由被告祝兴友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  丁洁蓉 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  何凤瑛 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保146号 申请人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，营业场所：江门市江海区39号105首二层、106首二层、永康路41号101首层、102首二层、103首层、106首二层、108首二层、金瓯路181号101首层、102首二层、103首层。 负责人：关欣荣。 委托诉讼代理人：蔺绍晖，系中国工商银行股份有限公司江门分行职员。 委托诉讼代理人：雷军，系中国工商银行股份有限公司江门分行职员。 被申请人：黄祖朝，男，汉族，1984年4月17日出生，住广西马山县。 申请人中国工商银行股份有限公司江门江海支行于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄祖朝价值人民币269144.73元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司江门江海支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄祖朝名下银行存款人民币269144.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1865.72元，由中国工商银行股份有限公司江门江海支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  董 敏 二〇一九年四月二十九日 法官助理  伍步阳 书 记 员  卢咏琤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2833号 原告：柴晶，男，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：陈翠花，女，1960年5月7日出生，住浙江省兰溪市，系原告母亲。 被告：浙江怡景置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1168号。 法定代表人：李婧，执行董事。 委托代理人：朱靖洁，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托代理人：葛汉丞，北京盈科（金华）律师事务所实习律师。 原告柴晶与被告浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈翠花、被告委托代理人朱靖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴晶向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告支付原告逾期交房违约金116352.03元（自2015年1月1日起暂计算至2019年3月12日，之后按每天万分之一计算至交房之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月27日，原被告之间签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买宾虹西路以南、华龙南街以西聚贤庭7幢3单元402室房屋一套，房屋建筑面积117.26平方米，总价款759478元。被告应于2014年12月31日前将商品房交付买受人使用，逾期出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。被告至今未交付房屋，已累计逾期1532天。原告多次催促，时至今日无果。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 原告为此向本院提交如下证据：《浙江省商品房买卖合同》1份、发票5张，证明原、被告之间签订买卖合同，原告依约付清房款，被告违约事实，违约金计算依据。 浙江怡景置业有限公司答辩称，对原告起诉的事实无异议，但被告认为原告请求的逾期交房违约金按日万分之一计算过高，请求依法予以调整。 被告未向法庭提交证据。 对原告提交的证据，被告无异议，本院根据证据审核认定的有关规定，依法确认其证明力。 本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买位于，建筑面积117.26平方米，房屋总价款759478元，出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同还就其他的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款759478元，但被告未能按约交付符合条件的商品房。另查明，被告于2019年3月10日已交付上述商品房。 本院认为，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》及《违约金支付及债权转让合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以认定。当事人应当全面履行合同义务。原告已依约支付了购房款759478元，被告未能按约交付商品房，已构成违约，依法应承担违约责任。审理中，被告抗辩认为原告请求的违约金过高。本院认为，本案商品房买卖合同明确约定了逾期交房违约金以及逾期付款的违约金，该约定是对等的。由于被告违约，双方又签订了《违约金支付及债权转让合同》，该转让合同对违约责任重新进行了明确约定。故对被告的抗辩，本院不予支持。被告已于2019年3月10日交付房产，故违约金应计算至2019年3月10日，对原告主张的其余违约金，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江怡景置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柴晶逾期交房违约金116200.13元； 二、驳回原告柴晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取计1314元（原告已预交），由被告负担1312元，原告负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇一九年四月十日 代书记员 俞弼仁
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1116号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号，统一社会信用代码9133110056818894XP。 法定代表人：孙胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司职工。 被告：杜晓军，男，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵秋玲，女，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡敏孜，女，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告杜晓军、赵秋玲、胡敏孜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杜晓军、赵秋玲归还借款本金290000元，支付利息35710.47元（计算至2019年3月10日止），并支付从2019年3月11日起至款还清日止按合同约定另行计付290000元的利息；2.被告胡敏孜对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月27日，原告与被告杜晓军、胡敏孜签订保证借款合同，约定被告杜晓军向原告借款290000元，借款期限从2017年12月27日起至2018年12月6日止；借款月利率为7.975‰，如逾期，则加付50%为罚息；被告胡敏孜为被告杜晓军的借款提供连带责任保证。同日，被告赵秋玲向原告出具共同还款承诺书，为被告杜晓军向原告的借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告于2017年12月29日向被告杜晓军发放了贷款290000元。在借款期内，被告杜晓军仅支付了利息1833.17元。借款到期后，被告杜晓军、赵秋玲未还本付息，被告胡敏孜也未履行保证责任。算至2019年3月10日止，被告杜晓军尚欠借款本金290000元、利息35710.47元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜晓军、赵秋玲于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金290000元，支付利息35710.47元，并从2019年3月11日起至款还清日止按合同约定另行计付290000元的利息； 二、被告胡敏孜对前项款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6186元，减半收取3093元，财产保全费2149元，均由被告杜晓军、赵秋玲、胡敏孜负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇一九年四月二日 代书记员 杜晓华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初997号原告：阚利文，男，1967年7月31日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：姚驹，男，1978年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陆雯，女，1980年2月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁露、熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。原告阚利文与被告姚驹、陆雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚利文及其委托诉讼代理人张庆高、被告姚驹、被告陆雯的委托诉讼代理人丁露、熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚利文向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款1000000元，利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际清偿日；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告姚驹与被告陆雯系夫妻关系。2014年9月26日，两被告因资金需要向原告借款1000000元，原告阚利文委托第三人樊鸿儒向被告陆雯转账1000000元，被告姚驹向原告出具了借条。后两被告未能偿还上述借款，原告为维护其自身合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告姚驹辩称，我对1000000元的借款认可，但是涉案借款用于还自己的赌债，其中转了500000元给原告阚利文的合伙人姜建，剩余的500000元也是还欠朋友的赌债。我在澳门赌博先后输去赌资共计几千万元。此外，对陆雯提出的双方婚姻期间的事实状况予以认可。被告陆雯辩称，1.被告陆雯对原告阚利文与被告姚驹之间的借款不清楚。在发生借款时，被告陆雯与被告姚驹之间因夫妻感情不和已在离婚过程中，因被告姚驹在外有其他女人，所以双方即将离婚。在双方借贷后一个月左右，双方就已办理了离婚手续；2.被告姚驹的借款与家庭生活、生产经营活动没有任何关系，其借款都是用于在澳门的赌博，1000000元的借款金额本身也远远超出了家庭生活日常所需，被告陆雯对借款没有签字确认，事后亦未向原告有任何的追认；3.对于该银行卡作以下陈述，因被告姚驹已被列为失信人员名单，其银行交易不能正常进行，故以被告陆雯的名义办理了该银行卡，该银行卡的使用均是由被告姚驹操作，被告陆雯对所有的银行转账均不知情。综上所述，该笔借款应是姚驹个人债务，不应由被告陆雯承担，故请求法院依法驳回原告对被告陆雯的起诉。本院经审查后认定事实如下：原告阚利文与被告姚驹系朋友关系。被告姚驹于2014年9月26日向原告阚利文借款1000000元，并向原告阚利文出具借条一份，该借条载明“今借到阚利文人民币计壹佰万元整（1000000）”。当日，原告阚利文委托案外人樊鸿儒向被告姚驹出具了收款人为陆雯的金额为1000000元、票据号为05025269的本票一张。另查明，被告姚驹与被告陆雯双方于2003年6月3日登记结婚，2004年4月14日在本院调解离婚；2006年11月3日，被告姚驹与被告陆雯再次登记结婚，2014年12月30日登记离婚。再查明，原告阚利文自认于2015年知晓被告姚驹至澳门参与赌博事宜，且多次陪同被告姚驹至澳门参与赌博。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告姚驹向原告阚利文借款并出具借条，且涉案借款已交付，原告阚利文与被告姚驹之间的借款合同成立并生效。关于借款本金，根据原告提供的借条，可以认定被告姚驹向原告阚利文借款100000元未归还的事实，对原告主张要求被告姚驹偿还借款100000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于借款利息，因借条中未明确约定还款期限，原告可随时向被告姚驹催要借款，被告姚驹经原告催要后至今未还清借款，应当承担逾期还款责任。因原告与被告姚驹既未约定借款期限内利率，又未约定逾期还款利率，现原告主张自起诉之日即2019年1月22日起至给付之日按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告陆雯是否需要承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认为，第一，两被告经历了结婚、离婚、复婚，婚姻关系不稳定;第二，原告陈述两被告共同到原告单位向原告借款，但被告陆雯不予认可，且原告若在两被告同时在场的情况下只要求被告姚驹一人出具借条亦明显不符合常理，加之与原告从事商业经营的职业特征不相符；第三，案涉借条被告陆雯在事后未予以追认；第四，本案被告姚驹举债数额较大，案涉借款已明显超出家庭的日常生活需要；最后，关于原告举证时提出涉案借款系汇入被告陆雯账户，本院认为因借款时两被告系夫妻关系，借款汇入卡的持有人不能因此推定为被告陆雯。综上，原告未能举证证明借款系被告姚驹、陆雯共同借款，或涉案借款系用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活或共同生产经营。故本院认定该债务系被告姚驹的个人债务，被告陆雯无需承担共同还款责任，原告要求被告陆雯共同承担上述债务清偿责任本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告姚驹于本判决生效之日起十日内偿还原告阚利文借款本金1000000元并给付相应利息[计息方式：以1000000元为本金，自2019年1月22日起至债务偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算]；二、驳回原告阚利文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告姚驹负担。此款原告已垫付，被告姚驹在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣二〇一九年四月二十一日法官助理 管正梅书 记 员 张 媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2466号 原告：杨光龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告：宋夏虹，女，1990年6月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：赵捷、刘想想，浙江中圣律师事务所律师。 被告：杭州隆旺房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下西溪、君逸汇1023室，统一社会信用代码91330106MA28U3QR6F。 法定代表人：宋本刚。 原告杨光龙、宋夏虹与被告杭州隆旺房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人赵捷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨光龙、宋夏虹共同向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2018年9月23日签订的《星海公馆房产买卖合同》；二、被告归还原告缴纳的购房款350000元并支付自起诉之日起至实际款清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；三、被告支付违约金58000元。事实与理由：2018年8月19日，原、被告签订《订购协议书》一份，原告当日通过POS机向被告缴纳了3万元定金，约定原、被告于2018年8月27日签订房屋买卖合同，待合同签订后该定金转为首期房款一部分。2018年8月27日，原告依约与被告签订《星海公馆房产买卖合同》，约定被告将星海公馆1幢1206室房屋出售给原告，房屋总价款60万元，当日原告通过POS机向被告缴纳了34万元购房款并将贷款相关材料在被告工作人员王小兵的陪同下交由绍兴瑞丰银行杨汛桥支行，约定签订本合同之日起7日内双方办理转移登记手续。但之后原告却被告知该房产无法办理过户，建议换成另外一套房，在被告的多次协商下，原告同意换房。2018年9月23日，双方又签订了一份《星海公馆房产买卖合同》，约定被告将星海公馆1幢606室房产出售给原告，被告承诺该房产未被查封未设定抵押，有完全的处分权，房屋总价款为58万元，被告称贷款手续直接转入606室购房款并当场出具收款收据，被告承诺于2018年9月28日前退还原告2万元购房款，但直至2018年10月22日被告工作人员王小兵才将购房款2万元微信转账给原告。合同约定签订之日起7日内双方办理转移登记手续，但直至2018年9月29日，原告才被告知因房屋被查封无法办理过户手续，需要等到房屋被解封之后办理。原告多次要求被告过户，被告均无法办理，已严重超出约定过户时间，被告构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告杭州隆旺房地产营销策划有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案房屋位于柯桥区万豪国际大厦。2018年8月19日，原告通过POS机向被告转账支付了3万元，被告开具了收据。2018年8月27日，原、被告签订一份《星海公馆房产买卖合同》，约定被告将星海公馆1幢1206室房屋出售给原告，房屋总价款60万元，当日原告通过POS机向被告转账支付了34万元，被告开具了收据。2018年9月23日，双方又签订了一份《星海公馆房产买卖合同》，约定被告将星海公馆1幢606室房产出售给原告，房屋总价款为58万元，该房屋没有设定抵押也未被查封，卖方享有完全的处分权，双方须在签订合同后7日内共同向房地产权登记机关申请办理转移登记手续，任何一方不履行本合同约定义务致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款10%的违约金。价款由前合同支付的35万元款项转入，被告于当天开具了35万元的收据，后退还原告2万元。因星海公馆1幢606室房屋已被查封，无法过户，原告故诉至法院。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。两原告与被告于2018年9月23日签订的《星海公馆房产买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应诚信履约。现被告未能按照约定履行房屋过户义务，致使两原告合同目的不能实现，两原告诉请要求解除合同，于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据本案合同履行情况，两原告要求被告返还其已支付的购房款合计350000元，并无不当，本院依法予以支持。根据《星海公馆房产买卖合同》第十二条的约定，任何一方不履行本合同约定义务，致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款百分之十的违约金。现因被告不能按约履行合同致使两原告合同目的不能实现的事实清楚，两原告诉请要求被告按合同总价款580000元的10%即58000元承担违约责任，符合合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告杨光龙、宋夏虹与被告杭州隆旺房地产营销策划有限公司于2018年9月23日签订的《星海公馆房产买卖合同》； 二、被告杭州隆旺房地产营销策划有限公司应返还原告杨光龙、宋夏虹购房款350000元并支付该款自2019年3月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州隆旺房地产营销策划有限公司应支付原告杨光龙、宋夏虹违约金58000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年四月十五日 法官助理  陈萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6035号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人金战新。 被执行人叶秀萍，男，1972年4月20日出生，住浙江省新昌县。 被执行人蔡相金，男，1963年9月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人许方有，男，1967年3月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人叶秀花，男，1970年2月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人叶秀萍、蔡相金、许方有、叶秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）浙0702民初2831号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月12日立案执行。立案执行标的122980元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人许方有名下车辆已轮候查封并发出责令交出车辆通知书，但未实际扣押。被执行人蔡相金名下房产，已轮候查封，暂无其他财产可供执行。尚有122980元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6035号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  董新贵 执 行 员  朱伟良 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年四月一日 代书 记员  陈蒙颖
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2860号 原告：金林祥，男，1976年9月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金华君，男，1970年8月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：林德友，男，1960年7月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。 原告金林祥与被告林德友民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，诉请：一、被告林德友偿还原告借款189000元，并支付以120000元为本金自2019年2月3日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月6日，被告林德友因需向原告金林祥借款120000元。2019年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金120000元，利息69000元，合计189000元，并由被告出具欠条一份给原告，约定120000元本金的利息按月利率1%的标准计算。上述借款及利息后经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告林德友于本判决生效之日起十日内偿还原告金林祥借款120000元及前期利息69000元，并支付自2019年2月4日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2078元，由被告林德友负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4156元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一九年四月十八日 代书记员 何一超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初70号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路379号801房。 法定代表人：杨紫明,总经理。 委托代理人：陈淑娟，公司员工。 被告：詹贤铭，男，1996年4月25日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告詹贤铭、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25员，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  朱田根 人民陪审员  王金龙 二〇一九年四月九日 书 记 员  洑婵娟 -2- -1-
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 李林升、缙云县溶江乡大黄村民委员会： 申请执行人李林升与被执行人缙云县溶江乡大黄村民委员会（2019）浙1122执恢281号劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十七日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执236号 申请人：陈启信，男，身份证35030219490719****。 申请人：陈润宏，男，身份证35030320170519****。 申请人：谢凤姐，女，身份证35030319470615****。 申请人：林碧媛，女，身份证35032119761002****。 申请人：陈楠，女，身份证35030319971021****。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，地址：福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号。 负责人：李义民。 我院于2019年3月26日立案执行的（2019）粤1403执236号，按照执行的标的和要求，已于2019年4月1日执行完毕。 二〇一九年四月一日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初416号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人彭世俊，曾用名彭老五，男，1981年10月7日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，家住贵州省六盘水市六枝特区。2005年12月12日因盗窃被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日，2006年12月12日、2009年11月30日又因盗窃被乐清市公安局分别行政拘留十日、十五日；2014年4月29日、2015年4月27日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院、温州市龙湾区人民法院分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月7日刑满释放。因本案于2019年2月26日被永康市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2019】336号起诉书指控被告人彭世俊犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人彭世俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月31日7时12分许，被告人彭世俊伙同何某（已判刑）窜至永康市经济开发区市场早餐摊位，由何某故意遮挡被害人陈某视线，被告人彭世俊采用扒窃的方式盗走被害人陈某放在上衣口袋内的一部oppoA1手机；后又窜至经济开发区名园五金学校附近早餐店，采用同样的手段，盗走被害人黄某放在上衣口袋内的一部金色苹果8手机。经鉴定，二部手机的价格分别为1031元、3999元人民币。 上述事实，被告人彭世俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭世俊的供述、户籍证明、到案经过、手机发票复印件、前科材料、证人刘某的证言、被害人陈某、黄某的陈述、同案犯何某的供述、辨认笔录、视频光盘、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭世俊伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人彭世俊的意见，予以支持。被告人彭世俊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭世俊归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭世俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年12月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物依法继续追缴，并发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一九年四月十九日 代书记员 卢颖莹
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢284号 郭忠良、林扬、徐英伟、杨壹博： 申请执行人郭忠良与被执行林扬、徐英伟、杨壹博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月17日向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月23日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初6456号 原告沈青青,女，1990年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陈龙,男，1988年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告蒋悦，女，1990年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告沈青青诉被告陈龙、蒋悦民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈青青在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈龙、蒋悦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈青青撤回对被告陈龙、蒋悦的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈青青负担。 审判员  诸灿祥 二〇一九年四月二十五日 书记员  童栎丞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6349号 原告：张靖晗，女，1990年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：许风雨，男，1984年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告张靖晗与被告许风雨民间借贷纠纷一案中，原告张靖晗向本院提出撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张靖晗自动撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇一九年四月十六日 书记员 赵为龙（代）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2057号 原告：叶敬岳，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告：杨蓥，女，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告叶敬岳、杨蓥的委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女,浙江月白律师事务所律师。 被告：杨芸，女，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：丁云伟，男，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告叶敬岳、杨蓥为与被告杨芸、丁云伟民间借贷纠纷一案于2019年2月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告叶敬岳、杨蓥的委托诉讼代理人石铁锋、被告丁云伟到庭参加诉讼。被告杨芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶敬岳、杨蓥向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还原告借款人民币1253500元、利息188000元，并支付自2017年9月9日起至债务全部清偿之日止按年利率15%计算的逾期利息;2.依法判令两被告立即归还原告借款人民币1160000元、利息185600元，并支付自2017年12月3日起至债务全部清偿之日止按年利率16%计算的逾期利息。 事实和理由:两被告系两夫妻，两被告因资金周转需要，向两原告借款两笔。第一笔系2012年9月向两原告借款1000000元，约定年利率为18%，第一年(2012.9-2013.9)被告支付180000元利息，本金1000000元未支付，第二年(2013.9-2014.9)被告仅支付90000元利息，本金1000000元及剩余90000元利息未支付(该90000元利息计入第二笔借款的本金之中)，第三年(2014.9-2015.9)被告仍只支付90000利息，本金1000000元及该年剩余90000元利息未支付(该90000元利息计为下一年本金之中)，第四年(2015.9-2016.9)原被告重新约定借款本金为1090000元，年利率为15%，年满后被告就本金1090000元及利息163500元均未支付(该163500利息计为下一年的本金之中),2016年9月9日，被告重新出具借条一份，载明:今向叶敬岳、杨蓥处借人民币壹佰贰拾伍万叁仟伍佰元正(￥1253500.00元)，借款期限一年，一年整利息为百分之十五(15%),即人民币壹拾捌万捌仟元正(￥188000.00元)，到期后本息一次付清，不得逾期。 第二笔系2014年12月3日向原告借款1000000元(银行转账910000元加上第一笔借款中计入的90000元)，约定年利率18%，第一年(2014.12-2015.12)被告支付180000元利息，本金1000000元未支付，第二年(2015.12-2016.12)原被告重新约定年利率为16%，年满后被告就本金1000000元及利息160000元均未支付(该160000元利息计为下一年的本金之中)，2016年12月3日，被告重新出具借条一份，载明:今向叶敬岳、杨蓥处借人民币壹佰壹拾陆万元正(￥1160000.00元)，借款期限一年，一年整利息为百分之十六(16%),即人民币拾捌万伍仟陆佰元正(￥185600.00元)，到期后本息一次付清，不得逾期。现借款已逾期。被告至今未向原告归还借款本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定具状诉至贵院，望判如所请。 被告丁云伟在庭审中辩称：被告方向原告方实际借款1910000元。原告方以“利滚利”的形式计算借款本息，其更加无力偿还。希望法院予以审查。 被告杨芸未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交反驳证据。 原告叶敬岳、杨蓥为证明自己的主张，向本院提交2016年9月9日借条1份、2016年12月3日借条1份、银行转账凭证1份，以证明被告尚欠原告借款等事实。经质证，被告丁云伟对上述证据的真实性没有异议。 因被告杨芸未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，被告丁云伟对上述证据的真实性没有异议，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明的事实如下： 被告杨芸、丁云伟向原告借款，2016年9月9日，两被告出具借条一份，载明:今向叶敬岳、杨蓥处借人民币壹佰贰拾伍万叁仟伍佰元正(￥1253500.00元)，借款期限一年，一年整利息为百分之十五(15%),即人民币壹拾捌万捌仟元正(￥188000.00元)，到期后本息一次付清，不得逾期。2016年12月3日，两被告出具借条一份，载明:今向叶敬岳、杨蓥处借人民币壹佰壹拾陆万元正(￥1160000.00元)，借款期限一年，一年整利息为百分之十六(16%),即人民币拾捌万伍仟陆佰元正(￥185600.00元)，到期后本息一次付清，不得逾期。现两笔借款均已逾期。 本院认为,两原告与两被告之间的民间借贷的行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现两原告要求两被告归还借款本金2413500元，并支付其中1253500元自2016年9月10日起至款付清之日止按年利率15％计算的利息和其中1160000元自2016年12月4日起至款付清之日止按年利率16％计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告丁云伟要求扣除前期借款利息的意见，本院不予采纳。被告杨芸经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告杨芸、丁云伟应归还原告叶敬岳、杨蓥借款2413500元，利息373600元，合计2787100元，并支付其中1253500元自2017年9月10日起至款付清之日止按年利率15％计算的利息和其中1160000元自2017年12月4日起至款付清之日止按年利率16％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29097元，依法减半收取14548.5元，由被告杨芸、丁云伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年四月八日 书记员  周 侃
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1734号 原告：朱正满，男，1961年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。 被告：戴永正，男，1972年2月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。 原告朱正满与被告戴永正提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿给原告经济损失100734元（其中住院伙食补助费960元、伤残赔偿金54604元、护理费10020元、误工费25050元、营养费2000元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告戴永正从案外人浙江天泰园林建设有限公司处承包了新漩线改造项目中的部分石材工程，并雇佣原告朱正满及案外人张君定等人做泥水工。2018年4月29日上午，原告朱正满和张君定一起在玉环市路段做工，在两人用双手往车上抬条石时，原告被其他坠落的条石砸伤左足。事故发生后，原告随即被告被送至台州骨伤医院住院治疗，经诊断为：左足压砸伤；左足第3趾末节毁损；左足第4趾中末节损毁；左足第5趾近节不全离断；左足背皮肤软组织挫伤。同年5月30日原告出院。住院期间医疗费30375.98元（其中包括伙食费1080元、躺椅费64元）被告已全部付清。经原告委托，2019年1月24日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人朱正满钝性外力作用致左足第3趾末节毁损，左足第4趾中末节毁损，左足第5趾近节不全离断等，经手术治疗，仍遗留足功能丧失分值≥10分构成十级伤残。2.综合评定其误工时限为150日，护理时限为60日，营养时限为45日，以上时限均包括住院时间在内。 另查明，本次事故造成原告的合理损失为：医疗费29231.98元、住院伙食补助费960元、营养费500元、误工费25050元、护理费7682元、交通费320元、残疾赔偿金54604元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，上述九项合计125947.98元。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告堆放在施工路段的条石存在安全隐患，且未能提供原告相应的劳动保护用品，应负本次事故的主要责任，本院酌定其赔偿比例为80%。原告朱正满在抬条石时，应注意观察其他条石是否存在安全隐患，但其未尽到合理注意义务，应负本次事故的次要责任，本院酌定其责任比例为20%。被告已支付的30375.98元，应予扣减。综上，被告戴永正尚需赔偿给原告朱正满70382.4元。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告辩称其非本案适格主体，依据不足，本院不予采信。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告戴永正在本判决生效后十日内赔偿给原告朱正满70382.4元。 二、驳回原告朱正满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由原告朱正满负担150元，由被告戴永正负担302元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇一九年四月九日 代书记员 林仁萧
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初2322号 原告：吴心昴，男，1960年6月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：吴存圣，男，1961年3月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：吴存旭，男，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：**忠，男，1937年1月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托代理人：吴永文，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：吴永文，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：庆元县官塘乡官塘村村民委员会，住所地浙江省庆元县官塘乡官塘村。 法定代表人：胡纯淼，系村委会主任。 委托代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 原告吴心昴、吴存圣、吴存旭、**忠、吴永文与被告庆元县官塘乡官塘村村民委员会（以下简称官塘村村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告申请对案涉合同上被告村委会公章与印文形成的先后顺序进行司法鉴定，本院经审查决定受理该申请。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴心昴、吴存圣、吴存旭、**忠、吴永文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还承包山场2016年至2018年封山育林款合计人民币15300元，今后的封山育林款归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年原告吴心昴和案外人叶应青与被告签订了《营造经济林合同》一份，造林地名“派塘林”，四至为东至山脚下田、南至去山菜湾小路、西至山顶、北至大路，面积一共153亩。2006年1月20日，叶应青的股份转让给原告**忠。2006年2月24日，原告吴心昴、**忠吸收原告吴存圣、吴存旭、吴永文共同经营承包山场，共同享受经营收益，有《转让协议书》、《合作协议书》为据。原告等人经过19年的投入资金和劳动力，承办山场竹木基本成林，成材。2015年原告承包的“派塘林”山场经县林业主管部门批准，划为生态公益林，全年封山，由林业部门拨给封山育林款15300元（2016年每亩30元×153亩+2017年每亩35元×153亩+2018年每亩35元×153亩）。依据原、被告双方1999年5月1日签订的《营造经济林合同》第三条约定，封山育林款属于上级各部门补助款，应当归原告所有，但被告不信守合同约定，将封山育林款据为己有，经申请调解无果后，原告等特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告官塘村村委会辩称，1.根据部分村民反映，案涉《营造经济林合同》系村委会先在空白页加盖公章后才打印合同的相应内容，可能存在伪造合同情形，且该合同的签订未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反了民主议定原则，属于无效合同。2.合同第三条约定补助款归原告方，而未约定封山育林款亦归原告方，原告不能依据该合同的约定主张权利。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定以下事实，原告吴心昴、吴存圣、**忠、吴存旭、吴永文及案外人叶应青系官塘村村民。1999年5月1日，吴心昴与叶应青与被告官塘村村委会签订《营造经济林合同》，被告将该集体四至为：东至山脚下田，南至去山菜湾小路，西至山顶、北至大路的“派塘林”山场合同承包给吴心昴、叶应青经营，约定承包期限为1999年5月1日至2050年12月30日止等内容。并约定在承包期内，上级各部门若有补助款，属乙方所有，甲方无权干涉。合同签订后，承包方组织人员劈山种植毛竹等活动，投入较大的人力、资金等。2001年，承包方在上述承包山场中的46亩新造毛竹林，2001年8月9日，经庆元县林业局造林更新检查验收，符合补助条件，发放补助经费5980元。因该补助经费的归属双方曾发生纠纷，后在乡政府调处该款已发放承包人。2006年1月20日，因叶应青外出经商不方便管理山场，故将其在派塘林山场中享有的份额作价4500元整转让给**忠。2006年2月24日，为了更好地管理山场，吴心昴、**忠决定吸收吴存圣、吴存旭、吴永文共同参与经营管理。2015年，经庆元县林业局批准，原告承包的“派塘林”山场被划为生态公益林，全面封山，并予以发放封山育林补助款。经官塘乡林业工作站证明，自2016年开始，官塘乡派塘林封山育林款已打进被告官塘村村委会账户，共计15300元，其中2016年4590元（每亩30元，共153亩），2017年5355元（每亩35元，共计153亩），2018年5355元（每亩35元，共计153亩）。 诉讼过程中，被告官塘村村委会认为案涉合同尾部甲方栏“官塘村委会”文字晚于被告村委会公章印文形成时间，并申请对相关事项进行鉴定。经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，评定：甲方栏“官塘村委会”打印文字与“庆元县官塘乡官塘村村民委员会”印文系先打印文字后盖印印文。 以上事实有原告提供的原、被告身份证明材料、《营造经济林合同》、《转让协议书》、《合作协议书》、官塘乡林业工作站证明，以及浙江汉博〔2019〕文鉴字第20号鉴定意见等证据及当事人当庭陈述在卷证实。 本院认为，原、被告于1999年签订的《营造经济林合同》，有双方盖章、捺印确认，为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定享有相应的权利履行约定的义务。封山育林款是用于公益林营造、抚育、保护和管理以及对公益林投资经营者从事上述活动所发生支出给予补偿的专项资金，属于补偿款的性质，根据合同约定，在合同约定的期限内，案涉山场的封山育林款的补偿对象应为本案五原告，故原告要求被告返回已发放至被告银行账户的2016年至2018年度封山育林款15300元，及请求确认今后封山育林款归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告主张合同无效的理由包括合同签订时可能存在先盖章，后打印合同内容的情节。经鉴定机构的评定，上述可能已被排除。被告主张合同无效的理由还包括案涉合同的签订未经民主议定程序，违反法律的强制性规定。对此，本院分析如下：首先，土地管理法第十五条、土地承包法第四十八条的规定，均是针对发包方将土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包的情形，而本案的承包人是官塘村村民，显然不属于该情形，因此，本案不适用上述法律的规定。其次，村民委员会组织法主要是保障农村村民实行自治，规范村民委员会行使职权、履行职责的法律。无论是现行有效还是已经废止的村民委员会组织法，其中有关民主议定程序的强制性规定当属管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，因此并不属于合同法第五十二条第（五）项的“强制性规定”。故对于被告提出案涉合同无效的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、原、被告双方于1999年5月1日签订的《营造经济林合同》中约定承包山场四至范围内（153亩）的封山育林款在合同约定的期限内（至2050年12月30日止）由五原告享有； 二、被告庆元县官塘乡官塘村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告吴心昴、吴存圣、吴存旭、**忠、吴永文2016年至2018年的封山育林补偿款共计15300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理183元，减半收取91.5元，由被告庆元县官塘乡官塘村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴卢铨 二〇一九年四月十七日 法官助理宋海燕 书记员方蕾
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初219号 原告：沈恩国，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：沈龙杰，男，1961年2月7日出生，汉族，住上海市南汇县。 原告沈恩国为与被告沈龙杰加工合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告沈龙杰支付原告沈恩国加工费26000元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告沈恩国到庭参加诉讼，被告沈龙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月15日起，原告沈恩国陆续为被告沈龙杰精雕加工模具。2017年9月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠沈恩国人民币26000元”。被告至今未支付该笔加工费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈龙杰在本判决生效之日起十日内支付原告沈恩国加工费26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，公告费560元，共计785元，由被告沈龙杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年四月二十三日 代书记员 汪罗赛
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢73号 申请执行人：中国农业发展银行邯郸市永年区支行。 法定代表人：冯海军，该支行行长。 被执行人：永年县茂祥粮食购销有限公司。 法定代表人：张红强，该公司经理。 被执行人：永年县南大堡蔬菜批发市场有限公司。 法定代表人：吴伟伟，该公司董事长。 被执行人：张红强，男，汉族，1974年10月20日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：吴彩霞，女，汉族，1976年1月10日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人中国农业发展银行邯郸市永年区支行与被执行人永年县茂祥粮食购销有限公司、永年县南大堡蔬菜批发市场有限公司、张红强、吴彩霞借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2012）邯市民三终字第81号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人永年县茂祥粮食购销有限公司、永年县南大堡蔬菜批发市场有限公司、张红强、吴彩霞在金融机构的存款166.2244万元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 永 周 审判员 李 建 林 审判员 段 聚 兵 二〇一九年四月十二日 书记员 :李东晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初354号 原告：包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行（统一社会信用代码为91330282084788586H）。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1466-1484（双号）。 代表人：徐迪，该支行行长。 委托诉讼代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝强，浙江和义观达律师事务所实习律师。 被告：岑奇，男，1973年6月4日出生汉族，住住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市浒山街道华仑商城4-304。 被告：金丽君，女，1971年10月25日出生汉族，住住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市浒山街道华仑商城4-304。 原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行与被告岑奇、金丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。原告以被告岑奇未返还借款为由起诉，请求判令：1.被告岑奇归还原告借款本金525000元，支付利息3814.27元，并支付自2018年11月21日起至履行完毕之日止按《个人借款合同》约定利率计算的罚息、复利（暂计至2018年12月6日罚息21.44元、复利9.66元）；2.被告岑奇支付原告律师费27153元；3.原告对被告岑奇、金丽君抵押的位于慈溪市浒山街道华仑商城解放中街152号的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 被告岑奇、金丽君答辩称：借款属实，但没有还款能力，律师费过高。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年4月7日。 二、借款金额：700000元。 三、约定利息：基准利率上浮20%确定为年利率5.88%，并于下一年度的1月1日调整，逾期罚息利率上浮50%。 四、款项交付：2016年4月11日转账支付。 五、借款用途：装修。 六、担保情况：被告岑奇、金丽君以其共有的位于慈溪市的房地产提供抵押担保（慈房他证2016字第××号）。 七、还款期限：2026年4月10日，按月等额本金还款。 八、还款情况：2018年10月20日前分期款付清。 九、尚欠本息：尚欠本金525000元，截止2018年12月6日利息3814.27元、罚息21.44元、复利9.66元。 十、其他相关事实：未按期支付利息，按罚息利率计收复利，原告有权提前收回贷款，借款人承担原告支出的律师费。原告为本案诉讼支付律师费27153元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、抵押合同、抵押财产清单、抵押财产共有人承诺书、房屋他项权证、房产证、土地证、《案件委托合同》、律师费发票及当事人陈述予以证明。 本院认为：原告与被告岑奇之间的金融借款合同事实清楚、证据充分，被告岑奇应按约返还借款、支付利息，逾期履行，应承担罚息、复利及原告支出的律师费，且原告有权提前收回借款。原告主张的律师费并不违反法律规定的收费标准，本院予以支持。被告岑奇、金丽君以其共有房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告岑奇返还原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行借款本金525000元，支付利息3814.27元、罚息21.44元、复利9.66元（暂计至2018年12月6日），并按《个人借款合同》约定支付自2018年12月7日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（罚息、复利不再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行对被告岑奇、金丽君共有的位于慈溪市的房地产（房屋他项权证号：慈房他证2016字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9360元，减半收取4680元，财产保全费3300元，均由被告岑奇、金丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈超明 二〇一九年四月二日 代书记员 孙艳璐
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初670号 原告：李占雷，男，1978年2月1日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：许耀雷，男，1969年6月21日出生，汉族，住定州市西地区。 被告：定州市宏盛储运有限公司，住所地：定州市定曲路（焦化厂）。统一社会信用代码：91130682673217036Q。 法定代表人：庞京卫，系该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告李占雷与被告许耀雷、定州市宏盛储运有限公司（以下简称宏盛储运）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占雷委托诉讼代理人李敬辉、被告中国人保委托诉讼代理人李斌、张杰到庭参加送，被告许耀雷、被告宏盛储运经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失、鉴定费等共计39065元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月6日5时30分许，许耀雷驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型货车沿容蠡线由北向南行驶至高阳县南侧，与李占伟驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，许耀雷负事故的全部责任，李占伟无责。原告系李占伟驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车车主，被告定州市宏盛储运有限公司系许耀雷驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型货车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有保险。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失。 被告许耀雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告宏盛储运未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告中国人保委托诉讼代理人李斌辩称，请法庭依法核实被告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证是否真实有效，以确定是否属于保险责任，被告车辆在我司保有交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，如果属于保险责任，我司在保险责任限额内对原告合理损失进行赔偿，诉讼费用、鉴定费我司不承担。 被告中国人保委托诉讼代理人张杰辩称，停运损失不属于交强险和商业第三者险的保险责任，我司对停运损失不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日5时30分许，许耀雷驾驶冀Ｆ×××××、冀ＦＢ35挂号重型货车沿容蠡线由北向南行驶至容蠡线高阳县南侧时，与李占伟驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出的第130628420180000866号道路交通事故认定书（简易程序）认定许耀雷负全部责任，李占伟无责任。原告李占雷系李占伟驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车车主，被告许耀雷驾驶冀Ｆ×××××、冀ＦＢ35挂号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司入有交强险及100万的第三者商业险不计免赔，保险期间为2018年3月31日0时起至2019年3月30日24时止。因本事故给原告李占雷造成的损失共计27165元，包括：1、车辆损失费17765元，原告提交保定市亚行旧机动车评估有限公司作出的评估编号：ＨＢＹＨ2019—ＦＹ0301公估报告书一份予以证实，被告认为公估价格过高，但被告未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故对原告的该项主张本院予以支持；2、公估费6000元，原告提交保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的发票2张，本院予以支持；3、停运损失3400元，原告主张停运损失15300元，按每天340元计算，计算45天，提交保定市亚行旧机动车评估有限公司作出的评估编号：ＨＢＹＨ2019—ＦＹ0302公估报告书一份证实日停运损失约340元，被告认为公估价格过高，但被告未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故对原告主张日停运损失340元本院予以支持，事故车辆属于营运车辆，客观存在营运损失，对车辆停运损失的赔偿，应以受损车辆修护期间的停运损失为限，原告主张停运按照45天计算，提交高阳县瑞安汽车修理厂营业执照复印件一份、投资人赵映杰身份证复印件一份及高阳县瑞安汽车修理厂出具的证明一份：证实冀Ｊ×××××号车辆在此处维修，维修时间为45天，原告出具的证明并不能证明车辆在高阳县瑞安汽车修理厂进行维修及维修的天数，本院认为原告主张的维修时间45天过长，根据原告车辆修护、更换等情况，车辆的修护以10天为宜，停运损失应以10天计算。 本院认为，被告许耀雷驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司入有交强险及第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。故原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告李占雷的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余25165元（其中包括车辆损失15765元、公估费6000元、停运损失3400元）由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者险范围内负担。被告许耀雷、定州市宏盛储运有限公司未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李占雷各项经济损失共计27165元； 二、驳回原告李占雷其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由原告李占雷负担118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年四月二十九日 书记员  房彩云
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执792号 申请执行人王秋华，女，1979年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高阳，男，1984年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王秋华与被执行人高阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）浙0109民初13182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王秋华于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为27400元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年4月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年四月十九日 书记员  徐阳芷
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初134号 原告：吴晶，男，1984年8月18日出生，汉族，住松阳县。 被告：刘上文，男，1987年10月11日出生，汉族，住松阳县。 被告：李建军，男，1985年2月8日出生，汉族，住松阳县。 原告吴晶与被告刘上文、李建军民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘上文归还借款15000元及利息（利息从2018年6月19日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、被告李建军对上述还款承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月19日，被告刘上文由被告李建军担保向原告吴晶借款15000元并出具借条及确认书各一份。借款到期后，被告刘上文未依约还款，被告李建军未承担担保责任。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘上文于本判决生效之日起十日内归还原告吴晶借款15000元并支付利息（利息从2018年6月19日起按月利率20‰计算至还清之日止）； 二、被告李建军对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告刘上文负担，被告李建军负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  祝东菊 人民陪审员  李金良 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  王罗毅
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初6273号 原告：金华市鸿泰文具有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业区。 法定代表人：金燕飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施燕婷，公司员工。 被告：合肥欧卓办公商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区天河路新产品科研办公楼。 法定代表人：方文生。 被告：方文生，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：徐华莉，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告金华市鸿泰文具有限公司诉被告合肥欧卓办公商贸有限公司、方文生、徐华莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案，原告金华市鸿泰文具有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市鸿泰文具有限公司撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市鸿泰文具有限公司撤诉。 案件受理费4756元，减半收取2378元、保全费1672元，由原告金华市鸿泰文具有限公司负担。 审 判 长  卢炳奎 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  应金堂 二〇一九年四月十日 书 记 员  徐红霞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4342号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人林飞，男，1957年4月17日出生，住杭州市下城区。 被执行人周晓娟，女，1977年5月3日出生，住杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初2929号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与林飞、周晓娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月22日向本院提出书面撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执4342号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶善辉 二〇一九年四月一日 书记员  潘政益
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初105号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人梁隆贵，男，1976年8月23日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化程度，务工，家住贵州省遵义市桐梓县。曾因犯盗窃罪于2014年10月11日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现在家候审。 辩护人沈卉，金华市金东区法律援助中心指派，浙江婺州律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2019）104号起诉书指控被告人梁隆贵犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文及检察官助理吕敏翔出庭支持公诉，被告人梁隆贵及其辩护人沈卉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月25日19时许，被告人梁隆贵与被害人陈某等人在金华市金东区傅村镇红星地产工地因工作问题发生纠纷，后引发双方打架。打架过程中，被告人梁隆贵用钢筋击打被害人陈某的右小腿，致其右胫骨结节撕脱骨折。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈某腿部所受损伤构成轻伤二级。钢筋一根已被公安机关扣押在案。 案发后，被告人梁隆贵与受害人陈某达成和解，并获得谅解。 上述事实，被告人梁隆贵在庭审中供认不讳，并有被告人梁隆贵的户籍信息；到案经过；证据保全决定书；扣押决定书及扣押清单；照片；病历、出院记录复印件；前科刑事判决书；出所登记表；证人赵某、沈某、刘某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人梁隆贵的供述；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；监控视频光盘一张；和解协议书；收条等证据证实。以上证据经当庭举证质证，合法有效，客观印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人梁隆贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人梁隆贵积极赔偿被害人的经济损失，已得到被害人的谅解，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，辩护人为此提出对被告人梁隆贵从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁隆贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的钢筋一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周肖兵 人民陪审员  傅建有 人民陪审员  姜建清 二〇一九年四月十五日 书 记 员  傅晓庆
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初549号 原告：金建芳，男，1973年10月17日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：郑小兰，男，1962年3月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金建芳与被告郑小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告金建芳到庭参加诉讼，被告郑小兰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金建芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金30000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，被告郑小兰因资金周转困难，向原告借款30000元。借款到期后，原告多次向原告讨要借款，被告均拒绝归还借款。现向法院提起诉讼，要求被告郑小兰归还借款，支持原告的诉讼请求。 原告为证明上述主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 2、被告的户籍信息一份，证明被告的主体资格。 3、借条一份，证明原告借款给被告的事实。 被告郑小兰未到庭应诉，也未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下： 原告金建芳与被告郑小兰因生意往来认识。2015年1月17日，被告郑小兰因资金周转困难，向原告金建芳借款30000元，同时出具借条一张，载明：今向金建芳借到人民币叁万元（30000元）。借款人：郑小兰2015年1月17日。借款经原告多次催讨，被告均未归还。 本院认为，原告金建芳与被告郑小兰之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告郑小兰应当在约定的期限内归还借款，虽双方的借款没有约定借款期限的，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告未返还借款的，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求基本合理，本院予以支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告郑小兰于本判决生效之日起十日内归还原告金建芳借款本金30000元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同档类利率进行计算，从起诉之日至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告郑小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  李 微 二〇一九年四月一日 代书记员  王婉婷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执5360号 申请执行人：厉亚飞，女，1971年3月8日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：沈秋萍，女，1969年8月15日出生，汉族，住嵊州市。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：周赛飞、钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被执行人：袁丽艳，女，1972年2月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：钱进,男,1971年1月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人厉亚飞、沈秋萍与被执行人袁丽艳、钱进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初8138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人厉亚飞、沈秋萍向本院申请强制执行，本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人钱进、袁丽艳共同归还厉亚飞、沈秋萍借款本息160000元及相应利息，以及厉亚飞、沈秋萍垫付的案件受理费1848元。被执行人负担执行费2327.72元。 执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人袁丽艳、钱进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁丽艳、钱进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人袁丽艳、钱进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁丽艳、钱进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁丽艳、钱进名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人钱进、袁丽艳名下各有一辆车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年4月11日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人袁丽艳、钱进名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁丽艳、钱进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱进作出司法拘留15日的决定，并于2019年1月29日实施拘留，同时对被执行人袁丽艳、钱进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托代理人周赛飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁丽艳、钱进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执5360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张盼盼 二〇一九年四月十一日 书记员  俞燕屏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1087号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初435号刑事判决书，于2019年4月3日立案被执行人魏命民盗窃罪罚金一案。执行过程中，被执行人于2019年4月12日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初317号 原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号5层6单元501。 法定代表人：仇伟华，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州汽车东站小商品市场莫江来日用品商行，住所地浙江省杭州汽车东站小商品市场3楼3263、3272号。 经营者：莫江来。 原告优扬文化传媒股份有限公司诉被告杭州汽车东站小商品市场莫江来日用品商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告优扬文化传媒股份有限公司于同年4月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告优扬文化传媒股份有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。 审判员 张 翀 二〇一九年四月十七日 书记员 杜瑶瑶
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初128号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人黄天有，男，1968年3月22日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，农民，住江山市。2009年5月7日因饮酒后驾驶机动车被江山市公安局交通警察大队处罚款500元，并暂扣机动车驾驶证3个月；2018年4月8日因饮酒后驾驶机动车及未取得驾驶证驾驶机动车被江山市公安局交通警察大队处罚款2500元，并处行政拘留七日的处罚。因本案于2018年12月17日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人黄天有犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日以简易程序立案后，于2019年4月4日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人黄天有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月1日19时30分许，黄天有无证驾驶脱检的号牌为浙Ｈ×××××号轻型普通货车沿晚长线由江山市张村往江山市清湖方向行驶至江山市路段）处被民警当场查获，经酒精呼气测试，结果为151mg/100m1、152mg/100m1。2018年12月5日经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，黄天有血液中的乙醇含量为156mg/100m1。 公诉机关认为，被告人黄天有的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。有坦白情节。提请依法判处。 上述事实，被告人黄天有均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精测试单、公安交通管理强制措施凭证、血清提取登记表、鉴定意见通知书、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、拖移车辆告知书、证明、前科查询记录、户籍信息、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场照片及说明、证人柴某的证言以及被告人黄天有的供述与辩解等。本案事实清楚、证据确实、充分。 本院认为，被告人黄天有未持有合法有效的驾驶证醉酒驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。黄天有归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综合被告人黄天有的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄天有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周公良 二〇一九年四月四日 书记员  徐 静
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2590号之二 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县。 负责人卢瞻洲，董事长。 委托代理人郭立伟，系公司职工。 被执行人张鑫乐，男，1972年10月15日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被执行人张鑫乐为金融借款合同纠纷的（2018）浙1024民初64号民事调解书一案中，财产保全查封了被执行人张鑫乐所有的坐落在浙江省仙居县……房地产，现因被执行人张鑫乐已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张鑫乐所有的坐落在浙江省仙居县……室（房产证号：仙房权证城关字第××号）房地产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 张天平 二〇一九年四月十五日 代书记员 程一帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）浙0603刑初283号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人杨康，男，1977年9月26日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，居民，家住三穗县。曾因犯贩卖毒品罪于2001年9月被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2007年8月14日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月11日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2019年3月21日被绍兴市柯桥区人民检察院决定继续取保候审。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]249号起诉书指控被告人杨康犯贩卖毒品罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院收到起诉书后依法进行了审查，发现被告人杨康无法传唤到案。 本院认为，本案被告人杨康不在案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 本案退回绍兴市柯桥区人民检察院。 二〇一九年四月一日 附：随案移送的全案卷宗退回绍兴市柯桥区人民检察院。 相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理： （一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉； （二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院； （三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送； （四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理； （五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院； （六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院； （七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。 对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初1913号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。负责人：潘海丰，行长。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。被告：阮丽冬，男，汉族，1975年10月9日出生住瑞安市。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告阮丽冬信用卡纠纷一案于2019年1月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告阮丽冬偿还原告暂计算至2018年11月17日的信用卡本金117203.50元、利息7344.93元、违约金3944.02元及分期手续费3644.33元，此后利息、违约金按照双方约定的计算方式结算至清算之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凤桢到庭参加诉讼，被告阮丽冬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告将其第1项诉请变更为判令被告阮丽冬偿还原告暂计算至2019年3月23日的信用卡本金117093.50元、利息14984.57元、违约金16103.34元及分期手续费3644.33元，此后利息、违约金按照双方约定的计算方式结算至清算之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告阮丽冬向原告申请中信银行信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的各项规定。约定：一、客户未能在免息还款期内偿还全部非现金交易款项的，应支付全部透支款项自银行记账日至还款到账日按日利率万分之五计算的透支利息，并按月计收复利；二、客户办理信用卡取现，需支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；三、客户如于到期还款日未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按每期最低还款额未还部分5%收取违约金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；四、还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。原告经审查后向被告发放卡号为62×××68的信用卡。被告阮丽冬陆续透支消费后，截至2018年11月17日尚欠原告透支本金117203.50元、利息7344.93元、分期手续费3644.33元及违约金。2018年12月25日、2019年1月22日、2019年2月14日、2019年3月11日，被告分别偿还透支本金50元、20元、20元、20元。本院认为，原告与被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息、滞纳金（即违约金）。因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为5854.68元（即117093.50元×5%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮丽冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行信用卡透支本金117093.50元及利息（截至2018年11月17日为7344.93元，此后利息以透支本金117203.50元为基数从2018年11月18日至2018年12月24日、以透支本金117153.50元为基数从2018年12月25日至2019年1月21日、以透支本金117133.50元为基数从2019年1月22日至2019年2月13日、以透支本金117113.50元为基数从2019年2月14日至2019年3月10日、以透支本金117093.50元为基数从2019年3月11日至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）、分期手续费3644.33元、违约金5854.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2943元，减半收取1471.5元，由被告阮丽冬负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年四月一日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初84号 原告：王建冰，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：刘希清，男，1971年4月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：杨家永，男，1960年11月8日出生，汉族，住云和县。 原告王建冰与被告刘希清、杨家永民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院起诉，请求判令：1.被告刘希清归还原告借款本金人民币60000元及利息（按年利率24%，从2017年11月1日起至还清之日，暂计至起诉日为16800元）；2.被告杨家永对上述借款本息承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，于2019年4月9日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建冰到庭参加诉讼，被告刘希清、杨家永经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月5日，被告刘希清向原告王建冰借款人民币60000元，并出具借据一张，约定月利率2%，由被告杨家永提供担保。2017年11月7日，原告王建冰将上述借款60000元现金交付给被告刘希清，并由被告刘希清重新书写借条，被告杨家永重新书写担保人，约定月利率2%，未约定归还期限。同时，被告刘希清出具收条一张给原告王建冰。借款后，被告刘希清至今未归还本息，担保人杨家永也未履行保证责任。故原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘希清于本判决生效之日起十日内归还原告王建冰借款本金人民币60000元及利息（按月利率2%，从2017年11月7日起计算至款项还清之日止）； 二、被告杨家永对上述款项的清偿承担连带保证责任； 三、被告杨家永承担保证责任后，有权向被告刘希清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1720元，由被告刘希清、杨家永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何光清 人民陪审员  雷岳胜 人民陪审员  张小宝 二〇一九年四月九日 代书 记员  兰小娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执185号 申请执行人浙江永恒实业集团有限公司，住所地：杭州市上城区海潮路53号207号。 法定代表人：毛加宝，总经理。 被执行人杭州美伦信号技术有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村。 法定代表人：张锡统，执行董事兼总经理。 申请执行人浙江永恒实业集团有限公司与被执行人杭州美伦信号技术有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初2563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江永恒实业集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州美伦信号技术有限公司支付申请执行人浙江永恒实业集团有限公司代偿款1631560元，支付代偿款利息损失7619元（以1631560元为基数，自2017年11月29日起至2018年1月8日止，按年利率4.35%计算；此后，按照上述标准计算至代偿款实际支付之日止，利随本清）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19553元。 执行立案后，本院向被执行人杭州美伦信号技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州美伦信号技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州美伦信号技术有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州美伦信号技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人杭州美伦信号技术有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年4月25日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人杭州美伦信号技术有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州美伦信号技术有限公司未向法院报告财产，本院已对被执行人杭州美伦信号技术有限公司法定代表人作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州美伦信号技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永恒实业集团有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年四月二十五日 书记员 吴      润      华
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执263号 本院在执行生效（2018）浙1102民初5629号民事判决书中，申请执行人郭司海申请将被执行人余小林纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人余小林拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将余小林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1864号 原告：陈宝聪，男，1956年1月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：张威波，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱杨华，浙江昶日律师事务所律师。 被告：金科，男，1982年6月5日出生，汉族，住临海市。 原告陈宝聪与被告金科民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告陈宝聪于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈宝聪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈宝聪撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由陈宝聪负担。 审 判 员 金海燕 二〇一九年四月十日 代书记员 叶彬彬
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初2591号原告：黄兆育，男，1974年2月2日出生汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄达，浙江云邦律师事务所律师。被告：孙坚，男，1978年1月26日出生汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈军，四川明炬（上海）律师事务所律师。原告黄兆育与被告孙坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄兆育撤回起诉。本案受理费3281元（已减半收取），由原告黄兆育负担。审 判 员 董海东二〇一九年四月十二日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3886号 原告：杭州陈伟良建材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道杜甫村（浙江亿丰家居建材城511号）。 法定代表人：陈伟良，执行董事。 委托代理人：李中钢，浙江路成律师事务所律师。 被告：黄国强，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告杭州陈伟良建材有限公司为与被告黄国强买卖合同纠纷一案，于2019年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告杭州陈伟良建材有限公司的委托代理人李中钢到庭参加诉讼，被告黄国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州陈伟良建材有限公司起诉称：原浙江亿丰家居建材城缪德迁建材商行，系由缪德迁个人经营的个体工商户，经营场所坐落杭州余杭区（浙江亿丰家居建材城511号）。从2013年初起至2016年底止，被告黄国强到原浙江亿丰家居建材城缪德迁建材商行处购买瓷砖，累计实际欠付瓷砖货款15000余元，2017年1月22日被告黄国强出具欠条一份，载明“今欠缪德迁瓷砖款壹万元整，由于收款不利，于2017年8月底前付清。”但是，被告至今分文未付。 2018年9月3日，原浙江亿丰家居建材城缪德迁建材商行变更为杭州陈伟良建材有限公司。缪德迁曾以个人名义起诉被告黄国强，2018年11月12日被杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初19148号民事裁定书以主体不适格为由裁定“驳回原告缪德迁的起诉”，现该裁定已经生效。2018年12月4日，缪德迁与原告杭州陈伟良建材有限公司达成协议，上述债权由原告杭州陈伟良建材有限公司享有并追偿。现起诉，请求判令：一、被告黄国强支付原告杭州陈伟良建材有限公司货款10000元，并从2017年9与1日起至实际付清之日止按6.525%年利率支付逾期付款利息（暂计算至2018年12月4日为822.33元）；二、本案诉讼费由被告黄国强承担。 原告杭州陈伟良建材有限公司提交了个体工商户营业执照一份、出库单三份、手机通讯录截图一份、欠条一份、企业信用信息查询记录一份、杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初19148号民事裁定书一份、协议书一份，以证明其主张。 被告黄国强未答辩和举证。 本院经审理查明的事实与原告杭州陈伟良建材有限公司起诉所称事实相一致。 本院认为，原告杭州陈伟良建材有限公司和被告黄国强之间的买卖关系合法有效，被告黄国强拖欠原告杭州陈伟良建材有限公司货款，是造成本案纠纷的原因。原告杭州陈伟良建材有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国强支付原告杭州陈伟良建材有限公司货款10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄国强赔偿原告杭州陈伟良建材有限公司逾期付款利息损失822.33元（自2017年9与1日起至2018年12月4止，按年利率6.525%计算，2018年12月5日起至实际履行之日止的利息损失，按年利率6.525%另行计算）,于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费35元，由被告黄国强负担。 原告杭州陈伟良建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 许 健 二〇一九年四月二十二日 书记员 周鹏菲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6896号 申请执行人：蒋金保，男，1964年1月3日出生，住临海市。 被执行人：临海市万盛户外旅游用品有限公司，住所地临海市大洋办事处东沈路，组织机构代码:757086782。 法定代表人：黄敏敏。 被执行人：浙江格林客管业有限公司，住所地临海市永丰镇更楼，组织机构代码:598500498。 法定代表人：叶光强。 被执行人：浙江国荣新型建材有限公司，住所地临海市永丰镇沙头村，组织机构代码:307518496。 法定代表人：赖华琴。 被执行人：叶光强，男，1969年1月3日出生，住临海市。 申请执行人蒋金保与被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司、浙江格林客管业有限公司、浙江国荣新型建材有限公司、叶光强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初11370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司、浙江格林客管业有限公司、浙江国荣新型建材有限公司、叶光强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋金保向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司、浙江格林客管业有限公司、浙江国荣新型建材有限公司、叶光强返还申请执行人蒋金保借款本金10370000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月29日起算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费47983元。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司、浙江格林客管业有限公司、浙江国荣新型建材有限公司、叶光强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海市万盛户外旅游用品有限公司、浙江格林客管业有限公司、浙江国荣新型建材有限公司、叶光强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司、浙江格林客管业有限公司、浙江国荣新型建材有限公司、叶光强逾期未履行且未报告财产情况。2019年4月8日，申请执行人蒋金保自愿放弃对被执行人浙江格林客管业有限公司、浙江国荣新型建材有限公司、叶光强的执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司法定代表人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司名下无银行存款和有价证券。发现被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司所有的坐落在临海市××××沈路西侧）的房地产【房产证号：临房权证大洋街道字第××号、15××05号；土地证号：临城国用（2010）第5857号、3596号】被台州市中级人民法院拍卖，本案参与分配；本院查封被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司所有的坐落在临海市××××沈路西侧）的土地使用权【土地证号：临城国用（2010）第5858号】，但发现该土地使用权与土地征用前的集体尚有纠纷未解决，不能处置。未发现其他可供执行财产。截至2019年4月16日，本案执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司的法定代表人黄敏敏作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋金保。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执6896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年四月十六日 代书记员 蒋丹萍