营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初163号原告：刘淑英，女，1965年2月12日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，教师，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王蕴华，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：李虎山，男，1963年5月7日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。原告刘淑英与被告李虎山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑英及其委托诉讼代理人王蕴华、被告李虎山的委托诉讼代理人曾雨佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠借款人民币440000元（肆拾肆万元整)，及未还的利息（按照合同约定的）21300元（贰万壹仟叁佰元整），共461300元（肆拾陆万壹仟叁佰元整），及自立案之日起至给付之日止440000元的利息，利率按照合同约定计算；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的妻子刘成华是小学同学，被告因做生意资金链断裂，便通过被告妻子向原告借款，原告并没有这么多钱，念及与被告的妻子的关系帮助被告，在多位同事那里凑到的钱借给被告，具体借款时间及数额如下：1、2015年12月28日借款人民币11万元（拾壹万元整），约定借款时间为两年即还款时间为2017年12月28日，月利率2%,利息每年支付一次；2、2016年1月24日借款人民币8万元（捌万元整），约定借款时间为两年即还款时间为2018年1月24日，月利率2%，利息每年支付一次；3、2016年3月19日借款人民币8万元（捌万元整），约定借款时间为两年即还款时间为2018年3月19日，月利率3%,利息每年支付一次；4、2017年3月20日借款人民币17万元整（拾柒万元整)，借款时间为一年即还款时间为2018年3月21日，月利率3%,利息每月支付一次。被告的四次借款均给原告出具了借条及借贷合同，除17万元的利息还差两个月未支付，其他利息全部付清。但是到了该还款的日期，经原告的多次索要，被告至今未还本金。由于原告借给被告的钱也是在多位同事那里借的，原告现在在同事那里也是没法交代。被告这种行为违背了诚信，请求人民法院维护原告的合法权益依法判令被告偿还欠借款的总额440000元（肆拾肆万元整）及未还的利息21300元（贰万壹仟叁佰元整），共461300元（肆拾陆万壹仟叁佰元），及自立案之日起至给付之日止440000元的利息，利率按照合同约定计算。被告李虎山辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、对原告诉讼主体身份有异议，原告在诉状中称借款本金来源于原告学校的教师，故原告为几位教师的代理人，属于隐名代理，按法律规定，原告的代理人行为系无效的。本案应以几名实际出借人为原告，并非原告。2、退一步讲，该几名教师将钱交付原告，原告交付被告，明知道原告将钱用于借贷，几名教师仍然出资，根据民间借贷司法解释规定，该出借目的不合法，违背公序良俗，如原告作为原告，该借贷关系不受法律保护。3、关于原告出资金额，原告不能提供银行的转账凭证，该案为大额民间借贷，应提供银行转账凭证。本案原告所诉的欠款本金中，包括了利息。因此原告主张44万元本金与事实不符。故根据法律规定出借时先扣除利息的，按实际出借金额为准。4、原告称17万中已偿清了利息，又存在“砍头息”，故17万元的利息中包含了偿还本金部分。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了证据交换与质证，对无异议的证据予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1、原告提供的借条四份、借款合同四份，证明被告分别于2015年12月28日向原告借款11万元，月利率为2分，利息每年支付一次；于2016年1月24日借款8万元，月利率为2分，利息每年支付一份；于2016年3月19日借款8万元，月利率为3分，利息每年支付一次；于2017年3月20日借款17万元，月利率为3分，利息每月支付一次。被告质证为，真实性无异议，都是被告本人书写并签字，但对于本金数额有异议，四次借款本金中均包含了一年的利息，利率按借条上的利率扣除。本院对该证据予以采信，理由是被告承认该借条及借贷合同均系被告本人所写，无相反的证据能推翻不欠440000元。2、被告提供的微信聊天截屏一份，证明本案借款金额并不是原告一人自有资金。原告质证为，真实性无异议，但是对其证据观点有异议，此证据证明了被告向原告借款的事实，虽然不是原告自有资金，但是是原告向同校教师借的钱，与被告没有关系。本院对该证据予以采信，但证明观点不予采信，理由是原告向同事借款，再借给被告是两个不同的法律关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2015年12月28日向原告借款11万元，借款期限二年，月利率为2分，利息每年支付一次；于2016年1月24日借款8万元，借款期限二年，月利率为2分，利息每年支付一份；于2016年3月19日借款8万元，借款期限二年，月利率为3分，利息每年支付一次；于2017年3月20日借款17万元，借款期限二年，月利率为3分，利息每月支付一次。上述四笔借款金额总计为44万元，原、被告双方均签订了借款合同，被告分别为原告出具了借条。原告称四笔借款的利息被告均付至2018年11月21日，以后的均未给付。被告称按照原告诉状所述，除17万元的利息付至2018年11月21日，其余均付至原告起诉时，即2019年1月4日。此借款本金被告至今未偿还。本院认为，原告提供的借条及借贷合同，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，本院予以保护。故原告请求被告给付借款440000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于借款利率，首先对于双方约定的年利息不超过24%的部分，未超过法律规定，本院予以支持；对于超过的部分本院不予支持。关于利息给付截止时间，由于原告在诉状中自认除了17万元利息差二个月未支付，其余全部付清，因原告起诉日为2019年1月4日，故本院认定17万元的利息付至2018年11月21日，其余27万元的利息付至2019年1月4日，自此以后的利息本院予以支持。关于被告称原告主体不适格问题，由于原、被告之间的民间借贷关系与原告与其他老师之间的民间借贷关系是两个不相关的法律关系，故对被告的观点本院不予采信。对于被告辩称，几位老师将款借给原告，且明知原告向外借款仍出资，出借目的不合法、违背公序良俗原则的意见，经审理查明，原告借给被告款项所约定的利率并未超出法律规定，被告亦无证据证明原告利用民间借贷吃利差，故对该答辩意见本院不予采信。对于被告称原告应提供转账凭证，在借款时原告将利息已预先扣除一节，庭审中，被告自称收到的均为现金，且未提供证据证明原告在借款时预先将利息从本金中扣除，故对被告的上述意见，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李虎山于本判决生效后10日内偿还原告刘淑英借款440000元及并给付利息。其中17万元的利息自2018年11月21日起至给付之日止，其余27万元的利息自2019年1月4日起至给付之日止，利率均按月息2分计算。二、驳回原告刘淑英的其它诉讼请求。案件受理费7920元，由被告李虎山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一九年四月二日书记员  王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。