广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初104号原告：阳山华纶塑料助剂填充粉体厂，住所地清远市阳山县七拱镇新圩村上坪村。投资人：陈敏。委托诉讼代理人：戴海燕，广东乐同律师事务所律师。被告：清远市宜居物业服务有限公司，住所地清远市B11号区炒沙新村73号一楼商铺。法定代表人：成兵。委托诉讼代理人：丘爱军，广东业证律师事务所律师原告阳山华纶塑料助剂填充粉体厂与被告清远市宜居物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳山华纶塑料助剂填充粉体厂的委托诉讼代理人戴海燕、被告清远市宜居物业服务有限公司的委托诉讼代理人丘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳山华纶塑料助剂填充粉体厂向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的车辆损失共10687元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日下午，原告的法定代表人陈敏驾驶原告所有的粤Ｒ×××××号宝马小型轿车停放在清远市丽清花园小区内照相馆门前路边，陈敏拍照出来后开动车辆，才知道被告的保安人员在车辆的左前轮上了锁，导致车辆被锁卡住受损。受损当时打110报了警，小市派出所派员到现场进行勘查处理，找到了被告锁车的保安人员，但一直都无法将锁打开，最后无奈之下只好打电话请求原告投保的太平财产保险有限公司派拖车过来把车辆拖至粤宝4S店进行处理。2018年12月19日，原告在通知被告的情况下委托广州市华盟价格事务所有限公司评估车辆受损价格为9987元，花费评估费700元。其后，原告对受损车辆进行了修复，共花费9987元。原告认为，被告作为物业管理服务企业，无权对原告的车辆进行上锁，其过错行为直接导致原告的车辆受损，需承担损害赔偿责任。因此，原告特依法起诉，请求法院查明事实，依法判决如诉讼请求。被告清远市宜居物业服务有限公司辩称：1、答辩人对原告的车辆实施的锁车行为是履行职责的行为，是依据丽清花园业主委员会的授权委托和指示，为了小区的安全和整洁做出的合理行为，在主观上和客观上都没有过错。答辩人作为专业的物业管理公司，与丽清花园业主委员会签订委托管理合同后，于2018年6月1日正式接管丽清花园小区。长期以来，由于很多外来车辆无视小区大门张贴的禁停告示，在小区的消防通道随意乱停，严重地影响了小区的消防安全及整洁美观，导致很多业主意见很大。为此，丽清花园业主委员会为改善及整治小区环境，也为了教育违停的车主，特要求及授权管理小区的物业管理公司对在小区乱停的车辆进行锁轮胎。答辩人作为受托人，对丽清花园业主委员会这以小区消防安全及整洁美观为目的规定，依法是具有履行义务且必须要执行的。为此，为解决维护小区消防安全、环境整洁与车辆停放难的矛盾，答辩人经与丽清花园业主委员会协商，特把负二层作为外来车辆临时停放的地点，且把这信息在出入口栏杆上进行了醒目的提示，具体内容是“路面禁止停车，违停锁车处理，临停丽雅苑负二层”。同时，答辩人将《关于小区地下车库、丽翠车位移交管理的通知》及《关于实行车辆临停收费管理的通知》分别在物业管理处、小区业主群、单元楼电梯口、小区出入口进行了明显公示，而且在小区入口拦车杆作了禁停提示、在禁止停车路段树立了禁停标志牌。因此，答辩人认为，丽清花园业主委员会作为全体业主的代表，有权对小区业主的共有区域制定相应的管理规则，答辩人受丽清花园业主委员会委托、指示并依据丽清花园的“区规民约”对违规停放的车辆实施贴条锁车的措施，有合理依据。而且，清花园业主委员会制定贴条锁车措施的目的也是为了教育车主，从而使乱停现象得以减少或杜绝，主观上根本就没有损坏车辆的恶意。因此，对原告于2018年12月10日把粤Ｒ×××××号车辆（车上没有留下任何联系方式）停放在丽清花园小区的消防主干道上(时间从14点44分到15点32分，时间长达48分钟之久）这种严重违反小区车辆停放规定、严重影响小区消防安全的行为，答辩人依据规定对其采取锁车轮、贴通知条的措施，依法没有任何过错。2、锁车行为与车辆损坏没有必然的因果关系，原告的车辆损坏是其自身的过失所导致，依法其应自行承担损失责任。依据现场拍摄的图片显示，答辩人的工作人员对粤Ｒ×××××号车辆上锁的是与驾驶位同侧的车辆左前轮，并且在驾驶位前挡风玻璃处贴了通知条，按照常理，有这样清晰醒目的提示，车辆的驾驶员是不可能看不到的。因此，在如此明显的标识提示情况下，原告车辆的驾驶员却仍然开车离开，很明显，其本身是存在重大过失没有尽到合理注意义务的。事实上，自从答辩人子2018年6月1日正式接管丽清花园小区以来，依据丽清花园业主委员的管理规定，己经对约50台违停车辆进行了锁轮胎处理，但也只有本案的涉案车辆发生了这种还没开锁就贸然驾驶离开的事情。这足以证明，锁车行为与车辆损坏是没有必然因果关系的，原告的车辆损坏是其自身的过失所导致。综上所述，答辩人的锁车行为合理合规，原告对于涉案车辆的损坏具有极大过错，依法应当由其自行承担相应的损失。因此，请求人民法院依据客观事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日下午，原告阳山华纶塑料助剂填充粉体厂的法定代表人陈敏驾驶原告所有的粤Ｒ×××××号宝马小型轿车停放在清远市丽清花园小区内照相馆门前路边。被告清远市宜居物业服务有限公司的工作人员发现后在粤Ｒ×××××号宝马小型轿车的左前轮处上了锁，并在车辆挡风玻璃处贴了通知单。陈敏拍照出来后开动车辆，才知道车辆的左前轮上了锁，导致车辆被锁卡住受损。车辆受损后，原告阳山华纶塑料助剂填充粉体厂委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｒ×××××号宝马小型轿车受损车辆维修费用进行价格评估，2018年12月21日，广州市华盟价格事务所有限公司出具价格评估报告书，评估价格为粤Ｒ×××××号宝马小型轿车受损维修费为9987元，为此，原告阳山华纶塑料助剂填充粉体厂支付评估费700元。后原告阳山华纶塑料助剂填充粉体厂对粤Ｒ×××××号宝马小型轿车进行维修花费9987元。另查明，被告清远市宜居物业服务有限公司企业类型为有限责任公司，经营范围为物业服务、停车场经营管理等。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：1、被告清远市宜居物业服务有限公司是否有权对其管理范围内的车辆上锁；2、锁车行为与车辆损坏是否有因果关系。对于第一个争议的焦点，被告清远市宜居物业服务有限公司的抗辩意见认为其锁车是受业主委员会的授权，是履行职务的行为，但由于被告清远市宜居物业服务有限公司作为物业管理公司，其并非执法部门，锁车行为限制了他人对车辆的使用，业主委员会亦无权授权被告清远市宜居物业服务有限公司行使该行为，因此，被告清远市宜居物业服务有限公司的锁车行为缺乏作为物业管理公司管理的合理及合法性。对于第二个争议的焦点，被告清远市宜居物业服务有限公司上锁位置为左前轮，并在挡风玻璃处贴有通知单，但其锁车的不当行为确实导致车辆的实际损失。此外，由于粤Ｒ×××××号宝马小型轿车的驾驶人陈敏随意停放车辆，且在驾驶车辆前并没有按驾车规范先检查车辆情况，驾驶人陈敏在驾驶车辆时存在重大过失，也应承担相应的责任。责任比例依据过错大小，确认被告清远市宜居物业服务有限公司应承担20%。损失依据评估报告、维修清单及发票可确认为10687元（9987元、评估费700元），被告清远市宜居物业服务有限公司承担20%即为2137.4元（10687元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市宜居物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告阳山华纶塑料助剂填充粉体厂赔偿损失2137.4元；二、驳回原告阳山华纶塑料助剂填充粉体厂的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为34元，由原告阳山华纶塑料助剂填充粉体厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一九年四月四日书记员  刘 睿附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。