山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0784民初4555号原告：李秀桢。委托诉讼代理人：王海燕，法律工作者。被告：谢玉林。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。法定代表人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：马如松，律师。被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北海路与梨园街交叉口东南角联运大厦15A。法定代表人：宫献伟，总经理。委托诉讼代理人：史峰玲，该公司职工。委托诉讼代理人：杨豪伟，该公司职工。原告李秀桢与被告谢玉林、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称“泰山保险公司”）、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李秀桢向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀桢委托诉讼代理人王海燕，被告泰山保险公司委托诉讼代理人马如松，被告亚太保险公司委托诉讼代理人史峰玲、杨豪伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李秀桢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计10000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计20068.71元。事实与理由：2018年6月25日17时20分许，被告谢玉林驾驶路B09XY2小型面包车（登记车主为徐新海），沿国道206线由南向北行驶至国道206线317公里+30米处时，与原告李秀桢驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安交警大队认定，被告谢玉林承担事故的主要责任，另查明，第一被告所有的车辆投保交强险、商业三者险于第二、三被告，本事故给原告造成了经济损失，为此诉来法院，要求判如所请。被告谢玉林辩称，没有答辩意见。被告泰山保险公司辩称，事故发生属实，但发生事故时，被告谢玉林存在醉酒行为，该情形属于法律禁止情形，交强险不应当赔偿，即便判令其公司赔付，也是在承担人伤损失内垫付义务，同时其公司具有依法向被告谢玉林追偿的权利。评估费、鉴定费、清障费、诉讼费等不属于交强险垫付范围。被告亚太保险公司辩称，发生事故属实，事故认定书中明确认定被告谢玉林存在醉酒行为，该行为属于法律禁止情形，被告谢玉林在其公司投保商业险，按照事故认定书认定被告谢玉林的行为不在商业险赔偿范围内，对于原告的评估费、鉴定费、清障费、诉讼费等不属于保险赔偿范围，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日17时20分，被告谢玉林饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小面包车沿国道206线由北向南行驶至国道206线317公里+30米处时，与原告李秀桢驾驶的缘分牌电动三轮车发生交通事故，致使原告李秀桢受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告谢玉林承担事故的主要责任，原告李秀桢承担事故的次要责任。事故发生后，原告当日入住安丘市人民医院住院治疗，共住院7天，支出医疗费4931.78元。被告谢玉林驾驶的鲁Ｂ×××××号小面包车在被告泰山保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，残疾赔偿金限额为110000元，车损限额为2000元，保险期间自2018年5月13日0时至2019年5月12日24时；该车在被告亚太保险公司投保商业三者险及不计免赔险，保险限额为100万元，保险期间自2018年3月24日0时至2019年3月23日24时；事故发生均在保险期间内。2018年10月12日，原告通过安丘联动法律服务所自行委托潍坊安城法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理时间及护理人数、营养时间、误工时间进行鉴定，该鉴定所于2018年10月16日出具鉴定意见：1、后续治疗费为2000元或按照实际合理支出审查认定；2、住院期间需1人护理，出院后需1人护理2个月；3、营养期为60日（建议每日营养费30元为宜）；4、误工时间建议自车祸发生之日始以90日审查认定。原告支出鉴定费1200元。被告泰山保险公司质证后对该鉴定意见书有异议，但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请并预交鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利，本院对该鉴定意见书予以采信，对鉴定意见予以认定。原告自行委托潍坊国泰价格评估有限公司对三轮电动车损失价格进行评估，该评估公司于2018年10月16日出具评估意见：车损为2195元。原告支出评估费200元。被告亚太保险公司对该评估意见书有异议，但未在本院指定期限内提交书面重新评估申请并预交评估费，视为放弃重新评估的权利，本院对该评估意见书予以采信，对评估意见予以认定。原告支出评估费200元。另查明，被告谢玉林在事故发生时静脉血中乙醇含量为120.19mg/100ml，系醉酒状态。原告支出清障费579元。原告于2018年9月4日诉来本院，要求被告赔偿各项损失共计20068.71元，包括：医疗费4931.78元，护理费6752.93元（100.79元/天×67天），住院伙食补助费210元（30元/天×7天），交通费200元，营养费1800元（30元/天×60天），后续治疗费2000元，车损2195元，评估费200元，法医鉴定费1200元，清障费579元。结合原告提交的证据及被告的质证意见，本院对原告主张的上述损失均予以确认。庭审中，被告亚太保险公司提交商业三者险保险条款，责任免除部分“第八条在上述责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”上述条款字体加深加黑，同时被告亚太保险公司提交投保单及投保人声明各一份，在投保单投保人声明处载明：保险人向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款及《免责事项说明书》，并对其中免责保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的概念、内容和法律后果向本人作了书面明确说明和口头解释，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。投保人签章：谢玉林（手写）2018年3月23日。投保人声明除同上述投保单的投保人声明处内容一致外，同时载明“本人确认收到条款及《亚太财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处：谢玉林（手写）2018年3月23日。被告谢玉林质证后，对投保单及投保人声明的“谢玉林”签字均有异议，认为不是其本人所签，但未申请鉴定，亦未提交反驳证据。本院认为，原告李秀桢与被告谢玉林发生交通事故并致使原告受伤属实，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告谢玉林承担事故的主要责任，原告李秀桢承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与电动自行车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告谢玉林在该次事故中所负的责任，确定由被告谢玉林对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。原告因交通事故造成的合理损失为20068.71元。因被告谢玉林驾驶的鲁Ｂ×××××号小面包车在被告泰山保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告泰山保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿，另，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及交强险条例第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，因交通事故发生时，被告谢玉林系醉酒状态，故对于原告主张的医疗费4931.78元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、后续治疗费2000元损失，共计8941.78元，应由交强险在医疗费10000元赔偿限额内赔偿，对于原告的护理费6752.93元、交通费200元损失，共计6952.93元，应由交强险在残疾赔偿金110000元赔偿限额内赔偿，对于原告主张的车损2195元交强险不予赔付。对于原告因交通事故造成的超出交强险以外的车损2195元、评估费200元、法医鉴定费1200元、清障费579元，共计4174元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，虽然本案肇事车辆在被告亚太保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，被告谢玉林在事故发生时系醉酒状态，保险公司应免除保险责任，因醉酒驾驶系法律规定的禁止情形，被告亚太保险公司提交的保险条款在该部分免责部分字体加深加黑，被告亚太保险公司提交的投保单及投保人声明上载明保险公司已向投保人即被告谢玉林就免责部分进行了提示说明义务，被告谢玉林对投保单及投保人声明处签字均有异议，但未申请鉴定，亦未提交反驳证据，故被告谢玉林该辩称意见不予采信，本院认定被告亚太保险公司已就免责条款向投保人履行了提示说明义务，免责条款已生效。综上，被告亚太保险公司对上述损失不承担赔偿责任，原告的该部分损失4174元的80%即3339.20元应由被告谢玉林承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定及相关法律法规相关规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿原告李秀桢医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费共计15894.71元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告谢玉林赔偿原告李秀桢车损、评估费、鉴定费、清障费共计3339.20元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李秀桢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由原告李秀桢负担6元，由被告谢玉林负担25元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年四月二十二日书记员  苏娜