汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初392号原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市金平区,负责人苏大存，总经理。委托代理人蔡飙，系国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告罗舜汉，男，汉族，1977年8月23日出生，住所地汕头市金平区，被告彭娥璇，女，汉族，1979年12月25日出生，住所地汕头市金平区，原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司诉被告罗舜汉、彭娥璇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡飙到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年10月9日，原告与被告罗舜汉签订《个人信用贷款保证保险保险单（下称保证保险单），为被告罗舜汉与中国光大银行股份有限公司汕头分行（下称光大汕头分行）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。后被告罗舜汉于2015年10月15日与光大汕头分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款50000元，每月15日为还款日，共36期。光大汕头分行于2015年10月15日向被告罗舜汉发放贷款50000元。2017年1月15日，被告罗舜汉未正常偿还贷款本息、保费。2017年4月5日，被告罗舜汉未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，依据保险条款的约定，原告对被告罗舜汉拖欠光大汕头分行的贷款本息32412.92元进行理赔。2017年4月5日，光大汕头分行向原告出具权益转让书，确认收到代偿款32412.92元。被告罗舜汉至今仍未向原告归还全部代偿款项及逾期保费3359.91元，根据保险特别约定清单规定，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于该债务是在被告罗舜汉与彭娥璇夫妻关系存续期间产生，依据婚姻法的有关规定，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还原告代偿款32412.92元；2.两被告向原告支付截止至2017年4月5日的逾期保费3359.91元；3.两被告向原告支付上述款项自2017年4月5日起至全部款项还清之日止的违约金（按年利率24%计算）；4.两被告承担本案的诉讼费用。原告对其起诉的理由和诉讼请求举证如下：1.原告营业执照、主要负责人身份证明各1份，证明原告主体资格。2.两被告的居民身份证、常住人口个人信息表、结婚证各1份，证明两被告的主体资格，且两被告系夫妻关系。3.个人信用贷款保证保险投保单、保证保险单、特别约定清单、客户授权委托书、付款明细表各1份，证明被告罗舜汉向原告投保了保证保险的事实以及原告有向被告追偿的权利。4.个人贷款合同、光大汕头分行贷款借据各1份，证明被告罗舜汉向光大汕头分行贷款50000元的事实。5.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表各1份，证明光大汕头分行确认收到原告代偿款32412.92元的事实。6.PICC小额信贷系统期缴业务保费收入明细1份2页，证明被告罗舜汉从第15期开始未正常归还原告保费的事实。7.保单详细信息展示1份，证明被告罗舜汉尚拖欠原告保费3359.91元的事实。8、违约金计算清单1份，证明被告罗舜汉应支付违约金的计算依据。两被告没有答辩和举证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证权利。经审查，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。本院经审理查明：2015年10月9日，原告与被告罗舜汉签订了保证保险单，约定被保险人为光大汕头分行，贷款金额为50000元，保险金额55578.77元，赔偿等待期80天，保险费33194.88元，每月交付保险费922.08元。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年10月15日，被告罗舜汉与光大汕头分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款50000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限自2015年10月15日起至2018年10月15日。贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7%。光大汕头分行于2015年10月15日向被告罗舜汉发放贷款50000元。2017年4月5日，由于被告罗舜汉未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，依据保险条款的约定，原告对被告罗舜汉拖欠光大汕头分行的贷款本息32412.92元（包括借款本金31736.6元、利息644.99元、逾期罚息31.33元）进行理赔。同日，光大汕头分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到理赔款32412.92元。被告罗舜汉至今仍未向原告归还理赔款32412.92元及约定应交纳的保险费3359.91元。故原告于2019年2月13日向法院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告彭娥璇系被告罗舜汉的配偶，两被告于2003年7月24日登记结婚。本院认为：本案是原告为被告罗舜汉借款提供还款保证保险而引起的保证保险合同纠纷。原告与被告罗舜汉订立的保证保险单，系双方的真实意思表示，除违约金约定偏高外，其他条款合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约代被告罗舜汉清偿结欠的借款本息32412.92元，以及被告罗舜汉结欠原告保险费3359.91元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告有权请求被告罗舜汉在赔偿金额范围进行赔偿，被告罗舜汉没有归还原告代其清偿债务的理赔款及相关保险费，乃属违约，依据保险单上的特别约定，应承担违约责任，向原告支付违约金。原告自愿将违约金的支付从按约定的日千分之一减少为按年利率24%支付，符合法律规定，本院可予照准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第三项的规定，原告作为金融担保机构，应依法严守法定利率红线，不能以各种费用变相突破法定利率红线，即其对利息、罚息、保险费、滞纳金、违约金等费用进行收取时应总计不超过年利率24%。故被告罗舜汉付给原告的违约金应以其结欠的借款本金31736.6元为基数按年利率24%计算。被告彭娥璇系被告罗舜汉的配偶，罗舜汉向光大汕头分行贷款的用途是日常生活消费，且本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告彭娥璇应对被告罗舜汉的上述债务承担共同清偿责任。综上，两被告应付还原告代偿款32412.92元、保险费3359.91元，以及所结欠借款本金31736.6元的违约金（自2017年4月5日起按年利率24%计算）；原告请求超过上述金额部分缺乏依据，本院予以驳回。两被告经本院合法传票传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗舜汉、彭娥璇于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司理赔款32412.92元。二、被告罗舜汉、彭娥璇于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司保险费3359.91元。三、被告罗舜汉、彭娥璇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司支付结欠借款本金31736.6元的违约金（按年利率24%计算，自2017年4月5日起计至本判决发生法律效力之日止）。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元（已减半），由被告罗舜汉、彭娥璇共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一九年四月二十八日书记员 许雅琴