wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初850号申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东358号。主要负责人：李相伟，行长。被申请人：山东千运印业有限公司，驻寿光市北环路以南渤海路以东。法定代表人：云雪雯，总经理。被申请人：寿光市金政融资担保有限公司，驻寿光市东环路东南环路北（商务小区5号楼A座）。法定代表人：王琳，总经理。被申请人：云雪雯。被申请人：姜文。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东千运印业有限公司、寿光市金政融资担保有限公司、云雪雯、姜文金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款104199.36元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款104199.36元或查封其价值相当的财产。案件申请费1041元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年四月十七日书记员  李磊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2103号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地：重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3被执行人:谭渠，男，1971年9月3日出生，住重庆市涪陵区。被执行人:黄柒，女，1977年1月4日出生，住湖北省随州市曾都区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被执行人谭渠、黄柒借款合同纠纷一案，本院（2015）涪法民初字第06786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭渠、黄柒逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人谭渠、黄柒连带清偿申请执行人借款本金458524.39元及利息、支付垫付的案件受理费8360元，承担本案执行费7282元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人谭渠、黄柒发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院依法对被执行人谭渠、黄柒所有的坐落于重庆市涪陵区荔枝办事处顺江大道XX号（展居.东紫苑B）X幢XX-X号房屋一套进行了公开评估、拍卖，以538770元成交。拍卖款在扣除拍卖佣金4310元和本案执行费7282元后，已将余款527178元支付给了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行。3、本院分别于2017年5月11日、2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭渠、黄柒的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人谭渠、黄柒无财产可供执行；4.本院于2017年5月10日限制被执行人谭渠、黄柒高消费及非生活或者经营必需的有关消费,并通过司法专邮形式向被执行人谭渠、黄柒发出限制高消费令；5、本院于2019年4月26日依法将被执行人谭渠、黄柒纳入失信被执行人名单；6、本院于2017年4月28日到被执行人谭渠、黄柒户籍地调查了解到被执行人谭渠、黄柒暂无其他财产可供执行.7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭渠、黄柒的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2017年4月28日告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行。综上所述，本案申请标的借款本金458524.39元及利息、支付垫付的案件受理费8360元，承担本案执行费7282元，执行到位标的527178元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谭渠、黄柒暂无其他财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谭渠、黄柒的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0102执恢2103号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请强制执行。申请强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张太友审判员陈伟审判员 方      雷二〇一九年四月二十六日书记员 王      利
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2928号原告：汤文，男，1985年6月26日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地，住所地扬州市邗江中路471号。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴良，男，该公司员工。原告汤文与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告汤文于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤文撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汤文负担。审判员  孙建军二〇一九年四月二十二日书记员  高 雅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初1081号 原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：广西壮族自治区柳州市高新区新南路11号,统一社会信用代码：91450200692775674J。 负责人：邢建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师实习律师。 被告：吕媛媛，女，1984年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司与被告吕媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元（原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司已向本院预交），减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一九年四月十五日 书记员  杨 柳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执721号之一申请执行人：谢洪亮。被执行人：张代东。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初5726号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张代东的存款、收入26000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年四月十五日书记员 王亚新
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初1297号 原告：吕桂花，女，1964年12月27日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：李蓉蓉，女，汉族，1991年3月12日生，宣威市人，住址同上，系原告吕桂花之女，特别授权代理。 被告：范苏友，女，1965年5月19日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：陈秀超，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。 原告吕桂花与被告范苏友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂花及其委托诉讼代理人李蓉蓉，被告范苏友及其委托诉讼代理人陈秀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕桂花向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗、误工等费用人民币12,661.29元（以下正文中货币单位均为人民币）。事实和理由：2019年1月18日下午，被告范苏友侵占原告家的晒场，原告前去劝阻。因被告蛮不讲理，用铁棒将原告打伤。原告被家人送到宣威市住院治疗11天。事后，被告被宣威市公安局行政拘留。被告的侵害行为给原告经济和精神上造成了巨大的损害，未赔偿原告任何费用，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告范苏友辩称，是原告先用木棒打被告，被告才还手的，本案被告无重大过错。 围绕诉讼请求，原告吕桂花向本院提交了如下证据材料： 1、视频资料一份；2、病情证明、出院证各一份；3、医疗费发票一份，欲证实其伤情，医疗用及住院天数。 原告申请本院调取了宣威市公安局派出所对本案相关人员的询问笔录四份及宣威市公安局行政处罚决定书一份。 原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告的综合质证意见为：是原告的丈夫头天先打了被告，被告才打原告的。本院认为，原告提供的上述证据材料，证实了原、被告发生吵打的经过、原告的伤情、住院医疗费的金额及住院天数，与双方当事人的陈述一致，客观真实，能作为认定本案事实的证据使用证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告吕桂花与被告范苏友系同村住人。2019年1月18日下午，原告与被告因晒场的使用权发生争议，双方发生了争吵。争吵中，被告用铁棒将原告致伤。当天，原告到宣威市住院治疗，其伤情诊断为：1、全身多出软组织挫伤；2、肺部感染；3、腰椎间盘膨出症；4、脂肪肝。住院11天，用去医疗费2,540.29元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人因侵权人的过错行为遭受损失的，侵权人应承担相应地赔偿责任。本案中，原、被告不能正确处理生活矛盾，致使双方发生抓打，抓打过程，原告被被告致伤的事实属实，被告应承担地赔偿责任。因处理矛盾时，原告不能冷静对待，致使矛盾升级引发吵打，原告负有一定，可适当减轻被告的赔偿责任，具体承担比例为：原告承担损失的20%，被告承担损失的80%。原告的经济损失本院确定如下：1、医疗费2,540.29元；2、误工费（160.73×11天＝1,768.03元）；3、伙食补助费（100×11天＝1,100元）；4、交通费酌定为60元，合计5,468.32元。 综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第十五条第一款第六项之规定，判决如下： 一、由被告范苏友于判决生效后十日内赔偿原告吕桂花经济损失人民币4,375元。 二、驳回原告吕桂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，原告负担人民币12元，被告负担人民币48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孙应波 二〇一九年四月二十二日 书记员  袁 红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22538号 申请执行人：袁帝，女，1989年2月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：廖夏清，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：钟广和，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：李秋贵，女，1976年8月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 袁帝与钟广和、李秋贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2853号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人钟广和应向申请人袁帝偿还代偿款项114000元、律师费5000元、诉讼保全担保费800元。被执行人李秋贵对上述债务中袁帝向钟广和不能追偿的部分的四分之一向袁帝承担清偿责任。被执行人钟广和、李秋贵支付案件受理费、保全费3970元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年8月31日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，本院诉讼阶段查封被执行人钟广和所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号丰盛豪庭1座2705号的房产，本院已向给佛山市顺德区人民法院发参与分配函，本院分配到的金额为48496.14元，上述款项扣除执行费后已退款至申请人名下账户。为此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22538号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年四月二十八日 书记员  梁水妹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执428号 江门珊瑚饲料有限公司、卢锦兴、杜善广、梁洪胜： 本院执行的申请执行人江门珊瑚饲料有限公司与被执行人卢锦兴、杜善广、梁洪胜买卖合同纠纷一案，被执行人卢锦兴、杜善广、梁洪胜已履行本案全部付款义务。据此，本院解除对被执行人卢锦兴、杜善广、梁洪胜的限制消费令。 台山市人民法院（2019）粤0781执428号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执4808号 孙慧梅： 申请执行人与被执行人罚金一案，被执行人孙慧梅已缴纳罚金人民币5000元整，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执208号申请执行人中国建设银行股份有限公司二连浩特支行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市新华街0123号。负责人杜建庭，职务行长。被执行人陈都日那，男，1991年7月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市恰克图小区3号楼3单元4025号。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2501民初815号民事判决书，责令被执行人陈都日那履行还款义务，但陈都日那至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人陈都日那在二连浩特市南环路北、西环路西宇泰家园小区29号楼4单元04042号有房产（产权证号：蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000863号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈都日那所有的位于二连浩特市南环路北、西环路西宇泰家园小区29号楼4单元04042号的房产（产权证号：蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000863号）。二、被执行人陈都日那负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人陈都日那可以使用被查封的财产，但因被执行人陈都日那的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年四月十五日书记员  陈 晨
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更332号 罪犯陈奎，男，1988年12月22日出生于贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，彝族，中专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2015年10月21日作出（2015）荔刑初字第638号刑事判决，认定被告人陈奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2015年2月27日至2019年11月26日）。因原审被告人陈奎及其同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月21日作出（2015）莆刑终字696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月18日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈奎予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈奎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核积分2956.9分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈奎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈奎减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年2月27日起至2019年4月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年四月四日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执236号之一 申请执行人：单震涛，男，1976年8月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：相启稳，男，1959年4月出生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终5177号民事判决书，于2019年04月8日向被执行人相启稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人相启稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人相启稳在山东省农村信用社联合社908050300010102145607,0账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇一九年四月九日 书记员  宋丽娟
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执983号 申请执行人：郑某。 被执行人：王某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2015号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对王某在银行账户上的存款7032元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  狄国军 二〇一九年四月十五日 书记员  赵 万
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0621执144号山阴县三关建材有限责任公司：你单位与薛桂花工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）晋0621民初188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛桂花于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请执行人假肢置换费25000元，缴纳案件受理费275元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  曹春阳二〇一九年四月三日书记员  朱宏杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执恢573号之一 申请执行人王怣，男，1957年11月12日出生，住石狮市。 被执行人邱阿盾，男，1963年04月24日出生，住石狮市。 本院于2018年10月15日立案执行申请人王怣与被执行人邱阿盾借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2004)狮民初字第65号民事判决书，被执行人邱阿盾应支付申请执行人王怣款项500000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱阿盾发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱阿盾至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱阿盾发出限制高消费令（2018年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2018年10月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱阿盾有可供执行的财产。现被执行人邱阿盾尚有款项500000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱阿盾暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年四月十五日 书记员  龚晓茵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执930号 申请执行人：毕鉴均，男，1983年3月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王志敏，男，1970年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨波，男，1990年6月17日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 被执行人：杨林，男性，1971年12月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘荣光，男，1984年6月17日出生，汉族，住广西河池市罗城仫佬族自治县。 申请执行人毕鉴均与被执行人王志敏、杨波、杨林、刘荣光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志敏、杨波、杨林、刘荣光应向申请执行人毕鉴均赔偿26093.16元并承担案件受理费250元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月18日立案执行并依法向被执行人王志敏、杨波、杨林、刘荣光发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法扣划被执行人王志敏、刘荣光名下中国邮政储蓄银行账户存款，扣划所得8566.71元已另案【（2019）粤0114执909号】退发给申请执行人毕鉴均，本案未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年四月二十四日 书记员 任文俊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初431号 原告：刘军林，男，1962年11月19日生，汉族，住广西崇州市扶绥县。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 被告：柳州市加强人造板加工场，住所地：柳州市河西基隆村XXXX内，注册号：45XXXXXX4。 经营者：蒙家强，男，1964年3月11日出生，汉族，身份证地址：广西永福县。 原告刘军林与被告柳州市加强人造板加工场买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人韦祖维到庭参加了诉讼，被告柳州市加强人造板加工场经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告刘军林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金65000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率6%向原告支付利息至履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年来从事木材生意，被告在2014年12月15日、16日、24日在原告处采购桉木单板并欠款，之后陆续支付了部分货款，2018年4月23日经与柳州市加强人造板加工场经营者蒙家强对账确认，尚欠货款65000元。蒙家强于当日向原告出具一份《欠条》，并约定年底付清。到期后被告未按约定向原告支付货款，被告的行为已经违约，为维护原告合法利益，故诉至法院。 被告柳州市加强人造板加工场经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告刘军林围绕诉讼请求提交了欠条一份、送货清单三份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事木材生意。被告柳州市加强人造板加工场为个体工商户，经营者为蒙家强，经营范围为人造板、家具、来料加工服务等。2014年12月15日、16日、24日，被告分三次从原告处采购桉木板，总价款为241416元。之后，被告陆续向原告支付了部分货款。2018年4月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款65000元，双方约定于年底还清。经营者蒙家强出具一份欠条交原告收执。逾期，被告未能还款，原告故诉至法院。 本院认为，债务应当履行。合法的债务关系受法律保护。原告刘军林与被告柳州市加强人造板加工场之间的买卖合同关系，有原告提供的送货单予以证实。蒙家强作为该加工场的经营者与原告进行对账确认，被告拒不按照《欠条》的约定支付所欠货款，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付所欠货款65000元，理由正当，本院予以支持。因被告的经营者为蒙家强，其应当对该债务承担偿还责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下： 被告柳州市加强人造板加工场支付原告刘军林货款65000元；蒙家强对该债务承担偿还责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告柳州市加强人造板加工场、蒙家强负担并迳付原告刘军林，退回原告刘军林712.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  俞微 二〇一九年四月八日 书记员  黄哲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初2095号 原告：刘华林，男，1982年5月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：葛长会，女，1968年10月3日生，沭阳县人，居民，住住沭阳县。 被告：耿春平，男，1967年12月28日生，沭阳县人，居民，住住沭阳县。 原告刘华林诉被告葛长会、耿春平排除妨害纠纷一案中，原告刘华林于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘华林自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘华林撤诉。 案件受理费130元，半收取65元，由原告刘华林负担。 审判员  蒿士建 二〇一九年四月九日 书记员  胡 汛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执939号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。 负责人：曾广场，行长。 委托代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈贤军，男，1984年11月11日出生，汉族，住所地广东省新丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈贤军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）粤0105民初853号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人陈贤军偿还借款本金417446.33元、分期付款手续费7132.86元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，支付受理费7859.2元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人陈贤军的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人表示不清楚被执行人的去向，同意法院无需到被执行人的户籍地调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且具有违反财产报告制度的情形，本院依法将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年4月16日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执939号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曼 审判员 黄继锋 审判员 陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员 陈嘉颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4345号原告：东莞市瑞兴板业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区莞龙路柏洲边路段213号a栋1楼，统一社会信用代码：91441900345295801J。法定代表人：陈建平，总经理。委托诉讼代理人：苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美静，广东秦仪律师事务所律师助理。被告：罗任武，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省平江县，原告东莞市瑞兴板业有限公司诉被告罗任武买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人苏财亮到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：一、被告向原告偿还货款18200元及逾期付款产生的利息（以18200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2016年12月31日起算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告存在业务往来关系，被告向原告购买板材。原告按照约定供货，被告却未能按时足额履行付款义务。经确认，被告截止2016年11月19日共拖欠原告货款18200元。被告至今尚未支付任何款项。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有举证和答辩。经审理查明，原告提供《治安调解协议书》、欠条作为证据。《治安调解协议书》内容显示，2016年11月19日19时许，原告的法定代表人陈建平等人前来被告所在店铺追讨货款，过程中陈建平等人与被告发生肢体冲突并导致店中的一台饮水机、若干椅子受损，被告受轻微损伤，经自愿协商，陈建平与被告达成协议如下：1.陈建平一次性支付被告赔偿金4000元；2.双方不再追究对方此事任何法律责任；3.双方不得对对方进行打击报复。欠条内容显示，被告于2016年11月19日出具，确认欠“瑞兴板厂”材料款18200元，承诺于2016年12月31日前付清，由“瑞兴板厂”代表人陈建平代收，此前欠条一律作废。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据已出示原件核对，被告未能提供相反证据反驳，本院予以采信。原告主张与被告发生买卖合同关系，被告尚欠货款18200元，已构成逾期付款，提供上述证据证实，本院予以确认。原告诉请被告支付货款18200元并支付相应利息（逾期付款违约损害赔偿），有法定依据，本院予以支持，利息以18200元为基数，从2017年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告罗任武应自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市瑞兴板业有限公司货款18200元及相应利息（以18200元为基数，从2017年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；二、驳回原告东莞市瑞兴板业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.75元（原告已预交），由被告负担。本案已于2019年4月17日当庭宣判。本判决为终审判决。审判员  周汝丽二〇一九年四月十七日书记员  罗钻娣附相关法律条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：植秀生，男，1986年3月4日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告植秀生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告植秀生经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2018年11月8日的信用卡欠款本金73122.01元、利息10417.1元、分期付款手续费974.07元、逾期还款违约金15199.97元，自次日起至上述款项付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2013年12月10日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××02的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年11月8日，尚欠原告信用卡欠款本金73122.01元、利息10417.1元、分期付款手续费974.07元、逾期还款违约金15199.97元（从2017年2月8日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费的诉请合法有理，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告植秀生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年11月8日的信用卡欠款本金73122.01元、利息10417.1元、分期付款手续费974.07元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金73122.01元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担180元，由被告植秀生负担2120元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑慧琴二〇一九年四月八日书 记 员  林 暖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初599号 原告：深圳市南宇兄弟投资有限公司，住所地在深圳市福田区园岭街道百花二路百花园商业城5层B503。 法定代表人：郑舒华，董事。 委托诉讼代理人：王兆华，广东耀中律师事务所律师。 被告：南京海汇通供应链服务有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区产业科技创研园浦滨路221号扬子科技中心A栋8楼。 法定代表人：张娟娟，总经理。 委托诉讼代理人：赵薛，女，汉族，1988年12月10日生，住江苏省南京市浦口区，系公司员工。 原告深圳市南宇兄弟投资有限公司（以下简称南宇公司）诉被告南京海汇通供应链服务有限公司（以下简称海汇通公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告南宇公司的委托诉讼代理人王兆华、被告海汇通公司的委托诉讼代理人赵薛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款766459.73元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月1日起计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2017年，原告与被告签订进口商品采购合作协议，约定原告向被告提供红酒等产品，2018年12月13日，原告与被告进行对账，确认截至2018年10月31日，被告共计欠原告766459.73元，被告至今未支付上述款项。 原告为证明其主张,向法庭提供采购合作协议及补充协议、企业对账函、增值税发票,证明截至2018年10月31日被告尚欠原告766459.73元货款未付。 被告对原告诉请的货款认可，对原告提供的证据亦无异议，但认为双方未约定利息，无需支付利息。被告未向法庭提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据形式合法，内容能相互印证且被告均予以认可，本院对原告提供的全部证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 经审理查明，2017年3月8日，原告与被告签订进口商品采购合作协议及补充协议，约定原告向被告供应红酒。2018年12月13日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告货款766459.73元。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告与被告虽未就逾期付款违约金作出约定，但被告怠于履行其合同义务，应当承担相应的违约责任，原告诉请逾期付款违约金的计算方式符合法律规定，本院予以支持。另，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，被告应当在对账后及时向原告付款，未在合理期限内付款的，应当承担相应的逾期付款违约金，原告诉请的利息起算时间未扣除合理的准备期限，本院酌情对原告诉请的利息起算时间予以调整，对2018年12月1日前的逾期利息不予支持，原告的其他诉请均具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告南京海汇通供应链服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市南宇兄弟投资有限公司货款766459.73元及自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息； 二、驳回原告深圳市南宇兄弟投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5732元（已减半收取），由被告南京海汇通供应链服务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11464元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年四月十六日 法官助理 宋 环 书 记 员 赵曼菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16130号之一 被执行人：焦焕清，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人佛山市五丰电器有限公司与被执行人焦焕清财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4908号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向本院交纳由其负担的案件受理费25099.02元。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送执行，并于2018年11月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。查得被执行人名下有车牌号为粤HWSXXX二轮摩托车一台，因价值较小不予处置。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年四月二十三日 书记员  区敬锋
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初441号原告：广东博众建材科技发展有限公司，住所地清远市高新技术开发区雄兴工业园C2-1地块，统一社会信用代码9144180256083779X0。法定代表人：邝发红，董事长。委托诉讼代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：德庆恒大混凝土有限公司，住所地德庆县德城街道甘塘开发区，统一社会信用代码914412260568194025。法定代表人：李航，总经理。委托诉讼代理人：杨海燕，系被告公司员工。原告广东博众建材科技发展有限公司与被告德庆恒大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东博众建材科技发展有限公司委托诉讼代理人李碧芳，被告德庆恒大混凝土有限公司委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东博众建材科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款1207341元以及违约金{从2018年8月1日开始，按照人民银行同期贷款利率三倍按月计算利息至2018年10月30日；2018年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率六倍（以月利率2%为上限）按月计算利息至被告付清货款之日止}。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2013年开始向被告供应博众建材品牌的聚羧酸高性能减水剂。交货地点为被告站内，货款支付方式是月结。但被告在收到原告供应的聚羧酸高性能减水剂后未依约向原告付款。就逾期付款问题，原、被告于2018年9月14日达成了《还款协议》，被告确认截止至2018年8月31日共拖欠原告货款1336745元，定于2018年10月30日前向原告付款836745元，余款500000元在半年内付清。并约定违约金计算方法：以货款1336745元为基数，从2018年8月1日开始，按照人民银行同期贷款利率三倍按月计算利息至2018年10月30日；从2018年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率六倍按月计算利息至被告付清货款之日止。签订《还款协议》后，原、被告继续交易。2018年9月、10月，原告再次向被告供应聚羧酸高性能减水剂，合计价款70596元。期间，被告支付货款200000元，尚欠货款1207341元至今未付。被告德庆恒大混凝土有限公司承认原告广东博众建材科技发展有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告德庆恒大混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东博众建材科技发展有限公司支付货款1207341元及违约金{以货款1207341元为基数，从2018年8月1日起至2018年10月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率三倍按月计算的利息；从2018年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率六倍（以月利率2%为上限）按月计算利息至被告付清货款之日止的利息}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15666.06元，减半收取计7833.03元，由被告德庆恒大混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁绍汉二〇一九年四月十八日书记员  钟启鸣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3123号之二 申请执行人：夏崇顺，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人：王海峰，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：廖钦湖，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告夏崇顺诉被告廖钦湖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16913号民事判决书已发生法律效力。权利人夏崇顺于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人廖钦湖支付货款180000元和利息。本院于2019年3月21日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院请求撤销该案件的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3123号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。、 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月二十八日 书记员  莫碧君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执293号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。 负责人：钟德胜，行长。 委托代理人：汪道伟、周雪，分别系广东神朗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：辜建平，男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：连小如，女，1975年12月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广州市古顿贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港西路82号自编B-5区B2058展厅。 法定代表人：辜建平。 关于招商银行股份有限公司广州分行与辜建平、连小如、广州市古顿贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初3159号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人招商银行股份有限公司广州分行于2019年1月4日向本院申请执行，被执行人辜建平、连小如、广州市古顿贸易有限公司应偿还借款本金312215.8元及利息（截至2018年6月11日，利息22730.33元、罚息669.3元、复利1134.65元；自2018年6月12日起至实际清偿之日止，罚息以本金312215.8元为基数、复利以利息22730.33元为基数，均按固定年利率10.45%再上浮50%计收，罚息不得计收复利）、并承担案件受理费6070元、执行费5567元。 本案在执行过程中，本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2019年4月12日轮候查封被执行人连小如所有的位于广州市天河区汇景北路142号B219车位的产权，上述车位不具备处置条件。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年4月17日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执293号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年四月二十二日 书记员  李远威
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初23969号原告：易贤忠，男，1959年5月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：陈运清、李锦格，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：陈海，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：广州市恒城房产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码。法定代表人：傅冠长，董事长。委托代理人：伍红、苏思华，均系广东金山石律师事务所律师。原告易贤忠诉被告陈海、广州市恒城房产开发有限公司（下简称恒城公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易贤忠的委托代理人陈运清、李锦格，被告恒城公司的委托代理人苏思华到庭参加了诉讼；被告陈海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易贤忠起诉认为：1998年10月18日，被告恒城公司与被告陈海签订《房地产预售契约》，约定被告恒城公司将广州市天河区H室出售给被告陈海。该合同于1999年6月10日经广州市房地产交易所进行了预售契约监证。其后，被告陈海与原告于1999年7月19日签订《房屋买卖协议》，将该房地产出售给原告。同日，被告恒城公司出具了书面证明，内容为广州市天河区H室的业权人为被告陈海，该物业尚未确权，被告恒城公司同意转让。2010年11月16日，原告向广州市房地产交易登记中心申请办理上述房屋的初始、转移登记，房管部门于2011年1月25日向原告核发了地址为广州市天河区1608房的《房地产权证》，由此原告已经取得了该房屋的所有权，对该房屋享有占有、使用、收益等权利。但截止至今，上述房屋却一直处于被告恒城公司的控制之下，被告恒城公司始终未按合同约定向被告陈海交付上述房屋，故被告陈海也无法将房屋交付给原告占有使用。原告多次前往上述房屋要求收房，但均遭到被告恒城公司的拒绝。被告拒交房屋的行为不仅违背合同的约定，也严重侵害了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告依法履行合同义务，向原告交付广州市天河区1608房；二、本案诉讼费用由两被告承担。经审理查明：根据房产登记号为2010登记字号《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区1608房的产权人为易贤忠；2018年7月4日，广州市公安局天河区分局以穗公天封通字（2018）00003号协助查封通知书、穗公天封字（2018）00003号查封决定书，查封了上述房屋。在本院审理的原告恒城公司起诉被告陈海、易贤忠，第三人广东后天实业有限公司、贾*鸣房屋买卖合同纠纷五案中，恒城公司称其以贾*鸣（贾*明）、陈海、易贤忠、徐*东涉嫌诈骗为由向广州市公安局经济犯罪侦查支队报案，公安机关亦向其出具报警回执；广州市公安局天河区分局于2017年3月6日向恒城公司出具《立案告知书》，记载：吴*冰报贾*明等人涉嫌合同诈骗一案，我局认为有违法犯罪的发生，属我局管辖，现立案侦查。后本院分别作出（2017）粤0106民初4063号、4064号、4065号、4066号、4067号民事裁定，裁定驳回恒城公司的起诉。恒城公司不服提起上诉，广州市中级人民法院审理后分别作出（2017）粤01民终21372号、21373号、21374号、21375号、21376号民事裁定，裁定驳回上诉、维持原裁定。本院认为：根据房产登记号为2010登记字*号《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区*1608房已于2018年7月4日被广州市公安局天河区分局查封。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案所涉案件事实及诉讼标的，已经由广州市公安局天河区分局以“吴俊冰报贾小明等人涉嫌合同诈骗案”立为刑事案件侦查，目前该案正在侦查过程中。依据前引解释，本案所涉事实及诉讼标的属于存在经济犯罪嫌疑的情形，依法应当裁定驳回易贤忠的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告易贤忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王伟雄人民陪审员  关东英人民陪审员  曹 霞二〇一九年四月十七日书 记 员  梁炎梅罗小玲黄谱兰            本裁定书于2019年   月   日送达
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩波，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：威海东港房地产开发有限公司，住所地山东省威海市统一路407号。法定代表人：邵茂智，董事长。一审被告：威海建丰建设集团有限公司，住所地山东省威海市辛汪寨路17号。管理人：山东荣威律师事务所。一审被告：威海建丰置业有限公司，住所地山东省威海市辛汪寨路-17号。法定代表人：田正明，总经理。一审被告：李明，男，1966年4月8日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。再审申请人韩波因与被申请人威海东港房地产开发有限公司（以下简称东港公司），一审被告威海建丰建设集团有限公司（以下简称建丰集团）、威海建丰置业有限公司（以下简称建丰置业）、李明房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩波申请再审称，一二审法院认定基本事实的证据是2014年7月28日的《报告》，二审期间，建丰集团及其法定代表人出具了关于《报告》的情况说明，可以证明《报告》并非建丰集团出具，该份《报告》系虚假的、伪造的，情况说明作为新的证据足以推翻原判决；案涉房屋的抵顶、转让过程连续，韩波已支付全部房款并合法占有诉争房屋，东港公司有为韩波办理房屋登记的义务；建丰集团进入破产程序后，二审法院未组织管理人参与庭审，直接变更建丰集团的代理人，剥夺了当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、九项规定申请再审。本院经审查认为，本案中，建丰集团与李明签订《顶房协议》，双方之间形成了房屋买卖合同关系。通过韩波向李明支付购房款，建丰集团、建丰置业与韩波签订购买案涉房屋的协议书，则三方之间形成了合同权利义务的转让，即建丰集团、建丰置业与韩波之间形成了买卖合同关系。根据合同相对性原则，协助韩波办理相关手续的合同义务人为建丰集团和建丰置业，东港公司并非合同相对人，其与韩波之间没有合同权利义务关系。原判决认定韩波无权直接要求东港公司协助办理房屋产权过户登记手续并无不当。案涉2014年7月28日《报告》并非原判决认定案件事实的主要证据，其是否系伪造，不影响案件的判决。建丰集团及田正明的情况说明系对上述《报告》及其与东港公司之间债权债务关系的说明，和上述认定各方合同关系及确定权利义务之间不具有关联性，不足以推翻原判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”二审法院变更建丰集团的代理人，无法律强制性规定要求必须开庭，申请人的主张不符合上述法定情形，不构成剥夺当事人辩论权利。综上，申请人韩波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩波的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年四月二十五日法官助理肖俊书记员王福梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5866号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军。委托代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：吴迪，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：广州市白云区江高蔡永存水果档，经营地址广东省广州市白云区江高镇广花路边江村市场A区023号。经营者：蔡永存。原告中粮集团有限公司与被告广州市白云区江高蔡永存水果档侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告中粮集团股份有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告广州市白云区江高蔡永存水果档的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  蒋文会人民陪审员  李清萍二〇一九年四月十日书 记 员  林晓燕
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执705号申请执行人：江西银行股份有限公司九江分行。法定代表人：雷斌。被执行人：张广均，男。被执行人：周素琼，女。被执行人：吕舸，男。被执行人：陈建兴，男。被执行人：李爱农，女。被执行人：陆明难，男。被执行人：李立华，女。被执行人：潘文珍，女。被执行人：郑莉莉，女。被执行人：李斌，男。被执行人：周志伟，男。被执行人：蒋宁，女。被执行人：九江川信贸易有限公司。法定代表人：陆明难。被执行人：九江市天祥装饰材料有限公司。法定代表人：张恒郡。本院依据已经发生法律效力的九江市濂溪区人民法院，（2016）赣0402民初227号，于年月日向被执行人张广均、周素琼、吕舸、陈建兴、李爱农、陆明难、李立华、潘文珍、郑莉莉、李斌、周志伟、蒋宁、九江川信贸易有限公司、九江市天祥装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人张广均、周素琼、吕舸、陈建兴、李爱农、陆明难、李立华、潘文珍、郑莉莉、李斌、周志伟、蒋宁、九江川信贸易有限公司、九江市天祥装饰材料有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：查封被执行人李斌所有的在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  骆少俊审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一九年四月十一日书记员  宋华章
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初225号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人仇武军，男，1971年5月7日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，工厂职工，住浙江省宁波市奉化区。2018年5月8日因吸毒被宁波市公安局奉化分局行政拘留七日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月15日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）147号起诉书指控被告人仇武军犯容留他人吸毒罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人仇武军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月至3月18日期间，被告人仇武军在本区溪口镇状元岙村8组44号自己的家中，容留冯某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）共3次。 2018年5月8日，被告人仇武军主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人仇武军在开庭审理中无异议，并有证人冯某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、到案经过、现场检测报告书、情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇武军违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇武军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实,系自首，依法可以从轻处罚。被告人仇武军犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人仇武军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许亚代 二〇一九年四月十九日 书记员  方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8136号之一 申请执行人：广州市××有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：范××，职务：总经理。 被执行人：林××，女，汉族，住广东省普宁市。 执行申请执行人广州市××有限公司与被执行人林××居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初511号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，林××应向广州市××有限公司赔偿中介代理费及咨询费41200元；案件受理费886元由林××负担260元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月11日执行并向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，被执行人林××位于广州市番禺区的房屋系中国工商银行番禺支行的抵押物，现抵押权人未主张权利，且有本院另案查封。暂未发现被执行人的下落及在本院辖区内有银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人林××作为被执行人涉及其他案件，且目前仍未执行到款项。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年四月九日 书记员  黄泽兴
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2409号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：陈俊，男，1973年3月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈国东，男，1985年8月20日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：周小辉，男，1987年9月3日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人陈俊、陈国东、周小辉追缴违法所得纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002刑初421号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行帐户上的存款5984.104万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年四月二十三日 书记员 李 貌
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1251号之二 申请执行人：敖倚争，男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。 委托代理人：黄远航，广东粤宏律师事务所律师。 被执行人：邓涛，男，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人敖倚争与被执行人邓涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初1518号民事判决，责令被执行人邓涛偿还借款本金130000元及利息给申请执行人敖倚争，并负担案件受理费、保全费共6924元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本案依法拍卖了被执行人邓涛名下的坐落于阳江市江城区XX房产（产权证号：阳01××30），拍卖所得款531130元。申请执行人敖倚争从分配中受偿了借款本金84535元及案件受理费、保全费共6924元。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述财产查询结果告知申请执行人。申请执行人敖倚争亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年四月二十三日 书记员  关则典
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4752号原告：江西天润实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路以东，统一社会信用代码：91360121664767407U。法定代表人：陈师演，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚茜，是江西启东律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码：91110000710921189P。法定代表人：张建喜。原告江西天润实业有限公司诉被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告江西天润实业有限公司未在法律规定的期限内缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告江西天润实业有限公司撤诉处理。审判审判员  骆川鄂二〇一九年四月十八日书记员  李梦圆
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2777号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城新塘镇南安村，统一社会信用代码91440101788947653D。负责人：陈宇辉。委托代理人：王林、曹娟，系该公司员工。被告：湛志冰，女，1979年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司诉被告湛志冰物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司于2019年4月1日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取后120元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司负担。审判员  何宇琳二〇一九年四月一日书记员  卢殷殷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1272号 罪犯潘永新，男，1973年4月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年7月19日作出（2016）桂0721刑初184号刑事判决，以被告人潘永新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年6月22日起至2020年10月29日止），并处罚金人民币7000元；追缴被告人潘永新的违法所得人民币350元（已扣押200元）。判决发生法律效力后，2016年8月10日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第568号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯潘永新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘永新予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯潘永新的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘永新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年9月累计获奖励分105.24分，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯潘永新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘永新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年3月29日止），并处罚金人民币7000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝树源 审判员  农杏雪 审判员  梁秋娟 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27316号原告：黄福胜，男，1993年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：姚厅、程森，均系广东易恒律师事务所律师。被告：张华，男，1991年7月1日出生，土家族，身份证住址湖南省龙山县。原告黄福胜与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福胜的委托诉讼代理人程森到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄福胜诉称：2017年11月1日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，月利率1.8%等内容。被告得款后未履行合同义务并以各种理由拖延还款。经原告催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金49996元及利息、违约金（以借款本金49996元为基数，自2018年5月30日起至实际清偿之日止，利息、违约金的利率总和按月利率2%的标准计付）；2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告张华未到庭应诉答辩。经审理查明：2017年11月1日，原、被告签订编号为GZZHCD20171101JKHT004《借款合同》，约定如下主要内容：1、借款金额为10万元，借款月利率为1.8%，借款用途为资金周转；2、借款期限为12个月，自2017年11月1日起至2018年10月30日止；3、被告不按时归还借款本息，需按照本协议约定的利率支付自违约之日起或第一次本息逾期之日起至全部本息偿还之日止的违约金；4、被告无论任何原因导致原告的合同利益或合同权利受到损害，被告承诺承担合同项下本息及包括律师费在内等费用。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款10万元，原告为此提交其名下《中国民生银行电子回单》予以证明。诉讼期间，原告向本院提交《委托代理合同》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出律师费3000元。庭审中，原告表示合同约定被告自2017年11月起每月1日还款，第一个月支付利息，第二个月起按月支付本息，被告自2018年4月起未再还款。本院认为：原告黄福胜就其与被告张华的借款关系，向本院提供《借款合同》及相关转账凭证，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。被告得款后未依约还款，现原告诉请被告清偿欠款本金49996元，依法有据。至于利息问题。本院认为，涉案合同约定借款月利率为1.8%，被告逾期还款需按约定利息支付违约金。依据《最高人民法院》三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，上述利息、违约金的利率合计超过法律规定的上限，原告现诉请合计按月利率2%的标准计收，符合民事处分原则及法律规定，本院对此予以支持。综上，被告应向原告清偿的款项为：借款本金49996元及利息、违约金（以借款本金49996元为基数，自2018年5月30日起至实际清偿之日止，利息、违约金的利率总和按月利率2%的标准计付）。关于律师费3000元的问题。本院认为，涉案合同约定原告主张债权所支出的律师费由被告承担，原告在本案中亦已提交相关委托代理合同及律师费发票，原告现诉请被告向其支付律师费3000元，依法有据，本院对此予以支持。被告张华经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄福胜清偿借款本金49996元及利息、违约金（以借款本金49996元为基数，自2018年5月30日起至实际清偿之日止，利息、违约金的利率总和按月利率2%的标准计付）；二、被告张华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄福胜支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  李华英二〇一九年四月十日书 记 员  张美婷何家杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初609号原告：广州拓某贸易有限公司,住所地广州市番禺区南村镇某某大道北*号*栋****，统一社会信用代码：91****4B。法定代表人：范炜，总经理。委托诉讼代理人：张征帆，系该公司员工。被告：新某集团湖南新某石油设备制造有限公司,住所地湖南省湘潭市九华经开区某某大道*号,统一社会信用代码：91****1E。法定代表人：冯树龙。原告广州拓某贸易有限公司诉被告新某集团湖南新某石油设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告广州拓某贸易有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拓某贸易有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拓某贸易有限公司撤诉。案件受理费1523元，由原告广州拓某贸易有限公司负担。审 判 长  符晓波审 判 员  何成臻人民陪审员  杨彩萍二〇一九年四月十五日书 记 员  许 琨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终1697号上诉人（原审被告）：广州市十三行五金物资回收门市部，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：丁正明，职务：经理委托诉讼代理人：张文清，广东凯成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：游志红，职位局长。委托诉讼代理人：陈斯毅、黄启鸿，均系北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州市十三行五金物资回收门市部（以下简称十三行门市部）因与被上诉人广州市荔湾区住房和建设局（以下简称荔湾区住建局）房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人十三行门市部代理人张文清、被上诉人荔湾区住建局代理人陈斯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十三行门市部上诉请求：撤销一审判决，驳回荔湾区住建局的全部诉讼请求。事实与理由:1.涉案房屋为十三行门市部的实际经营者丁正明向广州市供销联合经营公司处承租。丁正明为涉案房屋的实际投资使用人，用于十三行门市部的实际经营，十三行门市部和丁正明并不清楚涉案房屋为荔湾区住建局管理的房屋，一审法院未依法追加丁正明为原审第三人，相关案件事实无法查清；2.十三行门市部使用涉案房屋数十年，如不能继续使用将导致严重的经济损失，为此十三行门市部同意荔湾区住建局提出的以招标的方式优先承租涉案房屋，请依法协调处理。荔湾区住建局二审答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确。对于十三行门市部提出的理由均不予认可。荔湾区住建局向一审法院起诉请求：解除诉讼双方关于广州市荔湾区十三行路4号房屋的不定期租赁关系，十三行门市部及其他共同使用人腾空交还房屋。诉讼费用由十三行门市部承担。一审法院认定事实：2016年6月3日，广州市荔湾区人民政府办公室印发荔府办[2016]22号《广州市荔湾区住房和建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，将原市国土资源和房屋管理局荔湾区分局涉及辖区内住房保障等职责划入荔湾区住建局。广州市荔湾区十三行路4号房屋是代管房。2013年11月15日，广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局与十三行门市部签订最后一份租赁合同即《广州市直管房租赁合同（非住宅）》，约定十三行门市部租赁广州市荔湾区十三行路4号房屋，产别是双代管代管产，作商业用途，建筑面积35.19平方米，租赁期限为2013年7月1日至2015年6月30日，每月租金12844.4元；不得将房屋转租、分租、转让、转借他人或擅自调换使用，违反规定则视为自动放弃房屋承租权，合同自发生该情形之日起解除；租赁期限届满且出租人要求收回房屋的，承租人应交回租赁房屋和设备；如需继续承租房屋的，承租人应在届满前3个月与出租人协商，并重新签订租赁合同，等。十三行门市部租赁房屋作商业用途，没有在房屋内居住。合同期满后，十三行门市部仍一直有支付租金。2018年9月12日，荔湾区住建局委托广州市荔湾区土地房屋管理所向十三行门市部发出《解除租赁关系的通知》，收件地址为案涉房屋所在地址，明确告知解除广州市荔湾区十三行路4号房屋的租赁关系，要求在2018年9月25日前腾空交还房屋。荔湾区住建局提交证据《物流单》显示2018年9月17日由他人签收，十三行门市部在庭审时不确认有收到此通知。2018年9月29日，一审法院在广州市荔湾区十三行路4号房屋的显眼处张贴通知，限期租赁房屋的实际使用人来院登记主张权利，但期限届满后未有转租的实际使用人来院登记。一审法院认为，荔湾区住建局的原告诉讼主体是适格的。荔湾区住建局与十三行门市部在广州市荔湾区十三行路4号房屋建立的租赁合同合法有效。在原约定的租赁期限届满后，双方未再明确约定租赁期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。荔湾区住建局在2018年9月12日发出《解除租赁关系的通知》明确解除租赁关系并要求十三行门市部腾空交还房屋，该通知于2018年9月17日由他人签收，一审法院依法确定荔湾区住建局解除租赁关系的诉求已于此时实际到达十三行门市部，因此，确定双方的租赁合同关系在2018年9月17日起解除。十三行门市部应将广州市荔湾区十三行路4号房屋及时腾空交还。至于十三行门市部答辩认为丁正明通过向广州市供销联合经营公司承包经营时一起承包案涉房屋，丁正明为案涉房屋的实际使用人。一审法院认为，丁正明系作为十三行门市部的法定代表人，在十三行门市部与本案荔湾区住建局存有租赁关系的情况下占用案涉房屋；丁正明本人与本案荔湾区住建局、十三行门市部之间的租赁合同关系无关，其与广州市供销联合经营公司的关系为另一法律关系，可另循法律途径解决。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百三十二条的规定，一审法院判决如下：一、确认原告广州市荔湾区住房和建设局与被告广州市十三行五金物资回收门市部关于广州市荔湾区十三行路4号房屋的租赁合同关系在2018年9月17日起解除。二、在判决发生法律效力之日起30天内，被告广州市十三行五金物资回收门市部（含房屋的共同使用人）腾空搬出广州市荔湾区十三行路4号房屋并交还给原告广州市荔湾区住房和建设局。案件受理费50元，由广州市十三行五金物资回收门市部负担。此案件受理费已由广州市荔湾区住房和建设局预交，一审法院不作退回，由广州市十三行五金物资回收门市部迳付给广州市荔湾区住房和建设局。经查一审查明的事实无误，本院予以确认。本院二审期间，双方均未提交新的证据。另查明，广州市住房和城乡建设委员会于2018年4月13日发布《关于规范直管房非住宅租赁管理有关事项的通知》，明确要求:直管房非住宅出租原则上须实行公开招租，因特殊情况不适宜公开招租的直管房非住宅，经市政府批准可直接定向租赁，租金标准按照最新公布的商业用房租金参考价（或市场评估价）执行，如国家省市另有政策规定给予优惠的，从其规定。截至目前，涉案房屋是否需要公开招租及公开招租的具体实施方案尚未明确。本院认为，本案的争议焦点是荔湾区住建局要求解除涉案房屋租赁关系并收回房屋是否应当支持。荔湾区住建局作为辖区内广州市直管房屋的管理职能单位，与十三行门市部就涉案房屋签订《广州市直管房租赁合同（非住宅）》，双方之间的租赁关系合法有效。在合同约定的租赁期限届满后，双方并未续签租赁合同，双方就涉案房屋成立不定期租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，出租人可以随时要求解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因广州市就直管房租赁管理出台新的政策，一审法院根据荔湾区住建局起诉要求解除合同收回房屋的实际情况，认定双方租赁合同关系解除并判令十三行门市部（含房屋共同使用人）腾空交还涉案房屋，合法有据。综上所述，一审认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持；上诉人十三行门市部的上诉请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人十三行门市部负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  郑怀勇审判员  韩志军审判员  谭红玉二〇一九年四月十六日书记员  钟明丽邱建材
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行初276号起诉人：黄松开，男，1949年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，委托代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。2019年4月10日，本院收到黄松开以广州市番禺区国土资源和规划局为被告，黄志、杨淑婉为第三人的起诉材料，诉称：其所在家庭在上世纪50年代，经上漖村委分配取得一块40平方米的宅基地（以下简称涉案宅基地），此后该地块一直由起诉人所在家庭占有及使用。1996年，两第三人在涉案宅基地建造房屋，后又未经起诉人同意擅自兴建围墙，将涉案宅基地围闭成为其房子的院落。因此，起诉人多次向两第三人主张返还该宅基地，并于2018年9月4日向番禺区人民法院提起诉讼。在上述案件审理中，起诉人获知两第三人向被诉行政机关广州市番禺区国土资源和规划局提交了虚假《用地协议》，上述《用地协议》未经起诉人家庭同意，亦未经村集体讨论同意及时任上漖村委的负责人签名，被诉行政机关据此将该涉案宅基地转为国有土地并将土地使用权出让于第三人，又向两第三人发出粤房地证字第××号房地产权证及粤房地共证字第××号粤房地产权共有（用）证的行为严重损害了起诉人的合法权益。起诉人不服，诉至本院，请求判决：1.撤销粤房地证字第××号房地产权证及粤房地共证字第××号粤房地权共有（用）证；2.本案诉讼费由被诉行政机关承担。根据起诉人提交的证据材料显示，粤房地产证字第××号《房地产权证》载明，权属人：黄志，地址：番禺市大石镇上漖村6队，共有（用）人：杨淑婉，共有（用）权证号：0277654，填发日期：1998年12月31日。粤房地共证字第××号《房地权共有（用）证》载明，权属人：杨淑婉，地址：番禺市大石镇上漖村6队，持房地产证人：黄志，房地产权证号：15××69，填发日期：1998年12月31日。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人提交的证据材料显示，被诉的粤房地产证字第××号《房地产权证》和粤房地共证字第××号《房地权共有（用）证》的发证日期均为1998年12月31日。现起诉人对该上述发证行为不服于2019年4月10日向本院提起行政诉讼，明显超过上述法律规定的二十年最长起诉期限，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黄松开的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年四月十六日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异510号 异议人（案外人）：刘先，男，1979年8月17日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地在广州市天河区珠江新城冼村路98号自编号C栋C1－1，组织机构代码67348098-5。 法定代表人：游鹏。 委托代理人：曾九妹，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：刘健，男，1975年9月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：赵妙琴，女，1978年2月16日出生，汉族，身份证住址珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行与被执行人刘健、赵妙琴借款合同纠纷一案，案外人刘先向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘先异议称：我请求法院中止执行刘健、赵妙琴位于广州市越秀区东华西路仁秀新街3号501房（以下简称案涉房屋）。理由如下：一、案涉房屋由我父母全款购买，被执行人在没有付出任何费用的情况下将案涉房屋转移至其名下，存在欺诈行为，我母亲保留对其追究的权利。二、我从小学开始与家人共同居住在案涉房屋，我一直负责物管、水电费、煤气费等费用，虽无业主之名，但行业主之实。三、我母亲在案涉房屋居住了近30年，且无其他物业，失去案涉房屋，将令我母亲流离失所。无法继续生活。 本院查明：申请执行人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行与被执行人刘健、赵妙琴借款合同纠纷一案，本院（2014）穗天法民二初字第1299号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金675312.96元、利息、律师费4339元；申请执行人对被执行人刘健、赵妙琴提供抵押的案涉房屋享有优先受偿权；案件受理费、保全费及公告费合计15170元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院已于2015年1月30日立案执行以（2015）穗天法执字第1683号立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。2015年10月28日，本院裁定终结该案的本次执行程序。 2019年1月7日，本院以（2019）粤0106执恢4号恢复执行。 案涉房屋登记在被执行人刘健名下，由广州市海珠区人民法院首先查封。2018年9月4日，广州市海珠区人民法院将案涉房屋移送本院执行。本院于2019年1月22日裁定拍卖案涉房屋。 被执行人刘健名下另有一套房屋，坐落于广州市番禺区福德路223号14座603房。 异议人是被执行人刘健的弟弟。刘健的母亲陈英另向本院提出了案外人异议，本院已立案审查。 本院认为：被执行人未按本院通知履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。案涉房屋登记在被执行人名下，在首先查封法院移送本院处分后，本院裁定拍卖案涉房屋符合法律规定。 异议人的异议理由有三：一是异议人的母亲是案涉房屋的实际所有人；二是案涉房屋的物业服务费等费用由异议人支付，异议人实际承担了案涉房屋所有权人的义务；三是案涉房屋是其母亲的生活必需品。 关于第一、第三个异议理由：异议人母亲是案涉房屋的实际所有权人，以及案涉房屋是异议人母亲的生活必需品。本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院的执行行为有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的情形的，可以作为利害关系人提出执行异议；案外人认为其对人民法院执行的标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以提出执行异议。不管是哪一种异议，异议人均应以自己名义为自己提出执行异议，不能以自己名义为他人提出执行异议，故异议人无权代案外人陈英提出执行异议。 关于第二个异议理由，本院认为，根据已经发生法律效力的（2014）穗天法民二初字第1299号民事判决，申请执行人对被执行人刘健、赵妙琴提供抵押的案涉房屋享有优先受偿权，异议人欲排除对案涉房屋的执行，须以上述判决关于申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权的判项被撤销为前提，故异议人的该异议理由实际是对上述判决的异议，此不属人民法院审查执行异议的范围，异议人可以通过审判监督程序主张权利。 综上所述，异议人的异议主体不适格，且其异议不属人民法院审查执行异议的范围，其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人刘先的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李云芳 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  彭惠敏
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执恢168号 申请执行人董加聪，女，1970年7月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲县人，住云南省保山市腾冲县。 被申请执行人张庆敏，男，1961年9月9日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣执字第1566号执行裁定书，受理了董家聪申请执行张庆敏民间借贷纠纷一案，申请执行金额为60650元，案件受理费650元，申请执行费810元。 本案在执行过程中，经查实被执行人张庆敏已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇一九年四月九日 书记员  刘天稳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2270号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人武田罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年四月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1174号原告：陈亿林，男，1955年2月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：黄源洽，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，原告陈亿林与被告黄源洽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告陈亿林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈亿林撤回起诉处理。审判员  黎雪梅二〇一九年四月二日书记员  温洁静附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初3477号 原告：夏广新，男，1996年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：石亚刘，男，汉族，住江苏省如皋市。 原告夏广新与被告石亚刘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告夏广新撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）,由原告夏广新负担。 审判员  张维超 二〇一九年四月十五日 书记员  谭 慧
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执860号 本院受理的关于广州瀚臣环保科技有限公司申请执行广州风凯环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行中，扣划了被执行人银行帐户内的存款51670元，扣除诉讼费、执行费、诉保费后余款是49391元，现本院将于近日将案款49391元转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年四月二十五日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高青县御封井酒厂，住所地山东省高青县花沟镇孙坊村。法定代表人：孙相堂，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杰，男，1960年10月14日出生，汉族，现住山东省高青县。再审申请人高青县御封井酒厂因与被申请人李杰与企业有关的纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2019年3月29日向高青县御封井酒厂发出传票，传唤其于2019年4月4日下午到本院接受询问，但其无正当理由未到我院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按高青县御封井酒厂撤回再审申请处理。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年四月八日法官助理肖俊书记员王福梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执746号 申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇凤凰大道1号行政中心D栋4楼，统一社会信用代码11440115691539557D。 法定代表人：陈建余，该局局长。 委托代理人：孙伟汉,男,该局工作人员。 被执行人：广州市东堡沙石有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇三沙公路401号101房，组织机构代码440110000035098。 法定代表人：何伟文。 关于广州市南沙区环保水务局与广州市东堡沙石有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审2193号裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，缴纳罚款70,000元的义务并承担本案执行费950元。因广州市东堡沙石有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区环保水务局申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市东堡沙石有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××车辆，反馈结果无该车辆信息。本院前往被执行人住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，未发现被执行人广州市东堡沙石有限公司有其他可供执行财产。本院对被执行人广州市东堡沙石有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市东堡沙石有限公司限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审2193号裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执746号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年四月十八日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1235号 罪犯何荣汉，男，1960年8月18日出生于广西南宁市，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西宁明县人民法院于2012年10月12日作出（2012）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人何荣汉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币61000元。判决发生法律效力后，2013年1月23日交付广西黎塘监狱执行。被告人何荣汉在服刑过程中，以原判量刑错误为由向广西宁明县人民法院申请再审，广西宁明县人民法院于2016年11月7日作出（2016）桂1422刑再1号刑事判决，撤销(2012)宁刑初字第18号刑事判决；以被告人何荣汉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年4月13日起至2022年10月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币61000元。2017年4月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币61000元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第531号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯何荣汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何荣汉予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯何荣汉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何荣汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年9月累计获奖励分91.91分，评为2016年度监狱优秀学员。罪犯何荣汉分别于2018年11月12日、2018年11月21日缴纳罚金共计人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯何荣汉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何荣汉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币61000元（已缴纳3000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝树源 审判员  农杏雪 审判员  梁秋娟 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初904号原告：肖某1。原告：周某1。被告：肖某2。被告：肖某3。被告：肖某4。原告肖某1、周某1与被告肖某2、肖某3、肖某4赡养纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告肖某1、周某1于2019年4月19日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某1、周某1与被告肖某2、肖某3、肖某4以私下协商解决为由，申请撤诉的理由成立，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某1、周某1撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告肖某1、周某1承担。审判员 马文祥 二○一九年四月二十四日书记员 牟小丽