江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初2176号原告：湛某1，女，1957年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：王世前，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。原告：湛某2，男，1929年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：王世前，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：李某，男，1954年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。第三人：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路18号高新创业园，统一社会信用代码：913601065736305952。法定代表人：石某，该公司总经理。委托诉讼代理人：车良岐，男，1990年1月12日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市进贤县。原告湛某1、湛某2与被告李某、第三人南昌中电投高新置业有限公司（以下简称中电投公司）继承纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛某1、湛某2及其委托诉讼代理人王世前、第三人中电投公司委托诉讼代理人车良岐到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛某1、湛某2向本院提出诉讼请求：1．确认被继承人李庆华有遗产计619140.96元，其屮：购房首付款余额568397.83元、利息50743.13元（此利息仅计至2018年5月1日，此后利息按三年期银行贷款基准利率计算）；2．判决被继承人李庆华的现有遗产分配给两原告平均所有，被告李某不分配遗产；3．判决第三人中电投公司向两原告各半返还被继承人李庆华购房首付款余额568397.83元及利息，即向原告湛某1返还284198.90元及利息，向原告湛某2返还284198.9元及利息；4．确认原告湛某1为被继承人李庆华遗产保管人，判决被告及第三人将李庆华的全部剩余遗产，交由原告湛某1代为保管；5．本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：李庆华系湛某1和李某的婚生儿子，于2016年8月6日意外死亡。2016年6月15日，李庆华与中电投公司签订了南昌市商品房买卖合同。李庆华向中电投公司支付了购房首付款578869元。该购房合同经法院判决解除后，李庆华在中电投公司处有购房首付款遗产568397.83元，中电投公司应交付给李庆华的继承人。2008年12月30日，湛某1与李某离婚。早于1997年9月，湛某1即与李某分居。此后，李某精神异常，对家庭、小孩李庆华未尽关爱抚养之责，李庆华一直与母亲湛某1、外公湛某2一起共同生活，由湛某1、湛某2抚养成人，参加工作。李庆华生前所购房屋的首付款，全部是由湛某2提供。李某精神异常，居无定所，多年无法联系，其父母不健在，无任何直系亲属。湛某1为李庆华之母，享有继承权。湛某2为李庆华外公，属于继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当遗产。李某为李庆华之父，长期未尽抚养义务，又长年无法联系。李庆华目前的主要遗产均来自于湛某2的帮助，而非李某的自有财产，李某不应享有该主要遗产的继承权。第三人中电投公司为李庆华遗产的持有者，两原告多次要求取回李庆华的遗产，被其以继承权属不明无法交付为由拒绝。被告李某未作答辩。第三人中电投公司述称，案涉购房合同经法院判决解除后，房管部门还没解除该合同备案，该购房余款应在房管部门解除合同备案手续之后给付。原告主张的购房余款应扣减（2017）赣0191民初372号的案件受理费10384元。中电投公司虽为该购房余款的保管人，但该遗产如何分配至今没有确定，中电投公司不知支付给谁，因此不应计算购房款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：李庆华于1984年9月29日出生，于2016年8月6日死亡，无配偶及子女。李某、湛某1为李庆华之父母。2008年12月30日，湛某1与李某登记离婚。湛某2为李庆华之外祖父。2016年5月12日、5月17日、5月21日，湛某2向李庆华银行转款282000元、235000元、183000元，共计700000元。2016年6月15日，李庆华与中电投公司签订南昌市商品房买卖合同一份。该合同约定，李庆华向中电投公司购买位于南昌市高新技术开发区恒大御景小区第11#商住楼1单元2602室房屋，房价1178869元。合同签订后，李庆华向中电投公司支付首付房款578869元，购房余款由中电投公司提供保证担保，李庆华在交通银行股份有限公司江西省分行贷款60万元支付。因李庆华未按约还款，交通银行股份有限公司江西省分行从中电投公司账户扣划李庆华所欠借款本息计609667.96元。2017年4月5日，本院立案受理中电投公司与李某、湛某1商品房预售合同纠纷一案。2018年2月28日，本院作出（2017）赣0191民初372号民事判决，1．中电投公司于2016年6月15日与李庆华签订的南昌市商品房买卖合同解除；2．湛某1、李某在继承李庆华的遗产限额内支付中电投公司代偿的借款利息等计10471.17元。该案件受理费20768元，由中电投公司承担10384元，湛某1、李某共同承担10384元。湛某1、湛某2向中电投公司追索李庆华遗产未果，而起诉来院。上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告湛某1、湛某2向本院提交证据如下：湛某2、湛某1、李某的身份信息证据，李某与湛某1的离婚证及离婚协议，李庆华的接生证明单、身份证、死亡证明，本院（2017）赣0191民初372号民事判决书，购房收据，湛某2的书面陈述及银行汇款凭证。被告李某未提供证据。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。原、被告均未举证李庆华生前立有遗嘱、遗赠抚养协议，故对李庆华的遗产按照法定继承处理。在李庆华与中电投公司商品房买卖合同中，李庆华向中电投公司支付了首付房款578869元，扣除中电投公司代偿的借款利息等10471.17元、案件受理费10384元后，在该公司尚有遗产558013.83元。湛某1、湛某2起诉要求确认被继承人李庆华有遗产计619140.96元，其屮：购房首付款余额568397.83元、利息50743.13元（此利息仅计至2018年5月1日，此后利息按三年期银行贷款基准利率计算），购房首付款余额计算有误，利息按中国人民银行同期一年定期存款利率计算。李庆华死亡时无配偶及子女，湛某1、李某为李庆华之父母，为遗产第一顺序继承人；湛某2为李庆华之外祖父，为遗产第二顺序继承人。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。湛某1、湛某2未举证李某具有继承法第七条规定的丧失继承权情形。湛某1、湛某2举示银行汇款凭证主张李庆华交纳的房屋首付款是湛某2提供的，李某未到庭提出异议，本院予以确认。故湛某2在本案继承纠纷中，虽属第二顺序继承人不继承，但其符合继承法规定可以分给适当遗产的继承人以外的人。湛某1、湛某2起诉要求判决被继承人李庆华的现有遗产分配给湛某1、湛某2平均所有，李某不分配遗产，中电投公司向湛某1返还284198.90元及利息、向湛某2返还284198.9元及利息，证据不足。本院依案情确定湛某1、李某各继承李庆华遗产189465.94元及利息、湛某2分得189465.95元及利息，由中电投公司给付。李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，中电投公司应妥善保管李某名下的遗产份额。湛某1与李某已登记离婚，湛某1、湛某2起诉要求确认湛某1为被继承人李庆华遗产保管人，判决将李庆华的全部剩余遗产交由湛某1代为保管，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被继承人李庆华在第三人南昌中电投高新置业有限公司处有遗产：购房首付款余额558013.83元及利息（按中国人民银行一年期定期存款利率，自2018年2月28日始计至款项付清之日）；二、第三人南昌中电投高新置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告湛某1遗产189465.94元及利息（按中国人民银行一年期定期存款利率，自2018年2月28日始计至款项付清之日）；三、第三人南昌中电投高新置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告湛某2遗产189465.95元及利息（按中国人民银行一年期定期存款利率，自2018年2月28日始计至款项付清之日）；四、驳回原告湛某1、湛某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10139元，由原告湛某1负担3379.60元、原告湛某2负担3379.60元、被告李某负担3379.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  胡国平人民陪审员  石 庆二〇一九年四月二十五日书 记 员  袁 敏