广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初902号原告：陈彬，男，1952年8月20日出生，汉族，高州市人，农业，住高州市***********。身份证号码：440***************。委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。被告：陈毫扬，男，1973年2月2日出生，汉族，高州市人，住高州市***********。身份证号码：440***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：914***********806U。主要负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：刘椠，女，1988年9月3日出生，汉族，东莞市人，住东莞市南城区**************。系该公司员工。原告陈彬与被告陈毫扬、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托诉讼代理人梁国标到庭参加诉讼，被告陈毫扬、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带赔偿原告陈彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计人民币15009.57元；2.请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日，陈毫扬驾驶粤S*****号小轿车从长坡圩往曹江方向行驶，于12时55分途经高州市***************时，与从旺利路口驶出沿人行横道斑马线往镇头*方向借道通行横过道路由原告陈彬驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈彬受伤的交通事故。该事故经高州市公安局交通警察大队处理，作出了高公交认字（2017）第797号《道路交通事故认定书》，认定被告陈毫扬与原告陈彬承担同等责任。原告陈彬因此次交通事故在高州市人民医院做后续手术治疗，原告共住院16天（2018年10月14日至2018年10月30日）。出院医嘱：加强营养，陪护一名，不适随诊。根据相关法律规定及赔偿标准，原告因此次交通事故造成的总损失包括：医疗费22178.27元，住院伙食补助费1600元、营养费480元、护理费2400元、交通费480元。以上合计人民币27138.27元。原告的医疗费部分为24258.27元（医疗费22178.27元+住院伙食补助费1600元+营养费480元）；伤残部分为2880.43元（27138.27元-24258.27元）。根据法律规定，第二被告应在交强险限额内赔偿给原告，超出交强险部分按责任划分赔偿给原告，第一被告承担连带责任。即被告应当赔偿原告医疗费部分为12129.14元（24258.27×50%）；应当赔偿原告伤残费用部分为2880.43元，被告应当赔偿原告总数为15009.57元。原、被告因赔偿问题产生纠纷，原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，1、肇事车辆粤S*****号车在我司投保交强险和商业三者险50万并有不计免赔，事故发生在保险期限内。2、医疗费：根据原告提交的发票显示，社保报销9863.83元，原告实际支付仅12314.44元。社保报销部分应予以扣减。3、营养费：本次交通事故我司根据判决书（2018）粤0981民初546号案件支付了营养费，原告属于重复诉请，我方不认可营养费。4、护理费：本次交通事故发生在2017年8月，故护理费应按照100元/天标准计算。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告陈毫扬不答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月28日，被告陈毫扬驾驶粤S*****号小轿车从长坡圩往曹江方向行驶。于12时55分途经高州市***************时，与从旺利村路口驶出沿人行横道斑马线往镇头村方向借道通行横过道路由无证驾驶人陈彬驾驶的粤K*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、陈彬受伤的交通事故。2.2017年9月9日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2017]第797号道路交通事故认定书，认定原告陈彬与被告陈毫扬负涉案交通事故的同等责任。3.粤S*****号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保有交强险、商业三者险（保额500000元，含不计免赔），涉案交通事故发生在上述保险有效期内。4.原告陈彬曾于2018年3月13日向法院起诉要求被告陈毫扬、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿。本院于2018年5月3日作出（2018）粤0981民初546号民事判决书，判决内容为：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈彬62336.6元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈彬30441.8元；三、驳回原告陈彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1060元，原告陈彬负担45元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已按照上述生效的判决书履行了赔付义务。5、原告于2018年10月14日至2018年10月30日在高州市人民医院住院进行后续治疗，住院16天，住院期间1人护理，医嘱加强营养。原告因后续治疗用去医疗费22178.27元，其中医保统筹9863.83元，个人缴费12314.44元。6.原、被告因赔偿问题产生纠纷。2019年3月8日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.请求判令两被告连带赔偿原告陈彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计人民币15009.57元；2.请求判令两被告承担本案诉讼费用。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2017]第797号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》本院对原告因涉案交通事故后续治疗产生的损失核算如下：1.医疗费12314.44元，原告提供的医疗费发票显示为22178.27元，但其中包含原告个人缴纳12314.44元，医保统筹报销9863.83元，故原告医疗费的实际损失为12314.44元，原告主张医疗费过高，超过部分本院不予支持。2.营养费30元/天×16天=480元，原告主张的营养费合法合理，本院予以支持。3.护理费100元/天×16天=1600元，原告主张的护理费金额过高，超出部分本院不予支持。4.交通费酌定300元，原告主张的交通费金额过高，超出部分本院不予支持。5、住院伙食补助100元/天×16天=1600元，原告主张的住院伙食补助合法合理，本院予以支持。以上损失合计16294.44元，其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14394.44元；护理费、交通费合计1900元。因原告、被告陈毫扬负涉案交通事故的同等责任，粤S*****号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保有交强险、商业三者险（保额500000元，含不计免赔），涉案交通事故发生在上述保险有效期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，虽然原告上次起诉，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已经在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿62336.6元给原告，但原告后续住院治疗所产生的护理费、交通费合计1900元仍属于死亡伤残部分赔偿范畴，且两次死亡伤残部分损失的总和尚未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司仍应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、交通费合计1900元。因被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已在原告第一次住院治疗期间向原告垫付了10000元医疗费，因此原告因后续治疗所产生的医疗费部分损失已经超交强险医疗费赔偿限额10000元，同时，本案所涉及原告超出交强险部分的医疗费损失并没有超出被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已经在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告所剩余下的商业三者险赔偿限额，且原告与被告陈毫扬负涉案交通事故的同等责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应当在商业三者险赔偿限额内赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助、营养费14394.44元×50%=7197.22元。因商业三者险已可足额赔偿原告的损失，故被告陈毫扬在本案中不应承担连带责任。被告陈毫扬、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司仍应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1900元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告7197.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈彬1900元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈彬7197.22元；三、驳回原告陈彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担53元，原告陈彬负担33元。本判决为终审判决。审判员 ：钟伟强二〇一九年四月三日书记员 ：蒋宝宝