wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执异44号 申请执行人：河北天润投资有限公司，住所地河北省保定市蠡县兑坎庄村北。 法定代表人：贺锦洲。 被执行人:河北阿尔伯特装饰材料有限公司，住所地河北省元氏县马村乡营里村（107国道东侧）。 法定代表人：王艳伟。 被执行人：河北圣朗琪罗工程管理有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路162号绿源大厦9层。 法定代表人：高洪英。 被执行人：河北比拉迦农业科技有限公司，住所地河北省元氏县南因镇107国道东侧董堡村西北。 法定代表人：吴照峰。 被执行人：河北中朗农业发展有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路162号绿源大厦10层。 法定代表人：余恒华。 被执行人：许保慈，女，汉族，1940年11月23日出生，现住石家庄市新华区。 被执行人：王艳伟，男，汉族，1986年6月9日出生，现住石家庄市平山县。 被执行人：高洪英，女，汉族，1970年1月21日出生，现住石家庄市新华区 被执行人：刘鹏，男，汉族，1970年8月17日出生，现住石家庄市桥西区。 被申请人：**，女，汉族，1968年2月27日出生，现住石家庄市桥西区。 被申请人：张浩，男，汉族，1987年12月9日出生，现住石家庄市裕华区。 被申请人：冯伟娜，女，汉族，1984年10月5日出生，住所地石家庄市桥西区。 被申请人：王财生，男，汉族，住所地石家庄市桥西区。 本院在执行河北天润投资有限公司（以下简称天润公司）与河北阿尔伯特装饰材料有限公司、河北比拉迦农业科技有限公司（以下简称比拉迦公司）、河北中朗农业发展有限公司（以下简称中朗公司）等保证合同纠纷一案中，申请执行人天润公司向本院提出书面申请，要求追加被执行人比拉迦公司原股东**、张浩和被执行人中朗公司原股东冯伟娜、王财生为被执行人，在其未依法出资的范围内承担连带责任。 经审查查明，河北德盛担保有限公司与河北阿尔伯特装饰材料有限公司、比拉迦公司、中朗公司等人保证合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）冀0123民初1269号民事判决书，该判决书生效后因比拉迦公司、中朗公司等人未履行给付义务，河北德盛担保有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，河北德盛担保有限公司将生效判决确定的债权全部转让给天润公司，本院并作出（2019）冀0123执283号执行裁定书，变更河北天润投资有限公司为本案申请执行人。 另查明，被执行人比拉迦公司、中朗公司目前无财产可供执行。被执行人比拉迦公司于2012年9月24日成立，注册资本为300万元，**、张浩作为发起人和原始股东分别认缴出资264万元和36万元。本院依据申请执行人的申请向银行调取了相关账户的资金流水。根据银行提供的账户信息，2012年9月24日，案外人马金恋分别向**和张浩汇款264万元和36万元；同日**、张浩将上述款项作为股东投资款汇入比拉迦公司在正定县农村信用合作联社留村信用社开立的人民币验资临时存款账户13×××83，并于当日取得石家庄永信会计师事务所出具的验资报告。2012年9月25日，被执行人比拉迦公司将该账户内的300万元投资款全部转回案外人马金恋账户，汇款事由为还款。 被执行人中朗公司成立于2011年6月8日，原名河北中朗房地产开发有限公司，后更名为河北中朗农业发展有限公司，初始注册资本为500万元，冯伟娜和王财生为发起人和股东，分别认缴出资450万元和50万元。本院从工商银行调取的单位客户历史明细显示，2011年6月8日冯伟娜、王财生分别向工商银行石家庄泰华支行河北中朗房地产开发有限公司验资临时存款账户04×××06内缴存出资款450万元和50万元，同日河北北泰方舟会计师事务所有限公司依据银行进账单、银行询证函作出了验资报告。2011年6月9日，中朗公司将账户内的4999870元出资款以转账支票的方式转款给崔莎，该支票上填写的用途为还个人借款。 2011年7月1日，中朗公司修改公司章程将注册资本增加至5500万，冯伟娜认缴了全部增资5000万元。本院调取的工商银行的单位客户历史明细显示，2011年7月1日冯伟娜向客户名为河北中朗房地产开发有限公司0402022939201048092的账号内缴存增资款5000万元，同日，中朗公司即将该增资款全部转给石家庄锦阳通信工程公司和河北暖想电子商务公司，备注的汇款事由均为还款。2011年8月16日，中朗公司修改公司章程将注册资本增加至10000万元，冯伟娜认缴了全部增资4500万元。依据本院调取的工商银行提供的单位客户历史明细显示：2011年8月17日，冯伟娜将4500万元投资款汇入中朗公司开设的04×××66验资账户内，验资完成后于同日又将该款项全部转回至河北旭阳担保有限公司和河北天一担保有限公司，汇款事由均为还款。 本院认为，被申请人**、张浩、冯伟娜、王财生作为被执行人公司的发起人和股东，在公司设立或增资时利用他人资金转入验资账户，在骗取验资报告和工商登记后，随即将资金全部转出，没有如实缴付出资款，被申请人上述虚假出资的行为，损害了债权人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故申请人申请追加**、张浩、冯伟娜、王财生为被执行人符合法律依据，本院予以支持；被追加的**、张浩、冯伟娜、王财生作为以上所涉公司的发起人，对尚未缴纳的出资应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加**、张浩、冯伟娜、王财生为被执行人； 二、限本裁定生效之日起十日内被申请人**、张浩各自在3000000元范围内向河北天润投资有限公司承担清偿责任； 三、限本裁定生效之日起十日内被申请人冯伟娜在99999870元范围内向河北天润投资有限公司承担清偿责任； 四、限本裁定生效之日起十日内被申请人王财生在4999870元范围内向河北天润投资有限公司承担清偿责任。 申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  冯 培 人民陪审员  张建乾 二〇一九年四月十日 书 记 员  李闪闪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1375号 李顺利、李根： 关于申请执行人余育志与被执行人李顺利、李根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13200号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1375号【原执行案号为：（2018）浙0302执6292号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月二十九日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1320号 原告：谢涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：蔡东华,四川百里律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂磊，四川百里律师事务所律师。 被告：孟建成，男，1948年6月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李淑芳，女，1955年6月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：孟倩宇，女，1998年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：孟某1，女，2009年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：钟某（系孟某1之母），女，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 被告：孟某2，男，2016年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：秦某（系孟某2之母），女，汉族，住四川省崇州市。 被告：黄某，女，2009年8月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：秦某（系黄某之母），女，汉族，住四川省崇州市。 被告：秦某，女，1988年2月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：刘勇，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：北川银峰矿业有限公司，住所地北川羌族自治县香泉乡黄江村1组。 法定代表人：刘勇，总经理。 原告谢涛与被告孟建成、李淑芳、秦某、孟倩宇、孟某1、孟某2、黄某与第三人刘勇、北川银峰矿业有限公司（以下简称银峰公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢涛及其委托诉讼代理人蔡东华、涂磊、被告孟建成、李淑芳、秦某、孟倩宇、孟某1的委托诉讼代理人杨忠建、被告孟某2和黄某的法定代理人秦某、第三人刘勇（北川银峰矿业有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢涛向本院提出诉讼请求：1．判令确认孟东与谢涛、刘勇等人共同签署的《北川银峰矿业有限公司股份划分协议》中孟东通过债转股形式向谢涛转让其持有的银峰公司股权中28%有效；2．判令确认原孟东持有的银峰公司股权中28%为原告谢涛所有；3．判令被告与银峰公司协助原告到北川银峰矿业有限公司所在地的工商管理部门将上述股权变更登记至谢涛名下。庭审中，谢涛当庭撤回上述诉讼请求2和3，本院予以准许。事实和理由：2014年9月11日，孟东向谢涛借款500万元，之后由于孟东一直未归还谢涛500万元借款，2018年3月18日孟东、谢涛、刘勇等人共同协商签署了《北川银峰矿业有限公司股权划分协议》，约定孟东将自己持有的银峰公司28%的股权通过债转股的方式转让给谢涛，谢涛用其对孟东500万元的债权作为股权转让对价，股东刘勇明确放弃优先购买权，由孟东代谢涛持有上述股权。现股东刘勇同意到银峰公司所在地工商管理部门将上述股权变更至原告谢涛名下。2019年2月20日孟东因病死亡，上述被告均系孟东的第一顺序继承人，依法享有孟东在银峰公司持有股权的继承权，同时上述被告应在继承孟东股权范围内与第三人银峰公司一起协助谢涛到银峰公司所在地工商管理部门将孟东持有的银峰公司股权中28%变更登记至谢涛名下。原告多次向被告请求协助其将孟东持有的银峰公司股权中28%变更登记至谢涛名下，被告一直不配合。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。 孟建成、李淑芳共同辩称，第三人刘勇知道，我们没有意见。 秦某、孟某2、黄某共同辩称，承认原告的诉讼请求以及所起诉的事实和理由。 孟倩宇辩称，承认原告的诉讼请求以及所起诉的事实和理由。 孟某1辩称，关于谢涛对孟东享有500万元债权的事实以秦某的表述和法庭调查的事实为准。关于《北川银峰矿业有限公司股权划分协议》的签订以刘勇的表述为准。 第三人刘勇和银峰公司共同述称，同意孟某1委托诉讼代理人的辩称意见，对《北川银峰矿业有限公司股权划分协议》没有异议，同意原告的诉讼请求。 谢涛为了证明其主张，向本院提交了下列证据： 1．原告、被告及法定代理人、第三人刘勇的身份信息及银峰公司工商登记信息，以证明诉讼主体适格； 2．结婚证、出生证、亲属关系证明、离婚协议，以证明各被告系孟东的法定第一顺位继承人； 3．孟东医学死亡推断书、火化证明，以证明孟东死亡的事实； 4．银峰公司章程，以证明该公司章程为特别约定，各被告能依法继承孟东持有该公司的股权，取得股东资格； 5．转款凭证、借条，以证明原告向孟东出借借款的事实； 6．股权划分协议、情况说明，以证明因孟东尚欠原告500万元借款，双方协议以股权抵债务的方式，将其持有银峰公司的28%股权转让给谢涛，该公司另一名股东兼法定代表人刘勇表示同意转让并放弃优先购买权。 经当庭质证，各被告及第三人对谢涛提交证据的合法性、真实性及关联性均无异议。 经本院审查核实，对原告提交的上述证据予以采信。 通过当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实与谢涛陈述一致。 另查明，被继承人孟东于2019年2月20日死亡，孟建成、李淑芳系孟东父母，秦某系孟东配偶，孟倩宇、孟某1、孟某2系孟东亲生子女。黄某系秦某与前夫婚后生育子女，秦某与孟东登记结婚后，当时4岁的黄某便一直与二人共同生活，系与被继承人孟东形成扶养关系的继子女，故上述七被告均系被继承人孟东第一顺序的法定继承人。 在谢涛与孟东签订《股权划分协议》前，成都市双流区人民法院已于2016年11月3日对孟东持有北川银峰矿业有限公司99.3%的股权予以冻结。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。有限责任公司的股东之间以及股东对外转让股权，在现行法律和行政法规的规定中无需办理批准、登记等手续。案涉孟东与谢涛、刘勇等签订的《北川银峰矿业有限公司股权划分协议》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规禁止性的规定并不损害国家、集体和第三人的利益，刘勇同意放弃该28%股权的优先购买权,故《北川银峰矿业有限公司股权划分协议》应自成立时生效，虽然双方在协议转让股权时，成都市双流区人民法院已经对孟东持有北川银峰矿业有限公司的股权全部予以冻结，但该冻结行为属于一定期间内限制该股权变动的保全措施，其法律后果是限制股权变更登记，并不影响本案股权转让协议的效力。故，本院对谢涛要求确认孟东与谢涛、刘勇等人共同签署的《北川银峰矿业有限公司股份划分协议》中孟东通过债转股形式向原告谢涛转让其持有的北川银峰矿业有限公司股权中28%有效的诉讼请求，本院予以支持。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，五十二条《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 确认孟东与谢涛、刘勇等人共同签署的《北川银峰矿业有限公司股份划分协议》中孟东通过债转股形式向谢涛转让其持有的北川银峰矿业有限公司股权中28%的条款有效。 案件受理费100元，诉讼保全费5000元，共计5100元，由孟建成、李淑芳、秦某、孟倩宇、孟某1、孟某2、黄某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇一九年四月十七日 书记员 康诗娇 庭审书记员何岭
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0113民初2727号 原告：许犇，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：许雪峰，系原告父亲。 被告：侯学博，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：赵俊巍，系吉林良誉律师事务所律师。 原告许犇与被告侯学博返还原物纠纷一案，本院受理后，原告许犇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许犇撤回起诉处理。 审 判 员  王景东 审 判 员  金 威 人民陪审员  赵湘琦 二〇一九年四月二日 书 记 员  朱雪婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3977号原告：王伟民，男，1968年2月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱湘芸，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：袁祥，男，1972年7月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王伟民与被告袁祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告王伟民于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟民的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟民撤诉。案件受理费减半收取计410元，由王伟民负担。审 判 员 袁坚二〇一九年四月十八日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初149号原告：韦芳萍，女，1971年10月20日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：张海龙，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住通河县。现下落不明。原告韦芳萍与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦芳萍到庭参加诉讼，被告张海龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韦芳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海龙偿还借款本金100000元；2.判令被告张海龙给付借款利息以100000元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告张海龙在原告韦芳萍处借款人民币100000元，当时约定借款利息2分，未约定还款期限，后经原告多次向被告索要，当时联系不上，电话时接时不接，接通了也说没有钱偿还，一拖在拖，为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告张海龙经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：原告：证据A1.借据1份。拟证明，被告张海龙于2015年3月6日在原告处借款100000元，并约定利息的事实。证据A2.证明1份。拟证明，被告张海龙下落不明,经通河县祥顺镇祥顺村村民委员会出具。被告张海龙经本院公告传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。本院确认：本案在审理过程中，被告张海龙未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证，视为放弃权利。被告张海龙亦未提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：被告张海龙于2015年3月6日以家庭种地为由在原告处借款100000元，双方约定月利率2%，未约定还款时间。原告急需用钱，多次向被告索要，被告总以没钱为由一拖再拖，现被告张海龙下落不明，故原告诉讼至法院。本院认为：本案中，被告张海龙在原告处借款，并签订借款合同，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告张海龙偿还借款。并按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张海龙于判决生效之日起十日内偿还原告韦芳萍借款100000元；被告张海龙于判决生效之日起十日内给付原告韦芳萍利息以100000元为本金，自2015年3月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），公告费600元，由被告张海龙负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  付 岩人民陪审员  梁立春二〇一九年四月五日书 记 员  王 禹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1308号 原告：王其友，男，1966年2月2日生，汉族，住临朐县。 被告：韩文亭，男，1950年6月16日生，汉族，住寿光市。 被告：刘文彩，女，1951年1月25日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告王其友与被告韩文亭、刘文彩建设工程施工合同纠纷一案中，因涉案工程量鉴定尚未作出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王志军 二〇一九年四月十一日 书记员  赵 婧
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初556号申请人：济宁大鼎物流有限公司。被申请人：垫富宝投资有限公司。申请人济宁大鼎物流有限公司因与被申请人垫富宝投资有限公司侵权责任纠纷一案，于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人垫富宝投资有限公司的银行存款人民币1010000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1010000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人济宁大鼎物流有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人垫富宝投资有限公司的银行存款人民币1010000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由济宁大鼎物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年四月十日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9492号原告：吴江市建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码91320509138262652E,住所地吴江经济开发区江陵东路58号。法定代表人：费喆，董事长。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。被告：江苏长弘金建设工程有限公司，统一社会信用代码91320594314135143W，住所地苏州工业园区环府路99号海逸大厦606室。法定代表人：奚培东。原告吴江市建设工程（集团）有限公司（以下简称吴江建工公司）诉被告江苏长弘金建设工程有限公司（以下简称长弘金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序进行审理，后因被告长弘金公司下落不明，本院依法对其公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴江建工公司的委托诉讼代理人凌耀元到庭参加诉讼，被告长弘金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江建工公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还投标保证金人民币50万元，以及资金占用期间的利息损失(以上述金额为本金，自2017年7月28日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，暂计至2018年9月28日，计人民币54031元)；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，被告向原告发出邀标函一份，邀请原告参加“苏州美和儿童医院项目和月子中心项目的改建、装修工程”的竞标活动。原告在接到《邀标函》以后，于2017年7月28日向被告缴纳了投标保证金50万元，但被告一直没有提供招标工程的批准文件和建设图纸。原告为此向有关部门进行查询，发现被告所指的招标项目并没有得到政府部门的立项审批，之后原告多次要求被告返还招标保证金，但被告一直拖延归还。被告长弘金公司未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原告提交邀标函一份，邀标函载明，吴江市建设工程（集团）有限公司：诚恳地邀请贵公司参与苏州美和儿童医院项目和月子中心项目的改建、装修工程的竞标活动，并将相关材料送至江苏长弘金建设工程有限公司，函内载明本次评标由江苏长弘金江苏工程有限公司组织相关人员内部评标。招标截止时间为2017年7月28日17时。该邀标函的邀标人处盖有长弘金公司的印章。原告提交邀标文件一份，邀标文件载明：工程项目为苏州美和儿童医院改建与装修工程，工期为150天，承包方式为包工包料，投标文件的提交为2017年7月28日，投标保证金50万元，缴纳时间为提交投标文件截止日前转入招标单位指定账户，开标后中标单位签定合同后，所交保证金转换为合同履约金，未中标单位开标后七日内无息退还原单位。该邀标文件加盖有被告长弘金公司的印章。另，原告吴江建工公司于2017年7月28日向被告长弘金公司尾号为0401的招商银行账户转款50万元。结算账户付款凭证用途载明：吴江建工苏州美和儿童医院改造工程投标保证金。以上事实，由原告提交的邀标函、邀标文件、结算账户付款凭证及当事人庭审陈述予以证实。就保证金支付的经过，原告陈述，被告公司的一个主要负责人叫梁洪斌，是厦门大学的MBA的一个学员，原告公司一个主要负责人王伟忠也是厦门大学MBA的一个学员，他们是同学关系，梁洪斌提出苏州月子中心需要建设，该工程由被告公司进行前期设计和准备工作，并且业主委托他们进行对外招标，向原告发出了邀标文件，原告接到邀标文件后面制作了相应的一个标书，并且按照邀标文件的要求支付了保证金50万元。原告交付了保证金之后，被告一直没有进行开标，之后原告通过苏州市建设局、发改委的网上进行查询，发现该项目并没有立项，所以原告之后也多次就是向被告要求返还保证金，被告一直没有返还。本院认为，根据庭审查明，原告确于2017年7月8日向被告公司账户转款50万元。就转款性质，原告向本院提交了加盖有被告公司印章的邀标函、邀标文件，且转款凭证上亦载明系保证金，被告长弘金公司未到庭就上述转款性质、款项是否应当返还提出异议并提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果，原告现因工程未实际施工，要求被告退还保证金50万元，有相应的事实和法律依据。就原告主张的利息损失，本院认为，双方就此未予约定，但因被告占用原告资金导致的利息损失，原告主张相应损失有相应的事实和法律依据，本案依法认定被告应支付原告利息损失，具体计算方式为：自起诉之日即2018年10月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。被告长弘金公司未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏长弘金建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市建设工程（集团）有限公司保证金50万元并支付利息损失（利息损失具体计算方式为：以50万元为基数，自2018年10月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返还之日止）；二、驳回原告吴江市建设工程（集团）有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，由被告江苏长弘金建设工程有限公司负担，此款项已由原告预交，本院予以退还，由被告江苏长弘金建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内交款至本院账户。公告费690元，由被告负担，此款已由原告预交，由被告在履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  朱健健人民陪审员  夏娟丽二〇一九年四月十九日书 记 员  马金叶
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执542号 熊江安、赵孝婵： 熊江安与赵孝婵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，现已执行到位5250.00元，其中，本金5200.00元及本院案件执行费50.00元。本院已于2019年4月2日将该款转付给熊江安。至此，熊江安向本院申请执行的（2016）黔0324民初2017号民事判决书（从2017年12月起到2018年12月止）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执508号之一申请执行人叶卫斌，男，1973年2月12日出生，住乐清市。被执行人干云有，男，1955年11月1日出生，住乐清市。被执行人赵龙，男，1988年4月10日出生，住玉环县。申请执行人叶卫斌与被执行人干云有、赵龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初3785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为执行款40000元及利息，并负担案件受理费800元、执行费500元。执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人干云有、赵龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干云有、赵龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干云有、赵龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，暂未发现被执行人干云有、赵龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人干云有、赵龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干云有、赵龙作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人干云有、赵龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶卫斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人干云有、赵龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执508号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周群锋二〇一九年四月二十三日代书记员  林露雨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执5291号 谢介宇： 关于肖军辉诉谢介宇、郭丹劳务合同纠纷一案，根据（2018）粤0604民初1559号民事判决书，你应缴纳诉讼费3311元，2019年4月3日你已缴纳诉讼费3311元，现本案诉讼费已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4381号 原告:潍坊东方物业管理有限公司，住所地:潍坊经济开发区乐川街2号。 法定代表人:柳铭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽桥、胡明涛，公司职工。 被告:孙成义,男,1943年10月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潍坊东方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  张培亮 二〇一九年四月二十三日 书记员  张卓然
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初2431号 原告：陈桂枝，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律服务工作者。 被告：张洪贤，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人:张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘春，安徽皖成律师事务所实习律师。 本院在审理原告陈桂枝与被告张洪贤民间借贷纠纷一案中，原告陈桂枝于2019年4月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈桂枝的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈桂枝撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈桂枝负担。 审 判 长  张鲁 审 判 员  李伟 人民陪审员  陈萍 二〇一九年四月十八日 书 记 员  陶瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初21393号之一原告：吴剑，男，1983年5月4日，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：杨士磊，男，1982年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告吴剑与被告杨士磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。本院在审理过程中，查明杨士磊因犯涉嫌诈骗罪在押。本院经审查认为，被告杨士磊因犯罪在押，暂不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 辰二〇一九年四月二日书记员 马雨楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执331之三号 申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会，住所地宿州市埇桥区淮海路东方宾馆院内,统一社会信用代码11341302003191762F。 法定代表人：朱明，主任。 委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。 被执行人：史红伟，男，1988年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：苑换换，女,1988年9月20日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在桥区卫生和计划生育委员会与史红伟、苑换换计划生育非诉纠纷执行一案中，因未发现史红伟、苑换换有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘 磊
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执恢49号银邦金属复合材料股份有限公司无锡盈德铝业有限公司：银邦金属复合材料股份有限公司申请执行无锡盈德铝业有限公司加工合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为538867.54元，现无锡盈德铝业有限公司已将款项直接支付给银邦金属复合材料股份有限公司，银邦金属复合材料股份有限公司表示同意结案。至此，银邦金属复合材料股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0291民初2027号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执712号被执行人：徐俊，男，汉族，1981年12月2日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，原系马鞍山市鼎瑞商贸有限公司法定代表人，户籍所在地马鞍山市雨山区，居住地马鞍山市雨山区被执行人：夏兆桃，男，汉族，1992年3月8日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，户籍所在地马鞍山市博望区，居住地马鞍山市花山区。被执行人：陈家龙，男，汉族，1996年2月8日出生于安徽省和县，小学文化，无业，户籍所在地安徽省和县，居住地马鞍山市花山区。被执行人：黄超，男，汉族，1995年10月3日出生于安徽省和县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省和县，居住地马鞍山市。被执行人：刘曜，男，汉族，1997年3月10日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，户籍所在地马鞍山市慈湖经济开发区，居住地马鞍山市花山区。被执行人：王正壮，男，汉族，1996年9月18日出生于马鞍山市，中专文化，无业，住所地马鞍山市花山区被执行人：王明明，男，汉族，1997年1月16日出生于安徽省亳州市，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，居住地本市雨山区。被执行人：宋高，男，汉族，1976年6月23日出生于安徽省怀远县，初中文化，个体经营者，户籍所在地安徽省怀远县，居住地马鞍山市花山区被执行人：徐庆斌，男，汉族，1978年9月15日出生于安徽省马鞍山市，中技文化，个体经营户，户籍所在地马鞍山市雨山区，居住地马鞍山市雨山区。被执行人：徐庆华，男，汉族，1968年1月21日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，个体经商，住所地马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊、夏兆桃、陈家龙、黄超、刘曜、王正壮、王明明、宋高、徐庆斌、徐庆华银行账户存款354000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年四月四日书记员  沈 艳
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初字第1252号 原告：张庆勇，男，1989年10月22日出生，汉族，从事个体经营，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。 被告：靳剑，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 原告张庆勇与被告靳剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆勇委托诉讼代理人查全义到庭参加诉讼。被告靳剑经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金及利息14万元，并自起诉之日按照年6%利率支付原告资金占用期间的利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难自2017年10月份开始陆续向原告借款，并承诺会尽快归还，截止2017年11月3日，原告共计通过微信等转账给被告136000元，其中89000元因原告自身暂无足够款项故其特让朋友陈成转给被告。因担心被告不能按时兑付，原告要求被告出具借条。被告应约分别出具两份借条。后期原告多次联系被告要求还款，被告一直推脱，最后不接电话。至起诉日被告仍欠本息140000元未还。特诉请依法追索。 原告为证明其主张，举证有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及主体适格；2、借条两份，证明被告向原告转账的事实；3、证明、转账记录资料一组，证明被告支付给原告借款的事实。 被告靳剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告张庆勇主张被告靳剑因资金周转自2017年10月份开始陆续向其借款，截止2017年11月3日，原告共计通过微信等转账给被告136000元，其中89000元原告通过陈成转给被告，并由被告出具借条。经结算至起诉日被告仍欠本息140000元未还,且原告自认其中含借款当年两个月利息4000元。 本院认为，原告张庆勇与被告靳剑之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由原告提供的借条、汇款记录等在卷佐证，足以认定。被告靳剑理应遵循诚实信用原则，如约履行偿还借款本息义务。鉴于双方未约定还款期限，亦未能明确约定利率，视为没有约定，不支付利息；原告主张被告在借条上作了认可利息标注，但其下方并无被告签名，也无其他证据证明系被告真实意思表示，不予确认。至于原告称双方经结算时将部分利息重新计入了借款本金，未违反有关法律规定，应予准许。 综上所述，原告诉请，合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳剑返还原告张庆勇借款140000元，于本判决生效后七日内一次付清； 二、驳回原告张庆勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告靳剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇一九年四月八日 书记员  童佳琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 季汉明： 余震海： 申请执行人季汉明与被执行人余震海（2019）浙1122执恢271号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初308号 原告：高华，男，1980年8月10日出生，汉族，霍煤南露天矿剥离运行部职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：**，女，1978年11月29日，其他自然情况不详。 原告高华与被告**追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华到庭参加诉讼,被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代为偿还欠款本金及利息31300元；2.请求被告承担因代为还款所产生的诉讼费及执行费用662元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月5日，**向何长借款30000元，约定利息2分，约定还款日期为2018年4月16日，高华提供担保。何长诉至法院要求**给付借款及利息31300元，高华承担连带清偿责任。判决后，高华给付了全部案款，代**给付借款及利息31300元及诉讼费662元。该款**至今未予偿还，无奈诉至法院。 **未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，**向何长借款30000元，约定月利率2%，2018年4月16日还款，高华提供连???责任保证。借款期限届满**未按时偿还借款，2018年6月25日何长诉至法院，2018年7月30日霍林郭勒市人民法院作出（2018）内0581民初1331号民事判决书，判决**于判决生效后十日内偿还何长借款本金30000元及利息1300元，高华承担连带清偿责任。判决生效后，高华代**向何长支付了借款及利息31300元、诉讼费292元、执行费370元，合计31962元。该款**至今未予偿还。 以上事实有高华提举的（2018）内0581民初1331号民事判决书、诉讼费票据、（2018）内0581执968号执行案件结案通知书及高华当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，保证人履行保证责任后有权向债务人进行追偿。高华代**向何长偿还了借款及利息31300元和产生诉讼费用662元，故高华主张**偿还上述款项的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高华31962元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元（高华已预交），由**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审?判?员?????李?红?燕 ? ? ? ? 二〇一九年四月一日 书记员  王紫仙
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)闽0823执375号 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局,住上杭县利民路102号婚育健康中心4、5楼。 被执行人：许兆毓,男性,住上杭县。 本院在执行上杭县卫生和计划生育局与许兆毓行政非诉执行一案中，查明被执行人许兆毓无银行、车辆、房产等登记信息。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张南生 审判员  张兴发 审判员  蓝树高 二〇一九年四月十日 书记员  王玉春
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初522号原告：曾晓荣，女，汉族，1978年9月13日出生，身份证住址：广东省揭西县，被告：陈静纯，女，汉族，1982年2月1日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，原告曾晓荣与被告陈静纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告曾晓荣于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾晓荣撤回起诉。案件受理费人民币2735元，由原告曾晓荣承担。审判员 罗   鸣二〇一九年四月二十八日书记员 张会（兼）
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初236号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张金鹅，女，1983年11月13日出生，无业，住南通市通州区。被告人张金鹅因涉嫌盗窃罪，于2019年2月17日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）87号起诉书指控被告人张金鹅犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周华、王颖利出庭支持公诉，被告人张金鹅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月13日凌晨，被告人张金鹅乘坐被害人李某的苏Ｆ×××××汽车到达本市崇川区姚港路豪庭KTV门口后，张金鹅趁李某先行下车之际，在车内窃得人民币3000元。2019年2月16日，被告人张金鹅被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张金鹅已退赔被害人损失并取得谅解。另查明，被告人张金鹅在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张金鹅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张金鹅的户籍证明，被告人张金鹅的供述、认罪认罚具结书，被害人李某的陈述、辨认笔录及出具的谅解书，公安机关搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张金鹅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金鹅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张金鹅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张金鹅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张金鹅已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张金鹅犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（此款由被告人张金鹅于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年四月十九日书记员  杨 楠
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1422执1272号申请人:赵梅兰，女，汉族，1959年4月15日生。住址：睢县。被执行人:河南源龙实业有限公司，住址：睢县产业集聚区。法人代表;张少华，职务：董事长本院作出的（2016）豫1422民初295号民事判决书，已经发生法律效力。本法院于2019年1月13依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查被执行人的财产状况及可供执行的财产线索，发现被执行人暂确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1422民初295号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇一九年四月二十三日书记员  张媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1353之三号 申请执行人:盛林，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：葛军涛，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行盛林与葛军涛民间借贷纠纷执行一案中，因未发现葛军涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘 磊
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5911号 原告：朱某某 被告：廊坊市广阳区万庄镇鸿雅展示柜加工厂 原告朱某某与被告廊坊市广阳区万庄镇鸿雅展示柜加工厂（以下简称鸿雅加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告鸿雅加工厂经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付材料款20372元及逾期付款的利息（以20372元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月1日起计算至付清本息为止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告与被告达成协议，被告购买原告的包装材料，且由原告负责送货。从2015年至2016年，被告购买原告的材料款共计18135元，被告至今未向原告支付。原告有被告出具的欠条为据。2017年4月8日，被告再次从原告处购买材料（护条5包、气泡膜15卷）共计材料款2237元。被告共欠原告材料款合计20372元。原告多次上门找被告协商，被告却拒绝支付。无奈原告只得诉至法院。恳请法院判如所请。 鸿雅加工厂未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告有多年业务往来，原告供给被告包装材料，被告也曾陆续给付货款。2017年4月8日，双方对账，被告为原告出具欠条一张：今欠朱某某2015-2016年度包装材料款18135元，共6份送货单。吴良富在鸿雅加工厂落款处签字。同日，被告又向原告购买5包户条，15卷气泡膜，双方签订送货单，金额2237元。上述货款共计20372元，被告至今未给付。 另查明，鸿雅加工厂系个体工商户，组成形式为个人经营。 本院认为，被告为原告书写的欠条及双方签订的送货单能够证明被告拖欠原告货款的事实，被告应付给付。因鸿雅加工厂为个人经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第56条规定，鸿雅加工厂的债务应以吴良富的个人财产承担。被告未支付货款，应当给付下欠货款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第56条，《中华人民共和国合同法》第62条第4项，第107条，第159条之规定，判决如下： 被告吴良富于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某货款20372元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月1日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇一九年四月十一日 书 记 员  陈丽芬
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323执保123号原告:齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。负责人：孙红涛，职务行长。被告:山东沂源亚宝商贸有限公司，住所地沂源县石桥镇兴石路57号。法定代表人：王磊，职务经理。被告:淄博汇联光电科技有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：张兆玲，职务经理。被告:淄博帝骋汽车销售服务有限公司，住所地沂源县城鲁山路东首。法定代表人：罗小燕，职务经理。被告：徐志勇，男，1970年12月15日出生，汉族，住沂源县。被告：徐冰，女，1977年4月8日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告齐商银行股份有限公司沂源支行诉被告山东沂源亚宝商贸有限公司、淄博汇联光电科技有限公司、淄博帝骋汽车销售服务有限公司、徐志勇、徐冰金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司沂源支行于2019年4月10日向本院提出申请，要求冻结被告山东沂源亚宝商贸有限公司、淄博汇联光电科技有限公司、淄博帝骋汽车销售服务有限公司、徐志勇、徐冰的银行存款556794.57元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东沂源亚宝商贸有限公司、淄博汇联光电科技有限公司、淄博帝骋汽车销售服务有限公司、徐志勇、徐冰的银行存款556794.57元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇一九年四月十七日书记员  李 鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢250号 徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会： 本院立案受理的你申请执行董继海租赁合同纠纷一案，被执行人董继海已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年四月二日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢350号 张启山： 申请执行人张启山请执行被执行人赵林纠纷一案，申请执行标的88060元，赵林实际履行68000元，余款张启山放弃。至此张启山请执行被执行人赵林一案结案。 二〇一九年四月三十日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初1418号 原告成都合达联行物业服务有限公司 法定代表人游江，系该公司总经理。 委托代理人王瑗，女，生于1986年5月18日，系该公司客户主管，住四川省巴中市巴州区。 被告向伦均，男，生于1986年10月7日，现住四川省巴中市巴州区。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告向伦均物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都合达联行物业服务有限公司（以下简称合达物业公司）的委托代理人王瑗、被告向伦均等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合达物业公司诉称，原、被告双方于2014年1月3日签订了一份《置信·逸都花园前期物业服务合同》，双方约定由原告为被告提供物业服务。合同约定被告每月按照建筑面积1.70元/㎡向原告支付物业服务费，每半年支付一次（交付后前三年优惠两角每月按1.50元/㎡）。合同同时约定如果被告迟延支付物业费，将按日承担拖欠总额3‰的违约金。合同签订后，原告持续为被告提供物业服务至今。但被告至今累计差欠原告物业服务费2909元及违约金1624元未付。虽经原告多次催交，被告均以各种理由推诿，拒不支付前述所欠物业服务费。原告依据相关法律法规的规定，提起诉讼，请求：一、判决被告立即向原告支付物业服务本金2909元，并从2017年1月1日起至2018年12月31日付清前述欠款之日止，按日承担3‰的违约金（暂计算2018年12月31日止为1624元），共计4533元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告向伦均辩称，一、物业公司对住房质量问题的处理没有尽到应尽的责任，坡屋顶滴水噪音很大影响正常生活，防盗门质量问题，关不紧、不好关，物业公司对坡屋顶及防盗门质量问题处理不负责。房屋质量问题不是业主造成的，责任人不是业主，坡屋顶滴水开发商将房屋的管理责任移交给物业公司，物业公司则是管理责任人，作为开发商指定的前期物业公司，有责任和义务衔接开发商处理各类工程质量问题，原告系开发商的子公司，在质量问题的处理上物业公司与开发商是一个责任主体，物业公司想通过诉讼途径甩掉责任的共同体。二、物业公司提供的服务存在许多问题，房屋产权证迟迟未到位，车位及商铺管理混乱，环境卫生各方面只做表面文章，从未召开业主大会，财务未公开，催缴物业费的公示采取措施不当、泄露个人隐私。对个体服务存在的问题,预购电量丢失却装作不知道，入户购买的电，被他人私接电线盗用，物业公司不处理。门口地砖掉落两年不处理。三、物业公司的服务方式和态度蛮横、粗暴、无礼。四前期物业合同是霸王条款，合同条款有失公平，违约金按日3‰计算无依据。请求法院公正处理，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年1月3日，以原告合达物业公司为甲方、被告向伦均为乙方签订《前期物业服务合同》，合同约定，所购物业房号为置信.逸都花园A区2栋2单元202号。物业服务内容为：房屋共用部位的维护和服务，共用部位是指服务主体结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。服务共用设施设备及其运行的维护服务，共用设施设备是指共用的上下管道、滴水管、生活净化用水设备、水箱加压水泵、天线、供电线路、通讯线路、照明、供气线路、消防设施、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等。环境卫生，秩序维护，交通秩序与车辆停放的服务等。乙方所购建筑面积82.11㎡，按建筑面积1.7元/月收取。物业服务费按半年收取一次，乙方应在半年期限届满前15天缴纳。业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业服务企业有权要求补交，并从逾期之日起按业主欠费金额每日3‰的标准收取违约金。双方并对其他方面进行了约定。原告购买的房屋建筑面积82.53㎡。 2016年1月1日原告接受房屋，交付1年物业服务费，本案审理中，原告主张前三年的物业服务费按1.5元/月.㎡计算，从2019年1月1日起按照1.7元/月.㎡计算。 上述事实，有原、被告的陈述、被告的身份信息，原告的企业营业执照，《前期物业服务合同》，图片，缴费通知单，缴纳物业费公示等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告合达物业公司作为巴中市巴州区置信.逸都花园小区前期物业服务公司与该小区的业主之一即被告向伦均签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告合达物业公司依约为案涉小区提供了物业服务，被告向伦均作为该小区的业主之一亦实际接受了原告合达物业公司提供的物业服务，根据权利义务一致的原则，被告向伦均理应按照合同约定支付物业服务费。被告向伦均认为原告合达物业公司未按约定全面履行物业服务，但未能提供充分证据证明原告合达物业公司在物业服务过程中存在较为严重的瑕疵，故被告向伦均不能因此拒付物业服务费。被告向伦均主张房屋存在质量问题系开发商的维修责任，属于不同的责任主体，被告以此拒绝交纳物业服务费的理由亦不成立。 被告向伦均所有的案涉房屋实际建筑面积为82.53㎡，下欠2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费为2971.08元（82.53㎡×1.5元/月.㎡×24个月），原告主张下欠截止2018年12月31日前的物业服务费2909元，本院予以认可。 被告向伦均未按合同约定按时交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费按半年收取一次，业主应在半年期限届满前15天缴纳。逾期交纳的从逾期之日起按业主欠费金额每日3‰的标准收取违约金。该约定明显超过因被告违约给原告造成的损失，违约金以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情认定原告主张的违约金从逾期之日起按月息2%计算，其违约金计算至2018年12月31日时应为534.79元｛（82.53㎡×1.5元/月.㎡×6个月）×（18个月+12个月+6个月）×2%｝。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下： 被告向伦均在本判决生效后十日内向原告成都合达联行物业服务有限公司支付其拖欠的2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2909元及截止2018年12月31日前的违约金535.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向伦均负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年四月二十二日 书记员 王梓淇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1521号罪犯陈某某，男，1952年9月26日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一三年六月七日，山东省淄博市中级人民法院作出(2013)淄刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一三年八月二日，山东省高级人民法院以(2013)鲁刑一终字第115号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一六年七月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2037年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初112号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官雷秀琴、检察官助理廖光平。 被告人杨夫，男，1985年11月14日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地琼海市，现住琼海市。曾因犯盗窃罪，于2009年10月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2011年6月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年12月11日被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控，被告人杨夫4次在其所居住的琼海市××镇××二楼宿舍（以下简称二楼宿舍）内容留符某吸食毒品，其具体的犯罪事实如下： 1.2018年11月24日20时许，被告人杨夫手机联系吸毒人员符某，相约共同出资购买海洛因一起吸食。随后，被告人杨夫向他人购买毒品海洛因后，与符某在二楼宿舍内共同吸食。 2.2018年11月25日21时许，符某电话联系被告人杨夫共同出资购买毒品海洛因一起吸食。随后，被告人杨夫向他人购买毒品海洛因后，与符某在二楼宿舍内共同吸食。 3.2018年12月2日20时许，被告人杨夫联系符某共同出资购买毒品海洛因一起吸食。随后，被告人杨夫向他人购买了毒品海洛因，与符某在二楼宿舍内共同吸食。 4.2018年12月9日14时许，被告人杨夫向他人购买毒品海洛因后，电话联系符某在二楼宿舍内共同吸食。 2018年12月11日，公安民警将符某和被告人杨夫抓获，并查扣了符某的魅族牌手机1部（未随案移送）。 公诉机关认为，被告人杨夫犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金3000元至4000元。 被告人杨夫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并且表示自愿认罪认罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人杨夫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人杨夫曾因故意犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。被告人杨夫因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获扣留1日，其被扣留的时间应折抵刑期。查扣的魅族牌手机1部与案件无关，应退还给所有人符某。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨夫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年9月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、查扣的魅族牌手机1部，由查扣机关琼海市公安局退还给所有人符某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一九年四月二十五日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 曹宴维 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。 ……
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9335号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人林晓双,女,1985年7月30日出生,汉族,住广东省揭东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人林晓双借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初14371号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金98994.89元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林晓双发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9335号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1158号原告：李娜，女，1982年1月26日出生，汉族，住济南市。被告：山东迈达瑛才体育文化发展有限公司，住所地济南高新区xxx。法定代表人：程功。原告李娜与被告山东迈达瑛才体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告李娜于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娜负担。审判员 梁 猛二〇一九年四月二十八日书记员 孙丽娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （××018）川0107民初6886号 原告：叶明人，男，1969年6月10日出生，台湾地区居民，住成都市。 委托诉讼代理人：张宇恒，四川迪泰律师事务所律师。 被告：成都倾城娱乐有限公司，住所地成都市武侯区太平南新街6号。 法定代表人：毕凤宏，经理。 委托诉讼代理人：刘涛，四川凯哲律师事务所律师。 原告叶明人与被告成都倾城娱乐有限公司（以下简称倾城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于××018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶明人委托诉讼代理人张宇恒，被告倾城公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叶明人向本院提起诉讼请求：1.确认叶明人、倾城公司于××015年7月1日签订的《商铺租赁合同》解除；××.判令倾城公司支付租金374146.71元，并自××018年3月××1日起，以欠付租金为基础，按每日千分之一的标准支付违约金至付清之日止（截止起诉之日，违约金为30305.88元）；3.判令倾城公司将位于成都市武侯区太平南新街××栋××4号房屋返还给叶明人，并按约定租金标准（××018年6月11日至××018年6月30日为每月160348.59元，××018年7月1日至××019年6月30日为每月168366.0××元，此后每年递增5%）支付自××018年6月11日至房屋返还之日的租金损失。事实和理由：××015年7月1日，叶明人、倾城公司签订《商铺租赁合同》，约定将叶明人位于成都市武侯区太平南新街6号中海·格林威治城15号商业楼××层1号（成都望江路派出所核定新门牌号为××栋××4号）房屋出租给倾城公司，建筑面积13××××.19平方米，租赁期限自××015年7月1日至××0××5年6月30日，××015年7月1日至××016年6月30日租金单价为110元／平方米／月，××016年7月1日起租金以上一年租金总额为基数递增5%，具体按附件三《场地租金标准一览表》执行。倾城公司每三个月支付一次租金，需提前10个工作日支付，如逾期支付租金超过60日，叶明人有权终止合同并收回商铺。××018年3月××0日，倾城公司应预付××018年4月1日至××018年6月30日的租金，叶明人多次催收，倾城公司仍未支付。××018年6月5日，叶明人并发出《律师函》，通知倾城公司《商铺租赁合同》于××018年6月10日起解除，并要求倾城公司在××018年6月17日前返还房屋，倾城公司均未履行。为维护叶明人合法权益，起诉至法院。 倾城公司承认叶明人在本案中所主张的事实，认可欠付自××018年4月1日起的租金，但认为，1.欠付租金是因为合同约定的租金过高，双方协商好租金后可立即支付；××.不同意解除合同和返还房屋；3.约定的违约金过高，请求法院调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与叶明人诉称事实一致。 另查明，《场地租金标准一览表》约定××017年7月1日至××018年6月30日的月租金为160348.59元，××018年7月1日至××019年6月30日的月租金为168366.0××元。《商铺租赁合同》第10.××.1条约定，倾城公司逾期支付租金在60日以内的，每逾期一日，应按付款总额的千分之五缴纳滞纳金。 又查明，《商铺租赁合同》约定倾城公司的通讯地址为成都太平南新街6号××栋××4号，合同第11.7条约定“双方应以本合同载明的地址、电话及签收人作为履行通知义务的依据……”××018年6月7日，叶明人的委托诉讼代理人张宇恒向倾城公司的通讯地址邮寄了《关于解除中海格林威治城××栋××4号租赁合同的函》，特快专递邮件改退批条显示6月9日被收件人拒收。 本院认为，倾城公司承认叶明人在本案中所主张的事实，故对倾城公司欠付自××018年4月1日起租金的事实予以确认，故对叶明人主张欠付租金374146.71元的诉讼请求，本院予以支持。 本案争议的焦点为《商铺租赁合同》是否解除。根据合同约定，倾城公司欠付租金60日以上，叶明人有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。本案中，叶明人的代理人向合同中约定的倾城公司的通讯地址邮寄了《关于解除中海格林威治城××栋××4号租赁合同的函》，显示××018年6月9日被拒收，应视为送达，解除通知于此时送达倾城公司，故对叶明人主张确认合同于××018年6月10日解除的诉讼请求，本院予以支持，对倾城公司不同意解除合同的辩称意见本院不予采纳。基于租赁合同解除之后果，叶明人要求倾城公司腾退房屋的诉讼请求，本院亦予以支持，对倾城公司不同意腾退房屋的辩称意见本院不予采纳。 关于占有使用费。因××018年6月10日后，倾城公司仍占用案涉房屋，应支付占有使用费。按照160348.59元／月的标准，自××018年6月11日计算至××018年6月30日的占有使用费为106899.06元（160348.59元／月÷30天×××0天），自××018年7月1日起按照168366.0××元／月、往后每年递增5%的标准支付占有使用费至实际腾退房屋之日止。对叶明人的该项诉讼请求本院予以支持。 关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，合同约定的滞纳金实质系逾期付款的违约金，因约定的违约金计算标准过高，综合考虑倾城公司的违约行为及叶明人的实际损失，酌情认定违约金××0000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、确认原告叶明人与被告成都倾城娱乐有限公司于××015年7月1日签订的《商铺租赁合同》于××018年6月10日解除； 二、被告成都倾城娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内向原告叶明人支付租金374146.71元及违约金××0000元； 三、被告成都倾城娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内向原告叶明人支付房屋占有使用费（截止××018年6月30日为106899.06元，自××018年7月1日起按照168366.0××元／月、往后每年递增5%的标准，支付至实际腾退房屋之日止）； 四、被告成都倾城娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告叶明人腾退并返还位于成都市武侯区太平南新街6号××幢××4号房屋； 五、驳回原告叶明人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7367元，由被告成都倾城娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 彭 怡 人民陪审员 郑 军 人民陪审员 陈平安 二〇一九年四月二日 书 记 员 唐 星
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执恢1号 申请执行人：张新志，男，汉族，1971年9月28日生，高密市人。 被执行人：潍坊鲁邑橡胶制品有限公司。 住所地：昌邑市下营镇前柳村。 法定代表人：金殷宗，董事长。 本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的(2016)鲁0786民初第2746号民事判决书，于2019年4月18日在昌邑市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人潍坊鲁邑橡胶制品有限公司所有的位于密炼机三台。2019年4月18日张新志以220211.68元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人潍坊鲁邑橡胶制品有限公司所有的位于昌邑市下营镇前柳村潍坊鲁邑橡胶制品有限公司院内的三台橡胶密炼机设备（自南向北分别为1#、2#、4#，不含上下辅机）归买受人张新志所有。 所有权自拍卖成交裁定送达买受人张新志时转移。 二、买受人张新志可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  曲 杰 二〇一九年四月十九日 书记员  元 斐
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初429号 原告（反诉被告）：刘宏伟，男，汉族，1985年6月19日出生，住四川省洪雅县。 被告（反诉原告）：眉山市阳光置业房地产开发有限公司，住所：眉山市东坡区裴城路816号。 法定代表人：彭斌茹，董事长。 委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王潇，四川达宽律师事务所律师。 原告刘宏伟诉被告眉山市阳光置业房地产开发有限公司（以下简称：阳光公司）房屋买卖合同及阳光公司反诉刘宏伟房屋买卖合同纠纷两案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）刘宏伟，被告（反诉原告）阳光公司的委托诉讼代理人黄利胜、王潇到庭参加诉讼，两案依法审理终结。 原告刘宏伟提出诉讼请求：1、判令被告立即将经过验收合格的商品房交付原告；2、判令被告支付原告逾期交房违约金按日万分之一的标准计算至2019年3月25日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月27日与被告阳光公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告位于眉州大道西二段阳光.世纪风景项目C3幢2单元203号商品房，并通过首付、按揭方式支付房款366805元。合同约定的交房日期为2016年12月30日前。合同第十条约定，逾期超过100天未交房，买受人要求继续履行合同的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按合同第十条约定从逾期超过日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……被告至今未交房。原告向被告多次提出要求交房，均被拒绝。 被告阳光公司辩称：原告购买被告的房屋，并交付366805元房款是事实。但原告领取政府购房补贴款20883元后发现原告系违规领取政府财政补贴，眉山市房管局从被告的账户中将原告应退的补贴款予以扣划。因此，原告所交的房款就还差20883元。被告向原告发出了催告函，但原告至今未将该款交付被告，原告已构成违约，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。并提出反诉，1、要求解除与刘宏伟签订的《商品房买卖合同》；2、本案反诉费由反诉被告承担。 反诉被告刘宏伟辩称：反诉被告领取了政府的购房补贴款，应退回。但这是反诉被告与政府之间的事，与反诉被告和阳光公司的房屋买卖是不同的法律关系。反诉被告按双方的合同约定，已交清了购房款，没有违约行为。反诉原告的反诉理由不成立，请求法院判决驳回反诉原告的反诉请求。 审理中，原告提出如下证据：1、《首付款收据》复印件、《公积金支付凭证》原件，证明原告的购房款366805元已付清；2、《商品房买卖合同》复印件，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系。 被告阳光公司对以上证据的真实性无异议。 被告阳光公司在本诉中未提交证据，就反诉提出以下证据：1、《商品房买卖合同》复印件，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、刘宏伟向反诉原告发的《交房催告书》复印件、阳光公司向刘宏伟发的《关于交房催告书的回函》复印件，证明双方对是否支付完毕购房款产生争议，阳光公司未交房，是因刘宏伟没有支付完全部房款；3、《眉山市房地产管理局关于退回违规领取购房补贴资金的情况说明》复印件，证明刘宏伟系政府财政供养人员，不应享受该补贴，其领取的补贴资金20883元应限期退回。因刘宏伟拒绝退回，因此阳光公司将刘宏伟领取的该笔资金先垫付退给眉山市国库集中支付中心的事实；4、中国建设银行单位客户专用回单复印件，证明2017年4月18日，阳光公司向眉山市国库集中支付中心转款20883元，用途是刘宏伟财政补贴款。反诉被告刘宏伟对以上证据的真实性不持异议。 以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本案的相关证据和当事人的陈述，本院确认如下事实： 原告于2015年5月27日与被告阳光公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告位于眉州大道西二段阳光.世纪风景项目C3幢2单元203号商品房，并通过首付、按揭方式支付房款366805元。合同约定的交房日期为2016年12月30日前。合同第十条约定逾期超过100天未交房，买受人要求继续履行合同的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按合同第十条约定从逾期超过日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……合同签订后，原告通过首付、按揭方式支付房款366805元。2015年6月，原告因购买案涉房屋向政府申请领取农村居民进城购房补贴，并于2015年12月实际领取政府财政补贴资金20883元。后因发现原告属政府财政供养人员，不应领取该购房补贴。原告未在政府规定的时间内退回该款。被告阳光公司于2017年4月将20883元补贴款先垫付退回眉山市国库集中支付中心。2018年11月12日，被告告知原告，阳光公司已为其垫付退回了补贴资金，要求原告及时将该款支付阳光公司，但原告至今未将被告垫付的补贴款20883元支付给被告。 本院认为：原告刘宏伟与被告阳光公司签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，系有效合同。双方应按合同约定，履行义务，享有权利。原告刘宏伟虽然按合同约定，按时交清了购房款，但因原告违规领取了政府的购房补贴款，在政府向其催收无果的情况下，导致政府将阳光公司的账户内的款项进行了扣划。该结果的产生是因原、被告之间存在房屋买卖合同关系。阳光公司就垫付的该款项向原告催收后，在原告未履行付款义务的情况下，阳光公司从原告已付购房款中进行抵扣的行为是正当的。因此，被告阳光公司认为原告目前还欠购房款的理由成立。在原告未完全履行合同义务的情况下，要求阳光公司交付房屋的请求，条件不具备，也不符合合同约定，本院不支持。待原告交清购房款后，再向被告主张权利。阳光公司延迟交房是因原告的过错所致，原告要求被告承担逾期交房违约金的理由不成立，本院不支持。由于原告已实际履行了合同中的大部分交款义务，不构成根本性违约。阳光公司要求解除合同，不符合法律规定的解除条件。其反诉请求不成立，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告刘宏伟的诉讼请求； 二、驳回反诉原告眉山市阳光置业房地产开发有限公司的反诉请求。 本案本诉案件受理费减半收取3401元，由原告刘宏伟负担，反诉案件受理费3350元，由被告眉山市阳光置业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇一九年四月十一日 书记员  郝思琪
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2018)粤行终656号上诉人（原审原告）：湛江市麻章区绿韵园艺花木场。住所地：湛江市麻章区花卉示范区内。法定代表人:肖秋海，该花木场的投资人。委托代理人:刘光禄，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廉江市人民政府。地址：廉江市五一路1号。法定代表人:吴群忠，市长。委托代理人:郑风，廉江市法制局干部。委托代理人:罗惠，廉江市法制局干部。被上诉人（原审被告）：廉江市良垌镇人民政府。地址：廉江市良垌镇。法定代表人:陈波，镇长。委托代理人:陈恒志，廉江市良垌镇法律服务所干部。委托代理人:郑风，廉江市法制局干部。上诉人湛江市麻章区绿韵园艺花木场（以下简称绿韵花木场）因与被上诉人廉江市人民政府、廉江市良垌镇人民政府行政强制纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2015）湛中法行初字第177号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告起诉称，2014年11月11日，两被告派出几百工作人员用挖掘机等工具，将原告种植的位于廉江市良垌镇XX村十队肖观相2.8亩自留地内的225棵观赏树木国王椰挖出、铲断、毁坏。被告的上述行为已严重违法，请求法院确认被告的“清理”原告花木场的行为违法，并判令二被告赔偿原告人民币405000元。原告起诉时提供《公证书》作为证据予以证明。本案庭审时，被告承认只对原告的抢种行为强制清理了一次，即在2013年8月2日责令原告停止抢种违法行为未果后实施了强制执行这一行为，原告此前已对被告2013年8月2日的该次强制清理行为在另一案中提出行政赔偿请求，该案已经审理终结；而否认被告存在于2014年11月11日组织有关人员到廉江市良垌镇篁竹村委会的XX村范围内清理任何花木的强制行为，并提供了廉江市良垌镇林业技术推广站、廉江市良垌镇篁竹村民委员会、廉江市良垌镇新华村民委员会、廉江市良垌镇篁竹村新建村民小组等出具的《证明》作为证据予以证实。2016年3月22日，原审法院组织本案各方当事人到本案原告所主张的225棵国王椰被强制清理毁坏的现场进行勘验，现场显示，原告所称的2.8亩自留地是荒地，地表上面并没有毁坏树木后的痕迹。原审法院认为，本案为确认行政强制执行违法及行政赔偿纠纷。本案争议的焦点问题为：廉江市人民政府是否于2014年11月11日将原告种植的位于廉江市良垌镇XX村十队肖观相2.8亩自留地内225棵国王椰树挖出、铲断、毁坏的行政行为？经开庭审理及现场勘验可知，原告声称涉案被毁坏的225棵国王椰树系位于廉江市良垌镇XX村十队肖观相的2.8亩自留地内，但其提供的证据《公证书》中记载“……对肖秋海租用种植面积约八亩的湛江市麻章区绿韵园艺花木场的被损毁的现场进行拍摄，并制成光盘一张”，两者的地点并不一致，即该《公证书》无法证实原告主张赔偿相关事实的存在。同时，被告亦否认其实施过该强制执行行为，从其提供的廉江市良垌镇林业技术推广站、廉江市良垌镇篁竹村民委员会、廉江市良垌镇新华村民委员会、廉江市良垌镇篁竹村新建村民小组等4份《证明》可以确定，在原告所主张的2014年11月11日，两被告没有组织过工作人员到XX村辖区内清理过花木和林木。另外，从本院进行的现场勘验情况来看，原告所主张的2.8亩自留地上也没有相关树木被毁坏的痕迹。据此，原告提供的证据不足以证实被告于2014年11月11日存在将原告种植位于廉江市良垌镇XX村十队肖观相2.8亩自留地的225棵国王椰树挖出、铲断、毁坏的行政行为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，原告的诉讼请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告湛江市麻章区绿韵园艺花木场的诉讼请求。绿韵花木场不服一审判决向本院提起上诉称：一、上诉人在一审中提交了经过公证的律师调查询问笔录，完全可以证实涉案的225棵国王椰树系上诉人毁坏的。二、廉江市良垌镇林业技术推广站等出具的四份证明，不属于行政诉讼法规定的证据，不具有合法性。一审法院不仅违法认定该证据效力，还根据该证据认定被上诉人不存在毁坏上诉人花木的行为，违反证据规则规定。综上，请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失405000元。被上诉人廉江市人民政府二审辩称：一、我府仅存在2013年8月2日责令上诉人停止抢种违法行为未果后的行政强制执行行为。从2014年1月1日至2015年9月30日止，我府没有组织有关人员到廉江市良垌镇篁竹村委会排龙村范围内清理任何花木。二、上诉人提供公证的律师调查询问笔录违法，涉案事件发生在廉江市，接受询问的村民也是廉江市村民，上诉人是在麻章区，但上诉人申请公证是在湛江市赤坎区的粤西公证处，不具有合法性。而且该律师调查询问笔录只能确认历史，是对有关人员进行询问，而不是确认对有关人员所陈述内容的真实性进行公证。三、我方提供的四份证明属于书证，基层组织和基层单位出具的证明材料具有真实性和说服力。被上诉人廉江市良垌镇人民政府二审未提出书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为行政强制纠纷，二审争议焦点为两被上诉人是否实施了上诉人所诉的行政强制行为。本案中上诉人绿韵花木场主张两被上诉人对其种植的位于廉江市良垌镇XX村十队的观赏树木国王椰进行了强制清理行为，提供的证据是湛江市粤西公证处出具的四份公证书和其自行拍摄的照片、光盘。从公证书的内容来看，只是证明肖秋海的委托律师向有关证人调查询问时，被调查人的谈话意思表示真实，至于被调查人所陈述的事实是否属实，仍需其他证据佐证。也即，公证书所证明的内容并不能得出两被上诉人在2014年11月11日强制清理了上诉人树木的结论。上诉人提供的照片和光盘并未反映具体的地点和时间，也不能证明其所要主张的事实，被上诉人又明确予以否认，因此不能采信作为支持上诉人主张的证据。另一方面，廉江市良垌镇林业技术推广站、廉江市良垌镇篁竹村民委员会、廉江市良垌镇新华村民委员会、廉江市良垌镇篁竹村新建村民小组等单位均出具《证明》，确认2014年11月11日两被上诉人没有组织过工作人员到涉案土地范围内清理过花木和林木。原审法院为慎重处理本案，也组织各方当事人进行了现场勘验，并未发现上诉人所主张的2.8亩自留地上存在树木被毁坏的痕迹。综合考量争议各方的证据和全案事实，不能认定被上诉人存在上诉人所述的2014年11月11日毁坏其树木的事实。据此，原审法院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条有关“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人绿韵花木场负担。本判决为终审判决。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二○一九年四月三十书记员  陈玲茹
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执589号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初555号民事调解书,受理夏朝辉申请执行江艳婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：由被执行人江艳给付申请执行人夏朝辉子女抚养费8,400元，并承担案件执行申请费50元。在执行过程中，被执行人主动履行了本案全部义务，该款已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年四月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初3172号 原告：杨明君，女，1973年1月13日出生，汉族，住安微省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：钟永征，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杨明君与被告钟永征民间借贷纠纷一案，现本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告的身份信息不明确，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨明君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  邱毛雷 、 二〇一九年四月二十八日 书记员  李景林
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初5828号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              颜江湖，男，1988年9月6日出生，住重庆市黔江区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告颜江湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1144.76元，利息19.52元，逾期利息（从2019年12月17日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月18日                  违约时间              2019年12月17日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2600元              欠款      金额              本金              1144.76元                  还款方式              等额本息              利息              19.52元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了2600元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1144.76元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年12月17日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息19.52元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年12月17日，原告主张从2019年12月17日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告颜江湖于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1144.76元、利息19.52元及逾期利息（从2019年12月17日起以本金1144.76元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告颜江湖负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                         审  判  员  陆恋丽                            二○二○年九月二十四日                    书  记  员    周震眉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初4225号原告：马长敏，女，汉族，1967年10月12日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：丁萌萌，安徽步海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所实习律师。被告：王志伦，男，汉族，1975年3月5日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。被告：王井余，男，汉族，1970年11月27日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告马长敏与被告王志伦、被告王井余确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长敏及其委托诉讼代理人丁萌萌、李金虎，被告王志伦及其委托诉讼代理人沈泽徽，被告王井余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马长敏诉称：1、请求撤销原告对合同标的（水泥）检验结果的确认。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是水泥的出卖方，被告一是水泥的购买方（房主），被告二是房屋的建设方（包工头）。2008年11月4日，原告与被告一签订口头水泥买卖合同，被告一从原告处采购10吨水泥用于建设房屋。被告一发包给被告二承建。房屋建成后，被告一发现房屋渗水、脱落。被告一将该情况通知原告，并要求对水泥进行检测。原告为查明事实，同意对水泥检测。与此同时，原告联系水泥生产厂家（枣庄市兴源水泥有限公司），厂家给出检测结果为合格。被告一、被告二带着水泥样本到宿州市精鑫土木工程试验检测有限公司（以下称精鑫检测有限公司）检测，其检测结果为不合格。被告一、被告二为了让原告承认其检测结果，对其讲述只有认可检测结果，原告便可以向水泥生产厂家起诉。由于两位被告的催促，原告便糊里糊涂的签字认可。事后，原告回想两位被告检测的样本并没有经过原告的确认，并在送检时原告并未陪同。因此，被告检测的样本可能不是其销售的水泥。根据《合同法》的相关规定第五十四条规定：因重大误解订立合同，当事人一方有权申请人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告为维护合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王志伦辩称：本案争议焦点不属于《合同法》规定的可撤销合同，本案是对水泥检验，对事实的认可。检测是双方都同意的，是从仅剩的包装完整的水泥取样原被告分别送检，被告方送检时由两被告共同送检，原告马长敏作为具有完全性能能力人，对检验结果是认可的，并且在检验报告上签字，说其对本次化验结果认可。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告王井余辩称：同第一被告的答辩意见。本院经审理查明：2008年11月4日，被告王志伦作为水泥的购买方，自原告马长敏处购买水泥10吨，由被告王井余为被告王志伦承建房屋。房屋建成后被告王志伦发现房屋渗水、脱落，原、被告三方将水泥样本送至宿州市精鑫土木工程试验检测有限公司，宿州市精鑫土木工程试验检测有限公司于2019年1月7日出具《检测报告》，检验结论为“经检验、该来样水泥检测强度指标不符合GB175-2007《通用硅酸盐水泥》中技术要求”，原、被告三方在检测报告后面签字确认对检测结果认可。现原告马长敏起诉至法院，要求撤销对水泥检测结果的确认。本院认为，因重大误解订立合同的或者在订立合同是显失公平的，当事人一方有权申请人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案原告马长敏要求撤销对合同标的（水泥）检验结果的确认，但没有提供证据证明对水泥结果确认签字时存在有重大误解或者显失公平的情况，故对于原告的诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马长敏的诉讼请求。案件受理费40元，由原告马长敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  胡士君二〇一九年四月二十六日书记员  阮鑫鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初398号 原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11510303008332915Y），机构住址：攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。 负责人：胡定春，该局局长。 委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师（执业证号：15104201611552539）。 被告：赵桂琴，女，1966年5月7日出生汉族，居民，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（以下简称仁和区住建局）与被告赵桂琴、杨欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告仁和区住建局的委托诉讼代理人罗代芳、被告赵桂琴到庭参加了诉讼。被告杨欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告仁和区住建局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向其支付拖欠的2018年12月31日前的租金1200元，并自2019年1月1日起按50元/月的标准支付房屋占用费至搬迁时止；2、请求人民法院判令被告自2017年2月1日起，按月按同期人民银行贷款利率支付每月欠付50元租金的滞纳金至付清时止。事实和理由：被告租住攀枝花市仁和区华阳路64号3栋3-6-5-10号的公租房一套，约定租金标准为50元/月，原、被告就租金支付时间、逾期支付滞纳金等事项作了约定。被告未按约定支付2017年1月1日至今的租金，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉讼来院。 被告赵桂琴辩称，我们现在居住的房屋是街办安排给我们印制厂职工的避险安置房，住建局要租金应该去找街办。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：四川省政府非税收入一般缴款书、催缴租金的通知、邮政特快专递回单、地质灾害防灾避险明白卡等书证具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仁和区住建局负有管理仁和区公共租赁住房的职能，位于攀枝花市仁和区华阳路64号3栋6单元10号的案涉房屋由其负责管理。原告仁和区住建局将该房交付给被告赵桂琴居住使用至今，被告赵桂琴按约支付原告仁和区住建局2016年12月31日前的租金（50元/月）；自2017年1月1日起至今，被告赵桂琴未向原告仁和区住建局支付租金。 庭审中，原告仁和区住建局自愿撤回对被告杨欣的起诉，本院依法予以准许。 本院认为，原、被告间的房屋租赁合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。原告仁和区住建局已依约履行其出租房屋的合同义务，被告赵桂琴理应据实给付房屋租金。原告仁和区住建局要求被告赵桂琴支付2017年1月-2019年4月的房屋租金1400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自2019年5月起的房屋租金，按50元/月的标准计付至实际交还房屋之日止。关于原告仁和区住建局所主张的滞纳金，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告仁和区住建局的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵桂琴应于本判决生效后十日内支付原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局房屋租金1400元，自2019年5月起的房屋租金，按50元/月计付至实际交还房屋之日止； 二、驳回原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告赵桂琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  赵 谦 人民陪审员  郭永和 人民陪审员  卢国俊 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  黄亚军
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1763号 上诉人（原审原告、执行案外人）：寿光市伟健商贸有限公司，住所地寿光市区光明路271号。 法定代表人：丁建，董事长。 委托诉讼代理人：张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地潍坊经济开发区月河路3177号1号综合楼1层。 法定代表人：秦光林，董事长。 委托诉讼代理人：许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：潍坊恒骏经贸有限公司，住所地山东潍坊经济开发区民主西街3555号。 法定代表人：张帅，董事长。 委托诉讼代理人：于雪梅，该公司职工。 上诉人寿光市伟健商贸有限公司（以下称伟健公司）因与被上诉人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司（以下称鲁信公司）、潍坊恒骏经贸有限公司（以下称恒骏公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 伟健公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人在一审时已经提交涉案房产的产权证书及对外租赁使用的证据，能够证明上诉人已经实际占有涉案房产。二、上诉人提交的转账凭证足以证明上诉人已经按房屋买卖合同约定支付了全部购房款，虽然其中的1100万元系通过上诉人的关联公司寿光市鑫泰船舶设备有限公司购买涉案房产抵押权的特殊方式抵顶的，但鑫泰公司已经出具了证明，且之后债权受让人鑫泰公司未申请对案涉房产强制执行也足以印证该款是用于购买案涉房产。三、上诉人提交了案涉房产的房权证，足以证实上诉人于2015年11月24日为办理产权过户登记手续，通过原债权人山东寿光农村商业银行股份有限公司解除了对案涉房产的抵押权登记手续，准备办理产权登记手续，只是由于案涉房产所占用的土地系“科研用地”，上市转让按当时的政策需要补交土地出让金，因恒骏公司经营困难，无力支付上述费用，导致涉案房产于2016年2月1日被查封时，仍未办理产权过户登记手续，因此，未能办理产权过户的责任不能归于上诉人。 鲁信公司、恒骏公司未提交答辩意见。 伟健公司向一审法院起诉请求：1、停止对位于潍坊高新区（房权证号：潍坊房权证高新字第××代0056807号）的执行，并解除对上述房产的查封措施；2、诉讼费由鲁信公司、恒骏公司承担。 一审法院认定事实：2015年9月1日，伟健公司与恒骏公司签订涉案房屋的买卖合同，约定伟健公司购买恒骏公司名下的位于潍坊高新区，价款为2000万元。同日，伟健公司向恒骏公司指定的山东东信物流有限公司账户转账200万元购房定金。2015年10月23日，伟健公司与恒骏公司签认补充协议，将涉案房屋的买卖款由2000万元变更为1500万元。同日，伟健公司委托案外人寿光市鑫泰船舶设备有限公司向山东东信物流有限公司转账200万元。2015年10月31日，寿光农村商业银行股份有限公司就恒骏公司所有的涉案房屋所设定抵押的银行债权转让给伟健公司委托的案外人寿光市鑫泰船舶设备有限公司，寿光市鑫泰船舶设备有限公司向寿光农村商业银行股份有限公司支付债权转让款1100万元。 鲁信公司与闫岩、王秀东、山东东翔物流有限公司、恒骏公司等金融借款合同纠纷一案，潍坊高新技术产业开发区人民法院于2016年2月1日对恒骏公司名下的位于潍坊高新区予以查封。2016年3月25日，潍坊高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0791民初226号民事判决书，判决闫岩偿还鲁信公司借款100万元及罚息，王秀东、山东东翔物流有限公司、恒骏公司等对上述债务承担连带保证责任，履行保证责任后，可向闫岩追偿。 经指定，（2016）鲁0791民初226号民事案件由潍坊市奎文区人民法院立案执行。后伟健公司作为案外人，以其购买恒骏公司名下的涉案房产并支付对价为由，向法院提出执行异议申请。法院于2017年8月15日作出（2017）鲁0705执异51号执行裁定书，裁定驳回伟健公司的异议请求。后伟健公司不服该执行裁定书，提起本案诉讼。 另查明，涉案房屋坐落于潍坊高新区，房屋所有权证载明房屋所有权人为恒骏公司，建筑面积986.95平方米，设计用途为办公。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，伟健公司虽然主张与恒骏公司签订房屋买卖合同，并支付了全部房款，但伟健公司不能证明其在查封之前已经合法占有使用该房产，亦未提交有效证据证明其对未办理过户手续不存在过错。在此情况下，伟健公司主张对诉争房产享有的实体权利足以阻却执行，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。综上，伟健公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：驳回寿光市伟健商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费13969元，由寿光市伟健商贸有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，根据法律规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，伟健公司主张其从恒骏公司处购买涉案房产并已经占有使用，从其提交的证据看，其与恒骏公司签订的房屋买卖合同及补充协议，除双方陈述外无其它证据相佐证，真实性难以认定；伟健公司提交的付款凭证，除2000000元系由伟健公司支付给案外人潍坊东信物流有限公司外，其余13000000元均系由案外人寿光市鑫泰船舶设备有限公司向案外人潍坊东信物流有限公司支付或以债权转让方式抵顶，所有款项流向均未显示进入恒骏公司账户，因汇款涉及案外人，所涉款项的性质及用途无法确定；伟健公司称已经实际占有使用涉案房产，除其单方陈述外未提交其他有效证据予以证明，亦难以认定。现涉案房产登记于恒骏公司名下，鲁信公司依据生效的（2016）鲁0791民初226号民事判决书申请执行涉案房产合法有据；伟健公司关于其已经购买涉案房产并要求排除强制执行的主张证据不足。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13969元，由寿光市伟健商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年四月二十九日 书记员  于 涛