wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初1118号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783081721C（1-1）。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏冰冰，该公司黄池支行客户经理。代理权限：特别授权。被告：张久芹，女，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：王宏伟，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告张久芹、王宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人夏冰冰到庭参加诉讼，被告张久芹、王宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张久芹、王宏伟归还原告借款本金30000元，正常利息及逾期利息10260.61元（利息算至2018年12月31日），合计本息40260.61元；2、判令被告张久芹、王宏伟按借款本金30000元、年利率19.152%计息支付自2019年1月1日至实际还款日所产生的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月16日，被告张久芹、王宏伟向原告申请贷款40000元，双方办理了贷款手续。约定年利率12.77%，借款期限为2015年6月16日至2018年6月16日止，还款方式为按季结息、按年等额还本。2015年6月24日，被告归还借款本金10000元，尚欠借款本金30000元。贷款到期后，原告多次催要，被告均未履行还款义务。为切实维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法判如所请。张久芹、王宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，张久芹、王宏伟与马鞍山农商行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定马鞍山农商行向张久芹、王宏伟提供40000元人民币额度借款，借款期限为36个月，从贷款转存至借款人制定账户之日起计算。借款期限、提款日、借款金额、利率还款方式等以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。对未按时还清的任意一期借款本金和利息，马鞍山农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。2015年6月16日，马鞍山农商行放贷中心向约定的张久芹的福农卡（卡号62×××36）账户发放贷款40000元，借款到期日为2018年6月16日，年利率12.77%，按季结息。张久芹、王宏伟于2015年6月24日归还本金10000元，正常结清利息至2016年9月20日，共归还利息4532.54元。2016年9月21日至2018年6月16日产生利息6735.12元（按年利率12.77%计算）；2018年6月17日至2018年12月31日产生逾期利息3144.12元（按年利率19.15%计算）。截止至2018年12月31日，尚欠借款本金30000元，利息9879.24元，合计本息39789.24元。上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行提交的营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件、个人额度借款（担保）合同、借款凭证、利息计算清单等，在卷佐证。证据经庭审审核，足以证明原告主张的事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张久芹、王宏伟与马鞍山农商行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规或损害社会公益，合法有效。马鞍山农商行依合同约定发放贷款，张久芹、王宏伟应依约还本付息，逾期应支付罚息。马鞍山农商行主张两被告偿还剩余借款本金及利息的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张久芹、王宏伟于本判决生效之日起十日内返还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息9879.24元，合计本息39789.24元；并以30000元为基数，按年利率19.152%计算支付自2019年1月1日至实际还款之日所产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计403元，由被告张久芹、王宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王启龙二〇一九年四月二十五日书记员  徐瑞雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初375号 原告:四川泸州志远建筑有限公司，住所地：泸县喻寺镇。 统一社会信用代码：915100521749632034L。 法定代表人：许志君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邓永贵，男，汉族，出生于1958年1月10日，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区，代理权限：特别授权。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地：攀枝花市炳草岗。 统一社会信用代码：91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：宋加军，四川两合律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告四川泸州志远建筑有限公司（以下简称：志远公司）诉被告中国十九冶集团有限公司（以下简称：十九冶）建设工程施工合同一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志远公司委托诉讼代理人谭伦全、邓永贵、被告十九冶委托诉讼代理人杨锡勇、宋加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志远公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工程施工中人工费政策调差款197万元及利息；二、判令被告赔偿经济损失120万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月6日，原告与被告签订了攀钢西昌钒钛资源综合利用项目炼铁V标段第四分标段（1、2号高炉主体区域）《土建部分施工项目分包合同》。合同约定工程施工地点为四川省西昌市经久乡，工程内容为攀钢西昌钒钛资源综合利用项目炼铁V标段第四分标段（1、2号高炉主体区域）土建部分项目施工，工程价款采用固定综合单价计价，合同还对其它事项进行了约定。原告承包后组织了大量人力物力进行施工，但由于被告恶意拖欠中间工程款拨款，架杆架管、机具租赁费用因特殊原因过高且利用特殊关系不断进行诉讼，政策性人工费调高等原因，致使原告垫入大量资金以保证工程按期竣工，为此原告遭受了巨大经济损失。在原告的努力下，工程于2012年2月竣工并经验收合格交付被告使用。被告以进行工程结算为名，将原告的所有技术资料拿走，导致原告长期无法维权。 国家政策性人工费调差部分应由被告承担，原告为被告垫入资金保证工期和工程质量，由此遭受的损失，被告应承担赔偿责任。同时施工的其它项目也进行了调差。原告所施工的项目也应按规定调差。 2018年8月20日，原告致函被告请求解决有关问题，同时告知将向西昌市法院起诉。被告接受函件后安排高总回电话，同意按原告的要求进行处理。因此，双方已改变原来的管辖约定，西昌市法院对本案有管辖权。 为维护原告的合法权益，根据合同法、建筑法有关人工费调整的政策规定，向法院起诉，请依法判决。 被告十九冶辩称，一、本案案涉总承包合同、分包合同及《工程内部结算单》均合法有效，分别对中冶赛迪工程技术股份有限公司及原告，以及原、被告具有法律约束力。二、原、被告均已全面履行上述分包合同及《工程内部结算单》所约定的义务。三、原告提出的全部诉讼请求，即均无事实依据，且均与本案事实及法律规定相悖，依法均不成立。 本院认为，本案中原告要求被告支付工程施工中人工费政策调差款197万元，未提交证据证明本案涉案工程中的人工费政策调差款为197万元，审理中也未申请对本案涉案工程中的人工费政策调差款的数额进行司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对自己的诉讼主张在本案中应当承担举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告四川泸州志远建筑有限公司的诉讼请求。 案件受理费32160.00元，减半收取160080.00元，由原告四川泸州志远建筑有限公司负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 马 秋 二〇一九年四月八日 书记员 邹晓雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3553号之一 申请执行人：谢鹏举，男，1964年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西凯丰房地产开发有限公司，住址地：南宁市青秀区。 法定代表人：覃源。 依据本院作出（2017）桂0103民初9574号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2018）桂0103执3553号执行裁定书对被执行人广西凯丰房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦A单元A2001号不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人广西凯丰房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦A单元A2001号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 黄 健 审判员 骆巧瑜 二〇一九年四月二日 书记员 张凤豈
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4241号之二 申请执行人：谢海波，男，1974年8月21日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩九沣矿业有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县蛟洋镇蛟洋村森坑组下森坑，统一社会信用代码913508230816391206。 法定代表人：林逸明。 本院2018年10月23日立案受理的申请执行人谢海波与被执行人龙岩九沣矿业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初7987号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款103862元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2018年11月30日查封被执行人龙岩九沣矿业有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2020年11月29日止），于2019年2月3日扣划被执行人银行存款103862元，申请执行人分配执行款15911元；现被执行人银行账户被一民事案件诉前保全，该案尚在审理过程；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年四月十八日 书记员 童岭(代)
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初1002号 原告：怀宁县高河龙飞塑业，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2NWHTW9J。 经营者：龙飞，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：姜湖生，男，1991年5月25日出生，汉族，个体户，住湖南省岳阳县。 原告怀宁县高河龙飞塑业（以下简称龙飞塑业)与被告姜湖生定作合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告龙飞塑业的委托诉讼代理人李竹峰到庭参加诉讼，被告姜湖生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙飞塑业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款21797元并支付利息（从2017年11月19日开始至款清之日止按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事塑料制品加工和销售。2017年6月份，原、被告建立业务往来，由原告向被告供应塑料包装袋。2017年11月18日，经双方结算，被告欠原告货款21797元。后经多次催要无果，遂诉诸法院。 姜湖生未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙飞塑业从事塑料制品加工销售业务。自2017年6月开始，姜湖生通过“sheng1011886474”微信号与龙飞塑业联系塑料袋定作业务。2017年11月18日，经双方结算确认，姜湖生仍欠龙飞塑业21797元。姜湖生承诺分期付款，但一直未付。经龙飞塑业多次催要，姜湖生以种种理由拖延至今。 本院认为，本案中，原告为承揽人，被告为定作人，故立案案由确定为买卖合同纠纷明显不当，应变更为定作合同纠纷。原告根据被告的要求制作塑料包装袋，被告接受产品并支付报酬，原、被告之间的定作合同关系依法成立且有效，双方应全面履行各自义务。原告已按约向被告交付定作的塑料包装袋，被告理应按照对账金额即时支付货款。经双方结算，被告尚欠原告货款21797元，事实清楚，原告要求被告支付货款21797元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方对逾期付款的违约金未作约定，但被告未按约定付款，原告主张自2017年11月19日起至款清之日止按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜湖生于本判决生效后五日内向原告怀宁县高河龙飞塑业支付货款21797元，并支付自2017年11月19日起至款清之日止以21797元为基数按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取计173元，由姜湖生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇一九年四月九日 书记员  李江楠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初4677号原告：徐微华，女，1946年5月22日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：姜梅，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟华，北京市兰台律师事务所律师。被告：姚鼎勋，男，1933年3月27日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王宇宁，江苏益友天元（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若琳，江苏益友天元律师事务所律师。原告徐微华与被告姚鼎勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。徐微华诉称：2000年，被告姚鼎勋将其购买的位于北京市丰台区嘉园二里30号楼X单元X层X号房屋以35万元的价格出售给原告徐微华，徐微华装修后自2001年入住至今。由于原、被告系亲属关系，双方未签订书面合同，但原、被告之间的房屋买卖合同关系已被北京市第二中级人民法院（2018）京02民终9731号生效判决依法确认。徐微华在居住使用期间陆续向姚鼎勋夫妇支付购房款29万元，后由于被告姚鼎勋拒绝收取且向法院多次提起诉讼，剩余6万元购房款尚未支付。2018年4月，被告姚鼎勋己取得诉争房屋的所有权证书（京（2018）丰不动产权第XXXXX号），权利性质为“按经济适用住房管理”，诉争房屋随时可以上市交易，己具备过户条件。现原告也愿意支付剩余的6万元购房款，因此，请求法院判令：1.被告将位于北京市丰台区嘉园二里30号楼X单元X层X号房屋过户至原告名下；2.判令被告承担因申请财产保全支付的保险费3000元、保全费2500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。姚鼎勋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：徐微华诉姚鼎勋一案为口头合同纠纷，不存在约定管辖情形；姚鼎勋居民身份证记载的住所地为北京市丰台区，但其经常居住地与其住所地不一致，姚鼎勋的经常居住地为其子姚东名下位于北京市朝阳区的房屋中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法阮关于适用的解释》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案不应由北京市丰台区人民法院管辖，应由被告经常居住地北京市朝阳区人民法院管辖。因此请求将该案移送有管辖权的法院北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现徐微华以房屋买卖合同纠纷起诉要求姚鼎勋将房屋过户至其名下，合同标的物位于北京市丰台区，即合同履行地位于北京市丰台区，故本院对本案有管辖权，姚鼎勋对本案提出的管辖权异议不成立。现依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告姚鼎勋对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告姚鼎勋负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周海平二〇一九年四月十七日书记员  刘 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初1057号 原告绵阳城区七星通讯交易中心，住所：绵阳市涪城区。 法定代表人刘辉邦,该中心经理。 委托诉讼代理人付平，四川联衡律师事务所律师。 被告文英，女，1970年9月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人冯挺，男，系被告文英之夫。 原告绵阳城区七星通讯交易中心（以下简称七星通讯中心）与被告文英租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星通讯中心法定代表人刘辉邦及委托诉讼代理人付平、被告文英及其委托诉讼代理人冯挺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告七星通讯中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费共计14870元，并支付从2018年3月1日起至2019年3月1日止按照年息6%支付利息892元，从2019年3月1日起至付清之日止按年息6%计算资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于绵阳市涪城区金柱园人行通道9号门面租赁给被告经营百货使用。租赁期限为3年，从2014年10月1日至2017年9月30日止，月租金875元，年租金为10500元。现被告累计欠付原告租金共计14870元。 被告文英辩称：原、被告双方确实签订过《租赁合同》，租金我是交至2016年9月30日的，我从2016年10月起未支付租金。因为2016年3月25日火灾发生后，本案所涉经营场所已不能继续经营。我就未再经营案涉商铺。绵阳富达资产经营有限责任公司于2016年3月30日向绵阳市泰禾物业服务有限公司发出《关于终止物业租赁合同的通知》，终止了双方的租赁合同。原告与绵阳市泰禾物业服务有限公司签订的租赁合同时间为2013年1月1日至2016年12月30日止。原告与泰禾公司未续签合同，原、被告2016年8月31日后也未续签租赁合同，双方再无租赁关系，不应当支付租金。 本院经审理认定以下事实：原告七星通讯中心与被告文英于2014年8月11日签订《租赁合同》，约定原告七星通讯中心将位于金柱园人行通道场地现状9号门面出租给被告文英经营百货（服装）使用，租赁期限为3年，从2014年10月1日至2017年9月31日止，租金每月875元，年租金10500元，文英缴纳保证金1000元。合同签订后，被告文英向原告交纳保证金1000元，从原告处承租金柱园人行通道9号门面，并按合同约定交纳铺面租金。在租赁合同期间，原、被告经协商，于2015年8月31日又签订《租赁承诺》书，约定经营期限1年，租期自2015年10月1日起至2016年9月30日，如政府拆迁，原告提前半年通知商家及处理货物，处理货物期间不收取房租费，所产生的水电费按实际费用交纳。《租赁承诺》签订后，被告向原告交纳2015年8月31日至2016年9月30日商铺租金10500元。 2016年3月23日23时30分，绵阳金柱园地下商场发生火灾。2016年3月29日，涪城区公安消防大队向绵阳富达资产经营有限责任公司发出《关于建议停整改绵阳富达资产经营有限公司所属涪城区地下商场的函》（绵涪公消函【2016】2号）。2016年3月30日，绵阳富达资产经营有限责任公司向绵阳市泰禾物业服务有限公司发出《关于终止物业租赁合同的通知》，载明“2016年3月25日，因金柱园地下商场发生火灾，…为保证经营户及过往行人的生命财产安全，我公司专题研究决定终止与贵单位签订的金柱园物业租赁合同，请贵公司尽快作好终止商场经营相关的善后事宜。”绵阳市泰禾物业服务有限公司于2016年4月5日签收上述通知，并于2016年5月4日出具《关于同意解除〈物业租赁合同〉的函》，同意解除《物业租赁合同》，并告知七星通讯中心。 2016年7月26日，绵阳富达资产经营有限责任公司（以下简称甲方）与绵阳盛七星商业管理有限公司（以下简称乙方）就甲方委托乙方承担金柱园地下商场资产的整改和商户未撤场期间的日常管理相关工作签订《金柱园地下商场委托管理协议》，约定：一、委托管理的期限：自本协议签订之日起至商场经营户全部撤场且乙方将水电费等费用结清之日止…三、甲方委托乙方管理工作事项：1、乙方对受托管理的金柱园地下商场及附属设施、设备进行日常维护、保养和维修。2、乙方负责按甲方要求对商场实施整改。3、乙方接受甲方对商场整改和管理的监督检查。4、乙方委托管理商场期间不再出租经营。5、乙方应安排专人负责商场的水电、安全、清洁、值班等日常管理工作。四、相关费用支付：…2、甲方委托乙方进行日常管理按4000元/月的标准向乙方支付管理费用，该费用在每半年末支付一次。原告七星通讯中心投资人刘辉邦在该协议乙方法定代表人（或授权代表人）签字处签名、捺印，并称该行为系受乙方绵阳盛七星商业管理有限公司委托所为。 案涉商铺原为下穿过道，由绵阳富达资产经营有限责任公司于2004年从政府有关部门接收，并履行资产管理人职责。后绵阳富达资产经营有限责任公司（甲方）与绵阳市泰禾物业服务有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》，约定将金柱园地下通道以现场现状方式租赁给绵阳市泰禾物业服务有限公司，物业用途为商业；禁止转租、转让。绵阳市泰禾物业服务有限公司承租后，与七星通讯中心签订《租赁合同》，约定七星通讯中心承租金柱园经营商场，租赁期限为2013年1月1日至2016年12月30日止。 原告与绵阳市泰禾物业服务有限公司签订的《租赁合同》于2016年5月解除后，原告七星通讯中心未再与金柱园地下商场管理人签订租赁合同。原、被告所签订的《租赁合同》于2016年3月23日火灾后，双方未就金柱园人行通道场地现状9号商铺签订新的租赁合同。 本院认为：租金给付请求权是出租人依据租赁合同关系要求承租人按合同约定支付租金的民事权利。本案中，原、被告虽然于2014年8月11日就金柱园地下商场9号铺面签订了《租赁合同》，但双方在2015年8月31日签订新《租赁承诺》书，约定经营期限1年，租期自2015年10月1日起至2016年9月30日止，被告文英已按合同约定支付了所承租的铺面租金。2016年3月25日，金柱园地下商场发生火灾后，作为资产管理人的绵阳富达资产经营有限责任公司终止了与绵阳市泰禾物业服务有限公司签订的物业租赁合同。同年5月，绵阳市泰禾物业服务有限公司终止了与原告七星通讯中心的租赁合同。2016年7月26日，绵阳富达资产经营有限责任公司（以下简称甲方）与绵阳盛七星商业管理有限公司（以下简称乙方）签订《金柱园地下商场委托管理协议》，将金柱园地下商场资产的整改和商户未撤场期间的日常管理相关工作委托给乙方，并明确约定乙方委托管理商场期间不再出租经营。原告投资人刘辉邦在《金柱园地下商场委托管理协议》上签名捺印，表明原告七星通讯中心此时知晓并认可其与绵阳市泰禾物业服务有限公司签订的《租赁合同》已终止、金柱园地下商场不再出租经营的事实。租赁合同终止后，原告七星通讯中心既非金柱园地下商场资产所有人，亦非管理人，无权将金柱园地下商场对外出租经营。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告绵阳城区七星通讯交易中心的诉讼请求。 案件受理费122元，由原告绵阳城区七星通讯交易中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇一九年四月二日 书记员 吴林娟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执恢532号申请执行人浙江正泰电器股份有限公司，住所地北白象镇正泰工业园区正泰路1号，组织机构代码:142944445。法定代表人南存辉。被执行人汤可华，男，1960年3月9日出生，住柳市镇××。被执行人郑小燕，女，1960年1月20日出生，住柳市镇××。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初846号民事判决书，本院于2019年03月29日立案执行申请执行人浙江正泰电器股份有限公司与被执行人汤可华、郑小燕买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执恢532号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  汪心皓二〇一九年四月十日代书记员  徐 刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2082号 申请执行人：雷世翠，女，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：钟学祥，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初5851号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人钟学祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钟学祥银行存款36000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年四月十九日 书记员  傅有勤
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行审78号申请执行人温州市鹿城区卫生健康局，住所地温州市鹿城区宽带路7号。负责人潘道光，局长。被执行人丁嫚嫚，女，1990年3月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人温州市鹿城区卫生健康局于2019年4月1日向本院申请强制执行温鹿卫公罚[2018]002号行政处罚决定确定的责令被执行人丁嫚嫚履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生健康局于2018年6月8日作出温鹿卫公罚[2018]002号行政处罚决定并于同年9月2日送达被执行人，对被执行人丁嫚嫚作出以下行政处罚：一、警告；二、罚款14000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年1月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生健康局作出的温鹿卫公罚[2018]002号行政处罚决定确定的加处罚款项（加处金额为14000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马如君二〇一九年四月一日法官助理 金 捷书 记 员 缪 茹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初100号原告：莱阳市团旺镇孙太庄村村民委员会，住所地莱阳市团旺镇孙太庄村。法定代表人：王成喜，该村村委主任。委托诉讼代理人：孙付军，山东莱励律事务所律师。委托诉讼代理人：王松柏，山东汇源法律服务所法律工作者。被告：王成地，男，1973年4月18日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市团旺镇孙太庄村村民委员会与被告王成地农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王成喜及其委托诉讼代理人孙付军、王松柏，被告王成地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳市团旺镇孙太庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将承包的59.13亩土地的使用权交付给村委。2、要求被告将一切附属物清除。3、要求被告从2018年12月13日起至交付之日止每天按照77.46元交付承包费。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月1日被告承包我村山西的土地59.13亩。承包期限为3年，后经两次延包，承包期限至2018年12月12日，现被告承包的土地已经到期，在到期前，我们通知被告进行交接，被告拒不交接，无奈，我方只好诉至法院处理，为维护我的合法权益，请依法判决。被告王成地辩称：经过两次承包、延保是事实，我从2009年承包土地承包期限30年，是经过政府协调的3年一交钱，2018年12月至2021年的承包费我已经交了，解除合同的通知我也从来没有见到过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交土地承包合同一份能够证实本案讼争土地承包的情况，本院予以采信。2、原告提交的村民代表会议记录两份，该证据属于原告的单方行为，且关于土地到期时间表述不一致，存有瑕疵，本院不予采信。3、原告提交解除合同的通知以及给被告贴在门上的通知的照片及证人王某1、王某2的证言，被告对上述证据不予认可，称未曾收到该通知，且原告在法庭限定时间内未能提交张贴通知的照片原件，亦未能提交其他证据予以辅证，故该通知是否在原告主张的时间送达给被告无法查清，导致该通知送达存有瑕疵。4、原告提交的证人王某3、王某4的证言中关于被告的树是2016年栽的，与本院组织的现场勘验笔录内容相矛盾，本院不予采信。5、被告申请的证人鲍某1、王某5的证言，与本案无关联性。6、被告申请的证人王某6、刘某、鲍某2的证言，能证实他们给被告栽树或管理树的情况。7、现场勘验笔录一份，系经法庭邀请农业专家宋建忠、宫玉东去诉争土地现场进行勘验的笔录，经专家认定树龄为4年，中间砧矮化苹果树属于初果期。本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，原告与被告签订土地承包合同，合同载明：“甲方莱阳市团旺镇孙太庄村村委会，乙方王成地；为了理顺完善土地合同，增加农村经济收入，支持村民发展种植业，经村委会研究决定；一、甲方将59.13亩土地承包给乙方发展种植业，每年每亩380元，承包年限为叁年；二、承包时间从2010年2月1日到2013年2月1日止；三、交款方式签定合同之日起交款67408元一次性交齐；四、土地承包期间，乙方只有合理使用权，不得乱建、乱挖、土地出卖、转让，否则，甲方有权终止合同等内容”。合同签订后双方按约定履行，合同到期后，双方未解除合同,双方仅口头约定每三年交纳一次承包费。2015年春天，被告王成地在上述承包土地上栽种了苹果树，现属于初果期。2018年12月1日，原告向被告王成地送达通知书一份，以被告“承包期间私自在该土地上育苗苹果树，破坏了该片土地的正常使用”为由要求解除合同。本院认为，原、被告之间订立的土地承包合同系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，系有效合同。合同到期后，原告未主张解除合同，与被告口头约定每三年交纳一次承包费，故应视为双方自愿变更了原合同，变更后未约定合同期限。《最高人民法院》第十七条第一款规定“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前”。本案中，原告主张已经通过送达通知书解除了双方的土地承包合同，经查，该通知书的送达存有瑕疵，从原告提交的通知书内容看，其解除合同的理由不具备合同法第九十三条或者九十四条规定的条件，故既便该通知书送达了被告，亦不能产生解除合同的效果。另本案讼争的59.13亩土地，被告王成地种植了生长四年的苹果树，现属于初果期，而庭审中原告坚持要求被告将土地使用权交付给原告，且不同意给予被告补偿，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告主张按日计算承包费，于法无据，本院认为应当按双方口头约定履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《最高人民法院》第十七条第一款及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告莱阳市团旺镇孙太庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一九年四月二十三日书记员  姚志超
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执753号之一 申请执行人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地舒城县. 法定代表人：齐小飞，该公司董事长。 被执行人：郑贤祥，住所地舒城县。 被执行人：张跃琼，住所地舒城县。 安徽舒城农村商业银行股份有限公司与郑贤祥、张跃琼金融借款合同纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初3985号民事调解书己发生法律效力，郑贤祥、张跃琼未按调解书指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑贤祥、张跃琼银行存款200万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 刘 明 二〇一九年四月十二日 书记员 张 莉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初723号原告：夏令迎，男，1952年8月19日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张应生，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：屈睿，男，1995年11月12日出生，汉族，无业，住济南市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：马腾，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文琳，山东聚轩律师事务所律师。原告夏令迎与被告屈睿、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称太平洋保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏令迎及其委托诉讼代理人张应生，被告屈睿、被告太平洋保险济南支公司的委托诉讼代理人赵文琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏令迎向本院提出诉讼请求：判决被告支付治疗费2161.62元、误工费8000元（每月2000元计4个月）、护理费9900元（3个月每天110元）、复查费100元、交通费400元、后续治疗费1000元，共计21561.62元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，夏令迎在高新区丰奥家园南区地下车库打扫卫生时被屈睿驾驶的鲁A5595D车辆拐倒摔伤，造成左膝关节韧带撕裂和骨挫伤。后在山东省立医院东院治疗，花去治疗费2161.62元。对夏令迎受伤的赔偿费用，夏令迎与屈睿达成协议，约定屈睿一次性支付夏令迎治疗费2161.62元、护理费9900元、交通费400元、误工费8000元、后续治疗费1000元，总计21461.62元。但屈睿至今未支付，故诉至法院。屈睿承认夏令迎主张的事实，并对双方达成的《交通事故赔偿协议书》予以认可，但认为事故车辆已经投保了保险，该费用应当由保险公司支付。太平洋保险济南支公司辩称，本案没有事故认定书，无法核实事故是否真实发生。即使事故确实发生，也应在划分责任、夏令迎与屈睿提供相应材料的情况下，在保险范围内赔偿。夏令迎与屈睿达成的赔偿协议，其并未参与，不应据此要求其承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院认定如下：1.屈睿提交的出险车辆信息表、照片、证明等可以证明事故的发生，本院予以采信；2.夏令迎提交的山东省立医院急诊病历、门诊病历、影像诊断报告、门诊病员诊断证明、收费票据等可以证明夏令迎在事故发生后，前往医院治疗，花费治疗费若干的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，夏令迎在高新区丰奥家园南区地下车库被屈睿驾驶的鲁A5595D车辆撞伤。后其前往山东省立医院东院进行治疗，花去治疗费2161.62元。2018年6月1日，夏令迎与屈睿达成《交通事故赔偿协议》，约定屈睿一次性支付夏令迎治疗费2161.62元、护理费9900元、交通费400元、误工费8000元、后续治疗费1000元，总计21461.62元。但屈睿至今未支付，故诉至法院。另查明，车牌为鲁A5595D的事故车辆已在太平洋保险济南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年3月30日至2018年3月29日。但双方均未提交当时签订的保险合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。就本案中的赔偿事宜，夏令迎与屈睿自愿达成《交通事故赔偿协议书》，约定屈睿赔偿夏令迎的各项损失21461.62元。该协议为双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方对此亦予以认可，合法有效，本院予以确认。协议签订后，双方均应按照约定全面履行各自的义务。协议约定屈睿于2018年8月30日前向夏令迎支付各项费用，但至今未予支付，故夏令迎要求其按照协议约定支付各项费用21461.62元，具有合同依据，本院予以支持。对于夏令迎提出的要求屈睿另行支付100元复查费的诉讼请求，因其未提交证据证明该项支出，本院不予支持。屈睿提出事故车辆已在太平洋保险济南支公司投保了保险，该费用应当由保险公司支付。因双方均未提交保险合同，本院无法确定太平洋保险济南支公司的赔付范围和赔付金额，故对于夏令迎要求太平洋保险济南支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予处理。屈睿在承担赔偿责任后，可根据保险合同另行向太平洋保险济南支公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告屈睿于本判决生效之日起七日内向原告夏令迎支付各项费用合计21461.62元；二、驳回原告夏令迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告屈睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 磊二〇一九年四月十七日书记员 李洪星
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4242号之二 申请执行人：谢小平，女，1966年2月24日出生，汉族，经商，住所地福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩九沣矿业有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县蛟洋镇蛟洋村森坑组下森坑，统一社会信用代码913508230816391206。 法定代表人：林逸明。 本院2018年10月23日立案受理的申请执行人谢小平与被执行人龙岩九沣矿业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初7988号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款574103元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年2月3日扣划被执行人银行存款103862元，申请执行人分配执行款87951元；现被执行人银行账户被一民事案件诉前保全，该案尚在审理过程；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年四月十八日 书记员 童岭(代)
河北省临漳县人民法院 结案报告 (2019)冀0423执保21号 申请保全人：吕文仲，男，1975年6月5日生，汉族，住临漳县。 申请保全人：王玉新，女，1975年1月29日生，汉族，住临漳县。 被保全人：临漳县光辉造纸设备配件有限公司。 法定代表人：岳利，该公司总经理。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人财产保全执行一案，本院于2019年4月10日立案，保全标的25万元，经查询，未发现可供保全的财产，结案方式为无标的物可实施保全，结案日期为2019年4月18日。 特此报告 承办人：刘建科 二〇一九年四月十八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初409号 原告：郑亚强，女，1961年4月20日生，汉族，住潍坊市潍城区， 委托诉讼代理人：黄佳佳，山东玉帛律师事务所律师。 被告：王洪昌，男，1980年9月22日生，汉族，住潍坊高新区， 原告郑亚强与被告王洪昌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄佳佳、到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的二手房买卖合同；2、判令被告返还原告已经支付的购房款为56万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原、被告经协商一致订立《二手房买卖合同》，约定原告购买登记在被告名下，位于潍坊××新区××路××大名都小区××楼××单元××号房屋，建筑面积113.62平方米，同时约定了相关付款、交付于过户条款及相关违约责任。合同签订后，原告严格按照合同约定履行相关义务，但被告未按合同约定交付该房屋，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：原告提供了以下证据：1、被告与潍坊金碧置业有限公司签订商品房买卖合同复印件一份，证明被告有涉案房产的所有权并有权处置该房产。2、原、被告签订的二手房买卖合同一份，证明双方存在真实的涉案房产的买卖关系，并作了相关约定。3、购房款付款明细一份，银行流水6页，证明原告自签订合同之日，至2018年7月2日委托孔正共向被告支付825000元。4、户口本一份，证明原告和孔正是母子关系。5、被告向原告出具购房款收条6张，证明被告已经实际收取原告缴纳的房款为825000元。 对原告提供的上述证据，被告未到庭质证。上述证据来源合法且与案件具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2018年5月4日，原、被告签订《二手房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于潍坊××新区××路××大名都小区××楼××单元××号房屋，建筑面积113.62平方米，单价每平方米7261.05元，总房款825000元.付款方式：原告在合同生效之日起支付被告定金235000元，并在合同生效之日起90日内付清全部房款。被告在合同生效之日起90日内且收到房款50万元之日起3日内，将房屋的产权证书交给原告，并办理房屋过户更名等手续，将房屋交付原告。同时还约定了违约责任等。合同签订当日，原告支付定金235000元。2018年5月8日原告付款20万元，2018年5月10日付款5万元，2018年5月19日付款3万元，2018年5月29日付款1万元，2018年7月16日付款30万元。以上付款共计82.5万元。但被告收到房款后并未按约定办理房屋更名或过户手续，为此形成纠纷。后被告陆续返还原告部分房款，现尚欠56万元。 另查明，涉案房屋已被多个法院查封。 本院认为，原、被告签订的二手房买卖合同系双方的真实意思，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行权利义务。原告已按合同约定向被告支付了全部房款，被告未按约定履行办理过户手续等义务，违反了合同约定，并且涉案房屋已被多个法院查封，现无法办理过户手续，原告的购房目的已无法实现，原告要求解除双方签订的二手房买卖合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告已支付的房款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告郑亚强与被告王洪昌于2018年5月4日签订的《二手房买卖合同》； 二、被告王洪昌于本判决生效后十日内返还原告郑亚强房款560000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，保全费4645元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年四月三十日 书 记 员  王彦平
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初7803号原告：宫华超，男，1974年6月5日出生，汉族，住济南市。原告：魏晓静，女，1978年4月26日出生，汉族，住济南市。以上两原告共同委托诉讼代理人：孙美，山东海蔚律师事务所律师。被告：吴柯栋，男，1977年11月19日出生，汉族，住济南市。原告宫华超、魏晓静与被告吴柯栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫华超及宫华超、魏晓静的委托诉讼代理人孙美到庭参加诉讼，被告吴柯栋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫华超向本院提出诉讼请求：1.判令吴柯栋偿还宫华超、魏晓静借款本金402000元及借期利息；2.案件受理由吴柯栋承担。事实和理由：宫华超与魏晓静系夫妻关系，宫华超、魏晓静与吴柯栋系朋友关系。自2016年4月至2016年11月期间，吴柯栋以做生意资金周转为由多次向宫华超、魏晓静借款，共计402000元，并出具了相应借条。后经宫华超与魏晓静催要，吴柯栋一直未偿还借款。故宫华超、魏晓静诉至法院，提出如上诉请。吴柯栋未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，宫华超、魏晓静提交的借条、招商银行户口历史交易明细、中国建设银行活期账户明细、支付宝转账截图打印件、结婚证的形式及内容符合法律规定，吴柯栋未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月22日，吴柯栋向魏晓静出具借条一份，主要内容为：“今向魏晓静借人民币壹拾万元整（100000）于2016年4月30日前归还。同日，魏晓静自其招商银行账户向吴柯栋转账100000元。2016年5月11日，宫华超自其建设银行账户向吴柯栋分三次转账50000元、50000元、50000元，共计150000元。2016年5月24日，宫华超自其建设银行账户向吴柯栋转账50000元。2016年5月24日，吴柯栋向宫华超出具借条一份，主要内容为：“今向宫华超借人民币贰拾万元整（200000），于2016年6月30日前归还。2016年5月8日，宫华超自其支付宝账户分两次向吴柯栋转账10000元、5000元，共15000元。2016年5月31日，宫华超自其建设银行账户向吴柯栋转账35000元。2016年6月2日，宫华超自其建设银行账户向吴柯栋转账52000元。转账备注显示为“代吴柯栋还孟庆芳借款”。2016年11月17日，吴柯栋向宫华超出具借条一份，主要内容为：“今向宫华超借人民币壹拾万贰仟元整（102000），于2017年12月30日前归还，按银行同期年利率6%算利息。另查明，宫华超与魏晓静于2002年10月8日登记结婚。庭审中，宫华超、魏晓静自述吴柯栋自借款之日起至法庭调查结束时止，未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宫华超与魏晓静要求吴柯栋偿还借款402000元，并提交了借条及转账凭证对双方之间借贷关系予以证实。涉案三笔借款既有借条又有转账凭证，每一笔借款借条、转账凭证均能一一对应，证据充分，故本院认定宫华超、魏晓静与吴柯栋之间存在402000元的民间借贷关系。宫华超、魏晓静系夫妻关系，上述借款系在双方婚姻关系存续期间出借，现宫华超与魏晓静以共同原告向吴柯栋主张借款符合规定，予以支持。吴柯栋借款后未能按期偿还借款，构成违约。因此，宫华超、魏晓静要求吴柯栋偿还借款本金402000元，证据充分，予以支持。对于2016年4月22日及2016年5月24日的借款，双方未约定借期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。现宫华超、魏晓静主张以100000元为基数，按年利率6%，自2016年5月1日起至实际给付之日止支付资金占用利息；以200000元为基数，按年利率6%，自2016年7月1日起至实际给付之日止支付资金占用利息，符合法律规定，予以支持。对于2016年11月17日的借款，双方约定利息为年利率6%，故宫华超、魏晓静主张以102000元为基数，按年利率6%，自2016年11月18日起至实际给付之日止计算，符合双方约定，未违反法律法规的强制性规定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴柯栋于本判决生效之日起10日内偿还原告宫华超、魏晓静借款402000元；二、被告吴柯栋于本判决生效之日起10日内支付宫华超、魏晓静利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2016年5月1日起至实际给付之日止计算；以200000元为基数，按年利率6%，自2016年7月1日起至实际给付之日止计算；以102000元为基数，按年利率6%，自2016年11月18日起至实际给付之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8160元，由吴柯栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 张 兴审判员 陈士连审判员 毛心宇二〇一九年四月一日书记员 周维霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执2337号申请执行人：马鞍山市花山新世纪建材经营部，经营场所马鞍山市花山区雨山路梨苑新村2栋8号门面房。经营者：顾金保。被执行人：韦英杰，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人马鞍山市花山新世纪建材经营部与被执行人韦英杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初719号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，执行标的为21926.00元及利息、诉讼费。本院于2018年11月14日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月10日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 郭 庆审判员 王益志审判员 周玉生二〇一九年四月十日书记员 陈佳伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初9786号之二原告赵新红，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告刘静，女，1980年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告赵新红与被告刘静买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月18日做出（2018）豫1702民初9786之一民事裁定书，对原告赵新红申请查封的相应财产进行查封；原告赵新红于2019年4月17日向本院提出解除查封保全申请，要求解除保全。本院认为，因本案已经审理终结，且被告刘静已经履行完毕；原告赵新红的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告刘静的银行存款18000元的冻结或对其同等价值财产的查封。二、解除对为原告赵新红担保的担保人沈祎冰所有的豫Ｑ×××××小型轿车一辆（车辆识别代号LFV2A21K6H4022647）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇一九年四月十八日书记员 张文凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8560号 原告:杨树朝，男，1961年12月30日出生，汉族，住固镇县。 委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：张现亮，男，1965年9月12日出生，汉族，住固镇县。 原告杨树朝与被告张现亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与本院审判员张昕艳、人民陪审员刘祥爱组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨树朝委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告张现亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树朝向本院提出诉讼请求：1.判令由被告张现亮偿还工资2307元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月份，原告跟随被告在宿州市埇桥区工地干活。2018年1月17日，双方结账，被告共欠原告工资2307元。被告出具了欠条一份。后，经原告多次催要欠款，被告至今未给付，现原告依法起诉，请求法院判如所请。 被告张现亮未作答辩。 原告杨树朝围绕诉讼请求依法提交了身份证明、欠条一张。欠条上有张现亮的签字，并写明：今欠杨树朝工人工资2307元。证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨树朝跟随被告张现亮在宿州市埇桥区工地干活。2018年1月17日，被告与原告结算，并出具了欠条，尚余2307元未付。双方为此发生纠纷。 本院认为：被告张现亮与原告杨树朝结算了劳动报酬款，有欠条为凭，余款2307元作为债务应当及时给付。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张现亮于本判决生效后十日内偿还原告杨树朝劳动报酬款2307元。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张现亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月八日 书 记 员  李景林 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5643号 起诉人：广西文信置业有限公司，住所地：南宁市青秀区桂雅路10号东盟中央城B区9号楼1710号，统一社会信用代码：91450103MA5ＫE2559Y。 法定代表人：张聪。 委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新，广西善仁律师事务所实习律师。 2019年4月12日，本院收到广西文信置业有限公司（以下简称文信公司）的起诉状。文信公司向本院提出诉讼请求：1、判决广州家润房地产开发经营有限公司（以下简称家润公司）向文信公司支付佣金和溢价款共计120849元；2、判决家润公司向文信公司支付逾期付款违约金30816.5元（以未付款为基数，按年利率18%、从2017年11月3日暂计至2019年4月2日，之后付至家润公司清偿之日止）；3、判决家润公司向文信公司退还保证金1000000元并支付占用期间利息135000元（以未退保证金为基数，按年利率18%、从2018年7月1日暂计至2019年3月31日，之后付至家润公司清偿之日至）；4、本案诉讼费用由家润公司负担。事实与理由：2016年9月19日，文信公司与家润公司签订《营销策划销售招商代理合同》，约定：家润公司委托文信公司对位于广西南宁市西宁路19号同人学府大道集中商业一、二层商铺进行营销策划招商代理工作，家润公司以佣金以及溢价提成方式向文信公司支付酬金。合同还对其他权利义务进行约定。2016年11月13日，2016年12月31日和2017年9月29日，家润公司与文信公司分别签订《补充协议》，对上述的代理销售合同进行了补充规定。2017年10月，家润公司与文信公司进行结算，确定家润公司还支付文信公司的款项和支付期限等。文信公司履行了销售义务，家润公司应支付佣金和溢价款等，为了维护文信公司的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，文信公司与家润公司因履行《营销策划销售招商代理合同》引发纠纷，本案法律关系为合同纠纷。合同未对管辖法院和合同履行地进行约定，本案应适用一般管辖原则来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，文信公司主张合同项目所在地即为合同履行地不符合法律规定。合同履行地的确定，需要明确案件的争议标的，即需要结合诉讼请求所指向的合同义务来确定，本案文信公司要求家润公司支付佣金等款项，争议的标的不属于交付不动产范畴，故本案合同履行地不在南宁市西乡塘区。家润公司的住所地在广州市番禺区，亦不在本院辖区。综上，本院对本案没有管辖权，文信公司向本院提起的诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对广西文信置业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年四月十八日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2788号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：宋小丹，男，1978年5月18日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6454号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋小丹银行存款人民币30万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  吕宏伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初9432号 原告刘建杰，男，1957年7月22日出生，汉族，现住辽宁省绥中县东戴河新区。 委托诉讼代理人仇建学，河北竞择律师事务所律师。 被告董代宁，男，1972年5月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告宫凤茹，女，1974年6月8日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告刘建杰与被告董代宁、宫凤茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建杰委托诉讼代理人仇建学、被告董代宁到庭参加了诉讼，被告宫凤茹经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建杰向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还247973元及利息和违约金，其中212580元违约金自2016年1月30日至实际给付之日止，按年利率24%计算，35393元工程保修金利息损失自2018年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。2、判令第二被告对以上债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：截止2015年12月25日，第一被告欠原告个人债务212580元债务未还，2015年12月31日给原告立有欠据，承诺于2016年1月30日前归还，逾期不还自2015年12月25日起每日加收200元罚金。从立据日起至起诉日（2018年8月14日）已有1260天，第一被告分文未还欠款本息，原告已诉至法院。请求判令被告偿还欠款本金，利息按有关司法解释规定的年息24%计算，应偿还利息138520.6元。连同欠款本金212580元，合计351100.6元。2016年6月22日，第一被告欠原告工程保修金35393元，立有欠条，至今未还。连同前笔债务本息，共计386493.6元。第二被告与第一被告原系夫妻，以上两笔债务均发生在其夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务。2015年二被告在秦皇岛市海港区民政局协议离婚。但因以上两笔债务为二被告婚姻关系存续期间发生的共同债务，按照有关法律规定，第二被告对以上两笔债务负有连带偿还责任。故诉至法院。 被告董代宁辩称，不认可，2017年我重新出具欠条了，这个条他没收回，给我了，不认可罚金的，愿意按银行贷款利率的四倍偿还利息。我偿还过3万元。 被告宫凤茹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，原告提交2015年12月31日欠据复印件一份，载明：“截止2015年12月25日，董代宁共欠刘建杰个人人民币212580元（大写：贰拾壹万贰仟伍佰捌拾元整），该欠款董代宁承诺于2016年1月30日前归还，逾期不还自2015年12月25日起每日加收200元罚金，直至还清。董代宁愿用个人名下所有资产为此欠款做低压担保，并承担所有法律责任。欠款人签字：董代宁……2015年12月31日。”原告提交2016年6月20日欠条复印件一份，载明：“今欠刘建杰炮旅工程保修金人民币叁万伍仟叁佰玖拾叁元整，小写人民币35393元。欠款人：董代宁。”被告承认欠据复印件，欠条不予认可。被告称出具过欠条，但原件在其手中，欠条款项给过原告。 被告提交2017年12月16日由被告本人书写的还款证明一份，载明：“我本人董代宁……因为在几年前欠刘建杰……的工程海防工程款与利息总计300000元人民币，大写叁拾万元整。因此本人同意从贵公司的绿化工程款白炳辉与董戴宁的工程款中扣除。特此将该欠款还给刘建杰本人。请贵公司领导给予支持。” 被告提交与原告2015年12月31日欠据复印件相同的欠据复印件一份，下方由原告书写：“已转2017.12.16日欠款说明欠条中，合计本息388973元，实打条300000。刘建杰。”被告提交2017年12月16日收据底联一份，载明：“今收到交来工程款人民币叁拾万元整。收款人：董代宁。” 被告称其与被告宫凤茹2015年9月9日离婚。 针对争议事实，原告提交：证1、2015年12月25日董代宁出具欠据1张。证2、2016年6月20日董代宁出具欠条1张。证据1、2证明原告与被告存在债权债务关系。证3、车炮库及附属用房建设工程施工合同1份。证4、辽宁金帝公司出具的证明1份。证5、训练基地消防和通风系统建设工程施工合同1份。证6、车炮库1、车炮库2建设工程施工合同。证7、总发包方提供的工程结算审计定案表。证8、总发包方提供的银行汇款单3张。证9、原、被告签署的车炮库报警及防火涂料工程结算单。以上七份证据证明以上欠款发生时间都是在第一被告和第二被告夫妻关系存续期间发生的。以上证据均提交复印件。被告质证：对证据，欠条、欠据我不认可，原件都在我这，欠据复印件承认。我承认欠30万元本金及利息，对其他证据真实性认可，与我无关。 针对争议事实，被告提交：证1、还款证明照片打印件一份，庭后补交，原件在原告手中，证明截止2017年12月16日我还欠他30万元工程款及利息。证2、欠据复印件，下方刘建杰书写认可实打条30万元。证3、收据底联1份，2017年12月16日出具，正联在原告手中，证明我只欠30万元，包括所有的利息。原告质证：对证1、真实性无异议。不符合证据形式要求，当时他说有公司欠他钱，我说我找人要回来，他说能给30万元，我说也行，但没要出来。对证2、3真实性无异议。原告最后签字承认实打条30万元有前提条件，条件是青龙欠款能要回来，但没要回来。对收条证明效力不认可，被告自己的主观表示，被告注明名字的位置在收款处，对原告没有意义。 本院认为，债务应当清偿。被告董代宁认可欠据复印件的真实性，故原告主张被告董代宁偿还212580元及违约金，违约金自2016年1月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告仅提交欠条复印件主张工程保修金35393元，证据不足，本院不予支持。 被告提交的证据不足以证明原告认可至2017年12月16日，被告实际尚欠原告借款本金及利息30万元，对于被告的观点，本院不予采信。 原告主张本案债务为夫妻共同债务，被告宫凤茹承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告董代宁于本判决生效后七日内偿还原告刘建杰212580元人民币及违约金，自2016年1月30日起至上述款项全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由原告负担717元，被告董代宁负担4303元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  高国秋 二〇一九年四月一日 书 记 员  付倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初3656号 原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行。 负责人：李永普，行长。 委托诉讼代理人：王飞宇、杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：邵正军，男，1960年4月4日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市博辉装饰装修工程有限公司。 法定代表人：邵正军。 被告：谷百杰，女，1965年11月15日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告邵正军、秦皇岛市博辉装饰装修工程有限公司、谷百杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨智婉到庭参加诉讼，被告邵正军、秦皇岛市博辉装饰装修工程有限公司、谷百杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二、三立即偿还原告借款本金1885677.32元、利息13533.33元、罚息384446.06元，合计2283656.71元（截止到2017年10月13日），并按照《综合授信合同》的约定支付利息、罚息自2017年10月14日起至本息清偿之日止。二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年9月23日三被告向原告提交《小微授信申请表》向原告申请授信，原告与被告一、二于2014年10月13日签订编号为951022014000161的《综合授信合同》。被告一、二作为共同借款人向原告申请授信二百万元，期限12个月，自2014年10月13日至2015年10月13日止，授信用途为经营周转。第三被告与第一被告系夫妻关系，且第三被告在《小微授信申请表》内签字确认，同意以夫妻共同财产偿还债务直至贷款结清。根据被告一、二的申请，原告于2014年10月13日将二百万元以受托支付方式支付至其指定的林浩账户内，贷款期限12个月，自2014年10月13至2015年10月13日。贷款年利率为8.4%，罚息计算方式为按照贷款年利率上浮50%计算，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为14日。截止到起诉之日贷款已经到期，被告一、二未按照《综合授信合同》约定偿还贷款。经原告向三被告多次催要，其均未履行还款义务。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 被告邵正军、秦皇岛市博辉装饰装修工程有限公司、谷百杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 ，被告邵正军、秦皇岛市博辉装饰装修工程有限公司作为申请人向原告申请授信，并在《小微授信申请表》中签字，被告谷百杰作为被告邵正军（申请人）的配偶在《小微授信申请表》中签字确认其已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。，原告（授信人/贷款人、乙方）与被告邵正军（受信人/借款人、甲方）、被告秦皇岛市博辉装饰装修工程有限公司（共同受信人/借款人）签订《综合授信合同》。约定，甲方作为本合同项下授信提用人，在本合同约定的授信有效期限内，可向乙方申请使用的最高授信额度为2000000元。最高授信额度的有效使用期限为12个月，自至。授信用途为经营周转。本合同项下每笔借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于现行人行基准利率上浮30%。具体业务合同或具体业务申请书生效后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请书项下约定的利差或利率浮动比例确定。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。违约罚息按照约定利率上浮50%收取。还款方式以《借款支用申请书》载明的还款方式（还本付息方式）为准。另，合同中对违约责任、双方权利义务等事项也进行了约定。被告邵正军（申请人）、秦皇岛市博辉装饰装修工程有限公司（申请企业）在《借款支用申请书》中签字，向原告申请借款。同日，原告依约将向被告指定的林浩账户发放了200万元贷款，并出具借款凭证一份，明确贷款起始日为，贷款到期日为，执行年利率为8.4%。但被告邵正军、秦皇岛市博辉装饰装修工程有限公司未按合同约定按时偿还贷款本息。截止，被告邵正军、秦皇岛市博辉装饰装修工程有限公司共欠原告贷款本金1885677.32元、利息13533.33元、罚息384446.06元，合计2283656.71元。 本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》以及被告出具的《小微授信申请表》、《借款支用申请书》系其双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定期限偿还本息属违约，原告主张立即清偿借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告邵正军的上述借款发生在与被告谷百杰的婚姻关系存续期间，且被告谷百杰在《小微授信申请表》中作为配偶签字声明其对于借款已经完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清，因此被告谷百杰应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邵正军、被告秦皇岛市博辉装饰装修工程有限公司、谷百杰于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行贷款本金1885677.32元及利息13533.33元、罚息384446.06元（截止至2017年10月13日，自2017年10月14日起至实际履行之日止的利息、罚息按照合同约定利率计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2569元，由被告邵正军、被告秦皇岛市博辉装饰装修工程有限公司、谷百杰负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  李桂芹 二〇一九年四月九日 书 记 员  龚 悦
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执244号 申请执行人王作珍与被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2018】第346号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王作珍向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人王作珍30000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执244号执行案件执行完毕，于2019年4月2日结案。 二〇一九年四月二日
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0525刑初71号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人王光才，男，1965年11月8日出生，汉族，文盲，无业，四川省古蔺县人，住古蔺县。曾因犯盗窃罪，于1993年被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年1月30日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年9月23日被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年1月13日被古蔺县人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月21日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院决定，于同年2月1日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人王光才犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人王光才到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2019年1月20日11时许，被告人王光才事前因无钱想偷财物过年，到古蔺县土城镇大山村“万佳生活超市”内，发现一个女孩上衣口袋里有一部手机后，进入该超市伸手将该被害人蔡某1上衣口袋内的手机一部，手机外壳内的人民币200元扒走。随后，王光才的扒窃行为被发现，在场群众在大山街上将王光才抓获，该手机和人民币已找回归还失主。经价格鉴定：被盗手机价值人民币373元。 公诉机关认为，被告人王光才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时提出被告人王光才在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人王光才对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，受案回执，立案告知书，对被告人采取强制措施类的相关法律文书，抓获经过，户籍证明，扣押清单及扣押物品照片，登记保存清单，调取证据通知书，接收证据材料清单，王光才刑事判决书及释放证明，情况说明；证人蔡某2、马某、穆某的证言；被害人蔡某1的陈述；被告人王光才的供述；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；古蔺县公安局鉴定聘请书，古蔺县价格认证中心关于古价认定〔2019〕016号价格认定结论的说明，古蔺县价格认证中心价格认定结论，鉴定意见通知书，鉴定人资质，视听资料等。上述证据，经庭审质证认证，均符合证据的三性，本院予以确认。 本院认为，被告人王光才以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王光才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王光才具有多次盗窃前科，其主观恶性、社会危害性较大，量刑时予以考量。被告人王光才到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下： 被告人王光才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （被告人王光才的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王光才的刑期自2019年1月20日起至2019年9月19日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖祖碧 二〇一九年四月十七日 书记员  陈 蔺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初634号原告：烟台华锐微粉有限公司，住栖霞市桃村工业园苏州路西。法定代表人：刘焕新，经理。被告：铜陵市双林光电科技有限责任公司，住铜陵市狮子山区西湖镇新圩村。法定代表人：胡长新。0562883162613965237112原告烟台华锐微粉有限公司与被告铜陵市双林光电科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在庭前送达中，无法查找被告。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇一九年四月二十二日书记员  李红永
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢826号 温州宝沣商贸有限公司、温州市弗斯特建筑材料有限公司、叶若碧、施乐平、李志澄： 关于申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行与被执行人温州宝沣商贸有限公司、温州市弗斯特建筑材料有限公司、叶若碧、施乐平、李志澄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿西商初字第00723号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行本案的部分债务1099997.04元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢826号【原执行案号为：（2016）浙0302执1816号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月十二日
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执2016号 申请执行人：周志明，男，1971年5月9日出生，汉族，住四会市。 执行代理人：何连娣（系原告的配偶），女，1971年12月5日出生，汉族，住四会市东城区马田居委会东成路十座8号。身份证号码：。 被执行人：杨水带，男，1959年4月15日出生，汉族，住四会市。 被执行人：张银娣，女，1960年2月25日出生，汉族，住四会市。 本院在执行周志明与杨水带、张银娣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1284民初1225号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除了被执行人杨水带所有的位于广东省××市××街道光明××号（首层）和二座111号（二楼）等房屋（正在由其他案件查封处理中），没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执2016号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年四月十日 书记员  杜建璐
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2057号 原告陆思晨，女，汉族，1991年12月11日生，住北京市昌平区。 被告王书乙，男，满族，1985年12月5日生，住廊坊市。 被告李蕊，女，汉族，1990年11月11日生，住址同上。 本院受理原告陆思晨与被告王书乙、李蕊清算责任纠纷一案中，被告王书乙、李蕊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地河北省廊坊市安次区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原、被告双方的争议属于清算责任纠纷，依据相关法律规定，应由被告住所地法院管辖。被告提交了房产证及结婚证，证实二被告系夫妻关系，共同居住在廊坊市，该地址管辖法院为河北省廊坊市安次区人民法院，该纠纷应交由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 依法将本案移送至河北省廊坊市安次区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗侠 二〇一九年四月十日 书记员  白佳兴
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2224号原告：济南市鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏文强，董事长。委托诉讼代理人：张亮，男，汉族，1987年6月2日出生，系该单位员工。委托诉讼代理人：陈瑾，女，汉族，1991年2月1日出生，系该单位员工。被告：李啸，女，汉族，1987年6月8日出生，住济南市。被告：李玲，女，汉族，1964年10月5日出生，住济南市。被告：李明春，男，汉族，1964年3月13日出生，住济南市。被告：李庭苇，女，汉族，1995年12月29日出生，住济南市。原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司与被告李啸、李玲、李明春、李庭苇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司负担。审判员  王先胜二〇一九年四月二十二日书记员  孙爽悦
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢7号申请执行人：杨元华，男，1954年10月29日生，汉族，住邹平市。被执行人：张连平，男，1961年1月20日生，汉族，住邹平市。本院在执行申请执行人杨元华与被执行人张连平建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杨元华于2019年4月4日以与被执行人张连平达成执行和解协议为由申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626执恢7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇一九年四月四日书记员  王金海
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1574号原告：李芳，女，1977年5月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。被告：山东七里堡置业有限公司，住所地济南高新区舜风路322号生产厂3号楼1-201。法定代表人：刘永风，执行董事兼经理。原告李芳与被告山东七里堡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告李芳于2019年4月2日以双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李芳撤诉。案件受理费569元，减半收取计284.5元，由原告李芳负担。审判员  万立波二〇一九年四月二日书记员  闵 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执704号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院三号井法庭。 被执行人:王怀南,男,1962年1月8日出生,57岁,汉族,号码34040619620108223Ｘ,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王建学与王怀南民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王怀南的银行存款355元，执行费50元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人王怀南的收入355元，执行费50元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人王怀南所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年四月十七日 书记员 段环环
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初5756号 原告：光正集团股份有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区融合北路266号。 法定代表人：周永麟，董事长。 委托诉讼代理人：章梅娟，女，汉族，1969年3月13日出生，住广东省珠海市斗门区，系公司员工。 被告:成都光正能源信息服务有限公司,住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红旗大道北段146号弘吉雅居7栋1单元2楼55-66号工位。 法定代表人：杨红新，董事长。 第三人：上海恭胤汽车科技有限公司,住所地：上海市奉贤区新四平公路2888弄39幢391室。 法定代表人：姚华林，总经理。 原告光正集团股份有限公司与被告成都光正能源信息服务有限公司公司、第三人上海恭胤汽车科技有限公司解散纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，因本案不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光正集团股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人章梅娟到庭参加了诉讼，被告成都光正能源信息服务有限公司的法定代表人杨红新到庭参加诉讼，第三人上海恭胤汽车科技有限公司法定代表人姚华林到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告光正集团股份有限公司诉称，2017年8月29日，原告与第三人分别以认缴出资方式设立被告成都光正能源信息服务有限公司。原告持股比例为51%；第三人持股比例为49%，并按公司章程中第十一条约定按投入公司的资本额，享有权利。原告持续持有51%股权。被告于2017年9月11日经成都市郫都区市场和质量监督管理局核准取得“营业执照”正式设立。被告成立以来，由于原告与第三人就被告经营模式、管理权及损益等方面存在重大分歧，公司董事长期冲突，且无法通过股东会解决，公司经营管理发生严重困难，股东会、董事会等根本无法召开，致使被告公司成立至今无法运行开展业务，公司的决策、执行和监督机制经已“失灵”，公司深陷“僵局”，却产生各项费用，损害股东利益。上述情况，虽经原告多方协调，至今仍无法改善。据此，原告为维护社会经济法律秩序和自身的合法权益，根据公司法相关规定，特起诉至法院，请求法院判令解散成都光正能源信息服务有限公司。 被告成都光正能源信息服务有限公司辩称，同意解散成都光正能源信息服务有限公司，公司从成立到现在无法正常经营。 第三人上海恭胤汽车科技有限公司述称，原告诉请不符合实际情况，公司处于筹备阶段，还没有开展经营。 经审理查明，2017年8月29日，光正集团股份有限公司与上海恭胤汽车科技有限公司以认缴出资方式设立成都光正能源信息服务有限公司，注册资本1000万元，其中，光正集团股份有限公司认缴510万元，上海恭胤汽车科技有限公司认缴490万元。同时，成都光正能源信息服务有限公司章程第十二条约定股东根据其出资额享有表决权。第二十七条约定：“本公司设董事会，董事会是公司的执行机构，由3名董事组成，其中股东1委派2名董事，股东2委派1名董事，董事任期三年，任期届满，可连选连任。”2018年10月12日，光正集团股份有限公司称因公司董事长期冲突，且无法通过股东会解决，公司经营管理发生严重困难，股东会、董事会等根本无法召开，致使成都光正能源信息服务有限公司至今无法运行开展业务，损害股东利益，请求解散成都光正能源信息服务有限公司。庭审中，光正集团股份有限公司向法庭提交了与上海恭胤汽车科技有限公司协商成都光正能源信息服务有限公司相关事宜的短信和微信聊天记录。 以上事实，有原、被告、第三人在庭审中的一致陈述，原、被告、第三人提交的当事人的身份信息、成都光正能源信息服务有限公司章程、公司登记（备案）申请书、企业名称预先核准通知书、微信和短信聊天记录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，成都光正能源信息服务有限公司的股东为光正集团股份有限公司、上海恭胤汽车科技有限公司，其中光正集团股份有限公司持股51%，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，光正集团股份有限公司持股属于持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，符合请求解散公司的主体条件，其诉讼主体适格。关于光正集团股份有限公司关于解散成都光正能源信息服务有限公司的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第一款：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”的规定，光正集团股份有限公司称公司董事长期冲突，且无法通过股东会解决，公司经营管理发生严重困难，但光正集团股份有限公司在庭审中提交的短信和微信聊天记录内容仅为通知上海恭胤汽车科技有限公司法定代表人姚华林关于成都光正能源信息服务有限公司股东会决议内容回复意见的通知、协商是否注销成都光正公司相关事宜等内容，并未有证据显示公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的情况。同时，光正集团股份有限公司亦未提供证据证明成都光正能源信息服务有限公司状态符合其他解散公司情形，因此，光正集团股份有限公司请求解散成都光正能源信息服务有限公司的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告光正集团股份有限公司的诉讼请求。 二、案件受理费200元，由原告光正集团股份有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  喻言清 人民陪审员  谢恩金 二〇一九年四月十日 书 记 员  牟徐全
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初95号 原告：邯郸县鸿祥汽车运输队，住所地：邯郸市丛台区南吕固乡东召里村村南。 经营者：孟凡民，男，1962年5月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：贾云峰，系河北新择律师事务所律师。 被告：马艳超，男，1983年12月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：范振辉，男，1987年4月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告邯郸县鸿祥汽车运输队与被告马艳超、范振辉为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因为被告马艳超下落不明，对其依法予以公告送达相关手续，案件审理时间较长，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李文喜 审 判 员  张 刚 代理审判员  张建周 二〇一九年四月五日 书 记 员  孙晓轩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执3440号申请执行人：王家英,女性,1950年10月16日出生,住济南市历下区。被执行人：郭善新,男性,1944年1月5日出生,住济南历下区。被执行人：罗凤英,女性,1948年2月14日出生,住济南历下区。本院在执行王家英与郭善新、罗凤英民间借贷纠纷一案中，于2018年11月22日通过司法专邮方式向被执行人郭善新、罗凤英送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2018年11月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郭善新、罗凤英名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2019年1月17日对被执行人郭善新、罗凤英适用限制高消费措施。本院于2019年3月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郭善新、罗凤英名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年4月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年四月十七日书记员  宫振波
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初662号申请人：滨州经济开发区永国园林资材店（原滨州经济开发区永国园林器材店），住所地：滨州经济开发区明日星城沿街房55幢118号房，统一社会信用代码：92371600MA3FFXAYXG。经营者：信永国，男，1980年12月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：张长旺，男，1970年1月1日出生，汉族，住利津县。申请人滨州经济开发区永国园林资材店与张长旺买卖合同纠纷一案，申请人滨州经济开发区永国园林资材店于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求:1.冻结被申请人张长旺名下农业银行账户62×××74（开户行：中国农业银行股份有限公司滨州市东分理处）存款20000元。2.查封被申请人张长旺名下鲁Ｍ×××××欧玲牌轻型普通货车（保全价值5000元）、鲁Ｍ×××××小型面包车（保全价值4000元），以上车辆登记机关为滨州市车管所。本院经审查认为，申请人滨州经济开发区永国园林资材店申请财产保全的理由是为了防止被申请人转移、隐匿财产，以保证将来生效法律文书的顺利执行，申请人的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1.冻结被申请人张长旺名下农业银行账户62×××74（开户行：中国农业银行股份有限公司滨州市东分理处）存款20000元。2.查封被申请人张长旺名下鲁Ｍ×××××欧玲牌轻型普通货车（保全价值5000元）、鲁Ｍ×××××小型面包车（保全价值4000元），以上车辆登记机关为滨州市车管所。以上存款冻结期限为一年、查封车辆期限为两年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程玉姣二〇一九年四月十一日书记员  王 聪
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执恢150号 申请执行人：左家运，男,1957年12月8日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。。 被执行人：丁杰，男,1965年11月13日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。。 本院在执行左家运与丁杰民间借贷一案中，依法对被执行人的银行账户进行了冻结，其数额不足以清偿债务，其它无财产可供执行。因被执行人丁杰下落不明且申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院对该案作终结本次执行程序结案。应申请执行人的申请本院依法对被执行人丁杰纳入失信并限制其高消费。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但由于被执行人经济状况和无可供执行财产的客观限制，本案中被执行人目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  江 瑞 审判员  钟 伟 二〇一九年四月七日 （） 书记员  许雅丽
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1434号 申请执行人：李涛,男,1976年10月27日出生,住山东省淄博市张店区。 被执行人：王延磊,男,1978年5月1日出生,住高青县。 本院在执行李涛与王延磊委托合同纠纷一案中，2018年11月7日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2018年11月7日、2019年3月27日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券、基金均无可供执行的财产。2018年11月8日因被执行人王延磊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人李涛也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的80000.00元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 蔡延飞 审判员 孙爱民 二〇一九年四月三十日 书记员 孙 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32031号原告：詹金屿，男，1982年9月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：陈曼钰，女，1999年4月2日出生，汉族，户籍地址广东省台山市。原告詹金屿诉被告陈曼钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹金屿的委托代理人邱波到庭参加诉讼，被告陈曼钰因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹金屿诉称：被告因经济周转向原告借款27204元，双方签订《借款合同》，约定被告不如期还本付息，原告可以单方解除合同，要求被告立即偿还本金及承担违约责任。故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币27204元；2、被告以27204为本金，按照年利率24%的标准，自2017年4月4日起算至还清全部欠款之日止的利息；3、被告立即向原告支付原告为实现债权所需的律师费1400元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。被告陈曼钰无答辩。经审理查明：原、被告于2017年4月4日签订《借款合同》，约定被告向原告借款27204元，利息按月利率3%计算，借款期限自2017年4月4日至2018年5月4日，借款用途为资金周转，借款支付方式为银行转账20000元，现金支付7204元，如被告未按合同约定如期还款付息的，原告有权单方解除合同，被告从逾期归还借款本金或利息之日起，按年利率36%向原告支付逾期还款利息，按借款金额2%支付违约金，被告承担原告为实现债权所产生的费用。原告于2017年8月7日向被告名下尾号为9484的银行账户转账20000元。同日，被告向原告出具《收款收据》，内容为收到原告现金7204元，银行转账20000元。本案庭审中，原告为证明其因本案支付律师费1400元提交了民事委托代理合同及律师费发票一张，显示原告因本案支出律师费1400元。本院认为：原告向被告转账借款的事实有《借款合同》、转账凭证为据，对此本院予以确认。关于现金支付部分，《借款合同》及《收款收据》均属于格式材料，原告主张之现金支付数额零散，在同一天小额借款以部分现金、部分转账方式支付与一般民间借贷惯例不符，原告对此缺乏合理解释，也无取款记录或其他证据佐证借款当天确有支付现金，故对原告主张的现金借款部分本院不予采信。被告未按期向原告还款，原告有权要求被告向其返还借款本金20000元。关于利息，被告应依照约定向原告支付利息，双方约定的利息标准超过法律规定的上限，对此本院予以调整为按年利率24%计算。律师费依约应由被告负担，原告主张的律师费数额合理，且有合同、收据予以印证，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈曼钰应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告詹金屿清偿借款本金20000元及利息（按年利率24%自2017年4月4日起计算至借款清偿之日止）。二、被告陈曼钰应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告詹金屿支付律师费1400元。三、驳回原告詹金屿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元（原告已预付）由原告詹金屿负担185.1元、被告陈曼钰负担539.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  钱卫光人民陪审员  梁耀明二〇一九年四月四日书 记 员  张 钊法庭记录孔萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执601号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号。法定代表人高剑飞。被执行人：周朝统，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人周朝统信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1626号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为执行款5232.28元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周朝统履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周朝统逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周朝统的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周朝统有银行开户，本院于2019年1月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周朝统名下有房产位于乐清市，本院于2019年1月25日进行查封，但该房产仅有土地证尚未办理房产证，故一时难以处置，以上房产的查封期限为三年，暂未发现被执行人周朝统有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周朝统拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周朝统作出罚款200元的决定，同时已对被执行人周朝统采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周朝统暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执601号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年四月十九日此件与原件核对无异代书记员 林 鹏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1211号 项建设、季美琴： 关于申请执行人温州银行股份有限公司中心区支行与被执行人项建设、季美琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初1564号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行本案的部分债务10万元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1211号【原执行案号为：（2017）浙0302执796号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月十二日