广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4169号原告：林伟澄，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：黎丽逢，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省中山市，被告：石棣兴，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市振鸿包装科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道105号A栋，统一社会信用代码914420000537777370。法定代表人：石棣兴，董事长。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所实习律师。原告林伟澄诉被告黎丽逢、石棣兴、中山市振鸿包装科技有限公司（以下简称振鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟澄，被告振鸿公司委托诉讼代理人张世禄到庭参加诉讼；被告黎丽逢、石棣兴经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟澄向本院提出诉讼请求：判令1.被告黎丽逢、石棣兴向原告林伟澄偿还借款本金60万元和利息（利息计算方法，以60万元为基数按每月2.5%计算方法，自2018年8月2日起至还清之日）以及违约金（违约金计算方法，以60万元为基数按每天1%，自2018年10月30日起自还清之日）；2.被告振鸿公司对被告黎丽逢和被告石棣兴上述债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告林伟澄变更诉讼请求第一项为被告黎丽逢、石棣兴向原告林伟澄偿还借款本金60万元及利息、违约金（利息、违约金按月利率2%从2018年6月1日起计算至本息清偿之日止）。事实与理由：原告林伟澄与被告黎丽逢、石棣兴（两人是夫妻）是朋友关系，两被告以资金周转需要为由，向原告提出借款60万元的需求。2017年1月21日，被告黎丽逢向原告林伟澄借款60万元，双方于2017年1月21日签订借款合同，被告黎丽逢收款后向原告提供了借款收据，借款合同约定：借款利率为每月2.5%，利息即每月15000元，借款期限自2017年1月22日起至2017年3月21日为期两个月；解除合同关系的条件为借款人还清本息给出借人；违约责任包括律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估费等实现债权的费用由被告承担。原告林伟澄于2017年1月22日向被告黎丽逢通过银行转帐方式支付被告黎丽逢浦发银行帐户32万元，另外，原告林伟澄委托案外人林雅铭于2017年1月21日通过银行转帐方式支付被告黎丽逢浦发银行帐户25万元（分5笔支付，每笔5万元，共支付25万元）。合计实转给被告黎丽逢57万，其中两个月的利息3万元被告人愿意先行支付给原告。借款到期后，被告黎丽逢偿还了至2018年8月1日的利息，合计：275000元。经原告人多次催收，被告黎丽逢、石棣兴于2018年10月30日向原告签订了一份《还款计划书》，双方约定，两被告于2018年12月21日前还清所有本息，如到期未能偿还，将从签订日起按本金每天的1%加收违约金。被告振鸿公司作为担保人签订了《担保合同》，并承担连带保证责任，保证期限自主债务履行期满之日起两年，保证范围不限于借款本息外，还包括律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估费等实现债权的费用。被告人石棣兴与被告人黎丽逢于1995年9月11日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告石棣兴于2017年1月22日签订了《债务共同承担书》，被告石棣兴应对被告黎丽逢的债务承担连带清偿责任。被告振鸿公司辩称：本案实际借款额为57万元，原告预扣了3万元的利息，应按照实际交付金额计算本金。被告黎丽逢、石棣兴经本院传票传唤，未在答辩期内答辩，亦未到庭应诉。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。经审理查明：林伟澄称其与黎丽逢、石棣兴系朋友关系。2017年1月22日，林伟澄与黎丽逢签订借款合同一份，合同主要约定，黎丽逢向林伟澄借款60万元用于资金周转，借款期限从2017年1月22日起至2017年3月21日止，利息约定为月利率2.5%。若逾期还款，按合同约定利率的双倍计付逾期罚息。当日，石棣兴就上述借款出具债务共同承担书一份，载明：石棣兴与黎丽逢系夫妻关系，石棣兴对黎丽逢向林伟澄借款的60万元已知悉，对此笔借款负有不可抗辩的偿还义务，并承担由此产生的本金和利息等一切费用。同日，林伟澄作为出借人、黎丽逢作为借款人与振鸿公司作为担保人签订《担保合同》一份，合同主要约定，振鸿公司对黎丽逢向振鸿公司借款的60万元承担连带责任担保，保证期间自借款到期之日起两年。林伟澄于2017年1月21日已银行转账方式分五笔向黎丽逢交付借款合计25万元；合同签订后，林伟澄通过银行转账方式向黎丽逢支付了借款32万元，共计57万元。林伟澄确认实际出借金额为57万元，有3万元为预扣的一个月的利息。林伟澄于2017年1月22日签订收据一份，确认收到借款60万元。借款后，黎丽逢分别于2017年4月21日、2017年7月11日、2017年9月15日、2018年1月19日、2018年2月12日、2018年6月14日分别向林伟澄偿还3万元，于2018年8月10日、2018年11月10日分别向林伟澄偿还45000元及2万元,合计245000元。林伟澄称上述还款系黎丽逢偿还至2018年6月1日的借款利息；借款到期后，黎丽逢、石棣兴、振鸿公司除支付上述还款外未剩余借款本息。另查，黎丽逢与石棣兴于1995年9月11日登记结婚。本院认为，林伟澄主张黎丽逢向其借款的事实，提供了借款合同、收据、汇款凭证等证据予以证实，本院予以采信。出借本金金额以实际借款数额为准，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，预扣利息本院不予支持，故本院认定案涉借款的借款金额为57万元。借款到期后，黎丽逢未按约偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。林伟澄诉请判令黎丽逢偿还借款本金57万元并支付利息部分，理据充分，本院予以支持。林伟澄诉请判令黎丽逢偿还超出借款本金57万元并支付利息部分，理据不足，本院不予支持。关于利息问题。根据林伟澄提供的黎丽逢偿还款项的时间及金额，林伟澄主张黎丽逢偿还至2018年5月31日的利息，没有超出法律规定的利息计算标准，本院予以采信。借款合同约定的利息为借款利率2.5%，超出法律规定的标准，现林伟澄主动调整利息按月利率2%计算从2018年6月1日起计算至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。关于石棣兴责任承担问题。石棣兴与黎丽逢系夫妻关系，石棣兴对案涉债务出具债务共同承担书，承诺对黎丽逢的上述债务承担共同清偿责任，即其承诺加入债务，成为案涉借款的共同债务人。现林伟澄诉请判令石棣兴对黎丽逢的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。关于振鸿公司责任承担问题。振鸿公司签订担保合同，承诺对黎丽逢的上述债务承担连带保证责任，该合同约定合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，黎丽逢未能按期履行还款义务是，振鸿公司应对黎丽逢的上述债务承担连带清偿责任。振鸿公司承担保证责任后，有权向黎丽逢追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎丽逢、石棣兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林伟澄清偿借款本金57万元并支付利息（利息计算方法：以57万元为基数，从2018年6月1日起按照年利率24%标准计付至实际清偿之日止）。二、被告中山市振鸿包装科技有限公司对被告黎丽逢、石棣兴的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告林伟澄其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11312元，减半收取为5656元，诉讼保全费4276元，合计9932元（原告林伟澄已预交），由原告林伟澄负担527元，被告黎丽逢、石棣兴、中山市振鸿包装科技有限公司负担9405元（该款项三被告在判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林伟澄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇一九年四月二十八日法官助理梁健萍书记员周晓文