河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初512号原告：付林燕，女，1991年2月25日出生。委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所执业律师。被告：安晓宇，男，1983年3月17日出生。委托诉讼代理人：刘婧，上海市锦天城（北京）律师事务所执业律师。被告：叶爱华，男，1971年4月4日出生。委托诉讼代理人：高蕾、王博，河南惠人律师事务所执业律师。原告付林燕与被告安晓宇、叶爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付林燕的委托诉讼代理人李双虎，被告安晓宇的委托诉讼代理人刘婧、被告叶爱华及委托诉讼代理人高蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付林燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告安晓宇立即向原告付林燕偿还借款本金50万元及利息（自起诉日起至实际支付日止，标准按银行同期贷款利率计算）；2.判决被告叶爱华就第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：安晓宇因周转资金需要，经朋友叶爱华介绍且在叶爱华向原告出具连带责任保证的证明后，原告于2018年9月5日，向安晓宇出借50万元。口头约定借期两个月后归还，但到期后安晓宇一直未还款。安晓宇辩称，1.被答辩人主张答辩人向其偿还借款本金及利息无事实及合同依据。答辩人从未见过、亦根本不认识被答辩人付林燕及担保人叶爱华，从事实角度，答辩人无理由、无可能在不签署任何书面文件的情况下经由陌生人向陌生人借款。被答辩人主张的借贷事实从未发生，答辩人主张借贷关系成立无事实依据。答辩人与被答辩人之间不存在任何形式的借款合意，未签署任何借款合同或达成任何口头约定，答辩人主张借贷关系成立无合同依据。答辩人主张的借款事实从未发生，答辩人与被答辩人之间不存在借款合同或借款的口头约定，被答辩人主张答辩人向其偿还借款本金及利息无事实及合同依据。2.答辩人收取被答辩人款项存在其他合同依据。2018年8月15日，安晓宇担任法定代表人的天使财商（北京）投资管理有限公司（以下简称天使财商公司）与廖鸿飞担任法定代表人的北京益人利他健康科技有限公司（以下简称益人公司）签署了《器材设备出租合同》，将北京市大兴区北兴路东段2号星光影视园12号楼的器材租赁给益人公司使用，益人公司应于2018年8月15日支付180万元的设备租金及90万元的设备押金。为履行《器材设备出租合同》项下付款义务，益人公司的法定代表人廖鸿飞委托被答辩人付林燕及自然人朱苗凤分别向天使财商公司法定代表人安晓宇账户转款110万元及50万元，并以现金形式向天使财商公司支付10万元租赁款，租赁款总计170万元。为确定上述付款安排，2018年9月5日，益人公司与天使财商公司签订了一份《器材租赁付款》，明确被答辩人付林燕付给安晓宇的50万元系代益人公司向天使财商公司履行设备租赁付款义务。综上，虽然安晓宇实际收到了付林燕转款的50万元，但该款系付林燕代益人公司支付的设备租赁款，并非基于借贷关系产生的。被答辩人基于器材设备出租合同收取款项，被答辩人无权要求返还。3.被答辩人主张答辩人向其偿还借款本金及利息无法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被答辩人仅提供转账凭证而未提供借款合同等证明文件，被答辩人仅能证明其实际发生了对答辩人的款项支付行为，不足以证明被答辩人与答辩人之间存在借贷法律关系。答辩人主张转账行为系基于器材租赁法律关系而非借贷关系，并提交了相关证据，足以证明被答辩人交付款项系代益人公司支付设备租金产生的，并非基于借贷关系。在答辩人抗辩系其他债务且提交证据后，被答辩人应进一步举证，证明借贷关系确实存在。综上，从合同事实、其他债务关系、法律规定三个角度出发，答辩人均无向被答辩人偿还借款本金及利息的义务。因此被答辩人的诉讼请求没有任何依据，答辩人请求法院驳回被答辩人的起诉或诉讼请求。叶爱华辩称，安晓宇经叶爱华及周某的介绍向本案原告借款50万元。周某称自己在北京，该笔款项没有任何问题，让叶爱华对安晓宇与原告之间的借款承担连带还款责任，在安晓宇无法履行偿还责任后，答辩人愿意对该笔借款承担连带还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，付林燕向安晓宇卡号为62×××34的账户转款50万元。庭审中，付林燕为主张其与安晓宇之间存在借贷关系，向法庭递交了：1.担保人叶爱华于2018年9月4日出具的证明一份，载明：兹有我介绍付林燕向安晓宇（系天使财商（北京）投资管理有限公司老板，工商银行卡号：62×××34）出借伍拾万元（借款期限两个月，约定月息2分），如安晓宇不能及时归还，本人叶爱华愿意承担此借款风险，承担连带还款责任。2.益人公司于2018年11月1日出具的证明，益人公司的该证据证明，付林燕与安晓宇之间所发生的经济往来与益人公司没有任何直接或者间接的关系。3.证人周某出庭作证，证明益人公司的法定代表人廖鸿飞曾向其表示安晓宇要向他借钱的意愿并由其联系付林燕出借给安晓宇，由于出借双方互不相识，付林燕不同意出借，周某让其老乡叶爱华做担保后，付林燕才将50万元转给安晓宇。安晓宇对于付林燕递交的证据及证人周某的证言不予认可，辩称虽然收到该笔款项，但并非借款而是益人公司委托付林燕支付的益人公司与天使财商公司租赁款，并提交了益人公司与天使财商公司之间签订的《器材设备出租合同》、《佣金确认协议》、《设备租赁协议》、益人公司出具的《器材租赁付款》等证据。安晓宇递交的证据，付林燕均不予认可，付林燕认为安晓宇递交的《器材租赁付款》是益人公司单方向安晓宇公司出具的，并没有付林燕对此支付行为的确认材料，不能证明是付林燕代益人公司向安晓宇支付租赁合同的相关款项。另，益人公司法定代表人廖鸿飞因涉嫌刑事犯罪在押。经向廖鸿飞询问，其称该笔款项系付林燕与安晓宇之间的借款，与其个人及益人公司与天使财商公司《器材设备出租合同》之间没有任何关系。本院认为，付林燕与安晓宇之间的借贷关系有转账凭证、担保人出具的证明、证人证言等为证，且安晓宇已实际收到款项，借贷关系成立并已生效。现付林燕向安晓宇催要借款，安晓宇应及时偿还。付林燕主张自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息的请求，未超出相关法律规定，本院予以支持。叶爱华出具证明,是其自愿承担担保责任的体现,因此，付林燕主张叶爱华对安晓宇的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。安晓宇辩称的付林燕的转款系代益人公司支付的器材设备租赁款，但器材租赁付款上并无付林燕签字且付林燕对此不予认可，因此对该答辩意见，本院不予采信。安晓宇及天使财商公司与益人公司之间的纠纷，可以另行主张权利。综上所述，付林燕的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：安晓宇于本判决生效后十日内偿还付林燕借款50万元及利息（利息自2019年2月1日起按银行同期一年期贷款利率计算至实际履行之日止）。叶爱华对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、减半收取计4400元，财产保全费3145元，由安晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  芦炎昌二〇一九年四月十八日书记员  李绍男