福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6247号 原告：李旭生，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所执业律师。 被告：施建华，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建中合农产品市场有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区陆地港联检大楼二楼217室。 法定代表人：林永淮。 第三人：万强，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴灿煌，福建厦宇律师事务所执业律师。 原告李旭生与被告施建华、福建中合农产品市场有限公司（以下简称中合农产品公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告李旭生申请追加万强为本案第三人。本院经审查后，依法追加了万强作为本案第三人参加诉讼。2019年4月4日，本院公开开庭审理了本案，原告李旭生的诉讼代理人陈剑东到庭参加诉讼，被告施建华、中合农产品公司及第三人万强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李旭生向本院提出诉讼请求：1.判令施建华支付李旭生股权转让款450万元；2.判令施建华支付李旭生逾期付款违约金（以200万元为基数，自2017年9月5日起计算；以100万元为基数，自2017年11月19日起计算；以150万元为基数，自2018年2月15日起计算；均按月利率2%计算至2018年7月12日为70.1667万元；自2018年7月13日起，以450万元为基数，按月利率2%计算至实际付款之日止）；3.判令中合农产品公司对施建华的上述债务承担连带清偿责任；4.判令施建华、中合农产品公司承担本案财产保全申请费5000元。事实和理由：李旭生与施建华于2017年8月3日签订《股权及权益转让协议》，约定李旭生将持有的华元汇（厦门）置业有限公司16%的股权以2088万元的价格转让给施建华，该股权转让款扣除施建华原已支付给李旭生的1538万元外，余欠550万元分三次支付，第一次于股权办理变更登记之日起的15个工作日内支付300万元，第二次于股权办理变更登记完毕之日起90日内支付100万元，第三次于2018年2月15日支付150万元，施建华逾期付款则应按月2%支付逾期付款违约金，中合农产品公司为上述债权提供了连带责任保证。协议签订后，李旭生依约于2017年8月21日将持有的华元汇（厦门)置业有限公司的股权变更至施建华指定的万强名下，但施建华只给付李旭生股权转让款100万元，余欠股权转让款450万元久拖不付。李旭生为此特向法院提起诉讼，恳请判如上述所请。 施建华、中合农产品公司未作答辩。 万强未作陈述。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。施建华、中合农产品公司、万强未发表质证意见，应视为其对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查原件后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 华元汇（厦门）置业有限公司于2012年2月21日登记设立，该公司于2017年8月3日登记的工商信息显示，李旭生持有该公司16%股权。2017年8月3日，李旭生（甲方、转让方）与施建华（乙方、受让方）、中合农产品公司（担保方）共同签订一份《股权及权益转让协议》，约定主要内容为：甲方同意将其持有的华元汇（厦门）置业有限公司16%股权（对应实缴出资320万元，），以2088万元的价格转让给乙方；本协议签订之日前，乙方已向甲方累计支付1538万元股权转让款（含施建华代李旭生偿还向杨林道借款1000万元，具体见关于杨林道、陈怀兰借款事宜确认书）；在甲方将上述股权变更登记至乙方指定的资金方万强名下15个工作日内，由乙方向甲方支付300万元，并将款项直接支付至甲方指定账户内；余款250万元在股权变更登记完成之日起90天内支付100万元，剩余150万元在2018年2月15日前由乙方向甲方付清；乙方逾期未付部分按月息2%向甲方支付利息；中合农产品公司自愿为甲方与乙方协议所形成的债权提供连带担保。 2017年8月16日，华元汇（厦门）置业有限公司向公司登记机关申请变更公司股东并备案修改后的公司章程，同时向公司登记机关提交了李旭生与万强签订的《股权转让协议》和包含上述股权转让事项的《股东会决议》。2017年8月21日，经公司登记机关核准，李旭生持有的华元汇（厦门）置业有限公司16%股权变更登记至万强名下。股权变更登记后，万强持有华元汇（厦门）置业有限公司99%的股权。本案庭审过程中，李旭生自认施建华已向其支付100万元股权转让款。 另查明：李旭生在本案审理过程中向本院申请对施建华、中合农产品公司名下财产采取保全措施，为此向本院缴纳申请费5000元。 本院认为，施建华、中合农产品公司、万强经本院合法传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。李旭生与施建华、中合农产品公司签订的《股权及权益转让协议》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人应忠实履行合同义务。《股权及权益转让协议》签订后，李旭生已依约将其持有的华元汇（厦门）置业有限公司16%股权变更登记至施建华指定的万强名下，施建华应依约在各期付款期限届满前向李旭生支付相应的股权转让款，否则即构成违约，还应自逾期付款之日起，按月利率2%计付违约金。现《股权及权益转让协议》约定的支付股权转让款550万元的期限已届满，施建华未举证证明其已依约履行支付价款的合同义务，李旭生自认施建华已支付100万元，要求施建华支付剩余的450万元，有合同及法律依据，本院予以支持。根据《股权及权益转让协议》关于违约金计算方式的约定及李旭生变更股权的事实和李旭生自认的事实，施建华应于2017年9月11日前支付第一期股权转让款300万元，应于2017年11月19日前支付第二期股权转让款100万元，应于2018年2月15日前支付第三期股权转让款150万元，施建华逾期付款，应支付的违约金计算方式为：以200万元为基数，自2017年9月11日起计算；以100万元为基数，自2017年11月19日起计算；以150万元为基数，自2018年2月15日起计算；均按月利率2%计算至实际付款之日止。经计算，截至2018年7月12日的违约金总计已超过李旭生主张的70.1667万元，本院对李旭生主张的违约金予以支持。中合农产品公司为施建华因《股权及权益转让协议》对李旭生负担的债务提供连带责任保证担保，双方未约定担保范围和保证期间，依法中合农产品公司应当对施建华的全部债务承担保证责任，保证期间自2018年2月15日起计算六个月。李旭生于2018年7月12日提起诉讼主张中合农产品公司对施建华的上述债务承担连带责任，未超过保证期间及担保范围，本院予以支持。中合农产品公司承担保证责任后，有权向施建华追偿。李旭生向本院申请对施建华、中合农产品公司的财产进行保全并实际缴纳申请费5000元，该费用应由施建华、中合农产品公司共同承担。施建华、中合农产品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。万强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第二百四十条规定，判决如下： 一、施建华应于本判决生效之日起十日内支付李旭生股权转让款450万元及相应的逾期付款违约金（截至2018年7月12日为70.1667万元；自2018年7月13日起，以450万元为基数，按月利率2%计算至实际付款之日止）； 二、福建中合农产品市场有限公司对施建华的上述债务承担连带责任，福建中合农产品市场有限公司承担连带责任后，有权向施建华追偿； 三、施建华、福建中合农产品市场有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿付李旭生财产保全申请费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48212元，由施建华、福建中合农产品市场有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  刘惠斌 人民陪审员  吕雅龙 人民陪审员  杨建伟 二〇一九年四月八日 书 记 员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       股权及权益转让协议                       原告                                                     2                       私营公司基本信息及工商档案