重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初7527号原告：崔庭辉，男，汉族，1978年4月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：向举，重庆谦合谦律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：黄涛，重庆谦合谦律师事务所律师，一般授权。被告：重庆众众汽车租赁有限公司，住所：重庆市江北区海尔路178号附5号，统一社会信用代码：9150010532216653XT。法定代表人：罗建辉,执行董事。委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师事务所律师，特别授权。被告：重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司，营业场所：重庆市万州区龙都大道390号，统一社会信用代码：91500101MA5U7JRH4L。负责人：余龙。原告崔庭辉与被告重庆众众汽车租赁有限公司、重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣、人民陪审员谢群、赖庆娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔庭辉及其委托诉讼代理人向举，被告重庆众众汽车租赁有限公司委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司经本院传票依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告崔庭辉向本院提出诉讼请求：1请求判令解除原告与被告于2017年6月9日签订的《车辆挂靠协议》；2、解除原告与被告重庆众众汽车租赁有限公司2017年8月22日签订的《汽车租赁合同》，并判令被告重庆众众汽车租赁有限公司向原告被告业务损失费（以150元/天为标准，从2017年8月22日起计算至《汽车租赁合同》解除之日止；3、请求判令解除原告与被告重庆众众汽车租赁有限公司于2017年8月23日《融资租赁合同》;4、判令被告重庆众众汽车租赁有限公司向原告返还相关费用共计81600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司签订《车辆挂靠协议》，约定原告将自有车辆过户登记到重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司名下，通过其运营资质以取得网约车运营所需条件，并由重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司代办车辆运营保险，费用由原告负担。2017年8月22日原告与被告重庆众众汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》。2017年8月23日签订《融资租赁合同》。合同签订后，原告按约履行，但被告一直不依合同履行相关业务。原告提交了以下证据以证明其主张成立：1、2017年8月9日客户告知函；2、费用明细表。详细罗列了原告需要花费的费用，其中办理网络预约客运车辆运输证的费用是1400元；3、挂靠协议、融资租赁合同。以证明原告的车辆需要挂靠到被告公司，运行车辆需要的手续是由被告提供的；原告向被告进行融资租赁，购买车辆的费用本应由被告支付，实际上是原告支付；4、车辆登记证、行驶证。证明车辆的基本信息，以及车辆是登记在众众万州分公司名下，实际上购买车辆的费用都是原告负责的；5、完税证明，购车发票；6、保险单及发票。除了常规车辆保险以外，还专门投保了道路责任承运人保险；7、交易凭证及银行流水。证明付款，车辆销售商是博通公司，付款也是支付给博通公司。每个月支付10个月融资租赁费，每月3040元；8、改气合同，费用3400元。被告重庆众众汽车租赁有限公司辩称：被告至今未收到原告的挂靠费、办证费用，造成双方合同无法履行是原告违约；合同不能履行是原告造成。如法院认为被告违约，损失的计算也应分清责任，且该车实际控制在原告方。被告重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司未答辩。经审理查明事实如下：2017年6月9日，原告与被告重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司签订《车辆挂靠协议》，将原告自有的车辆登记到被告重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司名下,通过甲方的运营资质以取得相应车辆运营所需条件，约定“......第二条过户约定（一）乙方将第一条所涉车辆过户登记至甲方名下，过户手续费由乙方承担。（二）挂靠期限：此协议有效期1年。自2017年6月9日起至2018年6月9日。（三）乙方承担的其他费用：挂靠费：每月300元，从2017年6月9日开始收取。（四）甲乙双方确认乙方拥有第一条所涉车辆的使用权及所有权。第三条车辆保险所涉车辆过户登记后，以及挂靠期间必须在甲方指定的保险公司办理相应保险，甲方代为办理，保险费用由乙方承担；详见保险单附页。第四条甲方的权利、义务（一）权利1，有权要求乙方在甲方合法经营范围内使用车辆。2，挂靠期间发现第一条所涉车辆的使用条件不符合运营要求的，有权要求乙方更换，或者解除本协议。3，有权知悉并监督乙方第一条所涉车辆的保养、维修等车况。（二）义务1，向乙方提供其使用车辆所需的证照手续。2，签订本协议前，甲乙双方核实车辆状况信息、车辆行驶所需证件及随车附件，并办理相应确认手续。3，乙方向甲方足额支付因使用所涉车辆需向相应部门、机构缴纳的费用，甲方收到相关费用后应代为办理。4，在保险理赔范围内向保险公司提出和协助办理理赔事物。5，乙方要求增加除本协议第三条约定险种以外的其他险种的，甲方可代办，费用由乙方承担。6，向乙方有偿提供车辆故障救援、维修服务。7，乙方在经营过程中，如遇道路执法及相关部门依法查处时，由甲方协助乙方处理。第五条乙方的权利、义务......10、乙方使用所涉车辆只能按照本协议约定的用途使用，......第七条违约责任（一）一方无正当理由单方解除本协议的，应向守约方支付违约金壹万元。（二）本协议到期，不续约的，甲方依约定协助乙方办理过户回转，逾期未办理的，每逾期一日违约方向守约方支付违约金伍佰元。（三）甲乙双方不得买卖、转让、抵押、质押、转租、转接、典当所涉车辆，涂改备案证及相关标志、标识的。（四）乙方有下列行为之一的，甲方有权解除协议，乙方向甲方支付违约金壹万元。造成损失的，乙方应承担赔偿责任：1、提供虚假证明文件的；2、拖欠甲方因乙方违约违法违规行为所代为承担相应费用的；3、买卖、转让、抵押、质押、转租、转借、典当、挂失所涉车辆，涂改备案证及相关标志、标识的；4，不按照协议约定用途使用所涉车辆的；5，乙方使用所涉车辆过程中造成所涉车辆损坏、第三方损失、人身伤害达到人民币壹佰万元以上的；6，利用所涉车辆从事违法犯罪活动的；7，擅自改装、更换、增设他物等改变所涉车辆原装造成的损失；8，非甲方原因导致所涉车辆被第三方扣押的责任；9，其他违反法律法规规定，影响协议目的实现或者严重违约的情形......”。2017年8月22日，原告与万州分公司签订《汽车租赁合同》，约定车牌号为渝xxx车租期12个月，每月租金4500元，押金10000元等条款。2017年8月23日，原告（乙方）与被告重庆众众汽车租赁有限公司（甲方）签订《融资租赁合同》，约定融资项目：车辆购车总款129340元（车款105800元、购置税9040元、保险13000元、GPS1500元），甲方在协议签订后3日内支付给乙方选定的经销商，融资总额105800元；租期：租赁期36个月；租金和支付方式：租金以甲方购买租赁车辆的全部成本和甲方合理利润为计算基础......首付50000元，月供3000元；并约定了违约责任等。《个人汽车消费贷款费用明细表》载明：首付合计51200元、其中网约车运输证1800元，月供2912元。合同签订后，实际由原告出资购置汽车，已付车辆销售方首付款51200元，10个月按揭还款30400元，合计81600元。因被告未能办理网约车运输证，致使原告无法正常经营。本院认为，原被告既签订有《车辆挂靠协议》，又签订有《汽车租赁合同》、《融资租赁合同》，因购车款以及偿还贷款均由原告直接支付给车辆销售方和贷款相对方，该《融资租赁合同》在原被告间未真实履行，综合全案证据，本院确认本案性质为挂靠合同关系，原被告签订的挂靠协议合法有效。在原告履行合同义务后，被告未能完全履行其合同义务，应当承担违约责任，因诉讼中，挂靠期已届满，挂靠关系已自然终止，故原告请求解除原告与被告签订的《车辆挂靠协议》的主张已无实际意义，其请求解除《汽车租赁合同》、《融资租赁合同》的主张本院予以支持；原告要求被告返还相关费用共计81600元的主张已含有将车辆交付被告的意思表示，车牌号为渝xxx购车的费用均为原告支付，虽登记在被告名下，但为原告所占用，且系挂靠关系，故对原告该主张中除约定可退还的2000元履约保证金、未能办理网约车运输证的费用1800元（共计3800元）应当退还外，原告其余要求返还金额的主张本院不予支持；该车仍为原告所有，被告应当将该车及时过户到原告名下。被告重庆众众汽车租赁有限公司对被告重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司应尽的义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告崔庭辉与被告重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司2017年6月9日签订的《车辆挂靠协议》、2017年8月22日签订的《汽车租赁合同》，与被告重庆众众汽车租赁有限公司2017年8月23日签订的《融资租赁合同》。二、被告重庆众众汽车租赁有限公司、重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司在本判决生效后五日内退还原告崔庭辉3800元，并在一月内将车牌号为渝xxx的车过户到原告崔庭辉名下。三、驳回原告崔庭辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费1352元，被告重庆众众汽车租赁有限公司、重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 欣人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  谢 群二〇一九年四月四日法官 助理  陈思静书 记 员  王彬冰