wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初307号原告：聊城市东昌府区久安房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西路2号。法定代表人：付茂桐，经理。委托诉讼代理人：陈金强，男，1967年4月13日生，汉族，该公司工作人员，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。被告：张宪军，男，1960年7月5日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于喜荣，女，1964年9月14日生，汉族，居民，住址。系张宪军之妻。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。原告聊城市东昌府区久安房地产开发有限公司（下称久安房地产）与被告张宪军租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈金强、杨振，被告委托诉讼代理人于喜荣、张元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付占用房屋期间的租金损失暂计425000元（损失计算自2017年7月27日起至被告实际交付房屋之日止按照每月25000元计算）及利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：截止到2019年2月27日，被告欠房租482917.3元，损失计算按照每月25416.7元，利息按照银行同期贷款利率计算到实际给付之日止。事实和理由：2008年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将位于振兴西路与站前街交叉口西北角一栋五层临街楼及附属设施租赁给被告，租期为二十年，租赁价格为第一年至十八年每年人民币为三十万元整，第十九年、二十年为每年三十五万元。租金缴纳方式为每半年缴纳一次。合同签订后原告交付了房屋，双方合同履行至2015年11月10日，被告开始违约拒不交付租金，协商未果的情况下，原告向东昌府区人民法院起诉要求解除合同，并要求被告支付2017年7月26日前拖欠的租金496888元。东昌府区人民法院经审理于2017年8月30日依法作出（2017）鲁1502民初1549号民事判决，依法解除了原、被告签订的房屋租赁合同，并限被告于判决生效后60日内将租赁房屋交付原告。法院判决生效后，被告拒不履行义务，仍非法占用原告房屋经营至今，给原告造成巨大损失。请人民法院依法处理。被告辩称，被告并非非法侵占该房屋，而是实际看管该酒店，在东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1549号民事判决及聊城中院（2018）鲁15民终315号民事判决中，均能看出被告为了自己的合法权益，看管该房屋的装修及设施，并于2018年12月3日起诉至东昌府区人民法院，案号为（2018）鲁1502民初8998号，对该房屋装修的价值及设施评估后确定赔偿数额，在该二份判决中均能体现被告张宪军可另案主张该房屋的装修及设施，应依法驳回原告诉求；二、对于原告所主张要求非法占用的时间不属实，聊城中院送达的时间为2018年2月5日，限期搬出时间应自2018年2月5日顺延60日。综上，请人民法院依法处理。本院经审理认定如下事实：2008年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的位于振兴西路与站前街交叉路口西北角的一栋五层临街楼及附属设施租赁给被告经营华夏一家商务酒店，租期为二十年，自2008年4月1日至2028年3月31日；租赁价格为第一年至第十八年为每年人民币三十万元整（其中包括场地使用费三万，电力设施管理维护费三万，房屋租赁费二十四万元）；第十九年、第二十年为每年人民币三十五万整（其中包括场地使用费三万，电力设施维护费三万，房屋租赁费二十九万）。租金的缴纳方式为每半年缴纳一次，费用的缴纳应按到期日最后一个月的前十天，一次性付清下一个半年的各项费用。如迟交租赁费，按照合同法有关条款加收滞纳金，如逾期一个月不缴房屋租赁费，出租方有权终止合同。合同签订之日后，原、被告双方通过共同考察，由被告付款购买双方认可质量、价位的五层五站的客用电梯一台，该电梯所有权归原告，使用及维护归被告。合同第十六条约定：租期到期后一个月内原、被告进行房屋交接，现有的装饰装修被告无偿交与原告，不得拆除。之后，原、被告对房屋加固及费用承担于2008年4月11日签订了租赁房屋补充协议。原、被告于2008年4月28日签订了另外将要竣工的两层楼（约100平方米）的租赁合同，年租金5000元，租金交纳时间及租期同2008年4月1日的租赁合同，双方约定了被告的责任，即由于本标的物是根据被告的要求设计的（上下层之间没有楼梯），如果被告提前解除合同（自协议签字后），被告要向原告赔偿另外安装楼梯的损失，或由被告负责安装楼梯。原、被告根据图纸要求进行了价格协商，于2008年5月6日又签订了补充协议。协议签订后，被告对租赁房屋按约定进行改变、加固＼装修，安装变压器一台，因经营需要建设了500平米的平房。原告对其提供的两台２００千瓦变压器分别于2007年4月21日、2010年5月23日、2011年7月3日进行电力变压器试验，试验报告显示均为合格。2017年5月22日，原告与聊城市供电公司签订高压供用电合同，合同显示原告的两个变压器容量合计为400KVA，运行状态为（同时/并列）运行。被告对2015年11月10日前的租金已缴纳完毕，2015年11月10日后的租金没有缴纳。原告扣除在被告处的就餐费用，于2016年3月25日起诉，请求解除原、被告签订的房屋租赁合同，支付尚欠租金128346元。本院经审理后于2016年5月19日依法作出（2016）鲁1502民初1741号民事判决，判令解除原、被告的房屋租赁合同，宣判后，被告提起上诉，后聊城中院发回重审。本院于2017年3月26日立案后，依法另行组成合议庭，并于2017年8月30日依法作出（2017）鲁1502民初1549号民事判决，判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，限被告于判决生效后六十日内搬出案涉房产并支付租金及违约金。宣判后，张宪军提起上诉，聊城中院依法维持原判[案号（2017）鲁15民终3155号。原告提交了被告使用案涉房产经营的聊城华夏一家商务酒店管理有限公司开具的发票及照片，证明被告尚在使用案涉房产从事经营。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同已经解除，本院（2017）鲁1502民初1549号及聊城中院（2017）鲁15民终3155号民事判决已发生法律效力，被告没有在生效判决确定的时间内搬离案涉房产，被告再行占有案涉房产没有依据。原告要求被告支付自2017年7月27日至今的房屋占用费用482917.3元不违背法律规定。因被告未能及时支付租金，给原告造成损失，原告要求利息的请求成立。被告以看管案涉房产装修及设施进行抗辩，显然不符合清理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告张宪军于本判决生效后十日内付清原告聊城市东昌府区久安房地产开发有限公司房屋占用费482917.3元及利息（利息以482917.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月8日计算至付清之日）。案件受理费3838元，由被告张宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年四月一日书记员  邢丽燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初21651号之一原告：上海云炜资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：葛亚莎，执行董事。委托诉讼代理人：马建荣，上海市朝华律师事务所律师。被告：王懿，男，1983年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理的原告上海云炜资产管理有限公司诉被告王懿民间借贷纠纷一案，原告上海云炜资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告王懿的银行存款人民币(以下币种同)4,822,916.65元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王懿的银行存款4,822,916.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包鸿举二〇一九年四月十九日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初1137号 原告：肖波，女，1968年5月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李春俊，四川忠典律师事务所律师。 被告：张晓斌，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：冯谕辉，男，1981年2月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二被告共同委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 第三人：雍鹏宇，男，1986年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 第三人：沈小群，女，1986年5月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人共同委托诉讼代理人：田顺升，四川公生明律师事务所律师。 原告肖波与被告张晓斌、冯谕辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依被告张晓斌、冯谕辉申请，依法追加雍鹏宇、沈小群为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告肖波及其委托诉讼代理人李春俊，被告冯谕辉及其委托诉讼代理人甘涛，第三人雍鹏宇、沈小群的委托诉讼代理人田顺升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告搬出租赁房屋；2.判令二被告每逾期一个月退房，应共同向原告支付逾期房屋租赁费4,166.67元至二被告实际搬迁之日止（计算方式：以2018年房屋租赁费50,000元为基数，每月为4,166.67元）；2.判令二被告因延迟退房，引起新购房人提起赔偿损失的所有费用，应由二被告共同支付；4.本案的诉讼费用由二被告共同承担。 被告张晓斌、冯谕辉辩称，租期届满时双方已经口头约定被告可续租三年，因此租赁期限应当于2021年12月31日届满，原告要求被告搬离不应得到支持。对于租赁期限内的租金愿意按照50,000元/年的标准向原告给付，但原告拒绝收取。原告在向第三人出售房屋时未通知被告，侵犯了被告作为承租人的优先购买权。原告主张的第三人提起赔偿损失的费用由二被告支付于法无据，因该项损失尚未发生，而且即使原告应向第三人赔偿损失，也是基于房屋买卖合同产生的违约责任，被告并非该房屋买卖合同的相对人，因此该违约责任不能对被告产生法律效力，原告向第三人赔偿损失与被告无关。 第三人述称，原、被告的租赁合同期限已经届满，被告应当搬离房屋。原告主张的房屋占用费应当由第三人收取，而且标准并非被告主张的50,000元/年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖波原系位于南充市顺庆区智达路46号学府花园2幢1层7号门面的所有权人。2010年8月12日，原告肖波与被告张晓斌签订《商业铺面租赁合同》，约定由张晓斌租赁案涉门面，租赁期限为2010年9月1日至2015年12月31日，租金付款方式为：2010年9月1日前付清2010年9月1日至2010年12月31日的租金，2011年租金在上年11月15日前付清，2012年及以后每年租金在上年11月15日前付清。被告张晓斌承租房屋后，与被告冯谕辉合伙将其用于经营玛格丽特饰品店。租赁期限届满后，双方未续签书面租赁合同。但二被告分别于2015年12月、2016年11月、2017年12月向原告肖波转账给付了2016年、2017年、2018年的门面租金。二被告并于2017年7月对承租的门面进行了装修。二被告称与原告肖波达成口头协议，在2018年12月租期届满时续租三年，但原告肖波对此予以否认，二被告亦未提供证据。2018年6月27日，原告肖波与第三人雍鹏宇签订《南充市房地产居间买卖合同书》，约定：肖波将其所有的位于南充市顺庆区智达路46号学府花园2幢1层7号门面以总价895,000元出售给雍鹏宇。2018年8月，原告肖波将案涉房屋转移登记至第三人雍鹏宇、沈小群名下。2019年1月4日，原告肖波向被告张晓斌发送短信，通知其于当天下午腾出门面。2019年1月5日，原告肖波和第三人沈小群到案涉门面处要求腾退门面房，与被告冯谕辉的妻子何燕发生冲突，经南充市公安局顺庆区分局华凤派出所民警现场调解后，告知通过法院解决此事。原告肖波遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，经法庭询问第三人，其表示不在本案中向二被告主张房屋占用费。原告肖波称第三人尚未向其主张给付逾期交付房屋的违约金。 本院认为，《商业铺面租赁合同》约定的租赁期限届满后，原、被告未签订书面租赁合同，二被告称与原告达成口头续租三年的协议，原告对此不予认可，二被告也未提供证据加以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，从2016年1月1日起，原告与二被告之间建立的是不定期租赁合同关系。该不定期租赁合同期限于2018年12月31日届满，根据《合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，二被告作为承租人在租赁期间届满后应当返还租赁物，故对原告要求二被告搬离案涉门面的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求二被告给付房屋占用费的问题，因房屋所有权人已变更为第三人，收取租金的权利人应当为房屋所有权人，原告无权向二被告主张租赁期间届满后的房屋占用费，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。第三人在本案中明确表示不向二被告主张房屋占用费，其可另行主张权利。对于原告要求二被告给付逾期腾房造成的损失问题，原告明确表示第三人尚未向其主张赔付逾期交房的违约金，故该损失实际尚未发生，对于原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张晓斌、冯谕辉于本判决生效后三十日内搬离位于南充市顺庆区智达路46号学府花园2幢1层7号门面； 二、驳回原告肖波的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告张晓斌、冯谕辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  段萍 二〇一九年四月八日 书记员  王鸿
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执886号申请执行人彭某某。被执行人湖北XX快运有限公司。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人湖北XX快运有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人湖北XX快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX快运有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年四月十一日书记员  何秋宏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初9781号原告：杨钦晓，男，汉族，1991年8月10日出生，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：马芳萍，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡东，人和启邦（横琴）律师事务所实习律师。被告：钟建军，男，汉族，1990年6月13日出生，住广东省珠海市香洲区，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨钦晓及其委托诉讼代理人马芳萍、胡东到庭参加诉讼，被告钟建军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨钦晓提出以下的诉讼请求1.请求判令被告向原告偿还借款本金82500元；2.请求判令被告以借款本金为基数按照年利率24%的标准向原告支付逾期还款利息自2018年4月13日起算至本金全部清偿日止（暂计至2018年9月14日逾期天数为154天，共计8353.97元）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。事实与理由：原被告双方为朋友关系，被告向原告多次借款，原告陆续通过微信、支付宝、现金方式交付借款，至2018年4月1日借款金额合计人民币82500元。（其中微信、支付宝转账28500元，其他54000元借款本金为多次现金支付）。2018年4月8日，原被告经对数后签署《借款合同》，约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币82500元，于2018年4月1日已交付乙方；乙方约定还款日期为2018年4月12日之前。若乙方如期不还借款，甲方有权追回借款并从到期日按本金的1%每日收取利息。然而在借款合同约定的还款期限届满后被告迟迟未能归还借款，原告多次催促被告偿还借款均遭到被告的拒绝。原告认为被告已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实判如所请。原告杨钦晓为其诉称提交以下证据：1.借款合同，证明原被告之间存在借款合同，借款本金为82500元，且于2018年4月1日已交付被告；2.微信截图4张，证明原告于2018年3月13日向被告转账支付借款1500元，2018年3月15日向被告支付转账支付借款2000元，2018年3月26日向被告转账支付借款10000元；3.支付宝截图2张，证明原告以支付宝转账方式向被告支付借款15000元。被告钟建军没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告杨钦晓与被告钟建军是朋友关系，原告杨钦晓委托被告钟建军代买70张演唱会门票，于2018年3月13日、3月15日、3月26日起分别通过微信向被告转账1500元、2000元、10000元，通过支付宝向被告分别转账10000元、2000元及3000元共15000元。原告主张其余款项以现金形式支付给被告。被告收到原告的82500元款项后并没有帮原告购买门票，人也不见了，原告打电话给被告，被告不接听原告的电话，原告去被告出租屋处也找不到被告。微信聊天记录记载，微信备注号为“钟生”2018年3月13日向原告杨钦晓发送微信：“你这边方便转1500给我吗，我手机没绑定信用卡，还没带出来，我今晚回去刷信用卡给回你，今晚1500元十二点前转回给你，不好意思。”原告回复；“我在你这边一共13600是吧。”并通过微信向此微信号转账人民币1500元。2018年3月15日，原告通过微信向备注号为“钟生”的微信号转账人民币2000元。3月26日，微信备注号为“钟先生（小胖190）”向原告微信号发送语音微信，经软件转换文字为：“你，这样吧，你。你支付宝和微信加起来转到五万元给我吧，剩下我帮你先贴这些呢。”原告遂向此微信号转账人民币10000元。上述款项共计13500元。支付宝转账记录记载，原告杨钦晓通过支付宝账号向被告钟建军提供的支付宝账号转账10000元、2000元及3000元共15000元。原告杨钦晓主张其余54000元借款以现金形式支付给被告钟建军。2018年4月8日，原告杨钦晓与被告钟建军经核对之前的借款后，双方签订了《借款合同》，约定原告借给被告人民币82500元，于2018年4月1日已交付被告，约定还款日期为2018年4月12日之前。双方并约定被告如期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日其按本金1%每日收取利息。被告钟建军在《借款合同》上签字捺印。被告至今没有向原告还过任何款项。本院认为，被告钟建军拖欠原告杨钦晓借款本金82500元及逾期还款利息，有《借款合同》、微信聊天记录、支付宝转账记录的证据为凭，且被告钟建军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院根据当庭质证的证据对上述事实予以确认。原告杨钦晓要求逾期还款利息按照年利率24%计算，不超出双方的约定及法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟建军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨钦晓借款本金人民币82500元及利息（利息以本金82500元为基数，按照月利息计算，从2018年4月13日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2072元，由被告钟建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 陈强人民陪审员周小静人民陪审员 杨    哲    磊二〇一九年四月八日书 记 员 詹    婷    婷书 记 员 彭    念    念
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初5534号 原告郑玲玲，女，1982年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人周冬蕾，河北高俊霞律师事务所律师。 被告王春利，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告郑玲玲与被告王春利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冬蕾到庭参加了诉讼，被告王春利经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元并支付利息及违约金，自2014年10月11日起计算至全部欠款、利息及违约金清偿之日止，按年利率24%计算；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为2万元整，借款期限自2014年3月28日起至2015年3月27日止。原告按照协议将借款2万元出借给被告（均转入了协议约定的被告银行账户），但被告未及时归还。为此，原告起诉至法院。 被告王春利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2014年3月28日，原告郑玲玲作为乙方（出借人）、被告王春利作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥20000.00元（大写：人民币贰万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”）,自2014年3月28日起至2015年3月27日止。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：王春利，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛长城支行营业室，开户账号：62×××73。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原告郑玲玲、被告王春利均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。 同日，被告与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告同意授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。 原告提交由易智付科技（北京）有限公司盖章确认的交易流水一份，显示被告于2014年10月10日、2014年10月11日收到易智付汇款2万元。原告称被未偿还借款本金、利息及违约金。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金2万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告应偿还原告借款及利息和违约金。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王春利于本判决生效后七日内偿还原告郑玲玲借款2万元人民币并支付利息及违约金，自2014年10月11日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王春利负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李希印 二〇一九年四月二十日 书 记 员  靳 悦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0102民初4257号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李晓玲，女，1973年2月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行）与被告李晓玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加诉讼，被告李晓玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.李晓玲偿还本金587625.13元及利息（截至2018年5月28日欠息金额为56172.1元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.诉讼费、保全费由李晓玲负担。事实与理由：2017年8月11日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款，但是被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。平安银行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.个人信用额度贷款合同；证据2.借据台账；证据3.欠款明细。证据4.公告费发票。李晓玲未提交书面答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，平安银行（额度授予人、乙方）与李晓玲（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同第1.1条个人信用额度约定“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续性、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限度，以下简称“额度”：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。”第1.2条额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整…”第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”第3.4条约定“分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对为归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第6.1条约定“乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用，有权直接从甲方账户上划收上述本息及费用。”第6.8条约定“甲方未能履行本合同规定的各项义务的，乙方有权按照本合同规定要求甲方提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款。”第7.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“…（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金…”第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用…（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息…（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利…”第8.8条约定“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据…”第8.9条约定“甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据…”平安银行提交的借据台账及欠款明细载明，李晓玲的贷款期限及贷款情况如下：2017年8月11日至2027年8月11日，贷款金额590000元；上述贷款的利率为固定利率13.3%，罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。截至2018年5月28日李晓玲共欠平安银行贷款本金587625.13元，利息（含罚息、复利）共计56172.1元。本院认为，李晓玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。李晓玲与平安银行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。李晓玲在签订《个人信用额度贷款合同》后向平安银行申请借款，平安银行按约定发放了贷款，但李晓玲未按时足额还款，现平安银行要求李晓玲支付截止2018年5月28日借款本金587625.13元、利息（含罚息、复利）56172.1元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；2018年5月28日的嗣后利息，按合同及借据台账约定的利率，计算至李晓玲实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十是条之规定，判决如下：一、被告李晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金587625.13元；二、被告李晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2018年5月28日的利息（含罚息、复利）56172.1元（嗣后利息，按照合同及借据台账约定的利率，计算至实际给付之日止）;三、被告李晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10240元，财产保全费3740元，均由被告李晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张运通人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一九年四月十日书 记 员  刘洪明
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢652号 沭阳县人民法院作出的(2016)苏1322民初12210号民事判决书确定的债权，已于2019年4月24强制执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1933号申请人：淄博市临淄启发橡塑有限公司。住所地：淄博市临淄区齐园路85号。统一社会信用代码913703057232622316。法定代表人：李凤玲，经理。被申请人：山东范公酒业有限公司。住所地：邹平市黛溪三路59号。统一社会信用代码：91371626724968404L。申请人淄博市临淄启发橡塑有限公司因与被申请人山东范公酒业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东范公酒业有限公司的银行存款530000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币530000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人淄博市临淄启发橡塑有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东范公酒业有限公司的银行存款530000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费3170元，由淄博市临淄启发橡塑有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年四月三十日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7895号之一原告：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺强，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海成旭工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张轶。被告：上海浦东西营集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张轶。本院受理原告上海中星集团怡城实业有限公司与被告上海成旭工贸发展有限公司(以下简称成旭公司)、上海浦东西营集贸市场经营管理有限公司土地租赁合同纠纷一案后，被告提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告成旭公司与原告之间签订的合同并未对争议的管辖权作出约定，故应在被告住所地人民法院提起诉讼，而成旭公司在市场监督管理局载明的住所地仅为注册地址，实际经营地为上海市杨浦区内江路XXX号，故请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系土地租赁合同纠纷，租赁标的在本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海成旭工贸发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海成旭工贸发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 箐二〇一九年四月四日法官助理  刘 畅书 记 员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2700号 申请执行人:温州市中心医院，住所地:浙江省温州市，组织机构代码:470525557。 法定代表人:黄建平。 被执行人:杨帅，男，2000年10月11日出生，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人温州市中心医院依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2601号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨帅银行存款人民币300000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十八日 书 记 员  吕宏伟
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初148号 原告：刘文浩，男，1996年9月24日生，汉族，住寿光市。 被告：赵红云，女，1973年3月20日生，汉族，住寿光市。 原告刘文浩与被告赵红云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告刘文浩于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告刘文浩撤诉。 案件受理费500元，由原告负担。 审 判 长  王 静 人民陪审员  齐玉梅 人民陪审员  王耀忠 二〇一九年四月四日 书 记 员  王 菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6977号之一原告：李军，男，1966年2月21日生，汉族，户籍地乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：任学强，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李蔚，女，1962年11月22日生，汉族，户籍地陕西省西安市。第三人：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区康定路XXX号。负责人：陈磊。原告李军与被告李蔚、第三人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行委托合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告李蔚送达，需采用公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李桔英人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一九年四月十一日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初8841号原告：王小燕，女，汉族，1977年7月22日生，户籍地在安徽省来安县。委托诉讼代理人：李静，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：许文秀，女，汉族，1931年6月9日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨晓伟，男，汉族，1958年11月24日生，住南京市玄武区。被告：张燕，女，汉族，1971年8月21日生，住南京市浦口区。原告王小燕诉被告许文秀、张燕案外人执行异议一案，本院于2018年9月20日立案受理，依法适用普通程序进行审理，于2019年2月11日和2月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告许文秀及其委托诉讼代理人，被告张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小燕向本院提出诉讼请求：撤销苏0102执异209号执行裁定，停止对（2017）苏0102执2586号执行公告的执行，判决支持原告关于在租赁期限内阻止执行标的（南京市浦口区××房屋）转让、移交，停止对该房屋的执行。事实和理由：被告许文秀申请执行张燕一案，原告在该案执行中提出执行异议，玄武区法院作出（2018）苏0102执异209号执行裁定，裁定驳回原告的异议请求，原告不服，提出诉讼。一、2017年5月16日《房屋租赁合同》真实有效，该合同当事人之间存在租赁房屋的真实合法有效的租赁合意，裁定否认《房屋租赁合同》的真实性没有任何证据证明、理由不能成立。合同约定租期暂定十年，每两年或三年支付一次、每年10月底前支付，乙方应支付一个月租金的押金，原告于同年8月14日已先支付押金和大约三年的租金共8万元，因为约定暂定租赁十年，因此合同当事人先支付部分租金、后续还要支付并将会结算费用，故该支付金额没有不合理之处。裁定认为不符合租赁合同通常的交易习惯的理由不能成立，该理由没有任何依据，也没有任何证据证明存在社会实践中租赁合同必然有“先付押金或部分租金”通常的交易习惯，而且本案中承租方就是已经先付了押金和部分租金。该裁定理由自相矛盾。二、根据生活经验常识可知，房屋租赁关系中不管是出租方还是承租方支付房屋有关水电气费用，缴费凭证或发票的用户只能记载为房屋所有权人，永远不可能记载成承租方。所以裁定的此方面理由也不能成立。社会实践中租赁房屋的由房主或者承租人缴费都很正常，最终租赁双方会结算。租赁期间所发生的水电气费用。本案中燃气费用有的是由房主缴纳的，燃气费用不止10元。没有任何证据能否定原告在约定租赁期间起实际占有使用涉案房屋。原告提交的系列证据能够形成证据锁链证明在租赁期间已实际占有使用涉案房屋。三、裁定推定《房屋租赁合同》的签约时间或形成时间应在“本院作出判决之后或本院作出执行迁出公告之后”，没有任何证据证明，没有任何依据。四、原告对执行标的有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，原告的承租使用执行标的符合《最高院关于适用民事诉讼法执行若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。因此原告关于在租赁期限内阻止执行标的转让、移交、被拍卖、阻止向受让人移交占有张燕的前述房屋、停止对该房屋执行的请求，符合法律规定，应当得到支持。综上，执行异议裁定理由没有有效证据证明、理由不成立，裁定适用法律错误、结果错误，应予纠正，故根据我国《民事诉讼法》等规定，特向贵院起诉，诉请如前。被告许文秀、张燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审理，根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：座落南京市浦口区××（以下简称604室）房屋所有权人为张燕，建筑面积76.08平方米。2016年8月，被告许文秀因与张燕的继承纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2016）苏0102民初4736号民事判决，判决张燕应给付许文秀遗产补偿款371916.54元等。判决生效后张燕未履行判决确定的义务，许文秀向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日裁定查封604室房屋，并在不动产登记机构办理了查封登记。2018年3月26日，本院作出（2017）苏0102执2586号之三执行裁定书和（2017）苏0102执2586号执行公告，裁定拍卖张燕名下604室房屋，并公告责令房屋内的居住、使用人员于2018年4月11日前迁出该房屋，将房屋内物品全部清空。审理中，原告主张张燕已于2017年5月16日将604室房屋出租给原告使用，租赁期十年，原告已实际占有、使用该房屋，故法院不应要求原告迁出该房屋。为证明上述主张，原告提供下列证据：1、原告与张燕签订的房屋租赁合同一份，签订时间2017年5月16日，主要内容为：张燕将604室房屋出租给原告，租赁期暂定十年，2017年5月18日至2027年5月18日，到期可按相同租金续租；因原告长期承租，故租金予以优惠，该房屋每年租金为28000元，每两年或三年支付一次，应在10月底前支付，同时原告应支付给张燕一个月租金的押金；租赁期张燕有权转让该出租的房屋，转让后本合同对新的房屋所有人和原告继续有效；如有特殊情况，原告可短期转租；张燕出售房屋，须在半个月前通知原告，在同等条件下原告有优先购买权等。2、交通银行南京六合支行转款凭证一份，凭证记载原告于2017年8月14日支付给张燕80000元，付款未记载用途。3、2018年2月至2018年10月期间，原告的生活缴费记录，包括水、电、燃气费等，但缴费记录未显示产生水、电、燃气的房屋地址。被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院对上述证据的真实性均予确认。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，在人民法院查封之前即已签订房屋租赁合同并占有使用该房屋的，承租人可以请求阻止在租赁期内向受让人移交占有被执行的不动产。本案中，原告与被告张燕签订的房屋租赁合同落款时间在2017年5月16日，原告提供支付租金和缴纳生活费用的付款凭证以证明其实际履行了房屋租赁合同，占有使用604室房屋，但原告提供的交通银行南京六合支行转款凭证中未注明付款用途，付款时间及所付款项金额与房屋租赁合同约定的内容也无法对应，因此原告主张该8万元系原告为履行与张燕的房屋租赁合同而支付的租金，证据不足；原告提供的缴纳生活费的微信、支付宝、余额宝等付款凭证，虽能证明系交付的水电燃气等生活费用，但不能直接反映该费用产生的房屋地址，且缴付时间均在2018年2月即本院查封604室房屋之后，因此原告所举该项证据不能证明，原告在本院查封604室房屋之前即已占有使用604室。综上，原告不能证明其在本院查封604室房屋前已实际占有使用涉案房屋，故其要求停止对涉案房屋的执行，阻止将房屋交付给房屋受让人，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王小燕的诉讼请求。本案案件受理费1050元，公告费（按实结算），由原告王小燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴小晗人民陪审员  王月珍人民陪审员  徐莹莹二〇一九年四月十八日法官 助理  郑 康书 记 员  梁 晨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1037号申请人：郑传忠，男，汉族，1996年8月24日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州拾善堂餐饮管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路珠海路口喜洋洋项目2层B区3号，统一社会信用代码：91520303MA6H1UKC62。申请人郑传忠与被执行人贵州拾善堂餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州拾善堂餐饮管理有限公司银行存款人民币5200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月十八日书记员  吴鑫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初340号 原告：牛建一，男，1961年6月12日生，汉族。 委托诉讼代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告牛建一与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛建一的委托诉讼代理人尹明英到庭参加了诉讼。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛建一向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同支付所欠原告租金219521元及利息，利息自对应的支付期间的房租数额按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月，原告购买了被告亿丰置业公司开发的亿丰时代广场（一期）A1A2座A1－1089、A1－1090号商铺，双方补签《商品房预售买卖合同》。2012年8月22日办理产权证，证号为：潍房权证高新字第××号、00××33号。2011年，原告与被告亿丰物业公司签订了委托经营管理合同，约定亿丰物业公司拥有对该商铺经营权，统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、管理，委托期限为20年，第一至第三年商铺免费交于亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至第十年的租金每年按固定数额支付给原告，但被告未依约支付租金。经法院的生效判决认定，亿丰置业公司是涉案房屋的出售者及委托经营管理合同的实际履行者，亿丰物业公司作为委托经营管理合同的签订者，二被告系共同经营关系，应共同对原告承担相应的责任。 被告亿丰置业公司未答辩。 被告亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了庭审质证。对于原告提供的证据，来源合法且与案件具有关联性，被告未到庭陈述质证意见并提供反驳证据，对于原告陈述的事实和提交的证据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月，原告与被告亿丰置业公司签订《商品房预售合同》二份，约定：原告购买亿丰置业公司开发的亿丰时代广场（一期）A1A2座A1A2座A1－1089、A1－1090号商铺，建筑面积均为35.87平方米，合同均约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，并约定该商品房所在楼宇的房屋使用权归亿丰置业公司。原告购买后，亿丰置业公司并未将原告购买的上述房屋实际交付给原告。 2011年，原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A1A2座A1－1089、A1－1090号商铺，预售面积均为35.87平方米，今后委托亿丰物业公司统一经营管理，委托期限二十年，均自2011年10月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费，经营收入归亿丰物业公司；第四至十年亿丰物业公司每年均按固定25826元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足。竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整。因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。 上述商铺已于2012年8月办理了房屋产权证。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 原告主张的租金为：按每年每套租金25826元计算，自2014年10月1日至2018年12月31日租金共计219521元。利息计算方式为：自被告占有资金之日至实际付清之日。原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付自2014年10月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金219521元的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，原告也同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。关于利息，因合同约定租金凭发票支付，原告并未开具发票，且合同对利息并未约定，故对利息不予支持。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告牛建一自2014年10月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金，租金数额为219521元中扣除代原告牛建一所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4593元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  刘洪祥 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  王彦平
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初670号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人沈金鑫，男，1994年5月30日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因吸毒于2015年4月8日被行政拘留三日;因吸毒于2018年5月15日被行政拘留十三日，并于同年5月25日被决定接受社区戒毒三年；因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］656号起诉书指控被告人沈金鑫犯容留他人吸毒罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人沈金鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年12月份左右，被告人沈金鑫在其位于杭州市萧山区××街道××小区××号××楼××室内，容留伍某、王某、李某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。 被告人沈金鑫到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人沈金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某、王某、李某、欧某的证言，辨认笔录，搜查笔录，光盘，现场检测报告书，尿检照片，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人沈金鑫的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈金鑫提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈金鑫有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人沈金鑫归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈金鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2019年8月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周益萍 二〇一九年四月十九日 书记员  倪 铭
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初996号之三申请人：薄其波，男，1976年1月3日出生，汉族，住东营市利津县。被申请人：仇理科，男，1976年11月20出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：周云峰，女，1977年6月20出生，汉族，住东营市垦利区。原告薄其波与被告仇理科、周云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。本院于2018年5月28日作出（2018）鲁0522民初966号民事裁定书，查封了被申请人仇理科、周云峰共同共有的位于东营市东营区淮河路362号水城国际小区41号楼1单元701室。在民事判决书生效后，被申请人已履行完毕法律文书确定的义务，申请人于2019年4月12日提出解除查封申请。本院经审查认为，案件已审结，被申请人已履行完毕法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人仇理科、周云峰共同共有的位于东营市东营区淮河路362号水城国际小区41号楼1单元701室的查封。审 判 长  程玉姣人民陪审员  陈炳坦人民陪审员  孟庆喜二〇一九年四月十六日书 记 员  王 聪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6302号之一申请执行人梁野，男，1982年12月8日出生，住乐清市。被执行人赵文，男，1981年10月8日出生，住乐清市。申请执行人梁野与被执行人赵文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初11616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为执行款97141元，并负担案件执行费1357.12元。执行立案后，本院于2018年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人赵文名下有房产位于乐清市××街道××村，本院于2018年12月29日进行查封，因涉及多人共有，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人赵文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁野，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6302号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年四月十二日书记员  赵琼
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1305号原告：冯时，男，汉族，1987年1月15日出生，居民，住所地济南市。委托诉讼代理人：相全勇，山东博睿律师事务所律师。被告：济南明湖天地房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：张大学，董事长。委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，山东天宇人律师事务所律师。第三人，袁道美，女，汉族，1989年1月5日出生，居民，住济南市。原告冯时与被告济南明湖天地房地产开发有限公司、第三人袁道美商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告冯时于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯时向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯时撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯时负担。审判员  严士焱二〇一九年四月二十二日书记员  张 明
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1212号 吴林光： 关于申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行与被执行人吴林光信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12664号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1212号【原执行案号为：（2017）浙0302执5086号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月十二日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0181民初737号 原告：张炳南，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：文娟，女，1986年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：洪熙林，四川谨序行律师事务所律师。 原告张炳南与被告文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告张炳南的委托诉讼代理人曾凤琴到庭参加诉讼，被告文娟的委托诉讼代理人洪熙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张炳南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令文娟对四川都江堰市人民法院（2016）川0181民初1341号民事判决书中判令张科向张炳南偿还借款本金49万元及利息承担连带责任，利息从2015年8月31日起按照月利率2%至本金49万元还清之日止。2、请求法院依法判令文娟对四川都江堰市人民法院（2016）川0181民初1341号民事判决书中判令张科支付张炳南的案件受理费4600元承担连带责任。3、本案的诉讼费用由文娟承担。事实与理由：张炳南与张科民间借贷纠纷一案，已经过四川省都江堰市人民法院审理，判决张科向张炳南偿还本金49万及利息承担连带责任。而张科向张炳南借款而形成的债权债务关系发生在文娟与张科婚姻关系存续期间且该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该判决书确认张科的支付义务属于张科与文娟的共同债务，文娟应当对该支付义务承担连带责任。为维护自身合法权益，特依法向贵院起诉，望法院判如所请。 文娟辩称，1、该债务是张炳南与案外人张科的债务，与文娟无关。2、张炳南同笔债务在2016年已经起诉，都江堰法院已经做出（2016）川0181民初1341号民事判决，判决张科对该债务承担责任，张炳南再起诉文娟已经违反一事不再理。 张炳南围绕其诉讼请求提交证据如下：1、张炳南身份证复印件、文娟人口信息证明，证明当事人主体身份适格。2、（2016）川0181民初1341号民事判决书，证明张科在与文娟婚姻存续期间的欠款金额。3、结婚登记审查处理表，2017年10月8日在都江堰民政局登记结婚，借款发生在文娟与张科婚前存续期间。4、（2016）民初1341号庭审笔录，证明案涉借款是夫妻共同债务。5、网签合同信息查询记录，证明张科在取得工程施工经营收入后用于购买房屋，证明该欠款是用于夫妻共同经营和夫妻共同生活。上述证据经文娟质证，发表质证意见如下：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但是关联性持异议，该借款虽然是发生在夫妻存续期间，但张科是因为需要缴纳保证金向张炳南借款，该证据证实原被告双方借款是保证金并非是夫妻共同债务。对证据3真实性无异议，关联性持异议。对证据4真实性无异议，关联性持异议。对证据5真实性无异议，对关联性持异议，买房与本案无关。本院对上述证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据5的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认。 文娟向围绕其抗辩意见向本院提交如下证据：1、（2016）川0181民初1341号民事判决书，证明该判决书中明确了判决张科对49万元及利息承担偿还责任，该判决书已生效。2、（2016）川0181民初1341号庭审笔录，在庭审笔录中张炳南再次确认张科因工程保证金及材料款向其借款，并非是张科与文娟的夫妻共同债务。3、都江堰人民法院（2018）川0181民初1587号民事调解书，该调解书中文娟与张科在法院的调解下已经自愿离婚，该调解书于2018年4月24日生效。上述证据经张炳南质证，发表质证意见如下：对证据1和证据2真实性无异议，对文娟的证明目的不认可。对证据3真实性认可，关联性不认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人张科与文娟于2007年10月8日办理结婚登记手续，2018年4月20日经都江堰市人民法院调解离婚。张炳南向都江堰市人民法院起诉张科要求其归还借款，都江堰法院作出（2016）川0181民初1314号民事判决书，判决书中，原告张炳南的诉讼请求中载明张科因需缴纳工程保证金和筹措材料款向张炳南借款392000元，后又陆续在张炳南手中借支。在庭审笔录中张炳南亦陈述被告基于交工程保证金和材料款，向张炳南借款。该判决的判决内容如下：被告张科在本判决生效之日起十日内向原告张炳南偿还借款本金49万元及利息（利息计算方式为：从2015年8月31日起按照月利率2%至本金49万还清之日止）。案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告张科负担。后案外人张科未按期履行还款义务。据张炳南陈述，其在（2016）川0181民初1314号案件中漏列文娟为被告。 本院认为，关于本案是否是重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”张炳南向张科请求归还借款的诉讼与本诉的诉讼标的虽然相同，但诉讼请求不同、当事人不同，前后两诉之间不能相互替代或涵盖，不能认定为重复诉讼。 本案的争议焦点是案涉借款是否是文娟与张科婚姻关系存续期间的共同债务，文娟是否需要承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”张科与张炳南之间的借款是张科以其个人名义向张炳南借用的，张炳南主张借款用途是交保证金和工程材料款，收益后案外人张科并未归还借款，而是用于了家庭生活并与文娟购买了房屋。但张炳南与张科的民间借贷关系最初发生于2012年，张科与文娟购房是在2015年，且所购房屋仅60平方米，付款类型是商业贷款，张炳南向主张该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张炳南应当承担举证不力的后果。故张炳南要求文娟连带清偿（2016）川0181民初1314号判决书中确认的要求张科归还借款本金、利息及案件受理费的请求，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张炳南的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取8720元，减半收取4360元，由原告张炳南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一九年四月十七日 书记员  詹有玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3307号原告：宋锐，女，1980年2月17日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：曾贤芳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：张轶锋，男，1980年8月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告宋锐与被告张轶锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告宋锐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋锐撤回起诉处理。审 判 员 冯朝昱二〇一九年四月四日法官助理 冯庆明书 记 员 张臻祯
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423财保1号 申请人：沈德荣，男，1953年06月29日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市新都区，联系。 申请人：李春革，女，1952年07月28日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市新都区，联系电话17760512722。 被申请人：张道德，男，1970年04月24日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被申请人：曹孟友，男，1956年09月03日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 申请人沈德荣、李春革于2019年04月19日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人曹孟友在冕宁上元沥青拌合站（公司地址：西昌市城南大道西河桥头鑫合阳光小区1栋1楼，联系电话180××××7305）债权191,500.00元进行冻结；2、对被申请人张道德在盐源县惠盐矿业有限公司砂石款220,000.00元、保证金200,000.00元进行冻结。申请人沈德荣、李春革以华安财产保险股份有限公司财产保全保单（保单号：6102701046020180001089）对被申请人的财产在价值人民币120万元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人沈德荣、李春革申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人曹孟友在冕宁上元沥青拌合站债权191,500.00元进行冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人张道德在盐源县惠盐矿业有限公司砂石款220,000.00元、保证金200,000.00元进行冻结，冻结期限为一年。 案件申请费3,578.00元，由申请人沈德荣、李春革负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之一起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牟文权 二〇一九年四月十九日 书记员  张宇香
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1609之三号 申请执行人：韩会，男，1968年4月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：韩礼，男，1971年10月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行韩会与韩礼其他案由纠纷执行一案中，因未发现韩礼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月十五日 书 记 员  刘 磊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4561号之一原告：广州龙浩置业咨询有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：郭淳，总经理。委托诉讼代理人：张南南，山东圣义律师事务所律师。被告：李燕，女，1989年8月12日出生，回族，住山东省陵城县。原告广州龙浩置业咨询有限公司济南分公司与被告李燕劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告广州龙浩置业咨询有限公司济南分公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李燕的起诉。本院认为，广州龙浩置业咨询有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州龙浩置业咨询有限公司济南分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广州龙浩置业咨询有限公司济南分公司负担。审 判 长  王 东人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  郭小云二〇一九年四月三日书 记 员  侯雁语
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢255号 申请执行人：武礼云，男，1962年2月12日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：王为道，男，1963年11月10日出生，汉族，住舒城县。 申请执行人武礼云与被执行人王为道合伙协议纠纷一案，经安徽省舒城县人民法院(2012)舒民二初字第00263号民事判决书判决：被告王为道欠原告武礼云工程款40万元于本判决生效之日起二十日内付清。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王为道负担。到期后王为道未履行给付义务。现根据武礼云的申请，本院于2019年2月20日立案执行。 立案执行后，本院向王为道送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经本院网络查控系统查询，被执行人王为道无银行存款、无互联网银行存款、无证劵、无车辆、无房屋。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高院失信人员名单。现场调查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，同意本案终结本次执行程序。目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年四月九日 书记员 张 莉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初994号原告：毛苏云，女，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：程纯，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被告：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地：浙江省乐清市雁荡镇白溪街村，统一社会信用代码：9133038279961351XA。法定代表人：邵雅志。委托诉讼代理人：方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告毛苏云与被告乐清市华商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。本案在审理过程中，因浙江省高级人民法院已于2019年4月8日对再审申请人阮彦秀与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司、乐清市雁廷酒店有限公司、中国农业银行股份有限公司乐清乐成支行、温州市住房公积金管理中心房屋买卖合同纠纷一案进行立案审查，本院经审查后认为上述案件的审理结果与本案有直接关联，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 磊二〇一九年四月二十八日书记员 余藤爱
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初367号 原告：刘占峰，男，1985年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。 原告刘占峰与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占峰委托诉讼代理人齐长军、被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车损62495元、施救费8000元、公估费1880元，共计72375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日5时37分许，包佳泽驾驶津Ａ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车，沿Ｓ2001济南绕城高速公路由北向南行驶至60公里路段时，与前方刘玉臣驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车相撞，致使冀Ｊ×××××号车辆又与前方申军锋驾驶原告的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车相撞，致车辆起火，造成刘玉臣死亡、三车受损、路产损坏的交通事故。济南市公安局高速公路交通警察支队槐萌大队认定包佳泽负事故的全部责任。本次事故造成了原告的冀Ａ×××××车辆全损，河北大生泰丰保险公估有限公司评定车辆损失金额为62495元，原告支付公估费1880元。原告因此事故支付施救费8000元。冀Ａ×××××车辆在被告处投保有机动车损失保险并约定不计免赔，保险金额为81900元，保险期间自2017年10月17日0时起至2018年10月16日24时止，事故发生在保险期间，对于原告的损失应由被告予以赔付，故诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.请法院依法核实原告方是否从全责方得到相应赔偿，是否放弃向全责方主张相应的权利，根据保险法规定，原告有义务向我方提供全责车信息及相应联系方式，方便我司追偿；2.对于诉讼费及公估费我司不予承担；3.施救费用过高，应扣减主车施救费。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告刘占峰在本案中主张的事实，故对原告刘占峰主张的事实予以确认。原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。本案被保险车辆投保了机动车损失保险81900元及不计免赔特约险，在保险期间发生交通事故致车辆受损，属于本案保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当依约承担保险责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为，第一、车辆损失，首先应以维修费用确定损失，未实际维修的应以鉴定数额确定损失。本案无证据证明被保险车辆进行了维修，故应以河北大生泰丰保险公估有限公司所确定的车辆损失数额62495元作为赔偿依据，且原、被告双方对此均无异议。因鉴定所产生的公估费1880元，是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，应由保险人人保财险石家庄公司依法承担（原告已缴纳）。第二，施救费，原告虽向法院提供了济南荣强汽车服务有限公司出具的发票，但该发票购买方名称处显示为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，故应扣减冀Ａ×××××车辆施救费，本院酌情认定冀Ａ×××××车辆施救费为2000元。本院认为，在车辆损失险中，投保人投保的目的是使自己的车辆获得保障，当然包括在第三者负有事故责任且不具有赔偿能力的情况下，车主同样希望通过投保而使自己车辆获得保障。根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告无证据证明原告已从全责方得到赔偿或放弃向全责方主张权利，故被告应向原告赔偿保险金。被告辩称不承担诉讼费的抗辩意见违反了诉讼费由败诉方承担的相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告刘占峰要求被告人保财险石家庄公司在保险责任范围内赔付其车辆损失、公估费、施救费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘占峰车辆损失、公估费、施救费共计66375元； 二、驳回原告刘占峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  路丽欣 二〇一九年四月十七日 书记员  王 磊 ——
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初906号 原告：车刚，男，1970年6月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：王文武，男，1968年11月7日出生，其他自然情况不详。 被告：赵万忠，男，1968年6月24日出生，其他自然情况不详。 原告车刚与被告王文武、赵万忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告车刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款650000元及2012年5月29日至2019年3月18日利息90万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月29日，王文武因石头厂需要周转资金向车刚借款，并约定2个月归还，赵万忠提供担保。2012年5月29日三方签订了借款协议，借款55万元；2012年8月14日，王文武再借款10万元，同时约定到期不还按借款总额的日千分之三给付违约金。借款到期后被告没有按期还款，车刚多次催款至今未还。 本院经审查认为，在审理过程中发现，原告车刚未提供二被告的有效联系方式，，本院经查证后仍不能确定二被告准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告车刚的起诉。 案件受理费18750元，减半收取9375元（车刚已预交），退还给车刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年四月十九日 书记员  王紫仙
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执585号申请执行人贵州铸辰建材有限责任公司与被执行人重庆长坪建设集团有限公司、凤冈县龙翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，二被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付货款501,067元、案件受理费10,460元、保全费5,000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人重庆长坪建设集团有限公司已主动履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)黔0327执585号执行案件执行完毕，于2019年4月19日结案。二〇一九年四月十九日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终60号上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司。住所地：茂名市电白区水东镇新湖街93号。统—社会信用代码：91440904195174149F。法定代表人：崔雅基。被上诉人（原审原告）：广东天昌防水隔热工程有限公司中山分公司。住所地：中山市火炬开发区张家边一村牛港尾四巷4号之六。统一社会信用代码：91442000551685237N。负责人：严光生。原审被告：王广勋，男，1984年9月9日出生，住深圳市宝安区。原审被告：王闯，男，1982年12月26日出生，住深圳市宝安区。上诉人广东电白二建集团有限公司（以下简称电白二建公司）因与被上诉人广东天昌防水隔热工程有限公司中山分公司（以下简称天昌中山分公司）、原审被告王广勋、王闯建设工程合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2018）粤0785民初920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回电白二建公司对本案管辖权提出的异议。上诉人电白二建公司上诉请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。本案涉案工程项目是雅鸿水岸住宅小区1、2、3栋外墙防水工程，位于广东省恩平市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由涉案工程项目所在地法院即原审法院管辖。原审法院裁定驳回电白二建公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。至于电白二建公司与天昌中山分公司是否存在关系、电白二建公司与王广勋、王闯的关系，属于实体审理的问题，电白二建公司的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年三月二十一日法官 助理  赵 沂书 记 员  赵洁仪
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执268号 申请执行人：朱修青，男，1970年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：汪永燕，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人朱修青与被执行人汪永燕民间借贷纠纷一案，经六安市舒城县人民法院审判作出的（2016）皖1523民初2703号民事判决书规定：被告汪永燕偿还原告朱修青借款87732元，于判决生效后十日内付清。该判决书生效后，因被执行人汪永燕未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人朱修青申请，本院于2019年1月14日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、车辆、不动产、商业投资等其他可供执行的财产。在执行的过程中，执行人员通过对被执行人所在村组走访，未发现被执行人汪永燕具体下落，因执行条件不足，无法采取强制执行措施。除此未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2019年4月10日，本院作出限制消费令，对被执行人陶旭限制高消费行为。2019年4月10日，本院依法将被执行人汪永燕纳入失信人员名单。 2019年4月11日，本院将上述调查情况向申请执行人进行短信通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对发现的被执行人可供执行的财产已采取相应的执行处置措施，对申请执行人同意不采取强制措施或余值不大的财产，暂未采取强制措施。暂未发现被执行人其他可供执行价值的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱修青享有要求被执行人汪永燕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人汪永燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊中生 二〇一九年四月十一日 法官助理戚应豪 书记员童佳琛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初748号之一申请人：范某1，女，1977年5月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：范某2，女，1978年12月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：林某2，男，1980年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。范某1与范某2、林某2民间借贷纠纷一案，申请人范某1于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人范某2、林某2银行存款110000元予以冻结。申请人范某1以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范某2、林某2名下银行存款110000元。案件申请费1070元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晓二〇一九年四月十八日书记员 孙岩峰
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初189号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人费廷勇，男，1969年8月29日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，住禹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2018年6月17日本院重新对其办理了取保候审手续。辩护人郭克志，山东禹法律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人费廷勇犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋、赵清出庭支持公诉，被告人费廷勇及其辩护人郭克志，被害人亲属杨某某2、杨某某3到庭参加诉讼。审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理的建议，合议庭同意了建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年6月11日6时许，被告人费廷勇驾驶鲁N×××××号重型半挂牵引车及鲁N×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿济南市历下区花园路由东向西行驶至西周南路路口右转时，将驾驶电动二轮车沿花园路由东向西行驶的被害人杨某某撞倒并碾压，造成杨某某死亡、电动二轮车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，杨某某系因交通工具作用致胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，费廷勇承担事故的主要责任，杨某某承担次要责任。案发后，被告人费廷勇主动投案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人费廷勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人费廷勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人费廷勇系自首，认罪悔罪，属于初犯偶犯，保险公司已经足额赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人费廷勇愿意足额支付民事诉讼费用，交通事故发生的主要原因是货车的制动性能存在问题，被告人费廷勇在驾驶过程中不存在重大过错。经法庭审理查明：2017年6月11日6时许，被告人费廷勇驾驶鲁N×××××号重型半挂牵引车及鲁N×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿济南市历下区花园路由东向西行驶至西周南路路口右转时，将驾驶电动二轮车沿花园路由东向西行驶的被害人杨某某（男，67岁）撞倒并碾压，造成杨某某死亡、电动二轮车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，杨某某系因交通工具作用致胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，费廷勇承担事故的主要责任，杨某某承担次要责任。案发后，被告人费廷勇主动投案。案发后，被害人杨某某的亲属提起民事诉讼。2017年9月6日，济南市历下区人民法院作出（2017）鲁0102民初3800号民事判决书。被害人杨某某的亲属不服，提出上诉。2018年1月15日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终238号民事判决书，判决被告人费廷勇所驾涉案车辆的承保单位中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司赔偿被害人杨某某的亲属的各项损失，被告人费廷勇负担案件受理费4056元。判决生效后，承保单位中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司向被害人杨某某的亲属履行了赔偿义务。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证明：被告人费廷勇驾驶的大货车制动性能不合格，被害人杨某某驾驶的电动车因事故损坏无法检查制动装置等，鲁N×××××解放牌重型仓栅式半挂车左侧车轮碾压、拖带右侧倒地状态的新日牌电动车及被害人杨某某。2.道路交通事故现场图、现场勘察笔录、现场勘验照片、视听资料证明：公安机关对事故现场进行勘验、检查以及事故现场的情况。3.法医学尸体检验鉴定报告证明：杨某某系因交通工具作用致胸腹腔脏器严重损伤而死亡。4.道路交通事故初步认定、道路交通事故认定书证明：被告人费廷勇承担事故主要责任，被害人杨某某承担次要责任。5.呼气测试、血液检测证明：被告人费廷勇、被害人杨某某静脉血中未检出乙醇成分。6.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、费廷勇的从业资格证书、公安交通管理行政强制措施凭证证明：被告人费廷勇具有A2驾驶资格以及欧陆货物运输驾驶员从业资格，所驾车辆属于夏津县裕通运输有限公司，费廷勇、杨某某驾驶的车辆被采取强制措施。7.驾驶人血样提取登记表证明：公安机关对被告人费廷勇进行抽血的情况。8.公安机关出具的查获经过、发破案经过证明：案发后，被告人费廷勇主动拨打电话报警，并等待公安机关处理。9.无犯罪记录证明、常住人口基本信息证明：被告人费廷勇系成年人，无前科。10.济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3800号民事判决书、济南市中级人民法院（2018）鲁01民终238号民事判决书证明：案件民事部分已经判决并发生法律效力。11.被告人费廷勇的供述证明：2017年6月11日6时许，他驾驶鲁N×××××号重型半挂牵引车（挂车车号鲁N×××××挂）沿花园路由东向西行驶至西周南路路口右转时，听见一声响，就将车刹住，右后视镜未发现情况。他下车观看，看到一名男同志和一辆电动自行车倒在车后，他立即到车上取手机打122报警，过路的一位好心人帮忙打了120，他在现场旁边与单位取得了联系。一会儿120到了现场，后来交警也到了事故现场，把他带到警车上，让他等候处理。交警处理完现场后，将他带到了事故中队。他的车右车身撞到了电动车及电动车驾驶人的具体部位，他说不清楚。本院认为，被告人费廷勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人费廷勇犯罪后自首，依法从轻处罚；被告人费廷勇系初犯偶犯，到案后认罪悔罪，被告人费廷勇因其犯罪行为所造成的被害人亲属的经济损失已由所投保的保险公司进行了足额赔偿，被告人费廷勇且已足额支付相应的民事案件诉讼费用，酌情对其从轻处罚，辩护人所提的相应辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所提的交通事故发生的主要原因是货车的制动性能存在问题，被告人费廷勇在驾驶过程中不存在重大过错的辩护意见，本院认为，根据交通法规的要求，被告人费廷勇作为货车司机，驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，而被告人费廷勇所驾大货车制动性能不合格，恰恰说明被告人费廷勇在驾驶过程中存在过错，故辩护人的上述辩护意见不予采纳。费廷勇确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人费廷勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  郑元文人民陪审员  王雪梅人民陪审员  秦 芳二〇一九年四月二十六日书 记 员  高 明
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初3217号 原告：罗金辉，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：福建荣政建设有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区华莲路55号紫金1号12楼1218室。 法定代表人：何星星。 原告罗金辉与被告福建荣政建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告罗金辉于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗金辉自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗金辉撤诉。 本案案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告罗金辉负担。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年四月十日 书记员 饶珊(代)
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执870号 申请执行人桐梓县綦勇建材租赁站与被申请执行人王明军租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王明军已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执870号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年四月十八日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢582号申请执行人：魏瑞东，男，1972年6月19日出生，汉族，住邹平市。被执行人：张霞，女，1965年3月29日出生，汉族，居民，住邹平市矿业新区。本院在执行申请执行人魏瑞东与被执行人张霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏瑞东于2019年4月4日以与被执行人张霞达成执行和解协议为由申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1626执恢582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇一九年四月四日书记员  王金海
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执425号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2203号民事调解书,受理王过申请执行李**借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人李**给付申请执行人王过借款10,000元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：由被执行人给付申请执行人8,255元作执行完毕处理，其中6,000元于2019年4月11日已当场兑现，另2,255元本院从被执行人银行卡上扣划，此案款2,255元已通过法院“一案一账号”划入申请执行人提供的银行账户。申请执行人自愿承担执行申请费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年四月十七日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1585号原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地济南高新区金达路100号祥泰新河湾花园2号楼3单元101室。法定代表人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所实习律师。被告：孙崇雷，男，1987年11月3日出生，汉族，住济南原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告孙崇雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司负担。审判员  万立波二〇一九年四月三日书记员  宫献珍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1567号原告：崔广利，男，1980年10月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈亮，山东鲁舜律师事务所律师。被告：李某某，男，1979年8月13日出生，汉族，住济南市。原告崔广利与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广利及委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔广利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告：借款本金30000元及自立案之日起至返还借款之日止按年息6%计算的借款利息。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月8日被告向原告借款3万元，后来原告要求被告偿还借款，被告迟迟不予归还。原告催要，被告以各种借口推诿，拒不履行偿还借款义务。李某某辩称，我妻子崔某某与原告系亲姐弟关系。我通过崔某某向原告借款，借款用于家庭生活，该款项属于我与崔某某的夫妻共同债务。我已经将借款3万元外加2万元通过崔某某返还给了原告，所以该债务早已消灭，无需再次返还借款。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。崔广利提供如下证据：中国农业银行转款凭证、证人证言各一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：崔广利系李某某内弟。2016年4月8日，崔广利通过其在中国农业银行账户向李某某账户转款3万元。庭审中，崔广利提交崔某某签名的证人证言一份，主要内容为：2016年4月李某某向我弟弟崔广利借款3万元，借款打入李某某农行卡，此农行卡的款项一直由李某某一人使用，农行卡的取款也是由他一人操作。我弟向他催要还款，他以资金紧张为由拒绝还款。另外，崔广利自述李某某系其姐夫，其姐崔某某与李某某夫妻感情不好，现已分居生活。2016年4月8日李某某以购买装载机为由向其借款3万元，未出具借据，但至今分文未还。本院查明，李某某于2019年1月2日诉至本院，要求与妻子崔某某离婚。2019年2月3日本院作出（2019）鲁0105民初3号民事判决书，判决不准双方离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。法律还规定，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。崔广利通过银行转账方式向李某某出借了款项，但双方基出亲戚关系，李某某未出具借据亦在情理之中，同时李某某在提交的答辩状中亦认可了其向崔广利借款的事实，综上，可以认定双方当事人之间存在3万元的借贷关系。崔广利主张李某某借款后未曾偿还，诉求李某某偿还借款3万元及利息，于法有据，予以支持。崔广利提交的证人证言，因证人未到庭接受质询，故不予采信。李某某中主张借款已还清，但未提交证据证明其主张，故其辩解不予采信。李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起10日内偿还崔广利借款3万元。二、李某某于本判决生效之日起10日内支付崔广利借款利息（以3万元为基数，自2019年3月19日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一九年四月十六日书记员 孔祥阜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2903号 申请执行人:温州卡特资产管理有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:MA287X2U4。 法定代表人:王茜。 被执行人:许耀，男，1987年5月26日出生，住江苏省滨海县。 被执行人:于爽，女，1993年3月8日出生，住江苏省滨海县。 被执行人:高雨晴，女，1993年8月8日出生，住江苏省滨海县。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3175号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许耀、于爽、高雨晴银行存款人民币126000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  吕宏伟
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢247号 申请执行人：高家坤,男,1949年2月20日出生,汉族，农民，住安徽省肥西县。 被执行人：汤国元，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人高家坤与被执行人汤国元买卖合同纠纷一案，经安徽省舒城县人民法院(2012)舒民二初字第00448号民事判决书判决：一、被告汤国元于本判决生效之日起十日内给付原告高家坤货款394760元。二被告汤国元自2012年1月1日起按照月利率2%支付上述款项中265160元部分的债务利息，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费7814元，减半收取3907元，由被告汤国元负担（此款原告已付，执行时由被告直接支付给原告）。到期后汤国元未履行，现根据高家坤的申请，本院于2019年2月22日立案恢复执行。 立案执行后，本院向汤国元送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经本院网络查控系统查询，被执行人汤国元无银行存款、无互联网银行存款、无证劵、无车辆、无有证房屋，且常年外出。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高院失信人员名单。现场调查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，同意本案终结本次执行程序。目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年四月九日 书记员 张 莉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初938号原告：曹时雄，男，1991年7月29日出生，汉族，居民，住贵州市。委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南微沃企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张森，总经理。原告曹时雄与被告济南微沃企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后。原告曹时雄于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹时雄向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹时雄撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曹时雄负担。审判员  严士焱二〇一九年四月一日书记员  张 明
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1014号申请人：徐远东，男，汉族，1994年7月16日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何小莉，女，苗族，1982年12月1日出生，思南县人，住贵州省思南县。申请人徐远东与被执行人何小莉借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何小莉银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十八日书记员 梅章慧
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行审110号申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。法定代表人卢更生，局长。被执行人赖日霞，女，1983年3月12日出生，汉族，住广东省英德市，违法行为地温州市鹿城区藤桥镇渡头村渡头东路115号-117号。申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年4月25日向本院申请强制执行温鹿市监处字[2018]148号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2018年5月24日作出温鹿市监处字[2018]148号行政处罚决定并于同年9月27日送达被执行人，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令改正违法行为；2、罚款5000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字[2018]148号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为5000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马如君二〇一九年四月二十五日法官助理 金 捷书 记 员 缪 茹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1710号原告：济南三北房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人;张志穷，董事长。委托诉讼代理人：刘光振，山东杰俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。被告：翟文庆，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：孙士美，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，山东舜翔律师事务所律师。原告济南三北房地产开发有限公司与被告翟文庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告济南三北房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南三北房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年四月二十三日书记员  贾 白
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初5588号原告：济南恒源物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100575597960E。法定代表人：杨杰，总经理。委托诉讼代理人：张民强，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：段建美，女，1960年9月13日出生，汉族，退休，住历下区燕子山小区东区15号楼5单元402室委托诉讼代理人：祝君，男，段建美之子。原告济南恒源物业管理有限公司与被告段建美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告济南恒源物业管理有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对段建美的起诉。本院认为，济南恒源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南恒源物业管理有限公司负担。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一九年四月十九日书 记 员  侯雁语