山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初255号 原告：王某，女，1930年9月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：寇洪峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄鸿博，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：佘某1，男，1954年10月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：佘某2，女，1952年4月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：宿某2，女，1956年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：吴某（曾用名佘志伟），男，1982年2月17日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：佘某3，男，1988年10月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：宿某1，女，1982年3月31日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：万某（曾用名佘志欣），女，1986年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告王某诉被告佘某1、被告佘某2、被告宿某2、被告吴某、被告佘某3、被告宿某1、被告万某继承纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王某的委托代理人冉小璐、娄鸿博，被告佘某1、被告佘某2、被告宿某2、被告佘某3、被告宿某1、被告万某到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告王某的委托代理人寇洪峰、娄鸿博，被告佘某1、被告佘某2、被告吴某、被告佘某3到庭参加诉讼，被告宿某2、被告宿某1、被告万某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法分割登记在被继承人佘兆俊名下的位于青岛市市南区户的房产的拆迁权益，补偿协议号071（佘兆俊与青岛市市南区开发建设局签订的《海底隧道口改造项目住宅房屋拆迁就近房屋补偿协议》），包括拆迁房屋、临时过渡补助费83582.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被继承人佘兆俊于××××年××月××日登记结婚，原告与被继承人育有三子一女，即长子佘某1、次子佘宝明、三子佘宝强、长女佘某2。次子佘宝明于2016年7月去世，有配偶宿某2，有长子吴某、次子佘某3、继女宿某1。三子佘宝强于2001年7月24日去世，有一女佘志欣。原告与被继承人于1999年9月16日购买位于青岛市市南区户的房产。该处房产系原告与被继承人夫妻关系续存期间购买，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该房产应属于原告与被继承人的夫妻共同财产。被继承人于2016年1月28日去世。因该房屋已被市南区人民政府纳入房屋拆迁征收范围，原告与被告就该房屋分割与继承产生纠纷，多次协商不成，遂诉至贵院，请求依法判决。 被告佘某1辩称，将老太太的房产还给老太太；同时在庭审中被告佘某1称接受母亲给我的房产。 被告佘某2辩称，请求依法公平公正处理。 被告吴某辩称，请求依法处理。 被告佘某3辩称，请求依法处理，被告宿某2、被告佘某3、被告宿某1共要求30平方米。 被告宿某2、被告宿某1、被告万某经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 被继承人佘兆俊与原告王某于20世纪××××年代结婚，二人婚后育有三子一女，分别是长子佘某1（曾用名佘宝马）、次子佘宝明，三子佘宝强、女儿佘某2。被继承人佘兆俊于2016年1月28日去世。次子佘宝明于2016年7月7日去世，佘宝明生前有两任妻子，第一任妻子为吴凤玲，二人婚后育有一子，即被告吴某；第二任妻子为被告宿某2，二人婚后育有一子，即被告佘某3，继女宿某1在二人再婚时尚未成年。三子佘宝强于2001年7月24日去世，其女儿为被告万某。 1999年9月16日，被继承人佘兆俊购买青岛市市南区户涉案拆迁房屋，系被继承人佘兆俊与原告王某的夫妻共同财产。 2008年4月2日，被继承人佘兆俊与青岛市市南区开发建设局、青岛城市建设集团股份有限公司房产动迁经营中心签订编号为071的《海底隧道隧道口改造项目住宅房屋拆迁就近房屋补偿协议》，协议载明：青岛市市南区开发建设局对青岛市市南区户房屋进行拆迁；就近拆迁房屋预计交付时间为2010年，临时过渡补助费按此时间发放，如超期交付，按有关规定发放。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交：1、律师询问笔录、情况说明、光盘各一份，证明原告王某将其对市南区团岛一路65号2单元101户所有的房产份额赠与长子佘某1。被告佘某1质证后称对证据无异议，接受母亲赠与的房产。被告佘某2质证后称对证据无异议。被告吴某质证后对证据无异议。被告佘某3质证后表示对赠与不同意。对于该组证据，因系原告王某亲笔书写捺印的《情况说明》，是对其财产处分的真实意思表示，对其真实性本院依法予以认可。 2、上海浦东发展银行个人业务凭证/回单、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单，证明2012年9月24日，青岛市市南区开发建设局为佘兆俊在浦发银行开立账户，用于向佘兆俊、王某发放拆迁过渡补助费，截至2019年3月18日，该账户（62×××52）内共有余额83582.26元（自2015年3月开始计算），该笔款项应该全部归王某所有。被告佘某1、被告佘某2、被告吴某质证后表示对于该拆迁款，不管有无被告个人的，都应当给老太太。被告佘某3质证后表示拆迁款属于遗产范围，应当进行遗产分割。对于该组证据，因系银行打印回执单，故对其真实性本院依法予以认可，可以证明拆迁过渡补助费为83582.26元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 本案中，被继承人佘兆俊与原告王某共育有子女四人，分别是长子佘某1、次子佘宝明，三子佘宝强、女儿佘某2。被继承人佘兆俊于2016年1月28日去世。次子佘宝明于2016年7月7日去世，佘宝明生前有两任妻子，第一任妻子为吴凤玲，二人婚后育有一子，即被告吴某；第二任妻子为被告宿某2，二人婚后育有一子，即被告佘某3，继女宿某1在二人再婚时尚未成年。三子佘宝强于2001年7月24日去世，其女儿为被告万某。因此，本案原告王某、被告佘某1、被告佘某2、被告吴某、被告宿某2、被告佘某3，被告宿某1、被告万某均系被继承人佘兆俊的第一顺序继承人。 本案中，涉案房屋青岛市市南区户房屋属于被继承人佘兆俊与原告王某的夫妻共同财产。2008年4月2日，被继承人佘兆俊与青岛市市南区开发建设局签订编号为071的《海底隧道隧道口改造项目住宅房屋拆迁就近房屋补偿协议》。2016年1月28日，佘兆俊去世后未留有遗嘱，该房屋补偿协议的相应权益应按照法定继承进行分割，其中原告王某分得6/10的权益份额（1/2+1/10），被告佘某1分得1/10的权益份额，被告佘某2分得1/10的产权份额，次子佘宝明应分得1/10的权益份额，三子佘宝强应分得1/10的权益份额。 因被继承人次子佘宝明于2016年7月7日去世，其应分得的1/10的权益份额应由其母亲王某、其妻宿某2、其子吴某、其子佘某3、其女宿某1共同继承。因佘宝明未留有遗嘱，其应分得的权益份额按照法定继承处理。因佘宝明与宿某2为夫妻关系，其应分得的权益份额应为夫妻共同财产。故其与前妻所生之子被告吴某分得1/100的权益份额，第二任妻子被告宿某2分得6/100的权益份额，其子被告佘某3分得1/100的权益份额，其继女被告宿某1分得1/100的权益份额，其母原告王某分得1/100的权益份额。因三子佘宝强于2001年已经去世，故其应分得1/10的权益份额由其女被告万某代位继承。 根据原告王某亲笔书写《情况说明》及录像光盘，原告王某自愿将自己所有的青岛市市南区户房产份额全部赠与大儿子佘某1，该行为系王某的真实意思表示，被告佘某1当庭予以接受，故原告王某占涉案房屋补偿协议的权属份额即（6/10+1/100=）61/100应归被告佘某1。被告佘某1对涉案房屋补偿协议的权益享有61/100+1/10=71/100的份额。 对于临时过渡补助费83582.26元，本院认为，临时过渡补助费是指拆迁人或者房屋承租人在过渡期可能发生费用的补助，补助对象是被拆迁人或者房屋承租人，以供拆迁过渡时期用于租房、安置等，具有人身专属性，不具有遗产性质。根据庭审中查明的事实可知，青岛市市南区户房屋的原权利人为原告王某（其配偶已去世），故本院认为临时过渡补助费应属于原告王某一人所有，用于王某居住等使用，不应纳入遗产分割范畴。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第十九条规定，判决如下： 一、佘兆俊与青岛市市南区开发建设局签订编号为071的《海底隧道隧道口改造项目住宅房屋拆迁就近房屋补偿协议》项下的权益，佘某1继承71/100的份额，佘某2继承1/10的份额，宿某2继承3/50的份额，吴某继承1/100的份额，佘某3继承1/100的份额，宿某1继承1/100的份额，万某继承1/10的份额； 二、被继承人佘兆俊名下、卡号为62×××52账户内的临时过渡补助费83582.26元，归王某一人所有。 案件受理费15891元，由原告王某负担752元，由被告佘某1负担10750元，被告佘某2负担1514元，被告宿某2负担908元，被告吴某负担151元，被告佘某3负担151元，被告宿某1负担151元，被告佘志欣负担1514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  于 彦 人民陪审员  范立云 二〇一九年四月十六日 书 记 员  庄晓婷