wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初53号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人陈晓峰，男，1998年5月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2017年5月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年3月12日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2018年9月12日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年11月6日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人龚锦娟，兰溪市法律援助中心指派的浙江齐正律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人陈晓峰犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人陈晓峰及其辩护人龚锦娟到庭参加讼诉。现已审理终结。 浙江省兰溪市人民检察院指控，2018年9月13日至2018年11月6日，被告人陈晓峰在兰溪市，盗窃作案多次，窃得被害人范某1、傅某、王某等人财物共计价值人民币5991元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈晓峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人陈晓峰对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。 辩护人龚锦娟对公诉机关指控被告人陈晓峰犯盗窃罪的罪名及基本犯罪事实没有异议。提出的辩护意见是：1、被告人陈晓峰盗窃数额不大；2、被告人陈晓峰盗窃范某1的600元时被抓，是盗窃未遂；3、被告人陈晓峰归案后如实供述。 经审理查明，2018年9月13日至2018年11月6日，被告人陈晓峰窜至浙江省兰溪市，多次盗窃作案，窃得被害人范某1、傅某、王某等人财物共计价值人民币5991元。 1、2018年9月13日晚，被告人陈晓峰窜至浙江省，采用翻墙、爬窗的方式进入兰溪市恒昌包装有限公司食堂，窃得被害人范某1放在抽屉内的人民币800元。 2、2018年9月20日晚，被告人陈晓峰窜至浙江省金华市婺城区，溜门进入文沙街66号施耐德电气店，窃得被害人王某放在收银台抽屉内的人民币600元。 3、2018年9月下旬，被告人陈晓峰先后三次在夜间爬窗进入浙江省金华市婺城区，窃得被害人傅某放在的办公室内的人民币320元、红米6A手机5只。5只手机共计价值人民币2650元。 4、2018年10月下旬的一天晚上，被告人陈晓峰窜至浙江省金华市婺城区，爬窗进入乡人民政府办公室，窃得被害人高某的人民币15元和益达口香糖2包。2包口香糖共计价值人民币6元。 5、2018年10月下旬的一天晚上，被告人陈晓峰窜至浙江省金华市婺城区竹马工业小区，溜门进入金华市竹马钢化玻璃有限公司办公室，窃得被害人洪某放在抽屉内的人民币1000元。 6、2018年11月6日0时许，被告人陈晓峰窜至兰溪市，采用翻墙、爬窗的方式进入兰溪市恒昌包装有限公司食堂，窃得被害人范某1放在抽屉内的人民币600元时，被人赃并获。公安机关已将查获的赃款人民币600元返还给被害人范某1。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人陈晓峰的供述；2、被害人范某1、傅某、王某、高某、洪某的陈述；3、证人范某2的证言；4、辨认作案现场笔录及照片；5、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；6、价格认定结论书；7、刑事判决书、罪犯档案资料；8、抓获经过；9、被告人陈晓峰的户籍信息。 本院认为，被告人陈晓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。2018年11月6日0时许，被告人陈晓峰已经着手实行盗窃被害人范某1财物的犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就这起犯罪对被告人陈晓峰比照既遂犯予以从轻处罚。被告人陈晓峰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人陈晓峰依法予以从重处罚。被告人陈晓峰归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人陈晓峰依法予以从轻处罚。辩护人龚锦娟提出辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2020年5月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈晓峰退赔违法所得人民币5391元，返还被害人范某1人民币800元、被害人傅某人民币2970元、被害人王某人民币600元、被害人高某人民币21元、被告人洪某人民币1000元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  唐与尧 二〇一九年四月二日 代书 记员  黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3182号 原告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段826号。 法定代表人：张江平，董事长。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。 被告：李康财，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司诉被告李康财、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司于2019年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1550元，财产保全申请费520元，共计2070元，由原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇一九年四月十五日 书记员  杨晓琦
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初379号 原告：林杨萍，女，1991年7月8日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：王伟，男，1989年3月8日出生，汉族，住嘉善县。系原告配偶。 被告：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。统一社会信用代码：91330411313514563T。 法定代表人：应桂仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。 原告林杨萍与被告嘉兴亿诚商业管理有限公司（以下简称亿诚公司）委托合同纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟及被告委托诉讼代理人沈菊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林杨萍向本院提出诉讼请求：1.被告亿诚公司支付原告自2018年7月30日起至2019年1月29日的租金暂计6125元[实际以（商铺合同总价的5%+超出约定标准收益）/2计算确定]及违约金（以应支付收益的0.1‰每日按逾期支付天数计算）；2.被告提供业主名单，组建业委会；3.被告配合临时业委会审查其财务数据；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定自2018年1月29日起计算商铺委托经营管理的净收益等。后被告未按约支付租金收益，原告多次催讨未果，遂诉讼。 被告亿诚公司辩称：对原告诉请租金金额无异议；违约金应以房款为基数，自起诉状副本送达之日七日后按每日万分之一计算；原告其他诉请无依据，请求驳回。 原告林杨萍为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份。经质证，被告亿诚公司均无异议。本院认为，原告提供的证据均系原件，且被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告向嘉兴市新华洲投资开发有限公司购买了位于嘉兴市商铺，房屋总价为245000元。2016年5月14日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：原告将上述商铺委托被告经营管理，委托经营管理期限为10年，自2016年1月29日起计算至2026年1月28日，无论开发商提前或推迟交房，双方均以本条约定的起止日期为准；委托期限内，原告按照约定向被告仅收取商铺委托经营管理的净收益，2016年1月29日至2018年1月28日期间为市场培育期，原、被告双方互不支付任何费用，2018年1月29日至2026年1月28日为市场正常经营期，原告同意被告自2018年1月29日起计算商铺委托经营管理的净收益，自2018年1月29日至2026年1月28日的八年期间被告对外出租1-4层商铺年租金依次为商铺合同总价的5%、6%、7%、8%、9%、10%、11%、12%，若原告商铺委托经营管理的净收益超过约定标准的，则原告同意将超出部分的净收益与被告7:3分成，即原告得70%，被告得30%；商铺年委托经营管理收益由被告分两期于当年的7月15日前和次年的1月15日前各半支付，每满六个月为一期，不满一期的按实际天数折算收益；被告逾期向原告支付商铺收益的，原告有权要求被告履行，被告在收到原告催告函7个工作日内未支付的，被告应按当期应支付收益0.1‰每日的标准支付费原告逾期付款违约金至付清。后因被告未按合同约定支付商铺委托经营管理收益，遂诉讼。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人意思自治表示，未违反法律、行政法规强制性效力性规定，应属合法有效,双方均应按约履行。现原告依据合同约定要求被告支付第二期商铺委托经营收益6125元，符合合同约定，被告对此亦不持异议，本院予以支持，商铺委托经营收益期间范围应为2018年7月29日至2019年1月28日。对原告主张的超出约定标准收益部分，现无证据显示存在超出约定标准收益，故对原告该部分诉请，本院不予支持。对原告主张按应支付收益的0.1‰每日计算违约金的诉请，双方在合同中对逾期付款违约金已作约定，原告主张的违约金计算标准符合合同约定，可予支持，就违约金的起算时间，被告主张按合同约定应自被告收到起诉状副本7个工作日后起算，原告对此不持异议，本院予以采纳，违约金计算至被告实际履行之日止。对原告要求被告提供业主名单、组建业委会、配合临时业委会审查其财务数据部分诉讼请求，无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林杨萍委托经营管理收益（2018年7月29日至2019年1月28日）6125元； 二、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林杨萍逾期付款违约金（以6125元为基数，自2019年2月28日起按日0.1‰计算至被告实际履行之日止）； 三、驳回原告林杨萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴亿诚商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审判员  王耘 二〇一九年四月十七日 法官助理宋莹莹 书记员池菲 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初368号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人高嘉敏，男，1989年6月19日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化程度，公司职员，户籍所在地为江西省乐平市，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月15日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，于同月23日变更为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人高嘉敏犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人高嘉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年2月15日19时许，被告人高嘉敏饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型汽车从本市海曙区环城西路北段188弄88号家里出发，途径机场高架，20时19分许行驶至杭甬高速宁波收费站外广场时，被宁波市公安局交通警察局城市高速大队查获，发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为83mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人高嘉敏血液中乙醇含量为98mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人高嘉敏拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。 上述事实，被告人高嘉敏在开庭审理过程中亦无异议，且有照片材料、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、执勤报告、通行记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员档案、保险单、归案经过、身份证复印件、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高嘉敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高嘉敏醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，予以酌情从重处罚。被告人高嘉敏能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人高嘉敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高嘉敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年四月十二日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1703号 原告：王天忠，男，1956年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：缪杏菊，女，1958年3月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年3月20日立案受理了原告王天忠为与被告缪杏菊民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告缪杏菊归还原告借款60000元，并支付自2009年3月30日起按月利率1%计算至实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王天忠到庭参加诉讼，被告缪杏菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告缪杏菊于2008年3月30日向原告王天忠借款60000元，并于借款当日出具借条一份，约定月利率1%。后被告仅支付了截止2009年3月29日的利息，后期利息至今未付，借款本金亦未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪杏菊于判决生效之日起十日内归还原告王天忠借款本金60000元，并支付利息（按月利率1%自2009年3月30日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3081元，减半收取1540.5元，由被告缪杏菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年四月四日 代书记员 朱睿懿
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初729号 原告：方美华，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：王兵，安徽文征律师事务所律师。 被告：武义奔奔厨具有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇五金机械工业园区（浙江神阳工贸有限公司内）。 法定代表人：郑多磊。 被告：方摩西，男，1984年10月17日生，住江西省万年县。 原告方美华诉被告武义奔奔厨具有限公司、方摩西买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，适用简易程序审理。方美华以双方已达成和解协议为由于2019年3月30日申请撤诉。 本院认为，方美华的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许方美华撤诉。 案件受理费1529元（已减半收取），由方美华负担。 审 判 员 杜建跃 二〇一九年四月四日 代书记员 张晓君 --
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12430号之一 申请执行人何敬行，男，汉族，1982年2月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人周电林，男，汉族，1978年3月9日出生，住广东省汕头市潮南区。 关于何敬行与周电林买卖合同纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8110号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初260号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，何敬行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人周电林名下粤Ｔ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处理。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12430号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月十五日 书记员  杨健航
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1680号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被告：吉超杰。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告吉超杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑苏程 二〇一九年四月十六日 书记员  占婷燕
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审16号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：张xx，女，1965年5月4日出生，汉族，身份证住址安吉县。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年4月2日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第169号行政处罚决定书确定的被申请执行人张xx退还非法占用的2832.06平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的1153.35平方米建筑物和其他设施一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年3月17日作出安土资监罚字〔2009〕第169号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2004年7月，擅自占用坐落于杭垓镇杭垓村的集体土地进行厂房建设，占用土地总面积为2832.06平方米，其中建筑占地面积1153.35平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：责令退还非法占用的2832.06平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的1655.65平方米建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，计人民币56641元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地的义务。申请执行人于2017年4月17日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕717号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年3月17日作出的安土资监罚字〔2009〕第169号行政处罚决定书确定的被申请执行人张xx退还非法占用的2832.06平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的1153.35平方米建筑物和其他设施的内容，由安吉县杭垓镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年四月三日 法官助理陆婷 书记员应亚青
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1577号 原告：许金荣，男，1956年4月4日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐军明，男，1974年10月5日出生，汉族，住淳安县。 原告许金荣因与被告徐军明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款30000元并支付该款自2018年8月4日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，暂算至2019年1月4日的逾期利息为765元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年5月3日，被告确认向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，约定借款于2018年8月3日前返还。因被告至今未返还上述款项，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐军明于本判决生效之日起十日内返还原告许金荣借款30000元并支付该款自2018年8月4日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由被告徐军明负担。 原告许金荣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐军明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年四月二十五日 代书记员 陶明珠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0911执恢323号申请执行人：泰安汇诚建筑科技有限公司，住所地：高新区文员工业园。法定代表人：李科，经理。被执行人：淄博誉工建筑安装工程有限公司，住所地：淄博高新区柳泉路107号国贸大厦12层04号。法定代表人：傅国玉，经理。申请执行人泰安汇诚建筑科技有限公司与被执行人淄博誉工建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）鲁0991民初95号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为170000元。在执行过程中，被执行人淄博誉工建筑安装工程有限公司支付申请执行人泰安汇诚建筑科技有限公司过付款452124.39元，收取执行费6842元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执恢323号执行案件已执行完毕。二〇一九年四月十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何慧娘、郑泳： 关于申请执行人何慧娘申请执行郑泳婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3367号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月三十日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1359号之二 申请执行人：刘金记，男，1977年2月9日出生，住龙泉市。 被执行人：雷子林，男，1967年7月23日出生，住龙泉市。 申请执行人刘金记与被执行人雷子林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙1181民初2027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人雷子林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘金记向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为被执行人雷子林归还申请执行人刘金记借款本金10000元及逾期利息（按年利率6%自2018年8月3日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人雷子林发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷子林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷子林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人雷子林名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金账户信息。被执行人雷子林名下有银行存款823元，已被本院依法冻结并划拨，用于支付案件受理费、执行申请费。因被执行人雷子林无可供执行的财产，本案执行标的金额10000元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人雷子林拒不履行又未报告财产，本院依法对其作出拘留15天的决定，并采取网络布控措施进行查找。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘金记。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷子林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1181执1359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇一九年四月十二日 代书记员 叶莉媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3356号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。 被告：杨东方，男，1957年11月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨仕奶，男，1962年4月26日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告杨东方、杨仕奶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。 案件受理费2207元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年四月二日 代书记员 施淑姝
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4748号之一 申请执行人：徐君，女，1984年5月15日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：周潇将，男，1990年9月16日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人徐君与被执行人周潇将民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10174号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周潇将返还申请执行人借款570000元。 本院于2018年10月19日立案执行，并于2018年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周潇将名下有坐落于宁波市江北区下沈村的房地产，本院已查封。 此外，因被执行人周潇将拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人周潇及其担保人胡雷岳共履行100000元。申请执行人与担保人胡雷岳达成执行和解，约定分期履行。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到100000元，申请执行人已实现债权100000元。 综上，被执行人周潇将暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 张 磊 二〇一九年四月十一日 代书记员 张俊淦
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审41号 申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县壶山街道北岭新区。 法定代表人程晓晖，局长。 被执行人武义大千泡沫厂，住所地武义县泉溪镇王山头工业区（武义县富鑫金属制品有限公司内）。 投资人林青，男，1978年6月25日出生，汉族，住永康市。 申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字〔2018〕第90号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人武义大千泡沫厂继续使用未经定期检验的锅炉的行为违法，对当事人作出：一、责令停止使用未经检验的特种设备；二、处罚款30000元，上缴国库的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行罚款30000元。 经审查，本院认为，被执行人武义大千泡沫厂继续使用未经定期检验的锅炉的违法行为事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字〔2018〕第90号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武市监行处字〔2018〕第90号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  吕良前 人民陪审员  潘星成 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  顾亚萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初774号 原告：陆晨，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：祝志建,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪儿,浙江泽大律师事务所律师。 被告：李阳，男，1995年12月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告陆晨诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用普通程序审理，并组成合议庭。同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人祝志建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2017年10月25日，被告通过浙江万维金融信息服务有限公司旗下新升贷平台向原告借款，约定借款金额为74000元；借款期限自2017年10月25日起至2018年4月23日止；按月利率1%计息，利息按月支付。被告自愿以其自有的车牌号为甘Ａ×××××号、型号为纳智捷牌DYM7202BAB5、发动机号为PB0014317、车架号为LUXC71T06EB031334的车辆作为抵押。原告于当日向被告交付借款，被告亦出具收条予以确认。借款交付后，被告仅支付利息3700元，余款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1、被告返还借款74000元，并支付该款自2017年10月25日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息（扣除已支付的利息3700元）；2、原告对被告所有的车牌号为甘Ａ×××××号、型号为纳智捷牌DYM7202BAB5、发动机号为PB0014317、车架号为LUXC71T06EB031334的车辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。庭审中，原告补充陈述借款实际交付金额为64145元，被告已返还借款本金6550元，支付利息3700元，故将第1项诉讼请求变更为要求被告返还借款57595元，并支付该款自2017年10月25日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息（扣除已支付的利息3700元）。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2017年10月25日，被告通过浙江万维金融信息服务有限公司旗下新升贷平台向原告借款。借条载明借款金额为74000元；借款期限为6个月，自2017年10月25日起至2018年4月23日止；利息按月利率1%计算，按月支付。借条亦载明“借款人以其所有的车辆厂牌型号为纳智捷牌DYM7202BAB5，车牌号为甘Ａ×××××号，发动机号为PB0014317，车架号为LUXC71T06EB031334的车辆为该笔借款提供抵押”。杭州万翼汽车租赁有限公司兰州分公司（以下简称“杭州万翼兰州分公司”）承诺为被告担保3500元。被告于当日向原告出具收条一份确认收到陆晨发放的借款74000元。根据原告提供的新网银行回单显示，浙江万维金融信息服务有限公司汇入被告账户内的金额为64145元。借款交付后，被告已返还借款本金6550元，支付利息3700元，余款未付。杭州万翼兰州分公司亦未支付任何款项。 上述事实有原告提交的借条、收条、新网银行回单、新升贷费用清单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。虽然被告在借条上载明愿以自有车辆为案涉借款提供抵押担保，但原告未提供证据对该车辆的所有权状况、抵押登记情况等事实进一步加以证明，故原告要求对车辆享有优先受偿权的主张，本院不予支持。原告变更后的其他合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、李阳于本判决生效后十日内返还陆晨借款57595元，并支付该款自2017年10月25日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息（扣除已支付的利息3700元）； 二、驳回陆晨的其他诉讼请求。 如李阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，由李阳负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  诸灿祥 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  孔柳萍 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  童栎丞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2044号 关于LIZHENGMI（中文名：李正宓）与冯冠华股权转让纠纷一案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初21851号】，本院于2019年2月26日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，同意以275378.75元了结此案。现被执行人已按期支付上述款项及执行费2358元。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14978号 原告：周梯清，男，1973年2月27日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同现住址。 被告：危娟政，男，1986年9月15日出生汉族，住浙江省常山县。 原告周梯清与被告危娟政买卖合同纠纷一案，原告周梯清于2018年12月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付货款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告周梯清到庭参加诉讼，被告危娟政经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告危娟政在经营酒店期间向原告周梯清购买菜油。2018年8月21日，被告向原告出具欠条一份，确认截至该日尚欠原告货款14000元，约定货款于2018年9月10日前支付。后，被告未按约付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告危娟政应于本判决生效之日起七日内支付原告周梯清货款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费150元，由被告危娟政负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  胡枫君 人民陪审员  钟和娣 人民陪审员  孙其达 二〇一九年四月十一日 法官助理徐松迪 代书 记员  赵 添
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3705号 原告:楼西茂，男，1963年4月17日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：厉方平、刘冬泉，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：邓培，男，1962年1月21日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。 原告楼西茂与被告邓培买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉讼请求：判决被告支付货款88740元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月25日公开开庭进行了审理。原告楼西茂的委托诉讼代理人刘冬泉到庭参加了诉讼；被告邓培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告经营餐饮业向原告赊购活鱼。2017年4月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到楼西茂人民币捌万捌仟柒佰肆拾元整。欠款人邓培身份证号5125351962××××××××。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓培于本判决生效后三日内支付原告楼西茂货款88740元并赔偿利息损失（自2019年2月25日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇一九年四月十日 代书记员 成丽丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初445号 原告：嘉兴市南湖区大桥忠舟建材经营部，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园79号2F室—S，统一社会信用代码：92330402MA29F8M53W。 经营者：余忠舟，男，1974年3月29日出生，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：吴彬彬、任鑫，浙江工品律师事务所律师。 被告：浙江永正市政园有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路205旭峰大楼C331室，统一社会信用代码：913304116995408869。 法定代表人：张永宝。 被告：张顺翔，男，1978年1月17日生，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告嘉兴市南湖区大桥忠舟建材经营部与被告浙江永正市政园有限公司、张顺翔买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区大桥忠舟建材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取543元，公告费460元，由原告负担。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年四月十二日 书 记 员  沈英子
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1011号 申请执行人：肖进，男，1985年1月18日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人：安吉县创盛木材加工厂（普通合伙），住所地浙江省安吉县经济开发区净土村，组织机构代码69529973-0。 法定代表人：王土根。 申请执行人肖进依据已经发生法律效力的浙安吉劳人仲案（2019）15号仲裁调解书，于2019年04月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉县创盛木材加工厂（普通合伙）在（2019）浙0523执1011号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币82000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 嵩 二〇一九年四月十六日 书记员 黄徐悦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初15055号 原告：李俊兵，男，1981年6月10日出生汉族，住江西省九江市湖口县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市西二环北路597号。 被告：胡燕青，女，1985年9月9日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告李俊兵与被告胡燕青民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序。因被告胡燕青下落不明，本案于2019年1月9日依法转为普通程序。2019年4月16日本案公开开庭进行了审理，原告李俊兵到庭参加诉讼，被告胡燕青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款150000元，支付2017年4月、2017年12月、2018年6月三个月利息13500元，并自2018年9月1日起按口头约定的每月三分利息支付至实际清偿日止。 事实和理由：原告从事建筑装修装饰工程工作。2013年至2014年期间，原告给被告位于慈溪市的爱娃儿宝宝洗浴店装修，完工后经双方结账，被告尚欠原告装修款150000元。因碍于与被告的父亲关系甚好，原告也未急于催讨，但至2016年开始，原告逐渐得知被告在外大量举债，甚至有催讨债务的信息发到了原告处，原告便向被告催要这两笔装修款。然被告称自己手头很紧，在外也欠了不少债，称装修款算是向原告借的，原告愿意支付每月三分的利息，等手头宽裕了再归还原告，并出具了借条两份，载明了借款的金额和还款的日期。然被告自2017年1月始按约定三分利息支付到2018年8月份后（除2017年4月、12月和2018年6月利息尚未支付），被告既不支付利息也不归还本金，原告向其多次催讨，被告推诿不付。无奈，原告为了维护自身的合法权益，特依据我国相关的法律法规诉至法院，并请求如上。 法庭调查过程中，原告将利息部分的诉讼请求调整为：支付自2018年9月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 被告胡燕青未作答辩。 经审理查明：2016年11月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款80000元，借条上载明借期到2017年1月30日，但未载明利息。2016年12月8日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款70000元，借条上载明借期到2017年5月30日，但未载明利息。上述两份借条项下的债务150000元被告尚未向原告履行。现原告诉至本院。 以上事实由原告提供的两份借条及原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案所涉民间借贷合法有效。被告未按约定的期限向原告归还借款，构成违约，应向原告承担违约责任。现原告要求被告归还借款，并支付相应利息，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡燕青应于本判决生效之日起七日内向原告李俊兵归还借款150000元，并支付自2018年9月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告胡燕青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  徐 升 人民陪审员  王卫东 人民陪审员  叶 平 二〇一九年四月十六日 法官助理陈懿翎 代书 记员  杨芳芳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执7347号申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。法定代表人：杨敏，系该支行行长。委托代理人：周贞贞，女，系该公司职工。被执行人：李昌安，男，1979年11月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：董显万，男，1968年6月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人台州银行股份有限公司临海支行与被执行人李昌安、董显万为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5508号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日立案执行。执行标的为被执行人李昌安、董显万返还申请执行人台州银行股份有限公司临海支行借款本金49640.92元及利息。执行立案后，本院已向被执行人李昌安、董显万发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李昌安、董显万履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李昌安、董显万逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李昌安、董显万的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人董显万有银行存款可供执行，本院已扣划其存款7145.91元，优先支付诉讼费611元、执行费753.16元后，将执行款5781.75元支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的43859.17元及利息未执行到位。鉴于被执行人李昌安、董显万拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李昌安、董显万作出司法拘留各15日、罚款各500元的决定。同时对被执行人李昌安、董显万采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执7347号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 金智明二〇一九年四月二十五日代书记员 张冰心
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初49号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人高玉花，女，1971年5月15日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，青田县某镇敬老院院长兼出纳，户籍所在地浙江省青田县，现住青田县。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年1月9日经青田县检察院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人张美林，浙江五洲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人高玉花犯挪用公款罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人高玉花及指定辩护人张美林到庭参加诉讼。现已审理终结。 青田县人民检察院指控：2018年5月23日，被告人高玉花在担任青田县腊口镇敬老院院长兼出纳、主持腊口镇敬老院全面工作期间，利用职务便利，以支付老人药费的名义取出腊口镇敬老院账户人民币10万元给其女儿刘某3用于购买房产，超过三个月未归还。 2018年8月底，在腊口镇敬老院接受巡查过程中，被告人高玉花于8月31日向腊口镇人民政府相关工作人员承认挪用公款情况。2018年9月1日和2018年9月3日，被告人高玉花分别归还了人民币8.5万元和人民币1.5万元。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高玉花在担任青田县腊口镇敬老院院长兼出纳、主持腊口镇敬老院全面工作期间，挪用救济款物归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二款规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。鉴于被告人高玉花具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人高玉花对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，现认罪、悔罪，希望法庭能对其从轻处罚。 指定辩护人张美林的辩护意见是，1.被告人主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人案发后主动归还挪用款项，认罪、悔罪态度好；3.被告人系初犯、偶犯，此次系因法律意识淡薄才走上犯罪的道路，主观恶性和社会危害性不大，犯罪情节较轻；综上，希望法庭对被告人高玉花从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年5月23日，被告人高玉花在担任青田县腊口镇敬老院院长兼出纳、主持腊口镇敬老院全面工作期间，利用职务便利，以支付老人药费的名义，取出腊口镇敬老院账户内的10万元人民币，给其女儿刘某3用于还债，后刘某3将该10万元用于购买房产。 2018年8月底，在腊口镇敬老院接受巡查过程中，被告人高玉花于8月31日向腊口镇人民政府相关工作人员承认挪用公款情况。同年9月1日和9月3日，被告人高玉花先后归还了人民币8.5万元和人民币1.5万元。 上述事实，被告人高玉花及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人身份信息、腊委〔2016〕58号中共青田县腊口镇委员会文件及情况说明、民办非企业单位登记证书、劳动合同、腊口镇敬老院财务台账、归案经过、违法事实材料及情况说明、青田县腊口镇敬老院银行对账单及凭证、丽水市中医医院入院记录及预缴款收据、中国邮政储蓄银行交易明细及凭证、中国农业银行对账单、房屋买卖购销合同、贷款手续及收贷收息手续，证人陈某1、陈某2、胡某、刘某1、刘某2、刘某3、吕某的证言，被告人高玉花的供述与辩解，监控视频及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高玉花在担任青田县腊口镇敬老院院长兼出纳、主持腊口镇敬老院全面工作期间，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人高玉花挪用救济款物归个人使用，依法从重处罚。被告人高玉花案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人高玉花案发后主动归还了全部挪用款项，认罪态度较好，酌情从轻处罚。指定辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条的规定，判决如下： 被告人高玉花犯挪用公款罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊秀丽 人民陪审员  叶一伟 人民陪审员  张云通 二〇一九年四月八日 代书 记员  陈丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初303号 原告：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，该公司董事长。 委托代理人：曹娅雯，女，1988年5月19日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 委托代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县，系原告员工。 被告：蓝水坤，男，1972年10月29日出生，畲族，住浙江省云和县。 被告：赖玉美，女，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告:李克军，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：蓝华俊，男，1986年5月20日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：蓝晓洁，女，1990年12月27日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江云和农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝水坤、赖玉美归还原告借款本金人民币200000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计算至2019年2月12日止为28377.59元，之后利息、罚息、复息按个人循环借款合同第二条及第七条第一款约定计算至全部款项还清之日止）；二、被告李克军、蓝华俊、蓝晓洁对该笔借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江云和农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈明全到庭参加诉讼，被告蓝水坤、赖玉美、李克军、蓝华俊、蓝晓洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告蓝水坤、赖玉美原系夫妻关系，二人于1999年3月22日结婚，于2018年1月17日离婚。2016年3月14日，云和县农村信用合作联社营业部（后变更为浙江云和农村商业银行股份有限公司即本案原告）与被告蓝水坤签订了合同号为云信联（2016）循借字第9331120160001976号的《个人循环借款合同》，合同约定了借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月14日起至2018年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定等内容。被告赖玉美作为共同债务人在《云和农信联社客户综合信息表（对私）》上签字，自愿为被告蓝水坤与原告签订的《个人循环借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。同日，被告李克军、蓝华俊、蓝晓洁作为被告蓝水坤的保证人与原告签订了《保证合同》，合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年3月13日，被告蓝水坤向原告借款200000元，约定本次借款到期日为2018年3月10日，借款利息为月利率6.8875‰。截止至2019年2月12日，被告逾期未归还原告借款本金200000元及利息、罚息、复息合计为28377.59元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝水坤、赖玉美于本判决生效之日起五日内共同归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复息(截止至2019年2月12日的利息、罚息、复息合计为28377.59元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至全部款项还清之日止)； 二、被告李克军、蓝华俊、蓝晓洁对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告蓝水坤、赖玉美、李克军、蓝华俊、蓝晓洁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年四月二日 书记员  刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1703号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初126号刑事判决书，于2019年03月22日立案执行被执行人刘经习罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3113号 原告：金某，男，1994年2月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：莫信源，温岭市太平法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1996年11月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：王某2，男，1961年1月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：李某，女，1973年3月4日出生，汉族，住温岭市。 原告金某与被告王某1、王某2、李某婚约财产纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告金某及其特别授权委托诉讼代理人莫信源，被告王某2、李某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金某起诉称，被告王某1系被告王某2、李某的女儿。原告金某与被告王某1经人介绍认识建立恋爱关系。2017年农历4月18日，原告与被告王某1按社会风俗进行定亲。订婚当日，原告经介绍人王某3、莫某两人将聘金220000元，聘礼金手镯一只、金丁香一副、金戒指一只、金项链一条送到被告方家里。被告王某1和父母王某2、李某收取聘金88000元，聘礼金手镯一只、金丁香一副、金戒指一只、金项链一条亦全部收取。后来，原告金某与被告王某1在交往过程中无共同话语，难以产生感情。被告王某1提出与原告终止恋爱关系，原告同意终止恋爱关系，但要求被告方返还收取的聘金聘礼。后原告多次要求被告返还聘金聘礼，并经人多次调解，然而被告方均置之不理，拒不返还收取的聘金聘礼。现原告起诉请求判令：三被告共同返还原告聘礼88000元，聘礼金手镯一只、金丁香一副、金戒指一只、金项链一条。 被告王某2、李某答辩称：一、收到88000元及四件金器属实，但聘金聘礼是被告王某1收取的，与被告王某2、李某无关；二、原告先提出分手，之后也没有主张返还聘金聘礼，故不同意全额退还彩礼，原告应返还被告王某1订婚时办酒宴花费的12000元，买衣服支出12000元及被告王某1在原告处打工的工资。 被告王某1未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理，认定事实如下：被告王某1系被告王某2、李某的女儿。2017年初，原告金某与被告王某1经人介绍认识，并建立恋爱关系。后原、被告于农历2017年4月18日按农村习俗订婚，原告通过媒人由驾驶员莫某开车送去彩礼220000元、总价值23000元的四件金器，被告王某1收取礼金88000元及四件金器后，将剩余礼金退还原告。订婚后，双方因琐事发生矛盾导致婚约解除。 上述事实有证人王某3、莫某的证人证言、金器质保单等证据及当事人双方陈述予以证明。 本院认为，彩礼是民间风俗习惯，彩礼的前提是以缔结婚姻关系为目的而形成的，返还彩礼的前提是基于解除婚约关系。本案中，原、被告在交往过程中因琐事发生矛盾，缔结婚姻的目的不能实现，婚约关系解除，被告应返还既于婚约关系收取的聘金。关于彩礼的数额，被告王某2、李某对被告王某1收到现金88000元无异议，但是对金器价格不清楚，根据原告提供的金器质保单中载明的汉字大写“贰万叁仟”及当事人陈述，本院确认被告王某1收到聘金88000元及价值23000元的四件金器。综合双方共同生活情况、当地的彩礼给予水平、彩礼数额及聘礼返还的事实，同时结合本案实际情况，本院酌情确定被告王某1返还聘金、聘礼折价款共计78000元（包含四件金器价值）。原、被告双方家庭置办酒席所开支的费用以及原、被告在相互交往过程中的支出，均不属于法律规定的彩礼的范畴。所以，被告王某2、李某要求原告赔偿举办订亲仪式开支的酒席费用、被告王某1买衣服的支出，无法律依据，本院不予支持。被告王某2、李某主张原告尚欠被告王某1工资款，与本案婚约财产纠纷不属于同一法律关系，在本案中不作处理,可由被告王某1另案主张。原告主张被告王某2、李某与被告王某1共同收取了聘金聘礼，但是未能提供充分的证据予以佐证，故本院对原告要求被告王某2、李某共同偿还聘金聘礼的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告王某1在本判决生效之日起十日内返还原告金某彩礼款78000元。 二、驳回原告金某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1000元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2000元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 员 蔡渭奇 二〇一九年四月十八日 代书记员 何一超
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初164号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人孙云明，男，1968年4月4日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年10月12日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人孙云明犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人孙云明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：1.2018年5月31日晚，被告人孙云明在本区慈城镇虹星村界址其被害人鲁某开设的花某中窃得五针松盆景1株（价值人民币1417元）。2.2018年8月3日凌晨，被告人孙云明在本区慈城镇新华村周家漕被害人杨某1开设的盆景园内窃得了大阪松盆景2株、五针松盆景2株（共计价值人民币4267元）。3.2018年9月18日凌晨，被告人孙云明在本市江北区慈城镇虹星村界址其被害人鲁某开设的花某中窃得罗汉松盆景2株（共计价值人民币1633元）。被告人孙云明归案后，警方追回了被盗的盆景并发还给各被害人。后孙云明又赔偿给被害人杨某1人民币5000元，赔偿给被害人鲁某人民币2000元并取得谅解。上述事实，被告人孙云明在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证身份证明、破案经过、到案经过、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、价格认定结论书，被害人杨某1、鲁某、芦纪生的陈述，被告人孙云明的供述，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙云明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙云明归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；涉案赃物均被追回，被告人孙云明主动赔偿两被害人损失，并获得书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙云明犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇一九年四月二十三日代书记员  王丹薇
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执恢297号 被罚款人：李根清,男，1966年12月10日出生，住淳安县。 本院在执行王金生与李根清、唐小琴民间借贷纠纷一案，查明被执行人李根清拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对李根清罚款100元，限在2019年4月3日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月一日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执258号 申请执行人：赵忠昌，男，1963年4月11日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞建农、叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：金满安，男，1956年12月4日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人赵忠昌与被执行人金满安追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵忠昌向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人金满安应给付赵忠昌代为偿付款156257.17元及相应利息。被执行人负担执行费2243.86元，案件受理费1921元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人金满安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金满安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金满安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金满安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金满安名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人金满安名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金满安拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金满安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人叶锦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金满安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇一九年四月二十九日 书记员 俞燕屏
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0182行初16号 起诉人叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，建德市人，住建德市。 起诉人黄国文，男，1968年3月15日出生，汉族，建德市人，住建德市。 本院收到叶丽娟、黄国文的行政起诉状，诉称：建德市航头镇人民政府知晓建德县毛巾厂地块被查封，仍于2019年2月始在该地块进行施工，故意破坏司法保全财产。请求：确认建德市航头镇人民政府在法院保全的土地上施工的行政行为违法，追究其法律责任，并责令立即停止破坏保全财产行为。 本院认为，该诉求不属于行政诉讼受案范围，依法不予受理。经释明，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对叶丽娟、黄国文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  章荣生 审判员  赖剑韵 审判员  周 煜 二〇一九年四月一日 书记员  苏 珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初351号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王天宇，男，1994年8月21日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省徐州市邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月11日被宁波市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人耿帅，江苏圣典律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]253号起诉书指控被告人王天宇犯交通肇事罪，于2019年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人王天宇及其辩护人耿帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月3日14时20分许，被告人王天宇驾驶苏Ｃ×××××号牌小型普通客车在宁波市鄞州区倒车时，车尾与在该路段由南往北行走的被害人陈某1发生碰撞，造成陈某1受伤送医抢救无效于同年2月8日死亡的道路交通事故。经鉴定、认定，陈某1符合交通事故所致颅脑损伤死亡；王天宇驾驶机动车倒车时，未仔细观察车辆后方情况，承担本起事故的全部责任。肇事后，王天宇拨打报警电话，并在现场等候处理，其归案后如实供述上述犯罪事实。 在本院审理期间，被告人王天宇与被害人陈某1家属达成了赔偿和解协议，并取得对方的谅解。 上述事实，被告人王天宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2的证词，现场勘查笔录、现场图、道路交通事故勘验照片、视频资料和道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，接警单详情和归案经过，刑事和解协议和谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王天宇驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王天宇自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的损失，且得到对方的谅解，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人对此提出的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王天宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇一九年四月十二日 代书记员 阮雪蕾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初5292号 原告：张永村，男，1978年2月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。 被告：王钏金，男，1983年11月24日出生，汉族，住瑞安市。 被告：谢炳仕，男，1972年8月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告张永村与被告王钏金、谢炳仕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告张永村在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张永村撤回起诉处理。 审 判 员 黄益强 二〇一九年四月二十三日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3435号 申请执行人宁波大榭新美亚钢管有限公司，住所地宁波大榭开发区榭南工业新区4-1地块，组织机构代码:742171511。 法定代表人张玉美。 被执行人宁波大榭开发区三虎商贸有限公司，住所地宁波大榭开发区祥龙商住楼2#楼501室A-2，组织机构代码:671204530。 法定代表人王吉利。 申请执行人宁波大榭新美亚钢管有限公司与被执行人宁波大榭开发区三虎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人宁波大榭新美亚钢管有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5636号民事判决书于2018年10月17日向本院申请执行，要求宁波大榭开发区三虎商贸有限公司给付157140元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，前往被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，并到北仑住房资金管理中心调查了被执行人的公积金情况。查明，被执行人无车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产，本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年四月十二日 代书记员 张国士
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初147号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人陈茂刚，男，1997年8月24日出生，汉族,浙江省德清县人，高中文化程度，家住浙江省德清县。2013年6月19日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十日；2016年3月21日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日；2016年9月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月7日刑满释放。因本案于2018年9月19日被德清县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人李智立，男，1998年8月9日出生，汉族,浙江省德清县人，初中文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2018年9月18日被德清县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人陈茂刚犯诈骗罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人陈茂刚、李智立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2017年12月中上旬，被告人陈茂刚、李智立结伙陆某1（另案处理）经商谋后，由被告人陈茂刚要求被害人陈某1代为出面借款，并谎称不需要由被害人陈某1承担还款义务。2017年12月14日，被告人李智立联系陆某1，经陆某1介绍由被害人陈某1作为借款人向金某（另案处理）借款人民币60000元，被告人李智立则以伪造的身份信息向被害人陈某1出具虚假借条，以此取得被害人陈某1信任。被害人陈某1取得借款后，将其中的人民币10800元作为利息转至金某账户，剩余人民币49200元交由被告人陈茂刚与陆某1平分，被告人李智立从被告人陈茂刚处分得人民币2000元。2018年1月24日，被害人陈某1被起诉至德清县人民法院要求归还借款人民币60000元。 上述事实，被告人陈茂刚、李智立在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、扣押清单、调取证据清单、民事案件复印件、微信交易记录、银行交易记录、借条、情况说明、证人陆某1、金某、陆某2、陈某2、吕某、朱某、宣某、费某、王某的证言、被害人陈某1的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品照片、搜查照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈茂刚、李智立以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈茂刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈茂刚、李智立虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈茂刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2020年3月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李智立犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年12月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨军 二〇一九年四月二十三日 法官助理徐芳芳 代书记员 娄丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2650号 原告：祖高建筑设计咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路193号1836室。 法定代表人：李高平。 被告：温岭市太平街道锦园社区居民委员会，住所地温岭市太平街道锦园小区。 法定代表人：朱丽。 原告祖高建筑设计咨询（上海）有限公司与被告温岭市太平街道锦园社区居民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告祖高建筑设计咨询（上海）有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祖高建筑设计咨询（上海）有限公司撤诉。 案件受理费4541元，减半收取2270.50元，由原告祖高建筑设计咨询（上海）有限公司负担。 审 判 员 陈海宏 二〇一九年四月十六日 代书记员 胡 鑫
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2460号 原告：陶述，男，1988年7月13日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托代理人：向强宗，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被告:周其友，男，1981年6月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：宁波朗程国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330201MA282YG973）。住所地：浙江省宁波高新区江南路586号。 法定代表人：徐凤奎，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 代表人：李昆红，该公司负责人。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200768541007L）。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园299号（15-1）-（15-6）。 代表人：周建国，该公司负责人。 本院在审理原告陶述与被告周其友、宁波朗程国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、永安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶述撤回对被告周其友、宁波朗程国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、永安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶述负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年四月十一日 代书记员 杨静静
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初223号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人吴多广，男，1994年2月16日出生于海南省定安县，汉族，中专文化，无业，住定安县。2017年6月28日因本案被山东省庆元县公安局刑事拘留，同年7月28日被指定居所监视居住，同年9月5日被取保候审，2018年9月27日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月2日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人犯诈骗罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人潘某出庭，指控：2017年2月至4月期间，被告人吴多广利用QQ、微信等社交软件，假冒女性声称为男性提供性服务，吸引男性加为好友，再以预付定金、保证金、服务费、录像费等名义要求转账付款，骗取钱财后将对方拉黑，具体如下：1．2017年3月23日至24日，吴多广使用微信添加附近的衣德良为好友后，骗取衣德良微信转账人民币706.66元；2.同年3月26日至4月2日，吴多广通过QQ添加位于台州市椒江区的彭某为好友后，骗取彭某微信转账人民币11800元；3.同年4月6日，吴多广通过QQ添加任玉凯为好友后，骗取任玉凯微信转账人民币550元。2017年6月27日，海南省海口市公安民警在海南省海口市琼山区抓获被告人吴多广。因在取保候审期间脱逃，2018年9月27日11时43分许,吴多广在海南省海口火车东站验证口被公安民警查获，同月30日22时许被押至台州市看守所。公诉人认为被告人吴多广具有认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人吴多广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴多广犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴多广犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；追缴赃款人民币13056.66元，予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金和赃款限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇一九年四月二十二日代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6231号 原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。 负责人：寿山音。 委托诉讼代理人：陈玉颖、周健慧，系公司员工。 被告：郦天明，男，1969年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郦佳丽，女，1969年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告郦天明、郦佳丽物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年四月十五日 代书记员 应 琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执3143号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市邮电路23号9层。 负责人：张范全。 被执行人：浙江炬彬管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇店口六村下金湖。 法定代表人：袁红波。 被执行人：诸暨市长今塑料机械有限公司，住所地：诸暨市次坞镇丁桥头村。 法定代表人：袁红波。 被执行人：袁红波，男，1977年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：冯姚丽，女，1968年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江炬彬管业有限公司、诸暨市长今塑料机械有限公司、袁红波、冯姚丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017）浙0681民初9101号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告浙江炬彬管业有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金17800000元，支付至2017年6月20日止的利息149224.63元，本息合计17949224.63元，2017年6月21日起至借款本金付清日止的利息按借款合同约定计付，款限本判决生效之日起十日内付清，支付律师受理费35000元。如被告浙江炬彬管业有限公司未能按时履行，则原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行对被告诸暨市长今塑料机械有限公司提供的抵押物，位于诸暨市次坞镇大桥村、丁桥村房地产依法定程序处置所得价款在最高额26455000元（含律师代理费35000元）范围内享有优先受偿权，被告袁红波、冯姚丽对被告浙江炬彬管业有限公司上述第一、二项债务在最高额30035000元（含律师代理费35000元）范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执3143号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 超 审判员 陈 波 审判员 周培洪 二〇一九年四月三日 书记员 赵镥杰
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初116号 原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。 诉讼代表人：蓝丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：虞玲超，系该支行职工。 委托诉讼代理人：丁垠宇,浙江法和律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超萍,浙江法和律师所事务所律师。 被告：李凤华，女，1974年7月6日出生，汉族，住遂昌县。 原告中国银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称中国银行遂昌支行）诉被告李凤华信用卡纠纷一案，原告中国银行遂昌支行于2019年1月11日向法院起诉，诉请判令：1、被告李凤华归还原告信用卡欠款本金4386.97元及利息、还款违约金（利息与还款违约金自2018年7月15日起按照双方的信用卡领用合约的约定计算至款还清之日止），暂计算至2018年8月18日利息人民币381.45元、还款违约金人民币326.2元，合计人民币5094.62元；2、判令被告支付给原告实现债权所支出的律师代理费人民币2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司遂昌县支行委托诉讼代理人丁超萍到庭参加诉讼，被告李凤华经本院依法公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，被告李风华向原告中国银行遂昌支行申请办理缤纷白金卡女士版，原告经审核后向被告发卡，并签订了信用卡领用合约。双方约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2018年7月15日开始未按约归还透支消费款项，截止2018年8月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金4386.97元、利息381.45元、还款违约金326.2元，共计5094.62元。原告多次催收无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李风华于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行信用卡欠款本金4386.97元及利息、还款违约金（利息从2018年7月15日起按领用合约约定计算至款还清之日止，还款违约金自2018年7月15日起按领用合约约定计算至款还清之日止，两项总计以年利率24%为限）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元，由原告中国银行股份有限公司遂昌支行负担10元，被告李凤华负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尹厚明 人民陪审员  巫建伟 人民陪审员  吴春兰 二〇一九年四月十六日 书 记 员  吕凯楠
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初295号原告：陆德林，男，1962年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。被告：浙江以太科技有限公司，住所地台州市椒江区开发大道800号101室。法定代表人：田海燕，该公司执行董事兼经理。被告：王钰，男，1971年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陆德林与被告浙江以太科技有限公司（以下简称以太公司）、王钰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告陆德林及其委托诉讼代理人姜志军、被告王钰到庭参加诉讼，被告以太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告王钰未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。原告陆德林向本院提出诉讼请求：被告以太公司、王钰共同支付给原告陆德林货款123928元。事实和理由：2018年5月至2018年10月，被告以太公司位于开发大道820号的办公场所太太空间因室内装潢，向原告陆德林购买装潢所需的各类板材、电线、五金、水泥等辅助材料。经结算，上述各类材料费总计123928元。2018年10月15日，太太空间装潢工程结束后，应在一个月内结清所有材料款。经原告催讨，被告王钰承诺还款，但未履行付款义务。被告以太公司未作答辩。被告王钰辩称，被告王钰从未口头承诺支付给原告货款。被告王钰系被告以太公司的工作人员，负责被告以太公司装修工程的管理工作，所有装修材料均由被告王钰经手，所以由被告王钰签名确认经手的装修材料。被告王钰从未经手货款，之前的货款均由被告以太公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告以太公司既未到庭应诉，亦未提供书面的反驳意见，视为放弃庭审抗辩和质证的权利。原告提供的建材供销合同、销货清单，本院予以采信，并在卷佐证；原告提供的建材供销合同能够证明被告以太公司向原告购买装潢建材及被告王钰系被告以太公司签订合同的经办人的事实；原告提供的销货清单，均由被告以太公司的合同签订代表，即被告王钰签字确认，能够证明被告以太公司对货物的数量及价款均予以确认的事实，被告王钰主张其仅确认货物数量，但未在相关销货单中予以明确，亦未提供证据佐证原告明知被告王钰仅确认货物数量的事实，故本院对被告王钰的上述主张不予采信；根据原告提供的销货清单，经计算其货款总额已超出原告诉请中所主张的货款123928元，原告对于超出部分的货款亦自愿放弃，故本院认定被告以太公司尚欠原告货款123928元。关于被告王钰提供的聘书、劳动合同，即便被告王钰实际并非被告以太公司员工，根据原告提供的建材供销合同中被告王钰以经办人的身份签字，亦能够证明被告王钰系被告以太公司代表的身份。被告王钰提供的销货清单，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定，原告陆德林与被告以太公司于2018年5月24日签订了建材供销合同一份，约定原告向被告以太公司提供被告以太公司位于台州工地的各类装潢材料，原告接到被告以太公司的发货通知后必须按约定时间送货到现场，供货时必须由被告以太公司说明清单的约定并提前说明货物名称、数量，被告以太公司检验通过之后仍发现有与清单和名称不符的规格，质量等级不符的情况，需及时告知原告，由原告配送到施工现场进行检验清点货物。双方自合同签订之日起一个月内必须结清一次，如遇被告以太公司拖延货款，原告有权终止合同。被告王钰作为被告以太公司的经办人在上述合同中签字确认。合同签订后，原告陆续向被告以太公司供货，被告王钰在原告提供的销货清单上签字确认，被告以太公司尚欠原告货款123928元至今未付。原告陆德林为此诉至本院。本院认为，原告陆德林与被告以太公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告以太公司收到原告提供的装潢材料后未全面履行支付货款的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告王钰口头承诺偿还被告以太公司的货款，被告王钰予以否认，原告亦未提供证据进行佐证，故本院对原告的上述主张不予采纳。根据原告提供的建材供销合同，被告王钰系被告以太公司的签约代表，被告以太公司系上述合同的采购方，虽然被告王钰在销货清单上签字，但均系原告提供的上述合同项下发生的收货，能够证明被告王钰系代表被告以太公司签收货物而签字确认的事实，原告主张被告王钰支付本案货款缺乏事实及法律依据，故本院对原告要求被告王钰支付货款的请求不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告以太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告王钰未经本院许可中途退庭，均不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江以太科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陆德林货款123928元；二、驳回原告陆德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半），由被告浙江以太科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年四月一日代书记员  阮朦娜
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2725号申请执行人郑艳阳，女，1970年10月31日出生，住金华市婺城区。被执行人舒展，男，1975年10月22日出生，其他，住金华市金东区。被执行人翁**，女，1975年2月12日出生，其他，住金华市金东区。申请执行人郑艳阳与被执行人舒展、翁**民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初3882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人舒展、翁**未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑艳阳向本院申请强制执行。本院于2018年11月02日立案执行。本案申请执行标的金额为50520元及利息。执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人舒展、翁**发出执行通知书、报告财产令，要求舒展、翁**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒展、翁**逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人舒展、翁**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人舒展、翁**下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人舒展名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院划拨了被执行人舒展、翁**的存款18593.04元、扣除案件受理费和执行费3118元、扣除本案及（2018）浙0703执3223号案件执行费4008元，申请执行人郑艳阳受偿2065.15元。暂未发现被执行人舒展、翁**有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒展、翁**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人郑艳阳。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2725号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年四月一日书记员  薛来竞
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初114号 原告：刘晓勇，男，1957年6月20日出生，住开化县。 被告：胡月龙，男，1971年9月20日出生，住开化县。 原告刘晓勇为与被告胡月龙民间借贷纠纷一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。于2019年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘晓勇到庭参加诉讼，被告胡月龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓勇起诉称：2011年5月25日和8月9日，被告胡月龙向原告刘晓勇分别借款20000元和10000元，约定按月息4%支付利息，未约定还款时间，被告胡月龙分别也出具了借条。借款后，被告按双方约定支付利息至2011年12月9日。后被告外出，联系不上，也未再支付利息和归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告胡月龙立即返还原告借款本金30000元，并按银行贷款基准利率的四倍支付自2011年12月10日起至款清之日止的利息。 被告胡月龙未到庭应诉答辩。 原告刘晓勇为证明其主张的事实，向本院提供被告胡月龙于2011年5月25日和8月9日各出具的借条两张，用以证明被告胡月龙原告借款30000元的事实。 被告胡月龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，被告在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳应承担相应的法律不利后果。对于原告提供的上述证据，本院经审核后认为符合证据三性原则而予以认定。 本院经审理认定的事实与原告刘晓勇诉称的一致。 本院认为，借款应当归还。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定的利率超出了相关规定，现原告自愿降低至按银行贷款基准利率的四倍支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告胡月龙于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓勇借款本金30000元,并从2011年12月10日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付利息至本判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1694元，由被告胡月龙负担,限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  丁益群 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  方长成 二〇一九年四月三日 书 记 员  方 潇
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1056号 原告：黄建国，男，1978年11月21日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：马忠良，男，1971年3月9日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告黄建国与被告马忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告黄建国于2019年4月15日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告黄建国撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄建国撤回起诉。 案件受理费减半缴纳275元，由原告黄建国负担。 审 判 员 陶志林 二〇一九年四月十五日 法官助理梅佳丽 代书记员 王东石
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1003民初2206号 原告：郑和君，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：郑海浜，男，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告郑和君为与被告郑海浜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。审理过程中，原告郑和君于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告郑和君以被告已支付全部欠款为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑和君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑和君负担。 审 判 员 胡尚慧 二〇一九年四月二十三日 代书记员 罗 维
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执591号之一 申请执行人阮茂林，男，1951年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人章勇，男，1956年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人阮茂林与被执行人章勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0102民特322号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人阮茂林向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人章勇支付申请执行人阮茂林人民币73000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费995元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人章勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章勇名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。目前暂未发现被执行人章勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章勇作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人章勇实施布控。同时已对被执行人章勇纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮茂林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  姚炜强 二〇一九年四月十一日 书记员  施雨佳