四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初309号 原告：覃方建，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告：谢锡燕，女，1976年10月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：姜新建，男，1979年3月26日出生，汉族，住陕西省延安市黄龙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。 负责人：侯军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：晋甜，陕西新仓律师事务所律师。 原告覃方建、谢锡燕与被告姜新建、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃方建、谢锡燕及其特别授权委托诉讼代理人郝勇、被告姜新建、被告人保财险渭南市分公司的特别授权委托诉讼代理人晋甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃方建、谢锡燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告姜新建向二原告支付覃旭东交通事故死亡赔偿金及丧葬费共计646340元；2.依法判决被告人保财险渭南市分公司在保险责任限额范围内向二原告承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年7月25日，我们之子覃旭东驾川Ａ×××××P号轻型普通货车由成都往乐山方向行驶，于当日07时06分许，行驶至G0512成乐高速公路96公里加500米路段时，与姜新建驾驶因交通事故停在第二车道陕Ｅ×××××5号轻型仓式货车发生碰撞造川Ａ×××××P号车驾驶人覃旭东死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队四大队于2018年9月13日作出第518404120180000012号《道路交通事故认定书》，认定覃旭东承担此次交通事故主要责任，姜新建承担此次交通事故次要责任，但是我们认为前述《道路交通事故认定书》没有尊重交通事故案件客观事实且违反法律规定，不能作为认定交通事故责任的证据，覃旭东在此次交通事故中不应承担责任，而姜新建应承担此次交通事故的全部责任，主要理由：1.被告姜新建未按照《道路交通安全法》第六十八条第一款规定履行在故障车来车方向一百五十米以外设置警示标志的法定义务是造成此次交通事故的关键重要原因，被告姜新建当然应该承担此次交通事故全部责任；2.交警部门以覃旭东违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，认定覃旭东承担此次交通事故主要责任完全是不尊重客观事实，属于交警部门主观推断，没有任何的证据予以证明；3.被告姜新建的违法行为客观存在，而覃旭东是否违法却没有任何证据证明，根据客观证据效力当然大于主观推断的基本原则可以认定被告姜新建应当承担此次交通事故的全部责任。被告姜新建已向被告人保财险渭南市分公司投保交强险和第三者责任保险，则被告人保财险渭南市分公司应当按照法律规定在保险责任限额内承担赔付责任。事故给我们造成的损失如下：1.死亡赔偿金614540元；2.丧葬费29335.5元；3.处理事故人员误工费2464.5元。 姜新建辩称，1.对交警队认定的事故事实及责任划分无异议；2.我的车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业险；3.我在本次事故中没有垫付费用；4.对原告的赔偿请求，我愿意按照事故认定书划分的责任进行赔偿；对具体诉讼请求我不懂；5.我与前车发生追尾后，我将车停在行车道上，我报警交警让我将车移到应急车道，但我无法移动车辆，因此我打开了双闪，在车后方摆放了警示标示并摆放了树枝，我目测大概是七八十米，交警实际衡量后是五六十米；当时路况良好，后方有其他车辆也安全通过了，因此本次事故并非我一人的责任，我认为交警队的事故认定书合理合法，应当按事故认定书赔偿；6.我不同意鉴定费由我承担，我认为鉴定并非必要。 人保财险渭南市分公司辩称，1.对交警队认定的此次事故的事实和责任划分没有异议，《道路交通事故认定书》是交警部门对交通事故现场进行勘察、技术分析，查明交通事故基本事实成因后，依据法律规定的程序，对事故双方的责任进行认定而出具的技术性法律文书，具有较高的证明力，原告没有在法定的期间内申请复核，也未提供相应的证据证明事故认定书存在不符合法律规定的问题；2.事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险范围内不分责任进行赔偿，超出交强险部分我公司在商业险中赔偿30%；3.对原告的各项具体诉讼请求的意见为：丧葬费请法院认定；死亡赔偿金按农村居民标准计算；处理交通事故人员误工费按2人3天，每人每天100元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，覃旭东（公民身份号码5130211996××××××××）驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车由成都往乐山方向行驶，于当日07时06分许，行驶至G0512成乐高速公路96公里加500米路段时，与被告姜新建驾驶因交通事故停在第二车道的陕Ｅ×××××号轻型仓式货车尾部发生碰撞造成川Ａ×××××号车驾驶人覃旭东死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队四大队于2018年9月13日作出第518404120180000012号《道路交通事故认定书》，认定覃旭东违反《道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，承担此次交通事故主要责任，姜新建违反《道路交通安全法》第六十八条第一款：机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警之规定，承担此次交通事故次要责任。陕Ｅ×××××号轻型仓式货车属被告姜新建所有，该车在被告人保财险渭南市分公司投保了交强险和限额为50万的商业三者险，事故发生在保险期间。 另查明，二原告是覃旭东的父亲和母亲。从2015年12月8日起，覃旭东居住于二原告所有的位于四川省达州市达川区火石岭路668号（龙源景苑）4栋2单元16楼4号住房内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队四大队作出的道路交通事故认定书认定的事实与本案查明的事实一致，对该认定书认定的事故事实和责任划分，本院予以采信。二原告认为该认定书认定的事实与客观事实不符，但二原告并未提供充分的证据予以证明其主张的案件事实，对二原告的主张，本院不予支持。由于事故双方均为机动车，故本院依法确认本案的民事责任由被告姜新建承担30%，覃旭东承担70%，覃旭东承担的部分依法由二原告负担。被告姜新建驾驶的陕Ｅ×××××号轻型仓式货车在被告人保财险渭南市分公司投保交强险和50万元的商业三责险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告覃方建、谢锡燕因事故遭受的各项损失首先由被告人保财险渭南市分公司在交强险限额赔偿，超出交强险部分的损失由被告人保财险渭南市分公司在商业险限额内按责赔偿。二、对二原告主张的损失认定如下：1.死亡赔偿金，覃旭东事故发生前已在城镇居住满1年，故二原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持，二原告主张死亡赔偿金为614540元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本院予以支持；2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费依法确认为29335.5元；3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，二原告处理交通事故误工费依法确定为2023.14元。以上损失共计645898.64元，首先由被告人保财险渭南市分公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险赔偿部分535898.64元（645898.64元-110000元），由被告人保财险渭南市分公司在商业三责险限额内赔偿160769.59元（535898.64元×30%），其余部分由原告覃方建、谢锡燕负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告覃方建、谢锡燕270769.59元； 二、驳回原告覃方建、谢锡燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取为1816元，由原告覃方建、谢锡燕负担750元，被告姜新建负担1066元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨松斌 二〇一九年四月八日 法官助理石璜芮 书记员张又月