河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初679号 原告：张士红，男，1963年2月6日出生，汉族，住滦州市。 原告：闫树军，男，1958年3月8日出生，汉族，住滦州市。 二原告委托诉讼代理人：高云，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。 被告：齐朝，男，1989年12月30日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师（一般代理）。 被告：北京庆华兴汽车销售服务有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇草寺村南。 法定代表人：唐军辉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街。 法定代表人：郭少军。 原告闫树军、张士红与被告齐朝、北京庆华兴汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告闫树军、张士红的委托诉讼代理人高云，被告齐朝及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告北京庆华兴汽车销售服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 闫树军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告张士红各项经济损失110297.455元，给付原告闫树军各项经济损失32474.625元，二原告损失共计142772.08元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月15日，被告齐朝驾驶京Ｙ×××××号小型普通客车沿滦古路（新城-古冶线）由西向东行驶，行至滦州市（原滦县）糯米庄村南处，与沿乡间路由南向北左转弯张士红驾驶的无牌三轮摩托车载乘闫树军相撞，造成两车受损，张士红及乘车人闫树军受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队勘察现场作出，齐朝承担此事故的同等责任，当事人张士红承担此事故的同等责任，闫树军无事故责任的认定。 被告齐朝为京Ｙ×××××号小型客车投了机动车强制险、第三者责任保险等，保险期间自2016年2月2日至2017年2月2日止。 此事故造成二原告受伤，伤后二原告被送往滦县人民医院住院治疗，原告闫树军住院13天，被诊断为腰部软组织损伤，多发肋骨骨折、右髌骨骨折。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为：自外伤之日起误工期需150日，护理期需60日，营养期需60日；张士红住院8天，被诊断为右股骨干中下段粉碎性骨折，右小腿皮裂伤等，其伤情经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为10级伤残，张士红自外伤之日起误工期需300日，护理期需120日，营养期需90日。张士红的损失包括：医疗费48720.91元、住院伙食补助费1850元、伤残赔偿金25762元、误工费2880元、护理费12000元、营养费4500元、交通费2000元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，共计131432.19元；闫树军损失包括医药费9571.25元、住院伙食补助费650元、误工费14950元、护理费5964元、营养费3600元、鉴定费1000元、交通费1000元，共计36735.25元。分责后二人的损失分别为张士红损失110297.455元，闫树军损失32474.625元，二原告多次找被告就赔偿事宜进行协商均未果，为保护原告合法权益，起诉至法院 被告人保北京市分公司辩称，本案事故车辆京Ｙ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（被保险人：北京庆华兴汽车销售服务有限公司，发动机号为2ＧＲＫ169843，请法官核实其行驶证信息）出险时间是在保险范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元；商业险三者险1000000元，含不计免赔险。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。 本案我司承保的车辆负事故的同等责任，答辩人同意首先在交强险各分项限额内承担赔偿，超出交强险的部分再由商业三者险项下按照事故责任比例50%赔偿。同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按照交强险各分项限额予以审理，不得突破分项限制。针对原告的诉讼请求答辩如下： 1、医药费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可。被告有垫付的费用可一并处理。 2、住院伙食补助费：应根据伤者实际住院天数来计算。一般每天按照50元的标准计算我司认可。 3、营养费：需有医院的诊断证明或鉴定报告，一般每天按照30元计算赔偿。 4、误工费，需提供误工的诊断证明或鉴定报告，且原告还应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若有工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。 5、护理费：需提供误工的诊断证明或鉴定报告，二原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。本案诉求护理费用过高我司不认可，请法官审核原告提交的证据材料做出合理公正判决。 6、交通费：原告需提交正式交通票据凭证；有关“凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，我司不同意承担。 7、伤残赔偿金：经鉴定构成伤残等级的，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为农民的应当按照农民标准计算赔偿。 8、鉴定费、诉讼费：根据交强险的规定是间接损失不属于保险责任，答辩人不同意承担。 被告齐朝辩称，同保险公司答辩意见，并且补充为齐朝为张士红、闫树军二人垫付医药费20089.74元 被告北京庆华兴汽车销售服务有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告齐朝驾驶京Ｙ×××××号小型普通客车沿滦古路（新城-古冶线）由西向东行驶，行至滦州市（原滦县）糯米庄村南处，与沿乡间路由南向北左转弯张士红驾驶的无牌三轮摩托车载乘闫树军相撞，造成两车受损，张士红及乘车人闫树军受伤的交通事故。此事故经滦州市（原滦县）公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人齐朝驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的同等责任，当事人张士红驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款之规定，承担此事故的同等责任；无牌三轮摩托车乘车人闫树军无事故责任。 闫树军因事故受伤，被送往滦州市（原滦县）人民医院，住院治疗13天，开支医疗费9571.25元。 2018年10月18日，闫树军的伤经滦州市公安交警大队委托天津市天意物证司法鉴定所作出《（津天意【2018】临床鉴字第566号）法医鉴定书》，结论为：被鉴定人闫树军自外伤之日起误工费期需150日，护理期需60日，营养期需60日。闫树军为此鉴定开支鉴定费1000元。 张士红因事故受伤，被送往滦州市（原滦县）人民医院，住院治疗29天，2018年1月17日，原告张士红因取内固定再次住院9天，两次住院共开支医疗费48720.91元。 2018年3月15日，张士红的伤经滦州市（原滦县）公安交警大队委托，天津市天意物证司法鉴定所作出《（津天意【2018】临床鉴字第145号）法医鉴定书》，结论为：（1）被鉴定人张士红右下肢损伤符合X（10）级伤残、误工费期需300日，护理期需120日，营养期需90日。闫树军为此鉴定开支鉴定费2800元。 齐朝驾驶京Ｙ×××××号小型普通客车实际所有人为李森林。该车在被告人保北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险保险金额221000元、不计免赔第三者责任保险，保险金额1000000元，保险期限均自2016年2月2日起至2017年2月2日止。此事故发生在保险期限内。 事故发生后，被告齐朝为二原告垫付医药费20089.74元。原告主张此款按照原告花费医药费比例进行承担。 由于原告等人的损失未得到及时赔偿故原告向我院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》予以确定的规定。闫树军应获得的赔偿包括：1、医疗费，因原告为此提供了医疗费票据、用药明细、病历、诊断证明、出院证等证据，故对上述证据的真实性本院予以确认。根据票据核定，原告闫树军共开支医疗费9571.25元；2、住院伙食补助费，根据病历显示闫树军在滦州市（原滦县）人民医院住院13天，住院伙食补助费应以40元/天计算为宜，应为520元；3、鉴定费1000元，系原告为确定事故造成的损失程度开支的必要合理的费用，依法应予以支持。4、误工费，闫树军提供工资表，及单位出具工资停发证明故，但是并未提供雇佣单位的营业执照、法人身份证明及雇佣合同，故误工费应按照2017年度河北省农、林、牧、渔行业标准计算为：23384÷365*150=9610元；5、营养费，参照住院伙食补助费结合营养期限计算为2400元（60天*40元/天）；6、交通费，闫树军受伤后其为治疗和解决事故必然开支交通费，故本院酌定该项损失为500元；7、护理费，因原告闫树军未提交护理人员的误工证明，故认定原告闫树军的护理人员误工损失按照河北省农、林、牧、渔行业标准计算，为23884元÷365天*60天=3844元。 综上本院认定闫树军的损失包括：医疗费9571.25元、住院伙食补助费520元、法医鉴定费1000元、误工费9610元、护理费3844元、营养费2400元、交通费500元，合计27445.25元。 张士红应获得的赔偿包括：1、医疗费，因张士红为此提供了医疗费票据、用药明细、病历、诊断证明、出院证等证据，对上述证据的真实性本院予以确认，根据票据核定，原告张士红共开支医疗费48720.91元；2、住院伙食补助费，根据病历显示张士红分两次在滦州市（原滦县）人民医院住院37天，住院伙食补助费应以40元/天计算为宜，应为1480元；3、鉴定费2800元，系原告为确定事故造成的损失程度开支的必要合理的费用，依法应予以支持。4、伤残赔偿金，由于原告已提供了天津市天意物证司法鉴定所作出的津天意【2018】临床鉴字第145号法医鉴定书，证明其伤残等级、误工期、护理费期、营养期等内容，该鉴定系依法注册的鉴定机构做出，被告保险公司虽提出异议，但没有证据证实该鉴定的存在不合法性，故对此本院予以确认。根据张士红的户口本及身份证显示其系农村居民，故张士红该项损失应按2018年农村居民标准给付，河北省2018年农村居民人均可支配收入为12881元结合张士红的十级伤残级别，计算为25762元【12881*20*10%】；5、护理费，原告张士红提供了护理人员张士阳的误工证明及三个月工资表，但是未提供护理人员所在单位营业执照、法人证明及雇佣合同，故护理费应按照2017年度河北省农、林、牧、渔行业标准计算为：23384÷365*120天=7687元；6、营养费，参照住院伙食补助费结合营养期限计算为3600元（90天*40元/天）；7、误工费，原告提交了误工证明及事故发生前三个月工资表，但是并未提供雇佣单位营业执照、法人证明及雇佣合同，故误工费应按照2017年度河北省农、林、牧、渔行业标准计算为：23384÷365*300=19220元。8、交通费是张士红伤后必然发生的费用，本院依法酌定1000元。9、精神抚慰金，因此处事故造成原告张士红十级伤残，故本院酌定该项损失为3000元。 综上本院认定张士红的损失包括：医疗费48720.91元、住院伙食补助费1480元、鉴定费2800元、伤残赔偿金25762元、护理费7687元、营养费3600元、误工费19220元、交通费1000元、精神损失费3000元，合计113269.91元。 由于该事故已经交警部门依据勘查的事故现场、及当事人在事故中原因大小所起的作用，过错的严重程度依法做出了认定当事人齐朝承担此事故的同等责任，当事人张士红负事故同等责任；当事人闫树军无事故责任的认定。各方当事人对此未提出不同意见，本院予以采纳。根据责任认定书，齐朝在事故中承担同等责任故原告的损失理应由齐朝承担相应的赔偿责任。 另因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔第三者责任保险，且此事故发生在保险期限内。故原告等的损失应依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿规定进行赔偿。 根据齐朝和张士红在事故中的过错责任，本院确定齐朝承担50%的责任、张士红承担50%的责任。 对于被告齐朝垫付医药费20089.74元，因原告主张按照医药费比例返还垫付款，故此款应在原告赔偿款中按照医药费比例扣除。上述损失未超保险公司应负担的全部赔偿限额，保险公司扣除交强险后在商业三者险内按比例赔偿。故原告张士红应在交强险医药费限额内获得赔偿8300元，在交强险伤残赔偿限额内获得赔偿63069元，在商业三者险内按照责任比例获得赔偿20950.455元，扣除应向原告闫树军支付三者损失4195.625元，扣除被告齐朝垫付款16674.48元，原告张士红共计获得赔偿71485.35元；原告闫树军在交强险医药费限额内获得赔偿1700元，在交强险伤残赔偿限额内获得赔偿17354元，因为原告闫树军在此次事故中无责任，故超出交强险范围内部分由原告张士红负担4195.625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险内赔付4195.625元，扣除被告齐朝垫付款3415.26元，原告闫树军共计获得赔偿款24029.99元。 故根据《中华人民共和国保险法》第六十四、六十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、十九、二十一、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔付闫树军损失共计24029.99元；由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔付张士红损失共计71449.35元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在判决生效十日内向齐朝支付垫付款20089.74元； 三、驳回原告张士红、闫树军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担415元，由原告闫树军、张士红负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年四月八日 书记员  孟凡佳 ——