浙江省高级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙刑终299号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙纯权，男，汉族，1964年2月18日出生于浙江省温州市，无业，户籍地温州市瓯海区。2016年10月26日因本案被逮捕。现羁押于浙江省温州市瓯海区看守所。 辩护人姜周健、黄伟佳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨秀芬，女，汉族，1978年4月29日出生于浙江省永嘉县，无业，户籍地永嘉县。2016年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于浙江省温州市瓯海区看守所。 辩护人谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李晓微，女，汉族，1971年8月2日出生于浙江省温州市，无业，户籍地温州市瓯海区。2014年7月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年2月1日刑满释放。2016年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于浙江省温州市瓯海区看守所。 辩护人张学辉，浙江晓德律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）林建胜，曾用名林力，男，汉族，1980年7月19日出生于浙江省温州市，无业，户籍地温州市鹿城区。2002年1月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月。2016年11月4日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于浙江省温州市瓯海区看守所。 原审被告人吴近科，男，汉族，1969年9月3日出生于重庆市江津区，无业，户籍地重庆市江津区。1987年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；1997年7月30日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年4月30日刑满释放。2016年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于浙江省温州市瓯海区看守所。 辩护人潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。 原审被告人周维全，男，汉族，1974年7月7日出生于四川省邻水县，无业，户籍地邻水县。1997年12月17日因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经多次减刑于2013年4月21日刑满释放。2016年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于浙江省温州市瓯海区看守所。 辩护人关玉华，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 原审被告人郑飞琪，男，汉族，1980年7月8日出生于浙江省温州市，无业，户籍地温州市瓯海区。2011年8月22日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2012年6月19日刑满释放。2016年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于浙江省温州市瓯海区看守所。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院温检公诉一处刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人孙纯权犯贩卖、运输毒品罪、诈骗罪，被告人吴近科、杨秀芬犯贩卖、运输毒品罪，被告人周维全、郑飞琪犯运输毒品罪，被告人李晓微犯贩卖毒品罪，被告人林建胜犯贩卖毒品罪、故意伤害罪一案，于2018年7月5日作出（2017）浙03刑初109号刑事判决。孙纯权、杨秀芬、李晓微、林建胜不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员荀晓阳、检察官助理李根出庭履行职务，孙纯权及其委托的辩护人姜周健、黄伟佳，吴近科、周维全及本院通知浙江省法律援助中心分别为其指派的辩护人潘财荣、关玉华到庭参加诉讼。合议庭还讯问了杨秀芬、李晓微、林建胜。现已审理终结。 原判认定： （一）被告人钟某、吴近科贩卖、运输毒品事实 2016年9月8日，被告人钟某雇佣被告人吴近科从广东省广州市携带毒品乘坐客运汽车到浙江省温州市贩卖给他人，吴近科于次日抵达温州市瓯海区庆凤桥时被公安人员抓获，随身携带的3包甲基苯丙胺（净重996.97克、999.50克、997.67克，含量分别为68.55%、66.8%、64.39%）。 （二）被告人钟某、周维全贩卖、运输毒品事实 2016年10月21日，被告人周维全受王某1（另案审判）指使乘坐飞机到广东省广州市，从钟某处取得王某1向钟某所购的甲基苯丙胺成分3包（重996.42克、998.49克、996.67，含量分别为78.6%、79.1%、78.9%），携带毒品乘坐大客车前往浙江省温州市，于次日上午7时许在沈海高速浙江省温州市飞云出口处下车时被公安人员抓获。 （三）被告人钟某、孙纯权、杨秀芬、郑飞琪贩卖、运输毒品事实 被告人孙纯权从广州购买大量毒品到温州用于贩卖。2016年10月24日，孙纯权指使被告人杨秀芬、郑飞琪到广州上家即被告人钟某处购买毒品。次日上午，杨秀芬从钟某处取得毒品，交由郑飞琪运输回温州。同月26日上午7时许，郑飞琪携带毒品在温州市飞云高速出口处下车后，被公安机关抓获。现场缴获毒品4包。经称量和鉴定，查获的毒品分别净重994.39克、996.44克，996.13克、8.76克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为71.9%、71.4%、69.5%、76.0%。当日，郑飞琪协助公安机关抓获孙纯权。 （四）被告人李晓微、林建胜贩卖毒品事实 1.2016年5月至7月份，被告人李晓微在浙江省温州市瓯海区，三次以每克人民币100元的价格向被告人林建胜贩卖甲基苯丙胺共计15余克。 2.2016年8月4日，林某2（已诉）应杨某（另案处理）的要求，介绍杨某向被告人李晓微购买毒品。次日，李晓微在温州市瓯海区将约100克甲基苯丙胺以人民币9500元的价格贩卖给杨某。 3.2016年8月10日，经林某2的介绍，被告人李晓微在温州市瓯海区再次将约100克甲基苯丙胺以人民币9500元的价格贩卖给杨某。 4.2016年8月17日，经林某2的介绍，被告人李晓微在温州市瓯海区温州大包店内，将98.6克甲基苯丙胺以人民币9500元的价格贩卖给杨某。当日，杨某被公安人员抓获，上述交易的毒品被查获。 5.2016年7月25日，被告人李晓微在浙江省温州市瓯海区胺以15300元的价格贩卖给周某（已判决）。当日周某被公安人员抓获，上述交易的毒品在其身上被查获。 6.2016年9月份，被告人林建胜在浙江省温州市瓯海区，三次以每克人民币150元的价格向蔡温和贩卖甲基苯丙胺共计15克。 （五）被告人孙纯权诈骗事实 1.2011年10月份的一天晚上，经事先预谋、安排，林奔（已判决）将被害人黄某1骗至广东省东莞市喜来登大酒店一房间，伙同被告人孙纯权及赵某、张连珠（均已判决）等人通过偷牌等方式对黄某1实施诈赌，致使其输款400万元，其中的140万元由黄某1出具欠条交给赵某持有。后被告人孙纯权及林某1等人采取威胁手段向黄某1催讨诈赌款，取得人民币10万元。 2.2011年10月至12月期间，经事先预谋，被告人孙纯权伙同赵东强、张连珠等人在浙江省温州市经济技术开发区家景花园1501室等地通过偷牌等方式对被害人陈某1实施诈赌，共骗取人民币37万元。 （六）被告人林建胜故意伤害事实 2016年8月27日凌晨1时20分许，被告人林建胜、黄某3（已判）分别驾车至浙江省温州市鹿城区双屿老人头鞋业附近的路口时，林建胜驾车撞上前方被害人黄某2驾驶的车辆，造成黄某2的车辆再撞上黄某3驾驶的车辆，随后林建胜和黄某3等人与黄某2发生争执，继而对黄某2拳打脚踢，致其面部、背部、左某、耳朵等部位受伤。经鉴定，黄某2的伤势程度为轻伤二级。 原审判决如下：(一)被告人孙纯权犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。(二)被告人吴近科犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。(三)被告人周维全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。(四)被告人杨秀芬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。(五)被告人李晓微犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。(六)被告人郑飞琪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。(七)被告人林建胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币32000元。(八)追缴被告人孙纯权违法所得47万元、李晓微违法所得44100元、林建胜违法所得2250元；作案工具手机17部（孙纯权1部、吴近科2部、周维全3部、杨秀芬6部、郑飞琪2部、林建胜3部），从吴近科处查扣的人民币3000元，均予以没收；缴获的毒品，均予以没收，由公安机关予以销毁。 被告人孙纯权上诉提出，其只向钟某购买1千克冰毒用于自吸，仅构成非法持有毒品罪，原判认定其构成贩卖、运输毒品罪的事实不清，证据不足，定性错误。原判认定的第一节诈骗，其只起搭桥作用，一审不认定从犯错误；认定的第二节诈骗，其只参与赌博未实施诈骗，一审认定其诈骗不当，要求二审改判。在二审庭审中，孙纯权对二节诈骗不持异议。孙纯权的辩护人提出，孙纯权向钟某只购买1千克冰毒，购买的毒品不能完全排除用于自吸，孙纯权只构成运输毒品罪，原判还对其定贩卖毒品罪依据不足；本案存在特情介入可能，还存在查获毒品的扣押、封存等程序不合规；二审期间，孙纯权承认自己构成运输毒品罪，认罪态度比一审好，还检举他人犯罪有待查证，建议二审从轻改判。 被告人杨秀芬上诉提出，其和孙纯权是男女朋友，不明知孙纯权在贩毒，原判认定其贩卖、运输毒品错误，要求二审改判。杨秀芬的二审辩护人提出，原判认定杨秀芬贩卖、运输毒品的事实不清，证据不足。杨秀芬到广州向钟某购买了1000元毒品，即查获的8.76克这包，郑飞琪携带并运输毒品她不知情，也没有任何证据证明杨秀芬单独或与孙纯权共同贩卖毒品。二审期间，杨秀芬检举傅艳菱参与贩毒，要求二审改判。 被告人李晓微上诉提出，原判认定林某2向其购买前二次毒品，林某2、杨某两人对毒品包装颜色的说法不一；在温州大包店这次，林某2是还欠其之前欠款并向其出借，不是贩毒，要求从轻改判。李晓微的二审辩护人提出原判认定李晓微向林建胜贩卖三次共15克冰毒，因两人供述的支付方式不同，李某2支付宝转账、林说是现金；认定李晓微在温州大包店内向杨某贩卖98克冰毒，因林某2没有讲到李晓微交付毒品的细节，与杨某讲的不一致，故这两节证据不足，要求对李晓微从轻改判。 被告人林建胜上诉提出，原判认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，要求撤销一审对其犯贩卖毒品罪的判决。 被告人吴近科的辩护人提出，吴近科对钟某贩卖毒品并不知情，吴近科也未实施贩卖行为，原判认定吴近科构成贩卖毒品罪错误；吴近科在运输过程中没有得到报酬，毒品未流入社会，原判对吴近科判处死缓刑，相同数量的杨秀芬只判无期，量刑失衡，要求二审对吴近科改判为无期徒刑。 被告人周维全的辩护人提出，周维全受王某1雇佣运输毒品，其行为与王某1相比，起次要辅助作用，系从犯；周维全归案后如实供认，并交代钟某、王某1的犯罪事实，属坦白，运输的毒品被查扣，没有流入社会，可酌情从轻处罚，要求二审从轻改判。 出庭的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见均不能成立。一审判决定性准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明： （一）吴近科受钟某雇佣从广州运输毒品至温州用于贩卖的事实 2016年9月8日，被告人吴近科受钟某（另案处理）雇佣从广东省广州市携带毒品甲基苯丙胺乘坐客运汽车前往浙江省温州市贩卖。吴近科于次日抵达温州市后，在温州市瓯海区庆凤桥被公安人员抓获，查获其随身携带的甲基苯丙胺3包，净重分别为996.97克、999.50克、997.67克，含量分别为68.55%、66.8%、64.39%。 本节事实，有下列证据证实：抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量和取样笔录、理化检验报告等证据，证明从吴近科处查获毒品的数量、成分、含量等事实。大巴车监控视频及截图，手机通讯详单，黄茶花、黄某4的证言等证据，分别印证吴近科供述的其受钟某雇佣从广州坐大巴车运输毒品至温州后坐出租车到蟠凤下车，与朋友见面后一起准备去温州浦西加油站将毒品交给温州下家的路上被公安人员抓获的事实。银行监控视频及截图、银行卡交易明细，王某2、胡某的证言，萧某手机短信内容及被告人杨秀芬、孙纯权、吴近科供述，印证钟某使用的户名王某2尾号“7449”工行卡、户名萧某尾号“5496”平安银行卡等银行账户分别收到温州下家汇款等事实。吴近科供述其受钟某雇佣运输毒品至温州上被民警抓获，及钟某的供述和辩解。 （二）周维全受王某1指使从广州钟某处取得毒品运输至温州用于贩卖的事实 2016年10月21日，被告人周维全受王某1（另案处理）指使乘坐飞机到广东省广州市，从钟某处取得王某1向钟某所购的甲基苯丙胺后乘坐客运汽车前往浙江省温州市。次日上午7时许，周维全在沈海高速温州市飞云出口处下车后被公安人员抓获，当场查获甲基苯丙胺3包，净重分别为996.42克、998.49克、996.67克，含量分别为78.6%、79.1%、78.9%。 本节事实，有下列证据证实：抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量和取样笔录、理化检验报告等证据证明从周维全处查获毒品的数量、成分、含量等事实。大巴车监控视频及截图、手机通讯详单等证据，印证周维全供述的其受王某1的雇佣从广州钟某处拿到毒品后坐大巴车运输至温州后被抓获的事实。银行监控视频及截图、银行卡交易明细、萧某手机短信内容，印证钟某使用的户名萧某尾号“5496”平安银行账户收到温州下家王某1汇款的事实。程某1、应某等人的证言，证明他们曾向王某1购买毒品并根据王某1的要求去打听周维全被抓的情况。周维全供述其受王某1雇佣前往广州与钟某约定的广州芳村某路上见面，从钟某处拿到毒品后运输至温州欲交给王某1。钟某供述王某1打电话向其购毒，向其被扣的那张户名萧某尾号“5496”平安银行卡汇钱，后王某1安排一马仔到广州的路边向其拿取毒品。 （三）孙纯权指使杨秀芬、郑飞琪从广州钟某处购买毒品运输至温州用于贩卖的事实 被告人孙纯权购买毒品用于贩卖。2016年10月24日，孙纯权指使被告人杨秀芬、郑飞琪到广州上家即钟某处购买甲基苯丙胺。次日上午，杨秀芬从钟某处取得毒品后将毒品交给郑飞琪，让郑乘坐客运汽车回温州，杨秀芬本人则乘坐飞机回温州。10月26日上午7时许，郑飞琪携毒品在温州市飞云高速出口处下车后被公安人员抓获，当场查获甲基苯丙胺4包，净重分别为994.39克、996.44克、996.13克、8.76克，含量分别为71.9%、71.4%、69.5%、76.0%。当日，郑飞琪协助公安人员抓获孙纯权。 本节事实，有下列证据证实：抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量和取样笔录、理化检验报告等证据，证明从郑飞琪处查获毒品的数量、成分、含量等事实。车站监控视频、手机通讯详单等证据，印证郑飞琪、杨秀芬供述的受孙纯权指使到广州钟某处拿毒品，杨秀芬乘飞机回温州，毒品由郑飞琪运回温州即被抓的事实。银行监控视频、银行账户交易明细、客户通知单，证明钟某使用的户名陈伟军尾号“9751”工行账户及户名方泽波尾号“6412”建行账户收到温州下家孙纯权汇款等事实。程某2、李晓微的证言证明，她们曾向孙纯权、杨秀芬购买过毒品，与杨秀芬关在同一监室时还听杨秀芬讲过这次和郑飞琪一起到广州进货等事实。郑飞琪供述其受孙纯权指使陪孙纯权女友杨秀芬一起到广州上家钟某家，钟某带杨秀芬一起出去拿来毒品，后杨秀芬将毒品交给其让其坐大巴车运回温州。孙纯权供述其叫杨秀芬、郑飞琪到广州向钟某购买冰毒。杨秀芬供述孙纯权叫其和“阿奇”到广州到钟某处拿毒品，后其坐飞机回温州，“阿奇”坐汽车回温州。钟某供述孙纯权打电话向其要毒品，孙叫他的女友杨秀芬和一个男的郑飞琪过来，其将毒品交给杨秀芬，杨秀芬与郑飞琪见面后，其又送杨秀芬去机场坐飞机。 （四）李晓微、林建胜贩卖毒品的事实 1.2016年5月至7月份，被告人李晓微在温州市瓯海区，三次以每克人民币100元的价格向被告人林建胜贩卖甲基苯丙胺共计15余克。 2.2016年8月4日，林某2（另案处理）介绍杨某（另案处理）向被告人李晓微购买毒品。次日，李晓微在温州市瓯海区将约100克甲基苯丙胺以人民币9500元的价格贩卖给杨某。 3.2016年8月10日，被告人李晓微在温州市瓯海区再次将约100克甲基苯丙胺以人民币9500元的价格贩卖给杨某。 4.2016年8月17日，被告人李晓微在温州市瓯海区温州大包店内，将约100克甲基苯丙胺以人民币9500元的价格贩卖给杨某。当日，杨某被公安机关抓获，从其身上查获交易的甲基苯丙胺98.6克。 5.2016年7月25日，被告人李晓微在温州市瓯海区克以人民币15300元的价格贩卖给周某（另案处理）。当天周某被公安人员抓获，在其身上查获上述毒品。 6.2016年9月份，被告人林建胜在温州市瓯海区，三次以每克人民币150元的价格向蔡温和（另案处理）贩卖甲基苯丙胺共计15克。 本节事实，有下列证据证实：抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量记录和理化检验意见，手机通话详单，银行交易明细、ATM监控视频，支付宝转账、微信聊天记录，杨某、林某2、周某、蔡温和、朱某的证言及辨认笔录，李晓微、林建胜的供述。 （五）孙纯权诈骗的事实 1.2011年10月份的一天晚上，被告人孙纯权伙同林某1、赵某、张连珠（均另案处理）等人经事先预谋、安排，由林奔将被害人黄某1骗至广东省东莞市喜来登大酒店一房间，通过偷牌等方式对黄某1实施诈赌，致使其输款400万元，其中140万元由黄某1出具欠条交给赵某持有。后孙纯权及林某1等人采取威胁手段向黄某1催讨诈赌款，得款人民币10万元。 2.2011年10月至12月间，经事先预谋，被告人孙纯权伙同赵东强、张连珠等人在浙江省温州市经济技术开发区家景花园1501室等地通过偷牌等方式对被害人陈某1实施诈赌，骗取人民币37万元。 本节事实，有被害人黄某1、陈某1的陈述及辨认笔录，证人张某、李某1、吴某的证言，书证欠条、银行转账记录，同案人员林某1、赵某、张连珠等人的供述及辨认笔录，被告人孙纯权的供述等证据证实。 （六）林建胜故意伤害的事实 2016年8月27日凌晨1时20分许，被告人林建胜及黄某3（另案处理）分别驾车至温州市鹿城区双屿老人头鞋业附近的路口时，林建胜驾车撞上前方被害人黄某2驾驶的车辆，造成黄某2的车辆再撞上黄某3驾驶的车辆，随后林建胜和黄某3等人与黄某2发生争执，继而对黄某2拳打脚踢，致其面部、背部、左某、耳朵等部位受伤，伤势程度为轻伤二级。 本节事实，有被害人黄某2的陈述及辨认笔录，监控视频、截图，人体损伤程度鉴定,和解协议书、收条、谅解书,同案人黄某3的供述,被告人林建胜的供述等证据证实。 本案事实清楚，证据确实、充分。 关于被告人孙纯权、杨秀芬的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查：（1）孙纯权一直称其只向钟某购1千克冰毒；钟某称当时交给孙纯权女友杨秀芬有1-2千克毒品；杨秀芬称其和郑飞琪到广州钟某家与钟见面后，其一人与钟某到另一地方验货，因价格太贵或称需要加工没有买成，后回到钟某家里只向钟买了1000元的冰毒。但郑飞琪供认钟某将一黑色塑料袋装的货交给杨秀芬，杨秀芬在客运站将该袋货交给其并为其买了回温州的客车票，其至温州即被抓，黑色塑料袋内的3千克冰毒被查获，期间没有外来因素介入；从毒资情况看，孙纯权于2016年9月8日向钟某汇款1万元，10月19日汇款10万元，10月25日向钟某汇款4万，孙纯权供认其向钟某购买的价格每克40或50元，查获的约3千克毒品与单价、汇款总数并不矛盾；且与杨秀芬关在同监室的程某2证明她听杨秀芬讲过这次到广州是购买3千克毒品。故孙纯权、杨秀芬购买毒品约3千克的事实清楚，证据确实、充分。孙纯权、杨秀芬及其辩护人对毒品数量提出的异议不能成立。（2）李晓微、程某2、陈某3均证明她们曾向孙纯权、杨秀芬购买毒品，杨秀芬也供认其知道孙纯权贩毒给潘世敏，李晓微还证明其购毒的毒资都打给对方指定的胡某尾号“0472”建行账户，该账户银行卡已查明系杨秀芬办给孙纯权使用。贩毒人员被查获的毒品应认定为贩卖的数量，且本节毒品查获的数量近3千克，显不可能用于自吸。孙纯权称购买的毒品用于自吸、杨秀芬称其不明知孙纯权贩毒，均不能成立。（3）查看公安机关抓获郑飞琪的录像，郑飞琪是准备转车的路上被抓，后根据郑飞琪的协助抓获孙纯权。当时情况紧急，现场条件也不允许立即清点办理扣押。孙纯权的辩护人对相关扣押程序提出异议不能成立。（4）对黄某1诈赌一节，孙纯权参与共谋、参赌，还参与强行索债，显系主犯；对陈某1诈赌一节，陈某1及其妻子李某1指证孙纯权伙同赵某等人对陈某1诈赌，同案人赵某供认是孙纯权提议并与孙纯权、孙纯权的儿子等人一起对陈某1诈赌，陈某1被骗钱款37万元也是汇入孙纯权儿子孙海峰账户，足以认定。 关于被告人李晓微、林建胜的上诉理由及李晓微辩护人的意见。经查：（1）被告人李晓微贩卖给被告人林建胜3次每次5克冰毒的事实，有李晓微、林建胜的供述证明，两人虽对支付毒资方式说法有差异，但对购买次数、数量均能印证，应予认定；林某2介绍杨某向李晓微购买冰毒3次，每次100克，其中两次有李晓微供述和林某2、杨某的证言及李晓微尾号“0010”建行账户信息的印证，温州大包店内这笔，林某2、杨某证明的交易地点、数量及以现金方式支付毒资均能相印证，也应认定。（2）林建胜称其收的是蔡温和向其网上买衣服的钱，不但无证据证明，也不符合在一个月内连购3次同样价款衣服的消费习惯，且购毒人蔡温和证明其向林建胜购买冰毒的价格、数量、交货方式、地点与另一购毒人朱某证言相印证，蔡温和向林建胜购冰毒3次，每次付款750元，还得到支付宝转账明细的印证，应予认定。 关于被告人吴近科辩护人的辩护意见。经查：吴近科受雇于钟某，将毒品运输到温州后准备直接交给下家，吴近科之前还提供银行卡给钟某收取毒资，为钟某取款，显然知道钟某在贩卖毒品。吴近科的辩护人称吴近科只构成运输毒品罪，不构成贩卖毒品罪的理由，不能成立。 关于被告人周维全辩护人的辩护意见。经查：周维全独立向钟某拿取毒品并独立完成长途运输，不属从犯。周维全的二审辩护人提出周维全属从犯，不能成立。 被告人孙纯权、杨秀芬的检举，经公安机关查证不能查实。 本院认为，被告人孙纯权、吴近科、杨秀芬违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品，数量大，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人李晓微贩卖毒品，数量大，被告人林建胜贩卖毒品，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人周维全、郑飞琪运输毒品，数量大，其行为均已构成运输毒品罪。被告人孙纯权还以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为又已构成诈骗罪；被告人林建胜还参与故意伤害他人致轻伤，其行为又已构成故意伤害罪。对孙纯权、林建胜应予数罪并罚。李晓微系累犯和毒品再犯,吴近科、周维全、郑飞琪系累犯，均应从重处罚；郑飞琪有重大立功表现，予以减轻处罚；周维全有坦白情节，可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，对吴近科、李晓微、林建胜的量刑适当。审判程序合法。惟对孙纯权、周维全、杨秀芬、郑飞琪的量刑过重，予以改判。李晓微、林建胜及李晓微、吴近科的辩护人要求二审改判的理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款，第二百六十六条，第二百三十四条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第四十八条，第五十六条，第五十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、驳回被告人李晓微、林建胜的上诉。 二、撤销原判对被告人孙纯权、周维全、杨秀芬、郑飞琪的量刑部分，维持其他部分。 三、被告人孙纯权犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 四、被告人周维全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 五、被告人杨秀芬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2031年10月25日止）。 六、被告人郑飞琪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币52000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2029年10月25日止）。 本判决为终审判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本判决即为核准以贩卖、运输毒品罪，判处被告人吴近科死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 审判长  刘启和 审判员  黄惠锋 审判员  聂昭伟 二〇一九年四月十六日 书记员  柳迪璐