青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初1069号原告：倪建成（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年2月20日出生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：王磊、祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。被告：邬剑(公民身份号码：×××)，男，汉族，1967年3月7日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张剑，青海金略律师事务所律师。原告倪建成与被告邬剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪建成的委托诉讼代理人王磊、祁晓倩到庭参加诉讼，被告邬剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪建成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款988600元；2.判令被告向原告支付利息572698.54元，以上共计1561298.54元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其资金短缺，自2015年起便向原告借款以周转，原告于2015年6月19日向被告转款50万元，2017年9月27日转款50万元，2017年12月24日以被告应付欠款388600元冲抵为原告向被告出借的借款，以上共计1388600元，约定利率每月2.4%；经原告催告，被告仅分笔归还40万元，至今尚欠988600元，被告再三推诿，至今未归还。另，根据双方约定，现已产生利息687238.24元，原告主动核减按年利息24%主张，为572698.54元。综上所述，被告拒不归还借款的行为给原告带来了巨大的的经济损失，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告邬剑未作答辩。原告倪建成围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、2015年6月19日借条（以下统称借条一）及同日交通银行个人转账回单一份，拟证明被告于该日从原告处借款500000元，双方约定月利率2.4%；证据二、2017年9月27日借条（以下统称借条二）及同日中国农业银行交易明细清单1份，拟证明原告以转账形式向被告邬剑借款500000元，双方约定月利率2.4%，被告已归还150000元的事实；证据三、2017年12月24日借条1份（以下统称借条三），拟证明被告于该日从原告处借款388600元，双方约定月利率2.4%，被告已归还250000元。被告邬剑质证称，对证据一、证据二的真实性无异议，确实从原告处以转账形式借款1000000元，其中借条二中的借款已归还150000元，故重新以剩余借款本金出具借条，但认为双方约定利息过高，请求法院依法调整。对证据三真实性无异议，但其中的金额不是借款本金，是前两张借条的利息，对借条中记载的还款250000元没有异议，但认为系已归还本金。被告邬剑未提交证据。经审查，对原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认，其中对证据一、证据二的证明方向，本院予以采信，对证据三的证明方向，本院将结合查明事实作出综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告因资金周转需求从原告处借款500000元，原告以转账形式出借资金，被告遂出具借条一予以确认，并约定每月按2.4%支付利息。2017年9月27日，被告又从原告处以转账形式借款500000元，2017年10月上旬，被告还款150000元，并就剩余借款350000元重新出具借条二，并约定每月按2.4%支付利息。2017年12月24日，被告向原告出具借条三，载明被告借原告388600元，并注明该款实际为2015年8月27日借款产生的费用135000元，2017年9月27日借款产生的费用253600元，又于2018年1月19日备注“上述费用为倪建成损失费用”。上述三份借条出具后，被告于2018年5月22日还款50000元，2018年7月24日还款100000元，2018年8月6日还款50000元，2018年10月12日还款50000元，共计还款250000元，其余借款并未偿还，原告索要无果遂诉至法院。本院认为，本案主要存在的争议焦点为：一、借款本金金额的认定；二、已还款250000元的性质；三、利息的计算。一、借款本金金额的认定。本案中，根据借条一、借条二及当事人陈述，原、被告之间就2015年6月19日及2017年9月27日借款本金1000000元形成借贷关系，并对已归还本金150000元，尚欠本金850000元未归还的真实均无争议。双方争议的焦点是对借条三中载明的388600元性质的认定，原告主张该款系被告对原告造成的损失，经借条确认转化为借款本金，被告辩称此款系前两笔借款产生的利息，不应当计入借款本金，并陈述其中的2015年8月27日系对日期的笔误。对此本院认为，原告未能提交证据证明该款系借贷法律关系，经本院释明，亦未能就该款系其他损失提供基础证据予以佐证，故本院结合借条中已注明的内容，认定该款为双方对借款产生利息的确认。对该借条中关于“2015年8月27日借款产生费用135000元”部分，原告未能提交证据证明原、被告于该日另有其他借款，故结合双方借贷往来及交易习惯，本院对被告辩称该日期系笔误的意见予以采纳，借条三中的款项应为2015年6月19日及2017年9月27日两笔借款产生的利息的确认，不应计入借款本金。故合法的借贷关系，受法律保护，被告应向原告偿还借款本金850000元，对原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。二、已还款250000元的性质。双方未明确约定已归还250000元的性质，对被告辩称是本金的意见，应当由被告承担举证责任，本案中，被告未能提交证据证明还款用途，对此本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应根据原告对关于该笔还款的自认事实予以认定，即250000元为已归还利息。三、利息的计算。原、被告在借条三中对利息的确认，因该利息数额高于法律规定的年利率24%，且与原告主张的572698.54元利息有重复计算部分，故本院依法予以调整。原、被告在借条一、借条二中约定每月按2.4%支付利息，被告应当向原告支付借期及逾期利息，但对于利息计算标准，根据《最高人民法院》第二十六条的规定，对当事人约定年利率超过24%，但未超过年利率36%的，借款人已按约定实际支付利息的，人民法院不予干涉，对此，根据借条的时间顺序，已归还250000元应当视为借条一中自2015年6月19日起至2017年3月16日期间，被告按月利率2.4%支付的利息（500000元*2.4%*20个月零25天）。对借条一中自2017年3月17日起至2019年1月1日、借条二中自2017年9月27日至2019年1月1日期间产生的利息，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告借条一的利息216667元（500000元*24%*1年290天）、借条二利息106400元（350000元*24%*1年96天），合计323067元，对原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邬剑于本判决生效之日起十五日内给付原告倪建成借款850000元，利息323067元，合计1173067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18858元，减半收取计9439元，由原告倪建成负担2355元，被告邬剑负担7084元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张晶 二○一九年四月二十九日书记员 高洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。