广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1574号 原告：张园媛，女，1977年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭豪夫，广西程和程律师事务所律师。 被告：南宁市城市建设监理有限责任公司，住所地南宁市白沙大道**松宇时代****。 法定代表人：李海鹏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨萍，广西思贝律师事务所律师。 被告：李海鹏，男，1962年10月4日，汉族，住南宁市江**。 原告张园媛与被告南宁市城市建设监理有限责任公司（以下简称监理公司）、李海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告张园媛的委托诉讼代理人谭豪夫到庭参加诉讼，被告监理公司、李海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张园媛向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金350000元；2.二被告向原告支付借款利息（以350000元为基数，按年利率20%从2018年4月15日起至被告实际付清之日止）；3.诉讼费、保全费、保险公司保函费由被告承担。事实和理由：原告系被告监理公司的员工，被告李海鹏系被告监理公司的法定代表人。2012年4月11日，被告李海鹏以被告监理公司经营资金周转紧张为由，以二被告为贷款人共同向原告借款50000元并向原告出具《协议》，约定二被告于2012年4月11日向原告借款50000元并按年20%的借款利率向原告支付借款利息，借款期限从借款交付之日起至贷款返还原告之日止，借款期不满一年，则按日计算借款利息，借款期内原告要求归还贷款的，应提前15天通知二被告，借款本息归还后本协议自行终止。原告向被告交付约定借款款项后被告向原告出具收据。2016年二被告再以经营资金周转紧张为由再向原告借款，因上一笔借款二被告均按期向原告支付利息，原告对二被告比较信任。二被告于2016年5月10日、2016年6月9日以二被告为共同借款人分别向原告借款200000元、100000元并分别向原告出具《协议》，约定二被告于2016年5月10日、2016年6月9日向原告借款200000元、100000元并按年20%的借款利率向原告支付借款利息，借款期不满一年，则按日计算借款利息，借款期内原告要求归还贷款的，应提前15天通知二被告，借款本息归还后本协议自行终止。《协议》签订后原告向被告交付借款款项，被告向原告出具收据。二被告向原告借款后截止2018年4月15日均按时向原告支付约定借款利息。2018年9月，原告离职要求二被告向原告返还三笔借款并支付相应利息，二被告均予以拒绝。对于上述款项，原告多次催要，二被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.协议，证明原告与二被告对借款数额、利息的约定；2.收据，证明原告已依约向被告交付借款。 被告监理公司提出书面答辩称：一、被告李海鹏不是双方借款合同的相对方，不具备主体资格，不应作为本案被告。本案中，双方借款合同的甲方为监理公司，且监理公司已在合同上方盖有公章，而被告李海鹏只是履行自己法定代表人职责，以令合同生效的签字义务，并不是合同的任何一方，依法不应作为本案被告。二、被告监理公司已按合同约定履行义务，原告在不与被告协商还款的情况下，突然提起诉讼并于2019年3月14日申请保全冻结了被告监理公司账户42万元，造成被告监理公司42万元的资金无法使用，被告监理公司保留追究原告赔偿损失的责任。 被告监理公司提交如下证据：监理公司入股分红明细，证明原告在没到领取利息时间且未与被告监理公司协商还款的情况下，突然起诉被告监理公司。 被告李海鹏未提交书面答辩亦未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院依法进行认证。根据确认的证据和原告的庭审陈述、被告监理公司的书面答辩，本院查明以下案件事实：原告原系被告监理公司的员工，被告李海鹏系被告监理公司的法定代表人。2012年4月11日、2016年5月10日、2016年6月9日，被告监理公司（作为甲方）与原告（乙方）分别签订三份《协议》，分别约定被告监理公司向原告借款5万元、20万元、10万元。三份协议均约定有以下主要内容：甲方以年20%的借款利率向乙方支付借款利息；借款期限从借款交付之日起至借款返还乙方之日止；借款时间满一年，则甲方向乙方支付一年的借款利息，借款时间归零重计，借款时间不满一年，则按日计算借款利息；借款期内乙方要求归还借款的，应提前15天通知甲方，借款本息归还后本协议自行终止。被告李海鹏均在该三份《协议》上签名。分别签订上述《协议》后，原告分别于2012年4月11日、2016年5月10日、2016年6月9日向被告监理公司转账5万元、20万元、10万元，被告监理公司均出具收据。此后，被告监理公司均按年向原告支付截止2018年4月15日的借款利息。2019年2月26日，原告以其已离职，要求二被告返还借款本金及支付相应利息遭拒绝为由，向本院起诉，形成本案的诉讼。 本院认为，原告与被告监理公司签订的三份《协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。根据《协议》的内容，原告与被告监理公司之间形成借贷关系，《协议》虽未约定借款期限，但约定了原告要求归还借款的，应提前15天通知被告的内容，故现原告起诉要求被告监理公司归还借款本金35万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《协议》约定被告监理公司以年20%的借款利率向原告支付借款利息，亦约定了借款时间满一年，则支付一年的借款利息，借款时间归零重计，借款时间不满一年，则按日计算借款利息的内容，故根据本案事实，被告监理公司应向原告支付的借款利息应计算为：截止2019年4月15日为70000元，2019年4月16日后以本金35万元为基数，至被告监理公司付清35万元本金之日止，按年利率20%计算。原告还主张被告李海鹏共同对本案监理公司的债务承担偿还责任，从《协议》的内容看，《协议》约定的甲方（借款人）为被告监理公司，被告监理公司亦盖章确认，涉案借款均支付至被告监理公司账户内，也由被告监理公司向原告支付借款利息，被告李海鹏虽在《协议》上签名，此应为被告李海鹏履行法定代表人职责的行为，原告在本案中没有证据证明涉案借款为被告李海鹏个人使用，因此根据本案事实，不足以证明被告李海鹏为共同借款人，原告关于被告李海鹏对本案债务承担共同偿还责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市城市建设监理有限责任公司向原告张园媛返还借款本金350000元； 被告南宁市城市建设监理有限责任公司向原告张园媛支付借款利息（截止2019年4月15日的利息为70000元；2019年4月16日后以本金35万元为基数，至被告监理公司付清350000元本金之日止，按年利率20%计算）； 驳回原告张园媛的其他诉讼请求。 上述判决义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3800元，保全费2620元，由被告南宁市城市建设监理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 林 尧 二〇一九年四月二十三日 书记员 莫惠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：案例141篇裁判1368449篇期刊15篇 × 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——