wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初3973号原告南京苏冀通市政工程有限公司（统一社会信用代码91320115062617938E），住所地在南京市江宁区上元大街808号。法定代表人常淑华。委托诉讼代理人孔石勇、田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。被告南京润盛建设集团润创工程有限公司（统一社会信用代码91320115780695965Y），住所地在南京市江宁区淳化街道桂园西路217号。法定代表人秦臻。原告南京苏冀通市政工程有限公司（以下简称苏冀通公司）诉被告南京润盛建设集团润创工程有限公司（以下简称润盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏冀通公司的委托诉讼代理人孔石勇、田荣新到庭参加诉讼，被告润盛公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏冀通公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其货款3万元及资金占用损失（以3万元为基数，自2016年11月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2016年9月2日，被告向其购买41560元的货物，承诺2016年10月31日付清。后其向被告出具41560元的增值税发票，2017年1月26日被告向其出具3万元农业银行转账支票，但其就该3万元支票入账时，被银行告知该支票系重复使用，不能入账。后其多次向被告催要，被告均未支付。被告润盛公司未应诉。本院经审理认定事实如下：苏冀通公司与润盛公司均系市政建设公司。2016年9月2日，润盛公司向苏冀通公司购买价值41560元的橡胶充气芯膜，润盛公司承诺2016年10月31日前付清货款，并有润盛公司经理万双林签字。2017年1月16日，苏冀通公司向润盛公司出具41560元的增值税发票。苏冀通公司自认润盛公司还款1万元，并同意润盛公司扣除1560元，仅需支付尾款3万元。2017年1月26日，被告向原告出具农业银行3万元转账支票，但原告去银行兑付时被告知系重复使用，未能兑付。后原告向被告催要剩余3万元货款，均无果，故诉至本院。上述事实，有送货单、增值税发票、转账支票及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告苏冀通公司出具的送货单及增值税发票足以证明其向润盛公司送货的事实，原告有权获得相应货款，被告未及时支付相应款项，应当承担纠纷责任。原告自认被告还款1万元，后其免除被告1560元的货款，仅主张3万元，本院予以确认。被告在送货单上承诺2016年10月31日前付清货款，因未能还款，给原告造成资金占用损失，故对于原告主张被告支付3万元货款及资金占用损失（以3万元为基数，自2016年11月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）的诉请，本院予以支持。被告润盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京润盛建设集团润创工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京苏冀通市政工程有限公司货款3万元及资金占用损失（以3万元为基数，自2016年11月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取300元，由被告润盛公司负担（此款已由原告苏冀通公司垫付，被告润盛公司在给付上述款项时应一并予以加付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫立海二〇一九年四月一日书记员  胡健志
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初437号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人罗碧凤，女，1979年2月28日出生，汉族，出生地广东省陆河县，文化程度小学，户籍地址广东省陆河县。因涉嫌犯赌博罪于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]320号起诉书指控被告人罗碧凤犯赌博罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，广州市黄埔区法律援助处指派广东明浩律师事务所张杜娟律师为被告人罗碧凤提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人罗碧凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年11月以来，被告人罗碧凤在其经营的位于广州市黄埔区南岗街新南大街25巷x号的商店内，通过微信及现场接受他人投注“六合彩”，并从中获利，参赌人数累计达到23人，赌资数额累计达到人民币38385元。2018年12月4日，公安人员在上址抓获被告人罗碧凤、参赌人员叶某，并依法扣押被告人罗碧凤用于接受他人投注“六合彩”的手机一部、账本两本、收据一本以及赌资人民币200元。公诉机关认为：被告人罗碧凤无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人罗碧凤虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗碧凤有赌博的劣迹，酌情从重处罚。被告人罗碧凤对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十一条的规定，建议对被告人罗碧凤所犯赌博罪，判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗碧凤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。经审理查明：自2018年11月以来，被告人罗碧凤在其经营的位于广州市黄埔区南岗街鹿步新南大街二十五巷x号的商店内，通过微信及现场接受他人投注的方式进行“六合彩”赌博，并从中获利。经统计，参赌人数累计达23人，赌资数额累计达人民币38385元。2018年12月4日，公安人员在上址抓获被告人罗碧凤及参赌人员叶某，并依法扣押被告人罗碧凤用于接受他人投注“六合彩”的手机1部和账册2本、收据1本、赌资人民币200元。另查明，2016年1月19日，被告人罗碧凤因赌博被公安机关处以行政拘留三日并收缴赌资人民币245元。上述事实，有经当庭质证认证的公诉机关提供的《抓获经过》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、“六合彩”投注收据、账册、手机微信账号信息、聊天记录截图、指认案发现场、涉案物品、赃款照片、《行政处罚决定书》、证人罗某、梁某、叶某的证言、被告人罗碧凤的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、电子数据检查工作记录等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人罗碧凤以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人罗碧凤犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗碧凤归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。被告人罗碧凤有赌博劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人罗碧凤的罪责相符，本院予以采纳。扣押在案的“六合彩”投注收据、账册是本案书证，由公安机关依法归档保存。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人罗碧凤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月4日起至2019年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的赌资人民币200元及作案工具VIVO牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张茵二〇一九年四月二十三日法官助理韦家璐书记员池东莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因追缴确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1726号原告：郝XX，男，1963年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙XX，男，1942年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：中国XXXX保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。原告郝XXAllempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.与被告孙XX、中国XXXX保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年四月十九日书记员  焦淑梅
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初413号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人蒋某某，男，1999年7月19日出生，汉族，出生地湖南省东安县，文化程度初中，住湖南省东安县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]312号起诉书指控被告人蒋某某犯介绍卖淫罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月起，被告人蒋某某加入专门用于介绍卖淫的微信群“英雄联盟PK群”，以发布卖淫女图片、约定服务套餐内容、约定嫖资与分成的方式，介绍手下两名卖淫女李某、曾某2仪卖淫，通过微信共收取嫖资人民币3206元。2018年12月5日，公安机关在黄埔区汉堡奶茶店内将被告人蒋某某及两名卖淫女李某、曾某2仪抓获。公诉机关认为：被告人蒋某某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人蒋某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋某某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒋某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有提出意见。经审理查明：2018年6月起，被告人蒋某某加入专门用于介绍卖淫的微信群“英雄联盟PK群”，以发布卖淫女图片、约定服务套餐内容、约定嫖资与分成的方式，介绍手下两名卖淫女李某、曾某2仪（未成年人）卖淫。2018年12月5日，被告人蒋某某介绍李某卖淫1次，介绍曾某2仪卖淫2次后，在广州市黄埔区被公安机关抓获。经核查，被告人蒋某某于2018年7月至12月间，通过微信收取嫖资人民币2850元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人李某、曾某1的证言及辨认笔录、《勘验检查笔录》、现场照片、微信聊天及转账记录截图、《扣押清单》、《行政处罚决定书》、广州市公安局黄埔区分局治安管理大队出具的《抓获经过》、户籍材料、同案人刘某、邵某、敖某的供述及辨认笔录、被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍留卖淫罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯介绍卖淫罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。2.被告人蒋某某介绍未成年人卖淫，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关从被告人蒋某某处扣押的作案工具iPhone手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、继续追缴被告人蒋某某的违法所得人民币2850元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年四月十六日书记员 林逢春附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18434号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：王宇明，北京市东清律师事务所律师。被执行人：张天兵，男，1966年5月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。本院在执行南京银行股份有限公司申请执行张天兵借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张天兵的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人名下银行存款183745.29元，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张天兵纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年四月十五日书记员 石雨骏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1880号原告：丁学武。委托诉讼代理人：马保田，系沈阳市大东区长安法律服务所法律工作者。被告：李广清。原告丁学武与被告李广清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告丁学武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款9.4万元，利息4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月被告向原告借款人民币9.4万元，用于家庭做投资，双方约定被告一年后偿还本金9.4万元，利息15万元。随后，原告从农业银行转款给被告。1年后原告向被告索要这笔欠款，被告却以种种理由拒绝给付，现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠款属实，我与原告口头协议约定本金还款9.4万元，利息还款15万元，连本带利还款原告25万元。现在被告起诉我了，我要求按照法律规定判决。原告围绕其诉讼请求提交了借条、银行转款单等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币9.4万元，一年内还清本息25万元。协议达成后原告从农业银行转款给被告9.4万元，但被告未能履行还款义务。本院认为，原、被告间的借贷关系依法应受保护。被告应返还原告借款本金9.4万元，利息应按法律规定的上限即月息2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告李广清于本判决生效后10日内返还原告丁学武借款9.4万元及利息（自2018年1月20日起按月息2%计算至付清之日止）。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇一九年四月十二日书记员  关渺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10743号之七 申请执行人：梁某2，男，1978年10月27日出生，壮族，住广西靖西县。 申请执行人：梁某1，男，2012年11月2日出生，壮族，住广西靖西县。 法定代理人：梁某2，系申请执行人父亲，本案申请执行人之一。 申请执行人：丁华义，男，1963年7月30日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：岑秀平，女，1963年8月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：郑洲然，男，1965年6月13日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：刘青贞，女，1970年10月6日出生，汉族，住河南省息县。 本院在执行申请执行人梁某2、梁某1、岑秀平、丁华义与被执行人郑洲然、刘青贞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0605民初14528号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内在继承死者郑文遗产的实际价值范围内赔偿290206.42元予申请执行人；受理费2669元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托河南省息县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院作出（2018）粤0605执10743号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑洲然、刘青贞的银行存款、收入297168.55元，或查封、扣押其同等价值的财物。2018年8月20日，被执行人提出执行异议，请求法院解封被执行人名下银行账户。2018年9月4日，本院作出（2018）粤0605执异527号执行裁定书，裁定撤销（2018）粤0605执10743号执行裁定书。2018年10月31日，佛山市中级人民法院作出（2018）粤06执复394号执行裁定书，查明被执行人名下的银行账户内有3670.73元为郑文的遗产；裁定撤销（2018）粤0605执异527号执行裁定书；变更（2018）粤0605执10743号执行裁定书的裁定项为冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入6389.73元，或查封、扣押其同等价值的财物。之后，被执行人向本院支付6400元，该款退缴执行费50元后，余款6350元已退予申请执行人。除此之外，本院未发现郑文有其他遗产可供执行，申请执行人申请本案终结执行。 本院认为，郑文已死亡，被执行人作为郑文遗产继承人已将继承的6400元自行交付予法院，未发现郑文有其他遗产可供执行。申请执行人已得款6350元，并向本院申请终结执行。本案符合终结执行的条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0605执10743号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年四月八日 书记员  关翠芳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3056号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：郑博丰，广州市规划和自然资源局海珠区分局（原广州市海珠区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：段志君，广州市规划和自然资源局海珠区分局（原广州市海珠区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:广州市海珠区官洲街北山第四经济合作社，地址：广州市海珠区官洲街北山龙吟大街45号。 负责人：莫志乐，社长。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗国土规划海罚［2018］41号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：没收在非法占用的土地上的建筑物和其他设施。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中没收的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市海珠区北山变电站西北侧、沁芳园东侧地块搭建构筑物、硬化地面，涉案面积共1900.32平方米。属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以没收并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗国土规划海罚［2018］41号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 钟小洪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2707号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：邓俊文，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:欧淦东，男，汉族，1971年12月22日出生，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］223号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的109.54平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除在非法占用的109.54平方米土地上新建的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在九龙镇迳头村区邵路68号旁建房，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］223号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的109.54平方米土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员 严嘉敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2697号原告：杨泽艺，男，1985年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：杨波，男，1982年3月4日出生，蒙古族，住黑龙江省尚志市。原告杨泽艺与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽艺到庭参加诉讼。被告杨波经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。杨泽艺向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款4万元整。事实与理由：被告于2017年2月10日因资金周转困难为由向原告借款4万元整，并约定于2017年12月30日前归还，并双方协商达成借款协议，现被告未归还欠款，且电话一直未能联系，无法联系被告本人。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告杨波经本院合法传唤无到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月10日，杨泽艺（甲方）与杨波（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方于2017年2月10日借现金40000元给乙方；借款期限自交款之日起起至2017年12月30日止。借款协议下方有杨泽艺签字，杨波签字并捺印。同日，杨波作为借款人书写借条交杨泽艺收讫，载明：杨波现收到40000（元）整。诉讼中，杨泽艺陈述称：涉案借款是于2017年2月10日在谢村以现金方式向杨波支付。本院认为，被告杨波经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。根据杨泽艺提供的借款协议、借条可以证实杨泽艺与杨波之间存在借贷的合意。杨泽艺实际向杨波支付了借款40000元，应当由杨波承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨泽艺偿还本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已由原告杨泽艺预缴，应由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 程 君二〇一九年四月二十八日书记员 蔡施敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7334号申请执行人褚小玲，女，1960年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人王新燕，女，1982年10月16日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。褚小玲与王新燕民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人褚小玲于2019年12月30日向本院申请执行标的20860.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，我院采取如下执行措施:1、本院向被执行人王新燕送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王新燕名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人王新燕名下银行账户，冻结期限自2020年1月2日至2021年1月2日。4、本院对被执行人王新燕采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的18000元,未执行到位标的为2860元（其中未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年四月二十日书记员  王梦垚
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8936号 申请人：李某。 申请人：刘某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人李某与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某于签协议后即时向刘某付欠款2650元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某与刘某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13706号之一 申请执行人：唐遂彬，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：廖志峰，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人唐遂彬与被执行人廖志峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1478号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付使用费18000元及相关利息予申请执行人；被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内返还双方于2017年1月1日签订的《厂房租赁合同》项下位于佛山市南海区狮山镇颜峰社区岐山股份经济合作社“门口田”地块的租赁物予申请执行人；被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付2018年1月1日起至实际租赁物之日止按每月19440元标准计算的使用费及相关利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省广州市海珠区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，依法扣划被执行人银行存款9538.94元;查得被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，被执行人已于2019年1月24日将双方于2017年1月1日签订的《厂房租赁合同》项下位于佛山市南海区狮山镇颜峰社区岐山股份经济合作社“门口田”地块的租赁物返还予申请执行人。本案共得执行款9538.94元,该款退执行费1651.85元后，余款7887.09元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款7887.09元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年四月二十二日 书记员  关翠芳
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执494号 申请执行人：邢秋山，男，1956年9月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市龙鼎投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼17层F、G户 法定代表人：杨会利，系公司总经理。 被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户 法定代表人：巨红艳，系公司经理。 申请执行人与被执行人债权人代位权纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2350号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市龙鼎投资有限公司在金融机构的存款18825元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年四月十七日 书记员  李东晓
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2018）青0202执511号   赵元模、乐都创业种植专业合作社：   本院执行的申请人赵元模与被执行人乐都创业种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，经被执行人乐都创业种植专业合作社自动履行，履行金额为2560元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年四月二十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1418号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：深圳企大信息技术有限公司，住所地苏深圳市南山区西丽街道高新技术开发产业园北区清华信息港综合楼2层202号。法定代表人：傅淑芳。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告深圳企大信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十五日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10962号原告：广州纳贝贸易有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福冠路正西街5号（D综合楼）。法定代表人：王义兴。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁佩楹，广东金本色律师事务所实习人员。被告：古剑辉，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州纳贝贸易有限公司与被告古剑辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州纳贝贸易有限公司的委托诉讼代理人梁子铭、刁佩楹到庭参加诉讼，被告古剑辉经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。广州纳贝贸易有限公司向本提出诉讼请求：1.请求判令被告古剑辉对广州市番禺区人民法院作出的粤0113民初8344号民事判决所确定的债务即人民币73045.04元及利息（利息以73045.04元为本金自2017年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；2.请求判令被告向原告赔偿律师代理费4000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人杨泳怡财产损害赔偿纠纷一案，法院已于2018年5月22日作出（2017）粤0113民初8344号民事判决，判决案外人杨泳怡向原告返还款项73045.04元及利息（利息以73045.04元为本金自2017年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并负担该案受理费1778元。该判决生效后，案外人杨泳怡拒不履行给付义务。经原告向法院申请对（2017）粤0113民初8344号民事判决进行强制执行后，案外人杨泳怡仍未履行其对原告的给付义务。经原告了解，案外人杨泳怡入职原告处时填写的入职登记表一栏注明与被告古剑辉为夫妻关系，而案外人杨泳怡与原告之间的债权债务发生在夫妻关系存续期间。且据原告事后了解，案外人杨泳怡亦直接把（2017）粤0113民初8344号案件涉案款项通过支付宝转给被告。即被告对案外人所负的该笔债务是知情并且共同使用的。故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〕》及《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该债务用于被告与案外人夫妻共同生活（或基于夫妻共同意思表示〕，系夫妻共同债务。原告认为，（2017）粤0113民初8344号民事判决确定的债务为被告与案外人夫妻之间的共同债务，被告应对案外人所负的该笔债务73045.04元及利息）承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告古剑辉经本院合法传唤无到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、广州纳贝贸易有限公司与杨泳怡财产损害赔偿纠纷一案，广州纳贝贸易有限公司以案号（2017）粤0113民初8344号诉至本院，本院经审理查明：2017年3月14日，广州纳贝贸易有限公司与杨泳怡签订劳动合同雇请杨泳怡为出纳，合同期限自2017年3月14日至2020年3月13日。黄小红自2014年8月14日起在广州纳贝贸易有限公司担任出纳，广州纳贝贸易有限公司委托黄小红开通中国农业银行尾号为9374的账户，作为公司用途。2017年3月至5月，杨泳怡在任职广州纳贝贸易有限公司出纳期间，利用职务便利使用黄小红的上述农行账户及广州纳贝贸易有限公司名下的支付宝账户(302×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)在淘宝上购买私人物品。2017年5月9日，杨泳怡出具承诺书给广州纳贝贸易有限公司，确认其挪用广州纳贝贸易有限公司资金人民币123045.04元，当日已归还50000元，剩余73045.04元承诺于2017年5月16日前归还。上述承诺书有杨泳怡亲笔签名及按捺指模确认。2017年5月9日和2017年7月10日，广州纳贝贸易有限公司的法定代表人王义兴均向广州市公安局番禺区分局渡头派出所报警，称杨泳怡挪用公司资金，渡头派出所以犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任为由不予立案。后本院于2018年5月22日作出民事判决书，判决杨泳怡向广州纳贝贸易有限公司返还款项73045.04元及利息。该案生效后，因杨泳怡未主动履行生效裁判，广州纳贝贸易有限公司遂于2018年9月27日向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0113执7858号。二、广州纳贝贸易有限公司主张杨泳怡将（2017）粤0113民初8344号案的涉案款项转至古剑辉的账户，提供了支付宝账务明细查询清单予以证明，查询清单显示：2017年4月8日转账5000元、2017年4月11日转账10000元、2017年4月13日转账500元、2017年4月15日转账5000元、2017年5月5日转账4000元，合计24500元。三、广州纳贝贸易有限公司提供民事委托代理合同、招商银行付款回单、广东增值税专用发票证实其为实现本案债权支出律师费4000元。四、古剑辉与杨泳怡于2015年2月27日登记结婚。本院认为：被告古剑辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。广州纳贝贸易有限公司主张（2017）粤0113民初8344号案件的债务属于古剑辉与杨泳怡的夫妻共同债务，古剑辉对涉案债务知情，古剑辉应对（2017）粤0113民初8344号案件承担连带清偿责任。而根据（2017）粤0113民初8344号案件的生效法律文书所查明的事实，杨泳怡系基于职务之便对广州纳贝贸易有限公司财产实施侵占行为，杨泳怡与广州纳贝贸易有限公司之间的债务属于侵权之债，且现有证据暂无法证明杨泳怡的行为系受到古剑辉的指使或杨泳怡的行为是代表古剑辉，或是基于两人的共同意思表示而为之。但考虑到自2017年4月8日至2017年5月5日古剑辉确实收到广州纳贝贸易有限公司通过支付宝分5次合计24500元的款项，且古剑辉并无到庭抗辩说明收款依据。因此，古剑辉应在获得的利益范围内（24500元的范围内）对（2017）粤0113民初8344号案件承担连带清偿责任。至于律师费，于理无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告古剑辉应于本判决发生法律效力之日起三日内对（2017）粤0113民初8344号案件所判令的应由杨泳怡承担的债务在24500元的范围内承担连带清偿责任；二、驳回原告广州纳贝贸易有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，已由原告广州纳贝贸易有限公司预缴，应由原告广州纳贝贸易有限公司负担1313.5元，被告古剑辉负担412.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  屈永航人民陪审员  梁国华二〇一九年四月十七日书 记 员  蔡施敏
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1196号原告杨家伟，男，1987年5月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人陈臻，辽宁征信律师事务所律师。被告刘洋，男，1985年12月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告曲丹，女，1985年5月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二被告委托代理人宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。原告杨家伟与被告刘洋、曲丹合同纠纷一案。本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨家伟及委托代理人陈臻、被告刘洋和曲丹的共同委托代理人宋大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家伟诉称，2017年5月，原告为二被告房屋进行家装设计及装修，二被告始终拖欠原告装修款未还。2018年2月10日，二被告向原告出具“欠条”，承诺于2018年6月1日还款195000元，但经多次催要，被告偿还10000元，尚欠185000元至今未还。原告诉至法院，请求判令二被告立即给付欠款185000元及利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。被告刘洋、曲丹共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不具备房屋装修施工资质，也没有相应的施工条件和能力，原告与二被告是朋友关系，与二被告声称出于友情帮助二被告进行房屋装饰装修，讲明了施工的所谓价格，肯定低于市场价值，而且所应付的施工款什么时候有，什么时候给付，原告为了赚取此笔欠款，在二被告没有明确同意施工的前提下，组织人员进入场地进行施工，双方没有签订任何的装饰装修施工合同，没有对施工的具体的范围、面积、内容、开工完工日期等做出明确约定，对各项施工的了单价、总价均没有相应的报价和双方的确认，该施工过程中本案原告多次向二被告索要钱款，二被告也陆续向施工款支付给原告，但原告并没有按照约定的日期对房屋装饰装修实施完毕，双方也没有进行最后的结算对施工的各项内容也没有进行最后的确认，整个的装饰装修工期延误存在多处的质量问题，二被告多次要求原告进行返工和维修，原告却置之不理，在2018年2月10日左右，原告伙同其他社会人找到二被告，强迫二被告为原告出具欠条，金额是195000元，还款日期是6月1日，该欠条并不是二被告真实的意思表达，也违背了法律的相关规定，其中欠款人刘洋的签字也并非刘洋个人亲自所为，原告这一行为触犯了相关的法律规定，二被告出于朋友友情并没有向公安机关立即报案，后原被告就该欠条以及欠款的相关事项和装修的相关事项又进行进一步的沟通，原告称所打欠条只是表明有装修这个事项发生，同时承诺质量的问题可以进行返工和维修，但实际上并没有做，同时原告又称所欠款项可以减免部分，也可以延期给付，但原告现在违背了当初双方的意见，将被告诉至法院，所以请求人民法院查定本案事实，依法公正裁决。经审理查明，被告刘洋、曲丹系夫妻关系。原告杨家伟与被告刘洋、曲丹达成口头协议，约定原告为二被告婚后居住的位于大连市沙河口区房屋进行装修。原告于2017年5月中旬至2017年10月份对案涉房屋进行了装修。2018年2月10日，被告刘洋、曲丹向原告杨家伟出具“欠条”一份，内容为：今欠杨家伟装修款195000元，定于2018年6月1日偿还。此后，原告通过微信向二被告催要欠款，二被告偿还10000元，尚欠185000元未还。庭审后，大连辉圣德装饰装修工程有限公司及大连阳明建筑装饰工程有限公司均为出具工作证明，证明原告在上述二公司分别担任总经理和项目经理。本院所确定的上述事实，有原告提供的欠条、微信截屏、工作证明、营业执照等证据材料及双方陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，本院予以采信。本院认为，原告为二被告居住的房屋进行了装修，二被告向原告出具欠条，承诺于2018年6月1日还款195000元，二被告此后偿还10000元，尚欠185000元。二被告应按欠条约定期限偿还欠款，逾期偿还应承担违约责任，故原告要求二被告偿还欠款185000元及逾期还款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告不具备房屋装修资质，也没有相应的施工条件和能力意见，因二被告委托原告装修的房屋为家庭居住房屋，双方口头达成的装修合同并非建设工程合同，不宜按照建设工程施工合同标准要求实际施工人具备建筑工程施工资质，且原告系装饰装修公司经理，有能力对家庭居住的房屋进行装饰装修，故被告该项意见，本院不予采纳。关于被告辩称向原告出具的欠条系原告伙同其他社会人员胁迫出具，并非二被告真实意思表示的意见，因二被告对其主张未提供证据予以证明，且欠条出具后，二被告向原告偿还10000元，原告向二被告催要欠款，二被告并未否认欠款事实，故被告该项辩解，依据不足，本院不予采纳。关于被告辩称工期延误，出现多处质量问题的意见，因被告提供的照片没有记载摄制时间及地点，被告提供的证据不足以证明其主张，故被告该项意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘洋、曲丹于本判决生效之日起十日内共同给付原告杨家伟装修款185000元及利息（利息计算方式：以185000元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2171元（原告已预交），由被告刘洋、曲丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  王殿刚二〇一九年四月二十六日书记员  刘頔一
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初5699号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4128房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房，统一社会信用代码914401017082273905。诉讼代表人：广州大优煤炭销售有限公司管理人。负责人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。经审理查明：2016年4月28日，广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民破字第12号之一民事裁定，裁定受理中国银行股份有限公司广州东山支行对广州大优煤炭销售有限公司的破产清算申请；2019年2月27日，广州威喜登物业管理有限公司以广州大优煤炭销售有限公司欠缴物业管理费等事由起诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广东省广州市中级人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯 谦人民陪审员  罗卫红人民陪审员  刘桂梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  孙思惠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初5846号之一原告：杜广水，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。被告：广州市金池小镇市场发展有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号香雪城南商贸A区首层。法定代表人：刘世良，总经理。委托诉讼代理人：文兵，该公司员工。被告：广州华美置业股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号北商贸A区1502房。法定代表人：徐剑斌。委托诉讼代理人：谢敬文，广东君厚律师事务所律师。被告：广州市金池物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街自编环洲四路3号。法定代表人：刘绍星，总经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，该公司员工。原告杜广水与被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州华美置业股份有限公司、广州市金池物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理。原告杜广水于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜广水申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杜广水撤回对被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州华美置业股份有限公司、广州市金池物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取为1124元（缓交），由原告杜广水负担。审判长  李祖艳审判员  李小伟审判员  李春辉二〇一九年四月十六日书记员  黄曼玲王汝欣
天津市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)津民终45号 本院二〇一九年三月二十八日对上诉人天津棣华特殊钢丝有限公司与被上诉人天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司联营合同纠纷一案作出的(2019)津民终45号法律文书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第一页中的标题“民事裁定书”补正为“民事判决书”。 审 判 长 郝   德   春 代理审判员 秦爽代理审判员赵蕾 二〇一九年四月二十九日 法官助理林世开 书记员苏璐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1460号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：弋阳县广播电视台，住所地江西省上饶市弋阳县广场北路14号。法定代表人：刘喜。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告弋阳县广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十六日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19550号原告：汪琰，男，1991年4月8日出生，苗族，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县，被告：广州名动教育咨询有限公司，住所地广州市海珠区新港东路66号之三101房。法定代表人：张聪，职务总经理。委托代理人：谭卫洪，该公司职员。原告汪琰诉被告广州名动教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪琰及被告广州名动教育咨询有限公司的委托代理人谭卫洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪琰诉称，本人于2017年3月入职被告公司，并于2018年4月28日被辞退，辞退前被告当时的人事行政经理王敏键与原告谈话，约定公司财务融资后准时发放原告的劳动经济补偿金9000元（1个月工资）。原告自2018年7月开始与被告沟通，要求支付补偿金，但被告一直推脱。原告遂就此事提起劳动仲裁，但仲裁请求被驳回，原告不服仲裁裁决，故向法院起诉，要求被告向原告支付经济补偿金9000元。被告广州名动教育咨询有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回，理由如下：原告因被告发展不稳定，为追求更好的前景，于2018年4月28日向被告书面提交了《员工辞职申请表》，书面表明其因个人原因向被告提出辞职申请，被告已同意其辞职，并向其出具了《解除劳动关系证明书》，被告在该证明书上签名确认了辞职原因。原告主动辞职的原因不符合《劳动合同法》规定的需支付经济补偿金的情形，其无权要求被告支付经济补偿金。另，被告前期资金欠缺，在征得员工同意的情形下延期发放员工工资，现已不存在拖欠工资的情形。经审理查明，原告于2017年3月29日入职被告公司，职务为高级设计师。双方于当日签订劳动合同，合同期限为2017年3月29日至2018年12月30日，合同约定：“解除或者中止本合同，经济补偿金、医疗补助费等发放按《劳动合同法》和国家、省、市有关规定执行”。原告为证明以上事实，提交了劳动合同、工作证、工资明细，被告对此表示确认。庭审过程中，原告主张，被告的行政人事经理王敏键曾于2018年4月27日下午就解除劳动关系问题与其谈话，希望其能够自动离职，并承诺如2018年7月被告融资经营正常，将支付经济补偿金。原告为证明该主张，提交了对话录音以及其与被告的委托代理人谭卫洪沟通补偿金内容的微信聊天记录，录音中王敏键表示“……然后7月份公司现金正常有融资了，那我肯定会兑现补偿的这个诺言”。被告确认录音和微信聊天记录的真实性，但认为公司对于主动辞退的员工会有档案记录，也会有补偿协议，原告与王敏键的对话没有涉及解除劳动合同的补偿，且无书面记录，公司也未收到上报的补偿方案，不符合公司管理的要求。原被告双方于2018年4月28日解除劳动关系，被告为此提交了《员工辞职申请表》、《解除劳动关系证明书》、《离职员工退回领用物品（借款）清单》、离职工作清单交接（表）。《员工辞职申请表》中，“离职原因”一栏填写为“个人原因”，并附有原告签名，解除劳动关系证明书写明：“我司与员工汪琰……劳动合同因员工申请辞职已于2018年4月28日依法解除”，接收人处有原告签名。原告确认以上证据的真实性，但主张《员工辞职申请表》中离职原因一栏是应被告要求填写，否则被告拒绝向原告发放工资、出具离职证明。原告于2018年5月底入职新公司，但现已离职。2018年9月26日，原告就经济补偿金向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月9日作出的穗海劳人仲案终字[2018]1551号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服上述仲裁裁决，于2018年12月29日向本院提起诉讼。本院认为，本案为劳动争议纠纷，原被告均确认双方之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。本案的争议焦点在于原告的离职原因是否符合法律规定用人单位需支付经济补偿金的情形。本院认为：第一，被告提交了原告的《员工辞职申请表》，其中离职原因一栏写明“个人原因”并附有原告签名，原告主张该内容为应被告要求而填写，但未能提供相关证据加以证明，原告也不能证明该辞职申请存在因胁迫、欺诈而违背其真实意思表示的情况，应当自行承担举证不能的法律后果。第二，原告提交的材料无法明确经济补偿金的具体金额和支付时间。原告主张录音中与时任被告人事行政经理王敏键就经济补偿金问题达成协议，但该录音仅能反映原告与王敏键沟通过补偿，并未确定补偿的具体金额和支付时间，且被告主张王敏键未将该对话按照公司管理的要求上报公司，原告与被告代理人谭卫洪的微信聊天记录也无法推定双方曾就经济补偿金达成协议。综上所述，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告汪琰的全部诉讼请求。本案受理费10元由原告汪琰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  李绯虹人民陪审员  李绮文二〇一九年四月十五日书 记 员  陈韵怡钟露
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1061号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：顾泓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐伟红，女，该公司员工。被告：广东三百六十度传播广告有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号2108房。法定代表人：彭维军。原告来之知识产权服务（上海）有限公司诉被告广东三百六十度传播广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月十六日法官助理马浩铭书记员胡小静
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执468号 申请执行人史振香，男，1946年11月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼17层F、G户 法定代表人：杨会利，总经理。 被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户 法定代表人：巨红艳，总经理。 申请执行人与被执行人债权人代位权纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2317号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市龙鼎投资有限公司在金融机构的存款300809元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年四月十六日 书记员  李东晓
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6003号申请执行人：北京尚良风信信息技术有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：梁宵，执行董事。委托代理人：汪春旭，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：上海众人网络安全技术有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人：谈剑锋，董事长。本院在执行北京尚良风信信息技术有限公司与上海众人网络安全技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0111民初17587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院多次对被执行人上海众人网络安全技术有限公司提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、网上银行、不动产等可供执行财产。2.本院于2019年12月2日对被执行人上海众人网络安全技术有限公司采取限制高消费措施。3.本院于2019年12月4日对被执行人上海众人网络安全技术有限公司采取银行账户冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2019年12月4日至2020年12月3日。4.本院于2019年12月24日将被执行人上海众人网络安全技术有限公司的到期债权止付，因第三人与被执行人未结算，暂未支付。5.本院于2020年1月10日对被执行人上海众人网络安全技术有限公司名下工商银行账户扣划200000元，已发还申请人。6.本院于2020年3月31日对被执行人上海众人网络安全技术有限公司名下×××车辆采取查封措施，未扣押，暂不能处置。查封期限二年，自2020年3月31日至2022年3月30日止。7.本院于2020年4月10日委托上海嘉定区人民法院对被执行人名下位于嘉定区的土地采取轮候查封措施。8.本院于2020年4月14日、2020年4月15日对被执行人上海众人网络安全技术有限公司名下建设银行账户扣划400000元、200000元，已发还申请人。9.本院于2020年4月22日对被执行人上海众人网络安全技术有限公司名下建设银行账户扣划350000元，已发还申请人。本院承办人通过电话方式联系申请人北京尚良风信信息技术有限公司代理律师告知本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0111民初17587号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年四月二十二日书记员  赵宏华
广州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）粤7101民初144号 原告：广州市白云区太和林安货运市场保成货运部，住所地：广州市白云区太和林安货运市场八街南六栋878-883档。 经营者：樊保柱，经理。 委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。 被告:赵森，男，1984年2月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 原告广州市白云区太和林安货运市场保成货运部（以下简称保成货运部）与被告赵森公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保成货运部委托诉讼代理人张寿春到庭参加诉讼。被告赵森经合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。 保成货运部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告经济损失55000元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年3月7日，苏州海尔信息科技有限公司（以下简称发货方）将海尔电脑商用主机及显示器共1298件交由苏州可通物流有限公司（以下简称可通公司）运输，同年3月8日，可通公司将货物交由原告运输，3月9日，原告将货物交由被告运输，当日上午6点多，被告驾驶货车（冀Ｆ×××××号；挂车：冀Ｆ×××××号）从广州白云区出发，第二天下午4点多到达目的地河北省保定市南市区，在准备卸车时发现货车顶部篷布被割了一个洞，车上运载的电脑主机被盗98台，1550元/台，货损金额151900元。事后，发货方向可通公司索赔上述损失，可通公司赔偿151900元后，向原告追偿，原告向可通公司赔付了130000元，众安在线财产保险股份有限公司赔付了原告75000元，因此原告向被告追偿55000元。 为证明自己的诉称，原告提供的证据有： 1.货物运输合同。（复印件） 2.公路货物运输分包服务合同。（复印件） 3.河北保成物流有限公司运输合同。（复印件） 4.保成快运明细对账表。（复印件） 5.清单，证据1-5拟证明2016年3月7日，发货方将海尔电脑商用主机及显示器共1298件交由可通物流有限公司运输。2016年3月8日，可通物流有限公司将上述货物交由原告运输。2016年3月9日，原告将上述货物交由被告运输，始发地广州市白云区，目的地河北省保定市。 6.受案回执。（彩色复印件） 7.证明。（原件） 8.未结案证明（复印件），证据6-8拟证明2016年3月9日上午6点多钟，被告驾驶货车（牵引车：冀Ｆ×××××号；挂车：冀Ｆ×××××号）运输上述货物从广州市白云区出发，第二天下午4点多钟到达目的地河北省保定市南市区，在准备卸车时发现货车顶部篷布被割了一个洞，车上运载的电脑主机被盗98台，1550元/台，货损151900元。 9.证明。（2017年6月10日）（复印件） 10.账户交易明细回单。（复印件） 11.发票。（复印件） 12.索赔函。（彩色打印件） 13.赔偿协议书。（原件） 14.收据（原件），证据9-14拟证明发货方向可通物流有限公司索赔上述损失，可通物流有限公司赔付了发货方151900元。后可通物流有限公司向原告索赔上述损失，原告赔付了可通物流有限公司130000元。 被告赵森未向本院提供答辩意见，也未提交证据。被告经合法传唤，无故未到庭，视为其放弃对事实的陈述和举证、质证的权利，本院依法缺席审判。 对原告提供的证据1-2、5-14，真实性本院予以认可，关联性不予确认。 证据3的抬头及内容均为河北保成物流有限公司，虽底部盖章为“广州市中和货运市场保成货运部”，但未提供原件供本院核对，故真实性不予认可。 证据4为原告单方制作，无被告签字确认，故真实性本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月31日，发货方与可通公司签订《货物运输合同》，约定2015年11月1日至2017年10月31日期间，发货方委托可通公司运输其所指定的货物。之后，可通公司与原告签订《公路货物运输分包服务合同》，约定原告为可通公司提供自广东省至河北省的公路运输服务。2016年3月10日17时许，被告向保定市公安局南市区分局杨庄派出所报警称，在准备卸车时，发现货车顶部的篷布被割了一个洞，车上拉的电脑主机被盗98台。2016年6月23日保定市公安局南市区分局杨庄派出所出具证明证实此事。2017年6月10日，发货方出具证明证实被盗货物数量为98台商用电脑主机，型号为博越LX8-Z1170，货物价值壹拾伍万壹仟玖佰元整（151900元），即一台电脑主机价格为1550元，并确认于2016年3月21日收到可通公司赔款151900元。2016年7月1日，可通公司向原告发出索赔函。2018年1月8日，可通公司与原告签署赔款协议书，约定原告向其赔付人民币130000元整，在双方的运费往来中扣除，双方均该公章予以确认。2018年1月17日，可通公司向原告出具收据，确认已收到130000元赔款。 另查明，2017年4月21日，原告名称由“广州市中和货运市场保成货运部”变更为“广州市白云区太和林安货运市场保成货运部”。 2016年3月，河北保成物流有限公司与被告签订《河北保成物流有限公司运输合同》，合同复印件的首部甲方为河北保成物流有限公司，乙方为赵森，在该合同复印件的底部加盖有“广州市中和货运市场保成货运部”的公章复印件。 本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告称其与被告赵森之间签订了《河北保成物流有限公司运输合同》，但该合同抬头及内容显示的合同签署人均为“河北保成物流有限公司”及被告，尽管底部盖章显示为“广州市中和货运市场保成货运部”，但原告未能提供原件给本院核对，其真实性无法确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告保成货运部应当承担举证不能的责任。综上，对于原告保成货运部要求被告赵森赔付经济损失55000元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告广州市白云区太和林安货运市场保成货运部的全部诉讼请求。 本案已经减半收取的案件受理费587.50元，由原告广州市白云区太和林安货运市场保成货运部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判员  吴玉龙 二〇一九年四月十一日 书记员  董洛君 附判决引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10696号申请执行人高亚方，女，汉族，1990年8月4日出生，住河北省任丘市。被执行人中核资源医学科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号10层1003。法定代表人李建永。高亚方与中核资源医学科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2843号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币32450.1元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中核资源医学科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人中核资源医学科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2843号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆二〇二〇年四月十三日法官助理 靳欣法官助理 王静书 记 员 朱政
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8925号 申请人：王某。 申请人：刘某某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人王某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王某于签协议后即时向刘某某付欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某与刘某某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执419号 关于申请执行人任占旭与被执行人王宗光、承德市冯营子建筑安装有限责任公司纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行，本院已于2019年4月1日按照申请执行标的和20150.00元要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初2176号原告：保利物业发展股份有限公司江苏分公司（以下简称物业公司，统一社会信用代码91320102552086797H），住所地在南京市玄武区珠江路1号4801室。负责人：伍妞，总经理。委托诉讼代理人：应志华、吴昊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：张璐，女，1989年12月5日生，汉族。原告物业公司诉被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告物业公司委托诉讼代理人应志华到庭参加诉讼，被告张璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告张璐系梧桐语花园小区17幢601室业主，其入住小区后，未交纳2017年4月1日至2018年12月31日的物业费4762.8元，其索要无果，现原告起诉至法院，请求判令被告支付物业服务费4762.8元并支付应交数额万分之五的违约金。被告张璐辩称：1、其房屋存在墙面渗水等质量问题，物业公司未及时解决；2、物业公司未公示物业服务费收费标准、收支情况、公共区域租赁收入情况等；3、物业公司在收房时预收12个月的物业服务费，损害其合法权益；4、其签订的商品房预售合同中未明确载明物业合同的相关条款。经审理查明：原告物业公司系南京市江宁区梧桐语花园小区的物业服务企业。2011年11月29日，原告物业公司与案涉房屋开发商签订前期物业服务合同一份，约定由原告物业公司为南京市江宁区梧桐语花园小区提供物业服务，相应的物业服务费按照1.9元/月/平方米计收，并约定物业服务标准。被告张璐系南京市江宁区梧桐语花园小区17幢601室房屋业主（房屋建筑面积119.39平方米），其入住小区后，未交纳2017年4月1日至2018年12月31日的物业服务费。上述事实，有物业服务合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告为被告居住的小区提供物业服务，双方存在合法有效的物业服务合同关系。原告物业公司作为物业服务企业，应当尽到妥善管理、服务的义务。被告应当按照相关物业服务费缴纳标准履行给付义务。被告抗辩房屋存在质量问题，可以向房屋开发商主张权利，本案不予处置。原告物业公司主张违约金，证据不足，本院不予支持。被告未交纳2017年4月1日至2018年12月31日的物业费4762.8元（90.76平方米×1.9元/月/平方米×21个月），原告物业公司有权主张。被告张璐抗辩物业公司未公示财务收支情况，商品房预售合同中未载明物业服务条款，不能构成其拒交物业费的正当理由，对此抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张璐于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司物业服务费4762.8元。二、驳回原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告张璐负担20元，由原告物业公司负担5元。本判决为终审判决。审 判 员 邵长伟二〇一九年四月一日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初2720号原告：扬州市博顺船舶安装有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇。法定代表人：王万顺，男，该公司经理。委托诉讼代理人：孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：郭依胜，男，1984年11月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告扬州市博顺船舶安装有限公司（以下简称船舶安装公司）与被告郭依胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告船舶安装公司的法定代表人王万顺及委托诉讼代理人孙昌俊、被告郭依胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告船舶安装公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付电气安装款21500元。事实和理由：2016年1月11日，原、被告双方签订《安装合同》两份，约定电气安装款共计31500元，安装完毕并调试合格后被告仅支付10000元，被告于2016年3月23口出具欠条一份，欠条载明尚欠21500元安装款未支付。原告催要未果，诉至法院。其提供的证据有，安装合同、欠条各一份，证明原告负责被告船只的电气安装，被告尚欠原告安装款21500元的事实。被告郭依胜辩称：对双方签订的安装合同无异议，在有合同的情况下，不需要出具欠条。欠条是在原告方胁迫的情况下签订。按照合同的约定，应当等调试结束以后再给付相关款项，现在三条船原告都未经调试。综上，应当驳回原告的诉讼请求。其提供的证据有视频一份，开庭当日早晨，涉案船只的工作人员发送视频给被告，显示原告安装的电气设备中灯具不亮，证明涉案船只至今未经调试的事实。本院经审理认定事实如下：原告从事船舶电气设备安装，被告系其客户。2016年1月期间，被告与原告签订安装合同两份，约定由原告负责三条船只的电气设备安装，安装费用为每只船10500元，合计人民币31500元，而后被告仅给付10000元。合同签订后，原告按照合同约定为被告履行了船舶的电气设备安装事项。2016年3月23日，经双方结算，被告尚欠21500元，被告郭依胜出具欠条一份，载明“今欠王万顺电气安装款人民币贰万壹仟伍佰元整，一个半月后归还。”后被告未给付该款项，原告诉至法院。本院认为：合法的承揽合同关系受法律保护。原告与被告郭依胜之间签订的安装合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告依合同约定完成工作并交付工作成果，已履行了合同义务，被告就未给付的款项与原告结算并出具欠条，故被告理应按照约定的期限支付报酬。被告郭依胜不履行款项给付义务，应承担此纠纷的全部责任。被告辩称涉案船只的电气安装工程未经调试，根据合同约定应当待调试之后再给付款项。本院认为，被告出具欠条、且在欠条中约定还款时间，应当视为工作成果已经通过验收。被告辩称至今未经验收有悖常理，且被告也未能提供证据，被告辩称欠条系因胁迫所签亦未能提供证据证明，故对被告的抗辩意见本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郭依胜于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市博顺船舶安装有限公司电气安装款人民币21500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计170元，由被告郭依胜负担。此款原告已垫付，被告在给付原告电气安装款时一笔给付原告人民币170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月十五日书 记 员  姜 舒
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初404号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈向新，男，1999年8月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月24日被刑事拘留，2019年2月26日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人陈向新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年1月17日时许，被告人陈向新到福清市被害人陈某经营的“小蛮牛”饭店，趁陈某不备，盗走陈某放在桌上的ＶＩＶＯ牌手机一部。经福清市价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币1092元。 2.2019年1月19日2时许，被告人陈向新伙同涂山贵（另案处理）到福清市“敏亮”五金厂内，盗走他人停放在五金厂内的一辆未上锁小车内的ＨＩＬＡＲＹ牌手机一部以及人民币10元。 3.2019年1月20日2时许，被告人陈向新伙同涂山贵，翻墙进入福清市科瑞特公司内，盗走被害人王某放在公司餐厅内的华硕牌笔记本电脑一部。经福清市价格认证中心认定，上述被盗电脑价值人民币1900元。 4.2019年1月22日0时许，被告人陈向新伙同涂山贵，通过工厂围墙的破洞进入福清市鑫华塑胶厂内，盗走被害人马某放在办公室内的硬壳中华香烟七包和人民币34元，并利用在该间办公室内发现的车钥匙，打开被害人马某停放在办公楼前的轿车车门，盗走马某放在车上的硬壳中华香烟一条以及硬壳中华香烟（细烟）八包。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗17包硬壳中华香烟共计价值人民币765元。 2019年1月24日，公安机关在福清市马家底34号410室抓获被告人陈向新并从陈向新身上扣押到上述被盗的ＶＩＶＯ牌手机一部、ＨＩＬＡＲＹ牌手机一部、华硕牌笔记本电脑一部，其中ＶＩＶＯ牌手机一部、华硕牌笔记本电脑一部均已发还被害人。 公诉机关认为被告人陈向新结伙以非法占有为目的，先后四次秘密窃取他人财物共计人民币3801元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈向新到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈向新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人陈向新判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人陈向新对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈向新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈向新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈向新的刑期自2019年1月24日起至2019年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、继续追缴被告人陈向新的违法所得人民币799元发还被害人马某；继续追缴被告人陈向新的违法所得人民币10元，待查找到第二起盗窃中被害人后予以发还。 三、公安机关扣押到案但未随案移送的HILARY牌手机一部，待查找到第二起盗窃中被害人后予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年四月三日 书记员  何敏慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2509号原告:徐某某，女，1947年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，男，1970年5月8日出生，汉族，城镇居民，住济南市市中区。被告：王某某2，女，1972年11月23日出生，汉族，农村居民，住山东省安丘市。被告：王某某3，女，1976年8月9日出生，汉族，农村居民，住招远市。原告徐某某与被告王某某1、王某某2、王某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年四月八日书记员  王 轶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初3602号起诉人：陈丽燕，女，1971年8月25日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。委托诉讼代理人：文阳、计韬，系广东宏安信律师事务所律师、律师助理。2019年4月26日，本院收到起诉人陈丽燕的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被起诉人广州市黄埔区九龙镇重岗村第一经济合作社确认起诉人的分红等相关合法权益，享有与其他社员同等待遇；2、被起诉人应分配给起诉人2013年1月1日至2015年6月30日期间的征收青苗补偿款25800元及奖励款3000元；3、被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人未婚，户口一直在父亲陈东明名下。2013年1月1日至2015年6月30日期间，起诉人所在被起诉人土地被征用，根据重岗村青苗补偿分配方案，被起诉人分配给农户的责任田青苗补偿标准按4.5万元/亩计算。根据被起诉人发放的通知及青苗补偿款发放表，在实际分配中是按照人数去分配青苗补偿款和奖励款，并不是以户去分配。陈东明户口下现有13人(包括起诉人)，其中有资格能拿到青苗补偿款有8人，除起诉人以外其他7人均已拿到了青苗补偿款。被起诉人以起诉人没有责任田为由，不分配给起诉人应当享有的青苗补偿款25800元和奖励款3000元。2017年8月9日，农办工作人员对被起诉人社长陈锡添谈话，陈锡添称被起诉人于2005年12月进行责任田调整中有收回起诉人责任田，仅仅是被起诉人的一面之词，实际上未做调整，因为根据九龙镇人民政府于2006年5月31日向户主陈有良颁发《广东省农民负担监督卡》，明确了户主陈东明家庭人数有6人，包括有起诉人。证书上写明总承包地面积2.4亩，人均0.4亩(实际按照0.6亩/人进行分配)。被起诉人在责任田调整结束后，未进行相应公示，因此原公示依然有效，起诉人实际拥有责任田0.6亩。被起诉人应该按照规定分配给起诉人2013年1月1日至2015年6月30日期间的征收青苗补偿款及奖励款共28800元。被起诉人未分配给起诉人青苗补偿款的行为违反《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款和《广东省实施中华人民共和国妇女权益保障法办法》第二十四条的规定。本院经审查认为，起诉人陈丽燕提起的本案诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，属于行政诉讼受案范围。另外，对于起诉人诉请的事项，广州市黄埔区九龙镇人民政府已根据起诉人的申请依法作出了穗黄九龙[2017]行决第08号行政处理决定，广州铁路运输中级法院对该行政处理决定依法作出了(2018)粤71行终2692号终审行政判决。现起诉人坚持以民事诉讼起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈丽燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈煜文二〇一九年四月三十日书记员  黄美连附：本裁定主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初5701号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4128房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房，统一社会信用代码914401017082273905。诉讼代表人：广州大优煤炭销售有限公司管理人。负责人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。经审理查明：2016年4月28日，广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民破字第12号之一民事裁定，裁定受理中国银行股份有限公司广州东山支行对广州大优煤炭销售有限公司的破产清算申请；2019年2月27日，广州威喜登物业管理有限公司以广州大优煤炭销售有限公司欠缴物业管理费等事由起诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广东省广州市中级人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯 谦人民陪审员  罗卫红人民陪审员  刘桂梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  孙思惠
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7459号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王德侠，女，1966年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：黄如昌，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司临沂供电公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路97号。负责人：张晓华，总经理。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：国网山东兰陵县供电公司。住所地：兰陵县县城文化路中段。负责人：孔庆文，总经理。再审申请人王德侠、黄如昌因与被申请人国网山东省电力公司临沂供电公司、国网山东兰陵县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院2016年8月22日做出的（2016）鲁13民终3425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称,原审认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人主张被申请人的施工导致其房屋受损，但在原审中高永坤的证人证言主要是对被申请人施工与被损坏房屋受损之间因果关系的主观推断和损害情况的描述，且高永坤系被损坏房屋的实际使用人，与本案有利害关系，原审对其证言不予采纳并无不当。申请人原审提交的其他证据，主要是房屋受损情况，也不足以证明被申请人施工与房屋受损之间的因果关系。经阅卷，一审法院已经向申请人就退鉴问题进行了释明，申请人也明确表示不再申请鉴定。因此，原审驳回申请人的诉讼请求在事实认定上是正确的。综上，王德侠、黄如昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德侠、黄如昌的再审申请。审判长  岳彩林审判员  娄勇军审判员  张 磊二〇一九年四月一日书记员  董 彤
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初27533号原告：陈永青，男，汉族，1962年2月12日出生，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈永林，系兄弟关系。被告：广东天力物业管理有限公司，住所地广州市天河区中山大道加拿大花园爱明顿阁首层。法定代表人：许克。委托诉讼代理人：贺文年，广东六达律师事务所律师。原告陈永青与被告广东天力物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈永青及其委托诉讼代理人陈永林，被告广东天力物业管理有限公司的委托诉讼代理人贺文年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永青向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告于1996年1月1日至2004年6月30日与被告存在劳动关系；2.依法判决被告为原告补缴自1992年5月至1999年11月共7年零5个月的社会养老保险金；3.依法判决被告为原告一次性补缴自1992年5月至2004年6月共12年的医疗保险金。事实和理由：原告称其1992年5月24日入职广州市某酒店做保安工作，后因董事长宋某成立了被告，某酒店物业管理归属被告。原告一直在此从事保安工作至2004年6月30日离职，被告从1999年11月起为其缴纳社保至2004年6月30日。原告多次要求被告依法为其补缴1992年5月至1999年10月共7年5个月的社保和医保基金，均遭拒绝。被告广东天力物业管理有限公司辩称：关于确认劳动关系部分，原告实际是1996年7月3日被告公司成立后才入职，其实际上岗时间是1996年8月2日，因此实际的劳动关系建立时间应该从1996年8月3日-2004年6月30日。而关于社会保险方面，原告在起诉之前多次要求我方补缴社保，我司也是非常重视，在2018年12月12日把相关的档案资料提交给社保局进行社保的补办，但相关保险的请求要求从1992年5月补到2004年6月份，这是难以实现的，因为在1996年之前，我司是尚未成立的，因此不可能实现在此之前社保补缴。经审理查明：原告于1996年7月3日入职被告处，2004年6月30日离职，双方劳动关系已经解除。原告于2018年11月12日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当日作出穗天劳人仲案不字（2018）445号不予受理通知书，不予受理的理由为原告的仲裁请求在2017年7月1日超过仲裁申请时效。原告不服该裁决，提起本案诉讼。本院认为：关于确认原告于1996年1月1日至2004年6月30日与被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范畴，应适用仲裁时效的规定。现已查明原告已经于2004年6月30日离开被告处。原告在离职时应与被告进行各项权利义务的明确，至此原告应当知晓其与被告之间是否存在关于劳动关系存续期间的争议。原告应当最迟在2005年6月30日申请仲裁，但其迟至2018年11月12日才申请仲裁，明显已超过仲裁时效，原告未举证证明存在时效中断或中止的情形。原告陈永青的主张已超过时效，故本院不予支持。关于为原告补缴1992年5月至1999年11月共7年零5个月的社会养老保险金以及1992年5月至2004年6月共12年的医疗保险金问题。该两项请求不属人民法院处理劳动争议案件范畴，原告可向相关行政机关申请处理，本案不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：驳回原告陈永青的诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汪 翔人民陪审员  刘小兰人民陪审员  钟 骅二〇一九年四月十一日书 记 员  麦英杰郝娜            判决书于     年   月   日送达
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初1051号 原告：张国刚，男，汉族，1987年1月15日出生，住贵州省湄潭县， 被告：陈刚，男，汉族，1958年7月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县， 被告：遵义富海建设工程有限公司，住所地遵义市红花岗区南州路永泰花园10号楼1单元1号。 法定代表人：冉启英，该公司总经理。 原告张国刚诉被告陈刚、遵义富海建设工程有限公司（以下简称“富海公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国刚、被告陈刚到庭参加了诉讼。被告富海公司经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工人工资88600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告到被告承建的“湄潭国际温泉城”私人联建房A-2、C-5、C-1、C-6工程项目上做钢筋工作。工程完工后，被告陈刚于2015年11月25日出具了欠条一份给原告。后原告多次催收未果，故诉请你院判如所请。 被告富海公司未作答辩。 被告陈刚辩称，原告主张的工程款应该支付，欠条是我写的，原告确实是在上述项目的A-2做工，完工后我才出具的欠条，因该工程至今尚未综合验收合格，所有工程款没有下来，故目前尚未付款。 本院经审理认定事实如下：被告富海公司是具有从事建筑工程施工资质的企业法人，2014年，该公司承建了石美等私人联建的湄潭县温泉城A-2栋联建房工程。2014年5月13日，二被告签订了项目承包管理责任书，被告陈刚挂靠在被告富海公司，并负责上述项目的施工。后原告与被告陈刚口头协议，由原告为湄潭县温泉城A-2栋联建房工程做钢筋工作。工程完工后，该工程仅进行了分部验收，未进行综合验收，该工程已交付使用。2015年11月21日，被告陈刚向原告出具了欠条一张，载明：今欠到张国刚钢筋工资款捌万捌仟陆佰元（小写：88600元），A-2栋的工程。外墙漆完工付清。欠款人：陈刚。2017年1月，该工程外墙漆完工，原告多次催收未果，原告遂诉来本院。 另查明，被告陈刚无工程承包的相关资质。 上述事实，有原、被告双方的陈述，有《欠条》、委托书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告陈刚不具备工程承包资质，挂靠在被告富海公司，以被告富海公司的名义对外承包工程，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”之规定，被告富海公司与被告陈刚之间的挂靠合同关系无效。被告富海公司应对违法挂靠后所产生债务承担连带支付的过错责任。原告与被告陈刚口头协议，原告已经完成了劳动成果并已交付被告，双方形成了事实上的承揽合同关系，被告即应按照约定支付报酬。被告陈刚向原告出具欠条的行为，即可视为双方对原告劳务报酬的结算和劳动成果的验收合格，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告富海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈刚、遵义富海建设工程有限公司于本判决生效后六十日内连带支付原告张国刚劳务工资88600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3016元，依法减半收取1508元，由被告陈刚、遵义富海建设工程有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  曾 艳 二〇一九年四月一日 法官助理  张绍念 书 记 员  王馨苹
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执499号之三被执行人王鹏，东营市海翔化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初1343号民事判决书，于2019年04月9日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在中国民生银行59×××36账户内存款人民币14581898.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年四月十日书记员 荆梦楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初3882号原告：广东南华鹏盛会计师事务所有限公司，住所：广州市天河区天河路365号2703房。法定代表人：冯平，总经理。委托诉讼代理人：陈琨，广东诺铭律师事务所律师。被告：广州市世冠体育用品有限公司，住所：广州市越秀区解放南路123号2601自编A单元。法定代表人：占冠世。被告：厦门匹克投资管理有限公司，住所：厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦5楼06单元。法定代表人：许志华。原告广东南华鹏盛会计师事务所有限公司与被告广州市世冠体育用品有限公司、厦门匹克投资管理有限公司财会服务合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南华鹏盛会计师事务所有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1746元，由原告广东南华鹏盛会计师事务所有限公司负担。审判员  陈伟清二〇一九年四月一日书记员  郭嘉茵
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6587号申请执行人王霞，女，1977年5月25日出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人任化刚，男，1969年4月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京马泰物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：姜德云，总经理。王霞与任化刚、北京马泰物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初16950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王霞于2019年11月6日向本院申请执行被执行人任化刚、北京马泰物业管理有限公司案款共计1,430,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年11月27日起至2020年11月26日止，余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆，查封期限为两年，自2020年3月19日起至2022年3月18日止；对被执行人采取限制高消费措施;查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的1,430,000.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年四月二十二日书记员  张春生
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1908号原告：徐某某1，男，住莱州市被告：徐某某2，男，住聊城市。被告：徐某某3，女，住莱州市。被告：徐某某4，女，住东营市。被告：徐某某5，女，住莱州市。被告：徐某某6，女，住莱州市。原告徐某某1与被告徐某某2、徐某某3、徐某某4、徐某某5、徐某某6继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年四月一日书记员  王浩珑
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8931号 申请人：陆某某。 申请人：李某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人陆某某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陆某某于签协议后即时向李某付欠款2350元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陆某某与李某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初2024号 原告:李某某,男,1953年3月19日生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘淑贵，山东三禾律师事务所律师。 被告:焦某某,女,1978年9月9日生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王静,北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。 原告李某某与被告焦某某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘淑贵，被告焦某某的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款20000元及利息；2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2018年1月18日,因原告失误,无从从原告李某某在华夏银行开立账号:15×××72的账户向被告焦某某在中国农业银行分行开立的账号为62×××72的账户转账20000元人民币(大写:贰万元)，事后原告发现与被告之间没有发生过任何经济往来,也不存在债权债务关系。事后经原告向被告催还该款未果。原告认为,被告没有占有该款的合法根据,其获取此利益无法律上的依据,给原告造成了损失。因此,被告的行为应属不当得利。为维护原告合法权益,故特向贵院起诉,请求法院予以支持。 焦某某辩称，此款项并非被告的不当得利,而是原告给与的奖励费,想留住被告继续在公司工作。原告作为公司股东之一,与公司另一股东因公司管理问题产生极大纠纷,现在兰山区人民法院已立案受理,该案在进一步审理当中,案号为2018鲁1302民初11815号。原告为让被告留下继续工作,以及对被告以前工作的成绩肯定,而给与的奖励费，而且还是公司会计让被告办理银行卡给其打的款。不当得利的构成需要具备特定条件,一方受有利益，他方受有损失,一方受利与他方受损有因果关系。本案中原被告之间是公司负责人与员工上下级隶属的关系,给予表现优秀的员工奖励与法有据,并不存在一方受利,他方受损的情况。综上，该款是被告工作的正常所得,并不是不当得利 本院经审理认定事实如下：原告系临沂市兰山区天惠食品工程有限公司的股东与法定代表人，被告在2017年4月至2018年8月期间在天惠公司做仓库保管员。被告在天惠公司工作期间，其工资多系公司以原告个人民生银行账户支付至被告民生银行账户。2018年1月18日，被告在农业银行临沂城区支行新开一账户，原告于当日以其华夏银行账户向被告上述新开账户汇款20000元。 对于本案款项的来源，被告称系公司向其发放的奖金，系公司会计于2018年1月18日告知其新开账户并于当日发放。原告则称该款系其委托被告办事的经费或报酬，被告未能完成委托事项，应当返还。 诉讼中，原告称本案中的华夏银行账户由其个人使用。本院据此要求天惠公司提交事发当月的公司会计账目，并要求原告提交其华夏银行账户在当月的交易明细。天惠公司的银行日记账及原告银行明细显示，原告提供其个人华夏银行账户给公司频繁使用，公司当日有20000元的支出，会计摘要为办理农行卡。2018年1月18日公司发生的多项资金往来与原告账户的交易重合。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”原告在诉状中称其与被告无任何经济往来，但实际情况是被告系其职工，原告以其个人银行账户向被告多次发放工资。而本案被告接收款项的账户为新开账户，即便是原告向被告发放工资，亦不可能错误输入与原账号差别巨大的账号，本案20000元款项难以排除系原告有目的转账给被告，故本案原告取得该款并非无法律依据。而庭审中，原告又改称该款系委托原告办理某项事情的报酬或经费，其前后陈述不一致，违反了诚实信用的原则，其亦无证据证实双方确有委托关系，其后述本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费150元(已减半)，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙宵宵
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执504号 申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄。 被执行人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住邯郸市永年区临洺关镇富强路东侧、育文街北侧。 法定代表人：苏廷喜。 申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2807号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司在金融机构的存款28705790.9元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年四月十七日 书记员  游丹妮