广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初591号原告：广州市艺彩五金装饰材料有限公司，住所地广州市花都区炭步镇文二工业区大公路七号，统一社会信用代码91440101MA59Q62A7C。法定代表人：谭华英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽玲，广东桂顺律师事务所律师。被告：佛山市明信佳金属制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇岭西路虎头岗工业区自编5号厂房，统一社会信用代码914406053232775574。法定代表人：刘立煌。原告广州市艺彩五金装饰材料有限公司与被告佛山市明信佳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告广州市艺彩五金装饰材料有限公司的委托诉讼代理人陈丽玲到庭参加了诉讼。被告佛山市明信佳金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市艺彩五金装饰材料有限公司诉称，原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买粉末涂料等产品，双方签订了《供货合同》，约定了各类产品的价格、质量、交货时间、运输方式、付款方式等，对于违约责任，如供方超期交货需每日按照订单金额的千分之五支付罚款，如需方逾期付款，向供方按日支付货款金额的千分之五的违约金。原告按照约定交付了货物给被告，双方对货款进行了对账，有书面的对账单，根据双方核算，至2018年12月，被告尚欠原告货款人民币352736元，经原告多次催告，被告拒不支付货款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款352736元及自立案之日起按照每日千分之五计至付清之日止的逾期付款违约金；2、被告赔偿原告律师费20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告佛山市明信佳金属制品有限公司缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。经审理查明，原告广州市艺彩五金装饰材料有限公司是从事金属制品业的有限责任公司，法定代表人为谭华英；被告佛山市明信佳金属制品有限公司是从事加工、产销金属制品的有限责任公司，法定代表人为刘立煌，刘立煌同时为该公司股东。2018年6月1日，原告广州市艺彩五金装饰材料有限公司作为作为供方，“明信佳”作为需方，双方签订了《供货合同》，约定产品类型、名称、单价、质量要求、技术标准、质量保证期限交货时间、结算方式及期限、解决纠纷方式等，其中第九条结算方式及期限约定“需方采购粉末的货款，于收货之日起算支付期限为月结90天支付现金（台超过付款期未付款，每推迟一天需方承担超期款千分之五/天的违约滞纳金）”；第十二条解决纠纷方式约定“因诉讼所产生的费用（诉讼费、保全费、律师费、调查费、公证费等）由违约方承担”；第十三条约定“本合同一式两份，双方盖章后生效，双方各留壹份，传真件有效”。原告的法定代表人谭华英在《供货合同》落款处签章，刘立煌在《供货合同》落款“法定代表”处签名确认。原告主张被告的法定代表人刘立煌代表被告签署了《供货合同》，因当时刘立煌未带公章，故没有加盖被告公章。原告主张其在签订《供货合同》后，即向被告提供粉末涂料，由原告负责运输到被告仓库，并由被告方工作人员陈心芳、田晓羽、李映胜等人签收。原告主张其于2018年8月-11月均有与被告对账，由原告方先行统计制作，再由被告方工作人员陆婉芳签字确认。原告为证明其主张，向本院提交了2018年8、9、10、11月对账单各一份，及上述对账单对应的送货单40份。经查，上述对账单抬头均载明“TO：明信佳”，落款均有“陆婉芳”签名字样，其中2018年8月对账单显示总金额110581元，2018年9月对账单显示总金额98348.5元，2018年10月对账单显示总金额93348元，2018年11月对账单显示总金额30855元。送货单抬头的收货单位均载明“明信佳”，落款收货单位及经手人处有“陈心芳”、“田晓羽”、“李映胜”等人签名字样。其中，2018年12月3日的送货单金额为12351元，落款收货单位及经手人外有“田晓羽”签名字样；2018年12月13日的送货单金额为7257.8元，落款收货单位及经手人处有“李映胜”签名字样。原告主张其股东谭海虎与被告的法定代表人刘立煌的姐夫刘涣波就2018年8月的贷款110581元签订《付款协议》，就该货款约定分期付款。原告为证明其主张，向本院提交了《付款协议》。经查，《付款协议》载明，明信佳付8月份货款，现协商2018年12月21号付现金40000元，12月27号付35290元，1月5号付35290元。如未按时还款，将按百分之三利息支付。《付款协议》落款处有“谭海虎”、“刘涣波”签名字样。诉讼中，原告向本院申请调整被告于2018年8月至2018年12月期间为员工缴纳社会保险的信息记录。本院依法向佛山市南海区社会保险基金管理局调取相关社保参保记录，该局出具的《佛山市社会保险参保证明》显示，被告于2018年8月至2018年12月的参保缴费人员为陆婉芳、刘佳敏、刘立煌。原告主张现被告尚欠其2018年8月货款110581元、9月货款98348.5元、10月货款93348元、11月货款30855元及2018年12月3日的货款12351元、2018年12月13日的货款7252.5元未付，经原告多次催告未果，故成此讼。本院认为，原告与案外人刘立煌签订的《供货合同》第十二条约定该合同经双方盖章后生效，现经查明该合同并无被告盖章，且未有证据证明被告对此追认，缺乏约定的生效要件，本院对该合同约定内容不予采纳。原告主张案外人陆婉芳为被告工作人员，经本院向相关社保部门调查，被告确有为案外人陆婉芳参保缴费记录，本院予以采纳。原告主张其向被告供应粉末涂料等，被告尚欠货款未付，提供了对账单、送货单等为证。本院认为，对于2018年8、9、10、11月的对账单，有被告工作人员陆婉芳签名确认，对上述对账单载明的货款金额，本院予以确认。对于2018年12月3日、及2018年12月13日的送货单载明的货款金额，因原告没有提交证据证明送货单签收人员与被告之间的关系以及该货款应由被告承担且未付清，本院不予确认。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。现原告主张的被告清偿尚欠的货款，合理合法，本院予以支持，清偿货款的金额应以有对账单确认的333132.5元为限，超出部分不予支持。至于逾期付款滞纳金，虽双方对此约定有瑕疵，但被告拖欠原告货款，确已造成原告的实际损失，现原告主张被告支付以欠款金额为基数自立案之日起即2019年1月4日起计至款项付清日止的滞纳金损失，合理合法，本院予以支持，但滞纳金损失计算标准应予调整为按中国人民银行同期同类贷款利率。至于律师费，因双方约定有瑕疵，原告没有提供证据证明双方就该费用承担另有约定，本院不予支持。被告佛山市明信佳金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告佛山市明信佳金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市艺彩五金装饰材料有限公司支付货款333132.5元；二、被告佛山市明信佳金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市艺彩五金装饰材料有限公司支付滞纳金（以333132.5元为基数，从2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止）；三、驳回原告广州市艺彩五金装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，由被告佛山市明信佳金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇一九年四月三日书记员  杨伟妍