wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19839号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初666号原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。负责人：王晓东，行长。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玮，山东途成律师事务所实习律师。被告：李少亮。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告李少亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行委托诉讼代理人瞿延巍、魏玮到庭参加诉讼。被告李少亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金274905.93元、利息11268.8元、本金的罚息144.96元、利息的罚息379.11元（暂计至2018年7月26日，自2018年7月27日起继续按合同约定计算利息、罚息至实际给付之日止）；2、原告对被告李少亮名下抵押给原告的坐落于烟台经济技术开发区屋经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年11月20日签订中国银行个人二手住房贷款合同（以下简称贷款合同）一份，约定：原告向被告提供贷款的额度为290000元用于其支付购买烟台经济技术开发区屋的款项，贷款期数为360个月，贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，利率按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行，若被告未按约定期限还款自逾期之日起按贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收利息，被告同意原告将全部贷款划入其所购房屋的售房人的账户中，被告还款时采用按月等额本息还款的方式偿还借款，若被告未按期归还借款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。同时，被告以所购的房屋为该笔借款提供抵押担保并于2013年12月18日办理了抵押担保手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告在还款期内未按时还款已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益依据法律规定特向贵院提起诉讼。被告李少亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原告（贷款人）与被告李少亮（借款人）签订个人二手住房贷款合同，借款金额为290000元用于购买位于烟台经济技术开发区，贷款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算。第三条约定，贷款采用浮动利率的方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计算方式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*年罚息利率/360；第五条约定，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划入借款人贷款所购住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中（账户略）；第六条约定，本合同项下贷款按照按月等额本息还款方式还款。为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（略），作为本合同项下指定扣款账户。第八条约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同附件一第二条第2款约定，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。第三条第1款中约定，如果借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为借款人在本合同项下违约。出现合同规定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；有权从借款人在贷款人及中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接划扣款项用于清偿贷款本息；有权依法及本合同约定对抵押物房屋行使抵押权。合同附件二抵押物清单约定，被告李少亮以其名下位于烟台经济技术开发区产为本合同项下提供抵押担保。合同签订后，双方于2013年12月18日就上述房产（房产证号为Ｋ0××50）办理了抵押登记，原告取得了编号为烟房他证开字第××号房屋他项权利证书。2014年1月9日，原告依约将290000元划入被告李少亮指定的账户。借款期限自2014年1月9日到2044年1月9日，借款期限30年，还款期数360期，月利率5.46‰。被告李少亮于2017年9月9日开始逾期还款，截至2018年7月26日，被告累计欠付原告借款本金274905.93元、利息11268.8元、本金的罚息144.96元、利息的罚息379.11元。此后，被告再未偿还任何款项。本院认为，原、被告签订的贷款合同及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告按约发放了贷款，被告应当按照约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告存在多次逾期还款的事实清楚，原告有权依约宣布该合同项下贷款全部提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。截至2018年7月26日，被告尚欠借款本金274905.93元，利息11268.8元、本金罚息144.96元、利息罚息379.11元，原告关于被告清偿此款并承担自2018年7月27日起按贷款合同约定计算利息和罚息至实际给付之日止的请求，与约相符，于法有据，本院予以支持。被告李少亮为担保涉案债务的履行以其坐落于烟台经济技术开发区产向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得该房产的抵押权，原告主张对该房产经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，与约相符，于法有据，本院予以支持。被告李少亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少亮于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行偿还借款本金274905.93元、利息11268.8元、本金的罚息144.96元、利息的罚息379.11元（上利息及罚息暂计至2018年7月26日，自2018年7月27日起按贷款合同约定继续计算至实际给付之日止）。二、原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行对被告李少亮名下坐落于烟台经济技术开发区、房产证号为Ｋ0××50号的房屋经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2850元，由被告李少亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇一九年四月二十五日书记员  薛 恒
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1081号原告：范某，男，1984年10月14日出生，汉族，住蓬莱市。被告：孙某，女，1963年11月11日出生，汉族，住址同上。被告：吴某，女，1934年8月20日出生，汉族，住东营市东营区。原告范某与被告孙某、吴某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，公开开庭审理了此案。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年四月九日书记员  张 颖
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初780号 原告：浙江中能物业服务有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路55号701室-1。统一社会信用代码：913304826671314394。 法定代表人：沈燕，总经理。 委托诉讼代理人：王东杰，男，系公司员工。 被告：叶登珍，女，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在审理原告浙江中能物业服务有限公司与被告叶登珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中能物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 朱 珺 二〇一九年四月二日 书记员 张颖蕾
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢630号 本院作出的（2014）沭华民初字第0301号民事判决书确定的债权，已于2019年4月15日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保482号申请人：曹杰。被申请人：苗国庆。申请人曹杰与被申请人苗国庆民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初7767号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苗国庆银行存款人民币134195元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年四月二十六日书记员 靳晨阳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初726号原告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。统一社会信用代码：9137061257938177XL。法定代表人：纪中宝，总经理。委托诉讼代理人：吴万军、张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：邹亮，男，1991年11月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：邹本见（系邹亮父亲），男，1969年3月19日出生，汉族，住址同上。本院受理上列原告、被告买卖合同销售纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台天耀置业有限公司与被告邹亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年四月十八日书记员  吕萌珺
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审25号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：王绘杰，男，汉族，1984年2月28日生，住河南省通许县。被执行人：允新爱，女，汉族，1983年11月12日生，住址同上。本院受理通许县卫生健康委员会申请强制执行王绘杰、允新爱征收社会抚养费一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生健康委员会向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生健康委员会撤回执行申请是对其诉讼权利的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生健康委员会撤回强制执行申请。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一九年四月二十四日书记员  闫俊凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1336号原告：罗前超，男，1967年4月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵春华、陆秀，江苏大楚律师事务所律师。被告：徐义强，男，1965年10月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏泗阳县华康物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇长春路（玫苑小区）507号。法定代表人：刘延，该公司总经理。原告罗前超诉被告徐义强、江苏泗阳华某物业管理有限公司（以下简称华某物业）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告罗前超委托诉讼代理人赵春华、陆秀、被告华某物业法定代表人刘延到庭参加诉讼，被告徐义强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗前超向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐义强给付原告劳务报酬6300元；2、被告华某物业对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月30日，被告徐义强挂靠被告华某物业，与雅蓝国际花园业主签订《物业服务合同》。原告罗前超系被告徐义强雇佣的保安。2018年9月11日，被告徐义强撤离，欠付原告劳务报酬6300元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐义强未作答辩。被告华某物业辩称：被告华某物业未与雅蓝国际小区业主委员会签订物业服务合同，与原告不存在劳务关系，故华某物业不承担责任。被告徐义强称能接到雅蓝国际花园物业服务，故华某物业委托其到宿迁开拓市场。经本院审理查明认定事实如下:2017年7月24日，被告华某物业向被告徐义强出具法人代表授权书，载明“本授权书声明：江苏泗阳县华某物业管理有限公司的刘延总经理（法定代表人姓名、职务）代表本公司授权徐义强经理（被授权人的姓名、职务）为本公司的合法代理人，以本公司名义处理一切与宿迁市雅蓝国际花园物业服务项目有关的事务。本授权书于2017年7月24日签字生效，有效期叁拾天。”2017年7月30日，被告徐义强与宿迁经济开发区雅蓝国际花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，甲方为宿迁市经济开发区雅蓝国际花园业主委员会，由司凌云等代表签字，并加盖雅蓝花园业主委员会印章，乙方为华某物业，由徐义强签名，加盖“华某物业管理有限公司雅蓝花园物管处”。2017年8月18日，华某物业向宿迁经济技术开发区建设局提出雅蓝国际花园项目物业服务其他备案申请，并同时提供了上述物业管理服务合同、企业备案资料等材料。后雅蓝国际花园小区物业管理服务由徐义强实际负责管理。徐义强雇佣原告罗前超从事保安工作，双方于2019年1月23日确认欠付原告劳动报酬6300元。原告向为被告索要未果，故而成讼。诉讼中，承办人联系被告徐义强，其称系借用华某物业资质并向其交纳管理费。上述事实有协议、法人代表授权书、物业管理服务合同、企业相关情况表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告徐义强雇佣原告罗前超从事保安工作，应按约定支付劳务报酬。现原告主张被告支付劳务报酬6300元，有欠条在卷佐证，本院予以支持。《物业管理条例》第三十二条规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。本案中，被告华某物业称其未签订物业服务合同，亦未提供物业服务，但被告徐义强提供华某物业的授权委托书，并向建设部门提供华某物业签章的备案材料，结合原被告陈述，能够证明被告徐义强借用华某物业资质从事物业服务。因此，原告主张被告华某物业对上述款项承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐义强于本判决生效之日起十日内给付原告罗前超6300元；二、被告江苏泗阳县华康物业管理有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐义强、江苏泗阳县华康物业管理有限公司连带负担。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇一九年四月二十二日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行审23号 申请执行人扬州市仪征生态环境局，住所地在仪征市真州西路47号。 法定代表人汤新彬，该局局长。 被执行人扬州华腾印染有限公司，住所地在仪征市新集镇工业园内。 法定代表人**法。 申请执行人扬州市仪征生态环境局于2019年4月9日向本院申请强制执行仪环罚[2018]第135号行政处罚决定。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人扬州市仪征生态环境局依据仪环罚[2018]第135号行政处罚决定向本院申请执行：被执行人立即停止中高档阔幅织物印染及后整理项目的建设。申请执行人查明：被执行人中高档阔幅织物印染及后整理项目于2002年12月经江苏省环保厅审批，2006年开工建设，2008年7月建成投产。该项目于2016年10月新增翻布机、溢流机、脱水机、过水机等设施，同时正在对废水处理设施进行改造，增加了曝气机、推流机等设备，未重新报批环评文件。申请执行人于2018年6月12日向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止中高档阔幅织物印染及后整理项目的建设。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款“建设项目的环境影响评价文件经批准后，建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者放置污染、放置生态破坏的措施发生重大变动的，建设单位应当重新报批建设项目的环境评价文件”之规定，依法应当予以处罚。申请执行人向本院提交了现场勘验笔录、调查询问笔录、投资清单、立案登记表、现场检查笔录、情况说明、营业执照、身份证复印件、授权委托书、技术咨询合同、方案技术书、自由裁量标准、案件集体审议笔录、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、后督察报告、行政处罚告知书、缴款凭证、送达回证等证据证实。 经审理查明：申请执行人于2018年5月15日经监督检查发现：被执行人中高档阔幅织物印染及后整理项目的生产设备、配套建设的废水处理设施均与环评文件不符，发生重大变化，未重新依法报批环境影响评价文件。遂于2018年5月18日立案。后申请执行人于2018年5月22日、23日到现场勘验、调查询问。2018年6月12日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》并再次进行询问。2018年9月21日，申请执行人向被执行人送达仪环罚[2018]第135号行政处罚决定书（2018年9月18日作出），该决定书决定：1.扬州华腾印染有限公司应于接到本处罚决定书之日起停止中高档阔幅织物印染及后整理项目的建设；2.扬州华腾印染有限公司应于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款37800元缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，扬州市仪征生态环境局将按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、第一项的规定，每日按罚款数额3%加收罚款。2019年3月20日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未按行政处罚决定书的要求进行整改，被执行人称环境影响评价文件已报送扬州市仪征生态环境局待审批，已缴纳罚款。2019年3月25日，申请执行人向被执行人送达仪环催[2019]第11号行政处罚催告书，催告被执行人立即停止中高档阔幅织物印染及后整理项目的建设，并将罚款人民币37800元以及因逾期未缴纳罚款所加处的罚款人民币37800元，共计人民币75600元缴纳至指定银行和账号，并告知被执行人享有陈述、申辩的权利，本催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2019年3月28日，被执行人缴纳罚款37800元。 本院认为，被执行人中高档阔幅织物印染及后整理项目于2002年12月经江苏省环保厅审批，2006年开工建设，2008年7月建成投产。该项目于2016年10月新增翻布机、溢流机、脱水机、过水机等设施，同时正在对废水处理设施进行改造，增加了曝气机、推流机等设备，未重新报批环评文件。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定。申请执行人扬州市仪征生态环境局于2018年9月18日作出的仪环罚[2018]第135号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人扬州市仪征生态环境局向本院申请执行的仪环罚[2018]第135号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙安敬 审判员  徐小年 审判员  陈 慧 二〇一九年四月十五日 书记员  杨 瑞
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初203号 原告：王金良，男，1947年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告：王运发，男，1981年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告：王运林，男，1974年3月17日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：解洪心，男，1975年3月2日出生，汉族，住址不明。 原告王金良、王运发、王运林与被告解洪心民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后。 王金良、王运发、王运林向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款7万元；二、本案诉讼费由被告担负。事实和理由：被告系原告王金良女婿，被告系原告王运发、王运林的姐夫。自2006年开始，被告陆续向原告借款，截止到2016年5月29日，被告累计欠原告7万元，并且当时由王运河代笔写了欠条，被告签名认可。后原告多次催要，被告拒不偿还，为此依法起诉，请准予诉讼请求。 本院经审查认为，原告王金良、王运发、王运林的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王金良、王运发、王运林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇一九年四月九日 书记员  庄连良
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执323号之二申请执行人：中国石油天然气第七建设有限公司，位于青岛市崂山区。法定代表人：杨忠，执行董事兼总经理。被执行人：齐河卡迈新能源有限公司，位于齐河县。法定代表人：田绍飞，董事长。被执行人：景朋，男。本院在执行申请执行人中国石油天然气第七建设有限公司申请执行被执行人齐河卡迈新能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知及申报财产通知书后，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未全部履行（2018）鲁1425民初3749号民事调解书确定的还款义务，因景朋注册资金不实，已在执行中追加为本案被执行人，景朋也未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人景朋的财产即个人独资经营的齐河县城西加油站所用的土地，查封期间不得抵押、抵债、变更过户手续等，查封期限为三年。二、查封被执行人景朋的财产即个人独资经营的齐河县城西加油站所用的房产，查封期间不得抵押、抵债、变更过户手续等，查封期限为三年。三、查封被执行人景朋的财产即个人独资经营的齐河县城西加油站的全部加油设施（含加油机、油罐及加油站经营使用的全部附属设施），查封期间不得抵押、抵债、变更过户手续等，查封期限为二年。四、查封被执行人景朋的财产即个人独资经营的齐河县城西加油站所有的成品油经营资质（成品油零售经营批准证书，查封期间不得转让、抵押、抵债、变更过户手续等，查封期限为三年。五、查封被执行人景朋的财产即个人独资经营的齐河县城西加油站所有的成品油经营资质（危险化学品经营许可证，查封期间不得转让、抵押、抵债、变更过户手续等，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙二〇一九年四月三日书记员  徐静媛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初821号原告：李强，男，1987年7月24日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区。被告：曹洋，男，1983年9月27日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。被告：许志杰，1994年5月1日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。原告李强诉被告曹洋、许志杰健康权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告曹洋、许志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告共同赔偿原告李强各种经济损失共计14352.24元，并承担连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日22时许，在连山区内，因琐事二被告与原告发生冲突，后二被告无故殴打原告，造成原告受伤住院治疗，现已医疗终结。李强诊断为：头部外伤，右侧肩软组织挫伤，住院治疗10天，二级护理。各种经济损失共计14352.24元（其中包括医疗费5252.24元，误工费500.00元×10天=5000.00元、住院期间伙食补助费100.00元×10天=2000.00元，护理费100.00元×10天=2000.00元、交通费100.00元）。二被告共同故意殴打原告的违法行为，分别被公安机关给予行政拘留的处罚。二被告致原告身体损伤后未赔偿，故依法诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告曹洋辩称，1、本案为双方动手撕扯造成，并非原告所诉的无故殴打造成，原告方也造成我方脸部、颈部有伤，衣服、裤子、手表造成损坏，有公安机关照片为证；2、原告住院时间过长，所要求的误工费用、护理费用过高，不符合葫芦岛生活工资标准；3、本案是由双方动手造成，并非单方责任，经济损失应由双方共同承担责任；4、本案是由于双方撕扯造成，应是双方过错，我方已被公安机关做出行政拘留处罚，而且公安机关对原告也做出行政处罚；5、原告李强与我方发生冲突时间为2018年11月5日22时，但原告并未在到达医院的第一时间就医，而是在2018年11月6日晚7时才就医，中间时间过长，这段时间里原告做过什么，无从查证，我方不承认原告伤情是我方造成，请法官查证。被告许志杰辩称，与被告曹洋意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日22时许，在葫芦岛市连山区内，因琐事被告曹洋、许志杰与原告李强发生冲突，后二被告将原告打伤。被告曹洋、许志杰分别被公安机关给予行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚。原告李强诊断为：头部外伤，右侧肩软组织挫伤,建议休息二周。在葫芦岛市连山区医院住院治疗10天，二级护理10天。原告经济损失共计10758.41元（其中医疗费5253.24元、误工费51787/365×（10+14）天=3405.17元、住院期间伙食补助费100.00元×10天=1000.00元、护理费100.00元×10天=1000.00元、交通费100.00元）。上述事实，有当事人陈述、证人张某证言、诊断书、住院病案、相关票据、行政处罚决定书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告曹洋、许志杰故意损害原告李强身体，致使原告受伤，应承担赔偿责任。二被告系共同侵权，应承担连带责任。原告主张误工费过高，因其从事花卉批发零售，可按辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中从事批发和零售业平均工资计算。原告主张其它数额过高部分，不予支持。二被告辩称原告亦有过错，应减轻其赔偿责任，但未提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条规定，判决如下：一、被告曹洋、被告许志杰于本判决生效后十日内共同赔偿原告李强经济损失10758.41元，并互负连带责任。二、驳回原告李强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元、邮寄送达费60.00元，由被告曹洋、许志杰各负担155.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇一九年四月十五日书记员 张丽君
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1318号申请执行人:陶来美，女，1977年12月13日出生，汉族，住平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954,住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人:吕德民。申请执行人陶来美与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2018)琼0108刑初764号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人侯某，出生于福建省南安市，户籍所在地福建省南安市。   辩护人杨某，北京康达（海口）律师事务所律师。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2018]773号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年1月9日和4月8日公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察官李燕青和何方雄、书记员王健满出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，公诉机关建议延期审理一次。   海口市美兰区人民检察院指控，2018年5月29日凌晨4时许，被告人侯某在海口市秀英区海秀西路太行明珠酒店8312房间内，以人民币300元的价格向购毒人员纪某贩卖两小粒毒品，交易完成后两人被民警当场抓获。民警当场从侯某身上扣押毒资人民币300元和作案手机两部；从纪某身上扣押两小粒毒品和十九粒褐色固体状毒品疑似物。经鉴定，从购毒人员纪某身上扣押的两小粒毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共净重0.11克；从纪某身上扣押十九粒褐色固体状毒品疑似物中未检出吗啡类、苯丙胺类、可卡因类、大麻类和氯胺酮成分，净重9.59克。   对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。   公诉机关认为，被告人侯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。   被告人侯某辩称，其没有贩卖毒品给纪某。辩护人提出的辩护意见是，起诉指控被告人侯某贩卖毒品的事实不清，证据不足，应宣告被告人侯某无罪。   经审理查明，2018年5月29日凌晨2时许，购毒人员纪某用手机通过陌陌与被告人侯某联系购买毒品。当日凌晨4时许，侯某在海口市秀英区海秀西路太行明珠酒店8312房间内，以人民币300元的价格向纪某贩卖两小粒毒品，交易完成后两人被民警当场抓获。民警当场从侯某身上缴获毒资人民币300元、作案工具金色直板ipone6牌手机1部和黑色直板红米牌手机1部；从纪某身上缴获毒品疑似物2粒和褐色固体状药品疑似物19粒。经鉴定，缴获的2粒毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份，共净重0.11克；19粒褐色固体状药品疑似物未检出吗啡类、苯丙胺类、可卡因类、大麻类和氯胺酮成份，净重9.59克。   上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明:   1.被告人侯某的供述，证实：2018年5月29日凌晨2时30分许，纪某通过陌陌与侯某联系购买300元的冰毒，并约定在海口市秀英区海秀西路太行明珠酒店交易。当日凌晨4时许，侯某在海口市秀英区海秀西路太行明珠酒店8312房间内，以人民币300元的价格向纪某贩卖2小粒毒品，交易完成后两人被民警当场抓获。民警当场从侯某身上扣押毒资人民币300元和作案手机2部；从纪某身上扣押2小粒毒品。   2.证人纪某的证言，证实：2018年5月29日凌晨2时12分许，纪某在手机陌陌上与侯某联系购买300元的冰毒，并约定在海口市秀英区海秀西路太行明珠酒店交易。当日凌晨4时许，侯某到海口市秀英区海秀西路太行明珠酒店8312房间内，以人民币300元的价格向纪某贩卖2小粒毒品，交易完成后两人被民警当场抓获。民警当场从侯某身上扣押毒资人民币300元和作案手机2部，从纪某身上扣押2小粒毒品。   3.到案经过，证实：2018年5月29日凌晨4时许，公安民警在海口市秀英区海秀西路太行明珠酒店8312房间内抓获侯某、纪某，当场缴获毒品、毒资、作案工具手机等物品。   4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片，证实：从侯某身上缴获毒资人民币300元、作案工具金色直板ipone6牌手机1部和黑色直板红米牌手机1部；从纪某身上缴获毒品疑似物2粒和褐色固体状药品疑似物19粒。   5.辨认笔录及照片，证实：侯某与纪某相互进行了辨认；侯某、纪某对毒品交易地点海口市秀英区海秀西路太行明珠酒店8312房间进行了辨认。   6.称量笔录、称量相片，证实：缴获的2粒毒品疑似物共重0.11克，19粒褐色固体状药品疑似物共重9.59克。   7.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实：毒品交易地点在海口市秀英区海秀西路太行明珠酒店8312房间。   8.毒品检验报告，证实：缴获的2粒毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份，19粒褐色固体状药品疑似物未检出吗啡类、苯丙胺类、可卡因类、大麻类和氯胺酮成份。   9.陌陌聊天记录，证实：2018年5月29日凌晨2时许，纪某用手机通过陌陌与被告人侯某联系购买毒品。   10.户籍证明，证实：被告人侯某出生于1996年4月15日。   11.情况说明、入所体检表、入所笔录，证实：被告人侯某在公安机关的供述来源合法。   上述证据来源合法、真实客观，各证据间能够相互印证，共同证实本案审理查明的事实，应予采信。   本院认为，被告人侯某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某贩卖毒品的事实，有被告人侯某的多次供述、证人纪某的证言、扣押笔录、扣押清单、陌陌聊天记录、到案经过、毒品检验报告等证据证实，足以认定，故被告人侯某及其辩护人有关侯某没有贩卖毒品给纪某的意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年11月28日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院）   二、扣押的0.11克甲基苯丙胺、19粒褐色固体状药品疑似物予以没收并销毁；毒资人民币300元、贩毒通讯工具金色直板ipone6牌手机1部和黑色直板红米牌手机1部予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 魏海英   人民陪审员 钟郑娟   人民陪审员 唐旭升     二O一九年四月二十二日   书记员 刘美君   书记员 莫明彬   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院赔 偿 决 定 书(2019)黔0602法赔1号赔偿义务机关：贵州省铜仁市碧江区人民法院。法定代表人：龙章云，该院院长。赔偿请求人：杨光成，男，1965年9月7日出生，土家族，重庆市秀山县人，住秀山县。赔偿请求人杨光成于2019年03月01日以本院违法保全为由向本院申请赔偿。本院在审理过程中，杨光成以需重新收集证据为由向本院提出撤回赔偿申请。本院决定如下：准许杨光成撤回赔偿申请。二〇一九年四月十九日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执5021号 申请执行人叶玉燕，女，1965年6月24日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人李作忠，男，1968年10月11日出生，住平阳县。 被执行人金祥总，男，1968年11月26日出生，住平阳县。 申请执行人叶玉燕;李作忠与被执行人金祥总民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶玉燕;李作忠向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人金祥总偿还申请执行人叶玉燕;李作忠350000元及利息，并负担案件受理费3785元、申请执行费5150元。 执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人金祥总发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金祥总的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人无可供执行财产。 鉴于被执行人金祥总拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人金祥总作出司法拘留的决定。同时已对被执行人金祥总采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶玉燕;李作忠。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人金祥总无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执5021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢加咏 二〇一九年四月二十六日 书记员  孔苗苗
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初954号原告：某某公司。被告：于某某。被告：某某公司本院受理原告某某公司诉被告于某某、被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年四月十七日书记员  马明伟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初2144号申请人：惠东县吉隆新政鞋材厂（个体工商户营业执照注册号441323600244539），经营场所惠东县吉隆镇新阶下路口。经营者：叶新发，男，1962年12月25日出生，住惠东县，被申请人：惠东县吉隆金三顺鞋楦加工厂（个体工商户营业执照注册号441323600401458），经营场所惠东县吉隆镇新港一路一巷12-1号。经营者：邓昌杰，男，1977年12月8日出生，住安徽省蒙城县，申请人惠东县吉隆新政鞋材厂与被申请人惠东县吉隆金三顺鞋楦加工厂买卖合同纠纷一案，申请人惠东县吉隆新政鞋材厂于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人惠东县吉隆金三顺鞋楦加工厂经营者邓昌杰名下号牌为粤Ｌ×××××的北京现代牌小型轿车，查封价值以人民币30000元为限。申请人惠东县吉隆新政鞋材厂经营者叶新发提供了其名下号牌为粤Ｌ×××××的丰田牌轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人惠东县吉隆金三顺鞋楦加工厂经营者邓昌杰名下号牌为粤Ｌ×××××的北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为两年。二、查封申请人惠东县吉隆新政鞋材厂经营者叶新发名下号牌为粤Ｌ×××××的丰田牌轿车一辆，查封期限为两年。如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者未申请的，后果自负。查封期间，上述第一项被查封财产由邓昌杰监管，第二项被查封财产由叶新发监管，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振波二〇一九年四月十五日法官助理曾梓峰书记员宋世美
本溪市明山区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0504民初1279号 原告：本溪市溪湖区东山德宏便利店，住所地：本溪市溪湖区峪中一道街7栋。 经营者：高德宏，男，1964年12月2日出生，汉族，个体业主，现住本溪市溪湖区。 委托代理人： 被告：本溪富洋商贸有限公司，住所地：本溪市明山区卧龙镇大峪村。 法定代表人：杨智君，经理。 原告本溪市溪湖区东山德宏便利店与被告本溪富洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年四月九日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求本溪富洋商贸有限公司返还本溪市溪湖区东山德宏便利店剩余货款1004.4元及经济损失200.88元；二、诉讼费被告负担。事实理由：富洋商贸有限公司及法人杨智君在2017年9月22日召开蒙牛年度产品订货会，原告在产品订货会上预交货款10200元，截止目前被告共供货9195.6元；尚欠1004.4元未支付，故诉讼到法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告本溪富洋商贸有限公司于二0一九年五月三十一日之前返还原告本溪市溪湖区东山德宏便利店货款一千零四元四角； 二、被告本溪富洋商贸有限公司于二0一九年五月三十一日之前赔偿原告本溪市溪湖区东山德宏便利店经济损失二百零八角八分。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告本溪富洋商贸有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  刘秀红 二〇一九年四月十九日 书记员  金 英
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执保17号阜新宏成房地产开发有限公司：你与陈文华财产保全一案，本院依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905财保7号民事裁定书立案。经申请保全人申请，本院依法通过总对总网络查控系统查询和传统查询申请保全人所提供的被保全人的银行账户财产、房产反馈线索，冻结了被保全的名下的房产。至此，本院移送执行的（2020）辽0905财保7号案件已解除保全，现已结案特此通知。执行员  何云鹰二〇一九年四月二十一日书记员  孙博阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民特12号申请人：吴坤华，男，1951年6月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。申请人吴坤华申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴坤华称，被申请人吴春峰于2003年9月10日离家出走，至今杳无音讯，下落不明，也未与家人联系。现申请宣告被申请人吴春峰死亡。经审理查明：下落不明人吴春峰，男，1973年2月26日生，居民身份证号码，汉族，原住宜兴市背圩28号，系申请人吴坤华的儿子。吴春峰于2003年9月10日离家出走，下落不明。申请人吴坤华申请宣告吴春峰死亡后，本院于2018年4月17日在《人民法院报》上发出寻找吴春峰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴春峰仍下落不明。本院认为，被申请人吴春峰自2003年失踪后，虽经寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人吴坤华请求宣告被申请人吴春峰死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告吴春峰死亡。本判决为终审判决。审判员 钱 晋二〇一九年四月十九日书记员 刘淑姣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢489号 本院作出的（2005）沭民一初字第3185号民事判决书确定的债权，已于2019年4月13日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十六日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2240号原告：李某某，女，住莱州市。被告：曲某某，女，住莱州市。被告：李某某，男，住莱州市。原告李某某与被告曲某某、李某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年四月三日书记员  张 妮
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初5209号原告：王某某，男，1994年4月17日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：南阳市耀阳置业有限公司。法定代表人：姚春阳，任董事长职务。公司地址：南阳市新华西路106号1号楼1单元1502室。组织机构代码：395746201。原告王某某与被告南阳市耀阳置业有限公司为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告于2017年12月27日所签的房屋买卖合同有效。判令被告给原告办理有关产权手续。事实和理由：方城县杨楼镇治平村旧危房改造项目由被告进行承建，房屋建好后，被告以160000元的价格将第一排的第12、13与原告间签订合同，卖给原告。现因被告拖欠建筑款发生纠纷，使原告无法正常入住。本院经审查认为，本案中的被告南阳市耀阳置业有限公司现住所信息不明，不能向被告南阳市耀阳置业有限公司送达相关法律文书，应驳回原告王某某对被告南阳市耀阳置业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇一九年四月十一日书 记 员  闫 行
南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初1080号原告：宣晨海，男，汉族，1983年3月29日出生，住址安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：孙润尧，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：饶剑，安徽国伦律师事务所实习律师。被告：任为民，男，汉族，1983年11月3日出生，住址安徽省南陵县。原告宣晨海与被告任为民计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告诉称，2018年9月下旬，原告与被告达成委托开发“装视酷”软件的约定，双方约定原告委托被告在3个月内完成上述软件的开发，开发费用为50000元，原告先行支付开发费用25000元，尾款待被告交付上述软件产品且测试合格后结清。原告于2018年9月28日通过支付宝转账的方式将上述软件前期开发费用25000元转至被告支付宝账户内。次日，被告开始开发上述软件。根据原、被告的约定，被告应于2018年12月29日前完成上述软件的开发，并将上述软件产品交付给原告。但截至起诉之日，被告不仅未向原告交付上述软件产品，还擅自终止软件的开发。被告逾期未交付上述软件产品且擅自终止软件开发的行为已严重侵犯原告的合法权益。故诉讼法院，请求判令被告向原告归还委托开发费用25000元，并以上述费用为基数按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自起诉之日起至实际归还之日止的利息，判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系知识产权类案件，我省审理该类案件的专门法院系合肥市中级人民法院，故本案应将移送该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送合肥市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 季 平二〇一九年四月一日书记员 邹珊珊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初882号申请人:潍坊市住房置业担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区虞河路426号法定代表人：胡乃峰，总经理。被申请人：韩帅帅。被申请人：李玲玉。被申请人：韩坤亭。申请人潍坊市住房置业担保有限公司与被申请人韩帅帅、李玲玉、韩坤亭追偿权纠纷一案，申请人于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款91108.22元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊市住房置业担保有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司出具的财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款91108.22元或查封其价值相当的财产。案件申请费931元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年四月十一日书记员  王 杰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1209号原告：杨文欣，男，1977年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人:黄颂英,广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟家达,广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：陈雁丽，女，1976年9月18日出生，汉族。被告：张伟明，男，1971年8月15日出生，汉族。原告杨文欣与被告陈雁丽、张伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文欣、被告陈雁丽到庭参加诉讼，被告张伟明经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文欣向本院提出诉讼请求：1.判令陈雁丽、张伟明向杨文欣共同偿还借款12000元及利息（利息自2018年10月1日起按月息2%计算至借款本金全部还清之日止，暂计至起诉之日为1440元，合计13440元）；2.案件诉讼费由陈雁丽、张伟明承担。事实和理由：陈雁丽因家用缺乏资金周转与杨文欣于2017年1月13日签订《借款合同》，约定陈雁丽向杨文欣借款20000元，借款期限自2017年1月13日起至2017年3月13日止，借款利息按月息2%计算，现借款期限已到期，陈雁丽仅陆续向杨文欣偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金12000元及利息未还，经杨文欣多次催促后，但陈雁丽一直未予偿还。张伟明与陈雁丽是夫妻关系，该债务发生在陈雁丽、张伟明婚姻关系存续期间，且该借款用于陈雁丽与张伟明的家庭生活开支,尚未超出夫妻共同生活、共同生产的必要开支，应视为夫妻共同债务，应由陈雁丽与张伟明共同偿还。陈雁丽没有作出答辩,但在庭审中承认杨文欣在本案中所主张的借款事实，同意承担偿还12000元及利息1440元的责任，但认为张伟明与其虽是夫妻关系，但对该笔借款不知情，张伟明不应承担偿还责任。张伟明未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：杨文欣提供如下:1.《借据》原件1张，拟证明陈雁丽于2017年1月13日向杨文欣借款20000元的事实；2.《结婚证》复印件1份，拟证明该债务发生在陈雁丽与张伟明婚姻关系存续期间,且该借款用于陈雁丽与张伟明的家庭生活开支,属夫妻共同债务的事实。陈雁丽、张伟明未提供证据。经庭审质证，张伟明无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利；对杨文欣提供的证据，陈雁丽无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈雁丽与张伟明于2015年9月8日登记结婚。陈雁丽因资金周转之需，于2017年1月13日向杨文欣借款20000元，由陈雁丽向杨文欣立下《借据》为凭，约定利息按月息2%计算，借款期限自2017年1月13日起至2017年3月13日止。借款期限届满后，经杨文欣多次催收，陈雁丽仅偿还了8000元，至今尚欠12000未还。杨文欣经向陈雁丽催收未果,为维护其合法权益，遂向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向陈雁丽、张伟明送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，唯张伟明逾期没有到庭参加诉讼，也没有说明正当理由。经本院庭后询问张伟明,其表示不知道陈雁丽曾向杨文欣借款,也不清楚该笔借款的用途。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨文欣诉请陈雁丽偿还借款12000元，有其向本院提供由陈雁丽签名并捺印确认的《借据》原件为凭，借款事实清楚，证据确实充分，依法应予支持;陈雁丽届满后未履行还款义务，拖欠杨文欣借款12000元不还无理，依法应负偿还责任；关于杨文欣请求陈雁丽支付从2018年10月1日起至借款还清之日止按月息2%的标准计付利息（暂计至起诉之日，即2019年4月9日为1440元），由于陈雁丽对该项诉讼请求无异议，视为系当事人的真实意思表示且该请求不违反法律规定，对该项请求，本院予以支持。由于杨文欣提供的证据未能足以证明本案存在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的属于夫妻共同债务的情形，且涉案借款并无张伟明的签名确认，张伟明事后对涉案借款也不予追认，故涉案债务不宜认定为陈雁丽与张伟明的夫妻共同债务，杨文欣诉请张伟明对陈雁丽的上述欠款负连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。张伟明经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雁丽应于本判决发生法律效力之日起十五内向原告杨文欣偿还借款12000元及利息（暂计至2019年4月9日止为1440元，以后利息按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告杨文欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元(已由原告杨文欣预交)，由被告陈雁丽负担。原告杨文欣预交的案件受理费68元，由本院予以退回;被告陈雁丽应向本院缴付案件受理费68元。本判决为终审判决。审判员  罗辉剑二〇一九年四月三十日书记员  伍曼仪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2771号 原告：孙义，男，汉族，退休，现住辽宁省彰武县。 被告：包明海，男，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市。 被告：包梅荣（系包明海妻子），女，蒙古族，农民，现住同上。 上列原告诉被告包明海、包梅荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款的义务，拖欠借款44390元未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告包明海、包梅荣立即偿还借款44390元及利息。 本院基于查明的事实，被告包明海、包梅荣从原告处借款至2018年2月4日，经双方结算后，二被告为原告出具44390元借据，未约定利息，确认被告尚欠原告借款44390元的事实，因此二被告欠原告借款本金44390元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包明海、包梅荣于本判决生效之日起十日内共同给付原告孙义借款44390元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取621元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年四月二十四日 书记员 石姗姗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执923号之一申请执行人：倪爱玉，女，汉族，1965年1月15日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：朱金梅，女，汉族，1964年6月1日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行倪爱玉与朱金梅交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱金梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱金梅在安徽省农村信用社联合社南陵太平村镇银行股份有限公司营业部的存款人民币5975.40元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月十一日书记员  董学兵
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1001号 申请执行人:林大鹏，男，1972年11月12日出生，住平阳县。 被执行人:黄祥池，男，1974年3月26日出生，住平阳县。 申请执行人林大鹏与被执行人黄祥池买卖合同纠纷一案，被执行人黄祥池已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2085号申请执行人廖水姣，女，1980年1月24日出生，住杭州市下城区。被执行人潘明明，男，1980年5月12日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人廖水姣与被执行人潘明明为民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0105民初8384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖水姣向本院申请强制执行。本院于2018年7月9日立案执行。执行标的为被执行人潘明明返还申请执行人廖水姣借款本金102000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年7月12日向被执行人潘明明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖水姣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘明明的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人潘明明名下有位于杭州市××区××单元××室的房产，首封为其他法院，已递交参与分配函，正在处置中。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆、股权。截至2019年4月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘明明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘明明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘明明法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘明明法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人廖水姣。综上，被执行人潘明明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执2085号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇一九年四月四日书记员  陈成
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初1612号原告：张磊，男，汉族，1991年11月14日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张磊、曾小斌，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赣州市恒辉置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道15号。统一社会信用代码：91360702598854704T。法定代表人：翁林，系公司经理。委托诉讼代理人：钟北斗，江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张磊与被告赣州市恒辉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提出撤回对被告赣州市恒辉置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊承担。审判员  刘迪驰二〇一九年四月二十三日书记员  钟观发
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1837-1号申请人：张银柱，男，1977年1月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：赵胜，男，1977年7月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人张银柱与被申请人赵胜所有权确认纠纷一案，申请人张银柱于2019年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人名下的大众牌白色波罗车牌号为鲁Ｒ×××××轿车（现价值五万元左右）采取财产保全措施，予以查封、扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张银柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被申请人赵胜名下的大众牌白色波罗车牌号为鲁Ｒ×××××轿车查封，在此期间不允许买卖、过户、抵押、转让，查封期限自2019年月日至2021年月日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄保忠二〇一九年四月十九日书记员  郭雅洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1673号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张丽，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由抢劫罪 本院移送执行(2019)川0703刑初15号抢劫罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月二十六日 书记员  徐莉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1949号原告：陶太林，男，1962年3月9日生，汉族，住句容市。被告：金碧物业有限公司句容分公司，住所地：句容市宝华镇仙林东路8号恒大雅苑6幢101室。负责人：陈其兵。原告陶太林与被告金碧物业有限公司句容分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶太林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶太林撤诉。审 判 员 王丽二〇一九年四月十七日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢394号 申请执行人陈玉峰等二十五人。 被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路31号银龙俊都大厦610室，组织机构代码MA5DCH923。 法定代表人陈卫强。 申请执行人陈玉峰等二十五人与被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2017】132-156号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资共计人民币1072416.4元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2017年11月17日裁定受理陈玉峰、秦利娜、翟玉明等人申请深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算一案，深圳市中级人民法院于2018年10月15日裁定宣告深圳市汉隆传媒广告有限公司破产，2018年12月10日，深圳市中级人民法院裁定认可《深圳市汉隆传媒广告有限公司清算案第一次破产财产分配方案》，根据该分配方案，参与分配的27名职工债权共计1155684.83元，本次清偿职工债权共计1155684.83元，清偿比例为100%。管理人已将剩余破产财产分配完毕。2018年12月25日，深圳市中级人民法院裁定终结深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算程序。 本院认为，深圳市中级人民法院裁定认可《深圳市汉隆传媒广告有限公司清算案第一次破产财产分配方案》，根据该分配方案，本系列案申请执行人陈玉峰等二十五人的合计债权1072416.4元已足额清偿，清偿比例为100%。2018年12月25日，深圳市中级人民法院裁定终结深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算程序。由于深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算程序已终结，（2019）粤0307执恢382-406号执行系列案应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈龙 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄捷
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1579号之二申请执行人：张红利被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司被执行人：张海秀申请执行人张红利与被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司、张海秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初1740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年11月12日，2019年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结、本院轮候查封焦作市海盛房地产开发有限公司名下位于河南省焦作市山阳区解放东路南侧15104平方米的土地，本院轮候查封张海秀名下车牌号豫HE8677的长安牌汽车、豫HEC777的丰田牌汽车、豫HES168的思迪牌汽车、豫HG0167的松花牌汽车、豫HL3167的东风日产牌汽车，上述财产暂无法处置。无公积金。3、本院于2019年4月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  林素花二〇一九年四月二十五日书记员  李 俊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1016号之一 申请人:王晴，女，汉族，生于1972年6月8日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：胡登玉，男，汉族，生于1967年10月19日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：张晓红，女，汉族，生于1967年6月13日，住四川省泸州市纳溪区。 申请人（原告）王晴与被申请人（被告）胡登玉、张晓红民间借贷纠纷一案，申请人（原告）王晴于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）胡登玉、张晓红价值198000元的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施【财产线索：胡登玉、张晓红名下现登记有位于泸州市江阳区的房屋一套［房产证号：泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区字第××号，国有土地使用证号：泸市国用2012第××号］；张晓红名下登记有位于泸州市纳溪区的房屋一套［不动产权证书号：川（2016）纳溪区不动产权第XXXXXXX号］】。申请人（原告）已用其所有的位于的房屋（泸市房权证江阳区字第××号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人（原告）王晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人（被告）胡登玉、张晓红价值198000元的财产价值【财产线索：现登记于胡登玉、张晓红名下的位于泸州市江阳区的房屋［房产证号：泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区字第××号，国有土地使用证号：泸市国用2012第××号］；登记于张晓红名下的位于泸州市纳溪区的房屋［不动产权证书号：川（2016）纳溪区不动产权第XXXXXXX号］】，期限为三年。 案件申请费1510元，由申请人王晴预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李小川 二〇一九年四月二十五日 法官助理 刘厚林 书 记 员 周 玲 附：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执659号王冰、营口大正新材料科技有限公司：王冰与营口大正新材料科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计7054元。经本院立案执行，现已执行到位7054元。至此，王冰向本院申请执行的盖劳人仲案字（2019）第49号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：盖劳人仲案字（2019）第49号仲裁裁决书已执行完毕。特此通知。审判员  王国栋二〇二〇年四月二十二日书记员  李玉清
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3108号 各当事人： 关于申请执行人陈钰盈与东莞市虎门无邪抹茶甜品店劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]232号裁决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初1379号 申请人：李树艳，女，汉族，1969年6月15日出生，住河北省迁安市。 被申请人：刘计，男，1963年6月4日出生，汉族，迁安市马兰庄镇四方有限责任公司董事长，住迁安市。 被申请人：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司。住所地：迁安市马兰庄镇柳河峪村村北，统一社会信用代码：911302831051282701。 法定代表人：刘计,职务：董事长。 被申请人：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂，住所地：迁安市马兰庄镇柳河峪村北，统一社会信用代码：91130283X01073789F。 负责人：陈国才，职务：经理。 被申请人：陈国才，男，1964年8月8日出生，汉族，迁安市马兰庄镇兴云铁选厂经理，住迁安市。 申请人李树艳与被申请人刘计、迁安市马兰庄镇四方有限责任公司、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、陈国才民间借贷纠纷一案，申请人李树艳于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人刘计、迁安市马兰庄镇四方有限责任公司、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、陈国才所有的价值5000000元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李树艳申请财产保全，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人刘计、迁安市马兰庄镇四方有限责任公司、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、陈国才所有的价值5000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李印付 二〇一九年四月一日 书记员  李小华
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1283号 原告：深圳市前海航盈金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359713795J。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 诉讼委托代理人：张伟，该公司员工。 被告：徐宏权，男，1975年2月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王仲川，男，1988年6月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告深圳市前海航盈金融服务有限公司诉被告徐宏权、王仲川追偿权纠纷一案中，原告深圳市前海航盈金融服务有限公司于2019年4月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告深圳市前海航盈金融服务有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市前海航盈金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市前海航盈金融服务有限公司负担。 审判员 江 敏 二〇一九年四月八日 书记员 田鑫晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2507号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中63号天佑城三层E区（不包含夹层）。统一社会信用代码×××609。 法定代表人汤东成。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12404-12427、12429-12442号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司应立即停止播放并从曲库中删除音乐电视；赔偿经济损失及维权合理开支。案件受理费共950元，由被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司负担。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行，案件执行费共1900元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，但因车辆下落不明暂未能扣押处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2489-2526号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十六日 书记员  温 彦
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1650号申请执行人:董玉连申请执行人：马平海申请执行人：马娜娜申请执行书：马林强被执行人：杨魁福申请执行人董玉连、马平海、马娜娜、马林强与被执行人杨魁福附带民事赔偿纠纷一案，本院做出（2018）豫0811刑初125号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。于2018年11月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年11月19日、2019年1月24日、2019年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆、无工商及证券登记信息。现被执行人在监狱服刑，于2019年10月25日出狱。3、本院于2019年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春芬审判员  康福军审判员  刘城韬二〇一九年四月二十四日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2993号 申请执行人:胡孙光，男，1984年10月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:白明敏，男，1985年12月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人胡孙光依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8300号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白明敏银行存款人民币295000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  吕宏伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2530号原告：吕某某1，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某某2，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某某3，汉族，农村居民，住烟台市。被告：吕某某4，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某某5，汉族，农村居民,住招远市。被告：吕某某6，汉族，农村居民,住招远市。原告吕某某1与被吕某某2、吕某某3、吕某某5、吕某某6、吕某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年四月十五日书记员  侯玥超
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8704号 申请人：邓某某。 申请人：龚某某。 本院在2019年4月10日受理申请人邓某某、龚某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人邓某某、龚某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人邓某某、龚某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人邓某某、龚某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一九年四月十三日 书记员 王珠峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1033号 申请人：杨方霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：庞启武，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：周洪礼，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王群秀，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：李平强，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初32号民事调解书，向被执行人庞启武、周洪礼、王群秀、李平强发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人庞启武、周洪礼、王群秀、李平强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人庞启武、周洪礼、王群秀、李平强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款250000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人庞启武、周洪礼、王群秀、李平强应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年四月三十日 代理书记员  徐英鑫
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1957号原告：青岛中之云网络科技有限公司，住所地法定代表人：王贵彬，职务总经理。被告：哈尔滨品格文化传播有限公司青岛分公司，住所地。法定代表人：王新，职务总经理。被告：哈尔滨品格文化传播有限公司，住所地。法定代表人：李清舫，职务总经理。本院在审理原告青岛中之云网络科技有限公司与被告哈尔滨品格文化传播有限公司青岛分公司、被告哈尔滨品格文化传播有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告哈尔滨品格文化传播有限公司青岛分公司、被告哈尔滨品格文化传播有限公司的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛中之云网络科技有限公司撤回对被告哈尔滨品格文化传播有限公司青岛分公司、被告哈尔滨品格文化传播有限公司的起诉。案件受理费1024元，减半收取512元（原告已预交），由原告承担。审判员  李霞二〇一九年四月二十六日法官助理王萌书记员左爽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5574号之一原告：广东大康华药业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李祖亮，执行董事。委托诉讼代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳汝杰，广东国龙律师事务所实习律师。被告：佛山市景茂福医药有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：邹丹。原告广东大康华药业有限公司诉被告佛山市景茂福医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，原告广东大康华药业有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告广东大康华药业有限公司撤诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取计293.95元，财产保全费335.16元，合共629.11元（原告已预交），由原告广东大康华药业有限公司负担。审判员 谭 龙二〇一九年四月十五日书记员 刘健华
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执657号申请执行人：钟芳，女，1971年3月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨庆仁，男，1957年3月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行钟芳与杨庆仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨庆仁有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨庆仁所有的五菱牌小型汽车一辆（车牌号码:鲁Ｙ×××××），科雷傲牌小型汽车一辆（车牌号码:鲁Ｆ×××××），五菱牌小型汽车一辆（车牌号码：鲁Ｙ×××××）。查封期限2年。本裁定立即执行。审判员  林中果二〇一九年四月二十八日书记员  都向阳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤06刑终474号上诉人（原审自诉人）：徐桥明，男，1970年8月21日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度初中，佛汽集团城巴有限公司司机，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审自诉人）：徐金成，男，1996年3月28日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度初中，佛山市顺德区乐从明贡轩红木收藏馆后勤，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审自诉人）：徐确成，男，1998年7月14日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度初中，佛山市顺德区乐从腾冲治安队治安员，住广东省佛山市顺德区。上诉人的共同委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。上诉人的共同委托诉讼代理人：王代欢，广东新健达律师事务所律师。广东省佛山市顺德区人民法院审理自诉人徐桥明、徐金成、徐确成控诉黄金喜、苏浩球故意伤害罪并附带民事诉讼请求赔偿三自诉人1080611.35元一案，于2019年2月20日作出（2019）粤0606刑初318号刑事附带民事裁定，对徐桥明、徐金成、徐确成的自诉，不予受理。自诉人徐桥明、徐金成、徐确成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，判断黄金喜的行为是否构成犯罪，应当首先考量该行为与李稳弟的死亡结果之间是否存在因果关系。据佛顺公行罚决字[2018]10618号行政处罚决定书，2017年11月23日，黄金喜与李稳弟因拉卷闸门问题发生口角，继而黄金喜用铁钩殴打了李稳弟，其后双方用拳头相互殴打。后李稳弟感觉身体不适而就医，并于2017年12月3日经抢救无效死亡。结合中山大学法医鉴定中心作出的中大法鉴中心[2018]病鉴字第B10850号司法鉴定意见书中所涉的李稳弟就医时间，可知李稳弟感觉身体不适而就医距其与黄金喜发生口角及打架行为已有2.5小时左右。上述司法鉴定意见书认为李稳弟符合因高血压、脑动脉粥样硬化等疾病致右侧大脑大面积脑梗死，中枢神经系统功能障碍死亡；情绪激动、轻微外伤等因素可为诱发因素。由此，李稳弟因其自身疾病死亡，虽情绪激动、轻微外伤等因素可为诱发疾病的因素，但距发生口角及打架几个小时后，李稳弟自身疾病的发作是否有黄金喜的殴打行为因素参与无从判断，且据上述鉴定意见书，李稳弟并不存在明显外伤，故李稳弟的死亡与黄金喜的行为并不存在刑法上的因果关系。另，三自诉人并未提交任何证据证明苏浩球存在伤害李稳弟的行为。综上，三自诉人关于黄金喜、苏浩球的行为构成故意伤害罪的自诉缺乏罪证，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项受理刑事自诉案件的条件。在此基础上，原审法院本院对三自诉人要求黄金喜、苏浩球民事赔偿的请求也不予受理。经审查查明，2017年11月23日，李稳弟被殴打，徐确成向佛山市顺德区公安局乐从派出所报警并取得《报警回执》。2017年12月3日，佛山市顺德区乐从医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，证明李稳弟已经死亡。2018年3月6日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李稳弟符合因高血压、脑动脉粥样硬化等疾病致右侧大脑大面积脑梗死，中枢神经系统功能障碍死亡；情绪激动、轻微外伤等因素可为诱发因素。2018年5月10日，佛山市顺德区公安局作出《行政处罚决定书》对黄金喜处以行政拘留十日、并处罚款伍佰元的决定。2018年5月28日，徐桥明向佛山市顺德区公安局乐从派出所报案，称李稳弟被故意伤害一案并取得《受案回执》。2018年5月29，佛山市顺德区公安局作出了对控告李稳弟被故意伤害一案《不予立案通知书》。本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。本案的上诉人徐桥明、徐金成、徐确成虽提供了李稳弟与黄金喜发生纠纷的证据，但其指控黄金喜、苏浩球故意伤害罪的证据不足，未达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的刑事诉讼证据证明标准，故原审法院对其提起的刑事自诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第三百零一条、第三百一十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  胡 剑审判员  麦闻文二〇一九年四月二十九日书记员  吴杰文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0303民初1704号原告：洛阳润德物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道九都路口中迈红东方广场公寓6楼。法定代表人：张洪民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国跃，该公司员工。被告：李韶飞，男，汉族，1983年11月出生，住洛阳市西工区。原告洛阳润德物业管理有限公司与被告李韶飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告洛阳润德物业管理有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳润德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳润德物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由洛阳润德物业管理有限公司负担。审判员 张 露二〇一九年四月十二日书记员 许晓丹
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执135号之五 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。 代表人：袁丽华，行长。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。 被执行人：乐山聚辉贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：黄本伦，执行董事。 被执行人：王爱全，男，1953年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：黄本伦，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省犍为县泉水镇。 被执行人：罗玉明，女，1983年11月1日出生，汉族,住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的(2018)川1102民初1930号民事判决书，在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与被执行人乐山聚辉贸易有限公司、王爱全、黄本伦、罗玉明借款合同纠纷一案中，责令四被执行人连带清偿申请人借款本金5800000元及利息、罚息、复利；支付律师费50000元；承担案件受理费34401元、本案执行费70657元。但在规定期限内，四被执行人未履行生效文书确定的付款义务。 本院于2019年4月4日作出（2019）川1102执135号之四执行裁定，查封登记在被执行人王爱全名下位于乐山市市中区新村街的房产一套、登记在被执行人王爱全名下位于乐山市市中区新村街的房产一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、拍卖登记在被执行人王爱全名下位于乐山市市中区新村街的房产一套。 二、拍卖登记在被执行人王爱全名下位于乐山市市中区新村街的房产（一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓均 审判员  陈明 审判员  樊斌 二〇一九年四月九日 书记员周洛先
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初448号 原告：史文纪，男，1954年3月12日出生，汉族，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：李艳辉，徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：史动臣，男，1952年5月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉代讼理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。 被告：郭杨丽（曾用名郭春梅），女，1964年4月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告史文纪与被告史动臣、郭杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文纪及其委托诉讼代理人李艳辉、被告史动臣及其委托诉讼代理人张正阳到庭参加诉讼，被告郭杨丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史文纪向本院提出诉讼请求：判决史动臣、郭杨丽返还借款10万元。事实和理由：2015年9月25日，史动臣借用史文纪现金10万元，用于城市配套费，由其会计郭杨丽收取该款项并给史文纪打下借条一张，现史文纪因回收资金。向史动臣、郭杨丽索要借款，郭杨丽以不是实际借款人为由，让史文纪找史动臣索要，但借条是由郭杨丽出具，故史文纪有权向史动臣、郭杨丽共同主张追讨借款。故诉至贵院，望判如所请。 史动臣辩称，1、该借条形式不合法，没有借款人也没有借款人的签字，也没有借款时间；2、借条未注明该笔借款与史动臣有什么关系，并且经办人郭杨丽经办的事项是什么、给谁经办均不清楚；3、史动臣在2015-9-25并未收到本案诉争标的款10万元。 郭杨丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因郭杨丽未到庭，也未提供反驳证据，故对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下： 史动臣是河北正达建筑工程有限公司（以下简称正达建筑）的法定代表人，职务为董事长，郭杨丽是史动臣的会计。保定市徐水区人民法院现正审理王志义、李迎年起诉史文纪建筑合同案件，即（2018）冀0609民初2086号，已经一审结案，正处于上诉阶段，双方认可开庭笔录。对郭杨丽的户籍信息、梁某的身份证复印件三性无异议。 对到庭当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 史文纪主张史动臣、郭杨丽应偿还其借款10万元。提供1、史文纪的身份证复印件，证实主体资格；2、借条一张，载明：借条，今借史文纪现金壹拾万元整（￥100000.）用于城市配套费。经办人：郭杨丽，证明人：何利。且有“9.25日入账”字样；3、中国农业银行个人明细对账单，账号为62×××66，户名为史文纪，对账单中在2015年9月21日，史文纪曾在该银行支取现金51万元，证实史文纪有充足的资金出借给史动臣；4、保定市徐水区人民法院（2018）冀0609民初2086号的法庭笔录，证实史动臣是正达建筑的法定代表人，职务为该公司董事长，正达建筑提到的郭杨丽是史动臣的会计。正达建筑对其所承揽的建筑工程，工程款的往来及收付有着严格的财务制度，均是通过公司的对公账号，以及财务人员李金凤的账户，史动臣个人会计郭杨丽的行为不代表正达建筑，欠条中显示借款用途是用于城市配套费，不是郭杨丽的个人借款行为；5、证人梁某出庭，证实其跟着史文纪多次到史动臣所在处追讨该借款，提交证人身份证复印件一份；6、郭杨丽户籍信息常住人口查询单复印件一份。借条上写的“9.25入账”是史文纪的会计韩红霞写的。史动臣质证称：对借条不予认可，庭审中史文纪陈述2015年9月23日给的史动臣钱并当场打的借条，但史文纪诉状中称是9月25日借钱打的借条，史文纪当庭陈述和诉状所称相矛盾，该借条没有借款人的签字，属事实不清。对中国农业银行个人明细对账单真实性、合法性认可，但不能证明史文纪向史动臣支付了10万元的借款事实。本院认为，郭杨丽系史动臣的会计，郭杨丽的行为应为职务行为，该借款明确记载系用于城市配套费，更从另一个方面说明郭杨丽所作是其职务行为，郭杨丽出具的借条应由史动臣负责；对于诉状中称是9月25日打的借条，还是庭审陈述9月23日打的借条，均不影响史动臣借款事实的成立，故本院对史动臣的反驳意见不予支持。 本院认为，合法的借贷关系应予保护，郭杨丽系史动臣的会计，郭杨丽出具借条，证实史动臣与史文纪存在借贷关系，史文纪持借条向史动臣催要借款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史动臣于本判决生效之日起十日内给付原告史文纪借款10万元； 二、驳回原告史文纪对郭杨丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由史动臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐成柱 二〇一九年四月二十六日 法官助理马艳敏 书记员杨谦
河北省宽城满族自治县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）冀0827司救执8号 救助申请人赵国峰，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 救助申请人赵国峰与被执行人韩福爽劳务合同纠纷一案，被执行人应给付2400元。经本院四查两报，被执行人无可供执行财产。救助申请人身患重病，双重残疾，是低保户，家庭生活困难。救助申请人向本院申请司法救助。 本院国家司法救助委员会经审查认为：根据申请人目前的家庭状况，其提出的司法救助申请，符合司法救助的条件。本院决定如下： 给予救助申请人赵国峰国家司法救助金人民币800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年四月一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执1093号被执行人：姜信超。被执行人：刘怀萱。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]248号起诉书指控被执行人姜信超、刘怀萱犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。2017年12月18日本院作出的（2017）鲁1091刑初249号刑事判决书已发生法律效力，判决：一、被执行人姜信超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2032年3月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起立即向本院缴纳）；被执行人刘怀萱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2025年3月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起立即向本院缴纳）。二、已随案移交的VIVOX9正黑背银灰色手机1部、VIVOX9plus粉色手机1部、卡号6217002230003918302建设银行借记卡1张系作案工具，依法予以没收；违法所得人民币2700元，予以没收，上缴国库。2018年12月17日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。2018年12月26日，本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年12月21日，本院通过网络查控系统查询被执行人名下财产情况：一、银行存款情况：被执行人姜信超中国银行账户210423252457CNY0存款602.23元，其余账户存款均不足百元；被执行人刘怀萱银行账户存款均不足百元。二、被执行人姜信超、刘怀萱名下无证券、无工商登记信息、无土地房产车辆等财产登记信息。2019年3月28日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产情况，除被执行人姜信超中国银行账户210423252457CNY0存款2485.91元外，无其他可供执行财产。本院于2019年3月28日对被执行人姜信超、刘怀萱采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下存款太少，无扣划必要。在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其它可供执行财产，该案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1091刑初249号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于海亭二〇一九年四月三日书记员  王 楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保479号申请人：刘昂。被申请人：关万美。申请人刘昂与被申请人关万美买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫01民终8515号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人关万美银行存款人民币200000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年四月二十六日书记员 靳晨阳
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川2022执32号之一申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：张蓬。被执行人：张玉群，女，生于1964年5月22日，汉族，居民，住四川省乐至县东山镇。本院在执行申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人张玉群金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年1月3日向被执行人张玉群发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张玉群在四川乐至农村商业银行股份有限公司东山分理处账户内的银行存款34630元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 严伟才二〇一九年四月三日书记员 赵 萍
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1340号申请执行人:吕作基，男，1967年10月11日出生，汉族，住平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954,住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人:吕德民。申请执行人吕作基与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初6053号 原告：威海市文登区龙山街道办事处江家庄社区居民委员会。 法定代表人：江德英，居委会主任。 委托诉讼代理人：徐承平，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 被告：邢夕发，男，1958年10月8日生，汉族，农民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，居民，住山东省威海市文登区。 威海市文登区龙山街道办事处江家庄社区居民委员会(以下简称江家庄居委会)与邢夕发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月04日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江家庄居委会的法定代表人江德英及其委托诉讼代理人徐承平，被告邢夕发及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江家庄居委会诉称：被告于2003年承包原告6亩土地，双方未签订合同，口头约定每亩土地每年承包金100元，每年交承包金600元，被告自承包土地至今未交承包金。原告多次索要，被告拒不给付。请求判令：1.被告偿付土地承包金9000元（100元/亩×6亩×15年），后变更为9600元（100元/亩×6亩×16年）。2.解除土地承包合同，将6亩承包土地交还给原告。 被告邢夕发辩称，不同意原告诉请，2012年6月14日被告的抢樱桃，损害了樱桃树，造成了损失，经龙山路公安局和解答应不收承包金。 经审理查明，被告于2003年承包原告6亩土地（位于，高速公路东侧），双方未签订合同。原告主张口头约定每亩土地每年承包金100元，每年交承包金600元，被告自承包土地至今未交承包金。原告多次索要，被告拒不给付。 被告辩称承包原告六亩地数对，但当时约定的承包金数额是每亩地60元。被告同时主张已交承包金2100元。本院依照被告的申请到文登区龙山街道办事处财政经管服务中心查询，未查到2003年到2008年被告上交给原告林地承包金的记录。本院依照被告的申请到文登公安局调取被告主张的2012年经公安局和解，被告答应不收承包金的相关材料，但没有调取到相关材料。 原告为证明自己的主张成立，申请证人温某（在1993年至2004年在被告干村长兼村支部书记）到庭作证。温某证实被告应按每亩100元交承包金，其任职期间被告没有交承包金。 上述事实，有双方当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，当事人一方迟延履行债务，致使不能实现合同目的，可以解除合同。被告取得了原告的土地进行经营，双方形成农村土地承包合同关系，被告应按约定向原告交付承包金，现被告没有将承包金交付原告，原告的合同目的无法实现，原告主张解除土地承包合同关系，被告将承包地返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张口头约定每亩土地每年承包金100元，每年应交承包金600元，并申请证人到庭作证。由于证人证言的不确定性，该证言本院不予采信，应按被告自认的每亩土地每年承包金60元，每年交承包金360元认定（自2003年至2018年，共16年，承包金为5760元）。被告对自己的其他主张，没有提交证据证实且经本院查证也没有调取到相关的证据材料，故被告的已交承包金2100元及不用交承包金的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告威海市文登区龙山街道办事处江家庄社区居民委员会与被告邢夕发于2003年形成的农村土地承包合同关系，被告邢夕发将案涉的六亩承包地（位于，高速公路东侧）于本判决生效后十日内返还给原告威海市文登区龙山街道办事处江家庄社区居民委员会； 二、被告邢夕发于本判决生效后十日内给付原告威海市文登区龙山街道办事处江家庄社区居民委员会土地承包金5760元； 三、驳回威海市文登区龙山街道办事处江家庄社区居民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告负担60元，由被告负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  许文昌 人民陪审员  王德强 人民陪审员  于向洋 二〇一九年四月四日 书 记 员  于赛丽