浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1828号 原告：柴发荣，男，1959年5月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：成峰，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 被告：袁进祥，男，1962年11月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：袁辉，男，1987年6月10日出生，汉族，住江苏省如东县 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206008383229940，住所地：江苏省南通市人民中路8号。 负责人：郭杰，总经理。 委托诉讼代理人：叶建梅，女，公司职员。 原告柴发荣与被告袁进祥、被告袁辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴发荣及其委托诉讼代理人成峰，被告太平洋南通公司委托诉讼代理人叶建梅到庭参加诉讼。被告袁进祥、被告袁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柴发荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋南通公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失161145.65元，不足部分由被告袁进祥、袁辉承担，精神损害抚慰金在责任范围内优先赔付。2、本案诉讼费由被告袁进祥、袁辉承担。事实与理由：2018年3月28日7时15分许，被告袁进祥驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，沿衢州市衢江区中关村大道由北向南行驶至衢州市衢江区中关村大道与东港九路路口南侧路段掉头时，车辆右前侧与柴发荣驾驶的沿中关村大道由南向北行驶的车牌号为衢江081173的电动自行车左后侧发生碰撞，致柴发荣、饶某受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定：被告袁进祥负事故全部责任，原告柴发荣、饶某无事故责任。原告伤后经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定为十级伤残，护理期限为60日，营养期限为60日，误工期限为损伤之日起至定残前一日。原告认为，被告袁进祥违法驾驶车辆发生本次事故，导致原告受伤致残，应承担侵权责任。被告袁辉、被告太平洋南通公司作为车辆的所有人和保险人，应根据法律规定承担相应的赔偿责任。认可被告袁进祥垫付过35000元款项。由于三被告未履行剩余赔偿义务，现向法院提起诉讼，诉讼请求如前。 被告袁进祥未到庭，未答辩。 被告袁辉未到庭，未答辩。 被告太平洋南通公司答辩称，对于交通事故的事实及对交警部门认定的事故责任没有异议。车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车在被告太平洋南通公司投保了保险金额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生时，交强险投保在其他公司，据袁进祥陈述交强险已失效。关于原告主张的各项赔偿，医疗费21103.65元（含非医保用药3165.55元），护理期限认可天数60日，住院期间护理费标准按每日110元计算，出院后按每日80元计算。营养费按每日30元计算。误工费以原告实际减少的收入来确定。从原告的工资情况看，原告收入为每月2827元，即每日94元进行计算。对住院伙食补助费、交通费予以认可。精神损害抚慰金认可3000元。残疾赔偿金无异议。车辆损失及施救费不在商业险范围内。鉴定费、诉讼费不在保险范围内。请求法院依法判决。 根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实： 2018年3月28日7时15分许，被告袁进祥驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，沿衢州市衢江区中关村大道由北向南行驶至衢州市衢江区中关村大道与东港九路路口南侧路段掉头时，车辆右前侧与原告驾驶的沿中关村大道由南向北行驶的车牌号为衢江081173的电动自行车左后侧发生碰撞，致柴发荣、饶某受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定：被告袁进祥掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的交通违法行为，负事故全部责任，柴发荣、饶某在事故中不存在与事故发生有因果关系的交通违法行为，无责任。事故发生后，原告至衢州骨伤科医院救治，住院62天，共花费医疗费21103.65元。2018年7月16日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所出具鉴定意见书，评定柴发荣致残程度十级，其伤后误工期为损伤之日起至定残前一日止，护理期为60日，营养期为60日。花费鉴定费2500元。事故中造成原告的车辆损失花费修理费1090元，施救费90元。被告袁进祥垫付款项35000元。 另查明，车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车的登记所有权人为被告袁辉，该车在被告太平洋南通公司投保了保险金额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内，该车未投保交强险。再查，原告于2017年3月起一直在浙江健恒实业有限公司上班，该企业为其缴纳社会养老保险。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本次事故交警部门根据事故发生的经过、成因、过错作出责任认定，各被告无异议，本院予以认定。车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车的登记所有人为被告袁辉，该车在被告太平洋南通公司投保了保险金额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。首先由被告袁进祥、袁辉依法在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分由被告太平洋南通公司在商业三者险限额内按100%的事故责任比例承担。不在保险范围的部分由被告袁进祥按100%的事故责任比例承担。关于误工费，原告主张误工费以每日150元计算，被告太平洋南通公司主张原告的误工标准按原告提供的银行账户交易流水清单一年的平均工资收入每月2827元计算。本院认为，原告误工标准根据原告提供的劳动合同书和银行账户交易流水清单及庭审中查明的事实，原告自2017年3月起一直在浙江健恒实业有限公司上班，其工作收入具有相对长期性、稳定性，属于有固定收入人员，结合原告提供的浙江省社会保险参保证明（个人专用）的缴费基数酌情确定每日按100元计算赔偿。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、被告提供的证据予以审核确认：原告柴发荣医疗费21103.65元，其中含非医保用药3165.55元，住院伙食补助费1860元，营养费1800元，误工费10900元，护理费7800元，残疾赔偿金102522元，精神损害抚慰金酌定4000元，鉴定费2500元，车辆维修费1090元，施救费90元，交通费620元。 综上所述，原告柴发荣要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告袁辉在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告柴发荣因交通事故造成的各项经济损失共计121180元，扣除已支付的35000元，实际赔偿86180元。由被告袁进祥承担连带赔偿责任。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告柴发荣因交通事故造成的各项经济损失共计27440.1元。 三、由被告袁进祥赔偿原告柴发荣非医保用药、鉴定费共计5665.55元。 四、上述第一、二、三项赔偿款均于本判决生效之日起二十日内付清。 五、驳回原告柴发荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3523元，由原告柴发荣负担850元，被告袁进祥、袁辉负担2673元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  陈红卫 人民陪审员  何 忠 二〇一九年四月十五日 书 记 员  杜娉婷