广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25082号原告：佛山领应经济信息咨询有限公司，住所广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼（第九层911室2号房），统一社会信用代码91440604MA4WC2QR09。法定代表人：谭伟根。委托诉讼代理人：何旭林，广东秦仪律师事务所律师。被告：顺德区容桂灵子舞蹈培训服务部，住所广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会福基路29号二、三、四、五楼，统一社会信用代码92440606MA4WFUQF54。经营者：吴梦玲。被告：吴梦玲，女，汉族，1991年12月28日出生，住广东省雷州市，上述两被告的共同委托诉讼代理人：廖玲华，广东聚理律师事务所律师。被告：周士琳，女，汉族，1998年10月3日出生，住湖南省常德市鼎城区，原告佛山领应经济信息咨询有限公司与被告周士琳、顺德区容桂灵子舞蹈培训服务部（以下简称“灵子服务部”）、吴梦玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告周士琳下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告灵子服务部、吴梦玲共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周士琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周士琳偿还原告借款本金5038元，利息115.48元（利息从2018年8月11日暂计至2018年9月12日，此后利息以5038元为本金按月利率1.95%计算至实际清偿本息止）；2、被告周士琳向原告支付本案律师费1000元；3、被告灵子服务部、被告吴梦玲对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告周士琳通过网络平台与原告签订《个人借款合同》（以下简称“案涉合同一”），约定周士琳向原告借款5870元用于进修舞蹈课程。合同签订后原告依约向周士琳指定的账户发放了贷款，但其并未按约定履行还款义务。2018年4月17日，被告灵子服务部与案外人佛山实现梦想有限公司（以下简称“梦想公司”）签订《嘀嗒分期特约商户入驻合同》（以下简称“案涉合同二”），约定当周士琳的借款出现逾期或坏账，灵子服务部应对周士琳的债务承担还款责任。被告吴梦玲系灵子服务部的经营者，应对此债务承担连带责任。庭审中，原告委托诉讼代理人补充意见如下：原告的利息从2018年8月11日开始起算是因为周士琳于2018年7月21日还款593元，当期还款的本金为318.28元，利息274.72元，即截止至2018年7月22日的本金为5551.72元，周士琳于2018年8月10日还款582.28元，当期还款的本金为513.72元，利息68.56元，即截止至2018年8月10日未还本金为5038元，故周士琳已部分还款，原告要求从2018年8月11日开始以5038元为本金计算利息。周士琳只还过两期款项。5038元的计算公式是5870-318.28-513.72=5038元。周士琳还款的日期是每月9日，依据借款合同第四条第一项。诉讼请求第2项的合同依据为案涉合同一第七条第四项。诉讼请求第3项依据被告灵子服务部、吴梦玲签署的案涉合同二第七条，原告不是该合同的当事人。被告灵子服务部、吴梦玲辩称，灵子服务部、吴梦玲没有签订过案涉合同一。原告提供的该合同中的“合同各方签字”处，只有原告方签章，三被告均无签署，即合同并未签订。二、原告超出公司经营范围且以民间借贷为常业，本案的案涉合同一、二无效。首先，原告及梦想公司的经营范围并无放贷业务，其放贷行为已经超出经营范围。其次，根据最高院意见，以借贷为常业的民间借贷合同无效。因此，上述合同均无效，即灵子服务部、吴梦玲的担保承诺也是无效的。三、案涉合同一中灵子服务部、吴梦玲没有约定承担担保义务，就灵子服务部、吴梦玲而言原告不是适格的诉讼主体。四、即使借贷关系成立、有效。案涉合同一的贷款期限为2018年5月10日至2019年5月9日止，现今未到期，原告无权起诉要求还款。其次，案涉合同二的保证金制度一栏约定“若保证金不足抵扣则甲方须在三个工作日内向乙方支付剩余借款人应还未还的贷款本金”，故灵子服务部需承担还款责任，也只是承担本金部分，利息及律师费与灵子服务部无关。综上，灵子服务部、吴梦玲不需承担本案法律责任，请求驳回原告对灵子服务部、吴梦玲的诉求。被告周士琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告的营业执照、被告周士琳的身份证、被告灵子服务部工商登记信息、被告吴梦玲的身份证。拟证明原告及三被告的诉讼主体资格。2、网上平台申请贷款记录。拟证明被告周士琳通过贷款平台向原告申请贷款，原告审核后通过其贷款申请，是通过第三方短信平台通知的。3、个人借款合同。拟证明原告与被告签订网络电子合同，借款金额为5870元，分12期按照等额本息还款法归还，即月利率为1.3%，若未按期归还本息，从逾期之日起在合同利率执行基础上上浮50%计收罚息。4、连连银通电子支付凭证。拟证明被告周士琳向原告申请贷款，原告通过后向其培训机构的经营者吴梦玲支付学习款5870元。5、国际灵子舞蹈培训机构专用收据。拟证明被告灵子服务部、吴梦玲向原告出具收据，证明收到了此笔周士琳贷款而来的培训款项。6、嘀嗒分期特约商户入驻合同。拟证明被告灵子服务部、吴梦玲单方承诺通过嘀嗒分期平台贷款的培训款项承担相应的连带责任，其中，合同第7条第3项、第8条第3项第1点约定应当由被告灵子服务部、吴梦玲对此承担连带责任。7、短信通知平台记录。拟证明被告周士琳成功申请贷款后并未按时还款，第三方中介平台多次敦促被告周士琳还款。8、微信聊天记录。拟证明第三方平台向周士琳催促还款，且被告周士琳明确表示“我当时只拿了3000，我只分了3000块”，证明被告周士琳及被告灵子服务部、吴梦玲存在涉嫌欺诈原告套取现金的行为。9、民事案件委托合同、中国建设银行网上银行电子回执、律师费发票。拟证明原告为追索此债权支出了律师费，按照合同约定应当由三被告承担。各被告诉讼中均没有提交证据。经审查，对于原告提交的证据，根据原告自述，其中证据2系从第三方数据平台打印出来，证据3系在第三方平台网络签署，只能提供打印件，并没有线下签署，证据7从第三方数据平台的数据库导出，证据8系嘀嗒分期客服的工作号与被告周士琳的聊天记录，被告灵子服务部、吴梦玲对上述证据2、3、7、8的三性均无法确认，原告亦无其他有力证据可以相互印证，故本院对上述几组证据的真实性不予确认。至于原告提交的其余证据，鉴于被告灵子服务部、吴梦玲对其真实性未提出异议，故本院予以确认。被告周士琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月17日，被告灵子服务部（甲方）与案外人梦想公司（乙方）签订案涉合同二，约定：“……合同有效期：自本协议签署之日起至2019年4月16日止……合作内容：甲方双方一致同意在以下范围内予以合作：1、甲方向客户（借款人）提供商品/服务类别：教育培训（舞蹈培训）。2、客户（借款人）采取分期付款方案还款，具体借款金额、分期期限、每期服务费率以《嘀嗒分期个人借款协议》中所约定为准……√启用不启用保证金制：在本合同期内，借款人在甲方门店使用乙方平台成功申请贷款的，借款人申请的每笔贷款扣除百分之零作为甲方的保证金，暂存于乙方账户。若在本合同期内借款人分期还款未出现M3逾期或坏账（逾期不超过90日视为M3逾期；连续逾期超过90日视为坏账，下同），乙方在本合同期结束后向甲方无息退还保证金；在本合同期内借款人分期还款出现M3逾期及坏账，M3逾期内借款人应还未还的贷款款项由乙方承担，M3逾期以后的借款人应还未还的贷款本金由乙方使用上述保证金抵扣，若保证金不足抵扣则甲方须在三个工作日内向乙方支付剩余借款人应还未还的贷款本金……现甲乙双方本着诚信原则，在平等自愿的基础上，签订本合作协议，就乙方为甲方推荐的客户（借款人）提供“居间撮合融资服务”以促成甲方客户（借款人）实现分期付款购买甲方商品事宜达成本协议。第一条释义1、借款人本协议项下的借款人是指因购买甲方出售的商品（或服务），经甲方推荐在乙方平台注册帐号，通过乙方平台撮合居间服务，与出借人达成《嘀嗒分期个人借款协议》，分期偿还出借人的款项及费用的自然人。2、出借人本协议项下出借人是指在乙方平台注册并认证个人真实资料，经乙方平台撮合居间服务，与借款人达成《嘀嗒分期个人借款协议》，与平台合作第三方公司自有资金实际出借资金给借款人的机构或自然人……第二条甲方权利和义务……10、因借款人个人原因，无故拒绝还款，除甲乙双方另有约定外，甲方不对此承担担保责任。但甲方需协助乙方进行调查、取证等相关工作……第七条退款机制说明……3、若借款人发生连续90天逾期的，甲方需配合乙方进行退款，退款金额为借款人剩余未还本金款项。4、甲方需在5个工作日内将退款金额退还至乙方指定账户，并委托乙方退还至乙方相应合作的资金方（出借人）……第八条违约责任……3、乙方发现甲方及其雇员出现以下任何一种行为时，乙方有权单方面无条件终止本协议，且无须事先通知甲方，由此给乙方出借人造成的损失均由甲方承担：（1）与借款人串通编造虚假交易，利用乙方平台骗取、套取出借人借款的；（2）甲方为获得资金，通过虚构交易、虚构客户、或指使其雇员以借款人身份，自身虚拟交易，利用乙方平台骗取、套取借款的……”2018年5月9日，被告灵子服务部向被告周士琳开具收据，确认收到周士琳5870元，并注明：缴付高级班。2018年5月10日，原告通过案外人连连银通电子支付有限公司向被告吴梦玲转账5870元，相关电子支付凭证注明交易类型：商户付款，付款用途：商家收款。2018年9月12日，原告与广东秦仪律师事务所签订《民事案件委托合同》，约定该所接受原告委托，指派何旭林律师为原告与灵子服务部、吴梦玲、周士琳民间借贷合同纠纷一案一审、二审、执行阶段的代理人。合同签订三日内收取律师费1000元，余下律师费原告按照实际收回款项的15%向该所支付余下的律师费。同日，原告向该所支付律师费1000元。另查明，被告灵子服务部系个体工商户，由个人经营，经营者系被告吴梦玲。本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于原告与被告周士琳之间的法律关系。原告提交的证据及双方当事人陈述可以相互印证，足以证实原告与周士琳之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告灵子服务部、吴梦玲主张该借贷关系无效，缺乏依据，本院不予采纳。关于原告诉请被告周士琳偿还案涉借款本金及支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于原告未能提供充足的证据证明案涉借款的借款期限，故原告有权诉请周士琳在合理的期限内偿还案涉相关借款。因此，原告诉请周士琳偿还借款本金5038元有理，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于原告未能证明其与周士琳之间关于案涉借款的借款利率，故本院确定周士琳应自原告起诉之日即2018年9月21日起以上述5038元为本金按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿日止，原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。关于原告诉请被告灵子服务部、吴梦玲对周士琳应承担的本金及利息负连带责任。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。向第三人履行的合同，指双方当事人约定，由债务人向第三人履行债务，第三人直接取得请求权的合同。不但债权人享有请求债务人向第三人履行的权利，第三人亦直接取得请求债务人履行的权利。债务人不向第三人履行合同的，第三人也有权请求债务人履行，或者赔偿损失。本案中，根据案涉合同二，在合同期内借款人（即被告周士琳）在甲方（即被告灵子服务部）门店使用乙方（即案外人梦想公司）平台成功申请贷款的，借款人申请的每笔贷款扣除百分之零作为甲方的保证金，暂存于乙方账户。在合同期内借款人分期还款出现M3逾期及坏账（逾期不超过90日视为M3逾期；连续逾期超过90日视为坏账），M3逾期内借款人应还未还的贷款款项由乙方承担，M3逾期以后的借款人应还未还的贷款本金由乙方使用上述保证金抵扣，若保证金不足抵扣则甲方须在三个工作日内向乙方支付剩余借款人应还未还的贷款本金。若借款人发生连续90天逾期的，甲方需配合乙方进行退款，退款金额为借款人剩余未还本金款项。甲方需在5个工作日内将退款金额退还至乙方指定账户，并委托乙方退还至乙方相应合作的资金方（出借人，即原告）。从上述约定可知，灵子服务部对周士琳逾期一定期限后的剩余借款本金应承担还款责任，相关约定实际上是约定灵子服务部向原告履行债务，故原告有权请求灵子服务部履行偿还剩余本金即5038元的义务，对此诉请本院予以支持。至于利息部分，则缺乏依据，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。由于灵子服务部是个体工商户，且系由吴梦玲个人经营，故吴梦玲应对灵子服务部的上述债务承担赔偿责任。至于原告诉请各被告支付律师费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周士琳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山领应经济信息咨询有限公司偿还借款本金5038元及利息（利息的计算方式：以5038元为本金，自2018年9月21日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、被告顺德区容桂灵子舞蹈培训服务部、吴梦玲对本判决第一项确定的被告周士琳的债务中的借款本金5038元承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山领应经济信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告周士琳、顺德区容桂灵子舞蹈培训服务部、吴梦玲未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周士琳、顺德区容桂灵子舞蹈培训服务部、吴梦玲负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林 波人民陪审员  陈桂好人民陪审员  罗省杰二〇一九年四月二十五日书 记 员  吕玲玲