广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初68号原告：刘卫铭，男，汉族，1994年9月15日出生，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：钱建艺，广东锦诺律师事务所律师。被告：李建标，男，汉族，1968年5月14日出生，广东省阳山县。被告：李芳伟，男，汉族，1990年10月7日出生，广东省阳山县。被告：阳山县豪丰林业有限公司，住所地：广东省阳山县阳城镇阳山大道通儒小区第三小区B栋2楼（仅供办公使用），统一社会信用代码：91441823592179613W。法定代表人：李建标。原告刘卫铭与被告李建标、李芳伟、阳山县豪丰林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫铭的委托诉讼代理人钱建艺到庭参加诉讼，被告李建标、李芳伟、阳山县豪丰林业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫铭向本院起诉请求：一、请求判令被告阳山县豪丰林业有限公司返还借款人民币肆拾陆万元整（460000.00元），并从2017年3月22日起至还清之日止按月利率2%计逾期还款的违约金；二、请求判令被告李建标、李芳伟对本金借款人民币肆拾陆万元整（460000.00元）及违约金范围内承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。主要事实与理由：2016年11月22日，被告因需要经营资金困难，特向原告拆借定期流动资金，经双方协商一致，签订了《借款协议书》以保障双方利益。双方在《借款协议书》中约定了借款金额、借款期限、抵押物及违约责任等事宜。期后，原告依约向被告支付了借款人民币460000元整，其中银行转账至被告李建标账户376000元，现金支付84000元。被告也向原告出具了《收款收据》确认收到原告借款人民币460000元。借款到期后，被告未依约还款，并向原告申请延期，并于2018年9月22日提供了被告李芳伟作为担保人，为此，原告口头同意延期二个月，但延期还款的期限届满后，二被告仍无法归还原告借款。此后，原告多次催收未果，遂提起诉讼。根据法律规定，双方约定的每日1000元违约金现原告仅要求按年利率24%为限支付，请求法院维护原告的合法权益。刘卫铭为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件、三被告的身份信息，证明原告与三被告的诉讼主体适格；二、《借款协议书》，证明原告与被告在2016年11月22日签订了一份《借款协议书》，并就借款人民币460000元的期限以及违约金进行了相关约定的事实；三、广东省农村信用合作社转账记录，证明原告按照《借款协议书》的约定向被告的法定代表人李建标的账号转账支付了借款376000，以及在银行取款后以现金的形式支付了借款84000元，已履行了出借的义务；四、《收款收据》，证明被告向原告出具《收款收据》，确认其收到原告的借款人民币460000元的事实；五、《账户交易明细查询》，证明原告将案涉款项大部分转账给被告李建标银行账户的事实。李建标没有答辩，亦没有向本院提交证据材料。李芳伟没有答辩，亦没有向本院提交证据材料。阳山县豪丰林业有限公司没有答辩，亦没有向本院提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：被告阳山县豪丰林业有限公司作为甲方与原告刘卫铭作为乙方于2016年11月22日签订《借款协议书》载明：“甲方为解决经营资金困难，经友好协商，特向乙方拆借定期流动资金，为保障双方利益，特订立如下协议条款：一、拆借金额：肆拾陆万元正（￥460000）人民币；二、借款期限：2016年11月22日至2017年3月21日……四、利息支付方式和还款方式：到期一次性归还清……六、违约责任：甲方如不能如期还清全部借款及利息，由甲方每天支付壹仟元（￥1000元）人民币作为违约金，直至还清全部款项，并可以用以上山林松杉等木材等价清偿抵债……”《借款协议书》落款处有被告阳山县豪丰林业有限公司的盖章及其法定代表人李建标同时作为担保人的签名捺印。原告另外提供一份账户交易明细查询表，载明原告分别于2016年11月22日，2016年11月23日通过其名下账户80×××40转账200000元、176000元至被告李建标名下账户62×××08。2016年11月22日，被告阳山县豪丰林业有限公司、李建标出具《借据》一份载明：“今收到刘卫铭借款人民币肆拾陆万元正，（460000元）账号：62×××08，李建标，建设银行。”被告阳山县豪丰林业有限公司在《借据》收款单位处盖章并由被告李建标签名确认。原告陈述《借款协议书》中担保承诺是被告李芳伟亲笔所写，原告现金支付84000元及转账376000元给被告李建标，但借款到期后，三被告仍未归还本金及违约金。原告陈述借款到期后，被告李建标向原告申请延期，并提供了担保人。2018年9月22日，被告李芳伟作为担保人在《借款协议书》签名捺印，并注明：以上借款由本人担保负责归还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。被告阳山县豪丰林业有限公司向原告借款460000元，有其盖章确认的《借款协议书》、《借据》为证，而被告阳山县豪丰林业有限公司未提供任何证据证实其已还清借款，本院对原告主张被告阳山县豪丰林业有限公司借款以及未还款的事实予以认定。原告与被告阳山县豪丰林业有限公司之间成立债权债务关系，债务应当清偿。因此，原告要被告阳山县豪丰林业有限公司返还借款本金460000元，理据充分，本院予以支持。其次，关于违约金问题。《借款协议书》中约定借款期限为2016年11月22日至2017年3月21日（逾期之日应为2017年3月22日），如不能如期还清全部借款及利息，每天支付壹仟元（￥1000元）人民币作为违约金。现原告要求从逾期之日起按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持，故被告阳山县豪丰林业有限公司应支付原告从2017年3月22日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。最后，关于被告李建标、李芳伟是否承担还款责任问题。两被告作为担保人在《借款协议书》上签名捺印，并无明确保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。从《借款协议书》的约定来看，原告与李建标无约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，保证期间应于借款期满之日即2017年3月21日起开始算六个月，但原告并未提交证据证实其在该保证期间内要求李建标承担保证责任，其陈述同意李建标延期还款，然而李建标并未到庭承认对保证期间进行了变更。因此，原告要求李建标承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。另外，案涉借款已于2017年3月21日到期，李芳伟于2018年9月22日承诺承担还款的保证责任，该保证期间从2018年9月22日开始算六个月。原告于2019年1月9日起诉，没有超出上述期限，故被告李芳伟应承担对案涉借款本息的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳山县豪丰林业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘卫铭借款本金460000元，并支付从2017年3月22日起至460000元还清之日止按月利率2%计算的违约金；二、被告李芳伟对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘卫铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元（原告刘卫铭已预交）、保全费2820元，合计11020元，由被告阳山县豪丰林业有限公司、李芳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 李 桂 芬人民陪审员 张 冬 花二〇一九年四月十日法官助理冯译丹书记员郑秋兰书记员邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。