天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1694号原告：刘某1，女，2007年3月17日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。法定代理人：刘某2（原告之父），1977年3月14日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所执业律师。被告：刘林志，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。负责人：王前柱，该公司经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所执业律师。原告刘某1与被告刘林志、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人徐正辉、被告刘林志、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1诉称，2018年9月3日19时45分许，刘林志驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿新津涞路由北向南行驶至静海区子牙新津涞路川福饭店门前左转弯时，与对行刘某2驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损，刘某2及其乘车人刘某1受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，刘林志负事故同等责任，刘某2负事故同等责任，刘某1无事故责任。因皖Ｃ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保交强险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费34727.24元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费7380元、残疾赔偿金43508元、精神损害抚慰金10000元、就医交通费1000元、鉴定费2500元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，由其他被告赔偿，不承担案件受理费。中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费，原告主张的营养费标准过高，认可每天30元，精神损害抚慰金过高认可3000元，交通费过高认可500元，对于原告超出交强险部分要求扣除15%非医保用药，原告证据同意由法院核实认定。刘林志辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主和实际所有人是我本人，事故时由我驾驶，事故后为原告垫付现金5000元，有收条一张为证，同意被告保险公司的答辩、质证意见，我方不承担鉴定费、诉讼费，原告提交的证据请法院核实认定，事故后我方在征得原告同意的情况下对车辆进行了维修，产生不到5000元的车损，基于本次事故给原告造成人身损害，我方自愿主张原告赔偿车损2000元，其他车损及施救费自愿放弃不再向原告主张。经审理查明：2018年9月3日19时45分许，刘林志驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿新津涞路由北向南行驶至静海区子牙新津涞路川福饭店门前左转弯时，与对行刘某2驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损，刘某2及其乘车人刘某1受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，刘林志负事故同等责任，刘某2负事故同等责任，刘某1无事故责任。事故后，原告经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定，于2018年9月4日至2018年9月29日入院天津市天津医院小儿骨科治疗25天，其伤情主要诊断为小腿开放性伤口（左）、股骨外踝骨折等，原告由此产生医药费34727.24元。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市天衡司法医学鉴定所，对原告的肢体伤残等级及护理、营养期限进行了鉴定，该所于2019年2月13日出具鉴定意见书，鉴定刘某1伤致左膝股骨外髁撕脱骨折及多发韧带损伤并膝关节功能丧失程度已构成Ｘ（十）级伤残；原告护理期为60日，营养期为60日。原告由此产生鉴定费2500元。原告刘某1为农村居民。本案在审理过程中，刘林志称，事故后为原告垫付现金5000元，因事故造成其所有的皖Ｃ×××××号车辆损坏，事故后在征得原告同意的情况下对车辆进行了维修，车损不到5000元，基于本次事故给原告造成人身损害，仅主张原告赔偿车损2000元，其余车损及施救费刘志林自愿放弃不再向原告主张。对于上述意见，原告当庭表示，认可刘林志垫付5000元的事实，车损认可赔偿2000元，要求法院在判决书中写明。另查明，皖Ｃ×××××号车辆登记所有人为刘林志，事故时由其驾驶，该车在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生时在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病案、费用明细、保险单、行驶证、驾驶证、户口本原件、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定刘林志负事故同等责任，刘某2负事故同等责任，刘某1无事故责任并无不妥，本院予以确认。因刘林志在本次事故中负同等责任，其驾驶的皖Ｃ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保交强险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。关于中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司不承担鉴定费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告诉请的鉴定费确系为了查明损失程度所支付的必要的、合理费用，且中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对其辩论意见均未有证据佐证，故鉴定费应予赔偿。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司虽主张扣除非医保用药，但亦未提交证据予以佐证，故医保外医疗费应当赔偿。事故后，刘林志为刘某1垫付医疗费现金5000元，其车损经庭审过程商议，原告认可赔偿2000元，该协议不违反法律规定，本院予以认可。原告的伤残等级及营养、护理期限的鉴定结论，系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天衡司法医学鉴定所作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。原告主张的营养费标准过高，本院根据原告受伤时的年龄及实际伤情，酌情营养费按照每天30元标准计算。原告主张的就医交通费过高，结合原告入院、出院、就诊的次数，本院酌情予以支持500元。原告的损失本院依法认定如下：医药费34727.24元、住院伙食补助费2500元（每天100元×25天）、营养费1800元（每天30元×60天）、护理费7380元（按照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，为每天123元×60天）、残疾赔偿金43508元（原告2007年3月17日出生，十级伤残一处，依照天津市上年度农村常住居民人均可支配收入标准计算，为每年21754元×10年×10%）、就医交通费500元、鉴定费2500元。此次事故给原告幼小的肢体、精神造成一定的伤害，因刘某1在本次交通事故中不负责任，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金7000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿原告刘某1医药费10000元、护理费7380元、残疾赔偿金43508元、精神损害抚慰金7000元、就医交通费500元，以上共计68388元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告24727.24元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、鉴定费2500元，共计31527.24元的50%，即15763.62元。三、原告刘某1返还被告刘林志垫付的5000元，与赔偿被告刘林志的车损2000元相折抵后，原告刘某1实际返还被告刘林志3000元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告刘林志负担200.50元，原告刘某1负担200.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年四月一日书记员 毛思垚