安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终643号 上诉人（一审原告）：马新民，男，1952年12月1日生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（一审被告）：陶运动，男，1980年11月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人马新民因与上诉人陶运动生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马新民上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由陶运动负担。事实与理由：一审中马新民已经提供了聘用单位的固定收入证明，月收入9550元，陶运动质证没有异议，应当按照此收入计算16天的误工费为5093元（9550元／30天×16天）。一审判决按照安徽省2017年度的工资水平计算误工费错误。马新民住院6天，从入院治疗到伤口拆线共计16天，一审判决按照5天计算护理费、住院伙食补助费等错误。综上，马新民的医疗费4415.97元，误工费5093元，护理费1824元（114元×16天），住院伙食补助费180元（30元×6天），交通费120（20元×6天)，合计11632.97元。陶运动应当承担6979.78元(11632.97元×60%)。 陶运动辩称：对一审中马新民提供的工资证明认可，马新民住院5天，不应按照16天计算误工费。 陶运动上诉请求：撤销一审判决，改判其赔偿马新民各项损失1912.63元。事实与理由：马新民实际发生医疗费4415.97元，其中医保统筹支付2883.26元，个人支付1532.71元，马新民不应重复报销，陶运动只应承担马新民个人支付部分的60%。马新民提供的医疗费用清单显示，各种××、××炎病毒、个体免疫缺陷及××等各种检测费用280元乳酸钠林格注射液费用11.69元，消栓肠溶胶囊124元，红花注射液172元，均与本案无关，不应计算在赔偿范围内。马新民住院5天，应按实际住院天数计算误工费935元（187元×5天）。马新民没有提供交通费的票据，不应当支持交通费。综上，马新民所发生的医疗费1532.71元（自费），误工费935元（187元×5天），护理费570元（114元×5天），住院伙食补助费150元（30元×5天），以上费用合计3187.71元，陶运动应承担1912.63元（3187.71元×60%）。 马新民辩称：其享受的医保是因其交纳医保费，谁投保谁受益，陶运动并没有为其投保支付费用。医院检查费用及所开药物的费用，是治疗必需的，其并不知情。误工费应当按照16天计算，陶运动应当支付交通费。 马新民向一审法院提出诉讼请求：1、判决陶运动赔偿其二次手术医疗费、误工费、护理费等各项费用合计11295.97元；2、由陶运动承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年1月10日，马新民与陶运动因空调噪音发生纠纷,马新民无故被陶运动打伤住院治疗,医疗费、诊察费、床位费、住院伙食补助费、护理费、误工费已经宿州市中级人民法院已作出(2018)皖13民终2557号判决处理。现马新民起诉陶运动赔偿所造成损失。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担民事责仼。马新民前期费用已经宿州市中级人民法院(2018)皖13民终2557号判决查明予以认定处理。现马新民进行二次手术取出内固定住院治疗5天并有医嘱建议休息两周，2018年3月24日出院。马新民支出医疗费用4415.97元。根据安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终2557号判决查明认定：陶运动应承担60%的责任，马新民承担40%的责任，参照《安徽省2017年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，分别计算如下：故马新民的医疗费用4415.97元、误工费为187元/天×16天=2992元，护理费114元/天×5天=570元，住院伙食补助费为30元/天×5天=150元，交通费20元/天×5天=100元。上述损失合计为8227.97元，陶运动应承担8227.97×60%，即为4936.7元。对马新民主张营养费及超出的误工费数额的理由,缺乏医嘱证明及误工费超出(2018)皖13民终2557号民事判决书认定的事实,对此不予支持。根据《中华人民共和国民侵权责任法》六条笫一款、笫十五条第(六)项、笫十六条、笫二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条笫一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、陶运动于判决生效后五日内赔偿马新民二次住院医疗等费用合计4936.7元；二、驳回马新民的其他诉讼请求。案件受理费40元，由马新民负担16元，由陶运动负担25元。 二审中，马新民提供安徽省宿州市中医医院骨科证明一份，欲证明治疗过程中用药和检查，不是马新民的个人意愿，是医院按照治疗程序使用的。陶运动质证认为，该证明并没有主治医生签字，没有证明效力。本院认证意见为，该证明系医疗单位出具，对其证明效力予以认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。 另查明：2018年3月19日，马新民到安徽省宿州市中医医院住院，行左手第四指骨骨折内固定物取出术，2018年3月24日出院。医疗费4415.97元，医保统筹支付2883.26元，个人支付金额1532.71元。 本院认为：归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为，1、误工费、护理费、伙食补助费及交通费计算是否正确；2、医保统筹支付费用是否应当扣除；3、××等检测费用及乳酸钠林格注射液、消栓肠溶胶囊、红花注射液等费用是否应予支持。 关于误工费、护理费、伙食补助费及交通费计算是否正确的问题。本院(2018)皖13民终2557号民事判决结合马新民在多家单位兼职会计，对马新民的误工费予以认定。故，一审判决认定马新民误工费每天为187元，按照住院及拆线的时间16天计算，并无不当。护理费及伙食补助费及交通费应按照住院天数6天计算，一审判决按照5天计算不当，本院予以纠正。护理费为684元（114元×5天），伙食补助费180元（30元×6天），交通费120元（20元×6天）。马新民的各项损失合计8391.97元，陶运动应承担5035.18元（8391.97元×60%）。 关于医保统筹支付费用是否应当扣除的问题。陶运动主张医保费用应予扣除，本案系马新民请求人身损害赔偿，两者并非同一法律关系，马新民要求赔偿经济损失，不因社保已支付数额而抵减。一审判决认定的医疗费数额并无不当。 关于××等检测费用及乳酸钠林格注射液、消栓肠溶胶囊、红花注射液等费用是否应予支持的问题。马新民到医院治疗，所支出的检测费及医药费是医院根据治疗需要决定的，马新民没有决定权。因此，一审法院关于上述相关费用的判决并无不当。 综上，马新民的上诉请求部分成立，本院予以支持。陶运动的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6743号民事判决第二项； 二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6743号民事判决第一项为：陶运动于本判决生效后五日内赔偿马新民二次住院医疗等费用合计5035.18元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担按照一审判决执行。二审案件受理费80元，由马新民负担40元，由陶运动负担40元。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 欧阳顺 审判员 张 奥 二〇一九年四月十日 法官助理仰芮 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。