wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初80号 原告：储青年，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山市，经常居住地安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：储旱年（系原告储青年哥哥），住安徽省潜山市。 被告：张小衡，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：范一汉，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告储青年与被告张小衡、范一汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储青年的委托诉讼代理人储旱年到庭参加诉讼，被告张小衡、范一汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 储青年向本院提出诉讼请求：1、判令张小衡立即偿还储青年借款本金30万元及相应利息（自2014年10月1日起至付清至日止按月利率2%计算）；2、判令范一汉对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由张小衡、范一汉负担。事实和理由：2013年11月28日，张小衡需要资金周转向储青年借款30万元，范一汉为担保人。三方签订了借款协议，并出具了借条。协议约定还款时间为2014年1月27日。并约定逾期还款，则由张小衡承担案件受理费、律师费等实现债权的费用。借款到期后，经储青年的多次催要，张小衡至今未还款，范一汉也未履行担保责任，为维护储青年的合法权益，现向贵院起诉，请贵院支持储青年的诉讼请求。 张小衡未作答辩。 范一汉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，储青年、张小衡、范一汉签订协议书一份，约定张小衡向储青年借款30万元用于资金周转，借款期限自2013年11月28日起至2014年1月27日止，逾期后的借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并约定逾期还款由张小衡承担储青年实现债权的律师费等。范一汉为上述借款的连带责任保证人，保证期间为债务期限届满之日起两年，若储青年与张小衡签订了延期还款协议则从延期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，张小衡向储青年出具了一份收到现金30万元的借据，借款期限自2013年11月28日起至2014年1月27日止，范一汉再次以保证人身份在借据上签名。2013年11月28日，储青年通过银行向张小衡汇款30万元。上述30万元借款到期后，2015年2月7日付5000元，2016年1月26日付5000元，2017年6月10日后付10000元，共付20000元，余下的借款本金及逾期利息张小衡至今未还，范一汉也未履行担保责任，致讼始。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张小衡与储青年及范一汉之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。储青年向张小衡提供借款后，张小衡应按约定期限向储青年偿还借款，但张小衡未偿还借款，故储青年请求张小衡偿还30万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。张小衡与储青年未约定借款期限内的利息，但约定了逾期后按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，按照相关规定，张小衡应向储青年支付逾期利息[自2014年1月28日起至2019年8月19日止以30万元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限），自2019年8月20日起至付清之日止以30万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算（以不超过年利率24%为限）]。已付的20000元利息从逾期利息中予以扣除。储青年与范一汉约定范一汉对上述借款本息承担连带担保责任，双方约定的保证期间到2016年1月28日届满，储青年亦为提供证据证明其与张小衡达成了延期还款协议，现范一汉的担保期限业已届满，现储青年要求范一汉承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小衡于本判决生效之日三十日内偿还原告储青年借款本金30万元及逾期利息[自2014年1月28日起至2019年8月19日止以30万元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限），自2019年8月20日起至付清之日止以30万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算（以不超过年利率24%为限），扣除已付的20000元利息]； 二、驳回原告储青年的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由张小衡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐为民 二〇一九年四月二十九日 书记员  潘 峥 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申66号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华玉芳，男，1950年1月27日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托代理人：陈甜，山东福阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔汝本，男，1959年3月19日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。一审第三人、二审被上诉人：胡肖利，女，1967年2月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。再审申请人华玉芳因与被申请人崔汝本及一审第三人、二审被上诉人胡肖利房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终4551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华玉芳申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，涉案房屋买卖合同签订时，由于涉案房屋所在土地为集体所有，崔汝本与华玉芳并非同一集体经济组织成员，故涉案房屋买卖合同无效。二审以2007年涉案房屋所在土地转为国有土地为由认定涉案房屋买卖合同有效不当。2、崔汝本未提供直接证据证明其已对涉案房屋进行控制、占用及使用，二审对该事实认定错误。二、原判决适用法律确有错误。二审适用的法律条款与华玉芳的请求、认定事实、改判结果无直接关系，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终4551号民事判决；维持(2015)福清民初字第358号民事判决；一、二审诉讼费用由崔汝本承担。本院经审查认为，崔汝本与华玉芳于2004年8月14日签订了涉案房屋买卖合同，崔汝本主张上述合同合法有效，而华玉芳以上述合同签订时涉案房屋所在土地为集体土地且崔汝本非本集体经济组织成员为由主张涉案合同因违反法律规定而无效。对此本院认为，2007年涉案房屋所在土地下夼村集体土地已经转为国有土地，崔汝本于2015年8月21日起诉要求确认合同有效，此时涉案房屋合同并不存在华玉芳所主张的违反法律规定的情形，故二审认定涉案房屋买卖合同有效并无不当。综上，华玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华玉芳的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年四月一日书记员  林重霄
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1213号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄旭均，男，1968年6月19日生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被东莞市公安局取保候审，2019年3月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1091号起诉书指控被告人黄旭均犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人黄旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年11月14日20时40分，被告人黄旭均醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小型桥车，行驶至望牛墩龙泉路路段时，被执勤民警当场抓获。经检验，被告人黄旭均案发时血液乙醇含量102.71mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人梁某等人的证言，原籍材料，被告人黄旭均的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人黄旭均对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄旭均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄旭均无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄旭均犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄旭均归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄旭均在一个月至一个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金，建议适用缓刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人黄旭均的犯罪情节和悔罪表现等，被告人黄旭均符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄旭均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终184号上诉人（原审被告）：王建华，女，1968年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第1－6幢裙房128、129、130、131、132、133、210、211、212、313室，统一社会信用代码91330303704334551P。负责人：戴珍，该支行行长。上诉人王建华因金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初777号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王建华上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案流动资金借款合同约定，发生争议协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，本案贷款人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行所在地为温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年四月九日代书记员 黄约洁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1766号罪犯朱某某，男，1963年6月11日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年十二月三十日，山东省济南市历城区人民法院作出(2014)历城刑初字第314号刑事判决，以被告人朱某某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员杜新雷、**刚、徐向宁出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、王程远，罪犯朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯朱某某减刑，并当庭宣读了罪犯朱某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯朱某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初867号原告：刘某。法定代理人：王某被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司本案受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。该案件涉及未成年人，且调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年四月三十日书记员  李 云
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0687民初146号原告：海阳市翔鹏房地产开发有限公司，住所地：海阳市海天路海天景苑。法定代表人：王明鹏，董事长。委托代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。被告：烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司，住所地：牟平区北关大街639号。法定代表人：郭建山，经理。委托代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。原告海阳市翔鹏房地产开发有限公司（以下简称翔鹏公司）与被告烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翔鹏公司的委托代理人辛光辉，被告天隆公司的委托代理人徐寿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔鹏公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的土地转让协议；二、返还转让款1600万元及违约金440万元。事实与理由：原告、被告于2017年8月8日签订土地转让协议，被告将位于海阳市海园路南的土地及房产等作价2200万元转让给原告，原告分三期支付转让款，原告如约支付前二期转让款1600万元，协议约定第三期转让款在被告配合原告办理完土地转让的相关手续后，由原告7日内一次性支付600万元。原告付清第二期转让款后积极协调被告及政府部门办理过户，由于被告过错，至今无法办理，导致合同无法继续履行。天隆公司辩称：双方协议正在履行，天隆保留600万元诉权。原告无证据表明原告具有解除协议的权利和条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案土地、地上房产及机械设备等物资原系海阳市海洋酒业有限公司所有，因公司严重亏损，无力偿还到期债务，于2008年6月30日依法宣告破产清算。该公司占地面积34302.509㎡，建筑面积13252.71㎡，机械设备、物资及低值易耗品一宗，经海洋酒业有限公司破产企业管理人委托山东陆元拍卖有限公司对该公司所属资产进行公开拍卖，被告以940万元的价格竞得上述资产。2010年4月28日海阳市人民法院作出（2006）海民破字第1-7号民事裁定书裁定该拍卖行的拍卖行为有效，被告对上述土地、房产等享有所有权。2010年8月26日海阳市国土资源局作为出让人，与被告作为受让人签订了《国有土地使用权出让合同》，出让宗地的用途为工业用地，宗地面积为34302.51㎡，土地使用权出让期限为2010年8月26日起至2030年6月1日止，出让金为4184000元。2010年11月1日海阳市人民政府颁发了国有土地使用证，被告取得了房产后没有办理房产产权过户登记手续。2017年8月8日原告（乙方）和被告（甲方）签订了《土地转让协议》约定：一、地块概况：该宗土地及房产为甲方所有，土地面积为34302.51平方米；房产面积为13252.71平方米，该地块现土地性质为工业用地。二、转让方式：1、甲方通过签订本协议的方式将上述土地转让给乙方……在办理过程中，甲方仅负责在能力范围内给予乙方配合。2、土地转让总价款为2200万元（包括土地、地上及地下建筑物、构筑物的拆迁安置费、经营补偿、拆迁补偿、青苗补偿费、空中或地下的管、线迁移等所有费用）。3、因土地及地上建筑物等转让产生的一切税费均由乙方承担。三、付款方式。第一期：自签订本协议之日乙方一次性支付给甲方捌佰万元整：第二期：双方签订本协议书30日内，甲方将物资、租赁、人员等搬迁完毕，大门院内设施、钥匙交给乙方，乙方全面接管后一次性支付给甲方捌佰万元；第三期：甲方配合乙方办理完土地转让的相关手续后，乙方七日内一次性支付给甲方剩余土地价款陆佰万元。四、双方责任：（一）甲方责任……2、甲方应当无条件配合政府部门办理土地转让的相关手续……五、违约责任。1、因为甲方原因导致无法履行本协议，甲方应当退还乙方已支付价款，同时应当向乙方支付本协议双方约定的土地总款项20%的违约金；若乙方违约解除合同，则乙方向甲方支付土地总款项20%的违约金。如果因双方之外的原因导致本协议无法继续履行，甲方只需退还乙方支付的全部价款。2、如乙方延期付款，则应按年利率24%向甲方支付延期付款违约金。合同签订后，原告依约于2017年8月8日向被告支付800万元、2017年9月11日支付400万元、2017年9月12日支付400万元，合计支付1600万元。2018年9月10日及2018年10月8日，原告分二次向被告发送催告通知，被告至今未办理过户手续。原告主张合同签订后已支付前两期的转让费，剩余的600万元应当在被告配合其办理完土地转让相关手续后付清。被告则主张自2017年8月8日至今，被告方工作人员多次到海阳市相关部门协助原告办理过户相关手续，但由于原告在给被告的催告函中表述“土地部门答复，因为该土地涉及群众上访事件，暂停办理”的原因，被告未违约，无过错，原告应当通过行政诉讼方式起诉国土部门不作为。本院依原告申请到海阳市国土资源局进行调查，该局工作人员答复：2018年期间，原、被告工作人员先后二次前往该局咨询次土地过户事宜，该土地应当由出让方书面申请过户，不能办理产权登记转移手续的主要原因是：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条的规定，转让房地产房屋已建成的应当持有房屋所有权证书，转让方仅取得土地使用权证书，其地上房屋没有取得房产证，不符合转让条件。酿酒厂破产后，天隆公司取得了土地后一直闲置，未上缴产生的税收及利润等。本院认为，原告和被告签订的《土地转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。协议签订后，原告依约向被告支付1600万元，根据协议约定，被告应当到政府部门申请办理土地转让的相关手续，被告通过破产程序取得涉案土地及房产后，未办理地上房产产权登记手续，取得土地数年内一直闲置，未缴纳税费等原因，导致至今未能办理过户手续，被告存在过错，致使原告合同目的至今无法实现，原告要求解除双方签订的《土地转让协议》、返还已付转让款1600万元，本院予以支持。原告庭审后自愿放弃违约金，要求按照实际损失即利息计算。计算标准为：以800万元为基数，自2017年8月8日起至2019年4月19日止，按照年利率4.35%计算；以800万元为基数，自2017年9月11日起至2019年4月19日止，按照年利率4.35%计算，以上利息合计1151300元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项之规定，判决如下：一、解除原告海阳市翔鹏房地产开发有限公司与被告烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司2017年8月8日签订的《土地转让协议》；二、被告烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还给原告海阳市翔鹏房地产开发有限公司1600万元已付款及利息1151300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124708元，保全费5000元，由被告烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  成学波人民陪审员  王和禄人民陪审员  刘日早二〇一九年四月十九日书 记 员  修红红
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执265号之一 申请执行人:陈永平，男，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人:夏维俊，男，1959年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 申请执行人陈永平与被执行人夏维俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2032号民事判决，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询发现被执行人夏维俊在温州市××××支队车辆管理所登记的车辆牌号：浙Ａ×××××；车辆品牌：三菱牌小型娇车；车辆牌号：浙Ｃ×××××；车辆品牌：胜达小型越野客车；车辆牌号：浙Ｃ×××××;车辆品牌：别克牌小型汽车；车辆牌号：浙Ｃ×××××；品牌：蒙迪欧牌小型轿车共4辆可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人夏维俊在温州市××××支队车辆管理所登记的车辆牌号：浙Ａ×××××；车辆品牌：三菱牌小型娇车。 二、查封被执行人夏维俊在温州市××××支队车辆管理所登记的车辆牌号：浙Ｃ×××××；车辆品牌：胜达小型越野客车。 三、查封被执行人夏维俊在温州市××××支队车辆管理所登记的车辆牌号：浙Ｃ×××××;车辆品牌：别克牌小型汽车。 四、查封被执行人夏维俊在温州市××××支队车辆管理所登记的车辆牌号：浙Ｃ×××××；车辆品牌：蒙迪欧牌小型轿车。 五、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘万库 二〇一九年四月二十二日 代书记员 赵汉讲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0302民初322号原告：刘玲，女，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽景文置业有限公司，住所地：蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。原告刘玲诉被告安徽景文置业有限公司（以下简称“景文公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托代理人曹兰英到庭参加诉讼，被告景文公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于蚌埠钱江商业中心1栋3层A3040号商业用房所有权登记；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于蚌埠市凤阳西路8号，名为“蚌埠钱江商业中心”第1栋3层A3040号商业用房一套，此外双方对房屋价格，付款方式、产权登记事项等权利义务内容进行约定，原告按合同约定履行全部义务，被告向原告收取办理上述房屋产权费用，至今未协助原告去产权部门办理房屋产权登记，原告多次要求办证未果。故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证、被告工商登记信息，证明原、被告的主体资格；二、《商品房买卖合同》、安徽省蚌埠市地方税务局销售不动产统一发票，证明原告购买被告公司位于蚌埠钱江商业中心1栋3层A3040号商铺。原告已缴纳全部房款，被告应按合同约定协助原告办理产权证。被告景文公司未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院的认证意见：被告景文公司未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。对原告所举证据的真实性予以认定，并据以确认以下案件事实：2011年2月21日，原告与被告景文公司签订《商品房买卖合同》一份。其中第十五条约定出卖人（被告景文公司）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。安徽省蚌埠市地方税务局销售不动产统一发票（发票号码000××××6223）证实原告已向被告交纳全部购房款。本院认为，原告刘玲与被告景文公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告理应协助原告办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘玲办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1栋3层A3040号商品房的所有权登记。案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇一九年四月二日书记员  赵 如附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执1329号申请执行人：沈华兴，男，1963年6月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：沈华存，男，1953年9月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：沈云波，男，1981年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人沈华兴与被执行人沈华存、沈云波所有权确认纠纷一案中，被执行人已经履行了法院文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十八日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2344号之一申请执行人：张占发，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被执行人：北京泽宇印刷有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇王史山村村委会南100米。法定代表人：何小丽，副经理。被执行人：何小丽，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：邓志军，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院于2019年7月16日作出的（2019）京0116民初3034号民事判决书已经发生发生法律效力，该判决书确定：一、北京泽宇印刷有限公司于本判决生效后七日内返还张占发押金110万元，并支付违约金（按照每日300元的标准，自二○一八年五月一日起计算至实际付清之日止）；二、何小丽、邓志军对北京泽宇印刷有限公司上述债务向张占发承担连带保证责任；三、何小丽、邓志军承担保证责任后，有权向北京泽宇印刷有限公司追偿。因何小丽、邓志军、北京泽宇印刷有限公司未履行生效判决书确定的义务，张占发于2019年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向何小丽、邓志军、北京泽宇印刷有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结何小丽、邓志军、北京泽宇印刷有限公司的部分银行账户，划拨何小丽的银行款10106元，查封何小丽名下车牌号为×××的机动车档案，查封邓志军名下车牌号为×××的机动车档案，对何小丽、邓志军、北京泽宇印刷有限公司采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，何小丽、邓志军、北京泽宇印刷有限公司暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张占发尚未实现的债权，应由被执行人何小丽、邓志军、北京泽宇印刷有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张占发发现被执行人何小丽、邓志军、北京泽宇印刷有限公司有可供执行财产或被执行人何小丽、邓志军、北京泽宇印刷有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年四月三十日书记员 杨京京
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1824号 申请执行人：周柏龙。 被执行人：钱卫红。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初2270号民事判决书，依法向被执行人钱卫红发出执行通知书，责令被执行人钱卫红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱卫红至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱卫红存款人民币8260802.2元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年四月十八日 书记员 章俊卿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2864号 原告：王某，女，汉族，1988年8月13日生，住广西柳州市城中区。 委托代理人：李婧瑜，广西众维律师事务所律师。 被告：廖某某，男，壮族，1978年2月1日生，住广西鹿寨县。 原告王某诉被告廖某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李婧瑜到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某请求法院判令：1、解除原告与被告于2018年5月22日签订的《协议书》；2、被告向原告返还装修工程款25000元；3、被告向原告支付利息55元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年5月22日签订了一份《协议书》，约定由被告为原告位于柳州市城中区房屋装修，工期60天，即从2018年5月22日起至2018年7月21日止，承包方式为包工包料，合同总金额为8万元。在协议签订后，原告通过微信转账的方式预付了装修工程款共计48000元，因被告单方的原因无法在工期内完成装修，且施工的部分存在严重的质量问题。2018年10月15日协议一致，双方自愿解除协议，并由被告返还原告装修预付款25000元，被告遂向原告出具欠条，承诺2018年10月18日前归还。还款期限届满，被告至今未能返还欠款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告廖某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何答辩状、书面证据和书面的质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证权利。 原告在举证期限内向法院提交了如下证据： 1、协议书；证明原、被告之间存在装修合同关系，双方约定被告为原告房屋进行装修，工程款分期支付，工程款总金额为8万元。 2、微信转账凭证；证明原告根据合同约定，分别于2018年5月26日和6月9日各向被告转账24000元，共计支付预付款48000元。 3、欠条；证明原、被告口头协商一致后，于2018年10月15日解除协议书，被告承诺于2018年10月18日前向原告返还装修预付款25000元，但至今未偿还。 经审理查明，原、被告于2018年5月22日签订《协议书》，协议约定被告为原告装修位于柳州市柳福雅居某号房，承包方式包工包料，合同工期共60天，从2018年5月22日起至2018年7月21日止。合同对付款方式约定为：“1、承包人进场施工三日内。发包人向承包人支付总工程款的30%预付款人民币贰万肆仟元整。2、承包人水电布线布管完成。发包人向承包人支付总工程款的30%预付款人民币贰万肆仟元整……”原告按合同约定以微信转账的方式于2018年5月26日、2018年6月9日分别向被告支付工程款24000元，共48000元。因被告未能在约定期限内完成装修工作，双方协商解除合同，并于2018年10月15日进行结算，被告廖某某向原告出具《欠条》，承诺于2018年10月18日前返还原告工程款25000元。期限届满，被告未履行债务酿成诉讼。 本院认为，原告王某提交的《协议书》、《欠条》足以证明原告与被告廖某某于2018年5月22日建立装修合同关系，并且双方的合同关系于2018年10月15日协商一致解除。经双方结算，被告廖某某以出具《欠条》的形式，承诺于2018年10月18日前返还原告工程款25000元的，应当全面履行其债务。因被告在履行期限届满后仍未向原告返还工程款25000元的，原告有权要求被告返还尚欠的25000元工程款，并要求被告支付利息，利息计算以尚欠工程款25000元为本金，按中国人民银行发布的同期逾期贷款利率从2018年10月19日起计算至债务清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖某某与原告王某于2018年5月22日签订的有关装修柳福雅居某号房的《协议书》于2018年10月15日解除。 二、被告廖某某向原告王某返还工程款25000元。 三、被告廖某某向原告王某支付利息，利息计算：以尚欠工程款25000元为本金，按中国人民银行发布的同期逾期贷款利率从2018年10月19日起计算至债务清偿之日止。 案件受理费426元（原告已预交），由被告廖某某负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年四月九日 书 记 员  钟彩霞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1160号之一申请人：龙口市舜玉钢铁物资有限责任公司。被执行人：烟台太平医药有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初6451号民事判决书，于2019年03月19日向被执行人烟台太平医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台太平医药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台太平医药有限公司在中国银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年四月十九日书记员  焦建清
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2209号原告：李某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院在审理原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。裁定如下：裁定内容不公开。审判员  袁娜二〇一九年四月三日书记员  卞缘
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5009号原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。负责人：王荣长。委托诉讼代理人：郭涛、唐昌跃，北京盈科（金华）律师事务所律师。被告：翟臻，男，汉族，1980年7月2日出生，住浙江省嘉善县。被告：翟罗生，男，汉族，1952年10月29日出生，住浙江省嘉善县。原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告翟臻、被告翟罗生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼，被告翟臻、被告翟罗生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司向法院提起诉讼请求：一、请求判令两被告支付原告代位赔偿款24600元及利息2140元（按年利率6%自2017年4月19日起计算至2018年10月1日，实际要求支付至履行完毕之日止），合计26740元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月1日19时16分许，被告翟臻驾驶翟罗生所有的浙Ｆ×××××小型轿车在嘉善县罗星街道处左转弯通行时操作不当与沿亭桥南路由北向南直行的周震宇驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警队认定，被告翟臻承担事故全部责任，周震宇无责任。该事故造成浙Ｆ×××××小型轿车车损24600元。车主向被告索赔未果后，申请原告代为赔偿。原告经审核后，于2017年4月18日支付了赔偿款。事后原告取得代位求偿权，向两被告多次催讨无果。现原告诉至法院，望判如所请。被告翟臻、被告翟罗生未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、两被告身份证、户籍信息复印件各一份、机动车信息查询结果单复印件一份、道路交通事故责任认定书原件一份、车损确认书、照片、修理费发票原件各一份、付款凭证原件一份、索赔申请书、权益转让书、驾驶证行驶证、保单抄件原件各一份。被告翟臻、被告翟罗生没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。由于被告翟臻、被告翟罗生没有到庭参与诉讼，视为放弃对原告证据的相应质证权利。对原告提供的证据，本院认为其证据客观真实，可以形成完整的证据链，据此，本院予以认证。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，被告翟臻在2017年2月1日19时16分许，被告翟臻驾驶翟罗生所有的浙Ｆ×××××小型轿车在嘉善县罗星街道处左转弯通行时操作不当与沿亭桥南路由北向南直行的周震宇驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警队认定，被告翟臻承担事故全部责任，周震宇无责任。该事故造成浙Ｆ×××××小型轿车车损24600元。被告翟罗生系浙Ｆ×××××小型轿车的所有人，其将车辆交给未取得驾照的被告翟臻使用，未尽管理职责，故应对被告翟臻的本次交通事故所造成的损失，承担共同赔偿责任，同时，被保险人周震宇将赔偿款的索赔权转让给原告。原告现向被告翟臻、被告翟罗生代位求偿，本院予以支持。其次，原告要求两被告赔偿逾期付款利息损失自2017年4月19日起计算至履行完毕之日止，以24600元为本金，按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告翟臻、被告翟罗生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟臻、被告翟罗生于判决生效后七日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司交通事故车辆浙Ｆ×××××小型轿车维修费24600元。二、被告翟臻、被告翟罗生赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司逾期付款利息损失，自2017年4月19日起计算至履行完毕之日止，以24600元为本金，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469元，公告费600元，合计1069元，由被告翟臻、被告翟罗生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川人民陪审员  卓生华人民陪审员  王卫平二〇一九年四月十七日书 记 员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初7005号原告：吕某某，住龙口市。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。被告：王某某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年四月十日书 记 员  曲芳仪
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初118号原告：张某，住山东省蓬莱市。被告：包某，住山东省蓬莱市。原告张某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年四月十日书记员  李 琳
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初181号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人徐孟加，男，1948年2月12日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）144号起诉书指控被告人徐孟加犯交通肇事罪，于2019年3月29日向本院起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人徐孟加到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月27日下午，被告人徐孟加无证驾驶悬挂防盗备案号为“奉化016671”的电动三轮车从本区大堰镇界岭村出发驶往董李村。15时40分许，当车行驶至尚界线23ＫＭ＋300Ｍ地方时，车身右侧与路边行走的被害人董某身体及李雅峰停放的无号牌电动自行车车身发生碰撞，造成董某受伤经医院抢救无效于次月8日死亡、两车损坏的重大道路交通事故。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人徐孟加的酒精含量为9ｍｇ／100ｍｌ；经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人徐孟加负事故的全部责任。 案发后，被告人徐孟加明知他人报警仍等候在事故现场，到案后如实供述犯罪事实。 本案的民事部分已达成赔偿协议并已履行完毕，被告人徐孟加取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人徐孟加在本案开庭审理中亦无异议，并有证人李雅峰、王夏生、董波平等人的证言、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、呼气式酒精测试结果单、接警单详情、出院记录、证明、谅解书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐孟加违反交通运输管理法规，疏忽大意，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐孟加明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐孟加与被害人亲属协商解决赔偿事宜，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐孟加犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年四月三日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： 死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初6254号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。 负责人：包海军，该行行长。 委托代理人：汪洁，该行员工。 委托代理人：王波君，该行员工。 被告：叶剑辉，男，1989年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：赵天锡，男，1973年5月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告叶剑辉、赵天锡金融借款合同纠纷一案，于2018年11月21日向本院起诉，请求判令：被告叶剑辉归还借款5万元及相应利息（截止2018年11月20日应付利息5677.96元，2018年11月20日后的利息按借款合同约定利率计算至款清日止）；被告赵天锡负连带保证责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2016年5月6日，原告与被告叶剑辉签订一份个人循环借款合同，约定，自2016年5月6日至2019年5月5日期间内，被告叶剑辉可在5万元限额内向原告借款，利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮120%。同日，被告赵天锡出具保证函，对被告叶剑辉在2016年5月6日至2019年5月5日期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用和实现债权的费用。2017年4月26日，被告叶剑辉向原告借款5万元，借款到期日为2018年4月25日，月利率为7.975‰，约定还款方式为按月结息，到期还本。2018年2月21日起被告叶剑辉未按约付息。截止2018年11月20日，被告叶剑辉尚欠原告借款本金5万元，利息5677.96元。 以上事实由原告提供的借款申请书、借款凭证、个人循环借款合同、保证函、借款补充合同、贷款欠息清单予以证明。 本院认为：原告与被告叶剑辉签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告叶剑辉应按约支付利息，未按约付息显属违约。原告有权按照合同约定要求被告叶剑辉提前归还借款并支付相应利息。被告赵天锡作为该借款的连带保证责任人应对被告叶剑辉尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告叶剑辉、赵天锡经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶剑辉于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款5万元，支付利息5677.96元，并支付按合同约定利率按本金5万元自2018年11月21日起计算至款清日止的利息；被告赵天锡承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1192元，由被告叶剑辉、赵天锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  叶志伟 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年四月八日 书 记 员  俞百盈
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执2394号 申请执行人温州市伟伦皮鞋厂： 被执行人张爱平、张巧斌： 申请执行人温州市伟伦皮鞋厂与被执行人张爱平、张巧斌买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初1901号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市伟伦皮鞋厂向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张爱平、张巧斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执2394号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9175号之一原告：黄润强，男，汉族，1969年6月25日出生，住广东省高要市，委托诉讼代理人：李蕾，为广东嘉进律师事务所律师。被告:许惜鑫，男，汉族，1979年1月19日出生，住广东省潮安县，原告黄润强与被告许惜鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告诉称，2014年11月起被告从原告处购买地弹簧，原告送货给被告，但被告一直拖欠货款至今，2018年2月3日，被告称资金紧张，要求原告给予宽限期，签署欠条确认欠款事实，但直至一年多过去，被告依然未支付货款，现原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…。”的规定，本案应由被告住所地人民法院或由接收货款一方所在地人民法院进行管辖；又因原告并未举证证明原、被告双方对合同履行地进行约定，故作为接收货币一方的原告的住所地应为涉案合同的履行地。而佛山市禅城区既非被告住所地,又非涉案合同的履行地，因此，本院对本案不具有管辖权，为方便当事人诉讼，本案应移送至合同履行地法院即广东省肇庆市高要区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至广东省肇庆市高要区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高慧玲二〇一九年四月二十五日书记员  陈静华
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初688号之一 原告：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。 被告：安庆市开发区大胡子冷冻食品商行，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东五街14号。 经营者：王杰元。 被告：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区同安路2号安徽省安庆市迎宾馆综合楼。 法定代表人：陈潮。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：王杰元，男，1962年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：甘月梅，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告光大金瓯资产管理有限公司诉被告安庆市开发区大胡子冷冻食品商行、安徽金宝安融资担保有限责任公司、王杰元、甘月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。 光大金瓯资产管理有限公司诉称，安庆市开发区大胡子冷冻食品商行于2014年9月24日向徽商银行安庆中兴路支行借款，尚余借款利息443699.25元未清偿，由安徽金宝安融资担保有限责任公司、王杰元、甘月梅提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定时间归还借款，保证人也未按约定履行保证义务。2016年12月28日，根据国务院的相关政策，徽商银行股份有限公司安庆分行将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，并依法履行了通知义务。2018年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司又将该笔债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，并依法履行了通知义务。现原告为合法债权人，向被告主张此笔债权，特诉至法院请求：1.判决被告安庆市开发区大胡子冷冻食品商行对443699.25元利息（暂计至2018年8月17日，此后至实际履行之日止的利息、罚息、复利按编号为流借字第201416913116号的流动资金借款合同约定另计）承担还款责任；2.判决被告安徽金宝安融资担保有限责任公司、王杰元、甘月梅对上述债务在最高保证限额范围内承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费、保全担保费、公告费等诉讼费用由四被告承担。 安徽金宝安融资担保有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据被告和徽商银行贷款合同的约定，本案协议管辖地为乙方所在地即徽商银行安庆中兴路支行所在地，该行所在地为安庆市中兴大街177号，即双方约定管辖法院为安庆市宜秀区人民法院。本案原告继受了徽商银行安庆中兴路支行所有合同权利义务，应当按照双方约定，由安庆市宜秀区人民法院管辖，特申请将本案移送安庆市宜秀区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案系金融借款合同纠纷，原告的债权系依法转让得来的，案涉的借款合同中借贷双方约定：“在履行本合同过程中所发生的争议，首先由甲乙双方协商解决；协商不成的，任何一方均应向乙方住所地人民法院提起诉讼。”乙方即贷款人徽商银行安庆中兴路支行,该支行住所地位于安庆市宜秀区，安徽金宝安融资担保有限责任公司提起的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 安徽金宝安融资担保有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  叶 京 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  黄小凤 二〇一九年四月九日 书 记 员  雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0682民初2089号原告：徐强娥，女，1967年9月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：贺伟，男，1974年4月5日出生，汉族，住莱阳市。2019年4月2日本院立案受理了原告徐强娥诉被告贺伟买卖合同纠纷一案，依法由审判员盖松鹏适用简易程序进行了审理。被告贺伟购买原告徐强娥的化肥,被告于2016年2月6日给原告出具了欠条，欠条载明：欠徐强娥11350元。后原告索款无果，诉至本院，请求判令被告付清欠款11350元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告贺伟欠原告徐强娥化肥款11350元，于2020年6月30日前付清。案件受理费42元由原告徐强娥负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  盖松鹏二〇一九年四月十六日书记员  刘新明
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执371号姚宣奎：你/你单位与蓬莱市卫生和计划生育局行政非诉执行一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币50874元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费663元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0106民初26382号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。 负责人：熊力。 委托诉讼代理人：唐珍香，该司职员。 被告：宋明辉，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被告宋明辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人唐珍香，被告宋明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司向本院提出诉请：1.被告赔偿原告28736.5元及利息（从起诉之日2018年10月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日14时30分，谢阿香驾驶其所有的粤Ａ×××××号车辆与被告驾驶的三轮车发生碰撞，造成被告受轻伤及两车损坏的事故，交警部门认定谢阿香承担事故同等责任，被告承担事故同等责任。粤Ａ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，原告依约向谢阿香支付了保险赔偿款57473元，依法取得向被告代位求偿的权利。 被告宋明辉辩称：对交通事故发生的事实没有异议，当时我骑着三轮电动车拉挖掘机配件去送货，从珠吉市场拉到珠村的基业市场，我是帮店里拉货，店名是珠吉市场潜永配件店，我是该店的员工，我是福建潜永机械集团派过来这里做销售，当时是对方驾车撞到我，我自己都受伤了，保险公司理赔了800元给我，因为本次事故我已经被撞伤了，所以我不同意赔偿。 经审理查明：原告向谢阿香签发《神行车保机动车保险单》，载明：被保险人谢阿香，被保险车辆粤Ａ×××××，承保险别包括机动车损失险，保险金额388000元；车损不计免赔率等险种；保险期间自2017年8月31日0时起至2018年8月30日24时止。 2018年1月26日14时30分，谢阿香驾驶粤Ａ×××××号车在中山大道中出珠村东环路西约22米处，由南往东行驶，被告驾驶三轮车由西往东行驶，因谢阿香实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，与被告驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车受损、被告受轻微伤的事故。广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谢阿香负事故同等责任，被告负事故同等责任。 事故发生后，原告对粤Ａ×××××号车辆损失进行了估损，并于2018年2月11日向谢阿香赔付保险金57473元。谢阿香向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，确认收到上述赔款，同意将上述赔款的追偿权转移给原告。 2018年10月22日，原告提起本案诉讼。 本院认为：关于原告要求被告支付赔偿款的问题。一、交警部门出具交通事故认定书认定谢阿香负事故同等责任，被告负事故同等责任，本院予以确认。原告作为粤Ａ×××××号车的保险人依约向谢阿香履行了保险合同约定的赔付义务，依法取得了赔偿金额范围内的代位求偿权。原告在赔偿金额57473元范围内可代位行使谢阿香对被告请求赔偿损失的权利。基于前述事故责任认定，被告应对粤Ａ×××××号车的事故损失承担同等责任。二、根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。”被告称其因事故受伤，不应赔偿的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。故被告应赔偿原告22989.2元（57473×40%＝22989.2）。原告主张超出上述部分的赔偿金额缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。 关于原告主张利息的问题。如前所述，被告未及时支付赔偿金，应赔偿原告相应损失。被告应向原告支付利息（自起诉之日2018年10月22日起至实际清偿之日止，以22989.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。原告主张超出上述部分的利息，本院不予支持，依法予以驳回。 综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告宋明辉于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿22989.2元及利息（自2018年10月22日起至实际清偿之日止，以22989.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费520元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担100元，被告宋明辉负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  戴桂娟 人民陪审员  李华英 人民陪审员  段腊春 二〇一九年四月十八日 书 记 员  马妮娜
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执302号济南舒英特商贸有限公司：你单位与付海霞劳动争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人付海霞向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币9313.75元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)特此通知。二〇一九年四月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执326号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与陈维鹏劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈维鹏于二Ｏ一九年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币19219.54元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费188元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037937168二〇一九年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初1605号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。委托诉讼代理人：李坤，湖南人和（珠海）律师事务所。委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所。被告：游浩，男，汉族，1977年3月4日出生，身份证住址：河北省唐山市路北区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心（以下简称中信银行信用卡珠海分中心）与被告游浩信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。原告中信银行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人刘茹翠到庭参加诉讼。被告游浩经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令游浩支付卡号为62×××76的信用卡拖欠透支本金20380.4元以及至还清全部欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金20380.4元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年3月27日的金额为4137.43元，违约金以每期最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2018年3月27日为7120.49元）；2.游浩支付取现手续费94.02元、年费480元、杂费（挂失费）39.37元；3.判令游浩支付本案全部诉讼费用。事实和理由：游浩于2010年6月7日向中信银行申请办理中信银行信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中游浩在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）主要内容如下：免息还款期最长不超过50天。申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自发卡行记账日起至还款到账日按日利率万分之五计算的透支利息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇；除领用合约另有约定外，申领人及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项，发卡行有权根据监督要求对逾期账户单方变更上述顺序；申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，申领人如同时持有发卡行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款金额以账单显示金额为准；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，发卡行有权依法向申领人及其附属持卡人催收、追索并有权停止申领人及其附属持卡人的卡片的使用，发卡行因向申领人及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由申领人及其附属持卡人承担；中信银行信用卡申请表中附有收费表，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中利息为日息万分之五，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为20元，挂失手续费每卡60元。游浩的申请经中信银行珠海分中心审核后获批准，中信银行珠海分中心向游浩发放了卡号为62×××76的信用卡。“关于调整信用卡相关服务项目的公告”中将2017年1月1日起的“信用卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。游浩持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经中信银行珠海分中心催收，仍未完全清偿。根据中信银行珠海分中心提交的余额构成表显示：截止至2018年3月27日，游浩累计透支本金20380.4元、零售利息3144.61元、年费480元、违约金7120.49元、挂失手续费39.97元、现金利息992.82元、取现手续费94.02元。游浩未提交书面答辩意见。中信银行珠海分中心就所述游浩未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约等证据予以印证，并附上交易记录、余额构成表对游浩欠款构成加以说明，足以证明中信银行珠海分中心关于按合同约定计算的游浩逾期偿还本息、滞纳金及分期手续费、年卡费的主张。中信银行珠海分中心提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中信银行珠海分中心所述游浩未按合同约定逾期还款的上述事实予以确认。本院认为，游浩向中信银行珠海分中心申请办理信用卡，中信银行珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。中信银行珠海分中心依约为游浩办理了信用卡并提供相应的服务，而游浩持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，中信银行珠海分中心以公告调整“信用卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”为由，请求游浩支付2017年1月1日以后的违约金。因该公告只是中信银行珠海分中心的单方行为，在未有法定及特别约定的情况下不能视为中信银行珠海分中心与游浩就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对中信银行珠海分中心关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××76）透支本金20380.40元以及计至2018年3月27日止的利息4137.43元、年费480元，取现手续费94.02元，杂费（挂失手续费）39.97元；二、被告游浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××76）从2018年3月28日起至本息清偿之日止的利息（以实际欠付本金20380.40为基数，按日利率万分之五计算利息）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心负担50元，由被告游浩负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅审 判 员  肖红星人民陪审员  姚燕萍二〇一九年四月十一日书 记 员  黎冬仪林丹丹张泽华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2894号原告胡永信，男，汉族，1973年4月13日出生，住广东省珠海市香洲区，原告梅勇，男，汉族，1973年2月9日出生，住广东省珠海市斗门区，两原告的共同委托代理人钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。两原告的共同委托代理人邓嘉琪，广东宝威律师事务所律师。被告俞吉标，男，汉族，1974年1月4日出生，住江西省上饶市广丰县，原告胡永信、梅勇诉被俞吉标买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永信及两原告的共同委托代理人钱佩麟到庭参加了诉讼。被告俞吉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款140000元及相应违约金（以140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从应付货款之日起计至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年，被告向原告购买一批木材，货款金额350000元,原告按约将该批木材交付给被告，被告向原告支付了部分货款200000元。2017年6月1日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》内容为：今欠原告购买金丝楠木木材款余款共计150000元，于2017年9月30号前全部还清。后经原告多次催讨，被告于2018年2月14日向原告支付了10000元，其余货款140000元至今仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，被告已严重违约，应向原告支付拖欠货款及相应违约金。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，被告向两原告购买一批金丝楠木及黄杨木等木材，木材款总价35万元，但被告只向两原告支付了20万元，剩余货款15万元未支付。原告为证明其主张向本院提交了一份欠条为证，该欠条是被告于2017年6月1日出具的，其内容为：今欠到两原告购买金丝楠木木材款余额15万元，于2017年9月30日前全部还清。两原告主张，其与被告未约定逾期付款的违约责任。以上事实，有原告提供的欠条以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。两原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠两原告货款140000元的事实，有原告提交的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向两原告支付了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。两原告主张，其与被告未约定逾期付款的违约责任，被告在欠条中承诺于2017年9月30日前向原告付清案涉货款，但至今未向原告付清案涉货款，属违约，应依法承担相应的违约责任。因此，两原告诉求被告支付货款140000元，合法有据，本院予以支持。两原告自认其与被告未约定逾期付款的违约责任，亦未能提交任何证据证明双方约定了逾期付款的违约金或违约金的计算方法，因此，两原告诉求被告支付违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告俞吉标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡永信、梅勇支付货款140000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3332.57元、财产保全费1278.14元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  尹镜明二〇一九年四月三日书 记 员  陈婷欢
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1336号 原告：祝慧，男，1960年12月25日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所律师。 被告：周连树，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍地江山市。 原告祝慧与被告周连树民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款人民币897000元，支付借款之日起至2018年6月2日止的利息440229.22元，合计1337229.22元；支付2018年6月3日起至归还之日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，原、被告双方就借款关系进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到祝慧人民币本金捌拾玖万柒仟元，￥897000元利息肆拾肆万零贰佰贰拾玖元贰角贰分，￥440229.22元，合计1337229.22元每月利息15‰具借人周连树大写合计壹佰叁拾叁万柒仟贰佰贰拾玖元贰角贰分2018.6.2结”。被告未归还上述款项。 本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。原、被告之间就双方之前的借款关系进行结算，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告重新出具债权凭证，并约定每月利息按15‰计算，不违反法律规定，原告要求被告归还借款本息，并按约定利息支付结算后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周连树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周连树支付原告祝慧借款本息1337229.22元，之后的利息自2018年6月3日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16836元，减半收取8418元，由被告周连树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐素风 二〇一九年四月十二日 书记员  徐琪涵
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初891号原告：许善强，男，1953年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：何锡卿，男，1952年6月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告许善强诉被告何锡卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。原告许善强于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许善强提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许善强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许善强负担。审判员  陈灵未二〇一九年四月八日书记员  蒋挺儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初24号 原告：广德县就业服务局，住安徽省广德县桃州镇桃州北路71号。统一社会信用代码：12341723486331079L。 法定代表人：张光智，副局长。 委托代理人：叶璨，该局职工。 委托代理人：周吉昕，该局职工。 被告：许祥玲，女，1969年7月8日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：董家康，男，汉族，1964年6月10日生，住广德县。 原告广德县就业服务局诉被告许祥玲、董家康追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月26日公开开庭进行了审理。庭审前，原告以无法提供被告许祥玲现住确切地址为由，撤回了对许祥玲的起诉，本院予以准许。原告广德县就业服务局委托代理人叶璨、周吉昕到庭参加诉讼，被告董家康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告广德县就业服务局诉称:2016年11月1日许祥玲向原告申请小额贷款担保。经审查后，原告为许祥玲在广德农村商业银行10万元贷款提供担保，被告董家康作为反担保人向原告出具承诺书，并同原告签订了反担保合同。贷款到期后，因许祥玲拒不偿还贷款，广德农村商业银行从原告账户扣还了贷款本息。之后原告由多次向许祥玲及被告董家康催要但未果，请求法院判令：1、由被告董家康清偿原告代还的贷款本息合计人民币101545.69元；2、由被告董家康承担诉讼费用。 原告广德县就业服务局为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 1：扣款凭证，证明银行扣划我局担保基金； 2：申请贷款相关材料，证明贷款申请人在我局申请创业担保贷款； 3：身份证复印件，证明贷款申请人和反担保人的身份信息； 4：工作单位及收入证明，证明反担保人的工作单位及收入； 5：广德县下岗失业人员小额担保贷款反担保合同，证明反担保人为贷款申请人还款作出保证； 6：借款借据，证明贷款申请人向银行借款； 7：保证合同，证明原告为贷款申请人履行还款职责作出的保证； 8：小额贷款借款合同，证明贷款申请人向银行借款。 被告董家康未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。 对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下： 许祥玲系个体经营户，从事汽车用品销售，因经营需要于2016年11月1日向原告广德县就业服务局申请小额贷款担保。经审查合格后，原告为许祥玲在广德农村商业银行的10万元贷款（编号：5943221120160222《小额贷款借款合同》，借款期限至2016年11月1日）提供了担保。被告董家康作为反担保人向原告出具承诺书，并同原告签订了《广德县创业人员小额担保贷款反担保协议书》，对上述贷款原告承担的担保责任承担连带清偿反担保责任。贷款到期后，因许祥玲对贷款未予清偿，广德农村商业银行从原告账户扣还了贷款本息。事后原告多次向许祥玲及被告董家康催要但未果，诉至本院，请求法院判令：1、由被告董家康清偿原告代还的贷款本息合计人民币101545.69元；2、由被告董家康承担诉讼费用。 本院认为：本案系追偿权纠纷，被告董家康与原告广德县就业服务局签订《广德县创业人员小额担保贷款反担保协议书》为许祥玲的案涉银行贷款原告承担的担保责任承担连带清偿反担保责任，双方权利义务关系明确。经原告催要被告董家康未能及时履行反担保义务清偿原告代偿的贷款本息，对本案的发生应付全部责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告董家康于本判决生效后十日内偿还原告广德县就业服务局代偿贷款本息人民币101545.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由被告董家康负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  罗永宏 人民陪审员  吴祖国 人民陪审员  汪金忠 二〇一九年三月一日 书 记 员  沈蓉琳 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国担保法》第四条反担保 第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第十三条保证合同的订立 保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第三十一条保证人的追偿权 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2401号申长平：本院申请执行你罚金纠纷一案，本院在执行过程中，你已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1078号罪犯田高，男，1991年3月1日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2014年1月23日作出（2013）鹿刑初字第190号刑事判决，以被告人田高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，罪犯田高于2014年3月28日交付河南省周口监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省周口市中级人民法院于2017年5月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。2018年8月27日，罪犯田高调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯田高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯田高已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田高减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月29日起至2025年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执1655号申请执行人杭州富阳东山塑料机械有限公司被执行人济南君豪保温材料有限公司、张庆财本院在执行申请执行人杭州富阳东山塑料机械有限公司与被执行人济南君豪保温材料有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十四日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1812号原告：李某，住山东省龙口市。被告：吕某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘伟二〇一九年四月三日书记员  曲悦
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1067号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人叶某某，男，汉族，初中文化，住址广东省河源市（以上信息系被告人自报）。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪于2017年8月9日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月6日刑满释放。因本案于2018年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人郑某某，男，汉族，初中文化，住址广东省揭阳市（以上信息系被告人自报）。曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月23日被本院判处拘役三个月，2015年12月14日刑满释放。因本案于2018年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人林某某, 男，满族，高中文化，住址广东省深圳市罗湖区（以上信息系被告人自报）。因本案于2018年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人邓某某，女，汉族，初中，住址四川省达州市（以上信息系被告人自报）。因本案于2018年9月29日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]934号起诉书，指控被告人叶某某、郑某某、林某某、邓某某犯开设赌场罪，建议判处被告人七个月至一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人叶某某、郑某某、林某某、邓某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2018年9月25日开始，被告人叶某某、郑某某、林某某、邓某某等人作为股东组建了微信群，链接“牛牛”游戏，纠集微信群成员在微信群下注赌博，并从中抽水牟利。2018年9月29日19时许，叶某某、郑某某、林某某、邓某某等人在龙岗区某房内，进行“牛牛”赌博活动时，被民警现场查获。经对涉案的手机检查，发现获利总额为人民币13304元。                  本院意见              被告人叶某某、郑某某、林某某、邓某某的行为构成开设赌场罪。四名被告人均具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人叶某某另有累犯的从重处罚情节。鉴于被告人郑某某有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。在本共同犯罪中，四名被告人均以资金入股，分工经营赌博群开展赌博活动，起主要作用，均系主犯，依法应当对其四人参与的全部犯罪进行处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年7月28日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年5月28日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      三、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年4月28日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      四、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押二日，依法折抵刑期二日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      五、随案移送手机三部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员  陈    翔                        二○一九年四月三日            本件与原本核对无异      书  记  员  郭 美 苑      书  记  员  何 宗 儒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16857号原告：吴美巧，女，汉族,住广东省惠来县隆江镇。委托代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。被告：广州市劳动水电装修工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道269号4-10楼7楼自编728房。法定代表人：赖盛祺，职务总经理。委托代理人：王倩、王丽欣，分别系广东环球经纬律师事务所律师、实习人员。原告吴美巧诉被告广州市劳动水电装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴美巧的委托代理人梅修洪到庭参加了诉讼，被告广州市劳动水电装修工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告吴美巧诉称：我于1998年8月1日入职被告处工作，并签订书面劳动合同，任职杂工。合同约定了合同期限、工作内容、工作地点、时间以及工资标准、工资发放形式等内容。劳动合同期限届满，我向被告提出辞职并办理工作交接，被告向我出具《离职证明》。现我要求：确认我与被告自1999年8月1日起至2008年7月31日止存在劳动关系。被告广州市劳动水电装修工程有限公司辩称：我司确认与原告存在劳动关系，但我司认为原告的请求已超过仲裁时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于1999年8月1日入职被告处，任职杂工，双方两次签订书面劳动合同，合同期限分别为:自2001年1月1日起至2004年7月31日止、自2004年8月1日起至2009年7月31日止。2008年7月31日，被告向原告出具《离职证明》，主要内容有：兹有原告，自1999年8月1日入职，在被告公司担任工程部门工人职务，由于本人原因提出辞职，于2008年7月31日离职，劳动关系自离职之日起解除。原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认原告与被告自1999年8月1日起至2008年7月31日止存在劳动关系。该委于2018年9月20日作出穗海劳人仲不字〔2018〕125-163号《不予受理通知书》，以原告的申请已超过劳动争议仲裁申请时效为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服上述通知，在法定期限内向本院提起诉讼。再查，被告于1982年10月23日登记成立，成立时企业名称为广州市劳动服务公司水电服务部，经济性质为集体，主管单位为广州市劳动服务公司，后于2004年9月14日改制，现为有限责任公司。在诉讼中，为查清本案事实，本院依法发函至广州市海珠区工商行政管理局、广州市海珠区人力资源和社会保障局、广州市人力资源和社会保障局、广州市海珠区劳动保障监察大队查询本案原告在被告处的任职情况，上述各部门均回复称无法查询到原告在被告处任职的相关情况。在庭审中，关于本案仲裁时效的问题，原告表示确认本案已超过仲裁时效。本院认为：本案争议的焦点主要在于原告的请求是否已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告陈述其于2008年7月31日解除与被告的劳动关系，则应在该日起的一年内向被告主张权利，且诉讼中原告没有举证其在向仲裁委申诉前曾就双方纠纷主张权利，存在时效中止、中断的情形，且原告在庭审中自认本案已超过仲裁时效，本院据此确认原告的主张已经超过劳动仲裁法规定的仲裁期限，故对原告要求确认劳动关系的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告吴美巧的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告吴美巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  陈昌源二〇一九年四月十二日书 记 员  詹舒琪李翠婷
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执372号申请执行人：崔春光,男,1972年6月29日生,汉族,住睢县。被执行人：胡西安,男,1973年9月7日生,汉族,住睢县。被执行人：张昆鹏,男,1982年9月28日生,汉族,住睢县。本院在执行申请执行人崔春光与被申请人胡西安、张昆鹏民间借贷纠纷一案，因申请人崔春光与被申请人胡西安达成和解并长期履行，申请人崔春光提出撤回执行申请。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇一九年四月十日书记员  温 馨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6671号之三 申请执行人：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（组织机构代码为MA281N0A8）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路。 代表人：杨景阳。 委托诉讼代理人：王珍，该公司员工。 被执行人：张洪勋，男，1984年2月17日出生汉族，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被执行人张洪勋追偿权纠纷一案中，查明被执行人张洪勋应支付申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司执行款77509.95元及利息。执行中，拍卖被执行人张洪勋名下的浙Ｂ×××××号小型轿车，本案实现债权39468元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月十九日 代书记员  毛忆梦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1418号申请执行人魏顺进，男，1972年10月28日出生，住温州市瓯海区。被执行人温州市帝森鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道横塘村工业区7号第1幢第2层，组织机构代码:355322092。法定代表人李德红。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初452号民事判决书，业已受理申请执行人魏顺进与被执行人温州市帝森鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市帝森鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市帝森鞋业有限公司的银行存款人民币84000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月二日代书 记员  陈程辉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1435号之十申请执行人：何学成，男，1959年12月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨长中，男，1950年10月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：胡相彩，女，1948年8月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨明阳，男，1998年4月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王凤，女，1973年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。案由:民间借贷纠纷执行依据:（2016）苏0706民初4049号民事判决书申请人何学成与被执行人杨长中、胡相彩、杨明阳、王凤民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初4049号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务。连云港市中级人民法院作出（2018）执监288号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2018年11月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人杨长中、胡相彩、杨明阳均主张没有继承实际借款人杨牧的遗产，海州区法院在执行（2017）苏0706执2614号案过程中已经查明杨牧的遗产只有公积金3万余元，且被另案保全，此外没有发现杨牧的其他遗产。本案申请人在海州区法院与其谈话过程中明确放弃对杨牧遗产部分的执行。对于被执行人王凤与杨牧在婚姻存续期间的共同财产，本院依据离婚协议书发现被执行人王凤在离婚时分得苏Ｇ×××××尼桑牌轿车一辆和其名下公司退还10万元保证金，苏Ｇ×××××尼桑牌轿车已经被海州区法院于2017年12月8日查封，但没有实际扣押；原王凤名下公司退还的10万元保证金，王凤主张因在离婚后借给杨牧和自偿还信用卡借款及日常生活消费，现在没有剩余款项。本院在执行过程中依法冻结、扣划了被执行人王风的四个银行账户的银行存款合计2701元。此外，被执行人王凤名下暂无房产、土地等可供执行财产。本院已于2019年4月10日将被执行人王凤纳入了失信被执行人名单，并于同日将其纳入了限制高消费名单。申请人以被执行人王凤有固定工作为由请求本院调取王凤的社保缴纳信息，本院经调取王凤的社保信息发现：王凤的社保费自2000年1月至2009年9月由连云港九龙国际大酒店有限公司缴纳，2009年12月至2018年12月由王凤本人缴纳，2019年1月至今没有缴纳社保费用。可见被执行人王凤目前没有固定工作单位。申请人申请对被执行人王凤采取拘留措施，但其未在本院指定期间内提供王凤的准确下落，且本院电话传唤王凤到法院接受调查，但王凤以家中有事为由未到本院，本院暂无法对王凤采取拘留措施。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨长中、胡相彩、杨明阳有无继承杨牧的遗产以及被执行人王凤有无履行债务的能力。被执行人杨长中、胡相彩、杨明阳均声明没有继承杨牧遗产，申请人表示放弃对他们的执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王凤的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年四月二十五日书记员  朱欣瑞
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1021执818号 被执行人：林颖，男，1967年7月12日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请人周红宇与被执行人林颖、林琰追偿权纠纷一案中，因被执行人林颖拒不申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依法可以对其予以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对林颖罚款1000元，限在2019年4月9日前交纳。 如不服本决定，可以向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年四月九日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执331号 申请执行人叶信核，男，1972年11月23日出生，汉族，住文成县，现住瑞安市。 被执行人钟余村，男，1978年10月5日出生，汉族，住文成县。 申请执行人叶信核与被执行人钟余村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2402号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟余村的银行、支付宝存款人民币440000元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  汪卢军 二〇一九年四月二日 书记员  朱 伟