浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10264号 原告（反诉被告）：孙文明，男，1989年6月17日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告（反诉原告）：李志雄，男，1983年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：郭奇斌，浙江德顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐丽华，浙江德顺律师事务所律师。 被告：柯明杰，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告孙文明与被告李志雄、柯明杰合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员祝世强独任审理，被告李志雄于2018年11月5日提出反诉，本院于当日受理。本案于2018年11月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与人民陪审员俞增法、董松根组成合议庭并于2019年2月14日第二次公开开庭进行了审理。原告孙文明的委托诉讼代理人徐世汇，被告李志雄及其委托诉讼代理人郭奇斌、乐丽华到庭参加二次诉讼。原告孙文明到庭参加第二次诉讼。被告柯明杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志雄根据合同约定支付投资款55万元，并支付该款自2018年4月1日起按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令被告柯明杰根据合同约定支付投资款275000元，并支付该款自2018年4月1日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年3月11日，原告与二被告签订合作合同，约定合作经营位于绍兴柯桥路南彤山工业园区二栋二楼的面积960平方米，并且已经有相关印花设备的工厂，主要经营范围为数码印花加工及数码印花系列产品开发。三方对责任范围及出资比例都进行了约定。但两被告未按合同约定支付相关的投资款到指定账户。截至两被告撤出，均未按约支付投资款。 被告李志雄答辩称：被告李志雄已完成出资且现已退出合伙，无需再承担出资义务。 被告柯明杰未做答辩。 被告李志雄向本院提出反诉请求：1.判令原告支付被告李志雄退伙款10万元及利息（其中5万元自2018年9月30日起按年利率6%计算至款清之日止，5万元自2018年10月30日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.判令原告支付被告李志雄支出的律师费5000元。事实与理由：2018年8月16日，就被告李志雄退出共同经营的柯桥路南彤山工业园区2幢2楼唐三彩数码印花厂事宜，被告李志雄与原告协商一致，并签订退伙协议书，协议书约定“被告李志雄退股的股权款共计577500元，原告立即先支付10万元，剩余股权款以月为单位初步退还，每月30日前退还5万元，退完为止。本协议由双方共同签字后生效，原告不得以任何理由拖欠还款。本协议正式生效后，任何一方不履行或者不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失”。退货协议签订后，原告仅向被告李志雄支付了10万元和第一期的5万元，之后再未按约支付。 对于被告李志雄的反诉，原告孙文明答辩称：原告与被告李志雄签订退伙协议时对于合伙财产并未进行结算，原告在被告李志雄退出合伙后才知晓其未履行出资义务，故原告无需承担支付退伙款的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据，即原告提供的合作合同、付款凭证、证明、资产租赁合同、对账单，被告李志雄提供的合伙人退伙协议书、付款凭证、原告书写的资产清单，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：1.对于被告李志雄提供的其与柯明杰、娄大喜的合作协议，虽然原告质证认为与本案无关，但根据原告庭审中的陈述，两被告确在原告加入合伙之前已在进行合伙经营，故本院依法确认其证明力；2.对于被告李志雄提供的资产转租合同，虽发生在本案讼争合作协议之前，但两被告确在原告加入合伙之前已在进行合伙经营，故本院依法确认其证明力；3.对于被告李志雄提供的证明及付款凭证，可以与原告书写的资产清单相互印证，本院依法确认其证明力；4.对于徐敏东出具的证明及其在庭审中的证人证言，仅能证明原告与被告李志雄在其面前未进行合伙事务的结算，但不能证明二人从未进行结算的事实；5.对于武彦彦出具的证明及其在庭审中的证人证言、被告柯明杰的证人证言，可以证明薛姣名下6228410374552517173的账户确为原告和被告三人在合伙期间的公账账户，对于该项事实，本院依法予以确认。 本院经审理查明：2018年3月11日前，被告李志雄、柯明杰合伙经营位于绍兴市柯桥区路南彤山工业园区二栋二楼的唐三彩数码印花厂，租赁了厂房并购置了部分机器设备。2018年3月11日，原告与二被告签订合作合同一份，约定三人合伙经营位于绍兴柯桥路南彤山工业园区二栋二楼的面积960平方米，并且已经有相关印花设备的工厂，主要经营范围为数码印花加工及数码印花系列产品开发。约定共投资110万元，其中被告李志雄出资47.5%，即人民币55万元，被告柯明杰出资22.5%，即人民币27.5万元，原告孙文明出资30%，即人民币27.5万元。合伙期间，使用薛姣名下6228410374552517173的账户作为公账使用。庭审中，原告与被告李志雄陈述一致，2018年8月前，被告柯明杰已与原告及被告李志雄签订了退伙协议书，约定由原告及被告李志雄支付被告柯明杰退伙款。2018年8月16日，原告与被告李志雄签订合伙人退伙协议书一份，约定被告李志雄退出合伙，由原告支付被告李志雄退伙股权款577500元，约定原告累计先付10万元，剩余款项以月为单位逐步退还，每月30日前归还5万元。原告于2018年8月16日当天支付了150000元，于2018年9月5日向被告李志雄支付了50000元，于2018年10月31日向被告李志雄支付了50000元，现原告要求被告李志雄、柯明杰支付合伙出资款，被告李志雄要求原告支付2018年9月、10月的退伙款，遂成讼。 本院认为，原告与二被告签订的合作协议、原告与被告李志雄签订的退伙协议，系各方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。依法生效的合同，对当事人均有约束力，现被告柯明杰、李志雄已陆续退出合伙，且在退伙协议中已明确原告应当支付给被告柯明杰、李志雄退伙款，故可以认定各方在退伙协议签订时对合伙期间的账目进行了结算，且被告柯明杰、李志雄已完成了相应的出资，故对于原告要求被告柯明杰、李志雄向其支付出资款的请求，本院不予支持。对于被告李志雄要求原告支付其2018年9月、10月的退伙款的反诉请求，根据原告提供的证据，原告已履行该两个月的退伙款的支付义务，故对于被告李志雄的反诉请求，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第55条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、驳回原告孙文明的诉讼请求； 二、驳回被告李志雄的反诉请求。 本诉案件受理费收取12050元，财产保全申请费3320元，合计15370元，由原告负担，反诉案件受理费减半收取1200元，财产保全申请费1020元，合计2220元，由被告李志雄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 人民陪审员  董松根 人民陪审员  俞增法 二〇一九年四月八日 法官助理  陈 莉 书 记 员  吴 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 ５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 ５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。