wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9394号原告：李丽，女，1969年2月1日出生，汉族，烟台市林兴木业有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。被告：烟台市林兴木业有限公司，住所地烟台市经济技术开发区泰山路76号。法定代表人：胡军堂，经理。原告李丽诉被告烟台市林兴木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼。被告烟台市林兴木业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100789.65元。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款100789.65元用于缴纳原告的社会保险费，并向原告出具了借条。原告多次索偿无果，被告至今分文未还。请求判如所请。被告烟台市林兴木业有限公司缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位的职工，被告欠缴原告社会保险费100789.65元。2016年11月3日，原告以银行转账方式向烟台市社会保险服务中心交纳社会保险费100789.65元。2016年11月4日，被告在向原告出具的借条中载明：“今已借到李丽壹拾万零柒佰捌拾玖元陆角伍分（￥100789.65）整，自2016年11月起每月还伍仟元（￥5000.00）整，每年1、2、3月份除外。借款事由：用于交社保费”。约定的还款期至又逾期后，被告至今分文未还。原告遂状诉来院请求判令被告偿还借款100789.65元。庭审中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未予到庭。本院所确认的上述事实，有借条、中国银行消费凭证等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款100789.65元的事实清楚，被告取得借款后分文未还的证据充分。现原告主张被告偿还借款100789.65元的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台市林兴木业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李丽借款100789.65元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告烟台市林兴木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 傅 萍人民陪审员 安 娜人民陪审员 江培敏二〇一九年四月二十三日书 记 员 孙俊超
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1223号原告：张某，住龙口市。被告：贾某某，住龙口市。原告张某与被告贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年四月十五日书 记 员  迟秉琪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初2779号原告陈巧平，女，1974年7月3日出生，汉族，住杭州市江干区。被告唐承元，男，1975年4月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告陈巧平诉被告唐承元民间借贷纠纷一案中，原告陈巧平于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈巧平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈巧平撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币1534元，由原告陈巧平负担。审 判 员 张夜尽二〇一九年四月九日代书记员 赵 霞
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执202号之一申请执行人：白银市靖远县华金小额贷款有限公司。被执行人：魏某。本院在执行申请执行人白银市靖远县华金小额贷款有限公司与被执行人魏某借款合同纠纷一案中，2019年4月27日申请执行人白银市靖远县华金小额贷款有限公司因与被执行人魏某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾秉相二〇一九年四月二十七日书记员  李春阳
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执恢107号申请执行人：马赫，男，1986年1月2日出生，汉族，现住北京市宣武区。被执行人：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北侧廊霸路东，统一社会信用代码91131023054038127Y。法定代表人：雷燕娜，该公司执行董事。本院在执行马赫与廊坊瀚锴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年3月7日向被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封瑞祥家园二区2-1-1302号房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李永胜二〇一九年四月三十日书记员  李华明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1028号罪犯张昌强，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）商刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人张昌强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币63411.60元。宣判后，被告人张昌强不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年3月28日作出（2006）豫刑一终字第502号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年4月19日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2009年8月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年9月1日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张昌强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张昌强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张昌强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张昌强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月1日起至2030年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  王 慧
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1382号原告：王某，住龙口市。原告：孙某，住龙口市。被告：高某，住龙口市。被告：高某，住龙口市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年四月十七日书记员  王嘉广
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初188号之一本院对原告王占胜与被告胡鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）陕0822民初188号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第一页第七行中“居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1215”应为“居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1215”。审判员  杨卫东二〇一九年五月十三日书记员  李 思
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初943号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司，住所浙江省文成县大峃镇体育场路2号1-2楼、3号1-2楼、4号1-2楼，统一社会信用代码91330328742941993D。负责人：赵丹凤，系该支公司经理。委托诉讼代理人：周佐，男，1987年5月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司职工，住浙江省温州市瓯海区。被告：黄顾全，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，系该分公司经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司诉被告黄顾全、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司负担（已交纳）。审 判 员 刘烨烨二〇一九年四月三日代书记员 王 炫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1336号 申请执行人：覃威，男，1991年9月26日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：黄海东。 申请执行人覃威与被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司的劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2012]第183号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃威于2019年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币17500元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月十日 书记员 张凤豈
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执760号 申请执行人：广州市增城区食品药品监督管理局，住广州市增城区。 负责人：刘克和。 被执行人：邱年欢，男，1983年12月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市增城区食品药品监督管理局与被执行人邱年欢行政非诉执行一案中，被执行人邱年欢至今未履行广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审3505号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年四月十八日 书 记 员  吴俊澎
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初1043号原告:吴庆庆，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴量，江苏轩衡律师事务所律师。被告：孙宏德，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：孙某，住南京市雨花台区。原告吴庆庆与被告孙宏德名誉权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆庆及其委托诉讼代理人吴量,被告孙某及其委托诉讼代理人孙宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告向原告赔礼道歉，并在其传播侵害信息的朋友圈、嘻唰唰微信群中连续两天为原告消除影响，恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告之间系同学关系，原、被告等七人自愿达成合伙种藕协议，共同投资经营，但由于市场不景气，藕价大幅下跌等原因导致合伙经营亏损，但被告不通过法律途径来解决合伙经营期间的债权和债务，反而于2017年5月9日10:40在其微信朋友圈中发布虚假信息。该虚假信息内容是:万能的朋友们，现被同学樊满明，吴庆庆，朱玲娟骗15万，现在人躲起来，我已找不到人，如有看到或联系到请和我联系，在此谢谢了，车牌号苏Ａ×××××,北京现代伊兰特。2017年4月29日，原告收到来自同学转发的被告在嘻唰唰微信群中发布的信息。被告在微信群中所发布关于原告是骗子，骗了其15万的虚假信息，使原告在朋友和同学群中造成了不良影响，同时也给原告造成巨大的精神压力且严重损害了原告的名誉权。原告为了维护自身合法权益不受侵害，特此诉状，请求贵院依法支持原告的诉求。被告孙宏德辩称，被告不同意赔偿原告精神损害抚慰金，同意赔礼道歉，为原告消除影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系同学关系。原、被告等人因合伙经营期间的债权和债务发生纠纷，被告于2017年5月9日10点40分在其微信朋友圈中发布信息和照片，信息内容是:“万能的朋友们，现被同学樊满明，吴庆庆，朱玲娟骗15万，现在人躲起来，我已找不到人，如有看到或联系到请和我联系，在此谢谢了，车牌号苏Ａ×××××,北京现代伊兰特”。2017年4月29日，原告收到来自同学转发的被告在嘻唰唰微信群发布的信息、照片和视频，内容为：“同学某某某:德哥什么情况？孙宏德：樊满明，吴庆庆，朱玲娟骗我15万不还还闹到派出所；以后要注意”。关于原、被告等人因合伙经营期间的债权和债务纠纷，南京市秦淮区人民法院已作出判决，判决樊满明，吴庆庆，朱玲娟、徐传兴支付被告878元。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。基于以下事实和理由，本院认定被告发送涉案微信的行为侵害了原告吴庆庆的名誉权：1.涉案微信内容均明确指向原告吴庆庆；2.涉案微信内容含有诸多明显贬损原告人格的言辞和内容；3.原告提交的证据可以印证，被告发送涉案微信的范围具有针对性即熟识原告的人群，易使原告受到周围人群的负面评价；4.被告对原告所述事实无异议。综上，被告发送涉案微信内容的行为，一定程度上导致原告的社会评价降低，损害了原告的名誉权，其应承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响，有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，本院综合被告侵权行为的范围及影响，酌情判令其在其微信朋友圈和嘻唰唰微信群中向原告进行书面赔礼道歉。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告未举证证明被告的侵权行为对其造成严重后果，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，第一百二十条第一款，第一百三十四条第一款第（一）项、第（十）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙宏德于本判决生效后立即停止侵权行为，并于生效之日起十日内删除其于2017年5月9日10点40分在其微信朋友圈中发布的信息和于2017年4月在嘻唰唰微信群中发布的关于“樊满明，吴庆庆，朱玲娟骗我15万不还还闹到派出所”的信息；二、被告孙宏德于本判决生效之日起十日内就其侵害原告吴庆庆名誉权一事在孙宏德微信朋友圈和嘻唰唰微信群中向吴庆庆进行书面赔礼道歉（内容须经本院审核,刊登时间不少于二日，刊登期间不得自行删除），如被告孙宏德未在上述期限内履行义务，则由本院在全市公开发行的报纸上公布本案民事判决书主要内容，费用由被告孙宏德负担；三、驳回原告吴庆庆的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴庆庆负担100元，被告孙宏德负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  罗贵明二〇一九年四月二十八日书记员  王宁宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1119号申请执行人：汤**，男，1966年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：聂皖生，男，1966年2月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人汤**与被执行人聂皖生股权转让纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十六日书记员  马晓云审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十六日书记员  马晓云附：相关法律条文
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初997号 原告：侯书立,男，1966年8月27日出生，汉族，教师，住浙江省常山县。 被告：郑晓红,女，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告侯书立诉被告郑晓红民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息126000元（自2014年1月6日起计算至2019年4月6日止，按月利率2%计算），之后利息按月利率2%计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告侯书立到庭参加诉讼，被告郑晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定，2015年1月6日，被告郑晓红向原告侯书立借款100000元并出具借条一张，载明：“郑晓红向侯书立借款100000元，利息按月利率2%计算，每月付清，本金到期准时归还。借款期限自2015年1月6日起至2016年1月6日止。借款人郑晓红。”同日，被告又出具收条一张，载明：“今日收到侯书立借款100000元，收款人郑晓红。”2019年4月9日，原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑晓红偿还原告侯书立借款本金100000元，并支付自2015年1月6日起至款项还清之日按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取计2345元（原告已预交），由被告郑晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王小红 二〇一九年四月二十五日 法官助理夏睿 书记员王瑶
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初772号 原告陈文冰，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告叶君权，男，1994年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈文冰与被告叶君权民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，并于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈文冰到庭参加诉讼，被告叶君权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文冰向本院提出诉讼请求：1.判令叶君权偿还陈文冰借款本金20000元；2.判令叶君权承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月10日叶君权以生意需要（沙场增补设备）为由向陈文冰借款20000元。之后，陈文冰就联系不上叶君权，故诉至法院，望判如所请。 叶君权未提交书面答辩意见。 陈文冰围绕诉讼请求，依法提交了借条作为证据，刘友成未提出质证意见。本院经依法审核，对陈文冰上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月10日叶君权向陈文冰借款20000元，并出具《借条》一张交由陈文冰收执，借条载明：“借款人叶君权因资金周转向陈文冰借款人民币贰万元整（20000），借款期限为，利息为月利率，本借款转入借款人银行账户（账号：开户行：）。因本借款发生纠纷，双方同意由人民法院管辖审理。借款人：叶君权身份证号码：3502121994××××××××联系电话：188××××2018年4月10日”。叶君权在借条上签名并捺手印。嗣后，叶君权未履行还款义务，陈文冰遂于2019年2月19日向本院提起诉讼。 庭审中，陈文冰述称：经朋友介绍叶君权向其借款，双方口头约定月利息为四分，在同安区大唐世家以现金方式交付借款本金二万元，叶君权承诺借款用于短期周转。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。关于借款事实，陈文冰主张叶君权向其借款20000元，有叶君权向陈文冰出具的借条为证，刘友成未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据陈文冰提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。叶君权借款后依法负有偿还款项的义务。现陈文冰陈述尚未偿还所借款项，叶君权也未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过借款，故对陈文冰提出的叶君权偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。叶君权经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶君权应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文冰借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告叶君权负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇一九年四月一日 法官助理叶彩女 书记员吕宜凡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11445号申请执行人汪丽慧，女，1959年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被执行人吴旗，男，1968年1月31日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。汪丽慧与吴旗股票权利确认纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初12897号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：吴旗于本判决生效之日起十日内向汪丽慧支付股票转让款1040万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84200元，保全费5000元，两项共计89200元，由被告吴旗负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人吴旗发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月3日、11月28日、4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人吴旗在中国工商银行等4家银行开有账户14个。本院已依法轮候冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人吴旗名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院于2019年12月5日对上述车辆的车档进行查封，尚未实际控制上述车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、经本院调查，发现被执行人吴旗对案外人王永的到期债权。本院已向王永送达到期债权履行通知书，案外人已向本案申请人汪丽慧履行案款407，370元。6、本院于2019年11月29日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月28日将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月14日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初12897号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年四月二十八日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执126号 谢智贵、缪显成： 谢智贵、缪显成罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，现会东县人民法院（2018）川3426刑初84号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2374号申请执行人：董丽娟，男，1961年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周飞凤，女，1966年2月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人董丽娟与被执行人周飞凤民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十六日书记员  马晓云审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十六日书记员  马晓云附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初1086号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李泽东，男，1982年1月25日出生，彝族，住北京市海淀区，原告员工。委托诉讼代理人：林晓清，女，1988年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告员工。被告：吴志红，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：李叶，女，1982年1月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告吴志红向原告偿还贷款本金682629.77元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月29日，利息（含罚息）23775.36元、复利529.94元；后续利息（含罚息）、复利按《贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告李叶对诉请第1项之债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额740000元，期限60个月；二、贷款发放时间：2018年1月16日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮128%计算，按年调整，罚息按前述贷款执行利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月29日，尚欠借款本金682629.77元、利息（含罚息）23775.36元、复利529.94元；六、保证担保：李叶自愿为案涉债务提供最高本金余额740000元的连带责任保证。本院认为，原告诉请被告吴志红承担还款责任及被告李叶承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李叶承担清偿责任后有权向被告吴志红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金682629.77元及利息、罚息、复利[截至2018年11月29日，利息（含罚息）23775.36元、复利529.94元；后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮128%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李叶对被告吴志红的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告吴志红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10869.35元、诉前保全申请费4022.39元，共计14891.74元（原告已预交），由被告吴志红、李叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年四月十日书 记 员  陈金连
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初3161号之二变更保全申请人（被保全人）：吴显忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村街道桂丹路罗村一中宿舍。公民身份号码440622196808122159。被申请人：卢浩津，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳汝杰，广东国龙律师事务所实习律师。本院在审理原告卢浩津与被告李少春、吴显忠民间借贷纠纷一案中，根据卢浩津的财产保全申请，本院于2019年2月1日作出（2019）粤0604民初3161号民事裁定，裁定冻结被保全人李少春、吴显忠在银行账户上的存款人民币664200元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。依据上述民事裁定，本院依法对被保全人吴显忠名下广发银行62×××51及62×××30账户、交通银行62×××83账户、平安银行62×××59账户、中国农业银行62×××75及62×××71账户采取冻结措施。被保全人吴显忠于2019年4月4日向本院提交《替代查封申请书》，提供其名下位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城×××房（权证号：粤房地权证佛字第××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。保全申请人卢浩津出具《同意替换查封意见书》，同意查封被保全人吴显忠的上述房产而解除对上述银行账户的冻结；经本院询问，保全申请人卢浩津确认上述《同意替换查封意见书》系其本人真实意思表示，表示清楚并自行承担相关替换查封的法律后果和风险。本院经审查认为，变更保全申请人吴显忠的请求符合法律规定，且保全申请人卢浩津同意其请求，故应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封变更保全申请人吴显忠名下位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城×××房（权证号：粤房地权证佛字第××号）房地产权；二、解除对被保全人吴显忠名下广发银行62×××51及62×××30账户、交通银行62×××83账户、平安银行62×××59账户、中国农业银行62×××75及62×××71账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小敏二〇一九年四月九日书记员  王 琪
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初8740号原告：陈菊芬，女，1949年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：陈菊花，女，1961年2月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：陈菊翠，女，1964年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：陈菊香，女，1967年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：赖建波，男，1982年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：赖建丽，女，1987年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：赖仁友，男，1955年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。七原告共同委托代理人(特别授权):叶菁、吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：陈其君，男，1952年5月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：杨雪美，女，1955年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。两被告共同委托代理人（特别授权）：陈建方，男，1982年6月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。系两被告儿子。第三人：邱爱仙，女，1932年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈菊芬、陈菊花、陈菊翠、陈菊香、赖建波、赖建丽、赖仁友与被告陈其君、杨雪美及第三人邱爱仙所有权确认纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员李斌担任审判长，与人民陪审员顾慧霞、甘燕虹组成合议庭于2019年4月10日第二次公开开庭进行了审理，七位原告共同的委托代理人叶菁、吕益庭、原告陈菊香、陈菊翠、陈菊花、被告陈其君、两被告共同的委托代理人陈建方到庭参加诉讼。第三人邱爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊芬、陈菊花、陈菊翠、陈菊香、赖建波、赖建丽、赖仁友诉称：陈文清与邱爱仙系夫妻关系，婚后生育陈菊芬、陈其君、陈菊美、陈菊花、陈菊翠、陈菊香共六个子女。陈其君与杨雪美系夫妻关系。陈文清于2010年已故，陈菊美于2016年去世，陈菊美的继承人分别是配偶赖仁友、儿子赖建波、女儿赖建丽。陈文清、邱爱仙所有坐落于丽水市莲都区的房屋，厨房两间、猪栏一个，该房屋土地使用权于1992年在原告及其父母不知情的情况下被被告登记在其名下（丽集用1992第3050669号）。此后，原、被告双方于2007年4月17日、2017年4月19日、2017年8月21日三次对该房屋进行了协商处分。最后以2017年8月21日的协议书确定双方最后的房屋份额，该协议约定：被告翻建部分房屋、对老房屋靠西面的一间（一、二楼）归被告所有，对老房屋部分中间及以东部分归原告共同所有。协议出具后，至今该原、被告共有的土地所有权仍登记在被告名下，侵犯了众原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判令：依法确认原、被告双方依照2017年8月21日签订的协议条款中对丽水市莲都区大塘后村12号房屋的约定：其中老房屋西边一间（以西间和中间的柱子中线为界）及西边新建房屋归原告（甲方）所有，老房屋的西边中间（以西间和中间的柱子中线为界）及以东部分房屋归被告（乙方）按份所有（其中原告赖仁友、赖建波、赖建丽共享有一个份额）。被告陈其君、杨雪美答辩称：认可原、被告及第三人之间的身份关系。涉案房屋是其父母邱爱仙和陈文清祖传所有，因被告陈其君系他们唯一的儿子，故在办理房屋产权登记的时候就登记在被告陈其君的名下。两被告认可2017年8月21日的分房协议书，该协议书是两被告本人所签署，系其真实意思表示，不同意分割是因为共同赡养第三人邱爱仙的事情与原告方发生了争议。第三人邱爱仙未作答辩。经审理本院认定：陈文清与第三人邱爱仙系夫妻关系，婚后生育原告陈菊芬、陈菊美、陈菊花、陈菊翠、陈菊香和被告陈其君共六个子女。被告陈其君、杨雪美系夫妻关系。陈文清于2010年已故，陈菊美于2016年去世，陈菊美的继承人分别是配偶赖仁友、儿子赖建波、女儿赖建丽。陈文清、邱爱仙因祖传而所有坐落于丽水市莲都区的房屋，厨房两间、猪栏一个，该房屋土地使用权于1992年登登记于被告陈其君名下（土地使用权证号：丽集用1992第3050669号），证载建筑占地面积为158.21平方米。原告知情后，与被告及第三人就该房屋的所有权问题多次进行过协商处分。2017年8月21日，原、被告及第三人经丽水市莲都区南明山街道富岭村人民调解委员会调解，达成如下最终调解协议：（丽集用1992第3050669号）所登记的房屋，其中西面的一厨房、一弄堂、一猪栏经父母同意，被告陈其君拆除重建，重建部分的一切权利归陈其君所有，对于其余房子（三间一弄楼屋一幢和一间厨房）、其中与陈其君新建房屋相连的一间（包括一、二楼）归陈其君所有，以一楼柱子中线为界，由底至顶；对老房屋其余中间部分及以东部分（二间一弄楼屋和一间厨房，包括一、二楼）归七原告共同所有，其中原告陈菊芬、陈菊花、陈菊翠、陈菊香各占五分之一份额，原告赖建波、赖建丽、赖仁友一共享有五分之一份额。若涉及房屋拆迁，该部分拆迁权益由权利人按上述约定的份额享受。该协议还对如何赡养第三人邱爱仙进行了约定。协议签订之后，原、被告因为采取何种方式赡养第三人邱爱仙发生纠纷，导致该协议没有得到履行。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息材料、房屋分拍及赡养协议书、补充协议书、2017年8月21日签订的协议书、丽水市国土资源局地籍档案查询单，被告提供的集体土地建设用地使用证及到庭当事人的庭审陈述。原告未证明其观点，还向本院提供了测绘报告一份，本院认为该测绘报告系其单方委托，本院不予采信。本院认为：涉案房屋系第三人邱爱仙与丈夫陈文清所有，在陈文清去世之后，发生了继承。原、被告以及第三人在人民调解委员会的调解下达成的对该房屋分割的协议系各方当事人对陈文清遗产进行处分的行为，系各方当事人的真实意思表示，客观真实，未存在胁迫、欺诈等情形，该协议依法成立并生效，原、被告以及第三人均应遵照履行。对于原告的诉讼请求，虽被告陈其君、杨雪美提出在赡养问题上存在争议，但也明确表示对该调解协议予以认可，且第三人邱爱仙也在协议上签字确认，故原告诉请要求根据各方签订的协议确认涉案房屋的产权，符合法律规定，本院予以支持。第三人邱爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于丽水市莲都区的房屋（土地使用权证号：丽集用1992第3050669号），该房屋西边新建房屋及与其相连的一间（以一楼柱子中线为界，包括一楼、二楼）归被告陈其君、杨雪美所有；其余中间部分以及东边部分的老房子（二间一弄楼屋、一间厨房，包括一楼、二楼）由原告陈菊芬、陈菊花、陈菊翠、陈菊香各占五分之一份额，由原告赖建波、赖建丽、赖仁友共同占五分之一份额。案件受理费人民币13280元，由原告陈菊芬、陈菊花、陈菊翠、陈菊香、赖建波、赖建丽、赖仁友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  顾慧霞人民陪审员  甘燕虹二〇一九年四月十八日代书 记员  叶霁闻
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4602号-2 原告：庞某某，女，1964年12月7日出生，汉族，住石家庄市新华区北大街。 被告：解某某，男，1988年10月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区裕光街。 被告：李某某，女，1989年7月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区裕光街。 原告庞某某与被告解某某、李某某买卖合同纠纷一案，申请人庞某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石解某某、李某某银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人庞某某以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人解某某、李某某银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年四月十九日 书记员  齐光东
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6037号原告：赵某，住龙口市。被告：蔡某，住龙口市。本院受理上列原告、被告追偿权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  王仁友人民陪审员  田汝起二〇一九年四月十五日书 记 员  唐 琳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执591号申请执行人:毛坚锋被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初6612号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董琇琅履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明董琇琅名下有车辆（车辆,起亚牌浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,起亚牌浙Ｂ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年四月一日（）书记员  :汪宁
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初1861号 原告：黄力，男，1975年8月15日出生，汉族，住大冶市。 被告：余涛，男，1976年1月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 原告黄力与被告余涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月18日，被告以需资金周转为由向原告借款10000元，双方约定借款月利率5%，借款当日，原告实际交付被告借款本金9500元，被告就借款向原告出具借款本金10000元的借条。借款后，被告向原告支付部分利息后，至今再未支付利息亦未偿还本金，故原告诉至本院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告余涛自愿偿还原告黄力借款本金9500元及部分利息5500元（自2013年12月18日至2019年4月30日实际利息12160元），定于2019年4月30日前付10000元，2019年5月30日前偿还2500元，余款2500元于2019年6月30日前付清； 二、如被告余涛未按本协议第一条的约定履行还款义务，则另承担利息5360元及以9500元本金为基数按月利率2%计算自2019年5月1日起至本金实际还清之日止的利息； 三、原告黄力自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费300元，减半收取150元，原告黄力自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇一九年四月二十九日 书记员  杜 雯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初410号原告：王豪吉，男，汉族，1995年10月31日生，住浙江省杭州市上城区。被告：深圳市菡妍贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华区深圳市龙华区大浪街道高峰社区上早村工业区10号301。法定代表人：冯艳飞。原告王豪吉诉被告深圳市菡妍贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告王豪吉于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王豪吉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王豪吉撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王豪吉负担。审判员 陈 莹二〇一九年四月三日书记员 华宇航
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初302号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。被告：陈小城，男，1985年3月1日出生，汉族，住广东省饶平县，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告陈小城信用卡纠纷一案，本院2019年1月29日立案后，依法适用小额简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告陈小城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的信用卡透支款本金、利息、违约金合计5800.24元（利息、违约金暂计至2018年5月8日），以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2016年12月19日，被告向原告申请领取卡号为62×××97的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金5102.93元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等其他费用。截至2018年5月8日，被告已拖欠原告的信用卡欠款本金5102.93元、利息423.23元、违约金274.08元，合计5800.24元（利息、违约金暂计至2018年5月8日）。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还，被告的行为已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告陈小城无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：陈小城于2016年12月19日在农行肇庆高要支行网点签署中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表，向农行肇庆高要支行申请金穗粤通卡（信用卡），并在申请表上签名承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该领用合约（个人卡）第四条利息和费用：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透资交易（含分期付款），持卡人在带起还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受免息待遇，免息还款期最长56天；2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透资金额从银行记账日起计息；4.银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行……第六条还款：……3.持卡人同意承担主卡及起附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款逾期1-90天（含）的，按照各项费用、利息、后本金的顺序偿还，逾期90天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”陈小城领取信用卡后（卡号为62×××97），开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截至2018年5月8日，陈小城累计拖欠农行肇庆高要支行本金5102.93元、利息423.23元、违约金274.08元，合共5800.24元。该款经农行肇庆高要支行多次催收，陈小城仍拒不归还，农行肇庆高要支行遂诉至本院。上述事实，农行肇庆高要支行表示真实，并举证了陈小城身份证复印件、开卡申请表、信用卡章程、账户详细信息和催收资料信息、交易信息、催收函等证据证实。本院认为：陈小城向农行肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本息和交纳管理费用，导致拖欠农行肇庆高要支行利息、滞纳金、信用卡管理费。引致本案纠纷，陈小城应负全责。农行肇庆高要支行要求陈小城支付透支本息、违约金等款项的理据充分，本院应予支持。陈小城应归还拖欠的透支本息、违约金等款项给农行肇庆高要支行。陈小城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈小城自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金5102.93元、利息423.23元、违约金274.08元、合共5800.24元（利息、违约金暂计至2018年5月8日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至还清欠款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈小城负担。本判决为终审判决。审判员  杜石峰二〇一九年四月十六日书记员  黄柳青
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初162号原告:武某，男，1985年8月3日出生，汉族，住天镇县。被告:中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区魏都大道83号。主要负责人：陆晓军，系该公司经理。原告武某与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告武某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告武某撤诉。案件受理费减半收取241元，由原告武某负担。审判员 周 新 二0二0年四月二十七日书记员 王建华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10915号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈胜加，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市黔江区，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告陈胜加信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈胜加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金22997.59元及利息、还款违约金（暂计至2018年11月29日止，利息为1398.78元、还款违约金为3433.28元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告陈胜加经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：62×××35。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2018年8月27日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2018年11月29日，尚欠本金22997.59元、利息1398.78元、违约金3433.28元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金22997.59元，暂计至2018年11月29日利息1398.78元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜加应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22997.59元及利息[暂计至2018年11月29日止，利息1398.78元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费247.87元，由原告负担30.58元，被告负担217.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇一九年四月三十日书记员  王建海梁嘉豪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更983号罪犯姚凯，男，1991年5月26日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2014年7月31日作出(2014)大竹刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人姚凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币10024.30元。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付四川省川东监狱服刑改造。2018年8月30日，罪犯姚凯调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯姚凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚凯减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月20日起至2031年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月一日代书 记员  金 娜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1650号原告：曲君，女，1963年11月23日出生，汉族，住龙口市,委托诉讼代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者被告：刘晓丽，女，1984年11月14日出生，汉族，住龙口市，被告：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址地：山东省烟台市经济技术开发区长江路218号负责人：姜仪蔚，任总经理委托诉讼代理人：朱永宝，系公司职员原告曲君诉被告刘晓丽、国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲君的委托诉讼代理人李凯华，被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人朱永宝到庭参加诉讼。被告刘晓丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费9856.89元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、误工费13183元（39549/12*4）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、交通费500元、车损1000元，合计114237.89元；要求被告保险公司全部承担。诉讼费、鉴定费2800元由被告承担。事实与理由：2018年11月3日9时30分，被告刘晓丽驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由南向北行至龙口市北马镇古砚村路口，与由东向西原告驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告刘晓丽负全责，原告无责任。原告伤后到龙口市人民医院住院16天，花医疗费9856.89元。因赔偿事宜，原告诉至法院。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××号在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险金额范围内赔偿原告因本次交通事故造成合理合法的损失，但不承担非医保用药，诉讼费、鉴定费、营养费不承担。原告已超过法定退休年龄，无法证明收入来源，不应支持误工费。被告刘晓丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年11月3日9时30分，被告刘晓丽驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由南向北行至龙口市北马镇古砚村路口，与由东向西原告驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告刘晓丽负全责，原告无责任。原告伤后到龙口市人民医院住院16天，花医疗费9856.89元。经原告申请，本院委托济南三和司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，其于2019年3月19日出具意见为：左膝关节活动障碍构成十级伤残。误工时间120天。护理60天。营养期60天，住院期间用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告预交。本院认为，被告刘晓丽驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，原告损失应由被告保险公司在交强险限额内首先予以赔偿，超出部分，根据被告刘晓丽在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司在商业险承担100%赔偿责任。被告保险公司辩称扣除非医保用药，但未提交保险条款等证据证实其抗辩意见，故对该辩称不予支持。被告保险公司对济南三和鉴定所出具的鉴定意见有异议，但未提交证据证实鉴定意见的不合理性，本院认为，该鉴定机构有合法资质，鉴定人员亦有合法资质，鉴定程序合法，且系本院依法委托，故对该鉴定意见本院均予以采信。原告经常居住地为龙口市北马镇簸栾村，该区域属于龙口市城区规划范围，故原告伤残赔偿金应按照城镇标准计算，本次事故造成原告十级伤残，伤残系数为10%，故伤残赔偿金应为79098元（39549元/年×20年×10%）。原告住院伙食补助费和护理费均按照100元/天、营养费按照50元/天主张，符合规定，本院予以确认。原告未提交证据证实其误工和工作情况，本院按照城镇无固定收入居民平均工资100元/天予以认定。结合原告就医地点、次数等，交通费酌定500元为宜。原告主张车损，但未提交证据，本院不予支持。被告保险公司辩称鉴定费不承担，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告保险公司承担。原告的损失本院认定如下：医疗费9856.89元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、误工费12000元（100*120）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、交通费500元，合计112054.89元。鉴定费2800元，由被告保险公司承担。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告曲君各项损失共计112054.89元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，由被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2778元，由原告承担57元。原告支出鉴定费2800元，由被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲岩二〇一九年四月三日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执805号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，所在地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 代理人：金崇华，男。 被执行人:虞圣河，男，1975年8月5日出生，住所地：临海市。 被执行人:虞科，男，1983年11月28日出生，住所地：临海市。 被执行人:虞帮阳，男，1977年10月10日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人虞圣河、虞科、虞帮阳申请支付令一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民督150号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行，要求执行本金150000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人虞圣河、虞科、虞帮阳作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结少量被执行人银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人虞圣河、虞科、虞帮阳应支付的标的150000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执805号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年四月二十六日 代书记员 金文轩
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执145号申请执行人：杨明诚，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。申请执行人：张水燕，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：琚正浩，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，合水正浩租赁公司法定代表人。被执行人：郭红霞，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。申请执行人杨明诚与被执行人琚正浩、郭红霞民间借贷纠纷一案，合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人琚正浩、郭红霞未自动履行人民法院生效判决书所确定的义务。2019年2月12日申请执行人杨明诚申请强制执行，2019年2月21日本院立案执行。在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成协议：由琚正浩在协议之日归还杨明诚10000元，2019年12月底归还60000元，剩余部分2020年起每年归还杨明诚借款50000元，直至付清全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1024民初1871号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐志航二〇一九年四月月二十八日书记员  王鹏维
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初666号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：黄海，经理。委托诉讼代理人：于杨，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。被告：刘存旺，男，1992年2月24日出生，汉族，住青海省乐都县。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告刘存旺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡海宁人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年四月十七日书 记 员  赵丽萍
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执337号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市。负责人：许庆文，该分公司总经理。被执行人：董世刚，男，1956年11月29日生，汉族，住山西省河津市。被执行人：阮秀玲，女，1957年1月6日生，汉族，住山西省河津市。被执行人：董旭斌，男，1985年5月7日生，汉族，山西省河津市。被执行人：山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省晋中开发区。法定代表人：张欣，该公司经理。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人董世刚、阮秀玲、董旭斌、山西安德机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出（2017）苏0305民初3178号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市贾汪区人民法院立案受理，案号为（2018）苏0305执280号。后本院将该案提级执行并立案，案号为（2019）苏03执337号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划董世刚、阮秀玲、董旭斌、山西安德机械设备销售有限公司银行存款10361383元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建航审判员  王 磊审判员  宋宏伟二〇一九年四月一日书记员  李 奥
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执5300号申请执行人高亚革，男，1962年10月21日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被执行人韩义，男，1964年11月15日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。申请执行人高亚革与韩义劳务合同纠纷一案，申请执行人高亚革依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初7163号法律文书要求韩义给付劳务费5950元。本院2019年12月18日依法受理该案。本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,且申请执行人高亚革不能提供韩义可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初7163号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人高亚革发现韩义有可供执行的财产后，对韩义未给付劳务费5950元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇二〇年四月二十一日书记员  张亭亭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1376号 申请执行人谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住玉林市陆川县温泉镇陆兴路307号，公民身份号码450922199012054711。 被执行人南宁市新城南城百货有限公司，住所地南宁市东葛路135号。 法定代表人钟永利。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初11298号民事判决书，依法向被执行人南宁市新城南城百货有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市新城南城百货有限公司履行给付买卖合同纠纷款550元及本案执行费，但被执行人南宁市新城南城百货有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁市新城南城百货有限公司的银行存款及其它款项550元和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年四月十日 书记员 顾小梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5072号原告：王玉芬，女，1957年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：路书萍，女，1957年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告王玉芬与被告路书萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芬、被告路书萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芬向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告路书萍于2016年1月3日向原告王玉芬借款75000元，后被告偿还3000元，尚欠72000元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告路书萍辩称，原告所述案件事实不真实，原告没有将借款交付给被告，欠条确实是被告写的，被告书写欠条是为了证明原告将借款75000元借给案外人武利信的事实。被告同意归还72000元，但原告尚欠被告37000元，被告主张与这笔借款予以抵销，被告同意在抵销上述款项之后再给付原告35000元。本院经审理认定事实如下：原告王玉芬与被告路书萍系同学关系，通过被告介绍原告结识案外人武利信，原告将借款本金交付武利信。2016年1月3日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告借款75000元，2019年1月2日被告偿还借款本金3000元，尚欠本金72000元。另查明，2014年7月30日，原告向被告出具《欠条》一份，约定原告向被告借款30000元。上述事实，有原告王玉芬提交的欠条、被告路书萍提交的欠条、身份证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王玉芬与被告路书萍就借款事宜分别向对方出具《欠条》的行为，均系当事人真实意思表示，民间借贷均合法、有效。双方均未向对方偿还欠款，亦未约定还款时间。被告关于其未向原告借款，书写《欠条》系误将“证明”写成“欠条”的辩解意见，不符合常理和客观事实，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告关于双方互负债务，主张行使抵销权的辩解意见，本院认为，当事人互负债务，该债务的标的物种类相同，故任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，本案中，双方互负民间借贷债务，且均未约定还款期限，双方均在诉讼过程中提出各自的主张，故双方债务可以依法抵销，但对尚未抵销部分，债务人仍负有继续履行的义务，故对被告的该项主张，本院予以采纳，至于被告主张互负债务的借款本金37000元予以抵销的辩解意见，因其仅提供借款金额为30000元的《欠条》，其余7000元并未提供相关证据予以证明，故本院仅采纳被告主张的抵销30000元的民间借贷部分。综上所述，被告行使抵销权之后仍应偿还原告剩余借款本金42000元部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十九条规定，判决如下：一、被告路书萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉芬借款本金42000元；二、驳回原告王玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告王玉芬负担375元，被告路书萍负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 孙 强二〇一九年四月二十六日书记员 李红颖
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0402民初96号 原告：舒友源，男，2000年5月14日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被告：夏文强，男，1991年6月5日出生，汉族，户籍地青海省都兰县，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 原告舒友源与被告夏文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告舒友源于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒友源的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒友源撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告舒友源负担。 审 判 员 舒  琳 二〇一九年四月九日 法官助理 杨  雯 书 记 员 次仁穷达
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3332号之一申请执行人：姚杏花，女，1957年11月16日出生，住浙江省仙居县。被执行人：马苏花，女，1959年8月23日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人姚杏花与被执行人马苏花、陈苍银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚杏花向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为：被执行人马苏花、陈苍银偿还申请执行人姚杏花借款本金43800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费895元、执行费557元。执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人马苏花、陈苍银发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人马苏花、陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马苏花、陈苍银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马苏花、陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈苍银名下有坐落于永嘉县××××村土地使用权一处（产权证号：13××27），本院已登记查封。另查明浙江省仙居县人民法院正在处置被执行人陈苍银名下坐落于浙江省××××号（产权证号00××15）的房产，本院已发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年4月4日，被执行人马苏花、陈苍银尚欠申请执行人姚杏花借款本金43800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费895元、执行费557元未履行。鉴于被执行人马苏花、陈苍银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马苏花、陈苍银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人姚杏花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈苍银名下坐落于永嘉县××××村的土地使用权本院已登记查封，但无法处置；被执行人名下坐落于仙居县的房屋仙居县人民法院正在处置，本院已向仙居县人民法院发函参与分配。除此之外，被执行人马苏花、陈苍银暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3332号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年四月四日书记员  刘湖生
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初522号之二原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯康，江苏金鼎英杰律师事务所实习律师。被告：赵宗梅，女，1965年2月28日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：朱平虎，男，1962年10月10日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：臧守林，男，1960年7月7日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：唐梦林，男，1964年11月4日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被告：印常华，男，1964年11月30日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：泗阳县海尔专卖店，住所地在江苏省宿迁市泗阳县众兴镇众兴西路14号。投资人：赵宗梅。被告：沭阳县宇畅电器经营部，住所地在江苏省宿迁市沭阳县颖都大厦底层商五号。投资人：臧守林。被告：建湖广源电器有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县县城盈佳城市经典花苑1#101。法定代表人：唐梦林。被告：盐城市正达电器设备有限公司，住所地在江苏省盐城市建军中路59号中茵海华广场12号楼301-305室。法定代表人：印常华。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告赵宗梅、朱平虎、臧守林、唐梦林、印常华、泗阳县海尔专卖店、沭阳县宇畅电器经营部、建湖广源电器有限公司、盐城市正达电器设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国民生银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司南京分行撤回起诉。本案预收案件受理费17915元，因原告中国民生银行股份有限公司南京分行撤回起诉，故本案案件受理费减半收取为8957.5元，保全费5000元，合计13957.5元，由原告中国民生银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长 孙 家 凤人民陪审员 陈   娟人民陪审员 李   蓉二〇一九年四月十日法官 助理 见习杨懿瑨书 记 员 吴 晓 梅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1136号原告：武陟县宏远汽车运输有限公司。住所地:武陟县詹泗路圪垱店乡岗头村口。统一社会信用代码:91410823MA3X79FJ68。法定代表人：刘红艳，经理。委托诉讼代理人：王保明，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省修武县，系公司员工。被告：董文波，男，1985年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：董文涛，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告武陟县宏远汽车运输有限公司（以下简称宏远公司）与被告董文波、董文涛借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏远公司的委托诉讼代理人王保明、被告董文波到庭参加诉讼，被告董文涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宏远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款143000元及利息（以143000元为本金，自2017年12月11日起按月利率1.5分计算至全部清偿完毕之日止）；2、二被告对上述请求互负连带责任；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告董文波因购买车辆由被告董文涛担保，向原告宏远公司借款现金143000元。双方约定:借款期限为12个月，月利率1.3分；逾期归还按月利率1.5分计息。被告董文波向原告出具了借条，被告董文涛向原告出具保证书。借款到期后，原告多次讨要，被告推托不付。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。董文波辩称，原告所述是事实，对原告起诉无异议。董文涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告董文波因购买车辆为由向原告宏远公司借款现金143000元。双方约定:借款期限为12个月，月利率1.3分；若不能按期还完，余款月利率增加为1.5分。同时董文涛自愿以自己的豫Ｈ×××××车辆抵押，为减轻负担，不再办理车辆抵押登记。逾期不还，按照借款本金日千分之一承担违约金。被告董文涛作为担保人在借款条据上签字认可，承诺自愿以家庭财产对董文波的上述借款本金及利息、违约金承担连带保证责任，保证期间5年。后经原告多次讨要，被告至今未还，双方形成纠纷。上述事实，有原告及被告董文波庭审时的陈述以及原告所举有二被告书写的条据在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告董文波之间存在借款关系，且被告董文波对拖欠原告宏远公司借款143000元的事实无异议，现原告主张被告董文波偿还借款143000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付的借款利息，因双方约定借款利息为月息1.3分，若不能按期还完，余款月利率增加为1.5分。不违反法律规定，本院依法予以支持。被告董文涛自愿作为保证人在借据上签名，为被告董文波的借款本金及利息、违约金承担连带保证责任，保证期间为五年，现原告主张被告董文涛承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予支持。被告董文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董文波于本判决生效后十日内偿还原告武陟县宏远汽车运输有限公司借款143000元及利息（自2017年12月11日起至2018年12月10日止按月利率13‰计算，以2018年12月11日起按月利率15‰计算至清偿完毕之日止）；二、被告董文涛对上述第一项确定被告董文波负担的责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告董文波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张树凡法官助理王慧慧二〇一九年四月十七日书记员  刘 静
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢453号林振义、叶德兰：申请执行人林振义与被执行人叶德兰离婚纠纷一案［原执行案号：（2000）永执字第2951号］，本案在执行过程中，被执行人叶德兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢453号、（2000）永执字第2951号案件执行完毕。二〇一九年四月一日
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824执229号 申请执行人:雅安市金源电力设备有限公司，住所地:雅安市雨城区沙湾路185号川航雅郡小区7-171号。 法定代表人：刘跃武，系该公司总经理。 申请执行人：周剑，男，汉族，1964年4月26日生，住重庆市渝中区。 申请执行人：刘跃武，男，汉族，1958年9月2日生，住重庆市江北区。 申请执行人雅安市金源电力设备有限公司、周剑、刘跃武与郑伦忠、石棉县金沟电站企业出资人权益确认纠纷一案，雅安市中级人民法院2018年9月28日作出（2018）川18民终617号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书载明：一、维持四川省石棉县人民法院（2018）川1824民初10号判决第一项、第三项即：“确认石棉县金沟电站为合伙企业”；“确认周剑享有石棉县金沟电站30%的份额”；二、撤销四川省石棉县人民法院（2018）川1824民初10号判决第二项、第四项即：“确认刘跃武享有石棉县金沟电站5.95%的份额”；“驳回雅安市金源电力设备有限公司、刘跃武、周剑的其他诉讼请求”；三、确认雅安市金源电力设备有限公司享有石棉县金沟电站50%的份额；四、确认刘跃武享有石棉县金沟电站10%的份额；五、驳回雅安市金源电力设备有限公司、刘跃武、周剑的其他诉讼请求。申请执行人雅安市金源电力设备有限公司、周剑、刘跃武于2019年4月22日向本院提交申请，请求本院依法向石棉县行政审批局下达协助执行通知书，要求石棉县行政审批局依照雅安市中级人民法院作出的（2018）川18民终617号民事判决书确认事项办理工商变更登记。 本院认为，人民法院下达协助执行通知书，需案件立案受理进入执行程序后方可出具，当事人的执行申请是否符合立案条件，人民法院应当依照法律规定审查。法律规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确、执行标的及被执行人明确的条件。本案中涉及的生效判决系确权之诉，判决内容也是确认企业性质及当事人享有的份额，而申请执行人提出的申请执行事项为行政审批局办理工商变更登记，该请求与生效判决书的判决内容不相符，且不符合申请执行应当具备的条件，故申请执行人向本院提交的申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条之规定，裁定如下： 对申请执行人雅安市金源电力设备有限公司、周剑、刘跃武的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于雅安市中级人民法院。 审判长 廖 嘉 审判员 刘 波 审判员 李永鑫 二〇一九年四月二十五日 书记员 刘丝嘉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初1374号原告：李某，女，1980年12月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省龙口市，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：张某1，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，现住址不详。原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令合理分割夫妻共同财产；3、依法判令婚生女张某2由原告抚养，被告自2016年开始每月按照1200元的标准支付抚养费；4、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年在龙口市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名叫张某2。婚后双方性格迥异，常因家庭琐事发生争吵，被告自2016年开始到外地工作后，其工作收入没有用于家庭生活及婚生女的抚养，原告及婚生女自2016年开始便在龙口市租房居住，也仅凭原告个人收入维持自身及婚生女的家庭生活，被告没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。原、被告自2016年开始一直分居至今，被告态度和行为没有任何转变，严重损害了夫妻情分，现夫妻感情名存实亡。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求查明事实，依法判决。本院经审查认为，原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案中，按原告诉状中所提供的地址及提供的其他地址均无法送达被告，在限定期限内，原告未能提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达有关法律文书以便案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘 妮二〇一九年四月二日书记员 曹露丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4184号申请执行人：王新奎,男,1983年3月2日出生，住泗阳县。被执行人:倪军,男,1977年1月6日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人王新奎与倪军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理，本案执行标的127410元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年4月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的127410元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年四月二十九日书记员  宋婷婷
浙江省金华市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙07刑更1047号 罪犯陈胜利，男，1966年11月23日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人。现在浙江省金华监狱服刑。 河南省周口市中级人民法院于2007年1月30日作出（2006）周刑初字第125号刑事判决，以被告人陈胜利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈胜利等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年5月8日作出（2007）豫刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年7月25日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈胜利减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月2日起至2027年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长金革 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年四月四日 代书记员钱佩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1285号原告：徐某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 妮二〇一九年四月九日书记员 孙慧娟
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执619号申请执行人：崔春光,男,1972年6月29日生,汉族,住睢县。被执行人：梁学德,男,1959年1月12日生,汉族,住睢县。被执行人：聂跃伟,男,1970年11月16日生,汉族,住睢县。本院在执行申请执行人崔春光与被申请人梁学德、聂跃伟民间借贷纠纷一案，因申请人崔春光与被申请人聂跃伟达成和解并长期履行，申请人崔春光提出撤回执行申请。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇一九年四月十八日书记员  温 馨
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初19号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人杨子浩，男，1997年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在青岛市市南区。2014年12月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年8月31日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人孙泽鹏、李蓬月，山东雅君律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检未检办刑诉[2018]16号起诉书，指控被告人杨子浩犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员范彬出庭支持公诉，被告人杨子浩及其辩护人孙泽鹏、李蓬月到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2018年8月8日凌晨1时许，王某1与孙某、黄某等人在本市市南区金湖路30号菲比爱上酒吧因琐事发生纠纷。同日2时许，被告人杨子浩与周某（另案处理）到酒吧后门处接王某1时，周某与石某1（男，2000年12月7日出生）、孙某等人发生争执，被告人杨子浩遂持利器将石某1、黄某、孙某划伤。被告人杨子浩后到公安机关投案。经鉴定：石某1外伤致肢体多发皮肤创口，长度总计约26CM，其损伤构成轻伤二级；黄某外伤致躯体多发皮肤裂创，现瘢痕形成，其损伤构成轻伤二级；孙某外伤致肢体皮肤裂创、左手皮肤裂创均构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人杨子浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。 被告人杨子浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人杨子浩系自首；被害人存在重大过错；被告人杨子浩到案后，如实供述全部犯罪事实，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被害人石某1、黄某、孙某对被告人杨子浩出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、受案登记表、被告人杨子浩的供述、陈述材料及辨认笔录、照片、户籍证明、电话查询记录；被害人石某1、孙某、黄某的陈述、辨认笔录、照片、户籍证明；证人王某1、原某、刘某、石某2、王某2的证言、辨认笔录、照片；情况说明、病历、前科判决、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨子浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨子浩案发后自首，依法可以从轻处罚。被害人对其进行了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人杨子浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2020年2月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐丽萍 人民陪审员  常安利 人民陪审员  初安平 二〇一九年四月十九日 书 记 员  王 丽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初1453号原告：王某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  高承楹二〇一九年四月一日书记员  栾 鹏
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪0115行赔初7号原告蒋晓华,女,1976年11月13日生,汉族,住上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人夏璐璐，上海木诚木律师事务所律师。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨杰。委托代理人徐志新，男。委托代理人蔡晓勇，男。本院在审理原告蒋晓华诉被告上海市公安局黄浦分局行政赔偿一案中，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋晓华撤回起诉。审 判 长  赵忠元审 判 员  **龙人民陪审员  孔素梅二〇一九年四月十二日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执1299号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。法定代表人：郭为，董事长。被执行人：刘金海，男，1981年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：边岩，女，1976年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区。重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与刘金海、边岩公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2018年10月19日作出的（2018）京方正执行证字第00584号法律文书已发生法律效力。重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2018年10月23日向本院申请执行，要求被执行人刘金海、边岩支付借款本金2311423.91元、逾期利息等915323.87元。本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘金海、边岩送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘金海名下有房屋1套、机动车2辆、银行账户若干，无股权等其他可供执行的财产；被执行人边岩名下有房屋1套、机动车2辆、银行账户若干，无股权等其他可供执行的财产。本院依法查封并拍卖了被执行人刘金海名下位于北京市昌平区回龙观镇龙锦苑六区25号楼3层3单元301房屋，并给付申请人案款2804961.5元。本院依法查封了被执行人刘金海名下车牌号为×××、×××的机动车2辆，但因并未实际控制上述车辆，故暂时无法予以处置。本院依法冻结了被执行人刘金海名下多个银行账户，但因账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本院依法查封了被执行人边岩名下位于北京市西城区北礼士路68号楼2层3门309房屋，但因本院系轮候查封，且该房屋上设有2个抵押，故本院无处分权。本院依法查封了被执行人边岩名下车牌号为×××、×××的机动车2辆，但因并未实际控制上述车辆，故暂时无法予以处置。本院依法冻结了被执行人边岩名下多个银行账户，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司申请执行的借款本金、逾期利息等共计3226747.78元，已执行2804961.5元，尚有421786.28元未受清偿。本院依法将被执行人刘金海、边岩纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人刘金海、边岩确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2018）京方正执行证字第00584号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 俊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3651号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴作兵，男，1980年8月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴作兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8161号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人吴作兵支付款项23754.76元。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3651号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员  肖 晗
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初802号之一原告：张世洁，男，1976年8月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东亮，山东西政律师事务所律师。被告：王咏生，男，1983年2月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告张世洁与被告王咏生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张世洁于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世洁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世洁撤回起诉。案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元由原告张世洁负担。审判员 王 丹二〇一九年四月四日书记员 隋永逸
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执793号申请执行人：黄群,男,1977年5月11日生,汉族,住上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：杨陈涛,男,1991年8月1日生,汉族,住上海市二里桥35号。被执行人：盛玉婷,女,1986年5月10日生,汉族,住上海市华新镇朱长村朱英225号。原告黄群诉被告杨陈涛、盛玉婷民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月6日作出的(2018)沪0117民初7441号民事判决书,已经发生法律效力。因被告杨陈涛、盛玉婷不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告杨陈涛、盛玉婷归还原告黄群借款本金300,000元并支付逾期还款利息18,000元、违约金30,000元、律师费12,000元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行归还义务,缴纳执行费5，300元,至期被执行人未履行；本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人杨陈涛、盛玉婷的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人杨陈涛、盛玉婷的银行帐户,予以网上冻结,及被执行人杨陈涛与他人共有的位于上海市青浦区赵巷镇秀泉路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房予以登记查封。在诉讼中,被告杨陈涛、盛玉婷经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼而缺席审理。在执行中,仍找不到被执行人杨陈涛、盛玉婷的去向,为此,本院对被执行人杨陈涛、盛玉婷采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人杨陈涛、盛玉婷的去向,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行归还义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人宁正纲的去向,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年四月十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢926号申请执行人：张冰，男，汉族。被执行人：孙宏超，男，汉族。被执行人：郑州远见安全装备股份有限公司。法定代表人：孙红州。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5160号民事调解书，在执行张冰诉孙宏超、郑州远见安全装备股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明，本案于2019年9月11日以（2016）豫0183执2678号执行裁定书查封了被执行人孙宏超所有的位于新密市城区溱水路中段北侧（香山雅居1号楼）西单元12层西户（006-0006-0001）（房屋所有权证号：0801032179）房产一处。2020年3月28日本院依法对上述房产予以公开拍卖，竞买人谷旭丹（谷旭丹，男，汉族，1987年01月15日出生，住河南省新密市超化镇杏树岗村谷家庄6号。公民身份号码：4101821987××××××××）以567000.00元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第（二）款、第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙宏超所有的位于新密市城区溱水路中段北侧（香山雅居1号楼）西单元12层西户（006-0006-0001）（房屋所有权证号：0801032179）房产一处的查封；二、新密市城区溱水路中段北侧（香山雅居1号楼）西单元12层西户（006-0006-0001）（房屋所有权证号：0801032179）房产一处的所有权及相应的其他权利归买受人谷旭丹所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人谷旭丹时起转移；三、在上述房产上的原所有查封效力消灭；四、买受人谷旭丹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年四月十三日书记员  吴洪羽