广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初978号原告：丽珠医药集团股份有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区创业北路38号总部大楼。法定代表人：朱保国，董事长。委托诉讼代理人：郭丽环，女,该公司员工。委托诉讼代理人：李妍威，女,系公司员工。被告：阜新市第五人民医院，住所地：辽宁省阜新市海州区创业路97号。法定代表人：吴秀民，院长。原告丽珠医药集团股份有限公司与被告阜新市第五人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽环、李妍威到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丽珠医药集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1,242,152.14元及健康元药业集团股份有限公司的转让债权97,184元，共计1,339,336.14元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（利息计算方式：按一年期贷款利率4.35%计算，自2017年11月2日起计至实际付清为止，暂计至2018年12月10日共35,074.75元）；3.被告承担本案律师费。事实和理由：被告是原告的药品采购客户，双方有多年交易往来。根据交易习惯，原告根据被告的电话订单申请，依约向被告发出货物。原告已按约履行交货义务，但被告至今尚欠原告货款1,242,152.14元未付。原、被告双方对于该欠付货款以《应收账款对账函》的形式进行了确认。此外，被告也是健康元药业集团股份有限公司（以下简称健康元公司）的采购客户。健康元公司与被告也以《应收账款对账函》的形式，确认了被告尚欠健康元公司货款97,184元。经协商，原告与健康元公司于2018年11月20日签订《债权转让协议》，约定将健康元公司对被告的债权97,184元转让给原告，并于2018年12月6日将债权转让通知被告。经原告多次催促，被告均拒绝付款。原告遂诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1.《应收账款对账函》（原、被告签订）；2.对账清单；3.发货通知单；4.中国工商银行网上银行电子回单；5.《应收账款对账函》（健康元公司与被告签订）；6.健康元公司对账单；7.要货订单申请表；8.中国工商银行深圳市分行电子回单；9.《债权转让协议书》、《债权转让通知书》。被告阜新市第五人民医院辩称，1.原、被告之间买卖合同关系成立。双方未签订书面买卖合同，但多年来均有业务往来，被告向原告采购药品，原告依约向被告供货，双方买卖合同关系成立。2.被告拖欠货款事实存在。经原、被告请对账确认，被告尚欠原告货款1,242,152.14元及健康元药业集团股份有限公司转让的债权97,184元，共欠原告1,339,336.14元。3.被告对违约责任承担有异议。因双方未对违约责任作出约定，被告认为,原告要求被告支付利息，应从原告起诉之日起计算为宜。此外，原告主张被告律师费于法无据，故被告不应承担律师费。4.被告现无力偿还欠款。2019年4月5日，被告经阜新市卫生健康委员会批准歇业，目前正在进行机构改革和人员优化重组。被告现财力有限，负债累累，无力偿还货款。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告称原、被告双方大概自2015年开始有业务往来，原告于2017年8月最后一次供货；被告通过辽宁省药品集中采购平台提出药品需求，原告向被告发货并随货发出发货通知单，被告收货后以传真形式将发货通知单回传原告，以确认收到货；药品价格是上述采购平台规定的；根据该采购平台的规定，应在收到货后的60天付款。原告就原、被告之间的交易往来提交了多份《丽珠医药发货通知单》及多份网上银行电子回单，该发货通知单载有时间、发货品种规格、数量及单价等，并注明开票单位名称为被告。网上银行电子回单显示付款人为被告，收款人为原告，转账用途注明为“药款”或“货款”。原告提交的《应收账款对账函》载明：“截止2018年10月31日，贵公司尚欠我公司下属处方药事业部.辽宁.货款1,242,152.14元，该余额如与贵单位相符，请贵单位予以确认，并在确认无误处加盖公章。……”该对账函有原告加盖公章，尾部“确认无误处”有被告加盖财务专用章，落款时间为2018年11月20日。关于健康元药业集团股份有限公司（以下简称健康元公司）转让给原告的债权。原告提交的《应收账款对账函》载明，健康元公司向被告提出“截止2018年10月31日，我公司应收账款账面反映贵公司尚欠我单位货款97,184元，该余额如与贵单位相符，请贵单位予以确认，并在确认无误处加盖财务章或公章。……”该对账函有健康元公司加盖财务专用章，尾部“确认无误处”有被告加盖财务专用章，落款时间为2018年11月20日。原告提交的《债权转让协议书》载明，健康元公司将其对被告享有的债权（债权金额97,184元）转让给原告，并向原告提交相关的债权文件。该协议书加盖有健康元公司和原告的公章，签订时间为2018年12月3日。原告提交的《债权转让通知书》载明了上述债权转让事宜及债权人已经变更为原告，并要求被告直接向原告清偿债务。该通知书加盖了健康元公司和原告的公章，落款时间为2018年12月3日。对于欠付货款利息，原告在庭审中表示，因被告最后一次付款时间为2017年11月2日，故起诉时主张自该日起计算利息，现主张自签订《应收账款对账函》之日即2018年11月20日起计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于律师费，原告称在本案中并未委托律师，不再主张律师费。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录及当事人陈述等在卷佐证，被告经本院合法传唤不到庭对证据提出异议，本院采认。本院认为，原、被告之间的买卖关系，有原告提交的发货通知单、银行付款凭证等予以证实，被告也表示认可，本院予以认定。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应货物，被告理应支付相应的货款。原告提交的《应收账款对账函》有原告加盖公章、被告加盖财务专用章予以确认，并载明截至2018年10月31日，被告尚欠原告货款1,242,152.14元，被告在向本院提交的书面答辩状中也明确表示欠付原告货款1,242,152.14元，本院该事实予以确认。关于健康元公司转让给原告的债权。原告提交的《应收账款对账函》（健康元公司与被告签订）有健康元公司及被告加盖财务专用章予以确认，并载明截至2018年10月31日，被告尚欠健康元公司货款97,184元，本院对该事实予以确认。根据健康元公司与被告签订的《债权转让协议书》，健康元公司将该债权转让给原告，该债权转让行为不违反法律规定，且被告在向本院提交的书面答辩状中明确认可该转让债权及债权金额97,184元，应视为健康元公司已经履行了对被告的通知义务，该债权转让行为对被告有效，原告应享有该项债权97,184元。尚无证据证明被告已向原告支付上述货款1,242,152.14元及转让债权97,184元，故原告主张被告向其支付该两笔款项共计1,339,336.14元（1,242,152.14元+97,184元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原、被告双方及健康元公司与被告双方于2018年11月20日分别通过《应收账款对账函》结算后，被告应及时向原告及健康元公司支付货款，被告逾期未支付货款，应向原告及健康元公司承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月20日起计算货款1,339,336.14元的利息，并计至付清之日止，合法合理，本院予以支持。关于律师费，原告在庭审中明确表示不再主张，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜新市第五人民医院于本判决生效之日起十五日内向原告丽珠医药集团股份有限公司支付货款1,339,336.14元；二、被告阜新市第五人民医院于本判决生效之日起十五日内向原告丽珠医药集团股份有限公司支付逾期付款利息（利息计算方式：以货款1,339,336.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月20日起计至付清之日止）；三、驳回原告丽珠医药集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,170元，因适用简易程序减半收取8585元，由被告阜新市第五人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈德玉二〇一九年四月二十三日法官助理房晓书记员余德明