广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4566号原告：杨海峰，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杨海洋，广东格然律师事务所律师。被告：范运杰，男，1978年9月30日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被告：霍晓利，女，1980年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告杨海峰诉被告范运杰、霍晓利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日依法受理后，适用简易程序，由审判员黄晓曼独任审判，并于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨海峰及其委托诉讼代理人杨海洋到庭参加了诉讼，被告范运杰、霍晓利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨海峰向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金600000元及利息（以600000元为本金，从2018年8月12日起计至实际清偿之日止按每月2%计付利息，暂计算至2019年2月20日，利息为76800元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告经其姐姐介绍认识两被告，两被告为夫妻关系。2018年8月期间，两被告以日常资金周转为由向原告借款。原告于2018年8月10日至2018年8月11日以银行转账等方式向被告霍晓利转款，合计60万元。2018年9月6日，两被告向原告出具《借条》，确认两被告已向原告借款60万元，借款期限6个月，如到期未归还，借款人以每日千分之一的额度向出借人支付违约金。两被告至今未归还欠款。另外，经原告了解，被告因其他纠纷已被起诉至人民法院，两被告已经丧失履行债务的能力，故原告依据合同法相关规定宣告借款提起到期。为此，原告特起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充事实与理由：立案起诉的时候，本案借款期限未到期，现在借款期限已经届满了。原告补充陈述如下：原告是公务员，出借的资金有部分是原告的积蓄，有部分是跟同学和朋友借的。两被告是夫妻关系，他们是我亲姐姐（杨海红）的朋友，我姐姐与被告同住一个小区。我到目前为止未见过两被告，只是在微信上与被告霍晓利有联系，我知道被告范运杰是医生、被告霍晓利是做服装生意的。2018年8月初，我姐姐在电话跟我说被告霍晓利生意周转需要资金，向我姐姐借钱，我姐姐让我借给被告，说很快就还。我考虑到被告范运杰是正式的医院的医生，而且是领导，就没想太多就借给被告。《借条》是2018年9月6日补签的。《借条》是被告范运杰亲手写、指模也是两被告亲手捺印的，我姐姐在旁边看的。我姐在2019年2月中旬将《借条》寄给我。借款的时候没有约定利息。两被告借款后没有还本付息。对于两被告答辩状提到的利息问题，两被告说根据《借条》的约定借款期内没有约定利息，如果如期归还的，不用算违约金，如果到期未归还的，才要计算违约金。原告认为根据合同法规定，违约金这是有惩罚性的，且两被告一再失信于原告的，造成原告损失，从公平的角度，应该按照实际出借借款开始计算违约金。为证明诉讼主张，原告提交了《借条》原件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单原件1张、中国银行交易流水明细清单原件1张、支付宝转账电子回单2张、微信转账记录1张、被告霍晓利的微信信息首页截图打印件1张、原告的微信信息首页截图打印件1张等证据材料予以佐证。被告范运杰、霍晓利庭前提交答辩意见如下：两被告与原告之间民间借贷有书面约定，在借款期间内（2018年9月6日至2019年3月6日）没有约定利息，根据法律规定按年利率6%，此期间原告主张的超出法律规定利息不应得到支持。按照《借条》约定是每日千分之一的违约金。该标准明显过高，请求变更减低，两被告不认可。被告范运杰、霍晓利未提供证据。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，有原件可予核对，且可客观真实反映本案客观事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的证据本院均予以采纳。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告于2018年8月10日通过名下微信账户（微信号：×××）向被告霍晓利的微信账户（微信号：×××）转账10万元。原告通过名下支付宝账户向被告霍晓利名下支付宝账户转账，于2018年8月10日转账11.1万元、于2018年8月11日转账2万元。原告通过名下工商银行账户（账号：62×××57）向被告霍晓利名下账户（账号：62×××24）转账，于2018年8月10日转账5万元、5万元、5万元、5万元共20万元，于2018年8月11日转账5万元、5万元、1.9万元共11.9万元。原告于2018年8月11日通过名下中国银行账户（账号：60×××82）向被告霍晓利名下账户（账号：62×××24）转账5万元。上述转账金额合计60万元。原告持有两被告出具的《借条》一份，内容“霍晓利身份证于2018年9月6日向杨海峰身份证借款600000元整。借款期限6个月，于2019年3月6日归还。如到期未归还，借款人以每日千分之一的额度向出借人支付违约金。同时请作为本次借款人的连带责任保证人。”两被告在借款人处签名捺印。本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，因此自然人之间的借款合同属于实践性合同。依据确认的事实，2018年8月10日及次日原告以转账方式交付了出借的款项60万元，两被告随后出具《借条》，因此能够认定原告与两被告形成借贷合意，并已实际履行，故原告与两被告之间借贷关系自此生效。现两被告期满未予归还全部借款本金，其行为已构成违约。原告诉请两被告归还借款本金60万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金，原告主张两被告以60万元为本金从2018年8月12日起按月利率2%（年利率24%）的标准计算利息。依据已确认的事实，由于《借条》并未约定借款期限内的利息及逾期还款须溯及款项出借之日起计算违约金，依据民间借贷司法解释第二十五条第一款的规定，应视为借款期限内为无息借款及从逾期还款之日起应支付违约金，故原告主张从款项出借之日的次日（2018年8月12日）起至借款期限届满之日（2019年3月6日）计算利息，无事实与法律依据。关于借款逾期之日（2019年3月7日）起的利息，实为双方在《借条》中约定的违约金，故本院对此予以纠正，并按原告主张违约金处理。根据民间借贷司法解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的2019年3月7日起以60万元为本金按年利率24%计算违约金的诉讼请求有事实和法律依据。故本院对2019年3月7日起以60万元为本金按年利率24%的标准计算违约金请求予以支持，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告范运杰、霍晓利应于本判决生效之日起十日内向原告杨海峰归还借款本金60万元及违约金（从2019年3月7日起以60万元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨海峰其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5284元、财产保全费3904元，合计9188元，由原告杨海峰负担600元、被告范运杰、霍晓利负担8588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄晓曼二〇一九年四月十九日书记员  郑鑫荣