wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2595号原告：胡梅姣，女，1998年4月11日出生，住址湖南省宁远县。被告：深圳市优奇智文化传播有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路**24B，统一社会信用代码91440300083865738C。法定代表人：肖子兄。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2019年4月3日依法公开开庭进行了审理。原告胡梅姣到庭参加诉讼，被告深圳市优奇智文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其自2016年11月8日在被告处正式入职上班，未签订劳动合同，2017年底签订了一份劳动合同，但不在原告手里。工资由财务人员个人转账，2018年5月30日原告被告知被辞退，还被赶出宿舍。原告主张其工作内容为助教老师、前台、市场人员，被告未为其交纳社保，每周工作六天，每天上班8个小时。2017年下半年开始工资为每月3500元，之前为每月3000元，财务程海华或其他财务人员于每月15日通过微信转账和银行转账发放上月工资，工资里面有时会有提成。原告提供了优奇智相关广告宣传及活动图片、银行流水、教育资金申请表、购房合同书、工牌、微信聊天记录作为证据。其中银行流水、教育资金申请表、工牌有原件予以核验，微信聊天记录提供原始载体予以核验，优奇智相关广告宣传及活动图片和购房合同没有原件予以核对。银行流水显示2017年6月至2018年2月期间，程某华曾多次向原告转账，转账金额不等；教育资金申请表记载被告向其大股东申请教育资金，该表显示接收款项的账号为程海华的账号，优奇智总经理处有“周茜”的签名字样；工牌中姓名一栏显示为“胡椒”，购房合同书的甲方、乙方均非原告或被告。另查，原告于2018年8月17日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告诉请：1、确认原告与被告于2016年11月8日至2018年5月30日存在劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金14000元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月20日作出深劳人仲案[2018]9025号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，起诉至本院，诉讼请求同仲裁请求。关于原告与被告是否具有劳动关系的问题，本院认为教育资金申请表中虽然显示接收款项的账号为程海华，但原告未提交程海华的社保缴交记录或劳动合同等证据佐证程海华是被告处员工，且银行转账记录不连续，支付人是个人不是被告，不符合用人单位向员工发放工资的规律，故不能证明程海华向原告的转账为被告向原告支付的工资。原告提交的微信相册截图、购房合同书均为打印件，没有原件予以核对，本院不予采信。原告与被告总经理周茜的微信聊天记录截图，不能证明聊天对象周茜是被告的总经理，且微信聊天记录系电子证据，原告未经过电子证据固化，无法证明证据的真实性及完整性，无法核实对话人员身份，因此无法证明被告与原告解除劳动合同。原告提供的工牌显示的姓名为“胡椒”，亦不能证明原告与被告之间存在劳动关系。综上，原告提交的证据不能证明其从事的是被告安排的有报酬的劳动，且受被告的劳动管理，因此原告要求确认与被告具有劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题，本院认为，原告提供的证据不能证明原告与被告具有劳动关系，因此原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定及本院对上述事实的认定，判决如下：驳回原告胡梅姣诉讼请求。本案案件受理费10元，因适用简易程序，本院减半收取5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 单    琪二〇一九年四月六日书记员 曾丽梨（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2555号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园**，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。被告：乔梦蜜，女，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：李小龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告乔梦蜜、李小龙追偿权一案，本院于2019年3月12日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费5109元，减半收取计2554.50元、保全费2020元，二项合计4574.50元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。审判员  丁炜二〇一九年四月二十三日书记员  孔飞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保112号申请人：洛阳北方玻璃技术股份有限公司,住所地河南省洛阳高新技术产业开发区滨河路**。法定代表人：高学明,该公司董事长。委托诉讼代理人:王亚飞、李亚磊（实习），河南安多律师事务所律师。被申请人：河南硕果实业有限公司，，住所地平顶山市新华区建设路西段北九九绿墅园**办公楼****法定代表人：苏江锋。被申请人：平顶山市金玉堂置业有限公司，住所地，住所地湛河区南环路中段（建行湛南支行**）iv>法定代表人：雷霞。申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司与被申请人河南硕果实业有限公司、平顶山市金玉堂置业有限公司合同纠纷一案，申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司于2019年4月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款5.6万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司以其所有的位于洛阳高新技术产业开发区滨河路20号4幢（洛房权证市字第**）房产提供担保。本院认为，申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南硕果实业有限公司、平顶山市金玉堂置业有限公司在金融机构的存款5.6万元；不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。二、查封申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司所有的位于洛阳高新技术产业开发区滨河路20号4幢（洛房房权证市字第**）产。案件申请费580元，由申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司承担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。代理审判员  田晓丹二〇一九年四月十日书 记 员  张望望
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2018）内0521民初9273号原告：王博航，男，1994年2月16日出生，蒙古族，初中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：王银花，女，1969年3月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：高玉柱，男，1965年8月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告王博航与被告王银花、高玉柱承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王博航到庭参加诉讼，被告王银花、高玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的安装费4750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月3日，被告王银花、高玉柱向原告王博航提出要安装窗户和门，原告将门和窗户安装完毕之后，被告因无力给付，于2017年1月3日为原告出具4750元的欠据一枚，未约定还款日期，后经原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由不予给付，无奈诉诸法院。被告王银花、高玉柱未作答辩。原告王博航在举证期限内向法庭递交了递交欠据一枚，证明被告欠款金额及约定利息的事实。本院经审查认为，原告王博航递交的欠据一枚，来源合法、内容客观真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。被告王银花、高玉柱未向法庭递交证据。本院案经审理认定事实如下：原告王博航为被告王银花、高玉柱安装窗户和门，被告欠原告安装费4750元。被告于2017年1月3日为原告出具金额为4750元的欠据一枚。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王博航为被告王银花、高玉柱安装窗户和门共计欠款4750元，有原告王博航提供的欠据一份予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王银花、高玉柱应依法履行给付义务。被告王银花、高玉柱未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银花、高玉柱于本判决生效后给付原告王博航装修款人民币4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告王银花、高玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨春娟人民陪审员 李淑香人民陪审员 李国民 二0一九年四月三日书 记 员 刘萌萌
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执381号吴建成：你与李世平民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初1111号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李世平于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向李世平支付借款本金200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5440元。负担申请执行费2832元。开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社户名：朔州市朔城区人民法院账号：200001012000********特此通知二〇一九年四月十一日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初1555号原告：杨飞，男，生于1975年9月29日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：杨军，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，湖北正典律师事务所律师。被告：江健，男，生于1984年8月21日，汉族，住湖北省恩施市（现羁押于恩施市看守所），被告：罗长玲，女，生于1984年11月6日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂巍，湖北夷水律师事务所律师。原告杨飞与被告江健、罗长玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，因原告申请财产保全并提供担保，本院于2018年3月7日作出了（2018）鄂2801民初1555号民事裁定，即“冻结被告江健在湖北恩施农村商业银行施南支行账号为62×××79的账户存款60万元；冻结被告江健在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施市舞阳坝支行账号为62×××23的账户存款60万元；查封被告江健、罗长玲位于恩施市金桂大道南端西侧C1幢1单元121、221号的房产，不动产登记证明号：20153859，查封期限截至2021年3月7日止；上述被告的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达60万元时，被告可以申请对超额部分解除冻结。”审理中，本院发现被告江健因涉嫌受贿罪、滥用职权罪于2018年2月27日被巴东县监察委员会留置，本院遂中止本案的审理并作出（2018）鄂2801民初1555号之一民事裁定。现被告江健的刑事责任已被巴东县人民法院判决且已生效，故本院决定恢复本案的审理。2019年4月24日，本案依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杨飞及其委托诉讼代理人朱艳，被告江健，被告罗长玲及其委托诉讼代理人涂巍、陈嘉睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款473000元，并自2017年12月20日起至还清之日止按月息2%支付利息；2.判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、保险费等费用。诉讼过程中，原告表示：被告于2018年1月30日支付的5000元利息，在第一项诉讼请求中予以扣减。事实和理由：被告江健于2016年2月6日至2016年8月24日陆续向原告借款人民币95万元（诉讼中原告将借款金额更正为100万元），约定利息按月息25‰计算。2017年12月20日，双方付本息经过结算后，被告江健给原告出具借条一份，载明：“今借到杨飞现金伍拾柒万叁仟元整，月利息25‰，按月支付，借款人：江健。”结算后，被告江健于2018年1月15日偿还了100000元。被告罗长玲于2018年1月30日偿还了5000元利息，并表示会尽快将所有借款本息还清。截至目前，被告尚欠原告借款本金473000元。原告多次催收未果，被告罗长玲应对婚姻关系存续期间的共同债务与被告江健共同承担偿还责任。被告江健辩称，诉状上所述均属实，答辩人尚欠被答辩人473000元也属实，应当偿还。但是借款没有用于家庭共同生活，被告罗长玲对借款不知情。现答辩人无履行能力，希望被答辩人放弃利息请求。被告罗长玲辩称，案涉借款的产生以及款项的使用答辩人均不知情，且该借款并没有用于其家庭生活。请求驳回原告对被告的诉讼请求。原告杨飞围绕诉讼请求依法提交借条原件、借记卡账户历史明细清单原件、录音光碟及整理打印件、微信截屏、转账记录打印件等相关证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方当事人有异议的证据，本院将结合当事人在庭审中的陈述、质证意见综合认定。被告江健、罗长玲均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日、3月10日、4月20日、8月24日、10月4日，原告以银行转账方式分别向被告江健支付借款10万元、40万元、30万元、10万元、10万元，共计100万元。2017年3月6日、3月18日、3月19日、7月8日、7月14日、11月30日、12月3日，被告江健分别向原告偿还借款10万元、10万元、5万元、10万元、5万元、7000元、2万元。2017年12月20日，被告江健向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杨飞现金伍拾万叁仟元整（捺印）。（小写：573000.00元）（捺印）。月利息25‰（捺印）。按月支付。借款人：江健（签字捺印）2017.12.20”。嗣后，被告江健于2018年1月15日向原告偿还借款10万元；同年1月30日，被告江健通过罗长玲的银行卡向原告支付借款利息5000元。余款473000元至今未付。诉讼过程中，被告江健表示：“所借原告100万元全部是转借给陈代桂的，但是后面因为陈代桂经济困难，所以我代他还了一部分给原告，总之，案涉借款没有一分钱是用于家庭共同生活，罗长玲不知情。”对此，原告承认：“江健刚刚所述属实，但是我是后来找江健要钱的时候，我才知道钱借给陈代桂了。”另查明，二被告于2010年3月3日登记结婚，2017年11月1日登记离婚。再查明，原告申请财产保全支付了保全申请费3520元。审理中，原告称案涉借款属二被告的共同债务，但未提供充分的证据证实。本院认为，被告江健下欠原告473000元，有转账凭证、借条在卷佐证，足以认定，被告江健应当履行还本付息的义务。现原告要求被告江健偿还借款473000元并按月利率2%支付自2017年12月20日起至还款之日止的利息，本院予以确认并支持。因案涉借款系被告江健所借，原告未提供充分的证据证实案涉借款系二被告的共同债务，而且从庭审中原告与被告江健对借款经过的陈述来看，原告已经承认案涉借款确实没有用于二被告夫妻共同生活，而是由被告江健转借他人使用，故原告要求被告罗长玲与被告江健承担共同还款责任的主张，本院不予支持。原告主张的保全费依照相关规定处理。保险费不是被告原因所必然发生的费用，且原告未提交证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江健于本判决生效后十日内向原告杨飞偿还借款473000元，并按月利率2%支付自2017年12月20日起至偿清借款之日止的利息（被告江健已于2018年1月30日支付的利息5000元，执行时在前述利息中予以扣减）。二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费8395元，保全费3520元，合计11915元，由被告江健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭韶华审判员  区海玲审判员  谭远双二〇一九年四月二十五日书记员  卢君璐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初314号原告：李峰。委托诉讼代理人：柯合心。被告：龙昌阶。委托诉讼代理人:龙雪莲。原告李峰与被告龙昌阶合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰及委托诉讼代理人柯合心，被告龙昌阶及委托诉讼代理人龙雪莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告于2016年1月6日签订的《工程居间合同》；2.要求被告返还居间报酬12万元及迟延的返还利息。事实与理由：2016年1月6日，原被告签订了一份《工程居间合同》，约定：被告居间介绍原告承包湖北开放学院钢琴维修工程，居间报酬为工程总价的10%，原告成功签订承包合同后先支付被告居间报酬12万元，但原告所承包的工程项目无法顺利实施的情况下，被告应无条件退还原告前期支付的12万元居间报酬。2016年1月14日，经被告居间，原告与湖北省大普军地人力资源有限公司、武汉华中军乐艺术学校签订《学校钢琴楼维修合同》。合同签订后，由于发包方、建设方迟迟未通知开工，且失去联系，原告向公安机关报案，2016年12月1日，公安机关向原告送达立案告知单。事后，原告多次要求被告返还居间报酬，被告拖延未付，故起诉要求处理。被告龙昌阶辩称，1.被告不具有从事居间营业的条件，故双方的工程居间合同无效；2.本案原告于2018年9月21日诉至武汉市中级人民法院后又撤诉，不得再次起诉；3.根据合同约定，本案应提交仲裁委员会仲裁。本案经审理认定事实如下：2015年底，原被告经朋友介绍相识。2016年3月5日，原被告补签了一份《工程居间合同》，该合同约定：被告受原告委托，负责就原湖北开放学院内钢琴维修工程项目引荐原告和该项目的建设单位领导洽谈，向原告提供关于该工程项目的重要信息，促成原告与建设方签订该工程项目承包合同。如居间成功，则由原告全面履行和建设单位签订该工程项目合同，由原告支付被告居间报酬（按工程总造价的10%支付）。原告与建设方签订合同后，被告确保工程顺利进行，如因建设方原因导致本工程项目不能实施，被告无条件退还居间报酬，如合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，双方同意提交合同仲裁委员会仲裁。在被告的居间下，原告与湖北省大普军地人力资源有限公司、武汉华中军乐艺术学校于2016年2月29日签订了学校钢琴楼楼维修合同，原告分次支付了被告居间报酬合计12万元。后由于建设方资金问题导致原告与建设方的维修合同不能履行。原告遂向武汉市公安局东湖风景区分局报案，2016年12月1日，武汉市公安局东湖风景区分局以原告李峰被诈骗案一案立案侦查，至今尚未结案。2018年10月29日，原告申请仲裁，但2018年11月12日，原被告达成新的管辖协议，约定将案涉合同纠纷提交本院管辖，并于当日撤回仲裁申请。上述事实，有原被告当庭陈述、工程居间合同、工程维修合同、武汉市公安局东湖风景区分局立案告知单、付款明细表等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告为原告居间的工程已经武汉市公安局东湖风景区分局以涉嫌诈骗罪立案，居间合同的效力、性质、处理、是否犯罪，须以公安机关的侦查结论为依据，在合同诈骗案未结案前，本案不应先行处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关”，本案虽系居间合同，但其合同约定的居间工程已由公安机关以涉嫌诈骗立案，居间合同所居间的工程是否存在、是否犯罪，关系到居间合同的效力，也直接与原告诉求相关联，本案应先刑后民原则处理，原告诉请应以另案结论为依据，故暂不予处理，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济性质案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊文才二〇一九年四月二日书记员  汪 宇
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执23号 被拘留人童晓俊，男，汉族，1977年5月3日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人任理政与被执行人杭州友泰汽车有限公司、童晓俊合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人童晓俊拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年四月十九日 （第一联：附卷） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2019）浙0105执23号 被拘留人童晓俊，男，汉族，1977年5月3日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人任理政与被执行人杭州友泰汽车有限公司、童晓俊合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人童晓俊拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一九年四月十九日 （第二联：送公安机关） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2019）浙0105执23号 被拘留人童晓俊，男，汉族，1977年5月3日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人任理政与被执行人杭州友泰汽车有限公司、童晓俊合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人童晓俊拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一九年四月十九日 （第三联：送被拘留人）
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更297号 罪犯洪哲明，男，1972年7月9日出生中国台湾地区，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2010年5月7日以(2010）泉刑初字第41号刑事判决，认定被告人洪哲明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月18日至2024年3月17日），并处罚金人民币20万元，继续追缴其参与诈骗的诈骗款项上缴国库。因该犯及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出（2010）闽刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年12月6日作出（2013）泉刑执字第1665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年11月16日作出（2016）闽05刑更1439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年3月18日起至2021年10月17日止）。 执行机关中华人民共和国福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯洪哲明予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯洪哲明犯诈骗罪，其参与诈骗的数额高达人民币1719750元，而其对被判处的财产性判项仅履行罚金人民币19900元，赃款人民币55610元，履行数额少，比例低，未能履行的财产性判项数额巨大，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯洪哲明不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文          二〇一九年四月四日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。执行机关以罪犯有立功表现或重大立功表现为由提出减刑的，应当审查立功或重大立功表现是否属实。涉及发明创造、技术革新或者其他贡献的，应当审查该成果是否系罪犯在执行期间独立完成，并经有关主管机关确认。 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更294号 罪犯沈惠平，男，1982年11月26日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市人民法院于2012年3月12日作出（2012）湖刑初字第146号刑事判决，认定被告人沈惠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。责令被告人沈惠平等两人共同退赔被害人人民币420922元，暂扣在厦门市公安局湖里分局的沈惠平名下车牌号为闽ＥＳ××××“起亚千里马”小轿车1辆，予以折价，所得款项按比例发还各被害人。因原审被告人沈惠平不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月6日作出（2012）厦刑终字第246号刑事裁定，准许上诉人沈惠平撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年7月26日交付福建省泉州监狱执行。本院于2015年5月21日作出（2015）泉刑执字第820号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年12月19日作出（2016）闽05刑更1682号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月22日起至2024年1月21日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯沈惠平予以减刑七个半月并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯沈惠平犯盗窃罪，对被判处的财产性判项，仅履行人民币8900元，履行比例极低，且其监狱内月均消费超过监狱正常水平，证明其有一定的履行能力而不积极履行，不能认定其确有悔改表现，应予继续改造考察，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈惠平不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文          二〇一九年四月四日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1081执恢108号关于河北霸州农村商业银行股份有限公司申请执行白钢、陈宝槐借款合同纠纷一案，本院于2019年03月27日立案执行，并于2019年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢214号 申请执行人董俊弘与被执行人沈晓萍执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初9065号民事判决书。本案在执行过程中，沈晓萍已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年四月十一日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）桂12司惩复2号 复议申请人：王俞人，女，1975年2月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。 复议申请人王俞人不服河池市金城江区人民法院于2019年2月26日作出的（2019）金法执拘字第144号拘留决定，向本院申请复议。 河池市金城江区人民法院认为，其本院在执行申请执行人韦选宁与被执行人韦克平、王俞人民间借贷纠纷一案中，因被执行人王俞人拒不履行已经生效的（2017）桂1202民初826号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定对被执行人王俞人拘留十五日。如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向河池市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 王俞人提出，韦克平与韦选宁的民间借贷纠纷其一概不知，是无辜被负债的；其本人一直在家带孩子，法院没有给其送达法律文书，始终没有收到该案的相关执行文书，也不知法院何时开始执行；其没有固定工作，无经济来源，没有故意拒不履行法院生效判决书所确定的义务。故金城江区人民法院对我作出15日的拘留有误，请求撤销拘留决定。 经审查查明，韦克平与韦选宁的借款关系，发生在王俞人与韦克平婚姻关系存续期间，案件经过人民法院一、二审程序，均判决王俞人承担共同还款责任。一审期间王俞人委托了律师作为案件代理人，一审判决后不服又提出上诉。判决生效后，申请人韦选宁申请执行，金城江区人民法院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并对王俞人公告送达。2018年8月9日，法院通过专递送达执行文书，王俞人在“法院专递邮件详情单”上拒收。本案除被执行人韦克平履行部分义务外，被执行人王俞人没有履行义务。 本院认为，作为案件当事人，案件经过一审、二审和执行程序，诉讼中委托了案件代理人，人民法院依法送达了相关法律文书，被执行人王俞人仍称一直不知情和没有收到相关法律文书，是没有事实和法律根据的。对发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。被执行人王俞人拒不履行法律文书确定的义务，金城江区人民法院根据其无视法律和拒不执行的性质、情节、后果和影响等情况采取拘留措施的决定，是于法有据的，被执行人王俞人应从中吸取教训，引以为诫。故其请求撤销拘留决定的意见，应予驳回。金城江区人民法院的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回王俞人的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月三日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2389号原告：卢志磊，男，汉族，1986年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师，特别授权。被告：郭一平，男，汉族，1968年出生，住辽宁省调兵山市。原告卢志磊诉被告郭一平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志磊委托诉讼代理人蒋佳到庭参加诉讼，被告郭一平经本院依法邮寄送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢志磊向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款5700元；2、被告以5700元为基数，从2018年10月26日起，按照月利率2%给付利息至付清之日止。事实和理由：2017年11月23日，郭一平与中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行签订了《汽车贷款合同》，郭一平贷款还款账户为XX。其后，郭一平出具了《代还款事项确认书》，确认若因其未按时归还银行贷款的，任何第三人将应还款项付入上述账户代为偿还贷款的，为其本人向第三人借款，借款利息按月息2%计算，同时，郭一平确认了诉讼管辖法院为原告住所地法院。2018年10月26日，卢志磊向郭一平上述账户转入5700元代为偿还了汽车贷款，郭一平应依卢志磊请求，立即偿还上述款项并支付利息。郭一平未出庭，未答辩，未举证。经审理查明，2017年11月23日，郭一平出具《代还款事项确认书》，载明：“本人姓名：郭一平，身份证号:XX，于2017年11月23日与中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行签订了《汽车贷款合同》，郭一平贷款还款账户为XX，因本人未按时归还银行贷款，如果沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司或任何其他第三人将应还款项付入本人上述帐户的，代为偿还贷款的，均为我本人向其借款，借款利息月息2%计算。出借人向本人追偿的，本人确认诉讼管辖法院为原告方住所法院，涉及诉讼/仲裁文书的送达的地址为:沈阳市皇姑区天山路62-11号2-5-2涉及诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。为确保协议记载的地址、联系人、传真、电子邮件、微信号等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，须经本人和沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司双方书面确认更改，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，本人自行承担由此产生的法律后果。确认人：郭一平。”2018年10月26日，卢志磊向郭一平的帐户为XX账户转账支付了5700元。上述事实，有卢志磊举示的《代还款事项确认书》、中国工商银行汇款凭证为证，足以认定。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示。郭一平出具《代还款事项确认书》，载明：“本人姓名：郭一平，身份证号:XX，于2017年11月23日与中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行签订了《汽车贷款合同》，郭一平贷款还款账户为XX，因本人未按时归还银行贷款，如果沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司或任何其他第三人将应还款项付入本人上述帐户的，代为偿还贷款的，均为我本人向其借款，借款利息月息2%计算”该《代还款事项确认书》表明其作出希望和他人订立借款合同，约定月息2%的意思表示，同时该意思表示内容确定，表明经受要约人承诺，要约人即收该意思表示约束。承诺是受要约人同意要约的意思表示。郭一平出具的《代还款事项确认书》表明他人可以通过将应还款项付入郭一平XX账户的行为方式作出承诺。2018年10月26日，卢志磊向郭一平的账户为指定账户转账支付了5700元，是卢志磊对郭一平的要约通过行为作出承诺。此时承诺生效，卢志磊与郭一平之间的借款合同生效。卢志磊请求郭一平返还借款5700元。双方的借款未约定还款期限，卢志磊可以催告郭一平在合理期限内还款。卢志磊于2018年12月20日诉至本院，视为卢志磊向郭一平发出了催告。同时本院酌情认定合理期限为三个月，郭一平至今未还款，卢志磊要求郭一平返还借款5700元，本院依法予以支持。卢志磊还请求支付利息（以5700元为基数，从2018年10月26日，按照月利率2%的标准计算至付清之日止），符合双方约定，未超过法律允许的范围，予以支持。郭一平经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭一平于本判决生效之日起七日内向原告卢志磊返还借款5700元，并支付利息（以5700元为基数，从2018年10月26日，按照月利率2%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告郭一平负担（此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张茹雪二〇一九年四月二十五日法官助理 马 静书 记 员 杨 念
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更305号 罪犯黄海，男，1991年7月8日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2016年11月30日作出（2016）闽0303刑初字第574号刑事判决，认定被告人黄海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年7月20日至2019年10月19日），并处罚金人民币6000元；追缴被告人黄海违法所得款人民币200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄海予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分2394.1分，表扬3次。 另查明，该犯退缴赃款人民币200元，履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄海减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年7月20日起至2019年4月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文          二〇一九年四月四日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初386号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人:董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人:李祥斌，男，1970年12月8日生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。 被告：朱庆玲，女，1977年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：朱广俊，男，1953年1月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：王涛，男，1988年6月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：王菲，女，1987年7月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：姜涛，男，1980年2月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：鞠治艳，女，1982年1月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告:姜军，男，1979年10月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告:王传丽，女，1978年11月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告朱庆玲、朱广俊、王涛、王菲、姜涛、鞠治艳、姜军、王传丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李祥斌，朱庆玲、王传丽到庭参加诉讼。朱庆玲、朱广俊、王涛、王菲、姜涛、鞠治艳、姜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱庆玲、朱广俊偿还借款本金187132.84元及利息38215.10元，本息合计225347.94元；请求判令王涛、王菲偿还借款本金45399.35元及利息20873.58元，本息合计66272.93元；（二笔借款利息均算至2018年4月11日，以后按合同约定另行计算）；2、请求判令被告相互承担连带担保责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年4月28日借款人朱庆玲、王涛、姜涛、姜军四人组成联保小组与我行签订个人最高额联合保证借款合同，约定四人借款额度分别为20万元、5万元、5万元、10万元，期限为2013年4月28日至2016年4月27日，在此额度和期限内可循环使用。朱广俊、王菲、鞠治艳、王传丽分别为朱庆玲、王涛、姜涛、姜军的财产共有人，签订了共同债务人声明、共同清偿及连带责任担保书。合同签订后，我行按合同约定于2014年5月28日向被告王涛发放了贷款50000元，借款月利率为9‰，到期日为2015年5月20日；于2015年5月22日向被告朱庆玲发放贷款200000元，借款月利率为7.65‰，到期日为2016年4月20日。借款到期后，朱庆玲、朱广俊及王涛、王菲未履行其还款义务，其余被告也未履行连带担保责任。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行的诉讼请求。 朱庆玲辩称，借款属实，借款未还属实，对银行借款主张数额无异议，联保属实。替王涛与王菲还过钱。 王传丽辩称，联保不属实，不清楚这个事实，没有向银行签过字，没有替任何人还过钱。 朱广俊、王涛、王菲、姜涛、鞠治艳、姜军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款凭证2份、个人最高额联合保证借款合同1份、共同债务人声明2份、共同清偿及连带责任担保书1份、欠款证明1份、保全费单据1份。朱庆玲、朱广俊、王涛、王菲、姜涛、鞠治艳、姜军、王传丽未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱庆玲、王涛、姜涛、姜军四人组成联保小组与潍坊农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，联保期限自2013年4月28日起至2016年4月27日止，联保小组对期限内形成的债务最高余额在60万元内提供最高额担保。担保期限为主合同届满之日起2年，担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。逾期还款在借款利率的基础上上浮50%计收罚息，并按照中国人民银行有关规定计收复利。朱广俊、王菲、鞠治艳为潍坊农村商业银行股份有限公司出具共同清偿及连带责任担保书，为联保小组项下借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。 2015年5月22日，潍坊农村商业银行股份有限公司向朱庆玲、朱广俊发放贷款200000元，月利率7.65‰，贷款发放后朱庆玲、朱广俊未按约定还款，截止至。 2014年5月23日，潍坊农村商业银行股份有限公司向王涛、王菲发放贷款50000元，贷款月利率9.0‰，贷款发放后，王涛、王菲未按约定还款，截止至2018年4月11日，尚欠借款本金45399.35元、利息20873.58元未还。 2018年4月19日，潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，本院出具（2018）鲁0702财保76号民事裁定书就本案被告的财产进行查封。 诉讼中潍坊农村商业银行股份有限公司向本院撤回对王传丽的诉讼请求。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与朱庆玲、朱广俊、王涛、王菲、姜涛、鞠治艳、姜军签订的借款合同、担保合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司要求担保人承担连带保证责任的主张于法有据，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司撤回对王传丽的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱庆玲、朱广俊于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金187132.84元及利息（截止至2018年4月11日利息为38215.1元，自2018年4月12日以后的利息按合同约定继续计算）； 二、被告王涛、王菲于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金45399.35元及利息（截止至2018年4月11日利息为20873.58元，自2018年4月12日以后的利息按合同约定继续计算）； 三、被告朱庆玲、王涛、姜涛、姜军作为联保小组成员对判决主文第一项、第二项确定的还款义务在最高担保额60万元内作为担保人承担连带责任保证后，担保人有权就其实际清偿部分向借款人追偿； 四、被告王菲、鞠治艳对判决主文第一项确定的还款义务承担连带责任保证，被告王菲、鞠治艳在承担连带责任保证后，有权就其实际清偿部分向被告朱庆玲、朱广俊追偿； 五、被告朱广俊、鞠治艳对判决主文第二项确定的还款义务承担连带责任保证，被告朱广俊、鞠治艳在承担连带责任保证后，有权就其实际清偿部分向被告王涛、王菲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5674.31元，减半2837.155元，财产保全费1978元，共计4815.155元，由被告朱庆玲、朱广俊、王涛、王菲、姜涛、鞠治艳、姜军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 潘振刚 二〇一九年四月十日 代书记员 王丹丹
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保26号 申请人：左某，女，2004年6月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 法定诉讼代理人：黄三妮，女，1972年9月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被申请人：陈皓杰，男，1991年2月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系鲁Ｒ9××××号小型轿车驾驶人。 被申请人：赵真凯，男，1993年8月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 申请人左某与被申请人陈皓杰、赵真凯机动车辆交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈浩杰驾驶并停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ9××××号小型轿车一辆采取扣押措施，并提供了渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保（保单保函：编号1371704412019300014）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈皓杰驾驶并停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ9××××号小型轿车一辆。被扣车辆在扣押期间继续在巨野县瑞麟停车场，并由巨野县瑞麟停车场看管。 案件申请费320元，由申请人左某预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔凡富 二〇一九年四月十一日 书记员  赵真赛
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11437号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：符春贵，男，1989年4月21日出生，汉族，住广东省雷州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告符春贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告符春贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8938.08元（截止至2020年11月11日未偿还本金7549.41元、逾期罚息1388.67元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计7549.41元，罚息合计1388.67元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-01              11000              12              日利率0.05%              2019-09-01              7549.41              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告符春贵于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7549.41              2019-09-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费114元（原告均已预交），均由被告符春贵负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  梁巍                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理赵铭旭书记员王雪
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保147号关于申请人史玉娟与被申请人袁泉、程相华、河南省宁豫贸易有限公司、武陟县融通汽车运输有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初1819号民事裁定书依法对被申请人袁泉、程相华的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年四月十二日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更283号 罪犯林雄，男，1989年7月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2010年9月10日以（2010）融刑初字第654号刑事判决，认定被告人林雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。在看守所羁押期间因余罪经福建省福清市人民法院于2011年4月25日以（2011）融刑初字第158号刑事判决认定被告人林雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，与原判决有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。因原审被告人林雄及其同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月1日作出（2011）榕刑终字第569号刑事判决：撤销福建省福清市人民法院（2011）融刑初字第158号刑事判决第五项，即被告人林雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，与原判决刑罚有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；上诉人林雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；与原判决刑罚有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年4月22日起至2022年4月21日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年12月13日作出（2014）泉刑执字第1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年6月2日作出（2017）闽05刑更335号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月22日起至2019年11月21日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林雄予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累获考核积分2600分，表扬5次，确有悔改表现。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林雄减去有期徒刑七个月。 （刑期自2010年4月22日起至2019年4月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年四月四日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更460号罪犯胡金荣。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年12月8日作出(2015)铜刑初字第394号刑事判决，认定被告人胡金荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月27日至2019年3月31日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年4月4日，本院开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员姜玉楠、检察官助理刘建华出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官何季红、吴瑛瑛出庭履行职务，罪犯胡金荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯胡金荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡金荣减去有期徒刑七个月。检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省南通女子监狱对罪犯胡金荣提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯胡金荣向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯胡金荣的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯胡金荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬四次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡金荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡金荣减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈健全审判员  陈珑珑审判员  倪海力二〇一九年四月二十三日书记员  许红霞
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13536号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴菊芬，女，1993年1月21日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴菊芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3358.29元（截止至2020年11月17日未偿还本金1679.04元、逾期罚息1679.25元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年5月21日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7000.21元（截止至2020年11月17日未偿还本金3500元、逾期罚息3500.21元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年3月23日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1691.75元（截止至2020年11月17日未偿还本金845.77元、逾期罚息845.98元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6024.81元，罚息合计6025.44元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-20              2500              3              日利率0.05%              2019-07-19              1679.04              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-05-21              3500              3              日利率0.05%              2019-07-19              3500              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-03-23              2500              3              日利率0.05%              2019-07-19              845.77              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴菊芬于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1679.04              2019-07-19                  2              3500              2019-07-19                  3              845.77              2019-07-19      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交57元），保全费93元（原告已预交146元），均由被告吴菊芬负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更467号罪犯祖君红。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年1月7日作出(2014)新刑二初字第00047号刑事判决，认定被告人祖君红犯非法吸收公众存款罪、伪造事业单位印章罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2015年4月3日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月27日至2019年3月31日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年4月4日，本院开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员姜玉楠、检察官助理刘建华出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官何季红、吴瑛瑛出庭履行职务，罪犯祖君红到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯祖君红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祖君红减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省南通女子监狱对罪犯祖君红提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯祖君红向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯祖君红的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯祖君红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬四次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，罚金人民币10万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祖君红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯祖君红减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈健全审判员  陈珑珑审判员  倪海力二〇一九年四月二十三日书记员  许红霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2357号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园**，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：唐正彬，男，1988年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，现住江苏省无锡市。被告：程佳怡，女，1988年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住江苏省无锡市。被告：无锡龙工房地产开发有限公司，，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山镇后宅锦宅路**统一社会信用代码91320213753949907H。法定代表人：陈**峰，该公司执行董事。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告唐正彬、程佳怡、无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工房地产公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人伊李**娜、被告唐正彬、程佳怡到庭参加诉讼。被告龙工房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐正彬、程佳怡立即支付住房担保公司垫付款265495.56元及相应利息（自2018年5月25日起至实际给付之日止，以4148.15元为基数，按年利率24%计算；自2019年2月27日起至实际给付之日止，以261347.41元为基数，以上均按年利率24%计算）；2.判令唐正彬、程佳怡支付律师费26222元；3.对上述第1、2项债务及本案诉讼费用，住房担保公司有权对唐正彬、程佳怡提供抵押的位于无锡市新吴区房产协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令龙工房地产公司对唐正彬、程佳怡的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5.判令唐正彬、程佳怡承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，无锡市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）、住房担保公司、唐正彬、程佳怡签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定借款购房事宜。同时，住房担保公司与唐正彬、程佳怡签订了公积金贷款抵押反担保合同，约定了抵押反担保等事宜。因唐正彬、程佳怡在还款期内未按约还款，住房担保公司按建设银行的要求，先后为唐正彬、程佳怡垫付了借款本息共计265495.56元。经住房担保公司催收，唐正彬、程佳怡未归还垫付款。故住房担保公司委托江苏居和信律师事务所代为处理诉讼事宜。唐正彬、程佳怡承认住房担保公司主张的全部事实。龙工房地产公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，无锡市住房公积金管理中心、建设银行、唐正彬、程佳怡与住房担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定：唐正彬、程佳怡借款30万元用于购房；借款期限30年；住房担保公司为唐正彬、程佳怡的借款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等内容。另，住房担保公司与唐正彬、程佳怡签订公积金贷款抵押反担保合同，约定:唐正彬、程佳怡自愿以其所购房产向住房担保公司提供抵押反担保，并约定了违约责任、抵押权的实现、费用承担等内容，并约定住房担保公司有权要求唐正彬、程佳怡承担自履行保证责任之日起的利息（以住房担保公司承担担保责任的数额为基数，自住房担保公司实际承担保证责任付款之日起、按日利率万分之七的标准计算）、律师费、诉讼费用等为行使追偿权及实现抵押权而而产生的费用等内容。2015年6月30日，住房担保公司与龙工房地产签订期房按揭贷款担保合作合同，约定龙工房地产公司为购房人的债务向住房担保公司承担反担保，并约定了反担保的范围及追偿费用。因唐正彬、程佳怡始终未按约还款，住房担保公司向建设银行支付代偿逾期本息共计265495.56元。因唐正彬、程佳怡至今未予归还垫付款，住房担保公司遂提起诉讼，并委托江苏居和信律师事务所代为处理诉讼事宜，住房担保公司为此需支付律师费26222元。诉讼中，住房担保公司将利率的计算方式调整至按年利率24%计算。上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、个人贷款支付凭证、公积金贷款抵押反担保合同、期房按揭贷款担保合作合同、公积金贷款担保通知书、履行保证责任通知书清单、个人贷款还款凭证、聘请律师合同及补充协议等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，无锡市住房公积金管理中心、建设银行、唐正彬、程佳怡与住房担保公司签订的无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，住房担保公司与唐正彬、程佳怡签订的公积金贷款抵押反担保合同，住房担保公司与龙工房地产公司签订的期房按揭贷款担保合作合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效。唐正彬、程佳怡未表示异议，本院对此予以确认。因唐正彬、程佳怡未能按约还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担保证责任范围内，向唐正彬、程佳怡行使追偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。住房担保公司主张对唐正彬、程佳怡所购房屋享有优先受偿权，但未提供证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐正彬、程佳怡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款265495.56元及相应利息（自2018年5月25日起至实际给付之日止，以4148.15元为基数，按年利率24%计算；自2019年2月27日起至实际给付之日止，以261347.41元为基数，以上均按年利率24%计算）；二、唐正彬、程佳怡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费26222元；三、对唐正彬、程佳怡的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡龙工房地产开发有限公司承担连带清偿责任；四、驳回无锡市住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5676元，减半收取计2838元、保全费120元，二项合计2958元，由唐正彬、程佳怡、无锡龙工房地产开发有限公司负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，唐正彬、程佳怡、无锡龙工房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年四月二十五日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更465号罪犯周玲蕾。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2013年7月26日作出(2013)阜刑二初字第0046号刑事判决，认定被告人周玲蕾犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2013年11月18日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2013)盐刑二终字第0077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更530号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月27日至2019年3月31日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年4月4日，本院开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员姜玉楠、检察官助理刘建华出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官何季红、吴瑛瑛出庭履行职务，罪犯周玲蕾到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周玲蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周玲蕾减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省南通女子监狱对罪犯周玲蕾提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯周玲蕾向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯周玲蕾的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯周玲蕾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周玲蕾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周玲蕾减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈健全审判员  陈珑珑审判员  倪海力二〇一九年四月二十三日书记员  许红霞
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢87号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇环城东路**，统一社会信用代码91350623489947530K。 法定代表人：陈智来，行长。 被执行人：漳浦县农朋食品有限公司，，住所地福建省漳浦县杜浔镇漳东路统一社会信用代码913506237729173456。 法定代表人：欧万教，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行和被执行人漳浦县农朋食品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人漳浦县农朋食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人漳浦县农朋食品有限公司所有的银行存款30000000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年四月二十日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3347号之一申请执行人:金丐顺，男，1951年12月25日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:胡时海，男，1977年10月20日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:李海绿，女，1982年11月4日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人金丐顺与被执行人胡时海、李海绿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金丐顺向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为两被执行人共同支付申请执行人金丐顺借款本息共计372000元，并支付案件受理费6450元、执行费5480元。执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人胡时海、李海绿发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡时海、李海绿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡时海、李海绿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡时海、李海绿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人胡时海名下有车牌号为浙ＣＧ××**的车辆一辆，本院已查封。除此之外，暂未发现被执行人胡时海、李海绿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡时海、李海绿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡时海、李海绿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人胡时海名下车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置。综上，被执行人胡时海、李海绿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3347号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  李学通审判员  戴锦平二〇一九年四月二十五日书记员  郑植元
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更469号 罪犯孙道凤。现在江苏省南通女子监狱服刑。 江苏省泰兴市人民法院于2016年7月27日作出(2015)泰刑初字第0595号刑事判决，认定被告人孙道凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月27日至2019年3月31日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙道凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙道凤减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯孙道凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬四次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙道凤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯孙道凤减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈健全 审判员  陈珑珑 审判员  倪海力 二〇一九年四月二十二日 书记员  许红霞
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执2562号之一 申请执行人：叶葳，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黎育锋，男，1985年10月18日出生，瑶族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人叶葳与被执行人黎育锋民间借贷纠纷一案中，叶葳与黎育锋于2019年4月15日达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本院(2017)闽0104民初4021号民事判决的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年四月十六日 书记员  林岱威
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执975号夏金钗、夏秀谦：申请执行人夏金钗与被执行人夏秀谦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人夏秀谦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执975号案件执行完毕。二〇一九年四月二十三日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3731号之一申请执行人：樊三英，女，1971年1月7日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：李本靖，男，1970年1月4日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人樊三英与被执行人李本靖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人樊三英向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为由被执行人李本靖支付申请执行人樊三英28463.39元，并支付案件受理费256元、执行费326元。执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人李本靖发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李本靖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李本靖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李本靖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李本靖名下有坐落于永嘉县××街××号的土地使用权一处（不动产权证号：××），本院已轮候查封，并发函至首封法院乐清市人民法院参与分配；有坐落于温州市鹿城区××镇××路××号的房产【产权证号：浙（2017）温州市不动产权第0112534号】，本院已轮候查封并发函至首封法院温州市瓯海区人民法院参与分配；其名下有车牌号为浙ＣＸ××**、浙Ｃ7××**、浙Ｃ2××**的车辆，本院已查封但未实际扣押；其名下有温州市翰泰鞋业有限公司60%的股权。除此之外，暂未发现被执行人李本靖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李本靖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李本靖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人樊三英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李本靖名下房地产本院已轮候查封并发函至首封法院参与分配；其名下车辆本院已查封但未实际扣押，暂无法处置；其名下的公司股权经当事人同意，本院决定暂不予处置。综上，被执行人李本靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3731号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年四月二十八日书记员  郑植元
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民终266号 上诉人(原审被告)：吴彩琴，女，1955年04月08日出生，汉族，住浦城县。 上诉人(原审被告)：陈青萍，女，1958年05月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 上诉人(原审被告)：陈海萍，女，1959年06月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 以上三上诉人委托诉讼代理人：温杨金,浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：陈健，男，1986年01月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：游国顽（系陈健父亲），住福建省浦城县。 上诉人吴彩琴、陈青萍、陈海萍因与被上诉人陈健遗赠纠纷一案，不服浦城县人民法院(2018)闽0722民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决遗漏通知陈年孙女儿陈芳的代位继承人戴陈青作为本案当事人参与诉讼，属遗漏当事人，严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销浦城县人民法院(2018)闽0722民初1926号民事判决； 二、本案发回浦城县人民法院重审。 上诉人吴彩琴、陈青萍、陈海萍预交的二审案件受理费8050元予以退回。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 黄晓健 二〇一九年四月二十三日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更395号 罪犯李飞木，男，1983年9月7日出生于福建省安溪县，汉族，大学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年9月18日作出（2015）安刑初字第691号刑事判决，认定被告人李飞木犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（2014年11月4日至2019年7月3日），并处罚金人民币30000元；追缴其违法所得款人民币361876元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李飞木予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯李飞木犯诈骗罪，对被判处的财产性判项罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币361876元，入监至今仅缴纳罚金人民币8200元，且其月均消费高达人民币446.85元，证明其有一定的财产履行能力而不积极履行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李飞木不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文          二〇一九年四月四日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初2903号原告：李登国，男，1962年11月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：陈**龙，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃勤，湖北新理念律师事务所实习律师。被告：黎亚雄，男，1968年8月27日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被告：李诗凯，男，1984年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，被告：邱登鸿，男，1971年9月28日出生，汉族，重庆市丰都县人，户籍地丰都县，住恩施市，委托诉讼代理人：王静云，湖北夷水律师事务所律师。原告李登国与被告武汉弘万物业有限公司、邱登鸿租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告武汉弘万物业有限公司已注销登记，经原告李登国申请，本院将被告武汉弘万物业有限公司变更为被告黎亚雄、李诗凯。本院于2019年4月10日通知原告李登国于2019年4月17日前补交案件受理费787.50元，嗣后原告李登国未按期足额交纳案件受理费。本院认为，原告李登国未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李登国撤回起诉处理。已收取的案件受理费787.50元，减半交纳393.75元，由原告李登国负担。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 尹学友二〇一九年四月十八日书记员 罗 毅
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执758号 麻爱勇、方臣忠、王贤勃： 申请执行人麻爱勇与被执行人方臣忠、王贤勃民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人方臣忠、王贤勃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执758号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十三日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执946号本院在执行徐碎燕与刘娟娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘娟娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将刘娟娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初3789号原告：深圳市中天元科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设路与东环一路交汇处北侧恒和大楼**，统一社会信用代码914403007741296171。法定代表人：鲁强。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。被告：石家庄通合电子科技股份有限公司，住所，住所地石家庄高新区漓江道**社会信用代码91130100700964396T。法定代表人：马晓峰。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理。在本案审理过程中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中天元科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币12544元，由原告负担。审判员  李知擎二〇一九年四月三十日书记员  纪 惠
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初806号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 被告:马海瑞，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:姜翠玉，女，1976年4月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：冯香荣，女，1958年7月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告马海瑞、姜翠玉、冯香荣借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法安到庭参加了诉讼，被告马海瑞、姜翠玉、冯香荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马海瑞偿还借款本金10万元及利息、复息、罚息；2、判令被告姜翠玉、冯香荣承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2014年7月7日被告马海瑞由被告姜翠玉、冯香荣担保从我行借款10万元。借款到期后，经多次催要，被告马海瑞一直未还。为此，向法院起诉。 被告马海瑞、姜翠玉、冯香荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、平安山东周刊公告等证据，被告马海瑞、姜翠玉、冯香荣经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，被告马海瑞与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为建房，借款金额为10万元，期限为2013年3月23日至2015年3月22日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2013年3月22日，原告所属章缝支行与被告姜翠玉、冯香荣订立了最高额保证合同，约定被告姜翠玉、冯香荣自愿为被告马海瑞自2013年3月23日起至2015年3月22日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保，被告姜翠玉、冯香荣的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告马海瑞以用于建房为由于2014年7月7日从原告所属章缝支行借款10万元，约定还款日期为2015年3月18日，借款月利率为11.5000‰，被告马海瑞在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告马海瑞一直未归还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告马海瑞负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告马海瑞应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告姜翠玉、冯香荣应对被告马海瑞的借款本息承担连带清偿责任，原、被告所约定的保证期间为决算期届至之日起二年，该笔借款的保证期间自2015年3月19日起至2017年3月18日期满，虽然原告在保证期间期满后向本院起诉，但原告提供了相关证据证明在该期间内及期满后均向被告姜翠玉、冯香荣主张过权利，因此，不应免除被告姜翠玉、冯香荣的保证责任，原告要求被告姜翠玉、冯香荣承担连带清偿责任，本院应予支持。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告马海瑞、姜翠玉、冯香荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马海瑞于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款10万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告姜翠玉、冯香荣负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马海瑞负担，被告姜翠玉、冯香荣承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年四月二日 书记员  何 玉
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保276号关于申请人郑州市惠济区信誉法律服务所与被申请人邵书强财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保63号民事裁定书依法对被申请人邵书强的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年四月十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3520号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，住所地永嘉县乌牛街道祥池村，组织机构代码:697033848。法定代表人潘斌。被执行人钱成益，男，1973年7月9日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人钱成益保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5961号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月09日立案执行。执行标的为被执行人钱成益返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行本金50000元及利息，并负担案件受理费40元，申请执行费650元。执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人钱成益发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人钱成益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱成益逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱成益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到对被执行人下落及财产情况进行了调查。根据查询结果，本院于2018年12月6日查封了被执行人钱成益名下车牌号为浙Ｃ7××**福田牌小型汽车（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人钱成益有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱成益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱成益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0324执3520号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年四月九日书记员  刘 超