广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1625号 原告：肖斌，男，1976年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：李伟云，女，1980年1月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄洋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：江妍，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：李伟芳，女，1980年1月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：宁春胜，男，1979年2月22日出生，汉族，住南宁市。 第三人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀路10号。 法定代表人：罗军。 原告肖斌、李伟云与被告李伟芳、宁春胜、第三人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用于普通程序公开开庭进行了审理。原告肖斌、李伟云的共同委托诉讼代理人黄洋到庭参加了诉讼。被告李伟芳、宁春胜、第三人北部湾银行经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖斌、李伟云向本院提出诉讼请求：1.被告李伟芳、宁春胜偿还两原告借款本金140642.3元；2.被告李伟芳、宁春胜负担北部湾银行贷款本金109357.7元；负担该银行贷款利息、罚息、复利32844.35元（计算方法：按至2016年7月31日止，利息为6430.69元、罚息为57158.35元，复利为2099.66元，此后至实际清偿之日止，以本金218715.4元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付，三者总和1/2计算）；负担诉讼费、公告费、保全费3937.5元（按判令应当支付的7875元的1/2计算）；3.被告李伟芳、宁春胜承担本案的一切诉讼、保全等费用。事实和理由：2014年8月28日，两原告及被告与北部湾银行签订《个人借款/担保合同》，共同借款500000元，借款期限自2014年9月至2015年8月），按12期分期还本付息，用于购进电脑等网吧配件，三人对全部贷款承担连带清偿责任。签订合同后，北部湾银行放贷至原告李伟云的账户，李伟云则使用该贷款用于购买网吧设备配件等。至2016年8月4日，原告李伟云已归还贷款本金281284.6元，尚欠本金218715.4元，拖欠利息6430.69元、罚息57158.35元、复利2099.66元。后因逾期还款，北部湾银行起诉两原告及被告、担保人，南宁市青秀区人民法院下达（2016）桂0103民初13967号判决，依法支持北部湾银行诉请。两原告认为，由于该笔贷款产生后，两原告一直以来以自有财产偿还该贷款，且现判决认定共同借款事实清楚，证据充分，首先依据两原告为夫妻关系，且北部湾银行出借贷款时早已知晓两原告为夫妻的事实，则依据婚姻法相关规定，两人的债务实为一份债务，而被告李伟芳债务则视为另外一份。其次依据《民法总则》第一百七十八条规定（二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定）。因此，既然该笔贷款为两原告及被告李伟芳共用借款且承担的是连带责任，两原告为夫妻关系实为一份债务，且没有约定责任份额，则借款金额理应分为2份平均偿还。即：两原告已经偿还北部湾银行的贷款281284.6元之中的1/2即140642.3元有权向被告李伟芳追偿。未偿还的贷款本金218715.4元的1/2即109357.7元；以及拖欠利息6430.69元、罚息57158.35元、复利2099.66元（截止2016年8月4日），诉讼费、保全费、公告费7875元，小计73563.7元的1/2(36781.85元)也应由被告负担。为维护自身权益，原告诉至本院，提出诉请如前。 被告李伟芳、宁春胜未作答辩。 第三人北部湾银行未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李伟芳、宁春胜、第三人北部湾银行经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月28日，北部湾银行（贷款人）与李伟云（借款人）、李伟芳、肖斌（共同借款人）、韦刚、李梨生共同签订编号为HT203014082908910号的《个人借款/担保合同》，主要约定：贷款人向借款人发放个人经营贷款，用途为购进电脑等网吧配件；借款金额500000元；借款期限为12个月，自2014年8月31日起至2015年8月31日止；贷款年利率为17%；借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；保证人韦刚、李梨生选择全程连带责任保证方式确定保证责任的范围；如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。之后北部湾银行发放了贷款。 贷款发放后，李伟云向北部湾银行偿还了本金281284.6元及部分利息。后北部湾银行以逾期欠款为由，将李伟云、李伟芳、肖斌、韦刚、李梨生诉至本院，本院于2017年6月29日作出（2016）桂0103民初13967号民事判决书，判决：一、李伟云、李伟芳、肖斌共同偿还北部湾银行贷款本金218715.4元；二、李伟云、李伟芳、肖斌共同给付北部湾银行贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年7月31日止的利息为6430.69元、罚息为57158.35元、复利为2099.66元，此后至实际清偿之日止，以本金218715.4元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、韦刚、李梨生对李伟云、李伟芳、肖斌的上述债务承担连带清偿责任,韦刚、李梨生承担保证责任后，有权向李伟云、李伟芳、肖斌追偿；四、驳回北部湾银行的其余诉讼请求。案件受理费5617元，保全费1959元，公告费350元，由李伟云、李伟芳、肖斌共同负担7875元，韦刚、李梨生对上述费用承担连带偿付责任，由北部湾银行负担51元。 另查明，李伟云、肖斌于2002年3月22日登记结婚。李伟芳、宁春胜于2010年12月29日登记结婚。2008年9月15日，李伟云、李怀信（甲方）与宁春胜（乙方）共同签订一份《合作协议书》，约定双方合作开办位于宾阳县的星星网吧；合作期限自2008年9月15日起至2010年9月15日止；星星网吧全部投资资金240000元……。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，李伟云、李伟芳、肖斌共同向北部湾银行借款500000元，故应据此承担还本付息的连带责任，现李伟云已向北部湾银行偿还了本金281284.6元，其有权向其他连带责任人追偿，因难以确定连带责任人的责任大小，故李伟云、李伟芳、肖斌应各承担三分之一的责任份额，即李伟芳应承担其应当承担的份额即93761.53元。因肖斌并未实际承担还款责任，故其无权向其他连带责任人追偿，故本院对肖斌的诉讼请求，不予支持。另对李伟云主张李伟芳偿还超出93761.53元部分的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 至于原告对宁春胜的诉讼请求，本院认为，虽然宁春胜与李伟芳系夫妻关系，但本案借款用途为购进电脑等网吧配件，不属于宁春胜与李伟芳家庭日常生活所需。虽然原告提供了其与宁春胜签订的《合作协议书》，但从该协议的签订时间、内容等并不能表明涉案借款实际用于宁春胜与李伟芳的共同生活、共同生产经营，因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告要求宁春胜承担共同责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李伟芳应向原告李伟云偿还代垫借款本金93761.53元； 二、驳回原告李伟云的其他诉讼请求； 三、驳回原告肖斌的全部诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5601元，由原告李伟云、肖斌共同负担3753元，被告李伟芳负担1848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  石 坚 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。