江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初333号 原告：顾正贵，男，1959年8月25日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。 被告：王景春，男，1971年2月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陈红平，女，1968年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。 原告顾正贵与被告王景春、陈红平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾正贵及其委托诉讼代理人张万松、被告陈红平及其委托诉讼代理人石友林到庭参加诉讼，被告王景春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾正贵向本院提出诉讼请求：判令被告王景春偿还借款13.5元及利息（从借款之日起按年利率36%计算至实际给付之日止），被告陈红平负连带偿还责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王景春因经营缺少资金，通过被告陈红平担保多次在原告处借款共计13.5万元，口头约定月息3分。借款使用后，王景春未按约定支付利息，原告多次找担保人，担保人出具了利息条据给原告，但两被告至今未偿还借款本息。 被告王景春未作答辩，但庭前发短信称10万元借条实际是2014年5月8日顾正贵汇给王景春6.5万元，借款期限7天，按日息0.5万元计算，本金6.5万元加上利息3.5万元形成借条。到2014年5月15日因还不上该款，顾正贵逼迫王景春出具了3.5万元的利息借条。后王景春于2014年7月10日偿还了原告3.5万元、2014年8月17日偿还7万元、2014年12月20日偿还1万元，原告未出具收条给王景春，说算利息钱。原告有时会带刀扬言要杀人，顾正贵在诉状中说口头约定月息3分，不在法律保护范围内。王景春欠款已全部还清，不欠原告款项。 被告陈红平辩称，原告是职业放贷人，陈红平担保已过期限，不承担连带偿还责任。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.借条两张，第一张载明今借到顾正贵10万元，借款人王景春，2014年5月8日，担保人陈红平，2018年11月14日。第二张载明今借到顾正贵3.5万元，借款人王景春，2014年5月15日，担保人陈红平，2014年5月15日，2018年11月14日； 2.利息条据一张，载明王总欠顾正贵利息4万元，2014年11月30日，代笔：陈平，担保人2018年11月14日； 3.成善冲的银行账户明细，原告陈述成善冲是原告侄女婿，证明原告取款的。 庭审中原告陈述两笔借款都是王景春用于做工程，均是王景春和陈红平一起到原告家中，原告以现金方式出借的，出借的款项来源为家庭收入，原告儿子还有挖掘机经营收入，出借的钱有些是平时放家里的现金，有些是原告儿子顾亚龙平时从银行卡中取得，原告不认识字且时间太长，具体记不清楚了。原告没有预扣利息、暴力威胁、王景春也没有还款，王景春所说均不是事实。10万元借款时陈红平是口头担保，到2018年11月14日原告找陈红平时，陈红平在10万元借条注明为担保人，3.5万元的借条也注明明了新日期。利息条据上的4万元是陈红平计算出来并书写出具给原告的。 被告陈红平质证，王景春借款是其介绍的，拿钱的时候陈红平没有到场，不知道是否交付。2018年原告找到陈红平，只是让陈红平签字证明，不是担保。3.5万元的借款听王景春说是10万元借条的利息。4万元利息条据是陈红平所写，但系原告带人到陈红平店里，没办法才写的，原告说多少钱其就写多少钱。 被告王景春对其所称原告汇款给其6.5万元及已偿还款项，两次庭审未向本院提交相应的证据，被告陈红平亦未提交证据。结合原被告质证情况，本院对原告提交的证据1、2予以采纳，证据3不能证明与本案的关联性，本院不予采纳。 本院认为，本案争议的主要焦点为，第一、原告实际出借给王景春的款项数额及王景春应偿还数额；第二、陈红平是否承担连带偿还责任。关于焦点一，原告提供了王景春签字的借条，并对其经济能力、出借款项的来源做了陈述，王景春虽辩称原告仅转账给其6.5万元及偿还了借款，但两次庭审王景春均未到庭，本院要求其提供汇款记录，其也未提供。且陈红平出具的利息条据亦能印证原告借款数额。两被告未提供相应的证据，应自行承担不利后果，故本院对王景春、陈红平的辩解意见不予采纳，对原告主张王景春偿还借款本金为13.5万元的诉求予以支持。关于利息，原被告均认可约定月利率为3%，且陈红平也出具了利息条据，故能够证明借款月利率为3%，现原告主张按月利率3%计息，超过法定最高标准，故超过月利率2%的部分本院不予支持。关于焦点二，10万元借条原告虽诉称出具时陈红平口头担保，但陈红平否认，故不能证明陈红平在2014年5月8日即担保，2018年11月14日陈红平在借条上签字担保，陈红平虽辩称为证明作用，但其作为完全民事行为能力人，应当知晓担保与证明的区别，故该辩解意见本院不予采信，陈红平应承担担保责任。3.5万元的借条陈红平借款时担保，又在2018年11月14日重新书写日期，陈红平亦应承担担保责任。陈红平辩称担保期限已过，没有事实和法律依据，两笔借款均未约定担保方式，应为连带保证责任。故陈红平应对借款13.5万元及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 一、被告王景春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾正贵借款13.5元及利息（利息分别以10万元、3.5万元为本金，从2014年5月8日、2014年5月15日起均按月利率2%计算至实际给付之日止），被告陈红平对上述款项承担连带偿还责任。 二、驳回原告顾正贵其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1500元（原告已预交），由被告王景春、陈红平负担。被告王景春、陈红平在兑现上述款项时一并给付原告顾正贵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  高 涛 二〇一九年四月九日 法官助理  郑跟亮 书 记 员  张冠南 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （四）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。