wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1444号之六申请执行人：周建成，男，1957年1月21日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：关玉玺，男，1967年2月1日生，汉族，无固定职业，住上海市浦东新区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1512号民事判决书申请执行人周建成与被执行人关玉玺借款合同纠纷一案,连云区法院作出的（2018）苏0703民初1512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年11月12日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，被执行人在招商银行上海金桥支行有银行存款502元，在中国邮政储蓄银行溧阳市竹篑镇营业所有银行存款1036元，本院予以冻结扣划。此外被执行人无可供执行的银行存款。公安部反馈被执行人名下有浙Ａ×××××菲亚特小型汽车一辆，该车注册时间为2004年，接近报废期，本院没有实际扣押，无法处置。依据“总对总”系统反馈被执行人无不动产登记信息。但申请人主张被执行人名下位于上海市××新区××楼××室系其自己住房，本院委托上海市浦东新区法院对该房予以查封，但是上海市浦东新区法院反馈2013年6月21日该房的产权人就变更为案外人姚娜，依法没有查封。此外，被执行人无其他可供执行财产。本院已于2018年12月10日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于同日将其纳入了限制高消费名单。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年四月十五日书记员  朱欣瑞
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执397号潍坊荣力电机有限公司：你/你单位与蓬莱市建伟模具厂合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币282750元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4141元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初912号原告：齐齐哈尔市宏宇建筑有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街48号，统一社会信用代码：912302007110520344。法定代表人：刘明光，该公司经理。委托诉讼代理人：王耀军，男，1979年4月4日出生，汉族，齐齐哈尔市宏宇建筑有限责任公司员工，住河南省许昌县。被告：一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区北苑经济开发区，统一社会信用代码：91230200560618255X。法定代表人：**俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李开利，该公司法律顾问。原告齐齐哈尔市宏宇建筑有限责任公司与被告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市宏宇建筑有限责任公司委托诉讼代理人王耀军与被告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司委托诉讼代理人李开利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市宏宇建筑有限责任公司提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工程款2,174,915.78元及逾期利息，逾期利息按每日0.024%计算;2.本案诉讼费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年7月14日签订了一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司职工食堂及减压站建安工程合同；于2011年10月25日签订了一拖（黑龙江）东方红工业园建设工程一期工程（一拖黑龙江现代农业装备基地一期建设项目工程附属设施）第二标段、第三标段（厂区道路及减压站场地硬化）建设工程施工合同。按照合同约定，原告为被告建设的位于齐齐哈尔市建华区北苑经济开发区的一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司职工食堂及减压站建安工程和一拖（黑龙江）东方红工业园建设工程一期项目（一拖黑龙江现代农业装备基地一期建设项目工程附属设施）第二标段、第三标段（厂区道路及减压站场地硬化）建设工程进行施工，工程按合同要求也已竣工，并于2014年7月3日审计结算完毕。被告至今仍有2,174,915.78元工程款尚未支付，经原告多次催要，被告至今未支付，故依法诉至贵院。被告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司辩称，原告诉请脱离事实。原、被告于2011年签订两份《建筑工程施工合同》并根据施工中出现的实际情况,于2012年12月分别对两项工程签订《补充协议》，约定“最终合同价款以中国一拖集团有限公司审计部审计为准。”2014年，经过中国一拖集团有限公司审计部审计，最终确定两项工程（均含补充协议中新增项目）合同价款总计为13,025,593.78元。截止到目前，被告以银行汇款、冲账、抹账等方式累计给付原告工程款12,274,699.50元，原告方向被告开具工程款发票总额为11,620,678.00元，被告尚欠原告方工程款750,924.28元，原告方尚欠被告方发票金额为1,404,915.78元。“齐齐哈尔宏宇建筑（集团）有限责任公司一拖项目部”印章是被告与原告共同认可的认定两项工程账目结算往来的印鉴。田学著是被告方与原告共同认可的两项工程业务联系人并有权行使财务往来行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司于2010年7月14日以齐齐哈尔宏宇建筑（集团）有限责任公司名义与被告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司签订建设工程施工合同，约定的工程名称为一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司职工食堂及减压站建安工程；工程地点为齐齐哈尔市国机南路与国机北路间；合同价款为5,282,713.05元。后双方又签订补充合同。2014年，该工程经过审计，合同总价款为13,025,593.78元。庭审中，双方对二份四方抹账协议及砖款21,591.50元不能达成一致意见外，对其他资金往来均无异议。被告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司自认尚余750,924.28元工程款未给付原告齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司。2013年7月5日，齐齐哈尔市工商行政管理局核准齐齐哈尔宏宇建筑（集团）有限责任公司变更名称为齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司。本院认为，原告齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司为被告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司工程项目进行施工，被告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司负有清偿工程款的义务。本案中，双方对经过审计的合同总价款不持异议，对除二份四方抹账协议及砖款21,591.50元外的其他资金往来均予认可，因此，二份四方抹账协议的效力及砖款21,591.50元是否给付是本案争议的焦点问题。关于二份四方抹账协议，第一，二份协议中均有“此协议经四方法定代表或委托人签字，加盖合同专用章或财务专用章后生效”的约定，但两份协议均无法定代表或委托人的签字；第二，被告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司庭审时陈述，该两份抹账协议中宏宇公司的章均为田学著所盖，但其在法院两次指定的举证期限内均未能提供田学著有权参与案涉工程及有权盖章的证据；第三，协议中的宏宇公司印章与双方签订的建设工程施工合同中宏宇公司的印章不符。因此仅凭该二份四方抹账协议不能支持被告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司已经给付工程款的抗辩。关于砖款21,591.50元，被告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司仅能提供其出具的发票，不能证明该款已经结算。综上所述，结合被告自认情况，被告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司应向原告齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司给付剩余工程款2,104,915.78元。原告方关于利息的主张成立，可按人民银行同期贷款利率标准自起诉时计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司工程款2,104,915.78元，并自2019年1月28日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息；二、驳回原告齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,199.00元，减半收取12,099.50元，由被告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司负担11,710.08元，由原告齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司负担389.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇一九年四月二十五日书记员  奚 方
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初6518号原告深圳市蔷薇科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区创业路3号永盛辉工业园6楼南侧，统一社会信用代码91440300689449624M。法定代表人林韶山。被告上海云辄照明科技有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢2层Q区260室，统一社会信用代码91310118MA1JL1CXXR。法定代表人徐海涛。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市蔷薇科技有限公司撤回对被告上海云辄照明科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币9141元，由原告负担。审判员 胡 慧 玲二〇一九年四月二十八日书记员 陈兴（兼）
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执354号杨文敏：你/你单位与蓬莱市金正建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币20398.19元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费206元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保106号解除保全申请人（原申请人）：重庆道博机械设备制造有限公司，住所地重庆市潼南区古溪镇双龙街55号，统一社会信用代码915002236992761810。法定代表人：闫淑清，执行董事。委托诉讼代理人：蒙昌友，男，该公司员工。被申请人：重庆腾鲁钢结构有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处玉泉路9号（工业园区），统一社会信用代码91500224MA5U691583。法定代表人：郭光强，总经理。被申请人：郭光强，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省万源市。本院在审理重庆道博机械设备制造有限公司与重庆腾鲁钢结构有限公司、郭光强买卖合同纠纷一案中，重庆道博机械设备制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全重庆腾鲁钢结构有限公司、郭光强价值920000元的财产。本院作出（2018）渝0152民初6450号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院作出（2018）渝0152执保416号执行裁定书，裁定将重庆腾鲁钢结构有限公司在X银行X账户里的存款220000元予以冻结；将郭光强所有的位于重庆市九龙坡区X路X号X房屋予以查封；将案外人张朋俊用于担保的位于重庆市巴南区X大道X号X房屋予以查封。2019年4月11日，解除保全申请人重庆道博机械设备制造有限公司向本院提交书面申请，请求解除对被申请人郭光强位于重庆市九龙坡区X路X号X房屋、案外人张朋俊用于担保的位于重庆市巴南区X大道X号X房屋的查封。本院作出（2019）渝0152财保23号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人重庆道博机械设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人郭光强位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号1-22-2号房屋的查封；二、解除对案外人张朋俊用于担保的位于重庆市巴南区X大道X号X房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年四月十八日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执779号 申请人：王玲，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：常涛，男，汉族，临淄区村民，现住。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第932号民事调解书，向被执行人常涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人常涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人常涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款8850元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人常涛应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年四月三日 代理书记员  李艳雪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1489号申请执行人温州市瓯海娄桥铭展纸箱加工场，住所地温州市瓯海区娄桥街道东耕村西花巷20弄5号，组织机构代码:MA2BXJXU8。经营者陈成隆。被执行人温州市江大鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道焦下村东花路3号，组织机构代码:344165378。法定代表人朱江。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3410号民事判决书，业已受理申请执行人温州市瓯海娄桥铭展纸箱加工场与被执行人温州市江大鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市江大鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市江大鞋业有限公司的银行存款人民币115000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月九日代书 记员  陈程辉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初8769号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：旷年勋，男，汉族，1990年5月16日出生，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告旷年勋金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告旷年勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年7月17日，被告旷年勋以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告旷年勋立即偿还原告截至2019年3月17日的透支本金7157.34元、透支利息767.34元、违约金993.3元，合计8917.98元；并向原告支付自2019年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金7157.34元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告旷年勋承担。被告旷年勋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月17日，被告旷年勋在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告旷年勋按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年3月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ）尚欠透支本金7157.34元、透支利息767.34元、违约金993.3元，共计8917.98元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告旷年勋向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金7157.34元、透支利息767.34元、违约金993.3元，以及向原告支付自2019年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告旷年勋经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告旷年勋于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年3月17日的透支本金7157.34元、透支利息767.34元、违约金993.3元，共计8917.98元；并自2019年3月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金7157.34元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告旷年勋负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一九年四月二十五日书 记 员  庞 丹
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1886号原告：韩宏武，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：徐克强，男，1985年10月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告韩宏武诉被告徐克强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告韩宏武于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宏武在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩宏武撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由韩宏武负担。（本页无正文）审 判 员  郑 纯二〇一九年四月二十五日代书记员  胡小蝶
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1219号原告：任某，男。被告：李某，男。原告任某与被告李某占有物返还纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年四月十日书记员  孔 淞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初12159号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人赵大为，该分中心总经理。委托代理人李莉，员工，特别授权代理。被告周云尚，男，1992年3月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告周云尚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告周云尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中信银行基于与被告周云尚之间的中信银行信用卡业务起诉，要求判令：1、被告周云尚归还信用卡透支款本金50746.13元、利息1357.25元、违约金636.05元、支付分期手续费2442.78元（暂计至2018年6月12日，此后的利息、违约金以欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周云尚未作答辩。本案经审理查明的事实如下：信用卡申请人：周云尚；透支利息：日利率万分之五；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%；欠款情况：截止2018年6月12日，周云尚尚欠透支本金50746.13元、利息1357.25元、违约金636.05元、支付分期手续费2442.78元。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告周云尚间的合约系双方真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告支付透支欠款的本金、利息、违约金等，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云尚于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金人民币50746.13元；二、被告周云尚于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支利息1357.25元、违约金636.05元、分期手续费2442.78元（暂计至2018年6月12日，此后利息、逾期利息等按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止，并以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币1189元，由被告周云尚承担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心预交案件受理费，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费。被告周云尚应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张夜尽人民陪审员  都力军人民陪审员  葛 峰二〇一九年四月一日代书 记员  赵 霞
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢72号 邓素英、叶宗笔： 关于申请执行人邓素英与被执行人叶宗笔合伙协议纠纷一案，申请执行人邓素英于2019年01月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢72号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1245号罪犯王奎明，男，1961年2月16日出生，汉族，大学文化，浙江省义乌市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年7月15日作出(2015)金婺刑初字第874号刑事判决，以被告人王奎明犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000000元；追缴违法所得人民币6092000元，上缴国库。宣判后，被告人王奎明不服，提出上诉。本院于2016年11月22日作出(2016)浙07刑终903号刑事判决，以被告人王奎明犯受贿罪，改判有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币1000000元；追缴违法所得人民币6092000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月9日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察长毛建岳、检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官吕中萌出庭执行职务，罪犯王奎明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王奎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯王奎明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王奎明符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王奎明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯王奎明已履行生效判决所判处的罚金人民币1000000元，已退出违法所得人民币6092000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王奎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王奎明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月11日起至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩人民陪审员 宋 红 霞二〇一九年四月九日代书 记员 钱  佩
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0421民初1167号 原告：张家港市华园建材机械厂。住所地江苏省张家港市南沙镇三省大桥西堍。 投资人：胡爱明。 委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：嘉善佳峰混凝土制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇界泾港村塘北6号。 法定代表人：严国祥。 诉讼代表人：浙江中铭会计师事务所有限公司,系嘉善佳峰混凝土制品有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：赵勇,男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系管理人员工。 原告张家港市华园建材机械厂与被告嘉善佳峰混凝土制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投资人胡爱明及其委托诉讼代理人王惠明与被告管理人委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市华园建材机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付定作款162000元及利息损失60427元（以162000元为基数，按人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2014年1月1日起计算至2018年9月28日）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月17日及7月22日，原被告签订合同二份。双方约定由被告向原告定制制桩模具，单价为12000元／吨。原告于2012年8月24日及9月14日向被告交付模具，总价款为192000元。被告仅在2012年6月18日向原告支付3万元定金，至今尚欠原告162000元定作款。该款经原告多次催讨均未果，现得知被告进入破产程序。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告嘉善佳峰混凝土制品有限公司答辩称：原告诉请超过诉讼时效，且没有诉讼时效中断的依据，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（《工矿产品购销合同》、《合同》及《送货单》），本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、原告申请证人张某出庭作证，证言主要内容为：证人是被告嘉善佳峰混凝土制品有限公司股东，任职总经理，自2004年至2015年是被告法定代表人。原告从2012年年底到起诉前一直向证人催讨定作款，2018年2月12日，其在送货单书写欠款为162000元，情况属实。 被告质证：证人向管理人陈述自2015年法定代表人变更为蔡利雄后就退出了经营。 本院认为：本院对该证据的真实性依法予以确认。 2、被告提供的公司法定代表人变更情况及张某向管理人提交的清单一份，证明：2015年8月6日法定代表人变更为蔡利雄，且张某自2014年后未经手公司财务经营。 原告质证认为：真实性没有异议，关联性有异议，只能证明2014年后公司财务管理问题，无法证明张某不经营管理公司。 本院认为:本院对该证据的真实性依法予以确认。 以上证据的证明目的本院将结合本案事实综合予以评判。 本院经审理认定事实如下： 2012年6月17日及7月22日，原、被告签订《合同》、《工矿产品购销合同》二份，简要内容为：原告为被告定作芯模振动内模等产品，还约定了产品名称、型号、数量、金额、供货时间、双方责任等其他内容。落款处张某作为被告代表签字。原告于2012年8月24日及9月14日分二次向被告交付模具，总价款为192000元。2012年6月18日，被告向原告支付3万元定金，尚欠162000元。 2018年2月12日，张某在送货单复印件上写明：以上欠款162000元情况属实。 经查明：1、张某曾任被告嘉善佳峰混凝土制品有限公司法定代表人，现任公司股东、监事、企业联络人员。2、2018年9月28日，本院裁定受理嘉善佳峰混凝土制品有限公司破产清算一案，并于2018年10月22日指定浙江中铭会计师事务所有限公司为管理人。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告价款162000元有合同、送货单及当事人陈述等证据予以证实，对原告要求被告支付价款162000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于本案是否超过诉讼时效，因张某曾任被告嘉善佳峰混凝土制品有限公司法定代表人，现任公司股东、监事、企业联络人员。据原告及张某陈述来看，原告并未间断向其主张权利，诉讼时效因此中断，被告的抗辩意见，本院不予采纳。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按合同约定期限付清定作款，应承担逾期付款违约金。原告请求自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率1.5倍支付利息至2018年9月28日的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告嘉善佳峰混凝土制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张家港市华园建材机械厂价款162000元； 二、被告嘉善佳峰混凝土制品有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张家港市华园建材机械厂逾期付款损失：以162000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率1.5倍自2014年1月1日起计算至2018年9月28日止。 本案受理费4636元，减半收取2318元，由被告嘉善佳峰混凝土制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  江万景 二〇一九年四月三日 法官助理安锐 书记员姚雅婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初816号原告：王良玉，男，1994年9月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：王闯，男，1997年4月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告王良玉与被告王闯合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良玉到庭参加诉讼，被告王闯经传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王良玉向本院提出诉讼请求：1.被告给付健身服务费70,953元；2.被告支付违约金20,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月在集贤县经营华强健身会馆，2019年4月7日原告将华强健身会馆包括健身器械转让给被告王闯，双方签订了“转让协议”，协议约定被告安置所有会员，如违约支付违约金5万元，由于被告未能履行协议，将健身馆关停。造成该健身馆会员党萍萍等78人诉至法院，2019年9月23日，集贤县人民法院作出判决，确定原告返还党萍萍等78人健身服务费70,953元。王闯经传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，原、被告双方签订转让协议，约定：……4.乙方（被告王闯）需三个月内开业并所有会员正常健身，如未达成，造成所有责任以及费用由乙方承担并负责法律责任。……7.乙方（被告王闯）需按合同按时三个月内开业及安置所有会员。如有违约乙方付给甲方违约金五万元整。另查明，本院于2019年9月23日作出（2019）黑0521民初2158号民事判决书，认定王闯受让健身馆后未实际经营，并判决王良玉返还原告党萍萍等78人健身服务费70,953元。本院认为，原告王良玉与被告王闯之间的合同成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务，王闯未按约定在三个月内将健身馆开业、安置接管会员并提供健身服务，构成违约，应承担违约责任。因王闯的违约行为，造成王良玉向健身会员返还健身服务费70,953元，根据双方约定，该费用应由王闯承担。王良玉向王闯主张20,000元违约金，未超过损失的30%，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王闯于本判决发生法律效力之日立即给付原告王良玉健身服务费70,953元，违约金20,000元，合计90,953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036.91元，由被告王闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇一九年四月十四日书记员 钱雯祺附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执343号孙相东、候翠波：你/你单位与中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币766266.74元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费10063元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2925号原告：陈某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年四月二十五日书记员  王嘉广
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1847号 申请执行人:高方方，女，1984年5月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:浙江三志纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区陆汇区，组织机构代码:733807135。 法定代表人丁雨发。 本院在执行申请执行人高方方与被执行人浙江三志纺织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执43号之一 被执行人：邓晓亮，男，1975年2月18日出生，汉族，住乐昌市。 谭竹峰与邓晓亮借款合同纠纷一案，本院作出的乐昌市人民法院（2018）粤0281民初897号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解达成的协议，被执行人邓晓亮应向本院缴纳案件受理费1650元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院乐城法庭主动移送执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人邓晓亮发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人邓晓亮的银行账户内有存款人民币584.79元，因该银行账号是医保账户而未冻结，其余账户已被其他案件冻结。 2.被执行人邓晓亮名下登记的粤FP07207车辆，本院经调查发现，该车辆已被多个案件进行了轮候查封，本案即使查封也是轮候查封，已无查封必要。 3.被执行人邓晓亮作为申请执行人，在本院立案执行的（2018）粤0281执679号案中有相应的债权暂时未能执行到位，本案可直接申请参与该案的案款分配。 三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人邓晓亮发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓晓亮负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年四月二十八日 书记员  徐铭杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12361号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：沈曾梁,浙江甄为律师事务所律师。 被告：杨城，男，1992年4月7日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杨城追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。原告诉请：1.被告杨城返还原告代偿款55779.88元；2.被告杨城支付原告利息8280.97元（暂从垫付次日起以代偿款的日万分之六的利率标准计算至2018年9月28日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告杨城向原告支付律师费6400元；4.由被告杨城承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费）。本院依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈曾梁到庭参加了诉讼，被告杨城经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月19日，原告与案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）、被告杨城、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司(以下简称备胎公司)签订了《履约担保服务合同》，内载明：鉴于被告杨城与备胎公司签订了《融资租赁售后回租合同》，被告杨城通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎公司委托，代备胎公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给被告杨城时的购车款；同时，原告受普立维公司委托，收取被告杨城在本合同项下应向普立维公司支付的担保服务费或其他代理服务费用；现被告杨城拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；被告杨城同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告账户；被告杨城申请的银行卡贷款资金由发卡银行汇入原告账户后，被告杨城不可撤销地授权原告将被告杨城对备胎公司的融资额支付给备胎公司，同时将被告杨城应付普立维公司的担保服务费支付给普立维公司。合同另约定，如被告杨城未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告杨城清偿该等债务的，被告杨城应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告杨城代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。此后，被告杨城与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告杨城向工行艮山支行申请信用卡透支资金62682元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告杨城在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。然工行艮山支行发放贷款后，被告杨城未按约返还贷款。为此，原告向艮山支行分别于2017年12月25日垫付10122.06元、2018年3月1日垫付52657.82元，合计垫付款为62779.88元。被告杨城仅向原告于2018年9月10日返还2000元、2018年9月14日返还5000元，尚欠垫付款55779.88元未予返还。为此，原告诉至本院，并委托浙江甄为律师事务所参加本案诉讼，为此支出律师费6400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨城于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款55779.88元，并赔偿原告截至2018年9月28日的利息损失6900.81元，自2018年9月29日起的利息损失以55779.88元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。 二、被告杨城于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师费损失1500元。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计781元，由被告杨城负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年四月一日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初514号原告：郑开旦，男，1964年1月1日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。被告：施明金，男，1963年8月7日出生，汉族，住平阳县。被告：周洁清，女，1966年11月9日出生，汉族，住平阳县。原告郑开旦与被告施明金、周洁清民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理，原告郑开旦的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告施明金、周洁清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告施明金、周洁清共同偿还借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，从2018年9月7日按月利率1%计算至实际履行义务完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告施明金向原告借款20万元并向原告出具相应数额的借款借据一份，双方约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。嗣后，被告施明金仅按约支付借款利息至2018年9月6日，尚欠原告借款本金20万元及其余利息未向原告偿还。上述借款，发生在被告施明金、周洁清夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告郑开旦围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告人口信息表、欠条、银行汇款凭证、承诺书等为证据。上述证据经当庭质证，被告施明金、周洁清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。被告施明金、周洁清未作答辩亦未在本院给予的举证期限内未提供证据。本院经审理认定本案事实如下：2017年7月7日，被告施明金向原告郑开旦借款20万元并向原告出具相应数额的借款借据一份，双方约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。嗣后，被告施明金仅按约支付借款利息至2018年9月6日，尚欠原告借款本金20万元及其余利息未向原告偿还。本院认为：被告施明金向原告郑开旦借款并出具借款借据予以确认，双方由此形成的借贷关系未违反法律、法规规定，应认定有效。原告要求被告施明金按约偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周洁清承担共同还款责任，但未提供涉案债务系用于二被告夫妻共同生活或经营的相关证据，本院对原告的上述诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告施明金于本判决生效后十日内偿还原告郑开旦借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，从2018年9月7日起按月利率1%计算至实际履行义务完毕之日止）；二、驳回原告郑开旦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由施明金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一九年四月十六日代书 记员  曾新伊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1160号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈立铭，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年1月4日被羁押，同年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]1069号起诉书指控被告人陈立铭犯非法侵入住宅罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人陈立铭到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年3月24日凌晨，被告人陈立铭等人因琐事与被害人陈某1、何某1在东莞市麻涌镇东太村东太市场一大排档发生口角，陈立铭等人打了何某1后离开了现场。陈某1报警并带着何某1到医院治疗。随后，被害人陈某1在微信里质问陈立铭为何要殴打何某1，陈立铭遂在微信里扬言要找几十人找陈某1麻烦。陈某1遂致电东太村治保会求助。当晚2时30分许，陈立铭通过微信找来同案人萧某、莫某1、何某2及张某（4人均另案处理），5人去到东莞市麻涌镇东太村东村圹北向一1队188号被害人陈某1的家门口。一开始，陈立铭等人先是叫喊陈某1出来，后见无人回应，陈立铭、萧某和何某2就用脚踹大门，将大门踢开。随后，陈立铭、萧某、何某2进入陈某1家，莫某1也顺手在大门口拿起一块砖头跟随陈立铭等人进入陈某1家。陈某1家属告知陈立铭等4人，陈某1不在家，陈立铭、萧某等人遂语言恐吓陈某1家人后离开陈某1家。当陈立铭等人走至东村路口遇到被害人陈某1及治保会的工作人员，陈某1得知家里大门被陈立铭等人踢坏后,遂要求陈立铭等人赔偿损失。双方遂留在路口协商。此时，接到群众报警的民警邓某与辅警队员也到达现场了解情况。因陈某1与陈立铭等人协商不成，民警邓某等人遂决定对陈立铭等人口头传唤，莫某1主动走上警车，萧某不愿意配合，在现场大声辱骂民警和辅警人员，还在民警、辅警人员采取措施控制时不断挣扎、反抗，用脚踢打民警邓某，致邓某受伤（经鉴定，邓某因外伤致面部软组织挫伤，左手臂、右侧下肢多处挫擦伤，已达轻微伤标准），后某晓东被公安人员强制抓获归案。与此同时，被告人陈立铭及何某2则伺机逃离现场。2019年1月4日，被告人陈立铭在广东省广州市增城区被抓获归案。案发后，被告人萧某、莫某1、陈立铭的家属共同赔偿了被害人陈某1经济损失18000元，得到被害人陈某1的谅解。公诉机关并提供了现场勘验材料，到案经过、刑事谅解书等书证，伤情鉴定意见书，东莞市价格认定结论书，证人莫某2、陈某2等人的证言，被害人陈某1的陈述，同案人萧某、莫某1的供述，被告人陈立铭的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人陈立铭对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈立铭犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈立铭无视国法，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈立铭犯非法侵入住宅罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈立铭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈立铭在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人陈立铭的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈立铭犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月三日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1067号罪犯李天彬，男，1967年11月15日出生，汉族，初中文化，四川省彭州市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2016年8月25日作出(2016)川0182刑初215号刑事判决，以被告人李天彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年9月22日投入四川省邑州监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李天彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李天彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯李天彬已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李天彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李天彬减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月5日起至2030年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  钱 佩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执902号之一申请执行人:许明兴，男，1955年2月7日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。被执行人：胡晓，男，1971年6月2日生，汉族，住无锡市新吴区。许明兴与胡晓保证合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0214民初6635号民事调解书已发生法律效力，该调解协议确定：一、胡晓在2019年1月12日前向许明兴支付50000元;二、案件受理费减半收取584元（此款已由许明兴预交），由许明兴负担。因胡晓未履行生效法律文书确定的义务，许明兴向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50000元，本院于2019年3月14日立案受理,并于当日以（2018）苏0214执902号执行裁定书裁定本院（2018）苏0214民初6635号民事调解书进入强制执行程序。本院在立案后向胡晓送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制胡晓进行高消费。在执行过程中，本院依法对胡晓名下的财产状况进行了调查，情况如下：胡晓名下有银行存款1431元、住房公积金存款3900元,本院已依法划拨,收取执行费50元后依法发放给许明兴5281元;胡晓名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院至胡晓的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。因胡晓拒不向本院申报财产，本院于2019年4月12日依法对胡晓采取司法拘留15日且本院已依法将胡晓列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有44719元未执行到位。本院向许明兴发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知许明兴，要求其到庭向本院提供胡晓的财产线索。许明兴明确表示无胡晓的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不申请发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人胡晓的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现胡晓有其他可供执行的财产，申请执行人许明兴亦未能提供被执行人胡晓的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6635号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月三十日书 记 员  霍子琦
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初1985号 原告：平潭县万佳物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡2号楼201室。 法定代表人：郑气，董事长。 委托诉讼代理人：郑辉团，项目部经理。 被告：陈华杨，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭县万佳物业管理有限公司诉被告陈华杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年4月26日，平潭县万佳物业管理有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人郑辉团经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按平潭县万佳物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭县万佳物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈玲珑
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执异44号 异议人（利害关系人）：谢慧芳，女，1979年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林浩夫、陈雪芬，福建天衡联合律师事务所律师。 申请执行人：洪祖描，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈秀楼，女，1973年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人洪祖描与被执行人陈秀楼借款合同纠纷一案中，异议人谢慧芳对本院执行本案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人谢慧芳称，（2018）闽0582执6271号案件系以陈秀楼为被执行人的民间借贷纠纷强制执行案件，涉案金额高达2700万元，现该案由福建省泉州市中级人民法院指定晋江市人民法院执行。谢慧芳作为陈秀楼名下房产的首封权人，在处置该房产的过程中，陈秀楼与多人串通，通过伪造借条、虚构借款事实，骗取法院及仲裁机构出具判决书、调解书，致使谢慧芳与姚连胜执行案件下的房产拍卖款被大幅度稀释，系列虚假诉讼严重损害谢慧芳作为首封债权人的权益。首先，本案执行依据证据不足，事实不明。本案执行依据（2018）泉仲字第794号仲裁调解书，涉案金额达2700万元，且系双方当事人调解结案，对案涉款项的流向及交付更应当严格审查。但《仲裁调解书》载明，案涉借款系汇入指定账户，并非借款人接收，而且双方在达成《还款协议书》时已负债累累，但却仍达成“十日内偿还2700万元借款本金”的合意，双方之间关于借款利息的约定和主张更是没有依据，上述《仲裁调解书》未能严格审查民间借贷事实的成立，多项证据存在纰漏，不应该继续实施执行程序。其次，同一时期，在晋江市人民法院不断涌现类似判决，2017年间，在晋江市人民法院存在七起以陈秀楼为被告的民间借贷案件，数额几乎都高达百万元，但原告在证据环节都只是借条而没有转账凭证印证，且陈秀楼均缺席审理，法院未能审慎裁判，落入了陈秀楼虚假诉讼圈套，现谢慧芳已就该七起案件提起第三人撤销之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第八、九条意见，请求裁定终止对（2018）闽0582执6271号案件的执行程序。 谢慧芳向本院提交（2017）闽0582民初857号民事判决书、（2017）闽0582民初859号民事判决书、（2017）闽0582民初1729号民事判决书、（2017）闽0582民初3305号民事判决书、（2017）闽0582民初2993号民事判决书、（2017）闽0582民初14734号民事判决书、（2017）闽0582民初14735号民事判决书、（2018）泉仲字第794号仲裁调解书、（2012）泉民终字第1017号民事判决书、（2012）思执行字第1728-1号执行裁定书、房屋权属信息、司法拍卖网页截图、户籍证明、受理案件通知书等。 本院经书面审查查明，洪祖描与陈秀楼借款纠纷一案，泉州仲裁委员会于2018年3月30日作出[2018]泉仲字第794号仲裁调解书，双方达成协议如下：一、陈秀楼尚欠洪祖描借款本金2700万元，陈秀楼应于2018年4月10日、2018年4月30日、2018年5月20日各还款900万元；二如陈秀楼未能按期足额还款，则洪祖描自愿放弃要求陈秀楼支付借款利息的仲裁请求；三、如陈秀楼未能按期足额还款，则余下未还款项视为全部到期，洪祖描有权就借款本金2700万元及利息（2015年1月1日起至实际还清借款之日止按月利率1%计算）的未还清部分向法院申请一次性强制执行；四本案仲裁法77988元由陈秀楼承担，鉴于洪祖描已向本委预交全部仲裁费77988元，故陈秀楼应在履行本调解书确定的还款义务时将应承担的仲裁费77988元一并支付给洪祖描。该仲裁调解书于2018年3月30日发生法律效力。因陈秀楼未履行生效法律文书确定的义务，洪祖描于2018年4月16日向福建省泉州市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）闽05执805号。泉州市中级人民法院于2018年4月26日将该案指定本院执行，执行案号为（2018）闽0582执6271号。 另查明，因陈秀楼未履行还款义务，本院于2018年8月15日向福建省厦门市思明区人民法院发函参与参与被执行人陈秀楼名下房产拍卖款的分配。 本院认为，生效法律文书所确定的义务，当事人应当自觉履行。泉州仲裁委员会[2018]泉仲字第794号仲裁调解书系本案的执行依据，根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不属于执行行为异议审查的范围。异议人谢慧芳若认为上述仲裁调解书违法无效，依法不能作为执行依据，可通过其他途径救济。本案中，陈秀楼的还款责任已经生效仲裁调解书所确认，洪祖描在申请强制执行的期限内向泉州市中级人民法院提出强制执行申请，泉州市中级人民法院依法立案受理，后指定本院执行，本院依法立案执行并无不当，谢慧芳请求终止本案执行程序，没有事实和法律依据，本院不予支持并驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人谢慧芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年四月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附：本案所适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初1161号原告：钱涛，男，1972年4月3日出生，居民，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区支口街道新城荷畔小区4#楼88-1号。法定代表人：周奋，该公司董事长。被告：江苏运河文化城投资开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道1号。法定代表人：陈志远，该公司总经理。被告：宿迁市广播电视总台，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道7号。法定代表人：毛峰。原告钱涛与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称建工公司）、江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称运河公司）、宿迁市广播电视总台（以下简称广电总台）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。钱涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告建工公司立即给付原告工程款12090000元，被告运河公司与广电总台在欠付建工公司工程款范围内承担连带直接给付义务；2、本案的案件受理费等由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，原告钱涛与被告建工公司签订《宿迁广电大厦外幕墙装饰工程施工协议》，对工程名称、地点、资金来源，承包范围和承包方式，合同价款等内容作了约定。合同签订后，原告按被告建工公司的通知进场施工。施工过程中，原告被迫停工。2015年11月25日，原告与被告建工公司签订了《施工合同补充协议》，约定了协议价款、工期等内容。工程复工后，原告在约定工期内完成全部施工内容，并提请竣工验收，但因被告建工公司、运河公司自身的原因致使一直未能进行。被告广电总台在工程完工后已接收工程，并已安排其他后续工程的施工，但原告的工程款却索要无果，因而成讼。本院经审查认为，被告建工公司在本院立案前已进入破产程序，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本院对本案无管辖权。本案中，宿迁市中级人民法院于2018年1月25日已裁定受理建工公司破产清算一案，并指定宿迁市宿城区人民法院审理，故本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张小梅二〇一九年四月四日书记员  徐 静
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000033167 案号：(2019)鲁0611民初924号 董义国： 本院已经受理周祥好诉你（单位）追索劳动报酬纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000033167 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月十九日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1399号罪犯贾某某，男，1967年10月13日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年十一月二十八日，山东省齐河县人民法院作出(2016)鲁1425刑初76号刑事判决，以被告人贾某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。二〇一七年三月一日，山东省德州市中级人民法院以(2017)鲁14刑终15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年4月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、牛作勇,罪犯贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯贾某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯贾某某减刑，并当庭宣读了罪犯贾某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯贾某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯贾某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金一万元，缴纳罚金不足50%。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾某某予以减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1760号原告：曹某，住山东省龙口市。被告：丁某，住山东省龙口市。被告：某保险公司。住所地:烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 伟二〇一九年四月十日书记员 傅培培
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初435号原告：徐宝生，男，1952年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县马庄镇独流二排1022号，现住固安县。被告：吕海滨，女，汉族，1975年6月25日出生，住霸州市华油二厂东区。原告徐宝生与被告吕海滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐宝生到庭参加了诉讼，被告吕海滨经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝生向本院提出诉讼请求：1、返还购房款60000元，空调款3000元，共计63000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月24日经李勤介绍达成购房协议，原告以60000元购买被告父亲所有的房产一处，另外支付被告空调款3000元，共计63000元，后被告以父母干涉为由反悔。被告吕海滨未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原、被告经李勤介绍签订协议书一份，约定：吕海滨现有采油二厂东区3号楼2单元101室住房一套，以陆万元出售给徐宝生，即日起徐宝生具有该房屋所有权。附：吕海滨出具相关手续，配合徐宝生办理房产证。该协议上注明：房款已经付清。案外人李勤在该协议书上以证明人身份签字、捺印。签订协议书的同时，被告将房屋钥匙及被告与其父亲吕长恩于2008年6月26日签订的协议书交予原告。该份协议书内容为：现有采油二厂东区3号楼2单元101室住房一套，系吕长恩所有，现经吕长恩本人同意，愿将此房归次女吕海滨继承，自协议签订起，该房产所有支配权归吕海滨所有。协议书上有吕长恩与吕海滨的签字、捺印。同日，原告交予被告现金60000元。原告取得房屋钥匙后在即将进行装修时，被告母亲称房子是她的，被告无权出卖，并对涉案房屋换了锁。后原告要求被告退款，被告同意年底退款，但年底并未退款，现被告无法联系。原告称除交付被告60000元外，还交付原告空调款3000元，对此未提供证据证实。上述事实有原告提供的两份协议书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告于2016年11月24日签订房屋买卖协议书后，由于被告母亲阻止，原告至今未能占有、使用该房屋，且被告同意退款，故双方签订的房屋买卖协议书已无法实现合同目的，应依法解除。房屋买卖协议书解除后，被告应将购房款60000元退还原告。原告主张的空调款3000元，未提供证据证实，本院不予支持。被告吕海滨经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕海滨于本判决生效后十日内返还原告徐宝生购房款60000元。二、驳回原告徐宝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，原告徐宝生负担69元，被告吕海滨负担1307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1376元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋人民陪审员  苏 芳人民陪审员  赵艳美二〇一九年四月十九日书 记 员  刘子飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初1198号 原告：程斌，男，汉族，1966年11月11日出生，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：刘**，安徽玉臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任翔，安徽玉臻律师事务所律师。 被告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：吴延坤，董事长。 委托代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。 委托代理人：张姗姗，该公司员工。 本院在审理原告程斌与被告安徽华地物业管理服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告程斌于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程斌申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程斌撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告程斌承担。 审判员  王嘉佳 二〇一九年四月二十八日 书记员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执126号申请执行人：薛某，男，1979年2月19日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张某，女，1980年6月12日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人薛某与被执行人张某离婚纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1323民初7893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理，本案执行标的7200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院走访被执行人薛某所在地泗阳县卢集镇薛嘴村七组35号，被执行人长期不在家中。5.2019年3月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的7200元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年四月十二日书记员  张 瑞
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初4326号 原告：胡良，男，1976年1月22日出生，汉族，住所地嘉善县。 委托诉讼代理人：盛方、盛晟，浙江思贤律师事务所律师。 被告：嘉善耀辉热处理有限公司。住所地嘉善县魏塘街道胡家路88号，统一社会信用代码：913304217511986360。 法定代表人：邵众，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。 第三人：唐淳赟，女，汉族，1977年10月4日出生，住所地嘉善县。 委托诉讼代理人：盛方、盛晟，浙江思贤律师事务所律师。 原告胡良与被告嘉善耀辉热处理有限公司、第三人唐淳赟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡良撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡良撤回起诉。 本案受理费17264元,减半收取8632元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费用13632元（原告已预缴），由原告胡良负担。 审判员  陈忠富 二〇一九年四月十二日 书记员  陈 嫣
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执635号之一申请执行人虞金南，男，1959年10月15日出生，住温州市瓯海区。被执行人黄建秒，男，1968年3月27日出生，住温州市瓯海区。被执行人马丽，女，1978年3月1日出生，住温州市鹿城区。申请执行人虞金南依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4029号民事判决书，于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月28日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄建秒向本院报告财产情况如下：黄建秒名下坐落于温州市瓯海区路9弄12号及温州市瓯海区梧埏镇蟠凤村后岸路12弄10号两处不动产；被执行人马丽未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明、查封被执行人的财产情况如下：1、黄建秒名下坐落于温州市瓯海区路9弄12号及温州市瓯海区梧埏镇蟠凤村后岸路12弄10号两处不动产，因申请执行人与黄建秒达成和解协议，暂不予以处置。2、马丽名下车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆，因上述车辆未实际控制，无法处置。申请执行人向本院领取执行款16983.9元。截止2019年4月23日，被执行人尚欠申请执行人本金43016.1元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人马丽在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人马丽履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人马丽发出限制消费令，纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年4月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年四月二十四日代书记员 詹益帆
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0684民初500号原告：王某1，住山东省蓬莱市。法定代理人：修某，住山东省蓬莱市。被告：王某2，住蓬莱市。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人修某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年四月二十三日书记员  邵 妍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执66号之七申请人：张燕。被执行人：汪勇。关于附带民事赔偿一案，本院于2019年01月15日冻结了被执行人汪勇在中国银行账户内存款人民币1987.82元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪勇在中国银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年四月二十九日书记员  焦建清
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢292号申请执行人彭丽芸，女，1971年5月30日出生。被执行人陈绍峰，男，1972年9月11日出生。彭丽芸申请执行陈绍峰民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第398号民事判决书、（2013）房执字第4529号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人彭丽芸于2019年9月11日向本院申请执行案款468,760.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月28日起至2020年4月27日止，余额不足；冻结被执行人名下网络资金，冻结期限为一年，自2020年4月28日起至2020年4月27日止，余额不足；查封被执行人名下位于北京市房山区XX的房屋；自2019年9月16日起至2022年9月15日止；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的468,760.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年四月二十八日书记员  李 祺
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初286号原告：万爱华，女，汉族，1970年8月27日出生，住址：景德镇市。原告：张子军，男，汉族，1973年3月20日出生，住址：景德镇市。委托代理人：黄凯仲律师，江西帖隼律师事务所律师。被告：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司，住所址：江西省景德镇市新厂西路499号时代购物中心1栋负一层，统一社会信用代码：91360200581642238E。法定代表人：吴爱兰。委托代理人：黄平水，江西千瓷律师事务所律师。被告：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司，住所址：武汉市汉阳区汉阳新路1号第2栋第3层，统一社会信用代码：9142015572025545B。法定代表人：刘妃顺。本院在审理原告万爱华、张子军诉被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告万爱华、张子军于2019年4月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告万爱华、张子军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万爱华、张子军承担。审判员  洪莉倩二〇一九年四月十五日书记员  方 燕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢165号之一申请执行人：杨玉娟，女，1982年12月2日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：张继民，男，1971年10月12日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：张恺翮，男，1953年4月13日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市中心医院退休医生，住襄阳市樊城区。本院在执行杨玉娟与张继民、张恺翮民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日依法查封了被执行人张继民名下位于襄阳市樊城区长征路（市建筑科学设计院）7幢1单元4层的房屋（房权证号为：樊城区字第00200651），现因被执行人张继民至今未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人杨玉娟向本院申请对上述房产进行拍卖，经本院审查认为，申请执行人杨玉娟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张继民名下位于襄阳市樊城区长征路（市建筑科学设计院）7幢1单元4层的房屋（房权证号为：樊城区字第00200651）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年四月四日书记员  张 坤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初997号原告：庄锡江，住南京市雨花台区。被告：朱振峰，住南京市雨花台区。被告：南京香溢物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路33号金域中央1幢109室，统一社会信用代码91320106783806755T。法定代表人：张雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吴某，住南京市。委托诉讼代理人：潘某，住南京市江宁区。原告庄锡江诉被告朱振峰、南京香溢物业管理有限公司（以下简称香溢公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄锡江，被告朱振峰、被告香溢公司的委托诉讼代理人闵某、吴某、潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄锡江向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告医疗费1642.40元，交通费200元，营养费560元，误工费5600元，精神损害抚慰金1500元，共计9502.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日上午10点左右，庄锡江在金域华府小区南门出入口正常行走时，巧遇三只狗相互撕咬，这时突然有一只流浪狗从朱振峰的店里跑出参与撕咬，庄锡江从旁边路过不料被该流浪狗咬伤，随即前往医院就诊，接种狂犬疫苗，共花医疗费1642.40元，治疗周期28天，期间产生了相应交通费、营养费和不能照顾母亲的护理误工费。朱振峰长期在门前绿化带及超市门口为咬伤庄锡江的流浪狗提供栖息场所，事实上已经收养了该流浪狗，应以收养人承担责任。香溢公司作为物业管理方，对流浪犬只疏于管理，即使在事发第二天庄锡江明确告知香溢公司流浪狗的安全隐患后，香溢公司对该流浪狗仍未作任何处理，应承担对业主安全保障维护不当的责任。综上，两被告应共同赔偿原告被狗咬伤的损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱振峰辩称，其在金域华府五栋101开超市，与小区大门和物业门卫之间有条几米的绿化带，有一条花狗经常在绿化带上流浪。平常常有人给该流浪狗喂食，也不知何人还为流浪狗垫了窝，因此流浪狗就不走了。流浪狗在绿化带受多人恩惠而不是由朱振峰个人收养，有多位小区居民及周边商户可以作证。因此庄锡江要求朱振峰承担流浪狗的收养人责任，无事实和法律依据，请求法院驳回庄锡江对朱振峰的诉讼请求。被告香溢公司辩称，庄锡江举证的视频资料不能完全确定其是否被流浪狗咬伤，也不能确定庄锡江被咬是否存在挑逗狗等自身过错，而且庄锡江已经证明流浪狗的收养人是朱振峰，因此该条狗的侵权责任应由朱振峰承担。物业管理协议中并没有约定物业对流浪狗有管理责任，根据南京市养狗条例，流浪狗的管理主体是公安机关。流浪狗咬伤庄锡江是在小区以外，超出了物业管理范围。综上，庄锡江起诉香溢公司无事实和法律依据，请求法院驳回庄锡江对香溢公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2018年12月30日10时左右，庄锡江在隔离桩之间的空地上被一只花狗咬伤，该条花狗流浪在金域华府小区南门旁的绿化带已有较长时间。庄锡江被咬随即向板桥派出所报警称怀疑狗是朱振峰家的，因为朱振峰不承认狗是其饲养的，因此报警。民警接警后前往金域华府小区寻找狗主人未果，后抓流浪狗处理。庄锡江被狗咬伤当日在南京市xx医院进行了狂犬疫苗接种，其后又分四次在板桥xx医院接种疫苗，直至2019年1月27日结束，共花医疗费1642.40元。庄锡江母亲张素英住在南通、患脑梗病，平日主要由庄锡江照料生活。因为庄锡江被狗咬伤需要多次接种狂犬疫苗，因此委托其妹妹庄某代为照顾母亲，并向庄某支付了护理费。诉讼中金域华府小区门前的多位商户以出庭或书面材料的方式证明，咬伤庄锡江的流浪狗并非朱振峰饲养。本院认为，庄锡江提供的视频资料、报警记录、香溢公司回访记录、就诊记录等能够证明2018年12月30日，庄锡江被在金域华府小区南门绿化带的流浪狗咬伤的事实。关于朱振峰是否承担赔偿责任的问题。根据侵权责任法的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。咬伤庄锡江的狗较长时间内身处的绿化带属公共区域，朱振峰对自己饲养的宠物狗与流浪狗的对待明显不同，民警接庄锡江的报警出警后，也寻找狗主未果，朱振峰的多位邻居证明流浪狗不是依靠朱振峰喂养，因此即使朱振峰有过给流浪狗喂食或者穿衣服等行为，也不能当然认定朱振峰与流浪狗形成饲养关系。因此，庄锡江要求朱振峰承担赔偿责任，本院依法不予支持。关于香溢公司是否承担赔偿责任的问题。根据侵权责任法的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。香溢公司庭审中称其物业管理范围包括大门以外3米的距离，而涉案流浪狗较长时间所处的绿化带在香溢公司物业管理范围内。虽然香溢公司辩称治理流浪狗的主体是公安机关，但香溢公司对易于发现的流浪狗应当及时向公安机关报告处置。而本案中香溢公司事前较长时间内未向公安机关报告，发生流浪狗咬人事件后仍放任该流浪狗身处绿化带，对物业管理范围内流浪犬只造成人身伤害未尽到安全保障义务，根据其过错程度应承担庄锡江损失40%的赔偿责任。关于庄锡江的损失问题。根据庄锡江提供的就诊病历、医疗费发票等，本院对其主张的1642.40元医疗费予以认定。根据庄锡江就诊的次数和医院与住处之间的距离，对其主张的交通费200元予以认定。庄锡江的伤情主要系皮外伤，病历中并无加强营养等医嘱，因此对其主张的营养费本院不予支持。庄锡江提供了其母重病和向妹妹支付代为照顾母亲产生的护理费证据，本院根据江苏省居民服务业在岗职工平均工资认定庄锡江因伤不能照顾母亲，雇请他人照料造成的误工损失为4850元。精神损害抚慰金通常在受害人构成伤残等被严重侵权的情况下进行主张，根据庄锡江被侵权的程度其主张精神损害抚慰金本院不予支持。综上，本院认定庄锡江的所有损失为6692.4元，香溢公司应赔偿庄锡江2677元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京香溢物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告庄锡江2677元；二、驳回原告庄锡江的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告庄锡江负担120元，由被告南京香溢物业管理有限公司负担80元。本判决为终审判决。审判员 薛 鹏二〇一九年四月十二日书记员 吕珊珊
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2450号 申请执行人:来桂香 被执行人:娄丰云公民身份号码:3301031964×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0108民初2108号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人娄丰云履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明娄丰云名下有车辆(车辆,雪铁龙浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,雪铁龙浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈建军 二〇一九年四月十五日 () 书记员 :周佳萍
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初2729号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：黄益调、徐健，均系原告员工。被告：柯上周，男，1979年12月15日出生，汉族，住平阳县。被告：黄海关，女，1983年2月24日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告柯上周、黄海关金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日立案，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请先行撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈钦法二〇一九年四月十九日代书记员 曾新伊
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0221民初471号原告开封市建丰起重设备安装有限公司。法定代表人司鲁超，职务总经理。地址开封市向阳路3号。委托诉讼代理人刘华，该公司法律顾问，委托权限为特别授权。被告浙江金典建设有限公司。法定代表人林明，职务董事长。地址浙江省温岭市太平街道钟楼路。原告开封市建丰起重设备安装有限公司与被告浙江金典建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序于2019年3月13日、4月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告浙江金典建设有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月10日，被告浙江金典建设有限公司“中原万商城项目部”人员姜东与原告开封市建丰起重设备安装有限公司签订一份塔吊租赁合同，合同约定：我公司将型号为QTZ63型塔吊2台和QTZ80型塔吊两台出租给被告公司在开封杞县“中原万商城”一期B区项目工地建设使用，月租金QTZ63型每台为12000元，QTZ80型每台为18000元，场外运输及拆按费QTZ63型塔吊每台为18000元、QTZ80型塔吊每台为23000元，租金支付时间为：每三个月支付一次租金。合同签订后，我公司及时全面的按约定履行了合同义务，但被告却未按合同约定支付相应的租金行为已构成违约，应承担违约责任。据此，原告请求依法判令被告清偿所欠塔吊租金741345元及逾期利息。被告缺席未答辩。经审理查明：2014年11月2日，原告开封市建丰起重设备安装有限公司与被告浙江金典建设有限公司“中原万商城项目部”就租赁原告所有的QTZ63型塔吊、QTZ80型塔吊的安装向河南大学建设工程监理所提交了两份建筑起重机械检测检验申请书，该申请书上加盖有开封市建丰起重设备安装有限公司、浙江金典建设有限公司“中原万商城工程”安装资料专用章及河南大学建设工程监理所项目监理部的印章。2014年11月10日，原告开封市建丰起重设备安装有限公司与被告浙江金典建设有限公司“中原万商城项目部”工作人员姜东签订一份塔吊租赁合同，合同约定被告浙江金典建设有限公司“中原万商城项目部”（承租人）租用原告开封市建丰起重设备安装有限公司（出租人）型号为QTZ63型塔吊2台用于杞县中原万商城一期B区施工现场的垂直运输，每月每台Ｑ×××××租金12000元，不足一个月的，按照实际使用时间计算租金；塔吊进场后安装验收合格后承租人支付进出场费QTZ63的为18000元，该合同同时约定租金支付时间为第一次付塔吊的进出场费壹万捌仟元整，以后付款为每叁个月支付一次。租金支付方式；转账支付。合同补充条款又约定春节期间出租人为承租人提供20天免租金期等条款。合同有开封市建丰起重设备安装有限公司合同专用章及浙江金典建设有限公司“中原万商城项目部”人员姜东的签字和指印。2014年11月10日姜东在该工程的开工报告上签名，开工时间为2014年11月10日正式开始使用，杞县中原万商城一期B区塔吊两台Ｑ×××××。2015年6月25日，承包方浙江金典建设有限公司（以下简称甲方）与发包方开封市建丰起重设备安装有限公司（以下简称乙方）签订了起重机械设备吊装合同，合同主要内容为甲方委托乙方将山东大汉QTZ80型塔吊安装、拆卸到甲方指定地点杞县中原万商城（一期工程B区），总造价贰万叁仟元整，开竣工时间：2015年6月26日至2016年11月26日，付款（结算）办法：乙方将塔吊安装调试完毕，甲方将安拆费一次性支付给乙方。该合同上加盖有甲方浙江金典建设有限公司“中原万商城工程资料专用章”、乙方开封市建丰起重设备安装有限公司合同专用章，双方口头约定QTZ80价格仍为每台每月12000元。2015年7月10日的开工报告显示，杞县中原万商城一期工程B区7号楼适用于公司塔吊两台Ｑ×××××，开工时间：2015年7月10日正式开始适用，报告上有双方负责人左方荣（甲方）、马战永（乙方）签字，后被告方实际使用1台。2017年1月19日开封市建丰起重设备安装有限公司经核算，使用单位浙江金典建设有限公司“中原万商城工程项目部”应给付QTZ63型塔吊2台和QTZ80型塔吊1台的安拆费、租赁费共计809345元，扣除被告已给付的68000元，尚下欠741345元被告未付。上述事实有建筑起重机械检测检验申请书两份，塔吊租赁合同一份，起重机械设备吊装合同一份，开工报告两份，租赁核算单一份及庭审笔录等证据相印证。本院认为，因本案中浙江金典建设有限公司“中原万商城项目部”属于被告浙江金典建设有限公司且无民事行为的资格，其行为所产生的民事责任应由被告浙江金典建设有限公司承担。原、被告之间的租赁合同是双方真实意思的表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务，原告已全面履行合同约定义务，被告未按合同约定按期支付租金及按拆费是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的违约责任。由于被告未按合同约定的期限支付租金及按拆费，原告必然出现资金利息损失，根据损益相当原则，原告要求被告给付逾期利息的请求符合法律规定。据此，原告要求被告给付塔吊租金741345元及利息的请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江金典建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告开封市建丰起重设备安装有限公司塔吊租金741345元及利息（利息自2017年1月19日始至租金全部给付之日止，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11213元减半收取5606.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张宏飞二〇一九年四月二十二日书记员  闫俊宏
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初645号原告：李国文，男，1959年6月13日出生，汉族，住台山市，被告：张新文，男，1963年7月20日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：许世娃，广东律客律师事务所律师。原告李国文与被告张新文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国文、被告张新文及其委托诉讼代理人许世娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国文向本院提出诉讼请求：判令张新文立即支付货款56152元及逾期利息损失（以56152元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计至所有货款清偿之日止）。事实和理由：张新文承包台山市赤溪镇白宵一围、白宵二围进行养殖经营。2018年8月，张新文向李国文多次购买鱼苗合共货款56152元。李国文经多次催收未果遂诉至本院。张新文辩称，虽然收据是张新文签订，但实际上是张新文代案外人李玩球所签。张新文已申请追加李玩球作为第三人参加诉讼，但法院不予准许。而咸围现由李玩球占有、使用、经营及收益，李国文交付的货物是直接投入咸围而不是交付给张新文，张新文也没有实际得到货物，反而是张新文在咸围的全部投入均被李玩球侵占，现张新文已陷入困境，本案货款应由李玩球支付。以上事实包括张新文的经济状况李国文均是清楚的。现李玩球占有咸围，当时是李国文和张新文一起报警，但李国文报警是为了其自身利益。而且，双方以往的交易惯例是捕鱼后才支付货款，现咸围已被强占，张新文缺少了捕鱼收益，张新文的支付条件不成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李国文提交的《收据》三份，张新文承认由其签订，本院予以采纳并在卷佐证。对张新文提交的《报警回执》复印件，该证据拟证明的事实与本案没有关联，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张新文在2018年8月共三次向李国文购买鱼苗，李国文交付货物后由张新文签订《收据》，确认货款合计56152元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。李国文与张新文的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。李国文向张新文交付货物后，张新文未按约定支付价款的行为违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。李国文请求张新文支付货款56152元及以56152元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准从起诉之日即2019年2月19日起计至所有货款清偿之日止的利息，有事实根据和法律依据，予以支持。本案货物已由张新文签收，其以鱼塘已被李玩球占用为由主张货款应由李玩球负担，违反了合同相对性原则，对张新文的上述主张，本院不予采纳。而张新文关于双方交易惯例是捕鱼获利后才支付货款，现咸围已被李玩球占用，张新文的支付条件不成就的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张新文应自本判决生效之日起十日内向原告李国文支付货款56152元及逾期付款违约金（以56152元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，从2019年2月19日起计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.9元（已由原告李国文预交），由被告张新文负担。原告李国文多预交的案件受理费601.9元，由本院予以退回；被告张新文应向本院补缴案件受理费601.9元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈一飞二〇一九年四月十一日书记员  梅 锐
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初449号原告：钟志红，女，1971年6月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被告：广东佰佳建筑工程有限公司，住所地肇庆市高要区城区府前大街17号恒福花苑第三幢首层商铺之三，营业执照914412830750889409。法定代表人：伍志荣。原告钟志红诉被告广东佰佳建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟志红到庭参加了诉讼，被告广东佰佳建筑工程有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟志红提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工人工资人民币11172元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：钟志红于2015年4月进入广东佰佳建筑工程有限公司工作，并签订了劳动合同，约定每月15日发放工资4000元，期间，广东佰佳建筑工程有限公司不按时发放工资，经多次催促均未完全支付工资，至今广东佰佳建筑工程有限公司尚欠钟志红2017年6月至8月的3个月工资，钟志红于2017年9月1日离职，并于2018年8月28日电话和2018年10月8日短信催促股东刘应中支付拖欠的3个月工资，均未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告广东佰佳建筑工程有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：原告钟志红自2015年4月起在被告广东佰佳建筑工程有限公司工作，被告与原告于2015年4月签订《劳动合同》，每两年签订一次，于2017年4月1日再次签订《劳动合同》，约定月工资4000元，合同期限自2017年4月1日至2019年3月31日止。钟志红在广东佰佳建筑工程有限公司工作至2017年8月31日，被告共支付原告2015年4月-2017年5月工资，其中2017年3月份工资是2017年9月份（原告离职之后）支付的，2017年4、5月份的工资是2018年2月12日支付的，被告为原告购买了2015年4月至2017年8月的社会保险。2019年4月2日，被告出具了广东佰佳建筑工程有限公司应付未付工资明细表，其中钟志红应付未付工资合计11172元，并在落款处加盖了广东佰佳建筑工程有限公司的公章。2018年8月28日原告致电给被告股东刘应中催促其支付2017年6-8月的工资，同年10月8日，原告再次发短信到被告股东刘应中催促其支付工资，刘应中于次日回复月底支付给原告，但一直未支付。另查明，因被告拖欠原告工资，原告于2019年1月18日申请仲裁，肇庆市高要区劳动人事争议仲裁委会员办公室作出粤肇高劳人仲不案字【2019】4号《不予受理通知书》以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，钟志红遂于2019年1月30日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的劳动合同、个人参加社会保险证明表、银行账户交易明细查询、《不予受理通知书》、短信截图、电话语音摘录、庭审笔录等证据在卷作证。被告广东佰佳建筑工程有限公司经本院依法传唤缺席庭审而又不提出书面答辩意见、不进行举证质证，视其对原告起诉所称事实及证据没有异议。本院认为：本案是因广东佰佳建筑工程有限公司未向钟志红支付工资报酬而引起的纠纷，属劳动争议纠纷。钟志红与广东佰佳建筑工程有限公司签订劳动合同，确立了合法的劳动关系，该关系受劳动法律法规调整。原告钟志红要求被告广东佰佳建筑工程有限公司支付拖欠工资11172元，理据充分，本院予以支持，且对于被告拖欠原告工资的数额，有被告加盖印章的应付未付工资明细表确认尚欠11172元，本院对该金额予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广东佰佳建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内把其拖欠钟志红2017年6月份-2017年8月份的工资11172元支付给钟志红。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告广东佰佳建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜石峰二〇一九年四月二十二日书记员  黄柳青