wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3025号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住所地：浙江省杭州市余杭区黄湖镇横湖路14号。统一社会信用代码9133011077664548X7。 负责人：田永庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师 被告：贺涛，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：毛秀彬，女，1974年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行（以下简称农商银行黄湖支行）为与被告贺涛、毛秀彬金融借款合同纠纷一案，于2019年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商银行黄湖支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告贺涛、毛秀彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告农商银行黄湖支行基于与被告贺涛签订的《个人循环借款合同》以及被告毛秀彬出具的承诺等起诉，请求判令：一、被告贺涛返还借款本金10万元；二、被告贺涛支付利息3385.50元（暂计算至2018年12月20日止，此后至借款清偿之日止的利罚息按《个人循环借款合同》的约定另计）；三、被告贺涛支付原告农商银行中泰支行因本案诉讼而支出的律师代理费6100元；四、被告毛秀彬对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费由被告贺涛承担，被告毛秀彬负连带责任。 原告农商银行黄湖支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：合同号为8031120170062640号《个人循环借款合同》一份、《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》一份、自助放款凭证份、分户明细对账单一份、《委托代理合同》一份、律师代理费发票一份。 被告贺涛、毛秀彬均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告农商银行黄湖支行提供的证据均放弃到庭质证的权利。 原告农商银行黄湖支行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年12月7日，原告农商银行黄湖支行与被告贺涛签订合同号为8031120170062640号《个人循环借款合同》，约定：农商银行黄湖支行向贺涛提供10万元的借款额度，额度使用期限自2017年12月7日起至2020年12月6日止，在上述期限内，贺涛可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同借款利率为月利率5.55‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；贺涛未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下农商银行黄湖支行实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等）均由贺涛承担；贺涛未按期偿还贷款本金或未按期支付利息即构成违约事件，农商银行黄湖支行有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求贺涛立即偿还全部贷款及相应利息。 同日，被告毛秀彬作为保证人在向原告农商银行黄湖支行出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》中《共同债务人授权和承诺事项》承诺同意为农商银行黄湖支行向被告贺涛在2017年12月7日起至2020年12月6日期间内最高贷款限额10万元的所有贷款债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 合同签订当日，原告农商银行黄湖支行依约向被告贺涛发放贷款10万元，自助放款回单载明该笔借款到期日为2020年12月6日，但贺涛自2018年6月21日起未再支付该笔借款的利息，被告毛秀彬未承担保证责任。为此，农商银行黄湖支行诉至本院。 另认定，原告农商银行黄湖支行因本次诉讼支出律师代理费6100元。 本院认为：原告农商银行黄湖支行与被告贺涛签订的《个人循环借款合同》以及被告毛秀彬在《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》中作出的承诺均合法有效。农商银行黄湖支行依约发放贷款，贺涛未按约支付利息，构成违约，农商银行黄湖支行有权要求贺涛承担提前返还全部借款本金、支付相应利息（含罚息）及农商银行黄湖支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。毛秀彬作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告农商银行黄湖支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺涛于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款本金10万元。 二、被告贺涛于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款利息3385.50元【暂计算至2018年12月20日止，此后至款项付清之日止的利息（含罚息）以所欠借款本金为基数按《个人循环借款合同》约定的利率另计】。 三、被告贺涛于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费6100元。 四、被告毛秀彬对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2490元，减半收取1245元，财产保全申请费1120元，合计2365元，由被告贺涛负担，被告毛秀彬负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告贺涛、毛秀彬于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐慧农 二〇一九年四月三日 书记员  杨 扬
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6950号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：兰溪市金山湖生态农业开发有限公司，住所地兰溪市永昌街道陈森坞村。 法定代表人：王一争，执行董事。 被告：王一争，男，1971年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：范旭琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章敬洪，男，1972年9月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章小珠，女，1973年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪市金山湖生态农业开发有限公司立即归还结欠利息120807.5元（利息计算至2016年2月29日，此后利息按合同约定利率继续计算）；判令被告王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠对借款本息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用及其它相关实现债权的费用全部由被告承担。 事实与理由：被告兰溪市金山湖生态农业开发有限公司于2015年3月31日向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司城南支行借款450万元，用途转贷，约定2016年1月31日到期，约定正常月利率5.35‰，逾期月利率8.025‰，并签订流动资金保证借款合同，由被告章敬洪、章小珠提供连带保证责任，并由范旭琴、王一争出具保证函。贷款到期后，经原告催收，被告于2016年2月29日还清该笔贷款本金450万元，结欠利息挂账未付清。至起诉日，该笔借款结欠应付利息120807.5元（该笔利息算至2016年2月29日止）。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、收贷收息凭证、还款协议、利息清单，证明被告尚欠原告利息的事实。 被告兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2015年3月31日，浙江兰溪农村合作银行股份有限公司与被告兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、章敬洪、章小珠签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市金山湖生态农业开发有限公司向浙江兰溪农村合作银行股份有限公司借款人民币450万元，月利率5.35%，期限自2015年3月31日至2016年1月31日，按月付息，逾期加收50%，借款由被告章敬洪、章小珠提供连带责任保证。同日，浙江兰溪农村合作银行股份有限公司按约向被告兰溪市金山湖生态农业开发有限公司发放人民币450万元。 借款到期后，被告兰溪市金山湖生态农业开发有限公司于2016年2月29日归还借款本金450万元，同时，浙江兰溪农村合作银行股份有限公司与被告兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、章敬洪签订还款协议，约定兰溪市金山湖生态农业开发有限公司尚欠的利息延期偿还。同时，被告王一争、范旭琴分别向浙江兰溪农村合作银行股份有限公司出具保证函，表示对被告兰溪市金山湖生态农业开发有限公司在2016年1月29日至2020年1月29日期间向浙江兰溪农村合作银行股份有限公司的借款在2000万元范围内提供最高额保证。 截止2016年2月29日，被告尚欠利息为人民币120807.50元。2017年9月30日，浙江兰溪农村合作银行股份有限公司变更为原告。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约支付利息义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市金山湖生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款利息人民币120807.50元（利息计算至2016年2月29日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1882元，由被告兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  吴竹华 二〇一九年四月九日 代书 记员  胡 敏
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢234号 徐同冰、王燕： 申请执行人洪云言于2019年04月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第00689号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币40000元，被执行人为徐同冰、王燕。在本院执行过程中，被执行人徐同冰、王燕已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢234号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年四月二十八日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初837号 原告：阮峰，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈安明，男，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告阮峰与被告陈安明承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告阮峰到庭参加诉讼，被告陈安明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付运费及挖机费76000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至11月期间，原告为被告装卸、运输矿渣，期间被告支付原告运输费2万元。至2018年6月11日双方结算，被告尚欠原告运费及挖机费76000元，并向原告出具欠条一份，承诺年前付一部分，明年底还清。但被告至今分文未付，原告诉至本院。 原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了被告出具的欠条原件一份。 被告未作书面答辩也未提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，能够证明其在本案中主张的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告陈安明经与原告阮峰结算，尚欠原告阮峰运费及挖机费共计76000元。为此，被告陈安明向原告阮峰出具欠条一份，承诺2018年年前付一部分，其余到2019年年底前付清。后被告陈安明未按约支付分文，原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，原告主张的与被告之间的承揽合同关系，因有原告提交的欠条予以证实，该承揽合同关系合法有效，应予支持。被告拖欠原告承揽报酬76000元未付，事实清楚，证据充分，被告应及时予以清偿。被告承诺2018年年前付一部分，但至今无正当理由分文未付，该行为足以表明其将不履行付款义务，已构成预期违约，应就全部债务承担违约责任。故原告要求被告支付欠款76000元的诉请，本院予以支持。被告陈安明未到庭应诉，视为其放弃对原告阮峰提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈安明于本判决生效之日起十日内支付原告阮峰承揽报酬共计76000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告陈安明负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 静 二〇一九年四月十日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初218号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人陈如高，曾用名：陈建宏，男，1983年10月12日出生，汉族，因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人陈如高犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于4月15日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员方一青出庭支持公诉，被告人陈如高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月5日凌晨，被告人陈如高违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙AXXXXX牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿东新路由南向北行驶至杭州市下城区东新路某号处时，被民警查获。经鉴定，被告人陈如高的血液乙醇含量为190.5mg/100mL。认为被告人具有如实供述的情节，建议判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人陈如高并无异议并自愿认罪认罚，另有经庭审质证、认证的被告人陈如高的供述和辩解，现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告及司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、查获经过情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈如高违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈如高犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 兵 二〇一九年四月十七日 书记员 王盈盈
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3506号 原告：维仕担保有限公司。社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：陈玉芬，女，1973年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省休宁县。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告陈玉芬追偿权纠纷一案，于2019年3月13日诉至本院，诉请：判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项21205.26元，支付违约金9000元，共计30205.26元。 本院经审理认定以下事实：2015年5月4日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款30000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款手续费600元自发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，贷款按月计息，每月归还1523.33元（其中本息1163.33元，服务费及担保费360元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。后对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告自2016年5月5日起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年8月5日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2016年9月5日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年12月28日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告于2016年12月12日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金20000.04元、利息990元、罚息215.22元，合计21205.26元。之后，被告未归还原告任何款项。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及明细、及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项21205.26元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金9000元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉芬于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项21205.26元，并支付违约金9000元，共计30205.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费555元，减半收取277.50元，由被告陈玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张维琼 二〇一九年四月十日 代书记员 杨 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执187号 陈昌隆、毛昌斌： 申请执行人陈昌隆与被执行人毛昌斌提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人陈昌隆依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初1395号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人毛昌斌赔偿申请执行人陈昌隆医疗费、伤残赔偿金等共计32000元并支付违约金5000元，共计37000元。在执行过程中，申请执行人已受偿32000元并自愿放弃5000元违约金的执行同意结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1395号民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月一日
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初307号 原告：华忠乔男，汉族，1976年7月4日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王银燕，浙江萧和律师事务所律师。 被告：李宾男，汉族，1986年3月18日出生，住杭州市萧山区。 原告华忠乔与被告李宾公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年4月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王银燕到庭参加诉讼，被告李宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。 原告华忠乔提出以下诉讼请求：一、判令被告李宾支付运费98381元，并支付自起诉之日至实际付清日止，按年利率6%计算的利息损失；二、承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月至8月，被告委托原告为其运输石子、瓜子片等建筑材料，被告收到后出具收据记明车数、品名、重量、单价及运费金额。被告累计欠原告运费98381元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告提供了收据六份，证明被告欠付运费的事实。 被告李宾未到庭进行举证与质证，视为放弃相应权利。 本院认为原告证据三性具备，予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。 本院认为，原告华忠乔与被告李宾之间的公路货物运输合同合法、有效，被告尚欠原告运费的事实清楚，证据充分，被告未及时付清运费，是本案纠纷发生的根本原因。原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告利息标准主张有误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宾于本判决生效之日起十日内向原告华忠乔支付运费人民币98381元，并偿付自起诉之日即2019年3月5日起至实际付清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告华忠乔的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1130元，由被告李宾负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 雷 二〇一九年四月九日 书记员 虞高俊
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初494号 原告：管丽青，女，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。 被告：吴林星，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司，住所地浙江省庆元县松源街道星光路二弄7一2号，统一社会信用代码913311260683648714。 负责人：薛芳。 被告：浙江腾飞工程建设监理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢，统一社会信用代码91330000704200780H。 法定代表人：方茂才。 被告：何花，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告管丽青诉被告吴林星、浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司（以下简称腾飞公司庆元分公司）、浙江腾飞工程建设监理有限公司（以下简称腾飞公司）、何花民间借贷纠纷一案，本院于，立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伙荣、被告吴林星到庭参加诉讼，被告腾飞公司庆元分公司、腾飞公司、何花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管丽青向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴林星、腾飞公司庆元县分公司、腾飞公司共同偿还原告借款本金60万元及支付利息（利息自2015年1月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2.判令被告何花对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2014年4月24日，被告吴林星以腾飞公司庆元县分公司经营需要资金为由向原告借款60万元，并由被告何花提供担保，同时约定借款利息按月利率2%计算，按季付息。同日，原告将60万元款项通过庆元县农业银行转至吴林星的账户。被告吴林星向原告支付了三个季度的利息后，就没有按约定支付利息，也没有归还本金。2017年12月18日，原告向庆元县人民法院提起诉讼，因被告表示愿意还款而撤回起诉，但至今未予归还。原告认为，原告与被告吴林星、腾飞公司庆元县分公司的民间借贷关系合法有效，两被告应偿还原告借款本息。被告腾飞公司庆元县分公司系腾飞公司的分支机构，腾飞公司应对腾飞公司庆元县分公司的债务承担偿还责任。被告何花作为保证人，应依法承担连带偿还责任。 被告吴林星辩称，1.对借款事实没有异议；2.这笔借款是吴林星所借，所借款项一开始用于转借给工地施工人赚取利差，后来吴林星在福建松溪有房地产项目需要资金，经原告同意，吴林星将该笔资金转到松溪的房地产项目上；3.公司印章是后来应原告要求才盖的，担保人何花的签字也是后来才签。 被告腾飞公司庆元县分公司、腾飞公司、何花未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理本院认定如下事实：2014年4月24日，吴林星向原告借款，由吴林星向原告出具借条一张，借条载明今向管丽青借到人民币陆拾万元。具借人为吴林星，同时在具借人处还钤盖“浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元分公司”的印章。何花在担保人一栏处签字捺印。同时借条备注月息2分，按季付息。同日，原告通过银行转账方式向吴林星转账60万元。借款发生后，吴林星支付了三个季度的利息，其他利息及本金未偿还。 本院认为，被告吴林星向原告借款的事实清楚明确，本院予以认定。腾飞公司庆元县分公司在具借人一栏盖章，虽然加盖印章为“浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元分公司”，但吴林星作为分公司的原负责人亦认可当时分公司有两枚印章对外使用，“浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元分公司”与“浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司”系同一主体，故本院认定被告腾飞公司庆元县分公司为共同借款人。腾飞公司庆元县分公司作为分支机构，不具法人资格，但其有一定的财产，其债务应首先以其自有财产进行清偿，其在财产清偿不足部分应由腾飞公司承担补充清偿责任。被告何花自愿为借款提供担保，其签字捺印虽在借款发生之后，但其系腾飞公司庆元县分公司的职工，其对借款事实是清楚明确的，故依法何花应对案涉借款本息承担连带偿还责任。被告腾飞公司庆元县分公司、腾飞公司、何花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 一、被告吴林星、浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告管丽青借款本金600000元并支付利息（利息自2015年1月25日起至借款还清之日止按月利率2%计付）； 二、被告浙江腾飞工程建设监理有限公司对浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司财产清偿不足部分承担补充偿还责任； 三、被告何花对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15628元，减半收取计7814元，由被告吴林星、何花、浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一九年四月十七日 书记员  姚冰冰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2406号 原告：刘美云，女，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托代理人：杨斌，浙江尚甬律师事务所律师。 委托代理人：万逸，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：谭小伟，男，1991年8月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（社会统一信用代码：91430100685001654E）。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。 代表人：吴刘沪，该公司负责人。 委托代理人：张明奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告刘美云与被告谭小伟、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘美云撤回对被告谭小伟、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘美云负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年四月十一日 代书记员 杨静静
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初5535号 原告：黄锡树，男，1967年12月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。 被告：李永远，男，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告黄锡树诉被告李永远提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄锡树撤诉处理。 审判员 王 强 二〇一九年四月十一日 书记员 吴钰红
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初59597号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。法定代表人：汪文斌，总经理。委托诉讼代理人：么敏，北京市晟信律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司(以下简称乐视（天津）公司）诉被告央视国际网络有限公司（以下简称央视国际网络公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐视（天津）公司委托诉讼代理人王磊，被告央视国际网络公司委托诉讼代理人么敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐视公司向本院提出诉讼请求：1.判令央视国际公司赔偿经济损失100000元，其中合理支出3000元。事实及理由：乐视公司享有电视剧《想爱都难》独家信息网络传播权。央视国际公司在其运营的央视网及移动端上向公众提供涉案影视剧在线播放服务，侵害了乐视公司的独家信息网络传播权。被告央视国际公司辩称：原告缺少部分权利人授权，所以原告并未取得涉案影片的信息网络传播权，不同意其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：国产电视剧发行许可证显示《想爱都难》共计30集。《想爱都难》片尾注明联合出品人为北京国立常升影视文化传播有限公司、北京美视嘉华文化传播有限公司、北京鑫宝源影视投资有限公司。2014年8月28日，北京鑫宝源影视投资有限公司出具授权书，将《想爱都难》等19部电视剧的独占专有的信息网络传播权转让给乐视（天津）公司，授权期限2014年8月29日起至2019年8月28日止5年，同时授权的内容包括制止侵权的权利和转授权的权利。央视国际公司认为乐视（天津）公司取得授权仅为部分权利人，授权不完整，不享有涉案影视剧作品的著作权。2015年5月28日，经乐视公司申请，北京市东方公证处对央视国际公司相关网站进行保全证据，作出（2015）京东方内民证字第7577号公证书。公证书显示在该公证处内使用该处办公电脑进入输入“想爱都难”，出现涉案影视剧，可播放；在联想LenovoX2-TO手机下载并安装Android版“央视影音”软件、在iphone5C手机下载并安装iphone版“CBOX”软件、在ipad2平板电脑下载并安装ipad版“央视影音”软件，在搜索栏中搜索“想爱都难”，点击搜索结果可播放。庭审中，央视国际公司认可涉案播放平台CNTV-CBox及“央视影音”软件由其运营。此外，乐视公司要求央视国际公司支付律师费3000元，未提交律师费发票及代理协议。上述事实，有双方当事人陈述、乐视公司提交的公证书、光盘、网页打印件及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：根据著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或其他组织即为作者。根据涉案作品在播放过程中显示的署名情况及相关的授权文件、发行许可证，本院认定，乐视公司经合法授权在授权期限内享有涉案作品的独占专有信息网络传播权，有权在权利受到侵害时提起诉讼。乐视（天津）公司取得的授权虽来自于署名的权利人之一，而非全部，但现无证据证明该授权对其他著作权人产生不合理的损害，应当可以认定其授权来源。乐视（天津）公司取得涉案影视剧的独占信息网络传播权。现有证据表明，央视国际公司未经许可，通过其经营的作品的在线播放服务，侵犯了乐视公司关于涉案作品的信息网络传播权。央视国际公司未经许可，提供了涉案作品的在线播放服务，侵犯了乐视公司关于涉案作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。乐视公司要求央视国际公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于具体赔偿数额，鉴于乐视公司未提交证据证明其所遭受的经济损失及央视国际公司因侵权获利的情况，本院将综合考虑相关因素予以酌定，包括所涉案作品的公映时间、知名度、剧集长短、央视国际公司网站的影响力等因素，酌情确定赔偿额为8万元。对于乐视公司主张的律师费合理支出，虽未提供相关票据支持，但考虑律师的实际出庭及证据情况，对律师费、公证费中的合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告央视国际网络有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失80000元及合理支出1000元；二、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。如被告央视国际网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（乐视网（天津）信息技术有限公司预交），由被告央视国际网络有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  张金海人民陪审员  施燕涛二〇一九年四月二十九日书 记 员  李婉玉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执351号之一 申请执行人：范宏伟，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：赖卸才，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人范宏伟与被执行人赖卸才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人98000元及利息及律师费损失5000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十二日 书记员  余施润
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初1937号原告：张全阁，男，1990年1月6日出生，汉族，住唐河县。原告：党沈，男，1986年7月1日出生，汉族，住唐河县。二原告委托诉讼代理人：王金建，河南匡世律师事务所律师被告：王伟，男，1981年1月2日出生，汉族，住唐河县。原告张全阁、党沈与被告王伟追偿权纠纷一案，申请人张全阁、党沈于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟名下的银行账户存款52000元予以冻结。申请人党沈以其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人张全阁、党沈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查询、保全被申请人王伟名下的银行账户存款50000元。期限为从实施之日起一年。二、查封党沈所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车（允许使用，但不得买卖、转让，不得办理过户、抵押等手续），期限为从实施之日起二年。案件申请费520元，由被申请人王伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书堂二〇一九年四月八日书记员  梁 爽
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初761号 原告：程粮，男，1989年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：颜美屏，女，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：**武（特别授权代理），武义县武川法律服务所法律工作者。 原告程粮与被告颜美屏建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，适用简易程序审理。原告程粮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程粮撤回起诉处理。 审 判 员 杜建跃 二〇一九年四月十二日 代书记员 张晓君 --
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2307号申请人：房大庆，男，1975年7月4日生，汉族，住兰考县。被申请人：王鸿凯，男，1978年7月23日生，汉族，住河南省开封市金明区。申请人房大庆于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王鸿凯名下银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人房大庆提供40万元的财产担保。本院认为，申请人房大庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王鸿凯名下银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  亓国战审判员  李振河审判员  蔡雪琴二〇一九年四月二十二日书记员  金秋慧
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初15344号 原告：吴小娟，女，1978年2月23日出生，汉族，住浙江省江山市，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区中山东路1888号嘉恒广场B座1801室。 委托诉讼代理人：余蒙春，执业证号31102151107079，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：秦康华，男，1969年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告吴小娟与被告秦康华买卖合同纠纷一案，于2018年11月13日向本院起诉，提出诉讼请求：判令被告支付原告货款17360元，并支付以17360元为基数自起诉之日起计至实际清偿之日按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告秦康华下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年4月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 被告秦康华未作答辩。 本院查明的事实如下： 2013年9月4日，被告向原告购入货物后，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠吴小娟计壹万柒仟叁佰陆拾元整（17360元）。被告在落款欠款人处签名。至原告起诉日，即2018年11月13日，被告未归还上述款项。 以上事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具欠条确认欠款金额，其理应承担支付义务。故原告诉请被告支付货款及自起诉之日即2018年11月13日起至款项清偿日按年利率6%计付的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦康华支付原告吴小娟货款17360元，并支付自2018年11月13日起以17360元为基数按年利率6%计至实际履清之日的利息损失，上述款项被告秦康华于判决生效之日起三日内履清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告秦康华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  江 锋 人民陪审员  王军锋 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年四月十日 代书 记员  周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初14456号之一 原告：潘振华，男，1955年11月2日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：潘雪江，男，系原告儿子，住慈溪市。 被告：王仁苗，男，1967年6月3日出生汉族，住慈溪市。 原告潘振华诉被告王仁苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。2019年4月8日，原告潘振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告潘振华撤诉处理。 本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告潘振华负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 长  王治军 人民陪审员  周惠祥 人民陪审员  姚定忠 二〇一九年四月八日 代书 记员  高 雅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初20856号之一 原告：刘忠，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省来安县，现住浙江省东阳市。 被告：义乌市金夯进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道兴中小区5幢13号。 法定代表人：曹欢。 被告：曹欢，女，1987年12月22日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告刘忠与被告义乌市金夯进出口有限公司、曹欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告刘忠于2019年4月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，刘忠在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘忠撤诉。 案件受理费669元（已减半）、公告费560元，由刘忠负担。 审 判 长  吴功君 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  俞 姣
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初108号 原告：丁革义，男，1987年8月16日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：吴伟波，男，1988年2月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告丁革义与被告吴伟波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告吴伟波进行送达，于2019年1月9日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁革义到庭参加诉讼，被告吴伟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。 原告丁革义向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金22000元，并按照月利率2%支付原告自出借日起至款项清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友。被告于2018年6月19日和2018年6月24日因经营需要先后向原告借款共计60000元，约定十天后还款，被告出具了借款协议及收条。借款到期后，被告仅归还本金38000元，尚欠本金22000元未返还，原告多次向被告催讨均无果，故诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告立即返还原告借款本金22000元，并按照年利率6%支付原告自起诉之日起至款项清偿之日止的利息。 原告为证明被告向原告借款60000元，双方约定借款期限，现被告尚欠本金22000元未返还的事实，向本院提交了借款协议、转账交易详情及收条予以证明。 被告吴伟波未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告拖欠原告借款22000元未返还，原告要求返还，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付原告自起诉之日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴伟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴伟波于本判决生效之日起十日内返还原告丁革义借款本金22000元，并按照年利率6%支付原告自2019年1月4日起至款项清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费350元，由被告吴伟波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邬 丹 审 判 员  陈冬红 人民陪审员  张勇龙 二〇一九年四月八日 书 记 员  卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1715号 原告：郑敬革，男，1967年8月19日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：陈宗强，男，1981年10月24日出生，汉族，住临海市。 被告：吴美超，女，1983年11月30日出生，汉族，住临海市。 原告郑敬革与被告陈宗强、吴美超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敬革的委托诉讼代理人李先福、被告陈宗强、被告吴美超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑敬革向本院提出诉讼请求：要求陈宗强、吴美超归还借款150000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：陈宗强、吴美超系夫妻关系。郑敬革与陈宗强曾是同村人，陈宗强因资金周转困难，于2017年1月23日向郑敬革借款150000元。后经郑敬革多次催讨未果。 陈宗强辩称，借款属实，该笔借款用于帮朋友周转。其妻子吴美超不在场，亦不知情。 吴美超辩称，吴美超没有在借条上签字，对该笔借款并不知情，要求驳回对吴美超的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈宗强、吴美超系夫妻关系。2017年1月23日，陈宗强向郑敬革借款150000元，并出具借条一份。 本院认为，陈宗强出具借条，向郑敬革借款，二者之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。陈宗强拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。郑敬革主张该借款发生在陈宗强、吴美超婚姻关系存续期间，用于陈宗强、吴美超家庭开支，系夫妻共同债务，要求吴美超共同归还，本院认为，该笔借款数额较大，郑敬革未能举证证明该笔借款用于陈宗强、吴美超夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且陈宗强、吴美超均提出异议，故本院对郑敬革该主张不予支持。综上，郑敬革合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、陈宗强于判决生效之日起十日内归还郑敬革借款150000元，并支付利息（利息按照年利率6%，自2019年3月7日起计算至履行完毕之日止）； 二、驳回郑敬革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈宗强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  俞高奇 二〇一九年四月十一日 书记员  陈 霞
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初95号 原告：陈小峰，男，1983年8月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周成军，男，1979年5月20日出生，汉族，住遂昌县。 原告陈小峰诉被告周成军民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告周成军立即归还原告借款本金1300000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2018年11月1日计算至款项还清之日止，暂计算至2018年12月31日为39000元）；2、被告周成军支付原告为实现债权费用人民币5000元；3、案件的诉讼费、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈小峰到庭参加诉讼，被告周成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月30日、2018年8月1日、2018年9月3日，被告三次出具借条共向原告借款人民币1300000元，约定利息按1.5%计算，借款期限为30天。借款后，被告仅支付利息至2018年10月30日。另查明，原告支付诉前保全费用5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周成军于本判决生效之日起十日内归还原告陈小峰借款本金人民币1300000元并支付利息（利息从2018年11月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）； 二、被告周成军于本判决生效之日起十日内支付原告陈小峰实现债权费用人民币5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16850元，减半收取8425元，公告费300元,合计2328元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年四月十一日 代书记员  陈丹丹
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1155号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：毛晓佩、季孟俊，系原告职工。 被告：詹胜斌,男，1986年11月28日出生，汉族，住青田县。 被告:詹小雄，男，1970年8月19日出生，汉族，住青田县。 被告：项晓燕,女，1992年4月10日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告詹胜斌、詹小雄、项晓燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告詹胜斌立即偿还原告借款本金20万元及利息、复息及罚息（其中借款本金5万元，截至2018年4月14日欠息4470.83元，对上述应付未付利息自2018年4月15日起至实际支付之日止按月利率13.59375‰计收复息，自2018年4月15日起至实际还清债务之日止按月利率13.59375‰计算罚息；其中借款本金15万元，截至2018年6月14日欠息16176.74元，对上述应付未付利息自2018年6月15日起至实际支付之日止按月利率13.59375‰计收复息，自2018年6月15日起至实际还清债务之日止按月利率13.59375‰计算罚息）；二、被告詹小雄、项晓燕对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季孟俊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年6月16日，被告詹胜斌由被告詹小雄、项晓燕作为保证人与青田农商行分别签订了《个人循环保证借款合同》和《保证合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币20万元，借款额度的期限自2016年6月16日至2018年6月15日止，在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年6月15日，被告詹胜斌根据《个人循环保证借款合同》的约定向原告借款15万元，借款利率为月利率为9.0625‰，其中5万元借款期限至2018年4月14日止，其中15万元借款借款期限至2018年6月14日止，原告按约发放了贷款。借款后，被告詹胜斌未按约还本付息，其中借款5万元，截至2018年4月14日已欠息4470.83元，其中借款本金15万元，截至2018年6月14日已欠息16176.74元。借款到期后，被告詹胜斌未履行还款义务，被告詹小雄、项晓燕亦未予代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹胜斌在本判决生效后十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、复息及罚息（其中借款本金5万元，截至2018年4月14日欠息4470.83元，对上述应付未付利息自2018年4月15日起至实际支付之日止按月利率13.59375‰计收复息，自2018年4月15日起至实际还清债务之日止以实欠本金5万元为基数按月利率13.59375‰计算罚息；其中借款本金15万元，截至2018年6月14日欠息16176.74元，对上述应付未付利息自2018年6月15日起至实际支付之日止按月利率13.59375‰计收复息，自2018年6月15日起至实际还清债务之日止以实欠本金15万元为基数按月利率13.59375‰计算罚息）； 二、被告詹小雄、项晓燕对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，由被告詹胜斌、詹小雄、项晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一九年四月十六日 法官助理张海涛 代书记员 陈延芝
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执947号 申请执行人陈亮。 被执行人钱松法。 本院在执行申请执行人陈亮与被执行人钱松法房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢228号 申请执行人钟锦财 被执行人潘建祥、泮建明 本院在执行申请执行人钟锦财与被执行人潘建祥、泮建明民间借贷纠纷一案中，初执案号（2018）浙0521执1073号，潘建祥、泮建明已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初6159号 原告：叶雪君。 被告：金菁。 本院在审理原告叶雪君诉被告金菁民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶雪君在本案宣判前自愿申请撤回对被告金菁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶雪君撤回对被告金菁的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶雪君负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇一九年四月二十二日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3011号 原告：广州市越秀区创想者文具用品商行，住所地：广东省广州市越秀区三元里大道499-523号1楼F区07号铺。 经营者：孟凡刚，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告：北京创想者科技有限公司，住所地：北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢2层。 法定代表人：孟凡刚，总经理。 原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司的共同委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 被告：北京数字长城科技有限公司，住所地：北京市朝阳区芍药居北里101号1幢22层2座2610。 法定代表人：徐斌，总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐路宁，浙江泽厚律师事务所律师。 原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司诉被告北京数字长城科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行审理。原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司未到庭参加诉讼，经庭后核实，原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司书面向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费275元（已减半收取），由原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司共同负担。 审判员  王淑贤 二〇一九年四月十七日 书记员  张晓英
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1103号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308003255929649，住所地浙江省衢州市柯城区西安路96号。 诉讼代表人：何兰燕，行长。 委托诉讼代理人：徐淑芝，女，系浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行员工。 委托诉讼代理人：吴强，男，系浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：郎肃栩，男，1988年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：龙游县旺能炭业有限公司，统一社会信用代码913308257613058101，住所地浙江省龙游县溪口镇青龙坂。 法定代表人：郎肃栩。 被告：林云清，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：尹延君，女，1965年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：叶园，女，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称稠州银行衢州分行）与被告郎肃栩、龙游县旺能炭业有限公司、林云清、尹延君、叶园金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日进行公开开庭审理，原告稠州银行衢州分行的委托代理人徐淑芝、吴强到庭参加诉讼，被告郎肃栩、龙游县旺能炭业有限公司、林云清、尹延君、叶园经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告稠州银行衢州分行的诉讼请求为：1.判令被告郎肃栩立即归还原告借款本金398352.71元及利息（利息算至2019年2月19日止为7269.9元，之后的利息按合同约定据实结算至款项还清之日止）；2.被告龙游县旺能炭业有限公司、林云清、尹延君、叶园对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由被告共同负担。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月17日，被告郎肃栩因经营需要与原告签订《个人经营性借款合同》（编号为20181060101003805727）一份，约定：被告郎肃栩向原告借款400000元，借款期限自2018年8月17日至2019年8月15日；借款年利率为10.875%，每月20日为结息日，逾期归还按借款利率上浮50%计收罚息，未按时支付利息和罚息，自欠息之日起按照合同约定的罚息利率计收复利。合同另约定补充条款“贷款还本付息方式为按月付息，贷款发放之日起，每月至少归还本金1500元，贷款到期日结清剩余所有本金及利息”。同日，被告龙游县旺能炭业有限公司、林云清、尹延君、叶园分别与原告签订了编号为220181066510005205727、220181066510005305727、220181066510005405727、220181066510005505727的《最高额保证合同》各一份，约定为被告郎肃栩与原告在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证期限为2018年8月17日至2019年8月15日，保证最高本金为520000元，保证人对该最高本金限额项下所有债权及相应参数的利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。当日，原告按照合同约定向被告郎肃栩发放贷款400000元。借款发放后，被告郎肃栩未按约定归还本金及利息，自2019年1月21日起出现逾期，故原告宣布该笔贷款提前到期。截至2019年2月19日，被告尚欠原告本金398352.71元及利息7269.9元。原告催收未果，故诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎肃栩于本判决生效之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行借款本金398352.71元并支付利息（暂计算至2019年2月19日为7269.9元，之后利息按照合同约定据实结算）； 二、被告龙游县旺能炭业有限公司、林云清、尹延君、叶园对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告龙游县旺能炭业有限公司、林云清、尹延君、叶园承担保证责任后，有权向被告郎肃栩追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7384元，减半收取3692元，保全费2720元，由被告郎肃栩、龙游县旺能炭业有限公司、林云清、尹延君、叶园负担，限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一九年四月四日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22730号 原告：广州市越秀区创想者文具用品商行，住所地：广东省广州市越秀区三元里大道499-523号1楼F区07号铺。 经营者：孟凡刚。 原告：北京创想者科技有限公司，住所地：北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢2层。 法定代表人：孟凡刚，总经理。 两原告共同委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 被告：北京华富鹰商贸有限公司，住所地：北京市东城区东革新里42号。 法定代表人：连瑞光。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司诉被告北京华富鹰商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  孙荣水 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年四月十八日 书 记 员  罗安妮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5673号 原告：李志峰，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：艾富义，男，1977年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖颖，浙江兴茂律师事务所实习律师。 原告李志峰诉被告艾富义加工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，原告李志峰于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李志峰撤回起诉。 案件受理费88元（已减半），由原告李志峰负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年四月十一日 书记员 吕亚玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 龙春燕、广州市白云区钟落潭镇米岗村第六经济合作社： 关于申请执行人龙春燕申请执行广州市白云区钟落潭镇米岗村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢368号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎焕明、李岩峰： 关于申请执行人黎焕明申请执行李岩峰人格权一案，执行案号为（2019）粤0111执3673号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十六日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初938号 原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。 法定代表人：姚宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙徐军，系该公司员工。 被告：梁明军男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告杭州锐拓科技有限公司诉被告梁明军间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告立即归还原告借款本金27620.8元；2、被告立即支付原告自2018年6月3日起计算至实际履行之日止，以未还本金为基数，按年利率24%标准计算的利息；3、原告有权对被告抵押的（雅阁牌、车牌号为浙Ｂ×××××、车辆识别号为LHGCP1653D8012965）车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年3月3日，被告梁明军（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款84000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限3个月，年利率为11.20%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息，被告梁明军将其所有的（雅阁牌、车牌号为浙Ｂ×××××、车辆识别号为LHGCP1653D8012965）车辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，办理了抵押登记。原告杭州锐拓科技有限公司与被告梁明军及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等），后被告仅返还了部分本金、利息，尚欠本金27620.8元及自2018年6月3日之后的利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁明军于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金27620.8元并支付自2018年6月3日起至实际履行之日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算的利息。 二、若被告梁明军未按期履行上述第一项付款义务，原告杭州锐拓科技有限公司有权就被告梁明军所有的（雅阁牌、车牌号为浙Ｂ×××××、车辆识别号为LHGCP1653D8012965）车辆协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告梁明军负担。 原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁明军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年四月一日 书记员  项红华 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初6176号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：沈浩然、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。 被告：卢爱兰，女，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告卢爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按原告平安银行股份有限公司义乌分行撤诉处理。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年四月一日 代书记员 施淑姝
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初242号 原告:吴庆宾，男，1948年5月25日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县，现住浙江省庆元县。 被告：丽水昌宁建设有限公司，住所地浙江省庆元县松源街道江滨路33-3号。企业统一信用代码：91331126560953475H。 法定代表人：毛必勇。 被告：吴世付，男，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴庆宾与被告丽水昌宁建设有限公司、吴世付买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已私下达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴庆宾撤回对被告丽水昌宁建设有限公司、吴世付的起诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担。 审 判 长  卢岳平 人民陪审员  项雪珍 人民陪审员  吴慧琳 二〇一九年四月九日 法官助理邹明夷 书记员吴素芸
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执31号之一 申请执行人：蔡文妹，女，汉族,1963年5月1日出生，住址浙江省德清县。 被执行人：费美娥，女，汉族,1962年5月8日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人蔡文妹与被执行人费美娥生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初4197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102740.34元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人蔡文妹与被执行人费美娥达成执行和解协议,申请执行人蔡文妹尚有执行款人民币102740.34元,及相应逾期借款利息未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  张泽杭 二〇一九年四月二十五日 书记员  吴毅航
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初188号 原告：宁波市中展特殊钢有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道汤家闸村。统一社会信用代码：91330281MA2AGA4A1A。 法定代表人：康金粼，该公司经理。 被告：余姚市华兢模具厂。住所地：浙江省余姚市泗门镇光明北路1号。统一社会信用代码：92330281MA2ENLFXK。 经营者：周华克，男，1989年3月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告宁波市中展特殊钢有限公司与被告余姚市华兢模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，并于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人康金粼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市中展特殊钢有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10000元。案在审理中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款2000元。事实和理由：原、被告曾有买卖模具钢业务往来。2018年6月8日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告货款10000元，并承诺于6月10日前付清。后经原告催讨，被告支付8000元，现尚欠2000元。原告为证明自己的主张成立向本院提交欠条1份、送货单1组。 被告余姚市华兢模具厂未作答辩，也未提交证据。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余姚市华兢模具厂支付原告宁波市中展特殊钢有限公司货款2000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告余姚市华兢模具厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐鸿星 审 判 员  徐海高 人民陪审员  刘林尧 二〇一九年四月八日 代书 记员  王瑶炯
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初387号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地：龙泉市贤良路335号。 法定代表人：吴立德，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王律，男，该公司员工。 被告：叶良树，男，1978年10月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：郭建英，女，1978年3月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：李勇波，男，1982年11月14日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王桂珍，女，1982年3月26日出生，汉族，住龙泉市。 被告：廖水荣，男，1971年1月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰村镇银行）与被告叶良树、郭建英、李勇波、王桂珍、廖水荣金融借款合同纠纷一案，诉请：1.判令被告叶良树、郭建英共同返还原告民泰村镇银行借款本息共计2260161.72元（其中借款本金1985880.9元，利息274280.82元，之后的利息（包括逾期利息）按合同约定的利率自2019年1月28日起计算至款项还清之日止）；2.判令被告李勇波、王桂珍、廖水荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由上述各被告共同承担。本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告民泰村镇银行的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告叶良树、郭建英、李勇波、王桂珍、廖水荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月13日，原告民泰村镇银行与被告叶良树、郭建英、李勇波、王桂珍、廖水荣签订了浙龙民泰村银保借字第DK930717000017号《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同（甲类）》。合同约定，被告叶良树、郭建英共同向原告民泰村镇银行借款200万元，借款期限为实际提款日起至2018年1月10日止，借款利息按月利率6.8‰计算，结息方式为按月结息。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告李勇波、王桂珍、廖水荣自愿为该笔借款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告按约向被告叶良树发放了贷款200万元，借款期限为2017年1月13日至2018年1月10日。借款到期后，上述被告未能按合同约定履行还本付息义务，截至2019年1月28日尚欠借款本金1985880.9元，利息274280.82元，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶良树、郭建英于本判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金1985880.9元并支付利息（截至2019年1月28日已产生利息274280.82元，之后的利息、逾期利息等按合同约定的利率自2019年1月29日起计算至借款还清之日止）； 二、李勇波、王桂珍、廖水荣对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24881元，减半收取计12440.5元，由叶良树、郭建英、李勇波、王桂珍、廖水荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈 龙 二〇一九年四月三日 代书记员  吴丽燕
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执418号之二 申请执行人:王宪萍，女，汉族，1978年7月20日出生，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人袁晨，浙江海浩律师事务所律师 被执行人:德清县步金制衣有限公司，住所地德清县禹越镇工业区，组织机构代码91330521733224482A。 法定代表人曹杏根。 被执行人:曹杏根，男，汉族，1968年12月19日出生，住德清县。 被执行人:徐云霞，女，汉族，1970年7月21日出生，住德清县。 申请执行人王宪萍与被执行人德清县步金制衣有限公司、曹杏根、徐云霞建设用地使用权转让合同纠纷一案,（2017）浙0521民初4357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币680000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王宪萍与被执行人德清县步金制衣有限公司、曹杏根、徐云霞建设用地使用权转让合同纠纷已达成执行和解，本案已和解方式结案。申请执行人已受偿50000元，尚有人民币630000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0521执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  张泽杭 二〇一九年四月九日 书记员  潘 翔
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行审69号 申请人金华市生态环境局，住所地东阳市人民路269号。 负责人吴滨。 被申请人东阳市南马和盛居家具厂，住所地东阳市南马镇葛府村葛府东阳市凌云阁红木家。 投资人张兰军。 申请人金华市生态环境局于2018年7月11日作出东某罚字[2018]76号行政处罚决定书，决定：对被申请人东阳市南马和盛居家具厂罚款47100元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2018年7月11日向被申请人送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人金华市生态环境局催告后于2019年4月7日向本院申请强制执行东某罚字[2018]76号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人金华市生态环境局作出的东环罚字[2018]76号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  葛 剑 二〇一九年四月十日 代书 记员  徐鹏飞
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1538号 原告：童建凤女，1969年12月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐涛峰男，1983年3月10日出生，汉族，住淳安县。 原告童建凤诉被告徐涛峰民间借贷纷一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款10000元，并支付该款自2018年10月15日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告徐涛峰支付原告违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年4月25日适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年10月15日，被告向原告出具借条一份，载明借款10000元，定于2019年1月30日前还清，若到期未还，承担违约金2000元。但被告至今未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐涛峰于本判决生效之日起十日内返还原告童建凤借款10000元，并支付该款自2019年1月31日起按月利率2%计算的利息及违约金（以2000元为上限），自2019年12月1日起至付清之日止按年利率6%计算利息； 二、驳回原告童建凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担20元，被告徐涛峰负担30元。 原告童建凤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐涛峰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 芳 二〇一九年四月二十五日 书记员 钱宇红 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初681号 原告:徐帆帆，曾用名徐万万，女，1989年1月2日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。 被告：瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会，住所地瑞安市潘岱街道后岸村。 法定代表人：徐象青，主任。 被告：瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社，统一社会信用代码91330381MA2CP915X4，住所地瑞安市潘岱街道后岸村。 法定代表人：徐象青，社长。 原告徐帆帆与被告瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学美、黄达到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐帆帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告征地补偿款25000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告所在的瑞安市潘岱街道后岸村徐叶林户共有包括原告在内的4位户内成员，原告系徐叶林之女。徐叶林户于1999年取得被告村土地承包经营权，原告的户籍登记于被告村，系被告村集体经济组织成员。2017年9月份，被告经村民代表会议决定将潘岱人文公园征地补偿款向村民进行分配并制定了分配方案，该分配方案确定：分配款按户内成员每人25000元发放，但本村内已与其他村组织男性结婚的妇女，即使其户口仍在本村，也不享受本次补偿款分配权益。此后被告以原告与其他村村民结婚为由，未将原告列入分配人口，其公布的《征地款发放名单数据公示表》中徐叶林户仅按3人口分配，共分配75000元。2017年10月20日，被告仅将75000元分配款付至徐叶林账户内，未支付原告应享有的25000元分配款。综上所述，原告作为被告村集体经济组织成员，理应对因集体土地被征收而产生的集体经济收益享有与其他本集体经济组织成员同等的分配权，被告拒不向原告分配款项的行为已严重侵害原告的合法权益。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.身份证，以证明原告主体身份； 证据2.企业信用信息报告，以证明被告主体身份； 证据3.原告户口薄、土地承包权证审批表、土地承包合同，以证明原告系被告村集体经济组织成员； 证据4.村民代表会议记录、征地款发放名单数据公示表、银行对账单，以证明被告未将原告列入征地款分配人口，未向原告支付分配款； 证据5.结婚证，以证明原告徐帆帆的婚姻情况； 证据6.原告丈夫的户口薄、证明，以证明原告未在其他集体经济组织享受分配权益。 两被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐帆帆系瑞安市潘岱街道后岸村村民。2014年2月12日，原告徐帆帆与瑞安市安阳街道育才社区（以下简称育才社区）居民阮缪清登记结婚。至今，原告户籍登记于瑞安市潘岱街道后岸村家庭户（户主徐叶林，系原告徐帆帆的父亲），其在育才社区未享受过该社区分配等福利待遇。1999年9月26日，浙江省农村集体土地承包权证审批表记载：户主徐叶林为承包方（原告徐帆帆系该户家庭成员之一），被告后岸村经济合作社为发包方，承包期限至2029年9月20日。 2017年10月，两被告就该村有关潘岱人文公园征地补偿款的分配，确定：分配款按户内成员每人25000元发放，但本村内已与其他村组织男性结婚的妇女，即使其户口仍在本村，也不享受本次补偿款分配权益。为此，两被告未将原告列入分配名单。 本院认为，本案系承包地征收补偿款分配而引起的纠纷，相关分配权益系对土地承包权人因承包地被征收而进行的一种补偿，故本案审查的关键是原告徐帆帆在后岸村是否享有土地承包权。原告徐帆帆虽已与城镇居民结婚，但其在城镇均未享受该社区分配等福利政策，且两被告也未能提供其他充分的证据证明原告已经获得其他替代性基本生活保障。现原告徐帆帆的户口仍然登记在后岸村，且二轮土地承包时在后岸村享有土地承包权，故其请求对征地补偿费享有与本集体经济组织成员同等的分配权，应予支持。两被告以原告徐帆帆已出嫁为由剥夺了其参与分配的资格，有违公平。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐帆帆补偿款合计25000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇一九年四月八日 代书记员 李佳诺
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5626号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。 负责人：张旭，该行行长。 委托代理人：叶茂，该行员工。 被执行人：陈建波，男，1976年2月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人陈建波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3713号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行。执行标的为人民币7926.83元及利息，并负担案件受理费34.5元。 执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人陈建波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建波逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人陈建波下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人陈建波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年4月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈建波有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈建波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年四月十六日 代书记员 陈 欣
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初790号 原告：台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路147号一层。 代表人：占小锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，1970年10月10日出生，该行员工。 委托诉讼代理人：郑斌，男，1989年2月24日出生，该行员工。 被告：江志龙男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：叶国芳女，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称台州银行常山支行）与被告江志龙、叶国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建忠、郑斌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行常山支行向本院提出诉讼请求：判令被告江志龙、叶国芳返还原告借款本金29900元并支付利息（从2018年10月17日至2019年2月16日的欠息1560.79元，逾期利息404.35元，合计1965.14元，之后至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算）。 原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：两被告身份证复印件、村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书、客户持有产品情况表、贷款详情表、贷款欠息分析情况表、贷款还款信息表。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。 被告江志龙、叶国芳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月24日，被告江志龙、叶国芳以备用金为由向原告台州银行常山支行申请额度为10万元的信用贷款，双方签订了村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书，约定合同最长有效期为六年，有效期内对业务实行分期审批办理，每期业务的有效期为两年；经贷款人审核并同意贷款的，贷款人告知申请人当期业务的有效期、最高额贷款授信额度等信息；每期业务有效期内，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，在最高贷款授信额度内，借款人可通过贷款人柜台、网上银行、手机银行等渠道提取贷款；借款利率为月利率11.76‰，每笔贷款期限为贷款发放日起一年或当期业务到期日止，两者以最先到达日为准；还款方式为按月结息，结息日为每月16日，如未按约归还本息，从逾期之日起贷款人按约定借款利率上浮50%计收逾期利息。 后原告审核确认被告最高贷款授信额度为3万元。2017年11月30日、12月1日，江志龙通过ATM自动取款机分11次提取贷款累计29900元，贷款到期日为2018年11月28日。后江志龙、叶国芳未能按期偿还本息，截止2019年2月16日尚欠本金29900元及利息1965.14元。原告催索未果，故诉至本院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。原告台州银行常山支行与江志龙、叶国芳签订的村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书系双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。江志龙、叶国芳作为借款人，负有按照约定支付利息并返还借款的义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江志龙、叶国芳返还原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金29900元，并支付相应利息（截止2019年2月16日的未付利息为1965.14元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费596元。 审判员  周恒均 二〇一九年四月十八日 法官助理叶剑 书记员  吴旭然
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执140号 申请执行人浙江永恒实业集团有限公司，住所地：杭州市上城区海潮路53号207号。 法定代表人：毛加宝，总经理。 被执行人徐军，男，1962年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江永恒实业集团有限公司与被执行人徐军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初2572号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江永恒实业集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人徐军支付申请执行人浙江永恒实业集团有限公司代偿款1621600元，支付代偿款利息损失7570元（以1621600元为基数，自2017年11月29日起至2018年1月8日止，按年利率4.35%计算；此后，按照上述标准计算至代偿款实际支付之日止，利随本清）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19463元。 执行立案后，本院向被执行人徐军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年4月25日，本案已执行到被执行人徐军案件受理费15500元，本案的其余标的暂未执行到，暂未发现被执行人徐军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐军未向法院报告财产，本院已对被执行人徐军作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人徐军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永恒实业集团有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年四月二十五日 书记员 吴      润      华
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1459号 原告：郑水生，男，1962年8月6日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：郑斌，男，1988年12月8日出生，汉族，住桐庐县，系原告儿子。 被告：吴烈，男，1971年7月30日出生，汉族，住桐庐县。 被告：汪玉泉，男，1948年12月24日出生，汉族，住桐庐县。 原告郑水生与被告吴烈、汪玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑水生及其委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼。被告吴烈、汪玉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告郑水生向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴烈、汪玉泉立即归还借款200000元，并支付利息39700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告吴烈在浙江桐庐农村商业银行股份有限公司横村支行办理了一笔400000元的贷款，原告提供连带责任保证担保。后因被告吴烈未能及时还款，原告于2014年4月2日代偿了200000元本金及15600元利息，贷款得以清讫。同日，被告汪玉泉（被告吴烈父亲）表示该债务由其代为偿还，并向原告出具《借条》一份，载明的借款金额为200000元，利率与银行贷款利率一致，为月利率0.65%，约定的借款期限为二年，本息到期一次性付清。但之后，被告汪玉泉仅归还利息7700元，借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未归还余款。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：1.《收贷收息凭证》及《代偿证明》一份，证明原告替被告吴烈代偿了200000元本金及15600元利息的事实；2.《借条》一份，证明被告汪玉泉同意承受被告吴烈的债务。 被告吴烈答辩称：被告吴烈未在《借条》上签字，故与原告之间不存在借贷关系。 被告吴烈未提交证据。 被告汪玉泉答辩称：被告汪玉泉与原告之间不存在借贷关系，原告从未交付《借条》所涉款项，案涉款项系原告替被告吴烈代偿银行贷款，被告汪玉泉曾支付给原告利息7700元。 被告汪玉泉未提交证据。 根据以上证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年4月2日，原告郑水生替被告吴烈代偿了200000元。同日，被告汪玉泉（被告吴烈父亲）表示该款项由其代为清偿，并向原告出具《借条》一份，载明的借款金额为200000元，借款利息为月利率0.65%，约定的借款期限为二年，本息到期一次性付清。但之后，被告汪玉泉仅归还利息7700元，借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未归还余款，引起诉讼。 本院认为，被告汪玉泉以出具借条的方式自愿承受被告吴烈的债务，应在约定的范围内承担相应的还款责任。原告郑水生主张要求被告归还其代偿的15600元贷款利息，本院认为，《借条》系双方当事人结算的凭证，还款金额应当以《借条》载明的金额为准，扣除被告汪玉泉已归还的部分，被告尚欠借款本金200000元及利息23500元。原告郑水生自认该借条系在被告吴烈在外避债期间，被告汪玉泉表示愿意代为清偿的情况下签订，本院认为还款义务已经转嫁于被告汪玉泉，不同于债务的加入，故被告吴烈不再承担还款责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪玉泉归还原告借款200000元，并支付利息23500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郑水生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告汪玉泉负担。 原告郑水生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪玉泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  吴樟平 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  宣 婷 ? 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。