wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2817号之一申请执行人：班丽萍，女，1965年10月2日出生，汉族，山西无线电厂退休工人，住太原市，身份号码×××。申请执行人：武子熙，男，2001年2月16日出生，汉族，无业，住太原市，身份号码×××。申请执行人：武彬，女，1988年3月10日出生，汉族，无业，住太原市，身份号码×××。被执行人：张永良，男，1952年8月25日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会山西省分会退休干部，住太原市，身份号码×××。申请执行人班丽萍、武子熙、武彬与被执行人张永良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初5138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人班丽萍、武子熙、武彬于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事调解书作出执行裁定书，责令被执行人张永良给付申请执行人班丽萍、武子熙、武彬借款本金二十万元、执行费二千九百元，共计二十万二千九百元。本院于2019年10月18日，已向被执行人张永良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人张永良进行了财产及下落的了解，未发现被执行人张永良有其他可供执行的财产，被执行人张永良的下落本院已查找。由于被执行人张永良具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张永良发出限制高消费令并将被执行人张永良纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人张永良暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初5138号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人班丽萍、武子熙、武彬发现被执行人张永良有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张永良负有继续向申请执行人班丽萍、武子熙、武彬履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年四月十六日书记员 樊哲浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3120号 佛山市鸿业房地产开发有限公司： 关于佛山市鸿业房地产开发有限公诉讼费纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动缴纳诉讼费46574元，综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1147号 被执行人：夏正兵 被执行人：刘艳辉 被执行人夏正兵、刘艳辉融资租赁合同纠纷一案，依据(2017)粤0305民初7051号民事判决书，判处被执行人夏正兵、刘艳辉应交诉讼费12012元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月22日对其立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人夏正兵采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年四月二十二日 书记员  李 微
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3447号之一申请执行人廖爱娟，女，1975年10月3日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。被执行人王岳飞，男，1986年5月6日出生，住山西省晋中市平遥县（平遥县晋福祥鞋业有限公司）。申请执行人廖爱娟与被执行人王岳飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人廖爱娟向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为货款243545元及利息，并负担案件受理费2450元。执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人王岳飞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王岳飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王岳飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王岳飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。截止2019年4月15日，被执行人尚欠货款243545元及利息，未交纳案件受理费2450元、执行费3553.18元。鉴于被执行人王岳飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王岳飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王岳飞名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2018）浙0324执3447号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年四月十六日书记员  周兢兢
山东省菏泽市定陶区人民法院山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1013号 原告：仲红岩，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：来新胜，男，1967年09月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区仿山镇经济开发区工业园区内。 被告：山东友帮生化科技有限公司，法人：来新胜，住所地：菏泽市定陶区仿山镇经济开发区工业园区内。 原告仲红岩与被告来新胜、山东友帮生化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告仲红岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仲红岩撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈洪振
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢274号 罗兆坤、佛山市潮尚文化传播有限公司： 关于罗兆坤申请执行佛山市潮尚文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行费24100元，并缴纳执行费262元。本院已退付申请执行人4400元，综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘09民终1099号上诉人（原审被告）:酒泉金博房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91620900756553385K。法定代表人：运某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：师某，甘肃神舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜某，男，汉族，1990年8月18日出生，甘肃省金塔县人，春光房产公司员工，住甘肃省酒泉市。上诉人酒泉金博房地产开发有限责任公司因与被上诉人姜某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，姜某于2019年4月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，姜某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初2323号民事判决；二、准许姜某撤回起诉。一审案件受理费减半收取248元，由姜某负担；二审案件受理费83元，减半收取41.5元，由酒泉金博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张耀泽审判员 苏小红审判员 赵建兵 二〇一九年四月十七日书记员 季晶晶
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1107号之二申请执行人山西鼎泰物流有限公司，住所地太原市钢园路**。法定代表人冯彪，职务董事长。被执行人山西鑫亚盛达物资有限公司，，住所地太原市尖草坪区大同路****法定代表人薛晋林，职务总经理。申请执行人山西鼎泰物流有限公司与被执行人山西鑫亚盛达物资有限公司租赁合同纠纷执行一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终2528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人山西鑫亚盛达物资有限公司限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人山西鑫亚盛达物资有限公司名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，本院依法作出（2019）晋0108执1107号执行裁定书，冻结被执行人山西鑫亚盛达物资有限公司银行存款1195981.42元，实际冻结金额为1726元。2020年4月16日，本院执行干警前往被执行人山西鑫亚盛达物资有限公司住所地，对被执行人山西鑫亚盛达物资有限公司的分立合并、履行能力、经营状况等进行走访调查，未发现被执行人刘兰英有其他可供执行的财产。2019年12月19日，本院向被执行人山西鑫亚盛达物资有限公司发送限制消费令。本案执行到位金额1726元，尚未执行到位金额1194255.42元。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，除去已经执行到位金额，未发现被执行人山西鑫亚盛达物资有限公司有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人山西鑫亚盛达物资有限公司可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0108执1107号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 张俊生人民陪审员 郝英明人民陪审员 张贵亮 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 陈 超
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执98号 朔州天成电冶有限公司： 你与赵志禄合同纠纷一案，朔城区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）晋0602民初1902号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵志禄于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 被执行人朔州天成电冶有限公司支付申请人赵志禄96539元。 案件受理费1176元，申请执行费1366元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 特此通知。 二〇一九年四月十八日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初224号原告：王永磊，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：梁伟（特别授权代理）,山东亘古律师事务所律师。被告：马振国，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：刘希锋（特别授权代理）,山东敬人律师事务所律师。原告王永磊与被告马振国租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的租赁费13万元，同时双倍返还原告的定金4万元，共计17万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，原被告签订租赁合同一份，约定：由被告将位于鄄城县什集镇交警队对过一处三层楼房门市出租给原告使用，使用期限为十年，年租金17万元，同时原告预交定金2万元抵租赁费。因原被告签订租赁合同时被告出租的楼房尚未建好，所以租赁合同中没有填写具体时间，但双方约定自原告正式开业开始交纳租赁费用。合同签订后，原告当天支付被告2万元定金，被告给原告出具收据一份。原告支付定金后，被告告知原告为了赶工期，让原告先交上部分租金。原告考虑到双方签订了租赁合同，也为了被告尽快交房给原告，原告通过转账方式向被告交纳了13万元租金。在原告向被告支付两笔款项后，被告却将建设好的楼房另行出租给他人使用。在原告与被告协商解决此事时，被告既不交付租赁楼房，也不退还原告交纳的两笔款项。故诉至法院，希判如所请。被告辩称，原告所述不是事实，被告严格按照合同约定将楼房交付给原告，但原告没有正当理由拒绝接受，原告存在严重违约行为，请求法院判决原告继续履行合同，并缴纳2018-2019年度租赁费2万元，驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原被告于2018年7月29日签订的租赁合同，是附条件的不可撤销的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，被告没有任何违约行为，合同应当继续履行。2018年7月被告准备建设楼房已经有初步设计，2018年7月17日被告开始挖地槽，随后原告找到被告说愿意垫资帮助建设，建设后租赁给原告用于经营超市使用，但必须按照原告设计的面积和风格进行建设，租赁期限为十年，每年租金17万元，并且同意预先支付17万元用于楼房建设。在此情况下被告按照原告指示改变了楼房设计，将原计划二层三层只是建设门头房变更为二层三层均是建设700多平米的整体三层，楼梯由原设计在右侧变更为中间位置，这种设计风格适合用于大型超市，而不适合用于其它用途。2018年10月被告按照原告指示将楼房建设完毕，并且安装好卷帘门交付原告使用，但原告看到临近的大型超市恢复营业，感觉到经营风险加大，遂毁约拒绝接受楼房。因涉案楼房是按照原告设计要求建造，因此涉案合同是不可撤销的特定租赁物租赁合同，合同应当继续履行。如解除合同将会给被告造成重大损失，会出现无人租赁或者租赁费明显减少的情况。原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据：一、原被告签订的租赁合同一份，证明被告提供的涉案楼房租赁给原告使用，期限十年，租金每年17万元；二、原告支付被告的2万元收据，证明原告支付被告定金2万元；三、山东商业银行客户回单一份，证明原告于2018年8月2日通过转账方式支付被告13万元租金；四、2019年1月13日原告拍摄的涉案楼房现场照片6张，证明被告将涉案楼房另行出租他人。被告对原告提交的四份证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。原告提供的第一、二、三份证据恰好可以证明签订合同时涉案楼房尚未建好，原告预先支付一年租金，按照原告要求进行涉案楼房建设。原告提供的涉案楼房现场照片6张是在被告多次通知原告接受房屋，原告拒绝接受的情况下，为了减少损失，临时租赁给他人，并可随时解除。被告围绕诉讼请求依法提交了三份证据并申请证人杨某1、彭某1出庭作证：一、2018年9月30日至10月5日被告向原告拨打电话的通话记录，证明被告在楼房建好后连续多天向原告拨打电话，原告的电话一直未接通，原告故意不接电话，拒绝接受房屋；二、涉案楼房照片3张，证明被告与原告签订合同后，将原计划楼梯建在右侧，变更为建在中间；三、2019年1月11日原被告的电话录音光盘一份，证明被告按照原告的要求建设的涉案楼房，建好后原告却拒绝接受。证人杨某2证明：证人经营沙石料，被告因租赁被告楼房一方的要求改变了原来楼房样式，使用证人的水泥沙子量增加，被告对证人的水泥沙子款赊欠，证人。证人彭某2证明：证人彭某2承包被告的楼房建设工程，楼房刚开始动工的时候，原告去看房子了，经过几天协商，原被告定下来了原告租赁被告的房子，是提前预定。口头说好后，原告打的书面协议，证人在场。后原告提出变更楼梯位置，证人参与了。楼房建好后，原被告因有谁安装玻璃门一事发生争执。原告对被告提供的三份证据均有异议。通话记录不能证明是被告向原告拨打电话，是否涉及楼房交付无法确认。涉案楼房照片3张不能证明被告的证明目的。电话录音来源是否合法无法确认。两个证人与被告具有利害关系，证人证言不可信。根据原告的陈述和被告的答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：2018年7月被告在鄄城县什集镇交警队对过建设一处三层楼房，被告动工兴建时原告找到被告想预定租赁该楼房，通过协商原被告达成了租赁协议。2018年7月29日原被告签订了租赁合同，合同约定：被告提供涉案楼房供原告使用，租赁期限十年，租金每年17万元，原告在正式开业1月内支清1年租金，原告预交定金2万元抵租赁费。签订合同时楼房尚未建好，合同中有关具体时间没有填写。签订合同当日被告收到原告2万元房租款，同年8月2日被告又收到原告银行转账13万元。后被告对楼房进行了建设，并依原告的提议将楼梯放在中间。2018年10月被告将楼房建设完毕，准备交付原告使用，原被告因楼房安装玻璃门一事发生争执，原告未接受涉案楼房。后原告以被告将楼房另租他人为由，要求被告退还租金。被告称原告拒绝接受楼房后，为减少损失，临时将楼房的一部分租给他人使用，并表示可随时解除与他人的租赁关系，要求原告继续履行合同。本院认为，原被告于2018年7月29日签订的被告提供一处三层楼房门市供原告使用的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原被告双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告争执的玻璃门一事非合同约定的事项，双方应妥善解决，不是原被告双方毁约的理由，更不属于可以解除合同的情形。鉴于本案原告租赁被告楼房系提前预定租赁，原告提前预支了大部分租金，被告又依原告的提议进行楼房建设，并愿随时与原告履行合同，原被告签订的租赁合同应继续履行为宜。被告请求的2万元租金可在双方履行合同后主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、原被告于本判决生效后30日内继续履行原被告于2018年7月29日签订的租赁合同。案件受理费3700元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇一九年四月一日书记员  林 苇
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执732号 关于王桂兰罚金一案，本院于2019年4月16日立案执行，并于2019年4月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢246号 申请执行人程云龙与被执行人黄伟标民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月15日立案执行。经执行，本案已执行到位案款84543元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢246号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年四月十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初8722号 原告：南京慕谦贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道林河南路**。 法定代表人:杨凤林，总经理。 委托诉讼代理人：赵恒翼，江苏舜点律师事务所律师。 被告：陈开林，男，汉族，1960年5月11日生，住南京市栖霞区。 原告南京慕谦贸易有限公司(以下简称慕谦公司)与被告陈开林民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕谦公司委托诉讼代理人赵恒翼，被告陈开林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告慕谦公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告有权就（2017）苏0111民初41号民事判决书判决被告应给付原告的借款利息1868533元（以本金260万元按月利率2%自2015年11月19日起暂计算至2018年10月31日，实际计算至本金还清时止）、诉讼费35088元，全部在被告陈开林名下位于栖霞区××3幢房屋折价或拍卖、变卖上述房屋所得价款中优先受偿；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订的《南京市房地产抵押合同》约定，被告将其位于南京市栖霞区××房屋抵押给原告，抵押担保的主债权金额为280万元，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。因被告拒不还款，原告将被告诉至法院，法院经审理后作出（2017）苏0111民初41号民事判决书，判决被告承担归还借款本金260万元及约定利息、诉讼费的义务，第三人承担连带还款义务，原告就被告名下房屋在280万元范围内享有优先受偿权。根据抵押合同约定，未还款本金260万元对应的利息及实现债权费用的诉讼费等也包含在抵押担保范围内，因此应同主债权一样享有优先受偿权。 被告陈开林未在答辩期间向本院提交答辩状，亦未提供证据。 本院经审理查明，2015年11月19日，原告与陈开林、南京国源金属材料有限公司(以下简称国源金属材料公司)、南京国源实业有限公司(以下简称国源实业公司)、南京普一船舶配套有限公司(以下简称普一公司)签订《授信借款合同》，借与陈开林260万元，还款日期为2015年12月18日，利息为3分，国源金属材料公司、国源实业公司、普一公司在《授信借款合同》上加盖单位印章，承担连带责任保证，担保期限为借款到期后五年。当日，原告将借款260万元付至国源金属材料公司银行账户。 2015年11月18日，陈开林将其名下位于南京市栖霞区××房屋办理了抵押登记，原告领取了他项权证书，抵押金额为280万元。被告偿还利息78000元后，未再还本付息。 2017年1月3日，原告因与被告陈开林、国源金属材料公司、国源实业公司、普一公司民间借贷纠纷向本院提起诉讼。本院于2017年2月22日公开开庭进行了审理。被告陈开林、国源金属材料有限公司、国源实业有限公司、普一公司未到庭参加诉讼。2017年7月12日，本院做出了（2017）苏0111民初41号民事判决书，判决如下：一、被告陈开林于本判决生效之日起十五日内偿还原告南京慕谦贸易有限公司借款本金260万元并支付利息（自2015年11月19日起至实际还清之日止，以260万元为本金，按照月利率2%计付利息，应扣除已支付的利息78000元）；二、如果被告陈开林未按本判决第一项履行偿还义务，原告南京慕谦贸易有限公司有权对被告陈开林名下位于南京市栖霞区××房屋折价或拍卖、变卖上述房屋所得价款在280万元的范围内优先受偿；三、被告南京国源金属材料有限公司、南京国源实业有限公司、南京普一船舶配套有限公司对上述第一项载明的债务负连带清偿责任，承担责任后，有权向被告陈开林追偿，或者要求其他保证人承担其应当承担的份额；四、驳回原告南京慕谦贸易有限公司其他诉讼请求。本案受理费35088元，由被告陈开林、南京国源金属材料有限公司、南京国源实业有限公司、南京普一船舶配套有限公司负担。 以上事实由原告提供的（2017）苏0111民初41号民事判决书、南京市房地产抵押合同、授信借款合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案中，慕谦公司系基于其与陈开林于2015年11月12日成立的抵押权向陈开林主张权利，而在（2017）苏0111民初41号一案中慕谦公司亦是基于同样的法律关系要求行使优先受偿权，（2017）苏0111民初41号民事判决书已支持慕谦公司的诉请，判决被告陈开林偿还慕谦公司借款本金260万元并支付利息，并判决如果陈开林未履行偿还义务，原告南京慕谦贸易有限公司有权对被告陈开林名下位于南京市栖霞区××房屋折价或拍卖、变卖上述房屋所得价款在280万元的范围内优先受偿，现原告又要求其有权就（2017）苏0111民初41号民事判决书判决被告应给付原告的借款利息1868533元（以本金260万元按月利率2%自2015年11月19日起暂计算至2018年10月31日，实际计算至本金还清时止）、诉讼费35088元，全部在被告陈开林名下位于栖霞区听泉山庄玉桂苑3幢房屋折价或拍卖、变卖上述房屋所得价款中优先受偿，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，慕谦公司提起本案诉讼违背了“一事不再理”的基本原则，构成重复诉讼。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告南京慕谦贸易有限公司的起诉。 案件受理费21616元，保全费5000元，退还原告南京慕谦贸易有限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  赵璐瑜 人民陪审员  王明芳 人民陪审员  王必怡 二〇一九年四月十八日 法官 助理  庾丹妮 书 记 员  曹玮群
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执742号 关于王志民罚金一案，本院于2019年4月16日立案执行，并于2019年4月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢670号之八申请执行人崔树波。被执行人周明全。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初790号民事判决书，于2019年04月23日向被执行人周明全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周明全在光大银行75×××73账户内存款人民币470000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 蕾二〇一九年四月二十八日书记员 孙丽新
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执528号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与王永军追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初270号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王永军于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付王永军劳动报酬20048元。 负担案件受理费151元，申请执行费203元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执832号 申请执行人：王德芳,女,1967年9月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘相青,男,1970年4月26日出生,汉族,住沂南县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇一九年四月十二日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初15433号 原告：洪丽勉，女，1966年11月4日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：施红桔，女，1980年5月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴海潮，男，1971年7月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住晋江市青阳洪山综合开发区。 负责人：洪荣辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：叶东候，男。 委托诉讼代理人：陈莘，女。 原告洪丽勉与被告施红桔、吴海潮、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告洪丽勉于2019年4月26日向本院申请撤回对被告吴海潮的起诉。 本院认为，原告洪丽勉自愿撤回对被告吴海潮的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪丽勉撤回对被告吴海潮的起诉。 审判员  姚加奖 二〇一九年四月二十六日 书记员  王清清 －2－ －3－
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初294号原告：张宇宏，女，1990年11月25日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************265。委托诉讼代理人：谢锡祥、吴金容，均为广东海法律师事务所律师。被告：茂名市凤创工贸有限公司，住所地：茂名市*****第二层东南角。法定代表人：许启凤，负责人。被告：许启凤，男，1959年7月28日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************853。原告张宇宏诉被告茂名市凤创工贸有限公司、被告许启凤追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇宏的委托诉讼代理人吴金容、被告茂名市凤创工贸有限公司的法定代表人许启凤并作为被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇宏提出诉讼请求如下：一、判决两被告支付工资人民币壹万零叁拾叁元（10033元）给原告；二、判决两被告支付上述工资的逾期利息给原告（逾期利息按照年利率6%计算，自2016年4月18日起暂计至2018年12月17日止为1505元，实际利息计至支付全部工资之日止）；三、判决本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告许启凤系被告茂名市凤创工贸有限公司的实际经营者。原告张宇宏于2015年4月17日至2015年10月14日在茂名市凤创工贸有限公司工作，双方约定每月工资为2000元，工作时间共计5个月零17天，被告应向原告支付工资总计11133元。但是，两被告分别于2015年7月3日向原告支付300元、于同年7月21日向原告支付400元、于同年8月1日向原告支付400元，共计1100元的工资，2015年10月17日，经双方结算，两被告尚欠原告工资10033元，此事实有被告许启凤出具的《欠条》交原告收执。后经原告多次催告，两被告一直未支付。后被告许启凤于2018年2月26日再次出具《欠条》交原告收执。特向法院起诉，请求判如所诉。被告茂名市凤创工贸有限公司、许启凤辩称：原告诉称的均不是事实，原告未在答辩人处工作过，双方既无劳动合同，答辩人也从未向其作过承诺。2份欠条是原告的父亲（在公安机关工作）要答辩人写的，不是答辩人的真实意思表示。茂名市凤创工贸有限公司并非许启凤的个人独资企业，原告诉被告许启凤为本案的被告没有法律依据。原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉请求缺乏事实和法律依据，请法院予以驳回。经审理查明：被告许启凤系被告茂名市凤创工贸有限公司的法定代表人。原告张宇宏于2015年4月17日至2015年10月14日在茂名市凤创工贸有限公司工作，双方约定每月工资为2000元，工作时间共计5个月零17天，被告应向原告支付工资总计11133元。但被告仅向原告支付工资1100元，2015年10月17日，经双方结算，被告许启凤出具的《欠条》交原告收执，被告确认尚欠原告工资10033元，约定在2015年10月17日至2016年3月逐月清还。后经原告多次催告，被告一直未支付。后被告许启凤于2018年2月26日再次出具《欠条》交原告收执。本院查明以上的事实，有原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、广东公安人口信息查询资料、工资明细清单、欠条二份及开庭笔录等材料证实。本院认为：原告张宇宏与被告茂名市凤创工贸有限公司虽未签订劳动合同，但原告在该公司工作与该公司拖欠原告的工资10033元的事实，有该公司法定代表人许启凤出具的二张《欠条》为证，可以确认。被告茂名市凤创工贸有限公司是有限责任公司，许启凤作为公司的法定代表人出具《欠条》的行为是职务行为，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，拖欠的工资款应由被告茂名市凤创工贸有限公司支付，原告请求被告许启凤支付拖欠的工资款，依法无据，本院不予支持。原、被告约定拖欠的工资于2015年10月17日至2016年3月逐月清还，原告请求被告自2016年4月18日起按年利率6%支付拖欠工资的利息，至实际付清工资之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告茂名市凤创工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付工资款10033元给原告张宇宏；二、限被告茂名市凤创工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付工资款10033元的利息（按年利率6%计算，自2016年4月18日起至付清款时止）给原告张宇宏；三、驳回原告张宇宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告茂名市凤创工贸有限公司负担。该款原告张宇宏已向本院预交，本院予以退还给原告张宇宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 周 理二〇一九年四月八日书记员 丁浩然
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂03执223号之一申请执行人：周华兰，女，1963年9月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈善述，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周燕飞，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人周华兰与被执行人陈善述、周燕飞民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民一终字第00199号民事判决书已发生法律效力。周华兰于2016年9月5日向本院申请执行返还借款本金3150000元及利息，本院于2016年9月6日立案。执行期间查明，因本案被执行人陈善述、周燕飞的主要财产已被竹山县人民法院另案查封、冻结。为便于案件执行，保护当事人合法权益，本院作出（2016）鄂03执190号之一裁定，将案件指定至竹山县人民法院执行。此后因该案疑难复杂，2018年7月12日，本院作出（2018）鄂03执监2号裁定，将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院的解释》第四百八十六、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈善述、周燕飞的银行存款、其他财产权收益315万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 鹏二〇一九年四月十五日书记员 陈巧芸附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1180号之一申请执行人邯郸市东宏食品有限公司，住所地河北省邯郸市南新区台城乡白村。法定代表人李丰珍，职务经理。被执行人太原市尖草坪区香多多食品商行，住所地太原市尖草坪区恒山路食品批发市场****。经营者朱丰登，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县萧江镇前河头村，住太原市尖草坪区恒山路食品批发市场****，身份证号：×××。申请执行人邯郸市东宏食品有限公司与被执行人太原市尖草坪区香多多食品商行买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0108民初109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人郭倞限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人太原市尖草坪区香多多食品商行名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月17日，，本院执行干警前往被执行人住所地对被执行人太原市尖草坪区香多多食品商行的分立合并、履行能力、经营状况等进行走访调查，未发现被执行人太原市尖草坪区香多多食品商行有其他可供执行的财产。2019年12月18日，本院向被执行人太原市尖草坪区香多多食品商行发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人太原市尖草坪区香多多食品商行有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人太原市尖草坪区香多多食品商行可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0108执1180号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 张俊生人民陪审员 郝英明人民陪审员 张贵亮 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 陈 超
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢670号之七申请执行人崔树波。被执行人周明全。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初790号民事判决书，于2019年04月23日向被执行人周明全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周明全在丹东银行62×××17账户内存款人民币470000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 蕾二〇一九年四月二十八日书记员 孙丽新
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初452号原告：刘光琼，女，1985年12月11日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师（特别授权）。被告：潘华，男，1975年11月5日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：任永朝，石阡县中心法律服务所法律工作者（特别授权）。原告刘光琼与被告潘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光琼的委托诉讼代理人雷财,被告潘华的委托诉讼代理人任永朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘光琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金105,000元及违约金10,000元（违约金计算期间2019年1月16日起至本同月30日止；违约金支付至实际借款偿还完毕之日止），共计115,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月，被告因经营生意资金周转困难，向原告借款105,000元，被告收到现金后向原告出具借条一份，并对借款时间及违约责任作了规定。借款期限届满后，被告推诿还款，并违约15天，违约金为10,000元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院,提出前述诉讼请求。被告潘华对原告所主张的被告在原告处借款105,000元的事实无异议，但认为近期已经偿还15,000元，尚欠借款本金90,000元，同时，原告主张的违约金过高不认可，自愿补偿原告违约金3,000元。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告向原告提出借款周转，原告先后通过微信支付或银行转账及现金支付给被告。2018年7月10日，被告出具借条一份给原告，其内容“今借到刘光琼身份证号5222241985××××××××人民币105000元整（大写壹拾（万）零伍仟元）所有金额全部收到，约定于2019年元月15日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借（人）除照付本金外，并支付违约金20000元／月（大写贰万整）。借款人潘华，出借人刘光琼。借款人身份证号5222241975********，出借人身份证号5222241985××××××××”。借款到期后，被告未能及时还款。2019年1月20日，被告通过微信转账偿还原告借款15000元。2019年2月22日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告坚持要求被告按协议承担违约金，被告愿意按年利率24%计算，并愿意承担原告违约金损失3000元，双方分歧过大未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告主张被告向原告借款105,000元，到期后只偿还15,000元，余款90,000元要求被告偿还，被告无异议，本院对原告要求被告偿还借款90,000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担20,000元/月的违约金请求，被告认为原告所主张违约金过高，愿意按年利率24%计算利息，原告未提供证据证明被告违约给原告造成的损失，而所主张违约金过高，双方具有以违约金取代利息约定的目的，本院对原告违约金的请求按年利率24%予以支持，时间从2019年1月16日起至借款实际偿还完毕之日止。本纠纷系被告不履行还款义务引起，诉讼费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘华偿还原告刘光琼借款本金90,000元，并承担年利率24%的违约金（时间从2019年1月16日起至借款本金还清之日止）。二、驳回原告刘光琼的其他诉讼请求。案件受理费1,300元，由被告潘华负担。上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一九年四月二十二日书记员  龚军师
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1008号申请人：孙贵芸，女，汉族，1974年12月22日生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：曹运，男，1983年8月23日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请人孙贵芸因与被申请人曹运民间借贷纠纷一案，于2019年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人曹运位于十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台巷12号3幢1-12-4室的住房价值70000元的部分进行财产保全。申请人孙贵芸以其与其丈夫李经虎共同共有的位于茅箭区五堰街办人民北路48-1号5幢1-7-2号房屋（产权证号：鄂20**十堰市不动产权第**）作为保全担保。本院认为，申请人孙贵芸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曹运位于十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台巷12号3幢1-12-4室的住房价值70000元部分予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 张 青二〇一九年四月十七日书记员 司培延
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0302民初2387号 原告：王香云，女，1978年1月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：何岩，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：王振国，男，1970年3月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王冠宇，河北权智律师事务所律师。 原告王香云与被告王振国委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王香云及其委托诉讼代理人何岩，被告王振国委托诉讼代理人王冠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王香云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告50000元及利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年1月4日与秦皇岛市债权登记运营中心债无忧（以下简称“债无忧”）签订《委托代理合同》，委托债无忧代为催收到期债权，双方约定佣金收取方式为成功后收取，收取金额为被告所追回的本金的35%，若原告的权益未得到保障或欠款未追回，被告不收取任何费用。合同签订后，被告让原告先行付款，原告出于对被告的信任，于2018年2月12日将50000元通过银行转款的方式打入被告银行账户，但原告到期债权至今未追回。原告多次找被告协商要求退还50000元及利息，但至今无果。后经查，债无忧并没有进行工商注册登记，不具备主体资格，原告无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告王振国辩称，本案的诉讼主体不适格，原、被告之间不存在委托合同法律关系，原告本人系与债无忧秦皇岛市债权登记运营中心签订的委托代理合同，并非与被告签订，根据合同的相对性原则以及权利义务一致性原则均不应由被告来承担合同义务；原告是向债无忧出具的欠条，也并非是向被告本人出具的欠条，原告诉请中所主张的五万元应向债无忧去主张；此外，债无忧已完成了原告委托事项，原告尚欠债无忧五万元委托费。 原告王香云提交证据材料如下： 转账汇款业务回单，证明原告于2018年2月12日按被告指示向被告转款50000元。 被告王振国发表质证意见如下：对原告提交证据的真实性没有异议，证明目的有异议，只证明2018年2月12日王香云转入王振国的中国银行卡50000元，但该行为系债无忧的公司业务行为，债无忧仅仅是用王振国的银行卡作为收款账户。 被告王振国提交证据材料如下： 证据一、2018年1月4日原告与债无忧签订的委托代理合同，证明原告委托债无忧催要359074元的债权，受托方为债无忧而非被告本人，该份合同上手写部分也并非被告本人书写。 证据二、原告出具的授权委托书，证明作为证据一的合同附件，委托具体的经办人叫刘庆国去为原告要359074元债务。 证据三、2018年1月4日接待笔录，证明受托方为债无忧，具体的接待人为刘欢，也并非为被告本人，原告清楚明白委托代理合同总所约定的权利义务。 证据四、2018年1月17日欠条一份，证明原告欠债无忧10万元，并承诺在2018年1月31日之前先行交纳5万元。 证据五、2018年1月31日委托书复印件、2018年1月17日房屋抵债协议、2018年2月7日房屋转让合同、2018年2月7日抵房协议，证明债无忧已履行了先前约定的合同义务，完成了具体的委托事项，原告尚欠债无忧5万元委托费用。 原告王香云发表质证意见如下： 证据一真实性没有异议，合法性、关联性有异议，原告与债无忧签订合同是因为债无忧对外宣称是一个合法的公司，实际上债无忧并未进行工商登记，并非合法主体更没有催收账款的资格，合同是在债无忧的欺骗下原告才与之签订，合同无效，原告出于对王振国的信任在签订合同后按王振国的指示将5万元转入其名下账户，证明不了被告的证明目的。证据二被告所说是证据一的附件，因为证据一无效，证据二也是无效的，且与本案没有关联。证据三的合法性、关联性均有异议，从接待笔录上没有王振国的信息，能够证明被告一直对原告以各种形式进行欺骗。证据四的合法性、关联性有异议，欠条的出具背景是债无忧告知原告已经催回了翟凤坤的欠款，要求原告向其打款，此份欠条是违反法律规定的，是无效的。证据五三性均有异议，委托书是复印件不予质证，抵债协议中所载明的房子是不存在的，更无法办理各种转移手续，对原告没有任何异议，不能以此作为催收成功的理由，抵房协议、合同转让协议更与本案无关。几份证据均是在委托合同无效的情况下产生的，均无效。事实上原告是将五万元转入王振国名下，也是按王振国的指示转入，债无忧非合法的主体，无法承担相应的法律责任，应由王振国承担。 根据原、被告双方提交的证据材料，原告提交的证据因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据，原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。被告提交的证据1-5本院不予采信。 根据原、被告的举证以及本院审核认证的意见可以确认如下事实， 2018年1月4日，原告与秦皇岛市债权登记运营中心债无忧（以下简称“债无忧”）签订《委托代理合同》，合同约定：原告委托债无忧代为催收案外人翟凤坤所欠其的到期账款359074.35元，被告佣金收取方式为成功后收取，收取金额为被告所追回的本金的35%，若原告的权益未得到保障或欠款未追回，被告不收取任何费用。2018年1月17日，原告与翟凤坤签订《房屋抵债协议》，约定翟凤坤自愿将山海关江南人家小区住宅2栋708室以物抵债形式抵押给原告，自房屋过户之日起原告与翟凤坤再无债务关系。2018年2月12日，原告应被告要求将50000元通过银行转款的方式打入被告个人银行账户。原告在办理上述房屋过户手续时得知此房无法办理过户手续，该房屋不能进行交付。 另查，债无忧未在工商行政管理机关进行工商注册登记。 本院认为，当事人订立合同，应具有相应的民事权利能力和民事行为能力，债无忧并非合法的民事主体，不具备相应的民事权利能力和民事行为能力，与原告签订的委托代理合同属无效合同。合同无效因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，被告依原告与债无忧签订的委托代理合同指示原告将50000元打入其个人账户，因合同无效被告应将50000元返还原告，因此对原告要求被告立即返还50000元并支付利息的主张本院予以支持，利息应自起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十八条之规定，判决如下： 被告王振国返还原告王香云500**元，并自2019年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕止。于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王振国负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇一九年四月二十九日 书记员 卢鑫宁
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执885号 李树森、钟秀庄 本院执行的申请执行人李树森与被执行人钟秀庄土地承包经营权合同纠纷一案，于2019年4月23日依法派员强制执行清理被执行人钟秀庄放在北流市新圩镇宋村一组“公盟塘”长江边山果场内的物品，并将“公盟塘”长江边山果场交付给申请执行人李树森，并依法司法拘留被执行人钟秀庄十五日。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月二十八日 ，
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初269号原告：刘佳宇，男，1990年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被告：黑龙江省建三江农垦保富粮油工贸有限责任公司，住所地黑龙江省。法定代表人：田国富，该公司经理。原告刘佳宇与被告黑龙江省建三江农垦保富粮油工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款46895元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原告为被告提供工程用料石毛、沙子、碎石、土，工程完工后，被告验收无误后确认运费181895元，并出具欠据，被告分别给付100000元和35000元，剩余运费46895元经多次催要未给付。为此，原告诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；证据2.2016年12月18日被告出具欠条1份，证明被告欠原告拉料运输费181895元，被告已付135000元，尚欠46895元未给付。原告提供的以上证据，经审查，符合证据有效形式，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告为被告运送石毛、沙子、碎石、土等，被告欠原告料款及运费181895元，2016年12月18日被告出具欠据一份。后被告给付原告135000元，尚欠46895元未给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款46895元，诉讼费由被告负担。本院认为，原告按约定为被告运送石毛、沙子、碎石、土等，被告应按约定给付料款及运费，被告未按约定履行给付义务构成违约。原告要求被告给付料款及运费46895元的诉讼请求应予支持；被告经本院合法传唤未到庭，视其对自己抗辩权的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:被告黑龙江省建三江农垦保富粮油工贸有限责任公司给付原告刘佳宇欠款46895元，于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告黑龙江省建三江农垦保富粮油工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张景霞人民陪审员  于富海人民陪审员  高景怀二〇一九年四月二十三日书 记 员  易 华
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保247号 申请人：东莞市桦辉精密五金有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇罗马村罗马工业区福源路****。 法定代表人：谭金玲，总经理。 委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。 被申请人：东莞市鹏创五金塑料制品有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇大利村利业路**。 法定代表人：王贵来。 被申请人：东莞市中创塑胶制品有限公司，住所为广东省东莞市塘厦镇沙湖新苑南路**。 法定代表人：王贵来。 申请人东莞市桦辉精密五金有限公司于2019年4月9日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人东莞市鹏创五金塑料制品有限公司、东莞市中创塑胶制品有限公司共计价值114461元的财产，为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院认为，申请人东莞市桦辉精密五金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市鹏创五金塑料制品有限公司、东莞市中创塑胶制品有限公司共计价值114461元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一九年四月十日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2799号原告：罗树洪，男，汉族，1979年11月4日出生，身份证住址：广东省罗定市。委托代理人：单梦良，广东鹏典律师事务所律师。被告：黄远明，男，汉族，1985年1月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：黄远霞，女，汉族，1991年8月13日出生，身份证住址：广东省惠东县平山蕉田居委农校住宿区。被告：深圳市惠之明冷链物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区良白路**，统一社会信用代码：914403003058220997。法定代表人：黄远明。被告：深圳市欢乐送物流有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北四路**福荫公司大厦**A统一社会信用代码：91440300578839064N。法定代表人：黄波。上列原告与四被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令四被告连带偿还原告借款本金586638.19元（人民币，下同）及以此为基数按月息2分的标准支付2019年1月22日至实际清偿之日的利息；2、判令四被告共同承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用，律师费40000元。本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗树洪及其委托代理人单梦良，被告黄远明到庭参加诉讼，被告黄远霞、深圳市欢乐送物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告黄远明尚欠原告罗树洪借款本金550000元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄远明应于本判决生效之日起十日内向原告罗树洪支付借款本金550000元及利息（以未付借款本金为基数，从2019年1月22日起按月息2%标准支付至借款实际清偿之日止）。二、被告黄远明应于本判决生效之日起十日内向原告罗树洪支付律师费3万元。三、被告黄远霞、被告深圳市惠之明冷链物流有限公司、被告深圳市欢乐送物流有限公司对被告黄远明的上述债务承担连带清偿责任，被告黄远霞、被告深圳市惠之明冷链物流有限公司、被告深圳市欢乐送物流有限公司承担保证责任后有权向被告黄远明追索。四、驳回原告罗树洪的其他诉讼请求。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10066.38元（原告已预交），由原告罗树洪承担500元，由四被告连带承担9566.38元；诉讼保全费3653.19元（原告已预交），由原告罗树洪承担182元，由四被告连带承担3471.19元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  洪瑞平人民陪审员  邹影英二〇一九年四月二十二日书 记 员  李广仪
江苏省灌南县人民法院 决 定 书 （2019）苏0724刑初128号 被告人翟晓权，绰号“权哥”，男，1983年9月28日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县第二中学南侧居民区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月8日被涟水县公安局取保候审，2018年6月9日转指定居所监视居住，同年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被灌南县公安局刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、赌博罪、窝藏罪、故意伤害罪被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 被告人相志国，绰号“大相”，男，1989年10月6日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月6日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 被告人吴兆龙，乳名“小成龙”，男，1989年10月12日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月6日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 被告人王跃，绰号“阿德”，男，1990年6月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月19日被涟水县公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日被涟水县公安局刑事拘留，同年2月3日被涟水县公安局监视居住。2018年2月9日，涟水县公安局将被告人王跃移交至灌南县公安局处理，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被灌南县公安局刑事拘留，2018年3月12日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。 被告人惠文杰，男，1997年10月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月19日被涟水县公安局上网追逃，2018年1月23日被云南省昆明市公安局抓获，同年1月28日被涟水县公安局监视居住。2018年2月3日，涟水县公安局将被告人惠文杰移交至灌南县公安局处理，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被灌南县公安局刑事拘留，2018年3月12日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人翟晓权犯组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、窝藏罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，被告人相志国犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、窝藏罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，被告人吴兆龙犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，本院于2019年4月2日以（2019）苏0724刑初128号立案登记；以灌检诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人王跃犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，被告人惠文杰犯聚众斗殴罪，并以灌检诉刑补诉[2019]2号补充起诉决定书补充指控被告人王跃犯参加黑社会性质组织罪，本院于2019年1月2日以（2019）苏0724刑初13号立案登记。经本院审查认为，被告人翟晓权、相志国、吴兆龙、王跃、惠文杰实施的犯罪存在关联，为便于查清事实，准确定罪量刑，宜并案审理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全局、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条第（四）项之规定，决定如下： 本院（2019）苏0724刑初13号案件并入（2019）苏0724刑初128号案件审理。 二〇一九年四月十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初479号 原告：柳州市建云物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路**鑫柳家园**，统一社会信用代码：9145020456158259XB。 法定代表人：梁建周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：雷远传，男，1927年1月17日生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市建云物业服务有限公司诉被告雷远传物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告柳州市建云物业服务有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市建云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市建云物业服务有限公司负担。 审 判 员 沈桐生 二〇一九年四月九日 法官助理 吴 茜 书 记 员 王 静
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初2867号 原告：李源，男，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：张莺，女，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：丁忠德，男，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告李源与被告丁忠德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李源及其委托诉讼代理人张莺、被告丁忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李源向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁忠德支付欠付工程款5万元及逾期利息（以5万元为基数自2018年1月7日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2011年10月14日，浙江盛达市政园林集团有限公司中标天子湖工业园良朋园区市政工程，该工程由被告丁忠德实际施工。因施工需要，丁忠德将其中九号路的部分挖机工程交给原告施工。2017年11月6日，双方进行了结算，明确被告尚欠原告工程款5万元，并约定两个月之内付清。期限截至后，原告催讨上述款项未果，故诉至法院请求判准所请。 被告丁忠德答辩称，第一、丁忠德并非案涉工程施工负责人，也不是工程承包人。第二、欠条上所写的欠款并不是工程款，而是挖机款。三、欠条当时是受原告李源胁迫而签字，并非双方结算的结果。第四、原告出具用以结算的收款收据有一部分没有工程负责人或指定工作人员签字，故不予认可。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人对其真实性无异议的中标通知书、欠条等，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明本案事实如下：2011年10月14日，浙江盛达市政园林有限公司通过招投标程序成为天子湖工业园良朋园区市政工程中标人，该工程包含的九号路长约500米，宽14米，系由被告丁忠德实际负责施工，丁忠德将其中的九号路工程的挖机施工工程交由原告李源施工。就施工的工程款，2017年11月6日，被告丁忠德向原告出具欠条一份，载明工程款共计8万元，已支付3万元，尚欠5万元于两个月之内付清。 本案争议焦点在于：被告丁忠德是否应按欠条向原告李源支付剩余工程款5万元？原告李源认为丁忠德是案涉工程的实际施工负责人，其将挖机工程交给自己施工，并对施工工程款进行了结算，被告应按欠条上载明的金额付款。被告丁忠德认为该欠条是其受原告胁迫而签字，欠款数额与实际有出入，应当按照相关负责人签字确认的收款收据进行结算。对此，本院认为，被告丁忠德主张欠条系受原告胁迫而签字，其应当举证证明当时受到胁迫之事实，而丁忠德未能提交相应的证据，应由其承担举证不能的法律后果，其主张本院不予认可。本院认为，欠条系双方在意思自治的情况下，达成的一致意思表示，且未违反法律强制性规定，可作为双方工程款结算的依据，对双方均具有约束力。现被告丁忠德未按约定支付剩余工程款5万元，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。另，原告主张逾期利息自2018年1月7日起按年利率6%计算至款清之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告丁忠德支付原告李源工程款5万元及逾期利息（自2018年1月7日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元（已减半），由被告丁忠德负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 方 勇 二〇一九年四月三十日 书记员 阚晓景
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3569号之一申请执行人梁丹红，女，1978年10月21日出生，住台州市路桥区。被执行人陈玉桥，男，1983年4月6日出生，住永嘉县。申请执行人梁丹红与被执行人陈玉桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）永民岩初字第00087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁丹红向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为：借款本金7739元及利息，并负担案件执行费50元，受理费25元。执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人陈玉桥发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉桥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人陈玉桥有可供执行的财产。鉴于被执行人陈玉桥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈玉桥作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈玉桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人梁丹红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈玉桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3569号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年四月二十九日书记员  刘毓国
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1204号申请执行人李宏芳，女,1958年4月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人吉银东，男,1991年12月22日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李宏芳与吉银东机动车交通事故责任纠纷一案，(2017)苏0902民初204号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉银东在金融机构的存款或在其他单位的收入1000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月十五日书记员  陈文静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终105号 原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫某荣，男，1970年5月11日出生于广西壮族自治区永福县，壮族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 原审被告人莫某生，男，1968年1月9日出生于广西壮族自治区永福县，壮族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民法院审理永福县人民检察院指控原审被告人莫某荣、莫某生犯故意伤害罪一案，于2018年11月21日作出（2018）桂0326刑初119号刑事判决，认定被告人莫某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人莫某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人莫某荣不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人莫某荣申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人莫某荣提出撤回上诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）莫某荣撤回上诉。 广西壮族自治区永福县人民法院（2018）桂0326刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 川 审 判 员  张祥林 审 判 员  谢 辉 二〇一九年四月十日 法官助理  蒋华山 书 记 员  申少良
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304财保24号 申请人：李霞，女，1984年8月1日出生，汉族，住江西省上饶县。 委托诉讼代理人：厉佳特，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。 被申请人：郭锡源，男，1984年9月21日出生，汉族，住江西省上饶县。 申请人李霞于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭锡源名下的银行存款以20万元为限予以保全。并已提供天安财产保险股份有限公司温州分公司出具的保函作为担保保。 本院经审查认为，申请人李霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭锡源名下银行存款20万元，冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人李霞负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈相隆 二〇一九年四月二十六日 书记员  李 杰 -2- -1-
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1882执恢270号 申请执行人：陈积利，男，1967年11月20日出生，汉族，住连州市。 申请执行人：陈土娟，女，1992年2月13日出生，汉族，住连州市。 申请执行人：陈善伟，男，1994年3月24日出生，汉族，住连州市。 申请执行人：陈伟军，男，1998年4月15日出生，汉族，住连州市。 被执行人：陈贞华，男，1961年12月26日出生，汉族，住连州市。 被执行人：陈超平，男，1988年5月5日出生，汉族，住连州市。 申请执行人陈积利、陈土娟、陈善伟、陈伟军与被执行人陈贞华、陈超平提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）清连法东民初字第122号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书确定，陈贞华应于判决生效之日起十日内支付赔偿款207215元给陈积利、陈土娟、陈善伟、陈伟军，陈超平承担连带责任，陈贞华、陈超平负担案件受理费1939元。因陈贞华、陈超平未履行生效判决书确定的义务，陈积利、陈土娟、陈善伟、陈伟军向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日立案执行。经查询，除已移送评估、拍卖的房屋外，被执行人陈贞华、陈超平无其他可供执行的财产。2017年6月6日，本院以（2016）粤1882执623号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2018年9月17日，本院依法立案恢复执行。2019年4月2日，被执行人陈贞华、陈超平与申请执行人陈积利、陈土娟、陈善伟、陈伟军自愿达成执行和解协议，并依约支付150000元给申请执行人。因和解协议的履行期限较长，本案在期限内无法执结。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为：申请执行人陈积利、陈土娟、陈善伟、陈伟军与被执行人陈贞华、陈超平达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）清连法东民初字第122号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一九年四月三日 书记员  江 昊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初55984号原告：赵新一，男，1976年9月14日出生，住北京市西城区。原告：陈菲，女，1978年12月4日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴丁亚，北京市炜衡律师事务所律师。被告：彭卫，男，1966年2月14日出生，户籍地云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：唐雪燕，云南凌云律师事务所律师。被告：刘红婷，女，1970年5月21日出生，户籍地云南省昆明市盘龙区。被告：彭伟良，男，1975年11月9日出生，户籍地云南省曲靖市陆良县。被告：张学平，男，1976年1月28日出生，户籍地河南省新乡市长垣县。原告赵新一、陈菲与被告彭卫、刘红婷、彭伟良、张学平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法进行了审查。原告赵新一、陈菲向本院提出诉讼请求：1、判令彭卫和刘红婷承担连带责任返还借款220万元并支付2015年1月1日至实际还款期间每月2%的借款利息；2、判令彭伟良和张学平对借款220万元及利息承担连带保证责任。事实与理由：赵新一与彭卫系朋友关系。2014年12月20日，彭卫因资金周转向赵新一借款200万元，赵新一通过银行转账支付给彭卫。2015年5月6日，彭卫因资金周转向陈菲借款100万元，陈菲通过银行转账支付给彭卫。2016年7月22日，赵新一、陈菲与彭卫、刘红婷、彭伟良、张学平签订《彭卫借款逾期事实及还款补充协议》，约定了彭卫和刘红婷夫妻共同债务的义务，以及彭伟良、张学平的连带保证责任担保还款义务，承诺2018年6月30日前还清欠款及利息。但至今仍未还款。彭卫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为云南省昆明市盘龙区，且彭卫接受货币所在地也在云南省昆明市盘龙区，本案应由云南省昆明市盘龙区人民法院审理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现双方协议中并未约定合同履行地，而陈菲作为接收货币一方，其住所地位于北京市海淀区，故本院对本案具有管辖权，彭卫所提管辖异议不能成立。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回彭卫对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  宋硕审判员  王哲审判员  王焱二〇一九年四月二十五日书记员  马欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民监1号监督机关：鹰潭市月湖区人民检察院。原审原告：汪小英，女，1993年4月16日出生，汉族，住鹰潭市。原审被告：苏信平，男，1977年06月16日出生，汉族，住贵溪市。原审原告汪小英与原审被告苏信平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2017）赣0602民初2057号民事调解书。鹰潭市月湖区人民检察院于2019年3月7日以鹰月检民(行)监[2019]36060200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杨庚林审判员  李丽琴审判员  邵金华二〇一九年四月一日法官助理李雄凑书记员陈兴
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执353号 成现平： 曾永秋与成现平买卖合同纠纷一案，根据（2017）粤1882民初328号民事判决书确定，成现平应负担案件受理费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，连州市人民法院作出的（2017）粤1882民初328号民事判决书确定由成现平负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二日
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2019）苏0324执540号徐州宇顺混凝土有限公司、张南海、王峙、邱海峰：徐州宇顺混凝土有限公司申请执行张南海、王峙、邱海峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为376011元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇一九年四月二十五日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执35号 申请执行人:韦忠铺，男，1982年3月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：郑昌禄，男，1968年8月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人韦忠铺与被执行人郑昌禄民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郑昌禄银行有存款、车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  张春花 二〇一九年四月三十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  叶海玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2019）内0525刑初51号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人贾某，男，1971年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌非法占用农用地罪，经奈曼旗森林公安局决定，于2018年7月12日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人贾某犯非法占用农用地罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、朱中伟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，被告人贾某系奈曼旗大沁他拉镇德隆地村村民。二十世纪八十年代，贾某的××队、舍力虎水库场部东5华里处封山，承包合同规定：承包方要在封山内栽树、种草治理荒山，禁止开垦种地。2000年左右，贾某1因年纪大了便将其承包的荒山交于贾某经营管理。2018年3月份，德隆地村会计丁某通知贾某其父亲贾某1承包的封山不允许继续耕种，同时贾某在村部签收了林地禁止耕种农物的通知。贾某在接到禁止继续经营封山的通知后，不听劝阻，雇佣肖某在林地内种植农作物高粱。经现场勘查，贾某种植高粱占地39.4亩，经与林保图比对，贾某种植农作物地块位于大镇34林班123小班，面积为29亩，地类为国家特别规定灌木林地。经林业工程师鉴定，该林地已达到严重损坏程度。针对上述指控，公诉机关向本院移送了受案登记表，被告人基本情况及人员基本信息，发破案经过，调取证据通知书，调取证据清单，桥河人民公社合同复印件，调取证据通知书，调取证据清单，林地禁止耕种农作物通知书复印件，证人丁某、肖某的证言，被告人贾某的供述，地类认定，鉴定意见书，现场勘验笔录、GPS测点及照片等证据，证实被告人贾某的行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。被告人贾某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人贾某系奈曼旗大沁他拉镇德隆地村村民。二十世纪八十年代，贾某的××队、舍力虎水库场部东5华里处封山，承包期限为20年，承包合同规定：承包方要在封山内栽树、种草治理荒山，禁止开垦种地。2000年左右，贾某1因年纪大了便将其承包的荒山交于贾某经营管理。2018年3月份，德隆地村会计丁某通知贾某其父亲贾某1承包的封山不允许继续耕种，同时贾某在村部签收了林地禁止耕种农物的通知。贾某在接到禁止继续经营封山的通知后，不听劝阻，雇佣肖某在林地内种植农作物高粱。经现场勘查，贾某种植高粱占地39.4亩，经与林保图比对，贾某种植农作物地块位于大镇34林班123小班，面积为29亩，地类为国家特别规定灌木林地。经林业工程师鉴定，该林地已达到严重损坏程度。上述事实有以下证据证明：1、受案登记表，证实本案系奈曼旗林业局提供案件线索至奈曼旗森林公安局刑警大队；2、被告人基本情况及人员基本信息，证实被告人贾某于1971年11月15日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄；3、发破案经过，证实本案发破案情况及被告人贾某系经传唤到案；4、调取证据通知书，调取证据清单，桥河人民公社合同复印件，证实被告人贾某的父亲贾某1在承包该地块时，双方合同中明确规定“乙方（贾某1）有权治理荒山、栽树、种草看管护理，封山固沙面积不准开荒种地”；5、调取证据通知书，调取证据清单，林地禁止耕种农作物通知书复印件，证实被告人贾某于2018年3月30日签收了“林地禁止耕种农作物通知书”；6、丁某的证言，证实2018年春，其通知被告人贾某禁止在承包林地内种植农作物；7、肖某的证言，证实被告人贾某雇佣其在村子西南、舍力虎水库场部东5华里处封山林地种地；8、被告人贾某的供述，证实被告人贾某在封山林地内种植农作物；9、地类认定，证实被告人贾某种植农作物地块位于大镇34林班123小班，地类为国家特别规定灌木林，面积为29亩；10、鉴定意见书，证实被告人贾某占用林地位置××旗西南、舍力虎水库场部5华里处，贾某在灌木林地内，被占用林地面积合计29亩，构成严重毁坏；11、现场勘验笔录、GPS测点及照片，证实被告人贾某非法占用林地的具体位置、种植农作物的现场情况。以上证据经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以确认。本院认为，被告人贾某违反土地管理法规，非法占用林地29亩，数量较大，致使林地被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贾某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑学刚审 判 员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟 二〇一九年四月二日书 记 员 刘 杨书 记 员 李光楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1442号 原告：苏太林，男，1981年10月13日，户籍住址广西玉林市玉州区。 原告：梁永山，男，1966年10月04日，户籍住址广西玉林市玉州区。 被告：颜德雁，男，1994年07月14日，户籍住址广西横县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住南宁市青秀区。 负责人：陈会养。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司兴龙路营销服务部，广西崇左市龙州县。 负责人：郑琴。 本院在审理原告苏太林、梁永山诉被告颜德雁、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司兴龙路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费110元，原告已预交55元，还需预交55元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年四月九日 书 记 员  唐斯斯
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执429号本院在执行叶朝新与叶培清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶培清违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将叶培清纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月四日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11141号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：宁建民，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告宁建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告宁建民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9065.00元（截止至2020年11月11日未偿还本金7664.92元、逾期罚息1400.08元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计7664.92元，罚息合计1400.08元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-29              10000              12              日利率0.05%              2019-09-04              7664.92              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宁建民于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7664.92              2019-09-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费116元（原告均已预交），均由被告宁建民负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                       二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初3788号 原告：王如泽，男，1996年5月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：范春囡，女，1967年4月7日出生，汉族，住安吉县。 被告：范建平，男，1962年11月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：吉春华，女，1969年4月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：范建平，系夫妻。 第三人：王祖华，男，1967年4月4日出生，汉族，住安吉县。 原告王如泽与被告范春囡、范建平、吉春华，第三人王祖华赠与合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如泽的委托诉讼代理人蒋国明，被告范春囡，被告吉春华的委托诉讼代理人范建平及其本人，第三人王祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王如泽向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告范春囡、范建平于2003年4月30日签订的《国有土地使用权转让合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范春囡系原告生母，被告范建平、吉春华系原告的舅舅和舅妈。原告的父亲（即第三人王祖华）与母亲（即范春囡）早在2001年5月29日协议离婚，双方达成离婚协议。该协议第二条约定“位于狮子山的房屋归王祖华所有，所有机械设备归王祖华所有。位于递铺镇上郎开发区的厂房归范春囡所有”。之后，被告范春囡与第三人王祖华于2001年6月2日就上述离婚协议的第二条予以变更，并达成“变更协议”。该“变更协议”约定“位于递铺镇狮子山石基渡的房屋（包括住房及厂房）和厂内所有机械设备以及位于递铺镇上郎开发区厂房（土地出让面积，建筑面积均以审批为准）全部归属于婚生子王如泽所有，在王如泽未成年之前，狮子山村石基渡的住房和厂房由男方王祖华管理使用，递铺镇上郎开发区的厂房归女方范春囡管理使用。待王如泽成年后，上述所列房产全部登记在儿子王如泽名下。另外，在王如泽未成年之前，男女双方均不得将上述所列住房及厂房转让给第三人。”鉴于上述事实，原告于2017年7月向母亲（即被告范春囡）提出要求将递铺镇上郎开发区的795.5平米的住宅国有土地使用权和房产权过户到原告名下，经调取有关证据，被告范春囡于2003年4月30日将上述795.5平米的国有土地使用权无偿转让给了被告范建平，双方达成《国有土地使用权转让合同》。2003年5月13日审查核实后，将土地使用者变更登记在被告范建平名下。2016年10月9日，被告范建平、吉春华又将上述不动产权证登记在其二人名下。现原告为维护自身权益，故诉至法院请求判准所请。 被告范春囡辩称，当时转让房子的时候，没有支付过对价。出于以前我跟王祖华离婚的事情，我把房子让我哥哥保管，现在小孩子要把房子拿回去了。其实当时转房子很简单，没有考虑那么多，我就付了一点工本费，让我哥哥帮我管理这个厂房。 被告范建平、吉春华答辩称，这个土地本来就是我妹妹他们的，当时他们夫妻闹离婚，她出了一点工本费说这个厂房让我保管一下，现在外甥长大了，房子要拿回去，我同意的。 第三人王祖华答辩称，这个厂房当时转到范建平名下，我是不知情的，王如泽还年幼也不知情。我当时和范春囡离婚的时候说好的，这个厂房还有狮子石村里的财产也都是给儿子王如泽的，她这样做是不合法的，应该还给王如泽。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的谈话笔录、离婚协议书、变更协议、国有土地使用证、国有土地使用权转让合同、国有土地使用权变更登记表、不动产权证书等予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明本案事实如下：2001年5月29日，被告范春囡与第三人王祖华协议离婚。《离婚协议书》第二条约定“位于狮子山的房屋归王祖华所有，所有机械设备归王祖华所有。位于递铺上郎开发区的厂房归范春囡所有”。后双方又签订补充变更协议，将上述《离婚协议书》第二条变更为“位于递铺镇狮子山石基渡的房屋（包括住房及厂房）和厂内所有机械设备以及位于递铺镇上郎开发区厂房（土地出让面积，建筑面积均以审批为准）全部归属于婚生子王如泽所有，在王如泽未成年之前，狮子山村石基渡的住房和厂房由男方王祖华管理使用，递铺镇上郎开发区的厂房归女方范春囡管理使用。待王如泽成年后，上述所列房产全部登记在儿子王如泽名下。另外，在王如泽未成年之前，男女双方均不得将上述所列住房及厂房转让给第三人。”2002年12月，被告范春囡将递铺镇上郎开发区厂房（坐落在××镇××路××工农路以南）的国有土地登记在己方名下（登记号为安吉国用（2002）字第401-1923号）。2003年4月30日，被告范春囡与被告范建平签订《国有土地使用权转让合同》，将其名下的上述国有土地转让给被告范建平。2016年10月9日安吉县国土资源局颁发的《不动产权证书》显示，该宗国有土地的权利人为被告范建平、吉春华。现原告要求撤销被告范春囡、范建平于2003年4月30日签订的《国有土地使用权转让合同》，故诉至本院请求判准所请。 本院认为，合同自由是指合同双方当事人在不违背法律效力性禁止性规定的情况下，可根据自己的意愿缔结合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条赋予了合同当事人享有撤销权，即当事人有权因法定原因行使撤销权，但该撤销权只能由合同相对人提出，而不能由他人主张。本案诉争涉及的《国有土地使用权转让合同》系被告范春囡与被告范建平签订，原告王如泽并非上述合同一方当事人，其要求撤销被告范春囡与被告范建平签订的上述合同，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告王如泽的诉讼请求。 案件受理费40元（减半收取），由原告王如泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 方 勇 二〇一九年四月三日 书记员 王科惠
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终185号 上诉人（原审被告）：桑燕茹，女，1966年10月3日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘庆福，男，1958年8月30日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：马宏兴，女，1993年2月25日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。 上诉人桑燕茹因与被上诉人马宏兴房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭。上诉人桑艳茹及其委托诉讼代理人刘庆福、被上诉人马宏兴参加了诉讼。本案现已审理终结。 桑燕茹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。一审法院认定事实错误。双方就解除房屋租赁合同并未协商一致，被上诉人只是打电话交付钥匙，并未实际交付，也未通知上诉人验收房屋。出租房屋内的水电损失应一并审理，而一审法院让上诉人另行起诉不妥。一审法院故意偏袒被上诉人，影响了案件的正确判决。 马宏兴答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，答辩人请求依法予以维持，其次答辩人不存在上诉人所称的不交付房屋钥匙的行为，相反答辩人多次联系要求向上诉人送还钥匙，上诉人均不接受，也不提供所在的住所，以至于钥匙无法交还，今天庭审前答辩人已经将钥匙带到法庭，以便当庭交给上诉人。 马宏兴向一审法院诉请：1、依法确认马宏兴与桑艳茹签订的房屋租赁合同有效；2、依法判令桑燕茹返还马宏兴房租租金3333元，房屋押金500元及违约金1667元；3、诉讼费用由桑燕茹承担。 一审法院认定事实：2017年2月22日，马宏兴与桑燕茹签订租赁合同，桑燕茹将曹州宾馆4号楼2单元0501号房屋租给马宏兴，租期2017年2月22日至2018年2月21日，租金8000元，押金500元。租赁到期后，经双方协商该房屋在原租赁合同上将租期改为2018年2月22日至2019年2月21日止，租金10000元。2018年7、8月份，桑燕茹因听到自己房屋要拆迁的信息后，桑燕茹随后通知马宏兴在外找房屋。2018年10月19日，马宏兴在外找到所租赁房屋后，办理该租赁房屋，电话通知桑燕茹交接房屋钥匙，桑燕茹不予接收。 一审法院认为，桑燕茹与马宏兴签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。法律规定双方当事人协商一致可以解除租赁合同。本案中桑燕茹因听到自己所住房屋要拆迁时，告知马宏兴需办理租赁房屋，既解除双方的租赁合同，马宏兴同意搬离并另外找到租赁房屋，视为双方协商一致解除该租赁合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案未履行部分的租金及押金应当返还给马宏兴。如出现水、电费及其他物品有损坏现象，桑燕茹可另行提起诉讼。马宏兴按双方协商的情况搬离了所租赁房屋，并电话通知将房屋交付桑燕茹，桑燕茹不同意接受房屋钥匙，应视为马宏兴履行了应交付房屋的义务，桑燕茹不及时接收房屋，所造成的经济损失，应由其桑燕茹自己承担。马宏兴主张桑燕茹强行要求搬离，但未提交相关证据，马宏兴要求桑燕茹支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、马宏兴与桑燕茹签订的房屋租赁合同为有效合同；二、桑燕茹于判决生效之日起十日内返还马宏兴租金3333元、押金500元，合计3833元；三、驳回马宏兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由桑燕茹负担20元，马宏兴负担5元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 另查明，桑燕茹于2019年2月26日就案涉租赁房屋情况进行了验收，马宏兴已将房屋钥匙交付桑燕茹，桑燕茹予以接收。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，在案涉租赁合同到期前，上诉人桑燕茹因得到房屋拆迁信息后告知被上诉人马宏兴需搬离租赁房屋，2018年10月22日，马宏兴找到新的租赁房屋后搬离了案涉租赁房屋，并要求交付桑燕茹房屋钥匙。自2018年10月22日，双方的行为均表明不再履行案涉租赁合同，且因马宏兴已租赁到新的房屋而搬离了案涉租赁房屋，该租赁合同已无履行的可能。故，应视为2018年10月22日起，双方签订的案涉租赁合同已解除。桑燕茹应退还马宏兴自2018年10月23日至租赁期满期间的租金，因马宏兴已于二审庭审后将房屋钥匙交付桑燕茹，桑燕茹予以接收，马宏兴缴纳的500元押金应予退回。因桑燕茹在本案中未针对水电等其他费用提出反诉，亦未能提供证据予以证实，一审法院判令待其有相关证据后另行起诉并无不当。 综上所述，上诉人桑燕茹的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人桑燕茹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张万松 审 判 员 陈淑梅 审 判 员 姜 健 二〇一九年四月八日 法官助理 张 静 书 记 员 刘景彪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12950号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘春宜，女，汉族，1993年1月14日出生，住安徽省天长市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘春宜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘春宜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月18日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3017.19元（截止至2020年11月11日未偿还本金2555.81元、逾期罚息461.38元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-18              5000              6              日利率0.05%              2019-09-15              2555.81              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘春宜于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2555.81              2019-09-15      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费55元（原告均已预交），均由被告刘春宜负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初1643号原告：李某，男，汉族，1986年9月8日出生，初中文化程度，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县。被告：张某，男，汉族，1980年10月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告李某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，原告提供的被告住址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，全额退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 姚存花 二○一九年四月十八日书记员 刘智渊