福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5313号 原告：洪升进，男，1959年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李小军、余秋妹，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：王碧莲，女，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王全德，男，1977年10月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：孙长安，男，1976年8月31日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。 原告洪升进与被告王碧莲、王全德、孙长安民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪升进及其委托诉讼代理人李小军，被告孙长安的委托诉讼代理人钟志强到庭参加诉讼。被告王碧莲、王全德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪升进向本院提出诉讼请求：1.王碧莲、王全德偿还洪升进借款1500000元并支付利息（按年利率24%自2015年2月18日起计至实际还款之日止）；2.孙长安就王碧莲、王全德的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的保全申请费5000元由王碧莲、王全德、孙长安共同承担。事实与理由：洪升进与王碧莲、王全德系朋友关系。2014年12月，王碧莲、王全德因经营所需，向洪升进借款1500000元，借款期限自2014年12月18日至2015年6月17日，借款利息按月利率2.5%计算。孙长安就王碧莲、王全德的上述债务承担连带清偿责任。洪升进于2014年12月18日向王碧莲支付了借款1500000元。王碧莲、王全德仅支付了2014年12月18日至2015年2月17日的借款利息75000元。经洪升进多次催讨，洪升进与王碧莲、王全德、孙长安于2016年6月25日签订一份借条，另行达成新的还款期限，王碧莲、王全德应于2018年6月24日前还清全部借款本金及借款期间内的全部利息，利息按月利率2.5%计算。孙长安就王碧莲、王全德债务承担连带清偿责任。现还款期限已经届满，洪升进多次催告后，王碧莲、王全德、孙长安均拒不偿还借款本金及利息。 孙长安辩称，洪升进称王全德与王碧莲于2014年12月18日向其借款1500000元，违背事实。假设该笔借款存在，也属于王碧莲的个人借款。洪升进诉称2014年12月18日的借款由孙长安担保也违背事实，缺乏依据，洪升进对自己的主张负有举证责任。洪升进与王碧莲恶意串通，向孙长安隐瞒借新还旧的事实，骗取孙长安提供担保，孙长安依法无需对本案借款1500000元承担保证责任。洪升进据以主张权利的2016年6月25日签订的“借条”未成立，合同尚未生效，孙长安无需承担保证责任。洪升进与王全德双方存在恶意串通损害王碧莲利益和恶意串通骗取孙长安提供担保的行为，洪升进据以主张权利的借条依法无效，孙长安依法不承担保证责任。 王碧莲、王全德未作答辩。 洪升进围绕诉讼请求提交了两份借条、中国工商银行转账汇款回单等作为证据。孙长安提交离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、会议备忘录等作为证据。王碧莲、王全德未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合洪升进与孙长安的陈述，认定事实如下：王碧莲与王全德曾系夫妻关系，二人于2015年9月6日登记离婚。王碧莲、王全德于2014年12月18日向洪升进借款1500000元。洪升进于当日向王碧莲的银行账户转账支付了1500000元。而后，王碧莲、王全德按月利率2.5%的标准向洪升进支付了两个月的利息合计75000元。2015年4月18日，王碧莲作为借款人向洪升进出具一张借条，确认向洪升进借款1575000元，约定借款期限为2015年4月18日至2015年6月17日，借款人配偶王全德以重庆派丽师家居有限公司王全德的34%股权作为抵押等等。王全德在借款人处王碧莲的签名后签名。孙长安作为担保人在借条上签名。2016年6月25日，王全德作为借款人向洪升进出具一份借条，载明王碧莲、王全德于2014年12月18日向洪升进借款1500000元，借款月利率2.5%，借款期限为2014年12月18日至2015年6月17日，王碧莲、王全德已支付2014年12月18日至2015年2月17日的利息75000元，尚欠借款本金1500000元以及按年利率30%自2015年2月18日起计算的逾期还款利息606575元；双方为延续上述借款，约定王碧莲、王全德向洪升进借款2106575元，月利息2.5%，借款期限为2016年6月25日至2018年6月24日等等。孙长安作为担保人在借条上签名捺印，为上述债务提供连带责任保证。 诉讼过程中，本院根据洪升进的财产保全（申请保全金额2722000元）依法作出（2018）闽0206民初5313号民事裁定，并在执行过程中轮候查封了孙长安名下址于重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号9-1号的房产，轮候查封了孙长安、洪冬梅名下址于重庆市渝北区加州城市花园9号楼1202号的房产，冻结王碧莲名下在中国民生银行重庆高新支行账号为11×××53的账户、王碧莲名下在中国工商银行重庆分行账号为52×××66的账户、王碧莲名下在华夏银行账号为11×××04的账户以及王碧莲名下在中国工商银行重庆三溪口支行账号为31×××65的账户。洪升进为此支出保全申请费5000元。 本院认为，洪升进于2014年12月18日向王碧莲支付了借款1500000元。2015年4月18日借条上载明的金额1575000元与将按月利率2.5%计算2015年2月18日至2015年4月17日期间利息计入本金的金额相符，与该借条的出具时间和尚欠利息期间亦相一致。2016年6月25日的借条更是明确载明了借款时间为2014年12月18日，与前述转账时间相符。因此，上述借条应认定为针对2014年12月18日出借款项而出具的借款凭证。该借款发生于王碧莲、王全德夫妻关系存续期间，且王碧莲、王全德针对借款先后向洪升进出具借条，该借款应认定为王碧莲、王全德的夫妻共同债务。现洪升进要求王碧莲偿、王全德共同偿还借款1500000元，应当予以支持。双方约定月利率为2.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。王碧莲、王全德支付利息至2015年2月17日，洪升进主张王碧莲、王全德自2015年2月18日起按年利率24%支付利息，应当予以支持。孙长安在前述两张借条上均作为担保人签名捺印，两张借条均对应的是2014年12月18日的借款，2016年6月25日的借条明确载明了借款时间，因此，应认定孙长安系为2014年12月18日的借款提供连带责任保证。孙长安的抗辩，不应予以采纳。孙长安应对王碧莲、王全德的上述债务承担连带清偿责任。孙长安承担连带清偿责任后，有权向王碧莲、王全德追偿。保全申请费属于诉讼费用，王碧莲、王全德、孙长安应承担洪升进为本案诉讼支出的保全申请费5000元。王碧莲、王全德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王碧莲、王全德应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告洪升进借款1500000元并支付利息（按年利率24%，自2015年2月18日起计至款项实际还清之日止）。 二、被告孙长安对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告孙长安承担连带清偿责任后，有权向被告王碧莲、王全德追偿。 三、被告王碧莲、王全德、孙长安应于本判决生效之日起十日内，共同支付原告洪升进保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28576元，由被告王碧莲、王全德、孙长安共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  陈永殿 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  苏晓亮 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  9