文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初6318号原告：区照开，男，1965年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。被告：钟志明，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：佛山市三水区至圣装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街沙头大道10号111铺，统一社会信用代码：440683000014072。法定代表人：钟志明。原告区照开与被告钟志明、佛山市三水区至圣装饰工程有限公司（以下简称“至圣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。开庭时，原告区照开及其委托诉讼代理人刘正宏到庭参加诉讼，被告钟志明及至圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。区照开向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款2709222元；2.判令两被告向原告支付从2012年9月21日起至2018年11月20日止利息4009648.56元，扣减已经支付90万元，尚欠利息3109648.56元；3.判令两被告向原告支付从2018年11月21日起至实际清偿货款完毕之日止的逾期付款利息（以2709222为基数，按年利率24%计算）；4.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2011年至2012年期间，被告钟志明在佛山市三水区、广州市黄埔区、开平、珠海等地以个人名义及至圣公司名义承包了数个建筑工程。施工期间，被告钟志明多次以个人名义及被告至圣公司名义向原告订购模板。2012年6月22日，原、被告对账确认，被告方欠原告货款2709222元。两被告向原告出具《工程模具付款协议》，承诺在2012年9月20日前分四次付清欠原告的模板款，如逾期未能清偿，则按每月2%的利率支付逾期付款利息。但被告未按付款协议约定按时足额清偿欠款，仅支付了部分逾期还款利息90万元。故诉至法院。区照开在诉讼过程中提供如下证据：1.原告身份证一份、被告人口信息查询资料一份、被告工商查询信息一份，证明原被告的诉讼主体资格；2.《工程模板付款协议》一份，证明2012年6月22日，被告方向原告出具工程模板付款协议，确认欠原告模板款2709222元，并承诺在2012年9月20日前分四次付清所有欠款，如逾期未能清偿，则按每月2分息支付逾期付款利息。另外证明二被告的关系：1、钟志明是个人，以至圣公司名义对外承接工程，付款协议两被告作了共同的签署；2、付款协议钟志明个人也明确确认欠原告模板款，在协议的签署部分，被告至圣公司加盖了公章，因此二被告应承担连带清偿货款及利息的责任；3.银行交易明细清单九份，证明被告向原告出具工程模板付款协议后，从2012年6月到2014年1月，被告仅支付了部分逾期还款利息90万元。钟志明、至圣公司在诉讼过程中没有提供证据，亦没有答辩。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，证据彼此能够相互印证，且被告钟志明、至圣公司拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并据此确认以下事实：2012年6月22日，被告至圣公司向原告出具《工程模板付款协议》，约定被告钟志明欠原告模板款2709222元，分四次且最后一次于2012年9月20日前支付完毕，否则按每月2%利率计算逾期利息。被告钟志明、至圣公司分别在协议上签名、盖章。2012年6月22日至2014年1月，被告至圣公司共向原告支付了900000元，分别为2012年6月22日200000元、2012年7月21日100000元、2012年9月13日100000元、2012年10月19日100000元、2013年2月8日50000元、2013年4月28日50000元、2013年7月23日100000元、2013年12月25日150000元、2014年1月50000元。双方未对债务清偿的抵充顺序作出约定。本院认为，原告与被告至圣公司签订的《工程模板付款协议》是当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。协议签订后，被告至圣公司未依约向原告支付货款已构成违约，原告诉请被告至圣公司支付货款及以欠付货款为基数按年利率24%从逾期之日计算至实际清偿之日止的逾期付款利息的主张，合法有据，本院予以支持。经核算，被告至圣公司2012年6月22日至2014年1月期间共向原告支付900000元，其中，455355元应属货款，444645元应属逾期付款的利息，尚欠货款2253867元，应付逾期付款的利息为2940231元（暂计至2018年11月20日）。具体分析如下：1.被告至圣公司于2012年9月20日前支付的400000元，根据案涉协议中约定，被告至圣公司最后一次支付货款时间为2012年9月20日，该次付款在协议履行期内，应认定为支付货款本金。2.被告至圣公司于2012年10月19日向原告支付的100000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，应先抵扣利息，即以2309222（2709222-400000）元为本金，按照月利率2%从逾期之日2012年9月21日计算至2012年10月19日的逾期付款利息为44645元，扣除利息后，剩余55355元应视为支付本金，故被告至圣公司截止2012年10月19日尚欠货款2253867元。3.被告至圣公司于其他时间分次向原告支付的合计为400000元的款项，均不足以抵扣各次付款期间的逾期付款利息（详见下表），均应视为支付逾期付款的利息，故被告至圣公司截止2018年11月20日尚欠货款2253867元；自2012年10月20日至2018年11月20日期间应支付逾期付款利息合计为3340231（2253867×0.02÷30×2223天）元，扣减该期间已支付的逾期付款利息400000元，尚欠利息2940231元。综上，原告提出被告至圣公司支付的900000元均属支付利息的主张，不合理部分，本院不予采纳。            欠款本金              利息起算      时间              利息截至时间（即被告还款时间）              逾期      天数              逾期利息标准              逾期利息              还款金额                  2253867              2012.10.20              2013.02.08              112              月利率2%              168289               50000                  2253867              2013.02.09              2013.04.28              79              月利率2%              118704               50000                  2253867              2013.04.29              2013.07.23              86              月利率2%              129222               100000                  2253867              2013.07.24              2013.12.25              155              月利率2%              232900               150000                  2253867              2013.12.26              2014.01              ?              月利率2%              ?              50000                  合计              649115              400000      关于被告钟志明、至圣公司的责任问题。被告钟志明是被告至圣公司的法定代表人，在被告至圣公司向原告出具《工程模板付款协议》中，被告钟志明明确其欠原告货款2709222元的事实，并在落款处签名确认，视为被告钟志明已经明确且慎重地加入原告与被告至圣公司的买卖合同关系中，并自愿承担案涉债务，故原告请求被告钟志明对案涉货款和利息债务承担连带清偿责任，有理，本院予以支持。综上，被告钟志明、至圣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2018）被告佛山市三水区至圣装饰工程有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告区照开支付货款2253867元及暂计至2018年11月20日的逾期付款利息2940231元；（2018）被告佛山市三水区至圣装饰工程有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告区照开支付自2018年11月21日至实际清偿之日止，以2253867元为基数、按年利率24%计算的逾期付款利息；三、被告钟志明对被告佛山市三水区至圣装饰工程有限公司上述第一、二判项中确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告区照开的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52532元（原告已经预交），由原告区照开负担5640元，被告钟志明、佛山市三水区至圣装饰工程有限公司共同负担46892元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  戴 天人民陪审员  蓝骏平人民陪审员  冼瑞梅二〇一九年四月四日法官助理劳楚文书记员陆柏曦