广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终759号上诉人（原审原告）：鲍亚蓓，女，1974年1月5日出生，汉族，身份证住址:湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈洁平、周海生，均系广东凌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：方金贵、简晓琳，均系国信信扬律师事务所律师。原审被告：李建景，男，1985年10月8日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市新丰县。原审被告：广州市侨林汽车修配有限公司。住所地：广东省广州市白云区新广从公路明珠路2号。法定代表人：陆康。原审被告：广州市白云区人民代表大会常务委员会办公室。住所地：广东省广州市白云区政通路28号。负责人：黄少娟。原审被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区珠江新城华强路3号之二富力盈力大厦北塔2502、2503、2504、2505房。负责人：杨四勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：招嘉欣，该公司职员。上诉人鲍亚蓓因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司及原审被告李建景、广州市侨林汽车修配有限公司、广州市白云区人民代表大会常务委员会办公室、永诚财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初9396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，广州市侨林汽车修配有限公司、广州市白云区人民代表大会常务委员会办公室经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿鲍亚蓓损失209721.76元；二、自本判决生效之日起五日内，永诚财产保险股份有限公司广东分公司赔偿鲍亚蓓损失11187.23元；三、驳回鲍亚蓓其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10191.7元，由鲍亚蓓负担6669.26元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3344.06元，永诚财产保险股份有限公司广东分公司负担178.38元。上诉人鲍亚蓓不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）赔偿鲍亚蓓损失400901.37元(原审判决人保广州市分公司赔偿鲍亚蓓209721.76元，不服金额为191179.61元)。二、本案诉讼费由人保广州市分公司承担。事实与理由：一、原审判决不支持鲍亚蓓误工费错误。鲍亚蓓在原审中已提交深圳市社会保险参保证明，证实其事故发生前在深圳市俊斯宝实业有限公司工作，原审法院对其在该司工作的事实予以确认。鲍亚蓓与深圳市俊斯宝实业有限公司只要未解除劳动关系，就应该依法继续缴纳社会保险，单位也有义务为其继续缴纳社会保险费，因此鲍亚蓓是否缴纳社会保险费与其是否存在误工损失，没有必然的因果关系。深圳市俊斯宝实业有限公司出具了证明，证明鲍亚蓓事故发生前在该公司负责财务和销售，并证明其事故发生前的收入情况及事故后未上班，单位停发工资。同时，鲍亚蓓在原审诉讼过程中也提交了会计从业资格证，即便原审法院不采纳鲍亚蓓工资25000元每月的主张，也应参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中专业技术服务业收入135362元每年的标准计算误工费。误工费应为135362元/年÷365天/年×486天=180235.43元。二、原审判决不支持鲍亚蓓母亲王楚美的抚养费错误。武汉市公安局梅苑派出所已出具了证明，证实王楚美与鲍亚蓓是母女关系，鲍亚蓓还有一个姐姐。王楚美的抚养人数是明确的，而其母亲王楚美已70多岁，已达到计算被扶养人生活费的法定年龄，无须提交其他补充证据即可计算被扶养人生活费。王楚美的被扶养人生活费应为36480.6元／年×6年×10%÷2人=10944.18元。被上诉人人保广州市分公司辩称：对误工费，上诉人没有按照一审法院的要求补充提交公司台账或者银行流水备案的劳动合同，没有客观证据证明实际产生的误工费，对于误工期没有证据证明上诉人因伤致残持续误工至定残前一日，按照《误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，如果存在误工费损失，误工期应当计算为180天。对于被扶养人生活费，上诉人没有按照一审法院的要求补充提交王楚美生育子女的情况的证明，也缺乏王楚美无其他生活来源的相关证据，不应当计算被扶养人生活费，王楚美至定残之日起已经年满76周岁，即使计算抚养年限，也应当是5年。请求二审法院维持一审判决。原审被告李建景辩称：对原审判决没有意见，对于上诉人的上诉，没有具体的答辩意见。原审被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司辩称：同意人保广州市分公司的答辩意见。原审被告广州市侨林汽车修配有限公司、广州市白云区人民代表大会常务委员会办公室经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于王楚美的被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”王楚美在事故发生时已年满74周岁，符合作为被扶养人的条件，至定残日时王楚美已年满75周岁，故扶养年限应计算为五年。鲍亚蓓已提交武汉市公安局梅苑派出所出具的证明，证实王楚美有两个扶养义务人，鲍亚蓓主张按两个扶养义务人计算王楚美的被扶养人生活费，人保广州市分公司对王楚美的子女人数有异议，但没有举证推翻上述证据，本院对人保广州市分公司的异议不予采纳。鲍亚蓓提交证据证明其在事故发生前已在深圳工作生活，故其主张按2016年广东省城镇居民人均消费性支出（深圳）36480.6元每年为标准计算有理，本院予以采纳。综上，王楚美的被扶养人生活费为9120.15元（36480.6元/年×5年×10%÷2）。关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，在误工费标准方面，鲍亚蓓提交了深圳市俊斯宝实业有限公司出具的《证明》及会计从业资格证书证明其从事会计工作，其二审主张按照专业技术服务业标准计算，符合上述司法解释规定，本院予以支持，但误工费的年度标准应与被扶养人生活费的年度标准一致，即应按照2016年广东省专业技术服务业113460元每年的标准计算。误工时间方面，鲍亚蓓因伤先后四次住院治疗共计57日，虽然出院后有需要休息的医嘱，但事故造成鲍亚蓓颅脑损伤，经鉴定存在脑外伤精神残情构成十级伤残，其主张按照医嘱确定误工时间486天，与其伤残程度不符，参照《误工期、护理期、营养期评定规范》中颅脑损伤等相关规定，人保广州市分公司主张误工期为180天合理，本院予以确认。综上，鲍亚蓓的误工费损失应为55952.88元（113460元/年÷365日/年×180日）。各方对于原审法院认定的鲍亚蓓的其余损失均无异议，本院予以确认。鲍亚蓓的各项损失包括：医疗费损失70272.73元、住院伙食补助费5700元、护理费8550元、残疾赔偿金97390元、被扶养人生活费25080.41元（包括林宇通的被扶养人生活费15960.26元和王楚美的被扶养人生活费9120.15元）、精神损害抚慰金10000元、误工费55952.88元、鉴定费5036元、营养费5000元、交通费3000元。以上损失，包括医疗费损失70272.73元，可计入死亡伤残赔偿限额的损失共计215709.29元（5700元+8550元+97390元+25080.41元+10000元+55952.88元+5036元+3000元）。各方对于人保广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿鲍亚蓓110000元、永诚财产保险股份有限公司广东分公司在无责车赔偿限额内赔偿鲍亚蓓各项损失11187.23元（包括医疗费用限额187.23元及死亡伤残赔偿限额11000元）均无异议，本院予以确认。对于鲍亚蓓超出交强险限额的其他损失164794.79元（70272.73元+215709.29元-110000元-11187.23元），由人保广州市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。即应由人保广州市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿鲍亚蓓各项损失合计274794.79元（110000元+164794.79元）。综上所述，原审判决认定事实清楚，但对于对于被扶养人生活费及误工费的认定有误，本院依法予以纠正。鲍亚蓓的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初9396号第二项；二、撤销广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初9396号民事判决第三项；三、变更广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初9396号第一项为：自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿鲍亚蓓损失274794.79元；四、驳回鲍亚蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费10191.7元，由鲍亚蓓负担5631.65元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4381.67元，永诚财产保险股份有限公司广东分公司负担178.38元；二审案件受理费4123.6元，由鲍亚蓓负担3147.1元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担976.5元。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  罗 毅二〇一九年四月十日书记员  卢燕清戴凯珊