广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初486号原告：梁初钦，男，1956年5月28日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：莫秀芳，广东浈阳律师事务所律师。被告：周永峰，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省英德市。被告：周先文，男，1963年9月10日，汉族，住广东省英德市。以上两被告共同委托代理人：张佳佳，河南依伦律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：马图观,英德市英州法律服务所法律工作者。被告：周沾泉，男,1955年6月6日出生，汉族，住广东省英德市。原告梁初钦诉被告周永峰、周先文、周沾泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁初钦及其委托代理人莫秀芳，被告周永峰、周先文的委托代理人马图观、张佳佳到庭参加诉讼，被告周沾泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁初钦向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补贴费、残疾辅助器具费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计150272.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期受雇于周永峰、周先文从事农村房屋建设工程工作，被告周永峰、周先文是包工头，其二人是合伙关系，原告工资按日计算，平时支取，年底结清。2017年上半年，被告周沾泉将其自家房屋建设工程发包给被告周永峰、周先文，工期半年，随后被告周永峰、周先文组织原告进场施工。同年6月14日早晨，天下小丽，原告本打算暂时停工，但被告周永峰、周先文打电话催促原告施工，原告提醒下雨施工不安全，建议暂停施工，二被告强调工期紧，要求原告施工，原告作为工人，不得不听从而被告的安排，冒雨进行施工，在进行楼顶钢筋施工过程中不慎脚底一滑被铁枝绊脚失去重心摔到一楼水泥地面上昏过去。后原告先后被送往英德市东华镇中心卫生院和英德市人民医院住院治疗，疾病诊断为：1.左跟骨粉碎性骨折；2.腹盆腔积血／积液；3.双肺挫伤并双侧胸腔积液；4.盆腔血肿；5.双肾挫伤并肾包膜积血；6.右侧髋臼－耻骨上支、双侧耻骨下支骨折；7.第4第5骶椎骨折；8.骶骨右份骨折；9.T12、L1压缩性骨折；10.双侧多发肋骨骨折等。发生医药费17114．93元、营养费4959元、住院伙食补助费7000元、残疾辅助器具费5600元、护理费22133.33元、误工费17596.58元、交通费2000元。并经广东凤城司法鉴定所鉴定，原告脊柱损伤评定为九级伤残，为此，原告依法可要求被告赔偿残疾赔偿金55146．36元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元。上述各项损失合计人民币143450．20元。本案中，原告是被告周永峰、周先文雇请的工人，二被告从未为原告提供过施工安全防护措施，甚至强令原告冒险作业，被告周永峰、周先文应对原告在施工期间遭受的损害承担连带赔偿责任。而被告周沾泉作为工程发包人，明知被告周永峰、周先文属农村游击施工队，没有任何施工资质和安全生产条件，发包行为有过错，应当与被告周永峰、周先文承担连带赔偿责任。事发后，原告多次与三被告协商，被告周永峰、周先文至今仅向原告支付了在英德市东华镇中心卫生院住院一天的医疗费用和6000元现金，此后三被告对原告的其余损失置之不理。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告周永峰、周先文辩称，一、原告受伤与两被告无关，原告不属于为两被告提供劳务中受伤。首先，两被告从原告提供的英德市横石××镇溪北村民委员会证明“兹有我村村民梁初钦于2017年6月14日上午，担肥出田不慎摔伤，身上多处骨折，希有关部门给予方便。”由该证据可以证实原告的受伤属于自己行为所致，与两被告无关。其次，两被告从原告提供的医疗费发票，可以证实原告已合法报取了清远医保住院城乡即合作医疗社保合消：再次，从原告提供的英德市人民医院入院记录，现病史的记载“患者1天余前在田埂行走时不慎滑倒后从3米高处坠落。”该部分属于原告的自述，已明确了原告受伤并非是其诉状中陈述的事实。二、原告诉状中陈述无事实依据，属于原告捏造的事实。两被告从英德市气象局出具的2017年6月14日0时至12时的降雨记录可以证实，该日早晨降中到大雨根本不可能从事室外工作。原告确认当天早晨两被告打电话给他，但原告将通话内容说为“下小雨，要求开工”与事实不相符，两被告强调不用开工，加之原告属于小工，没有两被告开工是不可能开工做事。原告自伤后因无钱交抢救，要求两被告借款支付医疗费。两被告共借款17000元给原告。对于，该借款原告应当予以清偿给两被告。三、原告诉求的项目无事实和证据支持：1.医疗费、住院伙食补助应由原告自行承担；2.营养费、辅助器具费用无证据即医嘱支持；3.护理费2人无医嘱支持；4.误工费原告已属于61周岁的老人，无法律依据支持；5.残疾赔偿金因原告自伤，与两被告无关：6.鉴定费费用应原告自行承担：7.交通费无依据支持，加之属于原告自伤应由其自行承担；8.精神损害抚慰金，因原告自伤与两被告无关。同时，原告在自行出事前属于小工，在没有大工即两被告开工的情况下是无需要开工，这属于行业类的习惯。因此，原告自伤的行为不能强加于两被告承担法律责任。综上所述，两被告请求法院查明本案事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告周沾泉未进行答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：2017年6月14日，原告梁初钦因伤在英德市东华镇卫生院治疗，并于6月15日出院，住院天数1天。后原告梁初钦于6月16日转入英德市人民医院住院治疗，入院诊断：1.左跟骨粉碎性骨折；2.腹盆腔积血／积液；3.双肺挫伤并双侧胸腔积液；4.盆腔血肿；5.双肾挫伤并肾包膜积血；6.右侧髋臼－耻骨上支、双侧耻骨下支骨折；7.第4、第5骶椎骨折；8.骶骨右份骨折；9.T12、L1压缩性骨折；10.双侧多发肋骨骨折等。原告梁初钦于2017年8月24日出院，住院天数共69天，出院医嘱：1.注意休息，避免患肢过激活动。胸腰保护支具、左下肢保护支具固定4-6周；2.定期复诊，不舒适随诊；3.出院带药。为此，原告梁初钦花费医疗费17114.93元，购买人血白蛋白花费4959元，购买矫形器具花费5600元。2017年8月2日，原告梁初钦儿子梁家树到横石××镇综治信访维稳中心要求处理其父受伤医疗费用问题，横石××镇人民调解委员会多次召集双方当事人进行调解，未达成一致意见。2017年9月15日，原告梁初钦委托广东凤城司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年10月27日出具《司法鉴定意见书》（凤城司鉴所[2017]临鉴字523号），鉴定意见为：被鉴定人梁初钦脊柱损伤评定为九级伤残，并花费鉴定费1900元。因被告周永峰、周先文对原告梁初钦自行委托鉴定的司法鉴定意见不服，提出重新鉴定申请，本院委托广东华生司法鉴定中心对原告梁初钦的伤情进行鉴定，后该所出具《鉴定意见书》（穗司鉴18010510201155号），鉴定意见为：被鉴定人梁初钦的胸12、腰1椎体压缩性骨折，评定九级伤残；右侧第10-11肋骨、左侧第3-8肋骨骨折，肋骨骨折8根，评定十级伤残，被告周永峰、周先文为此花费鉴定费4576元。另查明，原告梁初钦系农业户口。被告周沾泉将其所建农村一层房屋发包给被告周永峰、周先文建造，期间被告周永峰、周先文雇请原告梁初钦做小工。原告梁初钦受伤后被告周永峰、周先文拿了1.1万元给原告梁初钦儿子梁家树。以上事实，有原告提供的《调解终结书》《诊断证明》《出院小结》、医疗收据票据，被告提供的调查笔录等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原告梁初钦与被告周永峰、周先文在为被告周沾泉建房过程中形成劳务关系，本案争议的焦点是原告梁初钦是否在提供劳务过程中受伤的问题。首先，被告周永峰、周先文提供的溪北村委会证明材料，经本院对该村委会工作人员调查证实，村委会是根据当事人的要求出具证明材料，用于报销合作医疗，如果是其他证明会更详细，同时原告梁初钦提供的医疗发票能够证实其进行了医保报销，因此，该证明不能证实原告梁初钦是担肥出田摔伤。其次，从被告周永峰、周先文提供的通话记录来看，原告梁初钦与被告周永峰、周先文均陈述事发当天早上下雨，只是对是否开工说法相佐，而通话记录无法反映具体的通话内容，原告梁初钦儿子梁家树在横石××镇人民调解委员会对其所做的笔录中陈述，原告梁初钦受伤后是由三被告将其送至东华卫生院治疗，被告周永峰、周先文在庭审中亦陈述是原告梁初钦打电话给被告，后被告将其送至医院治疗。如果原告梁初钦不是在提供劳务过程中受伤，其打电话通知被告，并由被告送医的可能性不大。因此，被告周永峰、周先文提供的通话记录无法证实已通知原告梁初钦停工。最后，从双方调解的过程来看，原告梁初钦受伤后，原被告双方一直就赔偿问题进行协商，只是未达成一致意见，调解终结书记载的内容也表明，三被告称可以帮助结清原告梁初钦医院的医疗费用，同时被告周永峰、周先文亦拿了1.1万元给原告梁初钦，如原告梁初钦不是在提供劳务过程中受伤，原被告双方一直进行协商，并拿出1.1万元给原告梁初钦的可能性不高。综上，本院认定原告梁初钦是在为被告周永峰、周先文提供劳务过程中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告梁初钦作为提供劳务者，在提供劳务过程中未尽到合理注意义务，造成自身损害后果，其自身存在一定过错，本院酌定被告周永峰、周先文承担责任的比例为60%。关于原告梁初钦受伤造成的损失有：1.医疗费，原告梁初钦提供的医疗收费票据证实缴费金额为17114.93元，本院予以确认；2.误工费，事发时原告梁初钦虽已达到法定退休年龄，但其确有劳动收入，同时其未提供证据有固定收入，故其误工费按照“广东省国有农业在岗职工上一年度年平均工作计算”，其住院天数70天加6周计算，因此误工费应为11498.87元（37474元/年÷365天×112天）。3.护理费、营养费，原告梁初钦未提供医嘱证实其在住院期间需要他人陪护和需要加强营养，因此原告梁初钦的该部分诉讼请求依法无据，本院不予支持；4.住院伙食补助费，按原告梁初钦住院天数70天每天100元计算为7000元；5.辅助器具费，原告梁初钦提供的出院医嘱载明保护支具及发票金额5600元，本院确定辅助器具费为5600元；6.残疾赔偿金，结合原告梁初钦伤残等级确定其伤残赔偿指数为22%，故原告梁初钦伤残赔偿金为65960.4元（15780元/年×19年×22%），原告梁初钦起诉请求65960.4元，本院予以支持；7.鉴定费1900元，原告梁初钦提供了广东凤城司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票证实，本院予以支持；8.交通费，原告梁初钦虽未提供交通费票据，考虑到其住院及治疗过程中确实会产生交通费，本院酌定其交通费为1000元；9.精神损害抚慰金，原告梁初钦因伤造成九级、十级伤残各一项，对其精神造成了一定的伤害，结合其在事故中的过错程度，本院确定原告梁初钦的精神抚慰金为7000元。综上所述，原告梁初钦在本次事故中的损失有：医疗费17114.93元、误工费11498.87元、住院伙食补助费7000元、辅助器具费5600元、残疾赔偿金65960.4元、鉴定费1900元、交通费1000元，精神抚慰金7000元，被告周永峰、周先文依法应向原告赔偿各项损失110074.2元×60%＋7000元=73044.52元。扣除被告周永峰、周先文已经垫付的原告的医疗费11000元，被告周永峰、周先文实际还应赔偿原告62044.52元。因被告周沾泉发包给被告周永峰、周先文承建的房屋系农村一层建筑，故被告周沾泉不应承担此次事故责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永峰、周先文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁初钦赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共62044.52元。二、驳回原告梁初钦的其他诉讼请求。本案受理费3049元，由原告梁初钦负担915元，由被告周永峰、周先文负担2134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  余益勤人民陪审员  钟健波二〇一九年四月八日书 记 员  罗兰君附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿.受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。