北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初2490号原告：人民网股份有限公司,住所地北京市朝阳区金台西路2号新媒体大厦。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。原告人民网股份有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告人民网股份有限公司委托诉讼代理人袁方，被告北京百度网讯科技有限公司委托诉讼代理人张永宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民网股份有限公司（简称人民网公司）向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止在百度新闻手机端的侵权，删除涉案文章《“刀刃向内”，打造干净的纪检队伍(人民时评)》（该文章百度新闻已经删除，人民网公司于庭审中撤回该项诉讼请求）；2．判令被告赔偿原告经济损失2000元；3．判令被告承担律师费1500元，公证费150元；4．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：《人民日报》电子版是人民日报在互联网上的一种传播形式。根据人民日报社与原告签订的《著作权及相关权利相互许可使用协议》，授权原告通过互联网和移动通讯网络在全球范围内独占使用人民日报作品的信息网络传播权，授权期限为2010年1月1日至作品著作权保护期限届满为止。文章《“刀刃向内”，打造干净的纪检队伍(人民时评)》为人民日报社记者姜洁独立创作作品，根据作者与人民日报社签订的《职务作品信息保密协议》，约定该篇文章的著作权归人民日报社所有。2016年12月8日，原告于授权期限内在其所有的人民网网站上(www．people．com．cn)刊载了上述文章。此后，原告发现被告在未经许可的情况下，在其所有的百度新闻手机客户端中转载使用原告享有权利的上述作品，并未支付稿费。根据《中华人民共和国著作权法》和《信息网络传播权保护条例》之规定，权利人享有的著作权和信息网络传播权受著作权法和条例保护。任何组织或者个人使用均应当取得权利人许可，并支付报酬。根据《使用文字作品支付报酬办法》原创作品基本稿酬为每千字80—300元，不足千字部分按千字计算。根据《北京市高级人民法院关于审理著作权纠纷案件若干问题的解答》第37条第三款“国家规定了付酬标准的，按付酬标准的2—5倍计算赔偿数额”。根据《人民日报社稿酬发放标准》评论员文章、人民时评，稿酬基准为每千字1000元。另参照原告已生效的维权案件的判例，原告及其享有权利的作品的知名度、被告侵权行为存在明知及故意、范围广且情况恶劣，在原告己发函主张权利的情况下，被告仍在继续转载使用原告享有权利的作品。被告应按照每千字1000元标准赔偿原告损失，侵权使用文章字数总计为1455字，不足千字部分按千字计算，共计2000元。基于以上事实和理由，现特向贵院提出上述诉讼请求，恳请贵院公正裁判，保护原告的合法权益。北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）辩称：1．百度公司对原告有涉案文章《“刀刃向内”，打造干净的纪检队伍(人民时评)》著作权无异议；2．百度新闻为被告运营，涉案文章未经许可转载在百度新闻移动端，百度公司认可实际侵权事实；3．原告侵权公证间隔时间过长；4．原告主张的经济损失标准过高，合理支出过高，应当按照比例收取；5．现该涉案文章《“刀刃向内”，打造干净的纪检队伍(人民时评)》百度新闻移动端已经删除。本院经审理认定事实如下：2016年7月，人民日报社（甲方）与人民网公司（乙方）签订《著作权及相关权利许可协议》，约定甲方给予乙方独占使用许可，许可乙方独占使用大报作品通过互联网和移动通讯网络在全球范围内的信息网络传播权。在大报持续刊发的时间范围内，甲方将持续向乙方许可大报作品在全球范围内的信息网络传播权，持续许可乙方使用大报作品。许可使用的期限最长不得超过该作品著作权的保护期限。当本协议项下的作品发生数字化侵权和网络盗版传播时，甲方赋予乙方以乙方的费用，以乙方的名义采取措施制止侵权行为的权利。本协议效力追溯至2016年1月1日。2017年6月，人民日报社（甲方）与人民网公司（乙方）签订《著作权及相关权利许可协议》，其中约定的内容与2016年7月签订的协议的内容相同，效力追溯至2017年1月1日。2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：人民日报社系《人民日报》的出版单位，《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的受著作权法保护的全部及/或任何作品的版权及其他衍生的各项权利归人民日报社所有，经我单位授权现刊载于人民网网站（www．people．com．cn）。姜洁系人民日报社员工。2014年9月3日，人民日报社（甲方）与姜洁（乙方）签订《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，约定乙方受甲方聘用，承担新闻采编工作；本协议所称职务行为信息，是指乙方根据甲方工作安排，在从事采访、参加会议、听取传达、阅读文件等职务活动中，获取的各类信息、素材以及所采制的新闻作品，其中包括国家秘密、业务秘密、商业秘密、未公开披露的信息等；乙方为完成甲方工作任务所创作的作品为职务作品，乙方享有署名权，甲方享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权等著作权其他权利；本协议签订前，乙方在甲方工作期间已获取或采制的职务行为信息，适用本协议。2016年12月8日，《人民日报》第5版刊登了《“刀刃内向”，打造干净的纪检队伍》（简称涉案作品）一文，作者署名姜洁。涉案文章同时刊载于人民网公司经营的网站“人民网”（www．people．com．cn）。“百度新闻”客户端系由百度网讯公司运营。2016年12月28日，通过“百度新闻”客户端可以查看涉案作品。北京市方圆公证处对上述登载情况予以证据保全。经比对，上述文章内容与涉案文章一致。另查，人民网公司提交了金额为5000元的公证费发票一张和金额为45000的律师费发票一张，在本案中仅主张公证费150元，律师费1500元。以上事实，有情况说明、《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》《著作权及相关权利许可协议》《公证书》、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案作品的署名，在无相反证据的情况下，可以认定姜洁系涉案作品的作者。涉案作品系姜洁在人民日报社工作期间完成工作任务所创作的职务作品，并通过合同约定该作品除署名权以外的著作权归属于人民日报社所有。人民网公司经人民日报社授权获得了独占使用涉案作品的信息网络传播权，有权以自己的名义提起本案诉讼。百度公司未经许可通过信息网络向公众传播了涉案作品，侵犯了人民网公司享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，人民网公司并未就此提交关于其受到的实际损失或百度网讯公司获利的证据，且人民网公司主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于人民网公司主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，判决如下：一、被告北京百度网讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元；二、被告北京百度网讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司合理支出1150元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  王恒二〇一九年四月十七日书记员  刘莹