广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初906号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人林俭龙，男，1974年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省江门市新会区，因犯贩卖毒品罪于2011年7月21日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月24日刑满释放。因本案于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人陈晓菲，北京市君泽君律师事务所律师，受珠海市香洲区法律援助处指派。被告人黄俊光，男，1969年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省广州市荔湾区，因本案于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人颜洁，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告人刘冲，男，1988年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省吴川市，因本案于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人吴炳波、苏燕仪，广东正大联合律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕954号起诉书指控被告人林俭龙、黄俊光、刘冲犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄、吴晓跃出庭支持公诉，被告人林俭龙及其辩护人陈晓菲、被告人黄俊光及其辩护人颜洁、被告人刘冲及其辩护人吴炳波、苏燕仪到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控：1.2017年9月20日，被告人林俭龙在江门市XX以2000元的价格将1小袋毒品贩卖给被告人黄俊光。2.2017年9月21日，被告人林俭龙与购毒人员梁某电话联系后，携带毒品与被告人黄俊光、刘冲乘坐被告人刘冲呼叫的滴滴专车从广东省江门市到本市，当日13时，被告人林俭龙、黄俊光、刘冲到达本市香洲区XX酒店，被告人黄俊光用自己的身份证登记开了215房间。当梁某来到该房进行毒品交易时，被告人林俭龙、黄俊光、刘冲被当场抓获，并查获了涉案的毒品和毒资。经称量和检验：查获被告人林俭龙的毒品含海洛因成分，净重32.36克；查获被告人黄俊光向被告人林俭龙购买的毒品含海洛因成分，净重4.45克。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人林俭龙、黄俊光、刘冲违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，被告人林俭龙系毒品再犯，依法应当从重处罚，提请本院依法惩处。被告人林俭龙对起诉书指控的犯罪事实不予认可，辨称其没有贩卖毒品给梁某，在XX酒店店查获的32.36克海洛因应为非法持有毒品而不是贩卖。被告人林俭龙的辩护人另提出：1.本案是犯罪未遂，双方只是试毒品的过程，没有进入交易环节，毒品没有销售出去，流入社会。2.林俭龙归案后如实供述犯罪事实。3.本案存在特情引诱。4.林俭龙跟其他被告人是吸毒成瘾的，其本人有肺结核，吸毒是为了缓解病情，可以从轻处罚。被告人黄俊光对起诉书指控的犯罪事实不予认可，辩称其没有贩毒，其是来珠海吃饭的，没有从林俭龙贩毒中获利。被告人黄俊光的辩护人另认为，现有证据事实不清、证据不足，不能认定被告人黄俊光构成贩卖毒品罪具体理由如下：1.三名被告人的供述及梁某的证言不能证实黄俊光有贩毒行为，其与林俭龙没有形成贩卖毒品的意思联络。2.黄俊光开房的目的是为了跟梁某等人汇合吃饭，到房间后才知道他们贩毒。3.虽然贩卖毒品不以盈利为目的，但本案林俭龙贩卖毒品数量超过30克，黄俊光是不可能冒着如此巨大的风险，不问好处、不计利益帮助林俭龙贩卖毒品。即使法庭认定黄俊光知道林俭龙是去给梁某试货，也在毒品数量上存在认识错误，对林俭龙贩卖30多克毒品没有共同故意，不应对林俭龙贩卖的32.36克毒品负共同责任。被告人刘冲对起诉书指控的犯罪事实不予认可，辨称其不知道林俭龙来珠海是为了贩卖毒品。被告人刘冲的辩护人另认为，现有证据无法证明被告人刘冲有贩卖毒品的主观故意及实际上参与了贩卖毒品的客观行为，应当根据《刑事诉讼法》第一百九十五条依法判决刘冲无罪。具体理由如下：1.刘冲自始至终与林俭龙不具有共同犯罪的意思联络，不存在贩卖毒品的主观故意。林俭龙没有将其贩卖毒品的计划、对象、数额、价格、交易地点告知刘冲，没有要求刘冲协助其贩卖毒品。即使合议庭认定刘冲知道林俭龙贩卖毒品，但知道不等于参与到犯罪中去，不能认定为形成意思联络；2.刘冲没有做出任何贩卖毒品的行为，没有从本案毒品交易中获得利益或被允诺任何好处。3.在案证据无法形成完整的证据链证明刘冲是林俭龙的共犯，并且在案证据存在诸多瑕疵。一是珠公司化鉴字〔2017〕902号鉴定书的鉴定取样违反了《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》，该鉴定意见不能被采用。二是珠公司化鉴字〔2018〕1131号鉴定书中的检材不能证明是2017年9月21日从案发现场查获的毒品，该鉴定意见亦不能被采用。2018年9月4日所做的称量取样笔录记载的涉案毒品数量净重与2017年9月21日所做的称量提取笔录记载毒品数量减去取样鉴定后的剩余毒品数量不匹配，无法证实2018年9月4日从珠海市公安司法鉴定中心仓库提取的毒品就是2017年9月21日从案发现场查获的毒品。且珠海市公安局洪湾派出所2018年8月19日出具的办案情况说明记载，该派出所民警只将毒品取样作为检材送鉴定中心，剩余毒品为何能从该鉴定中心仓库中提取。三是在案证据中没有珠海市公安司法鉴定中心接受洪湾派出所委托检验的委托书、同意受理函、收取检材的接收单，提取笔录、称量取样笔录缺乏见证人签名，称量取样地点在看守所，珠公司化鉴字[2018]1131号鉴定书中的物证检材信息的物证袋缺失，上述检材提取、委托鉴定程序不合法，鉴定意见不能被采用。4.即使合议庭认为刘冲构成贩卖毒品罪，其在共同犯罪中所起作用微乎其微，是从犯，本案存在特情介入，属于犯罪未遂等情节，也应对刘冲减轻或免于刑事处罚。经审理查明：1.2017年9月20日，被告人林俭龙在江门市XX以2000元的价格将1小袋毒品贩卖给被告人黄俊光。2.2017年9月21日，被告人林俭龙与购毒人员梁某电话联系后，携带毒品与被告人黄俊光、刘冲乘坐被告人刘冲呼叫的滴滴专车从广东省江门市到本市，当日13时，被告人林俭龙、黄俊光、刘冲到达本市香洲区XX酒店，被告人黄俊光用自己的身份证登记开了215房间。当梁某来到该房进行毒品交易时，被告人林俭龙、黄俊光、刘冲被当场抓获，并查获了涉案的毒品和毒资。经称量和检验：查获被告人林俭龙的毒品含海洛因成分，净重32.26克；查获被告人黄俊光向被告人林俭龙购买的毒品含海洛因成分，净重4.45克。另查明，被告人林俭龙因犯贩卖毒品罪于2011年7月21日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2012年5月24日刑满释放。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.证人徐某的证言，主要内容为：2017年9月20日，已经出去的“牛仔”给电话我说想买毒品海洛因，我就说“阿龙”有，然后我给电话“阿光”说了“牛仔”想找“阿龙”买海洛因，“阿光”说知道了。21日早上8时左右我打电话给“阿光”问事情办成怎样，“阿光”就说他和“阿聪”及“阿龙”上午从会城过珠海送海洛因给“牛仔”，并说“牛仔”在XX酒店开了房间，叫我过去酒店，于是我就和“阿权”坐我妻子的车过XX与他们会合。我与“阿权”进入XX酒店店215房，看见“阿光”“阿聪”已在房间内，我就听林俭龙说在等梁某过来买毒品。后来林俭龙就把身上用黑色塑料袋包裹着里面用密封塑料袋装着的一包白色块状物的海洛因拿出来放在房间的台面上，叫我们吸食。“阿聪”“阿光”和林俭龙都吸食了。梁某来了后，林俭龙就指一下台面上的海洛因叫梁某试货。我听林俭龙讲，拿了约30个货过来与梁某交易。30个货就是林俭龙当时用黑色塑料袋包裹着里面用密封塑料袋装着的一包白色块状物的海洛因，当时放在台上，30个货约30克。证人徐某辩称出“阿龙”就是被告人林俭龙，“阿光”就是被告人黄俊光，“阿冲”就是被告人刘冲。2.证人梁某的证言，主要内容为：在戒毒期间我认识了同在瑞华戒毒所进行自愿戒毒的徐某和林俭龙，并互相留下通信的电话号码。我出来以后曾经打过电话给徐某，电话里面我问他有没有办法找到海洛因，徐某说他没有，我便说要他帮忙找下，并答应事后会给点好处给他作为介绍费。2017年9月21日早上11时许，林俭龙用他的号码为×××34的电话拨打我号码为135××******的电话，和我谈妥以520元一个的价格卖给我三十来个毒品海洛因，并约好来珠海市交易。13时许，林俭龙打电话告诉我他和两个朋友开好了XX酒店店的215房，并告诉我接上徐某和他的一个朋友共五人在房间内，并让我上去前买五支针筒上去试货。我进入XX酒店店215房后见到林俭龙、黄俊光、刘冲、徐某、黎某五人已经在房间了，桌面上有针筒，房间内有浓烈的海洛因味道，我估计他们刚在房间内吸食了海洛因。林俭龙和我打招呼后问我钱带来了没有，我说带了，并将随身带的现金亮给他和在场人员看了。林俭龙便从他的行李包拿出一包黑色的塑料袋，但我看到已经开封了，里面有一块疑似海洛因的粉状块。我和林俭龙进行毒品交易时徐某、黎某、黄俊光、刘冲均在房间内，亲眼目睹交易过程。证人梁某辨认了被告人林俭龙、黄俊光、刘冲。3.证人黎某的证言，证实XX酒店店215房是被告人黄俊光登记入住的。4.被告人林俭龙的供述与辩解，主要内容为：大约在2、3天前我在江门市接到朋友梁某（用135××××****的电话打我×****）的电话，问我有无毒品“海洛因”，说要100个。我当时也确实没有这么多于是我就对他说要先去找一找先，其实我当时身上有30多个，不过当时没跟梁某说。2017年9月21日，我用自己×××34的电话打给梁某135××××****的电话对他说我只有30多个，但是每个要520元，当时梁某就同意了并叫我送到珠海市XX见面后一手交钱一手交货，我当时也答应了。这时刚好我认识的两个一起吸食过毒品的朋友“阿光”和“阿聪”也来到江门找我，我与梁某通电话时他们俩就在我旁边，因为“阿光”和“阿聪”也是认识梁某的，于是我当时也告诉了“阿光”和“阿聪”说梁某想要购买毒品“海洛因”的事，同时我也叫“阿光”和“阿聪”和我一起去珠海市洪湾那里与梁某交易，并一起吃饭，当时“阿光”和“阿聪”也同意了。于是我们三人于2017年9月21日上午11时许由“阿聪”叫了“滴滴”打车，一起从江门的新会坐车到珠海市香洲区××镇××大酒店，到达时间约为下午的13时许，下车后由“阿光”开房。期间我们认识的朋友“光头”和“阿权”也来到该酒店，于是我们一行五人一起上了XX大酒店215房间。进房之后我就把身上用黑色塑料袋包裹着里面用密封塑料袋装着的一包白色块状物的毒品“海洛因”拿出来放在房间的台面上，于是我们五人各自去拿了一点吸食。不久梁某也来到了房间，当时他也吸食了一点，不过一下他就“嗨晕”了过去躺在沙发上了，这时我就想叫醒他进行交易的，就在这时就有警察冲进了房间把我们查获了。警察在××镇××房××房××台面上的毒品“海洛因”，是用黑色塑料袋包裹着里面用密封塑料袋装着的一包白色块状物，后警察当我面称重时我得知这包毒品“海洛因”毛重为33.41克，净重为32.36克。“一个”是我们的行话，“一个”就是指数量为一克的意思。“阿光”“阿聪”明知道我要买毒品给梁某还要跟我一起来珠海是因为他们俩都是吸食毒品的，知道我身上有毒品也知道梁某来后要试货的，他们也可以从中吸食一下毒品，再加上他们与梁某是认识的，就无所谓了。XX酒店店的房间是以“阿光”的身份证登记的，因为我们其他人的身份见不了光，不敢用我们的身份证登记。到酒店房间后，我拿出身上一大包共三十多克海洛因放在台上，叫大家一起吸食。现场除了我带的那三十多克海洛因，还有其他的海洛因是“阿光”和“阿聪”的。他们俩的毒品是我给他俩的，有三、四克左右，我没有收他们钱，是免费给他们的。收了“阿光”的二千元是他在瑞华借我的，不是向我购买毒品的毒资。被告人林俭龙辨认出“阿聪”就是被告人刘冲，“阿光”就是被告人黄俊光。5.被告人黄俊光的供述与辩解，主要内容为：在2017年9月20日和“阿冲”一起吃饭时，“阿龙”中途打电话给“牛仔”，通完电话后“阿龙”对我俩说“牛仔”请吃海鲜，问我俩去不去，我俩刚从瑞华医院出来没事做，就说好。我只听到说去吃海鲜和“阿龙”问“牛仔”是否要“货”之类的话，“货”就是毒品“白粉”海洛因。“阿龙”没有明说是海洛因，但我们都明白那就是海洛因。6.被告人刘冲的供述与辩解，主要内容为：2017年9月20日，我和“阿光”、“阿龙”一起在江门吃饭时，“阿龙”说9月21日要来珠海市送海洛因给“牛仔”（具体多少海洛因我不清楚），让我和“阿光”一起去，“阿龙”给“牛仔”打电话，“牛仔”说在珠海请我们吃饭，我就答应9月21日来珠海。我没有贩卖毒品的犯罪行为，我只是知道“阿龙”要过来珠海XX酒店店215房贩卖毒品给“牛仔”，我陪着他以及“阿光”一起打滴滴车到珠海的XX酒店店215房，并用“阿光”的身份证登记入住，因为我们都是有案底的，所以用他的身份证开房。在珠海酒店时，我们几个一进房间，“阿龙”就将他的包放在桌上，说这些是卖给“牛仔”的毒品海洛因。在江门新会吃饭时听到“牛仔”找“阿龙”，再结合我们几个在瑞华自愿戒毒所“阿光”说过“阿龙”有海洛因卖，想买就可以找“阿龙”，而“牛仔”之前也说过要找“阿龙”买海洛因的情况，我就猜到“阿龙”过珠海是卖海洛因给“牛仔”，但在珠海酒店“阿龙”拿出毒品时才正式确认。我不知道“阿光”是否知道“阿龙”过来珠海市送毒品给“牛仔”，但我都能猜到“阿龙”过来珠海是送毒品给“牛仔”的，而都是“阿光”介绍我们可以向“阿龙”买海洛因的，没理由“阿光”猜不到“阿龙”过来珠海市送毒品给“牛仔”的。我猜到“阿龙”过来珠海是送毒品给“牛仔”，但“光头佬”说他有车，可以吃饭后一起坐他车回广州，而且“牛仔”叫一起吃饭，存了侥幸心理。另被告人刘冲辨认出“阿龙”就是被告人林俭龙，“阿光”就是被告人黄俊光。7.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书证实：民警从珠海市香洲区××镇××大酒店215房内的茶几面上搜出一块用黑色塑料膜包着的白色状物（毛重33.41克），从被告人林俭龙身上搜出一部红米手机（型号ＲＥＤＭＩＮＯＴＥ4Ｘ,手机号码×××34）；从房间内电视机下方柜子底下搜出一小包用透明塑料袋封装的块状物（毛重4.82克）；在黄俊光身上搜出用面值一元人民币包装着的白色块状物（毛重1.01克）；在刘冲所携带的手提包里搜出用透明塑料袋封装的白色块状物（毛重2.2克）；在徐某身上搜出零散白色块状物（毛重0.83克）；在房间茶几上搜出已使用的针筒两支，在地面上搜出未使用的针筒三支，经查，以上五支针筒的持有人为梁某，另在梁某身上搜出人民币22000元整。8.手机通话记录，梁某号码为135××××****及152××××****的电话在2017年9月18日至9月22日多次与林俭龙×××34的号码进行频繁通话；2017年9月21日与徐某139××××****的号码有两次通话记录。9.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实XX酒店店215房为三人间单间，南侧单人床西侧茶几上有一个黑色塑料袋，塑料袋内有白色块状物体。10.提取笔录、称量取样笔录（2017年9月21日）证实：经称重，民警从215房内的茶几面上搜出一块用黑色塑料膜包着的白色状物净重32.36克，从中抽取了0.7克检材；从刘冲所携带的手提包里发现一小包用透明塑料袋封装的白色块状物净重1.93克，从中抽取了0.77克检材；从黄俊光身上发现的两小包白色块状物一包净重0.23克，一包净重4.45克，从4.45克中抽取0.8克检材，将另一包0.23克全部作为检材。衡器校准／检定证书编号为×××21。11.出库登记表、珠海市公安局洪湾派出所出具的情况说明，证实2018年9月4日洪湾派出所民警从珠海市公安司法鉴定中心仓库中将林俭龙等人贩卖毒品案的原入库毒品提取出库，用于重新提取、称量取样。由于看守所除民警外的其他人员无法进入，故对在看守所内进行了取样称重进行了录像，没有其他见证人。13.提取笔录、称量、取样笔录（2018年9月4日），称量、取样称重视频证实：因重新鉴定需要，公安民警在珠海市第一看守所，在被告人林俭龙面前对从珠海市公安司法鉴定中心仓库提出的、原属于林俭龙所有的、经首次鉴定后存量的白色块状物进行了称量，存量白色块状物净重31.78克，并随机选择三个以上不同部位，各选取一部分混合取作检材，检材净重1.45克；在被告人刘冲面前对从珠海市公安司法鉴定中心仓库提出的、原属于刘冲所有的、经首次鉴定后存量的白色块状物进行了称量，存量白色块状物净重1.17克，并随机选择三个以上不同部位，各选取一部分混合取作检材，检材净重1.03克；在被告人黄俊光面前对从珠海市公安司法鉴定中心仓库提出的、原属于黄俊光所有的、经首次鉴定后存量的白色块状物进行了称量，存量白色块状物净重3.59克，并随机选择三个以上不同部位，各选取一部分混合取作检材，检材净重1.19克。衡器校准／检定证书编号为×××04。称量、取样过程全程录音录像。14.检定证书、检定说明、检定结果，证实检定证书编号为×××21及出厂编号为×××04的电子天平Ⅱ级合格，最大允许误差为正负0.1克。15.珠公司化鉴字﹝2018﹞1131号检验报告、鉴定意见通知书，证实：从珠海市公安司法鉴定中心仓库提出的、原属于林俭龙、黄俊光、刘冲所有的、经首次鉴定后存量的白色块状物均检测出海洛因成分，并已将鉴定意见通知林俭龙、黄俊光、刘冲。16.现场检测报告书，证实林俭龙、徐某、黄俊光、刘冲、黎某、尿液检测海洛因呈阳性反应。17.抓获经过证实：2017年9月21日，被告人林俭龙、黄俊光、刘冲被抓获归案。18.常住人口个人信息表、常住人口信息查询资料证实：被告人林俭龙、黄俊光、刘冲的身份信息情况。19.刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人林俭龙的前科及刑满释放情况。20.赃物及现场照片证实：查获的涉案手机、毒品及案发现场情况。根据以上证据和本院查明的事实，针对控辩双方提出有关定罪及量刑的意见，本院评判如下：一、关于被告人林俭龙所提其没有贩卖毒品给梁某的辩解意见及其辩护人所提林俭龙系贩卖毒品未遂的辩护意见。1.经查，证人梁某、徐某和被告人黄俊光、刘冲均证实梁某与被告人林俭龙于2017年9月21日在珠海XX酒店店215房交易毒品海洛因时民警当场抓获。被告人林俭龙在侦查阶段亦稳定供述，其与梁某通过电话约定在珠海以每个人民币520元的价格交易30个海洛因，其后在XX大酒店215房交易时被民警当场抓获。上述证人证言和被告人供述内容一致，相互印证，且有中国移动客户通信详单与现场扣押的毒品、毒资予以佐证，已形成完整的证据链，足以证实林俭龙向梁某贩卖毒品的事实。被告人林俭龙当庭翻供，没有充分理据，且与在案证据矛盾，本院不予采信。2.被告人林俭龙已经与梁某达成了贩卖毒品的合意，约定好交易价格和数量，林俭龙也如约携带毒品到约定地点与购毒人员梁某成功碰面，毒品已经进入交易流通环节，对国家毒品管理秩序造成了现实危害，不能认定为犯罪未遂。对林俭龙的辩护人所提犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。二、关于被告人黄俊光、刘冲所提不知道被告人林俭龙是来珠海与梁某进行毒品交易，没有参与贩卖毒品的辩解意见。1.现有证据能够证实，被告人黄俊光、刘冲明知被告人林俭龙到珠海与梁某进行毒品交易。经查，（1）证人梁某的证言证实，其曾经问徐某谁有毒品卖，让徐某帮其寻找毒品卖家。（2）证人徐某的证言证实，2017年9月20日，梁某向其询问谁有毒品卖，其告诉梁某林俭龙有毒品卖，但由于其没有林俭龙的电话，便将黄俊光的电话告知梁某。21日早上其打电话给黄俊光问事情办成怎样，黄俊光说他和林俭龙、刘冲上午从会城到珠海送海洛因给梁某，并说梁某在XX酒店开了房间，叫其过去酒店。（3）被告人林俭龙的供述证实，其跟梁某在电话里谈去珠海交易毒品的事情时，刚好黄俊光和刘冲就在旁边，因为黄俊光和刘冲也认识梁某，于是其当时告诉黄俊光和刘冲，梁某想要购买毒品海洛因的事，同时叫黄俊光和刘冲与其一起去珠海洪湾与梁某交易毒品，并一起吃饭，当时黄俊光和刘冲也同意了，于是他们三人在2017年9月21日上午11时许由刘冲叫了“滴滴”打车，一起从江门的新会坐车到珠海XX大酒店。黄俊光和刘冲陪其到珠海交易毒品的原因是因为知道其身上有毒品，也知道梁某来后要试货，他们可以从中吸食一下毒品。（4）被告人黄俊光在侦查供述2017年9月20日其与刘冲、林俭龙一起吃饭时，听到林俭龙和梁某打电话，梁某向林俭龙要“货”，其知道“货”就是毒品“白粉”海洛因。（5）被告人刘冲在侦查阶段供述，其知道林俭龙要过来珠海XX酒店店215房贩卖毒品给梁某，其与黄俊光陪林俭龙一起乘坐“滴滴”车到珠海的XX酒店店215房。其都能猜到林俭龙过来珠海是送毒品给梁某的，而都是黄俊光介绍大家可以向林俭龙买海洛因的，没理由黄俊光猜不到林俭龙过来珠海市送毒品给梁某的。上述证人证言和被告人供述内容相互印证，能够证实黄俊光、刘冲明知林俭龙到珠海与梁某进行毒品交易。2.现有证据能够证实，被告人黄俊光、刘冲对被告人林俭龙交易毒品数量有概括认知。经查，（1）林俭龙供述其通过电话与梁某商议交易毒品时黄俊光、刘冲就在其身边，其在电话中对梁某说其只有30多个，每个520元。（2）林俭龙的供述及证人徐某的证言证实，在XX酒店店215房，林俭龙拿出准备卖给梁某的用黑色塑料袋包裹，里面用密封塑料袋装着的一包白色块状物放在房间的台面上，让黄俊光、刘冲、徐某等人吸食，梁某到达后，林俭龙就指着台面上的海洛因叫梁某试货。（3）刘冲在侦查阶段供述，其与林俭龙等人一进入房间，林俭龙就将他的包房在桌上，说这些是卖给梁某的毒品海洛因。（4）证人梁某证实，其将随身携带的现金亮给房间内在场人员看，林俭龙拿出一包用黑色塑料袋包装的白色块状物，黄俊光、刘冲目睹了毒品交易过程。（5）现场勘验笔录、现场照片证实，XX酒店店215房为三人间单间，南侧单人床西侧茶几上有一个黑色塑料袋，塑料袋内有白色块状物体。综上，可以认定，黄俊光、刘冲在答应陪同林俭龙到珠海交易毒品时，知道交易数量和交易价格，且在毒品交易现场，也见到并吸食了林俭龙准备卖给梁某的毒品海洛因，能够认定二人对交易数量有概括认知。3.被告人黄俊光、刘冲实施了帮助林俭龙交易毒品的行为，在共同犯罪中起到了辅助作用。首先，证人徐某的证言和被告人刘冲的供述证实黄俊光介绍他人向林俭龙购买海洛因。其次，黄俊光、刘冲明知林俭龙去珠海与梁某进行毒品的交易，而陪同一起前往，对林俭龙的犯罪心理起到支持和强化作用，且刘冲呼叫滴滴专车供三人去珠海，被告人黄俊光在林俭龙有案底不能使用自己的身份证登记入住酒店的情况下，使用其身份证登记入住XX大酒店215房供林俭龙与梁某交易毒品，都对林俭龙的贩卖毒品行为起到了实际的帮助作用。因此，黄俊光、刘冲不是单纯的旁观者、知情者，而是实实在在加入到林俭龙贩卖毒品犯罪行为中，并起到了辅助作用，因此应以贩卖毒品罪的共犯追究其刑事责任。综上，现有证据能够认定被告人黄俊光、刘冲参与实施了贩卖毒品的犯罪行为，构成贩卖毒品罪，且二被告人应对林俭龙向梁某贩卖的全部毒品数量即海洛因32.36克承担刑事责任。对黄俊光、刘冲及辩护人所提的“不构成贩卖毒品罪”的辩解及辩护意见不予采纳。三、关于被告人刘冲的辩护人所提本案涉案毒品的提取、取样、称重、鉴定存在重大瑕疵，相关提取笔录、称量、取样笔录及鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见。1.辩护人对珠公司化鉴字[2017]902号理化检验报告的鉴定取样提出异议后，合议庭已经注意到该鉴定书的检材取样确实不符合《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》，因此要求侦查机关对涉案存量毒品重新作出鉴定。珠公司化鉴字[2017]902号鉴定书的鉴定意见，本院未予采用。2.本院对提取笔录、称量、取样笔录（2018年9月4日），珠公司化鉴字﹝2018﹞1131号理化检验报告的合法性、真实性、关联性均予以认可。（1）侦查机关均在被告人林俭龙、黄俊光、刘冲面前进行对涉案存量毒品的提取、称量、取样，并全程录音录像，从录像过程看，侦查机关对涉案存量毒品的提取、称量、取样符合法律相关规定。由于受羁押场所限制，在此过程中无法请第三方见证人见证签名，但见证人的作用本身就是为了见证毒品的提取、称量、取样的合法性和客观真实性，全程录音录音已起到了同样的作用，且更能如实、客观反映整个过程。因此，不能因为见证人的缺失就推翻对涉案存量毒品的提取、称量、取样合法性的认定。（2）出库登记表、珠海市公安局洪湾派出所出具的情况说明能够证实珠公司化鉴字﹝2018﹞1131号理化检验报告中的检材与在XX酒店店215房扣押的毒品的一致性。上述证据证实了侦查机关取样、称重毒品的来源，是本案涉案的存量毒品。（3）2017年9月21日制作的提取笔录、称量取样笔录与2018年9月4日制作的提取笔录、称量、取样笔录使用的是不同的衡器，检定证书、检定说明、检定结果等证据证实两个衡器经检验合格，最大允许误差为正负0.1克。允许的误差已合理解释了辩护人提出的2018年9月4日所做的称量取样笔录记载的涉案毒品数量净重与2017年9月21日所做的称量提取笔录记载毒品数量减去取样鉴定后的剩余毒品数量不匹配的原因。本院对两次对涉案毒品称量结果均予以采信。（4）虽然侦查机关在2018年9月4日制作的提取笔录、称量、取样笔录将衡器的检定证书编号误填为出厂编号×××04，但不能据此推翻该提取笔录、称量、取样笔录的合法性、真实性，因为检定证书上的厂编号与提取笔录、称量、取样笔录上的编号一致，证实侦查机关使用的衡器系经检定合格的衡器。（5）在检材提取程序合法，且能认定为确系涉案存量毒品的情况下，珠公司化鉴字﹝2018﹞1131号理化检验报告的鉴定结论能够作为本案的定案依据。综上，被告人刘冲的辩护人所提该项辩护意见，没有充分理据，本院不予采纳。四、关于被告人林俭龙的辩护人所提本案系特情引诱的辩护意见。经查，本案系在特情介入的情况下破获，但特情介入不等于特情引诱。在案证据证实，林俭龙系持毒待售，交易价格也由林俭龙提出取得，不存在犯意引诱和数量引诱。对林俭龙的辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。但对于本案存在特情介入的情形，在量刑时可酌予考虑。本院认为，被告人林俭龙、黄俊光、刘冲违反毒品管理法规，贩卖毒品数量较大，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林俭龙、黄俊光、刘冲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林俭龙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人林俭龙当庭翻供，否认其向梁某贩卖毒品的犯罪事实，不能认定为如实供述，其辩护人所提如实供述的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告人黄俊光、刘冲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚，且鉴于二人不是毒品的持有者，贩毒行为的主要实施者和受益者，在量刑时应予充分考量。根据被告人林俭龙、黄俊光、刘冲的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林俭龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2025年9月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人黄俊光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年9月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、被告人刘冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年9月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）四、随案移送的用于供犯罪使用的红米手机一部、用于吸食毒品的针筒三支均予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  邵 康二〇一九年四月十日书 记 员  苗淑瑜陈艮爱叶洁钰肖念附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。