wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初2858号原告：晶科新能源（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇道厚路外经大厦101-2号，统一社会信用代码：91441900345304675G。法定代表人：吴松华，总经理。委托诉讼代理人：杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英尧，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市美粤新能源汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山新村宝庆工业园B区一楼2号，统一社会信用代码：91441900MA4UMG7R03。法定代表人：毕建国。原告晶科新能源（东莞）有限公司诉被告东莞市美粤新能源汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张英尧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金144000元及利息11278.41元(逾期付款利息按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%*1.5，从每笔款到期之日起计至实际付清欠款之日止,现暂计至2018年12月30日共11278.41元）；2、本案受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原告曾用名为广东金易盛阳新能源投资有限公司，于2017年6月1日变更为晶科新能源（东莞）有限公司。2017年4月28日，原告与被告签订一份《车辆租赁（以租代售）协议》，合同编号为ZNYDCLZL20170428-1，约定由原告向被告出租（以租代售）6台五洲龙牌FDG6851EVG2纯电动客车，车辆租赁期限自2017年5月1日起至2020年4月30日止。车辆租金为3000元/月/辆，以3个月为一期（合计12期）支付租金。合同签订后，原告按约定向被告履行了交付义务,被告并于2017年6月8日支付首期车辆租金。2018年3月25日，被告因自身原因将6台纯电动客车退回原告。但截至目前，被告仍欠原告2017年6月至2018年3月份期间租金共144000元。上述款项经原告多次催收，被告仍拒绝履行付款义务。被告行为违反了《合同法》与诚实信用原则，损害原告利益。被告未作答辩。经审理查明，原告原名称为广东金易盛阳新能源投资有限公司，后经核准变更登记名称为晶科新能源（东莞）有限公司。2017年4月28日，原告与被告签订一份《车辆租赁（以租代售）协议》，约定：被告向原告租赁纯电动客车6台；租赁期限从2017年5月1日起至2020年4月30日止；每月租金为3000元/辆，以3个月为一期（合计12期）支付租金，被告须于合同签订之日起三个工作日内将首期车辆租金54000元支付给原告，后续每期车辆租金须于当期首月的10日前支付给原告。上述合同签订后，被告于2017年6月8日向原告支付了首期租金54000元。原告主张被告在支付首期租金之后未再向原告支付后续租金，被告已于2018年3月25日将案涉6台车辆退还给原告。以上事实，有原告提交的核准变更登记通知书、车辆租赁协议、收款通知，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。本案为车辆租赁合同纠纷，原告与被告签订的《车辆租赁（以租代售）协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应依约履行各自的义务。原告将案涉车辆交付给被告使用，被告应依约按时足额向原告支付租金。被告未举证证明其向原告支付租金的情况，对原告主张被告仅支付了首期租金即支付了2017年5月至7月期间的租金，未支付后续租金，本院予以采信。原告主张被告已于2018年3月25日退还案涉车辆，被告应向原告支付2017年8月至2018年3月期间的租金，案涉协议约定每月每台车辆的租金为3000元，则6台车辆每月租金为18000元，共计算8个月，上述期间的租金为144000元。原告诉请被告支付租金144000元合法有据，本院予以支持。案涉协议约定每期车辆租金须于当期首月的10日前支付，被告未按协议约定的时间支付租金，应向原告支付相应利息。但原告主张的利息计算标准缺乏依据，本院不予采纳，利息应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。2017年8月至10月期间的租金54000元应于2017年8月10日前支付，利息应以54000元为基数，从2017年8月11日起算；2017年11月至2018年1月期间的租金54000元应于2017年11月10日前支付，利息应以54000元为基数，从2017年11月11日起算；2018年2月至3月期间的租金36000元应于2018年2月10日前支付，利息应以36000元为基数，从2018年2月11日起算；上述利息均计至实际清偿之日止。对原告诉请被告支付利息，本院在上述范围内予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市美粤新能源汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告晶科新能源（东莞）有限公司支付租金144000元及利息（以54000元为基数，从2017年8月11日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止；以54000元为基数，从2017年11月11日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止；以36000元为基数，从2018年2月11日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）;二、驳回原告晶科新能源（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1702.78元、保全费1296.39元，共计2999.17元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓艳霞二〇一九年四月十六日书记员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初370号 原告：高建新，男，现住松原市宁江区。 委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。 被告：松原市林业和草原局，地址松原市青年大街建业路588号。 法定代表人：韦星，副局长。 委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。 委托代理人：韩东辉，男，现住松原市宁江区。 原告高建新诉被告松原市林业和草原局建设用地使用权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高建新及其委托代理人陈大刚、被告松原市林业和草原局的委托代理人宛宝全、韩东辉到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 高建新诉称：2004年原告取得林业局现住址处土地的使用权，开发建设金水会馆，并且进行了基础建设。被告以200万元购买该块土地的使用权，后被告陆续给付了140.9万元，仍然欠款59.1万元。被告为此出具了欠据。后因被告单位领导变更，原告一直索要，但被告单位称账目内没有记载故一直未给付。现原告起诉致人民法院请求依法判令被告立即给付土地款591000元及利息，并承担本案诉讼费用。 松原市林业和草原局辩称：我单位的土地取得是从政府租赁的，不存在购买、转让的问题。而且原告说我单位已经给付140.9万元，我单位账上没有，不确定是否给过，不确定是否有这笔钱，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：松原市林业局名称现变更为松原市林业和草原局。原告为证明自己的主张提供了2013年7月29日欠据一枚，内容如下：市林业局欠高建新土地款伍拾玖万壹仟圆整。该欠据上有松原市林业局公章及当时局长签字。同时原告还提供2004年10月9日协议书一份，该协议书记载松原市金水会馆高建新有一土地座落于松原市经济技术开发区镜湖区面积7240.88平方米以300万元价格出让给被告。在庭审中，经本院询问原告本人，起诉状中称以200万元价格转让，庭审中原告提供的合同中记载转让价格为300万元。原告高建新称“记错了，当时是300万元”。本院当庭询问原告高建新，按诉状所称2003年7月2日被告已经给付原告土地转让费140.9万元是通过什么方式给付的，原告高建新先称：通过现金给付。后又称：140.9万元不都是现金，分几次给的，记不清了，没有条。高建新称本案涉案土地是“从一个公司买的，记不清名字了”，同时称“我是这个公司（松原市金水会馆有限责任公司）的发起人，这个公司啥状况不清楚”。本院责令原告限期内提供松原市金水会馆有限责任公司工商档案，但因工商部门并未有该公司登记注册档案故并未提供。另外，被告对原告提供的欠据及协议书中的公章真实性有异议，但并未提出鉴定申请。 另查明：被告提供国有土地租赁合同、土地使用权证证明本案涉案土地被告自2005年一直租赁使用至今。原告对被告提供的证据真实性没有异议。 认定上述事实的证据有：欠据、协议书、建设工程许可证、国有土地租赁合同、土地使用权证。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告以建设用地使用权合同为案由提起诉讼，原告对原、被告之间存在建设用地使用权合同关系负有举证责任。原告提供2004年10月9日协议书欲证明与被告之间存在建设用地使用权合同关系，但该协议载明“松原市金水会馆高建新”，原告并未提供关于松原市金水会馆有限责任公司或松原市金会馆的工商登记情况，对于原告与松原市金水会馆有限责任公司之间关系无法核实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。对于证据的审核应当依照法定程序全面、客观，依据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，原告在起诉状中称与被告存在建设用地使用权合同关系并称转让费为200万元，在庭审提交的协议中载明为300万元，对此原告称记错了。对于原告自称被告已经给付的140.9万元，原告所述过程前后矛盾。原告所提交2004年10月9日协议书、2013年7月29日欠据，以上两份证据无法形成关联性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第六十三条之规定，判决如下： 驳回原告高建新的诉讼请求。 案件受理费4855元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年四月五日 书记员 王宇祺（兼）
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初198号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人何玉某，男，1979年6月5日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，务工，住云南省镇雄县。2003年10月28日因犯抢劫罪被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2008年10月6日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2015年3月10日因吸毒被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2016年9月7日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年9月21日被宁海县公安局责令社区戒毒三年；2017年9月27日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年10月12日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）；2018年6月12日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月12日因吸毒被宁波市公安局奉化分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于2019年1月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）145号起诉书指控被告人何玉某犯贩卖毒品罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人何玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月10日下午，被告人何玉某收取郑某通过微信转账的人民币460元后，从“老三”（身份不明）处购得毒品海洛因（约0.5克）并转交给郑某，后伙同郑某等人一起将上述毒品吸食。 2018年11月12日，被告人何玉某因吸毒被采取强制措施后，发现其有贩卖毒品的嫌疑，后于同月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。 上述事实，被告人何玉某在本案开庭审理中无异议，并有证人郑某、杜某的证言、辨认笔录及照片、人口信息、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、转账照片、情况说明等证据证实，足以认定。 根据被告人何玉某的犯罪事实和认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人何玉某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 本院认为，被告人何玉某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何玉某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人何玉某有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人何玉某认罪认罚的情节及公诉机关据此作出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人何玉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年8月26日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年四月八日 法官助理张冬冬 书记员方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初142号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人魏东，男，1993年9月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]112号起诉书指控被告人魏东犯贩卖毒品罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于4月10日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年12月3日19时30分许，被告人魏东在鞍山市铁西区家中，从其母亲杨某手中以600元价格购买一袋冰毒。当日19时50分许，被告人魏东在鞍山市铁东区大白鲨酒店东侧门洞附近，将该袋冰毒以700元价格卖给张某。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，该袋白色晶体净重0.78克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏东贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人魏东在法庭审理过程中对公诉机关指控的罪名与事实无异议。经审理查明，2018年12月3日，张某向侦查机关提供被告人魏东贩卖毒品线索后，其通过微信向被告人魏东提出购买毒品。魏东以600元价格从其母亲杨某处购得一袋冰毒，在铁东区大白鲨东侧门洞处将该袋冰毒以700元价格卖给张某时被当场抓获，现场缴获白色晶体一袋。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获白色晶体净重0.78克，含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人张某的证言证明：我举报魏东和他母亲杨某贩卖毒品，我愿意配合公安机关打击他们。2018年12月3日19时我通过微信和魏东联系，我告诉魏东我要取个东西，咱俩约好在铁东区大白鲨酒店正门旁的楼洞交易，我通过微信给他转账700元，因为11月份的时候我跟魏东询问过毒品的价格，他告诉我是700块钱一包。19点30分我在大白鲨酒店东侧门洞见到了魏东，见面后他把一包白色晶体给我后就转身就走，这时警察就把他抓住了。2、证人杨某的证言证明：今天19时许，我儿子魏东向我要毒品，说是要请一个姐吸毒，开始我不爱给他，魏东说一会给我转钱，我就给了他一袋冰毒，大约1克左右，然后就下楼走了。大概19点30分的时候，他给我转了600块钱3、被告人魏东的供述证明：今天我把一包毒品卖给一个微信名叫“柠檬我不萌昕”的女的并被当场抓获了。是她在微信上联系的我，说要一个东西，我明白是要冰毒，于是我从我母亲杨某那里那里一小袋冰毒，并给我母亲转600元钱。我跟这个女的约在大白鲨东侧门洞见面，我打车过去后将毒品交给了她，我是以700元价格卖的。4、尿样毒品检测单证明：被告人魏东尿样毒品检测甲基苯丙胺呈阳性。5、前科犯罪情况查询表证明：被告人魏东在禁毒信息管理系统内有违法情况记载。6、鞍山市公安局扣押物品、文件清单证明：公安机关从魏东处黑色vivo手机一部，从张某处扣押白色晶体一袋。7、鞍山市公安局毒品可疑物称量记录证明：案发现场缴获的白色晶体净重0.78克。8、鞍山市公安司法鉴定中心检验报告证明：公安机关送检捡材中检出甲基苯丙胺成分。9、电子数据证明：魏东与张某、杨某间微信聊天记录及毒资转账情况。10、鞍山市公安局铁东分局站前派出所情况说明记载：扣押毒品尚未上缴，在侦查机关保管。11、辨认笔录证明：被告人魏东对毒品交易地点进行辨认。12、案件来源及抓获经过记载：侦查机关根据线人提供被告人贩卖毒品线索，并与魏东相约于2018年12月3日下午19时许，在铁东区大白鲨酒店东侧门洞进行交易，侦查人员在二人交易现场将魏东抓获。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人魏东明知毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏东犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实，本院予以支持。根据我国刑法第三百四十七条的规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人魏东共贩卖甲基苯丙胺0.78克，本应对其在拘役至有期徒刑十个月内量刑，其案发后如实供述了自己的犯罪事实，依法对可其在上述量刑幅度内从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日至2019年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、依法没收被告人魏东犯罪所得人民币700元，上缴国库。三、依法没收扣押在案的作案工具：黑色vivo手机一部，作物证保管。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毕 静人民陪审员  张盛为人民陪审员  张 杪二〇一九年四月十二日书 记 员  刘 鹏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执894号 申请人马春林，男，1963年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人张毅，男，1981年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人陈忠林，男，1961年2月16日出生，藏族，住四川省九龙县。 被执行人张盛江，男，1954年12月20日出生，汉族，住四川省会东县。 执行中查明，被执行人财产不宜执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、本次执行标的4928106元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人4928106元。 二、终结(2016)川0115民初3051号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一九年四月十七日 书 记 员  刘俊杰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1049号上诉人(原审原告、申请执行人)）：广东电白二建集团有限公司，住所：广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。法定代表人：崔雅基，该公司总经理。被上诉人(原审被告、案外人）：宋细曼，女，1975年1月18日出生，汉族，住湖南省平江县。原审第三人（被执行人）：广东省连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司，住所：广东省连南县三江镇五星村湖其塘（曙光路）。法定代表人：廖文举，该公司执行董事。上诉人广东电白二建集团有限公司因与被上诉人宋细曼、原审第三人连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院(2018)粤1826民初207号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理本案认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案纠纷的起因系案外人宋细曼以权利人的身份针对法院的查封提出执行异议，经法院向连南瑶族自治县不动产登记中心查询，坐落于连南××自治县××民族××路××号××房（涉案标的物）被电白法院于2015年3月20日作出（2015）茂电法羊民初字第28-2号民事裁定书予以查封，查封期限自2015年3月25日起至2018年3月24日止。在查封期限到期前，电白法院于2018年3月9日作出（2018）粤0904民初800号民事裁定书，继续查封涉案房屋，查封期限自2018年3月24日起至2021年3月23日止，涉案房屋现仍处于查封期限内。本院于2016年1月8日作出（2016）粤1826执5号执行裁定书，查封涉案房屋，查封期限自2016年1月19日起至2019年1月19日止。电白法院对涉案房屋的查封登记在先，且仍处于查封期限内，本院对涉案房屋的查封属于轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录”的规定，只有在先的查封解除或者执行完毕后，轮候查封才产生法律效力。案外人不能针对轮候查封提起执行异议，只能针对产生法律效力的查封提起执行异议。本院对涉案房屋的查封未产生法律效力，因此不存在影响宋细曼合法权益的情形。宋细曼以权利人身份对本院的轮候查封提出执行异议缺乏法律依据，本院对由此引起的执行异议之诉应不予受理，已经受理的应当驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告广东电白二建集团有限公司的起诉。上诉人广东电白二建集团有限公司提出上诉称：本案双方争议事实是被上诉人是否已向第三人支付全额购房款，是否对执行标的连南××自治县××民族××路××号××房享有足以排除强制执行的民事权益。原审裁定没有查明上诉人与被上诉人双方争议事实，上诉人对原审法院作出中止执行的8号裁定提出执行异议，原审法院没有作出裁定，判理逻辑混乱有悖于执行异议之诉的法律规定。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的执行异议之申请。本院经审理认为，本案是因上诉人不服广东省连南瑶族自治县人民法院作出的(2018)粤1826执异8号中止执行的裁定而提起的诉讼，属于执行异议之诉。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定，且该裁定已告知当事人对裁定不服可提起民事诉讼。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审法院应依法对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省连南瑶族自治县人民法院(2018)粤1826民初207号之一民事裁定。二、本案由广东省连南瑶族自治县人民法院审理。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年四月十六日书记员  温暖华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初4286号之一原告:秦蕊梅，女，1970年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：宋强，系广东法则明律师事务所律师。被告：广州壹府陆院茶业有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟三村105国道旁广州市番禺区鼎泰茶叶市场9栋8号。法定代表人：佟亮，职务董事。委托诉讼代理人：彭怡聪，系广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦生，系广东百健律师事务所实习律师。原告秦蕊梅与被告广州壹府陆院茶业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告秦蕊梅于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦蕊梅以其与被告已达成和解为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦蕊梅撤回起诉。案件受理费减半收取计1770元，由原告秦蕊梅负担。审 判 长  张培芹人民陪审员  郭彩霞人民陪审员  刘兆佳二〇一九年四月九日书 记 员  郭子颖
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初550号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黎某明，曾用名黎某侠，男，1988年6月8日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]512号起诉书指控被告人黎某明犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人黎某明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年10月20日1时52分许，被告人黎某明饮酒后驾驶临时号牌京Ａ×××××小型轿车在广州市增城区荔城街府佑路由西往东行驶至夏街大道交界处掉头时，与潘某1驾驶轻便二轮摩托发生碰撞，造成潘某1受伤及车辆损坏的交通事故。经抽血检验，被告人黎某明静脉血液中的酒精含量为104.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人黎某明的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黎某明归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人黎某明判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。另查明，经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告黎某明承担事故同等责任。案发后，被告人黎某明赔偿潘某1损失人民币6000元及手机1台，潘某1出具谅解书，对被告人黎某明行为表示谅解。上述事实，被告人黎某明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过、归案经过；被告人黎某明的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；酒精呼气、抽取血液样本等现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；广东康源司法鉴定所出具的康源[2018]毒鉴意字第511号司法鉴定意见书；临时行驶车号牌、驾驶人信息查询结果单；协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书；证人潘某1的证言；证人江某1、蔡某1的证言及其对被告人黎某明的辨认材料；被告人黎某明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某明归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人黎某明有悔罪表现，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黎某明的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人黎某明的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黎某明适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黎某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年四月二十九日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执245号 杨国燕、叶远清： 本院执行的申请执行人杨国燕与被执行人叶远清婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行了本案支付抚养费的义务。 台山市人民法院（2019）粤0781执245号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年四月三日
广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执545号 荣强： 关于你罚金一案，本院已依法立案执行。经本院执行，本院依法确认（2017）粤0115刑初767号刑事判决生效法律文书确定的本次所执行的你缴纳案件罚金3000元的义务（执行案号（2019）粤0115执545号）执行完毕，依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月一日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初803号 原告：藤县农村信用合作联社，住所：广西藤县藤州镇藤州大道266号。统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：江炎钊，该社员工。（特别授权） 被告：藤县一品农贸有限公司，住所：广西藤县藤州镇政贤二路5号学府嘉苑一层陈振广租屋。统一社会信用代码：914504220706210485。 法定代表人：潘晓雨。 被告：潘晓雨，女，1974年11月19日出生，汉族，苍梧县人，住广西苍梧县。 被告：李旭光，男，1967年12月23日出生，汉族，梧州市人，住广西梧州市长洲区。 被告：黎涛福，男，1982年8月10日出生，汉族，梧州市人，住广西梧州市长洲区。 被告：唐碧兰，女，1971年7月14日出生，汉族，梧州市人，住广西梧州市长洲区。 被告：李西，男，1983年5月16日出生，汉族，梧州市人，住广西梧州市长洲区。 原告藤县农村信用合作联社诉（下称信用联社）被告藤县一品农贸有限公司、潘晓雨、李旭光等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告信用联社于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告藤县一品农贸有限公司、潘晓雨、李旭光、黎涛福、唐碧兰、李西的银行存款1057万元予以冻结。原告信用联社为此提供了担保。 本院经审查认为，原告藤县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被告藤县一品农贸有限公司、潘晓雨、李旭光、黎涛福、唐碧兰、李西的银行存款在总额1057万元内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不申请，冻结自动解除。履行义务后可以申请解除冻结。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄炳友 审 判 员 李江涛 审 判 员 王 强 二〇一九年四月三日 法官助理 黎 静 书 记 员 李永芬
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初3029号原告：张灿，女，1942年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。被告：李秀英，女，1942年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张灿诉被告李秀英民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月19日立案后,依法适用简易程序,于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告张灿的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼,被告李秀英经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张灿向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年9月28日，李秀英因缺少资金向我借款100000元，并给我出具了一张借条，约定月息三分，本金随时归还，借款后李秀英支付利息至2018年2月28日，之后利息经我多次催要均未支付，故诉至法院，望判如所请。李秀英未答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年9月28日，李秀英向张灿借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今借到张灿现金（壹拾万元整）100000元，月息三分，本金随时归还。借款人：李秀英2017年9月28日。”借款后李秀英支付利息至2018年2月28日，以后利息未支付。经张灿多次催要李秀英均未归还剩余本金及利息，故起诉至法院。上述事实有张灿提供的身份证复印件、借条及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中李秀英向张灿借款100000元有借条为证，事实清楚，故对张灿要求李秀英偿还借款本金100000元的主张予以支持；借条中约定的月息为3分（年利率36%），李秀英已经按3分利率支付的利息，不违反法律强制性规定；对于李秀英未支付的利息，即自2018年3月1日起按照年利率24%予以计算；李秀英无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告张灿借款100000元及利息（自2018年3月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年四月二十九日法官助理周杨文书记员姜敏附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105清申2号申请人:黄蕴颐，女，1973年10月22日出生，汉族，住所地广州市越秀区，委托代理人：解刚、余铭恩，均为广东粤广律师事务所律师。被申请人：广州市信升室内设计工程有限公司，住所地广州市海珠区海联路6、8号417房。法定代表人：王晖（本案第三人）。第三人：王晖，男，汉族，1968年1月30日生，经常居住地广州市海珠区，申请人黄蕴颐以被申请人广州市信升室内设计工程有限公司（以下简称信升公司）在解散事由出现后至今未依法成立清算组自行清算为由，申请本院指定清算组对信升公司进行强制清算。本院查明：信升公司是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是王晖（即第三人），注册资本100万元人民币，成立日期为2013年5月22日，营业期限为2013年5月22日至长期；经营范围是专业技术服务业；登记机关是广州市海珠区工商行政管理局。本院于2018年6月21日作出（2018）粤0105民初1964号民事判决书，判决解散信升公司。信升公司和第三人不服并提起上诉，广州市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）粤01民终15499号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”据广州市工商局（××）提供的《商事登记基本信息》显示，申请人是信升公司的股东。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。信升公司的登记机关为广州市海珠区工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算；公司解散逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。信升公司被判决解散后，未在法定期间内成立清算组进行清算，黄蕴颐以股东身份申请对信升公司进行强制清算，黄蕴颐的主体资格、申请条件符合法律规定，本院应予受理申请人黄蕴颐对信升公司的强制清算申请。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理申请人黄蕴颐对被申请人广州市信升室内设计工程有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 冯小娟人民陪审员梁曼灵人民陪审员 吴    静    萍二〇一九年四月十一日法官助理倪萍书记员黄天俊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2578号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：唐平安，男，1985年5月15日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告唐平安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告唐平安向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19910.46元及利息、滞纳金、手续费、违约金[暂计至2018年9月20日，利息2620.04元、消费分期手续费480元、违约金（含滞纳金）1157.22元，合计24167.72元，从2018年9月21日起利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止]；2.被告唐平安向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告唐平安拖欠信用卡款项未按时归还。诉讼中，原告农业银行中山分行明确截至2016年12月31日的滞纳金为0元，本案不主张滞纳金。从2017年1月1日起至清偿之日止，按原滞纳金的标准计收违约金；第2项诉讼请求中的律师费金额为基础律师费800元加上本案回收金额的5%。被告唐平安在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××05。所涉业务：唐平安在2017年期间办理了1笔消费分期业务。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：唐平安持卡消费未按时还款，截至2018年9月20日，尚欠农业银行中山分行信用卡本金19910.46元、利息2620.04元、分期手续费480元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。暂计至2018年9月20日，涉案信用卡欠违约金1157.22元。本院认为，唐平安在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐平安持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张唐平安欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且唐平安没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张唐平安支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定覃学应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。唐平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告唐平安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年9月20日的信用卡透支本金19910.46元、利息2620.04元、分期手续费480元以及从2018年9月21日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告唐平安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，诉讼保全费270元，合计482元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担22元，被告唐平安负担460元（该款被告唐平安应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一九年四月十二日书记员  阮 铮黄慧珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1300号原告：张军，男，1968年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，诉讼委托代理人：郭建、唐丽芬，广东品峰律师事务所律师。被告：李志刚，男，1977年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：东莞市柯洛斯五金制品有限公司，住所地：东莞市长安厦边S358省道1762号B栋，统一社会信用代码：91441900694798159H。法定代表人：李志刚。原告张军诉被告李志刚、东莞市柯洛斯五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月17日公开开庭进行审理。原告张军的诉讼委托代理人郭建到庭参加诉讼，被告李志刚、东莞市柯洛斯五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告李志刚向原告归还借款本金410万元及利息（以410万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日即2019年1月9日起计算至实际清偿之日止）；二、被告东莞市柯洛斯五金制品有限公司为上述债务承担连带清偿责任；三、两被告向原告支付律师费9万元；四、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告经营需要资金周转为由，分别于2014年7月11日、8月6日、11月12日、10月23日向原告借款300万元、200万元、100万元、10万元，借款共计610万元，原告已向被告全部交付了借款。2017年11月22日，被告向原告出具一份《还款计划书》，确认截止2017年11月22日被告尚欠原告借款410万元，并出具了具体的还款计划。到期后被告未履行还款承诺，原告多次催还无果，于是向本院起诉请求依法裁判。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提交的证据不持异议。原告提供的证据证明如下事实：2017年11月22日，被告李志刚向原告出具一份《还款计划书》，确认其于2014年7月11日向原告借款300万元，此款项由原告账户转款至被告李志刚账户，于8月6日向原告借款200万元，此款项由原告账户转款至被告李志刚妻子黄艳账户，于11月12日向原告借款100万元，此款项由原告账户转款至被告李志刚账户，于10月23日通过现金方式向原告借款10万元，借款合计610万元，截止2017年6月30日，被告李志刚已还款200万元，截止2017年11月22日，被告李志刚尚未归还的借款为410万元；被告李志刚承诺按以下约定分期归还：2017年12月15日前归还借款20万元，12月30日前归还借款30万元，2018年1月22日前归还借款50万元，3月10日前归还借款100万元，4月10日前归还借款100万元，5月10日前归还借款110万元；还完本金后，利息由被告李志刚与原告另行商议处理支付；如被告李志刚违约，需承担原告以诉讼方式追究违约责任过程中产生的费用（包括但不限于律师费、担保费等）。被告东莞市柯洛斯五金制品有限公司作为连带保证人对借款本金承担连带保证责任，并在还款计划书上盖章。原告提供的银行转账凭证显示，原告于2014年7月10日向被告转款300万元，于2014年11月12日向被告转款100万元。原告主张2014年8月6日的借款100万元已转入被告指定的其妻子黄艳的账户，但由于时间太久，无法查询转账凭证，2014年10月23日的借款10万元已通过现金交付。被告出具还款计划书后未向原告偿还任何本金和利息，现涉及多宗诉讼，因此原告诉至本院请求依法裁判。另，原告委托广东品峰律师事务所处理本案诉讼，为此支出律师费9万元。以上事实，有原告提供的《还款计划书》、中国工商银行特种转账凭证、借记卡账户历史明细清单、《委托代理合同》、广东增值税普通发票、拍卖公告、询价建议书以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。本院认为，被告李志刚、东莞市柯洛斯五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告李志刚欠其借款本金410万元的事实，有原告提供的《还款计划书》和银行转账凭证等证据为证，本院予以认定。原告要求被告李志刚归还借款本金410万元，合法有据，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准（以不超过年利率6%为限），从起诉之日即2019年1月9日起计算至实际清偿之日止。原告主张被告李志刚支付律师费9万元，符合双方约定，且已实际支付，本院予以支持。另外，被告东莞市柯洛斯五金制品有限公司作为担保人在《还款计划书》中盖章，依法应对被告李志刚的案涉借款承担连带保证责任。但原、被告并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现保证人的保证期间已过，原告也未能举证证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，因此保证人免除保证责任。原告要求被告东莞市柯洛斯五金制品有限公司对案涉借款承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张军借款本金410万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准（以不超过年利率6%为限），从2019年1月9日起计算至实际清偿之日止；被告李志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张军律师费9万元；驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40320元（原告已预交），由被告李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢立川人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  毛俊凯二〇一九年四月二十三日书 记 员  王斯斯附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0411民初282号 原告：王丽娜，女，1985年8月24日出生，汉族，住长治市。 被告：长治市郊区大辛庄镇中心卫生院，地址长治市郊区大辛庄镇。 法定代表人：李志平。 委托诉讼代理人：辛越，山西英佳律师事务所律师。 本院在审理原告王丽娜诉被告长治市郊区大辛庄镇中心卫生院劳动争议纠纷一案过程中，原告王丽娜于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽娜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王丽娜撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王丽娜负担。 审 判 长  李 薇 人民陪审员  宋彦敏 人民陪审员  梁彩兰 二〇一九年四月十日 书 记 员  王 鑫
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民辖终6号上诉人(原审被告)：罗军礼，男，汉族，生于1978年9月27日，住甘肃省永靖县刘家峡镇川南路385号4单元471号。身份证号码622923197809270017.被上诉人（原审原告）：甘肃古河州酒业有限责任公司,住所地：临夏市民主西路299号。统一社会信用代码916229000735667500.法定代表人：朱殿昶，系该公司董事长。上诉人罗军礼因返还原物纠纷一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901民初322号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2019年3月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认为，原告的诉讼属于普通民事诉讼，被告对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，现被告在答辩期限届满之后提交管辖权异议申请书，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告罗军礼对本案管辖权提出的异议。上诉人称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，临夏市人民法院立案把关不严，在审理时发现没有管辖权的案件应该积极移送有管辖权的法院，而不应该由当事人申请，要求撤销临夏市人民法院（2019）甘2901民初322号民事裁定书，将本案移交有管辖权的永靖县人民法院审理。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。临夏市人民法院于2019年1月29日受理该案，并于2019年1月15日向上诉人罗军礼送达起诉状副本及应诉通知等，罗军礼于2019年2月21日向临夏市人民法院提交延期开庭申请书和管辖权异议申请书，其既认可临夏市人民法院对该案的管辖审理，又提管辖权异议，所提管辖权异议已明显超过法律规定在提交答辩状期间提出的法律规定，临夏市人民法院裁定驳回其管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 胜审判员 刘东麟审判员 苏小容二〇一九年四月一日书记员 周一楠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异137号异议人（被执行人）：董娜，女，1983年5月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：金建芳，男，1953年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区本院在执行被执行人董娜、金建芳非法吸收公众存款罪一案中，被执行人董娜向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人董娜称：申请更换保险公估公司为南京市宁价保险公估公司。事实与理由：异议人对现本人及前夫乔延安名下房屋价值有异议，特此申请更换保险公估公司。经审查查明，董娜、金建芳非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年12月5日作出（2015）海刑初字第00819号刑事判决书，判决：一、被告人董娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人金建芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；三、对被告人董娜、金建芳的违法所得依法予以追缴。上述判决生效后由于被执行人未履行财产部分的义务，本院于2017年1月4日立案执行，执行案号为（2017）苏0706执64号。该案进入执行程序后，本院于2017年1月30日作出（2017）苏0706执64号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人董娜银行存款320万元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、拍卖被执行人董娜与乔延安共有的坐落在海州区××电××小区××楼底层门面及××公馆××单元××室两套房产。2018年9月30日本院向江苏徽商保险公估有限公司发出（2017）苏0706执64号询价委托书，就被执行人董娜与案外人乔延安共有的上述两套涉案房屋的市场价格进行征询。2018年11月30日，江苏徽商保险公估有限公司作出《询价意见书》,询价结果：询价对象为被执行人董娜与案外人乔延安共同所有的位于易居公馆第5栋无单元1102室（丘号03071228-51）。本次询价价值时点为实地勘查日2018年11月1日。询价方法为比较法，询价标的物市场参考价为人民币1714180元。被执行人董娜不服上述执行行为，向本院提出执行异议。本院认为,针对异议对询价意见书结论提出的异议，根据江苏省高级人民法院关于司法评估、拍卖工作的有关规定，人民法院进行司法拍卖的，拍卖保留价可由执行法院自主确定。执行法院可以向相关部门询价，也可以参考社会拍卖机构拍卖成交价等确定保留价。在执行过程中，本院就涉案房产市场价格依法向徽商公司征询价格的行为，并非委托评估行为。徽商公司根据本院征询价格函确定的询价对象及范围，采用市场比较法，根据现场勘察及市场调查结果，依据其专业知识判断及行业规范要求得出案涉房产的评估价值，且其评估结论仅为本院执行案件提供价格参考，只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，认定价格并不是最终交易价格，最终成交价格仍需由市场检验。另，异议人董娜提出的要求更换保险公估公司的异议请求并非对执行行为提出的异议，不属于执行异议的审查范围，可在执行阶段向本院提出，本案对此不予审查。综上，异议人董娜提出涉案房产评估价值较低以及要求更换保险公估公司为南京市宁价保险公估公司的异议请求依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人董娜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 强人民陪审员 刘 莹人民陪审员 周庆娥二〇一九年四月二十五日法官 助理 王纪元书 记 员 朱庭苇附相关法律条款一、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省右玉县人民法院民事判决书（2019）晋0623民初98号原告：康某，男，1990年6月28日出生，汉族，山西省右玉县白头里乡康家村人，打工，住该村，身份证号码×××。委托诉讼代理人：崔红胜，山西大恒昌律师事务所执业律师。被告：郭某，女，1996年8月18日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县。委托诉讼代理人：王爱，右玉县法律援助中心执业律师。原告康某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人崔红胜、被告郭某及其委托诉讼代理人王爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：判令郭某返还其各项财物款104700元。事实和理由：2017年2月4日，康某与郭某经人撮合订立婚约，后于2018年2月6日，双方按照民间习俗举行典礼仪式，但一直未同居生活。2018年3月17日，郭某离家出走至今。康某认为二人一直未同居生活，根据相关法律规定，郭某应当返还其各项财物款104700元，故向本院提起诉讼，以维护其合法权益。郭某辩称：1.康某所诉先后共给付答辩人各项财物款104700元与事实不符；2.其中从彩礼款中支取18000元，用于康某购买楼房及购房的相关费用，应予以核减；3.双方共同生活已1年有余，彩礼款已在共同生活期间消费完毕，故不予返还。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，康某与郭某经人撮合订立婚约，并于2018年2月6日，双方按照民间习俗举行典礼仪式开始共同生活，后因琐事而分手，至今未办理结婚登记手续。审理过程中，经核实，双方订立婚约至典礼前后，郭某共收到康某彩礼66000元（不包含郭某为康某购买楼房及购买楼房的其他费用18000元，该费用已相互核减）。之后，双方就婚约彩礼返还未能达成一致意见，遂诉至本院。上述事实，除双方当事人的当庭陈述外，有康某和郭某提供的身份证等证据在案为凭，以上证据均经庭审质证，足以采信，本院予以确认。本院认为，婚约财产是在婚约关系存续期间订立婚约的男女双方为缔结婚姻关系而产生的财产。本案中，康某经媒人介绍与郭某认识，以结婚为目的按照本地习俗习惯送给郭某彩礼，双方建立婚约关系。现康某与郭某解除婚约关系致使康某所送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，郭某依法应将彩礼返还给康某。本院根据双方订立婚约后共同生活时间较短，结合本地风俗习惯等因素，酌情考虑由郭某返还康某70%的彩礼46200元较为合适。故对康某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：郭某于本判决生效后十日内返还康某彩礼46200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1197元（康某已预交），由康某负担719.5元，郭某负担477.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 刘建新 二〇一九年四月三十日书记员 郑鹏举
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初664号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。 负责人:张某某，职务：行长。 住所地:泗水县。 委托代理人（特别授权）：李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行职工。 被告:李某，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，现住泗水县。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司某支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，于2019年4月18日，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某出庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行有限责任公司某支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令李某偿还拖欠我行信用卡借款本金及利息费用共计57978.01；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告李某在我单位申请信用卡，卡号为62×××16，至2018年12月3日，被告李某透支数额本息为57978.01元。 李某未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，均记录在卷，本院予以确认;原告认为2016年1月25日，被告李某在原告处申请信用卡，卡号为62×××16，被告李某申请信用卡后多次消费，至2018年12月3日被告李某透支原告本息共计57978.01元 本院认为：被告在原告处申请信用卡，有被告李某的申请及消费清单为证，原告与被告之间形成委托代理关系，原告接受被告委托，为被告在刷卡消费中提供代理结算付款服务，原告为被告的刷卡消费进行了结算付款服务，而被告未按约定及时将该款偿还给原告，此时原被告双方形成金融借款合同关系，被告不按约定偿还该借款的行为构成违约，因此原告要求由被告将其刷卡消费的金额及利息偿还给原告的主张，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告借款本息57978.01元； 二、被告李某按照双方在信用卡协议中的约定向原告支付利息至全部还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1250元，减半收取为625元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李涛 二〇一九年四月十九日 书记员  徐哲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执510号申请执行人上海天绿电机有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赵保云。被执行人陆文辉，男，汉族，1966年7月28日生，住上海市金山区。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初6644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币130,000元、利息人民币5,000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币1,450元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员卫亚东、金涛三人组成合议庭进行执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人既未履行义务、申报财产，也未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房地产、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关线索。本院已冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。现经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  金 涛二〇一九年四月二十六日书记员  徐圆能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执1133号之一申请执行人：济南今朝酒业有限公司，住所地商河县经济开发区北区新兴街56号。法定代表人：刘锦善，董事长。委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。被执行人：李义冬，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人济南今朝酒业有限公司与被执行人李义冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初2360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日立案执行，于2019年11月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人所有的汽车一辆单位得到实际控制，未查到有其他可供执行的财产。本案标的额为200000.00元，全部未执行。本院依法于2018年12月25日、2019年3月22日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年4月19日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2019年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇一九年四月二十二日书记员  侯传龙
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初578号 原告：马明利，女，1981年1月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘智慧，江苏新高的律师事务所律师。 被告：南京天禄航空科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道仁山路1号。 法定代表人：王荣春。 委托诉讼代理人：林川浩，系公司员工，男，1978年10月19日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告马明利与被告南京天禄航空科技有限公司（以下简称天禄航空公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月10日立案后，依法由审判员柳林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明利及其委托诉讼代理人刘智慧，被告天禄航空公司的委托诉讼代理人林川浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马明利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25万元及逾期还款利息（以25万元为本金，自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是合作关系，共同出资设立了一家有限公司。在合作协商期间，被告向原告提出借款需求。2018年9月30日，原告向被告出借25万元。原告与被告之间不存在买卖等其他交易，原告于2018年9月30日分两笔（200000元、50000元）合计250000元交付给天禄航空公司的是借款，双方之间就是民间借贷法律关系，因许旭是天禄航空公司的大股东，许旭对原告称天禄航空公司需要资金周转要借款，一直没有看到过天禄航空公司授权委托许旭借款的委托书或者确认书，但是原告考虑到许旭是天禄航空公司的大股东，而且收款人账户也是天禄航空公司，因此原告直接将款项汇入天禄航空公司账户，也由此确认是天禄航空公司向原告借款25万元，也没有出具借条等债权凭证，至今原告都没有向天禄航空公司的法定代表人或者有公司授权的人等沟通过案涉25万元款项的事宜，就是向许旭多次催要案涉25万元均未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判如所请。 天禄航空公司辩称，原告诉请的借款没有事实依据，且没有相应的借条等证据证明借款事实，25万元的交易确实存在，两笔汇款实际上20万元是作为产品加工费用的预付款，5万元是作为代购款，原告需要购买一架无人机，由天禄航空公司代购。 经审理查明，2018年9月30日，马明利通过名下招商银行账户分两笔向天禄航空公司名下的工商银行账户分别转账交付200000元、50000元，合计250000元。招商银行的两张转账业务回单的摘要后均记载往来款。马明利陈述，其通过朋友认识了天禄航空公司的股东兼职员许旭，上述收款账户（天禄航空公司名下）是许旭提供。后马明利向许旭多次催要上述250000元均未果，导致本案纠纷。 另查明，马明利和天禄航空公司均是空天卫防务科技（南京）有限公司的股东，马明利是该公司的法定代表人。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述；原告提交的招商银行转账业务回单，被告提交的微信聊天记录截屏打印件等证据在卷予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，马明利陈述自始至终其都没有与天禄航空公司直接沟通和确认过案涉25万元款项的事宜，而只是认为收款人账户属于天禄航空公司，且提供该账户的人（许旭）是天禄航空公司的股东兼职员（非法定代表人），同时陈述其并没有看到过许旭持有天禄航空公司授权委托借款的委托书等，向天禄航空公司的账户付款后也一直没有与该公司确认借款事实，此后催要上述25万元也是向许旭主张，没有向天禄航空公司主张过。另，马明利在转账交付案涉250000元时，在银行转账业务回单的摘要处均备注为往来款。综上可见，诚然马明利于2018年9月30日向天禄航空公司的账户转账交付了共计250000元，但是马明利与天禄航空公司间自始至终没有达成关于案涉250000元的借贷合意。故本院对马明利坚持以民间借贷法律关系主张天禄航空公司归还250000元的诉请不予支持。综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告马明利的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告马明利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 员  柳 林 二〇一九年四月六日 法官助理  章双双 书 记 员  赵曼菲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执3310号 银广厦集团有限公司： 关于你公司与广州洲周光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案执行[案号：（2018）粤0115执3310号]。经本院执行，被执行人广州洲周光电科技有限公司已于2018年11月26日向你公司支付工程款2768195.32元、利息254289.12元，合计3022484.44元。关于你公司申请执行逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息的内容，经查，你公司于2018年9月26日开具发票，迟于约定的付款时间，双方当事人对于是否承担逾期利息存在争议，你公司认为应追究广州洲周光电科技有限公司逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息的，可通过协商或诉讼解决。本案依法以执行完毕方式结案。 二〇一九年四月一日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1085号原告：王站伟，男，汉族，1975年8月18日出生，住。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳黄河路地久大厦三楼法定代表人：郑善芳本院在审理原告王站伟与被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王站伟于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王站伟撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王站伟撤回起诉。审判员  张为民二〇一九年四月四日书记员  史 铎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1125号原告：刘玲，女，1979年1月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：付杨，女，1990年3月25日出生，满族，住吉林省吉林市。原告刘玲与被告付杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。刘玲于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘玲负担。审 判 长  姜丽萍人民陪审员  原 泽人民陪审员  潘顺昌二〇一九年四月三日书 记 员  徐士博
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初6491号 原告：朱景祥，男，1967年5月22日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托代理人：李居波，吉林东镇律师事务所律师。 被告：李长东，男，1984年10月13日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：吴志伟，女，1983年5月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告朱景祥诉被告李长东、吴志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱景祥的委托代理人李居波到庭参加诉讼、被告李长东、吴志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告朱景祥向本院提出诉讼请求：1、被告李长东立即偿还原告朱景祥借款本金15万元，并自2018年7月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息；2、被告吴志伟对上述债务承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年8月16日，原告朱景祥与被告李长东签订借款合同一份，双方约定原告朱景祥出借给被告李长东15万元，借期自2017年8月16日至2018年7月16日，按月付息，到期还本，合同约期利率12‰，逾期利率20‰。同日，被告吴志伟作为保证人，与原告朱景祥签订保证合同一份，对上述债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告李长东未按约定偿还借款本金及利息，因而成诉。 被告李长东未到庭，未答辩。 被告吴志伟未到庭，未答辩。 经审理查明，2017年8月16日，被告李长东自原告朱景祥处借款15万元，双方签订书面借款合同一份。约定借款期限自2017年8月16日起至2018年7月16日止，借款利率按月利率千分之十二执行，利息自该款项发放之日起计算。如借款逾期，则执行月利率千分之二十。同日，被告吴志伟与原告朱景祥签订保证合同一份。约定被告吴志伟为原告朱景祥与被告李长东签订的借款合同所涉债务提供连带责任保证。当借款人未按合同约定履行其义务时，无论出借人对于本合同项下的债权是否拥有其他担保，出借人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证责任的范围是对主合同项下全部借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为主合同项下借款到期之日起两年。原告与二被告签订合同后，三方又签订借款借据（附收据）一枚。被告李长东在借款人、抵押人处签字捺印，被告吴志伟在担保人处签字捺印。三方书面约定，将借款转入吴志伟账户。原告朱景祥通过银行转账方式向被告李长东交付了钱款。被告李长东按约定支付了借期内的利息。借款期限届满后，被告李长东未按约定偿还借款本金，亦未支付逾期利息，因而成诉。庭审中，原告朱景祥自述借贷双方曾签订书面抵押合同，被告李长东以房屋为抵押担保，但未办理抵押登记。 上述事实，有原告朱景祥委托代理人李居波的当庭陈述、银行存款明细账一枚、借款合同一份、保证合同一份、借款借据（附收据）一枚在卷为证。被告李长东、吴志伟未到庭视为放弃举证、质证权利。 本院认为，被告李长东自原告朱景祥处借款15万元的借款事实清楚，有存款明细账、借款合同、借款借据（附收据）等证据为凭，双方借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告李长东应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”因借款合同中约定借款逾期，按月利率20‰（即月利率2%）计付利息，该约定未超出法定限额，故对于原告主张的利息，可自逾期还款（2018年7月17日）之日起至给付之日止按月利率2%计付利息。原告朱景祥自述借贷双方曾签订书面抵押合同，被告李长东以房屋为抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权尚未设立。且原告朱景祥与被告吴志伟签订的保证合同中明确约定当借款人未按合同约定履行其义务时，无论出借人对于本合同项下的债权是否拥有其他担保，出借人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告吴志伟作为保证人应按约定为原告朱景祥与被告李长东签订的借款合同所涉全部债务提供连带责任保证。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长东于本判决生效后立即偿还原告朱景祥借款本金15万元，并自2018年7月17日起至给付之日止按月利率2%支付利息。 二、被告吴志伟承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3300元，保全费1315元，由二被告负担。上述费用原告已经预缴，由二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 审 判 员  贾 悦 人民陪审员  雷雪霜 二〇一九年四月一日 书 记 员  鹿 雨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初3459号 原告：杨波，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：肖鹏，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告杨波与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年4月23日，杨波经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨波负担。 审判员 舒 旋 二〇一九年四月二十三日 书记员 许玉娇 速录员 李珊妮 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408deid=607762"t"_blank?)原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408deid=607773"t"_blank?)裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更350号 罪犯汤炎森，男，1971年12月4日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2013年9月18日作出（2013）集刑初字第534号刑事判决，认定被告人汤炎森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年7月13日作出（2016）闽05刑更981号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年1月3日作出（2017）闽05刑更1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月12日起至2021年5月11日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯汤炎森予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤炎森在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1789.5分,表扬3次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯汤炎森在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汤炎森减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月12日起至2020年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年四月四日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3520号之一原告：张佳昌，男，1972年2月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：浦永明，男，1966年12月8日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告张佳昌诉被告浦永明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告张佳昌于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张佳昌的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张佳昌撤回起诉。案件受理费减半收取25元,财产保全费100元，合计125元（张佳昌已预交），由张佳昌负担。审判员  张年二〇一九年四月二日书记员  杨薇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执2239号 申请执行人：谭秋香，女，1975年1月17日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：台山市南湖制衣有限公司。住所地：广东省台山市台城南湖村91号。 法定代表人：朱立坚。 本院在执行申请执行人谭秋香与被执行人台山市南湖制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人谭秋香与被执行人台山市南湖制衣有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0781执2239号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年四月九日 书 记 员  李灿俊
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初367号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张廷绪，男，1969年5月27日出生，汉族，河南省新野县人，文化程度初中，户籍地河南省南阳市新野县。因本案于2019年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月10日经广州市公安局决定取保候审。指定辩护人吴勇太、简涛，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人张廷绪犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人张廷绪及其辩护人简涛到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：2019年1月2日21时51分许，被告人张廷绪饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小型轿车，在京港澳高速2181公里北行入口（新塘收费站）被查获，经抽血检验，被告人张廷绪静脉血液中的酒精含量为110.4mg/100ml。庭审中，公诉机关向法庭出示了鉴定意见、被告人供述及其他相关证据材料，据此指控被告人张廷绪的行为已构成危险驾驶罪，被告人张廷绪坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定依法判处。建议对被告人张廷绪判处一个月以上三个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金人民币二千元至四千元。被告人张廷绪承认控罪。辩护人提出如下辩护意见：对指控的犯罪事实无意见。被告人乃初犯，认罪认罚，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记、立案决定书;2.查获经过、照片；3.被告人张廷绪的户籍材料；4.被告人张廷绪的驾驶证、驾驶证查询信息；5.粤Ｙ×××××号小型汽车行驶证;6.酒精测试结果;7.当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定要求说明书、南方医科大学南方医大司鉴中心[2019]毒鉴字第0026号司法鉴定意见书;8.被告人张廷绪的供述。本院认为，被告人张廷绪无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张廷绪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张廷绪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人张廷绪的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人张廷绪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友人民陪审员  毛绮丽人民陪审员  姚秀虹二〇一九年四月二十八日书 记 员  黄煦婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4511号原告：曾天菊，女，1975年11月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：丁仲，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张莲莲，女，1983年8月1日出生，汉族，住址同上。两被告的共同委托代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。法定代表人：任所子。经审理查明：2019年2月2日，广州市海珠区人民法院作出（2019）粤0105破申3号民事裁定，裁定受理申请人肖一黄、汪晓南对广州市攀达房地产开发有限公司的破产清算申请；2019年2月21日，曾天菊以广州市攀达房地产开发有限公司为第三人提起案外人执行异议之诉，要求确认广州市攀达房地产开发有限公司名下的位于广州市天河区护林路富通街5号（自编A、B地下室）-101至-1181号车位之一归其所有。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广州市海珠区人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  廖雅婧审判员  叶汉杰审判员  冯 谦二〇一九年四月××日书记员  廖嘉欣            裁定书已于2019年   月   日送达
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初4342号原告：广州番禺某某实业公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：钟某某，职务总经理。委托诉讼代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩玲，广东纬国律师事务所实习律师。原告：广州某某担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：孙某。原告广州番禺某某实业公司与被告广州某某担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案并于当日向原告广州番禺某某实业公司送达交纳诉讼费用通知，原告广州番禺某某实业公司无正当理由未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告广州番禺某某实业公司撤回起诉处理。审判员  黎美仪二〇一九年四月十二日书记员  杜嘉华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执23118号 关于刘洋申请执行广州激速智能航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初571号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。 负责人杜云，职务：行长。 住所地：宣威市建设东街284号。 委托代理人赵勋，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行员工。 被告：浦双玉，女，1964年6月3日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。 被告：朱加广，男，1960年4月3日生，汉族，宣威市人，住址同上，系第一被告之配偶。 被告：余兴春，男，1964年12月6日生，汉族，宣威市人，工作单位：宣威市西泽乡计生办，住址：宣威市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行诉被告浦双玉、朱加广、余兴春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行以已经与被告和解为由撤诉，其撤诉理由得当,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行撤回起诉。 案件受理费人民币2006元，减半收取人民币1003元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行负担。 审判员  刘德斌 二〇一九年四月三十日 书记员  徐章曦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1407号申请执行人：马留群，男。被执行人：上官喜来，男。被执行人：运城市元通广润汽车销售服务有限公司。法定代表人：戈晓雷。被执行人：永济市康裕油脂有限公司。法定代表人：上官喜来。被执行人：康静森，男。被执行人：戈晓雷，男。关于申请执行人马留群与被执行人上官喜来、永济市康裕油脂有限公司、康静森、戈晓雷、运城市元通广润汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终1116号民事判决已经发生法律效力。申请执行人马留群向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人上官喜来、永济市康裕油脂有限公司、康静森、戈晓雷、运城市元通广润汽车销售服务有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月二十二日书记员  许 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初741号原告:张力平，男，1961年7月30日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：邓小联，广东天穗律师事务所律师。被告：杭州圆顺资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢十九层。法定代表人：方大钧。原告张力平与被告杭州圆顺资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张力平的委托诉讼代理人邓小联到庭参加诉讼。被告杭州圆顺资产管理有限公司经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告返还本金35万元，并按月息2%计付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期付款违约金；2、被告支付2017年4月、5月、6月的应付未付利息7425元；3、被告支付原告已付律师费5000元及应付未付律师费。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2016年12月，原告与被告签订一份《委托协议》，约定：被告协助原告在南京文交所1387号段为原告开设l38716900407理财产品账户；原告委托被告对该账户进行操作和管理，委托理财资金额度为50万元；委托理财期限为3个月，自2016年12月16日至2017年3月15日止；预期年化收益率为l0%，委托期满，若账户为盈利状态，其收益部分原、被告双方按比例分配，原告获得收益10%以上超额部分的20%，被告获得超额收益部分的80%；委托理财期限届满之日后三个工作日内，原、被告双方按照约定进行最终结算；风险承担：委托管理账户本金的交易亏损风险由被告承担，原告不承担交易亏损风险。被告具体承担交易亏损风险的方式为：委托理财期限届满后如理财产品账户的资金低于本金或本金和年化收益之和的，差额部分由被告予以补足。签订该协议后，原告按照协议约定于2016年12月17日将50万元汇入上述理财账户，将该账户交付给被告进行操作和管理。2017年3月7日，原告及其余21名客户均委托居间公司代表人莫超玲与被告签订了《终止协议书》，该协议约定：被告在协议签订之日将理财账户返还原告自行管理，将理财账户内的邮票全部过户给被告，对于原告投入的资金50万元由被告全部退还，其中总额的80%通过现金支付，2017年3月30日前支付20%，其余60%作为借款分期返还，借款期限自该协议签订之日起算，借款利息为月息1%;还款期限分别为：2017年4月30日前归还10%和利息、2017年5月30日前归还25%和利息、2017年6月30日前支付25%和利息；剩余应付总额的20%，被告通过过户等值的法律大会片票给原告折抵；如被告逾期付款，则每逾期一日应向原告支付相当于应付未付现金和邮票总价值的千分之三作为违约金，并赔偿原告为追究被告违约责任所支出的律师费、差旅费、交通费等。上述协议签订后，被告于2017年3月30日还款10万元，于2017年5月4日还款5万元，原告表示未收到被告依约应过户的法律大会片票，即原告总共收回15万元，其余35万元及利息被告至今未能支付。原告追索未果，遂向本院起诉。另查明：原告为证明主张本案债权产生了律师费，向本院提交了：1、《委托律师代理民商事案件合同书》；2、律师费发票5000元。本院认为：原告与被告签订的《委托协议》、合法有效，双方成立委托理财合同法律关系。之后双方签订了《终止协议书》，该协议属于双方关于委托理财经清算后所达成的债权债务协议，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。根据《终止协议书》约定，被告仅归还了15万元，余下的35万元及利息应在2017年6月30日前向原告归还，但被告至今未能归还，被告构成违约，应承担违约责任。被告应向原告返还35万元及自2017年7月1日起按月利率2%的标准计算的利息及逾期付款违约金。关于原告主张2017年4月到6月期间的应付未付利息，2017年4月的利息应为30万元×1%=3000元；2017年5月1日至5月30日期间的利息应为30万元×1%÷31天×3天+25万元×1%÷31天×28天=2548元；2017年6月的利息应为25万元×1%=2500元，合计8048元，原告主张被告支付2017年4月、5月、6月的利息7425元，是对其民事权利的自由处分，本院予以支持。《终止协议书》约定了原告为追究被告违约责任所支出的律师费等由被告负担。为主张本案债权原告已实际支付了律师费5000元，原告主张该笔费用由被告负担符合合同约定，本院予以支持。对于尚未发生的律师费，本院在此不作调处，原告有权在费用实际发生后另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杭州圆顺资产管理有限公司向原告张力平返还投资款本金35万元及该款的利息及逾期付款违约金（两项之和以尚欠本金为基数，从2017年7月1日起按月利率2%的标准计算至款项还清之日止）。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杭州圆顺资产管理有限公司向原告张力平支付2017年4月1日至2017年6月30日期间的应付未付利息7425元。三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杭州圆顺资产管理有限公司向原告张力平支付律师费5000元。四、驳回原告张力平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7486.4元，由被告杭州圆顺资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 雪人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇一九年四月三十日书 记 员  祝国伟法庭记录黎倩骞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初543号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人罗江兴，男，1988年01月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省肇庆市怀集县大岗镇。因本案于2018年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。被告人侯媛双，男，1998年8月2日出生，土家族，文化程度中专，户籍地贵州省铜仁市沿河土家族自治县思渠镇。因本案于2018年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]472号起诉书指控被告人罗江兴、侯媛双犯故意伤害罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人罗江兴、侯媛双均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月29日6时许，被告人罗江兴、侯媛双与黎泽焜（另处理）等人在番禺区石楼镇黄河路美佳生活超市门口喝酒聊天，赖某某（另处理）无故持2把胶凳靠近并朝黎某方向扔一把胶凳后站在原地，被告人罗江兴、侯媛双及黎某当即分别持啤酒瓶围殴赖某某。期间，被害人王某（系案发时赖某某同行朋友）徒手冲过来帮忙，后双方发生打斗，被告人侯媛双、罗江兴与黎某先后持啤酒瓶对被害人王某进行殴打、踢踹，双方互有受伤。事后，群众拨打110报警，被告人罗江兴、侯媛双在现场等候处理后被接报赶至的民警抓获。经法医鉴定，被害人王某损伤程度属轻伤二级；被告人侯媛双、罗江兴的损伤程度均属轻微伤。上述事实，被告人罗江兴、侯媛双在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人詹某1、杨某1、陈某、刘某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、接受证据材料清单、调取证据清单、情况说明，证人詹某1提供的行驶证复印件、维修清单及发票，穗番价认定[2018]1171号价格认定结论书，穗番公（司）鉴（法临）字[2018]02783、02785、02784、02786号鉴定书，现场照片、伤情照片，监控视频，被告人罗江兴、侯媛双对作案现场、视频截图的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗江兴、侯媛双无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人行为均已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人罗江兴、侯媛双犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；另在本案中被害人方有一定过错，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗江兴、侯媛双判处有期徒刑七个月至一年四个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗江兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起执行至2019年8月28日止。）二、被告人侯媛双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起执行至2019年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇一九年四月四日书记员  黄秋霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终1600号上诉人（原审被告）：郭明英，女，1938年10月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：王伟军，广州环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄美娇，女，1934年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。法定监护人：陈某（曾用名陈培群），男，1966年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：陈远简，广东正大联合律师事务所律师。上诉人郭明英因与被上诉人黄美娇房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初11742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初11742号民事判决；二、本案发回广州市白云区人民法院重审。上诉人郭明英预交的二审案件受理费6891元，予以退回。审判长 刘 卉审判员 吴国庆审判员 黄 嵩二〇一九年四月十七日书记员 张冰玲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初920号原告：谢伟东，男，1978年10月9日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：李功义，男，1969年12月2日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：谢飞兵，男，1985年1月15日生，汉族，于都县人，住于都县，原告谢伟东与被告谢飞兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李功义到庭参加诉讼，被告谢飞兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月8日及2月20日，被告谢飞兵以经营生意需资金为由向原告借款共计人民币20000元，并由被告谢飞兵出具了借条两份。后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告谢飞兵未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告谢飞兵于2016年1月8日及2月20日分别向原告出具的借条。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告谢伟东与被告谢飞兵之间的民间借贷法律关系，有被告谢飞兵向原告出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告谢飞兵偿还借款合计人民币20000元，于法有据，予以支持。被告谢飞兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢飞兵应于本判决生效后五日内偿还原告谢伟东借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢飞兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年四月十一日代理书记员  孙镁英