wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初375号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈玉良，男，1980年10月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地址安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区。因犯交通肇事罪于2003年1月10日被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2011年7月26日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉(2019)211号起诉书指控被告人陈玉良犯寻衅滋事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人陈玉良及其辩护人宿州市埇桥区法律援助中心指派的安徽大泽律师事务所律师张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年2月24日晚上22时许，被告人陈玉良酒后打电话找黄晓妍未果，遂纠集多人到被害人杨某经营的麻将馆找黄晓妍，因未能找到黄晓妍，被告人陈玉良等人喝令在麻将馆打麻将的人出去，并将麻将馆的麻将机、冷藏柜、玻璃弹簧门及空调外机砸毁。经鉴定，被砸物品价值人民币2204元。 被告人陈玉良于2018年9月25日被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈玉良的行为构成寻衅滋事罪，且系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条第一款之规定，对其在有期徒刑之间量刑。 被告人陈玉良对公诉机关的指控无异议。辩护人提出被告人陈玉良具有坦白情节，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年2月24日晚上22时许，被告人陈玉良酒后打电话找其朋友黄晓妍未果，遂纠集多人到黄晓妍常去的被害人杨某经营的麻将馆找黄晓妍，因未能找到黄晓妍，被告人陈玉良等人将在麻将馆打麻将的人全部驱离后，对麻将馆实施打砸，将麻将馆内麻将机、冷藏柜及玻璃弹簧门、空调外机砸毁。经鉴定，被损毁物品价值人民币2204元。该案系被害人杨某报案案发。被告人陈玉良于2018年9月25日零时被公安机关抓获。 另查明：2018年9月26日被告人陈玉良与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人陈玉良在开庭审理过程中亦无异议，并有调解书、谅解书、刑事判决书等书证、现场勘验笔录、拍照、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定 本院认为：被告人陈玉良酒后无事生非，任意毁损他人财物，价值二千余元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉良在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈玉良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人陈玉良具有坦白及赔偿谅解情节，建议对被告人陈玉良从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈玉良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2020年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王杰 二〇一九年四月二十五日 书记员  孙岩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初790号 原告：浙江中能物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道胜利路55号701室-1。统一社会信用代码：913304826671314394。 法定代表人：沈燕，总经理。 委托诉讼代理人：王东杰，男，系公司员工。 被告：费佳，女，1981年4月27日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：鲍剑锋（系被告费佳丈夫），男，1978年10月10日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告浙江中能物业服务有限公司与被告费佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中能物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 朱 珺 二〇一九年四月二日 书记员 张颖蕾
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初796号原告:牛永洲，男，1968年12月25日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:王红平，系辽宁杨威律师事务所律师。被告:葫芦岛市福隆房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。法定代表人:张宗福，系该公司总经理。被告:赵典权，男，1964年11月6日生，汉族，葫芦岛市福隆房地产开发有限公司副总经理，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:倪彦铨，系辽宁来源律师事务所律师。原告牛永洲与被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司、被告赵典权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永洲的委托诉讼代理人王红平、被告赵典权的委托诉讼代理人倪彦铨到庭参加诉讼。被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛永洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付原告人工费43654.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月份，原告带人为被告葫芦岛福隆房地产开发有限公司开发的四号楼作外墙保温工程，当时的经办人是鲁智才，因其不给我们工钱，我们停工不干了，后被告赵典权（系福隆房地产开发有限公司副总）亲自出面将我找来，让我继续带人干活，所有人工费全部由赵典权负责，赵典权于2016年9月27日在鲁智才的证明材料上签字，承认四号楼外墙保温面积为3006.30平方米，是原告带人施工的，费用共计：73654.00元，工程全部完工后，被告赵典权于2017年春节给付30000.00元，原告为被告出具收条一张，剩余费用43654.00元，被告于2017年春天开工时一次性付清，后经原告多次催要，被告赵典权以资金紧张为由，拒不给付。综上所述：原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司未答辩。被告赵典权辩称，答辩人与被答辩人之间不存在直接的雇佣关系和工程施工合同关系，不对被答辩人负有支付劳动报酬或者工程款的责任。正如被答辩人在诉讼中陈述的事实，答辩人系被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司（以下简称福隆地产）副总，因为被告福隆地产开发的工程因外墙保温施工出现问题，当时答辩人是受福隆地产法定代表人张宗福的指派，处理工程外墙保温出现的施工问题，因此找到被答辩人接洽、协商工程外墙保温继续施工问题，答辩人在相关材料上的签字行为，以及付款给被答辩人的行为等，均是代表被告福隆地产履行的职务行为，由此产生的任何法律后果，均由被告福隆地产承担，与答辩人个人没有任何关系。综上，请求法庭依法查清事实，判决驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，原告牛永洲带人为被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司开发的四号楼作外墙保温工程，当时的经办人是鲁智才，因其不给原告工钱，原告停工不干了，后被告赵典权（系葫芦岛市福隆房地产开发有限公司副总）亲自出面将原告找来，让原告继续带人干活，赵典权于2016年9月27日在鲁智才的证明材料上签字，承认四号楼外墙保温面积为3006.30平方米，是原告带人施工的，费用共计：73654.00元。工程全部完工后，被告赵典权于2017年春节给付30000.00元，尚欠43654.00元。后经原告多次催要，二被告拒不给付。上述事实，有当事人陈述、鲁智才出具的证明材料等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告牛永洲承包被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司开发的四号楼外墙保温工程，工程已施工完毕，被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司应支付所欠的工程款43654.00元。被告赵典权系被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司副总，代表被告葫芦岛福隆市房地产开发有限公司履行职务行为，不独立承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告牛永洲工程款43654.00元。二、驳回原告牛永洲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.00元、邮寄送达费60.00元，由被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇一九年四月十五日书记员 杜妮宣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3843号申请执行人：侯智斌，男，1982年11月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周晓君，男，1978年2月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王爱明，女，1977年4月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱树建，男，1978年1月20日出生，汉族，住兴化市。申请执行人侯智斌与被执行人周晓君、王爱明、朱树建民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年4月23日作出（2018）苏1281民初162号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人朱晓君、王爱明应于判决生效后七日内共同偿还申请执行人侯智斌借款本金117457元及利息；被执行人朱树建对上述还款承担连带偿还责任；三被执行人共同负担案件受理费1650元。因被执行人周晓君、王爱明、朱树建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯智斌向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1720元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人周晓君、王爱明、朱树建名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人周晓君名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的别克牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；冻结被执行人部分银行账户，余额较少，暂未扣划。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年10月31日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人周晓君、王爱明、朱树建名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年4月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周晓君、王爱明、朱树建名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年4月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将被执行人周晓君、王爱明、朱树建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周晓君、王爱明、朱树建的财产情况进行了调查，查封被执行人周晓君所有的别克牌汽车一辆；冻结被执行人数处银行存款，含工资账户，余额较少暂未扣划。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  胡妙江二〇一九年四月二十九日书记员  彭溪君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2506号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中63号天佑城三层E区（不包含夹层）。统一社会信用代码×××609。 法定代表人汤东成。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12404-12427、12429-12442号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司应立即停止播放并从曲库中删除音乐电视；赔偿经济损失及维权合理开支。案件受理费共950元，由被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司负担。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行，案件执行费共1900元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，但因车辆下落不明暂未能扣押处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2489-2526号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十六日 书记员  温 彦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢598号 本院作出的（2014）沭民初字第2997号法律文书确定的债权，已于2019年4月11日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十五日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执336号之一申请执行人：梁仕泽，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。被执行人：广东省电白建筑工程总公司山东分公司，住所地山东省潍坊市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人广东省电白建筑集团有限公司、广东省电白建筑工程总公司山东分公司的银行存款474308元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行，帐号：95×××79）。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  肖德峰代理审判员  李海涛二〇一九年四月十五日书 记 员  徐永功
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1803号申请执行人：肖仁伦，男，1953年4月23日生，汉族，居民身份证地址为江西省泰和县，现住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：苏剑，男，1987年12月2日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：单力军，男，1975年4月18日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人肖仁伦与苏剑、单力军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初2908号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000000元。被执行人依法应承担执行费77400元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.本院查封了被执行人苏剑所有的位于无锡市滨湖区××花园××号房屋，申请人暂不要求处置。综上所述，执行过程中未执行到位10000000元，因申请执行人暂不要求对被执行人的财产进行处置，该案未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一九年四月一日书记员  马 腾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特366号申请人：王梦蕴。申请人：杨兰芝。本院于2019年4月12日立案受理了申请人王梦蕴与申请人杨兰芝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月十五日书记员  盖 镭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初7420号原告：楚某某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜某，住烟台市。被告：吴某，住烟台市福山区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 牟  春  妮二〇一九年四月一日书 记 员 杜沛优（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5960号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王婉婷，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王婉婷偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，359.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金503.16元为基数，自2019年04月13日起至被告王婉婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，721.69元为基数，自2019年04月13日起至被告王婉婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，135.14元为基数，自2019年04月13日起至被告王婉婷实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王婉婷承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王婉婷签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王婉婷提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，100元。但被告王婉婷至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年三月二十二日 1400.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年1月11日 15000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年6月12日 1700.00 年利率18.0% 24期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月23日 1201.32 503.16 2019年4月13日 年利率24.0% 2018年1月11日 13907.89 3721.69 2019年4月13日 年利率24.0% 2018年6月12日 1135.14 2019年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5359.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5359.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王婉婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5359.99元。 二、被告王婉婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币503.16元为基数，自2019年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3721.69元为基数，自2019年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1135.14元为基数，自2019年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初494号原告：谢黎青，男，1971年10月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住宜春市袁州区。原告：付环，女，1974年2月12日出生，汉族，江西省丰城市人，住址同上。系谢黎青妻子。原告：谢祥兆，男，1995年8月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住址同上。系谢黎青儿子。原告：谢露雨，女，1996年7月4日出生，汉族，江西省丰城市人，住址同上，系谢黎青女儿。委托代理人：谢黎青，江西百姓律师事务所律师。被告：宜春江南置业有限公司，住所地：宜春市袁州区袁州新城。统一社会信用代码：913609025686863753。法定代表人：冯晨轩。委托代理人：金豪，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：余想，北京德恒（广州）律师事务所律师被告：深圳市彩生活物业管理有限公司宜春分公司。住所地：宜春市泸州北路966号和园小区18栋101号。统一社会信用代码：91360900MA35FB455G。法定代表人：甘汉斯。被告：刘攀，男，1983年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告谢黎青、付环、谢祥兆、谢露雨与被告宜春江南置业有限公司（以下简称江南置业）、深圳市彩生活物业管理有限公司宜春分公司（以下简称物业公司）、刘攀业主专有权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢黎青、付环、谢祥兆、谢露雨的共同委托代理人谢黎青和被告江南置业的委托代理人金豪、余想到庭参加诉讼。被告物业公司、刘攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢黎青、付环、谢祥兆、谢露雨向本院提出诉讼请求：1、确认四原告对所购买整栋商用楼范围内的屋顶楼面拥有专有权（即该屋顶楼面由整栋的三层商用楼的业主共有）；2、判令被告立即停止侵害；3、责令被告将商用楼屋顶楼面的沙石等清除，恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原告一家共同出资购买被告江南置业的金悦湾小区4栋4号楼一、二、三层（共三层）的整栋商用楼，签订合同当日，原告支付了首付款，并办理了按揭手续。在2019年1月，原告发现有人在原告购买的房屋屋顶施工，经原告与被告协商未果。故原告诉至法院。被告江南置业辩称：原告不享有涉案房屋屋顶的专有权，原告购买的商铺不能直接通到楼面，屋顶楼面应当是整栋楼的全体业主所有，原告不享有对屋顶楼面的专有权。故请求法院依法驳回原告的诉请。被告物业公司、刘攀未到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利。经审理查明：2018年3月16日，四原告与被告江南置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，四原告购买被告江南置业公司开发的金悦湾小区4栋1-4、2-4、3-4三层商铺。合同第十七条约定：该商品房所在楼宇的屋面使用权归全体业主所有。被告刘攀于2017年5月19日与被告江南置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告刘攀购买被告江南置业公司开发的金悦湾小区4栋1-402室住房。2019年1月，原告发现被告刘攀从其购买的房屋另行开通楼梯直通原告购买的商铺屋顶，并在屋顶进行施工。经原告与被告江南置业和物业公司协商未果。故原告诉至本院。另查明，被告江南置业公司开发的金悦湾小区4号楼为商铺和住宅共有，其中商铺存在屋顶设计，商铺为三层，每层为4个商铺位置，原告购买的是2号商铺的三层，在商铺屋顶用物理隔离，本案争议的屋顶为四原告购买的商铺的楼面，从四原告购买的商铺不能直接到达楼面。本院认为，被告江南置业开发的金悦湾小区的4号楼是商用楼和住宅楼的共同体，对于建筑物的专有部分和共有部分，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：1、具有构造的独立性，能够明确区分；2、具有利用上的独立性，可以排他使用；3、能够登记成为特定业主所有权的客体。第三条规定：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：1、建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分。本案所涉屋顶不具备法律规定的专有部分的规定，应当视为共有部分。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案所涉的楼面为金悦湾小区4栋所有业主共同所有，因该楼面侵权引起的纠纷的主体只能是该栋楼的全体业主，四原告只是部分业主。故本案的谢黎青、付环、谢祥兆、谢露雨不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢黎青、付环、谢祥兆、谢露雨的起诉。已收案件受理费100元，退回原告谢黎青、付环、谢祥兆、谢露雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  孙慈亭二〇一九年四月九日书记员  乐 娟
河北省保定市中级人民法院 决 定 书 （2019）冀06刑更1153号 罪犯李跃勇，男，1962年4月23日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省清苑县人民法院于2014年9月1日作出(2014)清刑初字第144号刑事判决,以被告人李跃勇犯职务侵占罪,判处有期徒刑六年六个月，退赔被害单位人民币233230.60元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月5日、2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和六个月。 执行机关河北省太行监狱于2019年4月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 在审理过程中，河北省太行监狱于2019年4月24日作出冀太行狱函[2019]3号函,以罪犯李跃勇在呈报减刑过程中于2019年4月25日刑满为由，向本院提请撤回对罪犯李跃勇的减刑建议。 本院认为，执行机关河北省太行监狱提请撤回对罪犯李跃勇的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院＜关于减刑、假释案件审理程序的规定＞》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许执行机关河北省太行监狱撤回对罪犯李跃勇的减刑建议。 二〇一九年四月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15678号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：蓝权，男，1984年1月25日出生，汉族，住广西博白县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝权信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计84512.58元（截止2018年10月30日，欠款本金55170.44元，利息9497.43元，费用19844.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告蓝权经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：蓝权。 二、卡号：62×××53。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：蓝权持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，蓝权尚欠透支款本金55170.44元，利息9497.43元，违约金19376.99元，分期手续费467.72元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告蓝权未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告蓝权偿还透支款本金、利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝权偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金55170.44元； 二、被告蓝权给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息9497.43元（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，以本金55170.44元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告蓝权给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费467.72元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1913元，由被告蓝权负担1428元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初132号原告：焦宇，男，1992年11月18日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：焦凤艳，女，1966年8月11日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：陈克让，男，汉族，1960年11月17日生，住所地：辽宁省海城市。被告：刘明，男，1970年7月12日生，汉族，个体工商户，住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告焦宇诉被告陈克让、刘明土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告焦宇、被告刘明到庭参加了诉讼，被告陈克让经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦宇向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同；2、应支付2018年3.5亩地租金5005元，及尾欠2016年至2017年租金22116元；3、恢复土地原状，费用由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年5月15日签订土地租赁合同，用途为种植葡萄。共11户出租土地129.43亩，租期为10年，自2009年5月15日至2019年5月15日止。现距合同期满还有半年，但被告尾欠三年租金拒不给付，第二被告又去向不明，葡萄大棚也必须提早拆除，否则影响原告明年春天种地，为此，特向贵院提起诉讼。被告陈克让未答辩。被告刘明辩称：原告的地我不清楚。2016年、2017年的租金海城市法院已经判决现在已经进入执行程序。2018年我想生产时我大棚出入的路被挖开了，我生产不了。我同意解除合同，但是我需要处理地上物后同意解除，时间我无法确定。经审理查明：2009年5月15日，被告陈克让、刘明为甲方，原告焦宇为乙方，双方签订一份扣大棚租赁土地合同书，主要内容是，甲方租用乙方土地用于扣蔬菜大棚，时间为10年，每年租金为1000斤水稻。并于每年1月5日付清，并有土地面积表一份。合同签订后，原告将自己的耕地3.5亩交给被告经营。2018年2月，因被告刘明未能给付2016年、2017年租金，原告起诉至海城市人民法院，要求被告刘明支付2016年及2017年租金，经（2018）辽0381民初1070号民事判决书判决支持了原告诉讼请求。之后被告刘明依旧未能按约给付2018年租金，故原告再次诉至法院。另查，原告在庭审中放弃对2016年及2017年租金的诉讼请求。庭审中双方协商1000斤水稻的价格为1.43元/斤。再查，2018年秋，原告等人将被告承租的土地出入口道路挖坏，是不想让被告生产。现被告承租的土地上尚有大棚12栋，处于闲置状态。又查，被告陈克让与原告为同村村民，与原告签订的合同是代表被告刘明签订的，实际租赁人为被告刘明。上述事实，原告提供的证据有：1、土地租赁合同一份；2、（2018）辽0381民初1070号民事判决书一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为：原被告在自愿的基础上签订的土地租赁合同合法有效。被告未能按照约定给付租金应承担清偿责任，所以原告要求被告给付租金的请求合理，本院予以支持。由于被告未能付清租金且合同已到期，原告要求解除合同的请求合理，本院予以支持。但由于该地块尚有12栋大棚需要拆除，要给被告一定的时间予以拆除。关于原告要求被告陈克让承担责任一节，被告陈克让虽然在合同书上签字，但实际是经手人、介绍人，并非实际租赁人，故对于原告要求被告陈克让承担责任的请求，本院不予支持。关于原告将被告承租土地上道路挖坏阻止被告生产，而被告拒绝支付租金一节，原告的这种行为是错误的，不应采取这种措施干扰阻止被告生产，因此行为造成经济损失是另一法律关系，可以另案处理，不能成为拒绝支付租金的理由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地承包法》第五条之规定，判决如下：一、被告刘明于本判决生效后10日内给付原告焦宇土地租金5005元；二、被告刘明于2019年5月16日将承租原告焦宇的土地3.5亩返还给原告；三、驳回原告对被告陈克让的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告刘明承担。此款原告已垫付，被告刘明在履行上述给付义务时应加付案件受理费50元给原告焦宇。如不服本判决，可由判决书之送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  关锡林二〇一九年四月十七日书记员  丁 一
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3520号 原告：福建永亨置业有限公司，住福建省福建省福州市长乐区漳港街道锦特路88号,统一社会信用代码：9135018258753961070。 委托诉讼代理人:卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈冰冰，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 被告：路永红，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人:俞顺源，福建紫阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:谢贵运，福建天人和律师事务所执业律师。 被告:郑建，男，1985年4月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建永亨置业有限公司与被告路永红、郑建案外人执行异议之诉一案，本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条规定：“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”，本案应适用普通程序，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑 宇 人民陪审员  陈国仁 人民陪审员  蔡友华 二〇一九年四月九日 书 记 员  蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执104号 申请执行人：李传宇，男，1974年9月4日出生，汉族，临沂高新区。 被执行人：刘振杰，男，1973年10月3日出生，汉族，临沂高新区。 本院在执行申请执行人李传宇与被执行人刘振杰返还原物纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年四月十八日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执239号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：奉化区锦屏街道体育场路16号。统一社会信用代码为913302837723336737。 负责人：江焘，系该支行行长。 委托代理人：徐凯，系该支行职工。 委托代理人：汪洁，系该支行职工。 被执行人：张雯雯，女，1990年5月13日出生，汉族，身份证住址：浙江省衢州市柯城区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人张雯雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款9720.55元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年4月26日，被执行人尚应支付案款9720.55元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月二十六日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10614号 原告：肖鸿文，女，1972年2月14日出生，汉族，住广汉市。 原告：肖德荣，男，1964年12月16日出生，汉族，住广汉市。 委托诉讼代理人：黎明允，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川大学华西第二医院，住所地成都市武侯区人民南路三段二十号。 法定代表人：张林，院长。 委托诉讼代理人：伍长康，四川长康律师事务所律师。 原告肖鸿文、肖德荣与被告四川大学华西第二医院（以下简称华西二院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年11月28日、2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告肖鸿文、肖德荣共同委托诉讼代理人黎明允，被告华西二院委托诉讼代理人伍长康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖鸿文、肖德荣向本院提出诉讼请求：判令被告将原告所有的七枚胚胎移交给原告。事实与理由:二原告因自然生育困难，为实现生育目的，2016年8月前往被告处采用人工辅助生育技术繁育后代。二原告体内取出的精子细胞与卵子细胞，经被告采用医疗技术形成了若干枚胚胎。被告已针对原告肖鸿文实施了6次胚胎移植手术，均告失败。现被告处仍留存有七枚胚胎。由于胚胎带有二原告自身的遗产基因信息，系属于二原告所有的特殊物品，理应归还二原告。二原告多次要求被告返还七枚胚胎，但被告均予以拒绝。原告取走胚胎的目的是去其它医院进行胚胎移植术，因在被告处多次移植失败，原告不愿在华西二院继续胚胎移植。二原告愿意负担因被告移交胚胎而产生的一切费用。故此，二原告诉至法院，请求判如所请。 被告华西二院辩称，被告采用医疗辅助生殖技术辅助二原告生育后代属实。从2016年8月至今已多次胚胎移植未成功，现仍有七枚胚胎冷冻保存于被告处。现行法律没有规定胚胎的法律属性，也未规定医疗机构必须将剩余胚胎交还给原告。原、被告之间也未约定剩余胚胎如何处置。被告认为将胚胎移交给二原告可能存在伦理道德方面的风险，而且胚胎的保存对环境要求较高，如交由原告保存可能对胚胎造成不良影响，希望二原告同意胚胎仍由被告保管。原告要求拿走胚胎是其自身的权利，风险应由其自行承担，请求法院依法判决。 经本院审理认定如下事实： 原告肖鸿文、肖德荣于2014年12月23日登记结婚。二人因自然怀孕生育困难，从2016年8月起，在华西二院接受“体外受精-胚胎移植术”医疗技术辅助进行怀孕生育。华西二院在此过程中利用二原告的精子、卵子，形成若干枚胚胎。华西二院对原告肖鸿文（女方）多次实施胚胎移植术，均孕育失败。现华西二院仍留存有七枚胚胎。 本案审理过程中，双方均未提交书面医疗服务合同或相关协议。庭审中原告明确表示因移交、保管胚胎而产生的一切风险，原告自愿承担。 以上事实，有当事人身份信息、华西二院相关医疗资料、医疗费票据、结婚证及当事人陈述笔录在案佐证。 本院认为，原告在被告处行“体外受精-胚胎移植术”辅助生育，双方已形成事实医疗服务合同关系。医疗过程中，被告通过医疗技术形成的胚胎，在未植入母体成为生命之前，仍然具有物的特征，属于物的范畴。胚胎源于原告身体，包含原告的遗传基因，原告与胚胎之间亦具有特殊的情感联系，胚胎的相关权利应当归属原告。此权利系基于民事私法的正当权利。原告要求被告移交胚胎的诉讼请求，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当得到支持。 冷冻胚胎是成熟的通行的胚胎保存方法。冷冻胚胎技术是将胚胎存置于-196℃的液氮环境中长时间保存。鉴于胚胎的特殊保存条件，原告应当积极主动以妥当方式从被告处取回胚胎，被告应当予以配合。 原告虽在民事上对胚胎享有相应权利，但胚胎可能发展为生命个体，原告对胚胎行使权利时必须符合人口和计划生育相关法律法规的要求，且不得违背公序良俗。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告四川大学华西第二医院于本判决生效之日起十日内将含有二原告遗传基因的七枚胚胎移交给原告肖鸿文、肖德荣。 案件受理费100元，由被告四川大学华西第二医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 伟 人民陪审员  冉超凤 人民陪审员  杨小勤 二〇一九年四月十五日 书 记 员  张晓霜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初2157号 原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区西山道银安花园第301幢1层B号。 负责人：穆小青，经理。 委托诉讼代理人：穆俊来，男，1994年11月27日生，汉族，住唐山市玉田县，系该公司员工。 被告：赵山，男，1961年7月29日生，汉族，现住遵化市。 被告：闻建红，女，1971年7月20日生，汉族，现住遵化市。 原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司与被告赵山、闻建红合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司撤诉。 审判员  陈成 二〇一九年四月十五日 法官助理商楹 书记员刘玲
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1389号 申请执行人：刘敬霞，女，1972年4月20日出生，汉族，住河间市。 被执行人：刘明磊，男，1992年，11月6日出生，汉族，住河间市。 申请人刘敬霞与被执行人刘明磊机动车交通事故责任一案，本院作出（2017）冀0984民初3663民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘明磊未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年11月5日向被执行人刘明磊送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人赔偿款24100元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费277元，执行费266元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月16日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年11月5日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款9680元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未发现其他可供执行财产。 三、2018年11月6日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年x月x日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2018年4月2日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人刘明磊限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权14697元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的2017）冀0984民初3663民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年四月二十七日 书记员  何建光
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4906号原告：曾美英，女，1938年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区*********，公民身份号码430************52X。原告：周贤金，女，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省衡南县**********，公民身份号码430************027。原告：唐隽，女，1994年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区*********，公民身份号码430************588。原告：唐奇蕊，女，2002年8月30日出生，汉族，住湖南省衡南县**********，公民身份号码430************026。上述四原告的共同委托诉讼代理人：张志凯，广东都昇律师事务所律师。被告：沈发兴，男，1989年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440*8***89*****619。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳委托诉讼代理人：张家柳，女，系该公司职员。原告曾美英、周贤金、唐隽、唐奇蕊与被告沈发兴、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中人寿保险公司），本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告周贤金及四原告的共同委托诉讼代理人张志凯、被告沈发兴及其委托诉讼代理人孔羡芬、中人寿保险公司委托诉讼代理人张家柳均到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告沈发兴赔偿四原告损失1018968.79元；2.被告中人寿保险公司在保险责任范围内对上第一项诉讼请求承担连带责任;3.本案受理费由两被告共同承担。被告沈发兴辩称，对原告部分诉讼请求有异议，详见附表。被告中人寿保险公司提交书面答辩状辩称，1.粤E*****号小型轿车在被告中人寿保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期间内。被告沈发兴酒后驾驶机动车发生事故，根据保险条款的约定，被告中人寿保险公司只在医疗费用中垫付抢救费并有权追偿，商业第三者责任保险免赔，认为保险公司已通过各种方式进行了提示，故在本案中被告中人寿保险公司不承担赔偿责任，且醉酒驾驶肇事逃逸均属违法行为，被告中人寿保险公司更不应承担赔偿责任。2.对原告部分诉讼请求有异议，详见附表。本院经审理查明:2018年12月30日21时38分许，被告沈发兴酒后驾驶粤E*****号小轿车沿佛山市南海区*******（大石村路）由里水镇西线公路方向往里水镇大石村委会方向行驶，行至里水镇大石大道信荣喷涂厂对出路段时碰撞同向前方在道路右侧行走的行人唐建国，造成车辆损坏，唐建国死亡的道路交通事故。事故发生后，沈发兴主动报警并送被害人到医院。经检测，沈发兴案发时的血液酒精含量为240.7mg/100ml。经交警部门认定，沈发兴醉酒驾驶机动车，其过错行为是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，唐建国不承担此事故的责任。事发后，唐建国被送入南方医科大学南海医院急救产生医疗费1034.70元。原告曾美英、周贤金、唐隽、唐奇蕊分别是唐建国的母亲、配偶及两名女儿，均为唐建国的第一顺位继承人。至其死亡时，曾美英、唐奇蕊的被扶养年限分别为5年、2年。曾美英生育了包括唐建国在内的4名子女。被告沈发兴驾驶的肇事车辆粤E*****号小型轿车的登记权人亦为被告沈发兴。该车向被告中人寿保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告沈发兴垫付了医疗费1034.70元，并向四原告支付了丧葬费50000元，被告中人寿保险公司没有向四原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告中人寿保险公司在商业第三者责任保险范围内是否需要承担赔偿责任的问题，本院认为，虽然被告沈发兴醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为属保险合同的免责条款所约定的驾驶行为，但该免责条款为格式条款，在被告中人寿保险公司未能提供书面证据证明其已就上述免赔条款向沈发兴本人进行提示或特别提醒，故该免责条款不生效，被告中人寿保险公司对于超出交强险赔偿范围的损失仍应当在1000000元商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。根据本院查明上述的事实，本院核定四原告的损失为：1018630元（详见附表）。应由被告中人寿保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超出部分908630元，扣除沈发兴已垫付的50000元，余款858630元应由被告中人寿保险公司在商业第三者责任保险的保险限额1000000元范围内承担赔偿责任，故被告中人寿保险公司合共应赔偿968630元予四原告。由于四原告的损失已由被告中人寿保险公司赔偿完毕，故在本案中，被告沈发兴不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失968630元予原告曾美英、周贤金、唐隽、唐奇蕊；二、驳回原告曾美英、周贤金、唐隽、唐奇蕊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13970.71元，减半收取6985.36元（原告已预交），由四原告负担242.21元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担6743.15元。该被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予四原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一九年四月十五日书记员  袁筱婷附表：损失项目原告主张被告沈发兴辩称被告中人寿保险公司辩称本院认定及理由1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）815900元+67945.50元死亡赔偿金应主张适用居民的标准没有依据，被扶养人生活费没有提出异议死亡赔偿金应主张适用居民的标准没有依据，被扶养人生活费没有提出异议死亡赔偿金815900元（唐建国为居民户籍，40975元/年×20年）+被扶养人生活费67945.50元（唐奇蕊、曾美英分别需抚养30198元/年×2年÷2+30198元/年×5年÷4）2丧葬费46784.50元没有提出异议没有提出异议46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）4处理事故人员住宿费9000元计算10天过多没有合理依据，应以实际票据为准酌定3000元5处理事故人员交通费5000元没有依据没有合理依据，应以实际票据为准酌定2000元6处理事故人员误工费4338.79元没有误工人员收入证明没有误工人员收入证明酌定3000元7精神损害抚慰金120000元过高80000元合计1068968.79元1018630元
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执63号申请执行人：刘安岭被执行人：江西力天世纪物流有限公司申请执行人刘安岭与被执行人江西力天世纪物流有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为412000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘安岭与被执行人江西力天世纪物流有限公司合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年四月二十四日书记员 ：刘保平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特360号申请人：王晓伟。申请人：烟台天安置业有限公司。本院于2019年4月12日立案受理了申请人王晓伟与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月十二日书记员  盖 镭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5954号之一原告：杨丽明。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：蔡汉波。被告：吕汉珠。原告杨丽明与被告蔡汉波、吕汉珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告杨丽明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告杨丽明撤回起诉处理。审 判 长  宋 华人民陪审员  郑卜如人民陪审员  王达良二〇一九年四月二十三日书 记 员  陈倩婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执485-1号 申请执行人：候涛，男，汉族，1974年1月16日出生，住绵阳市游仙区。 申请执行人：李欣，女，汉族，1967年2月19日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。 法定代表人：林顺才，公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人候涛、李欣申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再19号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司应当向申请人支付按判决确定的违约金、迟延履行金。2019年4月11日，经本院主持，双方达成执行和解协议：约定被执行人在2019年6月30日前一次性向申请人支付违约金40741.44元，并且被执行人在2019年7月31日前为申请人办理完毕商品房初始登记，申请人在上述前提下放弃其余金额；否则，申请人有权按判决书继续主张全部金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年四月十二日 书记员  徐 莉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1387号之一申请执行人：卜希豹，男，1989年3月10日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：乔国成，男，1981年1月6日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：乔瑞，女，1986年5月6日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人卜希豹与被执行人乔国成、乔瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，对被执行人乔国成名下苏Ｇ×××××号北京现代轿车予以查封，该车辆已设定抵押，目前也下落不明不具备处置条件，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年四月十七日书记员  顾 琰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初3332号原告：刘晓福，男，汉族，1971年12月16日出生，住江苏省高淳县，委托诉讼代理人：吴建红，女，汉族，1973年8月2日出生，住江苏省高淳县，系原告妻子。被告：东莞市一美石塑料环保建材有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道下桥社区华兴路盛远建材城B21号。法定代表人：张良。被告：张良，男，汉族，1969年4月5日出生，住江西省赣州市信丰县，原告刘晓福诉被告东莞市一美石塑料环保建材有限公司、张良买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告刘晓福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓福撤回起诉处理。审判员 陈 蕾二〇一九年四月十五日书记员 李颖怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初2511号原告：某公司被告：某人本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司与被告某人均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。调解内容不公开。审判员  徐昶晟二〇一九年四月八日书记员  赵 鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4003号 原告：晋江市康锐体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭，统一社会信用代码913505822598012100。 法定代表人：林其清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建翔业律师事务所律师。 被告：谢华，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告晋江市康锐体育用品有限公司诉被告谢华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市康锐体育用品有限公司撤诉。 案件受理费4986元，减半收取2493元，由原告晋江市康锐体育用品有限公司负担。 审判员  陈艺婷 二〇一九年四月二十二日 书记员  蔡小丹 －2－ －3－
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢59号 申请执行人：吴素华，女，汉族，生于1963年6月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：谢甫，男，汉族，生于1975年2月6日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗红梅，女，汉族，生于19751月12日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行吴素华与谢甫、罗红梅借款合同纠纷一案中，因被执行人谢甫、罗红梅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人谢甫、罗红梅的银行存款50000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红军 二〇一九年四月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执794号 枞阳县人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行刘福礼危险驾驶罪罚金一案，经执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2261号原告：李某某1，男，汉族，城镇居民，住济南市。被告：李某某2，女，汉族，城镇居民，住莱州市。原告李某某1与被告李某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月四日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初546号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告付群威，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告付群威追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告天威公司的委托代理人沈羽起到庭参加诉讼，被告付群威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于为被告付群威代偿了中国工商银行牡丹信用卡分期付款透支本息而起诉，要求判令：1、被告付群威偿还垫付款本金81011.95元、违约金1620.14元（自2018年11月1日起按垫款本金的2%暂算至2018年11月30日，要求算至实际履行日止）；2、诉讼费用由被告付群威承担。 被告付群威未作答辩。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同编号：FQ-Q1-12060211-2017001590。 贷款人：中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行。 借款人：付群威。 贷款用途：购车。 透支金额：110081元。 透支手续费：9918.3元。 透支期限：36期。 代偿合同：《服务合同》。 代偿人：天威公司。 代偿金额：2018年10月25日代偿71381.35元,2018年10月26日代偿9630.6元。 履约保证金：无。 违约责任：因付群威逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，付群威除归还天威公司为其垫付或代偿的款项以外，应自垫款之日起按每日万分之七支付天威公司违约金。 本院认为，付群威与天威公司签订的《服务合同》，和付群威作为债务人、中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，天威公司与中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，能够相互印证，合法有效。天威公司代偿了付群威的透支贷款，享有对付群威的追偿权。天威公司与付群威就代偿款项后付群威应当承担的义务在《服务合同》中有过约定，天威公司现将违约金的计算标准降低到按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付群威于本判决生效之日起十日内归还原告天威担保有限公司垫付款人民币81011.95元； 二、被告付群威于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司违约金人民币1620.14元（暂计算至2018年11月30日，此后以未归还垫付款为基数，按月利率2%继续计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1866元，减半收取人民币933元，财产保全申请费人民币846元，合计人民币1779元，由被告付群威负担。 原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告付群威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年四月十二日 法官助理廖欢欢 代书记员 王子舆
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初148号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所：浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区孝兰土杂店，经营场所：曲靖市内环东路。经营者：刘孝兰。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告曲靖市麒麟区孝兰土杂店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回对被告曲靖市麒麟区孝兰土杂店的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长  宋 婕人民陪审员  伍本才人民陪审员  刘燕萍二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈国正
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1323执781号 申请执行人杨朋川，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人向纪辉，男，1985年2月18日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人重庆胡纪商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇大坪村2号。 法定代表人：胡冬梅。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初1765号民事判决书，受理了杨朋川申请执行向纪辉、重庆胡纪商贸有限公司合伙协议纠纷一案。执行过程中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，并进行其他调查。经查，发现被执行人向纪辉、重庆胡纪商贸有限公司没有存款、证券、车辆等财产及财产权益。本院已穷尽所有执行措施，未能发现被执行人向纪辉、重庆商贸有限公司有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人杨朋川本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有30,000元及其从2018年6月16日起至借款还清之日止以本金30,000元为基数按照年利率6%计算的利息，案件受理费350元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  林 玄 审判员  高树林 二〇一九年四月十五日 书记员  姚 雷
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1346号申请执行人:郑经雄，男，1972年4月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954，住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人：吕德民。申请执行人郑经雄与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保34号 申请人：徐天盛，男，1964年11月21日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：黄诚然，男，1989年7月11日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人徐天盛与被申请人黄诚然机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐天盛于2019年4月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人黄诚然驾驶的鲁Ｖ×××××车辆保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人徐天盛诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人黄诚然驾驶的鲁Ｖ×××××车辆，查封期限为二年，自2019年4月16日至2021年4月15日。 案件申请费320元，由申请人徐天盛承担。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年四月十六日 书记员  王喜霞
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初142号 原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：枣庄市薛城区泰山路79号。统一社会信用代码：913704006657366378。 法定代表人：张艳，经理。 委托诉讼代理人：张正江，男，该单位工作人员。 被告：郑涛，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地：山东省枣庄市薛城区，现因犯合同诈骗罪在山东省济宁市运河监狱服刑。 被告：付政浩（曾用名付正浩），男，1996年12月19日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 被告：朱超，男，1988年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。 原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司（以下简称迅达公司）与被告郑涛、付政浩、朱超租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告迅达公司的委托诉讼代理人张正江、被告郑涛、朱超及被告朱超的委托诉讼代理人陈达歌到庭参加诉讼，被告付政浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告迅达公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郑涛、付政浩共同支付原告租金160,650元、违约金2万元、交通费3,194.5元、车辆违章罚款350元；2、判令被告郑涛、付政浩、朱超赔偿原告车辆卫星定位安装费150元、被拆除的卫星定位损失14,100元；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年1月21日，原告与被告郑涛、付政浩签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》，原告将苏Ｃ×××××号轿车出租给二被告使用，日租金450元。之后，被告将该车转让给被告朱超，被告朱超将随车安装的车辆卫星定位装置拆除后又把车辆转让给他人。2018年1月13日，原告将车辆追回，为此，原告支出交通费3,194元，还缴纳了被告使用期间的违章罚款350元。经结算，被告郑涛、付政浩尚欠原告租金160,650元，逾期还车还应给付违约金2万元。故提起诉讼。 被告郑涛辩称，已给付原告部分租金，但具体数额记不清了。 被告付政浩书面答辩称，1、原告与被告郑涛、付政浩签订的租赁合同无效，对被告付政浩不产生约束力。被告郑涛因案涉车辆犯合同诈骗罪，并被判处刑罚，足以说明合同无效。因此，合同约定的条款对被告付政浩不再产生约束力。被告付政浩对合同无效不存在过错。因此，原告要求被告付政浩承担责任无合同和法律依据。2、即便合同有效，原告主张的数额过高，且存在重复计算的问题，对卫星定位安装费及损失也无事实和法律依据。 被告朱超辩称，1、本案是租赁合同纠纷，被告朱超不是合同的当事人，基于合同的相对性，被告朱超的主体不适格。2、被告朱超没有损坏原告主张的随车物品。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，原告迅达公司（出租方、甲方）与被告郑涛、付政浩（承租方、乙方）签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》，合同约定：甲方自2017年1月21日起将车牌号为苏Ｃ×××××的汽车交付乙方使用，乙方应于2017年2月4日前归还甲方。逾期返还的，仍应按照约定的租金标准计算租金，直至车辆返还之日。每日租金为450元，乙方预付押金5,000元。返还车辆后或租赁期满，乙方应及时偿付差欠租金、维修费及其他费用，否则，每日按前述费用总额的5%计收滞纳金。乙方返还车辆时，甲方可保留车辆违法和违章保证金2,000元，违章保证金数额以甲方出具的收据为准。合同背面的《汽车承租人须知》与本合同具有同等的法律效力。本合同终止，不影响甲方追究乙方在承租期内违法、违规行为的责任和由乙方赔偿因此给甲方造成的一切经济损失。合同背面的《汽车承租人须知》有以下部分内容：乙方对租赁汽车不得转让、转借、抵押等违法处理，更不得将租赁汽车用于犯罪活动，否则，由乙方承担所有的法律责任并向甲方支付违约金2万元。若乙方所承租车辆安装ABS、GPS、防盗器遥控板在租赁期间发生损坏或丢失的，乙方应按市场价格赔偿。 上述合同签订的当日原告将车辆交给二被告，二被告向原告预付押金5千元，但合同约定的租期届满后，二被告没有向原告返还车辆，而是被告郑涛伪造相关材料后将车辆抵押给了案外人，后被告朱超从案外人处购得该车，其为防止原告找到该车便拆除了随车安装的卫星定位装置，后又将该车出售给了另一案外人。 由于二被告既不按约定返还车辆，又不给付原告租金，原告向公安机关报案后，发现案涉车辆已被出售至贵州省境内，为此，原告赴贵州省寻找车辆，支出交通费用3,194.5元。自2017年1月21日至2018年1月13日车辆返还给原告时，已产生租金160,650元。被告郑涛也因此被本院判犯合同诈骗罪，现在济宁市运河监狱服刑。 另认定，2017月1月，原告为案涉车辆安装卫星定位装置6套，价款28,200元，安装费300元。2017年9月15日，原告为案涉车辆向徐州市交警大队缴纳该车出租期间的违章罚款350元。 本院认为，原告迅达公司与被告郑涛、付政浩签订的《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对原告及被告郑涛、付政浩均有约束力，在原告按合同约定将案涉车辆交付给被告郑涛、付政浩后，被告郑涛、付政浩也应当按照合同约定向原告支付租金，租期应计算至原告追回车辆之日，即2018年1月13日，租金应为160,650元，扣除已付定金5千元，被告郑涛、付政浩还应当向原告支付租金155,650元。另外，由于被告郑涛、付政浩租用车辆后，案涉车辆被被告郑涛用于犯罪活动，违反了涉案《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》、《汽车承租人须知》的约定，故被告郑涛、付政浩还应当依《汽车承租人须知》的约定向原告支付违约金2万元。同时，原告为追回车辆支出的交通费及垫付的车辆违章罚款，被告郑涛、付政浩也应一并给付。 被告朱超购买案涉车辆时，明知车辆手续不全，且为防止原告找到该车，便自行拆除了随车安装的部分卫星定位装置，损害了原告的财产权益，基于原告要求被告朱超赔偿财产损失的诉求，被告朱超的诉讼主体适格，其应当与被告郑涛、付政浩共同赔偿原告为安装卫星定位装置支出的安装费150元及被拆除的卫星定位损失14,100元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑涛、付政浩于本判决生效之日起十日内向原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司共同支付租金155,650元、违约金2万元、交通费3,194.5元、车辆违章罚款350元； 二、被告郑涛、付政浩、朱超于本判决生效之日起十日内向原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司共同赔偿车辆卫星定位安装费150元、被拆除的卫星定位损失14,100元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,798元，原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司负担228.75元、被告郑涛、付政浩负担3,413元，被告朱超负担156.25元，申请费200元，由被告郑涛、付政浩、朱超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  陈建合 审判员  孙彦明 审判员  张志胜 二〇一九年四月二十九日 书记员  赵亚青
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初2125号 原告：王婷，女，1987年1月24日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市开发区。 被告：郑海杰，男，1990年10月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告王婷诉被告郑海杰一般人格权纠纷一案中，原告王婷于2019年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王婷申请撤回起诉，系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王婷撤回起诉。 审判员  冯伟强 二〇一九年四月十七日 书记员  钱淑敏
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1555号原告：董红运，男，1949年7月15日出生，汉族，住温县。被告：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街59号。统一社会信用代码：91410825789181098L。法定代表人：岳新年，该公司执行董事。原告董红运与被告河南天盛房地产开发有限公司（以下简称“天盛公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董红运到庭参加了诉讼。被告天盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红运向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年度所欠租金575元；2、判令被告立即支付2018年度租金12660元；3、判令被告支付13235元租金的利息（按照年利率6％从2018年12月31日起算至付清租金之日止）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月9日，董红运和天盛公司签订一份《天盛财富广场联营分红协议》，董红运将其位于天盛财富广场3-B209号商铺交于天盛公司用于商业经营。根据协议约定，天盛公司应分别于2017年、2018年的12月31日前付清下一年度分红。但天盛公司违约并未支付分红款，侵犯了原告的合法权益，特诉请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告天盛公司既未答辩，也未提供相关证据。原告董红运围绕诉讼请求向本院提交了天盛财富广场联营分红协议。经本院审查，原告所举证据客观、真实、合法，本院予以采信。依据当事人的陈述和有效的证据，本院确认以下案件事实：2014年1月9日，原告董红运作为甲方、被告天盛公司作为乙方，双方签订了天盛财富广场联营分红协议，该协议约定董红运将自有的位于3-B209号商铺（购房总金额115095元，建筑面积21.91平方米）在约定的期限内（2013年10月1日-2023年4月15日）不可撤销地交由天盛公司自营、出租,并约定了天盛公司支付董红运租金的计算方法和期限。协议第六条第3项载明：三个阶段的年分红比例以甲方投资该商铺的金额为基准，分别为：第一阶段：自2013年10月1日至2017年9月30日按购房金额的10%分红，年分红金额11510元；第二阶段：自2017年10月1日至2021年9月30日按购房金额的11%分红，年分红金额12660元等。协议约定：乙方支付租金的方式为每年12月31日前付清。协议签订后，天盛公司没有按照约定付清租金，仍欠董红运自2017年10月1日至2018年9月30日止的租金575元。天盛公司没有按照约定的时间支付董红运自2018年10月1日至2019年9月30日止的租金12660元。为此，双方发生纠纷。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的天盛财富广场联营分红协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按该协议的约定履行义务。被告天盛公司未按协议约定的时间支付租金，构成违约，应承担违约责任，应当继续履行支付原告董红运租金13235元的义务。因双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告天盛公司应承担赔偿损失的违约责任，原告董红运要求被告天盛公司按年利率6%计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应从2019年1月1日起计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：（2017）被告河南天盛房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告董红运13235元及利息（利息按年利率6%自2019年1月1日起算至付清租金之日止）；（2017）驳回原告董红运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告河南天盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  王卫东二〇一九年四月二十三日书记员  侯琬璐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1127号罪犯孙松娥，女，1970年11月9日出生，汉族，大学文化，浙江省象山县人，现在浙江省。浙江省象山县人民法院于2016年7月29日作出（2015）甬象刑初字第804号刑事判决，以被告人孙松娥犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人孙松娥不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）浙02刑终520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务,浙江省第二女子监狱指派民警张娇出庭执行职务。罪犯孙松娥到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯孙松娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯孙松娥对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙松娥符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孙松娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙松娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙松娥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月20日起至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十四日代书 记员  金 娜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初605号原告：汪某，女，1985年8月19日出生，汉族，住砀山县。被告：赵某，男，1986年10月11日出生，汉族，住砀山县。本院在审理原告汪某诉被告赵某离婚纠纷一案，因被告赵某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 林 霞二〇一九年四月三日书记员 欧阳乾坤
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0926执异24号 案外人：苗熠，男，1986年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人：曹素琴，女，1971年4月27日出生，汉族,住肃宁县。 申请执行人：王占府，男，1964年12月16日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人：刘连根，男，1966年11月15日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人：袁浩月，女，1977年3月16日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人：张玉龙，男，1977年1月10日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人：徐同艳，女，1981年3月30日出生，汉族,住肃宁县。 申请执行人：赵清晨，男，1975年1月14日出生，汉族,住肃宁县。 申请执行人：赵亚林，男，1975年10月20日出生，汉族,住肃宁县。 申请执行人：王翠杰，男，1988年4月18日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人：王占立，男，1977年12月28日出生，汉族,住肃宁县。 申请执行人：田征，男，1982年7月30日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人：宋玉静，女，1987年4月10日出生，汉族,住肃宁县。 申请执行人：雷响，男，1992年12月7日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人：宋士丽，女，1978年2月16日出生，汉族,住肃宁县。 申请执行人：李俊辉，男，1978年2月6日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人：闫宏仿，男，1973年10月4日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人：朱双全，男，1980年10月15日出生，汉族,住肃宁县。 申请执行人：田翠，女，1987年9月19日出生，汉族,住肃宁县。 申请执行人：祝向茹，男，1975年8月17日出生，汉族,住肃宁县。 申请执行人：李浩，男，1977年9月24日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人：李东青，男，1983年8月15日出生，汉族,住肃宁县。 申请执行人：路莉娜，女，1983年1月2日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人：王艳平，女，1985年5月8日出生，汉族,住肃宁县。 申请执行人：张玉全，男，1978年9月11日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人：白增群，男，1969年10月11日出生，汉族,住肃宁县。 申请执行人：赵翠，女，1986年11月12日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人：付双喜，男，1979年6月5日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人：李自传，女，1980年9月26日出生，汉族,住肃宁县。 申请执行人：徐建飞，男，1983年3月11日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司 住所地肃宁县纬南路 组织机构代码：59356964-8。 法定代表人：魏秀珍。 在本院执行上述申请执行人与河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人苗熠于2019年4月2日对执行标的春泽庭院3、10、15、25号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苗熠称，申请人于2016年3月27日购买肃宁县泽成路北侧，春霖街东侧春泽庭院3、10、15、25号商铺并签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款，产权已为申请人所有。请求法院解除执行案号为(2018)冀0926执805、799、817、821、802、814、808、796、811、803、822、823、797、815、809、806、818、812、800、798、813、804、816、807、801、820、810，(2018)冀0926执恢200、201号案中对申请人名下肃宁县泽成路北侧，春森街东侧春泽庭院3、10、15、25号商铺的查封。 本院查明，本院在执行案号为（2018）冀0926执805、799、817、821、802、814、808、796、811、803、822、823、797、815、809、806、818、812、800、798、813、804、816、807、801、820、810，（2018）冀0926执恢200、201号案中，查封了被执行人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司名下位于肃宁县北侧，春霖街东侧春泽庭院3、10、15、25号商铺。苗熠、孟庆文于2016年3月27日与河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司签订了商品房买卖合同，约定苗熠、孟庆文购买河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司春泽庭院3、10、15、25号商铺。为此苗熠提交了商品房买卖合同（复印件）四份，网上银行电子回单（复印件）两份。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持;(一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。苗熠购买的商铺显然不符合第二十九条“（二）所购商品房系用于居住”的法律规定，苗熠的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人苗熠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄志成 审判员  马久利 审判员  倪 勋 二〇一九年四月二十二日 书记员  哈 轩
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1140号原告：王某，住烟台市。被告：孔某，住烟台市。原告王某与被告孔某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年四月三日书记员  王美丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保50号申请人：詹丰顺，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：詹秀新，女，1974年6月23日出生，汉族，住广东省饶平县。被申请人：高溢文，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：林水兰，女，1987年6月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人詹丰顺于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人高溢文、林水兰价值50000元的财产或银行存款。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人詹丰顺为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林水兰名下车牌号码为桂Ｋ×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2021年4月3日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一九年四月四日书记员  许秋燕
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初1972号 原告：海阳市某某公司。 被告：海阳市某某公司。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一九年四月十九日 书记员 赵新娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2402号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云（实习），福建天翼律师事务所律师。 被执行人：艾友泽，男，1970年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初9683号民事判决书，于2019年3月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人艾友泽偿还信用卡欠款166333.03元及利息、违约金、迟延履行债务利息，并负担案件的受理费2758元。被执行人依法应承担本案执行费2395元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月11日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人艾友泽名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年3月19日轮候查封思明区×××路83号3106室、湖里区××××29号地下一层第230号车位、海沧区××××××12号地下一层第Ａ035号车位、海沧区东××××7号1001室、思明区××××83号地下一层第42号车位、开元区××××177号4Ｅ室、思明区××××83号1602室（已向首封法院江苏省常州市中级人民法院邮寄参与分配函）；特房新Ｇ01××××-1层17（人防车位）单元（本院2016闽0203执保386号案件首封）；于2019年3月19日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。于2019年3月21日冻结被执行人名下华夏银行尾号2805账户；于3月29日冻结厦门银行尾号0156账户、浦发银行尾号2928账户。轮候查封均不发生实际查封效力。因首封法院未在本案法定期限内处置完毕，导致本案无财产可执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人应当在查封期限届满前一个月来法院申请续封。 3、在执行过程中，本院于2019年3月11日对被执行人艾友泽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人确认被执行人已不在户籍地，具体下落不明。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人艾友泽名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年四月二十二日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执889号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行,住合肥市花园街38号； 被执行人：张桂英,女,1963年10月10日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省阜阳市颍东区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2018年7月4日生效的(2018)皖0103民初239号判决，于2019年1月28日向被执行人张桂英发出执行通知书，责令被执行人张桂英一、被告张桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金6625.09元、利息2476.38元（利息截至2016年8月，之后的利息以拖欠的本金为基数，按0.05%／日的标准付至款清之日）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元、公告费50元，由被告张桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂英在银行账户的存款131.19元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 迎 二〇一九年四月二十八日 书记员 李福彤
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1455号申请执行人：北京旭阳宏业化工有限公司，住北京市丰台区。法定代表人：杨雪岗。被执行人：曾观清，男，1973年9月21日生，汉族，住连云港市。案由：租赁合同纠纷申请执行人北京旭阳宏业化工有限公司与被执行人曾观清租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，经本院网络查询，查封了被执行人房产，申请人同意不启动拍卖，未发现其他可供执行财产。承办人走访被执行人户籍所在地，未发现其行踪。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院依法约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李国栋审 判 员  何宝国人民陪审员  王 娟二〇一九年四月十日书 记 员  魏 新
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初13533号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）