江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初14370号原告:嘉兴市海钢混凝土制品有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇礼庙村上甸庙**。法定代表人：朱玉兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何寅良、吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被告：江阴大宇特种并铁有限公司，，住所地江苏省江阴市云亭街道建设路**法定代表人：顾婷婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所律师。原告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司（以下简称海钢公司）诉被告江阴大宇特种并铁有限公司（以下简称大宇公司）票据损害责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海钢公司的委托诉讼代理人何寅良、吴坤钊，被告大宇公司的法定代表人顾婷婷及其委托诉讼代理人余忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海钢公司向本院提出诉讼请求：一、判令大宇公司向海钢公司赔偿票据款789940元。二、判令大宇公司赔偿海钢公司利息损失，以789940元为基数，从2016年9月30日起至确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。三、诉讼费由大宇公司承担。后海钢公司变更诉讼请求二为：判令大宇公司赔偿海钢公司利息损失，以789940元为基数，从2018年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。事实和理由：2016年2月7日，海钢公司将其所有的商业承兑汇票一份交付给嘉善凝新混凝土构件有限公司(以下简称凝新公司)用以支付桩款。汇票付款人为广东明阳风电产业集团有限公司，出票时间为2016年3月30日，票面金额为987425元，到期日为2016年9月30日，票号为0010006221391039。嘉善凝新混凝土构件有限公司收到上述商业承兑汇票后，依次背书转让给嘉善华豪建材有限公司、浙江恒联建有限公司和嘉善华奥建材有限公司。嘉善华奥建材有限公司委托嘉兴银行股份有限公司嘉善支行委托收款，付款人开户行工行中山分行张家边支行以该商业承兑汇票已由广东省中山市第一人民法院作出（2016）粤2071民催14号民事判决书判决票据无效为由拒付。票据遭拒付后，嘉善华奥建材有限公司、浙江恒联建设有限公司和嘉善华豪建材有限公司依次向前手追索至凝新公司。2016年12月1日，凝新公司向嘉善县人民法院对海钢公司提起诉讼，以所收到的商业承兑汇票不能兑现为由，要求海钢公司返还定作款981425元及利息。2018年3月19日，经嘉善县人民法院主持调解，双方达成民事调解协议，海钢公司向凝新公司支付货款789940元，承担诉讼费9511元，案涉的商业承兑汇票归还给海钢公司。海钢公司认为，由于大宇公司恶意对案涉票据经公示催告程序宣告票据无效，大宇公司因此取得票面款项，导致海钢公司及后手虽然合法持有票据但未取得票据款项，大宇公司的行为侵犯了海钢公司的合法权益，故提起票据损害赔偿请求，要求大宇公司赔偿海钢公司因此而受到票据及利息损失。被告大宇公司辩称：大宇公司合法取得涉案票据，在票据遗失后于2016年3月份就向公安机关报案，并通过合法途径向法院申请了公示催告，法院于2016年10月17日作出了除权判决，整个过程依法依规不存在违法行为，法院的除权判决无论在程序和实体上都符合法律规定，大宇公司也是依据除权判决取得票据款项，而海钢公司在明知票据进入公示催告程序不及时申报权利将会被除权的情况下，也不行使相关的救济，明显怠于行使自身的权利，应承担不利的法律后果。请求驳回海钢公司的诉讼请求。经审理查明：票号为0010006221391039的商业承兑汇票载明：出票日期2016年3月30日，付款人广东明阳风电产业集团有限公司，收款人江苏铁科新材料股份有限公司，票面金额987425元，到期日2016年9月30日，付款人开户银行工行中山分行张家边支行。汇票记载被背书人依次分别为常州双运机械制造有限公司、嘉善华豪建材有限公司、浙江恒联建有限公司、嘉善华奥建材有限公司。嘉善华奥建材有限公司背书给嘉兴银行股份有限公司嘉善支行委托收款。大宇公司以上述票据遗失为由向广东省中山市第一人民法院申请公示催告，广东省中山市第一人民法院于2016年4月21日发出公告，2016年10月17日作出（2016）粤2071民催14号民事判决书，宣告上述票据无效，大宇公司有权向支付人请求支付。后大宇公司即收到了该笔票据款987425元。另查明，2018年3月19日，浙江省嘉善县人民法院对凝新公司诉海钢公司定做合同纠纷一案作出（2016）浙0421民初5049号民事调解书，明确海钢公司于2018年3月19日前支付凝新公司货款789940元，凝新公司于2018年3月19日前将票号为0010006221391039的商业承兑汇票原件归还海钢公司，海钢公司负担诉讼费用9511元。后海钢公司在2018年3月19日支付了货款及诉讼费用合计799451元，凝新公司将汇票归还给海钢公司。审理中，海钢公司向本院陈述，海钢公司与挂靠在江苏一建江阴分公司的朱金满发生混凝土桩买卖合同，本案所涉汇票是2016年2月6日朱金满通过那建新给的海钢公司，双方的往来大约有1千多万；海钢公司在2016年2月7日将汇票给了凝新公司支付混凝土桩的货款，因为图方便，未在票面上背书；凝新公司再找到海钢公司时，海钢公司才知道票据被大宇公司挂失。上述事实，有商业承兑汇票、收款收据、停止支付通知书、（2016）粤2071民催14号民事判决书、（2016）浙0421民初5049号民事调解书、浙江省嘉善县人民法院档案材料、退票理由书及当事人陈述等证据证实。本院认为：票据持有人在公示催告期间无正当理由未申报权利，视为对票据权利的放弃，法律无优先保护其权益的必要。除权判决作出后票据无效，票据权利与票据本身相分离,持票人不再具有票据权利，持票人的权利转为一般的民事权利，持票人可以请求返还其与未支付的票据金额相当的利益。海钢公司经人民法院调解收到退回的涉案票据，本案海钢公司的票据损害赔偿的请求权的基础是成立的。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条之规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。海钢公司取得的汇票虽然非经直接背书转让，但海钢公司通过经营往来在公示催告前取得汇票，该行为应合法有效的。海钢公司作为合法持票人，以大宇公司凭借除权判决取得票据金额导致海钢公司利益受损要求大宇公司赔偿票据金额及利息损失的诉讼请求,应予支持。如大宇公司所述票据系遗失，大宇公司可依法向拾得票据的当事人主张赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条之规定，判决如下：江阴大宇特种并铁有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿嘉兴市海钢混凝土制品有限公司损失789940元及该款自2018年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元（嘉兴市海钢混凝土制品有限公司已预交），由江阴大宇特种并铁有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付嘉兴市海钢混凝土制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 奕人民陪审员  方国钦人民陪审员  胡翰刚二〇一九年四月二十五日书 记 员  薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。。