wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1352号原告:兴化市久龙建材经营部，住所地：兴化市林湖乡大周公路姚家段，注册号：321281600856165。经营者：蒋荣华。被告：罗勇，男，1975年6月18日生，汉族，住兴化市。原告兴化市久龙建材经营部与被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告兴化市久龙建材经营部的经营者蒋荣华到庭参加诉讼，被告罗勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市久龙建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款56297及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因工程建设需要于2018年6月至8月多次向原告购买混凝土，至2018年8月底共欠原告混凝土款56297元。原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒不支付。现原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。被告罗勇未答辩。经审理认定的事实如下：被告罗勇因工程建设需要于2018年6月20日至8月28日期间多次向原告购买混凝土，至2018年8月28日共欠原告混凝土款56297元。后经原告多次催要，被告至今未付款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的被告签字的混凝土发货单9份、微信聊天截图打印件及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。被告罗勇因向原告购买混凝土欠原告货款56297元，有原告提供的被告签字确认的发货单、微信聊天截图打印件及原告的当庭陈述为证，本院依法予以认定。被告罗勇至今未偿还上述款项，应负该纠纷的全部责任。现原告起诉要求被告立即偿还货款56297元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告罗勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴化市久龙建材经营部支付货款56297元及利息（自2019年2月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取604元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1208元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判长  许志兰二〇一九年四月二日书记员  翟 慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初253号原告：杨梦然，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼203室。法定代表人：范敏。委托代理人：苗其巍，上海铭富律师事务所律师。原告杨梦然与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告杨梦然诉称，原告于2016年3月6日在被告携程网处购买的机票订单，该机票被被告人为挂起，无法使用，无法出行。原告于2016年3月6日在被告携程网处付款生成订单号为1791695414的订单，因被告出票与原销售合同不一致，被告后台取消原订单后生成了新订单1800360044，票号分别为781-1774648613，781-1774648614，781-1774648615。出票后因原告自身行程变动，原告根据购买时的使用条款约定，将原定2016年4月30日出行的机票，通过被告免费改期至2016年4月18日MU5321航班出行，4月17日发现该航班无法值机，要求被告解决，直到2016年4月18日该航班值机时间结束，一行三人均无法办理登机手续（票号分别为：781-1774648613，781-1774648614，781-1774648615），导致原告及其同行人员无法乘机，严重影响原定行程。经查询航空公司及中国民航局授权机票验真网站××，该机票为真实机票，但处于无法使用状态，联系航空公司告知为被告操作禁止该机票使用。后原告投诉至上海工商（投诉编号990002201604210007），经上海工商调解，被告承诺根据原告要求重新安排使用该三张机票，并在出行后给予每张机票500元赔偿，原告表示接受。但达成口头调解协议后，被告拒不履行调解协议，拒不为原告重新安排使用上述机票。鉴于被告拒不履行机票买卖约定，导致被告无法成行，违反其自身推出的“订票无忧承诺”，原告就相关机票问题多次与被告协商未果，根据《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为维护自身权益，原告依据上述事实及理由向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告按照其承诺进行退一赔三，退还票款4473元，赔偿13419元；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告上海携程商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，原告与我司之间存在的机票预订服务合同关系该类型案件不应由广州互联网法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其次，原告在通过我司携程旅行网平台委托预订机票的过程中，签订了含有合同性质的《预订须知》，其中加粗字体明确规定，用户同意因机票订单履行纠纷适用中华人民共和国的法律，接受上海市长宁区人民法院的管辖。现被告住所地为上海市长宁区金钟路968号12号楼203室，应由上海市长宁区人民法院管辖，故提出管辖权异议，请求将本案移送上海市长宁区人民法院处理。本院经审查认为，本案为网络服务合同纠纷。原告因在被告经营的携程旅行网购买机票后无法使用，要求退还机票款、赔偿而提起本案诉讼。机票是在特定期限内要求航空公司提供客运服务的凭证，购买机票实际上是购买客运服务而非购买机票本身，故本案属网络服务合同纠纷而非买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原被告双方未约定合同履行地，应按合同对履行地点没有约定处理。本案所涉合同中，原告的主要合同义务是支付服务款项即给付货币，被告的主要合同义务是依法依约向原告提供服务。本案中双方的争议标的并非原告的给付货币之义务，而是被告的履行合同之义务，故依法应当以履行义务一方即被告所在地为合同履行地。被告所在地即住所地位于上××市长宁区，故本案应移送上海市长宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：上海携程商务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。审判员  曹钰二〇一九年四月二日法官助理吴坪芯书记员吴博雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执702号申请执行人：李冠霆，男，1986年4月23日出生。委托代理人：戈男琳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：孙兴桥，男，1972年8月19日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：来彬，女，1980年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请人李冠霆与被执行人孙兴桥、来彬公证债权文书一案中，对上海市东方公证处制发的(2016)沪东证字第21424号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2017)沪东证执行字第39号执行证书是否可予强制执行依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，债权人李冠霆与债务人孙兴桥、来彬于2016年5月5日签订了《抵押担保借款合同》一份，约定债权人向债务人提供贷款人民币200万元，借款期限6个月，月利率1.2%，逾期借款的罚息利率为在该合同约定的月利率基础上加收100%，该合同同时约定了还款方式、抵押、强制执行公证等相关事项。上海市东方公证处依据上述内容制发了(2016)沪东证字第21424号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2017)沪东证执行字第39号执行证书。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在李冠霆与孙兴桥、来彬所签订的《抵押担保借款合同》中约定，月利率1.2%，逾期借款的罚息利率为在该合同约定的月利率基础上加收100%，折算为年逾期利率为28.8%，该项约定内容违反了相关法律的禁止性规定。但上海市东方公证处仍对上述合同进行了公证并赋予强制执行效力，且制发了执行证书，上述公证债权文书及执行证书确有错误，应不予执行。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：对上海市东方公证处制发的(2016)沪东证字第21424号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2017)沪东证执行字第39号执行证书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年四月八日书记员  于 晔
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7437号原告：崔玉英，女，汉族，1938年5月29日出生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：潘江业，山东星拓律师事务所律师。原告：郑某，女，汉族，2013年4月6日出生，住青岛市城阳区。法定代理人：李某，女，汉族，1979年3月24日出生，住青岛市城阳区，系原告郑某母亲。委托诉讼代理人：潘江业，山东星拓律师事务所律师。被告：三东服装整理（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区双元路东侧。法定代表人：光井良治，该公司董事长。本院在审理原告崔玉英、原告郑某与被告三东服装整理（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告三东服装整理（青岛）有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔玉英、原告郑某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年四月一日书 记 员  刘 锋
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2827刑初64号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                                          被告人基本情况                    被告人向毅，男，1994年2月10日出生于湖北省来凤县，居民身份号码42282719940210203X,土家族，初中文化，无业，户籍地来凤县革勒车镇桑树坪村8组8号，住来凤县翔凤镇老农行宿舍1单元401室。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年11月21日被来凤县公安局刑事拘留，同年12月2日经来凤县人民检察院批准逮捕，同日由来凤县公安局执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。                  值班律师              胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检刑诉〔2020〕49号                              指控事实              2019年9月至11月，徐春华（另案处理）招揽失足妇女为男性提供性服务，租赁来凤县翔凤镇步行街原“佳和宾馆”三楼两间客房作为失足妇女平时集中休息点，在微信朋友圈发布隐晦、暗示性招嫖图片、文字、视频；在来凤县酉水明珠、世纪金源等宾馆张贴招嫖小卡片；建“来凤休闲中心高返点”微信群，邀请来凤、龙山城区出租车、摩的司机及社会人员八十多人入群，以返点方式吸引微信群成员带客。被告人向毅接受徐春华聘请并领取工资，驾驶鄂QE23R2起亚越野车接送失足妇女到城区各宾馆提供有偿性服务。2019年11月21日，被告人向毅被公安机关抓获归案。                  指控罪名              协助组织卖淫罪                  量刑建议              有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，与原聚众斗殴罪数罪并罚合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人及值班律师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人向毅犯协助组织卖淫罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可从宽处理。2018年5月29日，被告人向毅犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，2019年12月12日被本院撤销缓刑。对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果              被告人向毅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，与原判决未执行的一年有期徒刑合并，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日至2022年1月20日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    吴  文                                       二0一九年四月二十四日                                         法官助理    李德方      书 记 员    秦一端
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0425执175号申请执行人：中国农业银行股份有限公司紫云县支行，统一社会信用代码：91520425915880421Y，营业场所贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号。负责人：任昌义，支行行长。委托诉讼代理人：万凯，该支行部门经理。委托诉讼代理人：熊星，该支行客户经理。被执行人：陈德进，男，1962年3月23日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨洪广，男，1978年11月8日生，布依族，小学教师，住贵州省紫云苗族布依族自治县。中国农业银行股份有限公司紫云县支行（以下简称“紫云农行”）与陈德进、杨洪广金融借款合同纠纷一案，本院(2018)黔0425民初928号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人紫云农行向本院申请强制执行，要求被执行人陈德进、杨洪广支付借款本金50000.00元及利息。本院依法受理，申请执行费650.00元，受理费525.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈德进、杨洪广的银行(或者其他金融机构)存款人民币51175.00元（伍万壹仟壹佰柒拾伍元整）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍（变）卖被执行人同等价值的其他财产;或扣留、提取被执行人的收入人民币人民币51175.00元（伍万壹仟壹佰柒拾伍元整）；二、冻结银行存款、扣留收入的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、利息一并执行。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇一九年四月十一日法官助理周天胜书记员何玉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1902号 申请人：邹平金泰棕纤制品有限公司。住所地：邹平县。 法定代表人：高嵩，董事长。 被申请人：锁春安，男，1963年7月24日出生，住郑州市中原区。 申请人邹平金泰棕纤制品有限公司因与被申请人锁春安买卖合同纠纷一案，于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人锁春安的银行存款352932元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币352932元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平金泰棕纤制品有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人锁春安的银行存款352932元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2284.66元，由邹平金泰棕纤制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年四月二十八日 书记员 马学梅
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执异11号异议人（案外人）岳亚东，男，1988年11月21日出生，汉族，住太原市。申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司，住所地太原市高新技术开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人尉峻，董事长。被执行人张磊，男，汉族，1985年10月12年出生，住太原市。被执行人刘永慧，女，汉族，1984年10月16日出生，太原市万柏林区永鑫佳福林西点店经营者，住太原市。本院在执行山西省投资集团融资担保有限公司与张磊、刘永慧、太原市万柏林区永鑫佳福林西点店追偿权纠纷一案中，案外人岳亚东对执行登记在被执行人张磊、刘永慧名下的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人岳亚东称太原市小店区人民法院在执行申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司与被执行人张磊、刘永慧、太原市万柏林区永鑫佳福林西点店之间（2019）晋0105执3314号追偿权纠纷一案时，查封并计划执行登记在被执行人张磊、刘永慧名下坐落于太原市万柏林区大井峪街×××号×××幢×××单元×××层×××号的房产，但该房产已于2018年12月2日在山西弘韬律师事务所律师陶德勤、侯恒龙的见证下由本案被执行张磊与异议申请人岳亚东签订了房屋买卖合同。合同约定，张磊将其已签订了网签合同的坐落于太原市万柏林区大井峪街×××号×××幢×××单元×××层×××号的房产出卖给岳亚东，岳亚东除支付张磊房款80万元外，自愿承担77万元按揭贷款，共计157万元。合同另约定，张磊于合同签订后三日内向异议申请人交付房屋，岳亚东分四次支付张磊70万元，剩余10万元于办理完结房产过户手续当日结清，张磊在合同中保证交易房屋除按揭贷款外无任何其他权利负担和纠纷，房屋共有人即张磊的妻子刘永慧现场签字确认了合同内容。合同签订后，双方如约履行了合同义务，且异议人接受房屋后按照合同约定每月如期将按揭贷款打入张磊账户。综上，坐落于太原市万柏林区大井峪街28号7幢2单元12层1202号的房产实际所有人应为异议申请人岳亚东，太原市小店区人民法院对涉案房屋予以查封并强制执行损害了异议申请人的合法权益，故依法提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行并解除查封。申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司辩称，2016年4月27日被执行人刘永慧向山西尧都农村商业银行股份有限公司申请天河惠商通卡，约定由申请人为被执行人提供担保。2016年5月6日，申请人山西省投资集团融资担保有限公司作为保证人，被执行人刘永慧为委托保证人，签订编号为STDB2016-097号的《委托保证合同》，约定刘永慧向山西尧都农村商业银行股份有限公司申请天河惠商通卡，申请额度为30万元，在刘永慧合法使用河惠商通卡过程中发生的债务提供连带保证担保，当保证人履行了保证责任代委托保证人刘永慧清偿债务后，保证人山西省投资集团融资担保有限公司有权要求刘永慧全部归还代偿款项的本金及利息，并赔偿因代偿行为造成的其他损失和费用。与此同时，张磊、太原市万柏林区永鑫佳福林西点店、赵彪、余娟作为反担保保证人，共同签订了《保证反担保合同》，为刘永慧未履行还款义务而导致山西省投资集团融资担保有限公司发生的代偿行为提供保证担保，保证反担保的方式为连带责任保证。后因被执行人刘永慧未按照山西尧都农村商业银行股份有限公司的规定还清本息，2018年7月30日，山西省投资集团融资担保有限公司代刘永慧向债权人偿还336410.21元，但债权发生转移后被执行人刘永慧并未依照合同约定向申请人清偿。因此，申请人山西省投资集团融资担保有限公司经向太原市小店区人法院申请，于2018年9月20日对刘永慧、张磊名下坐落于太原市万柏林区大井峪街×××号×××幢×××单元×××层×××号的房产采取了预查封措施，查封期限自2018年9月20日起至2021年9月19日止。综上，申请人山西省投资集团融资担保有限公司与被执行人刘永慧、张磊之间的债权债务关系明确，不动产查封措施合法有效，可作为被执行人名下可供执行的财产依法采取强制措施，以实现申请人的合法权益。经审理查明，申请人山西省投资集团融资担保有限公司与被执行人刘永慧于2016年5月6日签订保证合同，2018年7月30日产生保证人代偿行为，太原市小店区人民法院于2019年5月20日作出（2018）晋0105民初6634号民事判决书，判决书确认：一、被告刘永慧于判决生效之日起十日内向原告山西省投资集团融资担保有效公司偿还代偿款336410.21元及该款项自2018年7月30日其至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息、违约金；二、被告刘永慧于本判决生效之日起十日内向原告山西省投资集团融资担保有限公司支付律师费10000元；三、被告张磊、太原市万柏林区永鑫佳福林西点店、赵彪、余娟对上述第（一）、（二）项内容承担连带清偿责任，被告张磊、太原市万柏林区永鑫佳福林西点店、赵彪、余娟承担保证责任后，有权向被告刘永慧追偿。即申请执行人山西省投资集团融资担保有效公司与被执行人刘永慧、张磊之间的债权债务关系明确，经生效法律文书确定。另查明，我院于2018年9月20日对被执行人刘永慧、张磊名下的房产采取了预查封措施。被执行人刘永慧、张磊与异议申请人岳亚东于2018年12月2日签订《房屋买卖合同》，并交付岳亚东占有使用至今，未进行不动产产权登记的变更。本院认为，不动产产权归属应以登记为准，本案争议房产始终登记于被异议人张磊、刘永慧名下，异议人岳亚东与被执行人张磊之间签订《房屋买卖合同》的行为发生于本案争议房屋查封之后，查封登记期间发生的不动产买卖、变卖行为不具有法律上的物权效力，故异议人主张房屋为其本人实际所有并以此排除强制执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第15条之规定，裁定如下：驳回异议人岳亚东的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二〇一九年四月十五日书记员 吉霖涛
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执650号申请执行人：张井秀，女，1977年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：张涛，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在执行张井秀与张涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张涛的银行存款标的额201600元，执行费2924元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人张涛的收入标的额201600元，执行费2924元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人张涛的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年四月三日书记员 姜成虎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14964号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：郑铁桥，男，1968年11月4日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告郑铁桥金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告郑铁桥立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金100000元、利息946.43元、罚息2740.51元、复利57.04元（利息、罚息、复利暂计至2018年10月17日，以后产生的另计），合计103743.98元；2、由被告郑铁桥承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费5168元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告郑铁桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：郑铁桥。 二、借款本金：100000元。 三、借款期限：2017年6月29日起至2018年6月29日。 四、借款利率：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，借款月利率为0.5075%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月付息到期一次还本，还款日为每月21日。 六、律师费的负担：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担，原告聘请律师进行诉讼，产生律师代理费5168元。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：被告郑铁桥在借款到期后未按约定还款，截止至2018年10月17日尚欠借款本金100000元、利息946.43元、罚息2740.51元、复利57.04元。 十、合同违约责任。本院认为，郑铁桥逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按合同约定计收罚息和复利，要求郑铁桥立即偿还全部到期贷款及相应利息并赔偿律师代理费。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑铁桥偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金100000元； 二、被告郑铁桥给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年10月17日止，利息为946.43元、罚息为2740.51元、复利为57.04元，此后至实际清偿之日止，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告郑铁桥赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费5168元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2478元，由被告郑铁桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执478-2号申请执行人：济南卓远科技发展有限公司，驻济南市市中区英雄山路129号祥泰广场1号楼1204。统一社会信用代码：913701037254146304。法定代表人：赵踊，执行董事兼总经理。被执行人：山东龙港化工有限公司，住所地：东营港经济开发区海港路北。统一社会信用代码：9137050079390982XL。法定代表人：崔海涛，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0503民初916号民事调解书，于2019年4月3日向被执行人山东龙港化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行申请执行人济南卓远科技发展有限公司与被执行人山东龙港化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东龙港化工有限公司有丰田牌车牌号为鲁Ｅ×××××小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人山东龙港化工有限公司所有的丰田牌车牌号为鲁Ｅ×××××小型普通客车一辆。查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年四月十五日书记员 荆梦楠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保36号 申请保全人:王成林，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处王墩村××号，公民身份号码3408211982××××××××。 被保全人：倪晋，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省××××室，公民身份号码3408211973××××××××。 申请保全人王成林与被保全人倪晋财产保全纠纷一案，申请保全人王成林于2019年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在被保全人倪晋名下金凯大都会15幢802室房产予以查封。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881财保15号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被保全人倪晋名下、坐落于金凯大都会15幢802室房产予以查封; 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年四月八日 书记员 刘浩宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7356号原告：邵新峰,男,1974年10月30日出生,汉族，居民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：海南华成建设有限公司，住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。法定代表人：张琳悌，该公司总经理。被告：赵圣宝,男,50岁，其他自然情况不详。原告邵新峰诉被告海南华成建设有限公司、赵圣宝建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告邵新峰的委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告海南华成建设有限公司、赵圣宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵新峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付工程款13.439万元、押金10万元，合计23.439万元，二被告互负连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日赵圣宝以海南华成建设有限公司的名义与原告签订了《水电工程承包合同》，应被告的要求，原告于2016年7月15日向被告交纳了10万元的押金，并在丰县万丰小区实际干了13.439万元的工程，工程完工后被告一直没有偿付原告工程款和押金，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告海南华成建设有限公司、赵圣宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：2016年7月12日，原告邵新峰与被告海南华成建设有限公司签订《水电工程承包合同》一份，约定原告承包丰县万丰小区的水电工程，工程范围为给排水安装、强弱电系统、暖通工程等工程、约9万平方米(详见施工图纸内容)，承包方式为包工包料，开工日期为2016年7月15日，竣工日期依据土建施工进度相应延迟20天(以实际进场施工之日算起)，工程价款按照2014定额，人工、机械费等取费标准按最新下发文件执行总价不下浮(含税)计算，签证变更部分按实结算，保证金10万元一次性交于甲方，一期工程单栋主体封顶全额退还。该合同在发包人处盖有海南华成建设有限公司万丰人家项目部印章。2016年7月15日原告支付给赵圣宝保证金10万元，赵圣宝出具收条一张，并加盖海南华成建设有限公司万丰人家项目部印章。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。本案原告邵新峰没有施工资质，原被告之间的合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后,因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告海南华成建设有限公司根据双方的合同收取原告10万元保证金，因合同无效，收取的保证金应当返还。原告要求被告支付工程款，但涉案工程没有竣工、验收，双方也没有结算，支付工程款的条件还不成就，故对该部分诉请不予支持，原告可在条件成就时再行主张。原告主张是和被告海南华成建设有限公司签订的合同、被告赵圣宝是项目经理，故其要求赵圣宝承担责任没有事实及法律依据。被告海南华成建设有限公司、赵圣宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南华成建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内，返还给原告邵新峰保证金100000元；二、驳回原告邵新峰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元、公告费400元，合计5216元，由原告邵新峰负担2516元，由被告海南华成建设有限公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级法院。审 判 长  刘 科人民陪审员  胡荣军人民陪审员  王永梅二〇一九年四月八日书 记 员  刘 燃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执恢20号之三 申请执行人：李应，男，汉族，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈正品，男，汉族，1979年4月4日出生，合肥市经济开发区。 被执行人：李婷婷，女，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行李应与陈正品、李婷婷民间借贷纠纷一案过程中，2019年4月16日申请执行人李应申请撤回对本案的执行申请。 本院认为：申请执行人李应申请撤回对本案的执行是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）合高新民一初字第00909号民事判决书内容的执行。 申请执行人李应在二年内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年四月二十五日 书 记 员 杨义龙
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初306号原告：山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司，住所地襄垣县府西街和长兴路十字交叉口（和馨园小区院内）。负责人：王伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：范根根，男，1996年4月13日出生，汉族，住长治市城区太行西街北二巷12号。被告：董福顺，男，汉族，住襄垣县。本院在审理原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司与被告董福顺物业服务合同纠纷一案中，原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司在本院指定的预交诉讼费期间，以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司撤回起诉。审判员 闫亚峰 二〇二〇年四月八日书记员 李 乔
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0826民初301号原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系公司董事长。委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。被告：周利利，男，汉族，1985年8月11日出生，陕西省绥德县薛家河镇。被告：张小飞，女，汉族，1987年1月17日出生，陕西省绥德县薛家河镇。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告周利利、张小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周利利、张小飞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝建飞审 判 员  赵 亮人民陪审员  张小林二〇一九年四月十日书 记 员  梅 宇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1427号 原告：孙涛，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 委托诉讼代理人：曹现法，莒南县洙边法律服务所法律工作者。 被告：纪献钰，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。 原告孙涛与被告纪献钰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告孙涛于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙涛以和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙涛撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告孙涛负担。 审 判 员 葛义金 二〇一九年四月二十四日 法官助理 卢立新 书 记 员 许 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15668号之四 申请执行人：张少雅，女，1993年6月9日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：刘杞峰，男，1993年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人张少雅与被执行人刘杞峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17873号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人偿还借款820000元及案件受理费6047.15元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2018年11月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结并扣划了被执行人在集体分红款账户中其所有的分红款528.72元，扣除执行费50元后，余款478.72元已退予申请执行人。现因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执15668号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年四月二十五日 书记员 孔玉燕
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终6461号上诉人（原审被告）：高瑞端，男，1964年8月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人（原审被告）：郑克芬，女，1965年9月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高立平，男，1939年10月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：王玉华，女，1941年11月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。上诉人高瑞端、郑克芬因与被上诉人高立平、王玉华排除妨碍纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2018）豫1303民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人高瑞端、郑克芬及其委托诉讼代理人吴庆红、被上诉人高立平、王玉华的委托代理人陈建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高瑞端、郑克芬上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人重建偏房时上诉人不得阻拦的诉讼请求。事实与理由：一审适用法律错误，被上诉人重建的三间偏房原系违章建筑，于2017年被政府强行拆除，村委已经给予明确意见如重建需经村镇规划部门批准，被上诉人未经批准重建偏房系违法行为，不受法律保护，不属于人民法院民事案件受理范围，一审以解决被上诉人生活需要支持其重建偏房错误。被上诉人重建的房屋的位置，村委村建部门已于2008年经上诉人申请为长子的宅基地，因被上诉人的阻拦，致使宅基地申请无法获得镇政府的批准，上诉人无法为长子建房，影响到上诉人的合法权益，高立平、王玉华辩称,上诉人的宅基地申请未得到政府部门的许可，上诉人阻挠答辩人修建房屋没有法律依据。一审正确，应予维持。高立平、王玉华向一审法院起诉请求：1、判令原告在主房维修、偏房修缮及建院墙时二被告不得阻拦；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告高瑞端、郑克芬是原告高立平、王玉华的二儿子和二儿媳。被告高瑞端、郑克芬系夫妻关系。原告高立平、王玉华与三个儿子分家后单独生活。1987年，二原告在其三儿子高喜端规划宅基地所建房屋的前面属于集体的土地上，填平路边的地沟，建了瓦房三间，后于1991年又建了偏房三间，均未办理建房手续。其后，因年久失修，主房漏雨，偏房坍塌，2017年双创期间，因偏房在路边影响村容村貌被青华镇政府拆除。2018年3月，二原告在修缮主房和重建偏房的过程中，二被告以该房屋所占的土地系集体所有并且二被告正在该宅基地上申请办理建设工程规划许可证为由进行阻拦，双方发生纠纷。庭审中，经调查原、被告所在的高老家村委会干部，村干部称村委会于2016年进行调解中有调解意见，同意二原告继续住房屋，但不能翻建。一审法院认为，原告高立平、王玉华的房屋虽未办理宅基地使用证和建设工程规划许可证，建在集体土地上，但系当时与子女们分家另过后，为解决基本住房需要所建，自1987年建好居住至今，确实解决了二原告的基本居住需要。现该房屋主房屋顶漏雨，偏房虽因影响村容村貌被当地政府部门扒掉，但二原告现已经重新把偏房的墙垒起到该盖屋顶的位置，因此，考虑二原告年纪较大，为解决其生活居住需要，同时结合当地村委会可以维持房屋的现状的意见，二原告修缮主房和盖偏房屋顶时，二被告作为二原告的子女进行阻拦，影响原告的正常居住生活，显属不当。至于二原告要求建院墙时被告不得阻拦的请求，因二原告房屋已经属于无证占用集体土地，现二原告要求建院墙，是否允许，应当经当地政府部门审批，不属于民事诉讼受理的范围，故本案对此不予审理。被告高瑞端、郑克芬辩称原告所占地皮系集体所有，不是二原告的，村委同意答辩人申请村镇规划部门办理建设工程许可证，不管办成办不成在办手续中，说明二原告所占地皮是集体所有，而不是原告的地皮，二原告没有支配权。二被告欲在二原告居住的宅基地上建房，已经递交申请书正在办理建房许可证，但在二被告建设工程规划许可证办理下来之前，该宅基地仍属于集体土地，二原告在此住居修建房屋，二被告无理由阻拦，因此，对被告这一辩称，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一项、第二项之规定，判决：一、原告高立平、王玉华对其现居住房屋修缮、偏房盖屋顶的过程中，被告高瑞端、郑克芬不得阻拦；二、驳回原告高立平、王玉华的其他诉讼请求。诉讼费100元，由原告高立平、王玉华负担50元，由被告高瑞端、郑克芬负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人高立平、王玉华在所在集体的土地上所建瓦房三间及偏房三间，均未办理建房手续。后因偏房在路边影响村容村貌被青华镇政府拆除。上诉人高瑞端、郑克芬因该处宅基地的使用权与其兄弟发生纠纷，双方所在村委会进行调解时达成调解意见，要求维持当时偏房已经被拆除只剩主房的现状，被上诉人高立平、王玉华可以继续居住在三间主房内，但不能翻建。因被上诉人高立平、王玉华所建房屋属于无证占用集体土地，其能否重新修建偏房及加盖院墙应当经当地政府部门审批，不属于民事诉讼受理的范围，故被上诉人高立平、王玉华要求修建院墙及偏房时上诉人高瑞端、郑克芬不得阻拦的请求，本案不予审理。但被上诉人高立平、王玉华为解决基本生活居住需要，需要对其现居住的三间房屋进行修缮，符合双方所在村委会对各方进行调解时达成的维持现状的调解意见，上诉人高瑞端、郑克芬不得阻拦。综上所述，高瑞端、郑克芬的上诉请求成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持卧龙区人民法院（2018）豫1303民初2090号民事判决第二项；二、变更卧龙区人民法院（2018）豫1303民初2090号民事判决第一项为：“被上诉人高立平、王玉华对其现居住的三间主房进行修缮的过程中，上诉人高瑞端、郑克芬不得阻拦。”一、二审案件受理费各100元，合计200元，由上诉人高瑞端、郑克芬负担100元，被上诉人高立平、王玉华负担100元。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  胡珊珊审判员  张艳霞二〇一九年四月十日书记员  尹云昊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终2781号上诉人（原审原告）：王某，女，1951年5月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王某5，天津吉贤律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某1，男，1954年8月8日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审原告）：闵某，女，1948年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王某（上诉人闵某配偶之妹），住天津市河东区。上诉人（原审原告）：王某5，女，1972年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王某4（上诉人王某5之姑），住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：王某3，女，1957年2月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李树美（被上诉人王某3之夫），住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1941年2月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王某3（被上诉人王某2之妹），住天津市河东区。上诉人王某、上诉人王某1、上诉人闵某、上诉人王某5因与被上诉人王某3、被上诉人王某2继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初11660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某、王某1、闵某、王某5上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市河东区人民法院进行审理。事实和理由：四上诉人要求按照法定继承天津市河东区某楼3门503号房屋的卖房款，该款项属于被继承人王文成的遗产，本案属于民事案件受案范围。根据上述房屋置换档案资料及被上诉人王某3的自认情况，被上诉人王某3应对置换款财产线索进行举证。根据被继承人王文成的病情及上述房屋的置换时间，可以推断涉案房屋买卖置换非被继承人王文成的真实意思表示。王某3、王某2辩称，不同意上诉人上诉请求。王某、王某1、闵某、王某5向一审法院起诉请求：1.依法判令王某、王某1、闵某、王某5法定继承天津市河东区某楼3门503号房产买卖置换所得的卖房款的五分之三，价格为7万元；2.诉讼费用由王某3、王某2承担。一审法院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,坐落于天津市河东区某楼3门503号房屋系被继承人王文成生前承租的企业产房屋，在其生前，该房屋已置换为王某3，该房屋不属于遗产。王某、王某1、闵某、王某5未提交置换款7万元的财产线索，且本案系因对企业产房屋承租人由王文成变更为王某3引发的纠纷，根据相关规定，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王某、王某1、闵某、王某5的起诉。本院认为，本案为继承纠纷。二审中上诉人再次明确其一审诉讼请求为针对天津市河东区某楼3门503号房产买卖置换后所得的卖房款进行继承分割。本案各方对上述房屋以买卖置换形式过户到被上诉人王某3名下不持异议，现各方对置换钱款是否实际给付以及数额存在争议，故应在查证以上事实的基础上并结合继承人主体地位的审查再行判断是否符合继承分割的条件，上诉人的起诉符合民事诉讼起诉条件，故一审对本案处理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初11660号民事裁定；二、本案指令天津市河东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途审 判 员  李 铁代理审判员  王志红二〇一九年四月三日法官助理郑全超书记员李艾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2123号 申请执行人郝宏豪，男，1992年12月14日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人宁波乐客乐克食品工业有限公司，住所地宁波市鄞州经济开发区瞻望路55号，组织机构代码:094860094。 法定代表人林炜彬。 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年03月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波乐客乐克食品工业有限公司银行存款、收入5089.9元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭勇 二〇一九年四月二十九日 代书记员 唐伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7902号之一申请人：上海新丽装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾伟文，董事长。原告上海洪石石材装潢有限公司(简称洪石公司)诉被告上海新丽装饰工程有限公司(简称新丽公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出民事裁定书，裁定冻结新丽公司银行存款13,539,732.82元或其他等值财产。上述民事裁定书执行后，新丽公司主张其在中国银行股份有限公司上海市海宁路支行，账号为XXXXXXXXXXXX的账户内，银行存款被本院冻结13,539,732.82元，已达到洪石公司申请的保全金额，故请求本院解除对其其余财产的保全措施。本院经审查认为，新丽公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、继续冻结上海新丽装饰工程有限公司在中国银行股份有限公司上海市海宁路支行的银行存款13,539,732.82元；二、解除对上海新丽装饰工程有限公司除上述第一项银行存款之外其余财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年四月二十三日书 记 员  喻 琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8888号之一 申请执行人：宁波酷娃服饰有限公司（组织机构代码为662088443）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路700号1101室-B-1101室。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 被执行人：南通秋柏服饰有限公司（组织机构代码为MA1NFLMRX）。住所地：江苏省南通市崇川区任港街道任港社区居民委员会附属用房。 法定代表人：魏秀林。 本院在执行申请执行人宁波酷娃服饰有限公司与被执行人南通秋柏服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人南通秋柏服饰有限公司应支付申请执行人宁波酷娃服饰有限公司执行款39096元及利息。执行中，划拨被执行人南通秋柏服饰有限公司名下银行存款，本案实现债权7999.82元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月十一日 代书记员 傅海根
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申958号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨世星，男，1965年4月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团海河水利建设有限责任公司。住所地：南宁市园湖路11-16号。 法定代表人：刘祥喜，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西海河水利建设有限责任公司一分公司。住所地：宾阳县黎塘镇永安街225号。 负责人：吴丹，该公司经理。 再审申请人杨世星与被申请人广西建工集团海河水利建设有限责任公司（以下简称海河水利公司）、广西海河水利建设有限责任公司一分公司（以下简称海河水利公司一分公司）劳动争议纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2017）桂0126民初3418号、南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨世星申请再审称：一二审认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销一二审判决，2、改判被申请人支付申请人2016年5月至2017年4月伤残津贴17080元，并支付5倍赔偿金即85400元；3、判令被申请人按照宾阳县人民法院（2017）桂0126民初3418号民事判决第二项向申请人发放伤残津贴；4、判令被申请人停止对申请人的伤害或即将伤害和报复，如有伤害和报复造成一切后果由被申请人承担。5、两案诉讼费由被上诉人承担。 本院经审查认为：申请人杨世星因工伤五级伤残退出工作岗位后，被申请人海河公司一公司按月向其发放伤残津贴，双方依然存在劳动关系。由于海河公司一公司未为申请人缴纳工伤保险费用，则应当按照《工伤保险条例》第六十二条第二款规定的工伤保险待遇项目和标准承担赔偿责任。本案中，杨世星要求被申请人海河公司支付其2016年5月至2017年4月伤残津贴17080元，并支付5倍赔偿金。按照相关规定，海河公司应当向杨世星发放2016年5月至2017年4月的伤残津贴为17060元，除去已经发放的8400元，海河公司需补足2016年5月至2017年4月的伤残津贴8660元，原审判决正确，其它的申请事由没有事实和法律依据，故本院不予支持。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨世星请求再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨世星的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一九年四月二十六日 书记员  韦杨桢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2774号 宁波乐客乐克食品工业有限公司： 关于申请执行人熊万群与被执行人宁波乐客乐克食品工业有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执2774号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月八日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1384号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：孙海东，男，1970年9月23日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：刘海琴，女，1970年7月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：孙洪波，男，1991年10月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：凌源市农大利饲料有限责任公司，住所地：辽宁省朝阳市凌源市沟门子镇老爷庙村，统一社会信用代码：91211382590905191J。法定代表人：孙海东。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙海东、刘海琴、孙洪波、凌源市农大利饲料有限责任公司名下银行存款1635769.5元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙海东、刘海琴、孙洪波、凌源市农大利饲料有限责任公司名下银行存款1635769.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月二十八日书记员  王蓓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3108号原告：佛山市南海溢彩兴业装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘城区工业区永华塑料厂自编车间三，统一社会信用代码：91440605345335754U。法定代表人：甘云杰。委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市桦铝金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭头村（原狮岭陶瓷厂）二车间（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA4WLUGP6D。法定代表人：张艺。原告佛山市南海溢彩兴业装饰材料有限公司诉被告佛山市桦铝金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告佛山市桦铝金属制品有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款116473元及逾期付款的利息（分别以2018年5月欠款1100元为本金从2018年10月26日起、以2018年6月欠款28845元为本金从2018年11月26日起、以2018年7月欠款46600元为本金从2018年12月26日起、以2018年8月欠款33395元为本金从2019年1月26日起、以2018年9月欠款6533元为本金从2019年2月26日起，均计至还清之日止按年利率4.35%计算，暂计至2019年1月28日为438.6元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日，原、被告双方签订《合同书》，约定由原告向被告供应木纹纸，结算方式为自原告发货当月起至第五个月25日前结算第一个月货款。自2018年5月起至9月期间，原告向被告供应木纹纸货值共计116473元，被告未履行付款义务。经原告多次催款，被告均以各种理由拒不支付，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1为原、被告的诉讼主体资料，证据2（《简易合同书》）、证据3（双方盖章确认的应收货款清单）、证据5（送货单）均为原件，证据4为发货（结算）清单与证据5相互印证，故本院对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告佛山市南海溢彩兴业装饰材料有限公司（供方）与被告佛山市桦铝金属制品有限公司（需方）于2018年6月7日签订《简易合同书》，被告向原告购买木纹纸，双方约定结算方式为供方自发货当月起至第五个月25日前需方必须结算第一个月货款给供方。2018年9月28日，原、被告在《应收货款清单》中对账确认被告应支付原告2018年5月货款1100元，2018年6月货款28845元、7月货款46600元、8月货款33395元、9月货款6533元，合计金额116473元。被告至今未支付上述货款。本院认为：被告欠原告货款116473元，事实清楚、证据充分，原告请求被告支付货款116473元，本院予以支持。双方书面约定了结算方式，被告应按照合同约定履行付款义务。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告请求被告分别以2018年5月欠款1100元为本金从2018年10月26日起、以2018年6月欠款28845元为本金从2018年11月26日起、以2018年7月欠款46600元为本金从2018年12月26日起、以2018年8月欠款33395元为本金从2019年1月26日起、以2018年9月欠款6533元为本金从2019年2月26日起，均计至还清之日止按年利率4.35%计付利息予原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市桦铝金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款116473元予原告佛山市南海溢彩兴业装饰材料有限公司；二、被告佛山市桦铝金属制品有限公司应分别以1100元为本金从2018年10月26日起、以28845元为本金从2018年11月26日起、以46600元为本金从2018年12月26日起、以33395元为本金从2019年1月26日起、以6533元为本金从2019年2月26日起均至上项货款付清之日止按年利率4.35%计算利息予原告佛山市南海溢彩兴业装饰材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1319.12元（原告已预交），由被告佛山市桦铝金属制品有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海溢彩兴业装饰材料有限公司已预交的受理费1319.12元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年四月三日书记员 张俐俐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳娅豪汇兴冰雪企业管理有限公司铁岭分公司。法定代表人：闫立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵培海,辽宁泰庆祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李浩，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司。负责人：吴迪，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：沈阳娅豪汇兴冰雪企业管理有限公司。再审申请人沈阳娅豪汇兴冰雪企业管理有限公司铁岭分公司(以下简称娅豪公司铁岭分公司)因与被申请人李浩、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称亚太保险公司）及一审被告沈阳娅豪汇兴冰雪企业管理有限公司（以下简称沈阳娅豪公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娅豪公司铁岭分公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，李浩是自行到未开始运营的雪道上拍照造成的摔伤，过错在李浩，娅豪公司铁岭分公司不应赔偿。李浩为完全民事行为能力的成年人，应当对滑雪活动的固有危险性有足够认识。李浩对自身安全未尽到充分注意义务，应自行承担责任。其次，娅豪公司铁岭分公司已经承保公众责任险，李浩摔伤是在亚太保险公司承保的雪道上，亚太保险公司应依法赔偿。娅豪公司铁岭分公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”安全保障义务的主要内容包括两个方面：第一，“物”之方面的安全保障义务，主要体现为保管、维护及配备义务。也就是说，安全保障义务人对其所能控制的场所的建筑物、运输工具、配套设施、设备等的安全性负有保障义务。第二，“人”之方面的安全保障义务，这种义务体现在应配备适当的人员为参与社会活动的他人提供预防外界及第三人侵害的保障。具体而言包括警告、指示说明、通知和保护义务。本案中，关于娅豪公司是否为为李浩提供足够的安全保障的问题。原审判决认定李浩在滑雪过程中系因滑雪场地没有被轧平而发生意外受伤，因娅豪公司铁岭分公司提供的滑雪场地存在安全隐患，故其未尽到安全保障义务。现娅豪公司铁岭分公司主张李浩是自行到未开始运营的雪道上拍照造成的摔伤，即便其主张成立，李浩可随意到未开始运营的雪道上活动，娅豪公司铁岭分公司未有工作人员予以阻止，没有安全方面的警示说明，亦能证明娅豪公司铁岭分公司未尽到安全保障义务。综上，原审判决认定娅豪公司铁岭分公司未尽到安全保障义务并无不当，结合本案实际，确定的责任分担比例亦无不妥。关于娅豪公司铁岭分公司要求亚太保险公司对李浩受伤应承担责任一节。因李浩受伤的雪道不是亚太保险公司承保的2号雪道，故娅豪公司铁岭分公司不能要求亚太保险公司按照保险合同赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳娅豪汇兴冰雪企业管理有限公司铁岭分公司的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  李永财审判员  孟凡永二〇一九年四月十一日法官助理张颂秋书记员李佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33330号申请人：上海昂欧品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋卫芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪静，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海爱筵国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海昂欧品牌管理有限公司诉被申请人上海爱筵国际贸易有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，申请人于2019年4月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海爱筵国际贸易有限公司的银行存款人民币10,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海爱筵国际贸易有限公司的银行存款人民币10,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌人民陪审员  林新建人民陪审员  肖国庆二〇一九年四月十九日书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0684行审4号申请执行人蓬莱市自然资源和规划局，住所地蓬莱市北关路191号。法定代表人王学东，任局长。委托代理人呼功平，系该局工作人员。委托代理人董平，系该局工作人员。被执行人张治军，男，1970年12月1日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人蓬莱市自然资源和规划局于2019年3月27日向本院申请强制执行蓬国土资罚字[2018]第8号国土资源违法案件行政处罚决定。本院于同日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，2018年7月12日，申请执行人作出蓬国土资罚字[2018]第8号国土资源违法案件行政处罚决定查明：被执行人张治军于2015年4月份开始，未经批准擅自占用蓬莱市大辛店镇东黄家村土地建看护房，目前已完工，经实地勘测占地面积875平方米（折1.31亩），其中园地845平方米（折1.27亩），其他草地30平方米（折0.04亩），建筑面积245平方米。该宗地规划类为园地845平方米，其他草地30平方米，不符合土地利用总体规划。张治军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请人于2018年8月6日依法向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述申辩，也未提出要求举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，同时根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定“非法占用建设用地、未利用地或者其他农用地的，罚款为每平方米15元至25元”，决定处罚如下：1、将非法占用的875平方米土地退还给蓬莱市新港街道湾子口村蓬莱市大辛店镇东黄家村村委会；2、自行拆除在非法占用875平方米土地上新建的建筑物和其他设施245平方米，恢复土地原状；3、并处非法占用845平方米园地每平方米20元罚款、30平方米其他草地第平方米15元罚款，共计罚款人民币17350元。申请执行人于2018年8月28日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务。申请执行人于2019年3月1日催告被执行人履行1、将非法占用的875平方米土地退还给蓬莱市新港街道湾子口村蓬莱市大辛店镇东黄家村村委会；2、自行拆除在非法占用875平方米土地上新建的建筑物和其他设施245平方米，恢复土地原状；3、向张治军收缴罚款人民币17350元的义务，被执行人未履行缴纳罚款17350元的义务。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“并处非法占用845平方米园地每平方米20元罚款、30平方米其他草地第平方米15元罚款，共计罚款人民币17350元。”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交如下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回执；3.抄报单及送达回执；4.对张治军违法占地核查报告；5.违法线索核查备案表；6.立案呈批表；7.询问笔录3份（张治军、黄守业、现场勘测）；8.现场照片；9.蓬莱市大辛店镇土地利用总体规划图；10.蓬莱市大辛店镇土地利现状图；11.张治军占地勘测定界图；12.鉴定书；13。违法案件调查报告；14.违法案件审理记录；15.国土资源行政处罚告知书及送达回证；16.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；17.违法案件处理决定呈批表；18.国土资源行政处罚决定书及送达回证；19.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人蓬莱市自然资源和规划局作出的国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款17350元的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行蓬国土资罚字[2018]第8号国土资源违法案件行政处罚决定第3项内容即缴纳罚款17350元；本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨庆华审 判 员  许立仲代理审判员  王焕杰二〇一九年四月一日书 记 员  王乙涵
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初6195号原告：李承丰，住南京市雨花台区。被告：皋昌胜，住南京市江宁区。原告李承丰与被告皋昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李承丰到庭参加诉讼,被告皋昌胜经公开送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承丰向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在南京亿源装饰城经营装饰材料，原告认识被告两三年了。被告是做工程的，一直在原告门店购买材料，在2018年农历年底向原告借款10000元的，当时承诺不超过10天和欠原告的材料款一并偿还，后催告被告还款未果。被告皋昌胜未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。对原告出示的借条证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经查明：原告系经营装饰材料，被告从事工程项目工作，双方因发生买卖合同关系结识，2018年1月31日被告因资金周转为由向原告借款10000元并出具借条一份，借条载明“今借人民币（¥10000元）壹万元整。借款人：皋昌胜2018.1.31。”后被告至今未能偿还上述借款，同时查明被告尚欠原告材料款项，原告已另案主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原、被告的借贷关系有借条予以证明，应属合法有效。借款未约定还款期限，原告催告被告在合理期限内返还，被告应当承担还款责任，故原告请求被告归还借款10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告皋昌胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告皋昌胜于本判决生效之日起十五日内支付原告李承丰借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告皋昌胜负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  胡正义人民陪审员  赵全美人民陪审员  张雪春二〇一九年四月二十三日法官 助理  蔡 童书 记 员  陈志育
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初2494号原告王维，男，1990年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告胡海燕，女，1963年5月11日出生，汉族，住湖北省团凤县。原告王维与被告胡海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维到庭参加了诉讼，被告胡海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王维请求本院判令：1、被告支付原告工资9000元；2、被告承担本案受理费。被告胡海燕未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、胡海燕因雇请王维搭建钢架棚，又向王维借款，双方进行结算，胡海燕于2018年12月26日向王维出具《欠条》，载明：“今欠到王维工资款及借款（包括利息）共计玖仟元整（星期天晚上付），胡海燕，2018.12.26”2、胡海燕出具欠条后，支付了300元，余款一直未予支付。判决的理由与结果本院认为：一、被告胡海燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告胡海燕尚欠原告王维工资、借款共计8700元，事实清楚，证据确实、充分，被告胡海燕应予归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡海燕在本判决生效后十日内支付原告王维8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一九年四月二十三日书记员  才华姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初101号原告：江琦，男，1972年11月4日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。被告：于武斌，男，1973年2月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：苏海波，男，1982的10月6日出生，汉族，住朝阳市建平县。本院在审理原告江琦与被告于武斌、苏海波买卖合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  付鹏翀审 判 员  李美佳人民陪审员  郭 婕二〇一九年四月二日书 记 员  卢晓丹
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0825民初8号原告：张某，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：五十三，住内蒙古巴彦淖尔市。原告张某与被告五十三民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告五十三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告熟识，2012年8月31日，被告向原告借款现金80000元，同时向原告出具了借条一份。后被告陆续偿还了64000元借款，尚欠16000元借款至今未还。经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付，故向贵院提起诉讼。被告五十三辩称，原告起诉状所述被告向原告借款80000元并非事实，被告并未向原告借过一分钱，原告出具的借条借款人处签名虽是被告本人所签，但被告并未借过款，原告也从未给过被告这笔借款。事实是2012年8月31日，原告拿着其写好的借条到被告家说让被告给出个证明，被告不识字，就稀里糊涂的在借条上签了字。原告所述与事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二组证据：1.2012年8月31日被告签字的借条一份；2.乌拉特后旗农村信用合作联社流水明细账单三份。被告对原告二组证据的真实性无异议，对举证意图均不认可。被告为证实其主张，向本院提交了一组证据：2019年3月21日孟某出具的证明一份。原告对被告该证据的真实性、举证意图均不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第1号证据借条一份，被告认可在借款人处签字事实，结合原告提交的第2号证据信用社流水明细账单中2012年8月份期间的取款记录，能够证明原、被告存在借贷关系以及被告向原告借款80000元的借贷事实，本院予以采纳。第2号证据信用社流水明细账单三份，被告对其真实性无异议，能够证实原告在2012年8月12日至31日期间取款69000元以及其他11000元现金，共计80000元借与被告，与借条及原告的当庭陈述吻合，亦能证明被告通过信用社汇款向原告还款800元的事实，本院予以采信。被告提交的证人孟某出具的证明一份，本院认为证人应当出庭作证，接受当事人的质询。无法定情形未出庭作证，本院无法核实该证明材料的真实性，且该证明也不能否定被告的还款事实，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人，2012年8月份，被告五十三陆续从原告张某处借款80000元。同年8月31日在被告家中，原告手写了借条一份，被告在借条上借款人落款处签了名。借条内容为：今借到张某现金捌万元整（80000元）。借款人：黄五十三，2012.8.31。后被告陆续偿还了64000元借款，剩余16000元借款至今未还。原告向被告主张返还剩余借款未果，提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方的争议焦点在于双方是否存在借贷关系以及借贷事实是否发生。本案中，被告五十三是健康的成年公民，具有完全的民事行为能力，能够识别和判断其民事行为带来的法律后果及应承担的民事义务。被告与原告熟识，被告于2012年8月31日在原告手写的80000元借条上签了字，原告提交的证据信用社流水明细账单证实原告具备出借该笔借款的经济能力，同时也证明被告通过银行汇款方式偿还过原告借款。结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述等事实和因素综合判断，本院认定原、被告双方订立了借贷合同，存在被告向原告借款现金80000元的借贷事实。原告自认被告已还款64000元，尚欠16000元借款经原告催告后，被告拒不偿还。被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告凭借据要求被告还款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告所述关于被告在借条上签字的原因是原告让被告给出个证明的抗辩理由，被告未提供证据予以证实，该理由也有悖于日常生活经验法则，不能对在借条上签字作出合理说明，应由被告承担举证不利的法律后果。因此对该抗辩理由，本院不予支持。综上所述，被告五十三应返还原告张某借款16000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百零八条第二款规定，判决如下：被告五十三于本判决生效后10日内返还原告张某借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告五十三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  宋大鹏审 判 员  智 勇人民陪审员  孙瑞玲二〇一九年四月十一日书 记 员  阿日棍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第二款对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8726号之一 申请执行人：钱汉滨，男，1987年9月19日出生汉族，住杭州市上城区。 被执行人：乐挺，男，1987年4月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人钱汉滨与被执行人乐挺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乐挺应支付申请执行人钱汉滨执行款495000元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人乐挺名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。经查，本院另案查封被执行人乐挺名下机动车两辆，但未实际控制。执行中，获悉被执行人乐挺在其他法院有可供分配执行款，本案已致函申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月二十八日 代书记员 傅海根
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2107号 原告施仰周，男，1959年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人马晨曦（特别授权代理），浙江光彩律师事务所律师。 被告丹东裕和农产品有限公司。住所地辽宁省丹东市振安区同兴镇光明130号。 法定代表人吕明全。 被告丁银根，男，1947年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告施仰周诉被告丹东裕和农产品有限公司、丁银根民间借贷纠纷一案中，原告施仰周于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施仰周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施仰周撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告施仰周负担。 审判员  朱若君 二〇一九年四月一日 书记员  娄移华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1566号原告：南京万咖网络科技有限公司,统一社会信用代码913201143394124938，住所地在南京市雨花台区西春路1号北楼8层826室。法定代表人：徐敬廷,该公司总经理。委托诉讼代理人：李红洋，江苏众盛律师事务所律师。被告：胡秀兰，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：蒋某，住南京市雨花台区。原告南京万咖网络科技有限公司（以下简称万咖公司）诉被告胡秀兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告万咖公司的委托诉讼代理人李红洋、被告胡秀兰的委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万咖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告之间签订的房屋租赁协议；2.判令被告赔偿原告损失13500元（自2018年9月10日至实际交还房屋时止，按照每月2700元标准计算，暂时计算至2019年2月10日，2700元/月×5个月）；3.判令被告承担诉讼请求第二项范围内折抵原告于2019年2月10日后的租金；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，原、被告就位于南京市雨花台区房屋签订租赁协议，约定租赁期限为2017年2月11日至2027年2月10日，前三年租金为每月1600元，2020年2月11日后，每年年租金逐年增加1000元。合同签订后，原告按约向被告支付租金，并将涉案房屋转租给他人。2018年8月，被告提出收回房屋，因其不同意按照协议赔偿，原告不同意解除合同。2018年9月份开始，被告到涉案房屋中捣乱，赶走原租客并换了门锁。原告为继续履行租赁协议，在未取回涉案房屋使用权的情况下，于2018年11月份支付了后面三个月的租金。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告胡秀兰辩称，不同意继续履行涉案租赁合同，签订涉案合同时，被告未看清合同相对方是原告万咖公司，以为是彩虹工艺公司，留存的联系方式也是彩虹工艺公司的，故无法联系上原告。被告更换房屋门锁不是因为原告迟延缴纳房租，而是因为被告无法联系上原告，且换锁后次日就开锁，没有影响原告的正常出租行为。原告也存在违约行为，原、被告口头约定每月让被告看一次房屋，但被告一直无法联系上原告。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告胡秀兰与原告万咖公司签订《房屋租赁协议》，约定被告将南京市雨花台区房屋租赁给原告，租赁期限为2017年2月11日至2027年2月10日，前三年租金为每月1600元，每年年租金逐年增加1000元，租金每三个月支付。同时，协议第四条第二款约定：被告在租赁期内不得擅自收回房屋，否则视为单方面违约。协议签订后，被告将涉案房屋交付给原告，原告按约支付租金并以原告员工汪海波的名义将房屋转租给他人，转租租金为每月2700元。2018年9月，被告要求解除租赁协议并通知原告搬离涉案房屋，原告表示拒绝，后双方多次协商未果，被告将房屋强行换锁。2019年1月24日，原、被告因涉案房屋租赁事宜再次发生纠纷，被告报警收回了房屋。原告向被告交纳租金至2019年2月10日。另查明，原告南京万咖网络科技有限公司原名南京万咖资产管理有限公司。以上事实，有房屋租赁协议、银行账户流水、转账记录、短信聊天记录截图及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，被告将房屋交付给原告，原告也按约向被告支付了租金。后在租赁协议履行期间，虽然被告先行提出了提前解除协议的意思表示，但原告明确表示不同意，双方并未就提前解除协议达成合意，亦无解除协议的法定事由发生，且协议履行期限尚未届满，该协议应继续履行，故原告要求继续履行协议的诉讼请求，本院予以支持。租赁协议中约定，被告在租赁期内不得擅自收回房屋，故被告在租赁期内强行换锁并收回涉案房屋的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称双方口头约定每月看房，但一直无法联系上原告，本院认为双方在合同中未约定该项事宜，被告亦未提供证据证明该项抗辩，故本院不予采信。原告要求被告按照每月2700元赔偿损失，根据原告提供的证据及被告庭审中的质证意见，原告的该项诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。被告于2019年1月24日收回房屋，故被告赔偿原告损失应自2019年1月24日起计算至实际交还房屋止。原告主张将被告赔偿的损失折抵2019年2月10日后的租金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告南京万咖网络科技有限公司与被告胡秀兰于2016年12月26日就位于南京市雨花台区房屋签订的《房屋租赁协议》继续履行；二、被告胡秀兰赔偿原告南京万咖网络科技有限公司损失，按照每月2700元计算，自2019年1月24日起计算至实际交还房屋止；三、上述第二项折抵原告南京万咖网络科技有限公司于2019年2月10日后的租金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费149元减半收取75元，由被告胡秀兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 尚小强二〇一九年四月十五日法官助理 黄墨子书 记 员 包蓓蓓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14953号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被告：谈剑光，男，1986年12月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告谈剑光金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告谈剑光立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金本金132000元、利息565.33元、罚息5124.75元、复利107.13元（利息、罚息、复利暂计至2018年11月5日，以后产生的另计），合计137797.21元；2、由被告谈剑光承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费6700元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告谈剑光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：谈剑光。 二、借款本金：132000元。 三、借款期限：2017年6月2日起至2018年6月2日。 四、借款利率：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，借款月利率为0.5075%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月付息到期一次还本，还款日为每月21日。 六、律师费的负担：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担，原告聘请律师进行诉讼，产生律师代理费6700元。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：被告谈剑光在借款到期后未按约定还款，截止至2018年11月5日尚欠借款本金132000元、利息565.33元、罚息5124.75元、复利107.13元。 十、合同违约责任。本院认为，谈剑光逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按合同约定计收罚息和复利，要求谈剑光立即偿还全部到期贷款及相应利息并赔偿律师代理费。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谈剑光偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金132000元； 二、被告谈剑光给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年11月5日止，利息为565.33元、罚息为5124.75元、复利为107.13元，此后至实际清偿之日止，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告谈剑光赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费6700元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3190元，由被告谈剑光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复241号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：黎志勇，系该局工作人员。委托代理人：殷子豪，系该局工作人员。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审237号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚［2017］639号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”），申请执行内容为责令被申请人钟金石退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用314.41平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状，并处以罚款5973.79元。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人于2018年3月15日向被申请人钟金石作出涉案处罚决定并于次日送达，被申请人并未就涉案处罚决定提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2018年12月14日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行上述处罚决定。根据上述事实，申请执行人于2018年12月29日向原审法院申请强制执行已经超过上述法律规定的法定期限，原审法院依法不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定对原广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，原审法院不予受理。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、被申请人未经土地行政主管部门批准，擅自占地进行建设简易棚，已构成非法占用土地的事实。涉案处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序虽存在瑕疵，但并不致于明显损害被申请人的合法权益。2017年12月始，复议申请人在巡查中发现被申请人在位于从××区××鹅村南××队地段疑似非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十二条的规定，复议申请人对该地段进行现场勘测，形成《土地违法案件现场勘测笔录》，勘测结果为占地类型果园，占地面积约300平方米，建筑结构房屋，建筑层数一层，建设现状已建成。被申请人作为用地人在上述勘测笔录中签名按指模予以确认。2017年12月20日，复议申请人依法对被申请人进行询问，并核查被申请人在没有办理用地报批手续的情况下动工建设，现已建成一层楼房。同日，复议申请人向被申请人发出《责令停止土地违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令被申请人立即改正、自行拆除新建建筑物或设施及恢复土地原状等，被申请人签名按指模确认，但事后并没有主动消除违法状态。经复议申请人实地测绘，被申请人非法占用土地面积314.41平方米，上述被占用土地在2015年土地变更调查成果中，土地利用现状为果园314.41平方米，从化区功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）规划为园地314.41平方米，因此被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，已构成非法占用土地的事实。复议申请人对涉案擅自占地建设的违法行为立案调查，依法送达《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》以及涉案处罚决定，被申请人本人签收并在送达回证上签字按指模确认。复议申请人于2018年12月14日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在送达回证上签字并按指模确认。二、复议申请人在调查案件时，被申请人是配合的，复议申请人送达相关告知书、决定书等文书时，均有被申请人签字按手印确认，证明被申请人是清楚上述文书的内容及送达情况。《履行行政处罚决定催告书》中记载被申请人在收到该催告书之日起三个工作日内提出陈述申辩，在收到该催告书之日起十日内履行涉案处罚决定规定的内容。由此可见，复议申请人在有可能超出申请强制期限，法院不予受理的情况下，仍然给予被申请人陈述和申辩或者履行涉案处罚决定规定内容的时间，保障其合法权益没有造成损害。本案仅在程序上存在瑕疵，对被申请人的权利义务不产生实质影响，且现被申请人的违法行为依然存续，违法状态依然未消除，准予强制执行涉案处罚决定更有利于落实《中华人民共和国土地管理法》中有关监督检查土地违法行为的规定。故请求：1、撤销原审裁定；2、裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定。本院审查查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”根据上述规定，没有行政强制执行权的行政机关自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内，可以申请人民法院强制执行，若超过上述法定期限提出申请且无正当理由的，人民法院应当不予受理。本案中，复议申请人于2018年3月16日向被申请人送达涉案处罚决定，在被申请人未就涉案处罚决定提起行政复议或行政诉讼的情况下，复议申请人应当自2018年9月16日起三个月内向人民法院申请强制执行。复议申请人于2018年12月29日向原审法院申请强制执行，且未提出系由于正当理由逾期申请的主张及相关证据，故原审法院对复议申请人的强制执行申请裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，复议申请人的复议请求依据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇一九年四月四日法官助理郑小敏书记员罗涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15675号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：何科元，男，1971年5月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何科元信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计284476.3元（截止2018年10月30日，欠款本金157188.39元，利息43136.46元，费用84151.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告何科元经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：何科元。 二、卡号：51×××51。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：何科元持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，何科元尚欠透支款本金157188.39元，利息43136.46元，分期手续费33041.38元，截止2015年8月3日，尚欠滞纳金为51110.07元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告何科元未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告何科元偿还透支款本金、利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。 八、关于滞纳金以及违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据《招商银行信用卡领用合约》计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何科元偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金157188.39元； 二、被告何科元给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息43136.46元（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，以本金157188.39元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告何科元给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费33041.38元； 四、被告何科元给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心滞纳金51110.07元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5567元，由被告何科元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。