广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初18231号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市世泰贸易有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇松木山村三星区136号。法定代表人：梁稳。委托诉讼代理人：刘斯亮，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓青，广东法迈律师事务所实习律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市兄奕塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇柏地区旗岭围工业区。法定代表人：罗贵东。委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈梦颖，广东名道律师事务所律师。原告东莞市世泰贸易有限公司诉被告东莞市兄奕塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案以及被告反诉原告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人刘斯亮、被告的委托诉讼代理人屈梦颖、樊艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告本诉诉称，被告向原告采购产品，原告依约按照采购合同的要求向被告履行了交货义务，但被告经常拖欠原告货款。截止2018年8月31日，被告尚拖欠原告货款1860885.51元。原告本诉诉请如下：1.被告向原告支付货款1860885.51元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日计算至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告针对本诉辩称，其对原告起诉的货款1860885.51元没有异议，但根据采购合同第8页第12款的第12.1条约定的月结60天货到60天付款，原告5月份的货款应从7月份开始计息，6月份的货款应从8月份开始计息，8月份的货款应从10月份开始计息。被告反诉诉称，被告于2018年4月至8月向原告采购原材料环保油DOA、DOTP、大豆油等，双方于2018年6月28日签订采购合同及供应商质量保证协议。DOA环保油为耐寒性增塑剂，其合格的质量分数大于等于99%。因天气逐渐转冷，被告收到不少客户投诉，表明原告的产品不耐寒。被告将原告提供的DOA环保油原材料送去检测，检测报告显示被告提供的DOA环保油的酯含量指数远远低于国家标准。被告反诉诉请如下：1.减少案涉货款233700元；2.原告向被告赔偿经济损失260000元。原告针对反诉辩称，第一，被告在原告的供货期间内从未向原告提出过质量异议，从未向原告反映过任何质量问题，而被告向原告邮寄质量问题的信件是在原告向人民法院起诉之后。第二，被告提交的检测报告中送样的产品是否系原告提供的货物没有证据证明，不能排除是被告自己弄虚作假故意伪造样品送检的可能性。原告在得到被告提交的报告后，将原告的产品也送到同一家检测机构，报告显示原告的产品符合要求。原告还将产品送至其他检测机构检测，报告也显示原告的产品合格。被告认为原告的产品有质量问题的主张没有事实依据，请法院驳回被告的主张。经审理查明，原告与被告签署采购合同，合同有效期为2018年4月9日至2019年4月9日。合同第12条约定付款方式为月结60天，开60天银行承兑汇票，货到60天付款；凡月结条件的，月结日后双方可以对账，每月28日至当月月底为请款日。原告与被告庭审时确认2018年4月交易金额为439180元，被告在2018年7月30日支付了4月的部分货款，4月未付货款金额为133615.51元。原告庭审时明确2018年4月未付货款的利息以439180元为本金从2018年6月25日开始计算至2018年7月30日，以133615.51元为本金从2018年7月31日开始计算至清偿之日。双方庭审时确认2018年5月对账金额为455440元，对账日期为2018年6月2日，原告主张从2018年7月24日开始计算逾期付款违约金；双方庭审时确认2018年6月对账金额为407260元，原告主张从2018年8月22日开始计算逾期付款利息；双方庭审时确认2018年7月对账金额为467000元，对账日期为2018年8月6日，原告庭审时明确从2018年9月24日开始计算逾期付款利息；双方庭审时确认2018年8月对账金额为397570元，对账日为2018年9月3日，原告主张从2018年10月24日开始计算逾期付款利息。被告认为逾期付款利息应当以对账单上手写的对账日期按月结60天计算，60天届满之后才能起算逾期付款利息。经核算，双方确认的2018年4月至8月未付款金额相加为133615.51元+455440元+407260元+467000元+397570元=1860885.51元，被告对此金额予以确认。被告主张原告在2018年4月-8月送货的DOA产品没有耐寒的特性，故应当以DOTP的价格计算货款，故其根据原告在2018年4月至8月期间26次送货的DOA产品的总数量，以DOTP和DOA两种产品的差价计算得出其主张扣减的货款金额233700元。另，被告根据双方签署的质量保证协议第八条的约定主张原告存在三级事故的第二种情况，按照每次赔偿10000元计算，26次送货共赔偿260000元。针对被告主张的DOA产品不具有耐寒性的特性，被告主张DOA耐寒性是通过纯度体现的，只有纯度达到98%才是具有耐寒性的合格品。原告和被告各自提交了自行检测的结论对各自有利的报告，被告于2019年3月11日提交书面申请书，申请对双方交易时保留的26瓶DOA样品的纯度是否符合HG/T3873-2006的纯度要求进行鉴定。HG/T3873-2006第6.4条规定，产品应存放在通风、干燥的仓库或货棚中；在符合本标准规定的运输、贮存条件下，自生产之日起贮存期为六个月；本产品超过贮存期后，按本标准规定检验合格后仍可使用。本院于2019年3月29日组织双方提交各自留存的样品进行调查，现场调查发现双方留存的样品是以透明的塑料瓶作为容器，瓶身上贴的标签记载来料时间从2018年4月17日至2018年8月20日。双方提交的样品中有一、两瓶的盖子有裂痕，原告现场用新的盖子更换之后，看不出更换过盖子的痕迹。以上事实，有原告提交证据、被告提交的证据以及本院庭审笔录、调查笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告对交易的事实、交易的金额均没有争议，被告确认尚欠原告货款1860885.51元。本案争议焦点为：1.逾期付款违约金应当如何计算？2.被告主张案涉货物存在质量问题的证据是否充分？其要求扣款、赔偿损失的主张能否成立？关于第一个争议焦点。双方约定月结60天，但没有约定每月的对账日或结算日，对逾期付款违约责任也没有明确约定。原告提交的2018年4月-8月对账单显示原告均是在当月的最后几天制作对账单，被告几乎都是在次月初的几天核实确认。根据双方月结60天的约定，2018年4月的货款应当在2018年6月30日前付清，2018年5月的货款应当在2018年7月31日前付清，以此类推。每个月的货款的逾期付款违约金应当从付款期限届满的次日开始计算。因此，2018年4月的货款的违约金应当以439180元为本金从2018年7月1日开始计算，因被告在2018年7月30日支付了4月的部分货款，尚欠133615.51元，故从2018年7月31日开始以133615.51元为本金计算违约金；5月货款的违约金以455440元为本金从2018年8月1日开始计算；6月货款的违约金以407260元为本金从2018年9月1日开始计算；7月货款的违约金以467000元为本金从2018年10月1日开始计算，8月货款的违约金以397570元为本金从2018年11月1日开始计算。双方对逾期付款违约责任没有作出明确约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金符合现行法律规定，本院予以支持。关于第二个争议焦点。被告主张原告交付的DOA存在质量问题，被告应当承担相应的举证责任。首先，原告和被告各自提交了检测报告，检测结论不一致，现有证据不能证明被告所提交的其自行检测的报告的对象就是原告交付的DOA产品，故该检测报告不能作为认定案涉DOA产品存在质量问题的证据。其次，被告申请对双方留存的样品进行鉴定。双方留存样品的标签在瓶身上，并不是在瓶盖上，瓶盖具有可更换性，容器内的样品是否系原始样品存在疑问。另外，双方留存样品的时间在2018年4月至8月期间，HG/T3873-2006第6.4条规定六个月贮存期，双方留存的DOA样品均已经超过了六个月的贮存期。综上，即使被告处留存的样品的鉴定结论不符合HG/T3873-2006的标准，也不能作为直接认定原告交付的DOA存在质量问题的证据，故本院不予准许被告的鉴定申请。综上，被告主张原告交付的DOA存在质量问题的证据不足，被告应当承担举证不能的法律后果，被告以质量问题为由提出扣款和赔偿损失的主张不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院依法判决如下：一、限被告东莞市兄奕塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市世泰贸易有限公司支付货款1860885.51元；二、限被告东莞市兄奕塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市世泰贸易有限公司支付逾期付款违约金（以439180元为本金从2018年7月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年7月30日；以133615.51元为本金从2018年7月31日开始，以455440元为本金从2018年8月1日开始，以407260元为本金从2018年9月1日开始，以467000元为本金从2018年10月1日开始，以397570元为本金从2018年11月1日开始，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；三、驳回原告东莞市世泰贸易有限公司的其他本诉诉讼请求；四、驳回被告东莞市兄奕塑胶制品有限公司的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费21888元、本诉保全费5000元、反诉受理费2600元，均由被告东莞市兄奕塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  李锦泽人民陪审员  陈敏健二〇一九年四月十五日书 记 员  黎珈瑜颜斌附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。