江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初2670号 原告：周荣锁，男，1966年8月10日出生，住海安市西城街道谢河村六组18号，现住海安市。 委托诉讼代理人：徐兆荣，海安市胡集法律服务所法律工作者。 被告：盛忠祥，男，1979年8月16日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 原告周荣锁诉被告盛忠祥民间借贷纠纷一案，本院2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣锁及其委托诉讼代理人徐兆荣，被告盛忠祥及其委托诉讼代理人王铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛忠祥立即偿还尚欠原告借款本金100000元以及该款从2017年12月起至2019年3月的利息36160元（2260×16)，合计136160元；2.起诉以后至实际给付之日的利息仍按上述标准计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同村，彼此相识，又一起在外做工程，被告借用原告的资质承接工程，双方交往多年。2017年6月，被告称因工程建设需要，要求向原告借款300000元，约定年底还清，原告表示同意。双方谈妥后，原告于2017年6月5日、6月7日分三次分别转50000元、200000元、30000元到被告的卡上，另于2017年6月5日在双林玻璃厂内根据被告的要求，取现金20000元给被告使用。被告于2017年6月5日取得现金后当场亲笔写下借条一份，确认：借款300000元，12月5日归还。月息6720元，每月5日还息。但是被告在写借条时错误的将借款时间写成了5月5日，事实上被告也是到7月10日才支付了第一个月（6月）的利息6700元。后被告基本结算了该款至11月份的利息。但直至2017年12月18日仅归还本金200000元，余款本息虽经原告多次催要，被告违约至今没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法审理判准原告所请。 被告盛忠祥辩称，被告只收到原告借款280000元，于2017年7月10日、8月9日、9月4日各归还6700元，10月6日归还26700元，11月5日归还6700元，12月5日归还15700元，2018年1月18日归还200000元，共计还款269000元，其中归还本金229000元，尚欠本金51000元。另外，在借款之前，被告曾通过原告汇给魏华105000元，这笔钱是被告通过原告向魏华所借，原告收到105000元没有转给魏华，要求将该105000元在本案中处理。相抵后，被告并不欠原告借款，多余的钱原告应返还给被告。 本院经审理查明，2017年6月5日，被告出具借条：“今借周荣锁人民币叁拾万元正（￥300000.00）定于2017年12月5日归还。利息：月息总计：￥6720.00陆仟柒佰贰拾元正，月息每月付清还息日为每月5日.借款人盛忠祥2017年5月5日盛忠祥：工行：6222081111004494010身份证号”。 2017年6月5日、6月7日，周荣锁通过海安农村商业银行向盛忠祥银行卡转账50000元、200000元和30000元。 2017年7月10日、9月4日、10月6日、11月5日、12月5日、12月18日，盛忠祥通过支付宝和手机银行向周荣锁银行卡转账6700元、6700元、26700元、6700元、15700元和200000元，合计262500元。 在本院审理（2018）苏0621民初2074号案件过程中，周荣锁提供了江苏省海安鑫奥建筑劳务有限公司（甲方）与邰忠铎、陈福军（乙方）签订的安装工程劳务扩大施工合同，合同项下的工程为恒大黄河生态城首期主体及配套工程33#、37#住宅楼，AH1、2、3、4别墅，地下车库，甲方指派邰忠铎、盛忠祥为乙方驻工地代表，负责本合同的履行。 庭审中原告陈述，被告是上述工程的实际承包人，其抗辩已归还的29000元中，20000元是工程管理费，另帮被告向王素银（滨海人）借300000元高利贷，应支付一个星期的利息15000元，实际只支付9000元。对此，被告不予确认，称其系陈福军指派的负责人。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条，海安农村商业银行通用凭证，被告提供的借记卡账户历史明细清单，本院从法院综合信息门户平台调取的安装工程劳务扩大施工合同在卷佐证。 本院认为，在民间借贷法律关系中，借款合同系实践性合同，出借人主张返还借款的，除需要举证证明双方存在借款合意外，还需举证证明约定的出借款项已实际交付。从海安农村商业银行通用凭证可以看出，原告在转账50000元和302400元给被告后，其账户2017年6月5月和6月7日的余额为46万余元和23万余元，完全没有必要再另行取现交付被告，且原告亦未能提供有效证据证明，本院认定原告实际出借的数额为280000元。关于被告已还款项中的29000元应否充抵借款本息，本院认为，第一，被告非施工合同当事人，从该合同中找不到原告可收取被告管理费的依据。第二，被告否认曾向王素银借款，原告并无证据证明被告向王素银借款300000元，故其29000元不应充抵借款的主张，本院不予采信。月息6720元折合年利率为26.88%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的上限，截至2017年12月18日，被告已还款项在充抵按前述利率标准计算的利息以及本金后，尚欠原告本金57209元。原告按100000元每月利息2260元主张从2017年12月至实际给付之日的利息，超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告未就2017年8月9日还款6700元提供证据，其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盛忠祥归还原告周荣锁借款本金57209元。 二、被告盛忠祥按年利率24%的标准，支付所欠原告借款自2017年12月18日起至实际还清之日止的利息。 上述一、二两项，被告盛忠祥于本判决生效之日起10日内履行。 三、驳回原告周荣锁的其他诉讼请求。 案件受理费3024元减半收取1512元，由原告周荣锁负担877元，被告盛忠祥负担635元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3024元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年四月三十日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。