安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初515号 原告：安徽水地建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇黄巷村张巷，统一社会信用代码913401007964049908。 法定代表人：李海军，执行董事。 委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史平松，安徽原声律师事务所实习律师。 被告：江苏建航工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇同心路西首，统一社会信用代码91320803782080905H。 法定代表人：韩乃兵，董事长。 委托诉讼代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于排武，安徽华腾律师事务所律师。 原告安徽水地建设工程有限公司诉被告江苏建航工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员孙永祥于2019年2月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告安徽水地建设工程有限公司的委托诉讼代理人罗仁国、史平松，被告江苏建航工程有限公司委托诉讼代理人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽水地建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款894622.55元并自2018年10月24日起按照月利率2%标准支付原告逾期付款违约金至款项付清之日止，计算至起诉日10735元；2、请求被告支付原告为实现债权支出的律师代理费30000元；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告因承建位于合肥市包河区的“合肥市西递中学工程建设室外附属工程”需要商品混凝土，于2017年3月28日和原告签订《预拌商品混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告前述施工地点供应商品混凝土，双方在合同中就供砼时间、地点、价格等进行了详细约定，其中约定供砼结束后六个月内分期付清砼款。合同签订后，原告开始供砼，原告供砼结束日为2018年4月23日，总供砼价款为1764622.55元，但被告一直不能按约履行付款义务，至今仍拖欠原告货款894622.55元，经多次催要无果。为维护原告的合法权益不受继续侵犯，根据我国民事诉讼法的规定，特状起诉被告，请求贵院依法裁决。 被告江苏建航工程有限公司辩称：请求驳回原告全部诉请，被告未与原告签订合同，该合同印章不是我公司印章。原告在签订合同时，对该公章不能代表被告形成善意合理信赖，该合同对被告没有约束力。原告系与挂靠施工人洪程友建立买卖合同关系，应由其向原告承担相关法律责任。原告提出的货款诉请数额在本案现有争议下依法不能确认，其提出有关律师费诉求没有事实和法律依据。 经审理查明：原告向法院提交《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，签订时间为2017年3月28日。合同约定：由原告向被告承建的“合肥市西递中学工程建设室外附属工程”供应商品混凝土，双方在合同中就供砼时间、地点、价格等进行了详细约定，混凝土供应量以供货单进行结算，其中约定自浇筑日起，付当月混凝土总量的70%的砼款，余款在浇筑结束后六个月内分期付清砼款；被告未按时付款，应承担逾期付款违约金，违约金按每日的百分之二计算；被告方委派人为洪承友。合同下方盖有显示为“江苏建航工程有限公司”与被告委托人赵波签字及“安徽水地建设工程有限公司”的公章。合同签订后，原告开始供砼，原告供砼结束日为2018年4月23日，洪承友代表被告进行结算，并收回供货单，经结算总供砼价款为1764622.55元，但被告仅支付870000元（其中被告直接转账给原告为650000元），至今仍拖欠原告货款894622.55元，经多次催要无果。期间，原被告双方又签订了两份《购销合同》，合同总价款为45万元，下方乙方处盖有被告江苏建航工程有限公司的合同专用章，该印章上有数字代码。双方确认后来的两份合同是真实的，但仅是为了开票付款使用，未实际履行。在合同履行过程中，原告向被告开具了税务发票，被告予以接收。 2017年4月10日，被告提供了洪程友出具的《承诺》一份，内容为：包河重点局西递中学项目室外附属工程由我与建航公司签订施工总承包，所有供应材料商签订合同、经济，与公司无关，由我本人承担一切经济纠纷、法律责任。 庭审中，被告认为其与洪承友之间存在挂靠关系，但未提供挂靠合同；案涉项目成立了项目部，但被告不给项目部使用公章，洪程友如果要对案涉项目购买材料是以其个人名义。 原告则认为原告不知情洪程友与被告真实关系，被告从来没有在合肥地区公示或者在项目部公示其和洪程友是挂靠关系，如果洪程友是以个人名义或以被告名义但没加盖印章，我方不会与其签订合同，因为这样合同履行交易风险太大。 另查明：被告江苏建航工程有限公司为案涉西递中学建设项目室外附属工程施工项目的中标单位。 以上事实，有双方陈述，以及原告提供的《合肥市预拌商品混凝土购销合同一份》、决算单8页、增值税发票5份、采招网页截屏、合肥包河区人民政府官网截屏各一份、聘请律师合同一份、银行流水支付凭证四张，被告提供的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》两份、承诺书、印鉴通知、银行账户开户材料及印章说明、洪程友身份材料、委托书、借条两张及汇款凭证、西递中学合同借条、西递中学建设项目室外附属工程施工项目询问函等证据在卷佐证。 本院认为：对涉案工程由被告江苏建航工程有限公司承建，原被告均未提出异议。本案争议的焦点问题是一、涉案合同相对人是洪程友个人还是江苏建航工程有限公司；二、案涉工程尚欠工程款的数额。 关于责任主体问题。本案中，案外人洪程友、赵波以“江苏建航工程有限公司”的名义，持印文显示为江苏建航工程有限公司的公章，在案涉项目部与原告签订买卖合同，并在合同的履行过程中一直由原告将货物运送至案涉项目部工地。被告辩称其与洪承友之间存在挂靠关系，但未提供挂靠合同；洪程友、赵波所持印章系私刻，并提交了洪程友书写的承诺书，承诺书载明了洪承友与被告之间系承包关系，所有与供应材料商签订合同与公司无关，由其本人承担“经济纠纷、法律责任”。被告所提供的承诺书载明洪承友与被告之间系承包关系，与被告主张的挂靠关系自相矛盾，本院认为应以洪承友的承诺书为依据，确定被告与洪承友之间为内部承包关系；同时，该承诺书性质属于二者之间的内部约定，对外并不能约束第三人。同时，被告江苏建航工程有限公司也自认向原告支付了部分款项，原告亦向被告出具了增值税发票；被告后来为了向原告开票付款，又与原告签订两份合同，认可了原告之间合同关系。由此，本院认为即使《合肥市预拌商品混凝土购销合同》加盖的印章不是被告的印章，也是被告方项目部工作人员所为，作为原告是难以辨别的，原告有理由相信洪程友、赵波在施工过程中的行为能够代表江苏建航工程有限公司，原告在此过程中并无过错，故洪程友、赵波签订合同及合同履行过程中所产生的法律后果应由江苏建航工程有限公司承担。故对被告要求增加洪程友作为本案第三人的申请，本院不予认可。 关于尚欠工程款项问题。根据双方签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》约定，结算数量按实际供货单结算。故根据原告提供的混凝土结算单显示洪承友代表被告进行结算，经结算总供砼价款为1764622.55元，被告已支付870000元，至今仍拖欠原告货款894622.55元。被告久拖未付，必然造成原告相应经济损失，根据合同约定，被告应于浇筑结束后六个月内分期付清砼款；被告未按时付款，应承担逾期付款违约金，违约金按每日的百分之二计算。根据洪程友签字的结算单可以看出，原告最后一次供货时间为2018年4月23日，因此付清余款时间应为2018年10月23日前。现原告要求从2018年10月24日起，按月利率2%计算，本院认为综合本案整个案情来看，合同约定的违约金明显过高，应该不是被告的真实意思表示，虽然原告将利率调整为月利率2%，但本院认为仍然过高，本院酌情将利率调整为按中国人民银行规定的逾期付款利率计算。 关于律师费问题，因合同未约定律师费承担问题，同时原告也未提供律师费已经支付的凭证，对原告这一主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告江苏建航工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽水地建设工程有限公司货款894622.55元元及逾期付款违约金（以894622.55元为基数，自2018年10月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽水地建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13154元，减半收取6577元，由原告安徽水地建设工程有限公司负担577元，由被告江苏建航工程有限公司负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇一九年四月一日 书记员  赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。