wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初550号 原告：张越，男，1991年10月11日出生，汉族，无职业，现住包头市。 委托诉讼代理人：康继，内蒙古鹿城律师事务所律师。 被告：董国松，男，1982年2月10日出生，汉族，个体，现住包头市。 委托诉讼代理人：包雪松，包头市鼎盛法律服务所法律工作者。 原告张越与被告董国松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张越及其委托诉讼代理人康继，被告董国松及其委托诉讼代理人包雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张越向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费901.84元（医药费共计：23901.84元，被告已经垫付23000元），住院伙食补助费2000元，营养费2000元，护理费2172元，误工费14878.2元，残疾赔偿金142680元，被抚养人生活费37820.8元，精神抚慰金6000元，交通费500元，鉴定费2090元，共计211042.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告雇佣原告为其装运保温管，原告自己的车装好后，被告要求原告帮忙装另一辆其雇佣的车辆。在装车过程中，被告的车绳索断开，将原告的右下肢损伤。原告入住包头医学院第一附属医院治疗20天，诊断为右侧踝关节骨折，右侧三角韧带断裂。住院期间的医疗费被告已经支付，营养费等其他费用被告未支付，现诉至法院，要求被告赔偿各项费用。 董国松辩称，对于原告受伤的事实自身存在过错，当时原告装完自己的车后被告没有要求其对被告的其他车辆进行装车。原告在帮助勒绳子的时候被告的司机曾经提醒原告不要使劲勒，绳子会断，但是原告依然继续，最后导致绳索断裂原告受伤。住院伙食补助费在医院时已经给付2000元，对于精神损害赔偿金认为过高，被抚养人生活费、交通费等需要原告举证。 本院经审理认定事实如下：张越系董国松雇佣的临时装运保温管的装运工。2018年11月6日，张越接受董国松的雇佣替其拉运保温管。其在装好自己车辆后，帮助董国松另外一辆运输保温管的车辆装车时，装车的绳索发生断裂，张越摔倒后受伤。随后张越入住包头医学院第一附属医院接受治疗，经诊断为右侧踝关节骨折、右侧三角韧带断裂。原告住院治疗20天，花费住院治疗费23751.84元。出院后支付门诊治疗费150元。张越住院治疗期间，董国松垫付医疗费23000元、支付营养费2000元。 诉讼期间，张越就其伤情向本院申请伤残等级鉴定。本院委托内蒙古普德司法鉴定所对张越的伤情进行伤残等级鉴定。内蒙古普德司法鉴定所于2019年4月3日作出[2019]临鉴字第082号司法鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人张越伤残等级为九级”。张越支付鉴定费2090元。 庭审中，张越要求董国松按照《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的规定》及参照内蒙古自治区××区交通损害案件赔偿标准的相关规定，赔偿其住院伙食补助费2000元，护理费2172元，误工费14878.2元，残疾赔偿金142680元，被抚养人生活费37820.8元，精神抚慰金6000元，交通费500元，鉴定费2090元。董国松对张越的伤残等级鉴定提出异议，认为其伤情达不到九级伤残标准，张越未丧失劳动能力，不同意赔偿被抚养人生活费。 张越婚生子张景宁20**年4月18日出生。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张越接受董国松的雇佣为其装运货物的过程中，身体受到伤害，张越要求董国松支付剩余医疗费901.84元符合法律规定，本院予以支持；张越住院治疗20天，参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，董国松应支付住院伙食补助费2000元；张越主张护理费按每日108.6元计算20天为2172元，本院予以支持；张越主张误工费14878.2元，从住院之日2018年11月16日至定残前一日2019年4月2日，共计137天，每日按108.6元计算，符合法律规定，本院予以支持；因张越伤残等级为九级伤残，董国松应给付残疾赔偿金（35670'c4辍?20年×20%）142680元及精神损害抚慰金6000元；被抚养人张景宁付抚养费按照自治区上一年度城镇居民消费性支出23638元计算一人为37820.8元（23638'c4辍?16年×20%÷2）。按照法律规定被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故董国松应当承担的原告负担的被扶养人张景宁生活费金额计入其应承担的残疾赔偿金项目内。张越主张交通费500元，本院酌情支持300元；鉴定费2090元，董国松应给付张越。董国松抗辩张越的伤情程度不构成九级伤残，不同意按上述标准赔偿，依据不足，本院对其抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、 一、董国松给付张越医疗费901.84元； 二、董国松给付张越伙食补助费2000元； 三、董国松给付张越陪护费2172元； 四、董国松给付张越误工费14878.2元； 五、董国松给付张越残疾赔偿金180500.8元； 六、董国松给付张越精神损害抚慰金6000元； 七、董国松给付张越鉴定费2090元； 八、董国松给付张越交通费300元。 上述一直八项共计208842.84元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，减半收取计2216元，由董国松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  白砚峰 二〇一九年四月二十四日 书记员  申 奥 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6059号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人黄松宁,男性,1972年3月5日出生,汉族,住广西平果县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄松宁借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29572号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金189326.73元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄松宁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人黄松宁名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人黄松宁的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人黄松宁名下银行账户1681.68元，扣除执行费50元，余款1631.68元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6059号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月二日 书记员  黄洁文
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初123号原告：陈金友，男，1964年6月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。被告：陈忠亮，男，1949年4月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。第三人：曾庆龙，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告陈金友与被告陈忠亮、第三人曾庆龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告陈金友于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金友申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金友撤诉。本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告陈金友负担。审 判 长  周国汉人民陪审员  关芬娜人民陪审员  何 泳二〇一九年四月十日书 记 员  吴坤婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3617号之二原告：周萍。委托诉讼代理人：肖冬平，广东格新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。被告：深圳市新众鼎科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道。法定代表人：林建环。被告：林建环。两被告共同委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。原告周萍与被告深圳市新众鼎科技有限公司、林建环侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告于2019年2月21日庭审质证时当庭提出撤回对被告林建环的起诉。本院认为，原告周萍在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告周萍撤回对被告林建环的起诉。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇一九年四月十六日书记员  吴雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3581号 原告：陶亮亮，男，1986年10月12日出生，汉族，住济宁市微山县。 原告：王修伟，男，1974年2月21日出生，汉族，住薛城区。 共同委托诉讼代理人：刘焕平，山东守用律师事务所律师。 被告：山东多成工程机械有限公司，住所地：潍坊安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角（蓝海国际商务大厦**）。 法定代表人：刘守显，董事长。 委托诉讼代理人：崔来强，该单位工作人员。 原告陶亮亮、王修伟与被告山东多成工程机械有限公司（以下简称多成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶亮亮、王修伟及共同委托诉讼代理人刘焕平，被告多成公司的委托诉讼代理人崔来强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告陶亮亮、王修伟向本院提出诉讼请求：1、终止挖掘机销售合同（整机销售商务条件确认单）；2、立即返还首付款45万元及支付资金占用利息（按年6%计算，自2018年10月27日计算至全款返还之日止）；3、赔偿二原告的经济损失30万元（由于挖掘机被被告抢走影响经营造成的收入损失及机械不合格效率低造成的损失，每月10万，2018年10月27日至2019年1月27日三个月共计30万元经济损失）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，经被告的销售人员侯明刚推销并介绍，原告与被告达成了一份挖掘机购机销售合同。该合同约定：车价为230万元，首付款45万元（抵55万元），余款（175万元）36个月内支付。协议订立后，原告如期将首付款45万元打入被告的指定账户。履行方式为由被告送货到原告指定的施工工地。2018年7月30日，被告用拖车将原告所购买的XE490D挖掘机运送到了原告当时的施工地点—薛城区邹坞镇的西口村，交付给二原告占有、使用、收益等。在被告交付此挖掘机的第二天，原告在使用中发现了被告所交付的XE490D挖掘机存有严重的质量问题，其中存有漏油和破碎锤打不响等主要问题，导致原告无法实现合同目的。二原告当即与被告方进行沟通并要求更换此挖掘机。被告承诺只要是车的质量问题是可以更换的，只是被告当时一直不承认是挖掘机的质量问题，被告认为是破碎锤有问题。原告在迫不得已的情况下，又花费20余万元买了一个新锤，结果仍无法使用。最后被告又拉来一个徐工原厂的正使用着的锤换上去后仍不能使用。被告才认可了是挖掘机存在质量问题，并答应回去后向负责人请示给更换一台新车。但此后迟迟没有落实，始终没有给原告落实换挖掘机的事。2018年10月26日，被告派人把XE490D挖掘机抢走了，为此原告在平邑某派出所报案（详见报案证明）。被告的抢车行为已经构成根本性违约，致使合同目的无法实现，合同无法继续履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告多成公司辩称，1、原、被告间没有签订任何销售合同，不存在终止合同的情形；2、针对原告的第二项诉讼请求，被告认为原、被告间系租赁关系，我公司人员找原告签订融资租赁合同，原告拒签。按照被告多成公司同等吨位挖掘机租赁价格计算应该支付45万元系三个月挖掘机租赁使用费；3、针对原告的第三项诉讼请求，由于原告拒不签订租赁合同造成的经济损失由原告自己承担；4、本案诉讼费用由原告自己承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告多成公司向原告陶亮亮出具整体销售商务条件确认单，该确认单载明：挖掘机型XE490D，车价230万，首付45万抵55万元，剩余175万元分期36个月，首期还款日2018年9月10日。赠送前三次保养（50、250、500）小时，35000元配件。并备注：此确认单作为合同的法定附件，具有与合同相同的法律效力，此确认单由客户签字确认后生效。后原告向被告付首付款45万元，被告将案涉挖掘机交付给原告使用。在使用过程中，案涉挖掘机出现质量问题，原被告双方未能协商解决，被告以原告拖欠钱款为由将该车拖走。以上事实有当事人双方陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，原告提供的整体销售商务条件确认单及付款凭证等证据，能够证实原、被告间系买卖合同关系。该合同为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。本案中，被告作为出卖方，其出售给原告的案涉挖掘机不符合质量要求，且被告后将挖掘机拖走，致使原告不能实现买卖合同目的，原告有权要求解除该合同。合同解除后，原告有权要求被告返还首付款及利息。原告提供的证据不足以证明挖掘机被被告拖走后的经济损失，故原告要求被告赔偿的经济损失30万元的诉请，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告山东多成工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶亮亮、王修伟返还购车首付款45万元及利息（以45万元为基数，自2018年10月27日始按中国银行同期同类人民币贷款利率计算至全款返还之日止）； 二、驳回原告陶亮亮、王修伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告陶亮亮、王修伟负担2260元，由被告负担山东多成工程机械有限公司3390元。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇一九年四月九日 书记员  倪玉瑞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初1125号之一原告：何庆庆,男,1988年11月20日出生,汉族,住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:王海娟,河南正剑律师事务所律师。被告：朱天海,男,1967年2月5日出生,汉族,住河南省夏邑县。被告：河南省万通路桥建设有限公司,住所地:河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧,统一社会信用代码:91410225719181930B。法定代表人：卓胜，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏永坤、许倩倩，河南悦盛律师事务所律师。被告：永城市公路事业发展中心，住所地：河南省永城市东方大道西段，统一社会信用代码：12411481728667190P。法定代表人：崔吉宇，职务主任。委托诉讼代理人：李亚龙、柳卫，河南旺达律师事务所律师。原告何庆庆与被告朱天海、河南省万通路桥建设有限公司、永城市公路事业发展中心劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年四月三日书记员  陈泉宇
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢350号之二 被执行人：陈起来，住所地辽宁省大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人陈起来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈起来在中国建设银行xxxx账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  徐天鸣 二〇一九年四月二十九日 书记员  关晓阳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终152号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾克勇，男，1967年8月23日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，文化程度初中，务工。因本案于2019年2月18日被刑事拘留。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人邓江强，江门市蓬江区法律援助处律师，受江门市法律援助处指派。辩护人伍淑莲，江门市蓬江区法律援助处律师，受江门市法律援助处指派。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人曾克勇犯危险驾驶罪一案，于2019年2月22日作出（2019）粤0703刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人曾克勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷并讯问上诉人曾克勇，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月27日20时30分，被告人曾克勇醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车行驶至江门市蓬江区港某二路时把该车停放在中国农业银行前斑马线上后在车旁昏睡。经路人报案，民警赶往现场处理。经鉴定，被告人曾克勇案发时血液酒精浓度为401.02mg/100ml，系醉酒驾驶。原审法院认定上述事实,有证人蓝广国的证言及辨认笔录，广天司鉴所[2018]毒检字第1914号广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，交通违法照片,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,接处警登记表,查获经过,被告人曾克勇的供述及身份资料等证据。原审法院认为，被告人曾克勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾克勇案发时血液酒精浓度达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人曾克勇犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决：被告人曾克勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币5000元。原审被告人曾克勇上诉称原审判决对其包括罚金在内的量刑过重，请求对其判处更轻的刑罚。上诉人曾克勇的辩护人对上诉人曾克勇犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，但上诉人曾克勇有如下可以从轻、减轻处罚情节：归案后如实供述，当庭认罪、悔罪态度好，初犯。综上，请求二审法院对上诉人曾克勇判处更轻的刑罚。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认；认定上述事实所依据的证据与原审判决采纳的证据相同。本院认为，上诉人曾克勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人曾克勇案发时血液酒精浓度达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。上诉人曾克勇犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对上诉人曾克勇及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查：综合考虑上诉人曾克勇犯罪行为的性质和危害结果及其具有的如实供述等情节，原审判决对上诉人曾克勇判处的刑罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当，应予确认。上诉人曾克勇所提原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳；上诉人曾克勇及其辩护人请求对上诉人曾克勇判处更轻的刑罚，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇一九年四月十一日法官助理 窦啸晨书 记 员 李淑清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15702号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：韦雄，男，1979年1月29日出生，汉族，住广西容县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韦雄信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计79719.72元（截止2018年10月30日，欠款本金51354.13元，利息9143.15元，费用19222.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告韦雄经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：韦雄。 二、卡号：62×××97。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：韦雄持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，韦雄尚欠透支款本金51354.13元、利息9143.15元、违约金18865.44元、分期手续费297元、杂费60元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告韦雄未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告韦雄偿还透支款本金、利息、账单分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦雄偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金51354.13元； 二、被告韦雄给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息9143.15元（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，以本金51354.13元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告韦雄给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费297元、杂费60元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1793元，由被告韦雄负担1321元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初968号原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社，住所地广东省高州市*********。统一社会信用代码914**********。主要负责人：陆斌，主任。委托代理人：黄荣强，高州市农村信用合作联社清收组办事员。委托代理人：张武，高州市农村信用合作联社荷花信用社专职信贷。被告：张秀勇，男，汉族，1978年6月21日出生，住住广东省高州市**************，公民身份号码440**********。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告张秀勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日依法受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄荣强到庭参加诉讼，被告张秀勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1.被告张秀勇偿还贷款本金1000元及利息1490.95元，本息合计2490.95元（利息计至2019年2月20日止，2019年2月21日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张秀勇在2000年5月8日向原告借款1笔，金额1000元，用途建房，月利率为6.825‰，2000年11月25日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2019年2月20日止尚欠贷款本金1000元及利息1490.95元，最后一次签催收贷款通知书回执日期为2017年11月28日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告张秀勇经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告张秀勇向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款1000元，并签下借款借据交原告收执，双方的金融借贷关系成立，是双方真实的意思表示，没有违反法律法规，并已成立生效。被告张秀勇不按借据的约定还本付息构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，因借据约定借期利息按月利率6.825‰计算，本院对原告诉请被告张秀勇偿还贷款本金1000元和支付相应利息的诉讼请求予以支持。原告主张逾期利息按6.51‰计算，是其自由处分其民事权利的行为，本院予以准许。被告张秀勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀勇应于本判决生效后五日内偿还贷款本金1000元给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。二、被告张秀勇应于本判决生效后五日内支付贷款本金1000元的利息1490.95元（该息自2000年5月8日起计至2000年11月25日按月利率6.825‰计算；自2000年11月26日起计至2019年2月20日止的利息，按月利率6.51‰计算；2019年2月21日起计至还清贷款本金之日的利息按月利率6.825‰计算）给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张秀勇负担。本判决为终审判决。审判员 张 喜二〇一九年四月三日书记员 黄梦别
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初6号原告：王丁，男，1993年8月16日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。被告：王传根，男，1968年9月8日出生，汉族，籍贯江苏省盐城市盐都区，现住泗水县。被告：王桂兰，女，1982年2月20日出生，汉族，籍贯泗水县，现住泗水县。原告王丁与被告王传根、王桂兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丁的委托代理人张皓到庭参加诉讼，被告王传根、王桂兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还车款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王桂兰是同村村民，基于对王桂兰的信任，原告为被告夫妻二人开车。为了解决两被告资金周转事宜，原告将自己的七座商务轿车（车号为鲁Ｈ×××**）为其抵押贷款。2017年10月16日，被告给原告结算并出具欠条，确认欠原告车款70000元整，此后原告多次向两被告催要，被告一再推脱未还。特此起诉，请支持原告诉讼请求。二被告未答辩。经审理本院认定：原告王丁与被告王桂兰系同村村民，被告王传根与被告王桂兰系夫妻关系。原告为二被告开车，因被告做生意需要资金，原告将自有七座商务轿车一辆（车号为鲁Ｈ×××**）为其抵押贷款。为偿还贷款，被告将该车辆过户抵给了债权人，同时向原告出具了欠条，同意向原告付车款70000元和工资30000元（工资原告已另行主张），内容为：“欠条今欠王丁工资和车款计壹拾万元整，其中车款柒万元，工资叁万元。欠款人王传根，2017年10月16日。于2017年11月1日前归还，如不归还，由法院诉讼。”逾期后，原告催要未果，于2019年1月14日诉至本院。本院认为：原告将其车辆为二被告抵押贷款，车辆被处置偿还贷款后，原告有权向二被告追偿。被告出具欠条承诺支付车款70000元，系对原告追偿权数额的认可，被告逾期不付属违约，原告要求其支付该70000元款项的诉请，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传根、王桂兰于本判决生效后十日内支付原告王丁车款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告王传根、王桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 凯二〇一九年四月二十日书记员 郝瑞雪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执2234号 申请执行人曹竞俦，女，1976年9月19日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人英德市大地房地产开发有限公司，住所地：广东省英德市桥头镇府前路**原政府办公大楼。 法定代表人：黄道举 关于申请执行人曹竞俦与被执行人英德市大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤1881民初4046号民事调解书。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已将《协助执行通知书》及相关的法律文书送达给了英德市不动产登记中心，并要求其协助办理相关的产权证照给申请执行人。但由于申请执行人缺少完税税票，导致不能办理过户手续。 本院认为，上述情况符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1881执2234号案件终结执行。 如被执行人向税局部门缴纳完相关税费，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗智星 审判员  刘志全 审判员  李仕森 二〇一九年四月二日 书记员  巫昌任
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0125执434号候鹏军与王长龙借款合同纠纷一案，(2018)鲁0125民初1515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年4月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2018)鲁0125民初1515号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年四月二十三日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执2249号之二 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路**新亚商业城**。 法定代表人：薛丽建，该公司董事。 被执行人韩财贵，男，1984年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周小辉，男，1969年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林春兰，女，1970年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人韩财贵、周小辉、林春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）闽0181民初1873号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人申请要求强制执行被执行人偿还借款本金9800000元及利息、并对借款抵押物进行折价或者拍卖、变卖、所得价款优先受偿、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2017年8月10日立案执行后，依法向被执行人韩财贵、周小辉、林春兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人韩财贵、周小辉、林春兰财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人韩财贵、周小辉、林春兰的不动产登记情况进行了查询，现查明，被执行人周小辉名下有福州市台江区瀛洲街道江滨中大道116号君临闽江公寓1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、7＃楼连地下1层04、05、41、42、43、44、45、46、47、48、49、50铺位商业房地产。本院分别于2018年9月15日10时至2018年9月16日10时、2018年10月20日10时至2018年10月21日10时在在福建省福清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址××，户名：福建省福清市人民法院）进行公开拍卖上述店面，但无人参与竞买而流拍，本院于2018年12月23日10时至2019年2月21日10时止在同一拍卖平台上变卖上述店面，也因无人竞买而流拍。流拍后，申请执行人不同意以物抵债，并向本院申请终结本次执行程序。另查明，周小辉名下的其他店面已由本院另案查封，被执行人韩财贵、林春兰无可供执行财产。本院发布限制消费令限制被执行人韩财贵、周小辉、林春兰高消费及有关消费行为并作出决定将被执行人韩财贵、周小辉、林春兰纳入失信人员名单。 本院认为，被执行人周小辉上述店面经二次拍卖、一次变卖均因无人参与竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债，经调查周小辉名下的其他店面由本院另案查封，未发现被执行人韩财贵、林春兰有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初1873号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年四月二十八日 书记员 陈安妮
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初458号原告：朴振奎（ＪＩＮＫＵＰＡＲＫ），男，1969年8月21日出生，韩国国籍，被告：深圳市宝安区高智联电子厂，住所地中国广东省深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区宝田一路**创业楼**。经营者：何倩。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地中国浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div>法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告朴振奎诉被告深圳市宝安区高智联电子厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案期间，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤回对本案的起诉。因原告申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由原告朴振奎负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 陈  文  全审判员 骆  丽  莉审判员 钟  小  凯二〇一九年四月一日书记员 傅德权（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2704号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码：×××211。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岩，广东慧驰律师事务所实习律师。被告：深圳市罗湖区紫银轩银饰厂，住所地，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道仙湖路莲塘鹏基工业区****202会信用代码：×××Ｎ18。经营者：陶莉艳，女，1986年4月7日出生，身份证地址：湖南省城步苗族自治县，原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被告深圳市罗湖区紫银轩银饰厂侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163030××××.2）纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费2300元，扣除本院应收取的部分，其余1150元退还原告。审 判 长  陈文全审 判 员  钟小凯人民陪审员  秦贵凤二〇一九年四月十二日书 记 员  兰 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15685号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：梁文勇，男，1974年10月4日出生，汉族，住南宁市江**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁文勇信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计196962.68元（截止2018年10月30日，欠款本金138918.22元，利息15040.28元，费用43004.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告梁文勇经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：梁文勇。 二、卡号：51×××93。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：梁文勇持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，梁文勇尚欠透支款本金138918.22元，利息15040.28元，违约金37852.17元，分期手续费5152.01元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告梁文勇未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告梁文勇偿还透支款本金、利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁文勇偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金138918.22元； 二、被告梁文勇给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息15040.28元（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，以本金138918.22元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告梁文勇给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费5152.01元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4239元，由被告梁文勇负担3482元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担757元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执2001号 申请执行人卢杨桂，女，1981年4月28日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人英德市大地房地产开发有限公司，住所地：广东省英德市桥头镇府前路**原政府办公大楼。 法定代表人：黄道举 关于申请执行人卢杨桂与被执行人英德市大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤1881民初4326号民事调解书。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已将《协助执行通知书》及相关的法律文书送达给了英德市不动产登记中心，并要求其协助办理相关的产权证照给申请执行人。但由于申请执行人缺少完税税票，导致不能办理过户手续。 本院认为，上述情况符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1881执2001号案件终结执行。 如被执行人向税局部门缴纳完相关税费，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗智星 审判员  刘志全 审判员  李仕森 二〇一九年四月二日 书记员  巫昌任
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15677号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：黄良元，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄良元信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计88993.69元（截止2018年10月30日，欠款本金59874.1元，利息10594.02元，费用18525.57元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告黄良元经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黄良元。 二、卡号：62×××63。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：黄良元持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，黄良元尚欠透支款本金59874.1元，利息10594.02元，违约金18029.08元，分期手续费496.49元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告黄良元未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄良元偿还透支款本金、利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄良元偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金59874.1元； 二、被告黄良元给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息10594.02元（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，以本金59874.1元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告黄良元给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费496.49元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2025元，由被告黄良元负担1574元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2923民初415号 原告：孙福，男，1969年8月8日出生，住库车县。 委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师（特别授权）。 被告：新和海丰再生纸纸业有限责任公司（以下简称海丰纸业），住所地：新和县工业园区北路。 法定代表人：李旭阳，该公司董事长。 被告：王献刚，男，1959年9月24日出生，海丰纸业负责人。 原告孙福与被告新和海丰再生纸纸业有限责任公司、王献刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福的委托诉讼代理人王留伟，被告王献刚到庭参加诉讼。被告海丰纸业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙福提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款500000元，并承担逾期付款利息47500元，合计547500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年分两次从原告处借款500000元，之后于2017年向原告出具借条一份。原告多次催索借款，被告均以各种理由拒不支付，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告王献刚辩称，原告所述属实，但此款系公司所借，应由公司归还，我本人还不了，等公司生产收益后还500000元。利息已经包含在这500000元内，不同意支付。 被告海丰纸业未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙福经营废铁等生意，被告王献刚负责的海丰纸业造纸需用废旧物品，二人慢慢熟识并成为朋友。2015年起，被告王献刚因海丰纸业生产经营，多次向原告借款，在收到钱款后分别向原告出具借款凭证。至2017年，原告与被告王献刚对之前债务进行累计核算后，被告王献刚在海丰纸业为题头并加盖该公司印章的信签纸上重新出具了一份最终结算借条，言明“今借到孙福现金伍拾万元正（500000.00），借款人海丰纸业王献刚，身份证：×××，2017.7.18日，注：伍拾万元正已收。”被告对此款至今未付。 另查明，被告海丰纸业的法定代表人李旭阳于2017年4月11日公证委托被告王献刚履行海丰纸业法定代表人职责和权利，由其全权负责公司经营管理、生产销售、企业发展规划等，授权委托期限为五年。 以上事实，有原告提供的借条，被告提供的公证书及原、被告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，本案被告王献刚当庭自认且提供2017年4月11日做出的公证委托书证实其系被告海丰纸业的实际负责人，故其手中持有多份盖有该公司印章的空白信签纸。因与原告熟识，从2015年起，被告王献刚个人多次向原告孙福借款，且当庭陈述所借款项用于被告海丰纸业的生产经营。原告分次履行出借义务后，以其持有的被告王献刚于2017年7月18日在底部盖有被告海丰纸业印章的空白信签纸上书写的最终结算借条向两被告主张共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告向法庭提交500000元的最终借条用以支持其诉讼请求，该借条系原告与被告王献刚对之前债务累加计算而来，借条上对利息及借款期限只字未提，内容言明“今借到”，无法看出原告要求被告于2017年7月18日立即还款的意思表示。故原告主张47500元逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。被告海丰纸业经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新和海丰再生纸纸业有限责任公司与被告王献刚共同于本判决生效之日起十日内向原告孙福归还借款500000元。 二、驳回原告孙福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。 案件受理费9275元，减半收取计4638元，由原告孙福负担402元，由被告新和海丰再生纸纸业有限责任公司、王献刚负担4236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员 蒋 梅 二〇一九年四月十一日 书记员 马玉兰
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执1154号之二 被执行人：郑帼馥，女，住所地大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑帼馥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑帼馥在浦发银行xxxx账户内存款人民币1820400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  马军 二〇一九年四月二十八日 书记员  尹龙
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初830号原告：朱明高，男，汉族，1965年9月25日出生，住广东省高州市**********，公民身份号码440************。被告：莫武，男，汉族，1973年12月28日出生，住广东省高州市*******，公民身份号码440************。第三人：钟焰晖，男，汉族，1972年5月24日出生，住广东省天河，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：康念，广东泰的律师事务所律师。原告朱明高诉被告莫武、第三人钟焰晖债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行审理。原告朱明高及第三人钟焰晖的委托诉讼代理人康念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明高向本院提出诉讼请求:一、请求法院确认2016年11月25日三方签订《债权转让协议》合法有效；二、请求法院判令被告立即偿还工资、材料等款254573元及利息给原告（利息从2017年3月30日起至还清所有欠款时止，按年利率6%计算利息）；三、一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月至2016年11月期间，被告莫武、第三人钟焰晖合股在高州市**********租用耕地种植大棚蔬菜，原告为被告做工，负责管理工作，在经营期间，原告为被告聘请工人及购进原材料。经结算尚欠工人工资及材料款合计254573元，为了确保工人工资及材料款的支付，原告、被告、第三人于2016年11月25日签订《债权转让协议》，协议约定：钟焰晖的债权254573元，转让给被告莫武，由被告莫武负责在2017年3月30日前支付给原告，再由原告支付给工人的工资及材料款。该协议是三方真实意思的表示，属自愿签订，对三方具有法律的约束力，三方签订协议后，被告并没有按协议的约定履行支付254573元给原告的义务，欠款期限届满后，经原告多次追讨，被告以各种借款拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决如诉求。被告莫武没有到庭答辩，2019年4月15日，本院收到莫武寄来的文书，主要内容如下：其对与钟焰晖、朱明高达成的协议无异议。其于2011年起经营农业，到2016年12月已经亏损约1700万元，由于资金链断，暂时无法维持经营生产。现在深圳务工，无法偿还债务，但会承担还款的责任和义务，配合法院工作，希望得到谅解，给时间去想办法组织资金来还债务。第三人钟焰晖辩称：涉案债权转让协议是在原、被告及第三人三方共同签订的，是出自三方的真实意思表示，并无违反法律法规的规定，是有效的合同，被告莫武应该按照转让协议的约定支付款项给原告。被告莫武经本院合法传唤没有到庭参与证据交换和质证，视为放弃质证的权利。第三人钟焰晖对原告朱明高提供的证据均无异议。经审查，原告提交的证据与原件一致，均符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年10月30日，莫武与钟焰晖签订一份《借款协议》，约定：借款金额为254573元，于2017年3月30日还清，并从2016年11月25日起计至2017年3月30日止，按同期的银行贷款利息的四倍支付利息。2016月11月25日，钟焰晖与莫武、朱明高签订一份《债权转让协议》，约定：三方一致同意钟焰晖将对莫武的债权共计254573元全部转让给朱明高，莫武按照本协议于2017年3月30日前直接付款给朱明高；钟焰晖保证转让的债权系合法、有效的债权。期限届满后，原告朱明高多次催讨莫武偿还上述款项无果，致双方产生纠纷。本院认为，原、被告及第三人签订的债权转让协议是三方的真实意思表示，债权来源合法，内容不违反法律规定，具有法律效力，双方应按协议约定及法律的规定履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一得除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”之规定，莫武应当按照债权转让协议的约定履行债务。朱明高诉请莫武按年利率6%支付从2017年3月30日起计至还清所有欠款时止的利息。因该债权来源于借款，莫武逾期未还款，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对朱明高的该诉请予以支持。被告莫武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告莫武应于本判决生效之日起十日内支付欠款254573元及利息（该息按年利率6%，从2017年3月30日起计至支付清欠款之日止）给原告朱明高。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，由被告莫武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 张 喜二〇一九年四月十六日书记员 黄梦别
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初339号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋叙庭。被告人金艳。二被告人因本案于2018年7月21日被宜兴市公安局取保候审，2019年3月5日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉［2019］347号起诉书指控被告人蒋叙庭、金艳犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宜兴市人民检察院指派检察员孙艳丽出庭支持公诉，被告人蒋叙庭、金艳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2018年7月20日上午，被告人蒋叙庭、金艳夫妻驾驶船只从禁渔期的太湖水域苏州段出发沿路使用电拖网在太湖水域内捕捞水产品，后至宜兴市地段被宜兴市公安局芳桥派出所、周铁水上派出所巡逻民警当场查获。捕获的野生梅齐鱼、太湖虾等重72.7余公斤，经物价部门估价价值人民币281元。被告人蒋叙庭、金艳归案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋叙庭、金艳在开庭审理过程中未提出异议，并有宜兴市公安局民警制作的现场勘查笔录、称重笔录及摄影照片、宜兴市公安局民警制作的扣押清单及摄影照片、宜兴市价格认证中心出具的价格认证意见书、本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据经庭审质证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋叙庭、金艳违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用电拖网捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，且属共同犯罪，应予惩处，宜兴市人民检察院指控罪名成立。被告人蒋叙庭、金艳归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋叙庭犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人金艳犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。三、扣押在案的电瓶一只、电拖网一张予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋毅斌二〇一九年四月十七日书记员  嵇梦瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初2126号 原告：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省福州高新区（注：位于闽侯县上街镇）创业路**万能大楼****。 法定代表人：李锋，总经理。 委托诉讼代理人：张普文、黄进炜，该公司工作人员。 被告：雷碧燕，女，1979年12月20日出生，住福建省霞浦县彩虹新村中区。 原告福建永鸿兴融资担保有限公司与被告雷碧燕追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 原告主要诉称，2017年12月15日原告与e融会通投融资平台的经营者长治市德源投资管理有限责任公司（简称长治德源公司）签订《合作协议》，约定原告向该公司推荐借款客户并为获得借款的客户提供连带保证责任。2017年12月28日，被告在前述投融资平台申请借款且分期还款，双方及长治德源公司等为此签订《借款合同》，约定被告若未依约还款付息，原告应承担连带保证责任，原告对被告享有追偿权，因本协议产生的一切纠纷由丁方（即原告，本案注）所在地人民法院管辖。合同签订后平台依约向被告放款，但此后被告仅偿还部分款项，原告为此履行担保责任代偿其债务，原告主要诉讼请求被告偿还原告代偿的款项16157.55元及资金占用期间的利息等。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，其在案由规定中从属于合同纠纷，原告与被告依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在《借款合同》中约定其双方的保证责任追偿权纠纷由原告所在地人民法院管辖，该约定合法有效，可以作为确定管辖法院的依据。原告系法人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三条规定，其住所地是指其主要办事机构(?http:?/??/?192.0.0.72?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=225808144&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=222565984"l"m_font_1#m_font_1?)所在地。经本院调查及原告确认，原告已经于2016年12月搬至闽侯县上街镇万福中心办公，已不在其当时的注册所在地福州市台江区恒丰大厦办公，而前述《借款合同》订立于2017年12月，其时原告已搬至闽侯办公，因此根据其管辖协议，本案纠纷依法应由订立该合同时的原告住所地人民法院即福建省闽侯县人民法院管辖，本院无权管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三条第二款、第三十二条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  庄章斌 二〇一九年四月二十九日 法官助理王雨桐 书记员林威
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5631号 原告：四川华柚医疗器械有限公司，住所地四川省资阳市现代大道********。 法定代表人：何国昆。 委托诉讼代理人：赵海，四川赛亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所。 被告：四川中天宏誉装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊北街**********。 法定代表人：杨小亮。 被告：杨小亮，男，汉族，1988年11月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 上列被告共同委托诉讼代理人：杨小宽，与杨小亮系亲兄弟关系。 原告四川华柚医疗器械有限公司（以下简称华柚医疗公司）与被告四川中天宏誉装饰工程有限公司（以下简称中天宏誉公司）、杨小亮不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。诉讼中，经华柚医疗公司变更诉讼请求后，本院于2019年9月16日对华柚医疗公司与中天宏誉公司、杨小亮装修合同纠纷公开开庭进行了审理，上列原被告的委托诉讼代理人、证人倪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华柚医疗公司向本院提出诉讼请求：1、判令中天宏誉公司向华柚医疗公司返还超额支付的装修款422,245.57元，并由杨小亮对此款承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由中天宏誉公司和杨小亮承担。事实与理由：华柚医疗公司与中天宏誉公司于2018年5月15日签订《施工合同》，约定由华柚医疗公司将其位于资阳市的厂房部分装修业务发包给中天宏誉公司进行施工。施工完毕后双方进行结算，华柚医疗公司应当按照结算金额向中天宏誉公司支付工程款，但因华柚医疗公司工作人员误将税票总额作为工程款向中天宏誉公司支付，为此华柚医疗公司向中天宏誉公司多付工程款422,245.57元，故中天宏誉公司应当向华柚医疗公司予以退还。又因中天宏誉公司系杨小亮投资设立的一人有限责任公司，按照公司法的相关规定，杨小亮应当对中天宏誉公司的债务承担连带责任。 被告四川中天宏誉装饰工程有限公司、杨小亮共同辩称，请求驳回华柚医疗公司对二被告的起诉。中天宏誉公司与华柚医疗公司口头约定装饰装修合同内容，双方未签订书面合同。根据双方口头约定，中天宏誉公司已全部履行合同义务，并按合同约定接受了华柚医疗公司支付的工程款，双方均无异议，不存在超付、错付的问题；华柚医疗公司曾因同样的诉求向资阳市雁江区人民法院起诉，后又撤诉，存在恣意捏造事实，滥用诉权；中天宏誉公司已按照华柚医疗公司要求开具相应增值税发票60余万元，华柚医疗公司也实际向中天宏誉公司支付61万元，此款为中天宏誉公司的应收款。 经审理查明的事实如下：中天宏誉公司系自然人独资企业，杨小亮系唯一股东。2018年5月15日，华柚医疗公司与中天宏誉公司签订《施工合同》，约定华柚医疗公司将其位于四川省资阳市的公司厂房交由中天宏誉公司装修，合同对装饰装修工程的内容、承包范围、承包方式、工期、价款等均作明确约定，其中合同价款约定为“1、本工程不含税，合同总价=单价x甲方（指华柚医疗公司）要求施工项目的实际量计算；2、……”、工程款支付方式约定为“1、……5、乙方（指中天宏誉公司）完成全部工程并甲乙双方验收合格后，10个工作日内甲方支付总工程款至97%；6、双方约定，预留乙方总工程款的3%作为质保金，质保期为一年”等内容。该份合同由华柚医疗公司的委托代理人签名、由中天宏誉公司兼章及杨小亮签名。另，作为合同附件的《资阳装修单价表》由华柚医疗公司及中天宏誉公司加公章予以确认。 履行合同过程中，华柚医疗公司与中天宏誉公司根据工程完工时间分别进行结算，其中2018年5月22日签订《装修工程项目验收单》，杨小亮签字确认总价为101,151.88元；2018年5月29日签订《装修工程项目验收单》，杨小亮签字确认总价为89,762.82元。二项结算，华柚医疗公司应当向中天宏誉公司支付的工程总价为190,914.7元。华柚医疗公司通过转账方式分别于2018年8月6日向中天宏誉公司支付装修工程款82,742.5元、于2018年10月10日向中天宏誉公司支付装修工程款387,231.75元，华柚医疗公司还委托他人代为向中天宏誉公司支付装修工程款2018年5月25日75,863.91元、2018年6月5日67,322.11元，以上四笔金额共计613,160.27元。 另查明，1、案涉装修项目完工交付后，至本案诉讼期间已超过质保期（一年）；2、华柚医疗公司与中天宏誉公司、杨小亮之间无其他经济往来；3、资阳市雁江区人民法院以（2019）川2002民初717号案件立案受理四川华柚医疗器械有限公司与被告四川中天宏誉装饰工程有限公司、杨小亮装饰装修合同纠纷，该案诉讼中华柚医疗公司主张中天宏誉公司、杨小亮连带返还多付的合同价款（包括对金伟的结算金额），事后华柚医疗公司撤回对该案的起诉。 上述事实有当事人的企业登记信息和身份信息、施工合同及资阳装修单价表、装修工程项目验收单、付款凭证、证人证言等证据，以及庭审笔录在案为凭。 本院认为，华柚医疗公司与中天宏誉公司之间建立装饰装修合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。因《施工合同》及其合同附件分别由华柚医疗公司及中天宏誉公司、杨小亮兼章签名，应当视为双方对合同及合同附件内容的认可，中天宏誉公司及杨小亮再无证据支撑的情况下仅口头对合同及其附件提出抗辩意见，本院不予支持。华柚医疗公司与中天宏誉公司在履行合同过程中，因支付合同款项产生分歧，双方的基础法律关系为装修合同纠纷，经本院释明后，华柚医疗公司于诉讼中作出的变更诉讼请求主张，符合法律规定，本院予以准许。 按照双方合同约定，支付合同款项的方式依赖于工程量及施工单价的计算，且根据双方共同确认的工程结算内容，华柚医疗公司应当向中天宏誉公司支付的工程款共计190,914.7元，而华柚医疗公司实际向被告支付工程款为613,160.27元。在华柚医疗公司与中天宏誉公司、杨小亮无其他经济往来，以及案涉工程质保期已超过的情况向，华柚医疗公司确实超额向中天宏誉公司支付了422,245.57元。中天宏誉公司、杨小亮抗辩认为其开具增值税发票金额，即为双方共同认可的应收工程款，因该项抗辩理由与双方合同约定结算方式相悖，且违背同行业交易结算的常态，本院不予支持。对中天宏誉公司、杨小亮提出对增值税代扣代缴违反税务政策的主张，因不属于本案审理范畴，对此本院不作处理。华柚医疗公司虽以同样事由向资阳市雁江区人民法院起诉主张权利，但该案已作撤诉处理，华柚医疗公司再次起诉并不违反“一事不再理”的民事诉讼原则，中天宏誉公司、杨小亮以此提出华柚医疗公司重复诉讼滥用诉权的抗辩理由不能成立。 因中天宏誉公司是杨小亮投资设立的自然人独资企业，在杨小亮未举证证明中天宏誉公司的公司财产独立于其股东个人财产的情况下，杨小亮应当对中天宏誉公司对外的债务承担连带责任。本院对于华柚医疗公司提出杨小亮应承担连带责任的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川中天宏誉装饰工程有限公司应于本判决生效后三日内向原告四川华柚医疗器械有限公司返还装修工程款422,245.57元； 二、被告杨小亮对被告四川中天宏誉装饰工程有限公司案涉债务承担连带清偿责任。 案件受理费7,634元，减半收取3,817元，由被告四川中天宏誉装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一九年四月十五日 书记员  黄莉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执恢811号之一 申请执行人陈凤星，女，1985年12月23日出生，汉族，住陕西省太原市迎泽区。 被执行人陈武平，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈凤星与被执行人陈武平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初1760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还欠款本金53790元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月28日作出（2017）闽0181执80号执行裁定:终结本院（2016）闽0181民初1760号民事判决的本次执行程序。嗣后，本院于2018年10月18日依职权恢复对本案的执行。本院恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的全部义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在恢复执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，仅发现车牌号为闽Ａ×××××起亚牌小型轿车登记在被执行人陈武平名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××起亚牌小型轿车。 2019年4月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院拟终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，登记在被执行人陈武平名下的车辆本院已查封，但未能实际扣押。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初1760号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年四月二十九日 书记员  何颖慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终245号 上诉人（原审被告）：郑保安，男性，1974年09月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：陈辰，男性，1988年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：徐泽红，女性，1978年05月07日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人郑保安因与被上诉人陈辰及原审被告徐泽红股权转让纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初1809号民事裁定，向本院提起上诉。 郑保安上诉称，本案不属于房屋买卖合同纠纷，郑保安不是《房产买卖经纪合同》的签约人，因此该合同的管辖权条款对其无效，因此本案应当移送惠安县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《房产买卖经纪合同》明确约定可在签约所在地人民法院提起诉讼，合同落款的签订地为丰泽区沉洲工业区宏泰大厦二楼。因此陈辰选择向泉州市丰泽区人民法院起诉，未违反相关管辖的规定，泉州市丰泽区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月二十六日 法官助理 林东杰 书 记 员 李心诗 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执恢276号之三 被执行人：何远勇，男，1968年12月5日出生，中华人民共和国居民身份证：********，汉族，个体经营者，住海南省琼海市嘉积镇XX，现服刑于海南省美兰监狱。 委托代理人：唐兰花，女，1969年7月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人何远勇的妻子。 被执行人：陈铮，男，1973年2月28日出生，中华人民共和国居民身份证：********，汉族，个体经营者，住海南省琼海市嘉积镇XX，现服刑于海南省美兰监狱。 被执行人：陈保积，男，1983年3月30日出生，中华人民共和国居民身份证：********，汉族，农民，住海南省琼海市万泉镇XX。 被执行人何远勇、陈铮、陈保积犯贷款诈骗罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第12号刑事判决书，于2018年10月23日立案恢复执行。依照生效判决：被执行人何远勇犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；被执行人陈铮犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；被执行人陈保积犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。在案件审理阶段，被执行人陈保积已向本院缴交罚金三万元，被执行人陈保积尚有二万元罚金未缴纳。被执行人何远勇、陈铮、陈保积未履行生效法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院依法向被执行人何远勇、陈铮、陈保积发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行中，本院查封被执行人何远勇名下位于琼海市加积赤坡商住小区的房地产一处【土地证号：海国用（94）字第**，面积：85平方米；房产证号：海房证字第**，建筑面积：267.2平方米】和被执行人陈铮名下位于琼海市加积XX的房地产一处【土土地证号：海国用（98）字第**面积：96平方米；房产证号：：海房权证海字第**建筑面积：194.1平方米】。 除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对三被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现三被执行人有可供执行的财产。 2019年3月18日，被执行人陈铮的家属代其将罚金人民币10万元缴交至海南省财政厅财政性资金账户，已全部履行其缴交罚金的义务，本院已依法裁定解除对被执行人陈铮名下位于海南省琼海市加积XX的房地产【土地土地证号：海国用（98）字第**用面积：96平方米；房产证号：海：海房权证海字第**筑面积：194.1平方米】的查封。 在执行过程中，被执行人何远勇表示愿意分期分批履行其缴交罚金的义务，即自2019年3月起至2024年3月止，每年的3月30日前向法院缴交罚金2万元，用5年的时间将罚金10万元缴交完毕；被执行人陈保积表示其目前没有能力缴交2万元的罚金，其将于2023年11月30日前将2万元罚金全部缴交。2019年4月1日，被执行人何远勇的家属代其将罚金人民币2万元缴交至本院执行代管款账户，其尚剩余8万元罚金未缴纳。本院已依法对被执行人何远勇、陈保积作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案的被执行人何远勇目前虽有房地产一处可供执行，但该房地产系其家庭成员共同生活的唯一住所，且其表示愿意分期分批履行其缴交罚金的义务并已缴纳部分罚金2万元，因此被执行人何远勇名下被本院查封的房地产目前暂不宜处置。被执行人陈保积经查无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院可依职权恢复执行，被执行人何远勇、陈保积负有继续履行缴交罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈星文 审 判 员 郭和平 审 判 员 杨 亮 二〇一九年四月十二日 法官助理 张国力 书 记 员 文 裕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执1154号之五 被执行人：郑帼馥，女，住所地大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑帼馥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑帼馥在大连银行xxxx账户内存款人民币1820400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  马军 二〇一九年四月二十八日 书记员  尹龙
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1946号 上诉人（原审原告）：泉州宝马鞋业有限公司，住所地福建省泉州市江南镇火炬开发区。 法定代表人：沈里如，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：霍文玉，男，1973年12月6日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：侯文娟，福建高融律师事务所律师。 上诉人泉州宝马鞋业有限公司因与被上诉人霍文玉劳动争议纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按泉州宝马鞋业有限公司上诉提供的地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，于2019年4月9日开庭审理本案，上诉人泉州宝马鞋业有限公司未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州宝马鞋业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人泉州宝马鞋业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  庄丽娜 审判员  郑昭文 二〇一九年四月十日 书记员  钟昭婷 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。  2-
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执3742号 申请执行人余新华，女，1953年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李云萍，女，1977年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李云钦，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李光荣，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建隆荣建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅峰梁厝路**华雄大厦****，统一社会信用代码：91350100099043106Q。 法定代表人李光荣。 申请执行人余新华、李云萍、李云钦与被执行人李光荣、福建隆荣建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1096号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款120000元并支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%自2018年1月22日起计算至款项还清之日止；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人李光荣、福建隆荣建设有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现车牌号分别为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的四部车辆登记在被执行人李光荣名下，未发现被执行人李光荣有其他可供执行的财产。未发现被执行人福建隆荣建设有限公司有可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、另案执行查封登记在被执行人李光荣名下车牌号分别为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的四部车辆。 2019年4月29日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院拟终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，登记在被执行人李光荣名下的车辆本院已查封，但未能实际扣押。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1096号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年四月三十日 书记员  何颖慧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执恢777号 申请执行人福清国际商务展销广场有限公司，住所地福建省福清市融城西门元洪路南侧，组织机构代码：61132837-1。 法定代表人林文镜。 被执行人福建省理想文化传播有限公司，住所地福建省福清市融城国际商展中心**，组织机构代码：78690702-5。 法定代表人刘丽金。 申请执行人福清国际商务展销广场有限公司与被执行人福建省理想文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第3023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人将涉诉场地恢复原状后搬离，并将涉诉场地归还申请执行人；二、被执行人向申请执行人支付租金、管理费194814.97元及相应的违约金；三、被执行人向申请执行人支付自2014年5月10日起至被执行人将涉诉租赁场地恢复原状后搬离止的房屋使用费（按每月46316元的标注计算）；四、被执行人向申请执行人支付律师代理费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月29日作出（2015）融执字第1884号执行裁定:终结本院（2014）融民初字第3023号民事判决的本次执行程序。嗣后，本院于2018年10月12日依职权恢复对本案的执行。本院恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的全部义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在恢复执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人及其法定代表人刘丽金进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年4月29日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院拟终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人已将涉诉场地腾空并归还申请执行人。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）融民初字第3023号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年四月三十日 书记员  何颖慧
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初854号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市滏河北大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王微，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所。 被申请人：刘广生，男，1963年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被申请人：彭彩凤，女，1966年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人刘广生、彭彩凤为追偿权纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款92107.16元或查封同等价值的财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保单号为PZDM201913040000000322的保单保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘广生、彭彩凤的银行存款92107.16元或查封同等价值的财产。 以上查封冻结自本裁定送达之日起，银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 案件申请费941元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 枫 二〇一九年四月十五日 书记员 孙贾玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初535号 原告：合肥徽文空间装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**鑫鹏大厦**，统一社会信用代码91340100674206494M（1-1）。 法定代表人：江**剑，总经理。 委托诉讼代理人：汪遐龄，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐圣辉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽博约信息科技股份有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园********信用代码91340100559237818E。 法定代表人：郑中华，总经理。 原告合肥徽文空间装饰设计有限公司（以下简称徽文公司）与被告安徽博约信息科技股份有限公司（以下简称博约公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2019年1月15日受理后，依法组成合议庭,于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告徽文公司的法定代表人江**剑、委托诉讼代理人汪遐龄、徐圣辉到庭参加诉讼。被告博约公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徽文公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还施工质量保证金55000元及迟延支付违约金（自2018年11月17日起按每日千分之二标准，计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月17日，原、被告签订《合肥市装饰装修工程施工合同》，由原告对高新区创新产业园二期G3#A区5-6楼提供装饰装修服务，工程价款总计1100000元，合同总造价剩余尾款5%作为施工质量保证金，自竣工验收之日起第365个自然日为尾款结算日。2017年9月22日，原告完成施工，提请被告验收、结算。被告于2017年9月25日未经竣工验收擅自入住使用。2017年9月29日，被告向原告提出整改意见，原告完成整改，并回复被告予以确认。2017年11月16日，原、被告办理结算手续，确认除施工质量保证金外，被告尚欠原告119000元。因被告拖延支付上述款项，原告提起诉讼，法院判决支持原告诉讼请求。现合同约定质量保证金的返还期限已届满，原告于2018年12月3日向被告邮寄《关于三日内退还质保金55000元的催办函》，但被告拒绝退还，构成违约。 被告博约公司未作答辩。 经审理查明：2017年5月17日，博约公司（发包方、甲方）与徽文公司（承包方、乙方）签订《合肥市装饰装修工程施工合同》一份。合同约定：工程名称为博约公司办公室装饰装修工程；工程价款总计1100000元，此工程价为清单价，实际造价以工程决算为准；工程款按工程进度支付，……合同总造价剩余尾款5%作为施工质量保证金，自竣工验收之日起第365个自然日为尾款结算日，即甲方支付给乙方合同5%即人民币55000元；工程未经竣工验收或竣工验收未通过的工程，甲方不得使用，如甲方强行使用，则视为竣工验收合格，由此发生的质量责任及其他责任均由甲方自行承担；甲方不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延误一日应向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金。 合同签订后，徽文公司对案涉工程进行施工。施工结束后，博约公司实际使用案涉工程。2017年11月16日，双方进行工程决算，确定工程尾款实际结算金额为119000元。 2018年1月9日，徽文公司起诉博约公司要求支付拖欠工程款及违约金，本院作出（2018）皖0191民初262号民事判决书支持徽文公司诉讼请求，合肥中院二审维持原判。 2018年12月3日，徽文公司发送博约公司《关于三日内退还质保金55000元的催办函》，要求博约公司收函三日内退还55000元质保金。 上述事实，有原、被告提供证据及当事人陈述等证明，本院依法予以确认。被告博约公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：原、被告于2017年5月17日签订的《合肥市装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的权利义务。现原、被告双方已于2017年11月16日进行工程决算，且博约公司在决算之前已实际使用该工程，故原告要求被告支付施工质量保证金55000元，于法有据，本院予以支持。 博约公司逾期支付施工质量保证金，应按约支付相应违约金。关于违约金起算时间，考虑到原、被告双方已于2017年11月16日进行工程决算，徽文公司要求自2018年11月17日起算违约金，本院予以支持。关于违约金计算标准，合同中约定的日千分之二标准明显过高，故本院依法酌定以55000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年11月17日起计至款清日时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽博约信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥徽文空间装饰设计有限公司支付施工质量保证金55000元及迟延支付违约金（自2018年11月17日起，以55000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至款清时止）； 二、驳回原告合肥徽文空间装饰设计有限公司其他诉讼请求。 若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元由被告安徽博约信息科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  王礼芬 二〇一九年四月二日 法官助理马静 书记员王珊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初456号原告：朴振奎（ＪＩＮＫＵＰＡＲＫ），男，1969年8月21日出生，韩国国籍，被告：深圳市益尚科技有限公司，住所地中国广东省深圳市福田区华强北街道振兴路华发大厦第****。法定代表人：周仙桃。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地中国浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div>法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告朴振奎诉被告深圳市益尚科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案期间，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤回对本案的起诉。因原告申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由原告朴振奎负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 陈  文  全审判员 骆  丽  莉审判员 钟  小  凯二〇一九年四月一日书记员 傅德权（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执2019号 申请执行人谢信娟，女，1983年11月6日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人英德市大地房地产开发有限公司，住所地：广东省英德市桥头镇府前路**原政府办公大楼。 法定代表人：黄道举 关于申请执行人谢信娟与被执行人英德市大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤1881民初4354号民事调解书。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已将《协助执行通知书》及相关的法律文书送达给了英德市不动产登记中心，并要求其协助办理相关的产权证照给申请执行人。但由于申请执行人缺少完税税票，导致不能办理过户手续。 本院认为，上述情况符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1881执2019号案件终结执行。 如被执行人向税局部门缴纳完相关税费，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗智星 审判员  刘志全 审判员  李仕森 二〇一九年四月二日 书记员  巫昌任
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初344号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人金建根。被告人金咏珍。二被告人因本案于2018年9月3日被宜兴市公安局取保候审，2019年3月12日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉［2019］356号起诉书指控被告人金建根、金咏珍犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙艳丽出庭支持公诉，被告人金建根、金咏珍到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2018年8月31日上午，被告人金建根、金咏珍夫妻两人驾驶船只从禁渔期太湖水域常州市武进段出发沿路使用电拖网在太湖水域内捕捞水产品，后至宜兴市地段被宜兴市公安局大浦派出所巡逻民警当场查获。捕获的野生梅齐鱼、太湖虾等重89余公斤，经物价部门估价价值841元。被告人金建根、金咏珍归案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人金建根、金咏珍在开庭审理过程中未提出异议，并有宜兴市公安局民警制作的现场笔录、称重笔录及摄影照片、宜兴市公安局民警制作的扣押清单及摄影照片、禁渔通告、宜兴市价格认证中心出具的价格认证意见书、本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及情况说明等证据经庭审质证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人金建根、金咏珍违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用电拖网捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，且属共同犯罪，应予惩处，宜兴市人民检察院指控罪名成立。被告人金建根在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人金咏珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人金建根、金咏珍归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金建根犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人金咏珍犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。三、扣押在案的逆变器一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋毅斌二〇一九年四月十七日书记员  嵇梦瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。