wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1069号申请执行人王某1，女，2000年12月19日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人王某2，男，1973年5月28日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人人王晓与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，申请人申请2880元，被执行人履行2880元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2011）平民一初字第1027号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人王某2负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一九年四月十二日书记员  石丰杰
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初6805号 申请人：蒋汉国，住址：湖南省永州市。 申请人：蒋汉合，住址：湖南省永州市。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：杨海亮，系广东汉章律师事务所律师。 被申请人：惠州市惠炫电子有限公司，住所地：惠州市仲恺。 法定代表人：张翠平。 申请人蒋汉国、蒋汉合与被申请人惠州市惠炫电子有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人惠州市惠炫电子有限公司名下价值人民币1103600元的财产。中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司已为其向本院提供了保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人惠州市惠炫电子有限公司名下价值1103600元的财产（具体冻结、查封的财产及期限详见协助执行通知书）。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应在保全期限届满七日前向本院递交续行财产保全书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 上述被冻结、查封的财产，在冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、拍卖、赠与或以其它形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵顺喜 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  彭 波 二〇一九年四月二十二日 法官助理周莎莎 书 记 员  吴兆铿
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执378号之二 申请执行人：浙江数谷信息科技有限公司，住所地浙江省台州市东环大道638号2幢北面9号，统一社会信用代码91331000MA28GPU9K(1/1)。 法定代表人：黄琪，该公司负责人。 被执行人：李少威，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱艳（李少威之妻），女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初447号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告李少威、朱艳于本判决生效后十日内支付给原告浙江数谷信息科技有限公司代偿款106216.81元及利息（自2017年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告李少威、朱艳负担。 本院在执行中查明：被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人朱艳在中国工商银行12×××58账户内存款人民币160000.00元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年四月十二日 书记员  邓 茹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢540号 刘婵爱： 本院受理的申请执行人刘婵爱与被执行人陈昆文机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈昆文已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年四月三日 书记员  林子聪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1807号原告：泰兴市汽车运输总公司，住所地江苏省泰兴市阳江东路168号。法定代表人：陆庆，总经理。被告：李亚香，女，1978年12月11日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：紫金财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天商业街13幢107室、108室。负责人：陈平。原告泰兴市汽车运输总公司与被告李亚香、紫金财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。审理中，原告泰兴市汽车运输总公司以其与被告紫金财产保险股份有限公司东台支公司已达成赔偿协议为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告泰兴市汽车运输总公司申请撤回对本案的起诉，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰兴市汽车运输总公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告泰兴市汽车运输总公司负担。代理审判员  唐若娴二〇一九年四月二十二日法官 助理  林静宜书 记 员  徐雯依
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢151号申请执行人马志奎，男，1955年9月6日生，汉族，住平度市。被执行人袁洪学，男，1974年4月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人马志奎与被执行人袁洪学买卖合同纠纷一案中，申请人申请支付124237元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平民一初字第3668号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一九年四月十二日书记员  石丰杰
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执异13号 异议人（被执行人）：张志华，男，1954年9月14日生，汉族，住南通市通州区。 异议人（被执行人）：杨爱云，女，1960年7月30日生，汉族，住南通市通州区。 申请执行人：张启华，男，1967年4月22日生，汉族，住南通市通州区。 本院在执行申请执行人张启华与被执行人张志华、杨爱云民间借贷纠纷一案中，张志华、杨爱云以本院（2012）通商字第0054号民事判决生效后，已经按照双方在南通市通州区刘桥镇政府达成的调解协议书履行了义务，张启华不应该再向法院申请执行为由，提出书面异议。 本案在审查过程中，异议人张志华、杨爱云于2019年4月23日向本院书面提出撤回异议申请。 本院认为，异议人张志华、杨爱云撤回异议申请自愿、合法。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人张志华、杨爱云撤回异议申请。 审判长  李素钧 审判员  王 忠 审判员  邓建华 二〇一九年四月二十三日 书记员  苏佳丽
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2787号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系方式181××××8555。 法定代表人：贾宇昆。 唐慎涵，所在地石家庄市新华区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人唐慎涵（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初907号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人唐慎涵限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初907号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年四月十七日 书记员 [书记员]
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2806号之一申请执行人：石家庄五环矿山设备有限公司，住所地河北省石家庄市合作路81号机械科学学院内。法定代表人：杜军杰，董事长。被执行人：邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。法定代表人：窦国英，董事长。申请人石家庄五环矿山设备有限公司与被执行人邯郸裕泰煤化工有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出（2015）新民二初字第312号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还赔偿款及其利息71518.64元，缴纳执行费973元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2018年9月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2018年9月25日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查未查找到被执行人财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年12月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行财产；五、2018年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年4月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人邯郸裕泰煤化工有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新民二初字第312号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年四月十九日书记员 齐玉铮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12571号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈创福，男，1985年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈创福银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈创福应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2017年1月11日止的贷记卡透支本金4436.99元、滞纳金300.92元、利息（利息计至2017年1月11日为771.04元，此后的利息，以本金4436.99元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取为25元，由被告陈创福负担。 因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人陈创福发出限制消费令，并依法将被执行人陈创福纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5533.95元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12571号案终结本次执行程序。 被执行人陈创福负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年四月九日 书记员 龚俊生
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1243号 胡秋兰、佛山市禅城区家豪药房： 关于胡秋兰申请执行佛山市禅城区家豪药房劳动争议一案，在执行过程中，被执行人佛山市禅城区家豪药房向申请执行人胡秋兰支付了欠款4416元，并向法院缴纳了本案执行费50元。2019年4月23日，申请执行人胡秋兰向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执302号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市九洲大道西2021号富华里中心写字楼B座703，机构代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：马政权，男，汉族，1982年06月13日出生，住：珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人马政权金融借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2018）粤0402民初2614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过辖区内金融机构、房产机构、车辆机构进行查询，并通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控，查询范围包括银行、证券、互联网银行，在上述范围内，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年四月四日 书记员  陈振良
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢144号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行，地址平度市青岛路中段。组织机构代码：78758923-3负责人王青，行长。被执行人李德玉，男，1990年3月25日生，汉族，住平度市。被执行人邱兆阳，男，1978年7月14日生，汉族，住青岛市四方区。被执行人孔德波，男，1982年12月21日生，汉族，住平度市。被执行人王义，男，1970年12月14日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人李德学，男，1982年1月29日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被执行人李德玉、被执行人邱兆阳、被执行人孔德波、被执行人王义、被执行人李德学金融借款合同纠纷一案中，申请人申请支付314704.16元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初957号民事判决书执行完毕。本案执行费由被执行人邱兆阳负担（已缴纳）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一九年四月十日书记员  石丰杰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初419号原告：深圳市鸿生建材有限公司，住所地:深圳市龙岗区横岗安良三角龙工业区安华路59号，统一社会信用代码：91440300779889607F。法定代表人：何昊，公司总经理。委托诉讼代理人：邓远峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩一洲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：茂名市建筑集团有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中兴路布吉侨联综合楼701，统一社会信用代码：914403007556522181。负责人：陈浩宇。委托诉讼代理人：席月霞，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：茂名市建筑集团有限公司，住所地：茂名市迎宾路23号大院二楼，统一社会信用代码：91440900724362357A。法定代表人：张成灿。原告深圳市鸿生建材有限公司诉被告茂名市建筑集团有限公司深圳分公司（以下简称茂名建筑深圳分公司）、茂名市建筑集团有限公司（以下简称茂名建筑集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓远峰、韩一洲，被告茂名建筑深圳分公司委托诉讼代理人席月霞到庭参加了诉讼，被告茂名建筑集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款本金2806775.17元及违约金（违约金自2017年10月1日起、以欠款总额为基数、按照日万分之三的标准计算至欠款本金及违约金全部清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，被告茂名建筑深圳分公司与原告签订《深圳市预拌商品混凝土及砂浆购销合同》，向原告采购商品混凝土，双方合作项目工程名称为云海学校工程，合同约定：被告茂名建筑深圳分公司应于次月10号前付清当月货款的75%，余25%在建筑工程主体工程封顶之日起六个月内平均付清，主体工程封顶后供应的混凝土款于次月结清100%，如建设工程在建中停供混凝土超过一个月，被告茂名建筑深圳分公司应自停供之日起一个月内向原告付清全部货款；被告茂名建筑深圳分公司如逾期向原告支付货款，每延迟一日，应按欠款总额万分之三的比例向原告支付违约金。被告茂名建筑集团深圳分公司为被告茂名建筑集团公司的分支机构，应当对所有债务承担共同还款责任。截至2017年8月31日，原告累计供应混凝土合计金额11156775.17元，经原告催收，两被告仅支付了8350000元，剩余2806775.17元至今未付。被告茂名建筑深圳分公司辩称：1.被告已将涉案工程整体转给案外人李上锦，现该工程还未结算，案外人李上锦将部分款项私自挪为他用；2.因区政府还未审计通过，近一千多万的工程款未付，因此现需要时间筹款。经审理查明，2015年9月20日，原告与被告茂名建筑深圳分公司签订《深圳市预拌商品混凝土及砂泵购销合同》（以下称购销合同）（合同封面处“甲方”记载为茂名市建筑集团有限公司深圳分公司，正文处“甲方”记载为茂名市建筑集团有限公司，合同落款“甲方”处实际为茂名市建筑集团有限公司深圳分公司签章），合同对工程名称、工程地址、质量技术指标、数量、价格、供货方式做了约定，此外还约定：结算方式以原告的送货单或双方代表签名确定的对账单为付款依据，每月结算一次，被告应于次月10号前付清当月货款的75%，余25%在合同混凝土所涉建设工程的主体工程封顶之日起六个月内平均付清，原告在主体工程封顶之后供应的混凝土款项，当月货款次月结清；如建设工程在建中停供混凝土超过一个月，被告应当自停供之日起一个月内向原告付清全部货款；被告如逾期向原告支付货款，每延迟一日，应当按欠款总额万分之三的比例向原告支付违约金，延迟超过九十日原告有权解除合同。2018年5月5日，被告茂名建筑深圳分公司出具还款承诺书，载明：工程主体于2017年5月封顶，2017年8月用完最后的混凝土，至今欠原告混凝土款3456775.16元，承诺从2018年7月起对上述所欠3456775.16元混凝土款平均连续分七个月付给原告（即在2019年1月31日前付清）；落款处有被告茂名建筑深圳分公司负责人签名及公司签章。原告庭审时称被告茂名建筑深圳分公司在2018年8月及9月分别向原告支付了350000元、300000元。以上事实有购销合同、月结对账单、还款承诺书等证据以及庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。虽然本案所涉的购销合同在文书制作上存在瑕疵，结合还款承诺书及实际的还款主体均是被告茂名建筑深圳分公司，该瑕疵应为笔误，本案所涉购销合同的签订主体即为原告与被告茂名建筑深圳分公司，双方应按约定履行各自义务。原告既已按照合同约定履行了供货义务，并且合同约定的付款条件与时间已经成就，被告茂名建筑深圳分公司应及时履行支付货款的义务。关于被告茂名建筑深圳分公司辩称的其违约是因为涉案工程的工程款未结算到位及案外人李上锦私自挪用款项，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，故根据合同的相对性原则，本案承担付款责任的主体是被告茂名建筑深圳分公司，其与案外人李上锦之间的纠纷，应另循法律途径解决。关于原告要求被告自2017年10月1日起以未付货款为本金、按照每日万分之三的标准支付违约金的主张，因合同明确约定了被告如逾期向原告支付货款，每延迟一日，应当按欠款总额万分之三的比例向原告支付违约金，故原告的此项主张，本院予以支持。被告茂名建筑集团公司作为被告茂名建筑深圳分公司的设立公司，应对其债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茂名市建筑集团有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿生建材有限公司支付拖欠的货款人民币2806775.16元及违约金（违约金以人民币2806775.16元为基数、按照每日万分之三的标准、自2017年10月1日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告茂名市建筑集团有限公司就上述款项对原告深圳市鸿生建材有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14627.1元，由被告茂名市建筑集团有限公司深圳分公司、茂名市建筑集团有限公司负担。案件受理费原告已经预交，被告茂名市建筑集团有限公司深圳分公司、茂名市建筑集团有限公司应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告深圳市鸿生建材有限公司。原告多预交的案件受理费人民币2054.04元由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年四月十八日书记员 刘纯（兼）
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执746号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被执行人：韩小军，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省开封市金明区。关于河南省柘城县公安交通警察大队申请执行韩小军行政非诉纠纷一案，被执行人韩小军已按（2019）豫1424行审49号行政裁定书确定的义务履行完毕，本院（2019）豫1424执746号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年四月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执522号之一 申请执行人：游辉，男，1973年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈源辉，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告游辉与被告陈源辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2085号民事判决书已于2018年9月25日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈源辉应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告游辉偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，按月利率2%自2017年7月6日起计算至清偿之日止）；二、被告陈源辉应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告游辉支付律师费4000元；三、案件受理费收取为725元，原告游辉已预交，由被告陈源辉负担。因义务人陈源辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人游辉向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈源辉在东坊股份合作经济社持有股权份额，本院已向被执行人陈源辉所在东坊股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人陈源辉相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人陈源辉名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人陈源辉进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人陈源辉发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述未有股权分配款项可供执行之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执522号案终结本次执行程序。 被执行人陈源辉负有继续向申请执行人游辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周振祥 执行员  韩 伟 执行员  杨 翀 二〇一九年四月十八日 书记员  周瑞鹏
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执3号 申请执行人：彭作墅，男，1980年9月16日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。 被执行人：莫爽，女，1981年3月5日出生，汉族，身份证住址：四川省营山县。 彭作墅与莫爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初117号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：莫爽应付还彭作墅借款本金11000元及利息（利息以11000元为基数，按月利率2%从2017年1月10日起计至实际还清借款之日止，莫爽已付还的利息3000元应在上述利息中予以抵除），并应负担案件受理费75元、公告费560元。根据彭作墅的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向有关的工商管理、不动产登记、金融机构、车辆登记等部门调查被执行人莫爽的财产状况，均未发现被执行人莫爽可供执行的财产。经征询申请执行人彭作墅表示对本案的上述调查结果无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索且同意本案终结本次执行，故依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5222执3号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇一九年四月三十日 书记员  彭 震
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1995号之一 申请执行人：陈崇修等四人（各主体信息见附表）。 被执行人：欧阳兴岗，男，土家族，1974年7月18日出生，身份证住址：湖南省永顺县。 关于申请执行人陈崇修等四人与被执行人欧阳兴岗合同纠纷四案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初3302-3305号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2012296.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院控制被执行人财产如下：已冻结被执行人欧阳兴岗持有的深圳市顺登科技有限公司50%的股权，期限自2018年11月6日至2021年11月5日；已冻结被执行人欧阳兴岗持有的顺登模型（深圳）有限公司100%的股权，期限自2018年11月6日至2021年11月5日；已冻结被执行人欧阳兴岗所持有的湖南顺登模具科技有限公司60%的股权，冻结期限为叁年，期限自2019年3月14日至2022年3月13日；已冻结被执行人欧阳兴岗所持有的顺登模具科技（上海）有限公司70%的股权，冻结期限为叁年，期限自2019年3月25日至2022年3月24日；已冻结被执行人欧阳兴岗所持有的余姚顺登模型有限公司60%的股权，冻结期限为叁年，期限自2019年3月18日至2022年3月17日。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人欧阳兴岗纳入失信被执行人名单，并对欧阳兴岗采取限制高消费强制措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  刘月瑜 附表：
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初1879号 原告：杨玉良,男,1954年10月23日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所工作者。 被告:叶春峰,男,1968年12月14日出生,汉族,住巢湖市。 原告杨玉良诉被告叶春峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方汇到庭参加诉讼。被告叶春峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉良向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资款1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事瓦工工作，2017年，被告在自建房屋，找到原告等10人要求帮助干活，房屋建成后，经结算被告差欠原告等10人工资款14970元，其中差欠原告1200元。被告于2017年11月20日出具欠条一张，内容为“今欠到本户建房用工款壹万肆仟玖佰柒拾元整，14970元。欠款人：叶春风，2017.11.20”。经原告多次催要，但被告以种种理由拖延，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告叶春峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告所举证据1、身份证，2、欠条一张，经核实，本院予以认定。被告叶春峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 根据上述认定的证据和当事人陈述查明：原告从事瓦工工作，2017年，被告叶春峰在巢湖市自建房屋，找到原告等10人要求帮助干活，房屋建成后，经结算被告差欠原告等10人工资款14970元，其中差欠原告1200元。被告于2017年11月20日出具欠条一张，欠条载明“今欠到本户建房用工款壹万肆仟玖佰柒拾元整，14970元。欠款人：叶春风，2017.11.20.”。并载明“郑和林1800元、昂开军1800元、方昌宗1800元、孙时贵1800元、孙宏俊1530元、王宏开1530元、方正华1350元、钟开发1200元、钟正芳960元、杨玉良1200元”。后被告未能及时给付款项，原告等人至被告家催讨，被告女儿叶凤娟、妻子卞恒霞均在欠条上签字。 本院认为：被告差欠原告工资款1200元属实，有欠条可以确认，现原告要求被告给付工资款，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶春峰于本判决生效后三日内给付原告杨玉良工资款1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶春峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年四月二十三日 书记员  沈 威 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1516号之一 申请执行人：许国武，男，汉族，1972年10月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:吴震海，男，汉族，1969年12月14日出生，住浙江省乐清市。 许国武申请执行吴震海装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤案。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0191执1516号案件的执行。 许国武在两年内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年四月二十九日 法官助理倪伟 书记员严欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初844号原告：何军,男,1984年8月19日出生，住宿迁市洋河新区。被告：梁佳佳，男，1984年9月14日出生，住宿迁市。原告何军诉被告梁佳佳民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年2月3日起计算至实际清偿之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告梁佳佳系朋友关系。2018年2月3日，被告以经营周转需要为由向原告借款3万元，约定借款期限6个月，月利率3%，同时原告出具借条一份。借款期限届满，被告未约还本付息。被告未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实有原告提供的借据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元，有其出具的借据予以证实，本院予以确认。案涉借据约定月利率3%，超过法定利率上限，现自愿调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告何军借款本金30000元及利息（以尚欠本金为基数，按照月利率2%的标准，自2018年2月3日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元，由被告梁佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 严 庆二〇一九年四月二十二日法官 助理 刘 鹏书 记 员 宋良旭
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执异15号 异议人（申请执行人）：江苏通州二建建设工程有限公司，统一社会信用代码913206121387355951，住所地南通市通州区。 法定代表人：顾邢徐，董事长。 案外人（第三人）：张一凡，男，1997年3月6日生，居民身份证号码320683199703060835，汉族，住苏州市虎丘区狮山路185号1幢315室，系被执行人张弦之子。 被执行人：张弦，男，1970年2月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被执行人：崔巍，女，1969年10月30日生，汉族，住苏州市虎丘区，系被执行人张弦之妻。 本院在执行申请执行人江苏通州二建建设工程有限公司与被执行人张弦、崔巍承包经营合同纠纷一案中，异议人对本院（2018）苏0612执恢460号执行裁定“张弦、崔巍、张一凡对苏州市姑苏区平齐路66号平门上院191号不动产扣除抵押债权后的3887346.42元拍卖款各享有1295782.14元”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江苏通州二建建设工程有限公司与张弦、崔巍承包经营合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏0612民初575号民事判决：一、被告张弦、被告崔巍于本判决书生效后十日内向原告江苏通州二建建设工程有限公司支付欠款10224370.03元（10648956.57元-424586.54元）；二、被告张弦、崔巍于本判决书生效后十日内向原告江苏通州二建建设工程有限公司支付上述欠款利息（分段计算如下：1、计算标准：2013年2月8日的200万元按约定年利率15%，2015年2月25日的3040200元按约定月利率2%，其他欠款按中国人民银行同期同档贷款的基准利率1.5倍计算；2、计算期限：2013年2月8日的200万元自借款到期之日即2014年2月9日开始计算，2015年2月25日的3040200元自借款到期之日即2015年6月26日开始计算，其他欠款均按双方最后对账之日即2015年12月29日开始计算，上述款项利息均计算至被告实际给付之日止）；三、驳回原告江苏通州二建建设工程有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91696元、保全费5000元，合计96696元，由原告负担10000元，由两被告负担86696元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。该判决发生法律效力后，根据江苏通州二建建设工程有限公司申请，本院于2016年11月17日立案执行，案号为（2016）苏0612执3024号。在该案执行过程中，本院依法查封了被执行人张弦、崔巍名下位于苏州市××区××号平门上院191号的不动产及其他财产。在处置上述不动产前，申请执行人与被执行人达成还款意向，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。 因被执行人未按还款意向履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年5月9日立案受理，案号为（2018）苏0612执恢460号。执行中，本院依法拍卖了苏州市××区××号平门上院191号的不动产，成交价7769230元，扣除抵押债权3881883.58元后余款3887346.42元。上述不动产登记的所有权人为张弦、崔巍、张一凡，登记为共同共有。为余款分配事宜，张一凡主张其享有40%的份额，申请执行人认为张一凡不应享有权益。2019年1月15日，本院作出（2018）苏0612执恢460号执行裁定书，裁定：张弦、崔巍、张一凡对苏州市××区××号平门上院191号不动产扣除抵押债权后的3887346.42元拍卖款各享有1295782.14元。 异议人针对上述裁定提出异议要求撤销本院（2018）苏0612执恢460号执行裁定，裁定张一凡在共有财产中不占有份额，拍卖款由张弦、崔巍享有。事实与理由：涉案不动产登记时间为2012年7月30日，实际购置时间肯定发生在登记前。按此时间计算，（一）房屋登记的共有人之一张一凡未满16周岁，更未满18周岁（执行异议书表述为未满18周岁，更未满16周岁），显然不具有购买涉案房屋的经济来源；（二）该房屋实际出资人为张弦、崔巍；（三）产权证不具有绝对的证据效力，张一凡在产权登记上挂名只能视为名义所有权人；（四）涉案房屋购买后，其在银行的按揭贷款一直由实际出资人张弦、崔巍在偿还，张一凡从未成年至成年一直未承担银行贷款的还款责任，名义所有人应向实际出资人返还房屋，在涉案房屋拍卖款中不应享有分配的1295782.14元。 案外人称，其在本院拍卖上述涉案房屋时写过申请，要求取得拍卖剩余款的40%，后法院裁定给1295782.14元，对本院（2018）苏0612执恢460号执行裁定不持异议。 被执行人张弦、崔巍称，（一）购买上述涉案房屋时，案外人是未满18周岁，但其姥姥替他出了钱；（二）不是用按揭贷款购买涉案房屋的，而是一次性全款付清；（三）购买上述涉案房屋时间是2012年6月份，同年7月30日办理了房产证，办证时登记的共有人就是张弦、崔巍和张一凡三人；（四）虽然产权登记上反映的是共同共有，但是张弦、崔巍夫妻俩商量过给儿子张一凡40%的份额。现在本院只裁定三分之一给张一凡，其也不可能改变了。 本院查明，涉案房屋苏州市××区××号平门上院191号不动产的登记时间为2012年7月30日，不动产共有权人为张弦、崔巍和张一凡三人，共有类型为共同共有，产权登记时张一凡未满16周岁。异议人江苏通州二建建设工程有限公司与被执行人张弦、崔巍发生承包经营关系、签订责任书的时间为2012年10月1日，张弦、崔巍和张一凡三人办理涉案不动产产权登记前，异议人与被执行人尚未发生债权债务纠纷。 本院认为，苏州市××区××号平门上院191号不动产登记在张弦、崔巍和张一凡三人名下，属于共有财产。该不动产登记前，异议人与被执行人尚未存在债权债务关系，案外人也不是执行案件中的被执行人，故其应有的份额应当给予保留。对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，执行法院可以整体处置。对于处置后变价款的执行，以被执行人在共有财产中所占份额为限。被执行人在共有财产中所占份额，以登记公示为准；没有登记公示的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，异议人、被执行人及案外人对购房出资额表述不一，故应当推定张弦、崔巍和张一凡各按三分之一等额享有。 综上，本院于2019年1月15日作出的（2018）苏0612执恢460号执行裁定符合法律规定，异议人江苏通州二建建设工程有限公司的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人江苏通州二建建设工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  龚启兵 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  苏佳丽
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2367号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，联系方式138××××9856。 负责人：徐明勋，行长。 被执行人：张羽，男，汉族，1989年3月13日生，现住浙江省柯城区。 被执行人：朱莉君，女，汉族，1972年2月21日生，现住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：石家庄蓝拓商贸有限公司，住所地新石北路368号。 法定代表人：朱莉君，经理。 被执行人：屈兴坤，男，汉族，1086年11月15日生，现住河北省石家庄市行唐县。 申请人申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人屈兴坤、张羽、朱莉君、石家庄蓝拓商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初2918号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还费用共计1373532元，缴纳执行费16135元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年7月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人股权并已查封、冻结； 三、2018年8月2日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产并已查封； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年12月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行财产； 五、2018年9月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年3月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人屈兴坤、张羽、朱莉君、石家庄蓝拓商贸有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初2918号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年四月九日 书记员 齐玉铮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢683号 张干今： 本院受理的申请执行人张干今与被执行人东莞市懿众餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人东莞市懿众餐饮有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年四月二十八日 书记员  林子聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6644号 申请执行人：东莞市公路桥梁收费所，住东莞市万江区107国道拔蛟窝路段，统一社会信用代码：12441900457227758Y。 负责人：张盈。 被执行人：东莞市正道五金制造有限公司，住广东省东莞市厚街镇桥头村第四工业区，统一社会信用代码：91441900698155150A 法定代表人：尹福齐。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市正道五金制造有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审5751号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市正道五金制造有限公司应向申请执行人东莞市公路桥梁收费所支付款项及相关利息共计7200元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市正道五金制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月22日向申请执行人东莞市公路桥梁收费所告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6644号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄梓浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3285号 梁廷飞： 本院受理的申请执行人梁廷飞与被执行人点家家政服务（东莞）有限公司其他案由纠纷一案，因被执行人点家家政服务（东莞）有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年四月十一日 书记员  陈展鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11778号 申请执行人：叶玉海，男，1975年7月1日出生，汉族，至广东省东莞市莞城区。 委托代理人：莫建坤、苏昊纬，均为广东法治盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：周颖，女。1974年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请执行人叶玉海与被执行人周颖借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤19民终683号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周颖应向申请执行人叶玉海支付款项及相关利息共计704839元，并承担本案执行费9448元。根据申请执行人的申请，本院于2018年05月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周颖发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2018年8月8日冻结了周颖在招商银行62×××65的账号，冻结期限为壹年（2018年8月8日至2019年8月8日止）。并于2018年9月5日强制扣划了周颖在招商银行账号为62×××65的存款人民币1905.17元至本院账户；（二）本案于2018年7月5日冻结了周颖名下在中国建设银行长沙华兴支行账号62×××89的账号，冻结期限为壹年（2018年7月5日至2019年7月5日止）。（三）本案于2018年12月24日依法委托长沙市芙蓉区人民法院代为强制扣划周颖在中国建设银行长沙华兴支行账号为62×××89存款，已扣划人民币12063.70元至本院账户；上述扣划人民币合计13968.87元，扣除执行费109元后你方可领取13859.87元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月16日向申请执行人叶玉海告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执11778号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月十六日 书记员  黄梓浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初2491号原告：刘仁涛，男，1汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：宋娟侠，陕西博鼎律师事务所律师。被告：李慧文，男，汉族，住广东省东莞市。原告刘仁涛与被告李慧文民间借贷纠纷一案，本案依法组成合议庭适用普通程序，并于2019年4月24日进行了公开审理。原告刘仁涛及其委托诉讼代理人宋娟侠到庭参加诉讼。被告李慧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘仁涛诉请：1.被告立即向原告清偿借款425000元及逾期付款的利息420750元（自2016年4月5日起以月利息30厘计至付清之日止，暂计至2019年1月4日止为420750元，本息合计845750元）；2.被告立即支付律师费26000元，以上二项合计871750元；3.本案诉讼费由被告负担。被告李慧文没有答辩，在举证期内没有提交相应的证据到庭。本院查明事实：原告刘仁涛称其与被告李慧文系朋友关系，被告李慧文因生意周转向原告分三次借现金共计425000元，被告李慧文于2016年4月5日写了《借条》对所欠款项予以确认，确认共借现金425000元，借款周期3个月（即到期日为2016年7月4日），如逾期不还，则以月息30厘自借款之日支付利息至还清之日止，约定管辖法院：东莞市第三人民法院。被告李慧文且书面表示承担诉讼费、误工费、律师费、交通费等费用，且抵押位于东莞市振兴围社区新三壆58号自建房，建筑面积为634.20平方米（房地产权证：粤房地证字第××号；使用权证号：东府集团（1997）字第××××××××号）作为抵押。为此，原告提交了借条一份佐证。以上事实，有借条、陕西博鼎律师事务所律师服务收费合同、律师费发票及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。关于原告刘仁涛主张被告李慧文向其借款人民币425000元的诉讼请求，原告提供了借条等证据佐证，本院予以支持。关于本案的利息的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，案涉借款利息按照年利率24%从2016年7月5日算至付清之日止。关于律师费26000元的承担。双方签订的借条有约定律师费由借款方承担，因此，原告主张案涉借款产生的律师费由被告李慧文承担于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李慧文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘仁涛支付借款本金425000元及利息（以本金425000元，按年利率24%的标准，从2016年7月5日起计算至实际付清之日止）；二、被告李慧文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘仁涛支付律师费26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15537.5元，其中受理费12517.5元，保全费3020元。由原告刘仁涛负担7499.5元，被告李慧文负担8038元。受理费原告刘仁涛已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  叶志聪审判员  陈素娟审判员  韦枝展二〇一九年四月二十九日书记员  袁小婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初2271号原告：广东博罗县农村商业银行股份有限公司，住所：博罗县罗阳镇商业东大街。法定代表人：赵爱雄。委托代理人李弘俊、林建辉，该公司副经理。被告：王超，女，汉族，1973年7月19日出生，身份证住址：河南省信阳市浉河区，本院在审理原告广东博罗县农村商业银行股份有限公司诉被告王超金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东博罗县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费890元，由原告负担。审判员  钟云峰二〇一九年四月二十九日法官助理张启芳书记员温婉玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13280号之一 申请执行人：谭就明，男，1967年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁巨林，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告谭就明与被告梁巨林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁巨林应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告谭就明支付加工款137862元及利息（以137862元为基数，自2017年8月11日起按月利率1%计算至清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计2924.04元。因债务人梁巨林未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭就明向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二.已向被执行人林俊豪、梁巨林发出限制消费令，并依法将被执行人林俊豪、梁巨林纳入失信被执行人名单。 三.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人被执行人梁巨林有位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区安宁路五巷6号的房产（房地产权证号03××04），本院已依法评估、拍卖上述房屋，成交价为1840000元，因该房产抵押给另案申请执行人龙飞宇，故上述拍卖款1840000元，扣除拍卖佣金3600元、评估费7100元、开锁费200元、该案的执行费20420元，退回被执行人的另外三案件[（2018）粤0606执2001、13064、13280号案]的诉讼费10784.04元，尚余款项优先支付给申请执行人龙飞宇偿还抵押债权。本案参与该案分配，申请执行人谭就明分配受偿2924.04元。 2.查询到被执行人梁巨林名下有车牌为粤Ｘ×××××机动车一台，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2018年11月9日查封该车辆，查封期限两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封。 除上述房产、车辆外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。 四.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为2924.04元。 本院认为，除上述已处理的房产及已查封的车辆之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13280号案终结本次执行程序。 被执行人梁巨林负有继续向申请执行人谭就明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年四月九日 书记员 梁家光
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执异11号 案外人：陶启秀，女，汉族，1970年4月5日出生，住安徽省泗县。 申请执行人：付军，男，汉族，1965年9月15日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被执行人:刘刚，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省泗县。 案外人陶启秀向本院提出请求事项：1.请求依法裁定终止执行案外人名下位于泗县××乡××北由××11、12处房屋，依法解除对该房屋的查封拍卖。事实和理由：案外人陶启秀于2009年左右向开发商刘刚付清尾款10万元，同时办理了土地使用证和房屋产权证，因此申请人付军等人要求对该房屋查封，显然侵犯了案外人的财产权利。现依法提出执行异议申请，恳求人民法院依法裁定终止执行案外人陶启秀名下的位于泗县××乡××北由××、××套房屋（产权证号为××号），并依法解除对该房屋的查封拍卖。 申请执行人付军辩称：案外人异议的房屋位于泗县××乡赵集村××北由××11、12处房产，不在位于泗××××乡赵集街证号为房地权证皖泗字第××、00××60号房产（泗××××乡赵集街新兴街路南由西向东15套及路北由西向东10套）范围内，与我申请查封的房屋没有关系。 被执行人刘刚未作答辩。 经审理查明，2016年4月18日，付军起诉刘刚民间借贷纠纷一案。审理期间，付军提出财产保全申请，根据付军的申请，泗县人民法院于同年4月19日作出（2016）皖1324民初1775号民事裁定书，对刘刚名下位于泗××××乡赵集街证号为房地权证皖泗字第××、00××60号房产（泗××××乡赵集街新兴街路南由西向东15套及路北由西向东10套）予以了查封。泗县人民法院于2016年12月27日对该案作出（2016）皖1324民初1775号民事判决，已发生法律效力。执行期间，泗县人民法院于2018年1月23日作出（2017）皖1324执578号执行裁定书，裁定对刘刚名下位于泗××××乡赵集街证号为房地权证皖泗字第××、00××60号房产进行拍卖。案外人陶启秀所异议的房屋不在上述裁定查封的范围内。案外人陶启秀认为泗县人民法院对案涉房产的查封拍卖侵害了案外人的合法权益，向本院提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。付军申请执行刘刚民间借贷纠纷一案的执行中，并未对陶启秀提出执行异议的房屋采取执行措施，本案案外人陶启秀提出执行异议不符合执行异议案件的受理条件，故对案外人陶启秀的异议申请，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定,裁定如下: 驳回案外人陶启秀的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 殷 来 审判员 王谦成 二〇一九年四月十六日 书记员 邓 茹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执恢48号之一 申请执行人：张秋莉，女，台湾地区居民，住址：深圳市福田区振华路高科电子31807。 被执行人：无锡博瑞锋电子科技有限公司，住所地：工艺桥1号1幢209室，组织机构代码：39824206-8。 法定代表人：钟昌福。 被执行人：钟昌福，男，汉族，1982年12月5日出生，身份证住址：江西省南康市。 关于申请执行人张秋莉与被执行人无锡博瑞锋电子科技有限公司、钟昌福借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1539号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币644870元及利息等费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院控制被执行人财产如下：已冻结被执行人钟昌福在中国建设银行股份有限公司东莞长安上角支行的62×××92账户内人民币855.95元，期限自2019年04月11日至2020年04月11日；已冻结被执行人钟昌福在中国农业银行股份有限公司无锡梅村支行62×××74账户内人民币1319.47元，期限自2018年10月22日至2019年10月22日。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人无锡博瑞锋电子科技有限公司的法定代表人、钟昌福纳入失信被执行人名单，并对无锡博瑞锋电子科技有限公司的法定代表人、钟昌福采取限制高消费强制措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  刘月瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1444号原告：无锡众业达电器有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道503-5-301,（统一社会信用代码：913202035502947283）。法定代表人：许创亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告：苏州朗格电气有限公司，住所地苏州市相城区广济北路5099号，（统一社会信用代码：91320507561802011H）。法定代表人：艾小荷，该公司总经理。原告无锡众业达电器有限公司(以下简称众业达公司)与被告苏州朗格电气有限公司(以下简称朗格公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告众业达公司的委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼。被告朗格公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众业达公司向本院提出诉讼请求：1.朗格公司立即向众业达公司给付货款7279847.64元及逾期付款违约金（以7279847.64元为基数，自2018年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率上浮30%计算）；2.本案诉讼费用由朗格公司承担。事实和理由：2013年至2018年期间，朗格公司多次向众业达公司采购接触器、断路器、漏电开关等产品。2018年6月20日，双方对帐确认，朗格公司截止2018年5月31日尚欠众业达公司已开票货款余额为9549950.64元。经催讨，朗格公司给付众业达公司货款80万元。2018年8月13日，朗格公司向众业达公司出具付款承诺书，确认朗格公司截止到2018年8月13日尚欠众业达公司已经开具增值税发票的货款余额为8749950.64元，并承诺在2018年11月30日前分4期给付，如未能履行付款义务，按照合同约定的付款时间支付违约金。嗣后，朗格公司仅给付众业达公司货款1470103元，余款7279847.64元至今未付。根据2018年6月20日的对账函，付款期限在2018年5月31日已届满，故朗格公司就上述7279847.64元剩余货款自2018年5月31日起应向众业达公司给付逾期付款违约金。众业达公司多次向朗格公司催讨未果，故起诉至法院。为此，众业达公司向本院提交了销售合同、2018年6月20日的对账公函、朗格公司于2018年8月13日出具的付款承诺书等证据，拟证明朗格公司未按约还款的事实。朗格公司未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为众业达公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对众业达公司提供的证据的效力予以认定，并确认案件事实如众业达公司所述。本院认为，朗格公司结欠众业达公司货款7279847.64元，事实清楚，证据确凿。朗格公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，本院对于众业达公司诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏州朗格电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡众业达电器有限公司支付货款7279847.64元及逾期付款违约金(以7279847.64元为基数，自2018年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计31379元、保全申请费5000元，二项合计36379元(无锡众业达电器有限公司已预交)，由苏州朗格电气有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给无锡众业达电器有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇一九年四月十日书记员 顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6156号 黎武超： 本院受理的申请执行人黎武超与被执行人广东瑞泽软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人广东瑞泽软件技术有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈展鹏
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执43号之一 申请执行人:谢某，男，1953年2月22日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人:谢某，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人谢某申请执行谢某民间借贷纠纷一案，执行标的额为10025.00元。本院依据已经发生法律效力的(2018)粤1623民初595号民事判决书,根据申请执行人的申请，对该案于2019年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人谢某送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人谢某未按照执行通知履行法院生效判决确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县相关机构，依法查询了被执行人谢某在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人无财产可供执行。 2019年4月18日，本院向申请执行人送达了《案件执行财产情况告知书（终本约谈）》，要求申请执行人谢某收到告知书后提供被执行人可供执行的财产线索，并告知申请执行人因被执行人无财产可供执行，本院拟裁定终结本次执行程序，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人谢某无财产可供执行，故申请执行人谢某的债权人民币10025.00元未能执行。 2019年2月22日，因被执行人谢某违反财产报告制度，本院决定将被执行人谢某限制高消费。 本院认为，由于被执行人谢某目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇一九年四月十八日 书记员  曾令闹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3093号 马**，住所地石家庄市新华区，联系方式139××××5156。 武岩轻，所在地石家庄裕华区雅清苑56号楼1单元201室 刘金永，所在地石家庄市裕华区雅清苑56-1-201 申请人马**与被执行人武岩轻、刘金永（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初5608号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人武岩轻、刘金永限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初5608号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年四月二日 书记员 [书记员]
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初6651号原告：黄长贵，男，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：蒋宏辉，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊希，广东高宽律师事务所律师助理。被告：何惠武，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。负责人：刘喜峰。本院在审理原告黄长贵诉被告何惠武、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄长贵于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，且原告也未缴纳本案受理费，故依法准许原告撤回本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄长贵撤回起诉。审判长  陈素娟二〇一九年四月二日书记员  袁小婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢693号 贺静： 本院受理的申请执行人贺静与被执行人陈彪合同纠纷一案，因被执行人陈彪已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年四月二十八日 书记员  林子聪
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破申3号 申请人：齐河县农业生产资料公司 2019年4月20日，申请人齐河县农业生产资料公司以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，齐河县农业生产资料公司于1996年1月24日在齐河县工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币1139000元，公司《企业法人营业执照》注册号为91371425167530476L1-1。经营范围：批发、零售；农业生产资料、土杂品、木材、五金交电、农业机械（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。由于受农业产业结构调整的影响，其主营业务无法开展，十几年公司一直处于亏损状态，职工工资无法保障，职工下岗自谋职业，职工历史包袱更是无力解决。根据目前现状，申请人已无法恢复正常的生产经营，要恢复公司运营使公司扭亏为盈已无望。经审计，截止本院裁定受理之日，该公司资产总额为71.6万元，负债总额为4378万元，已属资不抵债。 本院认为，申请人齐河县农业生产资料公司已不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理齐河县农业生产资料公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年四月二十九日 书记员  郑晓茜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2696号之十七 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：陈洞寨，男，汉族，1987年4月3日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：陈芙蓉，女，汉族，1988年7月28日出生，身份证住址福建省南安市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈洞寨、陈芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初6796号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈洞寨在华夏银行62×××60账户内的存款人民币274488.89元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月二十八日 书记员  谢子傲
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3143号之一 申请执行人：李少明，男，1989年10月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：武江燕，女，1986年11月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：高君伟，男，1976年8月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人李少明与被执行人武江燕、高君伟合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民特70号司法确认书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还费用共计1530000元，缴纳执行费17700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年11月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查未查到被执行人财产； 三、2019年11月21日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产并已查封； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行财产； 五、2018年12月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年4月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人武江燕、高君伟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民特70号司法确认裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年四月九日 书记员 齐玉铮
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初720号原告：黄文成，男，1970年4月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：万丽，女，1968年5月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：谢凤海，男，1965年6月1日出生，汉族，住莱阳市。原告黄文成与被告万丽、谢凤海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文成、被告万丽、被告谢凤海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清欠款2310元，并负担自2016年1月1日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年4月26日，被告购买原告食品，欠2310元，被告万丽出具欠条一张，后经过索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告万丽、谢凤海均辩称，二被告系夫妻关系。但没有购买过原告的食品，不欠原告的钱，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年4月26日，被告万丽书写欠条一张，内容为：今欠人民币贰仟叁佰壹拾元正（整），（2310元），万丽，2010年4月26号。原告持上述欠条诉至本院，向二被告主张权利。双方争议的焦点：原被告是否形成合同关系？应否共同承担还款责任？原告主张二被告系夫妻关系，二被告共同找到原告购买了其龙大肉食品，因未付款，由被告万丽出具欠条一张，欠款数额为2310元。被告万丽认可原告提供的欠条系其本人书写的，但否认系出具给原告的，并称该欠条系二被告夫妻关系存续期间经营酒店期间所欠的烟酒钱，不是肉食品。被告谢凤海认可被告万丽的上述主张。审理中，二被告未提供相反的证据证实原告持有的欠条不是二被告出具给原告的，以及原告持有的欠条来源是非法的和欠条是出具给其他人，其他人转让给原告的。此外，二被告也未提供其他证据证实其本人的主张。本院认为，原告持有的欠条系被告万丽的书写，二被告对该欠条的真实性没有异议，对此本院予以确认。二被告未提供相反的证据证实原告持有的欠条不是二被告出具给原告的，和原告持有的欠条来源是非法的以及欠条是出具给其他人，其他人转让给原告的，承担对己不利的法律后果，本院对原告持有该欠条的合法性予以认定。因原告持有合法、真实的欠条，并主张系二被告购买的肉食品，双方系买卖合同关系，二被告虽然否认原告的主张，只认可该欠条系基于开酒店时欠的烟酒钱而出具的，但未提供相反的证据证实。虽然本案现有的证据无法认定真正购买是肉食品，但对于二被告主张仍能够认定欠付的不是非法物品货款，双方形成的仍为买卖合同关系，本院对此予以认定。故原告主张的欠条与二被告形成买卖合同关系具有关联性，本院对此亦予认定。原告主张的2310元债权，本院依法予以认定。二被告系夫妻关系，均认可该2310元债务系在二人共同经营期间形成的，故应当共同承担给付责任。原告要求二被告承担责任的请求，本院予以支持。因被告万丽出具欠条并没有约定给付期限及违约责任，原告又未提供其他证据，故原告要求二被告承担自2016年1月1日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的利息，本院不予全部支持；根据本案情况，利息的计算应从原告向法院主张权利之日起计算，至欠款实际付清之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准为准。二被告提出的抗辩理由，因无足够的证据证实，本院不予认定和支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告万丽、谢凤海共同于本判决生效后10日内一次性付清欠原告黄文成款2310元，并负担以2310元为基数从2019年1月18日起至该款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算的利息。二、驳回原告黄文成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇一九年四月十八日书记员  曲芸芸
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初8217号原告：孟庆亮，男，1985年4月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：梁宝山，男,1989年9月29日生，汉族，住江苏省丰县。被告：梁新岭，男，1953年6月15日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：梁茜，女，1986年8月5日生，汉族，住江苏省丰县。被告：邓海军，男，1976年10月16日生，汉族，住江苏省丰县。被告：唐怀峰（唐峰），男，1981年12月12日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告孟庆亮诉被告梁宝山、梁新岭、邓海军、唐怀峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆亮、被告梁新岭及其委托诉讼代理人梁茜到庭参加诉讼，被告梁宝山、邓海军、唐怀峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原孟庆亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款6万元及起诉费用、利息7000元，共计70000元。事实和理由：2017年12月9日，被告梁宝山以母亲生病、病重为由，向原告借款6万元，约定借期一个月。到期后，被告一直拖延，原告多次讨要借款，被告都是以母亲病重为由，拒不还款。直至2018年8月份，原告去被告家要账，发现其母亲身体无恙，且在外欠账100多万元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告梁新岭辩称，梁宝山开公司，处于对其信任帮他担保借钱。借款时梁宝山挥霍的，没有用于家人治病，不知道梁宝山是怎么花的。被告梁新岭没有见到该款项。被告梁宝山、邓海军、唐怀峰未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁宝山、梁新岭、邓海军、唐怀峰（唐峰）系朋友关系，2017年12月9日，被告梁宝山向原告孟庆亮借款6万元，并出具借条一张，约定用期一个月，被告梁宝山、梁新岭、邓海军、唐怀峰在借条下方借款人处签字。借款到期后，被告未偿还该借款，原告索要不成于2018年9月6日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告梁宝山向原告借款，借款到期后，原告有权要求其偿还所借款项。被告梁新岭、邓海军、唐怀峰在借条下方借款人处签字，应当视三人与被告梁宝山为共同借款人，故对于原告要求四被告偿还借款本金6万元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对于原告主张的借款利息，本院支持自逾期之日即2018年12月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日，但不超过7000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁宝山、梁新岭、邓海军、唐怀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆亮借款本金6万元及利息（自2018年12月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日，但不超过7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告梁宝山、梁新岭、邓海军、唐怀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  周书艳人民陪审员  杨道平二〇一九年四月二十四日书 记 员  潘玫竹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执268号之一 申请执行人：时攀登，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：梁小云，女，1987年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 关于原告时攀登与被告梁小云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11044号民事判决书已于2018年11月9日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁小云应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向原告时攀登支付货款75338元及利息（利息计算方法：以75338元为基数，自2018年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日止）。二、本案受理费减半收取为841.73元（原告时攀登已预交），由被告梁小云负担。因义务人梁小云未按上述生效法律文书履行义务，权利人时攀登向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人梁小云进行查找，并已函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人梁小云，至今尚未查找到被执行人梁小云的下落。 四、已向被执行人梁小云发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执268号案终结本次执行程序。 被执行人梁小云负有继续向申请执行人时攀登履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周振祥 执行员  韩 伟 执行员  杨 翀 二〇一九年四月十八日 书记员  周瑞鹏
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初935号 原告：李森林，男，1976年12月8日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。 被告：张士红，男，1963年2月6日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。 原告李森林与被告张士红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森林的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告张士红的委托诉讼代理人赵美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李森林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿我各项经济损失47196.5元，由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月15日18时30分，齐朝驾驶我的京Ｙ×××××号小型普通客车沿滦古路由西向东行驶，行至滦州镇××处，与沿乡间路由南向北左转弯张士红驾驶的无牌三轮摩托车载乘闫树军相撞，造成两车受损、张士红及乘车人闫树军受伤的交通事故。经认定齐朝承担此事故的同等责任，张士红承担此事故的同等责任，乘车人闫树军无事故责任。 此事故给我造成的损失有齐朝的急诊检查费581元，车损87700元，施救费900元，车损公估费2631元，以上共计91812元。故此请求被告在交强险限额内对以上损失承担全额赔偿责任，除此外按50%的比例总计赔偿我47196.5元，由被告承担本案的诉讼费。 被告张士红未作答辩，但提出如下质证意见：根据原告提交的证据并不能有效的证实其诉请，因原告未能提供相关的转账凭证，来佐证其实际损失情况，故我方不同意按照原告的诉请支持其损失。 本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告齐朝驾驶京Ｙ×××××号小型普通客车沿滦古路（新城-古冶线）由西向东行驶，行至滦县糯米庄村南处，与沿乡间路由南向北左转弯张士红驾驶的无牌三轮摩托车载乘闫树军相撞，造成两车受损，张士红及乘车人闫树军受伤的交通事故。此事故经滦州市（原滦县）公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人齐朝驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的同等责任，当事人张士红驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款之规定，承担此事故的同等责任；无牌三轮摩托车乘车人闫树军无事故责任。 齐朝驾驶京Ｙ×××××号小型普通客车实际所有人为李森林。该车因事故受损，经李森林委托河北智博机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，作出《（评协字第ＨＢＺＢ【2018年】第0402号）机动车鉴定评估报告书》确定损失为87700元。原告因此支出评估费2554.37元。因车辆受损施救产生施救900元。受损车辆现已修复，原告提供了滦县永大汽车配件销售中心和滦县力畅汽车配件销售中心开据的购买配件发票73039.53元，提供了滦县雄峰汽车修理厂开据的修理费票14100元证实其实际损失。 另原告提供了齐朝的医疗费票据581元，要求被告给付。 由于上述款项双方不能协商一致，故原告向我院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。 该案滦县交警部门的事故责任认定书已确定齐朝承担事故的同等责任，当事人张士红承担同等责任，对该责任认定书双方均未提出异议，故本院予以采纳。由于张士红承担同等责任故原告的损失依法应张士红承担相应的赔偿责任。 对于原告要求的车辆损失，因其提供了公估报告书，及修理费发票及修理明细，能够证实车辆的实际损失，被告虽提出异议，但未提供证据证实其主张，故对原告提供的上述证据本院予以确认， 由于原告要求的公估费、施救费票据系原告为确定的事故造成的损失开支的必要合理的费用，且原告已提供了合法的票据，故依法应得到支持。 综上本院认定，原告的损失包括车损87700元、评估费2554.37元、施救费900元，合计91154.37元。 另对于原告要求的齐朝的医疗费，因原告不具有诉讼主张主体资格，故本院不予以支持。 综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定判决如下： 一、由被告张士红赔偿原告李森林车损、公估费、施救费共计45577.19（91154.37/2）元。此款于判决生效后五日付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424.0元，由被告张士红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年四月十八日 书记员  张 宁 ——
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执异36号 案外人：王幼才，男，汉族，1957年11月6日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 申请执行人：滁州市诚康建设有限公司，住所地安徽省滁州市来安路城建旅馆院内。 法定代表人：钟增明，该公司董事长。 被执行人:泗县大路口乡大季村村民委员会。 法定代表人：张武俭，该村民委员会主任。 案外人王幼才向本院提出请求事项：1.对泗县人民法院（2017）皖1324执650号执行裁定书查封的泗县大季美好家园池塘东1-4幢及池塘南第一幢35套房屋中的17套提出异议，请求裁定终止对该17套房屋的执行。事实和理由：上述房屋原系中国房地产开发（集团）安徽联东置业有限公司所承建，在工程建设过程中因资金短缺，支付材料费及工人工资等原因而向案外人借款，并由王幼才垫付了部分材料费，经当时的村民委员会主任谷振田核实所欠款项合计金额为2885500元。由于村委会无钱可付，由大季村委会将上述13套房屋作价2885500元抵付给案外人，用于偿还所欠的上述欠款，此外因原承建人王烈兵欠借款78万元无力偿还而抵房四套。而案外人不仅实际取得了该房，而且该房因欠款抵付他人后已被装潢使用。此外，该房也是小产权房，无相关的土地审批及出让手续，因此该房也不能进入市场进行拍卖。从有利于社会稳定及房屋已被他人居住使用的事实，不宜对该17套房屋查封拍卖。为维护案外人及他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、227条等相关规定提出执行异议申请，请依法中止对上述17套房屋的执行拍卖，并依法解除对上述17套房屋查封。 申请执行人滁州市诚康建设有限公司未作答辩。 被执行人泗县大路口乡大季村村民委员会未作答辩。 经审理查明，2015年6月15日，滁州市诚康建设有限公司起诉泗县大路口乡大季村村民委员会建设工程合同纠纷一案。泗县人民法院于2016年12月8日对该案作出（2016）皖1324民初2683号民事判决，已发生法律效力。执行期间，泗县人民法院于2018年7月10日作出（2017）皖1324执650号执行裁定书，裁定对被执行人泗县大路口乡大季村村民委员会位于泗县大季美好家园池塘东1-4幢（不包括3号楼路边第一间）、池塘南第一幢共35套房屋予以查封。上述房屋原系中国房地产开发（集团）安徽联东置业有限公司所承建，在工程建设过程中案外人王幼才与当时的大季村民委员会主任谷振田于2015年11月12日核实确认，该村民委员会欠王幼才款项合计金额为2885500元，由于村委会无力偿还，由谷振田出具说明一份以说明大季村委会将上述13套房屋抵付给案外人王幼才。此外，因原承建人王烈兵欠王幼才款78万元无力偿还，双方协议，由王烈兵将泗县大路口乡大季村美好家园中的4套房屋抵付给案外人王幼才。此后，案外人王幼才又将上述17套房屋抵付或出售给他人，已被他人装潢使用。案外人王幼才至今未与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，亦未占有使用案涉的17套房屋。案外人王幼才认为泗县人民法院对上述房产的查封侵害了其合法权益，向本院提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；…”。本案中，案外人王幼才异议所涉的房屋至今未签订合法有效的书面买卖合同，亦未合法占有该不动产，故对案外人王幼才的异议申请，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 驳回案外人王幼才的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 殷 来 审判员 王谦成 二〇一九年四月十六日 书记员 邓 茹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1117号之一申请执行人;浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地:浙江省金华市金东区岭下镇岭四村文昌街8号，组织机构代码:689999781。法定代表人:盛健伟。被执行人:朱云锋，男，1968年8月9日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人:朱敏玲，女，1971年9月4日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人:池旭兵，男，1975年8月26日出生，住浙江省金华市金东区。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初5504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人池旭兵在中国工商银行12×××10账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新二〇一九年四月二十五日书记员  薛来竞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1785号原告：乔万年，男，1982年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：蔡琴红，女，1983年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告乔万年与被告蔡琴红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。审理中，原告乔万年以原、被告已达成和解协议且被告蔡琴红已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告蔡琴红的起诉。本院认为，原告乔万年申请撤回对被告蔡琴红的起诉，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔万年撤回对被告蔡琴红的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告乔万年负担。代理审判员  唐若娴二〇一九年四月二日法官 助理  林静宜书 记 员  徐雯依
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初185号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告单位无锡弘瑞电梯装潢有限公司，统一社会信用代码91320214693366151C，住所地无锡市新区硕放工业园10标房，法定代表人魏光水。诉讼代表人杨炳元，男，1968年8月3日生，系被告单位无锡弘瑞电梯装潢有限公司工作人员。被告人冯建军，男，1982年2月5日出生于安徽省砀山县，汉族，高中肄业，无锡弘瑞电梯装潢有限公司原法定代表人、实际控制人，住无锡市新吴区，户籍在安徽省砀山县。2018年6月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告单位无锡弘瑞电梯装潢有限公司、被告人冯建军犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月26日向本院提起公诉，无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年4月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人杨炳元、被告人冯建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位无锡弘瑞电梯装潢有限公司于2011年4月至2014年11月间，在没有实际货物交易的情况下，通过邵某（已判决）介绍，由被告人冯建军以支付开票费的方法，从无锡市宝元不锈钢有限公司虚开增值税专用发票88份，税额共计人民币1139729.64元，均已申报抵扣了税款。归案后，被告单位无锡弘瑞电梯装潢有限公司、被告人冯建军如实供述了自己虚开增值税专用发票罪的犯罪事实。被告单位补缴了涉案税款。上述事实，被告单位的诉讼代表人及被告人冯建军在庭审过程中均无异议，且有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、营业执照、企业登记资料、涉案虚开的江苏增值税专用发票、抵扣证明、银行交易记录等书证，证人邵某、胡某、陶某的证言，被告人冯建军的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位无锡弘瑞电梯装潢有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额较大，被告人冯建军系直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪,系单位犯罪。被告单位无锡弘瑞电梯装潢有限公司、被告人冯建军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告单位补缴了税款，酌情从轻处罚。根据被告人冯建军的犯罪情节和悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位无锡弘瑞电梯装潢有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人冯建军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  沈莉波二〇一九年四月二十四日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执恢121号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：盛洁，该行行长。 委托代理人：时芳芳，该公司员工。 被执行人：徐荣华，女，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：周龙，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与徐荣华、周龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在你（单位）处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐荣华、周龙银行存款35249.05元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。 二、所查封的财产，在此期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  宋文胜 二〇一九年四月二十三日 书记员  潘家旻