安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2350号 原告：徽商银行合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区广西路与万泉路交口滨湖世纪城琼林苑13栋115号1-3层，统一社会信用代码913401000723602323。 负责人：周晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。 被告：安徽瑞特新能源电力有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区凤锦路66号，统一社会信用代码9134012179507597XA。 法定代表人：张晓龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志鹏，该公司员工。 被告：张晓龙，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王卫红（张晓龙妻子）。 被告：王卫红，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告徽商银行合肥滨湖支行与被告安徽瑞特新能源电力有限公司（以下简称“瑞特公司”）、张晓龙、王卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行合肥滨湖支行的委托诉讼代理人汪运世、被告瑞特公司的委托诉讼代理人张志鹏及被告张晓龙的委托诉讼代理人王卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行合肥滨湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令瑞特公司立即偿还借款利息782197.52元（暂计算至2018年11月27日，以后按借款合同约定利率计算至款清时止）；2.判令瑞特公司承担原告为实现债权支付的律师代理费12000元；3.判令张晓龙、王卫红对瑞特公司的借款利息及律师费承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日、2016年3月11日、2016年3月15日瑞特公司（甲方）与徽商银行合肥滨湖支行（乙方）签订三份《流动资金借款合同》，约定乙方向甲方提供借款额度分别为人民币800万元、600万元、600万元，共计借款额度为2000万元用于甲方支付货款。月利率为6.525‰，逾期利率9.7875‰，每季末月20日还息，到期一次性还本。三份借款合同的借款额度有效期间分别为自2016年3月10日至2017年3月11日、2016年3月11日至2017年3月11日、2016年3月15日至2017年3月11日，单笔借款最长期限不得超过12个月。 瑞特公司为自己的借款提供最高额抵押担保，并于2015年3月6日签订了编号分别为最抵字第15030501号、最抵字第15030502号《最高额抵押合同》，将瑞特公司名下位于合肥市长丰县双凤工业区凤锦路房地权长房字第××号、房地权长房字第××号、房地权长丰字第××号、房地权长丰字第××号房产、合肥市长丰县双凤工业区凤锦路28号地号08-03-482,土地证为长丰县国用（2007）第3961号土地共同为其借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括：债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。张晓龙、王卫红为瑞特公司的借款提供保证，并于2015年3月6日签订了最高额保证合同（最保字第15030501号），为瑞特公司的借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括：债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。 合同签订后，徽商银行合肥滨湖支行于2016年3月10日向瑞特公司发放贷款人民币800万元、2016年3月11日向瑞特公司发放贷款人民币600万元、2016年3月15日向瑞特公司发放贷款人民币600万元。贷款到期后瑞特公司未能按约还款，后瑞特公司抵押的位于合肥市长丰县双凤工业区凤锦路房地权长房字第××号、房地权长房字第××号、房地权长丰字第××号、房地权长丰字第××号房产、合肥市长丰县双凤工业区凤锦路28号地号08-03-482,土地证为长丰县国用（2007）第3961号土地在另案中被合肥市瑶海区人民法院拍卖，所得价款已经优先偿还了原告的部分借款本息，尚余782197.52元利息未能偿还。 徽商银行合肥滨湖支行在合同签订后，履行了发放贷款的义务，但瑞特公司未能按约定履行还款义务，其行为构成违约。张晓龙、王卫红作为保证人，应当对瑞特公司的借款承担连带担保责任。为此，诉至法院，请求判如所请。 瑞特公司、张晓龙、王卫红答辩称，1.徽商银行合肥滨湖支行明显放弃自己的权利，其系案涉抵押物的唯一抵押权人，在没有完全收取银行贷款本金和利息情况下，将抵押物进行释放过户；2.徽商银行合肥滨湖支行在没有征得甚至没有通知抵押物权利人情况下，擅自办理抵押物释放手续，给抵押物权利人带来必然关联的其他损失。综上，答辩人认为徽商银行合肥滨湖支行自己放弃权利，应自行承担本案诉讼请求和诉讼费用，并对擅自释放抵押手续造成的损失进行专业评估，承担评估费用及评估损失。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日、2016年3月11日、2016年3月15日瑞特公司（甲方）与徽商银行合肥滨湖支行（乙方）签订三份《流动资金借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供借款额度分别为人民币800万元、600万元、600万元，共计借款额度为2000万元的贷款用于甲方支付货款；三份借款合同的借款额度有效期间分别为自2016年3月10日至2017年3月11日、2016年3月11日至2017年3月11日、2016年3月15日至2017年3月11日，单笔借款最长期限不得超过12个月；合同采用固定利率，即起息日基准利率上浮80%，在借款期限内利率保持不变；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，到期一次性还本。 同时，瑞特公司分别与徽商银行合肥滨湖支行签订了三份《最高额抵押合同》，将瑞特公司名下位于合肥市长丰县双凤工业区凤锦路房地权长房字第××号、房地权长房字第××号、房地权长丰字第××号、房地权长丰字第××号房产以及合肥市长丰县双凤工业区凤锦路28号［地号08-03-482、土地证为长丰县国用（2007）第3961号）］土地共同为徽商银行合肥滨湖支行与瑞特公司自2015年3月6日至2018年3月6日期间签订的综合授信协议、借款合同等提供抵押担保。抵押担保的范围包括：债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。抵押合同签订后，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续。 张晓龙、王卫红自愿为徽商银行合肥滨湖支行与瑞特公司自2015年3月6日至2018年3月6日期间签订的综合授信协议、借款合同等提供连带责任保证，并于2015年3月6日签订了《最高额保证合同》。保证范围包括：债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年。 合同签订后，徽商银行合肥滨湖支行依约履行贷款发放义务。三份借款合同到期后，瑞特公司未按照合同约定还款。2017年6月30日，瑞特公司还款350万元。2018年9月11日，案涉抵押物因另案被合肥市瑶海区人民法院全部拍卖。2018年11月21日，徽行银行合肥滨湖支行收到案涉抵押物优先受偿款19959880.49元，清偿了上述借款合同全部借款本金及部分利息。截止2018年11月21日，瑞特公司尚欠借款利息（含罚息、复利）645746.76元。 庭审中，徽商银行合肥滨湖支行自愿放弃对2018年11月21日之后利息的主张。 上述事实，有当事人的当庭陈述及徽商银行合肥滨湖支行提交的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及转账凭证、房地产他项权证、逾期还款清单等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，原告徽商银行合肥滨湖支行与被告瑞特公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。徽商银行合肥滨湖支行依约履行了贷款发放义务，瑞特公司未能按时归还借款本金及利息已构成违约，徽商银行合肥滨湖支行要求瑞特公司支付截止至2018年11月21日的剩余利息（含罚息、复利）645746.76元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。另徽商银行合肥滨湖支行自愿放弃对2018年11月21日之后利息的主张，系其对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以采信。瑞特公司辩称徽商银行合肥滨湖支行自愿放弃自身权利，其不应承担拍卖成交日（2018年9月11日）以后的利息，该主张无证据支持，且无合同及法律依据，本院不予采信。另徽商银行合肥滨湖支行主张瑞特公司支付律师代理费12000元，但其未能提供充分证据该笔费用已经实际发生，本院依法不予支持。 张晓龙、王卫红自愿为案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括债权本金及相应利息、罚息、复利以及为实现债权、抵押权等而所发生的费用等，现徽商银行合肥滨湖支行在保证期间内要求保证人张晓龙、王卫红对瑞特公司的债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告安徽瑞特新能源电力有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥滨湖支行利息（含罚息、复利）645746.76元； 二、被告张晓龙、王卫红对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告张晓龙、王卫红清偿后有权向债务人安徽瑞特新能源电力有限公司追偿； 三、驳回原告徽商银行合肥滨湖支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10377元，减半收取计5188.5元，由原告徽商银行合肥滨湖支行负担95元，由被告安徽瑞特新能源电力有限公司、张晓龙、王卫红负担5093.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。