广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4142号原告刘肖仪，女，1977年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，原告刘志泉，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市，上述两原告的共同委托代理人邓沛康，广东莞信律师事务所律师。被告叶志聪，男，2000年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市，被告叶浩明，男，1975年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市，被告李艳梅，女，1975年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市，上述三被告的共同委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。上述三被告的共同委托代理人姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。被告陈家劲，男，2001年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市，被告刘勇，女，1975年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市，被告陈志球，男，1973年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市，上述三被告的共同委托代理人廖辉林，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘肖仪、刘志泉的委托代理人邓沛康，被告叶志聪、叶浩明、李艳梅的委托代理人肖少秋，被告陈家劲、刘勇、陈志球的委托代理人廖辉林及被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘肖仪、刘志泉的诉讼请求为：1、六被告赔偿原告各项损失合计人民币（包括：死亡赔偿金450725元；丧葬费56784.5元；精神损害抚慰金50000元；处理事故人员误工费2499.3元；处理事故人员交通费1500元）；2、被告四、被告五、被告六在交强险的赔偿金额范围内优先赔付上述赔偿款项，并且在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。3、六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日20时40分，被告叶志聪无证驾驶被告陈家劲所有的无××牌××摩托车（××乘客××）在东莞市××由西往东行驶时，与越过道路中间双黄实线横过机动车道的行人刘某发生碰撞，导致刘某于2018年4月21日在医院抢救无效死亡。本案经交警认定，被告叶志聪负事故的同等责任，死者刘某负事故的同等责任。本次交通事故的肇事车辆无号牌，未购买第三者强制交强险。本次事故不仅给死者家属造成巨大的经济损失，而且精神上也承受了极大的痛苦，故作为第一顺序继承人的原告，要求六被告予以赔偿，恳请贵院支持原告的各项诉讼请求，依法予以判决。被告叶志聪、叶浩明、李艳梅共同答辩称，1、在本案中，已垫付医疗费18428.6元，包括住院前门诊费369.6元，住院医疗费16959.9元，以及外购白蛋白1100元。由于本案车辆所有人为被告陈家劲，被告叶志聪、叶浩明、李艳梅垫付的医疗费18428.6元中的10000元，应在交强险中予以扣减。2、此外被告叶志聪、叶浩明、李艳梅在本案中垫付丧葬费18500元，该笔费用在本案的赔付中同意不予扣减，作为对死者及其家属的额外赔付。3、被告叶志聪、叶浩明、李艳梅在本案中不应承担赔付责任。首先被告叶志聪是受被告陈家劲的委托帮其开车，事实部分在法院调取的交警询问笔录中均予以承认，根据最高院司法解释无偿帮工过程中导致第三人受损的，由被帮工人承担责任。同时被告陈家劲在明知被告叶志聪未取得机动车驾驶证的前提下，将一台无号牌、无保险的摩托车交付其使用，具有明显过错。而交警的事故认定书中认定仅为各方的过错责任，但恳请法院在本案判决中结合被告陈家劲的过错，及被告叶志聪作为帮忙开车者的身份来认定本案的赔偿责任。4、在事故认定书及被告陈家劲的供述中均表明车辆所有人为被告陈家劲，作为车辆所有人应该严格按照法律规定对车辆依法购买交强险才可上路，故赔偿中的12万元，应由被告陈家劲、刘勇、陈志球独自予以赔付。5、对于原告的诉请中处理事故人员误工费及交通费，无证据佐证，由法院酌情认定。被告陈家劲、刘勇、陈志球共同答辩称，1、关于原告诉请的误工费、交通费无证据，请求法院驳回。2、交警的事故认定书对事故认定十分清楚，被告陈家劲无需承担责任，请法院依法驳回原告对被告陈家劲、刘勇、陈志球的诉请。3、本案中案涉车辆是由被告叶志聪作为中间人从案外人手中取得，然后交付给被告陈家劲的，被告陈家劲是未经过父母同意，也没告知父母，购车的款项来源是被告陈家劲本人的春节红包钱，那么在法院调取交警笔录中，被告陈家劲开始是不同意被告叶志聪驾驶案涉二手黑摩托车的。根据侵权责任法49条被告叶志聪既不是帮工的身份，只是驾驶员的身份，因其鲁莽驾驶导致行人的最终死亡，被告陈家劲、刘勇、陈志球认为正如事故认定书认定的，本案赔偿应由被告叶志聪、叶浩明、李艳梅承担。被告刘勇单独辩称，被告陈家劲购车款项来源被告刘勇不清楚，事发至今被告刘勇也没看过案涉车辆，被告陈家劲在交警处做完笔录后陈家劲才知道车辆是被告陈家劲所有，被告刘勇没有管好自己的孩子，几个月以来，因案涉事故刘勇和孩子都十分伤心难过，孩子也成绩退步，案涉事故的造成被告陈家劲十分无辜的。而被告叶志聪在事故后仍在开车，且被告刘勇也了解到案涉车辆是被告叶志聪带被告陈家劲购买的。事故发生后，被告叶志聪逃跑，是被告陈家劲将被告叶志聪追回来让其承担责任。被告刘勇认为被告陈家劲是无需承担责任的，其从小表现良好。被告叶志聪及被告陈家劲的同学也购买的摩托车，被告陈家劲是受同学影响才购车的。另父母被告刘勇、陈志球履行能力也不足。故希望法庭公正裁判。经审理查明，2018年4月20日20时40分许，被告叶志聪无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载乘客被告陈家劲）在东莞市××××由西往东行驶时，与越过道路中间双黄实线横过机动车道的行人刘某发生碰撞，造成叶志聪、陈家劲、刘某受伤及无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。2018年4月21日刘某在医院抢救无效死亡。交警部门认定被告叶志聪、刘某负事故的同等责任，被告陈家劲不负事故责任。被告陈家劲自认其为案涉肇事无号牌摩托车的车主。经查，案涉肇事无号牌摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。刘某在医院治疗期间产生医疗费、药品费共计18429.5元，被告叶浩明已垫付。原告刘肖仪是刘某的女儿，刘志泉是刘某的儿子。刘某在事故发生时69周岁，是东莞本地户口。原告提交了亲属情况调查表、身份证、户口本等证据予以佐证，请求死亡赔偿金按城镇标准计算相关的赔偿项目。原告主张处理事故人员是原告刘肖仪、刘志泉因误工而产生，误工时间为18天，误工费按1510元/月计算。原告主张为处理丧葬事宜产生交通费1500元，但未能提供证据证明。被告叶志聪、叶浩明、李艳梅主张其向原告支付了丧葬费用18500元，并提供的交通事故损害赔偿凭证予以佐证。另查，事故发生时，被告叶志聪、陈家劲均未成年。被告叶浩明、李艳梅为被告叶志聪的法定代理人，被告刘勇、陈志球为被告陈家劲的法定代理人。在交警的询问笔录中，被告陈家劲确认其不知晓被告叶志聪有无取得机动车驾驶证。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、身份证、户口本、居民死亡医学证明书、东莞市殡仪馆火化证明、殡仪馆安放证书，被告提交的医疗费票据、交通事故损害赔偿凭证，本院调取的交警询问笔录以及本案庭审笔录等附卷为证。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。死者刘某相对于案涉无号牌摩托车属于第三者，事故发生时，案涉车辆未投保交通事故责任强制保险，故依法应由被告叶志聪在交通事故责任强制险各项责任赔偿限额范围内对死者刘某予以赔偿；对死者刘某的损失超出上述保险赔偿限额的部分，依法应由被告叶志聪按照事故责任承担60%的赔偿责任。被告陈家劲为案涉无号牌摩托车的所有人，对该车辆负有必要的管理义务，却将机动车交给无驾驶资格的被告叶志聪驾驶，对本次交通事故的发生具有过错，对上述损失应承担连带清偿责任。交通事故发生时，被告叶志聪与被告陈家劲均为未成年人，系同学关系，对被告叶志聪、叶浩明、李艳梅所称帮工关系的主张，不符合身份两个学生身份，本院不予采纳。原告本案中的损失计算如下：1、医疗费：18429.5元。有票据为证，被告叶浩明已垫付。2、死亡赔偿金：450725元。事发时，死者刘某为69周岁，为东莞本地户口，故对原告按城镇标准计算赔偿金的主张，本院予以支持。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算11年，即40975元/年×11年＝450725元。3、丧葬费：46784.5元。应按照职工平均工资的标准93569元/年计算6个月为93569元/年÷12个月×6个月=46784.5元。4、精神损害抚慰金：50000元。本次事故造成刘某死亡，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持50000元。5、处理事故人员误工费：1006.67元。原告主张处理事故人员为原告刘肖仪、刘志泉，请求按其1510元/月计算，原告诉请刘肖仪、刘志泉的误工时间为18天。综合原告提交的证据不足以证明原告的误工时间，考虑原告处理事故的实际情况，本院酌情按刘肖仪、刘志泉2人处理事故，误工10天的标准计算误工费，误工费以1510元/月计算，故处理事故人员误工费计算为：1510元/月÷30天×10天×2人=1006.67元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。6、处理事故人员交通费：原告未能提供交通费票据予以佐证，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。以上第1项18429.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额的项目，被告叶志聪在交强险的医疗费用赔偿限额范围先予承担10000元，余款8429.5元，因刘某与被告叶志聪负事故的同等责任，应由被告叶志聪承担60%的赔偿责任，即5057.7元。以上2-6项合计548516.17元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目，由被告叶志聪在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，余款438516.17元，因刘某与被告叶志聪负事故的同等责任，应由被告叶志聪承担60%的赔偿责任，即263109.7元。被告叶志聪、叶浩明、李艳梅向原告支付了丧葬费用18500元，其自愿不予扣减，是对其自身权利的处分，予以准许，但其放弃权利的行为对被告陈家劲不发生效力。故被告叶志聪实际应赔偿原告369737.9元（10000元+5057.7元+110000元+263109.7元-18429.5元）。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告陈家劲应在351237.9元（369737.9元-18500元）范围内承担连带清偿责任。被告叶浩明、李艳梅为被告叶志聪的法定代理人，被告刘勇、陈志球为被告陈家劲的法定代理人。故被告叶浩明、李艳梅对被告叶志聪赔偿义务承担连带清偿责任，被告刘勇、陈志球应对被告陈家劲赔偿义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告叶志聪、叶浩明、李艳梅自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘肖仪、刘志泉369737.9元；二、被告陈家劲、刘勇、陈志球对被告叶志聪、叶浩明、李艳梅上述赔偿义务在351237.9元的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告刘肖仪、刘志泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3461.79元（原告已预交），原告刘肖仪、刘志泉负担47.79元，由被告叶志聪、叶浩明、李艳梅、陈家劲、刘勇、陈志球负担3414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张翼飞二〇一九年四月十五日书记员  黎栩静附：相关的主要法律条文（节选）一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助工具费和残疾赔偿金……第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。法信超链：案例2篇裁判3521篇期刊1篇×第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。四、《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任……五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。