江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1409号原告：蒋宝明，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈汉俊，江苏新高的律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。原告蒋宝明诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宝明及其委托诉讼代理人陈汉俊，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。原告在庭审前撤回了对李瑞、陈道昆的诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宝明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费3200.62元、误工费28261元（收入损失证明的27425元+午餐补贴证明的836元）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费500元、车辆维修费532元、精神损害抚慰金1000元，合计4093.62元。事实和理由：2018年3月4日20时20分许，李瑞驾驶车牌号苏Ａ×××××的小型客车，沿雄风路行驶至雄风路汪海商业街内左转弯进停车位时未让直行车辆先行，遇原告驾驶的车牌号苏Ａ×××××普通摩托车直行行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告经上海xx医院诊断：造成1、左膝关节退行性变，左膝关节少量积液，周围软组织肿胀；2、左股骨内侧骨挫伤；3、左膝外侧半月板前后角及内侧半月板前角退变，内侧半月板后角损伤；4、左侧股四头肌肌腱损伤。该起交通事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定，李瑞承担事故全部责任，原告无责任。事发时，车牌号苏Ａ×××××的肇事车辆的所有权人登记为陈道昆，该车于2017年11月2日在被告人保南京分公司购买了交强险。原告因与被告不能就赔偿达成一致意见，为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期内，肇事车辆在被告处投保了交强险和30万元商业三责险。对原告主张的各项赔偿，意见如下：对原告主张的病例及医疗费发票等予以认可。对鉴定报告真实性予以认可，护理费、营养费、交通费等请求法院酌情认定。因为原告未构成伤残，对精神损害抚慰金不予认可。对原告2018年1月至2019年1月的银行流水真实性予以认可，但对其2017年年度收入证明不认可，因为仅凭流水无法区分具体的工资、奖金收入。原告工资构成的证明无异议，原告病假时间段的收入与同岗位其他职工平均收入相比，原告低于平均数的收入作为其误工损失的证明不认可，因为病假时间段与误工期不符，误工费应当是原告自身实际减少的收入，而不是与其他同事平均收入相比差额的收入作为误工费。午餐补贴证明不认可，社保损失具体数额无法确定，也不属于直接损失，不予认可。车辆损失被告未定损，但对原告维修费发票的真实性无异议，请求法院依法认定。综上，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2018年3月4日20时20分，案外人李瑞驾驶车牌号苏Ａ×××××的小型客车，沿雄风路行驶至雄风路汪海商业街内左转弯进停车位时未让直行车辆先行，遇原告驾驶的车牌号苏Ａ×××××普通摩托车直行行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定，李瑞承担全部责任，原告无责任。事发时，车牌号苏Ａ×××××的肇事车辆的所有权人登记为案外人陈道昆，该车于2017年11月2日在人保南京分公司购买了交强险及30万元商业三责险。原告当日被上海xx医院诊断为：1、左膝关节退行性变，左膝关节少量积液，周围软组织肿胀；2、左股骨内侧骨果异常信号，考虑骨挫伤；3、左膝外侧半月板前后角及内侧半月板前角退变，内侧半月板后角损伤；4、左侧股四头肌肌腱损伤。原告先后就医检查十余次，共花医疗费3200.62元。原告委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为原告误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告于2019年2月21日对其事故中受损的摩托车进行维修，维修费共计532元。原告系上海梅山钢铁股份有限公司热轧厂职工，每月午餐补贴209元，误工期间不予发放。原告2017年应发工资49355.92元，应发奖金43345元，合计92700.92元，平均工资性收入（税前）7725元，工资性收入分为工资收入和奖金收入两部分，其中工资收入当月发放，奖金收入次月发放。原告2018年应发工资44684.14元，应发奖金26362元，合计71046.14元。上海梅山钢铁股份有限公司人力资源部2019年1月22日向本院出具一份证明，称原告因2018年3月4日交通事故，现考勤暂为工伤假，故2018年3月至2018年10月考勤期间的工资及奖金损失如下：中夜班损失合计3300元，加班费损失合计2776元，保健费损失372元，高温费损失合计900元，奖金损失合计20077元，以上费用合计27425元。上海梅山钢铁股份有限公司人力资源部又于2019年3月26日向本院出具一份对原告社保缴费比例的证明。本院庭审后向上海梅山钢铁股份有限公司人力资源部核实，原告当年的奖金自4月27日起每季度发放一次，因为原告工作性质需要与同事轮流倒班，11个法定节假日无论是否轮到排班，都有加班费，原告工资和奖金的收入减少，会造成其社保缴费基数（工资和奖金总收入的39.5%）的下降。李瑞和陈道昆在庭审前自愿向原告赔偿了1900元，作为对本案诉讼费及鉴定费用的承担，因此原告撤回了对李瑞和陈道昆的起诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定，本院予以采信。肇事车辆的保险人为被告人保南京分公司，该公司应在交强险及三责险范围内向原告承担赔付责任。经过庭审质证，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费，有3200.62元医疗发票为证，本院依法予以确认。2、营养费，根据原告的伤情、鉴定意见及本地的生活水平，本院以60天及30元/天的标准，认定原告营养费为1800元。3、护理费，根据原告的鉴定意见、伤情及本地的经济生活水平，本院酌情以60天及80元/天的标准，认定原告的护理费为4800元。4、误工费，原告依据上海梅山钢铁股份有限公司人力资源部出具的27425元收入损失证明和836元午餐补贴证明，主张28261元。本院认为，收入损失证明的损失期间超过了鉴定意见的误工期，本院对鉴定意见的误工期予以采信，对该误工损失证明的金额不予直接采信。原告提供了2017年1月至2018年12月的银行流水，上海梅山钢铁股份有限公司人力资源部也出具了原告2017年及2018年工资性收入的的证明，原告两个年份工资性收入的差额21654.78元可以作为其因伤误工损失的证明。另外经本院核实，原告在误工的情况下会少发每月209元的午餐补贴，120天则共计836元。原告工资和奖金的收入减少，会造成其社保缴费基数（工资和奖金总收入的39.5%）的下降，影响原告以其他形式获取的收入。综上，原告主张的28261元误工费未超过其实际损失的各项收入，本院对其主张依法予以确认。5、交通费，结合原告的伤情、住所与医院之间的距离及就诊次数等情况，本院酌情认定原告的交通费为500元。6、财产损失，原告提供了532元摩托车维修费发票，本院依法予以确认。7、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，所受的侵权尚未达到主张精神损害抚慰金的严重程度，本院依法不予支持。综上，原告的各项损失为39093.62元，未超出保险责任范围，全部由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告蒋宝明39093.62元；二、驳回原告蒋宝明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇一九年四月二十八日书记员 吕珊珊