wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初614号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司琼海分公司。 法定代表人：林某 委托诉讼代理人：韩某，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云某，海南法立信律师事务所律师。 被告:孙某，住昆山市千灯镇培江园**。 原告海南新成海物业综合管理有限公司琼海分公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。经本院主持调解，原告于2019年4月11日以被告孙某已全部付清所欠物业费、公摊电梯费及违约金为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告海南新成海物业综合管理有限公司琼海分公司撤回起诉。 案件受理费316元，由原告承担。 审 判 员  文少娟 二〇一九年四月十一日 法官助理  黄雪莹 书 记 员  王礼武 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7524民初160号原告：张秀洪，女，1975年4月7日出生，汉族，个体零售业，住海林市城区。被告：刘庆玲，女，1960年2月1日出生，汉族，退休职工，户籍所在地海林市，现住大海林林业局学苑新区。原告张秀洪与被告刘庆玲健康权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。本案在审理过程中，被告因不服大海林林业地区公安局作出的大林公（大派）行罚决字[2019]161号行政处罚，而提出行政复议，黑龙江省林业公安局于2019年4月11日受理。本院经审查认为，行政处罚决定书是行政管理机关针对当事人的违法行为，在经过调查取证掌握违法证据的基础上，制作的记载当事人违法事实、处罚理由、依据和决定等事项的具有法律强制力的书面法律文书。本案系健康权纠纷，该处罚决定书的认定与本案事实的认定有关联性，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘海霞审 判 员  盖 锋人民陪审员  张 军二〇一九年四月十六日书 记 员  张 也
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初701号原告：王佃荣，女，1944年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823194405030323委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。被告：兰陵县美城环卫保洁工程有限公司，住所地兰陵县顺河路东段卞庄二中西邻。法定代表人：赵德虎，经理。委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。原告王佃荣诉被告兰陵县美城环卫保洁工程有限公司（以下简称美城环卫公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，原告撤回对保险公司的起诉，本院已予准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佃荣委托诉讼代理人胡灯伟、被告美城环卫公司委托诉讼代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佃荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、工资（误工费）等共计60000元。事实和理由：原告王佃荣系被告美城环卫公司雇佣的环卫工。2018年8月16日10时许，原告在兰陵县××路××街时掉入下水道中受伤。原告受伤后住院治疗，花费大量医疗费用，经法医鉴定构成残疾。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。美城环卫公司辩称，王佃荣系我司雇佣的环卫工人,我司为王佃荣等雇员在保险公司投保了雇主责任险，王佃荣的损失应由保险公司赔偿。在王佃荣受伤后，我司已为王佃荣垫付了医疗费7000元，该费用应在保险公司的理赔款中返还给我司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王佃荣系被告美城环卫公司环卫工人。2018年8月16日10时许，王佃荣在清扫在兰陵县××路××街时，不慎掉入该路段下水道中，被下水道井盖砸伤胸部、右髋部、双膝部等处。伤后在兰陵经济开发区医院住院治疗1天，支付医疗费1995.5元；后转至兰陵县人民医院住院治疗29天，花医疗费14236.42元。2018年9月25日，王佃荣委托临沂苍正法医司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所作出苍正司鉴所（2018）临鉴字第751号司法鉴定意见书，结论：王佃荣的损伤构成十级伤残；护理60日；营养60日。花鉴定费1200元，病案复印费16元。事故发生后，被告支付给王佃荣现金7000元。2019年1月3日，兰陵县规划局为原告出具证明：兰陵县经济开发区大官庄村在城市规划区范围内。因向被告索赔未果，原告遂诉来本院。本院认为，原告系被告环卫工人，在受伤时已年满74岁，已远远超出法定退休年龄，原告主张与被告系雇佣关系，要求被告按照雇员受害的赔偿标准进行赔偿，被告对双方系雇佣关系无异议，本案案由应定为劳务合同纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动遭受人身损害的,雇主应当承担赔偿责任。本案中原告在为被告从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。现原告在本案中已撤回对保险公司的起诉，故被告提出的“已为原告等雇员在保险公司投保了雇主责任险，原告的损失应由保险公司赔偿”的主张，属另一法律关系，待其承担赔偿责任后，另案主张权利，本案不予审理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工日计算至评残前一天，即原告的误工期间为2018年8月16日至2018年9月24日，原告提供的工资表显示其2018年9月份共收到两份工资，不能证实其误工期间停发工资，故原告主张的误工损失，本院依法不予支持。原告的各项经济损失为：1、医疗费16231.92元（1995.5元+14236.42元）;2、住院伙食补助费900元【（1天+29天）×30元/天】；3、伤残赔偿金22073.4元（36789元×6年×10%）；4、精神抚慰金2000元；5、护理费6047.4元（100.79元×60天）；6、营养费1800元（30元×60天）；7、交通费酌定300元；8、鉴定费1200元；9、邮寄费70元。综上，原告的各项经济损失为50622.72元，应由被告负责赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告兰陵县美城环卫保洁工程有限公司赔偿原告王佃荣各项经济损失50622.72元，减去已付的7000元，余款43622.72元于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王佃荣其他诉讼请求。（上述款项请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065********，并注明本案案号，如不注明后果自负。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元,由被告兰陵县美城环卫保洁工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常秀荣二〇一九年四月二十八日书记员  杨祥云
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1324执2647号申请执行人：王磊,男,1989年8月25日出生,汉族，住。被执行人：丁铸，男，1990年10月6日出生，汉族，住泗县。申请执行人王磊与被执行人丁铸民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2018年7月21日作出的(2018)皖1324民初1000号民事判决书已经发生法律效力，判决书规定：一、被告丁铸于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款203000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元由原告王磊负担210元，丁铸负担2000元。因被执行人丁铸未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人王磊申请，本院于2018年10月26日立案强制执行。执行过程中：1、本院于2018年11月1日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示及传票，被执行人到庭表示没有能力履行。2、本院于2018年10月29日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、本院2018年10月31日在泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产产权记录。4、本院于2019年4月17日到被执行人住所地泗县泗城镇西关社区居民委员会调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年4月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初1000号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕庆要审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一九年四月十七日书记员  张茹梦
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执复177号 复议申请人（案外人）：黄猗薇，女，1965年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：郭艳丽、郭鲜丽，均系广东美洋律师事务所律师。 申请执行人：方影锋，男,1975年11月21日出生，汉族，住中山市。 被执行人：张光临，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：中山市光大土石方工程有限公司，住所地中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场******铺首层。 法定代表人：张光临。 复议申请人黄猗薇不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）粤2071执异482号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 执行法院在执行××人××与被××人中山市光大土石方工程有限公司（以下简称光大公司）、张光临民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2015）中一法执字第8028号，现执行案号：（2017）粤2071执恢1390号]中，黄猗薇对执行法院查封张光临名下位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期225幢XXX房的房地产（以下简称世纪新城XXX号房地产）的执行行为不服，向执行法院提出书面执行异议，执行法院经审查后作出（2018）粤2071执异482号执行裁定。 执行法院查明，关于方影锋与张光临金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，双方达成调解协议，执行法院据此作出（2015）中一法三民一初字第293号民事调解书，调解书确定：“一、被告张光临确认欠原告借款2320000元及违约金560000元，被告张光临承诺于2015年8月12日前清偿。二、被告中山市光大土石方工程有限公司对被告张光临的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费37819元，减半收取18910元，由原告承担。”调解书生效后，因被执行人张光临未履行调解书所确定的义务，方影锋向执行法院申请执行，案号（2015）中一法执字第8028号。在该案执行过程中，执行法院于2015年10月28日作出（2015）中一法执字第8028-1号执行裁定，裁定查封张光临名下世纪新城XXX号房地产，查封顺序为轮候查封，黄猗薇曾向执行法院提出过执行异议，请求确认上述房产归其所有并解除对上述房产的轮候查封，执行法院作出（2017）粤2071执异182号执行裁定，裁定驳回黄猗薇的前述异议请求。嗣后，黄猗薇又以同样理由向执行法院提出上述执行异议。 另查，2012年8月10日，黄猗薇与张光临签订《房屋买卖合同》，约定张光临将其名下世纪新城XXX号房地产转让给黄猗薇，当时，上述房产尚未办理不动产权属证书。黄猗薇向张光临支付款项后，双方未办理过户手续。2014年3月17日，张光临就上述房地产办理了产权证书，登记权利人为张光临。 再查明，（2015）中一法执字第8028号案在执行过程中，执行法院裁定中止执行，后经方影锋申请执行法院恢复对上述案件的执行，案号为（2017）粤2071执恢1390号；因（2015）中一法执字第8028-1号裁定查封期限届满，执行法院重新作出（2017）粤2071执恢1390-6号执行裁定，裁定查封上述世纪新城XXX房地产，查封顺序为轮候查封。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”黄猗薇曾就同一事实和理由向执行法院提出执行异议，执行法院亦作出（2017）粤2071执异182号执行裁定，裁定驳回了黄猗薇的异议请求。现黄猗薇就同一事实及理由向执行法院提出执行异议，且没有新的事实和理由，本案异议为重复提出的执行异议，不应当受理；已经受理的，应当裁定驳回异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定裁定：驳回黄猗薇的异议申请。 黄猗薇向本院申请复议称，请求撤销（2018）粤2071执异482号执行裁定。事实和理由，执行法院（2017）粤2071执异482号执行裁定以（2015）中一法执第8028号执行裁定对世纪新城XXX房的查封为轮候查封，并未产生查封效力为由驳回了黄猗薇的执行异议。黄猗薇在提起本次执行异议时，2018年10月12日查询到第一查封人已于2018年3月20日解除了查封。虽中山市不动产登记资料证明表未及时将本案查封变更为第一查封，但实际上本案的查封已经是第一查封，因此黄猗薇有权重新提起执行异议。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 另查，复议过程中，黄猗薇提交的打印日期为2019年2月27日的中山市不动产登记资料查询结果显示，本案查封[即（2017）粤2071执恢1390号]查封登记时间为2017年9月25日，而2017年8月29日，执行法院已以（2017）粤2071民初15363号裁定对涉案房产予以查封。 本院认为，本案争议的是黄猗薇以本案查封已经变更为第一查封为由主张其有权提起异议的理据是否充分。现根据黄猗薇提交的打印日期为2019年2月27日的中山市不动产登记资料查询结果显示，本案查封[即（2017）粤2071执恢1390号]查封登记时间为2017年9月25日，而2017年8月29日执行法院已以（2017）粤2071民初15363号裁定对涉案房产予以查封，故其主张本案查封已经变更为第一查封没有事实依据，其以此为由认为其有权提起异议的复议主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回黄猗薇的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071执异482号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  钟国平 审判员  赵 娟 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘 勇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执166号 申请执行人：桐梓县卫生和计划生育局,住桐梓县。 被执行人：李光建，男性,1981年2月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：孙大秀，女性,1984年10月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人李光建、孙大秀行政非诉执行一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0322执166号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一九年四月九日 书记员  杨能文
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5590号 原告：张俊平，女，1966年6月18日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：王光辉，男，1982年2月7日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告张俊平诉被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊平到庭参加诉讼，被告王光辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张俊平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款13万元及利息124800元，共计254800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月19日，原告给付被告现金13万元，现借款时间届满，被告拒不履行付款义务，虽经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求依法裁决。 被告王光辉未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2015年5月19日被告王光辉出具借条一份，载明今借张俊萍现金人民币13万元，利息按三分计算，期限一年。原告中信银行业务凭证/客户回单显示，原告于2015年5月19日取款13万元。庭审中原告称其在2015年5月19日银行支取的现金给了被告，当时有被告和被告一个同事在场，其和被告系老乡关系，被告说急用钱就把钱借给他了，被告给过两个月的利息。 本院认为，被告王光辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩的权利。根据原告提交的借条、银行取款明细及庭审陈述，本院对被告王光辉借原告13万元的事实予以确认，借条载明期限为一年，现借款已到期，原告有权主张被告还款，故原告要求被告王光辉偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定了借期内的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故被告应自2015年7月20日开始，按照年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊平借款13万元及利息（利息以13万元为基数，自2015年7月20日开始，按照年利率24%计算至2019年5月6日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5122元，由被告王光辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  樊立成 二〇一九年四月二十七日 书 记 员  范子巧
山西省灵丘县人民法院支付令（2019）晋0224民督5号申请人：灵丘县农村信用合作联社住所地：灵丘县新建北路法定代表人：杨某，该联社理事长。委托诉讼代理人：王某，该联社职工。被申请人：白某，现住灵丘县。申请人灵丘县农村信用合作联社于2019年4月1日向本院申请支付令。申请人灵丘县农村信用合作联社称，被申请人白某于2013年6月5日从灵丘县农村信用合作联社白崖台信用社一次性贷款3万元，用于购买农用车，期限二年。贷款手续合规、合法。被申请人贷款后，利息结息至2017年8月23日（结息50元），贷款已于2015年6月4日到期，截至2018年12月21日还有欠息24912.85元未结,本息合计共54912.85元。申请人要求被申请人白某偿还申请人灵丘县农村信用合作联社截止2018年12月21日的贷款本金及利息共计54912.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白某应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人灵丘县农村信用合作联社贷款本金30000元及截止至2018年12月21日的利息24912.85元。申请费391元，由被申请人白某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙胜虎二○一九年四月四日书记员 董 宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执22号申请执行人:龚国东,男,1973年2月28日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:姚祖云,男性,1974年11月2日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初2328号民事调解书，在执行龚国东与姚祖云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姚祖云的存款及收入200000元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇一九年四月二十四日书记员  李润青
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初2796号原告:张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：訾某，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告张某与被告訾某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年4月3日原告以被告下落不明为由，向本院提出撤回对被告訾某的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告訾某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回对訾某的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员 张继红 二〇一九年四月三日书记员 吴 琼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1172号 申请执行人刘小燕，女，1968年4月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人庞雪风，男，1980年3月2日出生，汉族，住南宁市。 刘小燕与庞雪风民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人庞雪风所有的760000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人庞雪风所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年四月二十六日 书记员  江旭炜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2960号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终643号上诉人（原审原告）：杨润斌，男，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄培宽，男，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：郝丽文，大同市平城区大庆路街道法律服务所法律工作者。上诉人杨润斌因与被上诉人黄培宽共有权确认纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨润斌于2019年4月8日向本院提出撤回起诉的申请，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，撤回对被申请人黄培宽的起诉。本院认为，上诉人杨润斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1683号民事判决；二、准许杨润斌撤回起诉。一审案件受理费32501元，减半收取16250.5元，由杨润斌负担。二审案件受理费32501元，减半收取16250.5元，由杨润斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁二〇一九年四月九日书记员 樊芙蓉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2967号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4678号被执行人：白文杰，男，1997年1月21日生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。申请执行人与被执行人白文杰盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初2172号判决书已经发生法律效力。由于被执行人白文杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人白文杰银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年四月二十九日书记员  曹俊瑜
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2018）浙72执1050号申请执行人：孙维，男，1963年10月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：郑兵军，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：李莉芬，女，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行孙维与郑兵军、李莉芬船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙维于2019年4月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙72执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张建生二〇一九年四月三十日代书记员 周倩倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2932号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执164号 申请执行人：桐梓县卫生和计划生育局,住桐梓县。 被执行人：冯开银，男性,1977年4月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：王梅艳，女性,1984年4月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人冯开银、王梅艳行政非诉执行一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0322执164号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一九年四月九日 书记员  杨能文
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初9845号原告：陈某1，男，1967年1月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：陈某2，女，1965年10月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址三亚市儋州村社区居委会启德巷8号。被告：何某，女，1970年1月9日出生（公民身份号码：460200197001090529），汉族，住址三亚市××巷房。原告陈某1诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。被告何某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令何某向陈琼飞偿还借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费由何某负担。事实和理由：2015年9月17日，何某向陈某1借款人民币20000元，并出具借条一张，约定次日2015年9月18日起每天还500元，但经陈某1催要，何某至今未还。陈某1遂起诉至法院，请求判如所请。被告何某未作答辩。经审理查明，2015年9月17日，何某向陈某1借款20000元，约定从2015年9月18日起每日还款500元，并出具了《借条》。本院认为，何某于2015年9月17日向陈某1借款20000元，有借条为证，双方之间构成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。何某应按约定向陈某1返还借款却怠于行使还款义务，已构成违约，陈某1请求何某返还其20000元借款的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起三日内向原告陈某1返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预缴），由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三亚市中级人民法院。审判长 何运明审判员 邵志琨人民陪审员 梁定妃二〇一九年四月十五日书记员 白 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省平泉市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）冀0823刑初67号 罪犯李文莲，女，1948年4月17日生，汉族，文盲，农民，住河北省承德市平泉市。因涉嫌放火罪，于2017年3月24日被取保候审。 2018年6月19日本院作出（2018）冀0823刑初67号刑事判决书，以放火罪判处罪犯李文莲有期徒刑三年。宣判后，罪犯李文莲向本院提出暂予监外执行申请，2019年4月15日承德市中级人民法院作出（2019）冀08技审6号医学诊断审查意见，认为罪犯李文莲目前身体状况符合《暂予监外执行规定》第五条（三）项规定情形。 罪犯李文莲目前身体状况符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯李文莲暂予监外执行。 二〇一九年四月十九日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0303民初451号 原告：田晓艳，女，1972年12月31日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：李金源，河北晟秦律师事务所律师。 被告：宫本杰，男，1964年7月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区华山中路**。 负责人：王辉，职务，总经理。 委托代理人：张天印，该单位职工。 原告田晓艳与被告宫本杰、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法由审判员梁德印独任审判，公开开庭进行了审理。原告田晓艳及委托诉讼代理人李金源、被告宫本杰、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人张天印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田晓艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失总计人民币81277.38元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月11日12时许，原告骑电动车沿国道102线南侧非机动车道由西向东行驶至山海关角山路与××国道交叉路口时，被告宫本杰驾驶冀Ｃ×××××小型轿车同向行驶，将原告刮倒，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故，经交警认定，被告宫本杰负全部责任，原告无责任。被告宫本杰驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险责任期内。原告受伤后在秦皇岛市山海关人民医院治疗，造成较大的经济损失，现原告依法起诉，要求二被告共同承担本次事故的赔偿责任。 被告宫本杰辩称，对事实没有异议。 被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司对事实没有意见，我公司不承担鉴定费，事故在保险期内。 本院经审理认定事实如下:2018年8月11日12时，被告宫本杰驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿国道102线南侧由西向东至行驶至山海关角山路与××国道交叉路口，与同向行驶的原告田晓艳驾驶的电动车相刮，造成原告田晓艳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告田晓艳于2018年8月11日至2018年12月17日在秦皇岛市山海关人民医院住院治疗共计128天，花费医疗费37142.43元，救护车车费60元，一般诊疗费30元，门诊花费医疗费161元，合计37393.43元。医院诊断为：左肱骨外科颈骨折；左膝关节积液；左膝关节前交叉韧带部分撕裂。医生的诊断意见为，住院期2级护理；嘱患者加强饮食，预防骨质疏松，患肢功能锻炼康复治疗；建议休息2个月。3、康复：右肩悬吊固定，右上肢不负重功能锻炼3个月。在原告住院期间由公忠红护理，公忠红为个体工商户。此事故经秦皇岛市交通警察支队六大队认定:宫本杰负全部责任，田晓艳无责任。原告田晓艳驾驶的电动自行车花费修理费及衣物损失600元。原告田晓艳在住院期间花费交通费1200元。2019年2月14日原告田晓艳向河北省秦皇岛市山海关区人民法院提交了《伤残鉴定申请书》，2019年4月3日秦皇岛港城司法医学鉴定中心作出了《秦皇岛港城司法医学鉴定中心不予受理通知》。冀Ｃ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交强险及商业险；在商业险中第三者责任险的赔偿限额为500000元，并有不计免赔条款，该交通事故发生在保险期间内。 本院认为：原告田晓艳在交通事故中人身受伤及财产受损系被告宫本杰过失造成，其损失应由被告宫本杰承担，被告宫本杰驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交强险和第三者责任险，且该起交通事故发生在保险期间，原告田晓艳的损失属于保险公司应当理赔的事项，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告田晓艳的损失，在第三者责任险赔偿限额内在扣除在此次事故中的冀Ｃ×××××小型轿车在交强险赔偿原告田晓艳的损失后赔偿原告。对于原告田晓艳的损失，本院确认为：医疗费37393.43元；电动自行车修理费及衣物损失600元；交通费1200元；住院伙食补贴12800元（100元×128天）；营养费12800元（100元×128天）；护理费16483.95元（47005元÷365天×128天）；以上损失共计81277.38元。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告田晓艳600元、在医疗费赔偿限额内赔偿原告田晓艳10000元、在死亡伤残费赔偿限额内赔偿原告田晓艳17683.95元（交通费1200元＋护理费16483.95元），共计28283.95元，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告田晓艳的损失52993.43元（81277.38元-28283.95元）。 综上所述，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应给付原告田晓艳81277.38元（交强险28283.95元+第三者责任险52993.43元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在判决生效后七日内给付原告田晓艳81277.38元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由被告宫本杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一九年四月二十八日 书记员  张振楠
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初181号 原告：云起玉，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：张博，男，1982年2月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码911303007540182231。 负责人：张友林，经理。 委托诉讼代理人：李彬。 原告云起玉与被告张博、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请车损鉴定，本院委托具有资质的鉴定机构出具鉴定结论后，继续审理，原告云起玉、被告人民保险委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告张博经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云起玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车损及鉴定费20191元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月11日晚10时许，原告之子云旺驾驶原告的冀Ｃ×××××号小汽车行驶至秦皇西大街森林公园门口，与被告张博驾驶的冀Ｃ×××××小汽车相撞。造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警第三大队认定，被告张博承担事故全部责任，云旺无责任。就原告车辆损失赔偿问题，被告作为责任人，被告人民保险作为肇事车辆保险人，应承担损害赔偿义务。特向贵院提起诉讼请求依法判决。 被告人民保险辩称，我公司承保的冀Ｃ×××××号车辆在我公司仅投保交强险，未投保商业险，本次事故发生后，我公司于2018年11月13日将交强险财产赔偿限额2000元及无责代偿赔偿100元赔付给被保险人刘媛，我公司已全部履行了赔偿义务，不应再承担任何赔偿责任。 被告张博未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日晚10时许，原告之子云旺驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号车行驶至秦皇西大街森林公园门口，与被告张博驾驶的冀Ｃ×××××号车相撞。造成原告车辆损坏，本次事故经交警部门认定，被告张博承担事故全部责任，云旺无责任。事故发生后，当事人就原告车损赔偿问题未能达成一致，故原告诉来我院。 另查明，被告张博驾驶的冀Ｃ×××××号车在被告人民保险投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间，事故发生后，被告人民保险向交强险投保人刘媛支付理赔款2100元。诉讼过程中依原告申请本院委托河北鼎源保险公估有限公司鉴定，原告车损为17191元（已扣除200元残值），支出鉴定费3000元。 本院认为，案外人云旺驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号车与被告张博驾驶冀Ｃ×××××号车发生交通事故，造成原告车辆损坏的事实存在，交警部门做出的被告张博负事故全部责任，云旺无责任的认定合法有效，应作为确定被告赔偿责任的依据。张博驾驶冀Ｃ×××××号车在被告人民保险投保了交强险，原告的车损首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张博赔偿。被告人民保险主张交强险赔偿限额2000元已赔付给投保人刘媛，不应再承担赔偿责任，因交强险属于三者险，赔偿对象是特定的交通事故三者方，根据法律规定，发生交通事故，投保机动车第三者责任强制保险的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本案中在投保人未对原告因交通事故造成的财产损失赔偿的情况下，被告人民保险将赔偿款支付给投保人无法律依据，不能免除其对原告赔偿的法定义务。本次事故造成原告的经济损失为：车损，经鉴定为17191元，鉴定费3000元，共计20191元。被告人民保险应在交强险财产损失2000元限额内对原告予以赔偿，保险限额不足部分18191元，应由被告张博赔偿。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险限额内赔偿原告云起玉因交通事故造成的车损2000元； 二、被告张博赔偿原告云起玉因交通事故造成的车损18191元。 上列一、二项判决给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇一九年四月九日 书记员 李思元
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执611号 申请执行人深圳市深博物流有限公司，住所地深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场**A1201，统一社会信用代码91440300671858147U。 法定代表人张伍。 被执行人谢钊延，男，汉族，1985年7月6日出生，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人深圳市深博物流有限公司与被执行人谢钊延挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初1218号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项105392.68元及相关利息，本院依法受理。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2019年4月4日至2021年4月4日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年四月八日 书记员 吴淑真
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执1033号之一申请执行人刘新，女，1978年10月5日出生，汉族，住老河口市。被执行人湖北淮川汽车科技有限责任公司。住所地：襄阳市经济技术开发区深圳大道南。法定代表人：蒋剑平，该公司董事长。被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地：十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。法定代表人：蒋剑平，该公司董事长。被执行人蒋剑平，男，1955年1月30日出生，汉族，住福建省泉州鲤城区。被执行人陈照会，男，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人湖北奇圣汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市经济技术开发区深圳大道南。法定代表人：哈励，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的襄阳市中级人民法院作出的[2014]鄂襄阳中民四初字第00155号民事调解书，责令被执行人湖北淮川科技有限责任公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、湖北奇圣汽车零部件有限公司、蒋建平、陈照会立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人湖北淮川科技有限责任公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、湖北奇圣汽车零部件有限公司、蒋建平、陈照会至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人湖北淮川科技有限责任公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、湖北奇圣汽车零部件有限公司、蒋建平、陈照会无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人刘新民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  熊龙泉代理审判员  晏成广二〇一九年四月十七日书 记 员  曾 威
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初2639号 原告:周某，男，汉族，农民，住广西博白县。 被告：吕某，男，汉族，居民，住广西陆川县。 原告周某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告送达开庭传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币本金40000元；二、判令被告支付借款利息给原告，利息计算方法:以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算，从2018年11月1日起计至被告偿还清借款之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月31日,被告因生意资金周转困难向原告借款人民币40000元，被告订立《借款条》1份给原告，约定不按时还款按2分利息计算，原告己交付借款给被告,逾期后被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，现向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告是适格的诉讼主体。2、借条1份，证明被告向原告借款人民币40000元的事实。 被告吕某未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告吕某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。 本院对原告提供的证据1、2，因来源合法又客观真实且与本案相关联,本院予以确认作为本案定案证据使用。 本院经审理依法认定本案法律事实如下:2018年7月31日,被告因生意资金周转困难借到原告人民币40000元，被告立写《借款条》1份给原告收执，《借款条》借款人栏有被告签名并捺指印及被告的身份证号码和地址,《借款条》约定于2018年10月31日偿还借款,逾期按2厘利息计算,被告借款逾期，不偿还借款给原告,原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证、《借款条》及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为,被告吕某欠原告款且立写借款条给原告,被告立写借款条行为已构成法律上的民间借贷关系,合法的民间借贷关系依法应受法律保护。现原告请求被告偿还尚欠本金40000元及从2018年11月1日起按月利率2%计付利息给原告，因庭审原告自认借条约定的利率为0.2%(2厘),本院只能按月利率0.2%计付利息给原告。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 一、被告吕某应返还借款本金40000元给原告周某; 二、被告吕某应偿付借款利息给原告周某。利息计算方法：以本金40000元为基数，按月利率0.2%计付利息给原告，从2018年11月1日起计至被告偿付清借款给原告之日止。 收取案件受理费800元,公告费600元,由被告吕某负担。 上述债务,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行,户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57)，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗圣伟 人民陪审员  温启栋 人民陪审员  李俊霖 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  党海莉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1534号 申请执行人：珠海市德胜反光材料有限公司，住所地珠海市斗门区，统一社会信用代码91440400753682544Q。 法定代表人：杨湘滨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵红，广东广中律师事务所律师。 被执行人：何杰，男，1975年5月4日出生，瑶族，户籍地广西平南县。 珠海市德胜反光材料有限公司申请执行何杰财产损害纠纷一案，执行标的额为248467.5元。在执行过程中，双方当事人于2019年4月24日自愿达成执行和解协议（详见2019年4月24日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0403执1534号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年四月二十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7808号之一原告：佛山市胜百御广告有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路永新加工区工业厂**（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA51LN9U7T。法定代表人：潘寿荣。委托诉讼代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。被告：佛山市集悦设计科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路******单元（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA51A3UB04。法定代表人：尹金华。被告：林凯锋，男，汉族，1983年3月9日出生，住址：广东省佛山市禅城区，原告佛山市胜百御广告有限公司诉被告佛山市集悦设计科技有限公司、林凯锋定作合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告林凯锋下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁长江人民陪审员  翁海敏人民陪审员  张家强二〇一九年四月十二日书 记 员  何晖彤
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初486号 原告：高慧，女，1973年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：凤台县粥鼎记餐饮服务有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道凤凰花园社区****，统一社会信用代码91340421MA2MR85X1Q。 法定代表人：周李，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠好，安徽永幸律师事务所律师。 原告高慧与被告凤台县粥鼎记餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高慧的委托诉讼代理人廖光跃，被告凤台县粥鼎记餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人王忠好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付自2016年1月至2017年12月共计24个月工资72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年经人介绍，原告到被告单位担任会计工作，每月工资3000元。2016年4月28日被告的法定代表人周李从其自己的个人账户支付原告第一个月工资3000元，后陆续转入了多笔工资款。但在审理民间借贷案件的诉讼中，由于孙欣的抗辩，淮南市中级人民法院以（2018）皖04民终1199号判决，将周李转入的所有款都作为是孙欣偿还的借款本息进行了抵扣，导致原告应得的工资收入全部落空。为追索劳动报酬，维护原告的合法利益。现只有依法起诉，请求判如所请。 被告凤台县粥鼎记餐饮服务有限公司辩称，1、原告诉请劳动报酬应申请劳动仲裁，应当驳回其诉请。2、原告是被告代账会计，原被告之间没有劳动关系，举证责任在原告方。原告应对每月工资3000元承担举证责任，否则承担举证不能的后果。3、因原告重大失误，将被告公司税务报表报错，给被告公司造成重大损失，至今没有妥善解决。被告公司要求其进行赔偿。4、原告为被告公司代账是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系安徽楚源工贸有限公司下岗职工，经人介绍为被告公司代账会计。从原告提供的被告公司会计账面显示，原告代账期间为2016年1月至2017年12月。在原告代账期间，被告公司未支付劳动报酬，双方也未对工资标准进行书面约定。 经本院咨询相关会计师事务所，了解到餐饮行业代账工资标准为月工资1000元到2000元之间；另查明，安徽省发布的2016年、2017年最低月工资标准为1250元。 本院认为，原告为被告代账，付出了劳动，被告认可原告的代账事实，但至今拒绝支付报酬。现原告主张月工资3000元，没有依据。经本院咨询相关行业工资标准，原告的代账工资以每月1250元为宜，因此，被告共拖欠原告的工资为30000元（1250元×24个月），本院予以确认。对被告抗辩因原告失误，将税务报表报错，给其造成重大损失并要求原告进行赔偿。不在本案处理范围，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告凤台县粥鼎记餐饮服务有限公司偿还原告高慧工资30000元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告高慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由原告负担933元，被告负担667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  葛 巍 二〇一九年四月十九日 书 记 员  葛 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2054号原告：赵艺明，男，1978年2月16日出生，汉族，住广西平南县。被告：刘中秋，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山四路**。主要负责人：罗磊，该该公司总经理。原告赵艺明与被告刘中秋、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告赵艺明已向本院申请撤回对被告刘中秋、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。本院认为，原告赵艺明撤回对被告刘中秋的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵艺明撤回对被告刘中秋、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵艺明负担（原告已交）。审判员  潘国鼎二〇一九年四月二十五日书记员  卢淑兴
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1226民初2546号 原告：刘刚，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱求明，男，1966年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：钱兰兰，女，1980年8月8日出生，汉族，居民，住址同上。 原告刘刚与被告朱求明、钱兰兰为债务转移合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 锐 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  陈传伟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0303民初735号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚楠,职务：经理。委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。被告：赵利虎，男，1985年10月26日出生，汉族，住河河北省石家庄市平山县。被告：田蕾，男，1986年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。本院在审理原告深圳博泽商业保理有限公司诉被告赵利虎、田蕾民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月28日立案。该案在审理过程中，因原被告双方达成和解，并已实际履行。原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。审判员  刘万昆二〇一九年四月四日书记员  张祎平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初7580号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，公司员工。被告：佛山市佰年电子商务有限公司，住所地佛山市南海区桂城，住所地佛山市南海区桂城石菜市路市场街**首层之二90Ｋ。法定代表人：李世文。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告佛山市佰年电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  苏长磊二〇一九年四月二十三日书记员  韦健吉
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初753号原告：太原市晋源区华蓉建材商行，住所地太原市晋源区旧晋祠路西南堰村南木材场**。经营者：李志鹏，男，1988年10月2日，福建省莆田市秀屿区湄洲镇人，住太原市晋源区旧晋祠路西堰村南木材场**。委托诉讼代理人：贾鹏飞，山西晋然岭律师事务所律师。被告：浙江元力建设有限公司，，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼法定代表人：吕勤耕，执行董事。第三人：李朋成，男，汉族，1969年9月4日出生，河南省潢川县人，，住山西省晋中市原告太原市晋源区华蓉建材商行诉被告浙江元力建设有限公司、第三人李朋成租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告太原市晋源区华蓉建材商行的委托诉讼代理人贾鹏飞到庭参加诉讼，被告浙江元力建设有限公司、第三人李朋成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告太原市晋源区华蓉建材商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告与第三人连带清偿所欠原告租赁费及赔偿款共计658679元；2.被告与第三人连带支付原告自2017年6月17日起至2019年1月31日止逾期付款违约金200000元及自2019年2月1日起至欠款全部结清之日止的逾期付款违约金暂计14051.82元（按年利率24%计算）；以上两项共计872730.82元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月20日，被告浙江元力建设有限公司下属的晋中市秋村商品房7号楼项目部（以下简称秋村项目部）因建设工程所需，与原告签订了一份《建设设备租赁合同》，第三人李朋成在该合同需方处签字确认。合同约定，由原告将钢管、扣件、顶托等建设设备租赁于秋村项目部使用，秋村项目部依约支付租赁费。合同同时约定了逾期付款的违约责任、丢失损毁租赁设备赔偿标准等内容，另外，合同还约定，如双方发生争议，可友好协商，协商不成的由原告方所在地人民法院裁决。合同生效后，原告遂依被告秋村项目部要求，自2013年4月23日起，向其提供其所需的钢管、扣件、顶托等设备，期间，秋村项目部陆续归还部分设备，支付了部分租赁费。2017年6月16日，双方进行对账，第三人李朋成在该对账材料上签字，确认截止到该日为止，秋村项目部尚欠原告租赁费及丢失毁损租赁设备赔偿金共计658679元，被告承诺在2018年4月份之前以商品房抵顶前述债务，但后来原告得知，被告对所谓用于抵账的商品房完全没有踪影，以房抵债只是其拖延付款的一个借口而已。目前，被告仍未偿还任何债务，原告多次催要均未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，项目部的法律责任由被告承担。同时，第三人李朋成作为原告所提供租赁设备的接受人和直接使用人，也是签订对账材料的负责人，也应对被告所欠原告款项承担还款责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告浙江元力建设有限公司、第三人李朋成在答辩期内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2013年4月20日，原告（乙方）签订《建设设备租赁合同》，约定因乙方承建秋村商品房7号楼工程，向甲方租用钢管、扣件、顶托等设备。该合同对租赁费用进行了约定，同时约定，乙方应每个月的30日按实际租赁数量向甲方结清当月租金，延后付款须征得甲方书面同意，租赁期间不得以押金作租赁费抵账处理，逾期延付应向甲方交纳租金总额的每天千分之三的违约金等。该《建设设备租赁合同》上有原告太原市晋源区华蓉建材商行的盖章和其经办人李爱明的签名确认，还有浙江元力建设有限公司晋中市秋村商品房7号楼项目部的盖章及经办人第三人李朋成的签名确认。上述合同签订后，原告从2013年4月23日起至2014年8月23日止，陆续向合同约定的工地供货。后从2013年11月23日起至2015年8月18日止，晋中市秋村商品房7号楼项目部陆续将租赁设备退回。双方每月出具《建筑材料租赁费结算单》进行结算，2013年4月，租赁费313.92元；2013年5月，租赁费5231.542元；2013年6月，租赁费26178.762元；2013年7月，租赁费37061.728元；2013年8月，租赁费42549.56元；2013年9月，租赁费42480.6元；2013年10月，租赁费44270.444元；2013年11月，租赁费43837.032元；2013年12月，租赁费21552.33元；2014年3月，租赁费44541.482元；2014年4月，租赁费43104.66元；2014年5月，租赁费44541.482元；2014年6月，租赁费43104.66元；2014年7月，租赁费44541.482元；2014年8月，租赁费45567.038元；2014年9月，租赁费44769.12元；2014年10月，租赁费46261.424元；2014年11月，租赁费41874.329元；2014年12月，租赁费34091.198元；2015年3月，租赁费28870.219元；2015年4月，租赁费27938.922元；2015年5月，租赁费23540.368；2015年6月，租赁费21097.338元；2015年7月，租赁费21135.115元；2015年8月，租赁费6220.237元。上述《建筑材料租赁费结算单》上列明承租单位为浙江元力建设有限公司山西分公司（秋村商品房7号楼）,在承租单位签字处，部分结算单上有第三人李朋成的签名，部分结算单上有黄某某的签名。认定证据有庭审笔录、原告太原市晋源区华蓉建材商行提交的《建筑设备租赁合同》、送货单、退货单、《建筑材料租赁费结算单》。本院认为，本案中，原告太原市晋源区华蓉建材商行向被告浙江元力建设有限公司、第三人李朋成主张租赁费，就其主张，其提供了《建筑设备租赁合同》、进货单、退货单、《建筑材料租赁费结算单》、以及第三人李朋成的欠款证明，但《建筑设备租赁合同》上载明合同签订双方为原告太原市晋源区华蓉建材商行与浙江元力建设有限公司山西分公司，但合同后系加盖浙江元力建设有限公司晋中市秋村商品房7号楼项目部章。同时，原告所提交进货单、退货单、《建筑材料租赁费结算单》均未有任何公司的盖章，只部分有第三人李朋成的签字。另外，原告虽向本院提交第三人李朋成出具的欠款证明一份，但并不能证明是被告浙江元力建设有限公司欠款的事实。在被告浙江元力建设有限公司和第三人李朋成均未到庭参加诉讼的情况下，单就原告提交的上述证据，无法查实第三人李朋成出具欠款证明的真伪、第三人李朋成与被告之间的关系、应偿还原告租赁费的主体以及租赁费的金额等。故关于原告的诉讼请求，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告太原市晋源区华蓉建材商行的全部诉讼请求。案件受理费12527元减半收取6263.5元，由原告太原市晋源区华蓉建材商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  杜志立二〇一九年四月二十六日书记员  魏 超
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初979号 原告：秦皇岛哈动物业服务有限公司，住所地秦皇岛市山海关区老龙头路。 法定代表人:宋菁，总经理。 委托诉讼代理人：运琦，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：黄秀华，女，该单位职工。 被告：吴爽，女，1975年5月12日出生，汉族，住山海关区。 原告秦皇岛哈动物业服务有限公司（以下简称）与被告吴爽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛哈动物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告吴爽经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛哈动物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告给付拖欠的物业管理服务费3750元（2015年3月1日至2019年3月1日）。二、判决被告向原告给付违约金986元（按日万分之五计算）。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是山海关区业主该房为建筑面积125.05平方米的住宅房屋。2015年1月21日原告与山海关区南海花园业主委员会签订了《南海花园小区物业服务合同》合同约定原告向山海关南海花园小区全体业主提供相应的物业管理服务。管理服务费用按建筑面积每用每平方米0.65元进行支付。因2015年3月1日至2016年3月1日为试运营一年，试运营期间按建筑面积每月每平方米0.55元进行支付。故被告按建筑面积每月每平方米0.55元向原告交纳2015年物业管理服务费。2016年以后按建筑面积每月每平方米0.65元向原告缴纳服务管理费用。如被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。合同签订后原告依约履行了相应的义务，而被告却以种种理由拖欠不向原告给付物业管理服务费。原告曾多次霞求被告给付拖欠的费用，并承担相应的违约责任，但一直未果。因此为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 吴爽未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：山海关区南海花园业主委员会于2015年1月21日与原告签订《南海花园小区物业服务合同》一份，双方约定：山海关区南海花园业主委员会委托原告为全体业主提供物业服务工作；委托管理事项包括房屋建筑主体共用部位、共用设施设备、配套服务设施维护保养（保修期内由开发建设单位负责维修，保修期后由物业公司依据秦皇岛市住宅专项维修资金管理办法启动公共维修基金进行维修），公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集清运，交通、车辆行驶及停泊协理工作，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作等；合同期限为2015年1月20日起至2018年1月19日止（包括试用期一年）；管理服务费按物价局的标准每月每平方米0.65元(建筑面积)进行收取，（2015年3月1日至2016年3月1日为试运营一年，试运营期间按建筑面积每月每平方米0.55元进行支付。）自合同生效之日起每年度3月1日征收；该合同还有其他内容。山海关区南海花园业主委员会及山海关区路南办事处海景社区委员会分别为原告出具2015年度及2016年度工作评语，对原告自2015年1月为南海花园小区提供的物业服务各项工作予以肯定。2016年8月南海花园小区被评为优秀管理小区。2018年1月20日，山海关区南海花园业主委员会与原告签订《南海花园小区物业服务合同》，双方约定山海关区南海花园业主委员会委托原告为全体业主提供物业服务工作；委托管理事项包括房屋建筑主体共用部位、共用设施设备、配套服务设施维护保养（保修期内由开发建设单位负责维修，保修期后由物业公司依据秦皇岛市住宅专项维修资金管理办法启动公共维修基金进行维修），公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集清运，交通、车辆行驶及停泊协理工作，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作等；合同期限为2018年1月20日起至2021年1月19日止（包括试用期一年）；管理服务费按物价局的标准每月每平方米0.65元(建筑面积)进行收取，自合同生效之日起每年度3月1日征收；如不按协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求其责任人补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。该合同还有其他内容。被告系山海关区南海花园17-3-6号房屋业主，该住宅建筑面积125.05平方米。 上述事实有当事人陈述及其提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，山海关区南海花园业主委员会与原告签订的《南海花园小区物业服务合同》系双方真实意思表示，该合同适用于该小区所有业主，对业主具有约束力，被告作为山海关区南海花园小区的业主，应当遵守上述合同约定。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告交纳物业费用。原告主张被告拖欠的物业管理服务费3750元（2015年3月1日至2019年3月1日），符合相关标准，本院予以支持。由于山海关区南海花园业主委员会于2015年1月21日与原告签订《南海花园小区物业服务合同》对违约金并无约定，本院对原告主张报告支付该合同约定期间内延期交费违约金不予支持。被告应按2018年1月20日，山海关区南海花园业主委员会与原告签订《南海花园小区物业服务合同》的约定，自2018年3月2日起，以975元（0.65元/每月每平方×125.05平方米×12个月）为基数按每日万分之五交纳违约金向原告支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴爽于本判决生效之日起7日内给付原告秦皇岛哈动物业服务有限公司物业费费人民币3750元； 二、被告吴爽自2018年3月2日起至本判决确定的履行期内实际给付之日止以975元为基数按日万分之五的标准向原告秦皇岛哈动物业服务有限公司支付违约金。 三、驳回原告秦皇岛哈动物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告吴爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 硕
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢206号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132050069789527XN，住所地昆山市长江中路**。法定代表人：杨懋劼。被执行人：昆山绿色快车信息科技有限公司，组织机构代码55587498-3，住所地昆山，住所地昆山市巴城镇河南街**>法定代表人：黄建华。被执行人：江苏利泰投资担保有限公司，统一社会信用代码91320583791082777A，住所地昆山市玉，住所地昆山市玉山镇凯笛北茗苑**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张雪林。被执行人：黄建华，男，1981年9月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：顾剑嵘，男，1974年5月19日生，汉族，住昆山市。被执行人：王燕，女，1968年1月25日生，汉族，住昆山市。被执行人：周亮，男，1963年4月12日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人昆山绿色快车信息科技有限公司、江苏利泰投资担保有限公司、黄建华、顾剑嵘、王燕、周亮金融借款合同一案，该案(2014)昆商初字第01900号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山绿色快车信息科技有限公司、江苏利泰投资担保有限公司、黄建华、顾剑嵘、王燕、周亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山绿色快车信息科技有限公司、江苏利泰投资担保有限公司、黄建华、顾剑嵘、王燕、周亮银行存款人民币2613396.34元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年四月一日书记员  曹俊瑜
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1513号原告：内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：任某，住锡林郭勒盟多伦县。被告：李某1，住锡林郭勒盟多伦县。被告：李某2，住锡林郭勒盟多伦县。原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司与被告任某、李某2、李某1租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司的委托诉讼代理人王某，被告李某1、李某2到庭参加诉讼。被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的0000000788号租赁合同；判令被告向原告返还车辆并支付尚欠的租赁费本金138994元（当庭变更为78894元）；判令被告向原告支付滞纳金88651.53元；判令被告李某1、李某2对上述款项承担连带担保责任。事实与理由，2016年5月21日，原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定原告向被告出租中联重科农机（型号耕王RS1304-F轮式拖拉机，发动机号YM15127961）一台，租赁费213900元/台，现还款期限已经届满，被告只向原告支付了部分租金，剩余78994元租金至今未付。双方还约定，若被告违约原告有权解除合同并收回车辆或要求被告提前付清全部价款，并按照合同约定要求被告承担合同总价款千分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了合同标的物，被告却未按照合同约定向原告支付租金。被告李某1、李某2在该《租赁合同》上同意对租赁费承担连带保证责任。任某未做答辩。李某1、李某2辩称，当时并没有人告诉我们是租赁合同，我们不是租拖拉机是买拖拉机，拖拉机价款是213900元。我们已经给了11万多，农补65930元，还差6万多。滞纳金我们不同意给付，在我们干活期间原告公司就把拖拉机拖走两回，2017年1月份拖走我们自己去赎，2018年秋天拖走我们没有赎回，现在拖拉机在原告公司。本院经审理查明事实如下：2016年5月21日，原告与被告任某签订了《租赁合同》，合同约定了车辆型号、价款、所有权及风险转移、双方责任以及享受购置产品补贴政策的申请等。本院认为，原告与被告任某签订的《租赁合同》中，有租赁内容，更多为买卖合同的内容；原告在出售方处盖章，任某在承租方处签字。被告占有车辆期间，原告2次将车取回，现车辆仍在原告公司。原告提交的证据，不能证明原、被告存在租赁关系，也不能证明其主张的租赁费和滞纳金。综上所述，原告提交的证据不能证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1540元，由内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年四月二十六日书记员  刘锡林本案引用法文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，开庭缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执恢250号申请执行人：乾县建筑工程公司。被执行人：陕西紫云房地产开发有限公司。乾县建筑工程公司与陕西紫云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2017）第0010号裁决书已发生法律效力。内容：被申请人陕西紫云房地产开发有限公司在收到本裁决书之日起十日内向申请人乾县建筑工程公司支付工程款1975807.99元，并自2013年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自至清偿完结之日止。本案仲裁费32084元（受理费27270元，处理费4814元），由申请人承担3922元，由被申请人承担28162元。本案鉴定费30000元，由申请人承担3667元，由被申请人承担26333元。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行要求1、强制被执行人支付申请人工程款1975807.99元及利息687391.85元（利息从2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率付息至2019年4月29日止）；2、强制被执行人支付申请人仲裁费28162元、鉴定费26333元，共计54495元；3、请求执行被申请人向申请人加倍支付迟延履行债务期间得利息787655.855元。本案执行费28789元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西紫云房地产开发有限公司(含其下属分公司及项目部)银行存款3534139.7元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘明二〇一九年四月二十八日书记员  刘盼
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初832号原告：许惠城，男，1945年10月2日出生，汉族，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：曾令武，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：黄社行，男，1968年6月29日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。原告许惠城诉被告黄社行劳动争议一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人曾令武，被告及其代理人陈艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：原告无须支付被告工资100000元。事实和理由：江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新会劳动仲裁委）所作的新劳人仲案字【2018】第755号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决认定被告与新会区会城新之肤美容院（以下简称新会新之肤）存在劳动关系存在事实认定和法律适用错误。一）仲裁裁决书第3页第19行至第27行：“……根据劳社部发【2005】12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《劳社部通知》）第二条第五项‘用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等。……’的规定，新之肤美容院的三位员工均确认申请人是新之肤美容院的员工，是美容院的管理人员。本委推定申请人是新之肤美容院经营期间的员工，双方存在劳动关系。”同时《劳社部通知》第二条规定：“……其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”即第五项列明的其他劳动者的证言应由劳动者承担举证责任。而被告并未提交任何其他劳动者的证言来证明其与新会新之肤存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。（二）劳动仲裁庭审中，被告明确表述其以友德集团的名义开展工作，职位为区域经理，负责协调江门几个店的业务。新会新之肤原为原告经营的个体工商户，与其他新之肤美容店之间属于独立经营，各自核算，其与被告之间并不存在任何劳动关系。二、被告与新会新之肤之间不存在劳动关系，所以原告无须向被告支付任何工资。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告辩称，被告与新会新之肤存在劳动关系，劳动仲裁认定事实正确，适用法律正确，请求维持劳动仲裁裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周少华、谢小花、严天秀与新会新之肤存在劳动关系。周少华在仲裁庭审中陈述，黄社行有管理新会新之肤，是新会新之肤的员工。而且，谢小花在仲裁庭审中陈述，黄社行是新会新之肤的经理，经常到新会新之肤。还有，严天秀在仲裁庭审中陈述，黄社行在新会新之肤工作，协助严天秀管理新会新之肤，直至新会新之肤注销时是新会新之肤的总经理。本院认为，本案系劳动争议。本案的争议焦点是被告与新会新之肤是否存在劳动关系？《劳社部通知》第二条明确：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”根据本院向新会劳动仲裁委调取的周少华、谢小花、严天秀的相关庭审笔录、仲裁调解书、对账单、调解笔录、仲裁裁定书、账户交易历史，本院认为，周少华、谢小花、严天秀与新会新之肤存在劳动关系，换言之，周少华、谢小花、严天秀是新会新之肤的劳动者。周少华在仲裁庭审中陈述，黄社行有管理新会新之肤，是新会新之肤的员工。而且，谢小花在仲裁庭审中陈述，黄社行是新会新之肤的经理，经常到新会新之肤。还有，严天秀在仲裁庭审中陈述，黄社行在新会新之肤工作，协助严天秀管理新会新之肤，直至新会新之肤注销时是新会新之肤的总经理。因此，本院认为，周少华、谢小花、严天秀作为新会新之肤的劳动者，均确认被告是新会新之肤的员工和管理人员。新会劳动仲裁委结合在新会新之肤经营期间，许泽锐有参与新会新之肤的管理，被告接受许泽锐管理的事实，推定被告是新会新之肤经营期间的员工，双方存在劳动关系，本院认为，新会劳动仲裁委上述推定符合《劳社部通知》的规定，并无不妥。在诉讼过程中，被告认为，其与新会新之肤存在劳动关系。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，被告与新会新之肤存在劳动关系；新会劳动仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实正确，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许惠城的全部诉讼请求。一审案件受理费5元（已由原告许惠城预交），由原告许惠城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴文兴二〇一九年四月二十四日法官助理陈德照书记员钟宜真
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖1204民初1544号 原告：徐少华，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘义，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告徐少华与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告徐少华于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下 准予原告徐少华撤回对被告刘义的起诉。 案件受理费1510元，减半收取755元，由原告徐少华承担。 审判员  李东波 二〇一九年四月二十八日 法官助理李保伟 书记员杨慧慧 附：本民事裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初771号原告白景江，男，1970年9月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县，委托诉讼代理人:李加力，黑龙江司洋律师事务所律师。代理权限：详见授权委托书。被告林雷，男，1985年6月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，被告李朝泽，男，1971年11月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告大庆市爱洁悦迪洗染服务有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇保田新村西侧道****商服。法定代表人李朝泽，职务执行董事。被告张婷婷，女，1985年5月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告白景江与被告大庆市爱洁悦迪洗染服务有限公司、张婷婷、林雷、李朝泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，被告爱洁悦迪洗染服务有限公司、张婷婷、李朝泽下落不明，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 刘 勇二〇一九年四月一日书记员 高艺轩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8219号 原告:中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：韩相君，男，1974年4月28日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告韩相君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告韩相君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、请求判令被告韩相君归还原告银行贷款本金460981.27元、利息8588.37元，本息共计469569.64元及贷款还清之日止所产生的全部利息；3、我行享有优先受偿权，并由被告承担全部诉讼费及相关费用。事实与理由：借款人韩相君2016年2月3日与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为13020120160021264，贷款金额49万元，借款期限为240个月，贷款用于购买秦皇岛开发区房屋，面积196.6平方米，按月偿还贷款本息，已办妥抵押登记。截止2018年7月2日共欠我行贷款本金460981.27元、利息8588.37元，本息合计469569.64元。自2018年3月份至今被告韩相君已连续6个月未能履行按月还款责任，我行多次进行电话、上门催收，被告韩相君拒不还款，并且没有主动还款意愿。为保全原告信贷资金不受损失，维护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告韩相君未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 一、个人购房担保借款合同复印件一份，证明原、被告双方存在借贷关系； 二、借款凭证、贷款审批通知书、贷款发放通知单复印件各一份，证明我行已向借款人发放了贷款，贷款金额、期限利率以借款凭证为准； 三、房屋他项权证、房屋产权证复印件各一份，证明按合同约定我行办理了抵押手续，债权人为我行； 四、个人信贷业务申请表、被告韩相君身份证、常住人口登记卡、离婚证、未再婚声明、收入证明书、借条、债权债务声明、同意房产抵押承诺书、个人购房贷款面谈笔录、诚信保证书、莫建生身份证、借记卡账户主档查询、个人住房“置换贷”和二手房贷款调查报告模板、房屋产权证、他项权利证、代理保险意向书复印件各一份，证明借款人身份情况，符合贷款条件； 五、欠款证明一份，证明截止至2018年7月2日被告尚欠我行贷款本金460981.27元、利息8588.37元，本息合计469569.64元； 六、催收照片打印件2份、韩相君还款流水一份，证明被告欠款逾期，我行进行了催缴。 本院认定：原告提交的证据一至证据六具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下： 2016年2月3日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）韩相君签订《个人购房担保借款合同》。约定：借款金额490000元，借款人购买的房产位于开发区青馨家园五区6-1-901号，借款期限为240个月，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入户名为莫建生、开户行为农行文广支行、账号为62×××73；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款采用抵押的方式担保；抵押物为韩相君所有的位于秦皇岛开发区房产；借款期限（债务人履行债务期限）自2016年2月3日起至2036年2月2日止；借款人、抵押人违反本合同项下声明、保证、承诺或义务的贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款人未按约定按期足额偿还借款或借款人违反本合同其他约定的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。另，合同中对双方权利义务、担保、违约责任等事项也进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放贷款49万元，并对被告韩相君名下的位于秦皇岛经济技术开发区房屋办理了抵押物登记手续，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息。截止2018年7月2日，被告共欠原告贷款本金460981.27元、利息8588.37元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但被告作为借款人未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告偿还贷款本息符合法律规定,本院予以支持。被告将其名下的位于秦皇岛经济技术开发区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩相君于本判决生效后七日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行贷款本金460981.27元及截止2018年7月2日止的利息8588.37元（自2018年7月3日起至贷款实际还清之日止的利息、罚息，按双方合同继续计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行对被告韩相君名下的位于秦皇岛经济技术开发区房屋享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8344元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  刘瑞玲 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  吴 丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初141号 原告：崔国友，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李建敏、应长林（实习），安徽金睿律师事务所律师。 被告：张绍亮，男，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张美，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：张绍东，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告崔国友与被告张绍亮、张美、张绍东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告崔国友于2019年4月23日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第一项诉讼请求“请求人民法院依法判决三被告返还原告借款325000元”变更为“请求人民法院判决三被告返还借款本金1万元人民币”。原告崔国友于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔国友的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告崔国友撤回对被告张绍亮、张美、张绍东的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔国友承担。 审判员  李东波 二〇一九年四月二十六日 法官助理李保伟 书记员杨慧慧 附：本民事裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执43-1号申请执行人贾连成，男，汉族，1966年4月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县美水街道办凤凰区**，公民身份号码：6126271966********。被执行人康景象，男，汉族，1970年5月16日出生，汉族，住，住陕西省吴起县杨青川口镇汽配城宏安汽修厂民身份号码：610626197005160014.本院在执行贾连成与康景象民间借贷纠纷一案中，依据本院于作出(2018)陕0627民初425号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人康景象送达了执行通知书，责令被执行人康景象支付申请人贾连成借款本金450000元，于2018年12月30日前支付利息200000元（被告康景象在甘泉县交通局工程款940000元到位后，先于支付原告贾连成本金450000元），并承担本案案件受理费5000元、执行费6650元。被执行人康景象至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人康景象在你公司的工程款400000元及利息（利息按照每月6000元计算，从2019年1月1日起至借款还清之日止），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年四月二十五日书记员  刘阳阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3894号 傅万利： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人傅万利其他案由一案，因被执行人傅万利已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年四月二十九日 书记员  赖文根
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初5651号原告：王存振，男，1986年4月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。被告：杨庆争，男，1972年11月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。原告王存振与被告杨庆争民间借贷纠纷一案，双方均不服本院作出的（2018）鲁1702民初135号民事判决，提出上诉。菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17民终2001号民事裁定，撤销本院（2018）鲁1702民初135号民事判决，发回重审。本院于2018年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存振及其委托诉讼代理人刘福银，被告杨庆争的委托诉讼代理人孟德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王存振向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年5月，被告因经营需要，陆续向原告借款，至2017年5月29日，欠原告借款25万元，经原告多次催要，被告拒不偿还。杨庆争辩称，被告不欠原告借款25万元，原告应当对其出借实际款项提供证据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年5月19日，杨庆争向原告出具欠条一份，写明欠王存振现金13万元。原告提交的银行卡取款业务回单显示，王存振于2013年5月9日向杨庆争名下银行卡转账8万元。关于此8万元与13万元欠条的关系，原告称借款时约定月息2分，至2015年5月19日双方经过结算，原告另支付被告部分现金，被告给原告出具合计欠13万元的欠条。2.同日即2015年5月19日，杨庆争又向王存振出具欠条一份，写明欠王存振现金4万元。原告提交的加盖“菏泽华瑞食品有限责任公司财务结算专章”的证明显示，王晓英（王存振的姐姐）于2013年5月6日取风险金6万元，原告称以其中的4万元借给了被告。3.2015年5月29日，杨庆争向王存振又出具欠条一份，写明欠王存振现金6万元。原告提交的证据显示，王建华（王存振之父）于2015年3月份因退休支取住房公积金3.9859万元，于2015年3月16日从其中国工商银行账户内取现金1万元，于2015年4月23日从其中国银行账户内取款5000元，于2015年5月19日从其中国工商银行账户内取现金5228.88元。原告称以上述钱款借给了被告。4.原告提交的加盖“中国农业银行股份有限公司菏泽火车站分理处”印章的账户明细显示，2015年3月30日，王存振向杨庆争名下银行卡转账2万元，原告称杨庆征答应很快还款，就没出具欠条。本院认为：1.对于被告杨庆争于2015年5月19日出具欠条显示的欠款13万元，原告提交2013年5月9日的8万元转账凭证，并解释其余5万元系按照月息2分计算并加上部分现金而来。被告杨庆争提出王存振2015年3月30日向其转账的2万元，并未向其出具借条或欠条，该2万元包含在13万元的欠条中。经审查以上证据，结合双方当事人的诉辩主张，本院认定该2万元应包含在13万元内，被告应偿还该13万元；2.对于2015年5月19日的欠条4万元，2015年5月29日的欠条6万元，原告提交的证据证明该10万元的资金来源，被告虽然提出异议，但不能提供相关证据证明自己的主张，本院对该10万元予以认定。庭审中被告提出向原告不断出具欠条，是双方还有其他业务关系，但并未提交相关证据证明双方存在其他关系，其抗辩理由本院不予支持。被告又称不清楚双方具体的借款数额，自2013年—2015年双方多次借款往来。还称13万元借款属实，但已还6万元，原告不予认可，被告亦不能提供相关还款证明。故本院对被告已还6万元的主张不予支持。综上，本院认为原告王存振与被告杨庆争之间的民间借贷关系成立，本院认定被告杨庆争尚欠原告王存振欠款23万元；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨庆争于本判决生效之日起十日内向原告王存振偿还借款23万元；二、驳回原告王存振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告杨庆争负担4750元，由原告王存振负担300元；保全费1770元，由被告杨庆争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  祝建设人民陪审员  王琢玉二〇一九年四月十五日书 记 员  程 杨
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1621民初3748号 原告马景岩，女，1971年3月22日出生，汉族，住惠民县。 委托代理人赵阳，山东尹增栋律师事务所律师 被告常树勇，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告马景岩与被告常树勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马景岩及其委托诉讼代理人赵阳、被告常树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马景岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告网布款共计50640元及利息(按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年前后原被告之间一直有网布生意来往,2012年被告在原告处购买网布,被告连同2011年所欠6970元一起为原告出具收到网布及所欠货款的证明。被告2011年至2012年共欠原告网布款121140元，直至2018年6月被告共还款70500元，尚欠50640元一直未给予付款，后原告多次找到被告，要求被告支付货款，但被告均以没有钱为由，不予给付。 被告辩称，2012年7月10日，马景岩其老公去大庆，我给他10500元。现在原告承认2014年8月我给原告付了10000元，2015年2月15日，我在工商银行给原告转账20000元原告也承认。2014年12月5日，我在家中给了原告付款20000元现金。我给原告打的条子上有，2012年春节（2013年1月份），腊月二十七我给原告现金10000元，春节原告上我家闹事，我儿子常华又给了原告10000元，2018年6月29日，给原告在建行打款20000元。总计给原告10500元。最后这次打款（2018年6月29日）20000元，是同原告协商，最后处理款项，从打款日期也可以看到，我6月29日给其打款，原告7月13日就把我起诉了。原告是蓄谋已久的欺诈，被告并非不给原告货款，起因是属于代销，属于销后付款，在属于原告的货物没有卖出之前不能付款，并且现在还有650片没有卖出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告马景岩提交如下证据： 1被告为原告出具的收到网布及所欠货款的证明一份。 2被告书写的马景岩账目表复印件一份。 3原被告微信聊天、通话信息情况。 被告常树勇提交如下证据: 1中国工商银行惠民支行借记卡账户历史明细清单一份。 2中国工商银行大庆工行龙凤支行的交易记录一份。 3网布照片两张。 4常亮证言一份。 5常华证言一份。 6原始账目表复印件一份。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的1号证据，客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。原告提供的2、3号证据不能证明案件事实，与本案无关，本院不予认可。被告提交的1号证据客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。被告提供的2、3、6号证据不能证明案件事实，与本案无关，本院不予认可。常亮、常华两人均系被告常树勇的儿子，与被告有直接的利害关系，故对常亮、常华的证言不予采信。 根据原告提交的证据和原、被告陈述，本院认定如下事实：2012年7月10日，被告为原告出具收到条一张，载明收到网布及所欠货款情况。加上2011年转的6970元共计121140元。从收到条的付款情况看，截止2014年1月29号，被告共计付款50500元，2015年2月15日，被告支付20000元，2018年6月29日被告支付20000元，综上，被告共支付货款90500元。被告尚欠原告货款30640元未予偿还。 本院认为，被告常树勇欠原告马景岩货款30640元，事实清楚，证据充分，理应偿还。本院予以支持。被告所主张的扣除国税5670元，因被告未提供该批货物的缴纳国税发票，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告马景岩诉请被告常树勇支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告常树勇于本判决生效之日起十日内偿还原告马景岩货款30640元及利息（自起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，由原告马景岩负担427元，由被告常树勇负担639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  孙金刚 审判员  赵洪良 人民陪审同张志辉 二〇一九年四月二十六日 书记员  武 捷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执544号 申请执行人深圳市三之佳电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流淌******，统一社会信用代码9144030067296040XK。 法定代表人梁捷佳。 被执行人王昌荣。 申请执行人深圳市三之佳电子有限公司与被执行人王昌荣买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23277号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人王昌荣应向申请执行人深圳市三之佳电子有限公司支付货款28000元及利息；受理费256元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年四月十五日 书记员 刘学标
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0525执1688号之一申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地：奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秀琴，通辽奈曼农村合作银行职员。被执行人刘克森，男，1970年8月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第3321号民判决书，向被执行人刘克森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘克森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、依法查封被执行人刘克森名下位于奈曼旗东明房产3号区，房屋产权证号×**。2、查封期限：2019年4月29日至2022年4月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇一九年四月二十九日书记员  盛永琪
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保448-1号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。 法定代表人：蔡可期，行长。 被告：施风，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告中国银行股份有限公司江门分行与被告施风信用卡纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出（2019）粤0703民初1897-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初1897-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在69532.92元价值范围内，查封、冻结、扣押被告施风的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年四月九日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠