福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0303民初3303号 原告：陈碧霞，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所律师。 被告：郭钦，男，1990年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄志芳，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，统一社会信用代码913503038553475794，住所地福建省莆田市涵江区工业路296号。 主要负责人：游秀焕，经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师。 原告陈碧霞与被告郭钦、黄志芳、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧霞及其委托代理人陈为国、许腾、被告郭钦、被告保险公司的委托代理人林春金到庭参加诉讼，被告黄志芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈碧霞向本院提出诉讼请求：判令郭钦、黄志芳、保险公司共同赔偿陈碧霞因交通事故造成的损失计195775.35元，并承担诉讼费用。诉讼过程中，陈碧霞变更诉讼请求为228250.97元。事实和理由：2017年7月23日13时55分许，郭钦驾驶黄志芳所有的闽Ｂ×××××号小型轿车（以下简称本案轿车），沿201省道从萩芦往涵江方向行驶，至犀山线457Ｋ＋700Ｍ右转弯变更车道时，与黄志强驾驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车（以下简称本案摩托车）发生相撞，造成黄志强及本案摩托车乘坐人庄惠华、陈碧霞受伤以及车辆损坏、加油站设施损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，郭钦负本事故的主要责任，黄志强负本事故的次要责任，陈碧霞无责任。本案轿车在保险公司投保交强险和商业险，本事故发生在保险期内。事故发生后，陈碧霞即被送往莆田涵江医院治疗，花费医疗费2040.5元，后转莆田学院附属医院进一步住院治疗，经诊断，陈碧霞因本次事故导致：1.右肩胛骨粉碎性骨折；2.左拇指指关节脱位；3.左拇指皮肤软组织挫裂伤术后；4.全身多处皮肤软组织擦伤；5.轻型闭合性颅内损伤；6.胸部损伤；7.慢性胃炎。陈碧霞共住院36天，花费医疗费10198.84元。因伤残等级鉴定需要，陈碧霞后到莆田学院附属医院进行检查，共花费医疗费160.5元。2018年3月8日，福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴［2018］临鉴字第048号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈碧霞的伤残程度属十级。2.陈碧霞的损伤误工期为150日、护理期为90日。陈碧霞共有3名被扶养人，分别为其父亲陈浪波、母亲郑春莺、儿子黄国旭。此外，陈碧霞与丈夫黄志强自2010年至今一直租住在位于（城乡代码112）的房屋内，陈碧霞的工作是在微信平台上进行内衣销售。因此，对陈碧霞的赔偿标准应当适用城镇标准。本次事故造成陈碧霞的损失如下：1.医疗费12399.84元；2.住院伙食补助费1800元（36天×50元／天）；3.营养费1239.98元（按医疗费的10%计）；4.误工费28368元（150天×189.12元／天）；5.护理费17020.8元（90天×189.12元／天）；6.交通费1080元（36天×30元／天）；7.残疾赔偿金78002.8元（20年×39001.4元／年×10%）；8.被扶养人生活费48063.93元；9.精神损害抚慰金6000元；10.鉴定费1800元。以上各项损失共计195775.35元。因本次事故陈碧霞无责任，故郭钦、黄志芳、保险公司应赔偿陈碧霞经济损失195775.35元。陈碧霞起诉后，于2018年10月7日生育男孩黄国松，故将被扶养人生活费变更为49362.95元，本案损失变更为197074.37元。现陈碧霞请求被扶养人生活费按［（20－4）年×25980.5元／年×10%×1／2＋20年×25980.5元／年×10%×1／2＋（18－10）年×25980.5元／年×10%×1／2＋18年×25980.5元／年×10%×1／2］计算，即为80539.55元，比原诉求的48063.93元增加了32475.62元，故本案诉讼请求相应变更为228250.97元，郭钦、黄志芳、保险公司应共同赔偿陈碧霞228250.97元。 保险公司辩称，1.在郭钦、黄志芳提供有效的行驶证、驾驶证的情况下，保险公司同意承担相应的赔偿责任；本事故造成包括陈碧霞在内的3人受伤，交强险部分应当分摊享有；因郭钦负本事故的主要责任，保险公司仅承担70%的赔偿责任。2.陈碧霞诉求的各项赔偿项目及金额有异议，具体为：(1)医疗费中包含非医保费用，按医疗费的10%计算，应当予以扣除；(2)住院伙食补助费应当按实际住院天数每天20元计算；(3)营养费偏高；(4)误工费，陈碧霞是农村居民，相关标准应当按农村标准，误工期明显偏长；(5)护理费应当按住院天数并按农村居民标准计算；(6)交通费按每天20元计算；(7)残疾赔偿金，从陈碧霞提供的福建闽中司法鉴定所出具的鉴定意见书来看，陈碧霞构成十级伤残的理由是其屈肌腱突出短缩畸形，致左拇指末节活动受限及肌力下降，关节活动度小于健侧二分之一，而实际上根据病历内容来看，其并未存在畸形症状，活动度也未受到限制，故该鉴定所评定的十级伤残依据明显不足，为查清案件情况，申请对陈碧霞的实际伤残等级进行重新鉴定，且残疾赔偿金的标准也应当按农村居民标准计算；(8)被扶养人生活费，陈碧霞的儿子黄国松出生于2018年10月7日，显然是事故发生后怀有的，不属于事发时的腹中胎儿，黄国松的生活费不应在本案计算；陈碧霞主张该项目计算方式错误，每年计算的生活费超过人均消费支出，该项目标准也应按农村居民标准计算；(9)精神损害抚慰金应待重新鉴定后再行计算；(10)鉴定费不属于保险公司理赔范围。 郭钦辩称，其驾驶的本案轿车有投保交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)，事发时其驾驶证在有效期内，事发后其垫付给陈碧霞3255元，同意非医保费用按医疗费的10%计算并按责承担。 黄志芳未作答辩。 对于当事人无争议的事实，本院予以确认。关于本案赔偿标准争议焦点问题，本院分析认定如下：本案中，陈碧霞提供房屋租赁协议、授权书、微信截图、代理协议书、名片等复印件以及物品照片，以期证明其与丈夫黄志强自2010年至今一直租住在位于（城乡代码112）的房屋内，其在照顾儿子的同时，在微信平台上进行内衣销售，增加家庭收入，因此其赔偿标准应当适用城镇标准。经庭审质证，保险公司、郭钦对上述证据中的房屋租赁协议真实性持有异议，并认为照片无法确认其真实性，且授权书的授权日期是2017年5月27日，离事故发生日也只有两个月，是否合法有待考查。本院审查认为，陈碧霞提供的上述证据中的房屋租赁协议真实性确实无法确认，本院不予认定。代理协议书授权日期离事发日期仅近两个月。综上所述，本院认为，现有证据不足以证实至本事故发生止陈碧霞已经连续在城镇经商、工作、居住生活满一年以上，故其主张本案按城镇居民标准赔偿依据不足，本院不予支持，本案赔偿标准应按农村居民标准计算。 根据上述分析认定，并经审理查明，对本案主要事实认定如下： 2017年7月23日13时55分许，郭钦驾驶本案轿车沿201省道从萩芦往涵江方向行驶，至犀山线457K＋700M右转弯变更车道时，与黄志强驾驶的本案摩托车发生相撞，造成黄志强及本案摩托车乘坐人庄惠华、陈碧霞受伤以及车辆损坏、加油站设施损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，郭钦负本事故的主要责任，黄志强负本事故的次要责任，庄惠华、陈碧霞无责任。事故发生后，陈碧霞即被送往莆田涵江医院住院治疗，次日转莆田学院附属医院住院治疗，同年8月29日出院。出院诊断：1.右肩胛骨粉碎性骨折；2.左拇指指间关节脱位；3.左拇指皮肤软组织挫裂伤术后；4.全身多处皮肤软组织擦伤；5.轻型闭合性颅脑损伤；6.胸部损伤；7.慢性胃炎。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，逐渐加强患肢功能锻炼；2.定期拍片复查，随访决定负重时间；3.门诊随访，不适随时到医院就诊。陈碧霞因本事故共住院37天，花费医疗费共计12399.84元。根据陈碧霞的委托，2018年3月8日，福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴［2018］临鉴字第048号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见为：1.根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.19款之规定，伤者陈碧霞的伤残程度属十级。2.根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）之规定，伤者陈碧霞的损伤误工期为150日，护理期为90日。陈碧霞支付鉴定费1800元。 另查明，陈碧霞为农村居民，本案赔偿标准应按农村居民标准计算。围绕陈碧霞的诉讼请求及其提供的相关证据，本院确定其因本事故造成的损失如下：1.医疗费12399.84元。2.住院伙食补助费1110元(37天×30元/天)。3.营养费1230元(按医疗费的10%酌定)。4.误工费，根据陈碧霞的伤情及医嘱，鉴定机构评定其误工期为150日，本院予以认可，其误工费为23863.56元（150天×58068元/365天）。5.护理费，鉴定机构评定陈碧霞的护理期为90日予以认可，但因未做出院后护理依赖程度鉴定，出院后护理费标准酌定100元/天，其护理费为11186.35元［住院37天×58068元/365天＋出院后（90－37）天×100元/天］。6.交通费740元(37天×20元/天)。7.残疾赔偿金32669.6元(20年×16334.8元/年×10%)。8.被扶养人生活费，陈碧霞的父亲陈浪波出生于1954年10月10日，母亲郑春莺出生于1958年2月16日；陈碧霞的长子黄国旭出生于2008年5月14日，次子黄国松出生于2018年10月7日；陈浪波、郑春莺有包括陈碧霞在内两个子女。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。鉴于本事故发生时郑春莺未满60周岁，陈碧霞未提供事发时郑春莺已丧失劳动能力的相关依据，故其主张郑春莺的生活费不予支持。本事故发生时陈碧霞尚未怀有孩子，故其主张黄国松的生活费不予支持。经计算，本案被扶养人陈浪波的法定扶养年限为17年，本案被抚养人黄国旭的的法定抚养年限为8.19年，结合扶养人数及陈碧霞的伤残等级（十级），本案被扶养人陈浪波、黄国旭的生活费为17637.28元［8.19年×14003.4元/年×10%＋（17－8.19）年×14003.4元/年×10%×1/2］。9.精神损害抚慰金6000元。10.鉴定费1800元。以上10项共计108636.63元。经协商，郭钦同意本案非医保费用按医疗费的10%计算即为1240元，并同意按责承担该费用。事故发生后，郭钦支付给陈碧霞3355元。 又查明，黄志芳系本案轿车登记所有人，该车检验有效期至2018年1月，并在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)，事故发生在保险期内。郭钦持“C1”驾驶证。 再查明，本事故造成黄志强、庄惠华、陈碧霞三个人受伤。在交强险伤残项下另案黄志强共计202312.43元(残疾赔偿金68606.16元＋交通费1640元＋残疾辅助器具费47260元＋护理费9545.42元＋被扶养人生活费41170元＋误工费19090.85元＋精神损害抚慰金15000元)，另案庄惠华共计449072.85元（残疾赔偿金312011.2元＋交通费500元＋护理费7477.26元＋被扶养人生活费88749.39元＋误工费16335元＋精神损害抚慰金24000元），本案陈碧霞共计92096.79元(残疾赔偿金32669.6元＋交通费740元＋护理费11186.35元＋被扶养人生活费17637.28元＋误工费23863.56元＋精神损害抚慰金6000元)。经计算，在交强险伤残限额11万元中另案黄志强占29933元（取整，下同），另案庄惠华占66441元，本案陈碧霞占13626元。在交强险医疗费用项下另案黄志强共计93847.09元（医疗费73997.09元＋住院伙食补助费2460元＋营养费7390元＋后续治疗费10000元），另案庄惠华共计25979.62元（医疗费22979.62元＋住院伙食补助费750元＋营养费2250元），本案陈碧霞共计14739.84元（医疗费12399.84元＋住院伙食补助费1110元＋营养费1230元）。经计算，在交强险医疗费用限额1万元中另案黄志强占6974元，另案庄惠华占1931元，本案陈碧霞占1095元。在交强险伤残和医疗费用限额12万元中另案黄志强占36907元（29933元＋6974元），另案庄惠华占68372元（66441元＋1931元），本案陈碧霞占14721元（13626元＋1095元）。 以上事实有陈碧霞提供的道路交通事故认定书、医疗记录、医疗发票及清单、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费发票、证明、户口簿、出生医学证明、房屋租赁协议、授权书、微信截图、代理协议书、名片等复印件以及物品照片等，郭钦提供的预缴金票据，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案轿车在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)，事故发生在保险期内，保险公司应依据保险合同约定承担本案赔偿责任。本案鉴定机构及其鉴定人员具有相关的鉴定资格，保险公司有关重新鉴定的申请因依据不足，不予支持。鉴定费属于查明案件事实所支出的必要费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。郭钦同意按责承担非医保费用1240元予以照准。本案轿车驾驶人郭钦负事故的主要责任，超过交强险责任限额部分本案轿车一方应赔偿70%的赔偿责任。保险公司在本案应赔偿陈碧霞79593.94元［交强险14721元＋（总损108636.63元－交强险14721元－非医保1240元）×70%］。郭钦在本案应赔偿陈碧霞868元（非医保1240元×70%）。郭钦已付给陈碧霞3355元，扣减其应赔868元，余额2487元作为垫付款，用于折抵保险公司的赔偿款（折抵的2487元由保险公司直接支付给郭钦）。扣减郭钦垫付的2487元后，保险公司在本案实际应赔偿陈碧霞77106.94元（应赔79593.94元－郭钦垫付2487元）。黄志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈碧霞本案事故造成的损失计79593.94元，扣减郭钦垫付的2487元后，尚应给付陈碧霞77106.94元； 二、郭钦于本判决生效之日起五日内赔偿陈碧霞本案事故造成的损失868元（已给付）； 三、驳回陈碧霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担621元，由陈碧霞负担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 远 人民陪审员  杨美兰 人民陪审员  李 贞 二〇一九年四月十二日 书 记 员  吴姗姗 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。