河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初675号原告：辉县市东方弹簧有限责任公司，住所地：辉县市高庄乡岳村辉林路东。统一社会信用代码：91410782755176688F。法定代表人：元秀林，经理。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师。被告：辉县市高庄乡岳村东发木材加工点，住所地：河南省新乡市辉县。统一社会信用代码：92410782MA4475TD0X。经营者：郎陆林，男，1964年6月19日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，辉县市众信法律服务所法律服务工作者。原告辉县市东方弹簧有限责任公司与被告辉县市高庄乡岳村东发木材加工点财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人元秀林及其委托诉讼代理人范乃祥、李文娟，被告的经营者郎陆林及其委托诉讼代理人郎胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告财产损失797200元、评估费30000元，共计827200元；2、被告负担一切诉讼费用。事实与理由：2018年2月24日凌晨1时许，被告发生火灾，火灾由被告的木材场北侧向南快速蔓延烧毁。烧损南侧原告的仓库及成品弹簧，火灾无人员伤亡。辉县市公安消防大队调查并作出辉公消火重认字［2018］第001号火灾事故认定书认定起火部位位于被告木材场的东北角院墙处，起火原因排除雷击、自燃、用火不慎、电气线路故障引发火宅的可能性，不排除外来火源和遗留火种引发火灾的可能性。现原告经济损失巨大，被告不予赔偿。被告辩称，其不仅没有侵害行为，同时也是本次火灾的受害者之一，辉县市公安消防大队（2018）0001号火灾认定用推理的方法排除了线路故障引发火灾的可能性，又用或然推理的方法概括了排除外来火源遗留火种引发，该认定书不符合民事证据应当符合高度盖然性的证明标准，不能作为被告存有违法行为以及本案原告的财产损害后果与被告存在因果关系，如果被告存在违法行为，势必会被行政机关和司法机关的处罚。时至今日，被告仍然没有被行政机关或司法机关采取任何形式的处罚。原告的财产损害与被告没有任何法律上的关联性，请求法院驳回原告的诉讼。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原告要求被告赔偿损失的范围、数额及依据；2、原告的损失与被告之间是否存在因果关系。围绕上述争议焦点，原告向本院提供证据：1、辉县市公安消防大队辉公消火认字（2018）第0003号火灾事故认定书一份；辉公消火重认字（2018）第0001号火灾事故重新认定书一份，主要内容：火灾事故基本情况：2018年2月24日1时40分，辉县市消防大队指挥中心接到报警称，位于辉县市××东发木材场发生火灾，火灾由木材场北侧向南快速蔓延，烧毁烧损木材场机器设备及木料、南侧弹簧厂仓库及成品弹簧、东南侧邻户房屋及家具家电等，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2018年2月24日1时20分许，起火部位位于木材场的东北角院墙处，起火原因为排除雷击、自燃、用火不慎电气线路故障引发火灾的可能性；不排除外来火源和遗留火种引发火灾的可能性。2、（1）询问郎陆林笔录一份，主要内容：当时发生火灾时木材场没有人，我是晚上3点多到场里的，当天晚上进了有十来根木料，我场发生火灾是我邻家给我打的电话。（2）询问袁来玉笔录一份，主要内容：当时风很大，被震醒了，看到天都是红的，我去外面看，见房后着火了，我就开开门喊和我们家挨着的木材场，到场喊了几声没人，我就给老郎打电话了，告诉他他家的木材场着火了。当时刮的大北风，风特别大。（3）询问郭鹏飞笔录一份，主要内容：我发现起火部位在袁来玉家北边存放木料与地相接处，我当时在我家的木材场睡觉了，当时风大，刮的火星落到我的木材场，我就用灭火器救火。（4）询问韩彦冬、姬栓喜笔录各一份。（5）现场照片。3、河南正源资产评估有限公司豫正评报字（2018）第198号资产评估报告书一份、评估费发票一张，证明原告因火灾造成的财产损失为79.72万元，支出了评估费用3万元，共计为82.72万元。上述证据，经当庭质证，被告对辉县市公安消防大队辉公消火认字（2018）0003号火灾事故认定书以及辉公消火重认字（2018）第0001号火灾事故重新认定书的真实性、合法性没有异议，但称：火灾虽然是在被告的经营场所发生，起火原因公安消防大队至今仍未查明，甚至不排除人为纵火的可能性；被告在其经营场所存放有水池、灭火器抽水泵、二百米水管等消防设施来预防火灾造成损害的可能性，经营场所已经尽到了管理职责；在火灾发生期间，被告在其老家辉县市沙××乡××村办理其父亲的后事，没有侵权行为存在的时间和空间条件。因此证据1、2不能证明本次火灾是被告造成。对证据3的真实性、合法性没有异议，资产评估报告书只能说明财产损失是本次火灾造成，不能证明与被告有关系。被告向本院提供证据：1、辉县市沙××乡××村村民委员会出具的证明一份，证明郎陆林的父亲郎保秀于2018年2月23日病故，其父病故后郎陆林一家一直在村其父白事上，没有在岳村东发木料场居住。2、辉县市公安消防大队询问袁来玉、郭鹏飞、韩彦冬、姬栓喜笔录各一份，证明事发火灾的当天，风力可能达到八九级，发生的原因有可能是案外第三人造成的。上述证据，经当庭质证，原告认为，1、被告提供村委会证明与本案无关，与本案没有关联性。2、对询问笔录没有异议，对证明目的有异议，本次火灾的责任认定已经辉县公安消防大队进行了认定，足以作为定案的依据。根据原、被告双方的质证意见，本院综合认证如下：原告提供证据1中辉县市公安消防大队辉公消火重认字（2018）第0001号火灾事故重新认定书，证据2、3，经当庭质证，被告对证据的真实性不持异议，本院予以确认。原告提供证据1中辉县市公安消防大队辉公消火认字（2018）第0003号火灾事故认定书，经当庭质证，被告虽不持异议，但该认定书已由辉公消火重认字（2018）第0001号火灾事故重新认定书予以修正，本院不作确认。被告提供的证据2、经当庭质证，原告对证据的真实性不持异议，本院予以确认。被告提供的证据1，经当庭质证，原告持异议，认为与本案没有关联性，本院认为，该证据是书证，和被告陈述相一致，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日1时20分许，被告东北角院墙处木材不明原因起火。因被告的经营者在辉县市沙××乡××村办理父亲的丧事，无人在被告场内看管，未能及时发现火情，导致火势迅速蔓延至南侧原告公司，烧毁仓库及弹簧等物品。经河南正源资产评估有限公司评估，原告因火灾造成的财产损失为797200元，为此原告支付评估费用30000元。2018年2月24日1时40分，辉县市消防大队指挥中心接到火情报警称：位于辉县市××东发木材场发生火灾，火灾由木材场北侧向南快速蔓延，烧毁烧损木材场机器设备及木料、南侧弹簧厂仓库及成品弹簧、东南侧邻户房屋及家具家电等，无人员伤亡。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格和其他方式计算。本案被告的经营者因夜里不在场里看管，在被告的木材起火后未能及时采取有效的措施，致使火情蔓延到原告，造成原告财产损失，被告对事故的发生具有过错，应承担侵权赔偿责任，故原告要求被告赔偿财产损失、评估费的主张，本院予以支持。因被告在夜里无人看管，在发生火情后没有及时处理，被告的经营者仅是在他人告知后才知道木材场着火，也未能及时扑灭火势，导致火势迅速蔓延，造成原告的财产损失。被告对原告的财产损失，明显具有过错，应承担侵权责任，故被告辩称其不仅没有侵害行为，同时也是本次火灾的受害者之一，原告的财产损害与被告没有任何法律上的关联性，请求法院驳回原告的诉讼的辩解意见，明显不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十九条规定，判决如下：被告辉县市高庄乡岳村东发木材加工点在判决生效后十日内赔偿原告辉县市东方弹簧有限责任公司财产损失797200元、评估费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12072元，减半收取6036元，由被告辉县市高庄乡岳村东发木材加工点负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王新恒二〇一九年四月九日书记员  鲁 瑶