安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初286号 原告：刘仁瑞，男，汉族，1986年10月09日出生，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴金杉，女，汉族，1989年11月4日生，住安徽省六安市金安区，系原告妻子。 被告：合肥春秋装饰设计工程有限公司六安分公司，住所地六安市磨子潭路汇金公寓四层，统一社会机构代码91341500575702409P。 负责人：张仁敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 原告刘仁瑞与被告合肥春秋装饰设计工程有限公司六安分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘仁瑞的委托诉讼代理人吴金杉、被告合肥春秋装饰设计工程有限公司六安分公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工期违约金9000元；2、请求判决被告返还强制收取的《共享基金使用说明》中未规定的8%手续费，金额为5318元。事实与理由：2017年8月26日，原告与被告签订了《室内装修合同》和《共享基金使用说明》。《室内装修合同》中签订：开工日期为2017年8月29日，竣工日期为2017年11月10日。但实际竣工日期为2018年10月25日，超工期约11个半月。这期间原告签字确认同意被告工期顺延时间为45天。按照签定的《室内装修合同》规定每天违约金30元，被告应支付原告违约金约（11.5-1.5）300×30=9000元。2017年8月26日，原告与被告签定的《共享基金使用说明》中并未规定，被告需对原告收取8%共享基金手续费的任何说明，现被告强制收取8%手续费，金额为66487×8%=5318元。纯属违约行为。原告多次与被告对以上内容沟通无果，均遭到被告的拒绝。 被告合肥春秋装饰设计工程有限公司六安分公司辩称：1、答辩人按照双方的约定，进行进度施工，工期延误是因被答辩人的违约行为所导致，被答辩人违约在先，其诉请支付工期违约金无事实依据。2、关于共享基金使用说明中规定的8%手续费，答辩人已经明确告知被答辩人，被答辩人通过自己的行为予以认可，要求返还无法律依据。综上，被答辩人的诉请无事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告诉请。 刘仁瑞向本院提交证据如下: 证据一：原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，证明原被告诉讼主体资格适格。 证据二：室内装修合同、共享基金使用说明被告违约，应承担违约责任。 合肥春秋装饰设计工程有限公司六安分公司提交证据如下: 证据一：工程延期协议书一份、分项验收单三份、工程验收记录单一份，证明工程的延期是双方协商的结果；工程竣工日期为2018年6月24日，案涉工程均通过原告的验收，并签字确认。 证据二：支付宝转账记录两份、刷卡凭证一张、收款收据4张，证明原告于2017年8月20日支付宝转账2000元、2017年8月26日支付宝转账18000元、2017年9月3日刷卡77200元、2017年11月12日支付宝转账10000元、2017年11月2日支付宝转账40000元、2018年11月3日支付宝转账8669元，合计155869元。从上述原告给付的钱款的时间节点可以明知，原告并未按照双方约定的工程款支付方式中的时间节点支付工程款，原告违约在先。 证据三：《关于8.26共享基金通知》、《共享基金VIP客户信息栏》、共享基金核算表（原告方自己提供），证明关于8.26共享基金活动，被告已经书面通知原告方，虽然原告方未在通知上签字，但双方在工程款结算及共享基金核算中，原告均明知扣除8%的手续费用。 证据四：工程增减项表，证明工程延期是双方约定的结果，原告方在调整后的合同总价上又减去了所谓的延期费用1800元，原告本次诉讼，属于恶意诉讼。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查本院对原告证据一至二、被告证据一至四的真实性、合法性、关联性予以认定。对于当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：2017年8月26日，原告刘仁瑞(甲方)与被告合肥春秋装饰设计工程有限公司六安分公司(乙方)签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定由乙方为甲方位于兴茂水韵东方105幢2单元203室提供装饰装修服务，合同就装修工程造价、工程款支付时间、工程量增减及相应的违约责任等进行了约定，工程造价为162000元，减免18381元，计143919元，支付方式:第一次开工前三日支付60%即86191元，第二次木工材料进场施工前支付35%即50266元，第三次工程竣工支付5%即7181元。开工日期2017年8月29日，竣工日期2017年11月10日，合同约定甲方未按约定支付工程款，合同工期相应顺延，产生的损失由甲方承担。同日，双方签订《春秋装饰装修半价日》，内容为:凡于活动当日预定半价装修活动的客户，公司在原报价基础上赠送报价直接费50%的“春秋共享基金”。分48个月赠送，按月发放。“关于8.26共享基金通知”规定每个月返还时直接扣8%个服务点。直接费核算总直接费132974元/2即66487元，总赠送金额66487元-66487元/2即61169元。月平均赠送金额61169元/48个月即1274.3元，分48个月左右赠送完毕。合同签订后，原告组织施工人员对合同约定的工程量及合同外增量工程进行装饰作业，2017年9月16日、2018年2月6日，水电工程、瓦工工程、木工工程、油漆工程分别通过验收合格，在工程过程中，双方因工程延期及工程款支付等问题产生争议，甲方支付工程款的时间点为2017年8月20日支付宝转账2000元、2017年8月26日支付宝转账18000元、2017年9月3日刷卡77200元、2017年11月12日支付宝转账10000元、2017年11月2日支付宝转账40000元、合计147200元。2018年11月3日，双方进行工程结算，结算单上标注:之前合同价为162000元-减项合计+增项合计，价款为157660元，已付147200元，剩余尾款为10269元，扣除延期款1800元，实应付尾款8669元。2018年11月3日，原告通过支付宝转账支付被告8669元。 本院认为，原告刘仁瑞与被告合肥春秋装饰设计工程有限公司六安分公司签订的《装饰装修工程施工合同》、《春秋装饰装修半价日》有关活动，合同虽加盖“合肥春秋装饰设计工程有限公司”印章，但双方对合同相对人无异议，双方意思表示真实，该合同对双方具有法律的约束力，涉案工程完工后，双方对争议的事项，工期延误及工程款支付等已经进行了结算，结算单上标注扣除延期1800元后应付尾款8669元。结算单上虽未有原告签字，但原告已按此结算单内容向被告履行了支付了剩余尾款的义务，应视为双方对此争议的事项已达成共识，现原告诉请被告支付违约金9000元，本院不予支持；原告诉请被告返还强制收取的《共享基金使用说明》中未规定的8%手续费，金额为5318元，对此本院认为，双方签订的《春秋装饰装修半价日》有关活动，对于支付金额核算的原始凭证由原告持有，且双方实际也是按此履行，应视为原告认可。 综上，原告请求被告支付工期违约金9000元，请求被告返还强制收取的《共享基金使用说明》中未规定的8%手续费，金额为5318元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘仁瑞的诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告刘仁瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇一九年四月四日 书记员  刘德齐 附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。