wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申465号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁市碧江区加维斯门窗店。住所地：贵州省铜仁市碧江区商贸城****门面。经营者：申桃红，男，1985年4月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁和英，女，1950年10月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1989年2月12日出生，傈僳族，现租住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任某1，男，2011年5月10日出生，傈僳族，现租住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任某2，女，2013年10月7日出生，傈僳族，现租住贵州省铜仁市碧江区。任某1、任某2的法定代理人：李某（任某1、任某2之母），现租住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石玉红，女，1969年11月1日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人铜仁市碧江区加维斯门窗店（以下简称加维斯门窗店）因与被申请人梁和英、李某、任某1、任某2、石玉红生命权纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。加维斯门窗店申请再审称，二审判决适用法律错误。二审判决对一审判决认定承揽法律关系，但将法律规定的“选任过失责任”变更为“具有重大过错”，认定加维斯门窗店对任建华的死亡后果承担50%的责任没有依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决适用法律是否正确的问题。经查，加维斯门窗店销售窗子包含安装服务，但其以发包给他人承揽的方式，指派不具有安装玻璃和高空作业资质及责任承担能力的自然人任建华独自完成安装任务，导致发生任建华从高空坠落死亡的安全事故。原判决认定加维斯门窗店的行为是导致事故发生的根本原因，其具有重大过错，应当对任建华的死亡后果承担主要责任，即50%的责任，依据充分，并无不当。经审查，原判并无符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，本院对加维斯门窗店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，加维斯门窗店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回加维斯门窗店的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 刘荟宇二〇一九年四月二十五日书记员 彭海莲
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2501号 原告：刘薇葳，女，1994年12月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄玉坤，男，1963年4月19日出生，汉族，住惠安县。 原告刘薇葳与被告庄玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘薇葳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2018年8月25日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告偿还原告借款20000元及利息（其中10000元按月利率2%自2018年8月25日起计息，10000元按月利率0.5%自起诉之日起计息；均计至还款之日止）。事实和理由：被告庄玉坤因需要资金先后于2018年8月22日、同年同月24日向原告各借款10000元，合计借款20000元。其中第一笔10000元借款未约定借款利息，第二笔10000元借款约定借款月利率3%；均未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。 被告庄玉坤未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条、借据各1份，以此证明被告先后于2018年8月22日、同年同月24日向原告借款10000元，合计借款20000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金先后于2018年8月22日、同年同月24日，合计借款20000元。其中其中第一笔10000元借款未约定借款利息，第二笔10000元借款约定借款月利率3%；均未约定借款期限。被告立下借条、借据各1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔10000元借款属不定期无息借贷，第二笔10000元借款属于不定期有息借贷。被告在经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还原告借款20000元及相应利息（其中10000元按月利率2%支付自2018年8月25日起计息，10000元按月利率0.5%支付自起诉之日起计息），依据和理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄玉坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘薇葳借款20000元及利息（其中10000元按月利率2%自2018年8月25日起计息，10000元按月利率0.5%自起诉之日起计息；均计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告庄玉坤负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳，原告刘薇葳预交的360元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执2042号 姚敦芳、北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司： 本院执行的姚敦芳申请北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十五日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6322号 申请执行人：林彬森，男，1974年8月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：洪忠信，男，1983年1月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人林彬森与被执行人洪忠信买卖合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项56000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐君鸿
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2019)豫行赔终16号上诉人（一审原告）王金亭，男，汉族，1963年9月7日生，住河南省新密市。委托代理人张海鹏，河南扬善律师事务所律师。委托代理人潘丽娟，河南扬善律师事务所律师（实习）。被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路**。法定代表人马军，该区区长。委托代理人马红莲，该区法制办工作人员。委托代理人胡伟，河南润之林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市惠济区新城街道办事处，住所地郑州市惠济区新城路与金河路交叉口西南角。法定代表人郭永杰，该办事处主任。委托代理人崔广伟，该办事处工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。上诉人王金亭因其诉郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）、郑州市惠济区新城街道办事处（以下简称新城办事处）行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔初196号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金亭及其委托代理人张海鹏，被上诉人惠济区政府的委托代理人胡伟、马红莲，新城办事处的委托代理人崔广伟、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：2013年9月27日，新城街道固城村城中村改造项目指挥部发布固城村沿街商户清理公告（4号），主要内容如下：请沿街商户在规定的时间内尽快搬家，避免造成经济损失，在规定时间内未及时搬家的，一切后果自负。2015年12月8日、12月13日，对郑州市永兴化工厂（以下简称永兴化工厂）房屋的拆除工作经固城村三委会议通过后，由固城村委会两次公告。2016年4月22日，新城办事处组织人员将永兴化工厂房屋及附属物全部拆除，该拆除行为已经被生效判决确认为违法。同年6月14日，王金亭向新城办事处进行信访，提出自己的机器设备和原料被砸，要求调查处理。同年9月18日，王金亭提起行政赔偿诉讼，该院于同年11月11日作出（2016）豫71行初661号行政裁定，以确认拆除房屋行为违法的一审判决作出后，被告提出上诉，一审文书尚未生效，王金亭的起诉不符合起诉提交为由，裁定驳回王金亭的起诉。2017年12月25日，王金亭再次向该院提起行政赔偿诉讼，该院于2018年2月7日作出（2018）豫71行赔初3号行政裁定，再次驳回王金亭的起诉。王金亭不服提起上诉，本院作出（2018）豫行赔终161号行政赔偿裁定，指令该院继续审理。郑州铁路运输中级法院一审认为：一、王金亭是否具有申请行政赔偿的资格。根据该院（2016）豫71行初661号行政裁定查明的事实，王金亭自2013年4月开始，租用罗纯森位于固城村贾鲁河大桥北侧厂房区域内的房屋。该厂房屋被拆除已被确认为违法。王金亭作为该房屋的承租人，与拆除行为具有利害关系，王金亭主体资格适格。二、惠济区政府是否是本案适格的赔偿义务主体。根据本院对另案作出的（2018）豫行终2455号行政判决，惠济区政府应当对永兴化工厂予以补偿或赔偿，如惠济区政府不对永兴化工厂的补偿或赔偿问题作出处理，永兴化工厂可以就上述问题以惠济区政府为被告直接提起行政诉讼。2017年7月4日，王金亭向惠济区政府申请行政赔偿，惠济区政府于同年9月28日作出惠赔决字[2017]10号行政赔偿决定书，对王金亭的行政赔偿申请不予赔偿。故，王金亭作为承租人以惠济区政府为被告提起行政赔偿于法有据，惠济区政府主体资格适格。但新城办事处作为被告的派出机关，没有拆除涉案房屋的法定职责，其责任应当由惠济区政府承担，新城办事处作为被告的主体资格不适格。三、王金亭的赔偿请求应否支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条的规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，王金亭应对自己遭受损失的数额承担举证责任，但原告仅在起诉时提供拆迁现场照片、自制损失情况表及部分票据，上述材料无法证明其主张，也无其它证据可以印证受损物品的具体内容和价值，故不能证实其遭受损失的程度和范围，也无法计算被拆除房屋内物品的价值。同时，该辖区处于城中村改造范围，惠济区政府自2013年9月开始对沿街商户登记、责令搬迁。王金亭有充足的时间搬离或者保留相关证据，但在拆除后近两个月才向新城办事处反映。因王金亭未能在法定举证期限内提交有效证据证实其因违法拆除房屋行为遭受的财产损失，故其赔偿请求缺乏必要事实依据，该院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第三十三条的规定，判决：驳回王金亭的行政赔偿请求。王金亭上诉称：1、原判依据固城村城中村改造项目指挥部和二被上诉人提交的情况说明认定拆迁之前二被上诉人曾两次发布公告，属认定事实不清；2、二被上诉人在拆迁之前，未对商户、租户进行登记，核实财产信息，导致损失不清的，二被上诉人应当承担赔偿，故原判认定事实不清，举证责任分配不当，请求二审予以改判。惠济区政府答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，依法应予维持；2、王金亭无证据证明其与涉案房屋的权利人永兴化工厂之间存在租赁关系，更无证据证明其遭受损失及受损物品价值，依法应承担不利的法律后果。新城办事处答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，应予维持。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，2016年4月23日，王金亭提交的新城街道办事处固城村贾鲁河大桥北侧厂房区域内的房屋被拆除后现场照片显示，有空调等物品被掩埋其中。2019年1月23日，新城街道固城村村民委员会与罗红伟在新城街道固城村城中村改造项目指挥部鉴证下，就罗红伟家庭（包括罗纯森）所有的钢架房、砖混楼房、平房、简易房、房屋补偿、其他附着物等补偿等签订村集体经济实体用房拆迁补偿协议，该补偿协议不包含王金亭租赁房屋内物品损失。本院认为：生效判决已经认定王金亭自2013年4月开始，租用罗纯森位于郑州市惠济区新城街道办事处固城村贾鲁河大桥北侧厂房区域内的房屋，惠济区政府2016年4月23日拆除该厂房的行为也已被生效判决确认违法，惠济区政府拆除该厂房后，王金亭开始向惠济区政府反映其生产、生活用品等在拆房过程中被损坏要求给予赔偿，王金亭提供了财产损失清单及拆除房屋后部分现场照片，可以证明其确有财产在拆房过程中被损毁，一审判决关于王金亭未能提交有效证据证实其损失的认定，属认定事实不清，应予纠正。新城办事处作为惠济区政府的派出机关，没有拆除涉案房屋的法定职责，其责任应当由惠济区政府承担，新城办事处非本案适格赔偿义务机关，惠济区政府系本案适格的赔偿义务机关，故惠济区政府应当承担相应的赔偿责任。关于王金亭的财产损失数额，因现场被毁，双方当时均未采取有效措施保全固定证据，现已不具备组织鉴定的条件，结合王金亭提供的损失清单和其租赁该厂房的生产规模、经营状况以及双方的过错程度，本院酌定王金亭的损失为80000元，惠济区政府应予赔偿。关于王金亭主张的过高部分，本院不予支持。综上，王金亭的上诉理由部分成立，本院予以支持。郑州铁路运输中级法院一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔初196号行政赔偿判决书。二、郑州市惠济区人民政府在本判决生效后三十日内赔偿王金亭人民币80000元。三、驳回王金亭的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  辛季涛二〇一九年四月二日书记员  陈康达
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1029号被执行人：徐文德，男，汉族，1972年10月6日生，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行徐文德罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐文德银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十八日书记员 梅章慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异54号 案外人（异议人）折文倩，女，汉族，1989年2月11日出生，住北海市。 委托代理人徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 申请执行人王宝玉，女，瑶族，1943年9月5日出生，住广西北海市海城区。 被执行人王昆捷，男，汉族，1981年5月10日出生，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人王宝玉与被执行人王昆捷民间借贷纠纷一案中，案外人折文倩2019年3月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人折文倩称，2017年1月14日异议人与被执行人王昆捷签订《房屋买卖合同》，约定了将被执行人名下位于北海市××海路××号恒大名都3栋1单元1301号房屋以43.8万元出售给异议人等内容，异议人在按照合同约定支付价款后，多次催促被执行人办理房产过户手续，后异议人告知该房产已被查封。异议人认为涉案房屋查封前其已与被执行人签订房屋买卖合同，也按照合同约定支付了借款，并添置了家居、办理了天然气开发等，异议现占有该房屋，其多次通知被执行人办理过户，房屋未过户并不是异议人的过错，现根据《执行复议规定》第二十八条，请求法院解除对涉案房屋的查封。 异议人为证明其主张,提供如下证据:1、房屋买卖合同、产权证、收款收据、银行转账凭证、居民用户安装技术资料、天然气缴费查询截图、北海恒大名都物业服务中心缴费通知单、金碧我也特有限公司北海分公司收费收据、2018桂05**执1268号执行裁定书。 被异议人王昆捷答辩称，双方签订的合同不是真实意思表示，合同价款应是68万元，而不是合同上的43.8万元，该合同无效，其已明确不履行该虚假合同，要求撤销该合同。 被异议人王昆捷提供其与开发商签订的涉案房屋《商品房买卖合同》证明其主张。 被异议人王宝玉答辩称，王昆捷与折文倩签订的是虚假合同，该房屋王昆捷向开发商购买的价款为65万元，该房产房价一直上涨，而王昆捷将房屋卖给折文倩价款为43.8万元，明显低于市场价，属于签订虚假合同阻扰执行，逃避债务，该合同非合法有效的合同。 被异议人王宝玉提供王昆捷与开发商签订的涉案房屋的《商品房买卖合同》证明其主张。 经审查查明，2017年1月14日，异议人与王昆捷签订《房屋买卖合同》一份，约定异议人以438000元购买被执行人名下位于北海市××海路××号恒大名都3栋1单元1301号房屋，付款方式为分期付款：1、合同签订当日支付定金1万元，7万元定金于2017年1月16日支付；2、首付款于2017年1月16日300000元含定金支付给卖方，3、余款138000元双方在交易中心办理不动产过户当天支付给卖方。合同签订当日异议人向王昆捷支付10000元购房定金，在2017年1月16人向被执行人王昆捷支付了29万元购房款，王昆捷分别出具收款收据,至此异议已按约定支付了300000万给异议人,异议人为入住涉案房屋添置家具、开通煤气管道入户、交纳了物业费，已入住涉案房屋至今。在执行异议审查期间,经本院向异议人释明，异议人已将剩余138000元涉案购房款汇入本院账户交付执行。 另查明，王宝玉与王昆捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）桂0502民初1860号民事调解书：一、被告王昆捷签收本调解书之日起10日内偿还借款本金135万元及利息（利息计算方式：以本金135万元为基数，按24%的年利率，自2017年6月15日起计至被告还清款项之日止）给原告王宝玉；二、原告王宝玉对被告王昆捷名下位于广西北海市体育路6号祥龙大厦01004号房屋（不动产权证书号：桂（2017）北海市不动产证明第0026447号）折价、或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告王昆捷承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）后因王昆捷未履行调解书确定的义务，王宝玉于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日作出（2018）桂0502执字第1268号执二执行裁定书及协助执行通知书，查封了涉案房产，异议人折文倩对查封裁定不服，于2019年1月3日对执行标的提出书面异议。 本院认为，涉案的房屋在本院查封之前异议人已与王昆捷签订房屋合同所购买，该合同合法有效。关于被异议人王宝玉、王昆捷提出该合同为虚假合同，但提供的证据不能证明其主张，该主张本院不予认可。合同约定购房总价款438000元，异议人已按照合同约定支付了购房款，剩余款项已汇入本院执行账户交付执行，且异议人在查封前实际已占有使用房屋，在办理房屋过户中被查封，异议人没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本院作出的（2018）桂0502执字第1268号之二执行裁定书，查封了上述房屋，虽程序合法，但案外人请求中止执行、解除对该房屋查封的理由正当，符合法律规定，本院对案外人请求予以支持。关于被异议人要求撤销其与折文倩的买卖合同的主张，应通过另案主张，不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于北海市上海路88号恒大名都3幢1单元1303号房屋[不动产登记证书号：桂（2018）北海市不动产权第0075353号]的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 审 判 员  钟新友 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初11号之二 原告秦皇岛市铭志电子有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人沈立志，该公司经理。 委托诉讼代理人高男，河北百人合律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵丽杰，女，1975年6月8日出生。 被告秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人赵国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人程浩，河北秦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人钮兆静，女，1988年3月30日出生，汉族，公司员工，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛市铭志电子有限公司与被告秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告秦皇岛市铭志电子有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市铭志电子有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市铭志电子有限公司撤回起诉。 案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告秦皇岛市铭志电子有限公司负担。 审判员  柴国权 二〇一九年四月四日 书记员  刘 立
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6302号 申请执行人：张国雄，男，1976年12月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈佳城，男，1975年9月13日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人张国雄与被执行人陈佳城民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项70000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6424号之一 被执行人：张金强，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省长葛市。 本院在执行被执行人张金强危险驾驶罪一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初764号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人张金强纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十五日 书记员  傅家谋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3580号 原告：李克臻，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：陈新平，男，1953年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告李克臻与被告陈新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克臻到庭参加诉讼，被告陈新平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李克臻向本院提出诉讼请求：1.判令陈新平偿还李克臻借款本金10000元；2.判令陈新平承担本案诉讼费用。事实和理由：陈新平以缺少资金为由，于2018年8月27日向李克臻借款10000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，李克臻多次催讨，陈新平仍未还款，李克臻起诉请求判如所请。 陈新平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李克臻持有借条、微信转账凭证原件，在陈新平未提出异议情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述及经审查认定的上述证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，陈新平向李克臻借款10000元并出具借条一份，借条载明：兹向鑫振新马自达老李暂借人民币壹万元正，2018年9月20日前还，此据。2018年8月27日，李克臻通过微信转账向陈新平支付10000元。李克臻自认陈新平已经返还借款2000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈新平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。李克臻的陈述与借条、微信转账凭证互相印证，足以证明陈新平于2018年8月27日向李克臻借款10000元，并承诺于2018年9月20日前还清。现双方约定的还款期限已经届满，李克臻自认陈新平已经返还2000元，陈新平未举证证明其如期如数向李克臻返还剩余借款本金，故李克臻起诉请求判令陈新平立即返还借款10000元，本院予以支持8000元。陈新平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈新平应于本判决生效之日起十日内向李克臻返还借款本金8000元； 二、驳回李克臻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由陈新平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 3
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1269号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：陈仲英，女，1974年4月17日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。申请人王晓婷与被执行人陈仲英借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈仲英银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十九日书记员  吴鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6861号之一 被执行人：康志成，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人康志成罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初815号决书向被执行人发出执行通知书,要求康志成缴纳罚金4000元。被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十四日 书记员  徐君鸿
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执恢18号 申请执行人：河源市和顺农业有限公司（原东源县和顺农业有限公司），住所地：河源市源城区河义路4坊**。 法定代表人：朱昆明，董事长。 委托代理人：谢文杰、巫永晴，均为广东东江勤诚律师事务所律师。 被执行人：河源市国有资产经营有限公司，，住所地：河源市源城区越王大道商务小区国资综合楼 法定代表人：黄东彪，董事长。 委托代理人：肖锦强，该公司原副董事长。 委托代理人：李震兴，广东众浩律师事务所律师。 申请执行人河源市和顺农业有限公司（下称和顺公司）与被执行人河源市国有资产经营有限公司（下称国资公司）合作经营合同纠纷一案，广东省河源市中级人民法院和广东省高级人民法院分别作出的（2011）河中法民一初字第4号民事判决和（2011）粤高法民一终字第149号民事判决均已发生法律效力。被执行人未能在规定的时间履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年11月28日向本院申请强制执行，本院于2013年11月18日依法立案执行。中止执行后因国资公司仍未履行义务而向申请恢复执行。 本案在执行过程中，经双方自主协商，在法院的主持下和见证下，双方达成以下执行和解协议：一、被执行人国资公司应在2019年5月30日前向申请人和顺公司支付以下款项，包括：1、申请人根据双方《合作经营合同》约定投入的6000万元经营成本减除累计已归还成本17,186,050元后剩余的42,813,950元；2、申请人投入的6000万元成本减除分期归还的17,186,050元后从2006年9月30日起至2019年5月30日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算的利息42,565,753.47元；3、本案一、二审被执行人应径行支付给申请人的案件受理费207,184.80元。以上各项合计85,586,888.27元。如被执行人逾期支付，应自2019年6月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率的双倍标准计算利息给申请人。二、双方同意根据生效判决对涉案土地中的宗地号为河国用（2007）第000549号、河国用（2007）第000550号、河国用（2010）第002075号的三宗土地项下和顺公司享有的权益由被执行人报市人民政府批准同意后作回购处置：1、河国用（2007）第000549号的地块面积243291平方米（登记面积为264,896平方米，2007年被执行人办证时被政府收回面积15788.90平方米,2010年修迎客大道时征收21605平方米,面积重叠4400平方米,被政府回收的15778.9平方米及重叠的4400平方米合计20188.90平方米政府已批复补回,这部份由被执行人负责办理补证手续,产权归被执行人所有,因此实际可利用面积为243291平方米）、河国用（2007）第000550号的地块面积21900平方米、河国用（2010）第002075号的地块面积6796.10平方米，三宗土地合计面积271987.10平方米，上述土地使用权作价每平方米2000元和顺公司享有的权益由被执行人国资公司以每平方米1274元的价格回购〔（2000元-180元）*70%〕，由此发生的所有税、费包括但不限于土地使用税（从2019年1月1日起）及其他全部闲置费、拆迁安置费用、增值税、土地增值税、所得税等均由被执行人承担（双方已在回购价格上体现）。自双方签订本协议并经市政府批准后，申请人即向河源市中级人民法院申请将宗地号为河国用（2007）第000549号、河国用（2007）第000550号、河国用（2010）第002075号的土地进行解封。2、被执行人应在本协议生效后30日内履行向政府报批手续，如报批由被执行人回购上述三宗土地应支付申请人的权益低于每平方米1274元，则依生效判决强制执行，由被执行人负责对涉案地块解决土地拆迁历史遗留问题后，交法院依法评估拍卖，申请人按生效判决取得各项收益及利息。3、如政府批准被执行人回购上述三宗土地应支付申请人的权益不低于每平方米1274元，根据双方《合作经营合同》约定计算，被执行人回购上述三宗土地271987.10平方米的权益应支付给申请人的实际收益为271987.10平方米*1274元/平方米=346,511,565.40元，扣除被执行人已缴纳的涉案十五宗土地从2014年至2018年底的土地使用税16,088,224.80元中由申请人承担的11,261,757.36元(滞纳金5,659,541.99元及其他部分由被执行人承担)后，被执行人国资公司应支付给申请人和顺公司数额为335,249,808.04元。被执行人应支付给申请人的回购上述三宗土地权益款项335,249,808.04元分四期付清，第一期应于2019年6月30日前支付64,413,111.73元，第二期应于2020年6月30日前支付100,000,000元，第三期应于2021年6月30日前支付100,000,000元，第四期应于2022年6月30日前支付剩余的70,836,696.31元。申请人的上述收益自2019年6月30日起按年利率7%计算利息，利息按月支付，每月15日为付利息日；如被执行人超过约定的期限逾期支付收益及利息则逾期部份应按该年利率的双倍标准计息。三、如市政府不批准回购上述三宗土地方案，则被执行人应按生效判决履行。四、被执行人应按生效判决履行处置涉案的其余十二宗土地。五、如被执行人违反本协议约定逾期向申请人支付有关款项，申请人和顺公司有权向河源市中级人民法院申请强制执行，强制执行的内容为本协议约定的履行给付义务。六、如被执行人逾期报批协商处置河国用（2007）第000549号土地、河国用（2007）第000550号、河国用（2010）第002075号土地，或逾期解决涉案土地拆迁历史遗留问题、逾期与申请人协商处置涉案其余十二宗土地，申请人则有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定向河源市中级人民法院申请恢复执行原生效判决，依生效判决强制执行被执行人对所有涉案地块解决土地拆迁历史遗留问题后依法拍卖，所得拍卖款直接支付申请人按生效判决确定的各项收益及利息。七、本案执行费用及就履行本协议所产生的评估费、其他税费全部由被执行人承担。申请人与被执行人的上述协议已经双方签字盖章，发生法律效力。 本院认为，在执行中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，内容合法，并在法院的主持和见证下由双方当事人签名和盖章，已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 一、双方的执行和解协议合法有效，本院依法予以确认。 二、本院的(2019)粤16执恢18号案件终结本次执行。 三、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人依法可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一九年四月十九日 书记员  张永红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5975号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环合北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：黄燕萍，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小波，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：尹骏，男，1990年5月23日生，汉族，住所地江，住所地江西省宜春市袁州区v>原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告尹骏融资租赁合同纠纷一案，本院2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告尹骏起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇一九年四月八日书记员  安 娜
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2856号 原告：张建山，男，1958年8月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：李玉仁，男，1975年10月21日出生，汉族，住惠安县。 原告张建山与被告李玉仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年6月16日向原告借款50000元。双方约定借款月利率3%，未约定还款期限。此后，被告仅支付利息至2018年11月份。其余借款本息，经原告多次催讨，被告均未能偿还。 被告未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年6月6日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2017年6月16日向原告借款50000元。双方约定借款月利率3%，未约定还款期限。由被告出具借条1份交原告收执。此后，被告按约定的利率支付利息至2018年11月份。其余借款本息，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按月利率2%（年利率24%）支付自起诉之日2019年3月25日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉仁应在本判决生效之日起十日内偿还原告张建山借款50000元，并按年利率24%支付自2019年3月25日起计至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李玉仁负担，应于本判决生效之日起五日缴纳，原告张建山预交的1050元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1261号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。被执行人：申海鹏，男，仡佬族，1965年9月6日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人王晓婷与被执行人申海鹏借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申海鹏银行存款人民币75000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十八日书记员  吴鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6644号之一 被执行人：余汉波，男，1995年8月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人余汉波危险驾驶罪一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初772号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人余汉波纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十五日 书记员  傅家谋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3505号 原告：厦门市永德胜工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区康泰里****。 法定代表人:肖薇，该公司总经理。 被告：林康平，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门市永德胜工贸有限公司（以下简称永德胜公司）与林康平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德胜公司的法定代表人肖薇到庭参加诉讼，被告林康平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永德胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令林康平立即向永德胜公司支付货款5748元；2.判令林康平承担本案诉讼费。事实和理由：林康平以个人名义向永德胜公司购买机油产品，2018年3月23日，林康平出具欠款确认书，确认尚欠永德胜公司货款5748元。永德胜公司多次催讨，林康平至今未还，永德胜公司起诉请求判如所请。 林康平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永德胜公司持有的《欠款确认书》原件，在林康平未提出异议情况下，本院对《欠款确认书》的真实性、合法性、关联性予以确认。结合永德胜公司的陈述和上述证据，本院认定事实如下：林康平多次向永德胜公司购买机油产品。2018年3月23日，林康平向永德胜公司出具《欠款确认书》一份，载明：截止2018年3月23日欠厦门市永德胜工贸有限公司货款共计伍仟柒佰肆拾捌元（￥5748元）。现永德胜公司以林康平未返还任何货款为由，诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。林康平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。永德胜公司的陈述与《欠款确认书》相互印证，可以证明林康平于2018年3月23日确认尚欠永德胜公司货款5748元。因双方未约定还款期限，故永德胜公司有权随时向林康平主张还款。林康平未举证证明其如期如数支付货款，故永德胜公司起诉要求林康平立即支付尚欠货款5748元，有事实和法律依据，本院予以支持。林康平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林康平应于本判决生效之日起十日内向厦门永德胜工贸有限公司支付货款5748元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由林康平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1285号申请人：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤。被执行人：袁佳君，男，1972年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市和舒安物业服务有限公司与被执行人袁佳君借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁佳君银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月三十日书记员  吴鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6553号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道“禹州城市广场”2＃C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：王新新，该行行长。 委托诉讼代理人：王红英，该社职员。 被执行人：何涛，男，1987年10月24日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人何涛银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1293号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付尚欠借款本金22195元及截至2017年12月12日的利息747.4元、违约金408.08元，并按合同约定支付自2017年12月13日起至还清款项之日止的利息、费用 ，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已冻结的被执行人何涛的银行账户，及查封被执行人何涛名下房产（轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人何涛纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐君鸿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1249号申请人：赵小波,男,汉族,1984年11月29日出生,贵州省桐梓县人,户籍所在地贵州省桐梓县,现住遵义市汇川区。被执行人：张永明,男,汉族,1967年11月30日出生,浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。申请人赵小波与被执行人张永明租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永明银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十六日书记员  吴鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新01执恢48号 申请执行人：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市和平北路**。法定代表人：周军，该公司董事长。被执行人：张永新，男，汉族，1977年5月17日出生，住址：新疆奇台县。被执行人：张炬鹏，男，汉族，1977年10月1日出生，住址：新疆伊宁市，住址：新疆伊宁市。被执行人：郭东丽，女，汉族，1980年1月3日出生，住址：新疆伊宁市。被执行人：李殷畅，女，汉族，1974年1月28日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：辜秀群，女，汉族，1976年6月17日出生，住址：四川省乐山市。被执行人：黄焱羽，男，汉族，1973年9月3日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。担保人：郭东亮，男，汉族，1979年7月10日出生，身份证号：×××，住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**附**泰秀小区**楼****。申请执行人新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司与被执行人张永新、张炬鹏、郭东丽、李殷畅、辜秀群、黄焱羽等之间借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐西域公证处作出的（2017）新乌西证执字第11号公证书已发生法律效力。因被执行人张永新、张炬鹏、郭东丽、李殷畅、辜秀群、黄焱羽等未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。另查明，担保人郭东亮为本案欠款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张永新、张炬鹏、郭东丽、李殷畅、辜秀群、黄焱羽、担保人郭冬亮在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款11737384.86元（其中本金11550000元、利息108326.86元，合计：11658326.86元，案件执行费79058元）；二、冻结、划拨被执行人张永新、张炬鹏、郭东丽、李殷畅、辜秀群、黄焱羽、担保人郭冬亮应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张永新、张炬鹏、郭东丽、李殷畅、辜秀群、黄焱羽、担保人郭冬亮相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁        悦二 〇 一 九 年 四 月 十 六 日书  记  员   伊力夏提·伊斯坎代尔
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6629号 申请执行人：林良彬，男，1989年2月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨田炜，男，1987年9月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人林良彬与被执行人杨田炜民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十八日 书记员  徐君鸿
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初35号 原告叶秀芬，女，汉族，1964年4月5日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人江筱叶、陈永兵，福建库弘律师事务所律师。 被告厦门市海沧区人民政府东孚街道办事处，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道洪诗路**，统一社会信用代码11350207004167553B。 法定代表人王建明，主任。 委托代理人陈小云，工作人员。 委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。 第三人厦门市海沧区东孚街道鼎美村村民委员会，，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道鼎美村 诉讼代表人胡路辉，主任。 本院在审理原告叶秀芬诉被告厦门市海沧区人民政府东孚街道办事处、第三人厦门市海沧区东孚街道鼎美村村民委员会履行法定职责一案中，原告于2019年4月1日向本院提交撤诉申请，说明因与被告及第三人、案外人协商处理，已达成协调方案解决争议，请求撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告叶秀芬的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶秀芬撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶秀芬负担。 审 判 长  丁耀霜 人民陪审员  孙 韬 人民陪审员  黄嘉钦 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  李夏菲 代书 记员  孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执470号 正安县市场监督管理局、张邦安： 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人张邦安其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324行审7号行政裁定书已发生法律效力。被执行人张邦安逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请执行，请求没收被执行人张邦安违法所得2000元，并缴纳罚金15000元，承担本案执行费155元。 在执行过程中，被执行人张邦安已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执470号执行案件执行完毕，于2019年4月23日结案。 二〇一九年四月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0502执异80号 异议人(案外人)北海市银湾现代房地产开发有限公司，住所地北海市海城区广东南路蜀海城花园2-1-1102。 法定代表人：曾永春，总经理。 委托代理人:陈天文,广西宁斌律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杨承国，公司职工，一般授权。 被异议人(申请执行人)黄青，女，1974年7月3日出生，壮族，住广西北海市海城区。 委托代理人黄建辉，广西桂三力（北海）律师事务所律师，特别授权。 被异议人（被执行人）曲保伟，男，1965年1月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市尖山区。 被异议人（被执行人）双鸭山市兴光煤矿，住所地双鸭山市宝山区。 法定代表人汝兴光，矿长。 本院在执行申请执行人黄青与被执行人曲保伟、双鸭山市兴光煤矿借款合同贷纠纷，案外人北海市银湾现代房地产开发有限公司（以下简称银湾公司）于2018年12月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，于2019年3月27日进行听证，异议人的代理人陈天文、杨承国、被异议人黄青的代理人黄建辉到庭，被异议人曲保伟、双鸭山兴光煤矿经本院依法传票传唤未到庭参加听证，现已审查终结。 异议人银湾公司称，虽然异议人与曲保伟签订了《商品房买卖合同》，但因曲保伟未按约支付房款，异议人向北海仲裁委员会申请仲裁，北海仲裁委员会于2010年9月26日作出（2010）北仲裁字第24号裁决：1、解除异议人与买受人曲保伟签订的《商品房买卖合同》；2、买受人曲保伟江涉案房屋退还给异议人，异议人退还40万人民币给买受人曲保伟，双方买卖合同已经解除，我公司已向北海市中院申请强制执行仲裁裁决，北海市中级人民法院指定由贵院执行，该涉案房产一直登记在异议人名下，并非曲保伟所有，曲保伟并不享有涉案房屋物权，只享有合同债权，法院预查封的也是曲保伟合同期待债权，该房产属于异议人所有，贵院查封、拍卖属于异议人所有的房产存在错误；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向法院提出书面执行标的异议，请求停止对涉案房屋的拍卖，解除对上述房产的查封。 被异议人黄青答辩称，1、异议人已就本案提起过执行异议,并已处理完结,其再次提出执行异议应予驳回；2、法院对涉案房屋继续查封并依法拍卖，在程序、实体处理上符合法律规定，涉案房屋属于依法应当拍卖的执行财产；3、北海仲裁委作出（2010）北仲裁字第24号《裁决书》不能阻却本案对涉案房屋的执行。 经审查查明，曲保伟与刘丽借款合同纠纷一案，黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2008年1月7日作出（2007）双民初字第28号民事判决，刘丽不服该判决上诉至黑龙江省高级人民法院，黑龙江省高院作出（2008）黑商终字第48号民事判决，该判决已发生法律效力。因曲保伟、双鸭山兴光煤矿到期未履行生效文书确定的义务，刘丽向双鸭山市中级人民法院申请强制执行。2011年6月22日，根据刘丽、许春双的申请，双鸭山市中级人民法院变更许春双为该案申请执行人，2013年6月17日，根据许春双、黄青的申请，双鸭山市中级人民法院变更黄青为申请执行人。2016年3月22日，双鸭山市中级人民法院将该案指定给双鸭山市宝山区人民法院执行,后在2016年6月16日,双鸭山市宝山区人民法院将该案委托给北海市海城区人民法院执行,双鸭山市中级人民法院在执行过程中查封了被执行人预购的位于本市××东侧银湾花园××幢房屋,本院在受委托后于2017年8月3日作出了(2017)桂0502执恢341号执行裁定书,对上述房屋进行了续封,2018年11月1日作出（2017）桂0502执恢341号之三执行裁定书，对涉案房屋进行拍卖。异议人对涉案房屋拍卖有异议，向本院提出上述执行标的异议。 另查明，2010年7月13日，银湾公司向北海仲裁委员会申请仲裁，北海仲裁委员会于2010年9月26日作出仲裁裁决：解除银湾现代公司与曲保伟签订的商品房买卖合同，将曲保伟房屋退还银湾公司，银湾公司退还曲保伟40万元。 再查明，2011年10月26日，银湾公司以买卖合同已解除为由向双鸭山中级人民法院提出执行异议，主张对房屋享有所有权，要求解除查封。2012年3月27日，双鸭山中级人民法院作出（2012）双中法执异字第1号执行裁定书，驳回银湾公司的异议，银湾公司不服，向双鸭山中院提起执行异议之诉，后因不到庭，被双鸭山中院裁定按撤诉处理。2014年银湾公司又向双鸭山市人民检察院提起民事执行法律监督申请，2015年1月21日，双鸭山市人民检察院作出双检民执监（2014）1号不支持监督申请决定书，认为该案不符合监督条件。 本院认为，银湾公司曾以仲裁裁决解除了异议人与被执行人的买卖合同，其对执行标的享有所有权为由向双鸭山市中级人民法院申请执行异议，后被驳回，异议人又提起执行异议之诉，因不到庭被双鸭山中院按撤诉处理，其在随后又向双鸭山市人民检察院提出民事执行法律监督申请，又不予支持，据此银湾公司以仲裁裁决排除法院执行的理由已经法定程序认定不能成立。现银湾公司又以相同理由向本院提出执行标的异议，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的人民法院不予受理”的规定，异议人提出执行标的异议请求排除执行的理由不能成立。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下： 驳回北海市银湾现代房地产开发有限公司的异议。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  谭 震
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终1293号 上诉人（一审原告）：荣海玲，女，1983年2月3日出生，汉族，现住曹妃甸区。 委托诉讼代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：滦南县柏各庄镇张崔各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇张崔各庄村。 法定代表人：丁建祥，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 上诉人荣海玲因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初3378号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 荣海玲主要上诉请求：1、上诉人与承包户内其他成员对取得的承包经营权并未形成共有关系，被上诉人应将1.4亩土地补偿款直接给上诉人，在该1.4亩土地被征收时与张墨山户一同报送柏各庄镇政府、未将土地补偿款单独分给上诉人是错误的。2、即使构成土地承包经营权共有关系，被上诉人仅以张墨山信息报送的行为也存在过错，侵害了上诉人的承包经营权，此损失应由被上诉人向上诉人赔偿。2015年8月4日上诉人将户口迁出，之后该1.4亩土地被征收，因此被上诉人在上诉人办理户口迁移手续时必然明知上诉人与张卫永离婚且不在村里居住的事实，但上诉人却未履行通知义务。 滦南县柏各庄镇张崔各庄村村民委员会答辩意见：上诉人所述主体资格不适格，以家庭承包方式取得的土地承包经营权的主体是农户，农户成员之间对土地承包经营形成共有关系，在2005年张墨山为户主的农户通过家庭承包方式取得被上诉人村河西的二等地2.8亩的承包经营权，上诉人只是作为该农户的家庭成员与该户其他成员对该户取得的土地承包经营权形成共有关系，而非上诉人单独对该1.4亩土地享有承包经营权，被上诉人以家庭承包户户主为土地经营权人报送案涉该村西2.8亩土地的相关信息，以张墨山为该家庭承包户承包的代表，报送内容并无不当；2、上诉人称被上诉人在案涉土地被征收时未对上诉人履行通知义务，被上诉人的行为侵害了离婚妇女的土地承包经营权，上诉人适用法律不当，被上诉人并未剥夺、侵害妇女依法享有的土地经营权，且没有义务通知上诉人；3、上诉人要求被上诉人进行赔偿理据不足，建议法院予以驳回。综上，要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。 荣海玲向一审法院起诉请求：要求被告给付征地补偿款73920元。 一审法院审理查明：原告荣海玲与张卫永于2003年12月9日登记结婚，婚后将户籍迁入张卫永户籍地滦南县柏各庄镇张崔各庄村，与张卫永及张卫永父母登记于同一常住人口登记卡上，户主为张卫永父亲张墨山。2013年10月8日，本院作出（2013）倴民初字第1348号民事判决，判决准予荣海玲与张卫永离婚，婚生男孩张赫与张卫永一起生活，该判决未涉及财产分割的内容。2015年8月4日，荣海玲的户籍由张崔各庄村迁回荣各庄村。2005年，张崔各庄村调整家庭经营承包地，将位于该村河西的二等地2.8亩分给户主为张墨山的农户，并在该村账目中登记于张墨山名下，其中包括因该户新增原告而分得的1.4亩，和按照其余4口人每人0.35亩分得的1.4亩。2015年，因修建迁曹高速，张墨山农户在张崔各庄河西分得的承包地被按照2.795亩全部征收，向被征收土地经营权人发放补偿款的标准为52800元/亩。被告村以该农户户主张墨山为承包经营权人，向柏各庄镇政府报送的案涉该村河西2.8亩土地的相关信息。现该土地的征收补偿款已经全部被领取。 一审法院认为，以家庭承包方式取得的土地承包经营权的主体是农户，农户成员之间对土地承包经营权形成共有关系。本案中，被告在2005年，张墨山为户主的农户通过家庭承包方式取得的被告村河西的二等地2.8亩的承包经营权，虽包括因该户新增原告而分得的1.4亩，但原告只是作为该农户的家庭成员与该户其他成员对该户取得的土地承包经营权形成共有关系，而非原告单独对该1.4亩土地享有承包经营权。被告村以家庭承包农户户主为土地经营权人报送的案涉该村河西2.8亩土地的相关信息，因张墨山为该家庭承包农户成员的代表，该报送内容并无不当。综上所述，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决：驳回原告荣海玲的诉讼请求。案件受理费1648元，减半收取824元，由原告荣海玲负担。本判决生效即交纳。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，双方对一审法院查明的案件事实均无异议。根据已经查明的事实，征地补偿款以户为单位发放，补偿款直接打到户主名下，不经村委会。上诉人认为被上诉人应履行通知义务，并且将其另立户口上报，但是其离婚后从未向被上诉人主张土地另行耕种，故村委会仍以承包户户主的名义上报并无不妥，因承包户内仍有人在，上诉人认为被上诉人应履行通知义务没有依据。根据被上诉人当庭陈述，在上诉人离婚、将户口迁出后，被上诉人并未收回其承包地，因此上诉人可在原承包户内主张其征地补偿款。综上所述，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1648元由上诉人荣海玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 吴利民 审判员 孙光军 二〇一九年四月九日 书记员 段铮铮
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终1453号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 代表人：魏宝兴，职务：经理。 委托诉讼代理人：马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李俊杰，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍所在地滦州市，现住滦州市。 委托诉讼代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：韩孟傲，男，1993年4月18日出生，汉族，住滦州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2018）冀0223民初3442号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 华 审判员 吴利民 审判员 孙光军 二〇一九年四月十五日 书记员 段铮铮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初428号 原告：李某，女，1973年9月14日生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。 被告：梁某，男，1973年7月19日生，汉族，住来宾市兴宾区。 本院在审理原告李某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原李某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  卢欧萍 二〇一九年四月十五日 书记员  陈 杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6924号之一 被执行人：张永民，男，1990年7月6日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 本院在执行本院少年审判庭移送执行的被执行人张永民罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初793号决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人张永民缴纳罚金3000执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已依法划拨被执行人张永民银行存款2585.65元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十四日 书记员  徐君鸿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3649号 原告：曾庆丹，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，现住福建省厦门市湖里区。 被告：徐孟武，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告曾庆丹与被告徐孟武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆丹到庭参加诉讼，被告徐孟武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾庆丹向本院提出诉讼请求：1.判令徐孟武立即向曾庆丹返还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%，自2016年4月10日起计至实际还清款项之日止）；2.徐孟武承担本案诉讼费用。事实和理由：曾庆丹与徐孟武是朋友关系。2013年1月10日，徐孟武因资金周转困难向曾庆丹借款70000元，双方签订了借款合同。后曾庆丹资金紧张要求徐孟武还款，但徐孟武仅于2016年左右偿还了4万元，剩余3万元本金尚未归还，曾庆丹起诉请求判如所请。 徐孟武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾庆丹持有《借贷合同》原件，在徐孟武未提出异议情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。结合当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下： 2013年1月10日，曾庆丹与徐孟武签订《借贷合同》一份，约定借款人徐孟武向曾庆丹借款70000元；借款人应按约定及时、足额支付；合同约定的借款金额在订立本合同时，已经由出借人给付给借款人，不另立据等。该《借贷合同》上还有备注“已还肆万元”并由徐孟武签字。曾庆丹主张徐孟武大概在2015年或2016年向其还款40000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐孟武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。曾庆丹的陈述与《借贷合同》及合同上的备注可以相互印证，足以证明徐孟武于2013年1月10日向曾庆丹借款70000元。因双方未约定还款期限，故曾庆丹可以随时向徐孟武主张还款，曾庆丹主张还款后，徐孟武若仍未还款，应向曾庆丹支付逾期还款利息。曾庆丹自认徐孟武于2015或2016年向其还款4万元，故本院认定曾庆丹最迟于2016年12月31日向徐孟武催款，徐孟武应自2017年1月1日起向曾庆丹支付逾期还款利息。合同未明确约定利息，曾庆丹也未提交任何证据证明徐孟武向其支付利息，故曾庆丹主张双方口头借款约定月利率2%没有事实依据，本院不予支持。按照法律规定，徐孟武应按年6%的标准向曾庆丹支付逾期还款利息至实际还清款项之日止，对曾庆丹主张的超过部分，本院不予支持。徐孟武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐孟武应于本判决生效之日起十日内向曾庆丹返还借款本金30000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数，按年6%，自2017年1月1日起计算至实际还清款项之日止）； 二、驳回曾庆丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费545元，由曾庆丹负担185元、由徐孟武负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初391号之一 原告：杨渭成，男，1951年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈亮、郑斯鼎（实习），福建元一律师事务所律师。 被告：金一，男，1978年5月25日出生，朝鲜族，住福建省州市台江区。 被告：曹贤玉，女，1981年7月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告杨渭成与被告金一、曹贤玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行了审理。 杨渭成向本院提出诉讼请求：1.依法判令金一、曹贤玉立即向杨渭成归还借款人民币本金3500000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年5月19日起算至还清之日止，暂计至2019年1月10日为人民币406000元）；2.判令曹贤玉和金一对上述第一项诉讼请求向杨渭成承担连带还款责任;3.判令金一、曹贤玉承担与本案相关的全部诉讼费用。事实和理由：杨渭成与金一系朋友关系，金一、曹贤玉夫妻俩向杨渭成借款人民币3500000元，有金一出具的借条为证。因杨渭成急需用钱，多次请求金一、曹贤玉归还欠款，金一、曹贤玉以各种理由推诿，杨渭成深感事件万分紧急，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，杨渭成虽主张双方之间系民间借贷关系，但被告金一因涉嫌经济犯罪，已被福州市公安局仓山分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案所涉款项有可能涉及经济犯罪，依法应当驳回原告杨渭成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨渭成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 群 二〇一九年四月八日 法官助理  李洁淼 书 记 员  黄金林
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申393号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡聪星，男，1975年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：蔡回林，男，汉族，1993年7月29日出生，住贵州省仁怀市。系蔡聪星之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡聪德，男，1987年1月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡永刚，男，1958年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。再审申请人蔡聪星因与被申请人蔡聪德、蔡永刚排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市人民法院（2018）黔03民终4356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡聪星申请再审称，（一）二审判决对《相邻关系纠纷调解协议书》的性质认定错误，导致适用法律错误。相邻权是依据法律规定而取得，是建立在所有权上的民事权利义务。地役权是依据合同约定而取得，是独立的用益物权。申请人是依据与被申请人签订的协议而获得使用被申请人院坝通行的权利是地役权，符合物权法第一百五十六条的规定。二审判决认为协议书不属于地役权错误。即使协议书不属于地役权合同，被申请人也应切实履行合同义务。（二）协议书系双方当事人在其亲邻见证下，自愿签订的民事合同，将申请人使用涉案院坝通行的权利以合同形式确定下来，不违反法律法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫等情形，双方已形成了合法有效的合同关系并履行至今。被申请人堵路的行为属于违约。二审判决适用法律错误，判决结果有悖法律和诚实信用原则，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，蔡聪星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一九年四月十六日书记员 周 玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6404号之一 申请执行人：杨锦章，男，1963年9月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：陈振江，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人杨锦章与被执行人陈振江民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项13700元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依法查封被执行人名下的车辆闽Ａ×××××（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十八日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6735号之一 被执行人：李东华，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省宣汉县，现住福建省惠安县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人李东华罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初511号决书向被执行人发出执行通知书,要求李东华缴纳罚金2500元。执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十四日 书记员  徐君鸿
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终61号 上诉人（原审原告）孙金霞，女，1968年10月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市槐荫区经十路**。 法定代表人朱玉明，区长。 委托代理人张兴，济南市槐荫区振兴街街道办事处工作人员。 委托代理人崔耀，济南槐荫法苑法律服务所法律服务工作者。 孙金霞因与济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）土地征收一案，不服济南市中级人民法院于2018年12月14日作出的（2018）鲁01行初1164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理，现已审理终结。 原审原告孙金霞向原审法院起诉称：原告的企业在槐荫区，该企业经营用房乃原告与丈夫共同出资所建，房产证虽载明姓名为李元华，但早在1995年就已经做了公证，公证书上载明南楼的产权归原告的丈夫孙元忠所有，而且原告企业的经营用房以及土地使用权一直由原告占有、使用和处分。2016年12月19日被告发布征收决定，原告的企业在征收范围之内，2018年5月10日凌晨，被告在未补偿、未通知、未有任何法律文书送达的情况下，非法强行侵占原告的企业，侵害原告的合法权益。故请求判令被告征收原告土地的行为违法。 原审法院经审理查明：被告槐荫区政府于2016年12月19日作出济（槐荫）征字（2016）24号（以下简称24号征收决定），主要内容为：本项目房屋征收范围为东至阳光新路，西至南辛庄西路，南至兴济河、丁字山，北至经十路。房屋征收部门为槐荫区城市更新局，征收实施单位为槐荫区房屋征收服务中心。签约期限为自房屋征收决定公布之日起140日。被征收人可以选择货币补偿，也可以选择产权调换；选择货币补偿的自被征收房屋分户初步评估结果公示期满次日起，可到房屋征收现场办公室签订货币补偿协议；选择产权调换的自选房结束次日起，可签订产权调换（房屋安置）协议。……被征收人如对房屋征收决定有异议，可在决定公告之日起六十日内申请行政复议，或在六个月内提起行政诉讼。征收范围内房屋被依法征收后，国有土地使用权同时收回。被征收人、公有房屋承租人在规定的签约期限内达不成补偿协议或者被征收房屋所有权人不明确的，由区房屋征收部门报区人民政府按照征收补偿方案标准和有关规定作出补偿决定。被征收人在补偿决定规定的期限内仍不搬迁的，将依法申请人民法院进行强制搬迁。原告起诉所涉房屋在征收范围内。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告的诉讼请求为判令被告征收原告土地的行为违法，针对原告所诉称土地上的房屋，被告于2016年12月19日作出24号征收决定予以征收。根据“房地一体”原则，国有土地上房屋征收决定不仅仅征收房屋，还包括房屋下面的土地。被告并未作出单独的土地征收行为，原告虽然诉称被告征收土地的行为违法，其实质是对被告作出的房屋征收决定不服。被告于2016年12月19日作出24号征收决定，并载明了起诉期限，如对24号征收决定不服，应在该征收决定送达之日起六个月内提起行政诉讼。原告于2018年11月27日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙金霞的起诉。 上诉人孙金霞不服原审法院裁定，认为原审法院裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理本案。理由如下：1.原审裁定认定事实不清。上诉人对槐荫区上诉人企业的征收行为不服，对被上诉人作出的24号征收决定没有异议。被上诉人采取暴力非法侵占的方式，属违法征收。2.原审裁定认定上诉人于2018年11月27日提起行政诉讼，认定错误。被上诉人于2018年5月10日侵占上诉人的企业及土地，上诉人于2018年11月8日到原审法院立案庭立案，因起诉状不符合立案标准，只得回去重新写。上诉人又于2018年11月10日以邮寄的方式递交起诉状。起诉期限应从上诉人企业的土地使用权被侵占的时间起算，上诉人的起诉未超过起诉期限。3.原审法院没有开庭审理本案，没有对双方证据进行认定，违反法定程序。 被上诉人槐荫区政府未向本院提交书面答辩意见。 双方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的案件事实。另查明，上诉人孙金霞因不服槐荫区政府房屋行政强制行为，已于2018年6月25日向原审法院提起行政诉讼，请求判令槐荫区政府强制拆除其房屋及院落的行为违法。本案中，上诉人在原审中的诉讼请求为请求判令槐荫区政府征收上诉人土地的行为违法。原审法院向上诉人释明，上诉人可在诉强拆行为违法的案件判决生效后，就房屋和院落提起赔偿诉讼。 本院认为： 上诉人在原审中的诉讼请求为请求判令被上诉人征收上诉人土地的行为违法，被上诉人在2016年12月19日作出24号征收决定，征收包括上诉人房屋在内的房屋及土地，被上诉人未作出单独的土地征收行为。根据“房地一体”原则，国有土地上房屋征收决定包括房屋下面的土地，上诉人提起的诉讼请求，并非诉强拆行为违法，也非请求赔偿或者补偿，故原审法院认定上诉人的诉讼请求实质是对被上诉人作出的房屋征收决定不服，该认定并无不当。上诉人关于本案起诉期限应从上诉人企业的土地使用权被侵占时间起算的主张，不予支持。 原审法院认定上诉人于2018年11月27日向其提起行政诉讼，2018年11月27日为原审法院决定立案时间，并非上诉人向原审法院提交诉状的时间，原审法院该认定不当。但24号征收决定于2016年12月19日作出，并载明了起诉期限，上诉人于2018年提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。上诉人若认为其未获补偿或赔偿，可在其诉强拆行为违法的判决生效后，另行主张权利。鉴于上诉人法律知识的缺乏，本次诉讼期间可不计入起诉期限。 关于上诉人所称的原审法院未开庭审理违反法定程序的上诉理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第三款之规定，原审法院经询问当事人，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法，结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 勇 审判员 张景凯 审判员 李莉军 二〇一九年四月二十九日 书记员 杨柳青
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终1753号 上诉人（一审被告）：河北省高速公路京秦管理处，住所地:河北省秦皇岛市海港区燕山大街**。 法定代表人：吴勇往，处长。 委托诉讼代理人：冯勇，河北圣德律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘畅，女，1994年6月13日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。 上诉人河北省高速公路京秦管理处因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初3223号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省高速公路京秦管理处主要上诉请求：上诉人的鉴定结论是单方委托，创信公估公司并未列入“河北省高级人民法院对外委托社会专业机构备案名单”。 刘畅答辩意见：被上诉人在高速公路上正常行驶时由于上诉人未尽到管理义务，道路上有大坑导致上诉人在行驶过程中发生事故致车辆受损，事故发生后被上诉人依法委托了河北创信机动车鉴定评估有限公司进行评估，后该车辆又在玉田县欣概念汽修服务站进行维修，并该维修站向被上诉人出具了发票和维修明细，被上诉人提交的鉴定报告及维修发票和明细能够相互印证车损情况。 刘畅向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告财产损失17833元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：原告刘畅为冀Ｂ×××××号车辆的实际所有人。2018年4月5日11时10分许，张学宇驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至京哈高速哈尔滨方向126ＫＭ（环乡河桥上）处附近时，碾压路中间小坑后，致使车辆失控与桥帮相刮撞，造成无人员受伤、车辆受损的道路交通事故。以上事实有河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队出具道路交通事故证明予以证实，本院予以认定。原告合理损失数额的认定：原告出具的河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论书，原告车辆损失经评估，损失为16283元，原告出具的玉田县欣概念汽车快修社区服务站出具的证明及维修明细，原告出具的汽车修理费发票，能够证明原告修理车辆开支修理费16283元，以上证据相互印证，原告开支修理费16283元，本院予以认定。公估费发票合法有效，开支公估费500元，本院予以认定。玉田县盛旺拖车服务部出具的拖车费票据合法有效，开支拖车费1050元，本院予以认定。以上原告的损失共计17833元。 一审法院认为，被告作为高速公路的管理者，具有维护高速公路的设施，使其处于完好、安全、畅通的状态，保障车辆安全出行。本次事故因高速公路路面有坑，原告车辆碾压路中间小坑后，致使车辆失控与桥帮相刮撞，造成原告车辆损失，被告未尽到维护、管理义务，存在过错，应依法赔偿原告的合理损失。原告车辆损失虽为单方委托公估，被告未提供足以反驳原告公估结论的证据，且公估报告与原告提交的修理明细、修理费发票相互佐证，能证实原告车辆受损情况。拖车费、公估费是被告侵权行为造成的损失，应由被告承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告河北省高速公路京秦管理处赔偿原告刘畅车辆损失费、公估费、拖车费17833元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告负担，被告于判决生效之日起三日内向本院交纳。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人提交了公估报告证实其车辆损失，该公估机构有公估资质，有合法营业执照，上诉人对公估结论有异议但是并未申请重新公估，被上诉人提交了修理费发票等证据证实其实际损失，上诉人并无证据加以反驳，故一审法院根据被上诉人提交的证据认定其车辆损失数额并无不妥。综上所述，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费246元由上诉人河北省高速公路京秦管理处负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 吴利民 审判员 孙光军 二〇一九年四月二十四日 书记员 段铮铮
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执751号 正安县农村信用合作联社、郑传波： 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人郑传波借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2014）正民初字第1670号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑传波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人郑传波偿还申请人借款本金40000元及利息，并承担本案执行费500元。 在执行过程中，被执行人郑传波已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执751号执行案件执行完毕，于2019年4月23日结案。 二〇一九年四月二十三日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终278号 上诉人（原审原告）：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路****楼**，统一社会信用代码91350800735652675P。 法定代表人：黄木生，董事长。 委托诉讼代理人袁建斌，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江剑鸿，男，1967年5月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 上诉人龙岩市创佳物业管理有限公司因与被上诉人江剑鸿物业服务合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初6878号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月30日立案。 本案在审理过程中查明，龙岩市新罗区城市桂冠小区业主委员会于2019年1月23日对龙岩市创佳物业管理有限公司提起诉讼，请求法院判决解除龙岩市新罗区城市桂冠小区业主委员会与龙岩市创佳物业管理有限公司的物业管理合同关系，福建省龙岩市新罗区人民法院于当日立案受理该案。 本院认为，因本案的审理必须以龙岩市新罗区城市桂冠小区业主委员会诉龙岩市创佳物业管理有限公司合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 陈日耀 审 判 员 许培清 审 判 员 詹跃忠 二〇一九年四月二十五日 法官助理 黄达康 书 记 员 曾梦烟 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼；
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6862号之一 被执行人：张聪雄，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人张聪雄罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初810号决书向被执行人发出执行通知书,要求张聪雄缴纳罚金3000元。被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十四日 书记员  徐君鸿
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执486号 正安县市场监督管理局、冯松江、正安县安场供销有限公司第三十九农村综合服务店： 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人冯松江、正安县安场供销有限公司第三十九农村综合服务店其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324行审5号行政裁定书已发生法律效力。被执行人冯松江、正安县安场供销有限公司第三十九农村综合服务店逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请执行，请求没收被执行人冯松江、正安县安场供销有限公司第三十九农村综合服务店违法所得6700元，并缴纳罚金25000元，承担本案执行费375元。 在执行过程中，被执行人冯松江、正安县安场供销有限公司第三十九农村综合服务店已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执486号执行案件执行完毕，于2019年4月15日结案。 二〇一九年四月一日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2362号 原告：李志奋，男，1968年12月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 被告：黄其南，男，1973年11月18日出生，汉族，住惠安县。 原告李志奋与被告黄其南民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志奋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款205000元及利息（其中借款100000元自起诉之日起按月利率0.5%计息；借款105000元自2016年2月3日起按月利率2%计息；均计还款之日止）。事实和理由：被告需要资金周转，分别于2012年7月27日借款50000元、2013年3月24日借款30000元、2014年9月5日借款20000元，2016年2月2日借款105000元，合计借款205000元，双方对借款105000元的约定借款利率2%，此外其他借款未约定利息，均未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告黄其南未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据4份，以此证明被告先后于2012年7月27日、2013年3月24日、2014年9月5日、2016年2月2日向原告借款50000元、30000元、20000元、105000元，合计借款205000元，双方对借款105000元的约定借款利率2%，此外其他借款未约定利息，均未约定还款期限。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金先后于2012年7月27日、2013年3月24日、2014年9月5日、2016年2月2日向原告借款50000元、30000元、20000元、105000元，合计借款205000元，双方对借款105000元的约定借款利率2%，此外其他借款均未约定借款利息，均未约定还款期限。被告立下借据4份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借款关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔至三笔借款属不定期无息借贷；第四笔借款属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款205000元及利息（其中，借款100000元自起诉之日起按月利率0.5%计息，借款105000元自2016年2月3日起按月利率2%计息），符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄其南应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李志奋借款205000元及利息（其中，借款100000元自起诉之日起按年利率6%计息；借款105000元自2016年2月3日起按年利率24%计息，均计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取2188元，由被告黄其南负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳，原告李志奋预交的4375元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6482号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 代表人：卢辉彬，主任。 委托诉讼代理人：陈钊淦，男，1988年8月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈永煌，男，1986年8月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人陈永煌银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4362号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付尚欠借款本金18641.33元，并按双方合同约定的计算办法支付自2017年5月21日起至还款之日止的透支利息、违约金，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已冻结的被执行人陈永煌的银行账户，查封其名下车牌号为闽Ｃ×××××号汽车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人陈永煌纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6811号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。 委托诉讼代理人：许志远，该公司职员。 被执行人：庄桂彬，男，1983年7月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市桂彬追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9954号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付尚欠款项29366.17元并自2017年7月18日起至款项还清之日止按日万分之五计付支付资金占用期间的利息损失，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已冻结的被执行人庄桂彬的银行账户外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人庄桂彬纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐君鸿