文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0191民初2754号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托代理人：林海松，该公司员工。被告：广东远华建设工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区洪湾商贸物流中心金地动力港商务园A2区34栋702室A区，统一社会信用代码91440400MA51UXD11Q。法定代表人：李勇，该公司经理。委托代理人：黄彤瑶，广东**海天律师事务所律师。委托代理人：刘佳林，广东**海天律师事务所实习律师。被告：李勇，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：黄彤瑶，广东**海天律师事务所律师。委托代理人：刘佳林，广东**海天律师事务所实习律师。被告：张雪梅，女，1986年9月20日出生，汉族，住广东省中山市，被告：陈亚能，男，1983年3月29日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，委托代理人：黄彤瑶，广东**海天律师事务所律师。委托代理人：刘佳林，广东**海天律师事务所实习律师。原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融租赁公司）与被告广东远华建设工程有限公司、李勇、张雪梅、陈亚能融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕融租赁公司委托代理人林海松到庭参加诉讼，被告广东远华建设工程有限公司（以下简称远华公司）、李勇、陈亚能共同委托代理人黄彤瑶、刘佳林到庭参加诉讼，被告张雪梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告裕融租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告远华公司向原告裕融租赁公司支付2019年9月11日前所生的迟延利息4430.36元；2.被告远华公司向原告裕融租赁公司支付2019年7、8月份已到期的租金110208元及全部未到期租金1046976元，合计1157184元以及从起诉之日（2019年9月25日）起至清偿日止，按日息万分之六所产生的迟延利息；3.被告远华公司向原告裕融租赁公司支付诉讼保全责任保险费3300元；4.被告李勇、张雪梅、陈亚能对被告远华公司的债务承担连带保证责任；5.原告裕融租赁公司对抵押物粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××货车的处置价款享有优先受偿权；6.本案的诉讼费用由被告远华公司、李勇、张雪梅、陈亚能承担。事实和理由：2019年3月17日，原告裕融租赁公司与被告远华公司签订《融资租赁合同》（合同号：05052019030924），约定原告将3辆车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车租给被告远华公司，并就上述车辆签订《机动车辆抵押合同》，并办理了抵押登记，被告远华公司从2019年4月28日前向原告裕融租赁公司支付租金（每月一期，共24期，每期55104元）。但被告远华公司自2019年7月起就已到期的第4期租金未支付给原告裕融租赁公司，经原告裕融租赁公司催缴后仍未支付，其行为已经构成违约。被告李勇、张雪梅、陈亚能作为被告远华公司的连带保证人，应承担连带责任。故原告裕融租赁公司起诉至法院。原告裕融租赁公司提交证据：1.融资租赁合同、买卖合同；2.租赁物验收证明书；3.租金支付明细表、还款明细；4.机动车抵押合同及车辆登记证书。被告远华公司、李勇、陈亚能辩称：1.对于原告诉请1的迟延利息数额没有异议，对于原告诉请2的已到期租金金额和未到期租金金额的数额无异议，对原告诉请2迟延利息的计算标准无异议。同意按照原告诉请1、诉请2的要求支付全部租金和迟延利息，但是我方现在暂时无能力支付。2.被告远华公司已支付保证金116640元，应当在本案应支付的租金当中予以抵扣。3.不同意支付诉讼保全责任保险费3300元，该费用双方并没有约定，合同当中约定的仅为财产保全费，财产保全费是向法院缴纳相应的诉讼保全费，而非原告所主张的为诉讼而支出的保险费。4.对原告要求被告李勇、张雪梅、陈亚能承担连带保证责任没有异议。5.对原告诉请5没有异议。但需要说明的是涉案车辆的所有权为被告远华公司所有，涉案车辆是被告远华公司因购买车辆购买资金不足，在车行的介绍之下与原告签订融资租赁合同。实际性质应为借款，若原告主张车辆所有权为其所有，其还应当提供其向我方支付相应款项的凭证或是向车行交付款项的凭证。被告远华公司、李勇、陈亚能没有提交证据。被告张雪梅未答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年3月17日，裕融租赁公司（买受人、甲方）与远华公司（出卖人、乙方）签订《买卖合同》。合同主要内容约定：一、乙方将粤Ｃ×××××自卸汽车（车架号L58ZC5D90KD001075）、粤Ｃ×××××自卸汽车（车架号L58ZC5D98KD001082）、粤Ｃ×××××自卸汽车（车架号L58ZC5D9XKD001083）出售给甲方，标的物总价款1166400元。二、甲、乙双方签订本合同，是基于乙方将标的物出售给甲方后，再由甲方将标的物出租给乙方，据此甲方得以标的物总价款其中一部分，作为双方就标的物所签订的《融资租赁合同》（合同编号：05052019030924）的保证金。三、自本合同生效之日起，该标的物之所有权转移予甲方，但标的物仍由乙方占有保管，并视为甲方已依上述融资租赁合同规定履行完毕租赁标的物的交付。同日，裕融租赁公司（出租方、甲方）与远华公司（承租方、乙方）、李勇（乙方连带保证人）、张雪梅（乙方连带保证人）、陈亚能（乙方连带保证人）签订《融资租赁合同》（合同编号：05052019030924）。合同主要内容约定：一、甲方根据乙方的要求及乙方的自主选择，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表所记载的租赁物租予乙方，乙方则向甲方承租并使用该物件。二、本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物的所有权归甲方所有。三、租赁物由出卖人依照租赁物《买卖合同》约定的时间、地点和方式直接将租赁物交付乙方，乙方享有与受领租赁物件有关的买方权利并承担有关责任。乙方应于交付后3日内自行对租赁物的品质、数量、外观、性能、功能、配件等全部实施验收，并应在租赁物验收合格后3日内向甲方提交《租赁物验收证明书》，逾期未提交则视为乙方已验收完毕。乙方提交《租赁物验收证明书》后，即为认可租赁物已在符合要求的状态下由甲方交付完毕，此后不得再提出任何异议。四、本《融资租赁合同》租赁期间为自合同签订日起至租金支付明细表约定最后一期缴款日起之第30日止。五、乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件，依照甲方所出具的租金支付明细表规定，准时向甲方支付租金。如乙方迟延支付款项的，则自应支付日之次日起之实际支付日止，应按照应付的金额，以每万元每日6元，计算向甲方支付迟延利息。六、租赁保证金为乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付附表规定的保证金额。保证金不计利息，甲方可将保证金抵消乙方基于本合同产生的全部或部分债务，包括但不限于已到期平均抵充的租金、任何一期的租金及未抵冲前的日租金一倍的使用费、滞纳金、诉讼费、律师费及处理债权的相关费用，抵消后剩余的保证金作为乙方因违约所应支付给甲方的违约金。当乙方迟延支付租金超过30日时，甲方有权将保证金冲抵相应租金，无需征得乙方同意。七、乙方在支付本合同项下的所有应支付义务后，且租赁期间从未出现本合同规定的违约情形，乙方可行使其在本合同下拥有的租金物购买选择权，购买金额以附表第8项载明的行使选择权所应支付的金额为准。八、乙方未按期向甲方足额支付租金及其它应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金等，视为违反本合同的约定。九、乙方有违约情形的，甲方有权要求乙方立即一次性支付全部已到期及未到期的租金、迟延利息、甲方因处理乙方违约所生的一切债权处理费用，债权处理费包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。另外，乙方应从甲方起诉请求次日起至实际清偿之日止以全部已到期及未到期的租金总额计算，以每万元每日6元计算，向甲方支付迟延利息。十、乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担不可撤销的连带保证赔偿责任。连带保证人承担责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。保证期间为本合同项下乙方最后一期租金履行期限届满之日起二年。附表第1项约定，租赁物为粤Ｃ×××××自卸汽车（车架号L58ZC5D90KD001075）、粤Ｃ×××××自卸汽车（车架号L58ZC5D98KD001082）、粤Ｃ×××××自卸汽车（车架号L58ZC5D9XKD001083）；第4项约定租赁期为24个月，每月支付租金为55104元；第5项约定起租日为2019年3月28日；第6项约定保证金为116640元；第7项约定第1期租金支付2019年4月28日以转账支付，第2期开始前每月28日前以汇款方式支付，各期支付的金额详见甲方出具的《租金支付明细表》；第8项约定租金结束后无违约购买选择权的金额为100元；第9项约定，保证金：第24期返还116640元。同日，远华公司出具《租赁物验收证明书》，载明：远华公司确认《融资租赁合同》（合同编号：05052019030924）项下租赁物已收到并验收合格。根据裕融租赁公司出具的截止至2019年9月11日的还款明细显示：2019年5月7日，远华公司偿还第1期租金55104元，逾期还款9天；2019年7月5日，远华公司偿还第2期租金55104元，逾期还款38天；2019年7月26日，远华公司偿还第3期租金55104元，逾期还款28天；第4期未付租金55104元，逾期天数为45天；第5期未付租金55104元，逾期天数为14天。以上情况详见下表。            期数              应付日              应付租金金额              实际付款日              实际付款金额              逾期天数              日利率              迟延利息                  1              2019-4-28              55104              2019-5-7              55104              9              0.0006              297.56                  2              2019-5-28              55104              2019-7-5              55104              38              0.0006              1256.37                  3              2019-6-28              55104              2019-7-26              55104              28              0.0006              925.75                  4              2019-7-28              55104              /              0              45              0.0006              1487.81                  5              2019-8-28              55104              /              0              14              0.0006              462.87                  合计              /              /              /              /              /              /              4430.36      2019年3月17日，裕融租赁公司（抵押权人、甲方）与远华公司（抵押人、乙方）签订《机动车辆抵押合同》。合同主要内容约定：一、为确保甲、乙方双方签订的合同号为05052019030924的《融资租赁合同》（下称主合同）得到切实的履行，以保障甲方债权的实现，乙方愿意提供其合法拥有的机动车辆（下称抵押物），作为抵押物抵押给甲方，担保其履行主合同项下所生债务。二、抵押物为粤Ｃ×××××自卸汽车（车架号L58ZC5D90KD001075）、粤Ｃ×××××自卸汽车（车架号L58ZC5D98KD001082）、粤Ｃ×××××自卸汽车（车架号L58ZC5D9XKD001083）。三、抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。四、乙方未依约定履行主合同项下的任何一项债务，甲方或其委托方，有权处分抵押物，以实现抵押权。抵押物折价、变卖后，其价款超过抵押担保范围债权数额部分归乙方所有。根据机动车登记证显示:1.集瑞联合牌重型自卸货车，机动车登记编号为粤Ｃ×××××，车架号为L58ZC5D90KD001075，机动车所有人为远华公司，登记日期为2019年3月21日。2.集瑞联合牌重型自卸货车，机动车登记编号为粤Ｃ×××××，车架号为L58ZC5D98KD001082，机动车所有人为远华公司，登记日期为2019年3月21日。3.集瑞联合牌重型自卸货车，机动车登记编号为粤Ｃ×××××，车架号为L58ZC5D9XKD001083，机动车所有人为远华公司，登记日期为2019年3月21日。2019年5月23日，上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为裕融租赁公司。庭审中，裕融租赁公司与远华公司确认保证金116640元已由远华公司直接缴纳给裕融租赁公司。裕融租赁公司根据《融资租赁合同》附表第9项，主张保证金应在远华公司清偿全部租金后再予以退还。远华公司请求保证金应冲抵未付的相应租金，但未对此提起反诉。另查明，裕融租赁公司向本院提出财产保全，申请冻结、查封或者扣押远华公司、李勇、张雪梅、陈亚能名下价值1100000元的财产。本院准许后依法作出（2019）粤0191民初2754号民事裁定书，并予以实施。其中，保全费5000元已由裕融租赁公司预交。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。裕融租赁公司与远华公司、李勇、张雪梅、陈亚能签订的《融资租赁合同》为当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。裕融租赁公司已经履行了相关合同的主要义务，远华公司应当按照合同约定按时足额支付租金。现远华公司承租车辆后未按时支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。一、关于远华公司的责任问题。1.关于租金。远华公司已向裕融租赁公司足额支付第1-3期租金，但自第4期起再没向裕融租赁公司支付任何租金款项，根据《融资租赁合同》关于“远华公司未按期足额支付租金及其他款项的，裕融租赁公司可要求远华公司立即一次性支付全部已到期及未到期的租金”的约定，裕融租赁公司诉请要求远华公司支付剩余全部未付租金1157184元（55104元×21期），符合合同约定，本院予以支持。2.关于迟延利息。根据裕融租赁公司提交的《还款明细表》显示，截止2019年9月11日产生的迟延利息为4430.36元。裕融租赁公司诉请要求远华公司支付截止2019年9月11日的迟延利息4430.36元以及自起诉之日（2019年9月25日）起按照每日万分之六的标准计算至实际清偿之日止的迟延利息，符合合同约定，且远华公司对此并无异议，本院予以支持。3.关于诉讼保全责任保险费。裕融租赁公司诉请要求远华公司支付诉讼保全而支出的保险费3300元，于法无据，涉案合同中亦无该项费用承担的依据，本院不予支持。4.关于保证金。《融资租赁合同》约定：“裕融租赁公司可将保证金抵销远华公司基于本合同产生的全部或部分债务，当远华公司迟延支付租金超过30日时，裕融租赁公司有权将保证金冲抵相应租金，无需征得远华公司同意。”故裕融租赁公司可以选择用保证金冲抵租金，反之亦可选择不用保证金冲抵租金。且《融资租赁合同》约定保证金应在第24期返还，返还条件尚未成就。鉴于远华公司仅在本案中主张保证金应抵冲租金，但并未就该主张提出反诉请求，故本院对该保证金冲抵租金问题不予处理。双方可以在法院已判令远华公司相关欠费及利息的情况下，自行协商折抵，或由远华公司另循法律途径解决。二、关于李勇、张雪梅、陈亚能的责任问题。张雪梅经本院合法传唤，无正当理由不到庭，亦未提交答辩状和有关证据，应视为放弃相关诉讼权利。本院对张雪梅在《融资租赁合同》上的签署行为的真实性予以采信。李勇、张雪梅、陈亚能作为完全民事行为能力人，应当知晓签署《融资租赁合同》的法律后果，其为远华公司与裕融租赁公司签订的融资租赁合同项下的全部债务、滞纳金等提供连带责任保证担保，合法有效。裕融租赁公司诉请要求李勇、张雪梅、陈亚能对远华公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。三、关于抵押物的优先受偿权问题。根据《融资租赁合同》的约定，远华公司在支付完毕全部租金及留购款前，租赁物的所有权归裕融租赁公司所有。然而，远华公司又将涉案车辆抵押给裕融租赁公司并办理了车辆抵押登记，故裕融租赁公司成为涉案车辆名义上的“抵押权人”。首先，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第二项规定，“承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的。”本院认为，从条款来看，其设立的“出租人抵押权”，实质目的并非担保租金债权，而是为公示权利，防止因承租人擅自处分租赁物导致第三人善意取得。再次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十七条规定，“同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在先的抵押权与该财产的所有权归属一人时，该财产的所有权人可以以其抵押权对抗顺序在后的抵押权。”本院认为，一般来说，主债权因混同而消灭时，抵押权也随之消灭。只有在抵押物上存在数个抵押权时，为保护抵押物所有人的抵押权人利益，此时抵押权不消灭，抵押权人就自己的抵押物仍享有抵押权。然而，本案中并没有多个抵押权存在。最后，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本院认为，本案中的“出租人抵押权”非物权法意义上的抵押权，只有抵押权之名，而无抵押权之实。综上所述，裕融租赁公司主张就自有的租赁物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东远华建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裕融租赁有限公司支付截止至2019年9月11日的迟延利息4430.36元；二、被告广东远华建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裕融租赁有限公司支付剩余全部未付租金1157184元和迟延利息（以未付租金为基数，自2019年9月25日起按照日利率万分之六计算至实际清偿之日止）；三、被告李勇、张雪梅、陈亚能对被告广东远华建设工程有限公司上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任，被告李勇、张雪梅、陈亚能承担保证责任后有权向被告广东远华建设工程有限公司追偿；四、驳回原告裕融租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7642元、保全费5000元，由被告广东远华建设工程有限公司、李勇、张雪梅、陈亚能共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇一九年十二月二十三日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪