wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初899号原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，营业场所云南省昆明市东风西路16号，统一社会信用代码91530100709776391Y。法定代表人：杨恩中，行长。委托诉讼代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈萍，女，1969年3月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被告陈萍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的委托诉讼代理人牛开凡到庭参加诉讼。被告陈萍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金12541.4元及上述款项到实际清偿之日止的全部应收利息及违约金（截至2018年4月23日止拖欠利息651.57元、违约金1950.07元），合计15143.04元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告根据被告的申请，经过原告对被告提交资料严格审查，确认符合申领条件后，原告于2014年9月29日向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）的约定，被告信用卡的额度为人民币10000元；同时《领用合约》也约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时滞纳金的产生方式。被告从2014年12月12日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，至2018年4月24日止被告已逾期还款6期，该卡的应还款金额为15143.04元，其中应还款本金为12541.4元，利息651.57元、费用（违约金）为1950.07元。被告逾期未归还期间原告经多次催收，被告仍未归还所欠款项。综上所述，由于被告拒不按期归还原告欠款，己经严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求支持诉求为盼。被告陈萍未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2014年8月28日，被告陈萍向原告申请使用信用卡，并明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，被告陈萍非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按本合约以及原告方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告陈萍申请通过之后，原告将卡号为62×××19的信用卡交付给被告，被告陈萍在使用信用卡过程中对原告形成借款。截至2018年5月25日，被告陈萍拖欠原告借款本金人民币12541.4元，拖欠原告利息人民币651.57元。截至2016年12月31日，被告陈萍拖欠原告滞纳金人民币1950.07元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告陈萍向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户借款利息等费用的情形，被告陈萍在申请办理信用卡时已明确表示受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约束，现被告未在还款期限内归还所使用的银行借款，该行为已经符合银行收取利息、滞纳金等费用的标准。故原告要求被告陈萍按信用卡领用合约的规定向原告偿还本金人民币12541.4元、截至2018年5月25日的利息人民币651.57元、截至2016年12月31日的滞纳金人民币1950.07元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付自2018年5月26日起至款项还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息的诉讼请求，亦符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。对原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。对原告要求被告支付自2018年4月24日起至款项还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方虽在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对收取滞纳金做出约定，但中国人民银行已于2017年1月1日取消收取信用卡滞纳金，而原告主张的上述还款违约金（滞纳金）产生于2018年4月24日后，在上述期间，原、被告双方并未对收取还款违约金进行过约定，故原告主张上述费用无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈萍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行借款本金人民币12541.4元、截至2018年5月25日的利息人民币651.57元、截至2016年12月31日的滞纳金人民币1950.07元。二、由被告陈萍于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行以借款本金人民币12541.4元为基数，自2018年5月26日起至全部款项付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币179元由被告陈萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年四月十二日法官助理张海彤书记员许欢
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保717号 原告：广州粤盛房地产咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙洲路256号101房。 法定代表人：雷章玲，总经理。 委托代理人：赖永明，广东格林律师事务所律师。 被告：温展华，男，1961年8月21日出生，汉族，户籍地址广东省五华县。 本院在审理原告广州粤盛房地产咨询有限公司诉被告温展华居间合同纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值为72601.5元的财产彩取保全措施。担保人广东合润融资担保有限公司为原告提供了担保。 本院认为，原告广州粤盛房地产咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被告温展华名下价值为72601.5元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 笛 二〇一九年四月十八日 书记员 傅奎显
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1821号之二 复议申请人：王飞，男，1979年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：陈普，男，1984年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 复议申请人王飞与被申请人陈普借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）冀0108民初1821号之一财产保全民事裁定。申请人王飞不服，于2019年4月11日向本院提出复议申请。 复议申请人王飞称，法院查封的其名下位于石家庄市都市的房屋已于2018年11月25日出售给案外人王义水，法院查封错误，请法院查实后予以解封。 本院经审查认为，申请人王飞于2010年9月30日购买的石家庄市柳董庄社区居民委员会位于石家庄市都市的房屋，该房屋尚未取得《商品房屋预售许可证》，也未到产权登记部门备案，不具备房屋买卖的条件，且其与王义水之间并非房屋买卖合同关系而是以房抵债。据查，目前该房屋为租赁状态，王飞系出租人。综上，王飞申请解封的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回王飞的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  高双志 二〇一九年四月十六日 书记员  王 娇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2101号上诉人（原审被告）：金大州控股有限公司，住所地温州市瓯海郭溪曹埭村，统一社会信用代码91330304565893918E。法定代表人：王春来，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码749021132-1。负责人：钱平，行长。原审被告：温州金州集团外贸实业有限公司，住所地温州市瓯海郭溪曹埭村，统一社会信用代码913303047559068395。法定代表人：郑嗣武。原审被告：温州新金州人造革有限公司，住所地温州市龙湾区中心工业区陶瓷工业A区，统一社会信用代码91330303719565467A。法定代表人：王春来。原审被告：温州金州集团有限公司，住所地温州市瓯海郭溪曹埭村金州工业园，统一社会信用代码91330304145056849F。法定代表人：郑嗣武。原审被告：郑嗣武，男，1975年2月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审被告：浙江省瓯海对外贸易公司，住所地温州市瓯海郭溪曹埭村金州工业园，统一社会信用代码9133030414532177X7。法定代表人：郑嗣武。上诉人金大州控股有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行及原审被告温州金州集团外贸实业有限公司、温州新金州人造革有限公司、温州金州集团有限公司、郑嗣武、浙江省瓯海对外贸易公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月3日向上诉人金大州控股有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。金大州控股有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金大州控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月八日代书记员 赵丽丹
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川05行辖10号 古蔺县银叶煤矿诉泸州市人力资源和社会保障局、第三人王业凯工伤认定纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，被告在认定工伤决定书上加盖的公章属于古蔺县辖区，为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由四川省古蔺县人民法院管辖。 二〇一九年四月十六日
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执恢7号之二申请执行人卢文章，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人熊泽秀，女，1971年9月16日出生，汉族，住址同上。被执行人重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道12号（总商会大厦）1幢2-17-3，统一社会信用代码91500119762656874N。法定代表人赵魁，该公司总经理。被执行人重庆市南川区江源煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇水河村6社，统一社会信用代码915001197935450265。法定代表人赵虹，该公司总经理。第三人：重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街钟楼街5号，统一社会信用代码91500119073664617G。法定代表人：赵虹，公司总经理。关于申请执行人卢文章与被执行人赵魁、熊泽秀、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司、重庆市南川区江源煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0119民初771号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢文章于2019年1月3日向本院申请恢复执行,请求被执行人偿还借款本金1000000元及律师费5000元、并支付利息，承担案件受理费6920元、保全费5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年1月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵魁、熊泽秀、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司、重庆市南川区江源煤业有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2019年1月4日依法查封被执行人重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司在重庆市南川区大有镇石梁（良）村二社流转土地500亩和四社流转土地300亩的土地流转经营权。4、2019年3月18日，第三人重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司为被执行人赵魁、熊泽秀、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司、重庆市南川区江源煤业有限责任公司提供担保，期限到后，由于被执行人未履行，本院依法查封了第三人重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司在重庆市南川区大有镇石梁（良）村二社流转土地的土地流转经营权。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年4月29日告知申请执行人卢文章。综上所述，本案申请标的1016920元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人卢文章亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执恢7号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓勇审判员  李银波审判员  陈亮宇二〇一九年四月三十日书记员  刘 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1866号 莫柳连、张俊普： 关于申请执行人莫柳连诉被执行人张俊普房屋买卖合同纠纷一案,案号为（2019）粤0604执1866号[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初18487号民事判决书]，在执行过程中，本院依照判决书内容，将被执行人张俊普名下所有的位于佛山市禅城区**房（房产证号01××41号）过户至申请执行人莫柳连名下。现申请执行人书面向本院申请结案。本院冻结了被执行人在中国银行四川成都青白江怡湖西路支行的银行存款500元。本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1090号申请执行人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：濮阳县城关镇解放路北段路西62号。负责人郭彦峰，系该社主任。被执行人魏光彦，男，1981年9月16日生，汉族，住濮阳县。被执行人徐惠玲，男，1973年1月14日生，汉族，住濮阳县。被执行人石俊芳，女，1980年2月11日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人红旗路信用社与被执行人魏广彦、徐惠玲、石俊芳金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人魏广彦达成执行和解协议，申请人红旗路信用社于2019年4月1日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初6444号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年四月二日书记员  康黎明
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执3264号 申请执行人任永峰，男,1975年4月22日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人吴多斌，男,1968年9月20日生，汉族，住安徽省庐江县。；刘芳，女,1972年6月12日生，汉族，住安徽省庐江县。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民督37号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年10月11日立案执行申请执行人任永峰申请执行被执行人吴多斌、刘芳一案。执行标的352183.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人吴多斌、刘芳R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人吴多斌、刘芳R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人吴多斌、刘芳R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年四月十日 （） 书记员
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初1010号 原告：罗某，女，1985年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 被告：周某，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告罗某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人段晓与被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某诉称：1．请求判令被告立即搬离原告所有的住房（住房坐落于资阳市雁江区，产权系原告罗某单独所有，产权证号：房权证资阳字第××），并向原告交付该住房；2．判决被告立即在资阳市交警支队车辆管理所办理车牌为川Ｍ×××××号别克君越轿车的过户手续，将该车的所有权人由被告周某变更为原告罗某3．判决被告周某立即向原告罗某支付离婚补偿款计20万元整；4．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不和，于2017年8月25日协议离婚，双方就夫妻共同财产达成离婚协议书。双方离婚后，被告不履行离婚协议约定的义务，强行占有已分割给原告的房屋居住，至今不搬离；被告也不办理轿车的过户手续；被告未向原告支付补偿款20万元。故诉请判如所请。 被告周某辩称，离婚后住在原告的房屋里是为方便照顾小孩，现已经搬离；车辆是因为办理了抵押贷款导致不能过户；被告认可给原告20万元补偿款，但自己没有钱，以后有钱了就给付。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2017年8月25日自愿在资阳市雁江区民政局登记离婚。同日，双方签订离婚协议，约定坐落于资阳市雁江区所有权归罗某所有；所有人为周某的车牌为川Ｍ×××××号别克君越轿车一辆归罗某所有；被告自离婚协议书签字之日起给付原告罗某20万元补偿款。被告周某在庭审之前已经搬离了原告罗某所有的房屋。 上述事实有双方当事人当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、离婚证复印件、《离婚协议书》、房产证复印件、车牌为川Ｍ×××××号别克君越轿车行驶证复印件等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，本案原、被告协商一致达成的离婚协议对财产的分割均是其真实意思的表示，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，被告本应按照协议的约定履行义务，被告辩称认可补偿款但因现在没有钱给付要求延期给付及车辆现在抵押贷款不能过户的辩解意见不能成立，本院不予支持；被告已经搬离了原告所有的房屋，故原告主张判令被告搬离的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告罗某离婚补偿款20万元； 二、被告周某于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告罗某办理川Ｍ×××××号别克君越轿车的过户手续，将该车的所有权人由被告周某变更为原告罗某所有； 三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇一九年四月二十五日 书记员  甘宇帆
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1747号 原告：张志刚，男，1942年1月27日生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇承安铺村。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市诚真法律服务所法律工作者。 被告：新乐市教育局。住所地：新乐市新开路。 法定代表人：房建青，局长。 委托诉讼代理人：何亮，该局工作人员。 被告：新乐市卫生和计划生育局。住所地：新乐市南环路。 法定代表人：王明杰，职务：局长。 委托诉讼代理人：**俭，新乐市法律援助中心律师。 被告：新乐市承安中学。住所地：新乐市承安镇承安铺村。 法定代表人：黄建顺，校长。 原告张志刚与被告新乐市教育局、新乐市卫生和计划生育局、新乐市承安中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日以（2016）冀0184民初2057号民事裁定书裁定驳回原告起诉。原告张志刚不服，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。2017年9月13日，石家庄市中级人民法院出具（2017）冀01民终9878号民事裁定书裁定指令重新审理。2017年11月6日本院出具（2017）冀0184民初3353号民事裁定书裁定驳回原告起诉。原告张志刚不服，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。2017年9月13日，石家庄市中级人民法院出具（2018）冀01民终3397号民事裁定书裁定指令重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告新乐市教育局委托诉讼代理人、新乐市卫生和计划生育局委托诉讼代理人、新乐市承安中学法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在被告新乐市承安中学任教师，在1983年3月份原告按照国家计划生育政策规定进行男结扎手术时，造成原告计划生育手术并发症，经被告新乐市卫生和计划生育局鉴定为计划生育手术并发症，鉴定结论为三级伤残，并继续局部治疗。原告多年找三被告给予解决伤残及工伤待遇和各种费用三被告均以各种理由推脱至今。三被告的行为已给原告造成身体、精神损害以及经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告新乐市教育局辩称，被告新乐市教育局并不是适格的被告，原告所提供的票据有相当一部分是药房和乡镇卫生院手写票据，对真实性不予认可；根据有关规定新乐市教育局不是计划生育并发症免费治疗的责任单位；原告享有老工伤待遇，不能享受新工伤保险条例颁布后的一次性伤残补助金，原告主张精神抚慰金不符合法律规定；原告2010年1月12日以前的各种费用被告新乐市教育局和新乐市承安中学已经予以过报销、补贴4万元，对于这部分费用法庭应予以驳回。 被告新乐市卫生和计划生育局辩称，根据法律及河北省人口与计划生育条例之规定原告应当向其所在单位要求赔偿。被告新乐市卫生和计划生育局不是原告的用人单位，因此应驳回对被告新乐市卫生和计划生育局的诉讼请求。 被告承安中学辩称，原告的损伤属于医疗事故，与被告承安中学无关；原告的人事关系在承安镇中心校，工资由承安镇政发放，被告承安中学只是承担日常的管理义务；原告的损伤已于2010年1月12日一次性解决清，与被告承安中学无任何连带关系。 经审理查明，原告张志刚系被告承安镇中学教师。1983年3月份原告张志刚按照国家计划生育政策规定行男扎手术时，造成原告计划生育手术并发症。 1997年12月2日，新乐市教育局、新乐市计划生育局联合出具“关于对张志刚节育手术后并发症的证明”该证明新乐市教育局批示承安镇中心校“同意按计生政策办理” 1999年2月2日张志刚“机关事业单位工作人员工伤与职业病的认定和伤残登记审批表”载明：张志刚1983年城关分院做男扎，留有计划生育后遗症，被新乐市相关部门认定为工伤，经新乐市医务劳动鉴定委员会研究决定评定为三等乙级，年补助标准82元。 2010年1月12日，原告张志刚（乙方）与新乐市承安学区（甲方）签订协议书。该协议书载明：1、由甲方报销乙方计划生育手术后遗症的治疗、用药（有医疗部门的凭证）等费用*元，并补贴乙方交通、生活、护理等费用*元，共计40000元，肆万元整。于此协议签订之日一次付清。2、自此协议签订生效之日起，乙方自愿不再因在此之前计划生育手术后遗症问题向承安学区、教育局及政府各部门提出任何要求，否则须先返还甲方支付的40000元后，再协商解决所提问题。3、乙方在本协议生效后因手术后遗症的治疗、用药等均按政策规定解决。 2015年12月29日，新乐市卫生和计划生育局“信访答复意见书”载明处理意见：1、依据计划生育条例，对张志刚进行后遗症鉴定；2、依据2003年7月18日《河北省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，张志刚所提出的药费、住院费及伤残三等乙级补助费等，由所在企事业单位解决。 2016年1月6日，被告新乐市卫生和计划生育局鉴定张志刚为男扎术后并发症，鉴定结论为三级丙等。审理中，原告提供了医疗费票据证实医疗费用为55898.74元，住院54天，支付交通费8149.5元。原告主张其他损失为护理费2916元，伙食补助费5400元。上述损失经计算共计72364.24元。 本院认为，原告张志刚按照国家政策行男扎手术时，造成原告计划生育手术并发症，原告张志刚于1999年2月2日已经有关部门评定为工伤。根据国家计生委《节育并发症管理办法》第十二条之规定：国家干部、国营和集体单位职工并发症患者的医疗费，应由所在单位参照工伤有关规定执行。故原告属于工伤。被告新乐市教育局对原告的损失应依法承担赔偿责任，即被告新乐市教育局赔付原告张志刚医疗费、伙食补助费、护理费、交通费共计72364.24元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。......”本案中，2016年1月6日，原告张志刚男扎术后并发症，鉴定结论为三级丙等，该项补助费用伤残赔偿金为19389.6元，应由被告新乐市教育局负担。被告新乐市卫生和计划生育局、新乐市承安中学非原告所在单位，故不应承担赔偿责任。据此，根据《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下： 1被告新乐市教育局于判决生效十日内赔付原告张志刚医疗费、伙食补助费、护理费、交通费共计72364.24元。 2被告新乐市教育局于判决生效十日内赔付原告张志刚伤残赔偿金19389.6元。 三、驳回原告张志刚要求被告新乐市卫生和计划生育局、新乐市承安中学承担赔偿责任的诉讼请求。 四、驳回原告张志刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告新乐市教育局承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李志刚 审判员  邱俊田 陪审员  牛海龙 二〇一九年四月十九日 书记员  张美玲
河北省邯郸市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）冀04刑抗1号 抗诉机关河北省邯郸市人民检察院。 申诉人（原审被告人）张孟月，男，1963年2月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省广平县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2006年11月11日被刑事拘留，同月25日被监视居住，12月1日被刑事拘留，同月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。2007年4月3日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月。现住原籍。 原审被告人张孟月犯故意毁坏财物罪一案，河北省广平县人民法院于2007年4月3日以（2007）广刑初字第12号刑事判决，认定被告人张孟月犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。判决已经发生法律效力。张孟月不服，向河北省广平县人民检察院提出申诉，河北省广平县人民检察院提请河北省邯郸市人民检察院向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、二百五十八条第二款的规定，决定如下： 一、指令河北省广平县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年四月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保668号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：左创宏。 委托诉讼代理人：刘小凤、陈传炳，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：程银水，男，汉族，1966年3月2日出生，住所地江西省南昌市新建县。 被申请人：齐玉花，女，汉族，1963年5月19日出生，住所地江西省南昌市新建县。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人程银水、齐玉花金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人程银水、齐玉花的财产在价值237017.26元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人程银水、齐玉花的财产在价值237017.26元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十二日 书记员  曹淑娟
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初262号 原告：曾纪斌，男，汉族，1984年2月16日生，赣州市赣县人，身份证地址赣州市赣县，现住万安县。 委托诉讼代理人彭思静，江西五云律师事务所律师。 被告：罗红日，男，汉族，1979年10月2日生，万安县人，木工，现住万安县。 原告曾纪斌与被告罗红日建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾纪斌及其委托诉讼代理人彭思静、被告罗红日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告支付拖欠工程款156324元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，原告与被告双方签订《工程劳务分包施工合同》，被告将万安县芙蓉滨江府6楼外墙钢管脚手架分项工程承包给原告施工作业，承包范围包括外墙钢管脚手架搭设、外架密目安全网挂设、脚手板铺设和室内楼梯口、电梯口等临边防护、搅拌机操作棚、井架防护棚、出入口防护棚搭设、含挑架工字铜的预埋、楼梯扶手。承包单价为7层一11层以下的单价，含悬挑按建筑面积处14元/平方米。合同签订后，原告严格按照合同履行施工义务，完工后经实际测量，施工总面积为48237.436平方米。按合同约定面积结算工程款，被告应该向原告支付675324元工程款，被告向原告已支付519000元工程款，还有156324元未支付。综上所述，为维护原告合法权益和法律的尊严，特诉讼到贵院，请判如所求。 被告罗红日辩称：1、按照合同结算的，合同规定1到11层14元/每平方米，12层到29层（包括尖顶）我和原告共同完成的。双方都请了人；2、地下室不是原告完成的；3、项目部罚款应该由原告负担，应该核减工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据4万安县滨江府6#楼居住建筑节能设计说明图纸和现场照片三性本院予以采信；原告的证据6，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告的证据2被告提供单方的结算说明，原告没有签字且庭审中不认可，本院不予采信；证据3项目部的罚款单，未提供原件且被告不认可，本院不予采信。 经本院审理可查明以下法律事实： 2016年12月6日，原被告双方签订了《工程劳务分包施工合同》，该合同载明“发包人：罗红日（以下简称甲方）承包人：曾纪斌（以下简称乙方）甲方将芙蓉滨江府6#楼外墙钢管脚手架架分项工程由乙方承包工程施工作业，双方依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、及有关法律、行政法规、遵循平等、自愿、公平和诚实作用的原则，双方就外墙钢管脚手架施工事项协商一致，签订合同，以资共同履行。一、工程承包方式、范围：1、承包方式：包工。2、承包范围：承包工程范围：本工程项目外墙钢管脚手架搭设、外架密目安全网挂设、脚手架铺设和室内楼梯口、电梯口等临边防护、搅拌机操作棚、井架防护棚、出入口防护棚搭设，含挑架工字钢的预埋，楼梯扶手。二、承包单价：…2、7层—11层以下的单价，含悬挑建筑面积算14元平方米。…四、工程价款的支付与结算：1、按每月底工作进度量的70%支付，剩余的30%全部拆架后一个月内一次性付清。如甲方没能按每月结算造成停工所带来的损失由甲方负责。2、工程量的计算（1）按甲方与施工方结算单为准，工程量结算时乙方应参加核对…”。被告已向原告支付了519000元工程款。后双方因结算事宜产生纠纷，原告诉至法院。 诉讼过程中，被告称：芙蓉滨江府6#楼第1层至第29层（包括尖顶）建筑面价44806平方米，不是原告所说的48237.436平方米。 本院认为，原被告双方签订的《工程劳务分包施工合同》系合法有效的建设工程合同，双方均应按合同履行相应的义务。本案的争议焦点有两个:1、原、被告双方应按多少建筑面积进行结算；2、12至29层（包括尖顶）及其他应按什么单价标准进行结算。对第一个问题，原、被告双方应按多少建筑面积进行结算？双方对此未达成一致，原告向本院提交了该芙蓉滨江府6#楼的建设施工图纸，认为应按图纸标明的建筑面积48237.436平方米进行结算，本院认为，双方签订的合同没有明确按施工图纸的建筑面积进行结算，且从《工程劳务分包施工合同》第四条第二点“…2、工程量的计算（1）按甲方与施工方结算单为准，工程量结算时乙方应参加核对…”可以看出，双方约定应以罗红日与该楼外墙钢管脚手架的发包方结算单为准，故原告主张按施工图纸标明的建筑面积48237.436平方米进行结算，与合同约定不符，本院不予支持。被告辩称该楼地下室是他人建造的、及12至29层（包括尖顶）系原被告双方共同完成的，本院认为，被告对双方签订的《工程劳务分包施工合同》无异议，该合同已明确被告将6栋外墙钢管脚手架分项工程交由原告承包，被告主张该楼地下室外架是他人完成的、及12至29层（包括尖顶）系原被告双方共同完成的，应当提供相关的证据加以证明，现被告未能向本院提供证据，故对被告的该辩称本院不予支持。按照民事诉讼证据的“谁主张谁举证”的规定，原告负有向本院提供外墙钢管脚手架分项工程建筑面积结算依据的举证义务，否则应承担举证不能的法律后果。现双方均未提供罗红日与该楼外墙钢管脚手架的发包方结算单，但被告在庭审中明确芙蓉滨江府6#楼第1层至第29层（包括尖顶）建筑面价44806平方米，故本院认为可以按被告自认的44806平方米进行结算。对第二个问题，12至29层（包括尖顶）及其他应按什么单价标准进行结算？原告主张应当按7-11层的约定，为14元每平方米，被告对该计算单价不予认可，认为应当以结算单为准，并提供了结算单一份。本院认为，被告提供的结算单系其自行书写，原告对此亦否认，故对该结算单本院不予采信。原被告双方签订的《工程劳务分包施工合同》在承包单价中只有7-11层单价的约定，双方又没有提供任何其他补充约定，整个外架的施工又是一体的，故可认定双方的该项单价约定，是对整个外架单价的约定。故该楼的整个外架分项工程按照14元每平方米计算。 综上，现原告已经完成了芙蓉滨江府6#楼的外墙钢管脚手架架分项工程，被告应当按照约定向原告支付工程款项。经本院审查，原告整个施工面积应当为44806平方米，单价为14元每平方米，被告应当向原告支付627284元（44806平方米×14元），扣除已经支付的519000元，还应当向原告支付108284元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告罗红日在本判决生效之日起十日内向原告曾纪斌支付工程款108284元。 二、驳回原告曾纪斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3426元，由原告曾纪斌负担1053元，被告罗红日负担2373元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  张志勇 审 判 员  袁平华 人民陪审员  肖相平 二〇一九年四月十六日 法官助理彭林凯 书记员李青轩
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更151号 罪犯江正军，男，1971年11月23日出生，汉族，小学文化，四川省青神县人，住四川省青神县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2006年1月4日作出（2006）眉刑初字第4号刑事判决，以被告人江正军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效后，该犯于2006年2月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年1月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经四川省自贡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯江正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯江正军报请减刑八个月的意见。 经审理查明，罪犯江正军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯江正军减去有期徒刑八个月;剥夺政治权利不变（刑期自起至2022年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张媛娇 审判员  金林桂 审判员  李如省 二〇一九年四月四日 书记员  杨致远
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初3994号 原告：陈孙熊，男，1945年2月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨祥明，男，1950年8月5日出生，汉族，住晋江市。 原告陈孙熊诉被告杨祥明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈孙熊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈孙熊负担。 审判员  陈艺婷 二〇一九年四月八日 书记员  蔡小丹 －2－ －3－
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0603民初1137号 申请人：杨淼鑫，男，1987年6月16日出生，汉族，无职业，现住龙凤区， 委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江百湖律师事务所律师 被申请人：董德双，男，1982年5月3日出生，汉族，无职业，现住龙凤区， 被申请人：岳荣顺，男，1962年4月27日出生，汉族，无职业，现住肇州县， 本院在审理申请人杨淼鑫诉被申请人董德双、岳荣顺返还原物纠纷一案中，申请人提出扣押被申请人岳荣顺停于大庆市萨尔图区丽都洗浴门前的梅德赛斯-奔驰牌小型越野客车（车牌号黑Ｅ×××××，车辆识别代码：WDC8886E08A470601），并由担保人刘川自愿用名下车辆东风雪铁龙小型轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）作为担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人岳荣顺停于大庆市萨尔图区丽都洗浴门前的梅德赛斯-奔驰牌小型越野客车（车牌号黑Ｅ×××××，车辆识别代码：WDC8886E08A470601）； 二、查封担保人刘川名下车辆东风雪铁龙小型轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 关 巍 二〇一九年四月四日 书记员 梁海瑞
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终929号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   上诉人（原审原告、反诉被告）闫丽，女，1955年2月7日出生，汉族，住西安市高新区。委托诉讼代理人：尹洪洋，陕西观厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟向阳，陕西观厚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）力成半导体（西安）有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：吕肇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：高勋，北京中盈（西安）律师事务所律师。上诉人闫丽因与被上诉人力成半导体（西安）有限公司（以下简称力成公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，由于二审出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初617号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人闫丽预交的二审案件受理费6823元予以退回。 审 判 长  王  吉  利审  判  员  任      蕾审  判  员  蒋      瑜                         二Ｏ一九年四月八日         书 记 员    周  媛  媛  - 1 -
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1360号 申请执行人蒋海霞，女，1984年9月6日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人广西闲之客贸易有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园3号楼13-A号。 法定代表人黄木贵。 本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7270号民事判决书，依法向被执行人广西闲之客贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西闲之客贸易有限公司履行给付劳动争议纠纷款5533.3元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人广西闲之客贸易有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西闲之客贸易有限公司的银行存款及其它款项5533.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年四月十五日 书记员 顾小梅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初1645号 原告：吴某1，男，2012年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：吴某2，男，1977年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，（系原告父亲） 被告：黎敏，女，1985年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告吴某1与被告黎敏合同纠纷一案中，原告吴某1于2019年3月22日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某1自愿撤回对被告黎敏的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告吴某1撤回起诉。 案件受理费444元，减半收取222元，由原告吴某1负担。 审判员  伍建波 二〇一九年四月八日 书记员  甘宇帆
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执14号 申请执行人：卢建华，男，汉族，1978年8月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：叶宝林，男，汉族，1978年3月6日出生，住江西省上饶市铅山县。 本院在执行卢建华与叶宝林民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人叶宝林有可供执行财产，本院已将查询被执行人叶宝林的财产情况告知申请执行人卢建华，申请执行人卢建华确认被执行人叶宝林没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 代理审判员  方洁群 人民陪审员  林淡华 二〇一九年四月九日 书 记 员  古林海
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0104民初8473号 原告夏道相，男，1964年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告浙江美宙实业有限公司。住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇五堡四区101号A楼231室。 法定代表人付永华。 委托代理人洪华芬，浙江洪坤律师事务所律师。 本院在审理原告夏道相诉被告浙江美宙实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏道相于2019年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告夏道相的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告夏道相撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币26440.50元，由原告夏道相负担。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  符小丽 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  王 麟
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初438号   起诉人××。住址：岚县东村镇天洼村。   法定代表人××，职务，董事长。   2019年4月8日，本院收到起诉人岚县民宜供热有限公司的起诉状。起诉人岚县民宜供热有限公司提出诉讼请求：1、判令被告给付供暖费5479.74元及延期付款利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系供用热关系，从2017年开始，原告给被告位于××县位于××县供暖，截止起诉日，被告拖欠原告供暖费5479.74元，现请求法院依法判处。   经审查本院认为：提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。岚县民宜供热有限公司除递交的起诉状外，其仅提供了岚县人民政府的相关文件和岚县市政公用事业管理中心签订的特许经营合同以及帝豪国际小区业主信息表。起诉人提交的上述证据，不能证实其是本案的直接利害关系人，故该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一（项）规定的受理条件，应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：   对××的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 李旭龙     二0一九年四月九日   书记员 史丽琴
温岭市人民法院终本拟稿纸 浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执10197号 申请执行人林理根，男，1952年1月14日出生，住温岭市。 被执行人陈金斌，男，1977年9月20日出生，住温岭市。 林理根与陈金斌加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12317号判决书已经发生法律效力。权利人林理根于2018年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈金斌应支付申请执行人林理根人民币88000元及利息，并支付诉讼费1000元、申请执行费1235元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林理根发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林理根居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执4214号查封了被执行人陈金斌所有的浙Ｊ×××××号小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈金斌未报告财产情况，本院已对被执行人陈金斌作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人陈金斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执10197号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇一九年四月十六日 代书记员 金 都 浙江省温岭市人民法院 执行裁定书 （2018）浙1081执10197号 申请执行人林理根，男，1952年1月14日出生，住温岭市城东街道下蒋村165号，公民身份号码:332623195201141298。 被执行人陈金斌，男，1977年9月20日出生，住温岭市城东街道虎头山村395号，公民身份号码:332623197709201457。 林理根与陈金斌加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12317号判决书已经发生法律效力。权利人林理根于2018年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈金斌应支付申请执行人林理根人民币88000元及利息，并支付诉讼费1000元、申请执行费1235元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林理根发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林理根居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执4214号查封了被执行人陈金斌所有的浙Ｊ×××××号小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈金斌未报告财产情况，本院已对被执行人陈金斌作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人陈金斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执10197号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员江升蔚 二〇一九年四月十六日 代书记员金都
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1382号 申请执行人张宗绪，男，1968年5月31日出生，汉族，住南宁市。 被执行人洪家声，男，1982年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初4790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人洪家声银行存款人民币及其它款项人民币206640元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年四月十日 书记员 林春铧
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保795号 申请人：周秀珊，女，汉族，1948年11月14日出生，身份证住址广州市荔湾区。 申请人：陈锐锋，男，汉族，1947年12月25日出生，身份证住址广州市越秀区。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：金琳，广东理奥律师事务所律师。 被申请人：广州百明商贸有限公司，住所地广州市白云区人和镇方华路自编3号二楼，统一社会信用代码91440101764021127B。 法定代表人兼被申请人：黄赞明，男，1978年8月22日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区东华上华北二巷7号，身份证号码。 被申请人：黄沛炉，男，1947年12月2日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 被申请人：黄鉴明，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。 本院受理的申请人周秀珊、陈锐锋与被申请人广州百明商贸有限公司、黄赞明、黄沛炉、黄鉴明民间借贷纠纷一案，申请人周秀珊、陈锐锋于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州百明商贸有限公司、黄赞明、黄沛炉、黄鉴明名下价值8132400元的银行存款或查封其它等值财产，并向本院提供案外人刘萍名下位于荔湾区流花路君湖二街1号1902房的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人周秀珊、陈锐锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封担保人刘萍名下位于荔湾区流花路君湖二街1号1902房的房产； 二、冻结被申请人广州百明商贸有限公司、黄赞明、黄沛炉、黄鉴明名下价值8132400元的银行存款或查封其它等值财产。 以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张旭增 二〇一九年四月二十九日 书记员  龙少芬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2351号之三 申请执行人：湖北融晖众合机械设备管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道106号当代国际花园总部基地6栋A座2单元4层01号。 法定代表人：项从义，总经理。 被执行人：张正平，男，汉族，1972年8月10日出生，住湖北省随州市曾都区西城办事处青年路西端3号，公民身份号码：429001197208100030。 本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张正平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张正平在随州市天成汽车运输有限公司持有的51%的股权； 二、冻结被执行人张正平在随州聚丰建材有限公司持有的49%的股权。 冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份。 冻结期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孟涛 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈晨
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执1030号 申请执行人杨立君，男，1979年4月25日生，汉族，个体,现住扶余市。 申请执行人薛冬花，女，1979年6月13日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人张兴义，男，1969年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市。 申请执行人杨立君、薛冬花与被执行人张兴义排除妨害纠纷一案，扶余市人民法院于2020年4月16日作出（2019）吉0781民初399号民事调解书，调解协议如下原告将坐落于扶余市陶赖昭真北陶村，房产证号为吉（2018）扶余市不动产权第00×××37号的房屋以30万元的价格卖给被告，被告自2020年6月起,于每月5日前给付原告房款人民币7000元，交足人民币30万元房款后，原告配合被告办理房屋过户手续，办理过户税费由被告承担。案件受理费275元由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2020年4月9日立案执行，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。执行过程中，双方自行达成协议，现申请执行人要求撤回本案的执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初399号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇一九年四月十六日 书记员  郭龙飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0203刑初67号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人盛飞，男，汉族，1984年2月12日出生于芜湖市，文盲，无业，户籍地为芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月26日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年11月2日被变更为取保候审，2018年10月12日，被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2019年4月3日被本院取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）46号起诉书指控被告人盛飞犯诈骗罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人盛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人盛飞以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人现金50000元，数额巨大，但因意志以外的原因未能得逞，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪（未遂）追究其刑事责任。 被告人盛飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。   经审理查明：2017年10月26日，被告人盛飞通过胡业春（另案处理）伪造了芜湖市鸠江区益安小区46幢1单元301室房产证，并使用该伪证到芜湖市弋江区仁泰房产申请贷款50000元。仁泰房产工作人员发现为伪证后将盛飞扭送至公安机关。盛飞到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人盛飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨君霞、陶宗泽等人的证言，到案经过，辨认笔录，扣押物品清单，房地产权证，查询结果及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人盛飞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人50000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可减轻处罚。其案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人盛飞犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、已扣押的房地产权证，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一九年四月十八日 书记员  汪 海 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民申7号再审申请人：赵国青（原审被告），男，1964年5月29日出生，汉族，住卢氏县。被申请人：张刘栓（原审原告），男，1977年8月14日出生，汉族，住卢氏县。再审申请人赵国青因与被申请人张刘栓民间借贷纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2018）豫1224民初871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵国青申请再审称：1.依法撤销卢氏县人民法院（2018）豫1224民初871号民事判决书以及（2019）豫1224执110号执行通知书；2.驳回张刘栓的诉讼请求，因壹拾陆万的诉讼依据是张刘栓组织黑社会胁迫申诉人，绑架申诉人所得到的借据，应以收回；3.作为打黑除恶的成员单位，卢氏县人民法院应坚决打击黑恶势力，保护人民生命财产不受侵害；4.判决张刘栓及其团伙对申诉人的精神、身体摧残赔偿陆万元整。事实和理由：第一，被申诉人张刘栓诉申诉人赵国青借其壹拾陆万元一案，卢氏县人民法院五里川法庭于2018年4月25日开庭审理完毕。判决书一直未送达申诉人，而直接转入执行程序，剥夺了当事人的上诉权利，程序违法。第二，被申诉人张刘栓通过组织黑社会胁迫、绑架申诉人取得的借据非法，应依法驳回，而五里川法庭未依法驳回，事实违法。张刘栓提交意见称：赵国青所述不属实，而且赵国青现在说的话和其第一次开庭所述完全不相符，矛盾很大。因为赵国青借其50000元长期未还，赵国青自己按照50000元本金计算利息之后，算出来160000元，重新出具了一张160000元借条，被申请人就把50000元借条还给了赵国青。本院经审查认为，（一）关于（2018）豫1224民初871号民事案件送达是否存在程序违法的问题。再审申请人赵国青主张其未收到上述判决书，导致上诉权利丧失，但其在该案件中委托律师代理诉讼事宜，且办理的委托手续中明确载明其代理律师代理权限为特别授权，特别授权的代理范围即包括代领裁判文书，本院已向其代理人送达该案判决书，所以本院在送达上不存在程序违法，只是在判决书中存在笔误，将赵国青代理人的代理权限误写为“一般代理”，关于赵国青代理人代理权限应以其向法院提交的授权委托书中显示权限为准。（二）关于（2018）豫1224民初871号民事案件是否存在裁判错误的问题。再审申请人赵国青主张上述案件中被申请人张刘栓提交的160000元借据系胁迫、绑架其非法取得，但其已就上述情况于2016年10月4日报警，公安机关对赵国青、张刘栓分别进行询问，并于2016年11月9日出具不予行政处罚决定书，对张刘栓决定不予行政处罚，所以赵国青陈述的胁迫、绑架等情况公安机关已经作出处理决定。至于赵国青主张的张刘栓属黑恶势力，以及要求张刘栓支付赔偿金60000元的请求，不属于本案的审查范围。在审查中，再审申请人赵国青提交了2013年12月26日50000元借款的原始借条供本院核对，并主张（2018）豫1224民初871号民事判决的50000元借款已经偿还，并向本院陈述该50000元是在出具160000元借条之前偿还的，但赵国青在2016年10月5日向公安机关所作的询问笔录中陈述“问：你打出的这十六万欠条是怎么计算的？答：应该是张留栓他们以8分利息五万元本金每月应该是四千利息。从2013年算到现在，之前还的三万多减去，本金加利息一共就给算了十六万元。问：你之前还的三万多是以什么方式还的？有收条什么的吗？答：五万元本金拿到手的时候是四万六千元，已经扣了四千元利息了，之后我又以给他现金的方式前后一共给了他两万多现金，加上之前扣的四千元，我一共给他还了三万一千元的利息了”。赵国青在2016年10月4日出具160000元借条之后，于当日向公安机关报警，上述内容是其2016年10月5日在公安机关所做的笔录，但在公安机关询问时，赵国青并未陈述50000元借款在出具160000元借条之前已经偿还，而是陈述偿还部分利息，其说法前后矛盾。赵国青在2018年4月25日的法庭审理笔录中也未陈述50000元借款在出具160000元借条之前已全部偿还，而是主张50000元借款实际收到46000元，先后偿还26000元，且该借款未约定利息。所以，再审申请人赵国青的说法前后不一。赵国青、张刘栓均认可2016年10月4日的160000元借条来源于2013年12月26日的50000元借条，160000元是50000元借款加上利息计算出来的，所以，赵国青在出具160000元借条之后，将50000元借条原件收回属常理，且其在再审审查中的表述与其在公安机关、法庭审理中的表述出入较大，对其50000元借款已偿还的主张本院无法采信。2013年12月26日的50000元借条载明“今借到张刘栓现金伍万元整，小写50000.00元，借款期限1个月，约定利息为河南农村商业银行个人贷款同期利息四倍借款人：赵国青2013年12月26日”。赵国青在（2018）豫1224民初871号民事案件审理中提交的证据能证实其偿还16000元，对其主张的实际收款为46000元以及案外人偿还10000元，因没有证据证实，原判决未予采信其主张并无不当。上述借条载明50000元借款的利息为河南农村商业银行个人贷款同期利息四倍，超过国家关于民间借贷限制利率的法律规定，本院判决按照年利率24%支付利息符合法律规定，对于赵国青偿还的16000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应该先扣减利息。所以，（2018）豫1224民初871号民事判决裁判正确，不存在裁判错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵国青的再审申请。审 判 长 陈 庆 军人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 郭 志 东二〇一九年四月二十九日书 记 员 杨倩（兼）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3760号上诉人（原审原告）：佛山市和盛辉煌房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡正义，男，1969年3月6日出生，汉族，住广东省罗定市。被上诉人（原审第三人）：赖葵英，女，广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市和盛辉煌房地产代理有限公司因与被上诉人蔡正义、赖葵英居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初10458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市和盛辉煌房地产代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 孙 楠审 判 员 周 辉二〇一九年四月四日法官助理 钟斯朗书 记 员 陈君颖
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1734号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。被执行人：朱雪琴，女，1988年11月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：沈磊，男，1988年11月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的2019年11月6日作出的（2019）闽0206民初13698号民事判决书，于2020年4月7日移送本院执行局执行。移送执行方统茂诉讼费2262元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月23日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年四月二十三日 书记员 洪福裕
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审217号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃,大队长。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人李桂林，男,1982年2月26日出生,汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2018年8月14日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长 郑      明      洁 人民陪审员 易      如      琴 人民陪审员 刘思碧二〇一九年四月二十八日 书 记 员 徐            萌 二〇一九年四月二十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2464号之二原告：东莞市鑫溢塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇禾坑村禾石路第二工业区20号。法定代表人：郑振新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市鑫浪塑胶包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村河背岭二路9号B栋5楼。法定代表人：刘创。被告：刘创，性别、民族不详，1995年10月6日出生，住广东省兴宁市，被告：刘新金，男，汉族，1972年8月13日出生，住广东省兴宁市，原告东莞市鑫溢塑胶有限公司与被告东莞市鑫浪塑胶包装制品有限公司、刘创、刘新金买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告东莞市鑫溢塑胶有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市鑫溢塑胶有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市鑫溢塑胶有限公司撤诉。本案受理费1127元（已减半收取）、保全费1001元，由原告东莞市鑫溢塑胶有限公司负担。审判员  钟凤媚二〇一九年四月二日书记员  邵雪文李晓幼
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0822执244号桑植县城市建设综合开发有限公司：你（公司）与申请执行人刘桂林商品房销售合同纠纷执行一案，桑植县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）湘0822民初515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘桂林于2019年4月10日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司为申请执行人刘桂林办理位于桑植县澧源镇裕丰家园小区5栋501号房屋所有权证；（2）向申请执行人支付执行款35090元及利息；（待算）（3）被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司承担案件受理费525元；（4）被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司负担申请执行费426元。你（公司）可以主动向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行账户名：桑植县人民法院执行款专户账号：94************************4逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：肖翰联系电话：17769203095二〇一九年四月十一日风险提示1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终666号上诉人（原审被告）:吴翟，男，1978年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：刘洪梅，女，1968年2月6日出生，汉族，中国工商银行新华路支行员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:田增清，河北衡泰(天津)律师事务所律师。第三人：张聪，男，1987年8月14日出生，汉族，天津百世房地产有限公司员工，住河北省衡水市故城县。第三人：郭美麟，女，1995年7月8日出生，住天津市和平区。上诉人吴翟因与被上诉人刘洪梅、第三人张聪、郭美麟民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴翟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴翟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴翟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途审 判 员  李 铁代理审判员  王志红二〇一九年四月十日书 记 员  李 艾
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初4235号原告：郭某，女，汉族，住武威市凉州区。被告：杨某，男，汉族，住武威市凉州区。原告郭某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告郭某于2019年4月26日以被告已给付货款3000元，剩余货款双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年四月二十六日书记员  张兴和
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初20914号原告：翟xx，女，1985年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住上海市青浦区。被告：蔡xx，男，1993年6月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告翟xx诉被告蔡xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2018年12月29日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告蔡xx送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告翟xx到庭参加诉讼，被告蔡xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告翟xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币15,000元；2、依法判令被告支付原告逾期还款利息，该利息以本金15,000元为基数，自2017年3月29日起至本案判决生效之日止，中国人民银行同期贷款利率4倍计算；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告于2017年3月29日因资金周转向原告借款15,000元，并出具了借条一份，但被告至今未能按约还款，故请求判令如请。被告蔡xx未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月29日向原告借款15,000元，并于当日被告向原告出具借条一份，言明：借款期限为一个月，于2017年4月28日归还。因被告未能按约归还原告借款，原告经向被告多次催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据能够证明原告与被告之间的借贷事实成立，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应按约归还原告借款，被告未归还借款构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的放弃借款利息的诉请于法无悖，本院予以准许。故本院对原告请求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告蔡xx应于本判决生效之日起十日内归还原告翟xx借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告蔡xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  纪照洪人民陪审员  郑志愿二〇一九年四月三日书 记 员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异967号申请变更人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，董事长。委托代理人：朱辰，男，1988年9月28日出生，上海文盛资产管理股份有限公司业务经理，住北京市石景山区。申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地北京市海淀区板井路81号。负责人：郑雁飙，行长。委托代理人：尚文娜，女，1979年1月13日出生，北京农村商业银行股份有限公司四季青支行职员，住北京市大兴区。委托代理人：曾霄，男，1971年12月4日出生，北京农村商业银行股份有限公司四季青支行职员，住北京市丰台区。被执行人:北京华鑫汽车配件公司，住所地北京市海淀区车公庄西路花园村。法定代表人：张建国。被执行人：北京富原新技术开发总公司，住所地北京市海淀区上地东里4区1号楼3单元501室4房间。法定代表人：钟家轮。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称农商行四季青支行）与北京华鑫汽车配件公司（以下简称华鑫公司）、北京富原新技术开发总公司（以下简称富原公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2008）海民初字第11035号民事判决；执行案号：（2009）海执字第287号]中，上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人上海文盛公司述称，请求变更为执行依据为（2008）海民初字第11035号民事判决的执行案件的申请执行人。事实和理由如下：农商行四季青支行与华鑫公司、富原公司借款合同纠纷一案经判决生效后，已进入执行程序。2011年1月10日，农商行四季青支行与中国信达资产管理股份有限公司北京分公司（以下简称信达北分公司）签订了编号为农商四季青支行第XXX号的《分户债权转让协议》，将本案主债权及相关权益转让给信达北分公司，并于2011年2月1日在《金融时报》上刊登了债权转让暨债务催收公告。2014年12月18日，信达北分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）签订了编号为【信京XXX】的《债权转让合同》，将上述债权转让给了中润公司，并于2014年12月27日在《金融时报》上刊登了债权转让暨债务催收公告。2018年9月13日，申请变更人与中润公司签订了编号为中润XXX的《分户债权转让协议》，受让了上述债权，并于2018年10月31日在《国际商报》刊登了债权转让及债务催收联合公告。根据相关法规，申请变更人已成为上述主债权及相关权益的合法权利人。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条等规定，提出变更申请。申请执行人农商行四季青支行辩称，同意申请变更人的变更申请，认可上海文盛公司取得涉案债权。经审查查明，本院于2008年8月29日就原告农商行四季青支行与被告华鑫公司、被告富原公司借款合同纠纷一案，作出（2008）海民初字第11035号民事判决：一、被告北京华鑫汽车配件公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司四季青支行借款本金三百五十万元及逾期利息、复利、罚息（自二〇〇六年四月十三日起至实际清偿之日止，以未还借款本金为基数，按双方签订的《借款合同》中约定的利息、复利、罚息计算方式计算）；二、被告北京富原新技术开发总公司对被告北京华鑫汽车配件公司上述义务承担连带保证责任；三、被告北京富原新技术开发总公司承担保证责任后，有权依法向被告北京华鑫汽车配件公司追偿。判决生效后，华鑫公司、富原公司未履行上述判决确定的义务，农商行四季青支行向本院申请执行。2008年12月26日，本院立案执行，执行案号为（2009）海执字第287号。执行过程中，经财产调查，华鑫公司、富原公司无可供执行的财产，本院于2009年5月20日作出（2009）海执字第287号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，2011年1月10日，甲方农商行四季青支行与乙方信达北分公司签订编号为农商四季青支行第XXX号《分户债权转让协议》，约定如下：甲方将对债务人华鑫公司共计4笔债权转让给乙方。甲方就前述债权从2011年1月10日（转让基准日）之后回收的本息归乙方所有。自2011年1月10日起，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。2011年2月1日，北京农村商业银行股份有限公司与信达北分公司在《金融时报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，以公告形式将债权转让事宜通知了债务人。2014年12月18日，信达北分公司与中润公司签订编号为信京XXX的《债权转让合同》，约定将包含对债务人华鑫公司享有的全部债权在内的资产包转让给中润公司。2014年12月22日，信达北分公司与中润公司在《金融时报》刊登《债权转让暨催收联合公告》，以公告形式将上述债权转让事宜通知了债务人。2018年9月13日，中润公司与上海文盛公司签订编号为中润XXX的《分户债权转让协议》，将对债务人华鑫公司享有的4笔债权转让给上海文盛公司。2018年10月31日，中润公司与上海文盛公司在《国际商报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，以公告形式将上述债权转让事宜通知了债务人。在案件审查过程中，信达北分公司以及中润公司均出具了《确认函》，认可上海文盛公司取得对华鑫公司享有的债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商行四季青支行、信达北分公司、中润公司、上海文盛公司存在多笔债权转让行为，均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且已对债务人依法履行了通知义务。申请执行人亦书面认可上海文盛公司取得该债权。故上海文盛公司提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：本院（2008）海民初字第11035号民事判决确定的申请执行人由北京农村商业银行股份有限公司四季青支行变更为上海文盛资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年四月二十七日书 记 员  曹 健-6--5-
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3028号 原告黄旭笑，女，汉族，1983年2月28日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人范语嫣，浙江科资律师事务所律师。 委托代理人彭思怀，浙江科资律师事务所实习律师。 被告陈卫其，男，汉族，1983年7月27日出生，住浙江省乐清市。 本院在审理原告黄旭笑诉被告陈卫其买卖合同纠纷一案中，因原告黄旭笑在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李敏 二〇一九年四月四日 法官助理姚璐 书记员李雨卿
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1480号之一申请执行人：中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区。法定代表人：崔国平。被执行人：河口旭启臣投资有限公司。住所地：云南省红河州河口县城北山片区北山文化广场商住楼A幢6号。法定代表人：廖宁。被执行人：廖宁，男性，1978年01月27出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请执行人中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司与河口旭启臣投资有限公司、廖宁买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月20日作出的（2017）云01民初1290号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告河口旭启臣投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司人民币1600万元及该款项自2015年7月1日起至款项还清之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）;二、被告廖宁对被告河口旭启臣投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司对被告云南灵臣阳商贸有限公司诉讼请求;四、驳回原告中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司的其他诉讼请求。因被执行人河口旭启臣投资有限公司、廖宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月10日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月20日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年四月十日书记员  张晓红
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634民初88号原告：石俊文，男，1976年9月4日出生，苗族，农民，现住贵州省雷山县。被告：雷山县大塘镇人民政府，住所地雷山县大塘镇新桥村。法定代表人：陈明府，系该镇镇长。委托诉讼代理人：姜滔，贵州辅正（雷山）律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨禹，系该镇副镇长，代理权限：特别授权。原告石俊文与被告雷山县大塘镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告石俊文于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告对合同项目资金尚未查清为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款规定，裁定如下：准许原告石俊文撤诉。案件受理费225元，系减半收取，由原告负担。审判员 李    杰二〇一九年四月十五日书记员 罗艳琳（代）
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初8824号原告：马畅贤，男，1964年11月28日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。被告：徐州恒达塑料制品有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：汪海衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。原告马畅贤与被告徐州恒达塑料制品有限公司（以下简称恒达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理，后依法转入普通程序并组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告马畅贤及其委托诉讼代理人闻章伟、被告恒达公司法定代表人汪海衡、委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款10万元及相应利息损失（按照银行利息3倍的标准，自2007年10月15日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年2月18日，原、被告签订工程承包合同，包工包料，承包费10万元，并约定工期完工后10日内付清工程款，如不按时付款，每拖延一天按银行利息3倍赔偿给原告。原告还做了被告的大工程，工程款已付，门卫和厕所是小工程，向被告催要，被告也同意给，但就拖着不履行付款义务。为此，诉至法院。被告辩称：1.被告已付清工程款。2006年初，经当时市领导介绍，原告将整个厂房土建工程都交给被告，由被告组建施工队进行施工。当时，采取边生产边建设的方式，没有经过规定的程序。一整套工程，包括五个大厂房、办公楼、围墙、地面硬化和厕所、门卫等附属建筑，工期一年左右，造价大概七八百万元。工程款均已由被告付清，涉案10万元工程款也已付清，但该款财务无法做账，为此原告于2007年1月12日向被告出具领条，该领条载明的第一期工程款就是指原告主张的门卫、厕所等工程。作为施工方，原告应当主动找建设方结算，故工程款应该早已结清，否则原告不会不找被告结算。原告拖到现在起诉，所拿的钱应该超过了应得的工程款。原告做的工程是10万元，被告给付的也是10万元，工程款项已经结清。2.原告的起诉已经超过诉讼时效。涉案合同签订于2006年2月18日，约定于当年3月22日完工，而原告提供的付款证明系2007年10月15日，距今已经十余年之久。3.上述付款证明不符合法定形式要件，且其上被告印章的真实性存有疑问。4.原告应当举证证明涉案合同载明的内容由其按约完工。总之，请求驳回原告的诉讼请求本院经审理认定事实如下：2006年2月18日，经人介绍，不具备相应工程施工资质的原告和被告签订《合同书》。约定：被告将门卫、厕所等工程承包给原告承建；承包方式为包工包料；承包费用为10万元；工期30天（2006年2月22日至3月22日）；工程完工后，十日内付清工程款，如不按期付款，每拖延一天，按银行利息3倍赔偿；保质保量按时交付使用，拖延一天，罚款200元；合同签字之日起生效。被告在合同后盖章确认，其工作人员吴建国亦签字确认，原告未在合同上签字。2007年10月15日，被告向原告出具《付款证明》。载明：“恒达公司同意支付马畅贤工程款壹拾万元整”。诉讼中，原告述称因被告欠付工程款，原告即上门索要，被告遂出具该证明，该证明所载10万元和涉案10万元无关。为证明涉案工程款已付清，被告提供由原告出具的领条。载明：“今领到第一期工程款壹拾万元整￥100000元马畅贤07年元月12日”。另查明：被告成立于2005年3月11日，性质为自然人投资或控股的有限责任公司。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的合同书、付款证明，被告提供的领条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，针对原告关于欠付工程款的主张，被告提供了领条予以抗辩；原告提供的付款证明和涉案10万元无关；原告未能提供证据证明具体的完工、交付日期。故对原告关于支付工程款及其利息的主张，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马畅贤的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告马畅贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈都冉人民陪审员  马广明人民陪审员  孔祥溪二〇一九年四月十六日书 记 员  高梓清
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初594号 原告：王雪英，女，1971年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：姚正贵，福建博世律师事务所律师。 被告：施恭兴，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈惠琴、林启忠，福建伟峰律师事务所律师。 原告王雪英与被告施恭兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪英的委托诉讼代理人姚正贵，被告施恭兴的委托诉讼代理人陈惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪英向本院提出诉讼请求：判令施恭兴向王雪英偿还借款本金450,000元及利息（以450,000元为本金，按月利率1.5%计息，自2018年1月10日起计至借款全部清偿之日止）。事实与理由：2018年1月，施恭兴因资金周转困难向王雪英借款。因王雪英与施恭兴是朋友关系，王雪英同意将450,000元出借给施恭兴，约定借款利息为每月1.5%，借期陆个月，王雪英以现金方式将钱款交与施恭兴，施恭兴向王雪英出具借条确认。此后，施恭兴未向王雪英清偿过借款本息，且其未表示要还款。现施恭兴拒不履行还款义务，截至今日未向王雪英清偿过本金及利息。为维护王雪英的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持王雪英的诉讼请求。 施恭兴辩称：1.王雪英诉称2018年1月施恭兴向其借款45万元，王雪英以现金的方式出借不是事实。施恭兴未向王雪英借款45万元。本案的45万元借款是（2018）闽0181民初2626号案件中143.5万元借款中所结算出的利息结算条，并非是当日施恭兴向王雪英借款，该事实施恭兴在前述的案件当中有过陈述，当日施恭兴确实有向王雪英出具借条2张，本案的45万元是其中一张的利息结算条。2.王雪英与施恭兴的经济往来均是通过银行转账的方式，未有大额的现金往来。3.王雪英起诉施恭兴的前一个案件（2018）闽0181民初2626号王雪英已申请执行，该案件通过了执行和解的方式解决，执行中已对本案45万元利息结算条包含其中，施恭兴按每月15万元偿还给王雪英。王雪英现又以该借条起诉施恭兴，要求施恭兴偿还45万元款项利息不应予以支持。4.本案45万元借条是利息结算的，再计算利息即存在利滚利复利的情况，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明： 2018年1月10日，施恭兴在同一张纸上向王雪英出具两张借条；一张借条上的借款本金为143.5万元，约定月利率2%，未约定还款期限；另一张借条上的借款本金为45万元，约定月利率1.5%，还款期限为6个月。2018年4月2日，王雪英就143.5万元借款向本院提起诉讼，本院于2018年9月6日就该案作出（2018）闽0181民初2626号民事判决，现王雪英就45万元借款再次向本院提起诉讼。 关于王雪英提出的该45万元借款其是以现金方式将钱款交与施恭兴的主张，本院认为，王雪英虽提交了其丈夫王重贻的银行流水以支持其该主张，但王重贻的银行流水与本案缺乏直接的关联，仅仅因为王重贻之前1个月有向银行取款就认为其有现金交付45万元之事显然依据不足；且王雪英在其原先起诉施恭兴的本院（2018）闽0181民初2626号案件中，已明确主张2018年1月10日双方只是进行结算，在施恭兴于该案中提出本案的45万元借款是利息结算的抗辩意见后，王雪英也只是陈述当天结算后的借款本息为188.5万元，另外45万元的借款，因借款期限未到期没有起诉，从未主张过当天施恭兴有再次向其借款45万元，更没有主张有现金交付45万元之事，故王雪英主张其于2018年1月10日现金出借给施恭兴45万元，证据不足，且与其之前的陈述显然矛盾，故其该主张依据不足，不能成立，本院不予采纳。 关于施恭兴提出的本院（2018）闽0181民初2626号案件已通过执行和解的方式解决，执行中已对本案45万元利息结算条包含其中的抗辩意见，本院认为，施恭兴未就其该主张提供证据支持，故其该主张缺乏证据印证，不能成立，本院不予采纳。 本院认为：王雪英主张其于2018年1月10日现金出借给施恭兴45万元，证据不足，本院不予采纳。故王雪英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 驳回王雪英的诉讼请求。 本案案件受理费9105元，由王雪英负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  徐 丹 人民陪审员  曾焕朝 二〇一九年四月十八日 书 记 员  李 强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执947号 关于黄劲淼与浙江中金园林建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案【生效法律文书：（2018）粤0604民初29239号民事调解书】，本院于2019年1月24日立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人浙江中金园林建设集团有限公司的银行存款603000元（含执行费500元）；尔后，被执行人浙江中金园林建设集团有限公司与申请执行人黄劲淼达成执行和解并已履行完毕。申请执行人黄劲淼合计收到执行款1040711元并自愿放弃本案剩余债权且书面向本院申请结案，被执行人浙江中金园林建设集团有限公司向本院缴交剩余执行费13031元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十三日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初303号 起诉人：楼英旺，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年3月28日，本院收到楼英旺诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、确认浦江县人民政府于2018年6月25日拆除起诉人位于浦江县浦南街道办事处文溪社区0105-010号房屋的行政行为违法；二、诉讼费由浦江县人民政府承担。 本院认为，起诉人就案涉行政行为已经以浦江县浦南街道办事处为被告，向兰溪市人民法院提起行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人就同一行政行为以浦江县人民政府为被告提起诉讼，系重复起诉。且起诉人并未提交浦江县人民政府系案涉拆迁行为行政主体的依据，浦江县人民政府作为本案被告主体不适格。本院向起诉人释明后其仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼英旺的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  楼淑馨 审 判 员  张燕燕 人民陪审员  朱金燕 二〇一九年四月四日 代书 记员  吴晓雯
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0224行审45号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城中大街西段。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：段士佳。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓征。代理权限为特别授权代理。 被执行人：张文新，男，1972年7月27日出生，汉族，现住。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2019年4月23日向本院提交倴资规强执申字〔2018〕第61号国土资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字〔2018〕61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局(原滦南县国土局)依照被执行人张文新的陈述于2018年7月11日作出滦国土资罚字〔2018〕61号行政处罚决定，该处罚决定认定张文新未经批准于2014年10月占用坨里镇薛各庄村基本农田2746.18平方米建养猪场（该占地不符合滦南县土地利用总体规划，属于基本农田）的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对张文新处罚如下：限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在基本农田上建的看守房和猪舍等地上建筑物，改正毁坏种植条件的行为，恢复土地原种植条件，并处罚款基本农田每平方米20元，罚款共计人民币54923.6元。（罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分、第三条、第二款、第二项的规定进行处罚，该项规定非法占用基本农田的，破坏种植条件的，可处耕地开垦费1倍以上1.5倍以下的罚款。《唐山市国土资源局关于确定耕地开垦费收缴标准通知》唐国土资地【2009】13号文件明确，耕地开垦费一律按每平方米十五元收缴）。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。张文新接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。另因机构改革，原滦南县国土资源局更名为滦南县自然资源和规划局。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、执法证复印件、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图、分幅图、鉴定书、调查报告、会审记录、处理决定呈批表、行政处罚告知书、法制机构审核意见、行政处罚决定、履行行政处罚决定催告书、送达回证、中共滦南县委滦南县人民政府关于印发《滦南县机构改革方案》的通知等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）作出的滦国土资罚字〔2018〕61号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）作出的滦国土资罚字〔2018〕61号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中责令当事人拆除在基本农田上建的看守房和猪舍等地上建筑物，改正毁坏种植条件的行为，恢复土地原种植条件的执行由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宇江 审 判 员  贾会生 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年四月三十日 书 记 员  周 欢 ——
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执263号申请执行人：宿州市埇桥区财政局。住所地安徽省宿州市胜利东路596号。法定代表人：王敬东，该局局长。被执行人：威克特重工科技（宿州）有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥经济开发区。法定代表人：张玉武，该公司总经理。本院在桥区财政局与威克特重工科技（宿州）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年四月二十六日书记员  陈 晨