浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13312号 原告：金云富，男，1964年7月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。 被告：金可增，男，1967年6月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：程苏娟，女，1966年9月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡双双，浙江鼎鑫律师事务所律师。 第三人：金友军，男，1970年4月22日出生，汉族，住温岭市。 第三人：金晓丛，女，1970年3月7日出生，汉族，住温岭市。 第三人：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：温岭工业园区一号路科技园。 法定代表人：叶正芬。 委托代理人：赵建春，系该公司员工。 委托代理人：金树爱，系该公司员工。 第三人：杨永江，男，1979年8月23日出生，汉族，住温岭市。 第三人：莫仙兵，男，1967年3月15日出生，汉族，住温岭市。 第三人：叶宋清，男，1971年4月8日出生，汉族，住温岭市。 第三人：王夏彬，男，1971年11月19日出生，汉族，住温岭市。 第三人：解星国，男，1965年9月3日出生，汉族，住温岭市。 第三人：王夏清，男，1956年7月3日出生，汉族，住温岭市。 第三人：叶小耕，男，1944年7月8日出生，汉族，住温岭市。 第三人：金持军，男，1972年9月24日出生，汉族，住温岭市。 第三人：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。 法定代表人：陈文君。 委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。 第三人：蔡新荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 原告金云富与被告金可增、程苏娟，第三人金友军、金晓丛债权人代位权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金云富及其特别授权委托代理人陈天宇，被告金可增、程苏娟的共同特别授权委托代理人郑春天、蔡双双，第三人金友军到庭参加诉讼，第三人金晓丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案于2019年1月29日转为普通程序审理。后浙江恒泰源聚氨酯有限公司、杨永江、莫仙兵、叶宋清、王夏彬、解星国、王夏清、叶小耕、金持军、温岭市金汇小额贷款有限公司、蔡新荣申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告金云富及其特别授权委托代理人葛文咸，被告金可增、程苏娟的特别授权委托代理人郑春天、第三人浙江恒泰源聚氨酯有限公司的特别授权委托代理金树爱、杨永江、莫仙兵、叶宋清、王夏彬、解星国、王夏清、叶小耕、金持军、温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈静、蔡新荣的特别授权委托代理人刘继光到庭参加诉讼，第三人金友军、金晓丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金云富提出诉讼请求：1、两被告向原告履行代位清偿义务，共同向原告偿还借款320000元并支付自2016年5月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告金可增与程苏娟系夫妻关系。原告金云富诉第三人金友军、金晓丛民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出（2016）浙1081民初4891号生效判决，该判决书判决第三人金友军、金晓丛共同偿还原告借款32万元并支付自2016年5月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息，该案尚在执行中，第三人未履行给付金钱义务。被告金可增、程苏娟与第三人金友军、金晓丛于2015年5月11日签订房屋买卖合同一份，约定第三人金友军、金晓丛将其所有的坐落于温岭市西侧的房屋（所有权证号：温房权证城区字第××、温房权证城区字第××）转让给被告金可增、程苏娟，房屋转让价款为681万元，房款一次性付清。后被告与第三人签订补充协议一份，约定上述房屋转让款由被告代为支付第三人的债权人。经案外人王夏清为债权人撤销权纠纷一案向温岭市人民法院提起诉讼案号为（2016）浙1081民初3249号，经法院审理查明，被告仅支付了款项为5530208.41元作为房屋转让款，剩余1279791.59元尚未支付。原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护，由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告的债权实现。 第三人浙江恒泰源聚氨酯有限公司提出诉讼请求：两被告向第三人浙江恒泰源聚氨酯有限公司代位清偿货款377251元及自2014年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：根据（2014）台温商初字第3318号民事判决书，金友军应偿还浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款377251元，并赔偿原告自2014年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。因金友军、金晓丛怠于行使其对被告的到期债权，损害了申请人的债权实现。 第三人金持军提出诉讼请求：1、两被告向第三人金持军履行代位清偿义务，共同向申请人还款290000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利息标准计算至实际履行之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人金持军诉金友军、金晓丛民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院于2016年6月28日作出（2016）浙1081民初4939号民事判决书判决金友军、金晓丛共同偿还金持军借款290000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利息标准计算至实际履行之日止的利息。金友军、金晓丛至今未履行给付金钱义务。因金友军、金晓丛怠于行使其对被告的到期债权，损害了申请人的债权实现。 第三人温岭市金汇小额贷款有限公司提出诉讼请求：1、被告金可增、程苏娟向第三人温岭市金汇小额贷款有限公司履行代位清偿义务，共同向申请人偿付案号为（2016）浙1081执1229号剩余执行款项887293元（截止2019年1月16日，尚欠借款本金446000元，利息413793元，律师费27500元），并支付按（2015）台温商初字第2878号民事判决书所确定的标准计算至实际履行之日止的利息和迟延履行金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：温岭市金汇小额贷款有限公司与金晓丛、金友军、金云富、蔡新荣小额借款合同纠纷执行案件，已于2016年3月4日立案受理，案号为（2016）浙1081执1229号。截止2019年1月16日，金晓丛、金友军、金云富、蔡新荣未履行完毕生效法律文书（2015）台温商初字第2878号民事判决书确定的义务，截止2019年1月16日，尚有本金446000元、利息413793元、律师代理费27500元及按（2015）台温商初字第2878号民事判决书确定的标准计算至实际履行之日止的利息和迟延履行利息未还，现因本案被告金可增、程苏娟尚欠第三人金友军、金晓丛房屋转让款未还，第三人享有代金友军、金晓丛要求金可增、程苏娟偿付房屋转让款的权利。 第三人蔡新荣提出诉讼请求：被告履行代位清偿义务，共同向申请人支付959791.59元[暂定金额，若超出被告履行范围，则按比例支付2188280元及利息（其中500000元自2015年3月27日按银行贷款利率计算至实际履行日，215000元自2015年8月19日按银行贷款利率计算至实际履行日，523280元自2015年8月12日按银行贷款利率计算至实际履行日，200000元自2015年12月4日按银行贷款利率计算至实际履行日，750000元自申请日按银行贷款利率计算至实际履行日）]。在审理过程中，第三人蔡新荣变更要求被告按比例支付2138280元及利息。事实与理由：2015年3月26日，第三人金友军、金晓丛因资金周转需要向原告借款100000元，并由第三人出具借条为凭。申请人另作为第三人金友军、金晓丛的担保人，分别向浙江农村合作银行横峰支行、浙江泰隆银行温岭支行、浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为金友军、金晓丛提供担保。后金友军、金晓丛逾期，第三人蔡新荣代为偿还借款本金及利息后，向第三人追偿，案号为（2016）浙1081民初4448号、（2016）浙1081民初4450号、（2016）浙1081民初4452号，该三案均已申请执行。现第三人金友军、金晓丛怠于行使对被告到期的债务，已损害了第三人蔡新荣的合法权益。 第三人杨永江提出诉讼请求：1、两被告向原告履行代位清偿义务，共同向第三人杨永江偿还借款本金2060000元及利息（其中以1600000元为基数自2014年9月16日起，以160000元为基数自2014年10月21日起，以150000元为基数自2014年11月22日起，以150000元为基数自2015年3月26日起，以上均按月利率1.45%的标准计算至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人杨永江与金友军、金晓丛民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出（2015）台温商初字第2957号民事判决书，现已进入执行阶段。由于金友军、金晓丛怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告的债权实现。 第三人莫仙兵提出诉讼请求：1、两被告向第三人莫仙兵履行代位清偿义务，共同向莫仙兵支付货款164000元及利息损失（自2015年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：莫仙兵诉金友军买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院已于2016年1月15日作出（2015）台温商初字第3478号民事判决书，判决金友军支付给第三人莫仙兵支付货款164000元及自2015年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际支付止的利息损失。现第三人金友军、金晓丛怠于行使对被告到期的债务，已损害了第三人蔡新荣的合法权益。 第三人叶宋清、王夏彬提出诉讼请求：两被告向第三人叶宋清、王夏彬履行代位清偿义务，向第三人叶宋清、王夏彬偿还借款500000元，并支付自2016年4月21日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息。事实与理由：2016年6月28日，温岭市人民法院作出（2016）浙1081民初4034号民事判决书，判决金友军、金晓丛偿还借款50万元并支付自2016年4月21日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止，逾期按加倍计算利息至款项还清之日止。诉讼费4400元由金友军、金晓丛负担。该判决现已生效。因金友军、金晓丛与程苏娟、金可增签订协议，约定将房屋卖给金可增和程苏娟，由后者以购房款偿还前者的债务。故对该购房款第三人叶宋清、王夏彬也享有请求清偿的权利。 第三人解星国提出诉讼请求：两被告向原告履行代位清偿义务，共同向原告偿还借款600000元及利息（其中借款本金160万元的利息从2014年7月30日起按月利率2%的标准计算至2014年8月11日止、借款本金150万元的利息从2014年8月24日起按月利率2%计算至2015年5月26日止、借款本金60万元的利息从2015年5月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：第三人解星国诉金友军、金晓丛民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院于2017年3月2日作出了（2016）浙1081民初11782号。该案尚在执行中，第三人未履行给付金钱义务。由于第三人金友军、金晓丛怠于行使其对被告的到期债权，已损害了第三人解星国的债权实现。 第三人王夏清提出诉讼请求：两被告向第三人王夏清履行代位清偿义务，共同向第三人偿还借款20万元并支付自2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：原告与被告金可增、程苏娟及第三人金友军、金晓丛债权人代位权纠纷一案，由于第三人王夏清对本案诉讼标的有独立请求权，故第三人王夏清要求代位清偿。 第三人叶小耕提出诉讼请求：1、两被告向第三人叶小耕履行代位清偿义务，共同向第三人偿还借款650000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：第三人叶小耕与金友军、金晓丛民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院已于2016年6月28日作出（2016）浙1081民初4896号民事判决书。金友军、金晓丛至今未履行给付金钱义务。由于第三人金友军、金晓丛怠于行使其对被告的到期债权，已损害了第三人叶小耕的债权实现。 被告金可增、程苏娟答辩称：1、被告金可增、程苏娟与第三人金友军、金晓丛的债权债务已经超过诉讼时效，不受法律保护。第三人与两被告于2015年5月11日签订了房屋买卖合同，房屋买卖合同约定房款在2015年5月11日前一次性付清。本案诉讼时效已经届满，本案的债权债务不受法律保护。2、金可增、程苏娟已付清房款，生效民事判决书认定被告方已支付九笔款项共计5878783.83元，另外因金友军、金晓丛的儿子读书需要，通过转入金友军、金晓丛的儿子金鑫立的账户188000元。两被告实际已支付房款6587883.28元，此外加上以前的利息、税金等费用，实际房款已经付清，故本案第三人从未向被告主张余款。第三人与被告的合同已经履行完毕，债权债务已消灭。3、本案原告起诉被告及第三人属于一事不再理的重复起诉行为。根据（2016）浙1081民初4891号民事判决书、（2016）浙1081执4430号执行裁定书，原告与第三人的债权债务已进入执行程序，原告已通过执行程序解决，无权针对同一事实进行起诉，且被告已收到温岭市人民法院协助执行的裁定书。4、本案中申请参加诉讼的有独立请求权的第三人主张的债权与原告的诉讼请求没有关联，应另案诉讼，不同意合并审理。 第三人金友军答辩称：被告金可增、程苏娟与第三人之间无债权债务关系，两被告与第三人之间未就坐落于温岭市西侧的房屋达成买卖的合意，该房屋实际是过户到被告名下，由被告向银行获取贷款给第三人金友军使用，而非出售给被告。第三人对两被告不享有到期债权。 第三人金晓丛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人金晓丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据包括原告身份证、被告户籍证明，（2016）浙1081民初4891号民事判决书、执行受理通知书、（2015）台温商初字第2781号民事判决书、（2014）台温商初字第3318号民事判决书、（2015）台温商初字第2957号民事判决书、（2015）台温商初字第3478号民事判决书、（2016）浙1081民初4034号民事判决书、（2016）浙1081民初4939号民事判决书、（2016）浙1081民初4896号民事判决书、（2015）台温商初字第2878号民事判决书、（2016）浙1081民初4450号民事判决书、（2016）浙1081民初4448号民事判决书、（2016）浙1081民初4452号民事判决书、（2016）浙1081民初11782号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析并认证如下： 1、（2016）浙1081民初3249号民事判决书一份，原告用以证明被告金可增、程苏娟尚欠第三人金晓丛、金友军房屋转让款1279791.59元。第三人浙江恒泰源聚氨酯有限公司、杨永江、莫仙兵、叶宋清、王夏彬、解星国、王夏清、叶小耕、金持军、温岭市金汇小额贷款有限公司、蔡新荣质证无异议。被告质证对其真实性无异议，对其关联性有异议，其认为本案已超过诉讼时效。第三人金友军质证对其真实性有异议。本院经审查认为对其真实性予以认定，至于本案是否超过诉讼时效，本院将在说理部分一并阐述。 2、浙江省温岭市人民法院缴纳执行款通知单、浙江省法院执行、调解款票据、现金缴款单各一份，第三人蔡新荣用以证明第三人蔡新荣作为担保人代第三人金友军、金晓丛偿还温岭市小额贷款有限公司650000元。原告质证对其关联性有异议。第三人浙江恒泰源聚氨酯有限公司、杨永江、莫仙兵、叶宋清、王夏彬、解星国、王夏清、叶小耕、金持军、温岭市金汇小额贷款有限公司质证无异议。第三人解星国质证对其关联性有异议。被告金可增、程苏娟质证对其真实性有异议。第三人金友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为第三人蔡新荣提供的证据2来源合法、内容真实，能够证明其作为金友军、金晓丛的担保人代偿款项的事实，本院予以认定。 3、金友军、金晓丛出具的借条一份，第三人蔡新荣用以证明第三人金友军、金晓丛尚欠第三人蔡新荣借款10万元。原告质证对其真实性、合法性、关联性均有异议。第三人浙江恒泰源聚氨酯有限公司、杨永江、莫仙兵、叶宋清、王夏彬、解星国、王夏清、叶小耕、金持军、温岭市金汇小额贷款有限公司、被告金可增、程苏娟质证对其真实性、合法性、关联性均有异议。第三人金友军经本院合法传唤拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为第三人蔡新荣未就该笔借款向法院提起诉讼，该笔借款未经生效民事判决认定，且其余债权人均对此存有异议，故对该证据在本案中不作认定。 4、房屋买卖合同一份，被告金可增、程苏娟用以证明本案房屋转让款应在2015年5月11日前一次性付清，本案已经超过诉讼时效。原告金云富、第三人王夏清、叶宋清、王夏彬、莫仙兵质证认为双方已另行达成支付款项的合意，诉讼时效并未超过。第三人蔡新荣质证有异议，其认为诉讼时效应自权利被侵害之日起开始计算，被告提供的证据不能证明其待证事实。第三人温岭市金汇小额贷款有限公司、金持军、浙江恒泰源聚氨酯有限公司、叶小耕、解星国、杨永江质证有异议，其认为该房屋买卖合同不能证明本案诉讼时效已经超过的事实。第三人金友军质证对其真实性有异议。本院经审查认为房屋买卖合同来源合法、内容真实，本院予以认定，至于本案是否超过诉讼时效本院将在说理部分一并阐述。 5、租赁合同、潘洪兵出具的证明各一份，被告金可增、程苏娟用以证明第三人金友军、金晓丛因其子金鑫立读书所需向被告金可增、程苏娟借款，被告金可增、程苏娟将房屋租金188000元出借给金友军、金晓丛，该借款应在房屋转让款中予以抵销。原告金云富、第三人王夏清、叶宋清、王夏彬、莫仙兵质证对其真实性、合法性均有异议，其认为在（2016）浙1081民初3249号民事判决书中并未认定该款项用于支付房屋转让款。第三人蔡新荣、温岭市金汇小额贷款有限公司、金持军、浙江恒泰源聚氨酯有限公司、叶小耕、解星国、杨永江质证对真实性、合法性、关联性均有异议，其认为债权金额应以（2016）浙1081民初3249号民事判决书认定的为准，证明应属于证人证言，证人应出庭接受质询。第三人金友军经本院合法传唤拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为被告提供的证据5不能证明其待证事实，故本院不予认定。 经审理，本院查明事实如下： 2015年3月28日经结算，金友军、金晓丛共计向原告金云富借款320000元，并出具借条一份未约定借款期限及利息。后该款经原告多次催讨未果。原告为此诉至法院，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1081民初4891号民事判决书判决：金友军、金晓丛在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告金云富借款320000元并支付自2016年5月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息。2015年9月1日，本院作出（2015）台温商初字第2781号民事判决书判决：金友军、金晓丛在本判决生效之日起十日内共同偿还给王夏清借款20万元并支付自2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。2015年9月20日，本院作出（2014）台温商初字第3318号民事判决书判决：金友军于本判决生效后十日内支付给浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款377251元，并赔偿自2014年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。2015年11月27日，本院作出（2015）台温商初字第2957号民事判决书判决：金晓丛、金友军在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给杨永江借款本金2060000元及利息（其中以1600000元为基数自2014年9月16日起，以160000元为基数自2014年10月21日起，以150000元为基数自2014年11月22日起，以150000元为基数自2015年3月26日起，以上均按月利率1.45%的标准计算至实际偿还之日止）。2015年11月27日，本院作出（2015）台温商初字第2878号民事判决书判决：一、金晓丛、金友军在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给温岭市金汇小额贷款有限公司借款1000000元，并支付自2015年1月1日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息及为实现债权而花费的律师代理费27500元。二、金云富、蔡新荣对上述款项承担连带共同保证责任。2016年1月25日，本院作出（2015）台温商初字第3478号民事判决书判决：金友军在本判决生效之日起十日内支付给莫仙兵货款164000元及利息损失（自2015年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）。2016年6月28日，本院作出（2016）浙1081民初4034号民事判决书判决：金友军、金晓丛在本判决生效之日起十日内共同偿还给王夏彬、叶宋清借款500000元并支付自2016年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。2016年6月28日，本院作出（2016）浙1081民初4939号民事判决书判决：金友军、金晓丛在本判决生效之日起十日内共同偿还给金持军借款290000元并支付自2016年5月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息。2016年7月20日，本院作出（2016）浙1081民初4896号民事判决书判决：金友军、金晓丛在本判决生效之日起十日内共同偿还给叶小耕借款650000元并支付自起诉之日（即2016年5月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息。2016年8月30日，本院作出（2016）浙1081民初4450号民事判决书判决：金友军、金晓丛在本判决生效之日起十日内共同偿付给蔡新荣代偿款500000元，并支付自2015年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。2016年8月30日，本院作出（2016）浙1081民初4448号民事判决书判决：金晓丛、金友军在本判决生效之日起十日内共同偿付给蔡新荣代偿款215000元，并支付自2015年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。2016年8月30日，本院作出（2016）浙1081民初4452号民事判决书判决：金晓丛、金友军在本判决生效之日起十日内共同偿付给蔡新荣代偿款723280元及利息损失（以523280元为基数自2015年8月12日起，以200000元为基数自2015年12月4日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。2017年3月2日，本院作出（2016）浙1081民初11782号民事判决书判决：一、金晓丛、金友军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给解星国600000元及利息（其中借款本金1600000元的利息从2014年7月30日起按月利率2%计算至2014年8月11日止，借款本金1500000元的利息从2014年8月24日起按月利率2%计算至2015年5月26日止、借款本金600000元的利息从2015年5月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、郑广聪对上述款项承担连带保证责任。上述判决均已生效，原告及第三人浙江恒泰源聚氨酯有限公司、杨永江、莫仙兵、叶宋清、王夏彬、解星国、王夏清、叶小耕、金持军、温岭市金汇小额贷款有限公司、蔡新荣已向本院申请强制执行。2017年3月21日，蔡新荣作为担保人代第三人金友军、金晓丛偿还给温岭市金汇小额贷款有限公司300000元。2018年8月6日，蔡新荣作为担保人代第三人金友军、金晓丛偿还给温岭市金汇小额贷款有限公司350000元。 2015年5月11日，金友军、金晓丛与金可增、程苏娟签订房屋买卖合同一份，约定：金晓丛、金友军将其所有的坐落于温岭市西侧的房屋（所有权证号：温房权证城区字第××、温房权证城区字第××）转让给金可增、程苏娟，房屋转让价款为681万元，双方约定房款在2015年5月11日前一次性付清，并于2015年5月13日，办理了房屋过户登记手续。后金晓丛与金可增签订补充协议一份，约定：双方对于2015年5月11日达成的房屋买卖合同，金可增、程苏娟应支付金晓丛、金友军房款，已委托金可增、程苏娟直接支付给金晓丛、金友军的债权人共计5530208.41元，另金可增于2015年12月3日委托案外人郑兴良偿还金友军在浙江温岭农村商业银行横峰支行的贷款348575.41元，共计5878783.82元。 另查明，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了金友军所有的坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区世家休闲居1栋102号的房地产，买受人李干以人民币2050000元的最高价竞得，上述拍卖款中原告金云富分配受偿25485元，第三人浙江恒泰源聚氨酯有限公司分配受偿30044元，第三人王夏清分配受偿15930元，第三人温岭市金汇小额贷款有限公司分配受偿81831元，第三人杨永江分配受偿196873元，第三人金持军分配受偿23095元，第三人王夏彬、叶宋清分配受偿39820元，第三人蔡新荣分配受偿57602元、39820元、17122元，共计114544元，第三人叶小耕分配受偿51770元。 本院认为，本案的争议焦点以下五点：一、本案是否违反一事不再理原则。二、本案是否超过诉讼时效。三、第三人浙江恒泰源聚氨酯有限公司、杨永江、莫仙兵、叶宋清、王夏彬、解星国、王夏清、叶小耕、金持军、温岭市金汇小额贷款有限公司、蔡新荣是否能作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼。四、第三人金友军、金晓丛对被告金可增、程苏娟享有的债权金额为多少。五、原告及第三人浙江恒泰源聚氨酯有限公司、杨永江、莫仙兵、叶宋清、王夏彬、解星国、王夏清、叶小耕、金持军、温岭市金汇小额贷款有限公司、蔡新荣对第三人金友军、金晓丛享有的债权为多少。 一、本案是否违反一事不再理原则。原告认为根据（2016）浙1081民初4891号民事判决书、（2016）浙1081执4430号执行裁定书，原告与第三人金友军、金晓丛的债权债务应通过执行程序解决，原告无权就同一事实进行起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原告金云富提起的债权人代位权诉讼与本院受理的金云富起诉金友军、金晓丛的（2016）浙1081民初4891号民事案件中的当事人、诉讼请求均不相同，基于不同的法律关系分别提起诉讼，不属于重复起诉，故对被告关于本案违反一事不再理原则的抗辩意见本院不予采纳。 二、本案是否超过诉讼时效。被告认为被告金可增、程苏娟与第三人金友军、金晓丛之间的房屋买卖合同约定房款在2015年5月11日前一次性付清，现原告及第三人浙江恒泰源聚氨酯有限公司、杨永江、莫仙兵、叶宋清、王夏彬、解星国、王夏清、叶小耕、金持军、温岭市金汇小额贷款有限公司、蔡新荣提起诉讼已超过三年的诉讼时效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十八条的规定，债权人提起代位权诉讼的，应当认定对债权人的债权和债务人的债权均发生诉讼时效中断的效力。该规定表明，债权人提起代位权诉讼，同时引起两个债权的诉讼时效中断，即债权人对债务人的债权和债务人对次债务人的债权，两个债权均应属于受人民法院保护的诉讼时效期间内的债权。本案中，原告及第三人浙江恒泰源聚氨酯有限公司、杨永江、莫仙兵、叶宋清、王夏彬、解星国、王夏清、叶小耕、金持军、温岭市金汇小额贷款有限公司、蔡新荣对第三人金友军、金晓丛享有的债权已经生效民事判决确认，故原告及第三人浙江恒泰源聚氨酯有限公司、杨永江、莫仙兵、叶宋清、王夏彬、解星国、王夏清、叶小耕、金持军、温岭市金汇小额贷款有限公司、蔡新荣对第三人金友军、金晓丛的债权没有超过诉讼时效期间。至于第三人金友军、金晓丛对被告金可增、程苏娟享有的到期债权，是基于房屋买卖合同产生的，虽然房屋买卖合同约定于2015年5月11日前一次性付清，但2015年12月3日，被告金可增仍代金友军偿还借款用于支付房屋转让款，义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。故本案代位权诉讼所涉及的主债权和次债权均未超过法定的诉讼时效期间，被告金可增、程苏娟抗辩代位权已超过诉讼时效的理由，本院不予采信。 三、第三人浙江恒泰源聚氨酯有限公司、杨永江、莫仙兵、叶宋清、王夏彬、解星国、王夏清、叶小耕、金持军、温岭市金汇小额贷款有限公司、蔡新荣是否能作为第三人参加本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。有独立请求权的第三人应具备以下法律特征：1、对本诉诉讼标的具有独立的请求权，即对诉讼标的享有全部或部分的实体权利；2、与本诉是可分之诉，系基于不同的诉因参与到本诉中。浙江恒泰源聚氨酯有限公司、杨永江、莫仙兵、叶宋清、王夏彬、解星国、王夏清、叶小耕、金持军、温岭市金汇小额贷款有限公司、蔡新荣符合民诉法规定的有独立请求权的第三人的法律特征，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人。 四、第三人金友军、金晓丛对被告金可增、程苏娟享有的债权金额为多少。原告认为根据（2016）浙1081民初3249号民事判决书，被告金可增、程苏娟支付了房屋转让款5530208.41元，剩余1279791.59元未支付。被告金可增、程苏娟辩称（2016）浙1081民初3249号民事判决书认定被告方已支付九笔款项共计5878783.83元，另外因金友军、金晓丛的儿子读书需要，通过转入金友军、金晓丛的儿子金鑫立的账户188000元支付房款。两被告实际已支付房款6587883.28元，此外加上以前的利息、税金等费用，房屋转让款已经付清。本院认为，根据（2016）浙1081民初3249号民事判决书认定，金晓丛与金可增签订补充协议，约定：双方于2015年5月11日达成的房屋买卖合同，金可增、程苏娟应支付金友军、金晓丛房款，金友军、金晓丛从金可增、程苏娟方收取的房款中，委托金可增、程苏娟代为支付温岭市金泰小额贷款有限公司等八位债权人共计5530208.41元，该补充协议中约定的款项已由金可增实际支付，金可增于2015年12月3日委托案外人郑兴良偿还金友军在浙江温岭农村商业银行横峰支行的贷款348575.41元，以上九笔款项共计5878783.82元。至于被告提及的转入金友军、金晓丛儿子金鑫立账户的188000元，被告方认为该款是金友军、金晓丛向其借款188000元，应予以抵扣房屋转让款，但金可增、程苏娟与金友军、金晓丛并未就该笔款项折抵房屋转让款达成合意，故对被告主张该款应予以抵扣的辩称意见本院不予采纳。本院认为第三人金友军、金晓丛对被告金可增、程苏娟享有的到期债权金额为931216.18元。 五、原告及第三人浙江恒泰源聚氨酯有限公司、杨永江、莫仙兵、叶宋清、王夏彬、解星国、王夏清、叶小耕、金持军、温岭市金汇小额贷款有限公司、蔡新荣对第三人金友军、金晓丛享有的债权为多少。原告对第三人金友军、金晓丛享有的到期债权为：借款本金32万元及利息（从2016年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算至实际履行之日止），分配受偿的25485元予以扣减；浙江恒泰源聚氨酯有限公司对第三人金友军享有的债权为：货款377251元及利息（自2014年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），分配受偿的30044元予以扣减；杨永江对第三人金友军、金晓丛享有的债权为：借款本金2060000元及利息（以1600000元为基数自2014年9月16日起，以160000元为基数自2014年10月21日起，以150000元为基数自2014年11月22日起，以150000元为基数自2015年3月26日起，均按月利率1.45%的标准计算至实际偿还之日止），分配受偿的196873元予以扣减；莫仙兵对第三人金友军享有的债权为：货款164000元及利息（自2015年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）；叶宋清、王夏彬对第三人金友军、金晓丛享有的债权为：借款本金500000元及利息（自2016年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止），分配受偿的39820元予以扣减；解星国对第三人金友军、金晓丛享有的债权为：借款本金600000元及利息（其中借款本金1600000元的利息从2014年7月30日起按月利率2%计算至2014年8月11日止，借款本金1500000元的利息从2014年8月24日起按月利率2%计算至2015年5月26日止、借款本金600000元的利息从2015年5月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；王夏清对第三人金友军、金晓丛享有的债权为：借款本金200000元及利息（从2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止），分配受偿的15930元予以扣减；叶小耕对第三人金友军、金晓丛享有的债权为：借款本金650000元及利息（自2016年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止），分配受偿的51770元予以扣减；金持军对第三人金友军、金晓丛享有的债权为：借款本金290000元及利息（自2016年5月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止），分配受偿的23095元予以扣减；温岭市金汇小额贷款有限公司对第三人金友军、金晓丛享有的债权：借款本金446000元，律师代理费27500元及利息（截止2019年1月16日为413793元，自2019年1月17日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止）；蔡新荣对第三人金友军、金晓丛享有的债权为：代偿款2088280元及利息（其中500000元自2015年3月27日起，215000元自2015年8月19日起，523280元自2015年8月12日起，200000元自2015年12月4日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止），分配受偿的114544元予以扣减。 综上，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，代位权的行使范围以债权人的债权为限。第三人金友军、金晓丛对被告金可增、程苏娟享有的到期债权不足以清偿原告及第三人浙江恒泰源聚氨酯有限公司、杨永江、莫仙兵、叶宋清、王夏彬、解星国、王夏清、叶小耕、金持军、温岭市金汇小额贷款有限公司、蔡新荣等债权人的全部债权，债权人应按各自债权比例进行受偿。原告及第三人浙江恒泰源聚氨酯有限公司、杨永江、莫仙兵、叶宋清、王夏彬、解星国、王夏清、叶小耕、金持军、温岭市金汇小额贷款有限公司、蔡新荣诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条、第二百四十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下： 第三人金友军、金晓丛对被告金可增、程苏娟享有债权931216.18元，该款由被告金可增、程苏娟于判决生效后十日内支付给原告金云富、第三人浙江恒泰源聚氨酯有限公司、杨永江、莫仙兵、叶宋清、王夏彬、解星国、王夏清、叶小耕、金持军、温岭市金汇小额贷款有限公司、蔡新荣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13113元（预收6100元），减半收取6556.5元，由被告金可增、程苏娟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  廖 媚 人民陪审员  徐卫军 人民陪审员  叶文军 二〇一九年四月十八日 代书 记员  张文雅