wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执101号之一 申请执行人：杨明平，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：谭中超，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人杨明平与被执行人谭中超承揽合同纠纷一案中查明，本院于2018年8月14日查封了被执行人谭中超所有的位于金堂县查封了申请执行人杨明平和李万敏共同共有的位于金堂县，查封了被执行人谭中超名下的号牌为川Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆。现被执行人已按照生效法律文书履行完毕，故应解除对被执行人上述财产的查封，对申请执行人提供的担保物也应解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谭中超所有的位于金堂县的查封； 二、解除对被执行人谭中超名下的号牌为川Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆的查封； 三、申请执行人杨明平和李万敏共同共有的位于金堂县的查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚鸿 二〇一九年四月一日 书记员  杨槐
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初237号原告：石浩岩，男，2015年12月16日出生，汉族，住灯塔市。法定代理人：石宏良，男,1993年8月29日出生，汉族，住址同上。石浩岩的父亲。委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会。住所地灯塔市万宝桥街道幸福家园小区40号门市。法定代表人：**，村委会主任。本院在审理原告石浩岩与被告灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴军、被告井泉庄村民委员会的法定代表人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石浩岩向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告给付土地补偿款99,000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系灯塔市西马峰镇井泉庄村村民，2013年1月12日出生在井泉庄村。2011年10月井泉庄整体动迁，原告没有分得土地补偿款。2014年3月26日中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，明确：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。2017年11月1日，被告处召开村民代表会议，决定同意给付动迁以后出生的新生儿土地补偿款99,000元。原告要求被告支付该笔款项，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告井泉庄村委会辩称：没有答辩意见，对于原告的诉讼请求同意。本院经审理确认事实如下：原告石浩岩系灯塔市西马峰镇井泉庄村人，2015年12月16日出生。2011年10月，井泉庄村的土地被征收，全村整体动迁，原告未分得土地补偿款。2011年灯塔市西马峰镇井泉村集体动迁。2011年10月21日，被告井泉村委会在动迁办召开会议研究分配方案，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁入、迁出人口：2001年12月31日迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项内容为：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。本案庭审过程中，经向被告井泉庄村委会询问未给付土地补偿款的原因，被告称该村无独立账户，村集体的收支均由灯塔市西马峰镇人民政府经管站审核、管理，而西马峰镇政府拒绝审批，不同意予以拨付相关款项。2017年11月1日，灯塔市西马峰镇井泉村召开村民代表会议，决定：1、村民同意处理村上树；2、同意动迁之后新生儿的动迁补偿款；3、村民一致同意返未参加社保扣留的动迁补偿款20%（2.3万元）。本院认为，被告井泉庄村委会当庭辩称同意给付原告征地补偿款99,000元，之所以未能实际给付是因为灯塔市西马峰镇人民政府不同意拨付该笔款项。依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告石浩岩与被告井泉村委会为平等的民事主体，原、被告双方对于给付原告土地补偿款99,000元一事既无争议，也无实质纠纷；庭审时原告对于被告提出未给付补偿款的原由并未提出异议。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。基于上述法律规定并结合本案的相关事实可知，原告诉求的争议并不属于民法调整的范围，而原告在本案中的主张可通过相应的行政程序予以解决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第三条、《辽宁省农村集体资产条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告石浩岩的起诉。案件受理费2275元，原告实际缴纳1138元，已收取的案件受理费返还原告石浩岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  郎晓东审 判 员  殷晓伟人民陪审员  郑 浩二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱桐佼
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执432号刘明梅：你与于淑芬借款合同纠纷一案，本院作出的2012年霍民初字第990号民事判决已发生法律效力。申请执行人于淑芬于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款133,544.40元，执行费1904元，案件受理费2984元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘明梅缴款账号：6228402147056057361账号：103199222019特此通知。二〇一九年四月二日联系人：韩明启联系电话：15849518989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初182号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：哈某，系该公司法律顾问。被告：冯某，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被告：赵某1，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：孙某，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：赵某2，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告冯某、赵某1、孙某、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人哈某到庭参加诉讼。被告冯某、赵某1、孙某、赵某2，经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月3日被告冯某、赵某1与原告签订《个人借款合同》，向原告借款500000元，借款期限2018年4月3日至2019年4月2日。2018年4月3日原告与被告孙某、赵某2签订《最高额抵押合同》，为上述借款提供房产、土地抵押，并办理了抵押登记。现冯某、赵某1未按借款合同约定还本付息。原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判令被告冯某、赵某1偿还借款本金499990元、利息19642.10元，本息共计519622.10元；2.判令上述债权在被告孙某、赵某2的抵押财产范围内优先偿还借款本金、利息、逾期利息等；3.判令被告承担本案全部诉讼费。原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1.借款合同及借款借据，拟证明被告冯某、赵某1向原告借款500000元；2.最高额抵押合同和不动产抵押证明，拟证明被告孙某、赵某2为冯某、赵某1贷款提供抵押并办理了不动产登记证明；3.利息情况说明，拟证明截至2019年4月3日借款本金及利息合计519622.10元；5、身份证复印件，拟证明被告的身份信息。被告冯某、赵某1、孙某、赵某2经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证意见为，原告所提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2018年4月3日被告冯某、赵某1与原告签订《个人借款合同》，向太仆寺农商行借款500000元用于资金周转，借款期限2018年4月3日至2019年4月2日，借款月利率为8.1‰。原告与被告孙某、赵某2签订《最高额抵押合同》，合同约定为上述借款提供房产、土地抵押，并办理了抵押登记。被告冯某、赵某1尚欠原告太仆寺农商行借款本金499990元、利息19632.10元，本息共计519622.10元。另查明，被告孙某、赵某2系夫妻关系，以其共有的位于二连浩特市××街商服楼为上述借款合同项下债务提供了房产抵押，并于2018年4月3日办理了抵押登记（蒙2018二连浩特市不动产证明第0000368号）。本院认为，原告太仆寺农商行与被告冯某、赵某1订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，被告未按照合同约定履行返还借款及利息的义务。对原告太仆寺农商行请求被告冯某、赵某1偿还借款本金499990元、利息19632.10元，本息共计519622.10元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某、赵某2与原告订立《最高额抵押合同》，以其所有的位于二连浩特市××街商服楼为上述借款合同项下的债务提供了房产抵押，该抵押合同系双方的真实意思表示，且已办理抵押登记，该抵押合同成立并生效，被告冯某、赵某1违约未按照合同约定履行返还借款本金及利息的义务，原告就抵押物享有优先受偿权，因此对原告要求上述债权在被告孙某、赵某2的抵押财产范围内优先偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某、赵某1于本判决生效之日后三十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金499990元、利息19632.10元，本息共计519622.10元；二、在被告冯某、赵某1不履行本判决第一项确定的给付义务时，以被告孙某、赵某2所有的抵押物即位于二连浩特市××街商服楼（蒙2018二连浩特市不动产证明第0000368号）折价或者拍卖、变卖价款，优先偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的借款本息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元（原告已预交），由被告冯某、赵某1负担，被告孙某、赵某2在抵押物（蒙2018二连浩特市不动产证明第0000368号）折价或者拍卖、变卖价款内优先偿还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张文彦二〇一九年四月九日书记员  顾明伟
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初6277号原告：招商银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山中路39号。法定代表人：郭俊晖，系该行行长。委托代理人：刘俊夫，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：苗琦，男，1977年3月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李金鑫，女，1983年1月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告招商银行股份有限公司鞍山分行诉被告苗琦、李金鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，招商银行股份有限公司鞍山分行的委托诉讼代理人刘俊夫到庭参加了诉讼。苗琦、李金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除招商银行股份有限公司鞍山分行与苗琦、李金鑫双方签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》；2.判令苗琦、李金鑫共同偿还招商银行股份有限公司鞍山分行借款本金279580.08元及截至2018年11月19日的利息、罚息及复息7979.23元(之后的利息、罚息、复息计算至苗琦、李金鑫实际还清之日止)，合计287559.31元；3.判令招商银行股份有限公司鞍山分行对李金鑫名下位于鞍山市铁东区的房产享有抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；4.判令苗琦、李金鑫承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月27日，招商银行股份有限公司鞍山分行与苗琦、李金鑫双方签订了编号为8140829374001的《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》。招商银行股份有限公司鞍山分行给予苗琦、李金鑫人民币300000元的可循环授信额度，授信期限自2014年9月1日起至2024年9月1日止，周转易贷款期限为12个月，执行利率为年利率8.7%,还款方式为按月付息、到期还本。李金鑫将名下位于鞍山市铁东区，产籍号:1-16-62-1221，建筑面积78.30㎡的住宅为该笔贷款设定抵押担保，并于2014年9月10日办理抵押登记。协议生效后，苗琦、李金鑫使用招商银行股份有限公司鞍山分行周转易功能对外付款。其中招商银行股份有限公司鞍山分行于2017年6月20日至22日向苗琦、李金鑫发放贷款3笔，分别为74000元、55000元、51000元，2018年1月23向苗琦、李金鑫发放贷款1笔100000元，合计280000元。2018年6月20日贷款陆续到期，苗琦、李金鑫一直未偿还贷款，招商银行股份有限公司鞍山分行多次催要至今未还。截至2018年11月19日，苗琦、李金鑫尚欠招商银行股份有限公司鞍山分行借款本金279580.08元及利息、罚息及复息暂计:7979.23元(从2018年6月20日起暂算至2018年11月19日，之后利息、罚息、复息计算至苗琦、李金鑫实际还清日止)，合计:287559.31元。综上，招商银行股份有限公司鞍山分行为维护自身合法权益，避免国有资产流失，故诉至贵院，请求法院依法支持招商银行股份有限公司鞍山分行的诉讼请求。苗琦、李金鑫未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因苗琦、李金鑫未到庭，未对招商银行股份有限公司鞍山分行提供的证据进行质证，对于招商银行股份有限公司鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2014年8月27日，招商银行股份有限公司鞍山分行与苗琦、李金鑫双方签订了编号为8140829374001的《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》。招商银行股份有限公司鞍山分行给予苗琦、李金鑫人民币300000元的可循环授信额度，授信期限自2014年9月1日起至2024年9月1日止，周转易贷款期限为12个月，执行利率为年利率8.7%,还款方式为按月付息、到期还本。李金鑫将名下位于鞍山市铁东区，产籍号:1-16-62-1221，建筑面积78.30㎡的住宅为该笔贷款设定抵押担保，并于2014年9月10日办理抵押登记。协议生效后，苗琦、李金鑫使用招商银行股份有限公司鞍山分行周转易功能对外付款。其中招商银行股份有限公司鞍山分行于2017年6月20日至22日向苗琦、李金鑫分别发放74000元、55000元、51000元贷款，于2018年1月23向苗琦、李金鑫发放100000元贷款，合计280000元。2018年6月20日贷款陆续到期，截至2018年11月19日，苗琦、李金鑫尚欠招商银行股份有限公司鞍山分行借款本金279580.08元及利息、罚息及复息7979.23元，合计287559.31元。本院认为，招商银行股份有限公司鞍山分行与苗琦、李金鑫签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案招商银行股份有限公司鞍山分行依约履行了放贷义务，苗琦、李金鑫未如约还款，已构成违约，故招商银行股份有限公司鞍山分行提出要求解除借款合同、要求苗琦、李金鑫偿还借款本息、要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，合法成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除招商银行股份有限公司鞍山分行与苗琦、李金鑫签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；二、苗琦、李金鑫于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司鞍山分行借款本金279580.08元及按照合同约定计算的利息、罚息、复息，但总计不应超过年利率24%；三、招商银行股份有限公司鞍山分行就上述债权对李金鑫提供抵押的房产（坐落于鞍山市铁东区，产籍号:1-16-62-1221，建筑面积78.30㎡）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5614元，由苗琦、李金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  于文君人民陪审员  李美慧二〇一九年四月十九日代理书记员  刘姣依
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3766号 原告：上海某工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄新华区。 负责人:张某，该公司董事长。 委托代理人：吴某某，该公司员工。 委托代理人：郝某某，该公司员工。 被告：鲍某某，男，汉族，1976年8月18日出生，现住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：康某某，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 原告上海某工程有限公司石家庄分公司与被告鲍某某劳动争议一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海某工程有限公司石家庄分公司的委托代理人吴某某、被告鲍某某及委托代理人康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某工程有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不应支付被告住院伙食补助费260元；3、判令原告不应支付被告一次性伤残就业补助金43510.64元；4、判令原告不应支付被告停工留薪期工资67860元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：石家庄市桥西区劳动人事争议调解委员会[西劳人仲案字（2018）第700号]仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，所做出的裁决缺乏事实及法律依据。原告与被告之间并不存在劳动关系，被告系由陈某负责的劳务班组直接招工，相关劳动关系是发生在被告与陈某劳务班组之间，而非原被告之间，故石家庄市桥西区劳动人事争议调解委员会认定被告与原告之间存在直接的劳动关系，显然与事实不符。更何况，被告受伤系因其自身操作不当所致，另，根据原告与陈某的劳务合同，工人受伤所导致的损失也与原告无关，由陈某直接承担，而且被告在劳动仲裁所主张的费用过高，没有依据。故，退一步说，即使被告所称的费用实际存在，也应向陈某主张，而不应向原告主张，石家庄市桥西区劳动人事争议调解委员会裁决由原告承担支付责任，显然违反了合同相对性原则，适用法律错误。为此请法院查明事实，并支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告起诉状中所列原、被告之间不存在劳动关系，称被告系由陈某组织的劳务招工而原告与陈某系工程分包关系，我们认为原告与陈某之间的分包关系并不符合劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知第四条之规定，所以我们认为原告承担被告因为工伤引起的各项损害赔偿是合法的。 经审理查明，2017年3月被告鲍某某在原告上海某工程有限公司石家庄分公司处从事混凝土浇筑工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间原告上海某工程有限公司石家庄分公司以现金的形式向被告发放工资，被告工资为每日260元。2017年11月18时被告在工地碰到脚手架横杆被弹出摔伤，后被送往河北医科大学第三医院进行住院治疗，于2017年12月1日出院，共计住院13天。在庭审中，被告鲍某某认可原告上海某工程有限公司石家庄分公司已将工伤保险报销的58622.43元用于支付被告鲍某某的医疗费用。 原告上海某工程有限公司石家庄分公司与石家庄市广才人力资源有限公司签订了工伤保险代理服务协议，石家庄市广才人力资源有限公司与石家庄市广晟公司为被告鲍某某缴纳了工伤保险费。 2017年12月29日石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2017）01012340号认定工伤决定书，认定鲍某某受到事故伤害，符合《工伤保险条例》，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。 2018年9月5日石家庄劳动能力鉴定委员会作出石劳鉴2018年01010500号初次鉴定结论书，鉴定结论为鲍某某的目前伤残情况符合八级伤残。 以上事实有被告提交的证明、工伤认定、工作保险报销回执单及庭审笔录为证。 本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，被告接受原告公司的管理，由原告向其发放工资，其从事的工作内容也属于原告单位的业务组成部分，故原、被告之间符合劳动关系的情形。结合石家庄市广才人力资源有限公司与原告的社会工伤保险代理服务协议、工伤职工医疗（康复）待遇核定表等相关证据，可以证明原告与石家庄广才人力资源有限公司签订了工伤保险代理服务协议，石家庄广才人力资源公司为被告缴纳了工伤保险费，尽管认定工伤决定书中用人单位为广晟公司，但原告与广晟公司之间应为保险代管关系。在庭审中，被告向本院提交了原告上海某工程有限公司石家庄分公司于2018年4月8日出具的职工证明一份、原告上海某工程有限公司石家庄分公司东庄家园项目部于2018年4月8日出具的职工证明一份，该两份证据均显示被告为原告公司员工，原告虽对该两份证明中公章的真实性提出质疑，但未提交相反证据予以证明，故对被告提交的证据，本院予以确认。原告上海某工程有限公司石家庄分公司与被告鲍某某之间存在劳动关系。 关于住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金是否应由原告向被告支付的问题，参加工伤保险的职工因工受伤后享受的工伤保险待遇分为两部分，一部分由工伤保险基金支付，一部分由用人单位支付。其中住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，在符合相关规定的前提下应由工伤保险基金支付，在本案中，被告受伤后上述费用中的一次性伤残补助金31342.85元已由工伤保险基金进行了赔付，且在庭审中被告亦认可收到了该笔费用。被告受伤后的医疗费及住院伙食补助费共计58622.43元，在事故发生后也已由工伤保险基金进行支付，在庭审中，被告亦认可该笔费用已在其住院期间支付了医疗费用，故对原告诉称不应向被告支付该三项费用的主张，本院予以确认。 关于停工留薪期工资的问题，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告颈脊髓损伤，根据《河北省工伤职工停工留薪期分类目录》颈部水平的神经和脊髓损伤S14,不稳定期为2个月，恢复期10个月，原告濑江分公司未对被告工资基数进行举证，应承担举证不利责任，故按被告自述的日工资260元计算，原告濑江分公司应向被告支付停工留薪期工资67860元(260元×21.75天×12个月)。原告与被告濑江分公司于2018年11月18日解除劳动关系。 关于一次性伤残就业补助金的问题，本案中，被告明确提出解除劳动关系，依照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，八级伤残标准为解除或者终止劳动关系时本省上一年度职工月平均工资的8个月工资。河北省2017年度职工月平均工资为5438.83元。故原告应向被告支付一次性伤残就业补助金43510.64元（5438.83元×8个月）。 关于护理费用问题，被告要求的护理费用，没有相关法律依据，故本院不予支持。 依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条之规定，判决如下： 一、原告上海某工程有限公司石家庄分公司与被告鲍某某于2018年11月18日解除劳动关系。 二、限原告上海某工程有限公司石家庄分公司在本判决生效后十日内向被告支付停工留薪期工资67860元。 三、限原告上海某工程有限公司石家庄分公司在本判决生效后十日内向被告支付一次性伤残就业补助金43510.64元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5元系减半收取，由原告上海某工程有限公司石家庄分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年四月二十八日 书记员 徐亚楠
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初370号原告：刘韬，男，1976年7月4日出生，汉族，住汕头市。被告：宜华企业（集团）有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇大坪工业区。法定代表人：刘绍喜。委托诉讼代理人：林楚南，男，宜华企业（集团）有限公司员工。委托诉讼代理人：李伟鹏，男，宜华企业（集团）有限公司员工。原告刘韬与被告宜华企业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告刘韬于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘韬的撤诉申请不违反法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘韬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘韬负担。审判员  陈浩然二〇一九年四月十八日书记员  许泳毅
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初374号原告：汕头市潮南区兴胜发纺织品厂，住所地汕头市潮南区两英河浦工业区。投资人：赵燕玲，经理。委托诉讼代理人：齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。被告：叶俊城，男，1961年出生，汉族，住汕头市潮南区。原告汕头市潮南区兴胜发纺织品厂与被告叶俊城买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告汕头市潮南区兴胜发纺织品厂的委托诉讼代理人齐新民、被告叶俊城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市潮南区兴胜发纺织品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶俊城付还原告货款529014.20元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买纺织品并陆续付还原告部分货款，双方于2016年9月13日后停止交易。2019年1月31日经过双方进行结算，确认被告截至2019年1月24日尚欠原告货款529014.20元，被告在确认单据上签名确认无异议，并承诺在结算后及时偿还。后原告多次催讨，被告仍拒不偿还，原告为维护自身合法权益，故向人民法院起诉。被告叶俊城承认原告汕头市潮南区兴胜发纺织品厂提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告结欠原告货款529014.20元，有结算单据和当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款529014.20元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告叶俊城应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市潮南区兴胜发纺织品厂货款529014.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090.14元，减半收取计4545.07元，由被告叶俊城负担。原告已预交的案件受理费不再退还，被告应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  肖汉雄二〇一九年四月十九日书记员  马泽桐
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初531号原告胡晓翠，女，汉族，1982年6月17日出生，住河北省张家口市涿鹿县。被告张金梁，男，汉族，1989年7月27日出生，住河北省保定市易县。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471X。负责人邢运江,该公司经理，身份证号130903196804051132。委托代理人钱海莲,河北天纵律师事务所律师。原告胡晓翠与被告张金梁、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定人财保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。依原告申请，依法裁定中止本案审理；恢复审理后，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓翠、被告保定人财保险的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼，被告张金梁经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月8日15时14分，张金梁驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿荣乌高速行驶至荣乌高速保定方向820公里100米处时，与冯棋驾驶的冀Ａ×××××号小型客车追尾碰撞，致冀Ａ×××××号小型客车与张龙泉驾驶的鄂Ａ×××××相撞，后冀Ｆ×××××号小型客车从超车道向右变更车道导致李后义驾驶的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××与冀Ｆ×××××号小型客车相撞，造成四车损坏的交通事故。2018年5月8日，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具第139301420180000267号道路交通事故认定书（简易程序），认定张金梁负此事故的全部责任，冯棋、张龙泉、李后义无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失、交通费等，共计25425元；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告保定人财保险辩称，被告事故车辆在保险公司投保一份交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间；同意在保险限额内对原告合理合法的损失依法进行赔偿，因诉讼费、停运损失等间接损失不属于保险合同范围，所以我公司不承担诉讼费等间接损失。被告张金梁未答辩，亦未提交相关证据。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1、胡晓翠身份证、行车证复印件各一份，胡晓翠、李后义结婚证复印件一份，李后义身份证复印件、驾驶证复印件各一份，证明原告主体身份及驾驶人合法驾驶；2、交通事故认定书一份，证实原告在此事故中无责任，被告负全责；3、维修费票据复印件一份，证明原告车辆产生维修费6425元。赔偿清单：1、车辆损失6425元；2、营运损失18000元；3、交通费1000元；共计25425元。被告保定人财保险质证意见为，对车辆损失证据的三性均不认可，车辆损失过高，且原告无维修清单，原告主张的车辆损失不予认可；且投保人张蕊已经同意保险公司赔偿车辆损失，（车辆损失4450元已由投保人张蕊签字领款，庭后提交张蕊领款证明），原告主张的车辆损失的差价应由张金梁与张蕊赔付，我公司不再承担赔偿责任；原告主张营运损失为间接损失，我公司不予承担；因为原告主张的是车辆损失，其主张的交通费我公司不予认可。审理中，被告保定人财保险提交投保单一份，证明我公司对投保人尽到了明确提示告知义务，根据保险条款第26条第一款之约定，保险公司对于停运损失不承担赔偿责任。原告对证据的真实性无异议。经审理查明：2018年5月8日15时14分，张金梁驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿荣乌高速行驶至荣乌高速保定方向820公里100米处时，与冯棋驾驶的冀Ａ×××××号小型客车追尾碰撞，致冀Ａ×××××号小型客车与张龙泉驾驶的鄂Ａ×××××相撞，后冀Ｆ×××××号小型客车从超车道向右变更车道导致李后义驾驶的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××与冀Ｆ×××××号小型客车相撞，造成四车损坏的交通事故。2018年5月8日，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具第139301420180000267号道路交通事故认定书（简易程序），认定张金梁负此事故的全部责任，冯棋、张龙泉、李后义无事故责任。事故后，胡晓翠所有的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在张家口市蔚县蔚达汽车修理厂进行了修理，产生维修费6425元。2018年7月10日，保定人财保险赔付冀Ｇ×××××车辆损失4450元，由冀Ｆ×××××号小型客车投保人张蕊支取，庭审后已给付胡晓翠。张金梁驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车在保定人财保险投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，出险时间在保险期间。胡晓翠自愿放弃对本次事故中另外两辆无责事故车无责赔付的要求。本院认为，交警部门就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。张金梁驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，保险之外的损失由张金梁承担；胡晓翠自愿放弃对本次事故中另外两辆无责事故车无责赔付的要求，符合当事人意思自愿原则，依法照准。原告因事故产生的车辆维修费6425元，证据合法有效，应予支持；保险公司主张的已由投保人支取了赔偿款，原告主张的车辆损失的差价应由张金梁与张蕊赔付，我公司不再承担赔偿责任，与法律规定相悖，不予支持。原告主张应运损失符合法律规定，应予支持，结合案情，对其停运事件酌情支持20天，标准按上年度河北省交通运输业年均工资68929元计算计3777元，营运损失为间接损失，应由张金梁赔偿。原告主张的交通费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保定人财保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告胡晓翠车辆维修费6225元（6425元-200元）中的1775元（6225元-4450元）;二、被告张金梁于判决书生效后十日内一次性赔偿原告胡晓翠营运损失3777元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡文锋二〇一九年四月二十八日书记员  陈立强赔偿款汇至：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初30号（2019）内0622民初30号原告刘建峰，公民身份号码×××，男,1950年1月14日出生，汉族,农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人杨瑞欣，准格尔律师事务所律师。委托代理人刘常清（系原告刘建峰之子），公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告准格尔旗沙圪堵镇纳林村村民委员会，住所地内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇纳林村。法定代表人王瑞，该村村民委员会主任。被告准格尔旗沙圪堵镇纳林村前云家梁社，住所地内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇纳林村云家梁社。负责人王虎儿，该社社长。第三人张果花，公民身份号码×××，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人赵杰（第三人张果花之子），公民身份号码×××，男，汉族，无业，1989年4月23日出生，现住内蒙古自治区。委托代理人赵星（第三人张果花之子），公民身份号码×××，男，汉族，无业，1994年1月6日出生，现住内蒙古自治区。原告刘建峰与被告准格尔旗沙圪堵镇纳林村村民委员会、准格尔旗沙圪堵镇纳林村前云家梁社及第三人张果花土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨瑞欣、刘常清，第三人张果花及其委托代理人赵杰、赵星到庭参加诉讼。被告准格尔旗沙圪堵镇纳林村村民委员会、准格尔旗沙圪堵镇纳林村前云家梁社经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建峰向本院提出诉讼请求：原告不服准格尔旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的准农仲案（2018）第（24）号仲裁裁决书，在法定期限内起诉。1、请求准格尔旗人民法院依法确认被告与第三人张果花所签订的土地（耕地）承包合同无效，涉案的位于准格尔旗纳林村前云家梁社王三女圪梁的耕地4亩的承包经营权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1982年第一轮土地承包时，原告承包了本案诉争的准格尔旗纳林村前云家梁社王三女圪梁的耕地4亩。在承包期限内，被告强行收回了原告承包的王三女圪梁的耕地4亩，将这些土地又重新发包给第三人，此后经原告多次向相关部门反映都没得到解决，耕地已被征用。故原告于2018年7月份向准格尔旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会提请仲裁，后仲裁委员会裁决驳了原的仲裁请求。原告不服在法定期限内起诉。原告认为：依据当时的政策，计划生育做了手术就应当返还原告承包经营的土地，被告非但不返还，又重新承包给第三人，承包行为无效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包期限内不得调整土地，原告即使违法了计划生育政策超生，被告亦不得强行收回原告的土地，故被告强行收回、重新发包土地的行为无效。故原告提出上列请求，请查清事实，支持所请。本院认为，本案争议的焦点是原告要求人民法院依法确认位于纳林村前云家梁社王三女圪梁的耕地4亩的承包经营权归原告所有。根据庭审查明情况，第三人也主张涉案土地的承包经营权应属于第三人所有，且客观情况为涉案的土地已被全部征收，第三人实际取得相应的补偿款，涉案土地的性质发生了变化，原告诉争的农村集体土地的客体已不存在，即使还存在双方诉争的涉案土地，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案土地权属争议未经人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘建峰的起诉。案件受理费100元（原告已预交100元），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王 珍审 判 员  段俊合人民陪审员  刘继香二〇一九年四月十七日书 记 员  王 娜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初618号原告：马亚东，男，1972年10月15日出生，彝族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告：马金保，男，1945年6月20日出生，彝族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告：马西楠，男，1997年8月21日出生，彝族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：田志华，男，1985年6月7日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：田香玉，女，1983年3月3日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：祁春涛，云南谏成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告马亚东、马金保、马西楠与被告田志华、田香玉确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告以自愿撤回起诉为由，于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马亚东、马金保、马西楠撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马亚东、马金保、马西楠负担。审判员  陆庆红二〇一九年四月十九日书记员  陈思全
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2759号 广东广贸天下网络科技有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2019〕4号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人程桂芳于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人广东广贸天下网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月11日立案执行，案号为（2019）粤0105执2759号。经执行，广东广贸天下网络科技有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执2759号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执951号 申请执行人熊和国，男,1962年9月2日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人戴启勇，男,1976年10月13日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人熊和国与被执行人戴启勇房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初169号民事判决书，于2019年04月15日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人戴启勇20350元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年四月十九日 书记员 濮阳曦丽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初267号原告：李仁春，男，1977年5月2日出生，汉族，四川省泸州市人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：孙智，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：普洱众安建筑有限公司。统一社会信用代码：915308247902585826。法定代表人：胡伟，系该公司董事长。住所地：云南省普洱市景谷县城白龙小区。委托诉讼代理人：王伟刚，云南泰熙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：普洱市豪城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530802566221179N。法定代表人：陶长江，系该公司执行董事。住所地：普洱市思茅区人民西路。委托诉讼代理人：岳媛，云南谏成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：韩云洪，男，1976年6月29日出生，汉族，四川省泸州市人，现住：四川省泸州市。被告：胡正营，男，1987年2月10日出生，汉族，四川省泸州市人，现住四川省泸州市江阳区。原告李仁春与被告普洱众安建筑有限公司、普洱市豪城房地产开发有限公司、韩云洪、胡正营承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告以需重新收集提交证据为由，于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李仁春撤回起诉。案件受理费6276.00元，减半收取3138.00元，由原告李仁春负担。审判员  陆庆红二〇一九年四月九日书记员  陈思全
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4036号 广州市旭森餐饮娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2018）粤73民终3553号等民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州市旭森餐饮娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月8日立案执行，案号为（2019）粤0105执4032-4051号。经执行，广州市旭森餐饮娱乐有限公司已经履行了（2019）粤0105执4032-4051号案的全部义务。本院（2019）粤0105执4032-4051号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初9869号原告:莫锦明（亦是原告管妙东、莫碧琳的委托代理人）,男,1970年8月6日出生,汉族,身份证住址：广州市越秀区。原告:管妙东,女,1948年10月18日出生,汉族,身份证住址：广州市越秀区。原告:莫碧琳,女,1972年8月26日出生,汉族,身份证住址：广州市越秀区。被告:广州市第八人民医院,住所地：广州市东风东路627号。法定代表人：尹炽标。委托代理人：李立凯，广东凯立盛律师事务所律师。本院在审理原告莫锦明、管妙东、莫碧琳诉被告广州市第八人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告诉称：广州市第八人民医院没有尽到谨慎义务和安全保障义务，应承担侵权责任。原告管妙东系莫端华配偶，原告莫锦明、莫碧琳系莫端华子女。莫端华生于1946年5月5日，2012年时66岁，莫端华于2012年6月在广州市第八人民医院治疗丙型××，医院开出门诊特定项目证明书，给出诊治方案，但医院开出的药对患者体质影响极大，导致其体重急速下滑，严重贫血，体质差，家属多次要求减药，况且这种情况应该安排住院观察治疗，而院方没有，广州市第八人民医院没有尽到高度谨慎义务。2012年9月6日，患者莫端华严重贫血，在原告管妙东陪同下打完针后，没有医生警告，也没有医生陪护下，拖着摇摇欲坠的身体爬上34级台阶（见现场照片)，到医院的病案室复印病历、治疗清单，从照片清晰可见，有洗地的水龙头，拖把，隔壁是专门洗手的洗手盆，有肥皂、洗手液，在广州市第八人民医院这么湿滑的场地，造成患者莫端华后脑着地，抢救一天后转到中山大学附属第一医院ICU抢救，并于2012年9月27日去世，患者临床死因系在患慢性××、贫血、免疫力低下的基础上，因颅脑外伤继发肺部感染、消化道出血致呼吸循环功能衰竭死亡。广州市第八人民医院没有尽到高度安全保障义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”另外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”及第十八条：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。”因此，广州市第八人民医院在没有尽到谨慎义务和安全保障义务的情况下，应承担主要侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”的有关规定，广州市第八人民医院应承担相应的赔偿责任。请求判决：1、请求判决被告赔偿原告医疗费45814.98元、护理费4800元、住院伙食补助费1760元、丧葬费30960元、死亡赔偿金671798.4元、精神损害赔偿金100000元、鉴定费17440元，合共872573.38元；2、本案受理费由被告承担。经审理查明：就本案同一事实，莫锦明、管妙东、莫碧琳曾于2013年以广州市第八人民医院和中山大学附属第一医院为被告提起过诉讼，本院作出（2013）穗越法民一初字第1387号《民事判决书》，判决：一、被告广州市第八人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告莫锦明、管妙东、莫碧琳赔偿69270.92元。二、被告中山大学附属第一医院于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告莫锦明、管妙东、莫碧琳赔偿68861.6元。三、驳回原告莫锦明、管妙东、莫碧琳的其余诉讼请求。莫锦明、管妙东、莫碧琳不服一审判决提出上诉，广州市中级人民法院作出（2017）粤O1民终12243号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。莫锦明、管妙东、莫碧琳向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出（2018）粤民申380号《民事裁定书》，裁定驳回莫锦明、管妙东、莫碧琳的再审申请。就本案同一事实，莫锦明、管妙东、莫碧琳曾于2018年以广州市第八人民医院为被告提起过诉讼，本院作出（2018）粤0104民初17844号《民事裁定书》，裁定驳回原告莫锦明、管妙东、莫碧琳的起诉。莫锦明、管妙东、莫碧琳不服一审裁定提出上诉，广州市中级人民法院作出（2018）粤O1民终16558号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。莫锦明、管妙东、莫碧琳向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出（2018）粤民申10435号《民事裁定书》，裁定驳回莫锦明、管妙东、莫碧琳的再审申请。现原告以同一事实和理由再次提起本案诉讼。本院认为：原告的诉讼请求已经过一审、二审、再审的处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告莫锦明、管妙东、莫碧琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周 密人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  冼静文二〇一九年四月二十二日书 记 员  邹海媚
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初382号 原告：敖特根其其格，女，1979年2月12日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 被告：阿拉希那木古拉，男，1987年4月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 原告敖特根其其格诉被告阿拉希那木古拉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年4月16日，原告敖特根其其格经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费125.00元（原告已预交）由原告敖特根其 其格负担。 审判员 牡  兰 二〇一九年四月十六日 书记员 通嘎拉嘎
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1322刑初1396号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张红波，男，1976年8月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月7日被沭阳县公安局刑事拘留，于2018年12月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1435号起诉书指控被告人张红波犯诈骗罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2019年1月29日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人张红波及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年7月至2018年9月间，被告人张红波虚构自己能够帮助他人违规当兵为由，骗取耿某、焦某、仲小七共计人民币33000元。公诉机关根据被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据，指控被告人张红波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张红波归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张红波及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人有坦白、部分退赃情节，被告人自愿认罪，认罪态度好。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年7月至2018年9月间，被告人张红波虚构自己能够帮助他人违规当兵为由，骗取耿某、焦某、仲小七共计人民币33000元。现分述如下：1.2017年7月至8月间，被告人张红波在沭阳县七雄街道，以为耿某儿子刘某乙参军入伍找关系为由，骗取耿某共计人民币14000元。2.2018年9月一天，被告人张红波在沭阳县扎下镇，以为焦某儿子焦永乐参军入伍找关系为由，骗取焦某共计人民币12000元。3.2018年9月一天，被告人张红波在沭阳县七雄街道，以为仲小七儿子王苏州参军入伍找关系为由，骗取仲小七人民币7000元。案发后，该被骗款项已退还被害人。另查明：被告人张红波被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人张红波供述了其诈骗他人财物的时间、地点、经过、获利数额等事实。上述供述得到了被害人耿某、刘某甲、刘某乙、焦某等人陈述、证人张某、徐某、朱某等人证言、欠条复印件等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张红波的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张红波无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人张红波的刑事责任年龄。本院认为：被告人张红波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张红波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张红波归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与上述观点一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月七日起至二〇二〇年五月六日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人张红波退赔被害人刘秀英经济损失人民币一万四千元、退赔被害人焦广雷经济损失人民币一万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  胡玉华人民陪审员  李玉军二〇一九年四月四日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执1129号申请执行人：商河县启航商务酒店，住所地商河县郑路镇展家村。经营者：毕清亮，男，1980年11月8日出生，汉族，个体工商户，住商河县。被执行人：刘军伟，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住河南省平舆县，本院在执行申请执行人商河县启航商务酒店与刘军伟餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月30日、12月19日、2019年3月22、4月11日四次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经本院走访调查，被执行人刘军伟长年在外打工，未发现可供执行线索。本院现已对被执行人采取限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的餐饮费12500元及利息，案件受理费56.5元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  陈霜梅二〇一九年四月二十五日书记员  陈 枫
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0105刑初180号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人姜某，男，1979年9月24日出生，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被取保候审。辩护人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。公诉机关以宁建检诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，：2019年3月14日22时许，被告人姜某酒后驾驶苏Ｋ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区江山大街由西向东行驶至马东检查站附近时，被交警当场查获。经检验，姜某血样中乙醇含量为155.9mg/100ml。被告人姜某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人姜某具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金人民币一至三千元。被告人姜某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人姜某系初犯，有坦白、认罪认罚情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马梅琴二〇一九年四月二十四日见习书记员  王 也
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初5858号原告：刘元庆，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：高存良，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告刘元庆与被告高存良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元庆、被告高存良及其委托诉讼代理人赵孝铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权，返还原告的耕地；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告家中共有四人，原告于2014年承包了村集体的耕地，菏泽市牡丹区人民政府进行了确权（证号为371702103222000098J）。被告以原告的女儿出嫁为由，于2018年10月29日下午三点左右，强行将位于村河南属于原告的约一亩地据为己有，进行耕种。原告具有承包经营权证，且该耕地属于原告经营权范围内的耕地。被告无故侵犯原告的土地承包经营权，已构成侵权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。高存良辩称，原告起诉被告侵权没有任何事实根据和法律依据，被告没有耕种原告的土地，被告耕种的土地均是村集体承包给被告的，与原告没有关系，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘元庆与被告高存良均系菏泽市牡丹区黄堽镇卢庄行政村卢店村村集体成员。原告刘元庆以家庭代表与菏泽市牡丹区黄堽镇卢庄村民委员会签订土地承包合同，刘元庆家庭农业人口4人，承包土地3.6亩（东邻路，西邻路沟，南邻刘洪启，北邻刘元书），承包期限30年，自1998年10月1日至2028年9月30日止。菏泽市牡丹区人民政府于2014年10月30日为其颁发了农村土地承包经营权证，证号为371702103222000098J。2018年10月29日，被告将原告3.6亩承包地中其中的1亩承包地耕种。被告辩称，其耕种的该1亩土地系村集体承包给被告的，被告未向本院提供相关证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家保护土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；承包合同生效后，发包方不得因承办人或负责人的变动而变更或者解除，也不能因集体经济组织的分离或者合并而变更或者解除；任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，被告不能证明自己对涉案地块享有合法土地承包经营权，擅自耕种原告承包经营的3.6亩土地中其中的1亩土地的行为，侵害了原告合法的土地承包经营权，对此被告应依法返还原告土地。被告辩称，其耕种的该1亩土地系村集体承包给被告的，被告未向本院提供相关证据证明，对被告的该诉讼主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告高存良于判决生效后十日内停止侵权并返还原告承包土地一亩。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高存良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇一九年四月二十三日书记员  袁明娜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执84号之三 被执行人刘念,男,1995年1月20日出生,汉族,身份证住址湖南省桃江县。 关于被执行人刘念罚金一案，本院作出的（2017）粤0308刑初34号刑事判决关于罚金2000元的义务已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的关于罚金2000元的义务，本院刑事审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳罚金2000元，罚金2000元上交深圳市财政委员会。 本院认为，(2017)粤0308刑初34号刑事判决关于罚金2000元的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308刑初34号刑事判决关于罚金2000元的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 贾 克 二〇一九年四月十七日 书记员 吴淑真
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1143号 原告：朱振顺，男，1955年4月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 被告：朱永禄，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：朱永华，男，1966年3月20日，汉族，农民，住济南市。 被告：朱永平，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：朱永喜，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住济南市。 原告朱振顺与被告朱永禄、朱永华、朱永平、朱永喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易序，于2019年3月15日开开庭进行了审理。原告朱振顺的委托诉讼代理人宗胜军，被告朱永禄、朱永华、朱永平、朱永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱振顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款3000元及利息（利息自借款之日计算至给付之日，按照月息1.5%支付）；被告朱永喜承连连带担保责任。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告为同村乡邻。1999年1月4日，被告朱永禄、朱永华、朱永平因母亲治病向原告朱振顺借款3000元，约定利息为月息1.5%，并出具借条1张，被告朱永喜担保。后经催要，被告一再推诿拖延，至今未偿还本息。 朱永禄辩称，借款属实，同意还款，但条上所注明的利息不是我写的。 朱永华辩称，我没有借款，借条上的签名也不是我写的，不同意还款。 朱永平辩称，借条上的签名不是我签的，我不知道借款的事，不同意还款。 朱永喜辩称，担保属实，借款时我不在场，后来朱振顺找到我补签的。 本院经审理，认定事实如下： 原、被告系同村村民，朱永禄、朱永华、朱永平系亲兄弟关系。1999年1月4日朱永禄以其母亲生病急需费用为由向朱振顺借款3000元，并出具借条1份。该借条载明：“今借到因给母亲治病借款朱振顺现金3000元，计叁仟元正，月息1.5%。”朱永禄在该借条上签名并同时签署了朱永华、朱永平的姓名。后朱永喜在借条担保人处签名。后该款朱永禄未能偿还，朱永喜也未履行担保责任。 本院认为，朱振顺与朱永禄之间的借贷行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。借条中的朱永华、朱永平的签名非其本人所签，其也明确表示不予追认。因此，朱振顺要求朱永华、朱永平承担还款责任无事实和法律依据，本院对朱振顺该诉讼请求予以支持。本案中的朱振顺已经履行了支付借款的义务，朱永禄应当及时偿还借款，拖欠不付的行为是错误的，朱永禄对该案的形成应付全部责任。朱永禄辩称已于2000年10月份偿还本金900元，并提供了录音材料予以证实。朱振顺称偿还的900元属于另外一笔2000元借款与本案无关。对此，本院认为，朱振顺未能提供证实其主张，本院认定2000年10月朱永禄已偿还本金900元。朱永禄应偿还朱振顺借款2100元。 朱永禄对借条中注明的利息提出异议，认为并非其书写，但其在规定期限内未申请进行司法鉴定，其应承担举证不能的法律后果。该借条注明利息不超出法律规定，本院对朱振顺要求自借款之日起至给付之日按月息1.5%支付利息的诉讼请求予以支持。 朱永喜自愿为朱永禄借款提供担保，该担保未约定担保期限、担保范围及方式。朱永喜的担保方式应为连带责任保证，担保期限应为主债务履行期届满之日起六个月。朱振顺于2018年12月27日向本院主张权利，因此朱永喜对该债务的担保未超过担保期限。担保范围为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，本院对朱振顺要求朱永喜对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 一、朱永禄强偿还朱振顺借款本金2100元。 二、朱永禄向朱振顺支付借款利息；利息以3000元为基数，自1999年1月4日起计算至2000年10月1日，以2100元为基数自2000年10月2日起计算至全部付清之日止，均以月息1.5%计算。 上述给付，均限朱永禄于本判决生效之日起十日内给付。 三、朱永喜对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由朱永禄、朱永喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘士波 二〇一九年四月九日 法官助理 谷肖楠 书 记 员 吕纯纯
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3194号原告：龚鑫龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：陈秉旺，男，1993年10月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告龚鑫龙诉被告陈秉旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告龚鑫龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚鑫龙撤回起诉处理。审判员  陈丽红二〇一九年四月十一日书记员  阮柳静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1286号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：陈爱根，男，1966年09月12日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。原告广发银行股份有限公司与被告陈爱根信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任长征到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年04月12日,欠本金43551.41元、利息7742.24元,年费800元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年04月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈爱根应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年04月12日的信用卡透支欠款本金43551.41元、利息7742.24元,年费800元，以及从2018年04月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.2元，由被告陈爱根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  周跃新二〇一九年四月二十六日书 记 员  何志强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4543号之二 申请执行人：黄镇辉,男,1986年2月28日出生，汉族,住广东省东莞市南城区。 委托代理人：刘莉敏,系广东佑德律师事务所律师 委托代理人：罗槿,系广东佑德律师事务所律师助理。 被执行人：谢志平,男,1987年1月30日出生，汉族,住广东省东莞市。 被执行人：黄小敏,女,1994年5月23日出生，汉族,住广东省东莞市。 被执行人：谢敬爱,女,1956年6月6日出生，汉族,住广东省东莞市。 被执行人：谢福仪,女,1985年4月1日出生，汉族,住广东省东莞市。 被执行人：谢志强,男,1980年5月18日出生，汉族,住广东省东莞市。 被执行人：谢敏仪,女,1983年5月12日出生，汉族,住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人黄镇辉与被执行人谢敏仪、谢志强、谢福仪、谢敬爱、黄小敏、谢志平其他案由纠纷一案的过程中，申请执行人黄镇辉与被执行人谢敏仪、谢志强、谢福仪、谢敬爱、黄小敏、谢志平于2019年4月11日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人谢敏仪、谢志强、谢福仪、谢敬爱、黄小敏、谢志平欠申请执行人黄镇辉借款154720元以结清双方由(2017)粤1971民初21495号民事判决书所确定的债权债务关系；二、上述154720元款项，由被执行人谢敏仪、谢志强、谢福仪、谢敬爱、黄小敏、谢志平分26期向申请人支付完毕，第一期于2019年4月30日前支付50000元；第二期起至第二十五期（自2019年6月起至2021那边5月）于每月30前支付4000元；第26期于2021年6月30日前付清余款4720元。三、付款方式：由被执行人谢敏仪、谢志强、谢福仪、谢敬爱、黄小敏、谢志平分期直接汇入申请执行人黄镇辉的账户【户名：黄镇辉，开户行：中国农业银行企石支行，账户：62×××77】。四、若被执行人有任何一期未按期足额履行付款义务，申请执行人有权要求按原执行申请书申请继续执行。五、本案执行费2822元由被执行人承担并汇入法院账户。六、若被执行人按照本协议履行完毕，申请执行人同意将本案作结案处理并解除对被执行人的财产查封、冻结，若被执行人未按本协议履行的，申请执行人有权按原生效法律文书减去已支付款项向法院申请恢复执行并计算利息。 本院认为，申请执行人黄镇辉与被执行人谢敏仪、谢志强、谢福仪、谢敬爱、黄小敏、谢志平自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执4543号案的执行。 被执行人谢敏仪、谢志强、谢福仪、谢敬爱、黄小敏、谢志平不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年四月二十四日 书记员  孔焕酬
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执134号白某某、安某某：申请执行人白某某与被执行人安某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元。本院已于2019年4月18日将该款转付给申请执行人白某某。另,本案执行费50元也已执行到位。至此，申请执行人白某某向本院申请执行的（2018）青0224民初272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年四月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38325号原告：易某，女，1973年2月22日出生，汉族，身份证住址江西省。被告：广州清水居沐足有限公司，住所地广州市越秀区明月路11-21号首层110房之一。法定代表人：黄爱伟。原告易某与被告广州清水居沐足有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼，被告广州清水居沐足有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告易某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年6月1日至2018年6月30日工资4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年4月1日入职被告处，从事沐足工作，工资约4000元/月，工作时间一般为12点至晚上23点。由于被告处涉黄，2018年6月30日被关门停业整顿，被告拖欠原告2018年6月份工资至今尚未发放。被告广州清水居沐足有限公司未答辩。经审理查明，原告主张于2018年4月1日入职被告公司任沐足工，入职时办理了入职登记，双方未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告每天工作时间为中午12点至晚上23点，每月休息3、4天，上下班需刷身份证考勤，工作内容为沐足、推拿、精油按摩、刮痧、拔火罐等，按照项目提成，多劳多得，无保底工资。被告于每月15日左右结算上月工资，原告每月签名领取工资，由经理黄秀（又名黄雨菲）通过现金或微信、支付宝等转账发放。工资表和每日工作记录表平时由被告保管，原告无法提供。由于被告经营的桑拿项目涉黄，被告于2018年6月30日被停业整顿，黄秀被公安拘留。因2018年6月工资尚未结算，原告等员工于2018年8月5日在微信群中向被告公司监事黄宗林（微信名：老黄）追讨工资，黄宗林表示“工资要等黄雨菲出来了才可以给大家核算工资，我什么也不清楚没法给大家算”。原告于2018年8月8日到广州市越秀区人力资源和社会保障局投诉被告拖欠工资事宜，该局答复“我局办案人员于2018年8月16日上门调查时发现广州清水居沐足有限公司已无人。其后办案人员根据投诉人提供的该公司负责人联系电话号码通过拨打电话、发送政务短信等方式通知广州清水居沐足有限公司到我局接受调查询问，未果。”2018年10月10日，原告向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认劳动关系和追索工资，该委于2018年10月17日作出穗越劳人仲不［2018］306-312号不予受理通知书，以申请人无劳动关系为由，决定不予受理。以上事实，有原告陈述、原告提交的微信群和个人微信聊天记录、劳动保障监察投诉案件按照劳动争议处理程序办理告知书、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以证实。本院认为：被告聘请原告从事沐足工作，双方之间构成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务对价。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利，本院对原告的主张予以采纳。被告应向原告支付拖欠的2018年6月份劳务报酬4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州清水居沐足有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告易某支付2018年6月份劳务报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由被告广州清水居沐足有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（以下无正文）审 判 长  李 凡人民陪审员  钱卫光人民陪审员  罗惠敏二〇一九年四月十二日书 记 员  朱 姝法庭记录孔萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初942号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：张春波，男，1985年3月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张春波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告张春波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张春波还贷款本金40083.38元，利息6475.65元，罚息7972.04元，复利1791.51元，共计人民币56322.58元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LVVDB11B3FD157515）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张春波送达地址为黑龙江省大庆市大同区海通高服A7号7门。合同签订后，被告于2016年1月22日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LVVDB11B3FD157515）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币20650.08元，其中本金14216.62元，利息6273.19元，罚息115.34元，复利44.93元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金40083.38元，利息6475.65元，罚息7972.04元，复利1791.51元，共计人民币56322.58元。被告张春波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张春波欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月23日，被告张春波与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张春波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张春波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张春波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张春波所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LVVDB11B3FD157515）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40083.38元，利息6475.65元，罚息7972.04元，复利1791.51元，共计人民币56322.58元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金40083.38元为基数）、复利（以所欠利息6475.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LVVDB11B3FD157515）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为604.00元，由被告张春波负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房海宽，男，1958年9月24日生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东理工大学，住所地山东省淄博市张店区张周路12号。法定代表人：张铁柱，校长。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：淄博世纪劳动事务代理有限公司，住所地山东省淄博市张店区潘南西路2甲37号阳光春城小区5号楼3楼317号。法定代表人：姜蒲，总经理。再审申请人房海宽因与被申请人山东理工大学及淄博世纪劳动事务代理有限公司合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房海宽申请再审称：1.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项：根据劳动法律法规的规定和《劳动合同书》规定，被申请人未足额支付房海宽延时加班工资60184.04元、休息日加班工资93735.29元、法定节假日加班工资13645.8元、带薪年休假未休加班工资19041.94元。根据《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，还应支付经济补偿金28061.18元。被申请人支付的延时、休息日、节假日、带薪年休假加班补偿金7000元和经济补偿金15567.43元，与房海宽应得的192099.43元差额巨大，显失公平，侵害了房海宽的合法权益。事先拟定的格式协议书内容完全违反了《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，再审被申请人从始至终不遵循诚实信用和公平原则。一审和二审法院把解除、终止劳动关系协议撤销案改为民事合同撤销案实属错误，没有查清本案争议的事实，对房海宽提交的证据没有进行查证质证，是错误的。2.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：一审二审法院对房海宽所提供的重要证据没有认真细致的核实质证，也没有做出详细的说明，对与诉讼请求有重要关系的证据甚至遗漏或者故意不提，反而以证据不足驳回诉讼请求。3.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项：在二审审理过程中，阻止房海宽的委托代理律师宣读代理词，有剥夺当事人的辩论权利之嫌。4.申请事由四符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条十一项：一审二审遗漏了房海宽关于2009年8月至2016年9月“每天两班倒，每班工作12个小时，每周工作84个小时，每月工作365个小时”的延时、休息日、法定节假日、带薪年休假加班工资未足额支付的诉讼请求，遗漏了《农业银行活期存折工资支付明细清单》这一重要证据。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，房海宽于2017年6月1日向一审法院提交的起诉状，明确载明诉讼请求为“请求人民法院撤销原被告间2017年1月9日签订的《协议书》”，未提出其他诉求。房海宽再审期间提出的由山东理工大学、淄博世纪劳动事务代理有限公司支付补缴社会养老保险金、延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、带薪年休假加班工资、住房公积金、经济补偿金等请求，均不在其诉讼请求范围内，不属于本案审理范围和再审的审查范围。房海宽上述主张应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。房海宽与山东理工大学、淄博世纪劳动事务代理有限公司就双方争议的相关事宜达成协议书，约定了房海宽主张的经济补偿金、延时加班、未休年休假补偿金等支付数额。该协议书系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。房海宽已自愿在合同中签字捺印，并履行完毕。房海宽无证据证实在签订协议时存在欺诈、胁迫等影响其真实意思表示的情形，现主张撤销涉案协议，缺乏法律及事实依据。2017年8月25日的一审庭审中，法庭明确了房海宽诉讼请求，针对案件争议焦点问题进行了调查，就相关证据进行了举证质证，各方当事人均发表了辩论意见。2017年12月20日的二审庭审中，法庭再次明确本案争议焦点问题，各方当事人也均发表了辩论意见，并无房海宽主张的遗漏诉讼请求和证据及剥夺其辩论权利的情形。综上，房海宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房海宽的再审申请。审判长 张 豪审判员 栾建德审判员 李守军二〇一九年四月二十九日书记员 赵 晶
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢131号申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人杜玲玲、杜德娟、杜德军借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜玲玲、杜德娟、杜德军未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市农村信用合作联社向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第252号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2406号之一原告：孟凯，男，1981年12月12日生，汉族。被告：李辉，男，1980年10月28日生，汉族，户籍地山东省。被告：刘真真，女，1984年3月24日生，汉族，户籍地河南省巩义市。被告：上海即盈实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李辉。本院审理原告孟凯与被告李辉、刘真真、上海即盈实业有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊人民陪审员  张玉英人民陪审员  张玉梅二〇一九年四月一日书 记 员  刘雪婷
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执1269号之三 本院在执行申请执行人曹丙全;俞潮与被执行人台州万鸿建设有限公司、莫剑波（2019）浙1023执1269号建设工程施工合同纠纷一案中，申请人曹丙全;俞潮申请将台州万鸿建设有限公司、莫剑波纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人台州万鸿建设有限公司、莫剑波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将台州万鸿建设有限公司、莫剑波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执122号被执行人：王保传，男，1987年2月19日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人王保传罚金一案，本院于2018年11月29日作出（2018）苏0391刑初104号刑事判决，判决王保传犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元,刑期自2017年12月9日起至2018年12月8日止,罚金应于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院于2019年1月11日立案执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人王保传宏邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王保传名下房产、车辆、银行存款、证券等信息未查询到可供执行财产。本院于2019年4月29日派员前往被执行人王保传户籍地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序,在被执行人有财产可供执行时恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年四月三十日书 记 员  郭佳鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1328号原告：广发银行股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。负责人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：邱伟平，男，1983年09月12日出生，汉族，住所地江西省吉安市永新县。原告广发银行股份有限公司与被告邱伟平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年04月12日，欠本金35668.93元、利息6249.92元、分期手续费2450.79元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年04月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告邱伟平应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年04月12日的信用卡透支欠款本金35668.93元、利息6249.92元、分期手续费2450.79元，从2018年04月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989.7元，由被告邱伟平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  徐燕琼二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执222号 申请执行人：朱观华，男，1958年7月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方金宝，男，1959年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2018年8月22日作出的（2018）皖1021民初2126号民事调解书，于2019年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方金宝银行存款人民币24453元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚生 二〇一九年四月二日 法官助理王炜 书记员马雪瑞（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初859号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：介伦马布，男，1984年3月5日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告介伦马布金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告介伦马布经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告介伦马布还贷款本金39669.26元，利息7791.27元，罚息7564.55元，复利2269.37元，共计人民币57294.45元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号川Ｌ×××××，车架号LJ8F2C5D2GE036896）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年05月08日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告介伦马布送达地址为四川省乐山市犍为县玉津镇蓝城绿洲附10幢2单元402号。合同签订后，被告于2016年05月11日就所购买的车辆（车牌号川Ｌ×××××，车架号LJ8F2C5D2GE036896）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年05月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币15887.17元，其中本金10330.74元，利息5543.28元，罚息8.79元，复利4.36元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金39669.26元，利息7791.27元，罚息7564.55元，复利2269.37元，共计人民币57294.45元。被告介伦马布未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《介伦马布欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年05月08日，被告介伦马布与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告介伦马布未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告介伦马布清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年2月4日，被告所欠罚息为7455.09元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告介伦马布自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告介伦马布所有的抵押物（车牌号川Ｌ×××××，车架号LJ8F2C5D2GE036896）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告介伦马布于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39669.26元，利息7791.27元，罚息7455.09元，共计人民币54915.62元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金39669.26元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｌ×××××，车架号LJ8F2C5D2GE036896）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为616.00元，由被告介伦马布负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初96号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区钢城街。法定代表人：徐长新，该公司经理。委托诉讼代理人：薛铁军，女，1973年3月26日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：杨春明，男，1962年7月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：周笑非，男，1949年3月25日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍钢集团房产物业公司（以下简称“鞍钢房产物业公司”）诉被告周笑非房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告鞍钢房产物业公司的委托诉讼代理人薛铁军、杨春明，被告周笑非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结鞍钢房产物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令周笑非返还房屋，合同终止。2、本案诉讼费用由周笑非承担。事实和理由，周笑非与鞍钢房产物业公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：周笑非承租铁东区山南路29号旁；长电热力分公司长甸热力4号换热站后面房屋一处，建筑面积60㎡。用途:仓库。租期一年，从2017年3月1日起至2018年2月28日止。房屋月租金计900元。周笑非向鞍钢房产物业公司缴纳租金。合同期满后，周笑非没有与鞍钢房产物业公司签订租赁合同。周笑非在未向鞍钢房产物业公司交付任何费用的情况下，从2018年3月1日开始一直占有该房屋，鞍钢房产物业公司多次要求周笑非返还房屋未果。在2018年鞍钢房产物业公司于市内“三供一业”房屋移交过程中，由于周笑非至今不返还房屋，至使该项交接工作迟迟不能进行。鞍钢房产物业公司认为，鞍钢房产物业公司与周笑非之间的租赁合同期满，且双方就此未能续签合同，周笑非依法应返还鞍钢房产物业公司的房屋，但周笑非不仅不予返还，还继续占用房屋的行为已对鞍钢房产物业公司的合法权益造成了严重侵害，故此，鞍钢房产物业公司请求人民法院依法支持鞍钢房产物业公司的诉求。周笑非辩称：历史问题，本人1999年10月3日和鞍钢物业供暖公司职工签订租房协议，租期5年，这是多年不用的房屋，无人管理，情况恶劣，我出租后清理垃圾，修筑院墙、做防水。2004年合同期满后，分公司领导提高租金，将房屋收回，到2014年一共10年，租金我交给了分公司领导，分公司领导不给我收条等凭证。到2014年因为形式变化，要求分公司不能私自出租房屋，将部分房屋交给了物业公司，从2014年开始交给了鞍钢集团房产物业公司管理，1999年我们一共4个人租锅炉房，其他3家没有签订合同，我签订合同了，把我的房屋交给了总公司，其他3家没有追究。我认为按照合同第5款第3条规定，租赁期间双方都可以提前解除租赁合同，但是必须提前3个月以书面形式通知对方。需要向对方支付剩余租金的20%作为违约金。原告给我房屋腾出通知书，限我9月10日之前腾出房屋，2017年9月5日做出，9月6日上午给我签字。9月6日上午告诉我，要求我3天就腾出，我不可能完成，原告严重违反合同法。原告突然要求我腾出房屋，租期到2018年6月末，还有半年时间，我向原告主张剩余的半年的租金返还给我，领导让我把收据拿出来给我退，刘明星说所有出租的房屋里只要有一户找不到发票就所有人都不给退剩余租金。9月10日我没有腾出房屋，9月16日开始给我停电停水。我租的房屋作仓库和加工车间，我有营业执照。做灯箱牌匾、装修设计、塑钢等工程，原告给我停电停水造成我无法经营，每月损失3万元多，一共6个月时间，车间工人工资也是损失，我要求原告赔偿我的损失。合同约定合同终止后返还剩余租金和租赁保证金2700元。这些钱原告必须还给我。房屋修缮费原告也必须给我。2005年院内烟囱拆除把屋顶、围墙、大门砸坏，这些费用原告都需要赔偿给我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：鞍钢房产物业公司提供的房屋腾出通知书，对该证据予以采信，因该证据与其提供的其他证据之间相互印证，具备真实性、关联性、合法性。周笑非提供的房屋腾出通知书，对该证据不予采信，因该证据系复印件，且无其他合法有效的证据与之相印证。周笑非提供的现金缴款单及收据，对上述证据不予采信，因上述证据与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，鞍钢房产物业公司（甲方）与周笑非（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，该合同第一条约定，鞍钢房产物业公司将位于鞍山市铁东区长甸热力4＃换热站后、建筑面积为60平方米的仓库出租给周笑非，租赁期限为1年，从2017年3月1日至2018年2月28日止。第二条约定，月租金为900元，租金交纳方式为按年交纳租金，并实行上打租。第五条约定，租赁期限届满合同终止。合同终止或解除后，乙方不得在房屋内留存物品或影响房屋的正常使用，对未经同意留存的物品，视为乙方放弃该物品的所有权，甲方有权处理。乙方必须保证房屋及原设施完好无损，新增装修房屋设施权属无偿移交甲方，乙方须在合同终止或解除后五日内将完好的房屋及新增装修设施移交给甲方。上述合同签订后，周笑非向鞍钢房产物业公司交纳了2017年3月1日至2018年2月28日的租金。在2018年2月28日租赁期间届满之后，周笑非继续占有使用本案诉争房屋，拒不腾出，2018年4月25日，鞍钢房产物业公司向周笑非做出了《房屋倒出通知书》，其注明，周笑非承租的长甸热力4＃站房屋，由于现已交付鞍山供热有限责任公司，现通知您在4月28日前腾空倒出。但周笑非仍未从本案诉争房屋中腾出，至今仍然占有使用该房屋。本院认为，本案争议的焦点是:周笑非是否应当从本案诉争房屋中腾出。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，鞍钢房产物业公司与周笑非签订的房屋租赁合同于2018年2月28日期满，双方签订的房屋租赁合同因期满而终止。在上述合同期满之后，双方未续签房屋租赁合同，鞍钢房产物业公司已通知其从本案诉争房屋中腾出，但周笑非拒绝从该房屋中腾出，其继续占有使用本案诉争房屋于法无据，故周笑非应当从本案诉争房屋中腾出，并将该房屋返还给鞍钢房产物业公司，故对鞍钢房产物业公司提出的请求周笑非从该房屋中腾出之诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五，判决如下：周笑非于本判决生效之日起三十日内从位于鞍山市铁东区长甸热力4＃换热站后、建筑面积为60平方米的仓库中腾出，并将上述房屋返还给鞍钢集团房产物业公司。案件受理费100元，由周笑非承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  王玥琪人民陪审员  吴 迪二〇一九年四月二十六日书 记 员  牟新宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2576号 原告：薛祥龙，男，1995年3月5日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：马有军，男，1991年6月10日出生，保安族，住嘉峪关市。 原告薛祥龙与被告马有军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛祥龙到庭参加诉讼，被告马有军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 薛祥龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系。被告共计向原告借款17000元并于2018年11月15日向原告出具借条一份，出具借条后被告偿还了1000元，剩余借款至今未偿还。现诉请判令被告偿还借款。 马有军未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交被告马有军出具的借条一份，证实被告向原告借款17000元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。 根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2018年11月15日出具的借条一张，载明：于2018年11月15日借到薛祥龙人民币（大写壹万柒仟元），于2018年12月8日归还本息。庭审中原告陈述，被告出具借条后被告偿还1000元。 本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告偿还借款16000元，其提交的被告出具的借条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。被告马有军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 马有军偿还薛祥龙借款16000元，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由马有军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  刘卫涛 二〇一九年四月二十九日 书记员  郑桂花
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢429号 申请执行人郑义增，男，1983年12月2日出生，住玉环市。 被执行人卓豹兵，男，1979年3月8日出生，住玉环市。 被执行人苏建辉，男，1973年10月11日出生，住玉环市。 申请执行人郑义增与被执行人卓豹兵、苏建辉民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特665号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日