江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3031号原告：祁粉明，女，1970年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：朱寅，男，1986年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区浦江东路399号1幢103、104室。负责人：王靓，该公司经理。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。原告祁粉明与被告朱寅、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁粉明的委托诉讼代理人陈雨彤、被告朱寅、被告保险公司的委托诉讼代理人金天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁粉明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的损失合计324890.7元。事实和理由：2017年7月5日11时50分左右，被告朱寅驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市江都区万德龙家居对面非机动车道，在左拐弯时，与原告祁粉明在非机动车道内驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起交通事故经扬州市江都区公安机关交警部门认定：被告朱寅负事故的全部责任、原告祁粉明不负事故责任。另查，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，先后四次在扬州市江都人民医院、江苏省人民医院住院治疗共计31天。原告的伤残等级及三期经法院委托扬州东方医院司法鉴定所进行了鉴定，其构成九级伤残，误工期为210日，营养期、护理期均为90日。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告朱寅辩称，朱寅对事故发生的事实、事故责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、100万不计免赔商业三责险。事故发生后，被告朱寅未垫付费用。被告保险公司辩称，对事故发生事实、事故责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日11时50分左右，被告朱寅驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市江都区，在左拐弯时，与原告祁粉明在非机动车道内所驾驶的电动车发生交通事故，致原告祁粉明受伤、车辆受损。本起交通事故经公安机关交警部门认定，朱寅负事故的全部责任，祁粉明不负事故责任。原告受伤后被送往扬州市江都人民医院治疗，共住院2天，后转院至江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院治疗，共住院10天，期间行胸腰椎骨折切开复位内固定术、椎板间植骨融合术，出院诊断为：胸11椎体爆裂性骨折伴椎管压缩。医嘱建议：术后休息3个月等。此后，原告再次转院至扬州市江都人民医院住院治疗，共住院10天，出院诊断为：T11椎体骨折术后。医嘱建议定期复诊、注意下肢锻炼等。2018年9月13日，原告前往江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院行脊柱内固定物取出术，共住院7天，出院诊断为胸椎骨折术后，医嘱建议：休息3个月等。原告合计产生医疗费73504.7元。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2018年12月3日出具鉴定意见：被鉴定人祁粉明因T11椎体爆裂性骨折伴棘突骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残。从受伤之日起，其误工期限为210日，营养期限为90日，护理期限为90日。原告支付鉴定费2407元。另查，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告自2015年起在扬州恒信电气自动化有限公司从事产品销售工作，月工资约3500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费，原告住院期间产生医疗费73504.7元，被告保险公司要求扣除非医保用药未能提供证据证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告共计住院29天，原告主张住院伙食补助费标准按40元/天计算符合标准，住院伙食补助费计算为1160元；3.营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定结论，认定原告的营养期限为90天，原告主张营养费标准按30元/天计算符合标准，营养费计算为2700元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定结论，认定原告的护理期限为90天，其中住院期间护理费3984元有原告提供的护理费票据证明，本院予以认可；出院后61天，护理费标准按照50元/天计算为3050元；原告的护理费合计为7034元；5、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定交通费为1500元；6、误工费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的误工期限为210天，原告月工资为3500元，其误工费计算为24500元；7、残疾赔偿金，原告因本起事故构成一处九级伤残，且其居住、工作均在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金为47200元/年×20年×20%=188800元；8、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金9500元；9、鉴定费2407元，原告提供了鉴定费票据证明，本院予以认定；10、住宿费，原告提供四份住宿费票据，包括：（1）2017年7月17日南京瑞迪大酒店有限公司开具的抬头为“张忠”、数量为10、票面金额为3800元的住宿费票据；（2）2017年7月7日南京瑞迪大酒店有限公司开具的抬头为“张忠”、数量为1、票面金额为200元的住宿费票据；（3）2018年9月17日南京瑞迪大酒店有限公司开具的抬头为“祁粉明”、数量为5、票面金额为1900元的住宿费票据。上列三份住宿费票据，均发生在原告祁粉明住院期间，因该费用系原告住院期间产生，原告的医疗费中已包含原告的住院费及陪床费，原告主张该时间段住宿费无事实和法律依据，本院不予支持。（4）2018年10月20日南京瑞迪大酒店有限公司开具的抬头为“祁粉明”、数量为2、票面金额为760元的住宿费票据；该费用为原告到南京检查期间实际发生的住宿费，本院予以认定。原告的住宿费为760元；11、物损，原告主张物损未能提供证据证明，本院不予支持；12、住院物品，原告主张该项损失非法定赔偿项目，本院不予支持。上述合法合理的损失合计311865.7元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告朱寅驾驶机动车与原告祁粉明发生交通事故，致原告受伤，被告负事故全部责任，故原告的损失由被告朱寅承担赔偿责任。又因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，故本应由被告朱寅承担的赔偿责任由被告保险公司在保险范围内全部承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内赔偿原告祁粉明损失合计311865.7元，此款直接汇入原告账户（户名：祁粉明；账号：62×××50；开户行：中国工商银行扬州龙川支行）；二、驳回原告祁粉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1010元，由被告朱寅负担，此款原告祁粉明已垫付，被告朱寅于本判决生效之日起十日内给付原告祁粉明1010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月二十二日书 记 员  姜 舒