广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5395号原告：俞广生，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：胡亚玲，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。被告：吴早根，男，1973年6月6日出生，汉族，住江西省余江县，被告：高丁员，女，1975年6月18日出生，汉族，住江西省余江县，原告俞广生与被告吴早根、高丁员民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告俞广生的委托诉讼代理人谢营到庭参加了诉讼，被告吴早根、高丁员经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告吴早根向原告支付借款本金56700元。2、被告吴早根向原告支付逾期还款利息至实际付清之日止（以56700元为本金，以年利率24%为标准，从2017年6月10日开始计算，计算至全部款项清偿之日为止，暂计至2019年1月26日为23310元）；以上合计为80010元。3、被告高丁员对上述债务承担连带清偿责任。4、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告为朋友关系，自2015年起，二被告因资金周转多次向原告借款，原告通过银行转账形式支付了借款145000元。后二被告通过以货抵账的形式，偿还了部分款项。2017年6月10日，经原、被告对账后，被告吴早根向原告出具借条，确认仍有56700元借款未归还，并约定从借据出具之日按照本金1%计算利息，直至款项还清之日止。同时，被告高丁员作为担保人在借据上签名确认承担担保责任。后原告多次追讨，二被告拒不返还借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告诉至诉讼并提出以上诉讼请求。二被告未向本院提交证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告主张二被告在道滘开设家居厂，原告在二被告处收购木材废料等，二被告因需资金用于生意周转，被告吴早根分别于2015年4月11日、2016年5月14日向原告借款97000元和48000元，并出具了借据，被告高丁员在借据担保人处签名，原告于出具借据当日转账借款给被告高丁员。二被告共同向原告出具收据，双方未约定利息，但双方同意抵扣废料款。后二被告经营不善导致家居厂倒闭，原告与二被告于2017年6月10日结算，双方确认被告吴早根通过抵扣废料款的方式归还了88300元，尚欠原告借款56700元，被告吴早根于当日重新向原告出具案涉借据，被告高丁员在借据担保人处签名确认。案涉借据约定了利息为每日1%。此后二被告未归还任何款项。为此，原告向本院提交借记卡账户历史明细清单、借据、收据等证实。其中，1、借记卡账户历史明细清单显示：原告分别于2015年4月11日、2015年5月14日转账97000元、48000元至“高*员”（账号为62×××54）。2、借据载明：“本人吴早根因资金周转，向俞广生借款56700元，借款期限为不定期，自本借据出具之日起，按照借款本金1%每日计算利息，计算至本人将全部借款、利息还清之日止。如未依照借款期限还款的（或经出借人索要后未归还的），本人自愿承担出借人为追讨借款所支出的律师费、诉讼费、交通费等合理支出。……。”借款人处签有“吴早根”及捺印、担保人处签有“高丁员”及捺印，日期为2017年6月10日。3、收据载明：“今收到俞广生支付给本人的借款（现金/转账）56700元。”收款人处签有“高丁员”、“吴早根”及捺印，收款日期为2017年6月10日。庭审中，原告明确原告与二被告除有木材废料买卖和案涉借款外，没有其他经济往来。以上事实，有原告提供的上述证据及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由二被告承担。原告主张被告吴早根向其借款且尚欠借款本金56700元的事实，提供有案涉借据、收据以及借记卡账户历史明细清单予以佐证，二被告未举证反驳，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并依法认定被告吴早根尚欠原告借款56700元。被告吴早根也未举证证明其已向原告归还了借款56700元，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告吴早根应当向原告归还借款56700元，对于原告要求被告吴早根归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。根据案涉借据可知原告和被告吴早根之间约定了借款利息为每日1%，但已超过法律强制性规定的民间借贷利率上限，超过部分的约定应认定为无效。原告主张利息以借款56700元为本金，从2017年6月10日起按年利率24%计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于被告高丁员对案涉债务的责任问题，被告高丁员自愿为案涉债务提供保证担保，其意思表示真实并未违反法律规定，因未约定保证形式和保证范围，依法应认定为连带责任保证并对全部债务承担责任，被告高丁员应当履行保证承诺，对案涉债务承担连带责任，故原告诉请被告高丁员对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴早根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告俞广生归还借款本金56700元；二、被告吴早根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告俞广生支付利息（以56700元为本金，从2017年6月10日起按年利率24%计至清偿之日止）；三、被告高丁员对判项一、二确定的债务承担连带清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900.13元（原告俞广生已预交），由被告吴早根、高丁员连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇一九年四月二十八日书记员 胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。