广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20275号原告：台骏国际租赁有限公司，住所地为江苏省苏州工业园区旺墩路188号1幢805室。法定代表人：林圬柴，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹建权，男，1989年12月2日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，该公司法务部专员。委托诉讼代理人：钟伟杰，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市，该公司法务部专员。被告：东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号。法定代表人：廖兴池。被告：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层。法定代表人：廖兴池。被告：廖兴池，男，1966年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：唐葵英，女，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县，原告台骏国际租赁有限公司（以下简称台骏公司）诉被告东莞市浩阳五金科技有限公司（以下简称浩阳公司）、深圳市浩丰科技股份有限公司（以下简称浩丰公司）、廖兴池、唐葵英融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟伟杰到庭参加诉讼，被告浩阳公司、浩丰公司、廖兴池、唐葵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告浩阳公司于2017年5月25日签订的《融资租赁合同》，合同编号为CL2017053310080；2.被告浩阳公司支付违约金共64240元（以全部剩余未付租金321200元的年利率20%计算）；3.被告浩阳公司向原告返还案涉《融资租赁合同》项下的租赁物，租赁物现价值为321200元；4.被告浩丰公司、廖兴池、唐葵英对诉讼请求的第一、二、三项承担连带保证责任；5.本案的诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告浩阳公司与原告于2017年5月25日签订编号为CL2017053310080的《融资租赁合同》，租赁期间自2017年5月31日起至2019年1月31日止。每1个月为一期，首付租金2017年5月31日支付，第一期租金给付日为2017年6月30日，除首付租金外，其他各期共20期。《融资租赁合同》的租金及支付方式按租赁事项约定，同时合同第九条违约条款约定：“承租人有下列情形之一，出租人得终止租赁合同，请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未到期），损害赔偿及其他费用：（三）经营或者财务状况实质上发生恶化、（五）承租人的主要资产受强制执行或保全措施的。”合同签订当日原告将租赁物交付予被告浩阳公司，原告如约履行合同。原告于2018年10月24日到被告浩阳公司的工厂内了解发现，被告浩阳公司生产经营已明显恶化，已无能力支付租金，故根据相关法律规定及双方签订的《融资租赁合同》第九条内容，原告有权终止合同，请求被告浩阳公司返还租赁物。又因租赁物净值目前无法准确评估，故原告主张租赁物价值为321200元。被告浩丰公司、廖兴池、唐葵英为被告浩阳公司的连带保证人，签订与被告浩阳公司负担连带清偿责任的保证书，故原告请求上述各被告对被告浩阳公司的案涉债务和费用承担连带保证的清偿责任。原告为维护自身的合法权益不受损害，特诉至法院。被告浩阳公司、浩丰公司、廖兴池、唐葵英未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告（出租人）与被告浩阳公司（承租人）签订一份编号为CL2017053310080的《融资租赁合同》，约定：原告根据被告浩阳公司的选择向广东顺德固德威精密机械有限公司（以下简称固德威公司）购买3台冷室压铸机（第一、二台的规格及型号为GW400、第三台的规格及型号为GW800，机器序号分别为B4001001、B4001002、A8001001）租赁给被告浩阳公司使用，租赁期间自2017年5月31日至2019年1月31日；首付租金870000元于2017年5月31日支付，第1-8期租金131000元每期，第9-16期租金99500元每期，第17-19期租金81900元每期，第20期租金75500元每期，各期租金含增值税税额，除首付租金外，各期租金合计2165200元，第一期租金给付日为2017年6月30日，各期租金给付日自第一期租金给付日起每1个月之同一日，手续费为101439元；承租人如有任何一期租金或合同规定的所有费用，不论是全部或一部分到期后未支付的，承租人即应承担违约责任，并应自违约之日起至实际清偿之日止，按全部未清偿的金额以年利率百分之二十支付迟延利息；承租人如有下列情形之一，出租人有权解除本合同、请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括到期应付未付的以及所有未到期的部分）、损害赔偿及其它费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、申请执行费用、律师费、公告费、评估费、拍卖费等出租方向承租方因履行本合同或主张本合同项下出租方权利而产生的费用）、违约金等：（一）未依约支付租金；承租人未依本合同约定支付租金时，按剩余所有未付租金总额以年利率百分之二十加付违约金；《租赁事项》表格中标明优先购买权及购买价格的，本合同租赁期满时，若承租人没有发生违约，则有权以标明的购买价格购买租赁物，但承租人应提前书面通知出租人，保证金并得自动用以抵消该等购买价格，如有不足，承租人应承担并向出租人支付该不足额，承租人付清上述购买价款时，或双方未约定优先购买权，但承租人已完全履行本合同项下各项义务和责任时，租赁物将按届时状态转为承租人所有，但租赁物上并不附带有任何出租人的保证。该合同还约定保证责任如下：承租人的连带保证人应保证承租人完全履行本合同项下的义务，并对于承租人基于本合同的一切债务提供连带责任保证，并且与承租人连带承担该债务的履行责任。在最高限额为2200000元的范围内（含），连带保证人连带承担承租人在本合同项下对出租人的全部债务，包括全部租金（含所有到期应付未付的以及未到期的部分）、手续费以及与前述有关的损害赔偿、赔偿金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、申请执行费用、律师费、公告费、评估费、拍卖费等出租方向承租方因履行本合同或主张本合同项下出租方权利而产生的费用）等。连带保证人的保证期间为承租人依据本合同全部债务履行期限届满之日起二年。《融资租赁合同》承租人处有被告浩阳公司的盖章和被告廖兴池的签名，后附有“租赁事项”，列明了租赁物、供应商、使用地点、租期、租金及支付方式等事项，落款处“保证公司或保证人”处有被告浩丰公司的盖章和被告唐葵英、被告廖兴池的签名。2017年5月26日，原告（甲方）、浩阳公司（丙方）与案外人固德威公司（乙方）三方签订一份《买卖合同》，约定：原告根据被告浩阳公司的选择向固德威公司购买3台冷室压铸机（第一、二台的规格及型号为GW400、第三台的规格及型号为GW800，机器序号分别为B4001001、B4001002、A8001001），价款2900000元；首付款870000元，鉴于丙方就本合同之标的物己先与乙方签订买卖合同或约定买卖，己支付上述头款予乙方，为便于三方交互计算，乙、丙方之间的买卖视为解除，各方同意该头款视作甲方在本合同项下已支付之价款并由甲方自应按上述第二条支付给乙方之价款中相应地扣减，并由甲方归还丙方，但依丙方和甲方之间的融资租赁合同规定须支付甲方首付租金时，丙方同意甲方径行将前开头款的全部或一部分作为租赁合同的首付租金，无须现实归还丙方；余款2030000元先付款，后交货。2017年5月31日，原告向固德威公司支付了余下货款2030000元。2017年6月29日，被告浩阳公司出具《租赁物交付与验收证明书》，确认收取并验收案涉《融资租赁合同》项下的设备。关于已付租金情况，2017年6月30日至2018年1月31日，被告浩阳公司每月支付131000元；2018年2月28日至2018年9月30日，被告浩阳公司每月支付99500元；从2018年10月开始，被告浩阳公司未向原告支付租金，未付租金的总额为321200元。2019年2月28日，本院向被告浩阳公司送达本案应诉材料。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》、《买卖合同》、付款凭证、《租赁物交付与验收证明书》、租金明细表及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告浩阳公司、浩丰公司、廖兴池、唐葵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告浩阳公司之间的融资租赁合同关系，被告浩丰公司、廖兴池、唐葵英对被告浩阳公司在案涉《融资租赁合同》中的债务承担连带保证责任的事实，有《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物交付与验收证明书》等证据为凭，证据之间连贯呼应，形成证据链条，本院予以认定。《融资租赁合同》是原告与被告浩阳公司真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应诚信履约。原告已经按约购买固德威公司的3台冷室压铸机并出租给被告浩阳公司使用，被告浩阳公司应当按约逐月支付租金。现原告主张被告浩阳公司存在拖欠租金的行为，被告浩阳公司并未提出抗辩，本院对原告的该主张予以采纳。被告浩阳公司违反约定，符合合同约定的原告享有合同解除权的情形。本院于2019年2月28日向被告浩阳公司送达案涉应诉材料，故本院确认，原告与被告浩阳公司签订的编号为CL2017053310080的《融资租赁合同》于2019年2月28日已解除。双方签订的《融资租赁合同》因原告合法行使解除权而解除，根据《融资租赁合同》的约定及法律规定，出租人即原告享有案涉租赁物的所有权，案涉《融资租赁合同》解除后，被告浩阳公司应当向原告返还3台冷室压铸机（第一、二台的规格及型号为GW400、第三台的规格及型号为GW800，机器序号分别为B4001001、B4001002、A8001001）。因被告浩阳公司未按约支付租金，故原告依据合同约定诉求违约金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。浩阳公司未付租金的总额为321200元，合同约定违约金的计算标准为年利率20%，经计算，本案违约金为64240元，故对于原告要求浩阳公司支付违约金64240元的诉讼请求，本院予以支持。被告浩丰公司、廖兴池、唐葵英自愿对浩阳公司在案涉融资租赁合同项下的债务提供最高额连带保证，上述被告浩阳公司应向原告清偿的债务，在浩丰公司、廖兴池、唐葵英的保证范围内。原告在保证期限内向浩丰公司、廖兴池、唐葵英主张连带保证责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条的规定，缺席判决如下：一、确认原告台骏国际租赁有限公司与被告东莞市浩阳五金科技有限公司签订的编号为CL2017053310080的《融资租赁合同》于2019年2月28日已解除；二、限被告东莞市浩阳五金科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告台骏国际租赁有限公司返还案涉3台冷室压铸机（第一、二台的规格及型号为GW400、第三台的规格及型号为GW800，机器序号分别为B4001001、B4001002、A8001001）；三、限被告东莞市浩阳五金科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告台骏国际租赁有限公司支付违约金64240元；四、被告深圳市浩丰科技股份有限公司、廖兴池、唐葵英对被告东莞市浩阳五金科技有限公司的上述第三判项的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告台骏国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费7082元、保全费2447元，合计9529元（原告已预交），均由被告东莞市浩阳五金科技有限公司、深圳市浩丰科技股份有限公司、廖兴池、唐葵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  钟丽丽审 判 员  吉海燕人民陪审员  殷伟强二〇一九年四月十一日书 记 员  莫秀波邬东琴附判决引用法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内不支付租金，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百五十条：出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。2.《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条：有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。