wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4583号 原告：高晶晶，女，汉族，1986年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 被告：朱结高，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告高晶晶与浙江淘宝网络有限公司、朱结高侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告高晶晶向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2019年4月7日，原告高晶晶向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高晶晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高晶晶撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高晶晶负担。 原告高晶晶自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  郑芳亚 二〇一九年四月十一日 书 记 员  方姝荻
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0402民初784号原告：江苏乐天玛特商业有限公司常州店，住所地常州市竹林南路口。法定代表人：陈静阳，该店总经理。委托诉讼代理人：许丹凤、刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：许丹凤、陈玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：朱书生，男，1960年7月10日生，汉族，住常州市钟楼区。原告江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司与被告朱书生劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。经审查，本院于2019年1月24日已先行立案受理原告朱书生与被告江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）苏0402民初765号，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而朱书生起诉在先。本院认为，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理。因（2019）苏0402民初765号案件的原告朱书生起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0402民初765号案件审理。审判员  朱加林二〇一九年四月二日书记员  翁新立
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0402民初1678号原告：居雪，女，1985年12月4日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：魏佳眉、华玉，江苏致达律师事务所律师。被告：江苏乐天玛特商业有限公司常州店，住所地常州市竹林南路口。法定代表人：陈静阳，该店总经理。被告：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，该公司董事长。原告居雪与被告江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。经审查，本院于2019年3月1日已先行立案受理原告江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司与被告居雪劳动争议纠纷一案，案号为（2019）苏0402民初1335号，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司起诉在先。本院认为，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理。因（2019）苏0402民初1335号案件的原告江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0402民初1335号案件审理。审判员  朱加林二〇一九年四月二日书记员  翁新立
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1236号罪犯杨芹微，女，1977年4月23日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年3月30日作出（2017）浙0784刑初16号刑事判决，以被告人杨芹微犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨芹微在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨芹微在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯杨芹微已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨芹微在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨芹微减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月3日起至2022年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  金 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初2111号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。组织机构代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：孙昌熙，男，1984年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司（以下简称深圳物业公司）诉被告孙昌熙物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳物业公司代理人赵腾飞到庭参加诉讼，被告孙昌熙经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告深圳物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币4424.40元、违约金人民币3597.04元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），合同约定业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费用，未能按时缴纳物业服务费用的按欠费金额每日0.3%支付违约金。合同签订后，原告正式入驻位于贵阳市白云区的绿地伊顿公馆，并安排原告贵州分公司为绿地伊顿公馆业主提供物业管理服务。被告系上述物业Ａ2-1-16-3号的业主，物业面积81.90平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年06月01日至2018年05月31日的物业管理费用人民币4424.40元，但被告一直拒绝缴费，至今已经逾期271日，产生违约金3597.04元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合同权益。原告深圳物业公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、绿地房开签订前期物业合同1份，证明原告是绿地伊顿公馆的合法物业公司，物业管理费是按照1.5元一个平方收费的，物业收费标准和违约金收费标准；2、原告的营业执照1份，证明原告是合法成立的物业公司；3、被告入住会签单1份，证明被告是绿地伊顿公馆的业主还有业主的面积；4、欠费明细1份，证明被告从2015年6月1日至2018年5月31日，总欠费金额4424.4元。被告未到庭应诉，未向本院提交书面证据材料。本院经审理查明事实如下：2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》，合同约定业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费用，未能按时缴纳物业服务费用的按欠费金额每日0.3%支付违约金。该合同签订后，原告入驻贵阳市白云区绿地伊顿公馆，并为绿地伊顿公馆业主提供物业管理服务。被告系上述物业Ａ2-1-16-3号的业主，物业面积81.90平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年06月01日至2018年05月31日的物业管理费用人民币4424.40元，原告催交无果，诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人庭审陈述及提交的绿地房开签订前期物业合同、原告的营业执照、被告入住会签单、欠费明细1份，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》系双方平等自愿协商一致的结果，系当事人真实意思表示，为合法有效协议，各方应当诚信全面履行各自义务。原告按协议为小区业主提供了物业服务，被告应履行给付物业费义务。按双方协议约定，从2015年06月01日至2018年05月31日被告应当交纳物业管理费用为人民币4424.40元，被告一直拒绝缴费给付物业费义务，已构成违约，故原告诉请被告给付物业管理费4424.40元，于法有据，本院予以支持；对原告诉请的违约金，本院认为，物业管理公司周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，原告作为物业服务主体，理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，同时，被告作为小区的业主也应当从构建和谐小区出发，遵守法律法规和物业管理条例的相关规定，共同维护小区的利益，产生纠纷时应依法及时维护自己的权利，本案中被告迟延支付物业管理费系因双方未积极、及时沟通协商所致，故对原告违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙昌熙于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司物业管理费4424.40元；二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由被告孙昌熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年四月十一日书记员 蒋晓霏
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1302执3821号之一申请执行人：申请执行人：马伟莉，女,1964年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李芹，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行马伟莉与李芹申请实现担保物权一案中，本院在执行过程中，被执行人李芹抵押房产已经另案（首轮查封）进入评估拍卖程序，申请执行人马伟莉申请终结本次执行程序，等待优先受偿，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖1302执3821号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年四月三日书记员  陈 晨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2385号申请执行人：崔学民，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：杨晓东，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码91320000782716379M，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：陈良汉，江苏元化生物技术有限公司执行董事兼总经理。崔学民与杨晓东、江苏元化生物技术有限公司追偿权纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初5775民事判书已经发生效力，依该判决：一、被执行人杨晓东于判决生效之日起五日内给付申请执行人崔学民200万元，并自2016年11月11日始按人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用使用费至款项全部清偿完毕之日止。二、被执行人江苏元化生物技术有限有限公司对杨晓东的上述款项承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨晓东江苏元化生物技术有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年10月30日、2019年2月13日和2019年3月19日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人杨晓东、江苏元化生物技术有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已冻结。2.本院于2018年10月30日向被执行人江苏元化生物技术有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏元化生物技术有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.2019年1月23日，本院依法作出执行决定书，将被执行人杨晓东、江苏元化生物技术有限公司纳入失信被执行人名单，并2018年12月24日依法对被执行人杨晓东及江苏元化生物技术有限公司的法定代表人陈良汉采取了限制高消费措施。4.被执行人杨晓东名下位于××大道××室不动产和江苏元化生物技术有限公司名下位于南京市雨花台区××号的两处房屋，均系多次轮候查封，本院已向首封法院发送了参与分配函。目前首封法院尚未处置上述财产。5.本院于2019年3月28日前往被执行人江苏元化生物技术有限公司住所地南京市雨花台区××号调查，该公司目前已经不再经营，其经营场所已由政府监管。杨晓东住所××大道××室，未找到被执行人杨晓东。本院未找到其他可供执行的财产线索。2018年9月18日江苏省南京市中级人民法院作出的（2018）苏01破申35号，裁定不予受理对江苏元化生物技术有限公司的破产清算申请。6.2019年3月28日，本院依法与申请执行人崔学民进行谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人崔学民同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下房屋本案已被多次轮候查封，且需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年四月十一日见习书记员  薛清蓉
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执352号申请执行人吴巧仙被执行人浙**菲利品农业开发有限公司、周坤威本院在执行申请执行人吴巧仙与被执行人浙**菲利品农业开发有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初63号公诉机关新安县人民检察院。被告人杨九令，男，1973年3月13日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省孟津县，住孟津县。2003年5月因盗窃被治安拘留15日，2005年8月因盗窃被劳动教养一年六个月，2007年7月因盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金2300元，2008年11月因盗窃罪被劳动教养一年，2013年4月26日因盗窃罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8400元，2015年5月6日因盗窃罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年12月8日因盗窃罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2017年2月23日因盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2017年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年11月28日被新安县公安局刑事拘留，2018年12月3日被新安县公安局监视居住。2019年2月26日，被本院决定取保候审于居住地。于2019年3月25日被本院决定逮捕，于2019年4月4日被新安县公安局执行逮捕。辩护人：冯全利，河南长顾律师事务所律师。（法律援助）新安县人民检察院以新检诉刑诉［2019］35号起诉书指控被告人杨九令犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人杨九令及其辩护人冯全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月23日下午，被告人杨九令窜至新安县上海路大张盛德美超市一楼，在卖菜区闲转时，发现一名女子上衣右侧口袋手机露在外面，于是将该女子手机盗走。经新安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2110元。认为，被告人杨九令以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨九令辩称:对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：一、2018年11月28日杨九令自动投案，到案情况符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的法律规定，因此请认定系自首并对其从轻处罚。二、河南省关于盗窃案件的立案标准起点为2000元，本案被盗手机经鉴定价值2110元，涉及金额不大，同时被告人积极向受害人赔礼道歉并赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，给受害人造成的实际损失较小，社会危害性较小，根据《刑事诉讼法》的相关规定，可以酌定对被告人从轻处罚。综上，被告人虽然社会表现一贯不太好，但是本案中被告能够主动投案足以说明其已经认识到盗窃行为是错误的，并且被告已经主动退赔并取得受害人的谅解，对被告人判处有期徒刑以下刑罚足以起到惩戒和教育的作用，请法院给被告人一个改过自新的机会。经依法审理查明：2017年12月23日下午，被告人杨九令窜至新安县上海路大张盛德美超市一楼，在卖菜区闲转时，发现一名女子上衣右侧口袋手机露在外面，于是将该女子手机盗走。经新安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2110元。另查明：被告人杨九令家人在案发后向被害人陈某进行了退赔，取得被害人陈某谅解。被告人杨九令在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有被告人在侦查阶段的供述，被害人陈某报案材料和陈述，价格认定结论书，被告人杨九令辨认笔录，释放证明，被告人杨九令现实表现证明，被害人陈某出具的谅解书，被告人杨九令的户籍证明及前科证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨九令以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨九令有多次盗窃前科，2017年10月20日刑满释放后，2017年12月23日又犯盗窃罪，构成累犯，应从重处罚。辩护人指出被告人杨九令案发后能够主动到公安机关供述自己的罪行，其行为构成自首，同时被告人认罪态度较好，赔偿损失，取得被害人谅解，可酌情从轻判处的辩称，符合客观事实情况，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨九令犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年9月日28止。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏文东人民陪审员  刘 琼人民陪审员  王 杏二〇一九年四月八日书 记 员  吴圆圆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5228号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：张序安，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：梁家满，男，1980年5月16日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳江县。 上海易鑫融资租赁有限公司与梁家满融资租赁合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2017年9月4日作出的（2017）桂0103民初1598号已经发生法律效力。由于被执行人梁家满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为桂Ｂ×××××的机动车一辆，但因车辆下落不明，暂不具备处置条件。后经本院依法对被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商企业登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的村委会进行调查，但仍未发现其它财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为78672.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年四月十一日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执594号 申请执行人曹新建，男,1949年4月28日生，汉族，住埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人姚黎文，男,1966年6月22日生，汉族，住浙江省天台县。；许世权，男,1972年9月26日生，汉族，住宿州市埇桥区火车站下胜利路南侧天天浴池。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2014)埇民一初字第07736号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月26日立案执行申请执行人曹新建申请执行被执行人姚黎文、许世权一案。执行标的46143.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人姚黎文、许世权R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人姚黎文、许世权R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人姚黎文、许世权R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  花磊 二〇一九年四月二日 （） 书记员
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1188号罪犯季葱丽，女，1969年12月4日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2015年12月22日作出(2015)丽松刑初字第253号刑事判决，以被告人季葱丽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；扣押的违法所得人民币92029元（含黄金饰品折现32899元），由扣押机关按比例返还各被害人，未退出的违法所得，责令退赔各被害人。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯季葱丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯季葱丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯季葱丽已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯季葱丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯季葱丽减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月28日起至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2046号 上诉人（原审被告）：傅璋，男，1986年10月31日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审原告）：吴杭松，男，1987年2月27日出生，汉族，住浦江县。 上诉人傅璋因与被上诉人吴杭松民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初8523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅璋未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的同志，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅璋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十一日 代书记员 吴晓雯
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢133号 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住广西兴安县兴安镇三台路88号。 法定代表人文华，该行行长。 被执行人秦玉东，女，1984年9月28日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人唐国成，男，1986年6月26日出生，汉族，住所地兴安县。 中国农业银行股份有限公司兴安县支行与秦玉东、唐国成借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）桂0325民初318号已经发生法律效力。由于被执行人秦玉东、唐国成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行于2018年8月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人秦玉东、唐国成偿还借款本金850000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人秦玉东、唐国成名下位于兴安县××旁的房产进行拍卖，经二次拍卖流拍卖后变卖无人购买，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行不同意抵债。除此之外，经查被执行人秦玉东、唐国成无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人秦玉东、唐国成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  张 羽 二〇一九年四月十一日 书记员  张 萃
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终908号上诉人（原审被告）：龙口市东海三合装饰部，住所地山东省龙口市东海金域蓝湾B区26#-115号。经营者：吴冰。被上诉人（原审原告）：宫书莲，女，1970年2月1日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：孙广安，系宫书莲之夫，住乐陵市城区。上诉人龙口市东海三合装饰部因与被上诉人宫书莲装饰装修合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2018）鲁0681民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙口市东海三合装饰部经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人龙口市东海三合装饰部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取837.50元，由上诉人龙口市东海三合装饰部负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年四月十一日书记员 辛婷婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终470号 上诉人（原审被告）：浙江怡景置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区华龙南街1168号。 法定代表人：李婧，执行董事。 委托诉讼代理人：朱靖洁，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张先华，女，1978年3月7日出生，汉族，住湖北省红安县。 被上诉人（原审原告）：刘波，男，1979年3月25日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 上诉人浙江怡景置业有限公司因与被上诉人张先华、刘波商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初13679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，浙江怡景置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江怡景置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江怡景置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费206元（已减半收取），由上诉人浙江怡景置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十一日 代书记员 谢燕云
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初2479号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地宁波市海曙区大来街50号,统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张寅,浙江银偌律师事务所。 委托诉讼代理人:李雪娇,浙江银偌律师事务所。 被告：林进益，男，1986年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告林进益保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费7728元，减半收取计3864元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判员  洪新民 二〇一九年四月十一日 书记员  吴煌达 -2-
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执279号 申请执行人:宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 被执行人：刘某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：韩某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏新华宸建设集团有限公司。 法定代表人：李某2。 被执行人：宁夏佳奇石化实业有限公司。 法定代表人：韩某。 被执行人：宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司。 法定代表人：刘某2。 申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人刘某1、李某1、李某2、黄某、王某、韩某、宁夏新华宸建设集团有限公司、宁夏佳奇石化实业有限公司、宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人刘某1偿还申请执行人借款本金4000000元、利息1306709.49元、罚息507276元、复利120256.68元（暂计算至2018年2月1日）、案件受理费53340元，向本院交纳执行费57338元，以上共计6044920.17元及迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算）。被执行人李某1对上述债务承担连带清偿责任；被执行人李某2、黄某、韩某、宁夏新华宸建设集团有限公司、宁夏佳奇石化实业有限公司、宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司对上述借款本息在最高额480万元的范围内承担连带清偿责任。申请执行人有权对被执行人李某2名下位于银川市××区（产权证号：××××）、颐和城府花园72号楼1单元401室（产权证号：××××）折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额400万元范围内优先受偿；被执行人李某2、黄某、王某、韩某、宁夏新华宸建设集团有限公司、宁夏佳奇石化实业有限公司、宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司有权在履行的范围内向被执行人刘某1追偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘某1、李某1银行存款6044920.17元及迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算）； 二、冻结、扣划被执行人李某2、黄某、王某、韩某、宁夏新华宸建设集团有限公司、宁夏佳奇石化实业有限公司、宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司银行存款4910678元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 三、申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司有权对被执行人李某2名下位于银川市××区（产权证号：××××）、颐和城府花园72号楼1单元401室（产权证号：××××）折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额400万元范围内优先受偿； 四、若被执行人刘某1、李某1、李某2、黄某、王某、韩某、宁夏新华宸建设集团有限公司、宁夏佳奇石化实业有限公司、宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年四月十一日 书记员  焦敬财
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终197号 上诉人（原审原告）：杨国飞，男，1965年5月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陈超，嘉兴学海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵建华（曾用名：赵建明），男，1970年11月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 上诉人杨国飞因与被上诉人赵建华民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初7262号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨国飞上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判支持杨国飞的一审诉讼请求；2.本案一、二审费用由赵建华承担。事实与理由：一、一审判决关于本案双方仅达成借贷合意，未实际出借借款的借款合同虽已成立但尚未生效的认定错误。杨国飞一审中提供的系借条，并非借款合同，借条是借款交付后赵建华出具给杨国飞的债权凭证。二、一审法院认为杨国飞提供的借条有瑕疵理由是借款期限不全、身份证号码等处空缺，理由太过牵强，杨国飞和赵建华原来都是四联村一个大队的，彼此非常熟悉，身份证号码处空缺是基于双方的信赖，并不能构成所谓的瑕疵，至于借款期限一栏，因本来赵建华要写还款期限，但后来不能确定具体的还款期限，所以还款的到期期限没有写完。综上，请二审法院查明事实，支持杨国飞的上诉请求。 赵建华辩称，其没有收到涉案借款，杨国飞曾经营赌场，赵建华因赌钱与杨国飞有较多经济往来，有时想借款写了借条但钱没有给。除本案外，杨国飞还曾起诉赵建华归还50000元借款，赵建华收到过该50000元所以认可，但本案30000元借款并没有收到，希望杨国飞能证明其已经交付借款的事实。 杨国飞向一审法院起诉请求：1.赵建华立即归还30000元借款，并支付利息（以同期银行贷款利率的4倍计算至实际还款日）；2.本案的诉讼费由赵建华承担。 一审法院认定事实：赵建华于2016年1月1日向杨国飞出具的借条一张，载明：“本人赵建华因生意和家庭开支急需资金，今向杨国飞暂借人民币：大写叁万元小写：￥30000。借款期限为2016年1月1日至2。按银行贷款月利息四倍归还；到期一次性付清；借款人到期不还，或找不到借款人由担保人归还，担保人自愿永久性担保到还完为止；债权人有权向借款人或担保人所在地或产权所在地法院起诉。实现债权费用由借款人和担保人承担。” 一审法院认为，自然人之间的借款合同属于实践合同，自出借人提供借款时生效，借贷双方仅达成借贷合意但未实际出借借款的合同虽已成立，但尚未生效。只有当出借人实际交付了借款，民间借贷合同才生效。本案中赵建华出具的内容有瑕疵的借条（借条上借款期限为2016年1月1日至2，身份证号码等处为空白），仅对双方达成的合意进行了约定，出借人杨国飞是否按照约定实际借款给赵建华，并未提供相应的债权凭证或支付凭证予以佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”故对杨国飞的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回杨国飞的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由杨国飞负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨国飞提供如下证据证明其主张：杨国飞的借记卡明细1份，用以证明其手头有现金出借给赵建华。经质证，赵建华认为，对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，是否是杨国飞的卡不清楚，即便是也只是杨国飞个人的取款行为，并且杨国飞经营赌场有较大资金流，并不能证明杨国飞交付了涉案借款。 本院认证认为，即便该证据真实，也仅能证明其款项往来明细，无法证明待证事实，本院不予采信。 二审中，赵建华没有提交新证据。 经审查，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，2017年5月24日，一审法院另受理杨国飞诉赵建华民间借贷纠纷一案，该案中，杨国飞称赵建华因资金周转需要于2014年9月20日向其借款50000元，经多次催讨无果，故诉请判令赵建华立即归还借款50000元并支付利息（按同期银行贷款利率自起诉日计算至实际清偿日）。一审法院于2017年6月29日作出（2017）浙0402民初3086号民事判决支持了杨国飞的诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对案涉借条的真实性没有异议，争议的焦点在于案涉借款是否已交付。杨国飞主张借款系以现金形式交付，借条即为款项交付后的债权凭证；赵建华则认为借条出具后并未收到借款。对此，本院认为，首先，涉案借条系在打印好的模板借条上手写填入相关信息，但借条内容填写并不完整，借条上所载内容亦未明确借款是否已交付。其次，杨国飞就赵建华因何向其借款不能说明，双方就暂借款何时归还也无法确认期限，有违日常生活经验法则。最后，杨国飞二审中确认涉案借款只是短期出借，但其在赵建华经多次催讨均未还款的情况下，起诉赵建华归还另外的50000元借款却不将涉案借款30000元一并主张，亦不符合常理。结合在案证据及双方陈述，本院认为本案应严格审查杨国飞交付借款的事实，在杨国飞不能提供证据证明涉案借款确已交付的情况下，本院对其主张不予支持。综上所述，杨国飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由杨国飞负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判长 马 蕾 审判员 宁建龙 审判员 褚 翔 二〇一九年四月八日 法官助理陈蓉 书记员高奇佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终55号 上诉人（原审原告）：刘群光，男，1954年11月26日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 上诉人（原审原告）：韦金柱，女，1958年12月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：韦威帆，男，1979年12月17日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被上诉人（原审被告）：刘田光，男，1969年10月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被上诉人（原审被告）：刘达光，男，1966年10月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所实习律师。 上诉人刘群光、韦金柱因与被上诉人刘田光、刘达光恢复原状纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2018）桂0804民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销贵港市覃塘区人民法院（2018）桂0804民初835号民事判决； 二、发回贵港市覃塘区人民法院重审。 上诉人刘群光、韦金柱预交的二审案件受理费100元由本院予以退回。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年四月十一日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执1565号申请执行人：张虎生，男,1986年4月7日生，汉族，住宿州市。。被执行人：安徽凯祥酒店管理有限公司，社会统一信用代码91340323395734729H，住所地蚌埠市固镇县城关镇东风北路西侧。法定代表人：石陆艳,居民身份证号码：,。；安徽华铜铜业有限公司，社会统一信用代码91340323082239903Ｑ，住所地蚌埠市固镇县。法定代表人：杨玉华,居民身份证号码：,。。本院在执行张虎生与安徽凯祥酒店管理有限公司、安徽华铜铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，因被执行人安徽凯祥酒店管理有限公司、安徽华铜铜业有限公司未履行生效法律文书的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人安徽凯祥酒店管理有限公司、安徽华铜铜业有限公司立即履行安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（生效法律文书名称）所确定的全部义务。二、冻结、划拨被执行人安徽凯祥酒店管理有限公司、安徽华铜铜业有限公司的银行存款元及其相应的利息费用，或扣留、提取其同等数额的收入。三、查封、扣押、冻结被执行人安徽凯祥酒店管理有限公司、安徽华铜铜业有限公司所有的价值为元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人安徽凯祥酒店管理有限公司、安徽华铜铜业有限公司名下车辆的，限被执行人安徽凯祥酒店管理有限公司、安徽华铜铜业有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的的权利。本裁定书立即执行。审判员  王伟二〇一九年四月二日书记员  张扬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初201号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨成锋，男。2015年6月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2018年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月14日释放并取保候审。2019年4月4日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。指定辩护人赵丽华，甘肃名首律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）170号起诉书指控被告人杨成锋犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人杨成锋及指定辩护人赵丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年12月7日凌晨1时许，被告人杨成锋酒后驾驶×××号小型轿车沿酒嘉城际公路由北向南行驶至肃州区阳关路与酒嘉城际公路十字路口处向西右转弯时，与由西向东步行的行人李某1、陈某相撞，并驾车逃离现场，致李某1、陈某受伤。后又沿肃州区阳关路由东向西行驶至阳关路与文体路十字路口处向北右转弯时驶入左道，与由北向南行驶的由李某2驾驶的×××号小型轿车相撞，致李某2车辆损坏。经提取血样样本鉴定，被告人杨成锋血液样本中乙醇含量为210.4531mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人杨成锋承担两次事故的全部责任。案发后，被告人杨成锋与李某2达成赔偿协议并实际履行，李某2对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人杨成锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人李某1、陈某、李某2、盛某、闫某证言，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，刑事判决书，到案经过，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成锋违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨成锋如实供述自己罪行，有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；但其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且在第一次事故发生后驾车逃离现场，负两次事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，又可从重处罚。其辩护人提出认罪态度较好，有坦白情节，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条(一)、(二)项之规定，判决如下：被告人杨成锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日，即自2019年4月4日起至2019年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年四月十一日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2670号申请执行人：杨东，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：王成，住江苏省。杨东与王成民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初1637号民事判决书，依照该判决：王成于判决生效之日起十日内向杨东归还借款10200元并支付利息（自2017年9月6日至实际还款之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍标准计算）；案件受理费56元、公告费600元，合计656元，由王成负担。因被执行人王成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王成采取了如下措施：1.2018年12月3日，本院与申请执行人杨东进行了执行审查谈话，特别做了执行风险等五项告知。2.2018年12月10日本院向被执行人王成发出传票、报告财产令、执行通知书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王成在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。3.2018年12月4日、2019年1月23日、2019年2月23日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人王成名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，其名下账户没有存款。4.2019年1月9日，本院依法查封被执行人王成名下车牌号为苏XXXX车一辆，但未能实际控制。5.被执行人王成名下无不动产登记信息。6.2019年1月3日，本院对被执行人王成采取限制高消费的措施。7.2019年4月3日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王成纳入失信被执行人名单。8.2019年1月8日，本院前往被执行人王成户籍所地在江苏省xx村调查，对其拘传未果。9.2019年1月15日，本院依法与申请人杨东谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人王成如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人杨东提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人王成名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年四月十一日书记员  刘颖异
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0402民初1674号原告：孟晓敏，女，1969年12月13日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：谭建锋、华玉，江苏致达律师事务所律师。被告：江苏乐天玛特商业有限公司常州店，住所地常州市竹林南路口。法定代表人：陈静阳，该店总经理。被告：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，该公司董事长。原告孟晓敏与被告江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。经审查，本院于2019年3月1日已先行立案受理原告江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司与被告孟晓敏劳动争议纠纷一案，案号为（2019）苏0402民初1334号，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司起诉在先。本院认为，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理。因（2019）苏0402民初1334号案件的原告江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0402民初1334号案件审理。审判员  朱加林二〇一九年四月二日书记员  翁新立
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1752号 申请人：莒南县荣华民间资本管理有限公司。 地址：莒南县南环路。 统一社会信用代码：91371327693030098G1-1。 法定代表人：程龙 被申请人：张富于，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：解中伟，男，1983年3月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被申请人张富于、解中伟借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人张富于、解中伟名下的财产采取保全措施（保全金额为：283800.00元）。申请人以安邦财产保险股份有限公司2060204852019000332号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人解中伟在中国建设银行罗庄区盛庄支行62×××84账户存款283800.00元，查封期限为二年。 二、查封被申请人解中伟所有的位于临沂市经济开发区（证号为：）房产一处。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年四月三日 书记员  李 辉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终466号上诉人(原审被告)：鹤壁市农林制药有限公司。住所地：河南省浚县黎阳镇八里井村。法定代表人：张秀林。被上诉人（原审原告）:中国农业发展银行滑县支行。住所地：滑县人民路北段1号。负责人：丁振波，该行行长。原审被告：河南省玉花纺织有限公司。住所地：滑县工业路一号。法定代表人：魏秋红，该公司经理。原审被告：崔艳红，女，1979年11月6日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：李艳方，男，1972年9月11日出生，汉族，住郑州市。原审被告：李磊平，男，1981年9月27日出生，汉族，现羁押于河南省平原监狱。上诉人鹤壁市农林制药有限公司因与被上诉人中国农业发展银行滑县支行及原审被告河南省玉花纺织有限公司、崔艳红、李艳方、李磊平金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民初38号民事判决，向本院提起上诉。经审查，鹤壁市农林制药有限公司提起上诉后，向本院申请缓交诉讼费用。本院审查后认为鹤壁市农林制药有限公司不符合缓交诉讼费的条件，不同意其缓交申请。本院按照其提供的送达地址确认书，向其邮寄送达（2018）豫法立民交通字第131号不准予免交诉讼费用通知书，通知鹤壁市农林制药有限公司在收到通知之日起七日内缴纳上诉费用156566.92元，逾期按撤回上诉处理。鹤壁市农林制药有限公司未在规定期限内缴纳上诉费用，对其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鹤壁市农林制药有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永伟审判员  荆国安审判员  申希江二〇一九年四月十一日书记员  李向华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州歌聚娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州歌聚娱乐有限公司知识产权与竞争一案，执行案号为（2019）粤0111执2868号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保611号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山环市支行，住所地广东省佛山市禅城区普君北路4号，统一社会信用代码91440604893706210H。 负责人：陈燕霞。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：邓素云，女，汉族，1969年6月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：孔达光，男，汉族，1971年3月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：邓某，女，汉族，2003年8月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山环市支行诉被申请人邓素云、孔达光、邓某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓素云、孔达光、邓某的财产在价值87800.15元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山环市支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山环市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓素云、孔达光、邓某的财产在价值87800.15元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月十一日 书记员  曹淑娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初497号原告：李景爱，女，汉族，1953年10月6日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：何建霆，男，汉族，1970年9月7日出生，原住郑州市中原区，现因犯非法吸收公众存款罪在河南省第一监狱服刑。原告李景爱与被告何建霆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景爱委托诉讼代理人畅玉倩，被告何建霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在荥阳市××、汜河路卖化肥，2000年被告以生意周转为由向原告借款，分别于2000年8月11日、2000年10月29日向原告借款8万元，15万元，并出具借条两份，原告多次向被告追要借款，被告以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求支持原告诉请。被告何建霆辩称，借款属实，借条是其本人出具，是否偿还过记不清了，应该没有偿还。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告何建霆向原告李景爱分两次借款共23万元，有借条原件及原、被告陈述等在卷为凭，本院予以确认。债务应当清偿，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条规定，判决如下：被告何建霆于本判决生效之日起十日内偿还原告李景爱借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告何建霆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一九年四月八日书记员 冯利响
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2267号申请执行人:南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。被执行人：黄卫平，住江苏省南京市浦口区。南京银行股份有限公司与黄卫平金融借款纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1022号判决书已经发生法律效力。判决如下：被执行人黄卫平于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人南京银行股份有限公司借款本金135599.21元、利息1587元、罚息63.79元，合计137250元，并继续支付罚息（以135599.21元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人黄卫平采取了如下措施：1．本院于2018年10月23日向被执行人黄卫平发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．2019年1月21日，本院依法作出执行决定书，将被执行人黄卫平纳入失信被执行人名单并于2019年1月22日对其采取限制高消费措施。3．2018年10月22日、2019年2月13日和2019年3月21本院依法对被执行人黄卫平名下的财产分别进行查控，依法冻结被执行人黄卫平名下银行账户，被执行人名下无其他可供执行财产。4．本院于2019年3月27日前往被执行人黄卫平居住地江苏省南京市浦口区xx栋xx单元xx室，未找到被执行人。5．本院于2019年4月11日与申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年四月十一日见习书记员  薛清蓉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执873号 申请人：江苏合发集团有限责任公司淄博分公司，住所地：淄博市高新区中心路267号颐和大厦B座15层1504号。 被执行人：淄博茂业商厦有限公司，住所地：临淄区齐鲁化工商城。 法定代表人：韩呈祥，经理 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4858号民事调解书，向被执行人淄博茂业商厦有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博茂业商厦有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博茂业商厦有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3700000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博茂业商厦有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年四月十六日 代理书记员  徐英鑫
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2626号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              杜玲娣，女，1971年1月29日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告杜玲娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1231.7元，利息20.32元，逾期利息（从2019年10月10日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月11日                  违约时间              2019年10月11日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2027.24元              欠款      金额              本金              1231.7元                  还款方式              等额本息              利息              20.32元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了2027.24元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1231.7元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年10月11日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息20.32元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年10月11日，应从2019年10月11日计算逾期利息，原告主张从2019年10月10日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告杜玲娣于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1231.7元、利息20.32元及逾期利息（从2019年10月11日起以本金1231.7元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杜玲娣负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    陆恋丽                            二○二○年六月八日                               书  记  员    周震眉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1234号罪犯刘红梅，女，1994年11月26日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2018年1月25日作出（2018）浙1121刑初1号、15号刑事判决，以被告人刘红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔二被害人共计人民币1970元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘红梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯刘红梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯刘红梅已退赔赃款人民币1970元及履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘红梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘红梅减去有期徒刑一个月二十日（刑期自2018年1月25日起至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  金 娜
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初619号原告：郭红，女，1966年5月25日出生，汉族，住新安县。被告：刘红朋，男，1976年3月4日出生,汉族，住新安县。原告郭红与被告刘红朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加诉讼,被告刘红朋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告清偿借款贰拾万元整；2、请求被告向原告支付借款利息(利息按每月2%)自起诉之日至借款还清之日。事实与理由:2014年元月8日，经郭喜玲介绍，被告急需资金，向原告借款贰拾万元整，并出借据壹张，未约定还款期限，后经原告多次讨要，被告都以没钱为由拒不还钱，现依法向贵院提起诉讼，望从速判决，以维护原告合法权益。被告刘红朋缺席未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：因做生意需要资金，经郭喜玲介绍，2014年1月8号，被告刘红朋向原告郭红借款并出具借条一张，内容为：“今借到郭红现金贰拾万元正，2014年元月8号，刘红朋”。原告实际支付被告19万元，该事实有原告的银行取款记录佐证。借款后被告未履行还款义务，原告多次催要，其中在2018年9月、11月通过微信、电话方式向被告主张过权利。2019年2月26日原告向本院提起诉讼。本院认为：原告主张被告向其借款20万元，该事实有原、被告双方于2014年1月8日签订的借条等在卷资政，双方借贷关系成立，因原告实际向被告出借款项数额为19万元，故被告刘红朋负有向原告郭红偿还借款19万元的责任。原告要求按照月息2分计算利息，因借款中未约定逾期利息，其又未提交其他证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可按照年利率6%计算利息。原告要求利息自起诉之日2019年2月26日起计算，不超出合理范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红朋应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭红借款本金19万元及利息（利息以19万元为本金，按照年利率6%自起诉之日2019年2月26日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告郭红的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元（预交2000元），由被告刘红朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张迪二〇一九年四月十一日书记员  龚雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初10405号 原告：何学斌，男，1980年5月10日出生，汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。 被告：刘渠兆，男，1981年6月16日出生，汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 被告：凌靖（曾用名凌静），女，1990年7月13日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。 原告何学斌与被告刘渠兆、凌靖民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告何学斌及委托诉讼代理人薛庆忠、被告刘渠兆及委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何学斌向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还给原告借款本金15万元及利息（利息按月息2分从2016年2月16日计算至本金给付之日，其中从2016年2月16日至诉讼之日利息为10．2万元；2013年8月16日至2016年2月16日的利息已付9万元），判决两被告承担案件受理费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年8月16日，两被告因家庭公司经营需要，向原告借款15万元。当时双方约定两被告同意按月息2分支付给原告利息，借期一个月，如两被告到期不还，自愿支付给原告借款总额20%违约金，同时按借款总额的万分之五及利息的千分之五按日向原告支付滞纳金。据此，原告与两被告签署上述内容的借据（即借款协议），原告通过银行将15万元借款转给被告刘渠兆，两被告给原告出具15万元的收据。借款到期后两被告没有按时还款，同意按月息2分承担利息，继续使用15万元借款。原告因家庭生活需要，向两被告要回借款及约定利息，两被告以暂时无钱为由，于2016年6月14日对原告的借款本息结算为25万元，并立下还款计划，并同意在当年的8月15日前还给原告20万元，同年12月1日前还给原告5万元。但两被告没有履行其还款计划，仅支付给原告利息5万元，对原告的借款本金15万元及下欠利息，原告多次催要，两被告于2017年5月2日又写下还款协议，仅同意每月1号支付利息5000元至债务全部偿清日止，但两被告仅支付给原告4万元利息，15万元本金与下欠利息至今未付。综上，两被告多次言而无信，拒绝偿还原告借款本息，为了维护原告的合法权益具状提起诉状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 何学斌辩称：原告起诉的事实和理由与实际不符,被告已于2018年10月将原告的借款本金及利息还清,现在不欠原告的借款本金及利息。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．原告的《居民身份证》；2．《借据》、《收据》、《个人业务凭证（签单）》；3．《还款计划》；4．《还款协议》。 被告对原告提交的证据质证意见为：原告提交的证据1至4真实性无异议,但证明目的有异议,证据3、4不是被告的真实意思表示，出于被逼迫无奈。 被告对辩称主张提交以下证据：1．《何学斌还款记录》；2．《中国建设银行个人活期账户交易明细》；3．照片；4．短信；5．还款协议复印件。 原告对被告提交的证据质证意见为：证据1、2无异议,证据5复印件与原件不符，证据3、4未发表意见。 本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1至4、被告提交的证据1、2关联性、合法性、真实性予以采信。被告提交的证据3、4不能证明是原告所书写及所发信息，证据5复印件与原件不符，故不予采信。 经审理查明：原告何学斌与被告刘渠兆、凌靖于2013年8月16日签订《借据》，主要内容为今借到何学斌人民币15万元,利息2％，借款期限为1个月,自2013年9月16日止。如刘渠兆、凌靖到期未能偿还借款,应支付给何学斌借款总额20％违约金,同时刘渠兆、凌靖按借款总额的万分之伍及利息的千分之伍按日向何学斌支付滞纳金。同日,被告给原告出具《收据》，主要内容为今收到何学斌人民币15万元。同日,原告通过中国工商银行转账给被告刘渠兆15万元。2016年6月14日,被告刘渠兆给原告出具《还款计划》。2017年5月2日,被告刘渠兆给原告出具《还款协议》。庭审中,原告认可被告偿还给借款利息9万元,被告辩称已经于2018年将原告的借款本金及利息偿还完毕,但仅提供偿还借款5．4万元的转账记录及0．7万元的记录。原告多次找被告催要借款本金及利息，被告未予全部偿还。原告为了维护合法权益提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告刘渠兆、凌靖向原告何学斌借款本金15万元及月利率2％，有原告提供的《借据》、《收据》及转账凭证为证,事实清楚,证据充分。原告认可被告偿还给借款利息9万元,本院予以支持。被告辩称已经将借款本金及利息偿还完毕,但仅提供偿还借款6．1万元的转账记录及记录，证据不足，本院不予支持。原、被告约定的违约金、滞纳金过高,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告刘渠兆、凌靖于本判决书生效后十日内偿还给原告 借款本金15万元及利息（利息自2013年8月17日起至执行完毕之日止,按月利率2％计算,已经偿还的利息9万元在执行时予以扣除）。 如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5080元,由被告刘渠兆、凌靖负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（上诉费5080元，收款单位全称宿州市财政局，开户行中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码05301-053101，同时递交汇款凭证复印件1份及上诉状5份）。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  韩效胜 二〇一九年四月十六日 书 记 员  刘 昕 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执348号 申请执行人:和影，女，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托执行代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被执行人：和玉珍，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王文利，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人和影与被执行人和玉珍、王文利民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初1198号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和玉珍、王文利银行存款155500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年四月三日 书记员  尹晓雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1197号罪犯陈建飞，女，1973年3月24日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年5月20日作出(2015)温鹿刑初字第118号刑事判决，以被告人陈建飞犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，两罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，浙江省温州市鹿城区人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年8月12日作出(2015)浙温刑终字第962号刑事判决，改判被告人陈建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈建飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈建飞已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈建飞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  王 慧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申65号 再审申请人（原审被告）：陆启龙，男，1952年11月8日出生，汉族，住宁海县。 再审申请人（原审被告）：仇延亚，女，1956年9月22日出生，汉族，住宁海县。 两申请人共同委托诉讼代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郭时飞，男，1971年8月19日出生，汉族，住宁海县。 再审申请人陆启龙、仇延亚因与被申请人郭时飞农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初4456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，陆启龙、仇延亚于2019年4月11日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陆启龙、仇延亚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许陆启龙、仇延亚撤回再审申请。 审 判 长 黄海兵 审 判 员 陈光仪 审 判 员 张金米 二〇一九年四月十一日 法官助理赵丰香 代书记员 胡 超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2752号原告张双泉，男，白族，1984年1月6日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。委托代理人何东林，云南国力律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明步步昇商贸有限公司，住所昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园7幢3单元9层901室。法定代表人肖群，执行董事兼部经理。委托代理人戴春光，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。原告张双泉诉被告昆明步步昇商贸有限公司（以下简称“步步昇公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序由审判员马永宏独任审判，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告张双泉的委托代理人何东林、被告步步昇公司委托代理人戴春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双泉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年3月3日签订的啤酒销售合同书，并退还原告30，000.00元信誉保证金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，原告同被告签订了一份《昆明步步昇商贸有限公司合同书》，原告按约履行了合同义务，交纳了信誉保证金30,000.00元，合同履行期为一年。在合同期内，原告积极开展营销工作，能够完成合同约定的年销量和月销量。合同到期后，虽然原告有优先续签权，但经原告多次催促续签事宜时，被告不作声，也未进行结算，期间其他人也报名请求与被告签订啤酒销售合同，但被告仍不作声。之后，原告将合同转移给一个叫陈红的人，被告虽不认可原告的合同转移，但2015年3月后，被告与陈红一直保持经销合同关系，现原告从2015年8月份就从事另外职业，依据民事行为的基本规定，合同有自愿原则和平等公平的原则，对此请求人民法院判令解除原告与被告销售啤酒的合同关系，并返还原告所交纳的信誉保证金。被告步步昇公司答辩称：第一、原、被告之间合同有效且已经到期，到期后双方未再续签，故原告请求解除原、被告之间的啤酒销售合同属于合同到期后的自动解除。第二、原告未将自己定制的包装物、瓶盖用完，构成违约，信誉保证金应当没收。第三、原告主张的退还信誉保证金的诉讼时效期间已过，无权主张。原告张双泉针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：1、《昆明步步昇商贸有限公司合同书》复印件一份，欲证明原、被告之间签订合同的事实。2、《昆明步步昇商贸有限公司合同书》一份，欲证明原告与案外人陈红签订合同，原告已经没有代理权的事实。3、民事判决书一份，欲证明原告转移合同给案外人陈红的事实，该法律事实已经生效的民事判决书确认。被告步步昇公司针对其答辩观点向本院提交的证据如同原告张双泉提交的证据，只是证明目的不同。原告张双泉与被告步步昇公司提交的证据均为相同的证据，且双方对证据的三性均无异议，只是双方的证明观点有部分不同。本院认为，因双方当事人的自认行为，本院对原、被告双方提交的证据的三性予以采信，至于证据的证明内容，本院将结合本案的其他证据综合认定。结合原告张双泉及被告步步昇公司的当庭陈述及举证，本院确认本案法律事实如下：被告步步昇公司系从事国内贸易、物资供销的有限责任公司。2014年3月3日，原、被告在云南省澜沧县签订被告步步昇公司提供的格式合同，即《昆明步步昇商贸有限公司合同书》。合同约定：乙方（张双泉）作为甲方（步步昇公司）在云南省澜沧县区域内销售甲方代理的冰纯V6啤酒的指定经销商，年销量壹拾万件，月销量8100件，实行款到发货方式。合同第五条信誉保证金约定：乙方缴纳信誉保证金叁万元，此押金要包装物、瓶盖用完。如违反公司市场管理规定，所处罚金从信誉保证金中扣除，甲方将以书面形式通知乙方，乙方必须在三天内补足市场信誉保证金，否则甲方将不予发货；七天内未补足的，合同将自动取消，同时甲方没收剩余的市场保证金。另外合同还对双方的责任、产品质量及处理、订货计划、运输、回瓶、争议的处理等进行了约定。在合同的补充协议条款中约定：有奖瓶盖与甲方无关。合同签订后，双方均按合同履行。合同履行期届满，原、被告双方未续签合同。2015年3月21日，原告张双泉以被告步步昇公司的名义与案外人陈红签订了同样的《昆明步步昇商贸有限公司合同书》，并收取案外人陈红信誉保证金30,000.00元。因案外人陈红与原告张双泉发生争议，2018年6月28日，案外人陈红向云南省澜沧拉祜族自治县人民法院起诉，请求张双泉、步步昇公司返还信誉保证金30,000.00元。经云南省澜沧拉祜族自治县人民法院审理后以（2018）云0828民初1051号民事判决书，判决张双泉返还案外人陈红信誉保证金30,000.00元，对请求步步昇公司返还保证金30,000.00元的诉讼请求未予支持。因被告步步昇公司未将原告张双泉所交纳的信誉保证金退还，导致原告张双泉于2018年9月19日向云南省澜沧拉祜族自治县人民法院提起诉讼，主张如上所诉，又因管辖问题，云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2019年3月7日移送本院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第九十八条的规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”本案中，原告张双泉与被告步步昇公司签订的合同书从其“款到发货”的约定来看系货物买卖合同的法律关系，系在双方平等、协商一致的基础上自愿签订的，系合法、有效的合同，双方已经实际履行，且因双方约定的一年履行期限届满、未续签，该合同权利义务已终止。而被告步步昇公司向原告张双泉收取的信誉保证金也因合同的实际履行应当清算予以退还。被告步步昇公司认为信誉保证金应当在原告张双泉的包装物、瓶盖用完后予以退还，但审理中被告步步昇公司未提交作为其为原告张双泉定制的、专属的包装物、瓶盖的证据予以证明其观点，且作为合同补充条款的约定，该包装物、有奖瓶盖也与被告步步昇公司无关，因此本院对被告步步昇公司的该辩解意见不予采信。另外，被告步步昇公司辩解的本案的诉讼时效期间已过的观点，因在案外人陈红提起诉讼一案中被告步步昇公司未对收取张双泉信誉保证金提出诉讼时效已过不予退还的抗辩，视为其同意履行义务的情形，故本院对被告步步昇公司的该项辩解意见不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定,判决如下：一、被告昆明步步昇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张双泉信誉保证金30,000.00元；二、驳回原告张双泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告昆明步步昇贸易有限公司负担，剩余275.00元依规定退还原告张双泉。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  马永宏二〇一九年四月十一日书记员  何艳楠
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1081执1877号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与朱恒林、牛金萍、王朝元、林海、高邮市晨光印刷厂、扬州海利特光伏科技有限公司、扬州市佳盛电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计891311.34元。经本院立案执行，江苏仪征农村商业银行股份有限公司与朱恒林、王朝元、林海达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年四月二十九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1072号上诉人（原审被告）郝云英，女，汉族，1971年8月30日生，住云南省昆明市五华区。特别授权诉讼代理人李云岭，男，汉族，1967年3月26日生，住云南省昆明市五华区。系被告郝云英配偶。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。负责人杨阳，总经理。特别授权诉讼代理人陈先林,云南东陆律师事务所律师。上诉人郝云英与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心信用卡纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝云英于2019年4月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人郝云英向本院提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对郝云英提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人郝云英撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费1624元，减半收取812元，由上诉人郝云英承担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 茜审判员 古维贤审判员 姚 丹二〇一九年四月十一日书记员 刘怡涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1196号罪犯蒋家栏，女，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2016年7月11日作出(2016)浙02刑初41号刑事判决，以被告人蒋家栏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人蒋家栏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年9月22日作出(2016)浙刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯蒋家栏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋家栏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯蒋家栏已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋家栏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋家栏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月27日起至2027年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  王 慧
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终689号 上诉人（原审原告）：季仕华，男，1960年4月20日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈达全，男，1973年10月25日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 上诉人季仕华因与被上诉人陈达全民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，经征求各方当事人同意后以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 季仕华上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人陈达全归还上诉人借款5万元。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人有新的证据足以证明被上诉人尚欠上诉人借款5万元。被上诉人曾多次向上诉人借款，其中2018年8月31日以后合计借款10.7万元，具体情况如下：2018年8月31日借款1万元（微信转账），2018年9月2日借款2万元（其中微信转账1.8万元，现金0.2万元），这两笔借款被上诉人于2018年9月2日出具3万元的借条；2018年9月17日借款3万元（款项来源于应越明，上诉人取出后现金交付给被上诉人）；2018年9月20日借款2万元（现金交付），该笔借款被上诉人于2018年9月20日出具2万元的借条；2018年9月27日借款2万元（微信转账）；2018年9月28日借款0.7万元（银行转账）。被上诉人的还款情况是2018年9月10日至2018年9月30日期间通过微信转账9次共计归还1.38万元，2018年9月26日通过银行转账3万元（这3万元是归还2018年9月17日借款3万元，这从被上诉人转账归还时附言备注“越”字就可以反映出来），合计归还4.38万元。因此，总借款减去总还款，被上诉人拖欠上诉人的借款金额超过5万元，上诉人一审要求被上诉人归还5万元的诉讼请求是成立的。 陈达全辩称，被上诉人没有收到现金，都是微信转账，共3.8万元，不是被上诉人使用的，都是转给朋友的，钱已经还清，承认归还了4.38万元，另外部分归还现金没有证据，也愿意承担。请求驳回上诉、维持原判。 季仕华向一审法院起诉请求：1.被告立即归还借款本金5万元整及利息（利息自借款日按月息2分计算）至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息的主张。 一审法院认定事实：被告陈达全曾向原告季仕华借款，于2018年9月2日出具一份借条，载明“今向季仕华借人民币叁万元整”，未约定利息及还款期限。后被告于2018年9月20日再次向原告出具一份借条，载明“今借到季仕华人民币贰万元整”，未约定利息及还款期限。借款后，被告于2018年9月10日至2018年9月30日期间通过微信转账9次共向原告归还13800元，并于2018年9月26日通过天台农村商业银行转账给原告30000元。另查明，原、被告双方均确认2018年8月31日前彼此债务均已结清。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈达全向原告季仕华借款未还清，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。至于具体欠款金额，被告称在2018年9月26日通过现金方式归还原告4700元，原告不予认可，且被告也缺乏充分证据予以证实，故对该主张不予支持。原告称被告在2018年9月26日转账的30000元系归还其他借款，但没有提供充分有效的证据予以证明，故对该主张不予采信，若被告有其他证据证明，可以另案主张。因此，就本案讼争，被告共计已向原告归还43800元，尚欠6200元未归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：限被告陈达全于判决生效之日起十日内归还原告季仕华借款6200元。一审案件受理费1150元，减半收取575元，由原告季仁华负担500元，由被告陈达全负担75元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交了1.2018年8月19日至2018年9月27日的微信转账记录一份，拟证明2018年9月27日上诉人向被上诉人转账2万元；2.中国农业银行个人账户明细两份，拟证明2018年9月28日上诉人转账给被上诉人7000元，2018年9月17日案外人应越明转给上诉人3万元，上诉人取现2.7万元，加上现金3000元，一共3万元交给被上诉人。被上诉人质证认为，微信转账记录中，8月31日之前的转账都不是本案借款，一审已经确认双方8月31日之前的债务都已经结清，与本案无关；9月27日的2万元，一审已经将其纳入到本案借款；9月2日的1.8万元，一审判决也已确认，被上诉人一共收到3.8万元，没有收到过现金；农行转账的7000元，也是5万借条中的金额，都已经还清；2.7万元的取款情况，与被上诉人无关。本院认为，上诉人提交的证据为微信及银行转账记录，本院对其真实性、合法性予以确认，就关联性来看，2018年9月27日微信转账的2万元，上诉人已在一审中提交过，但未就该笔款项进行主张，被上诉人认为该2万元即为本案2018年9月20日的借条所涉借款，上诉人则认为9月20日的借款系现金交付，结合借条出具时间远早于款项交付时间的事实，本院认为该2万元与本案并无关联；2018年9月28日上诉人转账给被上诉人的7000元，上诉人已在一审谈话中陈述该笔款项系被上诉人向应越明的借款且由被上诉人向应越明出具了借条，故该笔汇款与本案亦无关联；2018年9月17日的3万元银行转账记录，只能证明应越明转账给上诉人，不能证明上诉人将款项交付给被上诉人。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点是借款5万元是否已经归还。上诉人季仕华认为其自2018年8月31日起合计向被上诉人陈达全出借10.7万元，被上诉人自2018年9月10日至2018年9月30日合计归还4.38万元，总借款减去总还款超过5万元，故上诉人要求被上诉人归还5万元的诉请是成立的。本案双方之间款项往来频繁，既有微信、银行转账，又有现金交付，既有双方当事人之间的借款，又涉及案外人的借款，且双方对款项交付情况陈述不一，故无法根据双方往来款的差额来认定本案的欠款金额，何况上诉人也不能解释为何不起诉6.32万元（10.7万元-4.38万元）。上诉人另主张被上诉人2018年9月26日的3万元汇款是用于归还2018年9月17日的3万元现金借款，但上诉人在一审庭审中陈述除2018年9月20日的2万元借款是现金交付外，其他的借款都是微信转账，现又称双方之间另存在一笔9月17日的3万元借款是现金交付的，显然前后矛盾，且就借款本身而言，上诉人仅提供了9月17日取款2.7万元的记录，在被上诉人不予认可且无其他证据予以佐证的情况下，无法认定该笔借款已经交付，因此，对上诉人关于9月17日另有一笔3万元现金借款的主张，本院不予采信。 综上所述，季仕华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由季仕华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一九年四月十一日 代书记员 王 旖 -6- -5-
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初38号原告张铁山，男，汉族，1967年2月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人张铁良，男，汉族，1954年7月29日出生，住河南省洛阳市西工区，一般代理。被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市开元大道212号。法定代表人张玉杰，该区区长。委托诉讼代理人葛长顺,该政府工作人员。一般代理。被告洛阳市洛龙区李楼镇人民政府。住所地：洛阳市洛龙区李楼镇东环路253号。法定代表人王雪丽，该镇镇长。委托诉讼代理人孙俊锋，该镇政府工作人员。一般代理。委托诉讼代理人赵晓明，河南定鼎律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告张铁山诉被告洛阳市洛龙区人民政府、洛阳市洛龙区李楼镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告以需等待行政违法案件判决生效为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张铁山撤回起诉。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  叶乃君二〇一九年四月十一日书记员  裴 蓓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5229号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：张序安，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：潘务飞，男，1978年7月11日出生，壮族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 上海易鑫融资租赁有限公司与潘务飞融资租赁合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）桂0103民初3304号已经发生法律效力。由于被执行人潘务飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为桂Ｂ×××××的机动车一辆，但因车辆下落不明，暂不具备处置条件。后经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为42159.95元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年四月十一日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3298号 潘代军： 关于你犯容留他人吸毒罪一案【依据生效法律文书：本院作出的（2018）粤0604刑初198号刑事判决书】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币5000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院已依法扣划你的银行存款5000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2054号 上诉人（原审原告）：洪伟星，男，1994年12月13日出生，汉族，住武义县。 被上诉人（原审被告）：大盛融资租赁有限公司，住所地：金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 上诉人洪伟星因与被上诉人大盛融资租赁有限公司用人单位责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初14122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪伟星未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪伟星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十一日 代书记员 吴晓雯
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初583号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陆杰，男，1982年3月10日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省兰陵县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]473号起诉书指控被告人陆杰犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人陆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年1月8日21时许,被告人陆杰驾驶鲁Ｑ×××××号雅阁牌小型轿车,沿临沂市兰山区琅琊王路由北向南行驶至长途汽车站西门附近时，与行人胡某某相撞,致胡某某符合重型颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定,被告人陆杰负事故的主要责任。案发后,双方已经达成调解协议。 另查明，案发后，被告人陆杰主动拨打报警电话和急救电话，后如实向交警供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人陆杰在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、刘某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆杰违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陆杰犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人陆杰系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陆杰应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陆杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年四月三日 书记员  卞如雪