福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初6118号 原告：黄某1，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。 原告：黄某2，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。 原告：苏某，女，1965年6月22日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：**，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈某1，女，1995年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈某2，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：肖某，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 原告黄某1、黄某2、苏某与被告陈某1、陈某2、肖某婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某2及原告黄某1、黄某2、苏某的共同委托诉讼代理人**，被告陈某1及被告陈某1、陈某2、肖某的共同委托诉讼代理人林丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1、黄某2、苏某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某1、陈某2、肖某返还给黄某1、黄某2、苏某彩礼1122500元；2.判令陈某1、陈某2、肖某承担黄某1、黄某2、苏某办酒席花费的一半即140000元；3.判令本案诉讼费用、保全费用由黄某1、黄某2、苏某承担。事实与理由：黄某1与陈某1于2017年5月经媒人介绍相识交往，于2018年4月办理订婚手续，黄某1向陈某1支付彩礼。××××年××月××日，双方按农村习俗办理结婚酒席，之后一起到山东共同生活，至今未办理结婚登记手续。陈某1、陈某2、肖某共收取黄某1、黄某2、苏某彩礼110万元、黄金饰品7万元、硬壳中华烟50条（价值2.25万元），总计1192500元，另办酒席20桌花费28万元。2018年5月11日，陈某1随黄某1到山东潍坊后，于2018年6月24日私自到福州看演唱会，直至7月4日才回到潍坊。同年7月28日，陈某1回到莆田娘家，要求和黄某1分手，黄某1觉得组建家庭不容易，多次找陈某1及其父母，但均无果。黄某1、黄某2、苏某也曾要求陈某1、陈某2、肖某返还彩礼，但陈某1、陈某2、肖某拒不返还。 陈某1、陈某2、肖某辩称：一、黄某1、黄某2、苏某所诉不是事实，请求驳回黄某1、黄某2、苏某的诉讼请求。黄某1与陈某1同居的时间达一年多，黄某1、黄某2、苏某在诉状中陈述“双方于2018年经媒婆介绍相识交往”纯属不实之词，事实上黄某1与陈某1于2017年2月相识，于2017年5月开始同居生活，2018年10月开始分居生活。陈某1回娘家是事实，但从未表示与黄某1分手，实际上黄某1于2018年8月份回到莆田后，双方仍然共同生活在一起。原告家的黄金饰品及被告家陪嫁的黄金饰品及其他陪嫁物，全部在原告家。陈某1所有的生活用品均在原告家，其从未产生与黄某1分手的念头。被告家收到聘金1080000元是事实，但是黄某1、黄某2、苏某诉称的2万元是支付给媒人陈某3的介绍费，由原告一并转账给被告，被告再转交给媒人陈某3。至于黄金饰品等，均在原告家。硬中华烟、原告家办的20桌酒席，属于消耗物，原告家没有依据要求被告家返还。二、黄某1与陈某1两人的婚姻解体过错在于黄某1一方。三、黄某1、黄某2、苏某应当返还陈某1陪嫁时的物品：黄某1欠陈某1的1.5万元；29999元的钻石戒指一枚、1050元的耳饰一对、价值11800元的黄金手镯一个、项链一条及价值3472元的金手链一条，共计46321元；银碗、银筷共价值1100元。 黄某1、黄某2、苏某在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.身份证复印件各一份、户口簿复印件一份。欲证明黄某1、黄某2、苏某的诉讼主体资格。 经质证，陈某1、陈某2、肖某无异议。 2.山东省潍坊市奎文区东关街办院校街居委会证明一份。欲证明黄某1与陈某1于××××年××月××日按农村习俗举办婚礼，双方曾存在婚约，至今尚未办理结婚登记手续的事实。 经质证，陈某1、陈某2、肖某无异议。 3.黄某1与陈某1的微信聊天记录截图打印件一组、中国工商银行电子银行回单三张、录音光盘及录音笔录文字整理资料各一份。欲证明黄某1与陈某1分手；陈某1、陈某2、肖某共收取黄某1、黄某2、苏某彩礼110万元的事实。 经质证，陈某1、陈某2、肖某对微信聊天记录截图打印件的三性均有异议，认为没有原件予以核对，真实性无法确认，且微信聊天记录截图没有体现时间，也没有持续性，均是剪接对黄某1有利的截图，故该微信截图不能证明黄某1、黄某2、苏某的主张；对中国工商银行电子银行回单的真实性没有异议，但认为陈某1、陈某2、肖某收到的聘金金额实际上是108万元，不是110万元，有2万元是媒人介绍费，与本案彩礼没有关系；对录音光盘及录音笔录文字整理资料的真实性没有异议，认为其确实有收到定金20万元，但是收到定金的时间是2017年5月5日。 陈某1、陈某2、肖某在本院指定的举证期限内提供以下证据。 1.陈某1、陈某2、肖某的身份证复印件各一份，当庭提供户口簿一份。欲证明陈某1、陈某2、肖某的主体身份情况；陈建浦与陈某1系兄妹关系；陈建浦与林丽系夫妻关系。 经质证，黄某1、黄某2、苏某无异议。 2.隆回县鸳鸯金的金大福票据三张、亚六金行收据一张、雪峰珠宝产品出库单一张、收款收据两张。欲证明陈某1的陪嫁物中有黄金及钻戒（共价值42849元）、银碗及银筷（共价值1100元）、千足金手链（价值3472元），床上用品、花篮等物件（价值10050元），上述物品均在原告家的事实。 经质证，黄某1、黄某2、苏某对该组证据的三性均有异议，认为原告方的黄金饰品是在上塘珠宝城购买的，至于被告方所称的黄金饰品，原告方并不知情，也没有见到。 3.微信聊天记录截图（陈某1的哥哥陈建浦与陈某1的嫂子林丽之间的微信聊天）一组。欲证明原告家于2017年5月5日到被告家订婚时，当天陈某1与黄某1在被告家房前照相留影，及陈某1在订婚第二天到原告家与黄某1同居的事实。 经质证，黄某1、黄某2、苏某对该组证据的三性均有异议，认为黄某1与陈某1认识的时间是2017年5月5日，无法证明双方自2017年5月5日开始同居，即使该时间点为真实的，也只能证明双方从该时间开始交往。 4.微信聊天记录截图一组（陈某1与其嫂子林丽之间的微信聊天）。欲证明陈某1与黄某1订婚之后，陈某1于2017年5月22日带黄某1的奶奶一同去山东，并与黄某1在山东同居生活；2017年7月4日，陈某1又去山东与黄某1同居生活；2017年9月12日，陈某1第三次去山东与黄某1同居生活的事实。 经质证，黄某1、黄某2、苏某对该组证据的三性均有异议，认为该组证据无法证明黄某1与陈某1自2017年5月22日开始在山东同居，陈某1是有到山东，但双方仅是开始交往，并未订婚，且聊天的内容根本没有体现同居的字样。 5.微信聊天记录截图一组（黄某1与陈某1之间的微信聊天）。欲证明陈某1是因为与黄某1产生矛盾，才从山东回到莆田，另一个原因是陈某1的奶奶生病，陈某1回家探望；黄某1向陈某1借款2.5万元，至今黄某1只归还了1万元，尚欠1.5万元未归还；陈某1的奶奶于2018年8月26日去世，黄某1于2018年8月28日回莆田，双方又共同生活在一起；2018年9月2日，黄某1与陈某1一同回到被告家，双方一直同居生活并一直保持联系；2018年11月7日，陈某1到苏某的莆田住处与苏某一同生活，陈某1根本不知此时原告家已经准备向法院起诉返还聘金一事；陈某1离开山东时，没有带回任何东西，包括黄金首饰及衣服、包包等随身物品和生活用品，故黄某1于2018年12月12日为陈某1寄回衣服和包包；陈某1与黄某1共同生活至2018年10月才分居的事实。 经质证，黄某1、黄某2、苏某对该组证据的真实性没有异议，但认为无法证明自2018年8月后双方还有同居生活且一直到2018年10月，实际上黄某1一直在挽回双方的关系，一直在与陈某1交涉，2018年8月11日的微信聊天记录中陈某1明确表示不想共同生活，2018年8月14日陈某1再次表示不愿与黄某1共同生活；该组聊天记录无法看出黄某1存在借款或者借款的金额，即使真实存在借款，也与本案不属于同一法律关系。 6.苏某与陈某1之间的通话录音光盘和录音文字资料各一份。欲证明陈某1的全部黄金首饰包括原告家给予的黄金饰品及被告家购买的黄金陪嫁饰品，全在苏某处由苏某保管的事实。 经质证，黄某1、黄某2、苏某对该组证据的真实性没有异议，认为其购买的黄金首饰均在其处，但被告方所称的黄金饰品，其并不知情。 7.黄某1与陈某1的通话录音光盘和录音文字资料（通话时间2018年12月13日）各一份。欲证明黄某1还欠陈某115000元；陈某1离开山东时，连衣服都没有拿回家，请求黄某1帮忙邮寄回来的事实。 经质证，黄某1、黄某2、苏某对该组证据的真实性没有异议，但认为录音中并没有体现存在借款或者借款金额，即使真实存在借款，与本案也不属于同一法律关系。 8.黄某1与陈某1之间的通话录音光盘及录音文字资料（通话时间2018年12月15日）各一份。欲证明2017年5月订婚后，陈某1去过山东几次，并与黄某1同居生活，原告将起诉状中所述“2018年经媒婆介绍相识交往”更改为“2017年5月份经媒婆介绍相识”，也不是事实；黄某1承认双方从去年开始同居生活，并称“呆那么短时间能算半年吗？”；黄某1送陈某1去看演唱会，但黄某1在起诉状中谎称陈某1“私自去福州看演唱会”；陈某1的全部黄金饰品，均放在苏某处；黄某1与陈某1是因为家庭琐事发生争吵才分居生活，从双方的谈话可以证实，双方之间还有感情，陈某1只是在等黄某1能够有所改变有所成长后，再共同生活，但原告家却操之过急、迫不及待想收回所付的聘金，故最终导致姻缘散尽的过错在黄某1一方的事实。 经质证，黄某1、黄某2、苏某对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据无法证明黄某1与陈某1自2017年5月份开始同居，2017年5月份双方仅仅是开始交往，陈某1仅是去过山东两三次，每一次呆了两三天，也无法证明黄某1存在过错，可以体现是陈某1反复表示不可能在一起，而黄某1一直在挽回，故无法证明陈某1、陈某2、肖某的主张。 9.陈某1在原告东庄老家拍摄的视频一份。欲证明陈某1在去原告东庄老家找原告家定聘的黄金饰品及被告家陪嫁的黄金饰品，但没有找到，黄金饰品均在苏某处；被告家给陈某1陪嫁的银碗等物品，也全在原告家的事实。 经质证，黄某1、黄某2、苏某对该组证据的三性均有异议，认为无法证实陈某1、陈某2、肖某所要主张的内容。 证人陈某3出庭作证的证言。欲证明黄某1与陈某1相识交往、同居及分居的时间等事实。 经质证，陈某1、陈某2、肖某对证人证言无异议，认为证人证言客观真实。 经质证，黄某1、黄某2、苏某认为证人与陈某2系堂兄弟，具有利害关系，证人陈述的内容不属实、不客观，不应采信；黄某1与陈某1订婚的时间按农村习俗应当是彩礼支付的时间，支付20万元定金不代表双方已经订婚；证人的陈述也无法证明黄某1与陈某1同居或者分居的时间，原告提供的代理人与证人的录音可以证实证人对两人的现状不知道，对陈某1什么时间离开也表示不知道。 本院经审查认为，黄某1、黄某2、苏某提供的证据1、2和陈某1、陈某2、肖某提供的证据1，来源合法、客观真实，经质证双方均无异议，应予认定。对于黄某1、黄某2、苏某提供的证据3中的黄某1与陈某1的微信聊天记录截图打印件，因无原件予以核对，真实性无法确认，本院不予认定；对于该证据3中的三张中国工商银行电子银行回单及录音光盘、录音文字整理资料，经质证陈某1、陈某2、肖某对真实性均没有异议，可以作为本案的定案依据，予以认定。对于陈某1、陈某2、肖某提供的证据2，均不是正式的发票，也无法体现购买的对象、用途，无法证明与本案具有关联性，本院不予认定。对于陈某1、陈某2、肖某提供的证据3，系案外人陈建浦、林丽之间的微信聊天截图，本院不予审查。对于陈某1、陈某2、肖某提供的证据4，系陈某1与案外人林丽之间的微信聊天截图，案外人林丽未能出庭接受本院质询，真实性无法确认，不予认定。对于陈某1、陈某2、肖某提供的证据5，经质证黄某1、黄某2、苏某对真实性没有异议，本院对真实性予以确认，但该组证据无法体现黄某1与陈某1分居生活的时间，亦无法证实黄某1与陈某1之间是否存在借贷关系。对于陈某1、陈某2、肖某提供的证据6，经质证黄某1、黄某2、苏某对真实性没有异议，本院对真实性予以确认，但该组证据无法体现陈某1所主张的黄金首饰具体对象。对于陈某1、陈某2、肖某提供的证据7，经质证黄某1、黄某2、苏某对真实性没有异议，本院对真实性予以确认，但陈某1主张的借款与本案不属于同一法律关系，本院不予审查。对于陈某1、陈某2、肖某提供的证据8，经质证黄某1、黄某2、苏某对真实性没有异议，本院予以确认。对于陈某1、陈某2、肖某提供的证据9，无法体现是否存在黄金首饰，无法证明被告主张的内容，不予认定。对于证人陈某3的证言，虽然系单独的证人证言，但结合当地的风俗习惯，陈某3作为黄某1与陈某1的介绍人，对双方缔结婚姻的情况较为了解，故本院对证人陈某3的证言予以认定。 根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 黄某2、苏某之子即黄某1与陈某2、肖某之女即陈某1经人介绍相识后于2017年5月5日（农历2017年四月初十）订婚，时由原告家支付给被告家聘金20万元。××××年××月××日，黄某1与陈某1按农村习俗举行婚礼。同日，原告家再次支付给被告聘金90万元（其中18万元为现金支付，72万元为转账支付）。黄某1与陈某1至今未办理结婚登记手续，亦未生育子女。后双方因琐事产生矛盾，无法继续共同生活。2018年11月26日，黄某1、黄某2、苏某诉至本院，要求陈某1、陈某2、肖某返还彩礼聘金1122500元，并承担酒席花费的一半即14万元。同日，黄某1、黄某2、苏某向本院提出财产保全申请，要求冻结陈某2名下的中国工商银行账户存款100万元，并提供了保全担保。本院经审查后认为，黄某1、黄某2、苏某的申请符合法律规定，遂作出（2018）闽0305民初6118号民事裁定书，冻结上述银行账号存款100万元（财产保全申请费5000元由黄某1、黄某2、苏某交纳）。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，陈某2、肖某为女儿陈某1的婚姻收取黄某1、黄某2、苏某支付的聘金110万元，有黄某1、黄某2、苏某提供的中国工商银行电子银行回单、录音光盘、录音文字资料及证人陈某3的证言在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，足以认定。陈某1、陈某2、肖某辩解110万元中有2万元不是聘金，而是支付给证人陈某3的介绍费，但证人陈某3予以否认，陈某1、陈某2、肖某未能提供其他证据加以佐证，故该辩解不能成立，本院不予采信。根据当地农村嫁娶习俗，男方支付给女方的硬壳中华烟是男方基于婚约赠与女方的财产，不应折价返还。黄某1、黄某2、苏某要求被告返还50条硬壳中华烟的理由及依据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案黄某1与陈某1共同生活的时间不长，黄某1、黄某2、苏某依法应酌情返还聘金，结合本案的实际情况和当地农村风俗习惯，本院酌定陈某1、陈某2、肖某予以返还聘金715000元。陈某1、陈某2、肖某不同意返还聘金，依据不足，不予支持。黄某1、黄某2、苏某主张其办酒席20桌花费28万元，并要求陈某1、陈某2、肖某承担14万元，但按农村嫁娶习俗，酒席属于消耗物，不应返还，故黄某1、黄某2、苏某的该主张缺乏依据，不予支持。陈某1、陈某2、肖某主张陪嫁物品有钻石戒指一枚、耳饰一对、黄金手镯一个、项链一条、金手链一条及银碗银筷等，但未能提供充足的证据予以证实，该主张依据不足，不予采信。陈某1、陈某2、肖某另主张黄某1尚欠陈某1借款15000元，但该主张与本案分属不同的法律关系，本案不宜一并处理，陈某1、陈某2、肖某可另案主张权利。本案因财产保全支出的费用5000元，系黄某1、黄某2、苏某为本案诉讼支出的合理费用，其要求陈某1、陈某2、肖某承担该保全费，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈某1、陈某2、肖某应在本判决生效之日起五日内返还给黄某1、黄某2、苏某聘金715000元； 二、陈某1、陈某2、肖某应在本判决生效之日起五日内支付给黄某1、黄某2、苏某财产保全费5000元； 二、驳回黄某1、黄某2、苏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16163元，由陈某1、陈某2、肖某负担9154元，由黄某1、黄某2、苏某负担7009元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 萍 人民陪审员  郑徳和 人民陪审员  骆美高 二〇一九年四月三十日 书 记 员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3-