wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2034号 申请执行人:刘海华，男，1988年3月10日出生汉族，住新昌县。 被执行人：梁婷婷，女，1987年12月10日出生汉族，户籍地新昌县，住新昌县。 申请执行人刘海华与被执行人梁婷婷民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0624民初3931号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人刘海华向本院申请执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款265000元及自2019年4月15日起至实际付清日止按年利率7%计算的利息，并负担案件受理费2965.5元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人梁婷婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人逾期未履行且未报告财产，为此，本院于2019年12月3日对被执行人采取了布控措施（因疫情未实际拘留）并作出罚款决定。2020年1月2日，被执行人梁婷婷被传唤到庭面谈，被执行人梁婷婷请求分期偿还。同时，本院通过执行查控系统查明被执行人梁婷婷无银行存款、无房地产、无车辆、无金融理财产品、无有价证券等可供执行的财产，执行期限已超三个月，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人作出罚款决定、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永华 二〇一九年四月十三日 书记员  徐 锦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢505号 胡爱国、汪国凤、王永顺： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人胡爱国、汪国凤、王永顺金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初3032号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢505号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月二十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7182号 王志刚： 关于申请执行人樊继花与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初13933号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执7182号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初470号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：冯某，男，汉族，农民。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告冯某追偿权纠纷一案过程中,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 **鹃二〇一九年四月一日法官助理 刘玲花书 记 员 师晓玉书 记 员 师晓玉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初1414号原告：宋金凤，女，1955年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区春园路4号火炬大厦14楼。被告：吉小洪，男，1976年10月2日出生，住襄阳市襄州区。被告：明廷地，男，住湖北省丹江口市武当山特区。原告宋金凤与被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、吉小洪、明廷地机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告宋金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋金凤撤回起诉处理。审判员  张广宇二〇一九年四月三十日法官助理朱月书记员孟佳星
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执612号 梁战虎、吴梅梅： 关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人梁战虎、吴梅梅金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初3480号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执612号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2643号 宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司： 关于申请执行人张硕林与被执行人宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执2643号]已执行完毕。 二〇一九年四月二十六日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2468号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：新华人寿保险股份有限公司广东分公司，地址广东省广州市天河区天河北路30号西座806、808、810、811、901、1101-1、1101-2、东座814。 负责人：杨澍。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字[2018]312号《责令限期办理决定书》，本院在审查过程中，申请执行人提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回执行申请。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 钟小洪
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执8205号宁波市鄞州区农村饮用水横溪供水有限公司：关于申请执行人宁波市国土资源局与被执行人宁波市鄞州区农村饮用水横溪供水有限公司土地一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212行审332号民事[即执行案号:（2018）浙0212执8205号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初5920号原告：王春琴委托诉讼代理人：朱峰，广东南天星律师事务所律师。被告：东莞市正大建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市万江区莞穗大道75号二楼，统一社会信用代码为91441900735025540J。法定代表人：郑启杨，系该公司董事长。原告王春琴与被告东莞市正大建筑工程有限公司（以下简称正大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。原告王春琴诉称，2011年10月27日，原、被告签订《商品房售买协议》，约定被告正大公司将东莞市××镇××安居楼××商铺××、××号铺位出售给原告王春琴，面积为149.92平方米，总房款为3490000元，首期款为1490000元，余下2000000分四期付清，第一期、第二期分别为500000元，于2012年12月前付清，第三期500000元于签订房产证备案后同时支付，第四期500000元于2013年12月份付清；被告正大公司保证于2013年12月31日前办好房产证，若逾期30天尚未办好房产证的，则被告正大公司除继续履行办证义务之外，还应按已付购房款的金额按每日0.2%的利率计算支付违约金。前述房屋已于2011年10月31前交付给了原告王春琴，但被告正大公司一直未办理房产办证手续。原告王春琴已于2013年12月31日前付清了2490000元，原告王春琴无数次要求被告正大公司办证未果。2018年6月份，因被告正大公司欠他人款项，被东莞市第一人法院作出（2017）粤1971执4096号执行裁定书，予以查封与执行，原告王春琴提出执行异议，并在诉讼过程中，根据该法院的要求将余款1000000元支付到法院指定的银行帐户内。至此，原告王春琴付清了全部款项。为维护自身合法权益，原告王春琴特起诉至法院，请求判令：1.被告正大公司协助原告王春琴办理东莞市××镇××安居楼××商铺××、××号铺位的不动产权证登记至原告王春琴名下的手续；2.被告正大公司向原告王春琴偿付违约金（2014年2月1日到2018年12月13日期间违约金以2490000元为基数按日利率千分之一计算为4427220元；2018年12月14日起至原告王春琴领取房地产权证之日止以3490000为基数按日利率千分之一计算,暂计到2019年1月10日止为90740元；3.本案诉讼费用由被告正大公司承担。被告正大公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告正大公司一直在住所地东莞市××区开展生产经营活动，依照法律规定，本案应由被告正大公司的住所地人民法院管辖，被告正大公司的住所地位于东莞市××区，故本案应由东莞市第一人民法院管辖，请求将本案移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方均未提交任何证据证明双方约定了合同履行地，应视为未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，原告王春琴诉请被告正大公司协助办理不动产过户登记，故案涉不动产所在地为合同履行地。案涉不动产位于东莞市××镇××安居楼××商铺××、××号铺位，广东省东莞市xx镇属于本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本院裁定如下:驳回被告东莞市正大建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞市正大建筑工程有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡辉二〇一九年四月十九日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6132号 原告：某某贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇丹枫路218号5幢129-131室。 法定代表人：倪某某，总经理。 委托诉讼代理人：马玉良，山东三禾律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某某有限公司，住所地：临沂市兰山区 原告某某贸易有限公司与被告临沂市兰山区某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告某某贸易有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某贸易有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告某某贸易有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告某某贸易有限公司负担。 审判员  王效贤 二〇一九年四月十九日 书记员  唐铭婉
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢105号双辽市华生交电有限责任公司、李梅：双辽市华生交电有限责任公司与李梅租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6600.00元，本院已将该款转付给双辽市华生交电有限责任公司。至此，双辽市华生交电有限责任公司向本院申请执行的(2018)吉0382民初2291号民事判决书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执466号之一 申请执行人：宁波市鄞州吉川金属材料有限公司（组织机构代码为688002783）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路世纪大道交汇处（宁波华东物资城王家弄市场B5-6）。 法定代表人：陈川表，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向强宗，宁波市海曙区天诚法律服务所法律服务工作者。 被执行人：黄性钱，男，1965年1月29日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州吉川金属材料有限公司与被执行人黄性钱买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄性钱应支付申请执行人宁波市鄞州吉川金属材料有限公司执行款116760元及利息。执行中，首轮查封被执行人黄性钱名下集体土地使用权，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月二十六日 代书记员 傅海根
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执300号申请执行人：曲洁江，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：于丽娟，女，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人：曲畅，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：于丽娟，女，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：尹雪梅，女，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘旭东，男，汉族，住址同上。申请执行人曲洁江、曲畅与被执行人尹雪梅、刘旭东追偿权一案，沈阳市和平区人民法院作出[2018]辽0102民初1883号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曲洁江、曲畅要求被执行人尹雪梅、刘旭东.一、被告尹雪梅、刘旭东于本判决生效之日起十日内共同给付原告曲洁江人民币93183.71元及利息（利息标准为自2017年1月22日起，以93183.71元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告尹雪梅、刘旭东于本判决生效之日起十日内共同给付原告曲畅人民币20000元及利息（利息标准为自2017年1月22日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2626元，公告费800元，均由被告尹雪梅、刘旭东承担。本案在执行过程中，向被执行人尹雪梅、刘旭东发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人尹雪梅、刘旭东的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人尹雪梅、刘旭东纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年四月二十八日书记员 赵 鹏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2687号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市凯旋龙酒店管理有限公司，地址广州市越秀区先烈南路33号主楼。 法定代表人：苏智。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2018〕665号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为周艳补缴单位应缴部分住房公积金合计5660元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2018〕665号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为周艳补缴单位应缴部分住房公积金合计5660元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十二日 书记员 严嘉敏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0983民初2565号原告：肥城中资泰立房地产开发有限公司，住所地：肥城市高新区金源大街西。法定代表人：赵善保，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。被告：董德信，男，1991年3月5日出生，汉族，住肥城市高新区。被告：丛利红，女，1994年1月24日出生，汉族，住址同上。原告肥城中资泰立房地产开发有限公司与被告董德信、丛利红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，在本案审理过程中原告肥城中资泰立房地产开发有限公司于2019年4月22日向本院书面申请撤回对被告董德信、丛利红的起诉。本院认为，原告肥城中资泰立房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肥城中资泰立房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2923元，由原告肥城中资泰立房地产开发有限公司承担。审 判 长  宗少华人民陪审员  孙远生人民陪审员  阮庆洋二〇一九年四月二十二日书 记 员  张晓敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14962号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：郑铁桥，男，1968年11月4日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告郑铁桥金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告郑铁桥立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金58000元、利息794.75元、罚息1398.18元、复利35.11元（利息、罚息、复利暂计至2018年10月17日，以后产生的另计），合计60228.04元；2、由被告郑铁桥承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费3011元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告郑铁桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：郑铁桥。 二、借款本金：58000元。 三、借款期限：2017年7月12日起至2018年7月12日。 四、借款利率：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，借款月利率为0.5075%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月付息到期一次还本，还款日为每月21日。 六、律师费的负担：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担，原告聘请律师进行诉讼，产生律师代理费3011元。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：被告郑铁桥在借期内连续4期逾期还款，在原告起诉后亦未能按期还款，截止至2018年10月17日尚欠借款本金58000元、利息794.75元、罚息1398.18元、复利35.11元。 十、合同违约责任。本院认为，郑铁桥逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按合同约定计收罚息和复利，要求郑铁桥立即偿还全部到期贷款及相应利息并赔偿律师代理费。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑铁桥偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金58000元； 二、被告郑铁桥给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年10月17日止，利息为794.75元、罚息为1398.18元、复利为35.11元，此后至实际清偿之日止，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告郑铁桥赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费3011元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1381元，由被告郑铁桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6402号申请执行人刘新江，男，1959年11月15日出生，汉族，住本市。被执行人北京市智彪吊装运输有限公司，住所地北京市房山区西潞街道安庄村南区128号。法定代表人姜亚姣，总经理。刘新江与北京市智彪吊装运输有限公司借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民特761号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘新江于2019年11月1日向本院申请执行被执行人北京市智彪吊装运输有限公司借款赔偿款1，200，000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年1月13日起至2021年1月13日止，余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××、×××、AT059、京AT318车辆，查封期限自2020年1月14日至2022年1月13日止；未发现其他可供执行财产；对被执行人北京市智彪吊装运输有限公司法定代表人姜亚姣采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话及短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的1，200，000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 新
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异581号异议人：周晓雪，女，汉族，1984年5月27日出生，住云南省昆明市东川区。周晓雪提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周晓雪称，请求：请求法院撤销对广福路金盾花园24栋到25栋9-18车位的拍卖。事实和理由：我方（周晓雪，丈夫邓声贵）于2013年3月，向马云、李庆芳购买了广福路金盾花园25栋1单元402的房屋，和房屋配套的24栋到25栋9-18和9-20号车位。该房屋已与2013年3月过户到周晓雪名下，但因当天马云方的问题，在于2012年就付清该两个车位款后，车位至今未过户到我名下。1．购买当天情况：在前期完成了所有购买的准备手续，以及付清所有款项后，双方于2013年3月25日到西山区房管局办理相关的过户手续。并全程请房管家中介公司法人谭利祥，带领我们办理相关手续。当时马云一直称该房屋和两个车位属于绑定性质，两个车位并没有单独的产权证。2013年当时去物管查询，物管方只说是绑定性质，不确定有没有产权证。2013年3月5日在西山区房管局，办理完房屋的过户手续后，经西山区房管局查询发现，和该房绑定的2个车位，均有相关的产权证书。当时，车位产权人马云表示，那就是这两份产权证已经丢失。房管局表示只有在补办新产权证之后才能进行相关的过户手续。因此在中介谭利祥的监督和引领下，双方一起到西山区房管局申请了挂失手续，并且是由买方周晓雪去登报公示两个车位产权证的丢失情况。并约定好在申领到新的产权证后，再次到房管中心办理车位的过户手续。全程中介代办人都参与在场，可以证明。但从当天过后，马云方就以各种理由推脱和推辞配合办理相关的过户程序。2013年整年都以没有时间去取得新的产权证为由，不和我方去房管局办理过户手续。2014年开始用其它各种理由继续推脱。2015-2019年就出现了，联系不上对方。慢慢失去联系的情况，所以至今一直未办理两个产权车位的过户手续。而且对方继续保持失联状态。我方直到2019年4月7日偶然发现，才知道该车位已被中院进行拍卖。2．该车位的付款问题2005-2014年我方邓声贵与马云同属于一个公司（东川区骏明矿业有限责任公司），马云和李庆芳是公司法人，邓声贵是该公司因民厂的厂长，属于雇佣的上下级关系。2012年约定好金盾花园25栋1单元402的房屋以128万元的价格，24栋到25栋9-18和9号车位，两个车位总计以10万元的价格，卖于周晓雪和邓声贵。其中涉及到该案的两个车位款，于2012年9月5日直接在邓声贵2012年的绩效奖金里扣除了总绩效的百分之二十，总计101135.332元（有凭证）。此情况，该矿业有限公司的财务张传红可以证明，并且有详细的财务结算和扣除证明。3．该车位产生的相关费用自2013年3月25日办理完相关房屋的过户手续之后，此两个车位一直由我方（周晓雪）交纳着每年的物管费，和各项维护费用。包括2014至今我们未在此小区居住，也未曾使用该车位，也依然按时缴纳着这两个车位的所有相关费用，2019年全年物管费已交清。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，周晓雪所提执行异议申请书未明确所针对的具体执行案件及相关执行内容等，故周晓雪所提异议不符合上述规定受理条件，本院对其申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人周晓雪异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年四月十六日法官助理潘鑫书记员杨敏智
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2403号原告：田金龙，男，1964年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区任平法律服务所法律工作者。被告:王静宇，男，1987年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市新城河路520号。负责人：李学军，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊峰，该公司员工。原告田金龙与被告王静宇、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告田金龙于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告田金龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田金龙撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告田金龙负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月十五日书 记 员  姜 舒
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7438号申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：胡强，男，1986年11月2日出生汉族，住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人胡强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡强应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款121188.9元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二十六日代书记员  陈 瑜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异30号案外人：丁壮，男，1998年6月26日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。申请执行人：朱广知，男，1967年8月7日出生，汉族，住丰县。被执行人：丁晶华，男，1973年10月1日生，汉族，丰县。第三人：张红梅，女，1972年4月3日生，汉族，住丰县。在本院执行朱广知与丁晶华租赁合同纠纷一案中，案外人丁壮于2019年3月25日对查封并执行丰县银龙嘉园11号楼1单元102室及107号车库不服提出书面异议。本院当日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。朱广知与丁晶华租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月2日作出（2017）苏0321民初5085号民事判决：丁晶华于本判决发生法律效力之日起十日内按每日租金150元向朱广知支付从2017年2月9日至本判决发生法律效力之日期间的租金。该判决发生法律效力后根据朱广知申请，本院于2018年1月29日立案执行，案号为（2018）苏0321执309号。本院依法于2017年8月4日作出（2017）苏0321财保338号民事裁定书，查封丁晶华位于丰县凤城镇银龙嘉园11号楼1单元102室及107号车库，查封期限三年。案外人丁壮针对上述执行行为提出异议称，其是丁晶华和张红梅的儿子，2013年7月19日丁晶华和张红梅在民政部门登记离婚时，协议约定涉案房产归案外人所有。此后涉案房屋由案外人占有使用，房屋分期贷款由案外人姑母丁永梅、丁维玉和姐姐丁昂然及案外人归还。因存在按揭贷款，故涉案房屋一直未办理过户登记到案外人名下。根据法释（2015）10号第二十八条规定，法院查封和执行涉案房屋的行为侵害案外人合法权益，申请解除对丰县银龙嘉园11号楼1单元102室房产及车库查封行为。申请执行人朱广知未向本院提出答辩意见。被执行人丁晶华未向本院提出答辩意见。第三人张红梅未向本院提出陈述意见。本院查明，涉案银龙嘉园11号楼1单元102室房屋及11-1-107号车库是丁晶华2010年3月向徐州银龙置业有限公司购买，2012年5月23日办理房屋所有权证书，登记房屋所有权人丁晶华，房屋坐落：银龙嘉园11-1-102#及107#车库，房屋建筑面积125平方米，车库34.09平方米。该房屋因存在按揭贷款，在房屋所有权证书附记页上记明“该房已抵押”。丁晶华与张红梅在1998年1月2日在师寨镇办理结婚登记，后因结婚证遗失，于2013年7月15日在丰县民政局婚姻登记处办理结婚证。2013年7月19日丁晶华与张红梅在丰县民政局婚姻登记处办理离婚登记，所提交的材料之一离婚协议书约定：1、双方自愿离婚；2、儿子丁壮归丁晶华抚养，张红梅不负担抚养费，女儿丁昂然归女方，女儿、儿子抚养费、教育费、结婚时的费用均由男方承担，双方均享有探视权；3、双方婚后共同财产位于丰县银龙嘉园11号楼1单元102室归儿子所有，车库归女方所有，车归男方所有；另有其他有关共同债权共同债务归男方的约定。还查明，王欣华与丁晶华公路货物运输合同纠纷一案执行中，本院于2014年10月8日作出（2014）丰执字第01840号裁定书，首次查封丁晶华的位于丰县凤城镇银龙嘉园11号楼1单元102室及107号车库以及土地使用权，2016年6月21日本院又作出续封裁定，查封期限三年。王欣华与丁晶华公路货物运输合同纠纷一案执行中所作查封现处于有效状态。本院认为，在朱广知与丁晶华租赁合同纠纷一案中，对丰县凤城镇银龙嘉园11号楼1单元102室及车库的查封属于轮候查封，根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》第五条第一款，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议及执行异议之诉，如果案外人坚持对轮候查封行为提起异议或执行异议之诉的，应当裁定驳回异议、不予受理或驳回起诉。故丁壮无权对朱广知与丁晶华租赁合同纠纷一案中轮候查封行为提出异议，本不应受理其异议，受理后应当依法裁定驳回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回丁壮的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  李念鑫审判员  曹 杰审判员  赵贵欣二〇一九年四月九日书记员  雷含雪
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初88号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵佳佳，男，汉族，1994年7月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，个体从业者，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月3日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月13日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年3月13日经濉溪县人民检察院决定被取保候审。                               辩护人                       金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]416号                               指控事实                       2019年12月14日21时许，在濉溪县九点阳光西门南侧云南过桥米线店，被告人赵佳佳与被害人焦某某因琐事争执后发生厮打，厮打中赵佳佳将焦某某鼻部打伤。经鉴定，焦某某的损伤程度为轻伤二级。2020年1月3日赵佳佳主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2020年3月11日，赵佳佳家人就民事赔偿与焦某某达成调解协议并已履行完毕，焦某某对赵佳佳的行为表示谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人赵佳佳对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人赵佳佳犯故意伤罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵佳佳认罪认罚，具有自首情节，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的相关辩护意见,予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人赵佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 丁 峰                                                 二〇一九年四月十六日                         书 记 员 牛泽晨
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异80号案外人：赵光强，男，汉族，1964年12月10日出生，住浙江省乐清市。申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江1325号403室A座。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。法定代表人：侯微微，该公司执行董事。在本院审理原告上海二十冶建设有限公司与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“五洲国际”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在109854047.50元范围内予以查封，本院于同日作出（2018）浙03民初1106号民事裁定，于次日查封了被告五洲国际坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区的127套房地产。案外人赵光强于2019年3月14日对其中D区13幢114室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵光强称，2018年4月25日，案外人与被查封房屋原所有人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司签订商品房买卖合同，约定由案外人购买五洲国际名下坐落于乐清市××市镇××路××电器城××区××室商铺，商铺总价1050223元，案外人已付清全部房款。同日，案外人与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订《房屋交接书（商铺）》，案外人接收交付的涉案房产，并委托第三方进行管理。案外人又称，其支付房款后，多次催促五洲国际办理过户手续，但五洲国际一直未办。综上，涉案被查封的房产系案外人所有，为维护案外人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。本院查明，案外人赵光强与被申请人五洲国际于2018年4月25日签订商品房买卖合同，认购商铺坐落于乐清市××市镇××路××电器城××区××室，约定房屋价格为1050062元，案外人已支付全部购房款。同日，案外人赵光强与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订了房屋交接书，约定由案外人接收涉案房产。2018年7月13日，五洲国际取得涉案房产《不动产权分割登记凭证》（不动产权证：浙（2018）乐清市不动产权第0024381号）。2019年1月31日，五洲国际向案外人赵光强出具了价税合计为1050223元的购房发票，案外人补足面积差价款161元。证明上述事实的证据有：商品房买卖合同、购房款收款收据、增值税普通发票、房屋交接书（商铺）、银联转账凭证、不动产权分割登记凭证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与五洲国际在本院查封之前签订了商品房买卖合同，案外人已全额支付购房款，并已合法占有涉案房产。涉案房产登记《不动产权分割登记凭证》当月即被本院查封，至今未办理过户登记手续非属案外人自身原因造成。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区13幢114室的房地产[权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0024381号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年四月二十八日代书记员 陈             素
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1885号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宏来，该公司员工。 被告：张建，男，汉族，1990年2月15日出生，本科文化，本市裕安区人，住安徽省六安市。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告张建、被告陆瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，诉讼中原告撤回了对被告陆瑞华与被告杭州春泉农业科技有限公司的起诉，本院2019年4月22日裁定准许并公开开庭进行审理，原告六安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人、被告张建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求要求两被告立即清偿原告借款本金200000元、借期利息13225.31元计213225.31元，自2018年7月8日起按年利率9.7875%计算逾期利息至本清息止并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月7日被告张建与原告六安农村商业银行股份有限公司双河支行签订《借款合同》约定，原告授予被告限额为200000元的“易贷卡”信用借款，额度有效期自2017年7月7日至2020年7月7日止，借款年利率为基准年利率4,35%上浮50%即年利率6.252%，逾期利率为借款利率上浮50%即年利率9.7875%，单笔借款期限不超过12个月。自2018年7月7日被告贷款200000元逾期后，被告张建至今未能还本付息，原告遂诉至本院请求判如所请。 被告张建辩称，借款事实，借款逾期后分文未还也是事实，请求分期还款。 围绕诉讼请求原告向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、借款合同与借据、被告签订合同签字时的照片，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 2017年7月7日被告张建与原告六安农村商业银行股份有限公司双河支行签订《借款合同》约定，原告授予被告限额为200000元的“易贷卡”信用借款，额度有效期自2017年7月7日至2020年7月7日止，借款年利率为基准年利率4,35%上浮50%即年利率6.252%，逾期利率为借款利率上浮50%即年利率9.7875%，单笔借款期限不超过12个月。当日原告根据被告申请向其提供贷款200000元，2018年7月7日该款逾期后原告多次催要，被告张建分文未还，原告遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告间签订借款合同是双方的真实意思表示，对双方当事人均具约束力。被告张建未按约偿还借款，原告要求其按约定立即偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张建于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告六安农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及其利息。该利息自2018年7月7日起按年利率6.252%计算至2018年7月7日，自2018年7月8日起按年利率9.7875%计算逾期利息至本清息止。 案件诉讼费4550元减半收取2275元，由被告张建负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇一九年四月二十二日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执294号 申请执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：云梦县城关镇楚王城大道187号。 法定代表人：肖作平，该公司董事长。 被执行人:鞠学明，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县。 被执行人:钟裕林（系被执行人鞠学明之妻），女，1968年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县。 被执行人：鞠威（系被执行人鞠学明之女），女，1990年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县。 被执行人：张通（系被执行人鞠威之夫），男，1990年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：万超，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市开发区。 被执行人：徐纯（系被执行人万超之妻），女，1989年10月28日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市开发区。 被执行人：史冬梅，女，1972年2月6日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县， 被执行人：周德明（系被执行人史冬梅之夫），男，1970年7月26日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县。 申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0923民初2116号民事判决书，要求被执行人鞠学明、钟裕林、鞠威、张通、万超、徐纯、史冬梅、周德明履行民事判决书确定的义务。本院依法立案执行，并向被执行人鞠学明、钟裕林、鞠威、张通、万超、徐纯、史冬梅、周德明发出执行通知书，限期履行义务，但8位被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鞠学明、钟裕林、鞠威、张通、万超、徐纯、史冬梅、周德明的银行存款人民币4771439元。不足之数，查封、扣押被执行人鞠学明、钟裕林、鞠威、张通、万超、徐纯、史冬梅、周德明相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董金洲 二〇一九年四月九日 书记员  李佳骥
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初350号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：刘海宽，男，1990年5月19日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县。曾于2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2016年因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年2月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月5日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月3日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕,次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）194号起诉书指控被告人刘海宽犯盗窃罪一案，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、马洪生出庭支持公诉，被告人刘海宽到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2018年8月8日4时许，被告人刘海宽在沈阳市和平区内盗窃被害人宋某、被害人李某1、被害人李某2三部VIVO手机，经鉴定，涉案手机共价值人民币1550元。2018年8月9日凌晨，被告人刘海宽在沈阳市和平区五里河被害人高某经营的知鱼湾酒店内盗窃2瓶飞天茅台，1瓶五粮液，1瓶中国清酒、9盒软包人民大会堂、9盒软包中华、8盒软包玉溪以及1部平板电脑，部分被盗物品经鉴定，价值人民币2231元。2018年10月15日凌晨，被告人刘海宽在开原市香榭里小区门口被害人张某1经营的优客超市盗窃现金人民币600元及中华牌等香烟50余条、VIVO手机1部，经鉴定，涉案被盗香烟价值人民币13220元，涉案手机价值人民币500元。被告人刘海宽于2018年10月26日被公安机关抓获到案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人到案后，对盗窃知鱼湾酒店的犯罪事实及在青年大街304巷5号楼2单元601室内盗窃三部手机的犯罪事实供认不讳。同时供述了在开原市香榭里小区门口优客超市盗窃的事实。被告人刘海宽在沈阳市和平区五里河被害人高某经营的知鱼湾酒店内盗窃的2瓶飞天茅台，1瓶五粮液，1瓶中国清酒已经返还被害人。被告人刘海宽对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过，证人张某2、杨某的证言，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录及照片，人口信息表、电话查询记录，被盗物品照片，辨认现场照片，被害人宋某、被害人李某1、被害人李某2、被害人高某的陈述，情况说明，刑事判决书及释放证明，被告人刘海宽的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海宽以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘海宽到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2020年1月25日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人刘海宽在本判决生效后十日内退赔被害人宋某人民币550元；退赔被害人李某1500元；退赔被害人李某2500元；退赔沈阳市和平区知鱼湾海鲜酒家1132元；退赔沈阳市和平区知鱼湾海鲜酒家一盒中华（软）香烟、三盒人民大会堂（软）香烟、八盒玉溪（软）香烟；退赔开原市香榭里优客便利店损失14320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石锐锐二〇一九年四月二十五日法官助理张程程书记员姜欣怡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1259号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李新华，女，1965年4月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新华名下银行存款40546.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李新华名下银行存款40546.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费425元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十二日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保978号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：韩玲，女，1981年11月20日出生，辽宁省沈阳市沈北新区1。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩玲名下银行存款21,718.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩玲银行存款21,718.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费237元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十六日书记员  王蓓
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执122号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。代表人：李凤，该分行行长。委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。委托诉讼代理人：陆斐，浙江银偌律师事务所律师。被执行人：杜颖博，男，1985年6月17日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人杜颖博金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜颖博应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款356922.90元及利息。执行中，查封被执行人杜颖博名下机动车两辆，但未实际控制；参与分配其他法院拍卖被执行人杜颖博名下房地产所得执行款，扣除诉讼费3409元，执行费5254元，本案实现债权124888.50元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年四月十八日代书记员 傅海根
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1162号申请人：沈阳东德新亚投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-3925室，统一社会信用代码：91210100MA0U8KJ89L。法定代表人：姜斌委托诉讼代理人：高潮，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉阳，辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被申请人：任满，男，1969年5月21日出生，住沈阳市沈河区,被申请人：李爽，女，1971年10月20日出生，住沈阳市沈河区。被申请人：符文新，男，1978年7月14日出生，住沈阳市铁西区。申请人沈阳东德新亚投资有限公司于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任满、李爽、符文新、名下银行存款227,107.59元或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供担保人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼保全责任险保单保函（保单号：1125119192019000086）为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳东德新亚投资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任满、李爽、符文新、名下银行存款227,107.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,655.54元，由申请人沈阳东德新亚投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十八日书记员  姜悦
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初24号 原告:郭兆才，男，1952年12月26日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:陈忠远，男，1968年3月23日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告郭兆才与被告陈忠远民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  严 银 人民陪审员  张洪芳 人民陪审员  王成军 二〇一九年四月三日 书 记 员  颜 骏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9158号申请执行人：李学武，男，1965年11月24日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，公民身份号码×××。被执行人：陈小天，男，1983年10月11日出生，汉族，江苏省启东市人，公民身份号码×××。申请执行人李学武与被执行人陈小天劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）京0113民初19204号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币18426元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19204号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年四月十五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4054号申请执行人季志忠，男，1935年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蒯玉仙，女，1963年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初28158号季志忠与蒯玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，被执行人予以限制高消费并将其加入了失信被执行人名单。另经查明，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年四月二十六日书记员  朱 珩附：相关法律条文
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3105号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：庄业国，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:何志强，男，汉族，1969年1月12日出生，住广州市海珠区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2017］678号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的146.15平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为,关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在九龙镇何棠下村谭边街7号对面之（2）建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2017］678号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的146.15平方米土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 严嘉敏
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2351号原告：中国建设银行股份有限公司三亚分行，住所地：海南省三亚市吉阳区商品街100号。负责人：杨建华，该分行行长。被告：陈新利，男，汉族，1971年3月15日出生，公民身份号码：×××，住浙江省乐清市。被告：钱素珍，女，汉族，1972年12月29日出生，公民身份号码：×××，住浙江省乐清市。被告：海南天福源房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市文明东路88号。法定代表人：余金虎。原告中国建设银行股份有限公司三亚分行与被告陈新利、钱素珍、海南天福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，三亚市中级人民法院于2019年2月12日作出（2019）琼02民终79号民事裁定，撤销本院作出的（2018）琼0271民初6919号民事裁定，并指令本院审理。本院于2019年3月11日立案后，原告中国建设银行股份有限公司三亚分行于2019年4月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三亚分行在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司三亚分行撤诉。案件受理费4044元（原告中国建设银行股份有限公司三亚分行已预交2022元），减半收取计2022元，由原告中国建设银行股份有限公司三亚分行负担。审 判 长 王 立人民陪审员 孟胤晨人民陪审员 李海凤 二○一九年四月二十四日法官 助理 冯欣意书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1322号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:袁长虎，男，满族，1986年12月18日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人:马莹雪，女，汉族，1988年11月4日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁长虎、马莹雪名下银行存款29737.77元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁长虎、马莹雪名下银行存款29737.77元或查封、扣押其等值财产。案件申请费317元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终323号上诉人（原审原告）：林妹，女，1974年12月25日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：吴宇志，广东广大律师事务所律师。委托代理人：刘晓绵，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区人民政府华林街道办事处。住所地：广州市荔湾区长寿西路72号。法定代表人：陈永光，主任。原审第三人：广州市金幸来商贸有限公司。住所地：广州市荔湾区恩宁路258-262号三层自编01房。上诉人林妹因诉被上诉人广州市荔湾区人民政府华林街道办事处强制拆除行为一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初6124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。原审法院经审查：2017年6月1日，广州市荔湾区华林社区综合服务中心（甲方）与第三人（乙方）签订《协议书》，约定甲方同意乙方开发康王路（下九路至和平中路）路段东侧闲置地块，乙方负责兴建临铺及整治项目的全部资金，临时商铺使用期限暂定2017年6月1日至2018年5月31日，使用期满应自行拆除，乙方自行负责商铺经营及管理等。2017年8月4日，第三人（甲方、出租方）与原告林妹（乙方、承租方）签订《广州市金幸来名店坊商场商铺租赁合同》，约定甲方将坐落于广州市荔湾区康王南路东侧5、7号地段金幸来名店坊自编B06号首层建筑面积为38平方米的商铺出租给乙方使用，租赁期限从2017年8月1日起至2018年5月31日止。2018年4月26日，原广州市国土资源和规划委员会向被告发出《关于拆除临时建筑的通知》，其中称康王路沿线两侧闲置工地建设的临时商铺已超过使用期限，通知被告限期拆除并清理现场等。2018年6月15日，第三人向被告提交《关于康王南路东侧5/7地段临时建筑酌情适当延长拆除期限的请示》，请求被告批准给予三个月周转期，酌情将清拆期限适当延迟至2018年9月30日前。同年6月21日，被告回函要求第三人做好租户动迁、善后收尾、物业管理等工作，确保在2018年9月30日前将康王南路东侧5/7地段全部临建商铺交回街道办。2018年9月28日，第三人向供电部门申请办理用电地址康王南路瑞兴横20号、和平中路24号侧的用电销户手续，供电部门同日予以受理。同年10月9日，第三人向中国南方电网广州供电局有限公司发函称前述地址电表因非第三人原因未能予以顺利销户，再次申请办理前述地址电表用电注销手续。广州供电局有限公司荔湾供电局随后出具受理回执与前述用电地址的装拆工作单，其中电能表变更列表、互感器变更列表变更标志均为拆除。2018年10月11日，供电部门对前述地址实施停电拆表工作。原告提供现场视频显示有多人聚集，并主张被告实施了强制拆除行为。被告称因供电部门遭到阻扰无法完成工作，故在现场履行维持社会秩序的职责。被告提供的现场照片显示供电部门工作人员在现场实施拆除电表行为。原告认为被告实施强制拆除行为，诉至原审法院。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”对行政主体实施的行政行为不服提起诉讼，应提供被告作出行政行为的基础事实依据。本案原告诉称被告实施强制拆除电箱的行为，但现有材料仅证实供电部门实施拆表销户行为，原告并未提供充分证据证实被告实施本案原告诉称的强制拆除行为，因此，原告提起本案诉讼缺乏事实根据，依上述规定对其起诉应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，原审法院裁定驳回原告林妹的起诉。上诉人林妹不服原审裁定，向本院上诉称：一、原审裁定认定上诉人“未提供充分证据证实被上诉人实施强制拆除行为，缺乏事实根据”属于认定事实不清。根据上诉人向原审法院提交的证据显示，在2018年10月11日上午，被上诉人以谢主任为首的街道办领导带领城管、派出所、供电局等部门近百人联合对原告商铺所在街道电箱强行停电，并拆除电箱。被上诉人的行为显然属于违法强制执行，事实清楚，证据充分。原审法院未经开庭审理，在未经法庭调查、未由双方当事人进行举证质证的情况下作出原审裁定，属于事实认定不清，侵害了上诉人的诉讼权利和合法利益。二、原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项驳回上诉人起诉属于适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人提起本案诉讼已经提供充分证据证明符合起诉条件，本案应当依法受理并组成合议庭进行审理。原审裁定直接驳回上诉人的起诉，明显属于适用法律错误，程序违法。上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审或者由二审法院直接审理本案。被上诉人广州市荔湾区人民政府华林街道办事处二审期间未提交答辩意见。原审第三人广州市金幸来商贸有限公司二审期间未提交陈述意见。经二审审查，原审法院查明的事实清楚并有相应证据证明，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”根据本案查明事实，首先，上诉人与第三人签订的《商铺租赁合同》中明确约定：“……该商铺的租赁期限从2017年8月1日起至2018年5月31日止。……合同期届满，本合同自然终止履行。……若甲、乙双方愿意延长租赁关系，须在本合同届满前三十天内重新签订租赁合同。”2018年10月11日涉案商铺电箱被拆除时，上述《商铺租赁合同》期限已经届满，并且上诉人与第三人并未就涉案商铺重新签订租赁合同延长租赁关系。故涉案商铺电箱被拆除时，上诉人对涉案商铺已经不享有承租权，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。其次，被上诉人在一审期间向原审法院提交了《关于康王南路瑞兴横20号/和平中路24号侧用电电表及早销户的再次申请函》、《中国南方电网客户用电受理回执（申请业务办理）》、《荔湾局本部装拆工作单》以及拆除电箱现场照片，以上证据能够相互印证，并形成了完整的证据链条，可以综合认定拆除涉案商铺电箱行为系由供电部门经第三人申请而作出的。虽然被上诉人在现场维持秩序，但是并未有证据证明被上诉人实施了被诉强制拆除行为，故上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人提出原审法院未经开庭审理属于程序违法的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审法院经过阅卷，认为本案不需要开庭审理，迳行裁定驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人的上述主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇一九年四月十七日法官助理郑小敏书记员罗涛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1412号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：薛鹏飞,男，1989年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲，注册号：2101132100977。法定代表人：张蕊。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛鹏飞、沈阳军辉房地产开发有限公司下银行存款185528.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛鹏飞、沈阳军辉房地产开发有限公司存款185528.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1499元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月二十八日书记员  姜悦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保973号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：吕桐锐,男，1989年11月29日出生，汉族，沈阳市皇姑区B。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕桐锐名下银行存款656,984.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕桐锐银行存款656,984.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,805元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十六日书记员  王蓓
湖南省衡东县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）湘0424执恢43号之五中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司：本院原执行的中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司申请李勤、金琪、易仁君、易浩、湖北大都地产集团有限公司、宜昌大都天惠房地产开发有限公司、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、武汉市佳阳置业有限公司的合同纠纷一案，现因上级法院指定本院执行，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司于2019年4月4日向本院申请恢复执行。经审查，本院认为申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，特通知你（或你单位）本院对中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司申请李勤、金琪、易仁君、易浩、湖北大都地产集团有限公司、宜昌大都天惠房地产开发有限公司、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、武汉市佳阳置业有限公司的合同纠纷一案恢复执行。特此通知执行员 陈 戈二〇一九年四月四日书记员 阳闻琦
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执3029号 申请执行人：姜美娟 被执行人：王艳、王仙月 本院在执行申请执行人姜美娟与被执行人王艳等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9154号申请执行人：张福祥，男，1965年8月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李宝林，男，1955年3月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人张福祥与被执行人李宝林民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2009年2月5日作出的（2008）顺民初字第7790号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币10925元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2008）顺民初字第7790号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年四月十五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1774号申请执行人:乐茗被执行人:徐建彬公民身份号码:3602811996××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初18279号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐建彬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐建彬名下有车辆(车辆,中华牌赣Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,中华牌赣Ｈ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年四月十九日()书记员 :崔超琼
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1437号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:高健，男，1974年10月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：王晓宇，女，1985年11月30日出生汉族，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高健、王晓宇名下银行存款156133.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高健、王晓宇名下银行存款156133.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1301元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十五日书记员 宇文思宁
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初405号原告：石磊，男，1986年12月19日生，汉族，户籍地在江苏省扬中市。委托代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托代理人：秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师。被告：南京美任美学多媒体科技有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋十层。法定代表人：李敏然，系该公司经理。委托代理人：崔黎明，江苏道多律师事务所律师。原告石磊诉被告南京美任美学多媒体科技有限公司(以下简称：美任美学公司)劳动争议一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石磊的委托代理人秦晓宇、被告美任美学公司的委托代理人崔黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石磊诉称，原告自2018年8月1日与被告签订劳动合同，工作岗位为研发，被告与原告约定月工资为21000元，实际每月到手工资约17400元，每月工资于次月15日左右通过银行转账形式发放，被告为原告缴纳社保。2018年9月30日，原告提出辞职。至今，被告依然拖欠原告2018年9月工资共计21000元。现原告为了维护自身合法权益，请求依法判令被告支付拖欠原告2018年9月1日至9月30日工资21000元。被告美任美学公司辩称，针对原告方的诉讼请求，被告认为原告每月的固定工资为6459.66元，没有其他额外的工资。被告认可欠付原告9月份的工资没有发放，数额为6459.66元，并非原告所主张的数额。经审理查明，原、被告双方一致认可双方于2018年8月1日签订劳动合同，原告工作岗位为研发，月工资属于固定数额，工资发放形式为次月发放当月工资。2018年9月20日，被告向原告通过银行转账的形式发放8月份工资6459.66元；被告法定代表人李敏然分别于同年9月18日和9月20日发放原告劳动报酬5000元和6000元。2018年9月30日，原告离职；其离职时，被告尚有9月份的工资没有发放。另查明，被告还于2018年8月15日发放了原告7月份工资6459.66元，被告法定代表人李敏然分别于同年9月10、9月18日分三次发放了原告7月份劳动报酬3000元、5000元和3000元。庭审中，被告表示其8月15日给付原告工资6459.66元系代南京史莱姆网络科技有限公司发放；被告的法定代表人以个人名义给付原告劳动报酬系其法定代表人个人接的私单，委托原告实施后给付的报酬，与被告无关。以上事实有银行流水、社保缴费证明、微信聊天记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方对工作期间的月工资固定数额发生争议，虽然现有证据显示原告在职期间的劳动报酬分别系被告及其法定代表人给付，但在被告没有证据证实其法定代表人和原告个人之间存在其他法律关系的情况下，本院认定被告的法定代表人给付原告的劳动报酬属于原告在被告处工作期间的劳动报酬。结合被告及其法定代表人给付原告的劳动报酬数额，本院认定原、被告在工作期间的固定工资为17459.66元，即：被告欠付原告9月的工资应为17459.66元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《江苏省工资支付条例》第四条的规定，判决如下：被告南京美任美学多媒体科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告石磊2018年9月1日至9月30日期间的工资17459.66元。本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘文军二〇一九年四月九日书记员  朱 菀
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6738号申请执行人谢立，男，1972年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人望天树空间装饰（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D807。法定代表人：杨卫清，执行董事。谢立与望天树空间装饰（北京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初3650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢立于2019年11月12日向本院申请执行被执行人望天树空间装饰（北京）有限公司案款共计982062.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月26日起至2021年4月25日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的982062.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 齐
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执6号 申请执行人：徐某 被执行人：王某 本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某案由离婚后财产纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1333号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:姚冬梅，女，汉族，1966年11月04日出生，住址：沈阳市大东区。被申请人:邵富强，男，汉族，1965年9月5日出生，住址：沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚冬梅、邵富强名下银行存款10573.75元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚冬梅、邵富强名下银行存款10573.75元或查封、扣押其等值财产。案件申请费126元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2790号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：吴奕涛，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省揭东县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴奕涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告吴奕涛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行网站公告的《消费分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务Q&A》、《账单分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月15日，被告尚拖欠原告透支本金为49653.56元，利息6866.01元以及分期付款费用933.4元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还暂计至2019年2月15日的信用卡透支本金49653.56元、利息6866.01元，其他费用（即分期付款费用）933.4元，及2019年2月16日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。五、庭审中，原告陈述称：消费分期付款业务的办理方式以及费率等有原告在其网站公告有详细说明。原告在2017年6月8日经被告申请为其开通金额为19619.78元消费转分期付款业务，共分为6期，手续费按期支付，费率为0.7%；在2017年7月8日经被告申请为其开通金额为12901.46元消费转分期付款业务，共分为6期，手续费按期支付，费率为0.7%；在2017年8月8日经被告申请为其开通金额为14580元消费转分期付款业务，共分为6期，手续费按期支付，费率为0.7%。上述分期付款手续费被告支付了部分，余额933.4元尚未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴奕涛应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49653.56元；二、被告吴奕涛应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息（其中在2019年2月15日之前的透支利息为6866.01元；从2019年2月16日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算）；三、被告吴奕涛应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款费用933.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，由被告吴奕涛负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇一九年四月二十八日法官助理林凯琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2923号申请执行人金沂章,男,1942年6月10日出生,汉族,住灌南县.被执行人汪立珍,女,1963年5月7日出生,汉族,住灌南县。申请执行人金沂章与被执行人汪立珍合伙协议纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初693号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年4月30日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年四月三十日书记员  朱倩倩
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0321民初1338号 原告：黄传银，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吕超伟，丰县法律援助中心律师。 被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路25号7-2。 法定代表人：邓洪武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 被告：芜湖鲁班建设劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。 法定代表人：汪廷财，该公司总经理。 被告：杨洪伟，男，1977年10月23日生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颖泉区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张涛，北京天应律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨宇，北京天应律师事务所实习律师。 被告：杨士伟，男，1979年6月3日生，汉族，务工，住安徽省阜阳市。 原告黄传银与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）、芜湖鲁班建设劳务有限公司（以下简称鲁班公司）、杨洪伟、杨士伟劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传银的委托诉讼代理人吕超伟，被告翔森公司的委托诉讼代理人李然，被告鲁班公司、杨洪伟的共同委托诉讼代理人张涛、杨宇，被告杨士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄传银向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付拖欠原告的工资4984元。事实和理由：原告于2015年3月15日至2015年5月30日跟随被告杨士伟在丰县雨润城第二标段从事钢筋工工作，该工程是被告翔森公司承包后违法分包给被告鲁班公司，被告鲁班公司又违法分包给被告杨洪伟，被告杨洪伟又分包给被告杨士伟。原告与被告杨士伟约定原告的工资为每天220元，自双方建立劳务关系后，原告按照约定了履行了工作职责，但被告并没有按照约定支付劳动报酬。2015年5月30日，经被告杨士伟结算确认仍欠原告工资4984元。原告多次向四被告索要拖欠的工资，至今未果。 被告翔森公司辩称：我公司与原告之间没有任何合同关系，不认识原告，也未雇佣原告为我公司工作，原告仅是该案其他被告雇佣的劳动者，并不是工程实际施工人，其突破合同相对性向我公司主张权利没有依据。我公司已经将涉案工程劳务分包给具有用工主体资质的被告鲁班公司，对于被告鲁班公司、杨洪伟是否存在违法分包的情形我公司并不清楚，被告鲁班公司具有用工主体资质，即使出现违法分包、转包等情形，我公司也不应承担责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告鲁班公司、杨洪伟共同辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本案应适用民法通则中诉讼时效为两年的规定，原告的诉讼请求为一般债权请求权，根据原告的诉状得知，工资最后结算日为2015年5月30日，因此原告债权的诉讼时效起算点为2015年5月31日，诉讼时效应于2017年5月31日届满，原告于2018年3月1日起诉，已超过诉讼时效，不应当予以保护。2、原告与被告鲁班公司、杨洪伟之间不存在用工关系，其向该二被告主张劳务报酬没有事实和法律依据，不应支持。追索劳务报酬应当以劳务关系存在基础，原告在诉状中表明其跟随被告杨士伟工作，其工资标准也是与该被告商定，原告未在被告鲁班公司、杨洪伟的带领下从事工作，其工作内容、出勤天数、工资标准、报酬结算等内容亦未经二被告认可，无法证明原告与该二被告之间存在劳务关系。3、被告已付清工程款，应免除给付义务。根据被告杨洪伟提交的证据可得知，涉案工程款共197070元，已经通过银行转账的方式支付给被告杨士伟，通过现金支付的方式支付给被告杨士伟指定的案外人李伟，2016年2月5日被告杨洪伟转账剩余9万元工程款后，已不欠被告杨士伟工程款，因此应免除二被告的给付义务。综上，请求驳回原告对被告鲁班公司、杨洪伟的诉讼请求。 被告杨士伟辩称：我个人支付不了那么多工资，应该由被告杨洪伟和我共同承担，被告杨洪伟当时答应过工人工资一起支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告受雇于被告杨士伟在丰县雨润广场工程一期9号楼二标段从事钢筋工工作。2015年5月30日，经原告与被告杨士伟结算确认，被告杨士伟仍欠原告工资4984元，后被告杨士伟未向原告支付工资。涉案的丰县雨润广场工程是由被告翔森公司承建，其将部分劳务工程分包给具备资质的被告鲁班公司，被告鲁班公司又将其中的钢筋工和其他部分劳务分包给被告杨洪伟，被告杨洪伟又将钢筋工劳务分包给被告杨士伟。 本院认为：原告受雇于被告杨士伟从事钢筋工劳务作业，被告杨士伟应向原告支付相应的劳务工资。2015年5月30日，经原告与被告杨士伟结算确认，仍欠原告劳务工资4984元，故被告杨士伟应向原告支付劳务工资4984元。 关于其余三被告应否承担连带责任的问题。本院认为，原告与其余三被告之间不存在劳务合同关系，原告只是提供劳务，其不是工程的实际施工人，故其要求其余三被告承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杨士伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄传银支付劳务工资4984元； 二、驳回原告黄传银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告杨士伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 郑 亮 二〇一九年四月二十六日 书记员 车路平
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1725号之五 申请执行人：刘家举，住荣成市。 申请执行人：刘艳霞，住荣成市。 申请执行人：刘珍珍，住威海市经区。 申请执行人：刘珊珊，住荣成市。 被执行人：王国星，住荣成市。 本院在执行刘家举、刘艳霞、刘珍珍、刘珊珊与王国星附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年4月16日通过淘宝网拍卖被执行人王国星所有的位于荣成市宁津街道办事处岛西庄村自建二层楼房一处。2019年4月17日，买受人汤新明（身份证号码：）以266,600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 被执行人王国星所有的位于荣成市宁津街道办事处岛西庄村的二层楼房一处归买受人汤新明（身份证号码：）所有。该楼房所有权自本裁定送达买受人汤新明时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  张晓辉 二〇一九年四月二十六日 书记员  卞 飞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1283号之一申请执行人：曾立文，男，1967年11月6日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇金沙路41号。被执行人：周阳兵，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省南县中鱼口乡中木桥村第五村民小组215号。被执行人：唐政，男，1965年3月7日出生，汉族，住长沙市雨花区狮子山社区狮子山二片39栋705房。被执行人：张毅辉，男，1968年3月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区月桂社区火星三片19栋1门701房。被执行人：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。法定代表人：彭哲剑，系该公司董事长。被执行人：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区李埠镇新垸村疏港大道5号。法定代表人：彭兴珍，系该公司董事长。关于申请执行人曾立文与被执行人周阳兵、唐政、张毅辉、长沙市嘉诚房地产开发有限公司、湖北湘荆建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）湘0124民初4138号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今尚未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款3000000元或查封、扣押、扣留、提取其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢寅斌二〇一九年四月二日书记员  兰 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执43204号申请执行人：北京清风明月医药信息咨询有限公司,住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄小区4号楼1单元201室。被执行人：北京康怀医院有限公司,住所地北京市朝阳区孙河乡康营东路西、香江东路南的康营家园E-06楼第二、第三层及第一层部分和E-07楼全部。法定代表人：扈极孝。申请执行人北京清风明月医药信息咨询有限公司与被执行人北京康怀医院有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初66901号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京康怀医院有限公司清偿债务65000.00元及利息等款项。本院于2019年10月29日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马笑然二〇二〇年四月二十三日书记员  田 芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4291号 申请执行人:姜维，男，1984年4月19日出生汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：陈国团，男，1946年9月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：陈泉，男，1972年10月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人姜维与被执行人陈国团、陈泉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈国团、陈泉应支付申请执行人姜维执行款195000元及利息。经查，被执行人陈国团名下拆迁安置房由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月三十日 代书记员  毛忆梦
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初695号 原告：北京宇泰鼎良信息技术有限公司，住所地北京市海淀区志强北园30号楼1层104。 法定代表人：潘晓玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，员工。 被告：侯远飞，男，1996年3月21日出生，汉族，住四川省会理县。 原告北京宇泰鼎良信息技术有限公司与被告侯远飞借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告北京宇泰鼎良信息技术有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京宇泰鼎良信息技术有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京宇泰鼎良信息技术有限公司负担。 审判员 刘 耿 二〇一九年四月十日 书记员 康诗娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1302行审67号申请执行人：宿州市城市客运管理中心，住所地安徽省宿州市埇桥区人民南路中豪国际装饰城34栋3楼,统一社会信用代码123413007711303560。法定代表人：谢献民,主任。委托代理人：孙元凯,安徽黄淮律师事务所律师。委托代理人：李军,安徽黄淮律师事务所律师。被执行人：刘洋，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人宿州市城市客运管理中心于2019年4月19日向本院申请强制执行皖宿城客罚〔2018〕1000154号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人未取得出租汽车经营资格证，擅自从事出租汽车客运经营活动一案,申请执行人于2018年8月29日作出并送达皖宿城客罚〔2018〕1000154号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,也未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行缴纳罚款8000元及自2018年9月15日起每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。本院审查认为，申请执行人作出的皖宿城客罚〔2018〕1000154号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款8000元，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。申请执行人申请强制执行自2018年9月15日起每日按罚款数额的3％加处罚款，明显缺乏法律、法规依据,本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、皖宿城客罚〔2018〕1000154号《行政处罚决定书》决定对被执行人刘洋罚款8000元，本院准予强制执行。二、申请执行人宿州市城市客运管理中心申请强制执行对被执行人刘洋自2018年9月15日起每日按罚款数额的3％加处罚款，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周敬东人民陪审员  冯西廷人民陪审员  张体华二〇一九年四月二十五日书 记 员  刘 昕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初3139号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：**，辽宁誉硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：曹洪伟，男，1986年12月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：滕海霞，女，1987年2月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告曹洪伟、滕海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费7004元，减半收取计3502元，保全费2520元，均由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧  宁二〇一九年四月十五日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。