济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初703号原告：施金磊，男，1985年12月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘金辉，总经理。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。原告施金磊因与被告济南东拓置业有限公司（以下简称“东拓置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施金磊的委托诉讼代理人刘彪，被告东拓置业的委托诉讼代理人李荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施金磊向法院提出诉讼请求：1.判令东拓置业赔偿施金磊逾期办证违约金10000元（自2014年11月23日至2015年11月15日）；2.判令东拓置业赔偿施金磊逾期办证违约金（自2015年11月16日至东拓置业书面通知施金磊办理房产证之日止）；3.东拓置业承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月4日，施金磊与东拓置业签订《商品房买卖合同》，约定施金磊购买东拓置业开发的舜奥嘉园小区的房屋一套。合同签订后，施金磊按照合同的约定支付了购房款。2014年2月25日，东拓置业向施金磊交付房屋。之后，东拓置业未按照合同的约定履行为施金磊办理房屋权属证书的义务。现施金磊依据合同约定及相关法律规定，诉至贵院，望依法判如所请。东拓置业辩称，1.施金磊的部分诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条的规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者三年诉讼时效期间已经届满的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”，施金磊从2014年11月23日即知道自身的权利受到侵害，但直到2018年11月16日才提起诉讼，其诉讼请求已经明显超过法律规定的诉讼时效，请求法院予以驳回。2.施金磊与东拓置业就涉案商品房先后签订了两份《商品房买卖合同》，后签订的《商品房买卖合同》变更了先签订的《商品房买卖合同》中关于出卖人办证义务及违约责任的约定。因后签订的《商品房买卖合同》已在房管局登记备案，故双方应按照后签订的合同内容履行。3.施金磊主张的逾期办证违约金金额与事实及合同约定不符。根据网签备案的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已支付购房款的0.01%向买受人支付违约金。东拓置业已按期于2015年5月25日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。即使因东拓置业的责任导致施金磊不能在规定期限内取得房产证，按照上述合同约定，违约金数额应为已支付房款的0.01%，施金磊主张的金额过高。综上所述，施金磊主张逾期办证违约金与事实不符，请法院驳回其诉讼请求，维护东拓置业的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、施金磊提交2013年3月4日签订的《商品房买卖合同》一份，主张双方应按照该合同的约定履行各自的义务，并承担违约责任。东拓置业提交一份空白的《商品房买卖合同》复印件，主张该合同是后来签订的，且该合同已经网签备案，双方应履行该合同约定。经审查，东拓置业提交的合同不仅系复印件，且没有施金磊和东拓置业的任何签章，系一份空白合同，东拓置业没有提供证据证明该份合同已经网签备案。故对东拓置业提交的《商品房买卖合同》复印件，本院不予采信。施金磊提交的2013年3月4日签订的《商品房买卖合同》，客观、真实，本院予以采纳。2、东拓置业提交EMS快递单及通知函一份，证明东拓置业于2017年5月19日通过邮寄通知函的方式再次通知施金磊办理房产证。施金磊对该证据的真实性有异议，称EMS快递单上并未载明寄出时间，且其亦未收到该邮件，因此无法证明该邮件已实际寄出。经审查，该邮寄单确未载明具体的邮寄时间，东拓置业亦未提交回执证明该邮寄已经实际寄出，故对东拓置业的上述主张，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，施金磊购买了东拓置业开发的济南高新区舜华南路西侧、玉顶山南侧的舜奥嘉园南区11号楼1单元902号商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》一份。合同总价款为801980元。其中合同第八条约定：出卖人（东拓置业）应当在2014年2月28日前依照国家和地方人民政府有关规定，将取得综合验收备案证明的商品房交付买受人（施金磊）使用。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证。否则，出卖人应按照下列第2项的约定处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，施金磊依约支付了购房款801805元。2014年2月25日，东拓置业将涉案房屋交付施金磊。2015年6月18日，涉案房屋办理了初始登记。另，2019年3月14日，本院法庭审理中，东拓置业提交房屋权属状况信息一份，主张本案所涉房屋已于2015年6月18日进行了初始登记，对于该事实，施金磊于庭审时已知晓。本院认为，施金磊与东拓置业于2013年3月4签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证。否则，出卖人应按照下列第2项的约定处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”，施金磊依约支付了东拓置业全部购房款801805元，东拓置业理应于2014年2月25日房屋交付之日起270日内即2014年11月22日前办理产权备案，但本案所涉房屋直至2015年6月18日才办理产权备案，且东拓置业亦未提交有效证据证明已履行通知施金磊办理房屋所有权转移登记的义务，导致施金磊未能按期办理房产证，故应当认定东拓置业自2014年11月23日起已构成违约。关于违约金的主张，本院支持应按施金磊提交的合同第十五条约定的违约金标准，即按照已付购房款的日万分之一向施金磊支付逾期办证违约金。该违约虽为持续性违约，但双方约定按日计算违约金数额，因此每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定:“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”，施金磊于2018年11月16日向本院提起诉前调解，故对2015年11月16日前的逾期办证违约金，本院不予支持。自2015年11月16日至施金磊知晓本案所涉房屋已办理初始登记之日前一天即2019年3月13日的逾期办证违约金，本院予以支持。因施金磊并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断等重新起算的情形，故其主张的其余部分违约金，于法无据，本院不予支持。东拓置业抗辩应按其提交的《商品房买卖合同》约定予以履行，但东拓置业不仅提交的是复印件，且没有施金磊和东拓置业的签章，系一份空白合同，故对其抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告济南东拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施金磊违约金97339.13元（以801805元为基数，自2015年11月16日至2019年3月13日，按日万分之一计算）；驳回施金磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由被告济南东拓置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 魏 群二〇一九年四月二十四日书记员 于金勇