四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初818号 原告：杜祖兴，男，汉族，1935年10月10日出生，四川乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：彭刚，乐至县回澜镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：杨长寿，男，汉族，1988年8月1日出生，四川乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：唐晓春，女，汉族，1989年2月20日出生，四川乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司。 统一社会信用代码：91512022709003591K。 地址：四川省资阳市乐至县天池镇迎宾大道。 法定代表人：魏国东，经理。 委托诉讼代理人：吴恒友，系公司员工。 原告杜祖兴与被告杨长寿、中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出申请，以唐晓春与本案有法律上的利害关系为由要求追加唐晓春作为本案共同被告，本院于同日依法追加唐晓春作为本案共同被告。原告杜祖兴及其委托诉讼代理人彭刚、被告杨长寿、唐晓春、被告保险公司的委托诉讼代理人吴恒友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜祖兴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费34179元、后续医疗费7000元、住院护理费1840元、后期护理费25360元、住院伙食补助费690元、营养费575元、交通费500元、鉴定费2600元、残疾赔偿金12227元、精神抚慰金6000元合计90971元中的58838元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月7日7时许，被告杨长寿驾驶被告唐晓春所有的在保险公司投保的川MV3719号比亚迪小型轿车，由安岳向乐至方向行驶，行驶至319国道2650Km+500m处时，与路右行走的原告相撞，导致原告受伤，造成交通事故。原告当即被送往乐至县人民医院抢救，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、头面部多处软组织挫裂伤；3、左股骨粗隆间骨折。住院23天，后经资阳求真司法鉴定中心法医学鉴定为致残程度为九级，后续医疗费用需7000元人民币。保险公司垫付了原告住院期间的医疗费10000元，杨长寿垫付了原告住院期间的医疗费22133元。该次事故经乐至县公安局交通警察大队事故责任认定，被告杨长寿负此次事故主要责任，原告杜祖兴负此次事故次要责任。 被告杨长寿、唐晓春辩称，对交通事故的发生及交警大队的责任认定无异议，川MV3719号比亚迪小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元和不计免赔险，交通事故发生后，杨长寿已垫付原告22133元，请法院公正判决。 被告保险公司辩称，对交通事故的发生及交警大队的责任认定无异议，川MV3719号比亚迪小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元和不计免赔险，交通事故发生后，保险公司已垫付原告10000元，保险公司不承担鉴定费，请法院公正判决。 经审理查明，2017年12月7日7时许，被告杨长寿驾驶被告唐晓春所有的川MV3719号比亚迪小型轿车，由安岳向乐至方向行驶，行驶至319国道2605Km+500m处时，与路右行人杜祖兴相撞，致杜祖兴受伤，车辆受损，造成交通事故。根据现场照片、现场勘验笔录、现场图、询问笔录、检验鉴定意见，乐至县公安局交通警察大队于2017年12月27日作出了乐公交认字[2017]第00145号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书对事故原因分析为：杨长寿驾车未确保安全，是造成此次事故的主要原因；杜祖兴步行未在人行道内行走，是造成此次事故的次要原因。认为杨长寿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，杜祖兴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第61条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，认定被告杨长寿负此次事故主要责任，原告杜祖兴负此次事故次要责任。交通事故发生当日，原告被送往乐至县人民医院住院治疗，于2018年12月29日出院，共住院治疗23天，原告因医疗用去医疗费32133元。该院为原告出具的出院证明书出院诊断栏载明：“1、左股骨粗隆间骨折2、蛛网膜下腔出血3、头面部等处软组织挫裂伤。”出院栏载明医嘱：“1．注意休息，加强营养，专人护理，禁下地负重活动，具体负重时间视复查x片而定，门诊随访；2．复查x片，出院后1.2.3.6.9.12月每月一次x片；3．适当功能锻炼；4．若有不适，立即就医。”原告出院后，因门诊治疗发生了医疗费345元。 2018年10月10日，原告委托资阳求真司法鉴定中心对其人体损伤致残程度、后续医疗费、护理期进行鉴定，该中心于2018年10月15日以资求真司鉴中心[2018]临鉴字291号司法鉴定意见书作出鉴定意见：“1、被鉴定人杜祖兴因左股骨粗隆间骨折损伤致残程度应为九级。2、被鉴定人杜祖兴后续医疗费共计需7000元人民币左右。3、被鉴定人杜祖兴护理期综合评定为180日。”原告因鉴定发生了鉴定费2600元。发生交通事故后，保险公司已垫付原告10000元，杨长寿已垫付原告22133元。 川MV3719号比亚迪小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 庭审中，经原、被告协商认可：原告的自费药、乙类用药费用为医疗费总额20%。保险公司认可原告的后期护理费按50元/天计算。 上述事实有交通事故责任认定书、身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保险单，住院病历、用药清单、疾病诊断证明书、出院病情证明书、医疗费发票、资阳求真司法鉴定中心法司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的杨长寿负此次事故主要责任，杜祖兴负此次事故次要责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。被告杨长寿在本次交通事故中侵犯了杜祖兴的健康权，应当根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；…”之规定对原告承担80﹪的赔偿责任，原告自行承担20﹪的责任。由于川MV3719号比亚迪小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元、不计免赔险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告所受损失后，超过交强险赔偿限额范围的损失，由保险公司按照商业险合同的约定进行赔偿。关于原告的损失：1、医疗费，根据原告提供的医疗费正式发票，原告的医疗费为32478元，庭审中，双方当事人认可原告的自费药、乙类用药按原告的医疗费20%计算，本院予以认可。即自费药、乙类用药费用为6495.60元，该自费药、乙类用药费用6495.60元由原告与被告杨长寿按过错责任承担；2、后续医疗费，根据鉴定意见，原告的后续医疗费为7000元，原告主张后续医疗费7000元，本院予以支持；3、住院期间护理费1840元（23天×80元/天），原告主张住院期间护理费1840元，本院予以支持；4、后期护理费，根据鉴定意见，原告的护理期综合评定为180日，原告住院23天，即原告院外护理天数为157天。根据原告伤残等级及保险公司认可原告的后期护理费按50元/天计算等实际情况，本院酌定原告的后期护理费按50元/天计算，即原告的后期护理费为7850元（157天×50元/天），原告主张后期护理费为25360元过高，本院不予全部支持；5、住院伙食补助费690元（23天×30元/天），原告主张住院伙食补助费690元，本院予以支持；6、营养费575元（23天×25元/天），原告主张营养费575元，本院予以支持；7、交通费，原告因医疗及鉴定发生交通费是事实，本院酌定交通费500元，原告主张交通费为500元，本院予以支持；8、鉴定费，原告因鉴定发生了鉴定费2600元，这是为查明原告伤残等级、后续治疗费、护理时间所必须支出的费用，本院予以确认，原告主张鉴定费2600元，本院予以支持；保险公司关于不赔偿鉴定费的辩论意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,本院对该辩论意见不予支持；9、残疾赔偿金，原告杜祖兴系农村人口，其残疾赔偿金应当按农村人口标准计算，即残疾赔偿金为12227元（2017年四川城镇居民人均可支配收入12227元×5年×伤残等级系数0.2），原告主张残疾赔偿金12227元，本院予以全部支持；10、精神抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为6000元（30000元×伤残等级系数0.2），原告请求精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。综上，原告的损失共计为71760元。其中，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告住院期间护理费、后期护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计28417元；在第三者责任限额内赔偿原告医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费21477.92元[（71760元-10000元-28417元-6495.60元）×80%]，被告保险公司合计应赔偿原告59894.92元。由被告杨长寿赔偿原告自费药、乙类药5196.48元（6495.60元×80%），其余损失由原告自行承担。品迭保险公司已垫付原告10000元，杨长寿已垫付原告22133元后，由保险公司支付原告赔偿款32958.40元，支付杨长寿垫付款16936.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下: 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司在本判决生效后15日内向原告杜祖兴支付赔偿款32958.40元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司在本判决生效后15日内向被告杨长寿支付垫付款16936.52元； 三、驳回原告杜祖兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元,适用简易程序审理减半交纳635元,由原告杜祖兴负担127元，被告杨长寿负担508元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗文胜 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨 鸥