江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初5775号 原告：王庆章，男，1946年3月19日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 委托诉讼代理人：王仲杰，男，1979年1月6日生，汉族，住南通市通州区，系王庆章儿子。 委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。 被告：倪利英，女，1962年10月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 委托诉讼代理人：陈钻石，女，1988年11月30日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区，系倪利英女儿。 原告王庆章与被告倪利英健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆章及其委托诉讼代理人茅永春、王仲杰，被告倪利英及其委托诉讼代理人陈钻石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆章向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失共计60600元。事实和理由：2018年1月15日9时25分左右，原告骑电动自行车由北向南行驶至通州湾示范区东晋村南侧路段时，与被告逆向行驶的电动自行车发生碰撞，致原告摔倒受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告驾车离开现场，后原告也离开现场，双方均未及时报警。同日17时34分原告家属报警，同月24日公安机关将被告查获，后公安机关作出事故证明。原告因本起交通事故所致损失：医疗费8877元、护理费8400元（84日×100元/日）、住院伙食补助费216元（12日×18元/日）、营养费600元（60日×10元/日）、残疾赔偿金34897元（43622元/年×8年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2110元，以上共计60600元。现原告诉至法院要求处理。 被告倪利英辩称，原告诉状中所述事实与事故事实存在矛盾。视频显示两车是同方向行驶，被告在前方行驶，原告从后方超车，在被告前方摔倒。原、被告车辆并无相碰撞痕迹，被告没有过错，不应当承担责任，原告的损失与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，当事人双方举证、质证及本院认证如下： 原告提供的证据如下： 1.事故证明、痕迹检验报告及申请证人王某,4出庭作证，拟证明原、被告之间发生交通事故的有关事实。被告认为公安机关未向其送达事故证明程序违法，痕迹检验报告可以证明双方车辆未发生碰撞，王某,4的证言是伪证。 2.门诊病历、出院记录、医疗费发票，医嘱清单、司法鉴定意见书等证据，拟证明原告因本起交通事故所致各项损失的事实。被告认为原告主张的医疗费中有用于治疗自身疾病，但不申请鉴定。 被告提供的证据如下： 1.王庆兰（系原告姐姐）录音等证据，拟证明原告系自己摔倒与被告无关的事实。原告认为该录音证据无效，并提供残疾证证明王庆兰精神残疾。 2.被告自称系证人王某,4父母的视频，拟证明证人王某,4作伪证的事实。原告认为被告到证人家中录音程序违法，且证人父亲不在事故现场，不具有证明力。 3.照片1张，拟证明事故发生时事故路面坑洼不平的事实。原告对照片形成的时间、地点均有异议，对其三性不予认可。 4.被告自称黄建新、加油站老板娘的通话录音，拟证明本院依职权向公安机关调取的编号为ch0220180115090304的视频所显示的事故地点与实际事故地点不一致，该视频不应当记录到事故经过的事实。原告对上述录音不予认可，认为法院调取的视频已经双方质证，被告对事故现场已认可。 审理中，本院依职权向公安机关调取了案涉事故卷宗、视频等证据，根据编号ch0220180115090304的视频显示，2018年1月15日9时35分左右，天气晴朗，一着花衣服妇女驾驶电动自行车由北向南途经时，一着黑色衣服男子驾驶电动自行车从着花衣服妇女左后侧超车过程中，后者肢体碰擦到前者肢体，后者随即摔倒在地，同时前者明显向右前方偏向后双脚撑地停住，下车推车调头停放好车子，随即从地上拾取某物后便驾车驶离现场。2018年11月7日上午10时本院组织原、被告进行证据交换，并观看案涉视频，就相关证据进行质证。原告质证认为对视频没有异议，能够证明事故事实，事故发生之后，被告擅自离开现场，导致事故事实无法查清，故应当由被告承担主要责任，视频中着黑色衣服男子系其本人。被告质证认为对视频的真实性没有异议，其正常行驶，原告从其身旁快速通过，由于害怕被讹诈遂调头回家的，视频中着花衣服妇女系其本人。法庭辩论终结后，被告申请对本院依职权向公安机关调取的编号为ch0220180115090304的视频是否属于电脑合成进行鉴定。2018年12月25日本院通知被告到庭谈话，要求其明确是否申请鉴定，其表示暂不申请鉴定。案涉视频系公安机关依职权调查取得，其来源合法并真实、客观、完整的反映了本起事故的主要过程，应当作为认定本案事实的根据。审理中，双方当事人、证人对事故事实的陈述及公安机关的事故证明所描述的事故事实包括事故现场等与该视频中所反映的事实不一致，且双方当事人所提供的证据不足以推翻案涉视频所反映的事实。因此，原告提交的事故证明、证人证言及被告提供的录音、视频、照片等证据，本院不予采信。原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、医嘱清单、司法鉴定意见书等证据均系原件，其形式、来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日9时35分左右，天气晴朗，被告驾驶电动自行车由北向南途经时，原告驾驶电动自行车从被告左后侧超车过程中，原告肢体碰擦到被告肢体，原告随即摔倒在地，同时被告向右前方偏向后双脚撑地停住，下车推车调头并停放好，随即拾取某物便驾车驶离现场。本起事故发生后双方均未立即报警，直至同日17时34分原告家人报警，接警后公安机关立即出警调查本起事故。同日18时25分左右，原告指认现场与事故实际现场不一致，公安机关未能查清事故成因，遂作出道路交通事故证明。事故发生当日，原告在通州湾示范区余人民医院门诊治疗，同月18日原告至南通市通州区人民医院住院治疗，住院14日，出院后又继续门诊治疗，共支付医疗费8877.6元。同年2月21日公安机关出具了道路交通事故证明。同年7月12日南通市如东县人民医院司法鉴定所受南通市通州区北兴桥法律服务所委托对原告的伤情鉴定，鉴定意见：被鉴定人王庆章因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，阅片确认左侧共七根肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残。误工期限以120天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。原告支付鉴定费2110元。现原告诉致本院要求处理。 本院认为，本案的主要争议焦点为：原告的损害后果与被告的驾驶行为之间是否存在因果关系。若存在因果关系，则赔偿责任如何确定。 交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶或遗弃车辆逃离事故现场的行为。因此可以从以下三个方面考虑是否构成逃逸：1.驾驶人知道或应当知道发生了交通事故。2.不履行法定义务，驾驶或遗弃肇事车辆后逃离事故现场。该法定义务是指保护事故现场、抢救伤员、报警并接受公安机关的处理，逃逸的本质特征在于不履行上述义务而逃离事故现场。3.目的在于逃避法律追究。本案中，案涉视频显示事故发生时天气晴朗，视线良好。原、被告肢体发生碰擦，原告随即摔倒，被告明显的向右前方偏向后双脚撑地，下车推车调头停放好车子，随即拾取某物。结合被告陈述因害怕被讹诈遂调头回家的事实，可以确定原、被告之间发生碰擦，原告摔倒与被告之间存在因果关系。被告明知事故的发生，并且明知原告已经摔倒而未经许可擅自离开事故现场，且无法定事由或正当理由。综上，被告的行为构成逃逸。交通肇事后逃逸，首先可能会给受害人的生命、财产造成了不可弥补的损失，破坏了社会秩序，对社会构成了严重的危害。其次逃逸行为会导致公安机关消耗大量的人力物力调查相关事实，浪费了国家公共资源，因此该行为应当予以禁止并依法处罚，但本案被告的逃逸行为未被行政处罚或刑事处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”原告在超车过程中未确保安全距离，碰擦到正常行驶的被告，导致发生本起交通事故，存在重大过错。综上，本院酌定由被告承担20%的赔偿责任。 关于原告的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：1.医疗费，原告主张8877元，本院予以确认。被告抗辩要求扣除因治疗自身疾病的相关医疗费，但未具体指出相关医疗费项目及明确表示不申请鉴定，故该抗辩不予采信；2.住院伙食补助费，原告主张216元，于法不悖，本院予以确认；3.营养费，营养期限参照鉴定意见，按10元/日计算，原告主张600元，本院予以支持；4.护理费，护理期限参照鉴定意见，按本地区护工工资标准99.35元/日计算，原告主张8400元，于法不悖，本院予以支持；5.残疾赔偿金，伤残等级参照鉴定意见，核定为34987元；6.精神损害抚慰金，双方的过错程度，酌定为1000元；7.交通费，结合原告的伤情及家属的陪护情况，酌定为300元。以上原告因本起交通事故所致各项损失共计54380元（鉴定费2110元计入诉讼费），由被告承担20%的赔偿责任，即10876元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零四条第二款之规定，判决如下： 一、限被告倪利英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆章因本起交通事故所致各项损失共计10876元； 二、驳回原告王庆章其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，鉴定费2110元，共计2616元，由被告倪利英负担470元，其余由原告王庆章自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费506元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。 审 判 长  施鹏勇 人民陪审员  潘冬梅 人民陪审员  倪晓燕 二〇一九年四月三日 书 记 员  施鑫磊