wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执7527号申请执行人：章龙，男，1979年1月24日出生，住浙江省临海市。委托代理人：许良启，浙江昶日律师事务所律师。委托代理人：蒋达兴，浙江昶日律师事务所律师。被执行人：孙彩琴，女，1983年1月6日出生，住浙江省临海市。被执行人：章权敏，男，1983年8月13日出生，住临海市。申请执行人章龙与被执行人孙彩琴、章权敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙彩琴、章权敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章龙向本院申请强制执行。本院于2018年12月03日立案执行。执行标的为被执行人孙彩琴、章权敏返还申请执行人章龙借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2％计算，自2016年4月10日其计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费267元。执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人孙彩琴、章权敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙彩琴、章权敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙彩琴、章权敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙彩琴、章权敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孙彩琴、章权敏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙彩琴、名下无银行存款和有价证券；被执行人章权敏名下无有价证券，其名下银行存款307.84元，本院已依法扣划，已转入本案执行费、案件受理费。截至2019年4月22日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人孙彩琴、章权敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙彩琴、章权敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙彩琴、章权敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙彩琴、章权敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙彩琴、章权敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执7527号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  沈良富二〇一九年四月二十二日书记员  蒋丹萍
河北省泊头市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0981行初9号原告刘俊美，女，1980年3月8日出生，汉族，住泊头市。被告泊头市公安局，住所地泊头市裕华路。法定代表人王少芳，局长。委托代理人于福民，泊头市公安局齐桥派出所所长。委托代理人及文泽，泊头市公安局齐桥派出所副所长。第三人刘同友，男，1976年10月13日出生，汉族，住泊头市。原告刘俊美不服被告泊头市公安局治安管理行政处罚，于2019年3月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月5日立案后，于2019年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。原告刘俊美、被告泊头市公安局委托代理人于福民、及文泽、第三人刘同友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泊头市公安局于2019年1月4日作出泊公（齐）行罚决字（2019）0001号行政处罚决定，对刘俊美拘留七日。原告刘俊美诉称，被告作出的泊公（齐）行罚决字[2019]0001号行政处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当予以撤销。涉案土地是原告依法享有土地承包权的土地，刘同友未经原告许可，恶意损害原告土地，而原告则是对自己依法享有使用权的土地进行处分，并未侵犯任何人的权利。为此，原告向被告提交了泊头市人民法院判决书、村委会证明等证据予以证实。而被告，在对本案进行调查的过程中，不但对原告提交的各项证明文件熟视无睹，且未对本案事实予以认真调查核实，草率的就将原告自已处分自已财产的行为认定为故意损毁财物的违法行为，并对原告作出了拘留七日的行政处罚决定，给原告的人身造成了极大的损害。原告认为，被告在原告已提交足够证明涉案土地为自已合法享有使用权的土地，且刘同友无任何证据证明涉案土地系其合法财产的情况下，依法对原告作出泊公（齐）行罚决字[2019]0001号行政处罚决定并予以执行，属认定事实不清，亳无证据，草率决定，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提出上述请求，望请依法裁判。原告刘俊美向本院提交了以下证据：1、泊头市人民法院（2018）冀0981民初1957号民事判决书一份；2、泊头市齐桥镇清河头村村民委员会的证明一份；3、分地明细一份；4、刘风岩、刘同友、刘同进、刘同亮的证明一份。上述证据证明涉案的土地承包权和使用权都是我的，我具有土地承包权。被告泊头市公安局辩称，一、本案事实清楚，证据确凿。2018年11月14日9时30分许，泊头市齐桥镇清河头村村民刘同友之妻赵国慧来我局齐桥派出所报警称其家门前的水泥路被他人故意破坏约3平米。接到报警后，我局立即出警，并对案件及时进行调查处理，经查泊头市齐桥镇河头村村民刘俊美认为刘同友家门前修的水泥路占到其娘家的地方了，故将刘同友家门前的水泥路砸坏约3平米。以上事实有赵国慧的指控、刘俊美的询问笔录、证人证言及现场照片等证据证实。二、本案程序合法，定性准确。在办理该案过程中，我局依法履行了受案、传唤调查取证等相关法律手续；在查清事实的基础上，依法履行了处罚前告知程序，于2019年1月4日依法对刘俊美作出行政处罚决定。三、本案处罚适当，公平公正。刘俊美的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，构成故意损毁财物的违法行为，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对刘俊美作出行政拘留七日的行政处罚，处罚公平公正。综上所述，请求泊头市人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告泊头市公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表。2、受案回执。3、传唤审批表；4、传唤证；5、被传唤人家属通知书；6、呈请延长办理期限审批表；7、行政处罚告知笔录；8、行政处罚审批表；9、行政处罚决定书；10、对赵国慧2018年11月14日的询问笔录一份；11、对赵国慧2018年11月16日的询问笔录一份；12、对刘俊美2018年12月17日的询问笔录一份；13、对刘同友2018年11月18日的询问笔录一份；14、对刘同良2018年12月17日的询问笔录一份；15、对刘清岩2018年12月20日的询问笔录一份；16、现场勘验笔录一份；17、现场图一份；18、清河头村委会证明一份；19、赵同慧、刘同良、刘俊美、刘清岩、刘同友户籍证明五份；20、于福民、及文泽的人民警察证件。法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定。第三人刘同友述称，同意泊头市公安局的答辩意见。经庭审质证，原告对被告提交的证据均不认可。第三人对被告提交的证据均没有异议。被告、第三人对原告提交的证据1、2、4没有异议，对证据3的真实性不认可。本院对上述证据认证如下：被告泊头市公安局提交的证据符合行政诉讼证据规则的要求，具备真实性，合法性，关联性，能够形成完整的证据链条证实其行政行为的合法性，本院予以确认。原告提交的证据不符合行政诉讼证据规则的要求，缺乏关联性，不能充分证实刘俊美对涉案土地享有合法的承包经营权，本院不予确认。经审理查明，原告刘俊美与第三人刘同友均系泊头市齐桥镇清河头村村民。2018年11月14日9时30分许，泊头市齐桥镇清河头村村民刘同友之妻赵国慧来我局齐桥派出所报警称其家门前的水泥路被他人故意破坏约3平米。当日泊头市公安局接报警后予以受案登记。后经泊头市公安局调查取证，查明泊头市齐桥镇河头村村民刘俊美认为刘同友修的水泥路占到其娘家的地方了，故将刘同友家门前的水泥路砸坏约3平方米。泊头市公安局认定刘俊美的行为已构成故意损毁他人财物的违法行为。2019年1月1日，泊头市公安局对刘俊美进行行政处罚告知,刘俊美未提出陈述和申辩。2019年1月4日泊头市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出泊公（齐）行罚决字（2019）0001号行政处罚决定，给予刘俊美行政拘留七日的行政处罚。上述事实有被告提供的证据在案佐证。本院认为，刘俊美故意毁损他人财物的违法行为，有泊头市公安局提供的对涉案当事人的询问笔录、证人证言等证据相互印证，事实清楚，证据确凿。被告泊头市公安局履行了受案登记、询问、调查、处罚告知、延期审批、处罚审批等程序，并依法送达行政处罚决定书，程序合法。对刘俊美故意毁损他人财物的违法行为，泊头市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对刘俊美行政拘留七日的行政处罚，适用法律正确，本院对泊头市公安局作出的泊公（齐）行罚决字（2019）0001号行政处罚决定予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘俊美的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  毕木华审 判 员  李红梅人民陪审员  张秀伟二〇一九年四月十五日书 记 员  张秀平
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初763号 原告：严成攀，男，1953年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：徐守松，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江省文成县黄坦镇严垟村民委员会推荐。 被告：严成丰，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省文成县，现住荷兰（具体地址不详）。 被告：严成鑫，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告严成攀与被告严成丰、严成鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日预立案进行涉外送达法律文书，2019年3月1日登记立案后。原告严成攀于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请未违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严成攀撤诉。 案件受理费8500元，减半收取4250元，公告费500元，合计4750元，由原告严成攀负担。 审 判 长  郑国进 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  沈伍祥 二〇一九年四月十一日 书 记 员  陈茂训
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初364号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告单位诸暨潘玲机械有限公司，统一社会信用代码证91330681MA288773XN，住所地诸暨市阮市镇杨梅桥村，法定代表人周欢明。 诉讼代表人潘玲，女，汉族，1976年1月12日出生,住浙江省诸暨市。系被告单位诸暨潘玲机械有限公司员工。 被告人周欢明，男，1975年12月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，诸暨潘玲机械有限公司实际负责人，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年12月11日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人金余一，浙江勤文律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）332号起诉书指控被告单位诸暨潘玲机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，被告人周欢明犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良出庭支持公诉，被告单位诸暨潘玲机械有限公司的诉讼代表人潘玲，被告人周欢明及辩护人金余一到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 被告人周欢明系被告单位诸暨潘玲机械有限公司法定代表人，负责公司的生产经营活动。2016年8月份，被告人周欢明以诸暨潘玲机械有限公司为受票单位，在没有实际货物交易的情况下，经杜某（另案处理）介绍以票面金额8%的开票费要求芜湖经济技术开发区进出口有限公司虚开增值税专用发票20张，后将上述发票向诸暨市国税局申报抵扣。经诸暨市国税局查询,以上20张增值税专用发票已认证抵扣，致使国家税款损失32万余元。 2018年9月、10月，被告单位诸暨潘玲机械有限公司已向国税部门补缴税款。 2018年9月13日，被告人周欢明经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了主要犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告单位诸暨潘玲机械有限公司虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人周欢明作为直接负责的主管人员，也应追究刑事责任。鉴于被告单位诸暨潘玲机械有限公司及被告人周欢明系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告单位诸暨潘玲机械有限公司及被告人周欢明依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定处罚。 被告单位诸暨潘玲机械有限公司及被告人周欢明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人金余一提出辩护意见:对公诉机关的指控没有异议。1.被告人周欢明具有自首情节；2.被告单位已经补缴了税款，减轻了社会危害性；3.被告人周欢明系初犯。综上，请求法庭对被告人周欢明从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的证人冯某、杜某的证言，归案经过，银行交易明细，汇款凭证，增值税专用发票，常住人口基本信息，工商信息资料，增值税专用发票认证抵扣明细，记账凭证，税收缴款书，诉讼代表人身份证明，被告单位、被告人周欢明的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告单位诸暨潘玲机械有限公司违反国家增值税专用发票管理规定，在无实际货物购销的情况下，让其他公司为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币32万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应追究刑事责任；被告人周欢明系直接负责的主管人员，亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位诸暨潘玲机械有限公司及被告人周欢明犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人周欢明的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位诸暨潘玲机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人周欢明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇一九年四月十六日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初1331号 原告：王捷，男，1984年5月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱鑫秀，男，1986年3月11日出生，汉族，住仙居县。 原告王捷与被告朱鑫秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王捷撤回起诉处理。 审 判 员 谢林晓 二〇一九年四月八日 代书记员 周莹莹
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1347号之五 申请执行人：吴朝晖，男，1968年10月28日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：**云，男，1973年8月6日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人吴朝晖与被执行人**云追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1181民初1579号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴朝晖向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为被执行人**云返还申请执行人吴朝晖代偿款127000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月31日计算至款项还清之日止）,及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1420元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人**云发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求**云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**云的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人**云名下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义；其名下住房公积金账户存款30965.18元，本院依法冻结，但暂不具备处置条件；其名下享有浙江云轩生态农林开发有限公司40%股权、龙泉市蓝天珍稀苗木专业合作社20%股权，该股权已被本院依法冻结，申请执行人表示暂不要求处置；其名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××大众牌汽车，本院依法登记查封，但未实际扣押。此外无不动产、有价证券等财产情况。因被执行人名下暂无可供执行财产，本案执行标的代偿款127000元及利息、案件受理费1420元、申请执行费1805元尚未执行到位。 鉴于被执行人**云拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人**云作出司法拘留15日的决定，并对其采取网络布控措施进行查找，同时对被执行人**云采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴朝晖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1181执1347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇一九年四月八日 代书记员  郭珊珊
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1617号 原告：任云珠，女，1966年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：任浩，男，1986年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告任云珠为与被告任浩民间借贷纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告任浩返还原告任云珠借款180000元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告任云珠到庭参加诉讼，被告任浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年10月12日，被告任浩向原告任云珠借款180000元，该笔借款被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任浩在本判决生效之日起十日内返还原告任云珠借款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告任浩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年四月四日 代书记员 汪罗赛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执4164号申请执行人：重庆重彩地坪材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：王贵根，重庆重彩地坪材料有限公司经理。被执行人：廖龙林，男，1976年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆重彩地坪材料有限公司与被执行人廖龙林买卖合同纠纷一案过程中，被执行人无房屋、车辆，本院冻结了被执行人廖龙林的5个银行账户，该账户上仅有300余元银行存款。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。现暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索。截止2019年4月10日被执行人尚欠申请执行人重庆重彩地坪材料有限公司货款本金153409.6元及资金占用损失（以借款本金153409.6元为基数从2015年4月23日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准支付至本金付清之日止），诉讼费3370元，应向本院交纳执行费2780元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0106执4164号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇一九年四月十日书记员 龙艾佳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初341号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：**霄，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：林金红，女，该支行职工。 被告：余宇婷，女，1990年5月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：毛韶泉，男，1969年2月19日出生，汉族，住龙泉市。 被告：连正星，男，1990年5月19日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告余宇婷、毛韶泉、连正星金融借款合同纠纷一案，诉请：1.判令被告余宇婷归还原告借款本金15万元，并支付利息、罚息（截至2019年1月24日，已产生利息2186.31元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.判令被告毛韶泉、连正星对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告共同承担本案的诉讼费用，保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿放弃第3项诉讼请求中关于保全费及其他实现债权费用的部分。原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人**霄到庭参加了诉讼，被告余宇婷、毛韶泉、连正星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月15日，原告泰隆银行龙泉支行与被告余宇婷、毛韶泉、连正星签订了编号为（3306015020180115）浙泰商银（保借）字第（0019960056）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。合同约定，被告余宇婷向原告泰隆银行龙泉支行借款150000元，月利率为10.50‰，借款期限自2018年1月11日起至2019年1月11日止，计息方式为按季结息，借款到期利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告毛韶泉、连正星自愿为被告余宇婷的该笔债务提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权所支付的一切费用等。 合同签订后，原告按约于2018年1月15日向被告余宇婷发放了贷款150000元。 借款发生后，各被告未按约履行还款义务，截至2019年1月24日，尚欠借款本金150000元，利息、罚息共计2186.31元，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余宇婷于本判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金150000元并支付利息、罚息（截至2019年1月24日，已欠付利息、罚息2186.31元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 二、毛韶泉、连正星对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3344元，减半收取计1672元，由余宇婷、毛韶泉、连正星共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈 龙 二〇一九年四月十五日 代书记员  吴丽燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初5704号 原告：林斌，男，1991年8月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：楼增渭、谢倩，浙江近真律师事务所律师。 被告：卢韶忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐瑞玲，女，1970年2月9日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告林斌诉被告卢韶忠、徐瑞玲民间借贷纠纷一案中，原告林斌于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告林斌撤回起诉。 本案受理费625元，由原告林斌负担。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇一九年四月九日 书记员  骆健雄
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2259号 原告：宁波万豪物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206567006112X）。住所地：宁波市北仑区新碶奥力孚商城1幢617室。 法定代表人：周秋生，该公司总经理。 被告：陈永辉，男，1985年5月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告陈永辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁波万豪物业服务有限公司以被告陈永辉已支付物业费为由于2019年4月4日向本院申请要求撤回对被告陈永辉的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波万豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告陈永辉的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一九年四月四日 代书记员 顾 铭
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初664号 原告：遂昌县京桥饭店，经营场所遂昌县新路湾镇新路湾村，统一社会信用代码92331123MA2FYQ5X29。 经营者：李根良，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：周燮，浙江君豪律师事务所律师。 被告：张桂香，女，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告遂昌县京桥饭店与被告张桂香餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告遂昌县京桥饭店于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂昌县京桥饭店的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂昌县京桥饭店撤诉。 案件受理费25元，由原告遂昌县京桥饭店负担。 审判员  王彩丽 二〇一九年四月十七日 书记员  伊卓芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初5261号 原告：叶建林，男，1964年10月18日出生，汉族，住瑞安市。 被告：潘仁胜，男，1978年11月13日出生，汉族，住瑞安市。 原告叶建林与被告潘仁胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。原告叶建林于2019年4月15日在规定缴费期间内（尚未缴费）自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶建林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告叶建林撤回起诉。 审  判  员  娄晓钦 二〇一九年四月十五日 （代）书记员  何豪特
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初145号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人徐晓峰，男，1985年5月20日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2019年4月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人徐晓峰犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人徐晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年2月27日20时33分许，被告人徐晓峰饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××小型轿车，沿镇海区大运路由东往西行驶至加德轻纺织品有限公司门口处，为避让对向车辆在倒车过程中与其后方车辆发生碰撞造成两车受损的交通事故。经认定，被告人徐晓峰负此事故的全部责任。事故发生后，双方协商未果，被告人徐晓峰驾车逃离现场，并指使其妻子万某在交警队向民警谎称万某是事故发生时的车辆驾驶员，后被民警当场识破。被告人徐晓峰经呼气式酒精测试仪检测结果显示为87mg/100ml，经镇海龙赛医院抽血，宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇浓度为92mg/100ml。 被告人徐晓峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人徐晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐晓峰的常住人口基本信息、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、接警单详情、执勤报告、抽血照片、道路交通事故认定书、情况说明，证人万某、陈某、李某的证言，理化检验鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐晓峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐晓峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐晓峰在被逮捕前羁押的9日，应予折抵刑期。据此，根据被告人徐晓峰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年7月12日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡乾锋 二〇一九年四月二十二日 法官助理李世超 书记员滕爱娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1442号之一 申请执行人：佛山市顺德区旭祥贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C3区钢铁世界南路05号之一商铺，统一社会信用代码914406067740240220。 法定代表人邓瑞颜。 被执行人：佛山市百勤贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区横溪沙荷村钢材市场A排19号铺，注册号440681000225945。 法定代表人：陈志杰。 被执行人：韶关市信德置业投资有限公司，住所地广东省韶关市武江区芙蓉北路18号御龙湾A5幢3号铺，注册号440200000040182。 法定代表人：黎文杰。 被执行人：佛山市顺德区华海贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区，注册号440681000338029。 法定代表人：何建华。 被执行人：何建华，男，汉族，1971年10月11日出生，住。 被执行人：陈志杰，男，汉族，1978年12月22日出生，住。 被执行人：卢月屏，女，汉族，1979年2月25日出生，住。 关于佛山市顺德区旭祥贸易有限公司诉佛山市百勤贸易有限公司、韶关市信德置业投资有限公司、佛山市顺德区华海贸易有限公司、何建华、陈志杰、卢月屏金融借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0604民初13402号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市百勤贸易有限公司应向申请执行人佛山市顺德区旭祥贸易有限公司偿还借款本金69990287.89元及利息，被执行人佛山市信德置业投资有限公司、佛山市顺德区华海贸易有限公司、何建华、陈志杰、卢月屏分别在最高额84000000元范围内对上述债务承担清偿连带责任。因佛山市信德置业投资有限公司、佛山市顺德区华海贸易有限公司、何建华、陈志杰、卢月屏未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市顺德区旭祥贸易有限公司向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人韶关市信德置业投资有限公司名下位于，由广东省韶关市武江区人民法院查封，本院轮候查封。你方对其中的两幅土地使用权设定了抵押，享有有权受偿权。 由于广东省韶关市武江区人民法院对上述财产进行了首查封，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及广东省韶关市中级人民法院来函【（2019）粤02执协1号】的要求，本院于2019年4月24日复函韶关市武江区人民法院，将对的处理权移送该院执行，由该院负责对上述财产的续封、解封和变价、分配等后续工作。本院将本案的执行请求移送韶关市武江区人民法院参与分配。 另查明，被执行人何健华名下有位于及位于佛的不动产，本院属轮候查封，暂无权处置。 本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1442号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈一村
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5201号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人台州市中博车业科技有限公司、蔡文炳、苏伊贝为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市中博车业科技有限公司、蔡文炳、苏伊贝具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将台州市中博车业科技有限公司、蔡文炳、苏伊贝纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初1097号 原告：柯正芝，男，1961年2月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。 被告：张小龙，男，1976年2月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告柯正芝与被告张小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年3月29日，原告柯正芝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯正芝的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯正芝撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告柯正芝的负担（已交纳）。 审判员  詹苏燕 二〇一九年四月一日 书记员  陈 越
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2813号 原告：侯海红，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：沈依杰，男，1995年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：王灿钰，女，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路121号。 负责人：吴震宇。 原告侯海红诉被告沈依杰、王灿钰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告侯海红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯海红撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一九年四月十五日 书记员  张天成
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1617号之一 原告：叶新军男，1972年12月17日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞焕，浙江思伟律师事务所律师。 被告：杭州新悦酒店管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇珍珠大道1299号、1299－1号。 法定代表人：许敏芳，执行董事。 委托诉讼代理人：唐建钢，职员。 委托诉讼代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。 本院在审理原告叶新军诉被告杭州新悦酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告叶新军于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶新军在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州新悦酒店管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶新军撤回起诉。 案件受理费3366元，减半收取1683元，保全费1270元，合计2953元，由原告叶新军负担。 审判员  余建军 二〇一九年四月二十三日 书记员  王静茹
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019)浙0783执1760号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2018）浙0783民初12962号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人王锋、陈玉虹、陈为航、王巧仙金融借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2019)浙0783执1760号执行案件已于2019年4月2日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年四月二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢499号 杨雷： 关于申请执行人冯立祥与被执行人杨雷请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特1111号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢499号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月一日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢654号 申请执行人：项凌斌 被执行人：徐灵波 申请执行人项凌斌与被执行人徐灵波民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执5312号申请执行人杭州鑫瀛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠中路17号泰富广场2幢802室。法定代表人：牟霏，董事长。被执行人苏涛，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，公民身份号码：×××。被执行人李晓琴，女，1980年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的（2018）京方圆内经证字第25931、25932号公证书及（2019）京方圆执字00065号执行证书，已向被执行人苏涛、李晓琴送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行，本院依法强制执行。在执行过程中，本院查封了登记在苏涛名下的位于北京市丰台区南宫迎宾路33号院二区3号楼1层1单元101号房产，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由赵超（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币260万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于北京市丰台区南宫迎宾路33号院二区3号楼1层1单元101号房产的所有权自本裁定送达赵超（身份证号：×××）时起转移。二、买受人赵超（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房屋的全部查封及抵押登记。本裁定书送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月二十九日书记员  张玉娟
浙江省余姚市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0281执5089号 被罚款人:袁聪，男，1996年3月19日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人顾纪明与被执行人袁聪民间借贷纠纷一案中，因袁聪拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对袁聪罚款壹仟元，限在2019年4月29日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年四月二十二日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1668号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：岳鹏男，1986年6月8日出生，汉族，湖南省衡东县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告岳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年四月十六日 书记员  项红华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3443-1号 原告：汪琴凤，女，1995年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：叶妙斌，男，1994年4月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院审理原告汪琴凤诉被告叶妙斌民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙0782民初3443号民事判决书中，文字上有笔误应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下： “（2018）浙0782民初3443号”补正为“（2019）浙0782民初3443号”。 审判员 俞 玮 二〇一九年四月二十五日 书记员 吕亚玲
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初14400号 原告：陶罕浪，男，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：钟一川，浙江麦迪律师事务所律师。 委托代理人：顾姣燕，浙江麦迪律师事务所律师。 被告：吕绍祥，男，1984年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：费晓丽，女，1984年12月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告陶罕浪（下称原告）为与被告吕绍祥、费晓丽（下称二被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，因二被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向二被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员王金龙、徐贵林组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟一川到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年3月31日，被告吕绍祥向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款，并签订了合同编号为（330202170329）浙泰商银（小保借）字第（01174080063）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定：被告吕绍祥向银行借款250000元用于房屋装修，原告以及被告费晓丽在保证人一栏签字确认，承担连带保证责任。2018年3月28日，被告吕绍祥的借款到期，因二被告无力偿还，故原告于2018年7月30日代为向银行偿还借款本息257620元。原告承担了保证责任后，有权要求二被告偿还代偿款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还代偿款257620元；2、判令本案案件受理费由二被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》、借款凭证、代偿证明各一份，证明原告作为保证人代二被告向银行偿还借款本息257620元的事实。 二被告均未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年3月31日，被告吕绍祥向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款，并签订了合同编号为（330202170329）浙泰商银（小保借）字第（01174080063）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定：被告吕绍祥向银行借款250000元用于房屋装修，原告以及被告费晓丽在保证人一栏签字确认，承担连带保证责任。2018年3月28日，被告吕绍祥的借款到期，因被告吕绍祥无力偿还，故原告于2018年7月30日代为向银行偿还借款本息257620元。 本院认为，原告作为被告吕绍祥向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款的担保人，在承担保证责任后，有权向被告吕绍祥追偿。被告费晓丽同系被告吕绍祥向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款的担保人，原告以二被告夫妻关系，被告吕绍祥向银行的借款系夫妻共同债务为由，要求二被告承担共同还款责任，但未能提供相关证据予以证明，也未主张要求被告费晓丽承担共同保证人的保证份额，故对原告要求被告费晓丽承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕绍祥返还原告陶罕浪代偿款257620元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陶罕浪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5164元，由被告吕绍祥负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  施琳俊
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初302号 原告：方红军，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：康厚松，男，1973年5月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 被告：杭州长安宜行科技有限公司，住所地浙江省行首市拱墅区石祥路409室。 法定代表人：谭天龙，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 法定负责人：苏东，公司经理。 原告方红军与被告康厚松、杭州长安宜行科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告方红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方红军撤回起诉处理。 审判员 张 巨 二〇一九年四月二十二日 书记员 徐淑淇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执442号 申请执行人：陈伟，男，1985年3月25日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：董乃鑫，男，汉族，1989年2月5日出生，住淳安县。 申请执行人陈伟与被执行人董乃鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初7249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人董乃鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董乃鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董乃鑫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董乃鑫的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下除存有存款金额10068.45元且已被本院另案冻结外暂无财产可供执行。至今被执行人董乃鑫尚欠案款本金10000元及利息，另被执行人尚应承担案件受理费25元，执行申请费50元。暂未发现被执行人董乃鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董乃鑫拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人董乃鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员  田 丰 二〇一九年四月二日 代书记员  吴慧慧
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1708号 原告：殷友生，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：夏孙华，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住宁波市海曙区。 原告殷友生与被告夏孙华劳务合同纠纷一案，于2019年1月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审理。本案于2019年3月8日公开开庭进行了审理，原告殷友生、被告夏孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷友生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠的劳务费用4400元；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月起，原告向被告提供劳务，主要从事家装、水电工等工作。截至2018年3月，被告仍有4400元劳务费用未支付。2018年3月24日，被告通过微信承诺将于下个月支付拖欠的4400元。但后来经原告多次催讨，被告仍不支付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，恳请公正判决。 被告夏孙华辩称：原告诉请的4400元已经全部都付清了，原告当时叫人到我家里，并且扬言要在楼下车上睡，我只好用现金给他了这些钱，我现在已经没有欠原告劳务费了。 审理中，原告为证明自己的主张，向法院提交了微信聊天记录作为证据，拟证明被告欠原告劳务费用的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，认为该微信聊天记录确实是原、被告之间的对话，但这笔4400元的劳务费用已经通过现金形式支付了。经审查，在聊天记录中原、被告双方已经明确了欠款的事实，且在原告否认的前提下，被告未提交证据证明其已经支付4400元的劳务费用，故本院对该项证据予以认定。 被告未向法院提交证据。 综合上述证据的认证及原、被告的陈述，本院认定如下事实：2016年8月起，原告为被告实施多个装修项目，主要负责水、电安装。2018年3月24日，双方通过微信结算，原告表示被告尚欠其4400元劳务费用，被告回应“下个月给你付清”。被告认为上述款项已通过现金形式付清，但原告认为被告还未支付，故向法院提起诉讼。 本院认为：原告为被告做装修工程，提供相应的劳务，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，原告已完成装修工程，被告理应支付相应的款项。现原、被告之间已通过微信聊天的形式确定了被告尚欠原告4400元劳务费，被告也确认会付清，故被告未依约向原告支付劳务费4400元的行为显属违约，而原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告抗辩称4400元已通过现金的形式支付，但无任何证据可证明，而原告也予以否认，故应承担举证不力的后果，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下： 被告夏孙华于本判决生效之日起三日内支付原告殷友生劳务费用4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏孙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇一九年四月一日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2559号 中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行、张华生、方春燕： 关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉张华生。方春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行。执行过程中，佛山市顺德区人民法院查封处理被执行人张华生名下的佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾维景湾2座1901房，本院发函参与财产分配，经分配，本案申请执行人已足额受偿1452094元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初747号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：姜莉菁，行长。 委托代理人(特别授权)：陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：叶静，女，1978年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行（下称建行丽水分行）为与被告叶静金融借款合同纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶静归还原告建行丽水分行借款本金人民币87999.92元及利息、罚息（截至2018年8月17日止的利息4701.55元、罚息为3785.48元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告叶静归还原告建行丽水分行借款本金人民币4900元及利息、罚息（截至2018年8月17日止的利息278.21元、罚息为83.24元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行丽水分行的委托代理人陈璐到庭参加诉讼。被告叶静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告向原告办理“个人电子银行服务”，原告按照被告的申请，与被告签约个人电子银行服务。2017年3月2日，被告通过手机银行申请“快e货”，按照相关程序操作生成编号为330696157953020187603411的借款合同，并与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款金额为88000元，借款期限自2017年3月2日至2018年3月2日，借款利率为年利率5.6％，逾期罚息利率上浮50％，自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。后原告依合同约定向原告发放贷款人民币88000元整，但被告未依约还款，截至2018年8月17日，被告尚欠本金人民币87999.92元，利息为4701.55元，罚息为3785.48元。2017年5月25日，被告通过手机银行申请“快e货”，按照相关程序操作，生成编号为330696157．9530—20182795501的借款合同，并与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款金额为4900元，借款利率为年利率5.6％，逾期罚息利率上浮50％，自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。后原告依合同约定向原告发放贷款人民币4900元整，但被告未依约还款，截至2018年8月17日，被告尚欠本金人民币4900元，利息为278.21元，罚息为83.24元。上述两项借款逾期后，原告催收未果，据此提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶静于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币87999.92元及利息、罚息（截至2018年8月17日止的利息4701.55元、罚息为3785.48元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。 二、被告叶静于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币4900元及利息、罚息（截至2018年8月17日止的利息278.21元、罚息为83.24元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由被告叶静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王菊英 二〇一九年四月十五日 代书记员 江煜剑
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初213号 原告：蔡玲仙，女，1964年12月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：赵乾忠，男，1958年4月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：邓阳妮，女，1971年5月27日出生，汉族，住仙居县。 原告与二被告为买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告赵乾忠、邓阳妮支付原告货款人民币17970元及利息（利息从起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行审理，庭审过程中原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告赵乾忠、邓阳妮支付原告货款人民币17970元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止），本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻。2006年11月7日，被告赵乾忠、邓阳妮向原告蔡玲仙购买了价值17970元的香蕉水等化工原料，由被告邓阳妮在送货单上签字确认（署名为杨妮）。2018年12月14日，被告赵乾忠亦在前述送货单上签字确认“杨妮”为其妻子即被告邓阳妮，并确认了欠付原告的货款金额为17970元。嗣后，二被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵乾忠、邓阳妮自本判决生效之日起十日内支付给原告蔡玲仙货款17970元及利息（自2019年1月10日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告赵乾忠、邓阳妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇一九年四月一日 代书记员 周莹莹 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执1411号之一 被执行人：李琪琪，女，1984年7月28日出生，住宁波市海曙区。 被执行人李琪琪犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2018年3月7日立案，同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人李琪琪履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金100000元，追缴违法所得24034787.96元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李琪琪有两块卡地亚手表，本院已拍卖，得款86700元。被执行人李琪琪有坐落在宁波市海曙区迎春街38弄14号501室，阁01的房地产，本院已拍卖处置，得款1299568.50元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 张 磊 二〇一九年四月十二日 代书记员 张俊淦
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初156号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人汤爱国，男，1965年10月22日出生浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营者，住宁波市江北区。因吸毒于2005年12月5日被宁波市公安局江东分局处行政罚款二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。经本院批准，于2018年4月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人毛留军，浙江红邦律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人汤爱国犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春、代理检察员魏俊丽出庭支持公诉，被告人汤爱国及其辩护人毛留军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年5月31日20时许，被告人汤爱国在本区路林市场风华路38弄42号附近，因阻止被害人赵某1等人向市场内商户出售泡沫箱，致使双方发生口角并引发肢体冲突。期间汤爱国先用拳头殴打赵某1，后在互殴过程中致赵某1头部着地受伤。经鉴定，赵某1被人打伤致右侧额叶、颞叶及基底节区脑出血，经保守治疗后好转，未查见明显神经系统定位体征，其损伤已构成轻伤一级。2018年8月22日，被告人汤爱国家属代为赔偿被害人赵某1人民币30万元，并获赵谅解。上述事实，被告人汤爱国在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证破案经过、到案经过、常住人口信息表、赔偿协议书、收条、谅解书、病历记录、情况说明、前科材料，证人赵某2、王某1、莫某、沈某、王某2、张某的证言，被害人赵某1的陈述，被告人汤爱国的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人汤爱国的辩护人提出以下辩护意见：1.汤爱国因口角一时冲突而与被害人发生打架，其犯罪情节轻微，社会危害性不大；2.汤爱国积极赔偿被害人损失，并获得谅解；3.汤爱国有坦白、认罪情节；4.汤爱国系初犯、偶犯。综上，请法庭从宽处罚，适用缓刑。本院认为，被告人汤爱国随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤爱国到案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被告人汤爱国积极赔偿被害人损失，并获得对方谅解，酌情从轻处罚。辩护人据此所提出的对被告人汤爱国从轻处罚的相应辩护意见，本院予以采纳。另，辩护人建议法庭适用缓刑，本院认为，综合被告人汤爱国的犯罪事实和情节，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤爱国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇一九年四月十六日代书记员  王丹薇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6686号 原告：姚冬梅，女，1970年12月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱达，男，1990年8月25日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告姚冬梅与被告朱达民间借贷纠纷一案中，因原告姚冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按原告姚冬梅自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚冬梅自动撤回起诉处理。 案件受理费1540元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 员 黄胜民 二〇一九年四月二十二日 代书记员 贾惠青
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初880号 原告：张加宝，男，1969年8月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：叶启运，男，1971年9月25日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：叶启明，男，1974年2月12日出生，汉族，住金华市金东区。 原告张加宝诉被告叶启运、叶启明民间借贷一案，本院于2019年3月7日立案受理。原告张加宝于2019年4月1日向本院提出撤回对被告叶启运、叶启明起诉的申请。 本院认为，原告张加宝的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张加宝撤回对被告叶启运、叶启明的起诉。 案件受理费2275元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 姜秀芳 二〇一九年四月一日 代书记员 刘沁宁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7480号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，行长。 委托诉讼代理人：王平、严跃飞，银行员工。 被告：赵丽娟，女，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告赵丽娟信用卡纠纷一案，于2018年11月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人严跃飞到庭参加诉讼。被告赵丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赵丽娟立即归还丰收信用卡欠款21732.01元（其中本金17820.49元，利息2914.35元，违约金997.17元，违约金暂计至20170908，此后的利息、违约金按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告于2012年9月1日同意向被告赵丽娟核发丰收信用卡（卡号为62×××47，授信额度20000元），截止2018年8月10日，被告拖欠丰收信用卡欠款合计21732.01元（其中本金17820.49元，利息2914.35元，违约金997.17元，违约金暂计至20170908，此后利息、违约金按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。经原告多次催收无果，对被告于20170908实施强制停卡。 被告赵丽娟未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、丰收信用卡申请表、丰收信用卡透支明细，证明被告向原告申请开卡并使用的事实；3、催收证明，证明原告向被告催款的事实；4、利息及违约金清单，证明被告尚欠本息的事实。 被告赵丽娟未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告赵丽娟在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2012年6月15日，被告赵丽娟向原浙江兰溪农村合作银行申请办理丰收信用卡一张，同意遵守信用卡《章程》及《领用合约》的各项约定。《章程》第四章及《领用合约》第四条约定：除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起对账单通知的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款项的，则无须支付除现金及转账外的交易的透支利息；如未能按期还款的，由交易日起以实际欠款天数按日利率0.05%计息，按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表中规定的收费标准（5%，最高500元）支付滞纳金（违约金）；客户支取现金或转账不享受免息还款待遇，发卡机构从记账日期开始计收利息。原浙江兰溪农村合作银行经审核同意后发给被告卡号为62×××47的信用卡一张。被告领卡后使用，未按期偿还透支本金、利息及违约金。原告于2017年9月8日为该信用卡办理了停卡手续。截至2018年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金17820.49元、利息2914.35元及违约金997.17元。其中违约金计收至2017年9月8日，此后不再计收，只按日利率0.05%计收利息及复利。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被告赵丽娟向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。被告赵丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵丽娟于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17820.49元、利息2914.35元及违约金997.17元（利息计算至2018年8月10日，之后利息按约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告赵丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  宋燕秀 二〇一九年四月二十日 代书 记员  邵衡丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2553号 原告：张有旺，男，1952年8月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：郑塘南，女，1952年6月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：衢州市立大典当有限责任公司，统一社会信用代码9133080274090065354，住所地：衢州市县西街209号二楼。 法定代表人：王亚平，董事长。 委托诉讼代理人：陈素珍，女，该公司职员。 原告张有旺、郑塘南与被告衢州市立大典当有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告张有旺、郑塘南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后以需补充证据为由申请撤诉，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张有旺、郑塘南撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇一九年四月十八日 书记员  徐翠雯
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初453号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人彭权，男，1994年6月9日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2019年4月16日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]370号起诉书，指控被告人彭权犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人彭权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月8日凌晨2时40分许，被告人彭权饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车至永康市美食城。民警在处警过程中发现彭权有饮酒后驾驶的嫌疑，遂要求对其进行现场呼气酒精检测，被告人彭权拒绝呼气。后民警提取其血液，送至浙江省永康市公安司法鉴定中心检验。经检验，彭权血液中的乙醇成分含量为166m/100m，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人彭权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭权的供述、证人杨某1、杨某2的证言、车辆信息、保险单复印件、检验报告、现场笔录及照片、违法记录查询、血样提取登记表、行政强制措施凭证、身份信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人彭权的意见，予以支持。被告人彭权归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人彭权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年5月15日止。罚金现本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢文伟 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈凌洲
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1701号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初1004号刑事判决书，于2019年03月22日立案执行被执行人严建军罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初661号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 诉讼代表人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：许思远，男，1992年9月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：诸葛水清，男，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：周春风，女，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称为工行柯城支行）与被告许思远、诸葛水清、周春风金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告工行柯城支行的委托诉讼代理人陈汝华、被告许思远到庭参加诉讼。被告诸葛水清、周春风经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行柯城支行向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令三被告归还融资本金143833.84元及相应利息（利息含利息、复利、违约金，截止2018年11月28日止为73.25元，之后的利息按合同约定据实结算至融资本息全部结清之日止）；2、判令原告就被告许思远提供抵押的浙Ｈ×××××号车辆在融资本息范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令三被告归还融资本金133907.09元及利息（利息含利息、复利、违约金，自2018年12月18日起据实结算）。事实和理由：2017年8月14日，中国工商银行股份有限公司衢州分行组织机构进行调整，降格撤并南区支行，归并到柯城支行管理，相关案件由柯城支行进行诉讼。2017年3月20日，被告许思远与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，从原告处获得融资款项共计323655.50元。同日，被告许思远与原告签订《抵押合同》，以被告购买的浙Ｈ×××××号车辆抵押给原告为上述债务提供担保，并于2017年3月31日在衢州市公安局交通警察支队车管所办理了抵押登记手续。2017年3月15日，诸葛水清、周春风签订了《共同偿债人承诺书》。原告依照约定放款后，被告于2017年11月第一次逾期，后自2018年5月起已累计5个月逾期，未按合同约定履行还款义务。原告认为被告已严重违约，依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿所有融资本息及有关费用，故诉至法院，诉请如前。 被告许思远答辩称，贷款的事实属实，但贷款时原告业务员表示会提醒还款，实际原告方未提醒还款时间，也未对被告进行催收。被告收到催收短信时款项已经逾期，后被告亦进行了还款。到目前为止，被告虽然存在逾期还款的情形，但每期的款项均已归还。 被告诸葛水清、周春风未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，中国工商银行股份有限公司衢州分行组织机构进行调整，将中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行）调整为营业网点，降格归并到工行柯城支行管理。 2017年3月15日，被告许思远因购车需要，向工行南区支行申请融资贷款。2017年3月20日，工行南区支行与被告许思远签订合同编号为2017002130的《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告许思远因购车需要，向工行南区支行申请融资用于支付剩余购车款，透支金额为323655.50元；上述融资款共分36期，首期偿还的金额为9005.50元，以后每期偿还金额为8990元，从透支次月起于每月25日前偿还；如被告未按合同约定按时足额归还透支资金，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车专项分期付款。同日，工行南区支行与被告许思远签订合同编号为2017002130的《抵押合同》，被告许思远以其预购的浙Ｈ×××××号汽车抵押给原告，为上述债务提供担保，并于2017年3月31日办理抵押登记手续。2017年3月15日，被告诸葛水清、周春风签署《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对许思远与工行南区支行签订的合同编号为2017002130的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。 原告依约放款后，被告许思远于2017年11月逾期还款，自2018年5月起开始逾期还款。原告诉至法院，诉请如前。审理中，被告于2018年12月27日归还了10000元，尚欠融资本金133907.09元，利息自2018年12月18日起未予支付。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。债务人不履行到期债务，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告依约放款后，被告未按约定按期足额归还融资本息，已构成违约。原告要求被告归还尚欠的借款本金及利息的诉讼请求，符合双方约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许思远未履行到期债务，原告主张对被告许思远设置抵押的车辆经依法拍卖、变卖或折价后所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告诸葛水清、周春风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许思远、诸葛水清、周春风于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款133907.09元及利息（自2018年12月18日起按合同约定据实计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行就上述第一项债权对被告许思远设置抵押的浙Ｈ×××××号汽车经依法拍卖、变卖或折价后所得款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178元，减半收取1589元，由被告许思远、诸葛水清、周春风负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年四月十四日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初534号 原告：王永喜，男，1981年6月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：傅洪钱，男，1972年9月1日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：曹旭东，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：洪佩君，女，1972年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告王永喜与被告傅洪钱、洪佩君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告王永喜、被告傅洪钱的委托诉讼代理人曹旭东、被告洪佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永喜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金140000元，利息36600元（按月息二分从借款之日暂计算至2019年2月底，实际算至归还之日止），合计176600元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告傅洪钱因购房、工程周转、家庭生活需要向原告借款，2017年10月3日借款40000元，2018年1月20日借款50000元，2018年4月24日借款50000元。借款约定月利率3分计算，借条约定由金东区人民法院管辖。 原告王永喜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及收据各三份，用以证明被告傅洪钱向原告借款的事实。 被告傅洪钱辩称，1、原告的事实不清楚，被告出具的借条是空白的，要求被告签字，大部分不是被告所写，三张借条都是利息，被告没有拿到任何一份本金，且被告多次向原告支付利息，转账明细达11万多，同时在另案徐旭阳的借款中，三张借条2017年3月6日、2017年3月15日、2017年3月16日借款时间密集，在原告和徐旭阳的胁迫下，写的空白借条，庭后进行报案，原告涉嫌高利贷套贷的事实，其按民间说法是以1万元50元钱。被告也申请移交公安。 被告傅洪钱向本院提供银行转账明细（原件）；证明被告已经通过微信向原告支付了111000的利息。 被告洪佩君辩称，1、答辩人不是本案实际借款人，被答辩人列为本案被告属于错误。被答辩人所提交的书面借条中借款人处并无答辩人署名，被答辩人也无证据证明答辩人系这几笔款项的实际借款人，故这些欠款与答辩人无关。答辩人不是借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误，被答辩人无权请求答辩人还款，应驳回被答辩人对答辩人的一切诉讼请求。2、被答辩人所述与事实不符，这些借款也不属于夫妻共同债务，这些借款都是傅洪钱个人借款，与答辩人无关，答辩人也从没未使用过这些借款，答辩人不必承担任何还款责任。（1）收到贵院送来的相应诉讼材料之前，答辩人从未见过被答辩人，双方也没有任何交往，答辩人根本不知晓该笔借款的发生，被答辩人主张欠款数额达14万元，对于这些款项答辩人却从未见过，也未曾使用过这些借款；（2）答辩人与傅洪钱在2015年5月26日就办理离婚手续，在其孩子的多次恳求下才于2017年5月22日办理复婚，但是复婚后双方并没有共同生活，答辩人自始至终未曾听说过这些借款，也未与傅洪钱形成共同举债的合意，被答辩人也无证据证明该笔借款被答辩人共同经营或其收入被用于共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，应予以驳回其诉请。综上所述，答辩人不是本案适格被告，这些欠款不属于共同债务，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 被告洪佩君未向本院提供证据材料。 经当事人庭审质证，被告傅洪钱对原告王永喜提供的证据1、2的三性均有异议，除了借款人签字以外，其他签名不是被告签字，三张借条中是先按手印，再签字，出借人处是事后添加，原告没有提供银行取款凭证，原告不应该有这么多的现金，根据合同约定，原告说没有收过被告的利息，与事实不符。 被告洪佩君对原告王永喜提供的证据的质证意见为：对借款不清楚，没有看过到这些借条。 原告王永喜对第一被告傅洪钱提供的证据的质证意见为：没有收到过111000万的利息，这些钱是第一被告傅洪钱在2016年租用原告的挖机钱。 本院对原告王永喜及被告傅洪钱提供的证据作如下认证：鉴于被告傅洪钱认可借条及收据的签名及所捺指印的事实，本院确认借条及收据作为认定本案相关事实的依据。对被告傅洪钱提供的微信转账明细中的111000元，因与借款时间不能吻合，然在被告傅洪钱向原告王永喜借款之前，双方有租用挖机的事实，故本院对该证据的关联性不予认定。 经审理，本院认定事实如下： 被告傅洪钱于2017年10月3日，2018年1月20日、4月24日先后三次向原告王永喜借款并出具借条三份，借款金额分别为40000元、50000元、50000元，三笔借款均约定按照月利率3%计息。同时，被告傅洪钱在上述三笔借款的当日向原告王永喜分别出具了相应的收据，确认已经足额收到交付的借款现金。被告傅洪钱至今未向原告王永喜还款付息。原告王永喜在具状时已将月利率从3%调整为2%。另查明，被告傅洪钱、洪佩君于1996年5月20日登记结婚，2015年5月26日协议离婚，2017年5月22日登记复婚，2018年4月13日协议离婚。又查明，原告王永喜与被告傅洪钱在2016年、2017年间在工程建设及机械的使用上有合作且有钱款往来。 本院认为，原告王永喜与被告傅洪钱之间的借贷关系合法、有效。被告傅洪钱未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告王永喜要求被告傅洪钱还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告傅洪钱以借款以现金交付的真实性、微信转款付息等为由提出的抗辩，但没有提出相关证据、微信转款凭证也不具有关系性，故本院对此不予采信。鉴于案涉借款的发生时间均在被告傅洪钱、洪佩君的夫妻感情危机及婚姻关系存废期间，并且原告王永喜也没有证据证明被告洪佩君对于案涉借款存在举债合意的事实，故其要求被告洪佩君承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告傅洪钱于本判决生效之日起十日内返还原告王永喜借款140000元并支付利息（其中40000元自2017年10月3日起、50000元自2018年1月20日起、50000元自2018年4月24日起，均按照月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王永喜的其他诉讼请求。 案件受理费1916元，由被告傅洪钱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇一九年四月三日 代书记员  于知鹭
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5180号 本院在执行生效（2018）浙1102民初2677号民事判决书中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行申请将被执行人吴丹、方建明纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人吴丹、方建明拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将吴丹、方建明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4528号 原告：方伟，男，1971年1月20日出生汉族，住慈溪市。 被告：方钱根，男，1965年11月6日出生汉族，住慈溪市。 原告方伟诉被告方钱根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年4月25日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年四月二十五日 代书记员 虞芳玲
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初7962号 原告：李雪芬，女，1963年2月21日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：李建成，浙江博翔律师事务所律师。 被告：叶美林，女，1970年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：陈旭明，男，1960年2月6日出生，汉族，住云和县。 原告李雪芬为与被告叶美林、第三人陈旭明房屋买卖合同纠纷一案，于2018年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员练卿担任审判长，人民陪审员叶小虹、吕婉参加评议的合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告李雪芬及其委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告叶美林、第三人陈旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪芬诉称：2002年10月25日，被告叶美林将其所有的坐落于丽水市灯塔小区16幢104室房屋以82800元的价格出售给原告（该房屋系被告叶美林向杜卓甫购买，房产证已过户到叶美林名下，但土地证未过户），被告叶美林在见证人管某下出具《卖契》一张，原告于当日付清全款，被告叶美林将房屋的土地证、房产证等材料交给原告保管，并交付房屋。由于当时房屋土地证暂不能过户，故对于过户期限未作约定。原告购买上述房屋，一直居住、使用至今。由于上述房产的房产证还登记在被告叶美林名下，因被告叶美林负债，其债权人申请法院执行上述房产，原告提起案外人执行异议之诉，丽水市中级人民法院作出（2018）浙11民终892号民事判决书，认定原告就上述房产享有足以排除强制执行的民事权益，判决停止对案涉房屋的执行。另陈旭明系叶美林的丈夫，杜卓甫已于2016年1月4日死亡。原告认为，原、被告之间关于丽水市灯塔小区16幢104室房屋买卖的行为系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法应属合法有效。被告理应依法协助原告办理该房屋的不动产变更登记到原告名下。为此，请求：一、判决确认原、被告之间关于丽水市灯塔小区16幢104室房屋买卖的行为有效；二、判决被告协助原告办理丽水市灯塔小区16幢104室房屋的不动产登记到原告名下；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告叶美林未作答辩。 第三人陈旭明未作答辩。 经审理本院认定的事实如下：2002年10月25日，被告叶美林将自手购置的坐落于丽水市莲都区房屋一套出售给原告李雪芬，双方签订《卖契》一份，约定购房价款82800元，款项即日付清，并注明因房屋土地证暂不能过户，日后过户时，卖主应及时无偿帮助买主到有关部门办理手续。原告当场交清购房款，被告叶美林将上述房屋的土地证、房产证等相关材料交付给原告，并将房屋交付原告使用。后双方一直未办理房屋过户手续，2017年，本院因被告及第三人与案外人陈沣钲的民间借贷纠纷案件，依法查封了上述房产，并于同年10月9日发出公告，责令被告及第三人自行腾空案涉房屋。原告得知公告内容，向本院提出执行异议，本院于2017年11月17日作出（2017）浙1102执异39号执行裁定书驳回了原告的异议申请。原告不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院作出（2017）浙1102民初7739号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决向丽水市中级人民法院提出上诉，丽水市中级人民法院经审理，作出（2018）浙11民终892号二审民事判决书，判决撤销本院（2017）浙1102民初7739号民事判决，停止对讼争标的物即坐落于丽水市灯塔小区16幢104室房产的执行。 另查，上述案涉房产系被告叶美林于2001年从案外人杜卓甫处购得并办理了房屋所有权过户手续，现房屋登记所有权人为被告叶美林（房产证号：丽房权证莲都区字第××号），但未办理土地使用权过户手续，案涉房屋的土地使用权人仍登记为杜卓甫[国有土地使用证号：丽市国用（91）字第××号，土地性质为划拨]。 在审理过程中，本院依职权就案涉房产的土地性质能否通过政府审批并缴纳土地出让金的形式，转为国有出让土地的问题，向丽水市自然资源和规划局函询，丽水市自然资源和规划局复函，案涉房产可凭房屋产权持有人和土地权证原件、法院生效裁判文书，办理补办出让手续并缴纳土地出让金后，再办理不动产的转移登记。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告及第三人身份证明、房地产买卖契约、卖契、国有土地使用证、房产证、（2018）浙11民终892号民事判决书，本院依职权向丽水市自然资源和规划局发出的咨询函及丽水市自然资源和规划局回函及当事人庭审陈述。 本院认为：关于原、被告之间签订的《卖契》是否合法有效的问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”转让划拔性质土地的房产，应经过政府的审批并办理土地使用权出让手续。就原、被告双方交易的案涉房产其土地性质虽为划拨土地，但经丽水市自然资源和规划局确认，该房产可通过补办出让手续并缴纳土地出让金后，再办理不动产的转移登记，故双方签订的《卖契》并不违反法律强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告已按约支付全部购房款，且已实际入住，被告作为出卖人及房屋产权登记人应协助原告办理产权过户手续，原告要求确认原、被告之间就案涉房产的买卖行为有效，及要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉请，应予支持。被告叶美林、第三人陈旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告李雪芬与被告叶美林之间就坐落于丽水市莲都区房屋的买卖行为有效； 二、被告叶美林于本判决生效之日起十日内协助原告李雪芬办理坐落于丽水市莲都区房屋的产权过户登记手续。 案件受理费80元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  吕 婉 二〇一九年四月一日 代书 记员  蓝祖仙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6238号 原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。 负责人：寿山音。 委托诉讼代理人：陈玉颖、周健慧，系公司员工。 被告：朱大威，男，1983年4月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：田丽，女，1983年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告朱大威、田丽物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年四月十五日 代书记员 应 琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异85号 申请人：章春荣，男，1964年2月4日出生，汉族，住所地绍兴市越城区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路29号,统一社会信用代码：91330621845996073B。 负责人：董晓江,系该行行长。 被执行人：绍兴县金岳化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C1幢四楼20号,统一社会信用代码：913306217176826198。 法定代表人：於霄雰。 被执行人：绍兴柯桥大丰植绒有限公司（原绍兴县大丰植绒有限公司）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇工业园区,统一社会信用代码：91330621736886481B。 法定代表人：高水凤。 被执行人：高春祥,男,1968年3月9日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。 被执行人：於霄雰,女,1968年11月8日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。 被执行人：高德祥,男,1971年4月14日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。 被执行人：胡玲芳,女,1972年9月1日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2017）浙0603执843号申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县金岳化纤有限公司、绍兴柯桥大丰植绒有限公司、於霄雰、高春祥、胡玲芳、高德祥金融借款合同纠纷一案中，申请人章春荣向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2017年6月23日中国工商银行股份有限公司绍兴支行与浙江省浙商资产管理有限公司签订债权转让协议，协议约定中国工商银行股份有限公司绍兴支行将本案（2016）浙0603民初9867号民事判决书中所享有的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2017年8月24日在报纸上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年3月7日，浙江省浙商资产管理有限公司又将上述债权转让给申请人章春荣，双方于2019年3月15日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。浙江省浙商资产管理有限公司书面认可章春荣取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人章春荣的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更章春荣为（2017）浙0603执843号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王仁康 审 判 员  周 虎 人民陪审员  俞增法 二〇一九年四月十六日 书 记 员  石青岚
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初2601号 原告：永康市五金城勇军金属材料经营部，住所地：浙江省金华市永康市五金城金都市场金属材料交易区101、188-190、146号。 投资人：卢春叶。 被告：蓝春，男，1987年3月27日出生，畲族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告永康市五金城勇军金属材料经营部与被告蓝春买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告永康市五金城勇军金属材料经营部撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告永康市五金城勇军金属材料经营部负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇一九年四月九日 代书记员 王丽秋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4310号之一 申请执行人：洪淑婷，女，1960年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：姜云良，男，1957年10月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：衢州市柯城兴旺达农牧开发场，统一社会信用代码913308027046038119，住所地衢州市柯城区万田农场。 投资人：姜云良。 被执行人：衢州市柯城区顺达生猪专业合作社，统一社会信用代码933308027625321344，住所地衢州市柯城区万田乡生态养殖科技示范园区。 法定代表人：姜云良。 申请执行人洪淑婷与被执行人姜云良、衢州市柯城兴旺达农牧开发场民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人3702415元及利息409800元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月15日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十五日 书记员  余施润
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1764号 原告：齐攀科，男，1990年3月9日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。 被告：齐孝卫，男，1977年9月22日出生，汉族，住。 被告：季益红，女，1976年12月11日出生，汉族，住。 原告齐攀科与被告齐孝卫、季益红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告齐攀科的委托诉讼代理人许春光、被告齐孝卫到庭参加诉讼，被告季益红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 原告齐攀科向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款人民币本金8万元整并从2017年4月15日起按月利率2%支付利息至履行完毕。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告为邻居，个体经营齐孝卫日用品商行。2017年3月6日向原告借款8万元周转，言明不日即还。原告通过自己父亲齐孝剑账户转入被告齐孝卫账户。被告齐孝卫亲笔出具借条一份，载明借到原告人民币8万元整，在2017年4月15日前归还，若到期不还，按2分利计算利息。借款后，两被告一直以资金困难为由拖延不还。现经催讨两被告仍拒不还本亦不付息。 被告齐孝卫辩称，认可借款金额，但所借款项季益红不知情，也并未用于开店，季益红不应承担责任。 被告季益红未答辩。 为证明其主张的事实，原告齐攀科向本院提交了1.借条及银行客户回单各一份，证明借款的事实；2.个体户登记基本情况，证明齐孝卫经营日用品商行；3.查询信息，证明两被告系夫妻关系。被告齐孝卫对上述证据无异议，被告季益红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。对原告齐攀科提交的证据，本院予以采信。 被告齐孝卫、季益红未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告齐孝卫向原告借款8万元，并出具借条一份，载明2017年4月15日归还，如有其他因素没有归还，按2分利计算。另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐孝卫向原告齐攀科借款事实清楚，证据充分，被告齐孝卫应在借款期限届满后及时偿还借款本息。现被告齐孝卫拖欠借款未还，原告齐攀科要求被告齐孝卫偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告承认借款发生时被告季益红未一同前往，出具借条时，被告季益红也未在场，原告也未提交证据证明该笔借款被告季益红知晓，亦未提交证据证明该借款被告齐孝卫用于夫妻共同生活、共同生产经营，故被告季益红对该笔款项不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告齐孝卫于本判决生效之日起十日内偿还原告齐攀科借款本金8万元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年4月15日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告齐攀科的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1320元，由被告齐孝卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周激扬 二〇一九年四月十一日 代书记员 裴 怡 -4- -3-
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1437号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：黄晓红，男，1987年12月22日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告黄晓红电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 章巧军 二〇一九年四月十七日 代书记员 陈 丹