河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初863号原告:北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室，统一社会信用代码9111000032167484XQ。法定代表人：蒋晓冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人:马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。被告:肖声龙，男，1963年3月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告:刘丽娟，女，1975年9月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告:王科致，男，1986年4月26日出生，汉族，住辽宁省海滨市。被告:海城市鸿乾汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家委，统一社会信用代码912103813190534037。法定代表人：孟丽。被告:孟丽，女，1967年3月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告:海城龙达汽贸有限责任公司，住所地海城市响堂管理区张家村，统一社会信用代码91210381561383478C。法定代表人：穆煜。被告:穆煜，女，1973年6月29日出生，回族，住长春市。被告:鞍山市合众物流运输有限公司，住所地鞍山市千山区达道湾镇吴三村，统一社会信用代码91210300085348216K。法定代表人：李德。原告北京复昌融资租赁有限公司（以下简称北京复昌公司）与被告肖声龙、刘丽娟、王科致、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司（以下简称海城鸿乾公司）、穆煜、海城龙达汽贸有限责任公司（以下简称海城龙达公司）、孟丽、鞍山市合众物流运输有限公司（以下简称鞍山物流公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京复昌公司委托诉讼代理人马兆玉到庭参加诉讼，被告肖声龙、刘丽娟、王科致、海城鸿乾公司、穆煜、海城龙达公司、孟丽、鞍山物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京复昌公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告肖声龙、刘丽娟于2015年10月22日签订的《融资租赁合同》；2、判决被告肖声龙、刘丽娟向原告返还合同项下车辆（辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××），被告肖声龙、刘丽娟、鞍山物流公司协助原告办理租赁车辆（辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××）的过户手续，将车辆过户至原告名下；3、判决被告肖声龙、刘丽娟赔偿因合同提前解除给原告造成的经济损失人民币534113.49元；4、判决被告王科致、穆煜、孟丽、海城鸿乾公司、海城龙达公司对被告肖声龙、刘丽娟的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告肖声龙与刘丽娟作为承租人将租赁车辆（辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××）以售后回租的融资租赁方式与原告签订了《融资租赁合同》。合同约定，原告为出租人，被告肖声龙、刘丽娟为承租人，被告王科致为担保人，租赁物以占有改定的方式交付，原告为租赁物所有权人。被告海城鸿乾公司对被告肖声龙、刘丽娟的债务承担连带担保责任，被告穆煜、孟丽、海城龙达公司对被告海城鸿乾公司的债务承担连带担保责任。融资金额为人民币896569.92元，分36期，每月标准月租金人民币26257.10元；租赁保证金80691.29元。合同签订后，原告如约履行了合同项下的义务，但被告肖声龙、刘丽娟从第12期开始拒绝履行合同还款义务，经原告多次催收，被告肖声龙、刘丽娟依然不予支付，故原告依法提起诉讼。被告肖声龙、刘丽娟、王科致、海城鸿乾公司、穆煜、海城龙达公司、孟丽、鞍山物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日、29日，被告海城鸿乾公司与被告肖声龙签订购车合同，约定被告海城鸿乾公司将豪沃牌重型半挂牵引车2辆（辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××）、扶桑牌半挂车2辆（辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××）出售给被告肖声龙；2015年10月22日，原告复昌公司与被告肖声龙、刘丽娟签订《融资租赁合同》，约定：被告肖声龙、刘丽娟以售后回租的融资租赁方式从原告处承租上述车辆，融资金额806912.93元，租赁期限36个月（自2015年10月25日起至2018年10月25日止），每月标准月租金26257.1元，租赁年利率10.58%，计息方式为等额本息,租赁保证金80691.29元，原告为租赁车辆的所有权人。关于违约责任，合同约定：发生下列任一情形，均视作承租人在本合同项下的违约：……承租人应付月租金或其他应付款项连续逾期超过30日的，或承租人以其行为表示或明确表示不履行租金支付义务的……。若承租人未按本合同约定支付到期应付租金或其他应付款项，承租人应就逾期未付款项向出租人支付违约金，直至全部付清之日止。违约金计算标准：（1）、逾期10天以内的，违约金按逾期金额的日千分之一计算；（2）、逾期10-20天的，违约金按逾期金额的日千分之五计算；（3）、逾期超出20天的，违约金按逾期金额的日百分之一计算……。承租人出现上述违约的，出租人有权采取以下任一种措施或同时采取多种措施，且出租人执行本条约定，并不免除承租人在本合同项下的其他义务：……出租人有权解除本合同，收回租赁物，并要求承租人赔偿损失；要求承租人支付全部已到期未付租金、违约金、全部未到期租金及其他应付款项……，采取上述措施所产生的全部费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费，均由承租人承担……，承租人违约，承租人应将租赁物交回出租人并赔偿出租人租赁物损失，租赁物损失计算方式为承租人未偿还租赁本金与租赁物残值之间差额，租赁物残值计算方式约定如下：……（3）除上述两条外，如租赁物能正常使用，残值最高不超过未到期租赁本金的一半，否则，残值最高不超过未到期租赁本金的三分之一。关于担保，合同约定：（1）担保方式：本合同担保人自愿为承租人履行本合同项下的全部债务向出租人提供连带责任担保，本担保一经作出不可撤销、撤回。（2）担保范围：承租人在本合同项下应付未付租金、违约金、未到期全部租金、租赁物留购价款、损害赔偿金、收车费、实现债权过程中的律师费、诉讼费、保全及执行费、差旅费、财产评估等一切费用。被告王科致以担保人名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，原告按被告肖声龙、刘丽娟要求将购车款打到其指定的账户并将租赁车辆交付给被告肖声龙、刘丽娟，上述租赁车辆车辆挂靠在鞍山物流公司名下，被告肖声龙共支付租金317525.04元，剩余租金总额547039.27元（已扣除租赁保证金），原告主张根据合同约定的车辆残值的计算方式，车辆残值为144077.43元。关于违约金，原告主张按日0.3%计算逾期违约金暂至2017年7月25日，金额为99750.46元。另原告因该案产生律师费15765.93元。另查明，被告海城鸿乾公司对被告肖声龙、刘丽娟与原告签订的融资租赁合同项下的全部债务承担连带保证责任，被告孟丽、海城龙达公司、穆煜对被告海城鸿乾公司的债务承担连带保证责任。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。被告肖声龙收到车辆后，并未按照合同约定向原告支付租金，符合双方约定的解除合同的条件，故对原告要求解除与被告肖声龙、刘丽娟签订的融资租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，涉案车辆应返还原告，故对原告要求被告肖声龙、刘丽娟返还涉案车辆，被告肖声龙、刘丽娟、鞍山物流公司协助原告办理过户手续，将涉案车辆过户到原告的名下的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的车辆残值符合合同约定，本院予以确认。关于违约金，因被告违约，依据合同约定应支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院酌定违约金为56000元。关于原告主张的经济损失，根据合同约定，被告肖声龙、刘丽娟应给付原告剩余租金总额并支付违约金，但涉案车辆的残值应从被告肖声龙、刘丽娟应给付的租金中予以扣除,故原告的经济损失共计458961.84元（剩余租金总额547039.27元+违约金56000元-车辆的残值144077.43元）。原告主张的律师费15765.93元，符合双方合同约定，本院予以维护。原告要求被告王科致、海城鸿乾公司、孟丽、海城龙达公司、穆煜对被告肖声龙、刘丽娟的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，有相关事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告北京复昌融资租赁有限公司与被告肖声龙、刘丽娟于2015年10月22日签订的《融资租赁合同》；二、被告肖声龙、刘丽娟于本判决生效后十五日内将融资租赁合同项下车辆（辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××）返还给原告北京复昌融资租赁有限公司；三、被告肖声龙、刘丽娟与被告鞍山市合众物流运输有限公司于上述第二项车辆返还后三十日内，协助原告北京复昌融资租赁有限公司将上述第二项车辆（辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××）过户至原告北京复昌融资租赁有限公司名下；四、被告肖声龙、刘丽娟于本判决生效后七日内赔偿原告北京复昌融资租赁有限公司经济损失458961.84元；五、被告肖声龙、刘丽娟于本判决生效后七日内给付原告北京复昌融资租赁有限公司因此案支出的律师费15765.93元；六、被告王科致、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、穆煜、海城龙达汽贸有限责任公司、孟丽对上述第四、五项被告肖声龙、刘丽娟的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9141元，由被告肖声龙、刘丽娟负担8421元（于本判决生效后三日内交纳），由原告北京复昌融资租赁有限公司负担720元（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王兰英人民陪审员  杨希亮人民陪审员  田春艳二〇一九年四月二十五日书 记 员  殷瑞娟