安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初1856号 原告：王某1，男，1996年11月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：郝某1，女，1995年11月16日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：郝某2（系被告郝某1之父），男，1972年3月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 二被告共同委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。 原告王某1与被告郝某1、郝某2婚约财产纠纷一案，宿州市中级人民法院于2019年2月18日以程序违法为由发回重审。本院于2019年3月11日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人孙奕停，被告郝某1、郝某2及其共同委托诉讼代理人臧恒辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还彩礼款330000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王某1与被告郝某1经媒人陈某1介绍相识，并确定恋爱关系。二被告要求原告给付见面礼及彩礼，原告王某1按当地习俗经媒人之手给付被告方见面礼100000元，大礼款220000元，买手机款10000元。××××年××月××日原告王某1与被告郝某1按农村习俗举行婚礼并同居生活，双方共同生活十多天，被告郝某1无理取闹，提出分手，不愿回原告家生活。后原告及家人要求被告返还所给付彩礼，遭到拒绝。 被告郝某1、郝某2辩称，1、被告未收到原告330000元的彩礼款，仅收到68000元；2、原告诉称被告骗婚无事实依据，被告郝某1提出分手是因为发现原告与其他女子有出轨行为，是原告出轨造成的；3、被告郝某1用原告给付彩礼购买了47000余元的陪嫁物品；4、请求驳回对两被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实，当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据：1、村委会书面证明一份，欲证明原告因给付被告彩礼造成家庭生活困难。被告对其真实性有异议，认为村委会不能证实原告是否给付了被告方彩礼，也不能证明原告因给付被告彩礼造成家庭生活困难。该证据形式要件完备，既有村委会加盖的公章，又有书写人签名，对于原告的家庭生活情况，村委会作为基层组织应该是了解的。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。2、借款申请表、营业执照及工商银行取款单一组，欲证明原告因给付被告彩礼向金融公司借款的事实。被告对其真实性和关联性有异议，认为原告没有提供借款凭据，不能证明是因给付彩礼而借款。本院认为被告异议成立，对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认定。3、照片一张，欲证明原告给付被告220000元彩礼款的事实。被告对其真实性有异议，认为原告在初次起诉时没有作为证据提供，手机拍摄照片不会显示时间，不能证明该笔钱是给富二被告的。本院对该证据本身的真实性予以认定，但对证明目的不予认定。4、音频光盘一份，欲证明两被告承认原告给付彩礼几十万元的事实。被告对其真实性有异议，不符合证据规则要求，没有提供原始载体，不能证明原告给付了被告彩礼款330000元。该证据通话内容上能反映出被告接收了几十万元彩礼的事实，并不是被告自认的68000元，对该证据的证明目的予以认定。5、证人陈某1、李某、陈某2、王某2的当庭证言，被告对证人证言的真实性均不予认可，认为证人证言相互矛盾，且认为陈某1、李某、陈某2与原告具有利害关系。上述证人当庭证言与原一审法庭对王光锋、王某2的调查笔录所述基本一致，陈某1、李某、陈某2虽与原告具有利害关系，但三人均是当天给付100000元见面礼的直接见证人，且陈某1是原告王某1与被告郝某1之间的介绍人，也是给付220000元大礼的直接见证人，不能因具有利害关系就否定证人的证明效力；证人证言之间所述细节不一定完全一致，但对当时给付彩礼的过程陈述基本一致，结合农村风俗习惯，原告去被告家过礼，给付彩礼是必然的，被告完全否认给付彩礼显然与事实不符；被告虽对上述证人证言不予认可，但未提供相反证据足以反驳，故本院对上述证人证言证明力均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告郝某1经媒人陈某1介绍相识后建立婚约关系，××××年××月××日原告王某1与被告郝某1按农村习俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。原告王某1诉称，举行婚礼前，按当地习俗给付被告郝某1见面礼100000元，给付被告郝某2大礼款220000元。同居期间，因生活琐事产生矛盾，致双方无法继续共同生活。原一审庭审中，原告认可被告郝某1的陪嫁物品在原告处，本院予以确认。 本院认为，原告王某1与被告郝某1在相识时间较短，双方缺乏了解，且未办理结婚登记的情况下，即按照农村习俗举行所谓的“婚礼”，并同居生活，原告王某1与被告郝某1的所谓“婚姻”，违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，不受法律保护。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告王某1与被告郝某1虽然按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，但双方一直没有办理结婚登记，未能达到缔结婚姻的目的，原告要求被告返还所给付的彩礼符合法律规定，本院予以部分支持。 本案中，证人证言证实被告郝某1接收了100000元见面礼，郝某2接收了220000元的大礼款及手机款10000元；被告郝某2抗辩称没有接收330000元的彩礼款，仅收到原告68000元见面礼款，该抗辩仅有其本人口头陈述，而无相关证据予以证明。从原、被告双方对待证事实提供的证据分析，并结合案件情况，原告一方提供证据的证明力明显大于被告一方提供证据的证明力，因此，本院对证明力较大的证据予以确认。故，本院认定原告给付了被告彩礼款320000元及10000元手机款。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故，二被告应承担连带返还责任。 鉴于原告王某1和被告郝某1已按农村习俗举行了婚礼，且已同居生活的事实，考虑二人同居时间较短及当地习俗等客观情况，本院酌定二被告返还原告王某1彩礼款165000元为宜。 综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告郝某1、郝某2于本判决书生效后十日内返还原告王某1彩礼款165000元，二被告互负连带责任； 二、在原告处的被告郝某1的陪嫁物品归属被告郝某1所有； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张英 人民陪审员  王坤 人民陪审员  马耀 二〇一九年四月三十日 书 记 员  吴波 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。