广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1837号原告：谭伟强，男，1972年5月27日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李贤欣，广东穗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春燕，广东穗恒律师事务所实习人员。被告：叶聚航（曽用名：叶焰航），男，1968年8月22日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈杏莲，女，1977年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告谭伟强与被告叶聚航、陈杏莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟强及其委托诉讼代理人李贤欣、高春燕，被告叶聚航到庭参加诉讼。被告陈杏莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伟强向本院提出诉讼请求：1、被告叶聚航向原告归还借款4万元；2、被告叶聚航向原告支付违约金（按年利率24%的标准，从2018年9月13日起主张至实际还清之日止）；3、被告叶聚航向原告支付逾期还款利息（按年利率6%的标准，从2018年9月13日起主张至实际还清之日止）；4、被告叶聚航向原告支付律师费5000元；5、本案诉讼费用全部由被告叶聚航承担；6、被告陈杏莲对1-5项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年6月13日，被告叶聚航向原告借款40000元，并向原告出具了《借条》。双方约定被告叶聚航需在2018年9月12日前还清欠款。若被告叶聚航拒接电话或者联系不上，每天需承担借款总额千分之十的违约金，同日，被告陈杏莲签订《担保责任书》，表示对被叶聚航的欠款本息、违约金、诉讼费、律师代理费实际支出的费用承担连带保证责任。还款期限届满之后，原告多次电话联系两被告还款，但两被告均不接听电活，也不归还欠款。被告叶聚航辩称：本人与陈杏莲夫妻两人事前不认识谭伟强本人，而是通过中间人认识了一位姓周（邹）的人。谭伟强和姓周的，他们二人曾到本人办公室商谈并曾到本人家中了解情况。经过商谈，他们二人同意借款2万元，但要求出具借据填写借款为4万元。当时我们夫妻持反对意见。但他们二人称是行规，只要按时还款给付利息就没有问题，到时还款还是2万元的本金。但提出迟延给付利息每天罚息500元，如果上门催收款的，每次收取1500元的费用。因我们急着用钱，也考虑到有能力还钱，就答应这些苛刻的规定。2018年6月13日下午，在我家中写好借据后，他们二人驾车和我一同来到工商银行番禺华南支行，分两次每次转账2万元到我银行卡上，后要求我马上提取现金2万元交给他们，相信银行会有监控录像档案。我们借款2万元，真正到手只有14600元（2万元的80%并扣除400元的上门服务费），用支付宝向谭伟强转账了5400元。后给付利息时，因我方要求拖延给付，谭伟强都是要求支付罚息。我分别于2018年7月13日、同年7月17日、同年8月份转账给谭伟强200元、3600元、200元、300元。我们夫妻两人确认向谭伟强本人借款人民币2万元，并非借据上所写的4万元。被告陈杏莲无答辩。本院经审理认定如下：2018年6月13日，叶聚航出具借条一份，确认借到谭伟强现金4万元，约定每月12号还款，于2018年9月12日前还清本息，如借款人拒接电话或联系不上，每天需承担借款总额的千分之十作为违约金，如发生上门催收，借方需承担上门费1500元每次作为服务费用。叶聚航（借款人）、陈杏莲（担保人）于当天签署担保责任书，陈杏莲确认自愿为叶聚航的上述债务承担连带责任担保，担保范围包括所有借款本息、违约金、损害赔偿金、出借人实现债权所发生的费用（诉讼费、律师代理费等），担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后2018年9月12日时止。当天，叶聚航收到谭伟强转账支付的款项4万元。叶聚航分别于2018年6月13日、同年7月13日、同年7月17日、同年8月13日向谭伟强转账支付5400元、400元（200元+200元）、3600元、300元。谭伟强确认收到上述款项，但认为是用于偿还其他借款，但未能提供相应证据予以证实。另查明，谭伟强提交委托代理合同以及发票各一份，主张因本案支出律师费5000元，要求叶聚航负担。又查明，叶聚航、陈杏莲为夫妻关系，涉案债务发生在两人婚姻关系存续期间。谭伟强认为陈杏莲签订了担保责任书，且与叶聚航是夫妻关系，主张涉案债务属于叶聚航、陈杏莲的夫妻共同债务，要求陈杏莲对叶聚航涉案债务承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶聚航向谭伟强借款，有叶聚航出具的借条以及谭伟强提交的银行转账凭证为证。双方的债权债务关系成立。关于借款本金。在谭伟强向叶聚航出借4万元的当天，叶聚航向谭伟强转账支付了5400元，因当天尚未产生利息，故该款项应在借款本金中予以扣减。另叶聚航还曾于2018年7月13日、同年7月17日、同年8月13日向谭伟强转账支付400元、3600元、300元，因双方并未约定借款期限内的利息，故上述发生在借款期限届满前的还款，应为归还借款本金。谭伟强称上述款项均是其与叶聚航之间的其他款项往来，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。另叶聚航辩称在借款当天还提取现金2万元交付给谭伟强的朋友，主张亦是出借方收取了，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上，叶聚航尚欠谭伟强借款本金30300元（40000元-5400元-200元-3600元-300元）。现还款期限已届满，叶聚航应向谭伟强归还借款本金30300元。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。谭伟强、叶聚航在借条中约定了违约金、上门催收费，其标准超过上述法定上限，现谭伟强主张的违约金、逾期还款利息亦超过上述法定上限，故本院调整为按年利率24%计算。故叶聚航应以30300元为本金，按年利率24%，自逾期还款之日即2018年9月13日起向谭伟强支付违约金、逾期利息至款项清偿之日止。至于律师费。谭伟强并未与叶聚航在双方签订的借条中约定律师费的负担问题，而涉案担保责任书中虽然列明担保范围包括律师费，但不能作为谭伟强向叶聚航主张律师费的依据，故谭伟强要求叶聚航负担律师费5000元，本院不予支持。关于陈杏莲是否应对涉案债务承担清偿责任。涉案债务发生在叶聚航、陈杏莲婚姻关系存续期间，所涉款项亦未超过家庭日常生活需要的合理范围，陈杏莲在借款当天亦与谭伟强签订担保责任书表示愿意为涉案债务提供担保，故本院认定涉案债务属于叶聚航与陈杏莲的夫妻共同债务，陈杏莲应对叶聚航所负涉案债务承担连带清偿责任。被告陈杏莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶聚航于本判决生效之日起五日内向原告谭伟强偿还借款本金30300元并支付违约金、逾期利息（以30300元为本金，按年利率24%,自2018年9月13日起计至款项清偿之日止）；二、被告陈杏莲对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谭伟强的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元（已减半收取），由原告谭伟强负担160元，被告叶聚航、陈杏莲负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈晓佳二〇一九年四月十七日书记员  甘 晴