四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初2430号 原告:任金芳，女，1967年10月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李双林，四川助民律师事务所律师。 被告：曹敏，男，1987年4月12日生，汉族，四川省南充市顺庆区号。 委托诉讼代理人：雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 原告任金芳与被告曹敏合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告任金芳及其委托诉讼代理人李双林，被告曹敏的委托诉讼代理人雍兴全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任金芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠款160000元（大写：壹拾陆万元）；2、依法判令被告支付自2018年12月31日至该欠款付清之日止以160000元为标准按银行同期利率4倍计算的逾期还款利息；3、依法判令被告支付违约金10000元；4、依法判令被告承担原告实现该债权的律师费20000元（贰万元）；5、依法判令本案诉讼费用及诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：2018年1月初，被告因故借用登记在原告名下车牌号川Ｒ×××××2奔驰车一辆，借用时被告承诺借用一天即归还。借用后被告没有按照约定时间归还所借车辆，经原告数次催问及多方查询才知道被告在借用期间已经在高速公路高坪东出口匝道发生交通事故。该交通事故经公安交通管理部门认定为被告负全责的单方事故，且因被告事故原因无法保险索赔。后原告多次要求被告归还同款型号车辆或者作价赔偿，经协商，原告大幅度让步于被告，将该事故车处理（以140000卖出）后，被告自愿另外赔偿原告160000元。被告于2018年2月8日向原告出具欠条一张，约定2018年12月30日前支付100000元，尾款60000元于2019年6月1日前付清，并承诺逾期支付违约责任及自愿承担原告实现该债权而产生的律师费及相关损失。被告的行为侵犯了原告合法权益并影响原告正常生活，同时被告对该欠条承诺已构成预期违约，依据相关法律的规定现请求人民法院维护原告合法权益，判令被告即时归还全部欠款和逾期利息、承担本案诉讼费、财产保全费及原告实现该债权而产生的律师费。 被告曹敏辩称：被告不欠原告160000元，被告在原告处借车，又转借给罗豪，罗豪因交通事故造成车辆损坏，应按侵权责任法由罗豪赔偿。被告出具了欠条系原告误导，被告一直认为是在担保。赔偿主体应是罗豪，请求法院驳回原告诉讼请求，并追加罗豪为本案被告参与诉讼。根据（2019）川1302民初2430号裁定书第2条，其中担保人冯碧秀系罗豪母亲，本案中冯碧秀母子才是真正的被告。本案到期未超过2019年6月1日不存在违约金。律师费是为实际诉权而产生的费用，不是诉讼费，应自己承担。资金利息不应采信，未欠原告实物现金，也未超过2019年6月1日。 任金芳为证明其诉讼主张，向本院举出了以下证据：1、双方身份信息复印件，拟证明主体适格；2、《欠条》原件，拟证明被告欠款金额，违约金约定等事实；3、四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队四大队出具的《证明》，拟证明被告将车又转借给无证驾驶人员罗豪，导致事故，原告在交警队与被告口头达成赔偿意见，由被告出具欠条；4、律师代理费发票3张，拟证明律师代理费为2万元；5、人民法院诉讼收费专用票据，拟证明案件受理费2050元；6、四川省南充市顺庆区人民法院民事裁定书（2019）川1302民初2430号，拟证明原告进行了诉讼保全，被告有能力偿还。曹敏对上述证据的质证意见为：身份信息无异议。欠条是误导，被告根本就不欠原告任何费用，应由肇事者罗豪承担，欠条上的违约金并没有明确要曹敏承担，交警总队高速公路五支队四大队的证明，罗豪造成事故是实，应追加为被告。民事裁定书查封错误，应由罗豪赔偿，不应由被告赔偿。律师费，是当事人为了实现自己的诉权，应由自己承担，且金额过高，但不应由被告承担。曹敏未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月初，曹敏向任金芳借用登记在任金芳名下的车牌号川Ｒ×××××2奔驰车一辆。曹敏又将上述车辆交予案外人罗豪驾驶，2018年1月6日，罗豪驾驶该车搭乘曹敏由南充往重庆方向行驶，当行驶至G75兰海高速南渝段825公里+435米处（匝道）处，与高速公路护栏相撞，造成该车及高速公路护栏受损的单车财损道路交通事故，罗豪承担本起事故的全部责任，事故发生后，经曹敏与任金芳协商一致，达成赔偿方案，2018年2月8日，曹敏向任金芳就车辆赔偿出具欠条一份，载明：“今欠到任金芳车辆赔偿款（拾陆万元），该款于2018年12月30日之前付清首款（拾万元整）剩余尾款于2019年6月1日前付清，如果逾期未付，本人自愿违约金（一万元）同时承担因此产生的律师费等一切费用。欠款人曹敏,2018.2.8，511302198704124914”。后曹敏未按照双方约定向任金芳给付赔偿款。任金芳为维护自身合法权益，委托四川助民律师事务所代为处理诉讼事宜，并支付了律师代理费20000元。 本院认为，案涉车辆因交通事故发生损害，其所有人即本案的原告任金芳既可以向直接肇事者案外人罗豪主张侵权责任，亦可以向借用人曹敏主张合同责任，其情形属于法律关系竞合，原告任金芳具有选择权，现任金芳以合同之诉向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。原告任金芳与被告曹敏借用车辆的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。曹敏借用案涉车辆后，对该车负有合理使用和妥善管理的义务，其对该车管理、使用不当造成损失，应当承担赔偿责任。双方就赔偿事宜经协商达成了一致意见，有曹敏出具的欠条在案佐证，现曹敏抗辩欠条系在误导下出具，但未能举证证实，因此，该欠条具有法律效力，本院予以采信。欠条内容对双方当事人具有拘束力，虽欠条记载的第二期赔偿款项的支付期限至本案诉讼时，尚未届满，但在本案审理中，曹敏已明确表示其不应履行欠条记载的任何支付义务，任金芳现可依法向其主张全部的给付责任，对任金芳要求曹敏支付赔偿款16万元的诉讼请求，本院予以支持。曹敏未按双方约定支付赔偿款，已属违约，双方对违约金有明确约定，现任金芳要求曹敏承担违约金，本院依法予以支持。同时，任金芳要求曹敏按照银行同期利率的四倍支付逾期还款利息，双方对此并无约定，但曹敏迟延支付案涉赔偿款，势必对任金芳造成资金占有利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持以年利率6%的标准计付资金占用利息，故对任金芳本项诉讼请求中的合理部分予以采纳。任金芳为实现自身合法权益，委托相应专业机构处理诉讼事宜，产生相应律师代理费20000元，有合法凭证予以证明，本院予以采信，双方对律师费有明确约定，任金芳要求由曹敏承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、曹敏在本判决生效之日起十日内向任金芳支付赔偿款160000元及利息（利息分段计算为：以100000元为基数，从2018年12月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以60000元为基数，从2019年6月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止；上述均以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、曹敏在本判决生效之日起十日内向任金芳支付违约金10000元； 三、曹敏在本判决生效之日起十日内向任金芳支付律师代理费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由曹敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 恒 二〇一九年四月二十五日 书记员 王春燕