文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初116号原告：李勇，男，汉族，住重庆市荣昌县。原告：李燕，女，汉族，住重庆市荣昌区荣隆镇。原告：李霞，女，汉族，住重庆市荣昌区荣隆镇。原告：邓开美，女，汉族，住重庆市荣昌县仁义镇。四原告共同委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。被告：刘琼，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：中山市欧宝钢材有限公司，住所地：中山市黄圃镇。法定代表人：杜竟熙，执行董事。委托诉讼代理人：刘秀文，系中山市欧宝钢材有限公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。原告李勇、原告李燕、原告李霞、原告邓开美(以下简称四原告)诉被告刘琼、被告中山市欧宝钢材有限公司（以下简称被告中山欧宝公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人黄俊飞、被告刘琼、被告中山欧宝公司的委托诉讼代理人刘秀文、被告保险公司的委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同提出以下诉讼请求：一、判令三被告连带向原告支付交通事故赔偿款250,948元（交强险优先赔偿精神损害抚慰金，赔偿项目及金额详见赔偿计算表）；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年4月11日12时05分许，被告刘琼驾驶粤T9XXXX号小型轿车在珠海市金湾区三灶镇，与骑自行车的李承君发生碰撞，造成李承君受伤及两车损坏的交通事故。经公安局交通警察大队认定，被告刘琼对本次事故负主要责任，原告负次要责任。经询，粤T9XXXX号小型轿车所有人为被告中山欧宝公司，在被告保险公司处购买交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告受伤后送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，前后住院两次，共住院75天，住院期间陪护一人。医嘱建议全休一月，加强营养。2018年5月24日，经广东邦德司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成一个九级，一个十级伤残。李承君于2018年8月14日死亡。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。四原告共同提交以下证据：1.道路交通事故认定书(简易程序)；2.遵义医学院第五附属（珠海）医院疾病证明书（五份）、遵义医学院第五附属（珠海）医院出院记录（两份）；3.广东省医疗收费票据（12份）、珠海康民物业管理有限公司结算单、遵义医学院第五附属（珠海）医院收据；4.误工证明、浦发发展银行客户卡对账单；5.居民死亡医学证明（推断）书、证明；6.广东邦德司法鉴定所司法鉴定意见书；7.广东增值税电子普通发票；8.出院病人费用明细清单2份。被告保险公司辩称：一、承保情况：被保险人中山欧宝公司为车辆粤T9XXXX号车在我司处投保了交强险和50万不计免赔的商业第三者责任险，保险期限2016年11月27日至2017年11月26日；二、赔付情况：事故发生后答辩人积极跟进处理，在被保险人申请下，已依法在交强险医疗责任限额内垫付10,000元至李承君就医医院用于治疗李承君伤情，请法院依法审查；三、赔偿责任处理：1.请求法院依法审查四原告的起诉主体资格，答辩人认为四原告无本案损害赔偿请求权的起诉权利。2.如需处理，请求法院一并处理本案粤T9XXXX号车车辆损失，经答辩人严格定损为2201元，事故存在主次责任，当事人应担承担部分为440.20元，请求法院处理，避免诉累及浪费司法资源；四、对原告诉求的赔偿意见如下，不代表答辩人赔偿承诺：1.医疗费，原告应提供完整的住院、门诊病历、用药清单明细证实实际费用支出金额，证实与交通事故的关联性，受害人李承君肝硬化、囊肿、肺大泡、脑梗死等疾病与事故无关联性；请法院核实具体费用，查明当事人垫付情况；对于住院期间产生的门诊费用及杂费70.60元，不认可；答辩人按保险合同约定在国家医疗保险范围内承担保险合同责任，非该范围部分用药以15%计算剔除为宜。2.伙食补助费，实际住院74天（59+16=75天，2017年6月9日为重复计算），应为7400元。3.营养费，无支出凭证，已请求伙食补助费得到营养补充，不应再计算。4.护理费，应以《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，按150元/天标准，计算实际住院时间74天。5.误工费，未能提供劳动合同、社保记录、工资签收等证明证实有固定收入来源的事实且有误工损失，不应计算；按其提供银行流水，事故后仍有工资收入，请法院依法审查。6.残疾赔偿金：（1）根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的相关规定，残疾赔偿金是受害人因伤残所造成增加生活需要支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失的赔偿，本案当事人定残后意外死亡，上述增加的费用及收入损失的主体己经不复存在，死亡与事故无关联性；且按上述规定，该请求权具有人身专属性，专属于受害人本人所有，受害人本人死亡前并未向法院提起诉讼，不应予以计算；（2）即使经法院严格审查应予计算，原告具有请求资格，答辩人认为应以户籍标准15,780元/年计算定残至实际离世时间2018年8月14日。7.精神抚慰金，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十八条之规定：“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。”该费用具有人身专属性，原告该诉讼请求无法律依据。8.伤残鉴定费：为自行举证费用，应自行承担，不认可。9.交通费：无发票，请求明显过高，不认可。五、本案我司与原告无侵权无合同关系，按保险合同约定，我司不应承担诉讼费。被告保险公司提交以下证据：1.《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款[2006]1号）；2.《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》。被告中山欧宝公司辩称，其与被告保险公司的答辩意见一致。被告中山欧宝公司提交以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保机动车保险单（正本）；2.珠海市公安局交通警察支队交通事故抢救费支付（垫付）通知书、道路交通事故认定书（简易程序）；3.收据；4.广东省医疗收费票据（6份）、中国银行交易流水明细清单；5.垫付款项确认书；6.广东增值税普通发票（票号：No29769753）。被告刘琼辩称，其与被告保险公司的答辩意见一致。被告刘琼未提交证据。经审理查明，2017年4月11日12时05分许，被告刘琼驾驶粤T9XXXX号小型轿车从定家湾工业园右转进入机场西路时，适遇李承君驾驶自行车沿机场西路由南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成李承君受伤及两车损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金湾大队第1601264号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘琼驾车行至路口未留意路面情况，未确保安全行驶，负事故主要责任，李承君未靠路边行驶，承担事故次要责任。事故发生后，李承君被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院进行治疗。该院2017年6月9日《出院记录》载明，李承君2017年4月11日至2017年6月9日住院治疗，出院医嘱：建议继续住院治疗。该院2017年6月25日《出院记录》载明，李承君2017年6月9日至2017年6月25日住院治疗，入院情况：患者因“车祸致左根骨骨折、头部、右肩部外伤2月”入院，……；入院诊断：左根骨粉碎性骨折、右肩锁关节半脱位、右斜方肌损伤、右肩胛下肌腱损伤、右颞顶部皮下血肿、双侧额颞顶硬膜下积液、手麻查因：颈髓损伤？臂丛神经损伤？、肝硬化、肝囊肿、右肺尖肺大炮、右侧豆状核腔隙性脑梗死；出院医嘱：1.住院休息，加强营养，……右上肢肌力未完全恢复，建议完善右上肢肌电图检查，复查颈部MRI，建议康复科就诊，进行康复治疗；如3-6月后右上肢症状无改善，必要时建议手术治疗；……右肩……必要时手术治疗；建议休息一月；……建议每月定期门诊复诊，以了解及排除钢板、螺钉等内固定松动断裂情况，并根据复诊情况决定进一步处理，必要时手术治疗；6.待骨折愈合良好后及时来院行内固定取出，以防止钢板螺钉断裂等并发症发生。遵义医学院第五附属（珠海）医院2017年6月9日的《疾病证明书》中载明，李承君住院期间留陪一人；2017年6月25日的《疾病证明书》中载明，李承君住院期间留陪一人，建议休息一月，加强营养；2017年8月2日《疾病证明书》中载明，建议休息30天；2017年9月29日《疾病证明书》中载明，“建议休息30天（2017.09.03-2017.10.03）。此证明为补开证明，如有雷同，以此证为准。”；2017年9月29日《疾病证明书》中载明，“建议休息30天（2017.10.03-2017.11.03）……”。李承君出院后，分别于2017年8月2日、2017年9月5日、2017年9月29日、2017年11月7日、2017年11月10日复诊。李承君名下医疗费、挂号费发票共11份，发票总金额为77,053.89元；遵义医学院第五附属（珠海）医院出具的《收据》（No:0135156）显示，李承君于2017年6月9日支出一次性便盆、一次性尿盆、陪人床费用共计70.6元。被告保险公司主张李承君肝硬化、肝囊肿、右肺尖肺大炮、脑梗死等疾病与事故无关，与该疾病相关的医疗费应予以扣除，但未提交应予以扣除的医疗费项目、金额及依据。被告保险公司还主张，按保险合同约定，超出国家医疗保险范围外的医药费保险公司不予承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款[2006]1号）第十九条、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十五条第一款第六项，保险公司对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准之外的损失和费用不承担赔偿责任。被告保险公司未提交证据证明李承君医疗费用中非基本医疗保险之外的费用是否超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》的标准。2018年5月24日，广东邦德司法鉴定所粤邦德司鉴[2018]临鉴字第023号司法鉴定意见书评定李承君构成一个九级伤残、一个十级伤残。该鉴定所开具的发票显示，鉴定费为1950元。广东省建筑工程集团有限公司珠海万科城市中心工程项目经理部出具《误工证明》，内容为“兹证明我单位员工李承君……该员工自2014年4月以来在我单位工作，每月平均工资为人民币3600元，因其于2017年4月11日发生交通事故后一直住院治疗及休养，该情况非我单位造成，致没有给其发放工资。”《浦东发展银行客户卡对账单》载明，李承君2016年8月至2017年7月的收入情况，其中“其他代发工资”共计13笔，发放日期及金额如下：2016年8月1日2870元、2016年8月18日3480元、2016年9月22日3080元、2016年10月13日3200元、2016年11月23日3070元、2016年12月7日3180元、2017年1月4日3210元、2017年1月20日3620元、2017年3月28日3120元、2017年3月28日700元、2017年4月14日3230元、2017年6月22日3370元、2017年7月14日1160元。庭审中，四原告陈述称，受害人李承君最后一次收到工资是在2017年7月14日，金额是1160元；结合过往每月工资平均数为约3600元以及事故发生在4月11日的事实，推定该最后一笔工资是4月份的工资。另查明，被告刘琼系被告中山欧宝公司的员工，事故发生时，被告刘琼在进行职务行为。粤T9XXXX号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（含不计免赔条款，保险金额为500,000元）,本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付10,000元，被告中山欧宝公司垫付了35,165.20元。三被告主张粤T9XXXXX号车辆经定损为2201元，均要求原告承担2201元*20%=440.2元；四原告不同意在本案中予以抵扣。再查明，李承君出生于1956年7月2日，死亡于2018年8月14日。重庆市荣昌区仁义镇三奇村村民委员会出具《证明》，证明李承君与邓开美系夫妻关系，二人共同生育子女三人：李勇、李燕、李霞。本院认为，一、关于侵权责任的承担。首先，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第四十八条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，珠海市公安局交通警察支队金湾大队第1601264号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘琼负事故主要责任，李承君承担事故次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故......有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任......”。四原告主张被告刘琼对事故损害承担80%的赔偿责任，被告刘琼、被告中山欧宝公司、被告保险公司均无异议，本院予以确认。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被告中山欧宝公司作为被告刘琼的用人单位，应对被告刘琼在工作中造成的原告损害承担侵权责任。再次，关于四原告的起诉资格。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”四原告作为李承君的继承人，有权提起本案之诉，要求侵权人承担侵权责任。但是，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”四原告在李承君死亡之后起诉至本院，也未有证据证明侵权人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，故四原告作为李承君的继承人，不享有精神损害抚慰金的请求权。二、关于李承君具体的损失项目与范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》等相关规定，本院对四原告主张的各项损失作如下认定：1.医疗费。李承君名下医疗费、挂号费发票总金额为77,053.89元，三被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司未提供证据证明李承君因与交通事故无关的疾病（如肝硬化等）产生的医疗费用的项目、金额及依据，也未提交证据证明李承君医疗费用中非基本医疗保险之外的费用超出《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款[2006]1号）第十九条、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十五条第一款第六项中涉及的《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》标准，故其主张扣除与交通事故无关的疾病如肝硬化等疾病的治疗费用和对超出国家基本医疗保险标准之外的损失和费用不承担赔偿责任，本院不予支持。另外，遵义医学院第五附属（珠海）医院出具的《收据》（No.0135156）显示，李承君于2017年6月9日支出的一次性便盆、一次性尿盆、陪人床费用共计70.6元，该费用为李承君住院期间产生的合理费用。综上，本院认定，李承君因交通事故支出医疗费为77,124.49元。2.住院伙食补助费。李承君因本次交通事故受伤在2017年4月11日至2017年6月25日期间住院，共计75天，按照100元/天的标准计算为7500元。3.营养费。医嘱李承君须加强营养。经鉴定，李承君构成一个九级伤残、一个十级伤残。故四原告要求营养费计算为5000元*0.21=1050元，理据充分，本院予以支持。4.护理费。医嘱李承君住院期间需陪护一人。参考广东省司法实践，护理费应计算为150元/天*75天=11,250元。5.误工费。结合李承君以往各月收入情况和李承君于2017年4月11日受伤后接受治疗的情况，参考企业当月工资后发的惯例，四原告主张2017年7月14日李承君所收到的工资1160元对应其受伤当月即2017年4月的工资、2017年4月后李承君未工作未有工资收入，本院予以采信。根据《浦东发展银行客户卡对账单》，李承君受伤前11个月的月平均工资为3286元。李承君住院75天、出院后医嘱休息120天，其误工费应计算为3285元/月/30*（75+120）=21,350元。6.残疾赔偿金。《最高人民法院》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”残疾赔偿金的性质是权利人因丧失劳动能力而导致的财产损失，采用定额化原则，按固定年限计算。在涉案交通事故发生后，李承君的损失已经产生，其残疾赔偿金在定残后可依法予以确定，不应因其生存年限的变动而改变。三被告主张因李承君定残后死亡故伤残赔偿金应按其实际生存年限计算，不符合法律规定，本院不予支持。李承君所受伤害经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残，且《浦东发展银行客户卡对账单》能够证明李承君主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应计算为46,826元/年×20年×0.21=196,669.2元。7.鉴定费。有票据佐证且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定中的“为查明和确定……保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用”，四原告要求1950元，本院予以支持。8.交通费。李承君受伤后住院75天，交通费应计算为30元/天*75天=2250元。三、关于赔偿责任的承担。首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告保险公司承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和商业三者险（50万元限额），且交通事故发生在保险期间内，故对李承君的损失，被告保险公司应先在机动车第三者责任强制保险限额内不分比例进行赔付。结合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款规定，以上损失中医疗费77,124.99元、住院伙食补助费7500元、营养费1050元，共计85,674.49元，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用限额内赔偿10,000元；残疾赔偿金196,669.20元、护理费11,250元、交通费2250元、误工费21,350元，共计231,519.2元，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任伤残赔偿金限额内予以赔偿110,000元；超出机动车第三者责任强制保险责任医疗费用限额的75,674.49元、超出机动车第三者责任强制保险责任伤残赔偿金限额的121,519.2元及鉴定费1950元，共计199,143.69元，被告中山欧宝公司根据前文所述的责任比例80%承担199,143.69元*80%=159,314.95元。其次，因肇事车辆已由被告中山欧宝公司在被告保险公司投保了商业三者险（50万元限额），被告中山欧宝公司应承担的159,314.95元应由被告保险公司在商业三者险50万元限额以内赔偿。因此，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告120,000元、在商业三者险50万元限额以内赔偿159,314.95元，共计279,314.95元。又被告保险公司、被告中山欧宝公司已分别向原告支付10,000元、35,165.20元，应在被告保险公司对原告的赔偿金额中予以扣除，故被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险（50万元限额）范围内共应向四原告赔偿279,314.95-10,000-35,165.20=234,149.75元。被告中山欧宝公司已垫付的35,165.20元，由其与被告保险公司结算。至于三被告要求四原告对粤T9XXXX号车辆的损失承担2201元*20%=440.2元，因四原告不同意在本案中予以抵扣且三被告未提起反诉，依据不告不理原则，本院在此不予处理，三被告可另循他径解决。故本院对原告要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内和商业险范围内赔偿人民币234,149.75元予以支持，对原告请求中超出前述部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任范围内和商业三者险50万元限额以内向原告李勇、李燕、李霞、邓开美支付李承君人身损害赔偿金人民币234,149.75元；二、驳回原告李勇、李燕、李霞、邓开美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序受理费减半收取为人民币2532元，由被告被告中山市欧宝钢材有限公司负担人民币2363元，由原告李勇、李燕、李霞、邓开美共同负担人民币169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院审判员  修瑞娟二〇一九年四月二十二日异法官助理吴佳红书记员王殊怡            附表.《李承君人身损害赔偿项目及承担》（单位：人民币/元）                  名称              序号              项目              金额              备注                  交强险              医疗费用限额内              1              医疗费              77124.49               ——                  2              住院伙食补助费              7600.00               ——                  3              营养费              1050.00               ——                  共计              85774.49               ——                  应赔              10000.00               ——                  未获赔              75774.49               ——                  伤残赔偿金限额内              4              残疾赔偿金              196669.20               ——                  5              护理费              11400.00               ——                  6              交通费              2280.00               ——                  7              误工费              21459.00               ——                  8              精神损害抚慰金              0.00               ——                  共计              231808.20               ——                  应赔              110000.00               ——                  未获赔              121808.20               ——                  其它                             9              伤残鉴定费              1950.00               ——                  交强险内未获赔总额              199532.69               75774.49+121808.2+1950                  被告中山欧宝公司（商业险）负担/应赔              159626.15               199532.69*20%                  被告保险公司应赔总额              279626.15               10000+110000+159626.15                  被告保险公司垫付              10000.00               ——                  被告中山欧宝公司垫付              35165.20               ——                  被告保险公司最终赔偿总额              234460.95               279626.15-10000-35165.2