wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初4979号 原告：厦门爱国创业投资有限公司，住所地厦门市湖里区钟岭路68号516单元，统一社会信用代码91350200M00007Q64R。 法定代表人：钟永珍，执行董事。 委托诉讼代理人：钟少虹，经理。 被告：福建信之林装修设计工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路362号建设大厦3001室B单元，统一社会信用代码91350200594987630P。 委托诉讼代理人：陈幼娥，员工。 原告厦门爱国创业投资有限公司（以下简称“爱国公司”）与被告福建信之林装修设计工程有限公司（以下简称“信之林公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱国公司的委托诉讼代理人钟少虹、被告信之林公司的委托诉讼代理人陈幼娥参加诉讼。本案现已审理终结。 爱国公司向本院提出诉讼请求：1、判决信之林公司向爱国公司偿还借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，自2017年3月27日起，按同期银行贷款利率的标准计算至债务全部清偿日止）；2、判令信之林公司向爱国公司支付违约金人民币100000元；3、本案的诉讼费由爱国公司承担。事实和理由：2017年3月23日，信之林公司向爱国公司借款200000元，双方约定，信之林公司应于2017年3月31日前一次性偿还，若为在约定的时间一次性偿还，逾期按日1%利率计息。若逾期超过十天，则信之林公司应额外向爱国公司支付100000元违约金。后借款期限届满，信之林公司未能及时归还款项，故爱国公司诉至本院。 信之林公司答辩称：讼争的200000元实际上是工程款而不是借款。2016年9月30日，信之林公司与爱国公司、案外人厦门儒士林梦工厂投资管理公司（以下简称“儒士林公司”）签订了《装修工程施工合同补充协议》，约定由信之林公司承包厦门宝业大厦三、四层办公室装修工程，后爱国公司替儒士林公司向信之林公司支付该笔工程款，信之林公司在不得已的情况下签署了《借条》，讼争借款并非其真实意愿，信之林公司也不存在任何违约行为，要求其偿还借款本金、利息、承担100000元违约金无事实和法律依据，应驳回爱国公司的全部诉求。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月23日，爱国公司通过其697258057的银行账户向信之林公司尾号为4323的银行账户转账200000元。 同日，信之林公司向爱国公司出具一份《借条》，内容为：“兹有信之林公司向爱国公司借款200000元，用于工程拨款（购买宝业大厦3、4层装修材料），不得挪作他用。承诺于2017年3月31日前一次性偿还。逾期按日1%利率计息，若逾期超过十天或将该借款挪作他用则应向爱国公司支付10万违约金。” 以上事实，有爱国公司提供的《借条》、银行回单及法庭审理笔录佐证。信之林公司确认《借条》上的公章是其公司的，也确认有收到本案讼争的200000元款项，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 信之林公司为证明其主张还提供《装修工程施工合同补充协议》、《宝业营运中心物业服务协议》、《工作联系函》，爱国公司对《装修工程施工合同补充协议》的真实性予以认可，但认为与本案的借款无关；因《宝业营运中心物业服务协议》、《工作联系函》无证据原件，爱国公司对其真实性、关联性均不予以认可。本院认为，《装修工程施工合同补充协议》的签订主体虽有爱国公司和信之林公司，但还涉及到其他案外主体，且该合同约定的事宜从标的及事由上看，与本案的民间借贷关系系不同的法律关系，对其关联性不予认可，因《宝业营运中心物业服务协议》、《工作联系函》没有原件，本院对《宝业营运中心物业服务协议》、《工作联系函》的真实性、关联性也不予认可。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。信之林公司向爱国公司出具的《借条》、银行转账明细及双方当庭陈述可以证明借款关系成立且生效，信之林公司应向爱国公司履行偿还借款的义务。信之林公司虽抗辩双方并非借贷关系，但其提供的证据不足以反驳爱国公司的主张，故对其抗辩意见，本院不予采纳。因双方在《借条》中确认实际借款本金为200000元，故对爱国公司要求信之林公司偿还借款本金200000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方明确约定还款期限至2017年3月31日及逾期利息的计算标准为日1%，该标准超过法定标准，爱国公司要求信之林公司按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉求，本院予以支持。故对虽然双方有明确约定违约金的计算标准，但爱国公司未进一步举证证明因信之林公司违约给其造成的损失，违约金标准过高，应与利息合并计算，以不超过月利率2%为宜，故对爱国公司要求信之林公司支付违约金的诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告福建信之林装修设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱国创业投资有限公司借款本金200000元并支付利息、违约金（以本金200000元为基数，自2017年3月31日起合并按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告厦门爱国创业投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，由原告厦门爱国创业投资有限公司负担1326元，由被告福建信之林装修设计工程有限公司负担2150元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  吴 颖 二〇一九年四月十八日 代书记员  王雅雯 代书记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执368号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：周飘，男，1979年3月31日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人周飘盗窃罪追缴罚金一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）肇端法刑初字第202号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：一、撤销广东省封开县人民法院（2012）肇封法刑初字第80号刑事判决对被告人周飘所宣告的缓刑。二、被告人周飘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。因被执行人周飘逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵志豪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执773号之十七申请执行人:肖敬萍，女，1961年10月5日生，黎族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：聂声春，女，1966年12月16日生，汉族，户籍地：贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。本院在执行肖敬萍与聂声春借款合同纠纷一案，经查，被执行人聂声春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂声春在中国农业银行62***74账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年四月四日书记员 宋臣江
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执55号申请执行人李艳春，女，现住抚顺市顺城区。被执行人辽宁上卓电子辐照有限公司，统一社会信用代码91210500095853937D,住所地本溪市溪湖区石桥子香槐路112-3A栋。法定代表人王庆志，系该公司经理。被执行人佘兴旺，男，1964年4月21日出生，汉族，系辽宁生物科技有限责任公司董事长，因犯罪现于监狱服刑。本院在执行李艳春与佘兴旺、辽宁上卓电子辐照有限公司责令退赔一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，要求二被执行人限期履行本院（2017）辽0503刑初155号刑事判决书所确定的对申请人退赔义务。二被执行人在本院限定期限内未予履行，现本院依法对二被执行人的财产进行了调查。经查询反馈，二被执行人名下无存款、车辆，无证券、理财产品及保险等收益，被执行人辽宁上卓电子辐照有限责任公司厂区内存放的设备因其他案件正在审理，设备权属尚未确定而不具备执行条件；被执行人佘兴旺的房产因其他案件被多家执法机关限制，现被执行人佘兴旺名下也无可供执行财产。再有，申请人现暂不能提供被二执行人其他财产的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雨春审判员  张晓辉审判员  李世权二〇一九年四月三十日书记员  宋福来
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初41号 原告朱夏根，男，1970年8月18日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。 法定代表人王宗明，市长。 应诉负责人黄志岭，副市长。 委托代理人许敏，温岭市自然资源和规划局党委委员。 委托代理人沈心淮，浙江红大律师事务所律师。 原告朱夏根诉被告温岭市人民政府土地行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人江金伟、被告温岭市人民政府应诉负责人黄志岭及其委托代理人许敏、沈心淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱夏根起诉称：原告所有坐落于箬××号，与朱梅福（已亡故）系朱沛法、朱浦聪的父亲之原141号房屋相邻，两屋之间隔着原告的承包田。现朱沛聪户拆老屋新建四间四层房屋，已侵占原房屋之间的空地和排水沟，同时朱沛聪户屋檐外挑，滴水入原告的承包田，严重影响原告水田的灌溉、生产、通行等权利。且原告发现朱沛法、朱沛聪在相邻关系建房协议书伪造了原告的签名。原告认为，被告在没有核实朱沛法、朱沛聪两户提交的相邻关系建房协议书的情况下，擅自对朱沛法、朱沛聪两户作出的建房审批行为是错误的、程序违法；且被告的行为剥夺了原告的权利。综上所述，被告所作出的审批行政行为，存在事实错误，程序违法等情形，侵害了原告的合法权益，请求撤销被告对朱沛聪户作出的个人建房用地审批行政行为。 被告温岭市人民政府辩称：一、本案原告诉讼请求不明确。本案原告诉请中针对的是朱沛法、朱沛聪二户的二个行政许可行为，根据行政争议一案一请求原则，本案应属诉请不明确，依法应驳回起诉。二、原告提起本案诉讼主体不适格。从原告提交的相关证据，不能证明原告与第三人房屋之间的空地系原告的承包地，原告以原告的承包地的相邻权受侵害提起诉讼的理由依法不能成立。即使存在相邻关系，答辩人的用地审批行为未侵犯原告的相邻权，原告与被诉行政行为无利害关系，主体不适格。三、审批行为经朱沛法、朱沛聪二户申请，村民委员会讨论通过并予以公布、镇人民政府审核后报经批准，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据答辩人提交的相关证据材料示，本案二宗农村村民建房系经朱沛法、朱沛聪二户书面申请，要求拆老建新报批并经村委会同意，镇政府审核后报经答辩人审批，事实清楚，证据确凿充分。答辩人按照浙江省实施《中华人民共和国土地管理法》办法、《中华人民共和国行政许可法》等相关法律规定作出审批许可，程序合法，适用法律正确。综上，本案原告诉请不明确且主体不适格，依法应驳回起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（一）项规定，被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。 庭审中，原告朱夏根称朱沛聪房子建到水沟上面，占了公共道路，没有占用原告的承包地，故本案审理重点是被告作出的被诉行政许可行为有无侵犯原告的相邻权。根据《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，经现场勘察，原告朱夏根的房屋与朱沛聪新建、扩建的房子同排相邻，屋前是村公路，屋后是承包田，因此朱沛聪新建的房屋对原告的通行无影响。现房屋之间的间距较宽，故对通风、采光也无影响。综上，原告对被诉行政许可行为无利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱夏根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  郭晓明 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇一九年四月十日 书记员  王丽萍 -4- -3-
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终929号 上诉人（原审被告）：程育，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：秦效振，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪样军，浙江腾升律师事务所律师。 上诉人程育因与被上诉人秦效振买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初9769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，以特快专递方式向上诉人程育邮寄送达了开庭传票。2019年4月2日，上诉人程育无正当理由拒不到庭，本案依法应按上诉人程育撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人程育撤回上诉处理。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人程育负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇一九年四月二日 代书记员  谭李欣
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0323刑初65号公诉机关新安县人民检察院。被告人王某，男性，1991年2月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县，现住。因犯盗窃罪，2009年4月20日被新安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元；因犯寻衅滋事罪，2009年12月22日被新安县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，与前犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元,数罪并罚决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新安县公安局决定，2018年11月21日被新安县公安局刑事拘留,2018年11月26日被新安县公安局取保候审。2019年3月5日被本院决定取保候审。新安县人民检察院以新检诉刑诉［2019］44号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月12日21时40分，王某驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车，因涉嫌醉酒驾驶在西区黛眉广场处被交警查获，经呼吸式酒精测试仪检测结果为116mg/100ml,后到新安县中医院抽血进行进一步化验。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为125.1mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王某的供述与辩解，证人王某的证言，鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某辩称：指控属实，我认罪。经审理查明：2018年11月12日21时40分，王某驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车在道路上行驶,因涉嫌醉酒驾驶在西区黛眉广场处被交警查获，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为116mg/100ml,后到新安县中医院抽血进行进一步化验。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为125.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人王某的供述与辩解、证人王某的证言，王某酒精测试单，抽血照片，司法鉴定意见书，王某户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院了解到被告人王某具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某有前科。其到案后如实供述，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邓鹏哲人民陪审员  刘 浩人民陪审员  王 荻二〇一九年四月四日书 记 员  赵田田
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、张景华： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行张景华罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执3342号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年四月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1189号 上诉人（原审被告）：浙江澳辰地产发展有限公司，住所地兰溪市上华街道衢江路1号。 法定代表人：李军谊，董事长。 委托诉讼代理人：赵德福，浙江齐正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文锋，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：楼芬，女，1969年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。 上诉人浙江澳辰地产发展有限公司（以下简称澳辰公司）与被上诉人楼芬商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 澳辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判其返还10万元定金。事实与理由：2017年10月25日楼芬交付10万元定金后，其即要求楼芬加紧来签订《商品房定购协议》，但楼芬以原先于2017年5月20日已签订《商品房定购协议》为由，不肯来签新的《商品房定购协议》，因为楼芬仍想在拆迁款到位后或以房票形式支付房款，而拆迁款何时到位完全不可确定，其此前已明确告知因企业资金困难不予负责保留房源，故在一再电话告知楼芬加紧来签订合同无果的情况下，无奈将2幢2-201房屋转售他人。本案不适用定金罚则，理由：1、房屋买卖是民事活动重大合同，没有书面形式，无从确定谁违约，也无从判断谁应承担罚没定金。2、不愿签订《商品房定购协议》和《商品房买卖合同》的责任在于楼芬。楼芬一再声称已签订过定购协议，不须另行签订，楼芬在一审中也多次明确表示2017年5月20日《商品房定购协议》有效，可见不来签订新的《商品房定购协议》的行为是楼芬有意的。其没有违约，不应承担双倍返还定金的责任。3、楼芬以拆迁户身份进行诉讼，表明楼芬不准备用现金形式履行房屋买卖合同，实际违约方应是楼芬，其对此类情况不再负责保留房源的意见在稍前已书面告知楼芬。由于其未第二次用书面通知楼芬，故也未要求楼芬承担违约责任，否则应罚没定金。 被上诉人楼芬辩称：澳辰公司未通知其签订《商品房定购协议》，签订协议对其有利，其没有理由不签订。澳辰公司答应为其把房子保留到2017年12月31日，但12月23日澳辰公司对其讲房子已经卖给别人了。未签订协议是澳辰公司的管理问题。请求驳回上诉，维持原判。 楼芬向一审法院起诉请求：澳辰公司双倍返还其购房定金20万元，并赔偿经济损失30万元（按同地块新购房差价计算或以评估价计算），合计50万元；诉讼费由澳辰公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月20日，楼芬与澳辰公司签订《商品房定购协议》一份，约定楼芬向澳辰公司购买由澳辰公司开发的兰溪新湖香格里拉项目商品房云栖苑2幢2单元201室，总房款为982277元，通过房票支付，协议当天支付澳辰公司10万元定金，签订《商品房买卖合同》的时间为2017年8月20日前。当日，楼芬按约支付定金10万元。2017年9月5日，澳辰公司向楼芬发出《催办函》一份，载明，云栖苑2幢2单元201室商品房签订《商品房买卖合同》的时间为2017年8月20日前，因楼芬未付清房款签订合同，视为根本性违约，定金不予退还，该商品房由澳辰公司收回另行出售。2017年10月26日，楼芬与澳辰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定，楼芬购买该小区2幢1单元602室，金额为109万元。后，澳辰公司同意将原交纳的2幢2单元201室定金10万元转为2幢1单元602室的房款，楼芬已交清2幢1单元602室的房款。2017年10月25日，经澳辰公司同意，楼芬又向澳辰公司交纳了云栖苑2幢2单元201室定金10万元，并由澳辰公司重新开具收据一份。涉案云栖苑2幢2单元201室房屋已于2018年1月12日由澳辰公司出售并预售登记至案外人潘志超名下。经江苏天元房地产土地与资产评估造价公司评估，涉案云栖苑2幢2单元201室房屋在2017年10月25日的市场价值为99万元；在2018年1月22日的市场价值为109万元；在2018年3月13日的市场价值为126万元。楼芬支付了评估费6000元。 一审法院认为，楼芬与澳辰公司签订的数个合同系双方当事人的真实意思表示，其行为合法有效，依法受法律保护。楼芬与澳辰公司均应当按照合同约定全面履行合同义务。双方于2017年5月20日签订的云栖苑2幢2单元201室的《商品房定购协议》后到期未签订《商品房买卖合同》，澳辰公司已于2017年9月5日通知解除。双方于2017年10月26日签订云栖苑2幢1单元602室《商品房买卖合同》时又进行了重新约定，对原云栖苑2幢2单元201室的定金10万元转入了云栖苑2幢1单元602室的房款中。澳辰公司于2017年10月25日又向楼芬收取了云栖苑2幢2单元201室定金10万元，并出具定金收据的行为，应认定为双方又重新达成了对云栖苑2幢2单元201室房屋买卖的预约合同，澳辰公司在这之后又将该房屋出售他人，应按照法律规定双倍返还定金。不动产登记对外公示房产产权登记人为不动产所有权人，楼芬所称的位于兰溪市拆迁房产的产权人为楼玉珍，而楼芬所有位于兰溪市的房产拆迁协议达成，则为本案起诉之后，楼芬未能提供证据证明双方签订云栖苑2幢2单元201室的《商品房定购协议》期间，其为拆迁户身份，因此，楼芬因为拆迁房票延期而造成的拖延的陈述，不予采信。对其要求澳辰公司赔偿云栖苑2幢2单元201室房价上涨所造成损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、澳辰公司于判决生效之日起十日内返还楼芬双倍定金20万元；二、驳回楼芬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间相同的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由澳辰公司负担，评估费6000元，由楼芬负担。 本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为：澳辰公司于2017年10月25日向楼芬收取了云栖苑2幢2单元201室定金10万元，并出具了定金收据，一审据此认定双方已达成上述房屋买卖的预约合同，证据充分，定性准确。此后澳辰公司将案涉房屋出售给他人，已构成违约，应向楼芬承担双倍返还定金的法律责任。澳辰公司辩称出售房屋前曾通知楼芬来签合同，其在楼芬不愿签订合同的情况下才将房屋另售他人，上述辩称因缺乏证据证明，且楼芬不予认可，故本院不予采信。综上，澳辰公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人浙江澳辰地产发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年四月十日 代书记员  刘晔婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1602号 申请执行人：东莞市厚街锐坤鞋材加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村新村四巷，个体户注册号为441900602816778。 经营者：侯恩菊。 委托诉讼代理人：薛宝荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：东莞市鸿登鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第二工业区，统一社会信用代码为9144190057240780XH。 法定代表人：施金时。 申请执行人东莞市厚街锐坤鞋材加工店与被执行人东莞市鸿登鞋业有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初15500号民事调解书向本院申请强制执行。依上述民事调解书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付加工款3800元及利息，并承担受理费698元。本院已于2019年1月28日立案强制执行。 在本案的执行过程中，经查，被执行人东莞市鸿登鞋业有限公司位于东莞市××桥头村第二工业区的住所地已停止经营。本院已依法向被执行人的法定代表人施金时送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院依法拍卖了被执行人位于东莞市××桥头村第二工业区的机器设备等财产[财产名称、特性规格、数量等详见本案国众联评报字（2018）第2-1210号资产评估报告]，得拍卖款70500元。本院已依法对上述款项制作了《执行财产清偿方案》。根据清偿方案，申请执行人已受偿698元（诉讼费）。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有其他的可供执行财产或财产线索。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果和执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿698元，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  陈雪敏 审判员  梁柱威 二〇一九年四月八日 书记员  李钦杰
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初36号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人马民清，男，1975年3月9日出生于河北省滦县（现滦州市，下同），汉族，小学文化，农民，住滦州市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年9月3日被滦县公安局（现滦州市公安局，下同）刑事拘留，2018年9月30日经滦州市人民检察院批准逮捕，同日由滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2019）24号起诉书指控被告人马民清犯非法采矿罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人马民清到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2016年至2018年期间，被告人马民清未取得采矿许可，私自组织人员，在滦州市地里，非法开采长石，并将开采的部分长石卖给唐山市丰南区的董某，从中获利175800元，将开采的部分长石卖给滦州市海河石粉厂，从中获利2万元。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人马民清违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。 被告人马民清对起诉书指控的罪行予以供认，未作辩解。 经审理查明，2016年至2018年期间，被告人马民清在未取得采矿许可证的情况下，私自组织人员，在滦州市地里，非法开采长石，并将开采的部分长石卖给唐山市丰南区的董某，从中获利17.58万元，将开采的部分长石卖给滦县海河石粉厂（后更名为滦县鑫鑫源建材厂），从中获利1.3万元。 被告人马民清在公安机关工作中发现其涉嫌非法采矿的情况下，经传唤接受询问时即如实交代主要犯罪事实，且在公安机关立案后，经传唤到案。 上述事实，被告人马民清在开庭审理过程中亦无异议，证人董某、杨某、李某、黄某、胡某、毛某证言，调取证据清单及马民清62×××78银行卡交易明细清单共17页（附滦州市公安局刑事侦查大队董某向马民清转款明细汇总表）、辨认笔录、现场勘验笔录、物证黑色ＯＰＰＯ手机一部、接受证据材料清单、收条、微信截图、滦县国土资源局（现滦州市国土资源局）情况说明、抓获经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马民清违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人马民清犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马民清在公安机关工作中发现其涉嫌非法采矿的情况下，经传唤接受询问，时即如实交代主要犯罪事实，且在公安机关立案后，经传唤到案，是坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度及国家对矿产资源的所有权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人马民清犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年9月2日止）。 二、追缴被告人马民清违法所得人民币十八万八千八百元。 以上款项于本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李连地 人民陪审员  刘文满 人民陪审员  柏建飞 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  杨 爽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1270号 申请执行人：黄银萍，女，1991年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:福建省鑫和物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXXXN。 法定代表人：林金来，执行董事。 申请执行人黄银萍与被执行人福建省鑫和物业管理有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，本院（2018）闽0304民初4140号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人福建省鑫和物业管理有限公司支付申请执行人黄银萍的款项共计人民币63575.94元及迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币10元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年04月02日立案执行，执行费为人民币853.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省鑫和物业管理有限公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年四月二日 书记员 林仙芳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1322号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：付顺兴，男，汉族，1967年9月10日生，住河南省新安县。被告：孟喜伟，男，汉族，1972年5月18日生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告付顺兴、孟喜伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇一九年四月十五日书记员  王宜尧
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执889号之一申请执行人：毛珍珍，女，汉族，1982年9月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：刘进波，男，汉族，1985年12月2日出生，住湖北省大冶市，申请执行人毛珍珍申请执行刘进波民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0203民初750号民事判决已发生法律效力。本院于2019年10月30日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产，有车辆已查封但未实际控制，无公积金，无股权，无工商登记信息除此外无其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、协助执行通知书、短信截屏等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人刘进波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年四月二十六日书 记 员 胡 炜
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初1837号 原告：夏桂洋，男，1968年9月26日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。 被告：盐城超亚风机制造股份有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道乔庄村二组。 法定代表人：蒋怀荣，该公司董事长。 原告夏桂洋与被告盐城超亚风机制造股份有限公司（以下简称超亚风机公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂洋的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼，被告超亚风机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏桂洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告超亚风机公司向我支付250000元并承担自2018年3月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月份，被告超亚风机公司将其所有的全部厂房租赁给我使用，我向超亚风机公司支付租金150000元，并对所租赁的厂房进行装修。在装修过程中，被告超亚风机公司突然通知我，租赁合同无法履行。2017年12月25日，双方经协商达成书面协议，约定：解除双方所签订的租赁合同，退还收取的租金150000元，赔偿我装修费用200000元。协议签订当天，被告超亚风机公司向我支付了100000元承兑汇票，尚欠250000元承诺在2018年3月1日前一次性付清。但被告未按协议约定的付款期限付款，经我多次催要未果，现诉至法院。 被告超亚风机公司未到庭答辩，亦未提供答辩证据。 原告夏桂洋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告超亚风机公司未到庭质证，对原告夏桂洋提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，超亚风机公司（甲方）与夏桂洋（乙方）签订租赁物业合同书一份，约定：甲方拥有位于盐城市马沟高新区超亚风机房屋的所有权（《房屋所有权证》编号为荣华路8#），租赁物为超亚风机整个厂区，主要用途为风机、电动车生产，甲方拥有出租物业的合法权利；租赁物业总建筑面积约为11000平方米；租赁用途，乙方承租租赁物业从事众创工业园；租金标准季租金为200000元，年租金为800000元；经甲乙双方协商一致可以变更或解除本合同书；违约责任，甲方有本合同约定违约行为，致使乙方单方解除本合同书的，甲方应按合同解除时的当期租金标准向乙方支付10个月租金违约金及实际损失等。合同签订后，超亚风机公司向夏桂洋交付所租赁厂房，夏桂洋进行了装修。2017年12月25日，超亚风机公司（甲方）与夏桂洋（乙方）签订协议书一份，约定：甲乙双方于2016年5月27日订立租赁合同，由乙方承租甲方厂房，因政府原因，导致双方无法继续履行，现双方协商，达成如下协议：一、甲乙双方同意自本协议之日起，解除双方租赁合同；二、甲方已收取乙方租金150000元（其中50000元现金，100000元承兑汇票），甲方已返还100000元承兑汇票，尚欠乙方50000元；三、乙方承租期间装修投入资金为200000元，甲方予以赔偿，该装修投入归甲方所有，政府拆迁补偿归甲方所有，与乙方无关；四、上述费用合计250000元，甲方同意于2018年3月1日前一次性结清等。协议签订后，超亚风机公司未按协议约定向夏桂洋支付剩余250000元，经夏桂洋多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告夏桂洋与被告超亚风机公司签订的租赁物业合同书及2017年12月25日的协议书，不违反法律规定，系合法有效。现被告超亚风机公司未按双方协议约定支付250000元，构成违约。原告夏桂洋要求被告超亚风机公司支付250000元的诉请，应予支持。对原告夏桂洋要求被告超亚风机公司承担250000元自2018年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合双方协议的约定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城超亚风机制造股份有限公司支付原告夏桂洋250000元并承担自2018年3月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5124元，减半收取2562元，保全费1900元，合计4462元，由被告盐城超亚风机制造股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号52×××89。 审判员  徐云 二〇一九年四月二十五日 书记员  蒋悦 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初90号 起诉人林万春，男，1965年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年4月12日收到起诉人林万春的行政起诉状，因其起诉状存在诉讼请求不明确、共同被告不当，本院于2019年4月17日出具了《补正通知书》，告知其十五日内将补正材料提交本院。林万春在补正期限内提交了补正后的行政起诉状，变更被告为台州市人民政府，第三人为台州市住房和城乡建设局椒江分局。林万春诉称，起诉人是台州新明国际家居生活广场的业主，也是第三人收取纯商业物业维修资金的权益相对人，第三人作为收取纯商业物业维修资金的代管理人，对相关的政府信息公开具有法定义务。为此，起诉人于2018年12月21日向第三人邮寄了《政府信息公开申请表》，第三人于2018年12月22日签收，但逾期未作出答复。根据《政府信息公开条例》及《台州市人民政府信息公开指南》，起诉人于2019年1月13日向被起诉人投诉反映第三人不依法履行政府信息公开法定职责的行为，要求被起诉人责令第三人依法告知起诉人申请公开的信息，被起诉人于2019年1月14日签收，但至今未作出书面答复。起诉人认为，第三人负有对起诉人申请的事项进行政府信息公开的法定职责，针对第三人不履行该法定职责的行为，被起诉人应当进行调查核实，并责令公布。综上，林万春请求确认对台州市住房和城乡建设局椒江分局不依法履行政府信息公开职责的行为，台州市人民政府不履行监管调查职责的行为违法；请求责令台州市人民政府对台州市住房和城乡建设局不依法履行政府信息公开的行为进行监管调查，并将调查结果予以公开。 本院认为，林万春向台州市人民政府投诉要求其责令台州市住房和城乡建设局椒江分局进行信息公开，并要求台州市人民政府对台州市住房和城乡建设局椒江分局的行为进行监管调查的行为，系行政机关内部的监督行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，林万春的起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对林万春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 人民陪审员  金 婷 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  侯莹颖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终311号 上诉人（原审被告）：戚佳妮，女，1992年12月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：林晓峰，男，1972年6月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1968年10月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人戚佳妮不服宁波市鄞州区人民法院于2019年3月14日作出的（2019）浙0212民初2717号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人戚佳妮上诉称，其现住宁波高新技术产业开发区，且本案借款人为陈某，与其无涉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由上诉人经常居住地法院即宁波高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人林晓峰、刘伟未作书面答辩。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告戚佳妮户籍地在宁波市鄞州区，其未提交证据证明其经常居住地在宁波高新技术产业开发区，原审法院据此认定其户籍地为住所地，并无不当。上诉人住所地在宁波市鄞州区，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何传兵 审 判 员  刘磊桔 代理审判员  夏武余 二〇一九年四月二十九日 代书 记员  张瑞颖
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执58号申请执行人吴秀玲，女，现住抚顺市顺城区。被执行人辽宁上卓电子辐照有限公司，统一社会信用代码91210500095853937D,住所地本溪市溪湖区石桥子香槐路112-3A栋。法定代表人王庆志，系该公司经理。被执行人佘兴旺，男，1964年4月21日出生，汉族，系辽宁生物科技有限责任公司董事长，因犯罪现于监狱服刑。本院在执行吴秀玲与佘兴旺、辽宁上卓电子辐照有限公司责令退赔一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，要求二被执行人限期履行本院（2017）辽0503刑初155号刑事判决书所确定的对申请人退赔义务。二被执行人在本院限定期限内未予履行，现本院依法对二被执行人的财产进行了调查。经查询反馈，二被执行人名下无存款、车辆，无证券、理财产品及保险等收益，被执行人辽宁上卓电子辐照有限责任公司厂区内存放的设备因其他案件正在审理，设备权属尚未确定而不具备执行条件；被执行人佘兴旺的房产因其他案件被多家执法机关限制，现被执行人佘兴旺名下也无可供执行财产。再有，申请人现暂不能提供被二执行人其他财产的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雨春审判员  张晓辉审判员  李世权二〇一九年四月三十日书记员  宋福来
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1099号罪犯冯海堂，男，1971年6月4日出生，汉族，初中文化，河南省周口市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)豫16刑初21号刑事判决，以被告人冯海堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付河南省周口监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯冯海棠调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯冯海堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯海堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯海堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯海堂减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月17日起至2027年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十日代书 记员  金 娜
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1420号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：/,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人丁干部，男,1997年7月28日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302刑初553号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月20日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人丁干部一案。执行标的1500.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人丁干部R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人丁干部R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人丁干部R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  徐小兵 二〇一九年四月八日 （） 书记员王明明
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市禾丰电线电缆有限公司申请执行深圳市润臻工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢407号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年四月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢690号 申请执行人：张向荣，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。 法定代表人：陈玲霞，董事长。 本院在执行（2014）思民初字第16133号民事判决书，申请执行人张向荣与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司支付逾期办证违约金，并强制被执行人协助申请执行人将编号为L12的游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至申请执行人名下。被执行人依法应承担本案执行费4083元。原执行案号为（2017）闽0203执235号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2018）闽0203执恢690号。 本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。原执行案件已经轮候查封被执行人名下车辆、地块，查无被执行人有其他可供执行财产。另我院原向厦门市海洋与渔业局调查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司办理了讼争海域用权大产权证，并将该海域用权抵押给建设银行厦门分行，目前尚不具备为业主办理买卖合同登记和权属证书的条件。本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人张向荣同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年四月十五日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行辖终1号上诉人（原审被告）昆明滇池国家旅游度假区管理委员会。住所地：云南省昆明市西山区滇池路1288号。法定代表人罗建宾，主任。被上诉人（原审原告）刘丽仙，女，汉族，1955年3月19日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人昆明滇池国家旅游度假区管理委员会（以下简称滇池度假区管委会）因与被上诉人刘丽仙行政征收管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2018）云01行初262号行政裁定，向本院提起上诉。滇池度假区管委会上诉称，一、上诉人的行政级别不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定的“国务院部门”或“县级以上人民政府”，不应当由中级人民法院管辖。二、既往以上诉人为被告的案件均由昆明市西山区人民法院受理审理。请求云南省高级人民法院依法撤销昆明中院（2018）云01行初262号行政裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。本院认为，昆明滇池国家旅游度假区系国务院批准设立，《昆明滇池国家旅游度假区条例》规定，度假区设立昆明滇池国家旅游度假区管理委员会，在昆明市人民政府的领导下，对度假区实行统一管理，行使市级经济、社会管理和相应行政审批权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告;……。”本案中，刘丽仙以滇池度假区管委会为被告向法院提起诉讼，由中级人民法院管辖符合法律规定，即昆明中院管辖本案符合法律规定。原审法院裁定正确，本院应予维持；上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年四月四日书记员 徐可珺
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0527民初348号 原告：谢小申，男，1952年8月10日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 委托诉讼代理人：张俊江，男，邢台县达盛法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：周信广，男，1983年8月28日，汉族，河北省邢台市南和县人。 原告谢小申与被告周信广买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告谢小申委托诉讼代理人张俊江到庭参加诉讼，被告周信广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小申向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付我货款86920元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告有轮胎钢圈销售业务往来，被告自2015年分11次进我轮胎、钢圈，款项共计140920元，后被告分6次共付我货款54000元，剩余86920元，经我多次催要，被告以没钱为由拒不付款，甚至电话也不接，无奈我只好求助法律，请求人民法院依法判决被告给付欠我货款86920元，本案诉讼费由被告承担。 被告周信广未予答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年，被告周信广分11次从原告处购进轮胎、钢圈，并出具欠条或收据，分别是2015年3月28日欠款52100元，2015年5月8日欠款4900元，2015年5月16日欠款2380元，2015年6月16日欠款7990元，2015年7月12日欠款9200元，2015年7月27日欠款3080元，2015年7月28日欠款30800元，2015年8月11日欠款4020元，2015年10月21日欠款8520元，2015年11月17日欠款15330元，2015年11月22日欠款2600元，合计货款140920元。 原告称被告分别于2015年5月1日归还20000元，2015年8月13日归还3500元，2015年11月22日归还8000元，2015年12月30日归还10000元，2016年8月27日归还3000元，2017年1月25日归还9500元，合计被告共还款54000元，尚欠86920元。原告经多次催要未果后，遂提起本案诉讼。 上述事实由原告身份证、授权委托书、委托诉讼代理人相关信息、2015年3月28日欠条、2015年5月8日欠条、2015年5月16日欠条、2015年6月16日欠条、2015年7月12日欠条、2015年7月27日收据、2015年7月28日收据，2015年8月11日收据、2015年10月21日收据、2015年11月17日欠条、2015年11月22日收据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告谢小申提供被告周信广出具的欠条及收据，足以证明欠原告货款的事实，原告称被告已还款54000元，尚欠86920元，因被告未到庭，对原告自诉部分，本院予以认可，故本院对原告要求被告给付货款86920元的诉讼请求，予以支持；被告周信广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告周信广于本判决生效之日起十日内给付原告谢小申货款86920元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元减半收取986.5元，由被告周信广承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈建国 二〇一九年四月十五日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执511号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。 负责人：于春生，该公司总经理。 委托执行代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。 委托执行代理人：王跃华，安徽金睿律师事务所律师。 被执行人：余杰，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被执行人余杰追偿权纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初507号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余杰银行存款92000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年四月二十二日 书记员  尹晓雯
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1513号 上诉人（一审起诉人）：罗壹，女，1969年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人罗壹不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初2874号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人因养老保险缴纳年限不足，只求可以全款补缴。上诉人请求判令被上诉人补缴2007年10月到2010年2月共27个月的养老险，并同意协助上诉人补缴入职前15个月的养老险，补缴费用上诉人自己全款负责。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人起诉请求浙江八木服装有限公司补缴养老保险，该请求事项不属于人民法院民事案件的受理范围。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年四月十二日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1030号原告：李红亮，男，1971年5月25日出生，蒙古族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：奚望，北京市道成律师事务所律师。被告：嘉柏丽尔产业控股集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李汶锡，该公司执行董事。被告：张军，男，1969年5月17日出生，汉族，住广州市天河区。原告李红亮与被告嘉柏丽尔产业控股集团有限公司、张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李红亮于2019年4月18日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李红亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李红亮撤诉。案件受理费6462元，减半收取3231元，由原告李红亮负担。审判员 胡 滨二〇一九年四月十八日书记员 郝慧明
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初830号原告：河津宏达特种钢有限公司，住所地：山西省河津市僧楼镇宏达钢铁园区；法定代表人：张吉民。委托诉讼代理人：张丽，北京市天岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫翠英，系河津宏达特种钢有限公司法务人员。被告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地：山西省示范区新化路8号。法定代表人：耿鹏鹏。委托诉讼代理人：李华夏，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍喜军，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告河津宏达特种钢有限公司与被告山西省工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案并适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘天文二〇一九年四月二十六日法官助理 王艳艳书 记 员 柴小棠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执996号 申请执行人:陈太俭，男，1953年11月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人:陈某，女，2005年8月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：丁杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：丁利，男，1999年7月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区 本院在申请执行人陈太俭、陈某申请执行被执行人丁杰、丁利机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人陈太俭、陈某于2019年4月22日向本院撤回对被执行人丁杰、丁利的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执996号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年四月二十二日 书记员  谢雷鸣
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初178号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人陈冬明，男，1976年1月28日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]150号起诉书指控被告人陈冬明犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、代理检察员连仲嘉出庭支持公诉，被告人陈冬明到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2018年12月17日22时30分许，被告人陈冬明酒后驾驶无号牌两轮摩托车（车身颜色为黑色，车辆发动机号、车辆识别码均因磨损无法识别，里程数15333公里），从芗城区石亭镇上高坑村村口沿金高路行驶至上××号门口，与人发生纠纷后被公安机关查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定：被告人陈冬明案发时血液中乙醇含量为236.83ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈冬明的行为已构成危险驾驶罪，建议本院在拘役三个月至四个月的幅度内对被告人陈冬明判处刑罚，并处罚金。 被告人陈冬明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈冬明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈冬明血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人陈冬明如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下： 被告人陈冬明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 毅 二〇一九年四月三日 书记员 吴静怡 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初214号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人甘卫，男，1984年9月3日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，驾校教练，家住丰城市。2018年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，2018年12月4日被丰城市公安局取保候审，2019年4月10日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人甘卫犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王小明出庭支持公诉，被告人甘卫到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控：2018年11月23日晚上六时许，被告人甘卫与饶某等六人在丰城市老城区家馆子店吃饭，在吃饭过程中喝了几两白酒，酒后被告人甘卫驾驶赣Ｃ×××××小车到新城区接人，在晚上大概八时二十分左右，当被告人甘卫驾驶小车行驶至丰城市林安国际商贸城红绿灯路段时被执勤交警查获。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人甘卫血液中乙醇含量为177.59ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人甘卫在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、抓获经过、违法犯罪记录查询、证明、证人饶某的证言、司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘卫违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘卫自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人甘卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  陈水新人民陪审员  陈正翼二〇一九年四月二十六日书 记 员  宋晶晶附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终312号 上诉人（原审被告）：深圳市东风安防实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：成某1。 被上诉人（原审原告）：彭林秋，男，1960年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人深圳市东风安防实业有限公司因与被上诉人彭林秋建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初28989号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审法院认为案涉《防火门安装协议》属于建设工程施工合同存在事实上的错误，被上诉人并未提供任何安装资质文件，仅依赖于上诉人的各类资质文件进行简易的安装作业，不具备独立承揽涉案项目安装能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案中，被告住所地在深圳市南山区，应由该区人民法院管辖。上诉人上诉请求撤销原审裁定并将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案为建设工程合同纠纷，根据上述司法解释规定，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 孙 楠 审 判 员 周 辉 二〇一九年四月十七日 法官助理 黄丽君 书 记 员 李欣怡
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06民监9号李希攀、刘彩霞：你们因与即墨市福贵隆鞋材厂买卖合同纠纷一案，不服本院（2017)鲁06民终4043号民事判决，向本院申诉。你们申诉的理由是：1.你们有新证据证实一、二审判令你们支付103164元货款给即墨市福贵隆鞋材厂是错误的。除一、二审判决认定的25万元付款外，你们还曾在2014年6月7日付款49990元，该款依法应从一、二审判决认定的应付款中扣除，一、二审判决错误。2.一、二审对即墨市福贵隆鞋材厂提供的涂改后的单据价格予以认定无法律依据。一审庭审中，即墨市福贵隆鞋材厂提供的2013年11月29日、11月30日发货单中的单价部分涂改过，你们提出异议不予认可，即墨市福贵隆鞋材厂应当提供证据证明系你们的工作人员签字前已经涂改，否则涂改后的单价不应得到支持。一、二审在即墨市福贵隆鞋材厂未提供任何证据的情况下支持该厂的意见，于法无据。3.即墨市福贵隆鞋材厂主张的欠款你们已经付清，双方无债权债务关系，一、二审判令你们支付欠款错误。一、二审判决确认2014年1月26日对账单上的欠款251926元已经付清，且双方均确认该对账单因为欠款付清已经由即墨市福贵隆鞋材厂收回。即墨市福贵隆鞋材厂主张欠款全部是银行转账方式支付的，而上述对账单中的欠款1926元没有银行付款凭证，说明存在你们以现金方式付款的事实。双方当事人均系个体工商户，交易过程中采取现金方式合乎常理。综上，你们提出申诉，请求撤销原审判决，改判驳回即墨市福贵隆鞋材厂的诉讼请求；有关诉讼费用由即墨市福贵隆鞋材厂承担。本院复查认为，你们购买即墨市福贵隆鞋材厂的鞋底，事实清楚。2014年1月26日经双方对账，你们截止2013年10月31日欠即墨市福贵隆鞋材厂鞋底款251926元。即墨市福贵隆鞋材厂提交证据证实自2013年11月至2014年8月15日止，共向你们供应各种型号鞋底共计货款165018元。从一、二审中你们付款的证据看，你们共向即墨市福贵隆鞋材厂付款25万元，一、二审认定该25万元与2014年1月26日对账单确认的欠款数额相吻合，认定你们付给即墨市福贵隆鞋材厂的25万元系偿还2014年1月26日对账单确认的欠款，该认定并无不当。你们申诉称2014年1月26日对账单确认的欠款已经以现金和银行转账的方式付清，即墨市福贵隆鞋材厂对你们的主张不予认可，你们亦未提供充分证据加以证明，故对你们的主张本院不予采信。对于自2013年11月至2014年8月15日即墨市福贵隆鞋材厂供应的165018元鞋底，即墨市福贵隆鞋材厂仅主张103164元，系其对自己权利的处分。你们申诉称还曾在2014年6月7日付款49990元，应从一、二审认定的应付款中扣除，对此本院复查认为，综合本案案情，你们申诉所主张的付款金额，对一、二审判决结果并不产生影响，你们主张该49990元应从一、二审认定的应付款中扣除，理由不能成立，本院不予支持。综上，你们的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你们服判息诉。特此通知。二〇一九年四月十二日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2108号上诉人（原审被告）：林阿玉，女，1967年9月10日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：侯伯俊，男，1979年9月9日出生，汉族，住苍南县。原审被告：谢尚相，男，1989年6月27日出生，汉族，住苍南县。原审被告：陈秋花，女，1964年11月17日出生，汉族，住苍南县。原审被告：潘华纬，男，1980年3月3日出生，汉族，住苍南县。上诉人林阿玉因与被上诉人侯伯俊及原审被告谢尚相、陈秋花、潘华纬民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初8574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年1月16日向上诉人林阿玉送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。林阿玉未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林阿玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年四月三日代书记员  赵丽丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终1217号上诉人（原审原告）杨克瑞，男，彝族，1994年5月2日出生，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：王孝益，贵州勤维律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所：云南省昆明市五华区西站12号。法定代表人：李劲松。委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市盘龙区泽仁建筑机械租赁部。经营场所：昆明市盘龙区茨坝都市枫林花园YF30幢6层601室。经营者：廖泽涛，男，汉族，1980年1月13日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：尤学、王宗瀛，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗汉，男，汉族，年龄约50岁，云南省玉溪市澄江县人，其余信息不祥。被上诉人（原审被告）：罗莲凤，女，汉族，年龄约50岁，云南省玉溪市澄江县人，其余信息不祥。被上诉人（原审被告）：薛永才，男，汉族，年龄约50岁，云南省昭通市永善县人，其余信息不祥。被上诉人（原审被告）：吴纯琼，女，年龄约40岁，云南省昭通市永善县人，其余信息不祥。原审被告：付光良，男，汉族，1989年9月27日出生，住四川省叙永县。上诉人杨克瑞因与被上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司、昆明市盘龙区泽仁建筑机械租赁部、罗汉、罗莲凤、薛永才、吴纯琼及原审被告付光良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为：本案一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2567号民事判决；二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。上诉人杨克瑞预交的二审案件受理费6137元予以退回。审判长  古维贤审判员  杨 茜审判员  姚 丹二〇一九年四月二十三日书记员  陈婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执132号之一 申请执行人：秦家顶，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐桂金，男，1967年3月6日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：李洪友，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人秦家顶申请执行被执行人徐桂金、李洪友民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月07日作出（2018）皖1203民初2218号民事判决书，判决如下：一、被告徐桂金于本判决生效后十日内偿还原告秦家顶借款26900元、借期内利息1600元及逾期利息（从2016年12月21日起以26900元为基数按照月利率2%计算至借款还清时止）；二、被告李洪友对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告徐桂金负担。判决书生效后，徐桂金、李洪友未履行法律文书确定的义务。秦家顶于2019年1月7日到本院申请强制执行。 本院立案执行后，采取了以下执行措施： 一、2019年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书，财产申报表、传票等材料，责令其履行法律文书确定的义务。 二、2019年1月9日、3月27日两次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下证券、银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息；信息反馈被执行人名下有部分银行存款。 三、2019年1月14日，本院向阜阳市不动产登记中心、阜阳市颍东区农机监理站查询被执行人名下不动产和农机、器具的信息；查询反馈被执行人名下无不动产登记情况。 四、本院于2019年1月15日、1月23日、3月28日分别冻结了被执行人徐桂金、李洪友的银行账户和财付通支付账号，并于4月2日扣划了被执行人李洪友的银行存款16268.97元；在扣缴执行费331元后，已将标的款15937.97元转入申请执行人所提供的银行账户中。 五、2019年3月14日，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限高措施。 六、本院在对申请执行人制作执行笔录时，已将上述执行情况予以告知并要求其提供财产线索和下落。申请执行人如需续冻银行账户，应在冻结期限届满（银行存款为一年）前30日书面向本院申请；逾期造成损失应由申请执行人自行承担。申请执行人已知晓本院所采取的查控措施，对调查结果予以认可；其表示没有财产线索亦不能提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。经本院释明，申请人对本院调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年四月八日 书记员  尹晓雯
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2778号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初10777号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶洪忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶洪忠名下有车辆（车辆,奥迪浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,奥迪浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年四月二十四日（）书记员  :吕婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初22012号原告：丛子莲，女，1981年8月7日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，住天津市东丽区。被告：天津细软知识产权科技有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾中船重工大厦8层808室，统一社会信用代码91120118MA06X07231。法定代表人：孔军民，董事长。委托诉讼代理人：高智慧，女，天津细软知识产权科技有限公司人事专员，住。委托诉讼代理人：胡巧巧，女，天津细软知识产权科技有限公司诉讼专员，住。原告丛子莲与被告天津细软知识产权科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍凤琴审 判 员  杨 辰人民陪审员  郑志德二〇一九年四月二十三日书 记 员  马 楠
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）粤06民辖终333号 上诉人（原审被告）：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：邱某1。 被上诉人（原审原告）：佛山市粤佳信电线电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：梁某1。 上诉人广州中茂园林建设工程有限公司因与被上诉人佛山市粤佳信电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初321号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地即广州市天河区人民法院管辖。上诉人上诉请求撤销原审裁定并将本案移送广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《电线电缆购销合同》第七条约定合同争议的解决方式为“向乙方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院依据当事人约定对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 孙 楠 审 判 员 周 辉 二〇一九年四月十七日 法官助理 黄丽君 书 记 员 李欣怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异1037号异议人（被执行人）：李源，男，1955年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：王晶，北京王晶律师事务所律师。申请执行人：陈英斌，男，1968年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行陈英斌与李源合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初2125号民事判决；执行案号：（2019）京0108执12784号]中，李源针对冻结其名下中信银行×××账户（以下简称涉案账户）的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李源称，请求依法解除冻结异议人社保养老金账户，保障异议人的正常生活来源。事实和理由如下：在执行过程中，执行法官冻结了异议人所有的银行账户，其中涉案账户是异议人的社会保险金发放账户。异议人是退役军人，于1969年入伍，1997年因病退役，目前处于无业、离婚的状态，且身体不好。每月只能依靠民政部每个月4千余元的社保养老金维持生活。异议人从战友处借了3万元养老保险金刚刚到涉案账户中，今年是最后一次缴纳此保费，就被法院冻结。导致缴纳保险费受阻，给异议人造成了滞纳金损失，保单也陷入中止状态。更为严重的是，将导致保单作废，造成异议人巨大的经济损失。异议人原本住在租赁的空军大院房屋内，现在已搬到由朋友替异议人承租的房屋中，日常生活消费和医疗费均需要战友接济，无法正常生活。在执行过程中，异议人没有收到执行法官送达的任何执行通知书，异议人认为执行法官的执行行为违法。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请求解除对涉案账户的冻结，保留异议人的基本生活费用。为证明其主张，李源向本院提交了《个人保险合同》、《军官复员证书》、离婚调解书、《就业失业登记证》、《租房合同》、中国人民解放军空军总医院诊断报告单等证据。申请执行人陈英斌辩称，不同意异议人的请求。李源名下有多家公司，他担任公司高管。李源有子女，子女会履行赡养义务。我方对其租房合同的真实性不予认可，租房合同是后补的。我方认为现有的证据材料缺乏医院公章，无法证明李源的身体状况。尽管李源已经和前妻王莉离婚，但是二人生活中仍长期存在经济往来。经审查查明，本院于2019年1月4日就原告陈英斌与被告李源合同纠纷一案作出（2018）京0108民初2125号民事判决：被告李源于本判决生效之日起十日内支付原告陈英斌二○一六年二月至二○一八年六月期间的薪酬共计29万元。判决生效后，李源未履行上述判决确定的义务，陈英斌向本院申请执行。2019年7月3日，本院立案执行，执行案号为（2019）京0108执12784号。执行过程中，本院于2019年7月26日冻结了被执行人李源名下的涉案账户，申请控制金额为435037.5元，实际控制金额为30000元。2019年9月24日，本院扣划该账户内存款34995元；次日，本院扣划该账户内存款5012元。2019年9月23日，被执行人李源的委托代理人在本院签收了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。根据李源提交的涉案账户自2019年6月5日至2019年12月21日的交易明细，北京市社会保险基金管理中心于每月中旬向该账户转入工资4995.31元。另查，自2019年1月起，北京市最低生活保障标准为家庭月人均1100元。本院认为，被执行人应得的养老金属于其责任财产的范围，人民法院有权冻结、扣划。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人李源未履行判决义务，本院冻结其名下涉案账户并无不妥。但考虑到李源无业、离异且身患疾病，故应当参照北京市最低生活保障标准为其保留必要的生活费用。但李源提出的解除冻结涉案账户的异议请求，于法无据，本院不予支持。至于李源提出的其在执行程序中没有收到执行通知书的异议，执行实施部门已自行修正，于2019年9月23日向被执行人李源的委托代理人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。若李源认为上述行为不当，其可另行提出异议，在本案中不宜一并进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、本院（2019）京0108执12784号执行案件中，参照北京市最低生活保障标准每月为被执行人李源保留生活必需费用1100元；二、驳回李源的其他异议请求。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方的人数提交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年四月二十六日书 记 员  曹 健
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初3837号原告：青海万立电气制造有限责任公司，统一社会信用代码：91633100781417836G。法定代表人：张耀武，该公司执行董事。委托代理人：赵丽、旦正措，青海言度律师事务所律师。被告：宁夏鑫电铝合金线缆有限公司，统一社会信用代码：91640381MA75WUKAXD。法定代表人：杜克学。委托代理人：方志威，公民身份号码：×××，该公司负责人。委托代理人：谭州勇，四川应天缘律师事务所律师，一般代理。原告青海万力电器制造有限责任公司与被告宁夏新店铝合金线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 张育宁审 判 员 贺众明人民陪审员 常有梅 二〇一九年四月一日书 记 员 马海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初1344号 原告：景泰县就业服务中心。住所地景泰县一条山镇永泰路。 法定代表人：王乾命，该中心主任。 委托诉讼代理人：张铭，该中心员工。 委托诉讼代理人：达选丽，该中心员工。 被告：朱翠清，女，1981年10月22日出生，汉族，景泰县村民。 原告景泰县就业服务中心与被告朱翠清追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日以简易程序立案。 本院经审查认为，被告朱翠清不在原告提供的住所地居住，又无法查明其确切居住地，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韦性明 人民陪审员  李会花 人民陪审员  杨永红 二〇一九年四月十二日 书 记 员  王世坤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执61号 关于方松喜、罗征兵诉佛山市澜石房地产综合开发总公司、李月嫦因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案【执行依据：（2017）粤06民终6317号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人李月嫦名下的银行存款23691.69元，该款项足额退缴本案执行费246元后，余款23445.69元已足额清偿本案申请执行人债权。至此，本案已执行完毕。 二〇一九年四月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1750号原告：王有来，男，汉族，1951年10月21日出生，住址：被告：珠海市创恒骅装饰工程有限公司，住所：珠海市香洲区翠福路34-1号。统一社会信用代码：914404007820420878。法定代表人：朱沛华。原告王有来诉被告珠海市创恒骅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有来到庭参加了诉讼。被告珠海市创恒骅装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王有来向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告血汗钱即工资5834元；2、被告应清还原告为讨回拖欠工资发生的车费2888元。事实和理由：一、在2018年4月24日，李广丰打电话给我，要我带几人给他做珠海市香洲区宝珠新村一家做装饰工程，以定额单价当面说好，李广丰亲自安排了我共7人进场开始施工；二、工程项目在2018年5月30日完工后两天用微信转账30000元，在施工期内借支生活费7500元，同样用微信支付（李广丰验收带我们去公司拿的），其余还拖欠我工资8834元，说定6月开头付；三、在本年6月6日去公司讨钱时，有李广丰，龙虎，我3人当面开出了结算清单，剩余拖欠8834元，在6月15号支付给我；四、向他公司等负责人打电话到公司，就一天一天推，在8月3日进公司，朱总气冲凶猛，向当地派出所报警后，有朱总、龙虎、我三人一起去了梅华派出所，于8月6日把李广丰叫来，给我付了3000元微信转账，龙虎在清单上签字，答应6月11日付清以下余款，由李广丰当面付给我或者由公司支付；五、特别是在2019年元月7号，我去公司讨钱，反口说不欠我钱，龙虎从楼下拿钢管一根，直向我猛推、打人，当我报警来人，龙虎跑了，我年老被龙虎推倒在地；六、经过香洲劳动局及干部调解多次无效，并把我电话拉黑，公司故意和李广丰不见面，连劳动局打他电话不接。原告王有来对其诉称提供如下证据：抬头为“王有来各项工资”的字条。被告珠海市创恒骅装饰工程有限公司没有向本院提供书面答辩意见，也没有提供证据。根据原告王有来提供的证据以及陈述，本院查明以下事实：原告王有来诉称，其受案外人李广丰雇请于2018年4月24日到间房屋做砌墙、批荡和补窗等工作，施工项目已于2018年5月30日完工。原告王有来举证提供了一份抬头为“王有来各项工资”的字条，内容载明“砌砖428㎡扣除门窗:46.8㎡428-46.8=381.2㎡因付2人实际工资后余每平方2元381.2㎡×2=762.4元余下工资扣除上次切砖工人伙食等费用窗边内、外584.8㎡×8=4678.4元内批包括维修2579㎡×14=36106元时工18.5天×300=5550合计46334.4(注:762元不在总数内)借支7500+30000=37500应付工资46334.4-37500=8834.4元(以上+762元=9596元)捌仟捌佰叁拾肆元整正李广丰2018年6月6日注:甲方于8月4日已付工程款3000元，余下工程款甲方按工程进度付款方式付予乙方(李广丰),由乙方支付。”原告王有来称，该份字条是李广丰在2018年6月6日对原告应得工资所做的结算，确认尚欠我工资8834元，并写了这份结算字条给原告。但字条上“注:762元不在总数内”、“以上+762元=9596元”的文字是原告添加的，李广丰并不认可，字条尾部“甲方于8月4日已付工程款3000元，余下工程款甲方按工程进度付款方式付予乙方(李广丰),由乙方支付”的文字是被告的经理龙虎写的，龙虎曾在2018年8月6日支付了3000元工资给我。“甲方”是指珠海市创恒骅装饰工程有限公司，“乙方”是指李广丰，现在还欠原告的工资是5834元。庭审中，原告王有来称，李广丰在2018年4月24日打电话给我，让我去宝珠新村的一间房屋（具体地址记不清楚）做砌墙、批荡和补窗工作，当时一起施工的还有其他6个工人，到现场后由李广丰和被告的经理龙虎告诉我们如何施工，李广丰不是被告的员工，他与被告之间是合作做装修的。我们7名工人的工钱是由李广丰帮我们与被告谈的，批档按12元/平方计算、砌墙按24元/平方计算、补窗按6元/米计算，其他杂工活按每天350元计算，李广丰和龙虎要求我们在2018年5月30日完工，施工验收合格后就付清全部工钱。施工期间，龙虎支付了7500元给李广丰，李广丰再转付给我作为生活费，另外在2018年5月30日工程完工后，龙虎支付了30000元给李广丰，李广丰在当天用微信支付工资款30000元给我，结算字条上李广丰写的工资余款8834元是我们7名工人的工资，但因我与他们是老乡，已由我垫付工资结清给他们，另外扣除龙虎已支付的3000元，剩余工资5834元应全部支付给我。2019年1月1日被告的“朱总”打电话给我，于是我就去了被告公司，“朱总”复印了我的银行卡，还说会通过转账把工资尾款5834元支付给我，因此我认为现在不应找李广丰支付该笔工资，而应该找被告支付，为此提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提起劳务合同给付劳务欠款之诉，主张被告欠付其劳务费5834元，原告就此应当提供相关证据证明。现原告据以证明被告欠付其劳务费的证据是原告主张的由案外人李广丰出具的“王有来各项工资”字条。原告称该份字条是李广丰书写的，系原告单方陈述，但未有提供相关证据证明，而即便确为李广丰出具的，但在该份字条上并未有被告盖章或其法定代表人的签字确认，而原告亦承认系受李广丰雇请提供劳务，但又未能提供证据证明李广丰与被告之间的具体关系，因此，即便李广丰拖欠原告劳务费5834元确为事实，但根据原告在本案中提供的证据，并不能证明被告须对李广丰的支付义务承担连带清偿责任，而对于原告所称的被告员工“朱总”曾承诺由被告承担支付5834元劳务费责任的主张，被告未到庭确认，而原告对此也未能提供充分、有效的证据予以证明，应承担举证不能之不利后果。据此，原告提起本案诉讼要求被告支付拖欠的劳务费5834元，理据不足，本院不予支持。此外，对于原告主张的为追讨欠付的工资而产生的交通费2888元，因原告并未举证证明该费用的实际发生，故本院对原告主张的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王有来的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告王有来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈彦薇二〇一九年四月十二日书记员  李阳升阮凯琪庞曼榆
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保91号申请人：陈耀权，男，汉族，1981年1月14日出生，身份证住址广州市花都区花东镇鸿鹤村鹤排庄27号，身份证号码440182198101142453。委托代理人：薛莹荣、吴雷，系广东芳华律师事务所律师。被申请人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄。法定代表人：吴清耀。申请人陈耀权与被申请人广州白云长新毛织有限公司因劳动争议纠纷，于2019年4月8日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市劳动人事争议仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全移送函。申请人于2019年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州白云长新毛织有限公司名下价值114000元的财产予以保全，广东合润融资担保有限公司提供保函担保，承诺如因申请错误给被申请人造成损失，将依照法律规定承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人陈耀权的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州白云长新毛织有限公司的财产在价值114000元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思佳二〇一九年四月十五日书记员  陈 若
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保644号 原告：廖愿洋，男，1972年12月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托诉讼代理人：杨振锋，广东济方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余亮，广东济方律师事务所律师。 被告：广州市白云区威利斯大酒店，住所地广州市白云区永平街解放庄78号12、13层。 投资人：李庶潘，总经理。 被告：李庶潘，男，1975年4月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被告：刘丽容，女，1980年1月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：张海圆，广东保得利律师事务所律师。 被告：郑中宁，男，1972年6月25日出生，汉族，户籍住址广东省佛冈县。 委托诉讼代理人：徐刚，广东绅源律师事务所律师。 本院在受理原告廖愿洋诉被告广州市白云区威利斯大酒店、李庶潘、刘丽容、郑中宁合同纠纷一案中，原告廖愿洋向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广州市白云区威利斯大酒店、李庶潘、刘丽容名下银行存款1138211.96元或查封其等值财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函，承诺如原告廖愿洋申请有错误，同意在1138211.96元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告廖愿洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告广州市白云区威利斯大酒店、李庶潘、刘丽容名下银行存款1138211.96元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨月琴 二〇一九年四月九日 书记员  黄静雯
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2980号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              伽鲁梅，女，彝族，1990年2月15日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告伽鲁梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1357.24元，利息23.14元，逾期利息（从2019年9月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月9日                  违约时间              2019年9月10日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1972.4元              欠款      金额              本金              1357.24元                  还款方式              等额本息              利息              23.14元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了1972.4元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1357.24元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年9月10日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息23.14元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年9月10日，应从2019年9月10日计算逾期利息，原告主张从2019年9月9日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告伽鲁梅于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1357.24元、利息23.14元及逾期利息（从2019年9月10日起以本金1357.24元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告伽鲁梅负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  刘  磊                        二〇二〇年六月三十日            书  记  员    王  霞