山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终122号抗诉机关（原公诉机关）山西省寿阳县人民检察院。原审被告人范翠萍，女，1979年7月6日出生，汉族，小学文化，群众，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区，无业。2018年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被寿阳县公安局取保候审。2019年3月7日经本院决定被取保候审。山西省寿阳县人民法院审理山西省寿阳县人民检察院指控原审被告人范翠萍犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王凤飞等人提起附带民事诉讼一案，于2018年11月15日作出（2018）晋0725刑初48号刑事附带民事判决。原公诉机关山西省寿阳县人民检察院以寿检刑诉刑抗［2018］5号刑事抗诉书提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人王凤飞、蔡某、王小镕、原被告人范翠萍就民事部分在法定期限内均未提出上诉，原审判决的民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员曹韶冀出庭履行职务。原审被告人范翠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年1月14日10时50分，被告人范翠萍驾驶一辆五菱牌小型普通客车（该车2018年1月11日登记过户，号牌为晋Ｋ×××××，事发时号牌还未领取），从寿阳到榆次，由北向南行至九榆线138公里＋650米处会车时驶入对向车道，与对面车驾跃驾驶的晋Ｋ×××××（晋ＫＰ097挂）江淮牌重型半挂牵引车相撞，造成晋Ｋ×××××五菱车乘车人王某1当场死亡、驾驶员范翠萍受伤和双方车辆损坏的重大交通事故。经寿阳县公安局鉴定，王某1符合交通事故所致重度颅脑损伤、重度胸部损伤死亡。经寿阳县公安局交警大队认定，范翠萍驾驶机动车未靠右侧通行，应负本次事故的主要责任，车驾跃应负本次事故的次要责任，乘车人王某1无责任。事故发生后，经寿阳县人民医院诊断，被告人范翠萍右侧第4—7肋骨骨折、左侧第6肋骨可疑骨折、脑震荡、头面部软组织损伤、胸壁外伤、右手外伤。原判认定上述事实的证据有：1.山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（尸）字（2018）1号法医学尸体检验鉴定报告，证实经鉴定，王某1系交通事故所致重度颅脑损伤、重度胸部损伤死亡。2.被告人范翠萍的供述，证实本起交通事故发生的时间、地点、经过等事实。3.证人车驾跃、高某的证言，证实本起交通事故发生的经过。4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实本起交通事故发生的现场方位及现场情况。5.山西省寿阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实经寿阳县公安局交警大队认定，范翠萍驾驶机动车未靠右侧通行，应负本次事故的主要责任，车驾跃应负本次事故的次要责任，乘车人王某1无责任。6.寿阳县公安局交警大队出具的关于被告人范翠萍的到案经过、寿阳县公安局现场检测报告书、扣押物品清单、当事人身份证明、诊断建议书、户籍证明等。另认定：1.附带民事诉讼原告人王凤飞、蔡某为死者王某1的父母，附带民事诉讼原告人王小镕为死者王某1的女儿。死者王某1生于1971年6月12日，生前为非农业家庭户口，王凤飞、蔡某一共有两个子女。附带民事诉讼原告人主张赔偿的各项损失共计718517.26元，核减已赔偿的30000元，实际主张688517.26元，其中：1.丧葬费30773.50元（城镇单位在岗职工年平均工资61547元÷12月×6月）；2.死亡赔偿金582640元（城镇居民人均可支配收入29132元／年×20年）；3.被抚养人生活费46010元：母亲蔡某（1943年4月9日生，城镇居民人均消费支出18404元／年×5年／2）；4.交通费：1000元（酌情主张）；5.误工费：8093.76元（168.62元／天×3人×16天）；6.精神抚慰金：50000元。本院审查认为，附带民事诉讼原告人王凤飞、蔡某、王小镕主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费符合法律规定，依法应予确认。对误工费，应按照100元／天×7天×3人计算为2100元。对精神抚慰金，依据相关法律规定不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。据此，本院对附带民事诉讼原告人王凤飞、蔡某、王小镕的各项损失确认如下：1.丧葬费30773.50元（城镇单位在岗职工年平均工资61547元÷12月×6月）；2.死亡赔偿金582640元（城镇居民人均可支配收入29132元／年×20年）；3.被抚养人生活费46010元：母亲蔡某（1943年4月9日生，城镇居民人均消费支出18404元／年×5年／2）；4.交通费：1000元（酌情主张）；5.误工费2100元（100元／天×7天×3人），以上5项共计662523.5元。2.肇事车辆晋Ｋ×××××江淮牌重型半挂牵引车被保险人为附带民事诉讼被告人祁县运安汽车运输服务部，发生事故时由车驾跃驾驶，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险一份、主车保险限额为1000000元的第三者责任险，晋ＫＰ097挂车保险限额为50000元的第三者责任险，挂车被保险人为车驾跃，事故发生在保险期间内。案发后，车驾跃为附带民事诉讼原告人王凤飞、蔡某垫付费用30000元。另外，本案在审理期间，被告人范翠萍将赔偿款30000元暂押于寿阳县人民法院。原判认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人的户籍证明、寿阳县解愁乡安胜村安胜村民小组的证明、寿阳县东安社区居民委员会的证明、车驾跃交纳30000元赔偿款收据、保险单、当事人陈述等。原审法院认为，被告人范翠萍驾驶机动车未靠右侧行驶，违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且应负事故的主要责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人范翠萍自愿认罪，依法可以从轻处罚。该在案发后已暂押部分赔偿款，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，酌情予以采纳。根据本案被告人范翠萍的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度并经社区矫正机构评估，可对被告人范翠萍适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，酌情予以采纳。对于因此次交通事故给上述各附带民事诉讼原告人造成的损失，被告人范翠萍应按责任比例承担相应的赔偿责任。根据道路交通事故认定书认定，本院酌情确定被告人范翠萍按照70%的比例承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人车驾跃按照30%的比例承担赔偿责任。因车驾跃驾驶的晋Ｋ×××××（晋ＫＰ097挂）江淮牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，剩余552523.5元应由被告范翠萍承担70%的赔偿责任即386766.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在第三者责任保险限额范围内承担30%的赔偿责任即165757元，附带民事诉讼被告人车驾跃已经垫付的30000元应从中予以核减并由保险公司支付车驾跃。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告人范翠萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王凤飞、蔡某、王小镕110000元；在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王凤飞、蔡某、王小镕135757元。三、被告人范翠萍赔偿附带民事诉讼原告人王凤飞、蔡某、王小镕各项损失共计386766.5元（被告人范翠萍已将30000元赔偿款暂押于寿阳县人民法院，待本判决生效后由附带民事诉讼原告人领取）。四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司支付附带民事诉讼被告人车驾跃垫付款30000元。五、驳回附带民事诉讼原告人王凤飞、蔡某、王小镕的其他诉讼请求。上述二、三、四项在本判决生效后十五日内履行。抗诉机关山西省寿阳县人民检察院经审查认为，一审判决量刑明显畸轻，适用法律错误。被告人范翠萍交通肇事行为，对被害人王某1造成重大伤害，对王某1家属造成极大精神打击。但案发后，范翠萍仅开庭审理后将30000元赔偿款交法院暂押，且未与被害方达成任何赔偿协议，更未取得被害方谅解，而一审确认范翠萍应支付的赔偿数额为386766.5元，案件审理后，范翠萍未能对王某1家属进行赔偿，破损的社会关系未得到修复，一审法院将暂押赔偿款作为酌定量刑情节，判处其有期徒刑一年，缓刑二年，量刑明显畸轻，适用缓刑错误。晋中市人民检察院经审查认为抗诉正确，应予支持。原审被告人范翠萍对一审判决没有异议，当庭认罪。本院经审理查明的事实与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列相关证据均已在开庭审理时当庭出示并经质证。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。另认定上述事实还有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、寿阳县人民法院收据一份证实：范翠萍将30000元赔偿款暂押于寿阳县人民法院。2、证人王某2、李某出具的证明证实：范翠萍与王某1在一起共同生活。本院认为，原审被告人范翠萍违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。由于其交通肇事行为给原审附带民事诉讼原告人王凤飞等人造成的经济损失，范翠萍应按责任比例承担相应的赔偿责任。关于抗诉机关提出原判量刑畸轻、适用缓刑错误的意见，经查，案发当日王某1乘坐范翠萍驾驶的车共同到榆次办事，发生交通事故。案发后，范翠萍一直如实供述其罪行，并将三万元赔偿款暂押至一审法院，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。经社区矫正中心评估，亦同意对其适用社区矫正。根据本案原审被告人范翠萍的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，一审法院判处的刑罚适当，适用缓刑符合法律规定，抗诉机关所提相关意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹小燕审判员  张 晖审判员  刘 红二〇一九年四月十日书记员  刘 婧