wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更470号 罪犯王坚武。现在江苏省南通女子监狱服刑。 江苏省无锡市南长区人民法院于2016年1月14日作出(2015)南刑二初字第0170号刑事判决，认定被告人王坚武犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年1月26日被交付执行。2017年12月26日，本院以(2017)苏06刑更2070号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月27日至2019年3月31日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王坚武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王坚武减去有期徒刑六个月五日。 经审理查明，罪犯王坚武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年2月、2018年9月共获得监狱表扬二次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王坚武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王坚武减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2019年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈健全 审判员  陈珑珑 审判员  倪海力 二〇一九年四月二十二日 书记员  许红霞
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13940号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵立明，男，1983年5月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵立明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告赵立明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月11日发生的借款的剩余本金1100元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；（2）2019年1月5日发生的借款的剩余本金3431.55元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；以上借款剩余本金合计4531.55元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-11              1100              12              日利率0.05%              2019-06-05              1100              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-01-05              5000              12              日利率0.05%              2019-06-05              3431.55              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵立明于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1100              2019-06-05                  2              3431.55              2019-06-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费116元（原告均已预交），均由被告赵立明负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理苏新书记员巩超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执197号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路**，组织机构代码609390184。负责人：陈延德。委托代理人（特别授权）：朱爱生，男，1965年2月7日，住永嘉县。被执行人：陈福明，男，1978年3月10日出生，住永嘉县。被执行人：张赛霞，女，1983年7月1日出生，住永嘉县。被执行人：陈得珠，女，1971年2月28日出生，住永嘉县。被执行人：陈可智，男，1973年8月28日出生，住永嘉县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人陈福明、张赛霞、陈得珠、陈可智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人陈福明、张赛霞、陈得珠共同返还申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金200000元、期内利息174元及逾期利息，被执行人陈可智对上述款项承担连带偿还责任。各被执行人还需支付案件受理费2151.5元、申请费1521元、执行费2902元。执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人陈福明、陈可智发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈福明、陈可智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈福明、陈可智逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈福明、张赛霞、陈得珠、陈可智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈福明、张赛霞、陈得珠、陈可智有可供执行的财产。鉴于被执行人陈福明、张赛霞、陈得珠、陈可智拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈福明、张赛霞、陈得珠、陈可智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行委托代理人朱爱生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈福明、张赛霞、陈得珠、陈可智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执197号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年四月八日书记员  郑植元
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2553号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园**，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。被告：朱卫杰，男，1990年1月25日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告朱卫杰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人钱丹燕到庭参加诉讼。被告朱卫杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱卫杰立即支付住房担保公司垫付款363363.54元及相应利息（自2018年9月26日起至实际给付之日止，以5147.68元为基数；自2019年1月23日起至实际给付之日止，以358215.86元为基数，按年利率24%计算）及律师费32041.81元；2.住房担保公司有权对朱卫杰提供抵押的位于无锡市阳光壹佰国际城564-1202的房产享有优先受偿权；3.判令朱卫杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，无锡市住房公积金管理中心、中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农业银行）、住房担保公司、朱卫杰签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定借款购房事宜。同时，农业银行与朱卫杰、住房担保公司签订中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同约定借款购房事宜。住房担保公司与朱卫杰签订了公积金贷款抵押反担保合同，约定了抵押反担保等事宜。因朱卫杰在还款期内未按约还款，住房担保公司按农业银行的要求，先后为朱卫杰垫付了借款本息共计363363.54元。经住房担保公司催收，朱卫杰未归还垫付款。故住房担保公司委托江苏神阙律师事务所代为处理诉讼事宜。朱卫杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，无锡市住房公积金管理中心、农业银行、朱卫杰与住房担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定：朱卫杰借款30万元用于购房；借款期限30年；住房担保公司为朱卫杰的借款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等内容。另，农业银行、朱卫杰与住房担保公司签订该行个人购房担保借款合同约定：朱卫杰向农业银行借款8万元用于购房，借款期限30年。同时，住房担保公司与朱卫杰签订公积金贷款抵押反担保合同，约定:朱卫杰自愿以其所购房产向住房担保公司提供抵押反担保，并约定了违约责任、抵押权的实现、费用承担等内容，并约定住房担保公司有权要求朱卫杰承担自履行保证责任之日起的利息（以住房担保公司承担担保责任的数额为基数，自住房担保公司实际承担保证责任付款之日起、按日利率万分之七的标准计算）、律师费、诉讼费用等为行使追偿权及实现抵押权而而产生的费用等内容。因朱卫杰未按约还款，住房担保公司向农业银行支付代偿逾期本息共计363363.54元。因朱卫杰至今未予归还垫付本息，住房担保公司遂提起诉讼，并委托江苏神阙律师事务所代为处理诉讼事宜，住房担保公司为此需支付律师费32041.81元。另查明，2017年6月15日，江苏省无锡市阳光壹佰国际城564-1202房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为住房担保公司。（苏（2017）无锡市不动产证明第0098247号）。诉讼中，住房担保公司将利率的计算方式调整至按年利率24%计算。上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、个人购房担保借款合同、公积金贷款抵押反担保合同、不动产登记证明、公积金贷款担保通知书、履行保证责任通知书清单、个人贷款还款凭证、委托代理协议等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，无锡市住房公积金管理中心、农业银行、朱卫杰与住房担保公司签订的无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，农业银行与朱卫杰、住房担保公司签订的该行个人购房担保借款合同，住房担保公司与朱卫杰签订的公积金贷款抵押反担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。朱卫杰未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。因朱卫杰未能按约还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担保证责任范围内，向朱卫杰行使追偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱卫杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款363363.54元及相应利息（自2018年9月26日起至实际给付之日止，以5147.68元为基数；自2019年1月23日起至实际给付之日止，以358215.86元为基数，以上均按年利率24%计算）；二、朱卫杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费32041.81元；三、对朱卫杰的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以朱卫杰提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0098247号不动产登记证明项下房产与朱卫杰协议折价或者以拍卖、变卖所得价款在544142元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7231元，减半收取计3615.50元、保全费3020元，二项合计6635.50元，由朱卫杰负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，朱卫杰于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年四月二十三日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保109号申请人：洛阳北方玻璃技术股份有限公司,住所地河南省洛阳高新技术产业开发区滨河路**。法定代表人：高学明,该公司董事长。委托诉讼代理人:王亚飞、李亚磊（实习），河南安多律师事务所律师。被申请人：苏州市日月幕墙装饰工程有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区21幢2室负责人：涂仁军。被申请人：苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村长江路口）。法定代表人：朱国新。申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司与被申请人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司西安分公司、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司于2019年4月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司以其所有的位于洛阳高新技术产业开发区滨河路20号4幢（洛房权证市字第**）房产提供担保。本院认为，申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司西安分公司、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司在金融机构的存款5万元；不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。二、查封申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司所有的位于洛阳高新技术产业开发区滨河路20号4幢（洛房房权证市字第**）产。案件申请费520元，由申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司承担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。代理审判员  田晓丹二〇一九年四月十日书 记 员  张望望
杭州市拱墅区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0105执3312号 被罚款人陈军，男，汉族，1973年9月3日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人全勇与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈军罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年四月十八日 （第一联：附卷） 杭州市拱墅区人民法院 罚款决定书 （2018）浙0105执3312号 被罚款人陈军，男，汉族，1973年9月3日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人全勇与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈军罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一九年四月十八日 （第二联：送被罚款人） 杭州市拱墅区人民法院 罚款决定书 （2018）浙0105执3312号 被罚款人陈军，男，汉族，1973年9月3日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人全勇与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈军罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一九年四月十八日 （第三联：送被罚款人）
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执494号段福：你与雒录机动车交通事故责任纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋06民初1607号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人雒录于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向雒录支付68395.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1221.8元。负担申请执行费944元。开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处户名：朔州市朔城区人民法院账号：200001012000********行号：402169000011特此通知二〇一九年四月十八日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更274号 罪犯陈华来，男，1976年1月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年4月24日作出（2017）闽0581刑初字第365号刑事判决，认定被告人陈华来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年11月17日起至2023年11月16日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈华来予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈华来在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1950分，表扬3次，确有悔改表现。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈华来在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈华来减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年11月17日起至2023年5月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年四月四日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更295号 罪犯欧阳军，男，1982年4月6日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2010年6月13日作出（2010）泉刑初字第67号刑事判决，认定被告人欧阳军犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令六被告人退赔各被害人的经济损失，继续追缴六被告人的全部违法所得。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2013年4月24日作出（2013）闽刑执字第280号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年12月19日作出（2016）闽05刑更1661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2013年4月24日起至2029年10月23日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯欧阳军予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧阳军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计3557.9分考核表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑刑罚的罪犯，没收个人财产已交6440元，退赔已交500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯欧阳军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯对被判处的财产性判项尚未缴纳完毕，且该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯欧阳军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2013年4月24日起至2029年3月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文          二〇一九年四月四日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初3619号 原告：灌南县田楼镇六圩村村民委员会，住所地，灌南县田楼镇六圩村。 法定代表人：赵建高，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：毛正富，灌南县长茂法律服务所法律工作者。 被告：郭井奎，男，1936年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：郭中彩，男，1961年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：郭中山，男，1970年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。 以上三被告委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。 原告灌南县田楼镇六圩村村民委员会与被告郭井奎、郭中彩、郭中山排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌南县田楼镇六圩村村民委员会村主任赵建高及委托诉讼代理人毛正富、被告郭井奎、郭中山、郭中彩及三被告共同委托诉讼代理人徐正奎到庭参加诉讼，后本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告灌南县田楼镇六圩村村民委员会村主任赵建高及委托诉讼代理人毛正富、被告郭中山、郭中彩及三被告共同委托诉讼代理人徐正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灌南县田楼镇六圩村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令三被告排除妨碍，不的阻止原告在其门前铺设水泥道路。事实和理由：1980年落实中央生产责任制时，原告将全村各组的集体通道统一规划。在本案被告家门前规划一条东西长94米，宽4米的公共通道，到第二次调整土地时，该路的长宽未变，多年以来，三被告侵占了该路面的一部分，现原告决定将该道路铺设成水泥路面，原告要求求被告清除该路面上的种植物，被告要去补偿青苗费，原告补偿了被告200元，但在原告铺设道路时却遭到三被告阻止，故被告诉至法法院。 郭井奎、郭中山、郭中彩辩称，1、原告说1980年落实中央生产责任制不可客观不现实，至今已经时隔38年；2、38年前的规划以及施工图纸原告没有审批手续；3、原告说被告侵占的集体公共通道没有实施依据，不存在侵占，因为被告现在所使用的土地是2004年经过合法取得的自留地，到目前已有14年，一直种植，没有任何人和单位提出异议；4、原告无权使用三被告的自留地，因为土地法规定，依法改变土地权属和用途的应当办理土地变更手续，原告没有规划手续，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：三被告系原告所属村民，原告为了方便本村一组部分村民通行需要，准备在本村一组东至吴某花家门口西系至郭中山家铺设一条水泥路，与路北村交界南北水泥路相连，受到三被告阻止，故原告诉至本院。 庭审中三称诉原告姚铺设的水泥路侵占了其自留地，但未向本院提供充分的证据予以证实。 以上事实，有原告依法提交的证明、关于田某六圩村铺设水泥路的请示等证据在卷为证，本院予以确认并在卷佐。 本院认为，原告为了方便本村一组部分村民通行需要，准备在本村一组东至吴某花家门口西系至郭中山家铺设一条水泥路，与路北村交界南北水泥路相连，该路的开通，方便了当地村民进出，因而该路建设是为了村民的集体利益，三被告辩称，铺路占用其自留田，但未向本院提供充分的证据予以证实，故原告铺设该村道路被告没有理由阻止。 综上所述，对原告要求排除妨碍的诉讼请求予以支持。照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 被告郭井奎、郭中山、郭中彩不得阻碍原告灌南县田楼镇六圩村村民委员会在本村一组铺设水泥路（该路东至吴秀花家门口西系至郭中山家长94米、南北宽4米向南以沟为界）。 案件受理费100元，由被告郭井奎、郭中山、郭中彩负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内兑现一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  曹 震 人民陪审员  尹运平 人民陪审员  潘 琴 二〇一九年四月二日 书 记 员  卢晨光 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1726刑初24号
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执925号申请执行人郭文洁，男，1991年11月29日生，汉族，住惠民县。被执行人刘飞，男，1984年10月16日生，汉族，住惠民县东景豪庭**。本院在执行申请执行人郭文洁申请执行被执行人刘飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭文洁与被执行人刘飞达成长期履行和解协议并初步按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省惠民县人民法院（2016）鲁1621民初3427号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一九年四月二十三日书记员  刘 军
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初330号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人:董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人:张兴培，男，1976年4月1日生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。 被告：郑永庆，男，1966年7月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：沈凤琴，女，1968年8月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：韩霞，女，1974年6月29日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区胜利东街以南潍县。 被告：于泳，男，1975年12月17日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区胜利东街以南潍县。 被告：谭婷，女，1979年9月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：郭彬，男，1979年4月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告郑永庆、沈凤琴、韩霞、于泳、谭婷、郭彬同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张兴培到庭参加诉讼。郑永庆、沈凤琴、韩霞、于泳、谭婷、郭彬传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、郑永庆、沈凤琴偿还借款本金240000元，利息20480.26元（利息算至2018年5月29日，以后按合同约定另行计算）；2、韩霞、于泳、谭婷、郭彬对前述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费及实现债权的一切费用由郑永庆、沈凤琴、韩霞、于泳、谭婷郭彬承担。事实和理由：2014年10月24日借款人郑永庆、韩霞、谭婷与我行签订个人最高额联合保证借款合同，郑永庆授信额度250000元，到期日期为2017年10月23日。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，在合同约定的期限和授信额度内可循环使用信贷资金；沈凤琴、签订诚信申贷申请承诺书，于泳、郭彬签订共同清偿及连带责任担保书。 合同签订后，我行按合同约定于2016年10月28日向被告郑永庆发放了贷款240000元，到期日2017年10月23日，月利率6.8875‰。借款到期后，第一、二、三、四、五、六被告虽经我行多次催收，均未履行合同约定的义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 郑永庆、沈凤琴、韩霞、于泳、谭婷、郭彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款凭证1份、个人最高额联合保证借款合同1份、诚信申贷申请承诺书1份、共同清偿及连带责任担保书1份、补充合同1份、欠息证明1份、被告身份证结婚证各1套。郑永庆、沈凤琴、韩霞、于泳、谭婷、郭彬未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人及共同债务人：郑永庆、沈凤琴。 二、借款时间及还款时间：2016年10月28日起至2017年10月23日止。 三、借款金额：240000元。 四、约定利息：固定利率，初始月利率为月利率6.88750‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 五、款项交付：划入指定银行账户。 六、借款用途：联保。 七、抵押担保情况： 韩霞、郑永庆、谭婷作为联保小组成员为联保小组项下总借款在最高债权额112.5万元内提供连带责任保证，郑永庆、沈凤琴上述借款在上述担保的112.5万元内，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。 于泳、郭彬为郑永庆、沈凤琴上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。 八、尚欠本息：截止至2018年5月29日欠本金240000元，利息20480.26元未付，及自2018年5月30日起至款项实际清偿日止的逾期利息。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与郑永庆、沈凤琴、韩霞、于泳、谭婷、郭彬签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司要求担保人承担连带责任保证的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑永庆、沈凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（截止至2018年5月29日利息为20480.26元，自2018年5月30日以后的利息按合同约定继续计算）； 二、被告韩霞、谭婷对判决主文第一项确定的还款义务在最高担保额112.5万元内承担连带责任保证，被告韩霞、谭婷在承担连带责任保证后有权就其实际清偿部分向被告郑永庆、沈凤琴追偿； 三、被告于泳、郭彬对判决主文第一项确定的还款义务承担连带责任保证，被告于泳、郭彬在承担连带责任保证后有权就其实际清偿部分向被告郑永庆、沈凤琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5207.2元，减半收取2603.6元，由被告郑永庆、沈凤琴、韩霞、于泳、谭婷、郭彬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 潘振刚 二〇一九年四月十六日 代书记员 王丹丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保1242号之一 申请人:南宁江南国民村镇银行股份有限公司星光支行，住所地南宁市江**。 负责人：刘媛媛，行长。 被申请人：颜宇，男，壮族，1982年4月22日出生，住南宁市。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司星光支行诉被告颜宇金融借款合同纠纷一案。本院于2018年11月16日裁定以59895.31元为限，查封被申请人颜宇名下坐落南宁市产，查封期限三年。申请人于2019年4月19日以被申请人已履行债务为由申请解除财产保全。本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人颜宇名下坐落南宁市产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年四月二十三日 书记员  许诗瑶
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执726号 被执行人：王旭伟，男，1988年3月25日出生，汉族,住四川省中江县。 被执行人王旭伟罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初383号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王旭伟在金融机构存款15000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年四月十八日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3370号之一申请执行人田野，男，1980年3月9日出生，住安徽省利辛县。被执行人易剑平，男，1972年5月30日出生，住永嘉县。申请执行人田野与被执行人易剑平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2716号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人田野向本院申请强制执行。本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为被执行人易剑平返还申请执行人田野本金30000元及利息，并负担案件受理费550元，申请执行费350元。执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人易剑平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人易剑平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易剑平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易剑平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。根据查询结果，本院于2018年11月15日查封了被执行人易剑平名下车牌号为浙Ｃ1××**航天牌、浙ＣＫ××**五菱牌小型汽车两辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人易剑平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人易剑平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人易剑平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人田野。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0324执3370号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年四月九日书记员  刘 超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3173号原告：深圳市龙华新区大浪祥润不锈钢装饰经营部，住所地深圳市龙华新区大浪街道华昌路**，统一社会信用代码92440300L91401864Q。经营者：林庆瓶，男，汉族，1981年12月15日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告：王涛，男，汉族，1982年8月3日出生，身份证住址河南省温县，原告深圳市龙华新区大浪祥润不锈钢装饰经营部诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙华新区大浪祥润不锈钢装饰经营部的经营者林庆瓶到庭参加了诉讼。被告王涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2017年4月至2017年6月的货款合计人民币21926元；2、请求法院判令被告向原告支付货款结清前所产生的利息（暂定2017年4月17日至2018年7月17日，计息人民币9867元）；3、本案诉讼费、公告费520元由被告承担。事实与理由：原告与被告从2017年4月开始发生业务往来，原告提供“妈妈的厨房”及“丽芳休闲会所一期”两项工程的不锈钢装饰材料。原、被告双方约定付款时间为4月初，但从2017年4月开始，被告未按时向原告支付货款。至2017年6月，被告已拖欠原告货款共计21926元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法作出判决。被告未答辩，亦未举证质证。经审理查明如下事实：2016年底开始，原告向被告提供不锈钢装饰材料。2017年4月起，被告拖欠原告货款。2017年4月17日，被告向原告出具《欠条》，确认因其个人原因，截至2017年4月17日欠原告货款21926元，承诺从2017年4月至2017年6月分3期支付货款，每月1期，2017年6月前全额付清。2018年10月，被告向原告支付款项3000元，余款至今未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，合法的债务应予清偿。原告与被告之间就不锈钢装饰材料存在合法有效的买卖合同关系。被告未依照《欠条》中承诺的还款期限支付货款，构成违约。原告的货款请求权具有事实及法律依据支撑，应予支持。被告承诺的付款期限为2017年6月，但直至2018年3月才向原告支付款项3000元，期间产生的利息损失应在3000元中予以抵扣。因双方未就逾期付款利息达成协议，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，确定本案利息标准为年利率6%。经核算，2017年6月至2018年3月期间，原告发生利息损失1096.3元（21926元×6%×10月÷12月=1096.3元），故截至2018年4月，被告仍欠原告货款20022.3元，计算公式：21926元-（3000元-1096.3元）=20022.3元。2018年4月1日起的利息，被告应以货款20022.3元为基数，按年利率6%标准向原告计付至款项清偿之日止。对原告的货款及利息诉求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华新区大浪祥润不锈钢装饰经营部支付货款人民币20022.3元及利息（以人民币20022.3元为基数，按年利率6%标准自2018年4月1日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告深圳市龙华新区大浪祥润不锈钢装饰经营部的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币594元，由原告负担人民币94元，被告负担人民币500元。公告费人民币520元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  石绘琦人民陪审员  伏建祖二〇一九年四月二十四日书 记 员  李舒龄书 记 员  黄淑娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初62号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人卫钢，男，汉族，1966年2月14日出生于安徽省泾县，大专文化，务工，户籍地安徽省泾县，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月24日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2019年4月2日被本院取保候审。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）41号起诉书指控被告人卫钢犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人卫钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年10月12日20时45分许，被告人卫钢酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿芜湖市弋江区利民路由西向东行驶至瑞丰商博城北门路段时，被执勤民警现场查获。经抽血检测，卫钢血液中乙醇浓度为120.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人卫钢到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人卫钢一至两个月拘役，并处罚金人民币二千至四千元,可以适用缓刑。 被告人卫钢对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为:被告人卫钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卫钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一九年四月三日 书记员  汪 海 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)闽0104执815号 申请执行人：李斌，男，1981年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人张慧群，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：张锐，男，1987年2月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：黄丽花，女，1987年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市。 申请执行人李斌与被执行人张锐、黄丽花借款合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓民初字第4299号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。被执行人张锐应于本判决生效之日起十日内返还申请人借款本金人民币30万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月14日起计付至款项还清之日止）；被执行人黄丽花对上述债务承担共同偿还责任。 在执行过程中，现被执行人张锐已每月分期履行还款人民币5000元整，申请人亦书面认可其每月还款人民币5000元整直至还清款项的行为。本案现已实际分期履行且履行期长，根据本案实际情况应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）仓民初字第4299号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 执行员 程 志 二〇一九年四月三日 书记员 林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初2402号蚌埠市房地产交易管理处：你诉与马章峻房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年四月二十四日
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1198号之一申请执行人：刘艳军，男，1979年11月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西古鑫房地产集团有限公司，住所地太原市晋源区健康南街古寨小区高层**楼。法定代表人：张润牛，总经理。被执行人：太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇古寨社区。法定代表人：武会生，主任。申请执行人刘艳军与被执行人山西古鑫房地产集团有限公司、太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0110民初1846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘艳军于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人山西古鑫房地产集团有限公司、太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会支付欠款人民币20600000元及利息、案件受理费72400元、保全费4982元，并要求被执行人依法应承担相应的执行费。1、本院2019年11月1日通过EMS法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人山西古鑫房地产集团有限公司、太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会无证券购买信息；无房产登记信息；无银行存款信息，被执行人太原市金胜镇古寨社区居民委员会名下×××、×××、山西古鑫房地产集团有限公司名下×××车辆，申请执行人表示不对其采取强制措施。后经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院对被执行人山西古鑫房地产集团有限公司、太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人山西古鑫房地产集团有限公司、太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山西古鑫房地产集团有限公司、太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人刘艳军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩博 二〇二〇年四月二十一日书记员 杨天龙
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢207号 申请执行人周艳丽与被执行人姜华彪执行一案，执行依据为（2013）杭拱商初字第00407号民事判决书/调解书。本案在执行过程中，姜华彪已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年四月三日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0226执225号 韦和东、陆阳练 本院执行的韦和东申请陆阳练合同纠纷一案，经被执行人陆阳练自动履行，执行金额：30302元，其中执行案款30000元，执行费302元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月十九日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更301号 罪犯卓永商，男，1980年10月15日出生，原户籍地中国台湾，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年7月24日作出（2015）晋刑初字第540号刑事判决，认定被告人卓永商犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年4月18日起至2021年4月17日止），并处罚金人民币50000元；共同退赔人民币7482908元，从同案被告人黄某处扣押到现金人民币2170536元、台币47000元（按发放时汇率兑换成人民币），由扣押单位按比例发还给各被害人，不足赔偿余额，由被告人卓永商等三人共同退赔。因原审被告人卓永商及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年10月16日作出（2015）泉刑终字第1194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月9日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯卓永商予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯卓永商犯诈骗罪，对被判处的罚金人民币50000元，共同退赔款人民币7482908元，仅缴交罚金人民币5500元，退赃款人民币500元。未履行的财产性判项数额特别巨大，履行比例极低，而其监狱内月均消费又高达人民币448.24元，证明其有一定的财产履行能力而未能积极履行财产性判项，不能很好弥补被害人的损失，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卓永商不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年四月四日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初1138号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：张洋，该公司职工。 被告：张清涛，男，1977年7月19日生，汉族，住临朐县。 被告：孙祥军，男，1970年2月13日生，汉族，住临朐县。 被告：苏兰富，男，1962年7月29日生，汉族，住临朐县。 被告：苏祥海，男，1959年8月4日生，汉族，住临朐县。 被告：孙波，男，1974年8月16日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告张清涛、孙祥军、苏兰富、苏祥海、孙波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼,被告张清涛、孙祥军、苏兰富、苏祥海、孙波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张清涛返还借款本金13万元并支付相应借款利息；2.被告孙祥军、苏兰富、苏祥海、孙波对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与五被告于2016年1月3日签订联合保证借款合同一份，合同约定：五被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。后被告张清涛于2016年1月4日从原告处贷款13万元，到期日为2017年1月2日,借款月利率为6.1625‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 五被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与五被告于2016年1月3日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年1月3日至2019年1月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额76万元提供最高额担保；被告张清涛最高贷款额度为15万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，被告张清涛于2016年1月4日从原告处贷款9万元，到期日为2017年1月2日,借款月利率为6.1625‰。借款到期后，截至2018年11月15日被告张清涛尚欠原告借款本金13万元及利息23592.01元；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告间的“个人最高额联合保证借款合同”合法有效。合同双方按合同约定履行己方义务：临朐农商行应向被告张清涛按约定时间、方式足额发放贷款；被告张清涛在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。因合同中对保证方式约定不明确，故保证人应承担连带保证责任。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张清涛于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金13万元，支付截至2018年11月15日的利息23592.01元及此后利息（以13万元为基数,自2018年11月16日起至实际支付之日止,按合同约定利率计算）； 二、被告孙祥军、苏兰富、苏祥海、孙波对上述借款本息的清偿（以76万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元，减半计收1686元,由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  崔玉临 二〇一九年四月二十八日 代理书记员  吕 源
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初168号 原告：陈珠选，男，1951年10月14出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈珠水（系陈珠选哥哥），男，住福建省厦门市翔安区。 被告：蔡天真，男，1959年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：蔡荣钒，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈珠选与被告蔡天真、蔡荣钒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珠选的委托诉讼代理人陈珠水、被告蔡天真到庭参加诉讼。被告蔡荣钒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈珠选向本院提出诉讼请求：1.判令蔡天真、蔡荣钒共同偿还借款人民币（币种下同）500000元并支付借款利息340000元（2016年2月5日至2018年12月5日止，按月2%计息），共计840000元；2.判令蔡天真、蔡荣钒承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月，蔡天真、蔡荣钒父子因经营水泥等生意急需资金周转向陈珠选借款合计500000元，双方约定按月2%计息。期间，蔡天真按约向陈珠选付息至2016年2月5日止，而后再未付还本金和利息。为维护自身的合法权益，陈珠选特向法院提起诉讼，请求判如所请。 蔡天真辩称，其于2014年分两次向陈珠选借款500000元，利息支付到2016年1月31日；2016年的协议签完后，其偿还了10000元本金。 蔡荣钒未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年4月，蔡天真、蔡荣钒向陈珠选借款500000元。陈珠选分别于2014年4月2日、2014年4月25日向蔡天真转账300000元、200000元。2015年1月31日，蔡天真、蔡荣钒向陈珠选出具一份借条，载明：“兹向陈珠选借人民币500000元，月息2%每月汇入指定账号。如有争议由被欠方所在地法院裁决。”其后，蔡天真于2015年7月1日向陈珠选转账50000元，于2016年2月5日向陈珠选付款70000元，用于支付2016年1月31日前的利息，并在借条背面注明。蔡天真于2017年1月27日向陈珠选转账10000元后未再支付剩余借款本息。陈珠选经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有陈珠选、蔡天真陈述在案的庭审笔录以及陈珠选提交的借条、建设银行交易明细，蔡天真提交的邮储银行交易明细等证据予以佐证。以上证据形式要件合法、内容明确，经过公开开庭质证，并经本院审查核实，可以采信并认定。 本院认为，本案系借款合同纠纷，蔡天真、蔡荣钒向陈珠选借款500000元的事实，有借条、银行交易明细为证，本院予以确认。至于尚欠借款本金，陈珠选主张两被告未偿还任何借款本金，蔡天真主张其于2017年1月27日偿还借款本金10000元，本院认为蔡天真在此之前尚有多个月份的利息未支付，该笔还款应当视为支付利息，因此蔡天真、蔡荣钒尚欠陈珠选借款本金500000元。当事人未约定还款期限，但该笔借款已逾四年，现陈珠选要求归还借款，于法有据，本院予以支持。至于借款利率，陈珠选主张按月利率2%计付利息，有借条约定且不违反法律规定，本院予以支持。至于已付借款利息，双方当事人均认可蔡天真、蔡荣钒已支付2016年1月31日前的利息，且本院确认蔡天真2017年1月27日支付的10000元用于支付利息，该数额相当于1个月的利息，因此，本院认定蔡天真、蔡荣钒已付清2016年2月份前的利息。至于尚需支付的借款利息，陈珠选主张蔡天真、蔡荣钒支付2016年2月5日至2018年12月5日按月利率2%计付的利息340000元，因2016年2月份的利息已支付，本院支持蔡天真、蔡荣钒向陈珠选支付2016年3月5日至2018年12月5日按月利率2%计付的利息500000×2%×33=330000元。蔡荣钒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、蔡天真、蔡荣钒于本判决生效之日起十日内偿还陈珠选借款500000元并支付利息330000元（利息从2016年3月5日起至2018年12月5日止，按月利率2%计付）； 二、驳回陈珠选的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，减半收取计6100元，由陈珠选负担100元，由蔡天真、蔡荣钒负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郑 锋 二〇一九年四月十一日 代书记员  苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3374号之一申请执行人陈志虎，男，1961年4月30日出生，住浙江省永嘉县。被执行人金银，男，1981年5月17日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈志虎与被执行人金银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5483号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈志虎向本院申请强制执行。本院于2018年11月02日立案执行。执行标的为被执行人金银返还申请执行人陈志虎本金150000元及利息，并负担案件受理费1650元，申请执行费2150元。执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人金银发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人陈志虎。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3374号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年四月八日书记员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3614号之一申请执行人陈小兰，女，1975年5月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人吴喜梅，女，1978年10月20日出生，住河南省太康县。被执行人孙在想，男，1979年12月6日出生，住河南省太康县。申请执行人陈小兰与被执行人吴喜梅、孙在想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈小兰向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人吴喜梅、孙在想返还申请执行人陈小兰本金740000元及利息，并负担案件受理费5650元，申请执行费9800元。执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人吴喜梅、孙在想发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴喜梅、孙在想履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴喜梅、孙在想逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴喜梅、孙在想的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。根据查询结果，本院于2018年12月21日委托周口市人民法院查封被执行人吴喜梅名下车牌号为豫ＰＷ××**小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人吴喜梅、孙在想有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴喜梅、孙在想拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴喜梅、孙在想采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人陈小兰。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0324执3614号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年四月九日书记员  刘 超
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0629执恢99号 申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**。统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，任理事长。 委托代理人：詹靖梅，女，汉族，1988年10月9日出生，住福建省华安县。 被执行人：汤炳梧，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：刘秀艺，女，1987年2月19日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人汤炳梧、刘秀艺金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日依法在福建省漳州市华安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖位于漳州市××镇华仙茶都交易中心51号房产【土地使用权证号：华国用（2011）第0××5号、房屋所有权证号：华建字第**，该建筑为框架结构，总共三层，其中第一层店面建筑面积45.01平方米；第二、三层为住宅，两层住宅面积87.98平方米】，成交价为人民币441560元。申请人华安县农村信用合作联社分得款项405430元（其中本金398417元、诉讼费4459元、评估费2554元），现被执行人暂无可供执行财产，申请人华安县农村信用合作联社申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0629执恢99号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  李伟城 二〇一九年四月二十三日 书记员  王秋娥 法律依据： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初2193号原告：倪发远，男。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：唐胜利，男。原告倪发远诉被告唐胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪发远的委托诉讼代理人贾孝涛，被告唐胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪发远向本院提出诉讼请求：1.请求被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费7200元（60天×120元/天），交通费500元，误工费7227.6元（120天×60.23元/天），交强险外医疗费2581.12元，住院伙食补助费550元（11天×50元/天），营养费1800元（90天×20元/天），二次手术费6000元，以上共计35859.72元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日19时50分许，原告倪发远驾驶鲁Ｌ×××**号牌二轮摩托车由北向南行驶至莒县莒大线店子集镇金康医院南路段与由南向北被告唐胜利驾驶的无牌小货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书；为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。唐胜利辩称，发生事故属实，但是事故的发生是双方共同的责任，我同意承担一半的事故责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日19时50分许，原告倪发远醉酒无证驾驶鲁Ｌ×××**号牌二轮摩托车由北向南行驶至莒县莒大线店子集镇金康医院南路段与由南向北被告唐胜利驾驶的无牌小货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故因无事故现场，双方陈述不一致，无法查证事故形成原因。2018年10月30日，莒县公安局交通警察大队出具第371122120180000877号道路交通事故证明书；涉案车辆均未投保交通事故责任强制保险。原告倪发远受伤后在莒县人民医院住院治疗11天，花费医疗费12582.12元，住院病案载明：1.左锁骨粉碎性骨折2.左侧多发肋骨骨折3.左足踇趾近节骨折4.全身多处软组织伤、头皮裂伤、左足内侧皮肤裂伤等。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。原、被告对事故责任划分、误工费、护理费、二次手术费、营养费、交通费存在争议；首先，关于事故责任划分问题，该次事故无现场，原、被告均无证据证实自己无过错或对方过错大，应负事故的同等责任；其次，原告左锁骨粉碎性骨折，GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.1锁骨骨折手术治疗：误工90-120日，护理30-60日；根据上述规定并根据原告的伤情等综合因素，原告请求的误工天数按90天、护理天数按30天计算为宜，原告误工损失为5420.7元（90天×60.23元/天），原告的护理费数额为3600元（120元/天×30天）；第三，关于住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费问题，原告请求的住院伙食补助费550元（50元/天×11天），符合相关法律规定，本院予以采纳；被告认为原告主张的营养费不应支持，根据原告的伤情、年龄、医嘱等综合考虑，原告的该项请求无证据证实，对被告的主张，本院予以采纳；被告对二次手术费有异议，因原告尚未实际支出，待行二次手术后再向被告主张权利；原告请求的交通费过高，本院酌定300元。本院认为，本案事实清楚，证据充分。本院根据莒县公安局交通警察大队的事故证明认定原、被告负事故同等责任符合相关法律规定；被告唐胜利驾驶的无牌轻型货车未投保交通事故责任强制保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；被告唐胜利应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失；不足部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，根据事故责任由原、被告按5:5予以赔偿。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳；被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告唐胜利在相当于交通事故责任强制保险范围内赔偿原告倪发远医疗费10000元、误工损失5420.7元（90天×60.23元/天）、护理费3600元（120元/天×30天）、交通费300元，以上共计19320.7元；二、被告唐胜利赔偿原告倪发远医疗费、住院伙食补助费共计1566.06元【医疗费2582.12元+住院伙食补助费550元（11天×50元/天）】×50%；上述给付义务，被告唐胜利于本判决生效后十日内付清。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）二、驳回原告倪发远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告倪发远、被告唐胜利平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇一九年四月二十五日书记员  何玉洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1101号申请执行人刘少榜，男，1946年2月7日出生，住浙江省永嘉县。被执行人永嘉县顺昌包装制品有限公司，住所地永嘉县沙头镇响山村，组织机构代码:730911025。法定代表人刘良云。被执行人刘良云，男，1963年6月10日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人刘少榜与被执行人永嘉县顺昌包装制品有限公司、刘良云买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘少榜以与被执行人永嘉县顺昌包装制品有限公司已达成执行和解为由，于2019年4月18日向本院申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执1101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐晓琳二〇一九年四月二十二日书记员  郑植元
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初801号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 被告:曹庆银，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:曹庆勇，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：曹庆纪，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告曹庆银、曹庆勇、曹庆纪借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法安到庭参加了诉讼，被告曹庆银、曹庆勇、曹庆纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹庆银偿还借款本金20万元及利息、复息、罚息；2、判令被告曹庆勇、曹庆纪承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2017年2月26日被告曹庆银由被告曹庆勇、曹庆纪担保从我行借款20万元。借款到期后，经多次催要，被告曹庆银一直未还。为此，向法院起诉。 被告曹庆银、曹庆勇、曹庆纪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，被告曹庆银、曹庆勇、曹庆纪经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告曹庆银与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为楼板厂，借款金额为20万元，期限为2016年2月21日至2019年2月20日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，本合同有效期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2016年2月28日，原告所属章缝支行与被告曹庆勇、曹庆纪订立了最高额保证合同，约定被告曹庆勇、曹庆纪自愿为被告曹庆银自2016年2月21日起至2019年2月20日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保，被告曹庆勇、曹庆纪的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告曹庆银以用于楼板厂为由于2017年2月26日从原告所属章缝支行借款20万元，约定还款日期为2018年2月25日，借款月利率为8.15625‰，被告曹庆银在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告曹庆银一直未归还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告曹庆银负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告曹庆银应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告曹庆勇、曹庆纪应对被告曹庆银的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告曹庆勇、曹庆纪承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告曹庆银、曹庆勇、曹庆纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹庆银于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款20万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告曹庆勇、曹庆纪负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告曹庆银负担，被告曹庆勇、曹庆纪承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年四月一日 书记员  何 玉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更397号 罪犯张达举，男，1975年10月14日出生于贵州省三穗县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年12月24日作出（2015）安刑初字第663号刑事判决，认定被告人张达举犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2014年11月25日起至2019年9月24日止）,并处罚金人民币20000元;继续追缴被告人张达举等人违法所得款人民币2735636元（其中张达举参与人民币433657元）。判决发生法律效力后，于2016年1月25日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张达举予以减刑五个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯张达举犯诈骗罪，参与诈骗的数额特别巨大，被判处的财产性判项数额巨大，累计履行财产刑罚金人民币1400元和违法所得款人民币5900元，不能弥补被害人的经济损失，不能认定确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张达举不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文          二〇一九年四月四日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初907号原告：深圳市君龙兴股份合作公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道办君子布龙兴居民小组办公大楼，统一社会信用代码91440300769194158T。法定代表人：陈裕欢，董事长。委托诉讼代理人：张玉新，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洁，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：深圳市预构建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星中星大厦****（办公场所），统一社会信用代码914403005788210759。法定代表人：张导国。被告：张导国，男，汉族，1976年9月10日出生，身份证住址湖南省衡南县，原告深圳市君龙兴股份合作公司诉被告深圳市预构建筑工程有限公司、张导国土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市君龙兴股份合作公司（以下简称“君龙兴公司”）委托诉讼代理人张玉新到庭参加了诉讼，被告深圳市预构建筑工程有限公司（以下简称“预构建筑工程公司”）、张导国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告君龙兴公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即清理场地，向原告返还租赁土地；2、判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交还土地之日的土地占有使用费，按原租金标准计算，暂计至2018年11月31日为人民币255000元（15000元/月×17个月）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告君龙兴公司起诉的事实与理由：2010年7月21日，原告与陈新康为名义承租人签订《土地租赁合同》，约定原告将位于观澜君子布靠环观南路地段面积约21136.19平方米的土地出租于陈新康，用于生产混凝土预制构件，每月租金15000元，租金于当月最后一日付清，租赁期限为2010年9月7日至2012年9月7日。租赁合同终止后，原告给予15天搬迁时间。合同签订后，原告将该地块按期交付使用，并在租期届满前明确该地块将用于城市更新，需要收回该地块，合同不再续期。但直至土地租期合同约定的搬迁届满，该地块存在大型混凝土预制构件及配套设施，原告并未能收回该地块。该地块被占用至2016年7月1日时，原告收到被告张导国送达的以罗世斌为名义出具的《搬迁承诺书》，承诺临时使用该场地至2016年12月31日止，并于2017年3月31日前清除该地块一切物品，交还该地块于原告，如临时使用期届满后，仍不搬迁，原告有处理该地块一切物品。原告在交付该地块使用期间，原告收到的款项系由被告张导国交付现金或预构建筑工程公司银行转账，且该地块生产的大型混凝土预制构件及生产设备系被告预构建筑工程公司经营范围，二被告为该地块的实际使用人。2017年3月31日，该地块还存在大型混凝土预制构件及配套设施并未清除，二被告并无交付原告的意思表示。原告多次告知二被告搬离该地块。但二被告一直实际占有该地块至今，且该地块的占有使用费及水电费用自2017年7月1日后就未再向原告缴纳。原告于2018年7月26日向被告及罗世斌送达《律师函》，要求限期清除该地块一切物品，将该地块交还原告，并要求缴纳2017年7月1日起至实际交付日止的占有土地使用费及水电费用。逾期交付的，原告有权自行清除该地块一切物品，但该地块并未按期清除并交付原告。其后，原告分别向二被告邮寄《律师函》，再次要求清除该地块一切物品，并缴纳占有土地使用费及水电费。但二被告均拒绝签收。原告认为，二被告的行为严重侵犯原告的权利，应承担侵权责任。请求法院支持原告诉讼请求。被告预构建筑工程公司、张导国未答辩，亦未举证质证。经审理查明如下事实：一、涉案土地系位于深圳市龙华区××街道君子××村靠环××路地段一侧的空地，面积约21136.19平方米，属于集体土地，现已纳入城市更新用地范围。二、2010年7月21日，原告与案外人陈新康签订《土地租赁合同》，由原告将涉案土地出租给陈新康使用，租赁期限自2010年9月7日至2012年9月7日止，每月租金15000元。双方还就土地使用、消防、治安等事宜进行了约定。涉案《土地租赁合同》签订后，原告向案外人陈新康交付了涉案土地，其后，涉案土地由被告预构建筑工程公司实际占有、使用，期间的租金由二被告向原告实际支付。自2017年7月1日起，二被告再未向原告支付任何租金。三、2016年7月1日，案外人罗世斌向原告出具《搬迁承诺书》，承诺于2017年3月31日前理清与涉案土地有关的一切经济关系，并将土地交付原告。庭审中，原告主张案外人陈新康、罗世斌与被告张导国为合作关系，二被告系涉案土地的实际使用人，陈新康、罗世斌为名义的承租人。原告确认，二被告已于2019年1月将涉案土地清场并归还原告。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。根据庭审查明的事实，原告与二被告就涉案土地存在租赁关系。在原告提起本案诉讼时，双方约定的租期已届满，二被告并无继续使用涉案土地的合法理由，应将涉案土地返还原告。在本案审理中，二被告已于2019年1月将涉案土地恢复原状并返还予原告，原告关于被告返还土地之诉求已无事实依据，本院不予支持。2017年1月至2019年1月之间，二被告占有涉案土地却未支付租金，造成原告损失，应予赔偿。原告依照《土地租赁合同》约定的租金标准主张二被告支付2017年1月至2019年1月期间租金360000元（15000元×24月=360000）理由充分，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市预构建筑工程有限公司、张导国应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市君龙兴股份合作公司支付租金人民币360000元。二、驳回原告深圳市君龙兴股份合作公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2563元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年四月十八日书记员  沐凤云书记员  黄淑娟
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执772号 申请执行人郑祖荣，男，1956年6月25日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人谢玉秀，女，1957年5月17日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人雷华云，女，1983年5月10日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人郑某1，男，2015年9月30日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人郑某2，女，2012年5月3日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人蒋勇，男，1996年1月2日出生，汉族，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0324民初905号民事判决书，立案执行申请执行人郑祖荣、谢玉秀、雷华云、郑某2、郑某1与被执行人蒋勇机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人蒋勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人郑祖荣、谢玉秀、雷华云、郑某2、郑某1赔偿款120047.9元、负担案件受理费2632元、承担案件执行费1701元，但被执行人蒋勇未履行。 在执行过程中，本院依法将被执行人蒋勇列为失信被执行人并进行限制高消费，同时对被执行人名下土地房产、银行存款、工商登记、证券股权、车辆等情况开展司法查询，暂未发现可供执行的财产。另查明，申请执行人郑祖荣、谢玉秀、雷华云、郑某2、郑某1在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区全州县人民法院（2018）桂0324民初905号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋文荣 审 判 员 苏 文 审 判 员 盘宇星 二〇一九年四月十五日 法官助理 唐耀君 书 记 员 胡丽兰
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11401号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨彬彬，男，1993年11月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨彬彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4018.73元（截止至2020年11月11日未偿还本金3431.55元、逾期罚息587.18元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3431.55元，罚息合计587.18元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-19              5000              12              日利率0.05%              2019-10-01              3431.55              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨彬彬于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3431.55              2019-10-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费65元（原告均已预交），均由被告杨彬彬负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王超                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理樊明芳书记员周琳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0226执190号 三江侗族自治县农村信用合作联社、曹新民、邱骏： 本院执行的三江侗族自治县农村信用合作联社申请曹新民等借款合同纠纷一案，经被执行人曹新民、邱骏自动履行，执行金额800000元，诉讼费6114元，申请执行费10461元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月三日