江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初15191号原告（反诉被告）：苏州澳祥进出口贸易有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：凌颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘越，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江阴复睿金属科技有限公司，住所地江阴市申港街道。法定代表人：管宇翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。原告（反诉被告）苏州澳祥进出口贸易有限公司（以下简称澳祥公司）与被告（反诉原告）江阴复睿金属科技有限公司（以下简称复睿金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法由审判员朱行军适用简易程序，于2018年12月12日、2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告澳祥公司的委托诉讼代理人顾介通、刘越，被告复睿金属公司的委托诉讼代理人刘小锋到庭参加诉讼。本案审理期限到期后，澳祥公司与复睿金属公司同意继续适用简易程序，经本院院长批准延长审理期限三个月，由审判员朱行军适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告澳祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令复睿金属公司立即向澳祥公司支付货款2360871.74元；2、判令复睿金属公司支付逾期付款违约金共计1694365.80元；3、本案诉讼费用由复睿金属公司承担。诉讼过程中，澳祥公司增加其第二项诉讼请求为：判令复睿金属公司支付逾期付款违约金共计1765578.80元。事实和理由：澳祥公司与复睿金属公司之间素有业务往来，根据双方签订的铝型材购销合同，由澳祥公司依据复睿金属公司的要求，在收到采购订单后为复睿金属公司开模并生产铝型材产品。合同双方对产品价格、质量要求、支付方式等进行了明确约定。合同8.3明确约定“甲方超过合同约定时间5个工作日未付款，每日应按逾期付款额万分之五的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，澳祥公司均依约按照复睿金属公司的要求开模并生产相应型号的铝型材产品，并向复睿金属公司开具发票。根据双方确认的对账单显示，从2017年5月至2018年7月，澳祥公司共向复睿金属公司出货价值108407951.56元。但截至到澳祥公司起诉之日，复睿金属公司仅支付货款106047079.82元，剩余2360871.74元货款一直没有支付。且根据合同8.3条的约定，复睿金属公司自2018年1月起共欠付澳祥公司1694365.80元延迟付款违约金。后澳祥公司多次向复睿金属公司发送催款函，要求其支付拖欠的货款并承担违约责任，复睿金属公司均不按约履行付款义务。经与复睿金属公司协商付款事宜未果，故依法起诉，请法院依法判如所请。被告复睿金属公司辩称，一、澳祥公司要求复睿金属公司向其支付货款2360871.74元的诉讼请求与事实不符，理由是：1、2018年7月19日，澳祥公司与复睿金属公司以及荣阳铝业（中国）有限公司（以下简称荣阳公司）签订一份《代付款协议书》，协议第一条约定：复睿金属公司代替澳祥公司支付款项，复睿金属公司同意于2018年7月19日起向荣阳公司支付共计人民币1200万元。根据该代付款协议的约定，复睿金属公司代替澳祥公司向荣阳公司付款1200万元，是因澳祥公司基于对复睿金属公司享有货款债权，而澳祥公司又结欠荣阳公司货款，代替付款的约定，是澳祥公司将1200万元的债务转移给了复睿金属公司、1200万元的债权转移给了荣阳公司，对此，三方均予以了认可。事实上，该协议签订后，复睿金属公司已经据此协议向荣阳公司支付了1000万元的款项，尚有200万元的款项未支付，该200万元款项澳祥公司无权再向复睿金属公司主张。2、退一步而言，即使前述代付款协议不作债权债务转移的解释，但至少是对1200万元的付款方式、对象和期限进行了约定，约定复睿金属公司代替澳祥公司向荣阳公司付款1200万元。该协议经三方确认，对各方均具有约束力，在该协议未解除前，复睿金属公司仍负有代替澳祥公司向荣阳公司付足1200万元的代替付款责任，且未约定具体的付款期限，从这个意义上而言，复睿金属公司就1200万元尚未代替支付的200万元，复睿金属公司的付款对象应为荣阳公司、且为未到期的债务。二、澳祥公司主张逾期付款违约金1774626.57元的诉讼请求不能成立，理由是：1、根据订单和对账单可证明，澳祥公司在向复睿金属公司交货的过程中，每个订单均存在逾期交货的违约行为，其逾期交货的违约行为在前，复睿金属公司享有先履行抗辩权，即澳祥公司交货逾期不符合约定，复睿金属公司依法享有拒绝其相应的付款履行要求，为此，澳祥公司主张逾期付款违约金的请求不能成立。2、退一步而言，澳祥公司计算违约金的方式方法也是错误的:（1）澳祥公司与复睿金属公司的交易，在时间上以2018年4月23日区分为两个时段，2018年4月23日前双方交易的合同依据是澳祥公司与复睿金属公司、江阴复睿新能源电力投资有限公司（以下简称复睿投资公司）签订的一份《铝型材加工承揽合同》，2018年4月23日后双方交易的合同依据是澳祥公司与复睿金属公司签订的《铝型材购销合同》，双方在2018年4月23日前的交易合同中，并未约定逾期付款的违约责任，而澳祥公司在计算逾期付款违约金时在2018年1至4月按照每日万分之五计算没有事实依据。（2）双方的交易从2017年开始发生，《铝型材加工承揽合同》约定付款期为发票日30天内付款，《铝型材购销合同》则约定票到30天付款，澳祥公司只是依据账面记载的未收账款计算利息损失或违约金，显然不符合约定，每笔利息损失或违约金计算时应扣除30天的付款期；(3)根据澳祥公司提供的计算明细，可知在2018年4月的未收账款金额为19622300.62元，是2018年4月23日前所结欠的货款，当然不能按照《铝型材购销合同》确定的逾期付款责任计算违约金，双方的交易是滚动结算的，2018年4月23日后每月的应收款项不能作为《铝型材购销合同》项下逾期付款违约金的计算基数。事实上，《铝型材购销合同》签订后，双方的订单额只有11397623.16元。（4）在交易的过程中，澳祥公司、复睿金属公司及荣阳公司于2018年7月19日签订的《代付款协议书》，改变了付款期限和付款对象，因此该1200万元款项的支付不应计算逾期付款违约金。（5）澳祥公司主张承兑汇票贴现利息损失47500元没有事实依据。《铝型材购销合同》8.2条约定“特别约定甲方使用银行承兑汇票支付时需承担票据金额的银行同期利息”，该约定并未约定“贴现利息”。三、根据双方2017年的合同和2018年度的合同，澳祥公司在履行合同的过程中，存在逾期交货等违约行为，给复睿金属公司的生产经营活动造成了损失，双方对此并未进行最终的结算。根据澳祥公司实际履行合同和订单的情况，以及根据双方所签订的合同约定，澳祥公司应向复睿金属公司支付违约金。综上，澳祥公司主张复睿金属公司结欠货款2360871.74元不符合事实，因澳祥公司逾期交货违约在先，其主张逾期付款的利息损失和违约金不能成立，其诉讼请求不能成立。反诉原告复睿金属公司向本院提出反诉请求：1、判令澳祥公司向复睿金属公司支付逾期交货违约金人民币4975640.65元。2、判令澳祥公司承担反诉诉讼费用。事实和理由：复睿金属公司与澳祥公司间素有业务往来。2017年1月1日，复睿金属公司与澳祥公司签订一份《铝型材加工承揽合同》，约定复睿金属公司委托澳祥公司加工铝合金型材，复睿金属公司以订单形式向澳祥公司购货，订单形式可以是传真、邮件等形式，澳祥公司必须在24小时内回复，若未回复，视同澳祥公司认可复睿金属公司订单的相关内容:若澳祥公司迟延交货，每迟延一天，按当批订单价值的0.5%向复睿金属公司支付违约金。合同订立后，双方按照合同履行，复睿金属公司通过邮件共向澳祥公司发出订单42份，每份订单均列明了具体的到货日期，但澳祥公司履行各份订单过程中经常迟延交货，根据澳祥公司发来的对账单列明的各份订单的交货日期，证明澳祥公司各订单延迟交货的违约事实。就该份合同项下订单的履行，澳祥公司应向复睿金属公司支付逾期交货违约金人民币4953765.46元。2018年4月23日，双方又签订一份《铝型材购销合同》，约定澳祥公司根据复睿金属公司的要求及采购订单为复睿金属公司提供铝型材产品，若逾期交货，澳祥公司应按逾期交货货物价值每日万分之五向复睿金属公司支付违约金。合同签订后，复睿金属公司共向澳祥公司发出订单5份，每份订单均规定了具体的交货日期，澳祥公司在履行各份订单过程中，也存在逾期交货的情形，根据澳祥公司发来的对账单，可证明澳祥公司各订单延迟交货的违约事实。就该份合同项下订单的履行，澳祥公司应向复睿金属公司支付逾期交货违约金人民币21875.19元。2018年7月19日，澳祥公司、复睿金属公司和荣阳公司签订一份《代付款协议书》，约定复睿金属公司代替澳祥公司向荣阳公司付款1200万元，复睿金属公司按照该协议书的约定向荣阳公司支付了1000万元，尚有200万元尚未代替澳祥公司向荣阳公司付清。《代付款协议书》经三方确认，对各方均具有约束力，澳祥公司仍就该部分款项向复睿金属公司主张权利不符合事实。双方履行合同的过程中，对澳祥公司逾期交货的违约行为，双方一直未就逾期交货的违约金进行过结算。现澳祥公司仅就货款和逾期付款违约金对复睿金属公司提起本诉，显然没有全面反映双方履行合同的事实。为维护自身的合法权益，复睿金属公司特依法提起反诉，请求法院依法支持复睿金属公司的反诉请求。反诉被告澳祥公司辩称，一、复睿金属公司主张2018年3月1日之前的逾期交货违约金，澳祥公司均不予认可。复睿金属公司计算2017年至2018年3月1日之间的违约金依据的《铝型材加工承揽合同》与本案无任何关联性，不能作为计算违约金的依据，理由是《铝型材加工承揽合同》的合同主体为复睿投资公司和澳祥公司，与复睿金属公司无关，故该合同项下的一切事项澳祥公司均不予认可。且在实际交易过程中，货物验收及收货时间等问题均在收货当月由双方公司当面或电话解决，双方也未就延期交付产生过任何争议，澳祥公司也未收到过任何关于延期交货或者主张实际损失的通知。复睿金属公司的主张无任何事实和法律依据，澳祥公司对2018年3月1日之前复睿金属公司主张的逾期交货违约金不予认可。二、复睿金属公司主张2018年3月1日之后的违约金，需提交证据证明澳祥公司存在逾期交货的事实:退一步讲，即使存在逾期交货，复睿金属公司关于逾期交货违约金的计算方法也存在错误。复睿金属公司针对其诉请，未能提交任何证据证明澳祥公司存在逾期交货的事实，故其诉讼请求澳祥公司不予认可。延期违约金额=逾期交货货物价值×万分之五×逾期天数，而复睿金属公司将逾期交货货物价值换成了订单总额，将计算标准放大，澳祥公司对此不予认可。三、对反诉状中事实与理由部分复睿金属公司提及的《代付款协议书》的内容不予认可，理由是从协议书的内容来看，该《代付款协议书》并不发生法律上债权债务的转移，该200万元到期未付债务的债权人仍为澳祥公司，澳祥公司仍有权向复睿金属公司主张其未付的200万元到期未付债务。本院经审理认定事实如下：澳祥公司与复睿金属公司之间素有业务往来，由澳祥公司向复睿金属公司供应铝型材产品。2017年至2018年7月期间，澳祥公司先后向复睿金属公司供应了价款合计为108407951.56元的铝型材产品，复睿金属公司已支付了货款106047079.82元，澳祥公司先后向复睿金属公司开具了价税金额合计为108407951.56元的增值税专用发票。2018年4月23日，复睿金属公司与澳祥公司签订《铝型材购销合同》一份，主要载明“双方本着平等、自愿、公平互利、诚实信用的原则，经协商一致，就双方的铝型材购销达成如下约定：一、采购产品1.1在本合同期限内，澳祥公司根据复睿金属公司的要求及采购订单为复睿金属公司提供铝型材产品，复睿金属公司支付货款。…六、产品的交付6.1交货时间：在本合同有效期限内，每一批产品的交付时间按生效采购订单确定的交货时间执行。6.2交货地点：复睿金属公司工厂。6.3如因澳祥公司产品质量或交货时间延误给复睿金属公司造成的所有损失由澳祥公司承担。…八、价款的支付8.1复睿金属公司采购澳祥公司产品的应付货款，每月结算一次。澳祥公司向复睿金属公司交付产品后3日内复睿金属公司提供良品数给澳祥公司，澳祥公司据良品数开具全额的增值税票给复睿金属公司，双方同意于票到复睿金属公司之日起三十日内结算支付，复睿金属公司款汇入澳祥公司指定银行账户，澳祥公司拒绝现金支付。8.2复睿金属公司向澳祥公司指定代理人交付任何上述票据必须填写澳祥公司之名称为唯一收款人。特别约定复睿金属公司使用银行承兑汇票支付时需承担票据金额的银行同期利息。8.3复睿金属公司超过合同约定时间5个工作日未付款，每日应按逾期付款额万分之五的标准向澳祥公司支付违约金，违约金的上限为应付未付款额的5%；当复睿金属公司逾期付款达30日以上时，澳祥公司有权解除本合同。澳祥公司应当按照交货计划向复睿金属公司交付质量合格的货物，若逾期交货，澳祥公司应按逾期交货货物价值每日万分之五向复睿金属公司支付违约金，违约金的上限为应交未交货物价值的5%;当澳祥公司所交付的货物质量不符合约定的质量标准时，澳祥公司应当按照约定将不符合约定质量标准的货物向复睿金属公司补足，造成逾期交货的，承担逾期交货的违约责任。双方同意，当违约金不足以弥补另一方造成的损失时，尽管有违约金上限的规定，违约方仍应就不足部分向守约方承担赔偿损失的责任。…十二、附则12.1合同发生争议时，双方同意友好协商解决，协商不成发生纠纷时，由复睿金属公司所在地人民法院管辖。12.2本合同有效期自本合同生效之日起壹年。合同有效期限内，双方发生业务的订单、品质协议、传真、图纸、交货凭证等均为本合同的组成部分，具有同等法律效力。12.3本合同自双方盖章或代理人签字之日起生效，本合同一式两份，双方各执一份”等内容。同日，复睿金属公司与澳祥公司签订《铝型材购销合同补充协议》一份，载明“双方在平等、互惠、互利的基础上，经双方友好协商，就铝型材购销合同进行以下补充：1、合同约定可以上月均价下单日期从2018年5月11号开始；合同签订日到2018年5月10号内下单，还是以下单当日铝锭价结算且每周订单平均量不低于220吨；2、乙方交货不良补偿条款5月份按照不良率2.5%计算，6月份开始按合同签订不良率2%执行。本协议生效后，既成为原合同不可分割的部分，与原合同具有同等的法律益，除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。本协议与原合同有冲突时，以本协议为准”。对于其主张的逾期付款利息违约金，审理中，澳祥公司主张以复睿金属公司就澳祥公司开具的增值税专用发票向税务部门认证的时间作为其收到增值税专用发票的时间，并以此为基准来判断复睿金属公司是否存在逾期付款情况及计算逾期付款利息澳祥公司提供的计算明细载明复睿金属公司应支付逾期付款利息1350792.82元（121601.24元+1229191.58元），具体包括为：1、自2017年5月至2018年2月按照年利率6%计算每月逾期付款的利息损失合计121601.24元；2、自2018年3月开始根据《铝型材购销合同》8.3条约定每日应按逾期付款万分之五的标准计算违约金合计1229191.58元（明细见澳祥公司2019年4月1日提供的复睿金属公司逾期利息清单）。复睿金属公司对于澳祥公司提供的税务部门出具的关于其对澳祥公司开具的增值税专用发票进行认证的证明没有异议。对于其主张的承兑汇票贴现利息损失47500元，澳祥公司表示“2018年各银行承兑汇票贴现有差异，目前6个月期的银行承兑汇票贴现年利率为5.04%-5.4%左右，半年期票据折合扣除2.5%-2.7%，澳祥公司按照最低贴现利率5.04%计算”；对此，复睿金属公司则表示对于支付承兑汇票的金额没有异议，但是认为应当按照银行同期存款利率计算。另查明，2018年7月19日，以荣阳公司为收款人、澳祥公司为委托人、复睿金属公司为代付款人签订《代付款协议书》一份，载明“三方经友好协商，就复睿金属公司代澳祥公司向荣阳公司支付所欠荣阳公司款项的相关事宜，达成如下付款协议：一、复睿金属公司代替澳祥公司支付款项，荣阳公司同意于2018年7月19日起向荣阳公司支付共计人民币1200万元。复睿金属公司所付出款项将在应付澳祥公司货款总额中相应扣减。二、复睿金属公司向荣阳公司支付本协议第一条所述的款项后，即视为澳祥公司对荣阳公司履行完毕相应金额（具体金额以荣阳公司实际收到的复睿金属公司代为支付的款项为准）的付款义务，荣阳公司将根据实际收款情况向澳祥公司开具符合法律规定的发票。三、因复睿金属公司代为付款而导致澳祥公司、复睿金属公司双方可能发生的债权债务关系及发票关系，由澳祥公司、复睿金属公司双方另行约定，荣阳公司无须向复睿金属公司偿还本协议第一条所述的款项，亦无须向复睿金属公司开具任何形式的发票。四、本协议仅就代付款事项进行确认，不免除澳祥公司对仍未支付货款的付款责任，澳祥公司仍对全部到期且未支付的货款承担付款责任。五、因本协议产生的争议，各方应协商解决，协商不成，各方均同意提交至澳祥公司所在地人民法院裁决。六、本协议一式三份，三方各持一份，三方盖章后生效。七、本协议扫描件、复印件均具有同等法律效应”。2019年3月16日，荣阳公司就《代付款协议书》的相关情况向本院出具说明一份，载明“江阴市人民法院：荣阳公司、澳祥公司、复睿金属公司于2018年7月19日在苏州签订了《代付款协议书》。上述协议书明确：1、自2018年7月19日起，由复睿金属公司代澳祥公司向荣阳公司支付货款1200万元；2、荣阳公司实际收到的款项以复睿金属公司实际支付的金额为准，不足部分，澳祥公司需向荣阳公司支付；3、截至2018年9月30日，荣阳公司仅收到复睿金属公司代付款1000万元整，余款200万元没有收到。4、荣阳公司同意，余款200万元代付款由复睿金属公司直接向澳祥公司支付，荣阳公司不再另行向复睿金属公司主张。澳祥公司所欠荣阳公司余款200万元，澳祥公司另行支付”。再查明，审理中，复睿金属公司向本院提供了2017年1月1日的《铝型材加工承揽合同》（复睿金属公司提供的合同文本显示该合同载明甲方为复睿投资公司、乙方为澳祥公司，落款处甲方加盖了复睿投资公司合同专用章及复睿金属公司合同专用章，乙方加盖了澳祥公司公章，骑缝章为复睿投资公司合同专用章及澳祥公司公章；澳祥公司提供的合同文本则显示落款处甲方仅加盖了复睿投资公司合同专用章）用以证明复睿投资公司、复睿金属公司与澳祥公司之间存在铝型材业务关系，该合同第八条第三点约定了迟延交货的违约责任。对此，澳祥公司发表质证意见为“《铝型材加工承揽合同》的合同主体为复睿投资公司与澳祥公司，与复睿金属公司无关，与本案没有关联性。复睿金属公司提供的合同文本系为了诉讼变造出来的，澳祥公司持有的合同文本也没有盖过复睿金属公司的印章，因此澳祥公司对复睿金属公司的《铝型材加工承揽合同》不予认可，该份合同与本案没有关联。”审理中，为证明澳祥公司存在迟延交货的情况，复睿金属公司向本院提供了采购订单（其中采购订单载明付款方式为票到1个月付款）及邮件截图、对账单、违约金计算清单、《铝型材购销合同》等证据。澳祥公司对复睿金属公司提供的订单及邮件截图、对账单、《铝型材购销合同》的真实性均无异议，但是认为该些证据并不能证明澳祥公司存在延期交货的情况。以上事实，有澳祥公司提供的《铝型材购销合同》、采购订单、对账单、增值税专用发票、《铝型材购销合同》，复睿金属公司提供的《铝型材加工承揽合同》、订单、邮件截图、对账单、违约金计算清单、《铝型材购销合同》、《代付款协议书》、付款凭证以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，澳祥公司与复睿金属公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。复睿金属公司尚欠澳祥公司货款2360871.74元（108407951.56元-106047079.82元），有澳祥公司提供的对账单、增值税专用发票以及双方当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。复睿金属公司辩称其与澳祥公司、荣阳公司于2018年7月19日签订《代付款协议书》后澳祥公司将其对复睿金属公司享有的1200万元债权转移给了荣阳公司，复睿金属公司已经据此协议向荣阳公司支付了1000万元，尚未支付的200万元款项澳祥公司无权再向复睿金属公司主张，复睿金属公司的付款对象应为荣阳公司、且为未到期的债务，但是复睿金属公司的该抗辩意见明显与《代付款协议书》载明的内容及荣阳公司出具的说明内容相矛盾，故本院对于复睿金属公司的该抗辩意见不予采信。对于结欠的货款，复睿金属公司应负偿还之责，故本院对于澳祥公司要求复睿金属公司立即支付货款2360871.74元的诉讼请求予以支持。对于澳祥公司主张的逾期付款违约金，由于《铝型材购销合同》落款处载明双方的签订时间为2018年4月23日，故复睿金属公司与澳祥公司之间在2018年4月23日以后关于付款时间的约定应适用该合同关于“双方同意于票到复睿金属公司之日起三十日内结算支付”的约定，在2018年4月23日之前的付款时间约定可适用双方在采购订单中载明的“付款方式为票到1个月付款”的约定。根据复睿金属公司支付款项的情况、双方当事人关于逾期付款利息的约定并结合澳祥公司的主张，本院确认复睿金属公司应支付的逾期付款违约金为1202477.64元（详见逾期付款违约金计算清单），故本院对于澳祥公司主张的逾期付款违约金中1202477.64元部分予以支持，对于其余部分不予支持。对于澳祥公司主张的承兑汇票贴现利息损失47500元，符合双方在《铝型材购销合同》中关于“复睿金属公司使用银行承兑汇票支付时需承担票据金额的银行同期利息”的约定，且不违反法律行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。复睿金属公司向本院提供了2017年1月1日的《铝型材加工承揽合同》，而根据双方当事人提供的合同文本内容显示当事人为该合同的双方当事人复睿投资公司与澳祥公司，跟本案复睿金属公司与澳祥公司的之间买卖合同关系无关联性，故本院不予确认。复睿金属公司主张澳祥公司在履行双方的业务往来过程中存在迟延交货的情况并向本院提供采购订单及邮件截图、对账单、违约金计算清单、《铝型材购销合同》等证据，但是该些证据并无法证明澳祥公司向复睿金属公司交付货物存在逾期情况以及如果存在逾期情况，对应货物实际逾期的天数等内容，其应承担举证不能的法律后果，故本院对于复睿金属公司要求澳祥公司支付逾期交货违约金人民币4975640.65元的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，判决如下：一、江阴复睿金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向苏州澳祥进出口贸易有限公司支付货款2360871.74元、逾期违付款约金1201899.33元、贴现利息损失47500元，合计3610271.07元。二、驳回苏州澳祥进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。三、驳回江阴复睿金属科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19620元、保全费5000元，合计24620元（苏州澳祥进出口贸易有限公司已预交），由苏州澳祥进出口贸易有限公司负担2698元；由江阴复睿金属科技有限公司负担21922元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付苏州澳祥进出口贸易有限公司。反诉受理费减半收取23302元（江阴复睿金属科技有限公司已预交），由江阴复睿金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱行军二〇一九年四月九日法官助理 冯 海书 记 员 黄陈菊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。