wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1624民初203号原告：广东和平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91441624197270273K,住所地和平县阳明镇福和大道**。法定代表人：张小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林文宇、张文远，该公司员工。被告：邓娘运，男，1960年4月9日出生，汉族，住和平县。原告广东和平农村商业银行股份有限公司（以下简称和平农商行）与被告邓娘运金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告和平农商行的委托诉讼代理人林文宇、张文远到庭参加了诉讼，被告邓娘运经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓娘运立即偿还原告借款本金10000元及按借款合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息，(暂计至2019年3月20日利息为902.89元、罚息为8933.18元）；2.判决被告邓娘运承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因建房向原告申请贷款，原告与被告于2011年4月19日签订《借款合同》（青州农信(2011)借字第037号)，合同约定被告向原告借款10000元整；借款用于建房，不得挪作他用；借款期限为12个月，即从2011年4月19日至2012年4月19日止；贷款利率采用固定利率，年利率为9.09％；还款方式为按月结息、到期还款。2011年4月19日，原告按照借款合同约定向被告指定账号汇入10000元。原告已经按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告未能按合同约定履行还本付息义务，自2012年4月19日合同到期后未按合同约定归还本金及利息，其中拖欠本金10000元，拖欠利息902.89元，拖欠罚息8933.18元，已经构成严重违约。综上所述，请求法院支持原告诉讼请求。被告邓娘运未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了1原告的营业执照复印件、2被告邓娘运的身份证复印件、3借款借据复印件、4借款合同复印件、5借款申请表复印件、6催收通知书、7利息及还本付息流水、8系统逾期未还款查询明细，本院经审查予以确认并附卷予以佐证。经审理查明，被告邓娘运于2011年4月19日与原告和平农商行签订《借款合同》（青州农信(2011)借字第037号)，约定被告向原告借款10000元整用于建房，借款期限为12个月、从2011年4月19日至2012年4月19日止，贷款利率采用固定利率、年利率为9.09％，还款方式为按月结息、到期还款。原告于2011年4月19日按照借款合同约定向被告指定账号汇入人民币10000元。被告在借款到期后未能按合同约定履行还本付息义务，至2019年3月20日仍拖欠原告借款本金10000元及利息902.89元、罚息8933.18元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，是依法成立生效的合同，应受法律保护。原告和平农商行依合同约定向被告邓娘运发放了10000元贷款，而被告邓娘运未能按照《借款合同》约定全面履行归还借款本息义务，仍拖欠原告广东和平农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息合计9836.07元（利息、罚息暂计至2019年3月20日止），自2019年3月21日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《借款合同》约定的标准计算。原告要求被告邓娘运偿还上述债务理据充分，应予以支持。被告违反《借款合同》约定，应当依照《借款合同》约定继续履行还款付息的义务。被告邓娘运经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓娘运应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广东和平农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息合计9836.07元（利息、罚息暂计至2019年3月20日止），自2019年3月21日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《借款合同》约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.70元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取145.35元，由被告邓娘运负担。本判决为终审判决。审判员  谢干漠二〇一九年四月九日书记员  叶小烂
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民申5号 再审申请人(原审被告)：山东宏益腾药业有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路与七马路交叉口。 法定代表人：魏映，总经理。 被申请人（原审原告）:江苏中厦集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街****楼**。 法定代表人：姜新峰，经理。 再审申请人山东宏益腾药业有限公司因与被申请人江苏中厦集团有限公司潍坊分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0704民初289号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东宏益腾药业有限公司申请再审称，原审判决书系通过邮寄方式送达，但邮件因“无人接听、电话不接”而退回，法院视为邮件已经送达。再审申请人认为，没有法律依据，应重新向再审申请人送达并对本案再审。理由：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第11条规定，因受送达人提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能证明自己在诉讼文书送达过程中没有过错的，不适用前款规定。本案中通过邮件上标注的退回理由看“无人接听、电话不接”，这说明，邮件退回的原因并非提供的送达地址不准确，也并非再审申请人拒收。无人接听和电话不接说明送达人根本没有联系到再审申请人，再审申请人也不知邮件。贵院以“无人接听、电话不接”的退回理由，视为已送达是对上述司法解释的错误理解，导致再审申请人丧失了诉权。 本院经审查认为，山东宏益腾药业有限公司委托诉讼代理人辛刚及法定代表人魏映共同签字确认《当事人送达地址确认书》，确定山东宏益腾药业有限公司的送达地址为：潍坊市坊子区，联系电话为135××××5287。2018年11月30日，本院按照上述送达地址邮寄判决书，送达未果，逾期退回。本院经向投递人员核实，邮政公司坊子六马路投递员孙建于2018年12月20日出具证明一份，载明“1074622368392邮件于12.2号投递，多次投递，电话联系均无人接听，公司无人，保安无法签收，多天投递无果，逾期退回”。现再审申请人对投递人员反映的未接听电话，公司无人，保安不接收邮件等情况，未做出合理解释，也未提供证据证明其在邮件送达过程中没有过错，因此，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第11条之规定，涉案民事判决书视为送达。 另，再审申请人对判决书送达有异议，主张法院应重新送达，不应以此作为该案再审的理由。因涉案民事判决书已依法送达，其理由无法律依据，不能成立，再审申请人如对判决有其他意见，可另行依法主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人山东宏益腾药业有限公司的再审申请。 审 判 长 王闽军 审 判 员 赵世国 审 判 员 徐子诚 二〇一九年四月二十四日 法官助理 郝 琳 书 记 员 宫 萌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2113号 广东省高速公路发展股份有限公司、佛山市亿信股份托管服务有限公司： 关于广东省高速公路发展股份有限公司申请执行佛山市亿信股份托管服务有限公司股东资格确认纠纷等十五案，本院作出的（2019）粤0604民初626-640号民事判决书已经发生法律效力。经强制执行，被执行人已全面履行协助义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执5985号之一 申请执行人:肖富香，女，汉族，1985年3月2日出生，住清流县。 被执行人：吴桂云，女，1982年2月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人肖富香与被执行人吴桂云民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3392号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付借款500000元及利息，但被执行人至今未全面履行本案的款项。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已划拨的5000元外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十四日 书记员  徐君鸿 附：引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执802号移送执行机关：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林。被执行人：王良应，男，苗族，1983年6月8日出生，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：张俊波，男，汉族，1984年3月21日出生，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：胡继燕，女，汉族，1983年1月15日出生，贵州省金沙县人，住遵义市红花岗区。本院在执行王良应等人罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王良应银行存款人民币2000元、张俊波银行存款人民币2000元、胡继燕银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月九日书记员 梅章慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初2391号之一原告：江苏和顺环保有限公司，住所地苏州工业园区胜浦街道澄浦路**。法定代表人：刘东军，董事长。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被告：苏州金治胜包装材料有限公司，，住所地苏州工业园区胜浦街道金胜路**法定代表人：翟京丽，董事长。本院在审理原告江苏和顺环保有限公司与被告苏州金治胜包装材料有限公司合同纠纷一案中，原告江苏和顺环保有限公司于2019年4月12日向本院申请撤回对被告苏州金治胜包装材料有限公司的起诉。本院认为，原告江苏和顺环保有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏和顺环保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计198元，保全费270元，合计468元，由原告江苏和顺环保有限公司负担。审 判 员 柳蓓菁二〇一九年四月十二日法官助理 李洁雯书 记 员 曹延琦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1202号申请人：常顺富，男，汉族，1976年4月15日出生，现住贵州省兴仁县。被告：杨光强，男，汉族，1975年1月15日出生，户籍地址：贵州省遵义市汇川区。申请人常顺富与被执行人杨光强借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光强银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十五日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执783号申请人：秦义余，男，1963年10月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：朱家强，男，1992年3月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，住贵州省遵义市汇川区。申请人秦义余与被执行人朱家强健康权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱家强银行存款人民币6000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月八日书记员  吴鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6061号之一 申请执行人:陈玉桂（ＣＨＥＮ，ＹｕｋＫｗａｉ），女，1970年12月5日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。 被执行人：陈荣杰，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人陈玉桂与被执行人陈荣杰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8940号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付借款港币200000元及利息，但被执行人至今未全面履行本案的款项。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月十七日 书记员  徐君鸿 附：引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0329刑初233号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人陈小平，男，19**年*月*日出生，汉族，小学文化，无职业，住浙江省泰顺县，现住泰顺县，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年3月24日被泰顺县公安局刑事拘留；同年4月27日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2018］190号起诉书和泰检公诉刑诉［2019］2号变更起诉决定书指控被告人陈小平犯非法吸收公众存款罪、非法经营罪向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年12月17日受理后，2019年1月4日转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人陈小平及其辩护人吴美峰到庭参加诉讼。本案公诉机关建议由本院决定延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控: 一、非法吸收公众存款的事实 （一）陈小平非法吸收公众存款事实 2016年至2017年4月，被告人陈小平未经相关部门批准，以从事代还贷款、信用卡欠款的业务需要资金为由，允诺高额利息，通过口口相传的形式，向郑某等12个不特定人群吸收资金人民币1344.499万元，支付本息共计人民币835.4299万元，具体事实如下： 1.向郑某吸收资金100万元，支付本息62.5万元； 2.向陈某1吸收资金168万元，支付本息207.7045万元； 3.向陈某2吸收资金381万元，支付本息195.82万元； 4.向陈某3吸收资金59万元，支付本息49.375万元； 5.向徐某1吸收资金118.199万元，支付本息76.0254万元； 6.向徐某2吸收资金20万元，支付本息2.4万元； 7.向林某吸收资金18万元，支付本息9.788万元； 8.向吴某1吸收资金45万元，支付本息23.336万元； 9.向陈*津吸收资金51.3万元，通过陈*津向郑*灯吸收资金16万元，支付陈*津本息68.515万元，陈*津支付郑*灯利息0.6万元。 10.向毛某吸收资金300万元，支付本息97.252万元； 11.向季某吸收资金68万元，支付本息45.214万元。 （二）陈小平与苏某某共同非法吸收公众存款的事实 2016年至2017年4月，被告人陈小平明知苏某某（另案处理）向社会吸收资金后转借他人赚取利息差，仍向苏某某提出需要资金。苏某某帮助陈小平向苏某1等14人吸收资金共计人民币190万元，资金到达苏某某银行账户后，苏某某再转账至陈小平控制的银行账户。后苏某某支付给苏某1等14人本息约人民币202.17万元，具体事实如下： 1.向苏某1吸收资金20万元，支付本息3.9736万元； 2.向陶某吸收资金2万元，支付本息0.088万元； 3.向苏某2吸收资金3万元，支付本息1.054万元； 4.向苏*燕吸收资金8万元，支付本息5.6022万元； 5.向林*微吸收资金5万元，支付本息3.305万元； 6.向周*凤吸收资金14.2万元，支付本息18.02万元； 7.向王某吸收资金12万元，支付本息12.0288万元； 8.向章某吸收资金2万元，支付本息1.0464万元； 9.向包*兰吸收资金15万元，支付本息8.748万元； 10.向曾某吸收资金1万元，支付本息0.4614万元； 11.向高某吸收资金10万元，支付本息8.933万元； 12.向彭某吸收资金71.5万元，支付本息105.498万元； 13.向毛某吸收资金20万元，支付本息22.879万元； 14.向季某吸收资金6.3万元，支付本息10.533万元； 二、非法经营的事实 2016年至2017年4月，被告人陈小平为了实施信用卡套现行为以便收取手续费牟利，先后以苏某某、毛某（已判刑）、季某（已判刑）等人的身份信息办理了多台销售点终端机具（即ＰＯＳ机）。后陈小平以每万元收取150元至200元的手续费为条件，替欠款人还完信用卡欠款，在无真实交易的情况下，通过上述ＰＯＳ机将信用卡中的资金刷出。苏某某、毛某、季某银行卡中“银联代付”金额共计约人民币3127.7万元，陈小平非法获利人民币33万余元。 2018年3月24日，被告人陈小平在泰顺县罗阳镇北大街被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己非法吸收公众存款的罪行及司法机关尚未掌握的非法经营的罪行。 经审理查明的事实与指控事实相一致。被告人陈小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结表示认罪认罚。 上述事实，被告人陈小平在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易明细、转账凭证、借条、机动车信息查询结果单、机动车登记受理凭证、不动产登记信息查询记录、泰顺县公安局债权申报公告及函、银行交易明细、信用卡交易明细、保证书、户籍信息、前科情况核查记录表等；被害人郑某、陈某1、陈某2、陈某3、徐某1、徐某2、林某、吴某1、苏某1、陶某、苏某2、徐某1、毛某、季某、吴某1、王某、章某、包*兰、曾某、高某、彭某、周某1的陈述；证人夏某、吴某2、周某2、陈某4、陈某5、张某、陈某6、吴某3、杨某、苏某3的证言；到案经过的说明及被告人陈小平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小平违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节特别严重；陈小平未经有关部门依法批准，以承诺支付高息的方式向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，破坏金融管理秩序，其行为已构成非法经营罪、非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。陈小平犯数罪，依法应当数罪并罚。陈小平到案后如实供述其非法吸收公众存款的罪行，系坦白，可以从轻处罚。陈小平如实供述司法机关尚未掌握的非法经营的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈小平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出对陈小平从轻处罚，本院予以采纳。根据被告人陈小平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百二十五条第（三）项、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈小平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金35万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金40万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2024年9月23日止。） 二、追缴被告人陈小平非法经营的违法所得33万元。 三、责令被告人陈小平退赔被害人郑某37.5万元、陈某2185.18万元、陈某39.625万元、徐某142.1736万元、徐某217.6万元、林某8.212万元、吴某121.664万元、毛某202.748万元、季某22.786万元、苏某116.0264万元、陶某1.912万元、苏某21.946万元、苏*燕2.3978万元、林*微1.695万元、章某0.9536万元、包*兰6.252万元、曾某0.5386万元、高某1.067万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  季龙斌 人民陪审员  徐隆冠 人民陪审员  胡向东 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  滕叶佩 书 记 员  徐蜀嘉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执975号申请人：向峰，男，1991年4月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈利，男，1995年1月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请人向峰与被执行人陈利借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈利银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十六日书记员 梅章慧
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2810号申请执行人：张宏，男，1972年11月27日出生，汉族，住靖江市。被执行人：孙益民，男，1962年7月26日出生，汉族，户籍地靖江市。被执行人：黄玉秀，女，1967年2月2日出生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人张宏与被执行人孙益民、黄玉秀为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出(2018)苏1282民初147号判决已发生法律效力，依该判决书：孙益民于本判决生效后十日内给付张宏钢材款180000元，黄玉秀对其中的179300元承担共同还款责任。孙益民、黄玉秀共同支付张宏利息（以10万元为基数自2017年12月21日起、以79300元为基数自起诉之日起，均至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息。因被执行人孙益民、黄玉秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏向本院申请执行，本院于2018年10月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年10月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为孙益民的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2018年10月15日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年10月15日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年4月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年4月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年4月2日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初147号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沈华伟审 判 员 唐胜荣审 判 员 蔡明义二〇一九年四月十二日本件经核对与原本无异法官助理 乔如清书 记 员 王亚萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1088号被执行人：余浪彬，男，1996年1月28日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市汇川区。本院在执行余浪彬罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余浪彬银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十二日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1171号申请人：杨燕，女，汉族，1974年12月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王益洪，男，汉族，1975年9月28日出生，住贵州省遵义市汇川区，现羁押在播州区看守所。申请人杨燕与被执行人王益洪借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王益洪银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十三日书记员  吴鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初249号原告：延军，男，1985年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨晓艳，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所。被告：孟兆友，男，1956年9月8日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张勤学，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告：赵宝林，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王井玉，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：赵宝成，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告：宋玉奎，男，1938年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告：赵宝祥，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：杨生，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗美林镇湾子村民委员会，住所地：喀喇沁旗美林镇湾子村。法定代表人：杨生，村主任。以上九被告的委托诉讼代理人：韩玉奎，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。原告延军与被告孟兆友等九被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓艳以及被告的委托诉讼代理人韩玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告租地款30000元，并自2017年10月21日起按年利率24%支付利息至全部标的款给付完毕为止（暂时计算至2019年1月21日利息为9000元）合计39000元；2.被告承担本案费用。事实与理由：2017年10月17日原、被告签订了《土地转让协议》，协议对转让土地的位置及四至、面积、价款等进行了约定。原告于2017年10月21日向被告交纳了租地款30000元。但被告没有按合同的约定履行自己的义务，且对主要事实进行了隐瞒，没有将所转让的土地交付给原告，2018年春被告对所转让的土地与往年一样自己进行了经营管理，种植了农作物。原告找被告协商，要求按《土地转让协议》履行，被告的行为明确证明不履行，原告又要求将《土地转让协议》解除，被告口头答应解除协议30000元租地款退还给原告，但被告总是拖延时间。原告于2018年11月29日向人民法院起诉，要求解除双方签订的《土地转让协议》，喀喇沁旗人民法院以（2018）内0428民初4838号民事调解书，将《土地转让协议》解除。故原告为依法提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告给付被告30000元为定金，而非原告所述包地款，交付此款时双方明确约定，如果原告违约此定金被告不予退还。2、被告并没有违约，双方签定合同后，被告一直积极履行合同规定的义务，后来原告以各种理由不予履行合同，原告有意违约，但是被告现在仍明确表示别看合同已经撤消，只要原告如数付款，被告一分钱价不涨，照常给付土地。3、被告没有隐瞒事实，也没有什么事实所以隐瞒的11亩多耕地还在那里，被告始终没有耕种，而被告对该地块土地仍然具有流转和转包权。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。喀喇沁旗美林镇湾子村民委员会四组于2017年10月17日与原告签订了《土地转让协议》，该协议对转让土地的位置及四至、面积、价款等进行了约定，合同签订后，2017年10月21日杨生收到原告给付的租地款23200元。后双方因此事产生纠纷于2018年12月28日经双方调解，自愿将《土地转让协议》解除并撤回要求给付八被告租地款30000元的请求。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告没有按合同的约定履行义务，但没有相关证据证实。被告亦没有违反《土地转让协议》的约定。现原告要求被告返还租地款30000元的请求，证据不足。本院不予支持。原告主张要求给付利息的请求无相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取388元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 项 全二〇一九年四月五日书记员 赵云峰
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执异7号 案外人（异议人）：王某某，女，1953年4月24日出生，汉族，住琼海市石壁镇。 申请执行人：符某某，男，1950年5月25日出生，汉族，住琼海市石壁镇。 债权人：何某某，男，1955年12月10日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：蒙某忠，男，1946年10月1日出生，汉族，住琼海市石壁镇。 被执行人：蒙某，男，1951年2月22日出生，汉族，住琼海市石壁镇。 被执行人：琼海市下朗橡胶厂，住所地：琼海市石壁镇下朗村委会。 法定代表人：王某春，厂长。 本院在恢复执行[原执行案号为琼海市人民法院（2015）琼海执字第299号、（2017）琼9002执恢82号]申请执行人符某某与被执行人琼海市下朗橡胶厂、蒙某忠、蒙某买卖合同纠纷一案中，依法查封、评估、拍卖、变卖被执行人蒙某名下位于琼海市石壁镇长兴街的国有出让土地使用权[不动产权证号：琼（2017）琼海市不动产权第XXXXXXX号]。案外人王某某向本院提出书面异议，请求本院中止对被执行人蒙某名下上述土地使用权及拍卖款的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王某某称，琼海市人民法院在（2018）琼9002执恢134号执行财产分配方案中适用“本院推定属于蒙某个人财产”的认定严重违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，是相对于不动产登记的权属的情况，为此，法院适用推定的做法是严重违法的行为。法律也明确规定，在处理被执行人财产应确保没有劳动收入人员或丧失劳动能力人的必需生活费用。为此，法院在处理夫妻共同财产时应保留丧失劳动能力人生活的必需份额。 申请执行人符某某称，法院作出的财产分配方案适用法律正确，案外人的异议请求于法无据。1、法院依法拍卖的土地登记在蒙某名下，应当属于蒙某个人财产，法院在执行阶段无权对实体权利作出认定。2、蒙某串通家庭成员恶意逃避执行，法院不应纵容。蒙某拖欠的货款是在其婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。案外人提出的请求没有法律依据。3、蒙某和王某某现在的生活条件优越，王某某现申请为其保留必需份额,这是天大的讽刺。 债权人何某某称，1、琼海市人民法院（2018）琼9002执恢134号执行财产分配方案中适用“本院推定属于蒙某个人财产”的认定并未违法。即使王某某与蒙某婚姻存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，但期间所产生的债务也应由夫妻双方共同承担。王某某未能提供证据证明该债务属于蒙某个人债务，不属于夫妻共同债务或王某某个人应占有的财产份额。故法院处置蒙某名下的财产于法有据。2、王某某提出的没有劳动收入人员或丧失劳动能力人对象和生活费用标准不明确。没有相关证据证明其家庭有困难的，也其未提供相关的贫困证明。对王某某提出的给予没有劳动收入人员或丧失劳动能力人的必需生活费用的异议不成立。3、王某某不是本案的当事人，无权对本案提出给付生活费的异议。王某某提出的异议不能成立，请求法院驳回王某某的异议。 本院查明，本院在恢复执行申请执行人符某某与被执行人琼海市下朗橡胶厂、蒙某忠、蒙某买卖合同纠纷一案中，依法作出（2017）琼9002执恢82号之一民事裁定，查封、评估、拍卖、变卖被执行人蒙某名下位于琼海市石壁镇长兴街的国有出让土地使用权[不动产权证号：琼（2017）琼海市不动产权第XXXXXXX号]，并得拍卖款534600元。因三被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人何仁雄、何某某申请参加分配，后何仁雄自愿放弃参与分配。本院依法作出（2018）琼9002执恢134号执行财产分配方案，对包含拍卖款在内的执行款进行了分配，扣除相关执行费用后，符某某受偿357313元，何某某受偿170000元。现案外人王某某以其与蒙某系夫妻关系，处理夫妻共同财产时应保留丧失劳动能力人生活的必需份额为由提出执行异议，请求中止对蒙某名下位于琼海市石壁镇长兴街的国有出让土地使用权及拍卖款的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”依据该规定，执行程序应根据财产权利的外观作出权属判断。从不动产登记情况来看，涉案土地使用权登记的权利人为蒙某，本院依法予以查封、拍卖，并无不当。综上，案外人王某某的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人王某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长 祁永芳 审 判 员 陈宏友 审 判 员 周英俊 二〇一九年四月八日 法官助理 李昌琴 书 记 员 王 彬 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理 执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； ……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4324号之一原告：上海依良信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周淑兰，执行董事。委托诉讼代理人：郭强，上海星秀律师事务所律师。被告：上海观前企业管理有限公司，住所地上海市闵行区莲花路。法定代表人：王和珠，总经理。委托诉讼代理人：倪迎佳，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海依良信息科技有限公司(以下简称依良公司)诉被告上海观前企业管理有限公司(以下简称观前公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。本院在审理过程中，原告依良公司占股比例达58%的隐名股东林某某与吴某某委托上海市华亭律师事务所许培頲律师向本院寄送《参与庭审申请书》。该申请书之意见认为，本案的审理需以确认章程条款无效案件即(2017)沪0120民初1221号案件的处理结果为依据，而该案现处于二审状态。虽该案在一审中隐名股东林某某与吴某某的诉请未能得到法院支持，但若二审改判则在本案中原告依良公司的诉讼行为便不能代表公司意志。且另有关联案件(2018)沪0120民初21354号也是因为同样的原因，目前已处于中止诉讼状态。综上，希望本院对于本案中止审理。本院于2019年4月16日召集原告依良公司五位股东进行谈话。双方对于原告依良公司的现状以及诉讼情况进行了翔实的说明。本院经审查认为，为维护当事人的合法权益，公正处理本案，本院认为本案的处理结果需以(2017)沪0120民初1221号案件的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 刘 锋审 判 员 钱 洁人民陪审员 尹 萍二〇一九年四月二十二日书 记 员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初484号 原告：济南昆宇物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：朱来平，总经理。 委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，上海市海华永泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。 原告济南昆宇物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人范红波、王磊，被告委托诉讼代理人胡亚南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告济南昆宇物流有限公司向本院提出诉讼请求，请求被告支付原告保险赔偿金175000元。事实与理由：2017年8月29日，原告的驾驶员李若江在新疆和田区装货时不慎从鲁HW62**、鲁HAS**号车辆上跌落摔伤，后被送往新疆和田地区人民医院治疗，经诊断，李若江胸部外伤，急性闭合性颅脑损伤、肋骨骨折等，出院后在武警山东总队医院复查。原告车辆鲁鲁HW62**鲁鲁HAS**被告处投保神行车保机动车保险，其中车上司机责任险、车上乘客责任险300000元／座，原告的该车辆挂靠在济宁宇顺运输有限公司，事故发生后，原告已将李若将损失全部赔偿。 该此事故给原告造成极大的经济损失，经与被告协商未果，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求 被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，我公司未查到涉案车辆的在我公司的保险信息，如涉案车辆未再我公司投保，我公司不同意承担赔偿责任；如涉案车辆确在我公司投保，本案也不属于我公司保险赔偿范围。综上请求，人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提供的有：1、机动车保险单一份，欲证明鲁H鲁HW62**告处投保车上司机责任险、车上乘客责任险每座限额30万，车上司机、乘客不计免赔率险；2、营运汽车经营服务合同、保险赔款权益转让书、行驶证、道路运输证各一份；3、和田市玉龙喀什镇派出所证明一份；4、新疆和田地区人民医院住院病例一份、武警山东总队医院门诊病历一份、武警山东总队CT报告单2张；5、济南三和司法鉴定意见书一份；6、转账凭证一份。对于原告提供的证据本院开庭时进行了质证；对于没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证，被告对于原告证据1称保单无法确认，需要庭后核实，在本院指定的期间内未向本院予以陈述说明，本院确认原告提供的保单的真实性，确认其证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月14日，被告为济宁宇顺运输有限公司名下东风DFH4250A4重型半挂牵引车（后于2016年12月15日取得行驶证车牌号为鲁H鲁HW62**保了机动车强制保险和机动车损失险、车上司机责任险保险金额30万元、车上乘客责任险30万元/1座，保险期限间自2016年12月15日至2017年12月14日；2017年8月29日，原告的员工李若江在鲁H鲁HW62**引车拖挂的鲁H鲁HAS**车上卸货时不小心跌落摔伤，后李若江造成伤残，原告向李若江进行了赔付。现原告以车上乘客责任险要求被告赔付。 济宁宇顺运输有限公司与原告间存在营运汽车经营服务合同，约定原告所有的鲁H鲁HW62**引车登记在济宁宇顺运输有限公司名下，所有权归原告。 本院认为，原告的车辆在被告处投保后，有权按保险合同的约定向被告主张权利，本案中，原告的员工李若江在鲁H鲁HAS**车上卸货致受害，其身份不是鲁H鲁HW62**引车上的乘客，更不是鲁H鲁HW62**引车车上乘客责任险的承保主体，李若江造成的伤害应当按照侵权责任法的法律关系或基于鲁H鲁HAS**车的保险等相关法律关系进行救济，原告要求被告基于鲁H鲁HW62**引车上的乘客责任险进行赔付，证据不足；依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 驳回原告济南昆宇物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费3800元，由原告济南昆宇物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王先胜 人民陪审员  丁 惠 人民陪审员  赵洪玲 二〇一九年四月十五日 书 记 员  王 珂
靖江市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1282执131号陆俊锋、严杰：陆俊锋申请执行严杰为民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计312450.00元。经本院立案受理，在执行过程中双方已达成执行和解协议约期履行债务。至此，申请结案。特此通知。二〇一九年四月十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6050号之一 申请执行人:廖直平，男，1973年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：李加福，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人廖直平与被执行人李加福承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人劳务款37000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，被执行人名下的闽Ｃ×××××机动车已另案查封（未实际扣押到位）。且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈子良
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初670号原告：黄万强，男，1978年6月11日出生，汉族，住清远市清城区。被告：陶钢，男，1978年1月11日出生，汉族，住四川省通江县。原告黄万强与被告陶钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇一九年四月十六日书记员  李颖欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑终67号原公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）耿豹，男，1969年12月31日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，捕前住内蒙古自治区巴林左旗隆昌镇双胜村六组。二〇一七年四月一日因故意伤害罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月29日被巴林左旗公安局刑事拘留，于2018年8月2日被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民法院审理巴林左旗人民检察院指控原审被告人耿豹犯故意伤害罪一案，于二〇一八年十二月十七日作出（2019）内0422刑初1号刑事判决。原审被告人耿豹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人耿豹，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2013年8月22日，被告人耿豹与被害人安某在××旗马某1家饮酒过程中，因琐事发生争吵，被告人耿豹将被害人安某打伤，经法医鉴定，被害人安某的鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤。事后被告人耿豹赔偿安某损失人民币30000.00元。上述事实，有受案登记表、收据、刑事判决书复印件，被害人安某陈述，证人马某1、马某2、张某等人的证言，协议书、收据，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人耿豹的供述等证据证明。足以认定。原审法院认为，被告人耿豹故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人耿豹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人耿豹与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。辩护人辩护称，被告人耿豹在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节的辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人耿豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人耿豹不服，提出上诉。上诉理由是其有自首、赔偿并取得被害人谅解等情节，原审法院量刑过重，请求从轻或减轻处罚。经二审审理查明：2013年8月22日，上诉人耿豹与被害人安某在××旗马某1家饮酒过程中，耿豹因不满安某停止饮酒，将安某鼻子打伤。经鉴定，被害人安某的鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤。2013年8月24日，耿豹赔偿安某损失人民币3万元，安某对耿豹予以谅解。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书证明：2018年5月2日11时许，巴林左旗公安局接到隆昌镇双胜村村民安某报警称，2013年其被隆昌镇双胜村村民耿豹打伤，要求公安机关调查处理。2018年6月26日，赤峰市巴林左旗公安局立案侦查。2.犯罪嫌疑人归案情况说明证明：经侦查，2013年8月22日，耿豹在与安某饮酒期间将安某面部打伤，8月23日经法医鉴定，安某的伤势构成轻伤。2018年6月28日，刑警大队民警将耿豹抓获归案。3.被害人安某于2018年5月2日所做的陈述证明：2014年前后，他跟耿豹一起喝酒，途中他不想喝酒了，耿豹不同意，给他倒上酒他不喝就将酒泼到他脸上。上来就打他，用拳头将他鼻梁骨打骨折了。他报警后，耿豹通过村书记和会计从中调解，耿豹给了他3万元私了了。4.证人马某1于2018年6月21日所做的证言证明：2013年8月份，他请耿豹、安某、马某2、张广等人到他家吃饭饮酒。安某喝了两三瓶啤酒后不喝了，耿豹对安某骂骂咧咧的让安某喝酒，后耿豹将酒泼到安某脸上，并打了安某鼻子一拳。5.证人马某2于2018年6月21日所做的证言证明：2013年8月份，马某1叫耿豹、安某、张广和他到其家中吃饭。喝了没多久，耿豹对安某骂骂咧咧说让安某喝酒安某不喝，后来耿豹将手里的酒泼到安某脸上，并一拳打在了安某的鼻子上。6.证人张某于2018年7月9日所做的证言证明：2015年左右，安某和耿豹一起喝酒时将安某鼻子打骨折了。后来耿豹找他帮忙调解，耿豹给了安某3万元钱。7.内蒙古自治区巴林左旗公安司法鉴定中心（左）公（物证）鉴字[2013]308号法医学人体损伤程度鉴定书证明：安某的鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤。8.赤峰市巴林左旗医院住院病历证明：2013年8月22日17时，安某因鼻骨骨折入住赤峰市巴林左旗医院耳鼻喉科。2013年8月31日8时，安某出院。9.内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422刑初31号刑事判决书证明：2017年4月1日，耿豹因犯故意伤害罪，被巴林左旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。10.收据、调解书证明：2013年8月24日，耿豹因打伤安某赔付其医药费3万元，安某对耿豹予以谅解。11.户籍信息证明：耿豹的自然身份情况。12.上诉人耿豹于2018年6月29日所做的供述证明：大概六、七年前，因为安某不喝酒，他用拳头将安某鼻子打伤。本院认为，上诉人耿豹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。耿豹到案后如实供述罪行，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。耿豹提出其自动投案，如实供述罪行，属于自首，原审法院没有认定自首，对其量刑过重的上诉理由。经审理认为，公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明表明，耿豹系被公安人员抓捕归案，并非自动投案，不能认定为自首，该辩解和辩护理由不能成立，不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱旭光审 判 员 福 祥审 判 员 王德华 二〇一九年四月十二日法官助理 孟宪宁书 记 员 张 鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执840号申请人：余家银，女，1967年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈大彬，男，1987年8月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人余家银与被执行人陈大彬借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈大彬银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月九日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1062号申请人：陈友全，男，1965年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐忠永，男，1978年6月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人陈友全与被执行人唐忠永借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐忠永银行存款人民币85000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十二日书记员  吴鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109强清9号申请人：上海虹凉投资管理有限公司，住所地上海市密云路**。被申请人：上海虹祥物业有限公司，住，住所地上海市水电路******/div>申请人上海虹凉投资管理有限公司系被申请人上海虹祥物业有限公司股东。2008年3月8日，被申请人被吊销营业执照。但是，被申请人至今未进行清算，故申请人向本院申请对上海虹祥物业有限公司进行清算。本院经审查认为，被申请人上海虹祥物业有限公司已经被行政机关吊销营业执照，符合法定解散事由，但至申请人向本院申请强制清算，被申请人尚未成立清算组，已超出法律规定的期限，申请人上海虹凉投资管理有限公司作为被申请人的股东，申请人民法院指定清算组对公司进行清算，符合申请强制清算的条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(四)项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人上海虹凉投资管理有限公司对被申请人上海虹祥物业有限公司的强制清算申请。审 判 长 施剑蓉审 判 员 沈文宏审 判 员 张 海二〇一九年四月二十四日法官助理 朱 莹书 记 员 王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6099号之一 申请执行人:张小玲，女，1987年11月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈健安，男，1981年5月17日出生，汉族，住南安市。 本院在执行申请执行人张小玲与被执行人陈健安民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3181号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付借款50000元及利息，但被执行人至今未全面履行本案的款项。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐君鸿 附：引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3580号申请执行人：何辉，男，1991年10月30日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：陆骏，男，1980年1月3日出生，汉族，住靖江市。申请执行人何辉与被执行人陆骏为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出(2018)苏1282民初2372号判决已发生法律效力，依该判决书：陆骏给付何辉货款376900元，于判决生效后十日内履行。因被执行人陆骏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何辉向本院申请执行，本院于2018年12月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年12月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2018年12月18日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年12月18日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年4月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年4月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年4月2日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初2372号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沈华伟审 判 员 唐胜荣审 判 员 蔡明义二〇一九年四月十二日本件经核对与原本无异法官助理 乔如清书 记 员 陈 亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2103号 广东省高速公路发展股份有限公司、佛山市亿信股份托管服务有限公司： 关于广东省高速公路发展股份有限公司申请执行佛山市亿信股份托管服务有限公司股东资格确认纠纷等十五案，本院作出的（2019）粤0604民初626-640号民事判决书已经发生法律效力。经强制执行，被执行人已全面履行协助义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执194号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第**6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 主要负责人：黄文艳，行长。 被执行人：林祖惠，男，1986年11月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：林宗钦，男，1963年3月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人林祖惠、林宗钦信用卡纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民初4357号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金46689.81元及利息。执行中，被执行人林宗钦与申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行达成长期履行的和解协议：被执行人林宗钦每月归还2000元至款清止。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行同意终结本案执行，同意屏蔽被执行人失信名单并解除对其银行账户的冻结。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802执194号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇一九年四月二十八日 书记员 张丹（代）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1099号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路**。负责人：陈松，职务：行长。被执行人：朱清凤，男，汉族，1983年10月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈绍兰，女，汉族，1988年7月8日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与被执行人朱清凤、陈绍兰借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱清凤、陈绍兰银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十二日书记员 梅章慧
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2688号 原告：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：潍坊市经济开发区浩宇路**恒信御景峰****楼**房。 法定代表人：张玉强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈龙，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：苏文胜，男，1985年5月18日出生，汉族，住寿光市。 被告：肖青青，女，1985年10月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊恒信建设集团有限公司与被告苏文胜、肖青青商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊恒信建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。被告苏文胜经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告肖青青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊恒信建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款100242元及违约金（违约金按照同期银行贷款利率四倍计算至被告实际支付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告与原告签订《商品房预售合同》一份，双方约定被告购买原告开发的位于潍坊市坊子区，白沙河以东恒信·伯爵公馆北区9号楼3单元3-1202号房屋，并就房屋面积、总房款等进行了详细约定，因被告资金不足，被告欠原告首付款100242元未付。被告欠款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告苏文胜、肖青青均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原告潍坊恒信建设集团有限公司与被告苏文胜、肖青青签订《商品房预售合同》一份，合同约定被告购买原告开发的恒信·伯爵公馆北区9号楼3单元3-1202号房屋，房屋面积107.7平方米，单价4357.56元，总房款469309元，买受人应于签订合同当日支付首付款141309元，剩余房款328000元申请银行贷款。原告陈述称贷款已经办理完毕。2014年7月29日，被告苏文胜、肖青青签署《关于对中“首付款”一项的补充说明》，载明：本人苏文胜、肖青青（身份证号码：3707831985051865173707031985********）于14年7月29日购买伯爵公馆小区9号楼3单元1202室住房一套，合同编号为：YS00304973。合同签署的首付款金额为141309元，因本人资金困难，签订合同当日交纳款项金额为41067元，首付款欠款金额为100242元，办理银行贷款的首付款收据仅用作贷款手续使用，不作为首付款已全部付清的凭证，房款的欠款约定以本人签署的“欠款审批单”为准。以上内容与《商品房预售合同》不一致的，以本补充说明内容为准……被告苏文胜、肖青青另签署《欠款审批单》一份，还款计划为：1、定于2014年12月25日前还清30242元；2、定于2015年5月25日前还清35000元；3、定于2015年8月25日前还清35000元。欠款约定：1、如买受人逾期不还或未足额偿还，则出卖人可就已到期和未到期的全部欠款及违约责任向买受人追偿，买受人自首次逾期起，每逾期一日，按同期银行贷款利率的四倍支付给出卖人违约金，直到欠款全部付清止。2、如买受人未还清欠款，出卖人有权不予交房，且不承担任何交房责任，违约金继续执行……被告苏文胜、肖青青签署《商品房预售合同》、《补充说明》、《欠款审批单》后，向原告交付首付款41067元，剩余100242元未支付。 本院认为，原告潍坊恒信建设集团有限公司与被告苏文胜、肖青青签订房屋买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方应当全面履行合同义务。合同约定被告应当向原告支付首付款141309元，被告仅支付41067元，剩余100242元未支付，因此，被告应当按照约定及时支付余款100242元，并按照《欠款审批单》约定向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏文胜、肖青青支付原告潍坊恒信建设集团有限公司欠款100242元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告苏文胜、肖青青支付原告潍坊恒信建设集团有限公司欠款100242元的违约金（以30242元为基数，自2014年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止；以35000元为基数，自2015年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止；以35000元为基数，自2015年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告潍坊恒信建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，由被告苏文胜、肖青青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙 菁 人民陪审员  李永存 人民陪审员  郝宝芝 二〇一九年四月八日 书 记 员  赵萌萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6118号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 委托代理人刘李、唐彬彬，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人缪英，女，汉族，1981年11月25日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人缪英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初29584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后十日内向申请执行人偿还借款本金224796.45元及暂计利息38890.44元、暂计迟延履行金3147.15元、罚息、复利等暂计57864.4元、诉讼费6871.16元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，另案已依法拍卖被执行人缪英名下位于东莞市南城区××单元××号的商品房，拍卖所得款不足清偿第二抵押权人的债权，普通债权均未能分配到执行款项。本院于2019年3月14日办理轮候查封登记被执行人缪英名下粤Ｓ×××××（沃尔沃牌）汽车一辆，查封期限至2021年3月13日止。据车管所反馈信息显示，该车辆已抵押给他人，由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的331569.6元及利息未能执行到位。本院已将被执行人缪英纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6118号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十三日 书记员  单柱傍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢199号申请执行人靖江市龙鑫金属材料有限公司,组织机构代码05020998-8，住所地靖江市。法定代表人范选荣，总经理。被执行人刘涛,男,1968年9月17日生,住如皋市。被执行人孙文兵,男,1968年9月27日生,住如皋市。本院在执行申请执行人靖江市龙鑫金属材料有限公司与被执行人刘涛、孙文兵为买卖合同纠纷一案中，申请执行人靖江市龙鑫金属材料有限公司于2019年4月9日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢199号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐胜荣审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一九年四月十日书记员  王亚萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执803号移送执行机关：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林。被执行人：袁小宇，男，汉族，1999年8月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。本院在执行袁小宇罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁小宇银行存款人民币500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月九日书记员 梅章慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2736号之一申请执行人：肖学文，男，汉族，1981年11月13日出生，住贵州省习水县。委托代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被执行人：张耀元，男，汉族，1970年11月28日出生，住贵州省习水县。本院在执行肖学文与张耀元借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币1700000.00元及利息，承担案件受理费20100.00元，执行费19601.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。执行过程中，我院依法查封被执行人张耀元名下贵Ｃ×××**号、贵Ｃ×××**号机动车两辆，机动车未实际控制，暂无法处置；张耀元名下京Ｋ×××**号机动车系外地籍车辆且注册时间长，查封意义不大，申请执行人同意并申请暂不予查封。被执行人向我院报告了财产情况，现被执行人名下暂无银行存款、不动产等其他财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄耀阳审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年四月二十四日书记员  王灼君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2108号 广东省高速公路发展股份有限公司、佛山市亿信股份托管服务有限公司： 关于广东省高速公路发展股份有限公司申请执行佛山市亿信股份托管服务有限公司股东资格确认纠纷等十五案，本院作出的（2019）粤0604民初626-640号民事判决书已经发生法律效力。经强制执行，被执行人已全面履行协助义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1887号申请人：王辉，男，1988年5月7日出生，汉族，住邹平市。被申请人：孟铁，男，1978年2月15日出生，汉族，住邹平市（位置西董街道办事处芽庄村西南边）。申请人王辉因与被申请人孟铁买卖合同纠纷一案，于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟铁的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币30000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王辉的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟铁的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费320元，由王辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二0一九四月二十六日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6039号之一 申请执行人:柯坤峰，男，1973年1月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑文泉，男，1965年9月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人柯坤峰与被执行人郑文泉买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5077号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付借款247370元及利息，但被执行人至今未全面履行本案的款项。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月十五日 书记员  徐君鸿 附：引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2637号申请执行人：尤三明，男，1968年5月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：季斌，男，1969年9月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人：凌文平，女，1974年7月24日生，汉族，住泰兴市。申请执行人尤三明与被执行人季斌、凌文平为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出(2017)苏1282民初6814号判决已发生法律效力，依该判决书：季斌、凌文平于本判决发生法律效力之日起十日内归还尤三明借款1440000元。因被执行人季斌、凌文平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤三明向本院申请执行，本院于2018年09月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年9月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年10月10日向被执行人常年居住地泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于泰兴市××号的房产，查封后被执行人仍未履行，本院依法向首封法院发出参与分配函，等待首封法院处置分配。4.本院于2018年9月29日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年4月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年1月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年4月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年4月2日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初6814号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一九年四月十二日书记员  王亚萍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6332号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 代表人：刘志坚，主任。 被执行人：陈万龙，男，1990年1月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄诗，女，1992年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄林标，男，1990年2月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄泽冰，男，1990年11月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人陈万龙、庄诗、庄林标、庄泽冰信用卡纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金9998.07元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款10600元，但未全面履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结其银行账户，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下。： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈子良
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）粤1704执49号 阳江市华园装饰工程有限公司、梁均书： 本院在执行申请执行人梁均书与被执行人阳江市华园装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本案债务已得到清偿，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2938号申请执行人:陈小萍，女，1969年2月5日生，汉族，住靖江市。被执行人：蔡荣华，男，1964年11月11日生，汉族，住靖江市。申请执行人陈小萍与被执行人蔡荣华为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出(2018)苏1282民初1838号调解已发生法律效力，依该调解书：蔡荣华于2018年10月1日前归还陈小萍借款11800元。案件受理费173元，财产保全费245元，合计418元，由蔡荣华承担。因被执行人蔡荣华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小萍向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年10月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡荣华名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，因未实际控制该车辆，所以暂无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2018年10月23日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人蔡荣华名下的房产登记信息。未查找到被执行人蔡荣华有可供执行的房产。4.本院于2018年10月23日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人蔡荣华持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人蔡荣华有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2018年12月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人蔡荣华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年4月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年4月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人蔡荣华名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年12月11日通过书面通知方式将被执行人蔡荣华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初1838号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐胜荣审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一九年四月三日书记员  王亚萍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6051号之一 申请执行人:洪三义，男，1959年10月6日出生，汉族，惠安县。 被执行人：李加福，男，1971年3月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人洪三义与被执行人李加福买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款14800元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，被执行人名下的闽Ｃ×××××机动车已另案查封（未实际扣押到位）。且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈子良
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2392号原告：清远市清新区金华塑料有限公司，住所地清远市清新区禾云镇建设南路**。法定代表人：卢家豪，该公司经理。委托诉讼代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余秀文，广东开耀律师事务所实习律师。被告：阿波罗（中国）有限公司，住，住所地广州经济技术开发区永和经济区黄旗山路**/div>法定代表人：陈志雄。原告清远市清新区金华塑料有限公司诉被告阿波罗（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。在本案审理过程中，原告清远市清新区金华塑料有限公司以与被告阿波罗（中国）有限公司达成和解为由，于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告清远市清新区金华塑料有限公司撤回起诉。案件受理费394元，由原告清远市清新区金华塑料有限公司负担。审判员  安慧二〇一九年四月十八日法官助理黄兰芳书记员李玉婷附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2623号之一申请执行人：周江先，男，汉族，1946年9月24日出生，住四川省合江县。被执行人：陈德金，男，汉族，1972年11月25日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在执行周江先与陈德金借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币500000.00元及利息，承担案件受理费4400.00元，执行费7444.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄耀阳审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年四月十九日书记员  王灼君
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2511号之一申请执行人：高俊，男，汉族，1975年8月21日出生，贵州绥阳县人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：袁良权，男，汉族，1978年12月22日出生，云南省镇雄县人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行高俊与袁良权劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币120000.00元，承担案件受理费2580.00元，执行费1739.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人袁良权名下有浙江籍的机动车两辆，机动车系外地籍车辆、注册时间长且未实际控制，查封意义不大，申请执行人同意并申请不予查封。现被执行人名下暂无银行存款、不动产等其他财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄耀阳审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年四月十一日书记员  王灼君
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执906号申请人：张应海，男，汉族，1977年11月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘思亮，男，汉族，1976年5月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人张应海与被执行人刘思亮买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘思亮银行存款人民币7000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十二日书记员 梅章慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6163号之一 申请执行人:王建阳，男，汉族，1987年5月5日出生，住惠安县。 被执行人：陈秋阳，男，1974年1月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王建阳与被执行人陈秋阳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5579号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付借款7550元及利息，但被执行人至今未全面履行本案的款项。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐君鸿 附：引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6086号之一 申请执行人:江奕龙，男，1977年8月9日出生，住泉州台商投资区。 被执行人：柯新彬，男，1974年1月12日出生，汉族，住丰泽区。 本院在执行申请执行人江奕龙与被执行人柯新彬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1038号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付借款136000元及利息，但被执行人至今未全面履行本案的款项。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月十七日 书记员  徐君鸿 附：引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0812民初2469号之四 原告：张玉琴，女，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张文辉，男，汉族，住址。（与原告系夫妻关系） 被告：济宁市兖州区天发房地产开发有限公司，住所地：济宁市兖州区九州宾馆，组织机构代码：56252498-1。 法定代表人：刘加河，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙忠诚，北京市君致（济南）律师事务所律师。 本院在审理原告张玉琴与被告济宁市兖州区天发房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告张玉琴向本院提交申请，要求撤回对被告济宁市兖州区天发房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张玉琴撤回对被告济宁市兖州区天发房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费78300元减半收取39150元，由原告张玉琴负担。 审判员  李玉辉 二〇一九年四月二日 书记员  高会娟
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3111号被执行人：朱林其，男，1970年1月13日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，原系靖江市宏源不锈钢制品制造有限公司法定代表人。被执行人朱林其为罚金一案，本院于2004年9月29日作出(2004)靖刑初字第137号判决已发生法律效力，依该判决书第一项：朱林其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年；剥夺政治权利二年；罚金人民币5万元。因被执行人朱林其未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2018年11月02日立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年11月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年11月5日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年11月5日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年4月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年4月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2004)靖刑初字第137号刑事判决书第一项罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一九年四月十七日书记员  王亚萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1238号申请人：杨管，男，1992年11月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请人：杨仁军，男，1971年12月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：张中猛，男，1968年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请人杨管、杨仁军与被执行人张中猛买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张中猛银行存款人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十四日书记员 梅章慧
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初2926号之一原告：吕荣山，男，1951年4月14日出生，汉族，住五河县。委托代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。被告：五河县浍南镇西营村民委员会。法定代表人：杨敬报，村民委员会主任。委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。第三人：徐见召，男，1954年3月19日出生，汉族，住五河县。委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口法律服务所法律工作者。原告吕荣山与被告五河县浍南镇西营村民委员会、第三人徐见召承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2019年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕荣山撤回起诉。案件受理费减半收取1175元，由原告吕荣山负担。审 判 员 贺国庆二〇一九年四月十五日法官助理 陈 敏书 记 员 杨 雪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民辖终21号 上诉人（原审被告）：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地合肥市庐阳区淮河路**，统一社会信用代码913401007865409569。 法定代表人：高健，董事长。 原审被告：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881788581882B。 法定代表人：开跃辉，执行董事兼总经理。 原审被告：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人安徽盛运环保（集团）股份有限公司因与被上诉人安徽兴泰典当有限责任公司及原审被告安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜典当纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初401号之一民事裁定，向本院提起上诉。 安徽盛运环保（集团）股份有限公司上诉称：虽然《典当合同》约定了管辖法院,但是本案协议管辖条款应为格式条款，该条款约定了管辖的法院且排除了上诉人选择管辖法院的权利，作为提供格式合同的一方应该采取合理的方式提请对方注意，否则格式条款无效。既然协议管辖无效，根据民事诉讼法有关原告就被告原则及本案涉案金额超过3000万，请求将本案移送安庆市中级人民法院审理。 本院经审查认为：案涉《典当合同》约定,合同履行过程中发生争议时，双方应尽量友好协商解决。协商不成或一方不愿协商的，向合同签订地（合肥市政务区祁门路1688号兴泰金融广场14楼会议室）的人民法院提起诉讼。案涉《典当合同》的签订地位于合肥市，故合肥市中级人民法院对本案有管辖权。安徽盛运环保（集团）股份有限公司关于“《典当合同》约定了管辖法院,但是本案协议管辖条款应为格式条款，该条款约定了管辖的法院且排除了上诉人选择管辖法院的权利，作为提供格式合同的一方应该采取合理的方式提请对方注意，否则格式条款无效”的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 晖 审判员 张红柳 审判员 夏传国 二〇一九年四月十七日 法官助理鲁艺 书记员段海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）粤1704执272号 阳江市阳东区缪斯酒吧、梁国杰、李玉珊： 本院在执行申请执行人李玉珊与被执行人阳江市阳东区缪斯酒吧、梁国杰劳动争议纠纷一案中，本案债务已得到清偿，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1051号申请人：李道丽，女，汉族，1975年2月3日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：邓玉惠，女，汉族，1967年8月9日出生，户籍地址贵州省遵义市汇川区。申请人李道丽与被执行人邓玉惠借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓玉惠银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十八日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执985号申请人：华刚，男，1960年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处酒都新区五转盘，统一社会信用代码：91520385688418826R。申请人华刚与被执行人贵州超一房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州超一房地产开发有限公银行存款人民币16000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月十六日书记员  吴鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7528号之二 申请执行人梁小娟，女，1972年3月7日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人东莞健捷电子有限公司，住所地：东莞市高埗镇宝莲工业区。 法定代表人赵纯兵。 申请执行人梁小娟与被执行人东莞健捷电子有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字［2019］116号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人东莞健捷电子有限公司应向申请人支付经济补偿金2000元。裁决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无可供执行财产，且所欠债务较多，被执行人另案债权人黎灿球向本院申请东莞健捷电子有限公司破产。本院作出（2019）粤1971破申12号民事裁定书，裁定受理黎灿球对被申请人东莞健捷电子有限公司的破产清算申请。另本院已将被执行人东莞健捷电子有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执7528号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  单柱傍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6340号之一 申请执行人：占隆隆，男，1984年9月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张建良，男，1973年8月21日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人占隆隆与被执行人张建良民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金105000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈子良
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行初44号 原告术某某，男，1958年7月18日出生，汉族，身份证住址济南市 原告王某某，女，1970年6月20日出生，汉族，身份证住址济南市 原告盖某某，女，1963年3月2日出生，汉族，身份证住址济南市 原告刘某某，男，1965年4月2日出生，汉族，身份证住址济南市 原告张某某，女，1964年7月4日出生，汉族，身份证住址济南市 原告宋某某，男，1958年3月29日出生，汉族，身份证住址济南市 原告宋某某的委托代理人宋燕南（原告宋某某之女），女，1988年4月30日出生，汉族，身份证住址济南市历下区工业南路****楼****。 诉讼代表人术某某，身份情况同上。 被告济南市规划局（以下简称“被告市规划局”），住所地济南市。 法定代表人吕杰，局长。 委托代理人周顺，山东国曜律师事务所律师。 原告术某某等六人因认为被告市规划局不对历下区中央商务区旧城改造项目安置房建设项目予以查处，构成行政不作为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月18日受理后，依法向被告市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。经阅卷调查，本案现已审理终结。 原告术某某等六人诉称,一、历下区中央商务区旧城改造项目安置房的建设项目未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等证件，该项日属于违法建设。原告的住宅位于济南市历下区工业南路66号二钢宿舍，2016?年4月6日，济南市历下区人民政府作出济(历下)征告字[2016]6号及7号《房屋征收决定公告》，对济南中央商务区安置区旧城改造项目国有土地上房屋进行征收，原告的住宅位于征收范围内。在征收双方未就补偿问题达成一致意见并签署补偿协议的情况下，征收人强行拆除了原告的房屋。自2017年9月开始，被申请开始在原告房屋所在的土地上进行施工。经原告诉讼，济南市中级人民法院判决历下区住房和城市建设局的强拆行为违法。根据济南市规划局提供的《关于申请公开相关规划信息的答复意见》信息公开[2018]0090号文件，历下区中央商务区旧城改造项目安置房的建设项目未办理选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定：“......建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，......”。因此，历下区中央商务区旧城改造项目安置房建设项目构成违法建设。二、被告未依法对历下区中央商务区旧城改造项目安置房的建设项目进行查处，构成不作为，应责令其限期依法查处该项目。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；......”，第六十九条规定：“违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”依法必须予以制止和惩处。因此，原告向被告提交《查处土地违法行为申请书》,请求被告对前述违法项目进行查处。被告在收到原告的申请之后，并未对前述违法项目进行查处。原告认为，构成行政不作为，应责令其限期依法查处该项目。综上所述，历下区中央商务区旧城改造项目安置房的建设项目属于违法建设，被告未对该项目进行查处，构成不作为，应当责令其限期进行查处。恳请贵院裁如所请，以维护原告的合法权益。请求人民法院：1.判决被告不对历下区中央商务区旧城改造项目安置房建设项目予以查处构成不作为，并责令被告限期依法查处该项目违法用地行为；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，六原告原位于涉案土地上房屋已被征收，六原告对涉案建设项目所涉土地不享有使用权，亦无证据证明其与涉案建设项目存在相邻关系。故针对六原告举报涉案建设项目涉嫌违反城乡规划法的行为，被告市规划局是否查处，均与六原告不存在利害关系，六原告不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告术某某等六人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 白 杨 人民陪审员 张 美 人民陪审员 董寿生 二〇一九年四月一日 书 记 员 娄天芸