山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1326民初3036号 原告：张夫全，男，1947年5月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：孙保东，男，1961年4月19日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：孙文阁，男，1989年2月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦），统一社会信用代码：913713003489713507。 负责人：杨国治，总经理。 委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。 原告张夫全与被告孙保东、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓、被告孙文阁、被告保险公司的委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼。被告孙保东经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失113613.1元。事实及理由:2018年3月11日7时30分许，孙保东驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车，由北向南行驶至郑城镇金银花市场门口路段时，与张夫全驾驶电动自行车发生碰撞，致原告张夫全受伤，两车不同程度受损。故诉至贵院。 被告孙保东未作答辩。 被告孙文阁辩称，发生交通事故是事实。原告的合理损失，按照事故认定书的责任划分依法该赔偿的份额应当赔偿。鉴于我在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，法院应该判令被告保险公司先行赔偿。如若不足，判令由我赔偿。发生事故后，原告住院期间，我为原告垫付现金566.6元。我请求原告予以返还。如果判令应由我赔偿的金额，可以扣除。 被告保险公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了交强险及商业三者险50万元、不计免赔属实，对本次交通事故，被告在向我司提供涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证等有关有效证明后，我司在核查无免责、拒赔情形下，我司愿在交强险责任限额内对原告的合理损失予以先行赔偿，但根据事故发生时原告年龄已到70周岁，对其主张的误工费不予认可，同时依据商业三者险合同，按照事故责任划分依法该赔偿的份额予以赔偿。但是，有关鉴定费、评估费、复印费等程序性费用我司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供下列证据：证据1，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。被告孙文阁、被告保险公司质证无异议。 证据2，原告医疗费发票（住院20天、花费15961.05+566.6元）、病历、用药明细、诊断证明。证实原告的受伤后在临沂市人民医院住院12天、平邑县人民医院住院治疗8天及治疗费用；被告保险公司质证真实性无异议，医疗费应扣除相应的非医保用药，对原告提供的医疗器具1550元的费用，无相关证据证实其合理性及必要性，不予认可。被告孙文阁质证同被告保险公司。 证据3，原告法医鉴定、鉴定费发票（金额2200元）。证实原告伤情构成10级伤残、误工期270天、护理时间150天、营养90天、住院期间需二人护理，后续治疗费3000元。被告保险公司质证伤残等级过高，同时三期过长，且依据不充分，对住院期间二人护理不予认可。鉴定费发票系程序性费用，不予认可。对伤残鉴定保留申请重新鉴定权利。被告孙文阁质证意见同被告保险公司。 证据4，原告护理人员身份证复印件及村委证明。证实原告与护理人员关系及护理费计算标准为城镇标准。被告保险公司质证对身份证复印件无异议，对两份证明真实性、合法性均有异议。被告孙文阁质证同被告保险公司。 证据5，原告交通费票据一宗（金额760元）、证实原告支出的交通费用。被告保险公司质证交通费票据有异议，系连号、定额发票，未载明产生时间，无法证实费用的产生与原告住院有关，交通费只认可200元。被告孙文阁质证同被告保险公司。 证据6，山东浪淘淘文化传播公司证明及村委证明，证实原告常年在外打工，月收入3200元；租赁合同及房产证，房主身份证，证实原告在平邑县城租赁房屋，残疾赔偿金应按城镇户口标准计算，误工费应以原告月收入计算。被告保险公司质证原告的误工不予认可，年龄已超60周岁，原告未提供劳动合同，无法证实与该单位存在劳动关系，且无工资清单，对原告主张的误工标准不予认可，对工作证明真实性、合法性不予认可，对租房合同真实性、合法性有异议，不予认可，在合同上签字的张夫全是否是本案的原告没有相关证据证明，原告也没有提供在城镇居住期间所缴纳的水电费及物业费的相关证明，对房产证及身份证均是复印件，不发表质证意见。被告孙文阁质证同被告保险公司。 证据7，临恒价评字（2019）081号价格评估结论书一份、评估费票据3张。证实原告因交通事故造成车损2160元、支付评估费300元。被告保险公司质证评估数额过高，系原告单方委托，我公司未参与，保留重新评估的权利。评估费系程序性费用不予承担，原告应当提供其更换部件的维修明细以及支出车损费用的维修费增值税专用发票，否则仅根据原告单方委托的评估，不认可该评估数额的真实性。被告孙文阁质证同保险公司质证意见。 对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据交通费票据，系原告合法取得，具有真实性，同本案事实部分具有关联性，本院予以认定。其他证据系原告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日7时30分许，孙保东驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车，由北向南行驶至郑城镇金银花市场门口路段时，与张夫全驾驶电动自行车发生碰撞，致原告张夫全受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。 事发当日，原告被送往平邑县人民医院检查、治疗花费565.6元，同日到临沂市人民医院住院12天，检查、治疗花费8976.05元，3月31日又在平邑县人民医院住院8天，治疗、检查花费6861.42元，在当地卫生院购药102.22元。原告张夫全出院后在家休养。原告张夫全住院期间由赵仁山、李政护理。赵仁山、李政均住平邑县城，系城镇居民。张夫全无配偶无子女，长期在城镇周边打工，事故发生前在山东浪淘淘文化传播有限公司从事看门、卫生工作，月工资2000元。张夫全住院期间，孙保东垫付医疗费566.6元。 该事故责任，临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：孙保东负事故的全部责任、张夫全无责任。 2018年9月20日，根据原告申请，本院委托临沂平邑法医司法鉴定（中心）所对原告的伤情进行鉴定。该所作出了平邑司鉴所（2018）临鉴字第329号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤构成10级伤残，误工期270天、护理期150天、营养期90天。住院期间需2人护理。后续费用约3000元。原告支付鉴定费2200元。 2019年3月12日，原告委托临沂恒信价格评估有限公司对其车损进行评估，该公司作出临恒价评字（2018）第081号价格评估结论书，评估结论为原告的车损为2160元，原告支付评估费300元。 另查明，鲁Ｑ×××××轻型普通货车投保义务人在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元。该车辆发生事故时，投保的交强险在保险期内。 本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。被告孙保东驾驶机动车与原告张夫全驾驶电动自行车发生碰撞，该事故造成的人身与车辆损害事实存在，其责任已由临沂市公安局交通警察支队平邑大队予以认定。 对于该事故造成的原告人身与车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①医疗费是否应扣除非医保用药。因被告未有具体指出医疗费中含有非医保用药、也未举证排除上述医治行为对治疗的必要性和合理性，故本院不予支持。本院认定医疗费为医院发票记载的数额。被告对原告医疗器具费用抗辩有理，本院予以采信。②伤残鉴定有关问题。该鉴定经过本院选定鉴定机构程序选定的、且由本院委托的鉴定机构做出的鉴定意见，本院予以采信。后续费用2700元精神抚慰金1000元为宜。③评估问题。被告保险公司未提供证据足以反驳并申请重新评估，本院认定评估结论书的意见。④交通费过高。综合原告方在涉及本次交通事故中必要的出行事项、人数、地点、车辆状况、次数，本院认定原告张夫全交通费用400元。⑤鉴定费、评估费等程序性费用是否赔偿。《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费等是为查明案件事实，确定损失而进行的，本院认定应由原被告按责任承担。⑥护理人员问题。原告年事已高，两人护理合情合理，选择护工护理也合情合理，对此，本院予以认可。⑦赔偿是否按城镇居民计算标准。原告孤身一人，户籍在农村，但其长期在城镇周边务工、居住，生活来源也主要靠务工收入，考虑到务工对其养老的重要性，故本院认定赔偿按城乡结合居民标准、误工费按每月2000元计算。 根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的原告张夫全人身等经济损失共计84462.39元，其中医疗费用赔偿限额项下22505.29元，含医疗费16505.29元、住院伙食补助费600元（20*30）、营养费2700元（90*30）、后续治疗费2700元；死亡伤残赔偿限额项下57297.1元，含误工费18000元（9*2000）、护理费17134.3元（20*100.79+150*100.79）、交通费400元、残疾赔偿金20762.8元（25953.5*8*0.1）精神抚慰金1000元；财产损失赔偿限额项下2160元，含车辆损坏费用2160元；其他损失2500元，含鉴定费2200元、评估费300元。 对于原告人身损害等经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，认定由被告孙保东承担100%的责任。原告诉求，其合理部分本院予以支持。鉴于涉案机动车投保义务人在被告保险公司投保了交强险，且由被告孙保东驾驶在保险期间发生事故，对该事故造成的人身与车辆损害等经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由原被告按责任承担。原告垫付款应予扣除或返还。 故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告张夫全因该交通事故而造成的人身损害等经济损失共计79802.39元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿57297.1元，在商业三者险责任限额内赔偿12505.29元； 二、原告张夫全因该交通事故而造成的车辆损害等经济损失共计2160元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿160元； 三、原告张夫全因该交通事故而造成的其他损失共计2500元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿2500元； 四、原告张夫全返还被告孙文阁垫付款566.6元； 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号15×××68；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告张夫全的其他诉讼请求。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告孙文阁负担956元，原告张夫全负担330元。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 秦德军 二〇一九年四月二日 法官助理 马 艳 书 记 员 陈 月