长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0192民初396号原告徐景贵，男，1955年5月13日生，住吉林省榆树市。委托代理人**，北京卫之平律师事务所律师。被告吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所长春市经济开发区。法定代表人高旺，该公司总经理。被告林建文，男，1975年2月24日生，住长春市南关区。被告刘冰，男，1979年6月15日生，住长春市二道区。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所四平市铁西区。负责人廖卫东，该公司经理。委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。负责人邵强，该公司总经理。委托代理人王晓璐，吉林创融律师事务所律师。被告才玉楼，男，1963年9月9日生，住吉林省榆树市。被告安徽三建工程有限公司，住所安徽省合肥市包河区。法定代表人左登宏，该公司总经理。委托代理人邢清臣，该公司职员。原告徐景贵与被告吉林省大方预拌混凝土有限公司（以下简称：大方公司）、林建文、刘冰、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称：人保四平分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保长春分公司）、才玉楼、安徽三建工程有限公司（以下简称：安徽三建）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐景贵及其委托代理人**、被告人保四平分公司的委托代理人刘非非，被告人保长春分公司的委托代理人王晓璐、被告才玉楼、被告安徽三建的委托代理人邢清臣到庭参加诉讼，被告大方公司、林建文、刘冰经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。徐景贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告大方公司赔偿原告医疗费132955.79元、残疾赔偿金43642.58元、住院伙食补助费1900元、误工费23085.5元、护理费14000元、营养费9000元、交通费1000元、鉴定费3900元、后续治疗费15000元、住宿费1000元、残疾辅助器具费500元、精神损害抚慰金10000元，以上合计255983.87元；2.判令其他被告对上述费用承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日晚，原告在长春市东风大街日新家园C区1号楼工地上浇筑混凝土时，适逢被告二、被告三驾驶被告一所属水泥泵车（车牌号：×××）。因被告驾驶员操作不当，使泵车支撑脚脱落，泵车大臂将正在干活的原告砸伤，后原告被送至吉林大学第一医院救治，经医生诊断为“颈椎多发骨折、椎体骨折、锁骨、鼻骨骨折、脑下膜血肿等”住院治疗19天。原告在工作过程中受到的人身损害和以后的康复费用，被告应当承担各自相应的责任。原告认为，公民的健康权是受法律保护的，被告依法依诺均应承担法律责任，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告人保四平分公司辩称，本次事故我公司承保的交强险不予赔偿，该案不属于道路交通事故，交通事故是指机动车在道路上驾驶造成的人身伤亡和财产损失，本次事故是由于驾驶员操作不当造成的安全意外事故，不是交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条的规定，为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。根据机动车交通事故责任强制保险条款第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故，遭受人身伤亡和财产损失的人，因此按照上述两个规定，交强险的赔偿是针对交通事故造成的损害，设立目的也是对交通事故受害人的赔偿。因此对于本案原告的损失我公司不承担赔偿责任。原告主张的误工费标准没有依据，护理费票据没有依据，鉴定费、诉讼费均不属于保险公司赔偿范围。被告人保长春分公司辩称，审查保单，本案不属于交通事故保险责任范围，是因驾驶人操作不当，应该适用于雇主责任险和意外事故险，因此保险公司拒赔。被告才玉楼辩称，我只是安徽三建工地安排工人干活的，我与安徽三建公司有雇佣合同，我不同意赔偿原告的各项诉讼请求。被告安徽三建辩称，我公司雇佣的才玉楼，才玉楼雇佣工人进行施工，在施工当中由于大方公司搅拌混凝土的泵车司机操作不当造成原告的伤害，不属于工作意外伤害，属于机械事故，该事故责任应该由大方公司承担，所以我公司不承担责任。被告大方公司、林建文、刘冰未到庭也未答辩。经审理查明：1.原告、被告才玉楼、安徽三建均陈述原告受伤经过为：2017年9月3日晚，原告在位于长春市东风大街日新家园C区1号楼工地上施工时，被告林建文、刘冰驾驶被告大方公司所有的泵车（车牌号：×××）浇筑混凝土。在浇筑过程中，泵车支撑脚脱落，泵车大臂将正在干活的原告砸伤。事故发生后原告被送至吉林大学第一医院救治，原告于2017年9月22日出院，住院治疗19天。出院诊断为：颈椎多发骨折，颈5、6椎体压缩性骨折，颈6附件骨折，颈骨髓损伤，四肢不全瘫，左侧锁骨骨折，左侧颞部、双侧顶部、大脑镰、小脑幕旁硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折、头皮裂伤、创伤性湿肺。被告才玉楼、安徽三建陈述，原告住院费用由被告才玉楼先行垫付，后被告安徽三建公司于2017年9月30日转账给才玉楼50000元，2017年11月3日转账给才玉楼86436元，共计136436元。原告认可被告才玉楼为其垫付过费用，但是具体数额记不清。原告自行委托吉林津科司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费用进行鉴定。2018年3月3日，吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心[2018]法临鉴字第Y29号鉴定意见，结论为：1.徐景贵此次外伤后果已构成九级伤残；2.徐景贵此次外伤后续治疗费为人民币15000元；3.徐景贵此次外伤护理期为90日；4.徐景贵此次外伤营养期为90日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。原告为向被告索要赔偿，诉讼来院。另查明：1.案涉×××号重型专项作业车由大方公司在被告人保四平分公司处投保交强险，在被告人保长春分公司投保商业险三者险。事故发生时，均处于保期内。2.原告徐景贵于1955年5月13日生，为农业家庭户口。本院认为:（一）关于原告损失金额的认定。1.原告于1955年5月13日生，农业家庭户口，2018年3月3日被鉴定为九级伤残，故应保护其残疾赔偿金为43642.58元（12122.94×18×20%）。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。2.虽然原告主张医疗费132955.79元，但该款项非原告支付，亦非原告的实际损失，原告也并未提供相应票据予以佐证，故对于原告的该项主张本院不予支持。3.原告主张住院伙食补助费1900元、后续治疗费15000元、营养费9000元，鉴定费3300元有正规发票在卷为证，符合鉴定结论和法律规定，本院予以保护。4.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”原告主张护理人员有收入，护理费应按护理人员的月工资4060元计算，但其未提供充分的证据予以佐证，故护理费应按照11309.4元（125.66元/人/天×90日×1人）予以保护。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，徐景贵于2017年9月3日因事故受伤入院治疗19天，出院遵医嘱为全休一个月，2018年3月3日经鉴定为9级伤残，外伤护理期为90日。原告主张按照误工期参考护理期90日计算，本院综合原告伤情、住院病历、出院医嘱、鉴定意见等证据，酌情认定其误工期限为90日。徐景贵虽为农业家庭户口，但徐景贵的雇主才玉楼自认徐景贵日工资为130元/日，故误工费应按照11700元（130元/人/日×90日）予以保护。6.原告在庭审中虽未提供与其就医地点、时间、人数、次数相符合的正式交通费票据，但考虑其在住院及出院后定期拍片复查的过程中必然发生交通费用，本院对交通费酌情保护200元。7.原告主张住宿费1000元、残疾辅助器具费500元，因原告未向本院提交正规发票及医嘱、辅助器具配置机构意见予以佐证，本院不予支持。（二）关于赔偿责任主体的认定。1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”经本院释明后，原告要求向侵权人主张责任，故被告才玉楼、被告安徽三建在本案中不承担赔偿责任。2.因原告并未提供相关证据证明本案系交通事故，故原告主张的赔偿项目及数额不在保险理赔范围之内，被告人保四平分公司、人保长春分公司不承担赔偿责任。3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告林建文、刘冰系被告大方公司员工，其侵权行为系履行职务行为时发生，原告并未提供证据表明二被告因故意或重大过失致人损害，故应由雇主大方公司承担损害赔偿责任。即被告大方公司应赔偿原告徐景贵残疾赔偿金43642.58元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、误工费11700元、护理费11309.4元、后续治疗费15000元、鉴定费3300元、交通费200元，合计106051.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第一款、第十七条第一款第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉林省大方预拌混凝土有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐景贵各项损失合计106051.98元（包括残疾赔偿金43642.58元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、误工费11700元、护理费11309.4元、后续治疗费15000元、鉴定费3300元、交通费200元）；二、驳回原告徐景贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由原告徐景贵负担2130元，由被告吉林省大方预拌混凝土有限公司3010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 齐曼丽代理审判员裴铭浩人民陪审员李万国二〇一九年四月八日书记员 郑                 蕾