浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初3516号 原告：顾爱青，女，汉族，住仙居县。 被告：应青峰，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：顾碧娟，女，汉族，住仙居县。 原告与二被告为民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告顾爱青、被告应青峰的委托代理人罗飞雄到庭参加诉讼，被告顾碧娟经本院依法传唤无正当理由未到庭。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2018年8月21日再次公开开庭审理，原告顾爱青、被告应青峰的委托代理人罗飞雄到庭参加诉讼，被告顾碧娟经本院依法传唤无正当理由未到庭。普通程序审理期限到期后，因案情复杂，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。 原告顾爱青起诉称：二被告系夫妻，原告与二被告亦有远亲关系。原告丈夫应再远的哥哥叫应再南，应再南妻子王某1的妹妹嫁给被告应青峰的兄弟应再洪。2012年12月19日，被告应青峰通过应再南向原告借款人民币本金600000元，约定利息按照月利率2%计算，按季付息。当日，原告通过银行打款给应再南，一笔200000元，一笔400000元，共计600000元，再由应再南打款600000元给被告应青峰，均有转账凭证可证明。被告应青峰于2013年1月18日出具了借条并通过应再南交给原告，但利息是从2012年12月19日即实际借款日起算的。借款发生后，二被告共付息4笔，均是通过应再南付息给原告的。前两笔利息是被告顾碧娟汇款给应再南，由应再南转交的，证明被告顾碧娟对本案借款是知情的，时间分别是2013年2月和5月，应再南在前述时间分别联系原告打算将被告顾碧娟支付的月利息12000元和季度利息36000元转交给原告，因为原告与应再南有生意往来，故该两笔利息均抵扣原告欠应再南的货款。第三笔利息和第四笔利息是被告应青峰出现资金困难后由其兄弟应再洪购买被告应青峰的房屋后，由应再洪出面支付的。第三笔利息是2015年2月的180000元，由应再洪通过应再南交付给原告，其中100000元同样抵扣原告欠应再南的货款，另80000元应再南现金交付给原告，这180000元原告自愿作为2015年2月1日收到的。第四笔同样是应再洪通过应再南交付，应再南于2016年2月6日通过银行转账转给原告的140000元和100000元，共计240000元，但应再洪交给应再南的时间是2016年2月5日，原告自愿作为于2016年2月5日收到。嗣后，二被告停止付息，本金亦未归还。诉请:1、判令二被告立即归还给原告借款人民币600000元及利息（算至2018年4月9日尚欠利息280800元，之后按月利率2%计算到付清之日）。2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告应青峰辩称：被告应青峰确实写过借条，但原告未交付借款，故没有与原告发生实际借款关系，因大家都是亲戚，被告以为原告已经将把借条撕掉了。被告应青峰只是向应再南借款600000元，且已通过被告应青峰的兄弟应再洪、子女应乔迪(音)归还应再南，具体还了多少不清楚，还未结算。 被告应青峰在庭后提交补充辩论意见称：原告与应再南之间是一种委托代理关系。从项某、王某2的询问笔录以及应再南、王某1、应再洪的证据和证言都能确定在有关被告应青峰卖房给应再洪按照7折归还本金，7折刚好是420000元并以此了结，在场人都没有异议，是达成合意的。原告虽然没有到场，但鉴于原告与应再南之间的客观代理关系，应再南代表原告所做同意被告应青峰以7折还款的决议是有效的。本案中，原告无权再要求被告额外支付其他款项。 被告顾碧娟未到庭，通过被告应青峰提交书面答辩称：被告顾碧娟没有向原告借过600000元，借条上没有被告顾碧娟的签名。被告顾碧娟不知情，未见过更未使用过该600000元，被告应青峰也未告诉过被告顾碧娟，真假不得而知，要求驳回原告的诉讼请求。 原告顾爱青为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据： 1、本案《借条》原件一份，出借人为王某1的《借条》原件一份。原告顾爱青解释说明：两份借条之前是在同一张纸上，经过裁剪分为上下两部分，上半张系本案借条，下半张系被告应青峰出具给王某1的借条；整张借条在裁剪时裁错了，将落款时间留在了下半张。拟证明原告顾爱青与被告应青峰之间有借款合意的事实。被告应青峰质证认为，对借条原件，撕掉的下半部分内容不能确定为原告所讲的内容。不是直接与原告发生的借款关系。 被告因亏空，把所有债权人叫过来结账，把账都结掉了。原告把结掉的部分裁剪了，单单拿上面的借条内容来举证，与事实不符，借条已经失去完整性。本案借条虽是被告应青峰签字，但借款往来是与应再南的，被告把家里房子卖掉后与应再南把账结清了，并在每个借条上面注明，原告裁剪掉下面的内容就是使法院看不到调解结账的过程与结果，对该证据不予认可。同理，被告应青峰出具给王某1的借条与本案没有关联性。 2、工商银行账户明细一份、应再南账号证明一份，应再南工商银行转账凭证一份。拟证明原告于2012年12月19日先将600000元借款转账给应再南，再由应再南于同日转账给被告应青峰。被告应青峰质证认为，不能说明原告与被告应青峰之间存在借款关系，因为应再南与原告，应再南与被告均有很多货款关系，对证据三性均不予认可。 3、泰隆银行账户明细一份。拟证明原告收到了由被告顾碧娟交付的，再由应再南转交原告的两笔利息。被告应青峰质证认为，对证据三性均无法确定。 被告应青峰、顾碧娟未向本院提交证据。 经原告顾爱青申请，本院依法准许王某1、应再南出庭作证。 证人王某1在庭审中陈述：应再南是王某1丈夫。当时借款时，被告应青峰让其兄弟应再洪帮忙借款，应再洪找到应再南让应再南出借，应再南再从原告处筹得600000元。原告的款项经过应再南汇给被告应青峰的，当时先交付借款再由被告应青峰出借条，被告应青峰出具借条时间是2013年1月份。被告应青峰自己最后付息时间是2013年5月，后面利息没有付。2010年至2012年间，王某1也有950000元通过银行汇款借给被告应青峰，分多次的，有借条的。另外，王某21050000元，项某400000元，原告600000元，4个人共计3000000元借给被告应青峰。2015年，被告应青峰亏空了，就把房子以2000000元的价格卖给应再洪由应再洪出面付四个债权人的钱，因应再洪曾从被告应青峰处借了60000元，以及被告应青峰之前借了40000元给王某1，包括原告在内的四个债权人按照7折（210/300）先受偿。因为被告应青峰不在家，直到2017年1月，在应再洪店里，王某1提出大家利息就算了，让被告应青峰重新出具了900000元（300-210）的借条。因为大家相信王某1，四个债权人的借条都在王某1手中，900000元借条就写给王某1，因为没有纸就写在本案借条下面。写好后，应青峰撕掉了下半截，王某1就在4张借条中凑了王某1与王某2的2000000元（95+105）的借条交给应再洪，让应再洪交给应青峰。当时写900000元的借条时原告不在场，原告电话跟王某1说要让应再洪在900000元借条上做中间人签字，应再洪不愿意，当时说的大家不是很舒服，应再洪就没写,王某1就说既然应再洪不愿意写，我无法跟原告顾爱青交代，就将原告的借条和被告应青峰出具给王某1的900000元借条都拿回了。当时原告没在场，也没有说放弃利息。最后，应再洪支付给我们2060000元，原告拿到420000元，王某2拿到735000元，项某拿到280000元，王某1拿到的625000元（本来是665000元，减去王某1向应青峰借的40000元），都是按照70%计算的。当时原告说要先作利息，应再洪意思做本金让大家先拿，两三个人都做了原告工作，但原告拿了420000元没有说明是先做本金还是利息。当时作为亲戚关系，除原告外的债权人是同意先做本金的，原告没有说明。被告应青峰质证认为，对证人王某1的说法不予认可。 证人应再南在庭审中陈述：当时被告应青峰向应再洪借款，应再洪向应再南借款，应再南就向原告拿到600000元，原告汇款600000元给应再南，应再南当日就转账给被告应青峰，是先汇款再由被告应青峰写借条给原告，利息按照月息2分计算。被告应青峰向王某2、王某1、原告、项某总共借款3000000元，这四个人的利息一开始都是被告顾碧娟先转给应再南，再由应再南分发的。2013年1月21日至1月23日，被告顾碧娟转给应再南134700元，其中王某2的季度利息63000元（1050000×2%×3个月），王某1的季度利息57000元（950000×2%×3个月），原告的第一个月利息12000元（600000×2%×1个月），项某10天的利息2700元（400000×2%×1/3个月）。2013年5月15日至5月16日，被告顾碧娟转给应再南180000元，其中王某2的季度利息63000元（1050000×2%×3个月），王某1的季度利息57000元（950000×2%×3个月），原告的季度利息36000元（600000×2%×3个月），项某的季度利息24000元（400000×2%×3个月）。上述款项应再南提交泰隆银行账户明细并制作了清单予以说明。原告的这两笔利息，因为与应再南有货款来往，抵扣了货款。之后，所有人的利息都停了。被告应青峰卖房子给应再洪之后，应再洪支付2060000元，所以在2015年过年左右应再洪经应再南支付给原告180000元，又于2016年2月6日经应再南转账140000元和100000元给原告的。420000元经应再南称做本金，但原告不同意。当时被告应青峰还欠包括原告及应再南在内四个债权人借款共计900000元，让应青峰重新写一张，让应再洪签字，应再洪不同意，所以就撕掉了，我老婆将原件拿回来了。被告应青峰质证认为，对证人应再南的说法不予认可。 本院依职权询问了被告应青峰的兄弟应再洪，应再洪陈述：应再洪与被告应青峰是亲兄弟，被告应青峰通过应再洪向王某1、项某、王某2、原告借款共计3000000元，均由被告应青峰出具了借条，其中王某1950000元，项某400000元，王某21050000元，原告600000元。2013年5月左右，被告应青峰出现困难，由应再洪出面购买被告应青峰下各的房子用来还债。房子作价2000000元，加上我应再洪前期欠被告应青峰的60000元和前期王某1向应青峰拿回的40000元，共计2100000元去抵3000000元的债，这四个人都是按照7折受偿。商定7折受偿的地点在应再洪店里，原告以及二被告不在场，其他人都在场，当时王某1打给原告说了大家按照7折受偿这个事情，王某1电话打完告诉我尽管付钱，顾爱青肯定会同意的。之后，应再洪收走了王某1和王某2的共计2000000元借条。应再洪共计付了2060000元（2100000元减去王某1已拿走的40000元），其中通过应再南付给原告共计420000元，应再洪认为这420000元应作本金。有关借条裁剪一事，是在应再洪分期付清了2060000元后，当时在应再洪的棋牌室里，被告应青峰、王某1、项某、王某2在场，原告的借条在王某1手里，他们要求被告应青峰重新出具900000元的借条，于是被告应青峰就将900000元借条写在顾爱青借条的下面，被告应青峰原意是想收回原告和项某的借条，在被告应青峰写好之后，王某1提出900000元借条要应再洪签担保人，应再洪不愿意，大家吵了几句，之后王某1就拿着原告和项某的借条走了，原告的借条应该是王某1、应再南他们在起诉前裁剪的。之后，原告向被告应青峰要钱，经过协商，原告也接受被告再还180000元了结纠纷，但前提是应再洪要作为担保人签字，应再洪不愿意所以没有最终谈成。被告应青峰质证认为，对证据三性均不予认可。 本院依职权询问了证人项某，项某陈述：项某妻子应再芬与应再南、原告丈夫应再远是兄弟姐妹，被告应青峰的弟弟的妻子与应再南妻子王某1是姐妹。项某借给被告应青峰400000元，月息是2分，当时是应再洪来找项某商量借钱的，也是看在应再洪的面上借的。据项某所知，王某1、王某2、原告和项某四个人分别借给被告应青峰950000元、1050000元、600000元、400000元，一共3000000元。项某借给被告应青峰的时间比原告早一点，被告应青峰于2013年1月18日向我出具的借条。项某一共拿了三次利息，付息都是不准时的，一次9000元，一次是2013年1月23日的2700元（2700元利息是为了将项某与王某1、王某2、顾爱青的借款起息时间一致，2700元加9000元差不多是一个半月的利息），一次是2013年5月16日的季度利息24000元，均由王某1、应再南夫妇现金转交给我的。后来被告应青峰无力还本付息，由应再洪出面以2000000元的价格购买了被告应青峰下各的房子，加上应再洪前期向被告应青峰借到的60000元，应再南向被告应青峰借到的40000元，总共作价2100000元，按照7折比例（之后，被告应青峰给我们四个出具了900000元的借条，但原告不同意，所以王某1就把项某和原告的借条拿回来了）由应再洪支付包括原告与项某在内的四个债权人共计2060000元，原告分得420000元，项某分得280000元，王某2分得735000元，王某1、应再南分得665000元，扣除应再南从被告应青峰处借到的40000元，应再南实际分得625000元。被告应青峰质证认为，认可证人项某有关被告应青峰卖房7折还款的事情，对其他内容无法发表意见。 本院依职权询问了证人王某2，王某2陈述：王某2姐姐是王某1，姐夫是应再南，原告丈夫应再远是应再南的兄弟，被告应青峰的弟媳与我姐姐是姐妹。王某2借给被告应青峰是1050000元，月息是2分。据王某2所知，王某2、王某1、项某、原告分别借给被告应青峰1050000元、950000元、400000元、600000元，共计3000000元。王某2的1050000元是从2012年、2013年左右开始分批借给被告应青峰的，出借的款项基本都是以银行汇款方式交付的，借条一开始有多张。王某2从被告应青峰那拿了多年的利息，都是王某1、应再南夫妇以现金方式给我的，现在能够搞清楚的是2013年1月23日王某2收到一个季度的利息63000元，2013年5月16日王某2收了一个季度的利息63000元。后来，被告应青峰就付不出利息了，由应再洪出面以2000000元的价格购买被告应青峰在下各的房子，加上应再洪之前向被告应青峰借款60000元，应再南向被告应青峰借款40000元，按照7折比例归还我们四个借款。由应再洪支付我们2060000元，王某2分得735000元，原告分得420000元，项某分得280000元，应再南分得665000元（扣除应再南向被告应青峰的借款40000元，应再南实际分得625000元）。被告应青峰质证认为，认可证人王某2有关被告应青峰卖房7折还款的事情，对其他内容无法发表意见。 本院依职权调取了二被告婚姻登记记录和户籍信息，被告应青峰质证认为对二被告属夫妻关系无异议。 本院经审理查明的事实与原告所述的一致。上述事实有原告提交的《借条》、转账明细、汇款凭证、本院依职权对应再洪、项某、王某2所作的询问笔录以及原告、被告应青峰、证人的当庭陈述等为证。 本院认为：本案的争议焦点有二，一是原告的借款有无交付，二是被告顾碧娟是否应承担共同还款责任。关于争议焦点一。被告应青峰提出了其与原告没有发生借款关系，而是向应再南借款；已与应再南结算并记载在原告借条的下半部分，已经通过应再洪等人归还；原告提交的借条丧失完整性属无效证据等抗辩和意见，但并未就其与应再南之间有关借款及结算的详细情况进行说明和举证。原告提供了其汇给应再南的转账记录以及应再南在同一天汇给被告应青峰的汇款凭证以证明其已交付600000元借款的事实，被告应青峰虽然予以否认，但证人应再南、王某1以及项某、王某2，特别是被告应青峰的兄弟应再洪均认可原告借款600000元给被告应青峰是事实，均认为应再南（及王某1）另有款项出借给被告应青峰，与原告的陈述及提交的证据能够相互印证，在被告应青峰未提供证据佐证其抗辩的情况下，原告提交的借条虽有瑕疵但仍可证明其待证事实，应当认定原告顾爱青已交付600000元借款。被告应青峰辩称“应再南系原告的代理人，应再南代表原告所做同意被告应青峰以7折还款的决议是有效的，原告无权再要求被告额外支付其他款项”足以证明被告应青峰对本案借款600000元归属原告所有应系明知，且与其之前辩称其并未与原告发生借款关系前后矛盾，结合被告应青峰向原告出具了600000元的借条这一情况，足以认定原告顾爱青与被告应青峰达成了借款600000元的合意，在原告顾爱青已交付600000元借款的情况下，原告顾爱青与被告应青峰之间的民间借贷关系成立并生效。关于争议焦点二。应再南陈述，其于2013年1月和5月收到的由被告顾碧娟转入的钱款均系由其代为转交的包括原告在内，王某2、项某、王某1等人的利息，应再南对于1月和5月的收款金额详细构成均能作出合理说明且与原告以及项某、王某2的陈述能够相互印证，在被告顾碧娟未提供相反证据的情况下，应当认定被告顾碧娟对借款知情，因此本案借款应属二被告夫妻共同债务。此外，对于原告收到的共计420000元的性质认定问题。本案当事人及相关证人均认可各方在商定由应再洪出面归还各方借款一事时原告并不在场，证人王某1、应再南亦均否认原告同意按照7折的比例先行收回本金，尽管基于各方属亲戚关系，应再南及王某1持有原告借条去协商由应再洪出面还款给被告造成了其二人属原告代理人的错误判断，但在被告应青峰另外出具了900000元借条后，应再南及王某1又拿回了原告及项某的借条原件，足以认定原告与被告以600000元打7折先作借款本金归还并未达成合意。因此，原告分二次收到的共计420000元款项性质应属利息。二被告支付了四个月的利息，即付清了2013年4月19日前的利息，截止2015年2月1日，二被告结欠原告利息261600元，原告自认其于当日收到180000元利息，二被告尚欠原告利息81600元。2015年2月2日至2016年2月5日，产生利息147600元，加上前期尚欠利息81600元，二被告实际结欠原告利息229200元，原告自认其于2016年2月5日收到240000元利息，二被告超付利息10800元，应作为本金予以抵扣。截止2016年2月5日，二被告尚欠原告借款本金589200元未归还。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告应青峰、顾碧娟自本判决生效之日起十日内归还给原告顾爱青借款本金589200元及利息（自2016年2月6日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告顾爱青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12608元，由原告顾爱青负担200元，由被告应青峰、顾碧娟负担12408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  谢林晓 人民陪审员  应西忠 人民陪审员  王天宋 二〇一九年四月一日 代书 记员  周莹莹 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。