广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初651号原告：邱旭彬，男，1992年11月7日出生，汉族，住广东省潮安县，委托诉讼代理人：刘小云，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄雪梅，女，1986年5月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告邱旭彬与被告黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱旭彬及其委托诉讼代理人刘小云到庭参加诉讼。被告黄雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱旭彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金68000元及本金实际清偿之日止的利息（借期利息为2360元；逾期利息以借款本金为基数，自还款期间届满之次日起至本金实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年1月28日为1489.35元，本息暂计为71849.35元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。案件在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月起被告黄雪梅自称其面临时资金周转困难，便通过其微信（微信号：×××)向原告邱旭彬（微信号：×××)借款，原告念及双方之间的友谊，同意了借款，以微信转账的形式分别于2018年9月20日向被告出借20000元，于2018年10月6日出借18000元、于2018年12月11日出借20000元。另，鉴于微信每天转账的限额要求，原告根据被告的要求，在2018年12月11日又通过支付宝转账的形式向被告名下的中国工商银行账户（卡号：62×××96）提供出借资金10000元，因此，原告向被告出借的总金额为68000元。被告在收到上述借款后，向原告出具了三张《借条》：1、于2018年9月19日出具《借条》（下称：借条1),确认借款金额为20000元，利息2000元，承诺在2019年3月18日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任；2、于2018年10月5日出具《借条》（下称：借条2),确认借款金额为20000元，利息500元（被告微信承诺利息2000元，让原告提前在出借本金中扣除）,承诺在2018年11月5日归还本息；3、于2018年12月15日出具《借条》（下称：借条3)，确认借款金额为30000元，承诺在2019年1月I日前归还，如不能按时归还，愿承所产生的一切法律责任。在借条2、借条3承诺的还款期限届满后，被告并未向原告履行本息清偿的义务，原告无奈，遂向被告迸行催收，但被告竟微信不回，电话不接，现在更是将原告的电话拉黑。原告认为，被告向原告出具的三份《借条》均是被告的真实意思表示，且原告也按约提供了68000元借款给被告，原、被告之间民间借贷关系依法成立并合法有效，被告未按约向原告归还借条2、借条3所承诺的本息50500元，但被告却在还款期限届满后玩起了失踪，且具有明显的恶意逃避债务的行为（不回复原告的微信、拉黑原告的电话），被告上述行为也已明确地表示其将不会按借条3所承诺地履行借款本息的偿还义务，构成预期违约，原告为避免自身合法权益被进一步地侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律、法规之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告黄雪梅在接受本院询问时陈述，2018年9月20日、10月6日两笔借款各扣减利息2000元后通过微信方式转账给被告，被告实际收到两笔借款本金均为18000元；第三笔借款没有约定借款利息，所以实际收到的借款本金与约定金额是一致的为30000元，借款时间应在2018年12月25日之后，但承认三笔借款本金共计66000元；借款后，因资金周转困难而没有向原告还款。本院经审理认定事实如下：因资金周转困难，被告分三次向原告借款。2018年9月19日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为6个月，利息2000元，定于2019年3月18日前归还本息。2018年10月5日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为30天，利息500元，定于2018年11月5日前归还本息。2018年12月11日，被告向原告借款30000元，约定借款期限20天，定于2019年1月1日前归还。被告就上述借款内容分别出具了三份《借条》，交给原告收执。原告亦于2018年9月20日、同年10月6日以及12月11日均以微信方式向被告转账20000元、18000元、20000元。2018年12月11日当日，被告再以支付宝转账方式向原告另外支付10000元。借款后，原告以被告没有归还本息为由，遂于2019年1月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告称，被告在2018年9月20日收到其转账20000元后，通过微信方式向原告支付利息2000元，并自认该笔借款的实际出借金额为18000元；尽管约定的第二笔借款金额为20000元，但在转账时扣减了利息2000元后再将本金18000元借给被告；第三笔借款30000元于2018年12月11日出借，三笔借款金额共计66000元；借款后，被告没有支付过利息也没有归还借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，依法予以保护。被告向原告借款66000元，有被告出具的三份《借条》以及双方的微信转账记录截图、支付宝转账截图为证，被告对借款的事实及金额无异议。对此，本院予以确认。现约定的还款期限已过，被告没有举证证明已归还借本息给原告，根据债务应当清偿的原则，原告现要求被告归还借款本金66000元及利息的主张，本院予以支持。至于利息。双方就第一笔、第二笔借款有约定借款利息，第三笔借款没有约定利息，借款期限内不计算利息。由于被告没有支付第一笔、第二笔借款的约定利息，三笔借款到期后，被告也没有依法支付三笔借款的逾期利息，其行为已构成违约，被告理应承担相应的违约责任。被告应向原告承担因违约导致利息损失的赔偿责任。因第一笔借款已于2018年9月20日出借给被告，并约定在2019年3月18日前归还；第二笔借款已于2018年10月6日出借给被告，并约定在2018年11月5日前归还，第三笔借款已于2018年12月11日出借给被告，并约定在2019年1月1日前归还，因此三笔借款利息起始时间应分别为：第一笔借款利息从2018年9月20日起计算，第二笔借款利息从2018年10月6日起计算，第三笔借款利息从2019年1月2日起计算，均计付至借款本金还清之日止。双方约定，第一笔借款期限为6个月，利息2000元；第二笔借款期限30天，利息500元。经折算，第一笔借款约定年利率为20%，并未违反法律规定，本院予以照准；第二笔借款约定的年利率为30%，已超过计付利息的最高法定标准，原告现主动调整为按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以照准；第三笔借款没有约定借款期限及逾期利息的计付标准，借款期间内不计算利息，但依法应计算逾期利息，逾期利息按年利率6%计算。综上，借款本金18000元的利息从2018年9月20日起按年利率20%计付；借款本金18000元的利息从2018年10月6日起按年利率24%计付；借款本金30000元的利息从2019年1月2日起按年利率6%计付，三笔借款的利息均计算至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄雪梅于本判决生效之日起5日内向原告邱旭彬归还借款本金66000元及利息（借款本金18000元的利息从2018年9月20日起按年利率20%计付；借款本金18000元的利息从2018年10月6日起按年利率24%计付；借款本金30000元的利息从2019年1月2日起按年利率6%计付，三笔借款的利息均计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告邱旭彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元，由原告邱旭彬负担25元，被告黄雪梅负担773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇一九年四月十二日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。