天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2080号原告：卢瑞信（死者卢洪升之父），1957年6月18日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张庆臣，男，1948年1月16日出生，汉族，住天津市静海区。原告：宋春霞（死者卢洪升之母），1960年2月4日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张庆臣，男，1948年1月16日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：宋春玲，女，1968年8月11日出生，汉族，住住天津市静海区。原告：王某（死者卢洪升之妻），1983年9月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张庆臣，男，1948年1月16日出生，汉族，住天津市静海区。原告：卢某（死者卢洪升之子），2007年8月6日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：王某（原告卢某之母），1983年9月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：贾少东，男，1999年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：贾璐璐（贾少东之姐），1996年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所天津市静海县城静文路**。组织机构代码：91120223804123882E。负责人：卢文胜，总经理。委托诉讼代理人：程得乙，公司职员。原告卢瑞信、宋春霞、王某、卢某与被告贾少东、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢瑞信、王某及其委托诉讼代理人张庆臣，原告宋春霞的委托诉讼代理人张庆臣、宋春玲，被告贾少东的委托诉讼代理人贾璐璐，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托诉讼代理人程得乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢瑞信、宋春霞、王某、卢某诉称，2018年9月25日10时9分许，贾少东驾驶的皖ＡＦ××**小型轿车沿无名路由东向西行驶至静海区子牙河东堤交口，遇卢斌驾驶的冀ＲＷ××**号小型轿车沿团子牙河东堤由南向北驶来，贾少东驾驶的车辆前部左侧及左侧后部与卢斌驾驶的车辆右侧接触，造成卢斌乘车人卢洪升经抢救无效死亡的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，贾少东负事故的同等责任，卢斌负事故同等责任，卢洪升不承担事故责任。因皖ＡＦ××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2016.10元，死亡赔偿金435080元、丧葬费33642元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费共计20000元、被扶养人生活费376878元、运尸费760元、整容费等5465元、冷冻费600元。以上损失，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分保险公司在商业三者险责任限额内按比例承担50%的赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆皖ＡＦ××**小型轿车在我公司投保交强险1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险保险限额承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险限额内承担50%赔偿责任，不同意承担案件受理费。医药费票据无异议，死亡赔偿金无异议，精神损害抚慰金按事故责任比例赔偿，被抚养人生活费卢瑞信、卢某的无异议，关于宋春霞的医疗证明真实性无异议，但不同意赔偿其被抚养人生活费。处理事故人员误工费交通费过高，同意3人3天的标准赔偿。运尸费、整容费、冷冻费属于丧葬费不同意另行赔偿。被告贾少东辩称，对事故事实和责任认定无异议，投保情况同意保险公司所述，车辆有保险应由保险公司承担责任。同意赔偿原告合理合法的损失。事故车辆由贾少东驾驶，车辆从马洪振处购买没有过户，实际所有人是贾少东。事故后为原告垫付了50000元现金要求返还。提交收条一张。经审理查明，2018年9月25日10时9分许，贾少东驾驶的皖ＡＦ××**小型轿车沿无名路由东向西行驶至静海区子牙河东堤交口，遇卢斌驾驶的冀ＲＷ××**号小型轿车沿团子牙河东堤由南向北驶来，贾少东驾驶的车辆前部左侧及左侧后部与卢斌驾驶的车辆右侧接触，造成卢斌乘车人卢洪升经抢救无效死亡的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，贾少东负事故的同等责任，卢斌负事故同等责任，卢洪升不承担事故责任。此次事故为抢救卢洪升花去医疗费2016.10元。庭审中被告贾少东提供的收条内容为“今收到贾少东家属支付给卢洪升丧葬费共计50000元整”，原告方认为是支付而不是垫付，故不同意返还。另查，卢洪升的母亲宋春霞提供住院病历显示宋春霞患有高血压（极高危）、糖尿病、脑梗死等病，并提供证据证明宋春霞无经济来源；卢瑞信、宋春霞生有两个子女。皖ＡＦ××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投了强制保险和限额为1000000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、死亡证明书、户口簿、身份关系证明等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于宋春霞被扶养人生活费是否赔偿的问题，因宋春霞患有高血压（极高危）、糖尿病、脑梗死等病及无经济来源，且此次事故造成卢洪升死亡，同时宋春霞的年龄已符合国家规定的退休标准，故宋春霞的被扶养人生活费应当赔偿。因此次事故造成卢洪升死亡，根据过错程度综合考虑精神损害抚慰金应认定为50000元。处理事故人员误工费交通费酌情认定6000元。运尸费、整容费属于丧葬费，其赔偿的请求本院不予支持。关于50000元是否返还的问题，因收条中未注明是赔偿丧葬费50000元，故该50000元应当返还。其余请求符合法律规定本院予以支持。综上，原告卢瑞信、宋春霞、王某、卢某的总损失为医疗费2016.10元、死亡赔偿金435080元（21754元／年×20年）、丧葬费33642元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费等6000元、冷冻费600元、被扶养人生活费376878元［卢瑞信155667元（16386元／年×19年÷2人）、宋春霞163860元（16386元／年×20年÷2人）、卢某57351元（16386元／年×7年÷2人）］。因贾少东负事故的同等责任，卢斌负事故同等责任，卢洪升不承担事故责任，且皖ＡＦ××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告卢瑞信、宋春霞、王某、卢某的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担50%，原告卢瑞信、宋春霞、王某、卢某方承担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告卢瑞信、宋春霞、王某、卢某医疗费2016.10元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿60000元。以上共计112016.10元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告卢瑞信、宋春霞、王某、卢某丧葬费33642元、处理事故人员误工费、交通费等6000元、被扶养人生活费376878元、冷冻费600元、死亡赔偿金375080元，以上共计792200元的50%计396100元。三、原告卢瑞信、宋春霞、王某、卢某返还被告贾少东50000元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由原告卢瑞信、宋春霞、王某、卢某承担753元，被告贾少东承担753元。（以上赔偿款项直接汇入天津市静海区人民法院，开户银行：农行天津静海支行营业部，账号：×××05）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年四月十七日书记员  张绪慧