福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执复34号 复议申请人（被执行人）：黄种贵，男，1973年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区，现羁押于厦门市第一看守所。 申请执行人：林鹭扬，男，1961年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：郭淑燕，女，1963年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄柳凤，女，1986年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 复议申请人黄种贵因不服厦门市思明区人民法院作出的（2019）闽0203执异40号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门市思明区人民法院查明，郭淑燕、林鹭扬与黄种贵、黄柳凤财产损害赔偿纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2017年11月20日作出（2016）闽0203民初12019号民事判决书，判决：“一、黄种贵于判决生效之日起十五日内向林鹭扬、郭淑燕赔偿4801400元；二、黄柳凤对黄种贵的上述债务承担连带赔偿责任。”黄种贵、黄柳凤不服该判决，上诉至本院，后申请撤诉，本院于2018年9月3日作出（2018）闽02民终980号民事裁定书，裁定：“准许黄种贵、黄柳凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”该民事裁定书已于2018年9月5日发生法律效力。因黄种贵、黄柳凤未履行生效法律文书确定的法律义务，郭淑燕、林鹭扬于2018年10月18日向厦门市思明区人民法院申请强制执行。 厦门市思明区人民法院另查明，2018年1月19日，黄种贵与王孝林签订《债权转让协议书》，约定受让王孝林合法拥有的对林鹭扬、郭淑燕的债权即（2014）思民初字第884号民事判决书项下本金、利息、迟延履行期间的债务利息和其他相关权益，债权转让款为300000元，并在《海峡导报》上发布债权转让公告。2018年3月26日，黄种贵与马秀英签订《债权转让协议书》，约定受让马秀英合法拥有的对林鹭扬的债权即（2012）思民初字第10095号民事判决书（执行案号2013思执行字第210-1号）项下本金、利息、迟延履行期间的债务利息和其他相关权益，债权转让款为123750元，并在《东南快报》上发布债权转让公告。2018年3月26日，黄种贵与杭启志签订《债权转让协议书》，约定受让杭启志合法拥有的对林鹭扬的债权即（2012）思民初字第10093号民事判决书（执行案号2013思执行字第209号）项下本金、利息、迟延履行期间的债务利息和其他相关权益，债权转让款为402100元。杭启志发布债权转让公告并经厦门市公证处证实其债权转让的真实性，并在《东南快报》上发布债权转让公告。2018年3月26日，黄种贵与陈在位签订《债权转让协议书》，约定受让陈在位合法拥有的对林鹭扬的债权即（2012）思民初字第10092号民事判决书（执行案号2013思执字第206号）项下本金、利息、迟延履行期间的债务利息和其他相关权益，债权转让款为207000元，并在《东南快报》上发布债权转让公告。2018年3月28日，黄种贵与邓菊香签订《债权转让协议书》，约定受让邓菊香合法拥有的对林鹭扬的债权即（2012）思民初字第10091号民事判决书（执行案号2012思执行字第208-1号）项下本金、利息、迟延履行期间的债务利息和其他相关权益，债权转让款为247445元，并在《东南快报》上发布债权转让公告。2018年3月29日，黄种贵与陈业盛签订《债权转让协议书》，约定受让陈业盛合法拥有的对林鹭扬、郭淑燕的债权即（2012）思民初字第10094号民事判决书（执行案号2013思执字第207-1号）项下本金、利息、迟延履行期间的债务利息和其他相关权益，债权转让款为173250元，并在《东南快报》上发布债权转让公告。 厦门市思明区人民法院还查明，王孝林与林鹭扬、郭淑燕民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月2日作出（2014）思民初字第884号民事判决书，判决：“林鹭扬、郭淑燕应于判决生效之日起十日内偿付王孝林借款本金615000元及利息（以61万元为基数，自2011年2月2日起按月利息1%计算至2011年12月31日；以615000元为基数，自2012年1月1日起按月利息2%计算至判决确定的还款之日止）。”该民事判决书已于2014年10月9日发生法律效力，因林鹭扬、郭淑燕未履行生效的法律判决，王孝林遂向厦门市思明区人民法院申请强制执行，并于2015年4月4日立案执行。 马秀英与林鹭扬民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年9月17日作出（2012）思民初字第10095号民事判决书，判决：“一、林鹭扬应于判决生效之日起十日内向马秀英偿还借款200000元及利息（自2010年12月29日起计至2011年1月28日止，按照月利率1.5%计算；自2011年1月29日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、林鹭扬应于判决生效之日起十日内向马秀英偿还利息25000元。”该民事判决书已于2012年10月9日发生法律效力，因林鹭扬未履行生效的法律判决，马秀英遂向厦门市思明区人民法院申请强制执行。 杭启志与林鹭扬民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年9月17日作出（2012）思民初字第10093号民事判决书，判决：“一、被告林鹭扬应于判决生效之日起十日内向杭启志偿还借款650000元及利息（自2010年12月29日起计至2011年1月28日止，按照月利率1.5%计算；自2011年1月29日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、林鹭扬应于判决生效之日起十日内向杭启志偿还利息81100元。”该民事判决书已于2012年10月9日发生法律效力，因林鹭扬未履行生效的法律判决，杭启志遂向厦门市思明区人民法院申请强制执行。 陈在位与林鹭扬民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年9月17日作出（2012）思民初字第10092号民事判决书，判决：“一、林鹭扬应于判决生效之日起十日内向陈在位偿还借款330000元及利息（自2010年12月29日起计至2011年1月28日止，按照月利率1.5%计算；自2011年1月29日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、林鹭扬应于判决生效之日起十日内向陈在位偿还利息46500元。”该民事判决书已于2012年10月9日发生法律效力，因林鹭扬未履行生效的法律判决，陈在位遂向厦门市思明区人民法院申请强制执行。 邓菊香与林鹭扬民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年9月17日作出（2012）思民初字第10091号民事判决书，判决：“一、林鹭扬应于判决生效之日起十日内向邓菊香偿还借款400000元及利息（自2010年12月29日起计至2011年1月28日止，按照月利率1.5%计算；自2011年1月29日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、林鹭扬应于判决生效之日起十日内向邓菊香偿还利息49900元。”该民事判决书已于2012年10月9日发生法律效力，因林鹭扬未履行生效的法律判决，邓菊香遂向厦门市思明区人民法院申请强制执行。 陈业盛与林鹭扬民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年9月17日作出（2012）思民初字第10094号民事判决书，判决：“一、林鹭扬应于判决生效之日起十日内向陈业盛偿还借款280000元及利息（自2010年12月29日起计至2011年1月28日止，按照月利率1.5%计算；自2011年1月29日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、林鹭扬应于判决生效之日起十日内向陈业盛偿还利息35000元。”该民事判决书已于2012年10月9日发生法律效力，因林鹭扬未履行生效的法律判决，陈业盛遂向厦门市思明区人民法院申请强制执行。 厦门市思明区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，黄种贵不是上述林鹭扬、郭淑燕系列执行案件的申请执行人，其从上述申请执行人受让的债权未经法院执行机构依法审查确认，故异议人黄种贵主张抵销本案执行债务，依据不足。综上，异议人黄种贵主张的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定：驳回异议人黄种贵的执行异议请求。 申请复议人黄种贵称：1、复议申请人在2018年1月19日至3月28日期间与案外人陈在位，马秀英、陈业盛、王孝林、邓菊香、杭启志分别签订《债权转让协议书》，受让案外人对林鹭扬、郭淑燕享有的到期债权，转让债权已经法院判决并进入执行阶段，且债权转让事宜已通过省级报刊公告。经统计，截止2018年12月5日，林鹭扬对异议人享有的到期金钱债权金额为4801400元，为此，申请复议人享有抵销本案执行债务的权利。2、厦门市思明区人民法院未尽合理审查义务，仅以申请人未能变更受让债权的申请执行人为由驳回申请复议人的抵销权异议请求，对申请复议人明显不公，也严重损害申请复议人的合法权益。 本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，虽复议申请人主张受让案外人对申请执行人的上述系列债权，但其尚未经法院审查变更为该系列债权执行案件的申请执行人。因此，其主张抵销案涉执行债务于法无据，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条、第二十三条第一款第（一）项裁定如下： 驳回黄种贵的复议申请，维持厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异40号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年四月二十日 代书记员          （陈莹莹） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（五）异议裁定对应当适用第规定审查处理的异议，错误适用第规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。