河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初5756号 原告：王丹婷，女，汉族，1979年12月8日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：韩磊，河北德圣律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：911303007009315510。 负责人：吴素霞，系总经理。 委托诉讼代理人：齐精龙，公司职员。 被告：高树岗，男，汉族，1966年8月22日出生，户籍所在地：内蒙古呼伦贝尔市。 原告王丹婷诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、高树岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹婷委托诉讼代理人韩磊，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人齐精龙到庭参加了诉讼，被告高树岗经本院公告传票送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王丹婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告高树岗赔偿原告车牌号为冀Ｃ×××××车辆损失125000元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、二被告承担因本案发生的一切费用。事实与理由：2016年8月24日15时33分，在沿海路华贸二路东面路段，被告高树岗驾驶车牌号为冀Ｃ-×××××的小型轿车，与高峰驾驶原告所有的冀Ｃ-×××××车辆相撞，造成双方车辆损失的交通事故。后经秦皇岛市公安局交警支队七大队认定：被告高树岗承担本次事故的全部责任，高峰无责任。被告高树岗驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交通事故强制险、第三者责任险等险种，发生交通事故时在保险有效期内。事故发生后原告按被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司要求将车辆送至秦皇岛威宝汽车销售服务有限公司处进行维修，共支付维修费125000元。原告多次向二被告索赔，二被告以各种理由推脱，至今二被告未能赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我司经调查，我司标的高树岗存在非法营运的行为，且其已经放弃我司索赔，本案今年5月在北戴河新区人民法院判决，判决已经生效，我司不承担赔偿责任。 原告王丹婷为支持其主张提交了以下证据： 证一、事故认定书一份复印件，证明事故事实及责任认定，高树岗负事故的全部责任，原告方司机高峰在事故中无责任，故原告损失应由二被告共同承担； 证二、高峰驾驶证复印件一份，证明高峰在事故发生时具备驾驶资格，无任何违章情形； 证三、车辆行驶证复印件一份，证明事故车辆是原告所有的，原告具备诉讼主体资格； 证四、维修清单一份复印件，证明原告车辆具体维修情况及维修数额； 证五、维修发票二份，证明原告按维修明细支付了维修车辆费用共计122000元，该损失应由二被告予以赔偿； 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见为：均无异议，对原告车辆损失予以认可。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交以下证据： 1.核查报告一份，证明高树岗在此案中存在非法营运问题，第五页有放弃索赔申请书合影照片以及询问笔录，写明了乘客员与双方不认识，被保险人自愿放弃索赔申请书； 2.秦皇岛北戴河新区人民法院出具的（2017）冀0392民初212号民事判决书一份复印件，证明被告保险公司对原告损失不承担赔偿责任，故我司对此案也不承担赔偿。 原告对被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交证据的质证意见为：1、对证1三性均不认可，该核查报告是被告与第三方出具的报告不具备真实性、合法性、关联性，该核查报告显示内容前后不一致，在被保险人自愿放弃索赔申请书中，该案是因虚假报案而自愿放弃索赔，本案中事故真实发生，不存在虚假报案。在保险公司询问记录中，仅有高树岗的签名，询问人无签名及盖章，在询问笔录中提到被告高树岗与乘坐车辆的李强是一个村的，相互认识，不存在被告称的非法营运的情形，被告方委托核查公司的工作人员两次与高树岗进行约谈，在第一次时，高树岗声称与车辆乘坐人李强是朋友关系，且是顺路看到李强才发生李强乘坐高树岗乘坐的事实，在第二次约见时明确提及查勘员是经过多次沟通以及反复告知，所以高树岗才签订了自愿放弃索赔申请书，该记录事实前后矛盾，应以第一次记录为准，且该放弃申请书经反复告知骗取保险金厉害关系后，才签订的，不排除高树岗在被欺骗的情况下才签署的该材料的可能性；2、对证2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告保险公司对原告主张不承担赔偿责任，是因为原告是车辆乘车人，故三者险无法对其赔付，故才发生判决内容，该判决高峰已经在上诉期内提起上诉，且未最终判决，故该判决书不能作为依据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日15时33分许，被告高树岗驾驶冀Ｃ-×××××号小型轿车（车上载有乘员李强）顺364省道由东向西行驶至沿海路（36公里）华贸二路东面路段时，与前方同向由高峰驾驶的冀Ｃ-×××××号小轿车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被告高树岗及车上乘员李强受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告高树岗承担事故的全部责任，高峰、李强无责任。事发后，原告将受损车辆送至秦皇岛威宝汽车销售服务有限公司（4Ｓ店）进行了实际维修，支付修理费及更换配件费共计122000元。 另查明，高峰驾驶的冀Ｃ-×××××号小轿车所有人为原告王丹婷；高树岗驾驶的冀Ｃ-×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在的保险期间内。 上述事实有原、被告庭审陈述及提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，被告高树岗驾驶机动车与高峰驾驶的原告王丹婷所有的机动车发生交通事故，本次交通事故经交警部门认定，被告高树岗承担事故的全部责任，高峰无责任；对该认定书所认定的事实，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司主张被告高树岗驾驶的车辆存在非法营运情况，属于保险条款约定的免赔情形；而车辆非法营业运输是以车辆常态化牟利为目的同时应以行政部门出具处罚等书面文书加以认定，被告高树岗驾驶的车辆搭载成员但不能证实其以常态化牟利为目的，其行为不构成非法营运；同时根据保险条款的约定及法律规定，保险公司不承担赔偿责任须满足两个条件，一是从事营运致保险标的危险程度现住增加，二是事故系因保险标的危险程度显著增加而发生，本案被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提供相应证据证实，被告高树岗驾驶的车辆未超过核载人数不符合上述条件，未提供证据证实对免赔条款已向投保人尽到了告知义务。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在其提供核查报告的中被告高树岗因“虚假报案”情形而做出自愿放弃索赔申请书，即便存在被告高树岗签字确认的情形，但其自身的放弃索赔申请不能作为被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司免赔的条件，本案中亦不存在虚假报案的情形，故被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的主张理据不足，本院不予支持。被告高树岗应赔偿原告王丹婷合理合法损失，因被告高树岗驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司予以赔偿。 关于原告损失的确定：事发后，原告将受损车辆送至有资质的修理厂进行了实际维修，并有4S店出具的修车明细及修理发票，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告的车辆损失价值无异议，根据原告提供发票证实，车辆损失价值为122000元，本院予以确认。 综上所述，原告的损失为122000元，本院对原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王丹婷损失122000元； 二、驳回原告王丹婷的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告高树岗负担，于本判决生效之日起十五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  陕玉江 人民陪审员  曹 娜 人民陪审员  谷 鸣 二〇一九年四月十日 书 记 员  田温馨