四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初3631号 原告：郭明勇，男，汉族，生于1959年1月6日，户籍住址：四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：郭守红，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。 被告：李虎贤，男，汉族，生于1968年1月6日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。 原告郭明勇诉被告李虎贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明勇及其诉讼代理人郭守红、被告李虎贤的诉讼代理人杨云洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭明勇提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各类费用69670元。其中：营养费23×20元/天＝460元，伙食补助费23天×20元/天＝460元，护理费23×100元/天＝2300元，伤残赔偿金28335元/年×20年×0.1＝56670元，误工费113天×60元/天＝6780元，精神抚慰金2000元，交通费1000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期受被告雇佣在其所经营的龙门废品收购站内工作，工作待遇为每月1300元，并提供食宿。2017年7月8日下午，原告在工作时间、工作地点堆放杂物时被放在杂物旁的废旧灭火器爆炸所产生的冲击力致右手腕关节骨折，被告将原告送往绵阳市人民医院医治，并交纳了部分医疗费。原告经诊断为“右桡骨远端骨折”，经绵阳市维益司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告及家属多次找到被告协商后期赔偿事宜未果，故提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：我没有雇佣过一个姓郭的人或者郭明勇这个人，我与原告之间没有雇佣关系；我经营的废品收购站没有发生人员受伤的事情。原告系农村人口，相关赔偿费用不应按城镇居民的标准计算。综上所述，原告的诉讼请求应依法予以驳回。 根据双方当事人的陈述及所举证据，本院认定如下事实： 2017年7月8日，原告因“右腕外伤后疼痛、活动受限”到绵阳市人民医院就诊。经治疗，原告于2017年7月31日出院。出院诊断为：右尺桡骨远端骨折。出院医嘱及建议：一、休息二月，小夹板外固定2周，禁止右侧腕关节剧烈活动，出院后第1、2、3月来院复查X片，根据复查情况指导功能锻炼。二、出院后到专科正规医院继续治疗。三、门诊随访。住院期间产生的医疗费7996.41元，由被告支付。住院病案首页上所留的住院病人的手机号码为130××××2050。 后原告委托四川民生法医学司法鉴定所进行伤残程度评定。2017年10月23日，四川民生法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：郭明勇右上腕关节损伤的伤残程度为十级伤残。 对于造成受伤的原因，原告的陈述是：我从2016年开始就受雇于被告在龙门废品收购站工作，主要从事废品的分捡工作。2017年7月8日下午，我在拿起灭火器准备进行分类的时候，灭火器突然爆炸，灭火器内的干粉从罐体与把手的结合部位往上冲起，致右手腕关节受伤。 原告为证明自己的主张，提交了其前妻梁茂华与李虎贤于2017年7月26日的对话录音光碟一份，主要内容是：梁茂华承认李虎贤支付了住院期间的费用，但要求李虎贤承担除医疗费之外的生活费、护理费等费用，李虎贤则称现在没有钱，叫对方先把票据捡到，等三个月原告康复后再说其它的费用，并称给原告买了意外险的，把票据捡好可以理赔。另外，被告称未要求原告拆灭火器，反而说了灭火器有危险，但原告自己坚持认为拆习惯了，不会有危险，主动去拆的。对梁茂华所称的原告每月工资1300元（每月实际支付1200元，扣100元年底支付）、受伤前已经拿了两个月工资的陈述，被告未予否认。 对该录音证据，被告的质证意见：录音上没有提到李虎贤的名字，也没有提到原告郭明勇的名字，此录音证据与本案的处理无关。 原告还陈述：2017年7月26日，郭明勇的前妻梁茂华到龙门派出所报警，但派出所警官称不能立案，报警记录也未登记。 庭审中，被告为证明其并未雇请原告，申请周某和禹世清出庭作证： 周某（公民身份号码：5106251962××××××××）称：我从2016年7月23日或8月23日起受雇在李虎贤处工作至今，工资每月1500元，做满一个月发一个月工资，每月23号发工资。李虎贤共雇佣了两个人，只有我和禹世清。我不认识原告郭明勇。2017年上半年没有见过郭明勇或一个姓郭的人在李老板处上班。 禹世清（公民身份号码：5107021946××××××××）称：我自2014年年底开始受雇在龙门镇政府对面李虎贤的废品站上班，工资每月1500元，每个月月底领工资。2017年上半年没有一个姓郭的人在李虎贤的废品站上班，我也不认识原告郭明勇。废品站只有我和老周两个人上班。 对上述两名证人的证言，原告的质证意见：两名证人至今还在被告处上班，与被告有利害关系，证言应不予采信。 另：绵阳市游仙区玉河镇黄连庙村村民委员会于2018年6月19日出具证明：郭明勇与其妻于2003年外出务工至今，家庭收入来源主要务工。 庭审中，原告将残疾赔偿金增加至61414元。 以上事实，有原、被告的陈述、绵阳市人民医院病历资料、四川民生法医学司法鉴定所的司法鉴定意见书、录音光盘、玉河镇黄连庙村村委会的证明、住院费用结算票据复印件、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间是否存在雇佣合同关系，原、被告提交的证据证明内容相反，此时，应考查双方所举证据的证明力大小。被告方的证人周某、禹某在李虎贤处工作，与被告李虎贤有利害关系，而原告提交的录音证据中被告对梁茂华所称的被告雇佣了原告、“正月初八又下来（上班）”、“讲的是月薪，没讲天工”，“结了两个月工资，每月1200元”等情节并未予以否认，该录音证据被告也并未通过申请司法鉴定的方式予以否定，因此，对该证据应予认定，且在原告的住院病历上所留的联系电话亦系被告的手机号码，被告还支付了原告住院期间的费用。因此两相比较，认定原告系被告的雇员更为合乎情理。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告在提供劳务时受到损害，被告作为雇主应承担责任。但根据原告提交的录音资料显示，被告并未要求原告拆除灭火器，被告之妻还曾经阻止原告在废品站内拆除灭火器，而原告却并未服从被告方的指令，最终造成身体受到伤害。因此，对于事故的发生，原告亦有过错，本院酌定原告自行承担30%的责任。 原告的具体损失如下： 1、医疗费7996.41元有医院结算票据证实，予以认可。 2、残疾赔偿金。原告系农村户口，自其在被告处上班受伤时起往来前推，只工作了两个月，原告也没有证据证明其到被告工作之前在城镇其它地方工作的具体证据，因此，该项赔偿费用应按农村居民的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，原告郭明勇伤残等级为十级，参照2018年6月5日发布的《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2017年度有关统计数据的通知》的规定，该项费用应为24454元（12227元/年×20年×0.1）。 3、营养费、伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金。原告主张的营养费460元（23×20元/天）、伙食补助费460元（23天×20元/天）、护理费2300元（23×100元/天）、精神抚慰金2000元，符合绵阳市法院系统的裁判惯例，均予以认可。 4、误工费。原告受伤前在被告处的工资标准为每月1300元，住院23天，出院休息两个月，故误工费为3597元[（23天＋60天）×1300元÷30]。 5、交通费虽无票据支持，但必定产生，酌定为500元。 综上所述，原告的损失共计41767.41元，原告应自行承担12530元（41767.41元×0.3），被告应承担29237元（41767.41元×0.7），扣除被告已支付的7996元，还应向原告支付21241元（29237元－7996元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项、第七十条第三项之规定，判决如下： 一、被告李虎贤在本判决生效后三日内赔偿原告郭明勇营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费等共计21241元； 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郭明勇的其它诉讼请求。 本案受理费1542元，减半收取计771元，由原告郭明勇承担536元，被告李虎贤承担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇一九年四月十六日 书记员 黄雯莎