山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初967号 原告：王承恩，男，1949年7月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告：王秋潍，女，1956年10月10日生，汉族，住潍坊高新区。 原告：王春潍，女，1958年3月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 三原告共同委托诉讼代理人：武永德，山东鸢都英合律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：康文帅，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：王昌伟，男，1963年4月18日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：侯风波，山东骏博律师事务所律师。 原告王承恩、王秋潍、王春潍诉被告王昌伟共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王承恩、王秋潍、王春潍及其共同委托诉讼代理人武永德、康文帅，被告王昌伟及其委托诉讼代理人侯风波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王承恩、王秋潍、王春潍向本院提出诉讼请求：1、依法分割王世德、魏桂贞死亡抚恤金、丧葬费共计227142元；2、依法判令王昌伟返还已领取的魏桂贞丧葬费、抚恤金共计44190元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：潍坊市住房和城乡建设局原干部王世德于2018年1月3日去世，其妻子魏桂贞于2015年4月5日去世，王世德有王承恩、王秋潍、王春潍、王昌伟四个子女，按照规定，单位一次性给付抚恤金、丧葬费共计17万元。魏桂贞的丧葬费、抚恤金共计44190元被王昌伟领取，应依法分割。现王承恩、王秋潍、王春潍、王昌伟无法就领取抚恤金事宜达成一致。诉至法院，请求法院支持王承恩、王秋潍、王春潍的诉讼请求。 王昌伟辩称，王世德、魏桂贞于1954年12月结婚，共生育三个子女王秋潍、王春潍、王昌伟，本案应有三个当事人。魏桂贞去世4年了，其抚恤金是王昌伟办的手续，抚恤金当初已经分了。王昌伟赡养老人，王世德、魏桂贞一直跟随王昌伟生活，由王昌伟养老送终。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和没有争议的证据，本院依法确认事实如下： 王世德于2018年1月3日去世。王世德去世前原系潍坊市住房和城乡建设局退休干部，王世德去世后，潍坊市住房和城乡建设局发放一次性丧葬抚恤金共计182952元，该笔丧葬抚恤金尚未领取。关于魏桂贞的抚恤金、丧葬费问题，王承恩、王秋潍、王春潍主张，魏桂贞生前系服装二厂退休职工，其去世后获得抚恤金、丧葬费共计44190元，该费用已经由王昌伟领取。王昌伟认可已领取魏桂贞的抚恤金、丧葬费44190元，主张领回来后又把该笔款项交给了王世德，但未提供证据予以证实。王承恩、王秋潍、王春潍称，当时王世德双目失明，王昌伟没有将44190元交给王世德。 关于涉案丧葬费、抚恤金的处理问题，王承恩、王秋潍、王春潍主张，王世德的抚恤金丧葬费182952元由王承恩、王秋潍、王春潍、王昌伟平均分配，魏桂贞的抚恤金丧葬费44190元由王秋潍、王春潍、王昌伟三人分配。王昌伟主张，关于王世德的抚恤金，王承恩无权分享该抚恤金，该抚恤金应扣除丧葬的必要费用后，由王昌伟分得50%，剩余部分由王秋潍、王春潍分得；关于魏桂贞的抚恤金丧葬费，因魏桂贞于2015年4月去世，至2017年10月1日已满2年诉讼时效，抚恤金已经由王世德做出了合理分配。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、王承恩、王秋潍、王春潍提供王世德档案中积极分子登记表1份、潍坊市潍城区军埠口镇大崖头村民委员会出具的证明1份，证明王世德、魏桂贞结婚前有过一次婚姻，并生育一子即王承恩。王昌伟对上述证据不予认可。经审查，上述两份证据相互印证，能够证明王世德、魏桂贞结婚前曾有过一次婚姻，并生育一子王承恩的事实，确认为有效证据。 2、王昌伟为证明其对王世德、魏桂贞尽到了主要赡养义务，王承恩、王秋潍、王春潍未尽赡养义务，提供如下证据予以证明：潍坊市住房和城乡建设局提供的情况说明1份、电费发票1份、供热收费收据2份、党费收据1份、物业费水费收款收据20份、门诊收费票据2份、收款收据1份、餐费发票和收据各1份、殡仪费收据1份、殡葬费用发票及费用明细单各1份、骨灰存放费收据2份、收费记录本复印件1份、证明条1份、香烟和矿泉水收款收据各1份、酒店发票及结账单各1份、殡仪服务费收据1份、殡葬服务费发票及费用明细单各1份、骨灰安放费收据1份、骨灰安放证各1份、证人证言4份。经质证，王承恩、王秋潍、王春潍对上述证据的证明目的不予认可，主张王世德、魏桂贞去世前均有大额退休金，其日常开销能独立承担，在其去世前所有子女都尽到了赡养义务，王昌伟作为儿子跟魏桂贞共同居住时间较长。经审查，王昌伟提供的上述证据相互印证，能够证明王昌伟对王世德、魏桂贞尽了较多的赡养义务，以及王昌伟为办理王世德丧葬事宜支出了相应费用的事实，对上述证据的该项证明力，本院予以确认。 本院认为：死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务的一种经济帮助，单位给付的丧葬费超过实际支出的，超过部分可同抚恤金一起参照遗产处理原则予以合理分割。本案中，王世德、魏桂贞的丧葬费、抚恤金的处理可参照遗产处理原则予以合理分割。关于王世德的丧葬抚恤金182952元，王承恩、王秋潍、王春潍、王昌伟均系王世德的子女，因王昌伟对王世德尽了较多的赡养义务，并承担了相应的丧葬费用，故在分割王世德的丧葬费、抚恤金时应适当多分，综合考虑案件的实际情况，由王昌伟分得丧葬费、抚恤金182952元的50%计91476元，剩余丧葬费、抚恤金91476元由王承恩、王秋潍、王春潍每人分得三分之一计30492元为宜。关于魏桂贞的抚恤金丧葬费44190元，王秋潍、王春潍、王昌伟均系魏桂贞的子女，因王昌伟对魏桂贞尽了较多的赡养义务，故在分割魏桂贞的丧葬费、抚恤金时应适当多分，综合考虑案件的实际情况，由王昌伟分得丧葬费、抚恤金44190元的50%计22095元，剩余丧葬费、抚恤金22095元由王秋潍、王春潍每人分得二分之一计11047.5元为宜。王秋潍、王春潍在得知王昌伟领取了魏桂贞的丧葬费和抚恤金后积极主张权利，不存在怠于行使权利的情形，故王秋潍、王春潍请求分割魏桂贞丧葬费、抚恤金的请求未超过法律规定的诉讼时效。王昌伟主张领取魏桂贞的抚恤金、丧葬费44190元后把该笔款项交给了王世德，但未提供证据予以证实，王承恩、王秋潍、王春潍亦不予认可，应由王昌伟承担举证不能的法律后果，本院认定王昌伟持有该44190元款项，王昌伟应分别返还王秋潍、王春潍已领取的魏桂贞丧葬费、抚恤金11047.5元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、王昌伟分得王世德丧葬费、抚恤金182952元中的91476元，王承恩、王秋潍、王春潍各分得王世德丧葬费、抚恤金182952元中的30492元； 二、王昌伟分得魏桂贞丧葬费、抚恤金44190元中的22095元，王昌伟分别返还王秋潍、王春潍已领取的魏桂贞丧葬费、抚恤金11047.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回王承恩、王秋潍、王春潍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4707元，由王承恩、王秋潍、王春潍、王昌伟均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  马永平 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  谭 宁 书 记 员  李 丹