wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初572号 原告：王妙琴，女，1973年2月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张红亮,浙江国权明达律师事务所律师。 被告：王晋庆，男，1975年8月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：冯云香，女，1977年6月7日出生，汉族，住义乌市。 原告王妙琴为与被告王晋庆、冯云香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告王妙琴的委托诉讼代理人张红亮到庭参加诉讼。被告王晋庆、冯云香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王妙琴诉称：两被告原系夫妻关系。原被告系朋友关系。2016年12月31日，原被告经结算，两被告出具借条一份，载明两被告向原告借款20万元，利息年利率14.4%，律师费由两被告承担。后两被告支付利息至2017年6月底，之后本息未归还。现要求判令两被告立即归还原告借款本金20万元并支付利息（自2017年7月1日起月利率1.2%计付至实际完毕履行之日止）；两被告支付原告支出的律师代理费8000元。 被告王晋庆、冯云香均未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：被告曾向原告借款。2016年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告20万元，并由两被告出具借条一份，载明：今王晋庆向王妙琴借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），借期从2016年12月31日开始，利息按月利率壹分2厘计算（年利14.4%），按月付息，因此事发生法律诉讼，律师费、诉讼费等一切费用由借款人负责承担。由两被告以借款人身份在借条中签字确认。嗣后，被告仅支付了2017年6月底前的利息，对其余款项并未归还。为此，原告诉来本院。 另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费8000元。 以上事实，有原告提供的借条一份、委托代理合同及律师费发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：两被告拖欠原告借款20万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告要求被告支付律师代理费符合双方在借条中的约定，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晋庆、冯云香于本判决生效之日起十日内归还原告王妙琴借款20万元并支付利息（从2017年7月1日起按月利率1.2%计付至实际履行之日止）。 二、被告王晋庆、冯云香于本判决生效之日起十日内支付原告王妙琴为实现本案债权花费的律师代理费8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5068元，由被告王晋庆、冯云香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  楼忠民 二〇一九年四月二十六日 代书 记员  张艳琳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执2820号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。 被执行人石伟康，男，1990年2月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人王玲巧，女，1990年8月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人王苗青，男，1987年6月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人单仙燕，女，1989年3月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人厉晓胜，男，1987年6月30日出生，住浙江省青田县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与石伟康、王玲巧、王苗青、单仙燕、厉晓胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初2759号判决书已发生法律效力。因石伟康、王玲巧、王苗青、单仙燕、厉晓胜未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2018年10月8日立案执行，执行标的101085.65元。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人石伟康、王玲巧、王苗青、单仙燕、厉晓胜信用卡纠纷一案中，于2018年10月9日向被执行人石伟康、王玲巧、王苗青、单仙燕、厉晓胜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人石伟康、王玲巧、王苗青、单仙燕、厉晓胜纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院执行另案按比例分配到本案执行款3618.03元，已支付本案诉讼费2201.75元，执行费1416.28元。被执行人厉晓胜所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车及其所有的坐落于青田县船寮镇石盖村陈府巷30号的房产已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人石伟康、王玲巧、王苗青、单仙燕目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月三日 代书记员 舒云
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初9541号 原告：沈伊波，女，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：余世平，男，1990年12月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告沈伊波与被告余世平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理。原告沈伊波到庭参加诉讼，被告余世平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈伊波向本院提出诉讼请求：1、判令被告余世平立即归还借款本金50000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从起诉日至款项还清日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告余世平承担。庭审中原告沈伊波对第一项诉讼请求调整为：判令被告余世平立即归还借款本金50000元，并支付从2017年12月18日至借款还清日止按月利率1%计算的利息（从2017年12月18日计算至2019年4月10日的利息为8000元）。事实理由：被告余世平系原告沈伊波原来公司的同事，因经商需要，2017年12月18日被告余世平向原告沈伊波借款50000元，该款被告余世平至今未还。故诉至法院，望判如所请。 被告余世平未作答辩。 原告沈伊波为证明其诉称事实，向本院提交证据如下： 借条一份，以证明被告余世平向原告沈伊波借款的事实。 被告余世平未向本院提供证据。 被告余世平对原告沈伊波提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。对原告沈伊波提交的证据，本院经审核认为，该证据具真实性、关联性，具证据效力，本院予以认定。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定事实如下： 2017年12月18日，被告余世平出具借条一份，载明向原告沈伊波借款人民币50000元，还款日期2018年11月1日。该借条中对借款月息的标准有涂改痕迹。 本院认为：被告余世平向原告沈伊波借款50000元并约定于2018年11月1日归还的事实，有借条为凭，本院予以确认。本案中借条为原告沈伊波所持有，原告沈伊波认为双方约定的利息计算标准为月利率1%，但借条中对利率标准有涂改的痕迹，对此原告沈伊波未举证证明该涂改系由被告余世平由“2”改为“1”的事实，本案中对利率标准的涂改不能排除系去除利率的可能，因此本案属利率约定不明的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据上述规定原告沈伊波主张的期内利息即2018年11月1日前的利息，依据不足，本院不予支持。对借款逾期占用期间的利息可按照年利率6%标准计算，2018年11月2日至2019年4月10日期间的利息应为1325元。综上，原告沈伊波合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告余世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余世平归还原告沈伊波借款50000元、支付逾期利息1325元及从2019年4月11日起至借款付清日止按年利率6%计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告沈伊波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，由原告沈伊波负担144元，被告余世平负担1106元。 原告沈伊波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余世平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  韩 辉 人民陪审员  俞友明 人民陪审员  纪晓晨 二〇一九年四月十日 书 记 员  雷宗萍
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初128号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人房成，男，1978年12月17日出生，汉族，小学文化程度，浙江省杭州市余杭区人，家住浙江省杭州市余杭区。2006年10月5日因盗窃被德清县公安局决定行政拘留十二日；2007年2月7日因盗窃被宁波市公安局北仑分局决定行政拘留十日；2007年6月2日因盗窃被宁波市公安局北仑分局决定行政拘留十五日；2007年7月19日因盗窃被宁波市公安局北仑分局决定行政拘留十五日；2010年7月8日因盗窃被德清县公安局决定行政拘留十日；2017年2月16日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月26日刑满释放；2018年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月30日刑满释放。因本案于2018年12月15日被德清县公安局刑事拘留，于2019年1月14日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人房成犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员戴燕华出庭支持公诉，被告人房成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1．2018年10月8日凌晨，被告人房成采用拉车门的手段，在德清县下渚湖街道塘泾村陈金花副食品店门口处，窃得被害人陈某停放于该处的铃木牌轿车内的飞科剃须刀1把、紫利群卷烟1包以及现金人民币290元，共计价值人民币341元。 2．2018年10月17日凌晨，被告人房成采用拉车门的手段，在德清县户门口处，窃得被害人庄某停放于该处的荣威牌轿车内的硬壳中华卷烟1包、女式夹克衫1条以及现金人民币4000元，共计价值人民币4045元。 上述事实，被告人房成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、前科查询、调取证据清单、扣押清单、交易截图、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人庄某、陈某的陈述、价格认定结论书、鉴定书、情况说明、现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场辨认照片、现场照片、扣押物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人房成虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人房成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年7月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶国栋 二〇一九年四月二日 法官助理潘钟芬 代书记员 郭鑫飞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4528号之三 申请执行人：陈福龙，男，1963年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：章永富，男，1970年12月30日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：方文仙，女，1974年6月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈福龙与被执行人章永富、方文仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈福龙向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金40.3万元及利息（利息按判决书规定计算），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5042.5元、执行费用5945元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。于2019年2月18日扣划了被执行人章永富所有的银行存款32500元，并于2018年2月27日发放完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执4528号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 林 军 二〇一九年四月一日 代书记员 樊晓丹
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初369号 原告：台州齐合天地铸造有限公司，统一社会信用代码91331000753993078F。住所地：台州市路桥区峰江街道台州金属再生园区。 法定代表人：赵巍，该公司董事长。 委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。 委托代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。 被告：台州市黄岩民基实业有限公司，统一社会信用代码91331003731994264F。住所地：台州市黄岩新前工业区。 法定代表人：项一民，该公司执行董事。 本院在审理原告台州齐合天地铸造有限公司与被告台州市黄岩民基实业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州齐合天地铸造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州齐合天地铸造有限公司负担。 审 判 员  苏 威 二〇一九年四月四日 代书记员  罗张瑶
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初278号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人赵江，男，1986年9月23日出生于四川省旺苍县，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县。2006年6月16日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留七日；2007年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月24日因携带管制刀具被温岭市公安局决定行政拘留三日。2019年2月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年3月11日因临海市人民检察院不批准逮捕转监视居住，2019年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人赵江犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人赵江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月30日凌晨3时许，被告人赵江来到临海市门口，将被害人金某停放在该处的车牌号为浙Ｊ×××××轿车的车门拉开，窃得人民币2000元。 2019年2月2日，被告人赵江被传唤到案。 上述事实，被告人赵江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，归案经过，证人葛某证言，被害人金某的陈述、被告人赵江的供述，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 ?本院认为，被告人赵江以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵江因盗窃被判处刑罚，刑满释放后又重新犯罪，酌情予以从重处罚。被告人赵江当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人赵江的非法所得依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2019年8月21止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人赵江退赔给被害人人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屈峰 二〇一九年四月二日 代书记员 屈明
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5402号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县，系该公司员工。 被执行人：玉环同凯机械有限公司，住所地玉环市大麦屿街道陈岙里工业区。 法定代表人：王笑荣，董事长。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人玉环同凯机械有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4498号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2018年12月14日立案执行，并于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1120.72元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2019年4月26日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  张 辉 审 判 员  林晓辉 二〇一九年四月二十六日 代理书记员  林诗晴
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执148号之一申请执行人：马荟飞,男,1982年6月17日生,汉族，住连云港市连云区。被执行人：骆熙杰,男,1990年5月19日生,汉族，住连云港市海州区。申请执行人马荟飞与被执行人骆熙杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初3824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年四月十六日书记员  顾 琰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2734号 原告：台州市椒江海丰农资有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道灵香店村洪南中路448号，统一社会信用代码：913310020894614867。 法定代表人：张云岳。 委托代理人：张擎宇，浙江精通律师事务所律师。 被告:梁顺法，男，1950年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告台州市椒江海丰农资有限公司诉被告梁顺法买卖合同纠纷一案，于2019年4月1日本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市椒江海丰农资有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台州市椒江海丰农资有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取387.50元，由原告台州市椒江海丰农资有限公司负担。 审判员  王晓波 二〇一九年四月一日 书记员  陈 杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3842号 原告：王长平，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省明光市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王智平，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：浙江万邦物业管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道新马路89号521室。 法定代表人：楼丽燕，执行董事。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：义乌市幽香物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区经发大道295号。 法定代表人：蒋思敏，总经理。 被告：义乌市新博置业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村C区31幢3单元。 法定代表人：骆艳丽，董事长。 委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。 原告王长平与被告浙江万邦物业管理有限公司、义乌市幽香物业服务有限公司、义乌市新博置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告王长平于2019年4月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，王长平在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王长平撤诉。 案件受理费25元（已减半），由王长平负担。 审判员  吴功君 二〇一九年四月二日 书记员  俞 姣
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1672号 原告：曹容榕，女，1966年2月27日出生汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王微，浙江天城律师事务所律师。 被告：浙江乾凯电力设备有限公司（统一社会信用代码913310235644001146），住所地天台县平桥镇花前大道3号。 法定代表人：余云龙。 原告曹容榕与被告浙江乾凯电力设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告在收到本院预交案件受理通知书后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。 经本院审查认为，原告在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请，本案应按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  金碧霞 二〇一九年四月四日 代理书记员  邵斌青
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2654号申请执行人:钱岗，男，1964年11月28日出生，汉族，住本市广陵区。被执行人：吴永宏，男，1956年8月30日出生，汉族，住本市邗江区。钱岗与吴永宏民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1002民初3690号民事判决书已经发生法律效力，根据钱岗的申请，本院于2018年10月24日立案执行。本院在执行过程中扣划吴永宏银行存款40000元，发还钱岗36000元，收取执行费4000元，钱岗向本院撤回其执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。申请执行人可在法定期限内重新向本院申请强制执行。审 判 员  沈 洲二〇一九年四月二十日法官助理  付丹娜书 记 员  陈 浩
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执710号 申请执行人德清县人民法院 被执行人方明保 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人方明保案由开设赌场罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2784号 原告：汪丹君，男，1984年11月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：江余根，男，1968年10月21日出生，汉族，住温岭市。 原告汪丹君与被告江余根买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付材料款5000元及利息（利息从2018年12月1日按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告江余根向原告汪丹君购买材料，2018年2月12日，双方经结算，被告尚欠原告材料款5000元，并由被告出具欠条一份，约定于2018年11月还清。此后，上述款项被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江余根于本判决生效之日起十日内支付给原告汪丹君货款5000元，并支付自2018年12月1日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告江余根负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  王晓波 二〇一九年四月八日 书记员  陈 杰
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢176号 季荣、林红超、刘晓： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2019年04月02日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青万民初字第00034号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币101150元，被执行人为季荣、林红超、刘晓。在本院执行过程中，被执行人季荣、林红超、刘晓已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢176号案予以结案。 二〇一九年四月二日
结 案 通 知 书 关于李风平与李永明、徐某的（2019）浙0206执恢216号保证合同纠纷一案，被执行人李永明、徐某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月二十六日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2238号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人楼文生与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特152号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人楼文生向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2238号案件执行完毕。 二〇一九年四月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执264号 申请执行人佛山市禅城区裕兴隆织造有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古新路以东物华路北侧古生工业园1-2号1-5层，统一社会信用代码91440604723849956D。 法定代表人招登。 被执行人佛山市旭丰纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道下朗朗丰物流工业园1号楼之1二楼1号之一，统一社会信用代码91440604325155641K。 法定代表人陆凯。 关于佛山市禅城区裕兴隆织造有限公司诉佛山市旭丰纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市旭丰纺织有限公司应向佛山市禅城区裕兴隆织造有限公司支付加工费15840元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区裕兴隆织造有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执264号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨林川
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初863号 原告：盛欢根，男，1962年7月28日出生汉族，农民，住新昌县。 被告：梁洪，男，1989年6月11日出生汉族，务工，住新昌县。 原告盛欢根为与被告梁洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序于同年4月1日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛欢根到庭参加诉讼，被告梁洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告盛欢根向本院提出的诉讼请求：一.请求判令被告梁洪支付原告盛欢根劳务工资款1600元；二.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾雇用原告从事路面铺设工作，约定每天劳务工资为200元。原告为被告工作8天，被告应付劳务工资1600元。2018年12月21日，被告出具欠条一份，承诺所欠劳务工资于2019年1月31日前付清。但截止起诉前，被告仍未支付款项，致纠纷发生。 被告梁洪未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的欠条1份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务工资款有结算欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告梁洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁洪支付原告盛欢根劳务工资款1600元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁洪负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱华民 二〇一九年四月一日 书记员  张 莉
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢227号申请人雷笑磊，男，1988年10月8日出生，汉族，住清丰县。被执行人王锐，男，1985年1月21日出生，汉族，住濮阳市。被执行人王良芳，男，1957年7月15日出生，汉族，住濮阳市台前县。被执行人李俐，女，1985年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行雷笑磊申请执行王锐、王良芳、李俐房屋买卖合同纠纷一案中，经过最高人民法院总对总查控系统查询，被执行人王锐、李俐名下无银行存款、工商登记、证券、车辆信息，没有网络银行财产信息，王良芳名下有工资已被濮阳台前法院冻结，无其他银行存款及工商登记、证券、车辆信息，没有网络银行财产信息。通过线下查询未发现被执行人名下有房产登记。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0902民初5067号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年四月三日书记员  裴振杨
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初309号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人胡志明，男，1998年1月20日出生于云南省泸水市，傈僳族，初中文化，务工，户籍所在地泸水市，现暂住平阳县。因本案殴打行为于2018年11月20日被平阳县公安局行政拘留十二日、罚款人民币700元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月2日被取保候审，同年3月13日被继续取保候审，同年4月11日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人叶旭杰，男，1988年1月4日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地青田县，现暂住平阳县。因本案殴打行为于2018年11月20日被平阳县公安局行政拘留十二日、罚款人民币700元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月2日被取保候审，同年3月13日被继续取保候审，同年4月11日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人冉永昌，男，1995年8月16日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地太康县，现暂住平阳县。因本案殴打行为于2018年11月20日被平阳县公安局行政拘留十二日、罚款人民币700元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月2日被取保候审，同年3月13日被继续取保候审，同年4月11日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人王兴正，男，1993年3月13日出生于四川省筠连县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地筠连县，现暂住平阳县。因本案殴打行为于2018年11月20日被平阳县公安局行政拘留十二日、罚款人民币700元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月2日被取保候审，同年3月13日被继续取保候审，同年4月11日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人程浪，男，1992年1月5日出生于湖北省罗田县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地罗田县，现暂住平阳县。因本案殴打行为于2018年11月20日被平阳县公安局行政拘留十二日、罚款人民币700元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月2日被取保候审，同年3月13日被继续取保候审，同年4月11日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人刘东鹏，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人胡志明、叶旭杰、冉永昌、王兴正、程浪犯故意伤害罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人胡志明、叶旭杰、冉永昌、王兴正、程浪，辩护人刘东鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年11月19日晚，被告人胡志明、叶旭杰、冉永昌、王兴正、程浪前往平阳县鳌江镇“大东南”KTV222包厢为伍某庆生。其间，王某以其哥哥先前在222包厢内发生言语冲突为由，进入该包厢内言语刺激被告人胡志明、叶旭杰、冉永昌、王兴正、程浪，导致自己被上述5名被告人拳打脚踢，致身体多处受伤。经鉴定，王某胸损伤造成局部软组织挫伤伴左侧第5、6、7、8肋骨骨折，脊柱损伤造成L2、L3左侧横突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人胡志明、叶旭杰、冉永昌、王兴正、程浪于2019年1月2日到公安机关投案，并调解赔偿被害人王某经济损失人民币12万元，取得其谅解。 上述事实，被告人胡志明、叶旭杰、冉永昌、王兴正、程浪在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人王某陈述，辨认笔录，检查笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，调解协议书，谅解报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡志明、叶旭杰、冉永昌、王兴正、程浪因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡志明、叶旭杰、冉永昌、王兴正、程浪犯罪后能自首，并已调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，依法和酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人刘东鹏据此要求对被告人程浪从轻处罚的意见，予以采纳，但辩护人刘东鹏同时要求对程浪适用缓刑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡志明犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年6月28日止。） 二、被告人叶旭杰犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年6月28日止。） 三、被告人冉永昌犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年6月28日止。） 四、被告人王兴正犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年6月28日止。） 五、被告人程浪犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年6月28日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇一九年四月十一日 代书记员 杨 挺
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1875号 申请执行人：陈华，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省德清县新安镇新桥村白堍北村9号。 被执行人：潘丽丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇振浔路至尊湖滨广场4号楼2单元801室。 申请执行人陈华与被执行人潘丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3050号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘丽丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈华向本院申请强制执行。本院于2018年8月20日立案执行，执行标的为被执行人潘丽丽返还申请执行人陈华借款本金250000元、违约金30000元，负担案件诉讼费2525元。 执行立案后，本院于同日向被执行人潘丽丽发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人潘丽丽申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人潘丽丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘丽丽的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人潘丽丽的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人潘丽丽名下这E0401P车牌小汽车，本院已依拍卖，得款202000元，因被执行人潘丽丽涉及多起执行案件，申请执行人陈华按比例已分配受偿13175.91元，被执行人潘丽丽名下位于南浔镇至尊·湖滨广场4号楼2单元801室的房屋，由本院（2017）浙0503执1364号案拍卖，得款864214元，因被执行人潘丽丽涉及多起执行案件，扣除执行费4138元，申请执行人陈华按比例已分配受偿27013.78元。截止2019年4月11日，本案执行标的已执行到位借款本金37554.69元，诉讼费2525元，尚未执行到位借款本金212445.31元、违约金30000元，已收取执行费。暂未发现被执行人潘丽丽有其他可供执行财产。 本院已对被执行人潘丽丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执1875号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年四月十一日 书记员  王潇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2335号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。 负责人：蒋丽英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，系该支行员工。 委托诉讼代理人：潘广淋，系该支行员工。 被告：腾为平，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：泮碧磊，男，1988年7月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告腾为平、泮碧磊信用卡纠纷一案，原告于2019年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告腾为平偿付全部本金49193.08元、利息5979.11元，合计55172.19元及自2018年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；2.判令被告腾为平承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告泮碧磊对被告腾为平的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月19日，原告浙江泰隆商业银行与被告腾为平签订了（20160120000658）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告腾为平可以利用原告发行予其的小额信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告腾为平同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费，被告腾为平透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告腾为平应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2016年1月19日，原告与被告泮碧磊签订了编号为（20160120000658）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告泮碧磊对被告腾为平的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年1月25日，被告腾为平领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。2017年11月27日，被告腾为平偿还50800元，结清前期欠款，尚余706.92元。同日，被告腾为平取现49900元。被告腾为平尚欠原告透支款本金49193.08元、利息5979.11元，被告泮碧磊也未予以代偿。该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告腾为平于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行透支款本金49193.08元、利息5979.11元，并支付以透支款本金49193.08元为基数自2018年7月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告泮碧磊对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179.00元，减半收取计589.50元，由被告腾为平、泮碧磊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年四月九日 代书记员 李袁薇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1123号 原告：胡建民，男，1964年12月29日出生，汉族，住金华市。 被告：胡春生，男，1942年11月17日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：胡建均，男，1966年12月17日出生，汉族，住金华市金东区。 原告胡建民为与被告胡春生、胡建均所有权确认纠纷一案，于2019年3月19日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡建民到庭参加诉讼，被告胡春生、胡建均经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡建民向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于金华市金东区的两层楼房南首两间和楼梯间、东侧猪栏小屋的房屋所有权归原告所有；2、依法明确归属原告与被告胡建均名下的房屋以楼房第2、3间之间的墙体中线为界，原告名下房屋的建筑占地面积为98.6平方米。事实与理由：原告系被告胡春生之长子，与被告胡建均系兄弟关系。1994年初原告父母与儿子协商分家析产，据1994年2月27日所立《分家书》记载，座落于金东区岭下镇岭一村后方自然村的四间两层楼房及附属房屋（现门牌号为××、10－2号）中的“南首第二间楼屋壹间、南首楼梯连外墙”归原告所有，“南首平台屋壹间、猪栏小屋壹间”父母百年后归原告所有；北首第一间楼屋、第二间楼上壹间归被告胡春生所有，北首第二间楼屋楼下壹间及南首灶屋壹间父母百年后归被告胡建均所有。《分家书》还约定了被告胡建均另建楼梯、南首二间挑梁下走廊为共同通道等内容。上述房产中的两层楼房由父母子女于1988年共同建造，灶屋及猪栏屋是拆旧建新后留下的祖产。1992年5月20日原金华县土地管理局为上述房产核发了“金县17集建（1992）字第2681号”《集体土地建设用地使用证》，登记的土地使用者为胡春生，建筑占地面积150.14㎡（现实测的投影占地面积超过180㎡）。根据土地使用证图纸标注的尺寸和房屋现状，按楼屋3.6米开间计算，最终归属原告的房屋建筑占地面积应为98.6㎡。原告在金华市区工作，涉案房屋现实际占有情况是：被告胡建均和父母百年后归胡建均名下的房屋由胡建均在使用和管理；原告名下和父母百年后归原告的房屋由父母和胡建均在使用和管理。被告胡建均至今未按约定另建楼梯，事实上影响原告房屋的完整性。南首灶屋在前几年邻居建房时已拆除，南首二间挑梁下走廊作为共用通道已无必要，理应重新明确走廊的归属，恢复南首二间房屋的完整性。2014年11月母亲去世，三方曾约定先由原告继承父母名下的相应房产，但两被告一直未告知该房屋曾经办理过产权登记，直至2018年7月原告才知晓该房屋有土地使用权证，导致原告名下的房屋至今没有办理相关的权属变更登记，致使归属原告的相关房屋缺乏有效的法律保障。原告为维护自身合法的房产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告胡春生向本院提交书面答辩状称：对原告在诉状中所述的事实、提交的证据无异议。涉案房屋从1988年开始建造，当时两个儿子已20多岁但未成家，都为建房出过钱出过力。1992年办土地使用权证时还未分家，被告是户主就登记在了被告的名下。1994年与两个儿子分家时房屋分成了三份并相互交叉，也就没有去做变更登记，后来就忘了此事，并非有意隐瞒。前两年说要旧村改造才翻出土地证。现在老伴已去世，原在被告夫妻名下的房屋仍归被告居住使用。如房屋拆迁，老伴去世后按遗产继承属于被告的房屋的补偿款归被告所得。同时两个儿子应当按《分家书》的约定和实际需要分担被告的生活、医疗等费用，尽到赡养义务。 被告胡建均向本院提交书面答辩状称：对原告在诉状中所述基本事实、提交的证据无异议，相同的《分家书》被告手中也有一份。“金县17集建（1992）字第2681号”《集体土地建设用地使用证》是被告通微信发给原告的。关于楼梯和挑梁下走廊问题，《分家书》并未规定被告另建楼梯的期限，且另建楼梯需改动房屋结构。原告在市区工作不在老家居住，因此被告打算翻建房屋时再另建楼梯。《分家书》约定“南首二间挑梁下走廊永远属于兄弟出入通道”，现南首灶屋已拆除，原来的大门已不再使用，挑梁下走廊事实上已不是出入通道，被告可以同意挑梁下走廊作为南首两间房屋的自然组成部分归原告所有，但原告应当同意被告继续使用楼梯直至房屋改建或拆除，并确认原灶屋及以西的地基归被告所有。 经审理，本院认为，民事诉讼作为保护权利和解决纠纷的平衡机制，其直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议，无利益即无诉讼。本案系确认之诉，只有双方当事人对于法律关系存在争议，同时确实有必要通过诉讼来救济时，才产生诉的利益。综观本案双方当事人的陈述及相关材料，两被告对原告的起诉未提出抗辩，对原告提供的证据亦不存在争议，故本案各方当事人之间并无诉的利益，无需通过诉讼救济。综上，原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡建民的起诉。 案件受理费50元，退还原告胡建民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇一九年四月十日 代书记员 朱奥翎
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4730号之二 申请执行人：方一凡，女，1956年1月25日出生，住兰溪市。 被执行人：兰溪市佳尔包装有限公司，住所地兰溪市兰江街道新陈村。 法定代表人：方一中，执行董事。 被执行人：方一中，男，1957年10月2日出生，住兰溪市。 被执行人：方淑英，女，1960年11月28日出生，住兰溪市。 申请执行人方一凡与被执行人兰溪市佳尔包装有限公司、方一中、方淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初7569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方一凡向本院申请强制执行。本院于2018年12月29日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金150000元及利息（按年利率12%自2017年1月1日起至判决确定实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3732元、执行费用2668元。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人兰溪市佳尔包装有限公司所有的坐落于兰溪市兰江街道新陈村的不动产【权证号码：010067743、兰国用（2014）第001-3679号；010039481、兰国用（2014）第001-3682号】，但属轮候查封且有抵押，本案暂无法处置。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执4730号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 林 军 二〇一九年四月四日 代书记员 樊晓丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1259号 原告：李红标，男，1974年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：阮长丰,浙江海浩律师事务所律师。 被告：邱小中，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告李红标为与被告邱小中买卖合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员范国育适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。原告李红标及其委托诉讼代理人阮长丰到庭参加诉讼，被告邱小中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告李红标与被告邱小中同在杭州湾建材市场经营生意而相识。被告经营装饰装修，原告经营集成吊顶，被告在从事龙悦湾小区客户装修时，多次向原告拿货，但货款一直未予支付，经多次催讨，被告邱小中于2018年11月21日向原告出具借条一份，确认尚欠原告李红标13000元。此后，被告邱小中分文未付，经原告催讨无着。请求判令：一、被告邱小中立即支付原告李红标货款13000元；二、被告支付原告自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（按年利率4.9%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张,向本院提交借条、送货单，用以证明被告邱小中拖欠原告李红标货款13000元的事实。 被告邱小中未作答辩，也未向法庭提交证据材料，对原告提交的证据视为放弃到庭质证的权利。 经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的本案事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：原告李红标与被告邱小中的买卖合同关系合法有效，被告邱小中未及时支付货款已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告邱小中于本判决生效后十日内支付原告李红标货款13000元； 二、被告邱小中于本判决生效后十日内支付原告李红标逾期付款利息（以13000元为基数，按年利率4.9%，自2019年1月15日起计算至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告邱小中负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇一九年四月十二日 书记员  蒋晓妮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5137号原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地在山东省青岛市黄岛区武夷山路。法定代表人：马英尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁延目，山东国弘律师事务所律师。被告：广陵区豪璟酒店用品总汇，个体工商户，经营场所在江苏省扬州市广陵区头桥镇南华村公东组。经营者：钱生风。被告：扬州安昌塑胶日化有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区杭集镇锦都扬州国际酒店用品城。法定代表人：钱生风。原告青岛尚美生活集团有限公司（以下简称尚美公司）与被告广陵区豪璟酒店用品总汇(以下简称豪璟酒店用品总汇)、扬州安昌塑胶日化有限公司（安昌塑胶日化公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告尚美公司的委托诉讼代理人梁延目到庭参加诉讼，被告豪璟酒店用品总汇、安昌塑胶日化公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尚美公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止生产、销售侵犯“尚客优”商标产品的行为；2.两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：“尚客优”商标系中国二三线城市连锁酒店第一品牌、中国连锁十大连锁酒店品牌。2018年4月27日，原告受让“尚客优”商标。原告经调查发现，两被告存在生产、销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为，其侵权行为降低了原告的品牌价值和连锁酒店服务质量，故原告提起本案之诉。被告豪璟酒店用品总汇、安昌塑胶日化公司未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：里昂全球集团于2017年11月获准注册第21419439号“尚客优”、第21420178号“尚客优”、第21419368号“尚客优Hotel”、第21593311号“尚客优精选”商标，均核定使用在第21类梳、牙刷等商品上。青岛尚客优酒店管理有限公司于2012年7月28日获准注册第9632069号“尚客优THANK”商标，获准使用在第3类牙膏等商品上，于2012年8月28日获准注册第9632110号“尚客优THANK”商标，获准使用在第21类梳、牙刷等商品上。上述商标现均在有效期内。2018年4月27日，原告尚美公司获准受让上述商标。2018年6月13日，原告代理人李强在山东省莱西市公证处两名公证人员的监督下，使用该处的电脑上网登录“阿里巴巴”网站，在该网站“广陵区豪璟酒店用品总汇”店铺支付10.38元购买“尚客优”一次性拖鞋、梳子、牙具等样品一套，在购买过程中对相关页面进行浏览、截屏，形成截屏图案18张、视频文件一个，均保存在上述电脑中。上述购买的商品被寄送到该公证处。原告指派工作人员在公证人员监督下，对货物进行拆验，公证人员对和所购物品拍照后，将所购物品及包装袋封存。2018年7月24日，在公证人员的监督下，委托代理人李强用该公证处的电脑登陆“阿里巴巴”网站，进入“广陵区豪璟酒店用品总汇”店铺，进入“公司档案”页面，点击“查看工商注册信息”进入页面进行查看，并随机对部分页面截屏，形成截屏图案10张，视频文件一个。山东省莱西市公证处对上述公证过程出具了（2018）鲁莱西证经字第176号公证书。该公证书所附截屏照片显示“广陵区豪璟酒店用品总汇”网店的销售页面顶端显示“扬州安昌塑胶日化有限公司”字样，产品页面上有“安昌厂家直销定制牙刷酒店用牙刷客房一次性用品……”，链接的产品图片显示产品上有“尚客优”标识。上述公证过程中购买的拖鞋、牙具、梳子、香皂、洗发露、浴帽的外包装上均印有“尚客优Hotels”标识，上述商品外包装上标注的生产商为扬州市旅游日用品制造总厂。豪璟酒店用品总汇系个体工商户，注册于2013年3月13日，经营范围为酒店、宾馆客房一次性用品批发。被告安昌塑胶日化公司系自然人投资或控股的有限责任公司，注册于2015年10月28日，经营范围为塑胶制品、日化用品、酒店用品、牙刷、梳子、拖鞋等批发、零售以及自营和代理各类商品及技术的进出口业务。本院认为：原告受让取得涉案注册商标专用权，其注册商标专用权处于有效期限内，应当受到法律保护。本案中，在未经原告授权使用涉案注册商标的情况下，被告安昌塑胶日化公司、豪璟酒店用品总汇销售的一次性拖鞋、梳子、牙具、沐浴液、香皂的外包装上使用的“尚客优Hotel”标识与第21419368号“尚客优Hotel”商标相同，与第21419439号“尚客优”、第21420178号“尚客优”、第21593311号“尚客优精选”、第9632069号“尚客优THANK”、第9632110号“尚客优THANK”商标构成相似，两被告还在网络上使用“尚客优”标识进行宣传，上述行为均构成商标侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。关于尚美公司主张两被告停止生产侵权产品的诉讼请求，因其提交的相关证据不足以证明两被告存在生产侵权产品的行为，故本院对此诉求不予支持。关于两被告在本案中的具体赔偿数额，虽然原告未举证证明其损失或两被告的获利情况，但是，本院经综合考虑原告涉案商标的知名度与市场影响力，被告的规模、侵权行为的性质、后果，原告为制止侵权会支出的合理费用等因素，确定两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广陵区豪璟酒店用品总汇、扬州安昌塑胶日化有限公司立即停止侵犯第21419368号“尚客优Hotel”、第21419439号“尚客优”、第21420178号“尚客优”、第21593311号“尚客优精选”、第9632069号“尚客优THANK”、第9632110号“尚客优THANK”注册商标的行为；二、被告广陵区豪璟酒店用品总汇、扬州安昌塑胶日化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛尚美生活集团有限公司经济损失及合理费用共计3万元；三、驳回原告青岛尚美生活集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告广陵区豪璟酒店用品总汇、扬州安昌塑胶日化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号详见上诉费缴纳通知单）。审 判 长  涂 霞人民陪审员  李宏泉人民陪审员  汤 玮二〇一九年四月十九日书 记 员  马倩怡
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初110号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人马长杰，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省桐庐县。2017年4月25日因犯危险驾驶罪被桐庐县人民检察院决定不起诉。2018年12月25日因酒后、无证驾驶被桐庐县公安局行政拘留二十日。因本案于2019年1月14日被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。现在家。 公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人马长杰犯伪造身份证件罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人马长杰到庭参加诉讼。 桐庐县人民检察院指控：2017年10月，被告人马长杰在安徽老家捡到证件号为“34120419741220143X”、姓名为“翟某”的机动车驾驶证一本。因被告人马长杰驾驶证被吊销，为车辆走保险时可以使用该张驾驶证，被告人马长杰在桐庐县横村镇方埠村租房内将自己照片替换到该驾驶证上，并随身携带。2018年12月25日，被告人马长杰驾驶车辆途经富春江富春江大坝时遇交警检查，在表示自己无驾驶证并出示身份证时被交警发现。经桐庐县交通警察大队车辆管理所认定：被查获机动车驾驶证上照片系马长杰本人照片，且该机动车驾驶证系伪造证件。 公诉机关认为，被告人马长杰违反国家规定，伪造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人马长杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人马长杰拘役三个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。 被告人马长杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉人当庭宣读出示的被告人马长杰的供述和辩解，公安机关出具的情况说明、认定报告，扣押笔录，视频录像刻录光盘，常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单及伪造的驾驶证、不起诉决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马长杰违反国家规定，伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马长杰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人马长杰犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞明荣 二〇一九年四月一日 书记员  陈亚平 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初5529号 起诉人上海易初电线电缆有限公司。 法定代表人杨黎歌。 委托代理人叶银龙、陆小波。 起诉人上海易初电线电缆有限公司于近日诉被起诉人浙江纳辉光能科技有限公司买卖合同纠纷一案的诉状称：2018年11月2日，起诉人与被起诉人签订《付款协议》一份，确认被起诉人拖欠起诉人货款32350元。被起诉人于2018年11月8日向起诉人支付货款10000元，但余款未付。根据双方约定，被起诉人应在收到货物的30天内支付货款。起诉人多次催讨未果，现向法院起诉请求判令：一、被起诉人支付起诉人货款22350元；二、被起诉人支付逾期付款利息1117.5元（22350元x10个月x0.5%）。 经审查，本院认为：双方签订的两份《购销合同》中分别在第九条、第十条约定，如协商不能解决的，甲乙双方同意向合同签订地法院提出诉讼。又分别在第十条、第十一条约定合同签订地为杭州，但该合同签订地点约定不明。现起诉人未能提供证据进一步证明合同签订地在杭州市萧山区，故上述协议管辖无效。本案应按合同纠纷一般管辖原则确定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因案涉被告住所地或合同履行地均不在杭州市萧山区。综上，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对上海易初电线电缆有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇一九年四月三日 书记员  王 杰
浙江省诸暨市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0681行初362号 原告寿志华，男，1958年6月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市公安局，住所地诸暨市红旗路6号。 法定代表人潘海波，局长。 出庭行政机关负责人冯建飞，系诸暨市公安局副局长。 委托代理人徐东泽、李宇炅，系诸暨市公安局工作人员。 原告寿志华诉被告诸暨市公安局其他行政行为一案，原告于2018年12月20日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。原告寿志华，被告诸暨市公安局的副局长冯建飞及委托代理人徐东泽、李宇炅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年12月4日，因原告涉嫌扰乱公共场所秩序，被告传唤原告接受询问。在安全检查过程中，被告对原告随身携带的现金进行清点、保管，并于2017年12月5日退还原告。原告认为被告少退还其100元，故提起诉讼。 原告寿志华诉称，2011年6月16日，原告村发洪水，粮田被淹，政府有救济款支援灾区。因下发到村民手中的救济款金额少，村民公推原告等四人为代表向江藻镇政府信访。因在本省范围内举报无果，故向北京上访。原告等四人途经河北时被拦截，押回诸暨特警队。到特警队后即被搜身，把原告的1149元现金拿走，第二天只退还1049元。在原告追查下，被告承认少100元未付。现诉请法院判令被告退还非法占有的100元。 原告寿志华向本院提供了下列证据： 1、诸暨市公安局行政处罚决定书一份，证明原告被传唤的事实； 2、录音一份，证明被告少退还原告100元现金。 被告诸暨市公安局辩称，2017年12月4日，被告依法将涉嫌扰乱公共场所秩序的原告传唤到诸暨市公安局接受询问，并在机关办案区内对其进行安全检查。办案区工作人员对原告随身携带的现金进行清点，共计1049元，原告当场表示认可。故原告诉称被告非法占有其现金100元与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告诸暨市公安局向本院提供了下列证据： 1、被告办案区监控的音频资料及说明各一份，证明原告交由被告保管的现金为1049元； 2、原告在申请行政复议时提交的证明一份，证明被告退还原告的现金为1049元； 3、被告明确其行政行为所依据的规范性文件为《公安机关办理行政案件程序规定》第四十一条。 经庭审质证，对于原告提供的证据，被告对证据1无异议，对证据2不予认可，认为是偷录的。 对于被告提供的证据1，原告认为被告的登记本上是1149元，对录音有意见；对证据2无异议。 本院认定，上述证据的真实性均可予以确认。对于证据的证明力，被告诸暨市公安局提供的录音来源合法，原告明确认可其随身携带的现金为1049元；原告寿志华提供的录音中，原告与被告工作人员对话中提到的金额及差额与其诉称内容不符。故本院确认被告录音的证明力。 经审理查明，2017年12月4日，因原告寿志华涉嫌扰乱公共场所秩序，被告传唤原告接受询问。在安全检查过程中，被告对原告随身携带的现金进行清点、保管，计金额1049元。2017年12月5日，被告退还原告现金1049元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案原告主张被告在办案过程中少退还其现金100元，属于行政诉讼受案范围，且双方当事人主体适格。2012年修订的《公安机关办理行政案件程序规定》（中华人民共和国公安部令第125号）第四十一条规定：“对查获或者到案的违法嫌疑人应当进行安全检查，发现违禁品或者管制器具、武器、易燃易爆等危险品以及与案件有关的需要作为证据的物品的，应当立即扣押；对违法嫌疑人随身携带的与案件无关的物品，应当按照有关规定予以登记、保管、退还。安全检查不需要开具检查证。”被告诸暨市公安局对原告进行安全检查，并保管、退还其现金，程序合法。由被告保管的现金共计1049元，后退还1049元，事实清楚。原告认为被告少退还其100元的主张，依据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告寿志华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告寿志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周国勇 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  金春泱 二〇一九年四月一日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执871号申请执行人董某，男，1979年3月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人郭某，女，1979年5月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人董某与被执行人郭某离婚纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2011)扬广民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年四月十七日书记员  吕 煌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1170号 原告：张培周，男，1964年1月9日出生汉族，户籍所在地四川省剑阁县，法律文书送达地址：宁波市鄞州区下应街道金谷北路219号舒普机电。 被告：吴东明，男，1967年3月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告张培周与被告吴东明民间借贷纠纷一案，于2019年1月16日向本院起诉，请求判令：被告吴东明归还原告借款本金88000元，并支付自2018年2月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告张培周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告吴东明未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原、被告经朋友介绍认识，2015年4月18日被告吴东明以资金周转为由向原告杨培周借款118000元，2017年2月被告归还30000元，并于2017年11月13日出具《借条》一份，承诺余款88000元于2018年1月底前付清。之后，被告吴东明未按约还款，经原告多次催讨，于2018年11月13日出具《承诺书》一份，载明：如果在春节前还未还清，一切后果由其负责。到期后，被告吴东明仍未归还借款。 上述事实，有原告提交的借条、承诺书及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴东明向原告张培周借款，理应在约定的期限内予以返还，故原告要求被告吴东明立即返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息，原、被告双方没有约定，原告主张以剩余借款本金88000元为基数按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告吴东明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴东明返还原告张培周借款本金88000元，并支付以未还借款本金为基数自2018年2月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告吴东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年四月二日 代书记员 袁 静
结 案 通 知 书 关于胡桂国与王某的（2019）浙0206执恢181号民间借贷纠纷一案，被执行人王某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月九日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初397号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人黄国富，男，1970年7月13日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪于1995年4月8日被本院判处有期徒刑六年，2000年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月19日被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年10月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年11月10日被本院判处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）341号起诉书指控被告人黄国富犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人黄国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年6月17日，被告人黄国富至余姚市，采用掰开窗栅栏、翻窗的方式，窃得被害人黄某家中的现金人民币300元。 2019年2月27日，被告人黄国富被余姚市公安局民警抓获归案。案发后，被告人黄国富已赔偿被害人黄某500元，并获得被害人的谅解。 上述事实，被告人黄国富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、收条、谅解书、报警详情、抓获经过、刑事判决书、人口信息，被害人黄某陈述，检验鉴定书，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国富以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国富归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄国富已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人黄国富犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人黄国富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年9月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇一九年四月十二日 代书记员 陆世捷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24108号 原告:涂宣胜，男，1987年8月21日出生，汉族，经商，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：马乾田，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告涂宣胜为与被告马乾田服务合同纠纷一案，于2018年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告30000元，并支付违约金5000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告马乾田公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告涂宣胜的委托诉讼代理人徐跃平到庭参加诉讼，被告马乾田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月19日，原告涂宣胜因经营网吧需要，与被告马乾田签订《二次装修消防协助备案费用表》，约定由被告马乾田协助原告涂宣胜办理网吧消防安全系统完善保障工作，办理费用为60000元，预付50000元，消防通过验收后再支付10000元。2018年6月30日，经原、被告双方协商，一致同意解除双方于2018年1月19日签订的协议，约定由被告马乾田退还原告涂宣胜40000元，其中10000元已退还，剩余30000元约定在2018年7月20日前退还，逾期另加收5000元违约金。嗣后，被告马乾田未按约退还上述款项。 本院认为，被告马乾田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马乾田于本判决生效后十日内退还原告涂宣胜服务费30000元并支付违约金5000元，总计35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告马乾田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  颜丹丹 人民陪审员  黄允荣 二〇一九年四月十一日 书 记 员  陈 湖
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初2277号 原告：马国帆，男，1989年8月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：郑敏敏，男，1996年12月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 原告马国帆与被告郑敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年4月4日自愿撤回起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告马国帆撤回起诉。 本案案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告马国帆负担。 （此页无正文） 审判员 裴 丹 二〇一九年四月四日 书记员 刘云潇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执335号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华，该单位行长。被执行人：田长明,男,1959年10月6日生,汉族,送达地址为扬州市广陵区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人田长明信用卡纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初5537号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人田长明于本判决生效后十日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金21048.73元及利息、逾期还款违约金（截至2018年10月8日利息2639.04元、逾期还款违约金1476.19元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费3500元，并承担案件受理费252元，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行上述生效文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  沈 洲审判员  伞波仁二〇一九年四月二十八日书记员  吕 煌
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1516号 原告：吴文泽，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省达县。 被告：陈金妹，女，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告吴文泽为与被告陈金妹侵权责任纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：被告赔偿原告误工费2338元。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年2月21日18时43分许，陈金妹驾驶电动自行车，由北向南行驶至黄岩区北城街道杜家村公共道路时，与行人吴文泽发生碰撞，造成吴文泽受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈金妹负此事故的全部责任，吴文泽无责任。 三、原告吴文泽伤情：原告受伤后前往台州市第一人民法院就诊，诊断为“右腿关节外伤，右手外伤”。该院出具的医疗诊断证明书载明“建议休息2周”。 四、原告吴文泽因本次事故造成的误工损失：原告的误工时间有相关医疗机构出具的证明为证，本院依法予以确认，原告的误工损失为2338元。 裁判理由与结果 本院认为：本案系侵权责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案责任的认定准确，本院予以认定。按照原、被告的过错程度，原告吴文泽因本次交通事故造成的损失，应由被告陈金妹承担全部的赔偿责任。根据事故认定，原告因本次交通事故造成的误工损失为2338元，依法由被告赔偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 被告陈金妹在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴文泽误工费2338元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告陈金妹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年四月四日 代书记员  罗张瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5151号之一 被执行人邓余卯生，男，1995年2月25日出生，住丽水市遂昌县。 被执行人邓余卯生合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1102刑初542号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年11月07日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金100000元及追缴违法所得6481070元，合计6581070元。 执行立案后，本院已于2018年11月8日向被执行人邓余卯生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邓余卯生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓余卯生已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓余卯生的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年3月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人邓余卯生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓余卯生拒不履行，本院已对被执行人邓余卯生采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人邓余卯生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙1102执5151号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年三月十九日 代书记员 林健芬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5838号 原告：蒋培林，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：余义良，男，1982年12月27日出生，汉族，住江西省弋阳县。 公民身份号码：3623261982××××××××。 原告蒋培林为与被告余义良承揽合同纠纷一案，于2019年3月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告余义良支付原告工程款人民币7700元并支付利息（自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理。原告蒋培林的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼，被告余义良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年，原告为被告承包的工程安装铝合金断桥中灰窗。2017年1月25日，双方经过结算，确认被告尚欠原告7700元，被告承诺于2017年4月30日前结清。嗣后，被告分文未付。本院认为被告余义良应及时支付原告剩余工程款7700元，原告主张利息本院予以支持。被告余义良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》二百七十一条之规定，判决如下： 被告余义良于本判决生效后五日内支付原告蒋培林工程款7700元并支付逾期利息（自2017年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告余义良负担。 本判决为终审判决。 审判员  楼小康 二〇一九年四月三日 书记员  丁建建
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初623号 原告：国融君嘉融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路99号913-6。 法定代表人：周有，总经理。 委托诉讼代理人：陈亚丽，该公司员工。 被告：张俊兵，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告国融君嘉融资租赁有限公司诉被告张俊兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼。被告张俊兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国融君嘉融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告按汽车租赁合同约定向原告支付所有剩余租金148750元并向原告支付违约金44625元（违约金按合同总价款的30%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定，2018年3月30日，原告与被告张俊兵签订《汽车买卖合同》一份，约定被告向原告出售众泰牌汽车一辆，总价为128562元，原告需足额将车款支付至被告张俊兵指定的案外人湖北英驰汽车集团有限公司账户。2018年4月4日，原告向被告张俊兵指定账户转账款项128562元。同日，原告与被告张俊兵签订《车辆交接书》一份，原告确认被告所交付车辆符合合同约定，同意接受。 2018年3月30日，原告国融君嘉融资租赁有限公司（作为甲方，出租人）与被告张俊兵（作为乙方，承租人）签订《汽车租赁合同》一份，约定乙方将其自有车辆出售给甲方，再将该车辆从甲方处租回进行使用并向甲方支付租金；租赁期间的车辆所有权属于甲方所有，乙方享有车辆的占有使用权；为方便车辆上路行驶，车辆登记在乙方名下，若甲方要求乙方将车辆抵押给甲方，乙方应与甲方签订相关合同及附件，车辆抵押系为防止乙方擅自以转让、销售等方式处分车辆；租赁费用总计148750元，租期自2018年3月30日至2021年3月29日止，每月为一期，共36期，月租金4132元，每月25日支付当月租金；若乙方拖欠租金或其他应付款项的部分或者全部达3天，或出现累计两次延付的，甲方有权要求乙方提前支付未到期租金及其他应付款项；如合同非因甲方原因被依法解除、撤销或者宣告无效而终止履行，乙方应当赔偿甲方的所有经济损失，在乙方向甲方支付合同项下全部到期款项和未到期租金、违约金（按合同总价款的30%计算）、其他应付款项后，车辆归乙方所有；甲乙双方签订的《汽车买卖合同》系合同附件之一，双方签订《汽车买卖合同》且甲方向乙方指定账户支付约定购车款后，即视为乙方将合同约定车辆转让给甲方，租赁期间车辆登记在乙方名下，但并非意味着乙方取得车辆所有权，甲方拥有车辆所有权。因被告张俊兵未按期支付租金，遂引讼争。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张俊兵未按《汽车租赁合同》约定按期支付租金已经超过3天，原告有权根据合同约定主张被告张俊兵支付全部未付租金，原告相应诉请，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金44625元的诉讼请求，本院认为，根据原告实际支出购车款的时间、数额以及被告张俊兵逾期支付租金的实际情况，同时考虑到原、被告约定的租金总额中已包含了原告的合理利润，原告诉请的违约金相对于原告的实际损失过高，故本院予以酌情调整为4000元，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊兵于本判决生效之日起十日内向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付租金148750元； 二、被告张俊兵于本判决生效之日起十日内向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付违约金失4000元； 三、驳回原告国融君嘉融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果被告张俊兵未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4168元，减半收取2084元，由原告国融君嘉融资租赁有限公司负担406元，由被告张俊兵负担1678元。 原告国融君嘉融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张俊兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇一九年四月二日 书记员  陈 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1282号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，该公司总经理。 被执行人：季阿静，女，汉族，1995年7月10日出生，住安徽省长丰县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司与季阿静保险人代位求偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人名下银行账户，后因申请人申请，本院解除了对被执行人账户的冻结。现方当事人在本院达成和解协议，但需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0104执1282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许明琦 审判员  吴成莹 审判员  张 升 二〇一九年四月十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）清英法民二初字第543号之一原告：巫爱红，女，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。委托代理人：龙翔，广东德众律师事务所实习律师。被告：温伙金，男，汉族，清远市人，住英德市。委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。委托代理人：曹三桂，广东明典律师事务所律师。被告：莫贤托，男，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。原告巫爱红诉被告温伙金、莫贤托房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄远梅人民陪审员  华宝莲人民陪审员  马碧芳二〇一九年四月十六日书 记 员  吴玉凤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2868号 原告:宁波慈星股份有限公司(统一社会信用代码：913302007503813672)。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，法律文书送达地址：浙江省慈溪市三北西大街71号紫荆公寓四楼（代收人罗玲芳）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陈光武，男，1977年7月17日出生汉族，住四川省泸县。 被告:蔡荣孝，女，1978年5月22日出生汉族，住四川省泸县。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）为与被告陈光武、蔡荣孝追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，本案依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告陈光武和被告蔡荣孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以两被告未偿付代偿款本息为由，诉请判令：1.请判令被告陈光武即时支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行代偿的代偿款本息计120845.55元，至2019年2月19日止的利息损失83659.36元及自2019年2月20日起至实际清偿日止以120845.55元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.请求判令被告陈光武支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费10000元；3.请判令被告蔡荣孝对被告陈光武的上述诉请第1、2项的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。 本院经审理认定以下事实：2013年5月15日，被告陈光武因购买慈星全电脑横编机向宁波慈星担保有限公司（后注销并入原告）（以下简称慈星担保公司）提出申请，为被告陈光武向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称中国农业银行）的15万元贷款提供担保。同日，被告陈光武与慈星担保公司签订了《委托担保合同》，合同第四条对原告代偿后的追偿权、利息损失、实现债权费用等作了约定；同时，依照该合同第七条的约定，被告陈光武、蔡荣孝与慈星担保公司签订了《反担保合同》，约定被告陈光武、蔡荣孝对上述贷款向慈星担保公司提供保证反担保，并承担连带担保责任。2013年5月15日，慈星担保公司依照《委托担保合同》的约定与中国农业银行、被告陈光武签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款金额为15万元，借款期限为三年，对借款利率、还款方式等作了明确约定，并由慈星担保公司为被告陈光武向中国农业银行的贷款提供连带责任保证担保。同日，中国农业银行依约将15万元贷款予以发放。后被告陈光武未能按约支付本息，原告依约为被告陈光武向中国农业银行代偿本息，实际代偿120845.55元。该笔代偿款原告代偿后被告陈光武未向原告归还代偿款本息，被告蔡荣孝也未承担连带担保责任。 以上事实由原告提供的委托担保合同、反担保合同、最高额担保个人借款合同、贷款发放通知单、个人借款凭证、放款与扣款授权委托书、银行业务回单、委托代理合同及律师费发票等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案涉及的合同、凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告陈光武取得借款后，未按约还本付息，原告为被告陈光武向中国农业银行履行了保证责任。原告有权依约向被告陈光武追偿并要求其按约支付利息损失。被告蔡荣孝自愿为被告陈光武向原告所负债务提供连带责任反担保，应对被告陈光武的前述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光武于本判决生效之日起五日内偿付原告宁波慈星股份有限公司代偿款本息计120845.55元，支付至2019年2月19日的代偿款利息损失83659.36元，并支付自2019年2月20日起至款项实际履行日止以120845.55元为基数按日万分之五计算的利息损失； 二、被告陈光武于本判决生效之日起五日内偿付原告宁波慈星股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费10000元； 三、被告蔡荣孝对上述第一、二项判决确定的被告陈光武的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4518元，减半收取计2259元，由被告陈光武、蔡荣孝共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年四月九日 代书记员  陆潇潇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执1587号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：罗仕福、项才彪、王放进 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人罗仕福等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初127号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人韦君岳，男，1993年10月25日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，住所地高州市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人韦君岳犯交通肇事罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人韦君岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月4日5时许，被告人韦君岳无证驾驶琼A*****小型轿车(车主：曾某，曾某当时也在该车上)由化州市区住高州方向行驶，当行至G207化州市南盛镇西冲园村村口路段时，碰撞上同方向行驶由罗某1驾驶的茂(临电)名CXXXXX号电动车，造成罗某1当场死亡的道路交通事故。发生事故后，韦君岳驾车逃逸。经化州市公安局交警大队事故责任认定，韦君岳承担事故的全部责任，罗某1不承担责任。另查明，被告人韦君岳于2018年12月5日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。再查明，被告人韦君岳所驾驶的琼A*****小型轿车购买了机动车交通事故责任强制险及保额为人民币500000的第三者责任保险（保险期间为2018年3月7日起至2019年3月6日止）。上述事实，被告人韦君岳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破报告、户籍资料、被害人基本情况说明、违法犯罪记录查询登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、电动车通行证、保险单、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书送达回执、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、事故相片、现场遗留物品清单、现场检测报告书；证人董某、曾某、罗某2的证言；被告人韦君岳的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦君岳交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韦君岳犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韦君岳案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：被告人韦君岳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  李小明人民陪审员  张晓明二〇一九年三月二十六日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2186号 原告：浙江广大物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南兴路18号。 法定代表人：罗金虎。 委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：邓军强，男，1974年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江广大物业管理有限公司诉被告邓军强物业服务合同纠纷一案中，原告浙江广大物业管理有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江广大物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江广大物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取39元，由原告浙江广大物业管理有限公司负担。 审判员  陈建科 二〇一九年四月一日 书记员  孙 瑛
结 案 通 知 书 关于陈海伦与胡永平、廖某的（2019）浙0206执恢182号民间借贷纠纷一案，被执行人胡永平、廖某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月九日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9578号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨博（系职工），男，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：黄小钟，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永康市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发银行杭州分行”）与被告黄小钟信用卡纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2019年1月2日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人沈杨博到庭参加诉讼，被告黄小钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：由被告黄小钟归还信用卡透支本金89457.95元，并支付利息、违约金（截止2018年7月20日，利息17738.84元，违约金16572.05元，之后的利息根据欠款总金额按日利率万分之五计收至履行完毕）、分期手续费6396.70元，其他费用2663.15元。事实与理由：2014年3月4日，被告黄小钟向原告申请办理信用卡，截止2018年7月20日，被告尚欠透支本金89457.95元及利息、违约金、分期手续费等。 原告浦发银行杭州分行为证明其主张，向本院提供了证据： 一、信用卡（个人卡）申请书一份、信用卡章程及领用合约一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡一张，领用合约对利息和违约金进行约定的事实。 二、查询信用卡交易明细一份、查询帐户一份，用以证明截止2018年7月20日，被告共欠信用卡透支本金89457.95元、利息17738.84元、违约金16572.05元等的事实。 被告黄小钟未到庭质证，也未提交相应证据。 本院的认证意见：被告黄小钟未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合有效证据的形式要件，与其陈述相符，故本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告黄小钟向原告浦发银行杭州分行申请办理个人信用卡，同意遵守信用卡章程和领用合约，信用额度为81000元，利息按日利率0.05%，按逾期还款金额的5%计算违约金。原告向被告核发了卡号62×××94的信用卡。被告领卡后多次使用消费，截止2018年7月20日，被告尚欠信用卡透支本金89457.95元、利息17738.84元、违约金16572.05元、分期手续费6396.70元、其他费用2663.15元。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告黄小钟之间信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告黄小钟尚欠原告信用卡透支本金89457.95元，事实清楚，其理应按约归还本金并支付利息、违约金等。被告黄小钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄小钟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金89457.95元并支付利息、违约金、分期手续费、其他费用（均按信用卡合约约定计算至款清之日止，但总额不超过年利率24%）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，公告费400元，合计共3356元，由被告黄小钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐建红 审 判 员  邓共军 人民陪审员  王连进 二〇一九年四月八日 代书 记员  吕依萍