四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初374号 原告:韩庆兵，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。 被告：王莽，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈雪华，女，1980年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 原告韩庆兵与被告王莽、陈雪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆兵及其委托诉讼代理人胡晓军，被告王莽、陈雪华的委托诉讼代理人张双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩庆兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款95万元，并按约定支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告称其在南部县碑院镇成立的四川朝晖再生能源开发有限公司需要资金周转，从2013年其原告便多次向二被告提供借款，2014年7月20日，二被告向原告出具了55万元的总《借条》，双方口头约定月息4分。同年9月20日，被告王莽又向原告出具40万元《借条》一份。2015年3月18日，原告找到被告王莽催收借款，被告称暂无力还款，便向原告书立《承诺书》一份，承诺从2015年4月起每月向原告支付3万元，并以四川朝晖再生能源开发有限公司作为抵押。嗣后，经原告多次催收二被告仍以各种理由推诿拒不还款，遂诉讼来院。 王莽、陈雪华辩称，1、案涉两份《借条》、《承诺书》均属实。2、55万元的《借条》借款本金仅为25万元，其余系按月息10%计算出的一年的高额利息；40万元的《借条》系受胁迫所出具并未实际交付，系以55万按月息10%计算了一个月利息加之后按每1万元每天200元利息合计得来的高额利息且被告陈雪华未签字不知情。3、《借条》出具后，被告王莽已通过银行、微信转款198530元，另外现金偿还10万元。 本院经审理认定事实如下：被告王莽、陈雪华系夫妻关系。2014年7月20日，被告王莽、陈雪华对前期借款本息进行结算后，共同向原告韩庆兵出具《借条》一份，内容为：“今借到韩庆兵人民币550000.00元正（大写：伍拾伍万元整）借款人：陈雪华王莽2014年7月20日150××××2689”。2014年9月20日，被告王莽又向原告韩庆兵出具《借条》一份，内容为：“今借到韩庆兵现金人民币小写￥400000.00元正大写《肆拾万元正》借款人王莽二0一四年九月二十日”。2015年3月18日，被告王莽向原告韩庆兵出具《承诺书》一份，内容为：“本人承诺定于2015年四月份起，每月逐步还给以前在韩庆兵名下借到的现金，还款至少不低于现金人民币叁万元。到时若如不还，韩庆兵有权利将座落在碑院镇的四川朝晖再生能源开发有限公司无任何理由和条件转抵押给韩庆兵本人，此承诺将具备法律责任。承诺人：王莽二0一五年三月十八日”。 关于借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、出借人的出借能力等事实，庭审中，原告韩庆兵本人陈述：1、55万元的《借条》借款本金为45万元（资金来源：2013年11月27日出售房屋所得25万元、在李泓萱处借款19万元算利息1万元），并笼统计算了10万元的利息。2、40万元的《借条》借款本金为26.8万元，其余13.2万元系按月利率6%计算的利息。两份《借条》出具时间仅间隔两月，就其原因原告韩庆兵本人陈述：第二笔借款因被告王莽不想让陈雪华知晓，由被告王莽延后单独出具了该《借条》，故未一次性出具一份总《借条》。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金71.8万元并从两份《借条》分别出具之日起以45万元、26.8万元为各自基数均按年利率24%计算资金利息。 另查明，原、被告之间从2013起陆续多次发生交易往来。2018年9月30日，原告韩庆兵向被告王莽出具《收条》一份，注明从2015起截止2018年9月30日共计收到还款15.6万元。另外，被告王莽分别于2018年11月9日、12月4日、2019年1月11日通过微信向原告韩庆兵各转款0.5万元共计1.5万元。庭审中，原告同意按被告辩称的其通过银行、微信转款198530元确定还款金额。被告辩称另外现金偿还10万元未提交证据，原告不予认可。 还查明，四川朝晖再生能源开发有限公司于2010年7月28日成立,法定代表人陈雪华，2016年7月7日法定代表人变更为梁建，该公司于2016年10月17日注销。2015年2月16日，原告韩庆兵在南部县城兴盛南街天露茶房找到被告王莽催收借款发生纠纷，原告报警，南部县公安局西城派出所出警处置，要求双方协商处理经济纠纷，协商不成依法起诉。 2019年3月21日，原告韩庆兵向本院提交申请书：因双方对40万元《借条》争议较大，愿自行协商处理。若协商不成待进一步完善相关证据后另行主张，故申请撤回案涉40万元的起诉。 本院认为，原告庭后自愿撤回案涉40万元的起诉，系其对民事权利的自主处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许，故对40万元的《借条》本院不再评述。原告提交的55万元的《借条》、《承诺书》等证据能够证明原、被告之间借贷关系成立，被告对55万元《借条》、《承诺书》的真实性无异议，本院予以确认。被告对55万元《借条》的借款金额提出异议，根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为该笔借款本金、利息及还款金额、性质的认定。就上述争议焦点，本院评述如下：原、被告之间从2013起陆续多次发生交易往来，55万元的《借条》系双方对前期本息结算后所出具，二被告均签字确认，被告辩称借款本金仅为25万元，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告自认借款本金为45万元，并提交了时间、金额较为一致的资金来源证据，故本院对该笔借款本金45万元予以确认。《借条》上未约定利息，但原、被告均陈述口头约定有利息，结合被告对之后40万元《借条》全是高额利息的抗辩，双方陈述的利率且均高于年利率24%，本院依法予以调整。庭审中，原告同意按被告辩称的其通过银行、微信转款198530元确定还款金额，本院予以确认。因双方口头约定有利息，在未约定先还本还是先付息的情况下，按照一般交易习惯，本院认定为先还息，故已还198530元应在应付利息中先于扣减。被告辩称另外现金偿还10万元，原告不予认可且被告未提交证据，故该抗辩意见本院不予采信。案涉借款为不定期有息借贷，虽被告陈雪华未在《承诺书》上签字确认，原告可随时要求二被告在合理期限内返还，经催告不还，依法应承担相应的法律责任。被告王莽未按《承诺书》按期足额履行还款义务，故被告王莽、陈雪华应就二人共同签字确认的借款本息承担偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王莽、陈雪华在本判决生效后十日内返还原告韩庆兵借款450000元，并支付资金利息[利息的计算方法：以本金450000元为基数，从2014年7月20日起至本判决确定的本金给付之日止以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]，已付198530元在应付利息中予以扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元，由原告韩庆兵负担2650元，被告王莽、陈雪华负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇一九年四月一日 书记员  赵烨