wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1122民初1195号原告：舒建勇，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：舒勇亮，男，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈培飞，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈金飞，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告舒建勇与被告舒勇亮、陈培飞、陈金飞追偿权纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告舒勇亮向原告偿还代偿银行贷款本息91166.32元，利息从2017年3月30日起至款还清日止按银行贷款基准利率计算；二、判令被告陈培飞、陈金飞对上述款项各承担30388.77元连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2005年11月4日，被告舒勇亮向缙云县农村信用合作联社营业部借款80000元，并签订保证借款合同一份，约定月利率为9.3‰，借款期限自借款日起至2006年10月30日止。原告舒建勇和被告陈培飞、陈金飞为被告舒勇亮借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。借款逾期后，被告舒勇亮仅支付利息3018.48元。2007年3月6日，缙云县农村信用合作联社营业部向缙云县人民法院提起诉讼，本院做出（2007）缙民初字第209号民事判决书，判决舒勇亮归还缙云县农村信用合作联社营业部借款本金80000元，并支付利息10766.32元，从2007年4月1日起至判决生效日止，按中国人民银行规定的同类逾期贷款罚息标准另行计付本金80000元的利息；陈培飞、陈金飞、舒建勇承担连带共同保证责任；前述款项限判决生效之日履行完毕。后被告舒勇亮没有履行判决书指定的还款义务，原告于2016年7月21日代被告舒勇亮偿还借款本金400元，于2017年3月30日代被告舒勇亮偿还借款本金79600元和利息11166.32元。原告承担保证责任后，被告舒勇亮未归还原告代偿款，被告陈培飞、陈金飞也为履行保证责任。本院认为：保证人承担保证责任后依法享有追偿权。被告陈培飞、陈金飞系被告舒勇亮借款的连带共同保证人，应对被告舒勇亮不能偿还部分各承担三分之一的清偿责任。综上，原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒勇亮于本判决生效之日即归还原告舒建勇代偿款91166.32元，并从2017年3月20日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付代偿款91166.32元的利息；二、被告陈培飞、陈金飞对被告舒勇亮不能偿还的第一项款项各承担三分之一的清偿责任；三、驳回原告舒建勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，减半收取1039.50元，由被告舒勇亮、陈培飞、陈金飞负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一九年四月二日法官助理楼海峰代书记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执177号 申请执行人：高明，男，1978年9月2日出生，住临海市。 被执行人：刘敏东，男，1968年3月7日出生，住临海市。 被执行人：李欠岳，男，1975年4月29日出生，住临海市。 申请执行人高明与被执行人刘敏东、李欠岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5844号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘敏东、李欠岳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高明向本院申请强制执行。本院于2019年01月08日立案执行。执行标的为被执行人刘敏东、李欠岳返还申请执行人高明借款本金10000元、逾期利息（利息按月利率2%，自2016年11月11日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费90元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人刘敏东、李欠岳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘敏东、李欠岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘敏东、李欠岳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘敏东、李欠岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘敏东、李欠岳下落及财产情况进行了实地调查。除查封被执行人刘敏东所有的浙Ｊ×××××马自达小汽车（蓝）一辆（但未实际扣押）外，暂未发现被执行人刘敏东、李欠岳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘敏东、李欠岳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘敏东、李欠岳作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人刘敏东、李欠岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘敏东、李欠岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李烨 二〇一九年四月十七日 代书记员 黄远
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行审29号 申请执行人诸暨市农业农村局，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路290号，统一社会信用代码11330681MB19597826。 负责人张国锄。 被执行人杨奇锋，男，1985年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市农业农村局依据原诸暨市水政渔业执法大队作出的已经发生法律效力的浙诸水渔罚[2018]040号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原诸暨市水政渔业执法大队于2018年6月5日作出浙诸水渔罚[2018]040号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人杨奇锋于2018年5月23日20时在青山水库，使用抛竿捕捞时，被渔政执法人员当场查获。查获时，现场有实际使用违法工具抛竿。原诸暨市水政渔业执法大队认为被执行人杨奇锋的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第三十九条之规定，决定对被执行人杨奇锋作出罚款1000元的行政处罚。原诸暨市水政渔业执法大队于2018年6月6日向被执行人杨奇锋送达了行政处罚决定书。被执行人杨奇锋接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市农业农村局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款1000元予以强制执行。 另查明，原诸暨市水政渔业执法大队的渔业管理职责已被整合，由诸暨市农业农村局统一行使。 经审查，本院认为，原诸暨市水政渔业执法大队作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人杨奇锋未自觉履行义务，对于诸暨市农业农村局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对浙诸水渔罚[2018]040号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款1000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 吴 行 审判员 冯少亮 审判员 杨燕峰 二〇一九年三月二十一日 法官助理陈凯森 书记员斯则喻
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初887号 原告：王站队，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地陕西省礼泉县。现居住平湖市钟埭街道。 被告：杜星，男，1990年6月24日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 原告王站队与被告杜星民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行审理。原告王站队、被告杜星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款9000元。审理中增加诉讼请求：诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月8日向原告借款10000元，约定于2017年6月7日归还，并出具借款凭据，被告仅归还了1000元，余款至今未还。 被告杜星辩称：借款实际到手8500元，另其先后两次支付原告利息3000元，其父亲代其归还了1000元。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告杜星向原告王站队借款，并出具借款凭据和收条一份，载明“借款现金人民币10000元，约定还款日期17年6月7日”。经原告催讨，被告归还1000元后，余款9000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉请有借款凭据和收条予以证实，被告辩称实际到手8500元和本人归还3000元的说法，未得到原告认可，亦无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杜星于本判决生效后十日内返还原告王站队借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张好文 二〇一九年四月四日 书记员  李 阳
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17145号 原告：杭州缝之宝缝纫设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道钱塘村。 法定代表人：王剑，总经理。 委托代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。 被告：蒋焱良，男，1988年8月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司（下称原告）为与被告蒋焱良（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员王军、王金龙组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞桂芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于2018年建立买卖关系，被告在原告处采购缝纫设备。原告按照被告的要求交付了相应的设备，被告却未按约支付全部货款，截止目前，被告尚欠货款123000元。经原告多次催讨未果。被告拒绝支付货款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款123000元；2、判令被告支付逾期付款违约金2000.94元（自2018年7月12日起暂计至2018年10月11日止，以欠款123000元为基数，按照同期贷款利率4.35%的1.5倍计算；此后至款清之日止，按照上述标准另计）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了出库单两份，证明原告按约交付缝纫设备，被告未能按约支付全部货款的事实。 被告均未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。另，原告因本案支出公告费560元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了货物交付义务后，被告未能按约足额付款，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋焱良支付原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司货款123000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告蒋焱良支付原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司逾期付款违约金2000.94元（自2018年7月12日起暂计至2018年10月11日止，以欠款123000元为基数，按年利率4.35%的1.5倍计算；此后至款清之日止的违约金按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2800元，公告费560元，由被告蒋焱良负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 刘 婷 人民陪审员 王 军 人民陪审员 王金龙 二〇一九年四月二十五日 书 记 员 汤靓靓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16185号之一 原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生汉族，无固定职业，住江苏省新沂市。 被告：小美伴盐城国际贸易有限公司（统一社会信用代码91320913MA1MXW0J19）。住所地:江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路38号新龙广场B3楼208室（CND）。 法定代表人：施洋，该公司经理。 本院在审理原告李冬冬与被告小美伴盐城国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李冬冬撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告李冬冬负担。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  王奋明 二〇一九年四月九日 代书 记员  胡 婕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初12657号 原告：施乐春，男，1964年5月7日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。 被告：陈玉唐，男，1954年3月10日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人赵李文、胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。 原告施乐春与被告陈玉唐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补费等共计1204722.19元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：自2015年起，原告在被告承包的坐落于婺城区金桂院北门对面的菜场（临时交易点）从事收取摊位费、日常安保等工作，2018年1月31日，原告在上班过程中接到被告电话指示去清除菜场钢棚顶部积雪，在此过程，原告踩到未经固定的采光瓦上，因采光瓦滑动致使原告从3-4米高的钢棚摔落至地面，原告受伤后被送入金华市中心医院治疗，花费巨额医疗费，原告受伤治疗期间，被告支付了部分医疗费。 被告陈玉唐答辩称：菜场是我承包经营的，未经工商登记，无营业执照，原告是我表弟，我叫他在菜市场帮我管理，工资2500元/月。出事那天下大雪，市场监督管理部门要求确保市场安全，清除积雪。我打电话给原告，叫他拍张清扫积雪的照片传给我，但是没叫他清除菜场钢棚顶部的积雪。原告爬上钢棚顶部清扫积雪是其自作主张所为。当天在场有多人劝阻原告攀爬钢棚，原告明知危险却不予听取并继续强行攀爬钢棚，致其不慎摔落受伤。原告自身存在重大过错，应承担主要责任。原告本身患多种疾病，医药费中应予扣除不合理部分。被告已支付56850元费用应予扣除。 经审理查明，原、被告双方对双方存在雇佣关系，工资2500元/月，原告在菜场钢棚顶部清理积雪时摔落受伤的事实无异议。原告受伤后经住院治疗9天，共支出医疗费47862.96元（其中医保报销30663.70元）。原告伤情经司法鉴定构成四级伤残，误工时间评定为自受伤之日至本次评残前一日，营养时间评定为90日，护理期评定为自受伤之日起至本次伤残评定前一日（即2018年12月17日），定残后存在大部分护理依赖。原告支出鉴定费2600元。事故发生后，被告已预付原告56850元。 上述事实，有原告提供的病历、出院记录、医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书及双方的当庭陈述在卷佐证。 双方存在争议的事实在于，原告到钢棚顶部清理积雪是否受被告指示。为此，原告申请证人施某出庭作证。施某陈述：我平时在该菜场卖狗肉。未下雪前菜场就在加固钢棚，我哥施乐春买了水管准备用于冲洗积雪。事发当天我在外旅游，回来后向表哥即被告了解情况。他说当天工商所要求上传清理积雪的照片，他要求我哥发张照片给他。我哥就上了钢棚顶部用水管冲洗积雪，叫菜场开面馆的人帮他拍了照片，后来就摔了下来。工商部门要求上传清扫积雪图片的微信记录，我在我表哥手机上拍下来过。被告认为证人陈述基本属实，但是扫雪照片可以在路上拿个扫把拍一下就可以，原告根本不用爬到钢棚上去。被告方申请证人章某、卢某、陶某出庭作证。三位证人均陈述曾提醒原告不要爬上钢棚会有危险，但是原告不听劝阻，结果摔下来了。原告认为：章某当天根本没有来过，我打电话叫我表哥派个帮手过来，我弟媳曾讲过叫我不要上去，其他人都没讲过。我表哥说要发个我扫雪的照片，我就到棚上去扫雪，水管是我弟媳帮我接的，我叫烧面条的叶章富（音同）爬到梯子上用他的手机帮我拍了照片。经审查，2018年1月31日上午市场科管理人员在微信群中要求开发区各临时交易点上传处理积雪、特别是棚顶积雪的图片，而后被告在群中上传了原告在棚顶清理积雪的图片，说明被告对原告上棚顶清理积雪是知情的，但其未及时要求原告下来。对于施某的证言，本院予以采信。证人章某的陈述前后矛盾，本院不予采信。证人卢某、陶某的陈述真实可信，本院予以采信。且原告也自认其弟媳也曾劝阻其上棚顶，说明原告对于上棚顶清理积雪的危险性是有认识的，却过于自信认为不会出事。 本院认为，原、被告之间系雇佣关系。原告的工作职责是管理菜场，事发当天市场监管部门要求各临时交易点清理积雪特别是棚顶积雪以确保安全，说明原告上棚顶清理积雪是在积极履行职责，被告并无证据证明其曾明确要求原告不得上棚顶，即无法认定原告系违背被告的明确指示擅自从事危险工作。但是从一般普通人的角度，应该对爬上钢棚顶部清理积雪的危险性有清晰的认识，且周边已经有人劝阻原告，但原告过于自信认为不会发生危险仍然上了棚顶。既然认识到危险性并已上了棚顶，原告应该尽到谨慎注意义务以确保安全，但原告在棚顶上使用水管和扫把，未尽到相应注意义务致摔落受伤，原告自身也存在过错。根据双方的过错程度，本院酌定由被告承担70%的责任，原告自负30%的责任。原告部分医疗费已从社保报销，但并不能免除被告对相应部分的赔偿责任，被告赔偿的，可由社保部门自行向原告追回。原告的合理损失包括：医疗费47862.96元、住院伙食补助费270元、营养费5400元、护理费47550元、定残后长期护理费438000元、误工费26417元、残疾赔偿金588644元、交通费180元、鉴定费2600元，合计1156923.96元。原告关于精神抚慰金的请求，根据本案实际情况，本院酌定为20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告陈玉唐赔偿原告施乐春829846.77元（含精神抚慰金2万元，含已付的56850元）。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费6424元（已减半收取），由原告自负1927元，由被告负担4497元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年四月二十二日 代书记员 俞华卿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初2241号 原告：陈明明，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：嘉兴市南湖区南湖街道七上副食品商店，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1217号。统一社会信用代码：92330402MA29FD2W0K。 经营者：侯守许。 原告陈明明因与被告嘉兴市南湖区南湖街道七上副食品商店产品销售者责任纠纷一案，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈明明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓晓芳 二〇一九年四月四日 书记员  沈英子
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0783执8338号 申请执行人：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。 法定代表人：韦斌，董事长。 委托代理人：王斌，男，1985年9月30日出生，汉族，系东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司的员工，住东阳市。 被执行人：单爱兰，女，1982年1月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：万家控股有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南路651号1701室。 法定代表人：应江峰。 申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被执行人单爱兰、万家控股有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）浙0783民初11915号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被执行人单爱兰、万家控股有限公司自行协商达成执行还款协议。申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司于2019年4月22日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2017)浙0783执8338号案件终结执行。 申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年四月二十三日 代书记员 吕惠玲
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执7019号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人朱春霓，女，1968年12月31日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人朱忠华，男，1970年4月21日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人朱春霓、朱忠华追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）浙0702民初14100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月24日立案执行。立案执行标的33433.64元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高与失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人朱春霓名下车辆已登记查封，但未实际扣押，暂无其他财产可供执行。尚有33433.64元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  董新贵 执 行 员  朱伟良 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年四月十日 代书 记员  陈蒙颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4228号 原告：中信银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市银海路399号义乌国际商务中心大楼。 负责人：杨笑薇，行长。 委托诉讼代理人：何俊峰、宋培干，原告员工。 被告：陈健，男，1984年7月25日出生，汉族，住义乌市。 原告中信银行股份有限公司义乌分行与被告陈健金融借款合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，要求判令：被告陈健立即偿还原告借款本金12万元并按合同约定利率支付利息、罚息、复利至实际履行完毕之日止（暂计算至2019年2月17日，欠息人民币1276.17元，未支付本息暂合计人民币121276.17元，之后按合同约定利率及结息方式计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宋培干到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2016年1月8日，被告申请个人开户业务，“中信安家HOME卡”，卡号62×××50，同日开通了电子银行业务，开通的网银USBKEY编号为2008568861。2018年1月15日，被告通过网络使用USBKEY数字签名的方式，与原告签订了编号为2018网信用贷字第21000617338211008256号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款金额为12万元，用于维修、家居，借款期限为2018年1月15日至2019年1月15日止，自贷款发放日起计息。贷款日利率为0.01692%，月利率0.50750%，按月付息到期一次还本。付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。上述合同签署后，原告于同日向被告发放12万元贷款，汇入被告陈健卡号为62×××50的账户中。上述借款发放后，被告按约偿付了部分借款，支付利息至2018年12月20日，之后仅支付了219.37元。截止2019年2月17日，被告尚欠借款本金12万元及利息、罚息、复利1276.17元，合计121276.17元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈健于本判决生效后五日内给付原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金12万元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2018年12月21日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的219.37元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  金伟民 二〇一九年四月十一日 代书 记员  施淑姝
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2627号 原告：衢州市和睿通讯器材有限公司，统一社会信用代码91330802064167635P，住所地浙江省衢州市柯城区信安街道西安路81-9号2楼。 法定代表人：林水英，总经理。 委托诉讼代理人：曾媛，女，该公司股东。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码91330100765498111P，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军。 原告衢州市和睿通讯器材有限公司与被告浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月22日进行公开开庭审理。原告衢州市和睿通讯器材有限公司的委托代理人曾媛到庭参加诉讼，被告浙江安信资产管理集团有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告衢州市和睿通讯器材有限公司的诉讼请求为：1.要求被告退还原告缴纳的履约保证金12300元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明事实如下： 2015年11月，原告因购买车辆需要向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行申请办理透支分期付款业务，并由被告浙江安信资产管理集团有限公司提供担保。原告于2015年11月30日支付被告12300元履约保证金，同日，被告向原告出具收据联一份，载明凭银行结清证明及该收据退款。后原告依约归还贷款，至2018年11月，原告已全部履行还款义务。原告要求被告返还履约保证金，未果，遂向本院起诉。 本院认为，原告已依约履行银行还贷义务，被告未出庭答辩亦未提供证据证明原告存在不能退还履约保证金的情形，系其怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自身承担。现原告要求被告返还履约保证金的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告浙江安信资产管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市和睿通讯器材有限公司履约保证金12300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告浙江安信资产管理集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判员  吴晔 二〇一九年四月二十四日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初4135号 原告:义乌华羽建筑机械设备租赁有限公司，住所地：义乌市稠江街道戚继光路455号。 法定代表人：陈小康。 委托诉讼代理人：吴一潭,浙江恒美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志强,浙江恒美律师事务所律师。 被告:朱子海，男，1977年7月10日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌华羽建筑机械设备租赁有限公司诉被告朱子海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，原告义乌华羽建筑机械设备租赁有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌华羽建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1834元（已减半），由原告义乌华羽建筑机械设备租赁有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼林明 二〇一九年四月一日 代书 记员  张艳琳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2628号 原告：衢州市赢通汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91330802MA29TQ5F2R，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街18号凯泰汽配城28幢122-124。 法定代表人：吕威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：晏璐，男，1990年4月26日出生，汉族，住浙江省龙游县，系该公司员工。 被告：朱雪华，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市赢通汽车服务有限公司诉被告朱雪华租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告于2019年4月18日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告朱雪华的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告朱雪华的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州市赢通汽车服务有限公司撤诉。 审判员  陈仁根 二〇一九年四月十八日 书记员  祝美珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2927号 原告：杨振鹏，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：丁飚、应佳奇，浙江震天律师事务所律师。 被告：周士尧，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：董丽君，女，1982年12月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：唐尧峰，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告杨振鹏与被告周士尧、董丽君、唐尧峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员祝世强独任审理，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应佳奇、被告董丽君到庭参加诉讼。被告周士尧、唐尧峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告周士尧立即归还原告借款本金90万元及支付自2018年2月13日起至判决确定履行之日止按月利率2.5%计算的利息；2.判令被告周士尧承担原告的律师费12000元；3.被告董丽君、唐尧峰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月29日，原告与三被告签订《借款协议书》一份，协议书约定：被告周士尧向原告借款65万元，借期自2017年3月29日至2017年4月12日，被告董丽君、唐尧峰做了连带责任保证的意思表示，保证期限为2年。同日，原告将65万元借款交付给被告周士尧。2017年4月13日，原告与三被告签订《补充协议》一份，约定：被告周士尧增加借款金额25万元，之后的利息按月利率2.5%计算，借期自2017年4月13日至2017年7月12日止。现借款期限届满，被告陆续支付上述借款至2018年2月12日止的利息，但本金及剩余利息均未归还。 被告董丽君答辩称：本案讼争借款实际系由被告唐尧峰使用，应由被告唐尧峰承担还款责任。 被告周士尧、唐尧峰未作答辩。 本院经审理查明：2017年3月29日，原告与三被告签订《借款协议书》一份，协议书约定：被告周士尧向原告借款65万元，借期自2017年3月29日至2017年4月12日，利息按日息2‰计算；被告周士尧自愿承担原告为履行债务支出的律师费；被告董丽君、唐尧峰提供连带责任保证，保证期限为2年。同日，原告将65万元借款交付给被告周士尧。2017年4月13日，原告与三被告签订《补充协议》一份，约定：被告周士尧增加借款金额25万元，借款总金额为90万元；利息变更为按月利率2.5%计算；借期自2017年4月13日至2017年7月12日止。上述借款交付后，被告支付了截至2018年2月12日的利息，本金及剩余利息至今未还，遂成讼。 另查明，原告为实现本案债务支出律师费12000元。 以上事实，由原告提供的借款协议书、补充协议、情况说明、汇款凭证、委托代理合同、律师费发票以及原告、被告董丽君在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告周士尧之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交付借款的义务，被告周士尧未按约归还借款，显属违约，故对于原告要求被告周士尧归还借款并支付利息、律师费的请求，本院予以支持。双方在借款协议中约定的利率过高，本院对原告主张的利息部分利率依法调整为按年利率24%计算。被告董丽君、唐尧峰自愿为讼争债务提供连带责任保证，该保证系其真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现主债务人未履行到期债务，原告要求被告董丽君、唐尧峰对被告周士尧的债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告董丽君对于实际借款人为被告唐尧峰的辩称，与本院查明事实相悖，且未提供反驳证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周士尧归还原告杨振鹏借款本金900000元，支付该款自2018年2月13日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息损失，并支付原告为实现债权支出的律师费12000元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告董丽君、唐尧峰对被告周士尧的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨振鹏的其他诉讼请求。 如三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取15641元，减半收取7821元，由三被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇一九年四月十七日 法官助理  陈 莉 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1554号原告：李云，男，1989年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。被告：项秀剑，男，1979年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李云与被告项秀剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告诉请：被告项秀剑归还借款本金35000元并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本案依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定,被告项秀剑于2017年12月12日向原告李云借去35000元，由被告项秀剑出具借条一份载明：借款35000元，约定以被告项秀剑所有的浙Ｊ×××××小型汽车作为抵押，35000元每日利息17.5元，双方未约定借款期限。此后，双方未办理汽车抵押登记手续。该款经原告多次催讨，被告项秀剑未在合理期限内还本付息。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。双方未就抵押车辆办理抵押登记手续，该抵押合同未生效。双方未约定借款期限，该款经原告催讨，被告未在合理期限内还本付息的行为，已构成违约，被告应立即还本付息。双方约定35000元每日利息为17.5元，折合为月利率1.5%，原告主张要求被告按月利率1%，不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项秀剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李云借款本金35000元并支付该款自2017年12月12日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元（已减半），由被告项秀剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇一九年四月十八日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1082民初2632号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。统一社会信用代码：91330683573954995T。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，公司员工。委托诉讼代理人：朱美华，公司员工。被告：卢敬利，男，1981年6月21日出生，汉族，住临海市。浙江文邦物业服务有限公司与卢敬利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。审 判 员 周金燕二〇一九年四月十六日代书记员 金颖珠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初14343号 原告：瑞安市华鹿锁业有限公司（统一社会信用代码91330381MA286EKU1G），汉族，住瑞安市汀田街道香桥村。 法定代表人：余成利，董事长。 委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：倪尔六，男，1970年1月27日出生汉族，住江苏省东海县。 原告瑞安市华鹿锁业有限公司（以下简称华鹿公司）与被告倪尔六买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款4.8万元，并赔偿利息损失（从2018年10月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告倪尔六因需陆续向原告华鹿公司购买套锁产品。2017年10月15日，经结算，被告结欠原告货款4.8万元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪尔六于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市华鹿锁业有限公司货款48000元，并赔偿利息损失（从2018年10月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费460元，合计1460元，由被告倪尔六负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  陈继业 二〇一九年四月二日 法官助理李梦霞 代书 记员  蒋耀翔
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14802-1号 原告：戴雪明，男，1988年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现暂住杭州市余杭区。 委托代理人：**、徐缅子，浙江浙经律师事务所律师。 被告：刁锦祥，男，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市江津市。 本院在审理原告戴雪明与被告刁锦祥民间借贷纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费6878元，减半收取3439元，由原告戴雪明负担。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  陈茂仙 二〇一九年四月十一日 书 记 员  盛 艳
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）0411民初232号 原告：夏秀笔，男，1966年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：刘航,浙江五前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊小兰,浙江五前律师事务所律师。 被告：嘉兴市锦禹建设工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦801室-B3，统一社会信用代码9133041105833293X0。 法定代表人：陆菊珠。 被告：金永明，男，1961年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 本院在审理原告夏秀笔诉被告嘉兴市锦禹建设工程有限公司、金永明劳务合同纠纷一案中，原告于2019年1月21日接到《嘉兴市秀洲区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费406元，减半收取计203元，由原告夏秀笔负担。 审判员  封景 二〇一九年四月四日 法官助理陆丹 书记员史梦云
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初376号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人叶永缙，男，1989年9月4日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2013年10月24日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月16日刑满释放；2018年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年11月17日刑满释放。2019年3月16日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人周玉洁，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]289号起诉书，指控被告人叶永缙犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人叶永缙及其辩护人周玉洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月10日下午，被告人叶永缙窜至永康市龙腾数码城后门，将被害人张某放在该处的一个快递盗走，内有华硕主板二块、固态硬盘十个。经鉴定，涉案赃物价值人民币1830元。案发后，叶永缙已赔偿被害人损失。 以上事实，被告人叶永缙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶永缙的供述、被害人张某的陈述、证人潜建玲的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、赃物及查扣凭证、发还清单、收条、进货单及快递信息、价格认定结论书、监控视频光盘、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶永缙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人叶永缙的意见，予以支持。被告人叶永缙系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶永缙归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已退赔，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶永缙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年9月15日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇一九年四月十五日 代书记员 陈 萍
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1114号 原告：刘某某，男，1967年12月9日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：任和瑞，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告：董某某，女，1962年2月15日出生，汉族，住藁城区。 被告：李某，男，1992年5月21日出生，汉族，住藁城区。 二被告委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。 原告刘某某与被告董某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人任和瑞、被告董某某、李某及委托诉讼代理人李运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款1.5万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告董某某丈夫李印忠已去世，二被告系母子关系。二被告是死者李印忠法定继承人。李印忠去世前于2017年3月2日和5月6日分两次从我处借款2万元，有欠条为证。后经催要分3次还款5000元。剩余欠款以种种理由推托不还。为维护我的合法权益，故诉至人民法院。 董某某、李某辩称，上述债务均为李印忠生前所负个人债务，被告对此并不知情，并且也未用于家庭共同生活，因此不应由被告归还上述债务。 本院经审理认定事实如下：被告董某某、李某系母子关系，董某某丈夫李印忠2017年11月21日因意外去世。李印忠生前于2017年3月2日和5月6日两次从原告刘某某处各借款10000元，共计20000元，并书写欠条两份。第一份载明：欠条今欠刘某某款10000元大写壹万元利息1分自2017年3月2日到期算清，立字为据李印忠；第二份载明：贷款协议今贷刘某某现金10000元大写壹万元利息1分2017年5月6日开始到期结，随时可取，立字为据李印忠。被告董某某、李某称对上述借款不知情。在原告的催要下，董某某于2018年份三次偿还原告款共计5000元。 以上事实有原、被告陈述、借据、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借款应予偿还。本案中，被告董某某丈夫李印忠生前向原告借款20000元的事实有原告提供的借据为证，本院采信。董某某系李印忠妻子，在李印忠去世后已偿还借款5000元。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告董某某未就李印忠所借款项提供证据证明该款未用于家庭生活、系李印忠个人债务。李印忠死亡后，董某某应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故该款应由董某某进行偿还。原告未举证证明李印忠之子李某继承了其父的遗产，故就原告要求李某承担还款义务的请求，本院不予支持。原告要求被告给付从借款之日起至起诉日（2019年2月26日）止的利息，根据“借据”中约定，月利率为1分，不违反法律规定，故应按双方约定履行。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下： 一、被告董某某在本判决生效后5日内偿还原告刘某某欠款20000元。并自借款日起至2019年2月26日止按月利率1%给付原告利息，董某某已偿还原告的5000元从总款中予以扣除； 二、驳回原告要求被告李某偿还欠款的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计130元，由董某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇一九年四月十五日 书记员 胡梦茜 ——
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6293号 原告:齐明锦，男，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：李春霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：余金国，男，1964年4月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。 本院在审理原告齐明锦诉被告余金国建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日立案受理后，因原告齐明锦未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 金银花 二〇一九年四月四日 代书记员 张艳琳
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初421号 原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276号、278号和复兴路85号商业楼206室。 负责人：张来敬，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑素乐，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。 被告：吕子峰，男，1984年8月21日出生，汉族，住温州市洞头区，现住温州市洞头区。 原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告吕子峰信用卡纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提起诉讼，诉请：１.判令被告偿还原告信用卡本金29472.16元、利息（以欠款总额为基数自银行记账日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年2月28日利息为1993.36元）及违约金1827.27元，合计33292.79元；2.本案的诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑素乐、被告吕子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 建行龙卡信用卡 卡号 申领时间 二〇一七年四月十日 信用额度 初始额度3.4万元 合同相 关约定 1.在到期还款日前未偿还借款的，全部欠款自银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利；2.在到期还款日前未偿还借款的，还须按月支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%支付。 透支事实 该账户自2017年4月15日起开始透支，透支金额639.92元；2018年10月24日最后一次透支消费金额9500元，此时形成透支余额29472.16元，均为消费本金。 还款事实 被告自最后一次消费9500元后，截至2019年3月2日，还款两笔共43.51元，用于偿还违约金。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 29472.16元 透支违约金 1473.61元 透支利息 截至2019年3月2日的利息为1993.36元，之后的利息以透支本金29472.16元为基数按日利率万分之五计收。 备注 原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29472.16元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29472.16元×5%≈1473.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕子峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金29472.16元、利息（截至2019年3月2日的利息为1993.36元，之后的利息以透支本金29472.16元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金1473.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行负担5元，被告吕子峰负担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员朱成杰 二○一九年四月三十日 代书记员林晓岚
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初3620号 原告：丽水市汇桦市政园林有限公司，住所地景宁畲族自治县澄照乡四格行政村四格下村。 法定代表人：何斌根，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：章志强,绍兴市东方法律服务所法律工作者。 被告：绍兴袍江经济开发区金湖湾小区业主委员会，住所地绍兴市越城区金湖湾小区16幢。 责任人：黄炜。 原告丽水市汇桦市政园林有限公司与被告绍兴袍江经济技术开发区金湖湾小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法进行了审理。 原告丽水市汇桦市政园林有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款人民币194444元，返还履约保证金50000元，并支付原告自2018年4月12日起以244444元为基数按中国人民银行同期同类贷款利息4倍到实际付款日止的利息（约人民币3万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月经招投标，原告于2017年11月27日中标取得绍兴袍江经济开发区金湖湾小区设施维修工程，并签订建设工程施工合同一份，约定被告将其管理的位于绍兴袍江经济开发区金湖湾小区由原告实施维修改造，工程价款采用固定总价的方式，为人民币736737元。合同约定工程款支付方式和时间即本工程部支付预付款，工程竣工验收合格后支付合同价的70%，审计后付至审计造价的95%，余款（除保修金）验收合格后一年内付款。现工程经结算审核为594444元，工程进入建设后被告于2017年支付工程款40万元，其余款项被告业主委员会推诿不付。原告认为被告应按合同约定支付款项，原告于2018年1月30日发函给被告及所属的绍兴市袍江世纪街王家池社区，均未果。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本院（2019）浙0602民初2176号案件中被告的业主委员会备案通知书复印件载明，绍兴袍江金湖湾小区第一届业主委员会成立时间为2014年11月21日，任期3年，主任黄炜。即该届业主委员会已于2017年11月21日任期届满，且经本院审查，之后并未选举产生新一届金湖湾小区业主委员会。 本院认为，原告所诉被告绍兴袍江经济技术开发区金湖湾小区业主委员会现并不存在，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丽水市汇桦市政园林有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 盛 跃 二〇一九年四月十七日 书记员 沙利君
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1159号 原告：浙江中正环海贸易有限公司，住所地浙江省缙云县浙江丽缙五金科技产业园苍山区块。 法定代表人：应文龙。 委托诉讼代理人：孙长坚，该公司职工。 被告：南通新华建筑集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区新金路34号。 法定代表人：徐宏均，该公司董事长。 原告浙江中正环海贸易有限公司与被告南通新华建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告浙江中正环海贸易有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中正环海贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费5230元，减半收取计2615元，由原告浙江中正环海贸易有限公司负担。 审 判 员  吕 峰 二〇一九年四月三日 代书记员  李世华
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢58号之一 申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路333-345号，组织机构代码:554549054。 法定代表人：戎飞舟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张味味，女，该银行员工。 被执行人：宁波康鑫化纤股份有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海二路476号，组织机构代码:66207592-5。 法定代表人：沈定康，该公司董事长。 被执行人：宁波飞踏车辆配件有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海一路389号，组织机构代码:75325411X。 法定代表人：许永华，该公司董事长。 被执行人：沈定康，男，1965年1月9日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被执行人：黄红丹，女，1981年9月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波康鑫化纤股份有限公司、宁波飞踏车辆配件有限公司、沈定康、黄红丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初12680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波康鑫化纤股份有限公司、宁波飞踏车辆配件有限公司、沈定康、黄红丹给付申请执行人款项766833.34元及相关利息，并缴纳案件受理费200237元、执行申请费10068元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人宁波康鑫化纤股份有限公司、宁波飞踏车辆配件有限公司、沈定康、黄红丹发出执行通知书、报告财产令，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波康鑫化纤股份有限公司、宁波飞踏车辆配件有限公司、沈定康、黄红丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波康鑫化纤股份有限公司、宁波飞踏车辆配件有限公司、沈定康、黄红丹的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：（1）被执行人宁波康鑫化纤股份有限公司名下的车辆、房地产非本案首封，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施；（2）被执行人宁波飞踏车辆配件有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院未实际扣押。（3）被执行人黄红丹名下的房地产，非本案首封，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施；（4）被执行人宁波康鑫化纤股份有限公司、宁波飞踏车辆配件有限公司、沈定康、黄红丹的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年4月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费200237元、执行申请费10068元。本院暂未发现被执行人宁波康鑫化纤股份有限公司、宁波飞踏车辆配件有限公司、沈定康、黄红丹有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波康鑫化纤股份有限公司、宁波飞踏车辆配件有限公司、沈定康、黄红丹不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已对被执行人宁波康鑫化纤股份有限公司、宁波飞踏车辆配件有限公司作出罚款50000元，对沈定康、黄红丹作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波康鑫化纤股份有限公司、宁波飞踏车辆配件有限公司、沈定康、黄红丹采取了纳入失信被执行人名单（二年）和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波康鑫化纤股份有限公司、宁波飞踏车辆配件有限公司、沈定康、黄红丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执恢58号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马  红  伟 二〇一九年四月二十八日 书记员 陈杰辉（代）
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5133号 申请执行人：李春晓，女，1969年4月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：鲍开贵，男，1962年11月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李春晓与被执行人鲍开贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初1639号民事判决已于2018年3月22日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月19日立案执行，被执行人应偿付申请执行人38000元及利息，并负担案件受理费375元、申请执行费470元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年11月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地查找未果，向芦浦镇道头村工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人及时履行债务。因被执行人拒不报告财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并提请公安机关协助查控，未能控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人公积金开户信息。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年3月16日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5133号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年四月九日 代书记员 王 健
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初236号 原告：唐普宗，男，1979年2月11日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：唐英宗，男，1976年9月27日出生，汉族，住遂昌县。 被告：江向东，男，1989年11月30日出生，汉族，住遂昌县。 原告唐普宗与被告江向东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告唐普宗的委托诉讼代理人唐英宗、被告江向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐普宗向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失人民币10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月22日，原告及案外人何伟兰（原告前妻）与被告签订《房地产转让合同》，约定原告及何伟兰将坐落于遂昌县妙高街道腾龙小区19幢1单元102室及柴间转让给被告，总价款31.5万元。因该房屋尚有贷款未还清，双方在《房地产转让合同》中标注：按揭贷款由被告向银行偿还。在其后的6年多当中，被告共有10次未按期向银行偿还按揭贷款。 被告多次未按期归还贷款的行为，导致原告被列入农业银行的失信人员名单，导致原告在2022年之前无法向所有的银行申请贷款，实际丧失了买房的资格，也失去了经商等获得更高收入的机会。原告认为，被告多达10余次逾期还款的行为主观过错很大，实属恶意，客观上给原告造成了不利影响，被告应予赔偿。合同中约定不履行合同时责任方应承担的违约责任为10万元，故向法院起诉提出如上诉讼请求。 被告江向东辩称，1、原告称未按时缴纳按揭款，其中三、四次是被告将钱存入原告的卡后，原告自己把银行卡上的钱取走导致扣款未成功；另有三至四次系因为记错扣款日，发现后及时补交，也并未给原告造成信用上的影响。2、2018年6月份，因答辩人生意亏损，故将房屋低价转卖。经与原告协商过户事宜，原告同意过户，但无理要求5万元赔偿。2018年9月份因过户不成，答辩人拿不到购房款，故不放心去缴纳按揭款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《房地产转让合同》、银行查询清单，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月22日，经案外人遂昌居易房产经纪有限公司居间介绍，被告江向东向原告唐普宗及案外人何伟兰购买坐落于遂昌县房屋一套[房权证号：妙00048412号、妙00048413号；土地使用权证号：遂国用2012第01302号]以及柴间一间，房屋面积为86.32平方米，土地使用权面积为15.18平方米，柴间面积为20平方米，转让价格为31.5万元。关于违约责任，双方在《房地产转让合同》中约定：1、买方反悔的，定金不得向出卖方索还，如已支付首付款，另赔偿人民币10万元，出卖方于七日内退还购房款。如房地产已经过户给买方，买方反悔的，则买方需全部承担过户回出卖方的费用；2、出卖方反悔的，退还双方定金，如买方已支付首付款，出卖方另赔偿10万元整，首付款于七日内退还给买方；3、任何一方违约，导致本合同项下的房地产未能交易成功，则违约方应向中介支付购房款2%的佣金。因案涉房屋为下山脱贫安置房，尚未达到政策要求的过户条件（遂昌县乌溪江库区困难群众下山脱贫工作领导小组办公室出具证明，认定江向东具有购买涉案房屋的资格），故双方还在合同中标注：“唐普宗原按揭由江向东继续归还，未过户前江向东有需要重新办理银行抵押贷款，唐普宗应无偿配合江向东到银行办理签字。” 合同签订后，江向东于2012年6月22日支付定金10万元，于2012年7月10日支付83767元，唐普宗、何伟兰原向银行按揭贷款余额131233元由江向东归还。唐普宗于同日出具购房款已全部还清的领款单后，涉案房屋交由江向东使用。2018年11月23日，江向东向法院提起诉讼，要求确认合同有效，唐普宗协助江向东办理不动产权转移登记手续。遂昌县人民法院（2018）浙1123民初3742号民事判决支持了江向东的诉请。 另查明，被告江向东曾多次逾期归还按揭贷款，并被记录唐普宗的个人信用报告，至该案起诉前，按揭贷款已还清。 本院认为，原、被告双方当事人签订的《房地产转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，系有效合同，双方均应按约履行。被告江向东多次逾期归还按揭贷款已构成违约，应承担相应的民事责任。但双方未在合同中约定该违约情形产生损失的计算方法，原告亦未提供相应的证据证明因该行为给其产生的损失，故原告要求参照合同中约定的其他违约情形产生的违约金计算方法计算损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告唐普宗的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1150元，由原告唐普宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审判员  周香琴 二〇一九年四月九日 书记员  叶燕君
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1818号原告：李清民，男，1943年11月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县梁庄乡杜菜园村二组69号。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务律师。被告：丁其林，男，1956年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县浦东街道办事处杜菜元第二村民组。委托诉讼代理人：牛?，河南永秀律师事务所律师。原告李清民诉被告丁其林合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告李清民的委托诉讼代理人吴彬、被告丁其林及委托诉讼代理人牛?到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清民向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告于2017年10月2日签订土地转让协议无效；2.诉讼费用由被告承担；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年10月2日签订土地转让协议，原告将其全家承包的部分责任田位于柘城县梁庄乡杜菜园村第二村民组北地菜园地及蔺庄家后大小五处作价100000元卖给被告，因原告一人的处分责任田的行为侵犯其他家庭成员的利益，并违反法律禁止性规定，为此起诉法院请求确认该转让协议无效。被告丁其林辩称：1.原被告签订土地转让协议遵循平等、自愿、有偿的方式，并有书面协议为证，原告家庭成员对此事知悉并持同意的态；2.根据《农村土地承包法》、《合同法》的相关法律规定，可以认定双方签订的土地转让协议有效；综上应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李清民与被告丁其林系同村村民。2017年10月2日原、被告签订土地转让协议一份，该协议约定原告将位于柘城县××××村民组（北地菜园及蔺庄家后大小五处）土地转让给被告、被告一次性付清土地转让款，期限被告享有为永久性使用权。2017年12月30日原告的女儿李捷收到土地转让款150000元，并向被告出具收款条。现原告以违反法律禁止性规定，为此起诉法院请求确认该转让协议无效。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的证据、被告提供证据部分在卷为证。本院认为，转让是指土地承包经营权人将拥有的未到期的土地经营权，经发包方许可后，以一定的方式和条件转移给他人的一种行为，并与发包方变更原土地承包合同。本案中，原、被告虽签订了土地转让合同，但该合同上签订使用期限为永久性使用，也没有经发包方同意并备案，该转让协议违背了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条“流转期限不得超过承包的剩余期限”及第三十四条“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分土地的承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”的规定，因此，原告诉请的主张能够成立，本院予以支持。被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。综述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下：原告李清民与被告丁其林于2017年10月2日签订的土地转让协议为无效协议。案件受理费1150元，由原告李清民负担575元，被告丁其林负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  朱全杰人民陪审员  皇志强二〇一九年四月十一日书 记 员  李汶霖
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0521执662号之一 申请执行人:冯国银，男，1981年12月16日生，住址德清县。 被执行人：郝学强，男，汉族，1977年9月10日生，住址安徽省临泉县。 申请执行人冯国银与被执行人郝学强民间借贷纠纷一案,（2016）浙0521民初1807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯国银与被执行人郝学强民间借贷已达成执行和解。申请执行人已受偿2000元，尚有人民币41000元未受偿。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  张泽杭 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐 钢
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1007号之一 申请执行人:王昌才 被执行人:葛小军公民身份号码:3326251980×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民特1493号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛小军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明葛小军名下有车辆(车辆,福田牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,福田牌浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:厉忠委 二〇一九年四月四日 () 书记员  :徐帅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2584号 原告：董莹，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：段晓红，女，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴晓惠，女，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告董莹与被告吴晓惠相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告董莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董莹撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇一九年四月十七日 书记员  徐翠雯
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初187号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人赵振金，曾用名赵振全，男，1987年12月31日出生，汉族，出生地河南省民权县，文化程度初中，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年1月18日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年2月1日被依法逮捕，2019年3月11日被浙江省象山县人民检察院依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]157号起诉书指控被告人赵振金犯过失致人死亡罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘成波、被告人赵振金到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年1月18日19时许，被告人赵振金驾驶沪Ｅ×××××号的解放牌重型箱式货车在象山县西周镇的宁波华翔电子股份有限公司厂区内的三号仓库门前装卸货物后，被告人赵振金即驾驶该沪Ｅ×××××号的解放牌重型箱式货车由南往北进行倒车，因被告人赵振金驾驶机动车时未注意该沪Ｅ×××××号的解放牌重型箱式货车车辆后方状况，导致被告人张某2驾驶的沪Ｅ×××××号的解放牌重型箱式货车在倒车时与在车辆后方由南往北行走的张某1、赵某发生碰撞，致使张某1倒地被该沪Ｅ×××××号的解放牌重型箱式货车的轮胎碾压。被告人赵振金听见异响即下车查看，并发现张某1被压在车辆轮胎下面，被告人赵振金即电话报警并在现场等待。象山县“120”接警后即赶至现场并将张某1送往象山县西周镇中心卫生院抢救。象山县公安局接警后即赶至现场勘查，后被告人赵振金随交通警察至象山县公安局接受调查，并如实供述了自己的上述犯罪事实。 2019年1月18日，张某1经象山县西周镇中心卫生院抢救治疗无效而死亡。2019年1月23日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，张某1因本次事故造成腹部挤压伤死亡。2019年1月25日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人赵振金驾驶的悬挂“沪Ｅ×××××”号牌的重型箱式货车转向系效能、制动系效能、灯光效能均符合技术标准，该重型箱式货车后视镜功能正常。案发后，沪Ｅ×××××号的解放牌重型箱式货车的车辆所有人与张某1家属就民事赔偿部分达成调解协议，协议约定由该沪Ｅ×××××号的解放牌重型箱式货车的车辆所有人赔偿张某1家属死亡赔偿金、丧葬费、未成年人抚养费、精神抚慰金等费用共计人民币1450000元，现该沪Ｅ×××××号的解放牌重型箱式货车的车辆所有人已按照协议约定支付给张某1家属人民币1450000元，张某1家属对被告人张某2的行为表示谅解。 上述事实，被告人赵振金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某、曾某、赵某、杨某、袁某、张思凤的证言、辨认笔录、接警单详情、呼气式酒精测试仪测试结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、象山县公安司法鉴定中心尸表检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、调取证据清单、急救病历、居民死亡医学证明（推断）书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车辆信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、接受证据材料清单、人民调解协议书、谅解书、监控视频、银行国内支付业务付款回单照片、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵振金过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赵振金实施犯罪后即主动报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人赵振金驾驶的机动车的车辆所有人积极赔偿被害人张某1家属的经济损失，且被害人张某1的家属对被告人赵振金的行为表示谅解，可对被告人赵振金酌情予以从轻处罚。结合被告人赵振金的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人赵振金犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年四月二十三日 代书记员 胡慧君
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初790号 原告：陆晨，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：祝志建,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪儿,浙江泽大律师事务所律师。 被告：杨佳岭，女，1990年3月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告陆晨诉被告杨佳岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用普通程序审理，并组成合议庭。同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人祝志建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2017年11月15日，被告通过浙江万维金融信息服务有限公司旗下新升贷平台向原告借款，约定借款金额为142000元；借款期限自2017年11月15日起至2019年11月5日止；按月利率1%计息，利息按月支付。被告自愿以其自有的车牌号为甘Ａ×××××号、型号为奥迪牌FV7241FCVTG、发动机号为350192、车架号为LFV4A24F0C3024223的车辆作为抵押。原告于当日向被告交付借款，被告亦出具收条予以确认。借款交付后，被告返还借款本金5916.67元，支付利息1420元，余款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1、被告返还借款136083.33元，并支付该款自2017年11月15日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息（扣除已支付的利息1420元）；2、原告对被告所有的车牌号为甘Ａ×××××号、型号为奥迪牌FV7241FCVTG、发动机号为350192、车架号为LFV4A24F0C3024223的车辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。庭审中，原告补充陈述借款实际交付金额为130745元，故将第1项诉讼请求变更为要求被告返还借款124828.33元，并支付该款自2017年11月15日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息（扣除已支付的利息1420元）。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2017年11月15日，被告通过浙江万维金融信息服务有限公司旗下新升贷平台向原告借款。借条载明借款金额为142000元；借款期限为24个月，自2017年11月15日起至2019年11月5日止；利息按月利率1%计算，按月支付。借条亦载明“借款人以其所有的车辆厂牌型号为奥迪牌FV7241FCVTG，车牌号为甘Ａ×××××，发动机号为350192，车架号为LFV4A24F0C3024223的车辆为该笔借款提供抵押”。杭州万翼汽车租赁有限公司兰州分公司（以下简称“杭州万翼兰州分公司”）承诺为被告担保8000元。被告于当日向原告出具收条一份确认收到陆晨发放的借款142000元。根据原告提供的新网银行回单显示，浙江万维金融信息服务有限公司汇入被告账户内的金额为130745元。借款交付后，被告返还借款本金5916.67元，支付利息1420元，余款未付。杭州万翼兰州分公司亦未支付任何款项。 上述事实有原告提交的借条、收条、新网银行回单、新升贷费用清单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。虽然被告在借条上载明愿以自有车辆为案涉借款提供抵押担保，但原告未提供证据对该车辆的所有权状况、抵押登记情况等事实进一步提供证据加以证明，故原告要求对车辆享有优先受偿权的主张，本院不予支持。原告变更后的其他合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、杨佳岭于本判决生效后十日内返还陆晨借款124828.33元，并支付该款自2017年11月15日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息（扣除已支付的利息1420元）； 二、驳回陆晨的其他诉讼请求。 如杨佳岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3147元，由杨佳岭负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  诸灿祥 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  孔柳萍 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  童栎丞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执830号之一 申请执行人揭阳市泰盛金属材料有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区东阳街道新阳社区西区新阳开发区，统一社会信用代码914452006997034898。 法定代表人：谢伟雄，总经理。 被执行人潘显亮，男，汉族，1979年1月8日出生，广西壮族自治区蒙山县。 关于揭阳市泰盛金属材料有限公司与潘显亮加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11419号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，潘显亮应向揭阳市泰盛金属材料有限公司支付赔偿款77142元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年8月18日起计至实际清偿之日止），并承担受理费1728元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，本案执行费1057元。 在诉讼及执行过程中，本院依法轮候查封被执行人潘显亮名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××车辆，暂无法处理。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将潘显亮纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执830号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年四月二十八日 书记员  张月明
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2684号之三 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇澧兴路13号，组织机构代码:689999984。 法定代表人赵明江。 被执行人龚根法，男，1969年10月1日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人包晓红，女，1972年4月2日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行与被执行人龚根法、包晓红金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初4472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚根法、包晓红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人龚根法、包晓红发出执行通知书、报告财产令，要求龚根法、包晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚根法、包晓红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人龚根法、包晓红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人龚根法、包晓红下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。本院冻结了被执行人包晓红的银行存款，并划拨了21818元，扣除执行费650元、罚款1000元、分配给（2018）浙0703执费1721号案件632元，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行受偿19536元。暂未发现被执行人龚根法、包晓红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚根法、包晓红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2684号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年四月十七日 书记员  薛来竞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执7504号申请执行人：临海市福冠建材有限公司，住所地临海市永丰镇蚕种场1-58号，组织机构代码:562362425。法定代表人张锦辉。被执行人：杨圣建，男，1958年5月4日出生，住临海市。申请执行人临海市福冠建材有限公司与被执行人杨圣建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8812号民事判决已经发生法律效力。因杨圣建被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市福冠建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为被执行人杨圣建偿付申请执行人临海市福冠建材有限公司货款43476元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人杨圣建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨圣建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨圣建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨圣建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨圣建下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨圣建名下无银行存款和有价证券。被执行人杨圣建名下车牌号为浙Ｊ×××××的东风牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人杨圣建其他可供执行的财产。截至2019年4月24日，本案执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人杨圣建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨圣建作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人杨圣建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市福冠建材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨圣建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执7504号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇一九年四月二十四日代书记员 蒋丹萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初2242号 原告：陶磊，男，1994年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，统一社会信用代码：340521199407283312。 被告：嘉兴十足超市有限公司中山东路分公司，住所地嘉兴市南湖区中山东路935号一层楼第三间。统一社会信用代码：91330402MA29HQU2XJ。 负责人：胡素平。 本院在审理原告陶磊与被告嘉兴十足超市有限公司中山东路分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶磊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓晓芳 二〇一九年四月四日 书记员  沈英子
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初397号 原告：严晓玲，女，1984年11月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 被告：华兵，男，1978年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴小玲，女，1983年9月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告严晓玲为与被告华兵、吴小玲民间借贷纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告严晓玲的委托代理人金艳平、被告华兵到庭参加了诉讼。被告吴小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严晓玲诉称，两被告为夫妻关系。2012年6月8日，被告华兵因为资金紧张向原告借款30万元，双方借款期限为两年。后原被告经过多次结算，被告于2017年1月27日另行向原告出具借条一张，双方约定：利息按照年息2分利由被告向原告支付，被告尚欠2016年的利息55000元未予以支付。然被告在出具上述借款之后并没有按照双方约定向原告归还借款，且经原告多次催要，被告陆续向原告归还了15万元利息，剩余本金及利息至今未归还。请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金30万元并支付截止至2019年1月27日的利息25000元（按照年利率20%支付自2017年1月27日至2019年1月27日的利息12万元，加上2016年利息55000元，扣除被告已经给付的15万元利息）并按照年利率20%支付自2019年1月28日至借款实际还清之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 原告提供的证据有： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。被告华兵无异议； 2、转账凭证一张，拟证明2012年6月8日被告向原告借款的事实。被告华兵无异议； 3、借条一张，拟证明原、被告经过第三次结算，被告于2017年1月27日出具借条，借款金额为30万元以及2016年未付利息5.5万元利息及相应还款计划的事实。被告华兵无异议； 4、利息清单，被告在出具2017年1月27日之后，向原告归还利息的一个明细。被告华兵质证认为，账单是对的，实际里面有10万元的本金，这个存在异议。2017年之后还了15万元，其中有10万元是本金，时间能对上； 5、结婚登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系。被告华兵质证认为，我和吴小玲是夫妻关系，但是她对借款不知情，直到过年前，收到起诉信息才知道这个事情。 被告华兵辩称，我认为原告隐瞒了事实的真相，有可能存在诬告的情况。实际的情况，30万元的借款是2012年借给我的，如果说我2012年借的，不可能2017年出具借条的。2012年的时候，原告找我，问我有没有什么地方可以投资，她当时红狮辞职之后没有收入，当时我联系了一个卖水泥的老板，叫张天文，我就问这个老板钱放在他那边多少利息，当时说是按年利息3分计算的，原告说可以的。这边我有一张收据，因为原告说不认识这个人，要我写一张借条，我就给原告写了一张借条。2012年6月8日，原告打我账户30万元，当天我就打到张天文的账户里面25万元，剩余的5万元我自己拿去还了点赌博债。2012年，原告借给我30万元，后面也有一张回单，这个是事实存在的，但是从2013年到2018年，我支付了利息和本金一共35万元，这个原告没写清楚，我存在异议。当时原告借给我的时候，到2017年，我们协商好，我支付了10万元的本金，我实际欠她的本金是20万元。 被告华兵提供的证据有： 1、汇款凭证3份（2017年5月7日通过银行转账4万元，微信转账1万，总共5万元，2017年4月8日转账3万元，2018年2月11日转账2万元），拟证明总共归还原告本金10万元。原告质证认为，金额是对得到的，就是本金还是利息的问题，上面没有体现，如果有也是被告单方的意思，不能作为归还本金的意思； 2、收据一份，拟证明原告借给我这笔钱的目的，实际借款人是张天文，我只是经手一下。原告质证认为，真实性有异议，原告是明确是借钱给被告本人的，收据没有关联性，与本案无关。 被告吴小玲未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告吴小玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证。因被告华兵无异议，本院对原告提供的证据1、2、3、5予以确认；因被告华兵对真实性无异议，本院对原告提供的证据4的真实性予以认定。因原告对真实性无异议，本院对被告提供的证据1的真实性予以认定；被告提供的证据2，与本案无关，本院不予确认，其与他人的纠纷可另行主张。 经审理，本院认定的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：2012年6月8日，被告华兵向原告严晓玲借款30万元。2017年1月27日，经双方结算，被告华兵向原告出具借条一份，载明：“借条/今借到严晓玲人民币叁拾万元整。利息按年息2分利计算。另，2016年利息55000元未付。还款计划：2017年2月底前归还本金壹拾万元，余下的贰拾万元在2017年底归还，每月归还本金2万元。从三月底开始还本金20万元。”被告华兵于2017年2月4日、4月8日、5月7日、12月29日、2018年2月11日分别归还了2万、3万、5万、3万、2万元。 本院认为，借据是证明双方借贷关系的凭证，借条及还款情况可以证明被告华兵向原告借款的事实，因此，原告与被告华兵之间形成民间借贷法律关系，受合同法调整。至于被告华兵与其所说的“张天文”间系另一借贷法律关系，被告华兵可另行主张权利，被告华兵应偿还相应借款本息。被告所随意时间还款组合而成所谓归还本金10万元，与常理不符，且其未按合同约定还款期限、金额履行，其相应还款应视为先归还所欠利息。对原告要求被告华兵归还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明能够证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告吴小玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华兵于本判决生效后十日内归还原告严晓玲借款本金30万元、2016年利息55000元及自2017年1月27日至实际履行之日按年利率20%计算的利息再扣除已支付的15万元； 二、驳回原告严晓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3088元（已减半收取），由被告华兵负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一九年四月十二日 代书记员 吴霄雨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0802民初2487号 原告：周梅英，女，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 被告：严增荣，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告周梅英与被告严增荣合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告周梅英委托诉讼代理人郑利成到庭参加诉讼。被告严增荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周梅英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告散伙分配款66000元及自2015年1月6日起至实际支付时按6%年利率计算的利息。事实和理由：2013年8月6日周梅英、严增荣、孙云生三人经协商后达成三方共同承包信安湖保洁项目的合伙协议，合伙期限为一年。约定由周梅英负责提供该项目押金66000元，合伙期限满后退回的押金退还给周梅英，严增荣与孙云生不得占用该笔资金。合伙协议签订后原告依约提供了66000元押金，合伙期限满后严增荣领取了退还的押金。原告要求严增荣将退还的押金交付自己，严增荣表示同意，但是手头没有那么多现金，遂在2015年1月6日向原告出具了一份金额为66000元的欠条。现距离欠条出具时间已满三年，被告仍然未归还该笔款项，故原告提起诉讼。 被告严增荣未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2013年8月6日，原告周梅英（甲方）、被告严增荣（乙方）、孙云生（丙方）签订一份《合伙协议》，约定三方共同合伙承包信安湖保洁项目，甲方出资66000元，占40%股份；乙方负责管理业务及与各部门的协调工作，占30%股份；丙方协助乙方管理业务及提供第一次各项业务需要的工具，占30%股份。合伙期限为1年，自2013年8月6日至2014年9月6日，期满后若继续合伙，再另行协商。一年期满后，水利局退回的押金归还甲方，乙、丙方不得占用。合伙协议签订后，原告依约提供了66000元押金。合伙期限满后，被告严增荣领取了退还的押金，但未予归还原告周梅英。2015年1月6日，被告严增荣向原告周梅英出具一张欠条，载明欠原告周梅英66000元。之后，被告严增荣未予支付。 以上事实，由《合伙协议》、欠条、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原告周梅英与被告严增荣于合伙终结时进行了清理结算，被告严增荣应当将领取的押金66000元退还给原告周梅英。被告严增荣出具的欠条未明确约定退还期限，原告周梅英也没有证据证明向被告严增荣催要过欠款。为此，原告周梅英主张的利息从起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严增荣于本判决生效之日起十日内支付原告周梅英66000元及利息（从2019年4月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）； 二、驳回原告周梅英其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由被告严增荣负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  童小平 人民陪审员  孙肖昌 人民陪审员  胡天姿 二〇一九年四月十七日 书 记 员  童旭峰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4320号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周超群，女，1977年9月20日出生汉族，住慈溪市，系该公司员工。 被告：陈鸿霞，女，1981年8月20日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告陈鸿霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2019年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇一九年四月二十二日 法官助理胡倩南 代书记员 杨芳芳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初322号原告：李玉涛，男，汉族，1977年12月24日出生，户籍地河南省夏邑县，现住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘利峰，洛阳高新区智达法律服务所法律工作者。被告：潘香菊，女，汉族，1976年12月5日出生，住河南省宜阳县。原告李玉涛与被告潘香菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。2018年4月3日，原告李玉涛以原、被告双方已和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告潘香菊的起诉。本院认为，原告李玉涛自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉涛撤回起诉。案件受理费5755元，减半收取2878元，由被告潘香菊自愿承担。代理审判员  田晓丹二〇一九年四月三日书 记 员  张望望
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3539号 申请执行人吴海峰，男，1978年10月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人王强，男，1988年11月19日出生，住浙江省青田县。 吴海峰与王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初3283号判决书已发生法律效力。因王强未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人吴海峰的申请于2018年12月6日立案执行，执行标的30000元。 本院在执行申请执行人吴海峰与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，于2018年12月7日向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王强纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人王强所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年4月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月二十二日 代书记员 舒云