海南省海口市美兰区人民法院     民事判决书      （2018）琼0108民初14802号     原告：龙子宁，男，1988年10月6日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：黄宇，海南卫伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈海鸥，海南卫伦律师事务所实习律师。   被告：赵子豪，男，1991年4月24日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：赵雯雯，女，1988年9月2日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告龙子宁与被告赵子豪、赵雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宇、陈海鸥，被告赵子豪、赵雯雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告龙子宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还借款本金人民币220000元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日即2018年10月26日计算至欠款付清之日为止）；2.判令两被告向原告支付违约金44000元（220000元×20%=44000元）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系兄妹关系，因经济周转需要共同向原告借款本金220000元，并向原告出具了借据。双方口头约定借款期限半年，自借款人收到最后一笔钱之日起算，借款人承诺按时还清本金，如不按期归还，则按月利率百分之二向出借人支付利息，且如不按时偿还，借款人愿意承担出借人因债权而产生的一切费用及法律责任（包括但不限于本金、利息及为追讨本息所支付的律师服务费、差旅费等一切费用），并承担因逾期还款所产生的违约金，违约金为借款总额的百分之二十。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今分文未还。原告认为，根据双方的约定及相关法律规定，两被告实际已收到原告通过微信转账、现金支付及网银转账方式向两被告出借本金共计220000元，至今两被告仍未归还借款，两被告已属违约。综上所述，被告侵害了原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。   被告赵子豪辩称，一、原告所提供的金额不符合事实。1.被告收到原告的借款实际是60000元，但被告于2017年11月12日归还原告10000元，于2017年11月16日又归还10000元。被告有微信转账记录，目前欠款40000元。2.其余的15000元是租车款。原告提供的2018年1月17日向被告转账的15000元并不是被告向其借的，这笔钱用于汽车租赁。使用车辆信息是一台劳斯莱斯古斯特7000元一天，一台法拉利加州4000元一天。其中劳斯莱斯古斯特用一天，法拉利加州用两天。3.不能以借据上的金额来当作被告的欠款，应该以实际发生的金额来作为被告的欠款。二、借据里面部分内容不真实。1.日期是原告自己填写的。2.签的借据所载借款220000元整，但是实际上被告只收到了75000元，其中145000元是原告提供给被告说是赵雯雯欠他的，被告实际并不知道赵雯雯欠多少钱。3.在签借据之前原告从未提起过利息、违约金和还款日期。签借据的前几日原告一直催被告签借据，被告出于对朋友的信任，介于被告与赵雯雯的姐弟关系，所以在没有核对账目的情况下签了这份借据。就是不想因为这个钱的事情让原告认为被告会欠钱不还，也不想让他认为被告赖账。三、被告有补偿过原告。1.原告使用赵雯雯名下保时捷718汽车一共七天时间，当时原告说过要给被告钱，被告拒绝了。被告跟原告说，你借被告的钱还没还给你，当做补偿了。保时捷718汽车在外租赁一天是1800元。七天的费用一共是12600元。正因为被告跟原告是朋友，被告向原告借过钱，所以被告也不想亏欠他的情况下，被告才没有收取费用的。原告所提供的证据相互矛盾，不符合事实，不能证明原告所主张的220000元。综上，原告在民事起诉状中所述与事实严重不符，且又故意遗漏重要事实，欲引导法院作出错误判决。故恳请法院查明事实真相，依法驳回原告的诉请。   被告赵雯雯辩称，被告与原告不存在借贷关系，但存在合伙关系。原告支付给被告的125000元款项中包含出资款105000元、消费款20000元。因此，原告主张被告向其借款220000元的事实不成立。2017年9月，被告与原告及案外人符某、陈某等共七人以口头形式达成合作协议，约定每人前期各出资80000元，合计560000元，用于共同经营位于海口市龙华区上邦百汇城的ZBAR(原名up）酒吧。其中被告作为负责人占股40%，其余六人每人占股10%，这一事实在原告提交的微信聊天记录当中也已显示。合作协议达成后，被告收到原告支付的第一笔80000元出资款，随之安排酒吧的装修事宜。因错误估计了市场的需求，酒吧的经营实际上并不顺利。前期的转让费用260000元及装修费用300000元左右及房租押金保证金90000元左右以及购买硬装软装设备200000元左右，投资款已经超支。被告便向原告要求在店铺装修期间出资。之后，被告于2017年10月11日、2017年12月5日及2018年1月7日收到了原告通过网络转账方式支付的25000元。此外，原告于2018年1月19日、20日向被告支付20000元，属于消费行为。2018年1月18日当晚酒吧进行了第一次试营业，有优惠活动。作为股东的原告在2018年1月19日及2018年1月20日带朋友到酒吧消费。为了享受酒吧的优惠活动，原告便选择了在上述两日中每日各充值10000元的消费方式。这一点被告提供的收款纪录和证人可以作证。被告未在原告所提交的《借据》上签字，也从未得知《借据》所记载的内容，因此《借据》未能对被告产生法律约束力。原告在被告毫不知情的情况下，并利用被告赵子豪与被告的姐弟关系，以套话的形式要求赵子豪签借据。但被告从未在借据上签名，原告以一张被告未曾签字且未曾看过内容的借据，要求被告承担双方未曾约定的偿还本金及利息、支付违约金的义务，毫无事实及法律依据。如原告否认，请求法院在借据上本人的名字进行笔迹鉴定。综上，原告在民事起诉状中所述与事实严重不符，且又故意遗漏重要事实，欲引导法院作出错误判决。故恳请法院查明本案事实真相，依法驳回原告的诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月18日，被告赵子豪以借款人的身份在原告龙子宁出具的一份《借据》中签名，并在借款人处代签了“赵雯雯”的姓名。该《借据》记载：“借款人赵子豪与借款人赵雯雯由于经济周转需要，通过微信转账、现金支付及网银转账方式多次共同向出借人龙子宁借款220000元（借款人赵子豪与借款人赵雯雯确认已收到上述借款220000元），借款期限为8个月，自借款人收到最后一笔钱之日起算。两名借款人承诺必须于2018年9月20日之前还清本金。如不按期限归还，则按月利率百分之二向出借人支付利息。而且如不按时偿还，借款人愿意承担出借人因实现债权而产生的一切费用及法律责任（包括但不限于本金、利息及为追讨欠薪所支付的律师服务费、差旅费等一切费用），并承担因逾期还款所产生的违约金，违约金为借款总额的20%。”原告认为两被告共同欠其款项220000元。原告催款未果，于2018年10月26日向本院起诉两被告，遂成讼。   另查明，原告分别于2017年11月6日、2017年11月15日、2017年12月19日、2018年1月17日向被告赵子豪支付了40000元、15000元、10000元、15000元，共计80000元。原告确认该80000元中的75000元属于赵子豪所欠借款，另5000元属于双方的其他资金往来。原告分别于2017年10月11日、2017年12月5日、2018年1月7日、2018年1月19日、2018年1月20日向被告赵雯雯支付了10000元、5000元、10000元、10000元、10000元，共计45000元。被告赵子豪分别于2017年11月12日、2017年11月16日向原告各支付了10000元，合计20000元。   再查明，根据原告与被告赵雯雯的微信聊天记录，原告与被告赵雯雯曾有合作经营关系，之后因无法继续合作经营，双方于2018年4月18日就两人的债务进行协商。当原告称“赵雯雯总共差原告75000元加80000元，对吗？80000元是之前店铺股份的”时，赵雯雯称“65000元加80000元”。当原告问赵雯雯“你预计多久能还我？”时，赵雯雯称“这个问题问的好，我巴不得现在就还你。年前吧，如果可以的话。我一分都不想欠你们的。是实话。”双方又于2018年9月14日进行协商。原告对赵雯雯称“子豪说单全部由他签”，赵雯雯回应“啊？什么东西”，原告又称“就是借据”，赵雯雯说“嗯，可以啊”，原告接着说“但是要分2份签，你的145000（元），他的75000（元），你的那份他签担保就行”，赵雯雯以“嗯”进行回应。另根据原告与被告赵子豪的微信聊天记录，被告赵子豪于2018年9月18日对原告向其主张75000元债权并无异议。   在庭审中，原告称被告赵子豪于2017年11月12日、2017年11月16日向其支付的共计20000元为赵子豪结清与原告之间的其他债务，并非偿还本案的借款。原告称其向赵雯雯支付款项145000元，除转账的45000元外，其余款项均为现金方式支付。被告赵雯雯则称原告仅向其支付125000元，其中105000元为原告的投资款，20000元为原告充值酒吧会员卡的费用，并且原告应对上述投资款与被告赵雯雯一起共担风险。被告赵子豪确认《借据》中的借款金额为其本人所写。   本院确认的上述事实，有原告提交的《借据》、支付宝、微信转账记录、中国工商银行电子回单，被告赵子豪提交的转给Edward的两张微信转账记录及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   原告提交的其与两被告之间的微信聊天记录，因各聊天当事人确认了主体及内容的真实性，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告赵子豪提交的转给趙、老二的十张微信转账记录，与本案无关，故本院对这些证据的关联性不予确认。被告赵雯雯提交的聊天记录、收款记录、转让协议、转让费收款记录、现金收据、装修账本、转账记录及聊天记录、设备采购合同、转账记录、聊天记录、微信转账交易及设备发票、淘宝采购截图、进货转账记录及聊天记录、店铺租金转账记录及聊天记录、店铺租金及水电缴付明细表、店铺租赁合同终止协议、店铺月收支明细报表、未到场证人蓝某2、证人符某、葛某、丁某、吴某的证言，均与本案无关，故本院对上述证据的关联性不予确认。   本院认为，一、关于两被告是否应共同向原告偿还借款220000元的问题。虽然《借据》上仅有被告赵子豪签名，但是借款金额220000元为被告赵子豪本人填写，且根据原告分别与两被告的微信聊天记录，被告赵雯雯确认其尚欠原告款项145000元，并同意由被告赵子豪一人在借据上签名。因此，被告赵雯雯未在《借据》上签名，但其行为已足以让原告相信被告赵子豪有权代理其签字确认相应债务。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，被告赵子豪代赵雯雯签字的行为对赵雯雯发生法律效力。被告赵子豪确认两被告共同向原告借款220000元，并承诺于2018年9月20日之前还清本金。上述约定系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。两被告在约定期限届满后，应承担向原告偿还220000元的义务。因此，原告请求两被告共同偿还220000元，于法有据，本院予以支持。虽然被告赵子豪于2017年11月12日、2017年11月16日向原告共支付了20000元，但是在支付20000元之后，被告赵子豪于2018年9月18日仍对原告主张的75000元债权无异议，并在《借据》中予以确认。因此，被告赵子豪并未将该20000元作为其所负原告75000元债务的偿还。故被告赵子豪现主张从其借款金额中扣减上述20000元，与事实不符，本院不予采信。   二、关于利息及违约金的问题。《借据》既约定了利息按月利率2%计算，又约定了违约金为借款总额的20%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告主张的利息及违约金仅在上述规定范围内予以支持。《借据》约定2018年9月20日还清220000元。原告可以请求两被告自2018年9月21日起至款项付清之日止按约定的月利率2%支付利息。原告仅主张两被告自起诉之日即2018年10月26日支付利息，而自2018年9月21日至2018年10月25日按月利率2%计算的利息为4987元（220000元×2%÷30天×34天）。故原告主张的违约金在4987元的范围内未违反法律规定。因此，两被告应按月利率2%自2018年10月26日起至款项付清之日止以220000元为基数支付利息，并支付违约金4987元。原告关于利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告关于违约金的诉请，超出4987元的部分于法无据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告赵子豪、赵雯雯须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙子宁偿还借款本金220000元，支付违约金4987元，并支付利息（利息计算方法：按月利率2%的标准自2018年10月26日起至借款付清之日止以220000元为基数计付）；   二、驳回原告龙子宁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5466.8元（原告已预交），由原告龙子宁负担768元，被告赵子豪、赵雯雯共同负担4698.8元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                              8mg12bvyyrpfj3o0rn      案件唯一码                                       审 判 长 郑 薇           人民陪审员 梁 健           人民陪审员 吴崎霞                                         二〇一九年四月十六日                     书 记 员 赵远寒                         附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国合同法》     第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施   或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。     《最高人民法院关于适用的解释》     第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。