wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0902执保72-2号刘某某：本院受理陈某某与刘某某财产保全一案中，本院作出的（2018）陕0902民初4052号民事裁定书已发生法律效力。申请人陈某某要求继续冻结被申请人刘某某在银行的200000元存款。本案在执行过程中，依法对刘某某在安康农村商业银行股份有限公司吉河支行的存款予以续冻，实际冻结金额200000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2018)陕0902执保72号案件执行完毕，现予结案。审判员  梁超二〇一九年四月十一日书记员  周萌
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初5970号原告：刘天旭，男，1994年5月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈梦琪，山东贤关律师事务所律师。被告：邵彤，女，1980年3月28日出生，汉族，住济南市。被告：李培新，男，1981年2月28日出生，汉族，住济南市。原告刘天旭与被告邵彤、李培新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天旭的委托诉讼代理人陈梦琪到庭参加诉讼，被告邵彤、李培新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天旭向本院提出诉讼请求：1.判令邵彤、李培新偿还刘天旭22万元，并按照银行同期贷款利率赔偿自2018年7月13日起至付清之日止的利息损失；2.判令邵彤、李培新承担刘天旭为维护合法权益就本案所支出的所有费用。事实和理由：2018年5月23日，邵彤向刘天旭借款22万元，用于邵彤、李培新微商经营，约定2018年7月13日前归还，并向刘天旭提供一份买受人为李培新的商品房买卖合同做担保。因邵彤、李培新承诺无论如何尽快归还借款，故延迟至起诉之日，现因邵彤、李培新拒接刘天旭电话，严重失信，现诉至法院，望判如所请。邵彤、李培新未作答辩。刘天旭围绕诉讼请求依法提交了借条、收条及银行电子回单各一张、结婚证一张、商品房买卖合同四张、营业执照一张、委托代理合同一份、发票三张，邵彤、李培新未予质证。对刘天旭提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据刘天旭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，邵彤出具借条一张，载明“今邵彤借刘天旭贰拾贰万元整，借款人承诺所借款于2018年7月13日前还清。如逾期未归还所借欠款所产生的任何法律纠纷和费用均由借款人邵彤所承担”。同日，邵彤出具收条一张，载明“本人邵彤今收到贰拾贰万元，其中现金贰拾贰万元整，转账零元整”。同日，刘天旭名下上海浦东发展银行账户（卡号：62179217********）向邵彤名下中国建设银行账户（卡号：62366823400********）转账22万元。另查明，邵彤、李培新于2006年3月2日登记结婚。刘天旭在本案中支付律师代理费18300元，保险服务费510元，公告费260元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。邵彤、李培新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。邵彤向刘天旭出具的借条系其真实意思表示，双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。刘天旭通过银行转账向邵彤支付了借款22万元，邵彤到期未偿还借款已构成违约，应当承担违约责任，对刘天旭主张邵彤偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持，关于借款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方并未约定借期内利率及逾期利率，刘天旭主张利息以借款本金22万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月14日起计算至实际付清之日止，该计算方式并无不当，本院予以支持。关于刘天旭主张的律师代理费、保全保险单费、公告费，借条中对此进行了约定，且刘天旭提交了委托代理合同、发票等证据证明费用实际发生，故对刘天旭主张的律师代理费18300元、保全保险单费510元、公告费260元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘天旭主张李培新承担共同还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，刘天旭未举证证明借款用于夫妻共同生活或生产经营，对刘天旭主张李培新承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵彤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天旭借款22万元；二、被告邵彤于本判决生效之日起十日内向原告刘天旭支付逾期还款利息（以借款本金22万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月14日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告刘天旭对被告李培新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，申请费1795元，均由邵彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  修 芳人民陪审员  孟庆秀二〇一九年四月一日书 记 员  薛 莲
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执1385-1号   申请执行人朱某某，男，1990年XX月XX日出生，汉族，现住西安市未央区XX街道XX村。   被执行人孙某某，男，1983年XX月XX日出生，汉族，现住西安市莲湖区XX街道XX小区。   申请执行人朱某某与被执行人孙某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初7511号民事判决书向本院申请执行，被执行人孙某某未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人朱某某于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人孙某某支付2500元，案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人孙某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人孙某某名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无房产信息，银行存款余额不足信息，查封被执行人孙某某（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）名下车牌号为陕AXXXXX车辆信息，本院依法冻结了其名下银行账户。   3、本院对被执行人孙某某采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过执行办案系统以短信形式告知申请执行人朱某某，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人孙某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人2525元债权未实现。本案无法在一个期限内执行完毕，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十一月九日     书记员 罗 超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初1587号原告：王本超，男，汉族，1972年9月21日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：龙爱量子物联网商务科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道办事处清华社区龙观东路望成大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DR8525B。法定代表人：郭伟崇。被告：邱地球，男，1971年6月1日出生，住址广东省饶平县，委托诉讼代理人：郑永凤，广东闻天律师事务所律师。原告王本超诉被告龙爱量子物联网商务科技（深圳）有限公司（以下简称“龙爱量子物联网公司”）、邱地球不当得利纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱地球退还不当得利120700元；2、被告邱地球支付利息20000元，利息计算暂计，从2017年8月10日起至实际给付之日止；3、被告邱地球承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告确认其不对被告龙爱量子物联网公司主张责任。原告起诉的事实与理由：2017年8月1日，被告邱地球以“龙爱量子”公司高额投资回报为名，诱骗原告投资理财。被告邱地球表示，只有将投资款汇给被告邱地球，才能注册账号进行投资理财。于是原告于2017年8月1日至2017年8月10日期间通过汇款和刷卡的方式共支付了120700元给被告邱地球，收款人：邱地球，收款账号：62×××17，收款人开户行：中国农业银行深圳市分行。被告邱地球表示分别注册了4个8500元的三星账户，注册了1个85000元的六星账户，2个850元的1星账户。早在2017年4月11日，深圳电视台都市频道就揭露了“龙爱量子”投资85000元，年赚百万的骗局。2017年6月28日，深圳市公安局万丰派出所查封了“龙爱量子”公司，被告邱地球作为“龙爱量子”的代理商，不可能不知道上述公开的事实，但是，被告邱地球可以隐瞒上述事实，居然在“龙爱量子”公司被深圳警方查封后还在2017年8月1号以“龙爱量子”高额投资回报为名诱骗原告上当受骗。原告多次询问投资结果毫无讯息，被告邱地球在2017年底说等开网，2018年2月说倒闭了，原告没有收到任何收益和投资本金。原告与被告龙爱量子物联网商务科技（深圳）有限公司没有签订合同，原告与被告邱地球也没有签订合同，被告邱地球收取了原告120700元，被告邱地球没有占有原告120700元的合同依据；被告邱地球获取此利益也无法律上的合法依据。被告邱地球获得了120700元利益，造成原告利益损失了120700元，因此，被告邱地球收到原告的120700元应属不当得利，该款应该依法退还给原告。综上，请求法院支持原告诉讼请求，依法判决。被告邱地球答辩称：一、原告与被告之间是投资纠纷，原告以被告高额的投资回报为由，建立了投资关系。二、被告只是进账行为，真实的收款人是被告龙爱量子物联网公司。即使要返还款项，也是被告龙爱量子物联网公司的义务。三、原告向深圳市公安局黄贝派出所报案，但不能中止审理本案。原告为证明其诉求向法庭提交了信用卡交易账单及银行流水明细为证。经审查，原告主张的刷卡记录存在若干不同的交易对象，其中包括：深圳阿曼尼音乐殿堂酒吧、深圳市雅明咖啡馆、沃尔玛深圳新安罗田店、深圳市龙华新区观澜伊斯妮化妆品店等。原告提交的刷卡记录中并无与二被告的直接交易。另查，2019年1月14日，原告就涉案经济纠纷向深圳市公安局黄贝派出所报案。2019年2月12日，深圳市公安局罗湖分局作出深公罗立字[2019]00062号立案决定书，决定对王本超被诈骗一案进行立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。具体至本案而言，根据原告诉状陈述，原告在“龙爱量子公司”及被告邱地球处进行投资并期待获益，其后因“龙爱量子公司”失去联系致使投资款损失，并引发本案经济纠纷。现深圳市公安局罗湖分局已就涉案经济纠纷立案侦查，故涉案经济纠纷应依法通过刑事诉讼程序处理。原告依据被告从事的具有犯罪嫌疑的行为提起民事诉讼不当，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告王本超的起诉。二、本案诉讼材料移送深圳市公安局罗湖区公安分局。本案受理费人民币3114元，退回原告王本超，保全费人民币1223元，由原告负担。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  石绘琦人民陪审员  伏建祖二〇一九年四月一日书 记 员  沐凤云书 记 员  黄淑娟
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2808号 申请执行人：黄玉慧，女，1987年11月30日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社，住所地广州市白云区均禾街平沙村五社。 法定代表人：黄耀文，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字[2018]33号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向申请执行人黄玉慧支付2017年股份分红款6000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字[2018]33号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月十五日 书记员  曹慧丽
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执719号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨全。 被执行人：陈远钟，男,1967年4月生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：张鸿容，女,1966年7月生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清。 被执行人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波。 被执行人：刘静，男,1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女,1962年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与陈远钟、张鸿容、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年四月三十日 书记员 马 蓓
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执415号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，组织机构代码M0000WCX-4。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。 被执行人：张春福，男，1988年4月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3133号民事判决书，于2019年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金5040元及违约金，迟延履行债务利息，律师费4200元，并负担案件的受理费34元。被执行人依法应承担本案执行费82元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月21日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年1月14日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年4月12日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年4月12日通过当面送达方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年四月十二日 书记员 柯志杰
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执969号   申请执行人杜文娟，女，1984年11月5日出生，汉族，住西安市灞桥区新合街道办事处20付**。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司。住所地：西安市灞桥区新市村**。   法定代表人李大勇，该公司总经理。   申请执行人杜文娟与被执行人陕西东城新一家置业有限公司商品房买卖合同执行案，申请执行人杜文娟依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初1160号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西东城新一家置业有限公司向申请执行人杜文娟支付逾期交房违约金87889元（以购房款526720元为基数，按日万分之一点三的利率自2016年4月9日起算至2018年11月15日），支付案件受理费1876元，负担申请执行费1246元。本院受理后，并于同日立案执行。   本案在执行过程中，本院于2019年3月18日通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。随后双方当事人达成执行和解协议，由于双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：   终结（2019）陕0111执969号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判员 党鹏刚                          二0一九年六月十三日                         书记员 罗超
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3328号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街**，统一社会信用代码114401140075168276。 法定代表人：叶锻红，职务局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区竟发腐竹食品厂，住所地广州市花都区花东镇杨三村****，统一社会信用代码91440101304492964H。 投资人：王**吾。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]第129号《行政处罚决定书》中的第二项决定，申请内容为责令被执行人缴纳罚款100000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人于2018年4月25日向被执行人作出穗花环罚[2018]第129号《行政处罚决定书》，并于2018年5月10日直接送达被执行人广州市花都区竟发腐竹食品厂。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人于2018年5月10日将《行政处罚决定书》直接送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。依照上述规定，申请执行人应自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。但是，申请执行人却超过三个月期限才向本院申请强制执行且未向本院陈述其逾期申请理由。因此，按照上述规定，本案属逾期申请，且申请执行人未有正当理由，应当不予受理。但鉴于本院已受理并进入审查阶段，故裁定驳回申请。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市花都区环境保护局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月二十九日 书记员  曹慧丽
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初2097号之一原告：刘飞，男，1984年9月26生，汉族，常州市钟楼区。原告：张君，女，1985年11月5生，汉族，住常州市钟楼区。两原告委托诉讼代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。被告：王文革，男，1966年7月11日生，汉族，住福建省南安市。被告：苏美华，女，1969年3月1日生，汉族，住福建省南安市。原告刘飞、张君与被告王文革、苏美华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 伟人民陪审员 陈 妫人民陪审员 过家华二〇一九年四月十七日法官 助理 张金华书 记 员 朱 靓
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执1823号唐群利:你（单位）与南京玖园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的法律文书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则本院将依法强制执行并将执行人纳入征信系统。户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二〇一九年四月九日联系人：张同德
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2326民初76号原告：贾仕华，男，1958年6月26日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：吴斌，望谟县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王封炼，男，1924年4月4日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：王平功，男，1968年3月4日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：王功景，男，1971年7月7日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：杨珍，女，1970年7月8日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：王功礼，男，1977年8月2日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：韦国美，女，1978年11月4日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告贾仕华诉被告王封炼、王平功、王功景、杨珍、王功礼、韦国美土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人到庭情况？本案审理是否终结？原告贾仕华向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，返还原告承包地并拆除石墙堡坎；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：土地承包经营权分包到户时，原告在本村地名为“当门田”承包一块责任田，四至界限为：上抵王自亮家责任田、下抵王自文家责任田、左抵纳夜至平和通组公路的新建挡墙、右抵小沟。2016年2月，被告在原告的承包地左面修建长12米、高1.5米、宽0.5米的石墙，侵占了原告的责任田。经原告与被告多次交涉，但被告置之不理，后经村委会多次调解，但被告仍然侵占原告土地。为此，原告向望谟县麻山镇人民政府申请确权，望谟县麻山镇人民政府于2017年8月25日作出麻府处字（2017）1号决定书，2018年8月15日作出麻府发（2018）34号补充说明，确认了原告承包田的四至界限。现麻山镇人民政府的处理决定书已生效，但被告仍继续侵占原告的承包地。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告贾仕华围绕诉讼请求提交了证据，本院经合议庭合议，原告提交的《土地承包证》、《麻山镇人民政府的[麻府处字（2017）1号决定书]》、《2018年8月15日作出[麻府发（2018）34号补充说明]》、《照片》均符合证据的“三性”，足以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证，应予采纳。本院经审理认定的事实如下：农村土地承包到户后，原告贾仕华在本村地名为“当门田”承包了一块责任田，该责任田的四至界限为：上抵王自亮家责任田、下抵王自文家责任田、左抵纳夜至平和通组公路的新建挡墙、右抵小沟。2016年2月起，六被告在原告的承包地（左面）种植农作物，并修建长12米、高1.5米、宽0.5米的石墙。为此，原、被告发生纠纷，原告向麻山镇人民政府反映要求处理，望谟县麻山镇人民政府于2017年8月25日、2018年8月15日作出《关于麻山镇平和村（原田湾村）村民贾仕华、王自文与王封炼之间的承包土地边界纠纷的确权处理决定书》、《关于对“麻府处字（2017）1号”处理决定文书内容的变更补充说明》。该“决定书”及“补充说明”均明确原告左面的界限为左抵纳夜至平和的通组公路的新建挡墙（即左抵通组公路的堡坎范围内均属于原告的承包地）。望谟县麻山镇人民政府作出处理决定书后，被告仍然侵占原告承包地，为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的起诉状、原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。”第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”原告贾仕华系田湾村一组的组民，以家庭承包方式承包了本案争议的土地，取得了土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告承包的“当门田”土地经麻山镇人民政府作出了《关于麻山镇平和村村民贾仕华、王自文与王封炼之间的承包土地边界纠纷的确权处理决定书》、《关于对“麻府处字（2017）1号”处理决定文书内容的变更补充说明》，该“决定书”、“补充说明”四至界限清楚，明确了原告的“当门田”承包地左抵纳夜至平和的通组公路的新建挡墙（即左抵通组公路的堡坎范围内均属于原告的承包地）。麻山镇人民政府作出处理决定后，被告既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩意见及举证质证的权利。同时，被告在没有取得土地承包经营权的情形下，在该争议地种植玉米、修建堡坎，侵犯了原告的土地承包经营权，被告的行为应构成侵权，应承担停止侵权行为的民事责任。综上，原告请求被告停止侵权、返还责任田，并要求被告拆除石墙堡坎于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王封炼、王平功、王功景、杨珍、王功礼、韦国美于本判决生效之日起立即停止侵权、自行拆除修建于原告责任田上的石墙堡坎；二、本判决生效之日起原、被告争议的“当门田”土地承包经营权由原告贾仕华经营管理。案件受理费200.00元，由被告王封炼、王平功、王功景、杨珍、王功礼、韦国美负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒙永联人民陪审员  黄万来人民陪审员  王功毅二〇一九年四月三十日书 记 员  王馨贤
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执102号之二 申请执行人：杨娜，女，1959年7月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄昀轩投资有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**时代方舟**，社会统一信用代码91130105585419455T。 法定代表人：王**，该公司经理。 被执行人：王**，男，1981年2月19日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行杨娜与石家庄昀轩投资有限公司、王**借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会于2019年1月10日作出的石裁调字（2019）第022号调解书,已发生法律效力。申请执行人杨娜于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。 本院查明，被执行人王**在山东联合玻璃有限公司破产重组中享有可分配债权452947.77元。并且我院已委托蒙阴县人民法院向山东联合玻璃有限公司破产管理人送达了（2019）冀01执102号之一扣留裁定书及协助执行通知书。因被执行人至今未履行生效调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人王**（身份证号码1301051981××××××××）在山东联合玻璃有限公司享有的可分配债权452947.77元。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇一九年四月十七日 书记员  崔 钰
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0223民初1273号 原告：程永道，男，1945年6月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人:陶善武，安徽籍山律师事务所律师。 被告：伍兵，男，1971年8月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：陈建海，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被告：芜湖万**公路桥梁养护有限公司，住所地安徽省南陵县工业园区。统一社会信用代码91340223743077009。 法定代表人：伍先华，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市解放路晓月园**。统一社会代码913203127140654479。 负责人：秦宏强，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。统一社会代码91340200849497861N。 负责人：陶银，经理。 原告程永道诉被告伍兵、陈建海、芜湖万**公路桥梁养护有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司、中国人财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，因原告程永道已经死亡，需要变更诉讼主体，原告程永道的全权委托诉讼代理人陶善武于2019年4月2日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告程永道的委托诉讼代理人陶善武申请撤诉，系其委托权限范围内，不违反法律规定，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程永道的委托诉讼代理人陶善武撤诉。 审判员  谢琼 二〇一九年四月二日 书记员  马燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初3540号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，董事长。委托诉讼代理人：王进，男，本单位职工。被告:庄东铠，男，1980年5月17日出生，汉族，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司诉被告庄东铠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一九年四月二十三日书记员  李军燕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1035号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地许昌市建安区许由路中段。法定代表人：连光华，支行行长。被执行人：火俊超，男，1979年09月01日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2335号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人火俊超银行存款、收入183956.88元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一九年四月十七日书记员  完建新
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初3531号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，董事长。委托诉讼代理人：王进，男，本单位职工。被告：孙亚亮，男，1990年9月30日出生，汉族，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司诉被告孙亚亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一九年四月二十三日书记员  李军燕
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终722号上诉人（原审被告）：陈彩云，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审原告）：张霖，女，1977年4月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人陈彩云因与被上诉人张霖民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初2025号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年12月28日书面通知陈彩云自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但陈彩云并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人陈彩云提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈彩云自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初2025号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年三月十五日法官 助理  李娇月书 记 员  区美珊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4761号 申请人：河北深科建筑材料有限公司，住所地河北省深泽县工业园区。 被申请人：石家庄恒建房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区光华路**依水苑物业楼**。 原告河北深科建筑材料有限公司与被告石家庄恒建房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人河北深科建筑材料有限公司于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄恒建房地产开发有限公司名下财产在价值78万元以内予以查封。申请人河北深科建筑材料有限公司提交保险公司保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石家庄恒建房地产开发有限公司的银行存款78万元或同等价值其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉峰 二〇一九年四月二十六日 书记员  王世央
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保38号之一 申请人：王洪荣，女，生于1939年11月14日，汉族，住济南市长清区。 申请人：刘庆坤，男，生于1941年5月24日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：曹善波，男，生于1974年3月2日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：韩立春，女，汉族，成年，住济南市长清区。 申请人王洪荣、刘庆坤与被申请人曹善波、韩立春申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月12日作出（2019）鲁0113财保38号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车。现被申请人于2019年4月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金3万元为由，申请解除对该车辆的扣押，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张善强 二〇一九年四月二十四日 书记员  叶 燕
文书内容山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁13刑终230号原公诉机关山东省沂南县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘元桂，男，1962年4月4日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2005年7月15日因犯诈骗罪被沂南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。2018年11月1日因拒不履行生效法律文书确定的义务被沂南县人民法院执行司法拘留15日；2018年11月16日因拒绝报告财产情况被沂南县人民法院执行司法拘留15日。2018年11月30日因涉嫌犯拒不执行判决罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。辩护人王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人刘元桂犯拒不执行判决罪一案，于二〇一九年三月六日作出（2019）鲁1321刑初82号刑事判决。原审被告人刘元桂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2000年8月31日，沂南县人民法院以（2000）沂经初字第137号民事判决书判决被告人刘元桂偿还方传年垫付的担保借款本息57870元。判决生效后，刘元桂未履行判决确定的义务，同年9月25日，沂南县人民法院立案执行。2014年9月，沂南县人民法院将刘元桂司法拘留，其亲属交付案件过付款5万元，刘元桂承诺于2014年12月31日付清剩余本金和利息，但刘元桂未按约履行。2018年7月3日，沂南县人民法院恢复执行。2018年11月1日对被告人刘元桂实施司法拘留。2018年11月5日刘元桂向沂南县人民法院虚假报告财产情况。2018年11月13日，因刘元桂拒绝报告财产情况，沂南县人民法院决定对刘元桂司法拘留15日。2018年11月28日，沂南县人民法院再次要求刘元桂报告财产，刘元桂在书面报告时隐瞒其收入情况。另查明，近年来，被告人刘元桂在沂南县城联系销售化肥，每年收入3万余元。2018年3月12日至2018年10月30日，在山东中诺汇远信息服务公司临沂分公司任客户经理一职，月工资2000余元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的沂南县人民法院民事执行卷宗中民事判决书复印件、执行通知书、财产报告令、限制高消费令、谈话笔录、拘留通知书、刘元桂工资银行流水、被执行人财产申报表，刑事判决书、户籍证明、山东中诺汇远信息服务公司临沂分公司证明、沂南县人民法院移送公安机关侦查函、到案经过等相关综合证据以及被告人刘元桂的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘元桂有能力执行法院生效判决而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。被告人刘元桂到案后如实供述拒不执行法院生效判决的犯罪事实，构成坦白，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人刘元桂未能履行偿还方传年剩余的本金和利息的义务，在量刑时应当予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以被告人刘元桂犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判送达后，原审被告人刘元桂以“一审判决后上诉人亲属提供新证据，应从轻、减轻处罚”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与原判基本一致。另查明，2018年12月13日，上诉人之子刘本科以上诉人刘元桂的名义向沂南县人民法院交付执行款25000元。上诉人所提上诉理由属实，予以采纳。本院认为，上诉人刘元桂有能力执行法院生效判决而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，应当追究刑事责任。鉴于二审期间的新证据证实上诉人刘元桂又履行了部分执行义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321刑初82号刑事判决对原审被告人刘元桂的定罪部分，即“被告人刘元桂犯拒不执行判决罪。”二、撤销山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321刑初82号刑事判决对原审被告人刘元桂的量刑部分，即“判处有期徒刑一年六个月。”三、上诉人刘元桂犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年10月31日止，已扣除先行司法拘留29日）。本判决为终审判决。审判长  徐映波审判员  何守江审判员  邱 文二〇一九年四月二十八日书记员  孙 壹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初4582号原告:沈某某,女,1982年出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：邓某某，合肥市诚信法律服务所法律工作者。委托代理人：邓某某，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被告:朱某某,女,1978年出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。原告沈某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人邓某某，被告朱某某的委托代理人陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币60000元并支付利息（以60000元为基数，自立案之日起按银行同期贷款利率计算至款清息止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日被告从原告处借款人民币60000元，并出具借条一张。被告借款后，原告多次向被告催要借款，被告总是一拖再拖。后被告不再接原告电话，躲避原告，拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告朱某某辩称：被告向原告借款60000元属实。借款后被告已通过微信转账的方式偿还52000元，尚欠借款8000元未还。经审理查明：2017年5月29日，被告朱某某向原告沈某某借款60000元并出具借条一张，载明“今借沈某某人民币陆万元整（60000）”。上述借款原告以现金方式出借。后因原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。另查,原告沈某某因犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年六个月，刑期自2018年7月14日起至2021年1月13日止。本案庭审后，本院就被告主张通过微信转账方式还款52000元的事实与原告沈某某进行核实，沈某某对微信转款的真实性不持异议，但沈某某提出被告朱某某另向其现金借款20000元，未出具借条，微信转款中的20000元并非偿还本案借款，对此朱某某予以否认。上述事实，有原告提供的被告朱某某出具的借条，被告朱某某提供的微信转账记录及本院询问笔录等证据附卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈某某主张被告朱某某向其借款60000元的事实，提供了朱某某出具的借条予以证实；朱某某对借款事实不持异议，但辩解已通过微信转账方式还款52000元，尚欠8000元未还。审理中，沈某某对被告微信转款52000元予以认可，但表示其中有20000元转款是偿还朱某某向其另外一笔现金借款，对此朱某某予以否认，沈某某无证据予以证实，本院不予采信，故本院确认被告朱某某尚欠原告沈某某借款8000元未还。因双方在借条中未明确约定还款期限及利息，原告作为权利人可随时主张权利，故原告诉请被告返还其借款并自起诉之日（2018年5月9日）起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持，具体返还的借款金额以本院确认的8000元为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内返还原告沈某某借款人民币8000元并支付利息（利息以8000元为基数，自2018年5月9日起按照银行同期贷款利率计算至款清息止）；二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告沈某某负担1250元，被告朱某某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 群人民陪审员  涂林慧人民陪审员  袁群英二〇一九年四月二十八日书 记 员  孟林月附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法HYPERLINK"javascript:gotoAct(28319,%2061)"第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0802执1178号 关于申请执行人覃和政与被执行人邓少锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂08民终356号民事裁定书，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，在被执行人偿还申请执行人95000元之后，申请执行人愿放弃本案剩余债权并同意本案以执行完毕结案。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年四月十一日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2924执774号申请执行人:刘建平，男，汉族，1970年2月13日生，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：张宇川，男，汉族，1970年9月29日生，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人刘建平与被执行人张宇川民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2017）云2924民初1172号民事判决书已生效。申请执行人刘建平于2018年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行张宇川偿还借款本金1000000.00元，案件受理费11140.00元，执行费12511.00元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张宇川送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人张宇川名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人张宇川名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人张宇川周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人张宇川纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张宇川确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘建平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  秦洁琼二〇一九年四月八日书记员  刘海航
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初1235号申请人:镇江新区姚桥锁梅建材经营部，地址江苏省镇江新区姚桥镇石桥村石桥集镇。经营者:孔锁梅，女，1957年5月20日生，汉族，住镇江。被申请人：营口市科光房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区滨河大街**。法定代表人：王和丰，该公司执行董事兼总经理。申请人镇江新区姚桥锁梅建材经营部与被申请人营口市科光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人营口市科光房地产开发有限公司的银行存款3400000元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人营口市科光房地产开发有限公司的银行存款3400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓龙二〇一九年四月十一日书记员  刘 婷
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执374号之一 申请执行人：旌阳镇争锋酒业配送部,住安徽省旌德县旌阳镇解放北路**商住楼**商铺。 经营者：侯波，男，1973年2月4日生，汉族，个体工商户，住，住安徽省旌德县/div> 被执行人：旌德县雲鼎娱乐中心，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇北门中心市场**。 经营者：姚胜利，男，1979年4月7日生，汉族，居民，住，住安徽省旌德县/div> 本院的(2019)皖1825民初166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人旌阳镇争锋酒业配送部于2019年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人旌德县雲鼎娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人旌德县雲鼎娱乐中心履行本院(2019)皖1825民初166号民事判决书所确定的义务。执行中被执行人旌德县雲鼎娱乐中心与申请人旌阳镇争锋酒业配送部达成和解协议，申请执行人旌阳镇争锋酒业配送部于2019年4月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1825执374号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇一九年四月二十八日 书记员  吕丽波
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初687号 原告：林洪，男，汉族，1973年6月26日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴元标、王小菲，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：协力和顺置业（平潭）有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇红山村加田下**，统一社会信用代码91350128056116248H。 法定代表人：杨航。 被告：协力（平潭）科技有限公司，，住所地福建省平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店**统一社会信用代码9135012856739966Q。 法定代表人：李明福。 原告林洪因与被告协力和顺置业（平潭）有限公司、协力（平潭）科技有限公司与公司有关的纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，原告林洪收到本院向其送达的《受理案件通知书》后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为：国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本案原告林洪未在法院指定期限预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，依法应按撤诉处理。综上，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林洪自动撤回起诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  林秀榕 审判员  魏 昀 审判员  官永琪 二〇一九年四月二十八日 书记员  钟许珠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0802执1809号之三 申请执行人：李庆华，男，1972年6月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：谢带凤，女，1965年6月13日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：黄小贤，男，1965年7月28日出生，壮族，住贵港市港**。 申请执行人李庆华依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）桂0802民初2943号民事判决，申请执行其与被执行人谢带凤、黄小贤民间借贷纠纷一案，本院已于2016年10月28日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人谢带凤名下登记有位于贵港市港北区，上述房屋经本案一拍、二拍、变卖均流拍后，申请执行人不接受以物抵债。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的借款本金70万元及利息（利息依据判决及相关法律规定计算），诉讼费5484元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年四月三日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初1146号申请人：镇江**宏铝业有限公司，住所地镇江新区大路镇工业园。法定代表人：张金华，该公司总经理。被申请人:虞金荣，男，1963年2月3日生，汉族，住丹阳市云阳路******。申请人镇江**宏铝业有限公司与被申请人虞金荣建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年4月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人虞金荣的银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人虞金荣的银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  陈萍萍二〇一九年四月二日书记员  孙 程
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281财保7号申请人：福建法正联盟律师事务所，住所地厦门市湖滨南路。负责人：林某甲，系该所主任。被申请人：石某甲，男，1972年2月27日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：张某甲，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：石某乙，男，1965年6月14日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：江西省万宇实业发展有限公司，住所地江西省景德镇乐平市人民东路。法定代表人：魏爱芳，公司执行董事。申请人福建法正联盟律师事务所于2019年3月27日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人石某甲、张某甲、石某乙、江西省万宇实业发展有限公司名下财产进行查封、扣押或冻结，价值9.8559万元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具担保函，自愿为福建法正联盟律师事务所申请财产保全提供等值的保证担保。2019年4月8日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，福建法正联盟律师事务所提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石某甲、张某甲、石某乙、江西省万宇实业发展有限公司的财产，价值以9.8559万元为限。案件申请费1006元，由申请人福建法正联盟律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 查卫华审 判 员 程文新审 判 员 袁杰民二〇一九年四月九日代书记员 方林平
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1272号之一原告：开平市液化石油气供应公司，住所地：广东省开平市法定代表人：司徒超廉。委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被告：开平市菲丽莎食品有限公司，住所地：广东省开平市法定代表人：甄拔翘原告开平市液化石油气供应公司与被告开平市菲丽莎食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告开平市液化石油气供应公司于2019年4月18日以与被告达成的和解协议，且被告已履行协议义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市液化石油气供应公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市液化石油气供应公司撤诉。本案的受理费4308.22元，减半收取2154.11元，财产保全费1620元，合计3774.11元（已由原告开平市液化石油气供应公司预交），由原告开平市液化石油气供应公司负担。审判员 司徒艺贞二〇一九年四月十八日书记员 黄 剑 雄
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执1033-7号申请执行人：李界忠，男，1950年10月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宫福强，男，1979年4月25日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李界忠与宫福强民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、于2018年11月8日向被执行人宫福强送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。2、于2018年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人宫福强名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人宫福强名下河南省农村信用社联合社尾号0001账户内有余额2392.19元，我院立即采取了冻结措施，发现被执行人宫福强名下深市A股市场尾号1765账户内有股票2400股，我院立即采取了冻结措施,除此之外，未发现被执行人宫福强有其它可供执行的有效财产。3、于2018年11月9日对被执行人宫福强进行限制高消费措施。4、于2018年12月3日将被执行人宫福强纳入失信被执行人名单。5、于2019年4月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人宫福强名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人宫福强名下中国工商银行尾号为1132账户内有余额4381.8元，我院立即采取冻结措施，除此之外，未发现被执行人宫福强有其它可供执行的有效财产。6、2019年4月13日经调查，被执行人宫福强于2018年10月22日以寻衅滋事罪被孟州市人民检察院逮捕。7、于2019年4月13日到孟州市房产管理中心查询了被执行人宫福强的房产信息，该单位反馈被执行人宫福强在该处无房产登记信息8、于2019年4月15日到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人宫福强的住房公积金信息，该单位反馈被执行人宫福强在该处无住房公积金登记信息。9、于2019年4月17日到孟州市平安财险公司查询了被执行人宫福强的保险信息，该单位反馈被执行人宫福强在该处有分红型保险登记信息，申请人执行李界忠申请暂不要求处置。10、于2019年4月26日将被执行人宫福强名下河南省农村信用社联合社尾号0001账户内余额和中国工商银行尾号1132账户内余额扣划至本院账户内，并及时发放给申请执行人李界忠。11、2019年4月30日申请执行人李界忠称暂时提供不了被执行人宫福强其它财产线索，并书面申请本院对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人宫福强确无可供执行的有效财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李界忠发现被执行人宫福强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年四月三十日书记员  贾 曼
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1126民初192号 原告:张红磊，男，1979年3月25日出生，汉族，住河北省安平县。 委托诉讼代理人：杨新友，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：王满旺，男，1980年4月25日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。 原告张红磊与被告王满旺为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红磊及其委托诉讼代理人杨新友、被告王满旺及其委托诉讼代理人张成义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆扣押期间车辆损失197416元（停运损失194416元、鉴定费3000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告以运输合同纠纷为由将原告所有的冀Ｔ×××××号货车及牵引的挂车非法扣押，当时原告立即向故城县公安局报警，公安机关以民事纠纷为由不予处理，被告将原告车辆强行破坏后，一直扣押至2018年2月7日。因被告的扣押行为造成原告车辆损失、停运损失等共计197416元，对于赔偿事宜，双方未能协商一致。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法裁判。 被告王满旺辩称，2017年10月15日原告将货物运送到被告处，卸货时发现货物遭受雨淋，货物严重损坏。仅卸了67件货物，后没有再卸货,因货物质量问题原告承运司机主动提出将车停放于被告处，司机回去同原告商议货物受损赔偿事宜，双方未能达成一致意见。被告于2017年10月20日提起诉讼，就货物因雨淋受损价值提出鉴定申请。原告张红磊仅为车辆管理人。2017年11月20日法院委托的鉴定机构对货物进行现场实际评估，期间被告从没有扣留原告车辆，被告从没有阻止原告开回车辆的任何行为。在被告处停放也是因为法院审理工作的需要，2017年11月20日评估后原告完全可以将车辆开回，但原告自愿继续将车辆留在被告处，原告于2018年2月7日将车辆取回。无论是否存在停运损失，均应由原告个人承担，被告不应承担任何责任，依法驳回原告的诉讼请求。本案原告所诉称的车辆，原告并不是所有人，原告不具备主体资格。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提交（2017）冀1126民初1816号民事判决书一份，为人民法院发生法律效力的裁判，能够证明原告张红磊系冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××的实际所有人，予以采信；衡水正财资产评估有限公司鉴定报告（衡正评报字（2018）第05——140号）,由人民法院委托鉴定部门作出，鉴定人、鉴定机构具有鉴定资质，并且在鉴定意见上签名盖章，鉴定过程合法，鉴定意见明确，鉴定机构派员出庭接受原、被告质证，对该鉴定报告及鉴定人员当庭鉴定意见，评定案涉车辆一天的停运损失为1676元，该类型车辆一段期间内有效出勤率为60%，予以采信；故城县公安局青罕派出所出具的证明一份，加盖单位公章，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信；视听资料（车辆被围堵照片16张及其录像），被告对关联性有异议，但该证据与青罕派出所出具的扣押证明相互佐证，能够证明原告所有的案涉车辆被被告王满旺扣押的事实，予以采信。原告张红磊为被告王满旺运送货物（保温棉被及棉门帘）到西藏日喀则市亚东县。原告张红磊将货物运送到被告王满旺指定的收货人处，收货人未接受货物，原告随后将货物运回，于2017年10月15日将货物运回到被告处。因货物受到损坏，被告王满旺遂将原告所有的案涉车辆扣留，随后向法院提起诉讼，要求原告张红磊赔偿货物扩大的损失。本院作出（2017）冀1126民初1816号民事判决“被告张红磊于本判决生效后五日内赔偿原告王满旺95110.40元”。原告张红磊于2018年1月19日提起诉讼，要求被告王满旺返还车辆并赔偿车辆扣押期间的停运损失。于2018年2月7日，经青罕派出所协调，被告同意原告将案涉车辆提走。原告在诉讼期间申请对车辆停运损失进行鉴定，本院委托衡水正财资产评估有限公司对停运损失进行鉴定，该机构于2018年5月21日出具鉴定报告（衡正评报字（2018）第05——140号），鉴定意见为“车辆冀Ｔ×××××及苏Ｃ×××××车辆一天的停运损失为1676元。”，该类型车辆在一段期间内有效出勤率是60%。另查明，冀Ｔ×××××重型半挂牵引车登记在衡水衡泽运输有限公司名下，该公司具有道路运输经营许可证，有权从事货物运输，实际车主为张红磊，原告张红磊实际运营。原告张红磊因申请鉴定车辆停运损失，支出鉴定费3000元。 本院认为,公民的财产权益受法律保护，被告王满旺采取的行为显然导致原告张红磊无法将营运车辆开走，造成车辆停运损失。对于原告的损失被告王满旺应承担赔偿责任。停运期间为2017年10月15日至2018年2月7日共计116天，停运损失每天1676元，共计194416元。根据鉴定人出庭的鉴定意见，计算每天停运损失时已考虑天气变化、中途休息、配货期间等情况，该类型车辆的出勤率为60%较合理，故原告张红磊车辆的停运损失应为116649.60元，原告主张被告承担完全责任不合理，被告王满旺赔偿原告损失116649.60元为宜。案涉车辆虽挂靠在衡水衡泽运输有限公司名下，但原告张红磊是实际车主，并实际营运该车辆，被告反驳原告不是适格主体不能成立。鉴定费3000元由原、被告各半负担为宜。 综上所述，原告张红磊要求被告王满旺赔偿损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王满旺于本判决生效后七日内赔偿原告张红磊车辆停运损失116649.60元； 二、被告王满旺于本判决生效后七日内给付原告张红磊鉴定费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王满旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇一九年四月八日 书记员  王晓庆
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执648号 申请执行人：郑**，男，1978年8月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：闫**，男，1960年10月1日出生，汉族，住磁县。 本院在执行申请执行人郑**与被执行人闫**民间借贷纠纷一案中，经查，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民再12号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨闫**银行存款581495元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年四月十五日 书记员  赵盼盼
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙05执恢4号 朱培根、金呆狗、顾亮、湖州南浔超亚照明电器有限公司： 申请执行人朱培根与被执行人金呆狗、顾亮、湖州南浔超亚照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2014）湖吴康商初字第551号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月22日申请恢复执行，本院于2019年3月22日立案执行。经本院执行，执行标的额3328801.4元，执行费35688.01元，合计实际完成3364489.41元，经本院强制执行，湖州南浔超亚照明电器有限公司已自动履行完毕。双方无其他争议，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3629号 原告：赖志煌，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄亮亮，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告赖志煌与被告黄亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告赖志煌到庭参加诉讼，被告黄亮亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖志煌向本院提出诉讼请求：判令黄亮亮立即偿还欠款73800元及自起诉之日起至还款前所欠金额按月利率2%计算利息。事实及理由：黄亮亮因需分三次向其借款共计11万元，并于收到借款后出具借条三份交由其收执，双方在借条中均明确约定利息按月利率3%，及相应的借款期限。借款后，黄亮亮仅仅偿还部分本息，尚欠原告借款本金73800元及相应的利息。 黄亮亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.黄亮亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.赖志煌提供的三份借据可证明黄亮亮向赖志煌借款及约定月利息按3%计的事实。借据上虽写明借款4万元、3万元、4万元，但赖志煌提供的转账凭证相应体现的是实际转账金额为39000元、29000元、38800元，借款过程中直接在借款金额扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为借款本金，故应依法认定实际借款金额为转账的总额即106800元。赖志煌自认黄亮亮借款后支付了部分利息及偿还借款本金36200元。上述事实依法予以确认。 本院认为，黄亮亮至今尚欠赖志煌借款本金70600元及自起诉之日起算的借款利息。 综上所述，本院认为，赖志煌与黄亮亮之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。鉴于双方对借款已明确约定借款利息为月利率3%，现赖志煌主张按月利率2%予以计算利息，属其自行处分行为，该处分不违反法律规定，亦不会对黄亮亮造成不利后果，本院予以照准。故赖志煌要求黄亮亮偿还借款本金及相应的利息的诉讼主张，符合事实及法律规定部分，本院予以支持。黄亮亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、黄亮亮应于本判决生效之日起十日内支付赖志煌借款本金70600元及自2019年3月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回赖志煌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由赖志煌负担122.5元，黄亮亮负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年四月二十九日 书记员  赖燕玲 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终817号上诉人（原审被告）：肇庆市永业建筑工程有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区工农北路****。统一社会信用代码：91441200738593519E。法定代表人：郑志锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中山市中伟机电装饰工程有限公司。。住所地：广东省中山市石岐区富丽路**永怡花园永盛阁**统一社会信用代码：91442000282133900X。法定代表人：胡振华。原审被告：张媛，女，1985年1月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人肇庆市永业建筑工程有限公司（下称“永业公司”）因与被上诉人中山市中伟机电装饰工程有限公司、原审被告张媛建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初2302号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年1月7日书面通知永业公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但永业公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人永业公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市永业建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初2302号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年三月十五日法官 助理  李娇月书 记 员  区美珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初232号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人蓝春泽，曾用名蓝春色、蓝泽标，男，1971年12月8日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区大化瑶族自治县。曾因犯破坏电力设备罪，于2001年7月16日被广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月8日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]146号起诉书指控被告人蓝春泽犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人蓝春泽到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年12月8日4时许，被告人蓝春泽在南宁市青秀区二塘高峰林场二分场出租屋楼下，将被害人覃某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值2925元。 另查明，公安机关已将被盗电动车发还被害人覃某。被告人蓝春泽曾因犯破坏电力设备罪，于2001年7月16日被广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七年。 上述事实，被告人蓝春泽在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、证人石某、蓝某、唐某、蒙某证言、被害人覃某陈述、被告人蓝春泽供述、价格认定结论书、现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝春泽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。蓝春泽有犯罪前科，量刑时予以考量。蓝春泽归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。 综上，根据被告人蓝春泽犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人蓝春泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月8日起至2019年6月7日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年四月十六日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执387号 南京开拓环保科技有限公司： 连云港市新电建筑安装工程公司与你因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2017）晋0602民初2909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连云港市新电建筑安装工程公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 支付申请执行人工程款1527722.9元及利息。 案件受理费13423.5元，保全费5000元，鉴定费86000元。 三、执行费18856元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月八日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0825民初278号 原告：宝某。 委托诉讼代理人：王某，河北韩柏律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。 法定代表人：刘某。 原告宝某与被告巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 原告宝某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告购房款226500元，并承担自2011年7月15日起按照年利率6%为标准至实际返还购房款期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兴城市政工程有限公司承建了巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司开发的乌拉特后旗盘龙园小区的房产开发项目，王正文系兴城市政工程有限公司驻该项目的负责人。后，万德隆房地产开发公司为支付工程款，将在建工程中的64套房产抵顶给兴城市政公司。2011年7月15日，王正文以兴城市政公司项目部名义与原告达成房屋买卖协议，将10号楼5单元302室的房屋出售给原告，被告为原告出具了加盖有“巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司乌后旗盘龙园项目部”印章的房屋收据一张（收据注明房款226500元）及房屋划拨单。后原告得知，该项目实际负责人王正文又将涉案房屋另行出售他人，不能依约交付房屋，导致原告合同目的无法实现。 原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告购房目的事实上已不能实现，被告应依法返还原告购房款以及相应损失。 本院经审查认为，本案中原告宝某主张的诉讼请求及所依据的事实与理由，曾于2014年1月9日向本院提起民事诉讼，本院于2016年6月28日作出（2014）乌后民初字第51号民事判决：“一、被告王正文应当依据本院刑事判决书确定的数额退赔原告宝某购房款157000元，被告巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司承担连带责任；二、驳回原告要求二被告王正龙、徐燕玲承担责任的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。”被告巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司不服，向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。巴彦淖尔市中级人民法院以诉争的事实以及涉案的财产已由生效的刑事裁判文书作出了处理，宝某不应再另行启动民事诉讼程序为由，于2018年7月3日作出（2017）内08民终249号民事裁定：“一、撤销内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2014）乌后民初字第51号民事判决；二、驳回宝某的起诉。”此裁定为终审裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项明确规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告宝某虽然在本次诉讼中未将上述相关案件中的其他主体列为被告，只要求巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司承担责任，但其主张的诉讼请求以及所依据的事实和理由，已由巴彦淖尔市中级人民法院的生效民事裁定[（2017）内08民终249号]作出处理。本院认为，原告宝某再次提起民事诉讼违反“一事不再理”的原则，属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告宝某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘俊勇 二〇一九年四月十五日 书记员  薛 钊 附：本案所适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2502民初4831号 原告：锡林浩特市洪燕玻璃钢制品厂。 经营者：吴某。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古经远律师事务所律师。 被告：江苏泓建集团有限公司。 法定代表人：杨某。 原告锡林浩特市洪燕玻璃钢制品厂与被告江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市洪燕玻璃钢制品厂的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告江苏泓建集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锡林浩特市洪燕玻璃钢制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款140000元及利息（利息从2013年1月1日起，按银行同期利率，到判决生效之日止）。事实与理由，原告与被告的分公司于2012年8月签订了一份工矿产品购销合同，总金额为170000元，约定由原告向其供应单价为850元，200个规格型号为10#的玻璃钢消防水池。原告按合同约定的标准规范及数量，完成了供应。但被告预付了30000元定金后，无故拖欠货款140000元，经多次催要，拒不支付。现分公司已关闭。 被告江苏泓建集团有限公司未做答辩。 本院经审理查明事实如下：锡林浩特市洪燕玻璃钢制品厂与江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司于2012年8月签订了《工矿产品购销合同》，江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司向锡林浩特市洪燕玻璃钢制品厂购买玻璃钢消防水池，金额170000元。被告支付30000元，剩余140000元没有支付。 本院认为，锡林浩特市洪燕玻璃钢制品厂与被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方应当全面履行合同义务。江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的义务依法应当由江苏泓建集团有限公司履行，江苏泓建集团有限公司履行应当给付锡林浩特市洪燕玻璃钢制品厂货款140000元并给付利息，利息从2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏泓建集团有限公司于判决生效后10日内给付原告锡林浩特市洪燕玻璃钢制品厂货款140000元并给付利息，利息从2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付，到判决生效之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1550元，由被告江苏泓建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员  李存喜 二〇一九年四月十八日 书记员  刘锡林 本案引用法文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，开庭缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执337号之二 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：廖淑烈，男，1990年7月28日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：廖春清，男，1966年9月27日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：廖淑豪，男，1992年1月1日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人廖淑烈、廖春清、廖淑豪金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2018）桂0802民初2318号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年8月22日以（2018）桂0802民初2318号之一民事裁定查封了登记在被执行人廖春清名下的坐落于贵港市及坐落于贵港市港北区富士新城的房地产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖登记在被执行人廖春清名下的坐落于贵港市，所得价款用于清偿债务； 二、拍卖登记在被执行人廖春清名下的坐落于贵港市港北区富士新城的房地产一宗，所得价款用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年四月九日 法官助理 甘 媛 书 记 员 陈俊达
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初1036号 原告：曹某某，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：王某某，男，1970年10月31日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告曹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 原告曹某某诉称，一、请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（自起诉日至被告偿还全部借款日止，按银行同期贷款利率计算）。2万，合计共17万。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的表弟，2017年2月被告在原告经营的某教育科技有限公司担任业务员。2017年9月19日，被告以儿子王某某结婚为由向原告借款15万元，当日原告向被告转账15万元，因双方是亲戚关系，没有书面借款合同。之后原告发现被告私自销售教材和教具，严重影响了原告公司的商业信誉，被告因此离职，当原告要求被告还款时，被告称借钱的时候没有约定还款时间，想什么时候还就什么时候还，被告这种毫无道理的说辞侵害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应由高邑县人民法院管辖。理由：被告住所地为高邑县。原告也是高邑县人，常住赵村并有其住宅，同时王某某要钱用于其儿子结婚办喜事，王某某儿子的婚事在高邑县举办，要钱的行为也是发生在高邑××村。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依法借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被告王某某虽向本院提出管辖异议申请，主张由高邑县人民法院管辖，但是原告主张被告偿还借款及利息，原告属于接受货币一方，其住所地位于石家庄市新华区，故被告王某某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年四月十一日 书记员  王 婷
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执545号 申请人：徐又龙,男,1973年7月21日出生,340406197307213415,汉族,住安徽省淮南市潘集区；     被执行人：徐坤,男,1980年10月20日出生,340406198010203499,汉族,住安徽省淮南市潘集区田集街道朱圩社区民主二队**。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2017年3月29日生效的(2017)皖0406民初676号判决，于2019年3月19日向被执行人徐坤发出执行通知书，责令被执行人徐坤徐坤偿还徐又龙工程款39000元，于2018年1月31日前付清。 如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费776元，减半收取计388元，由徐又龙负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐坤在徐坤在（2016）皖0406执483号案件中的收入的账户徐坤在（2016）皖0406执483号案?存款40000.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海伦 二〇一九年四月九日 （） 书记员  陶阳阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初198号 原告：王欧阳，男，1990年10月7日出生，汉族，现住河南省永城市。 委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。 被告：秦皇岛越迈商贸有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：戴文华，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：罗贤平，河北宏业律师事务所律师。 原告王欧阳与被告秦皇岛越迈商贸有限公司（以下简称越迈商贸公司）联营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欧阳及委托诉讼代理人黄红杰到庭参加了诉讼,被告秦皇岛越迈商贸有限公司委托诉讼代理人罗贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欧阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决撤销原被告2018年12月28日签订的《秦皇岛越迈商贸有限公司AI创意项目代理合同》；2、请求人民法院依法判决被告立即返还原告49500元，以及支付自起诉之日至实际履行偿还之日的利息（以银行贷款年利率6%计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告虚假宣传和承诺下，双方于2018年12月28日签订的《秦皇岛越迈商贸有限公司AI创意项目代理合同》，原告支付了49500元的技术培训服务费，但该合同中双方的权利与义务明显违反公平、等价的原则，合同签订过程中以及合同条款的约定明显对王欧阳有欺骗、欺诈行为，致使王欧阳重大误解作出错误的真实意思表示而签订合同，严重损害了王欧阳的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，该合同应当予以撤销或者解除。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所诉。 被告越迈商贸公司辩称，一、被告与原告签订的《合同》合法有效，被告完全、合法履行合同，原告主张撤销合同及返还费用及利息无事实及法律依据。被告是具有合法资质、合法经营的企业，经营的也是非常有市场的项目。被告完全、充分的履行了合同约定的义务，后期因为乙方单方违约，才致使合同不能继续履行。双方是经过平等协商完全自愿的基础上签订的合同，被告的履约行为完全充分、合法，不存在故意欺诈、显示公平的情形存在。因此原告主张撤销合同没有事实及法律依据。原告是接受过教育的、有一定社会经验的正常成年人，合同也是双方充分磋商、双方充分认可一致的基础上签订的，合同条款也是公平公正的。原告前期做过调查及对被告做过全方位的了解的，全程被告都没有故意隐瞒的不实称述和承诺，原告也不能证明被告存在这些行为。原告找到被告要求签订合同，本身是对这个合作项目对这个价格的完全接受行为，不存在显失公平的情形。原告在完全学会了技术操作后，单方违约，致使合同无法继续履行，反过来还要求撤销合同、要求被告退还技术服务及管理费，明显违背诚实信用原则。综上，被告与原告签订合同是双方真实意思表示，合同也是合法诚实的履行了，不存在欺诈、显失公平的情形，不应予以撤销，应予以合法保护，合同合法有效，被告愿意继续履行合同。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告王欧阳与被告秦皇岛越迈商贸有限公司签订《秦皇岛越迈商贸有限公司AI创意项目代理合同》（以下简称合同）一份，合同约定：越迈商贸公司认可王欧阳在河南省商丘市永城县依法开办和经营越迈商贸公司培训的AI创意技术项目，合同期限为2018年12月28日至2019年12月27日，有效期一年，王欧阳需要一次性交付给越迈商贸公司技术培训服务费49500元，双方一致同意，王欧阳接收越迈商贸公司技术培训服务后，该费用任何情况下不予返还。同时约定：越迈商贸公司为王欧阳配送市值49500元产品（自选），进货每满10000元，返10%现金，配备设备为3D真空定制设备、照片书设备，甲乙双方有为此协议保密的义务。合同签订同日，原告王欧阳通过刷卡向被告越迈商贸公司交纳了49500元，被告越迈商贸公司向原告出具收据一份，载明：今收到河南永城县王欧阳项目合作费肆万玖仟伍佰元整。2018年12月29日，被告越迈商贸公司对原告王欧阳进行一对一教学培训，培训课时为一天半，培训内容包括：产品介绍、产品定位、市场分析；PS基础教学；照片书全套技术培训与指导；个性定制设备全套技术培训。培训完毕后，原告王欧阳在签约合作培训记录表上签字。此后，原告与被告客服人员多次就进货发货、店铺设计、配备商品等合作事宜在微信中进行沟通，在沟通过程中，双方对《合同》赠送的市值49500元的产品价格出现争议。2019年1月21日，原告王欧阳向法院起诉，称被告采取欺诈手段，致使原告产生重大误解签订合同，请求撤销双方签订的合同，返还原告交付的49500元，并按照年息6%支付利息至实际偿还之日止。 以上事实有代理合同、收据、POS机刷卡回单、培训记录表、微信聊天记录截图及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告王欧阳与被告越迈商贸公司签订的《秦皇岛越迈商贸有限公司AI创意项目代理合同》系双方真实意思表示，合同真实、合法、有效。合同约定交纳的技术培训费用实质系双方的项目合作费用，原告王欧阳依约向被告越迈商贸公司交纳了合作费用，被告越迈商贸公司也按照合同约定，向原告提供了技术培训、技术支持、进货发货及商铺设计等合作项目义务和后期辅助义务。原告王欧阳主张被告越迈商贸公司赠送的市值49500元产品价格非双方约定订货平台的商品价格，且远超过双方合作项目进货价格，据此认定被告越迈商贸公司采取欺诈手段，致使原告王欧阳产生重大误解订立合同，本院认为，双方订立合同中未就产品的订货平台及赠送产品的销售平台进行明确约定，不能认定被告越迈商贸公司在合同订立过程中存在欺诈行为，亦不能认定原告王欧阳对合同产生重大误解，原告王欧阳请求撤销合同并要求被告返还合作款及利息的诉请，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条条，《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条规定，判决如下： 驳回原告王欧阳的诉讼请求。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告王欧阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年四月十七日 书记员  王欣阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初215号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人韦小彦，男，1985年12月28日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年4月27日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年6月13日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年2月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]128号起诉书指控被告人韦小彦犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人韦小彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年12月6日8时许，被告人韦小彦来到南宁市青秀区内，将被害人兰某放在床头的一台ＯＰ**牌手机、被害人聂某放在床头的一台ＶＩ**牌手机盗走。经鉴定，被盗ＯＰＰＯ牌手机案发时价值1050元；被盗ＶＩＶＯ牌手机案发时价值1044元。公诉机关认为，被告人韦小彦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人韦小彦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年12月6日8时许，被告人韦小彦来到南宁市青秀区内，将被害人兰某放在床头的一台价值1050元的ＯＰＰＯ牌手机、被害人聂某放在床头的一台价值1044元的ＶＩＶＯ牌手机盗走。 上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、购机凭证、扣押清单、被害人兰某、聂某陈述、被告人韦小彦供述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦小彦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦小彦归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人韦小彦犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人韦小彦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 责令被告人韦小彦退赔被害人兰某经济损失人民币一千零五十元；退赔被害人聂某经济损失人民币一千零四十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 论 人民陪审员 牟 戈 人民陪审员 赵卫平 二〇一九年四月十八日 书 记 员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘09执恢5号 申请执行人：马良田，男，汉族，现年75岁，原籍山东省临沂市人，现住甘肃省阿克塞县。 被执行人，高志礼，男，汉族，现年45岁，家位甘肃省武威市凉州区。 申请执行人马良田与被执行人高志礼承包合同纠纷一案，本院作出的(1996)酒中法经调字第97号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高志礼未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人高志礼向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人高志礼下落不明，本院终止了该案的执行。2018年1月15日，申请执行人马良田向本院提出申请，要求恢复本案的执行，2019年3月5日，本院恢复对该案的执行。 申请执行人马良田与被执行人高志礼承包合同纠纷一案，本院作出的(1996)酒中法经调字第97号民事调解书确定被执行人高志礼偿付申请执行人马良田石棉30吨，案件受理费1210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马良田向本院申请执行，在执行中，因被执行人高志礼下落不明，本院终止了该案的执行。2018年1月15日，申请执行人马良田向本院提出申请，要求恢复本案的执行，2019年3月5日，本院恢复对该案的执行。 执行过程如下： 1、在执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。 3、本院通过传统查控，查询了被执行人在登记住所地的不动产、工商登记、税务登记、房屋租赁等情况，反馈显示被执行人暂无经营线索和有关可供执行的财产信息。 4、申请执行人再未向本院提供的被执行人可供执行的财产线索。 5、本院与申请执行人到被执行人所在地，对被执行人情况进行了核查，依照当地公安机关提供的情况被执行人高志礼现已不在当地居住。委托当地法院对被执行人的财产情况进行了核查亦未发现新的财产线索。 6、本院已按照法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并报公安机关对其进行临控。 7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位石棉0吨，尚未执行到位石棉60吨。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年四月十六日 书记员 王 涛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初1228号原告：孙某。委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。被告：邱某。原告孙某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕俊芳人民陪审员  周玉明人民陪审员  祝业昌二〇一九年四月十日书 记 员  王磊磊