wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更80号罪犯张政，男，1987年5月7日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2014年12月17日作出（2014）淅刑初字第475号刑事判决，认定被告人张政犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑四个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张政确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张政在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张政在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张政减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月18日起执行至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1983号上诉人（原审原告）：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路001号1栋。法定代表人：李安安，董事长。委托诉讼代理人：李朋涛、郭楠（实习），河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁同民，男，汉族，1969年2月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳市天誉环保工程有限公司（以下简称天誉公司）因与被上诉人丁同民劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天誉公司委托诉讼代理人李朋涛、郭楠，被上诉人丁同民等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天誉公司上诉请求:改判不支付被上诉人经济赔偿金69600元，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：根据法律规定，用人单位要解除劳动合同，必须通过有效手段将解除劳动合同的通知送达员工才生效。结合本案，上诉人没有主动与被上诉人解除劳动关系。上诉人交给社保机构的终止劳动关系等手续，仅仅是因为单位效益不好，没有资金缴纳社保费用，并没有向被上诉人送达解除劳动合同通知，不存在单方解除劳动合同的情形。丁同民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。天誉公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令2010年5月4日至2018年3月19日期间，原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告工资6525元；3、判令原告不支付被告解除劳动合同经济赔偿金69600元；4、判令原告不向被告出具解除劳动合同证明，并不为其办理社会保险关系转移手续；5、判令由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定，2010年5月4日，被告到原告公司处从事采购工作，月工资4350元，期间双方签订了劳动合同并办理了社保缴纳手续。庭审中，原告认可其与被告签订劳动合同的情况，但双方均未提交签订的劳动合同，原告自认公司资料缺失，无法提供。2018年3月19日，被告董事长李安安因公司自身原向公司全体同事发布告知书，告知除接到电话或信息通知的员工外，全体员工放假，如有员工能谋得更好其他发展机会，公司将会密切配合员工办理相关手续。2018年4月25日，原告为被告办理了社会保险停保手续。原告为被告发放工资至2018年2月1日。因原告未能及时足额发放工资，且无法提供稳定的工作环境，后续问题双发未能达成一致意见，被告向洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新仲裁委）提出仲裁申请，请求:1、请求确认申请人自2010年5月4日至今与被申请人存在劳动合同关系;2、请求被申请人支付申请人自2018年2月至今工资13050元;3、请求被申请人出具因公司原因而解除劳动关系书面证明并办理社保等相关转移手续;4、请求被申请人依据劳动合同法给予相应的经济补偿231885元。高新仲裁委作出【高新劳人仲案字（2018）第214号】仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，故向法院提起诉讼。一审法院认为：根据被告的仲裁请求、原、被告诉辩意见及双方提交的证据，原告于2018年4月25日决定解除与被告的劳动合同并为被告办理了社会保险停保手续。据此，被告请求确认双方从2010年5月4日起存在劳动关系，该请求应予以支持，应认定原、被告之间自2010年5月4日至2018年4月25日期间存在劳动关系。工资应当按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，经审理查明，原告自2018年2月1日起未再向被告支付工资，2018年3月19日起，因原告单位原因被告未再向原告提供劳务，根据查明的被告平均工资数额，原告应向被告支付2018年2月1日至2018年4月25日期间的欠薪合计8756元。被告称因原告长期无故不上班故解除劳动合同，与其发布放假通知的事实不符，系非法解除劳动合同，应向被告支付经济赔偿金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应向被告支付经济赔偿金69600元。根据《劳动合同法》第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被告仲裁请求要求原告出具解除劳动关系书面证明并办理社保转移手续，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七、第四十八条、第五十条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告洛阳市天誉环保工程有限公司与被告丁同民于2010年5月4日至2018年4月25日期间存在劳动关系；二、原告洛阳市天誉环保工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告丁同民工资8756元；三、原告洛阳市天誉环保工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告丁同民解除劳动合同经济赔偿金69600元；四、原告洛阳市天誉环保工程有限公司于本判决生效后十日内为被告丁同民出具解除劳动合同证明，并为其办理社会保险关系转移手续；五、驳回原告洛阳市天誉环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果当事人未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费已减半收取5元，由原告洛阳市天誉环保工程有限公司负担。经审理查明，上诉人天誉公司二审庭审中称公司现在不经营了，从2018年3月19号开始（进入）非正常经营状态。其余二审查证的事实与一审认定相一致。本院认为，天誉公司上诉称并未单方解除其与被上诉人丁同民之间的劳动合同，不应支付经济赔偿金。但从查明事实看，天誉公司在2018年4月25日就以双方合同到期、劳动合同解除为由，中断了丁同民的社会保险；同时，其在二审庭审中也明确表示公司现在不经营了，从2018年3月19号开始（进入）非正常经营状态。故一审认定天誉公司违法单方解除劳动合同，判令其支付丁同民经济赔偿金于法有据，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人天誉公司的上诉理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天誉公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一九年四月二十二日书记员  王 音
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执复28号复议申请人（被执行人）：王兴辉，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。申请执行人：张丽萍，女，1972年6月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南华宇光电科技有限公司，住所地：宜阳县产业聚集区。法定代表人：王秀环，该公司董事长。被执行人王兴辉对洛龙区人民法院（以下简称洛龙法院）（2018）豫0311执异76号执行裁定不服，向本院提出书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王兴辉向洛龙法院提起异议称，异议人王兴辉与张丽萍民间借贷纠纷一案执行案号为（2016）豫0311执1864号，在执行过程中，洛龙法院将异议人纳入失信被执行人名单至今，请求撤销申请人的失信信息。事实与理由：异议人认为该案主债务人华宇光电公司是省重点项目过程，占地135亩，30000平方米厂房和办公大楼及诸多投资，总投资12900万元，况且此案在2015年10月贵院已采取查封该公司的土地135亩，对其资产已经采取扣押措施。上述已被洛龙法院查封和扣押的资产，足以抵偿执行申请人的申请的资金数额，(申请执行数额600万元本金及利息，仅查封的土地一项价值3800万元，见评估书)。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，已采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的人民法院不得将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，异议人请求人民法院予以纠正，撒销异议人的失信信息，确实保障法律的正确的实施。洛龙法院查明，原告张丽萍诉被告河南华宇光电科技有限公司、王兴辉借款合同纠纷一案，洛龙法院于2015年11月13日作出（2015）洛龙民初字第1285号民事判决，判决内容为：一、被告河南华宇光电科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张丽萍借款600万元；二、被告河南华宇光电科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张丽萍以借款600万元为本金的利息（其中以300万元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍从2014年5月12日借款之日计算至实际履行完毕之日止；以100万元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍从2014年5月19日借款之日计算至实际履行完毕之日止；以200万元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍从2014年7月2日借款之日计算至实际履行完毕之日止），执行时扣除被告河南华宇光电科技有限公司已经支付的912000元；三、被告王兴辉对以上条款和被告河南华宇光电科技有限公司承担连带付款责任；四、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。案件诉讼费68514元、保全费5000元，共计73514元，原告张丽萍承担20000元，被告河南华宇光电科技有限公司、王兴辉共同承担53514元。后华宇光电公司上诉后，洛阳市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫03民终1540号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因华宇光电公司、王兴辉未履行生效法律文书确定的义务，张丽萍于2016年12月19日向法院申请强制执行，执行案号为（2016）豫0311执1864号，洛龙法院于2017年7月21日裁定终结本次执行，后于2018年4月16日恢复本次执行，执行案号为：（2018）豫0311执恢46号。执行中洛龙法院决定将被执行人河南华宇光电科技有限公司、王兴辉纳入失信被执行人名单，后将王兴辉的失信被执行人名单予以撤销。洛龙法院认为，法院作出的生效法律文书中确定河南华宇光电科技有限公司、王兴辉对申请执行人承担清偿责任，王兴辉应在判决确定的范围内履行义务。因王兴辉未主动在判决确定的范围内履行义务，法院有权将其纳入失信被执行人名单。后法院对河南华宇光电科技有限公司的财产依法予以评估后，将王兴辉的失信被执行人名单予以撤销，故异议人的异议申请没有事实和法律依据，应不予支持。洛龙法院遂以（2018）豫0311执异76号执行裁定驳回异议人王兴辉的异议申请。王兴辉向本院复议称，复议申请人王兴辉不服洛龙法院（2018）豫0311执异76号执行裁定，请求如下：一、解除对华宇公司的135亩土地的查封、解除对华宇公司房产、设备、厂房的占有；二、对原错误的评估进行重新评估；三、解除复议申请人名单的公布。事实和理由：申请执行人张丽萍以银行过桥为由向外放高利贷，又伙同法院查封复议申请人的工厂，使其不能贷款，以致达成张丽萍恶意占有复议申请人投资的总额为12900万元的公司资产。洛龙法院的执行行为违背了最高人民法院关于对民企要慎用拘留、查封、冻结等强制措施的规定，超标的查封复议申请人投资的资产，使复议申请人造成重大经济损失，实为执行错误，应予及时纠正。洛龙法院的查封、占有措施是错误的，对复议申请人投资的公司土地的评估应重新评估，在已超标的查封复议申请人投资的资产时，应当对复议申请人解除失信人名单的公布。本院查明事实与洛龙法院查明事实一致。本院认为，复议申请人提出解除对厂房、土地、房产、设备的查封以及重新评估的复议请求，在执行异议程序中并未提出，本院不予审查。复议申请人王兴辉在提出应将其从失信被执行人名单解除的主张之时，洛龙法院已根据案件具体情况，将其从失信被执行人名单中予以撤销，复议申请人王兴辉执行异议所指向的具体执行行为已不存在，洛龙法院驳回其异议请求并无不当，复议申请人王兴辉的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王兴辉的复议申请，维持洛龙区人民法院（2018）豫0311执异76号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇一九年四月十日书记员  张克毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初2449号原告：李云鹏，男，1979年7月30日出生，回族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨茹，女，1988年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：李国亮，男，1978年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。原告李云鹏与被告杨茹、李国亮债务转移纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云鹏到庭参加诉讼。被告杨茹、李国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款4万元，被告向原告支付银行同期贷款4倍的利息和违约金1万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告以资金周转困难为由从原告处借款90000元，被告承诺给原告利息按当时银行贷款4倍给付息（年付）并出具借条一张，当时双方约定借款期限为1年，于2017年4月11日前还清该借款及利息。借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告偿还借款5万元，剩余4万元被告以各种理由推脱至今。现原告诉至法院，请求判如所请。被告杨茹、李国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，李国瑞向原告借款12万元，李国瑞出具借条及收款收据确认借款的事实。2016年4月11日，经原告同意，被告杨茹、李国亮针对李国瑞的剩余借款向原告出具借款协议及收款收据各一张，确认由二被告共同向原告偿还借款9万元，还款期限自2016年4月11日至2017年4月11日，逾期不还，每日加收借款总额3%违约金。本协议产生纠纷在金凤区法院。后被告杨茹向原告偿还借款5万元。因二被告未向原告偿还剩余借款4万元，引起诉讼。本院认为，本案案由为债务转移纠纷。经原告同意，李国瑞的债务由被告杨茹、李国亮予以偿还，故原告主张二被告偿还借款4万元，本院予以支持。因借款协议约定的违约金超过法律规定，现原告主张被告支付违约金1万元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告杨茹、李国亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李云鹏借款4万元，违约金1万元，共计5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告杨茹、李国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一九年四月二十四日书记员  袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更112号罪犯韩春佩，男，1988年5月4日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）郑刑二初字第87号刑事判决，认定被告人韩春佩犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年3月26日作出（2008）豫法刑二终字第71号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯韩春佩确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩春佩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工仓库的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯韩春佩在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩春佩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年9月2日起执行至2029年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更88号罪犯杜飞，男，1980年11月25日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）洛刑二初字第18号刑事判决，认定被告人杜飞犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯杜飞确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工专用机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杜飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年8月29日起执行至2032年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0106刑初203号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。出庭公诉人贾范娟。被告人高富贵,男,1978年11月6日出生于宁夏回族自治区灵武市,公民身份号码×××,汉族,初中文化,中共党员,灵武市临河镇红柳湾村副主任，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市,住宁夏回族自治区灵武市。2018年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保侯审;2019年4月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年4月18日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年6月2日0时0分许,被告人高富贵醉酒后驾驶xx号小型越野客车沿银川市金凤区康平路行驶至正源北街交叉路口东侧200米处被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定:高富贵血液检中乙醇，含量为178.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人高富贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高富贵案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人高富贵三个月以下拘役，并处罚金。被告人高富贵对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人高富贵具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高富贵的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高富贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  吴娟二〇一九年四月二十八日书记员  周晶
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执异41号 申请人：山东联赢资产管理有限公司，住所地：山东省泰安市东平县彭集街道105国道西侧。 法定代表人：孟箫，总经理。 委托诉讼代理人：段平。 申请执行人：山东祥瑞药业有限公司，住所地：山东省泰安市东平县彭集街道105国道西侧。 法定代表人：王爱国，董事长。 被执行人：东平田园农资连锁有限公司，住所地：东平县城105国道井仓段。 法定代表人：张成，执行董事兼总经理。 被执行人：瑞星集团股份有限公司，住所地：东平县彭集镇。 法定代表人：孟广金，董事长。 被执行人：东平县星华油塑有限公司，住所地：山东省东平县经济开发区。 法定代表人：王志芳，总经理。 本院在执行山东祥瑞药业有限公司（以下简称祥瑞药业）与东平田园农资连锁有限公司（以下简称东平田园公司）、瑞星集团股份有限公司（以下简称瑞星集团）、东平县星华油塑有限公司（以下简称东平星华公司）债权转让纠纷一案中，申请人山东联赢资产管理有限公司（以下简称联赢公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权确认书等证据。 本院查明，2017年10月15日，祥瑞药业与联赢公司签订《债权转让协议》，转让标的为祥瑞药业对山东光大日月油脂股份有限公司等债务人及担保人享有的业经泰安仲裁委员会调解书所确定的全部债权。2017年10月17日，祥瑞药业与联赢公司签订《债权转让协议（分户）》，转让标的为[2017]泰仲调字第35号调解书项下的祥瑞药业对东平田园公司等享有的全部权利。2019年4月22日，祥瑞药业出具债权确认书，确认其已将[2017]泰仲调字第35号调解书项下的全部权利转让给联赢公司。2019年4月22日，东平田园公司、瑞星集团、东平星华公司分别出具证明，表示已经收到债权转让通知。 本院认为，祥瑞药业将债权转让给联赢公司，被执行人东平田园公司、瑞星集团、东平星华公司分别出具证明，表示已经收到债权转让通知，本案债权转让的事实已经通知到各被执行人。债权转让后，联赢公司是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更山东联赢资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  于 刚 审 判 员  张 林 审 判 员  张宗强 二〇一九年四月二十八日 法官助理  李 新 书 记 员  陈珠慧
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执419号之一申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。法定代表人：周鸣翰，任公司总经理。被执行人：杨兵兵，男，汉族，1992年7月27日出生，住河南省宜阳县。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人杨兵兵追偿权纠纷一案，经中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第29736号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人杨兵兵给付1545.78元及执行完毕时相应的利息，负担案件仲裁费50元、申请执行费50元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2018年11月14日通过司法专邮形式向被执行人杨兵兵邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.先后于2018年11月12日、2018年12月3日、2019年1月3日、2019年2月21日、2019年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨兵兵名下的名下的银行存款、车辆及证券信息，未发现被执行人杨兵兵名下有可供执行的财产信息。3.执行过程中，本院执行人员到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，经查询，被执行人名下没有公积金登记信息。于2018年11月12日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息。于2019年1月8日前往被执行人户籍所在地走访、调查，未查找到被执行人，执行人员在杨兵兵住所处张贴执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并于2019年1月8日前往宜阳县房地产管理局及宜阳县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.依照相关法律规定及申请执行人的申请，本院于2019年4月15日依法签发执行决定书，将被执行人杨兵兵纳入失信被执行人名单，并于2019年4月15日依法签发限制消费令，依法限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。综上，在执行过程中，未查到被执行人杨兵兵名下有可供执行的财产。因本案被执行人杨兵兵暂无财产可供执行，本院已向申请执行人成都优啦信息技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 洪审判员 李予洛审判员 张 蕾二〇一九年四月二十八日书记员 刘思畅
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更87号罪犯王晓亚，男，1974年12月4日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）许中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人王晓亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王晓亚确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓亚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王晓亚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王晓亚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年2月25日起执行至2025年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更81号罪犯梁志孝，别名梁志向，男，1978年10月27日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年3月7日作出（2013）湖刑初字第353号刑事判决，认定被告人梁志孝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯梁志孝确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁志孝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯梁志孝在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁志孝减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月7日起执行至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更51号罪犯崔广录，男，1973年9月29日出生，汉族，河南省郑州人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2009年1月9日作出（2009）开刑初字第856号刑事判决，认定被告人崔广录犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因余漏盗窃罪，河南省通许县人民法院于2011年10月19日作出（2011）通刑初字第229号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯崔广录确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔广录在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，警告处罚1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯崔广录在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔广录减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月12日起执行至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更52号罪犯朱景亮，男，1981年4月5日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2012年1月29日作出（2012）西刑初字第11号刑事判决，认定被告人朱景亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯朱景亮确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱景亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯朱景亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱景亮减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月11日起执行至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执466号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波被执行人：王斌，女，1988年12月26日出生，住河南省宜阳县。北京盛元承安资产管理有限公司依据已发生法律效力的（2018）穗仲网案字第35280号裁决书申请执行王斌借款合同纠纷一案，因被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人王斌在有关单位的存款、债券、股票、基金份额11730.74元及执行完毕时相应的利息以及执行费76元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王斌应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇一九年四月八日书记员  乔万通
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更111号罪犯王贵思，男，1973年7月30日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年5月21日作出（2015）开刑初字第88号刑事判决，认定被告人王贵思犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王贵思确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王贵思在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工勤杂工的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王贵思在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王贵思减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月13日起执行至2027年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更84号罪犯刘旭光，男，1987年11月17日出生，汉族，河南省宝丰县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）平刑初字第56号刑事判决，认定被告人刘旭光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯刘旭光确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘旭光在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘旭光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘旭光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年12月10日起执行至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执7号申请执行人：西宁丰源小额贷款股份有限公司，住所地：青海省西宁市城**朝阳东路。法定代表人：徐正光，该公司董事长。委托代理人：丛萌洁，系该公司员工。被执行人：西宁恒驰科技小额贷款有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区金畅路。法定代表人：袁溢贤，该公司董事长。被执行人：青海恒驰房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区新民街。法定代表人：袁溢贤，该公司总经理。被执行人：青海鑫溢融资担保有限公司，住所地：青海省西宁市城**昆仑东路。法定代表人：王冬玲，该公司董事长。西宁丰源小额贷款股份有限公司与西宁恒驰科技小额贷款有限公司、青海恒驰房地产开发有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院(2016)青01民初393号民事调解书确认：一、西宁恒驰科技小额贷款有限公司支付西宁丰源小额贷款股份有限公司借款本息合计6950000（其中借款本金4750000元，截止2017年3月20日的利息2200000元）。2017年3月20日之后的利息按欠付款项以年利率24%计算至实际付清之日。上述款项分别于2017年8月31日前支付本金4750000元，2017年12月31日前支付剩余利息；二、西宁恒驰科技小额贷款有限公司于2017年12月31日前支付给西宁丰源小额贷款股份有限公司律师费70000元；三、案件受理费应收62200元（已缴纳61290元），减半收取31100元与保全费5000元由西宁恒驰科技小额贷款有限公司、青海恒驰房地产开发有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司承担，于2017年12月31日前一并支付西宁丰源小额贷款股份有限公司，余30190元退回西宁丰源小额贷歉股份有限公司。调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人西宁丰源小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人和被执行人于2019年4月19日达成如下和解协议：一、西宁恒驰科技小额贷款有限公司、青海恒驰房地产开发有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司于2019年5月30日前给付西宁丰源小额贷款股份有限公司人民币50万元；2019年6月30日前给付西宁丰源小额贷款股份有限公司人民币150万元；2019年7月30日前给付西宁丰源小额贷款股份有限公司人民币剩余本金275万元；二、如西宁恒驰科技小额贷款有限公司、青海恒驰房地产开发有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司按和解协议约定的期限内将475万元全部给付完毕，西宁丰源小额贷款股份有限公司则对调解书确定的利息及调解书生效后的所产生的所有利息（含迟延履行期间的债务利息）全部放弃：如西宁恒驰科技小额贷款有限公司、青海恒驰房地产开发有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司未按和解协议约定的期限内将475万元全部给付完毕，西宁丰源小额贷款股份有限公司则要求按调解书确定的全部内容执行，并要求执行调解书确定的及调解书生效后产生的利息（含迟延履行期间的债务利息）；三、案件受理费、财产保全费和律师费共计106100元及执行费62681元由西宁恒驰科技小额贷款有限公司、青海恒驰房地产开发有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司承担。（于2019年5月30日前给付50万元的同时一并支付）；四、若西宁恒驰科技小额贷款有限公司、青海恒驰房地产开发有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司如有一期逾期未给付，则恢复调解书的执行。若按期足额向西宁丰源小额贷款股份有限公司支付4856100元，则本案以执行完毕作结案处理。因本和解协议约定的履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)青01民初393号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢重新审判员 闫 杰审判员 赵文忠 二○一九年四月十九日书记员 怡 俊
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青22民终48号上诉人（原审被告）：马永福，男，1980年10月17日生，回族，青海省门源回族自治县人。公民身份号码：×××被上诉人（原审原告）：马永成，男，1966年11月12日生，回族，青海省门源回族自治县人。公民身份号码：×××上诉人马永福因与被上诉人马永成民间借贷纠纷一案，不服门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马永福以其同意一审判决的内容为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人马永福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马永福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马永福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐建彩审 判 员 魏金莲审 判 员 熊 静 二〇一九年四月二十二日法官助理 侯晓虹书 记 员 贺延春
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执241号申请执行人：吴红阳，男,汉族,1975年1月3日出生,住洛阳市瀍河回族区。被执行人：王德金，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省商城县。被执行人：尹卫琴，女，汉族，1965年9月13日出生，住河南省商城县老城区。被执行人：王永和，男，汉族，1961年2月5日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：周萍，女，汉族，1962年2月27日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：刘春兰，女，汉族，1963年3月15日出生，住洛阳市西工区。吴红阳依据已发生法律效力的本院（2017）豫03民初149号民事调解书申请执行王德金、尹卫琴、王永和、周萍、刘春兰民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人王德金、尹卫琴、王永和、周萍、刘春兰在有关单位的存款、债券、股票、公基金份额10981096.77元及执行完毕时相应的利息以及执行费78381元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王德金、尹卫琴、王永和、周萍、刘春兰应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇一九年四月二十三日书记员  杜璟竺
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更77号罪犯王铁跃，男，1988年1月10日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2009年12月22日作出（2010）平刑初字第9号刑事判决，认定被告人王铁跃犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月25日作出（2010）豫法刑四终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年七个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王铁跃确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王铁跃在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王铁跃在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王铁跃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2007年9月8日起执行至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更110号罪犯王**胜，男，1986年9月21日出生，汉族，四川省绵阳市台县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年12月11日作出（2013）湖刑初字第346号刑事判决，认定被告人王**胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）三刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王**胜确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王**胜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在罪犯监督岗的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，顺利完成各项改造任务。获得表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王**胜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王**胜减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月11日起执行至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更106号罪犯董现辉，男，1975年1月17日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）平刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人董现辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,共同民事赔偿人民币257865.95元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年10月26日作出（2013）豫法刑二终字第00185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯董现辉确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董现辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯董现辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董现辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2016年9月29日起执行至2035年3月28止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更94号罪犯薛子强，男，1992年12月8日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）三刑一初字第11号刑事判决，认定被告人薛子强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年12月15日作出（2013）豫法刑四终字第232号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯薛子强确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛子强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在外加工库房劳动改造期间，能够认真履行岗位职责，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯薛子强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯薛子强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年11月26日起执行至2024年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2480号上诉人（原审被告）：薛正通，男，汉族，1966年9月5日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：王小强，男，汉族，1997年7月18日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：洛阳房联行网络科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林西路8号，统一社会信用代码：91410307MA403MJJ7G。法定代表人：张继卫，总经理。上诉人薛正通因与被上诉人王小强、洛阳房联行网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2018）豫0305民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛正通于2019年3月4日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛正通自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年四月二十二日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更96号罪犯李洋洋，男，1991年5月23日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2013年5月10日作出（2013）登刑初字第151号刑事判决，认定被告人李洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币70000元。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）郑刑二终字第160号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯李洋洋确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，能够履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李洋洋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李洋洋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月14日起执行至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更72号罪犯王亚鹏，男，1997年7月21日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2015年8月5日作出（2015）卫刑初字第68号刑事判决，认定被告人王亚鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）平少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王亚鹏确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王亚鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王亚鹏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王亚鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月13日起执行至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执异45号 申请人：山东联赢资产管理有限公司，住所地：山东省泰安市东平县彭集街道105国道西侧。 法定代表人：孟箫，总经理。 委托诉讼代理人：段平。 申请执行人：山东祥瑞药业有限公司，住所地：山东省泰安市东平县彭集街道105国道西侧。 法定代表人：王爱国，董事长。 被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司，住所地：东平县工业园区。 法定代表人：丁庆忠，董事长。 被执行人：瑞星集团股份有限公司，住所地：东平县彭集镇。 法定代表人：孟广金，董事长。 本院在执行山东祥瑞药业有限公司（以下简称祥瑞药业）与山东光大日月油脂股份有限公司（以下简称光大日月油脂公司）、瑞星集团股份有限公司（以下简称瑞星集团）债权转让纠纷一案中，申请人山东联赢资产管理有限公司（以下简称联赢公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权确认书等证据。 本院查明，2017年10月15日，祥瑞药业与联赢公司签订《债权转让协议》，转让标的为祥瑞药业对光大日月油脂公司等债务人及担保人享有的业经泰安仲裁委员会调解书所确定的全部债权。2017年10月17日，祥瑞药业与联赢公司签订《债权转让协议（分户）》，转让标的为[2017]泰仲调字第72号调解书项下的祥瑞药业对光大日月油脂公司等享有的全部权利。2019年4月22日，祥瑞药业出具债权确认书，确认其已将[2017]泰仲调字第72号调解书项下的全部权利转让给联赢公司。2019年4月22日，光大日月油脂公司、瑞星集团分别出具证明，表示已经收到债权转让通知。 本院认为，祥瑞药业将债权转让给联赢公司，被执行人光大日月油脂公司、瑞星集团分别出具证明，表示已经收到债权转让通知，本案债权转让的事实已经通知到各被执行人。债权转让后，联赢公司是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更山东联赢资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  于 刚 审 判 员  张 林 审 判 员  张宗强 二〇一九年四月二十八日 法官助理  李 新 书 记 员  陈珠慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1945号上诉人（原审被告）：岳新江，男，汉族，1969年6月20日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张茂峰、赵飞虎，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴永康，男，汉族，1986年9月29日出生，住洛阳市。上诉人岳新江因与被上诉人吴永康民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳新江之委托诉讼代理人赵飞虎、被上诉人吴永康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。岳新江上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判岳新江偿还借款本金49866.88元（减少30133.12元借款本金的偿还责任）。2.上诉费由吴永康承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当纠正。一审法院仅认定岳新江借款，忽略了已还款项，判决结果不公。2017年10月5日岳新江通过银行转账方式偿还吴永康借款9000元，扣除应支付一个月的利息1200元，岳新江已偿还吴永康借款本金7800元。2017年10月5日岳新江又向吴永康借款20000元，故截止2017年10月5日，岳新江共欠吴永康借款本金72200元。2017年11月6日，岳新江通过银行转账方式偿还吴永康借款12500元。其中偿还利息1444元，本金11056元，故截止2017年11月6日岳新江共欠吴永康借款本金61144元，2017年12月5日岳新江通过银行转账方式偿还吴永康借款12500元，其中偿还利息1222.88元，本金11277.12元，故截止2017年12月5日岳新江共欠吴永康借款本金49866.88元。综上，本案借款本金应为49866.88元，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持岳新江的上诉请求。吴永康辩称，岳新江的上诉没有事实依据，吴永康认可借款本金为8万元，岳新江分二次共计还款25000元是利息，没有归还任何本金。吴永康向一审法院起诉请求：1.判令岳新江偿还借款本金8.5万元，利息按照月息2分，从2017年9月5日至实际付清之日止；2.本案诉讼费由岳新江承担。一审法院查明事实：2017年9月6日，岳新江与吴永康签订《借款合同》一份，载明：今借到吴永康6万元，借款期限自2017年9月6日至2017年10月6日，所借款项于2017年10月6日一次还清。岳新江向吴永康出具收据一份，载明：今收到吴永康手机银行转账51000元，付现金9000元。2017年10月5日，岳新江与吴永康签订《借款合同》，载明，今借到吴永康23500元，借款期限自2017年10月5日至2017年11月5日，所借款项于2017年11月5日一次还清。一审法院认为，岳新江向吴永康借款，事实清楚，证据充分，经吴永康催要，岳新江未偿还，其应承担相应的法律责任。关于吴永康主张借款本金,双方之间实际有两笔借款，吴永康提交借款合同予以佐证，吴永康自认第二笔借款中3500元为利息，故第一笔借款本金应为6万元，第二笔借款本金应为2万元。关于利息，吴永康的主张月息2%，不超过法律规定，法院予以支持。本金6万元，利息从2017年9月6日计算至本息实际清偿之日止。本金2万元，利息从2017年10月11日计算至本息实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、岳新江于判决生效后七日内偿还吴永康本金8万元及利息（本金6万元，利息从2017年9月6日计算至实际付清之日止，按照月利率2%计算；本金2万元，利息从2017年10月11日计算至实际付清之日止，按照月利率2%计算)；二、驳回吴永康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由岳新江承担。二审中，岳新江提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明：2017年10月5日，岳新江通过银行转账方式支付吴永康9000元；2017年11月6日，岳新江通过银行转账方式支付吴永康12500元；2017年12月5日，岳新江通过银行转账方式支付吴永康12500元。其他事实与一审法院查明一致。本院认为，岳新江分两笔共计向吴永康借款80000元的事实，有岳新江出具的借款合同及收据予以佐证，双方当事人均予认可，双方对按月利率2%计算均不持异议，且该约定利率并未超出法律规定计息标准，本院予以认定。二审中，本院经审理查明，岳新江分别于2017年10月5日、2017年11月6日和2017年12月5日通过银行转账方式支付吴永康9000元、12500元和12500元，共计34000元，该部分还款应当按照先清偿所欠利息，如有剩余再冲抵本金的原则计算，具体计算如下：1.岳新江于2017年10月5日偿还的9000元，应先支付6万元借款该段时间的利息1200元，剩余7800元折抵本金，截止当日借款本金数额为52200元；2.吴永康2017年10月5日又出给借岳新江20000元，截止当日，借款本金数额为72200元；3.岳新江于2017年11月6日还款12500元，应先支付72200元借款在该段时间应付的利息1540.27元（72200×2%÷30天×32天），剩余10959.73元冲抵本金，截止当日，借款本金为61240.27元；4.岳新江于2017年12月5日还款12500元，应先支付61240.27元借款在该段时间的应付利息1224.81元（61240.27元×2%），剩余11275.19元冲抵本金，至此岳新江尚欠吴永康借款本金数额为49965.08元，应自2017年12月6日起按月息2%计至实际清偿之日止。综上，岳新江的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初738号民事判决；二、岳新江于本判决生效之日起十日内偿还吴永康借款本金49965.08元并支付利息（自2017年12月6日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；三、驳回吴永康的其他诉讼请求。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由岳新江承担2000元，吴永康承担560元；二审案件受理费553元，由岳新江承担400元，吴永康承担153元。本判决为终审判决。审判长  王次梅审判员  迟 军审判员  刘丽娜二〇一九年四月二十二日书记员  陈秋红
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更101号罪犯青方方，男，1986年10月10日出生，汉族，云南省畴县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）郑少刑初字第1号刑事判决，认定被告人青方方犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年12月28日作出（2014）豫法刑四终字第163号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯青方方确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯青方方在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯青方方在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯青方方减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月19日起执行至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1985号上诉人（原审被告）：安丽，女，汉族，1985年9月7日生，身份证登记地河南省卢氏县范里镇新庄村四组16号，现住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王明伟、黄蕊晓，河南开为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆义娜，女，汉族，1986年1月4日生，身份证登记地河南省伊川县高山乡高东村二组，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师。上诉人安丽因与被上诉人陆义娜民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安丽委托诉讼代理人王明伟、黄蕊晓，被上诉人陆义娜及其委托诉讼代理人杨立等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安丽上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人陆义娜的诉讼请求；一审、二审诉讼费用全部由陆义娜承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。2014年，上诉人在安乐一所驾校考驾照时与被上诉人相识，熟识后得知被上诉人业余从事民间借贷生意。上诉人身边正好有需要这方面业务的朋友，于是介绍给被上诉人，每次介绍业务成功后，被上诉人都会付相应报酬给上诉人。2014年至2015年期间，二人多次合作，因此产生了多笔资金往来信息。2015年9月被上诉人给上诉人的转款，是上诉人一个朋友陈会峰需要借款六万元，于是上诉人将该业务介绍给被上诉人，被上诉人并没有任何直接证据能证明涉案转款是上诉人向被上诉人的借款，仅凭转账记录不能认定借贷关系。2016年8月被上诉人给上诉人的转款确实是借款，但是上诉人已经还清。被上诉人在民事起诉状中也认可上诉人归还了被上诉人6.4万元这一事实。因上诉人和被上诉人是很好的朋友关系，上诉人出于朋友之间的关怀，只要被上诉人开口求助，上诉人就转账给被上诉人救急。从2016年4月至2017年8月，已经转给了被上诉人8万余元。陆义娜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。陆义娜向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款59500元及利息29000元（利息按月利率2%计算，从2015年9月起算，暂计算至起诉之日）；2本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，原被告系朋友关系，从2015年5、6月份至2017年7、8月份，被告多次向原告借用资金用于做生意和出借他人。2015年9月29日，原告陆义娜通过其农业银行账户向被告安丽转款50000元，通过其邮政银行账户向被告安丽转款10000元，共计60000元由被告安丽出借给他人。2016年8月4日，原告陆义娜通过其卡号为62×××73的账户向被告安丽转款28000元，通过支付宝向被告安丽转款27000元。双方在（发还前，下同）二审庭审中均称，原告借给被告的款为月息2分，只有本案诉讼的借款有争议，其他无争议。对原告诉称被告借用其信用卡消费3500元未予偿还、2016年8月4日转账5000元给被告，被告否认；对被告辩称原告在陈会峰提取抵押车辆时支付原告1万元，仅在二审中提交一个证人证言，原告不认可。以上因证据不足，一审法院均不予认定。一审法院另查明，原告在原一审中提交2017年8月6日双方通话录音，双方认可只有之前的6万元有纠纷。原告在二审中称两次借款已收取本金6万元、利息4000元。一审法院认为：原、被告双方借贷往来较多，原告所举录音证据证明双方仅对2015年9月29的60000元借款有争议，合法的借贷关系受法律保护，原告将该笔6万元转给被告，由被告出借给他人最终没有收回，被告辨称系双方共同放贷证据不足且为原告所否认，对被告辩称应当由原告向使用人主张权利的辩解理由不予采纳。该笔60000元借款与2016年8月借款55000元合计为115000元，减去原告认可的已偿还6万元外，有争议的6万元借款剩余本金为55000元，现原告要求被告按59500元偿还借款，对超出部分不予支持；双方的借贷关系有利息约定，对原告要求支付利息的诉讼请求予以支持，原告已收取的利息应当扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，经合议庭评议并报该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告安丽于判决生效后十日内偿还原告陆义娜借款55000元及利息（以55000元为基数，按月息2分，从2015年9月30日计算至原告要求的起诉之日即2017年9月28日止，扣除已支付的利息4000元）；二、驳回原告陆义娜其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2013元由被告承担。二审中，双方均未提交新证据。就上诉人安丽所称其本人和被上诉人陆义娜属于共同职业放贷行为，涉案款项依法不受保护。本院给予上诉人一定期限到有关部门报案或作出说明，但上诉人安丽未在规定期限内反馈相关信息。经审理查明，二审查证的事实与一审认定一致。本院认为，就本案双方争执款项性质以及实际借款人问题，上诉人安丽称出借款项系其本人和被上诉人陆义娜共同职业放贷行为，涉案款项已经出借给案外人，但并未就该说法提供充分证据予以证实。同时上诉人安丽也认可曾经与被上诉人陆义娜发生过借贷关系。故认为被上诉人陆义娜持向上诉人安丽的银行转账凭证向上诉人主张债权，于法有据，应予支持。综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确，上诉人安丽的上诉理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人安丽负担。本判决为终审判决。审判长 吴爱国审判员邢玉玲审判员索如意二〇一九年四月二十八日书记员 吕      国      卿
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执132号之一申请执行人：高书通，男，1965年4月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：贺团伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：河南旺辰建筑工程有限公司。住所地：洛阳市高新技术产业开发区洛宜路锦绣园23-1幢901。法定代表人：何俊杰，该公司总经理。申请执行人高书通与贺团伟、河南旺辰建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，经洛阳市中级人民法院依法审理后作出的（2018）豫03民初926号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人贺团伟、河南旺辰建筑工程有限公司给付申请执行人16868853元及执行完毕时相应的利息，负担申请执行费84269元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人贺团伟、河南旺辰建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.于2019年1月22日、2019年2月25日、2019年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺团伟、河南旺辰建筑工程有限公司名下的银行存款、不动产、证券、公积金、互联网银行及车辆信息。共扣划银行存款608569.25元并交付申请人；查封被执行人名下车辆4台，未能实际控制；财付通账户已冻结;无不动产、公积金及证券登记信息。3.于2019年4月23日分别赴被执行人贺团伟、河南旺辰建筑工程有限公司住址和住所地现场调查，未查到有可供执行财产。4.依照相关法律规定及申请执行人的申请，本院于2019年4月11日依法签发限制消费令，依法限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于当日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人贺团伟、河南旺辰建筑工程有限公司名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示暂无法提供财产线索，并向本院递交终本申请书，申请终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院共执行到位金额608569.25元，未查到被执行人贺团伟、河南旺辰建筑工程有限公司名下有其它可供执行财产。经本院向申请执行人高书通释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 洪审判员 沈可可审判员 李予洛二〇一九年四月二十五日书记员 李蔓露
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1314号上诉人（一审原告）：高凤凤，女，汉族，1990年6月28日出生，住河南省新安县。被上诉人（一审被告）：洛阳鼎福房地产营销策划有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇关林南街金仓小区1幢09。法定代表人：马欢欢,该公司总经理。委托诉讼代理人：冯倩倩，该公司员工。上诉人高凤凤因与被上诉人洛阳鼎福房地产营销策划有限公司（以下简称鼎福地产）居间合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初5805号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高凤凤，被上诉人鼎福地产的法定代表人马欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤凤上诉请求：解除双方之间签订的居间服务合同，被上诉人双倍返还收取的中介服务费共计26000元，或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。被上诉人没有尽到提示义务，也未明确告知交纳的费用是中介服务费，不包括房屋交易之间的所有费用，一审法院对该部分事实并未查明。在合同签订过程中，上诉人均是在空白处按手印，对合同内容并不知情。被上诉人在合同签订过程中隐瞒房屋共有的现状，上诉人也没有见到案外人张家鑫、武玉珍向其女儿出具的授权委托。二、一审法院违背了诉什么、审什么的基本原则。一审庭审中被上诉人已经承认其在双方产生纠纷后将涉案房屋居间交易给第三方的事实，因此被上诉人不能作为居间方继续交易涉案房屋，居间服务合同事实上不能履行。三、被上诉人在居间过程中因上诉人与案外人达成了和解，所以其居间义务并未完成，且被上诉人已经将涉案房屋另行出售给其他人，其在居间服务过程中的收费和服务是不对等的。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。鼎福地产答辩称，被上诉人是在2018年5月7日签订的洛阳存量房预约买卖居间合同，根据合同第13条“佣金收取居间方在本合同签订时向买方收取佣金人民币多少钱，如因买卖双方原因，最终未能完成该房屋产权过户，则此交易佣金无需退还。因居间方原因导致除外。”所以被上诉人不用退款。高凤凤向一审法院起诉请求：一、撤销原、被告双方签订的编号LYDF000030《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》；二、请求判令被告按照编号LYDF000030《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》违约责任第十四条第三款约定，双倍返还已收取的费用即26000元；三、该案诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月7日，原告高凤凤与张家鑫的代理人张莹、鼎福地产签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》一份，该合同显示：张家鑫、武玉珍在洛龙区关林南街3号院6号楼3单元301室共有房产一套，该房产的不动产权登记号为洛市房权证（2005）字第Ｘ2××76号，房产证号为Ｘ2××76号。该房产转让总价款为806000元，买方首付240000元，买卖双方签订合同50日内共同到房管部门和登记机关申请办理转移和登记手续。居间方在合同签订时向买方收取30645元佣金，原告高凤凤、张家鑫及武玉珍的委托人张莹、鼎福地产在该合同上签字盖章。2018年5月7日，鼎福地产的业务员张芳芳收到原告高凤凤10000元中介服务费。次日，张芳芳又收到原告3000元中介服务费。2018年5月10日，原告高凤凤与张家鑫、武玉珍的委托人张莹签订一份《解除二手房买卖协议书》，该协议显示：双方就买卖合同的争议全部解决，委托人张莹将收原告的10000元定金退回，任何一方不得向另一方主张《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》的相关权利，同时双方解除该合同。案件审理过程中，由于原、被告分歧较大致调解不能。一审法院认为：2018年5月7日，原告高凤凤与被告鼎福地产、案外人张家鑫、武玉珍的代理人张莹签订了《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》。原告称被告没有对合同内容向原告尽到提示说明义务，但若原告对合同内容不清楚，便不会签订该合同，并在签订合同时向被告业务员张芳芳支付10000元中介服务费，次日又支付中介费3000元，说明原告对该合同中的权利义务知悉。此外，2018年5月10日，原告与张家鑫、武玉珍的委托人张莹签订的《解除二手房买卖协议书》显示，任何一方不得向另一方主张《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》的相关权利，说明原告对合同的内容已知。至于原告称被告欺骗隐瞒房屋产权共有，《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》第二页当事人的基本信息处已显示该房屋共有权人为武玉珍，代理人为张莹，所以原告称被告欺骗隐瞒的说法，于法无据，无法支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高凤凤的诉讼请求。本案受理费450元，由原告高凤凤负担。本院二审中，上诉人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于高凤凤提出鼎福地产在签订合同时没有尽到告知义务，隐瞒房屋共有的现状，应当双倍返还中介服务费的问题，根据一审法院查明的事实，2018年5月7日，高凤凤与鼎福地产、案外人张家鑫、武玉珍的代理人张莹签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，并在签订合同时向鼎福地产业务员张芳芳支付10000元中介服务费，次日又支付中介费3000元，此外，2018年5月10日，高凤凤与张家鑫、武玉珍的委托人张莹签订的《解除二手房买卖协议书》显示，任何一方不得向另一方主张《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》的相关权利，可以认定高凤凤对该合同中的相关权利义务是知悉的。另《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》中第二页当事人的基本信息处已显示该房屋共有权人为武玉珍，代理人为张莹，因此，关于高凤凤称鼎福地产没有尽到告知义务，隐瞒房屋共有的现状，要求双倍返还中介服务费的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，高凤凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人高凤凤负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年四月二十八日书记员  雷心怡
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执60号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行，住所地：青海省西宁市城**海晏路。负责人：李开贞，系该行行长。委托代理人：许婧，系青海树人律师事务所律师。委托代理人：张萍，系青海树人律师事务所律师。被执行人：互助尕什江矿业有限公司，住所地：青海省互助县松多乡尕什江矿区。法定代表人：刘旭东，系该公司董事长。被执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地：青海生物科技产业园管委会大楼**西侧。法定代表人：张世礼，系该公司董事长。中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行与互助尕什江矿业有限公司、青海四维信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）青01民初366号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告互助尕什江矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行借款本金10716419.84元，支付至2018年6月22日的利息32566.93元，罚息2639711.05元，复利1956.76元，自2018年6月23日至实际清偿日的罚息以尚欠借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%计算，自2018年6月23日至实际清偿日的复利以尚欠利息32566.93元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%计算，并支付律师费217406元；二、被告青海四维信用担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；被告青海四维信用担保有限公司承担连带保证责任后有权向被告互助尕什江矿业有限公司追偿。本案案件受理费104648元，由被告互助尕什江矿业有限公司、青海四维信用担保有限公司负担103132元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行负担1516元。判决生效后，被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明：被执行人互助尕什江矿业有限公司、青海四维信用担保有限公司无银行存款,互助尕什江矿业有限公司无不动产及车辆登记信息,本院依法轮候查封了青海四维信用担保有限公司的不动产及车辆。因被执行人互助尕什江矿业有限公司的法定代表人刘旭东在东川监狱服刑，公司除了采矿权之外再无其他财产，采矿权本院另案在执行中已进行了评估，其评估价无法满足另案的执行标的。现被执行人被执行人互助尕什江矿业有限公司、青海四维信用担保有限公司暂无财产可供执行，已经对被执行人互助尕什江矿业有限公司、青海四维信用担保有限公司的法定代表人采取限制消费措施，由于被执行人互助尕什江矿业有限公司、青海四维信用担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序,待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）青01民初366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产后，可重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 闫 杰审判员 赵文忠审判员 吴占海 二〇一九年四月二十五日书记员 焦红凯
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2018）青01执125号申请执行人：青海全丰祥矿产品销售有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：拉毛措，该公司董事长。委托代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。被执行人：青海万兴实业有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：西宁市城西区。法定代表人：李毅栋，该公司董事长。青海全丰祥矿产品销售有限责任公司与青海万兴实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)青01民初299号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告青海万兴实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告青海全丰祥矿产品销售有限责任公司借款本金5000000元、支付2015年9月28日至2017年8月27日期间的利息2300000元，自2017年8月28日起至实际清偿日止的利息以尚欠借款本金数额为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63950元，由被告青海万兴实业有限公司负担62662元，由原告青海全丰祥矿产品销售有限责任公司负担1288元；案件保全费5000元由被告青海万兴实业有限公司负担。判决生效后，因青海万兴实业有限公司未按期履行法定义务，青海全丰祥矿产品销售有限责任公司向本院申请强制执行。执行中，本院将查封的被执行人青海万兴实业有限公司名下21套不动产以二次流拍价9619640元以物抵债，已抵偿所欠申请执行人在该案中所有债务。剩余款项335.36元、申请执行人垫付评估费31600元、执行费64238元，被执行人以转款方式已履行完毕。至此，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2017)青01民初299号民事判决书执行完毕。 二O一九年四月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初9241号原告：孙军，男，1983年10月10日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区灵武市被告：朱斌，男，1976年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：孙芳，女，1973年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：赵梅英，女，1945年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市被告：朱风琴，男，1969年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告孙军诉被告朱斌、孙芳、赵梅英、朱风琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼，被告朱斌、孙芳、赵梅英、朱风琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱斌、孙芳偿还原告借款本金15万元，利息117000元（按月息2%，计算39个月）；2、判令对被告赵梅英、朱风琴名下位于灵武市xx室（灵武市房权证市区字第xxx号）房屋依法拍卖实现原告的抵押物权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告朱斌、孙芳向原告借款15万元，约定利息为月息4分，并用朱风琴、赵梅英名下的位于灵武市xxx室的房屋（产权证号灵武市房权证字第xx号）作抵押担保。后原告多次催要，被告推托不还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告朱斌、孙芳、赵梅英、朱风琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院审查认为，原告向法庭提交的证据，内容真实、来源合法，本院予以采信。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告朱斌向原告出具借条一张，载明：“今借到孙军现金壹拾伍万元整（150000元），注利息已扣3个月共计18000元，利息4分（用xx室房屋做抵押，到期不还，孙军有权卖房），借4个月，可以提前还本，借款人朱斌”。同日，原告向被告孙芳的账户xxx转账支付127000元。因被告朱斌、孙芳未偿还借款，引起诉讼。另查明，1、被告朱斌与被告孙芳系夫妻关系；2、2014年12月19日，被告赵梅英、朱风琴出具申明书，确认将朱风琴名下位于灵武市xxx室（灵武市房权证市区字第xxx号）房屋作为朱斌贷款的抵押物，并进行了公证。涉案房屋未在房产部门办理抵押登记。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告朱斌，孙芳履行了出借义务，二被告即应按照约定向原告偿还借款。1.关于被告朱斌、孙芳应偿还原告借款本金及利息的数额。依据原告的陈述及提交的证据可证实被告朱斌、孙芳向其借款127000元，故二被告应向原告偿还借款本金为127000元。对于原告主张的借款利息，双方约定利息4分超过法律规定，现原告按照月息2分即年利率24%主张，符合法律规定，但计算有误，本院核定为101294元（127000元×24%÷365天×1213天）。2.关于原告可否主张抵押权。被告赵梅英、朱风琴虽出具申明书，确认将朱风琴名下位于灵武市xxx室（灵武市房权证市区字第xxx号）房屋作为被告朱斌借款的抵押物，并进行了公证，但涉案房屋未在房产部门办理抵押登记，抵押权未设立，故原告要求对涉案房屋行使抵押权，本院不予支持。被告朱斌、孙芳、赵梅英、朱风琴经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱斌、孙芳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙军借款本金127000元，利息101294元，共计206177元；二、驳回原告孙军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，公告费600元，共计5905元，由原告孙军负担900元，被告朱斌、孙芳负担5005元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马桂香人民陪审员  金惠侠人民陪审员  翁一君二〇一九年四月二十四日书 记 员  袁红新附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更103号罪犯刘海宾，男，1990年4月6日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）平刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人刘海宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿人民币13678.5元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月27日作出（2011）豫法刑三终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯刘海宾确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海宾在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，罪犯省级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘海宾在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘海宾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年5月16日起执行至2032年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1293号原告:王某，女，1933年9月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张千行、吕幸乐，河南南云律师事务所执业律师。被告：何某1，男，1972年11月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：何某2，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：闫某1，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：闫某2，男，1960年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告王某与被告何某1、何某2、闫某1、闫某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人张千行、吕幸乐到庭参加诉讼，被告何某1、何某2、闫某1、闫某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于洛阳市西工区行署路2号院4-1-201号房屋归王某所有，房屋面积86.39㎡；2.判令何某1、何某2、闫某1、闫某2协助王某办理洛阳市西工区行署路2号院4-1-201号房屋的过户手续；3.诉讼费由何某1、何某2、闫某1、闫某2承担。事实和理由：××××年××月××日，王某与胡希东登记结婚，2005年5月购买位于洛阳市西工区行署路2号院4-1-201号房屋，并于2005年5月11日办理房产证。胡希东于2006年9月21日在洛阳市公证处办理公证遗嘱一份，在胡希东百年之后胡希东与王某共有房产属于胡希东的部分全部由王某一人继承。2016年9月2日胡希东去世。经查胡希东与王某结婚前曾有两任妻子，胡希东与第一任妻子育有两女，长女胡小玉，次女王玉生，均已过世。长女胡小玉育有二子分别为闫某1和闫某2，次女王玉生育有二子分别为何某2和何某1。胡希东过世后，王某办理房屋过户手续时，不动产登记部门拒绝依据遗嘱办理过户，故王某诉至法院。何某1、何某2、闫某1、闫某2未到庭，未答辩。因何某1、何某2、闫某1、闫某2未到庭，根据王某提交的证据，本院认定如下：1、××××年××月××日，胡希东与王某登记结婚。王某提供洛阳市西工区行署路社区出具的《亲属关系证明》一份，显示胡希东生育两女，长女胡小玉，次女王玉生。长女胡小玉曾用名王玉明，于1939年12月20日出生，2014年因病去世。胡小玉育有两子，长子闫某2，次子闫某1。次女王玉生，于1945年11月5日出生，于1998年2月10日因病去世。王玉生育有两子，长子何某1，次子何某2。王某自述，胡希东与王某结婚前曾有两任妻子，胡小玉与王玉生均系胡希东与第一任妻子所育子女。对于胡希东与第一任妻子婚姻存续期间不详。王学英系胡希东第二任妻子，王学英于1993年3月5日去世。胡希东与王学英未生育子女。2、位于洛阳市西工区行署路**院******房屋[房屋产权证号：洛市房权证（2005）字第X2909**]登记于胡希东名下，系洛阳市公用事业局房改售房。房屋总价款为19521元。产权界定卡上显示，购房职工为胡希东，配偶为王某、个人占100%产权、售房日期为1996年6月27日、实际付款额为20660元。王某提交洛阳市公用事业局出具《收据》三张，显示胡希东共计支付购房款19521元（1996年10月18日付款19310元、1999年10月12日付款76元、2001年10月9日付款135元）。3、2006年9月21日，胡希东到河南省公证处公证遗嘱，遗嘱内容为：“我和老伴王某共有一套房产，位于，位于洛阳市西工区行署路**院**面积为86.39㎡，见洛市房权证（2005）字第X290942《房屋所有权证》。为预防纠纷，特立遗嘱如下：在我百年之后，上述房产属于我的部分及其它我的财产，由我的老伴王某一人继承，另外，在我百年后按国家规定取得的抚恤金等费用也由老伴王某一人继承。其他人不得干涉。口说无凭，立此为据。”洛阳市公证处出具（2006）洛证民字第1359号《公证书》，载明“兹证明胡希东（男，一九一八年九月二日出生，现住河南省××工区行署路××）于二〇〇六年九月二十一日来到我处，在我和公证员助理雷正国的面前，在前面的《遗嘱》上签名、按指印。公证员：尚剑玲。”本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人死亡后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中胡希东所立遗嘱经河南省公证处予以公证，具有法律效力，本院予以确认。案涉房屋系胡希东与王某共同财产，胡希东公证遗嘱将案涉房屋属于其所有部分由王某继承所有，故王某请求确认位于洛阳市西工区行署路2号院4-1-201号房屋由其继承所有的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条规定，判决如下：一、位于洛阳市西工区、位于洛阳市西工区行署路**院******房屋市房房权证（2005）字第X2909**由王某继承；二、驳回王某的其他诉讼请求。本案受理费5188元，减半收取为2594元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇一九年四月十六日书记员 孙伊梦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更49号罪犯陈声建，男，1986年8月15日出生，汉族，广西省兴业县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2010年6月9日作出（2010）伊刑初字第111号刑事判决，认定被告人陈声建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年十个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯陈声建确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈声建在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈声建在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈声建减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月4日起执行至2019年9月3日止）。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更65号罪犯岳雷动，男，1978年1月6日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）平刑初字第2号刑事判决，认定被告人岳雷动犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯岳雷动确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳雷动在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯岳雷动在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯岳雷动减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年8月20日起执行至2031年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣