山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2777号原告：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦4层。负责人：邹嘉宏，该公司副总经理。统一社会信用代码：91140000715932370G委托诉讼代理人：郭得存，男，1984年1月31日出生，汉族，住山西省太原市小店区坞城南路50号，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：山西省绛县明迈特有限公司，住所地：山西省运城市绛县安峪镇安峪村西。法定代表人：郭某某，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91140826701108727B委托诉讼代理人：张婷婷，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄凉玉，山西衡霄律师事务所实习律师。被告：山西达胜金属材料有限公司，住所地:山西省河津市僧楼镇南方平村。法定代表人：贺青彪，该公司总经理。统一社会信用代码：911408825613078039被告：山西翔宇化工有限公司，住所地:临猗县丰喜工业园区（东）。法定代表人：程晓强，系该公司经理。统一社会信用代码：91140821X02940389J被告：郭某某，男，1963年8月1日出生，汉族，住山西省绛县振兴西街新华书店家属院。被告：杨某某，女，1965年4月15日出生，汉族，住山西省太原市。晋商银行股份有限公司太原迎泽支行（以下简称晋商银行迎泽支行）与被告山西省绛县明迈特有限公司（以下简称明迈特公司）、山西达胜金属材料有限公司（以下简称达胜公司）、山西翔宇化工有限公司（以下简称翔宇公司）、郭某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，晋商银行迎泽支行于2019年3月22日向太原市中级人民法院提起诉讼，该院审查后认为，山西省临猗县人民法院于2019年1月18日受理了翔宇公司的破产清算申请，遂于2019年5月6日作出（2019）晋01民初275号民事裁定书，裁定将本案移送至山西省临猗县人民法院处理，本院于2019年9月29日受理该案。在审理过程中，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称信达公司）于2020年3月6日向本院提出变更诉讼主体申请，以晋商银行迎泽支行将享有五被告的债权已转让给其为由申请变更由其作为原告参加诉讼。本院经审查后做出（2019）晋0821民初2777号民事裁定书，准许信达公司替代晋商银行太原迎泽支行作为本案原告参加诉讼，晋商银行迎泽支行退出诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭得存、彭志英，被告明迈特公司的委托诉讼代理人张婷婷、狄凉玉到庭参加了诉讼，被告达胜公司、翔宇公司、郭某某、杨建荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告明迈特公司偿还原告借款本金100000000元，支付计算至本息、实现债权的费用全部付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。截止至2019年3月12日，利息、罚息、复利为8378472.23元，暂共计108378472.23元。2、依法判令被告达胜公司、被告翔宇公司对被告明迈特所欠原告的上述贷款本息，在120000000元的最高额保证范围内，向原告承担连带还款责任；3、依法判令被告郭某某、被告杨某某对被告明迈特所欠原告的上述贷款本息，在220000000元的最高额保证范围内，向原告承担连带还款责任。4、依法判令被告明迈特公司以其所有的，位于绛县安峪镇安峪村的土地（建设用地使用权证：绛国用（2014）第G26214083号），对被告明迈特所欠原告的贷款本息向原告承担抵押担保责任，原告有权对该土地享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、公告费、原告支付的律师费及其他实现债权的费用由五被告共同承担。事实及理由：2015年3月2日，原告与被告明迈特公司签订编号为（0525）晋银固借字（2015）第006号《固定资产借款合同》，约定原告向明迈特公司提供贷款人民币120000000元整；贷款期限3年，自2015年3月25日起至2018年3月24日止；贷款利率为固定利率，年利率为5.75%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按计划还款；贷款用途为建设28万吨铬铁合金项目；合同还约定，明迈特公司违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，则原告有权宣布合同项下的贷款提前到期，立即收回未偿还款项。原告有权自逾期之日按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，明迈特公司未按时支付的利息，按预期罚息利率计收复利；原告为实现债权及担保权利（如有）而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由明迈特公司负担。为保证债权的实现，晋商银行迎泽支行分别与达胜公司、翔宇公司签订编号为(0525)晋银高保字(2015)第006号-1、(0525)晋银高保字(2015)第006号-2的《最高额保证合同》，约定被告达胜公司、翔宇公司自愿为债务人明迈特公司与晋商银行迎泽支行在2015年3月2日(不含该日)起至2018年8月12日(含该日)止办理的各类业务所形成的债权，提供最高余额折合人民币120000000元整的最高额保证;保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼(仲裁)费、律师费等原告实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。又为保证原告债权的实现，晋商银行迎泽支行分别与被告郭某某、被告杨某某签订编号为(0525)晋银高特担字(2015)第006号-2、(0525)晋银高特担字(2015)第006号-1的《特别保证合同》，约定郭某某、杨某某自愿为债务人明迈特公司与晋商银行迎泽支行在2015年3月2日(不含该日)起至2018年8月12日(含该日)止办理的各类业务所形成的债权，提供最高余额折合人民币220000000元整的最高额保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼(仲裁)费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同时，为了保证债权的实现，晋商银行迎泽支行与明迈特公司签订编号为(0525)晋银特高抵字(2015)第006号的《最高额抵押合同》，约定明迈特公司自愿以其所有的位于绛县安峪镇安峪村的明迈特公司项目厂区土地使用权设定抵押，为债务人明迈特公司与原告在2015年3月2日(不含该日)起至2018年8月12日(含该日)止办理的各类业务所形成的债权，提供最高余额折合人民币220000000元的担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼(仲裁)费、律师费等原告实现债权的一切费用;并将该土地依法进行了他项登记，他项证号为:绛他项(2015)第062015030号。上述合同签订后，晋商银行迎泽支行依约分别于2015年3月25日、2015年3月26日、2015年3月27日向明迈特公司发放三笔贷款人民币65000000元、人民币20000000元整、人民币35000000元。但明迈特公司未按照合同约定向原告偿还本息;被告达胜公司、被告翔宇公司、被告郭某某、杨某某也未对被告明迈特向原告的债务承担连带保证责任。现要求被告明迈特公司偿还原告上述款项及支付计算至本金、利息、实现债权的费用全部付清之日止的利息、罚息、复利，并同时要求被告达胜公司、被告翔宇公司、被告郭某某、杨某某对被告明迈特公司的债务向原告承担连带保证责任。另外，原告实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用也应当由五被告共同承担。被告明迈特公司辩称：对借款的本金无异议。优先受偿权权利抵押登记是31396900元，抵押权的设立应以登记为准，绛他项（2015）第062015030号《他项证书》中登记他项权范围抵押的金额31396900元，故优先受偿的范围应以登记为准，而非原告所称的220000000元。被告翔宇公司向本院提交答辩状辩称，临猗法院于2019年1月18日裁定受理翔宇公司破产清算申请。同日，指定运城今朝会计师事务所有限公司为管理人。原告起诉状记载：晋商银行依约分别于2015年3月25日、2015年3月26日、2015年3月27日向明迈特公司发放三笔贷款人民币6500万元整、人民币2000元整、人民币3500元。原告共计发放贷款65005500元，原告请求明迈特公司归还借款本金1亿元及利息，答辩人承担120000000元连带责任没有事实依据和法律依据，同时，本案是固定资产贷款，因原告违约没有足额发放100000000元贷款，原告违约，原告应依法足额发放贷款，并赔偿给被告造成的损失，不得请求被告承担违约责任。另本案既有物保也有人保，还有数个人保，物保220000000元已足额覆盖全部贷款本息，原告无权请求答辩人承担连带担保责任。如果物保的价值不足120000000元，原告存在通过欺骗的手段骗取答辩人提供担保，答辩人依法不承担担保责任。同时，本案固定资产贷款，固定资产的价值足以覆盖全部贷款，也无需向已进入破产清算的答辩人承担连带责任后再向借款人追偿。综上，依法应驳回对答辩人的诉讼请求。被告达胜公司、郭某某、杨某某未答辩、未举证。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件，用以证明原告的主体资格适格。2、五被告营业执照、身份证复印件，用以证明被告主体情况。3、（0525）晋银固借字（2015）第006号《固定资产借款合同》，用以证明明迈特公司与晋商银行迎泽支行签订120000000元《固定资产借款合同》的事实，合同约定了贷款金额、期限、利率、贷款支付、还款方式、违约行为等事实。4、（0525）晋银高保字（2015）第006-1、（0525）晋银高保字（2015）第006号-2的《最高额保证合同》，用以证明达胜公司、翔宇公司自愿为债务人明迈特公司与晋商银行迎泽支行在2015年3月2日（不含该日）起至2018年8月12日（含该日）止办理的各类业务所形成的债权，提供最高余额折合人民币120000000元整的最高额保证。5、（0525）晋银高特担字（2015）第006号-2、（0525）晋银高特担字（2015）第006号-1《特别担保合同》，用以证明郭某某、杨某某自愿为债务人明迈特公司与原告在2015年3月2日（不含该日）起至2018年8月12日（含该日）止办理的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币220000000元整的最高额保证。6、（0525）晋银特高抵字（2015）第006号、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、绛他项（2015）第062015030号《他项证书》，用以证明明迈特公司自愿以其所有的位于绛县安峪镇安峪村的山西省绛县明迈特有限公司项目厂区土地使用权设定抵押，为债务人晋商银行迎泽支行与明迈特公司在2015年3月2日（不含该日）起至2018年8月12日（含该日）止办理的各类业务所形成的债权，提供最高余额折合人民币220000000元整的抵押担保，依法办理了登记。7、借款凭证3张，用以证明原告给明迈特公司发放三笔贷款，共计120000000元的事实。8、贷款余额凭证，用以证明明迈特公司的欠款情况。9、债权转让协议及债权转让清单，用以证明2019年10月18日，原债权银行晋商银行迎泽支行与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签订《债权转让协议》，主要约定信达资产山西分公司受让了本案项下全部债权，享有本案项下全部权利和利益。10、公证书，用以证明2019年12月11日，原债权银行向本案借款人及担保人邮寄送达了本案债权转让通知及催收通知，并将该通知事宜及催收事宜进行公证。11、《山西经济日报（公告）》报纸，用以证明2019年12月11日，晋商银行迎泽支行与信达资产山西省分公司联合在山西经济日报发出《债权转让暨债务催收联合公告》，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司作为本案债权的受让方，公告要求本案借款人及担保人，从公告之日起立即向中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。被告明迈特公司对原告提供的证据质证后对证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11均无异议，对证据6的真实性、合法性关联性无异议，但对证明目的有异议，最高额抵押合同虽然签订的最高额抵押的金额220000000元，但设立抵押权的金额仅有31396900元。本院对以上原告所举证据的真实性予以确认。综合上述当事人的陈述、举证、质证，对本案的事实，本院认定如下：2015年3月2日，晋商银行迎泽支行与被告明迈特公司签订编号为（0525）晋银固借字（2015）第006号《固定资产借款合同》，约定晋商银行迎泽支行向被告明迈特公司提供贷款人民币120000000元整；贷款期限3年，自实际提款日起计算；贷款利率为固定利率，年利率为5.75%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按计划还款：2016年6月20日，计划还款5000000元，2016年12月20日，计划还款5000000元，2017年6月20日，计划还款5000000元，2017年12月20日，计划还款5000000元，2018年3月1日，计划还款100000000元；贷款用途为建设28万吨铬铁合金项目。合同还约定，明迈特公司未按照约定偿还本合同项下的借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违反在本合同项下的陈述、保证或承诺的，即构成违约，则晋商银行迎泽支行有权宣布合同项下的未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；要求明迈特公司赔偿因违约给晋商银行迎泽支行造成的损失。晋商银行迎泽支行有权自逾期之日按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对明迈特公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年3月2日，晋商银行迎泽支行分别与被告达胜公司、被告翔宇公司签订编号为(0525)晋银高保字(2015)第006号-1、(0525)晋银高保字(2015)第006号-2的《最高额保证合同》，约定被告达胜公司、翔宇公司自愿为债务人被告明迈特公司与晋商银行迎泽支行在2015年3月2日(不含该日)起至2018年8月12日(含该日)止办理的各类业务所形成的债权，提供最高余额折合人民币120000000元整的最高额保证;保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，同时该两份担保合同还约定所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2015年3月2日，晋商银行迎泽支行作为甲方分别与被告郭某某（乙方）、被告杨某某（乙方）签订编号为(0525)晋银高特担字(2015)第006号-2、(0525)晋银高特担字(2015)第006号-1的《最高额特别担保合同》，约定被告郭某某、被告杨某某自愿为债务人明迈特公司与晋商银行迎泽支行在2015年3月2日(不含该日)起至2018年8月12日(含该日)止办理的各类业务所形成的债权，提供最高余额折合人民币220000000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下借款期限届满之日起二年，甲方根据合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起二年。该两份担保合同还约定，甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。同日，晋商银行迎泽支行与被告明迈特公司签订编号为(0525)晋银特高抵字(2015)第006号的《最高额抵押合同》，约定被告明迈特公司（抵押人）自愿以其所有的位于绛县安峪镇安峪村的山西省绛县明迈特有限公司项目厂区土地使用权（建设用地使用权号为：绛国用（2014）第G26214083号）设定抵押，为债务人明迈特公司与晋商银行迎泽支行在2015年3月2日(不含该日)起至2018年8月12日(含该日)止办理的各类业务所形成的债权，提供最高余额折合人民币220000000元的担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿会、以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。抵押物暂作价31396900元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。2015年3月5日，明迈特公司作为产权人将其享有（2014）第G26214083号土地的使用权为抵押权人晋商银行迎泽支行在绛县国土资源局办理了绛他项（2015）第62015030号他项权证，该他项权证书上他项权利种类及范围为：按抵押合同设定抵押，1、抵押面积86019平方米2、抵押金额31396900元《晋商银行最高额抵押合同（0525）晋银高抵字（2015）第006号》3、抵押期限2015年3月2日至2018年8月12日。上述合同签订后，晋商银行迎泽支行依约分别于2015年3月25日、2015年3月26日、2015年3月27日向被告明迈特公司发放三笔贷款人民币65000000元、人民币20000000元、人民币35000000元，共计为明迈特公司发放贷款120000000元，被告明迈特公司向原告出具0010178号、0010180号、0010134号借款凭证。在诉状中，晋商银行迎泽支行将发放贷款2000万元误写成2000元整，将3500万元误写成3500元整，审理中，原告已予以更正。被告明迈特公司在收到借款后于2016年6月28日归还了本金5000000元，同年12月21日归还本金5000000元，2017年12月29日归还了本金10000000元，并将所借款项利息结清至2017年年底。此后被告明迈特未归还借款本金，亦未支付利息，晋商银行迎泽支行遂向太原市中级人民法院提起诉讼，因本案被告翔宇公司被本院受理破产清算，太原市中级人民法院遂将该案移送本院审理。另查明，2018年晋商银行股份有限公司进行机构改革，新设立晋商银行股份有限公司太原综改示范区支行，同时明确被告山西省绛县明迈特有限公司的管户机构为晋商银行股份有限公司太原综改示范区支行。2019年10月18日，晋商银行股份有限公司太原综改示范区支行与原告信达公司签订了《债权转让协议》，将对被告明迈特公司、达胜公司、翔宇公司、郭某某、杨某某的债权及相关权利全部转让给原告信达公司，并公证送达《债权转让与催收通知》及《回执》，此外，还在2019年12月11月的《山西经济日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本案在审理过程中，信达公司于2020年3月6日申请变更其作为原告参加诉讼。本院经审查后做出（2019）晋0821民初2777号民事裁定书，准许信达公司替代晋商银行迎泽支行作为本案原告参加诉讼，晋商银行迎泽支行退出诉讼。原告信达公司现作为新的债权人，享有晋商银行迎泽支行与被告明迈特公司、达胜公司、翔宇公司、郭某某、杨某某的债权及相关权利。在诉讼时，原告信达公司主张实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用也应当由五被告共同承担，但仅提交了诉讼费票据，其他票据未提供。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中晋商银行迎泽支行与被告明迈特公司签订了借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定该借款合同合法有效，被告明迈特公司在借款后归还了20000000元借款，将利息结至2017年年底，对下余借款未予归还，利息未予支付，已构成违约，应按约定归还剩余100000000元借款，支付利息、罚息及复利。保证是指，保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告达胜公司、翔宇公司与晋商银行迎泽支行签订了《最高额保证合同》、被告郭某某、杨某某与晋商银行迎泽支行签订了《最高额特别担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方保证合同关系明确。被告达胜公司、翔宇公司作为保证人约定对明迈特公司所借晋商银行迎泽支行的借款在最高额120000000元内承担保证责任，被告郭某某、杨某某与晋商银行迎泽支行约定在最高额220000000元内承担保证责任，该保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，现被告明迈特公司未按约定进行还款，被告达胜公司、翔宇公司、郭某某、杨某某应按照约定承担保证责任。最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。借款合同可以附最高额抵押合同。本案中，被告明迈特公司与晋商银行迎泽支行签订最高额抵押合同，为被告明迈特公司与晋商银行迎泽支行自2015年3月2日（不含该日）起至2018年8月12日(含该日)止办理的各类业务所形成的债权提供担保，以其名下（2014）第G26214083号土地的使用权进行最高额抵押担保，并办理绛他项（2015）第62015030号他项权证，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，最高额抵押权设立并生效。关于抵押物的价值，晋商银行迎泽支行与被告明迈特公司约定抵押人自愿为抵押权人晋商银行迎泽支行与债务人明迈特公司形成的债权折合人民币最高额220000000元提供担保。该最高额抵押担保合同上明确写有“抵押物绛国用2014第G26214083号暂作价31393900元，其最终以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准”。据此，应认定晋商银行迎泽支行享有优先受偿权的是绛国用2014第G26214083号）土地使用权拍卖变卖后在220000000元范围内的全部价款。故被告明迈特公司辩解在抵押物暂作价31393900元内承担抵押担保责任的理由本院不予采信。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证范围内继续承担保证责任。最高额抵押所担保的不特定债权特定后，原债权银行转让主债权的，可以认定转让债权有效。本案中，被告明迈特公司与晋商银行迎泽支行签订的最高额抵押合同，对被告明迈特公司与晋商银行迎泽支行自2015年3月2日（不含该日）起至2018年8月12日(含该日)止办理的各类业务所形成的债权提供抵押担保，所提供抵押担保的债权已经特定。晋商银行股份有限公司太原综改示范区支行作为被告明迈特公司的新的管户机构，将与被告明迈特公司、达胜公司、翔宇公司、郭某某、杨某某的债权及相关权利进行转让，并通过公告及公证送达告知被告明迈特公司、达胜公司、翔宇公司、郭某某、杨某某，原告信达公司作为债权受让人，成为新的债权人、抵押权人，保证人达胜公司、翔宇公司、郭某某、杨某某应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。综上，原告信达公司主张被告明迈特公司按照借款合同约定，偿还剩余借款100000000元，支付计算至本息、实现债权的费用全部付清之日止的利息、罚息、复利符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；原告信达公司主张被告达胜公司、翔宇公司对被告明迈特公司所欠原告上述贷款本息，在120000000元的最高额保证范围内，向原告承担连带还款责任，系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持；原告信达公司主张被告郭某某、杨某某对被告明迈特所欠原告的上述贷款本息，在220000000元的最高额保证范围内，向原告承担连带还款责任，系双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；原告信达公司主张被告明迈特公司以其所有的，位于绛县安峪镇安峪村的土地（建设用地使用权证：绛国用（2014）第G26214083号），对被告明迈特所欠原告的贷款本息向原告承担抵押担保责任，原告有权对该土地享有优先受偿权，系双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张保全费、公告费、律师费等等，因未提供相应证据证实确因被告明迈特公司违约造成上述支出，且未提供相应票据，故本院不予支持。被告达胜公司、翔宇公司、郭某某、杨某某承担保证责任后，有权向被告明迈特公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西省绛县明迈特有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金100000000元、支付利息、罚息、复利8378472.23元（截止至2019年3月12日），合计108378472.23元，并按照（0525）晋银固借字（2015）第006号《固定资产借款合同》的约定支付自2019年3月13日起至还清之日的利息、罚息及复利。二、被告山西达胜金属材料有限公司、被告山西翔宇化工有限公司在120000000元的最高额保证范围内对被告山西省绛县明迈特有限公司在本判决第一项的付款义务承担连带清偿责任。三、被告郭某某、被告杨某某在220000000元的最高额保证范围内对被告山西省绛县明迈特有限公司在本判决第一项的付款义务承担连带清偿责任。四、如被告山西省绛县明迈特有限公司未在上述期限内履行还款义务，则原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司对被告山西省绛县明迈特有限公司所提供抵押的位于绛县安峪镇安峪村的项目厂区土地（建设用地使用权证：绛国用（2014）第G26214083号）土地使用权进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在220000000元内有优先受偿权。五、被告山西达胜金属材料有限公司、山西翔宇化工有限公司、郭某某、杨某某承担保证责任后，有权向被告山西省绛县明迈特有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583692元，由被告山西省绛县明迈特有限公司、山西达胜金属材料有限公司、山西翔宇化工有限公司、郭某某、杨某某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰人民陪审员  雷丽华人民陪审员  荆耀华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  武 瑶