重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初1300号 原告：郑欣昊，男，1990年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告：徐育菊，女，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告：郑中平，男，1938年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告：项锡明，女，1940年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告：项天德，男，1923年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 五原告共同委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。 被告：胡三波，男，1984年3月20日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：重庆市武隆区顺达运输有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇仙女路**，统一社会信用代码91500232686231507A。 法定代表人：陈红权，经理。 委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田维宪，男，1967年6月10日出生，汉族，工作人员，住重庆市武隆区。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住，住所地重庆市涪陵区太极大道一社会信用代码91500102673373899J。 负责人：汪梅，经理。 委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**银都大厦裙楼**一社会信用代码91500000784235587Q。 负责人：张咏，经理。 委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司，住重庆市南岸区花园路街道丹龙16号1、2、3幢负一层3号门面，统一社会信用代码91500108327741468D。 负责人：刘炜，经理。 委托诉讼代理人：孙航，男，1985年1月2日出生，汉族，工作人员，住重庆市巴**。 原告郑欣昊、原告徐育菊、原告郑中平、原告项锡明、原告项天德与被告胡三波、被告重庆市武隆区顺达运输有限责任公司（以下简称顺达运输公司）、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司（以下简称阳光保险涪陵支公司）、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称阳光保险九龙坡支公司）、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司（以下简称安诚保险南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告郑欣昊及其委托诉讼代理人夏国莉、原告徐育菊委托诉讼代理人夏国莉、原告郑中平委托诉讼代理人夏国莉、原告项锡明委托诉讼代理人夏国莉、原告项天德委托诉讼代理人夏国莉、、被告顺达运输公司委托诉讼代理人王玻和田维宪、被告阳光保险涪陵支公司委托诉讼代理人高玉娟、被告阳光保险九龙坡支公司委托诉讼代理人高玉娟、被告安诚保险南岸支公司委托诉讼代理人孙航到庭参加了诉讼，被告胡三波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告郑欣昊、原告徐育菊、原告郑中平、原告项锡明、原告项天德共同向本院提出诉讼请求：请求被告胡三波和被告顺达运输公司赔偿死亡赔偿金643860元、被扶养人生活费282287.5元、丧葬费36636元、精神损害抚慰金50000元、近亲属处理丧葬事宜费用70717元（交通费3000元、住宿费10608元、餐饮费7619元、误工费5859元、其他43631元）、抢救费135.6元，合计1083636.1元，由交强险承保人在交强险范围内优先赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2018年12月22日00时52分许，被告胡三波驾驶渝GXX**重型半挂牵引车/渝GXX**车由重庆城区往南川区方向行驶至巴南区包茂高速下行方向1589KM+663.2M处时，与李浩驾驶的渝渝AAXX**型仓栅式货车、郑家贵驾驶的渝渝BVXX**型仓栅式货车、罗代国驾驶的渝渝BUXX**型半挂牵引车/鄂鄂FPX**连环相撞，造成李浩死亡及同车乘车人何昌利受伤、郑家贵死亡及同车乘车人熊明死亡、四车受损、货物受损的交通事故。经公安机关认定，被告胡三波负事故全部责任。五原告因本次事故受到巨大损失，经协商赔偿未果，遂向本院提起诉讼。 被告胡三波未到庭，未作答辩。 被告顺达运输公司辩称，被告胡三波系被告顺达运输公司工作人员，其驾驶的事故车辆属于被告顺达运输公司所有，事故车辆已经在被告阳光保险涪陵支公司投保了交强险和商业第三者责任险。各保险公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告顺达运输公司同意依法尽可能进行赔偿，但现原告请求金额过高，应当按证据认定。另，被告顺达运输公司已经赔偿原告20000元。 被告阳光保险涪陵支公司辩称，被告胡三波驾驶的事故车辆在其处投保有交强险和商业第三者责任险（限额1000000元，含不计免赔），同意在交强险范围内承担赔偿责任，但被告胡三波在增驾实习期内驾驶牵引挂车，属于免赔事由，不应当承担商业第三者责任险赔偿责任。另，已经赔偿原告30000元，并已经赔偿伤者何昌利10000元。 被告阳光保险九龙坡支公司辩称，李浩驾驶的渝A渝AAXX**仓栅式货车在其处投保有交强险，同意依法按无责交强险限额承担赔偿责任。 被告安诚保险南岸支公司辩称，罗代国驾驶的渝B渝BUXX**F鄂FPX**半挂牵引车在其处投保有交强险，同意依法按无责交强险限额承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、五原告共同举示的户口簿、残疾证、居民死亡医学证明、证明、独生子女证、道路交通事故认定书，经审查，本院均予以确认；２、五原告共同举示的抢救费收据，经审查，本院予以确认；3、五原告共同举示的丧葬费发票、其他餐饮住宿等票据，经审查，本院确认丧葬费发票，其他票据缺少其他证据佐证，本院均不予确认；3、被告顺达运输公司举示的收条、银行交易明细，经审查，本院予以确认；4、被告顺达运输公司举示的渝G渝GXX**半挂牵引车行驶证和道路运输证、渝G渝GXX**驶证和道路运输证，经审查，核实原件，本院均予以确认；5、被告阳光保险涪陵支公司举示的交强险保险单及投保提示事项确认书、商业第三者责任险保险单、投保单、保险条款及投保人声明，经审查，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日00时52分许，被告胡三波驾驶渝GX渝GXX**挂牵引车/渝GX渝GXX**庆城区往南川区方向行驶至巴南区包茂高速下行方向1589KM+663.2M处时，与李浩驾驶的渝A**渝AAXX**式货车、郑家贵驾驶的渝B**渝BVXX**式货车、罗代国驾驶的渝B**渝BUXX**牵引车/鄂F**鄂FPX**撞，造成李浩死亡及同车乘车人何昌利受伤、郑家贵死亡及同车乘车人熊明死亡、四车受损、货物受损的交通事故。经公安机关认定，被告胡三波在驾驶证增驾实习期内无相应驾驶资质人员陪同、驾驶制动系统不良的机动车在高速公路上行驶、遇前方车辆排队等候时处置不当，致使发生交通事故，负全部责任。 被告胡三波驾驶的渝GX**渝GXX**引车/渝GX**渝GXX**告顺达运输公司（历史名称武隆县顺达运输有限责任公司）所有，渝GXX**渝GXX**车在被告阳光保险涪陵支公司处投保有交强险和商业第三者责任险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，其中，商业第三者责任险条款第二十四条约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车不负责赔偿。李浩驾驶的渝AAX**渝AAXX**车在阳光保险九龙坡支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。郑家贵驾驶的渝BVX**渝BVXX**车在中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安沙坪坝支公司）投保有交强险，事故发生在保险期间内。罗代国驾驶的渝BUX**渝BUXX**车货车在被告安诚保险南岸支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 另查明，李浩系城镇居民户口。郑家贵系农村居民户口，于1964年4月28日出生，其配偶系徐育菊（1967年9月4日出生），共有子女一人：郑欣昊（1990年6月11日出生），其父亲系郑中平（1938年9月21日出生），其母亲系项锡明（1940年10月21日出生，系肢体一级残疾人），其外祖父系项天德（1923年2月16日出生），项天德共有子女二人：项锡明和项锡群，郑中平和项锡明共有子女4人，项锡群生育有子女。郑中平现养老金每月129元/月，项锡明现养老金109元/月，项天德现养老金129元/月。被告胡三波系被告顺达运输公司工作人员，本案事故发生时，被告胡三波在执行工作任务，正处在增驾实习期内。事故发生后，被告顺达运输公司已经赔偿郑家贵近亲属20000元，被告阳光保险涪陵支公司已经赔偿郑家贵近亲属30000元。被告胡三波现被羁押于重庆市巴南区看守所。 五原告请求赔偿未果，遂向本院提起诉讼。审理中，五原告坚持其诉讼请求，被告胡三波未到庭参加诉讼，被告顺达运输公司请求依法赔偿，被告阳光保险涪陵支公司请求依法裁判，被告阳光保险九龙坡支公司请求依法裁判，被告安诚保险南岸支公司请求依法裁判。 本院认为，对被告阳光保险涪陵支公司商业第三者责任保险条款第二十四条中有关实习期内驾驶牵引挂车的机动车不负责赔偿的约定是否有效的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，被告顺达运输公司已经签署了投保人声明，明确其已经收到保险条款且被告阳光保险涪陵支公司已经就免责条款进行了说明；第二，被告顺达运输公司已经签署了投保单，明确其已经收到保险条款且被告阳光保险涪陵支公司已经就免责条款进行了说明；第三，中华人民共和国公安部制订的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持有相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。其中，驾驶残疾人专用小型自动挡载客汽车的，可以由持有小型自动挡载客汽车以上准驾车型的驾驶人陪同。在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车时不受上述限制”，本案中，被告胡三波在增加准驾车型后的实习期内单独驾驶重型半挂牵引车牵引挂车，并行驶在高速公路上，明显系违法行为。综上，被告阳光保险涪陵支公司与被告顺达运输公司签订的商业第三者责任保险条款第二十四条中有关实习期内驾驶牵引挂车的机动车不负责赔偿的约定有效，符合免责条件，被告阳光保险涪陵支公司对本案事故不负商业第三者责任保险的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，本案中，被告胡三波系被告顺达运输公司工作人员，其驾驶事故车辆系职务行为，其驾驶过程中发生事故致使郑家贵死亡，并负交通事故的全部责任，被告顺达运输公司应当负全部侵权责任，应当赔偿郑家贵近亲属因本案事故受到的全部损失，被告胡三波不负连带赔偿责任。另，享有赔偿请求权的郑家贵近亲属共有原告郑欣昊、原告徐育菊、原告郑中平、原告项锡明四人，原告项天德不属于法定赔偿权利人。 对原告郑欣昊、原告徐育菊、原告郑中平、原告项锡明因郑家贵死亡受到的损失，本院认定735959.1元，具体如下： 1、死亡赔偿金：本院依法主张643860元（32193元/年×20年）。 对于被扶养人生活费，本院主张其父亲郑中平被扶养人生活费26513.75元（（22759元/年-129元/月×12月）×5年÷4人）、母亲项锡明被扶养人生活费26813.75元（（22759元/年-109元/月×12月）×5年÷4人），合计53327.5元，该费用应当一并计入死亡赔偿金，合计697187.5元。其配偶、外祖父均不是法定被扶养人，本院不予主张。 2、精神损害抚慰金：因被告胡三波现已经进入刑事追责程序，本院在本案中暂不予处理，如被告胡三波最终未被追究刑事责任，当事人可以另案起诉请求赔偿精神损害抚慰金； 3、近亲属处理丧葬事宜费用：本院依法酌情主张误工费、交通费等合理费用2000元； 4、丧葬费：本院依法主张36636元（73272元/年×6月）。 5、抢救费：根据票据，本院予以主张135.6元，属于医疗费用。 上述损失735959.1元，应当首先由被告阳光保险涪陵支公司、被告阳光保险九龙坡支公司和被告安诚保险南岸支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告顺达运输公司负赔偿责任。鉴于本案事故造成李浩死亡、郑家贵死亡、熊明死亡及何昌利受伤，对此负交强险赔偿责任的保险公司共有四个：阳光保险涪陵支公司、阳光保险九龙坡支公司、平安沙坪坝支公司和安诚保险南岸支公司，其中，阳光保险涪陵支公司应负赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，阳光保险九龙坡支公司、平安沙坪坝支公司和安诚保险南岸支公司应负赔偿限额均为医疗费用1000元、死亡伤残费用11000元、财产损失100元，合计赔偿限额为医疗费用13000元、死亡伤残费用143000元、财产损失2300元，应当在依据李浩近亲属、郑家贵近亲属、熊明近亲属及何昌利的损失作出合理分配，并预留何昌利的赔偿限额。经本院核实何昌利伤情，综合考虑事故四方损失情况，并依据各交强险保险公司分别针对的不同理赔权利主体，本院认为由李浩近亲属获得死亡伤残赔偿限额43000元（其中，阳光保险涪陵支公司赔偿32000元、平安沙坪坝支公司赔偿11000元）、郑家贵近亲属获得死亡伤残赔偿限额42000元（其中，阳光保险涪陵支公司赔偿41000元、安诚保险南岸支公司赔偿1000元）、熊明近亲属获得死亡伤残赔偿限额48000元（其中，阳光保险涪陵支公司赔偿37000元、阳光保险九龙坡支公司赔偿11000元）、何昌利获得死亡伤残赔偿限额10000元（其中，安诚保险南岸支公司赔偿10000元）较为适宜；同时，由郑家贵近亲属获得医疗费用赔偿限额135.6元（其中，阳光保险九龙坡支公司赔偿135.6元）较为适宜；因现无证据证明存在财产损失，本院对财产赔偿限额不予处理。 综上所述，对于五原告的诉讼请求，本院予以支持被告阳光保险涪陵支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、近亲属处理丧葬事宜费用、丧葬费合计41000元（扣除已经支付的30000元，实际应当支付11000元），由被告阳光保险九龙坡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿抢救费135.6元，由被告安诚保险南岸支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、近亲属处理丧葬事宜费用、丧葬费合计1000元，由被告顺达运输公司赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、近亲属处理丧葬事宜费用、丧葬费合计693823.5元（已经支付20000元，实际应当支持673823.5元），超出部分不予支持。被告胡三波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司在本判决生效后七日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑欣昊、原告徐育菊、原告郑中平、原告项锡明死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、近亲属处理丧葬事宜费用、丧葬费等合计41000元（扣除已经支付的30000元，实际应当支付11000元）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在本判决生效后七日内在交强险医疗费用赔偿原告郑欣昊、原告徐育菊、原告郑中平、原告项锡明限额内赔偿抢救费135.6元； 三、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司在本判决生效后七日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑欣昊、原告徐育菊、原告郑中平、原告项锡明死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、近亲属处理丧葬事宜费用、丧葬费等合计1000元； 四、被告重庆市武隆区顺达运输有限责任公司在本判决生效后七日内赔偿原告郑欣昊、原告徐育菊、原告郑中平、原告项锡明死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、近亲属处理丧葬事宜费用、丧葬费等合计693823.5元（已经支付20000元，实际应当支持673823.5元）； 五、驳回原告郑欣昊、原告徐育菊、原告郑中平、原告项锡明的其他诉讼请求； 六、驳回原告项天德的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，减半收取7260元，由五原告负担1930元，被告顺达运输公司负担5330元（此款五原告已经垫付，被告顺达运输公司在本判决生效后七日内支付原告郑欣昊、原告徐育菊、原告郑中平、原告项锡明5330元，本院预收的诉讼费不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李庆祥 二〇一九年四月十六日 书记员  邹孔丽