wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初2378号原告：广东广谊建筑劳务有限公司，住址广东省茂名市电白区南方商业城西区18行13号。法定代表人：肖书樱，该司经理。委托诉讼代理人：唐以明、连丽璇，均系广东埔穗律师事务所律师。被告：姚宏才，男，汉族，1981年10月29日出生，住址湖南省华容县，被告：姚寒英，女，汉族，1986年11月16日出生，住址同上，被告：汤桂连，女，汉族，1956年8月6日出生，住址同上，三被告的共同委托诉讼代理人：程卫民，系广东华法（江门）律师事务所律师。原告广东广谊建筑劳务有限公司诉被告姚宏才、姚寒英和汤桂连劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告广东广谊建筑劳务有限公司诉称：原告曾承包保利中悦花园一期的劳务作业，位于江门市××下镇××村，该工程已于2018年5月28日竣工，姚某于2018年9月24日在蓬江区体育路中悦花园前路段发生交通事故，被告作为姚某的家属据此申请工伤，认为姚某系原告雇请的，在工作时间受伤，应认定为工伤。但姚某从未在保利中悦花园一期工作过，交通事故发生时，原告施工的楼盘已经交付使用，姚某发生交通事故的时间也是中秋节，属于不用上班的法定节假日。为此，诉至法院，请求判令：1、确认姚某与原告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由三被告承担。原告广东广谊建筑劳务有限公司为其主张提供以下证据：1、《建设工程施工劳务分包合同》；2、《竣工验收备案表》；3、《道路交通事故认定书》；4、《工伤认定举证通知书》。本院查明：2015年8月31日，广东广谊建筑劳务有限公司与广州富利建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，劳务分包工程地点在江门市××下镇××村××中××花园××期。2018年9月24日，郭应鹏驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车沿蓬江区体育路往新昌路方向行驶，当日5时8分，行驶至江门市××区体育路中悦花园前路段时，与行人姚某发生碰撞，造成姚某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2019年1月21日，死者姚某的儿子姚宏才向江门市蓬江区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，认为姚某于2018年9月24日发生交通事故时系在广东广谊建筑劳务有限公司承包的江门保利中悦花园项目经理部工地用水管清洗工作场地，其所受伤害属于工伤。蓬江区人力资源和社会保障局于2019年2月14日向广东广谊建筑劳务有限公司出具《工伤认定举证通知书》。广东广谊建筑劳务有限公司于2019年3月18日向蓬江区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决姚某与广东广谊建筑劳务有限公司不存在劳动关系。该仲裁委于当日出具蓬江劳人仲不字[2019]125号《不予受理案件通知书》，以广东广谊建筑劳务有限公司的仲裁请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议为由，决定不予受理。广东广谊建筑劳务有限公司不服该决定，提起本案诉讼。另查明，死者姚某于2012年6月1日已达法定退休年龄。本院认为：当事人向人民法院提起的民事诉讼必须具备诉的利益，即人民法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，易言之，即法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷。就本案而言，原告系因被告就姚某发生交通事故死亡事宜提出了工伤认定，使原告在是否需要承担工伤保险责任方面陷入了不安状态，而向本院提起消极的劳动关系确认之诉。对此，首先，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动关系终止，涉案死者姚某于2012年6月1日已达法定退休年龄，其于2018年发生交通事故时已不属于适格的劳动关系主体，故原告提起消极的劳动关系确认之诉缺乏争议的事实，不具备诉的必要性。其次，根据《最高人民法院行政审判庭＜关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用工伤保险条例请示＞答复》：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”等相关规定，达到法定退休年龄的人员受聘到用工单位工作期间，因工作原因受到事故伤害或患职业病的，可经劳动行政部门认定工伤，姚某所受伤害能否认定为工伤与其和原告之间是否存在劳动关系无必然关系，因此，原告提起消极的劳动关系确认之诉不涉及双方争议的工伤保险责任中权利义务的变更，不能解决双方因姚某死亡是否属于工伤以及原告应否承担工伤保险责任而发生的纠纷，该诉讼缺乏诉的实效性。再者，死者姚某的家属姚宏才等人即本案被告已经向蓬江区人社局提出工伤认定申请，要求认定姚某的死亡为工伤，蓬江区人社局已经受理，那么，原告与姚某存在何种法律关系，以及姚某的死亡是否属于工伤，可由劳动行政部门在进行工伤认定审查时做出决定，原告可在工伤认定程序中提出抗辩及举证以维护自身权利，原告向本院提起消极的确认之诉，不能实现其权利的诉讼保护。综上，原告的起诉缺乏诉的利益，不符合民事诉讼的基本构成要素，即不符合起诉的条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广东广谊建筑劳务有限公司的起诉。本案受理费10元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  董永文二〇一九年四月二十二日法官助理黄银平书记员马立鑫
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初439号原告：黄引娣，女，1949年12月20日生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菊华，女，1974年1月21日生，住浙江省嘉善县。被告：钱俐，女，1986年7月12日生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。诉讼代表人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运建、楚正楠，上海市信本律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈莉、王菊华，被告钱俐，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求即诉请赔偿如下项目：医疗费48228.95元、住院伙食补助费15元/天×24天=360元、营养费30元/天×60天=1800元、残疾赔偿金51261元/年×11年×20%=112774.2元、误工费132元/天×120天=15840元、护理费132元/天×60天+3135元=11055元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2600元，合计203258.15元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不足部分由被告钱俐承担赔付责任。被告钱俐答辩称：事故发生后，我垫付了原告5000元。被告平安财险上海公司的答辩意见：1、对本案交通事故的发生及责任认定无异议；2、浙Ｆ×××××小型轿车在我司投保交强险及100万商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内；3、保险公司已垫付原告医疗费44924.55元。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2018年6月29日15时46分许，钱俐驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿白水塘路由东向西行驶至环西南路路口与沿环西南路由北向南黄引娣驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成黄引娣受伤的道路交通事故。2、事故责任认定：钱俐承担事故的全部责任，黄引娣不承担事故责任。3、投保情况：事故发生时浙Ｆ×××××小型轿车在被告平安财险上海公司处投保有第三者责任强制保险和100万元商业保险（含不计免赔险）。4、事故发生后，被告钱俐垫付原告相关费用5000元，被告平安财险上海公司垫付原告住院医疗费44924.55元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、医疗费：被告平安财险上海公司要求扣除用于治疗原告高血压、糖尿病（胰岛素）的3笔费用807.22元，另住院费用清单中应扣除伙食费710.40元，原告自付的医药费中有3笔外购药790元也应扣除，之外还应扣除20%的“非医保”用药。争议2、护理费：被告平安财险上海公司提出原告除按照法医鉴定意见书的鉴定意见主张了二个月的护理费外，又主张了19天的陪护费3135元应当予以扣除。争议3、被告平安财险上海公司认为失地证明不应当由村委会出具，统征办也无权出具，原告应当提供国土资源局或乡政府以上相关部门的证明；工作证明，被告平安财险上海公司对其真实性不予认可（无经办人签名），村委会也不应是工作证明的出具单位，原告已69岁远超退休年龄，其主张的误工费应当提供更为客观真实的证据加以证明。争议4、伤残鉴定费：被告平安财险上海公司不予承担。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出钱俐承担事故的全部责任、黄引娣不承担事故责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据有关规定，被告保险公司应先行在交强险、商业险限额内予以赔偿，不足部分由钱俐承担。关于争议1，医疗费：被告平安财险上海公司要求扣除20%的“非医保”用药金额，本院认为原告作为伤者，在治疗过程中只能被动遵从医疗机构的治疗及用药，而无自主选择的权力，扣除“非医保”，对于伤者来说并不合理也明显不公，故对被告保险公司的意见不予采信。原告住院期间用于治疗糖尿病的用药（胰岛素）807.22元与本次事故无直接关联，住院费用清单中的伙食费710.4元属重复主张，外购医药材料器具790元部分名称不明，也无医嘱，对该三项与本案关联性不足或重复主张的费用不予确认。综上，本院核定原告在本案中的医疗费为45921.33元。关于争议2，根据浙江千麦司法鉴定所的鉴定意见，原告黄引娣（被鉴定人）因交通事故致损伤，护理期建议二个月（包括住院时间），故原告的护理费应当按照鉴定机构的鉴定意见确定护理期为二个月，护理费为132元/天×60天=7920元。关于争议3，原告提交的由嘉善县统一征地办公室及嘉善县罗星街道马家桥村村民委员会联合出具的证明，依照相关规定，可以确定原告作为交通事故的受害人，其残疾赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算。而原告提供的由嘉善县罗星街道马家桥村村民委员会出具的工作证明，既无相关经办人的签名，也无其他足以认定原告事故发生前工作状况的客观有效证据，原告也已远超法定退休年龄，故对原告以现有证据主张误工费的请求不予支持。关于争议4，原告的伤残鉴定费本院将依据双方当事人在本案中的事故责任确定承担。另，原告诉请的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金尚在合理范围内，本院予以支持。综上，本院核定原告黄引娣的损失：医疗费45921.33元、住院伙食补助费15元/天×24天=360元、营养费30元/天×60天=1800元、伤残赔偿金51261元/天×11年×20%=112774.2元、护理费132元/天×60天=7920元、精神损害赔偿金10000元、交通费600元，小计179375.53元及鉴定费2600元。被告平安财险上海公司应在交强险限额内赔付原告黄引娣120000元(含精神损害抚慰金10000元)，商业险限额内赔付179375.53元-120000元=59375.53元，合计赔付179375.53元，鉴定费2600元由被告钱俐负担（已付5000元，对于超过部分垫付的款项，本院将在保险公司赔付款中扣除被告应当承担的受理费后退还被告）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告黄引娣第三者责任强制保险120000元（含精神损害抚慰金10000元）、商业保险59375.53元，合计179375.53元，已付44924.55元，余款134450.98元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、被告钱俐赔偿原告黄引娣2600元，已付5000元，多支付的款项本院在收到上述保险赔款中扣除其应承担的诉讼费后退还被告钱俐；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192元，减半收取596元（原告预缴），由被告钱俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇一九年四月十五日书记员  周 燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2993号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人陈振华，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25334号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年四月二十三日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执677号之一 申请执行人孙诗和,男,xxxx年x月xx日出生,汉族,住湖南省。 被执行人黄正锚,男,xxxx年x月xx日出生,汉族,住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人孙诗和申请执行被执行人黄正锚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）川0108民初2234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付120000.00元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。轮候查封了被执行人黄正锚名下房屋一套，此外未查找到其他财产线索。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案查封的房屋无轮候查封，暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行：申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  袁跃成 审判员  薛跃发 二〇一九年四月二十八日 书记员  张植淯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1297号 申请执行人李丽容，女，1987年2月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人广西天蓝物业服务有限公司，住所地：南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼二十一层1单元2103室，统一社会信用代码：914501037821443743。 法定代表人：黄乾。 李丽容申请执行广西天蓝物业服务有限公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2017〕第1996号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西天蓝物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽容于2019年3月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西天蓝物业服务有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币14974.63元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年四月九日 书记员  王 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3761号原告：深圳市中诚管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道新海宜易思博软件大厦5层502室，统一社会信用代码91440300MA5F6DT61G。法定代表人张崇廉。委托诉讼代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海堃，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：邹平东，男，汉族，1962年12月21日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告深圳市中诚管理咨询有限公司与被告邹平东居间合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告因资金需要，于2018年10月与原告签订了一份计划贷款金额为200万的《小微借贷信息中介服务合同》，约定信息咨询服务费2%，且应在相关放款机构出具贷款承诺书后24小时内全额支付。2018年10月31日杭州银行深圳福永支行出具了同意贷款200万元的批复，但原告拒不支付服务费，请求法院判令：1、被告向原告支付咨询服务费4万元；2、被告向原告支付律师费4000元；3、被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，本院通知被告应诉，被告于2019年3月22日向本院提出了异议，称原、被告签署的《小微借贷信息中介服务合同》第十条第2款已明确“因本合同引起的有关争议，甲乙双方共同约定向中国湛江国际仲裁院提请仲裁”，故本案应由中国湛江国际仲裁院审理。本院认为，上述服务合同明确约定合同履行过程中发生纠纷的解决方式为向中国湛江国际仲裁院申请仲裁，故本院无管辖权，原告应向中国湛江国际仲裁院提起仲裁。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见>》第139条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市中诚管理咨询有限公司的起诉。原告按简易程序预交的受理费450元，可待本裁定生效后凭单向本院申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一九年四月三日书记员 颜康卿
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1281号 吴峥： 吴峥申请执行高志敏、李红民间借贷纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2016)川0104民初9395号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执505号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人潘桃华，女，1972年9月20日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2247号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金204211.13元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘桃华未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘桃华的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年4月29日，被执行人尚欠申请执行人本金204211.13元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人潘桃华在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年4月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年四月三十日代书记员 詹益帆
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000033061 案号：(2019)鲁0611民初847号之一 韩月胜： 本院已经受理烟台市福山区人民政府清洋街道办事处东北关居民委员会诉你（单位）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000033061 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月十七日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执498号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与孙波劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币18895.65元。（2）负担申请执行费183元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执247号 申请执行人：赵辉，男，1971年5月4日生，汉族，住蒙城县。 被执行人:王树江，男，1963年6月16日生，汉族，住蒙城县。 被执行人:蔡玉梅，女，1966年6月6日生，汉族，住址。 被执行人:张朝阳，男，1968年6月6日生，汉族，住蒙城县。 被执行人:蔡秀艳，女1972年9月25日生，汉族，住址同张朝阳。 被执行人:朱怀瑞，男，1972年1月24日生，汉族，住蒙城县。 被执行人:侯红燕，女，1974年12月3日生，汉族，住址。 本院在执行赵辉申请执行王树江、蔡玉梅、张朝阳、蔡秀艳、朱怀瑞、侯红燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成协议，申请人赵辉自愿终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民初3599号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 黄 辰 二〇一九年四月二十九日 书记员 朱长林
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执472号申请执行人：刘子田，男，1952年9月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：李献仁，男，1978年5月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在执行刘子田与李献仁民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人李献仁名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金30672.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少一审判员  范 永审判员  史经一二〇一九年四月二十九日书记员  任 磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初509号原告：赵莉莉，女，1969年5月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱筱平，江苏多师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广飞，江苏多师律师事务所实习律师。被告：杨丹丹，女，1981年3月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告赵莉莉与被告杨丹丹一般人格权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉莉及委托诉讼代理人朱筱平、王广飞，被告杨丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费7491.41元、误工费6000元、营养费1500元、交通费600元、后期治疗费10000元及精神损失费10000元，共计35591.41元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年4月15日16时许，在贾汪区前委路春暖花开饭店内，被告无端滋事肆意殴打该饭店的服务员原告，并将原告打伤，后原告的伤情被徐州市公安局物证鉴定所认定为轻微伤。目前原告的脸上仍留有约8厘米的伤疤，原告的身心受到了极大的创伤，案发后被告没有给予任何的赔偿，也没有表达任何的歉意。原告的生命健康权已经被不法侵害，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨丹丹辩称，双方因为假币的事情发生打架，原告脸上的伤不是被告殴打造成的，被告不应赔偿原告的经济损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日16时许，在贾汪区前委路春暖花开饭店内，杨丹丹怀疑赵莉莉在购买其服装时给付了一百元假币，赵莉莉对此否认后双方发生口角，后杨丹丹先殴打赵莉莉头部及面部，继而双方发生厮打，在厮打过程中杨丹丹将赵莉莉面部打伤。当日，经徐州市公安局老矿派出所处理，依法作出贾公（老）调解字（2018）59号《治安调解协议书》，内容为：经调解，双自愿达成如下协议：1.双方当事人一致要求公安机关调解处理此事；2.双方互不追究对方的一切法律责任；一切后果自行承担；3.双方均不要进行伤情检查、鉴定，后果自行承担；4.双方当事人保证今后不再以假币一事找对方的麻烦，双方今后再无牵涉；5.本次调解为一次性调解结束，今后双方不因此事发生任何违法行为。2018年12月20日，经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，赵莉莉面部损伤留有色素改变，构成轻微伤。原告赵莉莉因伤先后至徐州市贾汪人民医院、徐州医科大学附属医院治疗，共支出治疗费用7481.67元。经诊断，原告的伤情为面部长约8cm条形瘢痕，伴色素脱失，平坦。医生建议：1.定期复查，不适随诊；2.抗瘢痕治疗6个月，半年后根据具体情况，决定是否需要激光治疗等进一步治疗。上述事实，有原告提交的病案材料、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书，本院调取的询问笔录、治安调解协议书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据本院调取的徐州市公安局老矿派出所询问笔录，能够证实原被告在事发当天发生相互厮打，在厮打过程中原告面部被抓伤的事实，被告杨丹丹辩称其打伤原告脸部，与事实不符，本院不予采信。双方因假币问题发生争执，双方应通过合法途径解决，不应将矛盾扩大化，更不能采取谩骂、相互厮打等方式来解决双方纠纷。赵莉莉的伤系其与杨丹丹相互厮打所致，杨丹丹的行为已侵害了赵莉莉的合法权益，故杨丹丹应承担相应的赔偿责任。鉴于原告与被告发生厮打致使矛盾升级，导致发生损害后果，存在一定过错，故应适当减轻杨丹丹的赔偿责任，故本院酌定杨丹丹承担70%的赔偿责任。关于原告赵莉莉的各项损失，依法确认如下：1.医疗费7481.67元，有相关票据证实，予以认定；2.营养费，根据原告具体伤情及治疗情况，可确定营养费为600元（40元/天×15天）；3.误工费，根据原告的具体伤情，可酌定原告的误工期限为45天，按照每月2000元计算，确定误工费为3000元；4.交通费，本院酌定为200元。以上合计11281.67元，被告杨丹丹承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告的各项损失7897.17元（11281.67×70%）。原告主张后期治疗费，可待实际发生后另行主张。原告主张精神损失费10000元，因未举证证明其损伤构成残疾，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨丹丹于本判决生效后十日内赔偿原告赵莉莉医疗费、误工费、营养费及交通费等损失共计7897.17元。二、驳回原告赵莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨丹丹负担100元，由原告赵莉莉负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张玉忠二〇一九年四月十日书记员  李维娜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1242号 申请执行人尤海峰与被执行人施晓燕、林惊雷民间借贷纠纷一案【案号（2019）浙0381执恢1242号】，该起恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初2854号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：徐健、黄益调，均系原告员工。被告：薛春友，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：黄可武，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：刘羡，男，1978年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：章锦轩，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告薛春友、黄可武、刘羡、章锦轩金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月19日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求原告应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈钦法二〇一九年四月二十七日代书记员 曾新伊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初4461号（2018）吉0102民初4461号之一原告：王文启，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：迟坤，吉林朗业律师事务所律师。被告：长春市红杉投资有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：刘万利，该公司经理。被告：长春市联城聚富投资咨询有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：李泽鸣，该公司经理。被告：程振东，住吉林省长春市。被告：佟冬，住吉林省长春市。被告：王康，住吉林省长春市。被告：赵杨，住吉林省长春市。原告王文启与被告长春市红杉投资有限公司、长春市联城聚富投资咨询有限公司、程振东、佟冬、王康、赵杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。2020年4月9日，王文启以需要补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：王文启申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王文启撤回起诉。审判员  刘卫国二〇一九年四月十日书记员  吴世豪
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1353号 申请执行人：高密市人民法院。 被执行人：于某。 申请执行人高密市人民法院与被执行人于某刑事罚金纠纷一案，本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2015）高刑初字第110号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。 2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人高密市人民法院与被执行人于某罚金纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年四月二十九日 书记员 吴晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9154号 关于谢模军与陈丽民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初16327号民事判决书】，本院于2018年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院依法扣划被执行人陈丽银行存款15958.91元，其中：退申请执行人14876.91元，收取执行费1082元；二、本院依法冻结被执行人陈丽在中国工商银行股份有限公司佛山朝东支行帐号为20×××69的银行存款87500元；在中国农业银行股份有限公司佛山分行帐号为62×××15的银行存款90000元；中国银行股份有限公司佛山汾江支行帐号为67×××27CNY0的银行存款90000元；中国建设银行股份有限公司佛山文华尚领支行帐号为62×××54的银行存款80000元、在财付通支付科技有限公司帐户内存款；三、本院依法扣划被执行人陈丽财付通存款30666.44元；四、被执行人陈丽向申请执行人支付余款35374.65元。综上，本案中申请执行人谢模军共得执行款80918元，收取执行费1082元。现申请执行人谢模军书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初657号 原告郭某，公民身份证号×××，东胜人。 被告郝某，公民身份证号×××，个体户。 原告郭某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。 原告诉称，被告郝某于2013年6月17日向原告借款35万元。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告郝某偿还原告借款本金35万元；被告郝某支付原告从起诉之日至实际清偿之日的利息，按年利率6%计算；被告郝某承担本案的诉讼费、保全费。原告提供了借条原件一份予以佐证。 被告郝某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。 经审理查明，被告郝某于2013年6月17日向原告借款35万元。 本院认为，被告郝某向原告郭某借款有被告给原告出具的借条为证。原告郭某与被告郝某借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告郝某应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郝某偿还原告郭某借款35万元及利息，利息从2019年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。于本判决发生法律效力之日给付。 案件受理费3275元、保全费400元由被告郝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 白 宇 二〇一九年四月二十四日 书 记 员 胡森栋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2329号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王辉，男，该公司法律顾问。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。法定代表人：王波明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢晋飞，男，北京重典律师事务所律师。中文在线（天津）文化发展有限公司与北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告中文在线（天津）文化发展有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2013元，减半收取计1006元。审 判 长  张俊者审 判 员  王 征人民陪审员  朱永华二〇一九年四月十六日书 记 员  张 昊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初9972号原告：刘瑞发，男，汉族，1982年3月21日生，住北京市北京城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告刘瑞发诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告刘瑞发于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘瑞发撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘瑞发负担。审判员 陈 莹二〇一九年四月一日书记员 华宇航
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1710号罪犯杨某某，男，1983年6月27日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年九月十九日，山东省济南市高新区人民法院作出(2015)高少刑初字第5号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑五个月（刑期至2025年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执441号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与栾凤阳劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币13723.61元。（2）负担申请执行费106元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初1801号原告：初某，住山东省蓬菜市。委托诉讼代理人：浦某某，系初某之母。委托诉讼代理人：蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：孙某，住山东省。委托诉讼代理人：王某某，系孙某之母。委托诉讼代理人:山东鹰联律师事务所律师。原告初某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长 郭    庆    云人民陪审员 梁志香人民陪审员梁惠英二〇一九年四月十九日书 记 员 李         琳
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执322号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与刘亚州劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘亚州于二Ｏ一九年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币186743.72元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费180元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037937168特此通知。二〇一九年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2293号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所在扬州市江都区北路利民北路东侧（以下简称三星物业）。法定代表人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国，男，1971年5月21日出生，汉族，住扬州市广陵区，系该公司员工。被告：周卫华，男，1969年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:褚朝霞，女，1967年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告三星物业与被告周卫华、禇朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告三星物业于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三星物业的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三星物业负担。代理审判员  傅银华二〇一九年四月十一日书 记 员  何 青
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执351号申请执行人张元维，男，1956年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市察哈尔右翼。被执行人周存才，男，1967年2月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请人张元维与被执行人周存才机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0104民初2251号民事调解书责令被执行人周存才履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人周存才执行本金28000元，执行费320元或同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年四月十一日书记员 全和和
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1493号罪犯卢某某，女，1972年12月30日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，现在服刑。二〇〇八年十一月二十六日，山东省青岛市中级人民法院作出(2008)青刑一初字第131号刑事判决，以被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇九年四月二十四日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑一终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年一月二十日、二〇一五年四月二十二日、二〇一六年十二月二十六日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。执行机关于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯卢某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢某某减刑去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  贾海乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1150号陈继兵：关于你单位申请执行渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢150号章静：你申请张程、卢园园民间借贷纠纷一案，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢175号赵志超：关于宿迁市宿豫区人民法院申请执行你罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2519号原告：唐某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年四月二十八日书记员  王嘉广
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1533号原告：姜淑娥，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：朱要金，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告姜淑娥与被告朱要金供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑娥到庭参加诉讼，被告朱要金经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜淑娥向本院提出诉讼请求：1.要求朱要金给付2013年至2017年热费10，463元，并支付滞纳金2259元。事实和理由：2013年9月，原告承包依龙镇东风社区农民公寓楼的供热，原告履行了全部合同义务。朱要金购买了该小区9号楼2单元502室，面积为74.74平方米。原告多次以通知、公告等形式要求朱要金给付热费，但被告至今未缴纳。朱要金未到庭应诉、答辩及举示证据。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了供热承包合同及村委会证明等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据，证明了被告居住的小区具体位置及房屋的面积；故对原告举示的证据予以确认。通过原告陈述及其举示的证据，可认定如下事实：2013年9月，原告承包依龙镇东风社区农民公寓楼的供热，原告履行了全部合同义务。朱要金购买了该小区9号楼2单元502室，面积为74.74平方米。2013年至2017年，朱要金共欠原告热费10，463元。本院认为：姜淑娥已向朱要金供热多个供暖期，原、被告之间存在事实合同关系。被告应在每年的12月31日前交纳全部热费。被告就逾期未交纳热费未到庭说明理由，故其应当及时交纳热费并支付违约金。交纳热费数额依照《黑龙江省供热条例》和《依安县人民政府供热文件》规定的标准执行。因原、被告双方未明确约定违约金具体数额，酌情参照人民银行同期贷款基准利率予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款，第四十一条第二款、第四十四条、第四十五条的规定，判决如下：一、被告朱要金于本判决生效后5日内向原告姜淑娥支付2013年至2017年期间热费10，463元。二、被告朱要金于本判决生效后5日内向原告姜淑娥支付违约损失（1.以2093元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2.以2093元为基数，按上述利率自2015年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;3.以2093元为基数，按上述利率自2016年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;4.以2093元为基数，按上述利率自2017年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;5.以2093元为基数，按上述利率自2018年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告朱要金负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一九年四月八日书记员  韩建
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执117号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被执行人吴友娣、钱明达金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人吴友娣、钱明达纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月九日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1098号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人宋章英，男，1979年10月9日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，务工，户籍所在地为四川省自贡市大安区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月22日被羁押并被刑事拘留，同年7月29日被东莞市公安局取保候审。2019年3月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年3月19日被本院取保候审。辩护人许名哲，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]932号起诉书指控被告人宋章英犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人宋章英及其辩护人许名哲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月22日10时20分许，被告人宋章英无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市万江区汽车总站正门路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋章英血液中乙醇含量为168.14mg/100ml。上述事实，被告人宋章英在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人李某1、李某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、户籍材料、扣押清单、移送清单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等书证，执法记录仪视频，被告人宋章英的供述等证据证实，足以认定。被告人宋章英的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人宋章英犯危险驾驶罪的定性不持异议；2、被告人宋章英归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；3、被告人宋章英醉酒驾驶车辆没有发生交通事故，其主观恶意及危害性较小；4、被告人宋章英没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；5、被告人宋章英愿意交纳罚金。综上，恳请法院对被告人宋章英从轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，被告人宋章英无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人宋章英犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋章英归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于辩护人提出的上述辩护意见。经查，被告人宋章英醉酒没有驾驶资格驾驶无牌证机动车，不适宜对被告人宋章英宣告缓刑，故辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。公诉机关向本院提出对被告人宋章英适用判处一个月十五日至二个月十五日拘役的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人宋章英的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋章英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币8400元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押8日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年四月一日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2402号申长平：本院申请执行你追缴违法所得纠纷一案，本院在执行过程中，你已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1542号 申请执行人:杭州旻悦槿服饰有限公司，统一社会信用代码91330104088892524Q，住浙江省杭州市江干区九环路60号1幢4楼。 法定代表人：肖明，董事长。 委托诉讼代理人：余志二，原告员工。 被执行人：衢州市景文百货有限公司，统一社会信用代码913308026683468022，住所地：衢州市道前街18号时代广场。 法定代表人：王勤聪，执行董事。 本院在执行申请执行人杭州旻悦槿服饰有限公司与被执行人衢州市景文百货有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2018年8月8日作出（2018）浙0802破3号民事裁定书，宣告衢州市景文百货有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执1542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十九日 书记员  贺 捷
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初874号   原告：徐静，女，汉族，1970年10月29日出生，公民身份号码：×××。   被告：铁元德，男，汉族，1966年2月3日出生，公民身份号码:×××,住西宁市。   原告徐静与被告铁元德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静、被告铁元德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告徐静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款12411元；2、据银行利息给付原告自2017年6月至今的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月16日开始分两次从原告处拿水管材料，共计材料款12411元，被告以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院。   被告铁元德答辩：原告所述属实，是材料钱，是从原告那里拿了水暖建材，欠12411元材料款未付。   原告徐静为支持其诉讼请求，向本院提交了2018年6月16日被告向原告出具的欠条，证实被告欠原告材料款的事实。   被告铁元德质证认为，对欠条没有异议，是其所写。   被告铁元德未提交证据。   本院认为，原告提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，能够证明被告欠款事实及数额，证据效力本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年6月16日，被告分两次从原告处拿水管材料，共计材料款12411元，后被告于2018年6月16日向原告出具欠条一份，被告对欠款事实不予否认。   本院认为：原告徐静向被告铁元德提供管材，因被告未按时支付货款出具欠条一份，自被告收到管材之日双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖行为是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予确认，被告未按时支付货款是引发本案纠纷的原因，应承担给付原告12411元货款民事责任；原告要求被告承担欠付货款依银行利率支付利息的诉讼请求，因不能明确支付利息的标准、数额，也未提供其他证据证明，本院不予支持。本院以民间借贷纠纷立案不当，应予更正，双方的民事行为构成买卖关系，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院   一、被告铁元德自本判决生效之日起十日内给付原告徐静货款12411元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费55元，由被告铁元德负担。（此款原告已预交，由被告随同上述应付款项一并给付原告）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张大军     二〇一九年四月十三日   书记员 李 琼   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。   《最高人民法院的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1342号之一原告：王玉生，男，1978年7月16日生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐欣，上海市东高地律师事务所律师。被告：周小卫，男，1982年1月7日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。原告王玉生与被告周小卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周小卫下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  张根新二〇一九年四月八日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0711执恢262号之三申请执行人：李金香，女，汉族，1968年1月1日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市玉峰玻璃制品有限公司，住所地新乡市牧野区新乡市民用车辆园区。法定代表人：牛峰，总经理。被执行人：牛峰，男，汉族，1969年9月8日出生，住新乡市牧野区。被执行人：王海琴，女，汉族，1972年6月11日出生，住址同上。本院在执行李金香与新乡市玉峰玻璃制品有限公司、牛峰、王海琴借贷纠纷一案，（2016）豫0711民初2708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金香于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市玉峰玻璃制品有限公司、牛峰、王海琴偿还500000元本金及利息，本案尚未执行到位金额237900元本金及利息。1、本院于2018年10月16日恢复执行程序并作出恢复执行通知书。2、本院分别于2018年10月16日、2019年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无证券信息，无房产信息。3、本院于2019年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月10日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一九年四月十六日代书记员 韩 曼 曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初7769号原告：周生根，男，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：沈建乔，海盐县海圣法律服务所法律工作者。被告：胡珈源，男，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省建德市。原告周生根诉被告胡珈源民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建乔到庭参加诉讼，被告胡珈源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周生根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款16000元及利息（利息以16000元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月1日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日被告向原告借款16000元，被告承诺2018年8月底付清，并出具借条一份。到期后，经原告多次催讨，但时至今日，被告分文未还。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是借条一份。被告胡珈源未作答辩亦未向本院递交证据。经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，被告胡珈源尚欠原告周生根借款16000元的事实有原告提供的证据以及庭审陈述予以证实，被告胡珈源应按约及时归还，逾期归还的，还应按照法律规定支付逾期还款利息。故原告要求被告立即归还借款16000元及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡珈源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡珈源于本判决生效之日起十日内归还原告周生根借款16000元及支付逾期利息（以16000元为基数，按年利率6%自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告胡珈源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  田新叶人民陪审员  何达明人民陪审员  金 鑫二〇一九年四月二日书 记 员  杨智超
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5697号 原告：汪永辉，男，1982年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：胡昊，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：董义波，男，1982年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告汪永辉为与被告董义波民间借贷纠纷一案，于2018年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年2月19日公开开庭审理了本案。原告汪永辉到庭参加诉讼，被告董义波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪永辉以被告董义波未还款付息为由，诉请判令被告董义波归还借款本金10000元，并支付自2017年2月19日起按年利率24%计算的逾期付款利息至款清日止。 被告董义波未提出答辩。 本院经审理认定以下事实：原告汪永辉经营装修公司附带小额贷款业务，2017年2月11日被告因需资金经朋友介绍向原告借款10000元，双方在借条上约定借款期限为2017年2月11日至2017年2月18日，逾期归还借款的，逾期7天（包括7天），利息每天按借款金额的1%收取，超过7天按照2%收取。在被告董义波出具借条后，原告汪永辉将10000元转账给被告董义波。借款到期后被告董义波没有按约归还借款，只归还借款本金1500元，尚欠原告借款本金8500元。现原告诉至法院请求解决。 以上事实有原告提供的借条、转账记录及当事人在庭审中的陈述为证。 本院认为：原告和被告董义波之间的借款关系合法成立，应受法律保护,被告董义波应该归还原告借款并按约支付逾期付款利息。原告汪永辉之诉符合法律规定，予以支持。被告董义波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董义波应在本判决生效后五日内归还原告汪永辉借款8500元并支付以8500元为本金自2017年2月19日起按年利率24%计算的逾期付款利息至款清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告董义波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  江 桔 人民陪审员  何永定 人民陪审员  陈光耀 二〇一九年四月四日 书 记 员  洪燕芬 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条 人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初665号原告：白可亲，男，1984年2月28日出生，满族，无固定职业，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建利，山东智峰律师事务所实习律师。被告：王中民，男，1980年9月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告白可亲与被告王中民买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人迟宗媛、邓建利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白可亲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币55000元，并自2018年9月2日至本息付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息即逾期付款损失。事实与理由：原、被告具有多年的业务往来，被告经常从原告处调货并由原告代为发货，因此被告经常欠付原告货款。2018年6月份，被告告知原告外地有批挖掘机配件处理并且价格优惠，问原告是否有意，原告告诉被告同意购买，并应被告要求向被告支付定金40000元，但被告迟迟不交付配件。后原告要求被告退还定金，被告告诉原告定金款已被其挪用，请求原告宽限几天。后经原、被告协商，被告未能退还的定金加上前期欠付原告的货款共计60000多元，由被告向原告出具55000元的借条并承诺于2018年9月1日一次性付清。借款到期后，原告多次向被告索要上述款项，被告均以各种理由推脱、拒付。原告为维护合法权益，具状诉至法院，请求依法裁判。被告王中民未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告向原告出具“借条”一张，载明：“今借白可亲款项55000元（伍万伍仟伍），期限为2018.9.1一次性还清55000借款人：王中民（签名、捺印）2018.7.9。”庭审中原告主张，原、被告之间长期存在互相买卖挖掘机配件业务往来，被告向原告购买配件时，原告按照被告要求发货至被告指定地址，被告陆续支付原告货款，但一直有拖欠，被告有配件时也会询问原告是否需要购买。2018年3月，被告称有一批配件，问原告是否愿意购买，原告同意购买，并向被告支付5000元定金，但被告没有发货。2018年6月，被告称又有一批配件便宜，问原告是否愿意购买，购买的话让原告交40000元定金，原告同意，并通过微信转账支付被告20000元，现金交付被告20000元，但被告迟迟不发货。2018年7月9日，原告找到被告，要求结算货款并退还定金，双方经过对账，被告尚欠原告货款及未退还的定金共计62000余元，原告作出让步，仅要求被告还款55000元，被告并于当日出具“借条”，承诺于2018年9月1日前一次性还清欠款55000元。该“借条”实际上应为欠条，且“借条”中的款项大写金额系笔误，应为“伍万伍仟元”。上述欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。对其上述主张，除“借条”外，原告又提供其与微信标记名称为“王中民”的微信聊天记录一宗。根据微信聊天记录的记载：2018年3月至9月期间，“王中民”多次要求原告通过物流发货给相关人员，并要求原告告知其价格；2018年3月30日，原告微信转账给“王中民”5000元；2018年6月1日，“王中民”通知原告给付一部分定金后卖方发货，并要求原告将定金转账给其转交，原告微信转账给“王中民”20000元；其后，原告多次要求“王中民”退还定金，“王中民”表示正在想办法，要求原告体谅一下；2018年9月10日，“王中民”要求原告再缓缓，其想办法还款。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同法律关系。被告于2018年7月9日向原告出具的“借条”以及原告提供的微信聊天记录相印证，可以证实原、被告之间存在买卖配件、交付定金以及被告于2018年7月9日欠付原告55000元的事实，被告未按期还款，原告要求被告支付该款项并赔偿逾期付款损失合法有据，本院予以支持。经本院审查，原告主张逾期付款损失的计算方式及计算标准均不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中民偿还原告白可亲55000元。二、被告王中民赔偿原告白可亲上述第一项款项自2018年9月2日起至实际给付之日止期间的逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。三、上述第一、二项，被告王中民于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元由被告王中民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡海宁二〇一九年四月九日书记员  赵丽萍
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初620号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郭某某，男，1997年4月17日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度初中，户籍地广东省雷州市。因本案于2018年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。被告人黄某某，男，1998年4月10日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度初中，户籍地广东省雷州市。因本案于2018年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]590号起诉书指控被告人郭某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人郭某某、黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月17日23时许，被告人郭某某、黄某某在本市海珠区聚德北路四海饭店内点菜时，借故闹事，伙同同案人郭某、陈某（均已判决）对该店进行打砸及殴打该店老板被害人李某1及其妻子被害人林某，后逃离现场。经鉴定，被害人李某1、林某的损伤程度均为轻微伤；四海饭店被损坏的物品共价值人民币2726.4元。2018年9月7日，黄某某被抓获归案。2018年9月11日，郭某某投案自首。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人郭某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理阶段，被告人郭某某、黄某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人郭某某、黄某某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某、黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。惟被告人郭某某有自首情节，被告人黄某某有坦白情节，均分别依法从轻处罚。两被告人均自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月11日起至2019年5月10日止）。二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月7日起至2019年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓玉林二〇一九年四月二十九日书记员  伍诗琪冯健仪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执763号 申请执行人：广州市增城区食品药品监督管理局，住广州市增城区。 负责人：刘克和。 被执行人：文水英，女，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在执行申请执行人广州市增城区食品药品监督管理局与被执行人文水英行政非诉执行一案中，被执行人文水英至今未履行广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审5644号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年四月十八日 书 记 员  吴俊澎
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1086号罪犯赵辉，男，1992年7月2日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2013年5月7日作出(2013)泌少刑初字第35号刑事判决，以被告人赵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑予以撤销，总合刑期有期徒刑八年十个月，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元；被告人赵辉违法所得人民币400元予以追缴。判决生效后，罪犯赵辉于2013年5月24日交付河南省豫南监狱服刑改造。2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯赵辉已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元并退出违法所得人民币400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵辉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月16日起至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1849号 申请执行人:郝喜伟，男，1993年10月09日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人:浙江三志纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区陆汇区，组织机构代码:733807135。 法定代表人丁雨发。 本院在执行申请执行人郝喜伟与被执行人浙江三志纺织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681财保30号申请人：山东万豪置业有限公司，住所地：山东省龙口市港城大道南府西三路西万豪伊顿二期M03号楼。法定代表人:胡庆兰。被申请人：谢石磊，男，1988年11月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年4月16日向烟台仲裁委员会申请仲裁保全，请求查封被申请人谢石磊名下的银行存款人民币522201.6元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人向本院提供了担保。2019年4月28日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人谢石磊名下的银行存款人民币522201.6元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费3131元，已由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一九年四月二十八日书记员  俞舒杨
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初961号之一申请人：李进宏，男，1970年8月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被申请人：古德宁，男，1982年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：程洪胜，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告李进宏与被告古德宁、程洪胜民间借贷纠纷一案，申请人李进宏于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人古德宁、程洪胜银行存款600000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李进宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人古德宁、程洪胜银行存款600000元予以冻结或同等价值的财产予以查封；二、将担保财产即陈须有所有的位于鹤壁市淇滨区鹤煤大道福田三区313#东2单元4层东户（房产证号：鹤房权证市字第××）房产予以查封。案件申请费3520元，由申请人李进宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇瑞二〇一九年四月十八日书记员  赵 冉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2729号之一申请执行人：永嘉县江北和强脚手架租赁服务社，住所地永嘉县瓯北街道塔下路222号南首，组织机构代码MA2C3UDC0。经营者：张绍和。被执行人：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地永嘉县南城街道镇永兴路建设大厦，组织机构代码145372868。法定代表人：董国林。申请执行人永嘉县江北和强脚手架租赁服务社与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县江北和强脚手架租赁服务社向本院申请强制执行。本院于2018年8月28日立案执行。执行标的为租金及费用1057711元及利息损失。执行立案后，本院于2018年8月29日向被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司在永嘉县上塘镇永兴路建设大厦有房产二处（权证号分别为01036307、01034418，已由中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行设定抵押，并分别由温州市鹿城区人民法院、温州市瓯海区人民法院首轮查封，本案债权已依法参与分配）。另根据其他债权人提供的线索，对被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司承建的瓯海区景山街道净水社区保障性安居工程、永嘉县南城街道西后村安置房工程等在建工程，本院已依法向相关单位发出协助执行通知书，要求协助扣留应支付给被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司的工程结算款（相关在建工程至今均未结算）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年4月22日，被执行人尚欠申请执行人租金及费用1057711元及利息损失，案件受理费7160元、执行费12977.11元亦未履行。鉴于被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年4月8日向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。综上，本院已查明的被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司名下房产均由其他法院首封，本院已致函首封法院参与房产处置变现后的分配；另本院已查明的被执行人承建的相关在建工程至今无工程结算款。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2729号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  戴锦平审判员  李学通二〇一九年四月二十二日书记员  谷人禹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异55号 异议人（申请人）:张志宏，男，1970年12月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：广州志茂混凝土有限公司，住所地广州市白云区江高镇石南路自编168号，统一社会信用代码91440111778360189H。 法定代表人：余庆石，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世锋，男，该公司员工。 被执行人：谭远光，男，1965年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人广州志茂混凝土有限公司（以下简称志茂公司）与被执行人谭远光买卖合同纠纷纠纷一案【(2014)穗花法执字第2293号】的过程中，申请人张志宏向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、情况说明、羊城晚报债权转让公告等证据。 经审查，由于被执行人谭远光未履行（2013）穗花法炭民初字第479号民事判决所确定的义务，根据申请执行人志茂公司的申请，本院依法立案执行，案号：(2014)穗花法执字第2293号。后终结执行，现已恢复执行，案号为(2016)粤0114执恢243号。 2018年7月10日，志茂公司（甲方、转让方）与张志宏（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定志茂公司将享有（2013）穗花法炭民初字第479号民事判决的债权转让给张志宏，志茂公司于2018年10月9日在《羊城晚报》上刊登《债权转让通知书》，将债权转让事宜告知了债务人。 为此，申请人张志宏向本院申请变更为(2014)穗花法执字第2993号申请执行人。 本院认为：申请人张志宏申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人张志宏为(2014)穗花法执字第2993号案[恢复执行案号为：(2016)粤0114执恢243号]的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  李汉清 人民陪审员  骆国贤 二〇一九年四月十五日 书 记 员  朱婷欣
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初1632号原告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县城工业路。统一社会信用代码：914108236948542965。法定代表人：田翠娥，经理。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。主要负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。原告武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友汽运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财保焦作分公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告好友汽运公司委托诉讼代理人黄立新、卜大钊、被告人民财保焦作分公司委托诉讼代理人邹蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好友汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款96946元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日2时30分，司机周朋飞驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号/豫H666D挂号重型半挂车沿327国道由西向东行驶至327国道武陟县化肥厂红绿灯路口西时，与前方刘彬彬驾驶的鲁Ｐ×××××号/豫PRE00挂号重型半挂车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故，经武陟县公安交通警察大队处理，依法下达第410823420180001647号道路交通事故认定书，认定周朋飞负事故全部责任，刘彬彬无责任。原告所有的豫Ｈ×××××号/豫H666D挂号重型半挂车在被告人民财保焦作分公司投保有机动车交强险和商业三者险，其中包括机动车损失保险，保险期间为2017年10月24日0时至2018年10月23日24时止。该事故，造成原告豫Ｈ×××××号/豫H666D挂号重型半挂车损坏，后经武陟县人民法院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司鉴定，该机构于2019年3月25日出具了鉴定报告，评估车损为86320元，原告为此支付鉴定费3726元。原告为处理事故支出施救费6500元，并依法赔偿了第三方损失400元。以上本案原告的损失共计96946元。原告向被告申请理赔未果，诉至法院。人民财保焦作分公司辩称，被告可在车损险的限额内对原告有合法证据证实的合理损失依法予以理赔，但鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告诉请各项损失是否合理有据，是否属于被告的理赔范围。原告围绕争议焦点提交了证据，被告未提交证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、机动车鉴定评估报告、评估费发票，被告对上述证据真实性无异议。上述证据形式合法，与本案具有关联。本院认定为有效证据。对原告提供的收据，被告对真实性提出异议，该收据无法确定系刘彬彬所签，亦无法确定该赔偿是否合理。故对该收据，本院不予认定。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2018年10月7日2时30分许，周朋飞驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号/豫H666D挂号重型半挂车沿327国道由西向东行驶至327国道武陟县化肥厂红绿灯路口西时，与前方刘彬彬驾驶的鲁Ｐ×××××号/豫PRE00挂号重型半挂车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故，经武陟县公安交通警察大队处理，依法下达第410823420180001647号道路交通事故认定书，认定周朋飞负事故全部责任，刘彬彬无责任。原告所有的豫Ｈ×××××号牵引车在被告人民财保焦作分公司投保有机动车交强险、机动车损失保险（保险金额155760元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）、不计免赔率险等。保险期间自2017年10月24日0时起至2018年10月23日24时止。原告的豫Ｈ×××××号牵引车在该事故中损坏，经本院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估车损为86320元。原告为此支出评估费3726元。原告为处理该事故选择了专业救援机构救援，支出了施救费。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告与被告签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，因此被告应当按照保险合同的约定对原告的损失在保险金额内履行赔付义务。关于原告主张的车辆损失及评估费用是否合理的问题，原告主张的车辆损失经专业的评估机构进行了评估，车辆损失评估价值为86320元。该评估意见客观、合理。原告的车辆损失已经发生，切实存在。车辆维修与否，并不影响车辆在已经发生的事故中造成的损失。故被告应在保险限额内对原告因事故已经产生的车辆损失86320元予以赔付。被告辩称，评估意见尚不足以证明该损失已实际发生，需要实际修理发票及修理明细，以佐证相关损失已实际发生的意见不能成立，本院不予采纳。评估费3726元，系为查明事故造成车辆损失程度支付的必要的、合理的费用，被告依法应予承担。关于本案施救费6500元是否合理的问题，本次事故发生在327国道武陟县化肥厂红绿灯路口西。涉案车辆损坏后，为避免发生连环事故，造成损失进一步扩大，原告选择专业施救单位进行施救是合理的选择。但本案事故地点位于武陟县境内，事故车辆所属公司位于武陟县境内，救援机构也位于武陟县境内，结合原告车辆受损程度，综合考虑,本院认为原告主张的救援费过高，本院依法酌定为4000元。关于第三者损失400元是否真实合理的问题，原告提供的证据不足以证明该损失真实存在，故对其该主张，本院不予支持。关于应否扣除交强险无责赔付100元的问题，该案交通事故中对方鲁Ｐ×××××号/豫PRE00挂号重型半挂车方无责任。人民财保焦作分公司辩称应扣除对方车辆承保的交强险无责赔付100元，原告同意扣减，本院予以采纳。综上，原告合理损失为93946元，不超过保险金额，被告应予赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效后十日内给付原告武陟县好友汽车运输有限公司保险理赔款共计93946元；二、驳回原告武陟县好友汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由武陟县好友汽车运输有限公司承担76元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担2148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  年 颖审 判 员  田 敏人民陪审员  任小利二〇一九年四月二十八日书 记 员  成斐斐
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0684民初2642号 原告：烟台增丰商贸有限公司 被告：于某 本案受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。 调解内容不公开。 审 判 长  白丽红 人民陪审员  赵阴龙 人民陪审员  姜荣德 二〇一九年四月一日 书 记 员  李 云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4576号 余维明、余晓波： 关于余维明申请执行余晓波赡养费纠纷两案，本院于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，被执行人余晓波向本院缴纳了6610.92元，该款扣除两案执行费100元（各50元），余款6510.92元退申请执行人余维明，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年四月二十四日
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初41号原告：郑道团，男，1976年6月7日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：李俊森，男，1993年4月1日出生，汉族，住广东省饶平县。原告郑道团与被告李俊森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑道团到庭参加诉讼，被告李俊森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑道团向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊森归还原告郑道团借款45,000元；口头约定利息21,600元（每月900元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李俊森于2014年7月23日、2014年8月29日、2015年1月10日先后三次向原告郑道团借款45,000元，借款地点在原告家里。原告多次向被告提出归还借款，但被告均以各种理由拖延，至2018年10月被告出逃失联，至今分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李俊森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郑道团围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格和身份情况；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格和身份情况；证据三、《借款单》三份，拟证明被告于2014年7月23日、2014年8月29日、2015年1月10日向原告借款合计45,000元的事实。被告李俊森没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李俊森分别于2014年7月23日、2014年8月29日、2015年1月10日向原告郑道团借到现金10,000元、10,000元、25,000元，合计45,000元，并分别出具《借款单》给原告存执，被告作为借款人在上述三份《借款单》的“借款人”栏签名捺指印。双方在《借款单》中均没有明确约定借款期限及利息。借款后，被告李俊森没有履行还款义务，原告多次追讨未果，遂于2019年1月4日向本院起诉，请求判如上述所请。本院认为，被告李俊森向原告郑道团借款合计45,000元，有《借款单》三份及原告当庭陈述为证，事实清楚，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护。因双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”以及第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间”之规定，被告未偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求判令被告偿还借款45,000元，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，因原、被告双方没有明确约定借款期限和利息，故原告主张利息21,600元，依法不予支持。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑道团偿还借款本金45,000元。二、驳回原告郑道团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,465元，由原告郑道团负担475元，被告李俊森负担990元（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚审 判 员  余俊平代理审判员  林 曼二〇一九年四月十八日书 记 员  杨旭然
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1415号罪犯张文福，男，1980年12月28日出生，侗族，小学文化，贵州省从江县人，住贵州省从江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年5月10日作出(2012)台临刑初字第344号刑事判决，以被告人张文福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币400000元。判决生效后，该犯于2012年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张文福在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张文福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张文福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张文福予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0204民初2438号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：谭贻峰，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。被告：张明汉，男，1963年7月22日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告中国银行股份有限公司韶关分行（下称中行韶关分行）与被告张明汉信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行韶关分行的委托诉讼代理人谭贻峰到庭参加诉讼，被告张明汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支款150053.61元，其中本金115979.79元，分期手续费22600元，利息5230.8元，违约金6242.45元，计至2018年8月24日，之后的利息和违约金按合约约定计至清偿之日止；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告在原告处申办一张“易达钱”信用卡（卡号为62×××25），原告一次性发放装修贷款15万元给被告，被告通过上述信用卡从2017年2月10日起分36期进行偿还，分期手续费24000元，除第一期偿还本金4190元，手续费670.4元外，其余35期每月偿还本金4166元，手续费666.56元。原告依约向被告发放上述装修贷款后，被告并没有按照约定偿还分期，截止至2018年8月24日，被告信用卡所欠透支款150053.61元，其中本金115979.79元，分期手续费22600元，利息5230.8元，违约金6242.45元。被告违约超期未按时还款，原告多次通过电话和上门催收，被告均不予理会，为此原告特提起诉讼。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。原告中行韶关分行提供的证据有：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、中国银行“易达钱”申请表、领用合约、信用卡信息查询表，证明被告向原告申请办理“易达钱”信用卡业务；3、交易历史明细表、信用卡透支逾期本息清单，证明原告已向被告发放贷款15万元，被告逾期未按约定偿还每期应还款金额；4、催收记录，证明原告已多次向被告催收逾期贷款，被告均不予偿还。被告张明汉没有答辩，也没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告张明汉向原告中行韶关分行申请办理长城易达钱信用卡一张，申请金额为15万元，手续费支付方式为分期付款，自动还款方式为全额还款。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（申请人，下同）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，该费率按乙方（中国银行股份有限公司，下同）对外公布的服务收费业务价格表执行，分期付款手续费收取方式为分期收取的，按分期期限平均在每月，与每月应还本金同时收取，如甲方未在上述还款日还款，自还款日起以当期未还本金和应付末付分期付款手续费计息，日利率为万分之五；利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利率为每日万分之五，甲方选择全额还款的，还款日应偿还当前所有欠款；除按约定每期支付本息外，甲方还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还金额*5%），逾期超三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款；未能按时还款的，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方向甲方催收欠款，并有权采取如下措施：停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，从甲方在乙方任何结构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项，甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；易达钱费率：年费标准为80元/年，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息为日息万分之五，按月计收复利等内容。原告审核后发给被告卡号62×××25的长城易达钱信用卡一张，信用额度为15万元。被告于2017年1月12日领卡后将该卡激活使用。借款后，被告未按约还款，原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告中行韶关分行与被告张明汉签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》合法有效。原告提供信用卡申请表、信息查询表、交易历史明细表、催收记录、透支逾期本息清单等证据证明被告信用卡欠款的事实，本院依法予以认定。被告逾期未还清信用卡欠款本金及利息，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿信用卡欠款本金及利息，并支付违约金（合约约定的滞纳金）。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张明汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明汉于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司韶关分行本金115979.79元，违约金6242.45元，分期手续费22600元，利息5230.8元（利息和违约金计至2018年8月24日，之后的利息和违约金按合同约定计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，财产保全费1270元，公告费260元，合计4832元，由被告张明汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  张小兰人民陪审员  张义文二〇一九年四月二十四日书 记 员  钟思洁