河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终362号上诉人（原审被告）：河南永基文化传播有限公司，住所地开封市金明区杏花营农场院内，统一社会信用代码91410200596299380J。法定代表人：刘宗瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：广州海山游乐科技股份有限公司，住所地广州市从化区温泉镇石海工业大道**，统一社会信用代码914401847371907500。法定代表人：谢天，该公司总裁。委托诉讼代理人：荣海曼，男，该公司员工，代理权限为特别授权。上诉人河南永基文化传播有限公司因与被上诉人广州海山游乐科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）豫0211民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南永基文化传播有限公司的委托诉讼代理人张博及被上诉人广州海山游乐科技股份有限公司的委托诉讼代理人荣海曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南永基文化传播有限公司上诉请求：1、依法撤销（2018）豫0211民初3990号民事判决书；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人提供的设备不符合质量要求，其违约在先，上诉人延迟交付货款系抗辩行为不构成违约。1、2016年11月30日，上诉人和被上诉人签订《银基水世界室内游乐设备购销合同》（以下简称设备购销合同）和《银基水世界室内游乐设备安装合同》（以下简称设备安装合同），合同签订后，上诉人按照约定于2017年1月18日向被上诉人支付了首付款18.48万元，被上诉人应于2017年5月8日将本合同项下的设备运至指定地点，而直至2017年6月25日被上诉人才将没备运至现场，比合同约定时间滞后50天。2、设备安装完成后，在调式过程中发现儿童冲天回旋滑道出口存在卡圈；儿童星空穿梭滑道存在设计不合理，滑行时易翻圈，设备存在严重安全隐患。经双方沟通，被上诉人承认滑道存在设计缺陷并承诺进行更换。重新更换滑道片后，上诉人对设备进行调试时发行上述设计缺陷问题并未解决，遂要求被上诉人再次进行修复，被上诉人以各种理由予以推脱，始终未予修复，因设计缺陷该设备在2017和2018年度两个运营季无法正常运营给上诉人造成了较大的经济损失和信誉损失。3、被上诉人未按照《中华人民共和国特种设备安全法》第二十三条的规定向相关主管部门提请验收，亦未向上诉人提交设备合格证明。截止目前该设备的设计缺陷尚未解决，设备仍处于无法运营的状态，被上诉人的行为构成根本性违约，致上诉人的合同目的不能实现，上述合同应依法予以解除。广州海山游乐科技股份有限公司辩称：上诉人所述与事实不符，上诉人应按照合同约定支付剩余合同款项。1、上诉人付款严重迟延造成完工期限顺延。案涉设备购销合同第6.2条及设备安装合同第3.2条约定，上诉人应于2016年12月21日前支付设备购销合同预付款18.48万元和设备安装合同预付款4.62万元，但上诉人实际于2017年1月17日才支付购销合同预付款18.48万元，同时迟延至2017年4月5日才支付安装合同预付款4.62万元。根据设备购销合同第7.1条、7.2条和设备安装合同4.2条、4.6条的约定，上诉人未按合同约定付款的，被上诉人有权暂停发货，项目进度相应顺延。被上诉人于2017年5月5日向上诉人发送《请款申请》，上诉人于2017年6月16日向被上诉人复函，说明希望上诉人先发货，待设备到后再支付设备购销合同进度款。被上诉人本着善意履行合同的精神据此安排了设备发货，设备未能如期完工完全是由上诉人自身原因造成的。2、设备安装调试完毕后，经验收检验合格，不存在质量问题。设备经双方共同验收后，并于2017年7月8日共同签署《竣工验收报告》，确认上诉人对设备验收检验结果为合格。2017年8月12日，设备通过权威的第三方检验机构河南省特种设备安全检测研究院验收检验合格。两次验收检验过程中，上诉人和河南省特种设备安全检测研究院均现场对设备进行了试运行，组织人员试滑，验收结果充分说明设备符合约定和法定质量要求，不存在质量问题。综上，被上诉人善意、完整地履行了设备购销合同和设备安装合同，而上诉人至今仍然只支付了合同预付款，严重违反了合同约定。一审法院认定事实基本正确，请求法院依法予以维持。同时，一审法院认定设备购销合同和设备安装合同质保金的付款条件未成就缺乏合理的法律依据，请求法院依法予以纠正。广州海山游乐科技股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判定河南永基文化传播有限公司支付广州海山游乐科技股份有限公司设备购销合同和设备安装合同价款合计54.22万元，并按照合同约定承担逾期付款违约责任；2、本案诉讼费及广州海山游乐科技股份有限公司为解决争议而支付的全部费用由河南永基文化传播有限公司承担。一审法院认定事实：广州海山游乐科技股份有限公司与河南永基文化传播有限公司于2016年11月30日签订了《银基水世界室内游乐设备购销合同》和《银基水世界室内游乐设备安装合同》，约定由广州海山游乐科技股份有限公司向河南永基文化传播有限公司提供水上游乐设备供货与安装服务，合同金额分别为61.6万元和15.4万元。合同签订后，广州海山游乐科技股份有限公司按照合同约定完成了设备的供货与安装。2017年7月8日，双方共同签署《竣工验收报告》，确认双方对设备验收的结果合格。2017年8月23日，设备通过河南省特种设备安全检查研究院验收检验合格。双方设备购销合同及设备安装合同约定，河南永基文化传播有限公司付款期限为：1、2016年12月21日前分别支付设备购销合同与设备安装合同金额的30%；2、设备发货前，支付设备购销合同金额的40%；3、设备安装完毕后支付设备安装合同金额的50%；4、设备验收合格后，分别支付至设备购销合同和设备安装合同金额的95%；5、河南永基文化传播有限公司保留设备购销合同和设备安装合同金额的5%作为质量保证金，验收满一年后15个工作日内一次性付清。合同履行过程，河南永基文化传播有限公司于2017年1月17日向广州海山游乐科技股份有限公司支付设备购销预付款18.48万元，于2017年4月5日支付设备安装合同预付款4.62万元，除此以外未再支付任何款项。2017年5月5日，广州海山游乐科技股份有限公司向河南永基文化传播有限公司发函，要求其支付设备发货前的购销合同进度款24.64万元。河南永基文化传播有限公司未予支付，并于2017年6月16日向广州海山游乐科技股份有限公司回函希望其先发货，于设备到货后15个工作日内再支付该笔合同进度款。广州海山游乐科技股份有限公司安排发货，但河南永基文化传播有限公司未按约定支付合同款项。河南永基文化传播有限公司在两份合同下除预付款外未再支付剩余任何合同款项。一审法院认为，河南永基文化传播有限公司未向广州海山游乐科技股份有限公司支付价款，构成违约，应继续履行给付义务并赔偿损失。依据我国合同法的相关规定，本院确定河南永基文化传播有限公司向广州海山游乐科技股份有限公司赔偿因违约造成的同期银行贷款利息损失。关于河南永基文化传播有限公司赔偿利息损失的开始时间，本院认为应从设备验收检验合格之日起，即2017年8月12日起。因为双方于2017年6月16日就付款时间进行了沟通，广州海山游乐科技股份有限公司继续向河南永基文化传播有限公司供货并安装直至验收合格，说明广州海山游乐科技股份有限公司对河南永基文化传播有限公司付款时间的请求予以许可。综上，本院确定河南永基文化传播有限公司向广州海山游乐科技股份有限公司支付设备及安装价款50.37万元，并自2017年8月12日以50.37万元为本金、以中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率向广州海山游乐科技股份有限公司支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：河南永基文化传播有限公司向广州海山游乐科技股份有限公司支付设备及安装价款50.37万元，并自2017年8月12日以50.37万元为本金、以中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率向广州海山游乐科技股份有限公司支付利息损失。于判决生效后30日给付。案件受理费5240元，由河南永基文化传播有限公司承担。二审审理过程中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人河南永基文化传播有限公司不予支付下余合同款及利息的理由能否成立。上诉人主张被上诉人延迟运送涉案设备至指定地点，其行为已构成违约。对此，本院认为，根据双方设备购销合同第7.1条、第7.2条约定，上诉人未按合同约定付款的，被上诉人有权暂停发货，项目进度顺延。而根据被上诉人提供的银行贷记来账业务回单显示，上诉人确有未按合同约定延期付款的行为，据此，案涉设备延迟运送到指定地点的原因并不在于被上诉人，故对该部分上诉意见，本院不予支持。上诉人主张被上诉人广州海山游乐科技股份有限公司提供、安装的设备存在质量问题，维修后未提请相关部门验收，其行为构成根本性违约。对此，本院认为，根据河南特种设备安全检测研究院出具的两份《验收检验报告》，其检验结果显示案涉设备均为合格。至于上诉人认为设备调试中存在卡圈、滑行易翻圈的问题，被上诉人维修后未再次提请相关部门验收的主张。本院认为，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第二十五条之规定，大型游乐设施的重大修理过程，需经特种设备检验机构按照安全技术规范的要求进行监督检验，并非任何一次维修都需再次提交检验。故对该部分上诉意见，本院不予支持。关于被上诉人在庭审中提出要求上诉人返还质保金的主张，本院认为，被上诉人就该部分诉求并没有提起上诉，不属于二审审理范围，本院不予处理。综上，河南永基文化传播有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10480元，由河南永基文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年四月二十四日书记员  周锐丽