云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9493号原告：深圳趣旅国际旅游有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区穿金路205号霖岚国际B座10楼1011室。负责人：唐志容。委托代理人：夏扬，系广东伟然律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市南亚旅行社有限责任公司。住所：云南省曲靖市文昌街曲靖宾馆。法定代表人：邹玉惠。委托代理人：恭开宝，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹玉惠，女，汉族，1962年11月3日生，户籍地址云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：恭开宝，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖新太阳旅行社有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区文昌街曲靖宾馆3号楼。法定代表人：张伟。委托代理人：马林峰，系云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张伟，男，彝族，1984年7月17日生，户籍地址云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：马林峰，系云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。原告深圳趣旅国际旅游有限公司昆明分公司诉被告曲靖市南亚旅行社有限责任公司、邹玉惠、曲靖新太阳旅行社有限公司、张伟委托合同纠纷一案,本院于2018年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告负责人唐志容及委托代理人夏扬到庭参加诉讼,被告曲靖市南亚旅行社有限责任公司、邹玉惠共同委托代理人恭开宝到庭参加了诉讼，被告曲靖新太阳旅行社有限公司、张伟共同委托代理人马林峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一向原告支付拖欠的机票业务款人民币74800元，支付逾期清偿利息损失人民币7530元（以74800元为计算基数，按照年息24%的标准自2018年4月27日起暂计至2018年9月25日，后期计算至全部清偿之日），支付律师费人民币6387元，支付差旅费人民币3500元；2、请求依法判决被告三对被告一上述债务承担共同清偿责任，被告二、被告四对被告一上述债务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费等诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告一达成合意并签署《同业单项委托确认单》前往马尔代夫的往返机票及酒店住宿，被告一应向原告支付业务款人民币共计71300元。原告接受委托后，严格按照约定履行了代订职责，全面履行了自身所负的各项义务，不存在任何违约行为。后出行当日被告团队未能正常出行，被告一遂再次委托原告代订从上海前往马尔代夫的往返机票，并根据被告一请求预先垫付了增加的机票款共计74800元。被告三对此向被告出具书面欠条及付款协议书，明确表示对被告一债务承担共同清偿责任且承诺2018年4月26日前向原告清偿全部垫付的机票业务款人民币74800元。然截止原告起诉之日，两被告仍未向原告清偿任何垫付的款项，已经严重的损害了原告的合法权益。被告二、被告四分别系被告一、被告三的一人独资股东，应当对被告一、被告三的债务承担连带责任。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院主张权利。被告曲靖市南亚旅行社有限责任公司、邹玉惠共同辩称：1、被一未与原告存在任何合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求，答辩人自2017年1月开始停业，在此期间从未有过任何业务往来；2、本案是公司与公司之间的合同纠纷，根据公司法人人格独立理论，除非公司法定代表人或公司管理人员以公司存在人格混同依照法律规定应当承担民事责任的情形外，公司的法定代表人或者公司管理人员，对外不需要承担民事责任。据此，被告二依法不应当承担任何民事责任。被告曲靖新太阳旅行社有限公司、张伟共同辩称：1、被三、被四与原告之间没有任何业务往来；2、被四作为被告三的法定代表人，根据公司法人人格独立理论，法定代表人除非与公司存在人格混同，才需要承担责任，本案中原告起诉被告四没有法律依据，所以应该驳回原告对被四的起诉。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告方提交的证据一同业单项委托确认单、证据六确认单第二页系复印件，对其真实性本院不予确认；2、对于原告方提交的证据二代付款协议、欠条，被告不认可其真实性，但被告三曲靖新太阳旅行社有限公司对原告提交的证据五《回函》的真实性认可，该回函中被告自认书写了《代付款协议》及《欠条》，但没有举证该《代付款协议》及《欠条》的内容及因其他事项书写，故对原告提交的《代付款协议》、《欠条》中涉及曲靖新太阳旅行社有限公司签章的真实性本院予以予以采信，对于《代付款协议》、《欠条》中涉及的曲靖市南亚旅行社有限责任公司及邹玉惠因没有两被告的确认，对其真实性本院不予采信；3、对于原告提交的证据四，被告曲靖新太阳旅行社有限公司、张伟认可其真实性，对其真实性本院予以确认；4、对于原告提交的证据五，被告曲靖新太阳旅行社有限公司、张伟认可其真实性，对其真实性本院予以确认；5、对于被告曲靖新太阳旅行社有限公司提交的网站旅行报价单，跟本案没有关联，对其真实性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告曲靖新太阳旅行社有限公司（甲方）签订《代付款协议》，约定：“甲方于2018年4月18日向乙方预定毛里求斯自由行产品，现因不可抗力，导致旅行行程受到影响，甲方要求继续履行协议，并自愿承担因此增加的费用7480元每人，共计74800元，现经甲方确认，委托乙方暂先代为垫付该笔款项，计74800元。甲方承诺于2018年4月26日之前偿还。逾期偿还的，甲方将按照24%年利率支付利息，并赔偿乙方因主张权利所支出的包括律师费、差旅费等费用，以及承担其他法律责任。”2018年4月18日，被告曲靖新太阳旅行社有限公司向原告出具《欠条》，内容是：“因气候原因，造成昆明至成都航班晚点，以致成都至毛里求斯无法登机前往，现改由上海飞往毛里求斯增加费用7480元每人，共计74800元，以上款项回团后结清，经协商甲方要求继续履行协议，并自愿承担增加的费用，现经甲方确认，委托乙方暂先代为垫付该笔款项74800元，甲方承诺于2018年4月26日之前偿还，逾期偿还甲方将按照24%年利息支付利息，并赔偿乙方因主张权利产生的费用”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”，本案中被告曲靖新太阳旅行社有限公司委托原告代为垫付游客因气候原因导致多产生的费用，属于委托合同。对原告主张被告曲靖新太阳旅行社有限公司承担支付垫付的74800元的款项，该费用有双方《代付款协议》、《欠条》予以确认，本院予以支持。对于原告方主张曲靖新太阳旅行社有限公司以74800元为基数自2018年4月27日至款项清偿之日止按年息24%支付利息，因双方有明确约定，故对其本院予以支持。对于原告方主张曲靖新太阳旅行社有限公司支付律师费6387元，原告有发票证实，该费用系原告方为维护自己的权利产生的费用，对其本院予以支持。对于原告方主张曲靖新太阳旅行社有限公司支付差旅费3500元，原告方没有提交证据予以证实，对其本院不予支持。对于被告曲靖新太阳旅行社有限公司辩称《代付款协议》、《欠条》是在显示公平的紧急状况下被迫签订，没有提交证据予以证实，对其本院不予采信。对于原告方主张被告张伟承担连带还款责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中曲靖新太阳旅行社有限公司的法定代表人是张伟，系自然人独资公司，被告张伟不能提交证据证明该公司财产独立于其个人财产，故其对曲靖新太阳旅行社有限公司的债务承担连带责任，本院予以支持。对于原告主张曲靖市南亚旅行社有限责任公司、邹玉惠承担责任，因在《回函》中没有曲靖市南亚旅行社有限责任公司、邹玉惠的签章及签名，《代付款协议》、《欠条》没有原件，无法确认曲靖市南亚旅行社有限责任公司、邹玉惠签名的真实性，故对原告主张曲靖市南亚旅行社有限责任公司、邹玉惠承担责任，没有事实和法律依据，对其本院不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告曲靖新太阳旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳趣旅国际旅游有限公司昆明分公司支付拖欠款项74800元；二、被告曲靖新太阳旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳趣旅国际旅游有限公司昆明分公司支付以74800元为基数自2018年4月27日至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；三、被告曲靖新太阳旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳趣旅国际旅游有限公司昆明分公司支付律师费6387元；四、被告张伟对上述债务承担连带还款责任；五、驳回原告深圳趣旅国际旅游有限公司昆明分公司对邹玉惠、曲靖市南亚旅行社有限责任公司的诉讼请求；六、驳回原告深圳趣旅国际旅游有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元由被告曲靖新太阳旅行社有限公司、张伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杜克琳人民陪审员  高 静二〇一九年四月一日书 记 员  颜 青