wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执2183号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 负责人：颜亚伟，总经理。 被执行人：徐新玉，女，1976年5月24日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人中信银行股份有限公司漳州分行与被执行人徐新玉银行卡纠纷一案，申请执行的款项为102798.83元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年四月三十日 书 记 员  施伟斌
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢251号周超、张菱：本院以（2019）浙0105执恢251号立案执行的申请执行人周超与被执行人张菱买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位120000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年四月十九日经办人：洪影
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执568号 申请执行人：温州银行股份有限公司府前支行，住所地：浙江省温州市鹿城区小高桥1号。 主要负责人：刘彩琴。 被执行人：曾国友，男，1980年8月28日出生，住浙江省温州市洞头县。 申请执行人温州银行股份有限公司府前支行与被执行人曾国友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司府前支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人曾国友返还申请执行人温州银行股份有限公司府前支行借款本金30万元及期内利息、期内利息复利、逾期利息（截止2018年8月22日的期内利息为15114.84元，期内利息复利为885.22元，逾期利息为7560元；之后的逾期利息按月利率9‰计算至实际履行完毕之日止，逾期利息不计算复利；之后的期内利息的复利以15114.84元为计算基数，按月利率9‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5911元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人曾国友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾国友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾国友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾国友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司府前支行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人曾国友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  郑 炫
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0983民初608号原告：唐玲芳，女，1973年7月23日出生（公民身份号码：432***************），汉族，住广东省信宜市*************，电话：189*****617。委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师，电话：139*****058。被告：黎恒梓，男，1986年2月25日出生（公民身份号码：440*****8*********），汉族，住广东省信宜市白石镇供销社宿舍，电话：133*****020。原告唐玲芳与被告黎恒梓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玲芳的委托诉讼代理人吴夏硕到庭参加诉讼，被告黎恒梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玲芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款30000元及利息（从2018年8月30日起按月利率1%以本金30000元为基数计至清偿完毕为止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告在白石镇***经营****。2016年8月29日需要资金向原告借款现金30000元使用周转，当日被告签署借款协议书与借据给原告执掌。借款协议书约定被告要在2018年8月29日前还清借款，如不按期还款，被告同意按月利率1%计算利息给原告。时至现在，被告没有还款付息，原告追讨无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告提出的上述诉讼请求。原告对其主张提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.《借款协议书》及《借据》复印件一份；3.广东公安人口信息查询资料一份。被告黎恒梓不作答辩，在举证期限内也没有向法院提交证据。本院调查的证据有：《常住人口个人信息表》及户成员信息各一份。综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：原告唐玲芳与被告黎恒梓是朋友关系。原告唐玲芳在2016年期间经营加油站及二手车生意，被告黎恒梓在白石镇白石街开了一间百货超市。2016年8月29日，被告黎恒梓以欠缺资金为由，向原告唐玲芳借款,并于当日签署《借款协议书》及《借据》各一张给原告唐玲芳存执。该《借款协议书》的主要内容如下：“借款协议书甲方：唐玲芳乙方：乙方黎恒梓现因欠缺现金，向甲方借款人民币叁万元整（￥30000元），经双方同意，乙方要在2018年8月29日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之一利息计给甲方，以双方签字之日起生效。甲方：唐玲芳身份证：432***************日期2016.8.29乙方：黎恒梓身份证：440***************日期2016.8.29。”原告唐玲芳及被告黎恒梓分别在该《借款协议书》的甲方、乙方处签名。该《借据》的主要内容有：“借据现有黎恒梓借到唐玲芳现金人民币叁万元正（￥30000元），按以上借款协议书规定还款，此据。借款人：黎恒梓身份证：440***************电话：133*****020日期：2016.8.29。”被告黎恒梓在该借据的借款人栏签名。在被告黎恒梓借到上述款项后，既未偿还借款本金给原告，也未支付利息给原告。在本案庭审中，原告表示原、被告双方对借款期限内的利息没有约定，但有约定借款逾期后的利息计算标准。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎恒梓经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告唐玲芳与被告黎恒梓均是完全民事行为能力人，被告黎恒梓向原告唐玲芳借款30000元的事实，有原、被告签订的《借款协议书》及被告立具的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黎恒梓借款使用后，本应按照双方合同约定及时归还借款，但被告黎恒梓未按合同约定履行义务，违背了诚实信用的法律原则，现原告唐玲芳要求被告黎恒梓偿还借款30000元，合法有理，本院予以支持。对于原告请求从2018年8月30日起按月利率1%计付利息至还清之日止的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方在《借款协议书》中约定“乙方要在2018年8月29日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之一利息计给甲方……”，根据该约定，原、被告双方对涉案的借款有约定逾期利率，且该约定没有超过年利率24%，故原告请求从2018年8月30日起按月利率1%计付利息至还清之日止，本院予以支持。虽然被告黎恒梓不到庭，但案情事实清楚，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：限被告黎恒梓在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及支付利息（从2018年8月30日起按月利率1%计至还清该30000元之日止）给原告唐玲芳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告黎恒梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  万彩凤人民陪审员  罗 颖人民陪审员  林 辉二〇一九年四月二十四日书 记 员  何斌嵩附法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2008号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：李某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年四月二十八日 书记员 聂加欣
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3456号之二 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人周兰芳，女，1963年8月25日出生，住平阳县。 被执行人张高敬，男，1982年2月15日出生，住平阳县。 被执行人张高守，男，1978年12月16日出生，住平阳县。 被执行人周智根，男，1982年4月25日出生，住平阳县。 被执行人蔡炳慷，男，1976年4月3日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周兰芳、张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月07日立案执行。执行标的为被执行人周兰芳偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，被执行人张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷对上述债务承担连带偿还责任，被执行人周兰芳、张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年9月13日向被执行人周兰芳、张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周兰芳、张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现已查封被执行人蔡炳慷及案外人名下共有的坐落于平阳县山门镇××房屋，查封日期为2018年9月25日至2021年9月24日止，上述房屋已经在（2019）浙0326执1078号案件处置中。现已冻结被执行人张高敬、张高守、周智根在温州叶溪淡水鱼养殖专业合作社各占有的20%股权（投资额均为20万元），冻结期限从2018年9月25日至2021年9月24日止，但上述股权无处置价值。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年04月29日，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息，也未交纳案件受理费2300元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人周兰芳、张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人周兰芳、张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人周兰芳、张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷实施拘留。同时已对被执行人周兰芳、张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人周兰芳、张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十九日 书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保79号 申请人：平阳县鳌江镇泰悦府小区业主委员会，住所地平阳县鳌江镇泰悦府小区四号楼。 负责人：陶祝安。 委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正（上海）律师事务所。 被申请人：平阳银泰置业有限公司，统一社会信用代码：91330326078677601N，住所地平阳县鳌江镇园林路85号605室。 法定代表人：王平乐。 申请人平阳县鳌江镇泰悦府小区业主委员会于2019年4月9日诉前向本院申请财产保全，请求对被申请人平阳银泰置业有限公司名下的1034527.51元存款进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结平阳银泰置业有限公司名下的1034527.51元存款。 案件申请费5000元，由平阳县鳌江镇泰悦府小区业主委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年四月九日 书记员  陈 煌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终222号上诉人（原审被告）:韩克祥，男，1961年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：新疆建**山钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区1289号王家沟钢材国际物流中心A1-17。法定代表人：贾小土，总经理。上诉人韩克祥因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2019)浙0303民初718号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案涉及到公司股东在清算过程中产生的纠纷应属公司所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告韩克祥住所地为温州市龙湾区，温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年四月十九日代书记员 黄约洁
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执1815号之一 申请执行人王聪明，男，1953年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人陈志龙，男，1976年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人王聪明与被执行人陈志龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）闽0502民初87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行，本院于2018年10月16日向被执行人陈志龙发出执行通知书，责令被执行人陈志龙自觉偿还申请执行人借款人民币67200元及相应的利息，并承担本案受理费人民币1550元及执行费人民币908元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年10月11日、2018年11月22日、2018年12月5日、2019年2月15日先后对被执行人陈志龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，除少量存款外，被执行人陈志龙名下无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2019年1月8日依法冻结被执行人陈志龙名下的银行账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈志龙的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2018年10月26日，本院向被执行人陈志龙发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年10月30日，本院作出决定将被执行人陈志龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人陈志龙违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈志龙司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。 5.2019年1月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初87号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  林乐煌 二〇一九年四月四日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初743号原告：杨宝辉，男，1967年8月28日生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人:范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告:朱子建，男，1970年7月4日生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人:解学成、周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者.原告杨宝辉与被告朱子建房屋买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院于2018年7月4日立案受理后，报请宿迁市中级人民法院指定管辖。宿迁市中级人民法院于2018年10月24日裁定本案由本院审理。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝辉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.被告支付房屋租金17000元、承担违约金40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，原告和案外人陈文保一起讲位于众兴镇骡马商业街的房屋出租给被告使用。合同约定租期五年，从2017年1月14日至2022年1月14日，租金为每年80000元，付款方式一年一次（先付房租后用房）；如逾期十日，视为乙方单方违约，甲方有权终止合同、另租他人；违约方支付对方一年的房租作为违约金等。合同签订后，第一年租金被告如期支付，第二年租金支付是，经原告催要，被告于2018年3月支付23000元，尚欠17000元至今未付。原告向被告发出催款通知，被告至今未付剩余租金。因原告与陈文保之间对房屋租金分配约定，每年租金80000元由原告享有40000元。综上所述，原被告之间签订的租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。但被告不守信用，不履行支付租金义务，属严重违约行为。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告朱子建辩称，原告的诉讼主体不适格，本案的诉请应由原告和案外人陈文保共同主张。2017年1月14日，原告和案外人陈文保共同与被告签订一份房屋租赁协议书，约定租期5年。在2018年因陈文保负有债务，房屋中属于陈文保的那部分被法院强制执行，所以该租赁协议就终止了，并非我方终止。案涉房屋是连体房屋，陈文保的房屋所占面积大，协议约定租金每年80000元，但未约定原告和陈文保具体各占多少份额，所以原告要求支付租金17000元不认可。原告于要求支付违约金40000元没有依据，根据最高人民法院关于租赁合同及合同法司法解释的规定，即使被告确实存在违约行为，也应当以租金为基数按照中国人民银行同期同类贷款的4倍计算违约金。综上请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，原告杨宝辉和案外人陈文保共同与被告朱子建签订合同一份。约定：甲方杨宝辉和陈文保将位于骡马商业街5#楼102号（213.34平方米）、5#北侧102#附楼（117.1平方米）、4#楼102#（213.34平方米）、4#楼104#（27.63平方米）、4#楼103#（32.17平方米）房屋出租给乙方朱子建使用；租期五年，时间为2017年1月14日至2022年1月14日；租金为80000元/年，付款方式为一年一次性付清（先付房租后用房），每年应提前十日交付房租，时间为每年元月14日，如逾期十日，视为乙方单方违约，甲方有权终止本合同，另租他人；租赁期未满，甲乙双方不得违约，否则违约方支付给对方一年的房租作为违约金。上述出租房屋中，4#楼102、103号属于杨宝辉所有；其余部分属于陈文保所有。关于房屋租金的分配，杨宝辉与陈文保协议约定，双方各收取50%。合同签订后，朱子建给付第一年租金80000元并使用房屋。2017年8月，因陈文保未履行法院判决确定的给付义务，其上述房屋被法院拍卖。但朱子健仍继续占有使用该房屋，并于2017年11月和新房主达成租赁协议。第二年租金，朱子建未按约定时间向杨宝辉支付，至2018年3月，朱子建向杨宝辉支付租金23000元。2018年4月1日，朱子建停止营业，不再使用房屋。杨宝辉自行陈述，其于2018年年底将房屋另租他人。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间订立的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中所涉及的陈文保房屋的相关权利义务内容，因该房屋为他人所购买，且被告与购买人另行订立租赁协议，该部分合同内容已终止履行；但有关杨宝辉房屋的合同权利义务，双方仍继续行使和履行，合同中的约定持续对双方具有法律约束力。被告按照约定负有定期给付租金的义务，对于第二年的租金，被告没有按照约定时间给付，存在违约行为，应承担合同约定的违约责任，支付违约金。被告虽然自2018年4月1日起停止使用房屋，但其一直未与原告解除租赁合同，租赁期间持续延伸，由此产生的租金，被告应承担给付义务。根据合同约定，在被告逾期履行给付租金的义务时，原告有权终止合同；原告于2018年年底将房屋出租他人，以实际行为终止双方合同的履行。因此，在合同终止前的租金，即2018年全年的租金，被告负有支付义务。关于房屋租金在原告和共同出租人陈文保之间如何分配的问题，在合同中没有约定；虽然原告与陈文保协商确定各自享有50%份额，但该约定仅对二人内部具有约束力，对被告不具约束力；被告主张参照各自房屋面积比例分配租金，具有合理性；本院对被告主张予以采信。依据面积比例，原告每年享有的租金为32540元。扣除被告已向原告支付的23000元，被告仍应向原告支付租金9540元。关于被告逾期给付租金应承担的违约金数额的确定。合同中约定，违约方应支付一年的房租作为违约金。被告辩解合同约定的违约金缺乏依据，应以租金为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金。本院认为，原告关于租金的诉讼请求，合理部分本院已予以支持；被告逾期给付租金造成原告的损失可以通过利息得以弥补；而且原告在享有单方合同终止权时未及时行使，放任损失扩大；综合以上因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，本院采纳被告观点调整违约金。综上所述，原、被告之间的租赁合同已终止，原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。原告关于租金的诉讼请求，本院支持9540元。原告关于违约金的诉讼请求，本院确定以原告应得租金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自逾期之日计算给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百一十四条、第二百一十二条第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱子建于本判决生效后十日内支付原告杨宝辉租金9540元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，分别以32540元为基数自2018年1月14日计算至2018年3月31日、以9540元为基数自2018年4月1日计算至实际给付之日）；二、驳回原告杨宝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，保全费590元，合计1203元，由被告负担294元，原告负担909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敏俐二〇一九年四月二十日书记员  杨 然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3455号原告：福安药业集团烟台只楚药业有限公司（原名称烟台只楚药业有限公司），住所地烟台市芝罘区烟福路1号。法定代表人：徐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：申军，男，该公司工作人员。被告：初某，女，2011年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：孙某（系初某母亲），女，住烟台市芝罘区。被告：孙亭香，女，1955年11月3日出生，汉族，住海阳市。两被告共同委托诉讼代理人：王巧晨，烟台芝罘世回尧法律服务所法律工作者。原告福安药业集团烟台只楚药业有限公司与被告初某、孙亭香劳动争议一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申军与两被告共同委托诉讼代理人王巧晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告初某2015年4月至2018年12月期间供养直系亲属生活困难补助20700元；2.原告不支付被告孙亭香2015年4月至2018年12月期间供养直系亲属生活困难补助20700元。事实和理由：（一）被告向仲裁委提交的海阳市小纪镇泉水头村民委员会出具的证明仅有单位盖章，没有经办人和负责人的签字，明显不符合法律对单位证明形式要求的规定，故仲裁委将此证明作为有效证据予以采信属于违法。（二）仲裁委经审理确定被告孙亭香的丈夫有工作单位和退休工资的收入，而未认定孙亭香是由其丈夫提供主要生活来源明显不符合事实。孙亭香与丈夫共同生活，其丈夫的收入依法属于夫妻共同财产，孙亭香必然依靠丈夫的工资收入作为生活来源；另外，其子初光明结婚后贷款买房在芝罘区居住，其工资收入每月除去还贷及日常开销外没有能力再承担孙亭香的生活来源，而且被告也没有提供证据证明初光明每月向被告支付生活费，所以仲裁认定事实错误，应当依法纠正。两被告辩称，（一）被告孙亭香的丈夫初庆文因患有糖尿病及并发症已于2014年做了截肢手术，并办理病退手续，其条件已无力负担孙亭香的生活。孙亭香无固定收入，生活来源主要由儿子初光明生前提供，已经由烟台市中级人民法院作出的（2018）鲁06民终2768号判决书予以确认。（二）初光明生前虽贷款买房，但房屋属于初光明和孙某的夫妻共同财产，贷款由夫妻两人共同偿还，不能作为初光明没有能力承担孙亭香生活来源的理由，两被告均应列为初光明的供养直系亲属。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告初某之父、孙亭香之子初光明生前系原告单位职工，于2014年11月9日因病死亡。初光明在原告单位工作期间，原告为被告缴纳了社会保险费。2015年3月，两被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告分别支付两被告2014年11月至2015年3月期间供养直系亲属生活困难补助2300元。2015年11月13日，该仲裁委员会以烟芝劳人仲案字（2015）第199号裁决书支持了两被告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。2017年12月10日，本院作出（2016）鲁0602民初80号民事判决书，判决原告分别支付两被告2014年11月至2015年3月期间供养直系亲属生活困难补助2300元。原告不服，向山东省烟台市中级人民法院提起上诉。2018年8月23日，该院作出（2018）鲁06民终2768号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年10月23日，两被告再次申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告分别支付两被告2015年4月至2018年12月期间生活困难补助20700元。2019年1月8日，该仲裁委员会以烟芝劳人仲案字（2018）第1620号裁决书支持了两被告的仲裁请求。原告不服，再次诉至本院。庭审中，原告对仲裁裁决的生活困难补助的金额予以认可。庭审中，被告向本院提供海阳市小纪镇泉水头村民委员会于2018年10月29日出具的证明及海阳市人民医院手术记录复印件各一份，其中证明载明：泉水头村孙亭香年高身弱，常年有病，劳动能力差，无经济来源。被告对村委会出具的证明真实性无异议，但认为该村委会没有资格出具该份证明材料，该证据无法证明被告孙亭香的生活主要来源来自初光明，且不符合证据形式要件，没有证明出具人、经办人的签名；对于海阳市人民医院手术记录，要求被告提供原件。本院认为，原告以被告孙亭香并非由初光明生前提供主要生活来源的抗辩理由，与业已生效的本院（2016）鲁0602民初80号和山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终2768号民事判决中已认定的被告孙亭香应列为初光明的供养直系亲属的事实相悖，故对其抗辩理由，本院不予采信。故原告应继续向被告孙亭香支付2015年4月至2018年12月期间供养直系亲属生活困难补助20700元。根据劳社厅函（2004）176号文“参加企业职工基本养老保险的人员，因病或非因工死亡，供养亲属范围可参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》执行”及《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条“工亡职工子女未满18周岁的，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，可按规定申请供养亲属抚恤金”之规定，被告初某亦应列为初光明的供养直系亲属。原告单位职工初光明因病去世后，原告应依法支付给被告初某2015年4月至2018年12月期间供养直系亲属生活困难补助20700元。综上所述，判决如下：一、限原告福安药业集团烟台只楚药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告初某2015年4月至2018年12月期间供养直系亲属生活困难补助20700元；二、限原告福安药业集团烟台只楚药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙亭香2015年4月至2018年12月期间供养直系亲属生活困难补助20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告福安药业集团烟台只楚药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 娜二〇一九年四月二十八日书记员 陈贺彬
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初3691号申请人：胡礼兵，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：王晓燕，女，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人胡礼兵与被申请人王晓燕民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款50万元或者其他等值财产，并以王光宙所有的位于合肥市包河区北京路21号铂澜商务中心3幢（含S-6幢商业）办717房产提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晓燕银行存款50万元或者查封其他等值财产；二、查封王光宙所有的位于合肥市包河区铂澜商务中心3幢（含S-6幢商业）办717房产一套（房权证合包字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一九年四月十九日书记员  孙 毅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执380号之一申请执行人：烟台市路成装饰工程有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：巩宜成，经理。被执行人：烟台莱山区健成房地产开发有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：孙茂建，总经理。本院在执行申请执行人烟台市路成装饰工程有限公司与被执行人烟台莱山区健成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台莱山区健成房地产开发有限公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台莱山区健成房地产开发有限公司的银行存款人民币613492元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王 超二〇一九年四月二十九日书记员  井友超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢194号申请人：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住盐城市,法定代表人:何全,机构代码:76359075-8。被执行人：蔡庚东,男,汉族,1971年9月14日出生,住盐城市经济开发区。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人蔡庚东保险合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01320号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡庚东在金融机构的存款或在其他单位的收入121350.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  吴卓霖二〇一九年四月二十五日书记员  夏正途
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722民初886号 原告：温树山，男，1966年4月24日出生，汉族，住宣化区。 原告：武锁，男，1955年8月9日出生，汉族，住张家口市。 原告：张发，男，1977年5月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：杨阳，男，1987年6月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：李晓飞，男，1985年3月12日出生，汉族，住张北县。 温树山、武锁、张发与杨阳、李晓飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告温树山、武锁、张发于2019年4月22日，以被告给付租金（30000元押金不予退回），双方解除合同，并双方自行履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温树山、武锁、张发撤诉。 案件受理费1,750.0元，减半收取计875.0元，由温树山、武锁、张发负担。 审判员 刘 飞 二〇一九年四月二十二日 书记员 王春艳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初595号 原告：嘉兴杰上纺织品有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道之江路69号1幢202室。统一社会信用代码91330421572936111D。 法定代表人：吴亚兵，总经理。 委托诉讼代理人：杭璐东、徐羿昊，浙江思贤律师事务所律师。 被告：上海天服三悦服装有限责任公司，住所地上海市自由贸易试验区世纪大道88号1708室。统一社会信用代码91310115749276308Q。 法定代表人：马卫民。 原告嘉兴杰上纺织品有限公司诉被告上海天服三悦服装有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴杰上纺织品有限公司委托代理人杭璐东律师到庭参加诉讼。被告上海天服三悦服装有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴杰上纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：被告上海天服三悦服装有限责任公司支付原告嘉兴杰上纺织品有限公司加工款578764.4元及逾期付款损失（按照银行同期贷款基准利率的1.5倍自起诉之日计算至实际付清之日为止）。事实和理由：2017年至2018年间，原告嘉兴杰上纺织品有限公司与被告上海天服三悦服装有限责任公司之间有加工合同业务往来，由原告为被告加工服装，截至2019年1月，被告累计应付加工款为578764.4元，经原告催讨未果。原告特具状至贵院，请求依法予以裁决。 原告嘉兴杰上纺织品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证，被告上海天服三悦服装有限责任公司未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提交的对账单等证据，符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 被告上海天服三悦服装有限责任公司未答辩也未提交证据。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为原告与被告上海天服三悦服装有限责任公司系加工合同关系。被告未按双方对账确认的金额付款，理应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海天服三悦服装有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴杰上纺织品有限公司加工款578764.4元； 二、被告上海天服三悦服装有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴杰上纺织品有限公司逾期付款的利息损失（以578764.4元为基数，按银行同期贷款基准利率1.5倍计息，自起诉之日算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9588元，减半收取4794元，保全费3414元，诉讼费用合计8208元，由被告上海天服三悦服装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一九年四月十二日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3488号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：张宇新，男，汉族，1975年1月10日生，户籍地在南京市高淳区。被执行人：邢香玉，女，汉族，1976年1月24日生，南京市高淳区。被执行人：邢萍，女，汉族，1979年8月19日生，户籍地在江苏省高淳区。被执行人：赵小芳，男，汉族，1977年5月26日生，户籍地在江苏省高淳区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人张宇新、邢香玉、邢萍、赵小芳借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初6280号民事判决书。申请执行标的额183356.47元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人履行部分还款义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市高淳区××镇××村××号、南京市高淳区××镇××村××号、南京市高淳区××镇××村××号、南京市××街道××基地宿舍、杭州市××街道××路××号好又多超市查找被执行人，被执行人张宇新、邢香玉前来本院谈话，被执行人邢萍、赵小芳下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，冻结其银行账户、支付宝账户、财付通账户，并扣划的存款144055.73元。另查明，被执行人名下无不动产、机动车、股权等其他财产信息。3、本案申请执行人受偿141995元，本院收取执行费2060.73元。4、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年四月十九日书记员  朱 博
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执421号 申请执行人：卢镕镕，女，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈华荣，男，住江西省九江市武宁县。 申请执行人卢镕镕与被执行人陈华荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢镕镕向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人陈华荣偿还申请执行人卢镕镕货款52045元、利息（利息自2018年8月8日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550.5元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人陈华荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈华荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省九江市武宁县人民法院调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人陈华荣名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被本院查封，查封期限至2021年1月29日，该车辆品牌为宝来，登记时间为2002年12月18日，可能产生无益拍卖，属不能处置财产，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢镕镕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈华荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  郑 炫
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民初303号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：南京明福商贸有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珠江镇凤凰大街055号。法定代表人：赵明生，该公司执行董事。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告南京明福商贸有限公司（以下简称明福公司）、南京聚吉工贸有限公司（以下简称聚吉公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月14日受理，并依法组成合议庭进行审理。2019年4月22日，经原告宏联公司申请，本院准许原告宏联公司撤回对被告聚吉公司的起诉。本院于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人刘龙也到庭参加诉讼。经传票传唤，被告明福公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵犯第10065565号注册商标的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失10400元及为制止侵权行为所产生的合理费用4600元，共计15000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，原告经美国保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）授权，依法成为“PaulFrank”、“Paulfrank”、“”知识产权下所有商标在中国大陆及澳门、香港地区的独占被许可人，有效期至2030年2月28日。随着原告商品信誉及品牌知名度的提升，生产、销售侵犯PaulFrank注册商标商品的现象层出不穷。原告调查发现，被告未经原告许可，销售涉嫌侵犯PaulFrank品牌注册商标的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告明福公司未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。本院对原告提交的下列证据的真实性予以认定：被告工商登记信息表、（2017）沪闵证经字第1275号公证书、（2017）沪闵证经字第1274号公证书、（2017）沪闵证经字第10205号公证书、（2018）锡江证经内字第1631号公证书、律师事务所执业许可证、（2017）沪闵证经字第458号公证书、（2017）宁秦证民内字第734号公证书、公证费发票、委托代理合同、购物小票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第10065565号“”注册商标（指定颜色）的注册人系案外人保罗公司，该商标核定使用商品（第21类）：杯；水壶；玻璃杯（容器）等，注册有效期自2014年1月14日至2024年1月13日。2016年8月23日，保罗公司许可原告宏联公司为其在中国大陆、澳门、香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（具体商标权和著作权见附件清单），附件清单中包括涉案第10065565号“”注册商标，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日，原告宏联公司经授权可将所获权利授权给第三方。2017年2月21日，张玉华向南京市秦淮公证处申请公证证据保全。2月23日上午，公证处人员随同张玉华来到位于南京市××区××大街江浦人民法庭对面的门头为“上海华联超市508中央店”的店铺。张玉华以普通消费者的身份在该店购买了标有“大嘴猴”图案的杯子一只（经销商：南京聚吉工贸有限公司），并交付了购物款28.5元，现场取得该店出具的盖有“南京明福商贸有限公司”字样的发票一张（发票号17099073）。公证员使用自己手机现场拍照两张，张玉华使用公证处提供的照相设备对店铺外部进行拍照，后对所购物品进行拍照，公证人员对所购物品进行封存，张玉华对封存后的物品再进行拍照。2017年2月27日，南京市秦淮公证处根据上述公证事项出具（2017）宁秦证民内字第734号公证书。当庭确认公证实物封存完好并现场拆封，实物为绿色保温杯一只，在杯子底部标贴上标有“明苏小猴卡通保温杯货号3301经销商：南京聚吉工贸有限公司”字样，在杯子表面印有“大嘴猴”图案以及“PAULFRANKGOESPOP”字样，经庭审比对，被控侵权商品上印的“大嘴猴”图案为一只猴子的脸部，两只耳朵呈肉色黑边，脸呈倒U型，眼睛为两个竖向的椭圆型，两个鼻孔为两个小黑点，猴脸的嘴巴较整体头部显得较大，嘴巴呈红色。原告认为被控侵权商品水杯上印的“大嘴猴”图案与原告的第10065565号注册商标相似，被告未经原告许可擅自使用在其商品上构成侵权。另查明，2013年11月14日，宏联国际贸易有限公司在香港注册成立。被告明福公司系有限责任公司，成立于2004年2月18日，注册资本为50万元，经营范围包括百货零售文化用品等。再查明，原告为本案维权支付公证费1000元，购买侵权商品费用28.5元。本案的争议焦点：被告明福公司的行为是否构成商标侵权；若侵权成立，被告明福公司应当承担何种民事责任。本院认为：一、被告明福公司的行为构成商标侵权商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，被告将“大嘴猴”图案使用在商品上，能够起到识别商品来源的作用，是商标性的使用。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权。本案中，保罗公司的涉案注册商标，法律状态稳定，依法应予保护。原告宏联公司系该商标在中国的独占使用许可人，有权以自己的名义提起诉讼，其相关权利应受到法律保护。被控侵权商品为保温杯，与原告涉案注册商标核定使用商品“杯”属于同一种商品。被告在其销售的商品上使用的“大嘴猴”图案与原告第10065565号注册商标基本一致，被告未经原告许可使用与原告注册商标近似的商标，容易导致消费者对商品来源产生混淆误认，侵害了原告涉案注册商标专用权。被告明福公司的涉案销售行为构成商标侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失，原告既未提供因被告侵权所受损失，也未提供被告的侵权获利情况，请求法定赔偿。本院认为，原告的赔偿请求有一定的合理性和合法性，本院将综合考虑以下参考因素酌定赔偿数额：1.原告涉案注册商标的知名度；2.被告的经营规模；3.侵权行为的情节；4.被告的过错程度，涉案商品为三无产品；5.原告为本案维权支付的合理开支，包括公证费、律师费、购买侵权商品费用等。关于律师费部分，因原告并未提供律师费发票，本院将结合本案诉讼的必要性和难易程度等酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院＜关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告南京明福商贸有限公司立即停止侵害原告宏联国际贸易有限公司第10065565号“”注册商标专用权的行为；二、被告南京明福商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理费用10000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告南京明福商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（汇往户名:江苏省高级人民法院，开户行:江苏省南京市农业银行山西路支行，账号:10×××75）。审 判 长  徐 新审 判 员  薛 荣审 判 员  雒 强二〇一九年四月二十四日法官助理  吴乐园书 记 员  卢 蓓
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执770号十堰生活家商贸有限公司、金晓明：你与鲍升霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2105号民事判决已发生法律效力。申请执行人鲍升霞于二〇一九年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2105号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月二十四日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初471号原告：路玉柱，男，汉族，1994年7月24日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人:张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码：914117006817915486。法定代表人:谢中宇，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼1层、4层。统一社会信用代码：91411700667205127M。法定代表人：陈里，该公司总经理。委托诉讼代理人:李屹东，该公司员工。原告路玉柱与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称阳光保险驻马店中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称大地保险驻马店中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告阳光保险驻马店中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告路玉柱向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失81395元。事实与理由：2018年8月16日19时40分，路义成驾驶原告的豫Ｑ×××××号小型客车，沿汝南官庄至舍屯路由南向北行驶至事故地点时，与邓教育驾驶的带斗拖拉机相撞，致邓教育受伤，车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，路义成负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了商业保险。经评估，该车损失为81395元，原告向被告申请理赔未果。被告大地保险驻马店中心支公司辩称，一、请求法院核实事故发生的真实经过，再核实驾驶证、行驶证等有效证件，且无免责情形，对原告合理的损失予以赔偿；二、事故车辆投有机动车损失商业险，我公司应在三者交强险无责赔付后按责任比例承担赔偿责任；三、因原告车损系单方评估，被告并未参与，对鉴定程序、鉴定经过并不知情，我公司申请法院重新鉴定；四、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不是保险赔偿的范围。本院经审理认定事实如下：原告系豫Ｑ×××××号小型客车的车主。2017年12月31日、2018年1月2日，原告为该车辆分别在被告阳光保险驻马店中心支公司、大地保险驻马店中心支公司投保了交强险和商业保险，其中商业保险中的机动车损失险保险金额为105500元，并不计免赔，保险期间自2018年1月3日至2019年1月2日。2018年8月16日19时40分，路义成驾驶原告的豫Ｑ×××××号小型客车，沿汝南官庄至舍屯路由南向北行驶至事故地点时，与邓教育驾驶的带斗拖拉机相撞，致邓教育受伤，车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，路义成负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告申请理赔未果。原告遂申请河南合众价格评估有限公司对事故车辆损失价值进行评估，评估结论为：该车辆损失价值为81395元。被告大地保险驻马店中心支公司对该鉴定结论不予认可，并申请重新评估。本院依法委托驻马店光大资产评估事务所对该事故车辆的损失价值进行重新评估。2019年3月29日，该所出具评估报告，结论为：该车损失价值为63022元。为此，被告大地保险驻马店中心支公司支付评估费6000元。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原告与被告大地保险驻马店中心支公司之间的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告请求被告大地保险驻马店中心支公司在保险责任范围内赔偿车辆损失费，理由符合法律规定，本院予以支持。但车辆损失费应以重新鉴定的损失为准，超出部分，本院不予支持。被告申请重新评估所支付的评估鉴定费，是必要的合理支出，双方应平均分担该项费用。被告大地保险驻马店中心支公司部分抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告车辆损失保险金63022元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为917元，原告负担229元，被告负担688元；评估鉴定费6000元，原告路玉柱与被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司各负担3000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 杰二〇一九年四月二十四日书记员 李媛媛
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1301号申请执行人:金爱绿，女，1973年6月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人温州诚达带业五金有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人:吕德民。申请执行人金爱绿与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执735号 温州市鹿城区综合行政执法局、赖碎知： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人赖碎知行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年01月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执735号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执2125号申请执行人:吴飞宏，男，1978年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪。被执行人：兰霖海，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省沙县。关于吴飞宏申请执行兰霖海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0103民初2254号民事判决书现已发生法律效力。该判决书载明：被告兰霖海在本判决生效后立即归还原告吴飞宏借款3万元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴飞宏向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人兰霖海纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人兰霖海名下有车牌号为闽G42***车辆，本院已依法查封，暂未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一九年四月三十日法官助理 李应骞书 记 员 陈道敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初8348号原告：申爱红，女，1969年12月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：陈薇，女，1974年1月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告申爱红与被告陈薇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申爱红到庭参加诉讼。被告陈薇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。申爱红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元。事实和理由：2018年3月23日，被告陈薇至原告家中借款49000元，并出具了借条，承诺于2018年4月22日之前还清所借款项，至还款日，被告只还29000元，尚余20000元未还。原告多次向被告索要借款，被告拒不归还，原告具状至法院。陈薇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认证的证据，本院认定事实为：2018年3月23日，被告向原告出具了借条１张，载明：今借申爱红人民币肆万玖仟元整（49000），最晚下月22日前还清。庭审中，原告称，2018年3月23日，被告来到原告家中，通过ＰＯＳ机刷原告信用卡、微粒贷等方式，共向原告借款49000元。被告收到后，出具了上述借条。被告后于2018年4月22日、23日分别还款19000元、10000元。另，原告称，到期后，其多次要求被告还款，被告拒不还款，原告为此提交了微信聊天记录截图7张，截图显示：原告多次要求被告还款。被告经本院合法传唤未到庭。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款49000元，已还29000元，尚欠20000元的事实清楚，依法应承担还款责任。现原告主张被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈薇于本判决生效之日起10日内偿还给原告申爱红借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费390元，均由被告陈薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋晓华人民陪审员  孙常春人民陪审员  迟荣庚二〇一九年四月十日书 记 员  杨 宁
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初5210号原告：王某某，男，1994年4月17日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：南阳市耀阳置业有限公司。法定代表人：姚春阳，任董事长职务。公司地址：南阳市新华西路106号1号楼1单元1502室。组织机构代码：395746201。原告王某某与被告南阳市耀阳置业有限公司为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告于2017年12月31日所签的房屋买卖合同有效。判令被告给原告办理有关产权手续。事实和理由：方城县杨楼镇治平村旧危房改造项目由被告进行承建，房屋建好后，被告以115000元的价格将第一排的第5、6间与原告签订合同，卖给原告。现因被告拖欠建筑款发生纠纷，使原告无法正常入住。本院经审查认为，本案中的被告南阳市耀阳置业有限公司现住所信息不明，不能向被告南阳市耀阳置业有限公司送达相关法律文书，应驳回原告王某某对被告南阳市耀阳置业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇一九年四月十一日书 记 员  闫 行
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0692执128号之一申请执行人：安永哲，男，1964年3月11日出生，朝鲜族，居民，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。被执行人：烟台星门皮革整饰有限公司，住所地：山东省烟台市高新技术产业园区。组织机构代码：70587652—0。法定代表人：金贞顺，董事长。本院在执行申请执行人安永哲与被执行人烟台星门皮革整饰有限公司民间借款合同纠纷一案中，于2018年10月20日向烟台星门皮革整饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人烟台星门皮革整饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人烟台星门皮革整饰有限公司在银行账户内的存款101150.00元。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇一九年四月二日书记员  黄维庚
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初8020号原告浙江兴合小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座829室。法定代表人叶伟勇，董事长。委托代理人（特别授权）周焕香，员工。被告柳小英，女，1974年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。被告陈顺灶，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。原告浙江兴合小额贷款有限公司（以下简称兴合公司）诉被告柳小英、陈顺灶小额借款合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借款合同、转账凭证、最高额抵押合同、机动车登记证书、结婚证起诉，要求判令：一、柳小英、陈顺灶归还兴合公司借款本金278536元、利息40294.87元（以未付款项为本金，按年利率24%，自逾期之日2017年11月24日暂算至2018年6月28日，请求计算至实际支付之日）；二、柳小英、陈顺灶承担违约金30000元；以上共计348830.87元；三、兴合公司有权就浙Ｃ×××××车辆享有抵押权，享有以折价或拍卖、变卖所得的价款中优先受偿前述所有债务的权利；四、诉讼费由被告承担。诉讼中，兴合公司撤回第三项诉请。被告柳小英、陈顺灶未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：出借人：兴合公司；借款人：柳小英；借款本金：30万元；借款期限：2017年8月10日至2020年8月10日；还款方式：分36期等额还款，每期归还10483元，还款日为每月10日；逾期费率：按合同约定费率标准上浮50%；担保情况：柳小英以其所有的牌号为浙Ｃ×××××号车辆为其与兴合公司发生在2017年8月2日至2018年8月2日的债权债务提供最高额抵押担保，最高额债权本金为30万元，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金等，并办理了抵押登记；违约责任：借款合同约定若柳小英逾期支付利息或逾期归还本金累计超过五日的，需按借款本金20%支付违约金，兴合公司可视违约情形要求柳小英提前归还所有借款本金、支付借款期间的全部利息及费用；还款情况：兴合公司称柳小英按期归还了两期，后于2017年11月2日归还本金1800元、2017年11月17日归还本金2998元。本院认为，柳小英向兴合公司借款，应当还本付息，并支付逾期还款利息。因案涉借款采用等额本息还款法，经计算实际利率应为年利率15.567%，故逾期利率应为年利率23.3505%，兴合公司主张按年利率24%计算逾期利息不符合合同约定，本院不予支持，应按年利率23.3505%计算。以未还本金278536元为基数，自2017年11月24日暂算至2018年7月8日的逾期利息为40271.06元，本院对兴合公司的暂算时点予以调整。柳小英以其所有车辆为本案借款提供抵押担保，应当承担抵押担保责任，兴合公司有权对抵押车辆就本案债权享有优先受偿权。兴合公司主张陈顺灶承担共同还款责任，并称柳小英、陈顺灶系夫妻关系，在催收过程中，柳小英表示该笔借款实际使用人为陈顺灶，但未提供证据证明，本院认为本案借款合同陈顺灶并未签字，且借款金额较大，已超出家庭生活所需，兴合公司未举证证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对兴合公司要求陈顺灶承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，本院对原告兴合公司的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳小英归还原告浙江兴合小额贷款有限公司借款本金人民币278536元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告柳小英支付原告浙江兴合小额贷款有限公司逾期利息人民币40271.06元（暂算至2018年7月8日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率23.3505%计算至实际还清本金之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、原告浙江兴合小额贷款有限公司对被告柳小英所有的牌号为浙Ｃ×××××的车辆就上述第一、二项债权享有优先受偿权；四、驳回原告浙江兴合小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6082元，由被告柳小英负担；财产保全申请费人民币2264元，由原告浙江兴合小额贷款有限公司负担人民币150元，被告柳小英人民币2114元。原告浙江兴合小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柳小英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 亮人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年四月二十二日代书 记员  钱思思
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2598号 温州市鹿城区综合行政执法局、温州中源工程建设有限公司： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州中源工程建设有限公司行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年04月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执2598号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月十九日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2882号之一 申请执行人：梁某,女,1978年1月22日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 被执行人：何某,男,1978年9月30日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人梁某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤1803民初667号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告何某于判决生效之次月起至何禹年满18周岁止，每月支付1200元抚养费给原告梁某，之后每月支付600元抚养费给原告梁某，直至何年满18周岁止。案件受理费300元，由原告梁某负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年3月6日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2882号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年四月八日 书记员  朱卫安
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执689号之三被执行人史之芬。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2019)云0322执689号之三裁定书，于2019年04月03日向被执行人史之芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史之芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史之芬在中国银行137251339465CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇一九年四月三日书记员  念江宏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保244号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号,统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：余鹏魁，江西博德律师事务所律师。被申请人：钟永波，男，1974年4月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县武阳镇。被申请人：钟国女，女，1975年2月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县武阳镇。被申请人：江西发源实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷高梧村，统一社会信用代码：91360121067469356D。法定代表人：江中福，该公司总经理。申请人于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人60万元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟永波、钟国女、江西发源实业有限公司银行存款60万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人钟永波、钟国女、江西发源实业有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年四月九日书记员  朱春媛
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2288号申请人：唐荣春，男，1982年1月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：王亚，男，1979年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人唐荣春与被申请人王亚建设工程合同纠纷一案，申请人唐荣春于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚名下坐落在射阳县兴桥镇龙源书苑5幢4单元308室的房屋（价值20万元部分）、苏Ｊ×××××号轿车（价值6万元部分）予以保全。申请人唐荣春以安邦财产保险股份有限公司的26万元诉讼财产保全责任保险保单保函为上述诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐荣春的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王亚名下坐落在射阳县兴桥镇龙源书苑5幢4单元308室的房屋（价值20万元部分）予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人王亚所有的苏Ｊ×××××号轿车(价值6万元部分)予以查封，查封期限为二年。案件申请费1820元，由申请人唐荣春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾亮亮二〇一九年四月九日法官助理 张晓鹏书 记 员 王宏宇附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5724号原告：聂子龙，男，1992年9月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区*********，公民身份号码。被告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。原告聂子龙与被告佛山市南海区豪信物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年4月23日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂子龙撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计25元（聂子龙已预交），由聂子龙负担。审判员  谭韵琴二〇一九年四月二十四日书记员  李玉蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4660号原告刘建军，男，1964年3月29日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人陆昕、于书伟，广东国鼎律师事务所律师。被告陈旌红，女，1961年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人李月鹏，广东格林律师事务所律师。原告刘建军诉被告陈旌红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建军诉称原告向被告借款60万元后，被告一直拒绝还款，故请求法院判令被告支付借款60万元及利息（自2015年7月起按年利率6%计至实际还清之日止）。被告陈旌红述称涉案款项是赠与并非借款，故请求法院驳回原告的请求。经审理查明，刘建军与陈旌红2005年起成为情人关系，2012年分手；2010年9月25日刘建军向陈旌红汇款60万元，据此60万《境内汇款申请书》显示汇款用途“理财”。陈旌红为证明其主张提交了下列证据：1、705号案民事起诉状、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书，证明原告婚姻存续期间与被告交往，双方曾是情人关系，并非原告主张的好友关系。2、企业法人变更登记申请书、核准变更登记申请书，证明原被告维系情人关系期间，原告曾是国企负责人。3、30437号案民事起诉状及受理案件通知书，证明被告于2018年12月28日将原告起诉至天河区人民法院，要求原告返还天河区花城大道3号1801房，原告为达到向被告索取钱财的目的，提起了本案及（2019）粤0106民初705号案，将双方情人关系期间赠与给被告的款项分别主张为借款与共同购买的投资款，此即本案产生的背景。4、微信截图、通话录音整理，证明原告有被告的微信，手机号码，随时可以联系被告，但原告从未提及涉案款项是借款，更未催告被告还款。刘建军的质证意见是：证据1-4真实性、合法性确认，关联性不确认；证据1如被告所述，原被告是2005年认识，原告于2005年与前妻分居，寻求离婚，2006年原被告共同购买另案房屋，2006年至2014年，原告父亲病重，因为一些风俗讲究并顾及老人感受，迟迟未能与前妻办理离婚手续，被告也因此不满，两人关系从2010年起逐渐疏远，2012年后就很少联系，以上情况另案705号案开庭笔录中有详细记载，原告本人有出庭说明，法庭认为有必要可以调卷，鉴于两人关系的确经历从亲密到疏远，再到几乎很少联系，原告在起诉状中表述两人曾是亲密关系的好友，并无不当；证据2原告借款给被告是客观事实，无论原告是何种身份，何种职务都不影响双方借贷的法律关系，不影响被告应当偿还债务的义务；证据3双方确实因共同购买房屋有另外两案在审中，但并非由本案原告先提起诉讼，是被告于2018年先提起3073号诉讼，企图侵占原告对于房屋的共有权，原告知悉后很气愤，于2019年针对该房屋提起诉讼，原告认为应对双方之间的经济往来作清算，因此提起本案诉讼，且另案纠纷，无论结果关系怎样，都不影响原被告的借贷关系及被告的还款义务；证据4原告向被告多次在电话中提及涉案60万元借款，因被告长期在国外生活，文字功底不好，此前还在微信中将9.4万元写成94万元等，因此双方多采用电话沟通，我方庭后可以提交证据证明，但此前原被告关系尚不紧张，被告在电话中的还款意愿不强烈，因此原告没有强烈要求还款。诉讼中原告认为涉案款项为借款：1、因2010年被告称经济困难，向原告提出请求，原告答应借款给被告投资理财，发展生意，我方认为赠与行为有赠与人和受赠人的明确表示，原告也未曾表示是赠与，因此才在汇款凭证注明为理财；2、基于两人以往亲密关系，原告碍于情面，不好意思要求被告签合同或签写借条，充分信任被告，认为只要有银行转账凭证就足够，而且被告长期在美国生活，很少回国，回国后经常在北京不在广州，因此不具备当面签合同、写借条的条件，且原告称2010年9月25日涉案60万元转账时，被告人不在广州；3、我方有电话催款，但没有证据证明，2012年分手后原被告关系实际不紧张，原告未曾向被告补借款合同或借条，至2018年原被告因另案房屋纠纷开始闹僵，2018年8月双方开始在微信上沟通房屋事宜，2018年10月起因关系非常紧张，原告才开始有意识保留电话录音，因此之前无催收的电话录音是很合理的；4、60万元不是小数目，双方已经在2006年购买房屋，被告回国有居住地，不需要酒店开销，单纯往返路费开销不需要60万元，被告解释不合理，被告所述前后矛盾，前称因身份关系不方便经常出国，后称因工作关系要经常出国，若原告因公出国便不存在不方便消费这样的情况，何来被告替原告付钱的说法，原告一直与前妻寻求离婚，但因父母病重关系，迟迟未能办理，并非有意欺骗被告；5、假设原被告基于当时的情人关系，60万元属于赠与，但2010年原告尚在婚内，情人关系有违公德，有无公序良俗，属无效行为。诉讼中被告认为涉案款项并非借款：1、原告不能在汇款凭证写借款，基于原被告的不正当关系，及原告的领导身份，不便在汇款凭证写赠与，因此才出现汇款凭证不合常理的汇款用途；2、本案没有借款合同，借款合同、欠条等借款凭证不能证实双方存在借贷关系；3、从转账之日即2010年9月25日至本案起诉之日即2019年1月17日，长达8年多的时间，原告从未向被告主张案涉款项是借款并要求还款，原告一直有被告手机号码、微信，不存在任何沟通障碍，可证明案涉款项根本不是借款；4、被告本人称不是只给了这一次钱，而是不定期给被告钱，给钱的原因是被告经常从美国回广州的，在广州起码逗留半月以上产生的开销，且原告是中国对外贸易展览总公司老总，工作性质是经常去国外，原告出国被告也会跟随，期间的开销大部分是被告出的，因为原告的身份不方便在境外消费，且原告是已婚状态与被告交往，原告一直和被告说会很快离婚，与被告结婚，但从未兑现，因此原告不定期给被告钱，是经济的考虑和感情的弥补；5、被告可以对案涉款项是赠与作出合理解释，2005年原告带领公司员工至美国出差，被告是跟团导游，原告当时已婚，但双方互相爱慕并发展了情人关系，这段关系一直维系到2012年，期间因原告是国企老总处级干部，经济宽裕，且原告基于身份关系不方便出国，是被告经常回到广州与原告约会，必然产生不少花费，原告是在已婚情况下与被告一起，因此原告会不定期给被告一些钱，案涉款项是在这一背景下给的，明显是赠与而非借贷。本院认为，原告坚持以民间借贷纠纷起诉，但原告提交的唯一证据《境内汇款申请书》已显示汇款用途“理财”，现亦无借据、收据、欠条、催款记录等佐证原告的主张，故原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘建军的请求。本案受理费10700元由原告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  黄权娣人民陪审员  何碧华二〇一九年四月二十五日法官助理贺远法庭记录索妮娅
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初707号原告：张文斌，男，汉族，1971年12月17日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。被告：石家庄禄祥鑫装饰工程有限公司，住所地石家庄高新区闽江道69号东创商务B座810室，统一社会信用代码：911301045954312206。法定代表人：刘龙华，该公司执行董事。原告张文斌与被告石家庄禄祥鑫装饰工程有限公司（以下简称禄祥鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌及其委托诉讼代理人杜宏彬到庭参加诉讼，被告禄祥鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费95300元及利息11316.88元（暂按年利率4.75%计算2.5年）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月，被告将石家庄市东南二环交叉口“众美绿都”3地二标段外墙干挂石材劳务工程承包给原告施工，原告组织工人进场施工，完工后双方于2016年10月10日签订了结算单，确认劳务费总计313300元，除去已支付的218000元，还欠劳务费95300元，之后原告多次找被告要求支付剩余劳务费，均被拖延。被告禄祥鑫公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告将石家庄市东南二环交叉口“众美绿都”3地二标段外墙干挂石材劳务工程承包给原告施工，完工后双方于2016年10月10日签订了《众美绿都3地二标段外墙干挂工程》，该工程单写明：总合计313300元，已付人工费218000元，下欠人工费95300元。以上事实，有《众美绿都3地二标段外墙干挂工程》及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，原告张文斌提供的《众美绿都3地二标段外墙干挂工程》能证实被告尚欠其人工费95300元，本院予以采信，原告主张应予支持。被告禄祥鑫公司逾期支付上述款项，给原告造成了一定的经济损失，应自出具工程单之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款期间的利息。被告禄祥鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄禄祥鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张文斌人工费95300元及利息（以95300元为基数，自2016年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,432元，减半收取计1,216元，由被告石家庄禄祥鑫装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  牛红杰二〇一九年四月二十二日法官助理范依苹书记员张晓宁——
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特371号申请人：丁明姝。申请人：丁明珠。本院于2019年4月16日立案受理了申请人丁明姝与申请人丁明珠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月十六日书记员  盖 镭
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1586号 申请执行人李向军，男，1981年3月11日出生，汉族，住沧州市盐山县 被执行人牛志永，男，1972年1月6日出生，汉族，住河间市。 申请执行人李向军与被执行人牛志永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初3395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牛志永未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年11月20日向被执行人牛志永送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人李向军借款310000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费2975元，执行费4595元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年12月3日，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2018年11月20日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现可供执行财产。 三、2018年11月21日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现可供执行财产。 四、2018年11月20日被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年3月20日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、2018年11月25日向被执行人发出限制高消费令，2019年3月20日，将牛志永纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人牛志永作出拘留15日的决定。 申请执行人尚未实现债权312975元。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初3395号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年四月十一日 书记员  张文玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1656号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：郑植，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初47号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人郑植拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郑植的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月二十六日 书记员  徐莉
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2162号起诉人：尚传福，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。起诉人：马磊磊，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。2019年4月18日，本院收到起诉人尚传福、马磊磊的民事起诉状，起诉人尚传福、马磊磊向本院提出诉讼请求：一、判令解除起诉人与何江于2015年4月10日签订的《店面转让协议》。二、何江向起诉人返还转让费488万元。三、本案诉讼费用由何江承担。事实和理由：何江称其向嘉善县政府承租了位于嘉善县忆的店面，后经何江作为甲方协商后于2015年4月10日签订了《店面转让协议》一份，约定甲方将该店面以人民币488万元的价格转让给乙方，甲方承诺将店面永久使用权归乙方所有，甲方在转让店面后协助乙方将原有的营业执照等相关证件更改转入乙方名下，甲方全力配合乙方与政府直接签订租赁合同，乙方直接向政府支付租金。双方协商如政府十年内在乙方无拖欠房租的情况下收回店面，甲方需要退还乙方转让费292万元。现起诉人了解到政府要收回涉案店面，且何江无法操作合同约定的起诉人与政府直接签订租赁合同事宜，故起诉人当初签订涉案协议的合同目的无法实现。本院经审查认为，本案涉案房屋为直管公房，直管公房租赁多属劳动剩余价值再分配，具有社会福利性质和明显的政策性质，其承租人和出租人之间并非一般意义上的平等民事主体关系。因此，基于以上公房的租赁使用权与一般的房屋租赁使用权的不同，有关公房转租、转让产生的问题，应当由作为出租人的公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位从中予以解决，法院不宜直接处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对尚传福、马磊磊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  祖国宏二〇一九年四月二十四日书记员  郁秋玉
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执340号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，组织机构代码145827746。 法定代表人叶为民。 被执行人文成县东风房地产开发公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路167号，组织机构代码704374430。 法定代表人吴信满。 被执行人苏秀华，女，1962年4月30日出生，住浙江省温州市文成县。 被执行人吴信满，男，1954年11月16日出生，住浙江省温州市文成县。 被执行人陈大海，男，1965年9月20日出生，住浙江省温州市文成县。 被执行人吴美花，女，1966年1月29日出生，住浙江省温州市文成县。 被执行人徐云杰，男，1969年9月6日出生，住浙江省温州市文成县。 被执行人赵彩云，女，1972年2月3日出生，住浙江省温州市文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人文成县东风房地产开发公司、苏秀华、吴信满、陈大海、吴美花、徐云杰、赵彩云金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大海、吴美花、徐云杰、赵彩云自行和解，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执340号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘志文 审 判 员  刘世平 代理审判员  张云昆 二〇一九年四月八日 书 记 员  周建锡
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执445号 申请执行人郭后勇，男，1978年5月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人傅纪林，男，1976年4月19日生，汉族，住南京市浦口区。 郭后勇与傅纪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）苏0111民初4188号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告傅纪林于本判决生效之日起五日内给付原告郭后勇借款本金66349.3元并支付利息，利息自2017年6月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告已预交1850元），由原告郭后勇负担1850元，被告傅纪林负担1850元，被告傅纪林于本判决生效之日起五日内向本院缴纳1850元。因被执行人傅纪林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭后勇向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，经查，被执行人傅纪林名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人傅纪林名下的车牌号为苏Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，已被我院查封，但下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位66349.30元及利息。本院已将被执行人傅纪林纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执445号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人傅纪林名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人傅纪林名下的车牌号为苏Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，已被我院查封，但下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位66349.30元及利息。本院已将被执行人傅纪林纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执445号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4188号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年四月十九日 书记员  汪如琴
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0883行初85号之二起诉人邹城市人民检察院，住所地邹城市公园路46号。法定代表人王岗，男，检察长。出庭负责人周青，男，邹城市人民检察院检委会专职委员。出庭人员鹿若梅，女，邹城市人民检察院检察员。出庭人员师勇，男，邹城市人民检察院检察员。出庭人员刘家坤，男，邹城市人民检察院检察官助理。被告邹城市环境保护局，住所地邹城市公园路1626号。法定代表人步士锋，男，局长。出庭负责人宋亚明，男，邹城市环境保护局党组成员、总工程师。委托代理人孙守焕，女，邹城市环境保护局工作人员，住邹城市凤凰山路96号。委托代理人王利锦，山东齐鲁（济宁）律师事务律师。第三人山东济宁盛通化工有限公司，住所地济宁市。法定代表人侯红艳（2018年6月21日变更前孙祥泉），经理。委托代理人孙德建，男。本院在审理起诉人邹城市人民检察院诉被告邹城市环境保护局不履行法定职责公益诉讼一案中，起诉人邹城市人民检察院以被告已履行法定职责，提起行政公益诉讼的诉讼请求已全部实现为由，决定撤回对被告邹城市环境保护局的起诉。本院认为，起诉人邹城市人民检察院撤回对被告邹城市环境保护局的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：准许起诉人邹城市人民检察院撤回起诉。审 判 长  曾令勇审 判 员  刘克斌审 判 员  孔凡静人民陪审员  高 伟人民陪审员  韩淑亮人民陪审员  王绍举人民陪审员  李怀传二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈逸飞
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢117号申请执行人：王春兰，女，1963年3月11日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：徐杰，女，1979年8月4日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院在执行王春兰与徐杰民间借贷纠纷一案中，执行时以（2018）鲁0702执220号执行裁定书查封了被执行人徐杰名下鲁Ｇ×××××车一辆、冻结了银行账户（62×××23）一个。现申请执行人申请解除对被执行人徐杰上述车辆的查封及银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐杰名下鲁Ｇ×××××车一辆、银行账户（62×××23）的查封及冻结。本裁定立即执行。审 判 长  陈伟平人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一九年四月三日代书 记员  王梦娇
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初95号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人贾子明，男，1984年8月21日出生，汉族，住济南市济阳区。公诉机关以济济阳检公刑诉﹝2019﹞77号起诉书指控被告人贾子明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月11日20时30分许，被告人贾子明驾驶鲁Ａ×××××号江淮牌轿车，沿国道220线由北向南行驶至济南市济阳区回河街道红绿灯路口处时，被济阳县公安局交警大队民警查获。经抽血检验，贾子明的静脉血中检出乙醇成分，含量为144.7±6.1mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人贾子明拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人贾子明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾子明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贾子明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 卢 曦二〇一九年四月二十四日书记员 戴明月
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1125号 温州市鹿城区环境保护局、薛圣建： 关于申请执行人温州市鹿城区环境保护局与被执行人薛圣建行政其他一案，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2019年04月04日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1125号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月八日
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0681破7号 申请人：启东鹏成机电有限公司，住所地启东市兆民镇通兴村。 法定代表人：毛鹏飞，该公司董事长。 2019年4月12日，申请人启东鹏成机电有限公司以启东鹏成机电有限公司经营不善、已严重资不抵债为由，向本院申请对启东鹏成机电有限公司进行破产清算。 本院查明，启东鹏成机电有限公司工商登记的注册资本为50万元，注册登记机关为启东市市场监督管理局，目前已停止生产经营活动。 本院认为，申请人启东鹏成机电有限公司不能清偿到期债务事实存在，目前该公司已经停止生产，明显缺乏清偿能力，该公司已具备破产原因。申请人启东鹏成机电有限公司住所地在启东市，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定裁定如下： 受理申请人启东鹏成机电有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 (此页无正文) 审 判 长 朱志亮 审 判 员 孙贵斌 审 判 员 袁建飞 二〇一九年四月十六日 法官助理 胡晓敏 书 记 员 沈佳欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1461号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市临园路东段62号。 负责人：周玥，该分行行长。 被执行人：黄晶，女，1982年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：程安勇，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初3066号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄晶、程安勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄晶、程安勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月十五日 书记员  徐莉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢193-1号申请执行人山东某投资股份有限公司，住所地北城新区。法定代表人吕某某，董事长。被执行人单某某，男，1961年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据（2009）河民初字第770号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人单某某所有的银行存款55万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘西洋二〇一九年四月一日书记员  沙 敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1623号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。负责人：唐海斌，该公司总经理。委托代理人：于超、白冰，该公司员工。被告：徐显明，男，1985年5月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告物徐显明业服务合同纠纷一案时，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 张 燕二〇一九年四月一日书记员 纪展尚
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初1754号之一申请人：郭永亮，男，1971年12月2日出生，现住惠东县，申请人：郭环生，男，1973年9月28日出生，住惠东县，被申请人：惠东县吉隆智胜幼儿园，住所惠东县吉隆镇吉水村栗仔埔地段（广汕公路113号），统一社会信用代码：52441323345446710W。被申请人：郭少东，男，1964年7月26日出生，住惠东县，被申请人：郭运光，男，1979年10月10日出生，住惠东县，申请人郭永亮、郭环生诉被申请人惠东县吉隆智胜幼儿园、郭少东、郭运光装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2019年4月19日向本院提出补充财产保全的申请，以此前申请冻结被申请人惠东县吉隆智胜幼儿园名下银行账户存款余额不足为由，请求在441000元的范围内冻结被申请人惠东县吉隆智胜幼儿园名下银行账户内的存款。申请人郭永亮继续以其名下的房产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号】作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人惠东县吉隆智胜幼儿园名下银行账户的存款441000元。冻结期限为一年。上述存款账户在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付，也不得以其他方式处理。如需续冻结，申请人应在期限届满的七日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘振波审 判 员  张鉴洋人民陪审员  王惠超二〇一九年四月十九日法官助理曾梓峰书记员宋世美
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初779号原告：于某1。委托诉讼代理人：孙学磊，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被告：于某2。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。原告于某1与被告于某2离婚纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开审判员  都皓怡二〇一九年四月一日书记员  刘秦羽