江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2415号原告：秦哲，男，1965年4月15日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。被告：沈阳，男，1986年7月25日出生，住江苏省沭阳县。原告秦哲与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告秦哲及其委托诉讼代理人高淼、被告沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦哲向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金170000元、利息15000元及逾期利息（逾期利息以本金170000元为基数，自2016年7月17日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），被告承担律师代理费5000元。事实和理由：2016年6月17日，被告经朋友介绍向原告借款185000元，约定还款时间为2016年7月17日，如逾期不还，承担利息和律师费。后被告陆续支付利息70000元，剩余款项至今未还。被告沈阳辩称：借款发生于2016年3月17日，被告实际收到160000元，后于2016年6月17日更换借条，双方约定更换借条时利息终止。针对被告的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：实际借款时间确实是2016年3月17日，借款本金就是170000元，其中银行转账160000元，现金交付10000元。因被告欠付2016年3月17日至2016年6月17日期间3个月利息共计15000元，故被告出具了金额为185000元的借条。在更换借条时，原、被告确实约定不再按月利率3%计算利息，但是约定于2016年7月17日前归还借款，如果逾期，按银行贷款利率四倍计算逾期利息。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告通过案外人葛某向被告沈阳的银行账户转账160000元。原、被告均认可该笔借款的利息为5000元/月，被告沈阳在借款当天即支付利息5000元。2016年6月17日，被告沈阳向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾捌万伍仟元整（￥185000.00元整），定于2016年7月17日前还清，如逾期不还，借款人将承担因索要借款发生的一切费用（包括律师费、交通费、通讯费、财产保全费等），并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）。借款人：沈阳2016年6月17日”。原、被告均认可借条载明的185000元系2016年3月17日的借款结算而来，原告主张该185000元由本金170000元和欠付利息15000元（5000元/月*3个月）组成，被告沈阳则辩称是由本金155000元和利息30000元（5000元/月*6个月）组成。被告沈阳分别于2017年4月8日、10月11日归还原告50000元、20000元。2019年2月16日，原告与江苏衡上律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师作为原告与被告民间借贷纠纷一案的代理人，代理费为5000元。2019年4月1日，江苏衡上律师事务所向原告出具增值税发票一张，金额为5000元。另查明，上述借款发生时，中国人民银行公布的贷款基准年利率为4.35%。上述事实，有原告陈述、被告答辩、银行转账凭条、借条、收条、证人葛某的证言、委托代理合同、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：1、本案借款的本金是多少；2、本案借款是否存在利息；如存在利息，利率标准是多少。本院认为，原告秦哲与被告沈阳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于第一个争议焦点，原告主张借款本金为170000元，本案借条载明的185000元由本金170000元和3个月利息15000元组成，被告辩称185000元是由本金155000元和6个月利息30000元组成。本院认为，原告主张的事实具有高度可能性，理由如下：1、本案借款实际发生于2016年3月17日，虽然原告通过案外人葛某向被告银行账户转账的金额为160000元，但后被告于2016年6月17日向原告重新出具了金额为185000元的借条，该金额高于160000元，且借条上未注明款项组成情况，被告应当对其所主张的事实承担举证责任，但被告未向本院提交相关证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。2、对于185000元的组成情况，被告称其中包含6个月利息30000元，但自2016年3月17日起至2016年6月或7月止，该期间并未达到6个月，相比较而言，原告所陈述的组成情况较为合理。综上，本院认定本案借款的本金为170000元。因原告认可被告在借款当天即支付利息5000元，故该5000元应从借款本金中扣除，本案借款本金应为165000元。关于第二个争议焦点，首先，对于2016年6月17日之前的利息，原、被告均认可借款利率为月利率3%，本院对此予以确认。其次，对于2016年6月17日之后的利息，被告辩称双方约定不再继续计算利息，原告称2016年6月17日至7月17日期间确实不存在利息，但如果被告在2016年7月17日前未还款，则存在逾期利息。因本案借条上明确载明还款时间和逾期利息计算标准，且被告针对其上述辩解未提供证据予以证明，故本院对其该项辩解不予采纳，本院认定自2016年7月18日起，被告应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准支付逾期利息。对于被告分别于2017年4月8日、10月11日归还的50000元、20000元，应当先抵充法律保护范围内的利息，剩余部分抵充本金。经核算，截至2017年10月11日，本案借款尚欠本金144720.67元。关于律师代理费，因本案借条中明确载明如逾期不还，借款人应承担因索要借款发生的律师费，且原告主张的数额符合相关规定，故对原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦哲支付借款本金144720.67元及利息（利息以144720.67元为基数，自2017年10月12日起至实际给付之日止，按年利率17.4%计算）、律师代理费5000元；二、驳回原告秦哲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，减半收取2383元，保全费1770元，合计4153元，由原告秦哲负担644元，被告沈阳负担3509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4766元。审判员 李 曼二〇一九年四月二十八日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。