浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2929号 原告：刘诵献，男，1967年2月23日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：丁飚、应佳奇，浙江震天律师事务所律师。 被告：董丽君，女，1982年12月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：周士尧，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：唐尧峰，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴湖滨酒厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。 投资人：苏吉利。 被告：苏吉利，男，1987年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。 原告刘诵献与被告董丽君、周士尧、唐尧峰、绍兴湖滨酒厂、苏吉利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员祝世强独任审理，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应佳奇、被告董丽君到庭参加诉讼。被告周士尧、唐尧峰、绍兴湖滨酒厂、苏吉利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘诵献向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告董丽君立即归还原告借款本金40万元及支付自2018年2月5日起至判决确定履行之日止按月利率2.8%计算的利息；2.判令被告董丽君承担原告的律师费8000元；3.被告周士尧、唐尧峰、绍兴湖滨酒厂对上述债务承担连带清偿责任；4.被告苏吉利对于被告绍兴湖滨酒厂的上述债务承担无限责任。事实和理由：2016年12月5日，原告与被告董丽君、周士尧、唐尧峰、绍兴湖滨酒厂签订《借款协议书》一份，协议书约定：被告董丽君向原告借款40万元，月利率2.8%，借期为2016年12月5日至2017年6月4日，被告周士尧、唐尧峰、绍兴湖滨酒厂承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，原告将借款40万元交付给被告董丽君。后被告陆续支付了利息156800元（利息支付至2018年2月4日），本金及剩余利息至今未付。另，被告绍兴湖滨酒厂为个人独资企业，负责人系被告苏吉利，被告苏吉利应对被告绍兴湖滨酒厂的债务承担无限责任。 被告董丽君答辩称：本案讼争借款实际系由被告唐尧峰使用，应由被告唐尧峰承担还款责任。 被告周士尧、唐尧峰、绍兴湖滨酒厂、苏吉利未做答辩。 本院经审理查明：2016年12月5日，原告与被告董丽君、周士尧、唐尧峰、绍兴湖滨酒厂签订《借款协议书》一份，协议书约定：被告董丽君向原告借款40万元，月利率2.8%，借期为2016年12月5日至2017年6月4日；被告董丽君自愿承担原告为履行债务支出的律师费；被告周士尧、唐尧峰、绍兴湖滨酒厂承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，原告将借款40万元交付给被告董丽君。被告支付了截至2018年2月4日的利息，本金及剩余利息至今未还，遂成讼。 另查明，原告为实现本案债务支出律师费8000元，被告绍兴湖滨酒厂系被告苏吉利投资设立的个人独资企业。 以上事实，由原告提供的借款协议书、补充协议、情况说明、汇款凭证、委托代理合同、律师费发票、工商登记信息以及原告、被告董丽君在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告董丽君之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交付借款的义务，被告董丽君未按约归还借款，显属违约，故对于原告要求被告董丽君归还借款并支付利息、律师费的请求，本院予以支持。双方在借款协议中约定的利率过高，本院对原告主张的利息部分利率依法调整为按年利率24%计算。被告周士尧、唐尧峰、绍兴湖滨酒厂自愿为讼争债务提供连带责任保证，该保证系其真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现主债务人未履行到期债务，原告要求被告周士尧、唐尧峰、绍兴湖滨酒厂对被告董丽君的债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告绍兴湖滨酒厂系被告苏吉利设立的个人独资企业，故对于原告要求被告苏吉利应以其个人财产对被告绍兴湖滨酒厂的债务承担无限责任的请求，本院予以支持。被告董丽君对于实际借款人为被告唐尧峰的辩称，与本院查明事实相悖，且未提供反驳证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董丽君归还原告刘诵献借款本金400000元，支付该款自2018年2月5日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息损失，并支付原告为实现债权支出的律师费8000元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周士尧、唐尧峰、绍兴湖滨酒厂对被告董丽君的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告苏吉利对被告绍兴湖滨酒厂的上述第二项债务承担无限责任； 四、驳回原告刘诵献的其他诉讼请求。 如五被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9336元，减半收取4668元，由五被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇一九年四月十七日 法官助理  陈 莉 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。