福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1号 原告:陈威武，男，汉族，1962年5月4日出生，住福州市台江区。 被告：林韧，男，汉族，1981年4月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建中融联合融资租赁有限公司，住所地：福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层W403室（自贸试验区内）。 法定代表人：薛纬，职务:总经理。 委托诉讼代理人：邹华，福建沃泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：福州市鼓楼区五四路233号。 法定代表人：吴启凤，职务:总经理。 委托诉讼代理人：嘉萃、刘荣燕（实习），福建宽达律师事务所律师。 原告陈威武与被告林韧、福建中融联合融资租赁有限公司（以下简称“中融公司”）、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院起诉，本院于2018年8月作出民事判决书。被告中融公司不服判决，提出上诉。福州市中级人民法院于2018年11月发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈威武、被告林韧、被告中融公司委托诉讼代理人邹华以及被告人财保公司委托诉讼代理人嘉萃、刘荣燕（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈威武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林韧以及被告福建中融联合融资租赁有限公司赔偿原告车辆因本次交通事故造成的维修期的损失，依据福州市出租汽车行业协会开具的证明，福州市出租车日均营业额950元为基数，维修期27天，总计25650元整；2.本案的诉讼费由被告林韧、福建中融联合融资租赁有限公司、中国人民财产保险公司福建省榕城分公司承担。 事实和理由：原告系闽Ａ×××××号出租车车辆的所有人，2018年2月21日上午10点30分许，被告林韧驾驶登记车主福建中融联合融资租赁有限公司的车牌号闽Ａ×××××小型汽车，在福州市鼓楼区六一中路棕榈泉国际花园门口的的士停靠点（由北往南）与原告驾驶车辆相撞，经福州市公安局交通警察支队与中保公司认定，被告林韧驾驶车辆对本次交通事故负全部责任，且双方驾驶员对责任认定无异议，并当场签字认可。 原告的车辆受损后于当天2018年2月23日送到福州市铜盘大众汽车维修站进行维修，于2018年3月19日维修完毕交车与原告，合计维修天数27天。 根据福州市出租汽车行业协会开具的车辆营业额为950元。原告认为被告林韧在行车中未确保安全行车，致使原告营业车辆损坏并造成无法正常营运，应当赔偿。福建中融联合融资租赁有限公司也应当连带赔偿。中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司有义务对其承保对象进行赔偿。 林韧辩称，其不是故意碰原告车辆，其他项目赔偿其也是积极赔偿。每天的1000元的赔偿过高的。被撞车辆其中有6天不在维修状态的。本人是福建中融联合融资租赁有限公司的员工，发生事故当天按单位领导指示去接客户。 中融公司辩称，林韧与其是劳动关系，同意林韧的意见。其已经投了全保，应当由保险公司承担。停运损失太高了，原告提供的收入证明出具的单位不具有资格。本案的车子是在大年三十借给林韧回家过年，这是单位提供给林韧的一种福利。事故发生时间是在2018年2月21日上午10点30分，这一天刚好是大年初六，林韧还在放假，不可能是为单位职务，按照《侵权责任法》第四十九条、及解释的第十六条，应当由侵权人进行赔偿，与被告中融公司无关。 人财保公司辩称，1.保险公司已就保险条款包括责任免除条款向投保人中融公司进行了提示和明确说明，中融公司均已盖章确认，保险保险条款均为有效条款。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款约定，保险公司对于停运损失，不负赔偿责任。 2.原告未提供受损车辆的行驶证来予以证明其为受损车辆的所有权人，因此对于其诉讼主体，恳请法院予以查明。 3.原告具有资质鉴定机构出具的鉴定意见来予以认定其实际停运损失金额及天数，故对于其所在的停运损失，不予认可。 首先，福州市出租车行业协会并不是鉴定机构，其仅是出租车协调、管理机构，其不具备对本案受损车辆出具营业额证明的资质，其所提供的《证明》不能够作为本案认定停运损失的依据； 其次，对于停运损失的认定，应由相应的具有资质的鉴定机构对其进行鉴定，并且营业收入并不等同于停运损失，营业收入在扣除燃油费、过路过桥费、车辆日常维护费用，车辆实体磨损贬值费（折旧的一部分）等后，才是停运损失的费用。因此其以营业收入来主张停运损失，缺乏法律依据。 最后，对于原告停运的天数，原告以机动车维修结算单的结算时间来主张其车辆维修天数，不符合法律规定。我方认为，结算时间并不等同于维修时间，原告的车辆为营运性车辆，且从维修单上看，其受损的均为外部显性损失，未受损到内部重要零部件，因此其主张27天维修期，明显过长。 本院经审理查明如下事实：2018年2月21日10时30分，被告林韧驾驶登记于被告中融公司名下的闽Ａ×××××小型汽车在福州市鼓楼区六一中路棕榈泉国际花园门口的的士停靠点（由北往南）与原告所有并由原告驾驶的闽Ａ×××××号出租车车辆相撞。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出快速处理交通事故认定书认定被告林韧负该起事故全责。2018年2月27日，原告陈威武将闽Ａ×××××号车辆送至福州市铜盘大众汽车维修服务站进行维修，2018年3月19日该车辆经维修完毕后出厂。 另查明，被告林韧与被告中融公司系劳动关系。闽Ａ×××××小型汽车交强险及商业险由被告人财保公司承保，事故发生后，被告人财保公司共赔付款项12662元。2018年2月26日，福州市出租汽车行业协会出具证明，载明闽Ａ×××××号出租车车辆在福州市内日均营业额950元。 本院认为，原告主张因出租车受损所造成的营运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，故原告主张上述损失与法有据，本院予以支持。被告林韧对本次交通事故负全部责任，应承担该事故的赔偿责任。被告中融公司对管理车辆没有尽到相应义务，对出借车辆有管理过错，应承担连带赔偿责任。但原告主张按照福州市出租汽车行业协会证明日均营业额950元标准计算损失明显过高，该证明未能详细说明该出租汽车的油费等相关支出，不足以证明原告每日实际收入，结合本案实际情况，本院酌定该车日营运损失350元，该车自2018年2月21日事故发生至2018年3月19日维修完毕共计27天，故营运损失为9450元（350元×27天）。被告人财保公司作为肇事车辆的承保单位，应根据相关法律规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业三者险限额内承担直接的赔偿责任。本案中，交强险中损失赔偿限额2000元已经赔付完毕，另根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款约定，“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿”，故原告诉请营运损失不在商业保险赔付范围之内，被告人财保公司不需再对原告营运损失予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告林韧于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈威武9450元； 二、被告福建中融联合融资租赁有限公司对上述赔偿款项承担连带责任； 三、驳回原告陈威武的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费441元，由原告负担162元，由被告林韧、福建中融联合融资租赁有限公司负担279元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林晓霞 审 判 员  蒋东帆 人民陪审员  汪庆元 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  马骏超 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(125300,49)?)的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(125300,52)?)规定情形的除外。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。