广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初224号原告：姚泽良，男，汉族，1998年7月16日出生，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：何晓星，广东圣度律师事务所律师。被告：阳西县伍大州不锈钢制品有限公司，住所地：广东省阳西县新城工业四区29、30号。法定代表人：王世勇，该公司经理。被告：黄茂湛，男，汉族，1964年2月8日出生，住广东省阳西县，被告：王世勇，女，汉族，1968年7月19日出生，住广东省阳西县，原告姚泽良诉被告阳西县伍大州不锈钢制品有限公司（以下简称“伍大州公司”）、黄茂湛、王世勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚泽良及其委托诉讼代理人何晓星、被告伍大州公司的法定代表人（本案被告）王世勇、被告黄茂湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚泽良向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款430000元给原告并支付逾期还款利息（利息月利息2%计算，从2019年1月1日起计至本案款项还清时止）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告伍大州公司于2018年负责开发阳江市阳西县金福花园地产项目，在开发期间向认筹客户李强明等人收取认筹金数十万元。由于金福花园地产项目的开发因其他客观因素受阻，无法按时交房，故被告伍大州公司的负责人黄茂湛、王世勇（两人为夫妻关系）在2018年12月1日与认筹者协商退还认筹金。由于被告伍大州公司的资金周转困难，遂向原告借款43万元用于还清认筹客户李强明等人的认筹金，借款约定在2018年12月31日还清，逾期还款月利息3%，由伍大州公司的实际负责人黄茂湛签写借据。在签写借据后，原告按照被告的要求，将43万元借款全部汇入认筹客户李强明等人账户之中，出借款项交付完毕。现还款期限届满，原告多次要求被告还款，被告均未能偿还。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告黄茂湛辩称，原告的母亲梁庆琴想接我房地产公司的房产建造工程。因当时我公司欠到银行及部分人债务，我方与梁庆琴协商好，需由梁庆琴代我公司偿还银行欠款后再由其带资做工程。在此情况下，梁庆琴代我公司偿还了50万元债务。后来，我方偿还了部分款项给梁庆琴，尚欠四十三万多元，双方重新书写了一份协议，现在我方同意偿还该款给原告，但不同意计算利息，因该款并不是借贷关系，而是为了做工程而产生的债务，所以不应计算利息。被告王世勇辩称，其同意被告黄茂湛的答辩意见。被告伍大州公司辩称，其同意被告黄茂湛的答辩意见，其实该债务也是用在伍大州公司的债务，公司也同意承担该笔债务。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍大州公司是阳西县金福花园的开发商，其在2018年2月至3月期间分别与认购方叶植谋、**章、李强明、徐胜满、陈绍枫、卢超兰签订了《金福花园认筹书》，约定由上述六人认购被告伍大州公司开发的金福花园物业，并向该六人收取了认筹金。因金福花园项目在开发过程中无法继续进行，2018年12月1日，被告黄茂湛向原告姚泽良借款430000元，用于返还被告伍大州公司收取的认筹金。被告黄茂湛立下《借据》和《借据补充协议》交给原告姚泽良执存，借据内容为“今本人黄茂湛向借姚泽良人民币￥430000.00（大写：肆拾叁万元整），用于退还金福花园花园小区客户认筹金额。定于2019年01月01日前全额归还姚泽良，超期不还按月利率3%收取利息；若有拖欠将按法律程序解决。借款人：黄茂湛。见证人：陈卓君”；借据补充协议内容为“今本人黄茂湛原打算向梁庆琴借款人民币￥430000.00（大写：肆拾叁万元整），但因梁庆琴信用无法贷款，所以没有与梁庆琴发生借贷关系。现由他儿子的信用去借款人民币￥430000.00（大写：肆拾叁万元整）。定于2019年01月01日前全额归还姚泽良，超期不还按月利率3%收取利息；若有拖欠将按法律程序解决。备注：该借款实际由叶植谋、**章、李强明、徐胜满、陈绍枫、卢超兰，以上六人收到转账方能生效。借款人：黄茂湛。见证人：陈卓君”，被告黄茂湛在上述借据以及借据补充协议中的“借款人”栏签名捺印。原告提交中国农业银行个人明细对账单，证明其已将借款全部按照被告要求汇至认筹客户叶植谋、**章、李强明、徐胜满、陈绍枫、卢超兰的账户。借款后，原告认为三被告未依约偿还借款，诉至本院，请求如诉请。庭审中，被告伍大州公司、黄茂湛、王世勇均表示同意偿还尚欠款项43万元，但认为所欠款项并非借款，为了做工程而产生的债务，不应当计算利息。被告伍大州公司、黄茂湛、王世勇共同提交《建设工程施工协议书》及《阳西县金福花园建设工程施工协议书补充协议》，拟证明原告与被告伍大州公司是合作关系，本案并非借贷关系。另查明，被告黄茂湛与被告王世勇为夫妻关系，双方于1991年2月22日登记结婚。被告黄茂湛、王世勇均是伍大州公司的股东。在诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对伍大州公司因（2017）粤1721执427号案件被本院拍卖位于阳西县新城工业四区29、30号土地使用权及地上建筑物所得的拍卖款中的500000元予以冻结，并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。经审查，本院于2019年1月23日作出（2019）粤1721民初224号民事裁定书，裁定扣留本院（2017）粤1721执427号案件中拍卖被告伍大州公司所有的阳西县新城工业四区29、30号国有土地使用权所得的款项分配后的剩余执行款，具体数额以余额为准，但以500000元为限，扣留期限为一年。因申请财产保全，原告预付保全申请费3020元。本院认为：被告主张本案债务是原告母亲梁庆琴为了承接伍大州公司的工程，为伍大州公司偿还其他债务而产生，并非借贷关系，但其提交的《建设工程施工协议书》及《阳西县金福花园建设工程施工协议书补充协议》均为被告伍大州公司与梁庆琴间产生的合同关系，无法证明上述两份协议与本案债务有关。根据原告提交的《借据》和《借据补充协议》，本院认为，原告姚泽良与被告黄茂湛之间产生借贷关系。本案中，被告黄茂湛向原告借得借款430000元，其应履行偿还借款的义务，但其未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告黄茂湛偿还借款430000元，合理合法，应当予以支持。关于借款逾期利息，双方约定借款逾期利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案借款逾期利息应按年利率24%计算，从逾期之日即2019年1月2日起计算。因此，被告黄茂湛应偿还借款430000元并支付逾期利息给原告，其中逾期利息自2019年1月2日起按年利率24%计至借款还清之日止。关于原告请求被告伍大州公司及王世勇承担还款责任的问题。根据原、被告提交证据及庭审陈述，本案借款用于返还被告伍大州公司收取的认筹金，现伍大州公司称同意偿还借款本金，属其处分权利，并无不当，本院予以支持；被告王世勇为伍大州公司的法定代表人及股东，且本案借款用于被告伍大州公司生意经营，王世勇同意偿还借款本金，属其处分权利，并无不当，本院予以支持。故，被告伍大州公司、王世勇应对本案借款本金430000元承担连带偿还责任。根据合同的相对性，被告伍大州公司、王世勇并非本案借款人，已明确表示不承担本案逾期利息，原告主张被告伍大州公司、王世勇承担本案逾期利息付款责任，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告黄茂湛应偿还借款本金430000元并支付逾期利息给原告姚泽良，其中逾期利息按年利率24%，从2019年1月2日起计算至借款还清之日止；被告伍大州公司、王世勇对上述借款本金430000元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄茂湛在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金430000元并支付逾期利息给原告姚泽良，其中逾期利息按年利率24%，从2019年1月2日起计算至借款还清之日止；二、被告阳西县伍大州不锈钢制品有限公司、王世勇对上述借款本金430000元承担连带清偿责任；三、驳回原告姚泽良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3875元，保全费3020元，合计6895元，由被告阳西县伍大州不锈钢制品有限公司、黄茂湛、王世勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一九年四月十二日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。