广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初304号原某：余秀兰，女，1952年7月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：林晶晶、张博棋，广东端庆律师事务所律师。被告：陈青群，女，1973年2月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。负责人：黄文仁。委托诉讼代理人：朱坤隆，该公司职员。原某余秀兰诉被告陈青群、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称：中财保肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某余秀兰的委托诉讼代理人张博棋，被告陈青群、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人朱坤隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原某余秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈青群向原某赔偿因该交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用合计人民币103651.30元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司对被告陈青群的上述赔偿金额承担连带赔偿责任；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司对上述请求在保险责任范围内优先赔付；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月24日16时15分左右，陈青群驾驶粤Ｈ×××××号小型客车（投保公司：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，保险凭证号：PDZA201744120000101314）由南往西方向行驶，至高要区明珠幼儿园门口处路段人行横道时未减速停车让行，与原某背着麦某（男，1岁）发生碰撞，致原某、麦某受伤的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队出具第441283420180001898号《道路交通事故认定书》认定：在该事故中陈青群的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是造成此事故的直接过错，确定陈青群承担此事故的全部责任，原某不承担此事故的任何责任。事故发生后，原某随即被送往肇庆市中医院住院治疗，从2018年5月24日至2018年7月14日共住院51天。出院后，原某申请司法鉴定，经广东谨正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定原某为十级伤残，后期医疗费用为10000元人民币。基于以上事实，原某请求被告赔偿的各项损失：1、医疗费￥16902.30元，2、误工费￥10901元，3、护理费￥7862元，4、住院伙食补助费￥6100元，5、营养费￥6100元，6、交通费￥1000元，7、残疾赔偿金￥22092元，8、司法鉴定费￥2694元，9、后续医疗费￥10000元，10、精神损害抚慰金￥20000元，以上合共103651.30元。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司作为被告陈青群机动车的投保公司，应在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分在商业第三者险范围内赔付。原某因本次事故受伤需继续治疗而产生的后续治疗费用、误工损失等损失，原某保留继续追究被告赔偿的权利。为维护自身合法权益，故请人民法院支持原某的诉讼请求。被告陈青群答辩称：我没有书面答辩意见，我的意见同中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司答辩意见一致。被告中财保肇庆分公司提交书面答辩状称：一、答辩人承保情况：我公司承保了粤Ｈ×××××号车的交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元），有不订免赔率保险。事故发生在保险期间内，本案应根据交强险和商业第三者责任险条款的约定，依法处理。二、答辩人垫付情况：在本案诉前，我公司已在交强险和商业三者险中支付了30000元，其中，1.2018年5月29日在交强险责任范围内垫付了医疗费10000元给余秀兰；2.2018年7月11日在商业三者险责任范围内垫付了医疗费20000元给余秀兰。请法院核实，在交强险余下限额和商业三者险余下限额内处理本案赔偿事宜。三、关于交强险保险金的分配事宜：粤Ｈ×××××号车的交强险赔偿范围包括伤者余秀兰和麦某，现余秀兰起诉，麦某未提出索赔，该如何分配，请法院依法判决。四、对于原某提出的各项请求，意见如下：1.关于医疗费：原某应提供医疗费收据、病历和用药清单给予证明，请法庭核实医疗费金额和当事人垫付的情况，我公司按交强险和商业三者险条款的约定，同意医疗费应参照国家基本医疗保险标准来核定，适用标准之外的费用，不予认可；2.关于住院伙食补助费：经核实原某住院51天，按每天100元计算，该费为5100元；3.关于营养费，原某没有加强营养的医嘱证明，且未能提供相关票据，我公司不认可，请法院驳回该请求；4.关于后续冶疗费：我公司认为结合与当前医疗费用水平，后续治疗费应以8000元为宜；5.关于护理费：原某主张过高，应以护理收费标准100元/天为宜，住院护理时间为51天，该费为5100元；6.关于误工费：我公司不认可该费用，原某已66岁，且是退休人员，实际上不存在因事故造成误工损失；7.关于交通费：原某缺乏相关票据，答辩人有异议，结合案情应以200元为宜；8.关于残疾赔偿金：我公司对赔偿年限有异议，原某已66岁4个月，计算至定残之日（2018年11月29日），赔偿年限应是13年8个月，且属农业户口，按2018年度农村居民人均纯收入15780元／年标准，伤残等级十级计算，该费为21571.26元；9.鉴定费：该费用属于原某因举证所需支付的相关费用，应由原某自付；10.关于精神抚慰金：我公司认为20000元过高，不合理，应结合原某的身体和年龄情况、伤残程度及本地区生活水平等，请法院依法予以判决。五、关于诉讼费：我公司与本案原某既无侵权关系，也无合同关系，不应承担；且根据交强险条款第十条和商业第三者险的约定是不应承担诉讼费的。经审理查明：2018年5月24日，陈青群驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号的小型客车，由南往西方向行驶，至高要区明珠幼儿园门口处路段人行横道时未减速停车让行，与行人余秀兰背着麦某发生碰撞，导致余秀兰、麦某受伤的交通事故。肇庆市公安局高要分局交警大队对该事故依法处理，作出第441283420180001898号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定在该事故中，陈青群的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定，是造成此事故的直接过错，确定陈青群承担此事故的全部责任，余秀兰、麦某不承担责任的事实。事故发生后，余秀兰在2018年5月24日至7月14日期间在肇庆市高要区人民医院住院治疗，共住院51天，住院病历记载：中医诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，西医诊断为1.左桡骨远端粉碎性骨折，2.右耻骨上支骨折，3.腰5椎体左侧横突及骶1椎体骨折，4.右第4肋骨及左第5肋骨骨折，5.双侧基底节区腔隙性脑梗塞，6.右脸颧部皮下血肿。出院后，余秀兰继续到医院门诊治疗10天。因该次交通事故，余秀兰共用医疗费49902.3元，扣除保险公司支付了30000元，陈青群支付了3000元，余秀兰支出了医疗费16902.30元。2018年11月26日，余秀兰委托广东谨正司法鉴定所进行伤残程度鉴定，广东谨正司法鉴定所于2018年11月29日出具《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人余秀兰的伤残程度构成十级。2、被鉴定人余秀兰的后期医疗费用为壹万（10000.00）元人民币。2018年11月28日余秀兰向广东谨正司法鉴定所支付了鉴定费2694元。另查明，事故车辆粤Ｈ×××××小型轿车的登记车主是陈青群，该车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司投保机动车的交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元），有不计免赔率保险，该事故发生在保险期限内。因事故造成余秀兰尚有的相关损失包括：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等，至今未能赔付。余秀兰遂向本院提起诉讼，提出上述请求。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出的第441283420180001898号《道路交通事故认定书》，认定陈青群承担此事故的全部责任。该认定书认定事实清楚、证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。因事故造成余秀兰尚有的损失问题，本院根据余秀兰提供的证据及查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定予以核算，对余秀兰提出的请求，本院作如下评析和认定：1、医疗费16902.30元，有余秀兰提供的病历和相应医疗发票挂号收据核实，余秀兰共花费医疗费49902.3元，扣除保险公司支付了30000元，陈青群支付了3000元，因此，本项费用，本院予以支持；2、误工费10901元，有余秀兰提供的居住证明和住院病历，参照上一年度职工平均工资，余秀兰误工按61天核算，即65227元／年÷365天×61天，本院予以支持；3、护理费7862元，有余秀兰提供的发票，庭审中，余秀兰确认陈青群己支付5000元，应扣减，即尚应支付护理费为2862元；中财保肇庆分公司辩解意见，本院不予采纳；4、住院伙食补助费6100元，余秀兰住院治疗为51天，按每天100元计算，应为5100元，余秀兰超出部分，本院不予支持，中财保肇庆分公司辩解意见，本院予以采纳；5、营养费6100元，余秀兰无医嘱建议，本项费用，本院不予支持；6、交通费1000元，余秀兰未能提供相关证据，但考虑事实情况，本院酌情支持交通费300元，超出部分不予支持；7、残疾赔偿金22092元，余秀兰伤残鉴定为十级，按2018年度农村居民人均纯收入核算，即15780元／年×（20年－6年）×10％，本院予以支持；8、司法鉴定费￥2694元，本院予以支持；9、后续医疗费￥10000元，本院予以支持；10、精神损害抚慰金20000元，对余秀兰请求精神损害抚慰金20000元过高，应根据因该事故造成伤残十级和当地生活水平为标准核算，可适当补偿精神损害抚慰金8000元，超出部分不予支持。综上，本院认定并支持余秀兰因本次交通事故造成的上述各项损失合计为78851.30元。陈青群承担本次事故的全部责任，对余秀兰的上述损失，应由侵权人陈青群承担全部赔偿责任。陈青群驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，中财保肇庆分公司应先在交强险责任限额范围内赔偿余秀兰误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共46849.00元；在商业三者险（保险金额100万元）范围内赔偿余秀兰尚有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等共32002.30元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿46849元给原告余秀兰。二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险的保险限额范围内赔偿32002.30元给原告余秀兰。三、驳回原告余秀兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1187元，由原告负担301元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担526元，被告陈青群负担359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  杜石峰二〇一九年四月三十日书记员  黄柳青