wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3321号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街**，统一社会信用代码114401140075168276。 法定代表人：叶锻红，职务局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州瀚美石艺有限公司，住所地广州市花都区新华街九塘西路花城工业区DW—12楼一层整层，统一社会信用代码91440114093592075A。 法定代表人：覃东桥。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2017]第530号《行政处罚决定书》中的第二项决定，申请内容为责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人于2017年9月27日向被执行人作出穗花环罚[2017]第530号《行政处罚决定书》，并于2018年4月10日公告送达被执行人广州瀚美石艺有限公司。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人于2018年4月10日将《行政处罚决定书》公告送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。依照上述规定，申请执行人应自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。但是，申请执行人却超过三个月期限才向本院申请强制执行且未向本院陈述其逾期申请理由。因此，按照上述规定，本案属逾期申请，且申请执行人未有正当理由，应当不予受理。但鉴于本院已受理并进入审查阶段，故裁定驳回申请。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市花都区环境保护局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月二十九日 书记员  曹慧丽
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0981民初4046号 原告：邱海佰，男，住东台市。 被告：史义斌，男，住东台市。 委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。 原告邱海佰与被告史义斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2018年12月12日、2019年3月12日公开开庭审理了本案。原告邱海佰、被告史义斌及其委托诉讼代理人沈东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱海佰向本院提出诉讼请求：依法判令史义斌向邱海佰支付货款17280元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月，史义斌向邱海佰购买史丹利纯硫基17-17-17复合肥108包，共计货款17280元。后邱海佰多次索要化款，史义斌均以质量有问题为由拒不给付货款。为维护自身合法权益，邱海佰诉至法院，请求如前诉请。 史义斌辩称，向邱海佰购买化肥尚欠货款17280元是事实，但邱海佰所出售的复合肥有严重的质量问题，导致史义斌57亩种植的大棚西瓜遭受重大损失，申请对化肥进行质量鉴定，并请求法院驳回原告的诉讼请求。 邱海佰为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、收条原件一份，证明被告欠原告货款17280元； 2、2018年5月25日原、被告共同签名的《情况说明》原件一份，证明东台市市场监督局化验案涉化肥是合格的； 3、史丹利农业集团股份有限公司检验报告原件1份，证明案涉化肥是合格产品。 史义斌对上述证据的质证意见为： 1、对收条的真实性没有异议，同时证明被告购买的原告的复合肥是本案被告送去检测的复合肥，存在质量问题； 2、对情况说明的真实性没有异议，但对关联性有异议，东台市工商局告知被告检验结果合格，但被告没有看到检测报告； 3、史丹利农业集团股份有限公司检验报告是自行出具的，不具有法律效力。 史义斌为证明其抗辩主张，向本院提交盐城市质量监督检验所（F2018HGC597）、南通质量监督检验所检测报告原件各1份，证明原告出售的复合肥属不合格产品，同时证明原告对该产品虚假宣传。 邱海佰对该组证据的质证意见为：对盐城市质量监督检验所、南通质量监督检验所检测报告均不予质证，也不认可，不清楚检验情况。 本院对邱海佰提交的收条的真实性、合法性、关联性予以认定，该证据证明史义斌购买化肥尚欠货款17280元的事实；对《情况说明》的真实性、合法性、关联性均予以认定，该证明有本案原、被告当事人的签名，且在委托第三方鉴定机构鉴定之前，史义斌申请东台市工商局介入处理，经检验，本案当事人被告知化肥合格的事实。 本院对史义斌提交的盐城市质量监督检验所的检测报告（F2018HGC597）、南通市产品质量监督检验所检测报告的真实性、合法性、关联性均不予认定，盐城市质量监督检验所的检测报告系史义斌单方送检，样品名称为复合肥料，送检的样本是否为案涉销售的史丹利纯硫基17-17-17复合肥不能确认；而南通市产品质量监督检验所载明的送检人为史宗明，商品名称为复合肥，型号规格亦未明确，是否为涉案的17-17-17史丹利纯硫基复合肥亦不能确认。 经邱海佰申请，本院依法调取盐城市产品质量监督检验所进行鉴定，该鉴定机构出具检验报告（F2018HGC697），该结论是原、被告当事人共同取样送检，结论为送检复合肥合格，邱海佰对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。史义斌虽有异议，但未提出实质性的意见。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明事实如下： 邱海佰以其儿子邱荣华的名义申请营业执照，主要从事化肥及不再分装的包装种子零售，未成立字号。 2017年11月，史义斌因西瓜种植的需要，向邱海佰购买史丹利纯硫基17-17-17复合肥108包，共计货款17280元。 2018年3月，史义斌的西瓜长势不好，怀疑复合肥有质量问题，遂向邱海佰反映。邱海佰联系史丹利农业集团有限公司的代表韩锋共同察看现场，并现场取土、抽取史义斌留存的化肥。后史丹利农业集团有限公司告知史义斌化肥无质量问题。 2018年5月，史义斌申请东台市工商局进行抽检，被告知复合肥合格，建议排除其他原因。 2018年5月25日，史义斌单方申请盐城市产品质量监督检验所进行鉴定，该鉴定机构出具检验报告（F2018HGC597），检验报告载明商品名称为“复合肥”，检验结论为史义斌送检的肥料不合格。 2018年6月6日，由史义斌、邱海佰、史丹利农业集团有限公司共同在史义斌处取涉案化肥作为样本送至盐城市产品质量监督检验所进行鉴定，该鉴定机构出具检验报告（F2018HGC697），检验报告载明商品名称为“史丹利复合肥”，检验结论为送品经检验合格。 2018年6月15日，案外人史宗明委托南通市产品质量监督检验所检测，该检测报告载明，商品名称复合肥，型号规格无显示，结论无，但氮、磷、钾的指标均达不到17%。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。史义斌向邱海佰购买复合肥、尚欠17280元的事实，双方无异议，本院予以认定。本案的争议焦点为史丹利纯硫基17-17-17复合肥是否存在质量问题。经查明，史义斌提供的盐城市产品质量监督检验所的检验报告（F2018HGC597）和南通市产品质量监督检验所的检验报告均系单方送检，其结论之间、型号规格、商品名称均不相互吻合，该组证据不足以证明案涉的史丹利纯硫基17-17-17复合肥存在质量问题。审理中，史义斌提出鉴定申请，但因邱海佰销售的同批次生产的化肥均已售罄，而史义斌手中持有的化肥已经拆封，不具备鉴定的条件，本院不予组织双方进行再次鉴定。在当事人自行处理本案纠纷过程中，东台市工商局以及盐城市产品质量监督检验所的检验报告（F2018HGC697）均系双方共同取样、鉴定，结论为史丹利纯硫基17-17-17复合肥合格；再加之西瓜生长需要种子、土壤、管理等多种因素共同作用，因此史义斌提出化肥存在质量问题的辩解，未能提供足够的证据予以证明，本院对此辩解不予采信。综上，史义斌应向邱海佰支付货款17280元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告史义斌应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告邱海佰支付货款17280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告史义斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  何 娟 人民陪审员  王连成 人民陪审员  王立国 二〇一九年四月八日 书 记 员  姜闻语
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初6445号原告：昆明鑫源堂医药有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路**，统一社会信用代码91530000741496349U。法定代表人：王振江。委托诉讼代理人：张艺馨，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尤云花，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明输送机械有限公司，住，住所地云南省昆明市五华区人民西路684一社会信用代码91530102216697644U。法定代表人：李蕾。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明鑫源堂医药有限公司（以下简称原告）与被告昆明输送机械有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序于2018年10月26日第一次公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，庭审中被告申请司法鉴定，本院于2019年4月16日第二次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋租赁合同,将房屋交还给原告继续使用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日原被告双方签订房屋租赁合同，约定被告将其所有的位于昆明市五华区人民西路684号房屋出租给原告使用，租期十年即自2012年11月1日起至2022年10月31日止。2018年4月被告强行收回房屋故诉至法院。被告在第一次开庭审理时答辩称其并未与原告签订租赁合同，双方间并不存在租赁关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于昆明市房屋租给原告使用，租赁期限自2012年11月1日起至2022年10月31日止，房屋租金每年段按不同标准计算，双方签订协议时一次性交纳一年的租金，以后原告应在租金到期前一个月交纳下一个年度的租金。2018年4月被告欲收回房屋与原告发生争执，双方向昆明市公安局五华分局黑林铺派出所报警。2018年10月26日本案第一次庭审时被告认为租赁合同中被告公章及签字均不真实故申请司法鉴定，经本院委托云南利智司法鉴定所进行鉴定，2019年1月24日云南利智司法鉴定所以（云）利司鉴所（2019）鉴字第32号鉴定意见书明确2012年11月1日房屋租赁合同上甲方所盖“昆明输送机械有限公司”印文与样本印文是同一枚印章所盖的印文。本院认为：2012年11月1日原告与被告所签房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。合同明确约定租赁期限自2012年11月1日起至2022年10月31日止。作为合同当事人的原被告均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明输送机械有限公司继续履行其与原告昆明鑫源堂医药有限公司于2012年11月1日所签《房屋租赁合同》；案件受理费100元由被告昆明输送机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 熊 玲 莉二〇一九年四月十八日书 记 员 孙李玉薇
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执670号申请执行人:陈某，男，汉族，1979年6月2日，湖北省建始县人，农民，住本县。被执行人:刘某，女，生于1988年4月18日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。关于申请执行人陈某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院(2015)鄂建始民初字第00740民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下:责令被执行人刘某收到本裁定书后立即执行本院(2015)鄂建始民初字第00740民事调解书确定的金钱支付内容。逾期不履行，强制执行。审判员  黄志佳二〇一九年四月一日书记员  谭 涛
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1222民初3264号 原告:王某，男，1997年3月9日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。 被告：邵某1，女，1997年3月13日生，汉族，住安徽省。 被告：邵某2，男，1968年3月16日生，住安徽省。 被告：张某，女，1968年6月17日生，住安徽省。 原告王某诉被告邵某1、邵某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告王某于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王某撤回对被告邵某1、邵某2、张某的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告王某申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告王某的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  赵磊 二〇一九年四月三十日 书记员  刘帅
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执235号 申请执行人：茂名市茂南名媛建材批发总汇，住所地：茂名市。 经营者：陈媛，该批发总汇的经理。 委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所实习律师。 被执行人：茂名市广美源塑胶有限公司，住所地：茂名市茂**。 法定代表人：陈虹，该公司负责人。 申请执行人茂名市茂南名媛建材批发总汇与被执行人茂名市广美源塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初2274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人茂名市广美源塑胶有限公司履行如下义务：一、向申请执行人茂名市茂南名媛建材批发总汇清偿借款500000元及其利息（从2015年8月27日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费11600元及执行费7400元。因被执行人茂名市广美源塑胶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市茂南名媛建材批发总汇于2019年1月17日申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年2月1日向被执行人茂名市广美源塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由拒绝到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人茂名市广美源塑胶有限公司有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人茂名市广美源塑胶有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人茂名市广美源塑胶有限公司其他可供执行的财产。 四、已向被执行人茂名市广美源塑胶有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人茂名市广美源塑胶有限公司纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执235号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市广美源塑胶有限公司负有继续向申请执行人茂名市茂南名媛建材批发总汇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  吴勇军 审判员  柯子兴 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈靖霞
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋1122民初656号 原告蔺拴全，男，1970年7月生，汉族，交城县人，农民。 被告张海彬，男，1971年5月生，汉族，交城县，农民，现因涉嫌犯罪羁押于交城县看守所。 委托代理人李为民，北京天瀚律师事务所律师 原告蔺拴全与被告张海彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出判决后，被告张海彬不服，上诉于吕梁市中级人民法院。2016年7月5日，吕梁市中级人民法院裁定发回本院重审，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出申请，撤销对被告吕某的起诉。原告蔺拴全及被告张海彬的委托代理人李为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺拴全诉称，2013年12月15日，原、被告签订《房屋买卖协议》，被告将自己位于交城县的一套房屋卖给原告，价款40万元。原告如约给付了房款，被告将房屋的全部手续交付了原告。鉴于原、被告的实际住房情况，原、被告又签订了《房屋租赁协议》，被告以年租金一万元租赁了该房屋。原告认为，双方之间买卖关系成立，房屋所有权已归原告，但听闻被告又将该房屋进行转让，其行为严重侵犯了原告的合法权益。因此原告诉于人民法院，要求判令被告履行协议，并办理过户手续。 被告张海彬辩称，本案实际上不是买卖合同关系。当时被告张海彬向案外人雷某借款40万元，请求原告担保，应原告要求，双方签订了《房屋买卖协议》，实际上是一种担保与反担保的关系。至于《租赁协议》，实际上并没有履行，被告每月支付雷某利息8000元，截止起诉，共欠下4个月的利息，这个有银行流水可查。因此，被告认为双方房屋买卖关系不成立，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年12月15日，原告蔺拴全与被告张海彬签订《房屋买卖合同》一份，基本内容为：被告将自己所有的位于交城县房屋以40万元的价格出卖给原告。被告张海彬与当时的配偶吕某在合同及收款收据上签了字。同时，被告将房产证、购房协议等全部手续交付给原告，但是双方未在合同中约定房屋交付时间。据原告讲，当时双方口头约定半年后交付房屋。半年到期后，被告说他在别处购买的房屋尚未装修完工，于是双方签订了一份《房屋租赁协议》，约定原告将该房屋出租给被告，租期一年，租金10000元；到期后，又续定了一份租赁协议，租期为一年，租金还是10000元。因听说被告要将该房屋再次出卖，便申请法院对该房屋进行诉前保全（2015年8月11日），本院依法作出（2015）交法民保字第8号民事裁定书，对该房屋进行了保全。被告于2015年8月14日，诉于本院，要求被告张海彬和吕某履行买卖合同，并办理过户手续。另查明，被告张海彬与吕某于2015年11月在交城县民政局办理了离婚手续。原告向本院提出申请，撤销了对吕某的起诉。在庭审过程中，被告主张本案非房屋买卖关系，当时他向案外人雷某借款，请求原告为之担保，应原告要求签订了房屋买卖协议，并且对于之后的租赁协议，双方也并未实际履行。针对上述主张，被告未向本院举证。 本院认为，原、被告之间是在自愿平等的基础上签订的《房屋买卖合同》，且价款并无明显失当，现有证据表明，原告已依约履行了给付房款的义务，被告也将房产证等相关手续全部交付给了原告，虽然该房屋未实际交付，但双方已在确认该房归原告的基础上签订了房屋租赁合同，因此应当确认双方买卖关系成立。被告应当交付房屋并协助原告办理过户手续。被告主张的双方签订《房屋买卖合同》是为了让原告给他向雷某借款作担保，因被告没有证据表明本案与其向雷某借款有关联，因此对被告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条之规定，判决如下： 原、被告所签订的《房屋买卖合同》有效，被告张海彬于本判决生效后十五日内，交付原告房屋（兴玉嘉园二号楼二单元302室），并协助原告办理过户手续。 诉讼费80元，由被告负担（原告已预交），保全费2520元，由被告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  韩 铭 人民陪审员  宋大挺 人民陪审员  闫志刚 二〇一九年四月八日 书 记 员  杜蓉蓉
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执86号申请执行人：宋斌峰，男，汉族，1968年7月28日出生，住樟树市张家山开发区。被执行人:陈国军，男，汉族，1973年12月10日出生，住樟树市。被执行人：江西国鼎装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9136098257877976XH。住所地：樟树市沿江路（香樟外滩）******15+**。法定代表人：李芬，总经理。被执行人：萍乡市佳禾文化产业有限公司，统一社会信用代码：91360301309293657M。住所地：萍乡市经济技术开发区洪山路**。法定代表人：沈邢洲，总经理。本院在执行申请执行人宋斌峰与被执行人陈国军、江西国鼎装饰工程有限公司、萍乡市佳禾文化产业有限公司民间借贷纠纷仲裁一案中，于2019年4月3日向被执行人陈国军、江西国鼎装饰工程有限公司、萍乡市佳禾文化产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国军、江西国鼎装饰工程有限公司、萍乡市佳禾文化产业有限公司在银行或其他单位的存款或收益6347369.66元（利息算至2019年3月29日止，2019年3月30日后至还清日止的利息以本金120万元按照月息两分计算）；或查封、扣押、冻结被执行人陈国军、江西国鼎装饰工程有限公司、萍乡佳禾文化产业有限公司等额价值的财产或在其他单位的股权。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年四月十二日书记员  易骊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执914号 本院在执行申请执行人肖晨阳与被执行人王雷合同纠纷一案中，经查，被执行人王雷违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款、第二条的规定，决定如下： 将被执行人王雷（身份证号码1310021985××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月六日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初7751号 原告：王福林，男，汉族，住济南市。 被告：孔凡亮，男，汉族，住山东省微山县。 本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福林到庭参加了诉讼。被告孔凡亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王福林向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔凡亮支付给原告王福林为其垫付的电费17474.96元；2、判令被告孔凡亮承担本案的诉讼费等。事实与理由：1996年5月因南北历山街工程建设，历下区拆迁办公室将王福林的原房屋拆迁后安置在历下区明湖小区51号楼底层公建即明湖小区东区三区20号楼三单元1楼门头房。开始由舒苑美容租赁使用，并以舒苑美容的名字在电力公司申请安装了电表登记。舒苑美容租赁到期后，王福林又将该房屋出租给孔凡亮经营小吃生意，孔凡亮在历下区工商局办理了个体营业执照。原被告于2014年6月签订房屋租赁协议，约定：甲方（王福林）自愿将济南市历下区明湖小区东三区20号楼三单元一楼租赁给乙方（孔凡亮）使用。租赁期限自2014年6月1日起到2015年6月1日，月租金为1800元。协议到期后，因租金没有变更，双方协商延长了房屋租赁期间。孔凡亮在租赁期间故意损坏法定的用电计量装置，使用特制的装置窃电，被电力公司发现后于2017年8月罚款17474.96元，但孔凡亮拒绝缴纳罚款，该罚款由王福林代为缴纳。王福林为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告孔凡亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案房屋坐落于济南市历下区明湖小区东三区20号楼一层3-102，建筑面积26.46平方米，系王福林在原南北历山街34号房屋的拆迁安置房。2014年6月，王福林（甲方）与孔凡亮（乙方）签订房屋租赁协议，约定：甲方自愿将涉案房屋租给乙方使用，租赁期限自2014年6月1日起至2015年6月1日止；月租金为1800元，交款方式为按3个月交纳，签订协议同时乙方向甲方交纳一期租金，第二期租金提前半月交纳。协议第四条约定：“乙方入住后，水、电、煤气、有线电视、电话、暖气费、卫生费自己承担”；第六条约定：“乙方入住后，水费、电费每双月到指定银行交纳，如过期不交，后果由乙方负责”；第八条约定：“室内设施，乙方需爱护使用，损坏者按程序协议赔偿”；第十一条手写内容：“现有设施：水表、电表、玻璃门、卷帘门”。协议下方，王福林、孔凡亮分别签名捺印，并书写了孔凡亮使用涉案房屋经营小吃生意，并以涉案房屋为经营场所于2014年4月15日在济南市历下区市场监督管理局登记设立了个体工商户，经营范围为小吃店。王福林称，租赁期间孔凡亮定期自行向供电局交纳涉案房屋电费，房屋租赁协议约定的租赁期限届满后，孔凡亮与王福林口头协商按照协议约定内容续租涉案房屋，孔凡亮继续使用涉案房屋至2016年10月底，搬离涉案房屋时结清了租金。 2017年7月，供电公司告知王福林涉案房屋的电表于2016年1月12日被人为损坏并非法改装。2017年7月11日，供电公司向王福林作出《窃电通知书》，内容为：“经现场检查，确认你方违反《中华人民共和国电力法》及其配套管理办法的有关条款，属于下列标注的第3、4、5条窃电行为：……3、伪造或者开启法定的或授权的用电计量检定机构加封的用电计量装置封印用电。4、故意损坏法定的用电计量装置用电。5、故意使用法定的用电计量装置不准或者失效用电。……窃电现象：根据《电力法》相关规定，将对你单位采取相应措施。请你单位（或个人）接到本通知之日起3日内，到经四路623号槐荫电力大厦401、405办理有关手续，逾期不到而引起一切后果由贵方负责。”该通知书落款处加盖了“国网山东省电力公司济南供电公司营销部（农电工作部、客户服务中心）营业及电费室”印章。王福林根据上述通知到供电公司缴纳了罚款，国网山东省电力公司济南供电公司向王福林开具了两张收费发票，一张日期为2017年8月22日，金额为4368.74元，项目名称为“一般工商业”，数量为“5719kWh”;另一张日期为2017年8月23日，金额为13106.22元，项目名称为“违约使用电费”。 以上事实，有拆迁安置协议、济南市历下区城市建设综合开发公司出具的证明、房屋租赁协议、个体户信息、窃电通知书、电费发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告孔凡亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告王福林的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告孔凡亮自行承担。原告王福林为证明其主张提交了相应证据材料，被告孔凡亮没有提交证据材料予以推翻，且上述证据之间可以相互印证形成证据链，故本院予以采信。 王福林与孔凡亮签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据王福林提交的证据和审理查明的事实可知，协议履行过程中，孔凡亮为减少其电费支出，在隐瞒王福林的情况下，私自对王福林所有房屋的电表进行了非法改装，损坏了王福林房屋内的原有电表，因此，孔凡亮的行为违反了《中华人民共和国电力法》的有关规定，且构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因孔凡亮私自损害及非法改装电表，导致涉案房屋电表读数异常，供电部门根据相关规定对王福林进行了处罚，并要求其补缴了电费，上述费用系因孔凡亮的侵权行为给王福林造成的实际损失，故该部分费用应由孔凡亮负担，王福林要求孔凡亮支付其垫付的电费17474.96元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔凡亮于本判决生效之日起十日内支付原告王福林17474.96元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告孔凡亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  綦晓玥 人民陪审员  宋伟琴 人民陪审员  梁 颖 二〇一九年四月十五日 书 记 员  姚目远
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢52号 申请执行人：黄良标，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：郑桂成，男，1969年7月5日出生，壮族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄良标依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2437号民事调解书，申请执行与被执行人郑桂成民间借贷纠纷一案，要求被执行人郑桂成偿还借款本金20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并负担案件执行费200元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方于2019年4月10日达成和解，被执行人郑桂成当场支付了22000元（含迟延履行利息2000元）给申请执行人，并缴纳了执行费。至此，被执行人郑桂成需要承担的法定义务已全部履行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年9月12日作出的（2017）桂0821民初2437号民事调解确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十五日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执11号 申请执行人：戴伟，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。 被执行人：谭振林，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人戴伟依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1897号民事判决，申请执行与被执行人谭振林民间借贷纠纷一案，要求被执行人归还借款本金67万元及利息（另计），本案案件受理费5720元、诉讼保全申请费4320元、合计10040元，由被执行人谭振林负担9430元、执行费9100元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法查明，登记在被执行人谭振林名下位于广西南宁青秀区（不动产权证书号：邕房权证字第××号）、位于广西南宁市青秀区（不动产权证书号：邕房权证字第××号）、位于广西平南县工业园的土地一宗［不动产权证书号：桂（2018）平南县不动产权第0000940号）］，在审判阶段，本院分别以（2018）桂0821民初1459号民事裁定书、（2018）桂0821民初1459号之三民事裁定书、（2018）桂0821民初1897号民事裁定书查封了上述商品房及土地。另查明，本院于2019年1月29日依法以（2018）桂0821执1371号执行裁定书评估、拍卖上述商品房及土地，待处置完成之后，申请执行人可申请参与分配。此外，本院依法调查了被执行人财产状况，均未发现被执行人谭振林有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人谭振林上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,且申请执行人戴伟在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0821民初1897号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋华海 审 判 员 卢昱成 审 判 员 廖培华 二〇一九年四月十九日 法官助理 陈枢文 书 记 员 李晓琴
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初82号原告：胡书明，男，1963年2月19日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：李天楼，男，1969年9月7日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：李德深，男，1972年2月18日出生，汉族，住山东省庆云县。原告胡书明与被告李天楼、李德深民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡书明到庭参加诉讼，被告李德深到庭参加诉讼，被告李天楼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡书明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元及利息，利息自2018年11月6日至清偿之日按2.5分计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告以资金周转为由于2018年11月6日向原告借款20000元，并于当日为原告书写借款一张，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令二被告还款借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。李天楼未提交书面答辩状。李德深答辩称，对借款事实没有异议，2016年12月份李天楼向胡书明借款2万元，并打有借条，我是担保人，担保至借款还清为止，当时约定的利息是2.5分，也就是1万元一个月利息250元，李天楼一直给胡书明付利息，本金一直没有还。到了2018年11月6日李天楼又重新给胡书明写了个借条，约定的借款期内利息是2.5分，逾期利息也是2.5分，我又作的担保人，担保至借款本息归还为止，李天楼打完借条以后就联系不上了。我在2017年4、5、6月份替李天楼垫付了2018年11月6日之前5个月的利息2500元，在2018年11月6日以后，没有替李天楼垫付过款。胡书明为支持自己的主张提供借条一张，载明“借条今向胡书明借款共计人民币20000元，大写贰万元借款期限为18年11月6日到18年12月31日，必须归还，如到期未能归还，按银行利息的5倍付息。担保此借款至归还为止。借款人：李天楼担保人：李德深”。经审查，胡书明提供的上述证据符合证据的三性，且李德深对借条真实性无异议，本院予以确认并佐证在卷。李天楼经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其对胡书明诉求和提供证据放弃抗辩和质证的权利。经审理，本院认定如下事实：2016年12月份李天楼向胡书明借款2万元，并打有借条，李德深是担保人，担保至借款还清为至，当时约定利息2.5分，即10000元一个月利息250元，李天楼一直给付胡书明利息，本金一直没有还，2017年4、5、6月份李德深给李天楼垫付了2018年11月6日之前5个月的利息2500元。2018年11月6日李天楼重新给胡书明写了借条，约定借款期内利息2.5分，逾期利息2.5分，李德深为担保人，担保至此借款本息归还为止，现借款本息一直未还。本院认为，胡书明与李天楼之间的民间借贷关系，由当事人陈述及胡书明提供的借条相互印证，事实清楚，证据充分，对其民间借贷关系予以认定。债务应当清偿，胡书明的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2018年11月6日至清偿之日按2.5分计算，即年利率为30％，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，应按年利率24％予以支持；根据《中华人民共和国担保法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的规定，李德深应承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起二年，故李德深对胡书明的借款及利息应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天楼于判决生效后三日内偿还原告胡书明借款本金20000元及利息，利息以20000万元为基数，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。二、被告李德深对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告李天楼、李德深连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵洪梅审 判 员  常青龙人民陪审员  马荣飞二〇一九年四月二十九日书 记 员  崔甜甜
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初4684号原告：阳作胜，男，1973年6月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被告：刘辉华，男，1989年12月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现在赣州监狱服刑。被告：王莎莎，女，1993年3月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告阳作胜与被告刘辉华、王莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳作胜、被告刘辉华到庭参加诉讼，被告王莎莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金37000元，并自逾期还款之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因经营时尚芭莎美发店需要，于2013年8月29日向原告借款30000元，于2013年9月12日借款5000元。2013年11月8日，被告刘辉华需与案外人谢丰华约定，被告刘辉华另有店面转让款33000元应向原告支付，因此，被告共计欠下原告68000元。有被告向原告出具的借条两张及转让款协议书一张为证，约定30000元借款本金及其利息应于2014年3月29日还清，5000元借款本金及其利息应于2013年11月11日还清，逾期还款，每日按借款总额的3‰计算违约金。但截止起诉之日，被告仅偿还原告30000元，尚欠38000元借款本金及利息10000元，二项合计48000元。被告刘辉华辩称，借原告35000元是事实，但借款本息均已偿还。关于店面转让款一事被告不记得了，案外人谢丰华系被告刘辉华姐夫，其与原告之间的事情被告亦不清楚。被告王莎莎书面答辩称，1、二被告因无法继续经营时尚芭莎美发店遂将其转让了，接手方及原告当时都在场，转让费作为还款直接给了原告；2、借条载明的借款系被告刘辉华负责的，我并不清楚，仅因原告说借条上还需我签名，所以就直接签了，对借条内容并不清楚；3、被告刘辉华称借款已还清，但为什么借条原件仍在原告处，本人不清楚。而借款发生在数年前，原告至今才说还款的事情，故怀疑原告趁大家忘记了事情经过而故意讹诈；4、我与被告刘辉华已于2018年8月份离婚，约定各自债务由各自承担，本案借条载明的借款实际金额是多少，我并不清楚，而被告刘辉华亦承诺由其个人负责和承担。原告阳作胜围绕诉讼请求，向本院提交了身份证明、协议书、借条作为证据，被告刘辉华质证后对身份证明及借条均无异议，对协议书中其本人的签名无异议，但对协议书的内容持异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定并在卷作证，对被告持异议的协议书，本院认为，该协议书系复印件，仅有被告刘辉华的签名不足以认定被告应向原告支付转让款的事实，故本院对协议书不予认定。本院为查明案件事实，调取了被告王莎莎身份信息及二被告离婚纠纷（2018）赣0703民初3198号民事调解书作为证据，原告及被告刘辉华质证后均无异议。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘辉华、王莎莎因经营“时尚芭莎”美发店需要，于2013年8月29日向原告阳作胜借得30000元，由二被告共同出具借款借据为证，言明应于2014年3月29日还清，并自2013年10月起每月至少偿还5000元，逾期还款每日按借款总金额的千分之三计算违约金，即每日违约金90元。借期内每月利息600元，服务费每月600元等。2013年9月12日，二被告再次因经营“时尚芭莎”美发店需要向原告借得5000元，亦出具借款借据为证，言明应于2013年11月11日还清，逾期还款每日按借款总金额的千分之三计算违约金，即每日违约金15元等。上述借款发生后，被告仅偿还了原告借款本金30000元。另查明，被告刘辉华、王莎莎于2013年12月27日登记结婚，后王莎莎因离婚纠纷于2018年7月诉至本院，经本院组织调解，二被告达成调解协议：自愿离婚，双方各自经手的债权债务由各自享有和负担等。该调解协议内容由本院于2018年8月21日作出的（2018）赣0703民初3198号民事调解书予以了确认。本院认为，原告阳作胜与二被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际交付了借款，被告刘辉华应予偿还。因双方约定了逾期还款违约金（逾期利息）每日按借款总金额的千分之三计算，而原告主张按月利率2%计付违约金（逾期利息），符合法律规定，本院予以支持。因原告自认的被告已偿还的款项（30000元）不足以清偿原告的两笔借款，且双方无法确定具体的还款日期，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，按照债务到期的先后顺序进行抵充，本院确认被告偿还了原告5000元借款的借款本金及30000元借款的25000元借款本金。二被告称两笔借款本息均已还清，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。关于原告提出的被告尚欠其店面转让款33000元的主张，因其与本案民间借贷纠纷属不同的法律关系，且涉及案外人谢丰华，原告未提交足够证据予以证明，被告亦予以否认，故本院对原告该项主张不予支持，但原告可另案进行主张。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院仅支持由二被告偿还其借款本金5000元及自2014年3月30日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘辉华、王莎莎于本判决生效后十日内偿还原告阳作胜借款本金5000元，并自2014年3月30日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清；二、驳回原告阳作胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告阳作胜负担843元，由被告刘辉华、王莎莎共同负担132元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  罗湖德二〇一九年四月一日代理书记员  罗 莉
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执171号之一申请执行人:何玲，女，生于1974年2月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:张洪汶，男，生于1976年9月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院在执行何玲申请执行张洪汶民间借贷纠纷一案中查明:被执行人张洪汶名下有登记车牌号码为鄂A×**的尼桑牌车辆一辆、鄂Q×**的凯迪拉克SRX2997CC跨界车一辆、鄂Q×**欧玲牌车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:将被执行人张洪汶所有的登记车牌号码为鄂A×**的尼桑牌车辆一辆、鄂Q×**的凯迪拉克SRX2997CC跨界车一辆、鄂Q×**欧玲牌车一辆予以查封，限被执行人张洪汶10日内将上述车辆交建始县人民法院执行局。本裁定书送达后立即执行。审判员  解华书二〇一九年四月二十九日书记员  周 杰
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0724执3060号 申请执行人：连云港安亚化工贸易有限公司。 法定代表人：周绪军。 被执行人：连云港光大化学有限公司。 法定代表人：喻袁义 关于申请执行人连云港安亚化工贸易有限公司诉被告连云港光大化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4156号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案受理。 执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额83683元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海峰 审判员  陈建民 审判员  肖 军 二〇一九年四月三十日 书记员  付海洋
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执82号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市袁山中路**。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，该行行长。委托代理人：易其广，男，汉族，1961年11月19日出生，系中国农业银行股份有限公司宜春分行员工，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春天圣担保有限公司。住。住所地：江西省宜春市明月北路**一社会信用代码：913609006909607029。法定代表人：黎建荣，该公司董事长兼总经理。被执行人：江西藏龙实业有限公司。住所地。住所地：江西省宜春市建材大市场******会信用代码：91360900769761773J。法定代表人：张小林，该公司首席代表。被执行人：宜春市袁圣财文化用品有限公司。住所地：江西省宜。住所地：江西省宜春市袁州区贸易广场豪德花园：913609005638159751。法定代表人：袁勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西省宜春豪盛实业有限公司。住所地：江西省宜。住所地：江西省宜春市建设北路摩托车大市场中街**：91360900612840561T。法定代表人：周小红，该公司监事。被执行人：宜春同力实业有限公司。住所地：江西省宜春市。住所地：江西省宜春市袁州区明月北路**1360902581630456G。法定代表人：黎建荣，该公司执行董事。被执行人：黎建荣，男，汉族，1965年1月16日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：周小红（黎建荣妻），女，汉族，1970年11月7日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：张小林，男，汉族，1964年10月5日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：吴小凤（张小林妻），女，汉族，1970年8月10日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：袁圣财，男，汉族，1951年1月20日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：袁桂英（袁圣财妻），女，汉族，1952年12月17日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春天圣担保有限公司、江西藏龙实业有限公司、宜春市袁圣财文化用品有限公司、江西省宜春豪盛实业有限公司、宜春同力实业有限公司、黎建荣、周小红、张小林、吴小凤、袁圣财、袁桂英质押合同、保证合同纠纷一案中，责令被执行人七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年3月25日冻结了被执行人江西省宜春豪盛实业有限公司名下14388001040002313、被执行人黎建荣名下6226820014900788617-000000、553701660000000056713、被执行人宜春同力实业有限公司名下15×××38银行账户。由于申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春天圣担保有限公司、江西藏龙实业有限公司、宜春市袁圣财文化用品有限公司、江西省宜春豪盛实业有限公司、宜春同力实业有限公司、黎建荣、周小红、张小林、吴小凤、袁圣财、袁桂英达成和解协议，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行的解封申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人江西省宜春豪盛实业有限公司名下14388001040002313、被执行人黎建荣名下6226820014900788617-000000、553701660000000056713、被执行人宜春同力实业有限公司名下15×××38银行账户的查封。本裁定立即执行。审判员 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年四月四日书记员 易 骊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初1151号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托诉讼代理人：王**，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余啸林，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。 被告：刘瑾，女，汉族，住安徽省合肥市政务文化新区。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司与被告刘瑾物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年四月十五日 书记员  石 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初291号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新区科苑路南侧东段杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，公司职工。 被告：宋智慧，女，1974年7月24日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市梨树区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告宋智慧追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告宋智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋智慧归还代偿款284513.62元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费和保函费。事实和理由：2018年6月27日，原告山东林润汽车销售服务有限公司、被告宋智慧及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告宋智慧向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款299900元用于购买宝马车辆一台，原告为被告宋智慧在该合同项下的债务承担连带担保责任。被告宋智慧向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款299900元，借款期限36个月，用于购买宝马汽车一辆，由原告作为该笔贷款的共同偿债人，并由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保。贷款发放后，被告宋智慧未按约定履行还款义务，原告为被告代偿284513.62元。该款项经原告多次催要未果。 被告宋智慧未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告宋智慧作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保合同》，合同约定被告宋智慧向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款299900元用于购买宝马车辆一台，该款项以中国工商银行信用卡汽车专项分期业务透支方式支付，分期还款共分36期，首期偿还金额为9126元，以后每期偿还金额为9079元。分期付款手续费26991元，以分期收取的方式向分期款项发放人支付。在合同有效期内如分期付款申请人未按约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证。保证人提供担保的保证期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行盖章，被告宋智慧作为分期款项申请人签字，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2018年11月5日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具代偿证明一份，因被告宋智慧未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式偿还被告借款合同项下全部逾期债务，于2018年9月28日偿还284513.62元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告宋智慧作为共同分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息284513.62元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款284513.62元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于利息，被告宋智慧经原告起诉催告后未履行付款义务，对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项284513.62元为基数自原告垫付款项起至判决书生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，本院予以支持。关于保函费，原告提交说明自愿放弃由被告承担保函费用的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告宋智慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋智慧于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款284513.62元及利息（以284513.62元为基数自2018年9月28日起至判决书生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5568元，保全费1983元，由被告宋智慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  苗盛果 二〇一九年四月十八日 书 记 员  张 宁
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执3764号申请执行人：刘江，男，住所地：呼和浩特市。被执行人：内蒙古翰霖装饰工程有限公司。法定代表人：李长霖，总经理。本院在执行刘江申请执行内蒙古翰霖装饰工程有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2819号民事判决书，在执行过程中1、本院于2019年8月20日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月20日、11月8日、2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年9月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆，已查封车辆一部，因无法实际控制，暂时无法处置。4、本院于2019年10月25日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2019年11月22日在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年4月1日依法对其采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人刘江告知被执行人内蒙古翰霖装饰工程有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初2819号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ一九年四月十三日书记员 马跃鑫
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢96号 关于申请执行人黄玉婵与被执行人徐永锋借款合同纠纷一案[审判案号：（2009）清新法民初字第684号、执行案号：(2019)粤1803执恢96号]，被执行人徐永锋已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月一日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执395号 朔州市西曼商贸有限公司： 朔州市朔城区第一中学校与你因合同纠纷一案，朔州市中级人民法院于2019年1月14日作出的（2018）晋06民终1058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朔州市朔城区第一中学校于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 支付申请执行人租金13万元。 案件受理费15150元。 三、执行费1850元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月八日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初1660号原告：赣州金环磁选设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。统一社会信用代码：91360702744275744R。法定代表人：管建红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵梅，女，1977年12月22日生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司员工，特别授权。被告：昆明冶金研宄院（云南省冶金研究设计院），住所地：云南省昆明市圆通北路**。统一社会信用代码：91530000431204427U。法定代表人：胥福顺，系该研究院院长。原告赣州金环磁选设备有限公司与被告昆明冶金研宄院（云南省冶金研究设计院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告赣州金环磁选设备有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州金环磁选设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州金环磁选设备有限公司撤诉。案件受理费8448元，减半收取计4,224元，由原告赣州金环磁选设备有限公司负担。审判员  宋继忠二〇一九年四月八日书记员  奚伟诚
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执117号之一申请执行人：龚淑慧，女，1965年5月13日出生，台湾地区居民，现住深圳市南山区。被执行人：王军，男，1973年2月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：黄圣平，男，1967年2月23日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：江西丰蓄房地产开发有限公司，住所地：宜春市宜阳大道**，统一社会信用代码：913609006620251005。法定代表人：黄圣平。本院在执行申请人龚淑慧与被执行人王军、黄圣平、江西丰蓄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的条规定，裁定如下：划拨、提取被执行人王军、黄圣平、江西丰蓄房地产开发有限公司在银行或其他单位的存款或收益7246359.22元（从2016年1月29日起至实际付清之日止的逾期利息按照民事判决书确定利率另行计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 航二〇一九年四月二十二日书记员 周文军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3896号原告：曾少辉，男，1953年4月14日出生，现住广东省中山市，澳门特别行政区居民。被告：黄平，男，1988年3月25日出生，汉族，住四川省泸县。原告曾少辉诉被告黄平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员向良平独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告曾少辉到庭参加诉讼，被告黄平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾少辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所欠的人民币贰万肆仟元整，并追讨由2017年3月1日起至今拖欠款项而产生的各项利息。事实和理由：原告工厂原来的跟单员黄平叫原告工厂的客户将原告工厂应收的加工费转账到被告相熟的公司账户内。2017年1月17日，在原告工厂办公室，原告要求被告交还应收款时黄平写下欠条，声明在2017年2月份交还所欠人民币贰万肆仟元。当时在场人士还有出纳钟维凤和业务客人黄飞平夫妇两人。之后黄平就一直不再回厂并拒绝一切联络，直至现在都未归还款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。原告曾少辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条；2.打卡记录。被告黄平未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告黄平未提交证据。经审理查明，2017年1月17日，黄平向曾少辉出具《欠条》，载明：黄平共欠曾生贰万肆仟元，大概在2017年2月给齐。欠款人落款处签黄平名，见证人落款处签案外人钟维凤名。后曾少辉以黄平未偿还欠款24000元为由，向本院起诉，提出前述诉求。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。曾少辉主张黄平欠其24000元，提供了借条证实，曾少辉并保证证据的真实性，而黄平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果，故对黄平提交的证据予以采信。曾少辉主张黄平返还所欠24000元，合法有据，本院予以支持。关于曾少辉主张黄平偿还从2017年3月1日起拖欠款项而产生的利息，本院认为，曾少辉与黄平并未约定逾期还款利息，黄平承诺于2017年2月还清款项，但黄平未能按时还款，给曾少辉造成利息损失，故本院认定利息的计算方式为从黄平逾期付款的次日即2017年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄平应于本判决生效之日起七日内向原告曾少辉偿还欠款24000元及利息（计算方式：以24000元为本金，从2017年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元（该款原告已预交），由被告黄平负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，原告曾少辉可在判决书送达之日起三十日内，被告黄平可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇一九年四月一日书记员  苏颖瑜杨莉芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初405号 原告：刘某。 被告：平凉鼎世开元餐饮有限公司，住所地：平凉市崆峒区东大街**星泰广场****。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，女，该公司出纳。 原告刘某与被告平凉鼎世开元餐饮有限公司（下述简称平凉鼎世开元餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告平凉鼎世开元餐饮公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款6866元；2、要求被告支付货款利息1441.86元（计算至2018年12月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告平凉鼎世开元餐饮公司主要经营餐饮服务。2015年11月24日，被告在原告处购买酒水，货款6086元，2016年10月12日，被告再次在原告处购买酒水，货款780元，酒水供应后被告向原告出具收货欠条，共计欠款6866元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护自己的合法权益，现原告依据相关法律规定向人民法院起诉，请求依法判决。 被告平凉鼎世开元餐饮公司辨称，欠款金额属实，但欠款是魏江杰担任答辩人公司的法定代表人时所欠的，现魏江杰已将公司转让，转让的30万元债务中不包括被答辩人的这笔债务，故答辩人不承担还款责任。 本院经审理，查明案件事实如下：2015年11月24日，被告平凉鼎世开元餐饮公司的工作人员向原告出具收货欠条欠原告刘某酒款746元；2015年11月24日，被告平凉鼎世开元餐饮公司的工作人员向原告出具收货欠条欠原告刘某酒款5340元；2016年10月12日，被告平凉鼎世开元餐饮公司的工作人员向原告出具收货欠条欠原告刘某酒款780元。上述欠条上均加盖有“鼎世开元主题餐厅营业专用章”。以上共计欠款6866元，被告至今未付，故酿成纠纷。 上述事实，有原告刘某提供的被告平凉鼎世开元餐饮公司的工作人员叶佩佩、甘永红、车军霞出具的欠条，该欠条有叶佩佩、甘永红、车军霞的亲笔签名，并加盖“鼎世开元主题餐厅营业专用章”印章，客观真实，合法有效，能够证明原告的证明目的，故本院予以确认。 本院认为，原告刘某为被告平凉鼎世开元餐饮公司供应了白酒，被告对原告供应的白酒已验收使用，并向原告出具了收货欠条，被告应当向原告支付酒款，被告欠原告酒款6866元的事实清楚，证据确实充分，故对原告刘某要求被告平凉鼎世开元餐饮公司支付酒款6866元的诉讼请求，本院予以支持；原告刘某要求被告支付利息1441.86元的诉讼请求，因双方当事人对付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行债务，被告应当自原告要求履行债务之日起承担违约责任，但原告没有提供已向被告主张权利的证据，故对原告刘某要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告平凉鼎世开元餐饮公司提出原法人代表魏江杰已将公司转让，转让的债务中不包含原告刘某的这笔债务，故不承担还款责任的抗辩主张，因公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，现公司的法定代表人或股东虽已变更，但公司没有注销还在继续经营，公司仍应以其全部财产对公司的债务承担责任，故被告提出的上述抗辩主张依法不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告平凉鼎世开元餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某酒款6866元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平凉鼎世开元餐饮有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年四月八日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0826民初6184号原告:孙彩明，女，1983年8月1日生，汉族，居民，住涟水县。被告:刘东升，男，1994年11月21日生，汉族，居民，住涟水县。原告孙彩明诉被告刘东升民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告孙彩明于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙彩明自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙彩明撤诉。案件受理费减半收取113元，公告费300元，均由原告孙彩明负担。审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  谢秀金人民陪审员  王清华二〇一九年四月三日书 记 员  徐 洁
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初710号 本院于2019年3月21日对余德鸣诉曹文斌、黄明霞劳务合同纠纷一案作出的（2019）赣0826民初710号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2019）赣0826民初710号判决书中的“曹文斌”全部补正为“曹文兵”。 审判员  郭跃光 二〇一九年四月十六日 书记员  高倩云
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初6126号 原告：王某。 被告：郑某。 被告：曹某。 被告：张某。 原告王某诉被告郑某、曹某、张某执行异议之诉一案，原告于2019年4月4日申请撤诉。 本院认为，原告王某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费8380元，减半收取4190元，由原告王某承担。 审 判 长  马有发 审 判 员  谢雨欣 人民陪审员  徐文静 二〇一九年四月四日 法官 助理  白 莉 书 记 员  李 洁
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                           （2019）陕0122民初937号     原告：刘锋，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：安康市汉滨区恒利粮业有限公司。住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：刘燕群，系该公司执行董事。   原告刘锋与被告安康市汉滨区恒利粮业有限公司（以下至判决主文前简称恒利粮业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加诉讼，被告恒利粮业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告安康市汉滨区恒利粮业有限公司一次性清偿原告小麦款61094.90元。2.被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2017年5月26日原告给被告供应一车小麦23230㎏，2.63元/㎏，价款61094.90元。被告收粮当天未付款，称过几天给原告转账，原告多次催要未果，因原告周转资金困难向民间借贷。请求法院支持原告的诉讼请求。   被告恒利粮业公司未答辩。   原告刘锋为证明其主张提交欠条一份。证明被告欠其61094.90元未付。   本院认为，原告提交的欠条来源合法，加盖被告公司财务专用章，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告刘锋售给被告恒利粮业公司小麦23230㎏，单价2.63元/㎏，总价款61094.90元，被告恒利粮业公司未支付原告粮款。经原告刘锋催要，2019年1月7日被告恒利粮业公司给原告刘锋出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠刘锋小麦款陆万壹仟零玖拾肆元玖角整（¥61094.90）备注：2017年5月26日购进23230㎏×2.63=61094.90。安康市汉滨区恒利粮业有限公司（盖章）属实周纪勇2019年元月7日”。同年2月27日原告刘锋诉至本院提出诉讼请求如前。   本院认为，原告刘锋将小麦出售给被告恒利粮业公司，被告恒利粮业公司收取小麦并给原告出具载明小麦数额、单价、总价的欠条，原、被告买卖合同关系成立。原告已将货物小麦交给被告，履行了合同义务；被告应按约定支付对价价款，故原告主张被告支付拖欠小麦货款事实理由成立，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：     由被告安康市汉滨区恒利粮业有限公司在本判决生效后十五日内向原告刘锋支付购粮款61094.90元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      案件受理费1327元（原告已预交），减半收取663.5元由被告西安泰丰建筑劳务有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  任晓飞                              二〇一九年三月二十七日       书记员   赵   云        1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2018）陕01**执3875号之一西安市公安局车辆管理所：关于申请执行人文慧与被执行人陕西老陕田妈食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104执3875号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，请协助执行以下事项：依法解除（2018）陕0104执3875号执行裁定书对被执行人陕西老陕田妈食品科技有限公司名下陕AXXX**车辆手续的查封。 附：(2017)陕0104执3875号之一执行裁定书壹份。联系人：邓永锋、梁犇   电话：029-87373986、8737****    年       月      日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执559号 申请执行人赵广超依据已经发生法律效力的（2018）桂0821民初1593号民事判决书，申请执行与被执行人平南县宇能投资有限责任公司委托合同纠纷一案，申请执行标的为278897.31元及利息（另计），案件受理费9565元及执行费4083元。 在执行过程中，本院查明，被执行人平南县宇能投资有限责任公司在银行有存款，本院于2019年4月28日作出（2019）桂0821执559号中信裁定书依法扣划被执行人名下在中国建设银行股份有限公司平南支行账户存款共294046元。 本院认为，被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人的权益已经得到实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出（2018）桂0821民初1593号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月三十日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执117号申请执行人：龚淑慧，女，1965年5月13日出生，台湾地区居民，现住深圳市南山区。被执行人：王军，男，1973年2月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：黄圣平，男，1967年2月23日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：江西丰蓄房地产开发有限公司，住所地：宜春市宜阳大道**，统一社会信用代码：913609006620251005。法定代表人：黄圣平。本院在执行申请人龚淑慧与被执行人王军、黄圣平、江西丰蓄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的条规定，裁定如下：冻结被执行人王军、黄圣平、江西丰蓄房地产开发有限公司在银行或其他单位的存款或收益7246359.22元（从2016年1月29日起至实际付清之日止的逾期利息按照民事判决书确定利率另行计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 航二〇一九年四月二十二日书记员 周文军
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民初8671号原告：陆冬玲，女，1966年12月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：卜基红，女，1979年6月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：尤杰，男，1974年11月28日出生，汉族，住扬州市广陵区，现羁押于扬州市看守所。被告：扬州海鑫投资咨询有限公司，住所地在扬州市邗江区百祥路**。法定代表人：尤杰，董事长。原告陆冬玲与被告卜基红、扬州海鑫投资咨询有限公司、尤杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告陆冬玲向本院提出诉讼请求：判令被告方立即给付原告所欠借款800000元及利息。事实和理由:原告与卜基红、尤杰系朋友关系。尤杰、卜基红开设扬州海鑫投资咨询有限公司，因该公司资金投入需要，尤杰、卜基红向原告借款，卜基红以自己名下房产设立抵押担保借款，办理了抵押登记。2017年10月至2018年2月，双方先后签订两份借款协议，尤杰、卜基红向原告借款合计120万元，扬州海鑫投资咨询有限公司为该借款提供担保。原告通过银行转账方式向尤杰、卜基红支付120万元。此后，尤杰、卜基红偿还本金40万元，尚欠借款本金80万元。因被告方未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，扬州市公安局邗江分局于2018年9月20日作出立案决定书，决定对扬州海鑫投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。尤杰为扬州海鑫投资咨询有限公司的法定代表人，原告提供的借款协议复印件显示扬州海鑫投资咨询有限公司在借款协议担保方处盖章。陆冬玲与尤杰等的借贷行为已涉嫌违法犯罪。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》，民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案符合上述情况，故原告陆冬玲的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陆冬玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张广才人民陪审员  张丽龙人民陪审员  鲍纪姝二〇一九年四月二十八日书 记 员  刘正兴
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异33号 案外人:谢承国，男，1960年5月12日出生，汉族，住广西北流市。 案外人:梁郁珍，女，1966年6月17日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：梁家东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限公司。住所地：广西南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：庞锦富，该公司职员。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。案外人谢承国、梁郁珍知悉后于2019年4月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月22日举行了听证，案外人谢承国、梁郁珍的委托代理人梁家东，申请保全人广西一建公司的委托代理人庞锦富、张胜炎，被保全人鼎泰公司的委托代理人谭平参加了听证。本案现已审查终结。 案外人谢承国、梁郁珍称，于2013年10月4日，其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（Ａ区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区，建筑面积约119.43平方米，总价款为307465元。之后，双方又签订《商品房买卖合同》一份，约定其以分期付款的方式向鼎泰公司支付购房款。2013年10月4日、2016年2月17日，其通过银行转账和现金支付的方式向鼎泰公司分别支付购房款154465元、150349元，合计304814元。2016年2月17日其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税9144元，房管所管理费150元。据此其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：撤销本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房的查封，并终止对其所购买商品房的执行。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封案外人所购买的商品房是正确的，请求本院驳回案外人谢承国、梁郁珍的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人谢承国、梁郁珍所陈述的事实与理由无异议，对案外人谢承国、梁郁珍的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人谢承国、梁郁珍所购买的A区1栋1单元3A03号商品房。 2013年10月4日，案外人谢承国、梁郁珍与鼎泰公司签订《鼎盛世家（Ａ区）意向预定书》，双方约定由案外人谢承国、梁郁珍购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区，建筑面积约119.43平方米，总价款为307465元。之后，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定该商品房价款为307465元。2013年10月4日、2016年2月17日，鼎泰公司向案外人谢承国、梁郁珍出具收款收据，确认分别收到购房款154465元、15349元、135000元，合计304814元，代收煤气管道安装费2600元、契税9144元，房管所管理费150元。 至今，被保全人鼎泰公司尚未向案外人谢承国、梁郁珍交付鼎盛世家A区1栋1单元3A03号商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人谢承国、梁郁珍是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人谢承国、梁郁珍为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家A区1栋1单元3A03号商品房，其与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》、《商品房买卖合同》、支付房款的时间均在本院查封该套商品房之前，且其已支付了99.14%的购房款。因此，案外人谢承国、梁郁珍享有基于《商品房买卖合同》取得上述商品房物权的权利，其享有足以排除本案诉讼财产保全执行的民事权益。案外人谢承国、梁郁珍的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区1栋1单元3A03号商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  梁 宁 审 判 员  陈 华 审 判 员  陈劲松 二〇一九年四月二十九日 法官助理  刘文玉 书 记 员  谭宏鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院    山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1727民初507号 原告：汪盼阁，女，1964年11月13日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李春峰、蔡辉，山东两仪律师事务所律师。特别授权。 被告：李红胜，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路中段1226号。 主要负责人：扈红霞，经理。 委托诉讼代理人：包芳，特别授权。 原告汪盼阁与被告李红胜、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡辉、被告李红胜、被告保险公司委托诉讼代理人包芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等项共计5万元，庭审时将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、病历复印费等共计98206.94元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月12日19时许，被告李红胜驾驶鲁Ｒ2××××号小型普通客车与骑电动三轮车的原告在定陶张湾镇小冯庄西街里发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告随即被送往定陶区医院住院治疗，保险公司垫付10000元治疗费用，拒不支付后续费用。事故经定陶交警大队认定，被告李红胜负全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。特请求法院判令被告赔偿原告的损失。 被告李红胜承认原告在本案中所主张的事实，对交警队出具的事故认定书所划分的责任无异议，但认为车辆有保险，应该由保险公司赔付。 被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，误工费、护理费主张标准过高；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 1.山东省2017年度批发零售业平均工资为61108元。 2.本院认为，被告李红胜、保险公司均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于被告保险公司提出的异议，结合原告提交的证据，本院认定如下：1.误工费和护理费。汪盼阁与护理人员冯亚洲属于个体工商户，其经营范围分别为零售预包装食品兼散装食品、日用百货零售、工艺品购销，均属于批发零售业，应按照上一年度山东省批发零售业的平均收入计算，本院予以认定。护理人员冯志强经营一家有限责任公司，虽然名为电子商务，但经营范围是家具工艺品、隔板、家居装饰品零售，属于批发零售业，故原告请求按照科学研究和技术服务业标准计算误工护理费，本院不予认可，应按照批发零售业标准计算；2.按《中华人民共和国保险法》第四十九条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应由被告保险公司承担。 原告的各项损失，本院计算如下：1.医疗费。以汪盼阁提供的医疗单据为准，计款为41877.60元，汪盼阁要求扣除保险公司垫付的10000元，为31877.60元，不违反法律规定，本院予以认可；2.误工费。按照山东省上一年度批发零售业平均工资和鉴定的天数计算为22936元（61108元÷365天×137天）；3.护理费。按照山东省上一年度批发零售业平均工资和鉴定的天数及人数计算为25949.97元［61108元÷365天×18天×2人+61108÷365×（137天-18天）］；4.伙食补助费。按照住院期间每天80元计算为10960元（80元×137天）；5.鉴定费2100元；6.交通费结合原告提交的交通费单据和实际住院情况，本院酌情认定为600元。7.营养费。按照鉴定的营养天数和费用计算为1800元（30元×60天）；8、病历复印费85元。汪盼阁在事故中各项实际损失合计为96308.57元，均属于保险公司赔偿范围，且不超过保险限额，均应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、病历复印费等共计96308.57元； 二、被告李红胜不再承担本案的民事赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2255元，原告汪盼阁负担50元，被告李红胜负担2205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵建光 二〇一九年四月三日 书记员  孟 霄
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2803号 申请执行人：钟惠仪，女，1986年11月29日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人：广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社，住所地广州市白云区太和镇和龙村。 法定代表人：钟添根，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字[2018]101号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向申请执行人钟惠仪支付2017年股份分红款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字[2018]101号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月十五日 书记员  曹慧丽
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢670号之二 申请执行人崔树波。 被执行人张淑凤。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初790号民事判决书，于2019年04月23日向被执行人张淑凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张淑凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张淑凤在中国建设银行XXX账户内存款人民币460770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 蕾 二〇一九年四月二十八日 书记员 孙丽新
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582破申8号 申请人：黄龙富，男，1952年8月15日生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：张家港东盛房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区国泰北路**。 法定代表人：赵洪宾，该公司总经理。 本院执行过程中，经黄龙富同意，于2019年2月12日决定将张家港东盛房地产开发有限公司（简称东盛房产公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。经补证，2019年3月8日，本院对东盛房产公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。东盛房产公司在法定期限内未提出异议，但申请给予一定的协商期限，后双方协商未果。本案现已审查完毕。 本院查明：东盛房产公司成立于2008年4月22日，住所地张家港经济开发区，注册资本2080万元，经营范围房地产开发、销售。截止2019年2月，东盛房产公司在本院有未了执行案件19件，标的达45851291.67元。申请人黄龙富对东盛房产公司享有到期债权本金100万元及相应利息未获清偿。 本院认为：东盛房产公司系企业法人，属于破产适格主体，住所地在张家港经济开发区，本院对此具有管辖权。申请人黄龙富对东盛房产公司享有到期债权未获清偿，且东盛房产公司在本院有多起未了债务案件，东盛房产公司属于不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的破产情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理黄龙富对张家港东盛房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄海燕 审判员  朱琴娟 审判员  缪春霞 二〇一九年四月二十九日 书记员  魏峰燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初849号之一原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路**。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托诉讼代理人：袁记双，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗冠鸿，男，该公司员工。被告：陕西金天地建设工程有限公司，住所地为陕西省西安市未央区凤城一路西段**紫玉公馆**楼****。法定代表人：王建国，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张飞飞，陕西沃智律师事务所律师。原告广东坚朗五金制品股份有限公司与被告陕西金天地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理,原告广东坚朗五金制品股份有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东坚朗五金制品股份有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤回对被告陕西金天地建设工程有限公司的起诉。本案受理费1949.79元，保全费1406.49元，合计3356.28元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。审判员  曾庆枢二〇一九年四月十日书记员  龙诗雨
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初707号 申请人：黄芝松，男，1975年11月30日出生，汉族，住广西荔浦县。 被申请人：何飞，男，1972年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人：王新苗，女，1973年11月10日出生，汉族，住址同上。 申请人黄芝松与被申请人何飞、王新苗民间借贷纠纷一案，申请人黄芝松于2019年4月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人何飞、王新苗名下的位于上海市徐汇区［产权证号：沪房地徐字（2009）第030369号］进行查封，并以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人何飞、王新苗名下的位于上海市徐汇区［产权证号：沪房地徐字（2009）第030369号］。查封期限：三年。 以上财产查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得隐藏、转移、变卖、毁损该财产，不得变更登记。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐荣英 二〇一九年四月十日 法官助理 朱林萍 代书记员 孙丽娟
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执109号申请执行人：国电丰城发电有限公司，住所地：江西省丰城市石上。统一社会信用代码：91360981158295873D。法定代表人：曲维克，该公司董事长。委托代理人：安伟光，刘聪妮，江西中矗律师事务所律师。被执行人：江西丰电燃料有限责任公司，住所地：江西省丰城市新城区孺子路**（福泽东方）会所（第三层）。统一社会信用代码：91360981756751875C。法定代表人：康清华，该公司监事。本院在执行国电丰城发电有限公司与江西丰电燃料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人江西丰电燃料有限责任公司向江西省丰城市人民法院申请破产重整，该院已依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：中止江西省高级人民法院作出的（2018）赣民终47号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年四月二十九日书记员 易 骊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3854号 原告：颜少军，男，1966年11月7日出生,汉族，住上海市徐汇区。 原告：夏莲兄，女，1967年8月20日出生,汉族，住上海市徐汇区。 委托代理人：颜少军，系原告夏莲兄配偶。 被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦****，统一社会信用代码：913304005623992797。 法定代表人：吴际。 委托代理人：周双杰，男，系该公司员工。 原告颜少军、夏莲兄因与被告嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润丽丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年6月5日受理后，适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理，后依法转普通程序并延长审限，组成合议庭，于2019年4月3日再次公开开庭审理了本案，两次庭审中原告颜少军、被告中润丽丰公司委托代理人周双杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜少军、夏莲兄起诉称，原告与被告在2013年6月30日签订商品房买卖合同,购买了嘉兴市利丰商品中心商铺2-275号商铺。根据购房合同约定，被告应于2014年8月30日前办理出房屋产权证，逾期按房款总价的0.01%支付违约金，但被告约定的时间内未办理出房屋产权证，后于2015年12月15日支付了50%的违约金2333.41元，后经原告多次催讨，余下的2333.41元至今无下文。故提起诉讼,请求判令：1.被告向原告支付产证未能按期办理的违约金2333.41元；2.诉讼费用由被告承担。 被告中润丽丰公司答辩称，一、原告主张的逾期办证违约金的金额、数据来源和计算方式没有明确的依据，其提供的证据收款凭证仅是原告账户收到一笔2333.41元款项，也不是被告公司直接打款记录，数额无法一一对应。二、根据双方的《补偿协议》，直接能证明双方对有关违约金、面积补差问题已做过和解，该和解内容证明了原告方已自愿放弃就原合同要求被告承担违约责任及解除合同的权利，故原告诉请的违约金没有依据。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.浙江省商品房买卖合同1份； 2.房屋所有权证、国有土地使用证、契证各1份； 3.结婚证1份，原告颜少军、夏莲兄系夫妻； 以上1-3证据用以证明，原告颜少军、夏莲兄是嘉兴市利丰商业中心商铺**商铺的产权人，依合同约定被告应承担逾期办证的违约金。 4.2014年8月18日原、被告签订的《补偿协议》1份，证明双方虽签订过补偿协议，但并不涉及逾期办证违约金，被告的义务是在2014年8月30日前办理权证完毕，逾期应承担约定的违约金； 5．颜少军的工商银行账户ATM机入账凭证1份，显示在2015年12月15日被告付至原告账户2333.41元违约金，此为逾期违约金的一半； 6.利丰商业中心其他业主的视频证言1份，用以证明该商业中心的其他业主也作证称被告仅支付50%的逾期办证违约金，另50%未支付。 被告中润丽丰公司质证认为：对上述证据1-3的真实性、合法性无异议。认为根据《补偿协议》双方已作过和解，协议上明确原告已自愿放弃违约金请求；ATM机收款凭证只是一笔2333.41元收款，来源不明，与原告主张的违约金金额无法对齐；音频证言的真实性有异议，且该名业主陈述的内容与原告诉请也无法对应。 针对抗辩意见，被告中润丽丰公司提供的证据为： 中润丽丰公司收款收据3份和付款单2份，证明根据《补偿协议》的内容，原、被告双方均已履行完毕，同时《补偿协议》第2条第（2）项“本协议签订后乙方（指原告）自愿放弃就原合同要求甲方承担违约责任、解除合同的权利”已经生效。 原告经质证，对被告提供以上5份付款凭证无异议。 本院认证如下：双方提供的证据，其内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2013年6月30日，原告与被告签订商品房买卖合同,购买了嘉兴市利丰商品中心商铺2-275号商铺，根据购房合同约定，被告应于2014年8月30日前办理出房屋产权证，逾期按房款总价的0.01%支付违约金。2014年8月18日，双方就房屋延期交付的争议问题签订《补偿协议》一份，明确被告向原告支付逾期交房违约金7589.35元；原告向被告补房屋面积差额等28124.25元；同时约定：本协议签订后乙方自愿放弃就原合同要求甲方承担违约责任、解除合同的权利。后双方已按《补偿协议》内容履行完毕，原告于2015年11月、12月取得上述房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、契证，但认为被告存在逾期办证的违约情形，2015年12月15日原告账户收到一半的违约金2333.41元，故就另一半违约金事项诉来本院。 本院认为，根据本案查明的事实，对于原告要求被告支付逾期办证违约金2333.41元的诉讼请求本院不予支持，理由如下：首先，原、被告在2014年8月18日就房屋延期交付存在的争议问题经自愿协商后签订了《补偿协议》，该补偿协议明确约定“本协议签订后乙方（即本案原告）自愿放弃就原合同要求甲方（即本案被告）承担违约责任、解除合同的权利”。该《补偿协议》系针对双方之间的争议达成的一揽子协议，原告诉请的逾期办证违约金系原房屋买卖合同约定的违约责任的一种，而协议中明确约定原告不得再要求被告承担违约责任，因此原告的诉请不符合双方之间的协议约定；其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担不利后果。原告认为被告在2015年12月15日支付了50%的违约金2333.41元，故诉请被告支付另一半，对此本院认为从原告在本案提供的证据来看无法证明其收到的款项系被告支付，也无法证明收到款项的性质，被告也对此予以否认，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果；最后，即使原告能够提供证据证明其收到的款项系被告支付的逾期办证违约金，也无法推出该款项仅系违约金的一半、被告仍需支付另一半的结论。 综上所述，双方签订的《补偿协议》已履行完毕，原告再次提起诉讼要求被告支付50%的逾期办证违约金2333.41元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告颜少军、夏莲兄的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告颜少军、夏莲兄负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  章建强 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年四月十二日 法官助理邱双双 书记员黄静颖
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执399号之一 申请执行人：含山县中汇小额贷款股份有限公司，住所地含山县昭关东路****。 法定代表人：王钦江。 被执行人：王涛，男，1989年11月10出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：安徽省运酒厂集团有限公司，住，住所地含山县运漕镇运塔路旁/div> 法定代表人：王传山。 被执行人：王传山，男，1966年12月23出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行含山县中汇小额贷款股份有限公司与王涛、安徽省运酒厂集团有限公司、王传山金融借款合同纠纷一案中，经查，王涛、安徽省运酒厂集团有限公司、王传山在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛、安徽省运酒厂集团有限公司、王传山金融机构账户内存款人民币129400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年四月九日 书记员  张家云