山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1853号 原告:苏州海新信息科技有限公司。 法定代表人：李贵兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丛培磊，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔洋洋，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 被告：郑德林,男，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：牛烽玲，山东科誉律师事务所律师。 被告：吴捷戈，男，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：牛烽玲，山东科誉律师事务所律师。 被告：清远惠泽信息科技有限公司。 法定代表人：王静，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛烽玲，山东科誉律师事务所律师。 原告苏州海新信息科技有限公司（以下简称苏州海新公司）诉被告郑德林、被告吴捷戈、被告清远惠泽信息科技有限公司（以下简称清远惠泽公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序,于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛培磊、孔洋洋，三被告委托代理人牛烽玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州海新公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑德林偿还原告欠款本金58148200元，并支付至实际付款之日止的利息（暂计算至2018年10月12日为483356.91元）；2.请求判令被告郑德林支付原告律师费58万元。以上标的59211556.91元；3.请求判令被告吴捷戈、被告清远惠泽公司对上述被告郑德林的债务承担连带清偿责任；4.请求依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年7月10日,原告与被告郑德林、案外人青岛海尔智能互联科技有限公司、刘昊明签订《协议书》，约定被告郑德林向原告偿还的其中一笔款项数额为58148200元。后原告与被告郑德林签订《补充协议》，约定被告郑德林应于2018年8月10日前偿还上述款项，同时约定利息等条款。2018年10月17日，被告吴捷戈、被告清远惠泽公司分别向原告出具《担保函》，承诺就被告郑德林应向原告承担的债务（包含上述债务）提供连带担保责任，担保范围包括不限于上述《协议书》及《补充协议》约定的原告对被告郑德林的债权本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括律师费）等。现被告郑德林并未按照上述《补充协议》的约定向原告偿还欠款，被告吴捷戈、清远惠泽公司应当对被告郑德林的债务承担连带保证责任。因此，原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。 三被告辩称，原告诉状所述的事实和内容属实，对诉讼请求中的本金无异议，对利息计算和律师费需要进一步核实。 原告苏州海新公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 证据一：《起诉状》四份。证明上海京汇公司向北京市大兴区人民法院起诉上海璞睿、原告等返还预付款共计16354.77万元。 证据二：《民事调解书》一份。证明原告与上海京汇、上海璞睿等在大兴区人民法院达成调解，并由法院出具《民事调解书》，原告分四次偿还上海京汇11103.18万元款项。 证据三：转账凭证三份（彩色打印件）。证明原告已按照《民事调解书》约定的时间，向上海京汇公司支付了8200万元。 证据四：《协议书》及《补充协议》。证明1、原告与被告郑德林签订协议，被告郑德林确认其通过控制的公司收到了上海京汇、上海璞睿向原告支付的全部货款。2、被告郑德林确认，原告向上海京汇、上海璞睿支付的5814.82万元的款项由被告郑德林全额偿还给原告。3、被告郑德林承诺于2018年8月10日前偿还原告5814.82万元，2019年6月30日之前的利息按照银行同期贷款利率计算，之后的利息按照未付金额的日千分之一标准计算。 证据五：原告与被告郑德林、吴捷戈签订的《担保函》。证明就郑德林对原告的5814.82万元债务，吴捷戈自愿以广州市荔湾区流花路君湖一街2号1802房房产价值1005万元为限向原告提供连带担保。 证据六：原告与被告郑德林、清远惠泽公司签订的《担保函》。证明就郑德林对原告的5814.82万元债务，清远惠泽公司自愿以名下10套自有房产价值2004.44万元为限向原告提供连带担保。 证据七：《委托代理合同》、发票及银行转账记录。证明因本案纠纷，原告与山东舜翔（青岛）律师事务所签订《委托代理合同》，已支付律师费20万元。 三被告对上述证据质证称：对证据一、二、三、四的真实性、证明事项均没有异议。对证据五、六的真实性没有异议，对两份担保函中第一段的内容说是2018年10月17日签订了补充协议，跟实际的补充协议签订的时间有出入。对证据七的真实性没有异议，但跟本案原告诉请的58万元律师费不符。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告苏州海新公司作为甲方，被告郑德林作为乙方，案外人青岛海尔智能互联科技有限公司作为丙方，案外人刘昊明作为丁方，于2018年7月10日签订协议书一份，该协议约定，鉴于：1、上海京汇小额贷款有限公司（下称“京汇公司”）向北京市大兴区人民法院起诉甲方、上海璞睿供应链管理服务有限公司（下称“璞睿公司”）等，要求璞睿公司支付欠款本金、利息及罚息，要求甲方对欠款本金承担连带给付责任及违约金，并承担案件诉讼费等费用。2、璞睿公司基于其与甲方之间签订的《上海璞睿供应链管理服务有限公司定制设备采购合同》中的部分争议向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，要求甲方退还货款本金、支付违约金并承担仲裁费用。3、璞睿公司基于其与甲方关联公司山东日日顺电器有限公司（下称“日日顺”）之间签订的《定购设备采购合同》相关争议向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，要求山东日日顺退还货款本金、支付违约金并承担仲裁费用。4、浙江汇数网络科技有限公司（下称“汇数公司”）基于与甲方之间的《浙江汇数网络科技有限公司定制设备采购合同》所涉争议向浙江省苏州市中级人民法院提起诉讼，要求甲方返还货款及支付相应利息并承担诉讼费等费用。5、甲方因乙方与快乐购物股份有限公司（下称“快乐购公司”）有债权债务纠纷，快乐购公司随时可能向甲方提起诉讼或仲裁。6、甲方关联公司青岛海尔教育科技有限公司等涉及乙方或因乙方所引起被其他公司追偿的债权债务关系。7、前述“鉴于”部分第1至6点所造成的甲方或甲方关联公司损失的责任方均为乙方。现甲乙双方本着互惠互谅的原则，经友好协商达成协议如下，以示共同遵守：一、乙方欠款金额。1、乙方确认：乙方通过其控制的公司均已收到“鉴于”部分第1-6点所涉的全部合同和采购订单项下的货款。2、如因京汇公司或汇数公司或欢乐购或璞睿公司或其他与乙方有关公司提起诉讼或其他方式要求甲方退款、承担违约金或赔偿经济损失的，或甲方与上述公司之间达成和解协议并承担金钱给付义务的，乙方承诺全额偿还甲方因此支出的全部款项及经济损失，包括但不限于贷款、违约金、经济损失、律师费、诉讼费用、仲裁费用、保全费等。3、乙方确认：甲方已就鉴于部分第1-3点争议与京汇公司、璞瑞公司达成《协议书》，由甲方向京汇公司、璞瑞公司账户共支付人民币111031800.00元，向璞瑞公司支付人民币3266400.00元，共计114298200.00元，其中除深圳三诺信息科技有限公司和深圳市三诺电子有限公司给付的5615万，甲方实际向京汇公司、璞瑞公司账户实际支付58148200元，该款项由乙方向甲方承担全额还款责任。……。二、乙方还款承诺。1.就上述欠款金额中第3项，乙方承诺于本协议之日起5日内，协调不低于5848200元相对应的不动产设立抵押担保，甲方、乙方同意上述不动产抵押登记全部办理至丙方名下，由丙方持有上述不动产抵押权利，实际抵押权人为甲方。2.乙方自愿用其名下及其所控制的公司或有权处置的全部财产（含对外债权）就乙方所欠甲方及青岛海尔教育科技有限公司所有债务承担无限连带保证责任，并于本协议签订同时有乙方及其所控制的公司作出书面担保函件或由乙方、丙方共同签署书面担保协议。……。协议书第五条第3款约定，如乙方未能按照本协议第二条“乙方还款承诺”于2019年6月30日前全部清偿完毕，则每延迟一日，乙方应以未付金额为基数，按照每日千分之一的标准向甲方支付违约金，由乙方直接支付至丙方账户，直至清偿完毕之日止。 2018年7月20日，原告与被告郑德林签订《补充协议》一份，双方约定，针对《协议书》中第一条第3款约定郑德林需偿还原告58148200元确定还款计划如下：一、被告郑德林于2018年8月10日前偿还原告58148200元；二、2019年6月30日前的利息按照银行同期贷款利率计算，2019年6月30日之后的利息按照《协议书》第五条违约责任第3款约定计算。三、《协议书》与本补充协议不一致的条款，以本补充协议为准，《协议书》其他条款对原告、被告郑德林仍然有效。 另查明，2018年10月17日，被告吴捷戈、被告郑德林向原告出具《担保函》，载明为保证郑德林按时足额向苏州海新公司偿还上述款项，本人自愿向苏州海新公司提供担保，为此本人自愿承诺如下：1、本人自愿以下表中1套自有房产价值为限，向苏州海新公司提供连带担保责任，并应苏州海新公司的要求及时办理抵押登记手续。2、表中的房产证号为粤（2016）广州市不动产权第0520195号。上述房产暂定价值为1005万元。本人担保范围包括但不限于《协议书》及》《补充协议》约定的苏州海新公司对郑德林债权数额中的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/执行费用、保全费、律师费、鉴定费、评估费、咨询费、调查费、公证费、差旅费、复印打印费、邮寄费等），及按照《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定或合同约定由郑德林承担的迟延履行期间的利息和迟延履行金等。本协议约定的上述房产无论何种原因未办理抵押登记手续,本人承诺以上述房产价值(2004.44万元)为限,自愿为郑德林所欠苏州海新公司的债务承担连带责任保证,保证期限为全部债务履行完毕为止。……。该房屋至今未办理抵押手续。 2018年10月17日，被告清远惠泽公司、被告吴捷戈向原告出具《担保函》，载明为保证郑德林按时足额向苏州海新公司偿还上述款项，本人自愿向苏州海新公司提供担保，为此本人自愿承诺如下：1、本人自愿以下表中全部10套自有房产价值为限，向苏州海新公司提供连带担保责任，并应苏州海新公司的要求及时办理抵押登记手续。2、表中的房产证号为粤（2016）广州市不动产权第06201198号、粤（2016）广州市不动产权第06201201号、粤（2016）广州市不动产权第06201225号、粤（2016）广州市不动产权第06201224号、粤（2016）广州市不动产权第06201223号、粤（2016）广州市不动产权第06201226号、粤（2016）广州市不动产权第06201204号、粤（2016）广州市不动产权第06201222号、粤（2016）广州市不动产权第06201220号、粤（2016）广州市不动产权第06208939号。上述房产暂定价值为2004.44万元。本人担保范围包括但不限于《协议书》及》《补充协议》约定的苏州海新公司对郑德林债权数额中的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/执行费用、保全费、律师费、鉴定费、评估费、咨询费、调查费、公证费、差旅费、复印打印费、邮寄费等），及按照《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定或合同约定由郑德林承担的迟延履行期间的利息和迟延履行金等。本协议约定的上述房产无论何种原因未办理抵押登记手续,本人承诺以上述房产价值(2004.44万元)为限,自愿为郑德林所欠苏州海新公司的债务承担连带责任保证,保证期限为全部债务履行完毕为止。……。上述房屋至今未办理抵押手续。 还查明，2018年10月15日，原告与山东舜翔（青岛）律师事务所签订《委托代理合同》一份。合同约定，就原告起诉本案被告的案件委托山东舜翔（青岛）律师事务所的律师担任诉讼代理人。合同签订后，原告向山东舜翔（青岛）律师事务所支付律师代理费20万元。原告获取实际回款30日内，按照实际回款金额的2%向山东舜翔（青岛）律师事务所支付律师费。2018年11月21日原告向山东舜翔（青岛）律师事务所支付律师费20万元。 本院认为，原告与被告郑德林签订的《协议书》《补充协议》及被告吴捷戈、被告清远惠泽公司给原告出具的担保函，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，各方均应依约行使权利并全面履行义务。被告郑德林未按协议约定，向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定请求被告郑德林支付58148200元欠款，自约定付款日之次日起（2018年8月11日）至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，应予支持。原告请求被告支付其律师费，符合双方合同约定，对其已支付的200000元律师费，应予支持。其他律师费，因未予支付，不予支持。被告吴捷戈作为担保人，应按其承诺对被告郑德林所欠债务、利息、律师代理费在10050000元范围内承担连带保证责任。被告清远惠泽公司作为担保人，应按其承诺对被告郑德林所欠债务、利息、律师代理费在20044400元范围内承担连带保证责任。担保人吴捷戈、清远惠泽公司在履行担保责任后，有权向债务人郑德林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑德林于本判决生效之日起10日内偿还原告苏州海新信息科技有限公司欠款58148200元及利息（以58148200元为基数，自2018年8月11日起至判决生效之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）; 二、被告郑德林与本判决生效之日起10日内给付原告苏州海新信息科技有限公司律师代理费200000元; 三、被告吴捷戈对第一、二项所列款项在10050000元范围内承担连带清偿责任。吴捷戈承担保证责任后，有权向郑德林追偿； 四、被告清远惠泽信息科技有限公司对第一、二项所列款项在20044400元范围内承担连带清偿责任。清远惠泽公司承担保证责任后，有权向郑德林追偿； 五、驳回原告苏州海新信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337858元，保全费5000元，由被告郑德林、吴捷戈、清远惠泽信息科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  高大海 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇一九年四月二日 法官助理 韩晓琪 书记员隋欣孜