广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初3318号 原告：王金荣，女，1971年12月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 原告：覃方圆（曾用名：覃方园），女，1994年10月3日出生，壮族，自由职业者，南宁市武鸣区人，现住。 原告：覃领，男，1996年6月8日出生，壮族，百色学院在校生，南宁市武鸣区人，现住。 上述三原告共同委托诉讼代理人：覃勇增，广东君孺律师事务所律师。 被告：黄宁毅，男，1989年8月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区两江镇汉江村那新屯3-1号，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李志坚，广西科昌律师事务所律师。 被告：吴丽妮，女，1988年11月20日出生，壮族，售货员，住南宁市武鸣区两江镇汉江村那新屯3-1号，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄振成，广西科昌律师事务所律师。 被告：韦明远，男，1991年1月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区府城镇文泉村韦龙屯34号，现住南宁市武鸣区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号23层，统一社会信用代码91450103MA5KAJH333。 负责人：韦刚强，总经理。 委托诉讼代理人：彭丹霞，该公司法务。 被告：北部湾财产保险股份有限公司南宁市高新支公司，住所南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层，统一社会信用代码9145000006173135X6。 负责人：廖为民，总经理。 委托诉讼代理人：庞大望，该公司职员。 原告王金荣、覃方圆、覃领与被告黄宁毅、吴丽妮、韦明远、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称中华财险广西公司）、北部湾财产保险股份有限公司南宁市高新支公司（以下简称北部湾财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告覃方圆及其共同委托诉讼代理人覃勇增、被告黄宁毅及其委托诉讼代理人李志坚、被告吴丽妮及其委托诉讼代理人黄振成、被告韦明远，被告北部湾财险高新支公司的委托诉讼代理人庞大望到庭参加诉讼。被告中华财险广西公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王金荣、覃方圆、覃领诉称：2018年1月11日22时38分，三原告的亲属覃某驾驶桂069AZ号二轮电动车沿起凤路由西向东刑事，被告韦明远驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿富鸣路由南向北行驶，至武鸣区字路口时两车发生碰撞，造成覃某倒地及两车不同程度损坏的交通事故。被告韦明远下车查看并打110、120报警电话，但未按照规定在车后50米至100米处设置警告标志。当日22时45分，被告黄宁毅无机动车驾驶证并醉酒驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿富鸣路由南向北行驶至此，因其醉酒驾驶机动车未注意观察路面情况，导致桂Ａ×××××号小轿车直接碾压因交通事故倒在公路上的覃某，造成覃某当场死亡的交通事故，事故发生后，被告黄宁毅驾车逃逸。 2018年7月9日，南宁市公安局交通警察支队十五大队作出南公交认字【2018】第4501229201800004号《道路交通事故认定书》，认定第一起交通事故中，覃某负事故的主要责任；第二起事故中，被告黄宁毅负该事故的全部责任。后被告黄宁毅不服向南宁市公安局交通警察支队申请复核，复核维持原认定。 被告韦明远驾驶桂Ａ×××××号小轿车在北部湾财险投保，被告吴丽妮系桂Ａ×××××号小轿车的车主在中华财险广西公司投保，但出借给无驾驶证的黄宁毅，构成过程，应承担连带赔偿责任。除被告韦明远赔付13000元后，其他被告未支付任何赔偿款。为保护原告的合法权益，特请求法院判令：1、五被告应赔付原告死亡赔偿金226500元，丧葬费33228元，处理事故交通误工费用2000元，在校生覃领的教育及生活费26000元，精神损害抚慰金30000元，共计317728元，扣除被告韦明远已支付的13000元，余款由中华财险广西公司和北部湾财险在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告韦明远、黄宁毅、吴丽妮赔付；2、诉讼费由被告承担。 原告王金荣、覃方圆、覃领为证实其主张，向本院提交以下证据：1、户口薄、身份证、城厢镇联兴村委证明、武鸣区城东派出所证明、结婚证、学生证，拟证明三原告的主体适格；2、韦明远的驾驶证、企业信用信息公示报告、黄宁毅身份信息表，拟证明被告的身份信息；3、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、居民死亡医学证明（推断）书、广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，拟证明被害人覃某因韦明远、黄宁毅的侵权行为导致死亡，两人应承担共同责任的事实；4、机动车行驶证、身份证，拟证明吴丽妮作为肇事车车主，应与黄宁毅承担侵权连带责任的事实；5、道路交通事故经济赔偿凭证，拟证明韦明远已赔付15000元的事实。 被告黄宁毅辩称：一、答辩人与死者没有发生任何碰撞，不应在本次事故中承担赔付责任；二、对于死亡赔偿金、丧葬费、处理事故的交通费用、误工费无意见，但是原告没有提供相应票据，具体由法院核实，对于被扶养人覃领的教育及生活费诉请过高，不认同。 被告黄宁毅未向本院提交相关证据。 被告吴丽妮辩称：一、答辩人与死者没有发生任何碰撞，不应在本次事故中承担赔付责任；二、同时答辩人在事故发生时正在公司上班，对被告黄宁毅驾驶车辆外出并不知情，答辩人不应承担责任；三、原告并未指明被害人覃某是在哪次事故中死亡，况且第一次事故发生后被告韦明远也未设置安全警报标志，应承担责任；四、对于死亡赔偿金、丧葬费、处理事故的交通费用、误工费无意见，但是原告没有提供相应票据，具体由法院核实，对于被扶养人覃领的教育及生活费诉请过高，不认同。 被告吴丽妮为证实其主张，向本院提交以下证据：1、广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书（死亡），拟证明被害人覃某因摔倒在路面被车辆碾压身亡的事实；2、中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定意见书，拟证明被害人覃某并未找到桂Ａ×××××号小轿车碾压的事实；3、广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书（碰撞痕迹），拟证明桂Ａ×××××号小轿车未与南宁068AZ号二轮电动车发生碰撞的事实；4、南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定意见书2份，拟证明涉案的桂62R49号小轿车车前部严重变性损害及桂Ａ×××××号小轿车各项性能完好的事实；5、询问笔录2份，证明答辩人已经尽到车主的审慎义务不应承担责任的事实；6、公司证明，拟证明事故发生时答辩人不在事故现场的事实；7、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明答辩人在中华财险广西公司投保交强险的事实。 被告韦明远辩称：答辩人在事故中碰撞到覃某，导致其倒地，答辩人已经招手示意后车驾驶者黄宁毅停车避让，但黄宁毅还是驾车碾压死者覃某导致其死亡，事发后答辩人也追赶黄宁毅想迫使其停车救人，但没有成功，答辩人与覃某的死亡没有关系，应由驾驶者黄宁毅承担赔付责任。 被告韦明远未向本院提交相关证据。 被告中华财险广西公司辩称：一、答辩人不认可本次事故的道路事故认定，被告黄宁毅应承担60%的责任，被告韦明远承担10%责任，死者覃某承担30%的责任。首先事故认定书中将案件分为两起交通事故分别认定，那责任的承担应分开认定；其次，第一起交通事故死者覃某因醉酒驾驶且未让右方道路来车先行，承担事故的主要责任，被告韦明远承担事故次要责任，而第二起事故是因为被告韦明远在事故发生后未按规定在车后50米至100米处设置警告标志，导致被告黄宁毅在天黑路况下对覃某造成二次伤害；第三，尸检报告载明覃某在同一起事故的短暂七分钟内先后受桂Ａ×××××号车及桂A566631号车碰撞造成死亡，即使被告黄宁毅属于正常合法驾驶，也有可能无法避免二次交通事故的发生。二、针对原告的诉请费用，答辩人对死亡赔偿金、丧葬费的数额无异议；对于处理事故的交通费用，因未提供有效交通票据及对应时间，酌情认可300元；就原告覃领的教育及生活费，次项目非交通事故直接损失，且覃领业已成年，不认可该项费用；至于精神损害抚慰金的要求，本案被告黄宁毅因交通事故已被刑拘，且死者覃某自身存在过错，不认可该项费用。三、依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条、第十六条、第十七条、第二十二条的规定，答辩人承保被告吴丽妮所有的桂Ａ×××××号小轿车的交强险，被告黄宁毅在使用桂Ａ×××××号过程中存在醉驾、无证驾驶，且在事故发生后驾车逃逸等不法行为，答辩人不应该为被告黄宁毅的非法违规行为承担保险责任，即使法院要求答辩人承担交强险的赔付责任，答辩人也可依照法律规定在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。四、答辩人不是事故的当事人，依照法律规定，不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用，诉讼费亦不由答辩人承担。 综上所述，答辩人请求法院判定原告合理方的损失直接由肇事者黄宁毅赔偿，吴丽妮负连带责任，韦明远在其责任范围内承担相应赔偿责任，驳回原告对答辩人的诉请。 被告中华财险广西公司为证实其主张，向本院提交以下证据:机动车交通事故责任强制保险单、投保单、投保提示书、身份证、行驶证，拟证明被告吴丽妮在答辩人处投保交强险的事实。 被告北部湾财险高新支公司辩称：一、答辩人在第一起事故中，答辩人承保的韦明远有事故责任，按照交强险合同2000元财产损失赔偿限额内，认定300元为原告的电车维修费，具体赔付金额以产生的维修费发票金额为准；二、第二起事故中，交警部门认定韦明远及覃某不负事故责任，答辩人在无责任死亡伤残赔偿限额11000元向原告顶额赔付；三、答辩人的交强险赔付已覆盖答辩人在这起案件中所承担的全部赔偿责任，不需要在商业险范围内承担赔偿责任；第四、第一起事故中，答辩人承保的韦明远所有的桂Ａ×××××号车，车辆维修金额为9217元，原告应按照覃某承担的70%责任即6451.9元向答辩人赔付；第五、韦明远已实际赔付15000元给原告，但实际的赔偿责任为11300元，原告应将超出的3700元归还韦明远；第七、答辩人认可11000元的死亡赔偿金，不认可丧葬费及处理事故交通费用的请求，原告主张覃领的生活费及教育费无事实和法律支持，至于精神抚慰金的诉请已超过答辩人的保险赔偿限额，同样不支持；第八，不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用，诉讼费亦不由答辩人承担。 被告北部湾财险高新支公司为证实其主张，向本院提交以下证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，拟证明被告韦明远在答辩人处投保交强险和商业险全险300000元套餐的事实。 经本院审理查明：2018年1月11日22时38分许，覃某醉酒（从覃某的血液检材中检出乙醇，含量为241.2毫克/100毫升）驾驶南宁069AZ号二轮电动车沿起凤路由西往东行驶，韦明远驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿富鸣路由南往北行驶，双方驾车于南宁市武鸣区字路口，因覃某醉酒驾驶二轮电动车行经路口未让右方道路的来车先行，韦明远驾驶机动车行经路口未主义观察安全行驶，致使两车发生碰撞，造成覃某倒地及两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，韦明远立即下车查看，并打110、120报警电话，但未按照规定在车后50米至100米处设置警报标志。2018年1月11日22时45分许，适有黄宁毅无机动车驾驶证醉酒（从黄宁毅的血液检材中检出乙醇，含量为339.2毫克/100毫升）驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿富鸣路由南往北行驶至此，因黄宁毅醉酒驾驶机动车未注意观察路面情况，导致桂Ａ×××××号小型轿车碾压因交通事故倒在公路上的覃某，造成覃某死亡的死亡交通事故。事故发生后，黄宁毅驾驶桂Ａ×××××号小型轿车逃逸，于2018年01月12日0时33分被警方抓获。韦明远于2018年3月22日向原告家属赔付15000元。南宁市公安局交通警察支队十五大队于2018年7月9日出具南公交认字【2018】第4501229201800004号道路交通事故认定书，认定覃某在第一起事故中负主要责任，韦明远负次要责任；第二起事故中，黄宁毅负事故全部责任，覃某、韦明远不负事故责任。黄宁毅不服该事故认定，向南宁市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2018年8月15日出具南公交复字结论【2018】第274号道路交通事故复核结论，决定予以维持。原告与韦明远、黄宁毅就覃某的死亡赔款协商不下，于2018年10月9日诉至本院，提出上述诉请。 另查明：南宁狮山机动车检测有限公司受南宁市武鸣县公安局交通管理大队委托，于2018年2月2日分别出具狮山车检【2018】车鉴字第142、143号车辆技术检验鉴定意见书，鉴定意见为桂Ａ×××××号宝骏牌小轿车制动系、转向系、行驶系、（左前照明信号装置因事故损坏）照明型号装置功能有效，桂Ａ×××××号别克牌小轿车（前保险杠因事故损坏）制动系、转向系、行驶系、照明型号装置功能有效。广西正廉司法鉴定中心受南宁市公安局交通警察支队武鸣区大队的委托，于2018年2月23日出具桂正廉司鉴【2018】痕鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见为桂Ａ×××××号小型轿车在行驶过程，其车头前侧面的中左侧部位与前方南宁069AZ号二轮电动车车身右侧部位发生了碰撞，南宁069AZ号二轮电动车与桂Ａ×××××号小型轿车没有发生碰撞。广西正廉司法鉴定中心于2018年3月12日出具桂正廉司鉴【2018】尸鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为覃某系因道路交通事故造成颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。中国广州分析测试中心司法鉴定书受南宁市交警支队十五大队委托，于2018年5月25日出具中广测【2018】微鉴字第0090号，鉴定意见为检材（右前保险杠下册部位黑色附着物、黑色纤维一根，大小约为1.5cm×0.2cm）与覃某五样本（外裤右裤脚前侧蓝白点布片、右侧袜子近内踝破损处蓝色布片、秋裤右小腿前下相应破损黑面白底布片、牛仔上衣外套右肩外侧蓝色牛仔布片、毛衣灰色布片）不是相同种类纤维。 另查明：韦明远驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车的车主系韦明远本人，韦明远在北部湾财险投保交强险，保险期间自2017年10月13日0时至2018年10月12日24时止。韦明远还在北部湾财险投保商业第三者责任险，保险金额30万元，保险期间自2017年10月13日0时至2018年10月12日24时止，本案事故发生在保险期间。 又查明：黄宁毅驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车的车主系吴丽妮，吴丽妮在中华联合财险投保交强险，保险期间自2017年3月7日0时至2018年3月6日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，本案事故发生在保险期间。 后查明：受害人覃某出生于1966年4月14日，与王金荣于1993年7月30日结婚，于1994年10月3日生育长女覃方圆，1996年6月8日生育长子覃领，均已满十八岁。覃某的父亲覃晋宝、母亲黄秀华已过世，覃某未有收养过任何子女，王金荣、覃方圆、覃领系覃某的第一顺位法定继承人。黄宁毅与吴丽妮于2011年结婚，婚后生育长女黄丝琴、次女黄丝琳，2018年3月登记离婚。吴丽妮拥有汽车驾驶执照C1证，黄宁毅无汽车驾驶执照。 本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中发生的交通事故，南宁市武鸣县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作《道路交通事故认定书》，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。 1、关于本案民事赔偿责任的划分和承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”第一起事故中，因覃某醉酒驾驶二轮电动车与韦明远驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车相撞后摔倒在地，虽韦明远存在未观察道路行驶情况的问题，但覃某在引起事故的作用力更大，应承担主要责任，韦明远承担次要责任。第二起事故中，覃某被撞到在地，韦明远电话报警但未放置警示标志,黄宁毅无证醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，经过事故发生地时未注意观察路面情况，碾压摔倒在地的覃某，致使覃某当场死亡，虽韦明远存在处置交通事故的违规行为，但其违规行为对事故的发生作用力较小，黄宁毅应承担事故的全部责任，覃某、韦明远不负事故的责任。吴丽妮作为桂Ａ×××××号的车主及黄宁毅的爱人，未核实黄宁毅是否取得驾照的情况下就默许黄宁毅驾车出行，吴丽妮辩称黄宁毅未经允许私自开车上路，自己不应承担责任，但鉴于夫妻互助生活的常识，本院不予认可其辩称。本院根据造成交通事故原因力的大小、当事人主观过错程度和损害结果等方面综合考虑，黄宁毅承担45%责任，吴丽妮承担5%责任，覃某承担35%责任，韦明远承担15%责任。 因桂Ａ×××××号小型轿车已经在北部湾财险投保机动车交通事故责任强制保险，且本案事故发生在保险期间，北部湾财险应当在死亡伤残及医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告的损失；桂Ａ×××××号小型轿车在中华联合财险投保机动车交通事故责任强制保险，且本案事故发生在保险期间，中华财险广西公司应当在死亡伤残及医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告的损失；不足部分，由黄宁毅及吴丽妮按照45%及5%的责任分配比例应就原告的损失承担民事赔偿责任。 2、关于原告请求的各项损失费用是否有合法依据，应当如何认定问题。关于原告请求的各项损失费用是否有合法依据，应当如何认定问题。原告请求的死亡赔偿金226500元及丧葬费33228元，因受害人覃某的户籍登记为农村居民户口，原告的诉请费用符合2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院予以支持；原告请求亲属办理丧葬事宜支出交通误工费2000元，原告未能提供有效的交通费票据凭证，也未能提供参加丧葬事宜亲属所在地情况，但办理丧葬事宜的确会产生该项目的费用，酌情支持1000元；原告请求的教育及生活费，因覃领已满十八周岁，其十八周岁后的继续教育及生活费支出不属于法律应当支持赔付的费用，本院不予支持；至于精神损害抚慰金，受害人覃某的死亡给原告造成极其严重的经济损失，原告痛失全家顶梁柱，精神遭受极大打击，故原告请求赔偿精神损害抚慰金有事实根据，符合法律规定，从本案侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、当地生活水平及侵权行为所造成的后果等方面综合考虑，原告请求精神损害抚慰金30000元过高，酌情支持20000元。 综上，本次事故造成的民事责任费用数额总计280728元，黄宁毅与吴丽妮承担140364元的民事责任，中华财险广西公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残及医疗费用赔偿限额内赔付120000元，余款的20364元由黄宁毅与吴丽妮按照9:1的责任分配比例承担，至于中华财险广西公司辩称黄宁毅在本次事故中存在醉驾、无证驾车、事故后逃逸等违法行为不应赔付，本院不予认可，但支持保险公司赔付后可另案追偿。韦明远按照15%的责任比例承担42109.2元的民事责任，由北部湾财险在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残及医疗费用赔偿限额内赔付，因韦明远在事故发生后已赔付15000元，因此北部湾财险在向韦明远支付15000元垫付款，还应向原告支付27109.2元。至于北部湾财险辩称修理韦明远的车辆所需费用应从原告所得的赔付款中扣除，因未提供相应证据，本院不予认可。 综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告黄宁毅、吴丽妮、中华联合财产保险股份有限公司赔偿原告王金荣、覃方圆、覃领死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通误工费、精神损害抚慰金共计140364元，先由被告中华联合财产保险股份有限公司在桂Ａ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残及医疗费用赔偿限额内赔付120000元，余款20364元由被告黄宁毅赔付18327.6元，被告吴丽妮赔付2036.4元； 二、被告韦明远、北部湾财产保险股份有限公司南宁市高新支公司赔偿原告王金荣、覃方圆、覃领死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通误工费、精神损害抚慰金共计42109.2元，由被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市高新支公司在桂Ａ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残及医疗费用赔偿限额内赔付； 三、驳回原告王金荣、覃方圆、覃领的其他诉讼请求。 案件受理费5871元，保全费2044元，由被告黄宁毅负担4749元，被告吴丽妮负担791.5元，被告韦明远负担1583元，王金荣、覃方圆、覃领负担791.5元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁 市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 审 判 员  陈 瑜 人民陪审员  吴庆华 二〇一九年四月三十日 书 记 员  黄丹妮