宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初465号 原告：田宏波，男，1993年3月2日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告：田宏浪，男，1995年4月5日出生，土家族，住贵州省德江县。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：严志龙，男，1984年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道气象北路289号。统一社会信用代码：913302267394971310。 代表人：康余虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 原告田宏波、田宏浪为与被告严志龙、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并于2019年4月19日再次公开开庭进行了审理。原告田宏波、田宏浪的共同委托诉讼代理人梅静静、被告平安保险的委托诉讼代理人肖称发到庭参加了两次庭审，被告严志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 原告田宏波、田宏浪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告严志龙赔偿原告各项损失共计437066.6元；2.请求判令被告平安保险在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实与理由：2017年4月24日19时50分，被告严志龙驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿甬临线北往南行驶到甬临线40KM+40M处时，与行人田某发生碰撞，造成田某死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局奉化分局交通警察大队事故责任认定，严志龙和田某承担此事故的同等责任。经核查，被告严志龙驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险处投保交强险及商业险。二原告系死者侄子，死者生前无其他亲属，二原告与死者生前互尽帮扶义务，实属一家人，死者的死亡给二原告造成了极大的精神伤害，被告平安保险应当在保险责任范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告严志龙承担赔偿。现因各方协商不成，两原告向法院提起诉讼。 被告严志龙书面答辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。对于两原告的主体资格及其主张的损失，认为应当由两原告举证证明，如法院及被告平安保险认可两原告的主体资格及其损失，则应当由被告平安保险承担赔偿责任。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。 被告平安保险答辩称：1.对交通事故的发生、责任认定以及肇事车辆在被告处投保交强险和商业险的事实没有异议；2.对于死者的身份存在异议，认为交警部门对死者身份确认无合法的程序和依据，具体由法院核实；3.认为两原告并非本案适格的诉讼主体。根据相关司法解释的规定，本案主要的赔偿项目是死亡赔偿金，赔偿权利人是死者的近亲属，本案两原告并不在近亲属范围内，且两原告提供的证据也不足以证明死者与两原告之间存在抚养与被抚养的关系。综上所述，请求法庭驳回两原告的起诉。 两原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1.道路交通事故认定书1份。用以证明交通事故发生的事实及事故责任情况； 2.火化证明、尸体检验意见书及情况说明各一份。用以证明田某因交通事故颅脑损伤死亡并已被火化，确认鉴定文书中的“未知名”为田某； 3.交通事故死者及家庭成员情况登记表1份。用以证明死者田某的家庭成员情况； 4.户口注销证明1份。用以证明死者田某的户口已由两原告申请注销的事实； 5.村委会及镇政府出具的证明及证人证言各1份、证人申某和梅某的证言。用以证明死者与两原告存在抚养与被抚养关系的事实。 被告平安保险向本院提供了道路交通事故认定书（复印件）、交强险和商业险抄件各一份，用以证明涉案肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业险以及涉案交通事故死者身份无法确认的事实。 对两原告及被告平安保险提供的上述证据材料，被告严志龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告平安保险对两原告提供的证据及两原告对被告平安保险提供的证据的质证意见及本院认证如下： 1.被告平安保险对两原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为证据1中的事故认定书系涉案交通事故的的第二份认定书，第一份事故认定书的撤销未经合法程序，且第一份事故认定书并未对死者的身份进行确认，交警部门认定死者是田某，没有事实依据；对两原告提供的证据4的真实性有异议，认为无法确认该户口注销证明中所涉人员与本案交通事故死者一致。本院认为，关于涉案交通事故死者的身份，经本院核实，结合两原告提供的由宁波市公安局奉化分局交通警察大队事故中队出具的情况说明，足以认定涉案交通事故的死者为田某，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。 2.被告平安保险对两原告提供的证据3、5的三性均有异议，认为家庭成员登记表上并未载明死者家庭成员的详细身份信息，且即使涉案交通事故的死者系田某，其父母已故，没有结婚也没有子女，故其无近亲属，证据5亦不足以证明死者与两原告之间存在抚养与被抚养的关系。本院认为，两原告提供的家庭成员情况登记表上死者的部分家属虽无详细身份信息，但当地派出所已就该表上载明的信息予以确认，能够证明死者的具体家庭成员情况，关于上述证据能否证明死者与两原告之间存在抚养与被抚养的关系，本院将结合全案证据予以综合认定。 被告平安保险提供的道路交通事故认定书，两原告质证后认为该份认定书已经被撤销，是无效的。本院认为该份事故认定书仅能说明事故发生后关于死者的身份曾一度无法确定，但经本院核实，结合两原告提供的证据足以证明死者身份为田某。对于被告平安保险提供的交强险、商业险抄件，能够证明涉案肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业险，本院对此予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2017年4月24日19时50分，被告严志龙驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿甬临线北往南行驶到甬临线40KM+40M处时，与行人田某发生碰撞，造成田某死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局奉化分局交通警察大队事故责任认定，严志龙和田某承担此事故的同等责任。被告严志龙驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险投保交强险及商业险（其中商业第三者责任险保额为1000000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，由被告严志龙负责处理死者的丧葬事宜，且被告严志龙已就丧葬费用自被告平安保险获得理赔，理赔金额为14245元。 另查明，死者田某生前未婚，无儿无女，其父亲田茂怀，母亲王立英，兄弟田仁相、田仁记、田慧，均在涉案交通事故发生前死亡，原告田宏波、田宏浪均系田仁相的儿子。 本院认为，本案的争议焦点是原告田宏波、田宏浪是否具有本案诉讼主体资格。根据死者田某户籍所在地村委会、派出所、镇政府出具的相关证明，结合死者户籍所在地村干部的证人证言，可以确认死者生前未婚、且无儿无女，长期与两原告一家人生活在一起，并在两原告父亲死亡、母亲改嫁的情形下，由死者负担两原告的生活、学习等费用，两原告在成年后也在一定程度上回馈了死者，双方之间形成了极为紧密的亲情关系，故死者因交通事故死亡，给两原告带来了经济上和情感上的损害，因此由两原告作为赔偿权利人向侵权人主张死亡赔偿金及精神损害抚慰金符合我国传统的亲情和家庭观念,有利于弘扬社会美德和维护社会的和谐稳定,即符合情理也符合法理。关于两原告的的合理损失，本院认可死亡赔偿金571440元（28572元/年×20年）、丧葬费30671元（61342元/年×50％）、交通费3000元，关于精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故中死者与被告严志龙均承担同等责任，本院酌情认定精神损害抚慰金金额为30000元，上述损失合计635111元，两原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，于法有据，本院予以支持，超出交强险限额部分的损失，由被告平安保险在商业第三者责任险限额内按剩余损失的60％予以赔付，即315066.6元〔（635111-110000）×60％〕。上述赔偿金额尚需扣除被告平安保险已经赔付的丧葬费14245元。被告严志龙经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告田宏波、田宏浪110000元（其中精神损害抚慰金30000元优先赔付）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告田宏波、田宏浪死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计315066.6元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司已经支付的14245元，尚需赔偿300821.6元； 二、驳回原告田宏波、田宏浪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7856元，由原告田宏波、田宏浪共同负担394元，由被告严志龙负担7462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  陈灵未 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  徐恩琴 二〇一九年四月三十日 书 记 员  蒋挺儿 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5.《机动车交通事故责任强制保险条例》： 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。