wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2994号 原告：姚彩贞，女，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市婺城区金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松，执行董事。 委托诉讼代理人：李佳薇，女，1992年5月5日出生，汉族住东阳市，公司员工。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。 原告姚彩贞为与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱召杰独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼晋诚及被告委托代理人李佳薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金105956元及违约金9668.49元（已从2018年1月1日计算至2018年12月31日，此后按日万分之五计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆1幢1层101号的商铺委托给被告统一经营管理。委托期限自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个年度；合同分别约定每个年度收益金的数额和支付时间，第4年度由被告在2017年12月31日前向原告支付该商铺收益52978元，第5年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益52978元。以后各委托期逐年递增，并作明确约定。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告依约交付了商铺，被告没有依约支付第4、5年度的商铺收益。原告多次催讨后，被告仍不支付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告金华市百事达市场开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另外，双方签订的《商铺委托经营管理合同》，名为委托，实为租赁合同关系，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚彩贞租金105956元，并支付违约金9668.49元（已算至2018年12月31日，此后按日万分之五计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2612元，减半收取计1306元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇一九年四月四日 代书记员 俞弼仁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16282号 原告：王文登，男，1974年6月4日出生汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴沛炯，浙江新中大律师事务所实习律师。 被告：上海创见建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91310118631328918J）。住所地：上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层E区735室。 法定代表人：邢飞。 原告王文登为与被告上海创见建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2018年11月9日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告支付原告工程款96738元，并支付以未付工程款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年12月31日起至实际履行日止的利息，暂计算至2018年12月14日为4068.12元。本案现已审理终结。 被告上海创见建筑装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理查明：被告系宁波欢乐海岸B5地块二标段装修工程的承建单位，原告负责该工程的涂料施工。2017年12月31日，被告项目经理张伟与原告结算，确认原告涂料班组的工程量总额为214972元，并加盖了上海创见建筑装饰工程有限公司宁波万科华侨城欢乐海岸项目部非经济合同专用章。2018年2月6日，被告向原告出具承诺书一份，表示油漆工班组王文登施工的宁波欢乐海岸B5地块二标段的装饰装修工程，项目的对账及付款工作由被告负责，承诺于2018年4月10日前同相关责任班主或材料供应商协商核对处理结算。2018年2月9日，被告汇付原告118234元，余款一直未付。 以上事实有原告提交的欢乐海岸王文登涂料班组工程量汇总表、承诺书、交易流水以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在建设工程分包合同关系，双方对账确认原告的工程量后，被告应及时支付价款，现仅支付了部分价款，应承担继续支付价款等违约责任。现原告要求被告支付剩余工程款96738元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，利息损失应自2018年1月1日起计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海创见建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款96738元，并支付以未付工程款为基数自2018年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2218元，由被告上海创见建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  钟嘉兴 人民陪审员  姚亚玉 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  王 琼
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0502民初1385号 原告：刘世武，男，1957年1月7日出生，满族，辽宁省丹东市人，无业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：刘世文，男，1945年10月22日出生，满族，广东省深圳市人，无业，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张伟，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 被告：辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司，住所地：辽宁省铁岭市高新技术开发区。 法定代表人：朱晓光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹跃胜、顾志刚，该公司工作人员。 原告刘世武与被告辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世武的其委托诉讼代理人张伟、刘世文，被告辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司（以下简称：岭南环保）的委托诉讼代理人曹跃胜、顾志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付合同款383910元、2、判令被告按合同欠款金额的年利率6%支付自2015年12月29日起至实际偿还之日止期间的资金占用利息，3、被告承担诉讼费等原告为维权所支出的全部费用。 事实和理由：2014年3月1日，被告与丹东捷文装饰装修有限公司（简称捷文公司）签订施工合同，约定捷文公司负责北营公司300、360项目的装修工程，合同价款为483910元，按进度付款，具体金额由双方协商为准工程期限60天，自2014年3月5日至2014年5月5日。因捷文公司在签订合同时尚未成立，依被告要求又以丹东文杰装饰装修有限公司（简称文杰公司，系捷文公司的唯一股东）的名义签订了一份施工合同，两份合同内容完全一致。但实际履行的合同为捷文公司签订的，且实际施工人为原告，原告在前述两份合同的尾部代表人处均由其亲笔签名。原告组织人员完成了工程项目，并向工人垫付了全部工程款，但被告未支付工程款，2015年12月28日，应被告要求原告为其开具了金额为483910元的发票，被告于2016年1月11日向文杰公司支付了10万元合同款，原告确认已收到该款项。此后被告再未向原告支付过合同款。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司与原告没有合同，我公司与文杰公司签订的施工合同，且工程款已经结算完毕。原告系文杰公司的代表人，其所述的发票一事完全是其单方自主行为，与施工合同无关。我公司与捷文公司也没有合同关系，该公司成立于2014年4月，系在施工合同签订之后，其不具备签订合同的主体资格。综上，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告与文杰公司签订施工合同，被告将北营公司炼铁厂300平方米、360平方米烧结机烟气脱硫工程综合楼、水泵房、浆液泵房装修工程承包给文杰公司，承包造价48.391万元，工期60天，按照工程进度付款，具体金额由双方协商为准。同日，被告又与捷文公司签了一份内容完全一致的施工合同，两份施工合同原告分别作为文杰公司及捷文公司的代表人在合同上签字。工程竣工后，被告向文杰公司支付了10万元合同款，原告认可收到了此笔款项。 另查，捷文公司成立于2014年4月29日，文杰公司于2016年8月16日注销，两个公司的法定代表人相同，捷文公司是文杰公司的全资子公司。捷文公司为原告出具情况说明，证明上述工程由原告具体施工，并同意由原告向被告索要工程款。 案件审理过程中，被告申请对工程量进行司法鉴定，但因被告未缴纳鉴定费用，相关鉴定事项被鉴定机构退回。 本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告间的合同虽然无效，但该工程已验收合格，并投入使用，被告应该支付相应的工程价款。关于欠付工程价款数额一节，合同约定工程承包造价为48.391万元，原告认可已收到工程款10万元，剩余38.391万元为被告尚需支付的工程款。关于利息一节，按照合同的付款约定，工程竣工时被告应该支付全部工程款，现被告未支付，应该支付原告利息，原告要求自2015年12月29日起支付利息未超出合理期间，本院予以支持，利率按照年利率6%计算，至被告实际给付之日止。关于被告抗辩其与原告没有合同关系，原告主体不适格一节，通过原告提供的证据可以证明，上述工程原告为实际施工人，其有权利向被告主张工程款，故对于被告的抗辩本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘世武工程款38.391万元； 二、被告辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘世武利息（自2015年12月29日至实际给付之日，按照年利率6%，本金38.391万元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7836元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王 丰 人民陪审员  刘玉美 人民陪审员  苏洪日 二〇一九年四月十日 书 记 员  董鸿亮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 告知执行事项： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初124号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人徐伟健，男，1985年12月1日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，无业，住天台县。2005年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元；2006年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，与前罪判处的有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元；2007年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，与前罪判处的有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元；2012年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；2017年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;2018年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月13日被释放。2019年1月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月1日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人徐伟健犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员许良富在该院远程法庭支持公诉，被告人徐伟健在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年1月1日傍晚，被告人徐伟健来到天台县福溪街道，将被害人钱某停放在后门的一辆电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币440元。 2、2019年1月1日傍晚，被告人徐伟健来到天台县福溪街道，将被害人陆某停放在后门的一辆电瓶车电瓶盗走。经鉴定，该电瓶车电瓶价值人民币720元。 3、2019年1月10日晚，被告人徐伟健来到天台县赤城街道电瓶车棚，将被害人徐某停放在车棚里的电瓶车电瓶盗走。 4、2019年1月11日凌晨，被告人徐伟健来到天台县赤城街道，将被害人陈某1停放在该处的一辆电动三轮车电瓶盗走。经鉴定，该电动三轮车电瓶价值人民币450元，现已发还被害人陈某1。 2019年1月11日，被告人徐伟健被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人徐伟健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人徐某、陆某、陈某1、钱某的陈述，《扣押笔录》，《扣押决定书》，《发还清单》，《辨认笔录》，《价格认定结论书》，《接受证据材料清单》，《现场勘验检查工作记录》，《辨认笔录》，《情况说明》，《前科劣迹查询说明》，《刑事判决书》，《出所登记表》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐伟健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人徐伟健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人徐伟健到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐伟健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐伟健的刑期自2019年1月11日起至2019年9月10日止。） 二、被告人徐伟健应退赔各被害人经济损失共计人民币一千一百六十元。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 雯 二〇一九年四月一日 代书记员  王志敏 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1314号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地：淳安县临岐镇合岐路3号。 负责人：徐田福，行长。 委托诉讼代理人：夏美萍，信贷内勤。 被告：郑帅金男，1962年4月22日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行与被告郑帅金信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏美萍到庭参加诉讼，被告郑帅金经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求判令：1、被告郑帅金立即归还丰收贷记卡卡透支本金人民币11116.89元，利息8753.1元，违约金14841.49元（利息、违约金暂算至2019年3月12日，此后按合同约定另计至本息结清之日），共计34711.48元整。2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，2015年6月10日，被告郑帅金向原告申请办理丰收贷记卡，并在申请表上签字确认同意遵守丰收贷计卡标准个人卡领用合约的各项规则。该合约第四条约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；透支日利率为万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息等欠款。若被告未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。依被告的申请，淳安县农村信用合作联社临岐信用社核准并向被告发放了尾号为9208的丰收贷记卡一张，信用额度为30000元。被告激活该卡后多次使用该贷记卡消费，截至2019年3月12日，被告尚欠贷记卡透支本金11116.89元，利息8753.1元、滞纳金14841.49元。之后被告郑帅金一直未按约履行还本付息义务，故成讼。 另，淳安县农村信用合作联社临岐信用社于2017年8月16日经淳安县市场监督管理局核准，更名为浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行。 本院认为，合约中双方并未约定违约金仅约定了滞纳金，而中国人民银行发布并于2017年1月1日开始施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消了滞纳金，故对原告在本案中主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑帅金于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行丰收贷记卡透支本金11116.89元及至2019年3月12日止的利息8753.1元，此后至还清之日止的利息按合同约定的日利率万分之五以实际未偿还本金为基数进行计付。 二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告郑帅金负担191元，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行负担143元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年四月二十四日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初1001号 原告：孙素英，女，1960年5月12日出生，汉族，住宁波市。 被告：高国定，男，1968年8月23日出生，汉族，住宁波市。 被告：李爱芬，女，1972年1月28日出生，汉族，住宁波市。 原告孙素英与被告高国定、李爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告孙素英到庭参加诉讼，被告高国定、李爱芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。 原告孙素英向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款108000元。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告高国定、李爱芬共同归还原告借款本金100000元，并支付至2018年12月8日止的利息8000元。事实和理由：2017年12月7日、2017年12月8日，在案外人徐仁江的陪同下，原告分别借给被告高国定、李爱芬50000元，合计100000元，借款均是现金交付。2017年12月8日，被告出具借条及收条确认借款事实，约定月利率1%，借款期限一年。2018年1月至4月的利息，被告均已经支付，之后的利息被告未再支付。多次催讨未果，为此，原告特诉至法院。 被告高国定、李爱芬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月8日，被告高国定、李爱芬出具借条一份，载明：借到孙素英现金100000元，借款利率为月利息1分，借款时间自2017年12月7日起至2018年12月7日止。同日，被告高国定、李爱芬出具收条确认2017年12月7日收到现金50000元，2017年12月8日收到现金50000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高国定、李爱芬共同返还原告孙素英借款100000元，并支付至2018年12月8日止的利息8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告高国定、李爱芬共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 魏爱军 二〇一九年四月四日 法官助理王枫 代书记员 吴萧煜
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初480号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人闵兵，男，1979年11月15日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，农民，住什邡市。因本案于2019年3月28日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人闵兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2019年3月28日1时11分许，被告人闵兵酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，途经温岭市时，被设卡交警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人闵兵血液中的酒精含量为156mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人闵兵具有坦白的处罚情节，建议对被告人闵兵判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人闵兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闵兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人闵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇一九年四月四日 代书记员 洪 静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1725号之一 申请执行人:徐水林 被执行人:徐柳霞公民身份号码:3325281984×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初711号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐柳霞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明徐柳霞名下有车辆(车辆,朗逸牌浙Ｋ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,朗逸牌浙Ｋ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李龙长 二〇一九年四月二十六日 () 书记员 :周伟明
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0411刑初166号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人叶朝怡，男，1997年2月4日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省兰溪市。因本案于2018年5月23日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人叶朝怡犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人叶朝怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年4月10日左右，被告人叶朝怡在嘉兴市经济技术开发区，从与其合租的被害人王某1的钱包内窃得现金2600元。 2、2018年5月6日早晨，被告人叶朝怡与被害人王某1共同住宿于杭州市某宾馆时，通过先前偷看到的密码秘密登入王某1的支付宝账户，向本人支付宝账户转账1100元，后删除转账记录。 3、2018年5月11日至22日期间，被告人叶朝怡在嘉兴市经济技术开发区，先后五次通过先前偷看到的密码，秘密登入与其合租的被害人王某1的支付宝账户，向本人支付宝账户转账共计4400元，后删除手机转账记录。 案发后，被告人叶朝怡已退还被害人8100元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人叶朝怡在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、支付宝转账记录截图、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，被害人王某1陈述，检查笔录，照片及抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶朝怡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值8100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶朝怡能如实供述，可从轻处罚；其能退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶朝怡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓虹 二〇一九年四月一日 书记员  陈丽黎
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执6884号 何志红、倪建丰： 申请执行人贾顺丰与被执行人何志红、倪建丰民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初10700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾顺丰向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执6884号案件执行完毕。 二〇一九年四月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11739号之一 被执行人：梁爱枝，女，汉族，1978年10月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：何绍荣，男，汉族，1971年7月5日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 关于蒙燕容与梁爱枝、何绍荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁爱枝、何绍荣负担本案受理费3042元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款872.84元（作为案件诉讼费上缴国库）。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11739号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十三日 书记员  彭嘉诚
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢296号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初10186号民事调解书，于2019年4月4日立案执行申请执行人绍兴市越城区小林木业商行与被执行人王红雨买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8850元(其中案件执行标的金额8800元，执行费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2910号 原告：金璐，女，1987年4月19日出生，汉族，经商，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：杨妙，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋荣铖，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江骉汉纤行者生物科技有限公司，住所地：义乌市稠江街道总部经济园A7幢2801室。 法定代表人：石媛。 原告金璐诉被告浙江骉汉纤行者生物科技有限公司（以下简称：骉汉公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告金璐的委托诉讼代理人杨妙、宋荣铖到庭参加诉讼，被告骉汉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金璐向本院提出的诉讼请求（变更后）：判令被告在“骉汉纤行者”微信公众号公开向原告发布道歉声明。事实与理由：2018年8月期间，被告负责对外销售的股东主动找到原告，希望通过原告的销售能力及销售团队对公司“纤行者特殊膳食产品”进行推广，并承诺给于原告一定的奖励。原告基于对被告及被告股东的信任，在2018年8月至2019年1月期间作为被告的经销商，全心全意为被告的“纤行者特殊膳食产品”进行推广，被告根据双方约定，将8至11月份的奖励及分红，按原告当月的业绩标准足额向原告账户转入业绩分红或奖励。被告为进一步推广“纤行者特殊膳食产品”发布：凡在2018年9月至10月这两个月内直推5个区域以上且团内总区域达到25位以上的获得120000元购车首付。原告也根据该活动要求，通过自己的努力在两个月期间完成相应的指标，之后被告即当场反悔，不同意将120000元购车首付交给原告，甚至在原告和被告协商处理购车首付款几天后，被告强行在未向原告结清2018年12月至2019年1月的经销商奖励前提下，在纤行者特殊膳食产品“核心微信群”、“纤行者素材号微信群”、“纤行者产品合作微信群”、“纤行者产品事业微信群”等等公司对外所建立的微信群内虚构原告抹黑公司董事长，大面积制造公司负面新闻，造成严重负面影响和经济损失的事实，将原告（原告在相关微信群内的名字：金家缘）移出工作群组。而原告在看到该消息前，仍一直兢兢业业的为公司推广“纤行者特殊膳食产品”。被告如此虚构事实，给原告的名誉造成了重大影响。综上所述，由于被告违反双方约定，未向原告支付业绩分红或奖励的行为已严重侵害原告的合法权益。之后被告甚至还通过虚构事实，将原告移出工作群组，给原告的名誉造成影响。 被告骉汉公司未作答辩。 原告金璐为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1、合作协议（复印件）1份，用以证明原被告就“纤行者特殊膳食”销售事宜达成协议的事实。 证据2、除名通知（原件，该通知发布在区域核心群、纤行者觅青春素材号朋友圈）1份，用以证明被告虚构原告诋毁他人等不实言论，通过微信群及朋友圈等方式，向公众发布单方面的解约通知，并将原告移出相关工作群，给原告的声誉造成严重损害的事实。 证据3、电话录音（原件）、朋友圈照片（原件）、微信转账截屏（原件）各1份，用以证明金家缘是金璐的对外昵称，被告法定代表人石媛是知道金家缘是金璐的事实。 被告骉汉公司未向本院提供证据，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 原告提供的以上证据均系原件，本院对真实性予以认定，确认原告金璐别名金家缘以及被告骉汉公司发布通告声称金家缘在经营骉漢先行者特殊膳食期间抹黑公司董事长，大面积制造公司负面新闻的证明力。 本院对本案事实认定如下： 原告金璐别名金家缘。被告骉汉公司经营有产品“骉漢先行者特殊膳食”，并开设了“骉汉先行者”微信公众号。2018年8月，原告金璐加入被告骉汉公司，从事推广“骉漢先行者特殊膳食”。2019年1月5日，被告骉汉公司在区域核心群（微信群）以及微信名为“纤行者觅青春素材号”的朋友圈发布《通告》，内容为“兹因金家缘在经营骉漢先行者特殊膳食期间，抹黑公司董事长，大面积制造公司负面新闻，造成严重负面影响和经济损失，自行并拉拢公司经销商从事同类别其他产品，严重违反了《区域加盟协议》。现公司决定解除其加盟协议，取消其经销商资格，并将继续追究其法律责任。即日起生效！望各级别经销商相互转告！” 本院认为，被告骉汉公司在区域核心群（微信群）以及微信名为“纤行者觅青春”的朋友圈等网络平台公开发表言论，声称原告金璐（别名：金家缘）存在“抹黑公司董事长、大面积制造公司负面新闻”的不当言行，但并未提供证据证明原告金璐确存在上述言行，故被告骉汉公司发表《通告》的行为降低了原告金璐的社会评价，侵害了原告金璐的名誉权。原告金璐有权要求被告骉汉公司停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。现原告金璐主张被告骉汉公司在其经营的微信公众号“骉汉先行者”平台上发布道歉声明，合法合理，本院予以支持。被告骉汉公司未到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江骉汉纤行者生物科技有限公司于判决生效后十五日内在微信公众号“骉汉先行者”平台上刊登道歉声明（声明内容需由法院审定）；如逾期不履行，法院将本判决内容在义乌商报上予以刊登，费用由被告浙江骉汉纤行者生物科技有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告浙江骉汉纤行者生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王珺 二〇一九年四月十八日 书记员  陈湖
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初83号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人王洪勇，男，1966年6月19日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，中共党员，住江山市。2017年6月29日因扰乱单位秩序被江山市公安局处以警告的行政处罚。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。经本院决定，于同年4月16日依法被逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人王洪勇犯交通肇事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日以简易程序立案后，于同年3月4日转为普通程序组成合议庭，于4月16日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人王洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月29日13时52分许，被告人王洪勇驾驶制动效能不符合标准规定要求的浙Ｈ×××××号小型面包车沿江山市区鹿溪南路东侧机动车道快车道由南往北行驶，行经鹿溪南路鹿溪文化广场前路口时，碰撞行走在人行横道上的行人严某，造成车辆受损，严某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，王洪勇负该事故全部责任。 公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人王洪勇的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人王洪勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年11月29日13时52分许，被告人王洪勇驾驶制动效能不符合标准规定要求的浙Ｈ×××××号小型面包车沿江山市区鹿溪南路东侧机动车道快车道由南往北行驶，行经鹿溪南路鹿溪文化广场前路口时，碰撞行走在人行横道上的行人严某，造成车辆受损，严某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，王洪勇负该事故全部责任。 另查明，被害人严某，女，1944年8月26日出生，丧偶，育有两子三女。被告人王洪勇驾驶的浙Ｈ×××××号小型面包车已向中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司江山市营销服务部投保了机动车交通事故责任强制险，以及人民币500000元的机动车第三者责任险。案发后，被告人王洪勇向被害人亲属支付了人民币36846.83元，其余损失被害人亲属已另行向本院提起民事诉讼。本院已作出（2019）浙0881民初901号民事判决，由中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿被害人亲属人民币386387.20元；由被告人王洪勇赔偿被害人亲属人民币1587.88元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、接警单、抓获经过、刑事强制措施相关文书、到案经过、情况说明、酒精含量测试单、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、死亡事故证据公开记录、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录、行政处罚决定书、民事判决书、保险单复印件、交通事故死者及家属情况登记表、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、证人祝某、毛某的证言，以及被告人王洪勇的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人王洪勇违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王洪勇犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王洪勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王洪勇的刑期自2019年4月16日起至2020年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周公良 人民陪审员  徐铁军 人民陪审员  郑紫娟 二〇一九年四月十六日 书 记 员  徐 静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江中药业股份有限公司、广东江中安康医药科技有限公司、广东燕岭生命科技股份有限公司： 关于申请执行人江中药业股份有限公司申请执行广东江中安康医药科技有限公司、广东燕岭生命科技股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3536号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执880号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683民初5451号民事调解书，于2019年3月12日立案执行申请执行人祝明山与被执行人方海兵加工合同纠纷一案。执行过程中，被执行人方海兵于2019年4月4日已履行本案全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初3925号原告：上官乐印，男，1987年1月6日出生汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：李中川，男，1990年1月17日出生汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告上官乐印与被告李中川民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 董海东二〇一九年四月三日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6457号 原告：杨日青，男，1965年1月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钱华江，男，1974年7月7日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杨日青与被告钱华江买卖合同纠纷一案中，原告杨日青于2019年4月16日向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨日青撤回起诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇一九年四月十六日 代书记员 应 琪
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初323号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：丽水市东港路1028号。统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：赵根炎，男，1983年8月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：季根红，女，1986年7月6日出生，汉族，住龙泉市。 被告：赵忠卫，男，1987年4月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司诉被告赵根炎、季根红、赵忠卫追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员吕红英、郑芳参加评议的合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼，被告赵根炎、季根红、赵忠卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司诉称： 被告赵根炎因购买汽车需要与浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（下称银行）签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告赵根炎向银行借款126500元，分36期归还，并约定了相关的违约责任。原告与银行签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告为被告的上述借款承担担保责任。被告季根红与银行签订《共同还款承诺书》，承诺作为共同还款人归还上述借款。被告赵根炎、季根红、赵忠卫与原告签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，被告赵忠卫为原告提供反担保。合同签订后，银行如约履行了合同义务发放了贷款。但被告赵根炎未按照约定归还借款，经多次催讨未果，截至起诉之日原告作为担保人为被告赵根炎代偿了25787.96元贷款。现原告要求被告赵根炎归还代偿款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赵根炎、季根红归还原告代偿款项共计25787.96元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告赵忠卫对上述款项承担连带还款责任；三、实现债权费用3000元及本案诉讼费由被告负担。 被告赵根炎、季根红、赵忠卫未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实与原告方的陈述相一致。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的信用卡大额分期卡分期付款借款合同、《共同还款承诺书》、信用卡大额分期卡分期付款保证合同、《汽车按揭贷款担保服务合同》、扣款通知书、《委托代理合同》、增值税发票；二、到庭当事人庭审陈述。 本院认为：原告丽水市融悦汽车租赁有限公司履行连带责任保证担保责任，为主债务人被告赵根炎、季根红向债权人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司归还贷款共计人民币25787.96元，其至今未还的事实清楚。原告作为连带责任保证的担保人履行保证还款责任后，依法在其代偿范围内对主债务人被告赵根炎、季根红及反担保人被告赵忠卫享有追偿权，故原告要求三被告承担相应法律责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的实现债权费用过高，本院酌情予以调整。被告赵根炎、季根红、赵忠卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵根炎、季根红于本判决生效后十日内归还原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款人民币25787.96元，并支付利息（利息自2019年1月10日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、被告赵根炎、季根红于本判决生效后十日内支付原告丽水市融悦汽车租赁有限公司实现债权费用1500元； 三、被告赵忠卫对上述款项承担连带偿还责任； 四、驳回原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币520元，由被告赵根炎、季根红、赵忠卫负担；公告费300元，由原告丽水市融悦汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  邬 勇 人民陪审员  吕红英 人民陪审员  郑 芳 二〇一九年四月八日 代书 记员  周淑慧
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1308号 原告：开氏集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。 法定代表人：项兴良。 委托诉讼代理人：纪周成、莫骏青,浙江海浩律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。 负责人：郑田福。 委托诉讼代理人：郑红莉、应露，浙江纬马律师事务所律师。 本院在审理原告开氏集团有限公司与被告中国银行股份有限公司永康市支行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告开氏集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5381元，由原告开氏集团有限公司负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇一九年四月二十五日 代书记员 王丽秋
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执恢367号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广元利州支行，住所地广元市南河。 法定代表人：侯健，职务为行长。 被执行人：广元天湟山核桃食品有限公司，住广元市利州区大石。 法定代表人：吴志平，董事长。 被执行人：吴志平，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：王少勇，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨绍群，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王雪松，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：骆亚玲，女，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司广元利州支行与被告广元天湟山核桃食品有限公司、四川创业融资担保有限公司、吴志平、王少勇、杨绍群、王雪松、骆亚玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人广元天湟山核桃食品有限公司名下有位于广元市市中区雪峰办事处泡石村一组厂房一层（产权证号：E01142）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、查封被执行人广元天湟山核桃食品有限公司名下位于广元市市中区雪峰办事处泡石村一组厂房一层（产权证号：E01142）。 二、查封期限为三年，查封期间不得办理该房产的过户、转让、抵押、注销等变更手续。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年四月二十三日 书记员  阳 锟
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1574号之一 申请执行人:王晓东，男，1980年11月23日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人:胡华菊，女，1971年9月28日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人王晓东与被执行人胡华菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初1180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王晓东向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人胡华菊返还申请执行人王晓东借款本金40000元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年6月26日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人胡华菊发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求胡华菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡华菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡华菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人胡华菊名下财付通支付科技有限公司存款已依法划拨3821.93元，用于支付申请执行费500元、案件受理费800元，罚款500元。被执行人胡华菊名下少量银行存款已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金40000元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人胡华菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡华菊作出罚款500元的决定。同时已对被执行人胡华菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王晓东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡华菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执1574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一九年四月三日 代书记员 叶莉媛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中粮集团有限公司、广州市白云区龙归喜客来百货店、叶华强： 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行广州市白云区龙归喜客来百货店、叶华强其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执2146号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十八日 执行法官 ：罗炜83007494 书 记 员 ：  陈   木  源
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初763号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。 法定代表人：叶奔建，该支行行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，该支行员工。 委托诉讼代理人：余静，该支行员工。 被告：廖铁军,男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：林红梅,女，1990年12月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告廖铁军、林红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人淳于潇然到庭参加诉讼，被告廖铁军、林红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院提出诉讼请求：1.被告廖铁军归还借款本金99970.40元及截止2019年3月19日的利息合计3263.11元，共计103233.51元（2019年3月20日至实际履行日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2.被告林红梅对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月19日，原告与被告廖铁军、林红梅签订了编号为（331100103180119）浙泰商银（小保借）字第（0123050056）号的《小额保证借款合同》。依据合同，被告廖铁军向原告借款人民币100000元，月利率为9.58‰，借款期限自2018年1月19日起至2019年1月10日止，计息方式为按月结息，到期利随本清，被告林红梅为上述合同约定的借款金额提供连带责任保证，担保范围包括债务本息、罚息、复利及银行为实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，该合同还对其他条款做出明确约定。上述合同签订后，原告于同日向被告廖铁军发放了100000元贷款。截止至2019年3月19日，上述借款已逾期，被告廖铁军尚欠借款本金99970.40元，利息3263.11元。原告多次催款未果，故诉至法院，诉请如前。 被告廖铁军、林红梅经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见或证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖铁军归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金99970.40元并支付相应的利息（截止2019年3月19日的利息为3263.11元，自2019年3月20日至判决确定履行之日止的利息、罚息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告林红梅对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人廖铁军追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取1182元，保全费723元，合计1905元（原告已预交），由被告廖铁军、林红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 詹 璐 二〇一九年四月十一日 书记员 徐望峰 -2- -1-
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2304号 原告：温州天阳工程配套有限公司，住所地：温州市。 法定代表人：章忠艇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜晓勇、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：温州凯恒机电设备有限公司，住所地：瑞安市。 法定代表人：舒娜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈成龙，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，系被告公司员工。 原告温州天阳工程配套有限公司与被告温州凯恒机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提出起诉，本院于同年2月2日立案受理，依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理，原告温州天阳工程配套有限公司的委托诉讼代理人姜晓勇，被告温州凯恒机电设备有限公司的委托诉讼代理人陈成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州天阳工程配套有限公司诉请本院判令：被告支付原告安装费27500元并赔偿经济损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告从事电梯销售业务，因无电梯安装资质，聘请原告进行电梯安装。2018年4月24日，双方签订了一份《电梯安装工程合同》，约定原告替被告安装4部电梯，安装费用为55000元，第一期先付安装费50%，即27500元，电梯安装结束经政府部门验收合格后移交给被告后7个工作日内，被告向原告支付剩余的27500元，2018年11月28日，电梯经温州市特种设备检测研究院检验合格，此后，原告依合同约定要求被告支付剩余的安装费27500元，被告不予支付。 被告温州凯恒机电设备有限公司辩称：1、原告未向被告交付电梯安装合格证书等资料，造成被告工期延误，按合同约定，相关资料移交给被告后7个工作日内，被告才支付剩余的安装费。2、按合同约定，曳引机及重物起吊所需的费用由原告负担，因原告没有设备起吊电梯，被告为此支付的吊机费用5500元，应由原告负担。 原告温州天阳工程配套有限公司围绕诉讼请求提供了原告营业执照、法定代表人身份证明、特种设备安装改造维修许可证、被告工商登记信息、电梯安装工程合同、自动扶梯与自动人行道监督检验报告。被告提供了一份瑞安市建工起重服务公司提供的统一收款收据。原告提供的上述证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证，被告提供的收款收据，真实性难以确定，不予采纳。 经审理，本院认定事实如下：被告从事电梯销售业务，原告从事电梯安装业务。2018年4月24日，双方签订了一份《电梯安装工程合同》，合同约定：原告替被告安装4部电梯，安装费用为55000元，第一期先付安装费50%，即27500元，第二期安装费27500元的付款条件为电/扶梯安装结束，经政府部门验收合格后移交给被告，7个工作日内原告向被告提出付款申请，2018年11月28日，自动扶梯经温州市特种设备检测研究院检验合格。此后，原告未向被告移交电梯验收合格资料。 本院认为，原、被告签订的《电梯安装工程合同》约定第二期安装费27500元的付款条件为电/扶梯安装结束，经政府部门验收合格后移交给被告后，7个工作日内原告向被告提出付款申请。现原告提供的证据不能证实其已经履行合同约定的付款条件，故原告请求被告给付第二期安装费27500元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告温州天阳工程配套有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取244元，由原告温州天阳工程配套有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年四月二十九日 代书记员 徐和庆
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初2084号 原告：於洋，男，1982年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：朱益，男，1984年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告於洋为与被告朱益民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告於洋撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告於洋负担。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年四月十六日 代书记员 王 蔚
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初414号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人楼武，男，1977年11月25日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年1月30日因未随身携带驾驶证、机动车未按规定期限进行安全技术检验、饮酒后驾驶机动车被永康市公安局交警大队罚款2400元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年4月9日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]338号起诉书，指控被告人楼武犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人楼武到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2019年2月22日22时55分许，被告人楼武在机动车驾驶证被吊销期间驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经永康市地段时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为96mg/100ml。同日，提取被告人楼武的血液，经送永康市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人楼武在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息、行驶证信息、违法记录查询、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口基本信息、到案经过、被告人楼武的供述、酒精呼气检测单、现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼武违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证吊销期间醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人楼武的意见，予以支持。被告人楼武归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人楼武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2019年5月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一九年四月十五日 代书记员 卢颖莹
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初280号 原告：叶和富，男，1937年11月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：刘后平，男，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告叶和富因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘后平归还原告借款本金20000元及利息（利息从2011年6月20日起按月利率1.5%计算至2018年7月16日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶和富到庭参加诉讼，被告刘后平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2011年6月20日，被告刘后平与案外人沈琴英（系被告刘后平的妻子）共同向原告叶和富借款18000元，借条上未约定借款期限，约定借款利息为月利率1.5%。借款后，被告刘后平及案外人沈琴英均未向原告归还过借款本金，也未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘后平于本判决生效之日起五日内归还原告叶和富借款本金18000元及利息（利息自2011年6月20日起按月利率1.5%计算至2018年7月16日止）； 二、驳回原告叶和富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025元，减半收取513元，由被告刘后平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年四月二日 书记员  刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3506号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。 负责人：徐学德，总经理。 被告：尹章锋，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：杭州兔子运输有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街36号。 法定代表人：宋延东。 被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路147号。 负责人：顾勤达。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告尹章锋、杭州兔子运输有限公司、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐彩仙 二〇一九年四月十五日 书记员  张天成
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初1489号 原告：王福良，男，1973年10月21日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波奇宇特种轮毂有限公司（统一社会信用代码：91330205684261067T）。住所地：宁波市江北开元路311弄100号（江北洪塘投资创业园区）。 原告王福良诉被告宁波奇宇特种轮毂有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月12日立案，原告王福良于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福良的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王福良撤诉。 审 判 员 方晓亭 二〇一九年四月十五日 代书记员 方 霞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢708号 申请执行人：姚加能 被执行人：梁国兵 申请执行人姚加能与被执行人梁国兵民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执177号之一申请执行人杜郑尧，男，1981年9月4日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人蒋国忠，男，1971年5月17日出生，住兰溪市。申请执行人杜郑尧与被执行人蒋国忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初2341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋国忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜郑尧向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。本案申请执行标的金额为10000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人蒋国忠发出执行通知书、报告财产令，要求蒋国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋国忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人蒋国忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋国忠下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人蒋国忠的银行账户。暂未发现被执行人蒋国忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋国忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人杜郑尧。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执177号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年四月十六日书记员  薛来竞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部、梁宇： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部、梁宇知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2775号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执2857号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人马锦欢，女，1984年11月10日出生，住温岭市。 被执行人胡灵肖，男，1981年3月26日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人马锦欢、胡灵肖金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初384号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号，统一社会信用代码913304110605656445。 主要负责人：王洪斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李登峰，该分行员工。 委托诉讼代理人：陆耀，该分行员工。 被告：金志强，男，1981年8月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：唐忠贤，女，1980年10月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：钱万荣，曾用名钱繁荣，男，1981年2月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰银行嘉兴分行）与被告金志强、唐忠贤、钱万荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告民泰银行嘉兴分行的委托诉讼代理人陆耀到庭参加诉讼，被告金志强、唐忠贤、钱万荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.判令金志强、唐忠贤归还借款本金1814.56元、利息、罚息27924.15元、复利1016.39元，合计30755.10元（暂计至2019年1月9日，此后按合同约定的利率计算方式计算至实际履行之日）；2.判令钱万荣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年9月15日，民泰银行嘉兴分行与金志强、唐忠贤、钱万荣签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：金志强、唐忠贤共同借款金额为250000元，借款利率为月利率8.34‰，结息方式为按年结息，逾期利率为月利率12.51‰，借款期限自2017年9月15日至2018年9月3日，钱万荣为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，民泰银行嘉兴分行向金志强发放了贷款250000元。截止目前，上述贷款已到期，仍结欠本息。经催讨，借款人未归还，保证人也未履行保证义务，遂诉讼。 金志强、唐忠贤、钱万荣在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实与民泰银行嘉兴分行起诉陈述一致，以上事实由民泰银行嘉兴分行提交的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、《民泰银行贷款对账单》等证据予以证实。金志强、唐忠贤、钱万荣未提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。 本院认为：民泰银行嘉兴分行与金志强、唐忠贤、钱万荣签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，民泰银行嘉兴分行于2017年9月15日向金志强发放了贷款250000元，可见其已履行了合同义务。现借款期限已届满，金志强未按约定偿还借款本息，显属违约，民泰银行嘉兴分行有权要求其按合同约定归还尚欠本金1814.56元及相应利息、罚息、复利等。唐忠贤与金志强共同向民泰银行嘉兴分行提出贷款申请，应对上述债务承担共同还款的责任。钱万荣为上述借款提供连带责任保证，且未过保证期间，应在合同约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，本院对原告民泰银行嘉兴分行的诉讼请求予以支持。被告金志强、唐忠贤、钱万荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金志强、唐忠贤于本判决生效后十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1814.56元及相应利息（含罚息、复利）28940.54元（暂计至2019年1月9日，此后按双方约定的利率计算至欠款实际清偿之日止）； 二、被告钱万荣对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，财产保全费420元，合计704元，由被告金志强、唐忠贤、钱万荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） 审判员  吴斌 二〇一九年三月二十六日 法官助理徐君璐 书记员徐梦菲 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执188号之一 申请执行人：王志岳，男，1986年10月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州遇见文化传播有限公司，统一社会信用代码91330803MA29T6M70J,住所地衢州市柯城区花园大道258号B-05二楼。 法定代表人：刘建军。 申请执行人王志岳与被执行人衢州遇见文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出的衢劳人仲案字（2017）第193号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人8465元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2019年4月19日对被执行人作出司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十二日 书记员  余施润
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执2651号 申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区，组织机构代码:738403287。 法定代表人胡伟中。 被执行人武义银亮金属工艺品有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇泉湖工业功能区（武义佳顺五金机械有限公司内），组织机构代码:569367077。 法定代表人陆祝银。 关于申请执行人武义县环境保护局与被执行人武义银亮金属工艺品有限公司行政非诉一案，（2018）浙0723行审174号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县环境保护局于2018年11月08日向本院申请执行，要求被执行人武义银亮金属工艺品有限公司支付执行款80000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义银亮金属工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义银亮金属工艺品有限公司有银行开户，本院进行了轮候冻结，暂不宜扣划。发现被执行人武义银亮金属工艺品有限公司所有的位于武义县泉溪镇泉湖工业功能区的房地产已被义乌市人民法院拍卖处置完毕。本院依申请执行人的申请，依法向义乌市人民法院申请参与执行款分配。未发现被执行人武义银亮金属工艺品有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、参与分配函等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义银亮金属工艺品有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0723执2651号案终结本次执行程序。申请执行人武义县环境保护局今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 潘饶赟 审 判 员 王国达 审 判 员 任 胜 二〇一九年四月二十二日 代书记员 叶建莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1555号 原告：张振青，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市,现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈灿涛、徐佳芬,浙江聚腾律师事务所律师。 被告：吴步生，男，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：邵奶菊，女，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告张振青诉被告吴步生、邵奶菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振青的委托诉讼代理人徐佳芬到庭参加诉讼，被告吴步生、邵奶菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告归还借款本金350万元，并支付该款自2018年10月31日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：被告吴步生因资金紧张向原告借款，双方达成合意后，原告陆续将借款支付给被告。截至2018年7月16日，经对账，二被告确认尚欠原告借款本金350万元，并承诺于2018年10月30日前归还，逾期按月息2分计息。现二被告均未还款，故原告起诉至法院。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告之间存在借款合同关系。2018年7月16日，二被告出具借条一份，确认尚欠借款350万元，并承诺于2018年10月30日前归还，逾期按月息2分计算利息，该款至今未予归还，遂成讼。 证明上述事实的证据有借条一份、转账凭证四份及原告的陈述等。 本院认为，原告与二被告之间的借款合同关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的借款交付义务，二被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告起诉要求二被告归还借款350万元，于法有据，应予支持。同时，二被告承诺若逾期付款按月息2分支付利息，现原告要求二被告支付按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（以年息24%为限），于二被告并无不利，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴步生、邵奶菊应归还给原告张振青借款350万元，并支付该款自2018年10月31日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费35957元，依法减半收取17979元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇一九年四月四日 法官助理  沈伟丽 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3213号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：方中邦，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男，该公司员工。 被告：翁亚明，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：郁建达，男，1958年9月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：郁水芬，女，1960年7月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：蔡国妹，女，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告翁亚明、郁建达、郁水芬、蔡国妹金融借款合同纠纷一案，于2019年2月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告翁亚明、郁建达、郁水芬、蔡国妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行余杭支行基于《保证借款合同》等起诉，请求判令：一、翁亚明偿还泰隆银行余杭支行借款本金15万元及截止至2018年12月17日的利息5344.24元、罚息32321.25元，此后至实际履行之日的逾期利息另计；二、翁亚明承担本案案件受理费；三、郁建达、郁水芬、蔡国妹对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。 本院经审理查明： 借款人：翁亚明； 借款金额：15万元； 借款期限：2016年8月22日至2017年7月28日； 还款方式：按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月的20日； 借款利率：月利率8.5‰； 逾期利率：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息； 担保情况：保证人郁建达、郁水芬、蔡国妹为案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年； 还款情况：截止2018年12月17日，尚欠借款本金15万元，利息（含逾期利息）37665.49元。 本院认为：当事人之间的借款合同、担保合同合法有效，翁亚明未按约定还款，应承担返还借款本金、支付利息（含逾期利息）的民事责任。郁建达、郁水芬、蔡国妹作为连带责任保证人，应对翁亚明的上述债务承担连带清偿责任。原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁亚明于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金15万元； 二、被告翁亚明于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含逾期利息）37665.49元（暂计算至2018年12月17日，此后至借款本金清偿日止的逾期利息以所欠借款本金为基数，按月利率12.75‰另计）； 三、被告郁建达、郁水芬、蔡国妹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4053元，减半收取2026.50元，由被告翁亚明负担，被告郁建达、郁水芬、蔡国妹负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告翁亚明、郁建达、郁水芬、蔡国妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇一九年四月三日 书记员  李 佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14745号 原告：吴淑军，男，1989年10月14日出生汉族，住江西省丰城市。 被告：宁波励勤电器有限公司（统一社会信用代码：91330282053826607B），住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区东发路118号。 法定代表人：阮纪良，该公司总经理。 原告吴淑军与被告宁波励勤电器有限公司（以下简称励勤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，后被告下落不明，本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴淑军以被告励勤公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款6983.86元；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告励勤公司未答辩，亦未提供任何证据。 本院查明本案事实如下：原、被告之间有买卖印刷品的业务往来。2014年11月20日，原告向被告送货，并制作送货单一份，金额为3160元。后被告分文未付。 另查明，2016年12月16日，案外人方耀珍出具证明一份，载明：“宁波励勤电器欠吴淑军货款（印刷）6983元，预计在2017年4月底付清”。 以上事实由原告提供的送货单、证明以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收到原告交付的货物后，应当履行支付货款的合同义务。现被告尚欠原告货款3160元未支付，显属违约，故原告在3160元范围内的诉讼请求合理合法，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。原告提供案外人方耀珍出具的证明，主张方耀珍系被告实际控制人，但原告未能提供方耀珍与被告相关联的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波励勤电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴淑军货款3160元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 二、驳回原告吴淑军的其余诉讼请求 本案受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  战 宇 人民陪审员  韩国庆 人民陪审员  陈聪维 二〇一九年四月一日 代书 记员  虞芳玲 郑重警示： 拒不履行生效法律文书确定的义务（包括交纳诉讼费用），将承担如下法律后果：媒体曝光、纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费行为，并视情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，将被追究刑事责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初11272号之一 原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：杭州铭丰娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路3号1幢一层108室、四至六层。 法定代表人：叶志海。 原告苏越诉被告杭州铭丰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。本案在审理过程中，因原告苏越死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，本院于2018年9月19日依法作出（2018）浙0110民初11272号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告苏越死亡至今，仍未有继承人出现参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告苏越已经预交的案件受理费276元，不予退还。 审判员  王淑贤 二〇一九年四月二日 书记员  周 鑫
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2821号 原告：杭州快步汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号1号楼105室。 法定代表人：俞洁。 委托诉讼代理人：曹扬，系公司员工。 被告：祝军，男，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 原告杭州快步汽车租赁有限公司诉被告祝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告杭州快步汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州快步汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐彩仙 二〇一九年四月十五日 书记员  张天成
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初276号 原告：严澄，男，1977年12月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人:陈延升、叶梦海，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：丽水海西建设有限公司，住所地庆元县屏都街道屏都综合新区创新路3号。 法定代表人：吴传星，执行董事。 委托诉讼代理人：吴传户，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：陈平元，男，1977年2月2日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴传星，男，1978年1月27日出生，汉族，住庆元县。 被告：杨朝阳，男，1967年1月28日出生，汉族，住青田县。 原告严澄诉被告丽水海西建设有限公司、陈平元、吴传星、杨朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人严澄涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告严澄的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇一九年四月十九日 代书记员 吴 媚 -2- -1-
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初565号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人韦明江，男，1988年10月8日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]490号起诉书指控被告人韦明江犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，本院于同年4月15日适用简易程序立案受理，并实行独任审判，同年4月19日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月25日下午，被告人韦明江饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车从瑞安市飞云街道中洲村驶往云周街道云江路。次日凌晨0时许，被告人韦明江再次饮酒后在云周街道××号前路段倒车时，碰撞孔某停放在路边的浙Ｃ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损伤，后被交警查获。1时56分，被告人韦明江被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为208mg/100mL，属醉酒。经事故责任认定，被告人韦明江负全部责任。 案发后，被告人韦明江与孔某达成调解，赔偿其经济损失人民币700元。 上述事实，被告人韦明江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、韦某、陈某的证言，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，保险单，行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，查询说明，调解协议书，情况说明，呼气及抽血录像，路面监控，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦明江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦明江归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦明江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年5月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 林 振 宇 二〇一九年四月十九日 （代）书记员 余霜晨阳
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初322号 原告：王某1，男，2002年4月15日出生，汉族，现住昌黎县。 法定代理人：王某2（王某1父亲），男，1972年9月8日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路18号，统一社会信用代码9113000075403272XJ。 负责人：王吉山，总经理。 委托代理人：张岩，中国人寿保险股份有限公司昌黎支公司员工。 原告王某1与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人郑顺全、被告人寿河北分公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付理赔金140534.4元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年原告王某1在校期间投保了被告公司的“秦皇岛学生险ｃ180元方案”，该方案包括：1、国寿学生儿童定期寿险（Ａ款），意外或疾病身故保险金保险金额为40000元；2、国寿学生儿童意外伤害保险（2013版），意外伤害身故、残疾保险金额为40000元；3、国寿如Ｅ学生儿童意外伤害保险（2013版），意外伤残保险金额100000元；4、国寿如Ｅ学生儿童意外伤害保险（2013版），意外伤害门诊医疗保险金保险金额为4000元；5、国寿如Ｅ学生儿童意外伤害保险（2013版），意外伤害住院医疗保险金保险金额为15000元。上述保险期间为2017年9月1日至2018年8月31日止。2017年10月9日12时50分，原告王某1驾驶电动自行车，在昌黎县行驶时，因操作不当，与卢小龙临时停放在道路右侧的冀Ｂ×××××冀ＢＤ36挂号重型半挂牵引车尾部相撞，造成原告王某1受伤的交通事故。此事故经昌黎县交通管理大队勘验认定：王某1负此事故的主要责任，卢小龙负此事故的次要责任。事故发生后，原告王某1支付医疗费53721.81元。经鉴定，原告伤残等级被评定为十级、十级。后经昌黎县人民法院（2018）冀0322民初90号民事判决认定判决，王某1的伤残赔偿金为85534.4元，另外，王某1的住院费自己承担了（53721.81元-10000元）×70%＝30605.27元。综上所述，依据相关法律规定，原告特向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告给付理赔金140534.4元，并承担本案诉讼费用。 被告对原告主张的双方存在意外伤害保险合同关系、原告发生保险事故、原告伤残赔偿金数额为85534.4元及应给付住院医疗保险金15000元均无异议，并有原告提供的中国人寿保险股份有限公司互联网销售电子保险凭证（复印件）、昌黎县人民法院（2018）冀0322民初90号民事判决书予以证实，故本院予以确认。 被告对原告伤残赔偿金数额为85534.4元虽无异议，但认为应该按照合同约定的意外伤害保险金额×伤残等级所对应给付比例给付保险金，本案原告王某1伤残等级为两个十级，根据“人身保险伤残评定标准（行业标准）”第十级对应的保险金给付比例为10%，两个十级是20%，两个意外伤害保险的保险金额共计14万元，即我公司应给付伤残赔偿金保险金为28000元。被告为此提供了①中国人寿保险股份有限公司国寿学生儿童意外伤害保险（2013版）利益条款、②中国人寿保险股份有限公司国寿如Ｅ学生儿童意外伤害保险（2013版）利益条款、③人身保险伤残评定标准（行业标准）支持其抗辩。经质证，原告认为三份证据均没有原告的签字认可，不是原、被告保险单所附的利益条款，其中不利于原告的条款对原告不产生效力，且通过被告提供的条款可以证实原告保险单上所记载的保险也是依据了两种保险条款。经本院审核，被告无证据证明在原告投保时已将上述条款及附件交付原告并就条款内容向原告进行提示或者明确说明，故本院不予采纳。 本院认为，原告投保了被告发行的“国寿学生儿童意外伤害保险”等五个险种，双方之间形成的人身保险合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险期间，原告发生保险事故的事实清楚，且原告的损失已经生效判决确认，故被告作为保险人应在保险责任限额内承担保险责任。原告投保险种包含两种意外伤害保险，伤残保险金额分别为40000元及100000元，原告伤残赔偿金为85534.4元，原告主张按两个意外伤害保险的伤残保险金额分别理赔40000元及85534.4元，共计125534.4元，该数额未超出保险金额，且人身保险中的意外伤害保险不适用重复保险及补偿责任原则，故本院对原告的该项主张予以支持；被告对原告主张的住院医疗保险金15000元无异议，本院予以支持，故被告应给付原告各项保险理赔款140534.4元（意外伤残保险金125534.4元＋住院医疗保险金15000元）。对于十级伤残保险金的计算，被告抗辩应按合同约定的“人身保险伤残评定标准（行业标准）”的内容，以主合同的保险金额乘以伤残等级所对应的给付比例给付保险金的主张，本院认为，该保险合同为格式合同，保险条款中关于赔付比例等如何理赔的条款包含了多处减轻保险人责任、限制被保险人权利的内容，保险人有义务向投保人就上述内容进行提示和明确说明，否则不发生法律效力。本案中，被告未提交相应证据证明其对上述条款已履行提示及明确说明义务，不能证明投保人对保险人减轻赔偿责任条款的真实含义及法律后果充分知晓和理解，故对被告的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某1保险理赔款共计140534.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1555元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  黄晓丹 二〇一九年四月九日 书记员  吴 波
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初1561号 原告：丽水市莲都区世纪广盛不锈钢板材经营部。住所地：浙江省丽水市莲都区长虹街450号。统一社会信用代码：92331102MA2G0JFX2K。 经营者：张金烨。 委托代理人（特别授权）：陈葛晋、杨舒青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号。统一社会信用代码：91330200254107596M。 诉讼代表人：华丰建设股份有限公司管理人。 被告：樊海峰，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街689号。统一社会信用代码：913311006099101193。 法定代表人：金仁樟，负责人。 原告丽水市莲都区世纪广盛不锈钢板材经营部与被告华丰建设股份有限公司、樊海峰、中国农业银行股份有限公司丽水分行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。 原告丽水市莲都区世纪广盛不锈钢板材经营部诉称，被告樊海峰以被告华丰建设股份有限公司的名义通过公开招投标方式中标被告中国农业银行股份有限公司丽水分行的丽水市金融大厦工程项目。原告是丽水市金融大厦工程电梯门套和一层、二层走廊拉丝不锈钢工程项目的实际施工人。2016年5月27日，原告与被告华丰建设股份有限公司签订《不锈钢门套分包合同》，约定原告以包工包料方式承包丽水市金融大厦电梯门套和一层、二层走廊拉丝不锈钢工程项目。原告按约履行合同义务后，经与被告结算确认总工程价款为329000元，截止至2017年6月8日尚欠原告工程款110000元。2019年2月2日，被告中国农业银行股份有限公司丽水分行向包括原告在的内实际施工人和材料供应商支付部分工程款，其中向原告支付50000元，截至2019年3月12日，被告尚欠60000元工程款未支付。为此，请求依法判令：1、被告华丰建设股份有限公司、被告樊海峰连带向原告支付工程款60000元；2、判决被告中国农业银行股份有限丽水分行在欠付工程价款范围内向原告支付60000元；3、本案诉讼费用由各被告承担。 本院经审查认为，在原告丽水市莲都区世纪广盛不锈钢板材经营部向本院起诉前，宁波市中级人民法院已裁定受理了被告华丰建设股份有限公司的破产重整申请。《中华人民共和国企业破产法》属于特别的民事诉讼程序法，根据特别法优于一般法的法律适用原则，本案的管辖应适用该法第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向破产申请的人民法院提起”的规定，故本案应由宁波市中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵敏冲 二〇一九年四月二十五日 本件与原件核对一致 代书记员 莫一帆
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初1523号原告：浙江大管家物业管理服务有限公司（统一社会信用代码：91330302722773873C），住所地温州市飞霞路锦绣路交叉口西南侧置信中心1幢1313室、1314室。法定代表人：李一文。委托诉讼代理人：高守勇，系原告员工。被告：李伟，男，1986年12月12日出生汉族，住苍南县。原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，原告于2019年4月3日以被告李伟已清偿相关物业管理服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。审 判 员 董海东二〇一九年四月三日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎