浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初2399号 原告：王国萍，女，1957年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐立，男，住绍兴市越城区，绍兴市越城区孙端镇张家沥村推荐。 被告：张勇，男，1976年12月21日出生，汉族，户籍所在地住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 被告：绍兴市滨海混凝土有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇安桥头村。 法定代表人：高萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宣海军，男，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告王国萍诉被告张勇、绍兴市滨海混凝土有限公司（以下简称滨海公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于4月9日公开开庭进行了审理。原告王国萍及其委托诉讼代理人徐立，被告张勇，被告滨海公司之委托诉讼代理人宣海军，被告人保公司之委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国萍本院提起诉讼请求：1、判令三被告赔偿给原告王国萍医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、电动车修配费等上述费用合计268758.09元；2、判令被告人保公司在承保范围内承担直接赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。3、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告提出残疾赔偿金按照新标准计算,金额为211181.2元，总赔偿金额变更为285147.49元。事实与理由：2017年6月10日，被告张勇驾驶一辆浙Ｄ×××××重型特殊结构货车，途经绍兴市越城区启圣路与越兴路口地方时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张勇负事故全部责任，原告无责任。2018年12月11日，原告经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级，误工期限、护理期限、营养期限分别为150日、60日、60日。事故发生后，原、被告经协商未果。浙Ｄ×××××重型特殊结构货车为被告滨海公司所有，在被告人保公司投保。 被告张勇辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。发生事故时其是给被告滨海公司工作开车。具体由法院依法处理，其没有垫付过费用。 被告滨海公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告人保公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔。被告张勇出事故时是在给被告滨海公司开车，系公司员工。被告滨海公司已垫付4万元。具体由法院依法处理。 被告人保公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。事故发生时肇事车辆在其处投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内，同意按照法律规定赔偿合理损失。医疗费金额65042.29元本身没有异议，但伙食费没有扣掉，非医保费用9334.2元（不包括伙食费）不予赔偿。续医费认为要实际产生再另行主张。住院伙食补助费金额没有异议，但原告计算了2笔伙食费，其同意承担630元的这笔。营养费没有意见。护理期间没有异议，标准过高，具体由法院裁定。误工期间没有异议，但认为原告已实际在领取退休金，因此，不能另主张误工费，如果法院认可误工费，应按照原告提供的明细确定其误工收入标准，不应按工作证明确定。交通费由法院酌情考虑，其认为500元左右。伤残赔偿金是否适用新标准由法院认定。精神损害抚慰金5000元较为合理。鉴定费金额没有异议，但不在保险责任范围内。修理费金额过高，认为500元左右。在本次事故中其没有垫付过费用。 经审理查明的事故事实、责任认定及肇事车辆投保情况与原告诉称及被告辩称一致。被告张勇系为被告滨海公司工作时发生交通事故。原告已退休并领取养老保险金，事故发生前在绍兴市金制品有限公司工作。原告之伤于2018年12月11日经鉴定构成道路交通事故九级伤残，所需误工期150日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，被告滨海公司垫付40000元。 原告因本次事故产生的损失如下：医疗费63893.89元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费10044元、误工费9000元、残疾赔偿金211181.2元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆修理费2050元，合计305999.09元。绍兴市人民医院于2017年10月15日出具的一份医疗证明记载：因患者同意，肋骨骨折可不予拆除，如拆除需费用10000元左右。具体根据实际情况而定。 另查明，被告滨海公司就肇事车辆在被告人保公司投保时，杭州卓邦投资管理有限公司在投保人栏盖章，记载确认收到条款及《特种综合商业保险免责事项说明书》。 以上事实由原告提供事故认定书1份、行驶证及驾驶证拍照件各1份、保单复印件1份、病历卡1本、医疗费发票37张、住院费用清单2份、第一次住院资料1份、第二次入出院记录1份、鉴定报告及发票各1份、社保记录1组、劳动合同书2份、收入证明1份、工资单1组、营业执照复印件1份、电动车修理发票1份、续医医疗证明1份，被告人保公司提供的投保单1份、商业险保单1份、商业保险条款复印件1份、商业险免责事项说明书复印件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告张勇系执行职务行为发生交通事故，交警部门认定其负事故全部责任，故被告滨海公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告滨海公司的车辆已在被告人保公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险，应由该公司在保险范围内赔偿原告的损失。被告人保公司抗辩非医保费用九千余元及鉴定费不予赔偿，仅适用商业三者险范围，被告滨海公司庭审中提出这些费用可在交强险范围内赔付，未超过交强险范围，故被告人保公司这一抗辩，本院不予采纳。原告各项损失，本院依法予以核定。医疗费扣除伙食费予以认定；续医费，根据原告提供的医疗证明并非确定发生且金额亦不确定，故原告可待实际发生后另行主张；住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、修理费，有相应的证据，且未超过法律规定范围，予以认定；误工费根据原告已领取养老保险金及事故发生前就业单位工资发放情况，酌定9000元；交通费原告未提供票据，根据被告人保公司的抗辩认定500元；残疾赔偿金原告要求按照2018年度的统计数据计算，符合法律规定，予以认定；精神损害抚慰金根据原告伤残情况酌定5000元。被告滨海公司已垫付的费用在本案中一并予以处理。被告人保公司另抗辩修理费过高、护理费标准过高等，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿给原告王国萍事故损失265999.09元，并返还给被告绍兴市滨海混凝土有限公司40000元，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告王国萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2789元，由原告王国萍负担144元，由被告绍兴市滨海混凝土有限公司负担2645元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 盛 跃 二〇一九年四月十日 书记员 杨金美 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。