山西省长子县人民法院   民事判决书   （2019）晋0428民初237号   原告：苗先苗，女，1955年9月14日生，汉族，住长子县。   委托诉讼代理人：赵文正，男，1954年11月5日生，汉族，住长子县，系苗先苗丈夫。   委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。   被告：李三太，男，1954年5月25日生，汉族，住长子县。   委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。   原告苗先苗与被告李三太健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗先苗及其委托诉讼代理人赵文正、原丽忠，被告李三太的委托诉讼代理人和红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告因其侵害行为给原告造成的损失：医疗费60576.08元、误工费7958.8元、护理费5907.6元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费1000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系同村村民关系，2016年12月12日，原告夫妻二人发现被告一家人在原告家承包的土地上拉砖强行违法建房，前去阻拦。被告不听劝阻，且动手殴打原告，被告将原告打伤后离开现场，原告丈夫遂报警。110到场后，原告被送往长子县人民医院治疗。诊断为：“1.全身多处软组织伤；2.第4、5腰椎间盘突出症”，住院12天，不见好转，出院后遂到长治李氏正骨医院治疗，先后治疗60多天。后到长治市公安鉴定中心进行鉴定，鉴定中间，原告病情严重，在长治市公安局鉴定中心和长子县丹朱派出所同意的情况下，原告到太原市正脊堂中医院治疗，诊断为：腰椎退行性病变，L3-S1椎间盘膨出，4-5椎间盘突出椎管略窄，脑供血不足等。从2017年3月18日至2017年4月15日，治疗28天。现原告诉至法院。   被告答辩称：原、被告打架系原告过错在先，被告没有在原告承包地堆放砖块，原告的受伤应自担其责；本案涉及行政诉讼，在审理过程中，长子县公安局丹朱派出所出具行政处罚决定书、丹朱镇派出所递交的行政诉讼答辩状、潞城区人民法院行政判决书中均确定原告受轻微伤，非诉状主张的其病症及病变情况，其要求的赔偿不应支持；轻微伤的病案、涉及轻微伤诊治方面的票据待证据查实后进行确定。   根据原告起诉、被告答辩，本案争议焦点：被告将原告打伤的受伤程度如何？原告对因此次事件遭受的损失有多少？该损失是否应由被告予以承担？   针对焦点原告提供了以下证据：一、苗先苗身份证一份，证明原告个人身份信息及本案诉讼主体资格；二、行政处罚决定书一份，证明被告的违法行为，对被告罚款200元，被告存在过错，原告受伤的事实，原告受伤与被告的违法行为之间存在因果关系；三、长治市潞城区人民法院（2019）晋0406行初49号行政判决书一份，证明被告对行政处罚决定书不服向潞城区人民法院提起行政诉讼，经审理作出驳回被告请求的判决，系原告主张被告存在违法行为及对原告承担侵权赔偿责任的主要证据；四、长子县人民医院诊断证明书一份，证明原告受伤后诊断情况；五、长子县人民医院出院证一份，证明原告受伤诊断情况，住院时间2016年12月12日，出院时间2016年12月24日；六、长子县人民医院住院病历一份，证明原告治疗诊断情况；七、长子县人民医院医疗费票据九支，证明花费5158.28元；八、太原市正脊堂中医医院诊断建议书一份，证明原告受伤情况，腰椎退行性改变、L3-S1椎间盘膨出，4-5椎间盘突出椎管略窄，脑供血不足等；九、太原市正脊堂中医医院门诊病历手册六页，证明原告的就诊、治疗情况；十、太原市正脊堂中医医院门诊医疗收费发票六十二支，证明花费53850元；十一、其他医院门诊收费票据七支，证明原告花费1567.8元；十二、检查报告单两份，证明出院后，原告在和平医院、长治市中医院进行了相关检查，检查的病状与原告当初受伤、治疗、派出所认定的事实是一致的;十三、鉴定文书两份，证明原告腰部损伤构成轻微伤；十四、购买轮椅票据一支，证明原告因受伤，购买轮椅花费560元。   被告质证意见：对第一、二、三、四、五、六、七组证据无异议；第八、九、十、十一组证据真实性认可，但均与本案无关，证明内容不认可，治疗时间是2017年3月18日，不是打架发生的伤情，不认可，轻微伤是在2016年发生的；第十二组证据系复印件，不予认可；第十三组证据无异议；第十四组证据不予认可。   针对焦点被告提供了以下证据：一、长子县丹朱镇大京村村民委员会证明一份，证明对打架的事件原告是有过错的；二、长子县行政处罚决定书一份，证明原告受伤是轻微伤，发生在2016年12月12日；三、丹朱镇派出所行政诉讼答辩状一份，证明原告腰椎损伤为轻微伤，向上级山西省公安厅鉴定被驳回，轻微伤是确定的；四、长治市潞城区人民法院（2019）晋0406行初49号行政判决书一份，证明丹朱镇派出所做出的行政处罚法律适用正确，事实清楚。   原告质证意见：第一组证据真实性、合法性、证明力均不认可，不符合农村居民建房的条件，报相关部门审批确定，证明内容是违法的，根据民事诉讼证据规则，该证明有村委公章，但没有村委负责人签字，不能由支部书记签字，原告不予认可该证据；第二组证据真实性没有异议，该证据可以证明原告的损伤系腰椎的损伤，结合原告提供的长子县人民医院诊断证明书等证据均能证明原告在医院治疗是与腰椎损伤有关的，产生的费用是治疗腰椎损伤花费的费用，被告代理人在说时间是2017年产生的，但太原医院门诊病历手册记载是在原告首次治疗并未好转的情况下又在正脊堂医院治疗，治疗存在连续性，根据相关法律规定，如被告作为赔偿义务人，对原告治疗必要性、合理性有异议，被告应承担举证责任予以证明；第三组证据真实性无异议，该证据可以证明原告受伤是腰椎损伤，第二、三组证据可以相结合，原告是腰椎损伤治疗；第四组证据真实性无异议，对被告的证明力不认可，行政判决书裁判的目的是对李三太不服行政处罚决定进行的审理查明，认为丹朱派出所对李三太做出行政处罚的适用法律正确，对被告的证明力与判决书证明的事实不符。   根据原、被告举证质证及当庭陈述，结合证据规则，对本案综合分析评定如下：   被告是否将原告打伤的事实有行罚决字[2018]000009号行政处罚决定书及（2019）晋0406行初49号判决书在案佐证，本院予以确认；原告受伤程度如何，原告提供的当天入住的长子县人民医院病案中显示：“全身软组织损伤，头颅CT检查示颅内未见外伤性损伤，腰椎正侧位×线检查未见外伤性损伤；腰椎退行性变”，2016年12月15日原告到长治市中医院再次检查，MRI诊断显示：“1.L4/5椎间盘突出、退变；2.L3/4L5/S1椎间盘膨出、退变；T11/12T12/L1椎间盘水平黄韧带肥厚；4.腰椎骨质增生”。2016年12月24日出院时出院诊断：“主要诊断：全身多处软组织伤；其它诊断：第4、5腰椎间盘突出症”；出院情况“腰部疼痛较前明显减轻，腰部多处压痛阳性，活动受限疼痛，四肢活动感觉无异常，未梢血运好，今日好转出院”。2017年2月18日长治医学院附属和平医院磁共振检查报告显示：“1.腰椎退行性改变，腰3-骶1椎间盘膨出；2.腰4-5椎间盘突出，椎管略窄。”2017年1月11日长子县公安局司法鉴定中心作出鉴定文书，原告腰椎间盘突出之腰椎损伤评定为轻微伤。2017年3月27日长治市公安司法鉴定中心认定：结合案情、病例资料及伤者年龄等综合因素，原告腰椎退行性改变，腰3-骶1椎间盘膨出，腰4-5椎间盘突出共同存在，系损伤与既往伤病共同作用，原告腰部损伤属轻微伤。本院认为，以上证据能够证明原告腰部本身存在既往伤病，但被告与原告打架，导致原告全身多处软组织损伤及腰部伤痛，其也应承担相应的责任。原告因被被告打伤住院，长子县人民医院的治疗费用及相应的损失应由被告承担。被告对原告在长子县人民医院花费医疗费5158.28元无异议，本院予以认定；2017年3月18日原告到太原正脊堂中医医院就诊并在门诊接受治疗，原告提供门诊治疗费票据53850元，认为该费用也应由被告承担，被告不予认可，本院认为，原、被告双方发生打架，导致原告受伤住院，结合医院诊断及鉴定意见，住院时原告腰部并未见外伤性损伤，鉴定意见中原告腰部受伤也仅为轻微伤，其在长子县人民医院治疗12天，好转后出院。鉴定意见中明确原告腰部本身就有既往伤病，其出院后事隔三个月左右到太原正脊堂中医医院治疗腰病，其主张仍是原告打伤所致，明显缺乏证据，该医院的治疗费用仍应由被告承担的主张，本院不予支持。2016年12月15日在长治市中医医院做核磁花费387元及2017年2月15日复查花费756元，本院予以认定，其余票据均无法证明与本案有关，不予认定。原告因此次事件所受损失医疗费为6301.28元，误工费原告主张7958.8元，被告认可以12天计算，被告抗辩理由成立，应以山西统计局公布的2018年农林牧渔业标准计算52156元/365天×12天=1714.8元、原告主张护理费5907.6元，被告认可按12天计算，被告抗辩理由成立，应以山西统计局公布的2018年居民服务、修理和其他服务业标准计算45259元/365天×12天=1488元，住院伙食补助费1200元，被告认可，本院予以认定，营养费1200元，被告抗辩应以30元计算，根据原告年龄及身体情况，本院以50元/天计算12天为600元、交通费1000元，本院酌定300元。综上，原告因此次事件所遭受的损失为医疗费6301.28元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1488元、误工费为1714.8元、交通费300元，以上共计11604.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:   一、被告李三太于本判决生效后十日内赔偿原告苗先苗医疗费6301.28元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1488元、误工费1714.8元，交通费300元，以上共计11604.08元；   二、驳回原告苗先苗的其他诉讼请求。   如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费873元，由原告苗先苗负担700元，由被告李三太负担173元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 刘春霞     二○二○年四月二十三日   书记员 吴乔芳