wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初1092号 原告：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住址地：成都市青羊区提督街108号中石化大楼。 法定代表人：周继霞。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：曹汇健，男，1995年8月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：成都信腾投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新下街166号。 法定代表人：周澄。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中国银行成都蜀都大道支行）与被告曹汇健、成都信腾投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国银行成都蜀都大道支行的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。曹汇健、成都信腾投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行成都蜀都大道支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹汇健立即归还拖欠中国银行成都蜀都大道支行的借款本金178890.98元，贷款利息2618.27元，累计未还罚息95.95元（截止2017年11月28日，利息、罚息自2017年11月29日起按双方合同约定的利率计算至结清日止，并支付延迟履行利息）。2、请求判令被告曹汇健承担中国银行成都蜀都大道支行支出的实现债权律师费9080.00元以及中国银行成都蜀都大道支行支出的其他为实现债权所产生的费用。上述1、2项金额共计：190685.20元；3、判令由被告成都信腾投资有限公司对第1、2项承担连带清偿责任；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：中国银行成都蜀都大道支行与曹汇健、成都信腾投资有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：借款本金190000元，贷款期限180个月。成都信腾投资有限公司对曹汇健所支付的上述债务提供保证担保。中国银行成都蜀都大道支行向曹汇健发放了借款本金190000元，但曹汇健未按约归还欠款，构成违约。 曹汇健未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 成都信腾投资有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，中国银行成都蜀都大道支行与曹汇健、成都信腾投资有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：借款本金190000元，贷款期限180个月。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，构成违约，贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为，宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。贷款利率为浮动利率方式，每12个月为一个浮动周期，首次定价日的贷款月利率为3.675‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。成都信腾投资有限公司对曹汇健所支付的上述债务提供保证担保。保证方式为连带保证责任。保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年。 上述合同签订后，中国银行成都蜀都大道支行向曹汇健发放了贷款190000元，中国银行成都蜀都大道支行按约向曹汇健发放贷款后，曹汇健未按期归还欠款。截止2019年1月8日尚欠借款本金177042.25元、利息10094.82元、罚息1018.03元。 上述事实有原、被告身份信息、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、欠款明细、律师费发票、委托代理协议、律师费支付凭证等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，中国银行成都蜀都大道支行与曹汇健、成都信腾投资有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：中国银行成都蜀都大道支行依约向曹汇健发放贷款190000元，但曹汇健未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故中国银行成都蜀都大道支行主张曹汇健偿还截止2019年1月8日尚欠的借款本金177042.25元、利息10094.82元、罚息1018.03元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，曹汇健还应偿还自2019年1月9日起至全部本息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定，上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，中国银行成都蜀都大道支行有权主张曹汇健承担其为实现债权而支出的律师费，并提交了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对中国银行成都蜀都大道支行主张律师费9080.00元的诉讼请求，本院予以支持。 成都信腾投资有限公司对曹汇健所支付的上述债务承担连带清偿责任；成都信腾投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向曹汇健追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：` 一、曹汇健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行借款本金177042.25元及相应的利息、罚息（暂计至2019年1月8日的利息10094.82元、罚息1018.03元，2019年1月9日起至本息实际付清之日止的利息、罚息按双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算；上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）； 二、曹汇健承担中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行为实现债权而支出的律师费9080.00元； 三、成都信腾投资有限公司对曹汇健所支付的上述债务承担连带清偿责任；成都信腾投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向曹汇健追偿； 四、驳回中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行的其他诉讼请求。 如曹汇健、成都信腾投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4114元，保全费1428元，由曹汇健、成都信腾投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  杨希泉 二〇一九年四月八日 书 记 员  张雨微
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0321民初1336号 原告：高波，男，1979年8月5日生，汉族，农民，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：吕超伟，丰县法律援助中心律师。 被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路25号7-2。 法定代表人：邓洪武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 被告：芜湖鲁班建设劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。 法定代表人：汪廷财，该公司总经理。 被告：杨洪伟，男，1977年10月23日生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颖泉区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张涛，北京天应律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨宇，北京天应律师事务所实习律师。 被告：杨士伟，男，1979年6月3日生，汉族，务工，住安徽省阜阳市。 原告高波与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）、芜湖鲁班建设劳务有限公司（以下简称鲁班公司）、杨洪伟、杨士伟劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波的委托诉讼代理人吕超伟，被告翔森公司的委托诉讼代理人李然，被告鲁班公司、杨洪伟的共同委托诉讼代理人张涛、杨宇，被告杨士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高波向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付拖欠原告的工资4374元。事实和理由：原告于2015年3月15日至2015年5月30日跟随被告杨士伟在丰县雨润城第二标段从事钢筋工工作，该工程是被告翔森公司承包后违法分包给被告鲁班公司，被告鲁班公司又违法分包给被告杨洪伟，被告杨洪伟又分包给被告杨士伟。原告与被告杨士伟约定原告的工资为每天220元，自双方建立劳务关系后，原告按照约定了履行了工作职责，但被告并没有按照约定支付劳动报酬。2015年5月30日，经被告杨士伟结算确认仍欠原告工资4374元。原告多次向四被告索要拖欠的工资，至今未果。 被告翔森公司辩称：我公司与原告之间没有任何合同关系，不认识原告，也未雇佣原告为我公司工作，原告仅是该案其他被告雇佣的劳动者，并不是工程实际施工人，其突破合同相对性向我公司主张权利没有依据。我公司已经将涉案工程劳务分包给具有用工主体资质的被告鲁班公司，对于被告鲁班公司、杨洪伟是否存在违法分包的情形我公司并不清楚，被告鲁班公司具有用工主体资质，即使出现违法分包、转包等情形，我公司也不应承担责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告鲁班公司、杨洪伟共同辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本案应适用民法通则中诉讼时效为两年的规定，原告的诉讼请求为一般债权请求权，根据原告的诉状得知，工资最后结算日为2015年5月30日，因此原告债权的诉讼时效起算点为2015年5月31日，诉讼时效应于2017年5月31日届满，原告于2018年3月1日起诉，已超过诉讼时效，不应当予以保护。2、原告与被告鲁班公司、杨洪伟之间不存在用工关系，其向该二被告主张劳务报酬没有事实和法律依据，不应支持。追索劳务报酬应当以劳务关系存在基础，原告在诉状中表明其跟随被告杨士伟工作，其工资标准也是与该被告商定，原告未在被告鲁班公司、杨洪伟的带领下从事工作，其工作内容、出勤天数、工资标准、报酬结算等内容亦未经二被告认可，无法证明原告与该二被告之间存在劳务关系。3、被告已付清工程款，应免除给付义务。根据被告杨洪伟提交的证据可得知，涉案工程款共197070元，已经通过银行转账的方式支付给被告杨士伟，通过现金支付的方式支付给被告杨士伟指定的案外人李伟，2016年2月5日被告杨洪伟转账剩余9万元工程款后，已不欠被告杨士伟工程款，因此应免除二被告的给付义务。综上，请求驳回原告对被告鲁班公司、杨洪伟的诉讼请求。 被告杨士伟辩称：我个人支付不了那么多工资，应该由被告杨洪伟和我共同承担，被告杨洪伟当时答应过工人工资一起支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告受雇于被告杨士伟在丰县雨润广场工程一期9号楼二标段从事钢筋工工作。2015年5月30日，经原告与被告杨士伟结算确认，被告杨士伟仍欠原告工资4374元，后被告杨士伟未向原告支付工资。涉案的丰县雨润广场工程是由被告翔森公司承建，其将部分劳务工程分包给具备资质的被告鲁班公司，被告鲁班公司又将其中的钢筋工和其他部分劳务分包给被告杨洪伟，被告杨洪伟又将钢筋工劳务分包给被告杨士伟。 本院认为：原告受雇于被告杨士伟从事钢筋工劳务作业，被告杨士伟应向原告支付相应的劳务工资。2015年5月30日，经原告与被告杨士伟结算确认，仍欠原告劳务工资4374元，故被告杨士伟应向原告支付劳务工资4374元。 关于其余三被告应否承担连带责任的问题。本院认为，原告与其余三被告之间不存在劳务合同关系，原告只是提供劳务，其不是工程的实际施工人，故其要求其余三被告承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杨士伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高波支付劳务工资4374元； 二、驳回原告高波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告杨士伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 郑 亮 二〇一九年四月二十六日 书记员 车路平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1421号罪犯赵祖银，男，1965年6月7日出生，汉族，小学文化，湖北省监利县人，住湖北省监利县。现在浙江省第一监狱服刑。四川省安县人民法院于2015年1月8日作出（2015）安刑初字第9号刑事判决，以被告人赵祖银犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2017年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯赵祖银在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵祖银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵祖银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵祖银予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1332号原告：浙江高度环保科技有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇下田塔村。法定代表人：童春新，该公司董事长。委托代理人：金燕，该公司员工。被告：佛山市飞梵印刷包装有限公司，住所地：广东省佛山市三水工业园区西南园A区56－4号（自编B－1）厂房。法定代表人：刘权贵。原告浙江高度环保科技有限公司为与被告佛山市飞梵印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日向立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江高度环保科技有限公司委托代理人金燕到庭参加诉讼。被告佛山市飞梵印刷包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江高度环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款32694.70元，并赔偿自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购包装纸。截止目前，被告尚欠原告货款32694.70元。经原告多次催讨，被告未付。原告提供下列证据材料：1.宁波增值税专用发票二份，用以证明被告向原告购买包装纸，计款82694.70元的事实；2.中国工商银行支票二份，用以证明被告开具给原告的二份支票金额为82694.70元，因帐户资金不足而未兑现的事实。被告佛山市飞梵印刷包装有限公司未作答辩。原告提供的上述证据，被告未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：宁波高度纸业有限公司于2017年7月24日、8月14日供给被告各类包装纸，计82694.70元，并开具了相应的增值税发票。被告于2017年8月11日、9月5日分别开具给原告金额为62895.90元、19798.80元的转帐支票，因被告帐户存款不足而未能兑付。经多次催讨，被告分4次支付给原告共5万元，余款32694.70元，至今未支付。另查明，宁波高度纸业有限公司于2017年11月7日变更为浙江高度环保科技有限公司。本院认为：原、被告之间买卖关系明确。原告将各类包装纸供给被告，被告收货后理应支付货款，未按约支付显属违约，应承担逾期付款违约责任。原告要求被告支付货款并主张从起诉之日起至实际给付货款之日止,按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款的利息,本院予以支持。被告佛山市飞梵印刷包装有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市飞梵印刷包装有限公司于本判决生效后五日内支付给原告浙江高度环保科技有限公司货款32694.70元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金32694.70元自2019年3月14日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费617元，减半收取308.50元，财产保全费347元，合计655.50元，由被告佛山市飞梵印刷包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一九年四月二十五日书记员  俞百盈
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执145号之一 申请执行人：陈朝波，男，汉族，1989年6月20日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：郭镇雄，男，汉族，1987年9月18日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人陈朝波与被执行人郭镇雄民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2019年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人陈朝波借款340900元及利息和案件受理费7448.98元、公告费600元，但逾期未履行。本院依法作出（2019）粤0514执145号执行裁定书，裁定冻结被执行人郭镇雄在金融机构、互联网银行存款，划拨到被执行人郭镇雄银行存款8055.84元。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0514执145号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一九年四月二十九日 书记员  连佳纯
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执371号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行，住所地荆州市沙市区北京中路318号。主要负责人：文良智，该支行行长。委托代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。被执行人：荆州晶崴国际大酒店投资有限公司，住所地荆州市沙市区公园路12号。法定代表人：肖其茂，该公司总经理。被执行人：孙丽萍，女，汉族，1968年6月22日出生，住上海市普陀区。被执行人：浙江晶崴集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区环城西路南段顺德路北。法定代表人：祁进响，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行与被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司、孙丽萍、浙江晶崴集团股份有限公司贷款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询。经反馈，被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司、孙丽萍、浙江晶崴集团股份有限公司有三笔银行存款均已冻结。均系轮候查封且数额较小不足以履行法律义务。2020年5月20日，本院将被执行人纳入失信名单并限制高消费。被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司名下有位于荆州市沙市区公园路晶崴大酒店二期6套房屋均被轮候冻结。被执行人浙江晶崴集团股份有限公司的股权轮候冻结。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。鉴于被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司、孙丽萍、浙江晶崴集团股份有限公司所有位于荆州市沙市区晶崴大酒店二期六套房屋首轮查封权不在我院，待与首封法院沟通后商请移送后进行处置，本院于2020年5月20日与申请执行人进行约谈，告知其无财产可处置的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权23000000元及利息819486.36元，逾期罚息1442490.01元、复利62971.07（2018年8月4日起的逾期罚息、复利暂未计算），承担案件受理费158800元，诉前保全费5000元，申请执行费92888元，共计25581635.44元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年四月十五日书记员 黄 炼
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执346号申请执行人辰兴房地产发展有限公司，住所地山西省晋中市榆次区安宁大街18号。法定代表人白选奎，董事长。被执行人张建国，男，1970年4月12日出生，汉族，太原市万柏林区居民，住太原市。关于申请执行人辰兴房地产发展有限公司申请被执行人张建国追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初2322号民事判决书。该判决书的主要内容是：被告张建国在判决生效后十日内支付原告辰兴房地产发展有限公司代偿款72769.02元，违约金110453.5元，合计183222.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1833元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年四月二十七日书记员 刘宇豪
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初558号原告:陈某1（曾用名陈某2），男，汉族，村民。委托诉讼代理人：王某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告:樊某某,男，汉族，村民。委托诉讼代理人：刘某某，法治报道法律维权中心泾阳维权处工作人员。原告陈某1与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）陕0423民初1259号民事判决书，被告不服，提起上诉。陕西省咸阳市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）陕04民终1640号民事裁定书，撤销本院（2018）陕0423民初1259号民事判决，发回本院重审。本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人王某某、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币170000元；2、判令被告从2017年10月14日起按照月利率2%承担利息至本息归还完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日,被告向原告借款150000元，双方约定月息5分。借款到期后，原告多次催要，被告截至2017年10月13日共向原告支付174000元利息，对下欠的本息打了170000元的借条，原告才把原来的借条给了被告。从2017年10月13日之后，被告未支付分文，原告提起诉讼。被告樊某某辩称，2014年12月24日,其向原告借款150000元，双方约定月息5分。后原告催要，其已向原告还了三十三万多元，2017年10月13日经双方结算，其向原告打了170000元借条，这170000元是按月息5分计算的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：借条一份（2017年10月13日）。被告对其真实性无异议，证明目的不认可，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据:1、欠条一份（2015年10月14日）；2、借条一份（2016年4月20日）；3、借条一份（2016年10月5日）；4、借条一份（2017年1月24日）；5、借条一份（2014年12月24日）。原告对被告证据3、5真实性无异议，本院予以确认;被告其他证据因均系原告自己书写，真实性无法判断，本院对其不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告从原告处借款150000元，约定月息5分，且口头约定还款期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至2017年10月13日之前多次向原告支付利息共计174000元。2017年10月13日,双方经结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈某1壹拾柒万元整（170000元）。中间么息”。之后原告催要未果，提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点借款本息是否还清。原、被告双方均认可2017年10月13日的借条是根据2014年12月24日的借条结算而来，故而双方于2014年12月24日形成民间借贷法律关系。对于被告主张其已还清原告本息337500元(本金150000元、利息187500元)一节，与2017年10月13日的借条相互矛盾，且无证据支持，本院不予采信，但对利息原告认可被告已支付174000元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据此规定，从2014年12月24日起至2017年10月13日共计33个月，以本金150000元,月息3分计算利息为148500元，被告已支付原告利息174000元，多支付25500元应在本金中扣除,故至2017年10月13日被告下欠原告本金为124500元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成民间借贷法律关系，借款到期后被告应积极向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定之规定，判决如下：一、被告樊某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某1借款本金124500元及利息（利息按月利率2%计算,从2017年10月14日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半），由被告樊某某负担1355元，原告陈某1负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  佘战军人民陪审员  王引娥人民陪审员  王喜玲二〇一九年三月二十五日书 记 员  孙 珍1
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2494号之一申请执行人：黄艳萍，女，1977年5月20日出生，汉族，山西吉星建设项目管理有限公司职工，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：贾马志，男，1956年5月10日出生，汉族，山西三针脑血管病医院有限公司院长，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：贾若，男，1985年4月9日出生，汉族，无业，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：山西三针脑血管病医院有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平北路98号，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾马志，院长。申请执行人黄艳萍与被执行人贾马志、贾若、山西三针脑血管病医院有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初4706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄艳萍于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人贾马志、贾若、山西三针脑血管病医院有限公司给付申请执行人借款本金三百五十万元、利息二百三十万零六千六百六十六元六角七分、律师费十五万一千二百元、案件受理费四万八千一百三十八元、执行费五万七千一百五十五元,共计六百零五万七千一百五十九元六角七分。本院于2019年8月22日，已向被执行人贾马志、贾若、山西三针脑血管病医院有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，本院依法扣划了被执行人贾若银行存款共计一万两千三百七十一元七角一分，该款项已全部转为执行费，尚有欠款六百零四万四千七百八十七元九角六分未履行；本院查封了被执行人贾马志名下位于漪汾街X号、位于漪汾街X号位于新建路X号房屋，由于上述房产均为轮候查封，故暂无法处置；本院还查封了案外人郭坚与被执行人贾若名下共有的位于菜园街X号，由于申请执行人要与被执行人协商和解事宜并向本院提交了终结本次执行申请书，故本院暂不予处置；被执行人山西三针脑血管病医院有限公司的工商档案本院已经进行了锁定。本院还通过查人找物的方式对被执行人贾马志、贾若、山西三针脑血管病医院有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人贾马志、贾若、山西三针脑血管病医院有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人贾马志、贾若、山西三针脑血管病医院有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人贾若、山西三针脑血管病医院有限公司法定代表人贾马志发出限制高消费令并将被执行人贾马志、贾若、山西三针脑血管病医院有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初4706号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人黄艳萍发现被执行人贾马志、贾若、山西三针脑血管病医院有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人贾马志、贾若、山西三针脑血管病医院有限公司负有继续向申请执行人黄艳萍履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年四月三日书记员 樊哲浩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初425号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈桂娣，女，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省河源市源城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月10日被羁押并刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人陈桂娣犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。在本案审理过程中，本院为被告人陈桂娣指定了辩护人。本院依法组成合议庭于2019年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人陈桂娣及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈桂娣与被害人杨某是朋友关系。2018年5月一天，陈桂娣与杨某去到东莞市石排镇一家美容店瘦身时，杨将一个手提包交给陈保管，陈记下杨的身份证号码、一张东莞农村商业银行卡的卡号。2018年9月17日，杨某去到陈桂娣位于东莞市企石镇振兴东二街18号的家中打麻将。期间杨某将其手机放在桌子上充电。陈桂娣用自己的手机将杨某的东莞农村商业银行卡（卡号62×××35）绑定其微信×××，当杨的手机收到银行验证码短信时，陈查看短信后马上将信息删除，接着陈将杨的银行卡绑定其微信。至9月22日，陈桂娣从杨某的东莞农村商业银行卡先后通过微信提现17000元，并转账至其另一微信×××。2018年10月10日15时许，公安机关在东莞市企石镇宝石花园一小卖部将被告人陈桂娣抓获，缴获一部OPPO手机。后陈桂娣的家属赔偿17000元给被害人杨某，杨某对陈桂娣予以谅解。以上事实，被告人陈桂娣在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人杨某的陈述，到案经过，户籍材料，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，谅解书，赔偿协议书，微信账户开户资料及交易记录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人陈桂娣的供述与辩解及指认微信号截图、指认作案工具照片等证据以证实，足以认定。被告人陈桂娣的指定辩护人发表如下辩护意见：1、被告人已经赔偿损失；2、被告人认罪认罚，无犯罪前科；3、被告人家庭经济困难。本院认为，被告人陈桂娣无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈桂娣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈桂娣归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈桂娣积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人陈桂娣的指定辩护人的辩护意见，对于第1点和第2点，经查属实，本院予以采纳；对于第3点，被告人家庭经济情况与本案定罪量刑无关，因此本院对该点意见不予采纳。公诉机关建议对被告人陈桂娣在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈桂娣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月10日起至2019年5月9日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 磊人民陪审员 陈 彦人民陪审员 李国雄二〇一九年四月二十二日书 记 员 罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终120号上诉人（原审原告）：朝阳市龙城区佳泰美景酒店，住所地朝阳市龙城区长江路五段1号。法定代表人：郭喜明，总经理。委托代理人：邱松，男，1952年11月21日出生，该酒店党委书记，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：王军，女，1989年8月1日出生，满族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：王德庆，男，1969年2月28日出生，满族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。二被上诉人委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人朝阳市龙城区佳泰美景酒店（以下简称佳泰美景酒店）诉被上诉人王军、王德庆劳动争议纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初1304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。佳泰美景酒店上诉请求：一、撤销一审判决；二、撤销仲裁裁决书；三、判决上诉人无须支付被上诉人一次性工亡补助金和丧葬补助金；四、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、曹万华之死是公交车肇事所致，被上诉人已得到保险公司及肇事方丧葬费、死亡赔偿金的全额赔偿。上诉人在此案中无任何过错。2、曹万华违反酒店规定，下班骑公用电动车发生事故。一审判决未考虑曹万华的过错责任，判令上诉人全额重复赔偿是错误的。3、丧葬费已经有肇事方的赔偿，按照现行法律政策，不应当重复赔偿。4、上诉人无能力承担一审判决的两笔费用。5、上诉人是响应朝阳市委招商引资号召来该地投资办酒店，并为当地解决部分劳动就业，在当前经济不景气情况下，上诉人连年亏损，应得到各部门的理解，营造一个宽松的环境，更应贯彻中央关于对私营企业相关政策和规定。被上诉人辩称，服从一审判决。上诉人佳泰美景酒店向一审法院起诉请求：1.请求法院判决原告无须支付被告王军、王德庆一次性工亡补助金576,880元；2、请求法院判决原告无须支付被告王军、王德庆的丧葬补助金21,510元；3、请求法院判令被告王军、王德庆承担本案的诉讼费用。另在庭审过程原告请求撤销仲裁委员会的朝龙劳人仲字［2018］0010号裁决书，对于被告王军母亲曹万华的丧葬费用不予支付。事实和理由：2016年1月8日15时30分，原告酒店员工曹万华（王军母亲、王德庆妻子）在下班途中，驾驶电动车沿长江路由西向东行驶至轩和家园东侧路段时，发生交通事故导致其当场死亡。发生交通事故后，肇事方及保险公司都已经进行了合理的赔偿，其中包括死亡赔偿金及丧葬费用。二被告对原告申请仲裁，要求原告一次性支付工亡补助金、丧葬补助金，朝龙劳人仲字［2018］0010号裁决书并未考虑到二被告已经得到了死亡赔偿金、丧葬费的客观事实。此事故是由于曹万华违反酒店“关于电动车只能作为工作时间买菜所用，严禁上下班作为交通工具所用”的规定，擅自骑车导致事故的发生，原告在此次事故中没有任何过错，也不承担相应的责任，请法院支持原告的诉求。一审法院认定事实，2016年1月8日曹万华下班回家途中，驾驶电动车沿长江路由西向东行驶至轩和家园东侧路段时，发生交通事故导致其当场死亡。发生交通事故后，事故认定书认定曹万华无责任。2018年7月2日朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会在被告王军、王德庆提出仲裁申请后做出朝龙劳人仲字［2018］0010号仲裁裁决书，裁决由佳泰美景酒店向王军、王德庆支付一次性工亡补助金576,880元、丧葬补助金21,510元。现佳泰美景酒店因对该裁决书有异议，故诉至法院。另查明，2016年12月20日被告王军向朝阳市人力资源和社会保障局（简称市人社局）提出工亡认定申请。2017年4月5日市人社局作出［2017］W013号认定工亡决定书，认定曹万华系工亡。佳泰美景酒店对工亡决定书不服，向朝阳市双塔区人民法院提起行政诉讼。2017年12月5日双塔法院作出（2017）辽1302行初85号行政判决书，驳回佳泰美景酒店的诉讼请求。原告仍不服该判决书向朝阳市中级人民法院提起上诉。2018年4月10日朝阳市中级人民法院作出（2018）辽13行终31号行政判决书，认定上述工亡决定并无不当，适用法律正确，驳回佳泰美景酒店的上诉，维持双塔法院作出的行政判决书，上述判决书已生效。还查明，佳泰美景酒店区域经理商学峰别名商娜。一审法院认为：根据朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302行初85号行政判决书和朝阳市中级人民法院（2018）辽13行终31号行政判决书的认定，劳动者曹万华与原告之间存在劳动关系及2016年1月8日发生交通事故，曹万华当场死亡被认定为工亡。结合上述事实，依据《工伤保险条例》第三十九条之规定：“职工因工死亡，其近亲属可以从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍……”，第六十二条之规定：“……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用……”。因此本案原告应支付二被告丧葬补助金、一次性工亡补助金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百二十五条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决：一、原告朝阳市龙城区佳泰美景酒店于本判决生效之日起十日内给付被告王军、王德庆一次性工亡补助金576,880元、丧葬补助金21,510元（共计598,390元）；二、驳回原告朝阳市龙城区佳泰美景酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费系免交。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。上述事实，有朝龙人仲字[2018]0010号仲裁裁决书、户口簿复印件、朝龙人仲字[2018]0010号仲裁裁决书、朝公交认字［2016］第0108号道路交通事故认定书、（2017）辽1302行初85号行政判决书、（2018）辽13行终31号行政判决书、光盘及双方陈述、庭审笔录等证据载卷佐证。本院认为，本案的争执焦点为上诉人应否给付被上诉人一次性工亡补助金和丧葬补助金。1、《中华人民共和国社会保险法》第三十五条规定：用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费；第三十八条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；第四十一条规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。根据上述法律规定，上诉人作为用人单位应承担被上诉人请求的的丧葬补助金及工亡补助金。2、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定：职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。根据此项法律规定，被上诉人请求上诉人给付丧葬补助金及工亡补助金具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇一九年四月五日书记员 孙 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执1778号申请执行人：刘东秀，男，1965年9月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：孙元，男，1976年2月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人刘东秀与被执行人孙元买卖合同纠纷一案中，查实所依据裁判文书孙元身份证号码不对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：终结（2019）皖1302执1778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少一审判员  范 永审判员  史经一二〇一九年四月十八日书记员  丁 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2946号 原告：王宝柱，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：郑彦会，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王宝柱诉被告郑彦会加工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝柱到庭参加诉讼，被告郑彦会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝柱向本院提出讼诉请求：1、依法判令被告郑彦会偿还欠款16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑彦会尚欠原告20500元，于2019年1月8日经派出所调解，给原告出具欠条一份，约定2019年1月11日偿还5000元，2月4日偿还5000元，4月10日偿还10500元。按还款约定，被告仅于2019年1月16日偿还2000元、1月19日偿还2000元，下欠16500元至今不予偿还。为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑彦会未答辩，未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告郑彦会于2018年7月在原告王宝柱处加工半挂车厢，价款为53000元。车厢加工完毕后，给付原告30000元。被告仍下欠原告23000元，后经派出所调解以20500元达成协议，并给原告出具欠条一份，约定2019年1月11日偿还5000元，2019年2月4日偿还5000元，2019年4月10日偿清下欠的10500元。按还款约定，被告仅于2019年1月16日偿还2000元，2019年1月19日偿还2000元，下欠16500元至今未偿还给原告。 本院认为，原告王宝柱为被告郑彦会加工半壁挂车且已将挂车交付被告使用，被告应按照约定向原告支付价款。双方于2019年1月11日在派出所调解达成协议，被告还需向原告支付欠款20500元，被告至今尚欠16500元未予支付。故对原告主张要求被告偿还欠款16500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告郑彦会于本判决生效后十日内偿还给原告王宝柱欠款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告郑彦会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一九年四月十六日 书记员  王婷婷
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初14号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人赵弟，曾用名赵萌，女，1982年4月16日生，汉族，高中文化，个体，户籍地辽宁省海城市，住所地海城市。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月19日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）597号起诉书，指控被告人赵弟犯诈骗罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员何玉涛、刘兆南出庭支持公诉，被告人赵弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人赵弟隐瞒其个人自然情况与已婚情况，以和被害人李某1处对象为由，于2019年2月14日至3月9日期间多次骗取李某1人民币合计16388元。另查，被告人赵弟已将赃款退还被害人。上述事实，被告人赵弟在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某1的陈述；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、户籍证明、婚姻登记审查处理表、微信聊天记录、收条、海城市公安局执法办案信息表；海城市公安局现场检测报告书；海城市公安局讯问被告人赵弟录音录像资料光盘一张；被告人赵弟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵弟无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵弟犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵弟自愿认罪，且退还了赃款，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人赵弟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  路莹莹人民陪审员  杨幸烨二〇一九年四月十三日法官助理成浩书记员刘浩
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执317号申请执行人：李琦，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，现住山东省高密市。被执行人：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北廊霸路路东，统一社会信用代码91131023054038127Y。法定代表人：雷燕娜，该公司执行董事。本院在执行李琦与廊坊瀚锴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年2月25日向被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封瑞祥家园二区2-1-201号房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李永胜二〇一九年四月三十日书记员  李晓东
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民破第1-3号申请人：河南新万方电力咨询有限公司。统一社会信用代码：914113005665485465。法定代表人史延杰。企业类型：自然人投资或控股。注册资本金：玖仟零肆拾万元整。住所地：南阳市宛城区溧河工业园伏牛路与纬十路交叉口向东200米路北。2018年3月12日，河南新万方电力咨询有限公司以资不低债，不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算，本院于2018年3月26日作出（2018）豫1302民破第1-1号民事裁定书，裁定受理河南新万方电力咨询有限公司的破产清算申请，并指定南阳市正方有限责任会计师事务所为本案的管理人。本院经审理查明，河南新万方电力咨询有限公司（原名河南新万方电气装备有限公司）系两人股份制公司，成立于2010年12月14日，注册资本金9040万元整，登记机关，南阳市工商局宛城分局，住所地位于南阳市宛城区溧河工业园伏牛路与纬十路交叉口向东200米路北。现有职工3人，主要生产各类变压器配件。截止2019年3月28日，共收到32名债权人申报债权合计金额183,740,465.22元，管理人确认债权金额139,777,561.69元。截至2018年3月31日，依据南阳市正方有限责任会计师事务所对河南新万方电力咨询有限公司的财务状况审计所出具的宛正专审字[2018]第11-06号《专项审计报告》及2018年11月19日南阳世纪正泰资产评估有限公司对河南新万方电力咨询有限公司整体资产状况所出具的宛正泰评报字[2018]第11-26号《资产评估报告》，结果显示：公司资产总额为人民币196,612,060.57元，负债总额为人民币183,399,886.99元,所有者权益总额为人民币13,212,173.58元。另依据申请人提交的现有财务会计资料，无法进一步核实公司的注册资本、存货抵债情况及往来状况（如：与方圆公司资产转让事宜）、不能真实反映公司的经营状况。2019年3月29日在宛城区人民法院召开第二次债权人会议，参加会议的有16名债权人，具有表决权的债权人为12名，其中1名债权人中途离席，剩余11名债权人一致不同意河南新万方电力咨询有限公司破产，要求依法驳回河南新万方电力咨询有限公司的破产申请。综上所述，本院认为，依据南阳市正方有限责任会计师事务所出具的宛正专审字[2018]第11-06号《专项审计报告》及南阳世纪正泰资产评估有限公司出具的宛正泰评报字[2018]第11-26号《资产评估报告》，申请人：河南新万方电力咨询有限公司的资产明显大于负债，且申请人河南新万方电力咨询有限公司所提交的财务会计资料无法进一步核实公司的注册资本、存货抵债情况及往来状况，不能真实反映公司的经营状况。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回河南新万方电力咨询有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本15份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邓何岗审判员  姚林娟审判员  宋良中二〇一九年四月十二日书记员  李 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初4833号 原告：于金山，男，1963年3月28日生，汉族，住临沂高新技术开发区。 委托诉讼代理人：巩伟，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告于金山与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金山的委托诉讼代理人巩伟、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于金山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金119778元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原告对鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂货车在被告处投保交强险和商业险，商业险包括机动车损失险（不计免赔）（主车保险限额111740元、挂车保险限额60840元），保险期间一年。2017年4月24日9时50分，邓勇驾驶投保车辆沿宿邳线(250省道)行驶至宿邳线(250省道)35公里500米处时，与陈建华驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××的重型货车碰撞，致两车损坏的交通事故。经邳州市公安局交通警察大队认定，邓勇负该次事故的全部责任。原告及时向保险公司报案，并多次与其协商理赔，被告未能依约履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 人保临沂分公司辩称，鲁Ｑ×××××在我公司投保机动车损失险，保险金额111740元含不计免赔属实，对保险事故的发生亦没有异议。原告诉求车辆损失105096元，已接近保额，被告在核实原告车辆损失合法合理的情况下，依据保额进行赔付，但车辆残值应收归被告所有，车辆如实际维修应提供维修完毕后的车辆及维修清单发票供被告核实车辆损毁部件及相关费用，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。 原告为证据其车辆损失，提供了山东新业资产价格评估有限公司出具的【2017】第213号评估报告书，该评估报告书系经原告方驾驶员邓勇委托作出的，认定鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的损失价值为105096元，原告为此支付评估费2102元。被告对该评估报告书提出异议，申请重新评估，但原告主张已将被保险车辆转卖，不具备重新评估的条件。 原告主张事故发生后，为施救被保险车辆支付施救费9100元，并提供了施救费发票二张，一张发票为徐州闽华汽车销售有限公司邳州汽车维修分公司于2017年4月24日出具，金额为2300元，一张发票为罗庄区万路通汽车修理厂于2017年6月26日出具，金额为6800元。被告对徐州闽华汽车销售有限公司邳州汽车维修分公司出具的发票予以认可，对罗庄区万路通汽车修理厂出具的发票不予认可，主张从事故地点拖回临沂的费用是原告自行扩大的损失，事故后原告应就近对受损车辆进行维修或相应处理，再行拖回临沂属于扩大损失，这部分费用其公司不承担。 本院认为，被告承保鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的车辆损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案原告提供的山东新业资产价格评估有限公司【2017】第213号评估报告书系原告单方委托，现被告对该评估报告书提出异议，申请重新评估，而原告不能提供被保险车辆以供重新评估时核定损失程度及价格，造成无法进行重新评估，原告应当承担举证不能的责任，对于原告提出的要求被告支付机动车损失险保险金105096元及评估费2102元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可以待补充证据后另行诉讼。对于原告主张的施救费，本院认为，交通事故认定书可以证实被保险车辆发生事故造成损失的事实，施救是为了减少被保险车辆损失的必要支出费用，应当予以支持。但是原告未能提供证据证实将受损车辆拖回临沂而支出的费用的合理性、必要性，对于原告主张的施救费9100元，本院根据案情酌情确定施救费为5000元。 综上所述，原告主张的施救费5000元，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告于金山施救费5000元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告于金山的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司山东临沂城西支行，账号：62×××39）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，减半收取计1348元，由原告于金山负担1323元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇一九年四月二十四日 书记员  沈 忱
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3596号原告：闵书贞，女，1969年4月7日出生，汉族，安徽宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。被告：许合阵，男，1964年4月20日，汉族，安徽宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。原告闵书贞与被告许合阵健康权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵书贞及其委托诉讼代理人解明明、被告许合阵及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闵书贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7005.02元、误工费1260元、护理费1862元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费280元、精神抚慰金1000元，共计14247.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日13时许，被告因家庭琐事与原告发生言语争执，被告即对原告进行殴打致使原告受伤住院，花费医疗费7005.02元，被告因此事被公安机关行政拘留5日并处罚款500元。现原告因赔偿事宜诉至法院。许合阵辩称，双方因家庭琐事发生纠纷，闵书贞在此次打架中存在过错应承担部分责任。本院经审理认定事实如下，原告是被告的弟媳，双方因家庭琐事发生纠纷、辱骂，后被告用拳头、脚将原告的头部和腿部打伤，原告致使原告受伤在中煤矿建总医院住院14天，原告入、出院诊断为全身多处软组织损伤、投入软组织损伤、左膝软组织损伤、腔隙性脑梗死、右肾萎缩。出院医嘱为合理饮食、不适随访。原告住院支付医药费5715.05元，门诊支付1021元，原告合计支付医药费6736.05元。被告因此事被公安机关行政拘留五日并处罚款500元。以上事实有原、被告的陈述，行政处罚决定书，病例及住院费发票为证，本院予以确认。原告提交的在皖北煤电总医院的门诊收据无病历证明其花费的合理性，依法不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权利应当承担侵权责任。原、被告作为成年人，在遇到问题时应冷静协商解决，原、被告因家庭琐事发生纠纷、互骂，被告殴打原告，致使原告受伤住院。因此对于闵书贞的损伤，被告许合阵应承担主要责任，原告亦应承担部分责任。综合本案案情及双方的过错，本院酌情判令被告对原告的伤损承担70%的责任。根据原告的诉讼请求，参照统计数据，闵书贞的损失为：1.医疗费6736.05元；2.护理费1862元，3.住院伙食补助费420元；4.交通费280元，5.误工费1260元，以上费用合计10558.05元，按照责任划分被告应承担的数额为7390元。关于营养费，由于未有医嘱证明，对其营养费不予支持。原告关于精神抚慰金的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告许合阵于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵书贞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费7390元。案件受理费78元，由被告许合阵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费156元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为12×××755。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，在汇款用途栏中注明05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  陈玉二〇一九年四月三十日法官助理杜长琳书记员谢立良附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执794号-2申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海滨。被执行人：杜景龙。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5292号民事判决书，于2019年04月05日向被执行人杜景龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜景龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜景龙在中国工商银行账户内存款人民币3093068.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一九年四月八日书记员  封绍超
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川2022民初148号 原告：吴大谷，男，1952年9月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨宗果，系乐至县童家法律服务所法律服务工作者。 被告：成都龙双建筑股份有限公司。 注册号：510100000041160。 地址：成都市龙泉驿区同安镇南街。 法定代表人：刘峻，董事长。 原告吴大谷与被告成都龙双建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法组成合议庭于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴大谷及委托诉讼代理人杨宗果到庭参加诉讼，被告成都龙双建筑股份有限公司因不能直接送达法律文书，本院公告向其送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴大谷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动工资5985元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年，被告承包了乐至县中天镇桂林场镇旧街危房拆迁重置工程。被告雇请原告为其一期工程做工，该一期工程完工后，经乐至县中天镇社区居民委员会与被告的施工人员徐厚连结算，被告欠原告工资5985元。经原告多次催收，被告下落不明，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告成都龙双建筑股份有限公司未到庭、未答辩。 本案的争议焦点是： 1、原告是否给被告修建的桂林场镇老街房屋改造工程做工？ 2、被告是否尚欠原告吴大谷劳务费5985元？原告是否有合法证据支持其主张？ 3、被告应当怎样向原告支付所欠劳务费？ 原告为证明其主张向本院提供了以下证据： 证据材料1、原告身份证、被告企业信息，证明原、被告主体适格。 证据材料2、2013年修建桂林小区（危房改造）的工人及工钱情况表一份、徐厚连身份证、乐至县中天镇人民政府证明一份、乐至县中天镇人民政府情况说明一份、照片两张，证明被告欠原告吴大谷劳务费5985元。 证据材料3、建筑工程承包协议书两份，该份证据来源于建设局，证明乐至县原中天镇桂林小区危旧房改造工程的承建人系被告。 证据材料4、民事裁定书一份，证明原告曾于2018年7月26日在乐至县法院进行起诉，后因法庭无法核实被告拖欠原告劳务费具体金额，所以原告方撤诉。 证据材料5、证人唐某、陈某、李某当庭作证的证言。证明“2013年修建桂林小区（危房改造）的工人及工钱情况”表是中天镇社区居委会制作并盖章，与被告公司的工作人员徐厚连核实，表上有徐厚连亲笔签名捺印，有证人唐某签名。建筑工程承包协议书是真实的，被告欠吴大谷劳务费5985元。 被告成都龙双建筑股份有限公司未举证、未质证。 本院对原告的证据认证如下：证据材料1，系有权机关出具，来源合法，内容真实，且与案件相关联，本院予以采信；证据材料2、3、4，系原始书证，来源合法，因被告未到庭对该证据质证，但结合证据材料5：证人唐某、陈某、李某当庭作证的证言，应认定该证据具有真实性，能够证明待证事实，本院予以采信。 经本院确认的上述证据，结合原告的陈述，查明以下事实：2012年，被告与乐至县中天镇桂林场镇老街房屋各业主签订了旧危房改造拆迁置换合同，被告就开始对该房屋进行修建。被告雇请原告为其一期工程做工，该一期工程完工后，经乐至县中天镇中天社区居民委员会与被告的施工人员徐厚连结算被告欠原告工资5985元。此后，被告一直未给付原告的劳动工资，原告无法和被告取得联系。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了对原告主张的事实和理由及诉讼请求的抗辩权和证据的质证权。本院结合原告提供的证据2、3、4及证人唐某、陈某、李某当庭作证的证言，能够认定被告尚欠原告的劳务工资，现被告久拖不付，且原告无法与被告取得联系，被告有违诚信原则，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的工资5985元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告成都龙双建筑股份有限公司在本判决生效后10日内向原告吴大谷支付拖欠的工资5985元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告成都龙双建筑股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  罗文胜 人民陪审员  杨先菊 人民陪审员  吴 定 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  杨 滔
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执608号之一 申请执行人广西南宁橙社文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道1666号上东国际T3栋2820号。 法定代表人：石健茂。 被执行人广西北部湾众赛汽车文化发展有限公司，住所地南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园一期5号楼1单元50103号房。 法定代表人：蒋世伶。 广西南宁橙社文化传播有限公司申请执行广西北部湾众赛汽车文化发展有限公司服务合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初10204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西北部湾众赛汽车文化发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁橙社文化传播有限公司于2019年1月31日向本院申请强制执行，申请标的为61300元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，额度冻结了被执行人广西北部湾众赛汽车文化发展有限公司名下银行账户存款，但其账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为61300元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初1211号之一原告：李艳秋，女，1970年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。被告：王泽宇，男，1971年3月6日出生，汉族，住天津市和平区。被告：赵晓梅，女，1944年2月24日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王建华，男，1944年6月1日出生，汉族，住天津市和平区。被告：大理市增一号酒店投资管理有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇大庄村委会下末南村9组156号。法定代表人：王凌冰。原告李艳秋诉称，被告王泽宇于2016年从原告处共计借款80万元，当时言明该借款按1%月息支付利息，并于2017年5月31日前返还，如到期未能偿还，利息加倍，被告大理市增一号酒店投资管理有限公司盖章予以担保。2019年2月14日，被告王泽宇父母王建华、赵晓梅自愿为以上借款和利息提供担保，并以其所有的天津市和平区提供担保，并向原告提供了身份证及房产证。时至今日，欠款人及担保人均未履行还款义务，为维护原告方的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告王泽宇返还借款人民币80万元及利息，其他几被告承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。被告王泽宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告住所地在广州，被告王泽宇的实际住所地在云南，借款行为发生地也在云南，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，贵院对本案没有管辖权，故申请将该案移送有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，按照法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告王泽宇、赵晓梅、王建华的住所地均在天津市和平区，故本院具有管辖权。被告王泽宇虽提出其实际住所地在云南，但未提交任何证据，本院不予采信。故被告王泽宇提出的管辖权异议依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王泽宇对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王泽宇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王荣光二〇一九年四月十日书记员  赵 娜本案引用的的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初1号 原告：刘昌平，男，1965年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。 被告：黄传炬，男，1978年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘昌平与被告黄传炬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘昌平及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告黄传炬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昌平向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金80000元、利息24600元（计算至2018年5月1日，之后利息每月1000元计算至借款本金付清时止）；2.诉讼费、律师费3000元由被告承担。诉讼过程中，刘昌平对于起诉的利息要求从法院立案之日起按年利率6%计算至借款本金付清时止，其余关于利息的诉讼请求表示放弃。事实和理由：2016年12月14日、2017年1月3日、2017年2月24日，黄传炬分三次向原告借款合计80000元整，原告把借款交于被告，被告向原告出具了借条，并约定了利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，未果。故起诉来院。 黄传炬未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2016年12月14日、2017年1月3日、2017年2月24日，黄传炬分三次向刘昌平借款共计80000元，并出具了借条。内容分别为：“今借刘昌平壹万元整，小写（10000）元整，现金支付黄传炬20天2016年12月14日每月利息5分”；“黄传炬借刘昌平现金肆万元整，小写（40000）元整黄传炬2017年1月3日”；“黄传炬借刘昌平现金叁万元整小写（30000）元整黄传炬2017年2月24日”。后刘昌平向黄传炬催要借款未果，起诉来院。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件三份、中国工商银行股份有限公司淮北石台支行出具的借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述与自认附卷佐证。 本院认为，刘昌平与黄传炬达成的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且刘昌平实际提供了借款，应为有效合同。刘昌平出借给黄传炬借款本金80000元，黄传炬应予偿还，相关诉讼请求，本院予以支持。关于刘昌平主张的立案之日起按年利率6%计算至借款本金付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘昌平主张的律师费用，因该部分费用并非黄传炬违约所产生的必然损失，且刘昌平未举证双方已约定律师费用由黄传炬承担，故该费用本院不予支持。 综上所述，对刘昌平的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄传炬于本判决生效之日起五日内偿还原告刘昌平借款本金80000元以及利息（自2019年1月3日起按年利率6%计算至借款本金付清时止）； 二、驳回原告刘昌平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，由原告刘昌平负担563元，被告黄传炬承担1829元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  程海波 二〇一九年四月十七日 书 记 员  程思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1383号罪犯张某某，男，1963年7月13日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年十二月二十四日，山东省商河县人民法院作出(2015)商刑初字第100号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执8662号申请人杨洪直，男，1945年2月11日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。申请人何明蓉，女，1948年2月13日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。申请人于娟，女，1996年10月25日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。申请人于某，女，2005年11月26日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。申请人于扬均（于某之法定代理人，于某之父），男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。被执行人李月红，女，1978年4月6日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。被执行人林利杰，男，1977年9月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人李景军，男，1971年6月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的（2019）京02民终1416号民事判决书，于某、于娟、杨洪直、何明蓉、于扬均已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林利杰、李景军、李月红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人林利杰、李景军、李月红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林利杰、李景军、李月红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林利杰、李景军、李月红的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年四月九日书记员  侯 旭
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执219号 申请执行人：王丽萍，女，汉族，1967年4月18日出生，甘肃省张掖市，公民身份号码：×××，无业，现住喀什市。被执行人：王庆明，男，汉族，1967年5月23日出生，河南省信阳市人，公民身份号码：×××，伽师县农业局干部，现住伽师县。本院依据已经发生法律效力的伽师县人民法院（2016）新3129民初532号民事调解书，被执行人王庆明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人王庆明在伽师县农业农村局工资44293.38元（大写：肆万肆仟贰佰玖拾叁元叁角捌分）至伽师县法院执行账户。本裁定立即执行。执  行  员   张孝志二 〇二〇年 四 月 二 十 八 日书  记  员   李小飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6820号原告李秀娟，女，汉族，1980年6月15日出生，身份证住址广东省高州市，委托代理人李柏顺，广东广健律师事务所律师。委托代理人李正红，广东中亚律师事务所律师。被告罗华兰，女，汉族，1985年2月18日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，上列当事人股权转让纠纷一案，原告的诉讼请求：1、判令被告罗华兰向原告李秀娟支付股权转让款90000元；2、判令被告罗华兰向原告李秀娟支付违约金（以股权转让款款90000元为基数，按每日3‰的标准计算，自2018年5月1日起计付至股权款实际清偿之日止，暂计至起诉之日为90000×0.003×260天＝70200元）；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀娟及其委托代理人李正红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况深圳市艾尚美美容养生有限公司（以下简称艾尚美公司）于2015年12月17日注册成立，注册资本2万元，原、被告各占50%的股份。2017年12月11日原告（甲方、转让方）与被告（乙方、承让方）签订了《股份转让协议书》，协议书约定主要内容为：艾尚美公司于2015年12月17日成立，认缴注册资本总额为2万元，认缴实收资本总额人民币0万元；甲方占50%的股权，应出资1万元，实际出资0万元；甲方愿将其占公司50%的股权转让给乙方；甲方将其占公司50%的股权以90000元转让给乙方；乙方应于本协议生效之日起于2018年4月30日前，以银行转帐方式一次性付清给原告，付款结果以银行交易记录为准；如乙方不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部份总价款千分之三的逾期违约金，如因违约给甲方造成经济损失，违约金不能补偿的部份，还应付赔偿金。2017年12月12日，原、被告双方在深圳市宝安公证处办理《股权转让协议书》公证。2017年12月19日，上述转让的股权办理了工商变更登记。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原、被告双方签订的《股权转让协议书》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，对双方均有法律约束力，各方当事人应依约履行。根据《股权转让协议书》约定的内容，被告受让原告转让的艾尚美公司50%股权，交易价格为90000元，同时《股权转让协议书》中就该笔转让对价的给付约定了明确的时间。被告未依约履行支付义务，构成违约。现原告要求被告支付股权转让价款90000元，于法有据，本院予以支持。被告未能依约付款，还应向原告逾期付款的违约金。原告诉请按日3‰的标准支付，本院调整为违约金以90000元为基数，按年利率24%从2018年5月1日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告罗华兰于本判决生效之日起十日内向原告李秀娟支付股权转让款90000元；二、被告罗华兰于本判决生效之日起十日内向原告李秀娟支付逾期违约金（以90000元为基数，按年利率24%从2018年5月1日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1752元，由被告罗华兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡 慧 玲二〇一九年四月十八日书记员 陈兴（兼）书记员 施 丽 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执294号傅周忠、崔玉秋、蔡利旺、烟台恒盛置业有限公司：你/你单位与范巧兰借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币32127元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费382元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初755号原告：路名家，男，1985年1月24日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：于雪，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙悦，山东福阳律师事务所律师。被告：董雪娜，女，1986年3月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告路名家与被告董雪娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼。被告董雪娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币500000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告向原告借款人民币550000元，并出具了一份借条，借条约定了借款期限及利息等。原告依约将款项出借给被告，被告于2017年11月15日向原告出具了收条。借款到期后，被告未依约清偿借款本息，截至目前，尚余500000元本金及利息未还，原告多次催款未果，现具状至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今董雪娜（以下称借款人）向路名家（以下称出借人）借到人民币伍拾伍万元整。借款期限自2017年11月15日至2018年11月4日止。借款利息按照月利率1.5%计算，自出借人出借上述款项之日起算。借款人自愿以其名下房产作为还款担保。期限届满时，如果借款人不能清偿借款本息，借款人应承担出借人因实现债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费、公告费、调查费等。借款人已经详细阅读并理解本借条内容，自愿承担一切法律责任。出借人：路名家（签名捺印）借款人：董雪娜（签名捺印）”。同日，原告通过其工商银行账户分十一笔（每笔50000元）向被告转账支付共计550000元。同日，被告向原告出具收条一张，载明：“本人董雪娜确定已经收到出借人路名家转账人民币伍拾伍万元整。借款人：董雪娜（签名捺印）”。庭审中，原告主张，其与被告系朋友，被告在2017年11月份向原告借钱用于个人生活需要、资金周转，2017年11月15日原告向被告转账550000元借款，被告向原告出具了借条、收条；2018年年底时被告偿还了50000元，系偿还的借款本金，此后再无还款，要求被告自立案之日即2019年3月19日起以本金500000元为基数，按照借条中约定利率向原告支付利息，至借款实际付清之日止。因被告未到庭，本院依法对原告提交的证据进行审查，并予以确认、在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以确认原、被告之间系民间借贷法律关系，原告向被告出借550000元，被告在偿还50000元本金后未偿还其他借款的事实清楚。原告要求被告偿还借款本金500000元，于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告按照借期内利率支付自本案立案之日起至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董雪娜于本判决生效之日起十日内偿还原告路名家借款本金500000元，并支付自2019年3月19日起至借款实际付清之日止的利息（以借款本金500000元为基数，按照年利率18%计算）。如果被告董雪娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费3020元，合计7420元由被告董雪娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一九年四月二十三日书记员  任裕华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初2203号原告：林泳佳，男，1987年9月27日出生，香港居民，证件号码P861503(2)。委托诉讼代理人：邹畅，广东瑞特律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖箭洪，广东瑞特律师事务所律师。被告：深圳市港丽投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗路与百合三路交汇处东北角廊桥国际02-22铺，统一社会信用代码91440300MA5EM3YP8P。法定代表人朱文辉。委托诉讼代理人：黄思霖，广东桦仁律师事务所律师。本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案，经审查，依照《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。原告林泳佳系香港居民，本案属于涉外商事案件，依照上述批复，应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘敏峰二〇一九年四月二日书记员  卢成敏
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2928刑初34号公诉机关永平县人民检察院。被告人张江海，小名江州，男，1983年7月18日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省永平县，住永平县。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月26日被永平县公安局刑事拘留，2019年1月8日经被逮捕。现羁押于永平县看守所。永平县人民检察院以永检刑检刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人张江海犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员张俊友出庭支持公诉，被告人张江海到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：2018年12月26日09时许，被告人张江海到永平县博南镇供销一条街购买了一片刮胡刀片，将刮胡刀片瓣成两半后将其中的一半用纸包裹后随身携带乘车前往永平县杉阳镇，准备趁杉阳镇赶集人多之机在杉阳镇集市窃取他人财物。同日11时许，被告人张江海乘车到达永平县杉阳镇，在杉阳镇农贸市场内遇到小宝等人，双方点头互打招呼后各自走开。五六分钟后在杉阳镇农贸市场内一卖锅灶的摊位旁，张江海看到“小宝”用刀片将段某所穿上衣内侧口袋划破后有钱漏出遂走到段某前面，向后伸手去窃取段某身上的钱财时被群众张某、刘某当场发现并扭送至永平县公安局杉阳镇派出所。针对上述指控，公诉机关提供：受案登记表及立案决定书、抓获经过、被告人张江海户籍证明及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张江海以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张江海归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。建议判处六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张江海对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，并当庭认罪，要求从轻处罚。经审理查明：2018年12月26日09时许，被告人张江海到永平县博南镇供销一条街购买了一片刮胡刀片，将刮胡刀片瓣成两半，并将其中的一半用纸包裹后随身携带乘车前往永平县杉阳镇，准备趁杉阳镇赶集人多之机在杉阳镇集市窃取他人财物。同日11时许，被告人张江海乘车到达永平县杉阳镇，在杉阳镇农贸市场内遇到小宝等人，双方点头互打招呼后各自走开。五六分钟后在杉阳镇农贸市场内一卖锅灶的摊位旁，张江海看到“小宝”用刀片将段某所穿上衣内侧口袋划破后有钱漏出遂走到段某前面，向后伸手去窃取段某身上的钱财时被群众张某、刘某当场发现并扭送至永平县公安局杉阳镇派出所。认定上述事实的证据有：（1）户口证明及照片。证实被告人张江海的身份情况。（2）受案登记表、立案决定书、抓获经过证实发案、立案和抓获被告人张江海的情况。（3）被害人段某的陈述，证实被盗的时间、地点、经过。（4）证人张某、刘某的证言，证实案发当天发现被告人张江海盗窃并将其扭送派出所的经过。（5）扣押笔录、扣押决定、扣押清单、照片证实扣押作案工具情况。（6）被告人供述及辩解、现场指认笔录及照片，证实被告人作案经过和作案现场情况。上述证据经举证、质证，被告人张江海无异议。本院认为，证据来源合法，内容真实，相互印证关联，均确认为有效证据。本院认为：被告人张江海以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，应当认定为“扒窃”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张江海的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张江海归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节和量刑意见，符合案件事实及法律规定，予以采纳。综合考虑被告人张江海犯罪的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人张江海盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年十二月二十六日起至二0一九年五月二十五日止）二、扣押在案的作案工作刀片一片予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建华审 判 员  马文波人民陪审员  郭顺龙二〇一九年四月三十日书 记 员  蓝碧清
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审94号申请执行人龙口市环境保护局。住所地，龙口市港城大道1001号11楼。统一社会信用代码11370681004274682P。法定代表人唐茂光，局长。委托代理人宋作新，工作人员。被执行人吴本晏，男，1959年8月9日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人王培君，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市环境保护局向本院申请执行龙某罚字[2018]第016号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人龙口市环境保护局于2018年6月11日对被执行人吴本晏、王培君作出龙某罚字[2018]第016号《行政处罚决定书》，于当日将《行政处罚决定书》送达给被执行人吴本晏，未送达给被执行人王培君。申请执行人于2019年2月27日将龙某罚催告字[2018]第33号《行政处罚强制执行催告书》送达给被执行人吴本晏、王培君，在调查笔录中王培君中明确说明没有收到处罚决定书。本院认为，申请执行人所作出的龙某罚字[2018]第016号《行政处罚决定书》未按法律规定送达给被执行人，该处罚决定书尚未生效，不符合立案条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人龙口市环境保护局的本次强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年四月八日书 记 员  初 晓
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初12157号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人赵大为，该分中心总经理。委托代理人李莉，员工，特别授权代理。被告柳孟兴，男，1982年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告柳孟兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告柳孟兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中信银行基于与被告柳孟兴之间的中信银行信用卡业务起诉，要求判令：1、被告柳孟兴归还信用卡透支款本金66878.47元、利息1252.77元、违约金986.31元、支付分期手续费2933.34元、年费300元（暂计至2018年7月5日，此后的利息、违约金以欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告柳孟兴未作答辩。本案经审理查明的事实如下：信用卡申请人：柳孟兴；透支利息：日利率万分之五；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%；欠款情况：截止2018年7月5日，柳孟兴尚欠透支本金66878.47元、利息1252.77元、违约金986.31元、支付分期手续费2933.34元、年费300元。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告柳孟兴间的合约系双方真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告支付透支欠款的本金、利息、违约金等，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳孟兴于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金人民币66878.47元；二、被告柳孟兴于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支利息1252.77元、违约金986.31元、分期手续费2933.34元、年费300元（暂计至2018年7月5日，此后利息、逾期利息等按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止，并以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币1609元，由被告柳孟兴承担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心预交案件受理费，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费。被告柳孟兴应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张夜尽人民陪审员  都力军人民陪审员  葛 峰二〇一九年四月一日代书 记员  赵 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初15886号原告：章百夫，男，1952年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈达,浙江海通联合律师事务所律师。被告：张维，男，1986年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：叶素芳，女，1986年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院审理原告章百夫与被告张维、叶素芳债权人撤销权纠纷一案中，原告章百夫于2019年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告章百夫的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章百夫撤回起诉。本案案件受理费，减半收取15420元，由原告章百夫承担。审 判 长  周新宇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一九年四月十日书 记 员  姚泽华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3392号之一申请执行人:永嘉县城东建筑工程有限公司，住所地永嘉县上塘镇下堡工业区，组织机构代码:704358756。法定代表人:李小曼,系该公司总经理。被执行人：周志东，男，1968年1月16日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉县城东建筑工程有限公司与被执行人周志东合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县城东建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月2日立案执行。执行标的为：被执行人周志东支付申请执行人永嘉县城东建筑工程有限公司款项1210862元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15698元、执行费14508.62元。执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人周志东发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周志东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周志东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周志东名下位于永嘉县的房屋（土地证号：25××31），本院已登记查封。本院于2018年12月3日委托衢州市柯城区人民法院冻结了被执行人周志东在浙江妙景旅游开发有限公司享有98.9899%的股权4900万元。除此之外，暂未发现被执行人周志东有其他可供执行的财产。截至2019年4月26日被执行人周志东尚欠申请执行人永嘉县城东建筑工程有限公司款项1210862元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费15698元、执行费14508.62元未履行。鉴于被执行人周志东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周志东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县城东建筑工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周志东名下产权仅办理土地使用权登记手续，未办理房产登记手续，故无法处置。除此之外，被执行人周志东暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3392号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年四月二十六日书记员  刘湖生
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审107号申请执行人龙口市自然资源和规划局。地址，龙口市港城大道364号。统一社会信用代码12790681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人龙口市七甲镇大磨曲家村村民委员会。地址，龙口市七甲镇大磨曲家村。法定代表人曲可明，主任。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙国土资罚字[2018]173号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年10月9日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2015年3月开始擅自占用七甲镇大磨曲家村集体土地建房套院，占地面积1419.6平方米，所占土地地类为林地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的1419.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币35490元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年10月9日依法将龙国土资罚字[2018]173号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2019年1月15日将龙国土资催告字[2019]3号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，罚款已缴纳。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的1419.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。本院认为，申请执行人于2018年10月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2018]173号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙国土资罚字[2018]173号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许；罚款已缴纳，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人龙口市七甲镇大磨曲家村村民委员会在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙国土资罚字[2018]173号行政处罚决定书所确定的履行义务，退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的1419.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年四月九日书 记 员  初 晓