wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初539号 原告母春林，男，汉族，1981年2月10日出生，住四川省射洪县。 委托代理人孟敬涛，四川有度律师事务所律师。一般授权。 委托代理人张淑锋，四川有度律师事务所律师。一般授权。 被告李钢，男，汉族，1975年9月12日出生，住成都市青羊区。 原告母春林与被告李钢合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荻独任审判，公开开庭进行了审理。原告母春林的委托代理人孟敬涛、张淑锋，被告李钢到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告母春林诉称，2014年4月至2016年5月，原、被告共同为成都双流第一人民医院加工义齿，费用合计469007元。后为追讨该笔款项，双方于2017年6月28日签订《协议》，约定被告收取货款后实付原告36万元即可。2017年11月3日，双流区人民法院出具判决书，判决成都市双流区第一人民医院于判决生效后五日内支付李钢义齿加工费469007元及利息。判决执行后，被告并未向原告支付36万元，原告索要未果，为维护自身合法权益，故请求本院依法判令：1、被告李钢向原告母春林返还货款36万元及资金占用利息（按年利率6%，自2017年11月18日起计算至实际付清之日止）；2、被告李钢承担本案全部诉讼费用。 被告李钢辩称，不认可原告的请求，因原告无权要求被告支付货款和利息，且原告尚欠被告股份转让协议的款项。 经审理查明，2017年6月28日，母春林和李钢签订《协议》，其中约定因成都市双流区人民医院欠母春林（原成都新大阪齿科技术发展有限公司）义齿加工货款469000元整，母春林将此笔款项交由李钢负责收回；李钢实际向母春林交付36万元即可。 另查明，2017年7月4日，成都新大阪齿科技术发展有限公司与李钢签订《债权转让协议》，协议约定因李钢系成都新大阪齿科技术发展有限公司前股东，股权转让时明确原股东经营期间对外的债权债务由原股东负责，故签订此协议；协议明确将2014年至2016年5月期间双流区第一人民医院欠成都新大阪齿科技术发展有限公司的义齿加工费469007元的债权转让给李钢。 2017年11月3日，成都市双流区人民法院（2017）川0116民初9288号民事判决书判定，成都市双流区第一人民医院于本判决生效后五日内支付李钢义齿加工费469007元及利息。 审理中，原告母春林向本院陈述，因李钢已支付3.5万元货款，故将诉讼请求中的货款金额变更为32.5万元。 审理中，原告母春林向本院陈述，其曾系成都新大阪齿科技术发展有限公司的隐名股东和实际控制人，并向本院提交收购协议、委托书、承诺书、股东登记变更记录等材料予以印证，另证人唐某（系母春林妻子，成都新大阪齿科技术发展有限公司原股东）、张方剑向本院陈述，称母春林曾系成都新大阪齿科技术发展有限公司的实际控制人。 审理中，被告李钢向本院陈述，已收到成都市双流区第一人民医院按成都市双流区人民法院的判决书支付的469007元货款。 以上事实有协议书、债权转让协议、判决书、股东登记变更记录、证人证言以及庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，公司法人财产和个人财产所属法律性质不同，二者不能混同，公司财产不能视为法定代表人或实际控制人的个人财产。因此，虽然本案中的相关材料显示原告母春林曾系成都新大阪齿科技术发展有限公司的实际控制人，但成都新大阪齿科技术发展有限公司对成都市双流区第一人民医院的债权不能视为母春林个人的债权，母春林无权享有或处分该债权，因此母春林和李钢签订的《协议》的法律效力待定。但此后成都新大阪齿科技术发展有限公司将该债权转让给李钢，李钢则依法享有该债权，因此母春林和李钢签订的《协议》不产生法律效力，母春林无权依据《协议》主张李钢向其返还部分货款，且李钢对母春林的请求不予认可，故母春林的请求均不能成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告母春林的全部诉讼请求。 案件受理费3350元，由原告母春林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荻 二〇一九年四月十九日 书记员  胡兰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初2140号 申请人：胡亮，男，1972年4月16日出生，汉族，住海南省海口市。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被告何涛、胡亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。 2019年3月29日胡亮向本院申请追加黄夷为共同被告，其认为黄夷是共同借款人，其为何涛和黄夷共同借款提供担保，而不是为何涛个人借款提供担保。 本院经审查认为，黄夷虽然在《金农易贷*福农卡个人额度借款（担保)合同》中被列为共同借款人，但黄夷并未在该合同中签名，根据合同相对性原则，黄夷不是合同相对人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回胡亮追加黄夷为共同被告的申请。 审判员  孙华山 二〇一九年四月一日 书记员  王晓潇 安徽省肥东县人民法院发文稿纸                            签发：                       核稿：                               会签单位：                       拟稿：                               打印                       案号：（2019）皖0122民初2140号                民事裁定书 申请人：胡亮，男，1972年4月16日出生，汉族，住海南省海口市滨海大道南洋大厦15层，公民身份号码：210802197204160514。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被告何涛、胡亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。 2019年3月29日胡亮向本院申请追加黄夷为共同被告，其认为黄夷是共同借款人，其为何涛和黄夷共同借款提供担保，而不是为何涛个人借款提供担保。 本院经审查认为，黄夷虽然在《金农易贷*福农卡个人额度借款（担保)合同》中被列为共同借款人，但黄夷并未在该合同中签名，根据合同相对性原则，黄夷不是合同相对人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回胡亮追加黄夷为共同被告的申请。 审判员孙华山 二○一九年四月一日 书记员王晓潇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初4322号 原告：尚玉华。 原告：王淑兰。 委托诉讼代理人：刘亚莉，山东曦宁律师事务所律师。 被告：尚玉娟。 委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。 本院在审理原告尚玉华、王淑兰与被告尚玉娟物权保护纠纷一案中，原告尚玉华、王淑兰于2019年4月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告尚玉华、王淑兰撤诉。 案件受理费减半收取775元，由原告尚玉华、王淑兰负担。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  徐淑红 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年四月十八日 书 记 员  高晶晶
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4948号之一申请执行人:黄小宝，女，1980年10月24日出生，住浙江省平阳县。被执行人:叶茂省，男，1981年10月5日出生，住平阳县。申请执行人黄小宝与被执行人叶茂省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄小宝向本院申请强制执行。本院于2018年12月05日立案执行。执行标的为被执行人叶茂省支付申请人黄小宝19000元及利息，并负担案件受理费144元，执行费185元。执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人叶茂省发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶茂省的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人名下车牌号码为浙Ｃ×××××的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。查封日期为2019年02月15日至2021年02月15日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2019年04月18日，被执行人尚欠申请执行人19000元及利息，应负担案件受理费144元，执行费185元。此外，暂未发现被执行人叶茂省有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶茂省拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人叶茂省做出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄小宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶茂省暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4948号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱成丰审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年四月十八日书记员  孔苗苗
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更214号罪犯郭丹波，男，1974年1月20日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2016年12月26日作出（2016）浙1082刑初503号刑事判决，以被告人郭丹波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八年三个月，罚金人民币二万一千元。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯郭丹波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯郭丹波报请减刑九个月的意见。经审理查明，罪犯郭丹波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币21000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭丹波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭丹波减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月31日起至2023年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年四月十九日法官助理郑婷婷书记员卢丽萍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15517号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初4641号之一 原告：咪咕数字传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号2幢102室。 法定代表人：张燕鹏,总经理。 委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩然，浙江天册律师事务所律师。 被告：喜大（上海）网络科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区祖冲之路899号10幢1-4层01室4楼F室。 法定代表人：余建军。 被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。 法定代表人：余建军。 原告咪咕数字传媒有限公司（以下简称咪咕公司）与被告喜大（上海）网络科技有限公司（以下简称喜大公司），上海证大喜马拉雅网络科技有限公司（以下简称证大公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，喜大（上海）网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司在法定答辩期内提出管辖异议，本院于2018年7月30日作出（2018）浙0192民初4628、4630、4632、4634-4645号民事裁定驳回喜大（上海）网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的管辖异议，喜大（上海）网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司不服，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，该院于2018年9月26日作出（2018）浙01民辖终1317号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年3月22日原告咪咕数字传媒有限公司以原、被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告咪咕数字传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告咪咕数字传媒有限公司撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告咪咕数字传媒有限公司负担。 审判员 郭 彤 二〇一九年四月一日 书记员 王赛君
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执440号申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。委托诉讼代理人：彭兴周，男，系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：蔡曦，男，系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：席孝生，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：杨丽，女，1975年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与席孝生、杨丽金融借款合同纠纷一案的过程中，查明，被执行人席孝生名下有位于四川省遂宁市开发区住宅一套，被执行人席孝生、杨丽名下有位于四川省遂宁市船山区住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人席孝生名下的位于四川省遂宁市开发区住宅一套；二、查封被执行人席孝生、杨丽名下的位于四川省遂宁市船山区住宅一套。上述查封期限均为三年。被执行人席孝生、杨丽保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年四月二十五日书记员 赵 萍
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初3375号之一 解除保全申请人：张志英，女，1967年5月6日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被申请人：乐亭县马头营镇小西关村民委员会，住所地乐亭县马头营镇小西关村。 法定代表人：张锡刚，村委会主任。 原告张志英与被告乐亭县马头营镇小西关村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）冀0225民初3375号民事裁定，已冻结被申请人乐亭县马头营镇小西关村民委员会在乐亭县马头营镇财政所经营管理服务站的资金185,500元、冻结申请人张志英在中国农业银行股份有限公司的存款60,000元。张志英于2019年4月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张志英申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人乐亭县马头营镇小西关村民委员会在乐亭县马头营镇财政所经营管理服务站的资金185,000元的冻结。 二、解除对申请人张志英在中国农业银行股份有限公司存款60,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张双明 二〇一九年四月十二日 书记员  陈旖旎
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2503号原告:中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇东路20号。负责人：吴宗君，系该行行长。委托诉讼代理人：陈方明、陈行，江苏金风华律师事务所律师。被告:刘水，男，1992年12月9日生，汉族，睢宁县人，住江苏省睢宁县。被告：刘良甫，男，1968年2月28日生，汉族，睢宁县人，住江苏省睢宁县。本院在审理原告中国银行股份有限公司句容支行诉被告刘水、刘良甫金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司句容支行撤回对被告刘水、刘良甫的起诉。审判员 张 路二〇一九年四月九日书记员 张映苗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢280号 申请执行人崔全绪，男，1952年6月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人邵明光，男，1971年6月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人崔全绪与邵明光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为61537.72元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人61537.72元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初1310号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年四月九日 代理书记员  蒲韦彤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初310号 原告：王昌华，男，汉族，1970年1月26日生，住址：四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：钟良坤、孙雪，四川贤辩律师事务所律师。 被告：泸州市生源房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胡市镇一街四组，统一社会信用代码：91510504772964846X。法定代表人：杨建军。 委托诉讼代理人：**、朱杨，四川长松律师事务所律师。 本院在审理原告王昌华诉被告泸州市生源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  徐玉杰 二〇一九年四月十五日 书记员  朱 丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执337号申请执行人：南陵一龙农副产品销售有限公司，住所地南陵县籍山镇芦塘村新建组；社会统一信用代码91340223052909355H。法定代表人：佘一龙。被执行人：王苗森，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区；本院在申请执行人南陵一龙农副产品销售有限公司与被执行人王苗森买卖合同纠纷执行一案中，经穷尽财产调查措施后，对被执行人名下的浙Ｄ×××××车未能实际扣押，且被执行人暂无其它可供执行的财产申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇一九年四月二十三日书记员 蒋克娟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执706号之一被执行人：宋兆水本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0911执706号之一裁定书，于2019年4月11日向被执行人宋兆水出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋兆水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋兆水在中国邮政储蓄账户内存款人民币53475.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓建强二〇一九年四月十一日书记员  马善勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执372号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：武婷婷，女，1989年8月8日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与武婷婷国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武婷婷拒不履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039205号裁决书确定的法律义务。另查明，武婷婷名下登记有苏Ｎ×××××号机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人武婷婷所有的苏Ｎ×××××机动车；二、武婷婷应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其本人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光二〇一九年四月十五日书记员  方芹
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0430执恢61号王某某：刘某某与你借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0430执恢63号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：偿还借款100000元；承担迟延履行期间债务利息；承担案件执行费1400元。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账号：2800080000015630000604特此通知。二〇一九年四月九日联系人：王海军联系电话：13488173316本院地址：淳化县南新街12号邮编：711200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执93号之一 申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，组织机构代码57395344X。 法定代表人蒋增浩。 被执行人沈秀楼，男，1979年8月26日出生，住浙江省文成县。 被执行人王建霞，男，1972年3月2日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人沈秀楼、王建霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3186号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人沈秀楼、王建霞偿还申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金29295.08元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费270元，财产保全费312.95元，执行费339.43元。 执行立案后，本院于2019年01月21日向被执行人沈秀楼、王建霞发出执行通知书、报告财产令，要求沈秀楼、王建霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈秀楼、王建霞逾期未履行且未报告财产情况。同日对被执行人沈秀楼、王建霞进行传唤，但二被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈秀楼、王建霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人沈秀楼、王建霞有可供执行的财产，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人沈秀楼、王建霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈秀楼、王建霞作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人沈秀楼、王建霞纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。对沈秀楼采取限制出境措施。 截至2019年4月27日，被执行人沈秀楼、王建霞尚欠申请执行人借款本金29295.08元及利息，也未交纳本案件受理费270元，财产保全费312.95元，执行费339.43元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈秀楼、王建霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执93号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年四月二十八日 代书记员 陈 轩
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初905号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：邹宏亮，该分行行长。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被告：刘飞，男，汉族，1988年8月20日生，住江苏省丹阳市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾诗筠到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金2462.25元、利息581.1元、费用1388.07元、律师代理费500元，合计4931.42元；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为62×××09的信用卡，并自愿接受信用卡合约的约定，双方约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取未还款部分5%的滞纳金，且原告为实现债权所产生的费用由被告承担。至今被告已发生欠款合计4431.42元，经原告多次催要，被告均未能偿还。被告刘飞未作答辩且未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，被告刘飞向原告申领了信用卡一张，卡号为62×××09，双方签订了江苏银行信用卡领用合约，合约约定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元…信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或者消灭，使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）…分期付款未偿款项。另查明，截止庭审前，被告刘飞申领的上述信用卡项下共结欠原告本金2462.25元、利息581.1元、费用1388.07元，合计4431.42元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。原告为向被告追索债权委托律师提起诉讼，实际花费律师代理费500元。上述事实由原告提供的江苏银行信用卡申请表、逾期账户催收情况登记表、交易流水、委托代理协议及总发票等证据证实。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡的用款，应按照领用合约的约定按期归还用款的本金，支付相应的利息、滞纳金等费用。被告刘飞结欠原告本金、利息、费用等合计4431.42元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。另因被告刘飞逾期还款，致使原告委托律师提起诉讼，实际花费律师代理费500元，此费用确属原告为实现债权而产生的合理费用，依约应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告刘飞欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行本金2462.25元、利息581.1元、费用1388.07元、律师代理费500元，合计4931.42元，于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 李鸿梅二〇一九年四月二十二日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5036号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区********新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码914***********084L。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：谢灵通，男，1992年1月14日出生，哈尼族，住广西灵山县*************，公民身份号码450************316。本院于2019年3月11日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年4月29日以原、被告经过协商，同意循庭外和解途径解决本案纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取767.38元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇一九年四月二十九日书记员  阮柏贤
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初234号原告：夏端仔，男，1949年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：夏桂娇，女，1970年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘雪林，男，1966年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告夏端仔与被告夏桂娇、刘雪林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告夏端仔、被告刘雪林均到庭参加诉讼，被告夏桂娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告夏端仔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告房屋装修款2万元并支利息（利息以2万元为基数按银行同期贷款利率从2017年2月1日起计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告夏桂娇系父女关系，二被告系夫妻关系。2004年原告将富康社区梅城花园27栋201室出售给二被告，二被告支付首期购房款92800元后未再支付剩余购房款。2009年二被告声明解除买卖合同。2014年原告花费80641元装修梅城花园27栋201室，但二被告向攸县人民法院起诉，该房屋被判给二被告。2016年1月12日，双方在派出所警察的主持下达成协议,“夏桂娇愿意一次性补偿夏端仔20000元（贰万元）整，钱等到2016年年底（农历年）付清”。经原告多次催索，二被告无意支付。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。原告夏端仔为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、房屋出卖协议书复印件1份，拟证明被告夏桂娇以92800元价格购买了原告在梅城花园的房屋的事实；2、证明1份，拟证明原告夏端仔多次找夏桂娇、刘雪林催收房款，刘雪林说不要房子的事实；3、协议1份，拟证明被告夏桂娇承诺一次性补偿夏端仔装修款2万元的事实。被告夏桂娇未到庭，也未提交证据。被告刘雪林辩称：原告与夏桂娇签订协议，答辩人不知情，直到2019年社区的工作人员告诉答辩人的时候，答辩人才知道这份协议，故答辩人对该协议不承担责任。被告刘雪林未向本院提交证据。本院组织了当事人进行举证、质证，被告刘雪林的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2，其没有说过不要房子的话，是因为夏桂娇去泥脚巷村找原告夏端仔要房子，双方就此发生冲突，其与夏桂娇才起诉到法院，最后法院把房子判给了刘雪林与夏桂娇；对证据3，其对该协议不知情。本院对本案的证据认定如下：原告夏端仔提供的证据1、3具备真实性、合法性、关联性，本院均予以认定；证据2不具备证据的有效要件，本院不予认定。本院认定如下事实：原告夏端仔与被告夏桂娇系父女关系，被告刘雪林与被告夏桂娇系夫妻关系。2004年11月9日，夏桂娇与夏端仔及其妻子张仔妹签订了《房屋出买（卖）协议书》，约定原告夏端仔及张仔妹将其所有的位于梅城花园27栋201室的房屋以92800元的价格出卖给夏桂娇。后双方因房屋过户问题发生纠纷，夏桂娇、刘雪林于2014年8月19日起诉至本院，请求判令夏端仔、张仔妹协助夏桂娇、刘雪林办理房屋所有权证和国有土地使用权证的变更手续。本院经审理后作出（2014）攸法民一初字第1547号民事判决书，判决由夏端仔、张仔妹协助夏桂娇、刘雪林办理过户手续。该判决生效后，上述房屋被过户至夏桂娇、刘雪林名下。夏端仔认为其在签订《房屋出买（卖）协议书》后对梅城花园27栋201室的房屋进行了装修，其利益受到了损害，遂要求夏桂娇、刘雪林补偿其部分装修费用。2016年1月12日，在富康社区片警及社区工作人员的主持下，夏端仔与夏桂娇达成协议如下：“……1、夏桂娇愿意一次性补偿夏端仔20000元（贰万元）整，钱等到2016年年底（农历年）付清。……4、如果违约，夏桂娇称夏端仔可以上门打门。”签订协议后，原告夏端仔多次找被告夏桂娇、刘雪林催收装修款未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，本案系合同纠纷。原告夏端仔与被告夏桂娇在2016年1月12日签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”的规定，被告夏桂娇应按照合同的约定向原告夏端仔支付装修款2万元。对于原告请求欠付装修款的利息问题，因原、被告并未对此进行约定，且原告夏端仔与被告夏桂娇于2016年1月12日签订的协议中明确约定被告夏桂娇承担违约责任的方式为“如果违约，夏桂娇称夏端仔可以上门打门。”，故原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘雪林与被告夏桂娇系夫妻关系，该债务因处分夫妻共同财产而产生，系夫妻共同债务，且被告刘雪林作为涉案房屋的共有权人，依据《中华人民共和国物权法》第一百零二条“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外……”的规定，被告刘雪林对该债务应承担连带责任。综上，被告夏桂娇、刘雪林应支付原告夏端仔房屋装修款2万元。原告其他诉讼缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告夏桂娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏桂娇、刘雪林在本判决生效之日起十日内偿还原告夏端仔房屋装修款2万元；二、驳回原告夏端仔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告夏桂娇、刘雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  付 斌人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  刘理明二〇一九年四月十一日法官助理肖约晨书记员李君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初3415号申请人：陈佩信，女，1964年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：田洪磊，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人陈佩信与被申请人田洪磊民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人依据河南省南阳市中级人民法院于2018年11月26日作出的（2018）豫13执复165号执行裁定书参与分配河南省南阳市宛城区人民法院拍卖的被执行人夏小宁房产的财产74143元。申请人由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田洪磊参与分配河南省南阳市宛城区人民法院拍卖的被执行人夏小宁房产所得的财产74143元。冻结期限为一年。案件申请费762元，已由申请人陈佩信预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇一九年四月十六日书记员  高 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1512号 申请执行人：刘光芬，女，汉族，1965年7月7日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市。 法定代表人：林顺才，执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人刘光芬申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再76号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月十八日 书记员  徐莉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终235号上诉人（原审被告）：西安赛狮鞋业有限公司。住所地陕西省西安市纺织产业园B区B2栋。统一社会信用代码91610111556988448X。法定代表人：蔡三雨。被上诉人（原审原告）：温州市瓯海同舟皮业有限公司。住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道三溪路48号。统一社会信用代码913303043136442614。法定代表人：刘秀林，执行董事兼总经理。上诉人西安赛狮鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初1796号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人西安赛狮鞋业有限公司上诉称，本案并无书面合同，且该合同未实际履行，争议标的不仅仅是货款，还涉及货物问题，本案应以被告所在地法院管辖为妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。温州市瓯海同舟皮业有限公司以西安赛狮鞋业有限公司出具的往来款项确认书起诉要求西安赛狮鞋业有限公司支付货款，温州市瓯海同舟皮业有限公司为接收货币一方，其所在地浙江省温州市瓯海区为合同履行地，瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年四月十九日代书记员 黄约洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1527号罪犯冯志杰，男，1980年12月10日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年6月8日作出(2006)郑刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人冯志杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元，并对赔偿总额人民币60000元负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年9月22日作出（2016）豫法刑二终字第0256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年1月10日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2009年8月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯冯志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯志杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯冯志杰减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月20日起至2025年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月三十日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更994号罪犯杨怀亮，男，1973年3月21日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省登封市人民法院于2013年12月23日作出(2013)登刑初字第597号刑事判决，以被告人杨怀亮犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人杨怀亮不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)郑刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯杨怀亮于2014年12月11日被交付河南省周口监狱服刑。2018年8月27日，罪犯杨怀亮调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月10日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警汪刚出庭执行职务。罪犯杨怀亮到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨怀亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯杨怀亮对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，建议本院综合罪犯杨怀亮犯罪的性质、情节、财产刑义务及改造表现后依法作出裁决。经审理查明，罪犯杨怀亮在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬。罪犯杨怀亮已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。另查明，罪犯杨怀亮在本次黑社会性质犯罪中为组织、领导者，为首要分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨怀亮在服刑期间，虽能遵守监规纪律，接受教育改造，但其至今未能履行完毕生效判决所判处的财产刑，在本次黑社会性质犯罪中又为组织、领导者。综合罪犯杨怀亮犯罪的性质、情节、刑罚及监内消费、改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法定减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨怀亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十四日代书 记员  金 娜
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0403民初412号原告：九江新城建筑工程公司，住所地江西省九江市柴桑区庐山西路403号。法定代表人：李志勇，该公司总经理。被告：江西海宇置业有限公司，住所地九江市庐山南路279号南湖别墅小区F6栋。法定代表人：李乃超，该公司总经理。原告九江新城建筑工程公司与被告江西海宇置业有限公司追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 熊 婷二〇一九年四月九日书记员 陈多多
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异28号申请人：姜松青，男，汉族，住招远市。申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。被执行人：招远市金昌化工有限责任公司，住所地招远市。被执行人：招远市金星实业总公司，住所地招远市。被执行人：温建昌，男，汉族，住招远市。变更姜松青为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  王世东审判员  肖德峰审判员  汝明钰二〇一九年四月二日书记员  于 婧
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执272号申请执行人：杨百忱被执行人：骆德臣杨百忱与骆德臣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10470元。经本院立案执行，现已强制执行到位10470元。本院已于2019年3月29日将该款转付给杨百忱。至此，杨百忱向本院申请执行的（2018）辽0124民初412号调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年四月八日书记员  安 顺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6761号原告：邱采琳，女，1992年11月28日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道马坪社区*************，公民身份号码445************02X。委托诉讼代理人：张树辉，广东百言律师事务所律师。被告：伍嘉华，男，1992年11月24日出生，汉族，住广东省台山市斗山镇斗山墟台氮河南宿舍四幢303房，公民身份号码440************854。原告邱采琳与被告伍嘉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，于同年4月4日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱采琳撤诉处理。审判员  谢晓东二〇一九年四月十二日书记员  许晓璇
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0326民初2297号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健、李友超，系该公司员工。 被告：潘成微，男，1979年2月22日出生，汉族，住平阳县。 被告：潘顶洁，男，1981年2月20日出生，汉族，住平阳县。 本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告潘成微、潘顶洁金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费545元，减半收取272.50元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张美权 二〇一九年四月十九日 法官助理周翰 代书记员 黄振锋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4371号申请执行人：赵某，男，1978年6月11日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：张某，男，1951年9月16日生，汉族,户籍地南京市玄武区。本院受理的申请执行人赵某诉被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行人赵某依据本院已发生法律效力的（2017）苏0102民初7××0号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，本院依职权对被执行人张某名下财产情况进行调查。经查，被执行人张某名下无银行存款、不动产、机动车等其他可供执行的财产。本院前往被执行人张某户籍地南京市玄武区××路××号及判决书记载的地址南京市玄武区××花园××号××室，均未发现被执行人的下落。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。目前为止，申请执行人依据本院（2017）苏0102民初7××0号民事调解书向本院申请执行的本金，被执行人张某全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初7××0号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年四月十二日书记员  孟 好
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初1587号原告：桐乡市鑫联混凝土有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市洲泉镇东田村（原东田砖瓦厂内），统一社会信用代码91330483587797820E。法定代表人：胡朝彬。委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。被告：程庭高，男，1966年9月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：嘉兴市聚源建设工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市越秀北路1142-5C-2室，统一社会信用代码91330402687876120K。法定代表人：张新泉。原告桐乡市鑫联混凝土有限公司与被告嘉兴市聚源建设工程有限公司、程庭高定作合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告桐乡市鑫联混凝土有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告桐乡市鑫联混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费1146元，减半收取573元，由原告桐乡市鑫联混凝土有限公司负担。审判员  叶克钊二〇一九年四月二日法官助理姚亮书记员程贇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1159号罪犯陈凤华，女，1971年3月17日出生，汉族，小学文化，黑龙江省通河县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2016年11月23日作出（2016）浙0726刑初816号刑事判决，以被告人陈凤华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币100000元；继续追缴二被告人的违法所得人民币75335元，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈凤华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈凤华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈凤华已退出违法所得人民币10000元及履行生效判决所判处的罚金人民币64500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈凤华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈凤华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十四日代书 记员  金 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1629号 申请执行人：罗顺伟，男，汉族，1990年2月16日出生，住四川省安县。 被执行人：姚波，男，汉族，1981年5月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人罗顺伟申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2548号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人姚波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人姚波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄 龙
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1097号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。法定代表人解忠良。被执行人徐学森，男，住沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初3909号民事判决书，向被执行人徐学森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐学森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐学森在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币83638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年四月三日书记员  谢 飞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15577号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民特112号 申请人：马群，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人：郑毅，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：邓叶丹、刘鸣君，重庆钜沃律师事务所律师。 申请人马群与被申请人郑毅实现担保物权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用特别程序审理本案。申请人马群于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人马群自愿撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人马群撤回申请。 案件受理费80元，由申请人马群负担(已交纳)。 审 判 员 曾文峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理 汪 娇 书 记 员 冯驿闳
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1376号 安徽成大房地产有限公司 你与张彩锋房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初2678号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款8882元及利息。 2.缴纳执行费50元。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年四月十九日 联系人：周晓辉联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1204执1356号 安徽成大房地产有限公司： 你/你单位与韩栋妮房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1204民初2381号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩栋妮于二Ｏ一九年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月十八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4863号原告：舒忠宝，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********海逸城市花园逸聚居A704房，公民身份号码420************193。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。被告：余耀义，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省开江县*********，公民身份号码513************112。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款本金101624.1元及从2018年3月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2019年3月1日为22184.68元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做工程承包工作，与被告在工作中认识，是朋友关系。2018年2月，被告以生意急需资金周转为由向原告借款13万元。原告同意后，被告于2018年2月8日向原告出具借条，约定借款13万元，并承诺过完年后偿还。后原告通过银行转账10万元，并通过支付宝及微信转账3万元。但借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了3万元。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、微信转账记录、支付宝聊天记录、微信聊天记录及中国农业银行银行卡交易明细清单为凭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2018年2月8日，被告向原告出具借条，确认收到原告现金13万元，并备注以打款条为准。后原告于2018年2月13日通过银行转账向被告交付10万元，2018年2月16日通过支付宝向被告转账2万元、通过微信向被告转账1万元。原告通过微信向被告催款，2018年3月19日，被告称，“我会尽快把钱还给你”。2018年3月27日，原告称，“30号前把钱给回我”，被告回复“好”；原告又称，“给你的钱是我抵押我的车给你的，这个月14号就要还，现在一个月5000利息，你是我会怎样”；被告回复，“我是借钱，有些事能帮我谢谢你”。2018年3月30日，被告称，“兄弟，我真的马上想把你这钱还上，我等人家给我先，你放心吧，我到时给你认一点利息”。2018年4月4日，被告向原告还款3万元。本院认为，原告主张向被告出借本金13万元的事实，有借条、微信转账记录、支付宝聊天记录及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。双方在借条中没有约定借款期限及借款利息，而从双方之间的聊天记录看，能明确看出的是原告要求被告2018年3月30日前还款，被告亦明确表示同意。因此，本院认定案涉借款的借款期限至2018年3月30日。双方在聊天记录中并无明确约定借款内的利率及逾期利率，原告所称“一个月利息5000元”也并非是指案涉借款的利息，被告所称“我到时给你认一点利息”亦无明确计付标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，案涉借款相应的利息应按年利率6%计算。被告在2018年4月4日还款3万元，以13万元为本金从2018年3月31日起至2018年4月4日止的利息为108.33元（13万元×6%÷360天×5天），即被告已经清偿的本金为29891.67元（3万元-108.33元），尚欠本金100108.33元，该款被告应予清偿，并应以该款为本金从2018年4月5日起按年利率6%继续计付利息。原告有关本金及利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、余耀义应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100108.33元及以该款为本金从2018年4月5日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予舒忠宝；二、驳回舒忠宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2776.18元，减半收取计1388.09元（原告已预交），由原告负担181.09元，被告负担1207元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的1207元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年四月二十五日书记员  聂凤姣
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初6601号 原告：徐州源洋商贸发展有限公司，住所地徐州市南郊七里沟果品公司冷库院内。 法定代表人：陈振康，董事长。 委托诉讼代理人：袁雪晴，女，1992年3月22日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：厉建军，男，1960年2月1日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 被告：袁学龙，男，1966年6月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。 原告徐州源洋商贸发展有限公司与被告袁学龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要，依法改为普通程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐州源洋商贸发展有限公司的委托诉讼代理人厉建军、袁雪晴，被告袁学龙的委托诉讼代理人闫建文、马正根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州源洋商贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告1、偿还扶持款及违约金15万元(本金10万元+违约金5万元)；2、违反租赁合同违约金63936(全年租金）*30%=19180.8元；3、承担本案的全部费用。事实与理由：2018年1月1日原被告双方签订为期一年的房屋租赁合同，合同期内被告到徐州天一农产品批发市场经营，不按时向原告支付租金，市场店铺关门停业，造成违约。2018年2月5日原、被告双方签订了合同书甲方扶持乙方扩大经营，2018年2月18日付给乙方扶持费10万元整现金。根据双方合同约定，年交易量不得低于5000吨，而被告实际到货吨数为1067吨，造成违约，被告应承担收到款的50%的违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请支持原告的全部诉求。 被告袁学龙辩称，原告所述不是事实，被告没有违约行为，因此请求驳回原告诉请。具体意见待举证质证阶段陈述。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告徐州源洋商贸发展有限公司（甲方）与被告袁学龙（乙方）就被告租赁原告位于徐州农副产品中心批发市场院内水产5#的摊位事项分别签订《合同书》，主要约定：经营项目为淡水鱼；摊位费为63936元，在本合同生效之日，乙方一次性支付全部摊位费即63936元；租赁期限一年自2018年元月1日起至2018年12月31日止；合同第九条第十项约定不得关门停业，连续关门停业20天，甲方有权解除合同，并不退还保证金。合同第九条第十一项约定不得在徐州农副产品中心批发市场以外的徐州地区含县区自己经营或和他人合伙经营与本合同约定相同或相似的经营项目，否则向甲方承担总金额30%的违约金。 2018年2月5日，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订合同书一份。协议约定期限3年，约定原告对被告经营的业务进行扶持，承诺3年内支付扶持费30万元，其中2018年2月10日前付清10万元，2019年2月10日前付清10万元，2020年2月10日前付清10万元。乙方承诺本人及其近亲属，不得在徐州市区及所属县区以自己的名义或与他人合营，经营与在徐州农副产品中心批发市场内相同的业务。在徐州农副产品中心年交易量不低于5000吨，以甲方到货登记系统数据为准，期限3年。如乙方违反约定，甲方有权要求，1、继续履行合同，2、退还已支付的第一条款项，并加付同期贷款利息，支付已支付的扶持款50%的违约金。合同签订后，被告于2018年2月18日收到原告的100000元现金，后被告交付租金至2018年10月停止经营。2018年10月11日原告向被告发送告知函一份要求被告解除合同并赔偿损失。另查，根据原、被告双方签订的合同书约定，被告在原告处年交易量不得低于5000吨，截止2018年8月26日，原告记录被告实际到货吨数为1067吨，实际经营天数为128天。被告在原告处从2018年8月26日至今无任何到货记录。 另查，被告经营期间聘用宁某为工作人员，为其看鱼行。2018年11月28日开始至2019年2月，宁某向原告交纳每月3040元水产5#摊位费，并于2018年11月1日与原告签订水产5#摊位的租赁合同。 本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。在履行租赁合同过程中，被告是否有违约行为，是本案的争议焦点。 首先，根据被告交纳原、被告合同约定的水产5#摊位费租金至2018年10月，该摊位于2018年11月1日由宁某与原告签订租赁合同并开始交纳每月3040元的租金，可以证实被告经营至2018年10月停止经营，未满一年。违反双方签订的租赁合同期限一年的约定，应视为违约，原告有权依据合同约定解除合同，并不退还保证金。由于原告无证据证实被告违反合同第九条第十一项规定在它处自己经营或和他人合伙经营与本合同约定相同或相似的经营项目。因此，原告要求被告承担违反租赁合同违约金63936(全年租金）*30%=19180.8元的诉讼请求，本院不予支持。 其次，被告收到原告于2018年2月18日支付的扶持款100000元后，仅经营8个月，停止经营，即中止履行合同，原告经营8个月对应的扶持款的比例酌定为60000元，予以扣除，余款40000元应返还原告。根据原、被告双方签订的合同书约定，被告在原告处年交易量不得低于5000吨，截止2018年8月26日，原告记录被告实际到货吨数为1067吨，实际经营天数为128天。被告在原告处从2018年8月26日至今无任何到货记录。被告无证据证实年交易量达到5000吨，因此，被告违约应支付原告已支付的扶持款50%的违约金50000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告袁学龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐州源洋商贸发展有限公司扶持款40000元及违约金50000元； 二、驳回原告徐州源洋商贸发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，由原告徐州源洋商贸发展有限公司负担2000元，被告袁学龙负担2510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马盛军 人民陪审员  张丽梅 人民陪审员  周 耀 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  李 洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初313号 原告：郑文学，男，汉族，1972年10月8日生，住址：四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：钟良坤、孙雪，四川贤辩律师事务所律师。 被告：泸州市生源房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胡市镇一街四组，统一社会信用代码：91510504772964846X。法定代表人：杨建军。 委托诉讼代理人：**、朱杨，四川长松律师事务所律师。 本院在审理原告郑文学诉被告泸州市生源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  徐玉杰 二〇一九年四月十五日 书记员  朱 丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执370号 申请执行人：广发银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：浙江省温州市瓯海区西山南路望景路苑3幢一二层。 主要负责人：董敬东。 被执行人：华泰塑胶集团有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道C区瑞阳路(104国道边。 法定代表人：阮爱凤。 被执行人：华滨集团有限公司，住所地：浙江省瑞安市汀田街道文华路。 法定代表人：余建福。 被执行人：浙**泰塑胶有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳工业区C区。 法定代表人：阮爱凤。 申请执行人广发银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人华泰塑胶集团有限公司（以下简称华泰集团）、华滨集团有限公司（以下简称华滨集团）、浙**泰塑胶有限公司（以下简称华泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11975号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州瓯海支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为：一、被执行人华泰集团偿付申请执行人广发银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金2829200元、利息171602.96元、逾期利息、复利（计算至2018年2月13日逾期利息为233741.31元、复利为19910.26元，之后的逾期利息以本金2829200元为基数，之后的复利以利息171602.96为基数，均按年利率6.525%计算至清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、被执行人华滨集团对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为（2015）年高保字B0197号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过830万元。三、被执行人华泰公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为（2015）年高保字B0200号《最高额保证合同》《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1491万元。四、三被执行人共同负担案件受理费31864元，公告费420元，合计32284元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华泰集团、华泰公司已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。华滨集团未履行义务也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华泰集团、华滨集团、华泰公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解三被执行人的财产情况。查明：1.浙江省瑞安市人民法院已作出（2017）浙0381破申15号民事裁定书，裁定受理对被执行人华滨集团的破产清算申请，故被执行人华滨集团名下财产在本案中均不能处置，本院已不能对其采取强制执行措施。2.被执行人华泰集团、华泰公司名下无银行存款、不动产、有价证券。3.被执行人华泰集团公司（曾用名：浙**泰塑胶股份有限公司）名下牌号为浙Ｃ×××××及浙Ｃ×××××的车辆已被轮候查封，查封期限至2021年1月20日，首先查封的为温州市瓯海区人民法院，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产，本院已发函参与分配。暂未发现被执行人华泰公司、华泰集团名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华泰公司、华泰集团已向本院报告财产，为督促其履行，本院已对阮爱凤（同时系被执行人华泰公司、华泰集团的法定代表人）采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司温州瓯海支行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现的三被执行人名下财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年四月十一日 书 记 员  郑 炫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7729号原告：洪品夫，男，汉族，1971年12月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕旋，广东宝城律师事务所律师。被告：周优霞，女，汉族，1980年6月3日出生，现住址：广东省深圳市罗湖区。被告：周俊琼，女，汉族，1991年10月9日出生，现住址：广东省深圳市龙华区。被告：周俊鹏，男，汉族，1989年10月20日出生，现住址：广东省深圳市罗湖区。被告：周俊填，男，汉族，1996年3月9日出生，现住址广东省深圳市龙华区。被告：姚美珍，女，汉族，1966年2月5日出生，现住址：广东省深圳市龙华区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告洪品夫于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告周优霞、周俊琼、周俊鹏、周俊填、姚美珍价值人民币1500000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函[编号：1095319192019000172]为上述保全申请提供担保（以人民币1500000元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被告周优霞、周俊琼、周俊鹏、周俊填、姚美珍价值人民币1500000元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇一九年四月十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1688号原告：赵某某，男，1964年5月出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，女，1969年8月出生，汉族，住莱州市。被告：荆某某，男，1963年5月出生，汉族，住莱州市。原告赵某某与被告荆某某、王某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年四月八日书记员  林 娜
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2626民特3号 申请人：丘北县森林公安局,统一社会信用代码：115326267571964636。 地址：云南省丘北县锦屏镇普者黑大街413号。 负责人：高庆业，该局局长。 委托诉讼代理人：杨钢，系该局工作人员。 申请人丘北县森林公安局于2019年2月21日向本院提出认定财产无主申请，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用特别程序进行审查。 申请人丘北县森林公安局向本院提出诉讼请求：请求丘北县人民法院依法认定位于丘北县普者黑村民委水围营磨槽田的“云水湖林”客栈为无主财产，并判归国家所有。事实和理由：2015年3月至2018年10月期间“云水湖林”客栈未经丘北县普者黑省级保护区管理局批准，擅自在丘北县村民委水围营磨槽田（又名火神山），属普者黑自然保护区湿地范围内新建、改建、扩建“云水湖林”客栈。 “云水湖林”客栈未经批准，擅自在丘北县磨槽田（又名火神山），属普者黑自然保护区湿地范围内新建、改建、扩建建筑物。“云水湖林”客栈建盖位置于普者黑片区湿地范围内，占地面积1280平方米，其行为违反《云南省湿地保护条例》第26条第1项已构成在湿地范围内新建、改建、扩建建筑物的违法行为。根据《云南省湿地保护条例》第39条第1项之规定由县级以上人民政府林业行政主管部门或者湿地保护机构给予责令停止违法行为，依法拆除；情节严重的处2000元以上20000元以内的罚款。 2018年11月5日丘北县森林公安局依法立案调查，经过调查丁文学否认建盖“云水湖林”客栈，违法建筑单位或个人为逃避查处故意不露面、故意拖延或故意提供伪证，且现有证据无法确定的违法人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条的规定，请求丘北县人民法院依法认定位于丘北县普者黑村民委水围营磨槽田的“云水湖林”客栈为无主财产，并判归国家所有。 经本院审查认为：无主物，是指没有所有人或者所有人不明的财产。本案中，“云水湖林”客栈是建盖在丁文学继承所得的自留地范围内，且有证据指向该客栈是有主财产。丘北县森林公安局向本院申请认定位于丘北县普者黑村民委水围营磨槽田的“云水湖林”客栈为无主财产，并判归国家所有的主张，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，裁定如下： 驳回丘北县森林公安局的申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵兴和 审 判 员  袁 杰 人民陪审员  郭文芳 二〇一九年四月十日 书 记 员  赵琼艳
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执561号申请执行人金浩然，男，蒙古族，1987年10月10日出生，交通设计院工程师，现住呼和浩特市新城区。被执行人邢丹丹，女，蒙古族，1978年12月28日出生，赛罕区司法局职工，现住呼和浩特市赛罕区。申请人金浩然与被执行人邢丹丹房屋买卖合同纠纷（2019）内0104执561号执行一案，呼和浩特市中级人民法院于2019年2月18日作出的（2018）内01民终2877号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邢丹丹向申请人支付的定金损失20000元、案件受理费1034元、执行费216元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年四月三十日书记员 ：田佩宗
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1684号 原告：崔长涛，男，汉族，1968年12月19日出生，现住海阳市。 被告：尹志江，男，汉族，1970年5月12日出生，现住海阳市。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 原告崔长涛与被告尹志江健康权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后。原告崔长涛于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔长涛自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔长涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔长涛负担。 审判员  姜同波 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 雯
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0681破6号 申请人：启东市通兴鹏达电动工具厂，住所地启东市兆民通兴镇。 投资人：毛鹏飞。 2019年4月12日，申请人启东市通兴鹏达电动工具厂以启东市通兴鹏达电动工具厂经营不善、已严重资不抵债为由，向本院申请对启东市通兴鹏达电动工具厂进行破产清算。 本院查明，启东市通兴鹏达电动工具厂工商登记的出资额为1万元，注册登记机关为启东市市场监督管理局，目前已停止生产经营活动。 本院认为，申请人启东市通兴鹏达电动工具厂不能清偿到期债务事实存在，目前该厂已经停止生产，明显缺乏清偿能力，该厂已具备破产原因。申请人启东市通兴鹏达电动工具厂住所地在启东市，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定裁定如下： 受理申请人启东市通兴鹏达电动工具厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 (此页无正文) 审 判 长 朱志亮 审 判 员 孙贵斌 审 判 员 袁建飞 二〇一九年四月十六日 法官助理 胡晓敏 书 记 员 沈佳欢
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初660号 原告：王志忠，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：曹艳玲，女，1988年2月19日生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司经理。 原告王志忠与被告曹艳玲、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志忠及其委托诉讼代理人闫妍到庭，被告曹艳玲委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼，被告人保财险北京市分公司负责人郭少军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月3日17时30分许，赵滨驾驶冀Ｂ×××××牌号轿车沿嘴东大街由西向东行驶至焦化厂北侧时，与驶入公路由西向东直行的原告王志忠驾驶的电动三轮车相撞，发生两车受损、王志忠受伤的交通事故。经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，赵滨承担事故的主要责任，王志忠承担次要责任。原告王志忠受伤后，被送往滦南县医院住院治疗，共花去医药费47419.76元。原告的伤情，经滦南司法鉴定中心鉴定，误工损失日为120日，护理期60日，营养期为60日。因此次事故，原告的经济损失包括：医药费47419.76元；住院期间的伙食补助1840元；营养费2400元；误工费7688.40元；陪护费6139.80元；伤残鉴定费2100元；交通费800元。上述共计68387.96元。赵滨驾驶的冀Ｂ×××××牌号轿车系被告曹艳玲所有，该车登记在王金辉名下，就交强险赔偿原告己与泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司达成调解协议，但就超出交强险的损失，原、被告无法达成一致调解意见，遂向滦南县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告扣除交强险后剩余的损失41659.76元的70%即29161.83元。 被告人保财险北京市分公司书面辩称，我司承保了冀Ｂ×××××牌号车辆的商业三者险50万元及附加不计免赔率，且已支出47745元；原告诉请的费用中，医疗费、住院伙食补助费和营养费首先扣除交强险赔偿限额部分，超出部分我司承担70%的赔偿责任；医疗费依票据，与本次事故无关的费用我司不承担；伙食补助费、营养费日标准过高。 被告曹艳玲辩称，我所有的车辆在被告人保财险北京市分公司投保了第三者责任保险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），超出交强险应由我方担负的部分由保险公司负责赔偿；诉讼期间，我方提出反诉，庭前我们双方就赔偿问题达成调解协议，且赔偿款10000元已履行，故我方撤回对王志忠的反诉请求，请准许。 经审理查明，2017年11月3日17时30分许，赵滨驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，沿滦南县城嘴东大街由西向东行驶至焦化厂北侧时，与驶入公路由西向东直行的原告王志忠无证驾驶的电动三轮车相撞，致原告王志忠身体受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：赵滨承担事故的主要责任；原告王志忠承担事故的次要责任。另查明，赵斌驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车系被告曹艳玲实际所有，登记在王金辉名下，该车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险，在被告人保财险北京市分公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故均发生在保险有效期间内。还查明，原告王志忠在交强险赔偿限额内的经济损失已与泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司达成赔偿协议；诉讼期间，被告曹艳玲就冀Ｂ×××××牌号小型轿车的车辆损失提出反诉，庭前原告王志忠与被告曹艳玲就冀Ｂ×××××牌号小型轿车的车辆损失已达成赔偿协议，原告王志忠赔偿被告曹艳玲车辆损失10000元，且已履行，被告曹艳玲据此申请撤回反诉。 原告王志忠伤后被送往滦南县医院住院治疗46天。2018年3月29日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告王志忠因交通事故致脾包膜破裂，构成轻伤一级；建议自受伤之日起误工120日，护理60日，营养60日。本次事故给原告王志忠造成的经济损失有：医药费47419.76元、住院伙补1840元、营养费2400元、误工费7688.40元（按农林牧渔业标准64.07元/天核算）、护理费6139.80元（按居民服务业标准102.33元/天核算）、司法鉴定费2100元、合理交通费800元，以上共计68387.96元。 以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的冀公交认字【2017】第201700010000001972号道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，赵斌驾驶证、王金辉行驶证复印件，原告王志忠身份证复印件及相关票据可证。 本院认为，赵滨驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，与原告王志忠无证驾驶的电动三轮车相撞，致原告王志忠身体受伤、两车受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王志忠与被告曹艳玲庭前就冀Ｂ×××××牌号小型轿车的车辆损失达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，本院予以确认,亦同意被告曹艳玲撤回反诉；因原告王志忠就交强险赔偿限额内的经济损失，与投保交强险的泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司达成了赔偿协议，故被告人保财险北京市分公司只在商业三者险赔偿限额内承担相应赔偿责任；被告人保财险北京市分公司其他所辩理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司，在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告王志忠超出交强险的经济损失41659.76元的70%即29161.83元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告曹艳玲不赔偿原告王志忠经济损失；庭前被告曹艳玲与原告王志忠达成的赔偿协议本院予以确认；准许被告曹艳玲撤回反诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司负担，反诉案件受理费224元，减半收取112元，由反诉原告曹艳玲负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇一九年三月十八日 书记员  徐焕龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1360号申请执行人吴玉亚，男,1965年8月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人严汝祥，女,1963年3月15日生，住滨海县。申请执行人吴玉亚与严汝祥民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6813号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严汝祥在金融机构的存款或在其他单位的收入60000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月二十八日书记员  陈文静
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初6084号原告：潘春萍，女，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：董建国，浙江南湖律师事务所律师。被告：浙江厚源商业发展有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道润丰步行街197号。统一社会信用代码330483000012869。法定代表人：程学东。诉讼代表人：浙江国傲律师事务所，系浙江厚源商业发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：吴涛，浙江国傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小群，浙江国傲律师事务所律师。被告：桐乡嘉斯茂房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道香港城3幢235号东间。统一社会信用代码330483000083829。法定代表人：顾卫东。诉讼代表人：浙江国傲律师事务所，系桐乡嘉斯茂房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：吴涛,浙江国傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小群,浙江国傲律师事务所律师。第三人：王宜新，男，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告潘春萍与被告浙江厚源商业发展有限公司（下称厚源公司）、桐乡嘉斯茂房地产开发有限公司（下称嘉斯茂公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。审理中，经厚源公司、嘉斯茂公司申请，同时为查明案件事实，本院依法追加王宜新为本案第三人。原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告对两被告享有8823012元债权；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年3月24日，原告作为出借人，厚源公司作为借款人，签订《借款协议》，约定：厚源公司因经营周转急需资金向原告借款4000000元；利率为月息2.5%等。2013年3月25日，原告通过银行转账方式向厚源公司汇入4000000元。2013年4月20日，厚源公司向原告出具借条，对借款进行确认。2014年4月20日，厚源公司因急需支付桐乡市人民法院生效文件的执行款，向原告借款1000000元，约定利率为月息3%。因厚源公司账户被冻结，厚源公司要求将借款汇入嘉斯茂公司。2014年4月25日，原告向厚源公司指定账户汇入1000000元。厚源公司向原告出具了借条。借款发生后，厚源公司未向原告归还借款，也未支付利息。2017年6月20日，桐乡市人民法院受理厚源公司、嘉斯茂公司合并破产清算申请，指定浙江国傲律师事务所为两公司合并破产的管理人。在债权申报期限内，原告向管理人申报普通债权总额11372667元。后管理人告知，确认原告的债权金额为1000000元，性质为普通债权，其余部分不予确认。原告认为，原告对厚源公司、嘉斯茂公司的债权总金额为借款本金5000000元，利息为4823012元【其中，本金4000000元×24%÷365天×4546天（2013年3月25日至2017年6月20日），计4066191元；本金1000000元×24%÷365天×151天（2014年4月25日至2017年6月20日），计756821元】，利息合计4823012元。上述本息合计9823012元，除管理人己确认的1000000元债权外，另应确认原告对两被告享有8823012元普通债权。故要求判如所请。两被告辩称，1、管理人在对原告申报的债权进行审核时，根据管理人修复的厚源公司财务电脑记账凭证记载发现，公司已于2013年5月2日向第三人支付了人民币4156000元，该笔款项系厚源公司为原告向第三人代偿，故厚源公司与原告间已不存在借款关系；2、被告同时发现，原告与第三人及中港城（上海）置业有限公司之间有多次款项往来，且原告对此的解释疑点重重，没有相应的证据证实，案涉款项的性质不明；3、在一段时间内原告发生多次借贷，涉及到职业放贷，两被告对本案借款的合法性有异议。本院认为，因本案在审理过程中发现，案涉的资金往来疑点较多，且原告对此不能作出合理的解释，也未提供相应的证据予以证实。故本案存在虚假诉讼的犯罪嫌疑，宜移送公安机关处理。如经公安机关调查认定，不能确定本案所涉犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘春萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  潘国琴人民陪审员  朱武英二〇一九年四月十日书 记 员  周 斐
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初725号原告：曲宗珮，女，1946年5月21日出生，台湾居民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告：曲路明，男，1979年11月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲宗珮与被告曲路明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年四月十六日书记员  吕萌珺
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢208号之一申请执行人：刁光伟，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：谭泽润，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山新起点科技有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇。法定代表人：谭泽润。第三人:乐山市金口河金开源矿业有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区梧桐街。法定代表人：陈耀金，董事长本院在执行刁光伟与谭泽润、乐山新起点科技有限责任公司（2018）川1102执14号借款合同纠纷一案中，依法于2018年3月27日向第三人乐山市金口河金开源矿业有限公司送达了履行到期债务通知。第三人乐山市金口河金开源矿业有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，也未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：强制执行被执行人乐山新起点科技有限责任公司对第三人乐山市金口河金开源矿业有限公司的到期债权150万元及违约金。本裁定立即执行。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 樊 斌二〇一九年四月一日书记员 周洛先
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1917号原告：李敬霞，女，1964年2月2日生，汉族，住句容市。被告：金碧物业有限公司句容分公司，住所地：句容市宝华镇仙林东路8号恒大雅苑6幢101室。负责人：陈其兵。原告李敬霞与被告金碧物业有限公司句容分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敬霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敬霞撤诉。审 判 员 王丽二〇一九年四月十七日法官助理 耿琎书 记 员 刘静