wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2333号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，分行行长。委托代理人朱丹萍、陈冬冬，浙江五星国泰律师事务所律师。被告沈明华，男，汉族，1972年4月18日出生，住浙江省杭州市江干区。被告陈红灵，女，汉族，1972年5月2日出生，住浙江省杭州市江干区。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告沈明华、陈红灵金融借款合同纠纷一案，原告民生银行杭州分行于2019年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼。被告沈明华、陈红灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于提供的证据：综合授信合同、最高额担保合同、不动产登记证明、借款合同、借款凭证、共同还款协议、客户对账单、银行账户冻结截屏、贷款提前到期通知书、邮寄凭证、ＥＭＳ查询单、诉讼案件委托代理协议及律师费发票向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告沈明华、陈红灵立即返还原告民生银行杭州分行借款本金2600000元、利息1217.78元、逾期罚息6943.96元（逾期罚息暂计至2019年1月24日，此后以2612147.78元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；2、请求判令沈明华、陈红灵承担原告需支付的律师代理费15000元；3、请求判令原告对被告沈明华、陈红灵抵押的位于江干区××幢××单元××室［他项权证号：浙（2018）杭州市不动产证明第0018728号］房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项诉请总额范围内享有优先受偿权。被告沈明华、陈红灵未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：沈明华。借款本金：260万元。借款期限：2018年2月8日至2019年2月8日。约定利率：年利率6.22055%。逾期利率：约定利率上浮50%。还款方式：按月结息，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。实际履行情况：2018年2月8日，民生银行杭州分行发放贷款260万元。2018年10月15日前的利息已还清，2018年11月23日还款13010.67元，2018年12月28日还款12605.15元。2019年1月7日，民生银行杭州分行以沈明华、陈红灵确认的地址和谐嘉园北苑4幢1单元1203室向沈明华寄送《贷款提前到期通知书》，宣布《借款合同》项下贷款提前到期，该通知书于2019年1月8日被签收。截止2019年1月24日，沈明华尚欠借款本金260万元，借款期内利息12147.78元，逾期罚息（含复利）6943.96元。担保情况：2018年2月8日，民生银行杭州分行与沈明华签订《综合授信合同》，期限自2018年2月8日至2023年2月8日，最高授信额度为260万元。同日，沈明华、陈红灵与民生银行杭州分行签订《最高额担保合同》，为上述综合授信合同项下的全部债权提供担保，担保主债权的发生期间为2018年2月8日至2023年2月8日，担保的最高债权额为本金260万元；由沈明华、陈红灵以其所有的位于杭州市江干区××幢××单元××室的房屋提供最高额抵押担保，民生银行杭州分行于2018年2月8日办理了抵押登记。共同还款人：陈红灵与民生银行杭州分行签订共同还款协议，对沈明华上述借款承担连带还款责任。实现债权费用：民生银行杭州分行实现债权的费用有权要求借款人赔偿，并计入担保范围。民生银行杭州分行为本案诉讼支付了律师代理费15000元。本院认为，民生银行杭州分行与沈明华之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。陈红灵自愿签署共同还款协议，具有法律约束力。沈明华、陈红灵未按约还本付息构成违约，民生银行杭州分行有权根据《借款合同》第23条的约定宣布贷款提前到期，本院对民生银行杭州分行要求沈明华、陈红灵归还借款本金、支付借款期内利息的诉讼请求予以支持。因沈明华、陈红灵未能按期归还借款本息，民生银行杭州分行有权按照合同约定计收逾期利息、复利并主张为实现债权而支出的律师代理费，本院对民生银行杭州分行要求沈明华、陈红灵支付逾期利息、复利、律师代理费的诉讼请求予以支持。沈明华、陈红灵以杭州市江干区各谐嘉园北苑4幢1单元1203室的房屋为上述借款提供最高额抵押担保，民生银行杭州分行已办理了抵押登记，就上述借款，民生银行杭州分行有权就该房屋优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈明华、陈红灵于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2600000元及利息人民币12147.78元。二、被告沈明华、陈红灵于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息（含复利）人民币6943.96元（2019年1月25日至实际履行日止的罚息、复利，分别以未付本金、未付利息为基数按逾期利率另计）。三、被告沈明华、陈红灵于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元。四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行有权就上述第一、二、三项债务对沈明华、陈红灵所有的位于杭州市江干区××幢××单元××室的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27873元，减半收取人民币13936.5元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币18936.5元，由被告沈明华、陈红灵负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈明华、陈红灵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李敏二〇一九年四月十七日法官助理 姚璐书 记 员 王麟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初434号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，公司董事长。委托代理人沈跃平、黄可可，公司员工。被告张飞，男，1997年7月1日出生，汉族，户籍地陕西省泾阳县。被告张占占，男，1966年7月9日出生，汉族，户籍地陕西省泾阳县。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告张飞、张占占追偿权纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告高诚公司委托代理人黄可可到庭参加诉讼。被告张飞、张占占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于以下证据：《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保确认函、担保函、银行转账凭证向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告张飞偿还原告垫付的本金11213元。2、判令被告张飞赔偿原告违约金248.93元（自垫款日暂计算至2018年11月5日，此后违约金按照每日万分之六计算至判决确定的付款日）。3、被告张占占承担连带清偿责任。被告张飞、张占占未作答辩。本院经审理查明：2017年9月20日，高诚公司（甲方）与张飞（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理银行按揭购车手续，申请银行贷款金额70000元，贷款期限3年，具体以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方支付甲方车贷服务费14100元；乙方延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日4‰的违约金；若因乙方未及时交付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿等。同日，张飞（债务人）与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人因向高诚公司购买车辆以信用卡透支方式支付剩余交易款项84100元，债务人以按月分期等额方式于每月25日前向债权人偿还透支的资金和手续费，共分36期；如债务人没有按约按时足额存入资金，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。高诚公司就上述透支分期付款合同向中国工商银行金华经济开发区支行提供保证金质押担保。张占占作为担保人向高诚公司出具《担保函》，为张飞上述《汽车按揭服务合同》提供连带责任反担保，担保范围包括《汽车按揭服务合同》项下全部义务（包括但不限于贷款本息、违约金等），担保期限为主债务履行期届满之日起两年。此后因张飞未按约向银行偿还透支款项，高诚公司于2018年9月30日代偿11213元。本院认为，高诚公司与张飞签订的《汽车按揭服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规范，合法有效。根据《汽车按揭服务合同》约定，张飞未按约向银行偿还贷款导致高诚公司垫付款项属于违约行为，张飞应当向高诚公司返还垫付款并支付违约金。合同约定的违约金标准过高，高诚公司调整至按照每日万分之六计算，未超出法律保护范围，本院予以支持。张占占自愿为张飞上述债务的履行提供连带责任担保，上述债务未超过担保期限和担保范围，张占占应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江高诚担保有限公司垫付款本金人民币11213元。二、被告张飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币242.2元（2018年11月6日至本判决确定的履行日止的违约金按照每日万分之六计算）。三、被告张占占对上述第一、二项全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币87元，减半收取人民币43.5元，由被告张飞、张占占负担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张飞、张占占于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年四月一日书记员  王麟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5631号之一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦,统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：叶劲强，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************398。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告叶劲强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤诉。本案案件受理费426.73元、财产保全费270.69元，合计697.42元（原告已预交）。案件受理费减半收取计213.37元，由原告负担。因被告没有财产可供保全，故财产保全费予以退还，原告多预交的484.05元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年四月十一日书 记 员  韦可楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10690号 原告杭州岳氏装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区兴起路******。 法定代表人岳克红，公司总经理。 委托代理人林珊瑚（特别授权），四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告杭州爱尚当家智能家居有限公司,住所地杭州,住所地杭州市江干区中豪五福天地商业中心****> 法定代表人王飞。 原告杭州岳氏装饰工程有限公司（以下简称岳氏公司）为与被告杭州爱尚当家智能家居有限公司（以下简称爱尚公司）买卖合同纠纷一案，于2018年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告岳氏公司的委托代理人林珊瑚到庭参加诉讼，被告爱尚公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳氏公司起诉称：2018年初，原被告开始商业合作，由原告向被告提供黄沙、水泥等原材料。后原告多次向被告催讨拖欠货款，被告一直拒绝支付。2018年5月8日，被告向原告出具《欠款证明》一份，载明：经确认，被告尚欠原告货款人民币134901元。但时至今日，被告仍未归还该笔货款。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，损害原告的合法权益，根据《合同法》等法律规定，被告除了付清货款外，还应赔偿原告逾期付款利息损失。现为维护原告合法权益，提起诉讼，要求判令：1、被告爱尚公司向原告支付货款人民币134901元；2、被告爱尚公司向原告支付逾期付款利息损失人民币2298.38元（逾期付款利息损失从2018年5月8日起至实际支付之日止，暂计至2018年8月10日，以银行同期贷款4.35%的1.5倍计算，共计人民币2298.38元）；3、全部诉讼费用由被告爱尚公司承担。 被告爱尚公司未作答辩，也未提交证据。 经审查，本案事实认定如下： 2018年5月8日，原告岳氏公司（乙方）与被告爱尚公司（甲方）出具《欠款证明》一份，载明：经甲乙双方确认，甲方欠乙方材料货款为人民币134901元，此金额经双方财务核对属实。后被告未付款，原告诉至本院。 以上事实由原告提交的《欠款证明》、送货单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告向被告供应黄沙等材料，被告应向原告支付货款。经双方对账，被告欠原告材料货款金额为134901元。现被告未支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告应自2018年5月8日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息损失，该标准不违反法律的规定，本院予以确认。暂算至2018年8月10日，逾期付款利息损失为2298.38元。综上，本院对原告的合理诉请予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州爱尚当家智能家居有限公司支付原告杭州岳氏装饰工程有限公司货款人民币134901元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州爱尚当家智能家居有限公司支付原告杭州岳氏装饰工程有限公司逾期付款利息损失人民币2298.38元（暂算至2018年8月10日，此后以未付货款金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3044元，由被告杭州爱尚当家智能家居有限公司负担。 原告杭州岳氏装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州爱尚当家智能家居有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  许丽君 人民陪审员  裘咪娜 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  李晓斐 代书 记员  李思佳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执268号之一 申请执行人：中国邮政银行储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地：四川省蓬安县相如镇，统一社会信用代码：915113xxxxx。 法定代表人：张斌，该行行长。 委托诉讼代理人：沈明，该行员工。 被执行人：陈文银，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：余春蓉，女，1976年4月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人中国邮政银行储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被执行人陈文银、余春蓉金融借款合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令二人向申请执行人履行给付义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人陈文银、余春蓉名下位于南充市高坪区××镇××街××号××号××幢××单元××层××号房屋（产权号：0××1）； 二、拍卖被执行人陈文银、余春蓉名下位于南充市高坪区××镇××街××号××号房屋（产权号：0××7）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  林 玄 审判员  高树林 二〇一九年四月二十八日 书记员  姚 雷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执459号之一申请执行人周东生，男，1969年11月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人周金桃，男，1963年6月27日出生，汉族，住永嘉县。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，该协议载明:一.确认(2018)浙0324民初7745号民事判决书确定的借款实际金额为本金10万元及利息（利息按年利率6％计付。从2015年1元1日开始至履行完毕之日止）；二、周金桃分期支付周东生借款本金，于2019年三月底付本金1万元（养老金分配中相应款项支付，超过按实际计付，不足由周金桃补足），此后每季末月29日前支付2万元本金，最后一期支付余款元。如期支付，先偿还本金，再支付利息；如未能按期支付，申请执行人有权按剩余本金及利息一并申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2019）浙0324执459号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈群雾二〇一九年四月十日书记员  周兢兢
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣07执恢21号之三申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月**。责任人：黄欣辉，该支行行长。被执行人：赣州宏铭林业开发有限公司，住所地：赣州市章江南大道**赣州休闲娱乐城**主楼**商务公寓，组织机构代码：067490091。法定代表人：叶卫平，该公司负责人。被执行人：叶卫平，男，汉族，1970年9月1日生，住福建省光泽县。被执行人：吕裕青，女，汉族，1974年12月9日生，住福建省光泽县。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第259号民事判决书进入执行程序，并于2019年3月23日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人叶卫平、吕裕青共有的位于武夷山市度假区龙湾）爱琴岛幢4层508室的房产（产权证号：201005590-1、201005590-2），买受人周敏（身份证号码：3507821988********），以人民币43.45万元（肆拾叁万肆仟伍佰元）竞得上述房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人叶卫平、吕裕青共有的位于武夷山市度假区龙湾）爱琴岛幢4层508室房产（产权证号：201005590-1、201005590-2）的所有权归买受人周敏（身份证号码：3507821988********）所有。所有权自本裁定送达买受人周敏时起转移。二、买受人周敏（身份证号码：3507821988********）可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 忠审判员 曾 军审判员 温雪岩二〇一九年四月一日书记员 赖 锋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4487号 霍树威： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院中堂人民法庭与被执行人霍树威其他案由纠纷一案，因被执行人霍树威已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年四月四日 书记员  赖文根
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初7573号原告王开宁，男，1975年8月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告王万彬，男，1978年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人王玲晓（特别授权），浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。原告王开宁诉被告王万彬提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年7月31日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈维专独任审判，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告王开宁、被告王万彬的委托代理人王玲晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开宁起诉称：原告经人介绍，在被告转包来的工地上做工，工程位于九堡大桥旁。原告在王万彬所承包工地上已经做了40余天，每天由王万彬付给原告150元劳务费并且包吃包住，2017年7月26日，为了更换工地上漏水的厂房下水槽，原告正在地上负责栓绳时，工友突然从4米多高处的架子上跌落，原告用双手将工友的头部抬起，使其头部没有着地，工友没有受伤，然后铁质的水槽从高处掉落割伤原告右手，于当日入住萧山医院，共住27天，诊断为右前臂多发损伤，右前臂血管损失、右前臂神经损伤，右前臂肌腱损伤。医疗费用王万彬已支付，在原告没有完全治愈的情况下，被告王万彬就为原告办理了出院手续。说到他家里慢慢养伤，到家以后，他就一样不管，后来原告找了一位护工，护理了两个月，后又到他那里养了6个月，之后多次与王万彬协商解决，但均未达成一致意见。现要求判令：1、被告支付原告受伤所产生的含住院期间共计9个月的误工费40500元，9个月的生活费18000元，3个月护理费（含住院期间）13500元，除去被告垫付的30000元，上述费用合计72000元。诉讼中，原告变更诉请，要求判令：1、被告支付原告误工费，按每天170元的标准计算365天，营养费按每天60元的标准计算90天，护理费按每天165元的标准计算150天，合计92200元；2、诉讼费用由被告承担。被告王万彬辩称：住院期间的护理费，被告已经付了4620元，应该从护理费中扣除。原告是右手受伤，出院以后，他需要的护理程度应该是部分护理依赖程度，无需完全护理，所以出院以后的护理按照50%来赔付。关于营养费，认可30元一天，原告出院以后也是一直在被告处休养至2018年4月份，这期间是由被告提供食宿的，并照顾其日常生活，被告希望在营养费以及护理费上请求予以适当减免。关于误工期，被告认为鉴定书上误工期过长，请求法庭在查明事实的基础上依法裁定。被告已经通过微信和现金总共支付了3万元钱给原告，希望这笔从诉请中扣掉。经审理，本案原告受伤的事实与原告所诉一致。另查明，原告住院期间的医疗费、护理费均已由被告垫付。此外，被告还陆续支付给原告款项34850元，其中由7050元系工资。在本案审理过程，原告申请对伤残鉴定、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定期间，原告又撤回对伤残等级的鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：王开宁于2017年7月26日因故致右前臂多发伤，桡神经断裂，桡动脉断裂、右前臂多发肌腱损伤等，评定其伤后误工期365日，护理期150日，营养期90日为宜。王开宁支付了鉴定费700元。以上事实，由原告提交的病历、报告单、诊断证明书、出院记录、收费票据、鉴定意见书，被告提交的领款清单、收条、微信转账记录，以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王万彬雇佣王开宁在工地上工作，王开宁工作时为救工友而受伤，王开宁自身不具有过错，王万彬应承担赔偿责任。对原告王开宁主张的损失，本院认定如下：1、误工费，原告主张按每天170元的标准计算，该计算标准无事实及法律依据，本院确定按浙江省2017年度在岗职工年平均工资61099元的标准，计算365天，即61099元；2、营养费，原告主张按每天60元的标准计算，该计算标准无事实及法律依据，本院确定按每天50元的标准，计算90天，营养费为4500元。3、护理费，原告主张按每天165元的标准计算，该标准低于根据浙江省2017年度在岗职工年平均工资61099元的标准，本院予以确认，按原告主张的标准，计算150天，护理费为24750元，被告已垫付的原告住院期间的护理费4620元，应予以扣减，扣减后，护理费损失为20130元；4、鉴定费，原告为本案鉴定支付了鉴定费700元，本院予以确认。以上损失共计86429元，均应由被告王万彬承担。被告辩称已经支付给原告生活费30000元，并提供了原告领取款项的清单、收条以及部分款项的微信转账记录，王开宁虽对清单及收条上的签字有异议，但未申请鉴定，且原告在起诉时的诉请中也曾明确要求除去被告垫付的30000元，因此，本院认为，对于原告已从被告处领取的款项应在损失中予以扣减。根据被告提交的清单，经计算，被告已支付给原告的款项金额为34850元，其中有7050元系工资应扣除，即可以在本案中扣减损失的金额为27800元。因此，被告还应赔偿给原告的损失为58629元（86429-27800=58629）。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王万彬赔偿原告王开宁损失人民币58629元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王开宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2105元，减半收取人民币1052.5元，由原告王开宁负担人民币419.5元，由被告王万彬负担人民币633元。原告王开宁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王万彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈维专二〇一九年四月二十八日法官助理 李晓斐代书记员 李思佳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2548号 申请执行人周理勇 被执行人唐润 本院在执行申请人周理勇申请执行与唐润（2018）浙0109民初23763号房屋租赁合同纠纷一案中，唐润已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执842号之一 申请执行人：张永健，男，1995年12月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：温敬海，男，1967年8月12日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人张永健与被执行人温敬海机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人温敬海送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226民初751号民事判决书确定的法律义务，本院依法调查被执行人温敬海名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，依法冻结被执行人银行存款账户，依法扣划被执行人名下银行存款1300元，并查明被执行人无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实，同时将被执行人温敬海依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一九年四月九日 书 记 员  李炳林
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初189号原告王海荣，男，1956年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告吴红光，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告王海荣诉被告吴红光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。依法由审判员李敏独任审理，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告王海荣到庭参加诉讼。被告吴红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海荣诉称：2018年6月1日，吴红光因其名下坐落于浙江省诸暨市××街道××路××号××幢排屋装修等原因，经杭州市天隆房产咨询有限公司介绍，向王海荣借款人民币600000元。吴红光以其名下坐落于浙江省诸暨市××镇××小区××幢××室××号××室为借款作了抵押登记。同日，王海荣、吴红光自愿签订《抵押借款合同》，对借款金额、用途、期限、利率、还款付息方式、抵押担保方式、抵押担保范围、抵押物状况、抵押物保管或意外灭失责任、合同履行违约责任、争议解决方法等均作了具体约定。吴红光履行合同至2018年10月30日即第五个付息日，开始拒付利息。王海荣多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、被告吴红光归还借款本金600000元并支付自2018年10月1日起至本金全部归还之日止按月利率2%计算的逾期违约利息；2、原告王海荣对被告吴红光名下坐落于浙江省诸暨市××镇××小区××幢××室住宅（房权证诸字第Ｆ××6号）及9幢000005号地下室（Ｆ0000069216号）变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及保全费用由被告吴红光承担。被告吴红光未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2018年6月1日，王海荣（出借人、抵押权人）与吴红光（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》，约定吴红光因公司经营需要向王海荣借款600000元，借款期限自2018年6月1日起至2018年11月30日止；借款利率为月利率1.5%，月利息为9000元；按月付息，利息于每月30日前支付，到期一次性归还本金；借款到期，吴红光未按时偿还借款本金的，吴红光应按合同约定的借款利率支付逾期利息给王海荣，同时每日按未偿还本金总额1‰向王海荣支付违约金；王海荣向吴红光催讨本金、利息、违约金时，吴红光应当承担因此所发生的催讨费用及与此相关的保全费、诉讼费等相关费用；吴红光将其名下坐落于浙江省诸暨市××镇××小区××幢××室的房屋（含9幢000005号地下室）作为抵押财产，抵押担保范围为合同项下借款本息、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权之一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、催讨费、执行费、公证费等。2018年6月1日，王海荣依约将600000元借款支付至吴红光工商银行账户后，吴红光向王海荣出具《借款借据》。借据载明收到借款600000元，其余所载内容与抵押借款合同约定相符。同日，吴红光依约办理了浙江省诸暨市××镇××小区××幢××室房屋及浙江省诸暨市××小区××幢××室的抵押登记手续（不动产编号为浙20**诸暨市不动产证明第0016065号）。合同签订后，吴红光按约支付了2018年6月至9月的利息。2018年10月起，吴红光未再支付本息，王海荣故诉至法院。另，王海荣于庭审中陈述，杭州市天隆房产咨询有限公司于起诉后向王海荣退回吴红光缴纳的2个月利息押金。上述事实由原告王海荣提供的抵押借款合同、银行转账凭证、借款借据、不动产登记证明、王海荣的庭审陈述等为证。本院认为，原告王海荣与被告吴红光签订的抵押借款合同合法有效，王海荣已履行借款交付义务，吴红光未按约还本付息已构成违约，王海荣有权主张吴红光归还借款本金600000元并承担相应违约责任。根据抵押借款合同约定，吴红光逾期归还本金，应按月利率1.5%支付逾期利息并承担未偿还本金总额日1‰的违约金，现王海荣主张逾期利息按月利率2%计付，符合合同约定及法律规定，本院予以认定，但吴红光缴纳的2个月利息押金应在王海荣主张的借款利息中进行抵扣。另，吴红光自愿以其所有的坐落于浙江省诸暨市××镇××小区××幢××室房屋及浙江省诸暨市××小区××幢××室作为抵押担保，涉案债务属于抵押担保范围内，王海荣有权就拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红光于本判决生效后十日内返还原告王海荣借款本金人民币600000元。二、被告吴红光于本判决生效后十日内支付原告王海荣逾期利息（以未付本金为基数，自2018年12月1日起按年利率24%继续计算至款清之日）。三、原告王海荣就上述第一、二项债权有权以被告吴红光所有的坐落于浙江省诸暨市××镇××小区××幢××室房屋及浙江省诸暨市××小区××幢××室××变卖后所得价款优先受偿（不动产编号为浙20**诸暨市不动产证明第0016065号）。四、驳回原告王海荣其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，财产保全申请费人民币3520元，合计人民币8420元，由被告吴红光负担。原告王海荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吴红光于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇一九年四月八日法官助理  廖欢欢书 记 员  王子舆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执456号申请执行人：任某，1972年5月28日，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：张某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行任某与张某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张某返还申请执行人借款116000元，支付利息28600元，负担案件受理费3181元、公告费600元、保全申请费1250元，以上共计149631元，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月19日依申请执行人任某诉讼保全要求查封张某所有的的位××园房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖张某位于××园房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 龚廷明审判员 王岩峰二〇一九年四月十二日书记员 李 飞
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0213执202号之一 申请执行人厦门市翔安区市场监督管理局，住所地厦门市翔安区马巷镇五星南路**。统一社会信用代码11350200751613000U。 负责人郭聪颖，局长。 委托代理人江文辉，中队长。 被执行人厦门圣尼诺生物科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路4号之二，统一社会信用代码91350200587855541E。 申请执行人厦门市翔安区市场监督管理局与被执行人厦门圣尼诺生物科技有限公司行政非诉执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2018）闽0213行审215号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人厦门圣尼诺生物科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区市场监督管理局向本院申请执行，本院于2019年01月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人厦门圣尼诺生物科技有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人厦门圣尼诺生物科技有限公司银行账户冻结。另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前没有发现被执行人有其他财产可供执行，且本案执行标的较大，在短期内无法执行完毕，故本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213行审215号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年四月八日 代书记员（ 许清 详）
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初151号原告：朔州市平鲁区朔雁工贸有限公司。法定代表人：邓文元，总经理。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张鹏虎，男，1981年9月29日出生，汉族，朔州市平鲁区朔雁工贸有限公司职工，现住朔州市平鲁区井坪镇平安西街堡子沟村。被告：胡国，男，1983年7月22日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：何良，山西金世纪律师事务所执业律师。第三人：朔州市平鲁区平朔工贸有限公司。法定代表人：田统，总经理。第三人：平朔工业集团有限责任公司安全环保工程分公司。法定代表人：田统，总经理。第三人：山西天森泰贸易有限公司。法定代表人：田玉英，总经理。原告朔州市平鲁区朔雁工贸有限公司与被告胡国、第三人朔州市平鲁区平朔工贸有限公司、平朔工业集团有限责任公司安全环保工程分公司、山西天森泰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。朔州市平鲁区朔雁工贸有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，朔州市平鲁区朔雁工贸有限公司以与被告胡国、第三人朔州市平鲁区平朔工贸有限公司、平朔工业集团有限责任公司安全环保工程分公司、山西天森泰贸易有限公司自行协商解决为由提出撤诉申请，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许朔州市平鲁区朔雁工贸有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由朔州市平鲁区朔雁工贸有限公司负担。审判员 巩文军 二0一九年四月二十二日书记员  贾邈
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初667号原告:宁夏永恒信建设工程咨询有限公司。统一社会信用代码91640500735988822F。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：张某1，陕西省杨凌市人，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，宁夏中卫市人，系该公司职员，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。被告：宁夏瀛海天祥建材有限公司。统一社会信用代码916401216842348783。法定代表人：范某，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，生于1979年12月1日，宁夏银川市人，系该公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市。代理权限为特别授权。原告宁夏永恒信建设工程咨询有限公司与被告宁夏瀛海天祥建材有限公司房地产价格咨询合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某1、张某2，被告的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告立即向原告支付工程咨询费291172.33元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系开展工程造价咨询服务等业务的公司，被告公司原名称为宁夏瀛海天祥水泥有限公司，后变更为宁夏瀛海天祥建材有限公司。2010年12月3日，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》约定，原告为被告建设的熟料新型干法水泥生产线工程提供咨询服务。工程完工后，原、被告双方经结算，被告共计欠付原告咨询服务费用291172.33元。原告多次要求被告支付，被告在挂账后一直推脱。被告辩称，原告起诉事实属实,现被告因公司经营困难，尽量向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的原告提交证据建设工程造价咨询合同、咨询费用结算定案单、工程咨询费用结算书各1份的证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告起诉事实一致。为此，原告诉至本院。本院认为，被告与原告签订《建设工程造价咨询合同》系其真实意思表示，合法、有效，原告向被告提供房地产价格评估咨询服务，双方形成房地产价格咨询的服务贸易合同关系。现被告尚欠原告咨询费共计291172.33元未付，有证据证明属实，被告依法应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告立即支付原告工程咨询费291172.33元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对被告辩称因公司经营困难现不能支付的意见，经核被告公司经营困难不影响其依法应当承担的民事责任，该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏瀛海天祥建材有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏永恒信建设工程咨询有限公司支付工程咨询费291172.33元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，减半收取计2843元（原告已预交），由被告宁夏瀛海天祥建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜二○一九年四月九日书记员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0104民特499号 申请人汪**倪，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市横峰县，现暂住浙江省杭州市江干区。 申请人周楠，男，1991年2月5日出生，汉族，公民身份号码330621199102××××住浙江省绍兴县。 本院于2019年4月28日受理了申请人汪**倪与申请人周楠民间借贷纠纷一案关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员吴晓蓉审查此案，现已审查完毕。 申请人汪**倪与申请人周楠民间借贷纠纷一案，于2019年4月28日经杭州市江干区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、周楠归还汪**倪借款本金人民币100000元，并支付利息人民币30000元，合计人民币130000元，分别于2019年5月至2020年2月每月25日前支付人民币4000元，余款人民币90000元于2020年3月25日前付清； 二、若周楠未按期足额支付上述任一期款项，则汪**倪有权要求周楠立即支付全部未付款项； 三、双方就本案无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年四月二十八日 法官助理 石 娜 代书记员 廉雅婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执异38号异议人：李建龙，男，1979年1月3日出生，住永嘉县。申请执行人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区（报喜鸟集团有限公司内），组织机构代码686673778。法定代表人：朱爱萍。被执行人：厉新华，男，1957年4月19日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与叶忠辉、叶菊容、叶忠光、厉新华金融借款合同纠纷一案中，李建龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人于2018年12月18日通过阿里拍卖平台竞买拍卖的永嘉县××街道××村××路××号房屋。异议人交纳了竞拍保证金3万元，最终异议人以425000元竞拍成功。异议人通过手机偶然了解到上述房屋的竞拍信息，贵院当时对拍卖物的描述不详细，并未对拍卖物画圈标示，也未通过文字描述拍卖物系一间房屋，导致异议人当时错误地以为拍卖物系拍卖网站中照片所示的两间房屋，遂进行了上述的拍卖行为。异议人竞拍成功后，立即赶到现场查看，发现拍卖网站上所显示的永嘉县××街道××村××路××号房屋一共有三间房间，老屋有两间，但被拍卖的仅是其中的一间老屋（通过询问被拍卖人的母亲得知）。一间老屋的价格是20万左右，后来贵院重新对拍卖物进行委托拍卖，对所拍卖的一间房屋进行了红圈标示，最后成交价格为185000元，可见当时贵院对拍卖物的描述不清，且很容易导致他人误解为系两间房屋，事实上当时参与竞拍的很多人也是如此，所以很多竞拍人的报价都严重脱离了实际。异议人得知事实情况以后，立即与贵院沟通，核实了拍卖物系一间房屋，放弃了竞拍结果，申请贵院退还保证金，但贵院未核实情况，仅以异议人悔拍为由，不予退还保证金30000元。综上所述，异议人认为，因为贵院对拍卖物的描述不清导致异议人对拍卖物做出了错误的判断及竞买行为，异议人放弃竞拍结果并非属于悔拍的情形，如果按照原竞拍结果执行，将会造成异议人重大的经济损失，有违合法、合理的原则。事实上，第二次拍卖结果显示，贵院也纠正了第一拍卖对拍卖物描述不清的情况，最后竞拍价也是合理的。因此，贵院应当退还异议人交纳的保证金，不予退还保证金是错误的。为此，异议人依据相关规定，特向贵院申请异议，请求贵院查明事实，撤销浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324执307号不予退还保证金通知书，并退还异议人保证金30000元。异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.淘宝网截图两张；2.房屋照片一张；3.（2016）浙0324执307号不予退还保证金通知书。申请执行人称：贵院在拍卖公告中对拍品的建筑面积、土地面积及司法评估的详细情况已作出具体描述，且已对拍品的瑕疵情况作出详细说明，不存在认知错误。如认知错误，系异议人自身原因造成，应承担不利后果。请求驳回异议人的异议请求。本院查明，本院在执行浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与叶忠辉、叶菊容、叶忠光、厉新华金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月16日在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖被执行人厉新华名下坐落于永嘉县××街道××村××路××号房屋，淘宝网拍品展示为：【第一次拍卖】永嘉县××街道××村××路××号房屋；保证金30000元；加价幅度5000元；评估价220000元。2018年12月18日10时，经过41次竞价，李建龙以425000元竞拍成功。之后，李建龙发现涉案拍品系一间房屋，遂放弃涉案拍品并要求退还保证金。拍卖标的调查情况表中显示：拍品名称为永嘉县××街道××村××路××号房屋。本院于2018年12月29日重新公告拍卖涉案拍品，淘宝网拍品展示：【第一次拍卖】永嘉县××街道××村××路××号一间房屋（在拍品照片上用红色线条标注出房屋）；保证金30000元；加价幅度5000元；评估价220000元。2019年1月30日10时，经过6次竞价，涉案拍品以185000元成交。本院于2019年4月1日作出（2016）浙0324执307号不予退还保证金通知书。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；……”本案中，永嘉县××街道××村××路××号不是单间房屋，拍卖机构在拍卖其中一间房屋时应准确描述拍品的坐落方位和间数，如描述为“西一间房屋”，而淘宝网拍卖界面上显示拍品描述为“［第一次拍卖］永嘉县××街道××村××路××号房屋”，上方照片显示拍品为两间整体房屋，且拍卖标的调查情况表中描述拍品也是“永嘉县××街道××村××路××号房屋”。由于上述文字描述和照片展示不准确，使包括异议人在内的众多参与竞拍者产生重大误解，以致拍品的成交价格高出评估价格一倍有余，与市场价格严重背离。基于上述事实，不予退还异议人的保证金显然有失公平。故异议人要求退还保证金的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0324执307号不予退还保证金通知书；二、异议人李建龙缴纳的30000元保证金予以退还。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年四月二十九日书 记 员  朱钧钧
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初12394号之二 解除保全申请人：侯世杰，男，1991年3月16日出生，汉族，住黑龙江省虎林市虎林镇曙光社区。 委托诉讼代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁春霞，广东聚方律师事务所实习人员。 被申请人：高远，男，1988年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街。 负责人：肖志斌。 委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。 原告侯世杰与被告高远、第三人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行房屋买卖合同纠纷一案，原告侯世杰向本院申请财产保全，本院于2018年12月20日作出（2018）粤0114民初12394号民事裁定，查封被申请人高远名下位于广州市花都区花山镇热橙花园热橙大街14号XXX房（自编号XX栋）。后各方当事人经本院调解达成一致意见，侯世杰以需要履行调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，侯世杰请求解除上述保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人高远名下位于广州市花都区花山镇热橙花园热橙大街14号XXX房（自编号XX栋）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  高 媛 人民陪审员  骆国贤 二〇一九年四月十二日 书 记 员  王 呈
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执375号之一被执行人：饶星，男，1989年10月31日出生，汉族，住四川省雁江区保和镇。乐至县人民检察院指控饶星犯抢夺罪一案，本院作出的（2018）川2022刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人饶星名下有钱江牌摩托车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人饶星名下的钱江牌摩托车一辆；查封期限为二年。查封、扣押被执行人饶星名下的钱江牌摩托车一辆；查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年四月十八日书记员  刘 岑
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初833号 原告徐广忠，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告陈红，女，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人徐广忠，身份信息同上，系原告陈红配偶。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁。 原告徐广忠、陈红诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐广忠到庭参加诉讼。被告东宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐广忠、陈红基于提交的证据《浙江省商品房买卖合同》、购房发票及房屋交付通知书起诉。诉讼请求：1、判令被告东宇公司继续履行购房合同。2、判令被告东宇公司赔偿原告迟延交付房屋违约金52400元。 被告东宇公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下：2016年2月3日，徐广忠、陈红（买受人）与东宇公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》约定：买受人向出卖人购买杭州市江干区东方××幢××室的房屋，房屋总价款为428112元，买受人于2016年2月3日前支付218112元，余款210000元于2016年3月27日前支付；出卖人应在2017年4月30日前交付符合约定条件的房屋，逾期超过90天后，买受人有权解除合同，出卖人应退还全部已付购房款并按买受人累计已付购房款的2%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自交房期届满日的第二天起至实际交付之日按日向买受人支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，徐广忠、陈红已按约支付房款428112元。徐广忠、陈红根据东宇公司通知于2019年1月8日收房并办理交接手续。 本院认为，徐广忠、陈红与东宇公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。徐广忠、陈红已履行支付购房款的义务，东宇公司未按照合同约定期限交付房屋构成违约，应当承担违约责任。本案违约金应当以徐广忠、陈红已付房款为基数，自约定交房期限次日起至实际交房日止按照每日万分之二的标准计算。东宇公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院对徐广忠、陈红主张的违约金予以支持。庭审中徐广忠、陈红明确要求东宇公司履行购房合同条款的诉请实为要求东宇公司承担支付违约金的违约责任，本院已予支持，不再重述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐广忠、陈红违约金人民币52400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1110元，减半收取人民币555元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。 原告徐广忠、陈红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇一九年四月一日 书记员  王麟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3303号之一申请执行人胡沙龙，男，1983年3月10日出生，住永嘉县。被执行人谢献敏，男，1982年9月29日出生，住永嘉县。被执行人张良云，男，1980年1月28日出生，住永嘉县。申请执行人胡沙龙与被执行人谢献敏、张良云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡沙龙向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为：返还申请执行人胡沙龙本金10000元及利息并负担案件受理费50元及诉讼费25元。执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人谢献敏、张良云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢献敏、张良云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。尚未发现各被执行人有其他财产可供执行。并进行实地寻找、调查，联系到张良云的妻子，称也联系不到张良云，经作工作答应垫付一半5000元，后因谢献敏的存款扣划不成功，张良云的妻子也翻悔、回避。无法落实。鉴于被执行人谢献敏、张良云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请人同意先终结本次执行程序。综上，被执行人被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3303号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈群雾审 判 员  盛向光人民陪审员  金 丹二〇一九年四月十六日书 记 员  李信澄
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1261号申请执行人：刘保荣，男，1965年7月9日出生，汉族，住许昌县。被执行人：申中伟，男，1977年10月30日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初1138号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人申中伟银行存款、收入39790.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年四月三十日书记员  张 珂
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初9348号 原告杭州强润实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人万雪娜，执行董事。 委托代理人周才干（特别授权），浙江法校律师事务所律师。 被告高平市捷腾型煤有限公司，住所地山，住所地山西省晋城市高平市河西镇焦河村v> 法定代表人毛威。 被告毛威，男，1974年12月4日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被告赵玉丽，女，1975年3月19日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 原告杭州强润实业有限公司（以下简称强润公司）为与被告高平市捷腾型煤有限公司（以下简称捷腾公司）、毛威、赵玉丽合同纠纷一案，于2018年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年4月4日公开开庭进行了审理，原告强润公司的委托代理人周才干到庭参加诉讼，被告捷腾公司、毛威、赵玉丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告强润公司起诉称：2017年3月28日，原告与被告捷腾公司签订《型煤经营合作协议书》，约定甲方（即原告）负责提供资金，乙方（被告捷腾公司）负责型煤的原材料采购、加工、运输及下游收货单位结算工作。协议签订后，原告依约履行了提供资金义务，截止2017年7月6日，原告共计向被告捷腾公司提供资金402.5万元，但被告捷腾公司自2017年7月后未能及时供货。 2017年11月1日，原告与被告捷腾公司签订《型煤经营合作补充协议》，就原告向被告捷腾公司提供的资金进行了结算，确认了被告捷腾公司尚欠原告货款252.5万元，并就具体还款事宜作出约定。但被告捷腾公司并依约履行还款义务，仅于2017年12月26日向原告还款6.5万元。 2018年1月19日，原告与被告捷腾公司、毛威、赵玉丽签订《型煤经营合作补偿协议Ⅱ》，约定：捷腾公司共计欠原告货款246万元，捷腾公司承诺按月向原告支付货款和资金成本，其中2017年6月份之前资金成本合计9万元，2017年7月1日起，资金成本按照月息1.5%计算；如若连续三个自然月捷腾公司未能正常生产及销售出型煤产生利润以便偿还原告本金，则原告有权随时采取任何措施以保障原告的权益并追究捷腾公司的经济责任及法律责任，造成的所有损失由被告捷腾公司承担；被告毛威、赵玉丽自愿作为保证人为捷腾公司应履行的协议义务及还款义务向原告承担连带保证义务。现被告捷腾公司一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，提起诉讼，要求判令：1、被告捷腾公司向原告偿还货款246万元；2、被告捷腾公司向原告支付资金成本53.36万元（其中2017年3月至2017年12月26日期间资金成本31.22万元；2017年12月26日之后，按照资金成本246万元，月利率1.5%计算，暂算至2018年6月25日，资金成本22.14万元，实际应计算至生效判决履行日）；3、被告捷腾公司向原告支付实现债权的费用7.3万元（其中律师费7万元，诉讼保全担保费0.3万元）；4、被告毛威、赵玉丽对上诉债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案诉讼费用。 被告捷腾公司、毛威、赵玉丽未作答辩，也未提交证据。 经审理，本案事实认定与原告所诉一致。 另查明，原告为本案诉讼支付了律师费7万元，为财产保全支付了担保费3000元。 以上事实，由原告强润公司提交的《型煤经营合作协议书》、《型煤经营合作补充协议书》、《型煤经营合作补偿协议Ⅱ》、银行回单、收款收据、《法律委托服务合同》、付款凭证、发票、财产保全担保书、付款凭证、发票及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告与被告捷腾公司签订的案涉协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。现被告捷腾公司未按协议的约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于资金成本，实际为利息，原告主张的计算标准不违反法律规定，本院予以确认。被告毛威、赵玉丽提供的保证担保亦合法有效，两被告应承担连带担保责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告高平市捷腾型煤有限公司偿还原告杭州强润实业有限公司货款人民币2460000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告高平市捷腾型煤有限公司支付原告杭州强润实业有限公司资金成本人民币533600元，（暂算至2018年6月25日，此后，以未还货款本金金额为基数，按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告高平市捷腾型煤有限公司支付原告杭州强润实业有限公司律师费损失人民币70000元及担保费人民币3000元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告毛威、赵玉丽对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币31333元，由被告高平市捷腾型煤有限公司、毛威、赵玉丽负担。财产保全费人民币5000元，由被告高平市捷腾型煤有限公司、毛威、赵玉丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  裘咪娜 人民陪审员  许丽君 二〇一九年四月八日 法官 助理  李晓斐 代书 记员  李思佳
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0213民初2321号原告：智丽康，男，1964年1月1日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李智卿，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：吴学文，男，1995年2月23日出生，汉族，住大同市平城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市永泰南路**地矿大厦**。负责人：赵利斌，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋日午，该公司员工。原告智丽康与被告吴学文、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，原告智丽康于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智丽康申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智丽康撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告智丽康负担。审判员 顾 兵二〇一九年四月二十九日书记员 李小娇
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执469号申请执行人：西×。法定代表人：黄×，董事长被执行人：山西汾西正城煤业有限责任公司。法定代表人：蔡×，董事长上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年6月4日作出（2018）晋1181民初728号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西汾西正城煤业有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人货款620000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西汾西正城煤业有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费8600元，由被执行人山西汾西正城煤业有限责任公司承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一九年四月二十六日书记员 薛永鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初544号之一解除保全申请人：青岛高新区环湾商砼有限公司，住所地：青岛高新区锦暄路与华贯路交汇处。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路****。解除保全申请人青岛高新区环湾商砼有限公司与被申请人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）鲁0214民初544号民事裁定，依法冻结了被申请人银行存款人民币1000万元。解除保全申请人于2019年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方当事人自行和解为由，申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款人民币1000万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年四月二十二日书 记 员  胡绪云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初672号 原告杭州吾辽贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇备塘中路**杭州市江干区物资交易市场**。 法定代表人张冬华，执行董事兼总经理。 被告信邦建设集团有限公司，住所，住所地山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街**div> 法定代表人苗庆明。 被告朱宏波，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院在审理原告杭州吾辽贸易有限公司诉被告信邦建设集团有限公司（原名称信邦建设工程有限公司）、朱宏波买卖合同纠纷一案，原告杭州吾辽贸易有限公司以双方已达成调解为由，于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吾辽贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州吾辽贸易有限公司负担。 审 判 员 陈维专 二〇一九年四月十五日 法官助理 李晓斐 代书记员 李思佳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初432号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，公司董事长。委托代理人沈跃平、黄可可，公司员工。被告肖敏，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍地湖北省通城县。被告黄小花，女，1983年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省通城县。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告肖敏、黄小花追偿权纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告高诚公司委托代理人黄可可到庭参加诉讼。被告肖敏、黄小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于以下证据：《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保确认函、银行转账凭证向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告肖敏偿还原告垫付的本金10733元。2、判令被告肖敏赔偿原告违约金231.83元（自垫款日暂计算至2018年11月5日，此后违约金按照每日万分之六计算至判决确定的付款日）。3、判令被告黄小花承担共同还款责任。被告肖敏、黄小花均未作答辩。本院经审理查明：2016年11月22日，高诚公司（甲方）与肖敏（乙方）、黄小花（共同还款人）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理银行按揭购车手续，申请银行贷款金额95000元，贷款期限3年，具体以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方支付甲方车贷服务费9000元；乙方延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应偿还甲方代为垫付的款项并向甲方支付每日4‰的违约金；若因乙方未及时交付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿等。同日，肖敏（债务人）、黄小花（共同债务人）与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人因向高诚公司购买车辆以信用卡透支方式支付剩余交易款项104000元及分期手续费9870元，债务人以按月分期等额方式于每月25日前向债权人偿还透支的资金和手续费，共分36期；如果债务人没有按约按时足额存入资金，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。高诚公司就上述透支分期付款合同向中国工商银行金华经济开发区支行提供保证金质押担保。此后因肖敏未按约向银行偿还透支款项，高诚公司于2018年9月30日代偿10733元。本院认为，高诚公司与肖敏签订的《汽车按揭服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规范，合法有效。根据《汽车按揭服务合同》约定，肖敏未按约向银行偿还贷款导致高诚公司垫付款项属于违约行为，肖敏应当向高诚公司返还垫付款并支付违约金。合同约定的违约金标准过高，高诚公司调整至按照每日万分之六计算，未超出法律保护范围，本院予以支持。黄小花自愿以共同还款人署名，故应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖敏、黄小花于本判决生效之日起十日内返还原告浙江高诚担保有限公司垫付款本金人民币10733元。二、被告肖敏、黄小花于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币231.83元（2018年11月6日至本判决确定的履行日止的违约金按照每日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币74元，减半收取人民币37元，由被告肖敏、黄小花负担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告肖敏、黄小花于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年四月一日书记员  王麟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执8号 申请执行人：丁桂英,女,1942年1月1日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:孙涛,男,1957年3月16日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 申请人丁桂英申请执行孙涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1621民初3382号民事调解书已发生法律效力，申请人丁桂英于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人孙涛履行调解书约定的第一笔义务10000元。 在执行过程中，本院对被执行人孙涛采取如下措施： 1、本院通过邮寄的方式向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务； 2、2019年1月4日、3月1日、3月22日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，均无可供执行财产； 3、2019年2月1日，本院依法对被执行人作出限制消费令； 5、2019年3月15日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单； 6、本院于2019年4月17日电话约谈申请执行人丁桂英，告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人丁桂英同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）皖1621民初3382号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈明阳 审判员  李 松 审判员  张 涛 二〇一九年四月十七日 书记员  邵 威
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执378号申请执行人：任×，孝义市人。被执行人：王×，住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年9月10日作出（2015）孝民初字第669号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人王×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人任×90000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2050元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1250元，由被执行人王×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一九年四月二日书记员 薛永鹏
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0213民初1021号原告：关晗，男，蒙古族，1986年12月4日，住大同市城区。被告：郑凯，男，汉族，1986年11月10日，住大同市南郊区。被告：阳高县玉安实业有限公司，住所地阳高县王官屯镇邢家堡村。法定代表人:李洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵永刚，山西云冈律师事务所律师。原告关晗与被告郑凯、阳高县玉安实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，原告关晗于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关晗与被告郑凯、阳高县玉安实业有限公司已协商和解，并履行完毕，原告关晗申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关晗撤诉。案件受理费513元，减半收取计256.5元，由原告关晗负担。审判员 顾 兵二〇一九年四月九日书记员 李小娇
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3407号之一 申请人：中建澳连装饰工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。 法定代表人：姜凯。 委托诉讼代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔子瑞，北京盈科（沈阳）律师事务所实习人员。 被申请人：广州市山河建设工程有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：曾木青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：校荣春。 被告：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道。 法定代表人：李志全。 原告广州市山河建设工程有限公司与被告广州市山河建设工程有限公司，中国建筑第八工程局有限公司、广州万达文化旅游城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）粤0114民初3407号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人中建澳连装饰工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、广州万达文化旅游城投资有限公司的银行存款5300670.7元或查封等值的其他财产。后本院对中建澳连装饰工程有限公司的财产采取了保全措施，因现已足额冻结申请人中建澳连装饰工程有限公司的银行存款5300670.7元，申请人中建澳连装饰工程有限公司请求解除对于申请人中建澳连装饰工程有限公司超出5300670.7元部分财产的冻结。 本院经审查认为：申请人中建澳连装饰工程有限公司向本院提出解封申请，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人中建澳连装饰工程有限公司的银行账号91×××15M)3575018800009XXXX内5300670.70元的冻结； 二、解除对申请人中建澳连装饰工程有限公司的银行账号21×××98_内的5300670.70元的冻结; 三、解除对申请人中建澳连装饰工程有限公司的银行账号21×××83_1内5300670.70元的冻结； 四、解除对申请人中建澳连装饰工程有限公司的银行账号93×××55内5300670.70元的冻结； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 呈
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初429号 原告傅长兴，男，1951年12月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人郑林俊、戴梦洁（特别授权）,浙江铭广律师事务所律师。 被告浙江中申资产管理有限公司，住所地杭州市下城区环城北路****。 法定代表人施麒峰。 被告叶霆宇，男，1987年7月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告傅长兴诉被告浙江中申资产管理有限公司（以下简称中申公司）、叶霆宇合同纠纷一案，原告于2019年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告傅长兴的委托代理人郑林俊、戴梦洁到庭参加诉讼，被告中申公司、被告叶霆宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅长兴起诉称：2015年至2016年期间，原告陆续向被告中申公司、杭州申一投资合伙企业（已注销，以下简称申一企业）分别投资20万元、25万元、10万元，合计投资款人民币55万元。投资期满后三笔投资款均未返还，故原告就其中一笔20万元投资款启动仲裁程序，经杭州市仲裁委员会仲裁依法作出（2017）杭仲（萧）字第54号仲裁裁决书，确认：被告中申公司、申一企业返还原告20万元投资款及相应的资金占用期间利息。后因被告中申公司和申一企业未履行法律文书确定的义务，原告向杭州市中级人民法院申请强制执行，执行过程中，被告中申公司、被告叶霆宇、申一企业与原告达成《协议》，确认：被告中申公司、申一企业应归还三笔投资款合计55万元，按照年利率5.6%标准支付利息，并由被告叶霆宇为债务、利息及责任提供连带担保责任，协议约定了还款宽限期及管辖法院，为此原告向杭州市中级人民法院撤销执行申请。但宽限期满后，两被告及申一企业仅支付了15万元，经原告多次催讨，未果。为维护原告合法权益特提起诉讼，要求判令：1、被告中申公司归还原告投资款本金人民币40万元，并支付占用期间的利息44477.85元（暂计至2018年12月18日，应计算至实际款清之日止）；2、被告中申公司承担原告为实现债权支出的律师费人民币20000元；3、被告叶霆宇承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。 被告中申公司、叶霆宇均未作答辩，也未提交证据。 经审理，本案事实与原告所诉一致。 另查明，2017年10月26日，原告傅长兴（甲方）与被告中申公司（乙方）、叶霆宇（担保人）、案外人申一企业（乙方）签订的《协议》确认：截止至签订本协议之日，乙方欠甲方投资款本金合计人民币55万元，以及相应利息、仲裁费。其中，经（2017）杭仲（萧）字第54号仲裁裁决书裁决确认，乙方欠原告投资款本金人民币20万元，利息应按照银行同期贷款利率标准计算自2017年1月25日起计算至乙方实际向甲方全额还款之日止；2016年7月21日，甲方向乙方支付投资款本金人民币20万元，投资期限于2017年7月20日到期；2016年8月17日，甲方向乙方支付投资款本金人民币10万元，投资期限于2017年8月16日到期。乙方确认，截止至今，前述债务仍无力偿还。乙方承诺自愿将利息计算标准调整为年利率5.6%，三笔投资款利息分别自投资期满之日起各自计算至实际还款之日止。乙方支付的投资款本金抵偿顺序为本协议第一条第2款所涉债务先于本协议第一条第3款所涉债务先于本协议第一条第1款所涉债务。任何一方违反本协议而导致诉讼（或执行）的，守约方因此支出的诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等相关费用均由违约方承担。《协议》签订后，原告收到被告方款项人民币150000元。 再查明，原告为本案债权支付律师费人民币20000元。 以上事实由原告提交的《杭州仲裁委员会裁决书》、《浙江中申“新数益”港币投资基金签约合同》、银行交易明细、《和雷实业（836478）上市公司股权基金1号》、账户历史明细清单、执行裁定书、《协议》、法律服务委托合同书、情况说明、发票及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告中申公司欠原告傅长兴投资款本金合计550000元的事实清楚，证据充分。被告中申公司应按约定的期限支付款项。现被告中申公司未全面履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告中申公司已支付的15万元，应抵扣《协议》第一条第2款的债务，具有事实及法律依据，本院予以确认。抵扣后，被告中申公司尚欠原告傅长兴投资款本金合计40万元。关于利息，原告主张自每笔投资款期满之日按照年利率5.6%的标准分段计算，该标准不违反法律的强制性规定，本院予以准许。经计算，截止2018年12月18日，第一笔仲裁裁决书确定的20万元投资款的利息为21528.89元，第二笔剩余投资款的利息为7901.4元，第三笔投资款的利息为7487.12元，合计利息为人民币36917.41元。对于原告主张的律师费损失，金额符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告叶霆宇作为担保人，应承担相应的连带保证责任。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江中申资产管理有限公司支付原告傅长兴投资款本金人民币400000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告浙江中申资产管理有限公司支付原告傅长兴投资款利息人民币36917.41元（暂计算至2018年12月18日，此后以未还投资款本金金额为基数，按照年利率5.6%的标准计算至款项实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告浙江中申资产管理有限公司支付原告傅长兴律师费损失人民币20000元； 四、被告叶霆宇对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告傅长兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8267元，减半收取人民币4133.5元，由原告傅长兴负担人民币56.5元，由被告浙江中申资产管理有限公司、叶霆宇负担人民币4077元。财产保全申请费人民币2842元，由被告浙江中申资产管理有限公司、叶霆宇负担。 原告傅长兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江中申资产管理有限公司、叶霆宇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇一九年四月二十二日 法官助理 李晓斐 代书记员 李思佳
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审46号申请执行人：灵璧县国土资源局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：灵璧县大庙乡沟涯村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县大庙乡沟涯村。法定代表人：王九连，村委会主任。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县大庙乡沟涯村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第741号《行政处罚决定书》主文第二项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：限自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建4057.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第741号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第741号《行政处罚决定书》主文第（二）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  李景兰人民陪审员  程红梅二〇一九年四月四日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11670号 原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，公司董事长。 委托代理人沈跃平、陈帅，公司员工。 被告雷首龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被告王**，男，1985年2月27日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告雷首龙、王**追偿权纠纷一案，于2018年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告雷首龙代偿了工商银行牡丹信用卡分期付款透支本息而起诉，请求判令：一、雷首龙向高诚公司偿还垫付本金21560元;二、雷首龙赔偿高诚公司违约金1867.75元（自代垫日暂计算至2018年10月15日，此后要求按日万分之六计算至法院生效的判决确定付款日止）；三、王**对上述款项承担连带清偿责任；四、雷首龙、王**承担本案所有诉讼费用。 被告雷首龙、王**未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同编号：×××86； 债权人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行； 借款人：雷首龙； 保证人：高诚公司； 透支金额：87600元； 透支手续费：8314元； 透支期限：36期； 贷款用途：购车； 代偿合同：《汽车按揭服务合同》； 代偿人：高诚公司； 代偿金额：2018年3月5日代偿11850元、2018年8月31日代偿9710元，合计代偿21560元； 履约保证金：无； 反担保人：王**，承担连带清偿责任，担保范围为贷款本息、垫付款、垫款利息、违约金、代偿款及实现债权产生的所有费用，担保期限为主债务履行期届满之日起贰年； 违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金。 本院认为，高诚公司基于为雷首龙的银行贷款承担保证责任，为雷首龙代偿银行信用卡透支本息合计21560元，雷首龙作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期付款违约金。高诚公司将违约金的计算标准降低到按日万分之六计收，不违反法律规定，本院予以支持。王**出具《担保函（个人）》承诺为雷首龙的债务承担连带担保责任，应当依约予以履行。高诚公司诉请王**承担连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷首龙归还原告浙江高诚担保有限公司垫付款21560元，于本判决生效后十日内付清; 二、被告雷首龙支付原告浙江高诚担保有限公司违约金1867.75元（暂计算至2018年10月15日，此后以上述第一项未还垫付款为基数，按日万分之六的标准，计算至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清; 三、被告王**对上述第一、二项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告雷首龙、王**负担。 原告浙江高诚担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费386元；被告雷首龙、王**应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  都力军 人民陪审员  杨晓光 二〇一九年四月一日 法官 助理  柳运武 代书 记员  余 茜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1639号之一解除保全申请人：青岛华商电子有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道东黄埠社区。被申请人：创新科技（山东青岛）有限公司，住所地：青岛市即墨区省级高新技术产业开发区创新1路**。解除保全申请人青岛华商电子有限公司与被申请人创新科技（山东青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）鲁0214民初1639号民事裁定，依法冻结了被申请人银行存款人民币11万元。解除保全申请人于2019年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方当事人自行和解为由，申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人创新科技（山东青岛）有限公司银行存款人民币11万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年四月九日书记员  胡云绪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4836号 叶映芳,叶凤英： 本院受理的申请执行人袁满坤,钱焕银与被执行人叶映芳,叶凤英民事纠纷一案，因被执行人叶映芳,叶凤英已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年四月十五日 书记员  赖文根
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1299号原告刘有国，男，1974年12月29日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。被告信阳市龙潭茶叶有限公司。法定代表人陈义兴，系该公司总经理。原告刘有国（以下简称原告）诉被告信阳市龙潭茶叶有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左海强到庭参加诉讼，被告信阳市龙潭茶叶有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我多年来从事茶叶的生产和销售，一直向被告销售茶叶。截止2015年，被告共欠我茶叶款248501元。我多次向被告催要，被告以种种理由拒付，现要求被告支付货款248501元及利息，并承担本案诉讼费用。被告未进行答辩。经审理查明：原告长年向被告销售茶叶。截止2015年5月，被告尚欠原告货款248501元，并向原告出具欠条七份。后原告多次向被告催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的欠条七份及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告在收到原告货物后，未能按照约定的价格向原告支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，可以成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告信阳市龙潭茶叶有限公司于本判决生效后七日内一次性向原告刘有国支付货款248501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5028元，减半收取2514元，由被告信阳市龙潭茶叶有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇一九年四月二十八日书记员  付蓉一67074.7通警察支了光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执697号之一被执行人：朱立星，男，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行朱立星开设赌场罪一案中，经查，被执行人朱立星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱立星在中国邮政储蓄银行繁昌县支行的银行账户存款3000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月四日书记员  张 琴
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行审27号 申请人杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市钱江新城市民中心**。 法定代表人叶茂东，局长。 委托代理人史边疆、毛振体，该局工作人员。 被申请人王景国，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省商水县。 申请人杭州市人力资源和社会保障局认为被申请人王景国在与杭州漫影文化创意有限公司未建立劳动关系的情况下，通过挂靠参保骗取社会保险待遇256737.69元的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《杭州市基本医疗保障违规行为处理办法》第五条第三款的规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《杭州市基本医疗保障违规行为处理办法》第十一条第二款的规定，参照《杭州市人力资源和社会保障行政处罚裁量适用办法》附件《行政处罚裁量标准表》第53项第3类违法情形，于2018年9月21日作出杭人社监罚字[2018]0034号《劳动保障监察行政处罚决定书》。决定对被申请人以按照骗取社会保险待遇四倍的标准，处以罚款人民币1026950.76元的行政处罚。该决定书中告知了被申请人缴款方式、救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定。经催告程序，申请人于2019年4月28日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭人社监罚字[2018]0034号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对被申请人王景国罚款人民币1026950.76元及加处罚款人民币1026950.76元强制执行。 审  判  长  杨佩林 审  判  员  斯文丽 审  判  员  易 欣 二〇一九年四月二十九日 （代）书记员  王云霞
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审48号申请执行人：灵璧县国土资源局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：灵璧县冯庙镇大高村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县冯庙镇大高村。法定代表人：高峰，村委会主任。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县灵璧县冯庙镇大高村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第746号《行政处罚决定书》主文第二项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：限自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建1301.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第746号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第746号《行政处罚决定书》主文第（二）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  李景兰人民陪审员  程红梅二〇一九年四月四日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执163号之三申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：刘勇，男，1987年11月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区机投镇。被执行人：王颖，女，1987年9月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区机投镇。被执行人：刘孝德，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区机投镇。被执行人：熊素华，女，1962年5月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区机投镇。四川乐至农村商业银行股份有限公司与刘勇、王颖、刘孝德、熊素华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初34号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4900000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，并交纳该案诉讼费、执行费。本院依法予以立案，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院查封了被执行人刘孝德、熊素华二人名下的位于成都市武侯区房屋三套。因被执行人至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘孝德、熊素华二人名下的位于成都市武侯区房屋一套；拍卖被执行人刘孝德、熊素华二人名下的位于成都市武侯区果房屋一套；拍卖被执行人刘孝德、熊素华二人名下的位于成都市武侯区房屋一套；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年四月一日书记员  韩 勇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2238号 原告台州银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区城星路******。 负责人徐正君，该分行行长。 委托代理人许琰，该分行员工。 被告王章良，男，1981年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告王柳英，女，1984年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告王建廷，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告王章良、王柳英、王建廷金融借款合同纠纷一案过程中，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费58元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年四月二十三日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1321民初233号 原告:黄增付，男，1970年1月13日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：罗程强，男，1954年8月13日出生，壮族，住广西柳州市柳**。与原告黄增付为亲戚关系。 被告:胡全兵，男，曾用名胡金兵，男，1963年5月10日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 原告黄增付与被告胡全兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告黄增付于2019年4月22日以采用其他方式解决纠纷向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄增付撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄增付负担。 审判员  王祎卉 二〇一九年四月二十二日 书记员  江飘飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执287号申请执行人：王梓丞，男，1997年3月22日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：郁永前，男，1995年1月8日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请人王梓丞与被执行人郁永前借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1325执287号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一九年四月二十三日书记员  张义朋
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初330号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓建华，男，1984年6月13日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2018年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人刘吴汉杰，北京市京师（中山）律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）272号起诉书指控被告人邓建华犯伪造货币罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人邓建华及指定辩护人刘吴汉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月始，被告人邓建华购买电脑、打印机、打印纸、印章、印油等作案工具，以其居住的中山市东凤镇某街二巷13号3楼房为据点，伪造人民币并通过网络销售。2018年9月13日，被告人邓建华向龙某销售伪造的20元面额假币共计2000元。2018年9月19日，被告人邓建华分别向丁某、温某、张某及王某销售面额为10元、20元、50元的假币共计7090元。2018年9月19日，公安人员在东凤镇某街一巷1号对面出租屋楼下将被告人邓建华抓获归案，并在其居住的东凤镇某街二巷13号3楼房内缴获被告人邓建华自行伪造的20元面额的假币3040元（共152张，其中134张为半成品），50元面额的假币500元（共10张，均为半成品），被告人邓建华网购得来的20元面额（共9张）及50元面额的假币共计630元（共9张），及作案工具台式电脑、包装封口机及打印机各1台、印章7个、印油3瓶、印台2个、直角固定工具3个、打印纸308张及手机2部。随后，公安人员在东凤镇丰裕路17号韵达快递公司内缴获被告人邓建华邮寄给丁某、温牟、张某及王某总面额为7090元的假币（其中被告人邓建华自行伪造的假币共计7020元，网购得来的假币共计70元）。经鉴定，上述被缴获的人民币均为伪造版假人民币，且已被中国人民银行中山市中心支行没收。上述事实，被告人邓建华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、提取证据笔录、扣押清单、提取证据清单、被扣押物品的照片、中国人民银行中山市中心支行出具的《中国人民银行货币真伪鉴定书》、《假人民币没收收据》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、QQ聊天记录截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、快递邮寄单据、手机号码开户资料及通话记录清单、证人林某1、张某平的证言及辨认笔录、被告人邓建华的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓建华无视国家法律，伪造货币，其行为已构成伪造货币罪，应依法惩处。被告人邓建华被缴获的假币中有面额共3180元的假币仅印刷正面或背面，可见该部分假币的伪造行为并未实施完毕，该部分罪行属犯罪未遂，对该部分罪行可从轻处罚。被告人邓建华归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓建华犯伪造货币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人邓建华辩称其伪造货币面额小，指定辩护人辩称被告人邓建华的犯罪行为情节不严重的意见，经查，被告人邓建华为实施作案积极准备工具，后制作假币并向他人销售，伪造货币总面额共为12560元，伪造货币面额并非较小，且其行为严重破坏了金融管理秩序，具有较大的社会危害性，故对被告人邓建华及指定辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对被告人邓建华辩称其有家人需要照顾的意见，因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对被告人邓建华以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对被告人邓建华及其指定辩护人辩称被告人邓建华认罪态度好，且是初犯，以及指定辩护人辩称被告人邓建华部分犯罪行为未遂的意见，经查属实；对被告人邓建华及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓建华犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2022年9月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具台式电脑、包装封口机及打印机各1台、印章7个、印油3瓶、印台2个、直角固定工具3个、打印纸308张及手机2部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  江 燕人民陪审员  张海婷二〇一九年四月二十四日书 记 员  梁晶晶梁慧贤
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初268号原告：吴志军，男，1973年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县。委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彬，湖北佳强律师事务所律师。被告：阮国强，男，1971年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县。原告吴志军与被告阮国强劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志军及其委托诉讼代理人徐彬到庭参加了诉讼，被告阮国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮国强支付原告农民工工资32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告雇请原告到其承建的九宫山笔架山一酒店的房屋室内装修工程做泥工，工程完工后，被告未与原告结算工钱。经在原告多次催讨，双方于2017年11月26日对所欠劳务费进行了结算，被告尚欠原告劳务费32000元，被告向原告出具了欠款凭证，内容为“证明，经核实吴志军在九宫山做工所有欠款下欠叁万贰仟元整，本人承诺在2018年年底前付给吴志军，否则由阮国强承担一切责任〈二个月内付清〉，2017.11.26，阮国强”。但被告至今分文未付，为此，原告诉至法院。被告阮国强未答辩，亦未举证、质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、原、被告双方的结算清单及被告向原告出具的证明，用以证明被告阮国强应向原告支付劳务费32000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。故本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。对原告主张的上述事实依法予以确认。本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系，应按约定全面履行各自的合同义务。原告已按合同约定提供了劳务，被告应按约定支付全部报酬，故对原告要求被告支付劳务费32000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阮国强于本判决生效后十日内给付原告吴志军劳务费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告阮国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐爱华人民陪审员  成崇喜人民陪审员  许秀萍二〇一九年四月十八日书 记 员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。