wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初323号 原告：杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石巷260号1楼。 法定代表人：金裕龙，该公司董事长。 原委托代理人：陈捷、陈镱方，浙江柳岸律师事务所律师。 被告：罗增珍，女，1982年4月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：潘熙如（曾用名潘青莲），女，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：杭州恒景国贸酒店有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区灵溪北路21号8幢。 法定代表人：刘小慧，该公司经理。 以上两被告共同委托代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。 原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司（以下简称广信公司）诉被告罗增珍、潘熙如、杭州恒景国贸酒店有限公司（以下简称恒景公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告广信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗增珍归还原告借款本金人民币100万元；2、判令被告罗增珍自2015年3月12日开始按照月利率2%向原告支付利息、滞纳违约金、罚息直至还清为止（暂算至起诉之日即2019年1月6日为92万元）；3、判令被告潘熙如、恒景公司对被告罗增珍承担的以上债务承担连带清偿责任；4、判令三被告支付原告为实现债权支出的律师费5万元；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。开庭审理过程中，原告广信公司变更第4项诉讼请求为：判令三被告支付原告为实现债权支出的律师费1万元。事实和理由：2015年3月11日，三被告与广信公司签订《保证借款合同》一份，约定被告罗增珍向广信公司借款人民币100万元，借款时间为自2015年3月11日至2018年3月10日，月利率为15‰，每月15日付息，第一期利息支付日为借款发放日。并在第十二条违约责任中约定：1、未按期归还本金，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率记收罚息。2、未按期偿付利息，逾期支付利息的，除支付约定利息外，另按每天借款总额的千分之一加收滞纳违约金。其他还约定了，实现债权的费用由被告承担，由贷款人即广信公司所在地人民法院管辖。被告潘熙如、恒景公司为被告罗增珍的以上借款承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年。以上合同签订后，广信公司已经按约履行了支付本金的义务，经广信公司多次催讨，被告罗增珍至今未能履行还本付息的义务，被告潘熙如、恒景公司也未能依约履行担保义务。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗增珍辩称：钱没有拿到，卡也不在罗增珍手上，罗增珍是被告恒景公司的员工，不可能贷这么多钱。2013年6月29日，罗增珍在恒景公司担任餐饮服务员，2016年8月离职，在此期间，老板潘青莲于2014年8月份要求罗增珍在银行开立个人账户、办银行卡，当时说是发工资用。银行卡办好之后交给了潘青莲，同时将罗增珍本人身份证与个人信息交给潘青莲。罗增珍严重缺乏法律意识，出于对工作的珍惜和对领导的信任，将银行卡交给潘青莲，个人账户无存款，该银行卡账户所发生的资金来往明细，潘青莲也未告知罗增珍，罗增珍本人也未操作，所以对卡里的资金进出完全不知情。2016年6月，广信公司电话告知，合同到期要还款100万元，但罗增珍一直未见过借款合同书，2015年3月11日至2018年12月，罗增珍从未接到广信公司电话。 被告潘熙如、恒景公司共同辩称：1、原告广信公司与被告罗增珍之间不存在借款关系，罗增珍一直没有借款意图，事实上罗增珍也没有拿到100万元借款本金，在所谓的借款合同签订过程中，广信公司故意遮挡合同的条款，并且将空白的打印件合同交给罗增珍签字，合同的全部内容，罗增珍都不知情。2、广信公司称2015年3月11日有一笔100万元的借款，但是根据被告潘熙如委托会计师做的专项审计报告，可以看出2015年并没有借款发生，广信公司提交补充证据称案涉借款系2014年借款的转贷，广信公司没有提供2014年相关借款凭证。罗增珍先打款100万元给广信公司，之后广信公司再将100万元打还给罗增珍，从银行明细看双方不存在借款关系，也没有实际的借款行为发生。3、广信公司称罗增珍是恒景公司员工才出借100万元给罗增珍，但广信公司提交的补充证据中却有其他单位的收入证明，该收入证明系伪造，广信公司自相矛盾。同时，从其他案件广信公司的陈述看，广信公司认为2014年的借款，罗增珍已经还清。综上，本案不存在借款关系，事实上借款本金也未发放，罗增珍不应该承担还款责任，潘熙如、恒景公司也不应该承担连带责任。 经审理，广信公司以借款合同纠纷为由分别对罗增珍、接平英、张航鑫、刘丹等提起诉讼，案件数量多，且案情均相似，通过上述借款人的银行卡接收到广信公司提供的借款后，借款大部分进入到“陈奇松”杭州银行尾号3428的银行卡。陈奇松本人称，其于2014年入职广信公司，任业务部经理，当时以“陈奇松”为户名的杭州银行尾号3428银行卡由广信公司使用，其本人对于银行卡内的资金往来情况并不知情。2019年4月16日，广信公司的委托诉讼代理人向本院递交《解除代理的通知函》，称其在代理案件过程中，发现广信公司存在隐瞒重要事实的情况，故其解除与广信公司的委托关系。鉴于上述情况，原告广信公司的本次起诉存在虚假诉讼嫌疑，广信公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司的起诉。 案件受理费22530元，退还原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年四月二十六日 代书记员 陆旭霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执800号 盛夏： 于遵一： 关于申请执行人盛夏申请执行于遵一产品责任纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3866号 原告：朱兴尚，男，1952年11月1日出生汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律服务工作者。 被告：袁玉龙，男，1988年1月24日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在审理原告朱兴尚诉被告袁玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱兴尚在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱兴尚撤回起诉。 审 判 员 何旭强 二〇一九年四月九日 代书记员 岑静静
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初392号 原告：涂福昌，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被告：高有明，男，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告涂福昌因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告高有明归还原告借款本金80000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告涂福昌到庭参加诉讼，被告高有明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告高有明分别于2017年7月28日向原告借款20000元，于2017年8月7日向原告借款20000元，于2017年8月15日向原告借款20000元，于2017年8月22日向原告借款30000元。上述四笔借款均未约定借款期限，也未约定借款利息。借款后，被告高有明向原告归还了借款本金10000元，剩余借款本金80000元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高有明于本判决生效之日起五日内归还原告涂福昌借款本金80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高有明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年四月十日 书记员  刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1780号 原告:沈树民，男，1955年5月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱宇，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告:吕小华，男，1984年1月13日出生，汉族。住址：四川省高县。 原告沈树民与被告吕小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，依法由审判员冯群安适用简易程序进行审理。2019年4月1日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈树民及其委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼。被告吕小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告沈树民起诉称：被告因经营所需向原告购买布料，2016年3月20日成交了第一批产品买卖，自2016年3月20日始至2016年7月20日止，共交易十批，总货款计235304元，扣除已经付款的67400元，还有余额计167900元。被告在2017年1月25日写下欠条，承诺到2017年10月份内还清。嗣后，原告催讨无着，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿付货款167900元；2、被告支付原告延期付款的利息33580元；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求调整为被告支付原告自2017年11月1日起，以本金167900元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；将第三项诉讼请求中的律师代理费予以放弃。 被告吕小华未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年3月20日至2016年7月20日，被告吕小华因生意需要向原告购买纤绒布，经双方结算，被告共计结欠货款235304元，扣除已支付的67400元，尚欠167900元未付。在原告催讨下，被告于2017年1月25日出具欠条一份，该欠条载明：今欠湖州沈树民2016年货款总数为167900元，此欠款于2017年10月份以内还清，并有吕小华的签字确认。嗣后，被告未能按约还款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的欠条、常住人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告吕小华未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被告支付货款及逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，予以支持。被告吕小华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕小华支付原告沈树民货款167900元及逾期付款利息损失（自2017年11月1日起以本金167900元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3658元，减半收取1829元，由被告吕小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇一九年四月一日 书记员  张红伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4335号 原告：李志才，男，1953年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律事务所法律工作者。 被告：俞桂萍，女，1970年8月3日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：仇志松，男，1971年9月1日出生，汉族，住江苏省海门市，系被告俞桂萍丈夫。 原告李志才为与被告俞桂萍运输合同纠纷一案于2019年3月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告李志才的委托诉讼代理人王培高、被告俞桂萍的委托诉讼代理人仇志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志才向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付运费24700元，并支付自主张之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 事实和理由：2000年11月1日原告李志才为被告俞桂萍托运货物，共计运费24700元，被告在欠条上亲笔签字。后未付款。 被告俞桂萍未提交书面答辩状，在庭审中辩称：讼争欠条金额大写部分“贰万柒”字样已经划掉，况且这么多年原告也未向被告追讨，说明运费已经付清。 原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，以证明原告诉称的事实。经质证，被告认为讼争欠条金额大写部分“贰万柒”字样已经划掉，说明运费已经付清。因被告对上述证据的真实性未持异议，本院对其证明力依法予以认定。 结合原、被告庭审中的陈述，本院查明事实如下： 原告为被告托运货物。2000年11月1日，被告出具欠条一份，载明：欠大唐红光托运部李志才托运费：贰万肆仟柒百元，大写：贰万柒。特此欠条。其中“贰万柒”字样被划去。 本院认为，被告俞桂萍和原告李志才之间的运输合同关系，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告运费24700元，事实清楚，证据充分。被告辩称“贰万柒”字样被划去，就表示款项已经付清，原告解释称被告第二次金额写错了，因此划去。本院认为被告的上述辩解意见，理由欠充分，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付运费24700元，并赔偿自2019年3月18日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告俞桂萍应支付原告李志才运费24700元，并赔偿该款自2019年3月18日起至款付清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费418元，依法减半收取209元，由被告俞桂萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  周 侃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢284号之六 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼，统一社会信用代码：91440300723004371W。 负责人：孙光文。 被执行人：佛山市配通机械设备有限公司，住所：广东省佛山市南海区罗村上柏工业区（金岗）。组织机构代码：787914876。 法定代表人：张配中。 被执行人：广东道琼信息咨询有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路753号2506房，组织机构代码：661504337。 法定代表人：郑梓泉。 被执行人：张配中，男，汉族，1969年6月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人蓝志中，男，畲族，1972年3月14日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司申请执行佛山市配通机械设备有限公司、广东道琼信息咨询有限公司、张配中、蓝志中金融借款合同纠纷的（2012）佛城法民二初字第2839号民事判决中，拍卖了被执行人张配中所有的粤Ｙ×××××小型汽车，得款13092元；拍卖了被执行人张配中所有的粤Ｙ×××××的车辆，得款105359元；扣划了被执行人蓝志中的银行存款4955.67元；扣划了被执行人张配中的银行存款1875.67元，上述共执行到位125282.34元。其中，拍卖被执行人张配中所有的粤Ｙ×××××车辆的所得款105359元中，扣除司法拍卖辅助服务费2000元，扣除（2018）粤0604执11749号案件执行费1715元，余款101644元优先清偿该案抵押债权人蓝国锋的债务。剩余款项19923.34元扣除拍卖粤Ｙ×××××车辆的司法拍卖辅助服务费1000元，余款18923.34元用于缴纳（2017）粤0604执恢284号案件的执行费。此外，本院查封了被执行人张配中所有的位于佛山市南海区桂城海三西路18号503房与503单车房；查封了被执行人蓝志中所有的位于佛山市南海区桂城海三路A11座302房，因上述查封的房产属于被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，本院于2013年10月23日作出的（2013）佛城法执异字第90、91号执行裁定书，裁定中止上述两房产的拍卖、变卖或者抵押。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈晓豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3366号 原告：武汉小桔灯教育管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区书城路维佳创意大厦第20层。 法定代表人：杨贤耀，董事长。 委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。 被告：成都牛耳数码科技有限公司，住所地：四川省成都高新区新雅中街26号附2号3层。 法定代表人：刘俊豪。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告武汉小桔灯教育管理有限责任公司与被告成都牛耳数码科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，原告武汉小桔灯教育管理有限责任公司于2019年4月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告武汉小桔灯教育管理有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武汉小桔灯教育管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费188元，由原告武汉小桔灯教育管理有限责任公司负担。 审判员  李如兴 二〇一九年四月十三日 法官助理郎梦佳 书记员施芳奕
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢208号 申请执行人刘加印 被执行人杨超 本院在执行申请执行人刘加印与被执行人杨超案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1341号 原告：邵和富。 被告：方**。 原告邵和富诉被告方**租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告挖机款27000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2015年9月7日至10月16日，被告租用原告挖机，共产生挖机租赁费37000元。2018年4月10日，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠原告挖机租赁费27000元，并承诺于2018年12月30日付清。现被告至今未支付该款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方**于本判决生效之日起十日内支付原告邵和富挖机租赁费27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告方**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇一九年四月十八日 书记员  王红良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初855号原告：李智英，女，汉族，1972年3月29日出生，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳高新技术产业开发区。被告：罗宏伟，男，汉族，1970年12月20日出生，住洛阳市西工区。原告李智英与被告罗宏伟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智英到庭参加诉讼，被告罗宏伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李智英向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付原告误转入款项27096元。事实和理由：原告于2018年4月18日中午转入其他账户的款项误转入被告罗宏伟中行账户中，账号62×××52，开户行中行武汉南路支行，金额27096元。因退还款项发生纠纷，原告诉至本院。被告罗宏伟缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2018年4月18日，原告李智英通过本人中国建设银行账户62×××98向陆科锋转账27096元，其通过手机银行转账过程中，错将款项27096元转入被告罗宏伟中国银行账号为62×××52的账户上。后原告李智英将被告诉至法院，请求被告罗宏伟返还27096元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告李智英误将27096元转账到被告罗宏伟的银行账户上，未有证据证明双方除本案诉争纠纷外存在其他债权债务关系，原告也没有将款项交付给被告的意思表示，被告取得该笔款项没有法律依据，已构成不当得利，故原告李智英要求被告罗宏伟返还不当得利的27096元的请求，于法有据，本院予以支持。被告罗宏伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：被告罗宏伟于本判决生效之日起三日内返还原告李智英27096元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477元，申请费291元，公告费560元，共计1328元（原告李智英预交），由被告罗宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  田晓丹代理审判员  韩 明人民陪审员  底美茜二〇一九年四月二日书 记 员  张望望
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初391号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人邵战佳，男，1986年5月29日出生于浙江省舟山市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地浙江省舟山市普陀区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月11日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]312号起诉书指控被告人邵战佳犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人邵战佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月20日凌晨1时许，被告人邵战佳饮酒后驾驶浙Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至宁波市鄞州区交叉口南侧时，碰撞路灯发生车辆侧翻事故，后被处理事故的民警查获。在现场邵战佳拒绝配合民警进行呼气式酒精测试，后被带至医院抽取血样。经鉴定，邵战佳血液中乙醇含量为208mg/100ml。案发后，邵战佳赔偿了路灯、绿化损失。 上述事实，被告人邵战佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证词，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片和视频资料，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，道路交通事故现场图和事故认定书，赔偿凭证，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵战佳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵战佳有坦白情节，依法可以从轻处罚；其赔偿了财产损失且认罪、悔罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邵战佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇一九年四月十二日 代书记员 阮雪蕾
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0106执2981号之一申请执行人:杭州东部科技投资有限公司，住所地杭州市西湖区文三路90号杭州东部软件园科技广场526室。法定代表人:金祖荣，董事长。被执行人:杭州东方之星数码科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路288号1幢16层1609室。法定代表人:过江汀，董事长。被执行人:过江汀，男，1973年5月2日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州东部科技投资有限公司诉被告杭州东方之星数码科技有限公司、过江汀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初2258号民事调解书已发生法律效力。权利人杭州东部科技投资有限公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为241644.93元，执行费为3525元。执行立案后，本院于2018年7月13日向被执行人杭州东方之星数码科技有限公司、过江汀发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州东方之星数码科技有限公司、过江汀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州东方之星数码科技有限公司、过江汀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州东方之星数码科技有限公司、过江汀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况，无结果。经本院执行，于2018年8月7日查封过江汀名下浙Ａ×××××号车辆，查封期限两年，未实际扣押，暂无法处置。本院于2019年4月2日查封过江汀在杭州东方之星数码科技有限公司的股权，查封期限三年，未实缴。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年4月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州东方之星数码科技有限公司、过江汀有其他可供执行的财产。本院对被执行人杭州东方之星数码科技有限公司、过江汀采取了限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州东部科技投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州东方之星数码科技有限公司、过江汀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0106执2981号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐自立二〇一九年四月八日书记员  程凤勤
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初388号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人邵某甲，农民，住怀远县。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）292号起诉书指控被告人邵某甲犯诈骗罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人邵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月17日至同年8月29日，被告人邵某甲以能帮被害人陈某小孩就读余姚市朗霞街道****小学的名义，多次以跑关系、请学校领导吃饭、唱歌、送香烟等借口，以微信转账的方式，从被害人陈某处共骗取人民币5600元及价值人民币5830元的软“中华”香烟10条。 2018年10月15日，被告人邵某甲被本市公安局民警抓获。案发后，被告人邵某甲已退还给被害人陈某人民币12000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、微信转账截图、“卷烟价格证明”、收条、谅解书、人口信息、“抓获经过”，证人年某、邵某证言，被害人陈某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邵某甲取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人邵某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人邵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇一九年四月九日 代书记员 罗洋增
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1473号之二 申请执行人：周鑫，男，1976年10月11日出生，住龙泉市。 被执行人：叶冬冬，男，1991年1月28日出生，住龙泉市。 申请执行人周鑫与被执行人叶冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙1181民初2243号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周鑫向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人叶冬冬返还申请执行人周鑫借款本金32500元及逾期利息（按年利率6％自2018年9月3日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费306.5元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人叶冬冬发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶冬冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶冬冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶冬冬的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并到被执行人叶冬冬住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人叶冬冬名下有少量银行存款并已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人叶冬冬名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆已被本院登记查封，但未实际扣押，已另案依法对上述车辆发起网络布控的查找措施。并查明被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金32500元及逾期利息，案件受理费306.5元，执行费387.5元尚未执行到位。 被执行人叶冬冬因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已被龙泉市公安局立案侦查。因被执行人叶冬冬拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人叶冬冬作出司法拘留15日的决定，并采取网络布控的措施查找。并已对被执行人叶冬冬采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人周鑫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶冬冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执1473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一九年四月三日 代书记员 蒋 蓉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4421号 原告：陈接东，男，1965年3月6日出生,汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：**，男，约20岁，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告陈接东诉被告**机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年4月23日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年四月二十三日 代书记员 徐 异
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初755号 原告：程永仙，女，1970年8月29日出生，住开化县。 被告：开化县求实驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码：913308240728543399，住所地：开化县工业园区园一路18号。 法定代表人：颜喜孔，执行董事。 被告：方先芬，女，1970年11月4日出生，住开化县 原告程永仙为与被告开化县求实驾驶员培训有限公司（以下简称求实驾校）、方先芬民间借贷纠纷一案，于2019年3月18日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告求实驾校返还原告借款本金200000元，并从2017年8月28日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至款清之日止；二、被告求实驾校承担本案财产保全费1770元；三、被告方先芬对上述款项承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程永仙到庭参加诉讼、被告求实驾校法定代表人颜喜孔、被告方先芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月28日，被告求实驾校因需资金周转，向原告程永仙借款200000元，约定于2017年10月27日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计付，被告方先芬同意承担连带责任担保，担保期限为本息还清之日止，并用驾校的十辆教练车作为抵押（未进行抵押登记）。合同签订后，因被告急需现金，原告当时也没有那么多现款，只交付被告40000元现金。次日，原告将剩余的160000元通过手机银行汇给了求实驾校法定代表人颜喜孔。后被告依约支付了利息。到期后，被告未予还款，但仍按约定支付利息至2018年1月28日，被告方先芬也未承担连带还款责任。为此，原告诉至本院，被告求实驾校法定代表人颜喜孔对上述事实无异议。 2019年3月22日，原告提出财产保全申请，要求冻结被告求实驾校、方先芬的银行账户，本院依法采取了财产保全措施，原告交纳保全费1770元。 本院认为，借款应当归还，被告求实驾校应按双方的约定及时归还借款。双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计付不违反法律规定。在借款人未偿还借款时，被告方先芬作为连带责任担保人，也负有还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告开化县求实驾驶员培训有限公司返还原告程永仙借款200000元，并从2018年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至本判决履行完毕之日止； 二、被告开化县求实驾驶员培训有限公司支付原告程永仙财产保全费1770元； 三、被告方先芬对上述款项承担连带清偿责任。 上述一、二两项，定于本判决生效之日起十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告求实驾校、方先芬负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇一九年四月九日 书记员  方 潇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执7241号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。主要负责人：徐标鸿，行长。委托代理人：梁亮，男，该单位职工。被执行人：卢铮珂，男，1995年9月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人卢铮珂、汪庆华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3241号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人卢铮珂、汪庆华返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金90000元及利息。执行立案后，本院已向被执行人卢铮珂、汪庆华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢铮珂、汪庆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢铮珂、汪庆华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢铮珂、汪庆华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的90000元及利息，被执行人卢琤珂已自愿支付17400元，尚有72600未及利息未执行到位。鉴于被执行人卢铮珂、汪庆华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢铮珂、汪庆华作出司法拘留各15日、罚款各500元的决定。同时对被执行人卢铮珂、汪庆华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行过程中，因申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人卢铮珂、汪庆华达成执行和解并签订和解协议，被执行人卢琤珂已自愿支付17400元。申请执行人向本院申请不要求将被执行人卢铮珂、汪庆华纳入网上布控人员名单，同时申请将被执行人卢铮珂撤出失信被执行人员名单及限制消费人员名单。本院采纳了申请执行人的意见，将被执行人汪庆华纳入失信被执行人员名单及限制消费人员名单，而将卢铮珂撤出失信被执行人员名单及限制消费人员名单，且未对铮珂、汪庆华采取网上布控等强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解并签订和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执7241号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 金智明二〇一九年四月二十三日代书记员 张冰心
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执1333号 申请执行人：陈梦霖 被执行人：衢州市柯城壹人食蛋糕店、郑兴兴 本院在执行申请执行人陈梦霖与被执行人衢州市柯城壹人食蛋糕店、郑兴兴劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州市柯城壹人食蛋糕店、郑兴兴已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1570号 原告：卢梅花，女，1971年8月10日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：吕建生系原告丈夫，男，1976年11月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐卫华，男，1976年8月27日出生，汉族，住淳安县。 本院于2019年4月2日立案受理原告卢梅花诉被告徐卫华民间借贷纠纷一案，原告卢梅花于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告卢梅花在本案宣判前自愿撤回对被告徐卫华的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢梅花撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告卢梅花负担。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年四月二十二日 代书记员 陶明珠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1553号 原告：杨威风，男，1984年3月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 代表人：陈朝晖，经理。 委托代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 第三人：万载县强顺汽运有限公司，住所地江西省宜春市万载县汽车服务广场。 法定代表人：幸翠花，经理。 原告杨威风为与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）、万载县强顺汽运有限公司（以下简称强顺汽运公司）责任保险合同纠纷一案，于2019年1月22日诉至本院，诉请：一、判令被告支付原告因承担连带责任支付的赔款107416.25元；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晓云、被告的委托代理人周禹翔到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2015年12月22日23时35分许，王利清驾驶闵AWS628号车途经诸永高速公路诸暨方向96公里加700米处，追尾碰撞因事故停于快速车道内由陈强驾驶的皖Ｓ×××××号车，致使该车尾部备胎掉落（该车与杨威风驾驶的赣Ｃ×××××号车此前发生两车碰撞分别停于快速车道及硬路肩内）。之后，后方由秦洪平驾驶的浙Ｆ×××××（浙Ｆ×××××）号车头碰撞由蒋慧军驾驶的浙Ａ×××××号车尾、右侧车身及由郑宗林驾驶的闵BCD853号车尾后，又碰撞闵AWS628号车尾，导致闵AWS628号车被夹于浙Ｆ×××××（浙Ｆ×××××）号车和皖Ｓ×××××号车之间，造成闵AWS628号车受挤压，还导致浙Ａ×××××号车车头碰撞皖Ｓ×××××号车车尾左侧部位，闵BCD853号车头碰撞掉落在路面上的皖Ｓ×××××号车备胎。事故造成闵AWS628号车车上乘员刘翔、郑诣当场死亡，王利清、蒋慧军、乘员金诗栋受伤，五车受损，路产受损及闵BCD853号车上电子琴受损的交通事故。交警事故认定书认定：秦洪平负事故的同等责任，陈强、杨威风共同负事故同等责任，蒋慧军、郑宗林、刘翔、郑诣、金诗栋无事故责任。 杨威风驾驶的赣Ｃ×××××号车辆的所有人系强顺汽运公司（挂靠经营），在被告中华财保公司投保交强险，在被告处投保了保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。 本院（2016）浙0783民初5514号民事判决：被告赔偿郑功元、陆建芝第三者责任险赔款132633.33元；王利清赔偿郑功元、陆建芝损失265266.67元，由陈强、杨威风、秦洪平负连带责任。浙江省杭州市中院人民法院（2017）浙01民终1725号民事判决：被告赔偿刘长生、齐锡珍第三者责任商业险122622元；王利清赔偿刘长生、齐锡珍损失265243元，由陈强、杨威风、秦洪平、华悦公司等承担连带责任。浙江省杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初2641号民事判决：被告赔偿金诗栋第三者责任商业险71207.5元；王利清赔偿金诗栋损失137459元，陈强赔偿11522元、杨威风赔偿11522元、秦洪平赔偿23045元；王利清、陈强、杨威风、秦洪平、华悦公司等对王利清、陈强、杨威风、秦洪平的赔偿互负连带赔偿责任。 浙江省东阳市人民法院出具的《情况说明》，载明：关于郑功元、陆建芝诉秦洪平等交通事故责任纠纷执行一案（2017）浙0783执4015号，申请人共计收到被执行人杨威风支付的赔偿款44211元。浙江省杭州市滨江区人民法院出具的《情况说明》，载明：（2017）浙01民终1725号及（2017）浙0108民初2641号两案生效后，均由该院立案执行。经当事人协商一致，秦洪平、华悦公司、陈强、杨威风已向该院缴纳上述两案的款项共计331286元；具体缴纳情况为：秦洪平80000元、华悦公司91286元、陈强80000元、杨威风80000元（包括2173号案案件受理费2182元、执行费969.5元，642号案案件受理费1458元、执行费663.25元）。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书、情况说明等证据及双方当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告订立的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依据保险合同，要求被告支付其基于连带责任赔偿支付的赔偿款107416.25元［（44211+80000）-（2182+969.5+1458+663.25）-11522］，而被告以责任险只应赔偿被保险人的直接责任损失，而不包括连带责任产生的间接损失拒赔。本院认为，第三者责任险设立的目的在于发挥保险的经济补偿功能，对交强险未能赔足的实际损失部分由第三者责任险予以赔付。被告虽然已按照保险法的规定和保险合同的约定向原告承担了保险责任，由于第三者责任险的范围是被保险人依法承担的对第三者的赔偿责任，而连带责任就是对第三者的赔偿责任，系法定的一种责任形态，所以应当属于第三者责任保险的范围。本案中，原告依据本院生效民事判决依法履行了连带赔偿责任的义务，其已经产生了损失，且原告给付的款项并未超出其与被告约定的保险责任限额。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十六条规定“责任保险的被保险人因共同侵权依法承担连带责任，保险人以该连带责任超出被保险人应承担的责任份额为由，拒绝赔付保险金的，人民法院不予支持”，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称一事不再理及可以向他人追偿的抗辩意见，不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨威风保险赔偿款107416.25元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇一九年四月一日 代书记员 林忆雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11562号之一 申请执行人：王英晖，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁海波，男，1971年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行王英晖申请执行梁海波民间借贷纠纷的（2018）粤0604民初15754号民事判决中，扣划了被执行人梁海波的财付通215.57元，该执行款用于缴纳本案执行费。除此之外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈晓豪
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初406号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人颜良平，男，1978年4月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。1995年7月因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年；1998年1月14日因犯抢劫罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；2012年8月23日因殴打他人、故意损毁财物被温岭市公安局合并执行行政拘留十三日，并处罚款人民币二百元。因本案于2019年1月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）361号起诉书指控被告人颜良平犯交通肇事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛、俞晨霄出庭支持公诉，被告人颜良平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月5日，被告人颜良平驾驶浙Ｊ×××××号小型面包车从温岭市新河镇驶出沿横淋线由北往南驶往温岭市区方向，6时5分许，途经横淋线1KM+900M处，即温岭市城东街道石仓下村路段时，碰撞由西往东横过道路的被害人陈某，致被害人陈某受伤经医院抢救无效死亡。经温岭市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人颜良平负事故主要责任。 事故发生后，被告人颜良平拨打110和120，并向赶至现场的交警如实供述其涉案事实。后被告人颜良平与被害人家属就赔偿达成协议，并取得了谅解。 上述事实，被告人颜良平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜良平的供述，证人曹某的证言，接警单，驾驶人信息查询结果单，尸体检验报告，车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，天网监控视频，人口信息表及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜良平违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜良平有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人颜良平案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已和被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人颜良平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇一九年四月一日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1331号 原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。 法定代表人：宋超凡，执行董事。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 被告：黄子轩，女，2000年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 原告浙江新峰物业管理有限公司与被告黄子轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告浙江新峰物业管理有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。浙江新峰物业管理有限公司在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江新峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新峰物业管理有限公司负担。 审判员  周煜 二〇一九年四月十八日 书记员  苏珊
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执451号 龙泉恒洁卫浴经营部、王贵芬： 申请执行人龙泉恒洁卫浴经营部与被执行人王贵芬买卖合同纠纷一案，申请执行人龙泉恒洁卫浴经营部依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初2733号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人王贵芬返还申请执行人龙泉恒洁卫浴经营部货款8000元并支付逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年11月5日起计算至款项还清之日止）。现申请执行人龙泉恒洁卫浴经营部已受偿货款8000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案债权已全额履行完毕。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初2733号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初152号 原告：徐柳翠,女，1941年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘晃,青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：蒋金光,男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告徐柳翠与被告蒋金光民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币273000元及利息（自2010年8月29日起至款项实际清偿之日止按本金203750元以月利率1.5％计算利息，从起诉之日起至款项实际清偿之日止按本金69250元以年利率6％计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐柳翠的委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告蒋金光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告补充陈述：青田旺霖旧货调剂有限公司系被告个人独资公司；青田旺霖旧货调剂有限公司分别于2008年8月29日向原告借款5万元，于2009年8月29日借款5万元；被告于2008年10月19日借款5万元，于2009年3月28日借款10万元，于2010年3月29日借款5万元，前述借款均约定月利率为1.5%。2010年8月29日，经结算，被告在偿还前述2008年10月19日及2010年3月29日借款本金合计10万后，按照上述剩余借款本金20万元与2010年3月29日借款利息3750元出具一张借款金额为203750元的借条，及剩余款项合计利息出具一张借款金额为69250元的借条；原告对于上述债务转移予以同意。 本院经审理，认定事实如下：青田旺霖旧货调剂有限公司原为被告蒋金光投资的一人有限责任公司，于2008年12月30日注销。青田旺霖旧货调剂有限公司于2008年至2009年间向原告借款5万元；被告于2008年至2010年间向原告借款合计25万元。2010年8月29日，经双方结算，被告分别出具一张借款金额为203750元、月利率为1.5%的借条和一张借款金额为69250元的借条交由原告收执。此后，被告未偿付本息。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。 本院认为：青田旺霖调剂有限公司结欠原告的债务转移给被告蒋金光，事实清楚，证据充分，原告亦对该债务转移予以同意，被告蒋金光应当按照双方约定履行债务。原、被告就借款合同本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，其前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借据上载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故借条上记载的273000元可认定为借款本金。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金273000元并支付利息（利息自2010年8月30日起以本金203750元为基数按照月利率1.5%，自2019年1月10日起以本金69250元为基数按照年利率6%，均计算至款项实际还清之日止）的诉请，本院予以支持，对于超过部分，于法无据，本院不予支持。被告蒋金光经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋金光于本判决生效后十日内偿还给原告徐柳翠借款本金273000元，并支付利息（利息自2010年8月30日起以本金203750元为基数按照月利率1.5%，自2019年1月10日起以本金69250元为基数按照年利率6%，均计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告徐柳翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9586元，由原告徐柳翠负担2元，由被告蒋金光负担9584元；公告费600元，由被告蒋金光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪钰玲 人民陪审员  陈祝君 人民陪审员  叶国华 二〇一九年四月十九日 代书 记员  黄铖铖 一、《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初183号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人龚向雄，男，1993年1月1日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，打工，家住昭通市镇雄县。2014年11月24日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月11日因犯危险驾驶罪被瑞安市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2018年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于2019年1月22日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人龚向雄犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林维国出庭，指控：1、2018年10月4日下午，被告人龚向雄来到被害人石某位于本市渔岙菜场对面的402号暂住房内，窃走床边的一部华为手机（价值人民币270元）；2、2018年10月4日下午，被告人龚向雄又来到被害人石某隔壁403号暂住房，用螺丝刀打开房门的挂锁，进入被害人朱某的暂住房内，窃走两部相机（无法估价）；3、2018年10月4日晚上，被告人龚向雄再次来到被害人石某的暂住房楼顶阳台，利用竹竿爬入被害人张某家中，窃走卧室抽屉内的几枚硬币后逃离现场。2018年12月20日，被告人龚向雄在温州市瓯海区工地上被玉环市公安局民警抓获归案。同时认为被告人龚向雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚向雄认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人龚向雄有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人龚向雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚向雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人龚向雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人龚向雄退赔被害人石某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  王梦瑶 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3308号 原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码913303005681668393），住所地瑞安市瑞祥新区华龙一品商业区101号、102号、201号。 法定代表人：颜锡伍，董事长。 委托诉讼代理人：王晓圆，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：潘贻义，男，该公司工作人员。 被告：王晓燕，女，1989年8月6日出生汉族，住瑞安市。 被告：王增林，男，1959年9月6日出生汉族，住瑞安市。 被告：黄王梅，女，1966年9月30日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲公司）与被告王晓燕、王增林、黄王梅借款合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王晓燕偿还原告借款本金33568.88元、期内利息3103.34元、罚息（以借款本金33568.88元为基数从2019年3月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告王增林、黄王梅在12万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月4日，被告王晓燕与原告五洲公司签订《个人按月分期贷款合同》，合同约定：借款金额为10万元；借款期限36个月零16天，自放款日起算；借款月利率为14.37‰；未按约定期限还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为月利率2%。被告王增林、黄王梅与原告签订《最高额保证合同》，同意为上述借款合同项下的债权提供最高限额12万元的连带责任保证，保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。 当日，原告五洲公司依约向被告王晓燕交付借款本金10万元。嗣后，被告王晓燕偿还本金66431.12元，利息付至2018年8月19日。2019年2月26日，原告向被告王晓燕邮寄贷款催收通知书，要求其于2019年2月28日前履行还款义务，否则将提前收回借款。届期，被告王晓燕仍未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金33568.88元、期内利息3103.34元及罚息（以借款本金33568.88元为基数从2019年3月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告王增林、黄王梅共同以最高债权金额120000元为限对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，均有权向被告王晓燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，减半收取计359元，由被告王晓燕、王增林、黄王梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年四月九日 法官助理李梦霞 代书记员 蒋耀翔
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初1574号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：朱文伟，行长。 委托诉讼代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被告：潘志仁，男，1981年5月21日出生，汉族，住遂昌县。 原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告潘志仁信用卡纠纷一案，于2019年3月12日向本院起诉。诉请：1、判令被告潘志仁归还原告透支款本金10930.87元并支付利息、还款违约金（截至2018年9月2日止的利息为1642.93元、还款违约金为2319.26元，之后的利息、还款违约金按约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告潘志仁支付给原告实现债权所支出的律师代理费2500元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告潘志仁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年10月8日，被告向原告申请办理了中国银行中银都高缤纷卡信用卡，并填写申请表，该申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不使用免息还款规定，被告应按本合约以及原告规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息;被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;并约定，如被告未能按时还款的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)。信用卡收费表载明了各项收费标准:透支利息为日息万分之五，按月计收复利;滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。2016年10月20日，原告向被告核发了卡号为62×××75信用卡，核发时的信用额度为8100元；2017年10月12日，被告又通过网上银行向原告申请办理中国银行移动全球通银联白金卡。2017年10月12日，原告又向被告核发了卡号为62×××29的移动全球通银联白金卡，核发时的信用额度为10940元。后被告持卡进行消费，因被告未按约定还款，该卡于2018年4月26日被冻结使用，截止2018年9月2日，被告尚欠原告透支款本金10930.87元，利息1642.93元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘志仁于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金10930.87元并支付利息（截至2018年9月2日止的利息为1642.93元，之后的利息按日万分之五计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇一九年四月三日 代书记员 谢建苏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初13393号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，统一社会信用代码913302038440595046。住所地宁波市海曙区中山西路69号，法律文书送达地址宁波市海曙区中山西路69号。 主要负责人：俞建彪，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁轶琼，女，中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行职员。 委托诉讼代理人：徐益波，男，中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行职员。 被告：王丽平，女，1988年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 被告：马永超，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被告王丽平、马永超金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月11日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.要求被告王丽平、马永超归还原告借款本金656687.93元，计算至2018年7月5日的利息、复利、罚息共10819.05元，暂合计667506.98元，及此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日，利随本清；2.要求原告对被告王丽平、马永超提供的登记在被告王丽平名下的抵押物优先受偿；3.本案诉讼费由被告王丽平、马永超承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审理。因被告王丽平、马永超下落不明，本案于2019年1月4日裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭审理。用公告方式向被告王丽平、马永超送达起诉状副本、应诉通知书、简转普民事裁定书、开庭传票等相关诉讼文书。本案于2019年4月8日公开开庭进行了审理，并已审理终结。 本院经审理认定，2012年3月1日，被告王丽平、马永超与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告王丽平为借款人向原告借款810000元，借款期限20年（2012年3月5日至2032年3月5日），年利率7.05%，还款方式为按月等额本息，每月5日为还款日。合同对违约责任及双方当事人的其他相关的权利与义务等内容作了约定。案涉合同由登记在被告王丽平名下的位于浙江省宁海县的不动产提供抵押担保，明确抵押担保范围，于2012年3月2日办理抵押登记（房屋他项权证号为宁房他证宁海字第××号）。被告马永超为案涉借款的共同借款人，并在案涉借款合同中抵押物共有人处签字。合同订立后，原告依约于2012年3月5日向被告王丽平指定账户发放了贷款810000元。截至2018年7月5日，被告王丽平、马永超已三次以上未按约足额履行归还贷款本息的义务,被告王丽平名下尚欠原告借款本金656687.93元，利息、罚息、复利计10819.05元。 以上事实，由原告提供的中国工商银行个人住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭据、自营历史明细列表、房产证、国有土地使用权证、房屋他项权证、结婚证等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告按合同约定履行放贷义务，被告王丽平、马永超未按合同约定按期足额履行借款等归还义务，构成违约，俩被告应承担相应的民事责任。原告依法享有抵押权，依法可享有优先受偿的权利。原告依据法律规定和合同约定主张俩被告履行合同约定的还款义务及享有优先受偿的权利的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告王丽平、马永超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丽平、马永超应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行借款本金656687.93元，利息、复利、罚息计10819.05元（利息、复利、罚息暂计算至2018年7月5日，之后的利息、复利、罚息按合同约定结算至款项实际履行之日），暂合计667506.98元； 二、原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对被告王丽平名下位于浙江省宁海县（房房屋他项权证号为宁房他证宁海字第××号）的不动产享有抵押权，按约在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10475元，由被告王丽平、马永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  江 锋 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  徐菊芬 二〇一九年四月八日 代书 记员  戴丹璐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物； 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22814号 原告：广州市越秀区创想者文具用品商行，住所地：广东省广州市越秀区三元里大道499-523号1楼F区07号铺。 经营者：孟凡刚。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 原告：北京创想者科技有限公司，住所地：北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢2层。 法定代表人：孟凡刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 被告：湖州南浔唐寅笔业有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔镇园林路75号。 法定代表人：杨帆。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司与被告湖州南浔唐寅笔业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司于2019年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  楼志明 二〇一九年四月九日 书 记 员  施芳奕
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初583号 原告：姚海滨，男，1984年6月4日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：王万柱，男，1994年3月11日出生，汉族,住址安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王治德，系王万柱的父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司，住所地安徽省毫州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告姚海滨（以下简称原告）与被告王万柱、被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员谢芳适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人许春松、被告王万柱的委托诉讼代理人王治德、被告人保公司的委托诉讼代理人翟嵬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月4日，被告王万柱驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车，途经德清县，与原告驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定被告王万柱负事故全部责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，被诊断为下肢开放性伤口（右膝挫裂伤）、右髌骨骨折、腓骨骨折等。皖Ｓ×××××小型普通客车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，事发时在保险期限内。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告王万柱赔偿原告交通事故人身损害赔偿金合计53071.84元；2.被告人保公司在保险范围内直接承担赔偿责任（精神抚慰金和医保外费用在交强险内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告王万柱辩称：由保险公司进行赔付。 被告人保公司辩称：1、对原告的部分诉请有异议：护理费过高，按150元/天的标准计算50天；误工费过高，按5000元/月的标准计算四个月；住院伙食补助费应按照30元/天的标准计算；2、不承担鉴定费及诉讼费；3、被告王万柱在事发时醉酒驾驶，按照保险合同，我司拥有对被告王万柱的追偿权。 经开庭审理，本院认定事实如下：2018年5月4日21时38分，被告王万柱驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车，途经德清县洛舍-武康公路18KM+50M处，与原告驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定被告王万柱负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，经诊断为下肢开放性伤口（右膝挫裂伤）、右髌骨骨折、腓骨骨折等。皖Ｓ×××××小型普通客车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，事发时在保险期限内。浙江商检司法鉴定所湖州分所于2018年10月18日出具鉴定意见书，评定原告误工期（含住院）为150日，护理期（含住院）为60日，营养期为60日。另，SS826H小型普通客车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险（限额100万），事故发生在保险期限内。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费7967.84元； 住院伙食补助费270元（9天×30元/天）； 营养费1800元（60天×30元/天）； 护理费10044元（60天×167.4元/天）； 误工费酌定为20100元（150天×134元/天）； 交通费酌定为200元； 鉴定费700元。 经合计，原告各项损失合计为41081.84元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保单；3.病历材料、出院记录；4.医药费发票和费用清单;5.证明；6.鉴定报告及鉴定费发票；7.交通费票据；8.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。原告因交通事故人身受到伤害，有权向侵权人被告王万柱主张权利。被告王万柱应当按交警部门认定的事故全部责任承担全部的民事赔偿责任。因被告王万柱为醉酒驾驶，故被告人保公司应当在交强险限额范围内依法垫付。综上，被告人保公司应在交强险限额内赔付原告理赔款40344元，被告人保公司垫付后有权向被告王万柱追偿。被告王万柱应赔偿原告737.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司在交强险限额内向原告姚海滨支付理赔款40344元，于本判决生效之日起三十日内履行。 二、被告王万柱向原告姚海滨支付赔偿款737.84元，于本判决生效之日起三十日内履行。 三、驳回原告姚海滨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳215.5元，由被告王万柱承担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇一九年四月一日 书记员 许聪婷 上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）： 户名：德清县人民法院执行款专户； 账号：12×××34；开户：工行德清支行
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2018)浙0127执3404号 被罚款人：何雷钢，男，1975年01月06日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行与何雷钢等金融借款合同纠纷一案，查明被执行人何雷钢拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人何雷钢罚款100元，限在2019年04月28日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1321号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初6387号民事判决书，于2019年02月26日立案执行申请执行人谭国虎与被执行人陆宝海提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币104930元(其中案件执行标的金额103495.54元，执行费1434.46元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初186号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人王叶宁，男，1994年8月16日出生于浙江省庆元县，汉族，大专文化，居民，住浙江省庆元县。曾因盗窃，于2018年8月28日被浙江省杭州市公安局拱墅区分局行政处罚十日；又因犯盗窃罪，于2019年1月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2019年1月23日起至2019年9月22日止）。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）157号起诉书指控被告人王叶宁犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人王叶宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年11月22日凌晨，被告人王叶宁窜至温州市鹿城区菜市场门口烟酒行，采用拉门的方式进入该烟酒行，盗取店内200元现金和9包硬壳黄色芙蓉王香烟、2包硬壳中华香烟后逃离现场。经莲都区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币311元。 2.2018年11月6日凌晨，被告人王叶宁窜至福建省福州市鼓楼区“淘鲜达·邻聚生活超市”，采用拉门的方式进入该超市，盗取店内1156元现金和57包软壳黑利群香烟、15包硬壳中华香烟、33包硬壳黄色芙蓉王香烟、31包84全硬利群香烟、2包金桥薄荷冰爆香烟、一条黄山硬天都香烟后逃离现场。经莲都区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币5800元。 3.2018年9月23日凌晨，被告人王叶宁窜至江苏省苏州市吴中区招商雍华府好又多超市，采用拉门的方式进入该超市，盗取店内1000元现金和8包和天下香烟、7包硬壳扁中华香烟后逃离现场。经莲都区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币1150元。 4.2018年9月28日凌晨，被告人王叶宁窜至宁波市江北区家家乐超市，采用砸玻璃门的方式进入该超市，盗取店内11包软壳中华香烟、6包休闲利群香烟、3包冬虫夏草香烟、2包和天下香烟后逃离现场。经莲都区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币1695元。 综上，被告人王叶宁盗窃财物总价值为人民币11312元。 被告人王叶宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王叶宁在判决宣告后发现漏罪，依法实行数罪并罚。提请依法判处。 上述事实，被告人王叶宁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，莲价认（2019）37号价格认定结论书，被盗财物清单，视听资料制作说明，全国公安系统现场勘验信息系统下载信息，情况说明，（2019）浙1102刑初52号刑事判决书，被害人顾某、苏某、余某、岑某的陈述，被告人王叶宁的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，现场辨认视频，视频监控等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人王叶宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王叶宁在判决宣告后被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人王叶宁采用破坏性手段实施盗窃，且在一年内曾因盗窃受行政处罚，依法从重处罚。被告人王叶宁流窜作案，酌情从重处罚。被告人王叶宁归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告人王叶宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元，与前罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月，即自2019年1月23日起至2020年9月22日止）； 二、被告人王叶宁的违法所得人民币一万一千三百一十二元，退赔给各被害人，其中退赔顾某人民币五百一十一元，退赔苏某人民币六千九百五十六元，退赔余某人民币二千一百五十元，退赔岑某人民币一千六百九十五元。 上述款项限判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林旭红 二〇一九年四月十六日 书记员  何一芳
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执恢290号 申请执行人:浙江淳安农村商业银行股份有限公司 被执行人:毕建文 被执行人:朱军信 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司与被执行人毕建文、朱军信金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱军信已支付案款及利息75107元、执行费1000元，申请人浙江淳安农村商业银行股份有限公司出具了结案证明，现（1998）淳经初字第68号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初2048号 原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路18号，统一社会信用代码：9133112684857508X9。 代表人：吴锦文，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴维淮，男，该支行工作人员。 被告：范文超，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：王琼彬，女，1980年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：浙江庆元久灵置业有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街187号（银河湾广场三楼），统一社会信用代码：331126000016543。 法定代表人：沈从伟。 原告中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称建行庆元支行）与被告范文超、王琼彬、浙江庆元久灵置业有限公司（以下简称久灵公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依原告申请，本院于2018年10月29日作出民事裁定书，裁定查封久灵公司所有的坐落于庆元县银河湾广场2号楼517室不动产。后本院于2018年11月8日作出民事裁定书，裁定本案中止审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行庆元支行委托诉讼代理人吴维淮及被告范文超的委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告王琼彬、久灵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行庆元支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范文超、王琼彬归还原告借款本金105629.14元并支付利息、罚息、复利3900.36元（已计算至2018年9月25日，之后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.判令被告久灵公司对被告范文超、王琼彬所欠款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：被告范文超、王琼彬原系夫妻关系。2015年9月28日，原告与被告范文超经协商一致签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：330697335-2032-20150812871，以下简称借款合同）一份，双方约定：被告范文超因购置坐落于庆元县银河湾广场2幢517号不动产向原告借款130000元，期限为120个月，自2015年9月28日至2025年9月28日止，借款利率为浮动利率；若被告范文超未按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告范文超立即清偿借款本息及相关费用。上述借款本息等由被告久灵公司提供连带责任保证。被告王琼彬于2015年8月3日向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿对涉案借款本息与范文超共同还款。原告依约向被告范文超发放上述贷款后，被告范文超未能按约还款，截至2018年9月25日，共拖欠借款本金105629.14元，利息、罚息及复利3900.36元。 被告范文超辩称，对原告主张的事实无异议，其因经营生意资金链断裂，导致未能及时归还借款，请求原告方宽限还款时间。 被告王琼彬、久灵公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，合同还约定，借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。同时，被告范文超、王琼彬购买的上述商业用房经相关部门办理了预购房地产抵押备案登记。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件，被告范文超、王琼彬身份证及结婚证复印件，被告久灵公司营业执照复印件，借款合同，商品房买卖合同，现金交款单，销售不动产统一发票，开立贷款账户通知书，中国建设银行押品权证收妥通知书，预购商品房抵押备案登记证明书，个人贷款支付凭证，共同还款承诺书，《个人住房借款最高额保证合同》及到庭当事人的当庭陈述。 本院认为，原告与被告范文超、久灵公司签订的借款合同及被告王琼彬所签共同还款承诺书均属各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。签订合同后，原告依约足额发放了贷款，被告范文超并未按期还款，构成违约，原告有权宣布该合同项下贷款本息提前到期和收取相应罚息等，并依约要求违约方承担相应民事责任。被告王琼彬原系被告范文超配偶，并自愿向原告出具共同还款承诺书，应与被告范文超共同承担还款责任。故原告就涉案借款要求被告范文超、王琼彬共同承担还款责任，合法合理，本院予以支持。被告久灵公司自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，各方对保证范围、保证期间等事项均进行了约定，现原告在保证期间内主张权利，被告久灵公司应依合同约定承担连带清偿责任，即被告久灵公司在完成涉案抵押房产产权登记前对案涉款项承担连带清偿责任。被告王琼彬、久灵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范文超、王琼彬应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司庆元支行借款本金105629.14元并支付相应的利息、罚息、复利[暂计至2018年9月25日为3900.36元，之后利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止]； 二、被告浙江庆元久灵置业有限公司在完成涉案抵押房产产权登记前对上述第一项全部款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491元，减半收取1245.5元，保全费1070元，合计2315.5元，由被告范文超、王琼彬、浙江庆元久灵置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴卢铨 二〇一九年四月二十八日 法官助理宋海燕 书记员胡雯倩
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初1920号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。负责人：潘海丰，行长。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。被告：陈光林，男，汉族，1977年8月9日出生住瑞安市。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告陈光林信用卡纠纷一案于2019年1月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈光林偿还原告暂计算至2018年11月17日的信用卡本金265359.41元、利息8380.09元、违约金4907.06元及分期手续费13491.68元，此后利息、违约金按照双方约定的计算方式结算至清算之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凤桢到庭参加诉讼，被告陈光林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告将其第1项诉请变更为判令被告陈光林偿还原告暂计算至2019年3月23日的信用卡本金265159.41元、利息25170.46元、违约金31777.15元及分期手续费13491.68元，此后利息、违约金按照双方约定的计算方式结算至清算之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2011年12月17日，被告陈光林向原告申请中信银行信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的各项规定。约定：一、客户未能在免息还款期内偿还全部非现金交易款项的，应支付全部透支款项自银行记账日至还款到账日按日利率万分之五计算的透支利息，并按月计收复利；二、客户办理信用卡取现，需支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；三、客户如于到期还款日未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按每期最低还款额未还部分5%收取违约金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；四、还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。原告经审查后向被告发放卡号为62×××85的信用卡。被告陈光林陆续透支消费后，截至2018年11月17日尚欠原告透支本金265359.41元、利息8380.09元、分期手续费13491.68元及违约金。2018年12月16日、2019年1月27日，被告分别偿还透支本金100元、100元。本院认为，原告与被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息、滞纳金（即违约金）。因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为13257.97元（即265159.41元×5%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈光林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行信用卡透支本金265159.41元及利息（截至2018年11月17日为8380.09元，此后利息以透支本金265359.41元为基数从2018年11月18日至2018年12月15日、以透支本金265259.41元为基数从2018年12月16日至2019年1月26日、以透支本金265159.41元为基数从2019年1月27日至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）、分期手续费13491.68元、违约金13257.97元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5682元，减半收取2841元，由被告陈光林负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年四月一日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3226号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：方中邦，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。 被告：陈彩芬，女，1968年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈建国，男，1966年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告陈彩芬、沈建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告陈彩芬、沈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告泰隆银行余杭支行基于与被告陈彩芬、沈建国签订的合同编号为（330211170407)浙泰商银（小保借）字第（0116340008)号的《保证借款合同》及借款借据等起诉，请求判令：一、被告陈彩芬返还原告泰隆银行余杭支行借款本金185627.21元并支付罚息17933.79元（罚息暂计至2019年2月11日，此后至实际清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按月利率11.64‰另计）；二、被告陈彩芬承担本案诉讼费用；三、被告沈建国对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。 被告陈彩芬、沈建国未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：陈彩芬。 借款金额：20万元。 借款期限：2017年4月7日至2018年4月7日。 合同执行利率：月利率7.76‰。 逾期利率：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，即月利率11.64‰。 还款方式：到期一次性归还本金，按季结息，结息日为每季末月的20日。 担保情况：沈建国提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 还款情况：2018年6月7日之前的利息已付清，后仅于2018年6月8日归还本金14372.79元，于2018年6月21支付利息0.03元，截至2019年2月11日尚欠借款本金185627.21元、罚息17933.79元。 本院认为：原告泰隆银行余杭支行与被告陈彩芬、沈建国签订《保证借款合同》及借款借据系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告陈彩芬取得借款后未按约归还借款，应承担返还借款本金并利息、逾期利息的民事责任。被告沈建国作为连带责任保证人，依约应对陈彩芬的上述债务承担连带清偿责任。故此，原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彩芬于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金185627.21元； 二、被告陈彩芬于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行逾期利息17933.79元（暂计算至2019年2月11日止，此后至实际履行之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数，按月利率11.64‰另计）； 三、被告沈建国对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告陈彩芬负担，被告沈建国负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告陈彩芬、沈建国于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇一九年四月二日 书记员  李 佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5413号 原告：应福生，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。 被告：方子剑，男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告应福生为与被告方子剑民间借贷纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款人民币30万元整及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告应福生的委托诉讼代理人陈佳豪到庭参加诉讼，被告方子剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款人民币23万元整及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告间存在借款往来。2018年9月11日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30万元，但未约定借款期限及利息。上述借款，被告归还了7万元，余款23万元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方子剑于本判决生效后十日内归还原告应福生借款23万元，并支付利息（从2019年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，但以不超过年利率6%为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告应福生负担677元，由被告方子剑负担2223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年四月十日 书记员 吕亚玲
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行审27号 申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。 法定代表人郑英文，局长。 被执行人兰溪市上新方新型空心砖厂，住所地兰溪市香溪镇上新方村。 申请执行人兰溪市市场监督管理局于2018年8月27日作出（兰）质监罚字[2018]18号行政处罚决定书，认定被执行人兰溪市上新方新型空心砖厂生产不合格的烧结多孔砖的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，决定给予行政处罚：1、责令立即停止生产以不合格产品冒充合格产品的烧结多孔砖的行为；2、处以罚款36556.8元，没收违法所得所得1904元，罚没款共计38460.8元。申请执行人于2018年8月27日向被执行人送达了（兰）质监罚字[2018]18号行政处罚决定书。被执行人在法定期间既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行缴纳罚没款的义务，故申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行行政处罚决定书中的第2项，并申请每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市市场监督管理局作出的（兰）质监罚字[2018]18号行政处罚决定书中罚没款共计人民币38460.8元的决定准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇一九年四月十六日 书 记 员  胡姣君
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2184号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人陈志华与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特275号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈志华向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2184号案件执行完毕。 二〇一九年四月三日