wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4317号 起诉人：李兴嘉，男，1984年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：胡美恩，福建方与圆律师事务所律师。 2019年3月27日，本院收到李兴嘉的起诉状。起诉人李兴嘉向本院提出诉讼请求：判令德邦物流股份有限公司（以下简称德邦物流）向李兴嘉赔偿损失2000元，返还运费41元。事实与理由：2019年1月7日，案外人马昌菲（收货人）向李兴嘉订购了六瓶2010年份52度的五粮液1618（建发集团30周年纪念酒），每瓶单价为1000元，合同总额为6000元。2019年1月7日，李兴嘉通过马昌菲指定的德邦物流寄送一箱原封箱2010年生产的52度的五粮液1618（建发集团30周年纪念酒），德邦物流的快递员庄棋标上门收件，运单号为7669561827，因货物为易碎物品且不能倒置运输酒类产品，故李兴嘉又购买了保价服务，保价金额为5000元，共计支付了41元运费及20元保价服务费，并在寄货时要求德邦物流的快递员庄棋标将货物打上木架保护并贴上易碎物品正面朝上标签。2019年1月9日，德邦物流送货时，收货人马昌菲发现货物外箱的顶部潮湿，要求德邦送货员当面开箱验货，开箱后发现其中两瓶酒已漏光，当场做了异常签收，并拍照留取证据，将验货现场照片发给李兴嘉。李兴嘉与德邦物流签订邮寄服务合同，交付时货物完好，对货物购买了保价服务，并支付打木架费用做好防护措施，外箱上也贴上易碎物品、正面朝上的标签。而验收时外箱顶部潮湿的痕迹明显为德邦物流在运输过程中将外箱倒置，没有严格按照运输要求违规运输，导致两瓶酒液流出，德邦物流应向李兴嘉承担赔偿责任。后李兴嘉要求履行保价服务协议，赔偿损失，但德邦物流拒绝理赔。 根据起诉人提交的诉讼请求、主张的事实与理由及所提交的证据材料，本院经审查认为，起诉人李兴嘉将需要运送的物品交由德邦物流封装并填写快递单，由德邦物流收寄、分拣、运输、投递，按照封装上的名址递送给特定个人，德邦物流为李兴嘉提供的系包裹快速寄递服务，本案系邮寄服务合同纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应当由合同履行地或者被告住所地法院管辖。关于本案合同履行地的认定问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。确定合同履行地时，必须根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定。对于“给付货币”的理解，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。在本案中，李兴嘉作为邮寄服务合同一方当事人，合同主义务为给付邮资，德邦物流的合同主义务为提供邮递服务；起诉人所提诉讼请求为赔偿损失及返还邮资，其主张的事实理由亦指向德邦物流因履行邮递行为义务不当而引发的违约事实；综上，就本案而言，争议标的为德邦物流所履行的邮递行为义务，应按“其他标的”确定管辖，即履行义务一方所在地为合同履行地，也即德邦物流所在地为合同履行地。本案中德邦物流住所地位于上海市青浦区。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对李兴嘉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年四月一日 法官助理  丁雅萍 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。  1
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4548号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地玉山镇前进西路**。主要负责人：顾洪声。被执行人：熊庆美，女，1963年5月5日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：昆山市紫金花置业有限公司，统一社会信用代码91320583694468539E，，住所地昆山开发区前进东路**法定代表人：蒋卫东。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人熊庆美、昆山市紫金花置业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初13357号判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊庆美、昆山市紫金花置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人熊庆美、昆山市紫金花置业有限公司银行存款人民币2633589.38元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年四月二十六日书记员  曹俊瑜
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执保21号申请保全人：袁永中，男，1966年6月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道新兴村**。委托诉讼代理人：袁瑞华（系原告袁永中之妻），住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道新兴村**。被保全人：孙庆平，男，1965年1月8日出生，汉族，住潍，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道寿春园****楼**div>申请保全人袁永中与被保全人孙庆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初381号民事裁定书已经发生法律效力，申请保全人袁永中于2019年4月9日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人孙庆平银行存款255,000元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人孙庆平银行存款255,000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被保全人孙庆平相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  李玉乐二〇一九年四月十日法官助理郭英书记员牛雪丽
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保130号 申请人：山东福思特建筑装饰有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：薛玉友，董事长。 委托诉讼代理人：桑逢运，济南历下金宏法律服务所法律服务工作者。 被申请人：河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市。 法定代表人：金仓高健，总经理。 申请人山东福思特建筑装饰有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南胜达建筑工程有限公司银行存款50万元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南胜达建筑工程有限公司银行存款50万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年四月三十日 书记员  王晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0604执1524号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人林耸。 被执行人蒙建卿，女，汉族，1974年7月25日出生，住佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与蒙建卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，蒙建卿应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金26340.41元及利息等。因蒙建卿未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人蒙建卿财产状况，未发现被执行有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1524号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾健钊
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3315号申请执行人：朱凯峰，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张浪（张继），男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行朱凯峰与张浪建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人张浪有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人张浪截止至2020年1月13日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执3315号案件终结本次执行程序。被执行人张浪负有继续向申请执行人朱凯峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇一九年四月十七日书记员  关 剑
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初922号之一 解除保全申请人：邓艳姬，女，1985年2月3日出生，汉族，住广州市花都区新雅街旧村布心路**，公民身份号码4401111985********。 委托诉讼代理人：何泳欣，广东艾伯纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月甜，广东艾伯纳律师事务所律师。 被申请人：湖南省千树贸易有限公司，住所地长沙市开福区新河街道芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园**栋**房，统一社会信用代码91430105MA4L1C6A1M。 法定代表人：汤维。 被申请人：汤维，男，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省南县。 两被告的共同委托诉讼代理人：易爱军，湖南金州律师事务所律师。 邓艳姬与湖南省千树贸易有限公司、汤维买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月作出（2019）粤0114民初922号民事裁定，冻结被申请人湖南省千树贸易有限公司、汤维的银行存款共计31万元或查封等值的其他财产。现邓艳姬向本院申请解除对被申请人湖南省千树贸易有限公司、汤维的财产保全措施。 本院经审查认为，邓艳姬申请解除上述查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人湖南省千树贸易有限公司、汤维的银行存款共计31万元或等值的其他财产的冻结和查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  黄序洲 人民陪审员  姚玉娥 二〇一九年四月十七日 书 记 员  黄远果
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初11857号原告：朱丰桂，男，1947年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：何启框，男，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：朱爱琴，女，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告朱丰桂与被告何启框、朱爱琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（暂算至2018年10月30日为23800元，之后利息以本金6万元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告何启框、朱爱琴系夫妻关系。2016年1月30日，被告朱爱琴将俩被告作为领款人向原告出具《领款收据》，载明：“今收到朱丰桂6万元，用途为现金借款，利息一分”。除此之外，被告朱爱琴确认其还欠原告4000元利息款，并以被告何启框作为领款人向原告出具《领款收据》，载明：“今收到朱丰桂40**元”。上述款项经原告催讨，俩被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱爱琴欠原告款项，有《领款收据》为凭，其债权债务关系事实清楚、证据充分，本院予以认定，故原告起诉要求被告朱爱琴偿还借款本金6万元及利息符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告朱爱琴自认本案借款系用于被告何启框造船支出，且对原告要求由俩被告承担共同还款责任没有异议，故本院依法认定本案借款系俩被告的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告何启框经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何启框、朱爱琴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱丰桂借款本金6万元及利息（暂算至2018年10月30日为23800元，剩余利息以本金6万元为基数自2018年10月31日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1895元、公告费200元，由被告何启框、朱爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王怡如人民陪审员  程良生人民陪审员  李 丹二〇一九年四月二十六日代书 记员  陈 楠
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1188号上诉人（原审被告）：钱基均，男，1978年10月3日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（原审原告）：彭峰峰，男，1984年5月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：沈健，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙景明，广东金硕律师事务所律师。上诉人钱基均因与被上诉人彭峰峰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704民初1471号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年2月20日书面通知钱基均自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但钱基均并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人钱基均提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人钱基均自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704民初1471号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年四月十二日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1062号原告：刘淑建，男，1968年11月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：刘克清，男，汉族，住烟台市莱山区。本院审理原告刘淑建与被告刘克清排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告刘淑建于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑建的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑建撤诉。案件受理费50元，由原告刘淑建负担。审判员 陈 欣二〇一九年四月三十日书记员 赵健君
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执恢47号之一申请执行人:熊树根，男，1965年4月13日出生，汉族，江西省高安市人，自由职业，住高安市。申请执行人:江西才博实业有限公司，住所地：江西省新建县长陵镇文化大道。被执行人：南昌化工农资大市场有限公司，住所地：南昌县莲塘北大道。本院在执行申请执行人熊树根、江西才博实业有限公司与被执行人南昌化工农资大市场有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2016年4月15日以本院（2016）赣09执25号执行裁定书，查封了被执行人南昌化工农资大市场有限公司所有的位于南昌县的土地使用权，土地证号：南国用（2009）00204、00205、002**，查封期限为叁年，自2016年4月15日至2019年4月14日止。于2016年4月14日查封了被执行人南昌化工农资大市场有限公司所有的位于南昌县综合楼房屋所有权，所有权证号：00151313，查封期限为叁年，自2016年4月14日至2019年4月13日止。现因查封期限将届满，且申请人向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人南昌化工农资大市场有限公司所有的位于南昌县的土地使用权，土土地证号：南国用（2009）00204、00205、002**二、继续查封被执行人南昌化工农资大市场有限公司所有的位于南昌县综合楼房屋所有权，所有权证号：00151313。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年四月二日书记员 易 骊
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初767号原告：何日富，男，汉族，1973年3月24日出生，住址：广东省开平市水口镇，现住：广东省开平市，被告：梁洁兰，女，汉族，1978年7月14日出生，住址：广东省开平市，本院在审理原告何日富诉被告梁洁兰民间借贷纠纷一案，原告何日富于2019年3月28日以双方协商一致为由向本院申请撤诉。本院认为，原告何日富向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何日富撤诉。本案的受理费3068.6元，减半收取1534.3元（已由原告何日富预交），由原告何日富负担。审判员 司徒艺贞二〇一九年四月二日书记员 黄 剑 雄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2039号原告：李爱云，女，汉族，1965年7月6日出生，户籍地址河南省郸城县。委托代理人：梁海峰、吴耿盛，均系广东鹏星律师事务所律师。被告：黄良创，男，汉族，1987年1月19日出生，户籍地址广东省陆丰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。被告：许焕章，男，1978年12月2日出生，户籍地址广东省陆丰市。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  马俊豪人民陪审员  杨 浩二〇一九年四月十五日书 记 员  林桂平
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18801号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：马文艳，女，1986年4月18日出生，汉族，住甘肃省华亭市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告马文艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告马文艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令马文艳返还贷款本金10140.27元；2.判令马文艳支付利息（利息以10140.27元为基数，自2019年12月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令马文艳承担本案的全部诉讼费用。被告马文艳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019GSS176590003181355302A）的具体约定和欠款事实1、借款人：马文艳，通讯地址为甘肃省平凉市崆峒区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年3月18日。4、贷款金额：16300元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年3月18日起至2020年9月10日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.46%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年3月18日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2019-04-10              1222.34                  2019-05-11              1222.34                  2019-06-14              2.77                  2019-06-15              0.69                  2019-06-16              0.69                  2019-06-17              0.69                  2019-06-18              0.69                  2019-06-19              0.69                  2019-06-20              1223.03                  2019-07-14              1225.27                  2019-08-12              1222.34                  2019-09-11              1222.34                  2019-10-14              3.24                  2019-10-15              0.81                  2019-10-16              0.81                  2019-10-17              0.81                  2019-10-18              1223.15                  2019-11-13              1222.34                  2019-12-14              3.47                  2019-12-15              0.87                  2019-12-16              0.87                  2019-12-17              0.87                  2019-12-18              0.87      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向马文艳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告马文艳签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马文艳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向马文艳发放借款16300元，已经履行相应的合同义务，马文艳应当按照约定履行还款义务。因马文艳未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，马文艳应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及马文艳的还款情况，截至2019年12月10日，马文艳尚欠小雨点公司借款本金8496.59元、利息147.45元。虽，马文艳于2019年12月10日后返还的款项不足以抵扣其尚欠的利息，但现小雨点公司主张的利息起算时间系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马文艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8496.59元；二、被告马文艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年12月11日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率23.46%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.52元，减半计收26.76元，由被告马文艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十一日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初423号 原告：王志宇，男，1944年4月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：杨森林，男，1954年2月8日出生，汉族，现住吉尔吉斯斯坦共和国。 原告王志宇与被告杨森林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告王志宇于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志宇的申请是其真实意思表示，并不损害对方的利益，符合法律规定,对其请求应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志宇撤诉。 案件受理费13400元，由原告王志宇负担。 审判员  梁德印 二〇一九年四月二十六日 书记员  张振楠
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初1030号 原告余雪梅，女，1983年4月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人石波，国浩律师（成都）事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓龙，四川省司法厅工作人员。 原告余雪梅因诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责及被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。原告余雪梅，被告市政府的委托代理人喻雷及被告市政府负责人委托的工作人员苏欢，被告省政府的委托代理人邓龙及被告省政府负责人委托的工作人员王玮立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告余雪梅于2018年4月27日向被告市政府递交《拆迁安置补偿申请书》，请求：1、依法对申请人进行拆迁补偿安置；2、依法将受理情况、处理结果书面告知申请人。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《成都市征地补偿安置办法》的规定，征地补偿安置工作由市土地行政主管部门具体负责实施，市政府明显不具有原告提交的《拆迁安置补偿申请书》申请事项中的征地安置补偿法定职责。同时，最高人民法院《关于适用的解释》一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，余雪梅以市政府收到申请后未履行法定职责而向被告省政府申请行政复议，请求省政府确认市政府未就《拆迁安置补偿申请书》进行答复违法，并责令其进行拆迁安置补偿。省政府作出的川府复驳[2018]154号复议决定认定市政府已经依法履职并驳回了复议申请，故对该复议决定亦应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下： 驳回原告余雪梅的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 人民陪审员  康开桂 人民陪审员  薛 怡 二〇一九年四月二日 书 记 员  张 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初1361号 原告：张新华，男，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师。 被告：亳州市公安局交通警察支队。地址：安徽省亳州市谯城区交通路**。 法定代表人：铁勇职务：交警支队队长。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。 原告张新华与被告亳州市公安局交通警察支队劳动争议一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年04月18日公开开庭进行了审理。原告张新华及其委托诉讼代理人李战斗、刘昊然、被告亳州市公安局交通警察支队委托代理人郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资11,110元（1,010元／月×11个月）；2、判令被告按照社会保险法的规定支付18个月的失业金16,884元（1,250元/月×75%×18个月）；3、判令被告支付2007年至2016年的防暑降温费8,000元（200元×4个月×10年）；4、请求依法判令被告支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金18,180元（月工资1,010元×9年×2倍）；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因管理道路交通需要，于2007年3月份、6月份分两批招收了包括原告在内的153名交通协警，根据被告的安排，原告在我市谯城区主要交通要道轮换从事协警工作。2007年原告与被告签订了为期一年的劳动合同。劳动合同到期后，被告直至2016年5月份违法解除与原告的劳动关系前再未签订任何书面劳动合同，双方在此段时间范围内已形成事实上的无固定期限劳动合同。2016年5月，包括原告在内的约30名交通协警被被告的下属各交警中队统一口头通知不用再上班，违法解除了包括原告在内与30多名协警的劳动合同。后部分协警通过诉讼得到了包括解除劳动合同的双倍经济赔偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、18个月的失业金、2007年至2016年的防暑降温费等费用。 现原告认为：被告的单方、口头解除劳动关系的行为，严重危害了原告的合法权益，属违法解除劳动合同的行为，并且原告也应得到同其他通过诉讼解决赔偿问题的协警一样的待遇，为此，原告根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的规定，提出民事诉讼，愿判为所请。 被告亳州市公安局交通警察支队辩称，被答辩人张新华于2016年因劳动争议法律关系向亳州市谯城区人民法院起诉，要求答辩人亳州市公安局交通警察支队给予被答辩人张新华补偿社会保险，节假日加班工资、带薪休假工资等。在审理过程中，经过谯城区人民法院特邀调解员孙涛调解，双方达成调解协议，协议约定由亳州市公安局交通警察支队一次性补偿给张新华9,090元，协议执行完毕后张新华不得再以任何理由向答辩人提出任何经济补偿，今后永无纠缠。亳州市谯城区人民法院做出（2016）皖1602民特28号民事裁定书对上述事实进行了司法确认，后被答辩人领取了9,090元。 现该调解协议已经执行完毕，根据答辩人和被答辩人达成的协议，承诺不得再以任何理由向答辩人提出任何经济补偿，今后永无纠缠。上述内容是张新华对自己权利的一种处分，已经根据法律规定得到法院的确认。现被答辩人依据同一事由再次起诉，依法应予以驳回。 首先，本案被答辩人并未提供任何证据证明上述调解协议内容存在重大误解或者显失公平，根据《中华人民共和国民法总则》第143条的规定，法律行为是否有效，取决于行为人是否具有相应的民事行为能力，意思表示是否真实，内容是否违反法律和社会公共利益，答辩人与被答辩人签订的调解协议不存在以上三个方面的情形，应当认定双方签订的协议是其真实意思表示，签订调解协议的行为是有效的民事法律行为，协议内容应受法律保护，根据诚实信用的原则，双方不得随意反悔。 其次，根据《民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，申请司法确认调解协议属于特别程序，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百七十四条的规定，如被答辩人认为该裁定错误，应在法定期限内申请撤销裁定，而不是依据同一事由再行提起诉讼。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的，构成重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据上述规定，被答辩人无权再依据双方曾经存在的劳动法律关系以任何理由再向答辩人提出诉讼请求。如果被答辩人认为法院确认裁定书中调解协议违反自愿原则或是违法作出的情形，应该依法对该确认裁定书申请撤销。 民事裁定书虽然是依据当事人依法自愿达成的调解协议制作的，但法院经过审理作出裁定是人民法院行使审判权的方式之一。调解协议书记载了诉讼请求、案件的事实和调解结果，是双方协商一致共同作出的真实意思表示，被答辩人承诺不再以任何理由向答辩人提出任何经济补偿，表示被答辩人已经放弃了求偿的权利，这种民事法律行为一经作出，就必须受到法律的约束不能任意变更，况且法院以载定的方式对调解协议作出的司法确认，一经生效，即产生与生效判决相同的法律效力。在程序方面，裁定和判决一样，都是正常结束诉讼程序的方式，在实体方面，裁定生效后，即表明当事人之间实体权利义务的争议的协议已经得到了法院的确认。因此，就既判力而言，当事人和人民法院都应该受到生效载判内容的约束，当事人不得就同一诉讼标的和同一诉讼理由再向人民法院提起诉讼，人民法院也不得再行审理和另行裁判。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释及《中华人民共和国民法总则》的相关规定，答辩人认为张新华对答辩人的起诉构成重复起诉，请法院审查后驳回张新华的起诉。 本院经审查认为，本案原告张新华于2016年以劳动争议纠纷为由已向法院提起民事诉讼，起诉要求被告给予社会保险、节假日加班工资、带薪休假工资9,090元。经法院组织调解，双方达成调解协议，本院下发了（2016）皖1602民特28号民事裁定书，对该调解协议的内容予以确认，该裁定书已发生法律效力，且被告已按调解协议的约定一次性补偿给原告9,090元。现原告张新华又以同一事实向法院提起诉讼，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张新华的起诉。 案件受理费10元，待本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  刘 曼
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1537号 原告：梁劲松，男，1969年10月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：刘志权，男，1965年6月9日出生，满族，住河北省秦皇岛市山海关开发区。 被告：杨国军，男，1973年3月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：刘海峰，男，1972年9月11日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被告：夏立伟，男，1976年7月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关开发区。 被告：景国军，男，1961年8月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 梁劲松与刘志权、杨国军、刘海峰、夏立伟、景国军居间合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告梁劲松于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁劲松撤诉。 案件受理费2340,减半收取1170元，由原告梁劲松负担。 审判员  董富强 二〇一九年四月三十日 书记员  刘晋玮
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初4169号之二原告：吴少贞，女，1987年9月1日出生，汉族，住广东省开平市。被告：邝德亮，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍住址广东省开平市，现住开平市。委托诉讼代理人：吴树铭，系广东国晖（江门）律师事务所律师。本院在审理原告吴少贞诉被告邝德亮民间借贷纠纷一案，原告吴少贞于2019年4月11日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吴少贞向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴少贞撤诉。本案的受理费5125元，减半收取2562元，财产保全费1795元，共计4357元（已由原告吴少贞预交），由原告吴少贞负担。审判长 梁 治 平审判员 梁 素 娟审判员 司徒艺贞二〇一九年四月十一日书记员 黄 剑 雄
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0961执338号被执行人：徐少杰，女，1984年6月4日出生，汉族，住烟台市福山区县.本院在执行被执行人徐少杰罚金、责令退赔纠纷一案中，经查被执行人徐少杰有位于福山区县府街218号N702号房地产（产权证号为：S19241）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐少杰有位于福山区县府街218号N702号房地产（产权证号为：S19241）一处，查封期限为三年。二、被执行人徐少杰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人徐少杰可以使用被查封财产；但因被执行人徐少杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年四月二十二日书记员  孙亚男
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1322号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区光明路**。 法定代表人：李冬宝，总经理。 被告：左保光，男，1970年7月21日出生，汉族，住秦，住秦皇岛市山海关区div> 秦皇岛宝叶物业服务有限公司与左保光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。 审判员  董富强 二〇一九年四月二十六日 书记员  赵依南
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行审63号申请执行人乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人乐清市北白象镇城田村村民委员会，，住所地乐清市北白象镇城田村统一社会信用代码54330382774377258P。负责人钱建荣，主任。原乐清市国土资源局向本院申请强制执行乐土资罚〔2018〕19号行政决定确定的被执行人乐清市北白象镇城田村村民委员会履行拆除义务一案，本院受理后，依法进行了审查。审查期间，申请执行人于2019年4月9日以申请材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人乐清市自然资源和规划局撤回要求执行乐土资罚〔2018〕19号行政决定拆除内容的申请。审 判 员 吴亦贝二〇一九年四月九日代书记员 金佳佳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执165号 申请执行人：桐梓县卫生和计划生育局,住桐梓县。 被执行人：黄明强，男性,1978年10月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：王玉容，女性,1985年12月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人黄明强、王玉容行政非诉执行一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0322执165号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一九年四月九日 书记员  杨能文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5812号之一 被执行人深圳市佳讯达电子科技有限公司，组织机构代码66103205-0，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道爱南路**利好工业园****，法定代表人张国某，系(2016）粤0307刑初2629号的被告人。 关于被执行人深圳市佳讯达电子科技有限公司刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初2629号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人深圳市佳讯达电子科技有限公司应缴纳罚金人民币300000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执5812号之一一案本次的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  江 莹 二〇一九年四月十五日 书记员  高 爽
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1323执803号 ： 本院依照（2018）鲁1323民初821号民事判决书立案执行的申请执行人刘克果与被执行人张之进机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。本案结案。 特此通知。 二〇一九年××月××日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初1703号之一 原告：李某某。 被告：王某某。 本院在审理原告李某某与被告王某某抚养纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  田阿婷 二〇一九年四月三日 书记员  尤玉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执恢455号 申请执行人：盛业英，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：高怀江，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：沈倩，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥龙泰农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区当涂北路与新海大道交叉口星港湾家园会所**，统一社会信用代码91340100057044178L。 法定代表人：沈倩，经理。 本院在执行盛业英与高怀江、沈倩、合肥龙泰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中,责令被执行人立即履行（2014）瑶民一初字第03961民事判决书确定的义务,并支付本案执行费用,但被执行人未履行，本院于2018年8月17日依照（2017）皖0102执1852号执行裁定书续查封了被执行人合肥龙泰农业科技有限公司的位于安徽省××××路东侧的土地（长国用（2013）第1899号）及地上附属房屋等附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人合肥龙泰农业科技有限公司的位于安徽省××××路东侧的土地使用权（长国用（2013）第1899号）及地上附属房屋等附属物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 胜 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年四月二十九日 书记员 聂传政
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4085号原告：广东顺控城投置业有限公司，住所地佛山市顺德区大良新宁路**兴业大厦**。法定代表人：陈永安，总经理。委托诉讼代理人:梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。被告：李冬斌，男，1962年2月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院在审理原告广东顺控城投置业有限公司与被告李冬斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业租金14357.11元（欠租时间段为2006年1月至2018年12月）及相应违约金（违约金按14357.11元为标准，以年利率24%计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.被告支付原告管理费2778.42元（欠费时间段为2010年10月至2018年12月）及相应违约金（违约金按2778.42元为标准，以年利率24%计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；3.被告支付原告车位租金7900元（欠租时间段为2010年10月至2018年12月）及相应违约金（违约金按7900元为标准，以年利率24%计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年2月，被告经申请获顺德市政府批准租赁公租房，后原告与被告签署了《房屋租住合同》，合同约定：原告将位于新××路××房出租给被告；租赁物业期间，被告向原告提出租赁小汽车车位一个，双方约定车辆停放费用100元/辆/月。因是公租房，顺德区政府有权根据物价上调公租房的租赁单价。合同签订后，被告本来履约准时，直至2006年1月后便一直借故拖欠相关费用，原告追讨多次无果。本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。平等主体的自然人之间、法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间因财产关系和人身关系发生的纠纷，属于民事案件受案范围。平等主体是指参与民事活动的当事人在民法上具有平等地位和身份，即进入民事领域的任何个人和组织在民事法律地位上完全平等。平等主体的平等性表现之一是法律地位平等，即在民事关系中，不承认任何一方当事人的特殊地位，不承认任何一方当事人享有特权。本案中，案涉房屋属于公租房，被告需通过政府审核才能签订案涉租赁合同承租案涉房屋，可见合同当事人之间地位并不平等，因该租赁合同引发的纠纷，不属于民法调整范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告广东顺控城投置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一九年四月二十二日书记员  范文
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初1019号之一   申请人：青海煜翔建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：湟中县。   法定代表人：张永奎，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜新梅，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：何红军。   被申请人：青海路久物资（集团）有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：王伟业，该公司总经理。   委托诉讼代理人：毛尊超、赵亚丽，青海竞帆律师事务所律师。   原告青海煜翔建筑工程有限公司与被告青海路久物资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青海煜翔建筑工程有限公司于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求责令青海鑫豪铝业有限公司在法院解除保全措施之前不得向被申请人青海路久物资（集团）有限公司支付运输费2500000元。申请人青海煜翔建筑工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的担保额度为1000000元的保函提供担保。   本院经审查认为，申请人青海煜翔建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   青海鑫豪铝业有限公司在法院解除保全措施之前不得向被申请人青海路久物资（集团）有限公司支付运输费2500000元。   案件申请费5000元，由申请人青海煜翔建筑工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 魏芳君     二○一九年四月八日   书记员 李雨凌
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1089号 余天保： 你与王根平劳务合同纠纷一案，作出法律文书已发生法律效力。申请执行人王根平已经向本院申请强制执行，本院于已经立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务： 一、向申请人支付工资1114.00元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇一九年四月三日 （） 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初1133号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田中心区。法定代表人:孙建平,系公司董事长。委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。被告：高金宏，男，1978年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告:邓凤芝，女，1979年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告高金宏、邓凤芝保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院申请撤回对被告高金宏、邓凤芝的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费3110元，减半收取1555元，公告费500元，合计2055元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长 陈 婷审判员 周 宁人民陪审员 陈淑芳 二〇一九年四月二十九日书记员 李晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执1452号之一申请执行人刘志强，男，1987年1月19日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被执行人杨文成，男，1979年4月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院于2018年9月25日作出（2018）赣1002执1452号执行裁定书，冻结被执行人杨文成银行存款人民币15125元或查封、扣押相应价值的财产，现因双方达成执行和解，申请执行人刘志强向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨文成银行存款人民币15125元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年四月二十四日书 记 员  汪武军
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3076号 李军利，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**，联系方式1323031580。 河北久沃投资有限公司，所在地石家庄新华区友谊北大街368号中远商务大厦704 法定代表人：王利军。 申请人李军利与被执行人河北久沃投资有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105执517号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北久沃投资有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105执517号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年四月十七日 书记员  毕 琛
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初2540号之一 申请人：广州市民安塑胶有限公司，住所地广州市花都区新华街旧107国道华海工业区，统一社会信用代码91440114687651132R。 法定代表人：吴伟民。 委托诉讼代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。 被申请人：湖北省冠益科技股份有限公司，住所地湖北省天门市天门工业园区，统一社会信用代码91429006582465835F。 法定代表人：洪冷。 被申请人：南安市华益塑胶制造有限公司，住所地福建省泉州市南安市柳城帽山工业区，统一社会信用代码91350583741658432B。 法定代表人：陈鲁华。 被申请人：福建省华益塑业股份有限公司，住所地福建泉州市南安市柳城街道办事处帽山工业区，统一社会信用代码913505007640767696。 法定代表人：陈鲁华。 被申请人：广西冠益科技塑业股份有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县县城工业园，统一社会信用代码914507005794278894。 法定代表人：陈培金。 申请人广州市民安塑胶有限公司与被申请人湖北省冠益科技股份有限公司、南安市华益塑胶制造有限公司、福建省华益塑业股份有限公司、广西冠益科技塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人广州市民安塑胶有限公司的财产保全申请，依法查封了被申请人湖北省冠益科技股份有限公司、南安市华益塑胶制造有限公司、福建省华益塑业股份有限公司、广西冠益科技塑业股份有限公司价值共434642.25元的财产。现申请人广州市民安塑胶有限公司申请继续查封被申请人湖北省冠益科技股份有限公司、南安市华益塑胶制造有限公司、福建省华益塑业股份有限公司、广西冠益科技塑业股份有限公司价值共434642.25元的财产。 本院经审查认为，申请人广州市民安塑胶有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人湖北省冠益科技股份有限公司、南安市华益塑胶制造有限公司、福建省华益塑业股份有限公司、广西冠益科技塑业股份有限公司的银行存款共434642.25元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  张绍针 人民陪审员  骆锦明 二〇一九年四月十六日 书 记 员  黄彩虹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初7246号申请人：深圳市铭德金属制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜君龙社区凌屋工业区******。法定代表人：徐亚萍，董事长。委托诉讼代理人：李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：田晓丹，女，汉族，35岁，住北京市丰台区。被申请人：北京微风福达科技有限公司，，住所地北京市丰台区马家堡东路**院**楼****法定代表人：金丽娟。被申请人：石家庄智普印科技有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路东段>法定代表人：赵二旦。原告深圳市铭德金属制品有限公司诉被告田晓丹、北京微风福达科技有限公司、石家庄智普印科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人深圳市铭德金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结田晓丹、北京微风福达科技有限公司名下下财产692126元。申请人深圳市铭德金属制品有限公司以天安财产保险股份有限公司北京分公司。本院经审查认为，申请人深圳市铭德金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京微风福达科技有限公司在中国工商银行账号为×××账户内存款及被申请人田晓丹在北京银行北京分行账号为×××账户内存款共计692126元；二、查封田晓丹名下北京市丰台区马家堡东路101号院1号楼1至2层1-17号房屋，保全金额以692126元为限。案件申请费3981元，由深圳市铭德金属制品有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 颖二〇一九年四月二日书记员 王梦璇
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢305号之二 申请执行人：邢福城，男。 委托代理人：邢爱玲，女。 被执行人：容凤月，女。 被执行人：邢永明，男。 申请执行人邢福城与被执行人容凤月、邢永明排除妨害纠纷一案，2018年10月29日，申请执行人邢福城依据已发生法律效力的（2018）琼9027民初161号民事判决书向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人邢福城以因本人、被执行人与案外人之间需要确认其他法律关系为由，于2019年4月29日向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  潘 海 二〇一九年四月二十九日 书记员  邢 翔 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年4月29日 （打印4份）
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3986号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新实验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 法定代表人：盘仲廷，该行行长。 委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所实习律师。 被申请人：黄四珍，女，1969年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：钟全任，男，1968年7月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：广东华标创业集团有限公司，，住所地广州市天河区天河北路**华标广场**统一社会信用代码91440000707668194W。 法定代表人：蔡如青。 被申请人：广州联润置业有限公司，住所，住所地广州市花都区狮岭镇联合村尚信路**第**社会信用代码914401017534943919。 法定代表人：蔡如青。 申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新实验区花都分行与被申请人黄四珍、钟全任、广东华标创业集团有限公司、广州联润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新实验区花都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄四珍、钟全任、广东华标创业集团有限公司、广州联润置业有限公司共计588873.77元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新实验区花都分行愿意为其申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新实验区花都分行的上述财产保全申请，由申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新实验区花都分行愿意为其申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄四珍、钟全任、广东华标创业集团有限公司、广州联润置业有限公司的银行存款共计588873.77元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年四月三日 书记员  王恩怡
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢251号申请执行人张文举，男，汉族，1980年10月8日出生，住址天津市津**。被执行人尹凡，男，汉族，1986年6月20日出生，住址天津市武清区。本院在执行申请执行人张文举与被执行人尹凡买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初7415号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  董世龙二〇一九年四月二日书记员  苏 良
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执2134号 申请执行人:张吉刚，男，汉族，1978年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:张强，男，汉族，1985年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人张吉刚与被执行人张强借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔0322民初1973号民事判决书，被执行人张强应支付给申请执行人张吉刚203800元人民币及本案执行费2957元人民币。 执行中，本院查明被执行人张强无车辆、不动产、存款、工商登记的股权可供执行。本院已对被执行人张强采取了限制高消费、纳入失信被执行人人员名单等措施。本院约谈申请执行人张吉刚后，其表示被执行人张强以其妻子李XX名义修建有不动产的财产线索，经本院查证,被执行人张强与其妻李XX已于2018年9月17日登记离婚,其妻子李XX名下无不动产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨能文
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初1154号 原告白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路**。 法定代表人孙建军。厅长。 委托代理人黄琼瑶，北京恒德（成都）律师事务所律师。 被告中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人陆昊，部长。 委托代理人王霞，中华人民共和国自然资源部工作人员。 原告白美云诉被告四川省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）不履行法定职责及被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，本院于2018年11月12日立案受理后依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告白美云，被告省自然资源厅的委托代理人黄琼瑶及被告自然资源厅负责人委托的工作人员杜虎传，被告自然资源部负责人委托的工作人员王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年7月30日，原告白美云向四川省人民政府递交了征地补偿安置协调申请书，四川省人民政府将该申请转交被告省自然资源厅办理。省自然资源厅于2018年8月20日向原告白美云发出告知书，建议其向成都市人民政府提起协调申请，如协调不成，向有管辖权的行政复议机关申请复议。自然资源部作出自然资复议〔2018〕623号（决）行政复议决定书（以下简称623号复议决定），驳回了原告白美云的行政复议申请。 原告白美云诉称，被告省自然资源厅具有原告所申请的协调处理征地补偿安置纠纷的职权，其作出告知书的行为系不履行法定职责。被告自然资源部认为省自然资源厅已经履行法定职责并作出驳回复议申请的决定违法。请求责令被告省自然资源厅对原告提出的申请依法协调处理，撤销自然资源部作出的623号复议决定。 被告省自然资源厅辩称，按照《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，原告白美云提交的协调申请并不是省自然资源厅的职责。作出告知书告知其可以依照法定程序提起申请及复议，保障了原告合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。 被告自然资源部辩称，作出623号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月30日，白美云通过邮寄方式向四川省人民政府提交《征地补偿安置协调申请书》，申请事项为：“1.请四川省人民政府对成都市人民政府和申请人之间因征地补偿安置存在的纠纷进行协调处理；2.请四川省人民政府对处理结果书面告知申请人。”2018年8月1日，白美云的申请事项被转省自然资源厅办理。2018年8月20日，省自然资源厅作出告知书，建议白美云根据《土地管理法实施条例》规定，向成都市人民政府提起协调申请，如协调不成，按照《国务院法制办关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》的规定向有管辖权的行政复议机关申请复议。该告知书作出后，省自然资源厅于2018年8月22日向白美云邮寄送达。白美云不服该告知书，向自然资源部申请行政复议，请求自然资源部确认省自然资源厅未履行协调职责违法，并责令重作。自然资源部收到申请后，于2018年9月12日向省自然资源厅作出《行政复议答复通知书》，省自然资源厅于2018年9月25日作出《行政复议答复书》。2018年11月1日，自然资源部作出623号复议决定驳回了白美云的复议申请，并向白美云邮寄送达。 以上事实有征地补偿安置协调申请书、告知书、行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、623号复议决定、邮寄单以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，《土地管理法实施条例》第二十五条规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”按照此规定，被告省自然资源厅并不具有原告白美云所申请的协调处理安置补偿的职责。本案中，被告省自然资源厅在收到转交的《征地补偿安置协调申请书》后，向原告白美云作出告知书告知其依法申请处理其诉求的途径并无不当。被告自然资源部对原告白美云针对上述告知书的行政复议申请予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告白美云申请被告省自然资源厅履行协调处理安置补偿的职责理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告白美云的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告白美云负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  张安华 二〇一九年四月三十日 书 记 员  郁 莲
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执35号 申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区****。 负责人：章宏，该分行行长。 被执行人：宣城中科环保电力有限公司，住所，住所地安徽省宣城经济技术开发区古泉镇睦马村长桥路以西。 法定代表人：王仕民，该公司董事长。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路div> 法定代表人：开晓胜，该公司董事长。 被执行人：开晓胜，男，汉族，1964年9月1日出生，住合肥市包河区。 兴业银行股份有限公司安庆分行与宣城中科环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）皖08民初116号民事判决书已发生法律效力。但被执行人宣城中科环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司安庆分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宣城中科环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜的银行存款100000000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 叶 武 二〇一九年四月一日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0324执异41号 案外人：杨凡，男，1983年3月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。 申请执行人：沈言占，男，1970年4月1日生，汉族，农民，住睢宁县。 被执行人：沈肖峰，男，1964年3月26日生，汉族，农民，住睢宁县。 被执行人：沈超飞，男，1986年10月9日生，汉族，农民，住睢宁县。 本院在执行沈言占申请执行沈肖峰、沈超飞民间借贷纠纷一案中，于2019年2月22日作出了（2018）苏0324执2557号之一执行裁定，依法查封了被执行人沈肖峰所有的坐落于睢宁县梁集镇沈集村沈西组（原为板材厂）厂区内的厂房53间。案外人杨凡以查封前已承租了上述厂房为由提出异议，请求撤销（2018）苏0324执2557号之一执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查期间，案外人自愿撤回异议申请。 经审查，本院认为案外人杨凡撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予案外人杨凡撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈**福 审 判 员 刘玉平 审 判 员 张新娟 二〇一九年四月三十日 法官助理 郑 韬 书 记 员 宋晓伟 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1866号 张文超；许兴琪： 张文超与许兴琪民间借贷纠纷一案，申请执行标的14000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，张文超向本院申请执行的（2017）甘0724民初4129号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初398号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：许汝年，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县被告：朱育玲，女，1973年7月22日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县原告广发银行股份有限公司江门分行与被告许汝年、朱育玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，由审判员林俊峰适用简易程序独任审理。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告许汝年、朱育玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决解除原告和两被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103149000271《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.判令两被告向原告偿还贷款本金人民币96477.94元及逾期利息人民币2986.59元、罚息人民币154.41元和复利人民币37.98元，合计人民币99656.92元（利息、罚息和复利暂计算至2018年11月7日，余下计至偿还之日为止）；3.本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年2月11日，原告与两被告签订了编号：103149000271《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向两被告提供人民币20万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年3月5日起至2019年3月5日止，每月的2日为还款日。每笔借款期限为36个月。贷款利率为固定月利率1.5%计息，采用等额本息还款法。贷款发放后，两被告于2018年10月2日开始出现逾期还款，截止到2018年11月7日，两被告尚未归还欠款本金人民币96477.94元及逾期利息人民币2986.29元、罚息人民币154.41元和复利人民币37.98元。上述借款是在两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告朱育玲也在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，根据《婚姻法》及《婚姻法司法解释》的规定应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。鉴于两被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，原告根据相关法律规定和贷款合同约定，特向法院提起诉讼，请贵院依法作出判决，以维护原告合法权益，维护国家正常的金融秩序。原告为其诉请向本院提交了以下证据：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》1份、《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份、《生意人卡（生意红）申请表》1份、《居民身份证》2份、《欠供款清单》1份以及《广发银行个人对账单》1份。被告许汝年、朱育玲未作答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据形式合法，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》《借款借据》、《广发银行个人对账单》能够证明原告与被告许汝年之间的借贷关系，亦能证明朱育玲共同向原告申请借款。被告许汝年、朱育玲经本院合法传唤不到庭质证，应视为自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。审理查明，《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款（生意红）条款第二条约定，贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率在借款利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《个人信用贷款申请表（生意红）》条款第五条约定，借款人未按合同条款约定归还贷款本息构成违约，贷款人可宣布借款全部到期或部分提前到期，解除合同，要求借款人立即归还借款本息及费用。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告许汝年未能依约履行还款付息的义务，其行为已构成违约，原告有权依照借款合同的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定解除合同，要求被告许汝年予以清偿全部本息。故原告诉请解除合同并要求被告许汝年清偿本息合法合理，本院予以支持。关于被告朱育玲的责任问题。借款期间，被告许汝年、朱育玲是夫妻关系，被告许汝年向原告借款时提交的申请表亦有被告朱育玲签名确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应确认为夫妻共同债务，由被告朱育玲承担共同偿还责任。综上所述，原告诉请许汝年、朱育玲清偿借款本息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告许汝年、朱育玲签订的个人信用贷款合同（由编号103149000271《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告许汝年、朱育玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还借款本金95053.23元及相应利息、罚息和复利（截至2019年4月10日尚欠利息7031.55元、罚息2272.62元以及复利477.25元，此后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费2291元，减半收取1145.5元,由被告许汝年、朱育玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  林俊峰二〇一九年四月二十二日法官助理李小红书记员关冬平
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初298号之一原告：王洁，男，1973年3月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：徐州凯彭商贸有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路江海不锈钢城4-210。法定代表人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。原告王洁与被告徐州凯彭商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张茂忠人民陪审员  李洪梅人民陪审员  笪 硕二〇一九年四月三十日书 记 员  冯 维
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初192号起诉人：郭奕珍，男，汉族，1940年1月24日生，住赣州市南康区。2019年4月本院收到起诉人郭奕珍诉赣州经济技术开发区三江乡人民政府的行政起诉状。起诉人称：起诉人房屋位于赣州经济技术开发区××江乡斜角村××组，面积为504平方米。2018年11月19日，被告在没有任何合法手续的情况下，擅自纠集人员强行拆除起诉人房屋，起诉人财产因此遭受巨大损失。要求确认被告强制拆除起诉人房屋的行政行为违法。本院认为，被告根据上级文件要求对农村“空心房”进行全面集中整治，对“空心房”进行整治是被告依照《土地管理法》的规定对集体土地“一户一宅”行使的管理行为，该行为不属于行政诉讼审查范围，对起诉人的起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人郭奕珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 林 丁人民陪审员 王 霞人民陪审员 张如铂二〇一九年四月十二日书 记 员 方子航
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执220-2号申请执行人李璐，女，1988年1月25日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇永坪路社区居民，住甘泉县城内长青大夏****。公民身份号码：6106231988********。被执行人程睿，男，1985年2月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉，住甘泉县城内份号码：6106271985********。被执行人刘小文，男，1983年1月13日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾街道办事处居民，住甘泉，住甘泉县城内份号码：610627198301130718本院在执行李璐与程睿、刘小文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初1406号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人程睿、刘小文发出执行通知书，责令被执行人程睿、刘小文向申请执行人李璐偿还借款本金100000元及利息（月利率为1.5%，从2017年6月8日算起至付清为止，已付的利息18000元从中扣除），并承担本案案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人刘小文一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小文的住房公积金117550元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年四月十八日书记员  刘阳阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初7576号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，公司员工。被告：佛山铝图网络科技有限公司，住所地佛山市南海区大沥，住所地佛山市南海区大沥镇沥东江夏路段综合大楼第****20Ｈ。法定代表人：曾秀容。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告佛山铝图网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  苏长磊二〇一九年四月二十三日书记员  韦健吉
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）内刑申78号王宝来：你因原审被告人刘俊、李海青、郭云龙犯诈骗罪一案，对内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼刑二初字第00006号刑事判决和本院（2015）内刑二终字第00069号刑事裁定不服。以裁判涉及财产部分判项中提到的路虎牌越野汽车在案发前被原审被告人李海青抵押导致案件无法执行，请求在再审中明确以何种方式解除该车的他项权利登记。原判认定原审被告人刘俊利用从你处骗取的赃款投资建设了赤峰市巴林左旗哈拉哈达镇全胜村泉圣旅游度假山庄，但未判决追缴该部分财产，属于漏判，请求予以补正为由向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你提出赃物路虎牌越野汽车被原审被告人李海青抵押导致案件无法执行，请求在再审中明确以何种方式解除该车的他项权利登记的申诉理由。经查，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第十一条规定，被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。法律已明确规定了涉案赃物被设置其他权利负担应当如何处理的情形，你的申诉理由缺乏法律依据。你提出原判存在漏判的申诉理由。经查，因本案生效判决主文判项已明确责令被告人退赔诈骗你的相关款项，原判并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知 二Ｏ一九年四月三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初1929号原告：胡某，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告胡某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某给付工资29300元、利息11720元，共计41020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告张某雇佣原告胡某在闽宁镇三村工地干活，欠原告劳务费29300元。被告张某给原告出具欠条一张，劳务费至今未付。2017年8月8日，被告张某给原告胡某出具证明一份，证明工程款于2018年6月份前还清，工程款月息2分。现原告诉至本院，请求判如所请。被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告张某雇佣原告胡某在闽宁镇三村工地干活，欠原告劳务费29300元。被告张某给原告出具欠条一张，劳务费至今未付。2017年8月8日，被告张某给原告胡某出具证明一份，证明劳务费于2018年6月份前还清，月息2分。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告胡某为被告张某提供劳务，与被告形成劳务合同关系。被告应当履行付款义务。被告张某未支付劳务费的行为构成违约，应当承担向原告支付劳务费的违约责任。原告主张由被告张某支付原告劳务费29300元，有欠条为证，本院予以支持。原告主张由被告支付利息11720元，自2017年7月20日至原告2019年3月20日起诉，共计608天，按照约定的月息2分计算，利息为11714元（29300元×0.24÷365天×608天＝11714元），原告主张11720元，超出部分本院不予支持。综上所述，原告胡某主张由被告张某支付劳务费29300元，利息11720元，本院支持由被告张某支付劳务费29300元、利息11714元。被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某给付原告胡某劳务费29300元、逾期付款利息11714元，共计41014元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元(减半收取)，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张保生 二〇一九年四月一日法官助理 袁 晨书 记 员 宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执2170号 申请执行人:严津津,女,1991年9月9日出生,汉族,住安徽省祁门县。 被执行人:许森俊,男,1992年1月7日出生,26岁,汉族,号码342901199201074513,住贵池区 本院在执行申请执行人严津津与被执行人许森俊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1702执2170号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一八年四月九日 书记员  汪 伟
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执262号申请执行人：杜小军，男性，1962年09月21出生，汉族，住太原市。被执行人：山西紫鑫矿业集团有限公司，住所地太原市并州北路**金港国际商务中心****。法定代表人：王于锁。被执行人：张立恒，男性，1971年02月18出生，汉族，住北京市朝阳区。上列当事人借款合同纠纷一案本院作出的(2017)晋01民初286号判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西紫鑫矿业集团有限公司、张立恒在银行账户上的存款37541800.00元及逾期利息，执行费104942.00元：如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 杨小民审判员 焦林平 二〇一九年四月二十三日书记员 高 维
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初300号之一原告：王舜，男，1984年4月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：徐州凯彭商贸有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路江海不锈钢城4-210。法定代表人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。原告王舜与被告徐州凯彭商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张茂忠人民陪审员  李洪梅人民陪审员  笪 硕二〇一九年四月三十日书 记 员  冯 维
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初1123号 原告徐泽高，男，1944年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。 委托代理人徐革强，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。系原告徐泽高之子。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人石波，国浩律师（成都）事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人王玮立，四川省司法厅工作人员。 委托代理人邓龙，四川省司法厅工作人员。 原告徐泽高不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的成府土［2018］95号《成都市人民政府关于成都市2017年第八十三批（邛崃市）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称95号批复）及被告四川省人民政府（以下简称省政府）作出的川府复决［2018］186号《行政复议决定书》（以下简称186号复议决定），向本院提起诉讼。本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年3月29日公开开庭审理了本案。原告徐泽高及其委托代理人郑建伟、徐革强，被告市政府的委托代理人喻雷及被告市政府负责人委派的工作人员袁志东，被告省政府的委托代理人邓龙，被告省政府的委托代理人暨被告省政府负责人委派的工作人员王玮立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条第一款第（一）项规定“在土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内，为实施城市规划占用土地的，按照下列规定办理：（一）市、县人民政府按照土地利用年度计划拟订农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，分批次逐级上报有批准权的人民政府。”如前所述，本案被诉的95号批复即为被告市政府根据上述规定对邛崃市人民政府上报的《关于成都市2017年第八十三批（邛崃市）城镇建设用地农用地转用和土地征收实施方案的请示》（邛府［2017］160号）所履行法定审查批准职责的行为，系市政府根据邛崃市人民政府请示事项所作出的内部审批行政行为，其内容对行政相对人不直接发生法律效力，而对行政相对人权利义务产生直接影响的是邛崃市人民政府根据95号批复作出的相关征地补偿安置方案。因此，徐泽高请求撤销被告市政府作出的95号批复不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”的规定，本案原告对被告省政府作出的维持95号批复的186号复议决定所提诉讼亦应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下： 驳回原告徐泽高的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 亚 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  唐金成 二〇一九年四月十二日 书 记 员  王 珺 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（六）重复起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。人民法院依职权追加作出原行政行为的行政机关或者复议机关为共同被告的，对原行政行为或者复议决定可以作出相应判决。人民法院判决作出原行政行为的行政机关履行法定职责或者给付义务的，应当同时判决撤销复议决定。原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任；因复议决定加重损害的，由复议机关对加重部分承担赔偿责任。 原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执910号 关于申请执行人谢丽青与被执行人玉林市电子工业学校教育机构责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2422号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市电子工业学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢丽青于2019年3月18日向本院请强制执行，请求被执行人支付一次性补赔偿经济损失100000元，受理费2993元。本院依法受理。 在执行过程中，2019年3月26日被执行人玉林市电子工业学校将赔偿款30000元直接汇给申请执行人谢丽青邮政银行帐户。2019年4月23日被执行人玉林市电子工业学校将赔偿款74438元汇到本院执行款专户。该款扣除受理费5986元、执行费1445元，余款i67007元申请执行人谢丽青已领取。 本院认为，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2422号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢丽青基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2422号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十五日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1223号 原告：石振华。 委托诉讼代理人：宋玉亮、邢顺法，山东齐英滨州市滨城区， 委托诉讼代理人：宋玉亮、邢顺法，山东齐英律师事务所律师。 被告：滨州大润发商业有限公司，住所地：滨州市黄河六路与渤海七路交叉口东南角，统一社会信用代码91371600552210743H。 法定代表人：朱立新，总经理。 委托诉讼代理人：潘有余，男，滨州大润发商业有限公司职工。 原告石振华与被告滨州大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月14日立案。2019年4月23日，原告石振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告石振华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石振华负担。 审判员  贾凯华 二〇一九年四月二十三日 法官助理  曹莎莎 书记员  李倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初438号 原告：彭松林，男，汉族，1965年2月4日生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告：桂林昊天物业服务有限公司，住所地：广西桂林市象山区凯风路********门面，统一社会信用代码：91450300077128774K。 法定代表人：周斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖德娇，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 原告彭松林诉被告桂林昊天物业服务有限公司（以下简称昊天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告彭松林及其委托诉讼代理人苏联生，被告昊天公司的委托诉讼代理人廖德娇、周毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭松林向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告所租门面时交纳押金5000元、水电押金200元，原告所租门面装修损失13000元、货物损失5000元，合计23200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2014年12月9日签订合同,合同约定原告租赁被告位于桂林市的门面，其中一楼门面45元/平方米/月，二楼门面15元/平方米/月，每月租金2971元。物业服务费按一楼4元/平方米/月、二楼1.5元/平方米/月计算。租赁期限2015年1月16日至2018年1月15日止。合同签订时，原告向被告支付合同押金5000元。由于被告没有物业服务，加之夸大宣传，原告在免租的一年内,经营不到三个月就搬离了被告所在的物业。搬出时因无法找到被告物业的相关人员，押金至今没有办理退款手续。由于被告的违约行为导致租赁合同无法再继续履行，被告应当赔偿原告租赁门面装修损失和货物损失。原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告昊天公司辩称，1、原告的诉请已过诉讼时效。原告在签订租赁合同后，经营不到三个月即自行搬离，如要求退还押金，则应在搬离后的两年内提起诉讼，即应在2017年3月之前提起诉讼；即便《民法总则》将诉讼时效调整为三年，则其也应在2018年3月之前提起诉讼，现原告于2019年2月底向法院提起诉讼，已超过诉讼时效，应当予以驳回。2、原告在合同期内搬离门面且拒不支付租金及物业费的行为，已构成违约。原告以其实际行动表示已提前解除合同，按照合同第八条第3点规定，乙方若无故提前解除本合同，则保证金不予退还。同时，在桂林市中级人民法院民事判决书中已经确认，原告对合同的解除明显存在过错，按照合同约定，因租赁方违约而解除合同的，押金不予退还，该押金已经抵消被告的经济损失；该判决为终审判决，原告无权再对押金提起诉讼，应予驳回。3、桂林市中级人民法院同时判决原告支付被告公摊水电费，按照一事不再理原则，原告已无权再对本案提出诉求，其要求返还水电押金200元无事实与法律依据。4、原告诉请要求赔偿装修损失及经济损失，无事实与法律依据，且无证据证实，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 桂林市象山区X号商铺（产权证号：桂林市房权证象山区字第××号）所有权人系X。2013年10月1日，被告与X签订《承包协议》，约定将包括桂林市象山区X号商铺在内的商铺经营权承包给被告，被告在承包期限内对该门面享有使用和收益的权利，并有权对门面进行招商招租，租金价格由被告自行制定并收取，承包期限自2013年10月1日起至2032年9月30日止。 2014年12月3日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订《第一期商铺租赁合同》，约定（节录）：甲方出租的门面坐落在桂林市象山区商铺，建筑面积为一楼41.26平方米，二楼74.27平方米，乙方对所租赁商铺现状经现场确认无异议；租赁期从2015年1月16日起至2018年1月15日止；租金第一年一楼45元/平方米/月，二楼15元/平方米/月，每月租金合计2971元，以后各年按照每年10%涨幅上涨；物业费一楼4元/平方米/月，二楼1.5元/平方米/月；乙方一次支付三个月租金；乙方必须在租金和物业费到期前一个月的1日缴纳下期的租金及物业费，逾期缴纳，每天按所欠费用的5%收取滞纳金，逾期15天，视同乙方违约，甲方有权解除合同，收回门面使用权，押金不退，乙方承担一切经济损失；水电费按照电表数据由甲方代收代缴，公摊水电费收费标准为5元/户/月；本合同签订时乙方应向甲方交纳租赁保证金和业态保证金，保证金合计人民币5000元整，租赁保证金由甲方保管，租赁期满无违约现象发生，该保证金不计利息如数退还乙方；在本合同租赁期未满，甲乙双方不得单方面解除合同，如有特殊情况和正当理由需要提前解约的，应提前六十天书面通知对方，对方同意后，方可办理解约手续。上述合同签订后，被告将涉诉商铺交由原告使用，原告给付被告5000元保证金，之后原告未再向被告缴纳过任何租金、物业费。2017年9月，昊天公司以彭松林拖欠房屋租金已构成违约为由，向本院提起诉讼，该案经本院一审、桂林市中级人民法院二审，桂林市中级人民法院于2018年7月作出裁判，判令彭松林支付昊天公司门面租金8913元及物业费358.97元。原告虽称被告应退还其水电押金，但未提供证据证实。 本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《第一期商铺租赁合同》内容、形式均未违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告彭松林作为承租人应按照合同约定按时交纳租金。双方签订的《第一期商铺租赁合同》约定：“乙方必须在租金和物业费到期前一个月的1日缴纳下期的租金及物业费，逾期缴纳，每天按所欠费用的5%收取滞纳金，逾期15天，视同乙方违约，甲方有权解除合同，收回门面使用权，押金不退，乙方承担一切经济损失。”、“在本合同租赁期未满，甲乙双方不得单方面解除合同，如有特殊情况和正当理由需要提前解约的，应提前六十天书面通知对方，对方同意后，方可办理解约手续。”本案中原告并未按上述合同约定提前通知被告昊天公司，并经其同意解除合同，且拒绝缴纳房屋租金，存在明显过错，按照合同约定，逾期十五天即视为租赁方违约，出租方有权解除合同，且押金不退，承租方承担一切经济损失，故原告要求被告退还房屋押金并要求被告赔偿其门面装修损失、货物损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告诉称的水电押金200元，其未提供证据证实，应承担举证不能的后果，本院对此亦不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭松林的诉讼请求。 案件受理费380元，减半收取计190元（原告已预交），由原告彭松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇一九年四月十七日 书记员  余凤琴