安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初9710号 原告：王飞跃，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区恒居美装潢部，住所地安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇西寺坡村大张庄。 经营者：张逊，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：淮北中泰建筑安装有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山北路西侧碱河路南侧。 法定代表人：刘主义，该公司经理。 委托诉讼代理人：董永，该公司员工。 被告：淮北市富国建筑劳务有限公司，住所地淮北市相山区梅苑路115103号。 法定代表人：冷付国，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏伟律师事务所律师。 原告王飞跃与被告宿州市埇桥区恒居美装潢部（以下简称恒居美装潢部）、淮北中泰建筑安装有限公司（以下简称中泰公司）、淮北市富国建筑劳务有限公司（以下简称富国劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞跃的委托诉讼代理人王玉祥，被告恒居美装潢部的经营者张逊、中泰公司的委托诉讼代理人董永、富国劳务公司的委托诉讼代理人吕坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王飞跃向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付原告工程款1148631.95元及利息（利息自2014年11月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至立案之日为264185.35元）；2.依法判决被告富国劳务公司退还原告的保证金150000元；3.案件受理费及其他均由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告富国劳务公司及法定代表人冷付国，以被告中泰公司承建恒居美装潢部厂房工程，恒居美装潢部并同意由中泰公司予以分包。富国劳务公司于2014年9月份将该工程又大分包给原告王飞跃，原告按时进场施工，至2014年11月27日主体封顶，按照约定被告应支付75%的工程款（后经安徽瑞邦工程造价有限公司鉴定实际完成造价为1148631.95元），后经多次催要各被告至今未能支付任何工程款。另，富国劳务公司收取原告的工程保证金150000元，也未能退还。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。 恒居美装潢部辩称：原告没有资质，分包和恒居美装潢部没有关系。不承认富国劳务公司分包给原告，一直认为原告是富国劳务公司的人，我是和富国劳务公司签订的合同，与原告没有关系，原告和富国劳务公司的关系与我没有任何关系。工程质量不合格，烂尾工程没有验收，也没有使用。所有报验材料没有按照工程进度交到监理部门，也给我造成不小的损失。责任肯定是有的，承认有这个工程，应当承担责任。 中泰公司辩称：恒居美装潢部同意将工程分包给富国劳务公司，原告和富国劳务公司签订协议，原告也向富国劳务公司缴纳保证金，该案件与中泰公司没有关系。 富国劳务公司辩称：一、王飞跃主张工程款无事实和法律依据。1.王飞跃与富国劳务公司签订的施工协议，因王飞跃系没有资质的个人，根据相关规定，双方签订的施工协议无效，现涉案工程未经验收合格，其以实际施工人的身份主张工程价款，不应予以支持；2.事实上，虽然双方就涉案工程签订施工协议，但是王飞跃并未按照协议约定进场施工，王飞跃并不是涉案工程实际施工人。冷付国系涉案工程实际施工人。对此，恒居美装潢部也是认可的。二、关于保证金，2014年11月23日，王立勤向富国劳务公司冷付国借款10万元，王立勤称该款项作为保证金退还。另5万元，富国劳务公司已转交给恒居美装潢部。因此，富国劳务公司不应退还保证金15万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2014年9月23日，中泰公司与张逊签订建设工程施工合同，合同约定，张逊将位于宿州市的宿州市恒居美门窗厂厂房工程交由中泰公司施工。合同价款采用可调价格方式确定。在主体封顶后，被告需向原告支付已完成工程的75%工程款。冷付国在中泰公司法定代表人处签字。同年9月20日淮北市富国建筑装饰有限责任公司（简称富国装饰公司）与王飞跃签订施工协议，协议约定，甲方富国装饰公司，乙方王飞跃；工程名称：宿州市恒居美门窗厂厂房，工程地点：宿州市；承包方式：大包、包工包料、约七千平方米，每平方880元人民币计算，以实际完成工程量结算；付款方式及违约根据大合同内容执行。富国装饰公司法定代表人冷付国在协议上签字。王飞跃向富国装饰公司交付15万元保证金，后扣除10万元付混凝土款。恒居美装潢部收到保证金5万元。王飞跃进场施工，被告未按约定支付工程款，经安徽瑞邦工程造价有限公司对该工程鉴定造价为1148631.95元。 另查明，淮北市富国建筑装饰有限责任公司于2014年7月8日变更为淮北市富国建筑劳务有限公司。 以上事实有当事人陈述、建设工程施工合同复印件、施工协议、造价鉴定报告等在卷佐证。 本院认为:中泰公司与张逊签订建设工程施工合同，张逊将位于宿州市的宿州市恒居美门窗厂厂房工程交由中泰公司施工。后富国装饰公司与王飞跃签订施工协议，将涉案工程大包给王飞跃施工。根据相关法律规定，无相应施工资质的主体签订的施工合同无效。本案中，富国装饰公司将案涉工程发包给不具备施工资质的自然人王飞跃施工，该合同违反法律的禁止性规定，系无效合同。实际施工人在合同无效的情形下仍可以享有工程价款的请求权，涉案工程虽未竣工验收，但安徽瑞邦工程造价有限公司对该工程鉴定造价1148631.95元，对王飞跃请求支付工程价款1148631.95元的诉讼请求，本院予以支持。富国劳务公司应承担支付工程款的责任，王飞跃与中泰公司并无合同关系，因此中泰公司不承担支付工程款的责任。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，因恒居美装潢部并未给付工程款，因此，恒居美装潢部应在其应予支付工程款1148631.95元的范围内对王飞跃承担清偿责任。 王飞跃向富国劳务公司交付15万元保证金，扣除10万元付混凝土款，富国劳务公司应返还保证金5万元。 对于王飞跃主张利息的诉讼请求，因原、被告未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，利息自王飞跃起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告宿州市埇桥区恒居美装潢部、淮北市富国建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王飞跃工程款1048631.95元及利息（利息以1048631.95元为基数，自2018年11月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告淮北市富国建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王飞跃保证金5万元。 三、驳回原告王飞跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18865元，由被告宿州市埇桥区恒居美装潢部、淮北市富国建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交6份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费18865元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，在汇款用途栏中注明05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月九日 书 记 员  王二娟