wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执577号之四 申请执行人：罗广成，男，1978年10月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人：张冰彤，女，1988年2月8日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：刘晓毅，男，1975年6月11日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人罗广成、张冰彤与被执行人刘晓毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月12日向本院申请执行。申请执行标的为本金749245元及相应利息。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过直接送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为、并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 2、本院依法查封了被执行人刘晓毅所有的闽Ｇ×××××号车辆一台，因该车去向不明，未被实际扣押； 3、本院依法扣划被执行人的住房公积金10019.89元、工资收入22672.32元；依法拍卖被执行人刘晓毅所有的位于明溪县雪峰镇河滨北路××室的房产，以人民币791422.9元拍卖成交；本案分配款项为72717.23元； 4、除上述财产外，本院分别于2019年8月13日、同年9月26日、同年10月24日、同年11月15日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产； 5、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人的资产不足以清偿本案债务，车辆又未被实际扣押，又无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年四月一日 书记员  方秀帆 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2453号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：朱自强，男，汉族，1972年10月5日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S03006号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费95607元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S03006号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 钟小洪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3089号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：庄业国，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:马弟成，女，汉族，1982年3月20日出生，住广州市萝岗区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］97号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的134平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为,关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在九龙镇枫下村新兰东街自编47号旁建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］97号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的134平方米土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 严嘉敏
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执499号之二被执行人东营市海翔化工有限公司，东营市东营港经济开发区北一路以南、港城西三路以东，统一社会信用代码，9137050066571207X7。法定代表人王鹏。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初1343号，于2019年04月9日向被执行人东营市海翔化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营市海翔化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市海翔化工有限公司在东营银行81×××65账户内存款人民币14581898.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年四月十日书记员 荆梦楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3559号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所地扬州市江都区利民北路129号。负责人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国，该公司员工。委托诉讼代理人：邓晓华，该公司员工。被告：张振勇，男，1990年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈竹筠，女，1990年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司与被告张振勇、陈竹筠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月二十五日书 记 员  姜 舒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初5691号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4128房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房，统一社会信用代码914401017082273905。诉讼代表人：广州大优煤炭销售有限公司管理人。负责人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。经审理查明：2016年4月28日，广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民破字第12号之一民事裁定，裁定受理中国银行股份有限公司广州东山支行对广州大优煤炭销售有限公司的破产清算申请；2019年2月27日，广州威喜登物业管理有限公司以广州大优煤炭销售有限公司欠缴物业管理费等事由起诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广东省广州市中级人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯 谦人民陪审员  罗卫红人民陪审员  刘桂梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  孙思惠
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初1466号原告:赵亚东，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：赵德保，男，1965年4月9日出生，住常熟市。原告赵亚东与被告赵德保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵亚东的委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼，被告赵德保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵亚东向本院提出诉讼请求：1.判令赵德保给付装饰装修工程款76964.96元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由赵德保负担。事实与理由：2016年5月5日，赵亚东、赵德保签订协议，约定赵亚东包工包料对位于东台市头灶镇建设村八组的东台市优耐特添加剂有限公司（耐特办公楼）进行整体翻新装修，合同约定办公大楼外墙、内墙、北内墙、门窗、铁艺分别为平方米18元、10元、6元、20元、18元。工程竣工结清帐目。所有安全设施由赵亚东负责。工程竣工后赵德保于2016年10月25日确认办公大楼及附房内外墙装修工程款为72634.96元，瓦工及人工费4330元，计欠赵亚东工程装修款76964.96元。赵德保未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年5月5日，赵亚东与赵德保签订协议，约定由赵亚东对东台市头灶化工办公楼（原优耐特）进行内外墙粉刷装修，对单价及付款进度作了约定。2016年10月25日，赵德保向赵亚东出具两份结账单确认粉刷工程款为72634.96元，围墙、隔墙等瓦工工资4330元，合计76964.96元。本院认为，赵亚东个人不具有工程装饰装修资质，赵亚东、赵德保签订的协议无效。协议虽无效，赵亚东已完成施工，双方就工程款已结算，赵德保应按结算付款。赵亚东主张的利息，不违反法律规定，应予支持。赵德保经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵德保应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵亚东支付工程款76964.96元及利息（自2019年4月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取862元，由被告赵德保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二〇一九年四月二十六日书记员  仇秋果
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1669号原告：彭炜，男，汉族，1984年11月1日出生，户籍地：湖南省平江县。现住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：曾艳辉，女，汉族，1973年6月18日出生，住湖南省衡山县。原告彭炜诉被告曾艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文胜、被告曾艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年间被告因承包茂名博贺电厂物流运输项目缺乏资金，遂与原告协商：以原告为被告代垫运费的形式向原告借款。经结算，原告实际上为被告就该项目垫资（借款）合计149739元。原告多次向被告追讨，被告于2016年7月14日出具欠条，承诺在2016年8月30日之前归还代垫运费款（借款）。但被告始终在拖延拒绝还款至今。原告认为，被告欠款事实清楚，证据确实充分。且被告拒绝还款的行为明显违约，应当承担相应的延期付款的违约责任。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币149739元及其利息（按照银行同期逾期贷款利率从2016年8月30日起计至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩如下：被告当时是代表公司的，被告是经手人，欠原告140000元运费是事实，有银行转账、微信转账记录证明已经支付部分给原告了，目前已经还的是25000元，另还有一笔20000元转账记录未查到，于庭后补交，现还欠104739元左右。经审理查明，2016年7月14日，被告出具《欠条》一张，载明：“今本人曾艳辉欠彭炜运输费：壹拾肆万玖仟柒佰叁拾玖元整（149739元）归还期限：2016年8月30日前。备注：此运输费对应的项目是：茂名博贺电厂。”对上述《欠条》，原告称事发在2015年左右，被告拉了一单运输业务，因被告没钱，原告帮被告方支付运费。被告安排运输事宜，双方进行结算，当时付了一部分，还剩149739元未支付，被告才写的欠条。被告主张运费是当时中国铁路物资天津有限公司和茂名博贺电厂签订钢筋采购合同，原告作为物流车队，给中国铁路物资天津有限公司运输钢筋到茂名博贺电厂，中国铁路物资天津有限公司按100元每吨支付运费给原告，因为原告未和中国铁路物资天津有限公司签订合同，被告作为中国铁路物资天津有限公司的业务经办人员就出具了欠条。被告认为运费是存在的，但不存在借钱或者投资或者利息。被告提交中国能源建设集团广东省电力第一工程局第三分公司与中国铁路物资天津有限公司于2015年7月签订的两份钢筋采购合同（合同编号GEFB/DS/BH/WZ/040、GEFB/DS/BH/WZ/045），拟证明运输业务是中国铁路物资天津有限公司和茂名博贺电厂签的合同。原告不确认钢筋采购合同的真实性，认为被告不是钢筋采购合同的当事方，钢筋采购合同与本案纠纷无关。被告提过微信转账，于2016年11月3日分两笔共向原告支付9000元，2017年4月17日向原告支付3000元，2017年8月18日向原告支付5000元，2017年10月3日向原告支付3000元，2017年11月7日向原告支付5000元。被告共向原告还款25000元。原告主张双方约定欠款按照一分五计取利息，被告已还的25000元是向原告支付的利息。被告否认双方约定支付利息，25000元是偿还《欠条》所涉及的欠款本金。以上事实有《欠条》、微信转账记录、钢筋采购合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告以《欠条》为依据提起民间借贷诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，被告没有充分的证据证明该《欠条》所涉欠款是因原告与被告或原告与他人的其他法律关系而产生，故本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效。关于欠款本金及利息计算。被告出具的《欠条》确认欠款149739元，被告于《欠条》承诺的还款期限届满后共向原告偿还了25000元，由于双方没有约定借款期内的利率和逾期利率，因此该25000元为偿还本金，本院确认被告仍欠原告本金124739元，被告应当立即偿还并自逾期还款之日起按照年利率6%计付逾期还款利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾艳辉于本判决生效之日起十日内向原告彭炜偿还借款本金124739元并支付利息（借款本金149739元自2016年8月30日起至2016年11月3日止，借款本金140739元自2016年11月4日起至2017年4月17日止，借款本金137739元自2017年4月18日起至2017年8月18日止，借款本金132739元自2017年8月19日起至2017年10月3日止，借款本金129739元自2017年10月4日起至2017年11月7日，借款本金124739元自2017年11月8日起至实际支付之日止，利息按年利率6%计算）；二、驳回原告彭炜的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由原告彭炜负担275元，由被告曾艳辉负担1372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 挺二〇一九年四月九日书记员 邓晖燕
文书内容山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7455号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：吴小平，男，1978年6月12日生，汉族，现住山东省淄博高新技术产业开发区。委托代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所。再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：赵小寒，女，1981年1月5日生，汉族，住址同上，系吴小平之妻。委托代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所。被申请人（原审原告、二审上诉人）：刘玉良，男，1984年9月21日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。原审被告：山东创道房地产综合服务有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路118号。法定代表人：刘明晓，董事长。再审申请人吴小平、赵小寒因与被申请人刘玉良、原审被告山东创道房地产综合服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市中级人民法院2018年5月2日做出的（2018）鲁03民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称,原审认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的关键是赵小寒的代理权问题。从原审查明的情况看，刘玉良第二次看房时，赵小寒说吴小平说少了118万不卖，这充分说明赵小寒与吴小平已经商量过房屋买卖事宜。吴小平辩称电话中让赵小寒看着办也可能是其他的事情，但吴小平并不能说出其他事情指的是什么事情，且在当时刘玉良与赵小寒协商房价及刘玉良、马学在场的情况下，赵小寒与吴小平在电话中也不可能商量别的事情让赵小寒看着办。原审被告工作人员马学与本案虽然有利害关系，但马学陈述的赵小寒与吴小平电话商量后其结果电话与吴小平通话确认售房事宜，也符合日常生活常识及交易常识。原审综合上述情况认定赵小寒已经取得吴小平的有关授权，售房合同合法有效并无不当。综上，吴小平、赵小寒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴小平、赵小寒的再审申请。审判长  岳彩林审判员  娄勇军审判员  张 磊二〇一九年四月一日书记员  董 彤
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8941号 申请人：谭某。 申请人：艾某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人谭某与艾某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 谭某于签协议后即时向艾某付欠款2650元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人谭某与艾某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢467号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城支公司与被执行人严曙光、董文革金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人严曙光、董文革拒不履行本院(2014)桐民二初字第00555号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款39462.03元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人严曙光，男,1967年12月10日生，居民身份证号码3408211967××××××××，汉族；董文革，男,1967年10月24日生，居民身份证号码3401041967××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月三十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1445号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：内江市依波数码广告有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区汉安路89号。法定代表人：丁腊梅。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告内江市依波数码广告有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十六日法官助理马浩铭书记员胡小静
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2463号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：曾桂华，男，汉族，1981年8月30日出生，住广州市增城区。 被执行人：钟艳萍，女，汉族，1986年1月11日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S03011号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费128135.22元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S03011号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 钟小洪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8933号 申请人：刘甲。 申请人：刘乙。 本院于2019年4月15日立案受理申请人刘甲与刘乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘甲于签协议后即时向刘乙付欠款1950元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘甲与刘乙于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初423号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王平生，曾用名王振东，男，1958年10月26日生，汉族，文盲，无业，出生地河南省安阳市，户籍地河南省安阳市内黄县）。2015年5月7日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月1日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪于2018年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人王平生犯盗窃罪于2019年4月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年4月17日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人王平生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月30号10时许，被告人王平生到本区大沙东综合市场内，趁被害人李某不备，从被害人的上衣口袋扒窃得土豪金色苹果牌手机1台（价值人民币2067元）。2018年12月31日10时许，被告人王平生携带作案工具，到本区丰乐中路丰乐市场伺机作案时被民警抓获，民警在其身上缴获作案工具镊子1把、人民币940元。公诉机关认为：被告人王平生无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王平生因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人王平生归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王平生判处九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王平生已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人王平生以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人王平生的供述与辩解、被害人李某的陈述、鉴定意见、搜查及扣押材料、勘验检查材料、视听资料等证据证实，被告人王平生供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人王平生以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王平生携带作案工具伺机作案，是犯罪预备。公诉机关指控被告人王平生犯盗窃罪，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1、被告人王平生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；2、2018年12月31日被告人王平生携带作案工具伺机作案，是犯罪预备，该宗犯罪可比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚；3、被告人王平生被抓获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王平生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2019年9月29日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人王平生于本判决发生法律效力第二日起十五日内向被害人李某退赔损失人民币2067元；公安机关扣押的被告人王平生的人民币940元，优先用于支付以上退赔款（由本院执行）。三、公安机关扣押的被告人作案工具镊子1把予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年四月十七日书记员  谢晓娜附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27493号原告：卢攀，女，1976年1月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：邵松华，系广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：江芬，系广东经国律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，统一社会信用代码91440000190349237Q。法定代表人：赵创胜。原告卢攀与被告广东利海集团有限公司（下称“利海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢攀的委托诉讼代理人江芬、邵松华到庭参加诉讼，被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢攀诉称：2012年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位。原告已向被告支付全部购房款及办证费用，被告于2013年3月向原告交付车位，但被告至今未为原告办理产权登记。现诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续；二、被告承担本案诉讼费。被告利海公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：据广州市房地产档案馆于2019年2月27日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号XXX车位（以下简称“涉案车位”）的产权人为被告，占有部分为全部，登记时间为2010年5月7日。2012年10月27日，原告（认购方）与被告（出售方）签订《君林天下（车位）认购书》，由原告向被告认购涉案车位，认购价160596元。2012年11月5日，原告（买受人）与被告（出卖方）就涉案车位签订《商品房买卖合同》，约定，涉案车位建筑面积11.0208平方米；总金额160596元；在2011年11月5日前支付房价款的100%；出卖人应当在2013年5月31日前将车位交付买受人使用；在交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；等条款。上述合同签订后，原告于2012年11月5日向被告支付购房款160596元，被告向原告出具相应发票。诉讼中，原告表示其在涉案车位所在小区有一套房产，并提供广州市房地产档案馆于2019年3月12日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》予以佐证。本案审理过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发函调查涉案车位的产权、预（销）售、查封（包括轮候查封）及抵押情况等内容，该局于2019年1月11日出具复函（穗国土规划协查【2019】XX号），函称涉案车位未办理预告登记，无查封、抵押信息。2019年3月11日，本院在涉案车位张贴申报权利公告并告知对涉案车位主张权利的公民、法人或其他组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应切实履行。《商品房买卖合同》签订后原告已付清全部房款，被告作为涉案车位的出卖人，负有向作为买受人的原告交付涉案车位并转移所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务，被告至今未履行办证义务，现原告要求被告履行办证义务，合法有理，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东利海集团有限公司协助原告卢攀到广州市房管部门办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续。本案受理费3510元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 谦人民陪审员  张黛乔人民陪审员  关东英二〇一九年四月十六日书 记 员  邱莉晶梁昭仪            判决书已于2019年   月   日送达
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执41号 申请执行人徐若瑄，女，1975年3月19日生，住北京市朝阳区。 被执行人南京美景网络科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人徐五英。 徐若瑄与南京美景网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的(2017)苏0111民初6634号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京美景网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内在域名为××.com的网站首页中登载致歉声明，向原告徐若瑄赔礼道歉，登载期间不得少于二十日，声明内容须经本院审核；如被告南京美景网络科技有限公司逾期不履行上述判决义务，则由本院在全国范围内公开发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告南京美景网络科技有限公司负担；被告南京美景网络科技有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告徐若瑄经济损失30000元；驳回原告徐若瑄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费915元（原告徐若瑄已预交），由原告徐若瑄负担515元，被告南京美景网络科技有限公司负担400元，被告南京美景网络科技有限公司在判决生效之日起五日内支付给原告徐若瑄。因被执行人南京美景网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐若瑄向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京美景网络科技有限公司名下账户无大额存款，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人南京美景网络科技有限公司纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执41号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京美景网络科技有限公司名下账户无大额存款，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人南京美景网络科技有限公司纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执41号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0111民初6634号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年四月十九日 书记员  童晓燕
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初1329号申请人：张保明，男，1964年12月7日出生，汉族，住大同市。被申请人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼15层1号。法定代表人：黄贤明，职务董事长。申请人张保明与被申请人山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人张保明2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西亿丰置业有限公司名下银行存款281518元或查封大同市魏都大道XX号商铺，面积为16.07平方米、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人张保明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西亿丰置业有限公司名下银行存款281518元或查封大同市魏都大道XX号商铺，面积为16.07平方米、扣押相应价值的其他财产。保全费5523元（原告申请缓交），由被告山西亿丰置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘继东人民陪审员 杨利军人民陪审员 杨 银 二0一九年四月一日书 记 员 郭宏亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初5687号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4128房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房，统一社会信用代码914401017082273905。诉讼代表人：广州大优煤炭销售有限公司管理人。负责人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。经审理查明：2016年4月28日，广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民破字第12号之一民事裁定，裁定受理中国银行股份有限公司广州东山支行对广州大优煤炭销售有限公司的破产清算申请；2019年2月27日，广州威喜登物业管理有限公司以广州大优煤炭销售有限公司欠缴物业管理费等事由起诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广东省广州市中级人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯 谦人民陪审员  罗卫红人民陪审员  刘桂梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  孙思惠
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终72号 原公诉机关德清县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 原审被告人陈国荣，男，1969年2月22日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化，住德清县。2018年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人陈国荣犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄某对原审被告人陈国荣提起附带民事诉讼一案，于2019年1月28日作出（2018）浙0521刑初506号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼原告人黄某、原审被告人陈国荣的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月15日晚，被告人陈国荣在德清县广艺小炒门口，因琐事与被害人黄某引发争斗，后被告人陈国荣将放置于广艺小炒门口煤炉上的热水壶，分两次甩向被害人，造成被害人身体被烫伤。经鉴定，被害人黄某全身损伤程度构成轻伤一级。 另查明，附带民事诉讼原告人黄某先后在德清县人民医院、中国人民解放军第九八医院、德清友好医院接受治疗，门诊及住院治疗共花去医疗费60000元。经鉴定，原告人黄某的伤势构成九级伤残，伤后误工时间90天、护理时间60天、营养时间60天。 原判认定上述事实的证据有：被害人黄某的陈述，证人周某、高某、范某的证言，现场勘查笔录及照片，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、伤势照片，病历资料、证明书、收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，人口信息、身份证复印件、前科查询、抓获经过及被告人陈国荣的供述等。 原判认为被告人陈国荣的行为已构成故意伤害罪。被告人陈国荣归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某的损失为：医药费60000元、误工费10980元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费10044元、残疾赔偿金99824元、交通费1000元、鉴定费1900元，鉴于附带民事诉讼原告人黄某有过错，其承担损失的20%，由被告人陈国荣承担损失的80%，故被告人陈国荣应赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失共计人民币149110.4元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人陈国荣有期徒刑一年；判令被告人陈国荣于判决生效后十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币149110.4元；驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。 上诉人黄某提出，其在饭店内与陈国荣发生争执，陈国荣将白酒瓶砸碎，碎片溅到其身上，陈国荣拿碎酒瓶过来时被人拉开，后陈国荣离开饭店，其才冲出去追陈国荣。二人在饭店门口打斗时，其未将陈国荣按在煤炉边上。因此，其不存在过错；陈国荣未进行经济赔偿及取得谅解等，原判对陈国荣的量刑过轻；原判的民事赔偿责任划分不当，且未支持其主张的全部经济损失。综上，请求二审法院予以改判。 经审理查明，原判认定原审被告人陈国荣故意伤害的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，原审被告人陈国荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1.原审被告人陈国荣离开饭店时，上诉人黄某将陈国荣推出店外，与陈国荣相互拉扯。期间，黄某实施用拳头打陈国荣，用手按陈国荣等行为，该事实有现场监控视频、上诉人黄某的陈述及原审被告人陈国荣的供述证实，足以认定。上诉人黄某对本案的案发具有一定过错；2.原判根据原审被告人陈国荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当；3.原判根据相关法律、法规及双方各自的过错程度，判决原审被告人陈国荣的民事赔偿金额适当。综上，上诉人请求改判的理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克娥 审判员  张 燕 审判员  黄 帆 二〇一九年四月一日 书记员  任飞飞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2552号原告:王某某1，男，1966年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，女，1941年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，女，1963年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某3，女，1969年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某1与被告刘某某、王某某2、王某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年四月八日书记员  王 轶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初7651号之二原告：广州兴业混凝土搅拌有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路1741号大院自编25号、自编27号。法定代表人：邓丽娟。委托诉讼代理人：冯升、钟汝玲，均为湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。法定代表人：荣树森。原告广州兴业混凝土搅拌有限公司诉被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理。原告广州兴业混凝土搅拌有限公司于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州兴业混凝土搅拌有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州兴业混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费4770元（已减半收取），由原告广州兴业混凝土搅拌有限公司负担。审判员  李娜二〇一九年四月十一日法官助理王春梅书记员廖茜茹附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执735号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道19号。 法定代表人郭云倩，系该行行长。 被执行人：黄庆平，男，汉族，1964年9月30日生，住赣州市章贡区。 被执行人：杨敏，女，汉族，1963年7月11日生，住赣州市章贡区。 本院执行申请人赣州银行股份有限公司开发区支行与被执行人黄庆平、杨敏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日查封了被执行人杨敏所有的位于赣州市经济技术开发区金丰路西侧“XXXXX”住宅小区XX栋XXX店铺的房产（S0XXXX6），现因被执行人未及时履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人杨敏所有的位于赣州市经济技术开发区金丰路西侧“XXXX”住宅小区XXX栋XXX店铺的房产（S0XXXXX6）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年四月一日 代理书记员  曾 菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38327号原告：李某，女，1972年12月30日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。被告：广州清水居沐足有限公司，住所地广州市越秀区明月路11-21号首层110房之一。法定代表人：黄爱伟。原告李某与被告广州清水居沐足有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告广州清水居沐足有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年6月1日至2018年6月30日工资4700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年3月12日入职被告处，从事沐足工作，工资约4500元/月，工作时间一般为12点至晚上23点。由于被告处涉黄，2018年6月30日被关门停业整顿，被告拖欠原告2018年6月份工资至今尚未发放。被告广州清水居沐足有限公司未答辩。经审理查明，原告主张于2018年3月12日入职被告公司任沐足工，入职时未办理入职登记，双方未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告每天工作时间为中午12点至晚上23点，每月休息3、4天，上下班需刷身份证考勤，工作内容为沐足、推拿、精油按摩、刮痧、拔火罐等，按照项目提成，多劳多得，无保底工资。被告于每月15日左右结算上月工资，原告每月签名领取工资，由经理黄某（又名黄某菲）通过现金或微信、支付宝等转账发放。工资表和每日工作记录表平时由被告保管，原告无法提供。由于被告经营的桑拿项目涉黄，被告于2018年6月30日被停业整顿，黄某被公安拘留。因2018年6月工资尚未结算，原告等员工于2018年8月5日在微信群中向被告公司监事黄某林（微信名：老黄）追讨工资，黄某林表示“工资要等黄某菲出来了才可以给大家核算工资，我什么也不清楚没法给大家算”。原告于2018年8月8日到广州市越秀区人力资源和社会保障局投诉被告拖欠工资事宜，该局答复“我局办案人员于2018年8月16日上门调查时发现广州清水居沐足有限公司已无人。其后办案人员根据投诉人提供的该公司负责人联系电话号码通过拨打电话、发送政务短信等方式通知广州清水居沐足有限公司到我局接受调查询问，未果。”2018年10月10日，原告向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认劳动关系和追索工资，该委于2018年10月17日作出穗越劳人仲不［2018］306-312号不予受理通知书，以申请人无劳动关系为由，决定不予受理。以上事实，有原告陈述、劳动保障监察投诉案件按照劳动争议处理程序办理告知书、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以证实。本院认为：被告聘请原告从事沐足工作，双方之间构成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务对价。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利，本院对原告的主张予以采纳。被告应向原告支付拖欠的2018年6月份劳务报酬4700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州清水居沐足有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李某支付2018年6月份劳务报酬4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由被告广州清水居沐足有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  钱卫光人民陪审员  罗惠敏二〇一九年四月十二日书 记 员  朱 姝法庭记录孔萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2597号原告：樊卫星，女，1970年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告:张鹏，男，1995年10月4日出生，汉族，住高邮市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。负责人：许升云。原告樊卫星与被告张鹏、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告樊卫星于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告樊卫星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊卫星撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告樊卫星负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月十日书 记 员  姜 舒
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3079号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：庄业国，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:陈针莲，女，汉族，1930年6月20日出生，住广东省广州市黄埔区， 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］218号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的223.1平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除在非法占用的223.1平方米土地上新建的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区九龙镇重岗村旧小学后山之（1）地段建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］218号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 钟小洪
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1703号   申请执行人梁春艳，女，1970年2月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人马继学，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住西安市高新区。   本院（2019）晋0107民初1505号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年10月18日向本院申请强制执行。   本院在执行过程中，我院冻结被执行人名下银行账户。经我院查询被执行人名下无其他可供执行的财产及线索，我院已将被执行人列入限制高消费名单，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。待被执行人有财产可供执行，可向我院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1703号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇二〇年四月一日   书记员 弓晓洁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执恢369号申请执行人李伟，男，1966年3月19日出生，住北京市石景山区。被执行人胡亚奇，男，1982年10月21日出生，住北京市丰台区。李伟与胡亚奇民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初655号民事判决书生效后，李伟向本院申请强制执行，要求胡亚奇给付各项费用59万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年3月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在恢复执行过程扣划被执行人银行存款人民币二万元（已发还），查封被执行人名下×××机动车（查无下落）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初655号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年四月一日书记员  刘钊
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执466号 申请执行人：邢同月，男，生于1965年6月5日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户。 法人代表：巨红艳，该公司总经理。 被执行人：邯郸市龙鼎投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼17层F、G户。 法人代表：杨会利，该公司总经理。 申请执行人与被执行人债权人代位权纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2326号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市龙鼎投资有限公司在金融机构的存款28100元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年四月十六日 书记员  李东晓
湖北省汉川市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0984刑初17号自诉人李某某，男，1968年11月4日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告人湖北民乐房地产开发有限公司。住所地：孝感市建设路建设新村门面。法定代表人王某某，该公司经理。被告人王某某，男，1991年1月1日生，汉族，湖北省汉川市人，大学文化程度，湖北民乐房地产开发有限公司经理，住湖北省汉川市。因本案于2019年1月3日经本院决定被逮捕，同年1月31日被取保候审。自诉人李某某以被告人湖北民乐房地产开发有限公司、王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某于2019年4月11日向本院申请撤回对被告人湖北民乐房地产开发有限公司、王某某的自诉。本院认为，自诉人李某某向本院申请撤回对被告人湖北民乐房地产开发有限公司、王某某的自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤回对被告人湖北民乐房地产开发有限公司、王某某的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 夏 磊审判员 丁先凡审判员 王世杰二〇一九年四月十二日书记员 张 勇
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初251号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人真某某，女，1982年10月21日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，居住沈阳市大东区。2012年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2013年10月因犯贩卖毒品罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年8月因犯贩卖毒品罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月零六日，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月8日被刑事拘留；同年12月17日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）第121号起诉书指控被告人真某某犯贩卖毒品罪，于2019年３月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人真某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月3日15时许，被告人真某某在沈阳市大东区国瑞城公寓日租房内，以人民币750元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)1袋(约重0.8克)。被告人真某某于2018年12月7日被公安机关抓获。上述事实，被告人真某某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、微信转账照片、指认现场照片；证人杨某、张某证言；被告人真某某供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人真某某向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。真某某曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，再犯应处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；真某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人真某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年12月7日起至2019年9月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  尚 欢人民陪审员  东 芳二〇一九年四月十日书 记 员  辛佳玉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18674号申请执行人：蔡小喜，男，1976年1月7日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地广东省饶平县。被执行人：中健国金控股有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡白水洼村东11幢1148。法定代表人：赵志鹏，总经理。本院在执行蔡小喜与中健国金控股有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中健国金控股有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人中健国金控股有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月十四日书记员  张振东
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初5702号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4128房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房，统一社会信用代码914401017082273905。诉讼代表人：广州大优煤炭销售有限公司管理人。负责人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。经审理查明：2016年4月28日，广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民破字第12号之一民事裁定，裁定受理中国银行股份有限公司广州东山支行对广州大优煤炭销售有限公司的破产清算申请；2019年2月27日，广州威喜登物业管理有限公司以广州大优煤炭销售有限公司欠缴物业管理费等事由起诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广东省广州市中级人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯 谦人民陪审员  罗卫红人民陪审员  刘桂梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  孙思惠            裁定书已于2019年   月   日送达
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3816号之一 申请执行人：哈尔滨市广佛陶瓷经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安和街91-8号，统一社会信用代码912301027277353313。 法定代表人：刘吉旺。 被执行人：黄强，男，1977年3月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：林素莲，女，1956年2月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：林尤民，男，1940年10月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤回本案申请，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执3816号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年四月二十八日 书记员  关翠芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执65号 申请执行人：林笋，男，1971年11月25日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市。 被执行人：覃彪，男，1944年11月1日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。 本院在执行林笋与覃彪借款合同纠纷一案中，经双方当事人达成执行和解，约定对债务进行分期偿付，以被执行人覃彪养老金偿付，申请执行人林笋同意此案结案。如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。 因本案履行期限较长，本院认为，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执65号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年四月一日 书 记 员  龙 琨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初5688号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4128房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房，统一社会信用代码914401017082273905。诉讼代表人：广州大优煤炭销售有限公司管理人。负责人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。经审理查明：2016年4月28日，广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民破字第12号之一民事裁定，裁定受理中国银行股份有限公司广州东山支行对广州大优煤炭销售有限公司的破产清算申请；2019年2月27日，广州威喜登物业管理有限公司以广州大优煤炭销售有限公司欠缴物业管理费等事由起诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广东省广州市中级人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯 谦人民陪审员  罗卫红人民陪审员  刘桂梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  孙思惠
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执417号 关于申请执行人王建与被执行人王宗光、承德市冯营子建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行，本院已于2019年4月1日按照申请执行标的和13731.00元要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1427号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：上海宝骏龙程企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区湘江公路3333号6幢J1704室。法定代表人：刘静静。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告上海宝骏龙程企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十六日法官助理马浩铭书记员胡小静
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初1746号 原告：罗素芳，女，1966年12月14日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 被告：沈传忠，男，1957年9月23日出生，汉族，户籍所在地住四川省金堂县。 本院立案受理原告罗素芳诉被告沈传忠民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告沈传忠下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告罗素芳诉被告沈传忠民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  刘学 二〇一九年四月十日 书记员  罗实
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1399号原告：刘某某，女，1991年月日出生，汉族，住莱州市。被告:某某保险股份有限公司莱州支公司。负责人：于某某，经理。原告刘某某与被告某某保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年四月十六日书记员  姜 雨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10732号原告：韩丽莹，女，1986年8月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡岚，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡剑辉，广东期待律师事务所律师。被告：李重辉，男，1981年3月22日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：彭文秀，女，1984年5月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告韩丽莹与被告李重辉、彭文秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽莹的委托诉讼代理人胡岚、蔡剑辉，被告彭文秀到庭参加诉讼，被告李重辉经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。韩丽莹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金10万元及利息99933元（以10万元为本金自2014年8月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年9月30日为99933.3元），共计199933元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李重辉由于资金周转问题，于2013年下半年向原告借款10万元，一直没有还款，原告多次催促并到被告家中追讨借款，在公安机关的协调下，被告李重辉于2014年2月24日派出所内向原告出具一份《借据》，确认借款事实并承诺于2014年8月23日还清，逾期按借款金额每日百分之一支付违约金。然而，被告至今仍未偿还款项。上述借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院判如所请。另，被告李重辉曾于2016年和2017年各向原告偿还了500元利息。被告彭文秀辩称，不同意清偿借款本金和利息，其不清楚涉案的借款情况。1.彭文秀与李重辉于2004年11月25日结婚，婚后因双方性格长期不合，李重辉懒惰，对家庭不负责任，其个人在外所作所为从不与家人商量，更不让家人知道其在外所为等等，其又于2013年下半年因人品道德问题而造成家庭变故，答辩人从2013年10月就搬出李重辉的家，在外租房独自居住生活，从此就与李重辉分居直至2017年8月22日双方协议离婚；2.韩丽莹与李重辉于2014年2月23日签署的借据，彭文秀对此借款并不知情，彭文秀也未在借据上签名，彭文秀早已与李重辉分居极少联系，也从未听李重辉提起过此事，更不知道李重辉所借该款项作何用途。但可以肯定的是，这笔借款并未用于夫妻共同生活。完全属于李重辉个人借款及使用，并非夫妻共同借款，与彭文秀无关。现彭文秀与李重辉已经离婚，根据双方达成的离婚协议中的规定，婚姻存续期间双方各自对外债务和债权在离婚后由各自享有和承担，为此，韩丽莹诉求的借款及利息应该完全由李重辉全部偿还，于彭文秀无关；3.关于吴飞诉李重辉、彭文秀的民事判决书（2014）穗番法民一初字第511号一案，彭文秀也从未有收到法院任何传票或文书，更不知道李重辉与吴飞的借款情况，直到2017年7月彭文秀带孩子回娘家买票时发现身份证被限制使用，经查方知道因借款纠纷法院判决生效被列入失信被执行人。随之询问李重辉才承认其涉案。4.鉴于彭文秀在韩丽莹与李重辉的借款纠纷一案中不应共同承担该借款偿还义务和责任，故彭文秀不应承担本案诉讼费用。被告李重辉经本院合法传唤无到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月24日，韩丽莹（出借人、甲方）与李重辉（借入人、乙方）签订《借据》，约定：因乙方经营资金需要，向甲方借入人民币100000元正，乙方于签订本借据当天以现金及转账等方式收到此款项，乙方对此予以确认；乙方承诺于2014年8月23日前还清全部借款，若逾期，乙方愿按借款每日百人之一的比例向甲方支付违约金。该借据下方有韩丽莹签字及李重辉签字捺印。诉讼中，韩丽莹自认李重辉于2016年和2017年向其清偿利息1000元。另查明，李重辉与彭文秀于2017年8月22日离婚。本院认为，被告李重辉经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，根据韩丽莹提供借据等可以证实韩丽莹与李重辉之间存在借贷的合意。李重辉实际向何庆峰支付了借款100000元，应当由李重辉承担相应的还款责任。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定逾期利率为借款额每日百分之一，且韩丽莹自认李重辉曾向其支付利息1000元。现韩丽莹主张利息为自2014年8月24日起按月利率2%计算至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。关于彭文秀的还款责任。暂无证据显示彭文秀对借款进行确认；也无证据证实彭文秀收取的借款实际用于了彭文秀、李重辉夫妻公共生活或生产经营，故对韩丽莹的主张本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李重辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韩丽莹偿还借款100000元及利息（利息应以100000元为本金按照月利率2%自2014年8月24日起计算至实际清偿之日，并扣减已经清偿的1000元）；二、驳回原告韩丽莹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8598元，已由原告韩丽莹预缴，应由被告李重辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴文涛人民陪审员  陈 璐人民陪审员  朱杏梅二〇一九年四月十七日书 记 员  蔡施敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初55号 原告：闫明会，女，1972年1月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，法定代表人：李庆君，董事长。 地址：枣庄市市中区税郭镇政府驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻厂破产管理人。 住所地：枣庄市市市中区南工业园区管委会大众路15号一楼南首。 原告闫明会与被告枣庄市苎麻厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  梁兆英 二〇一九年四月二十六日 书记员  马 壮
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8924号 申请人：方某某。 申请人：赵某某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人方某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 方某某于签协议后即时向赵某某付欠款2250元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人方某某与赵某某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2243号原告：广州市茅岗腾顺实业投资有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路288号。法定代表人：梁永林，总经理。委托诉讼代理人：欧阳建新，广东庄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，广东庄阳律师事务所律师。被告：梁均妍，女，汉族，1991年10月7日出生，住广州市黄埔区。原告广州市茅岗腾顺实业投资有限公司与被告梁均妍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年4月10日，原告以被告已将位于黄埔区茅岗村塘口大街的被拆迁房屋交付原告，原告的诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告广州市茅岗腾顺实业投资有限公司撤诉。案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由原告广州市茅岗腾顺实业投资有限公司负担。审 判 长  王 梦人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年四月十二日书 记 员  张 敏黄冠华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执7469号申请人甄金华，女，1964年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王建华，男，1973年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。甄金华申请执行王建华劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初15289号判决书已经发生法律效力。因王建华未履行该法律文书所确定的义务，甄金华于2019年12月30日向本院申请执行，立案标的为10610元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的10610元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  赵 良二〇二〇年四月十三日书记员  刘 威
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2511号原告:徐某某，女，1947年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，男，1970年5月8日出生，汉族，城镇居民，住济南市市中区。被告：王某某2，女，1972年11月23日出生，汉族，农村居民，住山东省安丘市。被告：王某某3，女，1976年8月9日出生，汉族，农村居民，住招远市。原告徐某某与被告王某某1、王某某2、王某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年四月八日书记员  王 轶
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2727号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：邓俊文，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:叶见明，男，汉族，1961年3月4日出生，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］186号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人拆除在非法占用的94.44平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区九龙镇镇龙村九佛路口加油站后（4）地段建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］186号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员 钟小洪
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2232号关于申请执行人王冰与被执行人南京威登等离子科技设备有限公司经济补偿争议一案，经本院审理，宁秦劳人仲案字（2019）第281号仲裁调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0322执640号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行 负责人朱永盛，支行行长。 被执行人田果子，女，1965年2月18日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人李贵枝，男，1962年2月2日生，汉族，山西省盂县人，系被执行人田果子之夫。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人田果子、李贵枝借款合同纠纷一案的（2018）晋0322民初294号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年10月26日立案，立案后于2018年10月26日向被执行人田果子、李贵枝发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中通过网络查控，发现被执行人有银行账户存款40283.75元，已扣划。传统查控中通过盂县不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司、阳泉市住房公积金管理中心盂县管理部发出协助调查，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）晋0322执640号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判员 李晨生 审判员张渭清 审判员 侯光锋 二〇一九年四月二十五日 书记员 赵锋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2115号再审申请人（一审被告）：刘玉华，女，1964年11月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：李振奎，山东日中律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：石承志，男，1970年11月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司潍坊城东支行。住所地，潍坊市福寿东街231号。负责人：董雷，行长。一审被告：潍坊开发区华裕实业有限公司。住所地，潍坊市民主街13099号。法定代表人：石承惠，总经理。一审被告：山东坚龙特种不锈钢股份有限公司。住所地，潍坊市滨海经济开发区昌海大街1号。法定代表人：马新胜，总经理。一审被告：石承惠，女，1973年1月16日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。一审被告：徐兆勇，男，1972年3月4日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。一审被告：石成文，男，1977年9月22日生，汉族，住潍坊市。再审申请人刘玉华、石承志因与被申请人中国银行股份有限公司潍坊城东支行、一审被告潍坊开发区华裕实业有限公司、山东坚龙特种不锈钢股份有限公司、石承惠、徐兆勇、石成文金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民初375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，一、根据海淀区不动产登记中心的抵押登记资料显示，被申请人的抵押权不能成立。申请人从未去过北京市海淀区不动产登记事务中心参加当面签订抵押合同的手续，而且经过申请人刘玉华确认，中国银行股份有限公司潍坊城东支行工作人员提交的《协议书》中甲方签字“刘玉华”并非本人书写，也就是说中国银行股份有限公司潍坊城东支行提供的是虚假的抵押合同。其后，2018年10月19日，经潍坊鑫诚司法鉴定所作出鉴定意见，《协议书》中甲方签字“刘玉华”也并非其委托代理人柳析所签。抵押合同就双方的抵押意向、抵押担保债权数额、抵押担保期限等重要事项进行了确定，但中国银行股份有限公司潍坊城东支行提供的却是虚假的抵押合同，海淀区不动产登记事务中心依据该虚假合同对申请人名下京房权证海私移字第××号房屋办理了抵押登记，严重违背法律规定，该抵押登记无效，被申请人抵押权不成立，不享有优先受偿权。二、原审判令再审申请人以编号为京房权证海私移字第××号房屋，在7295万元本金及利息、罚息、复利等债务范围内承担抵押担保责任，缺乏证据证明，明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。被申请人中国银行股份有限公司潍坊城东支行提交书面意见称：一、申请人提出再审申请时，已经超过《民事诉讼法》第二百零五条规定的６个月期限，无权再提出再审申请。二、申请人一审判决后未上诉，根据最高人民法院公报案例，应当驳回其再审申请。三、被申请人取得案涉抵押权合法，并办理了抵押登记。四、案涉申请人房产评估价值为851.62万元，远低于《最高额抵押合同》约定的最高本金余额1800万元。本院经审查查明，山东省潍坊市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）鲁07民初375号民事判决，并于2017年8月31日向申请人刘玉华、石承志的委托诉讼代理人石承惠送达。申请人刘玉华、石承志于2018年11月2日向该院递交材料对本案申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。根据该规定，再审申请人以民诉法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的事由申请再审的，申请再审期限从再审申请人知道或者应当知道该项事由之日起算，从该日起六个月内以该项事由提出再审申请，而以该条规定的其他事由申请再审的，申请再审期限从判决、裁定发生法律效力开始计算，再审申请人应在判决、裁定发生法律效力之日起六个月内申请再审，超出六个月的，即已超过法定的申请再审期限。再审申请人在判决、裁定发生法律效力六个月后申请再审的，人民法院只审查其依据民诉法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定提出的申请事由，而对与这些事由一并提出的其他已经超过申请再审期限的事由不予审查。根据本院查明的事实，刘玉华、石承志对本案申请再审系在本案二审判决生效六个月之后。因此，本院只对其依据民诉法第二百条第一项提出的申请事由进行审查，对其提出的其他事由不予审查。刘玉华、石承志依据民诉法第二百条第一项规定的事由申请再审提交了证据，其提交的2018年10月26日潍坊鑫诚司法鉴定所作出的《关于柳析的笔迹司法鉴定意见书》，系本案二审判决后才形成的证据，根据民诉法司法解释第三百八十八条第一款第（三）项的规定，该证据可以认定为再审时的新证据。民诉法司法解释第三百八十七条第一款规定：再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民诉法第二百条第一项规定的情形。根据该规定，只有再审申请人提供的新证据能够证明原审判决、裁定认定的基本事实或者裁判结果错误的，该证据才能被认为是足以推翻原判决、裁定而应对原判决、裁定进行再审。本案中，申请人提交了柳析于2018年10月自行委托潍坊鑫诚司法鉴定所作出的《关于柳析的笔迹司法鉴定意见书》（潍鑫司鉴所[2018]文痕检字第A153号），主张该司法鉴定意见书可作为再审新证据。首先，该证据系其单方委托鉴定机构作出的鉴定结论，其次，从内容来看，该司法鉴定意见书列明的委托鉴定事项为“鉴定《协议书》中左下方甲方处‘刘玉华’的签名是否是柳析所写”，鉴定意见为“检材中左下方甲方处‘刘玉华’的签名字迹与样本字迹不是出自同一人的笔迹”，该鉴定意见书仅能说明《协议书》中“刘玉华”签名并非由柳析所写，与原审主要诉争事实无关联性，因此刘玉华、石承志提交的该证据不能推翻原判决认定的基本事实和裁判结果，本院不予采信。综上，刘玉华、石承志的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉华、石承志再审申请。审判长  徐兴军审判员  闫 慧审判员  孔祥雨二〇一九年四月十二日书记员  卢欣悦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1798号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层(部位:223房)。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：安徽老家酒业有限责任公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。法定代表人：叶明霞。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告安徽老家酒业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年四月十六日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初449号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：全耀钢，男，1982年5月19日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告全耀钢信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告全耀钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即还清原告借款本金9969.58元、利息603.79元、违约金469.81元、手续费84元（利息、违约金、手续费暂计至2019年2月23日，之后按合约及章程约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月22日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为52×××79的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金9969.58元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。经原告多次催收，被告仍拒不还款，已构成根本违约。被告全耀钢未作答辩。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告全耀钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中国农业银行股份有限公司德庆县支行起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告向原告申领信用卡并透支，没有依约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告全耀钢于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金9969.58元、利息603.79元、违约金469.81元、手续费84元（利息、违约金、手续费暂计至2019年2月23日，之后的利息、违约金、手续费按合约及章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39.09元，由被告全耀钢负担。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇一九年四月十五日书记员  陈炽华
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8922号 申请人：胡某某。 申请人：宋某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人胡某某与宋某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 胡某某于签协议后即时向宋某付欠款2050元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡某某与宋某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11390号之一原告:陈金针，女，1969年10月11日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：陈伟钿，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市番禺区洛浦街上漖村股份合作经济社，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村育英东路幼儿园后。法定代表人：黄立中。委托诉讼代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。本院在审理原告陈金针与被告广州市番禺区洛浦街上漖村股份合作经济社土地租赁合同纠纷一案中，本院于2018年11月22日立案。原告陈金针在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈金针撤回起诉处理。案件受理费55131元，减半收取计27565.5元，由原告陈金针负担。审 判 长  吴文涛人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇一九年四月十二日书 记 员  蔡施敏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2459号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：胡秀媚，女，汉族，1982年2月15日出生，住广州市增城区。 被执行人：刘雪辉，男，汉族，1978年11月17日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S10172号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费122659.18元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S10172号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 钟小洪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1626号 申请执行人：任平，男，1959年10月30日出生，瑶族，住广东珠海市香洲区。 被执行人：唐祥军，男，1972年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人唐祥军的银行存款人民币及其它款项人民币103998元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月二十八日 书记员 张凤豈
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4933号起诉人：广州汇歌声学技术有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：钟某某。本院收到起诉人广州汇歌声学技术有限公司起诉陕西文某文化艺术传播有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人支付工程款748800元及逾期付款违约金（按年利率24%计算，从2018年10月1日起，计至全部款项付清之日止；暂计至2019年3月31日为89856元）；2、判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日，起诉人与被起诉人签订《隔音工程合同》，约定起诉人承包被起诉人的隔音设计、材料供应及安装施工工程，工程总价3200000元；工程款每逾期支付一天，甲方应向乙方支付合同总价款1%的违约金。施工过程中，双方又于同年7月25日就补充工程签订了《隔音工程增补合同》。有关工程已如约完工，并由被起诉人实际使用。但被起诉人尚未支付第五笔工程款224000元及增补工程款108800元，亦未按约定提供与工程余款416000元价值相当的消费卡。故此，被起诉人应向起诉人清偿全部工程余款748800元，并支付违约金。经审查，起诉人与被起诉人于2018年4月10日签订的《工程合同》约定，起诉人承包被起诉人的隔音设计、材料供应及安装施工工程，工程地点在陕西省新城区；施工质量须达到双方共同确认的设计效果要求：GBI22337-2008社会生活环境噪声商业类标准60db。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件包括：属于受诉人民法院管辖。本案中，从起诉人的陈述及其所提供的证据材料看，本案纠纷属于装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷类别，应参照不动产纠纷案件确定管辖。现工程地点为陕西省新城区，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，起诉人的起诉不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对广州汇歌声学技术有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  卫健明二〇一九年四月十二日书记员  韩 裕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1810号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层(部位:223房)。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：郑州晗鑫计算机科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路112附1号5号楼1单元13层68号。法定代表人：翟延新。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告郑州晗鑫计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年四月十六日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2242号原告：广州市茅岗腾顺实业投资有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路288号。法定代表人：梁永林，总经理。委托诉讼代理人：欧阳建新，广东庄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，广东庄阳律师事务所律师。被告：梁达贵，男，汉族，1956年8月13日出生，住广州市黄埔区。原告广州市茅岗腾顺实业投资有限公司与被告梁达贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告广州市茅岗腾顺实业投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市茅岗腾顺实业投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 梦审 判 员  李春辉人民陪审员  丁树祥二〇一九年四月二日书 记 员  张 敏黄冠华
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2716号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:湛江市市政建设工程总公司，地址：湛江市霞山区文明东路24号。 法定代表人：陈朝晖。 委托代理人：陈振标，该公司员工。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］288号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：没收被执行人在非法占用的1050.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，清空并撤场。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中没收被执行人在非法占用的1050.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区穗东街道夏园社区“元岗”地段搭建简易房屋、硬底化，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以没收处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］288号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的1050.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员 钟小洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执266号之一 申请执行人：符泳姬，女，1976年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘志良，男，1972年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王慧敏，女，1972年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人符泳姬与被执行人刘志良、王慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2537号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决及原审判决，被执行人刘志良应支付归还借款本金776600元及相关利息予申请执行人；被执行人刘志良应支付归还借款本金350000元及相关利息予申请执行人；被执行人王慧敏对第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人王慧敏有车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。另外，本院依法扣划被执行人王慧敏银行存款3687.66元。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款3687.66元，该款已退执行费。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年四月九日 书记员  关翠芳