吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初3411号原告：赵秀华，女，1968年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市昌图县。经常居住地：农安县。委托诉讼代理人:李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：栾国华，男，1963年2月25日出生，汉族，教师，住农安县。委托诉讼代理人：栾红月,系栾国华女儿，户籍地长春市，经常居住地：长春市。原告赵秀华与被告栾国华健康权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月11日、2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵秀华及其委托诉讼代理人李广军、被告栾国华及其委托诉讼代理人栾红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀华向本院提出诉讼请求：1.要求栾国华赔偿医疗费80,870.67元、误工费12,699元、护理费9424.50元、伙食补助费7500元、营养费4500元、10级伤残赔偿金25,900元、精神抚慰金20,000元、被抚养人生活费12,848.75元、交通费2000元；2.律师代理费10,000元、鉴定费2700元由被告负担。事实和理由：2016年9月1日原告因承包经营被告1.16亩土地，到被告家协商玉米差价款补贴事宜，双方发生口角，被告殴打原告，致使原告受伤，原告先后在农安县人民医院、吉林大学第一医院、吉林大学第二医院、吉林大学第三医院治疗，共计住院75天，花费医疗费80,870.67元，诊断为：头部外伤、脑脊液鼻漏、颅内感染、颅底骨折、眼挫伤、右侧眶内壁骨折、外伤后脑梗塞等，嗣后就赔偿事宜协商未果，诉至法院。栾国华辩称，1.原告的诉讼超过诉讼时效。本次纠纷发生在民法总则实施前，诉讼请求已经超过1年的诉讼时效，至现在已经2年多，原告怠于行使自己的权利；2.原告外伤性脑梗塞、脑脊液鼻漏及颅底骨折临床诊断依据不足，其治疗费用被告不承担；3.护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费计算依据的天数没有法律依据，精神损失费和被抚养人生活费没有法律依据，被告不承担；4.鉴定费、律师代理费被告不承担；5.此次纠纷原告存在重大过错，被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其主张提供了1.2016年9月1日原告在农安县人民医院就医门诊手册及门诊医疗费票据（合计金额752.28元）；2.吉林大学第一医院就医门诊医疗费票据（合计金额3814.60元）。3.吉林大学第二医院就医病例、诊断、医疗费票据（合计金额52,802.89元）、费用清单。吉林大学中日联谊医院就医病例、诊断、医疗费票据（合计金额23,800.90元）、费用清单。4.交通费票据79张。5.赵秀华受伤照片4张。以上五份证据证明赵秀华伤情及所花医疗费等情况。6.昌图县公安局付家派出所2018年9月10日证明（复印件）一份。证明被抚养人和抚养人的自然情况。7.德惠市光大法律服务所代理费票据一张，金额为10,000元、吉林津科司法鉴定中心鉴定费票据一张，金额为2700元。证明赵秀华聘请律师及鉴定所花费用情况。8.交通票据6张，合计金额188.5元。医疗费票据7张，合计金额1314.35元。证明在本院委托司法鉴定期间发生的费用情况。被告对上述证据质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性无异议，认为除了农安县人民医院门诊手册及门诊医疗费票据和2016年11月16日-2016年11月18日之间吉林大学第二医院就医的相关费用与被告有关之外，其余都与被告无关；对证据5的真实性无异议，但认为赵秀华面部血迹系其本人涂抹的；对证据6、7的真实性有异议，认为与被告无关；对证据8的真实性无异议，但认为是因原告不配合导致鉴定不能，有些费用系原告私自做检查所花费，被告不能负担。被告向法庭提供证据9即证人高某出庭证言，证明原告2015年曾被高义用铁器打伤后脑，原告此次治疗的花费是治疗其旧伤的事实。原告对此质证意见为：原告与高义打仗的事属实，但伤情较轻，只是划了一个口。被告系证人姐夫，证人是原告丈夫，但发生纠纷前已分居，证人证言不应采信。本院出示证据10即依职权调取农安县公安局赵秀华、栾国华行政处罚卷宗中农安县公安局司法鉴定中心（2016）281号法医学人体损伤程度鉴定书、长春市公安局司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（活检）字（2017）179号法医学人体损伤程度鉴定书；证据11即2016年9月22日青山口派出所对蒲佳的询问笔录；证据12即2016年9月22日、2017年3月20日青山口派出所对崔莹的询问笔录。原告对上述证据质证意见为：对证据10、11无异议，对证据12有异议，认为不属实。被告对上述证据均无异议。本院认为原、被告双方对证据10的真实性均无异议且该证据系公安机关依法作出的鉴定，具有合法性，内容与本案相关联，故可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证；被告对证据1、2、3的真实性无异议，只是对原告除在吉林大学第二医院2016年11月16日-2016年11月18日期间就医之外的相关证据与此次原告外伤的关联性有异议，但无有效证据予以反驳，且证据10：“依据专家组会诊意见，外伤性脑梗塞及颅底骨折、脑脊液漏的临床诊断依据不充分”的结论并不当然排除原告此次受伤不能造成其外伤性脑梗塞及颅底骨折、脑脊液漏的可能性。证据1、2、3相互印证了原告受伤治疗的过程以及伤情、治疗费用等客观事实的存在，因此，三份证据的证明效力及证明事项本院予以确认；证据4中与原告就医时间、地点相符合的予以确认，其他不予确认；证据5被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据6系复印件，无法与原件核对，被告异议成立，不予确认；证据7被告虽有异议，但未能提供证据否定代理费票据及费用实际发生的真实性，对此证据予以确认；证据8因接受委托的鉴定部门未能说明无法取得“赵秀华同视机、红玻片等眼科检查资料”而终止鉴定的具体原因、就诊的医院，本院无法认定责任方及发生费用的合理性，对此份证据不予确认；证据9系高某出庭证言，其证实高义将赵秀华后脑部打伤的事实双方无异议，本院予以确认。鉴于证人高某与双方存在利害关系，且其证言没有相关证据佐证高义给赵秀华造成的伤害与本次赵秀华就医所医治的“外伤性脑梗塞及颅底骨折、脑脊液漏”存在因果关系，故此份证据不能单独证明被告主张的待证事实，不予确认；证据11双方对此无异议，本院予以确认；证据12系公安机关依法作出的调查笔录，原告虽有异议，但未能提供公安机关取证存在非法性的证据，本院予以确认。根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵秀华丈夫高某系被告栾国华妻弟，赵秀华、高某于2016年农历6月开始分居。2016年9月1日原告赵秀华到被告栾国华家协商其承包经营栾国华家1.16亩土地玉米差价款补贴事宜，双方产生分歧，赵秀华对栾国华进行辱骂，并拿起栾国华家的灭火器，栾国华见状便向屋外推撵赵秀华离开，二人发生撕扯。后赵秀华在与栾国华争执撕扯过程中受伤，在栾国华家大门外倒地。当日赵秀华被送至农安县人民医院，该院2016-9-1门诊手册记载:赵秀华头面部外伤4小时。检查:右侧面颊部肿胀，鼻孔有血迹，枕部触痛，右眼睑充血，右侧肋部触痛，右前臂触痛。行头部CT、颧骨弓CT、胸正侧位片、鼻骨侧位片检查。诊断:头面部外伤，胸壁外伤；2016年9月2日赵秀华到吉林大学第二医院门诊就医，门诊手册（2016-9-2）记载:视力:0.5、1.0；2016年9月3日赵秀华到吉林大学第一医院门诊就医，诊断为:眶壁骨折（右)，眼挫伤（双)；2016年9月12日赵秀华到吉林大学第二医院就医，住院52天，诊断为:头部外伤、脑脊液鼻漏、颅底骨折、右侧眶内壁骨折、脑梗塞；2016年11月16日赵秀华到吉林大学第二医院就医，住院2天，诊断为:眶壁骨折（右)，外伤性瞳孔散大（右）;2016年12月19日赵秀华到吉林大学第一医院门诊就医，诊断为：眼挫伤（右）、外伤性眶内壁骨折、屈光不正、玻璃体混浊、无复视。伪盲测验:未查出伪盲。复视像检查未见明显复视像，眼位检查未见明显异常；2017年7月21日赵秀华到吉林大学中日联谊医院就医，住院7天，诊断为:脑脊液漏、右侧眶内壁骨折、右眼内直肌损伤、右眼挫伤；2018年7月17日赵秀华到吉林大学中日联谊医院就医，住院14天，诊断为:脑外伤综合征、脑脊液漏（待除外）、脑供血不足、左侧上颌粘膜下囊肿。上述治疗过程中，赵秀华合计住院75天，花费医疗费81,170.67元。本院认为，赵秀华自2016年9月1日受伤后，持续治疗至2018年7月，在治疗期间无法确定其损失情况，如果诉讼其无法明确具体的诉讼请求，而具体的诉讼请求是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定的起诉必须条件，故赵秀华在2018年7月前行使请求权存在障碍。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第四款之规定，应认定为诉讼时效中止。诉讼时效应从赵秀华最后一次入院治疗完毕起算。赵秀华于2018年8月15日向本院起诉，不超诉讼时效。被告关于超过诉讼时效的抗辩主张不成立。本案原告赵秀华到被告栾国华家协商事情未果即对栾国华进行辱骂引发纠纷，导致自己受伤，其应承担此起损害事实发生起因的过错责任。被告栾国华在劝原告赵秀华离开无果后，不能保持克制，动手往外推撵赵秀华，双方发生肢体冲突，致使赵秀华受伤，栾国华对此应负有主要赔偿责任。综合本案具体情节，赵秀华负担30%，栾国华负担70%为宜。赵秀华请求的医疗费，按其提供的医疗费票据计算为81,170.67元，其请求的80,870.67元符合法律规定，予以支持；请求的误工费12,699元、护理费9424.50元、伙食补助费7500元，符合吉林省高级人民法院吉高法（2018）86号《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》等法律规定，予以支持；请求的交通费2000元，依其提供的交通费票据和就医时间、地点酌情予以支持1000元；律师代理费10,000元，符合法律规定，予以支持；请求的营养费4500元，因无医嘱，不予支持；请求的鉴定费2700元，因系原告自行委托鉴定，被告对鉴定意见不予认可，本院未予采信，不予支持；请求的10级伤残赔偿金25,900元、精神抚慰金20,000元、被抚养人生活费12,848.75元，因其依据的自行委托的鉴定意见未予采信，故亦不予支持。上述费用合计121,494.17元，栾国华负担70%即85,045.92元，赵秀华自行负担30%即36,448.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告栾国华于本判决生效后十日内赔偿原告赵秀华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、律师代理费等损失合计121,494.17元的70%即85,045.92元；二、驳回原告赵秀华其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由原告赵秀华负担737.40元，被告栾国华担1720.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  初春光人民陪审员  迟义艳人民陪审员  李春艳二〇一九年四月十五日书 记 员  高 爽