黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终385号上诉人（原审原告）：王某，女，1989年2月9日出生，汉族，富裕县七彩喵家具商店经营者，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：高亚娟，黑龙江维民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某，男，1987年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。上诉人王某因与上诉人李某离婚纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2612号民事判决第二、三、四项，依法改判彩礼钱不返还、对夫妻共有物品及共同债务进行分割；2.一、二审案件受理费由李某负担。事实和理由：一、一审判决王某返还彩礼款40,000.00元错误。本案中不存在彩礼款，李某的父母不存在生活困难。一审认定截止到2018年11月16日剩余48,550.00元有误。二、一审判决认定的夫妻共同财产数额事实不清、证据不足。一审未查实李某名下的银行存款等财产情况，遗漏了夫妻共同债务，遗漏了夫妻共同生活的物品分配。李某辩称，一、一审判决对于王某收到李某彩礼款认定事实清楚，李某对一审法院判决王某返还彩礼款的数额存在异议。1.一审时李某提交的媒人杜秀霞的录像光盘，充分证明王某婚前通过媒人向李某索要彩礼款220,000.00元，该彩礼款是以存折的方式交付给王某的。该钱款中除房屋装修以外的大部分钱仅6个月时间就被王某占有、转移、挥霍一空;2.一审中王某对于证明存在220,000.00元彩礼款的流水账的真实性及花销数额没有异议，证明王某承认从李某处收到了彩礼款，且王某对于李某为了房屋装修等花销70,000.00元的事实是认可的。二、李某给付王某彩礼款，造成了李某父母生活困难。三、2018年10月6日账单余额是13,896.00元，2018年11月16日李某的父母又存入80,000.00元彩礼钱，所以银行卡的余额才会增加。四、王某将婚礼当天二人收到的压腰钱、改口钱及礼份钱60,000.00元存入银行卡，后又存入10,000.00元共计70,000.00元，加上张丹转账给王某30,000.00元共借给付锐博100,000.00元,上述70,000.00元应当属于李某。五、李某非单位正式员工，不存在离职时单位给付经济赔偿金的问题。李某每月工资仅1,000.00元。六、催告函是王某伪造的，不存在该笔债务。七、王某已将家中的物品带走，现没有可分割的物品。李某上诉请求：1.撤销黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2612号民事判决，依法改判不离婚或重新分割债权债务或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决在没有证据证明夫妻感情已破裂的情况下，强行判决离婚没有法律依据。二、如果判决二人离婚，要求王某返还彩礼款170,000.00元，对夫妻共同债务20,000.00元、王某商店收入、婚礼酒席款进行分担。王某辩称，一、王某要求与李某离婚。二、彩礼款是不存在的。结婚花销250,000.00元，王某垫付40,000.00元，现在李某仍然欠王某钱。三、王某与李某分居时拿走了随身衣物和被子，并没有拿走家里的钱财。四、改口钱王某父母给了30,000.00元、李某父母给了20,000.00元，这笔钱是对双方的赠与，不应该算作彩礼款。五、王某为租房借外债8,000.00元，一审中有借条证实，并未向李某的父亲借款20,000.00元。六、李某提供自书的欠彩礼、酒席款及接到改口钱的明细单，均是自行记载的，没有得到王某的确认和认可，该事实不存在。七、关于要求平分142,100.00元营业收入的请求不成立。因为王某经营家具商店是有成本的，去除成本后，基本没有剩余，就算有剩余也是用于生活开销。八、王某不应承担酒席钱，李某负担酒席钱是自愿行为，既然其已经支付，不应该要求王某返还。王某向一审法院起诉请求：1.判令王某与李某离婚；2.诉讼费用由李某承担。一审法院认定事实：2018年3月王某、李某经媒人杜秀霞介绍相识，相处7个月后，在××××年××月××日登记结婚，11月25日举办婚礼。双方交往期间经协商，李某父母同意给付王某、李某220,000.00元用于结婚，2018年6月21日第一次给付120,000.00元，2018年10月20日第二次给付80,000.00元。两次都是将款存入李某父亲李恒在邮政储蓄银行的账号为62×××56户内。银行卡交由王某、李某支配，用于李某家为李某结婚所用楼房装修及购买结婚物品用，到装修完工后，该银行卡余额为48,550.00元。该款于2018年11月16日被王某、李某支取，后二人将该卡交还李某父亲。婚礼当天王某、李某双方父母给二人改口钱、压腰钱各1万元。2018年12月19日，王某在邮储银行存入60,000.00元开户，2019年1月11日张丹转给王某30,000.00元，2019年1月12日王某将卡内100,000.00元转给他人。王某婚后经营七彩喵全屋家居定制店，婚后到2019年8月共对外签订合同10份。营业额为142,100.00元，纯收入不详，大部分用于生活支出。2018年4月王某因交房租在李月婷处借款8,000.00元。李某所述在其父母处借20,000.00元交房租证据不足，不予认定。王某婚后未孕，经双方检查，李某患生殖疾病。一审法院认为，王某、李某经他人介绍相识，相处时间较短相互不了解，加之婚前未进行必要的检查，婚后发现李某患有生殖疾病，双方就此产生矛盾，分居1年有余，夫妻感情确已破裂，合好无望，应准予离婚，关于李某所述220,000.00元彩礼，从现有证据看，通过李某父亲李恒的邮储银行卡共存入200,000.00元供王某、李某装修楼房及购买结婚物品用，到2018年11月16日，二人将卡内余额48,550.00元取出。可视为彩礼款只剩48,550.00元，其余均已花费。李某所述王某出借他人100,000.00元均系彩礼的不成立。关于李某所述婚后王某所经营商店收入142,100.00元，因王某经营的是家居定制，该数额只是合同价格并非王某收入价格。如王某收入142,100.00元，就不可能发生向他人借款交房租的问题。从王某所列婚后花费看，虽不能完全相信，但也客观反映出双方婚后消费情况，王某商店的收入大部分用于生活支出。关于王某支付宝账户系其经营商店及生活支出明细，并无异常。关于李某父母是否因给付彩礼款造成生活困难问题，一审法院认为李某父母系工薪阶层，为子女结婚已倾尽所有，又向银行贷款，故可视为生活困难，王某手中剩余彩礼应适当返还。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、第三十九条、第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、原告王某与被告李某离婚；二、原告王某返还给被告李某彩礼款人民币40,000.00元。三、被告婚前所有楼房及房内物品均归被告所有，双方各自衣物归各自所有。四、家庭存款21,450.00元（100,000.00元-48,550.00元-30,000.00元），外债8,000.00元，两项冲减后原告王某给付李某6,725.00元。上列二、三、四项本判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费25.00元，由原告王某负担。二审中，王某、李某均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，王某于2020年3月12日向沈阳市苏家屯区天佳龙家具厂朱坤转账35,110.00元货款。本院认为，王某与李某于2018年3月经中间人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2019年9月二人开始分居。二人婚前相处时间较短，彼此了解不够，婚后又发现李某患有生理疾病，双方产生矛盾并分居，故王某要求离婚。考虑到李某身体的特殊性，二人感情破裂致已无和好可能等情况，一审判决准予王某与李某离婚，并无不当，本院对于此予以确认。关于李某父亲李恒交付给李某及王某的200,000.00元是否属于彩礼款的问题。对于该款项的用途，王某与李某均认可该款用于婚房装修、购买结婚用品等用途。收到该款后，二人用此款支付了婚房装修、置办家具、筹办婚礼等费用，因此，根据该款项的使用用途可以看出，此款并非彩礼款，而是李某父母给付的用于李某与王某结婚开销的款项。一审判决认定此款为彩礼款不当，本院对此予以纠正。对于上述款项，王某与李某均无充分的证据证实花销于婚房装修、置办家具、筹办婚礼的具体数额。关于李某主张李恒给付的200,000.00元中的170,000.00元被王某占有转移，因李某不能提供证据证实该主张，本院不予采信。因双方均认可2018年11月16日李恒银行卡余额为48,550.00元，此时其余款项均已花销。二人将此款取出后，存入王某建设银行的卡中，然后将李恒的银行卡返还给李恒。故应认定此48,550.00元归李恒所有，王某银行卡内的48,550.00元，应当返还。对于王某邮政储蓄银行卡内于2018年12月19日存入的60,000.00元，王某称该笔钱为结婚当天二人的压腰钱、改口钱及礼份钱。后该卡又存入10，000.00元，该70，000.00应为夫妻共同财产。2019年1月12日，王某将该70，000.00元及张丹借给王某的30,000.00元，共计100,000.00元转借给付锐博，对此笔债权中的70,000.00元属于夫妻共有债权本院予以认定，依法应予以分割，故王某应给付李某35,000.00元。对于王某主张存在8,000.00元租房产生的债务，及其在二审期间向沈阳市苏家屯区天佳龙家具厂朱坤转账35,110.00元货款是否属于夫妻共同债务的问题。由于王某在婚前即经营富裕县七彩喵全屋订制，现王某未能提供充分有效的证据证实经营商店的盈亏情况，其亦未提供证据证实其营业收入全部用于家庭生活，故对于其用于经营运转所欠债务，不宜认定为夫妻共同债务。关于王某主张婚房内的物品价值50,978.00元应均分的问题。因李恒给付二人200,000.00元的用途即为婚房装修、置办家具、筹办婚礼。在二人登记之后的一个月，即2018年11月16日，该银行卡内尚余48,550.00元。应视为此时婚房装修、置办家具、筹办婚礼行为已结束，所支付的费用均系李恒投入的款项。现王某主张婚房内的物品由其出资购买，因其未能提供充分有效证据证实，故本院对其主张不予采信。对于李某主张向李恒借款20,000.00元用于租房是否属于夫妻共同债务的问题。李某对于该主张未能提供证据予以证实，王某对此不予认可，故对李某该主张证据不足，本院不予采信。对于李某主张分割王某142,100.00元营业额的利润问题。因李某无证据证实王某的经营收益情况，且本院对王某用于经营所产生的债务未认定为夫妻共同债务，故李某该主张无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，李某的上诉请求部分成立，本院予以支持。王某的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2612号民事判决第一项、第三项；二、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2612号民事判决第二项、第四项；三、王某于本判决送达后七日内返还李某48,550.00元；四、王某于本判决送达后七日内给付李某债权分割款35,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一、二审案件受理费1,961.00元，由王某负担993.00元、李某负担968.00元。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇一九年四月十五日书记员  王鹤霏黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民事裁定书（2020）黑02民终385-1号本院于二〇二〇年四月十五日对上诉人王某与上诉人李某离婚纠纷一案作出的（2020）黑02民终385号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、民事判决书第9页合议庭成员“审判长梁铁滨、审判员李颖莉、审判员刘雪、”应补正为“审判长梁铁滨、审判员刘雪、审判员袁戈”；二、民事判决书第9页文书作出时间“二〇一九年四月十五日”应补正为“二〇二〇年四月十五日”。审判长梁铁滨审判员刘雪审判员袁戈二〇二〇年四月三十日书记员王鹤霏