四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初189号 原告：杨洪，男，汉族，出生于1988年4月6日，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：湖南省虞唐建筑工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市虞唐镇枫林村九组。 统一社会信用代码：91430381190012036E。 法定代表人：刘煦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉兰，系四川豪达（凉山）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告杨洪诉被告湖南省虞唐建筑工程有限公司（以下简称：虞唐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪、被告虞唐公司委托诉讼代理人杨玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资46910.00元，并按年利息约定支付5分给原告支付结清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，被告招聘原告到被告湖南省虞唐建筑工程有限公司承接中铁九局集团第五工程有限公司发包的成昆铁路峨米段12标段黄家堡隧道和大石板明洞工程分包工程，从事出渣工作，并约定14000.00元每月，原告在被告处工作至2017年10月份出渣工作完工后就退出，就不在被告承接的工地上工作了，期间被告支付了部分工资，现尚欠原告工资46910.00元。期间原告多次找到被告现场项目负责人戴贤鹏讨要工资未果，后于2017年11月13日被告承接工程的项目负责人戴贤鹏向原告出具了张工资欠条，并注明欠原告工资 46910.00元，约定2018年元月30日之前结清，但到期后被告未支付原告工资，经原告多次催要未果，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告虞唐公司辩称：一、戴贤鹏作为担保人的行为超出了公司授权范围，公司不应承担责任。原告提供了虞唐公司给戴贤鹏出具的授权委托书，表明原告知晓戴贤鹏的授权范围，故其签字的行为是个人行为，与公司无关；二、本案应追加王正永、邓华作为共同被告参加诉讼。2017年9月7日戴贤鹏与邓华、王正永重新签订了2份《施工合作协议》，签订时间仍为2016年9月27日，证实王正永对该协议的前期履行、所产生的债权债务进行了追认。王正永的真实身份由邓华的现场管理人变成了劳务分包人，即包工头。随后王正永以劳务分包人的身份对外签署相关合同及结算单据，在2018年2月7日，邓华、王正永、戴贤鹏三方结算单上签字的行为也表明了王正永的身份是劳务分包人，在施工过程中产生的债权债务均由邓华和王正永承担。 综上所述，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交了欠条一张、手机通话录音一份，以证明被告欠拖欠工资的事实。被告提交了补充协议一份、黄家堡施工合作协议二份、大石板明洞施工合作协议二份、微信截图三张、三方结算单4页，以证明虞唐公司合法分包成昆铁路峨米段12标段黄家堡隧道和大石板明洞工程的劳务施工。2016年9月27日戴贤鹏与邓华签订《施工合作协议》将工程分包给邓华施工，2017年9月代贤鹏与邓华、王正永重新签订2份《施工合作协议》，签订时间仍为2016年9月27日，证实王正永对该协议的前期履行、所产生的债权债务进行了追认。王正永的真实身份由邓华的现场管理人变成劳务分包人。双方对合同单价、总价、工程量进行了明确约定，黄家堡隧道工程3860000.00元，大石板明洞工程3998940.00元，总价7598940.00元。王正永与邓华结算后的价款为8755000.00元，邓华于2018年1月1日告知了戴贤鹏。邓华、王正永、戴贤鹏在总结算单上签字确认，戴贤鹏已经支付了邓华、王正永劳务费840余万，已经超过合同约定的劳务费，其它由邓华、王正永在施工过程中产生的债权债务均应当由劳务分包人邓华、王正永承担。 本院对原告提交的证据认为真实、合法、具有关联性，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对被告提交的证据将结合本案案件事实后予以认定。 本院认为，本案争议焦点为：2017年11月13日王正永和戴贤鹏以欠款人的身份出具劳务费欠条的法律行为，是否应当由被告虞唐公司承担？ 对于戴贤鹏出具欠条的行为。本案中被告虞唐公司分包了中铁九局集团第五工程有限公司承建的成昆铁路峨米段12标段黄家堡隧道和大石板明洞工程的劳务，并以公司的名义组织了施工。被告虞唐公司在中铁九局集团第五工程有限公司发包的成昆铁路峨米段12标段黄家堡隧道和大石板明洞工程劳务分包工程施工过程中，涉及多件民事案件。涉及被告虞唐公司在该劳务分包工程施工中的凉山彝族自治州中级人民法院审结，并已生效的（2018）川34民终1432号上诉人湖南省虞唐建筑工程有限公司与被上诉人泰中石油化工（武汉）有限公司、戴贤鹏、邓华合同纠纷一案中，被告虞唐公司认可戴贤鹏系虞唐公司授权委托人，代表全权负责管理西昌市黄家堡隧道和大石板明洞工程。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，戴贤鹏在黄家堡隧道和大石板明洞工程施工过程中全权负责，代表被告虞唐公司对黄家堡隧道和大石板明洞工程施工全权进行管理，其在施工中作出的行为对被代理人虞唐公司发生效力。故戴贤鹏向本案原告杨洪出具劳务费欠条的法律行为，应当由被代理人虞唐公司承担法律责任。 对于王正永出具欠条的行为。黄家堡隧道和大石板明洞工程的劳务分包公司为被告虞唐公司，原告到该工程处从事出渣劳务，劳务结束后经结算，王正永和戴贤鹏共同以欠款人的名义向本案原告出具欠条。对王正永的该行为，（2018）川34民终1432号案件中法院认定了邓华、周正伦、王正永属于黄家堡隧道的施工人员，该施工单位为被告虞唐公司。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，王正永向本案原告在工地从事劳务后对其劳务费进行结算和出具欠条的法律行为，应当由工程施工单位即本案被告虞唐公司承担。 原告要求被告按照5分的利息支付利息至劳务费支付完毕止的诉讼请求。本院认为，欠条上约定了支付时间为2018年1月30日前付清，并约定了按5分利息计算，该约定属于约定不明，按照习惯应当理解为2018年1月30日前付清，如逾期支付按照拖欠的劳务费为本金，以月利率5%计算逾期利息。逾期付款应当承担违约责任，但该利息的约定过高，并且超过了法律法规的规定，本院依法予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息予以支持。 综上所述，被告拖欠原告的劳务费应当支付。原告要求被告虞唐公司支付拖欠的劳务费46910.00元的诉讼请求，本院予以支付；对逾期支付劳务费的利息本院按照拖欠的劳务费46910.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至拖欠的劳务费支付完毕止。对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告湖南省虞唐建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告杨洪的劳务费46910.00元；并自2018年2月1日起按照拖欠的劳务费46910.00元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，至拖欠的劳务费支付完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973.00元，减半收取486.50元，由被告湖南省虞唐建筑工程有限公司负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 马 秋 二〇一九年四月二日 书记员 邹晓雪 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。