广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初33526号原告：东莞市新友源电子电器有限公司，住所地：广东省东莞市莞城八达路恒丰大厦504号，统一社会信用代码：914419007499700258。法定代表人：苏新友，该公司执行董事。诉讼委托代理人：吕春霞，广东启仁律师事务所律师。诉讼委托代理人：李士群，广东启仁律师事务所律师。被告：广东威士达智能设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭山社区建设路一街40号二楼202室，统一社会信用代码：9144190076933398X7。法定代表人：彭建恩。被告：彭建恩，男，1974年10月04日出生，汉族，住广东省陆河县，被告：彭秋娜，女，1975年4月7日出生，汉族，住广东省陆河县，原告东莞市新友源电子电器有限公司诉被告广东威士达智能设备科技有限公司(以下简称“威士达公司”)、彭建恩、彭秋娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕春霞、李士群到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告存在买卖合同关系，货款支付方式为货到收支票。根据被告的采购要求，原告于2018年4月26日至2018年6月28日期间，分批次向被告发送台达PLC等货物，并全部经被告验收合格入库。经双方对账确认，被告应向原告支付的2018年5月货款为人民币63975元、2018年6月货款为人民币72120元。但是，经原告多次催要，被告至今仍欠付原告货款人民币123575元，其中：2018年5月未付货款为人民币51415元，2018年6月未付货款为人民币72120元。根据双方签订的《买卖合同》第六条约定，被告逾期付款的，应按照每日0.1%的标准向原告支付赔偿金。同时威士达公司注册资本为1000万元，其中彭建恩认缴出资700万元，实际出资70万元，彭秋娜认缴出资300万元，实际出资30万元，两被告尚有900万元出资未实际缴纳。威士达公司为了逃避债务，在未经合法清算的情况下，擅自终止经营，并将绝大部分的机器设备搬离工厂，不知去向，目前仅剩一部分被拆除了核心部件的空壳设备及一部分老旧设备在注册地址，且均无变卖价值，上述设备也已被东莞市第二人民法院在另案中采取查封措施，两被告作为威士达公司的股东，在威士达公司严重资不抵债的情况下，本应及时补充缴纳其尚未实缴的出资，但其现在的行为明显是滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害债权人利益，为保护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款人民币123575元，以及逾期付款赔偿金人民币16737.26元（按照每日千分之一，以人民币51415元为基数从2018年6月1日起计算、以人民币72120元为基数从2018年7月1日起计算，计至实际偿付之日止，暂计至2018年10月31日），以上暂合计人民币140272.26元；二、被告彭建恩、彭秋娜对威士达公司的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中变更减少货款总额为123535元。三被告没有答辩，也没有提交任何书面的材料。经审理查明，原告主张其与威士达公司通过QQ文件传送的方式签订了书面的买卖合同，合同约定威士达公司向原告采购伺服驱动、电机等设备，结算方式为货到收支票。威士达公司如果未按合同约定的日期付款，每延期一天按所欠货款总值的1‰计算赔偿。双方每月通过QQ和微信的方式对账，原告提供了送货单，对账单，证明2018年5月货款总额为61415元，剩余51415元未付，6月份货款72120元，总计未支付货款总额123535元。原告还开具了增值税发票给被告。原告主张被告彭建恩、彭秋娜对威士达公司的债务承担连带责任，为此本院查明如下事实：1、威士达公司的现股东为彭建恩和彭秋娜，其认缴出资分别为7000000元和3000000元，均在2029年12月31日前缴足。根据2017年度的企业信用信息公示报告，彭建恩已经实缴出资470万元，彭秋娜实缴出资230万元。2、原告委托代理人2018年11月2日和12月19日两次自行前往威士达公司登记住所地拍摄的视频，视频显示住所地已经停止经营，仅有一些机器设备，且机器设备已经被东莞市第二人民法院贴上查封封条。3、威士达公司在2019年3月15日因为通过登记的住所或者经营场所无法联系被列入经营异常名录。上述事实，有原告提交的买卖合同（打印件）、送货单、对账单（打印件）、发票及签收单、视频及照片、威士达公司企业信用信息公示报告、威士达公司工商内档资料及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张的货款有其提交的送货单原件为证，以及买卖合同、对账单等佐证，本院对原告主张的货款总额123535元予以确认。双方没有对货款结算的时间进行明确的约定，根据相关法律规定，被告应该在收取货物的同时支付货款，被告应当在签收货物的同时支付货款，被告逾期支付货款，原告主张逾期付款利息从次月一日开始起按照每日1‰的标准计算至款项实际清偿之日止，符合双方合同的约定和法律的规定，本院对此予以支持。关于被告彭建恩、彭秋娜是否需要对被告威士达公司的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，根据工商登记资料，彭建恩、彭秋娜作为威士达公司的股东，其二人认缴出资期限并未届满，其二人能否履行实际出资义务须到其实际缴纳出资时间才能确定。同时，本案的现有证据不能证明威士达公司不能清偿到期债务，退一步说，即使威士达公司不能清偿到期债务但也不能据此认定股东未届履行期限的出资义务加速到期，将未到期出资等同视为股东未履行或者未全面履行出资义务。本案中也没有证据反映彭建恩、彭秋娜作为公司的股东存在恶意转移公司资产、逃避债务的行为，原告在本案中主张彭建恩、彭秋娜承担清偿威士达公司债务的责任，并无法律依据，本院对此不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东威士达智能设备科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市新友源电子电器有限公司支付货款123535元以及逾期付款利息（以51415元为基数从2018年6月1日起，以72120元为基数从2018年7月1日起按照每日1‰的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市新友源电子电器有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼受理费为3105.44元，保全费1221.36元，已由原告东莞市新友源电子电器有限公司预交，由被告广东威士达智能设备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 蕾人民陪审员  尹镜明人民陪审员  欧浩森二〇一九年四月三十日书 记 员  李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。