wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初800号原告威名塑胶制品（深圳）有限公司，住所深圳市坪山区坑梓办事处第一工业区人民西路**，统一社会信用代码9144030005154231X5。法定代表人黄济宽,总经理。委托诉讼代理人徐佐臣，广东章盛律师事务所律师。被告彭世芬，女，汉族，1971年2月6日出生，，住址四川省渠县委托诉讼代理人陈俊廪，深圳市坪山区坑梓街道办事处司法所法律工作者。委托诉讼代理人倪莲，深圳市坪山区坑梓街道办事处司法所法律工作者。原告威名塑胶制品（深圳）有限公司与被告彭世芬经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告威名塑胶制品（深圳）有限公司委托诉讼代理人徐佐臣、被告彭世芬及其委托诉讼代理人陈俊廪出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一项、第三项、第五项，其他事项无争议。无争议事项，本院予以认定。有争议事项，本院予以分析认定。一、被告入职时间：被告主张其2009年4月1日入职。原告主张被告2010年11月离职，2011年3月又入职，应认定被告2011年3月入职。本院认为，原被告之间存在劳动关系，原告提交的《劳动合同签收备案表》显示原被告2009年4月1日建立劳动关系，被告提交的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》显示原告从2009年4月开始为被告缴纳社保。原告主张被告2011年离职后又于2011年3月入职，应当提交相应的离职、入职手续证明，而不是依据其2010年11月至2011年2月期间未为被告缴纳社保予以证实。故本院认定被告入职时间为2009年4月1日。二、解除劳动关系时间及原因：2018年12月27日，被告以原告拖欠工资为由向原告邮寄被迫解除劳动关系通知书，原告对此予以确认。原被告劳动关系于2018年12月27日解除。三、被告在原告处工作年限：依据第一项及第二项认定事实，确认被告在原告处工作年限为9年8个月零26天。四、解除劳动关系前十二个月月平均工资：3075元。五、解除劳动关系经济补偿金数额：原告拖欠被告工资，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，向被告支付解除劳动关系经济补偿金30750元（3075元/月×10个月）。六、申请仲裁时间：2018年12月27日。七、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2018年10月1日至2018年12月26日期间工资8266元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金30750元。八、仲裁结果：1、被申请人支付申请人经济补偿金30750元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金30750元。十、需要说明情况：1、2018年12月28日，原告向被告支付了2018年10月1日至2018年12月26日期间工资8266元。2、威名塑胶制品（深圳）有限公司是由“三来一补”企业深圳市龙岗区坑梓镇威名塑胶制品厂升级而来。判决结果根据上述事实和认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告威名塑胶制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向被告彭世芬支付解除劳动合同经济补偿金30750元；二、驳回原告威名塑胶制品（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贾  延  涛二〇一九年四月十九日书记员 石斐宇（兼）
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执2108号 申请执行人：苏文生，男，1990年7月2日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄银珠，女，1993年5月13日出生，汉族，住永春县。 申请执行人苏文生与被执行人黄银珠离婚纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1881号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人10000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0525民初1881号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  杨 巍 人民陪审员  颜月清 二〇一九年四月十六日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终470号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫水明（别名莫娣），男，1976年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区***************。因犯盗窃罪于2016年5月被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年2月被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年5月刑满释放。因本案于2018年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人莫水明犯盗窃罪一案，于2019年3月15日作出（2019）粤0605刑初695号刑事判决。原审被告人莫水明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月9日23时许，被告人莫水明去到南海区大沥镇某出租楼，沿该楼旁边一处在建工地搭建的脚手架爬到6楼，用随身携带的螺丝刀和套筒拆下被害人冯某居住的603房窗户的防盗网进入房内，盗取了冯某放在客厅茶几上的1台华为牌手机和1台联想牌笔记本电脑。经鉴定，联想牌笔记本电脑价值700元；华为牌nova2手机价值1514元。同年10月6日24时许，被告人莫水明去到南海区，利用该楼房旁边一处在建工地搭建的脚手架爬到3楼，用随身携带的螺丝刀和套筒拆下窗户防盗网，进入3楼被害人蔡某居住的房内，盗取了蔡某放置在客厅鞋柜上的一台华为牌nova手机。经鉴定，华为牌nova手机价值2754元。原判认定上述事实的证据有：被害人冯某、蔡某的报案陈述，案发现场的勘查笔录及照片，DNA鉴定书，抓获被告人经过的说明，被盗财物价格认定结论书，被告人莫水明在侦查阶段的口供笔录及其前科资料等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人莫水明以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。莫水明因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且两次入户盗窃，依法从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人莫水明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人莫水明不服，上诉提出其作案时没有携带工具，归案后能够如实供述所犯罪行，并主动带领办案民警指认作案现场，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人莫水明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人莫水明以非法占有为目的，先后两次入户盗窃他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莫水明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。莫水明归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人莫水明所提原审判决量刑过重的相关上诉意见，经查，原审法院综合考虑本案犯罪事实、莫水明是累犯、认罪态度较好、被害人的经济损失尚未挽回等量刑情节，在法定刑幅度内进行量刑，量刑适当，故对于上诉人的该上诉意见，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。邱卫玲长判审彭世宇员判审蔚凌员判审二〇一九年四月二十三日区志滨理助官法欧阳洁潆员记书附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初2060号 原告：泉州源和创意产业园运营有限责任公司，住所地泉州市鲤城区。 法定代表人：许建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗德昌，福建协力人律师事务所律师。 被告：泉州新睿建筑装饰工程有限公司，住所地泉州市鲤城区。 法定代表人：郑清杰。 原告泉州源和创意产业园运营有限责任公司与被告泉州新睿建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日向泉州源和创意产业园运营有限责任公司送达《受理案件通知书》，通知泉州源和创意产业园运营有限责任公司预交案件受理费。泉州源和创意产业园运营有限责任公司在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按泉州源和创意产业园运营有限责任公司撤诉处理。 审判员  赖莹莹 二〇一九年四月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  陈曾敏 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  3
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0824破2号之十二 申请人：四川九龙青春制药有限公司管理人。 2019年4月3日，申请人向本院提出申请，请求对四川九龙青春制药有限公司破产财产转让结果予以确认。 本院查明：2017年10月23日，四川九龙青春制药有限公司破产案第一次债权人会议讨论通过了《破产财产变价方案》。依照《破产财产变价方案》明确的变价范围、变价原则、变价方案，申请人于2017年10月28日通过法定程序确认广元市嘉禾拍卖有限责任公司为四川九龙青春制药有限公司破产财产的拍卖人。2017年10月31日，申请人与拍卖人签订委托拍卖协议，委托拍卖人对四川九龙青春制药有限公司位于苍溪县陵江镇北门西街90号房地产，构筑物、附属物，机器设备，车辆及无形资产（包括土地使用权及康儿灵颗粒、五子衍宗丸、麻仁丸、回春胶囊、肾康宁片、脏连丸、脑立清丸、轻身消胖丸、菊蓝抗流感片等九种药品生产技术）予以公开拍卖。买受人四川省通园制药集团有限公司以壹仟伍佰伍拾万元整（￥15,500,000.00元）竞得上述资产，资产转让发生的所有税费（包括但不限于转让方应缴的土地出让金、费税及费税附加）由买受人承担。2017年12月15日，管理人与买受人签订了《资产转让协议》，并于2018年3月15日办理了资产移交手续。 本院认为：申请人四川九龙青春制药有限公司管理人对四川九龙青春制药有限公司破产财产的变价遵循了《破产财产变价方案》的规定，程序合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十一条、一百一十二条之规定，裁定如下： 认可申请人四川九龙青春制药有限公司管理人对四川九龙青春制药有限公司破产财产的变价结果，对申请人四川九龙青春制药有限公司管理人与买受人四川省通园制药集团有限公司签订的《资产转让协议》予以确认。 本裁定自即日起生效。 审判长 黄 河 审判员 张贤君 审判员 孟益松 二〇一九年四月三日 书记员 王 坤
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0523执416号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码913405001538002360(1-1)。 法定代表人：胡孝平，该公司董事长。 被执行人：安徽大吉象食品科技有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县台湾农民创业园一社会信用代码91340523697350851J（1-1）。 法定代表人：张培林，该公司经理。 被执行人：张培林，男，1955年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人：荣红，女，1958年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人：张振华，男，1984年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 一、安徽和县农村商业银行股份有限公司与安徽大吉象食品科技有限公司、张培林、荣红、张振华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖0523民初4118号民事调解书已发生法律效力。依该调解：安徽大吉象食品科技有限公司欠安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金13600000元及利息、罚息（利息、罚息按年利率6.28%自2016年9月20日起计算至2017年4月25日止；按年利率9.42%自2017年4月26日起计算至还款之日止），于2018年12月30日前一次性付清；张培林、荣红、张振华对上述款项负连带清偿责任，安徽和县农村商业银行股份有限公司对安徽大吉象食品科技有限公司用于抵押的房地产（和县房地权证历阳镇字第××号、和县房地权证历阳镇字第××号、和县房地权证历阳镇字第××号、和县国用2012第0145号）的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。安徽大吉象食品科技有限公司、张培林、荣红、张振华负担诉讼费51700元。因安徽大吉象食品科技有限公司、张培林、荣红、张振华未履行生效裁决书确定的义务，安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽大吉象食品科技有限公司、张培林、荣红、张振华发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人张培林、张振华名下有汽车，本院已对该汽车进行了查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。本院另查明，被执行人安徽大吉象食品科技有限公司名下有房产及土地，本院已在另案中对该房产及土地进行了查封、拍卖，正在处理过程中。此外，本院未能发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现财产外未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅礼龙 审判员  赵晓军 审判员  马 俊 二〇一九年四月二十八日 书记员  何小龙
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0523执402号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码913405001538002360(1-1)。 法定代表人：胡孝平，该公司董事长。 被执行人：安徽大吉象食品科技有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县台湾农民创业园一社会信用代码91340523697350851J（1-1）。 法定代表人：张培林，该公司经理。 被执行人：张培林，男，1955年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 一、安徽和县农村商业银行股份有限公司与安徽大吉象食品科技有限公司、张培林金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖0523民初4119号民事调解书已发生法律效力。依该调解：安徽大吉象食品科技有限公司欠安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息、罚息（利息、罚息按年利率7.308%自2016年9月20日起计算至2017年5月19日止；按年利率10.962%自2017年5月20日起计算至还款之日止），于2018年12月30日前一次性付清；张培林对上述款项负连带清偿责任，安徽大吉象食品科技有限公司、张培林负担诉讼费5400元。因安徽大吉象食品科技有限公司、张培林未履行生效裁决书确定的义务，安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽大吉象食品科技有限公司、张培林出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人张培林名下有汽车，本院已对该汽车进行了查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。本院另查明，被执行人安徽大吉象食品科技有限公司名下有房产及土地，本院已在另案中对该房产及土地进行了查封、拍卖，正在处理过程中。此外，本院未能发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现财产外未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅礼龙 审判员  赵晓军 审判员  马 俊 二〇一九年四月二十八日 书记员  何小龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢357号 申请执行人：东莞市沙田浩阳鞋材加工厂。住所地：东莞市沙田镇义沙村环保中路。组织机构代码：L6832672-0。 经营者：王颖，女，1993年7月19日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：陈泽勇，男，汉族，1983年6月19日出生，住贵州省遵义县。 本院受理的申请执行人东莞市沙田浩阳鞋材加工厂与被执行人陈泽勇买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法沙民二初字第149号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案恢复执行。被执行人须向申请执行人支付货款233237.40元及逾期付款利息57143.16元（暂计），并承担诉讼费2546元、执行费4294元，合计297220.56元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈泽勇的银行存款297220.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐远源 二〇一九年四月十五日 书记员  吴泽丹
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执33号 申请执行人：孙多柱，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：孙林强，男，1988年12月24日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人孙多柱与被执行人孙林强民间借贷纠纷一案中，被执行人孙多柱与申请执行人孙林强于2019年4月8日达成庭外和解，申请执行人孙多柱自愿向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 鹏 二〇一九年四月九日 书记员 梁亚运 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的； （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； （四）执行实施案件因委托执行结案后，却因委托不当被已立案的受托法院退回委托的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的 （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初341号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人李永晨，男，1990年5月18日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市开发区，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月28日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）352号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人李永晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人李永晨酒后驾驶鲁Ｒ7××××号小型轿车，于2019年1月7日23时许，至菏泽市牡丹区青年路三角花园转盘处被交警当场查获。经鉴定，李永晨血液中乙醇的含量为142.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李永晨在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李永晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年四月十六日 书记员  刘 永
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初192号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人王某，苏州王某设计顾问有限公司负责人。2018年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年4月3日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年7月12日3时35分许，被告人王某酒后驾驶牌号苏Ｂ×××××的小型轿车，从深港亚太中心出发，行驶至无锡市新吴区金城高架，在长江北路上口以西50米处追尾碰撞顾某某驾驶的电动三轮车，造成人员受伤、车辆损坏的事故。被告人王某明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述了上述罪行。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为200mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年5月17日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年四月三日 书记员  袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民初151号之三本院于2019年3月29日对原告马永刚与被告同创九鼎投资管理集团股份有限公司、被告吴正升、第三人吴鸿合同纠纷一案作出的（2018）京02民初151号民事判决书中，误算诉讼费用，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京02民初151号民事判决书中第22页第2自然段“案件受理费339895元、财产保全费5000元，由吴正升与同创九鼎投资管理集团股份有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。”补正为“案件受理费339895元，由马永刚负担48095元（已交纳），由吴正升与同创九鼎投资管理集团股份有限公司共同负担291800元（于本判决生效之日起七日内交纳）；财产保全费5000元，由吴正升与同创九鼎投资管理集团股份有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。”审 判 长 曹 欣审 判 员 葛 红人民陪审员 陈 静二〇一九年四月二十五日法官 助理 韩 武书 记 员 梁艺爽
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执2127号 申请执行人：邱南坂，男，1968年9月11日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈少晖，男，1983年9月19日出生，汉族，住永春县。 申请执行人邱南坂与被执行人陈少晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款26500元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费298元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）永民初字第4562号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  杨 巍 人民陪审员  颜月清 二〇一九年四月十六日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初798号原告威名塑胶制品（深圳）有限公司，住所深圳市坪山区坑梓办事处第一工业区人民西路**，统一社会信用代码9144030005154231X5。法定代表人黄济宽,总经理。委托诉讼代理人徐佐臣，广东章盛律师事务所律师。被告曹昌德，男，汉族，1971年4月12日出生，，住址四川省邻水县委托诉讼代理人陈俊廪，深圳市坪山区坑梓街道办事处司法所法律工作者。委托诉讼代理人倪莲，深圳市坪山区坑梓街道办事处司法所法律工作者。原告威名塑胶制品（深圳）有限公司与被告曹昌德经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告威名塑胶制品（深圳）有限公司委托诉讼代理人徐佐臣、被告曹昌德委托诉讼代理人陈俊廪出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一项、第三项、第五项，其他事项无争议。无争议事项，本院予以认定。有争议事项，本院予以分析认定。一、被告入职时间：被告主张1999年6月1日入职深圳市龙岗区坑梓镇威名塑胶制品厂，被告就其主张提交2003年5月份办理的居住证，，居住证显示被告暂住地址为龙岗区服务处所为威名厂。原告提交《招聘进厂登记表》主张被告入职时间是2009年3月1日。被告质证称原告为逃避法律责任要求当时每一个员工都签订了《招聘进厂登记表》。针对《招聘进厂登记表》第三条“所有证件过期超过30天未补交，厂方通知也未能上交，公司视为不合作处理，扣一个月工资出厂”的内容，原告解释称“2008年新劳动合同法实施，工厂在年底对在职员工作了一个切断，进行了经济补偿，就统一制作了该招聘进厂登记表，老员工及以后新来的员工都沿用这个表。当时向老员工支付经济补偿的凭证丢失”。本院认为，依据《招聘进厂登记表》第三条内容，可以显示被告在2009年3月1日前即入职原告处工作，在原被告存在劳动关系的情况下，原告应对被告入职时间提交有效证据证明，否则应承担举证不能的法律责任，故本院采信被告主张，确认被告入职时间是1999年6月1日。二、解除劳动关系时间及原因：2018年12月27日，被告以原告拖欠工资为由向原告邮寄被迫解除劳动关系通知书，原告对此予以确认。原被告劳动关系于2018年12月27日解除。三、被告在原告处工作年限：依据第一项及第二项认定事实，确认被告在原告处工作年限为19年6个月零26天。四、解除劳动关系前十二个月月平均工资：3107元。五、解除劳动关系经济补偿金数额：原告拖欠被告工资，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，向被告支付解除劳动关系经济补偿金62140元（3107元/月×20个月）。六、申请仲裁时间：2018年12月27日。七、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2018年10月1日至2018年12月26日期间工资8866元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金62140元。八、仲裁结果：1、被申请人支付申请人经济补偿金62140元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金62140元。十、需要说明情况：1、2018年12月28日，原告向被告支付了2018年10月1日至2018年12月26日期间工资8866元。2、威名塑胶制品（深圳）有限公司是由“三来一补”企业深圳市龙岗区坑梓镇威名塑胶制品厂升级而来。判决结果根据上述事实和认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告威名塑胶制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向被告曹昌德支付解除劳动合同经济补偿金62140元；二、驳回原告威名塑胶制品（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告威名塑胶制品（深圳）有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贾  延  涛二〇一九年四月十九日书记员 石斐宇（兼）
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初2059号 原告：泉州源和创意产业园运营有限责任公司，住所地泉州市鲤城区。 法定代表人：许建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗德昌，福建协力人律师事务所律师。 被告：泉州市门里投资有限公司，住所地泉州市鲤城区。 法定代表人：陈冬。 原告泉州源和创意产业园运营有限责任公司与被告泉州市门里投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日向泉州源和创意产业园运营有限责任公司送达《受理案件通知书》，通知泉州源和创意产业园运营有限责任公司预交案件受理费。泉州源和创意产业园运营有限责任公司在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按泉州源和创意产业园运营有限责任公司撤诉处理。 审判员  赖莹莹 二〇一九年四月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  陈曾敏 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  3
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初230号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人许某，无锡市某建筑有限公司员工。2018年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年4月11日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 辩护人宋树人，江苏瑞莱律师事务所律师。 公诉机关以锡新检诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年11月27日21时12分许，被告人许某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿无锡市新吴区裕安路由北往南行驶至LD02号路灯杆处时，与张某某驾驶的小型普通客车发生碰擦，致使车辆损坏。 案发后，被告人许某明知对方报警而在现场等候，后如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为2.49mg（乙醇）／ml（血液）。 案发后，被告人许某赔偿张某某人民币3000元。 公诉机关认为被告人许某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金人民币二千元至二千五百元。 被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人许某的辩护人宋树人提出了被告人许某系自首，系初犯，认罪态度较好的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人许某的辩护人宋树人提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年6月10日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年四月十一日 书记员  袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5575号 原告：张西建（曾用名张建），男，1970年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信律师事务所律师。 被告：李秀民，男，1975年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告张西建与被告李秀民民间借贷纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下： 驳回原告张西建的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一九年四月十八日 书记员  张美莲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初803号原告威名塑胶制品（深圳）有限公司，住所深圳市坪山区坑梓办事处第一工业区人民西路**，统一社会信用代码9144030005154231X5。法定代表人黄济宽,总经理。委托诉讼代理人徐佐臣，广东章盛律师事务所律师。被告刘军，男，汉族，1976年1月17日出生，，住址四川省三台县委托诉讼代理人陈俊廪，深圳市坪山区坑梓街道办事处司法所法律工作者。委托诉讼代理人倪莲，深圳市坪山区坑梓街道办事处司法所法律工作者。原告威名塑胶制品（深圳）有限公司与被告刘军经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告威名塑胶制品（深圳）有限公司委托诉讼代理人徐佐臣、被告刘军委托诉讼代理人陈俊廪出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一项、第三项、第五项，其他事项无争议。无争议事项，本院予以认定。有争议事项，本院予以分析认定。一、被告入职时间：被告主张其2006年1月1日入职，被告就其主张提交社会保险参保记录，参保记录显示原告自2006年3月份开始为被告缴纳社保。原告提交《离职协议》、《进厂登记表》主张被告入职时间是2009年2月。被告对原告提交证据的真实性认可，但主张是原告为逃避法律责任要求员工签订。本院认为，被告2009年1月5日单方向原告出具《离职协议》、2009年2月9日填写《进厂进厂登记表》，《进厂登记表》C条载明“所有证件超过30天未补交，厂方通知也未能上交，公司视为不合作处理，扣一个月工资出厂”。依据上述情况，可以证实原告胁迫被告出具《离职协议》以规避2008年实施的劳动合同法相应法律责任的事实，本院对被告抗辩主张予以采信。在原被告存在劳动关系的情况下，原告应对被告入职时间提交有效证据证明，否则应承担举证不能的法律责任，故本院采信被告主张，结合社会保险参保记录确认被告入职时间是2006年1月1日。二、解除劳动关系时间及原因：2018年12月27日，被告以原告拖欠工资为由向原告邮寄被迫解除劳动关系通知书，原告对此予以确认。原被告劳动关系于2018年12月27日解除。三、被告在原告处工作年限：依据第一项及第二项认定事实，确认被告在原告处工作年限为12年11个月零26天。四、解除劳动关系前十二个月月平均工资：3628元。五、解除劳动关系经济补偿金数额：原告拖欠被告工资，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，向被告支付解除劳动关系经济补偿金47164元（3628元/月×13个月）。六、申请仲裁时间：2018年12月27日。七、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2018年10月1日至2018年12月26日期间工资10209元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金47164元。八、仲裁结果：1、被申请人支付申请人经济补偿金47164元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金47164元。十、需要说明情况：1、2018年12月28日，原告向被告支付了2018年10月1日至2018年12月26日期间工资10209元。2、威名塑胶制品（深圳）有限公司是由“三来一补”企业深圳市龙岗区坑梓镇威名塑胶制品厂升级而来。判决结果根据上述事实和认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告威名塑胶制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向被告刘军支付解除劳动合同经济补偿金47164元；二、驳回原告威名塑胶制品（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贾  延  涛二〇一九年四月十九日书记员 石斐宇（兼）
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执792号 申请执行人:过雅君，女，1958年12月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托代理人邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 被执行人：华海军，男，1969年12月20日生，汉族，住无锡市新区。 过雅君与华海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）苏0214执792号执行裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：一、华海军于2018年12月31日前归还过雅君借款本息190000元。二、双方当事人就本案再无其他纠葛。三、案件受理费3400元，减半收取1700元（该款已由过雅君预交），由华海军负担，华海军于2018年12月31日前将应负担的案件受理费直接支付给过雅君。 因华海军未履行生效法律文书确定的义务，过雅君向本院申请强制执行，申请执行标的金额为191700元，本院于2019年3月7日立案受理。 本院在立案后向华海军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票。在执行过程中，本院对华海军名下的财产进行了调查，情况如下： 华海军名下无可供执行的银行存款，华海军名下无不动产登记信息，华海军名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2019年2月20日对车辆进行查封，华海军名下无住房公积金存款。 过雅君与华海军于2019年3月25日达成执行和解协议，内容如下：一、华海军结欠过雅君借款本金19700元，该款中4733元法院从华海军账户扣划后直接发放给过雅君，剩余186967元，华海军于2019年8月31日前支付过雅君5万元，于2019年10月31日之前支付5万，余款2019年12月31日之前全部结清。二、若华海军未按约履行上述付款义务，则应另行支付过雅君违约金2万元，且过雅君可就华海军未支付的借款本金、逾期付款利息、违约金申请法院恢复执行。三、如许华海军有一期未按时履行，过雅君有权向法院申请恢复对（2019）苏0214执792号执行裁定书。过雅君于2019年3月25日与华海军达成执行和解协议，并向本院申请撤回对华海军的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人过雅君享有的债权依法受法律保护。过雅君在执行过程中自愿与华海军达成执行和解协议且申请撤回对华海军的执行申请，该申请系过雅君处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定裁定如下： 终结本院（2019）苏0214执792号执行裁定书的执行程序。 如华海军不履行或不完全履行和解协议在执行中双方自愿达成的和解协议，过雅君可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 超 审 判 员  吴诗佳 人民陪审员  顾秋英 二〇一九年××月××日 书 记 员  浦 昊
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执1314号之一 申请执行人：方静，女，1966年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市和信鞋业有限公司，住福建省莆田市涵江区高林街**，统一社会信用代码：91350300754999762G。 法定代表人：黄光昌，系该公司总经理。 本院在执行方静与莆田市和信鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初3545号民事调解，依法向被执行人莆田市和信鞋业有限公司发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莆田市和信鞋业有限公司未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查明，诉讼阶段，本院依法作出（2016）闽0303民初3545号民事裁定，查封被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的坐落莆田市涵江区的厂房。另查明，被执行人莆田市和信鞋业有限公司还有其他债务在本院立案执行：执行案号为（2019）闽0303执2901号,陈光敏与莆田市和信鞋业有限公司借款合同纠纷一案、执行依据：（2018）闽0303民初45号民事判决书、执行标的：10万元及利息。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为莆田市和信鞋业有限公司，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2019)闽0303执2091号执行案件并入本案即方静申请执行莆田市和信鞋业有限公司的（2019）闽0303执1314号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈益毅 执行员  林 恒 执行员  陈 禹 二〇一九年四月二十九日 书记员  林丽丽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初801号原告威名塑胶制品（深圳）有限公司，住所深圳市坪山区坑梓办事处第一工业区人民西路**，统一社会信用代码9144030005154231X5。法定代表人黄济宽,总经理。委托诉讼代理人徐佐臣，广东章盛律师事务所律师。被告赵发珍，女，汉族，1977年11月1日出生，，住址重庆市开县委托诉讼代理人陈俊廪，深圳市坪山区坑梓街道办事处司法所法律工作者。委托诉讼代理人倪莲，深圳市坪山区坑梓街道办事处司法所法律工作者。原告威名塑胶制品（深圳）有限公司与被告赵发珍经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告威名塑胶制品（深圳）有限公司委托诉讼代理人徐佐臣、被告赵发珍及其委托诉讼代理人陈俊廪出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一项、第三项、第五项，其他事项无争议。无争议事项，本院予以认定。有争议事项，本院予以分析认定。一、被告入职时间：被告主张2007年1月1日入职深圳市龙岗区坑梓镇威名塑胶制品厂，被告就其主张提交社会保险参保记录，参保记录显示原告自2006年10月份开始为被告缴纳社保，2007年1月、2月存在断缴情况。原告提交《离职协议》、《招聘进厂登记表》主张被告入职时间是2009年2月。被告对原告提交三份证据的真实性认可，但主张是原告为逃避法律责任要求员工签订。本院认为，被告2009年1月6日单方向原告出具《离职协议》、2009年2月9日填写《招聘进厂登记表》，《招聘进厂登记表》第三条载明“所有证件过期超过30天未补交，厂方通知也未能上交，公司视为不合作处理，扣一个月工资出厂”。依据上述情况，可以证实原告胁迫被告出具《离职协议》以规避2008年实施的劳动合同法相应法律责任的事实，本院对被告抗辩主张予以采信。在原被告存在劳动关系的情况下，原告应对被告入职时间提交有效证据证明，否则应承担举证不能的法律责任，故本院采信被告主张，结合社会保险参保记录确认被告入职时间是2007年1月1日。二、解除劳动关系时间及原因：2018年12月27日，被告以原告拖欠工资为由向原告邮寄被迫解除劳动关系通知书，原告对此予以确认。原被告劳动关系于2018年12月27日解除。三、被告在原告处工作年限：依据第一项及第二项认定事实，确认被告在原告处工作年限为11年11个月零27天。四、解除劳动关系前十二个月月平均工资：2415元。五、解除劳动关系经济补偿金数额：原告拖欠被告工资，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，向被告支付解除劳动关系经济补偿金28980元（2415元/月×12个月）。六、申请仲裁时间：2018年12月27日。七、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2018年10月1日至2018年12月26日期间工资6550元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金28980元。八、仲裁结果：1、被申请人支付申请人经济补偿金28980元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金28980元。十、需要说明情况：1、2018年12月28日，原告向被告支付了2018年10月1日至2018年12月26日期间工资6550元。2、威名塑胶制品（深圳）有限公司是由“三来一补”企业深圳市龙岗区坑梓镇威名塑胶制品厂升级而来。判决结果根据上述事实和认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告威名塑胶制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向被告赵发珍支付解除劳动合同经济补偿金28980元；二、驳回原告威名塑胶制品（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贾  延  涛二〇一九年四月十九日书记员 石斐宇（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初323号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人蒋米中，男，1976年3月27日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）356号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人蒋米中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人蒋米中于2018年12月25日22时40分许，酒后驾驶鲁Ｒ3××××号吉利牌小型普通客车，至菏泽市黄河路与天香路交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检蒋米中血液中乙醇成分，含量为99.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人蒋米中在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋米中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒋米中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年四月十六日 书记员  刘 永
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终336号上诉人（原审被告）：广东佳明电器有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：郑某1。被上诉人（原审原告）：广州澳滤华贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：O'MAHONEYJASONGLENN。被上诉人（原审被告）：郑某1，男，1994年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人广东佳明电器有限公司因与被上诉人广州澳滤华贸易有限公司（以下简称澳滤华公司）、郑某1买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初240号民事裁定，向本院提起上诉。广东佳明电器有限公司上诉称，本案合同内容JASONGLENNO'MAHONEY提供技术图纸、模板，委托上诉人按照图纸生产蒸馏水机并交付，因此本案双方之间签订的不是买卖合同是承揽合同，由于JASONGLENNO'MAHONEY提供图纸存在重大缺陷，无法生产合格的蒸馏水机产品，双方协商，由上诉人对其提供技术反复改进，上诉人对改进技术已经申请多项专利，故本案还涉及技术开发内容。本案既是承揽合同纠纷同时涉及专利、技术合同纠纷，应由广州知识产权法院审理。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系澳滤华公司认为上诉人未能按合同约定供应特定货物提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人系原审被告之一，其住所地位于原审法院辖区内，故无论本案双方是买卖合同关系或是承揽合同关系，原审法院对本案均具有管辖权。上诉人主张双方存在委托技术开发关系，但其提供的证据不能证明双方有达成委托技术开发的合意，故其主张本案属于技术合同纠纷的依据不足，其上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 孙 楠审 判 员 周 辉二〇一九年四月十八日法官助理 钟斯朗书 记 员 张 硕
支付令申请人：孙某，男，1987年10月26日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。被申请人：李某，男，1972年4月12日（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。申请人孙某于2019年4月15日向本院申请支付令。申请人孙某称，2017年5月1日，被申请人从我处借取现金27500元，约定月息0.01元，于2017年12月30日还清此款，还款到期后，申请人多次索要，被申请人推脱至今未还，现申请人为维护自身的合法权益，请求人民法院发出支付令，督促被申请人李某立即偿还申请人孙某借款人民币27500元及利息（利息以本金27500元按月息0.01元自2017年5月1日计算至还清此款为止）；被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人孙某借款本金27500元及利息（以本金27500元自2017年5月1日起按月息0.01元计算至还款之日止）。申请费162.5元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。  审判 员   王 立国  二0一九 年 四 月 十五 日 书记 员   聂 贵越
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初802号原告威名塑胶制品（深圳）有限公司，住所深圳市坪山区坑梓办事处第一工业区人民西路**，统一社会信用代码9144030005154231X5。法定代表人黄济宽,总经理。委托诉讼代理人徐佐臣，广东章盛律师事务所律师。被告邬王友，男，汉族，1962年2月24日出生，，住址广东省紫金县委托诉讼代理人陈俊廪，深圳市坪山区坑梓街道办事处司法所法律工作者。委托诉讼代理人倪莲，深圳市坪山区坑梓街道办事处司法所法律工作者。原告威名塑胶制品（深圳）有限公司与被告邬王友经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告威名塑胶制品（深圳）有限公司委托诉讼代理人徐佐臣、被告邬王友及其委托诉讼代理人陈俊廪出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一项、第三项、第五项，其他事项无争议。无争议事项，本院予以认定。有争议事项，本院予以分析认定。一、被告入职时间：被告主张其1998年10月1日入职，被告就其主张提交《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》，《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》显示原告从2003年7月开始为被告缴纳社保。原告主张2008年年底对被告工龄进行切断，应从2009年2月开始计算被告工龄。原告就其主张提交《劳动合同签收备案表》。本院认为，原告提交的《劳动合同签收备案表》仅能证明原被告之间于2019年签订了书面劳动合同，并不能证实原被告双方对工龄切断的情况。在原被告存在劳动关系情况下，原告应对被告入职时间予以举证，原告未能举证，本院采信被告主张，确认被告入职时间为1998年10月1日。二、解除劳动关系时间及原因：2018年12月27日，被告以原告拖欠工资为由向原告邮寄被迫解除劳动关系通知书，原告对此予以确认。原被告劳动关系于2018年12月27日解除。三、被告在原告处工作年限：依据第一项及第二项认定事实，确认被告在原告处工作年限为20年1个月零26天。四、解除劳动关系前十二个月月平均工资：依据原被告同意的核算方式核算为3647.1元。五、解除劳动关系经济补偿金数额：原告拖欠被告工资，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，向被告支付解除劳动关系经济补偿金74765.55元（3647.1元/月×20.5个月）。六、申请仲裁时间：2018年12月27日。七、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2018年10月1日至2018年12月26日期间工资9302元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金85512元。八、仲裁结果：1、被申请人支付申请人经济补偿金85512元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金85512元。十、需要说明情况：1、2018年12月28日，原告向被告支付了2018年10月1日至2018年12月26日期间工资9302元。2、威名塑胶制品（深圳）有限公司是由“三来一补”企业深圳市龙岗区坑梓镇威名塑胶制品厂升级而来。判决结果根据上述事实和认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告威名塑胶制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向被告邬王友支付解除劳动合同经济补偿金74765.55元；二、驳回原告威名塑胶制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贾  延  涛二〇一九年四月十九日书记员 石斐宇（兼）
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初797号原告威名塑胶制品（深圳）有限公司，住所深圳市坪山区坑梓办事处第一工业区人民西路**，统一社会信用代码9144030005154231X5。法定代表人黄济宽,总经理。委托诉讼代理人徐佐臣，广东章盛律师事务所律师。被告朱耀华，男，汉族，1969年3月22日出生，，住址广东省东源县委托诉讼代理人陈俊廪、倪莲，均系深圳市坪山区坑梓街道办事处司法所法律工作者。原告威名塑胶制品（深圳）有限公司与被告朱耀华经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告威名塑胶制品（深圳）有限公司委托诉讼代理人徐佐臣、被告朱耀华委托诉讼代理人陈俊廪出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项无争议。无争议事项，本院予以认定。有争议事项，本院予以分析认定。一、被告入职时间：2009年8月1日。二、解除劳动关系时间及原因：2018年12月27日，被告以原告拖欠工资为由向原告邮寄被迫解除劳动关系通知书，原告对此予以确认。原被告劳动关系于2018年12月27日解除。三、被告在原告处工作年限：9年4个月。四、解除劳动关系前十二个月月平均工资：原告主张为3500元，原告就其主张提交了经被告签名的工资表及银行交易流水。被告主张为4500元，其中1000元为现金发放。被告对其主张未能举证，本院采信原告主张，确认双方解除劳动关系前十二个月被告月平均工资为3500元。五、解除劳动关系经济补偿金数额：原告拖欠被告工资，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，向被告支付解除劳动关系经济补偿金33250元（3500元/月×9.5个月）。六、申请仲裁时间：2018年12月27日。七、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2018年10月1日至2018年12月26日期间工资10500元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金42750元。八、仲裁结果：1、被申请人支付申请人经济补偿金42750元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金42750元。十、需要说明情况：1、2018年12月28日，原告向被告支付了2018年10月1日至2018年12月26日期间工资10500元。2、威名塑胶制品（深圳）有限公司是由“三来一补”企业深圳市龙岗区坑梓镇威名塑胶制品厂升级而来。判决结果根据上述事实和认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告威名塑胶制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向被告朱耀华支付解除劳动合同经济补偿金33250元；二、驳回原告威名塑胶制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贾  延  涛二〇一九年四月十九日书记员 石斐宇（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112破4号之二申请人：上海东品西食国际商贸有限公司破产清算管理人。本院于2018年10月8日裁定受理申请人上海呈香实业有限公司申请债务人上海东品西食国际商贸有限公司(以下简称东品西食公司)破产清算后，于2019年4月10日召开东品西食公司破产清算债权人会议。东品西食公司破产清算管理人因东品西食公司无法清算，故申请终结东品西食公司破产程序。经审查，由于东品西食公司的法定代表人、股东及企业其他人员下落不明；本院及管理人均未查找到东品西食公司的实际经营地及任何财产。本院认为，依据本院查明的事实，东品西食公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产还债。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：宣告上海东品西食国际商贸有限公司破产。本院同时查明，东品西食公司的主要帐册、文件等无法取得，申请人上海呈香实业有限公司及其他债权人也无法提供。因本院无法对东品西食公司组织破产清算，决定终结东品西食公司破产清算程序。债权人可以向东品西食公司有关人员依法主张相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款，上海市高级人民法院《关于简化程序加快推进破产案件审理的办案指引》第34条之规定，裁定如下：终结破产人上海东品西食国际商贸有限公司破产程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  黄丽伟二〇一九年四月十六日法官 助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以依照本法规定清理债务。……。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。二、《关于简化程序加快推进破产案件审理的办案指引》34条（无法清算责任）债务人企业人员下落不明，主要财产、账册、重要文件灭失，拒不提交有关材料或者提交不真实材料，导致无法清算或无法全面清算，并造成债权人损失的，人民法院应当依照《最高人民法院关于债权人对于人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，告知债权人可以向债务人企业有关人员依法主张相应的民事责任。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初805号原告威名塑胶制品（深圳）有限公司，住所深圳市坪山区坑梓办事处第一工业区人民西路**，统一社会信用代码9144030005154231X5。法定代表人黄济宽,总经理。委托诉讼代理人徐佐臣，广东章盛律师事务所律师。被告郭海香，男，汉族，1959年4月12日出生，，住址深圳市坪山区委托诉讼代理人陈俊廪，深圳市坪山区坑梓街道办事处司法所法律工作者。委托诉讼代理人倪莲，深圳市坪山区坑梓街道办事处司法所法律工作者。原告威名塑胶制品（深圳）有限公司与被告郭海香经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告威名塑胶制品（深圳）有限公司委托诉讼代理人徐佐臣、被告郭海香及其委托诉讼代理人陈俊廪出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一项、第三项、第五项，其他事项无争议。无争议事项，本院予以认定。有争议事项，本院予以分析认定。一、被告入职时间：被告主张其2002年12月1日入职。原告主张2008年年底对被告工龄进行切断，应从2009年2月开始计算被告工龄。原告就其主张提交《劳动合同签收备案表》。本院认为，原告提交的《劳动合同签收备案表》仅能证明原被告之间于2019年签订了书面劳动合同，并不能证实原被告双方对工龄切断的情况。在原被告存在劳动关系情况下，原告应对被告入职时间予以举证，原告未能举证，本院采信被告主张，确认被告入职时间为2002年12月1日。二、解除劳动关系时间及原因：2018年12月27日，被告以原告拖欠工资为由向原告邮寄被迫解除劳动关系通知书，原告对此予以确认。原被告劳动关系于2018年12月27日解除。三、被告在原告处工作年限：依据第一项及第二项认定事实，确认被告在原告处工作年限为16年零26天。四、解除劳动关系前十二个月月平均工资：3648。五、解除劳动关系经济补偿金数额：原告拖欠被告工资，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，向被告支付解除劳动关系经济补偿金60192元（3648元/月×16.5个月）。六、申请仲裁时间：2018年12月27日。七、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2018年10月1日至2018年12月26日期间工资9322元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金60192元。八、仲裁结果：1、被申请人支付申请人经济补偿金60192元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金60192元。十、需要说明情况：1、2018年12月28日，原告向被告支付了2018年10月1日至2018年12月26日期间工资9322元。2、威名塑胶制品（深圳）有限公司是由“三来一补”企业深圳市龙岗区坑梓镇威名塑胶制品厂升级而来。判决结果根据上述事实和认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告威名塑胶制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向被告郭海香支付解除劳动合同经济补偿金60192元；二、驳回原告威名塑胶制品（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贾  延  涛二〇一九年四月十九日书记员 石斐宇（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初319号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人马延章，男，1994年9月27日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住山东省菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月3日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）256号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人马延章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控,2018年12月17日23时10分许，被告人马延章酒后驾驶川ＹＭ××××号小型轿车，沿菏泽市长城路自西向东行驶至××路××米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的马延章血液中乙醇成分，含量为114.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人马延章在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马延章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马延章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年四月十六日 书记员  刘 永
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3109号 申请执行人：秦建华，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人：南充兴运劳务开发有限公司，住四川省南充市顺庆区西门坝街****，统一社会信用代码91511302756642265Y。 法定代表人：曾和平，该公司总经理。 本院在执行秦建华与南充兴运劳务开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的闽莆涵劳人仲案[2019]135号裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人赔偿160000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2019年11月至2020年4月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结闽莆涵劳人仲案[2019]135号裁决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇一九年四月二十九日 书记员  姚赛琼
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初951号 原告：陈祖全，男，1964年01月01日出生，汉族，户籍地思南县天桥乡张家寨村木林湾组，现住思南县双塘办事处桃园小区，务工。 被告：何龙，男，1973年06月08日出生，汉族，住思南县瓮溪镇瓮溪村上街组，务工。 原告陈祖全与被告何龙合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。 原告陈祖全向本院提出诉讼请求：判决被告及时支付原告劳务工资235274元、误工工资117260元、设备安装费35700元、财产损失费19438元，合计407672元，承担案件受理费并支付同期利息。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告签订遵义市绥阳县《水电九局温泉工区下湾料场开采合作协议》，约定被告将其经营的遵义市绥阳县水电九局温泉工区下湾料场劳务承包给原告，以24元／立方米计价。原告组织工人施工，2017年10月13日，第一次结算，被告欠原告90518元；2017年10月18日，第二次结算，被告欠原告43116元；被告2017年10月18日，第三次结算，被告欠原告91640元，被告合计欠原告235274元，三次结算单据都有被告的签字确认。另外，原告代被告支付料场设备安装费35700元，被告的原因造成原告误工，导致原告额外支付工人误工工资91260元，欠付工地看管费26000元。其次，被告还要赔偿在拆除料场时给原告造成的财产损失费共计19438元（有单据为证）。上述费用总计为：407672元。由于原告多次向被告追讨未果，特向人民法院起诉，请求依法支持，保护原告的合法权益。 被告何龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定将被告经营的遵义市绥阳县水电九局温泉工区下湾料场劳务承包给原告，以24元/立方米计价，本案是一个建设工程合同纠纷，本案应由工程所在地即绥阳县人民法院专属管辖。同时，为了便于案件查明事实，本案涉及的一系列案件都是在贵州省绥阳县人民法院立案审理的，因此无论本案是建设工程合同还是提供劳务等纠纷，由绥阳县人民法院审理便于查清案件事实，节约法院到工地所在地调查的司法资源。综上所述，本案应当由绥阳县人民法院管辖为宜，不宜由思南县人民法院管辖。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原被告之间为承揽合同纠纷，原被告双方已对工程量进行了结算，现双方争议的标的为给付货币，原被告双方户籍地均为贵州省思南县，接受货币一方所在地为贵州省思南县，根据中华人民共和国民事诉讼法诉讼及其司法解释管辖规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故贵州省思南县人民法院依法对本案享有管辖权，被告何龙提出本案应当移送至贵州省绥阳县人民法院管辖，异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款的规定，裁定如下： 驳回被告何龙对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一九年四月十一日 法官 助理  袁晓丽 书 记 员  陈 磊
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0523执保171号 本院依据已经发生法律效力的和县人民法院0年月日生效的（2019）皖0523民初1625号判决，于向被执行人安徽天春生态建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽天春生态建设有限公司冻结安徽天春生态建设有限公司名下的银行存款20万（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽天春生态建设有限公司在中国农业银行股份有限公司巢湖市支行的账户12×××09存款239002.85元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  傅礼龙 二〇一九年四月二十八日 （） 书记员  任宁宁
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0523执417号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码913405001538002360(1-1)。 法定代表人：胡孝平，该公司董事长。 被执行人：安徽大吉象食品科技有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县台湾农民创业园一社会信用代码91340523697350851J（1-1）。 法定代表人：张培林，该公司经理。 被执行人：张培林，男，1955年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人：荣红，女，1958年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人：张振华，男，1984年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 安徽和县农村商业银行股份有限公司与安徽大吉象食品科技有限公司、张培林、荣红、张振华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖0523民初4116号民事调解书已发生法律效力。依该调解：安徽大吉象食品科技有限公司欠安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息、罚息（利息、罚息按年利率6.28%自2016年11月7日起计算至2017年10月28日止；按年利率9.42%自2017年10月29日起计算至还款之日止），于2018年12月30日前一次性付清；张培林、荣红、张振华对上述款项负连带清偿责任，安徽大吉象食品科技有限公司、张培林、荣红、张振华负担诉讼费11400元。因安徽大吉象食品科技有限公司、张培林、荣红、张振华未履行生效裁决书确定的义务，安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽大吉象食品科技有限公司、张培林、荣红、张振华发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人张培林、张振华名下有汽车，本院已对该汽车进行了查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。本院另查明，被执行人安徽大吉象食品科技有限公司名下有房产及土地，本院已在另案中对该房产及土地进行了查封、拍卖，正在处理过程中。此外，本院未能发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现财产外未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅礼龙 审判员  赵晓军 审判员  马 俊 二〇一九年四月二十八日 书记员  何小龙
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2019）甘10民终111号上诉人（原审被告）:许某，男，汉族，甘肃省镇原县人。上诉人（原审被告）:刘某，甘肃省镇原县人，居民，住镇原县被上诉人（原审原告）：某农村信用合作联社。法定代表人：齐某，该联社理事长。原审被告：张某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。原审被告：常某，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县腾飞汽车修理厂内。上诉人刘某、许某与被上诉人张某、常某金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省镇原县人民法院（2018）甘1027民初2213号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某、许某上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担担保责任。被上诉人镇原县农村信用社辩称，一审判决认定事实清楚，判处正确，请求予以维持。张某述称，一审判决正确，应予维持。镇原县农村信用社向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张某、常某偿还贷款本金200000元及利息80886.56元（2014年10月22日至2018年8月6日的利息），本息合计280886.56元，并承担上述借款本金自2018年8月7日至实际清偿之日止的利息（按年利率18.45%计付）；2、依法判令原告对被告许某的抵押物（房产证号为镇房权证私字第0**7-01-2102号）房产行使优先受偿权；3、判令被告许某、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告张某、常某系夫妻关系。被告许某、刘某系张某的表兄、表嫂。2014年10月17日，被告张某以办汽车修理厂缺少资金为由，向原告镇某申请贷款200000元。被告常某向原告提交了《借款人配偶承诺及保证书》，愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。被告许某、刘某向原告提交了《房地产抵押承诺书》，自愿将位于××县住宅楼作为张某向原告贷款的抵押物，承诺在借款人不能按时偿还该借款时，将无条件配合抵押权人采取拍卖、出售、出租等方式处理抵押房地产，用于偿还该笔借款。原告与许某、刘某签订了《房地产抵押合同》，被告许某、刘某将其房屋所有权证为0077-01-21**房地产抵押予原告，作为清偿贷款的担保。双方到镇原县房地产管理局办理了抵押物登记，抵押物清单编号2014-50-01。双方签订了个人借款／抵押担保合同，约定借款本金为人民币200000元，借款年利率为12.3%，利息按月结息，并约定“借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息”。被告许某、刘某同意以编号为2014-50-01抵押物清单所列财产作为抵押物，约定主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人与抵押人协商后，有权依法以抵押物折价，或者拍卖抵押物的价款优先受偿。2014年10月22日，原告向被告张某账号发放贷款200000元，约定还款日期为2017年10月21日。被告张某当天用贷款归还常某旧贷40422.67元，用其余贷款为修理厂购买了设备。2017年10月21日该借款到期后，被告张某只归还利息23560.87元，未按照约定向原告支付借款本金及剩余利息，原告多次向张某送达了逾期贷款催收通知书。一审法院认为，原告镇某与被告张某、许某签订的《个人借款／抵押担保合同》及原告与被告许某、刘某签订的《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告常某愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。原告要求被告张某、常某偿还借款本金200000元及利息、逾期利息80886.56元，并由被告张某支付该借款2018年8月7日后逾期利息的诉讼请求应当予以支持；被告张某以经济紧张为由，不同意清偿利息的辩解理由不能成立，不予支持；被告许某、刘某为被告张某贷款提供抵押担保，并与原告签订了抵押担保合同，到镇原县房管局办理了他项权利登记，其辩称抵押合同属无效合同的意见不符合法律规定，不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决：被告张某、常某清偿原告镇某借款本金200000元及利息80886.56元，共计280886.56元，并支付借款本金200000元自2018年8月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率18.45%计付），限于本判决生效后15内履行完毕；被告许某、刘某对上述借款本息承担抵押担保责任。镇某对许某、刘某位于××镇房权证私字第0**7-01-2102号）享有优先受偿权。案件受理费5513元，由被告张某、常某负担。双方当事人在一审中提交的证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。本院认为，关于本案诉讼时效的问题，从双方之间的合伙纠纷案件审理至今，可以证实被上诉人高某一直在向上诉人李某主张，故上诉人认为已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。对于上诉人李某向被上诉人高某出具的7张借据，借款总金额为31000元的事实，上诉人无异议，但辩称上述款项已经全部归还，其中落款日期为2014年11月26日金额500元的借款证明左上角有李某签名，右上角有20000元记载，是上诉人归还被上诉人上述款项中20000元的记载，剩余11000元包含在高某已领工程款中已全部还清。经审查，上诉人自行在借条上书写的“20000元”字样，并不具备对已还款数额的证明力，双方之间的工程款已在另案中进行处理，与本案所涉民间借贷关系无关。对于上诉人李某于2015年10月1日向高某出具的金额为5000元欠条，李某认为已在双方之前的合伙纠纷中处理，故不应在本案中重复主张的上诉理由，因从被上诉人提交的双方合伙纠纷判决书中无法反映出上述款项已经在另案中处理的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人对其主张未提供证据证明，故应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5513元，由上诉人刘某、许某负担。本判决为终审判决。审判长 盖冬梅审判员 贾九龙审判员 吴容芳 二〇一九年四月六日书记员 张 涛
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4285号 原告：商崇学，男，1961年8月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被告：李尊华，男，1975年12月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：徐晓菲，女，1979年10月18日出生，汉族，住山东省费县。 本院在审理原告商崇学与被告李尊华、徐晓菲买卖合同纠纷一案中,按照原告提供的二被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后二被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下： 驳回原告商崇学的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一九年四月二十六日 书记员  张美莲
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0724民初1085号原告：周某，女，1986年11月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告：徐某1，男，1985年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。原告周某与被告徐某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告周某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告婚生子徐某2的抚养权变更由原告周某抚养。事实与理由：原、被告于2008年举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。于2008年8月2日生长子徐浩杰，于2013年9月11日生次子徐某2。后因原、被告双方感情不和，无共同语言，经双方协商，于2017年12月21日在灌南县民政局协议离婚。《离婚协议书》第二条约定：离婚后两个小孩的抚养权归男方所有并随其生活，两个小孩的一切费用由男女双方共同承担，在不影响孩子学习、生活的情况下，女方有探视孩子的权利。现原告欲将次子徐某2带回身边照料。为此，原告诉至法院，请支持其诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：婚生子徐子轩变更由原告周某抚养并随其生活,原告周某放弃要求被告徐某1给付抚养费。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担（已交纳）。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  姚志刚二〇一九年四月二日书记员  王珊珊法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执45号之一申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路**，统一社会信用代码：9136020067498144X7。负责人：常文霞，该行行长。委托代理人：雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。委托代理人：吴海涛，上海恒睦律师事务所实习律师。被执行人：景德镇市华宇国际贸易有限公司，住，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道（新枫园小区临街**楼****）一社会信用代码：91360200705622846T。法定代表人：俞超群。被执行人：景德镇市新枫园房地产开发有限公司，住所地，住所地江西省景德镇市昌江区兴华横路口（房改办**）会信用代码：913602007338930291。法定代表人：宋沅。被执行人：俞超群，女，汉族，1956年6月30日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：宋沅，男，汉族，1957年8月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：宋乃吴，男，汉族，1988年10月31日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行与景德镇市华宇国际贸易有限公司、景德镇市新枫园房地产开发有限公司、俞超群、宋沅、宋乃吴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣02民初36号民事判决书已于2018年11月13日发生法律效力。因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行向本院申请执行。本院于2019年3月20日立案受理。执行过程中，各被执行人依然未履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人景德镇市新枫园房地产开发有限公司名下的昌江大道新枫园商住楼1栋5号店（景房权证自管字第**）、昌江大道新枫园商住楼1栋6号店（景房房权证自管字第**）昌江大道新枫园商住楼1栋7号店（景房权房权证自管字第**）江大道新枫园商住楼1栋8号店（景房权证房权证自管字第**）大道新枫园临街Ｃ号楼5号店面（景房权证自房权证自管字第**）道新枫园临街Ｃ号楼9号店面（景房权证自管房权证自管字第**）新枫园临街Ｂ号楼8号店面（景房权证自管字房权证自管字第**）枫园商住楼1栋202号写字楼（景房权证自管字第房权证自管字第**）/div>本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二０一九年四月十五日书记员 宁武梁
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执2075号 申请执行人：吴建辉，男，1972年6月9日出生，汉族，住永春县。 被执行人：叶顺建，男，1979年9月9日出生，汉族，住永春县。 申请执行人吴建辉与被执行人叶顺建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初3157号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款100000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1400元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，另案已裁定查封被执行人名下的位于五里街镇××区居民委员会桃源至尊10-1202的房产［产权证号：闽（2019）永春县不动产权第0004757号，闽（2019）永春县不动产权第0004758号］，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3157号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  杨 巍 人民陪审员  颜月清 二〇一九年四月十六日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终297号上诉人（原审被告）：褚雪娟，女，1993年8月18日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区辛氏电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：辛厚君，该公司经理。原审被告：中山市黄圃镇四发金属制品厂，住所地广东省中山市。投资人：褚雪娟，该厂经理。上诉人褚雪娟因与被上诉人佛山市顺德区辛氏电器有限公司、原审被告中山市黄圃镇四发金属制品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初18693号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人褚雪娟上诉称，原审裁定考虑不够全面，应予撤销，并裁定将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。事实和理由：本案为买卖合同纠纷诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定以及民事诉讼“原告就被告”的诉讼原则，本案由广东省中山市第二人民法院审理，更加符合《民事诉讼法》对管辖权规定的立法宗旨，更有利于案件的审理。据此提出上诉，请求予以支持。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于一般合同纠纷案件范畴，故应适用与合同相关的法律规定确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。根据上述法律规定，对于合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权;而关于合同履行地的确定，当事人双方对合同履行地没有约定或约定不明确的，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，现被上诉人以买卖合同纠纷为由起诉上诉人要求其支付货款以及逾期付款利息，诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，接收货币一方所在地即被上诉人佛山市顺德区辛氏电器有限公司的住所地广东省佛山市顺德区为合同履行地，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人褚雪娟对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  杨卫芳审判员  侯旭东二〇一九年四月十日本件与原件核对无误书记员何绮姗
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初799号原告威名塑胶制品（深圳）有限公司，住所深圳市坪山区坑梓办事处第一工业区人民西路**，统一社会信用代码9144030005154231X5。法定代表人黄济宽,总经理。委托诉讼代理人徐佐臣，广东章盛律师事务所律师。被告邓礼良，男，汉族，1964年11月24日出生，，住址重庆市忠县委托诉讼代理人陈俊廪，深圳市坪山区坑梓街道办事处司法所法律工作者。委托诉讼代理人倪莲，深圳市坪山区坑梓街道办事处司法所法律工作者。原告威名塑胶制品（深圳）有限公司与被告邓礼良经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告威名塑胶制品（深圳）有限公司委托诉讼代理人徐佐臣、被告邓礼良委托诉讼代理人陈俊廪出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一项、第三项、第五项，其他事项无争议。无争议事项，本院予以认定。有争议事项，本院予以分析认定。一、被告入职时间：被告主张2007年10月1日入职深圳市龙岗区坑梓镇威名塑胶制品厂，被告就其主张提交社会保险参保记录，参保记录显示原告自2007年12月份开始为被告缴纳社保。原告提交《离职协议》、《招聘进厂登记表》、《劳动合同签收备案表》主张被告入职时间是2009年2月10日。被告对原告提交三份证据的真实性认可，但主张是原告为逃避法律责任要求员工签订。本院认为，被告2009年1月6日单方向原告出具《离职协议》、2009年2月10日填写《招聘进厂登记表》，《招聘进厂登记表》第三条载明“所有证件过期超过30天未补交，厂方通知也未能上交，公司视为不合作处理，扣一个月工资出厂”。依据上述情况，可以证实原告胁迫被告出具《离职协议》以规避2008年实施的劳动合同法相应法律责任的事实，本院对被告抗辩主张予以采信。在原被告存在劳动关系的情况下，原告应对被告入职时间提交有效证据证明，否则应承担举证不能的法律责任，故本院采信被告主张，结合社会保险参保记录确认被告入职时间是2007年10月1日。二、解除劳动关系时间及原因：2018年12月27日，被告以原告拖欠工资为由向原告邮寄被迫解除劳动关系通知书，原告对此予以确认。原被告劳动关系于2018年12月27日解除。三、被告在原告处工作年限：依据第一项及第二项认定事实，确认被告在原告处工作年限为11年2个月。四、解除劳动关系前十二个月月平均工资：2800元。五、解除劳动关系经济补偿金数额：原告拖欠被告工资，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，向被告支付解除劳动关系经济补偿金32200元（2800元/月×11.5个月）。六、申请仲裁时间：2018年12月27日。七、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2018年10月1日至2018年12月26日期间工资6010元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金32200元。八、仲裁结果：1、被申请人支付申请人经济补偿金32200元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金32200元。十、需要说明情况：1、2018年12月28日，原告向被告支付了2018年10月1日至2018年12月26日期间工资6010元。2、威名塑胶制品（深圳）有限公司是由“三来一补”企业深圳市龙岗区坑梓镇威名塑胶制品厂升级而来。判决结果根据上述事实和认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告威名塑胶制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向被告邓礼良支付解除劳动合同经济补偿金32200元；二、驳回原告威名塑胶制品（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告威名塑胶制品（深圳）有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贾  延  涛二〇一九年四月十九日书记员 石斐宇（兼）
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘01执保204号阙文彬、湖南尔康制药股份有限公司：阙文彬与湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，阙文彬向本院申请诉讼保全。本院依据（2018）湘01民初2638-2号民事裁定书于2019年4月12日查封了湖南尔康制药股份有限公司名下位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场Ｂ区商业综合体16009、16010、16011、16012、16013、16014、16015、16016号（权证号为：长房权证开福字第7×**、7××1号、7××2号、7××3号、7××4号、7××5号、7××6号、7××8号），位于长沙市芙蓉区浏阳河大道一段**红橡华园****（权证号为：长房权证芙蓉字第7××**、7××**、7××**、7××**、7××**、7××**、7××**、7××**、7××**、7××**、7××**、7××**、7××**）的房产。查封期限均为叁年。上述查封、冻结财产如需续保,请在查封、冻结期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封、解冻的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一九年四月十六日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘01执保203号阙文彬、湖南尔康制药股份有限公司：阙文彬与湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，阙文彬向本院申请诉讼保全。本院依据（2018）湘01民初2639-2号民事裁定书于2019年4月12日查封湖南尔康制药股份有限公司名下位于长沙市岳麓区潇湘南路一段368号中盈广场G75地块A座101、201、301、401号，权证号分别为湘（2018）长沙市不动产权第0431758号、0431868号、0431806号、0431790号的房产。查封期限均为叁年。上述查封、冻结财产如需续保,请在查封、冻结期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封、解冻的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一九年四月十六日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘01执保205号新余恒利资产管理中心（有限合伙）、湖南尔康制药股份有限公司：新余恒利资产管理中心（有限合伙）与湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，新余恒利资产管理中心（有限合伙）向本院申请诉讼保全。本院依据（2018）湘01民初2640-2号民事裁定书于2019年4月12日查封了湖南尔康制药股份有限公司名下位于长沙市芙蓉区浏阳河大道一段588号红橡华园1栋701、702、703、704、705、706、712、713号（权证号为：长房权证芙蓉字第7××5号、7××6号、7××7号、7××9号、7××1号、7××2号、7××3号、7××4号）的房产。查封期限均为叁年。上述查封、冻结财产如需续保,请在查封、冻结期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封、解冻的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一九年四月十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘01民初2639-2号变更保全申请人(被保全人)湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人帅放文，系该公司董事长。被申请人（保全人）阙文彬，男，1963年8月2日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人杨小洁，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人周官平，北京京师（成都）律师事务所律师。变更保全申请人湖南尔康制药股份有限公司（以下简称尔康公司）与被申请人阙文彬证券虚假陈述责任纠纷一案，本院作出裁定,查封、冻结被申请人湖南尔康制药股份有限公司价值人民币36853391.26元的财产（不限制经营）。本院依法网上冻结尔康公司在平安银行的银行账户（账号：1588********）存款，应冻结36853391.26元，已冻结36853391.26元。尔康公司向本院提出财产保全置换申请。尔康公司向本院提供其名下位于长沙市岳麓区××路××段××号××广场××座××号（整栋）四套商业房地产（权证号为：湘（2×**）长沙市不动产权第0431758号、0431868号、0431806号、0431790号），总建筑面积3248.18平方米的置换财产，请求解除对其在平安银行账户的冻结。尔康公司提供了湖南龙人房地产评估有限公司出具的评估报告，该评估报告对尔康公司提供的上述置换财产进行评估，评估价值为7585.34万元。（该价值未包含契税、印花税、专项维修资金）本院经审查认为：尔康公司在提供足额置换财产，且置换财产无查封，无抵押，总评估价超过保全标的的情况下要求解除对其在平安银行账户存款的冻结符合法律、法规的规定。同时，鉴于尔康公司系上市公司，为不影响其正常经营，维护中小股民利益，综合估量尔康公司提供的置换财产以及尔康公司实际经营状况，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封湖南尔康制药股份有限公司名下位于长沙市岳麓区××路××段××号××广场××座××号（整栋），权证号分别为湘（2××8）长沙市不动产权第0431758号、0431868号、0431806号、0431790号的房产。二、执行上述第一项内容后，解除对湖南尔康制药股份有限公司在平安银行的银行账户（账号：1588********）存款36853391.26元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭德良审判员  刘解放审判员  侯祥伟二〇一九年四月十日书记员  刘飘平
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1854号 原告:福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：庄能辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告:郭鼎伟，男，1986年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建省长冠物业管理有限公司与被告郭鼎伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。诉讼过程中，原告福建省长冠物业管理有限公司于2019年4月18日向本院申请撤回对被告郭鼎伟的起诉。 本院认为，福建省长冠物业管理有限公司自愿申请撤回对郭鼎伟的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员  赖莹莹 二〇一九年四月××日 书记员  庄小玲 速录员  陈曾敏 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……  2-
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初4619号原告：赵某，女，汉族，大专文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。赵某诉杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，赵某于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。赵某以与杨某私下协商解决，本案暂无需审理为由，申请撤回对杨某的起诉。本院认为，赵某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。审判员 刘作虎 二○一九年四月二十八日书记员 何 鹏