广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初5874号原告：程某，女。原告：胡某1，女。法定代理人：程某，女。上述原告的共同委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：彭源东，男。被告：彭新运，男。被告：叶水妹，女。被告：彭合，男。被告彭源东、彭新运、叶水妹、彭和的共同委托诉讼代理人：陈振南，广东港惠律师事务所律师。被告：颜金伟，男。委托诉讼代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师委托诉讼代理人：刘书男，湖北新理念律师事务所实习律师。被告：欧城业，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司，营业场所利川市东城办事处关东村七组（金龙北路14号），统一社会信用代码91422802MA48UE3D9N。负责人：王娇，经理。委托诉讼代理人：郑男，广东指针律师事务所律师。原告程某、胡某1与被告彭源东、彭新运、叶水妹、彭合、颜金伟、欧城业、中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司（以下简称“中国人寿财保利川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16号立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告程某、胡某1的共同委托诉讼代理人王华平及原告程某，被告彭源东、彭新运、叶水妹、彭合的共同委托诉讼代理人陈振南，被告颜金伟的委托诉讼代理人杨杰、刘书男，被告中国人寿保险利川支公司的委托诉讼代理人郑男到庭参加诉讼，被告欧城业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告程某向本院提出诉请：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金819500元、被抚养人生活费120792元、丧葬费46784．5元、精神损失费120000元、处理交通事故人员误工费42000元、处理交通事故人员交通费15000元、处理交通事故人员住宿费44100元、处理交通事故人员伙食费7000元、担保费1500元、保全费520元，合计l217196.5元；2、判令被告共同承担本案的诉讼费。被告彭源东辩称，其对本次事故负有责任，但胡某3酒后无证驾驶无号牌两轮机动摩托车存在一定过错，也应承担一定责任。被告彭新运、叶水妹共同辩称，彭源东虽然未满18周岁，但其符合法律规定的以自己收入为主要生活来源的完全民事行为能力人的认定标准，应独立承担民事责任。因此，被告彭新运、叶水妹不应当承担赔偿责任。被告彭合辩称，被告彭源东独资经营没有证件的修理厂，与彭合经营的合胜修理厂没有任何关系，原告要求彭合承担赔偿责任没有任何事实和法律依据。被告颜金伟辩称，被告彭源东未经车主同意擅自将送检车辆驾驶外出肇事，故颜金伟并非本案适格赔偿义务主体，请求依法驳回对颜金伟的诉讼请求。被告中国人寿财保利川支公司辩称，1.本案彭源东有三种情形，经交警认定，其存在无证驾驶、弃车逃逸的两种情形，经其自行向交警部门做的笔录，存在酒后驾驶，根据保险合同的约定，有以上三种情形之一的造成人身伤亡、财产损失和费用的，保险公司不承担保险责任。2.本案原告的死亡赔偿金及相关赔偿费用是否按农村标准请法院依法认定。3.本案诉讼费、保全费、担保费均不应由保险公司承担。被告欧城业未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实本院查明：2018年8月12日1时05分许，彭源东驾驶鄂Ｑ×××**号小型轿车从广州往汕头方向行驶，行至线××（××县吉隆路段)处，越过中心双黄实线碰撞相对方向由胡某3驾驶的无号牌两轮摩托车，造成胡某3死亡，两车损坏的道路交通事故，事故后，彭源东叫欧城业将肇事的鄂Ｑ×××**号小型轿车拖离事故现场，彭源东于当日8时在其叔叔彭远富陪同下到惠东交警大队吉隆投案。2018年8月12日7时53分，惠东县公安局交通警察大队接到联系电话为132××******的关于本案事故的匿名报警。根据原告提交起诉状中记载颜金伟的联系电话132××******。2018年8月12日，被告彭源东在惠东县公安局交警大队事故处理中队所做的询问笔录称，“我技工学校肄业文化程度，6岁至13岁在惠东××铁涌镇好招楼小学读书；13岁至16岁在铁涌镇好招楼中学读书；16岁至17岁在惠州市工程技术学校读书；毕业后在惠东训练汽车修理厂打工；2017年3月份至今在好招楼经营合胜汽车修理厂。2018年8月11日23时左右，我外出回到铁涌镇好招楼合胜修理厂，叫我朋友阿军一起到好招楼小学旁边的小店闲聊，我驾驶鄂Ｑ×××**号小轿车去，阿军自己驾驶摩托车去，期间我们喝了一瓶金威500毫升易拉罐啤酒，喝完后我们又到大排档吃宵夜，期间每人喝了一瓶500毫升易拉罐啤酒，喝完之后我们各自回家。我驾驶鄂Ｑ×××**号小轿车驶出好招楼路口往汕头方向行驶没多远的下坡路段，车辆左侧后轮突然爆胎，致使车辆失控驶过相对方向车道，此时，我见到吉隆往平山方向好像驶来一辆白色女装两轮摩托车，接着就撞上去了，撞上去之后有一个人影向我的挡风玻璃撞过来，我的车就驶出路外撞上一堆沙石后才停下来，下车后我在车辆周围及车底下都没有发现有摩托车及人员我就步行走回家。回到家中我用手机微信发信息给鄂Ｑ×××**号小轿车车主颜某伟说他的车辆被我使用后发生交通事故撞到人，但是人没有事。后面我想了一下，还是到回事故现场看看，还是没有发现其他车辆及人员，只看见我驾驶的车辆后尾箱上有一张雨衣，我就把它丢在地上。回到家后，我打电话给我朋友杨某伟，我告诉他我驾驶的车辆发生事故撞到树木，然后我们两人一起回到现场查看，还是没有发现什么，我想把车辆开回去，发现车辆坏了启动不了，我们两个人推车发现推动不了，杨某伟就驾驶摩托车载我回家。后我打电话给朋友欧城业叫其帮忙把车辆拖回合胜修理厂，欧城业去到现场看到车辆损坏很严重，再次问我人有没有事，我说人没有事，是我自己喝了酒。早上7时40分左右，颜金伟打电话叫我到合胜修理厂，他说要报警。我伯父彭某强、叔叔彭某富问清楚情况之后到现场去看，发现现场有一辆摩托车，摩托车下面还压着一个人，受伤很严重，我叔叔彭某富就开车载着我到吉隆投案自首。我没有机动车驾驶证。我车的右侧位置和右侧车身碰撞到对方。2018年8月11日中午13时左右，颜金伟驾驶鄂Ｑ×××**号小轿车到我合胜修理厂门前打电话，说其车辆机头震动较严重，要我检修下，当时下着雨我没有回去就叫其将车辆留下，我回去再检修。2018年8月11日23时左右，驾驶鄂Ｑ×××**号小轿车从合胜修理厂出去没有告诉车主颜金伟。”2018年8月12日，被告颜金伟在惠东县公安局交警大队事故处理中队所做的询问笔录称，“2018年8月11日下午3时许，我驾驶鄂Ｑ×××**号小轿车去铁涌镇合胜修理厂修车，然后就回到稔山镇上班。直到8月12日1时许，修理厂老板彭源东打电话给我称其朋友驾驶我的小轿车在铁涌镇好招楼路段撞到树了，车辆损坏，并答应我会帮我把车修好。然后我问有没有撞到人，他就说没有。本来我要过去看我的车的情况，他让我不要过去。直到早上7时许，我来到修理厂，发现我的车被胶纸袋盖住，我把胶纸袋掀开，发现挡风玻璃损坏位置处有人的头发，我就立即用我的手机打电话报警了。然后我问彭源东是不是撞到人了，他说撞到摩托车，但是驾驶员没有事离开了。我再次打电话报警，当时看到有警车经过我就向警车招手，随后警车带我去到现场，现场看到公路外有一辆两轮摩托车和躺在摩托车边的一个人。事故发生后鄂Ｑ×××**号小轿车是在修理厂找到的。我的车有购买强制险和第三者保险。”2018年8月12日，被告欧城业在惠东县公安局交警大队事故处理中队所做的询问笔录称，“2018年8月12日2时许，我朋友彭源东打电话给我说他驾驶车辆发生交通事故，他说很严重，只是单方事故，让我去现场帮他拖车，而且催我快点去拖车，还让我先到修理厂再打电话给他。我到修理厂带上他，他一上车就一身酒味，之后来到现场，发现路外有一辆小型轿车，车头向公路，车尾向草丛，没有发现其他车辆。他说是驾驶车辆的时候因车轮爆胎失控撞到路边的草丛，没有撞到人。该车车头挡风玻璃和右前叶子板损坏，车辆行驶不了，然后我就拿着拖车绳把他的车辆拖回彭源东的合胜修理厂。”2018年8月15日，惠东县公安局交通警察大队出具惠公交认字441323[2018]第AN050号《交通事故认定书》，据事故认定书记载：彭源东未依法考取机动车驾驶证驾驶机动车，行经有限速有标志的路段超速行驶，也没有按照交通信号（交通标线）通行，在道路上发生交通事故，没有保护现场、抢救伤者而是弃车逃逸，后回事故现场将肇事车辆拖走，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，认定彭源东承担事故全部责任，胡某3不承担事故责任。2018年9月4日，邻水县三古镇白水村民委员会出具《证明》，内容为“兹有四川省邻水县三古镇白水村5组村民胡某3，男，汉族，身份证号码，家庭关系如下：父亲：胡仁金（已身故多年），母亲：邱贤碧（已身故多年），配偶：程某（511623198411167829），女儿胡某1（）。”邻水县公安局、邻水县三古镇人民政府分别在该证明下方的手写“情况属实”上加盖公章。2018年9月30日，本院根据原告程某、胡某1的申请，作出（2018）粤1323财保102号民事裁定书，裁定以在价值50000元限额范围内：查封被申请人颜金伟名下的车牌号为鄂Ｑ×××**号小型轿车一辆。查封期限为二年。原告程某支付保全费520元。2018年12月14日，本院作出关于被告彭源东的（2018）粤1323刑初876号《刑事判决书》，判决查明，“该案审理期间，被害人家属与被告人彭源东家属经惠东平山街道人民调解委员会调解，由被告人彭源东家属向被害人家属支付丧葬费、亲属抚恤金及相关费用共计20万元（包括已支付的3万元丧葬费），被害人家属表示谅解被告人彭源东，不再追究其刑事责任。……司法鉴定检验报告书，证实经鉴定，被告人彭源东血液中乙醇含量为3.37毫克/100毫升；被害人胡某2血液中乙醇含量为32.75毫克/100毫升。……本院认为，被告人彭源东无视国法，违反交通运输管理法规，在未依法考取机动车驾驶证的情况下超速行驶致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭源东犯交通肇事罪的定性准确、罪名成立，本院予以支持。但是公诉机关指控被告人彭源东在肇事后逃逸，经查，根据被告人彭源东的供述，案发时是夜间，当天下着中雨，案发路段没有路灯，事故发生后，其多次到案发现场查看，均未发现被害人的车辆和被害人，被告人彭源东的上述供述与在卷证据《道路交通事故调查报告》显示事故发生路段没有路灯，《道路交通事故照片》显示被害人及被害人驾驶的车辆在公路边沙堆附近的一草堆处，《道路交通事故现场勘查笔录》记录当天下雨及证人欧某的证明其案发当天到案发现场拖车时发现路外有一辆小型轿车，车头向公路，车尾向草丛，没有发现其他车辆的证言能相互印证，证实被告人彭源东交通肇事后离开现场并将肇事车辆拖离现场的行为，虽然没有履行法定义务，但其主观上并没有为了逃避法律的追究而存在逃跑的故意，故不应认定被告人彭源东具有逃逸的行为，公诉机关对被告人彭源东交通肇事后具有逃逸情节的认定，本院不予采纳。……判决被告人彭源东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。”该刑事案件判决书已经生效。本院根据原告申请，向惠东县公安局交通警察大队调取本次交通事故的卷宗，该卷宗内容记载的相关鉴定报告内容与本院（2018）粤1323刑初876号刑事判决书中记载的内容一致。原告提交：1、惠东铁涌成记猪肉档出具的证明及国家企业信息公示信息、刘书斌、毛德海、刘太平出具的证明及银行流水，主张事故发生前受害人胡某3在城镇工作一年以上；2、惠东吉隆镇吉城社区居委会出具关于受害人胡某3自2017年3月至2018年8月在该辖区铨胜公寓606房居住的证明、租房条约，吴湘辉出具的关于死者胡某3的居住证明，出租房收据，邻水县石滓镇中心小学出具的证明，主张死者与子女在城镇居住一年以上；3、程某的银行流水，主张胡某3的现金工资由程某存入银行；4、国家企业信用信息公示称合胜修理厂系的实际经营者系被告彭合。被告彭源东提交：彭源东（乙方）与案外人林阳广（甲方）于2017年3月1日签订《合约》，内容为“为了发展经济经营，结合形势创办，有法律法规，遵纪守法经营，发挥以汽车维修，汽车补胎行经营，以德勤俭服务顺利进行为本。经甲乙双方协议同意，甲方现有坐落稔山镇的广汕路边（广丰汽车维修厂）门面两件间，包括厂内所有汽车修理工具设施，装修办公室一切设施在内，库存现所有配件等，经双方评估数目记人民币四万五千元整（45000.00元）（另已有房租押金壹万元在内）。一.现转让双方合伙维修汽车经营使用，即二零一七年三月一日开始。二.双方在经济一定要规范，按财会制度收支，做到日清月结，收支数目分明。三.乙方首先付出人民币四万五千元，给维修厂添置洗车机一套，补胎一套既配件，设施费为主。四.甲方原维修（广丰），如是否欠有他人债务，现在合同生效日于广丰汽车维修厂无关联，由甲方负责。……”，提交购买汽车清理及维修用品的淘宝购物记录，微信支付，收支月账单及支付给多家汽配、修理厂的微信账单，证明彭源东独自经营无证汽车修理厂，具有独立经济来源，可视为完全民事行为能力。被告中国人寿财保利川支公司提交投保单及保险条款，主张根据保险合同约定，本案驾驶员彭源东无证驾驶且汽车逃逸并酒后驾车，本案损失保险公司不承担责任。原告认为根据投保单及投保人声明处的签名与颜金伟询问笔录上的签名相差甚远，认为投保单上的签名并非颜金伟所签，无法证明保险公司有交付保险条款并就相应免责条款向投保人进行明确告知。经被告颜金伟诉讼代理人当庭核实，购买肇事车辆保险时颜金伟本人在广东务工，其委托保险代理人冉威帮忙签名，后经微信转账方式支付保费，对免责声明冉威并未在电话中告知。2019年1月21日，被告中国人寿财保利川支公司出具《情况说明》：1、投保单经公司与业务员张明俊核实应该是颜金伟本人所签，保险公司关于免责条款向颜金伟委托人不仅尽到提示、说明义务，更向颜金伟明确了说明义务。2、保险公司已将保险合同、免责条款交给颜金伟本人。3、庭审中颜金伟对投保单、保险条款没有异议，确认收到保险合同，也就是颜金伟已经认可保险公司关于免责条款向其本人进行了提示、说明。经原告申请，本院传唤毛德海出庭作证。毛德海陈述，其与死者胡某3认识有5年，认识期间胡某3一直是做屠工，没有固定上班地点，哪里需要屠宰就去那里，2018年正月，死者胡某3在铁涌屠宰场上班，刚搬到稔山屠宰场上班，具体上班时间不清楚，没有工作证、工号，月固定收入7000元，工资现金发放，未购买社保或签订劳动合同。原告主张证人证言与其提交的其他证据相印证，足以证实胡某3生前在惠东城镇范围工作多年，收入来源非农业生产，且居住城镇。被告彭源东、彭新运、叶水妹、彭合、颜金伟、中国人寿财保利川支公司对该证人证言均有异议。原告称死者胡某3有通过网络在平安投保了意外险，没有纸质保单，胡某1在老家由外婆代为抚养，程某在惠东黄埠吉隆上班；确认收到被告彭源东支付的20万元；合胜修理厂的经营者应当知道彭源东没有驾驶证，仍将车交给彭源东驾驶存在过错，应当与彭源东承担连带责任；颜金伟在事发后，彭源东通知其车辆发生事故并造成人员伤亡，没有及时报警，应承担赔偿责任；欧城业将车辆拖走行为导致可能及早被发现的交通事故拖至8小时被发现，将胡某3可能死亡的结果变为事实，应承担连带赔偿责任。被告彭源东、彭新运、叶水妹、彭合共同确认彭合系彭源东的爷爷，合胜汽车修理厂是由彭合经营；彭源东是在合胜汽车厂隔壁单独经营一家无证修理厂，彭源东之前在稔山与他人合伙开修理厂，后倒闭才会到铁涌合胜修理厂隔壁经营无证修理厂。被告彭源东称其2015年在惠州工程技术学校读书，学修理汽车专业，2017年3月份开始在稔山经营修理厂修理车，2017年10月份开始在铁涌好招楼村合胜修理厂隔壁经营修理厂，该厂没有办理证件。被告颜金伟称有涉案车辆保单正本，但目前存放在湖北利川老家，送修车辆行为不存在过错，不是本案适格被告，不应承担责任，且已以匿名报案方式履行了法定职责；根据公安部门的询问笔录，事发当日下午3点，颜金伟到达修理厂门口后经电话与彭源东联系，因当天下雨，彭源东称无法即刻赶到遂电话要求颜金伟将车钥匙交给合胜修理厂负责人，具体姓名不详。经查，被告彭源东未取得驾驶准驾资质，其驾驶的鄂Ｑ×××**号小型轿车的登记所有人系被告颜金伟，该车在被告中国人寿财保利川支公司处投保了交强险、第三者责任保险（50万元，不计免赔），保险期间自2018年1月31日至2019年1月30日止，事故发生在保险期间内。2000年4月11日，被告彭合注册个体工商户，该工商户未注册名称，以合胜修理厂的名义对外经营，经营场所：惠东××铁涌镇好招楼，经营范围：维修：补轮胎，兼营：副食品。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出惠公交认字441323[2018]第AN050号《道路交通事故认定书》，被告彭源东、彭新运、叶水妹、彭合虽对该认定书的真实性、关联性有异议，认为应当依照侵权责任法等相关法律规定要求被告承担赔偿责任，但结合事故过程中彭源东、胡某3的行为、过错程度和因果关系，被告均未提交证据证实《道路交通事故认定书》存在违法情形，该《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，本院予采信，据此，本次事故由彭源东承担事故全部责任，死者胡某3不承担事故责任。关于被告彭源东能否视为完全民事行为能力人，被告彭源东2000年9月14日出生，事故发生时（即2018年8月12日）已满16周岁未满18周岁。被告彭源东提交证据主张其有独立经济来源，应视为完全民事行为能力。被告彭源东提交其与案外人合伙经营修车厂于2015年3月1日签订的协议，结合其购买汽车清理、维修用品的淘宝购物记录，微信支付收支月账单及支付给多家汽配、修理厂的微信账单内容，惠东县公安局交通警察大队事故处理中队所做询问笔录，庭审中被告彭源东对其学习、工作经历的阐述，对被告彭源东的主张本院予以采纳。关于被告彭合、颜金伟、欧城业是否应当承担赔偿责任。原告称合胜修理厂的经营者应当知道彭源东没有驾驶证，仍将车交给彭源东驾驶存在过错，应当与彭源东承担连带责任。被告彭源东、彭合主张合胜修理厂的经营者是彭合，彭源东是在汽车修理厂隔壁单独经营一家无证修理厂。根据被告颜金伟、彭源东在惠东县公安局交通警察大队事故处理中队所做询问笔录及庭审笔录的陈述，被告彭源东自认是合胜修理厂经营者，车主颜金伟陈述其2018年8月11日下午3时许驾驶鄂Ｑ×××**号小轿车去铁涌镇合胜修理厂修车，被告彭源东系合胜修理厂老板，结合彭合的年纪，本院认定被告彭源东系合胜修理厂的实际经营者，被告彭源东不具备驾驶资质，合胜修理厂将涉案车辆交由被告彭源东驾驶，具有过错，故合胜修理厂登记经营者彭合对原告损失应承担相应赔偿责任，结合过错行为、过错程度，由被告彭合对被告彭源东应承担的部分承担30%赔偿责任。涉案车辆已购买强制险、商业险，被告颜金伟将涉案车辆交给修理厂修理，被告彭源东在惠东县公安局交通警察大队事故处理中队所做询问笔录确认驾驶车辆出去没有告诉被告颜金伟，且原告提交的被告颜金伟手机号码与公安机关接到报警电话显示的号码为同一号码，结合被告颜金伟在惠东县公安局交通警察大队事故处理中队所做询问笔录中关于其知道事故后的报警情况，原告未能举证证明被告颜金伟存在过错，应当承担举证不能的法律后果，故被告颜金伟不承担本次事故造成损失的赔偿责任。本案为侵权纠纷，原告未能举证证明死者胡某3遭受事故与被告欧城业将肇事车辆拖走行为之间的因果关系，应承担举证不能的法律后果，故原告主张欧城业承担事故赔偿责任，本院不予采纳。关于被告中国人寿财保利川支公司应否承担保险责任。（2018）粤1323刑初876号生效《刑事判决书》认定彭源东不具有逃逸的行为。被告彭源东具有无证驾驶、超速、未按交通信号行驶情形。肇事车辆在被告中国人寿财保利川支公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万元，不计免赔），中国人寿财保利川支公司主张根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。原告对投保单及声明中的投保人签名提出异议，经当庭向被告颜金伟核实，颜金伟确认签名非其本人所签，保险代理人并未告知其免责声明。对比被告颜金伟在投保单及投保人声明处的签名与在惠东县公安局交通警察大队事故处理中队所做询问笔录上的签名，存在明显差异，且被告颜金伟确认签名并非是其本人所签，被告中国人寿财保利川支公司庭后提交情况说明称签名是被告颜金伟所签，但对签名的差异并未进行说明也未申请笔迹鉴定，未能举证证明其已对保险条款尽到提示说明义务，应承担举证不能的法律后果。被告中国人寿财保利川支公司应当承担保险赔偿责任。关于本案原告获得的赔偿适用标准问题。原告提交证据主张受害人胡某3在城镇居住，主要收入来源于非农业生产，相关诉请适用城镇居民标准计算，被告均未提交相反证据予以反驳，原告该主张本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2018年度广东省人身损害赔偿计算标准,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：一、死亡赔偿金：40975元/年×20年=819500元二、被扶养人生活费：30198元/年×7年（事故发生时被扶养人胡某111周岁）÷2（抚养人2名）=105693元。三、丧葬费：93569元/年÷2=46784.5元。四、误工费：原告未提供证据证实其因处理葬丧事宜误工而实际减少的收入情况，酌定按每人150元/天计5人7天为5250元。五、交通费：原告未提供相关票据予以佐证，酌定为1000元。六、住宿费：原告未提供相关票据予以佐证，酌定按每人400元/天计5人7天为14000元。七、伙食费：原告该诉请无法律依据，本院不予支持。八、担保费，原告未举证证明该项费用，本院不予支持。九、精神损害抚慰金：综合事故过错及造成的后果，酌定为90000元。原告的上述损失共计1082227.5元，由被告中国人寿财保利川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元（含精神损害抚慰金），在商业第三者责任险中支付500000元，余款472227.5元（1082227.50元-110000元-500000元），由被告彭源东对其中的承担70%即330559.25元承担赔偿责任，被告彭合对其中的30%即141668.25元承担赔偿责任，扣除事故发生后被告彭源东已经赔偿的200000元，被告彭源东仍需向原告赔付130559.25元。综上，原告程某、胡某1的诉请、被告彭源东、彭新运、叶水妹、彭合、颜金伟、中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司于本判决生效之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告程某、胡某1110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司于本判决生效之日起7日内在商业险第三者责任限额内赔付原告程某、胡某1500000元。四、被告彭源东于本判决生效之日起7日内赔付原告程某、胡某1130559.25元。五、被告彭合于本判决生效之日起7日内赔付原告程某、胡某1141668.25元。六、驳回原告程某、胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15754元（原告程某、胡某1已申请缓至执行时缴交），由原告程某、胡某1负担1214元，被告彭源东负担8428元，被告彭合负担3612元，被告中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司负担2500元。保全费520元（原告程某、胡某1已交），由原告程某、胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  叶兰香人民陪审员  温钦锋二〇一九年四月十八日法官助理叶璐书记员刘怡君附：执行款专户信息户名：惠东县人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行账号：44×××20。（汇款时必须注明案号及承办法官）