wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初1115号 原告：王金龙，男，1955年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵柏庄置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜井西路**，统一社会信用代码91340700674246672N。 法定代表人：杨少龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。 被告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所，住所地安徽省铜陵市石城大道北段**社会信用代码91340700680825187W。 法定代表人：姜定杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 原告王金龙与被告铜陵柏庄置业有限公司、安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙、被告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司委托诉讼代理人杨东青到庭参加诉讼，被告铜陵柏庄置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告机动车修理费用3545元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日凌晨，柏庄春暖花开小区1号楼高墙外墙体瓷砖脱落，原告停放在1号楼楼下的小轿车，受到脱落的坠物砸击，导致前档风玻璃破碎，车顶处有两处凹陷。经评估定损车辆修理，原告花费修理费用3545元。柏庄春暖花开小区1号楼外墙体瓷砖轻易脱落，铜陵柏庄置业有限公司建筑质量存在安全隐患，柏庄物业公司未能及时发现安全隐患，最终导致事故发生，二被告应当承担赔偿责任。就赔偿问题原告与被告多次交涉，被告迟迟不予解决，因此起诉，请法院依法判决支持原告诉请。 铜陵柏庄置业有限公司辩称：由我司开发建设的柏庄春暖花开二期1号楼工程于2011年8月竣工验收，同年10月经物业承接查验后集中办理了交付手续，正式移交给安徽柏庄物业铜陵分公司统一进行管理。春暖花开1号楼工程根据相关规定，于2016年9月质保到期（住宅质保期为5年）。 安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司辩称：1.我们认为建筑物墙体脱落应当属于开发单位的责任，物业公司不是建筑物的所有权人，瓷砖脱落与物业公司无关；2.原告系本小区业主，但长期拒交物业费用，依据权利与义务的对等原则，原告不承担缴纳物业服务费的义务，也无权要求物业公司承担相应的责任；3.原告的车辆当时不在小区范围内停放，不属于物业的管理范围，同时他也未按规定在政府规划的停车区域内停车，应当由其自行承担责任；4.原告的车损已由保险公司全额赔付，并未对原告造成实际的财产损失，故原告无权再要求进行赔偿。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：铜陵市公安局新城派出所接处警情况登记表记载：2018年8月8日柏庄春暖花开小区1栋13楼外墙体磁砖脱落，砸到皖Ｇ×××××小桥车，致使皖Ｇ×××××小轿车（车主王金龙）前挡风玻璃破碎并车顶处有两处凹陷。 铜陵柏庄置业有限公司、安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司均表示案涉该栋楼于2011年10月份交付安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司查验后管理。安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司认可该墙砖脱落处由其负责维护。 王金龙提交的机动车辆保险定损报告认定材料费及工时费合计3545元，其中所涉前风挡玻璃571元、玻璃胶100元、车顶（全喷）工时285元、前挡风玻璃拆装工时200元，费用合计1156元。安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司对该1156元损失系脱落物砸击所致无异议。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司负有维护责任的墙砖脱落后砸中王金龙所有的车辆，致该车受损，安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司不能排除自己的过错，应承担赔偿责任。对于维修费，王金龙提交的机动车辆保险定损报告所涉前风挡玻璃、玻璃胶、车顶（全喷）、前挡风玻璃拆装费用合计1156元，安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司对该损失的产生无异议，应承担赔偿责任。原告提交定损报告所涉其他费用并没有证据证明系本案脱落墙砖所砸。故对王金龙该部分赔偿请求，不予支持。另王金龙要求铜陵柏庄置业有限公司承担赔偿责任，但其提交的证据不能证明其主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王金龙1156元； 二、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司负担，于本判决生效之日起三日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 周   泽 二〇一九年四月三十日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保199号申请人：徐辉，男，汉族，1970年12月14日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：田雪莲，广东开野律师事务所律师。被申请人：孙玮颖，女，1970年6月27日出生，香港特别行政区居民。申请人徐辉于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人孙玮颖名下价值人民币4141800元的财产，申请人徐辉以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人徐辉提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人孙玮颖名下的财产，以价值人民币4141800元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人徐辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年四月二十五日书记员 张远航
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731财保25号申请人:王悦，女，1977年8月7日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：彭俊斌，江西南芳律师事务所律师。被申请人：杨彬，男，1973年9月5日出生，汉族，于都县人，住于都县。申请人王悦于2019年4月29日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人杨彬所有的车牌号为赣Ｂ×××**的小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨彬所有的车牌号为赣Ｂ×××**的小型轿车一辆予以扣押。扣押期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇一九年四月二十九日代理书记员  孙镁英
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初1760号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**，统一社会信用代码：913702007837191681。 负责人：范国德，行长。 被申请人：李国华，男，1969年8月9日出生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人：潘淑平，女，1970年6月20日出生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人：孙立章，男，1982年4月4日出生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人：王娜娜，女，1982年9月20日出生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人：青岛炎鑫机械铸造有限公司，住，住所地青岛即墨市北安办事处辛庄一村/div> 法定代表人：李国华。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人李国华、孙立章、潘淑平、王娜娜、青岛炎鑫机械铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于起诉时向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款19万元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行愿以自有财产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李国华、孙立章、潘淑平、王娜娜、青岛炎鑫机械铸造有限公司银行存款19万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年四月二十七日 书记员  庄晓婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初1706号原告：中宜国际融资租赁（深圳）有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈家乐，董事长。委托诉讼代理人：田胜超，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东广和律师事务所律师。被告：袁献章，男，汉族，1981年3月19日出生，住，住址河南省内黄县/div>被告：李巍，男，汉族，1987年2月26日出生，住，住址河南省清丰县/div>被告：张凤娟，女，汉族，1987年3月5日出生，住，住址河南省辉县/div>被告：李亚苹，女，汉族，1989年11月26日出生，住，住址河南省清丰县/div>原告中宜国际融资租赁（深圳）有限公司与被告袁献章、李巍、张凤娟、李亚苹借款合同纠纷一案,本院于2019年3月27日立案，原告中宜国际融资租赁（深圳）有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中宜国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉。审判员 张 珂二〇一九年四月一日书记员 张远航书记员 谢 雯
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1082执824号 关于于建利申请执行俞晓鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行，并于2019年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保195号申请人：前海股权投资基金（有限合伙），经营场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359507326P。执行事务合伙人：前海方舟资产管理有限公司（委派代表：靳海涛）。委托诉讼代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆震廷，北京市金杜（广州）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市益华讯贸易有限公司，住所广东省深圳市宝安区新安街道新安三路**海关大楼**，统一社会信用代码91440300349624457X。法定代表人：袁剑。被申请人：深圳市中科创资产管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安三路**海关大厦**，统一社会信用代码914403003351197247。法定代表人：张伟。被申请人：张伟，男，汉族，1972年8月16日出生，住，住址广东省深圳市福田区/div>被申请人：王涛，女，汉族，1972年9月12日出生，住，住址广东省深圳市福田区/div>被申请人：深圳市中科创城市更新集团有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DF9NG1P。法定代表人：谢利民。被申请人：深圳市新资本投资有限公司，住，住所地所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000703882901。法定代表人：李群。被申请人：深圳市新恒富置业有限公司，住，住所地广东所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300085924009D。法定代表人：谢利民。深圳仲裁委员会受理的申请人前海股权投资基金（有限合伙）与被申请人深圳市益华讯贸易有限公司、深圳市中科创资产管理有限公司、张伟、王涛、深圳市中科创城市更新集团有限公司、深圳市新资本投资有限公司、深圳市新恒富置业有限公司的民间借贷合同纠纷一案，申请人邹晓柳于2019年4月19日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市益华讯贸易有限公司、深圳市中科创资产管理有限公司、张伟、王涛、深圳市中科创城市更新集团有限公司、深圳市新资本投资有限公司、深圳市新恒富置业有限公司名下价值人民币171468647元的财产，申请人前海股权投资基金（有限合伙）以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人前海股权投资基金（有限合伙）提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市益华讯贸易有限公司、深圳市中科创资产管理有限公司、张伟、王涛、深圳市中科创城市更新集团有限公司、深圳市新资本投资有限公司、深圳市新恒富置业有限公司名下的财产，以价值人民币171468647元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人前海股权投资基金（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年四月二十六日书记员 张远航
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执恢186号之一 申请执行人：孙恺，男，1979年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张世君，男，1962年12月13日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：王静芬，女，1966年2月17日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2015)南民初字第70415号民事判决书，向被执行人王静芬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王静芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王静芬在中国银行21×××84账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 二〇一九年四月二十九日 书记员 吕晓航
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1840号原告：尚文立，男，1981年10月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市兴达兴货物运输服务有限公司，地址天津市静海区104国道150.50公里处。统一社会信用代码：91120223550382322P。法定代表人：卢双顺，公司经理。委托诉讼代理人：刘志清，公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区深国投广场**楼**。负责人：尤程明，总经理。原告尚文立与被告天津市兴达兴货物运输服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚文立，被告天津市兴达兴货物运输服务有限公司委托诉讼代理人刘志清到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚文立诉称，2018年12月29日23时10许，刘泽军驾驶车牌号为津ＡＴ××**的重型货车，行驶至104国道独流外环线红绿灯交口时，与尚文立驾驶的车牌号为津Ｊ5××**的小型客车发生碰撞，致双方车损的交通事故，该事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：刘泽军负事故的全部责任，尚文立不负事故责任。因津ＡＴ××**的重型货车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及2000000元商业第三者责任保险及不计免赔，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费2200元，停运损失3744.44元。诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司书面答辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和2000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，根据交强险条款及商业险条款约定间接损失保险公司不负责赔偿，停运损失属于间接损失不属于我司的赔偿范围，请法庭驳回原告不合理的诉讼请求，不同意承担案件受理费。被告天津市兴达兴货物运输服务有限公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，对车辆投保情况无异议。事故车辆实际所有人是天津市兴达兴货物运输服务有限公司，事故时由刘泽军驾驶，刘泽军是我公司雇佣的司机，本次事故责任由我公司承担。因车辆有保险故保险责任应由保险公司承担。经审理查明，2018年12月29日23时10许，刘泽军驾驶车牌号为津ＡＴ××**的重型货车，行驶至104国道独流外环线红绿灯交口时，与尚文立驾驶的车牌号为津Ｊ5××**的小型客车发生碰撞，致双方车损的交通事故，该事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：刘泽军负事故的全部责任，尚文立不负事故责任。另查，津Ｊ5××**的小型客车为出租车，原告尚文立为该出租车的驾驶人，该车于2019年1月17日修理完毕。保险公司未提供证据证明对免除保险人责任的条款已尽到了说明义务。津Ｊ5××**的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及2000000元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、保险单、营运资格证、客运资格证、修车时间证明、维修费发票等证据证明。本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告尚文立因本次交通事故产生车辆维修费2200元，被告保险公司应首先在强制保险财产损失限额内赔偿原告尚文立2000元，剩余200元在商业第三者责任保险限额内承担。关于停运损失保险公司是否承担的问题，保险条款虽约定停驶造成的损失保险公司不予承担，但保险公司未提供证据证明其已尽到说明义务，根据保险法第十七条第二款的规定，保险人应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力，现保险人未提供证据证明履行了说明义务，故该免责条款不具有法律效力，保险公司应承担赔偿停运损失的责任。修车时间应认定为14天，其停运损失为3744.44元（267.46元/天×14天）。故原告损失认定如下：车辆维修费2200元，停运损失3744.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在强制保险限额内赔偿原告尚文立车辆维修费2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告尚文立车辆维修费200元、停运损失3744.44元，以上共计3944.44元。以上条款本判决生效后十日内执行。（以上赔偿款项打入原告尚文立在中国银行静海支行营业部的账户，账号：6216********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市兴达兴货物运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年四月十七日书记员  张绪慧
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初458号原告：张立岚，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告：孙金龙（系张立岚丈夫），男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张立岚（系孙金龙妻子），住呼和浩特市。被告：赵国军，男，无固定职业，住河北省张家口市康保县。被告：兰静，男，新城区人民法院职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。本院于2019年2月22日立案受理了原告张立岚、孙金龙诉被告赵国军、兰静民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告赵国军直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇 二〇一九年四月十日书记员 魏利荣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初17294号原告：张丽，女，汉族，1980年9月12日出生，身份证住址：四川省内江市市中区，委托代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。被告：李孔焕（曾用名：李孔乐），男，汉族，1993年1月29日出生，户籍地址：广东省阳江市阳**，上列原告诉被告李孔焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金82300元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告向原告借款本金82300元至今未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孔焕于本判决生效之日起十日内向原告张丽偿还借款本金82300元及利息（利息以82300元为基数，按年利率6%的标准，自2017年11月1日计至款项偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 为人民陪审员 王 欣人民陪审员 区显霞二〇一九年四月二日书 记 员 胡慧婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执2779号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿州市淮海中路**。统一社会信用代码：913413001523938359 法定代表人：曹义,董事长 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 被执行人：宿州市开发区万佳乐百货超市,,住所地安徽省宿州市鹏程路北侧**楼机构代码：L5939121-3。 个体经营者：尹磊,该超市经营者。 被执行人:尹磊,男,1984年10月28日出生,汉族,住安徽省宿州市。 本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与宿州市开发区万佳乐百货超市、尹磊金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人宿州市开发区万佳乐百货超市、尹磊送达了执行通知书、报告财产令并限期履行义务，被执行人宿州市开发区万佳乐百货超市、尹磊逾期未履行。本院于2018年9月5日查封了被执行人尹磊所有的位于宿州市开发区××大道东侧××商城××＃楼××室（房屋产权证号20××28）房屋，于2018年12月5日对上述房产进行了评估，评估总价为1254.56万元；于2019年3月1日对该房产进行了拍卖，因无人竞买，于2019年4月9日第二次拍卖总价降125.456万元流拍。申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请以物抵债，清偿债务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人尹磊所有的位于宿州市开发区××大道东侧××商城××＃楼××室（房屋产权证号20××28）房屋，以流拍价1129.104万元抵付给安徽宿州农村商业银行股份有限公司以清偿债务。 二、申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司可持本裁定到房地产管理部门办理房产变更、过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  马为民 审判员  王秋灵 二〇一九年四月二十九日 书记员  李嘉鑫
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初4233号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住址山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市帮游网络科技有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：宋丹。委托诉讼代理人：肖琳淇，女，公司员工。原告周丕海与被告深圳市帮游网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年11月13日立案，原告周丕海以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。审 判 长  张 珂人民陪审员  何春华人民陪审员  贾丽新二〇一九年四月一日书 记 员  张远航书 记 员  林诗露
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终766号之一申请人:广东省医药保健品进出口有限公司。住所地：广东省广州市越秀区执信南路**。法定代表人：邱燕燕，总经理。委托诉讼代理人：郑金乾，广东法丞律师事务所律师。被申请人：广州保税区盈力国际贸易有限公司。。住所地：广东省广州保税区广保大道**物资大厦**首层106法定代表人：冯礼铭。委托诉讼代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所律师。被申请人：冯礼铭，女，1957年4月20日，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所律师。上诉人广州保税区盈力国际贸易有限公司（以下简称盈力公司）、冯礼铭与被上诉人广东省医药保健品进出口有限公司（以下简称省医药进出口公司）、原审被告Ｒｅｂｏｒｎｎｅ（ＵＳＡ）ＩＮＣ国际货物买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院依据省医药进出口公司的财产保全申请于2014年6月23日作出（2014）穗中法民四初字第33号民事裁定，冻结盈力公司、冯礼铭人民币1000万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，并查封省医药进出口公司名下物业广州市东山区执信南路10号首层（产权证号：穗房地证字第××号）作为其财产保全申请的担保。其后，广东省广州市中级人民法院查封了省医药进出口公司上述房产（查封期限自2014年7月2日至2016年7月1日止），并冻结了盈力公司名下银行存款（开户银行：招商银行广州东山支行，账号：20×××01，实际冻结金额为人民币79493.39元，冻结期限自2017年6月20日至2018年6月19日止）以及冯礼铭持有的盈力公司92%的股权（冻结期限自2016年6月16日至2019年6月15日止）。本院依据省医药进出口公司的续保申请于2018年5月28日作出（2018）粤民终766号民事裁定，对上述房产及银行账户予以继续保全，其中银行账户的保全期限至2019年6月10日届满。一审判决作出后，盈力公司、冯礼铭均不服，提起上诉，本案现正处于二审审理过程中，尚未审结。申请人省医药进出口公司于2019年4月9日向本院提交财产保全续保申请，请求对盈力公司上述银行存款以及冯礼铭持有的盈力公司股权予以继续冻结。本院经审查认为，省医药进出口公司的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、继续冻结广州保税区盈力国际贸易有限公司银行存款，开户银行：招商银行广州东山支行，账号：20×××01，存款种类：人民币，冻结存款金额：1000万元；二、继续冻结冯礼铭持有的广州保税区盈力国际贸易有限公司92%的股权。上述银行存款的保全期限为一年，股权的保全期限为三年，自本裁定送达之日起开始计算。本裁定立即执行。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  李民韬二〇一九年四月十二日法官助理周瑾书记员刘碧华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初17464号原告：深圳市建兴达轮胎贸易有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道港城路前海湾花园****101商铺，统一社会信用代码：914403003496179350。法定代表人：唐更兴，总经理。委托代理人：陈乐山，广东君强律师事务所律师。委托代理人：傅杰顺，广东君强律师事务所律师。被告：张长根，男，汉族，1984年6月2日出生，户籍地址：湖南省平江县，上列原告诉被告张长根买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拖欠货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款109530元及罚息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款109530元属实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张长根于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市建兴达轮胎贸易有限公司货款109530元及违约金（违约金以109530元为基数，按年利率24%的标准，自2017年1月14日计至款项偿清之日）；二、驳回原告深圳市建兴达轮胎贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3503.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 为人民陪审员 王 欣人民陪审员 区显霞二〇一九年四月二日书 记 员 梁 鸿
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初171号原告：王某，男，1963年12月4日出生，山西省代县人。被告：亢某，男，1962年8月11日出生，现住山西省代县，×××。原告王某与被告亢某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求:1、请求判决被告偿还借款21500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年3月8日，被告亢某向原告借款21500元，经多次催要无果，为此，提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。被告亢某辩称，被告给原告出具21500元的欠条是事实，但这是利息积累打下的欠条，不是当时的借款。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2018年3月8日，向其借款21500元，提供了被告出具的证据予以证实。被告主张该欠条系被胁迫的情况下因结算利息而出具，但未能提供相关证据。本院认为，被告亢某欠原告人民币21500元，有借据可证实，应予确认。被告主张该欠条因被胁迫而出具，因未能提供相关证据，不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：亢某于判决生效后10日内偿还王某欠款21500元。案件受理费169元，由被告负担。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩建慧 二0一九年四月二日书记员 田 琦
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1278号原告：边风杰，女，1975年3月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。被告：牛洪华，女，1986年3月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心**。统一社会信用代码：91120000746651037M。法定代表人：石洪峰，公司总经理。委托诉讼代理人：姚茜，天津翔泰律师事务所律师。原告边风杰与被告牛洪华、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边风杰的委托诉讼代理人刘双双，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人姚茜到庭参加了诉讼。被告牛洪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边风杰诉称，2018年12月4日7时20分许，牛洪华驾驶的津ＭＱ××**号小型轿车，沿唐英路由南向北行驶至静海区唐官屯镇小郝庄村北侧路口，与边风杰驾驶的鲁Ｂ5××**小型轿车相撞，致双方车损，边风杰受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队唐官屯大队道路交通事故认定书认定，牛洪华负事故的主要责任，边风杰负事故的次要责任。因津ＭＱ××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费91156.47元、住院伙食补助费2700元、护理费3321元、误工费14391元、交通费2000元、残疾辅助器具（茵诺威术后膝关节支架）费2800元。以上损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿70%。请求保留后续治疗相关诉权。诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆津ＭＱ××**号小型汽车在我投保交强险及500000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，不同意承担诉讼费。同意在交强险限额内先行赔偿，超出部分同意赔偿70%。对医药费超出交强险部分扣除10%非医保用药。住院伙食补助费无异议，误工期、护理期过长，应按后期鉴定结论赔付。交通费过高请法院酌定，辅助器具缺乏必要性没有相关医嘱不同意赔偿。对辅助器具票据真实性无异议。。被告牛洪华未提供答辩。经审理查明，2018年12月4日7时20分许，牛洪华驾驶的津ＭＱ××**号小型轿车，沿唐英路由南向北行驶至静海区唐官屯镇小郝庄村北侧路口，与边风杰驾驶的鲁Ｂ5××**小型轿车相撞，致双方车损，边风杰受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队唐官屯大队道路交通事故认定书认定，牛洪华负事故的主要责任，边风杰负事故的次要责任。原告边风杰受伤后住院治疗27天，经医院诊断为外伤性蛛网膜下出血，右膝外侧半月板损伤等伤。此次事故原告边风杰花去医疗费90918.95元、残疾辅助器具（茵诺威术后膝关节支架）费2800元。另查，原告边风杰提供了一张建休3个月的证明。津ＭＱ××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。因此次事故造成原告边风杰右膝外侧半月板损伤等伤，故原告边风杰购买残疾辅助器具（茵诺威术后膝关节支架）并无不妥，该费用应当赔偿。关于误工费只赔偿住院期间的，其余待鉴定后一并赔偿。根据伤情及住院、检查情况交通费应认定500元。其余请求符合法律规定本院予以支持。综上，原告边风杰的总损失为医疗费90918.95元、住院伙食补助费2700元、护理费3321元、误工费3321元、交通费500元、残疾辅助器具（茵诺威术后膝关节支架）费2800元。因牛洪华负事故的主要责任，边风杰负事故的次要责任，且津ＭＱ××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告边风杰的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担70%，原告边风杰自己承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告边风杰医疗费10000元、护理费3321元、误工费3321元、交通费500元、残疾辅助器具费2800元。以上共计19942元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告边风杰医疗费80918.95元、住院伙食补助费2700元。以上共计83618.95元的70%计58533.29元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由原告边风杰承担101元，被告牛洪华承担234元。（以上赔偿款项直接汇入原告边风杰在中国农业银行蔡公庄支行的账户，账号为6228********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二0一九四年月一日书记员  张绪慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执恢339号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿州市淮海中路**，统一社会信用代码：913413001523938359。 法定代表人：姚清,董事长。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 被执行人：安徽贝宁户外装备有限公司，，住所地安徽省宿州市经济开发区西昌南路统一社会信用代码9134130057574629H（1-1）。 法定代表人：苏傲，董事长。 被执行人：安徽百禾鞋业有限公司，，住所地安徽省宿州经济开发区人民南路东侧统一社会信用代码91341300070941623D。 法定代表人：陈晓莉，董事长。 被执行人：陈蓓伟，女，1987年1月27日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 被执行人：马艳秋，女，1973年5月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘坤，男，1969年11月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王四虎，男，1968年11月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈晓莉，女，1976年1月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与安徽贝宁户外装备有限公司、安徽百禾鞋业有限公司、陈蓓伟，马艳秋、刘坤、王四虎、陈晓莉金融借款合同纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年7月26日作出（2016）皖1302民初5084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2018年12月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2019年4月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302执恢339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  马为民 审判员  王秋灵 二〇一九年四月二日 书记员  李嘉鑫
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初786号原告陈爱娇，女，汉族，1962年9月5日生，公民身份证号码×××，住乌海市。委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被告张友勤，男，汉族，1969年12月2日生，公民身份证号码×××。住浙江省平阳县。委托代理人温德拉，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托代理人林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告周美凤，女，汉族，1970年12月10日生，公民身份证号码×××，住浙江省平阳县。委托代理人温德拉，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托代理人林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告陈爱娇诉被告张友勤、周美凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱娇及其委托代理人郝元到庭参加诉讼，二被告委托代理人温德拉、林林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系老乡关系，被告因生意急需资金周转为由，向原告借款14500000元，2011年6月15日原告将14500000元分两笔从工商银行转入被告张友勤的工商银行卡内。借款形成后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由予以拒绝。同时二被告系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且该笔借款用于夫妻共同生活之中，故被告周美凤理应承担共同偿还借款的义务。为此原告具状诉至贵院，请求依法判处。1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金14500000元；2、请求依法判令二被告共同给付原告从2011年6月16日至2018年11月15日的利息6452500元；以上1、2项共计20952500元；3、请求依法判令二被告给付原告利息从2011年11月16日以14500000元为基数，按照年利率6%给付至付清之日；4、本案的全部诉讼费由二被告承担。被告张友勤辩称，对原告的全部诉讼请求以及借贷关系全部不予承认。1、原告本次提起民间借贷诉讼，不是以借据、收据、欠条等债权凭证提起的民间借贷诉讼。2.、是以金融机构出具的转账凭证提起的民间借贷诉讼。3、被告认为双方不属于借贷法律关系，也没有客观事实存在的借具，收条等债权凭证。双方之间的资金往来系其他法律关系，互有资金往来。4、本案不存在原告诉状中所陈述的约定利息、借期、逾期利率等借贷法律关系应具备基本法律要素。5、双方资金互付往来，也不存在原告诉状中所陈述的所谓主张偿还借款这一说法。6、双方之间的互付往来也不存在原告诉状当中所陈述的夫妻共同债务。被告周美凤辩称，同意第一被告意见。经审理查明：2011年6月15日，原告分两笔转给被告张友勤中国工商银行卡中14500000元。中国工商银行乌海分行个人业务凭证原件两份，金额为14500000元。又查明，2011年7月7日，被告周美凤通过建设银行向原告陈爱娇银行转账四笔，每一笔金额5000000元，四笔共计20000000元。2011年6月15日，原告通过中国农业银行向被告张友勤转款52000000元。被告通过中国银行网上银行向原告转款1000000元（转账批次号385392278）。2011年7月被告张友勤通过内蒙古银行网上银行向原告转款10000000元。2011年10月19日，被告通过中国建设银行向原告转款2000000元。2011年8月22日，被告通过中国工商银行向原告转款10000000元。2011年7月11日，被告通过中国农业银行向原告转款17000000元。以上事实有原告提供的转款凭证、被告提供的转款凭条及原、被告双方的陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。本案中，陈爱娇向法院提供了转入张友勤账户的银行转账记录，被告张友勤抗辩涉案14500000元是双方投资煤矿的转款。对此，被告提供转款凭条证实双方互有帐目往来，原告也认可双方有投资煤矿的事实，并提供转款凭证。结合本案查明的事实，双方互有帐目往来，但对于资金往来的性质双方均未提供证据证明，无法查清双方帐目往来是借贷还是其它法律关系，而原告陈爱娇作为主张双方之间存在民间借贷关系的一方应对此承担不利后果。综上，原告陈爱娇要求被告张友勤、周美凤归还借款14500000元的请求，依据不足，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈爱娇对被告张友勤、周美凤的诉讼请求。案件受理费146562.5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二0一九年四月十六日书记员 葛晓英
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保163号申请人：张庆，女，汉族，1985年11月8日出生，住址四川省蓬安县。委托诉讼代理人：朱爽，北京瀚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靳，北京瀚江律师事务所实习律师。被申请人：张茜，女，汉族，1976年8月29日出生，住址成都市武侯区。北京仲裁委员会受理的申请人张庆与被申请人张茜合同纠纷一案，申请人张庆于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人张茜名下价值人民币6317880元的财产，申请人张庆以中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人张庆提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人张茜名下的财产，以价值人民币6317880元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人张庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年四月十二日书记员  王妤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初字1032号 原告：牛传干，男，汉族，1978年9月2日出生，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：尹慈，男，汉族，1986年2月6日出生，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：王祥雨，安徽省宿州市埇桥区大泽乡法律服务所法律工作者。 原告牛传干与被告尹慈租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛传干的委托诉讼代理人张道龙、被告尹慈的委托代理人王祥雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛传干的诉讼请求是：判令被告尹慈向原告支付所欠房屋租金76800元及利息（以76800为基数，按照一行同期同类贷款利率自2016年10月1日计算至付清款之日止）。事实与理由：2016年10月6日，原告将自己玉柴-230大型挖掘机租赁被告使用，约定租金76800元。租赁结束后，被告未予支付租金。 被告尹慈辩称：原告起诉是事实。 经审理查明：2017年3月6日，原、被告订立了一份《房屋租赁合同》，合同主要内容：原告将坐落于宿州市浍水路2651号二楼楼梯东侧6间库房租赁给被告使用。租赁期限为一年，即自2017年3月6日至2018年3月5日。年租金72000元。如有违约，违约方需向守约方支付5万元违约金。被告另支付押金2000元。合同到期后，被告继续租用至2018年6月13日，但没有缴纳租金。当日，原告函告被告缴纳租金、水电费、自行拆除其物品。 上述事实，有原告举证证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：原、被告订立的《房屋租赁合同》合法有效，被告尹慈没有按照合同约定履行支付租金的义务，构成违约。原告要求被告尹慈支付所欠租金并承担违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。租金应扣除2000元押金，违约金应以实际所欠房屋租金的25%为宜。被告辩称在租赁期间支付的卫生保洁费、维修费，没有举证证实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十六条的规定，判决如下： 一、限被告尹慈于本判决书生效后十日内给付所欠原告牛传干房屋租金16000元、违约金4500元。 二、驳回原告牛传干的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1720元，由原告牛传干承担210元由被告尹慈承担220元。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一九年四月十八日 书记员  黄迪迪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保1755号 本院受理的申请人梁启新与被申请人黎锦平、蒋汝池财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初10669号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年四月十一日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2652号之一原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。统一社会信用代码：911201037466869501负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该行员工。委托诉讼代理人：袁田，该行员工。被告：天津佩珀航空设备有限公司，，住所地天津市津**辛庄镇辛柴路**统一社会信用代码：91120112586435713A法定代表人：高玉海，经理。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：天津领先控股集团有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**一社会信用代码：91120116718599781法定代表人：李建新，经理。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：高玉海。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：魏美山。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：张彤。被告：李建新。原告兴业银行股份有限公司天津分行诉被告天津佩珀航空设备有限公司、天津领先控股集团有限公司、高玉海、魏美山、张彤、李建新借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 杨审 判 员  徐 晨人民陪审员  许泽华二〇一九年四月二十三日书 记 员  孙婧一
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1137号申请人：王志龙，男，汉族，1981年5月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张世念，女，汉族，1988年9月29日出生，户籍地贵州省遵义市汇川区。申请人王志龙与被执行人张世念借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世念银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十三日书记员 梅章慧
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执41号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市药都南大道**。统一社会信用代码：913609827057759143。负责人：邹金平，该支行行长。被执行人：江西赣中氯碱制造有限公司，，住所地：江西省樟树市盐化工业基地盐化大道西侧统一社会信用代码：913609827057759143。法定代表人：汤忠科，该公司董事长。被执行人：樟树市科海化工有限公司，，住所地：江西省樟树市盐化基地统一社会信用代码：913609827567698130。法定代表人：张海峰，该公司执行董事。被执行人汤忠科，男，1954年12月4日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。被执行人：廖爱萍，女，1955年9月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市小溪路**。本院在执行中国农业银行股份有限公司樟树市支行与江西赣中氯碱制造有限公司、樟树市科海化工有限公司、汤忠科、廖爱萍金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月25日依据（2018）赣09民初129号民事裁定书查封了被执行人樟树市科海化工有限公司位于樟树市盐化基地开源西侧房产所有权。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被执行人樟树市科海化工有限公司已偿还部分贷款并作出还款承诺为由向本院请求解除对被执行人查封的房产，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人樟树市科海化工有限公司位于樟树市西侧（证号为：2-20124503、2-20124504、2-20124505、2-20124506、2-20124507、2-20124508、2-20124509、2-20124510、2-20124511、2-20124512、2-20124513、2-20124514）房产所有权的查封。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年四月三日书记员 易 骊
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2018)云3103执3539号江传发、德宏嘉良房地产开发有限公司：江传发与德宏嘉良房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计26290.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26290.00元。本院已于2019年4月23日将该款转付给江传发。至此，江传发向本院申请执行的（2018）云3103民初1405号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初184号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人张安立，男，1968年2月5日出生，壮族，中共党员，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人张安立犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦卜源出庭支持公诉，被告人张安立到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2019年3月5日晚，来宾市公安局交通警察支队一大队在广西来宾市兴宾区立新路口开展夜查行动，次日1时许被告人张安立酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车被执勤民警当场查获，经现场对张安立进行呼出气体酒精含量检测仪吹气检测结果为101ｍｇ／100ｍｌ，张安立对吹气检测结果无异议，并签字确认，随后执勤民警将张安立带到来宾市人民医院急诊科对其抽取血液样本。2019年3月6日来宾市公安局交通警察支队聘请广西柳州市明桂司法鉴定中心对张安立的血液样本进行乙醇浓度定性定量鉴定，鉴定意见为张安立的血液中乙醇含量为192ｍｇ／100ｍｌ。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张安立醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张安立对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年3月6日1时许，被告人张安立酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区立新路口时，被执勤民警查获。经鉴定，张安立血液乙醇含量为192ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张安立在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取笔录、扣押清单、查处照片，鉴定意见广西柳州市明桂司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，视听资料现场查获光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张安立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大影响，可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实，犯罪性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人张安立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  覃仪晏 审 判 员  罗信红 人民陪审员  左良路 二〇一九年四月十八日 书 记 员  江浩东 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻的； （2）有悔罪表现的； （3）没有再犯罪危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初1618号之一 原告：闫兴俊,男,1970年3月6日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被告：闫兴高,男,1968年8月7日出生,汉族，住安徽省长丰县。 原告闫兴俊与被告闫兴高民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告闫兴俊于2019年4月3日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告闫兴俊撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫兴俊撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告闫兴俊负担。 审判员  朱晓东 二〇一九年四月四日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢537号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭昌海，云南华度律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：代跃，男，壮族，1978年11月16日出生，住云南省红河哈尼彝族自治州开远市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人代跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人代跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币192348.38元，未受偿人民币192348.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年四月二十三日书 记 员  唐浩方
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢531号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭昌海，云南华度律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张金粉，女，汉族，1973年11月24日出生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张金粉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）五法民三初字第2256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张金粉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张金粉在中国农业银行股份有限公司嵩明小街支行的账户一个（账号：62×××79），但该账户余额不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币108750.76元，未受偿人民币108750.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年四月二十三日书 记 员  唐浩方
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执14号本院执行的申请人郭配轩与被执行人程秀英、郭志亮、王肖利、郭晓晴民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年四月二日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执28号 申请执行人盘荣玉与被执行人李伯合机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初135号民事判决书和广东省清远市中级人民法院作出的(2018)粤18民终2487号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李伯合于判决生效之日起十日内向申请执行人盘荣玉支付赔偿款等费用合共100634,62元。案件受理费1156元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人盘荣玉与被执行人李伯合双方自愿达成执行和解协议：被执行人李伯合应赔偿申请执行人盘荣玉的款项,定于2019年4月1日前支给付50000元(此款由被执行人李伯合迳付给申请执行人盘荣玉),2020年3月15日前给付15000元,申请执行人放弃追收余下欠款。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人盘荣玉与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定,本院予以确认。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执28号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇一九年四月二日 书记员  何杰华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民初4789号原告：武汉瑞吉丰建材有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街黄家墩特**。法定代表人：易柏安，董事长。委托诉讼代理人：吴方勇、董旭，湖北丰海律师事务所律师。被告：武汉市硚口区人民政府，住所地：武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人：刘丹平，区长。委托诉讼代理人：张艳，区政府法制办副主任。委托诉讼代理人：唐斌，湖北重友律师事务所律师。被告：武汉市硚口区人民政府长丰街办事处，住，住所地：武汉市硚口区古田二路**/div>法定代表人：徐启平，工委书记。委托诉讼代理人：汪华，街办事处工作人员。委托诉讼代理人：陈晖，湖北重友律师事务所律师。被告：武汉市硚口区建设局，住所地：武，住所地：武汉市硚口区中山大道**>法定代表人：罗威，局长。委托诉讼代理人：弭晶、王辉，湖北诚明律师事务所律师。第三人：武汉市瑞丰建材有限责任公司，住所地：武汉市建，住所地：武汉市建设大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范常瑞。原告武汉瑞吉丰建材有限公司（以下简称瑞吉丰公司）与被告武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）、武汉市硚口区人民政府长丰街办事处（以下简称长丰街办事处）、武汉市硚口区建设局（以下简称硚口区建设局）及第三人武汉市瑞丰建材有限责任公司（以下简称瑞丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法对本案进行审理。原告瑞吉丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付拆迁补偿款人民币10297.0357万元及利息（自2015年9月11日起至拆迁补偿款付清之日止，按银行同期贷款利率据实结算;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年2月13日，瑞丰公司与被告长丰街办事处（原长丰乡人民政府）签订《租赁合同》，约定：将原乡属企业长丰砖瓦厂及所属土地租赁给瑞丰公司经营；租赁期限至2027年12月31日止；租金半年一付；原砖瓦厂厂房、设备等资产评估作价转让给瑞丰公司；租赁地块内大坑由瑞丰公司承担费用回填，费用约2000万元等条款。协议签订后，瑞丰公司完成大坑的土方回填，并根据经营需要在租赁地块上新建厂房、员工宿舍等建筑物。租赁期间，瑞丰公司受长丰街办事处委托代其向长丰药渣厂〈现为武汉市硚口区饲料加工厂）支付该企业的改制费用人民币15万元，其中，4.5万元冲抵《租赁合同》约定的原砖瓦厂厂房、设备等资产的转让费。2013年5月25日，瑞丰公司与原告签订《公司转让合同》，约定：瑞丰公司将其在《租赁合同》项下权利义务及租赁地块上的全部公司资产转让给原告。该协议签订后，已通知长丰街办事处。2014年，因地铁7号古田四路北延长线项目建设需要，项目指挥部与原告签订《委托代办协议》，委托原告代为完成红线范围内3300余平方米房屋的拆迁及设备、人员的搬离工作，其中住房按“城中村”改造补偿标准由原告垫付，计入拆迁成本。该协议签订后，原告己按约完成拆迁代办工作。至2015年，为保障地铁7号线停保场工程的进程，提前让出重点施工区域的施工断面，在拆迁补偿尚未达成一致的情况下，长丰街办事处与原告签订了《预支拆迁补偿款协议》，约定：为保障施工进程，原告先完成施工断面区域的搬迁，长丰街办事处预支补偿款人民币2000万元，待正式拆迁补偿安置协议签订后，从协议总款中冲抵抵扣。协议鉴定次日，长丰街办事处向原告预支人民币2000万元，原告亦于收款后完成了施工断面的搬迁工作。2015年9月，因拆迁补偿未能达成一致，被告硚口区建设局、长丰街办事处组织人员将原告租赁地块内的建筑物全部强行拆除，并造成部分设施、设备毁损。现原告资产被强拆已达3年，除《预支拆迁补偿款协议》约定的人民币2000万元补偿款外，被告长丰街办事处仅于2016年10月26日预支补偿款人民币1000万元。按长丰地区拆迁补偿的标准，原告应得的拆迁补偿款应为人民币13297.0357万元（含被告己预付的人民币3000万元〉，但被告仅同意补偿人民币8245.2786万元，明显低于当地拆迁补偿标准，远远无法弥补原告的损失。在房屋等资产己被强拆，协商未能得到合理补偿的情况下，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，经本院向原告瑞吉丰公司释明，瑞吉丰公司明确其系基于与被告长丰街办事处（原长丰乡人民政府）签订的《租赁合同》而提起本案诉讼，系合同违约之诉，申请撤回对被告硚口区政府、硚口区建设局的起诉，但申请追加硚口区政府、硚口区建设局、武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）作为第三人参加本案诉讼。同时变更诉讼请求为：1、请求判决解除《租赁合同》及《补充协议》；2、请求被告长丰街办事处立即向原告赔偿经济损失人民币10297.0357万元（其中赔偿金利息自2015年9月11日起至赔偿金付清之日止，按银行同期贷款利率据实结算）；3、请求第三人武汉地铁集团对原告的经济损失人民币10297.0357万元及利息承担连带支付责任；4、请求第三人硚口区政府、硚口区建设局在武汉地铁集团预付的征收补偿款范围内承担连带支付责任。本院经审查认为，原告瑞吉丰公司所诉之基本事实为瑞吉丰公司因地铁7号延长线项目建设需要而导致房屋被拆迁，但未能获得合理补偿，上述事实涉及两方面法律关系，一为瑞吉丰公司与长丰街办事处之间的《租赁合同》关系，另一为政府相关部门与瑞吉丰公司之间的征地拆迁关系。结合瑞吉丰公司所诉的事实和相关证据来看，瑞吉丰公司租赁的原乡属企业长丰砖瓦厂及所属土地，土地性质为集体所有土地，根据《中华人民共和国土地管理法》及相关规定，集体土地的征收由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，因此征地拆迁及补偿安置均属于行政机关的行政职责范畴。硚口区政府、硚口区建设局、长丰街办事处对瑞吉丰公司组织实施的征收拆迁行为性质上属于具体行政行为而非民事行为，瑞吉丰公司因征地拆迁未获相应补偿应通过行政诉讼的方式进行救济。本院就本案诉讼性质向瑞吉丰公司询问释明后，瑞吉丰公司虽表示其提起的系合同违约诉讼，申请撤回了对硚口区政府、硚口区建设局的起诉，但同时又申请追加硚口区政府、硚口区建设局和武汉地铁集团作为第三人，并就补偿款对第三人提出了明确的诉讼请求，故瑞吉丰公司并未选择单一的民事法律关系进行诉讼，仍然实质性地将行政法律关系合并于本案诉讼中，而因行政行为引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此瑞吉丰公司提起本案诉讼属行使诉讼权利不当，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉瑞吉丰建材有限公司的起诉。本案案件受理费556652元，退还原告武汉瑞吉丰建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 兵审判员 曹 芳审判员 陈 敏二〇一九年四月二十三日书记员 王凯慧
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执525号之一 申请执行人：王健，男，1972年12月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗春榜，男，1963年2月15日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人王健与被执行人罗春榜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法轮侯扣留、提取被执行人罗春榜在永安市公安局森林分局的工资收入、轮侯冻结被执行人罗春榜的住房公积金。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年4月23日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金130600元、利息104480元(暂算至2018年5月26日)及按月利率2%继续支付利息至借款还清为止，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年四月二十八日 书记员  曾婷婷 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执14号之二 申请执行人：钟少丽，女，1968年6月22日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:孔影琴，女，1987年3月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:孔艺良，男，1988年10月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:黄月英，女，1962年3月15日出生，汉族，住址贵港市港**。 本院执行的钟少丽与孔影琴、孔艺良、黄月英民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人钟少丽依照本院（2018）桂0802民初2198号民事判决书向本院申请执行，本案申请执行标的43.3875万元。本院于2019年1月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人孔影琴、孔艺良、黄月英发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人孔影琴名下除了已被另案（2019）桂0802执243号案件处置的房产外无可供执行的财产，本案参与分配。另外，本案在执行过程中，无法确定被执行人孔艺良、黄月英自孔庆麒处继承了遗产，因此，不宜继续对被执行人孔艺良、黄月英采取强制措施，故裁定终结对被执行人孔艺良、黄月英的执行。因被执行人孔影琴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人孔影琴具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人钟少丽，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权43.3875万元全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年四月十六日 书记员  张 颖
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执82号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇,该公司执行董事。 委托代理人：万士喆，该公司工作人员。 被执行人：何庆，男，1987年3月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与何庆民间借贷纠纷一案中，于2019年3月29日向被执行人何庆所住村委会送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003648162号裁决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统和传统查控方式查询被执行人何庆名下无房产、银行存款、互联网银行、股票等财产；本院电话联系被执行人，其手机提示为空号或停机；本院经上门查找、传票传唤仍无法查找到被执行人何庆的下落；现已将被执行人何庆列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。另查，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003648162号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇一九年四月二十六日 书记员 骆祺升
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2647号之一原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。统一社会信用代码：911201037466869501负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该行员工。委托诉讼代理人：袁田，该行员工。被告：天津佩珀航空设备有限公司，，住所地天津市津**辛庄镇辛柴路**统一社会信用代码：91120112586435713A法定代表人：高玉海，经理。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：天津领先控股集团有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**一社会信用代码：91120116718599781法定代表人：李建新，经理。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：高玉海。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：魏美山。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：张彤。被告：李建新。原告兴业银行股份有限公司天津分行诉被告天津佩珀航空设备有限公司、天津领先控股集团有限公司、高玉海、魏美山、张彤、李建新借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 杨审 判 员  徐 晨人民陪审员  许泽华二〇一九年四月二十三日书 记 员  孙婧一
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执237号之十五 申请人宋冬辉。 被执行人高连亮，阳信县翟王镇高家村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁 1622执237号之十五裁定书，于2019年04月28日向被执行 人高连亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人高连亮至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高连亮在中国邮政储蓄银行 6221××××8560账户内存款人民币65216.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年四月二十八日 书记员  劳书峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初819号之一原告：唐步超，男，1968年3月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：董世闻，江苏联勤律师事务所律师。被告：江苏盐城四建建设集团有限公司,统一社会信用代码9132903142906878,住所地在江苏省盐城市大庆西路**。法定代表人：陈荣龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。被告：盐城市强盛机械厂，统一社会信用代码9132090274394917XK，，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区北林村**法定代表人：顾艳梅，该厂厂长。委托诉讼代理人：薛桂林，该厂员工。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。原告唐步超与被告江苏盐城四建建设集团有限公司、盐城市强盛机械厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 娟人民陪审员  朱艳华人民陪审员  张云松二〇一九年四月八日书 记 员  乔白钰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1664号之一申请人：李作爽，男，1962年3月16日出生。被申请人：毕艳刚，男，1967年9月29日出生。被申请人：高丽，女，1968年4月22日出生。申请人李作爽与被申请人毕艳刚、高丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月19日申请财产保全，请求查封被申请人毕艳刚、高丽的对曲本固、田琪的到期债权，申请人以李甜甜名下车号为小型越野客车一辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封李甜甜名下车号为小型越野客车一辆；二、查封高丽对曲本固、田琪在270万元限额内的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇一九年四月十九日代理书记员  崔天琪
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执33号 申请执行人：侯光喜，男，汉族，1977年1月8日出生，住高台县。 被执行人：孙兴兵，男，汉族，1972年10月30日出生，住高台县。 申请执行人侯光喜与被执行人孙兴兵民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年5月10日作出的（2018）甘0724民初423号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人孙兴兵偿还申请执行人借款本金101900元，本案受理费1409元.由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯光喜已向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月8日、2019年4月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房地产信息等财产情况，经查发现孙兴兵名下有一辆车，车牌号为甘Ｇ×××××风神牌小型轿车，暂无法进行扣押。未发现其他可供执行的财产。 3.2018年1月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2019年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的103309元及执行费1450元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年四月二十六日 书记员  许建财
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执284号之一 申请执行人连绍智，男，1961年4月7日生，汉族，住怀来县。 被执行人怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会，住所地怀来县西八里镇辛庄子村。 法定代表人梅海娟，村主任。 本院在执行连绍智与怀来县村民委员会借款合同纠纷一案中，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会价值240万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李善湖 二〇一九年四月二十六日 书记员  武星宇
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1774号 申请执行人：赵小兰，女，汉族，1986年9月6日出生，住高台县。 被执行人：李占勇，男，汉族，1971年1月19日出生，住高台县。 申请执行人赵小兰与被执行人李占勇追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）甘0724民初2437号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人李占勇偿还申请执行人欠款4800元，限于判决生效之日起30日内付清。本案受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵小兰已向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年11月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月13日、2019年4月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房地产信息等财产情况，未发现可供执行的财产。 3.2018年1月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费，2018年12月20日，将被执行人李占勇纳入失信被执行人名单。 4.2019年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的4825元及执行费50元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年四月十七日 书记员  许建财
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初18号 原告：强新宇，女，2000年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省太仓市。 委托代理人：黄培哲，江苏金太律师事务所律师。 被告：朱成龙，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 原告强新宇为与被告朱成龙民间借贷纠纷一案，于2018年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款人民币18万元及利息（从2018年2月1日起以中国人民银行同期同档次基准贷款利率的三倍计算至还清之日，暂计至起诉之日为14094元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月开始，被告朱成龙陆续向原告强新宇借款，于2018年1月18日，被告朱成龙向原告强新宇出具借条一份，借条载明：“今向强新宇借款人民币180000.00元整（壹拾捌万元整）。捌万元于2018年1月22日归还，另壹拾万元于2018年2月1日归还，如逾期，按照银行三倍利息计算。借款人：朱成龙，日期：2018年1月18日，身份证号码：×××2734”。借条出具后，被告朱成龙至今未有偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告强新宇借款本金18万元及利息（从2018年2月1日起以中国人民银行同期同档次基准贷款利率的三倍计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4182元，由被告朱成龙负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  周圣达 人民陪审员  赵绍通 二〇一九年四月十一日 书 记 员  周凤英
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚应辉，男，1965年6月29日出生，汉族，无固定职业，现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连仁发建筑工程有限责任公司。住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道东山后村。法定代表人：蒋景龙，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连泉城置业有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区登峰街道启新街**。法定代表人：郑全兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕意闯，男，该公司职员。被申请人（一审被告）：大连兄弟建筑劳务有限公司。住所地。住所地：辽宁省大连市沙河口区连华街******iv>法定代表人：宋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭敏，男，1960年6月26日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。再审申请人戚应辉因与被申请人大连仁发建筑工程有限责任公司（以下简称仁发公司）、大连泉城置业有限公司（以下简称泉城公司）、大连兄弟建筑劳务有限公司（以下简称兄弟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终2891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戚应辉申请再审称，第一，泉城公司已自认尚欠仁发公司300多万元，因此其应在欠付工程款范围内与仁发公司及兄弟公司承担连带偿付责任。二审法院将泉城公司发包人的义务推卸干净，不支持戚应辉要求泉城公司承担责任的主张属于适用法律错误。第二，仁发公司将工程转包给兄弟公司，且和兄弟公司、戚应辉共同签订了《协议书》，确认了拖欠戚应辉工程款的事实，而且仁发公司将泉城公司开发用以给该公司抵顶工程款的三套房屋直接交付给戚应辉抵顶工程款，因此其作为转包方应当和作为违法发包方的兄弟公司承担连带偿付责任。故戚应辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法改判仁发公司、泉城公司、兄弟公司共同偿付拖欠戚应辉的工程款152万元及利息。本院经审查认为，关于戚应辉主张仁发公司、泉城公司、兄弟公司共同偿付拖欠戚应辉的工程款152万元及利息的问题。泉城公司作为发包人是在其应支付而欠付工程款的范围内承担给付责任，并非发包人应对工程欠款承担连带责任。戚应辉称泉城公司尚欠仁发公司300多万元，但是戚应辉并未能提供相应证据证明该欠款即是仁发公司应支付其的152万元工程款。因此，戚应辉主张泉城公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据。仁发公司作为承包方将案涉工程分包给兄弟公司，兄弟公司违法转包给戚应辉施工。仁发公司与戚应辉之间不存在合同关系。案涉《协议书》仅确定了戚应辉施工的工程价款的数额，并未约定仁发公司对案涉工程欠款承担连带给付责任，因此戚应辉主张仁发公司作为转包方应当和作为违法发包方的兄弟公司承担连带偿付责任缺乏事实和法律依据。故戚应辉的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戚应辉的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年四月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执760号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道****（双号）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：黄琼华，广东君信律师事务所律师。 被执行人：谭继兴，男，1961年10月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人谭继兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7567号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人谭继兴支付借款本金41863元、手续费401.92元及利息2482.83元，并从2018年5月22日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定标准计付利息，并支付受理费1050.4元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人谭继兴的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人谭继兴名下有可供执行的财产。因被执行人谭继兴未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年4月12日向申请执行人告知上述执行情况，但申请执行人予以确认并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执760号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年四月十八日 书记员  陈 勤
中华人民共和国 浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初634号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码：913303287043749160。 负责人：金道一，系该支行行长。 委托代理人：潘振来。 被告：刘化东，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：ＮＧＵＹＥＮＮＧＯＣＬＥ（阮玉梨），女，1990年8月27日出生，国籍：越南，现住浙江省文成县，系被告刘化东之妻。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行（以下简称农业银行）与被告刘化东、ＮＧＵＹＥＮＮＧＯＣＬＥ金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告刘化东、ＮＧＵＹＥＮＮＧＯＣＬＥ共同偿还原告借款本金40万元及利息（截止2019年1月23日止的正常利息114.07元、罚息5133元、复利1.47元，合计5248.54元。从2019年1月24日起按年利率5.133%基础上上浮50%计收罚息，直至本金还清之日止），对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；2.依法判令对被告刘化东单独所有的位于文成县珊溪镇下排坦开发区滨江公寓2幢302号（房产证号：温房权证文成县字第1××9号，土地证号：文国用（2013）第6-1**，建筑面积116.16平方米）的房屋拍卖、变卖或折价款在最高额58万元内享有优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日、4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况作如下表示： 案涉合同：ABC（2014）5002-1号最高额担保个人借款合同 债权银行 农业银行 债务人 刘化东 签订时间 二〇一五年十一月二十三日 借款额度 人民币40万元 执行利率 以本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。 借款期限 36个月，但单笔最长不超过12个月 抵押人 刘化东 担保方式 最高额抵押58万元 抵押物 文成县珊溪镇下排坦开发区滨江公寓2幢302号 抵押登记 2015年11月25日办理温房他证文成县字第2211**房产抵押登记 担保范围 借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。 借款时间 2017年12月1日 借款金额 人民币40万元 借款到期日 2018年11月22日 收款人 吴方聪 逾期利率 从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。 还款方式 按月付息，每月未20日为结息日，最后一次性还本付息。 还款事实 偿还2018年11月20日前的借款利息。 结欠借款 尚欠借款本金40万元，期内利息114.07元、复利1.47元及逾期利息。 另查明，被告刘化东与被告NGUYENNGOCLE（阮玉梨）于2012年5月10日办理结婚登记手续。2015年11月19日，被告NGUYENNGOCLE（阮玉梨）在个人信贷业务申请表中作为借款人配偶或共同还款人上签名、捺印。 2019年3月4日，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月5日作出（2019）浙0328民初634号民事裁定，查封了登记在被告刘化东名下的坐落于文成县珊溪镇下排坦开发区滨江公寓2幢302号的房产。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘化东、NGUYENNGOCL（阮玉梨）于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金40万元及利息（截止2018年11月22日的利息114.07元、复利1.47元，从2018年11月23日起按年利率7.6995%计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告刘化东、ＮＧＵＹＥＮＮＧＯＣＬＥ（阮玉梨）未按上述第一项判决确定的债务履行，则原告中国农业银行股份有限公司文成县支行有权以拍卖、变卖或折价被告刘化东名下的位于文成县珊溪镇下排坦开发区滨江公寓2幢302号（房产证号：温房权证文成县字第1××9号，土土地证号：文国用（2013）第6-1**建筑面积116.16平方米）的房屋所得价款在最高额58万元内享有优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7379元，减半收取3689.5元，财产保全费2546.24元，合计人民币6235.74元，由被告刘化东、NGUYENNGOCLE（阮玉梨）负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告、被告刘化东可在判决书送达之日起十五日内，被告NGUYENNGOCLE（阮玉梨）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员林绍搜 二〇一九年四月十九日 书记员周凤英
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初236号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人韦玄泰，男，1976年7月17日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，个体户，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人韦玄泰犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员吕国祥出庭支持公诉，被告人韦玄泰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2019年3月6日2时许，被告人韦玄泰酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区中国电信门前路段时，被执勤民警依法查获，经现场对韦玄泰使用呼出式酒精测试仪检测，检车结果为97ｍｇ／100ｍｌ，经柳州市明桂司法鉴定中心对韦玄泰被抽取的血液样本进行乙醇浓度定性定量鉴定，鉴定结果为韦玄泰的血液中乙醇含量是128ｍｇ／100ｍ1。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦玄泰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦玄泰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月6日2时许，被告人韦玄泰酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区中国电信门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，韦玄泰血液中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人韦玄泰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、现场照片、提取笔录、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见司法鉴定意见书，视听资料查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦玄泰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦玄泰犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人韦玄泰归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人韦玄泰主动缴纳罚金，且符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人韦玄泰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年四月二十日 书记员  江浩东 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申667号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口鼎昌房产置业有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区龙山大街（政府**楼**）。法定代表人：于文渊，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于文渊，男，1981年5月29日出生，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王怡，女，1962年7月30日出生，住辽宁省大连市中山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王檀，女，1973年10月4日出生，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严岚，女，1966年1月23日出生，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张戈，男，1980年2月18日出生，住辽宁省沈阳市。被申请人（一审被告）：蔡小炳，男，1978年10月16日出生，住广东省雷州市。再审申请人营口鼎昌房产置业有限公司（以下简称鼎昌公司）、于文渊、王怡、王檀、严岚因与被申请人张戈、蔡小炳请求变更公司登记纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终5785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鼎昌公司、于文渊、王怡、王檀、严岚申请再审称，第一，原审判决认定诉讼主体错误。张戈无权将鼎昌公司、于文渊、王怡、王檀、严岚列为本案被告。于文渊、王怡、王檀、严岚不具有向张戈直接返还财产的义务，仅有向蔡小炳返还受让财产的义务，应为本案第三人。鼎昌公司在本案中仅负有在返还财产判决生效后，协助办理变更登记的义务，不应成为被告，直接承担返还和办理变更登记的法律责任。第二，原审判决以《公司登记管理条例》第三十四条第一款规定，判令鼎昌公司于判决生效后10日内履行变更登记义务，属于适用法律错误。上述法律条款是规定公司应当自股东变更之日起30日内申请办理变更登记，而不是10日内申请办理变更登记。第三，一审法院对本案无管辖权。故鼎昌公司、于文渊、王怡、王檀、严岚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十九条第一款第（七）项规定的情形。本院经审查认为，关于鼎昌公司、于文渊、王怡、王檀、严岚主张原审判决认定诉讼主体错误的问题。张戈系案涉股权的实际权利人。原审法院基于张戈向鼎昌公司、于文渊、王怡、王檀、严岚主张权利，而将其列为本案被告，并无不当。蔡小炳与于文渊、王怡、王檀、严岚等签订的案涉股权转让协议已经生效法律文书确认无效，于文渊、王怡、王檀、严岚依法负有将案涉股权恢复至蔡小炳名下的义务，而鼎昌公司亦负有同样义务。案涉股权转让协议经生效法律文书确认无效后，原审法院依据《公司登记管理条例》规定，判令鼎昌公司、于文渊、王怡、王檀、严岚在本判决生效后十日内履行案涉股权变更登记，并不违反相关法律规定。鼎昌公司、于文渊、王怡、王檀、严岚称原审判决适用法律错误，本院不予支持。关于鼎昌公司、于文渊、王怡、王檀、严岚主张一审法院管辖错误的问题，不属于法定再审事由范围，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口鼎昌房产置业有限公司、于文渊、王怡、王檀、严岚的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年四月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬