广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初3848号原告：东莞市远东纸品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇刘黄村大坑工业区顺晟工业园B1栋。法定代表人：陈曦鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈基炜，广东彭代强律师事务所辅助人员。被告：东莞市东略实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋东诚慧美科技园A栋4楼。法定代表人：胡志军。委托诉讼代理人：程红利，女，汉族，1978年12月9日出生，住湖北省武穴市，系该公司员工。被告：胡志军，男，汉族，1977年11月23日出生，住湖北省武穴市，原告东莞市远东纸品有限公司（以下简称“远东公司”）与东莞市东略实业有限公司（以下简称“东略公司”）、胡志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。远东公司的委托诉讼代理人肖广林，东略公司的委托诉讼代理人程红利到庭参加诉讼，胡志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远东公司向本院提出诉讼请求：1.东略公司向远东公司支付货款86605.4元及逾期付款利息（以86605.4元为本金，从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，暂计至2018年11月30日为5196元）；2.胡志军对东略公司的上述债务承担连带清偿责任；3.东略公司、胡志军承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年期间，远东公司与东略公司存在业务往来，由远东公司按东略公司要求为其提供多批纸箱，当时双方约定付款方式为月结30天。但东略公司拖欠货款至今未付，远东公司多次追讨未果。东略公司辩称，东略公司欠远东公司货款85639元。东略公司于2017年做共享单车生意，被客户欠了很多货款，至今也没有收回来，东略公司有对部分客户提请起诉，但目前经济比较困难，确实没有资金支付远东公司的货款。东略公司是贸易性的公司，一般是买货后再转卖给客户，所以希望法院给东略公司一些时间来筹款还款，东略公司并不是故意拖欠货款。另外希望远东公司可以减免货款利息。本案经开庭审理，胡志军未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。远东公司围绕其诉讼请求提交了支票、银行业务凭证、发票、送货单、微信聊天记录等证据予以证明；而东略公司提供分类明细账、银行电子回单予以反驳。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东略公司是于2015年6月25日登记成立的自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为胡志军。2017年的3月至8月期间，远东公司与东略公司存在交易往来，由远东公司向东略公司供应纸箱，原告确认被告提供的分类明细帐中2017年的3月、4月、6月至8月的每月交易额分别为2904.85元、18269.84元、17021元、20616元、18002元。而东略公司支付货款有：2017年8月3日21534.69元、2018年5月11日10000元、2018年6月26日7021元。另东略公司表示漏算其于2018年6月支付的7021元，实际尚欠货款金额为78618元。双方对2017年5月3日、单号为0000709的送货单交易金额存在争议。一方面，该送货单载明交易金额为22000元，东略公司主张因产品质量问题扣款3505元，但东略公司对此未提供证据证实，而远东公司又不予确认，故本院对东略公司该主张难以采纳。另一方面，远东公司主张双方同意对该送货单金额打9.7折即21340元，据该月送货单可计算出5月份交易额为44830.7元，这与东略公司确认的微信聊天记录中东略公司于2018年6月26日发出的货款明细表载明的5月份金额一致，也与东略公司提供的分类明细帐显示5月份交易额41325.7元加上东略公司上述主张扣款3505元的合计金额吻合。因此，本院认定2017年5月的交易金额为44830.7元，即双方于2017年的3月至8月的交易货款共计121644.39元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。胡志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。远东公司与东略公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约定全面履行自身义务。东略公司尚欠远东公司货款应为：121644.39元-21534.69元-10000元-7021元=83088.7元，故本院对远东公司要求东略公司支付货款86605.4元予以部分支持。另利息是法定孳息；同时，双方确认约定货款月结30天，但远东公司主张按惯例是对账后60天付款，而东略公司则主张按惯例是收到发票后60天付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，并结合最后一笔交易发生在2017年8月的情况，远东公司主张从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。另，东略公司为一人有限责任公司，胡志军为唯一股东，而胡志军未能证明东略公司财产独立于其自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，胡志军应对东略公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告东莞市东略实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市远东纸品有限公司支付货款83088.7元及逾期付款利息（以83088.7元为本金，自2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、被告胡志军对被告东莞市东略实业有限公司第一判项债务承担连带责任；三、驳回原告东莞市远东纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1047.52元，由原告东莞市远东纸品有限公司负担42.52元，被告东莞市东略实业有限公司、胡志军负担1005元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一九年四月二十四日书记员  孔晓筠龙田有(代)附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。