文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初305号原告：徐亚成，男，1995年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。被告：张远，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：潘小华，男，1978年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：余有海，男，1962年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道54号12-13卡。主要负责人：黄绮旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫庭，该公司工作人员。原告徐亚成与被告张远、潘小华、余有海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐亚成申请追加亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称亚太保险中山支公司）为共同被告，本院予以准许，再于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐亚成的委托诉讼代理人练昌沛，被告张远的委托诉讼代理人温继华，被告余有海及其委托诉讼代理人曾焕南，被告亚太保险中山支公司的委托诉讼代理人周卫庭到庭参加诉讼。被告潘小华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐亚成向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告交通事故损失277461.89元。事实和理由：2014年4月3日，张远驾驶车辆（搭载徐亚成），行驶至中山市××埒××路永明车行对开时，碰撞停泊在道路右侧的粤Ｔ／×××××号轻型货车（驾驶人潘小华），肇事后张远弃车逃离现场，事故致张远、徐亚成受伤及车某。亚太保险中山支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｔ／×××××号车在我司投保交强险，保单号06020305000308062013000731，保险期间为2013年4月16日至2014年4月9日，认可承保事实，但是，我司标的车车主在事故发生后，未及时向我司报案，亦未配合我司进行验车，我司未能得知该事故车辆是否即为我司承保车辆，对保险事实我司不认可。二、对原告的诉求答辩意见如下：1.医疗费，超出交强险限额；2.误工费，误工时间过长，不予认可；3.伤残赔偿金、精神损害抚慰金，认可伤残等级，不认可按城镇标准计算；4.鉴定费，不属于保险责任，不予认可。余有海辩称，一、现已查明肇事车辆有投保交强险，本次事故发生在保险有效期内，故保险公司应承担保险责任。二、原告主张数额过高，具体意见如下：1.医疗费，根据医疗费发票及病历资料，扣减10%非医保用药后计算。2.误工费，原告并无提供劳动合同佐证，工资标准应以顺德最低工资标准计算，误工天数过长，应以医嘱休息天数为准。3.残疾赔偿金，原告户籍性质为农村，且无证据证明其在事故前一年连续在城镇居住生活，应以农村标准计算；我方对伤残等级有异议，但没有申请重新鉴定。4.精神损害抚慰金过高。5.鉴定费，不属于事故造成的必然损失，请求法院驳回。张远辩称，同意余有海的答辩意见，补充如下：1.误工费，原告当时是没有工作的，不存在误工损失。原告不是张远的员工，张远也不是劳斯伦发廊的老板，劳斯伦发廊是原告和张远的共同老乡朱丽彬开设的，张远在劳斯伦发廊里打工，而原告根本就没有在该发廊打工，他当时只是在发廊里面玩。2.医疗费，已由张远支付20000元。3.张远驾驶的是电动自行车，属于非机动车，应当按非机动车标准认定责任，并承担相应的赔偿责任。4.张远的家庭属于特困户，没有任何债务偿还的能力。5.原告的请求已超诉讼时效。潘小华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日0时0分，张远驾驶车辆（车辆性质待查，搭载徐亚成）沿东凤镇泗埒涌路由东海路往105国道方向行驶，行驶至中山市××埒××路永明车行对开时，碰撞停泊在道路右侧的粤Ｔ／×××××号轻型货车（驾驶人潘小华，肇事时停靠在路边，车上无人员），肇事后，张远弃车逃离现场，事故造成张远、徐亚成受伤及车某。中山市公安局交通警察支队东凤大队（以下简称交警东凤大队）接警后，于2014年4月3日0时45分至1时15分到现场进行勘查，但现场找不到摩托车受伤人员，东凤人民医院找不到伤者就诊。徐亚成于2015年8月7日前往交警东凤大队报警，其在询问笔录中陈述：“事故发生前我和张远都喝酒了。”“我们没有佩戴安全头盔。”张远于2015年8月27日首次到交警东凤大队接受询问，其在询问笔录中陈述：“我们当时都没有戴安全头盔。”“我准备驾驶二轮电动车载我女朋友（王志琴）去东凤公园，徐亚成就过来坐上我车说车他去东凤公园，我女朋友坐中间，徐亚成坐最后面。”2017年6月13日，交警东凤大队出具道路交通事故认定书，认定张远未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成道路交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，承担此事故的主要责任；潘小华在道路上临时停车时妨碍其它车辆通行，承担此事故的次要责任；徐亚成不承担此事故的责任。事故发生后，徐亚成即被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2014年4月7日出院，住院4天。2014年4月8日至同年4月16日，徐亚成入广州爱尔眼科医院住院治疗，住院8天，出院诊断：1.右眼球钝挫伤：右眼视神经挫伤、右眼眶上壁骨折、上颌窦积血；2.左眼屈光不正，出院医嘱：全休2周。2014年12月31日，广东岐江司法鉴定所评定徐亚成因交通事故致右眼无光感，构成八级伤残。张远对伤残等级有异议，但在庭审中明确不申请重新鉴定。肇事车辆粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车（车辆识别代号：LWLNKR8B6AL030180，发动机号3R012297），初次登记日期为2010年3月15日，原所有人为戴赞良，原号牌为：粤Ｔ／×××××，该车于2013年4月12日首次转让给黄炀华，号牌变更为粤Ｔ／×××××号，于2013年9月10日再次转让给余有海，号牌变更为粤Ｔ／×××××号，于2015年1月26日第三次转让给周盛伟，号牌仍为粤Ｔ／×××××号。2013年4月16日至2014年4月9日期间，粤Ｔ／×××××号车在亚太保险中山支公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。对徐亚成诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              17229.89              17183.39              按票据计算，2016年12月8日的医疗费发票金额46.5元，发生在定残后，且无病历，不予支持                  误工费              35190              7444.82              参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》视神经损伤误工90日，以2014年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算                  残疾赔偿金              208542              208542              徐亚成提交证据证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，结合当前社会经济发展水平，以其主张的2015年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，计30%为208543.2元，徐亚成主张208542元，按其主张                  精神损害抚慰金              15000              15000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  伤残鉴定费              1500              1500              按票据计算                  合计                            249670.21              徐亚成确认张远垫付3000元      本院认为，本院确认徐亚成因此次交通事故造成的损失共计249670.21元，由亚太保险中山支公司在交强险限额内赔偿120000元，超出129670.21元，根据徐亚成、张远在交警询问笔录中的陈述，徐亚成在明知张远饮酒后驾驶以及超载的情形下仍搭乘该车辆，乘坐摩托车未戴安全头盔且造成头部受伤，其对本次事故的发生以及损害后果的扩大具有一定的过错，根据其过错程度，本院酌情认定由徐亚成自负30%的损失，剩余70%由张远按事故责任承担49%赔偿责任即63538.4元，由潘小华按事故责任承担21%赔偿责任即27230.74元。张远辩称已经支付20000元，但未提交证据证明，故以徐亚成确认的3000元扣减，还需支付60538.4元。无证据证明余有海存在导致此次交通事故发生的过错，其不承担赔偿责任。关于诉讼时效，虽然徐亚成在2014年12月31日评定伤残后损失数额已经确定，但交警部门于2017年6月13日出具道路交通事故认定书，事故责任才予以确定，故徐亚成于2018年1月3日提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间，被告的该项抗辩理据不足，本院不予采信。潘小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款120000元给原告徐亚成；二、被告张远于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款60538.4元给原告徐亚成；三、被告潘小华于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款27230.74元给原告徐亚成；四、驳回原告徐亚成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元，由徐亚成负担1372元，亚太保险中山支公司负担2362元，张远负担1192元，潘小华负担536元。（三被告在支付赔偿款时直接支付给徐亚成)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年四月十日书记员  罗恺霖