福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初2649号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾连集，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：黄种坤,男,汉族,1985年3月14日出生,住福建省南安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告黄种坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人曾连集到庭参加诉讼，被告黄种坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付理赔款31037.97元和未付保费3176.02元；2、判令被告立即向原告支付违约金13685.6元（以理赔款和未付保费为基础按月利率2%自2017年8月8日起暂算至2019年1月7日，判决时应计算至实际还款之日止）；3、判令被告承担原告为维权支出的律师费1000元；4、判令各被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用。事实和理由：2015年10月15日，被告与中国光大银行股份有限公司泉州分行（以下简称光大银行泉州分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行泉州分行向被告发放贷款人民币5万元用于生产生活需要，贷款期限36个月。为取得上述贷款，被告向原告投保，要求为其与光大银行泉州分行间的贷款合同提供信用担保，原告接受投保，于同年10月15日向被告签发了《光大银行个人贷款保证保险保险单》（以下简称保单）。该保单约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。此后，光大银行泉州分行向被告发放了全部贷款，但被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。为此，原告按约向光大银行泉州分行进行理赔，理赔金额为31037.97元。光大银行泉州分行亦出具保险理赔款确认书确认其已收到并接受理赔款以解决保单项下的全部索赔。另被告尚欠未付保费3176.02元，原告为维权支出的律师费1000元。因此，根据保单的相关规定和《中华人民共和国保险法》第60条规定和保单约定，原告作为保险人在向被告保险人赔付保险金后，获得了被保险人对被告的债权请求权，有权代位行使被保险人对被告的权利，有权被告向原告返还相应的款项。故诉到法院。 黄种坤未作答辩。 平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括身份证、户口簿、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人小额消费贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、《保险赔款确认书》、委托代理合同、律师代理费发票等书证。黄种坤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案主要事实如下： 黄种坤因向光大银行泉州分行申请贷款需要，于2015年10月15日向平安财险公司申请投保个人贷款保证保险，并在《平安个人贷款保证保险投保单》上签字，该投保单载明，黄种坤申请投保金额99000元，保险期限36个月，保险期间自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，缴费方式为按月缴纳。平安财险公司于2015年10月15日出具编号为100750015000869的《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：1、被保险人为光大银行泉州分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；2、每月保费率1.7%，每月保险费金额850元；3、保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年10月15日，黄种坤与被保险人光大银行泉州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定：1、贷款金额为50000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息；2、借款人拖欠本金、利息、费用构成违约，光大银行泉州分行有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并支付利息、罚息、复利及实现债权所发生的费用。同日，光大银行泉州分行依约发放贷款。后因黄种坤在履行金融借款合同过程中逾期还款，光大银行泉州分行遂向平安财险公司提出索赔申请，平安财险公司经审核后于2017年5月8日予以理赔，代黄种坤偿还了拖欠的贷款本息31037.97元，被保险人光大银行泉州分行为此向平安财险公司出具一份《保险赔款确认书》，确认收到上述理赔款。另黄种坤尚欠平安财险公司逾期保费3176.02元。平安财险公司因本案诉讼支出律师费1000元。 本院认为，平安财险公司作为保险人，根据与黄种坤签订的《平安个人贷款保证保险保险单》的约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，主张代位行使被保险人光大银行泉州分行对黄种坤的赔偿请求权，故本案为保险人代位求偿权纠纷；本案的管辖根据保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系，即光大银行泉州分行与黄种坤之间的金融借款合同纠纷予以确定，本院对本案依法享有管辖权，故本案应在《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的范围进行处理，该条款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第 三者请求赔偿的权利。”本案中，平安财险公司与黄种坤签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。投保人黄种坤未在约定期限内向被保险人光大银行泉州分行履行还款义务，致使平安财险公司依据保险合同约定向被保险人光大银行泉州分行承担赔付责任，向光大银行泉州分行支付代偿款31037.97元，对平安财险公司要求黄种坤偿还该代偿款项的诉求，应予支持。关于违约金问题，保险合同约定保险人理赔后，投保人逾期未归还理赔款项，应按日千分之一的标准自保险人理赔当日起缴纳违约金，本院认为，双方对该违约金标准的约定明显偏高，本院依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息计付违约金为宜。对平安财险公司主张的律师费，因保险合同中并未对该费用的负担作出明确约定，该费用并不属平安财险公司实现债权所必需支出的费用，对该诉讼请求，不予支持。对平安财险公司主张黄种坤尚欠的保费，因该款项的处理属保证保险合同处理的范畴，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理，平安财险公司可另行主张。被告黄种坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄种坤应于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款31037.97元，并支付自2017年5月8日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由被告黄种坤负担462.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈琼璋 二〇一九年四月十七日 书记员  蔡洋洋 附所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=471964"t"_blank?)依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=472016"t"_blank?)第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=472063"t"_blank?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。