wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初13602号原告：陶家祥，男，1971年9月20日生，汉族。委托诉讼代理人：董月洁，江苏苏策律师事务所律师。被告：李双英，女，1971年12月24日生，汉族。被告：张荣军，男，1972年2月1日生，汉族。被告：张瑞，男，1994年12月18日生，汉族。原告陶家祥诉被告李双英、张荣军、张瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶家祥的委托诉讼代理人董月洁、被告李双英、张瑞到庭参加诉讼。被告张荣军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶家祥诉称：其与被告李双英、张荣军于2014年11月3日签订房屋买卖协议，约定由二被告将位于南京市江宁区（以下简称案涉房屋）不动产出售给其，价款68.8万元。其付清了全部房款，并已接收房屋。现该房屋已具备产权过户条件，由于二被告未按合同约定办理过户手续，并将房屋恶意登记在其子被告张瑞名下。现诉至法院，请求判令三被告配合其办理案涉房屋不动产权证，并过户登记至其名下，本案诉讼费用由被告承担。被告李双英辩称：案涉房屋登记面积比双方合同约定面积多，原告应当按照市场价格将面积差款补偿给其。被告张瑞辩称：同李双英意见。被告张荣军未应诉。本院经审理查明：2014年11月3日，原告陶家祥（乙方）与被告李双英、张荣军（甲方）签订《协议》一份，约定由陶家祥以68.8万元的价款向二被告购买案涉房屋（建筑面积为90平方米）。在办理此房产权证、土地证产权直接办理为乙方名下，如因甲方原因不能将此房屋产权证、土地证产权及手续直接办理为乙方名下，甲方应无条件为乙方办理房屋产权证、土地证及过户手续。协议签订当天及2014年11月27日，陶家祥分两次向被告支付了全部房款68.8万元后，接收了案涉房屋并占有使用至今。另查明，案涉房屋已于2018年5月5日办理了不动产权登记，登记于张瑞名下（建筑面积为106.06平方米）。审理中，被告张荣军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。上述事实，有《协议》、银行转账凭证、收条、房屋拆迁补偿安置协议书、入住协议书、前期物业管理协议、物业管理服务合约、入住协议书、购房证明、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告陶家祥与被告李双英、张荣军订立的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。陶家祥已实际取得案涉房屋多年，现在案涉房屋已进行了不动产权属登记，登记在被告张瑞名下，具备产权变更登记的条件，双方均应恪守诚信原则，继续履行合同，故对陶家祥要求三被告协助将案涉房屋不动产过户登记至其名下并配合办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称其房产证面积比合同约定的面积多，要求原告给予其补偿，但其未能提起反诉，本案不予处理，被告李双英、张荣军可另案主张权利。被告张荣军经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李双英、张荣军、张瑞于本判决发生法律效力之日起15日内协助将位于南京市江宁区不动产权变更登记至原告陶家祥名下，并配合陶家祥办理不动产权证书，变更登记产生的税、费由原告陶家祥与被告李双英、张荣军按照法律规定各自承担。本案案件受理费80元，公告费560元，财产保全费5000元，合计5640元，由被告李双英、张荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张才冰人民陪审员  祁长保人民陪审员  李照智二〇一九年四月一日书 记 员  殷 悦
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执571号被执行人马文义提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1157号民事判决书已经发生法律效力。因马文义未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院龙桑寺怀仁人民法庭依法移送执行。本院依法立案后，至2019年4月1日止，上述生效法律文书确定的案件受理费907元已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1157号民事调解书确定的案件受理费907元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年四月三日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初1215号原告：黄蓬莱，男，汉族，1994年12月8日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。被告：倪亚彰，男，汉族，1993年9月23日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告黄蓬莱与被告倪亚彰不当得利纠纷一案中，原告黄蓬莱所提供的被告倪亚彰送达地址不准确，经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告黄蓬莱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一九年四月十六日法官助理张为书记员王昕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执595号 申请执行人：储德伟，男，1985年11月15日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：陈媛媛，女，1987年1月29日出生，汉族，住宁国市。 本院在执行储德伟与陈媛媛离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）宁民一初字第02015号民事调解书现已发生法律效力，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，现双方已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2014）宁民一初字第02015号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年四月十二日 书记员  汪 伟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执189号 申请执行人：广元市国土资源局。 法定代表人：孙洪方，该局局长。 被执行人：广元市三信房地产开发有限公司。 法定代表人：蒲永奎，该公司董事长。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4851号民事判书已经发生法律效力，但被执行人广元市三信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐定财银行存款1827350.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年四月十八日 书记员 吴佳林
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢340号 申请执行人许照迪根据（2012）台天民初字第00237号民事判决书申请执行被执行人天台县鹏远汽车租赁有限公司、王强、杨从荣为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县鹏远汽车租赁有限公司、王强、杨从荣已向申请执行人许照迪履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年四月十日
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初7840号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周冠涛，该公司职员。 被告：李凡永，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：王龙停，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李凡永、王龙停金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人周冠涛到庭参加诉讼，被告李凡永、王龙停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金80000元，以及从2019年4月20日至实际还清之日的按合同约定的利息、罚息、复息、违约金；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李凡永于2019年4月20日与原告签订了个人担保借款合同，王龙停为其提供担保，合同到期日为2020年4月19日。被告李凡永于2019年4月20日在原告借款80000元，借款到期日为2020年4月19日，用途借新还旧，年利率10.57%，当日原告将借款打入被告账户供其使用，该借款为按季结息，截止至2019年9月21日经原告多次催收李凡永都没有足额支付当季应付利息。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为保护原告正当权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李凡永、王龙停未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       李凡永                               担保人                       王龙停                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等。                               保证期间                       借款到期后二年                               借款本金                       80000元                               借款交付日                       2019年4月20日                               借款到期日                       2020年4月19日                               借款利率                       年利率10.57%                               逾期利率                       年利率13.741%，即借款利率上浮30%。                               偿还本金                       0元                               未还本金                       80000元                               偿还利息                       0元             .78元                               借款用途                       用于借新还旧                本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李凡永应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及相应的利息。被告王龙停作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告王龙停应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王龙停偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李凡永追偿。被告李凡永、王龙停经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凡永应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（按照原被告签订的个人借款合同及借款借据的约定，以80000元为基数，从2019年4月20日起，计算至本息清偿完毕之日止）。 二、被告王龙停对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李凡永追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告李凡永、王龙停共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘元福 二〇一九年十一月十八日 法官助理 洪 雨 书 记 员 仇星林
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初786号 原告：杜政银，男，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：王会明，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：严轸号，男，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：张帮友，男，1993年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：张晓璐，男，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师。 被告：张伟，男，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告杜政银、王会明、严轸号、张帮友、张晓璐与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告杜政银、王会明、严轸号、张帮友、张晓璐于2019年3月12日向本院提出，申请撤回对被告张伟的起诉。 本院认为，原告杜政银、王会明、严轸号、张帮友、张晓璐的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准予原告杜政银、王会明、严轸号、张帮友、张晓璐撤回对被告张伟的起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年四月八日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执253号 申请执行人：黄某某，女，1980年9月18日出生，身份证号码：XXXXX，黎族，现住保亭黎族苗族自治县。 申请执行人：钟某某，男，2012年9月30日出生，身份证号码：XXXXX，苗族，现住保亭黎族苗族自治县。 申请执行人：钟某某，女，2015年11月14日出生，身份证号码：XXXXX，苗族，现住保亭黎族苗族自治县。 法定代理人：黄某某，女，1980年9月18日出生，身份证号码：XXXXX，黎族，现住保亭黎族苗族自治县。系钟某某、钟某某的母亲。 申请执行人：李某某，女，1938年8月20日出生，身份证号码：XXXXX，苗族，现住保亭黎族苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄某某，女，1980年9月18日出生，身份证号码：XXXXX，黎族，现住保亭黎族苗族自治县。系李某某的儿媳。 被执行人：王志刚，男，1983年11月4日出生，身份证号码：XXXXX，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）琼9030民初443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志刚在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，1.强制被执行人向申请人支付20000元及截止支付之日的同期银行贷款利息及双倍利息；2.被执行人承担本案的执行费用。于2019年4月18日补齐材料，本院于同日立案并移送执行局执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人王志刚登记有财产。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王志刚在银行和其他金融机构存款人民币20200元（含执行费200元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 燕 二〇一九年四月十九日 书记员 陈 拓 书记员 徐泽东 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3260号原告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市狮子山居委会办公室207、208室。法定代表人：常辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春晓，该公司客服，特别授权。被告：巩师靖，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住丰县开发区。徐州新东方物业管理有限公司诉巩师靖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告徐州新东方物业管理有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州新东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐州新东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州新东方物业管理有限公司负担。审判员  张海丰二〇一九年四月二十九日书记员  刘 爽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1190号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：全卫东，男，1979年02月03日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告全卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告全卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告全卫东还贷款本金231572.34元，利息2766.09元，罚息421.72元，复利43.38元，共计人民币234803.53元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号L2CAB3BX2JG330991）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款266800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率8.3%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告全卫东送达地址为黑龙江双鸭山市尖山区城区建鑫小区119号1-302。合同签订后，被告于2018年6月22日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号L2CAB3BX2JG330991）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币78711.89元，其中本金35227.66元，利息4086.19元，罚息75.64元，复利8.55元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金231572.34元，利息2766.09元，罚息421.72元，复利43.38元，共计人民币234803.53元。被告全卫东未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《全卫东欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年6月14日，被告全卫东与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告全卫东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告全卫东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告全卫东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告全卫东所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号L2CAB3BX2JG330991）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全卫东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金231572.34元，利息2766.09元，罚息421.72元，复利43.38元，共计人民币234803.53元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金231572.34元为基数）、复利（以所欠利息2766.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号L2CAB3BX2JG330991）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2411.00元，由被告全卫东负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异71号申请人：潘悦，女，1976年11月22日出生，汉族，住址上海市闵行区。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所北京市。法定代表人：杨林。被执行人：张蕾，女，1978年1月21日出生，住址上海市闵行区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)与被执行人张蕾公证债权文书一案中，申请人潘悦以其受让了执行证书确定的债权为由，于2019年4月10日向本院申请变更其为(2018)沪0112执11645号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，信托公司与张蕾公证债权文书一案，上海市徐汇公证处于2018年10月25日作出(2018)沪徐证执字第102号具有强制执行效力的执行证书予以确认。后因被执行人张蕾未按期履行还款义务，申请执行人信托公司于同年11月20日向本院申请执行，执行案号(2018)沪0112执11645号。当月22日，信托公司与潘悦签订抵押债权转让合同，将涵盖(2018)沪徐证执字第102号执行证书中确认的债权及担保权利转让给潘悦。同年12月13日，信托公司向张蕾邮寄债权、抵押权转让通知书。2019年1月18日，上述债权转让通知暨债务催收事宜在《文汇报》进行公告，要求债务人张蕾向潘悦履行义务。在本院审查过程中，申请执行人信托公司对本案债权转让事宜进行了书面确认，同意将潘悦变更为该案的申请执行人。以上事实,由(2018)沪徐证执字第102号执行证书、(2018)沪0112执11645号立案审批表、抵押债权转让合同，债权、抵押权转让通知书及邮寄凭证、公告、债权确认函等为证，可以确认。本院认为，申请执行人信托公司与申请人潘悦签订了债权转让合同，并履行通知义务，取得了(2018)沪徐证执字第102号执行证书确定的债权及担保权利，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人潘悦为本院(2018)沪0112执11645号执行案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  金联涌人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年四月十六日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5581号申请执行人晁永，男，1983年3月12日出生，汉族，住北京市房山区，身份证×××被执行人叶泽芳，男，1988年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘柳，女，1994年7月19日出生，汉族，住北京市房山区。晁永与叶泽芳、刘柳装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初22465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人晁永于2019年10月14日向本院申请执行叶泽芳、刘柳12700.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人叶泽芳、刘柳送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人叶泽芳、刘柳名下财产，扣划被执行人刘柳名下银行卡内余额10978.82元；冻结被执行人叶泽芳、刘柳名下银行账户,余额不足；查封叶泽芳名下×××车辆，期限为两年，自2019年11月19日至2021年11月18日止，未实际控制；对叶泽芳、刘柳采取限制高消费措施；将叶泽芳、刘柳列入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位10978.82元，未执行到位标的1021.18元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年四月一日书记员  韩江雪
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初440号原告：李效贵，男，1972年10月15日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。被告：张宝国，男，1959年5月3日生，汉族，住济南市。原告李效贵与被告张宝国修理合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理，依法适用简易程序。本院于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告李效贵委托诉讼代理人谢新杰、被告张宝国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李效贵诉称：被告书写欠条欠2000元，要求判令被告支付2000元并支付利息2000元。原告李效贵提供的证据有：欠条一份。被告张宝国答辩称：证据是真实的，是在威胁下书写的。经审理查明：被告2016年8月6日为原告书写欠条表明欠修车费2000元，被告张宝国辩称证据是真实的，是在威胁下书写的，但未提交证据。以上事实有原告李效贵提供的欠条以及开庭笔录为证。本院认为：原告诉称有欠条为证，应于支持，但利息没有证据，不予支持；被告辩称无证据，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张宝国于本判决生效之日起十日内偿还原告李效贵2000元。驳回原告其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半25元，由被告张宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇一九年四月十七日书记员  叶 琦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初7287号原告：刘洋，男，汉族，1988年1月12日出生，住南阳市唐河县。委托诉讼代理人：宋海燕、丁武，河南汉冶律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：河南豪盛商贸有限公司。法定代表人：陈兰，任总经理。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托诉讼代理人：范国涛，男，1980年10月18日出生，户籍所在地：河南省新野县，任河南豪盛商贸有限公司经理。代理权限：特别授权。原告刘洋与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人宋海燕、被告河南豪盛商贸有限公司的委托诉讼代理人范国涛到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告刘洋诉称：2008年7月1日原告与被告河南豪盛商贸有限公司签订租赁协议，将原告购买的鸿德购物公园流行前线负一楼商铺租给被告。租金每月3165元。自2016年11月后被告一直拖欠房租，原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告河南豪盛商贸有限公司支付原告自2016年11月以后至2019年2月的租金共计82290元，并按合同约定承担违约责任支付违约金，诉讼费由被告负担。被告辩称：欠原告租金属实，但数额不对。现在公司资金困难，也在积极想办法筹措资金，希望原告谅解公司难处，给一定的期限支付所欠租金。经审理查明：2008年7月1日，原告刘洋（甲方）与河南鸿德购物公园商业管理有限公司（乙方）签订鸿德购物公园商铺租赁协议书，合同编号为300013。协议约定的主要内容：第一条、甲方为鸿德购物公园流行前线负一楼529号商铺的产权所有人，自愿将该商铺租赁给乙方统一规划、装修和经营。第二条、租赁期限自2008年7月1日起，至2019年2月5日止。第三条、乙方每年支付37985元（大写：叁万柒仟玖佰捌拾伍元）租金费用给甲方，折合每月3165元（大写：叁仟壹佰陆拾伍元）。第四条、租金费用按自然月支付，自甲方交清房款及有关费用之日起开始计算，乙方每月20日前将上月度租金费用存入乙方指定银行甲方的账户。第八条、商铺租赁期间，甲方享有收取本协议约定的租金费用的权利，乙方应按约定将如上租金费用支付甲方。本协议签署后，乙方如不按期支付甲方租金，每逾期一天，加收乙方滞纳金支付给甲方，滞纳金计算标准为逾期支付租金的万分之贰。第九条、本协议有效期内，甲方无权将该商铺租赁给第三方或将商铺使用权收回…。第十一条、本协议期满提前12个月，双方协商本协议是否续签。如双方约定本协议不再续签，则乙方应于本协议期满后将商铺按照产权证分割并安装隔断交还甲方。协议签订后，原、被告双方按照约定履行了合同义务，截止到2019年2月，被告欠原告26个月租金未支付。另查明：河南鸿德购物公园商业管理有限公司于2012年6月4日变更为河南豪盛商贸有限公司。以上事实，有原告举证的租赁协议书、被告公司变更信息、客户交易清单以及双方当事人的陈述等证据予以证实，上述证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷，应予认定。本院认为，原告刘洋与河南鸿德购物公园商业管理有限公司之间签订的《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，约定由租赁方统一规划、装修和经营，并按照约定每月向原告支付租金，该约定系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告河南豪盛商贸有限公司作为河南鸿德购物公园商业管理有限公司权利的继受者，应当按照合同约定全面履行合同义务，拒不支付租金属违约行为。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在协议中虽约定为滞纳金，但实际为违约金，且不违背法律规定，因此，被告应当按照约定支付拖欠的租金及违约金。综上所述，原告关于要求被告支付租金及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于租金的数额，因被告未向我院提供其主张的所欠租金数额的相关证据，故对被告的辩称本院不予采信。原告起诉要求被告支付自欠租之日起至2019年2月共26个月租金计82290元，为减轻当事人诉累，维护原告合法权益，本院对此请求依法予以照准。因双方约定租金系按自然月计算，且当月租金下个月支付，故违约金应以月租金为基数，分别自逾期之日起按未付租金金额的日万分之二计付至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告刘洋租金人民币82290元，并以月租金为基数，分别自逾期之日起按日万分之二计付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  崔国强审判员  李 炎陪审员  杜学兰二〇一九年四月二十三日书记员  吴 岳
广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执3494号广州市海珠区人民法院、广东省电白建筑集团有限公司,张用：关于申请执行人广州市海珠区人民法院申请执行被执行人广东省电白建筑集团有限公司,张用一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执3494号已执行完毕结案。特此通知。二〇一九年四月十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初902号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：孙贵金，男，1978年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙贵金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙贵金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙贵金还贷款本金40169.13元，利息4328.77元，罚息9733.62元，复利1261.44元，共计人民币55492.96元（以上利息计算至2018年9月1日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSVCB23T3A2801517）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为27期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告孙贵金送达地址为黑龙江省大庆市龙凤区兴华村317-1-603。合同签订后，被告于2016年5月30日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSVCB23T3A2801517）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币41505.91元，其中本金30930.87元，利息10388.72元，罚息145.01元，复利41.31元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金40169.13元，利息4328.77元，罚息9733.62元，复利1261.44元，共计人民币55492.96元。被告孙贵金未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孙贵金欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月27日，被告孙贵金与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙贵金未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孙贵金清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年2月4日，被告所欠罚息为9300.81元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙贵金自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孙贵金所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSVCB23T3A2801517）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙贵金于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40169.13元，利息4328.77元，罚息9300.81元，共计人民币53798.71元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金40169.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSVCB23T3A2801517）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为594.00元，由被告孙贵金负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初3264号原告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区三道街132号。负责人：刘欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险公司股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。被告：宋化宇，男，1968年11月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被告中国人民财产保险公司股份有限公司鞍山市分公司、宋化宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人张振、被告中国人民财产保险公司股份有限公司鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月、被告宋化宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国人民财产保险公司股份有限公司鞍山市分公司、宋化宇赔偿阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司11380元；2、诉讼费由中国人民财产保险公司股份有限公司鞍山市分公司、宋化宇承担。事实与理由：2017年11月21日，宋化宇驾驶辽Ｃ×××××号车辆沿园林大道由南向北行驶至工人街路口北时变换车道遇孙毅林驾驶的辽Ｃ×××××号车辆由南向北行驶至两车相撞，造成两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局认定，宋化宇在此次事故中负全部责任，孙毅林在此次事故中无责任，中国人民财产保险公司股份有限公司鞍山市分公司、宋化宇分别为辽Ｃ×××××号车辆的保险投保单位和车辆驾驶员。辽Ｃ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保了交强险和商业险，且阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司已全额赔付辽Ｃ×××××号车辆修车款。现阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉至法院，请求依法支持阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的诉讼请求。中国人民财产保险公司股份有限公司鞍山市分公司辩称，我公司承保辽Ｃ×××××号交强险及30万元商业三者险，我公司在保险赔偿限额内，对符合法律规定予以赔偿。我公司不承担诉讼费用。宋化宇辩称，对损失部分没有异议，但不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供证据：定损单、机动车辆索赔权转让书等。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，宋化宇驾驶辽Ｃ×××××号车辆沿园林大道由南向北行驶至工人街路口北时变换车道遇孙毅林驾驶的辽Ｃ×××××号车辆由南向北行驶至此两车相撞，造成两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局认定，宋化宇在此次事故中负全部责任，孙毅林在此次事故中无责任。辽Ｃ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了车辆损失险。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司已向辽Ｃ×××××号车辆的被保险人给付赔款11380元。2017年12月21日，被保险人与阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司签署“机动车辆索赔转让书”一份，被保险人同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。辽Ｃ×××××号车辆的所有人系宋化宇，该车辆在中国人民财产保险公司股份有限公司鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额为30万元），事故发生在保险期限内。本院认为，本案所涉交通事故发生后，阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司就其承保的辽Ｃ×××××号车辆在事故中的车辆损失履行了保险赔付义务，并依照法院判决书规定赔付了相关诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司依法在保险理赔范围内取得向事故责任方直接追偿的权利。案涉交通事故根据事故责任认定书的责任划分，宋化宇负此次事故的全部责任，故阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司可以基于保险人代位求偿权向侵权方即宋化宇、中国人民财产保险公司股份有限公司鞍山市分公司主张损失赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，中国人民财产保险公司股份有限公司鞍山市分公司作为事故责任方辽Ｃ×××××号车辆的交强险承保保险公司，应在车辆交强险的财产损失赔偿限额内优先支付赔偿款11380元，其余损失由中国人民财产保险公司股份有限公司鞍山市分公司在商业三者险限额内赔偿。鉴于本案中阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的所有损失中国人民财产保险公司股份有限公司鞍山市分公司均可在保险限额内足额赔偿，故宋化宇无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：中国人民财产保险公司股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔付阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司11380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司已预交），由中国人民财产保险公司股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  于文君人民陪审员  李美慧二〇一九年四月三十日代理书记员  杨 苗
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初431号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄永威，男，1972年7月4日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人黄永威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月19日02时44分，被告人黄永威饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南575米时，被执勤民警查获。执勤民警将其带至广钢医院抽取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见为：被告人黄永威血液中乙醇（酒精）含量为155.9mg/100mL。公诉机关认为被告人黄永威如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄永威拘役一至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人黄永威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄永威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄永威如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人黄永威的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人黄永威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄斐斐二〇一九年四月二十九日书记员  林 虹张珊珊
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2537号之一 申请执行人：陈玉娟，女，汉族，户籍地：广东省阳西县。 申请执行人：戴某1，女，汉族，户籍地：广东省阳西县。 申请执行人：戴某2，女，汉族，户籍地：广东省阳西县。 申请执行人：戴某3，男，汉族，户籍地：广东省阳西县。 申请执行人：戴盛，男，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。 申请执行人：程艳清，女，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。 上述六原告的委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。 上述六原告的委托代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。 被执行人：梁运参，男，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人陈玉娟、戴某1、戴某2、戴某3、戴盛、程艳清与被执行人梁运参民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2016）粤1702民初2842号民事判决书，责令被执行人履行偿还借款本金60000.00元及利息，并负担案件受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人梁运参名下有银行存款5312.24元外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已冻结上述存款。本院于2019年4月2日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院财产查询反馈汇总表、协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年四月八日 书记员  沙运红
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312执异50号异议人（案外人）徐州兴茂电器有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王涉洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：茅伟，李雪竹，江苏东鹏律师事务所律师。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司潘塘支行，住所地徐州市云龙区。负责人：席德峰，行长。委托诉讼代理人：唐飞，该公司员工。被执行人江苏苏能环保科技有限公司，住所地铜山经济开发区。法定代表人：朱金才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。第三人江苏财发铝业股份有限公司，住所地徐州市高新技术开发区。法定代表人：杜芝芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌杰，该公司法律顾问。在本院执行徐州铜山农村商业银行股份有限公司潘塘支行（简称农商行潘塘支行）与江苏苏能环保科技有限公司（简称苏能公司）申请实现担保物权纠纷一案中，异议人徐州兴茂电器有限公司（简称兴茂公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织听证，现已审查终结。异议人兴茂公司向本院提出异议请求：请求中止执行（2016）苏0312执3482、3483号执行裁定，停止采取要求异议人限期迁出的执行措施。事实和理由为：1、异议人与苏能公司在2015年4月25日就已经签订关于徐州高新区长安路66号办公楼第二层的房屋租赁协议，租赁期限14年，早于（2016）苏0312民特5号、6号立案时间，且该两案也未采取保全措施。2、执行中，苏能公司提供了租赁合同，但执行机构未保留原件，上述合同是否合法有效应通过审理确定，执行机构仅以复印件就否认买卖不破租赁没有法律和事实依据。3、涉诉房地产在拍卖时，执行机构根据苏能公司提供的租赁合同已经在拍卖公告中对拍卖物存在租赁的情况进行了公示，且购买人已经知晓并购买。其已经认可实物现状，应承担相应风险，无权要求强制迁出，如有异议，应通过诉讼解决。申请执行人农商行潘塘支行称：该案抵押是2015年5月18日和2014年7月24日，在房管局办理抵押登记手续，异议人的租赁合同均在此之后，程序合法，驳回异议申请。第三人财发公司称：异议人的申请理由不能成立，涉案的房屋和土地均在租赁合同签订之前就已经被开发区法院、泉山法院、淄博市法院查封，苏能公司涉案的数量大约60多家，均在铜山法院进行执行，第三人在拍得该房产之前，因给苏能公司进行担保，已经偿还了数千万元，涉案的土地已经在贾汪彭城银行紫庄支行和莱商银行、铜山信用社在2014年和2015年时候已经全部抵押完毕，其抵押和查封期限均在租赁合同签订之前。苏能公司称：对租赁情况属实，贵院不应向异议人发出迁出公告。本院查明：因铜山县农村信用合作联社潘塘信用社（简称潘塘信用社）与苏能公司申请实现担保物权纠纷一案,2016年7月10日，本院作出(2016)苏0312民特6号民事裁定书，裁定准予对苏能公司位于徐州市高新区第三工业园长安路16、18号的房地产采取拍卖、变卖方式变价，潘塘信用社对变价所得款项在担保范围内优先受偿（优先受偿数额不超过15096000元）。同日，本院作出(2016)苏0312民特5号民事裁定书，准予对苏能公司所有的位于徐州市铜山区驿城村徐州高新区第三工业园区众城科技北侧长安路西的房地产采取拍卖、变卖方式变价，潘塘信用社对变价所得款项在担保范围内优先受偿（优先受偿数额不超过18235000元）；2017年3月13日，本院作出（2016）苏0312执3482、3483号之一执行裁定书，裁定：1、拍卖苏能公司所有位于徐州市高新区第三工业园长安路16、18号房地产及土地上的建筑物等附属物：铜房权证铜山镇字第××号（简称46357号房产）、铜国用（2011）第632号（简称632号土地）、铜国用（2009）第2153号（简称2153号土地）；2、拍卖被执行人江苏苏能环保科技有限公司所有的位于徐州市铜山区驿城村徐州高新区第三工业园众城科技北侧长路西的房地产及土地上的建筑物等附属物：铜房权证铜山镇字第××号（简称43862号房产）、铜国用（2011）第633号（简称633号房产）。经本院委托评估，2016年11月25日，江苏世纪恒达土地房地产评估咨询有限公司作出估价报告，位于高新区第三工业园长安路16、18号房地产、众城科技北侧长安路西房地产及地上建筑物评估价值为3481.92万元（包含国有土地使用权价值1258.66万元、抵押房地产价值1526.22万元和土地上建筑物价值697.04万元）。第三人财发公司通过竞拍购得上述不动产，2017年5月31日，本院裁定将上述不动产过户至财发公司名下。2018年11月6日，本院作出（2016）苏0312执3482、3483号强制迁出公告，责令上述厂区使用人自公告之日起十五日内迁出厂区，并将个人物品情理完毕。异议人提供了日期为2015年4月25日的房屋租赁协议（抹账）证明其从2015年4月31日至2029年4月31日期间租赁徐州高新区长安路66号办公楼二层；租金支付方式为以苏能公司拖欠异议人货款240万元抵扣租金。经各方确认，兴茂公司租赁的办公楼对应的房产46357号房产。46357号房产（办公楼）抵押期限为2015年7月24日至2017年7月23日。2153号、632号土地的抵押期限为2015年5月12日至2018年5月11日。2015年2月6日徐州经济开发区法院（2014）开执字第569、594号案件查封43862、43567号房产，2015年5月11日解除查封；2015年6月8日，铜山法院（2015）铜商诉保字第46号案件查封43567号的房产，2015年7月7日解除查封；2015年2月15日，（2015）泉民初字第846号案件查封43862、43567号房产，2015年7月23日解除查封。2015年9月14日，徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第1111号案件查封了上述不动产直至本院查封并进入强制执行。潘塘信用社后更名为徐州铜山农村商业银行股份有限公司潘塘支行。本院认为，异议人与苏能公司签订租赁合同的时间为2015年4月25日，此前争议财产虽然存在查封，但在2015年7月23日均已经解除了保全措施，故异议人签订租赁合同的时间早于目前进入执行案件的查封实施时间及土地抵押权设定时间，对异议人要求停止迁出争议不动产的异议，本院予以支持。异议人要求中止执行（2016）苏0312执3482、3483号执行裁定，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七之规定，裁定如下：一、中止要求徐州兴茂电器有限公司迁出江苏苏能环保科技有限公司办公楼二楼（原产权证号铜房权证铜山镇字第××号）的执行行为；二、驳回异议人其余异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  朱红雷人民陪审员  王 玲人民陪审员  冯庆柏二〇一九年四月二十六日书 记 员  权琳琳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1387号 申请执行人：交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路。 负责人：林黎毅，分行行长。 被执行人:仙游红都艺术品有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇。 法定代表人：林丽慧，执行董事兼总经理。 被执行人：肖智凡，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县榜头镇。 被执行人：林丽慧，女，1978年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县榜头镇。 被执行人：肖智勇，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县榜头镇。 被执行人：陈霞，女，1979年10月30日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县鲤城街道。 申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行与被执行人仙游红都艺术品有限公司、肖智凡、林丽慧、肖智勇、陈霞因金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初15号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人仙游红都艺术品有限公司、肖智凡、林丽慧、肖智勇、陈霞偿还申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行的借款、律师代理费共计人民币3636154元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币36684元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年04月15日立案执行，执行费为人民币38761.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人仙游红都艺术品有限公司、肖智凡、林丽慧、肖智勇、陈霞的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年四月十五日 书记员 林仙芳
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初922号原告:中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。确认的送达地址:阳江市江城区安宁路135号五楼负责人：赵晖，该行行长。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：梁倩茹，女，1993年9月24日出生，汉族，户籍地：阳江市阳东区，经常居住地：阳江市江城区，确认的送达地址为阳江市阳东区霍达4路5号。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江分行）诉被告梁倩茹信用卡纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托代理人黄文倩，被告梁倩茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行阳江分行诉称：被告梁倩茹于2017年3月10日与我行签订龙卡信用卡领用合约，向我行申请领用一张龙卡信用卡(卡号为62×××47，账号为21×××47),原告发卡日期为2017年3月20日，初始信用额度为2万元。被告梁倩茹应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。被告消费23万元，期数48期，每期4791.67元，每期专项分期手续费713元。截至2018年12月10日，被告梁倩茹在该信用卡尚欠透支款本金187072.06元（其中分期金额167624.05元）、利息13185.69元、违约金25366.39元，共225624.14元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项之规定，本案中被告梁倩茹严重违反上述规定，除偿还透支本金外，还要支付逾期的利息和违约金。被告梁倩茹使用的龙卡信用卡透支后没有按时足额归还，其已逾期151天，至2018年12月10日止应支付透支款本金187072.06元（其中分期金额167624.05元）、利息13185.69元、违约金25366.39元，共225624.14元。持卡人被告梁倩茹使用信用卡透支时间已超过约定的期限，经我行多次催收无果，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事起诉，请求判令：1、被告梁倩茹即时偿还尚欠原告龙卡信用卡透支款本金187072.06元（其中分期金额167624.05元）、利息13185.69元、违约金25366.39元，共225624.14元(计至2018年12月10日)和从2018年12月11日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁倩茹辩称，申请信用卡事实、透支款项情况属实，违约金过高，利息由法院依法裁定。本院查明：被告梁倩茹于2017年3月10日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请领用龙卡信用卡，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）的规定,其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，被告梁倩茹向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为30万元，分期期数为48期。原告经审核后向被告发放龙卡信用卡一张，卡号为62×××47，账号为21×××47。2017年3月30日，被告持卡透支消费23万元用于购买汽车，期数48期，每期4791.67元，每期专项分期手续费713元；被告还持卡进行了其他透支消费.被告持卡进行上述透支消费后没有按约偿还信用卡透支款项，截至2018年12月10日止，尚欠原告信用卡透支款本金187072.06元（其中分期金额为167624.05元）、利息13185.69元、违约金25366.39元，共225624.14元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、账户信息明细、催收记录、账户追讨情况表及庭审笔录等证明，经本院综合分析，予以确认。本院认为,原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了龙卡信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2018年12月10日止，尚欠原告信用卡透支款本金187072.06元、利息13185.69元、违约金25366.39元，合共225624.14元，已构成违约。现原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金187072.06元、利息13185.69元、违约金25366.39元，合共225624.14元（上述款项计至2018年12月10日止，从2018年12月11日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定计算），合法合理，本院予以支持。被告梁倩茹主张违约金过高无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告梁倩茹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金187072.06元、利息13185.69元、违约金25366.39元，共225624.14元（上述款项计至2018年12月10日止，从2018年12月11日起至还清偿之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定计算）给中国建设银行股份有限公司阳江市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4684元(原告已经预交)，由被告梁倩茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林 科二〇一九年四月二十四日书 记 员  邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢209号申请执行人李虎与被执行人李立仁追偿权纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3302号民事判决书已经发生法律效力。因李立仁未主动履行生效法律文书确定的义务，李虎向山东省章丘市人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年4月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3302号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月十七日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初1520号原告：王晓鹏，男，1980年9月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：董一海，男，1978年6月21日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王晓鹏与被告董一海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。原告王晓鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金人民币370000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为做钢材生意的，被告承接都市花园馨苑小区工程期间，双方有生意上钢材来往，截止2013年3月27日双方结算，被告欠原告376000元，被告向原告出具了欠条，并承诺在解放区法院执行款到位后一定归还。解放区法院（董一海申请执行河南中瑞建筑公司）执行结束后，被告只支付了原告6000元，并于2017年3月15日又重新向原告出具欠条写明：今欠到王晓鹏370000元整。之后再未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告董一海准确的送达地址及联系方式，且本院按照原告提供的送达地址无法通知到被告董一海应诉，故依法裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王晓鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 成 玮二〇一九年四月三日书记员 张力魁附相关法律条文：《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3043号 原告：马世平，男，1980年4月27日出生，汉族，住浦城县。 被告：孙赐坚，男，1990年6月19日出生，汉族，住德化县。 原告马世平与被告孙赐坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马世平到庭参加诉讼，被告孙赐坚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马世平向本院提出诉讼请求：判令孙赐坚赔偿车辆维修费3650元和误工费交通费1200元，总计4850元。事实和理由：2019年2月25日，孙赐坚驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在晋万达与马世平驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成闽Ｃ×××××号小型轿车受损的交通事故。 孙赐坚未作答辩。 经审理查明，2019年2月25日21时0分，孙赐坚驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在晋江万达追尾马世平驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成闽Ｃ×××××号小型轿车受损的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，孙赐坚负事故全部责任。事故发生后，马世平因维修闽Ｃ×××××号小型轿车共花费5650元，其中闽ＣＮ96713Ｂ小型轿车交强险承保公司向其赔付交强险车损理赔款2000元。另查明，闽Ｃ×××××号小型轿车登记车主为泉州市佳润贸易有限公司，实际使用人为马世平，登记使用性质为预约出租客运，泉州市佳润贸易有限公司同意由马世平行驶闽Ｃ×××××号小型轿车车损的索赔权利。 综上所述，本院认为，孙赐坚因交通事故造成马世平所驾驶的车辆受损并负事故全部责任，应承担相应的侵权责任。马世平在支付受损车辆的维修费5650元后主张赔偿，应予支持。马世平主张闽Ｃ×××××号小型轿车交强险承保公司已支付交强险车损理赔款2000元，系对案件事实的自诉，应予采信。闽Ｃ×××××号小型轿车登记使用性质为预约出租客运，马世平作为该车的实际使用人，该车因本案交通事故损坏需维修，马世平主张应赔偿其误工费及交通费损失，结合其庭审陈述，该损失应为车辆停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”规定，对车辆维修期间的合理停运损失，本院酌定为800元。孙赐坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙赐坚应于本判决生效之日起五日内赔偿原告马世平车辆维修费3650元及停运损失800元，共计4450元； 二、驳回原告马世平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙赐坚负担,本院予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  姚加奖 二〇一九年四月十八日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆来失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合法费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢201号之一 申请执行人：唐文超,男，汉族,1969年1月25日出生,住南充市高坪区。 申请执行人：彭明清,男，汉族,1971年6月29日出生,住南充市高坪区。 被执行人：张宇林,男，汉族,1958年1月14日出生,住南充市高坪区。 本院在执行彭明清、唐文超与张宇林买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张宇林在银行开设的银行账户及存款，期限为一年。现被执行人张宇林已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张宇林在四川天府银行南充清溪支行62×××65账户及存款500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 刘 涛 二〇一九年四月二十三日 书记员 龙文兵
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保109号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初1366号判决，向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人李辉(2019)皖1502民初1366号（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省六安市××镇××楼××室房屋房产证号：41××58（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李辉所有的安徽省六安市××镇××楼××室房屋房产证号：41××58（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张庆宏 二〇一九年四月一日 书记员  田 源 （）
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1957号 郭小桥、广州市家佑医疗科技有限公司： 关于申请执行人郭小桥申请执行被执行人广州市家佑医疗科技有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执1957号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执异32号案外人：高德贤，男，1977年4月19日生，汉族，住连云港市云台山风景区。申请执行人：史军，男，1961年4月30日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：南京远诚投资实业有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：顾伟放，董事长。被执行人：连云港顺天木业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人：胥卫明，董事长。被执行人：连云港新城热电有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人：胥卫明，董事长。被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：胥卫明，董事长。被执行人：胥卫明，男，1962年4月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。在本院执行申请执行人史军与被执行人南京远诚投资实业有限公司、连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司、连云港巨龙花园房地产开发有限公司（以下简称巨龙花园公司）、胥卫明民间借贷纠纷一案中，案外人高德贤对本案原执行法院南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花台法院）（2010）雨执字第512、513号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高德贤异议称，被查封的×××小区×××号楼×××单元×××室房屋是异议人的拆迁安置房，不属于被执行人的未售商品房，请求解除查封。申请执行人史军辩称，按照法律规定处理，该给他们解封的就解封本院审查查明，2005年6月26日，高德贤与巨龙花园公司签订《房屋拆迁安置协议书》，载明因旧城改造工程建设，经连拆字（2005）第14号许可证批准，巨龙花园公司拆迁该工程范围内高德贤的房屋及附属物，约定由巨龙花园公司拆除高德贤位于新浦××××街昌盛路的房屋，巨龙花园公司回迁安置高德贤一套位于×××小区的房屋，即涉案的×××号楼×××单元×××室房屋。《房屋拆迁安置协议书》于2005年6月27日经江苏省连云港市新浦区公证处公证，《公证书》编号为（2005）新证民内字第557号，确认上述《房屋拆迁安置协议书》签名和盖章属实，且签订协议的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《城市房屋拆迁管理条例》的规定。因被执行人未履行雨花台法院作出的生效法律文书所确定的义务，史军申请执行，在案件执行过程中，雨花台法院于2015年2月5日作出（2010）雨执字第512、513号执行裁定书，续查封被执行人巨龙花园公司名下未售商品房：位于××××××栋房屋56套、×××栋房屋11套、×××栋房屋5套，包括本案涉案房产×××小区×××号楼×××单元×××室。后，根据江苏省高级人民法院的指令，雨花台法院将此案移送本院执行，本院在执行过程中，高德贤提出前述异议。本院认为，案外人主张其系被拆迁人，请求对登记在被执行人名下的房屋排除执行的，如果拆迁人与被拆迁人在查封之前已经签订了合法有效的拆迁补偿安置协议，并且在拆迁补偿安置协议中明确约定了拆迁用房的具体位置、用途，能够明确指向执行标的的，应予支持。本案中，案外人高德贤与被执行人巨龙花园公司在法院查封之前按照所有权调换形式订立了合法有效的拆迁安置补偿协议，安置协议书中明确约定了拆迁用房的具体位置、用途，能够明确指向本案执行标的即×××小区×××号楼×××单元×××室房屋。在此情况下，案外人高德贤请求解除对上述补偿安置房屋的查封，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第二款规定，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：解除南京市雨花台区人民法院（2010）雨执字第512、513号民事裁定书对连云港市×××小区×××号楼×××单元×××室的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇一九年四月四日法官助理 于学金书 记 员 王诗语法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初5823号之二原告：王贵，男，1963年6月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。被告：周永存，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现羁押于天津市西青监狱。被告：周春秋，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告王贵与被告周永存、周春秋共有纠纷一案中，因本案须以周永存与王贵确认合同效力纠纷一案的审理结果为依据，但该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓东二〇一九年四月二十九日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3281号原告：伍某1，女，1950年1月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告：伍某2，女，1953年8月25日出生，新加坡国籍，住。原告：伍某3，女，1955年11月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：伍某4，男，1958年4月9日出生，荷兰国籍，住。原告：陈某1，男，1942年10月25日出生，汉族，住广东省广州市东山区。原告：陈某2，男，1975年6月5日出生，汉族，住广东省广州市东山区。原告：陈某3，女，1977年8月11日出生，汉族，住广东省广州市东山区。上述七原告共同委托诉讼代理人：黎丰强、乐昕，广东科德律师事务所律师。被告：伍某5，女，1961年6月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告伍某1、伍某2、伍某3、伍某4、陈某1、陈某2、陈某3与被告伍某5继承纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告伍某1、伍某2、伍某3、伍某4、陈某1、陈某2、陈某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍某1、伍某2、伍某3、伍某4、陈某1、陈某2、陈某3撤回起诉处理。审判员  陈小倩二〇一九年四月二十五日书记员  王伟杰方秀南
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执1472号郑广勇与山东振邦保安服务有限责任公司章丘分公司追索工资差额纠纷一案，章劳人仲案（2019）第69号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东振邦保安服务有限责任公司章丘分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，郑广勇向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年4月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章劳人仲案（2019）第69号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月二十四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2360号原告:顾大男，男，1964年4月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：邱卫民，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告：陆惠良，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告顾大男与被告陆惠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。审理中，原告顾大男向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾大男自愿撤回对被告陆惠良的起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾大男撤诉。本案案件受理费减半收取人民币575元，由原告顾大男负担。审判员 黄 坚二〇一九年四月二十八日书记员 吴静良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初20956号原告：梁卫明，男，1992年4月13日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人:张秀英,广东都汇律师事务所律师。被告：孔妙清，女，1980年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人:陈尚安,广东常道律师事务所律师。原告梁卫明与被告孔妙清合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年4月8日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许梁卫明撤回起诉。案件受理费7612.7元，减半收取计3806.35元（梁卫明已预交），由梁卫明负担。审判员 季 鑫二〇一九年四月十一日书记员 罗咏欣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1020号再审申请人（一审被告）：毕立磊，男，汉族，1967年4月27日出生，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：朱洪涛，山东格睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：马立英，女，汉族，1966年2月24日出生，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：朱洪涛，山东格睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐燚，男，汉族，1973年12月17日出生，现住山东省淄博高新技术产业开发区。一审被告：马永锋，男，汉族，1970年12月23日出生，现住山东省桓台县。一审被告：高红梅，女，汉族，1970年4月2日出生，现住山东省桓台县。一审被告：山东鑫马纸业有限公司。住所地：山东省桓台县索镇花园村。法定代表人：马永锋，执行董事。再审申请人毕立磊、马立英因与被申请人徐燚及一审被告马永锋、高红梅、山东鑫马纸业有限公司民间借贷担保合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第60号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕立磊、马立英申请再审称,调解书的形成是被申请人与尹诺成恶意串通，偷梁换柱，形成的虚假诉讼，其目的既是使尹诺成摆脱担保责任，又是使被申请人所谓债权得以变相实现，妄图使有资产和履行能力的再审申请人承担责任，从而使调解书违背了自愿和合法的原则；本案调解书的内容是在未查清事实的情况下形成，实质支持了高利贷，违背了民事诉讼法及最高人民法院关于民间借贷的法律规定，致使调解内容违法；尹诺成作为再审申请人的代理人，没有向法院提交当事人所在社区单位的推荐材料及证明材料，违反了《中华人民共和国民事诉讼》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第九十三条、第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条的规定申请再审。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生效力后六个月内提出。本案中，再审申请人向法院提交了委托伊诺成作为其委托诉讼代理人的授权委托书，桓台县索镇花园村民委员会出具证明，证明再审申请人为该村村民，并推荐伊诺成作为再审申请人的委托诉讼代理人出庭参加诉讼。因此，伊诺成代为再审申请人出庭参加诉讼，并签收法律文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条规定。再审申请人的委托诉讼代理人伊诺成于2015年5与14日签收山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第60号民事调解书，该民事调解书自伊诺成签收之日即生效。即使如再审申请人所述是在2017年11月7日知道调解书的内容，至2018年9月5日其向法院提出再审申请，亦超过了上述规定六个月的期限,且再审申请人亦没有提交证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，再审申请人的再审申请超过法定申请再审期间、超过法定再审事由范围，应当裁定驳回再审申请。综上，毕立磊、马立英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕立磊、马立英的再审申请。审判长  徐兴军审判员  孔祥雨审判员  闫 慧二〇一九年四月十五日法官助理李超光书记员卢欣悦
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105民初4484号之二 原告：山东彬凯商贸有限公司，住所地济南市历城区七里河路。 法定代表人：王大顺，总经理。 委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司西健，山东瑞文律师事务所律师。 被告：济南中胜汽车销售有限公司，住所地济南市市中区经十路20286号。 法定代表人：秦晓航，董事长。 原告山东彬凯商贸有限公司与被告济南中胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认买卖合同车辆的所有权归原告所有；2.被告对未出具增值税专用发票的车辆补开增值税专用发票；3.被告交付宾利飞驰V8S（车架号SCBEE53W5HC065315）。事实和理由：2017年5月至2018年7月底，原、被告陆续签订《机动车买卖合同》，原告按照合同约定将购车款支付给被告。被告将车辆交付给了原告，现被告尚有部分车辆手续和增值税专用发票未交付给原告。 本院经审查认为，经济南市公安局天桥区分局调查，在齐鲁名车港销售的平行进口车存在着一辆汽车多套手续的情况，涉嫌诈骗。2018年11月2日，济南市公安局天桥分局决定对高荭鞑诈骗案立案侦查。该案件与本案具有关联性，应由公安机关予以侦查处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东彬凯商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙庭武 人民陪审员  滕秀芝 人民陪审员  朱建军 二〇一九年四月三十日 书 记 员  任童欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1211号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：张明安，男，1985年10月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张明安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告张明安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张明安还贷款本金76000.00元，利息14976.22元，罚息6095.73元，复利2983.33元，共计人民币100055.28元（以上利息计算至2019年3月13日，罚息、复利计算至2019年3月13日），自2019年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LBELMBKC2CY226452）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张明安送达地址为江苏省连云港市赣榆县青口镇文化花园一栋102室。合同签订后，被告于2017年8月11日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LBELMBKC2CY226452）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年3月13日，被告尚积欠贷款本金76000.00元，利息14976.22元，罚息6095.73元，复利2983.33元，共计人民币100055.28元。被告张明安未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张明安欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月31日，被告张明安与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张明安未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张明安清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张明安自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张明安所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LBELMBKC2CY226452）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明安于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76000.00元，利息14976.22元，罚息6095.73元，复利2983.33元，共计人民币100055.28元,并自2019年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金76000.00元为基数）、复利（以所欠利息14976.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LBELMBKC2CY226452）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费1020元，案件受理费减半收取为1151.00元，由被告张明安负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6200号原告：昆明芮成物业管理有限公司，营业住所云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内，统一社会信用代码91530112719443654Y。法定代表人：江山。委托诉讼代理人：杨素华，女，汉族，1954年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系该公司管理人员，特别授权代理。被告：李兴辉，男，汉族，1980年2月6日出生，现住址：昆明市西山区。原告昆明芮成物业管理有限公司与被告李兴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告昆明芮成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明芮成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一九年四月十六日书记员 施妍妃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1312号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：胡运秀，女，1989年03月15日出生，汉族，身份证住址湖南省炎陵县。原告广发银行股份有限公司与被告胡运秀信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任长征到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年04月15日,欠本金40597.79元、利息6396.36元，分期手续费2014.73元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年04月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胡运秀应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年04月15日的信用卡透支欠款本金40597.79元、利息6396.36元，分期手续费2014.73元，以及从2018年04月16日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065.4元，由被告胡运秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  周跃新二〇一九年四月二十六日书 记 员  何志强
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初19503号原告：任海萍，女，1981年4月2日生，汉族。被告：任方斌，男，1974年9月3日生，汉族。被告：刘明，男，1983年5月2日生，汉族。原告任海萍诉被告任方斌、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海萍到庭参加诉讼，被告任方斌、刘明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海萍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告任方斌、刘明立即偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年12月2日起按同期贷款利息的3倍计算至实际给付之日止），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘明于2017年12月2日经被告任方斌介绍以做生意急需用钱为由向原告任海萍借款10万元整，约定借款利息为银行同期贷款利息的三倍。任方斌为刘明此次借款提供担保并签字。刘明、任方斌于2017年12月2日向任海萍立下借条（含担保人签字）及收条各一张，并各立承诺书一份，承诺若到期不还款，二被告自违约之日起每日支付原告5000元违约金，该借款约定于2018年4月1日归还。借款当日，任海萍通过银行转账方式向刘明支付9万元整，另1万元以现金方式于借款当日交付给刘明。借款后至双方约定的还款时间，任海萍多次向任方斌、刘明追讨欠款无果。为维护自己的合法权利，故诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告任方斌、刘明未应诉。经审理查明：2017年12月2日，被告刘明向原告任海萍借款共计100000元整，并出具借条、收条、承诺各一份，承诺此笔借款定于2018年4月1日前全部还清欠款，如违约从2018年4月1起每天向任海萍支付伍仟圆违约金。庭审中，任海萍将对违约金的主张变更为主张同期银行借款利率的四倍利息。另查明被告任方斌为刘明上述欠款提供担保，并在借条中担保人处签字确认。任方斌于当日向任海萍出具承诺，承诺如果刘明不按期归还任海萍上述借款，则由其负责偿还全部借款本金、利息及违约金。2017年12月2日，任海萍将该90000元转账至刘明银行账户，另向刘明交付现金10000元，共计人民币100000元。借款到期后，任海萍多次索要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有中国工商银行转账汇款凭证、借条、收条、承诺及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告刘明出具的借条系其真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。借条签订后，原告任海萍已向刘明给付借款100000元，刘明应按约还款；刘明未按约还款，应承担违约责任。任海萍可要求刘明自2018年4月2日起，归还借款本金及逾期利息。任海萍主张逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院对任海萍主张的合理部分予以支持。本案中，被告任方斌自愿为刘明的贷款承担连带责任保证，保证期间为贷款偿还期限届满后两年内即2020年3月30日，任海萍在保证期间内要求任方斌对刘明的上述债务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告任方斌、刘明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告任海萍借款本金100000元及利息（自2018年4月2日起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止）。二、被告任方斌对被告刘明上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告任海萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2802元、公告费560元，共计3362元，由被告刘明、任方斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴小虎人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年四月十六日书 记 员  王立佳