江西省大余县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0723刑初6号 公诉机关江西省大余县人民检察院。 被告人胡绍宝，男，1954年7月11日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，住江西省大余县。因涉嫌犯失火罪，于2018年5月22日被大余县森林公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2019年2月14日被本院取保候审，同年4月24日经本院决定逮捕，当日由大余县森林公安局执行逮捕。现羁押于大余县看守所。 辩护人张长征，江西海春律师事务所律师。 江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2019]6号起诉书指控被告人胡绍宝犯失火罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人胡绍宝及其辩护人张长征到庭参加诉讼。现已审理终结。 大余县人民检察院指控，被告人胡绍宝因其母亲刘丫妹去世，于2018年5月21日10时左右在大余县新城镇桥西村公墓安葬骨灰。期间，胡绍宝违反林区禁火规定，在其父母亲墓穴前焚烧纸钱，后又燃放鞭炮。原装骨灰盒的纸箱也被丢弃在公墓。因当日气温干燥、风大，沾有火星的纸钱、鞭炮纸屑被扬起飞向毗邻十多米的附近山场引起枯草燃烧，引发森林火灾，过火有林面积12.4公顷。 当日被告人胡绍宝经森林公安机关口头传唤到案后，供述了其在公墓烧纸钱及燃放鞭炮一事。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为被告人胡绍宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年至一年三个月。 被告人胡绍宝对公诉机关的指控没有意见，又辩称其虽在墓地上打了鞭炮、烧了纸钱，但其是将火灭掉后才离开，而火灾是其离开一个多小时后才燃烧，公诉机关仅凭推测认定火灾是由其引发。 辩护人提出以下意见：1.胡绍宝在侦查阶段均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.胡绍宝无犯罪前科，系初犯、偶犯，且为64岁老人、患有严重高血压，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提供了赣州市城乡职工(居民)基本医疗保险门诊特殊慢性病申请审核表,以证明被告人胡绍宝患有高血压。 经审理查明：2018年5月20日，被告人胡绍宝母亲刘丫妹去世。次日，胡绍宝及其家人请胡某1等人将刘丫妹的骨灰送至大余县新城镇桥西公墓安葬。在安葬期间，胡绍宝在墓前焚烧纸钱、燃放鞭炮。胡绍宝等人离开20分钟左右后，因当日气温干燥、风大，沾有火星的纸钱、鞭炮纸屑被风吹向毗邻十多米的山场，导致枯草燃烧，引发森林火灾，过火有林面积达12.4公顷。 当日，被告人胡绍宝被民警口头传唤到案后，如实供述了其在公墓焚烧纸钱及燃放鞭炮的事实。 认定上述事实的证据有： 1.接处警登记表、受案登记表，证明：2018年5月21日13时20分，大余县森林公安局新城派出所接大余县新城镇政府电话报警称，新城桥西公墓旁边山场发生森林火灾，要求该所出警调查。 2.证人刘某1(花圈店老板)的证言，证明：5月20日上午，道士胡某4打电话告诉他胡绍宝母亲去世了，让他送些办丧事用的红伞、10多挂鞭炮、蜡烛、纸钱等物品到胡绍宝家。午饭过后，他把上述物品送到胡绍宝家。 3.证人胡某1的证言，证明：5月21日，因胡绍宝母亲去世，胡绍宝叫他和胡某4、羊枯（小名）、林某2（小名）、牛枯（小名）为其母亲做道场。11时左右，他们一行与胡绍宝及其七八个家人坐车去了安葬胡绍宝母亲的公墓。在放骨灰盒时，胡绍宝的儿子和孙子烧了2堆纸钱，他当时还讲了天气热、风大，胡绍宝及其家人不该烧这么多纸钱。他提水将纸钱浇灭后，下到停车的地方。一会儿听到公墓方向传来放鞭炮的声音，鞭炮响过后胡绍宝及家人就下来了。他们走了20分钟左右，他听说离胡绍宝母亲墓地十几米远的山场火烧山，就猜想可能是刚才放鞭炮引起的。当天公墓没有其他人安葬。 赖春洋的证言印证了5月21日胡绍宝一家在公墓安葬其母亲的事实。 4.证人胡某2（胡绍宝长子）的证言，证明：5月21日，他们一家七人及胡某1等五个道士坐车去桥西公墓安葬奶奶。11时30分左右到了公墓，胡某1（其他四个道士没有下车）和他弟弟调试墓穴，他在旁边抱着骨灰盒，他父亲胡绍宝则在他奶奶、爷爷的墓前烧纸钱。期间，胡某1说他父亲烧纸钱烧到其屁股。他父亲听后就用砖压到纸钱，并叫人提水将纸钱浇灭。他去抱小孩时，传来放鞭炮的声音，应该是他父亲或弟弟放的。他父亲是12时左右开始烧纸钱，到离开公墓，大约20分钟。期间周围没有其他人在安葬，只有两个工人在公墓下边的棚里休息。13时12分，村书记打电话告诉他桥西公墓旁边的山被烧了，让他去看看是不是因为他们安葬引起的。在去公墓的路上，因为浓烟太大，他就没有往前走了。 5.证人胡某3（胡绍宝次子）5月24日的证言，证明：在安葬其奶奶当日，只有他们家在公墓安葬，离开公墓前他和父亲胡绍宝在他奶奶墓前燃放了鞭炮。 6.证人谢某1的证言及指认笔录、手机通话记录，证明：5月21日，他和谢某2在桥西修建公墓，11点多有户人家来公墓安葬，12点多公墓那边传来放鞭炮的声音，没多久就听到那户人家经过他工棚离开。12时40分时，也就是那户人家离开20分钟左右，他听到外面有噼里啪啦响的声音。谢某2说烧山了。他起来一看，离那户人家墓地十几米远的山上着火了，他提了一桶水上去救火，但火势很大，火线有七八米某、七八米长，他们不敢救火，他便打了878×××0电话报警，但对方说他打错了电话，后由谢某2打了老板的电话，告诉其火烧山的事。当天只有那一户人家在公墓安葬。他不会抽烟。 指认笔录，反映5月22日，谢某1带办案人员指认起火点位于公墓右侧堡坎5.5米的山上，当时火路长达二三十米，距离堡坎2.5米处的排水沟有一纸箱在燃烧。 谢某1手机通话记录显示2018年5月21日谢某1拔打878×××0的电话的时间为12时45分。 7.证人谢某2的证言，证明：5月21日上午11点多，有一户人家在墓地安葬，12点多他在休息的时候听到这户人家放了4-5挂短鞭，过了20分钟，距离这户人家安葬墓地十几米远的山上就着火了。他告诉谢某1后，提了水去救火，把一烧着的纸箱浇灭了（该纸箱在一堡坎下面，距离起火的山有一米多的样子），然后谢某1打了电话报警。当天墓地只有这户人家在安葬。他和谢某1都不抽烟。 8.证人赖某（林站护林员）的证言，证明：5月21日13时30分，桥西村干部打电话告诉他，桥西村发生森林火灾，要他去现场调查。他到现场是13时35分，刚到10分钟高某就来了。他看到离起火的地方有两堆用砖块压着、没有烧完的纸钱，墓地旁边有鞭炮的包装纸，距离公墓安葬十几米的地方有一烧了一半多的纸箱，还有被丢弃的伞、打了鞭炮的红纸、一叠叠没烧的纸钱，距纸箱五六米是着火的山场。 9.证人高某（新城林站站长）的证言，证明：5月21日13时20分，他接到新城镇政府关于桥西村公墓发生森林火灾的电话后，于13时45分赶到现场。当时他在现场看到火势和风都很大，过火面积大概100亩以上。被烧的山场叫转坑，起火原因听说是一户人家在公墓安葬，烧了纸钱和放了鞭炮引发的。 10.证人周某的证言及承包合同、林某1，证明：13时14分，林站护林员周福林打电话告诉他桥西公墓那边烧山了，让他赶紧叫人去山上劈出防火带。他到现场后与镇打火队在山上灭火。他的山场离公墓约1千米，被烧了30亩。 11.证人刘某2的证言及林某1，证明：桥西公墓的火灾烧了他种了好几年的日本松和杉树，共30亩。 12.证人喻某的证言及林某1、承包协议，证明：桥西公墓火灾烧到了转坑山场，山上种植的杉树、松树、荷树被烧。 13．现场勘验笔录及现场摄影照片、现场勘验情况分析报告、失火山场平面示意图，证明：起火现场位于桥西公墓旁东北山场山脚下，距离公墓仅一沟之隔（2.5米），中心现场位于公墓左侧第八列编号1077、1078号墓前，该墓前插有蜡烛、地上有鞭炮纸屑和两堆未燃烧完的纸钱；距公墓东北方向十二米为公墓边沿沟坎，沟坑底有一只骨灰盒的包装纸箱（20厘米×20厘米，标有刘丫妹字样，已提取），三分之二被燃尽，距纸箱三米为起火有林山场，燃烧呈喇叭状向东北山场蔓延。根据中心现场现状及遗留痕迹判断：当日天旱、高温且西南风，风大干燥（墓前烧纸纸灰荡然无存），起火原因为燃放鞭炮、焚烧纸钱时，燃纸随风向山场漂移，引发森林火灾。 14.大余县气象局出具的气象证明，证明：5月21日11时到13时，新城镇晴天多云，风向西南风，平均风速3.1米/秒，最大风速8.3米/秒；平均气温35.7。C，最高气温36。C，最低气温33.1。C。 15.鉴定意见，证明：森林火灾山场烧毁有林地面积为186亩（折合12.4公顷）。 16.被告人胡绍宝的供述：2018年5月21日7时许，我和我的两个儿子将我去世的母亲刘丫妹送去大余火葬场火化。10时左右，我将母亲的骨灰送去桥西公墓安葬，先在新城高速路口接上我小儿媳还有孙子、孙女共七八人，然后和村里两个吹喇叭的及三个道士一起去了桥西公墓，到公墓的时间大约11时左右。我母亲的墓地在公墓从上往下数第八行、从左往右数第八列。在墓穴前，我叫胡某1将我母亲的骨灰放进墓穴里，我就把装骨灰的箱子扔到了坎下，然后我就把带来的纸钱（两斤左右）、香、四挂鞭炮、一对蜡烛一起拿出来，在我父亲墓地焚烧纸钱时，突然起大风，火焰窜起一米高，逼至我眼前，纸灰吹到我脸上，我5岁的孙子又拿一叠一公分厚的纸钱放去焚烧，纸灰借风势往天上乱飞，我一看赶紧拿了两块红砖压住烧着的纸钱，然后叫胡某1提水过来把火浇灭。胡某1把我母亲的骨灰安葬好后，我又在母亲的坟前点燃了一堆纸钱，因怕纸钱焚烧时飞起来，我放了两桶水在边上，烧了一点纸钱意思了一下后，就用水浇灭了。我小儿子用打火机在墓地边上打鞭炮，我也用他的打火机打了一挂鞭炮。鞭炮打完后，我就用自己的打火机点香和蜡烛，因为风太大点不着我就没有点了。之后我们就一起离开了公墓。大约过了一个小时，我大儿子接到村干部电话说公墓旁边烧山了，是否跟我家迁坟有牵连。我才知道烧山了。在安葬我母亲时，周围墓地没有人在安葬。发生火灾的地方离我母亲的墓地有大概十几米远，可能是起大风把烧着的纸钱吹跑，引起火烧山。 指认笔录与现场照片，证明：2018年5月25日，胡绍宝带侦查人员指认了其焚烧纸钱的地点分别为其父亲和母亲的墓前。 17.归案情况说明，证明：被告人胡绍宝于2018年5月21日被公安机关传唤到案。 18.常住人口信息，证明：被告人胡绍宝的自然身份情况。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互之间有关联，能够证实本案事实，应予采信。辩护人提供的赣州市城乡职工(居民)基本医疗保险门诊特殊慢性病申请审核表，与本案没有关联，本院不予采信。 本院认为，被告人胡绍宝在安葬其母亲骨灰时焚烧纸钱、燃放鞭炮，因疏忽大意，引起森林火灾，造成过火有林地面积12.4公顷，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人胡绍宝提出其在墓地上将烧纸钱和放鞭炮的火灭掉后才离开，而火灾是其离开一个多小时后才发生，公诉机关仅凭推测认定火灾是由其引发的辩解意见，经查，证人谢某1、谢某2的证言，谢某1的通话记录，可以证明案发当天中午，只有被告人胡绍宝及其家人在公墓进行安葬，期间焚烧了纸钱、燃放了鞭炮，在胡绍宝及家人离开公墓20分钟左右，距离胡绍宝母亲墓地十几米远的山场发生了火灾及二人均不抽烟的事实；证人胡某1、被告人胡绍宝之子胡某3和胡某2的证言，亦证实了案发当天只有其家人在公墓安葬，期间烧了纸钱、放了鞭炮的事实；被告人胡绍宝在公安机关讯问时亦供认案发当天只有其一家人在公墓安葬，期间在其母亲墓地上烧了纸钱、放了鞭炮，可能是起大风把烧着的纸钱吹跑，引起火烧山；此外，现场勘验笔录及现场摄影照片、现场勘验情况分析报告、失火山场平面示意图、气象证明、鉴定意见，可以证实本案火灾属过失引发，起火现场位于桥西公墓（刘丫妹墓地）旁东北山场山脚下，根据中心现场现状及遗留痕迹判断，当日天旱、高温且西南风，风大干燥，墓前纸灰荡然无存，起火原因为燃放鞭炮、焚烧纸钱时，燃纸随风向山场漂移，引发森林火灾，造成过火有林面积12.4公顷的客观事实，各证据相互印证，足以证实被告人胡绍宝在安葬其母亲骨灰时因疏忽大意，引发森林火灾的犯罪事实。被告人胡绍宝对此次火灾是由其引发提出质疑，但没有提供证据推翻，本院对其辩解意见不予采纳。辩护人提出胡绍宝无犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护意见本院予以采纳；辩护人建议对胡绍宝判处缓刑，根据胡绍宝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其判处缓刑；其余辩护意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人胡绍宝有期徒刑一年至一年三个月的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下： 被告人胡绍宝犯失火罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前的羁押时间已扣除。即自2019年4月24日起至2020年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  钟 利 人民陪审员  赖后清 人民陪审员  **年 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  曾春艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。