wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0504执578号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：艾宗其，男，汉族，1971年4月8日生，住四川省泸县。被执行人：赵益，女，汉族，1989年12月31日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈开英，女，汉族，1968年10月7日生，住四川省泸县。本院在执行艾宗其与赵益、陈开英民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初577号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人赵益、陈开英所有的价值105000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一九年四月二十一日书记员 陈易鑫
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1667号原告：孔军，男，1990年11月13日出生，汉族，住济南市。被告：山东正合堂医药有限公司，住所地济南高新区经十东路565号普利广场501室。法定代表人：巩志贤，总经理。原告孔军与被告山东正合堂医药有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，原告孔军于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔军自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔军负担。审判员  万立波二〇一九年四月十一日书记员  宫献珍
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执恢53号王洪飞邱艺：关于王洪飞申请执行邱艺民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现该案已执行完毕。至此，王洪飞向本院申请执行的（2016）苏0291民初6707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，并解除其一切强制措施。特此通知。二〇一九年四月九日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1647号原告：长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：何霜，经理。委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。被告：历成君，女，1976年8月9日出生，汉族，住山东省烟台市。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告历成君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司于2019年4月9日以双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。审判员  万立波二〇一九年四月九日书记员  闵 娜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执恢151号申请执行人：杨邦培，男，汉族，生于1974年12月4日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：吴登会，女，汉族，生于1975年12月5日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：吴星国，男，汉族，生于1995年6月26日，贵州省习水县人，住本县。杨安登申请执行吴登会、吴星国等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请执行标的为138135元。在执行过程中，查明被执行人吴登会系建档立卡贫困户，现下落不明、无法联系，无工商、住房、车辆登记信息，存款不足额，本院依法对其采取冻结银行账户、限制消费措施。后被执行人吴星国与申请人达成执行和解协议，约定长期履行，并已按约支付案件款20000元，因被执行人吴登会下落不明，且暂无财产可供执行，本院依法约谈申请人，向申请人释明执行情况，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 向江波审判员 王 东二〇一九年四月九日书记员 朱 磊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执177号申请人:袁远康，男，汉族，1966年12月13日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:贵州省习水县泰龙煤业有限公司。地址:习水县民化镇群新村。统一社会信用代码:91520000680182839D。组织机构代码:68018239。法定代表人:胡昌安，公司经理。委托代理人：赵云权，公司职员，特别授权。申请执行人袁远康申请执行贵州省习水县泰龙煤业有限公司保险合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定长期履行，后申请人向本院提出撤销申请，本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2019）黔0330执177号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 任 令审判员 袁小峰审判员 王 东二〇一九年四月九日书记员 朱 磊
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保23号 关于申请人中国华融资产管理股份有限公司与被申请人邯郸市旭泰贸易有限公司、邯郸市裕隆化工有限公司、李怀平、程志芳、李善恒、蔡勤香诉中财产保全一案，(2019)冀04民初12号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值83038873.33元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院于2019年3月29日冻结被申请人蔡勤香在中国邮政储蓄银行股份有限公司名下的账户60×××69银行存款575.35元，冻结期限自2019年3月29日起至2020年3月28日止；冻结被申请人程志芳名下银行存款2195.62元及冻结其在中国建设银行股份有限公司名下的银行账户43×××-1，冻结期限自2019年3月29日起至2020年3月28日止；轮候冻结被申请人邯郸市裕隆化工有限公司在中国农业银行股份有限公司名下的银行账户50×××17，冻结期限自2019年3月29日起至2020年3月28日止；轮候冻结被申请人邯郸市旭泰贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司名下的银行账户50×××99、在广发银行股份有限公司名下的银行账户89×××45、在邢台银行股份有限公司名下的银行账户86×××99，冻结被申请人邯郸市旭泰贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司名下的银行账户04×××70，冻结期限自2019年3月29日起至2020年3月28日止；冻结被申请人李怀平名下的银行存款1337.62元，冻结被申请人李怀平在中国工商银行股份有限公司名下的银行账户04×××28、04×××60、在中国建设银行股份有限公司名下银行账户43×××-1，轮候冻结被申请人李怀平在交通银行股份有限公司名下的银行账户62×××17、在中国光大银行股份有限公司名下的银行账户50×××11，冻结期限自2019年3月29日起至2020年3月28日止；冻结被申请人李善恒名下银行存款926.79元，冻结期限自2019年3月29日起至2020年3月28日止；于2019年4月2日查封被申请人邯郸市裕隆化工有限公司名下的位于磁县（磁县煤化工产业园区）的土地磁国用（2011）第042号和房产磁房权证磁房字第××号，查封期限自2019年4月2日起至2022年4月1日止；于2019年4月3日冻结被申请人李善恒持有邯郸市旭泰贸易有限公司1760万的股权，冻结被申请人李怀平持有邯郸市旭泰贸易有限公司240万的股权，冻结期限自2019年4月3日起至2020年4月2日止。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2019)冀04民初12号民事裁定书部分保全，本案予以结案。 二〇一九年四月九日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3号 原告：梁某。 被告：舟山某某信息科技有限公司。 法定代表人：张某，执行董事。 原告梁某与被告舟山某某信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年4月9日，原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁某撤诉处理。 审 判 长  何波娜 人民陪审员  张泽海 人民陪审员  密素梅 二〇一九年四月九日 书 记 员  沈佳芬
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初6784号之一 原告：李江莉，女，1983年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人:彭信枚，四川法奥律师事务所律师。（特别授权） 被告：赵清明，男，1965年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：何斌，四川华晨律师事务所律师。（特别授权） 被告：邱光亚，男，1958年12月12日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：熊文忠，男，1960年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：李皓桢，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖南省望城县。 被告：罗鸿，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：李博，男，1985年12月17日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：冯志强，男，1970年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李江莉与被告赵清明、邱光亚、熊文忠、李皓桢、罗鸿、李博、冯志强合伙协议纠纷一案，本院立案后经审理作出（2016）川0124民初1852号民事判决，被告赵清明不服判决提起上诉。四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01民终16399号民事裁定，撤销（2016）川0124民初1852号民事判决，发回本院重审。2019年4月8日，原告李江莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李江莉撤诉处理。 本案减半收取案件受理费计4900元，由原告李江莉负担。 审 判 长  彭 勇 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年四月九日 书 记 员  王耀平
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终70号上诉人（原审被告）：赵雁玲，女，1977年4月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************。公民身份号码：440************927。委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄达铭，男，1967年4月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区*************。公民身份号码：440************917。原审被告：邹国强，男，1966年2月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区*************。公民身份号码：440************070。原审第三人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行。住所地：江门市*****之一。统一社会信用代码：914************853。负责人：刘世扬。上诉人赵雁玲因与被上诉人黄达铭，原审被告邹国强、原审第三人中国工商银行股份有限公司江门港口支行追偿权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初7686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回赵雁玲提出的管辖权异议。赵雁玲上诉请求撤销原审裁定，移送广东省江门市江海区市人民法院审理。本院经审查认为：本案为追偿权纠纷。本案系因担保人承担担保责任之后向债务人行使追偿权，与原借款和担保属不同法律关系，但属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审被告有多人，任一原审被告的住所地人民法院均有管辖权，赵雁玲借款时户籍所在地为江门市江海区，但本案现追偿纠纷发生时已迁移户籍至江门市蓬江区，故本案邹国强所在地江门市江海区、赵雁玲现所在地江门市蓬江区及本案合同履行地所在法院对本案均有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因本案各方当事人均未约定追偿权的管辖地，而黄达铭诉请邹国强、赵雁玲支付代为偿还的款项，当事人争议标的为给付货币，黄达铭为接收货币一方，故合同履行地为黄达铭所在地的江门市江海区，故江海区人民法院对本案据此也有管辖权。综上，现黄达铭选择向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，故本案应由原审法院管辖。原审法院裁定驳回赵雁玲提出的案件管辖异议正确，本院予以维持。赵雁玲请求将本案移送江门市江海区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年四月四日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初3069号原告：肖维惠，男，1925年1月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：肖相帅，男，1963年7月4日出生，汉族，住青岛市李沧区，系红岛经济区肖维惠商店推荐人员。被告：青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道萧家社区。负责人：肖毅钦，该社区主任。委托诉讼代理人：赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。原告肖维惠与被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖维惠向本院提出诉讼请求：确认原被告签订的青岛市城阳区红岛街道萧家社区254号房屋拆迁协议无效。事实与理由：萧家社区254号房屋系原告所有，自1925年建成至今建筑面积为156.78平方米。1991年原告向国土部门申请登记，后被告给原告该房屋土地使用权证书。2013年原告得知，该证书及登记档案系假的，比实际面积少了11.58平方米，原告请求国土部门作出处理，但国土部门至今未处理。2013年被告旧村改造评估，并于2014年9月开始签约，因缺少11.58平方米，原告拒绝签约。后来被告称，可以先按照土地证记载面积签约，少的面积以后统一补上，原告于2016年4月14日和被告按土地证记载面积145.2平方米签订了房屋拆迁协议。2017年10月10日，被告在未给原告补齐面积情况下，开始拆除原告房屋，原告进行了制止并向公安机关报警，但至今公安机关未作出处理，综上请求判如所请。被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会辩称，原告所诉无事实与法律依据，原告所有的位于萧家社区254号房屋已于2016年4月14日与社区签订安置补偿协议，协议编号为1-195号，安置补偿方式为货币补偿，原告已将拆迁款全部领取，该房屋已经拆除。协议签订时系原被告双方的真实意思表示，不存在胁迫、威胁方式产生，系双方自愿签订，合法有效。原告于2016年4月14日与社区签订安置补偿协议时，已充分了解和知晓颁发原告名下的集体土地建设用地使用证登记的具体用地面积、地号、四至等，原告并且在签订拆迁安置补偿协议时已认可和确认登记的记载面积，对集体土地建设用地使用证无任何异议，并将该证已上交社区和政府。原告所称名下集体土地建设用地使用证登记档案和公章为虚假伪造的，被告认为原告应向登记颁发部门另行提起行政诉讼来主张权利，不适合在本案中一并处理，不属于本案的受理范围。综上，根据《土地管理法》第十六条、第六十二条第三款规定，原告的主张不属于法院的受理范围，应驳回原告的起诉。经审查，本院认为，原告请求确认双方签订的房屋拆迁协议无效，因涉案房屋系农村宅基地房屋，应认定本案双方当事人之间的争议系因旧村改造拆迁安置补偿引发的纠纷。因旧村改造对所涉宅基地房屋的拆迁安置等事宜属于集体经济组织自治范畴，由此产生的争议依法不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖维惠的起诉。案件受理费14214元，予以退还原告肖维惠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  于欢欢人民陪审员  焦延禄二〇一九年四月九日书 记 员  王 龙
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执132号 申请执行人王永玉与被执行人曾凡友农村土地承包合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年四月九日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初787号 原告：安徽省绿十字医药股份有限公司（曾用名安徽省蚌埠安泰医药股份有限公司），住所地安徽省蚌埠市凤阳东路169号，统一社会信用代码91340300MA2MQ0AP0P。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛志强，该公司员工。 被告：明光新城医院，住所地安徽省明光市明珠路19号。 法定代表人：柳春风，该院负责人。 原告安徽省绿十字医药股份有限公司与被告明光新城医院买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省绿十字医药股份有限公司撤诉。 案件受理费9155元，减半收取4577.5元，由原告安徽省绿十字医药股份有限公司负担。 审判员 张 鲁 二〇一九年四月九日 书记员 顾丽娜
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初351号 原告：李金水，男，1961年1月10日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街56号。 负责人：侯立峰，经理。 委托诉讼代理人：邸炎辉，公司员工。 委托诉讼代理人：霍伟伟，公司员工。 原告李金水与被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称渤海财险石家庄中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金水委托诉讼代理人张忠慧，被告渤海财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人邸炎辉、霍伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金水向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失46310元、施救费3000元，以上合计49310元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日20时57分，李金水由东向西驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车行驶至迁曹线文丰钢厂南1公里处左转弯时，与由南向北熊占柱驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队处理并认定，李金水负事故的主要责任，熊占柱负事故的次要责任。李金水是Ａ0809Ｙ的实际车主，原告为其车辆在被告处投保车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告渤海财险石家庄中心支公司承认原告李金水在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失；2、根据交通事故认定书认定的责任比例承担原告损失；3、诉讼费为间接损失被告不予承担。 本院认为，被告渤海财险石家庄中心支公司承认原告李金水在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。李金水与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。对于被告所提应按照责任比例承担赔偿责任的抗辩意见。本院认为，在车辆损失险中，投保人投保的目的是使自己的车辆获得保障，当然包括在第三者负有部分事故责任且不具有赔偿能力的情况下，被保险人同样希望通过投保而使自己车辆获得保障。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者行使代位求偿，在赔付被保险人保险金之后获得救济。因此，被告的该抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，首先应以实际维修费用确定损失，未实际修理或未提交修车发票的，不等于没有损失，应以双方协商选定，本院依法委托的公估机构所出具的公估结论确定损失。本案由信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为46310元，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额即46310元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，关于施救费用，原告提交了藁城区鑫磊汽车修理厂出具的增值税发票一张，显示金额为3000元，因该施救单位与事发地点并非一地，其进行施救缺乏合理性，故本院对此票据不予采信，但考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，本院酌定施救费用为2000元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李金水保险金48310元； 二、驳回原告李金水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取计516元。由被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1032元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丁 哲 二〇一九年四月十一日 书记员 刘立珠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281破申7号申请人：江阴市李进装饰设计工程有限公司，住所地江苏省江阴市丹芙春城9-21号。法定代表人：陈友卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被申请人：江苏首印文化发展有限公司，住所地江苏省江阴市长江路169号。法定代表人：梁雪山。申请人江阴市李进装饰设计工程有限公司（以下简称李进公司）以江苏首印文化发展有限公司（以下简称首印文化公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。首印文化公司未到庭参加听证，亦未提出书面异议。现查明：首印文化公司成立于2013年6月9日，登记机关为江阴市市场监督管理局，现工商登记信息载明：该公司注册资本为500万元，股东为王晶（持股比例51%）、梁雪山（持股比例39%）、于小冬（持股比例10%）；法定代表人梁雪山；公司住址江阴市长江路169号。首印文化公司结欠李进公司工程款到期未付。首印文化公司现已停止经营，李进公司向本院申请强制执行亦未能执行到位。上述事实，有申请书、工商登记资料、民事调解书、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人首印文化公司系江阴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。首印文化公司对外负债，到期不能清偿，且首印文化公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：受理江阴市李进装饰设计工程有限公司对江苏首印文化发展有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 朱行军审 判 员 王杰兵审 判 员 陈艳红二〇一九年四月九日法官助理 冯 海书 记 员 李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1712号原告：济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南法定代表人：王宏志，主任。委托诉讼代理人：王新，山东大正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张湘亮，山东大正泰和律师事务所律师。被告：宋晓磊，男，1992年9月13日出生，汉族，居民，住山东省商河县。被告：侯圣龙，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告济南高新技术产业开发区管理委员会与被告宋晓磊、侯圣龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告济南高新技术产业开发区管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南高新技术产业开发区管理委员会撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年四月二十一日书记员  贾 白
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4759号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：刘立弟，女，1987年11月24日出生，蒙古族，户籍所在地为辽宁省凌源市沟门子镇，约定送达地址为北京市房山区窦店镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘立弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告刘立弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘立弟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10168.08              2019-04-21              24.00                  合计                    10168.08                                  事实与理由：2019年1月20日,刘立弟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘立弟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2019-01-      20              12000.00              21.60              12              放贷对应      日              2019-01-      20              12000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,刘立弟履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1831.92              409.72              10168.08              2019-03-21              2019-04-21      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘立弟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘立弟提供的法律文书送达地址为北京市房山区窦店镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。刘立弟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘立弟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明》、《CFCA数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘立弟向海尔金融公司贷款及刘立弟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘立弟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，查明上述《个人借款合同》经由中金金融认证中心进行数字签名验证确认，认定案件的其他事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘立弟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘立弟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘立弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘立弟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果刘立弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费27元，由刘立弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终71号上诉人（原审被告）：许瑞德，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*********************。公民身份号码：440************011。被上诉人（原审原告）：梁锡浓，男，1961年5月17日出生，汉族，住广东省开平市*******************。公民身份号码：440************215。原审被告：丁玲，女，1982年6月10日出生，汉族，住广东省开平市**********巷13号。公民身份号码：441********107022。上诉人许端德因与被上诉人梁锡浓、原审被告丁玲民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初4214号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回许瑞德对本案管辖权提出的异议。上诉人许瑞德上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。梁锡浓认为，2017年1月1日，梁锡浓与许瑞德签订《借款协议》，其中约定许瑞德、丁玲向梁锡浓借款550000元，许瑞德、丁玲除偿还部分利息外，余款至今未能偿还，故梁锡浓向原审法院提起诉讼，要求许瑞德、丁玲偿还借款本金550000元及利息。因此，本案争议的为给付货币，双方在借款中没有约定履行地点，现梁锡浓作为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地是梁锡浓的住所地广东省开平市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，许瑞德的住所地在深圳市宝安区，故本案的合同履行地和许瑞德住所地的人民法院对本案均有管辖权。根据以上规定，梁锡浓可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼，现梁锡浓选择向合同履行地所在的原审法院提起诉讼，符合民事诉讼法的相关规定。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，原审法院已立案受理本案，许瑞德请求将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回许瑞德提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年三月二十一日法官 助理  赵 沂书 记 员  赵洁仪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1428民初891号之一 原告：张德杰，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：陈韬，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告张德杰与被告陈韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵志刚 人民陪审员  孙太忠 人民陪审员  康 晶 二〇一九年四月二十一日 书 记 员  王金燕
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 （ 保 全 ） 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执保15号 广西灌阳农村商业银行股份有限公司、范秋芳、陆建荣、何嗣源： 本院在审理申请人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被申请人范秋芳、陆建荣、何嗣源金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广西灌阳农村商业银行股份有限公司提出财产保全的申请。经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院作出（2019）桂0327民初273号民事裁定：查封被申请人何嗣源名下的房产。现已依裁定查封了被申请人何嗣源名下的房产（查封期限为三年，从2019年4月24日起至2022年4月23日止）。本案财产保全已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月二十五日
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执1123号 申请执行人：肇庆珠影文体产业投资有限公司。住所地：肇庆高新区工业大街17号珠影文体广场1#楼商铺223、226、227。统一社会信用代码：91441200076742246T。 法定代表人：杨晨辉，该公司董事长。 委托代理人：杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁铎钟，男，1983年5月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行肇庆珠影文体产业投资有限公司与梁铎钟商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1284民初2779号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除坐落于肇庆高新区工业大街北面、体育东路西面珠影雅苑4401房屋的拍卖分配款215947.83元外（分配款已退给申请执行人），没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执1123号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年四月二十五日 书记员  杜建璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初25号 原告：鲁吾贤，男，1962年10月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市，现住济南市。 被告：济南金明门窗有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137011277529282XM。 法定代表人：王新正，总经理。 原告鲁吾贤与被告济南金明门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告鲁吾贤于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁吾贤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁吾贤撤诉。 案件受理费432元，减半收取216元，由原告鲁吾贤负担。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  张希英 人民陪审员  张子荣 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  张雨晴
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初5695号之一申请人：深圳市青出于蓝广告有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦708B1，统一社会信用代码914403006748496177。法定代表人：吴维锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦妍，安徽金亚太律师事务所实习律师。被申请人：合肥市融泽房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇罗埠村金碾村民组128号1幢，统一社会信用代码91340124MA2NLWNC8M。法定代表人：蔡风佳，该公司经理。申请人深圳市青出于蓝广告有限公司与被申请人合肥市融泽房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）皖0124民初5695号民事裁定，冻结合肥市融泽房地产开发有限公司银行帐户存款33万元。现深圳市青出于蓝广告有限公司以双方达成调解协议并已履行完毕为由，向本院申请解除对合肥市融泽房地产开发有限公司银行账户存款的冻结。本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对合肥市融泽房地产开发有限公司银行账户存款33万元的冻结（开户行：中国工商银行合肥市城建支行，账号：13×××67）。本裁定立即开始执行。审判员  包玲二〇一九年四月二十五日书记员  杨琳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执383号申请执行人：**，男，1983年6月17日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李克会，女，1965年2月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初1270号民事判决书，受理**申请执行李克会民间借贷纠纷一案，责令被执行人李克会履行下列义务：偿还申请执行人**26,000元、案件受理费案件受理费450元，并承担执行申请费290元。在执行过程中，本院实施下列措施：1、依法向被执行人李克会公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人李克会的银行存款、证券登记、工商登记、住房公积金登记、均无登记记录。3、查询车辆登记情况，未发现被执行人有车辆登记情况。4、到被执行人李克会户籍所在地进行了调查，发现被执行人李克会已外出，且在户籍所在地无可供执行的财产；5、查询被执行人李克会房地产登记情况，发现其名下有房屋一套，经查已被本院另案处置；6、因被执行人未履行义务，本院决定将被执行人李克纳入失信被执行人名单、并限制高消费；7、依法向申请执行人**送达了提供财产状况通知书，申请执行人**未能提供被执行人李克会的其他财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  王小华审判员  曾德成二〇一九年四月二十五日书记员  胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执50号申请执行人：陈光洪，男，1966年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：董飞，男，1988年6月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3003号民事判决书，受理陈光洪申请执行董飞民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人董飞发出执行通知书、报告财产令等，执行内容为：被执行人董飞偿还申请执行人陈光洪20,000元、案件受理费150元、并承担执行申请费200元。在执行过程中，被执行人董飞已履行7,200元，对余款双方当事人达成和解协议，由被执行人董飞于2019年5月起每月15日前偿还4,000元，直至还清时止。由于和解期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执50号案件的执行。如被执行人董飞不按期履行，申请执行人陈光洪可再向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年四月二十五日书记员  胡佳豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初2394号 原告：贵州捷森装饰材料有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房幢1层13号。 法定代表人：顾潘。 委托诉讼代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。 被告：罗洪明，男，住贵州省遵义县。 被告：祝艳琴，女，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：邓力之，贵州名城律师事务所。 原告贵州捷森装饰材料有限公司（以下简称捷森公司）与被告罗洪明、祝艳琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷森公司之委托诉讼代理人余健，被告罗明明及被告罗洪明、祝艳琴之委托诉讼代理人邓力之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷森公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付货款50000元。2、请求判决被告向原告支付从2017年5月4日日起至货款付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月至2017年5月期间，被告向原告采购装饰材料用于遵义师范学院图书馆三楼、四楼、五楼装修。2017年5月3日，原、被告对材料款进行了结算，二被告出具了《欠条》，明确了被告尚欠原告材料款50000元，二被告出具了欠条并签字确认。后原告多次催要材料款，二被告都拒不支付。原告多次催要未果，现为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，请求判如所请。 罗洪明、祝艳琴辩称，原告所述欠条不是必然的债权债务凭证，原告未向法庭提出相关与被告的合同，自己不能陈述清楚货物的来源与去向，原告是和卓越集团有合同关系，除了这笔装修材料，还有其他装饰材料拉入工地，原告与我方不存在合同关系。即使存在欠款的事实，根据原告提供的证据，是债权的转让，原告丧失向我方主张债权的权利。原告主张没有相关法律依据和事实依据，也未举证相关证据，根据相关规定，原告应当承担举证不能的责任。 本院经审理认定事实如下：被告因向原告购买装饰装修材料差欠原告货款50000元，于2017年5月3日向原告出具欠条一张。欠条出具后被告未支付欠款，原告主张未果，酿成讼争。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告所提诉讼请求不超过法律许可范围，故对原告所提诉讼请求本院予以支持。对被告关于债务转移的辩称，根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案在案证据不能证明原告同意被告将债务转移给第三人并不再要求被告履行合同义务，不能证明具体的债务转移第三人的存在，故对被告的辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告罗洪明、祝艳琴在本判决生效后十日内向原告贵州捷森装饰材料有限公司支付货款50000元，并赔偿该款从2017年5月4日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。 案件受理费575元（已减半收取），由被告罗洪明、祝艳琴负担。 如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  赵峰 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨斌
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执872号杨昌永、郭福民：申请执行人杨昌永与被执行人郭福民租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案执行，在执行过程中，被执行人郭福民已自动履行了给付义务。至此，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十五日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1074号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：王蒙，男，1986年2月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人王蒙罚金一案，依据生效的(2018)闽0981刑初40号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元，追缴非法所得2250元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未在规定的期限内履行义务；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。因目前没有发现被执行人的下落，故未能拘留到位。 被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981刑初40号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年四月二十五日 书记员  郑佳敏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1075号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：马平仔，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人马平仔罚金一案，依据生效的(2018)闽0981刑初27号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元，追缴非法所得700元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未在规定的期限内履行义务；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。因目前没有发现被执行人的下落，故未能拘留到位。 被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981刑初27号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年四月二十五日 书记员  郑佳敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保029号 申请人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村东外环路东侧，统一社会信用代码91340600554593274A（1-1）。 法定代表人：张树兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张怡晨，女，该公司职工。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C（8-8）。 法定代表人：刘国福。 申请人淮北永成新型建材有限责任公司于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥建工集团有限公司的银行存款600万元进行冻结。担保人张树兵以其所有的皖Ｆ×××××号重型专项作业车、担保人徐红以其所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人淮北永成新型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人张树兵所有的皖Ｆ×××××号重型专项作业车、担保人徐红所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆； 二、冻结被申请人合肥建工集团有限公司的银行存款600万元。 案件申请费5000元，由申请人淮北永成新型建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇一九年四月二十五日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执6号 刘书行： 关于刘书行申请执行胡京武、杨红芳、于保华、胡雪梅、陈静、保定市圣和房地产开发有限公司、保定合金网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行，并于2019年4月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执71号 本院在执行赵凯与陈文、陈刚、李继艳婚约财产纠纷一案中，一案中，经查，被执行人陈文、陈刚、李继艳在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2018)皖0406民初4404号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人陈文（公民身份证号码3404062000××××××××）陈刚（公民身份证号码3404061974××××××××）李继艳（公民身份证号码3404061978××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年二月二日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初368号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市解放西路1号，统一社会信用代码：914503008988529540。 负责人：李川，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖建登，男，该支行职员。 被告：彭建军，男，1969年6月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：李国玲，女，1968年9月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告彭建军、李国玲金融借款合同纠纷，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行以被告已还清原告的全部欠款为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行撤回起诉。 本案案件受理费10800元，因本案适用简易程序审理减半收取5400元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行负担。 审判员  程诗淇 二〇一九年四月十一日 书记员  董柳明
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执515号王玉香冯福珍：关于王玉香申请执行冯福珍离婚纠纷一案，经本院立案受理，现该案已执行完毕。至此，王玉香向本院申请执行的（2016）苏0214民初6441号民事调解书已全部执行完毕，现已结案，并解除其一切强制措施。特此通知。二〇一九年四月二十五日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1581号原告：山东新浪信息科技有限公司，住所地山东省济南高新区经十路7000号汉峪金谷A4-3办公楼15层西南、东南室。法定代表人：李峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：曹舟舟，女，该公司员工。被告：日照星光海岸景区运营管理有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：安强。原告山东新浪信息科技有限公司与被告日照星光海岸景区运营管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告山东新浪信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东新浪信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年四月十一日书记员  高 娜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1132号原告：李勇，男，1975年3月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司，住所地莱阳市食品工业园（梁好泊村）。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜虹，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。原告李勇与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇，被告的委托诉讼代理人姜虹、李风光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金49000元；2、判决被告向原告支付防暑降温费4120元；3、判决被告向原告支付带薪年休假工资6000元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1993年9月，原告开始在被告处工作，原、被告双方签订了劳动合同。2018年1月，被告解除了与原告的劳动关系，至今仍拖欠原告3个月的工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，原告所诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告李勇原在莱阳市缸套厂工作，2003年8月15日由被告永立公司接纳到被告处工作，双方签订过劳动合同。2018年1月6日双方协商解除了劳动合同。原告离开被告处前12个月的月平均工资为3000元。2019年1月3日，李勇申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求事项：要求被申请人（永立公司）支付拖欠的工资、解除劳动合同经济补偿金、防暑降温费、带薪年休假工资、集资款。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位向劳动者提出解除合同并协商一致解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告李勇与被告永立公司2018年1月6日协商解除了劳动合同，对于解除原因双方均称是对方提出解除，本院认为用人单位对劳动者负有管理责任，故被告对解除原因负有举证责任，被告未提交证据，应认定系被告提出解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。1995年1月1日《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发【1994】481号文）实施后，才有了有关协商一致解除劳动合同用人单位支付经济补偿金的规定，故本案经济补偿金的起算时间应自1995年1月开始。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”原告1993年9月开始到莱阳市缸套厂工作，2003年8月15日被被告接纳为职工，其被安排到被告处工作并非因本人原因，也无证据证实其在单位变动时曾得到原单位的经济补偿，故在计算经济补偿金时其在莱阳市缸套厂的工作年限应合并计算为到被告处的工作年限。综上，自1995年1月至2018年1月，共23年多不到23年半，被告应向原告支付经济补偿金70500元（3000元×23.5个月）。劳动争议案件的仲裁时效为一年。原告于2019年1月3日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会提出了带薪年休假工资、防暑降温费的请求，其主张工作期间即2018年之前的带薪年休假工资、防暑降温费，已超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。原告在仲裁时提出高温费的请求，而在本案中主张的是防暑降温费，高温费通常是指高温津贴，而不是防暑降温费，二者性质不同，故原告要求的防暑降温费未经过劳动仲裁程序，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告李勇支付经济补偿金70500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年四月二十五日书记员  吕怡轩
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 （ 保 全 ） 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执保13号 广西灌阳农村商业银行股份有限公司、陆仕洲、盘和姣： 本院在审理申请人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陆仕洲、盘和姣金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广西灌阳农村商业银行股份有限公司提出财产保全的申请。经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院作出（2019）桂0327民初270号民事裁定。现已分别冻结了被申请人陆仕洲的三个银行存款账户、盘和姣二个银行存款账户（冻结期限为一年，从2019年4月24日起至2020年4月23日止）。本案财产保全已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月二十五日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1659号之一原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南高新区舜华路1999号。负责人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：岳艳，山东瑞麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛，山东瑞麟律师事务所律师。被告：济南正联企业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：邵明华。原告中国电信股份有限公司济南分公司（以下简称电信公司）与被告济南正联企业管理有限公司（以下简称正联公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。电信公司向本院提出诉讼请求：1.判令正联公司向电信公司支付自2018年5月至合同到期之日起全部使用费98964.65元；2.判令正联公司向电信公司支付自违约之日起至协议到期之日止的逾期付款违约金5700.46元（自2018年5月25日起至协议到期之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；3.诉讼费由正联承担。事实与理由:电信公司与正联公司于2018年3月签订《集团客户信用担保通信业务使用协议》，协议约定，正联公司自愿办理电信公司的入网业务，按月向电信公司缴纳使用费，并承诺入网期限不短于24个月。电信公司分别于2018年3月及2018年4月两次为正联公司开通入网业务，并按照协议约定履行义务，但正联公司于2018年5月便不再像电信公司缴纳使用费，依照约定，正联公司已构成违约。为维护合法权益，电信公司诉至法院，请依法判如所请。本院经审查认为，本院于2019年4月10日受理电信公司诉正联公司合同纠纷一案，但是本案被告正联公司已于2019年3月15日办理公司注销登记，已丧失了主体资格，故电信公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国电信股份有限公司济南分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇一九年四月二十五日书记员 孙丽娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初1630号 原告：刘诗秀，女，1978年11月18日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。 被告：聂强志，男，1983年2月20日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 原告刘诗秀与被告聂强志民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗秀到庭参加诉讼，被告聂强志经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘诗秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60,000元，并以本金60,000元为基数，按中国人民银行最高贷款利率支付从借款之日起至借款归还完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金60,000元，并以本金60,000元为基数，按年利率6%计付从起诉之日（2019年2月1日）起至债务清偿完毕之日止的利息。事实及理由：被告因做生意资金短缺向原告借款60,000元，并向原告出具借条及收条，口头承诺最多借用1个月。后经原告多次催收借款，未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告聂强志未作答辩，亦未提交证据。 原告刘诗秀围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、收条、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单（户名：刘诗秀）、中国建设银行银行卡客户交易明细清单（户名：刘诗秀），能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明被告聂强志分两笔共计向原告刘诗秀借款60,000元，并分别向原告刘诗秀出具借条、收条的事实，本院予以确认。 根据原告刘诗秀的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告聂强志分两笔共计向原告刘诗秀借款60000元。第一笔：2018年6月15日，被告聂强志向原告刘诗秀借款20000元，并向原告出具借条，载明：“今借到刘诗秀人民币现金20000.00元（贰万元整）。借款人：聂强志（按捺手印），身份证号码：5224011983××××××××，2018年6月15日。”原告以现金方式将20000元借款交付给被告，被告向原告出具收条，载明：今收到刘诗秀借款20000.00元（贰万元整）。收款人：聂强志（按捺手印），2018年6月15日。”第二笔：2018年10月1日，被告再次向原告借款40000元，并向原告出具借条，载明：“今借到刘诗秀人民币现金40000元（肆万元整）。借款人：聂强志（按捺手印），2018年10月1日，5224011983××××××××。”原告以现金方式将40000元借款交付给被告，被告向原告出具收条，载明：“今收到刘诗秀人民币现金40000元（肆万元整）。收款人：聂强志（按捺手印），2018年10月1日，5224011983××××××××。”借款后，被告未向原告返还借款，原告多次催收，未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告刘诗秀提交的借条、收条、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单（户名：刘诗秀）、中国建设银行银行卡客户交易明细清单（户名：刘诗秀），能够相互印证，证实被告聂强志分两笔共计向原告刘诗秀借款60,000元，并分别向原告刘诗秀出具借条、收条的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案两份借条中，原、被告双方均未对借款期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告向本院起诉之日（2019年2月1日）视为催告被告还款，被告应当向原告返还借款。故原告请求被告返还借款本金60,000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告按照年利率6%支付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案两份借条中，原、被告双方均未对借款期限及利息进行约定，原告向本院起诉之日（2019年2月1日），视为催告被告还款，自该日起，本院可按照年利率6%支持原告对被告提出的利息请求。 被告聂强志经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂强志于本判决生效之日起十日内返还原告刘诗秀借款本金60,000元，并以本金60,000元为基数，按照年利率6%计付从2019年2月1日起至债务清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告聂强志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇一九年四月九日 书记员  周 猷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蓝志强，男，1979年12月11日出生，畲族，户籍地福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告蓝志强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告蓝志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝志强支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币248,600.23元及自2018年11月23日起至2019年1月31日的利息1,047.58元、违约金13,024.65元、分期付款手续费17,312.63元；2.判令被告蓝志强支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蓝志强负担。事实和理由：被告蓝志强向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蓝志强未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告蓝志强未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告蓝志强未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月31日，被告蓝志强拖欠信用卡欠款本金248,600.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蓝志强在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蓝志强借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2018年11月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告蓝志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝志强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金248,600.23元；二、被告蓝志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,029元，减半收取计2,514.50元，由被告蓝志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 冯海花二〇一九年四月二十五日法官助理 宋方方书 记 员 钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执30号-1申请执行人：秦朋，男，1984年12月生，汉族，现住河北省新乐市邯邰村。被执行人：刘翠红，女，1981年9月生，汉族，现住河北省新乐市元亨家园10-4-602号。本院在执行秦朋与刘翠红借款合同纠纷一案中，查封了刘翠红名下位于新乐市幸福路元亨家园10-4-602房产（不动产权证号：0130019669）及李卫杰（李伟杰）名下位于新乐市幸福路北侧元亨家园西侧1栋商铺19号房产（不动产权证号：0130019677）。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘翠红名下位于新乐市幸福路元亨家园10-4-602房产（不动产权证号：0130019669）及李卫杰（李伟杰）名下位于新乐市幸福路北侧元亨家园西侧1栋商铺19号房产（不动产权证号：0130019677）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年四月二十五日书记员  贾兰兰
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0924执65号之五 申请人：张某某。 被执行人：杨某某。 被执行人：甘肃某建设工程有限公司。 本院在执行申请人张某某与被执行人杨某某、甘肃某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年8月27日向被执行人甘肃某建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃某建设工程有限公司向申请人张某某偿还退场费及违约金628275元，承担一审诉讼费11800元，承担申请执行费8533元。被执行人甘肃某建设工程有限公司已履行了390334.72元，剩余部分一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣划被执行人甘肃某建设工程有限公司在中国农业银行账户271XXXXXX内存款256491.28元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文波 二〇一九年四月二十五日 书记员  葛润霖
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2726号原告：沈阳吉大立元商贸有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：田雅兰，执行董事。委托诉讼代理人：李勇，辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。被告：山东帕格索斯企业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐守文，执行董事。原告沈阳吉大立元商贸有限公司与被告山东帕格索斯企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳吉大立元商贸有限公司的委托诉讼代理人代文波到庭参加了诉讼。被告山东帕格索斯企业管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。沈阳吉大立元商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿付货款540420元，并赔偿占有货款的损失；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名为沈阳莱泰佳美商贸有限公司。2016年12月15日，原、被告签订代销合同及补充合同，合同约定被告以代销形式销售原告的商品。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，供货总价值540420元，被告已全部销售完毕，但至今未向原告支付货款。被告未履行合同约定的付款义务，构成违约，应当赔偿占用资金的损失。山东帕格索斯企业管理有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。沈阳吉大立元商贸有限公司提交了其公司准许变更登记通知书、《代销合同》及《补充合同》、入库验收单、商品退货单、财务对账函等证据，对原告提供的上述证据，本院予以认定。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，原、被告签订《代销合同》及《补充合同》，约定被告代销原告的商品，每月10日出上个月的回款对账单，20日截止收取发票，收取发票后7个工作日进行放款结算。双方在补充合同中约定了商品信息、价款，其中字画胡梦大师《万事大吉富贵有余》进货价2691元，工艺品台湾花莲七彩玉石东方美人瓶进货价2189元，工艺品台湾花莲七彩玉石万福观音樽进货价2189元。根据有被告公司盖章的入库单和退货单确定，被告最终代销原告商品数量为《万事大吉富贵有余》30幅，计款80730元；台湾花莲七彩玉石东方美人瓶176件，计款385264元；台湾花莲七彩玉石万福观音樽34件，计款74426元，合计540420元。另查明，2018年7月18日，经沈阳市沈河区市场监督管理局核准原告名称由沈阳莱泰佳美商贸有限公司变更为沈阳吉大立元商贸有限公司。原告未提供向被告开具发票的证据。本院认为，原、被告签订的《代销合同》及《补充合同》系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不侵害国家、集体或者第三人利益和社会公共利益，该协议合法有效。合同当事方应严格按照合同的约定履行各自的权利义务，原告已按合同约定履行了向被告的供货义务，除被告将部分货物退予原告外，未予退货部分被告未履行向原告付款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，因此，对于原告主张被告应支付相应货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。被告未向原告支付货款，给原告造成的损失应予赔偿。原告主张以中国人民银行同期贷款利率计算损失，应予支持。根据双方合同约定原告在向被告提供发票后7日内放款结算，原告不能证明其向被告提供了发票，因此，其主张自2017年6月23日起计算利息没有依据，本院不予支持。涉案损失应自立案之日起计算，即自2018年10月17日起计算利息损失。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告山东帕格索斯企业管理有限公司于本判决生效后五日内向原告沈阳吉大立元商贸有限公司支付货款540420元；二、被告山东帕格索斯企业管理有限公司于本判决生效后五日内向沈阳吉大立元商贸有限公司支付货款损失（以540420元为基数，自2018年10月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳吉大立元商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9204元，由被告山东帕格索斯企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 王 磊人民陪审员 贾 慧人民陪审员 张希田二〇一九年四月二十五日书 记 员 李洪星
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)苏0303执恢303号之二 申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。 法定代表人：**，该公司董事长。 被执行人：韩二哈麦，男，1972年5月17日生，回族，住甘肃省永靖县。 被执行人：赵全者，女，1974年8月5日生，回族，住甘肃省永靖县。 被执行人：马万军，男，1976年5月2日生，回族，住青海省民和县。 江苏徐工工程机械租赁有限公司与韩二哈麦、赵全者、马万军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为2315281.8元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2018年8月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。 2、2018年10月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。 3、本院于2019年3月1日委托徐州市云龙区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人韩二哈麦名下车牌号为青Ａ×××××的徐工牌汽车起重机（车架号：LXGCPA41XBA006440）。 4、2019年3月2日，买受人付洋（居民身份证号码：）以622000元的最高价竞得。 5、2019年3月22日，本院执行人员传票传唤被执行人未果。 6、2019年3月本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。 7、2019年4月10日本院向申请执行人发放执行案款595447元。 8、2019年4月25日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阚学军 审判员  高尚锋 审判员  刘 静 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨 林
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执3062号 申请执行人：陈美华，女，1974年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。 被执行人：程维千，男，1978年19月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：福建天利来投资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区小洋宝竹路18号4楼。注册号：350800100015372. 法定代表人：陈炎如，公司总经理。 本院在执行申请执行人陈美华与被执行人程维千、福建天利来投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月11日向被执行人程维千、福建天利来投资有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2018年12月11日限制被执行人程维千、福建天利来投资有限公司高消费。经查，本院于2014年8月26日轮候查封了被执行人福建天利来投资有限公司名下址在福建省龙岩市新罗区，2019年2月27日向首封法院龙岩市新罗区法院发送参与分配函，请求分配被执行人拍卖财产。本院于2019年3月13日将被执行人程维千、福建天利来投资有限公司列入失信被执行人名单。经执行调查，本院未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人陈美华也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初727号原告：山东健之源医药科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：王世延，总经理。委托诉讼代理人：陈姣珑，北京市中闻（济南）律师事务所律师。被告：山东金明赫环保科技有限公司，住所地潍坊市。法定代表人：杨军，经理。原告山东健之源医药科技有限公司（以下简称“健之源公司”）与被告山东金明赫环保科技有限公司（以下简称“金明赫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健之源公司的委托诉讼代理人陈姣珑到庭参加诉讼。被告金明赫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。健之源公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《山东金明赫环保科技有限公司合同书》已于2018年9月27日解除；2、判令被告退还原告购货款43000元；3、判令被告赔偿原告违约金8600元；4、判令被告向原告支付占用原告货款期间所产生的利息（以货款43000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年6月12日起计算至被告履行生效判决之日止）；5、判令被告向原告支付设备储存费5000元；6、判令被告赔偿原告律师费4000元；7、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告与被告签订《山东金明赫环保科技有限公司合同书》，载明：“设备合计报价43000元，由被告到原告处提供上门安装及售后服务。”合同签订当日，原告向被告公司委托代理人杨岩臻微信转账支付10000元定金。2018年6月27日，被告将产品送至原告处，并要求原告支付了全部尾款33000元。因产品不符合约定，被告于2018年7月12日将更换后的产品送至原告处；因产品仍缺少部分配件，被告于2018年7月31日再次向原告补发配件，但并非实际缺少配件。2018年8月起，原告多次要求被告补发配件并上门安装，被告均未理会。2018年9月18日，原告向被告邮寄发出了《设备安装催告通知》，被告于2018年9月20日签收，未作答复。2018年9月27日，原告向被告邮寄发出《解除通知》，时至今日，原告未收到被告任何答复和退还的货款，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。金明赫公司未作答辩。健之源公司围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、合同书一份，证明双方合同约定，设备合计报价四万三千元，由被告到原告处提供上门安装及售后服务；证据二、设备安装催告通知及查询回单一份，证明我方曾催告被告履行合同义务，被告签收该通知却未作出答复，存在实际不履行合同的行为；证据三、解除通知一份，证明我方已2018年9月27日通知被告解除合同；证据四、图片证据一组，证明我方已按照约定支付货款，被告的货物虽送至我处，但尚未安装，占用我处库房，被告要向我方赔偿设备存储费；证据五、杨军身份证复印件一份，证明杨军的身份信息。对当事人提交的证据，经本院审查均予以确认，并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：健之源公司与金明赫公司签订《合同》一份，约定健之源公司购买金明赫公司净水设备一台，设备价款为43000元，含运费安装，一年内免费上门售后服务。合同签订后，健之源公司支付了全部货款43000元。2018年9月15日，金明赫公司称“可以调试设备，但需要健之源公司支付2000元费用”，健之源公司表示拒绝支付费用。2018年9月18日健之源公司向金明赫公司发出《设备安装催告通知》，并通过EMS向金明赫公司法定代表人杨军邮寄，2018年9月20日杨军本人收取邮件。2018年9月27日，健之源公司向金明赫公司邮寄发出《解除通知》，通知其解除涉案合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。健之源公司与金明赫公司签订的合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。双方均应按照合同全面行使合同权利，履行合同义务。合同约定金明赫公司一年内免费上门售后服务，金明赫公司将涉案净水设备送到后，并未调试安装，且经健之源公司催告后，在合理期限内仍未履行调试安装义务。同时涉案净水设备未调试安装，健之源公司的合同目的无法实现，健之源公司亦向金明赫公司发出解除通知，故健之源公司主张《山东金明赫环保科技有限公司合同书》于2018年9月27日解除，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，金明赫公司应退还已收货款43000元。健之源公司主张金明赫公司赔偿违约金8600元，及货款占用利息及设备储存费及律师费，无合同约定，亦无法律依据，故本院对其诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告山东健之源医药科技有限公司与被告山东金明赫环保科技有限公司签订的《山东金明赫环保科技有限公司合同书》于2018年9月27日解除；二、被告山东金明赫环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山东健之源医药科技有限公司货款43000元；三、驳回原告山东健之源医药科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由被告山东金明赫环保科技有限公司负担467元，由原告山东健之源医药科技有限公司负担190.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 魏 群二〇一九年四月二十五日书记员 于金勇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2612号申请执行人：刘水平，男，汉族，生于1995年10月22日，贵州赤水市人，住赤水市。被执行人：贵州鑫能豪劳务有限公司。地址：贵州省六盘水市钟山区凤凰山三中搬迁街13号。统一社会信用代码：91520201MA6DJT6789。法定负责人：潘刚。申请执行人刘水平与被申请人贵州鑫能豪劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0330民初1390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应支付刘水平欠款39300元，因被执行人贵州鑫能豪劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘水平向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贵州鑫能豪劳务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今都未到庭接受询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人贵州鑫能豪劳务有限公司名下财产。查明被执行人贵州鑫能豪劳务有限公司名下无车辆登记信息、无不动产登记信息以及可供执行的银行存款信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人贵州鑫能豪劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2612号案件本次执行程序。被执行人贵州鑫能豪劳务有限公司有继续向申请执行人刘水平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁  小  峰审判员 任    令审判员 母  建  伟二〇一九年四月二十五日书记员 谢涛兰（代）
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初1406号原告：曹江，女，1975年1月23日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：吴悦，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。被告：王雁春，男，1958年3月29日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：刘振宏，怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。被告：怀仁市供热公司，住所地怀仁市南七里寨村北。法定代表人：陈连生，任公司经理。委托诉讼代理人：潘海浪，山西剑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴英，男，1963年8月9日生，汉族，系公司员工。曹江与王雁春、怀仁市供热公司财产损害赔偿纠纷一案中，曹江于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹江的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许曹江撤诉。案件受理费745元，曹江已预交，由曹江负担。审判员 张春喜 二O二O年四月二十一日书记员 刘志霞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1391号原告：长城物业集团股份有限公司济南分公司，住济南市负责人：何霜，总经理。委托诉讼代理人：王军，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔慧芝，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：白志浩，男，1991年6月2日出生，汉族，住济南市。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告白志浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。审判员 张 斌二〇一九年四月二十五日书记员 刘雪亭
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2453号申请执行人：张恩国，男，汉族，生于1968年8月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：江秀英，女，汉族，生于1985年4月7日，贵州省习水县人，住习水县。本院在申请执行人张恩国与被申请执行人江秀英支付令纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0330民督73号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应支付申请人案件款12440元。因被执行人江秀英未按上述生效法律文书履行义务，申请人张恩国向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人江秀英到庭配合调查，并申报了其财产情况，但之后便再联系不上了。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江秀英名下财产。经核实江秀英名下无不动产登记信息、车辆登记信息以及可供执行的银行存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，被执行人江秀英外出务工多年，家中无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院的调查情况，且亦无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0330执2453号案件本次执行程序。被执行人江秀英有继续向申请执行人张恩国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁  小  峰审判员 任    令审判员 母  建  伟二〇一九年四月二十五日书记员 谢涛兰（代）
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初915号原告：孙传德，男，1952年11月6日出生，汉族，住济南市。被告：苗连兴，男，1963年4月15日出生，汉族，住济南市。原告孙传德与被告苗连兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传德到庭参加诉讼。被告苗连兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙传德向本院提出诉讼请求：1、判令苗连兴返还孙传德返还欠款210850元；2、本案诉讼费用由苗连兴承担。事实和理由：2005年苗连兴欠孙传德货款210850元，孙传德多次催要未果，孙传德怕欠条过期，找苗连兴多次改欠条日期，孙传德诉至法院，望判如所请。苗连兴未作答辩。孙传德围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年4月28日苗连兴出具的欠条一张，证明苗连兴欠孙传德货款210850元。对当事人提交的证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苗连兴于2017年4月28日向孙传德出具欠条一张，该欠条载明“欠条，货款210850元，贰拾壹万零捌佰伍拾元正，苗连兴，2017年4月28日”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。孙传德交付货物给苗连兴，苗连兴应支付对价给孙传德。孙传德出具的欠条足以证实苗连兴应支付孙传德货款210850元。故本院对孙传德主张苗连兴返还货款210850元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗连兴于本判决生效之日起十日内支付原告孙传德货款210850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，减半收取计2231.5元，由被告苗连兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 魏 群二〇一九年四月二十五日书记员 于金勇
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初728号原告：武某，女，1994年8月18日生，汉族，农民。住会宁县。被告：秦某，男，1987年4月2日生，汉族，农民。住会宁县。原告武某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后,依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、抚养孩子，被告支付原告孩子抚养费。事实与理由，原、被告经他人介绍相识，2012年5月举行婚礼仪式，2013年7月27日原告生一女孩秦瑾莹，2014年11月10日双方在会宁县民政局补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，共同生活期间常因琐事发生矛盾，被告有暴力倾向且不务正业，对家庭不闻不问，双方已分居长达一年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告秦某的答辩意见：原告所述结婚及生儿育女情况属实。共同生活期间双方为生活及家庭琐事发生过矛盾，有争吵打闹现象，致夫妻关系不和。2018年2月双方发生争吵时被告失手将原告父母家的玻璃打破。原告所述被告不务正业、好吃懒做不属实，被告尽到了丈夫的责任。被告不同意离婚。本案原告武某围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、结婚证1份。以上书证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经他人介绍，原告武某与被告秦某相识，2012年5月双方依当地习俗举行婚礼仪式并以夫妻关系同居生活，2013年7月27日原告生一女孩，取名秦瑾莹，2014年11月10日双方在会宁县民政局补办结婚登记手续。婚初，夫妻关系较好。共同生活期间双方为生活琐事发生过矛盾，夫妻关系失和。本院认为，原、被告经他人介绍相识，先同居生活后补办结婚登记，其婚姻基础较好。共同生活期间，双方为生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不和，但并没有真正影响夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的请求不符合婚姻法的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告武某与被告秦某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武 二〇一九年四月二十五日书记员 王永斌
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初892号原告：濮阳市阳晨玻璃制品有限公司，住所地濮阳市范县濮城工贸区。法定代表人：周磊，公司总经理。委托诉讼代理人：李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。被告：临安众诚芯柱有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道横潭村长路畈22号。法定代表人：贺兴国，公司总经理。原告濮阳市阳晨玻璃制品有限公司（以下简称阳晨公司）与被告临安众诚芯柱有限公司（以下简称众诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳晨玻璃公司委托诉讼代理人李仁强到庭参加诉讼，被告众诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳晨玻璃公司向本院提出诉讼请求：判令被告众诚公司支付货款72800元，并支付自2014年6月份起至2018年12月份为止时的逾期付款利息26208元（按中国人民银行2014年同期同类人民币贷款基准利率6%的1.5倍计算）合计99008元。事实和理由：原告阳晨公司给被告众诚公司供应玻璃管，截止2014年5月25日，众诚公司共计拖欠阳晨公司的货款合计72800元。2014年10月13日，众诚公司法定代表人贺兴国在企业对账单上签字确认上述欠款合计72800元。阳晨公司多次催要货款，但众诚公司至今未偿还。被告众诚公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告阳晨公司向被告众诚公司供应玻璃管，2014年10月13日，阳晨公司向众诚公司出具企业对账确认单，众诚公司法定代表人贺兴国在企业对账确认单上签字并加盖公章，确认共欠阳晨公司货款72800元，该款至今未还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原被告之间发生了买卖行为，且被告众诚公司法定代表人贺兴国在原告阳晨公司出具的企业对账确认单上签字并加盖公章，众诚公司理应及时付款，但至今未还款，违背了法律规定的诚实信用原则。故对阳晨公司要求众诚公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。阳晨公司要求众诚公司支付货款逾期利息的请求，因合同中没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，该违约金应自贺兴国在阳晨公司提供的《企业对账确认单》上确认的时间，即2014年10月13日后之次日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。众诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临安众诚芯柱有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欠款72800元及利息（以72800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年10月14日起计算至判决确定之日止）；二、驳回濮阳市阳晨玻璃制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告临安众诚芯柱有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  路坦二〇一九年四月二十五日书记员  于赞