缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初944号 原告：吴某1，男，2016年2月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告暨原告吴洪涛的法定代理人：周翔香，女，1989年4月23日出生，汉族，住址同上。 原告：徐夏玲，女，1964年5月14日出生，汉族，住址同上。 原告暨原告徐夏玲的委托诉讼代理人：吴子兴，男，1963年11月20日出生，汉族，住址同上。 被告：孙伟民，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省缙云县，现在江西省上饶市饶州监狱服刑。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路93号。 负责人：李坚辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄莲忠，该公司职工。 原告周翔香、吴某1、吴子兴、徐夏玲诉被告孙伟民、中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。原告暨原告吴洪涛的法定代理人周翔香、原告暨原告徐夏玲的委托诉讼代理人吴子兴、被告孙伟民、保险公司委托诉讼代理人黄莲忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告起诉称：原告周翔香、吴某1、吴子兴、徐夏玲分别系死者吴某2的妻子、儿子和父母。2018年8月，吴某2和被告孙伟民、第三人施成海商定去云南省做生意。2018年8月23日，孙伟民驾驶浙Ｋ×××××号小型越野客车，从缙云县驶往云南，当日9时10分许，途经泸昆高速公路466KM+402M处（江西省上饶市玉山县境内）时，车辆撞上高速公路右侧路肩护栏后冲出高速公路侧翻在护坡上，造成该车乘车人员吴某2死亡和乘车人员周翔香、吴某1、施成海受伤及车辆、高速公路路产损坏之交通事故。经交警部门调查认定，被告孙伟民驾驶不符合安全技术标准的机动车在高速公路行驶，且未按操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，吴某2、周翔香、施成海、吴某1无责任。本案肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。 四原告因其家属吴某2死亡而遭受的损失有：死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）698768元（24956元/年×20年+24956元/年×16年÷2）、丧葬费30549.50元、精神损害抚慰金50000元，合计779317.50元，两被告未作赔偿。 原告认为，据办案民民警陈述，吴某2系在车辆碰撞后，惯性作用冲破后车玻璃甩出车外而死亡，发现尸体的地置位于车辆下方约七米处的池塘里。死亡后的吴某2的头部有一片肌肉缺失，肯定是在甩出后受到了车辆碰撞或碾压引起的。吴某2已由原来的车上人员转变成了第三者，被告保险公司理应在交强险和商业三者险内的赔偿限额内赔偿原告以上各项损失。现原告起诉要求被告孙伟民赔偿上述损失779317.50元，被告保险公司在保险合同内承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。庭审过程中，原告考虑到吴某2与被告孙伟民合伙做生意这个因素，自愿变更诉讼请求，表示自行承担20%的损失。 为证明诉称事实，原告提供了以下证据：1、原告身份证、结婚证及户口本，待证原告主体资格和家庭成员组成情况；2、被告孙伟民的驾驶证、浙Ｋ×××××号小型越野客车行驶证各一份，待证被告孙伟民的主体资格及其驾驶资格、车辆登记情况；3、被告保险公司企业基本信息一份，待证被告保险公司的主体资格；4、浙Ｋ×××××号小型越野客车保险，待证车辆的保险情况；5、道路交通事故认定书一份，待证本案交通事故发生的经过及责任认定；6、事故处理通知书、尸体处理通知书、刑事判决书各一份和司法鉴定意见书两份，待证被告孙伟民驾驶不符合安全技术标准的机动车在高速公路行驶造成原告家属吴某2死亡的事实。 被告孙伟民答辩称：2018年8月，我和吴某2及案外人施成海商三人商定去云南省做生意，做生意成本包括油费、过路费、食宿费等三人平均分摊，所赚取的利润亦三人平均享有。这次我出了事故造成吴某2死亡，我不知道我应该赔偿多少？本案肇事车辆系由我向他人购得，是一辆旧的二手车，投保之前在两三家汽修厂修理过，花了不少修理费。车辆明明刚修理好，怎么鉴定出来说我的车子刹车不好？有点觉得想不通。我去投保的时候，保险公司也没有跟我详细说明我保了哪些险种，哪些情况的属于免责事由，所以我认为被告保险公司也是有一定的责任。同时，我也认为，吴某2的头部肌肉缺失，肯定是在甩出后受到了车辆碰撞或碾压引起的，保险公司理应赔偿。 被告孙伟民没有提供证据。 被告保险公司答辩称：根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章《机动车第三者责任保险》第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原告造成人身伤亡，保险人均不负赔偿：（三）被保险机动车有下列情况之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或者未按规定检验或检验不合格”。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三章《机动车车上人员责任保险》第四十条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原告造成人身伤亡，保险人均不负赔偿：（三）被保险机动车有下列情况之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或者未按规定检验或检验不合格”。被告的肇事车辆虽然在我公司投保了交强险和商业三者险100万元和不计免赔附加险，但是由于肇事车辆被鉴定出来为不符合安全技术标准，我公司既不同意在机动车第三者责任保险限额内赔偿，也不同意在机动车车上人员责任保险限额内赔偿原告的损失。 退一步说，原告要求我公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，我公司认为只能在商业三者险的《机动车车上人员责任保险》限额内予以赔偿。而车上人员保险限额为每座1万元，所以只能同意赔偿1万元。理由如下：死者吴某2属于“车上人员”而不是“第三者”。判断保险车辆发生意外事故而受害的人是车上人员还是和第三者，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是处于保险车辆之上还是之外作为依据。在车上就是车上人员，在车外就是第三者。虽然车上人员和第三者的身份会因特定时空条件的变化而发生变化，但本案被告孙伟民驾驶的汽车撞上护栏时的“瞬间”，受害人吴某2是在车体上，而不在车体外。死者吴某2在甩出车体后，也没有证据显示与汽车发生碰撞，故吴某2作为车上人员的身份并没有发生变化。 被告保险公司提供机动车商业保险条款一份。 被告对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下： 一、对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。 二、对被告保险公司提供的证据，原告和被告孙伟民对于条款本身无异议，但认为依据保险法第十七条规定，保险合同保险人采用格式条款向投保人提供的投保单，保险人应当向投保人说明投保的内容，保险人在定义合同时，应当在保险单、投保单上标注提示，并对投保人口头说明，因此保险公司不能仅以保险条款主张免赔部分，应当提供投保单及免赔单证明向投保人释明责任免除之告知义务，否则应当承担举证的不利后果。本院认为，被告保险公司商业三者险的保险条款，原告无据证明被告未尽告知义务，故对之予以认定。 本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案事实如下：原告周翔香、吴某1、吴子兴、徐夏玲分别系死者吴某2的妻子、儿子和父母。2018年8月，吴某2和被告孙伟民、第三人施成海商定去云南省做生意。2018年8月23日，孙伟民驾驶浙Ｋ×××××号小型越野客车，从缙云县驶往云南省方向，当日9时10分许，途经泸昆高速公路466KM+402M处（江西省上饶市玉山县境内）时，车辆撞上高速公路右侧路肩护栏后冲出高速公路侧翻在护坡上，造成该车乘车人员吴某2甩出死亡和乘车人员周翔香、吴某1、施成海受伤及车辆、高速公路路产损坏之交通事故。经交警部门调查认定，被告孙伟民驾驶不符合安全技术标准的机动车在高速公路行驶，且未按操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，吴某2、周翔香、施成海、吴某1无责任。本案肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。 四原告因其家属吴某2死亡而遭受的损失有：死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）643864元（24956元/年×20年+18093元/年×16年÷2）、丧葬费30549.50元。两被告至今未作赔偿。 本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，原告周翔香、吴某1、吴子兴、徐夏玲因其家属吴某2死亡而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。吴某2因本案事故死亡，对四原告造成了严重的精神损害，结合责任人过错之情况，本院酌情支持其精神损害抚慰金50000元。故四原告因其家属吴某2死亡而遭受的损失共计724413.50元（643864元+30549.50元+50000元）。 原告认为死者吴某2系事故后在车外被肇事车辆碰撞致死，从而完成“车上人员”到“第三者”的转变，未能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告保险公司认为肇事车辆在事故后被鉴定为“制动系事故前不符合机动车运行安全技术条件”即为“未按规定检验或检验不合格”的意见，与法无据，本院不予采纳。被告保险公司理应在商业险中的“车上人员险”的1万元赔偿限额内予以赔偿。吴某2生前与被告孙伟民、案外人施成海三人商定去云南省做生意，约定成本和利润由三人平均分摊或享有，而吴某2等人正是去云南省的路上出的事故，故死者吴某2对事故的发生亦应承担相应的的风险和责任。本院酌定由吴某2的家属即四原告自行承担30%的损失，被告孙伟民应赔偿四原告的损失为500089.45元[（724413.50元-10000元）×（100%-30%）]。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司于本判决生效之日在商业车上人员险限额内赔偿原告周翔香、吴某1、吴子兴、徐夏玲因其家属吴某2死亡而遭受的死亡赔偿金、丧葬费损失计10000元。 二、被告孙伟民于本判决生效之日起三个月内赔偿原告周翔香、吴某1、吴子兴、徐夏玲因其家属吴某2死亡而遭受的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金损失计500089.45元。 三、驳回原告周翔香、吴某1、吴子兴、徐夏玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4297元，减半收取2148.50元，由原告周翔香、吴某1、吴子兴、徐夏玲负担740元，被告孙伟民负担1408.50元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吕 峰 二〇一九年四月二十三日 代书记员  李世华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附：二、不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院