wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1402民初3442号 原告秦有权，男，1964年5月2日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。 被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。 法定代表人张凤文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人郭伟，男，1964年11月18日生，汉族，系该公司司法审计处处长，现住葫芦岛市连山区。 原告秦有权诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦有权、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司委托诉讼代理人郭伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告秦有权诉称，2006年，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与葫芦岛天马房地产开发公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告秦有权作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的诉讼代理人参加一、二审诉讼。在诉讼过程中，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司垫付了一、二审诉讼费用共计16640元。因原告持有一审诉讼费用的发票原件（金额为8320元）被告于2018年7月已给付，但原告垫付的二审诉讼费用，被告以没有发票原件为由拒绝给付。事实上，原告垫付的二审诉讼费用因由龙港区人民法院代收，原告交上诉费时法院没有提供任何收款证明，原告也从未收到过二审诉讼费的发票，因此，被告要求原告提交发票原件实属为难原告。现原告患有鼻咽癌症，已花费巨额的医疗费用，现经济极其困难，无奈之下，原告只好求助法院，要求被告立即给付原告垫付的诉讼费用8320元及利息。 被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告作为我公司分公司经理，承包天马房地产工程施工项目，属于承包制，在承包期间，原告有自主的财务科室，可以自行进行财务支出，在本案中，原告提出其代理诉讼的一审二审费用，原则上应该由其负责的分公司期间自行解决，但因为一些其他原因，公司已经为原告的一审费用支付过一笔费用，但二审原告称没有发票，不符合国家的财务制度，因此，只有原告拿出国家财务制度认可的票据，公司才可以支付，原告提出说二审法院没有提出任何收款证明，也没收到过任何发票，与事实不符，其责任完全在原告一方，我公司没有因为发票难为原告，只是在正常执行国家规定的财务制度。原告患有疾病，公司表示同情和理解，但是这与原告起诉的事由没有直接关系，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年，原告秦有权作为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人，参加了被告与案外人葫芦岛天马房地产开发公司财产损害赔偿纠纷一案。葫芦岛市龙港区人民法院作为一审法院，诉讼费用8320.00元由原告垫付，被告于2018年7月将该款给付原告。二审预交上诉费8320.00元于2006年5月16日交给葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）葫民三终字第125号民事裁定书，裁定撤销原一审民事判决，发回原审法院重审。龙港区人民法院重审该案时，原告秦有权不再代理该案，后被告申请撤诉，龙港区人民法院作出（2006）葫龙民一初字第387号民事裁定书，裁定准许辽宁金帝第一建筑工程公司撤回起诉。案件受理费及其他费用辽宁金帝第一建筑工程公司预交8320.00元，按件收取400.00元，其余7920.00元诉讼费退回辽宁金帝第一建筑工程公司。 另查明，龙港区人民法院于2006年12月28日开据人民法院诉讼收费专用票据（退费），预交人辽宁金帝第一建筑工程公司，退回诉讼费7920.00元，经办人赵春堂。原、被告均称不认识经办人，也没有收到该笔款项。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的人民法院诉讼费专用票据存根、葫芦岛市中级人民法院（2006）葫民三终字第125号民事裁定书、葫芦岛市龙港区人民法院（2006）葫龙民一初字第387号民事裁定书、人民法院诉讼收费专用票据（退费）等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。 本院认为，原告虽称其预交了二审诉讼费用8320.00元，提供了葫芦岛市中级人民法院诉讼费专用票据、葫芦岛市中级人民法院民事裁定书，能够证明二审案件受理费已由辽宁金帝第一建筑工程有限公司预交，但并不能证明该笔款项是原告秦有权个人交纳的，且该款扣除400.00元的案件费用后，其余款项7920.00元已由葫芦岛市龙港区人民法院退还，经办人签字为赵春堂。而庭审中被告辩称退款的经手人不是其公司员工，对取款人的身份及款项的去向存在疑问，对此诉讼费的付款人是否是原告个人持怀疑态度，要求法院驳回原告的诉讼请求。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告应对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。就现有的证据来看，不能证明原告预交二审诉讼费用，且该笔款项去向不明，故原告要求被告立即给付原告垫付的诉讼费用8320.00元及利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告秦有权的诉讼请求。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  荀巍巍 二〇一九年四月八日 书记员  安 俏
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0687民初17号 原告：荆振彬，男，汉族，1970年3月11日出生，住海阳市。 被告：孙衍龙，男，汉族，1963年1月21日出生，住蓬莱市。 原告荆振彬与被告孙衍龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告荆振彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料款4万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，不申请公告，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告荆振彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙君英 人民陪审员  徐德泽 人民陪审员  于仙田 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  杨丽媛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1601号 申请执行人广西南宁春百贸易有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路6号越南园区西贡新街118号。 法定代表人：刘丹，该公司董事长。 被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿，住所地：贵州省黔西南布依苗族自治州兴仁县新龙场镇陈家寨村。 负责人：谢美群。 被执行人贵州融华集团投资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路181号。 法定代表人：谢美华。 被执行人谢美群，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。 本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2017）桂01民终7719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司、谢美群的银行存款人民币及其它款项人民币3421430.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一九年四月二十八日 书记员  李玥姮
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执289号之一 申请执行人陈晓辉，男，1960年4月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张裴裴，女，1978年10月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人赵某。 被执行人赵金勇，男，1966年4月11日出生，汉族，住所同上。 本院在执行申请执行人陈晓辉与被执行人张裴裴、赵某、赵金勇撤销权纠纷一案，查明被执行人未履行（2018）鲁0405民初917号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张裴裴、赵某、赵金勇银行存款3400元。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年四月十八日 书记员  闫文正
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4243号申请执行人：陆勇臻,男,1960年2月2日出生，住上海市青浦区。被执行人:江苏贝雅特实业有限公司,住泗阳县经济开发区（东区）漓江路。法定代表人：穆玉春,该公司董事长。申请执行人陆勇臻与江苏贝雅特实业有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案受理，本案执行标的618970元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下有不动产登记信息，本院于2019年1月25日查封被执行人江苏贝雅特实业有限公司所有的位于泗阳县××路东侧××路南侧（××经济开发区）厂房（权属证号：201212931），现申请执行人同意不处置该财产。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人已停产歇业，未发现被执行人法定代表人穆玉春的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年1月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的618970元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年四月二十九日书记员  宋婷婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6716号申请执行人张郁梅，女，1973年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘建伟，男，1979年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。张郁梅申请执行刘建伟民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张郁梅于2019年11月12日向本院申请执行案款204,300.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2019年11月15日起至2020年11月14日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，综上所述，本案现执行到位0元整，未执行到位标的204,300.00元，被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 祺
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执478号刘雪松：你/你单位与李胜朝责令退赔一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币7500元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初1283号原告：河北众一担保有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区黄赵公路北。法定代表人：刘国新，职务：总经理。委托代理人：王欢，男，汉族，初中文化，系该公司职工，住河北省黄骅市。委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。被告：孟祥利，男，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被告：刘英华，女，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。系孟祥利之妻。被告：孟浩，男，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被告：张欢欢，女，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区，系孟浩之妻。原告河北众一担保有限公司（以下简称众一担保公司）与被告孟祥利、刘英华、张欢欢、孟浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众一担保公司的委托代理人王欢、张锦，被告刘英华、孟浩到庭参加诉讼。被告孟祥利、张欢欢经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众一担保公司的诉讼请求：1、判令各被告偿还原告借款844430.71元及利息（以本金844430.71元为基数,自2018年12月28日至借款全部还清之日按同期银行贷款利率四倍标准计算）；2、本案诉讼费、诉前保全费用5000元、保全保险费2000元，诉讼费均由被告承担。被告刘英华辩称：对原告起诉的内容情况属实，对原告诉求要求归还借款844430元及利息认可无异议，认可原告方的诉讼请求。被告孟浩：同刘英华答辩意见。被告孟祥利、张欢欢缺席无答辩。案件事实经本院审理查明：2018年6月11日被告孟祥利与河北沧州农村商业银行股份有限公司中捷支行签订借款合同，约定孟祥利借款2000000元，借款期限自2018年6月11日起至2020年6月10日。2018年6月10日孟祥利与原告签订委托担保合同、2018年6月11日原告与被告孟祥利签订最高额保证合同，2018年6月10日原告与被告孟祥利、刘英华、孟浩、张欢欢签订《保证反担保合同》。合同签订后，河北沧州农村商业银行股份有限公司中捷支行向被告孟祥利发放借款1000000元，借款期限为2018年6月11日至2018年12月11日，借款到期后，被告孟祥利未偿还借款，原告于2018年12月28日代被告孟祥利向河北沧州农商行中捷支行偿还借款842400元、应收利息2030元，共计844430.71元。原告提交的证据：1、沧州农商行借字2018第27132018524312号个人循环额度借款合同书原件一份，证实被告孟祥利向农商银行中捷支行借款额度为2000000元，借款期间是2018年6月11日至2020年6月30日。2、农商银行高保字2018第27132018636630号最高额保证合同一份，证实原告为被告孟祥利提供担保。3、委托担保合同一份，证实被告孟祥利为其向农商银行中捷支行个人2018第27132018524312号个人循环额度借款提供担保。4、保证反担保合同书一份，由除孟祥利之外其他三被告为孟祥利向农商银行中捷支行的借款提供反担保，并约定被告孟祥利依法承担的全部费用，其他三被告自愿承担连带担保责任。5、农商银行中捷支行2019年1月21日出具的代偿证明一份，证实孟祥利2018第27132018524312号个人循环额度借款已经逾期，原告公司于2018年12月28日对于贷款本息全部代偿，共计844430.71元。6、孟祥利、刘英华、张欢欢、孟浩身份证复印件一份以及孟浩和张欢欢结婚证一份、孟祥利与刘英华结婚证一份。被告刘英华的质证意见：对以上原告的陈述以及原告提交的证据均无异议。被告孟浩的质证意见：对以上原告的陈述以及原告提交的证据均无异议。上述事实有以上证据及原、被告双方陈述在案予以证实。裁判理由与结果本院认为，被告孟祥利与河北沧州农村商业银行股份有限公司中捷支行签订的借款合同、原告与被告孟祥利签订的委托担保合同、最高额保证合同以及原告与被告刘英华、孟浩、张欢欢签订的保证反担保合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规，上述合同均合法有效；借款到期后，被告孟祥利未按约定履行还款义务，原告代被告孟祥利偿还其所借河北沧州农村商业银行股份有限公司中捷支行借款及利息844430.71元（利息截止到2018年12月11日）。原告向法庭提交证据及庭审陈述的事实，被告刘英华、孟浩均认可无异议。原告主张被告孟祥利偿还代付款项844430.71元及利息，利息自2018年12月28日起至付清之日止以844430.71元为基数按银行贷款利率四倍计算，该利息约定已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，应依此规定调整为按年利率24%计算；按合同约定原告主张被告刘英华、孟浩、张欢欢对其代付款844430.71元及利息承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告支付保全费5000元、担保保险费2000元，系原告因代被告孟祥利偿还贷款采取财产保全措施而支付的费用，应由被告孟祥利承担，被告刘英华、孟浩、张欢欢对上述保全费、担保保险费承担连带清偿责任。被告孟祥利、张欢欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、应诉、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥利偿还原告垫付款844430.71元及利息（利息自2018年12月28日起至付清之日止以844430.71元为基数按年利率24%计算）；二、被告孟祥利偿还原告保全损失费用5000元、担保保险损失费用2000元；三、被告刘英华、孟浩、张欢欢对上述一、二项原告垫付款及利息、保全费、担保保险费承担连带清偿责任。以上给付内容限被告自本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6122元，由被告孟祥利承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吴悦敏二〇一九年四月二十九日书记员  白丽红
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初2号 公诉机关宾阳县人民检察院。 被告人白某某，男，1979年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因犯贩卖毒品罪于2014年8月7日被宾阳县人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2016年4月28日被宾阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同月20日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押在南宁市第四看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]636号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月19日19时许，吸毒人员黄某1打电话给被告人白某某说要购买210元毒品海洛因，双方约好20时许在宾阳县新桥镇新街路口交易。20时许，被告人白某某驾驶一辆黑色日产蓝鸟小轿车送货（毒品海洛因）到新桥镇新街路口并叫已在那里等候的黄某1上车，两人正在交易时被公安民警当场抓获。公安民警在被告人白某某身上搜出2包毒品海洛因可疑物，经过称净重0.46克，从黄某1身上搜出用于购买毒品的毒资210元。 上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、称量笔录、扣押清单、提取笔录、指认毒品照片、称量照片、指认现场照片、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、证人黄某1证言、被告人白某某供述、毒品鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某曾因为犯贩卖毒品罪于2014年8月7日被宾阳县人民法院判处有期徒刑十个月，现又再次犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人白某某刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人白某某与购买毒品的黄某1正在交易便被公安民警当场抓获，毒品和毒资均没有转移给对方，属于贩卖毒品未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人白某某归案后能够如实供认自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月19日起至2019年5月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳清楚，逾期则强制执行。） 二、对黄旭宁用于购买毒品的210元人民币予以没收，上缴国库；南宁市公安局从被告人白某某身上搜缴扣押的毒品由该局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  彭文杰 审 判 员  钟明强 人民陪审员  陈 军 二〇一九年四月二日 书 记 员  庞 露 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的： （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩毒、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1402号 原告：刘本普，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：刘长文，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县双堠镇仲山村，现住蒙阴县。 原告刘本普与被告刘长文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本普到庭参加诉讼，被告刘长文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘本普诉称，2018年期间，原告为被告承包的工程施工，经结算，原告提供人工费70个，每个工120元，共计8400元，已支付200元，下欠8200元，有2019年2月4日被告书写的欠条为证，此款经原告多次催要，至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还劳务费8200元，诉讼费由被告负担。 被告刘长文未做答辩。 经审理查明，被告雇佣原告为其提供劳务，经结算原告提供人工70个，每个工120元，共计8400元，已支付200元，下欠8200元，并于2019年2月4日给原告出具欠条一份，此款经原告索要，被告始终未付，为此原告诉至法院，要求被告支付此款。 上述事实，由原告提供的被告书写的欠条、当事人的陈述、庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原告为被告提供了劳务，被告给原告出具了拖欠劳动报酬的欠条，原、被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长文于本判决生效后三日内支付给原告刘本普劳务费8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 青
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1425号之一申请人：邢红梅，女，1970年2月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：孙利刚，男，1972年11月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人邢红梅与被申请人孙利刚民间借贷纠纷一案，申请人邢红梅于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙利刚所有的位于鹤壁市淇滨区鹤鸣花园小区6号楼东2单元201号房屋。并已提供担保。本院经审查认为，申请人邢红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：（2018）查封被申请人孙利刚所有的位于鹤壁市淇滨区鹤鸣花园小区6号楼东2单元201号房屋；二、查封担保财产即申请人邢红梅与案外人魏国所有的位于鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔西区房管局11号楼西单元1楼东户房屋（鹤房权证市字第××号）。案件申请费890元，由申请人邢红梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇瑞二〇一九年四月十六日书记员  李 超
文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执异5号 执行异议人（案外人）：赵东靠，男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人：郑文静，女，1995年3月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国。 被执行人：温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼，组织机构代码68314515-2。 法定代表人：陈永楷，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人郑文静与被执行人温州红枫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，裁定查封了温州红枫置业有限公司名下的坐落在文××县××大厦××室房产，执行异议人赵东靠于2019年2月26日向本院提起执行标的异议，本院依法组成合议庭，现已审查终结。 执行异议人赵东靠述称，文××县××大厦××室房产由执行异议人赵东靠于2015年4月9日从该房产原所有人陈知平、陈剑武购得，并签订《立卖契》，该房产原所有人陈剑武于2012年11月18日与温州红枫置业有限公司签订《商品房买卖合同》，并已如数交了全部购房款。执行异议人与温州红枫置业有限公司于2018年2月办理交房手续，交房后已经进行装修使用。因开发商未能如期竣工验收，故未办理房屋登记手续。特此向贵院提起执行异议，要求中止执行。 执行异议人在提起异议时向本院递交了以下证据材料：执行异议人的身份证复印件；立卖契；装修清单；文成县供电公司发票；编号为201290003450029的《商品房买卖合同》；网签登记信息；（2016）浙0328民初2617民事判决书；中国工商银行客户存款对帐单、现金存款回单、转帐凭证；中国银行汇款付款凭证、结算业务申请书；温州红枫置业有限公司出具的收据、收款收据。 申请执行人郑文静、被执行人温州红枫置业有限公司在指定期限内未向本院陈述意见。 本院对案外人陈知平制作谈话笔录一份，陈知平陈述：陈剑武是其儿子，陈剑武与温州红枫置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买红枫大厦1幢1单元1003室，交房款的方式是陈知平借给温州红枫置业有限公司的借款94.5万元转购房款、后来又预交了20万元和定金5万元，总共是119.5万元。2015年将上述房产转卖给执行异议人赵东靠。 经审理查明，2012年11月18日，案外人陈剑武与温州红枫置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定文成县红枫大厦1幢1单元1003室，每平方米单价为13505.6元，总房款为1201323元正，该房的建筑面积为88.95平方米。交房款的方式是陈知平借给温州红枫置业有限公司的借款94.5万元转购房款、陈剑武预交的购房款和定金25万元。2015年4月9日，执行异议人赵东靠与案外人陈剑武、陈知平、陈安娜签订《立卖契》，将文成县红枫大厦1幢1单元1003室转卖给执行异议人赵东靠。 另查明，本院于2019年1月17日作出（2017）浙0328执117号之三执行裁定书，查封了被执行人温州红枫置业有限公司名下的红枫大厦1幢1单元304室、501室、1003室、2106室、2105室预售商品房。红枫大厦坐落于文成县大峃镇体育场路280号，土地性质为国有出让，土地用途为商住用地，总建筑面积为15298㎡，已经领取商品房预售许可证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案案外人赵剑武向被执行人温州红枫置业有限公司购买商品房，并转卖给执行异议人赵东靠，在法院查封之前；从提交的证据材料可以证明案外人赵剑武已支付的119.5万元购房款，已超过购房合同约定总价款的百分之五十。执行异议人赵东靠提出的执行异议理由成立，足以阻却本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 本院于2019年1月17日作出（2017）浙0328执117号之三执行裁定查封的文成县大峃镇红枫大厦1幢1单元1003室房产中止执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈永海 审 判 员 刘志文 审 判 员 林绍搜 二〇一九年四月二十四日 代书记员 郑建菲
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执403号烟台市诺尔丰肥业有限公司：你/你单位与童慧莉侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币50575元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费659元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执714号申请执行人：周武杰，男，1988年5月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：李闻波，男，1989年6月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人周武杰与被执行人李闻波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周武杰于2019年3月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李闻波归还给申请执行人周武杰借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行申请费1400元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，2019年4月23日，申请执行人周武杰表示双方已协商一致，请求撤回执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，申请执行人周武杰主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执622号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年四月二十九日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执379号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与高秀英劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币22231.94元。（2）负担申请执行费233元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初17496号原告：周国安，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：卢新超，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市，原告周国安诉被告卢新超加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国安到庭参加了诉讼。被告卢新超下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2015开始帮被告加工模具，2016年8月24日，被告写下欠条，但没有付款。故起诉要求：1、被告向原告支付加工费22460元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2016年8月24日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告啤板款22460元。但被告至今没有向原告支付欠款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是加工合同纠纷。被告尚欠原告加工费22460元未还，有原告提交的被告出具的《欠条》为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。原告起诉要求被告支付加工费22460元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付加工费22460元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费361.5元，由被告负担。上述受理费361.5元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费361.5元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  麦超群人民陪审员  杨思毅二〇一九年四月三日书 记 员  万 鋆
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4965号原告：龙口通力汽车零部件制造有限公司，住所地：龙口市东江镇崖头村南，统一社会信用代码：91370681733718757C。法定代表人：战永存，经理。委托诉讼代理人：刘景源，龙口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：魏瑞亭，原告单位人事经理。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区轸大路3199号，统一社会信用代码：91370613661363562R。代表人：徐敬伟，经理。委托诉讼代理人：遇阳、张晓，被告单位职员。原告龙口通力汽车零部件制造有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘景源、魏瑞亭、被告委托诉讼代理人张晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同。2、判令被告给付原告理赔款24300元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原告在被告处为鲁Ｆ×××××重型货车投保交强险及商业险（50万元不计免赔）。2017年10月27日，涉案车辆在乐陵市黄夹镇乡城公路潘寨村西十字路口倒车时，将路口西侧培土墙轧坏，致货车损坏。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具事故认定书认定，邢其宇负事故全部责任。原告为维护自身权益，原告诉至法院。被告辩称：三者损失9700元我方认可，本车损失我司只认可800元，因为本车损失的顶部损失是二次碰撞造成的损失，本次事故造成的损失只有下方的工具箱和保险杠损失。经审理查明：2017年8月4日，原告将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额为135200元，第三者责任险保险金额为500000元，并投保以上险种不计免赔及其他险种，保险期间自2017年8月29日0时起至2018年8月28日24时止。2017年10月30日，经原告申请，被告作出批单载明：第三者责任险保险金额由50万元变更为100万元。2017年10月27日，涉案车辆在乐陵市黄夹镇乡城公路潘寨村西十字路口倒车时，将路口西侧培土墙轧坏，致货车损坏。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具事故认定书认定，邢其宇负事故全部责任。经乐陵市黄夹镇人民政府委托，德州天和价格评估有限公司对涉案潘寨西桥围墙损失修复价值进行评估，评估结论为：潘寨西桥土围墙损失修复费用为9700元。2017年11月3日，德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具交通事故损害赔偿凭证，载明邢其宇赔偿三者土墙损失共计9700元。后原告将投保车辆送至龙口市北马润发焊接加工部维修，花费维修费8524元、施救费6000元。原被告就理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。诉讼中，被告认为涉案保险车辆维修费过高，申请对保险车辆车损进行评估，但被告未在本院限定期限内提交书面申请，已按被告放弃申请评估处理。上述事实有原被告陈述、交强险及商业险保险单，事故认定书，维修发票，维修清单，评估报告、施救费发票，道路交通事故损害赔偿凭证，挡土墙费用计算图，事故现场照片等，在卷佐证。本院认为：原告将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称投保车辆维修费用过高，只认可损失800元。被告未能提交证据证明对事故车辆进行了定损并将定损结果通知了原告，因被告未及时定损导致原告自行维修车辆，被告亦未能提交车损费用过高的证据，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。被告辩称投保车辆顶部损失是第二次事故造成的损失，但未能提交有效证据证明，对被告该抗辩主张，本院不予采信。保险期间内，投保车辆发生保险事故，造成本车损失及三者土墙损失。原告花费车辆维修费8524元、施救费6000元，应由被告在车损险保险限额内理赔给原告。原告赔偿三者土墙损失9700元，应由被告在交强险财产限额内赔偿原告2000元，余额7700元由被告在商业第三者责任险保险限额内理赔给原告。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告龙口通力汽车零部件制造有限公司保险金24224元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费408元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年四月二十三日书 记 员  毛建龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1337号 申请执行人：莫冬英，男，1966年12月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：黄海东。 申请执行人莫冬英与被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司的劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2012]第177号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫冬英于2019年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币17317元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月十日 书记员 张凤豈
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1064号罪犯郑扬福，男，1968年2月21日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）成刑初字第68号刑事判决，以被告人郑扬福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑扬福等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）川刑终字第363号刑事判决，以被告人郑扬福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪未执行的剥夺政治权利的刑期十一个月零十天数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年7月24日投入四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年11月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年8月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；四川省南充市中级人民法院于2016年11月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑扬福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑扬福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑扬福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯郑扬福减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月13日起至2031年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日书 记 员  钱 佩
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执409号山西金石伟业机械设备有限公司：你/你单位与山东蓬翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1035754元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费12758元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10774号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所律师。被告：迟晓东，男，1978年11月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。法定代表人：宋道宏。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告迟晓东、辽宁东川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  郑 阳二〇一九年四月二十一日书 记 员  赵 蕾
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执795号 申请执行人：宁波力邦融资担保有限公司，统一社会信用代码为9133028379604581X8,住所地：宁波市奉化区阳光茗都11幢1-3层。 法定代表人：蔡烈烽，系该公司董事长。 委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。 被执行人：宁波恒尚液晶支架制造有限公司，工商注册号为330283000031178,住所地：宁波市奉化区尚田镇张家工业区。 法定代表人：胡敏，系该公司执行董事。 被执行人：胡敏，男，1960年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波力邦融资担保有限公司与被执行人宁波恒尚液晶支架制造有限公司、胡敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款3030561.54元及相应利息，被执行人胡敏对上述款项承担连带保证责任；案件受理费15522元、执行申请费32706元，由二被执行人共同负担。 本次执行过程中，申请执行人宁波力邦融资担保有限公司于2019年3月28日主动向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人宁波力邦融资担保有限公司主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执795号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  蒋伟琦 二〇一九年四月三日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执2949号申请执行人:李兆强，男，1988年2月20日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：戴元广，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：无锡奥格瑞斯家居有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NE4N035，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：周海强。被执行人：周海强，男，1986年8月14日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系无锡奥格瑞斯家居有限公司法定代表人。李兆强与周海强、无锡奥格瑞斯家居有限公司（以下简称奥格瑞斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0214民初3074号民事判决已发生法律效力，该判决判令：一、奥格瑞斯公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李兆强货欠款124300元及违约金（以124300元为基数自2018年6月4日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、周海强对奥格瑞斯公司上述第一项判决债务承担连带责任。周海强实际承担上述付款义务后，有权向奥格瑞斯公司追偿；案件受理费减半收取1393元，财产保全费1170元，合计2563元（此款已由李兆强预交），由奥格瑞斯公司、周海强负担（李兆强同意其预交的诉讼费2563元由奥格瑞斯公司、周海强向其直接支付，本院不再退还，由奥格瑞斯公司、周海强在本判决发生法律效力之日起十日内向李兆强支付）。因奥格瑞斯公司未履行生效法律文书确定的义务，李兆强向本院申请强制执行，申请执行标的金额为137469.93元及迟延履行期间的债务利息，本院于2018年11月19日立案受理。本院在立案后向奥格瑞斯公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制奥格瑞斯公司、周海强进行高消费。在执行过程中，本院依法对、奥格瑞斯公司、周海强名下的财产状况进行了调查，情况如下：奥格瑞斯公司名下有银行存款26410.69元，本院已依法划拨;奥格瑞斯公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息；周海强名下有银行存款977.16元，本院已依法划拨;周海强有车牌号码为浙Ａ×××××的汽车一辆，本院已于2019年3月1日依法查封，因该车辆未能实际控制，暂无法处置；周海强名下无不动产登记信息、无住房公积金存款有银行存款。本院依法划拨了奥格瑞斯公司、周海强的银行存款共计27387.85元，收取执行费1962元后已发放给李兆强25425.85元。本院至奥格瑞斯公司、周海强的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。因周海强、奥格瑞斯公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将奥格瑞斯公司、周海强列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有112044.08元及延履行期间的债务利息未执行到位。本院向李兆强发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李兆强，要求其到庭向本院提供奥格瑞斯公司、周海强的财产线索。李兆强明确表示无奥格瑞斯公司、周海强的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不申请对奥格瑞斯公司进行财务审计或宣告破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人奥格瑞斯公司、周海强的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现奥格瑞斯公司、周海强有其他可供执行的财产，申请执行人李兆强亦未能提供被执行人奥格瑞斯公司、周海强的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初3074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月二十九日书 记 员  霍子琦
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁09行初58号 原告王娟，女，汉族，1976年1月14日出生，大专文化，泰安市自来水公司职工，住山东省泰安市泰山区。 委托代理人王洪喜，男，汉族，1950年1月7日出生，初中文化，中共党员，兖州区园林局退休职工，住山东省兖州市，系原告之父。 委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。 被告泰安市岱岳区人民政府。住所地：泰安市岱岳区区政大楼。 法定代表人王长勇，区长。 委托代理人王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托代理人张鑫，泰安市岱岳区人民政府办公室工作人员。 被告泰安市岱岳区天平街道办事处，住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处驻地。 法定代表人朱涛，主任。 委托代理人徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。 委托代理人陈茂琴，泰安市岱岳区太平街道办事处工作人员。 原告王娟因与被告泰安市岱岳区人民政府（以下简称区政府）、泰安市岱岳区天平街道办事处（以下简称天平办事处）确认强制拆除行为违法一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼。本院同日立案后，向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告王娟的委托代理人王洪喜、王新亮，区政府委托代理人王燕、张鑫，天平办事处委托代理人徐亚楠、陈茂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟诉称，原告拥有坐落于天平街道办事处韩刘××楼产权，泰安市房产管理局颁发了房屋所有权证，证号为泰房权证泰字第××号，土地证号为岱岳国用（2010）第D-0128号。2018年1月4日，原告收到岱岳区违法建设治理指挥部发出的2018-010401号违法建设处置通知单，2018年2月1日，原告房屋被强制拆除。岱岳区违法建设治理指挥部是岱岳区政府成立的临时性机构，代表区政府负责治理违法假设行动。另外，根据泰安市开展治理违法建设行动的实施方案，天平办事处对此次强拆负法律责任。被告强制拆除原告房屋，未对事实进行调查、核实，未听取原告的陈述申辩，未作出强制拆除决定，未告知相应法律救济途径及期限，强制拆除行为违法。请求：1、依法确认被告的强拆行为违法；2、诉讼费用由被告负担。 原告提交了下列证据：证据1：原告的《房屋所有权证》（泰房权证泰字第××号）。证据2：原告土地使用权证（证号岱岳国用2010第D××××号）。证据3：岱岳区违法建设治理指挥部给下发的违法建设处置通知单2018-010401。证据4：泰安市《关于深入开展全市治理违法建设行动的实施方案》。证据5：《泰安市人民政府关于治理违法建设的通告》。证据6：房屋拆前和拆后照片一宗。证据7：EMS回单，证明原告向指挥部邮寄了有关房屋土地手续。8：车宗兵房产证复印件。9：王娟与付静的购房合同。证据8、9证明原告的房屋与付静签订了买卖合同，房屋已经过户到王娟名下，房屋的来源是有效的。 被告区政府答辩称，区政府未对涉案房屋实施征收行为，为事实强制拆除行为，原告起诉区政府没有事实和法律依据。请求驳回对区政府的起诉。 被告天平办事处答辩称，1、原告持有的泰房权证泰字第××号房屋所有权证已经于2017年12月15日被泰安市国土资源局依法撤销，原告不是涉案房屋的合法所有权人，其无权提起本案诉讼。2、涉案房屋是违法建设，应当依法拆除。泰安市岱岳区违法建设治理指挥部系由泰安市岱岳区人民政府依法成立，指挥部认定涉案房屋为违法建设。指挥部2018年1月4日向原告作出违法建设处置通知书并依法送达，限期3日内提交有关房屋土地、规划、建设等手续，没有手续或手续不全的，限7日内拆除，恢复土地原貌。逾期未自行拆除的，办事处作为责任主体依法处置。原告未提交有关建设等手续，办事处拆除其房屋合法有据。请求驳回原告起诉。 被告天平办事处在举证期限内提交了下列证据：证据1、撤销《房屋所有权证》决定书复印件一份，证实原告主体不适格。证据2、2018年1月4日岱岳区违法建设治理指挥部给原告下达2018-010401违法建设处置通知单。2018年1月16日岱岳区违法建设治理指挥部给韩刘冯社区居委会下达《关于韩刘冯社区辖区内三处建筑物的处置通知单》及送达回证。证据4、2018年2月7日、2018年2月12日调查询问笔录。证据5、泰安市《关于深入开展全市治理违法建设行动的实施方案》、《泰安市人民政府关于治理违法建设的通告》。证据6、指挥部各天平办事处下发的督办单。证据7、2018年2月11日天平办事处情况汇报。 经审理查明，原告王娟拥有天平办事处韩刘冯村31号房屋一套，房屋所有权证为泰房权证泰字第××号，记载的建筑结构为混合，建筑面积为200.78平方米，发证机关为泰安市房产管理局，发证时间为2010年2月5日。国有土地使用证为岱岳国用（2010）第D-0128号，使用权类型为出让，使用权面积189平方米。发证时间为2010年4月29日。岱岳区违法建设治理指挥部于2018年1月4日向王娟下发《违法建设处置通知书》。该通知有关内容为，“王娟：你（单位）在韩刘冯31号楼限3日内提供土地、规划、建设、房产等相关手续，没有手续或手续不全的，当事人7日内自行拆除，恢复土地原貌。逾期未自行拆除的，责任主体将依据《关于深入开展全市治理违法建设行动的实施方案》（泰办发[2017]10号）、泰安市人民政府下发的《泰安市人民政府关于治理违法建设的通告》等规定依法处置，违法建设当事人承担相应后果”。2018年2月1日，原告的房屋被强制拆除。天平办事处认可其组织实施了拆除行为。 另查明，原告房屋的所有权证于2017年12月15日被泰安市国土资源局撤销，撤销的理由是案外人车宗兵以村民自建房屋的名义骗取房屋权属初始登记并协助原告申请办理涉案房屋权属转移登记。 本院认为，关于原告王娟的诉讼主体资格。根据审理查明的事实，涉案房屋所有权证虽被撤销，但王娟与涉案房屋强制拆除行为之间仍具有利害关系，王娟具有本案诉讼主体资格。 本案中，有明确的证据证明天平办事处根据岱岳区违法建设治理指挥部的工作部署，强制拆除了涉案房屋，天平办事处也认可于2018年2月1日组织实施了强制拆除行为，本院认定天平办事处组织实施了本案强制拆除行为。强制拆除拆除原告房屋应当按照法定程序进行，天平办事处并没有提供依法强制拆除的相关证据，本院确认其实施的拆除行为违法。 关于被告区政府的责任。本院认为，本案中没有直接证据证明区政府直接实施了强拆行为，县、市、区人民政府一般是通过统筹协调等方式促使有关单位部门依法行使有关职权，该统筹协调等行为作用于行政机关内部，不对当事人权利义务产生直接影响，本案中对当事人权利义务产生实际影响的是天平办事处组织实施的强制拆除行为，因此原告起诉要求确认市区政府强制拆除行为违法没有事实和法律依据，应予驳回，本院另行作出裁定。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告泰安市岱岳区天平街道办事处强制拆除行为违法。 案件受理费50元，由被告泰安市岱岳区天平街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年四月九日 书记员  李争艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2250号申请人：江苏固德威电源科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区昆仑山路189号（科技城内）。法定代表人：黄敏，董事长。委托诉讼代理人：张知烈、吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。被申请人：山东盛唐新能源电力股份有限公司，住所地山东省淄博市经济开发区新华大道3009号创业创新梦工场。法定代表人：唐锋。本院在审理原告江苏固德威电源科技股份有限公司与被告山东盛唐新能源电力股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人江苏固德威电源科技股份有限公司于2019年4月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河北隆基泰和云能源科技有限公司银行存款105900元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏固德威电源科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东盛唐新能源电力股份有限公司银行存款105900元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇一九年四月十八日书记员 姚琰悦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1349号原告：张某,住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告排除妨害纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇一九年四月十六日书记员  唐 琳
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执184号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦一、二层，组织机构代码:704374908。 法定代表人：徐晓伟。 被执行人：文成县禄祥农业专业合作社，住所地浙江省文成县，组织机构代码:307693913。 法定代表人：包广强。 被执行人：包广汉，男，1977年6月8日出生，住浙江省文成县。 被执行人：杨俊姣，女，1983年3月10日出生，住浙江省文成县。 被执行人：毛瑞玻，男，1973年7月19日出生，住浙江省文成县。 被执行人：包广强，男，1979年11月10日出生，住浙江省文成县。 本院于作出（2019）浙0328执184号裁定，依法冻结了被执行人的银行账户。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行和解协议的内容。申请人要求对被执行人名下的银行帐户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人包广强在浙江文成农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××41）的冻结。 二、解除对被执行人杨俊姣在浙江文成农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××90）的冻结。 三、解除对被执行人毛瑞玻在浙江文成农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××74）的冻结。 执 行 员 刘万库 二〇一九年四月二十五日 代书记员 赵汉讲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3037号原告:隋某，住龙口市。被告：宋某1，住龙口市。本院受理了原告隋某诉被告宋某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月二十二日书记员  俞舒杨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初3240号原告：崔某，女，1977年2月3日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：崔武，江苏润商律师事务所律师。委托诉讼代理人：成浩，江苏润商律师事务所律师。被告：高某，男，1974年7月1日生，汉族，住南京市玄武区。原告崔某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。原告崔某向本院提出诉讼请求：判令被告高某履行双方在（2015）玄孝民初字第28号案件中达成的调解协议。事实与理由：2010年，原告诉被告离婚纠纷一案，南京市玄武区人民法院作出（2010）玄孝民初字第41号民事判决，准许双方离婚，并判决双方使用孝陵卫××房屋。后因被告一直阻止原告使用涉案房屋，原告于2015年诉至南京市玄武区人民法院，案号为（2015）玄孝民初字第28号，该案审理中，双方在法院的组织下达成调解协议，原告因达成调解协议，故向法院申请撤诉，法院裁定准予撤诉。原告撤诉后，在涉案房屋具备办理不动产权登记的情况下，被告仍然不配和原告办理产权证，拒绝履行协议。为此，原告特诉至法院。本院查明：坐落于南京市玄武区的房屋，系原、被告婚姻关系存续期间，被告与其单位南京理工大学签订《南京市公有住房买卖契约》而购买，房屋交付后一直未办理产权登记。本院于2010年12月14日对原、被告离婚纠纷一案作出2010）玄孝民初字第41号民事判决，准予原、被告离婚，并判决“本市玄武区孝陵卫××带阳台的朝南大房间及客厅由被告高某居住使用，朝南另一大房间及小房间由原告崔某居住使用；厨房、卫生间由双方共同使用”。此后，因原、被告对该房屋的使用产生争议，原告于2015年1月诉至本院。经本院组织调解，双方于2015年4月2日达成如下调解协议。原告于同日申请撤诉，本院于同日裁定准许原告对该案撤诉。目前，南京市玄武区房屋尚未办理产权登记。本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。经审查，原告提起本案离婚后财产纠纷，要求分割南京市玄武区房屋，但目前该房屋的所有权尚未登记至原告或被告名下，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案中无法对该房屋予以分割。当事人取得所有权后，对房屋分割有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。因此，原告的起诉不符合法律规定，依法应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告崔某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  夏婷婷二〇一九年四月二十四日书 记 员  王 卉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执794号-4申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海滨，任董事长。被执行人：龙口市龙达木业有限公司，统一社会信用代码：91370681688287459H。法定代表人：杜景龙，任董事长。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5292号民事判决书，于2019年04月05日向被执行人龙口市龙达木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市龙达木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市龙达木业有限公司在烟台银行账户内存款人民币3093068.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一九年四月八日书记员  封绍超
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1481号申请执行人程新宏，男，1983年12月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人李钢，男，1990年8月27日出生，住湖南省株洲市茶陵县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7126号调解书，业已受理申请执行人程新宏与被执行人李钢民间借贷纠纷一案。因被执行人李钢未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李钢的银行存款人民币37000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年四月四日代书 记员  何自力
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0221民初683号   原告：赵建国，男，1978年12月30日出生，汉族，工人，现住山西省阳高县。   委托诉讼代理人：许向军，山西阳和律师事务所律师。   被告：焦利欣，男，1973年5月21日出生，汉族，无业，现住山西省大同市。   委托诉讼代理人：李永清，山西沙龙律师事务所律师。   原告赵建国与被告焦利欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。审理过程中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵建国撤诉。   案件受理费5200元减半收取2600元，由原告赵建国负担。   审判长 吴瑜春   审判员 曹建英   审判员 翟步周     二〇二〇年四月一日   书记员 王 淼
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执735号之一申请执行人汪彪，男，1992年8月21日出生，汉族，住湖北省广水市，被执行人金建军，男，1988年6月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，关于申请执行人汪彪与被执行人金建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）鄂0115民初8400号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行,并向被执行人金建军下达执行通知书等法律文书,责令被执行人金建军向申请执行人汪彪偿付借款48000元及利息（以48000元为基数，自2018年9月28日起按年利率6%计算至清偿完毕时止），及向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费500元、执行费620元。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人金建军、马娜娜共同名下的位于广水市中山社区清泉巷5号（原清真巷20号）1幢4层401室（权证号码：鄂（2016）广水市不动产权第0000300号）房屋一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封房屋的期限为叁年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年四月十一日执行员 陶宗猛书记员 孙 靖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执799号申请执行人：周素花，女，1930年8月29日出生，汉族，河北省石家庄市人，武钢修建公司退休职工，住武汉市武昌区。委托代理人：李振刚，周素花儿子（特别授权）。被执行人：李振贤，男，1963年3月16日出生，汉族，河北省保定市人，武汉市公共汽车公司第六分公司职工，住武汉市青山区。本院在执行周素花与李振贤返还原物纠纷一案中，经查，被执行李振贤应当履行本院（2018）鄂0107民初2709号民事判决书确定的下列义务：1、向周素花返还房屋拆迁补偿款766,000元及利息2,488.71元；2、向周素花返还养老金账户存款30,000元；3、向周素花支付迟延履行期间的债务利息（以766,000元为基数，从2019年3月15日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担本案案件受理费5,734元、执行费10,442元。现查明，截至2019年4月3日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息2,546.95元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振贤的银行存款人民币814,722.95元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年四月三日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初8168号 原告：郑毅，男，1988年5月17日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：金涛，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：黄东晓，男，1978年2月16日出生，汉族，住平阳县。 原告郑毅与被告黄东晓民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄东晓偿还借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2018年8月23日起按月利率1%计算至实际履行义务完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用普通程序于2019年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2018年8月23日，被告黄东晓向原告郑毅借款50000元并出具相应数额的借款借据一份。双方约定还款日期至2019年2月28日止，借款利息按月利率1%计算。借款后，至本案原告起诉之日止，被告黄东晓未向原告偿还上述借款本息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告黄东晓于本判决生效之日起十日内偿还原告郑毅借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2018年8月23日起按月利率1%计算至实际履行义务完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由黄东晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈钦法 人民陪审员  黄纪安 人民陪审员  毛海青 二〇一九年四月一日 代书 记员  曾新伊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执642号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执642号申请执行人：上海元维法律咨询有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：张雄飞，该公司总经理。委托代理人：靖晶，该公司员工。被执行人：上海展加检测科技有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：刘光明。申请执行人上海元维法律咨询有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初45580号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付违约金15,000元。本院立案后，于2019年1月11日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无股权、存款、房屋、车辆、证券等可供执行的财产。申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，认可被执行人还款计划，也同意还款期间终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年四月二十三日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年四月二十三日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执319号申请执行人：董鹏，男，1976年4月19日出生，汉族，现住北京市东城区。被执行人：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北廊霸路路东，统一社会信用代码91131023054038127Y。法定代表人：雷燕娜，该公司执行董事。本院在执行董鹏与廊坊瀚锴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年2月26日向被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封瑞祥家园二区2-1-401号房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李永胜二〇一九年四月三十日书记员  李华明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2991号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人曹明，男，1981年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25332号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年四月二十三日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9526号之一申请执行人中鑫国际融资租赁（深圳）有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人李惠琴，董事长。委托代理人赵慧，北京睦湃律师事务所律师。委托代理人王超，中鑫国际融资租赁（深圳）有限公司员工。被执行人成都天翔环境股份有限公司，住成都市青白江区大同镇大同路188号。法定代表人邓亲华，董事长。被执行人邓亲华，男，汉族，1950年3月12日出生。申请执行人中鑫国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人成都天翔环境股份有限公司、邓亲华融资租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1481.120713万元及利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人成都天翔环境股份有限公司的机器设备，经委托摇号产生的四川正衡资产评估有限公司对上述财产进行了评估[财产明细详见四川正衡资产评估有限公司作出的川正衡资评报字（2019）第68号资产评估报告]，评估价值为人民币4938208元。评估报告已依法送达申请执行人和被执行人。当事人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院于2020年3月22日依法通过京东网司法拍卖网络平台以起拍价3457000元进行拍卖，因无人竞买而流拍；本院于2020年4月22日依法通过京东网网司法拍卖网络平台以起拍价2766000元进行第二次拍卖，竞买人成都西南建中机电设备有限公司（社会统一信用代码证为91510108202206998T）以人民币2766000元价格竞得上述财产。现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人成都天翔环境股份有限公司的机器设备的查封[财产明细详见四川正衡资产评估有限公司作出的川正衡资评报字（2019）第68号资产评估报告]。二、被执行人成都天翔环境股份有限公司的机器设备[财产明细详见四川正衡资产评估有限公司作出的川正衡资评报字（2019）第68号资产评估报告]归买受人成都西南建中机电设备有限公司（社会统一信用代码证为91510108202206998T）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王相杰审判员  宋旭阳审判员  陈利梅二〇二〇年四月二十八日书记员  沈 凯
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢171号 申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号,统一社会信用代码：9133030005011417XU。 法定代表人叶世友，系该公司董事长。 委托代理人钟榆静、林鑫，系该公司职员。 被执行人周伟彬，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人陈琰，女，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人胡大川，男，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人周伟彬、陈琰、胡大川小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初1857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）浙0328执473号。后因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结该案的本次执行程序。 2019年3月28日，双方当事人就剩余债权达成了分期履行的和解协议。同日，申请执行人以此为由向本院申请撤回对本案的执行请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执恢171号申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人周伟彬、陈琰、胡大川小额借款合同纠纷一案的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘志文 二〇一九年四月二十三日 书记员  季树泽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1070号罪犯闫现生，男，1966年10月3日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人。现在浙江省金华监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）二中刑初字第802号刑事判决，以被告人闫现生犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；继续追缴违法所得发还给遭受损失的相关电力部门和被盗单位。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年4月12日作出（2001）高刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2002年7月16日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2005年1月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省商丘市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯闫现生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯闫现生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫现生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯闫现生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2005年1月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  钱 佩
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终437号上诉人（原审被告）：仵世锋。被上诉人（原审原告）:刘国权。上诉人仵世锋因与被上诉人刘国权建筑设备租赁合同纠纷一案，不服正宁县人民法院（2018）甘1025民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仵世锋上诉请求：1、请求将正宁县人民法院（2018）甘1025民初2085号民事判决第二项“仵世锋支付刘国权建筑设备租赁费38804元”变更为“仵世锋支付刘国权建筑设备租赁费17463.6元”。事实和理由：本案中，双方当事人自2013年6月份建立租赁合同关系，2015年2月14日结算，并对该日以后的租赁费计算事项达成一致，约定自2015年3月15日以后，每年自3月15日至11月15日期间（视为一年）计算租赁费，每天29.64元。在本案一审期间，被上诉人当庭陈述自2015年3月15日以后的租赁费只需计算两年，但一审法院将2015年3月15日以后的租赁费计算了四年，请二审法院予以纠正。刘国权辩称：上诉人的上诉理由不能成立，答辩人在一审中并未陈述2015年3月15日以后的租赁费只需计算两年。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。刘国权向一审法院起诉请求：1.判令仵世锋返还租赁刘国权的建筑设备架管、扣件及转向，合计价值14122.5元；2.判令仵世锋支付刘国权租赁费38804元；3.仵世锋承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2013年6月份，仵世锋在刘国权处租赁建筑设备。2015年2月14日经结算，仵世锋欠刘国权建筑设备租赁费13350元，并有3米钢管190根、1.5米钢管53根、2米钢管3根、6米钢管2根、3.8米钢管50根、扣件650个、转向35个未归还。经协商未归还的设备租赁费自2015年3月15日起按29.64元/天计算，每年自3月15日起至11月15日止计算8个月，仵世锋给刘国权出具欠条1份，载明“欠条，今欠刘国权2013、2014年租赁费13350元（壹万叁仟叁佰伍拾圆整），注：下欠3米190根、1.5米53根、扣件650个、转向35个、2米3根、6米2根，从2015年3月15起，每天租费29.64元”。后仵世锋给刘国权抵顶3000元，并在原欠条上作了注明，下余10350元租赁费至今未付，也未归还上述设备，亦未支付后期租赁费。一审法院认为,刘国权与仵世锋之间建筑设备租赁合同合法有效，应受法律保护。刘国权将自己的建筑设备交付仵世锋使用，仵世锋应按照约定及时支付租赁费，并在合理期限内返还租赁物。2015年2月14日双方对前期租赁费进行结算，虽未约定付款期限，但经刘国权多次催要，仵世锋至今仍未支付，已构成违约。对未归还的建筑设备双方约定了租赁费，虽对租赁期间未作约定，但租赁费应按年支付，仵世锋四年来未返还租赁物亦未支付租赁费，构成违约，故对刘国权要求仵世锋支付前期租赁费10350元及后期租赁费的诉讼请求，予以支持。后期租赁费双方约定自2015年3月15日起按29.64元/天计算，每年自3月15日起至11月15日止计算8个月，至今为4年，则后期租赁费为29.64元/天×30天×8×4=28454.4元，即仵世锋共应付刘国权租赁费为38804.4元，现刘国权只主张38804元，故以刘国权的请求为限。仵世锋辩解其未承包工程，且租赁物灭失而不应支付后期租赁费的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”，现因租赁物已经灭失，无法原物返还，故仵世锋应折价赔偿刘国权损失。刘国权主张租赁物价值14122.5元，仵世锋辩解刘国权主张的价值过高，因双方均未提供证据证实，故该租赁物价值酌定为9000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：一、仵世锋赔偿刘国权建筑设备灭失损失9000元；二、仵世锋支付刘国权建筑设备租赁费38804元。上述判决所确定的给付义务限本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由仵世锋负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2013年6月份，仵世锋在刘国权处租赁建筑设备。2015年2月14日双方对欠付租赁费及未归还设备的后续租赁费进行了结算，一审法院依据结算后双方出具的欠条认定欠付租赁费下余10350元、未归还设备的后续租赁费每年7113.6元，双方均无异议。仵世锋上诉认为未归还设备的租赁费应当计算2年，一审按照4年计算不当。但仵世锋与刘国权并未约定后续租赁费的计算期间，一审庭审中刘国权并未认可2015年3月15日以后的租赁费只需计算两年，一审法院依据实际占有租赁物的时间4年确定后续租赁费28454.4元并无不当。综上所述，仵世锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人仵世锋负担。本判决为终审判决。审判长  闫雅丽审判员  沈晋芳审判员  郭振华二〇一九年四月十六日书记员  侯 成
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初340号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈朝明，男，1984年8月6日出生，苗族，贵州省惠水县人，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省惠水县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年6月11日被东莞市公安局取保候审，2019年1月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年1月22日被本院取保候审，2019年3月29日被本院决定并由公安机关执行逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人闫国栋、李雪华，广东通盈律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]229号起诉书指控被告人陈朝明犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年1月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人陈朝明到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2019年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人陈朝明及指定辩护人闫国栋、李雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月3日21时5分许，被告人陈朝明无证（E型驾驶证己注销）醉酒（经鉴定，血中乙醇含量为226.16mg/100ml)驾驶一辆悬挂贵Ｌ×××××号牌二轮摩托车，途经东莞市中堂镇中麻路福兴珠宝店路段时被执勤民警查获。以上事实，被告人陈朝明在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，涉案车辆，到案经过，扣押清单，发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，常住人口基本信息，被告人陈朝明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈朝明无视国法，违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请以危险驾驶罪对被告人陈朝明定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈朝明归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪情节较轻的意见，经查，被告人无证醉酒驾驶机动车辆，且血中乙醇含量超过200mg/100ml，不能认为其犯罪情节较轻，对该意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人是初犯、认罪认罚等意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人陈朝明适用判处二个月至二个月十五日拘役的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人陈朝明的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈朝明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9日予以折抵刑期；即自2019年3月29日起至2019年5月29日止；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李  审 判 长  李沛雄人民陪审员  郭燕君人民陪审员  张嘉雯二〇一九年四月十一日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初292号原告：江民宏，男，汉族，1965年4月25日出生，住址：景德镇市。委托代理人：黄凯仲律师，江西帖隼律师事务所律师。被告：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司，住所址：江西省景德镇市新厂西路499号时代购物中心1栋负一层，统一社会信用代码：91360200581642238E。法定代表人：吴爱兰。委托代理人：黄平水，江西千瓷律师事务所律师。被告：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司，住所址：武汉市汉阳区汉阳新路1号第2栋第3层，统一社会信用代码：9142015572025545B。法定代表人：刘妃顺。本院在审理原告江民宏诉被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告江民宏于2019年4月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江民宏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江民宏承担。审判员  洪莉倩二〇一九年四月二十三日书记员  方 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初2255号原告：邱殿武，男，1959年4月15日出生，汉族，中国人民解放军第55288部队退休人员，住烟台市芝罘区。被告：蔡德宾，男，1962年10月24日出生，汉族，烟台港集团公司退休人员，住烟台市芝罘区。被告：孙艳艳，女，1981年10月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告邱殿武诉被告蔡德宾、孙艳艳排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。事实与理由：原告在2018年3月去自家房屋时，发现两被告在原告房屋所在的四楼通往五楼的楼梯处将该处楼梯扶栏锯断，同时用电焊在该处安装了一个防盗门，该门的安装不但对公共楼梯进行了破坏，而且阻挡了原告房屋的采光，破坏了原告的房屋墙面。原告要求两被告拆除私自安装的防盗门，将原告房屋墙面及公共楼梯栏杆恢复原状。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告蔡德宾、孙艳艳于2019年5月5日前自行拆除安装在其楼房四楼公共走廊楼梯上的铁门，并将墙体及楼梯栏杆恢复原状。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡德宾、孙艳艳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇一九年四月二十五日书记员  马晓
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1520号原告：李帅，男，1992年1月1日出生，汉族，户籍地贵州省水城县，现住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈州、魏为晓，浙江品和律师事务所律师。被告：邓贤龙，男，1989年12月23日出生，汉族，住贵州省水城县，现羁押于平阳县看守所。原告李帅诉被告邓贤龙健康权纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托诉讼代理人陈州到庭参加诉讼，被告邓贤龙被羁押于平阳县看守所无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓贤龙赔偿原告李帅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金等各项经济损失共计165629.96元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月30日，被告邓贤龙在平阳县转盘处持刀将原告李帅刺伤，致其胸部外伤等，其伤势经人体损伤程度评定为重伤二级。原告李帅受伤后，经平阳县人民医院住院治疗，被诊断为胸部外伤：左肺挫伤、左液气胸，肺修补术后，多器官功能衰竭，失血性休克，代谢性酸中毒，左上肢外伤，全身软组织挫伤等，发生医疗费用38673.96元，同时造成原告护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费等各项经济损失。原告因伤造成的误工期限、护理期限和营养期限已委托温州东海司法鉴定所评定为90日、60日和60日，伤残等级评定为十级伤残。被告邓贤龙未作答辩。经审查，本院认定事实如下：2018年10月30日0时30分许，被告邓贤龙与原告李帅因琐事在平阳县郑楼转盘附近发生扭打。在扭打过程中，被告邓贤龙拿出随身携带的匕首捅向原告李帅胸部、左上臂等部位，致其两处胸腔穿透创、血气胸伴左肺萎陷约50%、肺破裂等。事发后，原告在平阳县人民医院住院治疗10天（2018年10月30日至2018年11月9日），诊断为胸部多处损伤、左肺挫伤、左侧液气胸、肺部感染、多脏器损伤、失血性休克、代谢性酸中毒、上肢损伤、全身软组织挫伤等。2019年1月16日原告李帅委托温州东海司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系、三期进行鉴定。2019年1月23日，温州东海司法鉴定所出具鉴定意见：原告李帅的伤情经治疗，已构成人体损伤致残程度十级残疾；与本次外伤存在直接因果关系；误工期限90日、护理期限60日、营养期限60日。原告李帅自2008年起一直在平阳县务工。被告邓贤龙已支付原告15000元。以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证、门诊病历、住院病历、用药清单、医疗费发票、费用清单、司法鉴定书、流动人口登记表等证据证实。本院认为：被告邓贤龙持械伤害原告李帅身体致其受伤，侵害了原告的健康权，应承担侵权责任。被告邓贤龙应当赔偿原告因此次伤害事件遭受的损失。此次伤害事件造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费37156.37元，根据医疗费发票计算；2.住院伙食补助费300元（10日×30元/日）；3.营养费1800元（30元/日×60日）；4.护理费7100元（10日×160元/日+50日×110元/日）；5.误工费6609.86元（40210元/年÷365日×60日），按2017年度浙江省私营居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资40210元计算；6.交通费酌定为500元，包括救护车费200元；7.残疾赔偿金111148元（残疾赔偿金55574元/年×20年×10%），原告主要收入来源于城镇，残疾赔偿金按2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元计算；8.鉴定费2600元。以上8项合计为167214.23元。因被告邓贤龙已支付原告15000元，故被告还需支付原告152214.23元（167214.23元-15000元）。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告邓贤龙被羁押于平阳县看守所无法到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓贤龙于本判决生效之日起十日内赔付原告李帅152214.23元；二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元，减半收取1806.50元，由邓贤龙负担1672元，由李帅负担134.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一九年四月一日法官助理刘微微代书记员 季昌暖