wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初99号                               开庭日期：2019年2月27日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       张大                       出生日期                       1983年11月29日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       农民                               住 址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2019】86号                               指控事实                       2018年4月27日14时许，景洪市公安局禁毒大队民警根据线索在景洪市勐罕镇孔雀翎小区2单元202室门口将被告人张大抓获，当场从被告人张大随身携带的棕色挎包内查获用红色塑料袋包装的毒品可疑物1包，内有用蓝色塑封袋包装的毒品可疑物5袋。经称量，从被告人张大处查获的毒品可疑物共计1004粒，净重101.31克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，在送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。                               指控罪名                       非法持有毒品罪                               量刑建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       被告人张大明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张大归案后认罪态度较好,如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定                               判决             结果                       一、被告人张大犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张大的刑期自2018年4月28日起至2027年4月27日止）,并处罚金人民币50000元（限于判决生效后10日内缴清）。             二、查获的毒品甲基苯丙胺101.31克, 由扣押机关负责处理。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长 王 燕             人民陪审员 张 昌 明             人民陪审员 徐 扣 如                    二○一九年四月二十日                    书 记 员 四 大
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9753号原告：向春荣，男，1962年10月30日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：柴德有，系云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：向红,女，1960年11月8日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：毕云龙，系云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘莹，系云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。原告向春荣诉被告向红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用普通程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告向春荣及委托代理人柴德有，被告向红委托代理人毕云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向春荣诉称：原、被告系亲属关系，2004年初，双方口头约定原告购买被告名下所有的昆明市盘龙区龙泉镇落索坡312号房屋，双方约定房屋总价为60000元，原告依约先于2004年４月向被告支付25000元购房款，后又于2004年６月向被告支付了35000元购房款，至此原告共计支付全部房款60000元，被告亦将涉案房屋交付原告居住至今，并将涉案房屋产权证原件交给原告保管，但此后，被告便以各种理由推脱为原告办理房屋过户手续，双方协商未果，故诉至法院，请求判令：一、被告继续履行双方达成的房屋买卖协议，将其名下所有的昆明市盘龙区龙泉镇落索坡312号房屋产权变更至原告名下；二、案件受理费由被告承担。被告向红辩称：被告与原告系姐弟关系，考虑原告生活拮据，出于好意被告便将涉案房屋交付原告使用至今，并因原告在房内经营小卖部而将房屋产权证交由原告保管。被告从未与原告约定过将其名下所有的涉案房屋出售给原告，双方之间未签订过任何房屋买卖协议，被告亦未收到过原告支付的任何购房款，涉案房屋一直属于被告所有，原告无权要求被告办理产权过户手续，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告向春荣为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、涉案房屋《房屋产权证》原件及复印件，证明被告已将涉案房屋交付原告居住使用；二、原、被告水电费结算单据及水电计量表统计单复印件，证明涉案房屋产生的费用系农业大学直接从被告工资里扣减，原、被告每隔一段时间会进行水、电费用的结算，所以涉案房屋的相关费用一直是原告在交纳；三、2005年4月6日家庭会议录音，证明原、被告就涉案房屋的买卖达成口头约定，原告已向被告支付了全部购房款。原告申请证人向某出庭作证，欲证明原、被告就涉案房屋买卖达成口头协议，原告已经向被告实际支付了全部购房款60000元。证人向某当庭陈述：被告系证人的小妹，原告系证人的小弟，三人系亲属关系，大概是在2003年或者2004年，被告欲出售涉案房屋重新购买新房，便提出想把涉案房屋卖给原告，经协商后双方达成涉案房屋买卖的口头约定，全家人对此事都知情，证人曾提出60000元成交价过高，希望兄弟姊妹之间的买卖能再便宜一些，但未获被告同意，最后双方还是依照60000元成交。经庭审质证，被告向红对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不予认可，因涉案房屋一直被用于经营小卖部，有时需要办理一些手续，而被告又长期在国外，为方便原告经营使用，被告便将涉案房屋《房屋产权证》原件交由原告保管；对证据二、三的真实性、合法性、关联性均不予认可，录音证据除了向法庭提交的内容外，无其他证据予以佐证，该录音证据不能客观、真实的证明原告欲证明内容，且被告认为该录音证据是以非法途径取得，不应当作为认定案件事实的合法证据使用。对证人证言不予认可证明目的，结合录音的内容只能证明家庭成员有过争执，不能证明双方达成房屋买卖合意以及被告现在仍有出售房屋的意愿。被告向红为证明自己的辩称，提交房屋信息查询摘抄表，欲证明涉案房屋的所有权一直属于被告。原告向春荣对被告向红提交的证据合法性、真实性予以认可，对关联性不予认可，认为被告未按口头约定办理过户手续，已经构成违约。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对原、被告所提交证据真实性双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的原告所举证据二原、被告水电费结算单据及水电计量表统计单复印件，该份证据反映的是原告在居住使用涉案房屋期间所发生的水电费，虽然被告对该证据的真实性予以否认，但在庭审中被告亦认可涉案房屋已交付原告实际使用，并应当由原告交纳相应的水电费用，故本院对该组证据的真实性予以确认；对原告所举证据三2005年4月6日家庭会议录音及证人向某证言本院将在综述部分一并阐述。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告系亲属关系，昆明市官渡区龙泉镇落索坡312号3-4幢4-108号房屋（产权证号20××68）所有权人为被告向红，2004年被告将涉案房屋交付原告居住使用至今。现原告以被告未按双方口头约定履行涉案房屋过户义务为由，提出前述诉讼请求。本案争议焦点为：原、被告是否达成过涉案房屋买卖合意以及被告是否负有办理涉案房屋过户义务。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张与被告之间达成过涉案房屋买卖协议及已按约支付全部购房款，那么其对自己的主张就负有举证证明的责任，应提交证据加以证明。庭审中，原告既未提交有双方签名的涉案房屋买卖协议，也未提交支付购房款的凭证等书面证据，虽然证人向某作出有利于原告主张的证言，但考虑证人向某与原、被告之间的亲属关系，在无其他证据进行补强的情况下，其证言的证明力不足以认定原告的主张，而原告提交的证据录音内容，因被告对其证据形式及证明目的均不予认可，认为仅能证明双方发生纠纷，并未明确出售房屋及办理过户的意思表示，原告亦未对该录音进行过公证或申请鉴定，故本院对该录音证据不予采信，在原告不能提供有效证据证明其诉讼主张的情况下，其将承担举证不利的后果，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，判决如下：驳回原告向春荣的全部诉讼请求。案件受理费人民币1300元，由原告向春荣承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范文敏人民陪审员  李海霞人民陪审员  陈金芝二〇一九年四月十日书 记 员  陶 园
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1738号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。被执行人：潘加明，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：吴小玉，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省泸县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的2019年11月6日作出的（2019）闽0206民初13696号民事判决书，于2020年4月7日移送本院执行局执行。移送执行廖冲香、姚斌文诉讼费2241元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月23日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年四月二十三日 书记员 洪福裕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1031号 上诉人（原审第三人）：周观春，男，1951年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：朱妙婷，女，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省磐安县，系周观春女儿。 被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地：浙江省磐安县安文街道新兴街188号。 负责人：曹国旗，行长。 委托诉讼代理人：巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪露达，浙江凌亿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈留德，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：蒋桂文，女，1966年5月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人周观春因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行、陈留德金融借款合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2018）浙0727民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人周观春于2019年4月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周观春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许周观春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4900元（已减半收取），由上诉人周观春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇一九年四月八日 代书记员  何亚运
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 时仲波申请执行刘振江租赁合同纠纷一案，案号（2019）粤0111执3730号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年四月二十八日
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2801行初76号原告王映卿，女，1979年5月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人张学宁，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。被告西双版纳傣族自治州工商行政管理局。住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市易武路8号。统一社会信用代码115328000152339580。法定代表人张海燕，职务局长。出庭负责人王国新，该局副局长。委托诉讼代理人白智方，云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。第三人唐云会，女，1975年1月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告王映卿诉被告西双版纳傣族自治州工商行政管理局及第三人唐云会工商行政登记一案，于2018年10月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年11月14日、22日分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案，原告王映卿及其委托诉讼代理人张学宁，被告西双版纳傣族自治州工商行政管理局的出庭负责人王国新及其委托诉讼代理人白智方到庭参加诉讼；第三人唐云会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王映卿向本院提出诉讼请求:1、撤销被告将原告登记为西双版纳天云农业发展有限公司法定代表人及股东的行政行为；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告购买机票外出办事，被告知原告已被西双版纳傣族自治州中级人民法院列为限制消费人员而不能乘坐飞机，原告极度吃惊，原告随即查询相关信息方才得知：1、西双版纳天云农业发展有限公司作为被执行人被西双版纳傣族自治州中级人民法院予以强制执行，本案原告被登记为西双版纳天云农业发展有限公司法定代表人，被西双版纳傣族自治州中级人民法院列为限制消费人员；2、西双版纳天云农业发展有限公司于2012年11月4日向西双版纳傣族自治州工商行政管理局申请设立登记，被告核准予以登记，根据原告在工商网上查询的信息，西双版纳天云农业发展有限公司的法定代表人为本案原告王映卿，股东为王映卿及唐云会，公司出资1000万元，原告出资为950万元，营业期限2012年11月5日至2062年11月4日。获知上述情形后，原告难以置信，原告从未在西双版纳天云农业发展有限公司的工商登记申请材料及相关注册文件上签字，也从未授权任何人在西双版纳天云农业发展有限公司的工商登记申请材料及注册文件上签字，原告被他人冒名签字后被登记为西双版纳天云农业发展有限公司的法定代表人和股东，被告的这一行政行为给原告的工作和家庭生活造成了极为严重的影响，故原告诉至法院。原告王映卿向本院提供的证据：1、原告身份证，欲证明原告诉被告西双版纳傣族自治州工商行政管理局纠纷一案，原告主体适格。2、西双版纳天云农业发展有限公司设立登记材料（第1-42页），欲证明①原告从未在西双版纳天云农业发展有限公司的工商登记材料及相关注册文件上签字，也从未授权任何人在西双版纳天云农业发展有限公司的工商登记材料及注册文件上签字；②原告被他人冒名签字登记为西双版纳天云农业发展有限公司法定代表人和股东，被告予以核准登记的事实。3、失信企业四类人信息（第43页）、笔记鉴定申请书（第44页），欲证明①原告被他人冒名登记为西双版纳天云农业发展有限公司的法定代表人和股东，被告予以核准登记的行为，导致原告被西双版纳傣族自治州中级人民法院将原告列为限制消费人员；②为证明被告将原告核准登记为西双版纳天云农业发展有限公司的行政行为错误，原告向法庭提交笔记鉴定申请，是否鉴定，请求法庭根据本案事实予以裁定。经审理查明，被告西双版纳傣族自治州工商行政管理局于2012年11月5日颁发了西双版纳天云农业发展有限公司企业法人营业执照，注册号532800100024828，住所景洪市，法定代表人王映卿，注册资本1000万元，实收资本1000万元，公司类型自然人出资有限责任公司，经营范围蔬菜、水果、粮食、橡胶种植、农产品销售，成立日期2012年11月5日，营业期限自2012年11月5日至2062年11月4日。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告王映卿要求撤销被告将原告登记为西双版纳天云农业发展有限公司法定代表人及股东的行政行为的诉讼请求,已超过最长5年的起诉期限，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王映卿的起诉。案件受理费50元，退还原告王映卿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  周晓云人民陪审员  黄建明人民陪审员  唐 云二〇一九年四月四日书 记 员  彭 荟
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初42号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人张春良，男，1976年2月11日出生于河北省滦县（现滦州市，下同），汉族，小学文化，农民，住滦州市，因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2018年11月7日被滦州市公安局刑事拘留，经滦州市人民检察院批准，于2018年11月20日被滦州市公安局执行逮捕，现羁押于滦州市看守所。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人张春良涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人张春良到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，被告人张春良于2018年5月初，在ＱＱ群发布收售银行卡的信息，通过ＱＱ聊天与收卡人及售卡人联系，之后双方通过微信或电话进行详细沟通联系。通过联系有一个微信名叫“两难”的人（潘某，男，1997年3月9日生人，身份证号码3422011997××××××××）收购银行卡套餐，每套银行卡套餐价格为650元，每套银行卡套餐包含银行卡、Ｕ盾、手机号和持卡人身份证照片。之后其再通过ＱＱ群联系出售银行卡的人，并让办卡人按其要求办理银行卡套餐，经其验收合格后进行收购，每套银行卡套餐收购价格为450元至500元之间，张春良先后收购了9套银行卡套餐。其中袁海辉（男，1991年3月24日生人，身份证号码4325241991××××××××，湖南省新化县炉观镇口前村长塘山组2号）民生银行卡一套、中信银行卡一套、招商银行卡一套；邹雄武（男，1989年8月12日生人，身份证号4325241988××××××××，湖南省新化县洋溪镇在边村第十二村民小组020号）招商银行卡一套；扬厉（男，1999年3月8日生人，身份证号码1202241999××××××××，天津市宝坻县王卜庄镇西泗河村1牌26号）招商银行卡一套；赵志强（男，1991年12月1日生人，身份证号2301251991××××××××，黑龙江省宾县宾州镇文化街一委五组）招商银行卡一套；李宏伟（男，1992年11月9日生人，身份证号码1308241992××××××××，河北省承德市滦平县滦平镇东营村33号）招商银行卡一套；杨晓杰（男，1995年6月22日生人，身份证号码1424301995××××××××，山西省孝义市西六支村北大街6号）中国工商银行卡一套、中国农业银行卡一套。然后张春良先后按照微信名叫“人走茶凉”的人（张某1）给的邮寄地址邮寄了13套银行卡套餐，其中包括张春良收购的9套银行卡套餐和张春良自己的4套银行卡套餐，潘某通过支付宝给张春良的支付宝转账共8450元。2018年11月8日，张春良主动将其出售银行卡套餐的非法收入8450元上交公安机关，现扣押在案。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人张春良伙同他人收买、贩卖他人信用卡信息资料，数量巨大，破坏信用卡管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。 被告人张春良对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。 经审理查明，被告人张春良于2018年5月初，在ＱＱ群发布收售银行卡的信息，通过ＱＱ聊天微信、电话与收卡人及售卡人联系，通过联系一个微信名叫“两难”的潘某收购银行卡套餐，每套银行卡套餐价格为650元，每套银行卡套餐包含银行卡、Ｕ盾、手机号和持卡人身份证照片；之后其再通过ＱＱ群联系出售银行卡的人，并让办卡人按其要求办理银行卡套餐，经其验收合格后进行收购，每套银行卡套餐收购价格为450元至500元之间。张春良先后收购了9套银行卡套餐，其中袁海辉民生银行卡一套、中信银行卡一套、招商银行卡一套；邹雄武招商银行卡一套；扬厉招商银行卡一套；赵志强招商银行卡一套；李宏伟招商银行卡一套；杨晓杰中国工商银行卡一套、中国农业银行卡一套，然后张春良先后按照微信名叫“人走茶凉”的张某1给的邮寄地址邮寄了13套银行卡套餐，其中包括张春良收购的9套银行卡套餐和张春良自己的4套银行卡套餐，潘某通过支付宝给张春良的支付宝转账共8450元。2018年11月8日，张春良主动将其出售银行卡套餐的非法收入8450元上交公安机关，已由公安机关上缴国库。 被告人张春良在已受到调查谈话后，经传唤到案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人张春良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、张某1、杨某、张某2证言，支付宝账单截图、微信账单、扣押物品、文件清单、随案移交物品清单，协助查询财产通知书、袁海辉、邹雄武、杨某、赵志强、李宏伟招商银行涉案银行卡交易明细、被告人张春良平安银行开户信息及交易明细、袁海辉民生银行涉案银行卡信息、被告人张春良上海浦东发展银行财产情况、袁海辉中信银行涉案银行卡信息、被告人张春良、杨晓杰中国工商银行涉案银行卡财产情况、杨晓杰中国农业银行借记卡产品资料查询、交易明细、张春良中国建设银行账户交易明细，天津市河北区人民法院（1996）北刑初字第123号、（1996）北刑重字第4号刑事判决书、释放证明书，办案说明、全国在逃人员信息资源库、实有人口详细信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张春良收买、贩卖他人信用卡信息资料，数量巨大，破坏信用卡管理秩序，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控被告人张春良犯收买、非法提供信用卡信息罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张春良接受调查谈话后，经传唤主动投案，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；积极退赃，依法可以酌情从轻处罚；有故意犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。为维护国家信用卡管理制度，保护他人对信用卡信息资料所享有的隐私权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张春良犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2022年5月6日止）。 以上款项于本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李连地 人民陪审员  刘文满 人民陪审员  柏建飞 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  杨 爽
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初537号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码9133020095423317R（1/2）。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔波涛，江苏苏泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。 被告：徐福顺，男，已于2016年12月死亡。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告徐福顺追偿权纠纷一案中，原告以被告徐福顺已死亡，尚不知晓徐福顺的继承人身份，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取4511元，免予交纳。 审判员  芮习凤 二〇一九年四月十九日 书记员  邵 蔚
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执477号申请执行人宁夏普惠担保有限公司，住所地：盐池县法定代表人：张生梅，系该公司董事长。委托代理人：孙秀琴，女，汉族，1980年5月19日出生，住宁夏回族自治区盐池县。系该公司员工被执行人李锦（李磊），男，汉族，个体，1982年7月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人赵慧敏，女，汉族，个体，1978年3月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人闻宁北，男，汉族，个体，1987年3月11日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区申请执行人宁夏普惠担保有限公司与被执行人李锦（李磊）、赵慧敏、闻宁北追偿权纠纷一案，执行标的111400元，案件执行费1571元，共计112971元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏普惠担保有限公司与被执行人李锦（李磊）达成和解长期履行协议，即下欠借款62971元，自2020年4月份起每月28日前偿还2000元，直至还清所有欠款为止。申请执行人宁夏普惠担保有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人宁夏普惠担保有限公司的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一九年四月八日书记员  李天娇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1546号之一 原告：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街159号。 法定代表人：张寒松。 被告：石家庄市润泓工贸有限公司，住所地石家庄市桥西区汇通路49号。 法定代表人：张青果。 被告：石家庄市栾城区福利毛纺厂，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区。 法定代表人：刘庆朝。 被告：石家庄中嘉信房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街6号。 法定代表人：孙永强。 被告：张青果，女，1967年10月9日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：冯会军，男，1968年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告石家庄市润泓工贸有限公司、石家庄市栾城区福利毛纺厂、石家庄中嘉信房地产开发有限公司、张青果、冯会军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王新英 审判员  郭俊光 审判员  张 聪 二〇一九年四月二十八日 书记员  李 旦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3682号上诉人（原审原告）：周明贵，男，1969年11月12日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：何中元。上诉人周明贵因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司人身保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初23973号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周明贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 孙 楠审 判 员 周 辉二〇一九年四月十日法官助理 黄丽君书 记 员 李欣怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初3115号 原告：陈曦，女，汉族，1975年6月1日出生，住福州市仓山区。 被告：福建助行投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路琴湖二路1#楼四层。 法定代表人：周春才。 原告陈曦与被告福建助行投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 陈曦向本院提出诉讼请求：判令福建助行投资管理有限公司立即偿还陈曦本金30万元及利息（以30万元为本金，从2015年11月21日起按月利率1.6%计付至实际清偿完毕之日止）。 事实和理由：2015年陈曦陆续向福建助行投资管理有限公司支付资金，至2015年10月20日经陈曦与福建助行投资管理有限公司双方结算后，当日双方签订《福建助行投资管理有限公司员工基金协议书》，确认陈曦投资资金30万元。根据协议书的约定，福建助行投资管理有限公司应按每月1.6%向陈曦支付利息。但福建助行投资管理有限公司仅支付一个月利息4800元后，就在无支付任何本息。故诉至法院。 本院经审查认为，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初536号刑事判决书认定福建助行投资管理有限公司内部员工、员工亲友与社会公众签订的投资服务协议均相同，福建助行投资管理有限公司系以相同条件向社会所有人员吸收资金，故内部员工、亲友的投资金额亦为犯罪数额的一部分，不予扣除。判决福建助行投资管理有限公司非法吸收公众存款扰乱金融秩序，吸收的数额达到人民币879万元，其行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。福州市中级人民法院（2017）闽01刑终1402号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。本案诉争的借款行为与上述生效的刑事裁定书认定的非法吸收公众存款罪的吸收公众存款行为系同一行为，该借款行为因被确定为经济犯罪而不再属于民事纠纷案件的范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回陈曦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年四月九日 书记员  林长春 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 8 3
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终255号 原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 上诉人(原审被告人)刘杰，男，1992年12月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住兰溪市。2013年5月31日因犯容留他人吸毒罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处于罚金人民币三千元。2014年3月26日刑满释放。2018年9月11日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于兰溪市看守所。 浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人刘杰犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人童某1提起附带民事诉讼一案，于2019年1月26日作出（2018）浙0781刑初479号刑事附带民事判决。原审被告人刘杰对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已经生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月12日4时40分许，被告人刘杰在浙江省兰溪市永红综合经营部，认为童某2的儿子未归还债务与童某2发生口角，并将童某2推倒在地。被告人刘杰又与被害人童某1发生口角，并将被害人童某1推倒在地、殴打被害人童某1。当被害人童某1用凳打被告人刘杰时，被告人刘杰继续对被害人童某1殴打。被告人刘杰的行为造成被害人童某1右侧第3、4、5肋骨骨折伤势构成轻伤二级，右面部挫伤伤势构成轻微伤。被害人童某1住院治疗5天，就医花费医疗费用共计人民币4266元。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，作出如下判决：一、被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人刘杰赔偿附带民事诉讼原告人童某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币5666元，并于本判决生效后十日内付清。 被告人刘杰上诉提出：被害人童某1的儿子的确欠了其钱尚未归还，其才去讨债的。系童某1先推其，其才殴打童某1，其愿意赔偿被害人的损失。综上，原判量刑过重，请求二审对其从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人刘杰故意伤害的事实，有被害人童某1的陈述，证人童某2、孙某、童某3、冯某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、证据保全物品照片，体表原始伤情记录表、伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、病历资料，抓获经过，视频资料，刑事判决书、罪犯档案资料，被害人童某1的病历及医疗费发票、票据，户籍证明，被告人刘杰的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由，经查，无论被害人童某1的儿子是否欠被告人刘杰钱，都不是刘杰殴打被害人的理由。被告人刘杰虽愿意赔偿被害人损失，但目前尚未作出赔偿。原判根据被告人刘杰的犯罪事实、性质、累犯、如实供述等情节，所作量刑适当，故被告人刘杰所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人刘杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘杰归案以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。被告人刘杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  赵 荔 审 判 员  应 俊 二〇一九年四月一日 代书记员  项蓓蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3272号上诉人（原审被告）：佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：关绍端，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭永聪，男，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。上诉人佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司（以下简称凯晖房地产公司）与被上诉人谭永聪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，凯晖房地产公司于2019年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，凯晖房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人凯晖房地产公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费351元，减半收取175.5元，由上诉人佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 翁丰好审 判 员 李 虹二〇一九年四月十七日法官助理 金玲子书 记 员 龚淑仪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1050号原告：孔杰军，男，1984年5月出生，汉族，住广东省恩平市。被告：许阿仁，男，1977年4月出生，汉族，住福建省晋江市。原告孔杰军与被告许阿仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔杰军到庭参加诉讼，被告许阿仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔杰军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还押金28000元及定金3000元，合计31000元；2.解除双方签订的铺位转让合同和铺位租赁合同。事实和理由：被告在2018年7月有意转租位于古镇环球灯配城A栋117号铺位，经双方商议后，初步达成租赁协议，原告向被告支付3000元定金和预交2个月的押金28000元作为租赁承诺，但被告隐瞒被告转租上述铺位需经一手房东同意的条约，经多次与一手房东沟通均得不到一手房东的书面同意，被告无法提供上述铺位给原告使用，被告口头承诺退还原告押金和定金，但经原告多次催收，被告仍未向原告支付该款项。许阿仁未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日,许阿仁（甲方，二次转租方）与孔杰军（乙方，承租方）签订《铺位转让合同》，约定：关于环球灯饰城A栋117号铺位转租的相关事宜，承租方和转租方一致达成如下协议：一、乙方同意从2018年8月1日起承租甲方转租的铺位，铺租为每个月14000元（铺租交付方式为交押金两个月和交租两个月），乙方于2018年7月15日已支付3000元作为承租定金，甲方有帮助乙方向原房东取得转让给乙方义务，并争取原合同的福利。二、甲方务必在2018年7月19日前撤离并搬走所属于甲方的样版和物品，并将店铺锁匙交给乙方。上述合同还约定了其他事宜。同年7月21日，许阿仁（甲方，租赁方）与孔杰军（乙方，承租方）签订《铺位租赁合同》，约定：一、乙方同意从2018年8月1日起租赁甲方位于环球灯饰配件城A栋117号铺位，租赁期为2018年8月1日起至2020年3月15日止，租金为每个月14000元，合同期内租金不递增，铺租交付方式为交押金两个月和交租两个月，并把租金打到甲方委托的收租人蔡惠华的账户，乙方在正常交租情况下，甲方有义务保证乙方在该铺位的正常营业并争取甲方与原房东签定的合同福利。甲方务必在同年7月20日前撤离并搬走所属于甲方的样版和物品，并将店铺锁匙交给乙方。因涉案许阿仁未能交付涉案租赁物，故孔杰军向本院起诉，提出前述诉求。另查明：孔杰军于2019年7月15日通过微信向许阿仁转账3000元，于同年7月18日通过银行向许阿仁指定的收款账户转账28000元，并由许阿仁向孔杰军出具借款单。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。孔杰军与许阿仁签订的《铺位转让合同》、《铺位租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，依法成立，合法有效，对双方具有约束力。上述合同签订后，孔杰军已经按约定向许阿仁支付了定金3000元及押金28000元，但许阿仁未向孔杰军交付涉案的租赁物，已经构成违约，许阿仁依法可以解除合同，要求许可仁退回其所交的款项，故孔杰军请求解除双方所签订的合同，许阿仁返还押金28000元及定金3000元，合计31000元，理据充分，本院予以支持。许阿仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告孔杰军与被告许阿仁签订的《铺位转让合同》及《铺位租赁合同》；二、被告许阿仁于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孔杰军退还31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告许阿仁负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年四月二十八日书记员  潘汝彤
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执46号申请执行人：巴谱钧，男，1970年3月16日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：苗青伟，男，1964年5月10日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：苗强，男，1988年6月25日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦盛祥房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。本院在执行巴谱钧与苗青伟、苗强、盘锦盛祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苗青伟、苗强、盘锦盛祥房地产开发有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人苗青伟、苗强、盘锦盛祥房地产开发有限公司银行存款4094315元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  冯静二〇一九年四月十五日书记员  牛健
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初1091-2号原告：候六朝，男，1975年5月8日出生，汉族，住新安县。被告：贾治国，男，1979年7月9日出生，汉族，住新安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区王城路24号华泰王城9楼。负责人：陈京明，该公司总经理。本院在审理原告候六朝诉被告贾治国、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案中原告候六朝尚在住院期间需待治疗终结后继续审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定。裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  崔彬彬二〇一九年四月十六日代书 记员  邓月兰
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执195号 申请执行人：广西永福农村合作银行，住所地：永福县永福镇连江路30号。 法定代表人：唐向阳，董事长。 被执行人：赖永辉，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：王丽荣，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。 永福县人民法院作出的（2018）桂0326民初938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王丽荣有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽荣名下桂林银行88×××10账户存款4730元。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈寿忠 审 判 员 秦 峰 审 判 员 韦胜忠 二〇一九年四月二十四日 代书记员 吴梅萍
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2731民初335号原告：李属坤，男，1985年11月1日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：贵州惠又多超市有限公司；统一社会信用代码：91522731098952244K;住所地：惠水县涟江街道人民北路（金域城市广场）；法定代表人：覃敬元。系公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊青，系贵州惠正律师事务所律师，特别授权。原告李属坤与被告贵州惠又多超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李属坤，被告贵州惠又多超市有限公司委托诉讼代理人刘俊青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李属坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款638元并依法赔偿6380元；二、判令被告承担本案诉讼费及差旅费、打印费。原告李属坤主张的事实及理由:原告于2019年1月9日在被告处购买的16盒葡萄酒礼盒，该礼盒里的茶叶（铁观音）无任何食品信息，外包装也未标识茶叶强制性信息，被告销售的葡萄酒礼盒未依法标识强制执行的茶叶信息，违反了《食品安全法》等法律法规的规定，涉案茶叶无任何食品信息，属于三无食品，存在巨大安全隐患，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金，故原告诉请退还货款638元及支付赔偿金6380元，人民法院应予以支持。被告贵州惠又多超市有限公司辩称：1、原告向被告购买价值638元的葡萄酒，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，且已履行完毕，不应当退还原告638元；2、原告要求赔偿6380元于法无据，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，赠品只有发生了质量问题，且造成了损害后果，同时损害后果与质量问题存在因果关系的情形下才承担责任。本案原告购买的是葡萄酒，而非茶叶，因此茶叶是赠品，而葡萄酒并无质量问题，原告支付的638元是购买葡萄酒的费用，并非是茶叶的费用，茶叶是免费赠送的，故原告主张赔偿6380元无事实与法律依据；3、原告主张的差旅费、打印费等均无法律依据。综上，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年1月9日，原告在被告处购买了16盒“礼盒葡萄酒”，原告支付价款638元。从原告提供的购物小票载明的交易明细来看，原告从被告处购物品名为“礼盒葡萄酒750ML*2”，单价为39.9元。原告在被告处购买的16盒“礼盒葡萄酒”，每一盒礼盒中，包内两瓶759ML的葡萄酒，同时包含一小盒标明为铁观音的茶叶，茶叶放置在礼盒中间透明部分，购买时可看到礼盒中的两瓶葡萄酒及茶叶，该茶叶未标注产地、净含量、生产日期、成分或者配料等。原告认为茶叶未标注产地、净含量、生产日期等产品信息，属于三无产品，违反了《食品安全法》等相关法律法规的规定，故诉至本院，诉请如前。另查明，庭审中，双方对葡萄酒的质量并无异议。上述事实有原、被告的陈述、“葡萄酒礼盒”、购物小票予以证实。本院认为，本案争议焦点如下：一、原告购买的“葡萄酒礼盒”中，铁观音茶叶是否属于赠品？首先，原告提交的购物小票载明的品名为“礼盒葡萄酒750ML*2”，并没有铁观音茶叶的字样；其次，从整个“礼盒葡萄酒750ML*2”包装来看，整个包装外部体现的是“瑞事临酒业”、“西拉皇室葡萄露酒”等字样，并没有任何茶叶的字样；最后，包装内部主要是两瓶750ML葡萄酒，铁观音茶叶所占用的比例非常小。综上，原告与被告之间买卖合同的标的物实质为葡萄酒，而非茶叶，故铁观音茶叶应当为被告销售葡萄酒时附赠的商品。二、赠品铁观音茶叶的性质、原告是否属于无偿取得？《产品质量法》将产品定义为加工、制作，用于销售的产品。但是否用于销售的主要标准是经营者的目的所指，而商业赠品是附赠式销售中，购买者购买了主商品后，经营者附带提供给购买者的物品，此时，赠品由于商家交付给消费者从而进入了商品的流通领域，因此赠品也是用于销售的产品。一般民法上的赠与是指所有人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人接受赠与的行为，这种赠与不以盈利为目的，只有赠与人单方负有赠与义务，在经济上纯受不利益，受赠人在经济利益上纯受利益，因此从价值平衡的角度来说，法律并不要求一般民法上的赠与人对赠与物负有瑕疵担保责任，只有明知赠与物有瑕疵而故意隐瞒致使受赠人遭受损害时才承担责任。商业赠与同一般民事赠与有着本质上的差别，商业赠与中，受赠人是在购买了主商品的前提下才能获得赠品，经营者（赠与人）利益的减少（免费赠与）并不是消费者（受赠人）利益的真正增加，这种赠送实质上是以买卖商品为主要目的的销售行为，销售者的目的是为招揽顾客，取得更多的利润，因此，商业赠品的取得并不是无偿的。被告认为本案原告无偿取得茶叶的意见无依据，本院不予采纳。三、赠品质量责任承担的构成要件有哪些？从上述分析来看，商业赠与实质上等同于买卖，经营者将赠品的费用摊入一般商品的成本之中，转嫁给了消费者，其形式上虽表现为无偿，但实质上从经营者的目的来看，赠品依然属于产品，当赠品出现质量问题时，依然受《产品质量法》等法律及司法解释的调整，当赠品造成消费者权益损害时，经营者亦应当承担赔偿责任。赠品发生质量问题时产生的赔偿责任与购买主商品发生质量问题产生的赔偿责任从权利义务对等性角度来说应当有所区别，本案应当适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条针对赠品质量问题的规定，同时赠品因质量问题产生的侵权责任亦应当符合《侵权责任法》侵权的一般构成要件。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条：“食品、药品生产者、销售者提供给消费者的食品或者药品的赠品发生质量安全问题，造成消费者损害，消费者主张权利，生产者、销售者以消费者未对赠品支付对价为由进行免责抗辩的，人民法院不予支持。”之规定。赠品发生质量问题产生赔偿时，应当满足以下条件：首先，赠品具有质量安全问题，即赠品有缺陷；其次，有损害事实的发生，即赠品因质量安全造成了消费者损害；最后，缺陷赠品与损害事实之间具有因果关系。本案中，原告当庭陈述并未食用赠品茶叶，即原告并未因赠品茶叶遭受损害，因此，赠品茶叶虽然未标注产地、净含量、生产日期、成分或者配料等，违反了相关法律法规的规定，但因未造成原告损害，故不符合赠品侵权的构成要件。综上，原告与被告之间的买卖合同标的物为葡萄酒，并非铁观音茶叶，该铁观音茶叶属于原告购买主商品葡萄酒附赠的赠品，双方之间买卖合同依法成立且生效，原告诉请被告退还货款638元及赔偿6380元无事实与法律依据，依法予以驳回。原告因本案支付的诉讼费、差旅费、打印费亦应由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国产品质量法》第二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：驳回原告李属坤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李属坤承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  董胜军二〇一九年四月十二日书记员  王 灿
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14310号原告：文代年，男，汉族，1938年12月15日出生，住云南省昆明市五华区。被告：孙梅，女，汉族，1969年9月14日出生，住云南省昆明市五华区。原告文代年与被告孙梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款13000元；2.支付利息4992元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告因做建筑工程资金短缺，经人介绍向原告借款13000元，并约定了还款期，但被告至今未还款，原告故诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了一组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告人民币13000元，2017年3月1日还。本院认为，被告出具的《借条》出于其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事主体具有约束力。被告未到庭，视为放弃原告主张原告是通过现金交付借款、出借后被告未归还借款进行抗辩的权利，故本院对原告主张被告返还本金13000元的诉请予以支持。关于利息，《借条》中未约定利息的收取事项，故此次出借行为期内免息，根据《借条》约定及相关司法解释的规定，欠款逾期后按年利率6%计算自2017年3月1日起至2018年6月1日止的利息（原告诉请主张计算利息时间为16个月）的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙梅于本判决生效后十日内向原告文代年偿还借款本金13000元，并承担上述欠款本金自2017年3月1日起至2018年6月1日止的利息（按照年利率6%计算）；二、驳回原告文代年的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案原告文代年申请免交诉讼费，经审查符合法律规定，故准予免交诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年四月十九日法官助理姚荣书记员周爽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执13186号申请执行人景某，女，1981年7月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人李某，男，1977年8月10日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人景某申请执行李某离婚纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2019年3月7日作出的（2019）京02民终2579号民事判决已经发生法律效力，景某于2019年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。2020年3月14日至15日通过本院淘宝网络司法拍卖平台对登记在李某、景某名下位于北京市西城区菜市口大街甲xx号院xx号楼xx层xx单元xx号房产进行拍卖。2020年3月15日，买受人袁志静（身份证号码为：×××）以最高应价二千七百零五万元(2705万元）拍得房屋，并已经支付了全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市西城区菜市口大街甲xx号院xx号楼xx层xx单元xx号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人袁志静所有。北京市西城区菜市口大街甲xx号院xx号楼xx层xx单元xx号房屋的所有权自本裁定送达买受人袁志静时起转移。二、买受人袁志静可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  林力军审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇二〇年四月八日书记员  郭 静
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初197号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人赵志远，男，1995年9月22日出生，籍贯：河南省许昌县，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省许昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人赵志远犯抢劫罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑定出庭支持公诉。被告人赵志远到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：被告人赵志远经事先预谋，实施入户抢劫两次，具体事实如下： 1、2018年8月15日凌晨2时许，被告人赵志远见被害人胡某正在福州市晋安区晋安花园小区旁招嫖，便假意与胡某谈好嫖娼价格。后被害人胡某将被告人赵志远带至其暂住处内，被告人赵志远持刀将胡某的女士手提包抢走，手提包内有一部vivo手机、现金约70元、身份证一张、银行卡三张。随后赵志远将身份证及银行卡丢弃。经价格认定，被抢vivo手机的市场价格为480元人民币。该vivo手机现已返还被害人胡某。 2、2018年8月22日凌晨4时许，被告人赵志远见被害人钟某在晋安北路晋安河路边招嫖，便假意与被害人钟某谈好嫖娼价格，后被害人钟某将被告人赵志远带至其暂住处内，被告人赵志远持刀从被害人钱包内抢走现金约40元，并通过扫码付款的方式从被害人微信中转走1200元人民币，后将被害人钟某的苹果6S手机一并抢走。经价格认定，被抢苹果6S手机市场价格为775元人民币。该苹果6S手机及1200元现已返还被害人钟某。 被告人赵志远抢劫数额共计2565元人民币。 为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、苹果6S手机一部、vivo手机一部的物证照片；2、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、调取证据清单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、研判报告、情况说明等书证；3、被害人胡某、钟某的陈述；4、被告人赵志远的供述；5、福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2018]838号、853号价格认定书；6、现场勘验、检查笔录、现场照片；7、监控视频、同步录音录像。 公诉机关认为，被告人赵志远以非法占有为目的，实施入户抢劫两次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵志远如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人赵志远对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。 经审理查明： 1、2018年8月15日凌晨2时许，被告人赵志远见被害人胡某正在福州市晋安区晋安花园小区旁招嫖，欲对其实施抢劫，便假意与胡某谈好嫖娼价格，之后与胡某一起到胡某的暂住处内，赵志远随即持刀威胁被害人胡某并抢走胡某的女士手提包一个，包内有一部vivo手机、约70元现金、身份证一张、银行卡三张。随后赵志远将手提包、身份证及银行卡丢弃。经价格认定，被抢vivo手机的市场价格为人民币480元。案发后，该vivo手机被公安机关提取并已返还给被害人胡某。 2、2018年8月22日凌晨4时许，被告人赵志远见被害人钟某在晋安北路晋安河路边招嫖，欲对其实施抢劫，便假意与钟某谈好嫖娼价格，后与钟某一起至钟某暂住处内，随即赵志远持刀威胁钟某并抢走钟某钱包内现金约40元，且通过微信扫码付款的方式从钟某微信中转走人民币1200元，后将钟某的苹果6S手机一并抢走。经价格认定，被抢苹果6S手机市场价格为人民币775元。案发后，该苹果6S手机及1200元被公安机关提取并已返还给被害人钟某。被告人赵志远两次入户抢劫数额共计2565元人民币。 上述事实，被告人赵志远在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到案的苹果6S手机一部、vivo手机一部、书证鉴定意见通知书、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、调取证据清单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、研判报告、情况说明、手机用户信息截图、微信账号截图、微信转账记录、证明、被害人胡某、钟某的陈述及辨认笔录、监控视频、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2018]838号、853号价格认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵志远以非法占有为目的，两次实施入户抢劫，数额为人民币2565元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人赵志远如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵志远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2028年8月22日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、继续追缴未到案的赃款人民币70元返还给被害人胡某，赃款人民币40元返还给被害人钟某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  马贞敏 人民陪审员  汪德聪 二〇一九年四月十八日 书 记 员  林燕芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执69号之一 申请执行人钟强义，男，1987年4月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人北京市德东商贸有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇东三旗村215号。 法定代表人：刘远涛。 被执行人刘远涛，男，1980年4月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人赵贤慧，女，1982年9月19日出生，汉族，住北京市昌平区。 本院于2019年1月18日立案执行钟强义申请北京市德东商贸有限公司、刘远涛、赵贤慧买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人北京市德东商贸有限公司、刘远涛、赵贤慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执69号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年四月三十日 书记员 黄 婧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1800号 原告：姚钧，男，1986年4月30日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李丽萍，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 被告：周家燕，女，1980年6月1日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：广西草凤凰农业发展有限公司，住所地崇左市新城区嘉苑小区U09栋。 法定代表人：周家燕，职务总经理。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年1月24日 开庭时间：2019年4月15日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告的委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼。被告周家燕、广西草凤凰农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 1、被告周家燕归还原告借款本金106016元； 2、被告周家燕归还原告借期内利息4135元（月息1.5%，从2018年10月12日计算至2018年10月12日）及违约金人民币2120元（违约金按每月2%计算，从2018年12月31日暂计至2019年1月30日，之后的违约金主张至被告还清之日止）； 3、本案的律师费5270元由被告承担； 4、被告广西草凤凰农业发展有限公司对本案全部债务承担连带保证责任； 5、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月12日，被告周家燕以需要资金周转为由向原告借款106016元，双方签订借款合同，约定借款期限为一个月，月息1.5%，按月付清，本金于2018年11月20日一次性还清，被告广西草凤凰农业发展有限公司作为担保人在借款合同上盖章确认，原告于当日通过现金支付的方式向被告周家燕支付借款。2018年11月21日还款期限已过，被告未按约定归还借款及利息，向原告出具借款补充协议，承诺于2018年12月30日归还全部借款。如不按时归还则承担违约金。现补充协议约定的借款期限已届满，被告仍拒不还款，为此原告诉至法院。 被告答辩要点 被告周家燕、广西草凤凰农业发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 1、债权凭证：2018年10月12日，被告周家燕与原告姚钧签订借款合同一份，载明被告向原告借款106016元，借款期限1个月，利息按月利率1.5%计算，利息按月付清，借款于2018年11月20日一次性还清。因借款人违约产生的诉讼费、律师费、交通费等均由借款人承担。担保人：广西草凤凰农业发展有限公司。 2、借款交付：2018年10月12日，被告周家燕向原告出具收条，确认收到原告现金106016元。 3、其他事项：2018年11月21日，被告周家燕向原告出具《借款补充协议》，承诺借款于2018年12月30日前全部归还。如逾期未还，自愿承担单次违约金10000元，且此后每月逾期违约金按照欠款本息总金额的3%计算。原告提交的委托代理合同为复印件，且未提交支付代理费的票据。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周家燕、广西草凤凰农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告偿还尚欠借款106016元，有双方签订的借款合同以及被告周家燕签字确认的收条为证，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对原告主张被告周家燕向其借款106016元的事实本院予以确认。原告诉请被告周家燕归还借款106016元，合法有据，本院予以支持。 关于利息。原告主张借款期间的利息按月利率1.5%计算，符合双方的约定，且未超过法律规定，本院予以支持,故借款期间内的利息为以本金106016元为基数，自2018年10月12日起至2018年12月30日止，按月利率1.5%计算。 关于违约金。原告主张被告支付违约金，有被告周家燕签订的《借款补充协议》为证，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，本院予以支持，虽然《借款补充协议》约定违约金按照欠款本息总金额的3%计算，但该约定明显过高，亦不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，且原告自愿降低按月利率2%计算，本院予以准许，故违约金为以借款本金106016元为基数，按月利率2%，自2018年12月31日起计算至被告周家燕还清之日止。 关于被告广西草凤凰农业发展有限公司的担保责任。被告广西草凤凰农业发展有限公司作为担保人在原告与被告周家燕的借款合同上盖章，未约定保证的形式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。 关于律师费。原、被告虽约定了律师费由借款人承担，但原告提交的委托代理合同为复印件，且也未能举证证明其已实际支付了律师费，故原告该主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告周家燕偿还原告姚钧借款106016元； 2、被告周家燕支付原告姚钧借款期间利息（利息计算：以本金106016元为基数，自2018年10月12日起至2018年12月30日止，按月利率1.5%计算）； 3、被告周家燕支付原告姚钧违约金（违约金计算：以本金106016元为基数，自2018年12月31日起至被告周家燕还清之日止，按月利率1.5%计算）； 4、被告广西草凤凰农业发展有限公司对被告周家燕的上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任； 5、驳回原告要求被告支付律师费的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1325元（原告已预交），原告姚钧负担59元，被告周家燕、广西草凤凰农业发展有限公司负担1266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘艳华 二〇一九年四月十五日 法官助理 陈国庆 书 记 员 宁铉凯
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2796号申请人：郑艳霞，女，住呼和浩特市。被申请人：黄燕丽，女，住呼和浩特市。被申请人：李全虎，男，住呼和浩特市。申请人郑艳霞诉被申请人黄燕丽、李全虎民间借贷纠纷一案，申请人郑艳霞于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄燕丽、李全虎银行存款人民币500000元或查封、扣押相应等值的财产。中国人民财产保险股份有限公司为上述保全申请提供保全担保（保单号：PZDM2019150010000000095)。本院经审查认为，申请人郑艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄燕丽、李全虎银行存款人民币500000元或查封、扣押相应等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘智慧 二〇一九年四月二十三日书记员 王玉凤
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执349号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张金满，男，1968年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人张金满贩卖毒品罪追缴罚金一案，在执行过程中，本院已扣划被执行人张金满名下的银行存款1000元。期间被执行人张金满向本院提交其目前多病在身，无体力工作且也无经济收入的情况资料，被执行人的前述情况已经被执行人户籍所在地的金渡社区居民委员会证实。因被执行人张金满现无经济收入，且无体力工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年四月三十日 书记员  赵志豪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3878号上诉人（原审原告）：佛山骏富鑫业金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郑婉华,该司经理。委托诉讼代理人:吴黎茗，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁梅丽，广东耀荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东顺德高华铝材有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘高华。委托诉讼代理人:颜妍，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭玉玲，广东海迪森律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:李银兴,女，1978年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）:吴汉杰，男，1999年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山骏富鑫业金属材料有限公司（以下简称骏富公司）因与被上诉人广东顺德高华铝材有限公司（以下简称高华公司）、李银兴、吴汉杰债权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初21975号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。骏富公司向一审法院起诉请求：1.高华公司归还借款本金3500000元及借款利息、罚息、违约金（从2018年8月4日起按年利率24%暂计算至2018年11月3日为210000元）；2.高华公司支付自逾期还款之日起计至2018年11月3日期间的利息、罚息共125533.34元；3.高华公司赔偿骏富公司律师费损失130000元；4.李银兴对上述债务承担连带清偿责任；5.骏富公司对高华公司抵押的机械设备享有抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；6.骏富公司对李银兴、吴汉杰抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会同兴路九街12号的房产享有抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；7.本案的全部诉讼费用由高华公司、李银兴、吴汉杰承担。一审法院经审查认为，2017年5月27日，高华公司与重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称慧聪公司）签订《综合授信额度合同》，合同约定高华公司可在授信期限内申请使用授信额度金额3500000元。2017年2月28日、3月1日、3月26日、4月3日、4月11日、4月13日，高华公司与慧聪公司签订了《贷款合同》七份，高华公司共计向慧聪公司借款3500000元。2018年8月3日，骏富公司与慧聪公司签订了《债权转让协议书》，双方约定：截至本协议签署之日前，债务人高华公司及出具保证的骏富公司拖欠慧聪公司借款共计3625533.34元未还，现慧聪公司将以上债权转让给骏富公司，骏富公司同意受让。同日，骏富公司向慧聪公司转账支付了3625533.34元。骏富公司在本案中主张的案由为债权转让纠纷，而骏富公司对高华公司向慧聪公司的借款提供了保证的事实没有异议。根据合同法规定，债权转让是指合同债权人通过协议将其债权全部或部分转让给第三人的行为。从已查明的事实可知，骏富公司对高华公司向慧聪公司的借款提供了保证，即骏富公司是高华公司与慧聪公司之间借款债务关系的保证人，对于上述的债务应承担保证责任，在高华公司不能依约定还款时负有清偿责任，因此，骏富公司向慧聪公司支付款项属于履行法定义务，骏富公司不是合适的债权转让第三人。同时，债权的有效存在是债权转让的前提条件，在慧聪公司收到骏富公司款项时，其债权亦归于消灭，慧聪公司再将债权转让给骏富公司，没有事实和法律依据。骏富公司代高华公司偿还债务后，享有向债务人追偿的权利。法院经向骏富公司释明，但骏富公司仍然坚持以债权转让纠纷案由主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回骏富公司的起诉。骏富公司上诉请求：撤销原审裁定，指令广东省佛山市顺德区人民法院对本案进行审理。事实与理由：我国法律法规并未限制担保人受让其担保的债权，慧聪公司可将案涉债权让与骏富公司。在骏富公司、慧聪公司将债权转让事宜通知高华公司之前，骏富公司的代偿行为对高华公司并未发生效力，高华公司不具有信赖利益，故骏富公司、慧聪公司可基于处分自身权利而变更行为的法律性质，即将代偿债务变更为支付债权受让款。该处分行为并未加重第三人负担，亦未损害第三人的合法权益，且未引致债权人、债务人发生混同，继而导致债权消灭。由此，原审认定骏富公司受让案涉债权主体不适格，案涉债权在慧聪公司收到骏富公司支付的款项时归于消灭，均属错误。另，骏富公司提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回骏富公司的起诉，与前述规定不符。此外，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》明确：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。据此，如原审认定骏富公司起诉的法律关系与实际诉争的不相一致，则应变更案由继续审理案件，而不应驳回起诉。高华公司辩称，首先，高华公司与慧聪公司不存在真实的借贷关系。案涉借款合同乃高华公司原法定代表人吴伟刚利用私刻的公司公章，以高华公司名义串通慧聪公司签订。相应贷款从未转入高华公司的账户，而是转入与骏富公司有关联关系的案外人账户。骏富公司、慧聪公司、吴伟刚以借款为名，企图侵吞高华公司的资产，根据相关规定，应当驳回骏富公司的起诉，将本案移送公安机关处理。退而言之，即使慧聪公司主张的债权真实有效，相应债权亦因骏富公司的代偿行为而归于消灭。慧聪公司与骏富公司出具确认函，共同确认后者向前者支付的款项乃代高华公司清偿的贷款债务，可见，骏富公司履行的是担保义务。保证人在承担保证责任后应及时通知债务人，否则，保证人不能行使追偿权。是故，即便骏富公司实际承担了担保责任，但因其未通知高华公司，其所享的追偿权利亦归于消灭。再次，原审已向骏富公司释明变更案由，该司坚持基于债权转让法律关系而主张权利，应视为其对自身权利的处理和放弃。综上，请求驳回骏富公司的起诉。被上诉人李银兴、吴汉杰未作答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。本院认为：骏富公司以其从慧聪公司处受让案涉贷款合同项下债权等为由，主张借款人高华公司偿还借款本息，支付违约金并承担律师费损失，担保人李银兴、吴汉杰对高华公司所负债务承担担保责任等。经审查，骏富公司提交的《债权转让协议书》列载其为债权受让人，该协议书载有高华公司及骏富公司拖欠慧聪公司借款，慧聪公司将该债权让予骏富公司等内容，可见，骏富公司属于与本案具有直接利害关系的主体范畴，可作为原告提起诉讼。依骏富公司的诉讼主张可知，其主张权利的主体对象明确，所提诉讼请求及事实、理由具体，其提起本案诉讼不属于不得向法院起诉的法定情形，且原审法院受理本案未违反专属管辖和级别管辖，依现有证据亦不足以认定本案存有经济犯罪的嫌疑，由此，本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的立案后应裁定驳回起诉的法定情形，原审对案件应予审理。原审驳回骏富公司的起诉，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初21975号之一民事裁定；二、指令广东省佛山市顺德区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄学军审 判 员 林炜烽审 判 员 刘金玲二〇一九年四月十五日法官助理 杨德超书 记 员 陈 颖
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保762号 原告：赵祖庆，男，汉族，1960年4月21日出生，身份证住址湖南省津市。 委托诉讼代理人：邓茗菲，广东法海律师事务所律师。 被告：刘新中，男，汉族，1979年7月11日出生，身份证住址湖南省株洲县。 被告：李端华，女，汉族，1982年5月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 本院在审理原告赵祖庆诉被告刘新中、李端华民间借贷纠纷一案中，原告赵祖庆向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告刘新中名下价值165000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司担保函作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告刘新中名下银行存款165000元或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 亮 二〇一九年四月二十五日 书记员 陈芷清
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1499号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告胡冬华等人（基本情况信息详见附表一）。 上列原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告胡冬华等人金融借款合同纠纷13案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人周剑，被告王业胜、杨赣军、袁茜萍到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本十三案现已审理终结。 原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告归还原告借款本金及利息、罚息（计算至实际清偿之日止，详见附表二）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：各被告同意遵守《中国建设银行“快E贷”借款合同》《中国建设银行“快E贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行“借贷通”服务协议》，并通过中国建设银行网上银行渠道向原告申请“快E贷”。双方在《借款合同》中约定，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利义务、违约责任、争议解决方式、送达地址等作出约定。经审核，原告向各被告发放了贷款，但贷款到期后，各被告均未按期还款。原告催要无果后，诉请维权。 被告王业胜、杨赣军、袁茜萍同意原告的全部诉讼请求。 其余各被告均向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件各一份，证明：原、被告系适格的诉讼主体。二、《中国建设银行“快E贷”借款合同》《中国建设银行“快E贷”借款合同一般约定条款》，证明：1、被告向原告申请贷款的时间、期限、金额、用途、利息、还款义务等约定（详见附表二）；2、借款人逾期偿还借款的，按合同约定利率上浮50%确定。三、贷款资金流向表和个人对账单一份。证明：原告按约向被告贷款账号（详见附表二）发放贷款，各被告逾期偿还贷款应负担的本金及利息、罚息。四、“快E贷”手机操作流程视听资料，证明借款申请均系各被告的真实意思表示。被告王业胜、杨赣军、袁茜萍对原告出示的证据三性均无异议，其余各被告未到庭参加诉讼，放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与各被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予恪守履行。各被告未按照合同约定履行还款义务，原告主张由借款人清偿全部借款本息，具有法律和事实依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金、利息、罚息（本金、利息、罚息及暂计截止日详见附表三，此后的利息、罚息按规定计算至实际清偿之日），限判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年四月二十八日 书记员  张诗雪 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初1458号 原告：翁某，住所地内蒙古赤峰市。 负责人：王某，系经理。 被告：崔某，男，现住内蒙古赤峰市。 原告翁某与被告崔某合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付欠款6555.00元及利息180.00元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年4月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏秀娟独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告翁某的负责人王某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明如下事实：2018年11月20日，被告自原告处赊购货物，货款合计为5530.00元，被告为原告出具欠据一枚，数额为6555.00元，原告现只要求被告偿还尾欠货款5530.00元，自愿放弃对利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以尊重。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告崔某于判决生效后十日内给付货款5530.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告崔某负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏秀娟 二〇一九年四月十日 书记员  宋熠琳 附法条： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5359号原告：珠海智宏交通运输有限公司。住所地：珠海市拱北白合街6号2层之三。统一社会信用代码：914404003250503634。法定代表人：张智，该公司经理。委托诉讼代理人：梁剑波，该公司员工。被告：中山市豪誉装饰设计有限公司。住所地：中山市东区岐关西路槎桥路段裕佳综合楼2号楼3楼308卡。统一社会信用代码：914420003040781498。法定代表人：郭俊豪。被告：唐冠华。本院在审理原告珠海智宏交通运输有限公司诉被告中山市豪誉装饰设计有限公司、唐冠华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月8日立案，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年四月二十二日书记员  何倩怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5630号 原告:潍坊东方物业管理有限公司，住所地:潍坊经济开发区乐川街2号。 法定代表人:柳铭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽桥、胡明涛，公司职工。 被告:高菲,男,1964年5月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潍坊东方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  张培亮 二〇一九年四月二十三日 书记员  张卓然
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初186号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人曾君声，男，1992年5月14日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月16日由合浦县公安局取保候审，同年4月19日本院决定继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］112号起诉书指控被告人曾君声犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人曾君声到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年11月7日02时40分，被告人曾君声在醉酒后（血液乙醇含量为218㎎/100ml），驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车搭载庞某由合浦县城往党江圩镇方向行驶，至党江镇龙屋祠堂路口处时，与前方同向行驶准备右转弯驶入路口的由曾某驾驶的桂Ｅ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成庞某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交管部门认定：曾君声应承担事故的全部责任，曾某、庞某不承担事故责任。 另查明，被告人曾君声与受害人曾某、庞某达成赔偿协议，庞某受伤医疗费用、桂Ｅ×××××小型轿车修理费用由曾君声负责，并赔偿给曾某人民币10000元。 上述事实，被告人曾君声在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案证明，驾驶人信息查证结果单，血样提取登记表，证人曾某、庞某的证言，被告人曾君声的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液酒精含量检测报告，碰撞痕迹检验意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，协议书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾君声违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾君声归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿受害人的经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人曾君声犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇一九年四月二十六日 代书记员 吴招月 适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1217号罪犯管友妹，女，1963年5月8日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年11月1日作出（2016）浙1102刑初473号刑事判决，以被告人管友妹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币330000元；违法所得，予以追缴，上交国库。宣判后，被告人管友妹等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）浙11刑终293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯管友妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯管友妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯管友妹已履行生效判决所判处的罚金人民币33000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯管友妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯管友妹减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月23日起至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十日代书 记员  金 娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑碎妹,女,汉族，1962年5月21日出生，住浙江省永嘉县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱胡林,男，汉族，1964年4月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金献群,女,汉族，1968年6月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱胡东，男，汉族，1970年7月20日出生，住浙江省永嘉县，现住江苏省南通市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡晓芬，女，汉族，1969年12月27日出生，住江苏省南通市崇川区。再审申请人郑碎妹、朱胡林因与被申请人金献群、朱胡东、胡晓芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙03民终3160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑碎妹申请再审称：（一）原审判决认定的事实缺乏证据证明。朱胡林与金献群分别是他们家族企业的法定代表人，朱胡东、胡晓芬是股东，因南通市南洋洗涤用品有限公司、南通中群工贸有限公司投资经营需要，向郑碎妹借款。所以，涉案借款应由朱胡林、金献群、朱胡东、胡晓芬共同偿还。郑碎妹于2017年4月24日向南通市崇川区人民法院提起诉讼，并提出财产保全申请，支付保全费5000元，该笔费用应由朱胡林等承担。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院于2018年6月19日调查收集的朱胡林名下的农业银行账号明细未经庭审质证。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。原审法院调查收集的朱胡林农业银行账号明细，不显示2015年10月7日之前对方的账号，而在赠与合同纠纷案件中，该明细可显示对方账号，可见原审法院未到开户行调取证据。从朱胡林的账号明细可以看出，金献群与朱胡林之间资金交易频繁，朱胡林与其女儿朱金静资金交易频繁，足以证实朱胡林、金献群夫妻及其女儿家庭财产与公司财产混同，涉案债务应系夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五项之规定申请再审。朱胡林申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案借据载明的债权人为杜笑琴，但杜笑琴从未汇款给朱胡林、朱胡东，杜笑琴也未出庭说明借据如何形成，因此，涉案借据为无效借据。此外，涉案借据并未载明利息，原审判决仅凭郑碎妹的陈述认定涉案债务利息按2%计算属适用法律错误。涉案债务并不存在，朱胡林向郑碎妹支付的款项性质系赠与给郑碎妹与朱郑力母子用于购房、购车及生活费等费用。朱胡林要求追究郑碎妹虚假诉讼的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项之规定申请再审。金献群提交意见称：金献群对朱胡林与郑碎妹之间的经济往来不知情，涉案债务并未用于金献群与朱胡林的家庭共同生活，请求驳回郑碎妹的再审申请。本院认为：（一）关于原审判决认定的事实问题。2011年6月3日，郑碎妹通过农业银行向朱胡林汇款44.1万元，2013年6月13日，郑碎妹通过农业银行向朱胡林汇款100万元。2015年12月18日，朱胡林、朱胡东出具借条，该借条载明：今借杜笑琴现金人民币壹佰伍拾万元整。2016年1月31日，朱胡林、朱胡东出具欠条，载明欠郑碎妹人民币17万元，于2016年3月30日前还清。2016年2月15日，朱胡林向郑碎妹出具借条，载明向郑碎妹借款20万元，2016年5月15日前还清。上述借条、欠条均由郑碎妹长期持有。本院认为，借据是证明双方当事人存在借贷合意及借贷关系的主要证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。朱胡林主张涉案借据系无效借据，借款未实际发生，但其在未收回150万元借条的情况下，又在2016年2月15日再次向郑碎妹出具金额20万的借条，不符合常理。虽然涉案借据未载明利息，但郑碎妹对利息约定的陈述符合民间借贷交易习惯，朱胡林、朱胡东于2016年1月31日出具的欠条及朱胡林于2016年2月15日出具的借条载明的金额与郑碎妹主张的双方口头约定利息2%计算出的金额基本吻合，郑碎妹提供的证据及陈述已达到民事诉讼高度盖然性标准，因此，原审判决认定朱胡林、朱胡东向郑碎妹借款150万元及利息按2%计算的事实清楚。朱胡林关于原审判决认定事实不清，涉案借款未实际发生的再审申请理由不成立。郑碎妹在一审起诉时并未提出要求朱胡林承担5000元保全费的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零五条“当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”的规定，郑碎妹要求朱胡林承担案件保全费的请求已经超过原审的诉讼请求，本院不予审查，郑碎妹可另行主张。（二）关于原审判决认定事实的证据问题。郑碎妹认为朱胡林农业银行账号明细不显示2015年10月7日之前对方的账号系原审法院没有到开户行调取证据。但该份证据已经存在于瓯海法院（2016）浙0304民初3576号案卷中，不属于当事人因客观原因不能收集的证据。且郑碎妹也没有书面向一、二审法院提出调查收集证据的申请，因此，郑碎妹关于对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集而人民法院未调查收集的再审申请理由不成立。朱胡林的农业银行账号在二审询问时已经双方当事人质证。郑碎妹关于认定事实的主要证据未经质证的主张不成立。（三）关于涉案债务是否属于夫妻共同债务。本案借款虽发生在朱胡林与金献群、朱胡东与胡晓芬婚姻关系存续期间，但已明显超出家庭日常生活所需，金献群、胡晓芬未在借据上签字，也未对涉案债务事后进行追认，郑碎妹主张上述债务属于夫妻共同债务，但是未提供证据证明上述债务用于朱胡林与金献群、朱胡东与胡晓芬的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，涉案债务认定为朱胡林、朱胡东的个人债务并无不当。综上，郑碎妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五项的规定，朱胡林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑碎妹、朱胡林的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  李翔宇审 判 员  胡爱玲二〇一九年四月十日法官助理程婷婷代书记员  黄颖哲
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初211号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人余晓军，男，1972年10月25日出生，汉族，大学本科文化，厦门××学校教师，家住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检未检刑诉[2019]6号起诉书指控被告人余晓军洪犯猥亵儿童罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人余晓军到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2016年11月至2018年9月13日间，被告人余晓军在明知被害人刘某未满十四周岁的情况下，在厦门××学校饮水间、共美空间、教工宿舍、教师办公室内多次对被害人刘某以搂抱、亲嘴、摸屁股、鸡奸等方式实施猥亵。 2018年9月14日，被告人余晓军在厦门××学校内被民警抓获归案。归案后，被告人余晓军在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人余晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证脸盆、毛巾、书证被害人刘某病历卡复印件、人员基本信息等、证人伊某、陈某、周某等的证言、被害人刘某的陈述、被告人余晓军的有罪供述、公安机关出具、提供的到案经过、人口基本信息、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余晓军为了满足自己的特殊性偏好，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余晓军归案后在侦查阶段就如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人余晓军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2020年3月14日止。） 二、暂存于公安机关的个人物品毛巾一条、脸盆一个发还被告人余晓军。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年四月八日 代书记员 邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以下有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初1940号原告：陈兵，男，1967年1月20日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。被告：张建明，男，1966年6月16日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被告：陈威，女，1974年8月12日出生，汉族，住深圳市罗湖区。原告陈兵与被告张建明、陈威民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托诉讼代理人黄晓芳到庭参加了诉讼。被告张建明、陈威经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还拖欠借款本金15万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止）；2、判令两被告立即归还拖欠款项76万元及利息（利息从2004年10月1日起按年利率6%计算至还清之日止，暂计至2018年7月31日利息为623200元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年10月14日，被告张建明向原告借款15万元，并由被告张建明书写借条。2004年6月26日，被告张建明就拖欠原告合作款项进行确认，经确认张建明欠原告75-76万元之间，并于2004年10月前还清，第三人温伟红作为见证人签字。但被告并未按时还款，原告无数次催讨，被告以各种理由推脱，原告无奈，只能起诉至法院，恳请法院依法判如所请。被告张建明、陈威未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张建明系朋友关系，2001年10月14日，被告张建明因生意周转需要向原告借款15万元。后原告又与被告张建明合作经营电子产品，2004年6月26日，原告与被告张建明经结算，被告张建明确认尚欠原告75万-76万元。原告并承诺在2004年10月前还清上述欠款。但原告多次向被告催促还款，被告均一直未向原告还款，为此，原告于2018年8月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款15万元和合作投资款76万元利息。以上事实有原告提交的《借条》、欠款确认书面材料、催收短信、微信记录、催收录音光盘、催收电话记录等及庭审笔录在卷证实。本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告张建明、陈威经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩证的权利，本院并依据原告向法庭提交的证据及庭审查明的事实，依法对本案做出相应的判决。原告主张被告欠其借款15万元，提交有被告张建明于2001年10月14日出具并署名的《借条》，经对该《借条》进行审查，本院确认该《借条》的真实性，该《借条》足以证明被告张建明向原告借款15万元的事实。对于原告提交其与被告于2004年6月26日签订的结算单，该结算单系原告所书写，确定张建明欠陈兵的金额在“75-76万人民币之间”，被告张建明在该结算单上签字确认。虽然原告没能证明欠款的具体金额，但可以确定至少欠75万元。根据举证原则，本院确认被告欠原告75万元的欠款金额。债务应当清偿，被告张建明作为债务人，在债权人即本案原告要求履行债务时，被告应及时履行向原告清偿债务的义务。关于原告提出要求被告支付利息的主张，对于借款15万元，《借条》上并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，理由充分，依法有据，本院予以支持。对于75万元的欠款，被告本承诺2004年10月前还清，但至今分文未还，原告要求被告自2004年10月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，理由充分，依法有据，本院予以支持。原告未能举证证明被告陈威为本案债务人，其诉请被告陈威对以上债务承担清偿责任，证据不足，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，第一百七十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张建明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兵借款本金15万元及利息（按年利率6%自2018年8月17日起计至还清原告借款之日止）；二、被告张建明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兵欠款本金75万元及利息（按年利率6%自2004年10月1日起计至还清原告借款之日止）；三、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18599元，由被告张建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴人民陪审员  徐 浩人民陪审员  梁日红二〇一九年四月十七日法官助理马蓉蓉书记员曾燕琪