wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初28号原告刘建峰，公民身份号码×××，男,1950年1月14日出生，汉族,农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人杨瑞欣，准格尔律师事务所律师。委托代理人刘常清（系原告刘建峰之子），公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告准格尔旗沙圪堵镇纳林村村民委员会，住所地内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇纳林村。法定代表人王瑞，该村村民委员会主任。被告准格尔旗沙圪堵镇纳林村前云家梁社，住所地内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇纳林村云家梁社。负责人王虎儿，该社社长。第三人王三邦，公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告刘建峰与被告准格尔旗沙圪堵镇纳林村村民委员会、准格尔旗沙圪堵镇纳林村前云家梁社及第三人王三邦土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨瑞欣、刘常清，第三人王三邦到庭参加诉讼。被告准格尔旗沙圪堵镇纳林村村民委员会、准格尔旗沙圪堵镇纳林村前云家梁社经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建峰向本院提出诉讼请求：原告不服准格尔旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的准农仲案（2018）第（24）号仲裁裁决书，在法定期限内起诉。1、请求准格尔旗人民法院依法确认被告与第三人王三邦所签订的土地（耕地）承包合同无效，涉案的位于准格尔旗纳林村前云家梁社西圪尖的耕地4亩的承包经营权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1982年第一轮土地承包时，原告承包了本案诉争的准格尔旗纳林村前云家梁社西圪尖的耕地4亩。在承包期限内，被告强行收回了原告承包的西圪尖的耕地4亩，将这些土地又重新发包给第三人，此后经原告多次向相关部门反映都没得到解决，耕地已被征用。故原告于2018年7月份向准格尔旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会提请仲裁，后仲裁委员会裁决驳了原的仲裁请求。原告不服在法定期限内起诉。原告认为：依据当时的政策，计划生育做了手术就应当返还原告承包经营的土地，被告非但不返还，又重新承包给第三人，承包行为无效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包期限内不得调整土地，原告即使违法了计划生育政策超生，被告亦不得强行收回原告的土地，故被告强行收回、重新发包土地的行为无效。故原告提出上列请求，请查清事实，支持所请。本院认为，本案争议的焦点是原告要求人民法院依法确认位于纳林村前云家梁社西圪尖的耕地4亩的承包经营权归原告所有。根据庭审查明情况，第三人也主张涉案土地的承包经营权应属于第三人所有，且客观情况为涉案的土地已被全部征收，第三人实际取得相应的补偿款，涉案土地的性质发生了变化，原告诉争的农村集体土地的客体已不存在，即使还存在双方诉争的涉案土地，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案土地权属争议未经人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘建峰的起诉。案件受理费100元（原告已预交100元），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王 珍审 判 员  段俊合人民陪审员  刘继香二〇一九年四月十七日书 记 员  王 娜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保250号申请人：张某，女，1970年2月12日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：孟某，男，1965年7月8日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人孟某在赤峰恒安晟建筑有限公司的债权19万元予以扣留。申请人以×××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人孟某在赤峰恒安晟建筑有限公司的债权19万元。二、查封申请人张某×××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月三日书记员 王艳杰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2154号 绿地集团蚌埠金源置业有限公司： 你诉与吴学峰追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月十日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1305号 申请人：南京汇仁医疗器械有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路105-6号中环国际大厦1913室，统一社会信用代码913201067305407974。 法定代表人：朱颖，总经理。 委托诉讼代理人：朱蓉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张响，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被申请人：江苏锦华建设装饰设计工程股份有限公司，住所地江苏省南京市汉中路180号星汉大厦23楼，统一社会信用代码91320000699311602D。 法定代表人：唐杰晖，董事长。 本院在审理原告南京汇仁医疗器械有限公司诉被告江苏锦华建设装饰设计工程股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中,申请人南京汇仁医疗器械有限公司于2019年4月10日向本院申请财产保全,请求对被申请人江苏锦华建设装饰设计工程股份有限公司名下财产45万元予以冻结、查封。申请人以其所有的坐落于南京市鼓楼区的房地产（房产证号：苏（2018）宁鼓不动产权0022614号）作为担保。 本院经审查认为：申请人南京汇仁医疗器械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人江苏锦华建设装饰设计工程股份有限公司名下财产45万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  郑梦苏 人民陪审员  张定明 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  张开丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终309号上诉人（原审被告）：赵书铭，男，1965年3月25日出生，汉族，住山东省高密市。被上诉人（原审原告）：山东富鑫汽车科技有限公司（原潍坊富鑫汽车配件有限公司）。住所地：山东省潍坊市安丘经济开发区北海路与北环路交叉路口西北角。法定代表人:韩文奇，总经理。上诉人赵书铭因与被上诉人山东富鑫汽车科技有限公司专利权权属纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵书铭于2019年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵书铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵书铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人赵书铭负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 毅审判员 柳维敏审判员 于志涛二〇一九年四月二十六日法官助理赵有芹书记员闫旭冉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执791号 申请执行人：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：刘长平，该公司董事长。 被执行人：山东精诚新型包装材料有限公司，住所地邹平县好生街道办事处驻地，统一社会信用代码9137162679618318XT。 法定代表人：张维波，总经理。 被执行人：山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地邹平县好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371600614084958T。法定代表人：王建中，总经理。 被执行人：山东邹平久久鸭业有限公司，住所地邹平县位桥镇驻地，注册号371626228012284。法定代表人：王继彬，总经理。 山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、山东邹平久久鸭业有限公司银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 然 二〇一九年四月二十二日 书记员 李双双
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初873号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：刘丹丹，女，1988年2月22日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘丹丹还贷款本金37356.45元，利息9708.75元，罚息5700.74元，复利2923.36元，共计人民币55689.30元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LJ12GKS32A4009005）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘丹丹送达地址为黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县时尚嘉园小区5号楼1单元302室。合同签订后，被告于2016年12月27日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LJ12GKS32A4009005）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币2855.62元，其中本金1643.55元，利息1205.37元，罚息3.89元，复利2.81元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金37356.45元，利息9708.75元，罚息5700.74元，复利2923.36元，共计人民币55689.30元。被告刘丹丹未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘丹丹欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月19日，被告刘丹丹与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘丹丹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘丹丹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年2月4日，被告所欠罚息为4861.17元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘丹丹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘丹丹所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LJ12GKS32A4009005）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丹丹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37356.45元，利息9708.75元，罚息4861.17元，共计人民币51926.37元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金37356.45元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LJ12GKS32A4009005）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为596.00元，由被告刘丹丹负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执406号申请执行人：秦某。被执行人：冷某。本院在执行秦某与冷某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人冷某至今未履行已发生法律效力的（2017）鄂0625民初2142号民事调解书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冷某在湖北谷城农村商业银行股份有限公司冷集支行81×××31账号上的银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  刘波二〇一九年四月十日书记员  陈乐
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2143号原告：官国良，男，1969年2月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：朱文骏，男，1990年6月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告官国良诉被告朱文骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告官国良到庭参加了诉讼。被告朱文骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官国良当庭明确诉讼请求为：1.判决被告偿还欠款12500元及利息（利息从2019年1月1日起计至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，朱文骏从原告官国良处借走人民币8500元，2018年11月4日，朱文骏从原告官国良处借走人民币4000元，合计12500元，并在11月5日向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告起诉至法院。被告朱文骏未作答辩。经审理查明：2018年11月5日，被告出具签名捺印的《借款条》一份，内容为：本人朱文骏于2018年11月1日通过微信向官国良借款人民币8500元，于2018年11月4日通过微信再向官国良借款4000元，合计人民币12500元，定于2018年12月内还清全部借款。庭审中，原告陈述被告没有偿还过本金和利息。本院认为:原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的《借款条》等为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，故在没有其他证据予以反驳的情况下，本院采信原告的陈述，依法确认原告已依约交付借款。现被告未按期清偿借款，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金12500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于借款利息，双方并无约定利息，但被告逾期未偿还借款，确已造成原告资金被占用期间的利息损失，故原告现要求以12500元为本金，自逾期之日即2019年1月1日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计收利息并无不妥，本院予以支持。被告朱文骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱文骏自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告官国良清偿借款本金12500元；二、被告朱文骏自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告官国良支付利息（利息以12500元为本金，从2019年1月1日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57元，由被告朱文骏负担（受理费原告官国良已预交，同意由被告迳付原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  黄斐斐二〇一九年四月二十四日书记员  林 虹张珊珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1137号之一 申请执行人韩建茹 被执行人孙兴健 被执行人王艳华 被执行人大庆市迪诺经贸有限公司，所在地址大庆市萨尔图区东风新村庆龙小区C-3-SF-3。 被执行人大庆华锐智会计咨询服务有限公司，所在地址大庆市让胡路区阳光嘉城三期工程FS-4号商服公寓楼幢1商业性质公寓楼322号房。 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初2785号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，要求给付执行款102440元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初2785号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张贵群 审 判 员 樊忠江 审 判 员 张欣乐 二〇一九年四月二十九日 法官助理 刘 颖 书 记 员 谷云霄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初872号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：刘春玉，女，1964年9月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告刘春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘春玉还贷款本金40124.18元，利息3752.72元，罚息3305.41元，复利579.72元，共计人民币47762.03元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｃ×××××，车架号LVVDB11B6GD185083）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘春玉送达地址为黑龙江省牡丹江市阳明区裕民路纤维小区1栋1单元205号。合同签订后，被告于2016年11月1日就所购买的车辆（车牌号黑Ｃ×××××，车架号LVVDB11B6GD185083）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币14835.21元，其中本金11675.82元，利息3147.09元，罚息9.93元，复利2.37元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金40124.18元，利息3752.72元，罚息3305.41元，复利579.72元，共计人民币47762.03元。被告刘春玉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘春玉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月31日，被告刘春玉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘春玉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘春玉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘春玉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘春玉所有的抵押物（车牌号黑Ｃ×××××，车架号LVVDB11B6GD185083）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40124.18元，利息3752.72元，罚息3305.41元，复利579.72元，共计人民币47762.03元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金40124.18元为基数）、复利（以所欠利息3752.72元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｃ×××××，车架号LVVDB11B6GD185083）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为497.00元，由被告刘春玉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执570号申请执行人：刘昆，男，1984年12月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：刘丽金，女，1982年3月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。委托诉讼代理人：刘湘云，男，1951年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系二申请执行人之父亲。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张文秀，女1958年4月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。被执行人：吴启华，男，1962年10月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：段庆贵，男，1964年2月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。关于申请执行人刘昆、刘丽金与被执行人吴启华、段庆贵股权转让合同纠纷一案，安顺市西秀区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）西民初字第2628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴启华、段庆贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向安顺市西秀区人民法院申请强制执行，要求被执行人支付股权转让款260000元及利息等，该案在执行过程中，安顺市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）黔04执215号执行裁定：安顺市西秀区人民法院（2015）西民初字第2628号民事判决由安顺市平坝区人民法院执行。本院于2018年11月3日立案受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人吴启华、段庆贵送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人吴启华、段庆贵名下的财产信息，查知被执行人吴启华、段庆贵名下银行存款余额不足，无证券、不动产、车辆登记信息，本院已对已查询到的被执行人吴启华、段庆贵相关银行账户予以冻结，并扣划存款9067.83元。3、本院到安顺不动产登记中心查询，未查询到被执行人吴启华、段庆贵在西秀区范围内有不动产登记信息。4、经本院到安顺市××××乡杨武居民委员会调查，被执行人段庆贵现已未在该社区居住，具体去向不明，现在杨武一组（后街）有一间半砖木结构老房（已成危房）。5、经本院联系被执行人吴启华、段庆贵，二人均表示无能力履行生效法律文书确定的义务。6、本院根据安顺市西秀区人民法院调取的贵州安顺金丰肥业有限公司工商档案，查知被执行人吴启华、段庆贵在贵州安顺金丰肥业有限公司有股权份额。7、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2019年4月15日告知申请执行人之委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，明确表示不要求法院对被执行人在贵州安顺金丰肥业有限公司的股权进行执行，同时表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的260000元及利息，执行到位标的9067.83元，剩余标的250932.17元及利息未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦定龙审判员  张真礼二〇一九年四月十八日法官助理王涛书记员周亮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1795号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南福润德酒店管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街344号。法定代表人：秦庆功，总经理。委托诉讼代理人：谢芳，女，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东通广传媒股份有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷三区5号楼3001室。法定代表人:孙纯雪，董事长。再审申请人济南福润德酒店管理有限公司(以下简称福润德酒店)因与被申请人山东通广传媒股份有限公司(以下简称通广传媒公司)租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终7430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福润德酒店申请再审称，1.二审判决已经认定通广传媒公司主张的所涉广告牌系被政府拆除未有证据证明，又认定申请人应当返还其租金，与认定事实不符。原审认定租赁合同无履行的可能也缺乏证据证明。广告牌虽被拆除，但并非被政府拆除，不适用合同约定的自动终止的情形。而且广告牌被他人拆除后，不影响通广传媒公司继续设置和发布广告。通广传媒公司自行放弃设置广告牌，由此造成的损失应当自担。申请人收取的广告位租赁费不应退还。2.通广传媒公司在一审中的诉求是返还租金。原审均判令解除涉案租赁合同超出其诉讼请求。3.本案合同解除的条件不成就，广告牌被他人拆除，不是合同解除的约定条件，申请人已尽到了通知义务。本案合同应当继续履行，租金不予退还。原审适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是涉案的《楼顶广告位租赁合同》应否解除。双方当事人对于广告牌自2017年5月31日被拆除的事实并无异议。对于拆除的主体，一审法院调取的济南市公安局天桥区分局北园派出所对拆除施工人刘万涛所作的询问笔录一份，该笔录中刘万涛认可其受到政府执法部门的委托对涉案广告牌予以拆除。根据《楼顶广告位租赁合同》第六条约定，“合同期内，如因不可抗力致使广告牌无法发布广告使用，或因道路规划、政府部门征用地及管理需要拆迁楼房或广告牌时，双方应服从大局，不视为一方违约，所产生的租金按实际使用天数平均计算，多退少补，于一周内清算完毕，本合同自动终止。”公安询问笔录可以证明本案属于政府部门因管理需要拆除广告牌的情形，依据该条款约定合同应自动终止，即应提前解除，并应对租金按照使用天数多退少补。因此通广传媒公司要求退还剩余租赁期间的租金符合合同约定，原审予以支持，认定事实和适用法律均无不当。关于申请人主张原审超出当事人诉求的再审事由。本院认为，虽然通广传媒公司仅要求退还租金，但解除案涉租赁合同是退还租金的必要前提条件，原告的诉求中实际包含了解除合同的要求，原审据此判决并无不当。而且福润德酒店并未对此提出上诉，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条规定的除外情形。该项再审事由亦不成立。综上，福润德酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南福润德酒店管理有限公司的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年四月八日法官助理高燕书记员郭敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104证保2号申请人：吴某2，男，1974年10月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请人:张愈凤，女，1949年8月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。委托诉讼代理人：吴某2，男，1974年10月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请人：吴某1，女，2003年11月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。法定代理人：吴某2，男，1974年10月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。被申请人：中山大学附属肿瘤医院，住广东省广州市东风东路651号，统一社会信用代码：12100000455417005A。法定代表人：徐瑞华。申请人吴某2、张愈凤、吴某1于2019年3月1日向本院申请保全证据，请求对中山大学附属肿瘤医院保管的与林某进行胃癌临床试验有关的，包括但不限于试验用药品、临床试验方案、知情同意书、治疗检查记录等病历资料采取保全措施进行封存。本院经审查认为，申请人吴某2、张愈凤、吴某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封中山大学附属肿瘤医院保管的2017年4月23日至2018年6月22日期间与林春莉进行胃癌临床试验有关的（包括但不限于试验用药品、临床试验方案、知情同意书、治疗检查记录等）全部病历资料。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议以此。复议期间不停止裁定的执行。审判长 崔 玉审判员 郑晓婷审判员 周 密二〇一九年四月二日书记员 谢淑敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2585号 原告：杨志敏，女，汉族。 委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：周秀萍，女，汉族。 原告杨志敏与被告周秀萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨志敏于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨志敏撤诉。 案件受理费14093元，减半收取7046.5元，由杨志敏负担。 审判员  刘卫涛 二〇一九年四月三十日 书记员  郑桂花
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4146号原告：张金风,女,1982年4月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：吕先葛,男,1989年1月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告张金风与被告吕先葛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金风到庭参加诉讼，被告吕先葛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金风向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。原告以做生意缺少资金周转为由，向原告借款30000元，被告当时未出具借条。后原告多次索要借款未果，故报警处理，经派出所调解，被告于2019年1月12日向原告出具借条一份，双方约定当年春节前归还5000元，剩余款项于第二年6月份还清。现5000元已到期，被告仍未还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告之间签订的调解书一份、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元，被告于2019年1月12日向原告出具借条，其中5000元已到期的事实。被告吕先葛未到庭答辩，亦未提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告吕先葛向原告张金风借款30000元，双方于2019年1月12日达成调解协议，由被告向原告出具借条，借条载明：“借条借张金风人民币叁万元整（3万）30000元整吕先葛春节前还钱5000元剩于明年6月份还清。吕先葛2019年1月12日”。原告因向被告索要已到期的5000元未果，故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告张金风与被告吕先葛之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方就借款约定分期还款，现其中5000元已到期，被告未按约定返还已构成违约，原告要求被告返还已到期的5000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告吕先葛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕先葛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张金风借款5000元并支付利息（利息以5000元为基数，自2019年3月13日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告张金风预交），由被告吕先葛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员 葛 蕾二〇一九年四月十六日书记员 刘晓云附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执117号之一 申请执行人陈卓君,女,1986年12月30日出生,汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人广州市二友日用劳保有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪村沙头顶新沙五金塑料城第8136号，统一社会信用代码91440113783780612T。 法定代表人邓程元。 申请执行人陈卓君与被执行人广州市二友日用劳保有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初5513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人广州市二友日用劳保有限公司的银行账户，但账户内均没有余额可供划拨； 二、查封、锁定了被执行人广州市二友日用劳保有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号小汽车，但未发现上述车辆下落，故暂未处理； 三、向国土房管部门查询，证实被执行人广州市二友日用劳保有限公司名下无任何房地产登记资料； 四、已将被执行人广州市二友日用劳保有限公司列为失信被执行人并对其法定代表人邓程元限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广州市二友日用劳保有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年四月二十四日 书记员  邓海峰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执8933号 广州市德锐企业管理咨询有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字﹝2018﹞1157号仲裁裁决书已发生法律效力。由于你广州市德锐企业管理咨询有限公司未按生效仲裁裁决的确定向肖小南履行义务，权利人肖小南于2018年10月25日向本院申请强制执行，要求你广州市德锐企业管理咨询有限公司向其履行支付工资差额共计￥49783.50元。本院于2018年11月6日立案执行，执行案号为（2018）粤0105执8933号。 经执行，本院已于2019年4月21日强制划拨了被执行人广州市德锐企业管理咨询有限公司在广发银行广州大道支行开设的账户存款人民币￥50430.50元，其中￥49783.50元已作本案执行款发还给申请执行人肖小南，余下的￥647.00元作本案执行费上缴国库。 申请执行人肖小南到庭予以确认被执行人广州市德锐企业管理咨询有限公司已履行完本案全部义务，确认本案执行完毕，并同意对被执行人广州市德锐企业管理咨询有限公司解除限制消费措施和解除失信被执行人名单措施。 本院（2018）粤0105执8933号执行案已强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十八日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2018）粤0105执8933号 广州市德锐企业管理咨询有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字﹝2018﹞1157号仲裁裁决书已发生法律效力。由于你广州市德锐企业管理咨询有限公司未按生效仲裁裁决的确定向肖小南履行义务，权利人肖小南于2018年10月25日向本院申请强制执行，要求你广州市德锐企业管理咨询有限公司向其履行支付工资差额共计￥49783.50元。本院于2018年11月6日立案执行，执行案号为（2018）粤0105执8933号。 经执行，本院已于2019年4月21日强制划拨了被执行人广州市德锐企业管理咨询有限公司在广发银行广州大道支行开设的账户存款人民币￥50430.50元，其中￥49783.50元已作本案执行款发还给申请执行人肖小南，余下的￥647.00元作本案执行费上缴国库。 申请执行人肖小南到庭予以确认被执行人广州市德锐企业管理咨询有限公司已履行完本案全部义务，确认本案执行完毕，并同意对被执行人广州市德锐企业管理咨询有限公司解除限制消费措施和解除失信被执行人名单措施。 本院（2018）粤0105执8933号执行案已强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25670号 申请执行人：王霁，女，1991年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 代理人：彭陆锋，系广东定海针（南沙）律师事务所律师。 被执行人：张波，男，1972年3月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人:朱雄梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 关于王霁与张波、朱雄梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初777号民事判决书已发生法律效力。依生效判决书，被执行人张波、朱雄梅应向申请执行人王霁偿还借款本金146250元及利息（自2017年11月21日起计至实际清偿之日止，以146250元为基数，按年利率24%的标准计算），并应支付本案受理费3360元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，除查得以下财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产：1、轮候查封的被执行人朱雄梅、张波共有的位于广州市天河区华景北路209号1308房的房产;2、查封被执行人朱雄梅名下的车牌号码为粤Ａ×××××号的车辆。 本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查得以下财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产:1、轮候查封被执行人朱雄梅、张波共有的位于广州市天河区华景北路209号1308房的房产;2、查封被执行人朱雄梅名下的车牌号码为粤Ａ×××××号的车辆。因被执行人朱雄梅、张波名下的房产由其他法院首先查封，故无法作变价处理，已告知申请执行人可依法申请参与分配；另因本院未能实际扣押上述查封的车辆，故无法对该车辆作变价处理。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25670号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 彭  佳 执行员 陈 晓 升 二〇一九年四月××日 书记员 陈 婷 恩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初15454号原告：陈健，男，汉族，1990年9月1日生。被告：尹永兵，男，汉族，1978年2月4日生。原告陈健与被告尹永兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼；被告尹永兵经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：要求被告尹永兵偿还借款5万元，并支付逾期利息（自2018年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年4月24日，被告因装修需要向其借款5万元，借期三个月，后被告拒不偿还，故诉至法院。被告尹永兵未应诉，亦未答辩。经审理查明：2015年4月24日，尹永兵向陈健出具借条一份，载明：今本人尹永兵借到陈健人民币伍万元整，此款用于装修垫资，并承诺于2015年7月23日前归还。同日，陈健向尹永兵汇款5万元，尹永兵出具收条，确认收到陈健人民币5万元。后陈健一直未偿还借款。上述事实，有书证借条、收条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告尹永兵向原告陈健借款，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了借款，被告应承担偿还义务，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行返还借款的义务，现原告要求被告自2018年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告尹永兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹永兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈健偿还借款5万元，并支付逾期利息（自2018年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1100元、公告费300元，由被告尹永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  田运成人民陪审员  余发宝二〇一九年四月二十五日法官 助理  陈薇羽书 记 员  刘 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27017号原告：明学芝，女，1968年9月26日出生，汉族，身份证住址在四川省自贡市自流井区。被告：北京中海晨曦资产管理股份有限公司，住所在北京市海淀区。法定代表人：杨洋。原告明学芝诉被告北京中海晨曦资产管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明学芝到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，未到庭应诉。现已审理终结。原告明学芝诉称：原告与被告法定代表人杨洋于2018年4月28日签署了敦煌综合文化旅游产业投资管理计划（一号）合同书，协议投资返还期限为3个月，到了协议规定的期限都未收到返还款及利息。当初原告把投资款转到了被告公账中（对公账户：11×××10),问了北京中海公司其他内部管理人员才得知该投资款根本没有用到协议内项目方指定的敦煌商邦商贸有限责任公司（以下简称敦煌商邦公司）账号。原告收到杨洋微信转发的投资款银行去向信息，北京中海转到敦煌商邦转账回执也是假的。目前该投资款去向不明，联系杨洋电话、微信全部不接，直接把原告拉黑无法联络。至今投资款本金5万元整和利息都未收到。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告投资款共计5万元；2、判令被告赔偿拖欠原告协议违约金，具体按照每份协议内的赔付金额（实际计至被告返还投资款本金及利息之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告北京中海晨曦资产管理股份有限公司未答辩，亦未提供证据。本案经本院审理，查明事实如下：原告于2018年11月5日向本院提起本案诉讼，其向本院提供了《敦煌综合文化旅游产业投资管理计划（一号）合同书》1份（含《出借咨询与服务合同》1份、《出借代理协议》1份、《担保函》1份）、《借记卡账户历史明细清单》1份等，拟证明其诉称属实。上述《敦煌综合文化旅游产业投资管理计划（一号）合同书》（含《出借咨询与服务合同》、《出借代理协议》、《担保函》）中《出借咨询与服务合同》为原、被告签订，而《出借代理协议》为被告及案外人敦煌商邦公司签订（原告为甲方，被告为乙方，案外人敦煌商邦公司为丙方），另《担保函》文本显示由北京另一家公司出具给原告（该公司承诺向原告承担连带保证责任等）。《出借咨询与服务合同》显示：原、被告（原告为甲方、出借方，被告为乙方、服务方）于2018年4月28日签订《出借咨询与服务合同》，于广州市天河区签署，甲方认可乙方指定自然人为其“出借人代表”，与乙方签署《出借代理协议》，授权乙方与借款商定并签署《借款协议》，出借本金5万元，出借期限自2018年4月28日至2018年7月28日，预期年化收益率8%；乙方代表甲方向债务人收取的本金、利息，统一按照约定方式将回收资金转入甲方的银行账户；因履行本合同或与本合同有关争议，向合同签署地人民法院提起诉等。上述《出借代理协议》载有：本协议由以下协议主体于2018年4月28日于广州市天河区签署；乙方承诺并保证如债务人不能按时还本付息，乙方保证在债权期限届满之日起十五个工作日内代为偿还本金利息，乙方未按时支付的每逾期一天，按到期应付款的0.1%向甲方支付违约金；因履行本合同或与本合同有关争议，向合同签署地人民法院提起诉等。上述《借记卡账户历史明细清单》显示原告在中国工商银行广州黄埔大道西支行卡号尾号为6542的账户于2018年4月28日以POS交易的方式消费支出了5万元，原告称其是在当日用刷POS机的方式向被告支付了上述《敦煌综合文化旅游产业投资管理计划（一号）合同书》项下的5万元，被告未向其开具收据，另原告称该POS机交易消费小票因时间原因已模糊。原告在庭审中称，其经向被告内部的相关人员了解，被告根本未向案外人敦煌商邦公司支付所定向出借的款项，涉嫌非法集资诈骗，其曾向公安机关报案，但公安机关以达不到立案条件为由不予立案。另原告在庭审称其在本案中不追究相关担保公司的担保责任。本院认为：依据原告提供的《敦煌综合文化旅游产业投资管理计划（一号）合同书》（含《出借咨询与服务合同》、《出借代理协议》）、《借记卡账户历史明细清单》及原告庭审陈述，并结合被告未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原告与被告（含案外人敦煌商邦公司）签订《出借咨询与服务合同》、《出借代理协议》及被告收取原告拟向案外人敦煌商邦公司出借的5万元，并确认原、被告的委托理财合同关系成立、有效。原告诉称其拟出借给案外人敦煌商邦公司的5万元借款及利息至今仍未收回，而被告未提出抗辩及提供反证，因此，本院依法予以确认。依据案涉的《出借代理协议》的“乙方承诺并保证如债务人不能按时还款付息，乙方保证在债权期限届满之日起十五个工作日内代为偿还本金利息，乙方未按时支付的每逾期一天，按到期应付款的0.1%向甲方支付违约金”的条款约定，原告有权要求被告向其偿付借款5万元及利息，并支付逾期付款违约金，因此，现原告起诉要求被告向其偿还投资款（实为借款）5万元及其违约金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京中海晨曦资产管理股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告明学芝偿还借款本金5万元及支付逾期付款违约金（违约金从2018年8月18日起计至上述借款本金5万元付清之日止，以借款本金5万元为基数，按每日0.1%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  杨巧云人民陪审员  潘玉英二〇一九年四月三十日书 记 员  汤嘉欣吴毓苗
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6195号原告：昆明芮成物业管理有限公司，营业住所云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内，统一社会信用代码91530112719443654Y。法定代表人：江山。委托诉讼代理人：杨素华，女，汉族，1954年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系该公司管理人员，特别授权代理。被告：吴永同，男，汉族，1970年12月8日出生，现住址：昆明市西山区。原告昆明芮成物业管理有限公司与被告吴永同物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告昆明芮成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明芮成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一九年四月十六日书记员 施妍妃
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0105民初3915号 原告：陈某某，男，汉族，1988年11月23日出生，现住河北省石家庄市桥西区。 被告：石家庄某管理有限公司新华区分公司，住所地石家庄市新华区。 负责人：吴某某，该公司经理。 原告陈某某与被告石家庄某管理有限公司新华区分公司劳动争议一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告石家庄某管理有限公司新华区分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2016年1月30日入职被告处工作，2018年12月25日离职。原告与被告签订了书面劳工合同，月基本工资1950元，2018年1月原告在被告处由员工升任值班经理，被告直至原告离职也没有给原告调薪并重新签定升职后待遇的劳工合同。因被告长期拖欠原告工资，社会保险及住房公积金问题，致使原告不能正常生活。原告已在被告处工作35个月，原告从被告处离职后被告一直不给原告出具离职证明，致使原告很多合法手续不能办理。依据《中华人民共和国劳动合同法》，要求被告支付给原告拖欠的工资、经济补偿金、补交社会保险费及住房公积金、退还工装押金，并给原告出具离职证明。原告多次向被告讨要工资等费用不成，2018年12月原告及其他6名同事向新华区仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁庭以原告没有证据原件为由驳回原告经济补偿申请以及不支持原告与被告存在事实劳动关系。原告有劳动合同原件，工资流水原件，工装押金条原件，新华区社会保障局出具的养老保险缴费证明，以及员工OA系统中导出的工资明细。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼：1、要求被告向原告支付拖欠的工资11043.81元；2、要求被告支付原告解除劳动关系补偿金6553.95元；3、要求被告立即为原告补交8个月的养老保险费，以及15个月的住房公积金；4、要求被告支付给原告工装押金200元；5、请求法院依法判令原告和被告解除劳动关系；6、本案诉讼费由被告承担。 被告石家庄某管理有限公司新华区分公司未到庭进行答辩。 经审理查明，原告称其通过面试的方式于2016年1月30日入职被告石家庄某管理有限公司新华区分公司处，双方签订了书面劳动合同，期限至2019年3月31日终止，双方约定每月工资为1950元。在庭审中原告称，于2018年6月被任命为实习值班经理，月工资进行了调整，但双方未签书面劳动合同。2018年10月，被告公司暂停经营原告回家待岗，后原告因被告长期未能按时发放工资，于2018年12月向被告提出辞职，但被告未向其出具解除劳动合同通知书，因而成讼。 以上事实有劳动合同书、银行流水、工装押金条及庭审笔录为证。 本院认为，关于原告主张的工资问题，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。结合原告提交的工资明细清单对被告自2018年6月至11月未向原告发放工资的事实，本院予以确认。被告未按时向原告支付相应工资，违反了相关法律规定，故对原告主张要求被告向其支付2018年6月至11月份工资的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告支付工资11043.81元。关于原告要求被告向其支付解除劳动合同经济赔偿金问题，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接，用人单位依照有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。原告虽向被告提出了解除劳动合同申请，但提出解除劳动合同申请后未与被告做工作上的交接，故对原告主张的要求被告支付经济补偿金的诉求，本院不予支持。关于原告主张的社会保险问题，原告所主张的社会保险，不属于法院受案范围，原告应向相应机关主张其合法权益。关于原告主张的工装押金问题，原告已离职，不在被告处从事劳动，被告应向原告退还工装押金200元。关于原告要求解除与被告劳动关系的问题，原、被告签订的劳动合同中双方约定期限至2019年3月31日终止，原告于2019年4月4日在本院起诉时，该合同已期满，系劳动合同自然终止，故对原告该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》（劳部发{1994}489号）第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款之规定，缺席判决如下： 被告石家庄某管理有限公司新华区分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付工资11043.81元、退还工装押金200元。 驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元系减半收取，由被告石家庄某管理有限公司新华区分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年四月二十四日 书记员 徐亚楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1344号原告：广发银行股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。负责人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：何亚光，男，1976年06月20日出生，汉族，住所地湖北省赤壁市。原告广发银行股份有限公司与被告何亚光信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年03月20日，欠本金31213.45元、利息10302.38元、分期手续费725.34元。截止2016年12月31日，欠滞纳金596.5元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年03月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告何亚光应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年03月20日的信用卡透支欠款本金31213.45元、利息10302.38元、分期手续费725.34元，截至2016年12月31日止的滞纳金596.5元以及从2018年03月21日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.6元，由被告何亚光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  徐燕琼二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终696号上诉人（原审原告）：张国林，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：裴国峰，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌源市宋杖子镇人民政府，住所地凌源市宋杖子镇宋杖子村。法定代表人：李连春，镇长。委托诉讼代理人：王力，男，1974年10月3日出生，汉族，镇政府副镇长，住凌源市。委托诉讼代理人：吴勤，男，1961年8月28日出生，汉族，镇政府调解中心副主任，住凌源市。上诉人张国林因与被上诉人凌源市宋杖子镇人民政府债务转移合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张国林上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人支付欠款16,575.3元并支付1998年8月5日起按银行同期贷款利率的利息至给付之日止；3、本案的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：《接收玉液厂说明》、《应付工资明细表》和《应付款明细表》均是被上诉人当时工作人员李振新所书写，接收不是一天完成的事，是连续工作完成的，都是接收确认的内容。《接收玉液厂说明》中明确写有“债权债务由镇政府承担，具体由政府研究后确定偿还办法”，充分表明是存在应付款的。尤其是《应付工资明细表》和《应付款明细表》是从原保健品厂的最后账目复制来的，证明接收后是存在应收应付款的，而账目原件已经被被上诉人全部接收。被上诉人应当承担提供账目的举证责任。关于诉讼时效，从被上诉人江海的电话录音完全可以证明上诉人一直主张权利。凌源市宋杖子镇人民政府辩称，1998年8月6日的《接收玉液厂的证明》，内容清楚，意思表述明确，《应付工资明细表》和《应付款明细表》不在移交之内，充分说明《应付工资明细表》和《应付款明细表》所涉款项已做处理或者支付。关于诉讼时效，从《接收玉液厂的证明》，距今已有20年历史，上诉人从未主张过权利，因此已过诉讼时效。江海已出庭作证，上诉人通过诱导方式进行录音，该录音不真实，不能当做证据使用。上诉人做为玉液厂承包人对于解决本厂工作人员工资是其义务职责，所谓的二年工资没有合法依据。张国林向一审法院起诉请求:1、判令被告支付欠款16,575.3元；2、判令被告自1998年8月5日起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；3、本案的诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1996年8月30日原告张国林经被告凌源市宋杖子镇人民政府任命为沈阳中医研究所凌源天乐保健品厂（又称玉液厂）厂长，任期三年。1998年8月该保健品厂关闭并由凌源市宋杖子镇人民政府委派企业管理站工作人员江海、李振新等对沈阳中医研究所凌源天乐保健品厂进行清产核资，同年8月6日经原告与被告方交接人员经对该保健品厂所有资产、账面进行清产核资，并为原告出具了加盖有凌源市宋杖子镇企业管理站公章的“接收玉液厂的证明”，其主要内容为：根据政府研究决定，对镇玉液厂进行清产核资，具体情况如下，1、固定资产9,670.40元；2、产成品8,438.17元；3、半成品3,245.34元；4、原材料5,411.62元；5、材料及包装物3,863.13元；6、应收款18,817.45元，以上资产由凌源市宋杖子镇企业管理站代理镇政府全部接收，对于玉液厂的债权债务也一同接管，自1998年8月5日以后玉液厂的一切债务债务与原承包人张国林无关，由镇政府统一研究后确认收缴偿还办法。自此，该天乐保健品厂关闭，并正式移交被告接收管理。原告张国林在收到“接收玉液厂的证明”后，对该证明中未载明应付款项未提出过异议。原告提供了1998年8月5日原被告企业管理站工作人员李振新制作的“天乐保健品厂应付工资明细表”及“天乐保健品厂应付款明细表”复印件两张，其中应付工资明细表载明：姓名张国林，金额10,975.3元等；应付款明细表中载明：姓名张国林，金额1,500元；姓名粮库饭店，金额1,640元；姓名苏喜，金额460元；姓名王景杰，金额2,000元等。天乐保健品厂关闭后，原告称由其个人偿还了原保健品厂外欠款4,100元，其中1999年6月10日偿还王景杰AES货款2,000元；2000年1月20日偿还苏喜欠款460元；2005年8月10日偿还粮库饭店、保健品厂技术员伙食费1,640元。2018年7月16日原告找到李振新让其在该两张明细表中书写说明，其说明的内容为“我原来是宋杖子镇企业管理站工作人员，该工资明细表是镇政府对保健品厂债权债务接管前由我亲手制作书写，所以该明细表内容真实，说明人：李振新，2016年5月10日”。现原告以天乐保健品厂应付工资明细表及应付款明细表中记载的欠其工资、应付款及代被告偿还其他欠款合计16,575.3元应由被告承担为由，诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点为被告是否应承担给付原告欠款及是否应承担给付原告代被告偿还债务并承担相应利息的责任，本案原告起诉是否超过诉讼时效。本案中从原告提供的证据来看，虽在交接天乐保健品厂前一日由被告工作人员制作的“应付工资明细表”及“应付款明细表”中有应付原告工资款及其他应付款的记载，但在次日即1998年8月6日经原、被告对原天乐保健品厂的资产、账目进行清产核资后并正式交接完毕后被告为原告出具的“接收玉液厂说明”中并未载明存在应付款项，对此原告当时并未提出过异议，也未主张过权利，故无法确认该保健品厂在正式交接被告后存在应付款项，应视为原、被告双方在正式交接天乐保健品厂时已对应付款项进行了处理，原告要求被告支付欠款及相应利息的诉讼请求，缺乏依据。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，原告未提供充分证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，被告抗辩理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告张国林的诉讼请求。案件受理费107元，由原告张国林负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否欠上诉人工资款，上诉人是否曾代被上诉人偿还债务，被上诉人应否给付；本案是否超过诉讼时效。本案中从原告提供的证据来看，虽在交接天乐保健品厂前一日由被上诉人工作人员制作的“应付工资明细表”及“应付款明细表”中有应付上诉人工资款及其他应付款的记载，但在次日即1998年8月6日，经上诉人与被上诉人对原天乐保健品厂的资产、账目进行清产核资，并正式交接完毕后，被上诉人为上诉人出具的“接收玉液厂说明”中并未载明存在应付款项，故无法确认保健品厂在正式交接给被上诉人后存在应付款项，应视为双方在正式交接天乐保健品厂时已对应付款项进行了处理，上诉人要求被上诉人支付欠款及相应利息的诉讼请求，缺乏依据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元由上诉人张国林负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一九年四月十七日书记员  杨丽南
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保129号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初2460号判决，向被执行人陆慧发出执行通知书，责令被执行人陆慧(2019)皖1502民初2460号（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：00××43（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆慧所有的房产证号：00××43（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  俞文建 二〇一九年四月二十五日 书记员  朱晓梦 （）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2376号之二原告：武汉纽福斯生物科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B、C、D区研发楼B1栋3楼C270-C271。法定代表人：蔡大波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严源，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：广州派真生物技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城揽月路3号广州国际企业孵化器G区G304房。法定代表人：李华鹏。原告武汉纽福斯生物科技有限公司与被告广州派真生物技术有限公司技术开发合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告武汉纽福斯生物科技有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉纽福斯生物科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉纽福斯生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费11000元，减半收取计5500元，保全费3120元，由原告武汉纽福斯生物科技有限公司负担。审判长  郭志雄审判员  张静怡审判员  周荧辉二〇一九年四月二十二日书记员  张宋萍
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执906号 移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。 被执行人张振安，男，1956年6月18日生，汉族，农民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626刑初360号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张振安银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年四月二十八日 书记员  李双双
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执67号才仁某某：申请执行人才仁某某与被执行人李某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计935元。经本院立案执行，现已自动履行到位935元。本院已于2019年4月9日将该款转付给申请执行人才仁某某。至此，申请执行人才仁某某向本院申请执行的（2018）青0224民初280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年四月九日
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初9807号原告：丁玉贵，男，汉族，1989年3月17日出生（公民身份号码：×××），住宁夏同心县。委托诉讼代理人：陈汉望，海南琼亚律师事务所专职律师。被告：陈晶，女，汉族，1977年9月6日出生（公民身份号码：×××），户籍地址三亚市。原告丁玉贵诉被告陈晶委托合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，因被告陈晶住址不详，本院采取公告方式向其送达相关应诉材料及开庭传票，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告丁玉贵的委托诉讼代理人陈汉望到庭参加诉讼。被告陈晶经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁玉贵向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告返还不当得利5万元；二、请求判令被告向原告支付利息2495.84元（以5万元为基数，自2017年12月8日起暂计至2018年10月8日，实际计至被告支付完毕之日止，按年利率6%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原告与被告签订一份《代办协议》，甲方为原告，乙方为被告。该《代办协议》约定：甲方委托乙方代办三亚链家金鸡岭店面广告牌业务，业务费用总共10万元整，甲方先支付定金5万元给乙方，待广告牌业务报建审批落实后，甲方一次性支付剩余的5万元费用给乙方，如果乙方在一个月内办理不了，乙方将无条件退还甲方的5万元定金。《代办协议》签订当日，原告委托案外人刘某向被告支付了5万元。被告收取原告的款项后，在约定的时间内未办理约定的事项，致使原告无法按时完成生产经营业务。原告多次要求被告返还5万元，被告却无理拒不返还。原告被逼无奈，遂诉至法院。原告认为，根据相关法律法规规定，被告应当向原告返还5万元并支付占用资金期间的利息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因需办理链家金鸡岭店面广告牌报建审批的事宜，2017年11月7日，原告与被告签订一份《代办协议》，约定：原告委托被告代办三亚链家金鸡岭店面广告牌业务；费用共计10万元，原告先支付定金5万元，待广告牌业务报建审批落实后，原告一次性支付剩余5万元费用；如果被告在一个月内办理不了，被告将无条件退还5万元定金。协议签订的当天，原告即通过案外人刘某的银行账户向被告陈晶支付了5万元，被告陈晶出具了收条。被告收取原告定金后未按约定完成广告牌报建审批事项。以上事实，有《代办协议》、收条、银行电子回单以及当事人陈述等材料在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中，原告委托被告代办三亚链家金鸡岭店面广告牌业务，双方形成委托合同关系。该《代办协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定。被告的主要合同义务为在一个月内完成三亚链家金鸡岭店面广告牌的报建审批事项，如逾期未能完成，则应当退还原告支付的5万元定金。原告已向被告支付了5万元定金，被告亦应当依约履行其合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此被告应当对是否履行合同义务承担举证责任，但被告未到庭应诉应承担举证不能的法律后果。故原告诉求被告退还5万元有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据双方的约定，被告逾期未能完成受托事项则应退还所收取的5万元款项，即被告应在2017年12月8日起向原告返还5万元，但被告未予以返还，导致原告产生利息损失，故原告主张的利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月8日起计至债务付清之日止。被告陈晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁玉贵返还定金50,000元；二、被告陈晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁玉贵支付利息损失（以50,000元为本金，按中国人民银行同期同类一般流动性资金贷款基准利率为标准，自2017年12月8日起计至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1112.4元（原告丁玉贵已预缴），公告费260元，均由被告陈晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长 吴坤泰审判员 罗 立审判员 吴浩艺 二○一九年四月二十三日书记员 唐东阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初69号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人谭世明，男，1974年9月14日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，文盲，住广西宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉[2019]37号起诉书指控被告人谭世明犯盗窃罪，于2019年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人谭世明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2018年5月6日23时许，被告人谭世明路过宁明县城中镇东麟街“阿丽甜品”店时，看见陆某停放在甜品店门前的电动车车槽内有一部黑色VIVO牌的手机，遂将手机盗走，后将手机给李某使用。案发后，公安机关已将被盗手机追回并返还给陆某。经鉴定，认定陆某被盗的手机价值人民币1998元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人谭世明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人谭世明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且没有证据向法庭提供。 经审理查明，2018年5月6日23时许，被告人谭世明路过宁明县城中镇东麟街“阿丽甜品”店时，看见陆某停放在甜品店门前的电动车车槽内有一部黑色VIVO牌的手机，遂将手机盗走，后将手机给李某使用。经鉴定，认定陆某被盗的手机价值人民币1998元。破案后，公安机关已将被盗手机追回并返还给陆某。 另查明，2019年1月4日谭世明接到民警电话通知，在家里等待公安民警。 上述事实，被告人谭世明无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及返还物品清单，被害人陆某的陈述，证人李某的证言及辨认材料，被告人谭世明的供述及辨认材料，价格鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭世明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，谭世明接到公安人员电话通知，在家里等待公安人员，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人谭世明的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人谭世明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2019年1月4日起至2019年6月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庞建丽 二〇一九年四月二十四日 书记员  唐国韵 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6686号原告关晓君，女，1992年5月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被告关国荣，男，1957年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。原告关晓君诉被告关国荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈亮适用小额诉讼程序公开开庭进行审理,原被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告关晓君诉称2018年10月22日其为被告打伤，故请求法院判令被告支付鉴定费360元、医疗费886.8元、误工费3166.67元、1000元作为赔礼道歉。被告关国荣辩称不同意原告的诉讼请求，其中鉴定费不是必要费用；医疗费过高；误工费过高，需提交银行流水及社保明细；赔礼道歉没有法律依据。经审理查明：2018年10月22日晚，关国荣与关晓君因迁户口发生纠纷，继而关国荣打了关晓君两巴掌致关晓君受伤。同日关晓君与关国荣在广州市公安局越秀区分局农林派出所签订《治安调解协议书》，内容为：1、关晓君不追究关国荣打人违法行为的法律责任，关国荣保证不再对关晓君及家人以任何方式进行骚扰及殴打；2、关国荣负责支付关晓君本次受伤看病的全部费用；3、关国荣当面向关晓君赔礼道歉。2018年10月23日关晓君到广州医科大学附属第二医院门诊治疗。同日病历显示“被人打伤后，胸背、颈背、头部疼痛，伴头晕1天”；体查：头面部多处皮肤擦伤，头面部肿胀；诊断：全身多处软组织挫伤、挫裂伤，颅脑损伤。同日《疾病诊断证明及休假建议书》，显示初步诊断：皮肤软组织挫裂伤、软组织挫伤、头晕查因、胸痛；休假7天（2018年10月23日至2018年10月29日）。医疗费886.8元（医保147.76元、个人739.04元）。2018年10月23日广州市公安局越秀区分局农林派出所委托中山大学法医鉴定中心对关晓君的伤情进行鉴定；2018年10月29日该中心出具《鉴定意见书》（鉴定费360元），鉴定意见为关晓君损伤程度属轻微伤。诉讼中，原被告确认在广州市公安局越秀区分局农林派出所被告已向原告说了“对不起”。原告关晓君为证明误工损失提交了：《误工及收入证明》、营业执照、劳动合同（2017年7月3日签订）、劳动合同（2018年7月2日签订）、工资单（2018年9月-11月）、银行账号查询及银行流水（证明工资是现金发放）。被告关国荣的质证意见是：《误工及收入证明》我方认为是虚假的，据我方了解24日原告已经去上班了；营业执照真实性无法确认；劳动合同（2017年）只有一年且已经到期，故无法证明原告有单位；劳动合同（2018年）是事后补交的，我方认为是虚假的；工资单没有原告签名，应以社保局或税务局报账的工资单为准；银行账号查询及银行流水，看不出那部分是工资。本院认为：对于原告的各项损失。其一，对于鉴定费，伤情鉴定乃公安机关委托并非原告自行委托，确有必要，故本院对鉴定费360元予以支持。其二，医疗费方面，病历及《疾病诊断证明及休假建议书》可以证明医生是根据原告的受伤情况所进行的诊断、检查，该费用亦属必要费用，但应扣除医保款项，故本院认定医疗费为739.04元。其三，对于误工费，原告提交的相关证据可以证明原告确有误工，本院予以确认；而《疾病诊断证明及休假建议书》可以证明医嘱全休7天，故误工天数为7天；以误工证明显示的5000元为基数计算误工费应为1166.67元（5000元÷30天×7天），但原告主张的全勤奖2000元与月工资5000元矛盾，故本院对全勤奖不予支持。其四，在派出所时被告已向原告道歉，故对原告再主张的1000元赔偿款本院不予支持。综上，原告的损失合计2265.71元。根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告关国荣应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告关晓君2265.71元（其中鉴定费360元、医疗费739.04元、误工费1166.67元）。二、驳回原告关晓君的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元由原告关晓君负担145元、被告关国荣负担105元。本判决为终审判决。审判员  陈亮二〇一九年四月二十五日法官助理贺远法庭记录索妮娅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初371号原告：陈某某，男，1950年12月18日出生，汉族，济南裕兴化工厂总厂退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：张志洁（系陈某某之妻），女，1951年3月25日出生，汉族，济南第三运输公司退休职工，住济南市。被告：牛某某，男，1950年6月9日出生，汉族，济南市历下区蓄电池厂退休职工，住济南市。陈某某与牛某某继承纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。陈某某于2019年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对牛某某的起诉。本院认为，陈某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陈某某负担。审判员  马伯慧二〇一九年四月八日书记员  谢 平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初19105号原告：肖润芳，女，1968年8月10日生，汉族。委托代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：连春动，男，1970年5月14日生，汉族。原告肖润芳诉被告连春动民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖润芳委托代理人徐传祥到庭参加诉讼，被连春动未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖润芳诉称：其与被告连春动原先是同事关系，2011年，被告连春动以注册物业公司为由向其借款30000元，后被告出具借条，被告未偿还借款，原告索要无果，故起诉要求被告偿还借款款30000元。被告连春动未应诉。经审理查明：2012年2月1日，被告连春动向原告肖润芳出具借据1份，载明：今借到肖润芳现金叁万元整。上述事实，有借据及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告肖润芳与被告连春动之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告肖润芳向被告提供借款，被告连春动向原告出具借据。肖润芳有权要求连春动偿还借款本金32000元。被告连春动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告连春动于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告肖润芳借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告连春动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  郭礼英二〇一九年四月二十八日法官 助理  王龙海书 记 员  陈 媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2786号之一原告：薛梅，女，汉族，1971年5月27日出生，户籍地辽宁省大连市。委托诉讼代理人：王庆英，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，上海福一律师事务所律师。被告：金松花，女，朝鲜族，1973年8月11日出生，户籍地上海市闵行区。被告：申永万，男，朝鲜族，1973年1月5日出生，户籍地同上。原告薛梅与被告金松花、申永万民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蓓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年四月十六日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4042号 广州市旭森餐饮娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2018）粤73民终3553号等民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州市旭森餐饮娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月8日立案执行，案号为（2019）粤0105执4032-4051号。经执行，广州市旭森餐饮娱乐有限公司已经履行了（2019）粤0105执4032-4051号案的全部义务。本院（2019）粤0105执4032-4051号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初946号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：张秀枝，女，1982年6月16日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张秀枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告张秀枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张秀枝还贷款本金40610.57元，利息7568.36元，罚息4462.74元，复利1633.67元，共计人民币54275.34元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｔ×××××，车架号LCN64EE41G0055901）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44660元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张秀枝送达地址为河北省衡水市城市花园27号楼2单元401室。合同签订后，被告于2016年12月23日就所购买的车辆（车牌号冀Ｔ×××××，车架号LCN64EE41G0055901）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币6186.97元，其中本金4049.43元，利息2120.45元，罚息11.15元，复利5.94元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金40610.57元，利息7568.36元，罚息4462.74元，复利1633.67元，共计人民币54275.34元。被告张秀枝未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张秀枝欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月23日，被告张秀枝与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张秀枝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张秀枝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张秀枝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张秀枝所有的抵押物（车牌号冀Ｔ×××××，车架号LCN64EE41G0055901）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秀枝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40610.57元，利息7568.36元，罚息4462.74元，复利1633.67元，共计人民币54275.34元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金40610.57元为基数）、复利（以所欠利息7568.36元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｔ×××××，车架号LCN64EE41G0055901）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为578.00元，由被告张秀枝负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6205号原告：昆明芮成物业管理有限公司，营业住所云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内，统一社会信用代码91530112719443654Y。法定代表人：江山。委托诉讼代理人：杨素华，女，汉族，1954年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系该公司管理人员，特别授权代理。被告：周仟钰，女，汉族，1971年3月2日出生，现住址：昆明市西山区。原告昆明芮成物业管理有限公司与被告周仟钰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告昆明芮成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明芮成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一九年四月十六日书记员 施妍妃
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初17192号原告：李小闯，男，1989年7月16日生，汉族。委托诉讼代理人：李申富，男，1965年3月3日生，汉族。被告：杨长军，男，1978年11月1日生，汉族。被告：南京仑动恒尚汇汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91320102MA1N1HKWOF，以下简称仑动公司），住所地在南京市玄武区中山东路319号。法定代表人：徐海永，仑动公司执行董事。委托诉讼代理人：陈燕，仑动公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P，以下简称平安保险江苏分公司），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，平安保险江苏分公司总经理。委托诉讼代理人：陈树，平安保险江苏分公司员工。原告李小闯与被告杨长军、仑动公司、平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小闯的委托诉讼代理人李申富到庭参加诉讼，被告杨长军、仑动公司、平安保险江苏分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小闯诉称：2018年7月9日14时30分许，被告杨长军驾驶苏Ａ×××××小型轿车，在路段从修理厂右转弯上文化街过程中，与沿文化街由南向北直行李申富驾驶苏Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。交警部门认定杨长军负全部责任；李申富无责任。苏Ａ×××××小型客车登记在被告仑动公司名下，该车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险。苏Ａ×××××号小型面包车系其所有，该车辆因事故受损产生维修费1600元。现要求三被告依法承担赔偿责任。被告杨长军未应诉。被告仑动公司辩称：案涉车辆虽登记在其公司名下，但事故发生时已出租给被告杨长军使用，其公司对事故的发生并无过错。事故发生后，被告平安保险江苏分公司将原告李小闯车损理赔款1600元支付给其公司后，因被告杨长军主张已经垫付车辆维修费，故其公司已将该款项支付给被告杨长军。综上，其公司不应承担赔偿责任。被告平安保险江苏分公司辩称：原告李小闯车损1600元，其公司已经支付给被保险人即被告仑动公司，故其公司不应再承担赔偿责任。经审理查明：2018年7月9日14时30分许，被告杨长军驾驶苏Ａ×××××小型轿车，在路段从修理厂右转弯上文化街过程中，与沿文化街由南向北直行李申富驾驶苏Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。交警部门认定杨长军负全部责任；李申富无责任。苏Ａ×××××小型客车登记在被告仑动公司名下。苏Ａ×××××号小型面包车登记在原告李小闯名下，事故发生后李小闯将该车送至修理厂维修，支付维修费1600元。后其诉至法院。审理中，被告杨长军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明：苏Ａ×××××小型客车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。又查明：被告平安保险江苏分公司于2018年7月16日将赔偿款1600元汇至被告仑动公司银行账户。仑动公司于2018年7月17日将上述款项汇至被告杨长军银行账户。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车乐家汽车服务中心接车单、维修费发票、支付信息表、付款回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。原告李小闯提交的交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告杨长军应承担事故全部责任，本院予以认定。李小闯主张车辆维修费1600元，提供的票据真实有效，本院予以采纳。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。案涉车辆在被告平安保险江苏分公司投保了交强险，在被保险人仑动公司没有依法向受害人李小闯承担赔偿责任的情况下，平安保险江苏分公司亦无证据证明其系接受李小闯的指示向仑动公司付款，因此，平安保险江苏分公司不能以其已经向被保险人理赔完毕为由，对抗受害人的赔偿请求权，故被告平安保险江苏分公司应赔偿原告李小闯车辆维修费1600元。对平安保险江苏分公司已支付款项1600元，应由其依法追偿。被告杨长军、仑动公司、平安保险江苏分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（四）》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告李小闯车辆维修费1600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告李小闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元、公告费560元，合计585元，由被告杨长军负担（此款已由原告李小闯垫付，被告杨长军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付该款项给原告李小闯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一九年四月二十五日法官 助理  王海露书 记 员  刘 星
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执恢56号 申请执行人：淮南恒山混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇前家村。统一社会信用代码91340400559209147D。 法定代表人：王思媛，该公司经理。 委托代理人：孙方红，该公司法律顾问。 被执行人：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园。统一社会信用代码91340122762755557M。 法定代表人：张树，该公司总经理。 本院在执行××××混凝土有限公司与安徽省建华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽省建华建筑工程有限公司 的银行存款。 二、扣留、提取被执行人安徽省建华建筑工程有限公司 的收入。 三、查封/扣押被执行人安徽省建华建筑工程有限公司 所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年四月十九日 书记员  李梦蝶
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初29号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人肖锋，男，1977年3月24日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌赌博罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月30日被于都县公安局取保候审。现在家。辩护人彭俊斌，江西南芳律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人肖锋犯赌博罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉。被告人肖锋及其辩护人彭俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月，被告人肖锋开始进行网上“六合彩”赌博，并发展曾某1、曾某2夫妇（均已判刑）为下线。曾某1、曾某2两人只得卖“六合彩”的“水钱”，不负责盈亏。曾某1、曾某2收到买家的码单后拍照通过微信发给被告人肖锋，开奖后，两人扣除“水钱”和买家中奖的钱，剩余的钱通过银行卡或现金付给肖锋。至2017年2月28日被公安机关查获止，曾某1、曾某2共转给被告人肖锋人民币298705元。期间，曾某1、曾某2将“六合彩”出售给邱某、叶某、曾某3、朱某、丁某、钟某等20余人。公诉机关认为，被告人肖锋的行为构成赌博罪，提请本院依法判处，并建议处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。被告人肖锋对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，但辩解曾某1、曾某2先后共转给其29万余元后，他先后通过支付宝、微信返回曾某2支付码民中奖的钱，自己仅获利二三万元，并提供了相关转账记录明细，请求从轻、减轻处罚。辩护人对指控肖锋犯赌博罪不持异议，提出指控肖锋的单向资金流不是涉案赌资和非法所得，对买家中奖的钱，肖锋已返回曾某2，且肖锋系初犯，认罪态度好，请对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明被告人肖锋的赌博犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。并另查明，2016年6月至2017年2月，被告人肖锋通过支付宝、微信先后转账196310元给曾某2。上述事实，有同案犯曾某1、曾某2的供述，于都县公安局制作和调取的辨认笔录、银行交易明细清单，支付宝转账记录，微信交易明细，以及被告人肖锋的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖锋以营利为目的，通过经营“六合彩”方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。在案证据表明被告人肖锋经营“六合彩”赌博期间，先后共转账196310元曾某1、曾某2，其辩解除获利二三万之外，其余也转给了曾某1、曾某2，没有相关证据证实，该辩解和辩护意见，不予采信。被告人肖锋的违法所得，依法应予追缴。鉴于被告人肖锋能当庭自愿认罪，有一定悔改表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人肖锋犯罪的事实、性质、情节及危害程度，对其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人肖锋犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人肖锋违法所得30000元（已缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  陈小红人民陪审员  钟月兰二〇一九年四月二十二日代理书记员  肖林杰