江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初3877号原告：石某1，男，1990年8月1日生，汉族，住无锡市，户籍在无锡市梁溪区。原告：石某2，男，1988年9月16日生，汉族，住无锡市，户籍在无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王德浩、陈灿（均受石某1、石某2的共同特别授权委托），均系江苏开炫律师事务所律师。被告：石某3，女，1962年3月3日生，汉族，住无锡市，户籍在无锡市梁溪区。原告石某1、石某2与被告石某3法定继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某1、石某2及其共同委托诉讼代理人陈灿、被告石某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1、石某2向本院提出诉讼请求称：1、判令石某1、石某2与石某3依法继承无锡市梁溪区房屋，每人各得三分之一；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人许某与石荣德系夫妻关系，二人婚后育石建中、石伟忠、石某3二子一女，石荣德于1984年7月去世，许某于2006年3月去世。许某系许根法与周菊仙婚生独女，许根法于2000年10月去世，周菊仙于2011年3月去世。石某1系石建中独子，石建中于1996年3月去世，石某2系石伟忠独子，石伟忠于2000年7月去世。现许某留有遗产为无锡市梁溪区房产一套，按照法律规定石某1、石某2及石某3均是第一顺序继承人，许某生前未留下遗嘱也未有遗赠抚养协议，因双方对涉案遗产未达成一致意见，故诉至法院。被告石某3辩称,无锡房屋是母亲许某生前留下的遗产，许某留有遗嘱该房产由其继承，故要求按照遗嘱继承，由其继承无锡市房产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许根法、周菊仙夫妇生育一女许某，许某父亲许根法于2000年10月去世，许某母亲周菊仙于2011年3月去世。石荣德与许某系夫妻关系，生育石建中、石伟忠、石某3二子一女，石荣德于1984年7月去世，许某于2006年3月去世。石某1系石建中之子，石建中于1996年3月去世，石某2系石伟忠之子，石伟忠于2000年7月去世。无锡市房产（建筑面积71.4㎡）于2001年10月31日变更登记于许某名下，该房屋系许某个人财产。诉讼中，石某3提供落款人为许某，落款时间为2000年10月3号的遗嘱，载明：房屋产权由我女儿石某3所有，因为我女儿养我，母亲一切有我女儿管。因石某1、石某2对石某3提供的遗嘱中是否系许某亲笔书写提出异议，申请进行笔迹鉴定，本院委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，司法鉴定意见书载明：根据现有许某笔迹样本，倾向认为上述检材上内容笔迹、签名“许某”笔迹、落款日期笔迹与样本上“许某委托女儿石某3代办许某”笔迹不是同一人书写。本院在笔迹鉴定前，对于鉴定机构进行了摇号，抽取第一鉴定机构为苏州同济司法鉴定所，备选机构为无锡江南司法鉴定所，送鉴定过程中苏州同济司法鉴定所因根据现有材料检验无法对比字迹是同一人书写，故进行退回鉴定，后由备选无锡江南司法鉴定所进行鉴定。石某3提供的笔迹鉴定的检材为无锡市房产管理局产权监理处一份“通知”，该通知系明信片，明信片通知的上方写有“许某委托女儿石某3代办许某”，该明信片左下方由居委会工作人员书写“户主许某委托女儿石某3前来办理有关手续，2011.11.19”并盖有居委会的印章。石某1、石某2提供的1988年6月12日乙方许某与甲方高银仙签订的《合墙协议》，该协议上许某签名字迹工整秀丽，签名处还加盖了许某的印章。无锡房屋属征收房屋，征收部门的房屋评估价格为669161元，2017年石某3与征收部门签订征收补偿协议，商定总补偿款为842571元，并可取得购买一套100.22平方米的安置房屋资格。石某3已与相关征收部门签订征收补偿协议，该房屋征收补偿款为842571元，并可取得购买一套安置房屋资格。石某1、石某2共同陈述:1、对于石某3与征收部门签订的征收补偿协议不予认可，要求各继承房屋的三分之一份额。2、对于鉴定意见书予以认可，相应的检材也是由石某3提供。3、许某在去世前三年都是卧床住院，基本上是每两周去医院看望奶奶许某。石某3陈述：1、母亲许某生前与其共同生活在并由其照顾，许某2003年生病到去世都是住在医院，这期间也是由其照顾，后来也请人照顾许某。2、对于鉴定意见书不认可，遗嘱内容是其看着母亲许某亲笔书写的，其提供的明信片通知的检材上面的字是母亲许某在社居委写的，还有社居委工作人员见证并且盖有社居委印章，两处笔迹母亲书写时身体健康、心情不同，笔也有别。上述事实，有房屋登记簿证明、（2006）锡民终字第0282号民事调解书、遗嘱、鉴定意见书、征收补偿协议书、户籍信息、明信片通知及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为：根据已查明的事实、综合讼争房屋的由来、本案当事人的陈述意见，本院判定无锡市归石某3继承所得，石某3分别补偿石某1、石某2各15万元。理由如下：1、无锡市房屋属于许某与石荣德夫妻共同财产，石荣德去世后，石荣德的子女出具放弃继承书，故该房产登记在许某一人名下，故属于许某个人财产，许某有权予以处置。2、许某去世后，许某的法定继承人为母亲周菊仙、女儿石某3、代位继承人石某1、石某2；虽然许某先于周菊仙去世，但基于周菊仙除许某外无其他第一顺序法定继承人，故周菊仙对许某可享有的继承份额也当由许某的继承人予以继承。3、关于许某生前是否立下遗嘱，将案涉房屋由石某3继承的争议事项，系本案的关键所在，也是本案纠结复杂、难以还原真相之情形。由于许某文化程度低下，生前未能留下可证实许某亲笔书写做比对原件的文字材料，导致本案复杂、争议程度加剧。4、石某3持有的落款日期为2000年10月3日的遗嘱，由于石某1、石某2不予认可，而石某3所能提供的比对件仅为明信片通知上许某手写字体，由于检材缺失故被第一鉴定机构以检材太少拒绝鉴定，现在的鉴定机构是第二备选机构，鉴定机构对该情形能否鉴定作出不同做法，更让本案增加了疑难程度。5、现有的鉴定意见书有利于石某1、石某2的主张，但石某1、石某2并不认同石某3提供的检材，而以产监处存档许某签名作为检材，而产监处存档“许某“签名字迹工整秀丽，与许某文化程度低下的状况相互矛盾，如此石某1、石某2将立于不败之地，无论鉴定结论能否证明遗嘱的真假，石某1、石某2均可以许某书写方式与产监处留档件不符加以抗辩，石某1、石某2并无还原真相之意愿，而有选择性的浑水摸鱼之嫌。6、检材和遗嘱均由石某3提供，如按鉴定结论之说法，石某3应承担伪造遗嘱之后果。根据“明信片通知”上许某的字迹与遗嘱上的字迹及产监处留档上的字迹进行对比，明信片通知上的字迹与遗嘱字迹更相近，与产监处留档字迹无任何相似之处。这种情形，常人完全可以进行评判，在鉴定前，石某1、石某2一再拒绝将“明信片通知”作为检材，可见内心恐慌，所以石某1、石某2对被继承人状况、状态等系漠视或有所知晓而故意混淆。7、基于领取不动产登记证书的“明信片通知”的来源是真实的，且加盖当地社居委的印章，并有社区工作人员的签名，石某3既持有“明信片通知”又持有遗嘱，石某3在说明“明信片通知”真实情形下也会感知到如伪造遗嘱而被当今科技揭穿的法律后果，所以这种可能性尚小。石某3持有的遗嘱在前，而无锡市在办理产权证时发放的“明信片通知”在后，且该时段确实将该房产进行了重新登记事项。石某3持有的“明信片通知”既有产监处的印章也有社居委盖章和社居委工作人员签字，显然真实性更强于产监处留存的签名的材料，结合遗嘱日期距今已将近二十年，石某3持有的遗嘱由其伪造的可能性几乎不存在。8、根据上述判定，结合石某1、石某2对许某书写习惯选择性认可、鉴定部门对唯一检材否可以鉴定的不一致做法，以及现有的鉴定意见，本院排除石某3提供的遗嘱由其伪造的情形。9、在本案既不能确定许某的遗嘱真实性，也排除石某3伪造的情形，故对许某的财产按照法定继承。根据继承法的相关规定，对被继承人所尽义务较多的应当多分，对有能力而对被继承人不尽义务继承人应予少分或不分，故双方应继承份额则按上述规则予以判定。10、案涉房屋已属征收范围，虽石某3已与征收方签订征收补偿协议并未得到石某1、石某2的认可，但鉴于实际补偿利益远高于评估价格，为减少不必要的纷争，本院以该补偿利益为案涉房屋的实际价值。该房屋补偿总价为842571元，加上购买安置房屋资格也有市场利益体现，故本院判定该房屋利益总价为95万元。11、许某年迈多病，且在去世前三年余为生活不能自理的卧床情形，又基于石某3对此尽了主要照料赡养义务，再基于石某1、石某2对许某需要照料关怀虽一清二楚，但属旁观、冷漠之状态。尚不知石某1、石某2是否能达到每两周探望一次的频率，但至少每两周探望一次远不能解决许某的生活问题，而许某生活均由石某3负责照料。试问，对于一个生活不能自理，常年卧床的许某来说，石某1、石某2自称每两周探望一次，显然难以让许某正常生活。故根据相关法律规定和遗产分割原则，石某3应多分，石某1、石某2属少分情形，以示善良风俗及公平正义。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第三款、第二十九条之规定，判决如下：一、无锡市房屋归石某3所有，石某3支付石某1房屋归并款15万元，支付石某2房屋归并款15万元，此款于本判决发生法律效力之日起两个月内支付。二、驳回石某1、石某2、石某3本案其他诉讼请求。案件受理费10400元、鉴定费7900元，合计18300元，由石某1、石某2负担6100元、石某3负担12200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 高 鑫人民陪审员 庄 升人民陪审员 张霞红二〇一九年四月十日法官 助理 谢张真书 记 员 刘艳婷本案援引法律条文《中华人民共和国继承法》：第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。