文书内容云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初2373号原告：余巍，男，1962年3月11日生，汉族，云南省昆明市人，光大银行退休职工，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理鸿迪汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：915329005823516745。法定代表人：舒江鸿，系公司董事长。住所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区。委托诉讼代理人：戴毓川，云南星震律师事务所，特别授权代理。被告：大理辉鸿经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532900719486996L。法定代表人：马庆，系公司董事长。住所：大理市大理经济经济开发区。委托诉讼代理人：张亚辉，男，1974年6月2日，汉族，云南省大理市人，大理辉鸿经贸有限责任公司实际控股人，现住云南省大理市。原告余巍诉被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司（以下简称鸿迪公司）、大理辉鸿经贸有限责任公司（以下简称辉鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。经审理，于2018年1月8日作出（2016）云2901民初1809号民事判决书，判决书送达后，原告鸿迪公司不服判决，向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。大理白族自治州中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）云29民终379号民事裁定书，撤销了本院（2016）云2901民初1809号民事判决书，将案件发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了重审。原告余巍委托诉讼代理人何亚菊，被告鸿迪公司委托诉讼代理人戴毓川，被告辉鸿公司委托诉讼代理人张亚辉到庭参加了诉讼。本案审理过程中，因案件审理需要，依法延长审理期限6个月。因本案现已审理终结。原告余巍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还借款本金人民币500万元；2．判令两被告向原告支付自2015年9月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；3、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费42,250元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鸿迪公司因流动资金不足向原告借款。2013年12月30日，原告与鸿迪公司签订《借款合同》，约定鸿迪公司向原告借款人民币500万元，借款期限自2013年12月30日起至2014年3月30日止。同日，三方签订《借款保证担保合同》，约定辉鸿公司承担连带责任担保。原告通过农业银行分两次共向被告转账500万元（2013年12月31日转款250万元，2014年1月2日转款250万元）。被告收到原告提供的借款资金500万元后，被告及其指定人员每月向原告支付利息直至2015年9月。之后原告多次要求借款人及保证人还款未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告鸿迪公司答辩意见如下：我公司于2013年12月30日与原告余巍签订的《借款合同》，并向余巍借款500万元是事实，但双方未约定利息，借款属于无息借款。在借款发生之前原告刚从昆明光大银行内退，受张亚辉聘请，担任鸿迪公司的主席，主要工作是负责对外融资，因鸿迪公司为其提供了优厚的待遇加上双方之间在此之前还有其他的借款。原告出于人情，所以没有对借款约定利息；借款交付后，从2014年1月2日起至2015年4月20日，大理鸿迪公司已累计向原告还款628万元，超额还款128万。对于超付的部分，可以冲抵（2018）云2901民初2280号案件本息；在合同等债权凭证作出到现在为止，都没有明确约定，在此情况下，原告主张要求被告方承担实现债权支出的费用，没有事实和法律依据。辉鸿公司答辩意见如下：辉鸿公司同不应担保责任，在原告与辉鸿公司签订的《借款保证担保合同》第四条约定，保证期间为借款合同履行期限届满之日起1年，《借款合同》约定的借款期限自2013年12月30日起至2014年3月30日止。原告未在约定的担保期限内向辉鸿公司主张担保责任。现担保期限已经结束，应当免除辉鸿公司的担保责任。在审理过程中，双方当事人对以下事实明确表示无异议：大理鸿迪汽车销售服务有限公司核准成立于2011年9月7日，张亚辉系该公司经理及自然人股东。大理辉鸿经贸有限责任公司于2001年3月29日经核准成立，2016年1月4日该公司法定代表人由张亚辉变更登记为马庆，股东亦由张亚辉变更为昆明必守商贸有限公司。2013年12月30日，原告余巍与被告鸿迪公司签订《借款合同》，合同约定被告鸿迪公司向原告借款500万元，借款期限自2013年12月30日至2014年3月30日止，借款利率按双方约定计算，利随本清，实际用款不足15天的，按半个月计息，超过15天不足30天的，按一个月计息，还款方式为一次还本付息。同时，原告余巍与被告鸿迪公司、辉鸿公司签订《借款保证担保合同》，约定被告辉鸿公司为上述500万元借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息、借款人应付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间自保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后一年止。2013年12月31日，原告余巍通过其农业银行账户向被告鸿迪公司转账250万元；2014年1月2日，原告余巍通过其农业银行账户向被告鸿迪公司转账250万元。借款交付后，被告向原告偿还了部分款项，对以下16笔还款时间和金额双方均无异议：2014年3月31日还款60万元；2014年5月29日还款15万元；2014年7月31日还款15万元；2014年8月28日还款15万元；2014年9月29日还款15万元；2014年11月4日还款15万元；2014年12月3日还款15万元；2015年1月5日还款15万元；2015年2月5日还款15万元；2015年3月5日还款15万元；2015年4月7日还款15万元；2015年6月2日还款15万元；2015年6月16日还款15万元；2015年7月21日还款15万元；2015年8月4日还款15万元；2015年10月2日还款15万元。2015年11月13日，被告鸿迪公司总经理张亚辉出具《还款承诺书》给原告，该《还款承诺书》记载有对本案借款本息承诺于2017年6月30日前还清，从2015年11月30日开始每月底归还50万元本金及利息，若不能按上述期限及时归还欠款，愿意承担法律后果及赔偿借款人所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）等内容。因被告未按《还款承诺书》履行还款义务，原告遂诉至本院。原告余魏为实现债权提起本案诉讼与建纬（昆明）律师事务所签订了《委托代理协议》，委托建纬（昆明）律师事务所代理本案一审诉讼程序，建纬（昆明）律师事务所指派何亚菊律师作为原告诉讼代理人，协议约定原告需要支付律师代理费42,250元，原告于2016年11月28日按约定支付了律师费。根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，本案的主要争议焦点在于：一、被告还款的金额是多少？二、本案借款是否约定了利息？三、被告尚欠本金及利息如何计算？四、原告主张的律师费是否应予以支持？五、辉鸿公司是否应对尚欠借款本息承担连带保证责任？针对争议焦点一，关于被告还款金额是多少的问题。被告认为，除双方无争议16笔（金额为225万元）还款外，被告还在2014年1月2日还款15万元，2014年3月31日还款60万元，2014年4月30日还款15万元，2015年7月28日还款30万元，2015年6月30日还款60万元，2015年9月10日还款100万元。并提交了《收条》原件3份及原告余魏的银行账户交易明细予以证实。原告对《收条》和银行账户交易明细真实性认可，但认为上述还款与本案无关。2014年1月2日出《收条》载明的是2014年1月2日原告出借给被告的另外一笔借款500万元的砍头息；2014年3月31日《收条》载明的60万元与双方认可的同日转款系一笔款项；2014年4月30日《收条》载明的15万元系支付2014年1月2日原告出借给被告的借款500万元的利息；对2015年6月30日转款60万元，2015年7月28日转款30万元，2015年9月10日转款100万元的真实性认可，但所转款项与本案无关，系归还原告另外出借给被告的借款200万元的本金，加上2015年10月11日归还的13万元中的10万元。上述200万元属于短期借款，本金已经还清。原告余魏为证明其上述主张，向法庭提交了张亚辉2014年8月25日出具的《借条》及余魏农业银行账户交易明细，证明除本案诉争的借款500万元以外，2014年2月1日原告还出借给被告500万元，扣除砍头息15万元，实际交付485万元的事实；原被告之间在2014年4月14日发生200万元借款，2014年8月25日存在100万元借款，2014年10月31日，2014年11月3日发生200万元借款，双方有争议的还款与本案无关联。被告质证对《借条》的真实性无异议，但2014年的485万元款项是案外人朱瑜琳提供，由朱瑜琳转入韩炳辉的账户，韩炳辉转账给原告，再由原告转入鸿迪公司账户。本院认为，根据原被告签署的《借款合同》中借款期间、还款方式、原告转账时间的约定，结合涉案借款交付时间，对2014年1月2日原告余魏出具《收条》载明的15万元款项不应认定为偿还本案借款本息；在庭审中双方已经认可2014年3月31日以转款方式偿还了借款本息60万元，在同一天又以现金方式偿还60万元，不符合正常的交易习惯，故本院确认2014年3月31日余魏出具《收条》载明的60万元与当天转款60万元系同一笔款项；虽然原告与鸿迪公司、辉鸿公司、鸿迪公司股东及辉鸿公司法定代表人张亚辉之间有多笔经济往来，但原告未充分证据证明2014年4月30日还款15万元，2015年6月30日还款60万元，2015年7月28日还款30万元，2015年9月10日还款100万元系偿还原告与二被告其他借款的事实，原告应承担举证不能的法律后果，故对上述还款本院认定为偿还本案借款本息。针对争议焦点二，关于本案借款是否约定了利息问题。原告认为，双方之间的《借款合同》明确约定了借款需要支付利息，并口头约定利息按照月息3%计算；被告认为，在借款当时原告系公司高管，主要工作是负责对外融资，因公司为其提供了优厚的待遇加上双方之间在此之前还有其他的借款。原告出于人情，所以没有对借款约定利息双方之间借款约定利息。本院认为，原、被告鸿迪公司签订的《借款合同》第三条明确约定“借款利息：按双方约定计算，利随本清。实际用款不足15天的，按半个月计息；超过15天不足30天的，按一个月计息。”，原告、被告鸿迪公司、辉鸿公司签署的《借款保证担保合同》第三条亦约定，辉鸿公司保证担保的范围为：贷款金额500万元及利息、借款人应支付的违约金等。在《借款合同》、《借款保证担保合同》中均有利息条款，只是没有载明借款利息计算的具体标准，应视为双方对涉案借款约定了利息，但约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。结合原告余巍与被告鸿迪公司、辉鸿公司以及鸿迪公司的总经理张亚辉之间曾有其他借贷，参考双方之间其他借贷的交易习惯以及支付利息的方式、金额等，对于被告鸿迪公司主张双方未约定借款利率的答辩意见，本院不予采纳，对原告主张双方口头约定月息3分本院予以采信。针对争议焦点三，关于被告尚欠本息如何计算问题。针对争议焦点三，关于尚欠本金及利息如何计算问题。原告认为，诉争借款约定了按月息3%支付利息，被告方已经按约定支付利息至2015年9月，从2015年9月1日后的利息根据法律规定，应按照年利率24%予以支付；被告陈述，双方之间借款未约定利息，借期利息和逾期利息都应该按照年利率6%来计算。已经支付偿还的款项应按照先息后本规定予以扣减。本院认为，根据本院对争议焦点一、二的评判，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，当事人约定的利率标准超过了法律规定的年利率24%，超过部分的利息约定无效。同时根据《借款合同》约定的“按月付息，到期还本”的还款方式，对于已经归还的款项，应按年利率36%计算先冲抵利息，超过部分抵扣本金；已还款不足年利率36％的，按年利率24％计算应付利息；24％至36％的部分属于自然之债，不抵扣本金。根据本案已还款情况，按照上述计算原则，截至2015年10月2日最后一笔还款时，张亚辉鸿迪公司尚欠余魏借款本金应为281.1220万元。（计算详见后附的《借款本息计算表》），2015年9月11日至款项付清之日止的利息按年利率24％计算。针对争议焦点五，关于原告主张的律师费是否应予以支持问题。原告认为，双方签署的《借款保证担保合同》、张亚辉出具的《还款承诺书》中，均约定债务人不按期偿还借款，应赔偿原告所有经济损失，包括但不限于利息、违约金、律师费等费用，根据约定，被告应对原告实现债权的律师费用承担支付责任。被告认为，原告主张的为实现债权而支付律师费由被告来承担是无法律依据。本院认为，原被告双方虽然约定原告为实现债权的费用应由被告承担，而且原告实现债权的费用亦实际发生，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持”，原告主张及本院支持的借款利率已经为年利率24%，故对原告的该项主张，依法不予以支持。针对争议焦点五，关于辉鸿公司是否应对尚欠借款本息承担连带保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原被告签署的《借款保证担保合同》约定，被告辉鸿公司对本案涉及借款本息承担承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后一年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满。双方约定的借款期限为2013年12月30日至2014年3月30日，被告辉鸿公司的保证期限至2014年3月31日至2015年2月28日届满。原告未提供在合同约定保证期间内要求保证人辉鸿公司承担保证责任的证据，故被告辉鸿公司免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告余巍尚欠借款本金人民币281.1220万元，并支付该款自2015年10月3日起至款项还清之日按年利率24%计算的逾期利息。二、驳回原告余巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54,095元，由被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司承担（原告已预交，执行时由被告一并予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  施银慧审判员  赵应梅审判员  田艳丽二〇一九年四月二日书记员  杨 佳            借款本息计算表（金额单位：万元）                  发生金额              期初本金                  借款期间              按24%应付利息              天数              按36%应付利息              当期还款              结欠利息              应抵本金              尚欠本金                    250              250.0000               2013/12/31—2014/11/2              0.4932               3              0.7397               0              0.4932                              250.0000                   250              250.0000               2014/1/2              0.1644               1              0.2466               0              0.6576                              500.0000                                  500.0000               2014/1/3--2014/3/31              28.6027               87              42.9041               60                             16.4383               483.5617                                  483.5617               2014/4/1--2014/4/30              9.2208               29              13.8312               15                             1.1688               482.3929                                  482.3929               2014/5/1--2014/5/29              8.8813               28              13.3220               15                             1.6780               480.7149                                  480.7149               2014/5/30—2014/7/31              19.5974               62              29.3960               15              4.5974                              480.7149                                  480.7149               2014/8/1—2014/8/28              8.5343               27              12.8015               15              2.3989                              480.7149                                  480.7149               2014/8/29—2014/9/29              10.1148               32              15.1722               15              2.3989                              480.7149                                  480.7149               2014/9/30—2014/11/4              11.0630               35              16.5945               15              2.3989                              480.7149                                  480.7149               2014/11/5/--2014/12/3              8.8504               28              13.2756               15              0.6745                              480.7149                                  480.7149               2014/12/4/--2015/1/5              10.1148               32              15.1722               15              0.6745                              480.7149                                  480.7149               2015/1/6—2015/2/5              9.4826               30              14.2239               15                             0.1016               480.6133                                  480.6133               2015/2/6—2015/3/5              18.3291               58              27.4937               15              3.3291                              480.6133                                  480.6133               2015/3/6—2015/4/7              10.1126               32              15.1689               15              3.3291                              480.6133                                  480.6133               2015/4/8—2015/6/2              17.3811               55              26.0716               15              5.7102                              480.6133                                  480.6133               2015/6/3—2015/6/16              4.1083               13              6.1624               15                             3.1274               477.4858                                  477.4858               2015/6/17—2015/6/30              4.0815               13              6.1223               60                             53.8777               423.6081                                  423.6081               2015/7/1—2015/7/21              5.5707               20              8.3561               15                             6.6439               416.9642                                  416.9642               2015/7/22—2015/7/28              1.6450               6              2.4675               30                             27.5325               389.4318                                  389.4318               2015/7/29—2015/8/4              1.5364               6              2.3046               15                             12.6954               376.7363                                  376.7363               2015/8/5—2015/9/10              8.9178               36              13.3767               100                             86.6233               290.1131                                  290.1131               2015/9/11—2015/10/2              4.0059               21              6.0089               15                             8.9911               281.1220