wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1365号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：吴军，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：刘锡兰，女，1969年11月15出生，汉族，住四川省通江县。 被告:张有国,男,1952年1月15日出生,汉族,住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告刘锡兰、张有国“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉，到庭参加了诉讼。被告刘锡兰、张有国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即清偿原告处借款本金90000元并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：被告刘锡兰、张有国因偿还原贷款，于2013年12月29日与原告签订了借款合同，在原告处借款本金90000元，借款期限为2013年12月29日至2016年12月29日。合同约定了贷款利率、逾期利率等。借款到期后，经原告再三催收，被告未履行还款义务。为此起诉至法院，请求实现诉请。 被告刘锡兰未作答辩。 被告张有国未作答辩。 原告为证明其诉讼主张提交了以下证据： 被告刘锡兰的借款申请书一份，被告刘锡兰的个人借款合同一份，借款借据一张，个人借款支用申请书一份，委托代扣贷款本息协议书一份，被告刘锡兰贷款还款明细一份。被告刘锡兰与被告张有国的结婚证复印件一份。证明内容为：被告刘锡兰、张有国在2013年12月29日向原告通江县农村信用合作联社申请借款，2013年12月29日原告与被告刘锡兰签订了借款合同。2013年12月29日原告向被告发放了贷款90000元。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2013年12月29日，被告刘锡兰向原告通江县农村信用合作联社申请贷款，借款用于借新还旧。2013年12月29日，原告通江县农村信用合作联社与被告刘锡兰签订《个人借款合同》约定：被告刘锡兰申请在原告处借款90000元，借期：三年（2013年12月29日至2016年12月29日）;年利率：借期内9.818‰、逾期罚息利率为14.727‰；结息方式：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，原告通江县农村信用合作联社向被告刘锡兰指定账户（88×××21）足额发放了借款90000元。合同约定的还款期限到期后，被告未履行还款义务。截止2019年4月8日,被告刘锡兰未偿还借款本金和资金利息。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务。被告刘锡兰未按《个人借款合同》约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请其立即偿还下欠借款本息，理由正当，故本院对原告要求被告刘锡兰偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告张有国虽在借款申请书载明了为共有人，但被告张有国并未在借款合同上签字，该笔借款系被告刘锡兰所借，应由被告刘锡兰偿还。原告称，该笔债务是二被告在其夫妻关系存续期间所贷，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存息期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负债务，债权人以属夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明，该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该借款合同是被告刘锡兰与原告签订，且原告也未提供证据证明该笔债务，是二被告用于家庭日常生活所需以及共同生产经营或者是二被告的共同意思表示的证据，故原告主张由被告张有国承担清偿借款本息的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘锡兰于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金90000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息的计算方式按《个人借款合同》第六条约定计算）。 二、驳回原告通江县农村信用合作联社对被告张有国的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，被告刘锡兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇一九年四月二十九日 书记员  谢坤英
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1211号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区光南路668号。 责任人：金敏。 被告：魏军，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：杜雷婵，女，1979年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：周献云，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：洪素樊，女，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：魏贤华，男，1957年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：徐巧玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：彭建华，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：魏平，女，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司金东支行与被告魏军、杜雷婵、周献云、洪素樊、魏贤华、徐巧玲、彭建华、魏平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告金华银行股份有限公司金东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华银行股份有限公司金东支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴宏亮 二〇一九年四月一日 代书记员 黄斯依
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1618号 原告：金峰，男，1983年12月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：刘伟民，男，1982年5月10日出生汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告金峰与被告刘伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令：被告返还原告借款60000元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年9月10日。 二、借款金额：80000元。 三、约定利息：无。 四、款项交付：2018年9月10日通过喻华军转账交付50000元、30000元。 五、还款期限：2018年9月25日。 六、还款情况：2018年11月1日还款15000元，2018年11月2日还款5000元。 七、尚欠本息：尚欠本金60000。 八、其他情况：无。 以上事实由原告提供的微信记录、手机短信及当事人陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，被告应按约返还借款。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟民返还原告金峰借款本金60000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈超明 二〇一九年四月十日 代书记员 孙艳璐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执850号 陈金清： 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行陈金清信用卡纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初10091号民事判决书】，经本院执行，被执行人陈金清已经向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行清偿了全部债务，并向我院缴纳了诉讼费565元及执行费687元，本案已执行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书                                                                                                            （2019）浙0127执883号 郑春兰: 本院在执行申请执行人余燕飞与余建飞、郑春兰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将郑春兰纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2002号 原告：胡康祥，男，1993年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：胡建新，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢，统一社会信用代码：91330701554759545C。 法定代表人：李跃松。 委托诉讼代理人：李佳薇，女，1992年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市，系被告员工。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住金华市，系被告员工。 原告胡康祥、胡建新与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡康祥、胡建新的委托诉讼代理人楼晋诚、被告百事达公司的委托诉讼代理人李佳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡康祥、胡建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金81590元及违约金7445.09元（违约金已从2018年1月1日计算至2018年12月31日，此后违约金按日万分之五要求计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原、被告签订一份《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于金华市商铺委托给被告统一经营管理，委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13个合同年度。合同委托期第4年度由被告在2017年12月31日前向原告支付该商铺收益40795元，合同委托期第5年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益40795元。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了商铺，但被告至今未向原告支付第4、第5年度的收益。 被告百事达公司对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议。 为证明自己的主张，原告胡康祥、胡建新向本院提交了以下证据：1.身份证、企业基本信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.《商铺委托经营管理合同》一份，用以证明原、被告自愿签订合同并约定相关权利义务的事实。以上证据的复印件均与原件核对无异。 被告百事达公司未向本院提交证据。 在庭审过程中，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月，原告胡康祥、胡建新与被告百事达公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于金华市商铺委托被告经营管理，委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共13个合同年度；合同委托期第4个年度由被告在2017年12月31日前向原告支付该商铺收益40795元，合同委托期第5个年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益40795元；如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告已依约将商铺交付被告经营管理，被告至今未向原告支付该商铺第4、第5合同年度的租金。 本院认为，原告胡康祥、胡建新与被告百事达公司签订的《商铺委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。 关于合同的性质。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托合同中受托人的权利为收取处理委托事务的报酬，义务是依据委托人的授权处理某项委托事务，受托人依据委托处理该项事务的后果，由委托人承担。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人的权利是在约定范围内自由使用租赁物，义务是支付租金，承租人按照合同约定使用租赁物取得的经营利益归于承租人。从本案《商铺委托经营管理合同》的内容来看，被告并未向原告收取委托费用，反而在合同中约定向原告支付租赁回报，且在支付租赁回报后，有权在约定范围内自行决定涉案商铺的使用，该约定更符合租赁合同的特征，同时被告交付原告的租赁回报是相对确定的，被告通过利用原告的商铺取得超过约定租赁回报的部分归属被告，故双方签订的《商铺委托经营管理合同》名为委托，但根据合同内容、实际经营模式和庭审查明的事实等方面来看，实为房屋租赁合同。被告未按约支付租金已构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。 经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十五条、第二百二十六条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条之规定，判决如下： 一、被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡康祥、胡建新第四合同年度的租金40795元、第五合同年度的租金40795元，合计81590元。 二、被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡康祥、胡建新违约金7445.09元（违约金以各合同年度未支付租金为基数，按日利率万分之五，第四合同年度自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2018年12月31日为7445.09元；第五合同年度自2019年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，减半收取计1013元，由被告金华市百事达市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一九年四月九日 书记员 冀留航
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初178号 原告:金华市韩辰置业有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇坦溪东路鸿泰嘉苑7幢06铺室、07铺，统一社会信用代码：913307030641711830。 法定代表人：施根生。 委托诉讼代理人：蔡邦龙，浙江容海律师事务所律师。 被告：叶梦徽，男，1992年4月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华市韩辰置业有限公司诉被告叶梦徽商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告金华市韩辰置业有限公司的委托诉讼代理人蔡邦龙，被告叶梦徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市韩辰置业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告于2017年8月6日签订的备案合同编号为201708060001的《商品房买卖合同》；2、判令被告归还代偿款1.101012万元、欠款3万元、违约金2万元，共计6.101012万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的“鸿泰豪苑”11幢2－601、2－701（阁）房屋，房款87万元。合同约定了其他的权利义务。被告依约支付了首付款27万元，余款办理了银行按揭，该按揭由原告提供担保。由于被告无力偿还银行按揭，经协商，于2018年12月25日签订解除商品房买卖合同的协议。双方一致同意：解除双方于2017年8月6日签订的备案合同编号为201708060001的《商品房买卖合同》，被告尚欠金东农业银行的其余按揭款及装修贷款82万元由原告代为归，抵作对向原告的退款。原告征得按揭贷款行同意后履行了该协议，代被告偿付了三期按揭款1.101012万元，但被告不按协议约定时间配合原告办理注销《商品房买卖合同》备案手续。 原告金华市韩辰置业有限公司向法庭提供的证据有：1、《商品房买卖合同》1份，被告向原告购买房屋的事实及双方的权利和义务；2、《商品房买卖合同》解除协议1份，证明原告与被告之间已解除商品房买卖关系的事实并对退还款项等的约定；3、中国农业银行业务凭证复印件3张，证明原告已依约代偿按揭贷款3期、履行协议的事实。 被告叶梦徽辩称，商品房买卖合同签订是事实，商品房买卖合同解除协议签的时候是空白的，我也没看仔细就签了，首付款27万是付掉的，后来按揭贷款还了11期，从2018年10月份起没有还过。不同意解除双方的《商品房买卖合同》。 被告叶梦徽提供空白的解除协议照片一份，证明他们给我签这份协议的时候是空白的。 对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、无异议；对证据2、签是签过的，但是签署的时候是没有数额的；对证据3、短信是收到了银行还款的三期，谁还的不清楚，我自己是没有还过。 经本院审核，对原告提供的证据1、3予以确认。对主持已，虽然被告有异议，签订时具体数额未填入，但原告填写时，也仅填写为大约数额，并不影响协议的主要内容。双方协商解除合同的意思表示是明确的，协议第5条对欠款额也明确，付款日期空白的话，原告有权随时主张。且被告签订协议时，对空白的内容未填入或划去，是认可由原告填写。故本院对该证据的三性予以确认。 对被告提供的证据，经质证，原告对1、这一页不能证明这是空白的，只能证明这是草稿；2、两个贷款数额是确定的，三期没归还也是确定的，合同并不是空白的，被告如果认为这个数额有异议，可以根据银行的实际款项进行结算。解除协议第四条也对此进行了一定结算。 对被告提供的证据经本院审核，对真实性予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2017年8月6日，原告与被告签订备案合同编号为201708060001的《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的“鸿泰豪苑”（现定名）11幢2－601、2－701（阁）房屋，总房款为87万元。合同约定买卖受人于2017年8月6日支付房款27万元，余款万元应于2017年8月21日前到指定银行办理按揭手续。被告按约定支付了首付款27万元，也按约办理了银行按揭，按揭由原告提供担保。被告之后归还了银行11期按揭贷款，逾期3期未还。由于被告资金紧张，无力偿还银行按揭贷款，2018年12月25日，经原、被告协商，原告（甲方）与被告（乙方）签订《解除商品房买卖合同协议》一份。第1条约定：本协议签订之日起，双方于2017年8月6日签订的《商品房买卖合同》解除。第2、3条对双方款项结算进行了约定。第4条约定，甲方同意代乙方向银行归还住房按揭贷款和装修贷款，抵作对乙方的退款。以上二项贷款合计本金82万元整，由甲方与银行结算。第5条约定，乙方尚欠甲方30000元，该款主要是乙方取得并由甲方代为偿还的银行装修贷款，乙方承诺，以上款项于2019年1月10日前支付给甲方，逾期支付的就未付钦定按每日千分之一的标准支付违约金。第6条约定，对乙方支付的首付款27万元，抵作甲方向银行支付的贷款及乙方的部分违约金。第7条约定，甲、乙双方同意于本协议签订后十天内，持原商品房买卖合同，有效的退款凭证等材料，到金华市房地产交易登记中心申请办理《商品房买卖合同》网上签约备案/预告登记的注销手续。如金华市房地产交易登记中心无法办理相关注销手续或者任何一方拒绝履行本合同，甲、乙双方同意任何一方均可向金华市金东区法院起诉，并通过判决的方式按照本协议履行双方的权利义务。解除协议签订的当天，原告即向中国农业银行曹宅支行归还了被告拖欠的三期按揭贷款，计11010.12元。但被告至今不按协议约定配合原告办理《商品房买卖合同》网上签约备案/预告登记的注销手续。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同解除协议》，均为双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，协议对双方均有约束力。现原告已依据《商品房买卖合同解除协议》，履行了相应的还款义务，被告拒不履行合同约定的注销预登记及付款义务，已构成违约，鉴于双方签订《商品房买卖合同解除协议》时，已约定协议签订之日，解除《商品房买卖合同》，故对原告的批一项诉讼请求，本院予以确认。但对原告要求被告归还代偿款的请求，解除协议明确约定由原告代被告归还住房按揭和装修贷款，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付欠款3万元的请求，合同约定明确，本院予以支持。但约定的逾期付款违约金过高，本院予以调减，酌定从逾期之日，按每月2%予以计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、确认原告金华市韩辰置业有限公司与被告叶梦徽签订的编号为201708060001的《商品房买卖合同》于2018年12月25日解除。 二、由被告叶梦徽于本判决生效后十日内支付原告金华市韩辰置业有限公司欠款30000元及逾期付款违约金（按月2%，从2019年1月11日计算至实际履行之日止）。 三、驳回原告金华市韩辰置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元（已减半收取），保全费720元，合计1383元，由原告金华市韩辰置业有限公司负担703元，由被告叶梦徽负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇一九年四月九日 书记员  郑 靓
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执74号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人贺庆宝、周仕梅为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人贺庆宝、周仕梅具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贺庆宝、周仕梅纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1928号 原告：余绍田，男，1958年4月20日出生，汉族，住天台县。 被告：周孝红，男，1967年3月18日出生，汉族，住天台县。 原告余绍田与被告周孝红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤回对周孝红的起诉。 本院认为，原告余绍田以另行途径解决为由申请撤回对周孝红起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余绍田撤回对被告周孝红的起诉。 案件受理费5580元，减半收取2790元，由原告余绍田负担。 （此页无正文） 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年四月十九日 代书记员 陈晶晶
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1185号 申请执行人瑞安市三信羊毛衫经营部： 被执行人周济东： 申请执行人瑞安市三信羊毛衫经营部与被执行人周济东买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初3177号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市三信羊毛衫经营部向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周济东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1185号案件执行完毕。 二〇一九年四月十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1825号 原告:王治勇，男，1973年10月12日出生，汉族。住址：河南省上蔡县。 被告：应生，男，1986年12月8日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。 原告王治勇与被告应生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，依法由审判员冯群安适用简易程序进行审理。本案于2019年4月8日在本院环城人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王治勇到庭参加诉讼。被告应生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王治勇起诉称：2016年7月9日，被告以急需用钱为由向原告借款20500元，原告当天将现金交付被告，被告向原告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付，现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金20500元；2、本案诉讼费由原告承担。 被告应生未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：被告应生因资金所需，于2016年7月9日向原告王治勇借款计20500元，并向原告出具欠条一份，并有欠款人应生签字确认。嗣后，被告未能归还欠款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的欠条、身份信息及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告王治勇与被告应生之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告应生未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被告应生返还借款的主张，符合法律规定，予以支持。被告应生未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应生返还原告王治勇借款20500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费313元，减半收取157元，由原告王治勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇一九年四月八日 书记员  张红伟
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初362号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人汤本禄，男，1967年7月7日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省武义县。1986年11月因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1990年6月26日因犯盗窃爆炸物罪被武义县人民法院判处有期徒刑三年。2018年9月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2019）286号起诉书，指控被告人汤本禄犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉，被告人汤本禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年8月27日上午，被告人汤本禄来到永康市被害人傅某家中一楼车库，盗走一台价值人民币499元的美的牌烤箱以及8000元现金。 2.2018年9月6日上午，被告人汤本禄来到永康市被害人俞某家，盗走一块金色兔生肖工艺牌以及4000元现金。 2018年9月7日，永康市公安局江南派出所民警依法对武义县熟溪街道东莹小区5幢2单元601室被告人汤本禄住处进行搜查，扣押一块兔生肖工艺牌、一台美的牌烤箱以及7000元现金等物，其中兔生肖工艺牌、美的牌烤箱已发还被害人。2019年3月22日，经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人汤本禄患有拘禁性精神障碍，目前已缓解，负完全刑事责任能力。 上述事实，被告人汤本禄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤本禄的供述、被害人俞某、傅某的陈述、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、法医精神病鉴定意见书、价格认定结论书、监控视频及截图、刑事判决书、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤本禄以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人汤本禄的意见，予以支持。被告人汤本禄能自愿认罪且本案部分赃款、赃物已追缴，对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤本禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年9月7日起至2019年5月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的款项，由扣押机关依法发还被害人；其余违法所得，责令被告人汤本禄继续退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 蔚 人民陪审员 夏 磊 人民陪审员 胡 洪 二〇一九年四月十六日 代书 记员 邵美丽
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢252号 申请执行人邱灿华，男，1977年6月16日出生，住遂昌县。 被执行人张旭军，男，1971年5月21日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人邱灿华与被执行人张旭军民间借贷纠纷一案中，本院依职权对扣划工资部分进行恢复执行。现恢复执行部分已执行完毕 特此通知。 二〇一九年四月十二日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢437号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地：浙江省宁波市余姚市阳明东路127号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：王杭锋，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：姚秀囡，女，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人王杭锋、姚秀囡计划生育行政处罚一案，执行案号（2011）甬余执非字第416号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初15292号 原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：**勇，上海伟创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。 被告：赵维华，女，1984年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾建楚，浙江泽厚律师事务所律师。 原告杨杰诉被告赵维华、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，原告杨杰于2019年4月3日以双方达成和解且赵维华已实际履行和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告杨杰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨杰撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告杨杰负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  王 军 二〇一九年四月三日 书 记 员  王梦露
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执818号 申请执行人德清县公路管理局。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。 本院在执行申请执行人德清县公路管理局与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初386号 原告：吴美龙，男，1965年6月8日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：浙江欧龙陶瓷有限公司。住所地：龙泉市查田镇工业区内。统一社会信用代码：9133118175191927XC。 法定代表人：吴寿梅，任公司执行董事。 原告吴美龙与被告浙江欧龙陶瓷有限公司（以下简称欧龙公司）民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告欧龙公司归还原告吴美龙借款本金50000元及利息（2016年6月20日至2017年8月6日的利息为10200元；2017年8月7日起至款项还清之日止的利息，按年利率6%计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴美龙的委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告欧龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月20日，被告欧龙公司因资金周转需要，向原告吴美龙借款50000元，约定借款利息按月利率1.5%计算。2017年8月6日，被告欧龙公司重新出具收款收据一张，收据载明，借款金额50000元，按年付息，但未约定借款期限。被告欧龙公司在该收款收据的背面注明：2016年6月20日至2017年8月6日利息10200元。被告欧龙公司除向原告借款外，同时还向吴伟珍、吴小珍、王淡华借款，2017年8月19日，被告欧龙公司向原告及其他三人支付2017年8月6日前的利息共计36340元，但原告未在此次当中分得利息。后被告欧龙公司未履行还款付息义务，原告催收无果，遂涉诉。 本院认为，原告吴美龙与被告欧龙公司之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告欧龙公司欠原告2016年6月20日至2017年8月6日的利息10200元的事实，有被告出具的收款收据及欠条予以证实，本院予以认定。被告欧龙公司于2017年8月6日重新出具收款收据当中，仅约定“按年付息”。该约定系约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，非自然人之间的民间借贷，对利息约定不明，出借人主张利息的，法院应当结合相关情况确定利息，现原告主张按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江欧龙陶瓷有限公司于判决生效之日起十日内返还吴美龙借款本金50000元及利息（2016年6月20日至2017年8月6日的利息为10200元；2017年8月7日起至款项还清之日止的利息，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，减半收取计652.5元，由浙江欧龙陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年四月二日 代书记员 杨 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2125号 原告：胡旭斌，男，1986年3月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波鄞州乐虹房产经纪有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2AE6PW3L）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路251号（1-3）（2-3）。 法定代表人：葛玲玲。 本院在审理原告胡旭斌与被告宁波鄞州乐虹房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因原告胡旭斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告胡旭斌负担。 审 判 员 郭丙丽 二〇一九年四月二十八日 代书记员 何 璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9806号 原告：邵芳，女，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：夏益奇，浙江三未律师事务所律师。 被告：董杰龙，男，1976年8月11日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告邵芳与被告董杰龙保证合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，依法适用简易程序进行审理。后被告董杰龙因其他方式无法送达，裁定转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告邵芳的委托诉讼代理人夏益奇到庭参加诉讼，被告董杰龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵芳向本院提出诉讼请求（变更后）：被告偿还借款61000元；被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元。事实与理由：2018年9月9日，被告向原告出具担保书一份，为借款人曾宪涛在原告处的61000元借款承担担保责任，担保书约定被告应于2018年9月16日支付第一期还款5000元，逾期支付原告有权直接起诉，并由被告承担诉讼费、律师费。但至起诉之日，被告仍未偿还。 被告董杰龙未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。原告提供的担保书、浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初1740号民事调解书、浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604执1697号之一执行裁定书、委托代理合同、普通发票各一份，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经本院（2018）浙0604民初1740号民事调解书确认，第三人曾宪涛应返还原告邵芳借款74000元和律师费4000元。因曾宪涛未按约履行调解书，原告邵芳向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0604执1697号，该执行案件现已终结本次执行程序。 在执行过程中，被告董杰龙于2018年9月9日向原告邵芳出具担保书一份，载明：“借款人曾宪涛（身份证号码：4115241989××××××××），于2018年1月4日向出借人邵芳（身份证号码：3203221981××××××××）借款75900元，该笔借款经绍兴市上虞区人民法院2018浙0604民初1740号调解书确认生效，现借款人曾宪涛无力偿还剩余借款61000元，担保人董杰龙（身份证号码：1404021976××××××××），自愿为该笔借款承担连带责任保证。现担保人董杰龙承诺：自2018年9月16日起（第一期），每月16日自愿归还5000元，直至还清。如未按时归还，出借人可直接向法院起诉，并由担保人承担诉讼费、律师费等损失。”因被告未按约履行，故成讼。 本院认为，被告董杰龙以书面形式向原告邵芳出具担保书，原告予以认可，双方之间的保证合同成立，该合同系当事人真实意思表示，合法有效。案涉的担保书已就被保证的主债权种类和数额、保证方式（连带责任保证）、保证担保的范围予以约定，现原告要求被告偿还借款61000元，合理有据，本院予以支持。关于律师费的问题，担保书中专门针对保证人约定了违约责任，即“如未按时归还，出借人可直接向法院起诉，并由担保人承担诉讼费、律师费等损失”，本院认为该条款属于当事人之间利益调整的范围，不存在合同无效的情形。现原告诉请实现债权的费用3000元，符合双方的约定，亦未违反法律的规定，本院亦予以支持。被告董杰龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董杰龙应代借款人曾宪涛归还原告邵芳借款61000元，限于本判决生效之日起七日内履行； 被告董杰龙应于本判决生效之日起七日内支付原告邵芳律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告董杰龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 王 丽 人民陪审员 肖 莉 人民陪审员 章守康 二〇一九年四月一日 书 记 员 杨丹露 ? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0624刑初12号 自诉人倪汉江，男，1946年11月4日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人倪永鑫，男，1973年4月16日出生，汉族，住新昌县。系倪汉江之子。 被告人倪喜君，男，1971年3月26日出生于浙江省新昌县，汉族，住新昌县。 辩护人俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。 自诉人倪汉江以被告人倪喜君犯故意毁坏财物罪为由，于2019年1月10日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人倪汉江指控被告人倪喜君犯故意毁坏财物罪缺乏罪证，又提不出补充证据，应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人倪汉江对被告人倪喜君的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永仁 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  王正林 二〇一九年四月十六日 书 记 员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条第一款第（二）项（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初89号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人何孝德，男，1992年11月9日出生于贵州省大方县，白族，小学文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月8日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人楼尚青，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2019］72号起诉书指控被告人何孝德犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，被害人严某1、章某以人身损害赔偿为由，于2019年3月27日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，于2019年4月17日公开开庭合并审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某1、章某、被告人何孝德及其辩护人楼尚青到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年8月8日凌晨，刘某1、严某1、赵某等人在本区中石化加油站商量使用自助洗车机洗车，刘某2（另案处理）等人无故质问刘某1等人，且刘某2脚踢赵某，刘某2方在场人员打电话叫人。被告人何孝德至现场后，用石头殴打章某、严某1等人，致章某、严某1受伤。经鉴定，严某1被人打伤致右侧尺骨茎突基底骨折，已构成轻伤二级。章某被人打伤致右侧鼻骨骨折，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人何孝德在公共场所逞强好胜，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定予以处罚。为此向法庭提交书证常住人口信息、破案经过、抓获经过等，证人刘某1、赵某、陈某的证言，被害人章某、严某1的陈述，被告人何孝德的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及指认照片等证据。被告人何孝德辩解，其酒后冲动与对方发生打斗，愿意认罪悔改，请求对其从轻处罚。辩护人对指控被告人何孝德犯寻衅滋事罪没有异议，辩称，本案发生在凌晨1时左右，被告人一方多人参与打架，在较为混乱且光线不佳的环境中，不排除被害人误认致害人的可能，现被告人有供述自己拳击对方人员的事实，未提到持石块情节，只有被害人的陈述，即认定何孝德持石块殴打的证据不充分；从现场临时捡取的石块并非经过加工、制作的器物，不应称其为法律上的“械”；被告人何孝德是初犯、偶犯，因法律意识淡薄，出于义气，也因酒精作用一时冲动，主观恶性相对较小，且其当庭自愿认罪，有悔改表现；本案虽发生在公共场所，但因时间关系并未造成秩序紊乱或严重的社会影响，社会危害性相对较小。经审理查明：2018年8月8日0时至1时期间，被害人严某1、章某与刘某1、赵某、陈某、“徐松杰”等6人在位于本区的中石化加油站旁，遇骑电动三轮车路过该处的刘鹏（另案处理）及另一名男子上前质问，在被害人一方发现刘某2二人呈醉酒状态，准备骑车离开时，刘某2脚踢赵某腰背部将其从电动自行车上踹下，双方因此发生争执、扭打。刘某2方纠集了何孝德等人赶到现场，与赵某、严某1、章某、刘某1互殴，致严某1右侧尺骨茎突基底骨折、章某右侧鼻骨骨折。经法医鉴定，严某1伤情已经构成轻伤二级，章某伤情构成轻微伤。以上事实有公诉机关提交，经庭审质证，本院确认的下列证据证实：1．书证归案经过、破案经过，证实被害人等遭遇寻衅、殴打后报警，民警赶到现场处警，后传唤被告人何孝德接受调查的经过事实。2．被害人章某、严某1的陈述及辨认笔录，证实2018年8月8日凌晨二人与朋友刘某1、赵某、陈某等共六人骑5辆电动自行车游玩至本区附近，遇到刘某2和另一男子骑着一辆电动三轮车对其等人按喇叭，其一方也按喇叭回应后离开，车骑到宁慈中路上的加油站处，六人停下商量是否去旁边的自助洗车店洗车，刘某2等二人过来质问章某等人停在此处是否为了堵他们，章某一方解释后准备离开时，刘某2脚踹赵某，赵某、刘某1、章某、严某1与刘某2二人发生争执、扭打，期间刘某2打电话叫人，不久来了两辆汽车，下来7、8个人，其中被告人何孝德和几个同伙冲上来，双方打在一起，对方还有一人拿出了一把长砍刀，但立即被其同伴制止，后刘某1趁机报警，对方逃走的事实经过，以及章某、严某1被何孝德用石块打伤头面部、右手腕的事实。3．证人刘某1、赵某、陈某的证言及辨认笔录，证实2018年8月8日凌晨1时许，三人和章某、严某1、“徐松杰”六人一起在洪塘街道的荪湖水库游玩至宁慈公路洪塘中石化加油站旁时，遇到刘某2等二人骑一辆电动三轮车过来，反复质问停在该处想干什么，其一方发现对方处于醉酒状态，再三解释是在商量洗不洗车的事情，后听到刘某2打电话在说其一方把他二人拦住了，要叫人过来，其一方没有理睬，刘某2就用脚从背后将赵某从电动自行车上踹下，其几人上前理论，对方挥拳要打人，双方遂发生肢体冲突，约20秒以后，对方叫的人就到了现场，加起来共有10人许，后来的人中有5、6个参与到冲突中，其中被告人何孝德持水泥块追打其几人，章某头部被打中后倒地，致眼部红肿、头部肿包、嘴角出血，严某1被打致头部肿包、手腕肿胀，刘某1左手臂、脖子后部被划伤、左某后肿包，后对方另有两人上前询问事情经过，双方回复平静，民警也赶到现场的事实。4．法医学人体损伤程度鉴定书，证实章某被打伤鼻部，已构成轻微伤，严某1被打伤致右侧尺骨茎突基底骨折，已构成轻伤二级的事实。5．被告人何孝德的供述与辩解、辨认笔录、指认照片，证实2018年8月8日凌晨，其在本区中石化加油站附近，与他人发生互殴的事实经过。6．常住人口基本信息，证实被告人何孝德的身份信息。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人严某1、章某与被告人何孝德就附带民事诉讼达成赔偿协议，由何孝德赔偿严某1医疗费、误工费合计人民币3500元，赔偿章某医疗费、误工费合计人民币1500元，已即时履行完毕。以上事实，有书证调解笔录、收条等证实。本院认为，被告人何孝德与人合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案多名证人证言、被害人陈述、辨认笔录均经依法取得，内容真实客观，且与鉴定意见等证据形成完整证据锁链，亦能与被告人供述相印证，足以证明被告人何孝德逞强好胜殴打他人的事实；被告人何孝德就地取材捡拾石块，主观目的是为了斗殴，客观上该石块也造成了他人伤害的后果，公诉机关认定其持械殴打他人并无不妥，辩护人辩称本案不宜认定为持械寻衅滋事，及认定被告人何孝德持械寻衅滋事证据不足等意见，本院不予采纳。被告人何孝德系初犯、偶犯，酒后意气用事犯下罪错，主观恶性相对较小，且其当庭自愿认罪，并已赔偿二被害人的经济损失，有较为真诚的悔罪表现，酌情予以从轻处罚，辩护人据此要求对何孝德从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人何孝德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吴 军审 判 员  陈晓蕾人民陪审员  郑 刚二〇一九年四月十七日代书 记员  颜芸珏
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0521行审6号 申请执行人德清县市场监督管理局，住址德清县武康街道舞阳街208号。 法定代表人郭坤华，该局局长。 委托代理人章虹佳，该局工作人员。 被申请执行人德清盛和餐饮有限公司,住所地德清县武康镇隐龙山庄飞龙苑19幢。 法定代表人陆魏。 申请执行人德清县市场监督管理局（以下简称申请人）于2019年3月8日向本院申请强制执行德市监处字[2017]313号行政处罚决定确定的被申请执行人德清盛和餐饮有限公司（以下简称被申请人）市场监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审理完毕。 经审理查明，申请人于2017年11月28日作出德市监处字[2017]313号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：被申请人在《卫生许可证》已超过有效期的情况下，未申请办理《食品经营许可证》擅自提供中餐、咖啡及茶服务的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。”的规定，属于未取得食品经营许可擅自从事餐饮服务活动的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定责令被申请人停止违法经营行为，并处684312.30元罚款上缴国库的处罚。该行政处罚决定书已于2017年11月30日向被申请人送达，要求被申请人在收到决定书之日起15日内缴纳罚款,到期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年5月18日申请人向被申请人送达了催告通知书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其行政决定法定执行力，申请人提交了作出征收处罚决定的全部证据和法律依据。 本院认为，申请执行人德清县市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定明显有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人德清县市场监督管理局于2017年11月28日作出的德市监处字[2017]313号行政处罚决定。 本裁定送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长  章 溯 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  沈云飞 二〇一九年四月一日 法官助理沈丽娜 书 记 员  方依云
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1042号之一原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。法定代表人：程海勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李仁勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈雪慧，女，该公司工作人员。被告：郑鹿君，男，1959年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江实创物业服务有限公司与被告郑鹿君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江实创物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），财产保全费54元，合计79元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。审 判 员  王 欣二〇一九年四月十日代书记员  周云飞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1556号 原告：叶海明，男，1977年5月22日出生，汉族，住洞头县。 被告：林加华，男，1984年3月5日出生，汉族，住玉环市。 原告叶海明与被告林加华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。2019年4月4日，原告叶海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按叶海明撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶海明负担。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年四月四日 代理书记员  陈 怡
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2500号 原告：胡海龙，男，1968年2月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。 被告：胡永成，男，1972年9月14日出生，汉族，住东阳市。 原告胡海龙与被告胡永成民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月21日向法院提起诉讼，诉请要求被告立即归还原告借款本金300000元并支付利息269468元,此后利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判。审理过程中，本院准许原告的申请，查封了被告胡永成所有的坐落于东阳市歌山镇西宅村上宅的权证号码为东阳市集用（2010）第11-18号的权利价值在600000元范围内的房产。本案于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告胡海龙及其委托诉讼代理人何泽华，被告胡永成均到庭参加诉讼。原告当庭变更诉讼请求为要求被告立即归还借款本金300000元并支付自2014年6月11日起按月利率15‰计算至2018年4月5日止的利息，此后利息自起诉之日起以300000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年6月11日，被告向原告借款300000元。双方口头约定了利息，后每年对上一年度的借款本息进行结算，并以该结算金额为本金重新出具新的借条。2018年正月，被告向原告出具了569468元（含利息）的借条一份，并约定2018年4月5日到期偿还，该借条落款日期为2018年4月5日。嗣后，经原告催讨，被告分文未还。 本院认为，被告向原告借款300000元的事实有被告提供的借条、银行流水以及原、被告的陈述为凭，足以认定。被告未依约及时足额归还借款，依法应承担相应的违约责任。被告辩称借条中载明的款项中300000元为本金，其余269468元为利息，系自2014年6月11日起按月利率12‰每年结算并计算复利所得，原告认为当时双方口头约定借款利息为15‰，并对于计算复利的事实予以确认。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告向原告出具的569468元的借条，并未超过300000元与以其为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原、被告借款初期约定的借款利率并不影响本案判决结果。现原告自愿按照月利率15‰计算2014年6月11日至2018年4月5日期间的利息，系对其自身权利的处分，亦未加重被告的义务，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告胡永成应于本判决生效后十日内归还原告胡海龙借款本金300000元并支付利息209100元（利息自2014年6月11日起按月利率15‰计算至2018年4月5日止为209100元），此后利息以本金300000元自2019年2月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9494元，减半收取4747元，保全费3520元，合计8267元，由被告胡永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一九年四月一日 代书记员 吴阳青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保710号 申请人:蔡桂珠，女，汉族，1986年8月31日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：崔建珍、周启明，均系广东金腾律师事务所律师。 被申请人：蔡敬锋，男，汉族，1982年8月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：蔡敬汝，男，汉族，1984年9月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人蔡桂珠诉被申请人蔡敬锋、蔡敬汝确认合同效力纠纷一案，申请人于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡敬锋、蔡敬汝的财产在价值400000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人蔡桂珠以其名下位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园水蓝天三区38幢XXX的房产（产权证号：57××13）提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡桂珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人蔡敬锋、蔡敬汝的财产在价值400000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人蔡桂珠名下位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园水蓝天三区38幢XXX的房产（产权证号：57××13）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十八日 书记员  曹淑娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初330号 原告：谭记汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。统一社会信用代码：9133010074292005X3。 法定代表人：陈爱华，系公司执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。 委托代理人（特别授权）：徐天飞，系该公司员工。 被告：吴传和，男，1979年8月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：曹陈新，女，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告谭记汽车贸易有限公司与被告吴传和、曹陈新追偿权纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴传和偿还原告垫付款人民币27022.87元并支付利息（六笔垫付款的利息均自垫付日起按月利率1.6%计算至款项还清之日止）；2、本案实现债权费用人民币3000元及本案诉讼费用由被告承担；3、被告曹陈新对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭记汽车贸易有限公司的委托代理人徐天飞到庭参加诉讼，被告吴传和、曹陈新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年3月27日，被告吴传和因购买比亚迪牌QCJ7153A5轿车缺少资金，向案外人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行”）申请龙卡信用卡购车分期付款业务，建行、原告与被告吴传和、曹陈新四方共同签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》（合同编号：20130819），合同约定：建行向被告吴传和提供龙卡购车分期付款业务，向汽车销售商支付购车款46368元，共36期，原告同意作为保证人替被告吴传和向建行为该笔分期还款业务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告吴传和、曹陈新签订了《担保协议书》一份，该协议书约定：若被告吴传和违约而逾期还款，由原告代为垫付，因此造成原告的全部经济损失，均由被告吴传和承担偿还责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）、含律师代理费在内的实现债权费用等；并约定被告曹陈新自愿为被告吴传和上述全部费用向原告提供连带责任保证的反担保，反担保期限为协议生效日起至被告吴传和还清原告代偿所造成经济损失的全部费用之日止。被告吴传和在获得信用卡透支额度后，已从汽车销售商处提车，于同日领取了浙Ｋ×××××汽车牌照。并在车管所办理了车辆抵押登记。自2015年2月12日开始，被告吴传和未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为履行担保义务，自2015年2月12日至2016年4月29日，分6次共代偿27022.87元（2015年2月12日代偿1500元，2015年4月24日代偿23400.87元，2015年7月24日代偿1965元，2015年10月22日代偿117元，2016年1月21日代偿20元，2016年4月29日代偿20元）。后经原告多次催讨，被告吴传和未偿还原告垫付款，被告曹陈新也未履行连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴传和于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭记汽车贸易有限公司代偿款人民币27022.87元并支付利息（六笔垫付款的利息均自垫付日起按月利率1.6%计算至款项还清之日止），并支付原告实现债权费用人民币3000元； 二、被告曹陈新对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告吴传和、曹陈新负担；公告费300元，由原告谭记汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  诸葛诚 二〇一九年四月一日 代书 记员  陈 军
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5185号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人余爱玲、徐有来为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余爱玲、徐有来具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将余爱玲、徐有来纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22082号 原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。 法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。 委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓倩，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：游永琴，女，1980年9月11日出生，汉族，住江西省乐安县。 委托诉讼代理人：陈哲，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告游永琴、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司以双方和解为由于2019年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  冯松妹 二〇一九年四月九日 书 记 员  张晓英
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初4819号 原告：嘉兴金龙源特种纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇龙源路。统一社会信用代码：9133040073200586XC。 法定代表人：沈春明，该公司董事长。 委托代理人：沈菱声，浙江君度律师事务所律师。 委托代理人：陈妍雯，浙江君度律师事务所实习律师。 被告：宁波嘉绿服饰有限公司。住所地：象山县爵溪北塘工业区。统一社会信用代码：91330225768523503T。 法定代表人：周光平。 原告嘉兴金龙源特种纺织有限公司诉被告宁波嘉绿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员吴李华、高顺组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈菱声到庭参加诉讼，被告宁波嘉绿服饰有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款64787.50元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月、9月间，被告向原告购买纺织棉纱共计货款64787.50元。2015年1月19日，原告出具企业询证函一份进行催讨，被告至今未付款，遂诉讼。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了企业询证函一份、增值税发票三份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。原告提供的增值税发票符合证据的形式要件，且经原告申请，本院向税务机关核实，三份增值税发票已由被告向税务机关抵扣认证，故对该证据本院予以认定；企业询证函虽系传真件，被告确认截至2014年12月31日尚欠原告货款64787.50元，该货款金额与原告提交的增值税发票数额相一致，二者能相印证，故本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，2014年8月、9月间，被告向原告购买纺织棉纱共计货款64787.50元。2015年1月19日，双方出具企业询证函一份，被告确认截至2014年12月31日尚欠原告货款64787.50元。被告至今未付款，遂诉讼。 本院认为：原、被告间买卖合同关系成立，被告向原告购棉纱后应及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波嘉绿服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波嘉绿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴金龙源特种纺织有限公司货款64787.50元。 案件受理费1420元，财产保全费670元，合计2090元，由被告宁波嘉绿服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告嘉兴金龙源特种纺织有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） 审 判 长  张 春 人民陪审员  吴李华 人民陪审员  高 顺 二〇一九年四月二日 法官助理葛妍 书记员丁加芳 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12418号 原告：李文凯，男，1992年9月28日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区潘火街道科技路金桥水岸3幢2104室。 被告：杜阳，男，1991年7月13日出生汉族，户籍所在地河南省南阳市西峡县。 原告李文凯为与被告杜阳民间借贷纠纷一案，于2018年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即返还原告借款本金30000元。 被告杜阳未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原、被告系大学同学。2016年8月10日，被告通过今借到平台（隶属于北京人人信科技有限公司）向原告借款30000元，双方通过平台签订《借款协议》一份，约定借款金额30000元，借款期限2016年8月10日至2016年8月20日，后原告于同日通过支付宝汇付被告30000元。2016年8月20日，被告通过支付宝返还原告合计25000元。同日，原、被告又通过今借到平台签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限2016年8月20日至2016年8月28日，原告于同日汇付被告25000元。借款到期后被告未返还原告借款，双方又通过平台签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款 30000元，期限为2016年8月29日至2016年9月6日。到期后被告一直未归还原告借款。 以上事实由原告提供的借款协议、支付宝转账记录、出借人用户注册信息、《借款协议》中身份证号的说明以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应如约返还借款，现未返还借款损害了原告的合法权益，应承担返还借款等违约责任。经审查，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜阳于本判决生效后十日内向原告李文凯返还借款 30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，公告费480元，由被告杜阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  任俊辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3520号 唐艳娥： 本院（2018）粤0604刑初1003号刑事判决书，对唐艳娥处以罚金5000元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人唐艳娥银行存款5000元并已退付国库，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3651号 原告：乔体稳，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人（特别授权）黄忠娒、项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：杨克平，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告乔体稳与被告杨克平买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院起诉。本院于2019年3月7日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦于2019年4月10日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告乔体稳的委托代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告杨克平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔体稳向本院提出诉讼请求：被告杨克平支付原告乔体稳货款6200元并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告因生产需要于2016年5月至2016年9月期间向原告购买螺杆产品，并陆续支付部分货款。2016年9月13日，经双方结算，被告结欠原告货款6200元，并出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告在欠款凭证上签字予以确认。虽然欠款凭证上写有顺兴机械，但并不具备法人或者其他组织全称要素，且被告未到庭提出异议，故被告应当对该笔货款承担偿还责任。双方未明确约定货款支付时间，被告经原告催讨无果并向本院起诉后仍未支付，其行为已构成违约，应承担继续支付货款6200元并赔偿利息损失的违约责任。关于利息损失，原告主张要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨克平于本判决生效之日起十日内支付原告乔体稳货款6200元并赔偿利息损失（自2019年2月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨克平负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  娄晓钦 二〇一九年四月十日 （代）书记员  何豪特 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2801号 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人米晋湘。 被执行人陈增元，男，1968年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉陈增元信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈增元应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金48966.66元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2801号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨林川
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初824号 原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。 诉讼代表人：张旭，行长。 委托代理人（特别授权）：陈灵燕、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被告：丽水新湖置业有限公司。住所地：丽水市莲都区中东路1011号。统一社会信用代码：91331100556168001U。 法定代表人：林俊波，董事长。 被告：方五平，男，1978年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐晓庆，女，1986年11月24日出生，汉族，住址同上。 原告中国银行股份有限公司丽水市分行（下称中行丽水分行）与被告丽水新湖置业有限公司（下称新湖公司）、方五平、徐晓庆金融借款合同纠纷一案，于2019年2月14日向本院起诉，诉请判令：1、宣布原告与被告方五平签订的编号为：2015丽中营新湖按字第041号《个人一手住房贷款合同》项下的贷款提前到期；2、被告方五平、徐晓庆归还原告贷款本金597301.6元并支付利息、罚息（至2018年12月23日止的利息为1991.37元、罚息为8.89元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；3、被告方五平、徐晓庆共同向原告支付实现债权费用10000元；4、被告方五平、徐晓庆以其所有的坐落于丽水市莲都区新湖国际天润阁8幢2单元505室房屋对上述款项承担抵押担保责任，原告中行丽水分行对抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；5、被告新湖公司对上述款项承担连带担保责任；6、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中行丽水分行的委托代理人陈灵燕，被告方五平到庭参加诉讼。被告徐晓庆、新湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告方五平辩称：借款是事实，但逾期时间较短，请求协商解决。 被告徐晓庆未作答辩。 被告新湖公司未作答辩。 经审理查明：2015年6月26日，被告方五平与原告签订编号2015年丽中营新湖按字第04l号《个人一手住房贷款合同》。该合同约定：被告向原告贷款本金710000元，贷款用途为购买丽水市莲都区新湖国际天润阁8幢2单元505室的房屋，贷款期限为21年，252个月，贷款利率为浮动利率，首次定价日的月利率为0.42375%，每年1月1日重新定价一次，还款方式为按月偿还贷款本息，同时约定以被告方五平、徐晓庆位于丽水市莲都区新湖国际天润阁8幢2单元505室的房屋为案涉贷款抵押担保，担保范围为借款人全部债务，被告新湖公司为案涉贷款提供阶段性连带担保责任等内容。2015年6月29日，原告与被告方五平就该房屋办理了预购商品房抵押预告登记手续。被告徐晓庆承诺为上述款项承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按合同约定向被告方五平发放贷款710000元。2018年07月15日，被告方五平开始未按约归还贷款，至今已逾期l期未归还。截止到2018年12月23日止，被告方五平尚欠原告贷款本金597301.6元，利息1991.37元，罚息8.89元。根据原告与被告之间签订合同的约定，被告方五平的行为已构成违约。原告有权宣布贷款全部提前到期，并要求被告方五平归还全部贷款本息。嗣后，原告为该案实现债权支付浙江博翔律师事务所代理费10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告方五平签订的编号为：2015丽中营新湖按字第041号《个人一手住房贷款合同》项下的贷款提前到期。 二、被告方五平、徐晓庆于本判决生效之日起十五日归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行贷款本金597301.60元并支付利息、罚息（至2018年12月23日止的利息为1991.37元、罚息为8.89元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。 三、被告方五平、徐晓庆于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司丽水市分行支付实现债权费用10000元。 四、被告方五平、徐晓庆以其所有的坐落于丽水市莲都区新湖国际天润阁8幢2单元505室房屋对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水市分行对抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。 五、被告丽水新湖置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9893元，减半收取4946.5元，由被告方五平、徐晓庆、丽水新湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王菊英 二〇一九年四月十七日 代书记员 江煜剑
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3409号 原告：竺某，女，1945年12月27日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：周某，女，1968年9月26日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐培悦，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 原告竺某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告竺某、被告周某的委托诉讼代理人徐培悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竺某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款利息20800元。事实和理由：案外人孙某与被告原系夫妻关系，因建造房屋资金不足共同向原告借款，原告先后交付了借款各20000元。2013年3月11日，孙某出具借条一份给原告，确认收到原告交付的借款40000元，并约定借款利率为月利率0.8%。之后，孙某去世，并未归还借款或支付利息。经原告催讨，被告就上述借款重新出具落款时间为2013年3月11日的借条一份给原告，原借条作废。2018年8月20日，被告归还原告借款40000元，但拒不支付利息，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告周某答辩称：1.被告与案外人孙某原系夫妻关系，涉案借款系孙某于2012年因个人开支所负债务；2.孙某于2013年6月9日去世，被告大概于2015年6月至7月期间重新出具了借条，同意对涉案借款债务承担清偿责任，并约定借款利息总额按照利率0.08厘计算，即借款本金的0.008%；3.被告于2018年8月20日归还借款本金，双方已口头约定不再支付利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下：案外人孙某因资金周转需要向原告借款，原告先后交付孙某借款各20000元。2013年3月11日，孙某出具借条一份给原告，载明：“今借到竺某人民币计肆万元正（40000元），月厘息为（0.008厘）”。2013年6月，孙某去世，并未归还借款或支付利息。后经原告催讨，被告就上述借款在原借条反面重新出具了落款时间为2013年3月11日的借条一份给原告，载明“今借竺玉飞人民币肆万元（40000元）正，利息为0.08厘”，同时将原借条内容划去载明“作废”。2018年8月20日，被告归还原告借款40000元，未支付利息。 以上事实由原告提供的借条等证据以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人孙某因去世而丧失主体资格，被告重新出具借条一份给原告，承诺就涉案借款承担清偿责任，系各方真实的意思表示，合法有效，具有法律约束力。本案的争议焦点为，双方对于借款利息的约定。被告辩称双方于归还借款本金时口头约定不再支付利息，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信；原告主张双方约定借款利率为月利率0.8%，被告辩称其于借条出具时约定借款利息总额按照借款本金的0.008%计算。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。首先，原告将资金出借并约定利息，其目的应为通过借款合同获取收益，而非对亲友提供无偿救济，被告主张书面约定的借款利息经计算金额为3.2元，该约定方式缺乏实际意义；其次，民间借贷约定“厘”系按千分比计算利率的通常表述，“8厘”即按照0.008倍率计算，原借条中载明的“月厘息为（0.008厘）”可据此作合理解释实为“8厘”；再次，被告重新出具的借条构成债务承担的意思表示，其内容书写于原借条反面，词句表述方式亦与原借条一致，其中“竺玉飞”、“利息为0.08厘”等内容为手工誊抄的笔误符合客观可能；最后，约定借款利率为月利率0.008%显然畸低于银行存款利率，而月利率0.8%则符合本地民间借贷的市场交易利率；综上，原告的主张符合民间借贷的目的和交易习惯，具有高度盖然性，借条中约定的利息内容应为对利率的误载，故本院确认双方真实的意思表示为约定月利率为0.8%。现被告拒不支付借款利息，显属违约，损害了原告的合法权益，原告主张要求被告支付自2013年3月11日起至2018年8月20日止的借款利息20800元，系其自由处分自己的权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效后十日内支付原告竺某借款利息20800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇一九年四月十二日 代书记员 陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执397号之一 申请执行人纪建雄，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人佛山市粤汇餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路69号B区三层02铺及四层01铺，统一社会信用代码9144060435194859XR。 法定代表人：周韦光。 关于纪建雄与佛山市粤汇餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27002号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，佛山市粤汇餐饮管理有限公司应向纪建雄支付工程款354595.75元及利息,并承担受理费3309元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。本案执行费5296元。 在诉讼及执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人佛山市粤汇餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单及其法定代表人周韦光采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执397号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年四月二十八日 书记员  张月明
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2522号之一 申请执行人：德清金汇小额贷款有限公司，住德清县钟管镇振兴路57号，组织机构：054207007。 被执行人：佘杰，男，1980年3月20日出生，住德清县。 被执行人：杨忠明，男，1969年1月23日出生，住德清县。 被执行人：唐雪琴，男，1970年11月2日出生，住德清县。 被执行人：陈建强，男，1970年11月2日出生，住德清县。 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人佘杰、杨忠明、唐雪琴、陈建强保证合同纠纷一案,（2018）浙0521民初3041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币109345.92元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人佘杰、杨忠明、唐雪琴、陈建强达成执行和解，履行期限较长，本案以和解方式结案。申请执行人已经受偿50050元，尚有人民币59295.92元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0521执2522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  张泽杭 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨 杰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1116号 原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县。 负责人：李益群，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘利敏，男，系该支行员工。 被告：汤立波,男，1970年4月8日出生，汉族，经商，住青田县。 原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告汤立波金融借款合同纠纷一案，本案于2019年3月21日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的委托代理人潘利敏到庭参加诉讼，被告汤立波经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告汤立波立即清偿贷款本金人民币11万元及2019年2月12日止的利息5073.78元（含罚息、利息），2019年2月13日至贷款清偿日止结欠的本金按年利率7.83%计收逾期利息和复利；二、依法判令被告汤立波对上述贷款本息承担抵押担保责任。如果不能还款，依法处置抵押物归还贷款本息；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年9月4日，原告与被告汤立波签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》                               借款金额                       110000元                               借款期限                       2017年9月8日至2018年9月7日                               借款利率                       年利率5.22‰                               逾期利率                       年利率7.83‰                               复利                       对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利                               还本付息情况                       被告未归还借款本金，利息支付至2018年6月20日                               抵押物                       青田县腊口镇齐岙6-3号的房屋[不动产登记证号：浙（2017）青田县不动产权第0004709号]                               最高债权数额                       220000元                               债权确定期间                       2017年9月4日至2020年9月3日                               抵押担保范围                       借款本息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用                               备注                       原告要求对未按时支付的逾期利息计收复息的请求，因借款合同中未明确约定，故本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤立波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款本金110000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2018年6月21日起至2018年9月7日止按年利率5.22%计算，并对应付未付的利息按年利率7.83%计收复息至还清之日止，逾期利息自2018年9月8日起至款项实际清偿之日止按年利率7.83%计算）； 二、若被告汤立波未按上述期限履行还款义务，则依法拍卖或者变卖被告汤立波所有的坐落于青田县腊口镇齐岙6-3号的房屋[不动产登记证号：浙（2017）青田县不动产权第0004709号]，所得款在最高额220000元范围内优先偿还上述第一项所确定的款项； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告汤立波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇一九年四月十一日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢293号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6713号民事判决书,2019年04月15日恢复立案执行申请执行人胡图生与被执行人**芹机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币30000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢186号 申请执行人德清县人民法院 被执行人王法春 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人王法春危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1713号之一 原告：陈福金，女，1979年6月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街。统一社会信用代码：911522003184372370。 法定代表人：金骏，经理。 委托诉讼代理人：陈伟，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴东，男，公司员工。 原告陈福金与被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告陈福金于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈福金的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈福金撤诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由陈福金负担。 审 判 员 洪青卫 二〇一九年四月十五日 代书记员 余燕苹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3870号 原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码91330621740539060K。 负责人：裘子健。 委托诉讼代理人：赵越梅，该公司工作人员。 被告：魏秀莲，女，1969年12月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被告魏秀莲物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉处理。 代理审判员 陈 程 二〇一九年四月四日 书 记 员 金燕飞
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执806号之一 申请执行人：姚佳，男，1990年6月2日出生，住德清县。 被执行人：王建国，女，1983年5月3日出生，住浙江省德清县。 申请执行人姚佳与被执行人王建国保证合同纠纷一案,（2018）浙0521民初5832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币35000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人姚佳与被执行人王建国达成执行和解，履行期限较长，本案以和解方式结案。申请执行人已经受偿3500元，尚有人民币31500元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  张泽杭 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨 杰