wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1861号 原告：张思祥，男，1967年1月30日出生汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：宁波鼎驿装饰设计有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2818TXXU），汉族，住所地及法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路578弄45号904室。 法定代表人：张帅帅，该公司执行董事。 原告张思祥与被告宁波鼎驿装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬16000元。事实和理由：2017年4月，被告指派王业清招用原告到宁波日湖公园的仕加会所做室内装修，至2017年8月完工，共欠原告劳务报酬16000元。原告认为王业清系被告的项目经理，也是被告的员工，原告受王业清安排，故被告应支付报酬。 本院经审查认为，原告以王业清从事被告的职务行为为由要求被告支付报酬，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生劳动报酬争议的，适用本法。故原告向被告主张报酬，劳动争议仲裁为先置程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张思祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年四月二十五日 代书记员 刘红艳
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初1976号 原告：霸州市佳嘉物业服务有限公司，住所地：河北省霸州市建设西道二中对过，统一社会信用代码：9113108105265089ＸＴ，联系电话：131××××3893。 法定代表人：刘泽明，系该公司经理。 被告：张建柱，男，住河北省霸州市。 原告霸州市佳嘉物业服务有限公司与被告张建柱为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年03月26日立案受理。原告于2019年04月29日向本院申请自愿撤回对张建柱的起诉。经审查其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告霸州市佳嘉物业服务有限公司对张建柱的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霸州市佳嘉物业服务有限公司。 审判员  张会义 二〇一九年四月二十九日 书记员  李田锐
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1322司惩8号 被拘留人刘石章，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇坪山垅村7组。身份证号：432524197504160019。 本院在执行申请执行人曾德长与曾迪伯、曾咸伯、曾优伯、曾志文、刘石章提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘石章拒不依法申报财产、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人刘石章司法拘留十五日。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内，向娄底市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二十九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0502行审13号 申请执行人湖州市生态环境局，住所地：湖州市长兴路128号。 法定代表人宋波，该局局长。 被执行人湖州骥春纺织品有限公司，住所地：湖州市吴兴区织里镇轧村。统一社会信用代码91330500609566741F。 法定代表人沈利。 申请执行人湖州市生态环境局于2019年3月6日向本院申请强制执行吴环罚【2018】26号行政处罚一案，本院于2019年4月1日受理后依法由审判员盛丽萍适用简易程序对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人湖州市生态环境局于2018年7月8日作出吴环罚【2018】26号行政处罚决定。认定：2018年5月11日申请人对被执行人开展执法检查，并对被执行人污水处理设施总排放口采集水样，经检测，结果显示化学需氧量浓度为235mg/L,苯胺类（苯胺类化合物）浓度为1.42mg/L，上述指标的排放浓度超过了《纺织染整工业水污染物排放标准》（GB4287-2012）中规定的水污染物排放标准。对此，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项之规定，决定处罚如下：罚款人民币469000元整。申请执行人于2018年7月12日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2019年2月22日，申请执行人向被执行人依法送达了湖吴某强催罚（2019）5号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市生态环境局申请本院强制执行吴环罚【2018】26号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市生态环境局作出的吴环罚【2018】26号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  盛丽萍 二〇一九年四月二日 书记员  濮建英
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初697号 原告：刘培亮，男，1961年4月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：王建琴，男，1954年7月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：邱玉雄，男，1956年3月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告刘培亮与被告王建琴、邱玉雄租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王建琴、邱玉雄支付原告租赁费10000元；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月，被告王建琴、邱玉雄因承包松阳县庄门源水库建设工程向原告刘培亮租用挖机。2017年6月14日，两被告共同向原告出具欠条一份并约定，刘培亮挖机在松阳县庄门源水库施工未付租金壹万元等内容。之后，经原告多次催要，两被告未付款。故原告诉至本院，提出如上诉求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建琴、邱玉雄在本判决生效之日起十日内支付原告刘培亮租赁费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王建琴、邱玉雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一九年四月二十二日 代书记员 王罗毅
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初1768号原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司。住所地：湖州市东街55号。法定代表人：周盛东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆佳莉，该公司职员。委托诉讼代理人：陆碧云，该公司职员。被告：方剑波，男，1975年8月14日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。被告：姚利华，女，1976年9月29日出生，汉族。住址：四川省资阳市安岳县。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司诉被告方剑波、姚利华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告方剑波、姚利华立即归还原告贷款本金100000元、支付利息及逾期利息5397.06元（暂计算至2019年1月29日，次日起利息、逾期利息按合同约定计算至借款实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院经审理认定，2017年2月7日，原告与被告方剑波签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币10万元，借款额度使用期限自2017年2月7日至2020年2月6日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率5.145833‰；还款方式为按季付息，本金到期归还。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。还约定如借款人违约，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人立即归还全部借款本息。同日，被告姚利华向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告方剑波上述合同项下的借款承担共同还款责任。上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2017年2月8日向被告方剑波发放借款100000元，根据借款借据记载借款到期日为2020年2月6日，借款用途为综合消费。被告取得借款后，自2018年第二季度起即未能按约支付利息，原告催讨未着，遂按照约定宣布借款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息。另查明，截止2019年1月29日，被告方剑波结欠原告借款本金100000元、利息及逾期利息5397.06元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方剑波、姚利华应返还原告湖州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年1月29日为5397.06元，次日起至借款实际清偿之日的利息、逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1204元，由被告方剑波、姚利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶晓红二〇一九年四月一日法官助理吴嘉晖书记员韩亦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1438号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：郑国兴，男，1973年4月19日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告郑国兴电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  章巧军 二〇一九年四月二十日 代书记员  陈 丹
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初205号   原告：郭某某，男，1961年5月29日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。   被告：郭某某，男，1958年12月16日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。   原告郭某某与被告郭某某所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 刘志辉   人民陪审员 田润拴   人民陪审员 尤 静     二〇一九年四月十日   书 记 员 王 星
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初1353号 原告：朱忠英，女，1972年11月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：嘉兴市艳阳天服饰有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇南鸣路北侧、昌鸣路东侧，统一社会信用代码91330411665153108K。 法定代表人：邢艳阳。 原告朱忠英与被告嘉兴市艳阳天服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱忠英的委托诉讼代理人冯飞博到庭参加诉讼，被告嘉兴市艳阳天服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费616元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月1日进入被告单位从事手工包装工作。但被告经营不善，未及时、足额向原告支付劳务费，共计结欠原告劳务费1606元。后被告向原告支付990元，尚欠616元未付。原告多次催讨无果，遂诉讼。 被告在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事手工包装工作。2018年6月19日，被告出具《未结证明》一份，确认结欠本案原告等十一名员工劳务费的情况，其中结欠原告劳务费为1606元，并约定了分期支付的时间，承诺于2018年8月底付清。后被告向原告支付990元，尚欠616元至今未付。 以上事实由当事人陈述、原告提交的《未结证明》一份予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。 本院认为：原、被告之间的劳务关系明确。被告出具的《未结证明》可视为被告对结欠原告劳务费1606元的确认。后原告自认被告已支付990元，被告未提出其他已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告劳务费为616元。该款项被告未按约定期限支付，显属不当。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告嘉兴市艳阳天服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告嘉兴市艳阳天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱忠英劳务费616元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嘉兴市艳阳天服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年四月四日 法官助理徐梦娴 书记员吴平 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0411民初5211号之一 原告：嘉兴市金贝赉纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇村塘林港，统一社会信用代码913304115850395167。 法定代表人：计超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：计金林，男，该公司员工。 被告：苏州川赢纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村，统一社会信用代码913205093212226086。 法定代表人：胡昌林，该公司执行董事。 被告：胡昌林，男，1987年11月16日出生，汉族，住四川省大英县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。 原告嘉兴市金贝赉纺织有限公司与被告苏州川赢纺织有限公司、胡昌林买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。2019年3月28日，原告嘉兴市金贝赉纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告嘉兴市金贝赉纺织有限公司撤诉处理。 案件受理费33386元，减半收取计16693元，保全费5000元，合计21693元，由原告嘉兴市金贝赉纺织有限公司负担。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  王健龙 人民陪审员  张根林 二〇一九年三月二十八日 法官助理徐梦娴 书记员吴平
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2986号 原告：马艳苹，女，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市婺城区金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松，执行董事。 委托诉讼代理人：李佳薇，女，1992年5月5日出生，汉族住东阳市，公司员工。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。 原告马艳苹为与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱召杰独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼晋诚及被告委托代理人李佳薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金29615元及违约金（自2019年1月1日起按日万分之五计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆7幢2层212号的商铺委托给被告统一经营管理。委托期限自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个年度；合同分别约定每个年度收益金的数额和支付时间，第5年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益29615元。以后各委托期逐年递增，并作明确约定。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告依约交付了商铺，被告没有依约支付第5年度的商铺收益。原告多次催讨后，被告仍不支付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告金华市百事达市场开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另外，双方签订的《商铺委托经营管理合同》，名为委托，实为租赁合同关系，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马艳苹租金29615元，并支付违约金（按日万分之五自2019年1月1日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1244元，减半收取计622元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇一九年四月四日 代书记员 俞弼仁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初14019号 原告：林秀月，女，1978年3月23日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林策，北京京师（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张知远，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：孙鑫，男，1984年7月4日出生汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告林秀月与被告孙鑫买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款3万元，并赔偿利息损失（从2018年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告孙鑫因需陆续向原告林秀月购买拉链头。2017年11月9日，经结算，被告结欠原告货款3万元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙鑫于本判决生效之日起十日内支付原告林秀月货款30000元，并赔偿利息损失（从2018年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费460元，合计1010元，由被告孙鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  陈继业 二〇一九年四月二日 法官助理李梦霞 代书 记员  蒋耀翔
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢207号 申请执行人谢法虎 被执行人姚红杰、姚彩华 本院在执行申请执行人谢法虎与被执行人姚红杰、姚彩华民间借贷纠纷一案中，初执案号（2018）浙0521执1503号，姚红杰、姚彩华已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执774号 申请执行人任成群，男，1959年8月1日出生，汉族，住河间市。 被执行人白艳臣，男，1978年4月5日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初1856号民事判决书，向被执行人白艳臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白艳臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白艳臣的银行存款326021元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李云生 二〇一九年四月二十九日 书记员  张文玉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执227号之一 申请执行人：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王东，男，1994年12月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人柴胜龙与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人5000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十二日 书记员  余施润
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审43号 申请人 单位名称 宁波市海曙区综合行政执法局 法定代表人 卢洪波 职务 局长 住所地 浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道1号 委托代理人 俞承表 职务 宁波市海曙区综合行政执法局工作人员 委托代理人 朱海雁 职务 宁波市海曙区综合行政执法局工作人员 被申请人 姓名 李清松 性别 男 民族 汉族 出生日期 一九六四年十月五日 公民身份号码 住址 福建省华安县沙建镇汰内村内坑楼3号 申请 执行 事项 申请执行的行政行为 （2018）甬海公共二决字第73号罚款 申请执行的事项 罚款人民币500元及加处罚款人民币500元 审查 认定 事实 行政决定送达日期 2018年7月9日 行政机关催告日期 2019年2月11日 申请强制执行日期 2019年4月22日 裁定理由 经审查，申请人作出的（2018）甬海公共二决字第73号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条。 裁定结果 对申请人宁波市海曙区综合行政执法局作出的（2018）甬海公共二决字第73号行政处罚决定罚款人民币500元及加处罚款人民币500元（自2018年7月24日起至2019年4月22日止，每日按罚款数额百分之三加处罚款，不超过罚款本金数）准予强制执行。 执行单位 宁波市海曙区人民法院 审判长周家骥 审判员贾丰荣 人民陪审员吴颖芳 二〇一九年四月二十四日 代书记员陈雨晴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12307号之一 申请执行人佛山市彩嘉胶粘科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇石联村石西长皮岗旧棉织厂厂房之一。统一社会信用代码91440605572369946T。 法定代表人刘小敏。 被执行人肖捷珍，女，汉族，1985年9月6日出生，住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。 被执行人王树连，男，汉族，1974年7月1日出生，住所地：四川省达县马家乡白马村3组35号。 关于佛山市彩嘉胶粘科技有限公司与肖捷珍、王树连和解协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14706号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市彩嘉胶粘科技有限公司向本院申请执行。 依据本案生效法律文书，肖捷珍、王树连对本院（2016）粤0604民初5656号民事判决书确定的佛山市硕邦家居用品有限公司应支付给申请执行人佛山市彩嘉胶粘科技有限公司的货款承担连带清偿责任。经查，（2016）粤0604民初5656号案已进入执行阶段，执行案号为（2016）粤0604执4228号。 本院认为，本案据以执行的法律文书并无给付内容，仅为追加判决，申请执行人可向本院申请对原执行案件恢复执行，而非另立新案执行，故申请执行人的执行请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人佛山市彩嘉胶粘科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月十九日 书记员  杨健航
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执913号 绍兴市汇能高科电脑有限公司、绍兴市上虞领航照明电器有限公司： 关于申请执行人绍兴市汇能高科电脑有限公司与被执行人绍兴市上虞领航照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初9884号民事调解书，本院于2019年02月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3552号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：涂芬芳，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨丽，女，该公司工作人员。 被告：金大忠，男，1969年3月14日出生汉族，住瑞安市。 被告：廖敏娟，女，1966年1月13日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告金大忠、廖敏娟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告借款本金220万元、期内利息25068.09元、罚息（以借款本金220万元为基数从2019年3月14日起按月利率6.253125‰计算至实际履行完毕之日止）；2.原告有权对两被告共同所有的坐落于瑞安市安阳街道东方商务广场B幢1单元1203室的房产【不动产权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0049459号】折价或拍卖、变卖后所得款项在最高限额315万元内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月17日，被告廖敏娟向原告农商行出具《夫妻共同债务承诺书》，同意为被告金大忠在2018年10月17日至2023年10月16日期间内最高融资限额280万元的所有债权承担清偿责任。两被告与原告签订《最高额抵押合同》，将共同所有的坐落于瑞安市的房产为借款提供最高融资限额315万元的抵押担保，并办理抵押登记。2018年10月18日，被告金大忠与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额220万元；借款期限自2018年10月18日起至2019年10月17日止；借款利率为月利率4.16875‰；未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 合同签订后，原告农商行向被告金大忠发放借款220万元。被告金大忠仅支付利息19565.33元。2019年3月13日，本院向两被告送达起诉状等诉讼材料。截至2019年3月13日，被告金大忠尚欠原告借款本金220万元、期内利息25068.09元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金大忠、廖敏娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金2200000元、期内利息25068.09元、罚息（以借款本金2200000元为基数从2019年3月14日起按月利率6.253125‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告金大忠、廖敏娟逾期不履行上述给付义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告金大忠、廖敏娟名下坐落于瑞安市的房产【不动产权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0049459号】折价或拍卖、变卖后所得款项在最高债权金额3150000元内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24569元，减半收取计12285元，由被告金大忠、廖敏娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年四月九日 法官助理李梦霞 代书记员 蒋耀翔
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初96号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人杨森林，男，1992年10月21日出生于广东省饶平县，汉族，职高文化，务工，住广东省饶平县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年10月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。被告人彭志兴，男，1994年9月18日出生于广东省兴宁市，汉族，大专文化，务工，住广东省兴宁市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年8月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。辩护人叶世武，浙江合创律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人杨森林、彭志兴犯非法经营罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年3月7日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人杨森林及其辩护人顾猛、被告人彭志兴及其辩护人叶世武到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：1.2018年4月至2018年10月，被告人杨森林在没有取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，将从“王某”（另案处理）处购入的万某、HEETS品牌加热不燃烧卷烟（俗称烟弹）利用微信、支付宝转账等方式销售给他人共计185830元（币种为人民币，下同）以上。其中，2018年7月24日至2018年8月18日，被告人杨森林先后多次将加热不燃烧卷烟销售给被告人彭志兴共计134395元；2018年6月5日至2018年10月15日，被告人杨森林先后多次将加热不燃烧卷烟销售给格希格图（另案处理）共计51435元。2018年10月23日，民警在广东省深圳市龙岗区内被告人杨森林住处，缴获加热不燃烧卷烟3盒，手机2部。2018年11月2日，民警在内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公务员小区景园1号楼1002室格希格图住处，缴获万某、HEETS品牌加热不燃烧卷烟96条。2.2018年7月24日至2018年8月18日，被告人彭志兴在没有取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，利用微信、支付宝转账等方式，先后多次从被告人杨森林处购买万某、HEETS品牌加热不燃烧卷烟共计134395元，并将其销售给他人。其中，2018年7月27日至2018年8月4日，被告人彭志兴先后多次将万某、HEETS品牌加热不燃烧卷烟销售给刘某（另案处理）共计58580元。2018年8月21日，民警在广东省广州市海珠区被告人彭志兴住处，缴获万某、HEETS品牌加热不燃烧卷烟81条，手机1部。经鉴定，上述缴获的万某、HEETS品牌的加热不燃烧卷烟均为真品卷烟。公诉机关认为，被告人杨森林、彭志兴违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人杨森林、彭志兴能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人杨森林、彭志兴对公诉机关指控事实和罪名均无异议。被告人杨森林的辩护人提出：1.杨森林犯罪数额、获利金额均较少；2.杨森林因法律意识淡薄、年少无知、一时贪念而误入歧途，其在知晓行为违法性后主动停止了销售行为，主观恶性较小；3.杨森林有坦白、认罪、退赃情节，认罪悔罪态度均较好。综上，恳请法庭从宽处罚，对杨森林适用缓刑。被告人彭志兴的辩护人提出：1.彭志兴因法律意识淡薄、一时贪念而误入歧途，主观恶性不大；2.彭志兴犯罪数额、获利金额均较少；3.彭志兴有坦白、认罪、退赃情节，认罪悔罪态度均较好；4.彭志兴所购烟草部分用于自吸，请法庭量刑时考虑。综上，恳请法庭从宽处罚，对彭志兴适用缓刑。经审理查明：1.2018年6月起，被告人杨森林在没有取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，先后从“王某”（另案处理）等人处购入万某、HEETS品牌加热不燃烧卷烟（俗称烟弹），并利用微信、支付宝转账等方式销售给他人。其中，2018年7月24日至2018年8月18日期间，被告人杨森林先后多次将加热不燃烧卷烟销售给被告人彭志兴，交易价格共计134395元；2018年6月5日至2018年10月15日期间，被告人杨森林多次将加热不燃烧卷烟销售给格希格图（另案处理），交易价格共计51435元。2018年10月23日，民警在广东省深圳市龙岗区内被告人杨森林住处，缴获加热不燃烧卷烟3盒，手机2部。2018年11月2日，民警在内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公务员小区景园1号楼1002室格希格图住处，缴获万某、HEETS品牌加热不燃烧卷烟96条。2.2018年4月起，被告人彭志兴在没有取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，先后多次从被告人杨森林等人处购入万某、HEETS品牌加热不燃烧卷烟至少134395元，并将其销售给他人。其中2018年7月27日至2018年8月4日期间，被告人彭志兴多次将万某、HEETS品牌加热不燃烧卷烟销售给刘某（另案处理），交易价格共计58580元。2018年8月21日，民警在广东省广州市海珠区被告人彭志兴住处，缴获万某、HEETS品牌加热不燃烧卷烟81条，手机1部。经鉴定，上述缴获的万某、HEETS品牌的加热不燃烧卷烟均为真品卷烟。另查明：被告人杨森林、彭志兴在本案审理期间退缴赃款各1万元。上述事实由公诉机关提供且经法庭质证的物证手机，书证交易记录、扣押清单、证明、协助调查函、协查复函、身份证明、到案经过、破案经过，证人李某、格希格图、刘某的证言，被告人杨森林、彭志兴的供述，鉴定意见卷烟鉴别检验报告，搜查笔录、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人杨森林、彭志兴违反国家烟草专卖管理法规，未经许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨森林、彭志兴能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人杨森林、彭志兴有退赃表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨森林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2020年1月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、被告人彭志兴犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；三、查获的手机及万宝路、HEETS品牌的加热不燃烧卷烟均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 谢 星人民陪审员 侯 丽人民陪审员 余波波二〇一九年四月二日代书 记员 王丹薇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初498号 原告：李总伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住临海市。 被告：陈海飞，男，1980年6月25日出生，汉族，住三门县。 被告：方卫，男，1987年12月6日出生，汉族，住三门县。 原告李总伟与被告陈海飞、方卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告李总伟到庭参加诉讼，被告陈海飞、被告方卫经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李总伟向本院提出诉讼请求：1.陈海飞立即偿还李总伟借款本金人民币10000元，并支付从2018年10月19日起至本案履行完毕之日止按月利率2分计算的利息（暂算至2018年12月19日利息为400元）；2.由方卫承担连带偿还责任。事实与理由：陈海飞因日常生活需要缺乏资金，向李总伟借款。李总伟于2018年10月19日将人民币10000元借给陈海飞，约定借款期限1个月，约定月利息2%。由陈海飞亲笔签名并捺印出具借条一份给原告，方卫自愿为该笔借款提供担保，后李总伟催讨借款未果，故提起诉讼。 陈海飞、方卫未作答辩和举证。 李总伟围绕诉讼请求向本院提交李总伟身份证复印件一份（经核对与原件无异）、陈海飞与方卫身份信息一份、借条一份、村委会证明一份。陈海飞、方卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。李总伟提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与李总伟陈述事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈海飞借款后，理应在借款到期后，及时归还本息，现陈海飞未按约归还借款，理应承担归还借款本息的民事责任。方卫在借条上作为担保人签字，未明确担保方式和保证范围，应当按照连带责任方式，对全部债务承担保证责任。李总伟要求陈海飞按约定利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故，李总伟的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈海飞于本判决生效之日起十日内返还李总伟借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年10月19日起至本判决履行完毕之日止）； 二、方卫对上述第一项债务承担连带责任，并有权向陈海飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由陈海飞负担，方卫负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年四月一日 代书记员  吴亚妮
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初289号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人崔涛，男，1984年9月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年5月18日被浙江省平湖市公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人崔涛犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人崔涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年3月12日20时15分许，被告人崔涛饮酒后驾驶牌号“豫Ｒ×××××”小型普通客车，行经104国道平阳县万全镇万宏集团前路段时，被当场查获。经鉴定，案发时被告人崔涛血液中乙醇含量为123mg/100ml，达醉酒标准。 公诉机关认为被告人崔涛犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人崔涛对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔涛曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年4月21日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 彭志敏 二〇一九年四月四日 代书记员 魏臣毅
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1595号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该支行员工。 被告：单华忠，男，1976年9月4日出生，汉族，住临海市。 被告：单军，男，1983年8月29日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告单华忠、单军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告单华忠、被告单军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告单华忠偿付本金人民币151799元及截至2019年02月21日欠息合计2186.68元，并支付2019年02月22日起至履行完毕之日止按月利率10.8‰计算产生的利息。2、判令被告单军对被告单华忠的上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。2018年01月19日，原告泰隆银行与被告单华忠、单军签订了(330100603180112)浙泰商银（保借》字第(0075510011)号保证借款合同，合同约定：1、借款金额为壹拾伍万肆仟元正；2、借款期限自2018年01月12日起至2019年01月12日止；3、借款利率按月利率7.20‰;4、借款人违约的，贷款人有权提前收贷；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2018年01月19日向被告单华忠发放了154000元借款；2019年01月12日，该笔贷款已逾清偿期，经原告多次催讨，被告单华忠未偿还全部贷款本金及利息，被告单军也未代偿，故起诉来院。 单华忠、单军未答辩。 单华忠、单军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院对泰隆银行主张主张的双方签订保证借款合同内容及保证方式等双方没有争议的事实予以确认。 本院认为：原告与被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告郑杏法借款后，逾期未按约定归还借款，显属违约，原告可按合同约定及法规规定向被告主张权利。 原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单华忠于判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金151799元，并支付利息（截止2019年2月21日计算利息为2186.68元，2019年2月22日起按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）； 二、被告单军对被告单华忠的上述借款本息负连带偿还责任。被告单军承担保证责任后，有权向被告单华忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告单华忠负担，被告单军负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王放忠 二〇一九年四月二十二日 书记员  叶梦娜
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初4384号 原告：林时晃，男，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：张少华，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王嫣、周晚宁，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：薛小琴，女，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王嫣、周晚宁，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州华威体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市江干区迪凯银座1003室-1，统一社会信用代码：91330104MA2AX0HLXU。 法定代表人：张少华。 被告：海宁星琴服饰有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇景许路20号，统一社会信用代码：91330481684541931W。 法定代表人：薛小琴。 原告林时晃诉被告张少华、薛小琴、杭州华威体育文化有限公司、海宁星琴服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告张少华归还借款4179840元，并支付利息（以4179840元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月3日起计算至实际付款之日止）；2、被告张少华支付财产保全担保费6200元；3、被告张少华支付律师代理费50000元；4、被告薛小琴、杭州华威体育文化有限公司、海宁星琴服饰有限公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案保全费、诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周苏黔、被告张少华与薛小琴的共同委托诉讼代理人周晚宁到庭参加诉讼，被告杭州华威体育文化有限公司、海宁星琴服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：原告与张少华签订借款合同一份，约定张少华向原告借款5000000元，借款期限自2018年4月3日至2018年7月2日，借款利率为月利率3%，自借款发生之日起按月结算，借款期限届满后剩余本息一次性结清。若张少华任何一笔借款本金或利息发生逾期，视为根本违约，张少华除按月息3%的标准支付利息外，还应支付本金的10%作为违约金，并且承担原告实现债权的费用，包括但不限于为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、调查、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师费、差旅费等全部费用。杭州华威体育文化有限公司、海宁市许村镇张少华汽车俱乐部、海宁星琴服饰有限公司作为该借款合同的担保人，为张少华的借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、罚息、实现债权的费用总额，担保期间为借款人借款期限届满之日起三年。一旦因履行合同发生争议的，由杭州市滨江区人民法院管辖。双方还对其他权利义务进行了约定。2018年4月3日，原告向张少华转账5000000元。薛小琴向原告出具担保书一份，载明对张少华于2018年4月3日的5000000元借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等为实现债权而发生的所有费用，保证期限到原告收回所有款项和费用之日止。至今，张少华尚欠借款本金4179840元，自2018年6月3日起的利息未付。原告委托浙江五星国泰律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费50000元。原告向浙江亿联担保有限公司支付保全担保费6200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张少华于本判决生效之日起十日内归还原告林时晃借款本金4179840元，并支付利息（以4179840元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月3日起计算至实际付款之日止）。 二、被告张少华于本判决生效之日起十日内支付原告林时晃财产保全担保费6200元。 三、被告张少华于本判决生效之日起十日内支付原告林时晃律师代理费50000元。 四、被告薛小琴、杭州华威体育文化有限公司、海宁星琴服饰有限公司对被告张少华的上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；清偿后，被告薛小琴、杭州华威体育文化有限公司、海宁星琴服饰有限公司有权向被告张少华追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42182元，财产保全费5000元，合计47182元，由被告张少华、薛小琴、杭州华威体育文化有限公司、海宁星琴服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  钱国珍 人民陪审员  杜文华 二〇一九年四月二日 书 记 员  赵凤飞
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初554号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹雪雪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芝洪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。 被告：陈瑞明，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈瑞明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王芝洪到庭参加诉讼，被告陈瑞明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求1.被告陈瑞明向原告支付理赔款共计人民币90776.76元；2.被告陈瑞明向原告支付逾期保费共计人民币7758.85元；3.被告陈瑞明向原告支付违约金87599.57（违约金以保险理赔款90776.76元为基数，自2016年4月25日起按照每日利率千分之一的标准暂计至2018年12月18日，实际主张至款项还清之日止）；4.诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，被告陈瑞明与中国光大银行上海外滩支行（以下简称“光大银行”）签署《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告陈瑞明向光大银行借款15万元人民币，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%为浮动利率、借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告陈瑞明（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行上海外滩支行为被保险人，与原告签署保单号为10294032600002349685的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费金额为每期保费2100元。2015年8月4日，光大银行按照借款合同约定向被告发放共计15万元人民币的贷款。根据保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年4月25日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计90776.76元人民币，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。此外，根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告陈瑞明进行催收，被告陈瑞明始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至2018年12月18日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠违约金共计87599.57。为此，原告诉至法院。 被告陈瑞明未答辩，亦未提交证据。 为证明其主张的事实，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提交如下证据：1.贷款合同、贷款借据、截图各一份，拟证明被告陈瑞明由原告担保向中国光大银行上海外滩支行借款的事实；2.投保单、保险单、声明书及代偿债务确认书各一份，拟证明原告替被告代偿贷款的事实；3.委托贷款合同复印件一份，拟证明原告支出律师代理费的情况。对原告提交的的证据，被告陈瑞明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据1、2，本院经审查认为上述证据能够证明原告主张的事实，依法予以认定；2.对原告提交的证据3，本院认为上述证据仅能证明原告与浙江尹天律师事务所签订委托代理合同的事实，无法证明其支出律师代理费的具体情况，且未提交证据原件，故对上述证据的证明效力不予认定。 本院经审理查明的主要事实与原告中国平安财产保险股份有限公司诉称的一致。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈瑞明之间的保证保险合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告陈瑞明未按约归还中国光大银行上海外滩支行贷款，致使中国光大银行上海外滩支行向原告索赔。原告保险理赔后，有权向被告陈瑞明追索保险代偿款，故对原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告陈瑞明支付理赔款90776.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈瑞明未按约定偿还理赔款，原告有权要求被告陈瑞明按合同约定承担违约责任，但以不超过年利率24%为限。因被告陈瑞明未按约定支付保险费，原告要求被告陈瑞明支付拖欠的保险费7758.85元，符合法律规定，本院也予以支持。此外，对原告主张被告陈瑞明支付原告律师代理费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈瑞明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款90776.76元并支付相应的违约金（违约金按月利率20‰自2016年4月25日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告陈瑞明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费7758.85元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告陈瑞明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年四月十九日 代书记员 陈晶晶
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙1181执1491号 本院在执行龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1328号民事判决中，经查明，被执行人邓丽琴、邓守孝、罗星违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将邓丽琴、邓守孝、罗星纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十五日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执427号之四 申请执行人：应金娣，女，1962年8月26日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：方军，男，1970年2月18日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人应金娣与被执行人方军请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）浙0921民特45号民事裁定已发生法律效力，因被执行人方军未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应金娣向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人方军支付给申请执行人应金娣工资9000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行中，被执行人方军已自动履行执行款2000元，并向本院交纳申请执行费50元。现申请执行人应金娣与被执行人方军就尚欠的工资7000元达成长期履行执行和解协议，且申请执行人应金娣同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0921执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 华 审 判 员  马剑慧 审 判 员  毛文伟 二〇一九年四月十一日 代书记员  李 梅
浙江省淳安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0127行审15号 申请执行人淳安县规划和自然资源局。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路655号1号楼。 负责人：钱立华，局长。 委托代理人：张日鹏、洪健，工作人员。 被执行人淳安县浪川乡大联村村民委员会。住所地淳安县浪川乡大联村。 法定代表人：孙华明。 申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行淳土资执罚字（2018）12号行政处罚决定书，要求被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积196.03平方米建筑物，并恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 经审理查明，申请执行人于2018年9月3日作出淳土资执罚字（2018）12号行政处罚决定书，认定：2015年4月起，浪川乡大联村村委未办理用地审批手续的情况下，擅自占用位于淳安县的土地，进行了浪川乡大联村物业经济楼项目的建设。浪川乡大联村村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第三款的规定。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的196.03平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积196.03平方米建筑物并恢复土地原状；3、对非法占用不符合土地利用总体规划的196.03平方米土地，按15元/平方米处以罚款，计人民币2940.45元。当日，向被执行人送达了处罚决定书。2018年9月12日，被执行人已缴纳了全部罚款，但对申请部分未予执行。2019年3月20日，申请人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人未能自觉履行。 本院审查认为，淳安县规划和自然资源局作出的行政处罚决定书依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。对淳安县规划和自然资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（二）项的规定，裁定如下： 对淳安县规划和自然资源局淳土资执罚字（2018）12号《行政处罚决定书》中要求被执行人淳安县浪川乡大联村村民委员会拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积196.03平方米建筑物，并恢复土地原状的申请，准予强制执行。由淳安县浪川乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王贤云 审 判 员  吴玉琴 人民陪审员  徐晓娟 二〇一九年四月十八日 书 记 员  汪 珊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3621号 原告陈杰，男，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告包力恒，男，1991年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陈杰为与被告包力恒民间借贷纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加了诉讼；被告包力恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰诉称，被告在2016年6月8日向原告借人民币180000元，并签定借条一张。被告未按照约定归还借款，嗣后，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由来推脱。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款人民币180000元并赔偿利息损失（从2016年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）暂算起诉日止利息为108000元。 被告包力恒未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，2016年6月8日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款180000元，自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。同日，被告收到原告借款现金180000元，并出具收条一份。至今被告未有偿还借款本利。 上述事实有原告提交的借款合同一份、收条原件一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款未还，有原告提交的借款合同及收条原件佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。借款未约定借期，原告可随时要求被告归还。双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，只要其总体利率不高于年利率24%，则依约依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包力恒于本判决生效后五日内归还给原告陈杰借款18万元并赔偿利息损失（利息从2016年6月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由被告包力恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇一九年四月一日 代书记员 杨丽青
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初1916号 原告：浦江县小浦房产中介所，住所地：浙江省浦江县浦阳街道月泉东路52号老水晶市场D-16。 投资人：陈曙光。 被告：浦江县思远工贸有限公司，住所地：浙江省浦江县西山北路183号-36号。 法定代表人：毛灵娟。 原告浦江县小浦房产中介所与被告浦江县思远工贸有限公司居间合同纠纷一案,本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浦江县小浦房产中介所撤诉。 案件受理费783元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员  洪 鹏 二〇一九年四月一日 代书记员  隋倩倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3465号 原告：朱纪干，男，1965年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：宣坚祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：朱国英，女，1972年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告朱纪干诉被告宣坚祥、朱国英民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱纪干撤诉处理。 审 判 长  孙可平 人民陪审员  戴志庆 人民陪审员  陈国峰 二〇一九年四月二日 法官助理高恩典 书记员高恩典
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1652号 原告：浙江久创科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路三新科技创业园6幢。 法定代表人：周彩霞。 委托诉讼代理人：楼旭东、徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。 被告：江苏龙腾鹏达机电有限公司，住所地：江苏省启东市四港镇兆民工业园区88号。 法定代表人：毛鹏飞。 诉讼代表人：江苏龙腾鹏达机电有限公司管理人。 委托诉讼代理人：蔡宏达，江苏濠阳律师事务所律师。 原告浙江久创科技有限公司与被告江苏龙腾鹏达机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员边防适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告浙江久创科技有限公司的委托诉讼代理人楼旭东、被告江苏龙腾鹏达机电有限公司的委托诉讼代理人蔡宏达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江久创科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款1001517.94元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年息6%计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。庭审中，原告自愿变更利息损失部分诉请为按照银行同期贷款利率计算至破产受理之日（2019年2月11日）止。事实和理由：被告因生产所需一直向原告采购泵头、喷嘴、出水快接部件等金属制品。至2018年12月22日，被告尚欠原告货款1001517.94元，上述欠款经原告财务人员与被告对账，被告对上述欠款金额予以确认。对上述欠款，虽经原告催讨，但一直未果。 被告江苏龙腾鹏达机电有限公司辩称，1、2019年2月11日启东市人民法院作出（2019）苏0681破2号民事裁定书裁定受理江苏龙腾鹏达机电有限公司的破产重整申请，依据破产法规定本案的管辖应当为启东市人民法院，但鉴于本院已经进行了庭审，故对管辖权异议不再提出；2、对于原告主张的货款本金没有异议，但其主张的利息，只能按照银行同期贷款利率计算至2019年2月11日。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、被告江苏龙腾鹏达机电有限公司的采购订购传真件四份，证明原被告之间有泵头、喷头等物件的买卖关系； 2、增值税发票原件12份，证明原被告之间有泵头、喷头等物件的买卖关系； 3、对帐确认函原件一份、2018年应收帐款普通明细帐（原告自行制作）复印件一份、原告公司员工寿丹莹与被告公司的业务员朱小英的聊天记录打印件一份，证明至2018年12月22日，被告尚欠原告货款1001517.94元的事实。 经质证，被告对证据1-3的三性均无异议。 被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 4、（2019）苏0681破2号裁定书复印件一份，证明江苏龙腾鹏达机电有限公司破产重整申请已经由江苏省启东市人民法院受理的事实； 5、（2019）苏0681破2号的决定书复印件一份，证明启东市法院已经受理申请后指定了江苏龙腾鹏达机电有限公司清算组作为公司的管理人的事实。 经质证，原告对证据均无异议。 经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致。 另查明，江苏省启东市人民法院于2019年2月21日作出（2019）苏0681破2号民事裁定书，裁定受理江苏龙腾鹏达机电有限公司的重整申请，同时指定江苏龙腾鹏达机电有限公司清算组作为江苏龙腾鹏达机电有限公司管理人。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，本院认定有效。被告尚欠原告货款1001517.94元，事实清楚，证据充分，应予支付。原告要求被告支付货款1001517.94元及相应利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告江苏龙腾鹏达机电有限公司应支付原告浙江久创科技有限公司货款1001517.94元，并支付自2019年1月23日起至2019年2月11日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13814元，依法减半收取6907元，财产保全费5000元，合计11907元，由被告江苏龙腾鹏达机电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 边 防 二〇一九年四月十五日 书记员 杨佳妮
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初148号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人孙光，男，1984年8月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住浙江省象山县。2002年11月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年；2005年5月30日因犯抢劫罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑八年；2012年11月8日因犯盗窃罪被原浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2013年12月28日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日；2014年7月2日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月11日因盗窃被原浙江省奉化市公安局决定行政拘留十五日；2015年9月7日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2016年4月26日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月2日刑满释放；2017年1月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2018年4月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2018年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月22日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年2月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]130号起诉书指控被告人孙光犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人孙光到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年9月4日下午，被告人孙光至象山县的由肖某经营的小店内，趁该小店无人之际，窃得肖某放在该店内的柜台抽屉内的人民币400余元。 2019年1月17日3时许，被告人孙光至象山县西周镇的华翔山庄酒店一楼的华某道会所内，采用螺丝刀撬开该会所收银台抽屉的方式，窃得朱某放在该抽屉内的人民币5900元。 被告人孙光到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 上述事实，被告人孙光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、朱某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、接受证据清单、监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人孙光曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人孙光到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人孙光的违法所得依法予以继续追缴，并责令退赔给被害人肖某、朱某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人孙光的违法所得人民币6300元予以继续追缴，并责令退赔给被害人肖某、朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年四月四日 代书记员 胡慧君
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初3639号原告：陈道柱，男，1986年11月24日出生，住安徽省金寨县。被告：泗阳蚁巢装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321323MA1NE59P1N，住所地泗阳县众兴镇解放中路东侧。法定代表人：徐业龙，该公司总经理。本院在审理原告陈道柱与被告蚁巢装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈道柱于2019年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈道柱自愿要求撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈道柱撤诉。案件受理费应收取25元（已收取1566元），由原告陈道柱负担，余款1541元由本院退还原告陈道柱。审判员 邢 军二〇一九年四月二十九日书记员 徐奔驰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1730号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：蒋刚，男，1986年12月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初7号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人蒋刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十九日 书记员  黄 龙
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初3775号原告：张文华，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：常庆华，男，1977年1月4日出生，汉族，住山西省霍州市。被告：杭州候鸟汽车有限公司，住所地：杭州新天地商务中心4幢东楼705室-1。法定代表人：廖文丰，系公司总经理。委托代理人：刘丽娟，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。代表人：徐学德，系公司负责人。委托代理人：吴政华，系公司员工。本院在审理原告张文华诉被告常庆华、杭州候鸟汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文华向本院递交撤回对被告常庆华起诉的申请。本院认为，原告张文华申请撤回对被告常庆华的起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文华撤回对被告常庆华的起诉。本案继续审理。审判员  陈广二〇一九年四月二日法官助理薛章原书记员邱佳奕
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行审76号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市人民政府西楼501室。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人东阳市画水镇黄田畈村民委员会，住所地东阳市画水镇黄田畈村。 申请人东阳市自然资源和规划局于2018年8月28日对被申请人东阳市画水镇黄田畈村民委员会作出东土资罚字（2018）88号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的422.4平方米土地；2、限期拆除在非法占用的422.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的422.4平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用422.4平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计8870元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市自然资源和规划局于2018年9月3日向被申请人东阳市画水镇黄田畈村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2019年4月7日向本院申请强制执行东土资罚字（2018）88号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定虽具有强制执行的内容但客观上无法强制执行。故，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请人东阳市自然资源和规划局的执行申请。 如对裁定有异议，可在自收到裁定之日起十五日内向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  葛 剑 二〇一九年四月十日 代书 记员  徐鹏飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初5239号 原告:高冬云，男，1964年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：朱华祥，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律服务工作者。 被告：王长林，男，1968年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告高冬云诉被告王长林民间借贷纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告高冬云于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高冬云在本案宣判前自愿申请撤回对被告王长林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高冬云撤回对被告王长林的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告高冬云负担。 审判员  俞剑锋 二〇一九年四月十七日 书记员  章 靖
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初870号 原告上海不凡物业管理有限公司。住所地上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。 法定代表人张月师，总经理。 委托代理人张帝伟、张卓娟，公司员工。 被告宋杰男，1984年6月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人祝成相，同事。 原告上海不凡物业管理有限公司（以下简称不凡物业公司）与被告宋杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帝伟、被告的委托代理人祝成相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月1日，原告接受淳安县千岛湖镇明珠花园业主大会的委托，对新安东路238号实施物业管理工作，并签订了《物业服务合同》，合同对双方的权利义务和物业管理费收费标准作出了约定。被告作为新安东路238号的业主应当履行支付物业管理费的义务。请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2018年5月31日物业管理费6081元。2、判令被告承担本案的诉讼费。 原告在起诉时和审理中向本院提交如下证据材料：1、物业服务合同1份（复印件），拟证明合同关系。2、物业费催讨函1份（原件），拟证明向被告书面催讨的事实。3、物业费计算清单1份（原件），拟证明物业费的计费依据。4、邮寄单1份（原件），证明送达的事实。5、补充协议1份（复印件），证明原告与明珠花园业委会形成托管关系。 被告辩称，明珠花园45幢及下面店面388、390、392号是通过法院司法拍卖取得的物业。2018年12月7日缴纳物业费时，被告知原告已退出。经咨询业主委员会后，要求将物业费交给新的物业公司——钱塘物业。被告除2018年7月份交纳了部分物业费外，于同年12月中旬缴纳了剩余的8652.24元。缴纳后，被告才收到原告的催讨函。请求驳回原告的诉讼请求。 被告在法庭审理中提供如下证据材料：1、增值税发票2份、费用清单1份（复印件），证明被告已经向钱塘物业缴纳2018年度物业费的事实。2、业委会公告1份（打印件），拟证明被告向钱塘物业缴纳物业费合情、合理、合法。3、营业执照1份（复印件），证明海斯曼酒店租用宋杰的房屋，是物业实际使用人的事实。 法庭审理中，被告对原告所举证据1、2、4、5的真实性无异议，认为证据4的计费标准与物业服务合同约定的标准不一致。原告认为被告所举证据1、3与本案无关，证据2的发布未经其授权。 本院审查认为，原告所举证据3是自拟的计算清单，不具有证据效力而不予认定；其他证据真实且有关联而予以认定。被告所举证据与本案有关联而予以认定。 根据上述认定的证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 被告宋杰是千岛湖镇明珠花园388、390、392号和45幢201、301、401、501、601室的业主，杭州千岛湖海斯曼酒店有限公司是前述物业的实际使用人。 2017年5月31日，原告与千岛湖明珠花园业主委员会签订《明珠花园物业服务合同》，约定将明珠花园东至滨湖路地下停车场、南至滨湖路、西至新安东路、北至龙门宾馆的全部物业由原告提供维修、养护和管理等服务。合同第七条对物业服务的收费标准作了约定。第八条则对物业服务费的收取方式作出约定，即预交和当年度交清等2种。2018年5月18日，原告与千岛湖明珠花园业主委员会签订《补充协议》1份，约定案涉物业服务合同于2018年5月31日结束，在新物业服务公司选聘前由原告继续“托管”，托管期间由业委会每月垫资补贴12万元，收取的物业费则归还给业委会。2018年12月10日，千岛湖明珠花园业主委员会以张贴公告的方式，通知各业主将尚未缴纳的物业费向杭州钱塘物业管理有限公司明珠花园服务中心缴纳。物业使用人杭州千岛湖海斯曼酒店有限公司分别于12月7日、11日缴纳了物业费8652.24元（不含已向原告缴纳的部分）。同年12月12日，原告以邮寄方式向被告送达《物业费催讨函》，要求其缴纳物业费6081元。因被告未向其缴纳而成讼。 本院认为，原告上海不凡物业管理有限公司与千岛湖明珠花园业主委员会签订的《明珠花园物业服务合同》，符合国务院《物业管理条例》的规定而合法有效，根据合同的约定，被告宋杰虽负有依约向其缴纳物业服务费用的义务。但是，因原告在合同期限届满之前，已与千岛湖明珠花园业主委员会另行签订了《补充协议》，且协议约定在无法正常收取物业管理费的情形下，由业委会每月对其垫资补贴12万元，并约定在托管期间其收取的物业管理费应“如实归还”业委会。被告宋杰应缴纳的物业服务费，已由物业使用人杭州千岛湖海斯曼酒店有限公司根据业委会的指示代为缴纳，已全面履行了合同义务。因此，原告在物业服务期间的合同权益并未受到损害，其要求被告宋杰履行缴纳义务的主张缺乏请求权基础而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第三十四条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告上海不凡物业管理有限公司要求被告宋杰缴纳物业管理费的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王贤云 二〇一九年四月二日 书记员  张 鑫 附：本判决引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、国务院《物业管理条例》 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初1772号原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：湖州市青铜路11号。负责人：苏霁，该支行行长。委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。委托诉讼代理人：吴雪丽，该支行职员。被告：沈根初，男，1962年10月13日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：张利琴，女，1960年10月13日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告沈根初、张利琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈根初、张利琴立即归还原告贷款本金98466.29元、支付利息及逾期利息5775.33元（暂计算至2019年1月30日，次日起利息、逾期利息按合同约定计算至借款实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院经审理认定，2015年6月29日，原告与被告沈根初签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币10万元，借款额度使用期限自2015年6月30日至2018年6月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定。还款方式为按季付息，本金到期归还。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。2015年6月30日，被告张利琴向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告沈根初上述合同项下的借款承担共同还款责任。上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2016年6月30日向被告沈根初发放借款100000元，根据借款借据记载借款到期日为2018年6月15日，借款用途为消费。执行借款月利率5.6875‰。被告取得借款后却未能按约还款，原告催讨未着，以致纠纷成讼。另查明，截止2019年1月30日，被告沈根初结欠原告借款本金98466.29元、利息及逾期利息5775.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈根初、张利琴应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金98466.29元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年1月30日为5775.33元，次日起至借款实际清偿之日的利息、逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1193元，财产保全费1120元，合计2313元，由被告沈根初、张利琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶晓红二〇一九年四月二日法官助理吴嘉晖书记员韩亦
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2204号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人徐安生，男，1967年5月2日出生，住衢州市柯城区。 被执行人方斌，女，1974年12月26日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐安生、方斌为金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初3658号民事判决书一案中，于2018年12月5日向被执行人徐安生、方斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐安生、方斌履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2176元、申请执行费2900元。但被执行人徐安生、方斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐安生、方斌亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐安生、方斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到40979.3元，优先支付诉讼费2176元，执行费2900元，申请人实现债权35903.3元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐安生、方斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐安生、方斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐安生、方斌有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。被执行人名下房产已被其他法院首封、处置，已配合本案款项。未发现被执行人徐安生、方斌有其他可供执行的财产。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐安生、方斌目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0803执2204号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐安生、方斌有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年四月二日 书记员  舒景颖
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行审20号 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄6号。 法定代表人朱红，局长。 委托代理人王亮、徐丽丽，该局工作人员。 被申请人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场1幢301室。 法定代表人陈瑶。 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局认为被申请人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司拖欠员工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，于2018年8月29日作出江某1监处字[2018]0010号《劳动保障监察行政处理决定书》。决定对被申请人给予下列处理：责令在收到行政处理决定书之日起七日内支付江某2等132名员工工资人民币1628010.27元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。经催告程序，申请人于2019年4月17日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江某1监处字[2018]0010号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局作出的江人社监处字[2018]0010号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。 审  判  长  杨佩林 审  判  员  斯文丽 审  判  员  易 欣 二〇一九年四月十八日 （代）书记员  王云霞
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初211号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李买平，男，1985年11月16日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，住新干县。2011年7月20日因盗窃被行政拘留十三日；2015年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年8月20日被释放。2018年7月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月10日经椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人李买平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员盛赞、被告人李买平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月30日凌晨，被告人李买平结伙至台州市椒江区，先至302房间，窃得蒋某移动电话1部等；后至401房间，窃得金某的人民币50元及移动电话1部，窃得李某的移动电话1部。被告人李买平自供赃物经销赃，得款550余元，李买平分得赃款300余元。2018年4月15日5时许，被告人李买平结伙至台州市椒江区，窃得杨昕彬的移动电话1部等。同年7月5日，被告人李买平在台州市路桥区被民警抓获。上述事实，被告人李买平在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、被害人蒋某、金某、李某的陈述、证人杨某的证言、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、价格意见书、司法鉴定意见书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李买平入户盗窃他人财物2次，其行为已构成盗窃罪。被告人李买平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之盗窃罪，是累犯，予以从重处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李买平要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李买平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；责令退赔赃款共计人民币六百元，返还给各被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二O一八年七月六日起至二O一九年十月五日止。赃款及罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一九年四月十八日书记员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初967号 原告：徐晓冬，男，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：朱伟明，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周旺军，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告徐晓冬诉被告朱伟明、周旺军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月14日采取诉前登记，于2019年3月11日正式立案。原告徐晓冬经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐晓冬撤诉处理。 审判员  林晓红 二〇一九年四月三日 法官助理吴正 书记员翁亮
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初1370号 原告：吴海根，男，汉族，1971年9月27日出生，住址浙江省德清县。 被告：姚国平，男，汉族，1968年10月25日出生，住址浙江省德清县。 被告：胡琴芳，女，汉族，1971年4月17日出生，住址浙江省德清县。 原告吴海根与被告姚国平、胡琴芳民间借贷纠纷一案，吴海根于2019年3月18日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令姚国平、胡琴芳归还借款本金100000元，并支付借款利息（100000元×20‰÷30×621天=41400元，利息约定为每月2%，从2017年6月14日暂计至2019年3月5日共621天，具体计算至实际还款之日止）；2.判令姚国平、胡琴芳承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，吴海根到庭参加诉讼，姚国平、胡琴芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实：2017年6月14日，吴海根同姚国平、胡琴芳签订《借款抵押协议书》一份。协议书约定：姚国平、胡琴芳向吴海根借款10万元，借款期限自2017年6月14日起至2018年6月14日止，实际借款金额和借款期限以借据或者银行转账凭证为准；借款利息和逾期还款利息均按月息2%计算；姚国平、胡琴芳以其共同所有的坐落于湖州市的房产及相应的土地使用权作为吴海根债权的抵押担保（第二顺位）；抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期还款利息、损害赔偿金、诉讼费、律师费、实现抵押权的费用等。当日，前述《借款抵押协议书》经浙江省湖州市南太湖公证处公证。 2017年6月15日，吴海根按照《借款抵押协议书》的约定向姚国平的银行账户转账100000元。姚国平在收到上述款项后另出具《领款单》一份予以确认。此后，因姚国平、胡琴芳至今未能归还借款，纠纷成讼。 另查明一，姚国平于收到出借款项100000元当日即支付吴海根当月利息2000元。 另查明二，针对《借款抵押协议书》约定的房产抵押内容，吴海根已取得浙（2017）湖州市（吴兴）不动产证明第0036727号不动产登记证明。 上述事实，有吴海根提交的《领款单》、借记卡账户历史明细清单、不动产登记证明、公证书及《借款抵押协议书》予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚国平、胡琴芳于本判决生效之日起七日内归还原告吴海根借款本金98000元。 二、被告姚国平、胡琴芳于本判决生效之日起七日内支付原告吴海根利息40506.67元（以借款本金98000元为基数，自2017年6月15日起按年利率24%暂计算至2019年3月5日，其后利息仍按此标准计算至债务全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告吴海根的其他诉讼请求。 案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告姚国平、胡琴芳负担1532元，由原告吴海根负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  嵇阳 二〇一九年四月二十四日 法官助理施青 书记员  姚宁
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初1224号 原告：吴明富，男，1955年11月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：鲁贵生，男，1983年7月4日出生，汉族，住江西省余干县。 被告：鲁再青，女，1983年6月24日出生，汉族，住江西省余干县。 本院在审理原告吴明富与被告鲁贵生、鲁再青为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴明富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明富负担。 （本页无正文） 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年四月三日 代书记员 王希宁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初2280号 原告：何益炜，男，1992年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周莉莎、徐亚岭,浙江周培敏律师事务所律师。 被告：杨建华，男，1976年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告何益炜与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告何益炜于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何益炜撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何益炜负担。 审判员 盛 跃 二〇一九年四月十七日 书记员 沙利君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3842号 原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码91330621740539060K。 负责人：裘子健。 委托诉讼代理人：赵越梅，该公司工作人员。 被告：叶丽平，女，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被告叶丽平物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉处理。 代理审判员 陈 程 二〇一九年四月四日 书 记 员 金燕飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14152号原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：杨德欣，男，汉族，身份证住址浙江省苍南县。第三人：成都××××信息技术服务有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：王某。原告黄亮亮与被告杨德欣、第三人成都××××信息技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亮亮诉称：成都××××信息技术服务有限公司是一家互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理“电子欠条APP”，为电子欠条平台用户提供欠条记账与销账、合同管理和还款提醒等业务。原告和被告均为成都××××信息技术服务有限公司“电子欠条APP”使用用户。2018年6月28日，被告签署欠条阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，确认出借给被告金额40000元，借款时间为2018年6月28日至2018年7月7日，年化利率24%，并通过第三方支付公司支付宝网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付宝账户，原告、被告及成都××××信息技术服务有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，故依照法律规定提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款本金40000元并支付借期内利息236.71元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自逾期日2018年7月9日起计算至清偿之日止）；二、案件受理费由被告承担。被告杨德欣辩称：（无答辩）。第三人成都××××信息技术服务有限公司述称：（无陈述）。经审理查明：原告主张被告向其借款40000元，并提供了电子欠条服务协议、2018年6月28日的电子欠条、支付宝转账记录予以证实。电子欠条服务协议显示，原、被告自愿申请使用电子欠条平台相关服务，第三人愿意向原、被告提供合同管理、记账、销账等服务。电子欠条载明，被告欠原告40000元，欠款期限从2018年6月28日至2018年7月7日，利息按年化利率24%计算，于欠款期限起始日的次日开始计息；债务人应于欠款期限到期日一次性偿还全部欠款本息，到期日的次日为宽限期，如债务人于到期日24：00点前未足额偿还欠款本息的，宽限期当日仍以未偿还欠款本金为基数，按照前述利率计收利息；债务人于宽限期24：00点前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人逾期，自逾期之日起，按照24%年化利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止。支付宝转账记录显示，2018年5月9日，原告通过支付宝向被告分别支付840元、14160元，共15000元，摘要处分别记载，2018年5月9日借给被告840元、14160元，约定在2018年5月16日前还清；同年5月11日，原告通过支付宝向被告分别支付5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，共25000元，摘要处分别记载，2018年5月11日借给被告5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，约定在2018年5月18日前还清。诉讼中，原告称双方在电子欠条APP上存在32笔借贷往来，均通过支付宝出借。原告在庭审中一方面表示被告曾在借贷宝向其借款，但未偿还，便把债务转移到电子欠条APP上，但另一方面又表示涉案电子欠条是对2018年5月电子欠条展期后形成的，但均未提交证据证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”从该条规定可见，自然人之间借款合同的生效，应以贷款人实际出借款项为前提。本案中，原告主张被告于2018年6月28日向其借款，但其所提交的转账记录显示支付款项的时间均发生在涉案欠条出具一个多月之前，转账记录摘要处记载的借款时间与原告主张的时间亦不相符，且原告也自述双方之间存在多笔借贷往来，并不能排除转账记录所涉款项系因其他借贷往来而支付的可能性。另外，原告对涉案电子欠条的形成原因前后陈述不一致，其陈述的真实性令人存疑。鉴于原告所提交的证据并不足以证实原告实际提供了借款，其应承担举证不能的不利后果，故本院认定涉案借款合同并未生效。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告及第三人经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄亮亮的诉讼请求。本案受理费806元，由原告黄亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  林润兰二〇一九年四月十七日书 记 员  麦逸纯
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初103号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人章秋波，女，1990年7月26日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，职工，户籍地新昌县，住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人章秋波犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童洁出庭支持公诉，被告人章秋波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月29日，被告人章秋波在驾驶证被依法扣留期间，仍驾驶牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，从新昌县白云山庄驶往新昌县羽林街道天峰村方向。20时44分左右途经新昌县线鼓山大桥北端处时，被执勤民警当场查获。经现场呼出气体酒精测试，测试值为185mg/100ml，同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，静脉血中乙醇含量为202mg/100ml。 2019年1月15日，被告人章秋波因驾驶证依法被扣留期间仍驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币500元；因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。 上述事实，被告人章秋波在开庭审理过程中无异议，并有证人章某的证言，归案经过，受案登记表，强制措施、返还物品凭证，血样提取登记表，呼气酒精测试单，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证号违法查询单，行政处罚决定书，视频光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章秋波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章秋波在驾驶证依法扣留期间驾驶机动车，从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人章秋波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇一九年四月十六日 书记员  王秋苹 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2928号 申请执行人张茂芹，女，1964年12月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被执行人杭州悦租网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区海运国际大厦2号楼1113室，组织机构代码:34194005X。 法定代表人顾潇。 申请执行人张茂芹与被执行人杭州悦租网络科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初4660号民事判决书，于2018年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人张茂芹人民币24390元，承担申请执行费265.85元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人杭州悦租网络科技有限公司银行账户内存款人民币24655.85元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘寒冰