wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初15481号 原告：周太兵，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。 被告：朱世明，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1号，统一社会信用代码91500105621977797P。 法定代表人：李云，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。 被告：湖南恒玺建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路255号云集大厦1036房，统一社会信用代码91430111098827224J。 法定代表人：李华，职务不详。 原告周太兵与被告朱世明、重庆广建装饰股份有限公司（以下简称广建公司）、湖南恒玺建筑劳务有限公司（以下简称恒玺公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告周太兵及其委托诉讼代理人刘洋东，被告广建公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告朱世明及恒玺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周太兵向本院提出诉讼请求：1.判令朱世明支付劳务费82000元，并从2016年10月12日起，以82000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用损失，直至款项付清为止；2.判令广建公司、恒玺公司对朱世明的上述债务承担连带支付责任。事实和理由：我与朱世明之间通过口头约定建立劳务关系，朱世明挂靠恒玺公司并与恒玺公司的名义与广建公司签订了合同。2016年10月12日，我完成了位于重庆市江北区的珠江国际B3的幕墙工程（以下简称案涉工程），该工程总费用为82000元，但朱世明至今未支付我劳务费，而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，广建公司及恒玺公司应当承担连带责任，现基于我与朱世明之间形成的无效的劳务合同诉至人民法院，请求判如所请。 朱世明未作答辩。 广建公司辩称，1.我方承包了案涉工程后，将该工程分包给了恒玺公司，周太兵并未在我公司处承接任何劳务，我公司与周太兵之间也没有任何合同关系，不清楚周太兵是否实际施工了案涉工程，且我公司已经向恒玺公司支付完所有工程款，故我公司不应当承担连带支付责任；2.恒玺公司在另案中要求我公司支付周太兵所诉的工程款，故周太兵的主张属于重复主张，且我公司直到恒玺公司起诉我公司的时候才知道朱世明可能挂靠恒玺公司，但我公司不认可朱世明的挂靠身份，我公司只与恒玺公司建立合同关系。 恒玺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，广建公司与恒玺公司签订了一份《劳务合同》，约定广建公司将位于重庆市江北区的珠江太阳城B3幕墙装饰工程劳务分包给恒玺公司。该合同约定恒玺公司所委派的项目负责人为案外人李辉，但朱世明作为恒玺公司的代理人在该合同上签字。 2016年10月12日，恒玺公司向周太兵出具了一份《珠江国际B3幕墙工程注胶结算单》，其上载明工程量共计27000㎡，单价为6元/㎡，总造价为162000元，已支付80000元，尚欠82000元。朱世明在该结算单中恒玺公司的“经办人”处签字。同日，恒玺公司出具一份《委托书》，其上载明该公司委托广建公司代付珠江国际B3幕墙注胶工程结算款82000元，结算款按结算单支付给该司劳务人员周太兵，此结算款由广建公司从珠江国际B3幕墙工程验收后结算款中扣除。朱世明同样在该委托书恒玺公司中的“经办人”处签字。 庭审中，周太兵还陈述：1.其是2016年5、6月份进场施工的，大概在同年10月份完工，完工几天之后就进行了结算；2.结算单上恒玺公司的公章是朱世明加盖的；3.其是在进场之后才知道朱世明与恒玺公司之间的关系的；4.在结算之后，其曾到重庆市江北区人民政府要求解决劳务费的问题，当时广建公司当着政府的面向其及王平、吴大祥、黄明令各支付1000元，共计4000元，该款可从未付的82000元中扣除。 庭审中，广建公司还陈述：1.涉案工程在2018年5月之前已经交付使用；2.该公司与恒玺公司之间尚未进行结算，且另案也未审结；3.未见过也未收到过恒玺公司出具的《委托书》；4.该公司是将珠江太阳城B3的幕墙工程整体转包给恒玺公司；5.不清楚是否给过周太兵等人4000元。 另在庭前询问中，朱世明曾陈述其直接从广建公司处承包的案涉工程，并在案涉工程中担任包工头，其与周太兵之间确实存在劳务合同关系，周太兵所承包的内容是珠江国际B3幕墙及铝板之间的勾缝，该工程现已经施工完毕并于2016年交付使用了。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《劳务合同》、《珠江国际B3幕墙工程注胶结算单》、《委托书》等书面证据及当事人陈述予以证实。 庭审中，周太兵还举示了如下证据：《考勤表》及案外人黄明令、吴大祥、王平的身份证复印件，拟证明其组织工人在案涉工程中做工，其中在《考勤表》上有注明“重庆珠江太阳城工地”的字样，但未注明具体的考勤期间，另周太兵陈述《考勤表》上人员的名字系其自己签署。广建公司不认可《考勤表》的真实性，认可身份证复印件的真实性，但不认可关联性。朱世明及恒玺公司未对上述证据发表质证意见。对于上述证据，本院不予采信，理由如下：根据周太兵的陈述，该考勤表系其自行制作，且无法确认《考勤表》相应的考勤期间，广建公司亦不认可该证据的真实性，故本院对《考勤表》的真实性不予确认，且《考勤表》与案外人的身份证复印件均无法达到周太兵的证明目的，与本案缺乏关联性。 本院认为，关于广建公司抗辩的重复主张的问题。根据广建公司的辩称，另案原告是恒玺公司而非周太兵，故即便另案的诉讼请求与本案的诉讼请求的款项存在重叠，也不构成法律意义上的重复主张，故本院对广建公司的辩称不予采纳。 周太兵主张其与朱世明之间存在劳务合同关系的问题，虽朱世明在庭前询问中认可周太兵的主张及周太兵的施工范围及内容，但周太兵在本案中举示的证据与周太兵的陈述不一致，结算单与《委托书》中表明，朱世明仅是恒玺公司向周太兵出具结算单的经办人，周太兵所施工工程的结算相对方是恒玺公司，周太兵实际施工形成的合同关系相对方是恒玺公司，故周太兵的相应主张本院不予支持。同理，周太兵以其与朱世明存在合同关系为基础要求恒玺公司、广建公司承担连带支付责任的相关诉求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周太兵的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由原告周太兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张 敬 审 判 员  陈 花 人民陪审员  何裕霞 二〇一九年四月十一日 法官 助理  施荣鑫 书 记 员  陈俊囡
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异495号申请执行人：许然，女，1989年5月12日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市沽源县。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603，统一社会信用代码×××。法定代表人：王四会，总经理。第三人：王四会，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市盐山县。本院在执行许然与北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园公司）房屋租赁合同纠纷一案中，许然向本院提出追加被执行人申请，申请追加王四会为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。昊园公司、王四会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。经审查查明，许然与昊园公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）京0113民初10433号民事判决书，判决昊园公司向许然退还押金、剩余租金、剩余管理费共计三千六百四十元等。因昊园公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，许然向本院申请强制执行。在执行过程中，本院未能查到昊园公司可供执行的财产，许然亦未能提供昊园公司可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，本院于2019年12月12日作出（2019）京0113执9163号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2019）京0113民初10433号民事判决书的本次执行程序。现许然主张昊园公司为一人有限责任公司，王四会为昊园公司股东，请求追加王四会为被执行人。昊园公司、王四会未到庭亦未陈述意见。昊园公司的工商登记信息显示，其企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为王四会。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，昊园公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为王四会，现王四会未提供证据证明昊园公司的财产独立于自己的财产，故对许然申请追加王四会为被执行人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加王四会为执行依据为（2019）京0113民初10433号民事判决书之执行案件的被执行人，王四会对北京昊园恒业房地产经纪有限公司应履行债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年四月九日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初445号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：陈燕琴，女，1989年4月19日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告陈燕琴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告陈燕琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即还清原告借款本金20062.24元、利息1218.41元、违约金847.63元、手续费354.15元（利息、违约金、手续费暂计至2019年2月23日，之后按合约及章程约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××13的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金20062.24元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。经原告多次催收，被告仍拒不还款，已构成根本违约。被告陈燕琴未作答辩。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告陈燕琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中国农业银行股份有限公司德庆县支行起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告向原告申领信用卡并透支，没有依约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈燕琴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金20062.24元、利息1218.41元、违约金847.63元、手续费354.15元（利息、违约金、手续费暂计至2019年2月23日，之后的利息、违约金、手续费按合约及章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计181.03元，由被告陈燕琴负担。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇一九年四月二十二日书记员  陈炽华
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2018）青0202执520号   赵元华、乐都创业种植专业合作社：   本院执行的申请人赵元华与被执行人乐都创业种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，经被执行人乐都创业种植专业合作社自动履行，履行金额为1414元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年四月二十九日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初1969号 申请人：黄廷明，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：何刚，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人黄廷明与被申请人何刚民间借贷纠纷一案，申请人黄廷明于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求查封登记为被申请人何刚单独所有的位于金堂县住宅（业务件号：权8232xxx）、x栋x层x号住宅（业务件号：权8232xxx），保全限额80万元。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄廷明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记为被申请人何刚单独所有的位于金堂县住宅（业务件号：权8232xxx）以及x栋x层x号住宅（业务件号：权8232xxx），保全限额80万元，查封期限为三年。 保全期限届满需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4520元，由申请人黄廷明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学 二〇一九年四月十八日 书记员  罗实
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初7170号之一原告：徐国兰，女，1969年4月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：江苏江都华江贸易有限公司，住所地扬州市江都区新都路扬州荣华酒店对面1、2、3幢。法定代表人：孙国庆。被告：刘宜斌，男，1970年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐国兰与被告江苏江都华江贸易有限公司、刘宜斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告徐国兰于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告徐国兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国兰撤回起诉。本案受理费减半收取计900元，由原告徐国兰负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月二十六日书 记 员  姜 舒
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初352号 原告：马俩西，男，回族，1974年7月1日出生，不识字，农民，住广河县。 被告：马英，男，回族，1987年8月29日出生，初中文化，农民，住和政县。 原告马俩西与被告马英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还肉款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营候吉夜市餐厅，原告给被告供应羊杂碎，2015年12月6日，双方对供货进行了结算，被告欠原告货款7万元，后被告支付了6万元，剩余1万元推拖至今未付。 被告马英辩称：是2016年12月6日对供货进行了结算，欠款7万元属实，但款我已付清，包括12月6日后我们继续进行的口头供销合同，款我已全部付清，故不存在欠款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：1.身份证复印件1份；2.收据存根欠条原件1张，供货单9张。被告提交的证据:身份证复印件1份。上述证据，经当庭质证认证，双方均无异议，本院予以确认。 本院认定的事实：原、被告从2015年开始，口头约定原告向被告提供羊杂碎。2016年12月6日双方对供货进行了结算，被告欠原告货款7万元，12月6日由被告在原告的供货收据存根上，书写下欠7万元欠条一张，被告未署名。后原告继续供货，12月19日供货结束，共计9张单据，此9张单据款已结清，因双方对以上7万元欠条是否还清发生争议，随原告起诉。 本院认为：原、被告口头约定供货，双方对结算的7万元欠款及欠条无异议，但原告对被告已偿还的欠款没有写收条，无法反映还款过程，被告称此欠款已还清，原告提出被告尚欠1万元的货款提不出相关证据，原告应承担举证不能的法律后果，原告提供的写7万元欠条之后的9张单据款已全部收清，亦不能证明被告尚欠1万元的事实。 综上：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告马俩西的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马俩西负担。 如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永录 审 判 员  马庆贵 人民陪审员  陈 龙 二〇一九年四月三十日 法官 助理  刘德胜 书 记 员  林楠楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1536号原告：刘国雄，男，1959年8月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广州市怡仁物业管理有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区青年路369号创氏大厦A402室。法定代表人：刘荣龙，总经理。原告刘国雄诉被告广州市怡仁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。原告刘国雄于2019年4月1日向本院递交申请，要求撤回对被告广州市怡仁物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国雄撤回对被告广州市怡仁物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告刘国雄负担。审 判 长  秦智勇人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年四月三日书 记 员  林 婕
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8937号 申请人：刘某。 申请人：宋某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人刘某与宋某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘某于签协议后即时向宋某付欠款2250元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某与宋某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8945号 申请人：王某。 申请人：周甲。 本院于2019年4月15日立案受理申请人王某与周甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王某于签协议后即时向周甲付欠款2450元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某与周甲于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1号 申请执行人邰超越，男，1987年2月14日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 被执行人吴金才，男，1978年10月23日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 邰超越与吴金才装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的(2018)苏0111民初4752号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告吴金才于本判决生效之日起五日内给付原告邰超越违约金2000元。驳回原告邰超越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告吴金才负担。因被执行人吴金才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邰超越向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴金才名下账户已被本院扣划863.43元，扣除执行费50元，剩余813.43元已交付于申请执行人。被执行人吴金才名下无房产、无车辆权属登记。本院已将被执行人吴金才纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人吴金才名下账户已被本院扣划863.43元，扣除执行费50元，剩余813.43元已交付于申请执行人。被执行人吴金才名下无房产、无车辆权属登记。本院已将被执行人吴金才纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0111民初4752号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年四月二十八日 书记员  童晓燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5300号起诉人：招某贤，男，1956年7月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴某，系广州某律师事务所律师。2019年4月19日，本院收到招某贤的起诉状。起诉人招某贤向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人于2011年12月27日签订的以地换地补偿协议；2、判令被起诉人向起诉人支付占用的20平方米土地使用费59259.26元（自2011.12.27至2019.4.27）；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2011年12月27日，被起诉人与起诉人经协商，自愿达成以下协议内容：被起诉人占用起诉人宅基地的20平方米用于修建通行过道，被起诉人划拨一定村里集体土地作为补偿，被起诉人于当日出具了《招某贤房屋用地面积核查情况表》。过道修成后，起诉人及亲属多次要求被起诉人履行以地换地的补偿约定。但被起诉人均拒不履行。被起诉人的行为严重侵犯了起诉人的合法权益。故起诉人提起本案诉讼。恳请贵院依法审理，支持起诉人的全部诉讼请求。本院经审查认为，起诉人起诉要求解除与被起诉人于2011年12月27日签订的以地换地补偿协议并支付占用的20平方米土地使用费59259.26元，该项请求实际涉及到农民集体所有的土地、宅基地的分配问题。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是实行村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其行政管理和经济运营，主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管束。涉及村民利益，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（六）宅基地的使用方案；……”，起诉人的诉讼请求属于村民委员会的自治范畴，应由村民会议讨论决定，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人招某贤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔淑冰二〇一九年四月二十四日书记员  韩 裕
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初88号原告：温锦清，男，1987年2月13日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：罗海裕，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省德庆县。原告温锦清与被告罗海裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温锦清到庭参加诉讼，被告罗海裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温锦清向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款30000元及利息360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告因资金紧张向原告借款15000元，以小车粤Ｈ×××××作抵押，事后再次向原告借款15000元，并约定2个月后一次还清，利息按约定的0.3%支付。借款到期后，被告以没钱为由拒绝偿还，且小车也被其私自开走。原告多次催收，被告仍拒不还款。被告罗海裕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月20日，被告罗海裕作为甲方（借款人），原告温锦清作为乙方（出借人），双方签订一份《借款合同》，约定：甲方因需资金周转，以小车粤Ｈ×××××作抵押，乙方自签字日起贷给甲方现金15000元，还款日为2018年10月20日；借款方逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期之日起付息0.3%，乙方为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担。事后被告又向原告借款，并口头约定2018年10月20日一并还清，也按月利率0.3%支付利息。案涉车辆未办理抵押登记。其后原告通过现金、支付宝转账和微信转账，陆续向被告共出借25100元，具体如下：2018年8月20日，出借现金6000元；微信转账2笔：2018年8月27日转账2000元，9月10日转账300元，合计2300元；支付宝转账7笔：2018年8月21日转账3000元，8月22日分别转账2000元和2300元，8月23日转账1900元，8月26日分别转账4800元和200元，9月3日转账2600元，合计16800元。借款到期后，被告未按约定还款。原告多次追讨无果，遂诉至法院请求解决。上述事实，有借款合同、支付宝转账电子回单、微信转账记录、被告的人口信息查询资料，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案难点在于如何确定借款本金和利息数额。关于借款本金，本院依法确定为25100元，理由如下：一、原告在庭审中称“支付宝和微信转账记录截图都已作为证据提交”，但据统计，两项之和仅19100元；二、原告在庭审中称“出借款项中，现金约6000元，支付宝和微信转账大概22000元”，即原告自述共出借约28000元。事实上，统计原告提交的转账记录截图金额之和，并不足22000元，而仅有19100元；退而言之，即使支付宝和微信转账共22000元，加上现金6000元，借款总和亦仅为28000元，远少于诉请的本金30000元；三、原告在庭审中承认双方还有其他交易往来，如2018年8月18日原告向被告转账5000元；四、原告承认“2018年9月3日支付宝转账2600元，是最后一笔支付宝转账”；五、原告在庭审中对某些问题如：转账记录截图是否都已作为证据提交，如何证明双方的微信转账属于借贷关系，通过现金、支付宝和微信转账借款之和少于诉请的本金数额等，其回答显得不得要领，避实就虚，甚至自相矛盾。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”而现实生活中，小额资金往来采用现金方式亦属常见。综上，原告请求被告偿还借款本金30000元，理据不足，本院仅支持25100元。关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，《借款合同》约定：“借款方逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期之日起付息0.3%，……”可见，双方约定的实际是逾期利息。原告请求被告支付借期内即自2018年8月20日至2018年10月20日的利息360元，理据不足，本院不以支持。而原告不主张逾期利息，是对自己民事权利的自由处分，并无不妥。综上所述，原告诉请被告还本付息，理据充足部分，本院予以支持。被告罗海裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗海裕于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告温锦清借款本金25100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计279.50元，由原告温锦清负担48.42元，被告罗海裕负担231.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇一九年四月十二日书记员  陈炽华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8706号原告：王辉伦，男，1988年12月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子峰，广东豪昭盈律师事务所律师。被告：黎伟柏，男，1993年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：崔剑洹，男，1987年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告王辉伦与被告黎伟柏、崔剑洹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉伦的委托诉讼代理人陈子峰到庭参加诉讼，被告黎伟柏、崔剑洹经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王辉伦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款人民币50000元；2.请求依法判令被告支付原告利息人民币39566.67元整（从2015年4月15日起计至完全清偿之日，按24%年利率计算利息，现暂计至2018年7月15日）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告一称急需资金周转，于2015年4月15日向原告借款人民币50000元整，借期至2018年5月10日，并约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息每月向原告支付。如违约，则承担原告为实现债权而支付的一切费用。被告二自愿为被告一的债务履行提供保证。借期届满后，原告向被告一催告还款和支付利息，但被告拒绝。因原告与被告在借款借据上还约定了千分之五的违约金，与约定利息相加超过法定的最高利率，故现主张自发生借款之日起按24%年利率计算利息。两被告的行为已构成违约，严重地侵害了原告的合法权益。被告二系被告一的履约保证人，应对被告一的全部债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，只好向法院提起诉讼，请依法判决。黎伟柏、崔剑洹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王辉伦提供一份2015年4月15日的房产抵押借款协议；约定：“出借人为王辉伦，借款人为黎伟柏；借款人因急需资金周转向出借人借现金人民币伍万元整（小写50000元整）。借款人承诺所借款项利率按银行同期贷款利率的4倍计算利息，并每月支付给出借人直至还清借款止。并承诺在2018年5月10日前归还上述借款，如借款人违约，借款人须按日计付借款总额的千分之五作为违约金给出借人。借款人自愿把坐落在的房产及房产证质押给出借人，该房产证号。借款人保证该房产属于借款人所有，不存在债务或产权上的纠纷，如借款人违约，借款人自愿将上述房产交由出借人全权处理或拍卖，所得拍卖款由出借人优先受偿，借款人不得有异议。若违反本协议规定，借款人及担保人承担连带责任以及其他相应的一切法律和经济责任（包括所有的律师、诉讼、评估、执行等费用）双方签字即生效。……借款人签字：黎伟柏……，担保人签字：崔剑洹……。”同日，王辉伦通过尾号5829账户向黎伟柏尾号8518账户转账44500元。诉讼中，王辉伦陈述称：签订借款协议当天其向黎伟柏支付现金5500元。本院认为：黎伟柏、崔剑洹经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，王辉伦提供房产抵押借款协议以及转账凭证证实双方之间存在借贷的合意，王辉伦实际向黎伟柏支付50000元，黎伟柏应按照约定承担相应的还款责任。关于利息，王辉伦与黎伟柏约定借款期内利率标准为银行同期贷款利率的四倍以及逾期利率为借款总额的千分之五。因此，利息应分两部分计算：第一部分为自2015年4月15日起至2018年5月9日止按银行同期贷款利率4倍计算；第二部分为自2018年5月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算。关于崔剑洹的还款责任，崔剑洹在借款协议担保人处签名的行为视为自愿为涉案借款提供保证担保，现在王辉伦在保证期间内要求崔剑洹承担连带清偿责任，于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎伟柏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王辉伦偿还借款50000元及利息（利息分两部分计算：第一部分为以50000元为本金自2015年4月15日起按银行同期贷款利率4倍计算至2018年5月9日；第二部分为以50000元为本金按年利率24%自2018年5月10日起计算至实际清偿之日止）；二、被告崔剑洹对上述第一的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王辉伦其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，已由原告王辉伦预缴，应由被告黎伟柏、崔剑洹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  阮箐娜人民陪审员  邓映岚人民陪审员  梁绮敏二〇一九年四月二十六日书 记 员  蔡施敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初6024号原告：孙艳，女，汉族，1969年3月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人；熊寒晶，广东红棉律师事务所实习律师。被告：广州市越秀区豆豆饰品商行，经营场所：广州市越秀区解放南路39号3A070铺（经营者：程瑞儿）。被告：程瑞儿，女，汉族，1974年5月24日出生，住广东省佛山市三水区。原告孙艳与被告广州市越秀区豆豆饰品商行、程瑞儿著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后。原告以双方已达成和解为由，于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孙艳撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙艳负担（已付）。审 判 长 刘 婷人民陪审员 林 静人民陪审员 徐燕琼二〇一九年四月二十八日法官助理王醒跃
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初5695号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4128房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房，统一社会信用代码914401017082273905。诉讼代表人：广州大优煤炭销售有限公司管理人。负责人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。经审理查明：2016年4月28日，广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民破字第12号之一民事裁定，裁定受理中国银行股份有限公司广州东山支行对广州大优煤炭销售有限公司的破产清算申请；2019年2月27日，广州威喜登物业管理有限公司以广州大优煤炭销售有限公司欠缴物业管理费等事由起诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广东省广州市中级人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯 谦人民陪审员  罗卫红人民陪审员  刘桂梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  孙思惠
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1454号原告：张建明，男，1967年12月1日出生，汉族，住江西省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：湛少桥，广东群竹律师事务所律师。被告：李春明，男，1985年8月15日出生，汉族，住广西省岑溪市。被告：骆柱英，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：姚如波，女，1974年5月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院在审理原告张建明诉被告李春明、骆柱英、姚如波买卖合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建明撤回起诉。本案受理费2230元及保全费1573元，由原告张建明负担。审判员  薛志军二〇一九年四月二十九日书记员  李健华
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8934号 申请人：刘甲。 申请人：刘乙。 本院于2019年4月15日立案受理申请人刘甲与刘乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘甲于签协议后即时向刘乙付欠款1950元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘甲与刘乙于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初1429号之一申请人：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。法定代表人：姜树学，总经理。委托诉讼代理人：文景志，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾益，广东广和律师事务所律师。被申请人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人：陈松，董事长。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开发区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。在本院审理原告深圳市路桥建设集团有限公司诉被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人深圳市路桥建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值41900000元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自愿为申请人深圳市路桥建设集团有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人深圳市路桥建设集团有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人湖南长浏高速公路建设发展有限公司名下价值41900000元的财产。案件申请费5000元，由深圳市路桥建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 金新贵二〇一九年四月二十五日书记员 范 璐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初220号原告：陈岚。被告:李思思被告:张琪。原告陈岚与被告李思思、张琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案在审理过程中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告陈岚撤回起诉。案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告承担。审判长张婷审判员袁玲审判员李炳玲二0一九年四月二十二日书记员吕晨曦
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初685号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈某银，男，1990年1月9日出生，壮族，文盲，户籍所在地广西钦州市钦南区。因涉嫌盗窃，于2019年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年1月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕594号起诉书指控被告人陈某银犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员蔡桂周出庭支持公诉，被告人陈某银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月期间，被告人陈某银以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗得电动车5辆，涉案部分电动车经鉴定，共价值5446元。具体犯罪事实如下：1、2018年12月7日凌晨，被告人陈某银在深圳市龙华区大浪街道富裕新村9栋409楼下，将被害人王某停放此处的一辆天蓝色菲卡图电动车盗走（经鉴定，价值人民币949元）。涉案财物未缴获。2、2018年12月13日晚上，被告人陈某银在深圳市龙岗区龙城大道215号子晟贸易商行门口，将被害人武某在此处停放的一辆紫色捷畅小草莓电动车盗走（经鉴定，价值人民币1514元）。涉案财物已被缴获。3、2018年12月22日晚上，被告人陈某银在深圳市龙华区观澜新田谷湖龙13号一楼，将被害人郑某停放在此处的一辆蓝白色松吉牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币1363元）。涉案财物已被缴获。4、2018年12月27日晚上，被告人陈某银在深圳市龙华区大浪街道茂盛工业园319号楼下，将被害人付某停放在此处的一辆紫红色女士电动车盗走（经鉴定，价值人民币674元）。涉案财物未缴获。5、2018年12月31日晚上，被告人陈某银在东莞市电子城自行车通道，将被害人黄某停放在此处的一辆黑色喜德牌电动车（经鉴定，价值人民币946元）。涉案财物已被缴获。2019年1月1日，公安机关在龙华区大浪街道玉田新村18栋307房将被告人陈某银抓获归案，从其身上缴获作案用的六角扳手一把及疑似被盗的电动车电池三块，随后在玉田新村19栋楼下缴获被害人武某、郑某、黄某被盗的电动车。另查明，民警已将缴获的涉案三辆电动车依法发还被害人武某、郑某、黄某。上述事实，被告人陈某银在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的涉案电动车三辆、电动车电池三个、六角扳手一把；被告人陈某银的身份材料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询情况说明、发还清单、情况说明、接受证据材料清单、涉案的被盗电动车的购买证明等书证；被害人付某、王某、郑某、武某、黄某的陈述；被告人陈某银的供述与辩解；深圳市龙华区价格认证中心出具的价格认定结论书一份；现场勘验笔录、现场照片；涉案光盘一张等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某银以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某银到案后能如实供述自己所犯罪行，部分赃物已缴获，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2020年2月29日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人陈某银向被害人王某赔偿损失人民币949元；向被害人付某赔偿损失人民币674元。三、扣押的作案工具六角扳手一把依法予以没收；电动车电池三个由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 江    涛二〇一九年四月二十六日书记员 林观凤（兼）书记员 罗  勇  淇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8940号 申请人：付某某。 申请人：郭某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人付某某与郭某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 付某某于签协议后即时向郭某付欠款2950元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人付某某与郭某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2904号原告：许冬灵，男，1983年11月1日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：焦春香，女，1990年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告许冬灵与被告焦春香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告许冬灵于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告许冬灵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许冬灵撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告许冬灵负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月十日书 记 员  姜 舒
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执576号之一 执行申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司,住所地：住所地：南昌市安义县龙津镇。 法定代表人：熊志武该商行董事长。 被执行人：付斌华，男，汉族，1978年5月6日出生，汉族，住址：南昌市进贤县。 被执行人：熊树金，女，汉族，1963年9月28日出生，住址：南昌市进贤县。 被执行人：桂建平，男，1969年9月22日出生，汉族，住址：南昌市进贤县。 被执行人：江西七步诗房地产开发有限公司，住所地：南昌市进贤县。 法人代表：卢忆，董事长。 本院于2019年1月25日以（2018）赣01执576号裁定书查封了江西七步诗房地产开发有限公司位于江西省南昌市进贤县民和镇的10处房产(房屋产权证号分别为：房权证进房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；他项权证号：房他证进字第××号、第××号)。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖江西七步诗房地产开发有限公司位于江西省南昌市进贤县民和镇的10处房产(房屋产权证号分别为：房权证进房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；他项权证号：房他证进字第××号、第××号)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 吴明军 二〇一九年四月二十六日 书记员 章金星
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初3540号原告：邵读永，男，1949年3月3日出生，汉族，住江都区。被告：崔志强，男，1978年3月16日出生，汉族，住江都区。本院在审理原告邵读永诉被告崔志强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邵读永撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告邵读永负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月十日法官 助理  樊 静书 记 员  姜 舒
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执427号 关于王飞剑申请执行承德市冯营子建筑安装有限责任公司、王宗光劳务纠纷一案，本院于2019年02月20日立案执行，并于2019年2月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初6641号原告：李家新，男委托诉讼代理人：梁伟，系辽宁丰源律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王奥然，系辽宁丰源律师事务所实习律师。被告：于洪增，男被告：宋涛，女委托诉讼代理人：孙权，系辽宁华爵律师事务所专职律师。原告李家新与被告于洪增、被告宋涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，后于2018年9月28日变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家新及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告于洪增经传票传唤，到庭参加2018年8月14日庭审，未到庭参加2019年4月30日庭审。被告宋涛经传票传唤，未到庭参加2018年8月14日庭审，被告宋涛的委托诉讼代理人到庭参加2019年4月30日庭审。本案现已审理终结。原告李家新向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还原告人民币250,000元及自2017年7月31日起至还清之日止按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2015年底，原告经朋友介绍认识被告于洪增，被告于洪增提出要装修位大连市甘井子区室。经双方协商确定，被告于洪增以包工包料的形式将装修工程承包给原告，装修款按进度支付。此后，原告依约履行，2016年初全部施工完毕并交付使用。被告始终未支付工程款。经原告多次催促，被告于洪增向原告出具欠条一份，确认工程款250,000元，并承诺2017年7月30日前付清。但该款项至今未付。二被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，故诉至法院，望依法判决。被告于洪增辩称，同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实和理由属实，只是我现在没有钱给付原告。我和宋涛是夫妻关系，宋涛因为生病了在鞍山。我不是借原告的钱而夫妻共同偿还，我在外面做生意这个是我妻子都不知道，所以我妻子不应承担这个责任。被告宋涛辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。对于案涉债务不予认可，且不认为这属于夫妻共同债务。于洪增装修的事情宋涛不知情。上次笔录中于洪增陈述“要和姓严的人对这个场地合伙干一个事，后来这个事黄了”。宋涛对于洪增要干什么事及场地进行装修完全不知情，且于洪增在笔录中也陈述“其做生意的事宋涛完全不知情”，因此本案债务不符合夫妻共同生产经营的特征，不应认定为夫妻共同债务。经审理查明：原告曾为被告于洪增装修办公室，被告于洪增向原告出具欠条，欠条记载：“欠李家新装修甘井子办公室工程款已确认金额贰拾伍万元整小写（250000.—）此款2017年7月30日前全部付清。”欠条尾部有被告于洪增的签字。被告于洪增认可欠原告250,000元，认可欠条尾部“于洪增”字样的签字是其所签，但称欠条正文内容非其所写。大连市不动产登记中心出具的查询结果显示，被告宋涛名下登记有一处房屋，登记时间为2008年6月19日，被告于洪增名下无房屋登记信息。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告于洪增认可欠条上签名的真实性，也认可原告为其装修办公室以及欠付原告款项的数额，故被告于洪增应向原告偿还250,000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，因被告于洪增逾期还款，原告按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月31日起算利息，于法有据，利息计算的截止期限应为本判决发生法律效力时止。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，因案涉欠条明确记载的欠款事由是“装修甘井子办公室”，并未体现与家庭日常生活需要的关联，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告为此提供的证据是二被告的房屋登记信息，称二被告的名下仅有的一套房屋登记在被告宋涛名下，被告宋涛没有固定工作，从事个体经营，因此有理由认为被告于洪增经营收益用于家庭共同生活需要。本院认为，被告宋涛名下房屋的登记时间是2008年6月19日，而原告自述案涉装修发生在2015年年底，且被告宋涛是否有固定工作与被告于洪增是否将经营收益用于家庭生活也无必然联系，故原告提供的该份证据不能证明原告的主张，被告宋涛不应承担向偿还原告款项及支付利息的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告于洪增偿还原告李家新250,000元及利息（以欠付款项250,000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年7月31日起算，计算至本判决发生法律效力之日止）二、驳回原告李家新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,730元（原告李家新已预交），由被告于洪增负担。被告于洪增负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李家新。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李盼盼人民陪审员  刘精华人民陪审员  姚 波二〇一九年四月三十日书 记 员  王 健
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执2131号之一 申请执行人：柯丽英，女，1957年8月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张连明，女，1970年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人柯丽英与被执行人张连明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的款项为145058元人民币及利息、鉴定费3400元人民币。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、工商、证券登记，除扣划被执行人名下部分存款外，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年四月十五日 书 记 员  张晓盈
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2737号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：邓俊文，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:邵永流，男，汉族，1986年7月20日出生，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］229号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人拆除在非法占用的113.81平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区九龙镇迳头村邵路70号前地段建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］229号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员 钟小洪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18523号申请执行人：张燕青，女，1962年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：德丰利达（北京）控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼20层2303号。法定代表人：李纪丰，董事长。本院在执行张燕青与德丰利达（北京）控股有限公司委托理财合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人德丰利达（北京）控股有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人德丰利达（北京）控股有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月十四日书记员  张振东
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初9196号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一，统一社会信用代码91440105721931737C。法定代表人：李征，总经理。委托诉讼代理人：孔伟明，该司职员。委托诉讼代理人：黎雪莹，该司职员。被告：罗柏宁，男，1956年12月9日出生，汉族，户籍地住址广州市越秀区。原告广州昌跃物业管理有限公司与被告罗柏宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告广州昌跃物业管理有限公司负担。审 判 长  冯 谦人民陪审员  邹允洪人民陪审员  陈妍曚二〇一九年四月二十三日书 记 员  梁昭仪
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初1192号 原告：潘月莲，女，1956年6月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：夏伟，女，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：夏毅，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 三原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：余世才，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：刘金，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告潘月莲、夏伟、夏毅诉被告刘金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告夏伟及三原告的共同委托诉讼代理人余世才到庭参加诉讼。被告刘金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 三原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿三原告近亲属夏新国因交通事故死亡所造成的各项经济损失共计172220元[丧葬费30000元、死亡赔偿金550288元（34393元/年×16年）、精神损害抚慰金50000元、办理丧事住宿、伙食及交通费10000元、医疗费778.4元，合计为574066.4元，被告承担30%的责任后为172220元]；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年5月19日15时19分，夏新国驾驶宁国电动011587号电动自行车，由宁国市中溪镇104省道由东向西行驶，途经104省道255公里200米处时，与由南向北横过道路的行人刘金发生碰撞，造成夏新国、刘金受伤及电动车受损的交通事故。本次事故经宁国市公安局交通管理大队认定：夏新国承担事故主要责任，刘金承担事故的次要责任。夏新国因伤势较重，经宁国市人民医院抢救无效死亡。 被告刘金未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据依法审核后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2018年5月19日夏新国（1954年4月1日出生）因本次交通事故受伤后，经宁国市人民医院抢救无效于当日死亡。三原告因夏新国死亡共造成如下经济损失：丧葬费30000元（被告未到庭参加诉讼，其未对该数额提出异议，视为其放弃诉讼权利，故予以认定）、死亡赔偿金550288元（34393元/年×16年，原告提供的证据可以证明夏新国事故前长期在城镇务工，故可参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算）、精神损害抚慰金50000元（三原告因夏新国死亡造成巨大的精神痛苦，故予以支持）、办理丧事住宿、伙食及交通费10000元（被告未到庭，未提出异议，故予以确定）、医疗费778.4元（根据原告提供的医疗费票据原件计算），合计为641066.4元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，夏新国因本次交通事故死亡所造成的各项经济损失，被告刘金作为实际侵权人应按其过错（认定为30%）承担民事赔偿责任，经核算应为192319.92元（641066.4×30%），原告诉请的数额为172220元，低于本院核算的数额，视为其对诉讼权利的处分，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金于本判决生效之日起十日内，赔偿原告潘月莲、夏伟、夏毅因夏新国死亡所造成的各项经济损失共计172220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3744元，减半收取1872元，保全费1020元，合计为2892元，由被告刘金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  彭俊 二〇一九年四月十七日 书记员  李翔 附1：本案证据目录 一、三原告提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证、户口本复印件各一份，拟证明原告主体资格； 2、户口本、宁墩村村委会出具的证明各一份，证明三原告与死者的亲属关系； 3.道路事故认定书一份，证明本起事故发生及事故责任； 4.死亡记录、医药费，证明死者夏新国因交通事故死亡及医药费的事实； 5.浙江迪安司法鉴定书一份，证明死者夏新国排除饮酒驾驶的可能； 6.安徽全诚司法鉴定书一份，证明死者夏新国因交通事故受伤死亡； 7.安徽全诚司法鉴定书一份，证明 8.工资表、银行流水单、调解协议各一份，证明原告在城镇务工及死亡赔偿金按城镇标准赔偿的依据。 被告未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾人，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1643号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地：通许县行政路西段路南。统一社会信用代码：9141022257359458XG。法定代表人：周星，任经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日生，汉族，住河南省通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青,女,1985年12月4日生,汉族,住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：胡霞枝，女，1981年7月7日生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告胡霞枝物业服务合同纠纷一案。本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南星瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李苏亚到庭参加诉讼，被告胡霞枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南星瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1390元（2018.6.1-2019.3.4）；2018年6月1日至2019年3月4日产生的违约金152元，共计1390元，2019年3月4日之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2014年5月14日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费（截止当年6月1日前预交下年全年物业费），逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积126.89平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年6月1日至2019年3月4日的物业服务费用1390元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。故原告诉至法院，要求判令所请。被告胡霞枝未到庭，未答辩。经审理查明，原告河南星瑞物业服务有限公司系合法登记注册的物业服务公司，2013年3月11日，原告河南星瑞物业服务有限公司与开封林景房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定：开封林景房地产开发有限公司委托原告对水榭花都小区进行物业管理服务，委托管理期限自2013年4月1日起至小区业主委员会与聘任的物业公司签订正式物业服务合同之日止，物业管理费住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.2元收取。被告胡霞枝是水榭花都小区17号楼1单元102房业主，协议约定房屋建筑面积为126.89㎡。2014年5月14日，被告胡霞枝（乙方）与原告河南星瑞物业服务有限公司（甲方）签订前期物业管理服务协议，协议主要约定“第一条第二款第四项：依据本协议乙方向甲方按时足额交纳物业服务费用；第四条第一项：乙方交纳费用时间：物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收全年物业服务费。以后每年交纳一次，每次交纳费用时间：每年的2月份开始预交下年的物业服务费；第四条第二项住宅按建筑面积：小高层1.2元/月·平方米；第八条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额交纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金”。上述事实，有当事人陈述、物业管理委托合同、水榭花都前期物业管理服务协议等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告河南星瑞物业服务有限公司与开封市林景房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》及被告与河南星瑞物业服务有限公司签订的《水榭花都前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《物业管理委托合同》与《水榭花都前期物业管理服务协议》对原告河南星瑞物业服务有限公司和被告胡霞枝均具有约束力。被告胡霞枝作为业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请被告支付2018年6月1日至2019年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，物业费按合同约定计1390元｛（9个月×1.2元×126.89平方米）+（126.89平方米×1.2元÷30天）×4天｝。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求本院不予支持。被告胡霞枝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡霞枝于本判决生效后十日内支付原告河南星瑞物业服务有限公司物业服务费1390元；二、驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡霞枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年四月二十九日书记员  陈鸽
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执473号 申请执行人：史振香，男，1946年11月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：常献礼，男，1979年5月9日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 申请执行人：常某，男，2003年8月26日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被执行人：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户 法定代表人：巨红艳，总经理。 被执行人：邯郸市龙鼎投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼17层F、G户 法定代表人：杨会利，经理。 申请执行人与被执行人债权人代位权纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2338号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市龙鼎投资有限公司在金融机构的存款21060元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年四月十六日 书记员  李东晓
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执499号之五被执行人巴松涛，东营市垦利县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初1343号，于2019年04月9日向被执行人巴松涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴松涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴松涛在中国农业银行62×××16账户内存款人民币14581898.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年四月十日书记员 荆梦楠
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8918号 申请人：刘某。 申请人：冯某某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人刘某与冯某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘某于签协议后即时向冯某某付欠款2250元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某与冯某某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8928号 申请人：王某某。 申请人：李某某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人王某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王某某于签协议后即时向李某某付欠款2850元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某某与李某某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初1357号原告：黑某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。黑某某诉王某某离婚纠纷一案，本案以原告撤诉结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年四月二日书记员  王浩珑
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初1806号 申请人：程东月，男，1948年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：彭鹏，北京中银(合肥)律师事务所律师。 被申请人：罗志福，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被申请人：程晋针，女，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。 程东月与罗志福、程晋针民间借贷纠纷一案，申请人程东月于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于淮南市高新区（拆迁安置房）房屋予以查封,并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:6663130181820190000339）作为担保。 本院经审查认为，申请人以防止被申请人转移财产、维护自身权益且方便生效判决文书的执行为由，向本院申请财产保全。其提供的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人罗志福的位于淮南市高新区房屋，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人程东月预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  马莉莉 二〇一九年四月二十三日 法官助理司小青 书记员杜金山 附相关法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初626号原告：宿某某，住莱州市。被告：方某某，住莱州市。宿某某诉方某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年4月2日，原告宿某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宿某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一九年四月二日书记员  王 轶
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0683民初191号原告：孙某，住莱州市。法定代理人：唐某某（系原告母亲），现住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。本案受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  穆卫兵二〇一九年四月十八日书记员  姜丽宏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1385号原告：刘某某，女，1946年月日出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某，男，1968年月日出生，汉族，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人：林某某，经理。原告刘某某与被告孙某某、某某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年四月二日书记员  姜 雨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1088号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：顾泓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐伟红，女，该公司员工。被告：广州市大鹏机器有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路68号。法定代表人：邓洪国。委托诉讼代理人：吴彩花，女，该公司员工。原告来之知识产权服务（上海）有限公司诉被告广州市大鹏机器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十四日法官助理马浩铭书记员胡小静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1421号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：北京海纳新知文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区垡头1区10号1幢。法定代表人：曹玉华。委托诉讼代理人：于斌，男，该公司员工。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告北京海纳新知文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十五日法官助理马浩铭书记员胡小静
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初119号 原告：马维良，男，东乡族，1972年5月1日出生，小学文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。 被告：陈占荣，男，回族，1956年4月13日出生，小学文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。（缺席） 原告马维良诉被告陈占荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告马维良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的砂料款12000元及欠付的民间借贷利息6360元，共计18360元；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实及理由：2014年上半年，原、被告经协商一致，原告按照约定按时给被告工地拉运质量合格的建筑砂子100方。2014年7月8日经结算被告欠付原告砂料款共计12000元，后经原告多次催要被告拒不给付。期间原告欠付因民间借贷而产生的利息6360元。被告未按约定支付所欠款项的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。 被告陈占荣经传票传唤未到庭，但其口头答辩称：被答辩人在诉状中所称述的属实，欠付砂石料款12000元，并书写了欠条，约定于2018年12月30日前还清，因资金紧张没有给付。答辩人的意见是在2019年6月给付一部分，剩余的在8月前付清。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的身份证复印件、欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实如下：2014年上半年，原、被告口头约定由原告为被告承建的工地拉运砂石料，原告共计拉运100方。2014年7月8日经原、被告结算，被告欠付原告砂石料款12000元，被告书写了“欠条”，后经原告催要被告一直未给付。2018年4月20日经原告催要被告重新书写“欠条”一份，约定于2018年12月30日前全部付清，但到期后未付。 本院认为：原、被告口头约定原告为被告承建的工地拉运砂石料，原告依约为被告拉运砂石料100方，双方形成事实上的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，被告理应按照约定支付费用。但被告未给付欠付的砂石料款长达四年之久的行为，构成根本违约，故原告起诉要求被告支付沙石料款12000元的请求合理合法，应予支持。 原告起诉要求被告给付民间借贷利息6360元，与本案不属于同一法律关系，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈占荣于本判决书生效后十五内向原告马维良给付欠付的沙石料款12000元； 驳回原告陈占荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告陈占荣负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨富成 二〇一九年四月八日 法官助理 马英存 书 记 员 马文跃
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执880号 申请执行人：王广印，男，1964年5月7日出生，汉，住邯郸市永年区。 被执行人：贾燕红，男，1973年10月11日出生，住邯郸市永年区。 王广印与贾燕红民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月31日向本院申请执行，要求被执行人贾燕红偿还申请执行人借款本金8.5万元及利息，承担案件受理费975元。被执行人依法应承担执行费1186.92元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人贾燕红送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书等。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商登记等财产线索；被执行人名下有车辆登记，本院已裁定查封车户，但因车辆下落不明，未实际控制，不能处置。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的8.5万元未能执行。 3、本院干警前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人与申请执行人未达成和解。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2018年7月31日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年四月二十九日 书记员  李东晓
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执425号 申请执行人：中国银行股份有限公司永年支行。 法定代表人：张宏远，该支行行长。 被执行人：韩省娥，女，1974年7月1日出生，住邯郸市永年县。 被执行人：邯郸市松山房地产开发有限公司。 法定代表人：高晓刚，该公司总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司永年支行与被执行人韩省娥、郸市松山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初706号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩省娥、郸市松山房地产开发有限公司在金融机构的存款20.9278万元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年四月十二日 书记员  李 晶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1401号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：北京北大纵横管理咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号融科资讯中心A座5层509A。法定代表人：张海燕。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告北京北大纵横管理咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十五日法官助理马浩铭书记员胡小静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1457号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：太原之星汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳南路153号。法定代表人：李扬。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告太原之星汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十六日法官助理马浩铭书记员胡小静
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2709号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:湖南省第四工程有限公司，地址湖南省邵阳市双清区东大路675号。 法定代表人：周先平。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］289号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的47955.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除在非法占用的47955.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在联合街道联合社区华标峰湖御镜北侧旁地块平土施工、硬底化，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］289号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的47955.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员 严嘉敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3300号 原告：陈红豆，女，1991年2月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：汤振振，男，1991年1月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王爽，女，1989年3月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告陈红豆诉被告汤振振、王爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红豆到庭参加诉讼，被告汤振振、王爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红豆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告清偿借款本金100000元及利息；2、判令二被告承担案件受理费及保全费。事实与理由：2015年9月7日，二被告系夫妇关系，因经营需要向原告借款30000元；2015年10月12日，又因经营需要向原告借款70000元。共计100000元；2018年12月16日经原告多次催要上述借款，被告汤振振给原告出具了还款计划，承诺了上述借款于2019年2月4日前清偿完毕，如逾期从借款日期起加付利息，月利率为2%。二被告承诺借款到期后，并没有清偿借款本息。为了维护自己的权益，故提起诉讼，请求你院依据事实与法律，判如所诉。 被告汤振振未作答辩。 被告王爽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、中国农信客户回单、借款偿还计划、微信聊天记录手机截图打印件、婚姻登记照片打印件、山东增值税电子普通发票，因被告汤振振、王爽未到庭进行质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原告陈红豆向被告王爽62×××12的账户转款30000元；2015年10月12日，原告陈红豆向被告王爽62×××12的账户转款70000元。2018年12月16日，被告汤振振向原告陈红豆出具借款偿还计划一份，载明：2015年9月17日我向陈红豆借款人民币30000元，2015年10月12日我又向陈红豆借款人民币70000元，共借款100000元，我承诺于2019年2月4日前一次性偿还完毕，如果逾期，我自愿从借款之日起加付利息，月利率为2%，借款人：汤振振，2018年12月16日。借款到期后，被告未履行还款义务，原告索要未果，于2019年3月1日诉至本院，主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤振振、王爽借原告陈红豆100000元未还的事实，有原告提交的中国农信客户回单、借款偿还计划、微信聊天记录手机截图打印件及庭审调查等予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告汤振振、王爽偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告汤振振、王爽未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告汤振振、王爽应向原告支付利息。原、被告关于利息的约定，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担本案保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告汤振振、王爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤振振、王爽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红豆借款100000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年9月7日起至实际交付之日止；利息以70000元为基数，自2015年10月12日起至实际交付之日止，均按照月息2%计算）； 二、被告汤振振、王爽于本判决生效之日起十日内向原告陈红豆支付本案保全费1520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汤振振、王爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费2300元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  董爱萍 二〇一九年四月二十二日 书记员  王维慧
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初9108号原告：孙中兴，男，1983年4月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连品鲜商业管理有限公司，住所地大连市中山区长江东路6号地下2层B34－B37。法定代表人：溪思淼，系执行董事兼总经理。原告孙中兴诉被告大连品鲜商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告补贴款共计人民币81,333.89元；2.判令被告支付原告所欠补贴款的利息（自2017年12月1日起至补贴款全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令被告退还原告租赁保证金人民币15,000.00元；4.判令被告支付原告所欠保证金的利息（自2018年1月1日起至保证金全部退还之日止，按中国人民银行同期同类（指1至3年内的贷款利率）贷款利率计算）。事实及理由：被告将大连市中山区长江东路66号凯丹广场地下2层某档口出租给原告使用，实际租赁期限为2017年4月30日-2017年8月31日，原告于2017年4月25日通过民生银行向被告转账21,030.00元，其中6,030.00元为租金，剩余15,000.00元为租赁保证金。租赁到期后，被告并没有按时退还原告的保证金以及在租赁期间应支付给原告的补贴款。经原告多次催要，原、被告双方于2017年11月7日签订了《补贴款抵消协议》，协议第二条约定，“根据大连凯丹广场下发的市集活动租户结算单，甲方（被告）应付未付给乙方（原告）自2017年4月至2017年7月期间的补贴款合计人民币89,340元”。又根据上述协议的其他条款，原、被告双方确认，被告应付给原告的补贴款人民币89,340元与原告应付给被告的人民币8006.11元等额的部分相抵消后，被告还应支付给原告补贴款人民币81,333.89元。综上所述，上述两笔款项即租赁保证金及补贴款，经原告多次催要，被告至今仍未给付。现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令诉请，维护原告的合法权益。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理本院认定事实如下：被告将大连市中山区长江东路66号凯丹广场地下2层某档口出租给原告使用，实际租赁期限为2017年4月30日-2017年8月31日，原告于2017年4月25日通过民生银行向被告转账21,030.00元，其中6,030.00元为租金，剩余15,000.00元为租赁保证金。租赁到期后，被告并没有按时退还原告的保证金以及在租赁期间应支付给原告的补贴款。经原告多次催要，原、被告双方于2017年11月7日签订了《补贴款抵消协议》，协议第二条约定，“根据大连凯丹广场下发的市集活动租户结算单，甲方（被告）应付未付给乙方（原告）自2017年4月至2017年7月期间的补贴款合计人民币89,340元”。又根据上述协议的其他条款，原、被告双方确认，被告应付给原告的补贴款人民币89,340元与原告应付给被告的人民币8006.11元等额的部分相抵消后，被告还应支付给原告补贴款人民币81,333.89元。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行流水、补贴款抵销协议以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原、被告间因租赁摊位产生了相应权利、义务关系，租赁期满后双方对存在的权利、义务达成一致，双方均应依约履行。现原告要求被告依约履行协议约定的补贴款有理，对此予以支持；关于原告请求被告退还保证金一节符合商业习惯，对此予以支持；关于原告请求被告给付相应利息的请求，应属合理，对此予支持。被告经本院合法传唤无正当理上未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连品鲜商业管理有限公司给付原告孙中兴补贴款81333.89元，自2017年12月1日至2018年8月23日补贴款利息2854.59元二、被告退还原告保证金15000元，支付自2018年1月1日起至2018年8月23日的保证金利息465.1元三、被告自2018年8月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告补贴款利息及保证金利息。上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  刘秀丽人民陪审员  卢 威二〇一九年四月十七日书 记 员  陈婉婷
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初1226号 原告：曹祥富，男，1952年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被告：陈雪梅，女，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告曹祥富诉被告陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹祥富及其委托诉讼代理人吴莹，被告陈雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹祥富向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（自2017年12月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令被告立即偿还拖欠的2016年度及2017年度的利息12000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因经营困难，于2017年12月26日向原告借款50000元，并出具借条载明：今借到曹祥富50000元（2017年12月26日至2018年12月26日），具借人：陈雪梅，2017年12月26日。2017年12月26日，被告因借款产生利息向原告出具欠条，载明今欠到曹祥富人民币6000元，2017年借款利息，具款人陈雪梅，2017年12月26日。2017年5月25日，被告因利息出具欠条，载明今欠到曹祥富人民币陆仟元，2016年借款利息，具欠人陈雪梅，2017年5月25日。被告至今未偿还上述本息。 被告陈雪梅辩称，没意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述并结合认定的证据，本院认定如下： 被告因资金周转需要于2015年先后两次向原告借款共计100000元，现金支付，后经催要其偿还了50000元，余款50000元其于2017年12月26日出具借条一份，载明：今借到曹祥富人民币伍万元整（2017年12月26日至2018年12月26日），具借人：陈雪梅，2017年12月26日。同日，双方对2017年度的借款利息进行结算后，被告出具欠条，载明：今欠到曹祥富人民币陆仟元整，2017年借款利息，具欠人：陈雪梅，2017年12月26日。另2016年度的利息双方经过结算后，被告于2017年5月25日出具欠条，载明：今欠到曹祥富人民币陆仟元，2016年借款利息，（本利息在8月30日前付清），具欠人：陈雪梅，2017年5月25日。 另查明；上述借款双方口头约定了借期内的利息为月息1%。后原告虽多次催要借款本息，被告均未偿还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告对其拖欠偿还原告借款本金50000元及2016年度及2017年度的利息12000元的事实未提异议，本院经过审查予以认定，双方之间的债权债务关系明确，被告作为实际债务人应履行及时偿还的义务，故对原告要求被告立即偿还其借款本金50000元及利息12000元的诉讼请求，予以支持。上述借款双方约定了借期内的利息，原告要求按照年利率6%计算2017年12月27日以后的利息，未超出双方约定的利率，系对其诉讼权利的处分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 一、被告陈雪梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告曹祥富借款本金50000元及利息12000元，合计为62000元； 二、被告陈雪梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告曹祥富借款50000元的利息（自2017年12月27日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，减半收取675元，由被告陈雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  彭俊 二〇一九年四月十五日 书记员  李翔 附1：本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下 1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资质； 2.借条一张、欠条二张，证明被告欠原告借款本金50000元、利息12000元。 其他诉讼参与人未提供证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16245号申请执行人：刘向坤，男，1983年6月26日出生，满族，无业，住所地北京市大兴区。被执行人：北京中科通用能源环保有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦南座九层902号。法定代表人：开晓胜，董事长。本院在执行刘向坤与北京中科通用能源环保有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中科通用能源环保有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京中科通用能源环保有限责任公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月十四日书记员  张振东
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初112号原告：孙某某，男，1986年月日出生，汉族，住莱州市。被告：张某某，男，1977年月日出生，汉族，住莱州市。原告孙某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年四月一日书记员  姜 雨
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执322号 申请执行人单丽英，女，1971年9月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人鲁志强，男，1968年10月3日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2924号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鲁志强在金融机构的存款117967元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年四月三日 书记员  李东晓
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初1409号原告：董某某，女，1966年3月18日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省。被告：王某某，男，1967年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年四月一日书记员  王 轶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2623号原告：陈波，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县，被告：广东省穗安地基工程公司，住所地广东省广州市白云区江高镇江人一路253号。法定代表人：张细才。原告陈波诉被告广东省穗安地基工程公司建筑工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈波于2019年4月2日以被告已付清工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈波向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈波撤回起诉。本案受理费235.76元，由原告陈波负担。审判员  郭汉彬二〇一九年四月三日书记员  许婷婷