河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1082民初8627号原告：刘万和，男，1957年8月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：三河市宏达轧钢有限公司，住所地三河市燕郊电厂东侧，统一社会信用代码911310827651617030。法定代表人：韩俊明。原告刘万和与被告三河市宏达轧钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘万和的委托代理人杨晓宇到庭参加诉讼。被告三河市宏达轧钢有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘万和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金600万元并支付利息（其中借款300万元的利息，自2017年9月28日起至2018年9月28日止；借款300万元的利息，自2017年10月25日起至2018年10月25日止，均按年利息20%计算）；2、依法判令被告向原告支付逾期还款违约金（其中2017年9月28日借款300万元的逾期还款违约金，以360万元为基数自2018年9月29日起至本息还清之日止；2017年10月25日借款300万元的逾期还款违约金，以360万元为基数自2018年10月26日起至本息还清之日止，均按日1.2‰标准计算）；3、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告以资金紧张为由，与原告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款300万元，用于企业自用，借款期限自2017年9月28日起至2018年9月28日止，借款利率为年利率20%，如合同到期后被告未能按照约定支付本金及利息，则被告应当承担每日1.2‰的违约金。2017年10月25日，被告以同样的理由和条件又与原告签订《借款合同》，从原告处借款300万元。上述两份合同签订后，原告依约履行了出借款项义务，但该两笔款项到期后被告未履行还款付息义务，原告为维护自身合法权益，只得依法诉至贵院，请求判如所请。被告三河市宏达轧钢有限公司未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年9月28日，以原告为出借人，以被告为借款人，双方签订了《借款合同》，同时被告为原告出具了《收据》，合同约定被告向原告借款300万元，借款期限为2017年9月28日至2018年9月28日，借款期间的利息为年利率20%，同时并约定了合同到期后，因被告没有偿还原告所托欠的本金及利息，应承担每日1.2‰的违约金。就该笔300万元的来源以及计算方式，原告陈述，关于《收据》上注明的集资款倒据本金120万元，是原告于2015年9月28日通过工行账户支付给了被告100万元，而该100万元在2015年9月28日至2016年9月28日期间的利息按照年利率20%计算，即利息数额是20万元，由此得来120万元本金；关于《收据》上注明的汇入156万元，我方提供银联商务签购单两张，证明原告于2017年9月28日分两笔向被告转账146万元，支付到收款账户显示三河市通胜博钢材销售部，剩余的10万元是原告代被告向刘大庆偿还了利息10万元；关于《收据》上注明的利息24万元，是集资款倒据本金120万元在2016年9月28日至2017年9月28日期间的利息被告没有支付给原告，利息数额是24万元。因此，我方主张最终的借款本金金额是300万元。2017年10月25日，以原告为出借人，以被告为借款人，双方签订《借款合同》，同时被告为原告出具了《收据》，合同约定被告向原告借款300万元，借款期限为2017年10月25日至2018年10月25日，借款期间的利息为年利率20%，同时并约定了合同到期后因被告没有偿还原告所托欠的本金及利息应承担每日1.2‰的违约金。就该笔300万元的来源以及计算方式，原告陈述，关于《收据》上注明的集资款倒据本金240万元，其中一笔本金120万元（计算方式：35万元本金加上6.3万元的借款利息，共计借款本金54.7万元，借款本金24万元，以上共计120万元），原告于2015年11月15日向被告转账35万元，支付到收款账户显示三河市通胜博钢材销售部，当时约定双方的利息为半年一结息，按照3分息计算，从2015年11月15日至2016年11月14日本息共计41.3万元（本金35万元加上利息6.3万元）。在2016年11月14日原告的爱人刘树青通过中行转账给被告54.7万元，原告的儿子刘国丰在2016年11月14日转账24万元，支付到收款账户显示三河市通胜博钢材销售部，以上合计120万元；另一笔120万元本金的计算方式：2016年10月9日原告的爱人刘树青转账被告指定的账户唐宝利（被告处股东），转账金额是110万元。在2016年10月9日原告通过银行账户转账10万元，支付到收款账户显示三河市通胜博钢材销售部，以上共计120万元；关于《收据》上注明的利息48万元，我方主张集资款倒据本金240万元在2016年10月25日至2017年10月25日一年的利息，按照年利率20%计算为48万元（240万元×20%）；关于《收据》上注明的转给刘大庆的10万元，是原告替被告偿还拖欠刘大庆的利息10万元；关于《收据》上注明的现金2万元，是原告直接将其现金交付被告的。以上共计欠款300万元。提交证据：2017年9月28日的《借款合同》及《收据》各一张，《银联商务签购单》两张，原告的《建设银行个人活期明细查询》，2017年10月25日的《借款合同》及《收据》各一张，客户名为刘树青的《中国银行交易流水明细清单》一张，客户名为刘国丰的《中国光大银行信用卡电子账单》一张，农村信用社高楼信用社的《电汇凭证》及《取款凭条》，原告的工商银行《借记卡账户历史明细清单》等证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借款合同》、《收据》、《建设银行个人活期明细查询》及工商银行《借记卡账户历史明细清单》、《中国银行交易流水明细清单》、《中国光大银行信用卡电子账单》及农村信用社高楼信用社的《电汇凭证》及《取款凭条》与其陈述能够相互印证，形成证据链，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证及质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告主张的事实及证据成立。现原告主张被告偿还借款本金600万元，理据充分，本院予以维护。两份《借款合同》约定的借期均为1年，年利率均为20%，此约定利率标准不违反法律规定，故借期内利息为120万元（600万元×20%）。原告主张逾期还款违约金以本息合计360万元为基数，因双方在《借款合同》中并未约定以本息合计数额重新计算本金，故本院认定逾期还款违约金的计算基数应以《收据》载明的金额300万元为准。双方《借款合同》约定的每日1.2‰违约金已超过法定标准，本院依法调整为按年利率24%支付逾期还款违约金，以300万元为基数，自约定的期限届满次日至被告实际还清借款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告三河市宏达轧钢有限公司于本判决生效后七日内偿还原告刘万和借款本金6000000元及借期内利息1200000元，合计7200000元；并以2017年9月28日的借款3000000元为基数，按年利率24%向原告支付自2018年9月29日起至被告实际付清借款之日止的逾期还款违约金；以2017年10月25日的借款3000000元为基数，按年利率24%向原告支付自2018年10月26日起至被告实际付清借款之日止的逾期还款违约金。二、驳回原告刘万和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67915元及保全费5000元，由被告三河市宏达轧钢有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐建国审 判 员  赵海洪人民陪审员  赵艳艳二〇一九年四月四日书 记 员  王 萌