贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初4280号原告（反诉被告）安顺开发区好来屋建材经营部统一社会信用代码：91520490MA6DJFH96B住所地：贵州省安顺市经济技术开发区万邦建材市场13栋113-114号法定代表人：施倩。委托代理人：王娇，女，汉族，1973年11月13日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。委托代理人：陶晗，贵州虹湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）龚映丹，女，汉族，1975年12月7日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，户籍地：贵州省安顺市西秀区。被告（反诉原告）吴建军，男，汉族，1959年8月16日生，贵州省瓮安县人，住贵州省安顺市西秀区，户籍地：贵州省瓮安县。原告（反诉被告，以下称原告）安顺开发区好来屋建材经营部诉被告（反诉原告，以下称被告）龚映丹、吴建军承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娇、陶晗,被告龚映丹、吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请:一、判令被告支付原告装修工程款人民币48470元；2、判令被告承担未按协议给付的货款及安装费的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月被告到原告处购买衣柜及橱柜及安装事宜，双方商议就被告指定的衣柜及橱柜达成购买协议，货款及安装费价格合计为70000元，被告支付10000元定金。原告在为被告安装衣柜及橱柜过程中，双方又达成为被告购买并安装木地板及集成吊顶的协议，商议木地板为16000元，集成吊顶为6000元。上述金额总计为人民币92000元。原告按协议要求交付被告购买的衣柜及橱柜、木地板、集成吊顶并安装完毕，被告在两年多的时间内多次小额支付货款及安装费，尚欠人民币48470元。原告多次催促两被告履行协议约定支付货款及安装费的义务，两被告拒不履行。2018年7月18日凌晨2时许，原告找两被告索要上述货款时发生口角，双方均报110处理，后两被告仍未支付拖欠的货款及安装费，故提起如上诉请。二被告辩称：购买好来屋衣柜、橱柜期间，好来屋的单价等详细内容对方没有向我们提供，安装过程中等存在大量质量问题，如柜门的脱落变形，而且在安装过程中，我们发现衣柜、橱柜上没有好来屋的标识，无质量合格证，同时我们已给付原告的款项是48478.2元。二被告反诉称：1、判令原告赔偿已收货款人民币47928元三倍的赔偿；2、诉讼费用由原告承担。事实及理由：被告于2016年2月因购买家具，在王娇的推荐下同意按店面样品提供好来屋品牌衣柜厨柜以及代购木地板、集成吊项及安装，并交付定金10000元。事后原告提供并安装的家具无好来屋标识，无产品质量合格证，并且安装的家具与墙面、地面存在较大缝隙、门面脱落等质量问题，是否存在对人体有伤害的隐患等，故提出如上反诉请求。原告对反诉请求辩称：1、被告的诉求无依据，2016年被告与本案代理人王娇取得联系，双方达成协议，购买衣柜，地板等，被告所说的没有看到单价问题，是不符合常识依据的。关于质量问题，当时原告已经提供合格证给被告，并且有合格保证；被告说的无标识也是被告未注意。2、被告说的橱柜有缝隙，在我们安装的时候已经告知了被告是因为被告的地面不平问题，而不是我们橱柜的问题；3、被告所说的2018年惊动派出所的事件，当时只是产生了一些口角，并没有被告说的那样严重；4、原告已经按约定履行了相应义务，而被告并没有按时按约履行义务，所以请求人民法院支持原告诉求，驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供：原告营业执照复印件、负责人身份证明、合作协议、特许经营加盟合同书及授权书、照片、银行流水，被告提供的身份证复印件、转账凭证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。原告提供的：1、检验报告，证明原告所供订制产品质量合格，被告对该证明有异议，本院认为因不能确定原告向被告提供的订制物品系该批次检验产品，故对原告证明目的不予采信；2、订货清单、结算单，证明被告在外地电话同意购买方案和约定的金额，商定好的是衣柜、橱柜、吊顶、木地板等，总共是92800元，双方已经就购买的货物品牌和货物种类和价格约定清楚。被告对以上证据有异议，认为对于清单不知道，价格构成也不清楚。本院认为因以上证据系原告自己制作，上面无被告签字，不能证明被告对所载金额认可，原告又无其他证据印证，故对该证据的证明目的不予采信。经审理查明：原告的委托代理人王娇加盟好来屋厨柜（厦门）有限公司，成为“好来屋”品牌产品的特许加盟商，并与原告负责人施倩合作经营安顺开发区好来屋建材经营部。2016年3月二被告到原告处订制“好来屋”衣柜（含衣柜、装饰柜、鞋柜、飘窗柜、酒柜）、厨柜及安装，并于2016年3月1日向原告支付定金10000元。在安装过程中二被告又向原告购买木地板、购买并安装集成吊顶。原告对以上订制衣柜（含衣柜、装饰柜、鞋柜、飘窗柜、酒柜）、厨柜、木地板、集成吊项已安装完毕，被告已对以上定制产品进行了使用。其中二被告于2016年5月13日向原告支付10000元，同年5月19日支付15480元，于同年6月5日支付550元，于同年6月25日支付1000元，于同年8月2日支付4948元，于同年10月11日支付1500元，于2018年4月11日支付5000元，合计向原告支付人民币48478元。现原告以被告尚欠订制安装工程款项未支付清结为由，向本院提起诉讼。审理中，经本院组织双方进行现场勘验，原告为二被告完成安装的内容有：1、“好来屋”订制衣柜（含衣柜、装饰柜、鞋柜、飘窗柜、酒柜）中，进门鞋柜为：1.87ｍ×2.24ｍ，次卧装饰柜为：2ｍ×2.603ｍ，次卧衣柜为1.5ｍ×2.603ｍ，主卧飘窗柜为：2.308ｍ（外长）×0.55ｍ，主卧衣柜为：2.45ｍ×2.63ｍ，小卧衣柜为：1.701ｍ×2.65ｍ，小卧飘窗柜为：2.36ｍ（外长）×0.63ｍ，酒柜为：1.87ｍ×2.26ｍ（因无法安装厨房门，被告自行拆除）；2、厨柜中，地柜(含台面)为：3.23ｍ，吊柜2.29ｍ，高柜0.75ｍ×2.25ｍ；3、集成吊项中，厨房扣顶为：3.2ｍ×2.1ｍ，卫生间扣顶为：1.88ｍ×1.73ｍ，主卫生间扣顶为：2.2ｍ×1.9ｍ；4、强化木地板中，客厅地板9.23ｍ×4.13ｍ，主卧地板4.38ｍ×3.9ｍ，主卧过厅2.09ｍ×1.47ｍ，次卧地板5.57ｍ×3.14ｍ（减扣0.3ｍ×0.53ｍ），次卧过厅1.39ｍ×0.96ｍ，小卧地板2.65ｍ×2.73ｍ，小卧过厅1.86ｍ×1.08ｍ。订制柜体上有好来屋LOGO，部分柜体安装存在缝隙，二被告已自行拆除酒柜。本院认为，二被告在原告处订制衣柜（含衣柜、装饰柜、鞋柜、飘窗柜、酒柜）、厨柜、木地板、集成吊项及安装，双方承揽关系明确。原告已按双方约定履行了订制及安装义务，二被告使用了原告提供的订制物，也向原告支付了人民币48478元。现原告以二被告尚欠订制安装款项未支付清结为由，向本院提起诉讼，要求二被告支付余款48470元，但原告未提供证据证明以上订制及安装双方约定的单价、总价及二被告签收确认的地板材料数量，被告也未提供证据证明其接收的订制物价格依据，且无双方结算凭据，原告在被告订制时未与被告明确各订制物品单价，安装时也未与被告确认，该法律后果应由原告自行承担。鉴于二被告对原告提供的上述订制物已实际使用，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”，本院根据现场勘验实测数据和图片，以及原告提供的部分实物样品，通过向安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心询价后，按该中心提供的2016年本地装修市场参考价格，经核算，以上原告提供的订制及安装总计价款为52469.31元，扣除二被告已付款项48478元，酌情扣减原告安装瑕疵，本院酌情判决由二被告向原告支付订制安装费人民币3500元。被告辩称原告未提供订制物的单价等详细内容，本院予以采信；被告辩称衣柜、橱柜上没有好来屋的标识，经本院组织双方现场勘验，该订制衣柜上确有“好来屋”LOGO，对该辩称不予采信；被告辩称安装的家具存在较大缝隙，本院已酌情从价款中扣减。因酒柜已安装，系被告自行拆除，被告对该部分应支付相应订制安装费。原告诉请要求二被告承担未按协议给付的货款及安装费的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因原告不能提供协议货款价格依据，本院在判决主文后将加以明确如果二被告不履行本判决确定的义务，将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被告以原告提供并安装的家具存在无“好来屋”标识，无产品质量合格证，并且安装的家具与墙面、地面存在较大缝隙、门面脱落、是否存在对人体有伤害的隐患等问题，提出反诉请求，要求判令原告赔偿已收货款的三倍的赔偿。因经现场勘验，订制柜体上确有“好来屋”LOGO，不存在柜门脱落情况，安装的家具有缝隙但不影响使用，且本院已酌情从价款中扣减，是否存在对人体有伤害的隐患被告尚无证据证实，故对二被告的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告龚映丹、吴建军于本判决生效后五日内向原告安顺开发区好来屋建材经营部支付订制安装费人民币3500元；二、驳回被告龚映丹、吴建军的反诉请求。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1012元，减半收取人民币506元，由原告安顺开发区好来屋建材经营部负担481元，由被告龚映丹、吴建军负担25元（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）；本案反诉费人民币998元，减半收取人民币499元，由被告龚映丹、吴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇一九年四月三十日法官助理包欣书记员杨恒（代）