山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初1428号 原告：雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程学强，男，雷沃重工股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：冯文龙，男，雷沃重工股份有限公司职工。 被告：黎碧军，男，1970年8月12日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李红燕，女，1977年3月4日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：喻军文，男，1966年2月10日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：黄秀英，女，1967年3月1日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 以上二被告共同委托诉讼代理人:谢仕文，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：姜正周，男，1955年9月4日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：黎碧华，女，1963年10月22日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告雷沃重工股份有限公司与被告黎碧军、李红燕、喻军文、黄秀英、姜正周、黎碧华追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷沃重工股份有限公司的委托诉讼代理人程学强、冯文龙，被告喻军文、黄秀英及其共同委托诉讼代理人谢仕文到庭参加诉讼，被告黎碧军、李红燕、姜正周、黎碧华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷沃重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黎碧军、李红燕偿还原告因履行担保责任而支付的款项及利息171.163439万元；2、被告黎碧军、李红燕承担原告为实现债权所支出的合理费用；3、被告喻军文、黄秀英、姜正周、黎碧华对上述款项承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告黎碧军、李红燕与汇银融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，按照融资租赁合同的约定，被告黎碧军、李红燕从汇银融资租赁有限公司承租旋挖钻机一台（型号：FR630D，出厂编号：6HD0014CM）。为确保被告黎碧军、李红燕与汇银融资租赁有限公司《融资租赁合同》的顺利履行，原告根据被告黎碧军、李红燕的申请向汇银融资租赁有限公司提供了保证担保，同时，被告喻军文、黄秀英、姜正周、黎碧华向原告雷沃重工股份有限公司提供反担保。在上述合同履行过程中，被告黎碧军严重违反《融资租赁合同》的约定，致使原告雷沃重工股份有限公司承担了145.360534万元的担保责任，截止2018年4月30日，尚欠171.163439万元。原告有权向债务人黎碧军、李红燕追偿，并要求反担保人喻军文、黄秀英、姜正周、黎碧华承担反担保责任。原告诉至法院，请求判如所请。 被告喻军文辩称，2012年4月我与被告黎碧军在四川巴州区天力宾馆喝茶，黎碧军对我说他购买了一台挖机，需要我帮忙签字，接着就拿出了一份空白合同，让我担保，我不认识字，但是因为与黎碧军是多年朋友，就在空白合同上签字并按手印，签完后也没有给我一份，我手里并没有这份合同。在担保期间原告对合同的变更等从来没有告知过我，后来对银行取不出钱来才知道账户被冻结了。我在合同上签字时在不知道合同内容和相关情况下签字的，请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告黄秀英辩称，我从未给任何单位或者个人签字担保，对诉状所称的反担保一无所知。该合同上虽然有我的名字，但不是我签字，手印也不是我按的，签名处也没有我的身份证号码来证明黄秀英就是我，同名同姓多的是，与我相同的名字就把我告上法庭，原告的行为侵犯了我的合法权益，请求驳回原告对我的起诉。 被告黎碧军提交书面答辩状称，2012年4月28日左右，雷沃重工销售工作人员李兴强在四川巴中天力宾馆，约我商谈旋挖机买卖事宜，机械型号价格商谈好后，李兴强就拿出一份打印好的空白合同让我签字，并要找两个人担保。于是我就在天力宾馆茶楼约了朋友喻军文喝茶，并要求他为我购买机器担保，喻军文没有看合同内容就爽快的签了字，然后我拿着合同到我姐姐家，姐姐黎碧华也没看合同内容就签了字，我把签字的合同交给李兴强，他说拿回公司盖章后交给我。合同签订后三个月后在我的多次催促下，原告才把合同邮寄一份给我，其他担保人至今没有收到合同约定的各方一份签字协议。签合同时李兴强没有给我以及担保人讲合同的内容，及要注意的事项。融资租赁合同的部分条款不公平，罚息的计算方式不合理，罚息天数不准，罚息的标准超过银行的贷款罚息，并且超过合同约定利率。首付五十万没有冲减应付款，保险公司赔款十一万六千四百元没有冲减应付款。原告自始至终没有按合同约定给我《租金支付表》、《租金调整通知书》，利率罚息原告随意而为。原告的利息及违约金计算不符合法律规定也不符合合同约定，在合同签订及履行过程中原告及我都有违约，原告方也应承担相应责任。 被告李红燕、姜正周、黎碧华均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据,本院认定如下：1、对于原告提供的《担保合同》，被告喻军文辩称签字时系空白合同，但并未提供相关证据，其作为完全民事行为能力人，应对其在合同上签字的行为承担相应的法律责任，对其辩称本院依法不予采信。庭审中被告黄秀英主张担保合同不是本人签字按手印，但在法庭规定的申请鉴定期限内，并未提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利，本院对原告提供的上述《担保合同》依法予以采纳；2、对于原告提供的告知书，被告黎碧军辩称不是其签字，但并未提供相反证据，也并未申请笔迹鉴定，对其辩称本院依法不予支持，对原告提供的上述证据本院依法予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月30日，汇银融资租赁有限公司（出租方）与被告黎碧军、李红燕（承租方及其配偶）、福田雷沃国际重工股份有限公司重型装备工厂（供应商）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：出租方依据承租方对租赁物及供应商的选择与供应商订立《买卖合同》，并将买卖合同项下的标的物出租给承租方使用，承租方同意承租租赁物并按合同约定向出租方支付租金及相关费用。本合同项下租赁物为雷沃牌旋挖钻机，型号为FR630D，整机编号6HD0014CM，价格为4750000元，融资额为4644897.96元，首期租金105102.04元，租赁保证金139346.94元，租赁手续费0元，保险费为74400元，租金期数共36期，租赁利率为8.645%，起租日为合同签订日，每期还款日期为每月15号。合同第9.2条约定，在正式起租后，出租方将依照本合同制作《租金支付表》，《租金支付表》是承租方每期租金支付时间的明确和特定，由出租方向承租方发出即可。第20.2.3条约定，如果承租方未能按照本合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。第20.2.4条约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。第20.2.6项约定，若承租方根本违约，出租方有权提前终止本合同，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项；无须经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息、为实现债权所发生的一切费用。合同第25条约定，附件一《买卖合同》、附件二《租赁物接受确认书》是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。 2012年4月30日，福田雷沃国际重工股份有限公司重型装备工厂（出卖人、甲方）与汇银融资租赁有限公司（买受人、乙方）、被告黎碧军（承租方、丙方）签订附件一《买卖合同》，约定：鉴于乙方与丙方已签订了《融资租赁合同》，乙方基于丙方对租赁物和出卖人的选择签署买卖合同，并将本合同项下的租赁物出租给丙方使用。本合同项下租赁物购买价款为4750000元。被告黎碧军签署了附件二《租赁物接受确认书》，确认租赁物已被承租方验收合格和接受，并按融资租赁合同进行租用，承租方将按融资租赁合同中所规定的承租方的支付义务向出租方支付租金，租赁物接受日期为2012年4月30日。 同日，福田雷沃国际重工股份有限公司（乙方、担保人）与汇银担保有限公司（甲方、担保人）、黎碧军及其配偶李红燕（丙方、被担保人）、喻军文及其配偶黄秀英（丁方、反担保人）、姜正周及其配偶黎碧华（戊方、反担保人）签订《担保合同》一份，约定：甲方、乙方应丙方要求向融资方提供保证担保，丁方、戊方为丙方向甲方、乙方提供反担保。合同第一条约定，甲方、乙方保证范围为主合同项下的融资本金、利息、复利、罚息、违约金、融资方实现债权的费用和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。第三条约定，丙方承诺：若未按主合同的约定还款，致使担保人承担担保责任的，保证金归甲方所有，该保证金不冲抵担保人向融资方支付的垫付款，且担保人有权将主合同所涉及的设备收回并处置，有权向丙方追偿因履行担保义务向融资方支付的全部费用（包括但不限于已垫付融资款本金、利息、违约金及差旅费、诉讼费、律师费等费用）及本合同规定的违约责任。第六条约定，丁方、戊方的反担保责任担保期间为自本合同规定的债务履行期限届满之日起五年。担保范围：因丙方未履行主合同造成担保人承担担保责任的，丁方、戊方就担保人因此产生的各项费用承担担保责任，担保人因此产生的各项费用包括但不限于丙方未清偿融资方的全部款项及利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、丙方应向甲方支付的逾期担保费及相关费用、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权支出的全部费用。第八条约定，因丙方不及时履行足额还款义务致使担保人代为偿还的，丙方除应在担保人代为偿还融资款后3日内偿还担保人代偿款及利息外，每逾期一日还须按照代偿金额的千分之三向担保人支付违约金并承担本条规定的其他费用。丁方、戊方未按时足额承担担保责任的，每逾期一日还应向担保人支付本合同约定的担保范围内的债务与利息合计20%的违约金，并按照本条的规定承担违约责任，违约责任与本条第3款规定的丙方对担保人的违约责任范围相同。 另查明（一），租金支付表载明被告黎碧军自2012年6月15日至2015年5月15日，应还月租金为147436元，首期还款日为2012年6月15日。汇银融资租赁有限公司出具的款项支付说明显示，截止到2016年6月28日，被告黎碧军已付第1期至第26期部分租金共计3681725.72元以及逾期罚息299575.41元，尚欠到期未付租金1592852.28元及相应逾期罚息。2015年11月11日，福田雷沃国际重工股份有限公司变更为本案原告雷沃重工股份有限公司。 因被告黎碧军、李红燕逾期支付租金，汇银融资租赁有限公司根据《担保合同》的约定，于2016年6月25日向本案原告雷沃重工股份有限公司发出《代偿通知书》，通知原告代偿被告黎碧军、李红燕2014年7月15日第26期至2014年9月15日第28期的逾期租金422500.28元、2013年3月15日至2014年9月15日期间的逾期罚息1031105.06元，合计1453605.34元。2016年6月28日，原告履行了担保义务，为被告黎碧军代偿租金及逾期罚息共计1453605.34元。截至起诉时汇银融资租赁有限公司未收回涉案租赁物。 （二），经原告催收，被告黎碧军于2016年6月28日支付10万元，2017年7月6日支付20万元，尚欠原告代偿款本金1153605.34元。原告主张按照年息24%计算代偿期间的逾期违约金，为558029.05元。 本院认为，汇银融资租赁有限公司与被告黎碧军、李红燕、福田雷沃国际重工股份有限公司重型装备工厂签订的《融资租赁合同》、福田雷沃国际重工股份有限公司与汇银担保有限公司、被告黎碧军、李红燕、喻军文、黄秀英、姜正周、黎碧华签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。上述合同签订后，福田雷沃国际重工股份有限公司名称变更为本案原告。被告黎碧军、李红燕未按照《融资租赁合同》的约定履行付款义务，原告根据《担保合同》履行了担保责任，代被告黎碧军、李红燕向汇银融资租赁有限公司付款1453605.34元（租金422500.28元、逾期罚息1031105.06元）。根据合同约定及法律规定，原告雷沃重工股份有限公司履行担保责任后，有权向被告黎碧军、李红燕追偿，同时被告喻军文、黄秀英、姜正周、黎碧华应按照《担保合同》的约定承担反担保责任，对原告代偿款项及利息承担连带偿还责任。 被告黎碧军于2016年6月28日支付10万元，2017年7月6日支付20万元。对原告要求各被告连带偿还代偿款1153605.34元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。逾期利息可以1353605.34元为基数，自2016年7月1日起至2017年7月6日，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算。此后的利息以1153605.34元为基数，自2017年7月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算。实现债权费用部分，原告并未提供证据予以证明，本院依法不予支持。 被告黎碧军、李红燕、姜正周、黎碧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎碧军、李红燕支付给原告雷沃重工股份有限公司款项1153605.34元及逾期利息（以1353605.34元为基数，自2016年7月1日起至2017年7月6日，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算；此后的利息以1153605.34元为基数，自2017年7月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告喻军文、黄秀英、姜正周、黎碧华对上述第一项欠款承担连带清偿责任，在承担了清偿责任后可向被告黎碧军、李红燕追偿； 三、驳回原告雷沃重工股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20205元，财产保全费5000元，两项共计25205元，由被告黎碧军、李红燕、喻军文、黄秀英、姜正周、黎碧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王锦凤 人民陪审员  徐美媛 人民陪审员  刘学华 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  臧日霞 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。