安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初967号 原告：张德华，女，1950年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系死者丁某之妻。 原告：丁守群，女，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系死者丁某女儿。 原告：丁守军，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系死者丁某长子。 原告：丁守成，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系死者丁某次子。 以上四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。 被告：舒学梅，女，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：张永生，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金亮，安徽中仪律师事务所实习律师。 原告张德华、丁守群、丁守军、丁守成与被告舒学梅、张永生、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保六安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁守军、丁守成及四原告的共同委托诉讼代理人袁红中，被告张永生及被告舒学梅、张永生俩被告的共同委托诉讼代理人许正龙，被告人保六安分公司的委托代理人叶佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒学梅赔偿因道路交通事故致受害人丁某亲属各原告的损失：死亡赔偿金额411320元、丧葬费32575元、精神抚慰金65000元、处理事故费用2000元、交通费用1000元、车辆损失费用2000元、评估费用300元，在交强险先行赔付112000元后，余额按80%赔偿，合计433756元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在肇事车辆投保的交强险、商业险合同范围内承担替代赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月07日14时许，被告舒学梅驾驶其家庭自有的皖Ｈ×××××号小型轿车，沿258省道由六安市往张店镇方向行驶至258省道11KM处，撞上同向行驶的丁某驾驶的无号牌电动三轮车尾部，致丁某当场死亡，两车损坏，该起道路交通事故经六安市公安局交警支队三大队依法认定，舒学梅负本起事故主要责任，丁某负本起事故次要责任。 被告舒学梅、张永生共同辩称，向原告方表示道歉；张永生在保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期内，应当由保险公司在交强险和三者险内承担替代责任；我们已得到受害人丁某近亲属四原告的谅解，不应承担诉讼费。 被告人保六安分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议；原告诉请过高，不合理请求应当驳回；被告舒学梅、张永生应当提供驾驶证、行驶证，证明其具有合法的驾驶资格，否则保险公司不承担责任；事故受害人为农村居民，赔偿标准应当按照农村标准计算；本案诉讼费和评估费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告提交的身份证据、亲属证明、投保单（两份）、道路交通事故认定书、火化证明、房产证、车损评估报告，被告提交的机动车综合商业保险条款，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人双方有争议的事实： 1.死者丁某的死亡赔偿金适用标准是城镇还是农村，根据原告提交的六安市碧水云天小区物业办公室出具的《证明》和《营业执照》，无法证明死者丁某在城镇有相对固定的工作和收入，故其死亡赔偿金的标准应按照农村标准计算； 2.至于原告当庭提交的生活服务殡葬服务费发票，因原告并未诉请该项费用，故本院不予采信。 经审理查明，2018年12月07日14时50分，被告舒学梅驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿258省道由六安市往张店镇方向行驶至258省道11KM+100M路段处，撞上前方同向行驶丁某饮酒后驾驶的无号牌宗申牌电动三轮车尾部，致丁某当场死亡，两车损坏的交通事故。此次事故经六安市支队三大队事故中队认定：舒学梅负事故主要责任，丁某负事故次要责任。事故发生后，舒学梅自愿给付死者丁某近亲属即四原告90000元补偿款，并获得谅解。 另查明，死者丁某系农村户口，出生于1951年3月10日，死亡时年满67周岁。 还查明，被告舒学梅与张永生系夫妻关系，张永生在被告人保六安分公司投保了交强险和不计免赔1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。死者丁某因交通事故死亡，四原告作为其法定继承人有权请求侵权人赔偿相关损失。被告舒学梅违反道路交通法规驾驶车辆与丁某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致丁某当场死亡，该事故经六安市公安局交警支队三大队认定，舒学梅负事故的主要责任，该认定并无不当之处，本院予以认定。舒学梅作为侵权人应根据交通事故双方过错程度承担相应的民事赔偿责任，同时因被告张永生系肇事车辆的登记车主，双方系夫妻关系，故依法应由肇事车辆的登记车主张永生、驾驶员舒学梅共同承担相应的赔偿责任。人保六安分公司作为本案肇事车辆交强险、商业第三者责任险的承保人，应在交强险限额内直接赔偿原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业第三者责任险中按责替代赔偿，不足部分由被告舒学梅、张永生共同承担赔偿责任。鉴于舒学梅驾驶的是机动车辆，丁某驾驶的是非机动车，双方对于事故的发生均存在过错，故本院依法酌定由舒学梅承担80%的责任。综上所述，经计算死者丁某的赔偿金额为：1.死亡赔偿金165854元［12758元/年×（20-7）年）］；2.丧葬费32575元（65150元∕年÷2）；3.处理丧葬事宜人员误工费2000元；4.交通费1000元；5.车损费1906元；6.精神损害抚慰金依法酌定为50000元，合计253335元。其中死亡伤残损失计251429元（165854+32575+2000+1000+50000），财产损失计1906元，由被告人保六安分公司从其承保的机动车交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额内赔偿给四原告111906元，超出交强险限额部分的损失141429元，按80%责任比例划分即113143.2元，应由被告人保六安分公司从其承保的机动车商业第三者责任险保险限额内替代赔偿。因原告诉请要求精神损害抚慰金优先从交强险限额内赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四原告虽当庭增加了第（一）项诉讼请求数额，但并未在规定的时间内补交增加后的案件受理费用，本院视为其自动放弃增加的诉讼请求，本院按四原告原诉讼请求进行审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交强险死亡伤残保险限额内优先赔付赔偿原告张德华、丁守群、丁守军、丁守成交通事故精神损害抚慰金50000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交强险死亡伤残保险限额内优先赔付赔偿原告张德华、丁守群、丁守军、丁守成交通事故死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费合计60000元（110000元-50000元）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交强险财产损失保险限额内优先赔付赔偿原告张德华、丁守群、丁守军、丁守成交通事故车损费合计1906元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车第三者责任险保险限额内赔偿原告张德华、丁守群、丁守军、丁守成交通事故死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费余款合计113143.2元； 上述第一、二、三、四项款，计225049.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内付清。 （本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000533126310300000155；收款单位：六安市金安区人民法院）。 五、驳回原告张德华、丁守群、丁守军、丁守成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7810元，减半收取计3905元，鉴定费300元，合计4205元，由原告张德华、丁守群、丁守军、丁守成共同负担2050元，被告舒学梅、张永生共同负担2155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王  秋  月 二〇一九年四月一日 书记员    韩文雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。