河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀02民终2943号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：孟宪九，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李敬辉，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘景路，男，1989年3月15日出生，汉族，工人，住滦县。被上诉人（原审原告）：刘田伟，女，1991年6月27日出生，汉族，住址同上。二被上诉人委托诉讼代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。原审被告：迁安市祥东物流有限公司，，住所地迁安市野鸡坨镇杨官营村西法定代表人：吴立新，该公司经理。原审被告：满宏亮，男，1987年8月3日出生，汉族，住迁安。原审被告：虞俊华，男，1965年3月19日出生，汉族，住迁安市。原审被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，，住所地石家庄市中山东路**负责人：程国军，该公司总经理。原审被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所，住所地唐山市路**富康道**div>负责人：王传明，该公司经理。原审被告：张建强，男，1987年3月7日出生，汉族，现住河北省滦州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人刘景路、刘田伟、原审被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司、中银保险有限公司唐山中心支公司、张建强、虞俊华、满宏亮、迁安市祥东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2018）冀0223民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：应扣除无责任车交强险后剩余部分由上诉人负担；精神损害抚慰金过高；仅凭修理票据认定车损不妥；交通费过高；鉴定费、诉讼费上诉人不予负担。被上诉人刘景路、刘田伟答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人刘景路、刘田伟向一审法院起诉请求：l．请依法判令被告给付原告交通事故赔偿款167840.40元；2．被告承担本案诉讼费用。。一审法院认定事实：2017年9月26日，满宏亮驾驶冀Ｂ×××**／冀Ｂ×××**号重型半挂车沿平青乐线由北向南行驶，行至滦州市兴达备品处，与停放在公路上的刘景路驾驶的冀Ｂ×××**号面包车相撞，并撞到车旁正在解决交通事故的刘景路、周兵、虞立军，冀Ｂ×××**号面包车又撞到因发生交通事故停放在公路上的虞俊华驾驶的冀Ｂ×××**／冀Ｂ×××**号重型半挂车，造成三车受损、刘景路、周兵、虞立军受伤的交通事故。此事故经滦州市公安局交通警察大队现场勘查，认定满宏亮承担此事故全部责任，刘景路、周兵、虞立军无事故责任。事故发生后，刘景路在滦州市人民医院（原滦县人民医院）住院治疗7天，其伤情诊断为：右胫骨下段骨折、右膝关节损伤、前交叉韧带撕裂、后交叉韧带损伤、左膝关节外侧盘状半月板、右下胫腓关节胫骨前结节骨折；出院医嘱：接受正规治疗。2017年10月3日自滦州市人民医院出院当天原告转入唐山市第二医院住院治疗54天，其伤情诊断为：“右胫骨中下1／3闭合粉碎骨折，右胫骨远端前结节骨折，右膝关节损伤，左小腿散在皮肤坏死，右膝内侧半月板后角、外侧半月板前后角Ｉ0损伤，右膝前后交叉韧带损伤，右外踝、右跟骨前结节撕脱骨折。”出院后刘景路多次去医院进行复查。刘景路伤后共计支出住院及门诊医疗费51467.46元。刘景路于2017年10月16日在滦州市人民医院支出病历取证费25.8元；于2017年11月7日在唐山市第二医院支出Ｘ光片复制制作费51.6元、病历取证费7元；合计84.4元。滦州市公安局交通警察大队委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限及后期治疗费进行评定，该鉴定所于2018年11月1日受理后，于2018年11月5日对刘景路进行鉴定，于2018年11月7日出具津天意［2018］临床鉴字第600号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人刘景路右踝关节损伤符合十级伤残；2．其应自外伤之日起误工期需180日，护理期需90日，营养期需90日；3．其后期治疗费约10000元（供参考）。刘景路为此支出鉴定费3000元。刘景路伤后支出部分交通费。刘景路于2016年10月1日与深圳市德邦物流有限公司签订劳动合同，成为该公司员工，工作岗位系收派员，工作地点为德邦物流有限公司唐山滦县分公司，刘景路提交了其2017年6月1日至2017年8月31日的工资银行流水及该三个月的完税证明，其月平均工资为8028元［（8095元＋7786元＋8203元）÷3个月］。其所有在单位出具证明证实自事故发生之日起至2018年5月1日停发刘景路的工资。刘景路与刘田伟系夫妻关系，二人育有二女，长女刘铭杰，生于2013年8月9日；次女刘铭玥，生于2016年12月22日。刘景路驾驶的冀Ｂ×××**号面包车的登记所有人为刘田伟，系家庭所有，该车在事故中被撞受损，刘景路修理车辆支出修理费9311.2元，提交了汽车修理明细及修理费发票。因车辆受损，刘景路支出施救费400元。满宏亮驾驶的冀Ｂ×××**／冀Ｂ×××**号重型半挂车的登记所有人系迁安市祥东物流有限公司，实际所有人系张建强，车辆靠挂在迁安市祥东物流有限公司。满宏亮系张建强的雇佣司机，本次事故发生在其履行职务期间。迁安市祥东物流有限公司作为投保人为冀Ｂ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者责任保险（保险限额100万元），并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。虞俊华驾驶的冀Ｂ×××**号车在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。刘田伟作为被保险人为冀Ｂ×××**号面包车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。刘景路申请追加张建强为本案被告，因张建强系本案事故车辆的实际所有人，一审法院依法予以追加。一审法院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。本案发生的交通事故客观真实，滦州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，真实合法，本院予以确认。根据已查明的事实，满宏亮承担此事故的全部责任，其所驾驶的事故车辆的实际所有人系张建强，满宏亮在事故发生时履行职务，因此对刘景路的事故损失依法应由张建强承担相应的赔偿责任。张建强所有的冀Ｂ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者责任保险（保险限额100万元），并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，因此中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应首先在交强险内承担赔偿责任。本次事故中虞俊华无责，虞俊华的车辆与刘景路驾驶的冀Ｂ×××**号面包车有碰撞，但没有与刘景路接触，因此虞俊华车辆的承保公司安邦财产保险股份有限公司河北分公司只应在无责交强险财产损失限额内承担赔偿责任。因刘景路属于冀Ｂ×××**号面包车的驾驶员，虽然刘景路在庭审中陈述其是满宏亮的车辆撞击其面包车后，面包车撞到了他，但因其系面包车的驾驶员，不能转化为该车第三者，因此该车及其承保的保险公司不承担赔偿责任。刘景路损失在交强险赔偿之后的剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。关于刘景路人伤部分的损失：1．医疗费：刘景路提交了相应证据，一审法院予以采信，在刘景路提交的证据中有2017年10月16日在滦州市人民医院支出病历取证费25.8元；于2017年11月7日在唐山市第二医院支出Ｘ光片复制制作费51.6元、病历取证费7元；合计84.4元。该三张票据所支出的费用属于复印费，不应计算在医疗费之中，应单独计算，因此经核定刘景路的医疗费为51467.46元；2．后续治疗费：刘景路提交了法医鉴定，该鉴定是由具有资质的鉴定机构出具，鉴定人员具有鉴定资格，一审法院予以采信。鉴定意见中已确定后续治疗费10000元，一审法院予以支持。3．住院伙食补助费：刘景路两次住院共计61天，按照40元／天计算，认定住院伙食补助费为2440元。4．营养费：刘景路的法医鉴定中鉴定营养期为90日，计算标准参照住院伙食补助费标准，认定营养费为3600元。5．误工费：刘景路提交了劳动合同、误工证明、工资银行流水及完税证明，本院均予以采信，事故发生前三个月原告刘景路平均工资为8028元，法医鉴定原告误工期180日，认定误工费为48168元。6．护理费：关于护理费计算标准，刘景路诉请按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业37349元／年的标准计算，一审法院予以支持，法医鉴定护理期为90日，刘景路诉请护理费9209.34元，一审法院予以支持。7．鉴定费：刘景路提交了相关票据证实鉴定费3000元，因刘景路进行鉴定必然产生费用，属于必要合理的开支，一审法院予以支持。8．伤残赔偿金：刘景路伤残拾级，河北省2018年度农村居民人均年可支配收入为12881元，刘景路诉请伤残赔偿金25762元本院予以支持。关于刘景路诉请其两个女儿的被扶养人生活费：因刘景路受伤致十级伤残，丧失了一定的劳动能力，对其诉请予以支持，按照伤残赔偿金赔偿系数计算该项损失。刘景路的长女刘铭杰（2013年8月9日出生）至刘景路伤残评定之日即2018年11月5日年满5周，至18周岁需要抚养13年；次女刘铭玥（2016年12月22日出生）至刘景路伤残评定之日即2018年11月5日年满1周，至18周岁需要抚养17年。子女应由父母共同抚养，河北省2018年度农村居民人均年消费性支出为10536元／年，认定被扶养人生活费为：（10536元／年×13年＋10536元／年×4年÷2人）×10%＝15804元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，认定刘景路的残疾赔偿金为41566元（25762元＋15804元）。9．交通费：因刘景路伤后入院、出院及鉴定等，必然产生交通费，考虑刘景路伤情，一审法院认为刘景路诉请交通费4398元合理，一审法院予以支持。10．复印费：刘景路提交的病历取证费票据三张，金额84.4元，一审法院认定属于复印费，该项损失是刘景路为确定事故损失进行鉴定复印病历支出，属于合理必要的开支，一审法院予以支持。11．精神抚慰金：刘景路因伤致残，造成一定的精神伤害，其要求被告赔偿精神抚慰金5000元合理，一审法院予以支持。综上，刘景路的人身损失共计178933.2元。关于刘景路、刘田伟的财产损失：刘景路、刘田伟诉请财产损失9711.2元（车辆损失9311.2元＋施救费400元）均有证据证实其主张，一审法院予以支持。刘景路主张保险公司应在交强险内预先赔偿精神抚慰金，符合法律规定，一审法院予以支持。对于刘景路上述损失，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘景路人身损失第1-4项损失10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿刘景路第5-11项损失110000元，在财产损失限额内赔偿刘景路、刘田伟车损及施救费2000元；合计122000元；安邦财产保险股份有限公司河北分公司在无责交强险财产损失限额内赔偿刘景路、刘田伟车损及施救费100元；刘景路、刘田伟剩余损失66544.4元（178933.2元＋9711.2元-122000元-100元），应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。满宏亮、迁安市祥东物流有限公司、虞俊华均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证等权利。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告刘景路、刘田伟各项损失共计122000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘景路、刘田伟各项损失共计66544.4元；三、由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内在无责交强险财产损失限额内赔偿原告刘景路、刘田伟车损及施救费100元；四、驳回原告刘景路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取624元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担620元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担1元，由原告刘景路负担3元。此款于本判决生效后五日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人刘景路、刘田伟主张的合理损失依法应得到赔偿。一审法院判决对本案损失项目和数额均予以分析认定，上诉人未提交相关证据否定一审法院判决的认定，一审法院判决对本案损失认定符合法律规定及本案实际情况；鉴定费、诉讼费是解决本案纠纷合理支出，上诉人应依法负担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1243元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵阳利审判员  赵君优审判员  孙申惠二〇一九年四月二日书记员  王 欣