海南省海口市秀英区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0105刑初528号 公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。 被告人陈连献，男，1984年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址海南省海口市秀英区。2018年9月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。 辩护人吴坤卿、王敏，海南上哲律师事务所律师。 被告人陈连奇，男，1989年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址海南省海口市秀英区。2018年9月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。 被告人陈连冠，男，1983年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址海南省海口市秀英区。因本案于2018年5月31日被公安机关口头传唤到案，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。 辩护人钟琴胜，海南维特律师事务所律师。 海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2018]330、427号起诉书、海秀检公诉刑变诉[2018]7号变更起诉决定书指控被告人陈连献、陈连奇、陈连冠犯敲诈勒索罪，分别于2018年9月20日、2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派副检察长李小山、检察官助理郭保山出庭履行职务，被告人陈连献及其辩护人吴坤卿，被告人陈连奇，被告人陈连冠及其辩护人钟琴胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈连冠、陈连献和陈连奇经常纠集在一起，形成较为固定的宗族势力，并以陈连冠为首，为谋求不法利益，以暴力、威胁等手段，在海口市秀英区永兴镇陈安村多家塑料加工厂内实施敲诈勒索违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 一、被告人陈连冠、陈连献和陈连奇敲诈勒索被害人聂某26200元的事实 自2015年起，被告人陈连冠、陈连献和陈连奇三人多次以聂某创办位于海口市秀英区永兴镇陈安村的塑料加工厂污染到其荔枝园为由，对被害人聂某实施威胁，进而敲诈勒索钱财，并以到加工厂闹事和举报聂某的塑料加工厂污染环境、环保不过关，让聂某的塑料加工厂办不下去相威胁。在陈连冠等人的无理要求被聂某拒绝后，陈连献、陈连奇、陈连冠三人多次到聂某的塑料加工厂闹事，并将女工何某1打伤。聂某被迫同意每年向陈连献、陈连奇、陈连冠支付一万元。从2015年12月15日至2017年6月30日，陈连冠等人前后六次敲诈勒索聂某共计25000元。2018年3月8日，此时聂某的塑料加工厂因违建已经被拆除，陈连冠等人再次向聂某索要2017年下半年的污染费用时，被聂某拒绝，陈连献、陈连奇、陈连冠三人遂对聂某实施殴打，并持刀威胁聂某给钱，后因工人报警，陈连冠等人放狠话后离开现场，聂某因担心陈连冠等人再次闹事，便再支付给陈连冠妻子3000元（其中1800元为房租），希望了结此事。陈连献、陈连奇、陈连冠三人前后多次共从被害人聂某处敲诈勒索26200元。2018年7月24日，陈连献、陈连奇家属退还25000元给聂某，并获得谅解。 二、被告人陈连冠、陈连献和陈连奇敲诈勒索被害人黄某、李某夫妇6000元的事实 2016年2月份，被告人陈连冠、陈连献和陈连奇以黄某家塑料加工厂污染到其荔枝园为由，到被害人黄某、李某夫妻二人位于海口市秀英区永兴镇纯安路的塑料加工厂内索要钱财，否则就去政府部门举报塑料加工厂污染环境，环保不过关，让塑料加工厂关门。在陈连冠等人的无理要求被拒绝后，就多次实施口头威胁迫使黄某拿钱，黄某为使塑料加工厂正常生产、生活秩序不再受到陈连冠三兄弟的威胁，被迫于2016年3月份向陈连冠等人支付6000元。 三、被告人陈连冠、陈连献和陈连奇敲诈勒索被害人龙某5000元的事实 2017年，此时被害人龙某已接手黄某位于海口市秀英区永兴镇纯安路的塑料加工厂成为唯一股东。被告人陈连冠、陈连献和陈连奇通过黄某、王某向龙某索要5000元，并威胁被害人如不给钱，就去政府部门举报龙某的塑料加工厂污染环境，环保不过关，让塑料加工厂关门。龙某作为外地人为了不得罪陈连冠等人，使自己的塑料加工厂生产、生活秩序不受到影响，被迫将5000元交给陈连献、陈连奇、陈连冠三兄弟。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了户籍信息、到案经过、账单等书证，证人王某、龙某、何某1、何某2、陈某1、陈在金的证言，被害人聂某、李某、龙某的陈述，被告人陈连献、陈连奇、陈连冠的供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈连献、陈连奇、陈连冠以非法占有为目的，敲诈勒索他人共计37200元，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陈连献、陈连奇、陈连冠经常纠集在一起，形成较为固定的宗族势力，以陈连冠为首，为谋求不法利益，以暴力、威胁等手段，在海口市秀英区永兴镇陈安村多家塑料加工厂内实施敲诈勒索、随意殴打他人等违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，其三人已构成恶势力犯罪集团。诉请本院依法判处。 被告人陈连献对公诉机关指控的罪名不持异议，辩解、辩护提出：1.其有正当职业，不是恶势力；2.聂某的加工厂生产时产生白色的粉尘飘落在荔枝上，确实污染了荔枝，所以陈连献等人要求让聂某赔偿；3.其没有参与公诉机关指控的第二起事实。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均持有异议，辩护提出：陈连献主观上不具有敲诈勒索的故意，客观上没有实施以威胁或要挟的方法强行索要公私财物，因此，陈连献的行为不构成敲诈勒索罪，亦不构成恶势力。辩护人为支持其辩护意见，向法庭提交了海口市环保技术工程实业开发公司出具的检测报告、海口市秀英区永兴镇永德村民委员会和永德村民委员会美梅村民小组出具的证词、聂某出具的撤案申请书。 被告人陈连奇对公诉机机关指控的罪名和事实均不持异议。 被告人陈连冠及其辩护人对公诉机机关指控的罪名和事实均不持异议，但否认其构成恶势力。其辩护人辩护提出，陈连冠有正当职业，本案是因其荔枝被污染导致减产及被害人拖欠租金引起，起因属于民事纠纷，非黑恶势力为非作恶，欺压百姓；陈连冠具有坦白的从轻处罚情节，且案发后赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，没有再犯危险，请求对陈连冠适用缓刑。辩护人为支持其辩护意见，向法庭提交海南德沣环保建材科技股份有限公司与村民王某2的补偿协议。 经审理查明：2014年至2018年期间，被告人陈连献、陈连奇、陈连冠经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在海口市秀英区永兴镇多次敲诈勒索他人财物，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力犯罪团伙。具体事实如下： 一、被告人陈连献、陈连奇、陈连冠敲诈勒索被害人聂某26200元的事实 2014年9月，聂某在海口市秀英区永兴镇陈安村被告人陈连献、陈连奇、陈连冠家荔枝园隔壁创办塑料加工厂。加工厂在焚烧水泥袋时产生的粉末飘落到荔枝园，荔枝园紧邻加工厂的地方有恶臭。2015年，陈连冠一家认为加工厂污染到荔枝，会影响荔枝的产量和质量，便商议向聂某索要赔偿。陈连献、陈连奇、陈连冠就赔偿问题与聂某多次商谈，并以不赔偿就举报工厂污染环境，让工厂无法经营相威胁；期间，陈连奇有一次到工厂闹事，打砸工厂的大门，让工厂停工，2015年3月还将员工何某1打伤。聂某被迫同意每年向陈连献、陈连奇、陈连冠赔偿一万元。2017年9月，加工厂被拆除，聂某租住陈连冠家房子。2018年3月8日，因聂某拒绝支付2017年下半年的赔偿款及租金，陈连冠、陈连献持刀向聂某追讨，其间双方发生口角，陈连冠、陈连奇对聂某实施殴打，后来赶到的陈连献也对聂某拳打脚踢，致聂某后颈被割伤。后因工人报警，陈连冠等人威胁说“不拿钱就准备买棺材”之类的话后离开现场。从2015年至2018年，陈连冠等三人共勒索聂某25000元，2018年3月8日，聂某再支付3000元（其中1800元为房租费用）。2018年7月24日，陈连冠等三人的父亲代其退还25000元给聂某，并获得谅解。 该起事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）书证 1.聂某的手书账单证实：聂某自2015年至2017年向陈连冠等人共支付26000元，其中2015年12月15日支付5000元，2016年11月14日支付5000元，2016年元旦支付5000元，2016年11月11日支付1000元，2017年5月13日支付5000元，2017年6月8日支付2000元，2017年6月30日支付3000元。 2.聂某的伤情照片及情况说明证实：聂某的后颈有一条约2-3厘米的血痕。 3.和解谅解协议书证实：2018年6月18日，聂某和陈连冠就伤害一事达成和解。其中载明，陈连献、陈连奇、陈连冠认为聂某的工厂对其果园造成一定影响，工厂同意给陈连冠等一定费用。至2018年3月8日，工厂已经停产数月，款项已经付清，但是陈连献、陈连奇、陈连冠因为没有对账认为款项没有付清，遂持凶器到工厂对聂某进行殴打，追讨款项。事后，陈连冠的父亲陈某1上门赔礼道歉，并支付了医疗费。据此，聂某决定谅解陈连冠等三人，不再追究其法律责任。 4.收条证实：2018年7月24日，陈连献、陈连奇、陈连冠的父亲陈某1退还聂某25000元。 5.情况说明证实：聂某因伤情轻微，未到医院就医，未做伤情鉴定；环保部门未收到陈连冠一家关于聂某、龙某、黄某等人塑料加工厂污染的举报；办案机关未扣押到殴打聂某的两把砍柴刀。 （二）证人证言 1.证人何某1（何某2的妻子）的证言证实：2014年9月，聂某和何某2在永兴镇陈安村陈连冠家果园隔壁合伙开办塑料加工厂。2015年，陈连奇以工厂污染其果园为由，经常拿石头砸工厂大门，让工厂停工，不然就要举报工厂污染环境，让工厂办不下去。2015年3月23日22时50分许，陈连奇再次砸加工厂大门，还要殴打员工，并将上前阻拦的何某1的鼻子打流血。2015年5月份，陈连冠打电话约聂某商量，聂某同意每年向陈连冠家支付1万元。从2016年12月开始至案发时止，聂某先后给陈连冠家人支付2万多元。2018年3月8日17时许，陈连冠和陈连奇持刀到加工厂向聂某索要赔偿，遭聂某拒绝，陈连冠和陈连奇就持刀威胁并殴打聂某，陈连冠用刀划伤了聂某后颈皮肤，后来陈连献赶来后也对聂某拳打脚踢。 2.证人何某2的证言证实：2015年某天，陈连冠三兄弟中的一个闯进工厂要求停工，并一拳将拦阻的何某1的鼻子打流血。2015年12月开始，陈连冠三兄弟以工厂污染其果园为理由，到工厂闹事、打人，让聂某每年赔偿一万元。聂某共支付陈连冠三兄弟25000元。2018年3月8日，陈连冠三兄弟到厂里说聂某赔偿款没有付完，让聂某付钱，聂某不给，三兄弟便殴打聂某，聂某后颈被割伤。 3.证人陈某1（三被告人的父亲）的证言证实：其家20亩荔枝园在聂某的工厂隔壁，工厂的污水、烟和灰尘污染到荔枝，导致荔枝减产，影响家庭收入，因此，其妻子及儿子陈连冠找聂某商量赔偿事宜，聂某答应每半年支付5千元赔偿费用。2017年9月，工厂被拆迁，聂某便租赁陈某1家的房屋住，月租金1800元。2018年3月8日，因聂某拖欠房租以及2017年下半年的赔偿款，并经多次催讨未果，陈连冠、陈连奇、陈连献向聂某讨要，陈连冠、陈连奇还带了砍柴刀。陈某1还证实，赔偿款主要是由其妻子和大儿子陈连冠收取，其不清楚两个小儿子是否收取。从2015年到2017年上半年，陈某1家共收取聂某赔偿款25000元，2018年3月收取聂某3000元，其中2000元是房租，1000元是赔偿款。 （三）被害人聂某的陈述证实：陈连献、陈连奇、陈连冠的荔枝园在其工厂隔壁，陈连冠等三人以工厂污染到荔枝园为由，要求工厂赔钱，并表示如若不赔钱就到工厂闹事，举报工厂污染环境，让工厂环保不过关办不下去。2015年3月23日，陈连献砸工厂大门，叫工人停工，并将女工何某1的鼻子打流血。经与陈连冠商谈，聂某同意每年支付一万元，共支付26200元。2018年3月8日，陈连冠、陈连奇持刀到工厂向聂某催要赔偿款，遭聂某拒绝后，陈连冠、陈连奇用刀架在聂某脖子上威胁，并用刀身打聂某，后来赶来的陈连献也对聂某拳打脚踢。因聂某让何某2、何某1报警，陈连冠三人离开，走前威胁“不拿钱就准备买棺材”。 聂某还证实，其工厂是小作坊，各种法律手续不齐全，如果政府查肯定是要受处罚或者被关闭的。环保部门曾经给工厂下达停产整顿通知，工厂因违建于2018年2月被政府拆除。其认为，工厂没有污染到陈连冠的荔枝。 （四）被告人的供述和辩解 1.被告人陈连冠的供述和辩解证实：聂某工厂紧邻陈连冠家荔枝园。该工厂焚烧水泥袋之类的塑料垃圾，焚烧粉末飘到荔枝园，附近有臭味。陈连献、陈连奇、陈连冠认为该厂生产时污染到荔枝，要求聂某赔偿，并且威胁不赔偿就向环保部门投诉，让聂某的塑料加工厂不能继续开办。2015年底，经陈连冠和聂某商谈，聂某同意每年支付一万元给陈连冠作为补偿。因聂某没有支付2017年下半年的赔偿款，2018年3月8日18时许，陈连冠、陈连奇到聂某的工厂讨要赔偿款，双方因此发生口角并厮打，其间，陈连冠打电话告诉陈连献说聂某想赖账，并从其车上取出一把砍柴刀冲上去配合陈连奇围攻聂某。约十分钟后，陈连献赶到，也加入和聂某厮打。后工厂员工拦架，陈连冠、陈连奇、陈连献便离开，陈连冠走前威胁说“不给钱你就留着准备棺材”。过后，聂某支付给陈连冠1800元房租和1200元污染荔枝费用。 陈连冠还证实，是其三兄弟一起商量向聂某索要赔偿的，其是主谋，起主要作用。 2.被告人陈连献的供述和辩解证实：聂某的塑料加工厂在焚烧水泥袋时，会有水泥粉飘到陈连献家荔枝园，荔枝园里白茫茫的一片；同时，生产过程产生的污水流到荔枝园，发臭。陈连献一家认为，该工厂污染到荔枝，长期以往，将导致荔枝产量和质量下降，便商量向聂某索要赔偿。在陈连冠的指使下，陈连献、陈连奇、陈连冠向聂某索要赔偿，协商好几回都没有谈拢。后来，陈连献三兄弟便以举报工厂污染环境相威胁。经双方商谈，聂某同意每年赔偿1万元，自2015年至2018年3月期间，聂某共向陈连冠三人支付2万多元。该款由陈连冠父母保管，三兄弟共同使用。2018年3月8日，因聂某拒付房屋租金和2017年下半年荔枝园污染费用，陈连冠、陈连奇到工厂，二人各持一把砍柴刀与聂某扭打在一起。陈连献赶到后，也推搡了聂某，并放话让聂某赔偿，随后陈连冠三兄弟离开现场。 3.被告人陈连奇的供述和辩解证实：2015年，陈连奇一家发现聂某的工厂在焚烧塑料垃圾时产生的塑料粉末飘落到其荔枝园，搞得荔枝园有恶臭，挨着工厂的荔枝结果小小的。陈连奇一家认为工厂污染到荔枝，于是陈连献、陈连奇、陈连冠兄弟商量要求聂某赔偿，否则不让聂某的工厂开工。其间，陈连奇有一次将工厂大门砸了，还有一次殴打工厂员工。陈连奇三人还以举报聂某的工厂污染环境相威胁。迫于压力，聂某同意每年赔偿1万元，2015年至2018年3月期间共支付2万多元。该款由陈连奇三兄弟共同使用。2018年3月8日，因聂某拒付租金和荔枝园污染费用，陈连冠、陈连奇二人持砍柴刀到聂某的工厂与聂某厮打在一起，陈连献赶到后，帮助陈连冠、陈连奇殴打聂某，后工厂的员工将陈连奇三兄弟拉开。 （五）勘验、辨认笔录 1.被害人聂某辨认笔录证实：经聂某辨认，陈连奇、陈连献、陈连冠是2018年3月8日18时许对其殴打并敲诈勒索的男子。 2.陈连冠辨认笔录证实：经陈连冠辨认，被害人是聂某；指认海口市秀英区永兴镇陈安村聂某塑料加工厂就是其于2018年3月8日18时许，伙同陈连献、陈连奇殴打并多次敲诈勒索聂某的现场。 3.陈连献的辨认笔录及照片证实：陈连献辨认出本案被告人陈连冠、陈连奇及被害人聂某；指认海口市秀英区永兴镇陈安村聂某塑料加工厂就是其伙同陈连冠等人殴打聂某的地方。 4.陈连奇的辨认笔录及照片证实：陈连奇辨认出本案被告人陈连献、陈连冠及被害人聂某；指认海口市秀英区永兴镇陈安村聂某塑料加工厂就是其伙同陈连冠等人殴打聂某的地方。 5.何某2的辨认笔录及照片证实：何某2辨认出本案被告人陈连献、陈连冠，及陈连奇就是殴打何某1的男子。 6.何某1的辨认笔录及照片证实：何某1辨认出本案被告人陈连献、陈连冠，陈连奇是在工厂闹事的男子。 7.陈某1提供排污现场照片证实：排污现场荔枝生长依然茂盛，但排污处堆积着很多垃圾。 二、陈连献、陈连奇、陈连冠敲诈勒索黄某、李某6000元的事实 2015年7月，黄某、李某夫妇租赁王某的土地开办了一家塑料加工厂，该工厂紧邻陈连冠家的荔枝园。2016年2月，陈连献、陈连奇、陈连冠认为该加工厂污染到其家的荔枝园，遂通过王某向黄某、李某索要赔偿，并以如若不赔偿将向环保部门举报工厂污染环境，让工厂关门相威胁。同年3月，黄某被迫通过王某将6000元交给陈连冠三兄弟。 三、陈连献、陈连奇、陈连冠敲诈勒索龙某5000元的事实 2017年，黄某、李某将塑料加工厂转让给龙某，陈连献、陈连奇、陈连冠通过王某以同样的事实和理由向龙某索赔，同样以若不赔偿将向环保部门举报工厂污染环境，让工厂关门相威胁。龙某被迫通过王某将5000元交给陈连冠三兄弟。 上述第二、第三起事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）证人证言 1.证人王某的证言证实：2012年，黄某、龙某租赁王某在海口市秀英区永兴镇永德村委会陈安路的土地开办塑料加工厂。陈连冠三兄弟认为塑料加工厂污染其荔枝，要让黄某、龙某赔偿，但是陈连冠三兄弟不认识黄某、龙某，就通过王某向黄某、龙某要求赔偿。陈连冠三兄弟让王某向黄某、龙某带话：如果不赔偿，就举报塑料加工厂污染环境，环保不过关，让塑料加工厂关门。王某于2016年3月将黄某的6000元赔偿款交给陈连冠，于2017年3月将龙某的5000元赔偿款交给陈连冠。 2.被害人李某的陈述证实：2015年7月，李某与其丈夫黄某租赁王某的土地开办了一家塑料加工厂。2016年，陈连冠三兄弟认为塑料加工厂污染到荔枝，向李某及其丈夫黄某索要赔偿，并威胁不赔偿就向环保部门举报工厂污染环境，让塑料厂关门。陈连冠三兄弟向黄某索赔三次，前二次均遭到黄某拒绝，第三次索赔的时候，黄某担心陈连冠三兄弟到工厂闹事，就通过王某向陈连冠三兄弟支付了6000元。2016年6月，李某、黄某将塑料加工厂转让给龙某。2017年，陈连冠三兄弟通过王某传话给龙某索要赔偿，龙某被迫通过王某向陈连冠三兄弟支付了5000元。 3.被害人龙某的证言证实：2016年，其听黄某说，塑料加工厂旁边的一家人以工厂污染到荔枝为由，让黄某每年支付6000元，如若不支付，就举报塑料加工厂污染环境，环保不过关，让塑料加工厂关门，因此黄某给付了对方6000元。2017年3月，黄某将塑料加工厂的股份转让给龙某。有一天，黄某转告龙某称，塑料加工厂旁边的那家人以同样的理由过来索要赔偿了，龙某便通过王某将5000元支付给对方。2018年4、5月份，塑料加工厂因违建被政府拆除。 （二）被告人的供述和辩解 1.被告人陈连冠的供述和辩解证实：2015年，黄某在陈连冠家荔枝园旁边租赁王某的土地开办了一个塑料加工厂。陈连冠、陈连奇、陈连献认为该工厂污染到荔枝园，通过王某向黄某索要赔偿，并称如若不赔偿就向环保部门举报。2016年3月，黄某通过王某将6000元交给陈连冠。2017年，该塑料加工厂换了老板，陈连冠三兄弟以同样的理由，通过王某向该老板索赔，并威胁如果不赔偿就举报到环保部门，让塑料厂关门。该老板最后也通过王某将5000元交给陈连冠三兄弟。 2.被告人陈连献的供述和辩解证实：2015年，黄某在陈连冠家荔枝园旁边开办了一个塑料加工厂。陈连冠、陈连献一家人认为黄某的塑料加工厂污染到荔枝园，陈连冠、陈连献通过王某找到黄某，向黄某索赔，并称如若不赔偿就向环保部门举报，迫使黄某支付6000元。2017年，黄某的塑料厂转让给另一个老板，陈连献、陈连奇、陈连冠三兄弟同样以塑料加工厂污染其家荔枝为由，通过王某向该老板索要5000元钱，否则就举报塑料加工厂污染环境，使加工厂办不下去。该老板将5000元钱交给陈连冠、陈连献等一家人。 3.被告人陈连奇的供述和辩解证实：2015年，黄某其家荔枝园旁边开办了一家塑料加工厂，其与家人认为该塑料加工厂污染到荔枝。陈连冠提出，在没有协商好赔偿款之前，不能让塑料加工厂开工。一天晚上，其进去塑料厂阻止施工，当时黄某便停止施工。2016年3月，黄某通过王某将6000元交给其家人。2017年，黄某的塑料厂已转让给另一个老板，其与陈连冠、陈连奇通过王某找到工厂的新老板，提出如果不给钱就举报工厂污染环境，让工厂办不下去，新老板通过王某把5000元交给其家。 （三）辨认笔录及照片证实：李某辨认出被告人陈连冠。 另查明，2018年5月31日，被告人陈连冠被公安民警口头传唤到案，并如实供述上述事实。 再查明，黄某、李某、龙某以及聂某的塑料加工厂有粉尘飘落到陈连冠家的荔枝园，并伴随着恶臭。 上述事实，还有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）书证 1.户籍证明、前科证实：陈连冠出生于1983年10月7日，陈连献出生于1984年11月8日，陈连奇出生于1989年11月7日，涉案时已达完全刑事责任年龄。 2.到案经过证实：2018年5月31日，公安民警将涉嫌敲诈勒索的陈连冠口头传唤到案；2018年9月24日晚20时许，公安民警在海口市秀英区永兴镇美梅村40号民宅将涉嫌敲诈勒索的陈连献、陈连奇抓获归案。 3.海口市秀英区永兴镇永德村民委员会、永德村民委员会美梅村民小组出具的证词证实：陈连冠、陈连献从事运输业，陈连奇从事养蜂业。陈连冠等三人对周边村民和气，好交朋友，以德待人，尊老爱幼，乐善好施，热心支持村里公益事业，没有打架斗殴、强买强卖等不法行为。1997年，陈连冠家人种植了19亩荔枝，是村里种植高效荔枝第一户，为村民作出了表率。在陈连冠家荔枝园周边曾经有采石场对荔枝造成严重污染，陈连冠等人索赔未果，诉至村、镇、环保部门等，环保部门勒令采石场停业了。2014年，在荔枝园周边办起三家塑料加工厂、一家钢铁厂和几家养猪场，其中聂某的塑料加工厂污染最为严重，其次是农姓老板的工厂。经陈连冠出面历时半年时间的交涉、索赔，聂某同意每年赔偿1万元，农姓老板同意每年赔偿5000元。陈连冠没有向周边其他工厂索赔。 4.聂某出具的撤案申请书，证实：2018年3月8日陈连冠、陈连献对其殴打系因债务纠纷及误会引起，事后双方已经达成和解，聂某请求撤回对陈连献、陈连奇、陈连冠敲诈勒索案的指控。 （二）证人陈在金的证言（美梅村小组组长）证实：陈连冠家的四五家塑料加工厂开工的时候，经常有粉尘飘落到陈连冠家的荔枝园，可能造成荔枝树开花不结果或者果实比较小。 （三）现场勘验笔录证实：2018年10月11日，公安民警对陈连献、陈连奇、陈连冠家中果园进行现场勘验，聂某、龙某的塑料加工厂在果园两侧，共用一个排污石坑，其中聂某的塑料加工产排污口距离排污石坑大约5米，排污时，污水不经过荔枝园，从荔枝园边上流入排污坑，龙某和黄某的塑料加工厂产排污直接流入石坑，石坑与荔枝园相邻，距离较近。另经勘验，陈连献、陈连奇、陈连冠家中荔枝园靠近加工厂、石坑及排污口的荔枝均生长茂盛，树木并无枯死等现象。其他村民的荔枝园与聂某、龙某的塑料厂中间相隔一条水泥路，荔枝生长茂盛。 被告人陈连冠的辩护人提交的海南德沣环保建材科技股份有限公司与村民王某2的补偿协议与本案不具有关联性，本院不予采信。 关于被告人陈连献的辩护人提交的关于海口市环保技术工程实业开发公司出具的检测报告，因检测时间距工厂停产时间长达一年多，不能证明检测时臭气浓度超标系工厂造成，且辩护人不能向法庭出示鉴定人员的资质，该检测报告不具有真实性、关联性、合法性，本院不予采信。 关于被告人陈连献提出其未参与公诉机关指控的第二起事实的辩护意见，经查，被告人陈连献三兄弟共同敲诈勒索黄某、李某的6000元的事实，有被告人陈连冠的供述、证人王某的证言、被害人李某的陈述以及被告人陈连献在侦查阶段的供述予以证实，该节辩护意见无事实依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈连献、陈连奇、陈连冠以非法占有为目的，三次敲诈勒索他人共计37200元，三被告人的行为已构成敲诈勒索罪，且属数额巨大。公诉机关指控三被告人犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持，陈连献的辩护人关于陈连献不构成敲诈勒索罪的辩护意见于法无据，本院不予采纳。陈连献、陈连奇、陈连冠经常纠集在一起，多次以暴力、威胁手段实施敲诈勒索他人财物的犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》的规定，应当认定为恶势力犯罪团伙。恶势力犯罪集团和恶势力犯罪团伙在组织特征上的重要区别在于首要分子是否明显。陈连献、陈连奇、陈连冠是兄弟关系，三人之间没有形成人身依附关系，也没有形成明显的纪律性，且本案的三起犯罪均是三人共同商议下实施，三被告人形成的犯罪组织没有明显的首要分子，不符合恶势力犯罪集团的特征，公诉机关指控三被告人构成恶势力犯罪集团，不符合法律规定，本院不予支持。陈连冠根据办案机关的口头传唤到案，并如实供述罪行，属于自首，依法可以从轻处罚；陈连奇到案后如实供述罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，陈连献罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；案发后三被告人的亲属赔偿了被害人聂某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈连献犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月24日起至2022年9月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳） 二、被告人陈连奇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月24日起至2022年9月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳） 三、被告人陈连冠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月31日起至2022年2月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳） 四、责令被告人陈连献、陈连奇、陈连冠于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人黄某、李某6000元，退赔被害人龙某5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严家亮 审 判 员  冯南茜 人民陪审员  黄清霞 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  岑永丽 书 记 员  余俊俊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。