山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初208号原告：孙某，女，1961年10月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：陈某1，男，1986年8月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：陈某2，女，1965年8月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：陈某3，女，1969年1月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：陈某4，女，1967年11月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：陈庆美，女，1963年9月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。（同时代理上述五原告）原告：陈庆美，女，1963年9月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于洪芝（系陈庆美之母），女，1940年3月30日出生，汉族，住莱山区。委托诉讼代理人：于怡，山东万阳律师事务所律师。（同时代理上述六原告）原告：陈某5，女，1942年6月3日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：王乃一，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：陈某6，男，1962年11月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：陈某7，男，1965年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：陈某8，男，1967年8月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：陈某9，男，1969年10月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：陈某10，男，1948年3月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：陈淑琴（系被告陈某10之妻），女，1948年11月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：宫海良，山东广耀律师事务所律师。原告孙某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈庆美、陈某5与被告陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10法定继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经陈某5申请，本院依法追加陈某5作为本案原告参加诉讼。原告陈某2、陈某3、陈某4、陈庆美及原告孙某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈庆美之委托诉讼代理人于怡、原告陈某5之委托诉讼代理人王俊凯、被告陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、被告陈某10之委托诉讼代理人陈淑琴和宫海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈庆美向本院提出诉讼请求：1、判令六原告共同继承位于烟台市，产权证号3706020910373，建筑面积78.03平方米的房产的三分之一（不需要明确六原告每人的份额）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案房产之产权人陈传宝于1998年去世，留有涉案房产一套，无配偶子女。陈传宝与陈传卿、陈传宾、陈某10系兄弟关系，其四人父亲陈书告于1946年去世，母亲傅桂兰于2003年去世。陈传宝1998年去世时，其父已去世，其母傅桂兰健在，房屋应由傅桂兰继承，2003年傅桂兰去世时，陈传卿已于1977年去世，陈传宾已于2000年去世，陈某10至今健在。此时享有继承权的应为陈传卿之子女、陈传宾之子女、陈某10。为明确产权份额，提起诉讼，请求依法公判。原告陈某5诉称：我是傅桂兰的婚生女，为其法定继承人，应当与其他继承人享有同等权利，依法继承傅桂兰的遗产。被告陈某6、陈某7、陈某8辩称，同意原告的诉讼请求。被告陈某9辩称，我不同意原告的诉讼请求。被告陈某10辩称，1、原产权人陈传宝患病晚期由于无力支付医疗费，我承担了债务，1998年6月份的一天，陈传宝在多人面前口头将房屋赠予给我，并将房证交给我，陈传宝去世后该房屋不属于遗产，不应发生法定继承的法律后果。2、1998年7月陈传宝去世后，傅桂兰由我和妻子伺候直至去世，我尽了全部扶养义务，且我患有多种严重疾病，我的儿子身体也有残疾，无劳动能力，无生活来源，应当在分配遗产时予以照顾并多分，我的其他兄弟姊妹都没有尽到扶养义务，应当不分或者少分，原告要求享有房产的继承份额就必须承担共同债务与房产现值相应的偿债义务。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、烟台市莱山区村民陈书告、傅桂兰夫妇共生育子女五人，即陈传卿、陈传宾、陈某5、陈传宝、陈某10。陈传卿娶妻刘吉芝并生育子女四人，即被告陈某6、陈某7、陈某8、陈某9。陈传宾娶妻于洪芝并生育子女五人，即陈加顺、原告陈某2、陈某3、陈某4、陈庆美。陈加顺与原告孙某婚后生育一子，即原告陈某1。陈书告于1946年去世，傅桂兰于2003年2月17日去世，陈传卿于1979年去世，陈传宾于2000年2月23日去世，陈传宝于1998年去世，陈加顺于2012年10月13日去世。陈传宝生前无配偶子女。二、位于烟台市莱山区的平房一处（以下简称诉争房产）盖建于1959年。1981年傅桂兰主持分家，将诉争房产分给陈传宝。1991年9月30日，诉争房产登记在陈传宝名下，房产档案载明：“产权人姓名：陈传宝，编号：3706020910373，北屋5间61.37平方米，东厢2间16.66平方米，房屋总建筑面积78.03平方米”。三、庭审中，原告孙某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈庆美主张，诉争房产在陈传宝去世后，应由其母傅桂兰继承，傅桂兰去世后，应由另外三个儿子继承，其中陈传宾的份额应由原告孙某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈庆美代位继承。被告陈某6、陈某7、陈某8对此没有异议。原告陈某5对此不予认可，认为其亦系傅桂兰的法定继承人，要求依法继承。被告陈某10对原告主张不予认可，主张，1998年2月，陈传宝查出晚期癌症，没有钱治病，都是我借钱帮他治病，所以陈传宝多次说过要把房子给我，1998年6月的一个下午，在诉争房产内，陈传宝在多人面前（包括陈某5、陈某5的丈夫、陈传宾、陈某11、傅桂兰、陈某10夫妇），做出口头约定，并将房证和分书交给我；陈传宝去世后，我为陈传宝办理了丧事，并将傅桂兰接到自己家中居住照顾，在傅桂兰去世后亦为傅桂兰办理了丧事，诉争房产应归我所有。被告陈某10对其主张提交如下证据：1、证人陈某11的证人证言。陈某11到庭陈述：“我大姨是傅桂兰，原告陈庆美是我表哥的闺女，陈淑琴是我姐姐，陈某10是我表哥。我三表哥陈传宝将诉争房产给了陈某10，这房子是陈传宝分家得的，有分书。陈传宝因为是残疾人，没有家庭，生活比较困难，他和我大姨生活在一起，平时有些事情都是陈某10帮忙，陈传宝是病死的，得了肠癌，在初家公社的医院住了两次院，后期去了烟台山医院住了一次，陈某10两口子为给他治病拉了很多饥荒，平时陈某10也来照顾陈传宝和傅桂兰，所以最后病重的时候，有五间小破房给了陈某10，这是在98年6月份的一个下午，陈传宝在他家把房产证和分书拿出来给了陈某10，我当时在场，我是碰巧赶上的，在场的还有陈传宾、陈某5、陈某5的丈夫、傅桂兰、陈某10两口子。当时陈传宝神智清楚，精神状态还可以，能躺着能起来。过了一个礼拜左右，十天八日的陈传宝就去世了，二十多年了谁还记得。陈某10是在陈传宾去世之后将傅桂兰接到自己家的，即使傅桂兰自己住也是陈某10去送饭吃。陈传宝生前有承包的园，有劳动能力。我认为陈传宝把房子给陈某10是遗嘱。”2、证人姜某的证人证言。姜某到庭陈述：“我和陈某10是邻居。我来证明98年5、6月份，传宝生病在毓璜顶医院住院的时候，陈某10晚上到我家，问我有没有六七千块钱，我点了点家里就剩了6800就都给他了，没有打条。我问他借钱干什么，他说是为了传宝住院，我说你不能瞎忙活啊（我就觉得传宝生病，传乐出来借钱治病，钱还得传乐还，所以我觉得他是瞎忙活），他说传宝把房给他了，过继了国顺（陈某10的儿子）。我认识陈传宝，大集体的时候他在生产队干活，之后他自己承包的果园，一年挣多钱我不清楚，他自己管理不了，要么搭伙干，要么弟兄帮忙，我也不在家里呆，我不知道那些情况。”3、证人郝某的证人证言。郝某到庭陈述：“我和傅桂兰是邻居，关系挺好的。傅桂兰身体好的时候我跟着她学习钩花。我在大队干妇女工作，直到2002年，经常串门走户，傅桂兰岁数大了以后我经常看到陈淑琴帮忙照顾她，傅桂兰病了以后，我也经常去陈淑琴家看她。陈传宝是傅桂兰的第二个儿子，他病了之后，陈淑琴照顾他，后来陈传宝去世了，陈淑琴就给傅桂兰送饭。传宝走了不长的时间，我跟陈淑琴说你送饭多麻烦，搬回家多好。陈淑琴就说她也有这个想法，后来1998年8月底9月初的时候陈淑琴确实把傅桂兰搬回家了，傅桂兰一直住在陈淑琴家里直到老。我看到一切都是陈淑琴两口子照顾老人。”4、书面证人证言五份。分别载明：1998年5月陈某10为陈传宝住院治病向我借钱6800元，姜某。1998年2月陈某10为陈传宝住院治病向我借钱3200元，姜海方。1998年3月陈某10为陈传宝治病向我借钱1200元，牟启娥。1998年6月陈某10为陈传宝办后事向我借钱300元，初永珍。1998年2月陈传宝买烟、酒共260元，去世后由陈某10来还清，吕淑善。被告陈某10要以此证明其为陈传宝治病借款11550元、偿还陈传宝生前债务260元。5、陈传宝门诊病历一份、医疗费单据一宗；傅桂兰门诊病历一份、医疗费单据一宗；陈某10书写的陈传宝殡化送烧纸名单一份、陈传宝、傅桂兰去世后殡葬费用单据一宗。被告陈某10要以此证明其为陈传宝、傅桂兰支付医疗费及殡葬费12584元。6、陈某10与拆迁办签署的拆迁补偿安置协议复印件一份、补充协议复印件一份、交房验收单一份、公证机关出具的安置房选号顺序凭证复印件一份。7、原告陈某5出具的书面证人证言一份以及陈某5出具该材料时拍摄的视频。书面证人证言载明：“……本案所涉房产的原产权人陈传宝生前已作出处理决定，将该房屋交给陈某10所有，陈传宝病重后，我回家探望，大概是1998年6月份一天，传宝躺在自家炕上，从枕头底下拿出房证对传乐说，房给你了，都是你照顾我、伺候我，为我治病花了不少钱，这房就是你的了，说着就把房证给了传乐，当时在的有我、我对象、我妈、二哥陈传宾，陈某11、陈某10两口。为传宝治病拉下的债务、住院费用、传宝去世后的后事花费都是传乐两口负担的，卖了房子也不够这些费用，传宝去世后，传乐两口就把我妈接到自家里照顾，直至2003年去世。传宝生前对房产的归属已经处理给传乐，房产至今是传乐所有。……”经质证，七原告及被告陈某6、陈某7、陈某8、陈某9对被告陈某10的主张及提供的证据均不予认可，主张陈传宝生前承包果园，有劳动能力，有收入存款，不需要借钱，陈传宝住院期间，陈传宾及被告陈某6、陈某7、陈某8、陈某9都在医院照顾她，傅桂兰是在陈传宾去世一年后才到陈某10家中居住的，七原告和被告陈某6、陈某7、陈某8、陈某9虽然没有支付过陈传宝、傅桂兰的医疗费和丧葬费，但陈传宝自己有钱，陈传宝去世后他俩也给傅桂兰赡养费，被告陈某10提交的证据5中有部分单据上也载明了是陈某7、陈某6经手。七原告及被告陈某6、陈某7、陈某8、陈某9对其主张未能提供证据予以证实。原告陈某5对被告陈某10提交的证据7不予认可，称：“该书面证人证言是我写的，签名是我签的，也给我拍了视频，是陈某10的女儿陈国美和陈某10的妻子陈淑琴来让我写的，我说不写他们非让我写，我说我不按手印，他们说没事没事，非要让我按。他们让我写什么我就写什么，我不在眼前，不知道传宝是否把房子给了传乐。传宝结过婚，后来离了，没有孩子，和我妈一起过。他有果园，他好喝酒，喝了酒收入就不够花。我不知道传宝没有钱的时候、得病后谁给他钱花。传宝得病后我妈和传乐伺候他，大嫂和二嫂的孩子都没去看过他。我不知道传宝去世后谁办的丧事、花的钱。传宝去世前后，我没回去，我老头回去了，在烟台呆了很长时间，没法伺候他。”对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，诉争房产（房产编号：3706020910373，建筑面积78.03平方米）于1991年登记在陈传宝名下的事实清楚。被告陈某10虽主张陈传宝生前将诉争房产赠予给他，七原告及被告陈某6、陈某7、陈某8、陈某9对此均不予认可，被告陈某10对其主张仅提供了证人陈某11的证人证言，没有其他证据予以佐证，该证人证言不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对被告陈某10的该项主张不予采信。但被告陈某10提供的证人证言、医疗费殡葬费单据均可证实被告陈某10在陈传宝生前对陈传宝尽了主要扶养照顾义务，原告陈某5对此亦予以认可，故被继承人陈某10死亡后，诉争房产应由傅桂兰和被告陈某10共同继承，每人可继承诉争房产的二分之一。傅桂兰死亡后，其享有的诉争房产份额应由其子女陈传卿、陈传宾、陈某5、陈某10继承。陈传卿、陈传宾先于傅桂兰去世，被告陈某6、陈某7、陈某8、陈某9作为陈传卿的子女，原告孙某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈庆美作为陈传宾的子女或子女的继承人，可以代位继承陈传卿、陈传宾有权继承的遗产份额。傅桂兰生前一段时间居住在被告陈某10家中，由陈某10夫妇照顾，可以认定陈某10对傅桂兰尽了较多赡养义务，在被继承人傅桂兰死亡后，对傅桂兰遗留的财产，陈某10亦可适当多分。原告孙某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈庆美及被告陈某6、陈某7、陈某8、陈某9虽主张陈传宝生前有收入存款，不需要他人帮助，向傅桂兰支付了赡养费，但不能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。原告孙某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈庆美以及被告陈某6、陈某7、陈某8、陈某9明确表示共同代位继承遗产份额，无需明确分配到每一人，此系当事人对其民事权益的处分，本院对此不予干预。综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于烟台市莱山区的平房一处（登记所有权人：陈传宝、编号：3706020910373、建筑面积78.03平方米）由原告孙某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈庆美分得7.803平方米，由原告陈某5分得7.803平方米，由被告陈某6、陈某7、陈某8、陈某9分得7.803平方米，由被告陈某10分得54.621平方米。二、驳回原告孙某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈庆美、陈某5的其他诉讼请求。案件受理费4161元，原告孙某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈庆美负担416.1元，由原告陈某5负担416.1元，由被告陈某6、陈某7、陈某8、陈某9负担416.1元，由被告陈某10负担2912.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一九年四月二十八日书记员  任裕华