wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执3221号 申请执行人:龚其树，男，汉族，1970年9月18日生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人:成都前行科技发展有限公司，住所地：四川省成都市青羊区大石西路12号三楼，统一社会信用代码：915101057497391309。 法定代表人李洪，经理。 本院在执行龚其树与成都前行科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为28686.82元，案件受理费259元，合计为28945.82元，本次已执行到位7541元。 本院在执行龚其树申请执行成都前行科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为90000元（从2015年12月31日起至标的付清之日止按每天万分之三的标准支付违约金），案件受理费1150元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无房屋、银行存款、车辆、林权、有价证券等财产；现被执行人名下现无其他可供执行的财产。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0402民初597号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年四月四日 书记员 周渝浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21680号原告：郑雪菊，女，汉族，1973年1月5日出生，香港永久性居民，委托代理人贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王良标，男，汉族，1967年3月5日出生，香港永久性居民，委托代理人黄柱国，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人罗烁琳，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：新源光学实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业街城B9栋厂房五、六层，统一社会信用代码914403007330764403。法定代表人魏丽君，总经理。委托代理人杨洵，广东金美律师事务所律师。原告郑雪菊诉被告王良标、新源光学实业（深圳）有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贺俊、被告委托代理人黄柱国、罗烁琳、被告新源光学实业（深圳）有限公司委托代理人杨洵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求确认被告新源光学实业（深圳）有限公司股权属于原告与被告王良标的夫妻共同财产（公司股权价值暂计为人民币1000万元）；2、请求判令二被告共同向原告支付公司利润人民币2000万元（最终以实际上金额为准）；3、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。被告王良标辩称，被告新源光学实业（深圳）有限公司股权为案外人财产，非原告与王良标的夫妻共同财产，原告请求确认公司股权为夫妻共同财产缺乏依据；即便公司部分利润为原告与被告王良标夫妻共同财产，原告的请求实为婚内分割夫妻共同财产，在未有法定情形的情况下，应予驳回。被告新源光学实业（深圳）有限公司辩称，目前公司的唯一股东为新源光学实业有限公司（港资公司），与被告王良标和原告均无关，原告的主张没有事实和法律依据。审理查明的事实原告郑雪菊与王良标系夫妻关系，新源光学实业（深圳）有限公司成立于2002年1月4日，系外商独资企业（港资），股东王良标。2011年10月8日，王良标与魏丽君签订《股权转让协议书》，王良标将公司100%的股权以人民币125万元转给魏丽君，2011年11月4日在深圳市市场监督管理局办理了变更登记，企业类型由台港澳自然人独资有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司，2015年9月17日，魏丽君将公司的股权转让给深圳前海德丰融资租赁有限公司，同时公司的注册资本变更为1000万元。2016年12月17日，深圳前海德丰融资租赁有限公司将公司股权转让给新源光学实业有限公司，企业性质变更由有限责任公司（法人独资）变更为有限责任公司（台港澳法人独资），现原告要求确认新源光学实业（深圳）有限公司系其与被告王良标的夫妻共同财产。裁决结果本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告与被告系夫妻关系，原告要求确认新源光学实业（深圳）有限公司属于其与被告王良标的夫妻共同财产，但根据深圳市市场监督管理局登记的信息显示，被告新源光学实业（深圳）有限公司的股东为新源光学实业有限公司，而非被告王良标，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑雪菊的诉讼请求。案件受理费191800元由原告郑雪菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张力英人民陪审员  杨杏元人民陪审员  赵 巍二〇一九年四月二十五日书 记 员  龙美君书 记 员  任 瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执301号韩仪芳：你与王国锋买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人王国锋向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币25000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费275元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)特此通知。二〇一九年四月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执17号 申请执行人宁波国家高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。住所地：浙江省宁波市高新区广贤路999号。 负责人：楼开河。 被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司。住所地：宁波高新区星海南路16号13-1-26。 法定代表人：倪月。 本院在执行（××）××国家高新技术产业开发区人力资源和社会保障局与浙江中盈在线互联网科技有限公司行政非诉一案中，被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司所有的银行存款人民币140885.1元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司所有的价值相当于人民币140885.1元的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员  李 佳 二〇一九年四月十八日 代书记员  励宇栋                                                     （2019）浙0291执17号 申请执行人宁波国家高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。住所地：浙江省宁波市高新区广贤路999号。 负责人：楼开河。 被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司。住所地：宁波高新区星海南路16号13-1-26。 法定代表人：倪月。 本院在执行（××）××国家高新技术产业开发区人力资源和社会保障局与浙江中盈在线互联网科技有限公司行政非诉一案中，被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司所有的银行存款人民币140885.1元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司所有的价值相当于人民币140885.1元的财产。 本裁定立即执行。 执行员李佳 二〇一九年四月十八日 代书记员励宇栋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1084号罪犯吕国新，男，1962年3月9日出生，回族，初中文化，河南省固始县人，现在浙江省金华监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）二中刑初字第1106号刑事附带民事判决，以被告人吕国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币399407.25元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人吕国新不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）高刑终字第498号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯吕国新于2011年1月26日交付河南省豫南监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经河南省驻马店市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。2018年8月27日，罪犯吕国新调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吕国新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕国新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯吕国新已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕国新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯吕国新至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕国新减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月9日起至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初28号原告：张明清，男，1978年5月24日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：曹晨、王超，浙江嘉深律师事务所律师。被告：唐春明，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告张明清与被告唐春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告唐春明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明清向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款18400元；2.被告偿付律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告向原告借款20000元，双方签订了借据，口头约定1600元利息，约定利息预先扣除，之后原告通过手机银行转账给被告18400元。双方口头约定2个月之后还款。借款到期后，被告未归还。原告多次催讨，未果。今诉至贵院，望判如所请。被告唐春明在法定期限内未提出答辩意见。原告张明清围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告唐春明对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合相关法律规定，故本院依法予以确认。被告唐春明未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人的陈述相一致，依法予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认案涉借据的内容合法有效。原告提供的现有证据足以证明被告已收到原告的借款且未曾归还，故对原告要求被告立即返还借款本金18400元的诉讼请求，依法予以支持。被告唐春明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐春明结欠原告张明清借款本金18400元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、被告唐春明偿付原告张明清为实现债权已支付的律师代理费2500元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，公告费400元，合计722元(原告已预交)，由被告唐春明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  张玲华人民陪审员  袁福庆二〇一九年四月十八日书 记 员  陆忠飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1168号罪犯赵丹，女，1986年4月7日出生，汉族，大专文化，黑龙江省双城市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年2月28日作出（2014）温龙刑初字第799号刑事判决，以被告人赵丹犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人赵丹不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）浙温刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯赵丹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯赵丹已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵丹予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十六日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1100号罪犯马德平，男，1982年7月25日出生，汉族，小学文化，陕西省安康市人。现在浙江省金华监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月2日作出(2013)珠香法刑初字第331号刑事判决，以被告人马德平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）珠中法刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月24日被交付广东省江门监狱服刑改造，后于2015年10月12日调入四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2016年12月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。2018年9月3日，罪犯马德平调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯马德平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马德平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马德平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马德平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月27日起至2024年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初6322号原告：富德生命人寿保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地：烟台龙口市环城北路南侧238号，统一社会信用代码：91370681561445317E。法定代表人：张洪波，总经理。委托代理人：刘文凯、张晨迪，单位员工。被告：路宏芹，女，1970年11月3日出生，汉族，居民,住龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。原告富德生命人寿保险股份有限公司烟台市龙口支公司（简称富德公司）诉被告路宏芹劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富德公司的委托诉讼代理人刘文凯、张晨迪、被告路宏芹的委托诉讼代理人刘宗晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富德公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间为合法的保险委托代理关系，而并非劳动关系。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月11日，原告与被告路宏芹签署《保险委托代理合同》，被告作为保险代理人销售原告公司的保险产品。2017年1月起，被告与山东江泰保险经纪有限公司建立劳动关系，担任该公司在龙口市分支机构的负责人。因被告精力有限，此后基本没有再为原告代理销售保险产品，故于2018年3月7日，被告向原告提出解约申请，被告于2018年3月24日同意其申请，自此双方保险委托代理关系解除。2018年8月29日，原告公司收到龙口市劳动人事争议仲裁委员会的传票一宗，申请人为本案被告路宏芹，被申请人为原告，伸裁请求为：1．依法解除申请人与被申请人的劳动关系：2．请求彼申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金合计20992元。原告收到传票后积极参与仲裁定审，并提出相关证据证实双方为合法有的保险委托代理关系，并非劳动关系。但仲裁委置原告提交的委托代理合同于不顾，以“该证据不足以否定双方存在的事实劳动关系”为由，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）的规定，强行认定原告与被告之间系事实劳动关系。龙口市劳动人事仲裁委员会的上述认定与事实严重不符，法律适用严重错误，理由如下：首先，原告在仲裁庭审中提交的两份《保险委托代理合同》形式完备，内容合法，经原被告双方签字盖章后生效，且被告当庭承认其亲笔签署，该证据理应作为认定事实的重要依据，但仲裁委就该证据没有任何说理，仅简单一句“该证据不足以否定双方存在的事实劳动关系”予以否认，明显属于事实认定错误。其次，仲裁裁决所依据的原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005112号）并不适用于本案，该规章的开头阐述如下：“近一个时期，一些地方反映部分用人单位招用劳动者不签订劳动合同，发生劳动争议时因双方劳动关系难以确定，致使劳动者合法权益难以维护，对劳动关系的和谐稳定带来不利影响。为规范用人单位用工行为，保护劳动者合法权益，促进社会稳定，现就用人单位与劳动者确立劳动关系的有关事项通知如下”，由此可知，该部门规章仅适用于用人单位故意不与劳动者签订任何书面合同，无法直接认定双方是否属于劳动关系的情形，适用上述规章的情形与本案的案情完全不同，本案中原被告双方已签订有合法有效的《保险代理委托合同》，双方已经形成了法定的代理关系，即上述部门规章的适用前提并不存在。由此可知，仲裁委裁决适用法律明显错误。综上所述，龙口市劳动人事争议仲裁委员会在事实认定及法律适用上均存在严重错误，仲裁裁决严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告路宏芹辩称，原告所述没有事实和法律依据，依法应驳回。本案被告遵守原告单位规章制度参加原告单位考勤，原告为被告每月按时发放工资。双方属于劳动关系，不是原告主张的委托代理人关系。龙口市劳动仲裁委员会所做的龙劳人仲案字2018第347号裁决书认定事实清楚，适用法律正确依法应维持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富德公司成立日期为2010年9月9日，负责人姓名为张洪波，营业场所为烟台龙口市环城北路南侧238号，经营范围为：意外伤害保险、健康保险、传统人寿保险、人寿保险新型产品、传统年金保险、年金新型产品以及经中国保险监督管理委员会和公司批准的其它人身保险业务。路宏芹与富德公司分别签订了2010年9月11日至2012年9月11日、2013年9月12日至2015年9月12日的保险委托代理合同。其中合同载明“双方自签订本合同起即建立委托代理关系，本合同为代理制合同，并非劳动合同”“合同期满时，如果甲乙双方均未提出解除合同且乙方《资格证》、《执业证》仍然有效，本合同自动顺延一年。”富德公司通过银行向路宏芹支付报酬。原、被告间委托代理合同履行期届满后，未续签，路宏芹仍然在富德公司继续从事业务。2018年3月7日，路宏芹向富德人寿提交离职申请书，载明“由于个人原因，本人决定解除与贵公司签订的保险代理合同”。同日，富德公司向路宏芹出具解约通知书，载明“鉴于个人原因，本公司决定于2018年3月24日解除与您签订的保险代理合同。”2018年8月21日，原告以被告为被申请人提起劳动仲裁，请求：1、解除双方劳动关系；2、支付解除劳动合同经济补偿金20992元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第437号裁决书，1、路宏芹与富德公司于2018年4月1日解除劳动关系；2、驳回路宏芹的其他请求。富德公司对仲裁不服提起本案诉讼。上述事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2018）第437号裁决书、保险委托代理合同、离职申请书、解约通知书、银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为，本案的焦点问题是路宏芹与富德公司是否形成劳动关系。《中华人民共和国保险法》第一百二十二条规定，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。该规定明确了保险公司与保险代理人之间是一种民事委托法律关系。本案中，路宏芹于富德公司分别于2010年9月11日、2013年9月12日签订两份保险委托代理合同，该代理合同中明确约定该合同并非劳动合同。保险委托代理合同到期后，双方虽未续签合同，但仍继续履行原合同约定的权利义务，且并无证据显示双方对原合同内容进行过变更或解除，应视为原合同继续履行。2018年3月7日，路宏芹提交的离职申请书及富德公司出具的解约通知书均载明为解除保险代理合同，亦可以印证双方于合同到期后解约前仍履行的是保险委托代理合同。因此，路宏芹与富德公司并不属于劳动关系，龙劳人仲案字（2018）第437号裁决书认定双方为劳动关系不当，应予纠正。路宏芹于劳动仲裁中请求解除双方劳动关系并主张解除劳动合同经济补偿金，理由不足，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国保险法》第一百二十二条，并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：驳回被告路宏芹解除双方劳动关系并主张解除劳动合同经济补偿金的仲裁申诉请求。案件受理费10元，由被告路宏芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年四月十六日书 记 员  朱春苗
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初2617号申请人：姜建秋，女，1963年8月29日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈敬青，男，1985年4月10日出生，汉族，住大冶市。本院在审理申请人姜建秋与被申请人陈敬青民间借贷纠纷一案中，申请人姜建秋于2019年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈敬青银行存款320000元，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保函，并以此保险向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人姜建秋的申请符合法律规定，为了便于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈敬青在金融机构的银行存款320000元；二、冻结金融机构存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢凌云二〇一九年四月二十五日书记员  郭 琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2173号原告：广州市好本领贸易有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇前锋北路21号B座二楼B3，统一社会信用代码91440106065804608J。法定代表人：庄镇龙。委托诉讼代理人：梁建星，系广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，系广东怡法律师事务所实习人员。被告：张朝滨，男，1964年9月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：郭少灿，男，1992年10月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：张雪宜，女，1990年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：郭丽琼，女，1963年5月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：汕头市潮阳区谷饶兴润印花厂，住所地汕头市潮阳区谷饶镇新兴村新兴桥头边，注册号440582600285908。经营者：张朝滨。原告广州市好本领贸易有限公司与被告张朝滨、郭少灿、张雪宜、郭丽琼、汕头市潮阳区谷饶兴润印花厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告广州市好本领贸易有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市好本领贸易有限公司撤诉。案件受理费2278元，减半收取计1139元，由原告广州市好本领贸易有限公司负担。审判员  何俊燊二〇一九年四月十七日书记员  郭子谦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初10326号原告：董长顺，男，1953年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：杜文颖，女，1952年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：滕某，女，1980年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：董职楗，男，2002年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：滕某（系董职楗的母亲），女，1980年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。四原告共同委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：周雨来，男，1988年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周永平，男，1962年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。二被告共同委托诉讼代理人：张国庆，江苏利尚律师事务所律师。原告董长顺、杜文颖、滕某、董职楗与被告周雨来、周永平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董长顺、杜文颖、滕某及四原告的共同委托诉讼代理人孟秋、张贺，被告周雨来及二被告的共同委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董长顺、杜文颖、滕某、董职楗向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告死亡赔偿金872440元，被抚养人生活费，其中董长顺207945元、杜文颖194082元、董职楗27726元，丧葬费33600元，交通费为5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告董长顺、杜文颖、滕某、董职楗是受害人董某的父母、妻、子。董某是被告周雨来、周永平的雇工，周雨来是老板，周永平是领工的工头。董某在被告承包房东项立清的房屋建设工地上干小工的活，每天工资130元。房屋总共要盖三层。2018年10月1日14点左右，董某在该房屋第一层楼搭建的板子上推混凝土车时，支撑木板的棍子断裂，董某从板子上摔下来，混凝土车把顶到董某。项立清报警并联系救护车，救护人员到场后确认董某已去世。后经调解，被告支付了精神损害赔偿80000元。原告的各项损失应按城镇标准计算。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周雨来辩称，一、原告以江苏省城镇标准要求死亡赔偿金及被抚养人生活费没有事实根据。受害人董某是农村户籍人员，居住在农村，也没有到城镇务工，家庭生活的主要来源与城镇收入没有关系，应以农村标准计算死亡赔偿金及被抚养人的生活费。二、原告工作过程中，自身存在过错，对自己的伤害应承担不少于30%的过错责任。被告周雨来一再强调，工作中注意安全，一定戴好安全帽，受害人没有尽到谨慎的注意义务，不佩戴安全帽，安全意识差，应对自己的伤害承担一定的责任。三、房主项立清在此次事故中也应承担责任，因原告未起诉项立清，请法庭先行扣除项立清的赔偿份额。房主明知被告周雨来没有相应的资质，仍将房屋交由被告周雨来建设，对没有相应资质的个人在施工中有更高风险的因素有充分的认识，其行为也具有过错，应当承担相应的责任。四、被告已经支付了80000元，并非原告所述为精神损害赔偿，应从被告应当承担的责任中扣除。五、原告主张的交通费5000元，没有事实及法律依据。综上，请法庭查明案件的事实，依法判决。被告周永平辩称，周永平不是董某的雇主，与董某没有关系，不是适格的被告。周永平系被告周雨来父亲，负责工地协商事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告周雨来、周永平系父子关系。被告周雨来于2018年8月承接了房东项立清发包的农村房屋建设工程，共建三层。被告周永平负责工地的现场管理等工作。被告周雨来雇佣董某在工地干小活。2018年10月1日，董某推着装有混凝土的推车走在一楼顶搭建的木板上时，钢管变形，木板坍塌，董某和推车一同摔下，导致董某死亡。在施工过程中原告未佩戴安全帽、安全绳等保护措施。原被告对于损失赔偿进行过协商，被告周雨来先行支付原告80000元，其余损失未付。本院认为，根据《最高人民法院》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告周雨来作为雇主，理应加强安全培训并提供安全防护设备，但由于其疏于管理，导致本次事故的发生，应承担90%的责任。董某在本次建房过程中没有尽到自身的安全注意义务，依法应承担10%的责任。被告周永平并非董某雇主，原告主张被告周永平承担侵权责任无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的各项赔偿数额是否有事实及法律依据的问题。本院根据原告提供的证据，综合认定如下：1、死亡赔偿金，董某系农村户籍，本院支持死亡赔偿金参照上一年度农村常住居民人均可支配收入20845元/年计算20年为416900元；原告主张董某生前一直在城镇建筑工地上务工，证据不足，关于其主张按城镇标准计算的主张，本院不予支持。2、丧葬费，原告主张按照2015年度江苏省在岗职工年平均工资67200元计算6个月，符合法律规定标准，本院支持33600元；3、被扶养人生活费，董某的法定扶养人有父母董长顺、杜文颖和儿子董职楗，本院支持按照上一年度农村居民生活消费支出16567元计算。董长顺的费用：16567元每年*15年／2人；杜文颖的费用：16567元每年*14年／2人；董职楗的费用：16567元每年*2年／2人。因被扶养人有数人，前14年的支出额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故按每年上限16567元计算，第15年按16567元／2人计算，合计240221.5元。被告抗辩董长顺未丧失劳动能力，有自己的生活来源，未提供证据证实。即使如被告所述，也不能免除被告承担因董某去世不能尽扶养义务对董长顺造成损失的责任。4、精神损害抚慰金，结合案情，酌定支持50000元。5、交通费，本院酌情支持2000元。以上5项总计为742721.5元。由被告周雨来承担其中的90%即668449.35元，扣除被告已付80000元，应赔偿588449.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周雨来于本判决生效之日起十日内赔偿原告董长顺、杜文颖、滕某、董职楗各项费用588449.35元；二、驳回原告董长顺、杜文颖、滕某、董职楗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7204元，由原告董长顺、杜文颖、滕某、董职楗负担3170元，被告周雨来负担4034元，保全费820元，由被告周雨来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  常江红人民陪审员  周书艳人民陪审员  王 玲二〇一九年四月二十八日书 记 员  许 冰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢1756号申请执行人：杨致强，男，1962年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：苏健平，男，1951年05月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：高荫华，男，1955年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：苏娜，女，1980年06月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行杨致强与苏健平、高荫华、苏娜一案中，于2020年3月30日通过淘宝网络平台拍卖位于朝阳区十里堡西里118号楼20层2006房屋。2020年3月31日，买受人花景芳（身份证号：×××）以4179960.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、朝阳区十里堡西里118号楼20层2006房屋归花景芳（身份证号：×××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人花景芳起转移。二、买受人花景芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 刘高举审判员 胡振东二〇二〇年四月十四日书记员 柴 松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2160号原告深圳市某某服饰有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：刘小媛。被告唐某中，男，汉族，1972年9月26日出生，身份证住址重庆市开县。上列当事人工资争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘小媛、被告唐某中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：2018年3月25日。二、员工工作岗位：车位。三、申请仲裁时间：2018年10月17日。四、仲裁请求：原告支付被告2018年8月工资3000元。五、仲裁裁决结果：原告支付被告2018年8月工资3000元。六、原告的诉讼请求：判决原告无需按仲裁裁决向被告支付工资。七、需要说明的其他情形：1.原告主张不应按仲裁裁决向被告支付工资，理由系被告裁错面料给原告造成损失，但原告未能就此提供证据；2.双方当事人均确认原告已停止经营，原告主张企业停业倒闭时间为2018年9月，被告主张为2018年10月。裁决结果本院认为，被告为原告提供了劳动，原告作为用人单位应向被告支付工资，原告主张被告裁错面料给被告造成损失，未能提供证据证实，其主张的事实与被告的工作岗位不符，亦未经仲裁前置程序向被告主张权利，对原告主张不向被告支付工资的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市某某服饰有限公司的诉讼请求；二、原告于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告唐某中工资3000元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一九年四月二十日书记员  朱玉娟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2639号原告：李某，住龙口市。被告:邢某，住蓬莱市。被告:张某，住蓬莱市。本院受理了原告被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月九日书记员  俞舒杨
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初1878号 原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。 负责人：陈洁瑜，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱昌钧、赵洲，均系原告员工。 被告：林祥练，男，1980年12月16日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告林祥练信用卡纠纷一案，原告于2019年3月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林祥练偿还信用卡透支本金230799.67元及利息（利息暂算至2019年2月1日的利息为28223.81元，后续利息以每月应还未还透支金额为基数，从2019年2月2日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金（违约金按透支本金5%一次性计收，为11539.98元）、分期手续费1350元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                               卡种                       公务卡                       卡号                       6282550039145107                               申领时间                       2013年5月                       信用额度                       25万元                               合同相关约定                       滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。                               透支事实                       2013年5月22日开始透支，截至2019年2月1日，尚欠透支本金230799.67元、利息28223.81元、违约金11539.98元，分期手续费1350元。                               还款事实                       2018年6月26日最后一笔还款1.15元，后再无还款。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       230799.67元                               透支违约金                       11539.98元                               透支利息                       利息暂算至2019年2月1日的利息为28223.81元，后续利息以每月应还未还透支金额为基数，从2019年2月2日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告林祥练于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支本金230799.67元及利息（利息暂算至2019年2月1日的利息为28223.81元，后续利息以每月应还未还透支金额为基数，从2019年2月2日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金11539.98元、分期手续费1350元。 案件受理费4762元，减半收取2381元，由林祥练负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇一九年四月十六日 代书记员 曾新伊
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初467号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁某某，男，1980年3月26日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县。2012年3月因吸毒被广州市公安局花都区分局处以行政拘留并强制戒毒二年；2015年因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留并强制戒毒二年；2018年6月19日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留并强制戒毒二年，因患病保外就医。因本案于2018年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人黄光强，广东恒生律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]444号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人黄光强到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人梁某某于2018年11月期间，多次盗窃他人电动自行车，具体分述如下：（1）2018年11月12日，被告人梁某某至本市海珠区土华村新路大街21号一楼楼梯间，乘无人注意之机盗得被害人皮某的1辆金时捷牌电动自行车（经鉴定，价值人民币781.61元）。（2）同月14日，被告人梁某某至本市海珠区土华村天鸿百货商店附近，乘无人注意之机盗得被害人邓某的1辆爱玛牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1185.71元）。（3）同月20日18时许，被告人梁某某至本市海珠区土华紫气右四巷24号1楼的楼间底下，乘无人注意之机盗得被害人潘某的1辆电动自行车（无法估价）。（4）同月21日15时许，被告人梁某某至本市海珠区土华洪福一街4巷15号一楼侧门口处，乘无人注意之机盗得被害人王某的1辆电动自行车（无法估价）。（5）2018年11月22日15时，被告人梁某某在本市海珠区华某路好又多服装城门前，乘无人注意之机盗得被害人陈某的1辆快鹿之星牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1094.26元）。得手后，被告人梁某某在上址被抓获。公诉机关认为：被告人以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定应予惩处，建议对被告人判处一年二个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。被告人梁某某辩解称公诉机关指控的一、三、五宗犯罪他没有异议，但二、四这两宗与他无关。辩护人认为被告人身体状况不适宜长期羁押，建议适用非监禁刑。经审理查明：一、2018年11月12日，被告人梁某某至本市海珠区土华村新路大街21号一楼楼梯间，乘无人注意之机盗得被害人皮某的1辆金时捷牌电动自行车（经鉴定，价值人民币781.61元）。二、同月20日18时许，被告人梁某某至本市海珠区土华紫气右四巷24号1楼的楼间底下，乘无人注意之机盗得被害人潘某的1辆电动自行车（无法估价）。三、2018年11月22日15时许，被告人梁某某在本市海珠区华某路好又多服装城门前，乘无人注意之机盗得被害人陈某的1辆快鹿之星牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1094.26元）。得手后，被告人梁某某在上址被抓获。上述事实，有随案移送的广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案告知书、到案经过、抓获经过、侦查报告、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、鉴定意见通知书、视频监控录像、现场指认录像；被害人潘某的陈述、被害人皮某的陈述、被害人陈某的陈述及签认笔录、证人钟某的证言；证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、扣押决定书、扣押及发还清单；广州市公安局海珠区分局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人梁某某的身份材料及前科查询材料；广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2018]1955号价格认定结论书、被告人梁某某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人梁某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，公诉机关指控的被告人梁某某实施的第二、四宗这两宗犯罪，没有形成完整的证据链条，因此不予认定。但公诉机关指控被告人实施的第一、三、五宗犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人多次盗窃其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人有吸毒的恶习，酌情从重处罚。被告人梁某某之前供述中对这三宗犯罪一直稳定，因此本院认定被告人有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关建议对其处以有期徒刑一年二个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人认为对被告人适用非监禁刑的意见，考虑到被告人有吸毒恶习，该意见不当，不予采纳。综合被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年9月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人梁某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人皮某的经济损失人民币781.61元；退赔被害人潘某的相关经济损失。三、扣押被告人的作案工具扁锉6个、六角套筒1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓玉林人民陪审员  林艳芬人民陪审员  叶锦洪二〇一九年四月八日书 记 员  袁庆波黄韩琳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1192号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄海泉，男，2000年10月17日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省河源市龙川县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人郭陆聪，广东尚宽律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1036号起诉书指控被告人黄海泉犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉。被告人黄海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄海泉和被害人李某共同在东莞市洪某御炫汽车美容店上班。2018年11月27日至12月4日期间，被告人黄海泉看见被害人李某将手机和工商银行卡放在店里铁架上，被告人黄海泉盗用被害人李某身份信息、银行卡号和手机验证码，通过微信充值等方式，分四次盗走被害人李某工商银行卡内的6000元。2018年12月21日，被告人黄海泉再次使用上述方法，盗走被害人李某邮政银行卡内的1999.89元。后被害人李某收到银行短信通知，遂报案处理。次日，被害人李某带领民警在被告人黄海泉宿舍将其抓获归案。2019年1月7日，被告人黄海泉家属退回8000元给被害人李某，取得被害人谅解。上述事实，被告人黄海泉在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人李某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、户籍材料、银行交易明细、微信短信截图、支付宝交易记录、扣押决定书、扣押物品清单、收款收据、谅解书等书证，被告人黄海泉的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人黄海泉的辩护人在庭后提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人黄海泉犯盗窃罪的定性没有异议；2、被告人黄海泉盗窃被害人的款项已全部返还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人黄海泉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；4、被告人黄海泉无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，恳请法庭对被告人黄海泉从轻处罚。本院认为，被告人黄海泉无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄海泉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄海泉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人黄海泉盗窃被害人的款项已全部返还给被害人，并取得被害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄海泉适用判处有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出的上述辩护意见，经本院查证属实，予以采信。视被告人黄海泉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2019年6月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部（详见物品清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  李志敏人民陪审员  张嘉雯二〇一九年四月三十日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初436号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈建平，男，1941年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月24日被东莞市公安局取保候审，于2019年1月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于同年1月24日被本院取保候审，于同年4月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检未检刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人陈建平犯故意伤害罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人符某1向本院提起附带民事诉讼。因本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年3月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人符某1的法定代理人符某2、刘某2、被告人陈建平到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人符某1以被告人陈建平已进行民事赔偿为由，于2019年4月25日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定予以准许。现本案刑事部分已审理终结。经审理查明，2018年1月23日21时许，被告人陈建平的女朋友王妹春外出寻找儿子，后与被害人符某1（13岁）发生口角和追打，王用电话呼叫陈建平。随后，陈建平去到东莞市高埗镇三联村百旺科技园附近的篮球场附近路段处，王妹春称被符某1殴打，陈遂捡起地上的一根木棍击打符某1的头部一下，致符某1受伤。符某1的亲属向公安机关报案，陈建平明知他人报警而留在现场等候处理，公安机关接报后派员到场将陈建平抓获归案。经法医鉴定，被害人符某1所受损伤为轻伤一级。事后，陈建平已赔偿被害人符某1医药费等费用共计40000元，与被害人符某1自行和解，并取得被害人及其家属的谅解。上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据予以证实：现场勘验材料、现场图、现场照片，鉴定意见，受案登记表、到案经过、提取笔录、提取物品清单、扣押清单，原籍材料、违法前科证明、病历资料、收据复印件等书证，审讯录像等视听资料，证人王妹春、刘某1、刘某2等人的证言以及辨认笔录，被害人符某1的陈述以及辨认笔录，被告人陈建平的供述、辨认笔录以及指认现场的照片等证据。本院认为，被告人陈建平无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈建平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈建平犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。且被告人案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可视为自首，依法亦可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿，与被害人符某1及其法定代理人自行和解，并取得被害人及其家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈建平判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人陈建平的犯罪情节和悔罪表现等，被告人陈建平符合判处缓刑的条件，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠人民陪审员  赖美元人民陪审员  彭 楠二〇一九年四月二十八日书 记 员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1848号申请执行人陈上明，男，1957年9月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人陈小杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1003号民事判决书，业已受理申请执行人陈上明与被执行人温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州港龙置业有限公司的银行存款人民币37200元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月二十二日代书 记员  吴昊然
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1128号 本院在执行王芝芬与绍兴市车一针织内衣厂等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人绍兴市车一针织内衣厂、车海豪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人绍兴市车一针织内衣厂(组织机构代码:716181775)、车海豪（公民身份号码:3306211978××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1516号原告：蔡某1，男，1955年2月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：顾涛，上海市罗顿律师事务所律师。被告：沈某某，女，1968年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡某1与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡某1及其委托诉讼代理人顾涛，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、由女儿蔡某2选择与谁共同生活。事实和理由：原、被告于1995年自行相识，于1996年10月18日登记结婚(原告系再婚)，2003年3月10日生育一女蔡某2。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因原、被告个性都很要强，致使在一起就会吵架。自2006年始，原、被告分居。现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院要求判如诉请。被告沈某某辩称，原、被告恋爱、结婚、生育情况均属实。原、被告之间无大矛盾，原告喝酒晚归，还喜欢搓麻将，去澳门赌博，被告多次劝说无果，致使原告对被告不满。原告因工作原因不经常回家，但一直有电话联系。2018年11月，原、被告及女儿还去泰国呆了一个月。回来后，原告就没有回家，被告电话联系原告，原告也不接。被告为了不让原告赌博，便让女儿跟随着原告。现原、被告之间还有感情，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年自行相识，于1996年10月18日登记结婚(原告系再婚)，2003年3月10日生育一女蔡某2。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后原、被告因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院要求判如诉请。以上事实，由原告提供的结婚证、户口本及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻应以感情为基础。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近来，双方因生活琐事产生矛盾。今后只要被告多与原告沟通、交流，多关心、照顾原告，原、被告间的夫妻关系是可以改善的。综上所述，鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告蔡某1要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一九年四月一日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执803号申请执行人：武汉市青山区高新技术创业服务中心，住所地武汉市青山区冶金大道。法定代表人：潘和咏，该中心主任。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权）。被执行人：武汉新创光科科技有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道54号青山火炬大厦。法定代表人：周思良，该公司总经理。本院在执行武汉市青山区高新技术创业服务中心与武汉新创光科科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉新创光科科技有限公司应当履行本院（2018）鄂0107民初3404号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向武汉市青山区高新技术创业服务中心支付房屋租金47,466元；2、向武汉市青山区高新技术创业服务中心支付违约金14,240元；3、向武汉市青山区高新技术创业服务中心支付迟延履行期间的债务利息（以61,706元为基数，从2019年2月3日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;4、承担本案案件受理费671元、执行费836元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年4月3日，被执行人应承担的延迟履行期间的债务利息为637.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉新创光科科技有限公司的银行存款人民币共计63,850.11元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年四月三日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初1651号 原告：武汉市洪山区永兴汽车美容维修中心，住所地武汉市洪山区和平街白马洲村白马馨居7-4号。 负责人：侯永兴。 被告：彭金书，男，汉族，住河南省息县, 原告武汉市洪山区永兴汽车美容维修中心诉被告彭金书服务合同纠纷一案，本院经审查认为，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 钢 审 判 员  刘炎铭 人民陪审员  姜琳娜 二〇一九年四月十六日 书 记 员  徐义佳
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初1652号原告：何建国，男，1964年8月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：张军良，男，1965年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告何建国与被告张军良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告何建国于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建国的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建国负担。（此页无正文）审判员  王华华二〇一九年四月十日法官助理王怡书记员毛一佳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1168号原告：王某，女，1962年10月13日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张某，女，1988年1月10日出生，汉族，住蓬莱市。原告王某与被告张某继承纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年四月十八日书记员  张 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1903号申请执行人温州市震龙印务有限公司，住所地温州市瓯海梧田辽东村辽前，组织机构代码:739921836。法定代表人李爱林。被执行人温州市巨丹莱鞋业有限公司，住所地温州市经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码:550539238。法定代表人李金微。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4900号判决书，业已受理申请执行人温州市震龙印务有限公司与被执行人温州市巨丹莱鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市巨丹莱鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市巨丹莱鞋业有限公司的银行存款人民币20000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月二十五日代书 记员 陈豪迪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4217号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道。 负责人：陈鹤林。 委托诉讼代理人：吴睿真，女，系该行员工。 被执行人：浙江万创精密轴承制造有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区。 法定代表人：金爱平。 被执行人：戴时凡，男，1979年11月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人戴时凡、浙江万创精密轴承制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已依法拍卖被执行人戴时凡名下坐落于上××××号的不动产，拍卖成交价为1480万元，现申请执行人与被执行人浙江万创精密轴承制造有限公司经协商达成执行和解协议，且履行期限较长，为此申请执行人交通银行股份有限公司温州分行向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执4217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  潘世文 二〇一九年四月二十二日 书记员  沈一和
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初459号原告:王某，住龙口市。被告：郑某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 员  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一九年四月二十八日书 记 员  王嘉广
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12589号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，原告公司员工。 被告：李成龙，男，1977年6月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：朱从芳，女，1978年6月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。 两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：郭玉波，男，1966年12月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告李成龙、被告朱从芳追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理。原告诉请：1.被告李成龙、被告朱从芳归还原告代偿款390852.22元；2.被告李成龙、被告朱从芳向原告支付违约金127440元；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛丽凯、两被告的委托代理人郭玉波均到庭参加了诉讼，本院当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月30日，原告（乙方，担保人）与两被告（甲方，借款人）签订了《车贷服务合同》，约定两被告欲贷款购买汽车，并申请原告作为两被告该笔贷款的共同偿债人，并由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保。合同另约定，如两被告未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任，原告有权向两被告进行追偿，追偿金额包括原告支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用、贷款金额30%的违约金。2016年9月30日，被告李成龙与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰银行）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告李成龙向绍兴瑞丰银行申请分期资金金额424800元，分期还款期数为36期（每一个月为一期）。同日，原告与绍兴瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，所担保的债权为绍兴瑞丰银行根据其与被告李成龙在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》而享有的债权，保证方式为连带责任保证。此后，绍兴瑞丰银行按约发放了贷款。然被告李成龙未按期返还贷款，导致原告向绍兴瑞丰银行分别于2017年4月19日垫付26268.98元、2017年6月19日垫付27156.69元、2017年8月18日垫付337426.55元，合计390852.22元。至今，两被告未返还原告上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李成龙、被告朱从芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款390852.22元，并支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金127440元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计4492元，由被告李成龙、被告朱从芳共同负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李成龙、被告朱从芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年四月二十四日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执28号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路36号人保大厦6、7、8楼。 主要负责人：亢建华。 被执行人苗慧，男，1986年6月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司申请执行苗慧保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2016）桂0103民初7365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苗慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2019年1月7日向本院申请强制执行，申请标的为131364.56元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、公积金等情况，查封了被执行人苗慧名下位于南宁市××秀区××·××诗韵××楼××号不动产，因上述不动产为轮候查封，故暂不具备处置条件。另外额度冻结了被执行人苗慧名下部分银行账户存款，但其账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为131364.56元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7201号原告：张宁，男，生于1990年10月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南雷鸣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。负责人：施培德，该公司经理原告张宁与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为财产保险合同纠纷一案。原告张宁于2020年4月11日以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宁的撤诉。案件受理费1573元，减半收取786.5元，由原告张宁负担。审判员  曾庆品二〇一九年四月十二日书记员  马成伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初29号 原告：王军帅，男，1983年5月22日生，汉族。 被告：山东领潮新材料有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区东风东街2677号，组织机构代码：77974146-9。 法定代表人：赵丽，该公司董事长。 原告王军帅与被告山东领潮新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告王军帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按王军帅撤回起诉处理。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  王 洋
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1321号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王东明，男，1971年9月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为安徽省巢湖市(以上情况均属被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月5日被东莞市公安局取保候审，2019年3月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年4月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1227号起诉书指控被告人王东明犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人王东明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年9月24日15时30分许，赵某驾驶粤Ｓ×××××小车，行驶至东莞市松山湖高新区青田路实验小学对出路段，赵某在变更车道时，该车后侧与右侧车道，由被告人王东明醉酒后无证驾驶的无号牌电动车（载着其妻子杨某）左侧发生碰撞，造成2车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王东明血液中乙醇含量为146.80mg/100mL。经交警认定，赵某负事故的主要责任，被告人王东明负事故的次要责任。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，广东至信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人王某、张某、赵某等人的证言，被告人王东明的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人王东明对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王东明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人王东明打电话报警，并留在现场等候处理。2018年9月28日,被告人王东明主动到公安机关归案。本院认为，被告人王东明无视国法，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王东明犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王东明案发后，打电话报警，并留在现场等候公安机关处理，后主动到公安机关归案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于本案被告人王东明的身份问题。根据被告人王东明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人王东明以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人王东明在一个月至一个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人王东明的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币元3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，折抵8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3446号申请执行人：叶艳芬，女，1949年12月31日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：叶蓓，女，1980年6月11日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初47041号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付房屋折价款400000元。本院立案后，于2019年4月12日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月22日前履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人、被执行人与其他家人友好协商，自行处理继承财产分割问题，故申请执行人向我院提出撤销执行的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人向我院提出撤销执行的申请，符合相关法律的规定，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0106民初47041号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张作春审判员  陈丽萍审判员  陶保林二〇一九年四月十九日书记员  韩礼宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条案件终结执行后必须及时解除对被执行人财产的强制执行措施。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初152号 原告：甘祥贵，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。 被告：玉林市尔特爽水洗服装有限公司，住所：玉林市福绵区福绵镇福新公路青岭工业区。统一社会信用代码：91450900063598935J。 法定代表人：唐湘乾。 委托诉讼代理人：钟小瑜，广西纳百川律师事务所律师。 被告：唐乐宁，男，1984年11月29日出生，汉族，住玉林市玉州区）。 原告甘祥贵与被告玉林市尔特爽水洗服装有限公司（以下简称尔特爽公司）、唐乐宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告甘祥贵及其委托诉讼代理人田良丰、被告尔特爽公司的委托诉讼代理人钟小瑜到庭参加诉讼。被告唐乐宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘祥贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付尚欠煤款42988.55元；2.判决被告向原告支付以42988.55元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年1月18日起至结清款之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告甘祥贵与被告唐乐宁之间在2017年因业务往来认识，原告做煤炭业务，个体经营供应煤炭。被告唐乐宁通过朋友介绍找到原告，被告向原告提出采购煤料，用于被告尔特爽公司进行生产所需燃料耗材。原告基于熟人介绍认识，对被告产生信任。2017年期间原告依照被告的指示，将煤炭货物运给被告处。原告依照双方约定履行供货，被告验收煤料后应履行付款义务。但在交易过程中被告验收合格货物后仅是支付一部分货款，则再没有继续支付尚欠煤料货款。从2017年4月25日至2018年2月期间，被告一共累计欠原告货款42988.55元。此款，经原告多次追讨均未果，为此，特向贵院提起诉讼。 原告甘祥贵对其陈述事实在举证期限内提交证据如下： 1.原告的身份证复印件，以证明原告身份信息； 2.企业信用信息公示报告复印件，以证明被告主体信息； 3.被告员工通讯录复印件，以证明被告唐乐宁在被告玉林市尔特爽水洗服装有限公司担任总经理事实； 4.交易报表复印件； 5.玉林市福绵福西停车场磅码单复印件； 6.原被告微信记录复印件； 7.裁定书复印件，证明唐乐宁与被告尔特爽公司之间的联系，实际上被告尔特爽公司就是被告唐乐宁家族开的公司。 被告玉林市尔特爽水洗服装有限公司辩称：原告对被告尔特爽公司的主张均不是事实，没有法律和事实依据：1.被告尔特爽公司与原告没有任何业务往来，也从未向原告购买煤炭；2.被告唐乐宁不是尔特爽公司的员工，公司的法人也不认识被告唐乐宁，被告唐乐宁与原告之间发生的交易与被告尔特爽公司无关；3.原告提供的证据不能证明原告与被告尔特爽公司之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告主张的42988.55元货款也没有计算依据。请求法院驳回原告对被告尔特爽公司的诉讼请求。 被告玉林市尔特爽水洗服装有限公司提供证据：被告尔特爽公司与玉林市福绵管理区利文服装厂签订的《租赁合同》和《补充协议》，欲证明被告尔特爽公司与本案没有关系，被告尔特爽公司在2017年2月15日就已经把厂房、水洗车间、设备等出租给玉林市福绵管理区利文服装厂，出租后被告尔特爽公司就不再生产经营。 被告唐乐宁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 经本院庭审质证，被告玉林市尔特爽水洗服装有限公司对原告提交的证据有异议。被告唐乐宁未到庭未对原告提交证据的真实性、关联性、合法性发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院综合审查认为原告提交的证据符合证据的三性原则，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告甘祥贵与被告唐乐宁之间在2017年因业务往来认识，原告做煤炭业务，个体经营供应煤炭。被告唐乐宁通过朋友介绍找到原告，被告向原告提出采购煤料，用于被告尔特爽公司进行生产所需燃料耗材。原告基于熟人介绍认识，对被告产生信任。2017年期间原告依照被告的指示，将煤炭货物运给被告处。原告依照双方约定履行供货，被告验收煤料后应履行付款义务。但在交易过程中被告验收合格货物后仅是支付一部分货款，则再没有继续支付尚欠煤料货款。从2017年4月25日至2018年2月期间，被告一共累计欠原告货款42988.55元。 本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但双方自愿实施煤炭买卖行为，内容不违反法律法规规定，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行各自的义务。从《对账单》的内容可以反映，原告已向被告供应了相应的货物，被告至今尚欠货款42988.55元，被告应及时支付上述货款。原告请求被告支付货款42988.55元，有法律和事实依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付货款的利息自起诉之日起（即是自2019年1月18日起）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的问题：根据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告这一主张理由成立，本院予以支持。关于被告唐乐宁是否应共同承担支付货款及利息问题：根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。故原告要求被告唐乐宁承担责任，不符合法律规定，本院依法不予以支持。故本案民事责任应由被告尔特爽公司承担。 关于被告尔特爽公司主张本案欠款与其无关问题：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中被告没有提供相应证据加以证实其主张诉请，据此，对被告这一主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玉林市尔特爽水洗服装有限公司支付原告甘祥贵货款本金人民币42988.55元及利息（利息以人民币42988.55元为基数，从2019年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告甘祥贵其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取为437元（原告甘祥贵已预交），由被告玉林市尔特爽水洗服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇一九年四月十六日 书记员  罗刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保272号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长委托诉讼代理人：李泽东，男，1982年1月25日出生，彝族，住北京市海淀区，原告员工。委托诉讼代理人：叶沛新，男，1985年10月14日出生，汉族在，住广东省东莞市，原告员工。被申请人：李作长，男，1958年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县，被申请人：徐丽珍，女，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省平阳县，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李作长、徐丽珍价值307708.52元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李作长、徐丽珍价值307708.52元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年四月八日书 记 员  陈金连
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执859号袁美华：陈凯祥：袁美华申请执行陈凯祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的金额为192116.09元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，双方自愿达成执行和解协议：陈凯祥支付袁美华160000元，双方就本案无纠葛，现袁美华已收到陈凯祥支付的160000元，本案另收取执行2782元。至此，袁美华向本院申请执行的（2018）苏0214民初6177号民事判决书已全部执行完毕，对陈凯祥采取的强制措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初1750号申请人:张某1，女，1995年12月16日出生，汉族，住莱阳市。被申请人:位某，女，1978年1月24日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：张某2，男，1968年2月24日出生，汉族，住莱阳市。申请人张某1与被申请人位某继承纠纷一案，申请人于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币10000元。申请人已提供财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人位某、张某2银行存款人民币10000元。存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，当事人需于上述财产到期之前申请法院继续查封，逾期本裁定将失去法律效力。案件申请费由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 娜二〇一九年四月十二日书记员 孙婷婷
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0281民初1650号 原告：柯某，女，1965年11月5日出生，汉族，住大冶市。 被告：陈某，男，1958年8月5日出生，汉族，住大冶市。 原告柯某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告柯某于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯某在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯某撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告柯某负担。 审 判 长  张苏宁 人民陪审员  王 蕾 人民陪审员  马 里 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  杜 雯
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执221号 申请执行人：马建海，男，1954年2月10日出生，住蒙城县， 被执行人:桂成勇，男，1962年9月10日出生，住蒙城县。 本院在执行马建海申请执行桂成勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成协议，申请人马建海自愿终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民初3611号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 辰 二〇一九年四月二十八日 书记员 朱长林
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初496号原告：刘某，现住在蓬莱市。被告：曲某，在山东圣豪有限公司工作。原告刘某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年四月十六日书记员  邵 妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异74号申请人(申请执行人)：上海鑫湛信息科技有限公司，住所地上海市静安区洛川中路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：赵德心。委托诉讼代理人：荣红梅，上海市协力律师事务所律师。被执行人：上海享道实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐君。第三人：徐君，男，1981年4月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室。本院受理的(2017)沪0106民初33716号上海鑫湛信息科技有限公司诉上海享道实业有限公司买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年4月申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人徐君为执行案件被执行人。申请人称，申请人与被执行人(2018)沪0106执5428号执行案件，因被执行人无财产可供执行，法院依法终结执行。现发现徐君系被执行人股东，被执行人系一人有限责任公司。股东个人财产与公司财产混同，徐君未举证其财产独立于公司财产。故申请追加第三人徐君为执行案件被执行人。本院查明，(2017)沪0106民初33716号上海鑫湛信息科技有限公司诉上海享道实业有限公司买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2018)沪0106执5428号。执行中双方达成和解，2018年11月本院裁定：终结(2018)沪0106执5428号案件的执行。又查，上海享道实业有限公司股东为第三人徐君，企业性质为一人有限责任公司。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人企业性质为一人有限责任公司，现企业不能清偿债务。因第三人作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故应对企业债务承担清偿责任。申请人的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加徐君为执行案件被执行人，承担(2017)沪0106民初33716号民事调解书确定的上海享道实业有限公司应承担的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  虞红珍人民陪审员  陈洪林二〇一九年四月二十六日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初72号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王少阳，男，1990年12月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市巩义市。因犯抢劫罪，于2008年10月7日被巩义市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；因犯诈骗、盗窃罪，于2015年11月12日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金18000元；因犯盗窃罪，于2018年3月30日被登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，后上诉至郑州市中级人民法院，于2018年6月12日被裁定驳回上诉，维持原判，2018年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月30日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月9日经伊川县人民检察院批准，于2019年1月10日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉［2019］39号起诉书指控被告人王少阳犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员韩振华、王娜出庭支持公诉，被告王少阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，被告人王少阳于2018年11月20日19时许、12月1日晚上，先后在伊川县城关镇COCO女装店、尤西子女装店，分别盗窃被害人杨某、张某手机各一部，经鉴定，被盗的两部手机价值人民币2411元。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人王少阳盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王少阳系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人王少阳对公诉机关指控的盗窃犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：（一）2018年11月20日19时许，被告人王少阳来到伊川县城关镇人民路COCO女装店，假装购买衣服，以让店主杨某帮其试衣服将其支开，后趁机将其放在吧台上的VIVOy79手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1038元。（二）2018年12月1日晚上，被告人王少阳来到伊川县城关镇老车站对面的尤西子女装店，假装购买衣服，以同样方法将店主张某支开，后趁机将其放在店内一部玫瑰金色OPPOR11PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1373元。综上，被告人王少阳盗窃的两部手机共价值人民币2411元。2018年12月29日，被告人王少阳在洛阳至新安的公交车上被民警盘查后抓获归案，到案后，被告人王少阳如实供述了盗窃上述两部手机的事实经过。另查明，被告人王少阳因犯盗窃罪，于2018年3月30日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2018年10月5日刑满释放。上述事实，有已经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.书证：户籍及刑事判决书、前科证明、抓获经过、报案材料、被盗手机购买票据；2.鉴定意见；3.视听资料及视频说明；4.辨认笔录；5.被害人杨某、张某的陈述；6.被告人王少阳的供述与辩解。本院认为，被告人王少阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王少阳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王少阳到案后，在侦查阶段如实供述其罪行，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王少阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月30日起至2019年8月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王少阳退赔被害人杨向义人民币1038元，退赔被害人张幸乐人民币1373元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董振亭审 判 员  刘东亮人民陪审员  李洁莹二〇一九年四月三十日书 记 员  李晓艳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初52号解除保全申请人：宫坤玲，女，1962年12月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。解除保全申请人：王辉，女，1983年12月15日出生，汉族，住乳山市城区。被申请人：崔强，男，1980年1月28日出生，汉族，无固定职业，住济南市历城区。解除保全申请人宫坤玲、王辉与被申请人崔强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）鲁0613财保47号民事裁定，冻结解除保全申请人宫坤玲、王辉银行存款103865元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人宫坤玲、王辉于2019年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因（2018）鲁0613民初52号民事判决书判决驳回崔强的诉讼请求，该判决现已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被保全人宫坤玲、王辉银行存款103865元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 丹二〇一九年四月一日书记员 隋永逸
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初503号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄代霖，男，1993年8月3日出生，汉族，广西合浦县人，中专文化，无业，户籍所在地为广西合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月31日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人林四季，广东广和（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检未检刑诉[2019]16号起诉书指控被告人黄代霖犯寻衅滋事罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人黄代霖及其指定辩护人林四季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月4日23时许，被告人黄代霖与劳某、谢某2、谢某3（后三人均已判刑）、裴某2（分案处理）等人在东莞市高埗镇新创社区维也纳酒店海豚音KTVAO3包厢内唱歌。期间，劳某等人因私自携带酒水被服务员制止而发生争执，继而在海豚音KTV大厅与被害人宋某（KTV经理）、被害人覃某（KTV工作人员）发生矛盾。随即，劳某等人对宋某、覃某进行拳打脚踢，宋某二人被殴打后不断躲避，但是劳某、谢某2、谢某3等人一直追打宋某二人，并在大厅、电梯口、收银台前、超市门前等处将宋某、覃某二人面部、眼部等处殴打致伤（经鉴定，宋某所受损伤为轻微伤，覃某所受损伤为轻微伤）。2018年4月4日，公安机关将劳某抓获归案；同年4月18日，公安机关将谢某2、谢某3抓获归案；同年10月13日公安机关将网上追逃的裴某2抓获归案；同年10月31日公安机关将网上追逃的黄代霖抓获归案。案发后，劳某、谢某2、谢某3、黄代霖、裴某2共同赔偿被害人宋某、覃某各项损失共计人民币一万元，赔偿深圳市海豚音文化传播有限公司东莞分公司各项损失共计人民币三万元，并取得被害方谅解。上述事实，被告人黄代霖在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某、覃某的陈述及辨认笔录，证人裴某1、罗某、梁某、谢某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控视频及截图，东莞市公安司法鉴定中心鉴定书，受案登记表，到案经过，调查函，户籍材料，上网追逃人员登记表，接受证据清单，病历资料，情况说明，谅解书，同案人劳某、谢某2、谢某3、裴某2的供述、辨认笔录及指认照片，被告人黄代霖的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。关于被告人黄代霖的指定辩护人提出黄代霖当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其家属已赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，请求对黄代霖从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人黄代霖无视国法，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄代霖犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄代霖当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。鉴于黄代霖等人已赔偿被害方的损失，并取得谅解，可对黄代霖酌情从轻处罚。视被告人黄代霖的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄代霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 树 棠人民陪审员 赖 美 元人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年四月一日书 记 员 杨 林 润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2891号原告：陈某，女，1978年3月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：武某，男，1980年6月18日出生，汉族，居民，住龙口市。原告陈某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告陈某于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予陈某撤诉。案件受理费150元，由陈某负担。审判员  赵卫东二〇一九年四月十九日书记员  俞舒杨
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初467号之一原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。统一社会信用代码：91370613966134939Y。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朕，山东西政律师事务所实习律师。被告：程蓬波，男，1983年3月29日出生，汉族，住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告程蓬波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡海宁人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年四月四日书 记 员  赵丽萍