浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初975号 原告：宁波群坤贸易有限公司（统一社会信用代码：91330205MA28Y6WH25）。住所地浙江省宁波市江北区环城北路东段134号2幢266室。 法定代表人：王学成，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市华安建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91330282144696393P）。住所地浙江省慈溪市周巷镇景苑路28号。 法定代表人：苗森洪，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波群坤贸易有限公司（以下简称群坤贸易公司）与被告慈溪市华安建筑工程有限公司（以下简称华安建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，期间根据原告申请，本院依法对被告采取了财产保全措施，并公开开庭进行了审理。原告群坤贸易公司的委托代理人杨碧君、被告华安建筑公司法定代表人苗森洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告货款250000元，并支付以250000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告因经营需要向原告采购线材，签订购销合同1份，约定采购线材69.444吨，共计货款250000元，并约定货到现场并同时提供发票后付款，结算按现场实际到货重量结算为准。合同签订后，原告按约供货，也已向其全额开具发票，但被告至今未付货款，经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告华安建筑公司未作书面答辩，当庭答辩如下：案涉购销合同确系被告公司加盖的公章、原告公司送货单上签名也系被告公司法人代表所签，且被告公司也收到了原告公司开具的增值税专用发票并进行了抵扣，但被告公司与原告之间并无实际买卖合同关系，被告系与宁波佰邦物资有限公司（以下简称佰邦公司）签订的钢材买卖合同，佰邦公司向被告供货后双方进行了结算，被告尚欠佰邦488146元货款，目前已经支付250000元，仅剩余238146元，双方并签订了还款承诺书，但被告公司自始至终未收过原告公司的供货，之所以在购销合同及送货单上盖章签字，是因为我方支付250000元给佰邦公司后要求佰邦公司开具增值税发票，佰邦公司遂带来上述材料让被告签章。综上，原告与被告之间并不存在买卖合同关系，请法院驳回原告诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料： 1.购销合同，拟证明原、被告双方于2018年7月17日就69.444吨线材、总金额250000元的签订购销合同，并备注“开具16%增值税专票”，双方公司均加盖了公章的事实。 2.宁波群坤贸易有限公司送货单，拟证明2018年7月17日原告向被告送货，被告法定代表人苗森洪在送货单上签名的事实。 3.票号为108412503、108412504、108412505的增值税专用发票三张，拟证明原告于2019年1月25日向被告开具三张增值税发票，税率16%，金额共计250000元的事实。 经质证，被告对上述证据均无异议，并认可合同上的公章与送货单上签名的真实性，并陈述该公司收到了原告公司的增值税专用发票且已经进行抵扣的事实，但被告认为，被告公司只与佰邦公司存在买卖关系，只认可佰邦公司，原告公司上述材料都是佰邦公司的陈小龙拿给被告，要求被告签章的。 被告为证明其与佰邦公司之间的买卖关系及结算事实，向本院提交了以下证据材料： 1.买卖合同，拟证明2018年4月17日被告与佰邦公司签订买卖合同，双方加盖公章，佰邦公司法人或委托代理人一栏有陈小龙签名的事实。 2.送货单三张，拟证明佰邦公司先后于2018年4月22日、5月15日、6月5日向被告送货共计97吨的事实。 3.还款承诺书一份，拟证明苗森洪于2018年11月29日向佰邦公司出具还款承诺书，载明“共欠付钢材款488146元，已支付150000元，还欠338146元，承诺于2018年12月底还款100000元，剩余钢材款连同利息在2019年4月份前还清，如未能按期支付，利息按月利息1分计算，以前在河南永城和谐家园工程中丁建华所签的欠条作废”。陈小龙在承诺书上签名并写有“情况属实”。 4.中国农业银行银行卡交易明细清单一份、浙江农村信用社客户回单联二份，拟证明苗森洪先后于2018年5月14日、2019年2月3日、3月26日向陈小龙账户汇入100000元、27500元、100000元的事实。 经质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均持异议，原告认为上述证据系被告与其他公司的买卖合同与本案诉争事实无关。 根据上述示证、质证意见，被告对原告提交证据真实性无异议，本院予以确认；原告质证认为被告提交证据系被告与其他公司的买卖合同关系与本案诉争事实无关，上述质证意见本院予以采纳。 根据原、被告的陈述及上述证据认定情况，本院认定事实如下： 原、被告之间就规格型号为6.5的线材69.444吨的买卖签订购销合同，合同载明签约日期2018年7月17日，合同总金额250000元，备注“开具16%增值税专票”。同日，原告按约定数量向被告供货，被告法定代表人苗森洪在送货单上签名。2019年1月25日，原告向被告开具三张增值税专用发票价税合计共计250000元。 另查明，上述三张增值税专用发票均已抵扣。 本院认为，原告提供的群坤贸易公司与被告华安建筑公司之间订立的购销合同、送货单及增值税专用发票，经审理查明，合同及送货单上签章确系被告公司及其法定代表人所为，增值税专用发票亦已经抵扣，可以认定原、被告双方存在钢材购销合同关系，相关内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，双方买卖关系应已成立并生效，故各方均应恪守诚实信用原则，按照约定全面及时履行己方义务。原告已依约交付了货物，并按约开具增值税发票，被告未依约向原告支付相应货款，已构成违约，应当承担相应的责任，现原告要求被告支付拖欠的钢材款款并支付逾期付款利息损失，符合法律规定，应当予以支持。被告华安建筑公司抗辩其仅与佰邦公司存在钢材买卖关系，仅认可佰邦公司，经庭后向佰邦公司陈小龙电话核实，陈小龙陈述其公司确与苗森洪的华安建筑公司签订过钢材买卖合同并向该公司供货，但期间有250000元的钢材系由群坤贸易公司提供，认可苗森洪已向其账户汇款250000元，并陈述根据苗森洪出具的还款承诺书，尚欠238146元货款未支付。基于此，本院拟组织原、被告及案外人佰邦公司进行调解，但被告始终坚持其只与佰邦公司存在买卖关系、只认可向陈小龙付款、跟原告公司没有关系，并要求其向陈小龙付款后陈须开具增值税专用发票，而陈小龙表示无法开具增值税专用发票，致使本院调解工作失败。综上，基于买卖合同关系的相对性，原告诉请主张符合法律规定，被告答辩所述内容涉及其与案外人的合同关系，如有纠纷，相应的合同双方可另行厘直。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告慈溪市华安建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波群坤贸易有限公司拖欠的钢材款250000元，并支付自2019年3月11日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1520元。 合计4045元，由被告慈溪市华安建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 于 蕾 二〇一九年四月十二日 书记员 李彬彬 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。