广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初10998号原告（反诉被告）：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42。统一社会信用代码：×××14Ｙ。法定代表人：李国定，总经理。委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被告（反诉原告）：珠海品位国际旅游有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区柠溪路136号。统一社会信用代码：×××44Ｌ。法定代表人：张建军，执行董事兼经理。委托代理人：范慧军，广东会鸣谷律师事务所律师。委托代理人：莫锦玲，广东会鸣谷律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽公司）诉被告（反诉原告）珠海品位国际旅游有限公司（以下简称品味公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭对本案进行了审理。美丽公司委托代理人谢儒浩、品味公司委托代理人范慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）美丽公司诉称，美丽公司是一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。经调查发现，品味公司在其经营的网站××中使用了美丽公司享有著作权的6张摄影作品。品味公司基于商业目的在其网站上使用涉案摄影作品没有获得美丽公司授权，侵犯了美丽公司的作品信息网络传播权。根据法律规定，品味公司应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。因此，请求法院判令：1.品味公司立即停止侵权行为，将涉案图片从涉案网站删除；2.品味公司赔偿经济损失及合理开支共计21700元（含公证费700元、律师费3000元）；3.品味公司在《中国摄影报》上向美丽公司公开赔礼道歉；4.品味公司承担全部诉讼费用。被告（反诉原告）品味公司辩称，第一、由于美丽公司向法庭提交的电子出版物（三张光盘）《中国全景素材图片库》，并非是该出版物的原件，因此美丽公司不能证明品味公司使用的图片侵犯了美丽公司的著作权。品味公司认为该电子出版物非原件的理由为：出版物包装上注明：高清拍摄，授权可用。在包装盒背面明确注明该电子出版物人民币298元，该出版物究竟是供教学科研用还是经复制后对外销售，这是自相矛盾的。国家广电出版总局制定的出版物分类共两类，一类是非卖品仅用于教学，一类是用于出售。实际上美丽公司并未将该出版物在市面上进行销售。第二、电子出版物内容固定，因此在使用的光盘里应当是只读光盘（CD-ROM），而美丽公司提供的光盘是可擦写的（RW）。第三、该电子出版物外包装印刷的质量与盒内三张光盘的印刷质量天差地别，外包装上非常清晰，印刷质量非常好。但盒内三张光盘印刷非常模糊，其中华侨出版社这几个字用肉眼很难看清楚，不符合出版社对电子出版物的一般要求。第四、盒内三张光盘均未刻制光盘来源识别码的标识，正规出版社的光盘应当有IFPI及SID码的号段，因此美丽公司提供的三张光盘非证据原件，不是该出版物出版的正规光盘。即便是正规复制也必须有光盘来源码，因此美丽公司的诉讼请求不应得到法庭的支持。第五、美丽公司的诉讼请求中要求品味公司道歉，即使品味公司确实使用了美丽公司的照片，也不应当支持。因为即使著作权转让，署名权也归属于李向晖，品味公司并未侵犯李向晖的署名权。同时在前案起诉之前，就已经不再使用涉案图片。被告（反诉原告）品味公司反诉称，美丽公司于2017年2月10日以与本案本诉完全相同的事实和理由向法院提起民事诉讼[（2017）粤0402民初5084号]。经法院公开开庭审理后美丽公司于2017年12月7日撤回起诉。经了解，美丽公司在前案中申请撤诉的理由为“双方已达成和解”。事实上，原被告根本未达成过任何和解协议。美丽公司恶意诉讼，起诉撤诉后在没有新证据的情况下再次起诉，应当承担因其恶意诉讼产生的律师费用。因此，品味公司反诉请求法院判令：1.美丽公司承担品味公司在（2017）粤0402民初5084号案中应诉所支付的律师费3000元；2.美丽公司承担全部诉讼费用。原告（反诉被告）美丽公司辩称，第一、品味公司无权就本案提起反诉，根据法律规定，同一法律事实、同一法律关系，品味公司才能提起诉讼，本案是著作权侵权的诉讼，品味公司只能就著作权侵权提起不侵权的诉讼请求。第二、品味公司提到的（2017）粤0402民初5084号案是因为该案通知第三次开庭时，美丽公司另一位代理人没有及时到庭，而被依法按撤诉处理。原告（反诉被告）美丽公司提交了如下证据：1.涉案摄影作品底稿；2.著作权转让合同书；3.涉案网站使用涉案图片的公证书；4.涉案网站备案信息；5.《中国全景素材图片库》电子出版物；6.中国华侨出版社开具的证明；7.著作权登记证书。被告（反诉原告）品味公司提交了如下证据：1.撤诉申请书；2.网上银行电子回执；3.发票；4.业务回单；5.发票；6.物流详情。经审理查明：美丽公司提交的《中国全景素材图片库》电子出版物载明出版单位为中国华侨出版社，2015年6月出版。内含涉案6张摄影作品。中国华侨出版社出具书面证明，称该出版物经其审核，是其正式出版物，出版号为ISBN978-7-89422-401-9。该证明上无任何人签名。湘作登字18-2015-G-1293《作品登记证书》载明作品《中国全景素材图片库》的著作权人为李向晖，登记日期为2015年8月15日。美丽公司还提交了一份《著作权转让合同书（摄影作品）》，载明李向晖将其所拍摄的摄影作品（由于作品量大，具体以带有相机机身号的源文件或PS源文件为准）以及拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，通过转让方式获得著作权的作品）转让给美丽公司。除署名权仍属原作者外，其余全部权利均转让给美丽公司。在签订合同时，美丽公司已全额支付了转让费用。落款时间为2016年9月25日。2016年12月28日，湖南省宁远县公证处出具的（2016）湘永宁证字第2461号公证书载明，根据李向晖的申请，公证处对网站××上的部分页面进行了截屏取证。另查明，2017年12月7日美丽公司提出书面申请，以原被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回（2017）粤0402民初5084号案的起诉。庭审过程中，美丽公司称前案撤诉的真实原因为未及时到庭而按撤诉处理。品味公司承认确曾短期使用过涉案6张涉案摄影作品。品味公司为前案和本案分别支付了3000元律师费。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。涉案6张图片属于《中华人民共和国著作权法》第三条第五项规定的摄影作品。美丽公司提交的《中国全景素材图片库》虽有形式上的瑕疵，但根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，同时结合美丽公司提交的作品底稿、著作权登记证书、著作权转让合同书等证据，在品味公司未提交相反证据的情况下，可以认定涉案6张摄影作品的信息网络传播权已由作者转让给美丽公司。美丽公司依法享有《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定的信息网络传播权。根据保全公证书的内容记载显示，品味公司在其经营的网站美丽公司××上使用了涉案6张摄影作品，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，侵害了美丽公司的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。基于品味公司的侵权行为未损害美丽公司的名誉，本院对美丽公司要求品味公司公开赔礼道歉的诉讼请求不予支持。至于应赔偿的具体损失金额，美丽公司未提交证据予以证明，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，酌定品味公司应当赔偿美丽公司的经济损失及合理开支共计9000元。美丽公司撤回前案诉讼虽系其自身原因导致，但也构不成恶意诉讼。因此，本院对品味公司的反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）珠海品位国际旅游有限公司立即停止侵权行为，即将侵权图片从www.pw-cn.com网站中删除；二、被告（反诉原告）珠海品位国际旅游有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失及合理开支共计9000元；三、驳回原告（反诉被告）深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）珠海品位国际旅游有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费343元、反诉受理费25元，均由被告（反诉原告）珠海品位国际旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  梁敏子人民陪审员  郭小平二〇一九年四月××日书 记 员  孙 敏张欣然