wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5027号原告：中国银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路１７１号，统一社会信用代码为914419009819210924。负责人：莫淦森，该银行行长委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被告：张朝鸿。被告：郑丽璇。原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行与被告张朝鸿、郑丽璇金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司虎门支行向法院提起诉讼，诉请：1.被告张朝鸿立即向原告偿还尚欠的贷款本金214192.5元及利息、罚息（暂计至2018年12月29日止，利息5772.53元、罚息943.52元；后续利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费14710元；3.原告有权对被告提供的位于东莞市虎门镇连升中路38号地标广场2号楼2402号房（商品房他项权登记证明号：粤房地他项权证莞字第0600416152号）的抵押房产享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债权范围内优先受偿；4.被告郑丽璇就上述债务与被告张朝鸿承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年3月4日立案受理后，适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告张朝鸿签订的《个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据有被告张朝鸿签名和捺印的《借款借据》可知，原告已向被告张朝鸿发放了贷款600000元，被告张朝鸿应当按照约定还款付息。原告提供《逾期未还款查询表》，主张被告张朝鸿从2018年6月12日开始逾期还款，截至2018年12月29日已连续逾期还款6期，拖欠借款本金214192.5元、利息5772.53元、罚息943.52元，在被告张朝鸿未举证证明其已依约还款的情况下，本院对原告上述主张予以采信。在被告张朝鸿违约的情况下，根据《个人一手住房贷款合同》附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第1款第（2）项及第2款第（2）、第（5）项的约定，原告有权解除合同，并要求被告张朝鸿提前归还全部贷款本息。本案起诉状等应诉材料于2019年3月13日送达被告张朝鸿，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本院认定双方签订的《个人一手住房贷款合同》于2019年3月13日解除。现原告要求被告张朝鸿立即支付上述贷款本金214192.5元、利息5772.53元、罚息943.52元，并要求从2018年12月30日起的利息、罚息，按照中国人民银行的规定和案涉《个人一手住房贷款合同》的约定计至款项清偿之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。《个人一手住房贷款合同》附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第1款第（2）项及第2款第（6）项约定，原告因被告张朝鸿违约产生的律师费由被告张朝鸿承担。原告主张为本案支出律师费14710元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票为证，故本院对于原告诉请被告张朝鸿承担该律师费14710元予以支持。根据原告提供的结婚证可知，被告郑丽璇与被告张朝鸿系夫妻关系。由于被告郑丽璇在个人卡贷合一申请表上的借款申请人配偶处和抵押物清单上的抵押物共有人处签名，表明被告郑丽璇对涉案借款知情并同意，且案涉借款系用于购买家庭住房；现原告要求被告郑丽璇与被告张朝鸿就案涉借款承担共同清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本院予以支持。被告张朝鸿、郑丽璇提供东莞市虎门镇连升中路38号地标广场2号楼2402号房（房地产权证号：0600849119）作为案涉债务的抵押物，并已办理抵押登记，本院确认原告对上述抵押物享有抵押权。现被告张朝鸿、郑丽璇逾期未向原告归还前述债务，原告主张以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在本案债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张朝鸿、郑丽璇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行归还贷款本金214192.5元及支付利息、罚息（计至2018年12月29日的利息为5772.53元、罚息为943.52元，自2018年12月30日起的利息、罚息按照中国人民银行的规定和案涉《个人一手住房贷款合同》的约定计至款项清偿之日止）；二、被告张朝鸿、郑丽璇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行支付律师费14710元；三、原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行有权以被告张朝鸿、郑丽璇提供的东莞市虎门镇连升中路38号地标广场2号楼2402号房（房地产权证号：0600849119）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在第一、二判项的债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2417元（原告已预交），由被告张朝鸿、郑丽璇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟声二〇一九年四月八日法官助理徐珺书记员曾文静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6319号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执6319号申请执行人：张斌，男，1990年5月21日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王圆，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人张斌与被执行人王圆民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月九日书记员  马晓云审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更85号 罪犯钱荣，男，1981年1月15日出生于贵州省毕节市，白族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）筑刑一初字第86号刑事判决，以贩卖毒品罪判处钱荣无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。本院于2015年12月22日作出（2015）黔高刑一终字第79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2016年2月15日交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钱荣能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2017年6月获表扬1个，2017年7月至2017年12月获表扬2个，2018年1月至2018年5月获表扬1个。 经审理查明，罪犯钱荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，全部履行财产性判项，确有悔改表现。入监以来，获表扬4个，履行人民币5万元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯钱荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，履行财产性判项，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯钱荣的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年四月二十九日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6219号 申请执行人：许某，女,1957年2月2日出生汉族，住宁波市。 被执行人：郑某，男，1948年4月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行许某与郑某被继承人债务清偿纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被继承人郑尚林名下位于宁波市鄞州区潘火街道童王小区7幢16号206室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被继承人郑尚林名下位于宁波市鄞州区潘火街道童王小区7幢16号206室的房地产【包括室内固定装修、车棚。不动产权证号为浙（2018）宁波市鄞州不动产权第0006107号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年四月二十八日 代书记员 蔡静燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9860号 原告：广西南宁市正晟贸易有限公司，住所地南宁市江南区五一路206号广西北部湾建材城6栋第一层610/611/612/613/615/616号商铺,统一社会信用代码：914501076902434634。 法定代表人：傅加兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西华宇建工有限责任公司，住所地南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼36-29号房，统一社会信用代码：91450100200534357U。 法定代表人：罗森华。 被告：孙维俊，男，1973年5月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告广西南宁市正晟贸易有限公司（以下简称正晟公司）与被告广西华宇建工有限责任公司（以下简称华宇公司）、孙维俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正晟公司的委托诉讼代理人韦贤斌到庭参加诉讼。被告华宇公司、孙维俊经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款共计168000元；2、判令被告向原告支付逾期支付货款的违约金16800元；以上第一、二项诉请的费用共计为184800元；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告华宇公司、孙维俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华宇公司、孙维俊经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月18日，华宇公司中标建设单位为南宁市第六职业技术学校的南宁市第六职业技术学校仙葫校区二期工程，作为该工程的总承包方。华宇公司中标后，刻制了“广西华宇建工有限责任公司南宁市第六职业技术学校仙葫校区二期工程技术资料专用章”进行使用。 2012年2月20日，正晟公司与华宇公司签订《水电管件购销合同》，约定：一、合同概况1、工程名称：南宁市第六职业技术学校二期工程，2、工程地点：南宁市仙葫，3、供货期：从2012年2月22日至供货完止；二、产品名称、品牌、规格、生产厂家、数量、金额及供货时间1、产品为供方品牌，详见发货清单附件，2、附件单价不含税，包括装车费、运费等由供方支付，供方按需方通知发货。接到通知后3天内送达……四、交（提）货地点、方式1、交货方法：汽车运输，2、到货地点和接货人：到货地点：仙葫六职校工地工程的指定位置；接货员：周浩艺、周浩亮……六、结算方式及期限……2、约定结算期限：每月的1日至31日止为一个结算周期，从供货之日起每月的28日前双方对清本周期的账目，每月的15日前需方必须以转账方式将上个周期的货款全部付清……七、违约责任若需方延期付款，将承担所欠货款的1‰/天作为违约金赔偿给供方，但不得超过所欠货款总金额的10%，且供方有权暂停供货。前述合同加盖“广西华宇建工有限责任公司南宁市第六职业技术学校仙葫校区二期工程技术资料专用章”印章，孙维俊作为华宇公司的代理人及联系人在合同上签字。 2012年4月27日至2012年8月9日间，正晟公司分别向华宇公司承包的南宁市第六职业技术学校仙葫校区二期工地进行供货。2012年8月19日，正晟公司向华宇公司出具一份《六职校工地对账单》，上载：正晟公司从2012年2月份到2012年8月12日止供货清单，共供给给华宇公司承建六职校二期工地水电材料货款共1382570元，付货款共732394元，退货货款10356元，退样板820元，到2012年8月19日止，本次对账应付给正晟公司水电材料款639000元。该对账单下方处记载“2012年11月29日转建行卡15万，2013年2月5日转321000元，余欠168000元”，孙维俊在前述记载处签字予以确认。 另查明，2013年1月28日，正晟公司向华宇公司发出《催款函》，上载华宇公司尚欠水单材料款489000元未付，要求华宇公司尽快安排余款。孙维俊在《催款函》上签字。 2018年8月27日，原告正晟公司以被告华宇公司、孙维俊应支付货款及违约金为由诉至本院。 本院认为，原告正晟公司与被告华宇公司签订的《水电管件购销合同》合法有效，双方均应恪守合同义务。本案中，正晟公司依约向华宇公司交付了货物，华宇公司对尚欠的货款已予以确认，故对于余款168000元华宇公司理应支付。现因华宇公司未按约定的期限支付货款，正晟公司诉请华宇公司按合同约定支付违约金16800元于法有据，本院亦予以支持。正晟公司要求孙维俊对华宇公司的上述债务承担连带责任，该诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西华宇建工有限责任公司向原告广西南宁市正晟贸易有限公司支付货款168000元； 二、被告广西华宇建工有限责任公司向原告广西南宁市正晟贸易有限公司支付违约金16800元； 三、驳回原告广西南宁市正晟贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3996元，由被告广西华宇建工有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  施雪芬 二〇一九年四月十八日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1067号申请人：德州市德城区鹏达建材经销处，住所地:德州市德城区新华街道办事处陶瓷市场西区15号。经营者：吴朋朋，男，1981年12月29日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人：德州山石装饰有限公司，住所地：德州市德城区德兴北路靶场北临。法定代表人：庄岩，经理。申请人德州市德城区鹏达建材经销处与被申请人德州山石装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人德州山石装饰有限公司名下的银行账户存款35000元，申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人德州山石装饰有限公司名下的银行账户存款35000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一九年四月十一日法官助理王亮书记员吕霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1597号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：闫秀龙，男，1985年4月15日生，汉族，户籍地黑龙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人闫秀龙信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初16985号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人闫秀龙向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付205,579.92元。本院立案受理后，依法对被执行人闫秀龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年四月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行审13号申请人赣州市章贡区市场监督管理局。统一社会信用代码：11360704356551401W。法定代表人钟东玮，职务：党委书记、局长。住所地赣州市章贡区大公路91号。委托代理人林玲，系赣州市章贡区市场监督管理局公平局副局长，一般代理。被执行人赣州市章贡区立远义齿制品厂。法定代表人蔡淑平。住所地赣州市章贡区。申请人于2019年4月1日申请本院强制执行2016年7月6日作出的（区）市监（械）罚决[2016]14号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许执行申请人赣州市章贡区市场监督管理局于2016年7月6日作出的（区）市监（械）罚决[2016]14号行政处罚决定书。申请执行费由被执行人承担。本裁定为终审裁定。审判长  黄云蔚审判员  温文斐审判员  吴菁菁二〇一九年四月八日书记员  张境航
辽宁省辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽文刑初字第24号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人蒋某甲，男，汉族，初中文化，无业,户籍所在地辽阳市白塔区，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2018年8月29日经电话传唤到案，于次日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，同年9月30日文圣区人民检察院不批准逮捕，于同日被监视居住，同年10月8日文圣公安分局提出复议，同年10月15日经文圣区人民检察院批准逮捕，于同年10月19日执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人赵树国，辽宁文正律师事务所律师。被告人衣某甲，男，汉族，初中文化，辽阳市xx公司法定代表人,户籍所在地辽阳市白塔区，现住辽阳市白塔区。因本案于2018年10月16日被辽阳市公安局文圣公安分局监视居住。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2019）14号起诉书指控被告人蒋某甲、衣某甲犯非法经营罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉。被告人蒋某甲及其辩护人赵树国、被告人衣某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳市文圣区人民检察院指控称：2018年8月初，被告人蒋某甲、衣某甲在没有燃气经营许可证的情况下合伙经营液化石油气，以衣某甲的名义经营，利润平分。蒋某甲出资20500元，以衣某甲朋友戴某的名义购买了一台危险品运输车，后二人开始倒卖经营液化石油气。至2018年8月29日案发，二被告人销售价款共计114535.95元。2018年8月29日，蒋某甲经公安机关电话传唤到案；2018年10月15日，衣某甲主动到公安机关投案。公诉机关认为，二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。二名被告人对上述指控无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述，构成自首，自愿缴纳罚金，主动上缴违法所得，请求从轻处罚。经审理查明：被告人蒋某甲与被告人衣某甲系朋友关系。被告人蒋某甲曾经营过液化石油气的生意，具有该行业的经营经验及客户。2018年8月初，被告人蒋某甲找到被告人衣某甲，商量以衣某甲的名义经营液化石油气，利润均分，衣某甲表示同意，后二人在没有燃气经营许可证的情况下合伙经营液化石油气。蒋某甲出资，从辽阳市xx危险品货物运输有限公司租赁了一台危险品运输车，并出资购买液化气。蒋某甲找到张某1为其开车并记账及收付款，张某1收到钱款后交给蒋某甲，衣某甲找到时某作为装卸工。蒋某甲联系苏家屯十里河八一液化气站，在该站购买和灌装液化石油气，运回到辽阳销售给小贩。至2018年8月29日案发，二被告人共计从八一液化气站购买液化气价款为104158.05元，销售价款共计114535.95元，该款均由蒋某甲收取。2018年8月29日，蒋某甲经公安机关电话传唤到案；2018年10月15日，衣某甲主动到公安机关投案。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巴某、张某1、时某、陈某甲、高某、付某甲、袁某、潘某、王某、韩某、崔某甲、杨某、戴某、张某2等人的证言、液化气钢瓶、危险品运输车、账本等物证、扣押、随案移送清单、情况说明、燃气经营许可证、辽宁省气瓶充装许可证、微信截图、统计表、车辆租赁合同书、关于委托临时存放液化气钢瓶及机动车辆的函、举报材料、辩认笔录及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲、衣某甲违反国家规定，非法经营液化气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人蒋某甲经公安机关电话传唤到案，被告人衣某甲主动投案，二人均能如实供述其犯罪事实，构成自首，并能全额缴纳罚金，故均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人蒋某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十月十九日起至二0一九年七月十六日止。）被告人衣某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法追缴被告人蒋某甲的违法所得人民币10377.9元；公安机关扣押的赃物液化石油气依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  叶宏岩审 判 员  隋 强人民陪审员  周振环二〇一九年四月十六日书 记 员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1384号原告：朱程之，男，汉族，1994年5月29日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：党全胜，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：陈俊贤，男，汉族，1996年1月14日出生，住珠海市香洲区，原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱程之撤诉。案件受理费人民币25元，由原告朱程之负担。审判员  曾海辉二〇一九年四月二十四日书记员  吴华强黄惠珊
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2724号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：邓俊文，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:梁成秋，男，汉族，1956年11月16日出生，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］303号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人拆除在非法占用的104.56平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区九龙镇迳头村小埔路旁位置地段建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］303号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员 钟小洪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7999号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人李洪强，男，1971年1月10日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与李洪强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25699.62元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人李洪强名下位于北京市西城区三义东里4号楼14层1405的不动产一套，但暂不具备处置条件。档案查封了被执行人李洪强名下车牌号分别为×××、×××的机动车两辆，但未实际控制车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17825号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年四月二十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6108号之一原告：佛山市潺陵家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村新世纪工业城B区6号6楼、2楼1号仓库。统一社会信用代码：91440606MA4URCNF0T。法定代表人:龚伦超。被告：佛山市苏梦家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙居民委员会上塘路8号B座1-3楼。统一社会信用代码91440606303973344X。法定代表人:洪敏。被告：洪敏,男,1985年8月6日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县,原告佛山市潺陵家具有限公司与被告佛山市苏梦家具有限公司、洪敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告佛山市苏梦家具有限公司、洪敏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  吴小峰人民陪审员  梁悦群二〇一九年四月二十八日书 记 员  李敏芬
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢28号之一申请执行人:孙元和，男，1964年2月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦三晴工贸有限公司法定代表人，住云梦县。被执行人：徐海，男，1977年10月27日生，汉族，湖北省云梦县人，无固定职业，身份证住址：湖北省云梦县，现暂住新疆维吾尔自治区喀什市莎车县。被执行人：周娟，女，1979年9月10日生，汉族，湖北省应城市人，无固定职业，身份证住址：湖北省应城市。被执行人：程贤君，男，1972年1月12日生，汉族，湖北省云梦县人，湖北云辉建筑装饰工程有限公司法定代表人，身份证住址：湖北省云梦县，住所地：云梦县，现暂住广东省深圳市南山区。本院在执行孙元和与徐海、周娟、程贤君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周娟名下有位于湖北省云梦县城关镇建设东路（隆盛华府御隆苑1号楼）1幢（新七建设集团有限公司）1单元904号房的房屋一套（所有权证号：鄂云房权证城关字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周娟名下的位于湖北省云梦县城关镇建设东路（隆盛华府御隆苑1号楼）1幢（新七建设集团有限公司）1单元904号房的房屋一套（所有权证号：鄂云房权证城关字第××号），期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定立即执行。审判员  董金洲二〇一九年四月二十五日书记员  袁 巍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2203号 申请执行人:钟式仁，男，1957年3月30日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：林斌，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地广西平南县。 申请执行人钟式仁与被执行人林斌借款合同纠纷一案,玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟式仁向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人林斌名下有桂Ｒ×××××索兰托小汽车一辆，该车本院已查封，但未能实际扣押，无法处置。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年四月二十九日 书记员 梁美娴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初275号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区永丰场57号。 法定代表人：陈俊文，总经理。 委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。 被告：陈远益，女，1973年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李智勇，男，1971年12月31日出生，汉族，住成都市高新区，系被告陈远益的丈夫。 原告成都宏鹏物业管理有限公司（以下简称宏鹏公司）与被告陈远益物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宏鹏公司的委托诉讼代理人颜蒙,被告陈远益的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补交物业费21145.74元并交纳逾期缴费违约金6343.722元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月14日，原、被告签订了《大华·水映岛前期物业管理服务协议》（以下简称《前期物业服务协议》），协议约定原告为温江区涌泉街办凤凰社区六组大华·水映岛小区（以下简称案涉小区）提供前期物业服务。物业服务收费标准为小高层住宅每月每平方米1.40元，花园洋房每月每平方米1.40元。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告没有按照合同约定及时、足额交纳物业管理费用，2011年1月1日至2017年5月31日期间，被告拖欠物业费共计21145.74元，经原告多次催告后仍未支付，特诉至法院。 被告陈远益辩称，其不交纳物业费的原因是原告的服务完全达不到质量标准，如配电设施放置在被告房屋旁边，没有安置在合理位置；公告收益账目未公示；绿化带、广告牌围栏损坏未修缮等。 本院经审理认定事实如下：2011年12月21日，原告与成都大华实业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定成都大华实业有限公司将位于成都市温江区的“大华·水映岛”项目委托原告实施物业管理，自2011年12月1日起，至该物业业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时，该合同终止。住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.40元向原告足额交纳物业管理费。在原、被告于2008年3月14日签订的《前期物业服务协议》中约定了相同的物业服务收费标准，还约定若被告违反协议，不按该协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。 另查明，被告陈远益购买位于成都市温江区房屋，房屋建筑面积为193.92平方米，建筑类型为住宅。自2011年1月1日起至2017年5月31日，被告未交纳物业管理费共计 20904.58元（193.92平方米×1.40元/平方米/月×77个月）。原告对此向被告发出缴费通知，被告仍未交纳。2017年5月，因案涉小区业主委员会选聘新的物业服务公司，原告移交物业服务管理权并退场。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与案涉小区开发商成都大华实业有限公司所签订的《前期物业管理服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为案涉小区业主，受上述前期物业服务协议的约束，在享有接受物业服务权利的同时负有交纳物业管理费的义务。经计算，被告自2011年1月1日至2017年5月31日未交纳物业管理费，共计欠费20904.58元，故原告主张被告支付物业费21145.74元的请求，本院予以部分支持。被告辩称原告的物业服务质量未达标，没有提交证据予以证明，被告以此为由拒交物业费，本院不予支持。原告主张的违约金高于其实际损失，故本院酌定以被告所欠物业管理费总金额的10%为基数计算违约金，对原告主张违约金的诉请在2090.45元（20904.58元×10%）范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告陈远益其于本判决生效之日起十日内向原告成都宏鹏物业管理有限公司支付2011年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费20904.58及违约金2090.45元。 二、驳回原告成都宏鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，因适用简易程序减半收取计243.5元，由被告陈远益承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭佳 二〇一九年四月十二日 书记员  袁宏
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523破3号 申请人：安吉华盈泰实业有限公司管理人。 代表人：李国祥，该管理人负责人。 2018年6月4日，本院根据程礼国提出的申请，裁定受理安吉华盈泰实业有限公司破产清算一案。 本院查明：2018年7月31日，本院主持召开了安吉华盈泰实业有限公司破产清算第一次债权人会议。截至目前，向管理人申报债权人数为62名，管理人审查确认具有抵押担保优先权债权人5名，合计债权金额19294533.41元；职工债权人16名，合计债权金额373951元；税收债权人1名，涉及金额556818.77元（其中优先权金额452859.75元，普通债权103959.02元）；普通债权人14名，涉及金额13646951.11元；以上确认金额共计34923994.08元。据安吉华信会计师事务所有限公司于2019年1月29日出具的安信会专[2019]098号审计报告显示，截至2017年12月31日，安吉华盈泰实业有限公司账面显示的资产总额为25855536.44元，负债总额为23019571.16元，净资产为2835965.28元；但如剔除已无实物的存货6671045.29元及无余额的货币资金1860795.21元，则其实际净资产为-5695875.22元。 本院认为：安吉华盈泰实业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下： 宣告安吉华盈泰实业有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长 彭瑞森审判员李云兰审判员程思瑶 二〇一九年四月二十六日 书记员 赵      宁      吉
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执25号之一申请执行人：孙某。被执行人：展某。本院在执行申请执行人孙某与被执行人展某借款合同纠纷一案中，2019年4月28日申请执行人孙某因与被执行人展某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慎忠二〇一九年四月二十八日书记员  张正灵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3500号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：蔡锡尧，男，1981年5月20日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。 广州市海珠区人民法院移交执行蔡锡尧受理费一案，根据已发生法律效力的本院作出的（2018）粤0105民初2637号民事判决书，被执行人蔡锡尧应当缴纳受理费1828.8元。本院于2019年3月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人蔡锡尧名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，上述车辆已被本院另案【（2019）粤0105执1210号】查封，暂时无法处理。除此以外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3500号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十五日 书记员  潘林琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1286号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:金鑫，男，满族，1988年4月23日出生，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金鑫名下银行存款44506.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金鑫名下银行存款44506.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费465元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢40号之一 申请执行人：***，女，1955年12月25日出生，汉族，农民，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：孙煜红（系***女儿），女，1983年9月15日出生，汉族，护士，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：方林辉，男，1990年11月12日出生，汉族，驾驶员，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人***与被执行人方林辉机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失及案件受理费，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月4日以（2018）赣1130执576号之一执行裁定查封了被执行人方林辉的东风牌小型普通客车（车牌号赣Ｅ×××××），2020年3月23日以（2020）赣1130执恢40号执行裁定扣押了该车辆（已从婺源县公安局交通警察大队扣押至婺源县人民法院）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人方林辉所有的东风牌小型普通客车（车牌号赣Ｅ×××××）一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚文杰 审 判 员  毕小民 人民陪审员  汪志玲 二〇一九年四月二日          书记员朱苏云
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1264号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市叠山路468号，统一社会信用代码：9136000070561465X。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：熊斌，男，1974年4月22日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：罗莹斐，女，1975年10月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初7804号民事调解书，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人熊斌、罗莹斐于一个月内一次性支付给申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金2526296.48元及利息、罚息、复利（截止2018年10月9日的利息10398.95元、罚息186920.82元、复利718.32元，自2018年10月10日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利，按三份《个人贷款借款合同》的约定分别计算）。支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费14295元，执行费27810元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊斌、罗莹斐银行存款2766439.57元及相应利息；二、如被执行人熊斌、罗莹斐银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 昊二〇一九年四月十一日书记员 周晨宇
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初256号原告：郑伟昭，男，1986年9月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所实习律师。被告：郑旭彬，男，1977年10月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。原告郑伟昭诉被告郑旭彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟昭的委托诉讼代理人潘桂海到庭参加诉讼，被告郑旭彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伟昭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑旭彬称因做生意需要向原告借款10万元，于2018年11月4日立下《借条》交原告存执。双方约定借款期限二个月，月息3分。但被告在借款期满后就没有按约定归还借款和利息，原告多次催讨，被告一直拖延搪塞。请法院支持原告的诉讼请求。郑旭彬未到庭应诉，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系房亲关系。2018年11月4日，被告向原告借款10万元,并于同日签署借条交原告存执。2019年3月1日，原告以被告没有按约定归还借款和利息诉至本院；原告提出双方约定借款期限二个月，月利率3%，但借条中未予载明，原告未提出其它证据予以证明，被告也未到庭确认，本院不予认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告应履行还款义务。原告提出双方约定月利率3%，经查，双方在借据中未约定，被告也未到庭确认，原告也未提供其他证据予以证明，其主张该部分事实本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，双方在借据中未约定还款期限，也未约定借期内利率及逾期利率，原告可以随时向被告主张权利，原告向人民法院提起诉讼，系明确向被告主张权利的行为，被告应自原告主张权利之日起至判决确定还款之日止按年利率6%的标准支付资金占用期间利息。郑旭彬经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告郑伟昭的诉讼请求于法有据部分可予支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑旭彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑伟昭借款人民币10万元；并按年利率6%的标准，自2019年3月1日起至判决确定还款之日止付还利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付，本院不再另行收退）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员 ：盛培聪二〇一九年四月二十三日书记员 ：麦振胜
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000033082 案号：(2019)鲁0611民初858号 郑乾慧： 我院已接到你诉陈雪莲合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000033082 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月十八日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1560号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 被告：余慧，女，1986年5月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：程凯，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告一汽租赁有限公司与被告余慧、程凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。 一汽租赁有限公司以余慧、程凯未按约定支付租金已达四期为由，向本院提出诉讼请求：1.判令余慧、程凯向一汽租赁有限公司支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下的全部未付租金173983.34元；2.判令余慧、程凯以应付租金数额的日万分之五标准向一汽租赁有限公司支付其预期之日起至实际履行全部还款义务之日止的所有逾期利息（暂计2018年10月12日至2019年1月29日的利息为664.3元）；3.判令余慧、程凯按计息本金总额15%标准向一汽租赁有限公司支付违约金28470元；4.本案诉讼费、公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用由余慧、程凯承担。 本院经审查认为，一汽租赁有限公司起诉的余慧在起诉前已经死亡，一汽租赁有限公司的起诉不符合有关起诉须有明确被告的受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回一汽租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 乐 曦 二〇一九年四月十二日 书记员 黄龙雪
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执437号之一 申请执行人：梁远青，男，汉族，1973年12月15日出生，住宣汉县南坝镇石湾村4组11号。 被执行人：吴浪，男，汉族，1975年12月9日出生，住宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初3033号民事判决书，因被执行人吴浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴浪在财付通支付科技有限公司085xxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1425.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年四月十八日 书记员 李宣平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10399号之一申请执行人张青松，男，1962年2月4日出生，台湾居民，住北京市朝阳区。委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。被执行人喻国通，男，1965年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。张青松与喻国通民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初2352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102.24万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人喻国通名下无可供执行的足额银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息，本院于2019年11月26日轮候查封被执行人喻国通名下位于北京市朝阳的房产，于2019年12月9日依法轮候查封被执行人喻国通名下位于北京市海淀区的房产，于2019年12月2日依法查封被执行人喻国通名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。本院已扣划被执行人公积金122271.05元，扣除执行费1734元后，余款120537.05元已发还申请执行人。本院已将被执行人喻国通纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初2352号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3856号 原告：贝九华，女，1981年10月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：李建良，石家庄市新华求是法律服务所法律工作者。 被告：李孝宝，男，1977年6月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告贝九华与被告李孝宝同居关系纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告贝九华于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贝九华撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贝九华承担。 审判员 王 雯 二〇一九年四月二十五日 书记员 姚媛媛 ——
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6184号之一申请执行人曾仕兵，男，1977年3月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人温其旺，男，1975年1月10日出生，住福建省福鼎市。被执行人宋雪玲，女，1976年2月9日出生，住福建省宁德市。申请执行人曾仕兵依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6730号民事调解书，于2018年12月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金405000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年12月20日向被执行人温其旺、宋雪玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人于2019年03月22日达成执行和解协议，申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人曾仕兵申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张笃昆审判员  陈相隆审判员  卢 昆二〇一九年四月三日书记员  章文策
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执130号之一申请执行人:桐庐通泽物流有限公司，统一社会信用代码913301220709551954，住所地浙江省桐庐县。法定代表人：陈为民，该公司经理。委托代理人：栗梦杰，该公司员工。被执行人:杨根龙，男，1965年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人桐庐通泽物流有限公司（以下简称通泽公司）与被执行人杨根龙机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2017）苏02民终3304号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：杨根龙应返还通泽公司40000元，分别于2018年10月31日前还10000元、2019年10月31日前还10000元、2021年4月30日前还20000元；如果杨根龙有任何一期未按约定期限还款，通泽公司可以就剩余款项向人民法院申请一并执行。后因被执行人杨根龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通泽公司向本院申请强制执行，执行标的为40000元及迟延履行利息。本院于2019年1月9日受理立案，并于同日作出（2019）苏0214执130号执行裁定书，裁定（2017）苏02民终3304号民事调解书已经进入强制执行程序。立案执行后，本院已依法向被执行人杨根龙送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等执行材料。执行过程中，本院依法对杨根龙名下的财产进行了调查，情况如下：杨根龙名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金存款等可供执行的财产。杨根龙名下有银行存款1627元，本院已扣划，收取执行费50元后已将案款1577元发放给申请执行人通泽公司。本院至被执行人杨根龙户籍地的村委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人杨根龙发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有38423元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知通泽公司，要求其向本院提供被执行人杨根龙的其他财产线索。通泽公司明确表示除上述财产外，杨根龙名下无可供执行的其他财产，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2017）苏02民终3304号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月二十日书 记 员  汤光辉
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000032963 案号：(2019)鲁0611民初807号 姜家新： 我院已接到你诉刘锡港、吕海涛、烟台五福生源餐饮有限公司买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000032963 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月十六日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初600号之一原告：杰瑞石油天然气工程有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区杰瑞路9号。统一社会信用代码：91370613694435542A。法定代表人：李新勇，董事长。委托诉讼代理人：袁宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘光祝，男，该公司工作人员。被告：哈尔滨新基业能源有限公司。住所地，黑龙江省哈尔滨市双城区东官镇东利村。统一社会信用代码：91230113078089236D。法定代表人：杨爽。原告杰瑞石油天然气工程有限公司与被告哈尔滨新基业能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杰瑞石油天然气工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杰瑞石油天然气工程有限公司撤诉。案件受理费22056元、财产保全费5000元，合计27056元，由原告杰瑞石油天然气工程有限公司负担。审判员  刘尔盛二〇一九年四月十二日书记员  栾圣林
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3423民初279号原告：何超明，女，1984年10月10日出生，汉族，云南省腾冲县人，住云南省保山市腾冲县。委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。特别授权代理。被告：和连明，男，1983年7月18日出生，纳西族，云南省维西县人，住云南省维西县。原告何超明与被告和连明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日受理立案后，因被告和连明下落不明，于2018年12月25日在人民法院报G35版刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票，经合法传唤，被告和连明无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案依法适用普通程序公开开庭审理。原告何超明委托诉讼代理人汪世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何超明向本院提出诉讼请求：：1.依法判令被告尽快偿还原告欠款140000元，并按月利息2分，自2015年11月27日计算到还清本息为止；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因做生意需资金周转，分别于2015年11月27向原告借款人民币140000元，以上被告共计向原告借款人民币140000元，并分别向原告找下借条，当时双方口头约定月利息2分，借款到期后，被告一直没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，特此向本院提起诉讼。被告和连明在答辩期及举证期间内未向本院提交答辩状和证据，视为被告何吴三放弃答辩和举证、质证的权利。原告何超明为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息。2.被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息。3.《借条》一份，欲证明被告向原告借款140000元的事实。本院对原告何超明提交的以上三组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2015年11月27日被告和连明向原告何超明借款140000元由于资金周转，何超明筹集了140000元资金出借给和连明，并写下一份《借条》，并承诺以热海阳光酒吧的经营权以及酒吧的财产作为抵押于2016年8月1日归还借款。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。何超明作为贷款人向借款人和连明出借140000元，2016年8月1日借款到期后，作为借款人和连明应当偿还该笔借款。被告和连明经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，针对何超明请求和连明支付140000元借款本金的事实没有对抗性，故此本院对何超明诉请和连明支付140000元借款本金的诉讼请求予以支持。针对何超明诉请和连明支付以140000元为基础按照月利率2%，自2015年11月27日起至还清本息之日为止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告虽然陈述原、被告双方约定了借期内的利息，但该约定均属口头约定，没有相应的证据予以证实，故此对原告诉请借期内的利息不予支付，对自2016年8月1日以后的逾期利息按法律按照支持年利率6%的利息。综上所述，被告和连明应当偿还借款并支付相应逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告和连明于本判决生效之日起三十日内偿还原告何超明借款本金140000元，并支付利息损失（以140000元为基数，自2016年8月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日）。二、本案公告费560元由被告和连明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元由被告和连明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  陈章军审 判 员  赵翠莹人民陪审员  周树华二〇一九年四月十一日书 记 员  刘 莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1996号 申请执行人：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。 被执行人：陈楚芳，女，汉族，1979年5月4日出生，住广州市天河区。 被执行人：广州南方艺术职业技术学校。住所地广州市白云区永平街学山塘大街79号，统一社会信用代码：52440100G341048838。 法定代表人：陈楚芳。 申请执行人张学奇与被执行人陈楚芳、广州南方艺术职业技术学校合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14836号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月30日依法立案执行，执行标的为1074866.91元，执行费为13149元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结并扣划被执行人8795.76元存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结并扣划被执行人8795.76元存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执1996号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年四月二十八日 书记员  卢书贤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3105号原告：胡桂芳，女，1946年2月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：杨华，男，1988年4月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区世纪康城380-110号。被告：孙文峰，男，1972年11月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。被告：中国大地财产保险股份有限公司伊春市新青支公司，住所在黑龙江省伊春市新青区东建路。原告胡桂芳与被告杨华、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司、孙文峰、中国大地财产保险股份有限公司伊春市新青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告胡桂芳于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡桂芳的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡桂芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡桂芳负担。代理审判员  傅银华二〇一九年四月十八日书 记 员  何 青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初1188号 原告：高雪松，男，1977年4月20日出生，蒙古族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：包冠三，吉林卓行律师事务所律师。 被告：李恩娇，女，1980年10月29日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：高静霞，女，1970年3月20日出生，蒙古族，住吉林省前郭县。 原告高雪松与被告李恩娇、高静霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。 高雪松向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李恩娇、高静霞给付高雪松借款125.7万元，后在庭审中变更为请求法院判令给付借款70万元，并从2015年2与10日起至给付之日止按月利2分计付利息。事实和理由：李恩娇、高静霞于2014年2月和4月分两次向高雪松借款70万元。2015年2月10日，李恩娇、高静霞给付利息30万元，尚欠利息77000元，由李恩娇、高静霞给高雪松出具777000元借据一枚。当时约定口头利息为3分。后李恩娇、高静霞一直未偿还，故高雪松诉至法院。 李恩娇辩称，借款不是真实存在的，李恩娇未收到高雪松一分钱，如果借款是事实，为什么借款金额从125万元降到77万元又降到70万元，明显存在虚假事实。李恩娇与高静霞从来没有合伙干过工程，大安龙海03片区14标段是李恩娇与周希胜签的合同，与其他人无关。因为做工程，李恩娇将家中房子和购机均出售。此外，所有借据上的内容都不是李恩娇书写的，上面的签名是被逼迫签订的，高雪松、高静霞将李恩娇的奥迪Q5车辆一台抢走，而且是将李恩娇打晕后签订借据。李恩娇已经将报案材料送至松原市打黑办和松原市二分局，松原市二分局也已经立案侦查此案。故本案应当移送公安机关侦查处理。 高静霞辩称，该笔借款真实存在，高静霞与李恩娇在大安土地整改03片区14标段合伙做工程。做工程时，因为资金短缺，高静霞与李恩娇便给高雪松打电话向其借款。2014年2月24日，高静霞与李恩娇向高雪松借款60万元，高雪松前往大安项目部将现金57万元交付给高静霞和李恩娇，高静霞与李恩娇给高雪松出具60万元借据一枚。2014年4月24日，高静霞与李恩娇又向高雪松借款10万元，一共借款70万元。 本院经审查认为，本案高雪松以民间借贷纠纷诉至法院，在庭审过程中，李恩娇陈述：2016年6月26日，高雪松、高静霞以及高静霞的儿子一共八九个人开着三台车，在300栋E区对面加油加气站院内一个曾叫大拇指的洗车场内将李恩娇所有的一辆白色奥迪Q5汽车抢走，目前车辆下落不明；后该几人将李恩娇拉到高雪松家小区，在车里连打带骂将李恩娇打晕后让李恩娇在借据上签字；且高雪松、高静霞二人提前拟好卖车协议，威逼恐吓后将李恩娇打晕后签订的卖车协议，卖的是被抢走的奥迪白色Q5。因人民法院在审理民间借贷纠纷案件中,发现涉嫌违法犯罪线索、材料的,应当按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》依法处理，本案可能涉嫌刑事犯罪,暂不宜作为一般民事案件审理。故将本案驳回起诉,同时将相关线索移交公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 一、驳回原告高雪松的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费8056元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王蓓蓓 二〇一九年四月十六日 书记员  王 莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1918号之一申请人：深圳市精日昌电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑村料坑大道东四号料坑工业园厂房17栋，统一社会信用代码91440300746625904X。法定代表人：范水儿。委托代理人：徐军、徐勇，公司员工。被申请人：深圳壹本会社电子数码科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大坪社区章企路63号三栋5-7层，统一社会信用代码914403000627377614。法定代表人：陈嘉庚。被申请人：陈嘉庚，男，汉族，1994年12月10日出生，身份证住址广东省普宁市，被申请人：陈佳龙，男，汉族，1985年2月5日出生，身份证住址广东省普宁市，本院在受理上列申请人诉被申请人追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币3,527,335.05元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳壹本会社电子数码科技有限公司、陈嘉庚、陈佳龙名下价值人民币3,527,335.05元的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费人民币5000元申请人已预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 伏  建  祖人民陪审员 魏  秋  生二〇一九年四月二十五日书 记 员 吴博维（兼）书 记 员 巫  小  露
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执291号傅周忠、崔玉秋、蔡利旺、烟台恒盛置业有限公司：你/你单位与方广谌借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币413349元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费6100元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初847号 原告：张兆云。 被告：滨城区杨柳雪镇风神庙陈村村民委员会，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇风神庙村。 法定代表人：顾立军，该村委会主任。 被告：顾丙城。 原告张兆云与被告滨城区杨柳雪镇风神庙陈村村民委员会、顾丙城餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告张兆云于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兆云自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兆云撤诉。 案件受理费267.27元，减半收取计133.64元，由原告张兆云负担。 审判员  孙春华 二〇一九年四月二十八日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执809号申请执行人：李沐子，男，1991年4月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，武汉市致臻商务有限公司职员，户籍地湖北省十堰市茅箭区，住武汉市洪山区。被执行人：李煊，男，1984年2月5日出生，汉族。山东省阳谷县人，自由职业，住武汉市青山区。本院在执行于李沐子与李煊经司法确认调解协议一案中，经查，被执行人李煊应当履行本院（2019）鄂0107民特20号民事裁定书确定和法律规定的下列义务：1、向李沐子返还借款本金90,000元；2、承担案件执行费1,250元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李煊的银行存款人民币共计91,250元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年四月三日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1048号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人姜捍卫，男，1968年12月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省伊川县，现暂住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕,2019年1月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月15日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]920号起诉书指控被告人姜捍卫犯交通肇事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人姜捍卫到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年10月21日12时30分，被告人姜捍卫驾驶1辆粤Ｂ×××××“康某”牌重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××“闽兴牌”重型集装箱半挂车）,行驶至东莞市东城区莞长路梨川鸿盛工业区路段时，在右转弯进入工业区的过程中，与由被害人李某骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成李某当场死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人姜捍卫打电话报案并留在现场等待处理。经认定，被告人姜捍卫负事故的全部责任，李某不负事故责任。案发后，被告人姜捍卫方向李某家属赔偿了110万元，取得李某家属谅解。公诉机关并提供了现场勘查笔录，现场照片，尸体检验报告，法医毒物司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，扣押、发还物品清单，死亡证明，赔偿收据，谅解书，情况说明，证人陈某等人的证言，被告人姜捍卫的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人姜捍卫对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人姜捍卫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姜捍卫违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜捍卫犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人姜捍卫在肇事后打话报警，并留在现场接受公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人姜捍卫方案发后已赔偿受害方的损失，并得到受害方的谅解，对被告人姜捍卫可酌情从轻处罚。根据被告人姜捍卫的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十四条的规定，判决如下：被告人姜捍卫犯交通肇事罪，判处拘役二个月二十六日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押二个月二十六日，扣减二个月二十六日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月一日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执402号王善芝：你/你单位与刘卫借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币559300元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费7993元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执异15号异议人：周存国，男，1963年6月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。申请执行人：奉化力邦小额贷款股份有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道金钟广场1幢8号。统一社会信用代码：913302006982214297。法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：周涛，男，1989年7月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：周瑶国，男，1968年7月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：方天强，男，1964年8月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化市骏骋电子有限公司，住所地：宁波市奉化区东郊开发区瑞峰路39号，组织机构代码：58747356-X。法定代表人：方骏，该公司总经理。被执行人：方骏，男，1990年4月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司（以下简称力邦公司）与被执行人周涛、周瑶国、方天强、奉化市骏骋电子有限公司（以下简称骏骋公司）、方骏借款合同纠纷一案过程中，异议人周存国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人周存国称，奉化法院在执行（2017）浙0213民初3423号借款合同纠纷一案中，裁定拍卖位于宁波市××区萧王庙街道××室的房屋。但异议人认为该房屋实际所有人为周存国，因为该房屋原为滕头村安置房，安置人为周涛，后周涛因需要资金将该房屋转让给异议人，双方于2013年12月11日订立了房屋买卖合同，异议人于订立合同之次日转账给周涛175万元，其中86万元为购房款，89万元为借款，异议人于2015年开始对上述房屋进行装潢，共花去材料及工钿396715元，至2016年装潢结束一直居住至今。由于该房屋尚有部分按揭款未付清，故暂时不能办理过户手续（按揭款由周涛支付）。被执行人在已经出卖该房屋后向申请执行人借款，申请执行人提供被执行人资产有误。为此，异议人请求法院终止对位于宁波市××区萧王庙街道××室房屋的执行。申请执行人力邦公司辩称，1、异议人与周涛系堂叔侄关系，买卖合同的真实性不能确认。2、异议人提供的证据不能证明购房款已付清。3、异议人提供证据要证明的房屋未过户的理由与异议申请书中表述的理由不能对应。4、异议人没有提供占有、使用该房屋的依据。综上所述，答辩人请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人周涛辩称，涉案房屋确实卖给了异议人，对异议人的异议请求无异议。被执行人周瑶国、方天强、骏骋公司、方骏均未作答辩。本院查明，力邦公司为与周涛、周瑶国、方天强、骏骋公司、方骏借款合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，审理案号为（2017）浙0213民初3423号，本院于2017年8月3日作出判决，判令被告周涛、周瑶国、方天强于本判决生效后七日内向原告力邦公司返还借款本金196万元并支付相应利息以及赔偿原告力邦公司为实现债权支出的律师费用3000元，被告骏骋公司、方骏对上述债务在最高额保证200万元范围内承担连带保证责任。该判决书生效后，各被告未按期履行判决确定的义务，为此，力邦公司于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2018）浙0213执1955号，本院于2018年8月7日作出（2018）浙0213执1955号之三执行裁定书，裁定查封登记在被执行人周涛名下位于宁波市××区萧王庙街道××303的房地产［不动产权证号：浙（2016）奉化市不动产权第××号］，查封期限三年。本院又于2018年12月25日作出（2018）浙0213执1955号之四执行裁定书，裁定拍卖上述涉案房地产。另查明，异议人周存国与被执行人周涛系堂叔侄关系，周涛（出卖方）与周存国（买房方）于2013年12月11日签订《房屋买卖合同》一份，合同中双方约定：出卖房屋位于宁波市奉化区青滕花园南面在建房，复式楼一套，建筑面积约230平方米，价格86万元；房款一次性付清；按揭款由出卖方支付，与买房方无涉；出卖方取得本房屋的钥匙那天为房屋交付日期；本房产具备产权过户给买房方的条件时，出卖方必须负责提供所有相关书面资料并确保其有效性，积极协助买房方办理相关房产手续。2013年12月12日，周存国之妻李巧恩通过银行汇给周涛175万元，同日，周涛向周存国出具收条及借条各一份，收条中载明收到周存国滕头村青滕和园8幢303室房屋款86万元，借条中载明借到周存国89万元。又查明，上述涉案房屋登记情况如下：权利人为周涛，权证号为浙（2016）奉化市不动产权第××号，坐落于萧王庙街道××室，用途为城镇住宅用地，面积为117.41㎡＋117.6㎡，登记时间为2016年12月27日，无抵押。本院认为，异议人周存国与被执行人周涛之间签订的房屋买卖合同并不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据，虽然异议人已付清购房款，但该房屋初始登记在被执行人周涛名下的时间为2016年12月27日，而该房屋被本院查封的时间为2018年8月7日，在长达1年7个月的时间内，双方仍未办理涉案房屋的过户手续，异议人对此存在过错，况且异议人也没有证据证明在本院查封涉案房屋之前已实际占有、使用该房屋。为此，异议人提出的要求中止对涉案房屋执行的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人周存国的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 朱海南审 判 员 周 贞审 判 员 蒋伟琦二〇一九年四月二十五日代书记员 朱兴波附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查；理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。附：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16875号原告：孔少玲，女，汉族，1971年10月4日出生，身份证住址广东省高州市。委托代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。被告：广州市劳动水电装修工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道269号4-10楼7楼自编728房。法定代表人：赖盛祺，职务总经理。委托代理人：王倩、王丽欣，分别系广东环球经纬律师事务所律师、实习人员。原告孔少玲诉被告广州市劳动水电装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔少玲的委托代理人梅修洪、被告广州市劳动水电装修工程有限公司委托代理人王倩、王丽欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔少玲诉称：我于1999年9月1日入职被告处工作，并签订书面劳动合同，任职杂工。合同约定了合同期限、工作内容、工作地点、时间以及工资标准、工资发放形式等内容。劳动合同期限届满，我向被告提出辞职并办理工作交接，被告向我出具《离职证明》。现我要求：确认我与被告自1999年9月1日起至2004年8月31日止存在劳动关系。被告广州市劳动水电装修工程有限公司辩称：我司确认与原告存在劳动关系，但我司认为原告的请求已超过仲裁时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于1999年9月1日入职被告处，任职杂工，双方签订书面劳动合同，合同期限为自1999年9月1日起至2004年8月31日止。2004年8月31日，被告向原告出具《离职证明》，主要内容有：兹有原告，自1999年9月1日入职，在被告公司担任工程部门工人职务，由于合同期满提出辞职，于2004年8月31日离职，劳动关系自离职之日起解除。原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认原告与被告自1999年9月1日起至2004年8月31日止存在劳动关系。该委于2018年9月20日作出穗海劳人仲不字〔2018〕125-163号《不予受理通知书》，以原告的申请已超过劳动争议仲裁申请时效为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服上述通知，在法定期限内向本院提起诉讼。再查，被告于1982年10月23日登记成立，成立时企业名称为广州市劳动服务公司水电服务部，经济性质为集体，主管单位为广州市劳动服务公司，后于2004年9月14日改制，现为有限责任公司。在诉讼中，为查清本案事实，本院依法发函至广州市海珠区工商行政管理局、广州市海珠区人力资源和社会保障局、广州市人力资源和社会保障局、广州市海珠区劳动保障监察大队查询本案原告在被告处的任职情况，上述各部门均回复称无法查询到原告在被告处任职的相关情况。在庭审中，关于本案仲裁时效的问题，原告表示确认本案已超过仲裁时效。本院认为：本案争议的焦点主要在于原告的请求是否已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告陈述其于2004年8月31日解除与被告的劳动关系，则应在该日起的一年内向被告主张权利，且诉讼中原告没有举证其在向仲裁委申诉前曾就双方纠纷主张权利，存在时效中止、中断的情形，且原告在庭审中自认本案已超过仲裁时效，本院据此确认原告的主张已经超过劳动仲裁法规定的仲裁期限，故对原告要求确认劳动关系的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告孔少玲的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告孔少玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  陈昌源二〇一九年四月十二日书 记 员  贾东宁梁健炜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0102民初5849号 本院对原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告江西吉恒祥矿业有限公司（以下简称：矿业公司）、沈建忠融资租赁合同纠纷一案，作出的(2018)赣0102民初5849号民事判决书中，文字上有笔误,应予补正,现裁定如下: 判决书正文第五页倒数第八行：“截止至2018年11月2日为229088.64元，自2017年11月13日起至实际清偿之日止”应补正为：“截止至2018年11月2日为229088.64元，自2018年11月3日起至实际清偿之日止”。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  李建文 人民陪审员  王 华 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  曾青青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初508号原告：周某某，男，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：李刚，湖南简单律师事务所律师。被告：苏某某，男，汉族，住湖南省平江县。原告周某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款105000元；2、判令被告支付原告逾期还款（按年利率6%，从2019年1月4日计算至实际给付日止）。事实与理由：被告因生活需要向原告借款220000元，被告于2017年11月3日向原告出具相应借条。借条说明被告共计向原告借款220000元，被告尚欠原告105000元没有偿还，被告承诺于2017年12月30日前偿还60000元，2018年5月1日前偿还尾款45000元。但至今为止，被告没有按时偿还原告欠款。被告苏某某书面答辩：被告向原告借款本金200000元，愿意给付20000元利息，已偿还原告175000元，余款将尽快还清。如果原告认为被告已还款项只有165000元，因被告现在没时间查找支付凭证，被告同意偿还原告35000元，其他款项不予承认。借条系原告找人胁迫被告写好后拍照发给原告的，原告没有借条原件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认：被告因生意周转向原告借款200000元，并承诺支付利息20000元。原告于2015年7月9日向被告转账支付200000元借款。2017年11月3日，被告向原告出具借条：本人苏某某2015年7月借周某某人民币22万元，已付11.5万元，余欠10.5万元，于2017年12月30日前付6万元，2018年5月1日前付4.5万元。在本案审理过程中，被告答辩已还借款175000元，分别于2015年支付10000元、2016年分两次支付30000元、95000元、2018年底支付40000元。被告仅提供支付金额为40000元的支付凭证，未提供其他支付凭证。原告认可被告已偿还借款155000元，分别于2015年12月偿还95000元、2016年2月偿还10000元、2016年2月偿还10000元、2018年12月偿还40000元。本院认为，被告向原告借款200000元，并承诺给付利息20000元，被告共计应偿还原告的欠款为220000元。被告答辩实际已还款项175000元，被告未提供证据佐证，本院对此不予采信。原告认可被告已还款项155000元，本院据此核定被告余欠原告款项65000元。被告向原告出具借条，承诺了剩余欠款还款期限。现已届清偿期限，被告没有清偿欠款，故从逾期还款日起，被告还应给付原告相应利息。原告主张按年利率6%的标准，计算自2019年1月4日起至欠款实际清偿日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效之日起三日内偿还原告周某某欠款65000元；二、被告苏某某于本判决生效之日起三日以65000元为基数，按6%年利率给付自2019年1月4日起至欠款实际清偿日止的利息；三、驳回原告周某某对被告苏某某的其他诉讼请求。本案受理费2493元，减半收取1246.5元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇一九年四月十日书记员  谢江
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1693号罪犯张某某，男，1987年12月28日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年二月十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2017)鲁0105刑初9号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记表扬4次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1663号罪犯于某某，男，1966年3月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇六年十二月一日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第78号刑事附带民事判决刑事判决，以被告人于某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计二十二万二千二百八十五元四角二分。二〇〇七年一月十八日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑二终字第4号刑事附带民事判决刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年四月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯于某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执恢21号之二申请执行人：高卫东，男，1971年6月27日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：葛春雷，男，1968年1月10日出生，汉族，现住沧州市肃宁县。被执行人：石生龙，男，1953年6月18日出生，汉族，现住沧州市肃宁县。被执行人：河北春意秸秆能源开发利用有限公司，住所地肃宁县付佐乡葛庄村，组织机构代码670340629。法定代表人：侯素珍。被执行人：尹辉，男，1981年2月10日出生，汉族，现住沧州市肃宁县。被执行人：河北省肃宁县外贸粮油果菜食品股份合作公司，住所地沧州市肃宁县站前街小区，组织机构代码700774410。法定代表人：葛春雷。被执行人：河北鑫鑫新能源科技有限公司，住所地沧州市肃宁县城东谈庄村，组织机构代码05940339X。法定代表人：郝瑞民。被执行人：肃宁县鑫森木业有限责任公司，住所地肃宁县城东，组织机构代码734343141。法定代表人：葛春雷。本院在执行申请执行人高卫东与被执行人肃宁县鑫森木业有限责任公司、葛春雷、石生龙、河北春意秸秆能源开发利用有限公司、尹辉、河北省肃宁县外贸粮油果菜食品股份合作公司、河北鑫鑫新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年2月3日作出（2019）冀0902执恢21号执行裁定书，冻结了被执行人名下的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肃宁县鑫森木业有限责任公司、葛春雷、石生龙、河北春意秸秆能源开发利用有限公司、尹辉、河北省肃宁县外贸粮油果菜食品股份合作公司、河北鑫鑫新能源科技有限公司存款400万元。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一九年四月九日书记员 权秀雅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6281号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：马某某，男，1992年6月7日出生，汉族，住龙口市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告马某某追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛豪明到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥融资担保公司当庭明确诉讼请求：1、请求判令被告马某某偿还由原告代被告支付的代偿款9163.87元；2、请求判令被告马某某支付原告代偿款资金占用利息，以9163.87元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月11日被告为购买莱西市永顺兴通讯器材经营部的手机苹果6plus金色16G而寻求借款；与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权惠普快信以被告名义借款。依据被告授权，惠普快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网平台”）签署《借款协议》进行借款，约定借款5590元，其中商品价款4300.00元（由商家收取），借款管理费1290元（惠普快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月11日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。还款期限到期后，被告未依约还款致使原告于2018年04月27日代被告还款9163.87元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告马某某未到庭亦未提交书面答辩意见。原告诚信祥融资担保公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.《个人借款申请表》、《被告签署的授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》各一份，证明（1）被告马某某于2015年08月11日为购买莱西市永顺兴通讯器材经营部的手机苹果6plus金色16G手机，授权普惠快信公司代被告在“有利网”平台借款的事实；（2）被告马某某与普惠快信、有利网及其运营商北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司具体的借款条款。2.《有利网借款协议》一份，证明（1）被告马某某在弘合柏基公司利用“有利网”平台借款本金5590.00元，借款期限为12个月，被告每月还本付息共计496.66元的事实；（2）原告诚信祥融资担保公司为被告马某某该笔借款提供连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告追偿的事实。3.《还款提示单》、《商品交付确认书》各一份，证明（1）苹果手机已经交付给被告马某某；（2）普惠快信公司给被告马某某进行了还款提示，被告对还款内容及还款方式认可签字的事实。4.《代偿通知》、《代偿证明》、《代偿转账凭证》各一份，证明原告诚信祥融资担保公司已经履行担保责任，代偿金额共计人民币9163.87元。原告诚信祥融资担保公司提交的以上四组证据，被告马某某在答辩期期间和举证期限内均未提出任何答辩意见和反驳证据，该四组证据能够相互印证，具有真实性、合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据原告诚信祥融资担保公司陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年08月11日，被告马某某为购买莱西市永顺兴通讯器材经营部的苹果6plus金色16G的手机，与普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》，其授权普惠快信公司以被告名义借款。普惠快信公司根据被告授权，以被告名义与弘合柏基公司“有利网”平台签订了《借款协议》，协议约定：被告借款金额5590元（包括应付莱西市永顺兴通讯器材经营部的手机款4300元及应付普惠快信公司及第三方服务的管理费1290元），借款期限12个月，被告分期分批还款，每月还本付息共计496.66元，还款日为每月13日。原告诚信祥融资担保公司给被告马某某以上借款提供连带责任保证，原告诚信祥融资担保公司在承担保证责任后有权向被告马某某追偿等权利义务。《借款协议》签订后，弘合柏基公司当日履行了约定的借款义务，将被告部分借款（购买手机款4300元）打入莱西市永顺兴通讯器材经营部账户，被告当日在莱西市永顺兴通讯器材经营部拿到所购买的苹果牌手机。约定的还款期限到期后，被告未予还款。2018年04月27日，弘合柏基公司函告原告诚信祥担保公司承担保证责任，原告当日代被告还本付息共计9163.87元（代付款计算方式与标准为：借款本金＋借款本金*年利率24％/360*逾期天数）。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告诚信祥融资担保公司作为担保人代债务人即被告马某某向弘合柏基公司偿还了借款本金及利息，其作为保证人承担了保证责任以后，有权向被告追偿，本院依法予以支持。关于追偿的数额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中原告主张其代被告偿还了自2015年8月13日至2016年8月13日的本息、逾期罚息、逾期违约金合计9163.87元，但本案中被告于2015年9月13日就出现逾期还款的情况下，案外人弘合柏基公司此时就应当及时通知本案原告立刻承担担保责任，防止损失扩大。在弘合柏基公司依照保证合同向原告主张权利时，原告并未行使抗辩权而直接履行，原告放弃合同抗辩权的行使，对债务人的利益造成了不利影响，故就损失扩大的部分，原告无权向被告追偿，被告有义务给付的应该为原告代为偿还的借期内的本金及利息共计5959.92（496.66元/期*12期）。原告请求被告给付代偿款资金占用期间的利息，自2018年4月27日起至给付之日至按照年利率6%计算，该请求不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5959.92元及利息（自2018年4月27日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费750元，由被告马某某承担。案件受理费50元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  徐茂久人民陪审员  曲福瑛二〇一九年四月二十五日书 记 员  麻吉鑫