wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1294号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：黄克俭，男，汉族，1966年6月2日出生，身份证住址：长沙市天心区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称：农行珠海分行）与被告黄克俭信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行委托代理人邓琼妹到庭参加诉讼。被告黄克俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××98的信用卡拖欠透支本金48316.41元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年11月13日止金额为3256.81元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金1668.25元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年11月13日，应计算至实际清偿之日止）；3.判令被告立即支付手续费344.57元；4.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：黄克俭于2014年11月10日向中国农业银行股份有限公司珠海分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中黄克俭在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。黄克俭的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2014年11月20日为黄克俭办理了一张卡号为62×××98的中国农业银行金穗贷记卡。黄克俭持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，黄克俭仍未完全清偿。截止至2018年11月13日，卡号为62×××98的信用卡累计透支本金48316.41元，暂计利息3256.81元、逾期还款违约金1668.25元，手续费344.57元，暂计欠款53586.04元。黄克俭延迟还款已构成违约，农行珠海分行向黄克俭主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告黄克俭未作答辩。原告农行珠海分行就所述被告黄克俭未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约等证据予以印证，并附上交易记录对黄克俭欠款构成加以说明，足以证明农行珠海分行关于本金、利息的主张。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述黄克俭拖欠本息的事实予以确认。农行珠海分行以公告形式变更了章程，将2017年1月1日起的“贷记卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”，但未举证证明黄克俭明确同意该变更条款，本院对农行珠海分行主张2017年1月1日以后产生违约金的事实不予采信。本院认为，被告黄克俭向原告农行珠海分行申请办理信用卡，农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。农行珠海分行依约为黄克俭办理了信用卡并提供相应的服务，而黄克俭持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现农行珠海分行要求黄克俭按约定清偿借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消信用卡收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，农行珠海分行主张2016年12月31日前的违约金，实际上是双方合约当中约定的滞纳金，本质上属于违约金性质，对该部分请求本院予以支持。农行珠海分行以公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”为由，请求黄克俭支付2017年1月1日以后的违约金。因该公告只是农行珠海分行的单方行为，在未有法定及特别约定的情况下不能视为农行珠海分行与黄克俭就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对农行珠海分行关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄克俭于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××98透支本金48316.41元、计至2018年11月13日的利息3256.81元、手续费人民币344.57元；二、被告黄克俭于本判决生效之日起十日内，以48316.41元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年11月14日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担50元，被告黄克俭负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  黄毅江人民陪审员  何曼莉二〇一九年四月十六日书 记 员  黎冬仪张泽华林丹丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初316号 原告：罗某某，男，壮族，1970年5月29日生，住广西柳州市城中区。 被告：罗某1，女，壮族，1959年5月5日生，住广西柳州市城中区。 原告罗某某诉被告罗某1排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告罗某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、被告将其锁门霸占堆积个人物品至今的由原告继承所有的房屋中的一间房间归还原告；2、被告按每月1000元向原告支付相应的租金共计24000元。事实与理由：原告与被告是姐弟关系。原告依据（2015）城中民一初字第841号判决书继承位于柳州市，并应向被告支付128553.4元补偿款。判决书生效后，原告多次要求被告将其个人物品搬离该房屋，但是被告一直拒绝并继续霸占房屋中的一间房间用于堆积个人物品。故原告诉至法院。 被告罗某1答辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。被告从2010年8月起就已经搬离涉案房屋，不在涉案房屋居住。搬走以后，涉案房屋就被原告换锁了。原告一直也没有给被告钥匙，房屋内的家具物品都是原被告父亲的，既然该房产已经判给了原告，那么房屋内的家具也应该是原告的，被告也无需对此支付租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。 经审理查明，位于柳州市房屋原登记在罗某2名下，该房屋经（2015）城中民一初字第841号生效判决书判决由原告罗某某继承所有，罗某某应向被告罗某1支付房屋折价补偿款。原告罗某某2016年取得房屋所有权后，认为被告将房屋中的一间房间上锁霸占，堆积其个人物品的行为侵犯原告对房屋的所有权，酿成诉讼。 另查明，被告罗某1原居住在柳州市房屋内，2010年8月起搬离，在外租房居住至今。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告否认其将涉案房间上锁，霸占房间用于存放个人物品，并且当庭表示，属于其个人的物品已经全部搬离涉案房间，房间内现存的物品非其个人所有，放弃对房间内的物品的所有权和处分权的情况下，原告应当对被告实施了侵害其享有涉案房屋所有权的行为，以及该侵害行为造成原告损失负举证责任。原告未能举证证明其要求被告将自己的个人物品搬离，遭被告拒绝，或者被告实施了霸占、阻扰原告使用涉案房间的行为，故原告要求被告将涉案房间归还的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于原告未能举证证明被告实施了侵权行为，以及该侵权行为造成了原告的损失，原告要求被告按每月1000元标准支付相应租金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告罗某某的诉讼请求。 案件受理费400元，财产保全费260元，合计660元（原告已预交），由原告罗某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年四月三十日 书 记 员  梁慧仪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保109号申请人：曾圣俊农村土地承包经营户。农户代表：曾圣俊，男，2007年4月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：曾涛，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被申请人：重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组。负责人：钟世贵，该组组长。本院在审理申请人曾圣俊农村土地承包经营户与被申请人重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人曾圣俊农村土地承包经营户向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组价值7万元的财产。本院作出（2019）渝0152民1783号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人曾涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组在重庆市潼南区梓潼街道办事处的款项70000元，冻结期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年四月二十二日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2762号原告：孙某，住山东省龙口市。被告:某公司。本院受理了原告被告意外伤害保险合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月十二日书记员  俞舒杨
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000032919 案号：(2019)鲁0611民初784号 张维清： 我院已接到你诉姜富海、吴春梅财产损害赔偿纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000032919 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月十二日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6133号原告：王少卫，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：周承圣、李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：姚艳红，女，1971年11月22日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：平安养老保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路96号，统一社会信用代码：91370600562517423E。代表人：王春，经理。委托诉讼代理人：泥国辉，被告单位职员。本院在审理原告王少卫诉被告姚艳红、平安养老保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王少卫撤回对被告姚艳红、平安养老保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年四月十一日书 记 员  毛建龙
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1469号罪犯鲁某某，女，1995年8月10日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年七月九日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2015)黄刑初字第488号刑事判决，以被告人鲁某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省历山监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯鲁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鲁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯鲁某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币五万元。本院认为，罪犯鲁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁某某减去有期徒刑九个月（刑期至2023年01月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  贾海乐
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1486号申请执行人林正志，男，1962年6月7日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈可展，男，1975年5月8日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2416号民事调解书，业已受理申请执行人林正志与被执行人陈可展提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人陈可展未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈可展的银行存款人民币68000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年四月九日代书 记员  陈程辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执257号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执257号申请执行人：李宇介，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巍巍，上海国瓴律师事务所律师。被执行人：韩留彬，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省。申请执行人李宇介依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初21812号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人韩留彬归还借款136,500元；支付逾期利息(以136,500元为基数，按照年利率24%为标准，自2018年3月6日起计算至实际清偿日止)；支付原告李宇介律师费10,000元；支付原告李宇介保全担保费1,500元。本院立案后，于2019年1月7日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人韩留彬名下宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室，查封期限三年，查封期间2018年6月25日至2021年6月24日止；依法查封被执行人韩留彬名下豫P0XXXX汽车一辆，查封期限二年，查封期间2019年2月28日至2021年2月27日止。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：两被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。因本案查封财产暂无法变现，且无财产可供执行，申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。执行过程中，本院虽依法查封被执行人名下宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室及豫P0XXXX汽车一辆，暂无法处置。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年四月二十四日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年四月二十四日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保120号申请人：杨立平，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：杨刚强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人：熊柄贵，男，1967年12月21日出生，汉族，住陕西省安寨县。被申请人：赵跃龙，男，1984年6月20日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。被申请人：安生虎，男，1971年8月15日出生，汉族，住陕西省安寨县。被申请人：白三娃，男，1971年12月3日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。被申请人：黄满超，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：宁夏波奥建设工程有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区鼓楼东街全民创业城2A107，统一社会信用代码91640500MA76E52J3U。法定代表人：张红祥，执行董事。本院在审理申请人杨立平与被申请人熊柄贵、赵跃龙、安生虎、白三娃、黄满超、宁夏波奥建设工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，申请人杨立平向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值180万元的财产。本院作出（2019）渝0152民2686号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人杨立平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人黄满超位于陕西省西安市雁塔区X路X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年四月二十六日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2985号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人黄卫国，男，1967年6月22日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25325号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年四月二十三日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0103民初1923号 原告：陕西汇丰建筑劳务工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：全贵平，总经理。委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：福建省中马建设工程有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区大话南门（永宁国际）1号楼1707。 负责人：瞿潮仁，经理。委托诉讼代理人：习雪玲，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：福建省中马建设工程有限公司，住所地：连江县。法定代表人：冯宋恩，总经理。委托诉讼代理人：陈立宏，男，该公司法务专员，住西安市碑林区大话南门（永宁国际）1号楼1707。原告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司（以下简称陕西汇丰公司）与被告福建省中马建设工程有限公司西安分公司（以下简称福建中马西安分公司）、福建省中马建设工程有限公司（以下简称福建中马公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西汇丰公司委托诉讼代理人张建伟、被告福建中马西安分公司委托诉讼代理人习雪玲、被告福建中马公司委托诉讼代理人陈立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西汇丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还保证金70万元及利息33.6万元（利息按照年利率24%计算，从2016年8月7日至2018年8月7日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年11月23日，被告福建中马西安分公司与原告签订《建筑劳务施工承包合同》，合同约定被告将位于鱼化寨工业园项目框架结构承包给原告，原告向被告缴纳履约保证金费用150万元，但被告未按照合同约定将项目承包给原告，合同未实际履行，原告多次要求被告退还履约保证金，被告仅退还80万元，剩余款项原告多次催要无果，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益故起诉。福建中马西安分公司辩称，其未收到150万元保证金，因此不存在退还70万元的事实，更不存在给付利息的情形。合同签订属实，但并未实际履行。福建中马公司辩称，意见同福建中马西安分公司。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原告与被告福建中马西安分公司签订《建筑劳务施工承包合同》，约定，福建中马西安分公司将位于雁塔鱼化工业园区项目劳务发包给原告。2015年8月12日，全文通过西安银行向吴某某转款50万元；2015年12月3日，全贵平向吴某某转款100万元。2015年12月3日，福建中马西安分公司向原告出具《收据》，载明“兹收到陕西汇丰建筑劳务工程有限公司工程履约保证金（红旗厂或雁塔管委会厂房工程）人民币150万元。”2015年12月23日，邱忠走向全贵平转账70万元。上述事实，有《建筑劳务施工承包合同》、个人结算业务凭证、转账凭条、收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利法律后果。本案中，原告主张二被告应向其返还保证金，但并未提供其向二被告交纳保证金的相关证据。原告提供的向案外人吴某某的转款凭证，称吴某某是被告福建中马西安分公司的实际控制人，是按吴某某要求转款一节，并未提供证据证实。关于原告提供的收据与所提供的《建筑劳务施工承包合同》约定的项目并不一致，依法不予采信。关于原告提供的邱忠走向全贵平的转款凭证，称系被告福建中马西安分公司退还保证金一节，未提供邱忠走与二被告的关系证明以及款项系本案保证金款项，故对该主张不予采信。故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陕西汇丰建筑劳务工程有限公司全部诉讼请求。案件受理费14124元，减半收取计7062元，由陕西汇丰建筑劳务工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员   马 西 来二○一九年四月十七日书  记 员   刘   颖 1
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2501民初1652号原告：李志雄，男，1987年9月16日生，汉族，石屏县村民，住。委托诉讼代理人：戴继永，石屏县法律援助工作管理局律师，代理权限为特别授权代理。被告：尹正东，男，1988年6月16日生，汉族，贵州省盘县村民，住该村。被告：云南景顺建设工程有限公司，住所：云南省昆明市金星小区金星花园综合楼1幢。法定代表人冯小宾，该公司董事长。委托诉讼代理人李红宁，云南衡炜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐元果，男，1978年11月5日生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告李志雄与被告尹正东、云南景顺建设工程有限公司、徐元果租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志雄及其委托诉讼代理人戴继永、被告云南景顺建设工程有限公司的委托诉讼代理人李红宁到庭参加诉讼，被告尹正东经本院传票传唤，徐元果经本院公告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐元果、尹正东承担水车租赁费29000元及按综合人民银行同期贷款利率计算的2016年6月21日起至欠款还清之日止的利息。2.被告云南景顺建设工程有限公司承担连带责任。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告尹正东因施工需要与原告签订《水车出租协议书》，向原告租用车号为云Ｇ×××××号水车一台，每月租金13000元。被告租用水车时间为2016年3月21日至2016年6月21日，经结算，被告欠租赁费29000元。被告云南景顺建设工程有限公司承建“贾沙乡混泥土路面改造工程”并将工程发包给没有相应资质的被告尹正东，应与被告尹正东承担连带清偿责任。经法庭调查查明，该路段实际施工人是被告徐元果，故向法院提出上述诉讼请求。被告尹正东辨称：受被告徐元果委托签订合同，应由徐元果承担责任。被告云南景顺建设工程有限公司辩称：1.被告景顺公司并未将工程发包给没有相应资质的尹正东，与被告徐元果的工程款已全部结清。2.被告景顺公司并不是原告主张的合同关系主体。请法院依法驳回对原告的诉讼请求。被告徐元果未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李志雄针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体情况。2.被告云南景顺建设工程有限公司在国家企业信用信息公示系统上的信息情况，证明被告云南景顺建设工程有限公司的情况。3.水车出租协议书及贾沙乡混泥土路面改造工程单项结算清单。证明被告尹正东向原告租赁水车并欠租赁费29,000元。4.何乔友证人证言，何乔友陈述其与原告系同村村民，2016年，被告尹正东负责在丫沙底到面施工，让其帮助介绍一人来开水车，其就将原告李志雄介绍给尹正东认识。经质证，被告云南景顺建设工程有限公司对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、4认为与公司无关。被告云南景顺建设工程有限公司针对答辩理由提交了如下证据：1.营业执照复印件、建筑业企业资质证书复印件、法定代表身份证明、身份证复印件，证明被告系合格的诉讼主体。2.《中标通知书》复印件、《施工合同文件》复印件，证明2015年6月21日，被告景顺公司的投标文件被告个旧市农村公路建设指挥部接受，被确定为个旧市2014非集连特地区农村公路建设项目的中标人。双方于当年7月6日签订了《合同协议书》，随后被告景顺公司开始施工。3.《公示》复印件2份，证明被告景顺公司已经将农民工资支付情况、及拖欠相关工程款项分别进行了公示，原告并未在公示期内前来主张权利。经质证，原告对被告云南景顺建设工程有限公司提交的证据3认为其曾经向被告公司的李云章打过电话主张过权利，对于其他证据无异议。为查明案件事实，本院依法调取了个旧市人民法院（2017）云2501民初370号民事判决书，证明2014年，个旧市交通运输局将非连集特区乡村道路改造工程发包给被告云南景顺建设工程有限公司。2015年10月19日，被告云南景顺建设工程有限公司与被告徐元果签订《个旧市2014年非集连特地区农村公路工程建设项施工（贾沙村线施工班组）》协议书》，双方约定由被告徐元果负责“贾沙村线设计图纸所示的、工程量清单中明确的和变更的除绿化和标志标牌以外的所有施工内容。”工程施工。经质证，原告李志雄、被告云南景顺建设工程有限公司对本院调取的证据无异议。被告尹正东、徐元果未提交证据。针对以上证据本院认为，原、被告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，予以采信。本院认定本案法律事实如下:2014年，个旧市交通运输局将非连集特区乡村道路改造工程发包给被告云南景顺建设工程有限公司。2015年10月19日，被告云南景顺建设工程有限公司与被告徐元果签订《个旧市2014年非集连特地区农村公路工程建设项施工（贾沙村线施工班组）》协议书》，双方约定由被告徐元果负责“贾沙村线设计图纸所示的、工程量清单中明确的和变更的除绿化和标志标牌以外的所有施工内容。”工程施工。2016年3月21日，被告尹正东与原告签订《水车出租协议书》，向原告租用车号为云Ｇ×××××号水车一台用于贾沙乡混凝土路面改造工程，每月租金13000元。被告租用水车时间为2016年3月21日至2016年6月21日，经结算，被告尹正东欠租赁费29000元。本院认为，原告李志雄与被告尹正东签订的《水车出租协议书》系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守合同约定。被告尹正东应在双方结算后及时向原告支付欠款。双方在结算时未约定付款期限，对原告要求被告尹正东支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。原告并未提交证据证实与被告徐元果、云南景顺建设工程有限公司有直接合同关系。对原告要求被告徐元果、云南景顺建设工程有限公司承担对被告尹正东租金承担欠款连带偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尹正东于判决发生法律效力之日起十五日内向原告李志雄支付租赁费29,000元。二、驳回原告对被告云南景顺建设工程有限公司、徐元果的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告尹正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  何明红人民陪审员  肖丽琼二〇一九年四月十七日书 记 员  罗 洪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8388号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾庆瑜，女，汉族，住广东省清新县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曾庆瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 王 思二〇一九年四月二十五日书记员 莫敏轩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执681号申请执行人：徐兰凤，女，1964年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海端眸实业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于建森，董事长。被执行人：于建森，男，1958年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐兰凤与被执行人上海端眸实业集团有限公司、于建森借款合同纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人徐兰凤向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年四月二十六日书记员 刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以财产终结本次执行程序。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执296号蓬莱恒源蔬菜保鲜厂：你单位与蔡丹债权转让合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人蔡丹向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币278200.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4073.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民特23号申请人：曹光学，男，1950年4月25日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人:居丹，女，1989年11月9日生，汉族，住常州市金坛区。代理人：段桂兰，女，1966年8月15日生，汉族，金坛区指前镇建春村民委员会工作人员。申请人曹光学申请宣告居丹无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹光学称，被申请人居丹系申请人的儿媳，2010年1月3日，居丹与申请人儿子曹友平结婚，2011年9月18日生育女儿曹悦。曹友平、居丹皆因精神分裂症在常州市金坛区第二人民医院接受治疗，医疗证明处理意见为：长期住院治疗。因居丹除丈夫、女儿外无其他近亲属，现申请人曹请求：1、宣告居丹为无民事行为能力；2、指定曹光学为居丹的监护人。代理人段桂兰称，同意申请人的意见。经审理查明，居丹系申请人的儿媳，2010年1月3日，居丹与申请人儿子曹友平结婚，2011年9月18日生育女儿曹悦。曹友平因患精神分裂症长期在金坛区第二人民医院治疗，居丹因行为异常、夜眠差等经金坛区第二人民医院诊断为精神分裂症。在本案中，受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所对居丹的病情及行为能力进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人居丹患精神分裂症；2、无民事行为能力。另查明，居丹近亲属有其奶奶杨粉英，其陈述居丹母亲是外地人，生下居丹后就外出，一直没有消息，居丹父亲在居丹8岁左右生病去世。杨粉英不同意曹光学作为居丹监护人，其愿意作为居丹监护人。居丹另有三位姑姑。本院认为，认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案居丹经司法鉴定为无民事行为能力人，符合认定无民事行为能力人的条件，应当宣告居丹为无民事行为能力人。居丹现有近亲属祖母，其不同意曹光学作为居丹监护人，故曹光学要求作为居丹的监护人无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人居丹为无民事行为能力人。二、驳回曹光学要求指定曹光学为居丹的监护人的申请。本判决为终审判决。审判员  罗辑二〇一九年四月二十一日书记员  秦正
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初193号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人林伟，男，1974年11月7日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住宁波市鄞州区（户籍地浙江省天台县）。1996年8月8日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）143号起诉书指控被告人林伟犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月13日晚上，被告人林伟酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车从本区岳林街道万达广场出发驶往宁波。22时18分许，当车行驶至大成××与××门路叉口处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人林伟的酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人林伟送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为108ｍｇ／100ｍｌ。被告人林伟被传唤到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人林伟在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。 根据被告人林伟的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议判处被告人林伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人林伟违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林伟自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年四月十二日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1668号申请执行人：蒋正荣，男，1962年2月13日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。被执行人：张军伟，男，1980年8月23日生，汉族，住河南省。原告蒋正荣诉被告张军伟机动车交通事故责任纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初18330号民事判决已经发生法律效力。因被告张军伟未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年3月11日立案执行。原告申请要求被告赔偿62,031元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人偿付申请人62,031元，已付20，000元，余款42,031元于2019年4月始，于每月的30日前各付2，000元，直至付清；若被执行人未按期支付上述款项，申请人有权就未到期钱款一并申请恢复执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。现因双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0117执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年四月十一日书记员  钱 璟附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8460号之一申请人：范沃良，男，1959年8月16日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘玉文，广东天骏律师事务所律师。被申请人：陈浩强，男，1979年6月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：莫云利，女，1979年2月16日出生，住广东省佛山市禅城区。申请人范沃良为与被申请人陈浩强、莫云利民间借贷纠纷一案，申请人范沃良于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈浩强、莫云利名下银行存款948530元或同等价值的财产采取保全措施。为上述申请，申请人范沃良向本院提供其名下位于广东省佛山市禅城区湖景路××号首层××号[权利证号：粤房地权证佛字第××号]的房产作为担保。本院经审查认为，申请人范沃良的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人范沃良名下位于广东省佛山市禅城区湖景路××号首层××号[权利证号：粤房地权证佛字第××号]的房产；二、冻结被申请人陈浩强、莫云利在银行账户上的存款人民币948530元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆铭莹二〇一九年四月三日书记员  吴文婉
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民133号 原告：冯松涛，男，汉族，1981年9月24日出生，北京市东城区人，居民，住北京市东城区。 委托代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：龙天鱼，女，汉族，1995年10月8日出生，四川省雷波县人，居民，住雷波县。 本院在审理原告冯松涛诉被告龙天鱼民间借贷纠纷一案中，原告冯松涛于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯松涛撤诉。 本案案件受理费387.00元，由原告冯松涛负担。 审 判 员  王 燕 二〇一九年四月二十七日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  黄舒文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初78号 原告：曹玉琴，女，1980年8月21日出生，汉族，农民。 被告：李雪，女，1986年2月22日出生，汉族，农民。 原告曹玉琴与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告曹玉琴，被告李雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雪偿还借款本金90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被高李雪于2017年1月24日向原告借款90000元，约定2018年10月24日还款，此款经原告多次索要未果，2019年1月4日向法院起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条原件一份，证明被告李雪欠钱的事实；2、证人赵某出庭证言。 被告李雪辩称，原告所诉不属实，我都不认识原告，我欠的是赵某的黑彩钱，借条是赵某写的，我签的字。这个欠条是当时在张丽萍家，我给赵为40000元的时候欠赵某的黑彩钱，这钱是大约2016年欠的黑彩钱，我欠赵某多少钱我自己也记不住。我不钱曹玉琴的钱。 被告李雪为支持其抗辩理由提供如下证据，1、2015年2月17日欠条一份，证明2015年10月份欠赵某90000元，我还了，所以把欠条抽回来了，这个欠条是赵某写的；2、2014年2月25日公安局对李雪因玩黑彩被拘留和罚款；3、2016年2月7日与赵某的聊天记录，证明我还了赵某5000元钱。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，欠据是赵某写的，我欠的名；对证人证言没有异议，但这个钱就是玩黑彩的钱。原告对被告提供的证据1没有异议，李雪在我这借钱都是通过赵某；对证据2、3认为不知道。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雪于2017年1月24日通过中间人赵某向原告借款90000元，并约定2018年10月24日还款，被告李雪为原告出具了欠条，且该欠条的主文及签名均系被告李雪所为，庭审中被告自认。此款经原告索要未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款90000元，诉讼费由被告负担。另查明，案外人赵某自2013年开设黑彩，开设至将近两年。被告李雪当时在赵某处玩黑彩，于2014年2月被告公安机关处罚。根据被告提供的证据，2015年2月17日欠条显示，李雪欠曹玉琴人民币90000元，利息1.5分，2015年10月17日还，欠款人李雪，担保人赵某。此款被告李雪偿还完毕后欠条抽回。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李雪向原告李长芝借款并出具欠据，原告曹玉琴向被告李雪提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当积极返还借款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李雪称该笔借款系欠赵某的黑彩钱没有提供有效的证据予以证实。且该笔借款的实际系2017年1月24日，而赵某开设黑彩的时间系2013年至2015年之间，被告于2017年1月24日再出具欠赵某的黑彩钱不符合常理。且被告在为原告出具欠条时，其欠条的主文及签名均系被告所为，故被告的抗辩请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李雪于本判决生效后十日内偿还原告李长芝借款本金90000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  赵庆金 审判员  付 义 审判员  马燮阳 二〇一九年四月四日 书记员  米 娜 申请执行期间为二年
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民催1号申请人：广州广日电梯工程有限公司，住所地广州市天河区天河路238号华龙大厦601-606房。法定代表人：林振中。委托代理人：何雁清，该公司职员。申请人广州广日电梯工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年1月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人广州广日电梯工程有限公司遗失的属广发银行股份有限公司广州江南西支行的支票1张无效（号码：3060443019359163；出票日期：2018年11月25日，付款日期：2018年12月5日；付款人：广州市志拓置业有限公司；收款人：广州广日电梯工程有限公司；金额：10735.49元）；二、自本判决公告之日起，申请人广州广日电梯工程有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元、公告费1000元由申请人广州广日电梯工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁邯勇审判员  张烈兵审判员  吴丽云二〇一九年四月十一日书记员  关紫维
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执422号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执422号申请执行人：沈有君，男，1944年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：朱靳，女，1960年2月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：储丽娟，女，1957年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人沈有君依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初27205号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人朱靳归还借款本金40,000元，被执行人储丽娟对此项确定的被执行人朱靳的还款义务承担连带保证责任；被执行人朱靳支付申请执行人沈有君以本金40,000元为基数，自2016年11月10日至债务实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。本院立案后，于2019年1月15日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人储丽娟名下松江区洞泾镇王家厍路XXX弄XXX号XXX室，查封期限三年，查封期间2019年3月12日起至2022年3月11日止；轮候冻结被执行人储丽娟养老金账户上海银行(账号XXXXXXXXXXX)，冻结期间2019年2月12日至2020年2月12日；轮候冻结被执行人朱靳养老金账户上海银行(账号XXXXXXXXXXX)，冻结期间2019年2月12日至2020年2月12日。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：两被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。因本案查封财产暂无法变现，且无财产可供执行，申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。执行过程中，本院虽依法查封被执行人储丽娟名下松江区洞泾镇王家厍路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因执行标的存在与房屋价值较大差距，故暂不宜处置该房屋。本院已经依法轮候冻结被执行人储丽娟、朱靳养老金账户。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年四月二十三日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年四月二十三日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1839号 申请执行人:柳培梅，女，1990年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人:浙江三志纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区陆汇区，组织机构代码:733807135。 法定代表人丁雨发。 本院在执行申请执行人柳培梅与被执行人浙江三志纺织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37990号原告：罗前斌，男，汉族，1973年10月9日出生，身份证住址：上海市卢湾区。委托诉讼代理人：陈伟奇、钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。被告：陆洋，女，汉族，1981年3月14日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郑锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告罗前斌与被告陆洋股权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟奇、钟颖湘，被告的委托诉讼代理人郑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付利息60000元；二、被告向原告支付违约金120000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，原告与被告就惠州市更顺科技有限公司股权转让签订《股权转让书》，约定被告向原告转让股份份额120000股，每股转让价格为2.5元，股权转让金额为300000元，转让的股权为今后挂牌上市的股权。原告于2015年5月14日向被告支付300000元股权转让款。2015年12月16日，被告向原告出具一份《承诺函》，被告保证挂牌交易变现前原告的股份为120000股，挂牌后，如原告选择退出，被告按年化12%回收；被告保证在股份转让一年内挂牌，未如期挂牌成功，被告将按照之前受让的股份价格和数量收回所有股份，并按照年利率12%支付利息。2017年6月8日，原告与被告就惠州市更顺科技有限公司股权重新签订《惠州更顺思妤投资管理合伙企业（有限合伙）合伙份额转让协议》，约定原告同意将在惠州更顺思妤投资管理合伙企业300000元出资份额，以300000元转让给被告，被告同意按此价格购买上述合伙份额，并已支付完成；原告于2015年5月14日转入的300000元为股权购买款，至2017年6月8日，按照年利率12%计算利息为60000元，在签完该协议后3个工作日内付清；若被告未按照本协议受让原告合伙份额并支付相关费用，则被告按本协议约定价款的双倍向原告支付违约金。被告仅按照约定向原告支付了300000元本金，但未向原告支付利息。原告于2017年7月25日向被告发出催收欠款的律师函，给予被告还款宽限期至2017年8月25日，但被告至今未向原告支付60000元款项，故原告诉至法院。被告辩称，因原告未配合被告办理签字及工商登记变更，涉案合伙份额转让的手续尚未完成，故被告暂未向原告支付合伙份额转让协议中的利息60000元。即使法院认为被告违约，原告主张的违约金过高，应按照年利率24%进行调整。经审理查明，2015年5月12日，原告（乙方、受让方）与被告（甲方、转让方）就甲方持有的惠州市更顺科技有限公司股权转让给乙方持有的相关事宜签订《股权转让协议书》，订明：惠州市更顺科技有限公司注册于惠州，甲方确定转让给乙方的股权是今后挂牌上市主体的股权；甲方转让给乙方的股权数量为120000股，每股转让价格为2.50元，受让总金额为300000元；股权转让完成后，受让方按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务；甲方将尽力推动惠州市更顺科技有限公司一年内在股权系统即新三板挂牌上市，如果惠州市更顺科技有限公司不能在一年内在新三板挂牌，则甲方须在乙方投资期满一年后以总价款的112%价格对乙方的股权进行回购，回购工作须在10天内完成等。2015年12月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《承诺函》，订明：甲方保证挂牌交易变现前乙方股份为120000股，投资金额为300000元，挂牌后，如乙方选择退出，甲方按年化12%收回等。2017年6月8日，原告（甲方、转让方）与被告（乙方、受让方）签订《惠州更顺思妤投资管理合伙企业（有限合伙）合伙份额转让协议》，订明：甲方同意将在惠州更顺思妤投资管理合伙企业（有限合伙）300000元出资的合伙份额，以300000元转让给乙方，乙方同意按此价格购买上述合伙份额，并已支付完成；甲方于2015年5月14日转入的300000元为股权购买款，到2017年6月8日利息为60000元，在签完该协议后3个工作日内付清；如乙方未按照本协议受让甲方合伙份额并支付相关费用，则乙方按本协议约定价款的双倍向甲方支付违约金等。诉讼中，被告确认未向原告支付利息60000元，理由是原告未协助被告办理股权变更登记，且认为原告主张的违约金过高，应当调整为按年利率24%计算。原告确认涉案股权仍登记在其名下。以上事实，有原告提交的《股权转让协议》《承诺函》《惠州更顺思妤投资管理合伙企业（有限合伙）合伙份额转让协议》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议》《承诺函》《惠州更顺思妤投资管理合伙企业（有限合伙）合伙份额转让协议》意思表示清楚，协议内容未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据双方于2017年6月8日签订的《惠州更顺思妤投资管理合伙企业（有限合伙）合伙份额转让协议》，被告应当在上述协议签订后三日内向原告支付利息60000元，否则应按照约定价款的双倍向原告支付违约金。现被告未依约支付，故原告要求被告支付利息60000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于双方未将是否办理股权办理变更登记作为被告向原告支付利息60000元的条件，故涉案股份是否办理变更登记，均不影响原告主张60000元利息的权利，被告的辩解意见依据不足，本院不予采纳。根据上述协议约定，被告违约时，应当向原告支付违约金，故原告有权主张违约金，但违约金的损失以补偿性为主，在原告未提供证据证明存在其他损失的情况下，违约金的标准应当参照民间借贷的利息标准计算，即以年利率24%为上限，原告主张按照双倍计算过高，本院根据上述协议约定的付款时间，调整为以60000元为基数，从2017年6月9日起至款项支付完毕之日止，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆洋向原告罗前斌支付款项60000元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆洋向原告罗前斌支付违约金（以60000元为本金，从2017年6月9日至款项清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告罗前斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，原告罗前斌负担2070元，被告陆洋负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲审 判 员  陈传岳人民陪审员  朱穗芳二〇一九年四月一日书 记 员  郑文豪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1257号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李小威，男，1992年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县澄塘镇南山路52号（以上身份信息均）。因本案分别于2017年11月24日、2018年12月2日被行政拘留五日（即2017年11月24日-2017年11月29日、2018年12月2日-2018年12月7日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月14日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人吴玉琼，广东南天星律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1113号起诉书指控被告人李小威犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉。被告人李小威及其指定辩护人吴玉琼到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：一、2017年11月24日1时许，被告人李小威去到东莞市寮步镇乐汇城。李小威发现被害人郭某停放在乐汇城天涯音乐吧门口的一辆小轿车（车牌号：粤Ｓ×××××）驾驶门没有关好，于是就打开驾驶门进入车内实施盗窃。郭某发现被盗后报案。二、2018年11月10日0时许，被告人李小威去到东莞市寮步镇古都酒店停车场。李小威拉开被害人于某1停放在停车场内的一辆三菱牌小轿车（车牌号：川Ｒ×××××）后门，坐进后排座位，进入车内实施盗窃，盗走于某1放在后座上的一个挂包内的现金18000元。三、2018年12月1日0时许，被告人李小威去到东莞市寮步镇BB酒吧门口停车场。李小威拉开被害人邱某停放在停车场内的一辆小轿车（车牌号：粤Ｓ×××××）的车门，后在车内盗得现金90元，得手后其逃离现场。12月2日0时许，李小威再次出现寮步镇BB酒吧门口停车场时被邱某发现并抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，说明材料等书证，证人王某的证言及辨认笔录，被害人郭某、邱某的陈述及辨认笔录，被害人于某1的陈述，被告人李小威的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人李小威无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人李小威当庭自愿认罪，对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，但辩解第二宗其只偷了现金5000元。被告人李小威的指定辩护人对指控的罪名没有异议，但提出以下辩护意见：1、认定被告人李小威盗窃被害人于某1现金事实，请法院予以核实；2、被告人李小威当庭自愿认罪，可从轻处罚；3、被告人李小威系初犯，无犯罪前科，法律意识淡薄。经审理查明，一、2017年11月24日1时许，被告人李小威去到东莞市寮步镇乐汇城。李小威发现被害人郭某停放在乐汇城天涯音乐吧门口的一辆小轿车（车牌号：粤Ｓ×××××）驾驶门没有关好，于是就打开驾驶门进入车内实施盗窃。郭某发现被盗后报案。民警到达现场后将被告人李小威抓获归案，后被依法行政拘留五日（即2017年11月24日-2017年11月29日）。二、2018年11月10日0时许，被告人李小威去到东莞市寮步镇古都酒店停车场。李小威拉开被害人于某1停放在停车场内的一辆三菱牌小轿车（车牌号：川Ｒ×××××）后门，坐进后排座位，进入车内实施盗窃，盗走于某1放在后座上的一个挂包内的现金15000元，后逃离现场。三、2018年12月1日0时许，被告人李小威去到东莞市寮步镇BB酒吧门口停车场。李小威拉开被害人邱某停放在停车场内的一辆小轿车（车牌号：粤Ｓ×××××）的车门，后在车内盗得现金90元，得手后其逃离现场。12月2日0时许，李小威再次出现寮步镇BB酒吧门口停车场时被邱某发现并抓获，后被依法行政拘留五日（即2018年12月2日-2018年12月7日）。2018年12月14日10时许，被告人李小威在广州被抓获归案。上述指控的事实，有经法庭质证、认证的现场勘查、提取笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，银行流水记录，物证登记表，证据保全清单及照片，行政处罚决定书，说明材料等书证，证人王某的证言及辨认笔录，被害人郭某、邱某的陈述及辨认笔录，被害人于某1的陈述，被告人李小威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小威无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李小威犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李小威当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人李小威及其指定辩护人均提出第二宗被盗现金存在异议的辩解、辩护意见，经查，被害人于某1报案后详尽陈述被盗现金15000元，且提供了取款银行流水记录予以印证，而被告人李小威被抓获后否认实施该宗盗窃，后面对现场提取的监控录像及截图，便供认其实施了该宗盗窃，但辩解没有偷到任何财物，在审查起诉阶段仍供认没有偷到任何财物，庭审中又供认只偷到5000元钱并且存入银行卡，其供述前后反复、避重就轻，即使其银行卡显示当日存入5000元，仍不能排除其仅存入5000元，剩余部分未存入的可能，综上，足以证实被告人李小威未如实供述犯罪事实。故该辩解、辩护意见，本院均不予采纳。关于指定辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人李小威判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人李小威的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李小威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，先前因行政处罚被羁押的12天应予折抵，即自2018年12月14日起至2019年9月1日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  罗可可人民陪审员  林 瑶二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1250号 中国银行股份有限公司成都锦江支行： 中国银行股份有限公司成都锦江支行申请执行韩丕勇、何习珍借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川0104民初4862号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初1190号 原告：周某，住。 被告：黄某，住海阳市。 原告周某与被告黄某加工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨丽媛
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1463号原告：欧某，住山东省栖霞市。被告：曹某，住龙口市。本院在审理原告欧某与被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。裁定如下：裁定内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年四月八日书记员 战菲菲
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初3258号原告：任爱年，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：马会仁，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市（现下落不明）。原告任爱年与被告马会仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任爱年到庭参加了诉讼，被告马会仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马会仁向本院提出诉讼请求：1.判令马会仁立即给付欠化肥款24700元；2.诉讼费用由马会仁负担。事实和理由：任爱年经营化肥生意。马会仁从2012年春至2014年期间，共计在任爱年处购买34700元的化肥，当时均未付款。2014年底，马会仁付给任爱年10000元，余款24700元，拖欠至今未付。为此，诉至法院。马会仁未作答辩。任爱年为证实自己的主张，向本院提交的证据：2014年11月10日，马会仁给任爱年出具的欠条一张，标明：欠任爱年化肥款贰万肆仟柒佰元。马会仁未到庭参加诉讼，未对证据进行质证。本院认为任爱年提交的证据，能够证实马会仁欠任爱年化肥款的事实，对上述证据，本院予以确认，并附卷佐证。本院认为，马会仁购买任爱年化肥，欠任爱年化肥款24700元，事实清楚，证据充分，任爱年要求马会仁给付化肥款的主张，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：马会仁付给任爱年化肥款24700元，限于本判决生效后10日内付清。如果马会仁未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由马会仁负担。案件受理费418元，由马会仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  梁惠英人民陪审员  崔海英二〇一九年四月九日书 记 员  李 琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初598号原告：李某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：某股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市。委托诉讼代理人：该公司工作人员。被告：黄某，住山东省烟台市芝罘区。原告与被告意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李素云二〇一九年四月二十五日书记员  赵烽言
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初2943号原告：王广福，男，1963年5月13日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：徐庆才，男，1982年5月3日出生，汉族，扬州市江都区组。原告王广福与被告徐庆才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广福的委托诉讼代理人陈国勇到庭参加诉讼，被告徐庆才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王广福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32000元及利息（以32000元为本金，自起诉之日起至债务偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人，被告因资金周转需要于2017年10月向原告借款32000元，原告向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还，后在张纲派出所的协调下出具借条一份。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告徐庆才未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告徐庆才向原告王广福借款32000元，未出具借条，经原告催要被告未还款，后被告出具借条一份，该借条上载明：“今借到王广福人民币32000元。借款人：徐庆才，2018.11.15”。上述借款原告以现金方式交付。经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借条、扬州市江都区公安局张纲派出所接处警工作登记表以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐庆才向原告王广福借款32000元，原告王广福履行了出借义务，双方的借贷关系成立。现被告徐庆才拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。由于被告徐庆才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述原告提供的证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐庆才于本判决生效之日起十日内向原告王广福偿还借款32000元，并支付利息（利息计算方法：以32000元为本金，自2019年3月27日起至债务实际偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元，由被告徐庆才负担。此款已由原告王广福垫付，被告徐庆才于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年四月十七日书 记 员  何 青
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1087号原告：毕某，住山东省蓬莱市。被告：尹某，住山东省蓬莱市。原告毕某与被告尹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年四月九日书记员  李 琳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执2008号 申请执行人：蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司。 法定代表人：葛凤奎，该公司董事长。 被执行人：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初3549号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人武丹银行账户存款12250元。（收款单位；蒙城县人民法院，开户行；中国银行蒙城支行，账户；187244753825） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年四月九日 书记员  王沛生
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1225号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈广兴，男，1968年2月2日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地为广东省东莞市望牛墩镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被东莞市公安局取保候审，2019年3月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月26日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕1089号起诉书，指控被告人陈广兴犯危险驾驶罪，建议在一至二个月拘役的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。并提交了一系列证据。                  辩护意见              被告人陈广兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              2018年11月28日20时许，被告人陈广兴醉酒驾驶车牌号为粤S****的小型轿车从东莞市望牛墩镇聚龙江往东兴路方向行驶，途经望牛墩镇龙泉路育林学校路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，陈广兴血液中乙醇含量为106.67mg/100ml。                  本院意见              被告人陈广兴的行为构成危险驾驶罪，具有在快速路行驶的从重情节，认罪的从轻情节。                  判    决              被告人陈广兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员 黄  新                    二Ｏ一九年四月一日                            书 记 员 田  袁      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1389号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈志伟，男，1993年9月16日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市道县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年1月5日被东莞市公安局取保候审。2019年4月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年4月9日被本院取保候审。辩护人龙双志，广东闻彰律师事务所律师东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1286号起诉书指控被告人陈志伟犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人陈志伟及其辩护人龙双志均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月1日19时45分，被告人陈志伟醉酒(经鉴定，陈志伟血液样本其血液乙醇含量为111.41mg/100ml)驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小型轿车，途经东莞市石排镇石排大道福兴门诊部对出路段时，被执勤民警当场查获。上述事实，被告人陈志伟在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人唐某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、现场检测报告书等书证，执法记录仪视频，被告人陈志伟的供述等证据证实，足以认定。被告人陈志伟的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人陈志伟犯危险驾驶罪的定性不持异议；2、被告人陈志伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；3、被告人陈志伟犯罪行为其主观恶意及危害性较小，可酌情从轻处罚；4、被告人陈志伟没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；5、被告人陈志伟有自己经营公司，有一个月大的孩子。综上，恳请法院对被告人陈志伟从轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，被告人陈志伟无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈志伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈志伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈志伟在审判阶段中，没有向本院提供宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的评估报告，不适宜对被告人陈志伟宣告缓刑，故辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。公诉机关向本院提出对被告人陈志伟适用判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人陈志伟的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月三日，并处罚金5600元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押5日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年四月十五日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执536号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人朱伯锋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人朱伯锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将朱伯锋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月九日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初625号原告：解某，户籍地：河北省邯郸市，现住：龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  田 华人民陪审员  李冬梅二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘 青
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初968号 原告：陈利俊，男，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：黄俊，男，1990年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陈利俊与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2019年4月24日，陈利俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈利俊撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取计250元，由陈利俊负担。 审判员  刘永正 二〇一九年四月二十四日 法官助理叶剑 书记员吴旭然
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执37号申请人：周娜，女，1970年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：吴飞，江苏苏杰律师事务所律师。被执行人：钱爱凤，女，1969年12月14日生，住江苏省兴化市。被执行人：无锡励钱服务外包有限公司，统一社会信用代码91320214MA1R5PAC0F，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：钱爱凤。申请人周娜与被执行人钱爱凤、无锡励钱服务外包有限公司（以及简称励钱公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0214民初4885号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、确认周娜与钱爱凤之间关于无锡市新吴区长江路5号东方银座403室房屋签订的《租房合同》于2018年8月31日解除。二、钱爱凤于2018年10月20日前将无锡市新吴区长江路5号东方银座403室房屋腾空并交还给周娜，同时应将《租房合同》附件所列物品一并归还。三、钱爱凤应向周娜支付租金、物业费、占有使用费、违约金、滞纳金等各项共计100000元。该款分别于2018年10月31日前支付15000元，于2018年11月30日前支付15000元，于2018年12月31日前支付20000元，于2019年1月31日前支付25000元，于2019年2月28日前支付25000元。四、若钱爱凤未按上述第二、第三项约定履行，则周娜可立即就第二项以及第三项100000元未付部分全额一并申请执行，且钱爱凤需加付违约金10000元。五、无锡励钱服务外包有限公司对钱爱凤上述第二、三、四项义务承担连带保证责任。六、双方当事人就本案再无其他纠葛。七、案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费1020元，合计5920元（此款已由周娜预交），由周娜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周娜向本院申请执行，要求钱爱凤、励钱公司支付欠款及诉讼费等共计110000元及逾期付款利息。本院于2019年1月3日立案受理。执行中，本院依法对钱爱凤、励钱公司进行了财产调查，情况如下：钱爱凤名下有银行存款12330元，本院已扣划，扣除相应执行费后向周娜发放。钱爱凤名下无公积金存款。励钱公司名下无银行存款及对外投资。钱爱凤名下有号牌为苏Ｂ×××××的车辆，本院已经查封，但该车下落不明。钱爱凤名下无房产登记。励钱公司名下无房产及车辆登记。本院依法向钱爱凤户籍地村委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位98000元及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4885号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月十八日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执1008号之一 申请执行人：潘秋邑，女，1973年11月5日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：陈千艳，女，1963年8月25日生，住广西河池市金城江区。 被执行人：丁标，男，1963年2月18日生，住南宁市。 被执行人：吕勇华，男，1968年3月16日生，住广西河池市金城江区。 申请执行人潘秋邑与被执行人陈千艳、丁标、吕勇华民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1358号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院立案号为（2018）桂1202执1008号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金、利息、律师费共计7000000元；并支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担执行费62400元。 本案在执行过程中，申请执行人潘秋邑与被执行人陈千艳、丁标于2019年4月9日双方自行达成和解协议分期履行。本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可再次向本院提出执行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202执1008号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年四月九日 书记员  李 卉
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执347号于兰铭：你/你单位与董存波买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币968544元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费12085元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执9280号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执9280号申请执行人：王莉萍，女，1962年12月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：汤来居，女，1960年7月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人王莉萍依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初18236号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人汤来居归还借款人民币40,000元；支付借款逾期利息，以本金40,000元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。本院立案后，于2018年12月11日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无股权、存款、房屋、证券等可供执行的财产。本院依法轮候冻结被执行人汤来居养老金账户(开户行：上海银行浦西支行，账号：XXXXXXXXXXX)，冻结期限自2019年1月17日起至2020年1月17日止，申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。因本案查封财产暂无法变现，且无财产可供执行，申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人汤来居养老金账户。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年四月二十三日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年四月二十三日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执920号申请执行人：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区.被执行人：刘国俊，男，1958年3月1日出生，汉族，住武汉市洪山区.本院在执行吕宝珺与刘国俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘国俊应当履行本院（2018）鄂0107民初647号民事判决书确定的下列义务：1、向吕宝珺返还借款本金37,100元并支付利息（其中以17,100元为基数，自2017年6月1日起至实际还清时止；以10,000元为基数，自2017年2月16日起至实际还清时止；以10,000元为基数，自2017年3月18日起至实际还清时止，以上利息均按月利率2%计算）；2、向吕宝珺支付迟延履行期间的债务利息（以37,100元为基数，从2018年11月15日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费920元、公告费560元、执行费479元。现查明，截至2019年4月8日，被执行人应承担的一般债务利息17,919.74元，迟延履行期间债务利息934.92元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国俊的银行存款人民币57,913.66元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年四月八日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保59号 申请人：张茂琴，女，1977年1月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：王荣升，男，1966年8月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人张茂琴与被申请人王荣升机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张茂琴向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王荣升银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人向本院提交担保书，自愿以下名下在安庆农村商业银行马窝支行开设的1004236757308880000238金额为53682.26元的定期存单作为担保。本院认为，申请人张茂琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王荣升银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 二、冻结申请人张茂琴安庆农村商业银行马窝支行开设的1004236757308880000238银行存款53682.26元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年四月十日 书记员  汪 韬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5819号之一原告：上海永标投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董瑞春，总经理。委托诉讼代理人：马琳，上海山田律师事务所律师。被告：卅鼎磨砂设备系统(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：ErikKuhrSorensen，职务不详。原告上海永标投资管理有限公司诉被告卅鼎磨砂设备系统(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告卅鼎磨砂设备系统(上海)有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  张建芳二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢176号汤海波、汤建国、卢学军:本院于2019年4月22日立案的申请人海盐县农村信用合作联社与被执行人汤海波、汤建国、卢学军金融借款合同纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人汤海波、卢学军履行法律文书确定的义务58667.73元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年四月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3282号 陈小忠： 关于你犯强奸罪、容留卖淫罪一案【案号：（2018）粤0604刑初1626号刑事判决书】，依据生效法律文书，你应缴交罚金500元。现你已向本院缴交该罚金500元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1658号被执行人陈忠满，男，1978年11月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初1155号判决书，业已受理被执行人陈忠满寻衅滋事罪一案。因被执行人陈忠满未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈忠满的银行存款人民币3000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月十七日代书 记员 吴昊然
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执362号申请执行人：王某，男，1955年2月13日出生，汉族，住浑源县。被执行人：吴某，女，1969年1月29日出生，汉族，退休职工，住浑源县。被执行人：郝某，男，1964年12月19日出生，汉族，教师，住浑源县，系被执行人吴某丈夫。王某与吴某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）晋0225民初817号民事判决，判决确认：吴某、郝某于判决生效后十五日内共同偿还王某借款本金140000元，并自2014年10月28日起按年利率24%给付利息至2019年10月28日止。案件受理费减半收取1650元，由吴某、郝某负担。判决生效后，吴某、郝某未按判决履行还款义务，王某于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人吴某、郝某发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示。2.本院通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人吴某、郝某的银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册、网络资金、保险、税务财产信息，查知两被执行人名下无证券、车辆、不动产、工商注册、保险、税务财产信息；两被执行人在山西省农村信用合作联社等银行机构虽开设有多个账户，但其中具有执行价值的账户内存款已被本院在其他执行案件中依法冻结、划拨并在征求本案申请执行人意见后进行了处置，其余银行账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院经向浑源县房产管理中心查询，被执行人吴某、郝某名下无房产登记信息。4.本院经向浑源县不动产登记中心查询，被执行人吴某、郝某名下无不动产登记信息。5.执行过程中，本院在保留被执行人吴某、郝某及其所扶养家属生活必需费用的情况下，依法提取了两人的退休金和工资收入以清偿所欠债务。6.本院经向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询，发现被执行人吴某、郝某均有住房公积金账户，本院于2019年11月14日依法对两被执行人的住房公积金账户进行了冻结。后于2019年12月17日和2020年4月15日分三笔对两被执行人住房公积金账户内资金共计44607.42元进行划拨，在征求本案及另案申请执行人意见后进行了分配和清偿，本案申请执行人王某受偿1125元。7.本院经向被执行人吴某住所地浑源县XXX居委会和被执行人郝某工作单位XXX调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8.执行过程中，本院依法对被执行人吴某、郝某发出限制消费令，采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。9.2020年4月22日，本院通过当面约谈的形式将采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据和后果告知了本案申请执行人，申请执行人对本院的执行措施和调查结果认可，并同意终结本次执行程序。截至今日，本案除1125元外，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴某、郝某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴某、郝某应当继续履行偿还义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊 二〇二〇年四月二十八日书记员 范智荣