海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0107刑初39号   公诉机关海口市琼山区人民检察院。   被告人魏某，公民身份号码×××，福建省平潭县人,户籍所在地福建省福州市平潭县。   辩护人邢某，海南法立信律师事务所律师。   被告人肖某，公民身份号码×××，福建省龙海市人，户籍所在地福建省龙海市。   辩护人黄某，海南嘉勋律师事务所律师。   辩护人冯某，海南云联律师事务所律师。   被告人潘某，公民身份号码×××，福建省长乐市人，户籍所在地福建省长乐市。   辩护人于某，海南法立信律师事务所律师。   辩护人高某，海南法立信律师事务所律师。   被告人方某，公民身份号码×××，福建省龙海市人，户籍所在地福建省龙海市。   辩护人吴某，海南法立信律师事务所律师。   海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人魏某、肖某、潘某、方某犯非法采矿罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察官陈茹英出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人邢某，被告人肖某及其辩护人黄某、冯某，被告人潘某及其辩护人于某，被告人方某及其辩护人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   2018年7月中旬，被告人魏某在被告人方某介绍下以每月35万元人民币的价格向肖添利（另案处理）租赁“鑫洋9977”采砂船用于非法采砂。同时租赁“新源和”货船过驳海砂准备运往长江口一带贩卖。2018年7月26日23时许，被告人肖某与肖庆全（另案处理）受肖添利指派驾驶“鑫洋9977”船到达海南西南浅滩附近海域，按照肖添利的指示，在西南浅滩附近海域开采了约10000吨海砂后全部过驳至“新源和”货船。2018年7月27日14时许，被告人魏某为了更好的指挥“鑫洋9977”采砂船进行采砂作业，便指派被告人方某、潘某乘坐快艇前往“鑫洋9977”采砂船负责对该船的指挥和监工，并于当日15时许将采砂经纬度提供给被告人潘某。潘某将魏某所给的采砂经纬度向驾驶台报送后，肖庆全将经纬度定点到海图机显示的航行光标上，被告人肖某便驾驶“鑫洋9977”采砂船再次前往西南浅滩附近海域进行采砂作业。当天20时15分许，“鑫洋9977”船在采砂作业过程中，被海警支队查获。   经海南省地质综合勘察院鉴定，存放于“新源和”船涉案海砂的资源储量为4476.91立方米，存放于“鑫洋9977”船涉案海砂的资源储量为6366.61立方米，涉案海砂资源储量共计为10843.52立方米；经文昌市价格认证中心鉴定，存放于“新源和”船涉案海砂的价格为89538元人民币，存放于“鑫洋9977”船涉案海砂的价格为127332元人民币，涉案海砂价格共计为216870元人民币。涉案海砂10843.52立方米已拍卖，总价款390366.72元。   公诉机关为指控被告人以上犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏某、肖某、潘某、方某等人违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证和海砂开采海域使用权证的情况下擅自开采海砂，采出海砂资源储量为10843.52立方米，价值人民币216870元，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，应究追刑事责任。提请本院依法判处。   被告人魏某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩称：肖某、肖庆全在本案的采砂作业中，是其所雇。   被告人魏某的辩护人辩称：1、被告人魏某主动到侦查机关配合调查，具有自首情节；2、被告人魏某系初犯，且犯罪情节轻微，涉案海砂经依法拍卖，赃款已收缴国库，即本案已全部退赃退赔。请求法庭对被告人魏某适用缓刑。   被告人肖某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩称：其是家里的主要经济来源，还有二个小孩需要抚养，请求法庭从轻处罚。   被告人肖某的辩护人辩称：1、被告人肖某是从犯；2、被告人肖某是受雇佣提供劳务进行采砂的，其不是“鑫洋9977”采砂船的股东，没有参与采砂利润的分成，没有领取高额固定工资，也未因非法采矿受过处罚；3、被告人肖某其到案后主动交代犯罪事实并认罪，系坦白；4、被告人肖某无前科，系初犯、偶犯。考虑以上情节应从轻处罚；5、被告人肖某系受肖添利雇佣，约定工资10000元，未参与采矿利润的分成与领取高额固定工资，属于偏低的工资范畴，不构成非法采矿罪；6、被告人肖某无犯罪故意。   被告人潘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩称：其是2018年7月27日才上船的；起诉书指控的2018年7月26日凌晨和27日中午的二次采砂行为中，其只参与27日中午的采砂行为。   被告人潘某的辩护人辩称：1、被告人潘某系受雇佣提供劳务的人员，应当不认定为犯罪；2、被告人潘某无犯罪故意；3、被告人潘某犯罪情节轻微，其只参与第二次采砂行为；4、被告人具有自首情节。其在得知船被查扣后，主动与侦查机关联系配合调查，并在侦查机关口头传唤后，主动到案，如实进行供述，而口头传唤不属于强制措施，其一开始接受的询问是行政询问，并不是刑事讯问，没有对其采取强制措施，羁押，应认定其是自动投案；5、被告人潘某是从犯，其只是给魏某打工，还未发过工资，没有在该案件中分得利润；6、被告人潘某不构成犯罪，其主观上无犯罪故意，主要表现在对采沙船的认识其高额的劳务报酬。   被告人方某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩称：对公诉机关指控的罪名及事实无异议；但第一次采砂其不知情，其不在船上，其是2018年7月27日才上船，魏某只让其看采的砂中是否有贝壳，不负责对其他人进行监管。   被告人方某的辩护人辩称：1、被告人方某未以任何方式参与第一次7月27日凌晨的采砂作业，第二次采砂作业是发生在7月27日下午，其是7月27日下午14时许才上船工作，第一次采砂的数量及价值数额不应计入方某涉案采砂的数量及价值数额；2、被告人方某仅从事检验海砂质量的工作；3、被告人方某有自首情节。其在侦查机关口头传唤后，主动到案，如实供述了事件的事实和经过。口头传唤不属于强制措施，其主动到侦查机关接受询问和调查，为自动投案，并如实供述，且供述稳定；3、被告人方某系从犯，其是受雇佣提供劳务的人员；4、被告人方某系初犯，且犯罪情节轻微。涉案海砂经依法拍卖，赃款已收缴国库，即本案已全部退赃退赔，可对其免予刑事处罚；5、被告人方某系受雇佣提供劳务的人员，未参与利润分成也未领取高额固定工资。   经审理查明，2018年7月中旬，被告人魏某在未取得海砂开采海域使用权证，且未取得采矿许可证的情况下，在被告人方某介绍下以每月35万元人民币的价格向肖添利（另案处理）租赁“鑫洋9977”采砂船用于非法采砂，同时租赁“新源和”货船过驳海砂准备运往长江口一带贩卖。被告人魏某已通过他人转账支付给肖添利人民币5万元。肖添利便指派被告人肖某（船长）与肖庆全（船长助手，另案处理）驾驶“鑫洋9977”船出海采砂。被告人肖某与肖添利口头约定，一个月采砂若超过三十次会有提成给被告人肖某，每超一次有200元提成。但肖添利尚未把其与被告人肖某的上述约定告知被告人魏某。   2018年7月26日23时许，被告人肖某与肖庆全驾驶“鑫洋9977”船到达海南西南浅滩附近海域，按照肖添利的指示，在西南浅滩附近海域开采了约10000吨海砂。“鑫洋9977”船上的10000吨海砂准备过驳至“新源和”货船时，因“新源和”货船未能让“鑫洋9977”船停靠卸砂，2018年7月27日凌晨4时左右，按被告人魏某的指派要求，被告人潘某在陆地上负责用电话与“新源和”货船上的人联系、协调接驳海砂，随后将“鑫洋9977”船上的10000吨海砂过驳至“新源和”货船上。   2018年7月27日14时许，被告人魏某为了更好的指挥“鑫洋9977”采砂船进行采砂作业，指派被告人方某、潘某从文昌铺关码头乘坐快艇登上“鑫洋9977”采砂船，被告人潘某负责对该船的指挥、协调过驳、监工、检查海砂质量，被告方某负责监工、检查海砂质量。当日15时，被告人魏某将采砂经纬度提供给被告人潘某，潘某将魏某所给的采砂经纬度向驾驶台报送后，肖庆全将经纬度定点到海图机显示的航行光标上，被告人肖某便驾驶“鑫洋9977”采砂船再次前往西南浅滩附近海域进行采砂作业。当天20时15分许，“鑫洋9977”船在采砂作业过程中，被海警一支队查获。   海警一支队查获“鑫洋9977”船的当天，口头传唤被告人魏某、肖某、潘某、方某等13人至海警一支队接受调查,但当时魏某不在该船上，而被告人肖某、潘某、方某等人在该船上，于是被告人肖某、潘某、方某等人被当场带走接受调查。2018年7月28日，魏某得知情况后，主动到海警一支队接受调查。   被告人潘某、方某受被告魏某指派进行涉案海上采砂作业，与被告人魏某事先口头约定：魏某支付潘某工资250元/天，方某230元/天，均按月结算,月约6000元。   经海南省地质综合勘察院鉴定，存放于“新源和”船涉案海砂的资源储量为4476.91立方米，存放于“鑫洋9977”船涉案海砂的资源储量为6366.61立方米，涉案海砂资源储量共计为10843.52立方米；经文昌市价格认证中心鉴定，存放于“新源和”船涉案海砂的价格为89538元人民币，存放于“鑫洋9977”船涉案海砂的价格为127332元人民币，涉案海砂价格共计为216870元人民币。涉案海砂10843.52立方米已拍卖，总价款390366.72元。   上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：   1、查获经过。证实：2018年7月27日20时15分，海警支队在西南浅滩海域将无证采砂作业的“鑫洋9977”号船查获，口头将涉案的魏某、肖某、潘某、方某、肖庆全等13人传唤到海警支队接受调查。魏某不在船上，潘某、方某、肖某在船上。   2、常住人口基本信息。证实：被告人魏某出生于1983年3月6日，肖某出生于1985年8月22日，肖庆全出生于1980年2月22日，方某出生于1970年12月17日，潘某出生于1990年7月14日，四被告人，案发时均已达到刑事责任年龄。   3、证据保全决定书和证据保全清单。证实：警方对查获的“鑫洋9977”号船进行登记保全。   4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实：民警从肖某处扣押了砂船1艘（船名船号为“鑫洋9977”，钢质，船体蓝色，驾驶室白色），海砂约8000吨（呈黄色的沙状物体），手机1部；民警从方某处扣押手机1部；民警从魏某处扣押了“新源和”船海砂约10000吨（黄色、颗粒状物体）。   5、调取证据通知书、调取证据清单。证实：民警从许昌处调取并扣押“新源和”船值班手机（181XXXXXXXX)内存储的通话录音25份。   6、船讯网查询截图。证实：2018年7月27日凌晨，“鑫洋9977”船采砂的地点为20°13.478N、110°30.560E。“新源和”船与“鑫洋9977”船过驳地点为20°09.449N、110°30.392E。   7．拍卖成交报告。证实：证实涉案海砂10843.52立方米，拍卖总价款390366.72元。扣除佣金19518.34元后，涉案款370848.38元已存入海南省××队账户。   8、无犯罪记录证明、协查函。证实：经查询公安系统，未发现魏某、肖某、潘某、方某、肖庆全有违法犯罪记录。但经补查证实，方某在2018年4月28日因未申领出海证件擅自出海被处于警告和罚款500元的行政处罚（补查卷P9）。   9、航次租船合同、定金流水说明、银行明细查询。证实：船号为“新源和”船系王晓平所在的平潭中运投资发展有限责任公司向宁波春泰航运有限公司租赁的。已交定金40万元。   10、银行卡客户交易详细信息。证实：蔡世冠代魏某向肖添利的账户里汇入5万元人民币。   11、沙船联系情况说明以及“新源和”货船航泊日志。证实：“新源和”2018年7月27日和“鑫洋9977”船的联系情况说明和航泊日志。   12、函。证实：海南省海域内只有海南文昌妈祖海域内允许进行采沙，其他海域不允许进行采沙。   13、付某的证言。证实：平潭中运投资发展有限责任公司的总经理王晓平向宁波春泰航运有限公司租赁“新源和”船1806A航次以及一艘船名号为“鑫洋9977”的挖砂船过驳了约10000吨的砂子到“新源和”船上的事实。   14、王晓平的证言。证实：宁波春泰航运有限公司将“新源和”船租赁给平潭中运投资发展有限责任公司，平潭中运投资发展有限责任公司又将船租给江苏太仓浩华农林有限公司的事实。   15、单鑫的证言。证实：“新源和”船是单鑫从王晓平所在公司租赁的，单鑫再把船租给魏某过驳海砂的事实。   16、肖添利的证言。证实：肖添利通过方某介绍，将“鑫洋9977”船租赁给魏某采砂的事实。肖某的工资是每月8000元，肖庆全是每月7000元。   17、肖天泉（肖添利的儿子）的证言。证实：魏某通过方某向其父亲肖添利租赁“鑫洋9977”船到海南海域采砂，并将所采海砂过驳至“新源和”货船的事实。   18、蔡世冠的证言。证实：蔡世冠代魏某把50000元转给肖添利的事实。   19、肖龙保的证言。证实：2018年7月27日，“鑫洋9977”船在海南西南浅滩处两次采砂，并过驳到另一艘船上的事实。肖某是在船上给其发工资的事实。   20、肖顺兴的证言。证实：2018年7月27日，“鑫洋9977”船在海南西南浅滩处两次采砂，并过驳到另一艘船上的事实。肖某是在船上给其发工资的事实。   21、陈艺军的证言。证实：2018年7月27日，“鑫洋9977”船在海南西南浅滩处两次采砂，并过驳到另一艘船上的事实。肖某是在船上给其发工资的事实。   22、肖勇辉的证言。证实：2018年7月27日，“鑫洋9977”船在海南西南浅滩处两次采砂，并过驳到另一艘船上的事实。肖某是在船上给其发工资的事实。   23、肖鹏飞的证言。证实：2018年7月27日，“鑫洋9977”船在海南西南浅滩处两次采砂，并过驳到另一艘船上的事实。肖某是在船上给其发工资的事实。   24、谢海明的证言。证实：2018年7月27日，“鑫洋9977”船在海南西南浅滩处两次采砂，并过驳到另一艘船上的事实。肖某是船上在给其发工资的事实。   25、方元雄的证言。证实：2018年7月27日，“鑫洋9977”船在海南西南浅滩处两次采砂，并过驳到另一艘船上的事实。肖某是在船上给其发工资的事实。   26、肖凤章的证言。证实：2018年7月27日，“鑫洋9977”船在海南西南浅滩处两次采砂，并过驳到另一艘船上的事实。肖某是船上给其发工资的事实。   27、陈长兴的证言。证实：2018年7月27日，“鑫洋9977”船在海南西南浅滩处两次采砂，并过驳到另一艘船上的事实。肖某是在船上给其发工资的事实。   28、许龙辉的证言。证实：2018年7月27日，“鑫洋9977”船在海南西南浅滩处两次采砂，并过驳到另一艘船上的事实。肖某是在船上给其发工资的事实。   29、许昌的证言。证实：“鑫洋9977”船将10000吨海砂过驳到“新源和”船的事实。   30、吕孟的证言。证实：“新源和”船在文昌铺前附近海域接收“鑫洋9977”号挖砂船过驳海砂的事实。   31、金立江的证言。证实：金立江证言与吕孟证言一致。   32、李震的证言。证实：2018年7月27日凌晨，“鑫洋9977”船过驳海砂给“新源和”船的事实。   33、田玉龙的证言。证实：2018年7月27日凌晨，“鑫洋9977”船过驳海砂给“新源和”船的事实。   34、翟萌祥的证言。证实：2018年7月27日凌晨，“鑫洋9977”船过驳海砂给“新源和”船的事实。   35、魏某的供述。证实：2018年7月26、27日，被告人魏某在没有取得采砂许可证情况下，从肖添利处租赁“鑫洋9977”号采砂船前往海南岛西南浅滩海域进行两次采砂作业，魏某还以每月6000元工资雇佣潘某、方某到“鑫洋9977”号采砂船上监工，检查所采海砂质量，魏某还联系“新源和”货船将第一次所采海砂过驳，计划运至长江口变卖及魏某未告知潘某、方某没有采砂许可证的事实。   36、潘某的供述。证实：2018年7月26日至27日，被告人潘某以每日250元工资受雇于魏某，与方某被派往“鑫洋9977”船上，负责监工、协调过驳、检查所采海砂的质量和传达魏某指令，潘某辩解称不知“鑫洋9977”船是否有相关合法的采砂许可证。   37、方某的供述3P17-43。证实：2018年7月26日至27日，被告人方某以每日230元工资受雇于魏某，与潘某被派往“鑫洋9977”船上，负责监工、检查所采海砂的质量及方某明知未取得海砂开采海域使用权证和采矿许可证采砂是违法行为，为赚钱仍上船。   38、肖某（“鑫洋9977”船长）的供述。证实：2018年7月26日至27日，被告人肖某根据船老板肖添利指派，驾驶“鑫洋9977”船到海南岛西南浅滩海域两次进行采砂作业，7月27日，潘某、方元雄一行三人到船上并报送采砂经纬度，当晚“鑫洋9977”采砂时被海警查获及肖某明知“鑫洋9977”船没有相关部门颁发的采矿许可证，没有海砂开采海域使用权证，为生活仍无证出海采砂。   39、肖庆全（“鑫洋9977”船员）的供述。证实：2018年7月26日至27日间，被告人肖庆全受肖添利雇佣，跟随“鑫洋9977”船到海南岛西南浅滩海域两次进行采砂作业，方某、潘某在船上指挥采砂及报送经纬度，肖庆全辩解不清楚“鑫洋9977”船是否取得海砂开采海域使用权证和相关部门颁发的采矿许可证。   40、鉴定聘请书。证实：聘请海南地质综合勘察院对涉案海砂进行矿产资源储量和海砂的规格类别进行矿产资源损害司法鉴定，聘请文昌市价格认证中心对涉案海砂进行价格认定。   41、海南省地质综合勘察院司法鉴定意见书。证实：经鉴定，海南××队在海南明珠生态岛北护岸西侧空地处堆积的涉案海砂V1砂堆资源储量为6366.61立方米，海南××队码头处堆积的涉案海砂V1砂堆、V2砂堆、V3砂堆、V4砂堆总资源储量为4476.91立方米。合计总量为10843.52立方米。   42、关于涉案海砂的价格认定结论书。证实：经鉴定，涉案海砂于价格认定基准日（2018年7月27日）的船上交易价格为人民币贰拾壹万陆仟捌佰柒拾元整（￥216870元），其中南海明珠生态岛处的6366.61立方米海砂于价格认定基准日（2018年7月27日）的船上交易价格为人民币壹拾贰万柒仟叁佰叁拾贰元整（￥127332元）；海警一支队洋浦大队码头处的4476.91立方海砂于价格认定基准日（2018年7月27日）的船上交易价格为人民币捌万玖仟伍佰叁拾捌元整（￥89538元）。   43、辨认、指认笔录。证明：被告人互相辨认、指认涉案船只、指认微信聊天记录等的过程。   44、现场笔录和现场照片。证实：“鑫洋9977”船上的13人未能提供有效出海边防证件，涉嫌未申领出海边防证件擅自出海，为进一步查清事实，口头传唤肖某等7人至海警一支队接受询问。   45、现场勘验笔录。证实：民警制作勘验检查笔录一份，绘制现场方位图一份，拍摄现场照片一组，证实案发现场位置，与被告人供述、证人证言相互印证。   46、卸砂记录。证实：2018年8月4日14时50分“鑫洋9977”船开始向南海明珠岛码头卸海砂，2018年8月4日16时20分卸砂完毕。卸砂期间共拍摄照片12张，录音录像6段。   本院认为，未取得海砂开采海域使用权证，且未取得采矿许可证的情况下，采挖海砂，情节严重，非法采砂构成犯罪的，以非法采矿罪论处。本案被告人魏某、肖某、潘某、方某均未取得采矿许可证和海砂开采海域使用权证的情况下，在海南岛西南浅滩海域进行采砂作业，非法采砂价值均在10万元以上，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，应依法惩处。其中，被告人魏某系以获取海砂并牟利为目的，主观上为故意，对涉案的两次海上采砂作业全程计划并指挥，两次采砂价格分别为89538元人民币和127332元人民币，涉案金额合计为216870元人民币。被告人魏某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人魏某的辩护人提出被告人魏某是自动投案，如实供述罪行,是自首的辩护意见，予以采纳；但关于涉案海砂经依法拍卖，赃款已收缴国库，已全部退赃退赔，情节轻微，对被告人魏某应适用缓刑的辩护意见，因非法采砂的事实已经完成，虽然所采的海砂已经全部拍卖，但采砂对海岸线造成的破坏已难以挽回，故不予采纳该辩护意见。被告人肖某系受指派担任“鑫洋9977”船船长，其参与了涉案的两次采砂作业，涉案金额为216870元人民币。被告人肖某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人肖某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人肖某的辩护人提出被告人肖某是从犯、初犯、偶犯，有坦白情节的辩护意见，予以采纳；但关于被告人肖某没有参与采砂利润的分成，是受雇佣、没有领取高额固定工资，不构成犯罪的辩护意见，不予采纳。被告人潘某是受被告魏某指派，参与了两次采砂作业。第一次采砂时其虽然尚未登上“鑫洋9977”船，但其有参与将“鑫洋9977”船第一次采到的海砂过驳到“新源和”船上，起到协调、接驳作用，并参与登船后的第二次采砂作业，涉案金额为216870元人民币。被告人潘某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某的辩护人关于被告人潘某是自首的辩护意见，因被告人潘某等人被查获时正在船上，其是被动带走后接受调查，并非主动投案，不构成自首，故不予采纳。被告人潘某的辩护人关于被告人潘某未参与第一次采砂作业的辩护意见，不予采纳。被告人潘某的辩护人关于被告人潘某是给魏某打工，没有领取高额的劳务报酬，不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人潘某虽然是受魏某所指派，也未领取高额固定工资及利润分成，但其在涉案的两次采砂作业中起到监工、协调、接驳、检查海砂质量，具有管理的重要作用，与一般受雇的船员不同，被告人潘某构成犯罪，故对该辩护意见，不予采纳。被告人方某未参与第一次采砂作业，仅参与了第二次采砂作业，涉案金额为存放于“鑫洋9977”船海砂价格127332元。被告人方某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人方某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方某的辩护人关于被告人方某是从犯、初犯、有坦白情节的意见，予以采纳。被告人方某及其辩护人关于被告人方某未参与第一次采砂作业的辩护意见，予以采纳。因其被查获时与被告肖某、潘某一样均在船上，均是被动带走接受调查，不符合自首的规定，其辩护人关于被告人方某构成自首的辩护意见，不予采纳；其辩护人关于被告人方某不构成犯罪的辩护意见，不予采纳。根据被告人肖某、潘某、方某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。扣押在案的“鑫洋9977”砂船一艘，返还给船舶所有权人；扣押在案海砂约8000吨（呈黄色的沙状物体）与“新源和”船上的海砂约10000吨（黄色、颗粒状物体）的拍卖款人民币390366.72元、扣押在案的作案工具手机2部(华为手机1部、OPPO手机1部),予以没收，上缴国库。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项、第五条第一款、第十三条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：   一、被告人魏某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2019年11月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）   二、被告人肖某犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   三、被告人潘某犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   四、被告人方某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   五、扣押在案的“鑫洋9977”砂船一艘，返还给船舶所有权人；扣押在案海砂约8000吨（呈黄色的沙状物体）与“新源和”船上的海砂约10000吨（黄色、颗粒状物体）的拍卖款人民币390366.72元、扣押在案的作案工具手机2部(华为手机1部、OPPO手机1部),予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 陈晓倩   审判员 唐 波   人民陪审员 吴 林     二〇一九年四月二十二日   书记员 何 佳   速录员 林晓晓   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》   第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：   （一）无许可证的；   第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：   （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；   第五条未取得海砂开采海域使用权证，且未取得采矿许可证，采挖海砂，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚。   第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。   矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定：   （一）价格认证机构出具的报告；   （二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告；   （三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。