wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初1366号原告：律发学，男，1962年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：耿长波，男，1973年出生，汉族，原住泰安市泰山区，现羁押于山东省某监狱。原告律发学与被告耿长波劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。律发学向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务费197332元及利息，赔偿损失28800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原告经他人介绍受雇于被告到其在苏丹设立的长友公司从事建筑工作，被告承诺月劳务费8000元。原告一直工作到2017年6月6日，共计24个月零20天，被告没有支付分文的劳务费，共拖欠原告劳务费197332元。后来原告等人被苏丹政府以签证不合法为由罚款后遣送回国，原告这才得知被告违反法律规定，诱骗原告等人到苏丹打工。另外，原告去苏丹前交纳9000元，回国前向苏丹缴纳罚款等19800元。原告受被告欺骗到国外打工两年多，被告不仅未支付原告分文的劳务费，原告还被苏丹政府罚款后遣送回国，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判如所诉。本院经审查认为，原告提交的其与长友建设投资有限公司签订的《外派苏丹劳务合同》虽约定争议解决方式为“任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”，但经本院向原告询问，原告不能确定合同的签订地点，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本院于2017年10月26日作出（2017）鲁0902刑初321号刑事判决书，判决被告人耿长波犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被告耿长波于2017年11月起羁押于山东省济宁市鲁西监狱。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，本院不具有管辖权。原告住所地为山东省泰安市岱岳区，故本案应由原告律发学的住所地即户籍所在地山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马甜甜二〇一九年四月二日书记员  吕承尧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3150号上诉人（原审被告）：佛山市天禾电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************天富来国际工业城9座402。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何肖影，女，汉族，1969年11月3日出生，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************227。委托诉讼代理人：王青玉，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。上诉人佛山市天禾电器有限公司（以下简称天禾公司）因与被上诉人何肖影请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初18633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。本院二审查明：张某1系天禾公司股东，其于2018年12月18日以天禾公司法定代表人的身份向一审法院提交上诉状，请求本院撤销一审法院关于天禾公司应将其法定代表人由张某1变更登记为何肖影的判决，该上诉状仅有张某1签名及捺印，无加盖天禾公司公章。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十六条规定：“有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。”本案中，天禾公司股东会已在2018年8月29日决议通过选举何肖影为公司执行董事和法定代表人，同时免去张某1执行董事、法定代表人职务。天禾公司应当按照该股东会决议，办理董事及法定代表人的变更登记。由于天禾公司未执行股东会决议，造成了工商登记的法定代表人与股东任命的法定代表人不一致的情形，进而引发了争议。在一审法院判令天禾公司应将其法定代表人由张某1变更登记为何肖影后，张某1代表天禾公司对一审判决提起了上诉。经审查，《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”法律规定对法定代表人变更事项进行登记，其意义在于向社会公示公司意志代表权的基本状态。依据商事外观主义原则，工商登记的法定代表人对外具有公示效力，如果涉及公司以外的第三人因公司代表权而产生的外部争议，应以工商登记为准。与此相反，对于公司内部而言，公司的法定代表人是代表公司意志的机关之一，在法人内部与其他机构发生系统联系。股东会或其授权的董事会作出公司经营决策后，通过法定代表人的行为对外表达、执行和实现公司意志。由于公司代表权对公司本身、交易安全和经济效率至关重要，因此，当公司自治机制失灵、内部矛盾激化时，往往会出现公司股东、董事、经理、实际控制人等人员对公司代表权进行争夺的现象。但这种争夺往往并不涉及公司外部的第三方，此时不应再以工商登记的法定代表人为准，而应以有效的股东会任免决议为准，并在公司内部产生法定代表人变更的法律效果。因此，天禾公司股东会作出的任命何肖影为天禾公司法定代表人的决议对天禾公司具有拘束力。张某1虽为工商登记的天禾公司法定代表人，但其提交上诉状时，天禾公司股东会已对该司的法定代表人进行了更换，天禾公司新任命的法定代表人何肖影明确表示反对天禾公司提起本案上诉。因此，本案上诉仅系张某1的个人意思表示，不能代表天禾公司的真实意思，本案应视为天禾公司未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案视为佛山市天禾电器有限公司未提起上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初18633号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。佛山市天禾电器有限公司缴纳的二审案件受理费100元经其书面申请后由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 李 炜二〇一九年四月二十八日法官助理 甘嘉亮书 记 员 潘舒婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初4586号原告：张胜，男，1987年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王玉，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓丽，河南绿城律师事务所实习律师。被告：员国峰，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：郭靖华，女，1990年12月22日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。原告张胜与被告郭靖华、员国峰不当得利纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。张胜向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告185000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年原告与被告员国峰相识，被告员国峰自称系河南鼎之源教育信息咨询有限公司的法人、河南省青少年素质中心心理教研处主任，可以安排人在郑州市行政、事业单位、食品监督局、国税局、环保局等机构工作。2016至2017年期间，原告恰好身边有几个朋友都需要找工作。于是原告找到被告员国峰，希望他帮忙给朋友安排工作。每次原告找到被告员国峰安排工作时，他均称需要一定的费用。因此，每次原告均按照被告员国峰的要求支付了一定的费用。但是，一年多时间，被告员国峰没有安排好一份工作。于是，原告开始找二被告退还已付款项。经原告多次催要，二被告陆续退还了部分款项，仍欠原告185000元未退还。原告多次催要未果，故起诉至法院。员国峰、郭靖华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案案由为不当得利纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。本案中，二被告并非本案适格被告，且二被告户籍地均不在本院管辖范围内。本案应由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送至洛阳市洛宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告员国峰户籍地为河南省，被告郭靖华户籍地为河南省××县，原告的住所地为郑州市××××号，原、被告均不在本院辖区居住，且原告张胜未提交相关证据证明二被告经常居住地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖即由洛阳市洛宁县人民法院管辖。被告提出的管辖权异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：员国峰、郭靖华对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市洛宁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇一九年四月二日书记员  位铭燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初42号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人郑忠超，男，1988年8月16日出生于山东省长岛县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山东省长岛县，案发时住烟台经济技术开发区。2018年6月25因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2019年1月4日被烟台市经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人郑忠超犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人郑忠超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2018年3月10日0时20分许，被告人郑忠超饮酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车行驶至烟台经济技术开发区首时，被民警查获。经法化检验鉴定，郑忠超血液中的乙醇含量为139.75mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑忠超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人郑忠超对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年3月10日0时20分许，被告人郑忠超无证、醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车行驶至烟台经济技术开发区首时，被民警查获。郑忠超血液中的乙醇含量为139.75mg/100ml。上述事实，被告人郑忠超在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、到案经过、机动车信息查询、驾驶信息查询、法化检验鉴定报告、酒精呼气测试单以及被告人郑忠超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑忠超违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑忠超犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。郑忠超无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法亦可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人郑忠超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  王宝林二〇一九年四月一日书 记 员  鞠晓龙
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2279号原告：李某某，住莱州市。被告:张某某，住莱州市。原告李某某与被告张某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年四月二日书记员  刘 霞
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0984执1268号 河间市腾龙化工有限公司、陈浩： 申请执行人河间市腾龙化工有限公司与被执行人陈浩买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2019年4月24日，双方达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2943号 原告王妙祥，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告具良喜，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告王妙祥诉被告具良喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王妙祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告具良喜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王妙祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王妙祥负担。 审判员  杨莉 二〇一九年四月二十二日 书记员  张艳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9049号原告：陈丙海，男，1966年1月25日生，汉族，工人，住淮安市楚州区。委托代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。被告：江苏锦标建筑安装工程有限公司，住所地邳州市运河街道文化苑。法定代表人：侯相峰，该公司总经理。委托代理人：户磊磊，男，1984年6月15日生，汉族，该公司职工，住。被告：邳州威元房地产开发有限公司，住所地邳州市议堂镇民主路。法定代表人：沈西文，该公司总经理。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。原告陈丙海与被告江苏锦标建筑安装工程有限公司（以下简称锦标公司）、邳州威元房地产开发有限公司（以下简称威元公司）劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2018年12月3日、2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈丙海及其委托代理人宋杰，被告锦标公司的委托代理人户磊磊，被告威元公司的委托代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丙海向本院提出诉讼请求：被告支付劳务报酬134000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告锦标公司聘用的技术员，自2016年6月起在被告威元公司发包的、被告锦标公司总承包的邳州市议堂镇滨河小区做技术管理工作，月固定工资为7000元，由两被告发放。至2018年5月，两被告共拖欠原告劳务报酬134000元。被告锦标公司辩称：原告施工的1号楼于2016年9、10月份已经施工，2017年7月我司中标后开始施工，1号楼工程跟我司无关。我司和原告没有经济和业务上往来，原告是咸爱飞找来的，咸爱飞和威元公司开展业务，跟我司无关。我司和原告没有任何关系，不应支付劳务报酬。被告威元公司辩称：议堂镇滨河小区1号楼于2016年6月发包给咸爱飞施工队建设，后因咸爱飞施工队不具有建筑资质，但工程已动工，工程量不好结算，被告就借用锦标公司的资质为其使用。咸爱飞施工队在工程开工初期，以本工程的名义在镇江、高邮等地大批赊欠木材、钢筋等材料，并且没有及时付款，被债权人起诉。工地负责人咸爱飞去世后，安排丁凤来在施工现场负责，后期工程款都是和丁凤来结算。至2018年7月20日，被告共结算工程款14482985元，工程款已全部结清，并且多支付16421元。原告诉称为咸爱飞施工队的管理人员，人事不是被告安排，那些人是管理人员，共需要多少管理人员，何时到施工现场，工资如何约定，被告对此不清楚，所有这些也都与被告无关。原告提交的丁凤来签字的项目部工资表显示，工程施工长达两年时间没有发放和借支工资不符合常理，被告认为该项目部工资表是丁凤来和原告等人恶意串通伪造。综上，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：2016年6月，咸爱飞承包了被告威元公司开发的邳州市议堂镇滨河小区1号楼的工程，咸爱飞选任原告陈丙海从事工地现场管理工作，每月劳务报酬7000元。自2016年6月至2018年5月，咸爱飞拖欠劳务报酬共计161000元，扣除已付27000元，尚欠原告陈丙海劳务报酬134000元。2018年4月9日，咸爱飞因交通事故死亡。另查明，2017年7月24日，被告锦标公司和被告威元公司签订建设工程施工合同，约定被告锦标公司（承包人）承建被告威元公司（发包人）开发的邳州市议堂镇滨河小区（1#、2#、3#、8#楼）工程。工程承包范围为设计图纸内所有土建工程、外装饰、水电安装、消防、桩基工程；工程总造价31627700元，其中1号楼建筑面积11481.40平方米，合同价格17634200元；计划开工日期为2017年7月31日，计划竣工日期为2018年5月26日。再查明，咸爱飞开始承包滨河小区1号楼施工工程时滨河小区土地为集体土地，后滨河小区的土地挂牌出让，变更为国有土地。因滨河小区1号楼工程前期已经施工，遂继续由咸爱飞承包，但被告威元公司和被告锦标公司签订的建设工程施工合同中包括了咸爱飞承包的1号楼工程，滨河小区1号楼项目部来往资料上亦加盖了被告锦标公司的相关公章。以上事实有建设工程施工合同、工程项目管理机构组成表、施工方案报审表、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。咸爱飞选任原告陈丙海在其承包的邳州市议堂镇滨河小区1号楼工程从事现场管理工作，原告陈丙海与咸爱飞之间形成劳务合同关系。咸爱飞作为不具备承建建设工程资质的个人，被告锦标公司将咸爱飞承包的滨河小区1号楼工程包括在其和被告威元公司签订的建设工程施工合同内并同意咸爱飞借用被告锦标公司的名义施工，视为对咸爱飞承包工程的追认，实际上属于建设工程的违法分包行为。参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，在咸爱飞已经死亡的情况下，被告锦标公司作为违法分包人应当对陈丙海的劳务报酬承担给付义务。本案的劳务合同双方当事人系原告陈丙海与咸爱飞，被告威元公司并非合同当事人，且原告陈丙海未提供证据证实被告威元公司拖欠了咸爱飞施工队的工程款，被告威元公司在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告江苏锦标建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈丙海劳务报酬134000元。二、驳回原告陈丙海其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告江苏锦标建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁 宁审 判 员  刘 刚人民陪审员  王成玉二〇一九年四月四日法官 助理  魏 星书 记 员  陈静楠
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初589号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人李福英，女，1967年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市潞州区。2019年8月7日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月9日经长治市潞州区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人王军帅、山西黎蜀律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人李福英犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员李芳，被告人李福英及其辩护人王军帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年10月至2019年4月，被告人李福英在长治市潞州区北石槽村，向牛XX（已行政处罚）贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）26次共计6.7克，李福英微信收取3350元。 2、2019年六七月份的一天，被告人李福英在长治市潞州区石槽西路一菜地附近，向秦XX已行政处罚）贩卖毒品甲卡西酮0.2克，李福英收取现金100元。 上述事实，被告人李福英在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料、微信记录、前科劣迹调查表等书证；证人牛XX、秦XX的证言；辨认笔录；被告人李福英的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李福英多次贩卖含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李福英认罪悔罪，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李福英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月7日起至2025年2月6日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。 二、依法追缴被告人李福英非法所得3450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 磊 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  栗文勇 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 妍
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执121号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码913302837723324191。 代表人：林浩锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，该支行职工。 被执行人：娜蝶，女，1994年9月15日出生，拉祜族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人娜蝶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款1595.64元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年4月19日，被执行人尚应返还借款本金1595.64元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月十九日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1382号申请执行人:翟中其，女，1962年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954，住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人：吕德民。申请执行人翟中其与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执818号之一申请执行人：李秀亲，男，1966年5月20日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。被执行人：胡小英，女，1956年7月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：黄燕青，男，1974年11月11日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：黄燕丹，女，1977年11月3日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人李秀亲与被执行人胡小英、黄燕青、黄燕丹民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人黄燕青已自行达成和解协议，由于双方达成的和解协议，履行周期较长，本案可以先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇一九年四月十八日书记员  金汉宁
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4347号上诉人（原审被告）：钟木平，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。上诉人（原审被告）：佛山市家宏建材实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：卢家玲。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁洁群，女，1976年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎征武，广东仲马律师事务所实习律师。上诉人钟木平、佛山市家宏建材实业有限公司（以下简称家宏建材公司）因与被上诉人梁洁群机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初12585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。钟木平、家宏建材公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由梁洁群负担。事实和理由：一、一审法院认定梁洁群月平均工资为14780元有误。梁洁群提供的证据无法证明其真实工资水平，其提供的工资银行流水不固定，其提供的证明文件也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据形式要求，不应被采纳。二、一审判决违反法律程序。梁洁群于一审庭审后提交的2018年6月6日至2018年12月10日的中国农业银行个人明细对账单未经钟木平、家宏建材公司质证，属违反法定程序。梁洁群辩称，1.一审法院认定梁洁群的误工费正确。（2018）粤0606民初10128号民事判决书已认定梁洁群月平均工资为14780元。梁洁群在本案提交的收入证明、中国农业银行个人明细对账单、证明等证据可证明梁洁群的月平均工资为14780元。由于梁洁群所在公司做工程项目，多个工程未收到尾款，公司经营困难导致拖欠梁洁群的工资发放时间较长，但并不影响梁洁群的工资收入标准。2.一审法院未违反法定程序。一审法院为了解梁洁群的工资数额要求梁洁群在庭后七日内提供事发后半年的中国农业银行个人明细对账单，梁洁群于庭后提供2018年6月6日至2018年12月10日的中国农业银行个人明细对账单，一审法院用以了解梁洁群的工资收入，并未作为认定梁洁群工资的证据。梁洁群向一审法院起诉请求：1.钟木平向梁洁群赔付因交通事故造成的误工费、住院护理费、住院伙食补助费等损失70651.80元；2.家宏建材公司对上述第一项赔偿义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由钟木平、家宏建材公司负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、家宏建材公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向梁洁群赔偿损失49538.67元；二、驳回梁洁群的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取783.15元（梁洁群已预交），由梁洁群负担234.15元，由家宏建材公司负担549元并于判决发生法律效力之日起十日内向梁洁群支付。二审期间，钟木平、家宏建材公司向本院提交中国邮政EMS快递单号一份，拟证明一审法院于一审判决作出后的2019年1月14日才邮寄梁洁群2018年6月6日至2018年12月11日的中国农业银行个人明细对账单给钟木平、家宏建材公司代理人，该证据未经质证，一审法院作为裁判依据，违反法定程序。梁洁群向本院提交一审法院于2018年8月13日作出的（2018）粤0606民初10128号民事判决一份，拟证明该判决书认定梁洁群于2017年10月20日前的月平均收入为14780元。经审查，上述证据均有原件核对，且与本案相关联，故本院予以采信。至于钟木平、家宏建材公司认为梁洁群未能证明个人明细对账单中转账给其的“陈某1”就是其公司法定代表人“陈某1”。本院认为，虽钟木平、家宏建材公司对此持有异议，但未能提供证据反驳，应由其承担举证不能的不利后果。经审查，一审判决除本案事故发生时间认定为2018年6月25日有误，应为2018年6月5日外，其他事实认定清楚，本院予以确认。另查明，（2018）粤0606民初10128号民事判决书认定，梁洁群于2017年10月20日发生交通事故前的月平均收入为14780元，且认定梁洁群因该次事故误工96天，误工费为47296元（14780元/月×96天）。梁洁群任职的佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司出具证明称，梁洁群于2017年10月因交通事故受伤休息3个多月，故2017年11月至2018年1月该公司未发放工资。2018年3月、4月、5月的工资为14780元。由于该公司是做工程项目，货款收回期长，待工程款回收后才能发工资，导致工资经常不能准时发放。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对钟木平、家宏建材公司的上诉主张，本案二审争议焦点是一审法院认定梁洁群的误工费数额是否合理。梁洁群因本次事故受伤，结合其提供的劳动合同、佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司出具的证明、（2018）粤0606民初10128号民事判决书、中国农业银行个人明细对账单等证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一审判决认定梁洁群于本次事故发生前的月平均工资为14780元合理，本院予以维持。又因梁洁群2018年6月6日至2018年12月11日的中国农业银行个人明细对账单未能反映其有收取过2018年6月份以后的工资。因此，一审判决以14780元/月为标准，按误工时间97天计算梁洁群的误工费为47788.67元，处理得当，本院予以维持。至于一审法院是否违反法定程序。因梁洁群述称其在一审时并未将2018年6月6日至2018年12月11日的中国农业银行个人明细对账单作为证据，而一审法院亦未将该证据作为定案的依据，故钟木平、家宏建材公司主张一审法院违反法定程序，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，钟木平、家宏建材公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038.64元，由上诉人钟木平、佛山市家宏建材实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 莹审判员 陈星星审判员 唐铭焕二〇一九年四月二十六日书记员 崔滢欢
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执3137号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行、叶小明、高益兰、姚建策、叶胜锋： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人叶小明、高益兰、姚建策、叶胜锋金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶小明、高益兰、姚建策、叶胜锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执3137号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执840号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市红星街30号。 负责人：王晓江，该行行长。 被执行人：陈锐，男，汉族，1970年10月28日出生，住成都市高新区。 被执行人：彭显晴，女，汉族，1972年12月29日出生，住成都市高新区。 被执行人：陈实，男，汉族，1972年4月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：钮晓蓉，女，汉族，1972年12月5日出生，住四川绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终249号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查封了被执行人钮晓蓉名下位于绵阳市涪城区房屋【川（2017）绵阳市不动产权第×××号】。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人钮晓蓉名下位于绵阳市涪城区房屋【川（2017）绵阳市不动产权第×××号】的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年四月十日 书记员 杨香彦
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初134号原告：刘某，牟平区。被告：陈某，牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某未到庭，亦未答辩。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  于俊峰人民陪审员  孙忠强人民陪审员  李乃和二〇一九年四月十八日书 记 员  林雅婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初877号原告：刘亚东，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省微山县。被告：山东美家环保科技有限公司，住所地：济宁高新区开源路10号。法定代表人：张晓龙。原告刘亚东与被告山东美家环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘亚东到庭参加诉讼，被告山东美家环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚东向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告17958元人民币及利息；2.诉讼所产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告与被告签订济宁市区代理商合同，同年10月因市场因素与被告签订了济宁市区代理商退约协议，（附退约协议一份）。原告返还被告所有设备和材料，计：检测仪1套、施工设备1套、产品40瓶，共计27958元，协议商定从2016年11月起被告返还设备和材料费用，协议商定半年全额退还所有费用。2016年至2018年间我方多次上门要求返还退款，在2017年6月和8月分别还款5000元，剩余17958元被告以各种理由推脱至今未付，请求法院帮助追回被告所欠余款17958元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算追加这段时间产生的利息及诉讼所产生的费用。被告山东美家环保科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据：《济宁市区代理商退约事宜》，证明：2016年10月11日原告与被告签订了退约事宜，约定一共有27958元，尚欠17958元。被告山东美家环保科技有限公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘亚东原系济宁美家环保科技有限公司济宁市区代理商，2016年10月11日，刘亚东与济宁美家环保科技有限公司签订《济宁市区代理商退约事宜》，约定：济宁市区代理商因未达成公司推广要求，给予取消代理资格。双方约定刘亚东返还公司检测仪器、施工设备及产品，共计27958元，本月申请，下月执行，全款退额将于6个月内退还完毕。另查明，济宁美家环保科技有限公司于2016年10月8日变更名称为山东美家环保科技有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《济宁市区代理商退约事宜》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合同合法有效。上述协议签订后，被告未在约定时间内退还全部款项，构成违约。原告自认被告已支付10000元。原告要求被告返还剩余退款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方对违约金及其计算方法并未约定，应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：限被告山东美家环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘亚东返还剩余退款17958元及利息（以17958元为基数，自2019年3月6日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取计125元，由被告山东美家环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘笑二〇一九年四月十日书记员  张苏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执8726号 温州市鹿城区综合行政执法局、温州市鹿城区五马田中原水果店、田中原： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市鹿城区五马田中原水果店、田中原行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月18日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执8726号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9844号原告：于某，女，住烟台市芝罘区。被告：张某1，男，住烟台市芝罘区。原告于某与被告张某1变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。内容不公开审 判 长  宋晓华人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  朱淑华二〇一九年四月二日书 记 员  杨 宁
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执36号之一申请执行人:林忠顺，男，1970年7月12日出生，住浙江省平阳县。被执行人:徐林，男，1951年10月12日出生，住平阳县。申请执行人林忠顺与被执行人徐林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林忠顺向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人徐林支付申请人林忠顺195000元及利息，并负担案件受理费6171元，执行费2825元。执行立案后，本院于并于2019年01月08日向被执行人徐林发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐林的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。本院于2019年01月10日依法查封被执行人徐林所有的坐落于边村［权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0035218号］的房屋，查封期限为叁年，且该房屋已被设立抵押登记，申请执行人暂不要求处置;于2019年01月16日查封被执行人徐林所有的车牌号为京Ｎ×××××帕萨特牌小型汽车，查封期限为贰年，暂未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人徐林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐林拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人徐林作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林忠顺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐林暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执36号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年四月十五日书记员  孔苗苗
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1108号之一原告：李晓红，女，汉族，1972年5月30日生，住镇江市。被告：陆万英，女，汉族，1947年8月8日生，住江苏省高邮市。被告：胡建珍，女，汉族，1974年11月6日生，住镇江市。被告：胡锦坤，男，汉族，1946年10月9日生，住江苏省高邮市。第三人：袁文涛，男，汉族，1969年10月生，住镇江市。原告李晓红与被告陆万英、胡建珍、胡锦坤、第三人袁文涛房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告庭外和解，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告李晓红撤回对被告陆万英、胡建珍、胡锦坤、第三人袁文涛的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓红撤回对被告陆万英、胡建珍、胡锦坤、第三人袁文涛的起诉。案件受理费减半收取2482元、财产保全费1520元，合计4002元，由原告李晓红负担。审判员  张世龙二〇一九年四月十六日书记员  彭 璇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1139号 原告：蒲章杰。 委托诉讼代理人：寇相毅，山东黄河律师事务所律师。 被告：滨州职业学院附属医院。 本院在审理原告蒲章杰与被告滨州职业学院附属医院追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒲章杰于2019年4月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒲章杰撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告蒲章杰负担。 审判员  高红梅 二〇一九年四月二十四日 书记员  高晶晶
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执160号申请执行人:孙滇旦，女，1987年1月17日出生，住永嘉县。被执行人:戴飞娃，女，1959年5月17日出生，住永嘉县。申请执行人孙滇旦与被执行人戴飞娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7663号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙滇旦向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为借款本金210000元及占用资金期间的利息（利息从2018年1月18日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人戴飞娃发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人戴飞娃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴飞娃逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。查明，2018年11月29日本院（2018）浙0324执2654号案件已依法查封了被执行人戴飞娃原配偶王金德名下位于永嘉县××××村的房屋（房产证号：02××76，土地证号：03××85），上述房屋尚在司法处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴飞娃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴飞娃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人孙滇旦。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人的财产本院另案尚在司法处置中，待处置完毕后本案将参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执160号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年四月十五日书 记 员  金汉宁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢679号 本院作出的（2017）苏1322民初3625号法律文书确定的债权，已于2019年4月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月二十六日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖1204执1524号冉辉、刘玉敏：你/你单位与蒋侠民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1204民初172号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蒋侠于二Ｏ一九年四月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一九年四月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)皖1204执1524号冉辉、刘玉敏：你/你单位与蒋侠民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1204民初172号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蒋侠于二Ｏ一九年四月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一九年四月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初1045号原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。负责人：陈允秋，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓丹，女，该银行职员。委托诉讼代理人：林秀春，男，该银行职员。被告：吴秋蓉，女，1970年8月9日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告吴秋蓉信用卡纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴秋蓉偿还欠款本金67918.88元、利息（截至2019年1月1日止的利息为24007.87元，之后的利息根据本金按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金3395.944元；2.判令本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确：违约金主张13期并以本金67918.88元的5%为限，诉请中暂计利息24007.87元的计算期间自2017年7月2日起至2019年1月1日止，其中2017年7月2日至2017年7月23日期间的本金欠款为149498.88元，2017年7月24日至2017年10月25日期间的本金欠款为88898.88元，2017年10月26日至2017年11月15日期间的本金欠款为81918.88元，2017年11月16日至2019年1月1日期间的本金欠款为67918.88元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓丹到庭参加诉讼，被告吴秋蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种温州公务卡卡号申领时间二〇一四年七月三日信用额度15万元主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%,最低每笔1元；利息按日万分之五计收；透支事实2014年7月18日开始透支本金10万元，2017年1月17日最后一透支本金15万元，共计透支本金90万元。还款事实2014年8月26日第一次还款1269.99元，2017年11月16日最后一次还款14000元，后再无还款。累计还款869636.54元，其中偿还本金832081.12元、利息108.22元、费用36720元、滞纳金727.2元。合计债权额核定本息额结欠本金67918.88元透支滞纳金67918.88元*5%=3395.944元透支利息截至2019年1月1日的未付利息为20674.18元，之后的利息以透支本金67918.88元为基数，按每日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴秋蓉于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金67918.88元、滞纳金3395.944元及利息（截至2019年1月1日的利息为20674.18元，另以本金67918.88元为基数，自2019年1月2日起至实际履行完毕之日止，按每日万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由吴秋蓉负担1088.5元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担41.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员沈华清二○一九年四月四日代书记员黄栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6288号 原告：吕某1，男，1966年2月21日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 被告：吕某2，男，1963年8月27日出生，汉族，无业，现住天津市滨海新区。 原告吕某1与被告吕某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 被继承人吕志勇和王俊系夫妻关系，二人生育两个儿子，长子吕某2和次子吕某1，2015年6月29日吕志勇去世，2017年12月21日王俊去世； 2015年12月1日河北塔谈投资股份有限公司与吕志勇签订舍家户拆迁补偿安置协议书，协议书约定，塔谈公司补偿吕志勇两室一厅房屋一套，商业面积30平方米。2015年12月5日确定给吕志勇安置塔谈新村30栋2单元3302室房屋，并交付钥匙； 原告称吕志勇和王俊去世时未留有遗嘱，位于塔谈新村30栋2单元3302室房屋系二人遗产，应按法定继承由原、被告平均分割。被告称2014年9月14日吕志勇和王俊留有遗书，根据该遗书的内容，虽其父母没有明确表示3302室房屋由自己继承，但表示用该房屋的卖房款抵自己应支付的父母医疗费，剩余房款退回给自己，由此可以推断老人表示该房屋由自己继承，且根据继承法解释二第40条规定，该遗书可以认定为自书遗嘱，故3302室房屋应按遗嘱由自己继承。原告不认可，称被告提供的不是遗嘱，只是老人怕被告不支付医药费而写的，从内容上也不能证实老人表示房屋由被告继承，且没有指明是3302室房屋，应该是之前分家时给被告的402室房屋，2014年根本没有3302室房屋。原告提供2014年9月14日书证内容为：在父母的钱花完时，需用的钱，由少华和华夫二人一人一半共同负担，如少华不出，当作劝解，当劝解无效时，所需钱的总数达到壹万元时，也就是每人伍仟元，事前应通知一声，可将少华的股份卖掉，如不够时，再将村里给的那套房子卖掉，父母任何一人健在，由父母任何一人签字就可以了，…从卖掉的钱中扣除包括那壹万元在内应出的钱，剩下的钱储备，直至父母百年后，所花的钱扣除1／2后剩下的钱退回给吕某2，股份每人一半； 被告曾提供2017年8月23日王俊出具的代书遗嘱，原告对该遗嘱真实性不予认可，向本院申请笔迹鉴定，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行笔迹鉴定，因原告未缴纳鉴定费用，该鉴定中心予以退案处理。后被告在本案诉讼中未将该遗嘱作为证据使用。 裁判的理由和结果 本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第40条规定：公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。2014年9月14日被继承人吕志勇和王俊出具书面材料，被告称该材料是被继承人所留遗嘱，应按遗嘱处理遗产，但该书面材料的内容为两被继承人对其今后所需费用的处分意见，而非对其所有财产的处分。另遗嘱要求遗产范围、遗产处置方式、继承人等内容要明确具体，该材料中仅显示“村里给的那套房子”，该表示不明确具体，易存在歧义，且书面材料形成时诉争房屋尚未分配给被继承人，被继承人在该材料中也未明确表示诉争房屋由被告继承。综上，被告主张二被继承人2014年9月14日出具的遗书系二人遗嘱之称不予采信。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人吕志勇和王俊生前未留有遗嘱，二人去世后所留舍家户拆迁补偿安置房屋（暂名为塔谈新村30-2-3302室）应由其继承人吕某1和吕某2按照法定继承平均分割。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第40条规定之规定，判决如下： 被继承人吕志勇名下舍家户拆迁补偿安置房屋（暂名为塔谈新村30-2-3302室）原告吕某1和被告吕某2各继承50%。 本案诉讼费12800元，原告吕某1与被告吕某2各负担6400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  杜美华 人民陪审员  王海丽 二〇一九年四月十六日 书 记 员  秦少洋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6176号 申请执行人：温州市鹿城区洪殿日顺钢管租赁服务部，住所地：浙江省温州市鹿城区上陡门路25-1号，组织机构代码:MA2BY18XX。 经营者：李光荣，男，1953年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州杰城房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道人民路21号阳光花园101、102室，组织机构代码:691265269。 法定代表人：彭忠。 申请执行人温州市鹿城区洪殿日顺钢管租赁服务部与被执行人温州杰城房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民再24号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人温州市鹿城区洪殿日顺钢管租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2018年8月14日立案执行。执行标的为被执行人温州杰城房地产开发有限公司支付申请执行人温州市鹿城区洪殿日顺钢管租赁服务部违约金95万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16149元。 执行立案后，本院于2018年8月15日向被执行人温州杰城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州杰城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州杰城房地产开发有限公司已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州杰城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过关联查询了解被执行人在洞头区人民法院及温州市中级人民法院的其他执行案件。查明：1.被执行人开设的浙江省农村信用社28×××79账户已被冻结，冻结期限至2019年8月12日，账户内无余额可供执行。2.被执行人温州杰城房地产开发有限公司名下名下牌号为浙Ｃ×××××的机动车已被轮候查封，查封期限至2020年11月27日。3.被执行人名下合计19处不动产已被本院轮候查封（具体详见清单），查封期限至2021年9月9日。上述车辆及房产首先查封的均为温州市洞头区人民法院，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产，本院已发函参与分配。4.暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。同时温州市洞头区人民法院已作出（2019）浙0305破申2号民事裁定书，受理对被执行人的破产清算申请。 鉴于被执行人已向本院申报财产情况，为督促履行，本院已对被执行人的法定代表人彭忠采取了限制消费的执行措施。。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区洪殿日顺钢管租赁服务部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人温州杰城房地产开发有限公司名下财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执6176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  郑 炫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执880号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：王学桂，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人王学桂信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初1323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金51037.75元、利息25295.25元（利息截至2016年11月，之后的利息以拖欠的本金为基数，按0.05%／日的标准付至款清之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3416元、公告费50元、执行费1097元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十二日 书记员 李福彤
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初183号原告：杜君，男，1988年2月16日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。被告：明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地扬州（仪征）汽车工业园联众路28号。法定代表人：张明岐，该公司董事长兼总经理。诉讼代表人：赵锡兵，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。原告杜君与被告明岐铝轮毂仪征有限公司（以下简称明岐公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人张福祥到庭参加两次庭审，被告委托诉讼代理人徐媛到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告杜君向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告享有2018年9月工资债权5403.02元、经济补偿金债权35119.63元（5403.02元/年×6.5年），共计40522.65元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月24日起，原告在被告处工作。因被告拖欠工资，原告书面通知被告于2018年10月9日终止双方劳动关系。原告曾因经济补偿金和欠付的工资申请劳动仲裁。因原告不服仲裁裁决，故提起本案诉讼。被告明岐公司辩称，被告对原告入、离职时间予以认可。仪征市劳动人事争议仲裁委员会在查明事实后已依法驳回原告仲裁请求。原告在无事实和法律依据的基础上再次提起诉讼，被告请求法院予以驳回。经审理查明，2012年4月24日起，原告在被告处工作。原告以被告拖欠工资为由书面通知被告于2018年10月9日解除双方劳动关系。原告曾申请劳动仲裁要求给付经济补偿金35984元、2018年9月工资4500元，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出仪劳人仲案字【2018】第406号仲裁裁决书，裁决明明岐公司给付杜君2018年9月工资5403.02元，对其余仲裁请求不予支持。另查明，2019年2月22日，本院作出（2019）苏1081破申4号民事裁定书，裁定受理仪征市华美包装制品有限公司对被申请人明岐公司的破产清算申请。上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的仲裁裁决书、被告提供的民事裁定书等证据予以证实,本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告自认自2018年6月起无法足额向职工发放工资，被告于2018年10月11日发放原告2018年8月工资，原告2018年9月工资至今未发放，法院已立案受理债权人申请被告的破产清算案件，破产受理前被告与除少数涉诉外的劳动者均已协商一致解除了劳动合同，并承诺给付经济补偿金，原告因被告未及时足额支付劳动报酬而要求解除劳动合同，且已履行告知程序，被告应当向原告支付经济补偿金。被告主张原告2018年9月的工资应为2361.92元、劳动合同解除前十二个月的平均工资应为5206.36元,原告表示认可，故本院认定原告对被告享有2018年9月工资债权2361.92元、经济补偿金债权33841.34元（5206.36元/年×6.5年），共计36203.26元。因在本案诉讼期间，本院裁定受理被告的破产清算案件，故本案案由由劳动争议纠纷变更为破产债权确认纠纷。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告杜君对被告明岐铝轮毂仪征有限公司享有2018年9月工资债权2361.92元、经济补偿金债权33841.34元，共计36203.26元。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一九年四月二十四日法官助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1220号申请执行人：张明辉，男，1986年1月13日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：覃勇军，男，1992年9月11日出生，汉族，住重庆市。原告张明辉诉被告覃勇军身体权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初9537号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈前兵未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年2月18日立案执行。原告申请要求被告偿付5,796.21元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年2月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  单文宣二〇一九年四月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执163号之十五申请执行人宋颖民，男，1963年4月24日出生，住杭州市下城区。被执行人南京万均置业有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道创业园1-102号，组织机构代码:773958368。法定代表人唐哨凤。被执行人浙江美达建设有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路６０８号２０９室，组织机构代码:773121912。法定代表人倪乐中。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月11日作出（2017）浙0105民初163号之七号执行裁定书，依法拍卖被执行人南京万均置业有限公司所有的位于南京市栖霞区××地下车库××号车位，并在杭州市拱墅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，已进行两次拍卖，均因无人竞买而流拍。现本案申请执行人宋颖民愿意按上述不动产的二拍保留价接受流拍不动产，该不动产作价109200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人南京万均置业有限公司所有的位于南京市栖霞区××地下车库××号车位作价109200元，交付申请执行人宋颖民抵偿欠款。被执行人南京万均置业有限公司所有的位于南京市栖霞区××地下车库××号车位所有权自本裁定送达申请执行人宋颖民同时起转移。二、申请执行人宋颖民可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。所需缴纳的税、费均由申请执行人承担。三、解除对被执行人南京万均置业有限公司所有的位于南京市栖霞区××地下车库××号车位的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 琰审 判 员  洪 影审 判 员  方 勇二〇一九年四月二十八日代书记员  朱雪华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执716号申请执行人：徐宏华，男，1971年2月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：李春锁，男，1968年4月5日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人徐宏华与被执行人李春锁民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年4月18日达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。申请执行人徐宏华向本院缴纳执行费1100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初7943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年四月二十四日书记员  彭溪君
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民保令4号申请人:袁某，女，1969年10月1日出生，汉族，住句容市。被申请人：王某，男，1971年9月20日出生，汉族，住句容市北部新城西区。申请人袁某于2019年4月11日向本院提出人身安全保护令申请，申请人袁某称：申请人袁某与被申请人王某系夫妻关系，双方因离婚等问题发生家庭纠纷，被申请人殴打申请人，申请人感到其生命安全受到威胁，终日生活在恐惧中。为保障申请人的人身安全，特申请法院依法作出人身安全保护裁定。本院经审查认为，申请人袁某与被申请人王某多次因家庭琐事发生纠纷，致使申请人袁某面临家庭暴力现实危险，因此其申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止被申请人王某对申请人袁某实施家庭暴力。本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。如被申请人王某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护令的执行。审 判 员 吴红云二〇一九年四月十二日法官助理 刘明星书 记 员 甘 甜遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2418号原告:李某某1，汉族，农村居民，住莱州市。被告:史某某，汉族，农村居民，住莱州市。被告:李某某2，汉族，城镇居民，住莱州市。被告:李某某3，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某1与被告史某某、李某某2、李某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月一日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3523号原告张文，男，1967年3月15日生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。被告余长秀，女，地址官渡区。本院于2019年3月26日受理原告张文诉被告余长秀医疗损害责任纠纷一案，现原告申请撤回对被告余长秀的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张文撤回对被告余长秀的起诉。案件受理费3916元，减半收取1958元，由原告张文承担，剩余1958元退还原告张文。审判员 田 劲二〇一九年四月二十二日书记员 李丽超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初1178号原告：宿迁市宿豫区晓店镇湖滨居委会小郭组，住所地：宿迁市宿豫区晓店镇湖滨居委会小郭组。法定代表人：郭伟被告：张本龙，男，住宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区晓店镇湖滨居委会小郭组与被告张本龙农村土地承包合同纠纷一案，2019年4月9日，原告宿迁市宿豫区晓店镇湖滨居委会小郭组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宿迁市宿豫区晓店镇湖滨居委会小郭组撤诉处理。案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告宿迁市宿豫区晓店镇湖滨居委会小郭组负担。审判员  王建华二〇一九年四月九日书记员  汪 伟
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初813号 原告：杨某意，男，1981年9月10日生，汉族，公务员，住广西凌云县泗城镇新秀社区西溪小区181号。 被告：万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住广西凌云县泗城镇陇照村中坝屯一组19号。 被告：冯丽妃，女，1990年3月18日出生，汉族，农民，住凌云县城市花园11栋2单元804号。 二被告共同委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 原告杨某意与被告万崇尚、冯丽妃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行了审理，被告在审理过程中向本院提出管辖权异议，后对本院作出的驳回管辖权异议裁定提出上诉，上级法院维持本院裁定。本院组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某意、被告万崇尚、冯丽妃的委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某意向法院提起诉讼请求：1、判决被告万崇尚、冯丽妃共同偿还原告借款150000元及逾期利息36000元，共计186000元;2、判决两被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2017年8月10日，被告万崇尚以公司需缴纳费用及资金周转困难为由，向原告杨某意借款150000元，双方约定借款期限为12个月，月息3.6%，还款截止日为2018年8月8日。被告自2018年5月起以各种方式停止付息并拒绝还款，故原告诉至法院。 被告万崇尚辩称：万崇尚是个人借款150000元，也同意支付利息36000元。由于公司经营状况不理想及疫情影响，目前尚无偿还能力。冯丽妃在借条上未签字，钱也是转给万崇尚，冯丽妃没有收到借款，冯丽妃不是本案借款人，不应承担偿还责任。 被告冯丽妃辩称：冯丽妃未在借条上签字，也没有收到原告的任何一分钱，不是借款人，还款责任应由万崇尚承担。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法进行了证据审查，原告提供的证据来源合法，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告万崇尚向原告杨某意借款150000元，并出具借条，约定借款本金150000元，用于凌春集团公司生产周转。双方约定月利为4500元整，限于2018年8月8日前一次性还清所有本金。出借人杨某意当日以转账方式向万崇尚交付借款。借款人一栏由万崇尚签名，并向杨某意出具收条。由于逾期未偿还，万崇尚又于2019年2月14日向原告出具欠条，写明“本人万崇尚欠杨某意的借款壹拾伍万元整，本人承诺于2019年4月15日前还清。承诺人：万崇尚。”借款后被告万崇尚向原告支付了5个月利息，自2018年1月10日后未再支付利息。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告万崇尚向原告借款150000元的事实及数额，有被告万崇尚出具的借条予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系成立并有效，现借款已到期，被告应当完全清偿。被告万崇尚对于借款事实、利息计算均无异议，对于已支付利息部分本院予以认可。未支付利息部分，原告诉讼请求要求被告支付逾期利息共计36000元，本息合计186000元，被告万崇尚对此予以认可。该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于冯丽妃应否承担还款责任，本案借条、收条、欠条均无冯丽妃本人作为借款人签字，冯丽妃不是借款人，原告要求其与万崇尚共同承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告万崇尚应于本判决生效后十日内给付原告杨某意借款本金150000元及逾期利息36000元。 二、驳回原告杨某意的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4020元，由被告万崇尚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢金杰 审 判 员  杨 娜 人民陪审员  欧少芬 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  韦凌鸿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保77号 申请人：青岛西海岸仁正法律服务所，住青岛市黄岛区。 被申请人：焦增产，男，1968年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人青岛西海岸仁正法律服务所于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦增产的银行存款50000元。担保人陈晓已交纳50000元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人焦增产的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年四月二十六日 书记员  丁保全
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特388号申请人：林巍。申请人：王淑芳。申请人：林玲。申请人：吕进学。本院于2019年4月18日立案受理了申请人林巍与申请人王淑芳、林玲、吕进学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月十九日书记员  盖 镭
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保80号 申请人：谢传通，男，1980年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所。 被申请人：徐江，男，1988年11月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人谢传通于2019年4月9日诉前向本院申请财产保全，请求对被申请人徐江名下的288000元存款进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结徐江名下的288000元存款。 案件申请费1960元，由谢传通负担。 本本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年四月九日 书记员  陈 煌
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初432号 原告：王威，男，1990年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：成都翼承科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋6层629号。 法定代表人：陈海生。 原告王威与被告成都翼承科技有限公司（以下简称“翼承公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王威的委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼。被告翼承公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年7月1日至2018年6月30日未支付房屋租金3万元；2、被告支付原告滞纳金25500元（从2017年7月1日起至2018年9月1日止约425天，以30000元为基数，按每日千分之二计算滞纳金）；3、结清2018年6月30日前的物业管理费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月16日签订《房屋租赁合同》，约定租期为三年，即2015年7月1日至2018年6月30日，合同约定了租金价款及付款方式，同时对滞纳金等事项进行了约定。按照合同约定，被告应于2017年6月1日向原告支付房屋租金5万元（2017年7月1日至2018年6月30日的房屋租金）。被告第三年的房屋租金一直拖着不履行，原告多次电话、短信及上门催收均无果。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王威系成都市金牛区房屋所有权人。2015年6月16日，王威（甲方，下同）与翼承公司（乙方，下同）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将自有的位于成都市金牛区，合计面积约94平方米，停车位一个，出租给乙方使用；租赁时间3年，从2015年7月1日至2018年6月30日止；第一年租金4.3万元，第二年租金4.7万元，第三年5万元，付款方式为每年提前一个月付清下一年租金，先付后用；乙方向甲方交租房保证金3000元，以甲方收条为据，保证金在乙方完全履行本合同条款完毕并结清水、电费及其他应交的费用后，7天内甲方一次性无息退还给乙方；乙方必须按时足额支付甲方房屋租金，若逾期支付，每推迟一天需向甲方缴纳应交总额的千分之二作为滞纳金，若推迟超过一个月，甲方有权单方面终止本合同，造成的一切损失由乙方承担；租赁房屋相关的物管费由乙方承担。2017年6月1日，翼承公司未按约向王威支付2017年7月1日至2018年6月30日的房屋租金，在王威向翼承公司催收后，翼承公司支付了20000元租金，尚欠30000元租金未支付。 另查明，翼承公司租赁房屋期间欠缴物业服务费6101.52元，该费用已由王威向物业服务公司支付。诉讼中，王威自愿主张的物业服务费为6052.9元。 上述事实，有《房屋租赁合同》、房屋所有权证、物业费明细、收据以及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，王威与翼承公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。翼承公司承租房屋后应当按约向王威支付房屋租金，其未按约支付房屋租金的行为构成违约，对王威请求翼承公司支付欠付的房屋租金30000元，本院予以支持。关于王威主张的滞纳金，本院认为，滞纳金性质上属于违约金，《房屋租赁合同》约定滞纳金按照每日千分之二计算已远远高于翼承公司因违约给王威造成的实际损失，翼承公司虽未到庭抗辩，但按照公平原则，本院将滞纳金的计算标准酌定调整为每日万分之六，即翼承公司应当以欠付租金30000元为基数，自2017年7月1日起至2018年9月1日止，按照每日万分之六的标准向王威支付滞纳金7650元。翼承公司承租房屋期间未按约支付物业服务费，王威要求翼承公司支付欠付的物业服务费6052.9元符合双方约定，本院予以支持。翼承公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对王威的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都翼承科技有限公司于本判决生效之日起十日内向王威支付2017年7月1日至2018年6月30日期间的欠付租金30000元； 二、成都翼承科技有限公司于本判决生效之日起十日内向王威支付滞纳金7650元； 三、成都翼承科技有限公司于本判决生效之日起十日内向王威支付欠付的物业服务费6052.9元； 四、驳回王威的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由成都翼承科技有限公司承担，此款已由王威垫付，成都翼承科技有限公司于本判决生效之日起十日内向王威支付1175元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员  郭雅丽 人民陪审员  李永孝 人民陪审员  刘晓蓉 二〇一九年四月二日 书 记 员  廖 蕾
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初1172号原告:王水林，男，1956年7月10日出生，汉族，住平湖市。被告：吴玉良，男，1951年4月18日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：吴建峰（系被告儿子）,住平湖市。第三人：平湖市广陈镇港中村股份经济合作社，住所地平湖市广陈镇港中村9组。法定代表人：陆贵龙。原告王水林与被告吴玉良、第三人平湖市广陈镇港中村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告王水林、被告吴玉良及其委托诉讼代理人吴建峰到庭参加诉讼，第三人平湖市广陈镇港中村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院于2018年5月22日裁定本案转为普通程序。双方和解未果后，本院于2019年2月22日公开开庭审理本案。原告王水林、被告吴玉良及其委托诉讼代理人吴建峰到庭参加诉讼，第三人平湖市广陈镇港中村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告流转款13072.32元（即土地占有使用费，暂自2008年起计算至2018年止为13072.32元，实际计算至土地返还之日止，其中从2017年10月10日起至2018年5月31日止参照每年775元／亩计算，从2018年6月1日起至实际返还之日止参照每年870元／亩计算）；2.被告返还原告坐落于平湖市亩；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系原平湖市广陈镇港中村18组5块地共6.832亩土地的承包人，2000年左右其中一块1.649亩旱地通过第三人转包给被告，随着物价指数的上涨及政策变化，转包地块需支付流转款，自2008年起由第三人统一收取与发放，然被告自2008年至今从未支付过流转款。原1.649亩旱地经航拍确认实际面积为1.728亩，确权后地块代码为3304821062050002853。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告答辩称，本案所涉及的地块1.728亩是2000年左右被告以0.34亩土地与原告互换，除了与原告互换外，另与二名案外人互换土地。因以前种地需要交钱，故原告愿意以1.728亩土地与被告交换。故原告主张的事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：1.《农村土地家庭承包调查核实表》《农村土地承包经营权登记材料》各1份；2.《农村土地承包经营权证》、2017年7月20日平湖市广陈镇港中村村民委员会证明各1份；3.《港中村土地流转清单》、2018年2月27日平湖市广陈镇港中村村民委员会证明各1份。被告质证认为对证据1无异议；对证据2中《农村土地承包经营权证》有异议，面积为1.728亩的土地，应为被告所有，对证明的真实性无异议，但是对其主张的证明内容有异议；对证据3真实性无异议，但是与本案无关联。被告向本院提交了以下证据：1.被告《农村土地家庭承包调查核实表》、原告《农村土地家庭承包调查核实表》各1份；2.被告《浙江省农村集体土地承包权证》、被告《农村土地承包经营权证》。原告质证认为对上述证据真实性无异议，但是不能证明双方存在土地互换的行为。本院认证认为，原告提供的证据1、证据2、证据3以及被告提供的证据1、证据2均系原件，本院对其真实性均予以认定并在卷佐证，关联性问题本院在论理部分分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，平湖市人民政府颁发的浙（2017）平湖市农村土地承包经营权第605066号《农村土地承包经营权证》载明：发包方为平湖市广陈镇港中村股份经济合作社，承包方代表王水林以家庭承包方式承包地确权总面积为7.519亩，总地块为5块，其中地块代码为3304821062050002853、坐落（四至）为东至杂地南至沟渠西至吴玉良地块北至路、土地面积为1.728亩,承包期限至2028年12月31日止。2017年7月20日平湖市广陈镇港中村村民委员会出具证明，载明：广陈镇港中村王湾浜8号王水林（原田名写转吴玉良田）现田名写的下粪坑，原面积1.649亩，现面积1.728亩。2017年7月12日平湖市广陈镇港中村村民委员会出具《2017年度流转款发放清单》，载明2017年6月1日至2018年5月31日土地流转款按775元/亩计算。2018年2月27日平湖市广陈镇港中村村民委员会出具证明，载明土地流转价格参照2017年粮食保护价格折算，每亩580斤稻谷折算，去年粮食保护价150元（一百斤）。另认定：2004年原告的《农村土地家庭承包调查核实表》显示本案诉争的1.649亩土地“转吴玉良”。庭审中双方当事人一致陈述该土地现在仍由被告实际占有使用。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时成立。县级以上地方政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，浙（2017）平湖市农村土地承包经营权第605066号《农村土地承包经营权证》载明以原告为代表的家庭承包的承包期限至2028年12月31日止，该经营权证确认地块代码为3304821062050002853、面积为1.728亩的土地承包经营权为原告取得，且平湖市广陈镇港中村村民委员会亦出具证明证实该土地承包经营权为原告所有，据此本院确认该土地承包经营权为原告取得。被告抗辩认为该土地系与原告交换，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。现该土地仍由被告实际占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，被告应将该土地返还给原告。2004年原告的《农村土地家庭承包调查核实表》显示本案诉争的1.649亩土地“转吴玉良”，直至2017年10月10日经浙（2017）平湖市农村土地承包经营权第605066号《农村土地承包经营权证》确认为原告取得，故本院酌情确认被告应给付原告从2017年10月10日起计算至土地实际返还之日的土地占有使用费（计算方法：从2017年10月10日起至2018年5月31日止参照每年775元/亩计算，从2018年6月1日起至实际返还之日止参照每年870元/亩计算）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉良于本判决生效之日起一个月内将坐落于平湖市广陈镇港中村地块代码为3304821062050002853、面积为1.728亩的土地返还原告王水林；二、被告吴玉良于本判决生效之日起十日内给付原告王水林土地占有使用费（计算方法：从2017年10月10日起至2018年5月31日止参照每年775元/亩计算，从2018年6月1日起至实际返还之日止参照每年870元/亩计算）；三、驳回原告王水林本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由原告王水林负担109元，由被告吴玉良负担68元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一九年四月十八日法官助理刘景廷书记员周何平
肃宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0926执419号 关于刘玉甫申请执行屈艳亮等三人（2019）冀0926执419号借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行，并于2019年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  张建宁 二〇一九年四月二十六日 书记员  赵 影
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1419号之一申请执行人:程保银申请执行人:程祥申请执行人:郭淑红被执行人：胡银良被执行人：**被执行人：李芝荣被执行人：尚鑫燕被执行人：尚鑫鑫被执行人：尚毅申请执行人程保银、程祥、郭淑红与被执行人胡银良、**、李芝荣、尚鑫燕、尚鑫鑫、尚毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币612868.88元并承担本案执行申请费8529元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2019年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年四月二日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执883号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：徐更生，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人徐更生信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初1324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金35984.61元、利息14671.23元（利息截至2016年11月，之后的利息以拖欠的本金为基数，按0.05%／日的标准付至款清之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2264元、公告费60元、执行费734元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十二日 书记员 李福彤
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2019）内2224民初189号   原告：刘某，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。   身份证号：×××。   被告：周某，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。   身份证号：×××。   原告刘杰与被告周立武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币10,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年5月13日在原告处借款10,000.00元，并为原告出具欠据一枚，口头约定3至5天就还款。此款原告多次催要，被告推脱至今未还。   被告周某未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告周某于2018年5月13日在原告刘某处借款10,000.00元，未约定利息及还款时间，并为原告刘某出具欠据一枚。借款本金10,000.00元被告至今未给付。原告于2019年1月14日诉至本院，要求：1.被告给付借款本金10,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求提交了欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某向原告刘某借款，原告依约履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告周某作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。   综上所述，对原告刘某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告周某给付原告刘某借款本金10,000.00元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，由被告周某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 庞玉波     二〇一九年四月十一日   书记员 倪立晶   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8482号原告：魏彬，男，汉族，1983年11月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谭跃春，广东邦富律师事务所律师。被告：李光宇，男，汉族，1972年8月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告魏彬于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李光宇价值人民币212350元的财产，担保人深圳市金富泰融资担保有限公司出具保函[编号：（2019）金富泰诉保龙第8号]为上述保全申请提供担保（以人民币212350元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被告李光宇价值人民币212350元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇一九年四月三十日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5035号 原告：蒲志祥，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘朋，四川公生明律师事务所律师，一般代理。 被告：赖海林，男，1985年5月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：朱红，女，1985年3月29日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：赖海林，男，1985年5月10日出生，汉族，住成都市温江区，系朱红丈夫，一般代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：张易，女，1977年1月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司员工，特别授权。 原告蒲志祥与被告赖海林、朱红、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告蒲志祥未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕丽莎 二〇一九年四月三十日 书记员  郭 丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19884号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初1323号 原告：周云珍,女,1948年9月6日出生,满族,河北省保定市易县,村民。 原告：蔡小林,男,1979年5月4日出生,汉族,河北省保定市易县,村民。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：蔡英彬,男,1949年2月15日出生,汉族,河北省保定市易县,村民。 被告：韩全生,男,1964年3月28日出生,汉族,河北省保定市易县,村民。 原告周云珍、蔡小林与被告蔡英彬、韩全生确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告周云珍、蔡小林于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周云珍、蔡小林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周云珍、蔡小林撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周云珍、蔡小林负担。 审判员  何永国 二〇一九年四月八日 书记员  宋骏驰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执3482号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志、孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：钟华军，男，汉族，1970年3月27日生，住南京市江宁区。被执行人：李桂芳，女，汉族，1970年8月29日生，住南京市江宁区。被执行人：南京市江宁区芳卉景观苗木中心，住所地南京市江宁区。法定代表人：李桂芳。被执行人：刘大虎，男，汉族，1962年4月13日生，住南京市江宁区。被执行人：南京市江宁区驻驾山花卉苗木场，住所地南京市江宁区。法定代表人：刘大虎。被执行人:赵其海，男，汉族，1972年1月9日生，住南京市江宁区。被执行人：崔琴，女，汉族，1972年9月4日生，住南京市江宁区。被执行人：南京鑫海农业发展有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：赵其海。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与钟华军、李桂芳、南京市江宁区芳卉景观苗木中心、刘大虎、南京市江宁区驻驾山花卉苗木场、赵其海、崔琴、南京鑫海农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初6540号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为1187735.86元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，但被执行人名下无可供执行的存款、不动产、股权等财产。本院已查封被执行人赵其海名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××胜达牌、苏Ａ×××××长安牌汽车各一辆；查封被执行人钟华军名下苏Ａ×××××北京现代牌汽车一辆；查封被执行人李桂芳名下苏Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆，但因未实际控制，不具备处置条件。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年四月二十三日书记员  蒋 艳