连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异132号案外人：连云港美特嘉仓储有限公司，住所地东海县。法定代表人：李江洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱启明，江苏连大律师事务所律师。申请执行人：孙志裕，男，1963年5月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：刘琴，江苏汉平律师事务所律师。被执行人：李全，男，1965年4月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港禹鸿新型建材有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：李全，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙志裕与被执行人李全、连云港禹某新型建材有限公司（以下简称禹某公司）民间借贷纠纷一案中，案外人连云港美特嘉仓储有限公司（以下简称美特嘉公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。本院查明，原告孙志裕与被告李全、樊某、禹某公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初2438号民事判决书已经发生法律效力。该判决书认定事实如下：2010年7月7日至7月16日，被告李全向原告孙志裕借款合计2500000元。原告通过银行转账共给付2500000元。2011年1月31日，原告向被告李全借款800000元，经冲抵结算，被告李全欠原告借款1700000元。2016年9月18日，原告与被告李全签订《抵偿协议》，将原告向被告借款800000元的利息共计134000元和前期费用、执行费用共计100000元作为借款。同日，原告与被告李全签订《补充协议》，双方确认李全欠孙志裕借款本金为1934000元，截止至2017年9月19日本息核计为4500000元。2017年10月22日，原告与被告李全再次签订《补充协议》，被告禹某公司在担保人处盖章确认，被告樊某、李全在印章上书写“股东签字：樊某李全”，协议约定李全于2018年2月14日前付清4500000元，逾期不还，从2017年9月19日起按李全所欠金额加收月利率2%的欠款计息，李全以禹某公司及东海东方热电有限公司72531平方米工业用地作为担保。到期李全未履行还款义务，孙志裕通过诉讼产生的代理费、交通费等由李全承担。被告未按期偿还借款，原告诉至本院，根据委托代理合同应支付律师代理费90000元。遂判决：一、被告李全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙志裕支付欠款4500000元及利息（以1800000元为基数，自2017年9月19日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）、律师代理费90000元、交通费500元；二、被告禹某公司对被告李全的上述债务承担连带给付责任，被告禹某公司承担保证责任后，有权向被告李全追偿；三、驳回原告孙志裕的其它诉讼请求。案件受理费47444元，由原告孙志裕承担4000元，由被告李全承担43444元，被告李全承担部分于给付原告上述款项时一并付给原告，被告禹某公司承担连带给付责任。本案诉前，根据申请人孙志裕申请，本院于2018年3月9日作出（2018）苏0706财保28号民事裁定书，裁定冻结被申请人李全在美特嘉公司持有的15.66%股权、被申请人樊某在美特嘉公司持有的13.33%股权。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月22日立案执行。执行案号（2018）苏0706执4229号。本案执行中，本院于2018年12月19日作出（2018）苏0706执4229号之一执行裁定书，载明：申请执行人孙志裕以被执行人李全存在恶意转移资产，规避执行为由向本院书面提出查封李全已转移至第三人美特嘉公司名下的36266平方米土地使用权，遂以被执行人李全在本案执行立案前一年内将名下土地使用权转移登记至美特嘉公司名下，其主观上存在恶意转移财产，规避人民法院执行的主观恶意，客观上其转移财产的行为实质性侵害了本案申请执行人的合法权益，该行为本质上是其采用合法手段掩盖其非法目的的行为为由，裁定查封了被执行人李全转移至第三人美特嘉公司位于东海县××省道西侧的36266平方米的土地使用权。案外人美特嘉公司遂向本院提出执行异议。案外人美特嘉公司提出异议称：2017年10月16日，李全、樊某以涉案的东方热电有限公司100%土地使用权作价1250元出资美特嘉公司合法有效。2017年10月23日，经东海县市场监督管理局核准，股东变更为李全、樊某、荆某、李江洁。2017年12月13日，县国土局为美特嘉公司颁发不动产权证书。2017年10月22日，李全与孙志裕签订以禹某公司、东方热电有限公司72531平方米工业用地担保的补充协议时，李全已成为美特嘉公司股东，无权以此工业用地作担保，同时，该地块属于李全、樊某夫妻共有财产，李全无权擅自处分夫妻共有财产。即使因执行李全的到期债权而查封他人财产，也应查封李全在该公司的股权，而贵院查封第三人公司的财产错误，冻结樊某也错误，案外人未收到执行裁定书。请求贵院中止对美特嘉公司位于位于东海县牛山镇245省道西侧的36266平方米土地使用权的执行，停止查封。申请执行人孙志裕称，现美特嘉公司名下的72531平方米土地使用权原在被执行人李全名下，美特嘉公司系李全一家人公司，李全为逃避债务向关联关系公司转移财产，关联关系公司应在其关联交易的范围内向债权人承担赔偿责任，故申请执行人申请查封美特嘉公司土地使用权符合法律规定。本院查明，2015年10月29日，连云港市中级人民法院作出（2014）连复执字第00005-1号执行裁定书，裁定将东海东方热电有限公司所有的位于江苏省东海县××省道西侧东国用（2005）第0144318号国有土地使用证中的72531平方米土地使用权归李全所有，同年12月8日通知东海县国土局协助执行。2017年11月25日，李江洁与李全、樊某签订投资入股协议，李江洁以货币出资，出资额2130万元，占公司注册资本的71%，李全、樊某以苏（2017）东海县不动产权第0021468号土地使用权出资，出资额870万元，占公司注册资本的29%。土地面积72532平方米。美特嘉公司章程载明，该公司股东李全出资470万元，出资比例15.67%，出资方式土地使用权；股东樊某出资400万元，出资比例13.33%，出资方式土地使用权。苏（2018）东海县不动产权第0001768号不动产权证载明，坐落东海县××省道西侧，面积为72531平方米国有建设用地使用权权利人为美特嘉公司单独所有，原不动产权证苏（2017）东海县不动产权第0021468号。本院认为，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定：“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”，《江苏省高级人民法院关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》对规避执行行为的认定、审查的程序及救济途径等作出了详尽规定，其中第六条规定：“申请执行人提出认定被执行人和案外人规避执行行为无效或撤销该行为的申请时，可以申请对相关财产采取保全措施并提供足额有效的担保。申请执行人提供担保的，人民法院必须及时采取保全措施；不提供担保的，驳回保全申请。被执行人或者案外人提供足额有效担保的，人民法院应当解除财产保全。”本案执行中，本院根据申请执行人申请并以被执行人李全规避执行为由查封已登记在案外人美特嘉公司名下土地使用权，但申请执行人尚未提供担保，依法应予驳回保全申请，本院未依照上述规定审查被执行人李全规避执行行为，申请执行人也未提供担保情况下直接查封登记在案外人名下财产有误，依法予以纠正，案外人美特嘉公司异议成立。申请执行人可通过另行诉讼等途径予以救济。至于案外人美特嘉公司提到冻结樊某，但未提出解除冻结请求，可由樊某向执行法院提出，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）苏0706执4229号之一执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶士刚人民陪审员  郭家民人民陪审员  周庆娥二〇一九年四月三十日法官 助理  王纪元书 记 员  朱庭苇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。