贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0324民初360号原告：王大碧，女，1962年4月27日生，仡佬族，贵州省正安县人。委托诉讼代理人：冯建学，男，系贵州钧衡律师事务所律师。被告：李智平，男，1950年9月3日生，仡佬族，贵州省正安县人。原告王大碧诉被告李智平健康权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员祝恒井适用简易程序开庭进行了审理。原告王大碧的委托诉讼代理人冯建学，被告李智平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王大碧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费33,512.56元、交通费500元、鉴定费2,600元、误工费35,460元、护理费6,360元、住院期间生活费2,200元、营养费4,500元，后续治疗费7,000元，以上共计92,132.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，原告为了修入户路需占用被告家门前的土地，原告及案外人李波、李泽乾等人与被告协商，并于2005年7月10日签订了《修路约据》，主要内容是：占用地面积为100平方米，占地费1,200元。后因需要将路面扩宽，原告及李波、李泽乾再次与被告约定，于2017年2月16日签订《修路约据》，主要内容：占地总面积为160平方米，占地费为12,000元。两次占用被告家门前土地的费用均已在签订《修路约据》时已支付完毕。2018年被告家硬化院坝，将院坝扩宽并占用原告及相关人所修建的公路上去，原告找被告理论，因此引发纠纷，双方发生抓扯，原告被被告推倒到坎下而受伤。原告受伤后在正安县人民医院住院4天，后转至遵义医学院附属医院住院18天，住院共计22天。原告出院后进行伤残等级鉴定为轻伤一级，十级伤残，伤后评定误工期90-180日，护理期30-60日、营养期60-90日，后续治疗费7,000元。原告特向人民法院起诉，请支持原告的诉求。被告李智平辩称：一、此次纠纷主要是原告修入户路时强占我家庭院造成的。另案原告李宏伟在李勇的指使下，不遵守合同约定，多次与我发生纠纷，但该入户路最终得以完工。二、原告王大碧及其子李宏伟恶人先告状，原告受伤是自己摔伤，与我无关，并且原告之子李宏伟破坏我房屋在先，我为自保而不得已将其车挡风玻璃打坏。2018年5月8日、20日、28日经乡、村工作人员现场查验，我与乡、村签约民生工程后，我于同年6月10日对我家院坝进行硬化，但原告及其子李宏伟对我硬化院坝进行阻止，并造成硬化工程停工，损失达5,000余元，还提出几平方米院坝必须按每平方米57元划作公路的无理要求。我下跪哀求无果，原告王大碧此时趁调解人员对其劝说之机，转身跳下路边斜坡自断手臂，其子李宏伟趁机诬谄说是我故意伤害，并拿起锄头将我家房屋及冰箱等砸坏，将我妻何承凤打晕。我见后马上向政府报告，走到原告之子李宏伟停车处被阻，不得已将该车挡风玻璃打坏。综上所述，我不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年6月10日，原告王大碧及其子李宏伟与被告李智平因修建入户路占用土地而引发纠纷，双方在被告家门口发生争吵抓扯，原告准备将被告家硬化院坝的砖头扔下坎时，被被告用手将其从院坝旁的公路边缘推下坎，导致原告摔伤。原告受伤后到正安县人民医院治疗，诊断为：1、右侧桡骨远端粉碎性骨折，2、全身多处软组织损伤。原告住院治疗4天后转入遵义医学院附属医院住院治疗18天，共计住院治疗22天。经《遵医司鉴[2018]临鉴字第2671号司法鉴定意见书》鉴定：原告受损伤致右桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级；致右前臂瘢痕遗留，构成轻微伤。经《遵医司鉴[2018]临鉴字第3710号司法鉴定意见书》鉴定：王大碧受伤致右桡骨骨折遗留右腕关节活动障碍评定为十级伤残；误工期90～180日、护理期30～60日、营养期60～90日；后续治疗费7,000元。另查明：被告因上述纠纷涉嫌犯罪于2018年8月21日被刑事拘留，同年12月21日因故意伤害罪、故意毁坏财物罪被本院判处执行有期徒刑一年零二个月。以上事实有原被告双方的陈述、原告提供的正安县人民法院（2018）黔0324刑初196号刑事判决书、《修路约据》、司法鉴定意见书、正安县人民医院的住院病案、医药费票据、遵义医学院的住院病案、医药费票据、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争执焦点：1、原告身体受到伤害是否是被告的行为所致；2、本案的过错责任如何划分；3、原告的各项损失是否成立。关于焦点1，本院认为，原被告双方在抓扯过程中，被告将原告推下坎致原告受伤的事实客观存在，该事实有本院生效的（2018）黔0324刑初196号刑事判决书为证，本院予以确认，能认定原告受伤系被告的行为所致。关于焦点2，根据《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中原被告双方因修路占地发生争议应通过正当渠道解决，但双方没有均没有克制自己的情绪导致发生抓扯，被告将原告推下坎致原告身体损伤，故被告应当承担民事侵权责任，而原告对损害的发生也有过错，故可以减轻被告的责任。结合本案事实，本院确定由被告对原告身体损害承担60%的民事责任，原告自行承担40%的民事责任为宜。关于焦点3，根据法律和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用，本院对原告主张的各项损失费用作如下认定：1、关于医疗费，原告医疗费有原告提供的疾病证明书、出院记录、病人费用结算清单、医疗费发票等证据为证，本院认定原告医疗费为33,453.57元。原告主张医疗费为33,512.56元，超出部分本院不予认可；2、关于交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告因伤治疗、伤情鉴定等事宜势必产生必要的交通费用支出，原告方主张交通费500元符合情理和客观实际，本院予以认可；3、关于护理费，结合司法鉴定意见，本院酌情认定原告护理期限为40天，按照贵州省2017年度居民服务业就业人员年平均工资38,568元，计算原告护理费为4,285.3元（38,568元÷360天×40天）。原告主张护理费6,360元，超出部分本院不予认可；4、关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费2,200元，因该主张未超过参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算的金额，本院予以认可；5、关于误工费，因原告系农村居民，故本院按照贵州省2017年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资58,198元计算，结合司法鉴定意见，本院酌情认定原告误工天数为100天，其误工费为16,166.1元（58,198元÷360天×100天），原告主张误工费35,460元，超出的部分本院不予认可；6、关于营养费，结合鉴定意见及原告伤情，本院酌情认定原告营养期限为70日，按每天30元计算，其营养费为2,100元（70天×30元）。原告主张营养费4,500元，超出部分本院不予认可；7、关于司法鉴定费，原告因身体受到损害而进行必要的司法医学鉴定系合理支出，且其主张的鉴定费2,600元有鉴定费票据为证，本院予以认可；8、关于后续治疗费，原告身体损伤经治疗，出院后经鉴定需后续治疗费元7,000元，根据原告受伤实际情况，本院予以认可。本院认定原告上述1至8项损失费用合计为68,305元。综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，根据上述本院对本案事实、过错责任及损害结果的认定，应由被告李智平赔偿原告王大碧各项费用40,983元（68,305元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：由被告李智平赔偿原告王大碧医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、后续治疗费等费用共计40,983元，限本判决生效之日起五日内履行；如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由原告承担201元，被告承担160元。因原告已预交案件受理费361元，被告应将承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  祝恒井二〇一九年四月十七日法官助理向先勇书记员岳宋