河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1944号上诉人（原审原告）：史学民，男，汉族，1969年6月5日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊川县福香缘食品有限公司。住所地：河南省伊川县葛寨乡葛寨村。法定代表人：张培超，该厂厂长。委托诉讼代理人：张成侠，男，汉族，1959年11月6日出生，住河南省伊川县葛寨乡葛寨村第四十一组。被上诉人（原审被告）：张成侠，具体信息同上。委托诉讼代理人：张培智，男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省伊川县，系张成侠之子。上诉人史学民因与被上诉人伊川县福香缘食品有限公司（以下简称福香缘公司）、张成侠民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史学民及其委托诉讼代理人张建正，被上诉人福香缘公司之委托诉讼代理人张成侠、及张成侠之委托诉讼代理人张培智庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史学民上诉请求：1.撤销（2018）豫0329民初2682号民事判决第二项，改判二被上诉人共同偿还15万元借款本金和利息；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，被上诉人张成侠是实际借款人和保证人，应承担还款责任，福香缘公司是张成侠父子三人共同经营的，公司的经营地点就在他们家，公司股东为张培超和张培智，二人各持股50%，日常经营都是他们一家人经营管理，且张成侠负责日常的运营管理，本案所涉及的借款也是张成侠从中找上诉人洽谈的，张成侠当时承诺该款一定保证归还，张成侠在借款人处签名，其才将款打给了张成侠指定的账户上，张成侠是借款人，应当承担还款责任。二、史学民与张成侠达成的借款抵押协议为有效协议，张成侠应承担还款责任，2016年2月20日上诉人在多次讨要无果的情况下，张成侠用自己的房产做抵押，与其达成了“借款抵押协议”，张成侠承认自己是借款人，协议上明确写明“张成侠借史学民现金壹拾伍万元整”，愿意把自己的房产抵押给史学民，该协议明确确认了张成侠就是实际借款人，一审法院对此事实已经查清，却作出了张成侠不承担责任的错误判决，该房产是张成侠所建，张成侠对该房产拥有所有权，其为逃避还款责任，把该房产说成是张培智的，张培智是福香缘公司的股东之一，因此用该房产做抵押是合法有效的。综上，一审判决认定事实不清，判决不公，请求二审法院主持公道，依法改判张成侠与福香缘公司共同承担还款责任。福香缘公司辩称，福香缘公司认可这二笔借款共计15万元，借款承诺书是以公司的财产作抵押，应当用公司的财产偿还史学民的借款。张成侠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案所提交的证据材料及庭审情况足以认定张成侠不是实际借款人，史学民没有向张成侠交付过15万元的借款，更不能主张本案抵押协议合法有效，该协议中抵押的房产系案外人的个人财产，张成侠无所有权和使用权，其以房抵债的行为无效。本案抵押协议中所抵押的房产不仅未办理抵押登记手续，也没有合法的土地使用权和房屋所有权登记手续，属于法定无效协议。原审判决程序合法，证据充分。综上，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。史学民向一审法院起诉请求：1.依法判令福香缘公司、张成侠立即付清借款150000元及利息；2.福香缘公司、张成侠承担本案诉讼费用。一审法查明认定事实如下：2014年福香缘公司向史学民借款，史学民向福香缘公司法定代表人张培超转账10万元，又以现金形式向福香缘公司交付借款5万元，2014年11月4日福香缘公司就上述借款向史学民出具借款承诺书两张，分别载明：“借款方：伊川县福香缘食品有限公司，法人代表：张培超张成侠，联系电话：150××××5761,158××××1902，住址：伊川县葛寨工业区，身份证号：，公司注册号：410329000027862，……。借款承诺书，尊敬的史学民女士/先生：您与2014年11月4日与伊川县福香缘食品有限公司签订《借款合同》，合同编号FX00050，您的出借金额是人民币（大写）拾万元整（￥100000），月利息为2%，期限自2014年11月4日起至2015年11月4日止。我公司郑重承诺：借款到期后，我公司无条件偿还本息，如若违约，我公司愿承担一切法律及经济责任。伊川县福香缘食品有限公司，2014年11月4日。”“借款方：伊川县福香缘食品有限公司，法人代表：张培超张成侠，联系电话：150××××5761,158××××1902，住址：伊川县葛寨工业区，身份证号：，公司注册号：410329000027862，……。借款承诺书，尊敬的史学民女士/先生：您与2014年11月4日与伊川县福香缘食品有限公司签订《借款合同》，合同编号FX00048，您的出借金额是人民币（大写）伍万元整（￥50000），月利息为2%，期限自2014年11月4日起至2015年11月4日止。我公司郑重承诺：借款到期后，我公司无条件偿还本息，如若违约，我公司愿承担一切法律及经济责任。伊川县福香缘食品有限公司，2014年11月4日。”福香缘公司向史学民支付利息至2015年5月5日，后未再还本付息。另查明，2016年2月20日，张成侠与史学民签订借款抵押协议一份，约定将张成侠的房产抵押给史学民，但协议中并未明确写明房产信息，亦未办理相关抵押登记手续。一审法院认为，依法成立的民间借贷合同受法律保护，对当事人双方具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定行使权利，履行义务。本案中，福香缘公司向史学民借款15万元，史学民为出借人，福香缘公司为借款人，双方就借款所出具的借条不违反法律的有关规定，且史学民依约交付了所借资金，上述史学民与福香缘之间的借款关系依法成立并生效，福香缘公司应当向史学民偿还借款15万元。因此，对史学民要求福香缘公司偿还借款15万元的诉讼请求，法院予以支持。本案借条中约定借款月利率为2%，该约定符合法律规定，且该借款利息已支付至2015年5月5日，因此，对史学民要求福香缘公司以15万元为本金，自2015年5月6日起按照月利率2%支付借款利息至实际清偿之日的诉讼请求，法院予以支持。根据本案查明的事实，张成侠不是实际借款人，张成侠与史学民签订的借款抵押协议，因协议中载明的房产所有权不明确，且未办理相关抵押登记手续，因此对史学民要求张成侠承担还款责任的主张，无法律和事实依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、伊川县福香缘食品有限公司于判决生效后十日内偿还史学民借款本金15万元及利息，利息自2015年5月6日起按照月利率2%支付至实际清偿之日止；二、驳回史学民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由伊川县福香缘食品有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是张成侠是否应当与福香缘公司共同承担还款责任的问题。首先，2014年11月4日福香缘公司向史学民出具的两份《借款承诺书》中，张成侠在“借款方：伊川县福香缘食品有限公司法人代表：张培超”字样之后签署自己的名字，对于张成侠签名这一法律行为，本院认为，张成侠并非福香缘公司的法定代表人，其在《借款承诺书》借款人位置的签名应视为债的加入，应与福香缘公司作为共同借款人向史学民承担共同还款责任。其次，2016年2月20日张成侠与史学民签订的《借款抵押协议书》中载明的房产虽因所有权不明确，且未办理相关抵押登记手续，导致抵押权没有设立，但该协议书系双方真实意思表示，协议书明确载明“张成侠借史学敏现金壹拾伍万元正”，张成侠作为完全民事行为能力人，应当清楚认识其将借款事实在协议书中明确表述的法律后果，其称该协议书系受胁迫所签，但未能提交证据予以证明，本院不予以采信。综合以上，本案应认定张成侠与福香缘公司共同向史学民借款15万元，故史学民要求二者共同偿还借款并支付相应利息的上诉请求理由正当、证据充分，应予支持。一审判决认定张成侠并非实际借款人不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初2682号民事判决第二项；二、变更河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初2682号民事判决第一项为：伊川县福香缘食品有限公司、张成侠于本判决生效后十日内偿还史学民借款本金15万元并支付利息（自2015年5月6日起按照月利率2%计算至款项实际付清之日止）。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元、二审案件受理费3300元，均由伊川县福香缘食品有限公司、张成侠负担。本判决为终审判决。审判长  王次梅审判员  迟 军审判员  刘丽娜二〇一九年四月二十二日书记员  陈秋红