四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初405号 原告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号1层2号。 法定代表人：程律志，该公司经理。 委托诉讼代理人：任海波，四川龙正律师事务所律师。 被告：何文锦，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：何文银，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告南充平安运业有限公司（以下简称平安公司）诉被告何文锦、何文银追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人任海波到庭参加了诉讼，被告何文锦、何文银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除南充平安运业有限公司与借款人的协议，并判令两被告向原告支付违约金35000元；2、依法判令两被告向原告支付代为偿还的按揭款42600元，并按月息1.5%支付利息；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系同胞兄弟，因合伙购买车辆从事经营资金短缺向南充农商银行嘉陵支行借款350000元，分24期对本金35万及利息26851.72元还款。为了保证车辆正常经营，两被告又与原告于2017年2月23日签订了《南充平安运业有限公司与借款人的协议》一份，约定原告对被告在南充农商银行嘉陵支行借款代为支付，被告每个月向原告支付15300元偿还。同时还约定：“如果乙方（被告）恶意拖欠，每月按照借款总额10%支付违约金和按照乙方剩余金额月息1.5%的利息支付给甲方。”原告代两被告向南充农商银行嘉陵支行支付完所有本金和利息，扣除两被告向原告给付了86200元和2018年3月车辆变卖所得价款，两被告还有42600元未向原告支付。原告认为，原告按照约定代被告向南充农商银行嘉陵支行偿还借款，被告就应按照约定向原告支付约定款项，两被告的行为严重违约，也导致双方所签《南充平安运业有限公司与借款人的协议》需解除。两被告应承担违约金并向原告支付约定利息。为维护原告的合法权益，现依法具状人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告主体适格； 2.协议1份，拟证明原被告之间的债权债务关系； 3.公证书1份，拟证明被告向农商银行借款，原告以案涉车辆担保； 4.车辆服务合同1份，拟证明被告买车后挂靠在原告公司经营； 5.银行流水清单1份，拟证明从2017年3月开始由原告代被告支付按揭款共计188520元； 6.还款单据1份，拟证明2018年5月18日原告一次性向农商行代被告偿还按揭款151961.76元； 7.银行进账流水单和微信记录打印件各1份，拟证明被告从2017年4月到2018年2月共计支付按揭款86200元； 8.告知书、邮寄单据、二手车鉴定报告书各1份，拟证明原告向被告催告欠款，并将挂靠车辆变卖后用于抵偿欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：被告何文银因购买货运汽车资金不足，向银行借款。2017年2月9日，被告何文银（作为借款人）与案外人南充农商银行股份有限公司嘉陵支行（以下简称农商行嘉陵支付）（作为贷款人）、案外人四川恒如意投资有限公司（作为担保人）、原告平安公司（作为抵押人）签订了《个人购车借款（抵押、担保）合同》。合同约定了借款金额、借款用途、借款期限、贷款利率、还款方式等。2017年2月21日，原告平安公司（作为甲方）与被告何文锦、何文银（均作为乙方）签订《货运车辆服务合同》，合同约定将乙方出资购买川Ｒ×××××3-5072挂号车辆（该车辆即为上述贷款中的抵押车辆）挂靠登记在甲方名下经营，甲方向乙方收取服务费，同时约定了双方其他权利义务。2017年2月23日，原告平安公司（作为甲方）与被告何文锦、何文银（均作为乙方）签订了《南充平安运业有限公司与借款人协议》，约定：乙方同意用挂靠车辆作为贷款抵押，从2017年3月23日每月按15,300元付按揭款，直到贷款付清；如果乙方恶意拖欠，每月按照借款总额10%支付违约金和按乙方剩余金额月息1.5%的利息支付给甲方。由此贷款产生的利息由甲方公司承担，乙方不负责承担利息。…… 另查明，被告何文银在向案外人农商行嘉陵支行借款时预留还款银行卡号为62×××62；该银行卡由原告公司持有，被告将按揭款支付给原告后由原告通过该银行卡代被告偿还借款。截至2018年5月18日，案涉银行贷款已全部清偿，由被告何文银的62×××62账户向案外人农商行嘉陵支行共支付本息372754.59元。 再查明，被告何文银自2017年4月起至2018年2月共向原告平安公司付款86,200元;原告变卖案涉车辆川Ｒ×××××-5072挂号车价款238000元。 本院认为：原告平安公司与被告何文锦、何文银签订的《南充平安运业有限公司与借款人的协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议中虽未明确约定履行期限，但根据“直到贷款付清”的约定，银行按揭贷款的期限为2017年2月9日至2019年2月8日，该协议的履行期限现已届满；原告主张解除该协议，本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施合作赔偿损失等违约责任，故对原告的该主张本院不予支持。当事人应当按照约定全面履行义务。被告何文锦、何文银未按照协议约定偿还银行借款，原告代其偿还后，被告应当予以返还。原告要求被告返还代偿的借款42600元（366800元-86200元-238000元），该金额虽然低于其代被告向银行偿还的金额，这属原告的诉权处分权，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”的规定，原告主张被告按照协议约定支付违约金35000元，并以代偿金额42600元为基数按照月息1.5%支付利息，本院认为，原告的主张于法有据本院予以支持。被告未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何文锦、何文银于本判决生效之日起十日内向原告南充平安运业有限公司支付其代偿的银行借款人民币42,600元，并支付利息（利息计算方式为：从2019年1月16日起至债务清偿之日止，以人民币42,600元为基数，按照约定1.5%计付）； 二、被告何文锦、何文银于本判决生效之日起十日内向原告南充平安运业有限公司支付违约金人民币35,000元； 三、驳回原告南充平安运业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取870元；由被告何文锦、何文银共同承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡浪涛 二〇一九年四月八日 书记员  高晨曦