wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3528号原告：杨祚平，男，1969年7月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨玫、袁翠，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱锴，男，1986年7月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。原告杨祚平（以下简称原告）与被告钱锴（以下简称：被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祚平的委托诉讼代理人杨玫到庭参加诉讼，被告钱锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币200万元；2、判令被告偿还利息（自2017年4月17日起至本金清偿时止，以本金200万为基数，按年利率18%计算）目前暂计至2019年3月4日为676603元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告共同在原中国有色金属工业第十四冶金建设公司工作，2016年2月被告辞职，2017年被告称其准备前往缅甸投资矿产生意，急需资金，原告同意借款200万元给被告，双方于2017年4月16日签订了《借条》，原告按照约定将借款交付给被告，但被告未按时还本付息，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告答辩称，我实际是和原告一起合伙做生意，现在生意亏损，我会在二年内将本金还清，但我希望原告能减免利息。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证明材料，证明原、被告的主体信息。2、《借条》、《银行个人账户汇总信息清单》、《收条》，证明被告向原告借款合计200万元，借款以银行转帐交付，双方约定了利息和借款期限等事实。被告称与原告合伙做生意，但未提交相反证据予以反驳。本院审核证据后认为，证据1本院对原告的债权人、被告的债务人身份予以确认；证据2中的借款凭证《借条》、《银行个人账户汇总信息清单》、《收条》的内容能够相互印证，反映原告有向被告出借款项的经济能力，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。同时根据证据的关联性和借贷金额、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况等事实和因素，综合判断后本院依法对原告以转帐方式向被告交付借款的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到杨祚平人民币贰佰万元整（2000000元），借期壹年，从借到款项之日起按照月息一分半（年息18%）计算利息。借款人：钱锴，2017年4月16日”。2017年4月17日，原告向被告62×××88的中国建设银行滇池路支行账户汇款2000000元。同日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到杨祚平人民币贰佰万元整（2000000元）。收款人：钱锴，2017年4月17日”。本院审查后认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告实际向被告交付借款2000000元，被告出具《借条》对双方之间的借款本金、利息、期限等由双方确认，《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立，本院确认原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，并确认原告为出借人及债权人，被告为借款人及债务人。关于合同履行的问题。根据原告提交的转款凭证，原告已按照约定将借款2000000元交付给被告，且被告亦认可该事实，现借款期限已届满，被告未按时还本付息，其行为已违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金共计2000000元的请求予以支持。至于利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”双方对借款期限内利息的计算标准及方式已有明确约定，且该约定未违反法律对民间借贷利息的限制性规定，故本院予以支持。自2017年5月17日起被告向原告的借款利息已处于逾期状态，应按月利率1.5%的标准支付自2017年4月17日起至款项实际清偿完毕之日止的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告钱锴于本判决生效后十日内偿还原告杨祚平借款本金人民币2000000元及该款项自2017年4月17日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28213元，减半收取为14106.5元由被告钱锴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林昆二〇一九年四月十九日法官助理石艳书记员**远
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执38号 申请执行人农海东，男，1986年12月14出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张莉莉，女，1979年03月17出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行农海东与张莉莉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初10761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人张莉莉名下银行账户存款146744.11元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年四月九日 书记员 朱佳琳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2276号 申请执行人:孙平，男，汉族，1964年12月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人:赵用洋，男，汉族，1967年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行孙平与赵用洋合同纠纷一案，申请执行的标的300000元及利息，案件受理费2900元由被执行人承担。执行中，通过网上总对总查控系统查明被执行人赵用洋无可以执行的银行存款、无车辆登记、无证券数据、无工商注册信息，通过xx县不动产登记事务中心查明无不动产登记。经对被执行人赵用洋原住所地xx县xx镇xx村村民委员会及经常居住地xx县xx村村民委员会进行调查，均未能查明被执行人赵用洋的具体下落及有可供执行财产的线索。该案已对被执行人赵用洋纳入失信名单、限制高消费，本院已经决定对被执行人执行司法拘留措施，因被执行人赵用洋未被控制，司法拘留未实施。本院已经电话告知申请执行人案件执行情况，但因申请执行人未能到庭，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  王 冉 审判员  侯 杰 二〇一九年四月二十九日 书记员  梁佳彬
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初210号 原告：中燃-爱思开能源控股有限公司，住所地香港特别行政区湾仔告士打道151号资本中心16楼1601室。 代表人：刘明辉，该公司董事。 委托代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。 委托代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 被告：台州中燃爱思开城市燃气发展有限公司，住所地浙江省台州市椒江区云西路133号。 法定代表人：柯正侃，该公司董事长。 委托代理人：林德平，浙江六和律师事务所律师。 委托代理人：徐军永，北京中银（台州）律师事务所律师。 第三人：台州燃气有限公司，住所地浙江省台州市椒江区云西路133号。 法定代表人：寿海滨，该公司董事长。 委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。 委托代理人：王琳，浙江时空律师事务所律师。 本院在审理原告中燃-爱思开能源控股有限公司与被告台州中燃爱思开城市燃气发展有限公司、第三人台州燃气有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告中燃-爱思开能源控股有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中燃-爱思开能源控股有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中燃-爱思开能源控股有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告中燃-爱思开能源控股有限公司负担。 审 判 长 袁晓贞 审 判 员 葛欠喜 审 判 员 吴立信 二〇一九年四月二十四日 代书记员 王迎腾
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终90号上诉人（原审被告）：包头市和驰物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区恒大华府8号楼一单元401室。法定代表人：孙小波，总经理。委托诉讼代理人：陈美丽，内蒙古罡和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。法定代表人：李衍硕，总经理。委托诉讼代理人：肖丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王玲，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头市鸿晟源汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区恒大华府8-401。法定代表人：姚硕，经理。被上诉人（原审被告）：包头市生玖汽车运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区恒大华府8-401。法定代表人：郭建会，经理。被上诉人（原审被告）：郭建会，男，1966年6月13日出生，汉族，住吉林省长春市。被上诉人（原审被告）：王林香，女，1964年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。上诉人包头市和驰物流有限公司因与被上诉人集瑞联合卡车营销服务有限公司、包头市鸿晟源汽车销售有限公司、包头市生玖汽车运输有限公司、郭建会、王林香买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院作出的（2018）皖0208民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月14日公开开庭进行了审理，上诉人包头和驰公司委托诉讼代理人陈美丽、被上诉人集瑞卡车公司委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，包头鸿晟源公司、包头生玖公司、郭建会、王林香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：二审审理期间包头市和驰物流有限公司向本院提交证据，影响本案基本事实认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院作出的（2018）皖0208民初1752号民事判决；二、发回安徽省芜湖市三山区人民法院重审。上诉人包头市和驰物流有限公司预交的诉讼费17689元予以退回。审判长  王昌敏审判员  汪 智审判员  肖 珍二〇一九年四月二日法官助理王旭东书记员戴兵附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执249号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道。法定代表人：吴旭，该局局长。委托诉讼代理人：穆文勇、段刚强，该局干部。被执行人：王燕飞，女，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王安定，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局申请执行王燕飞行政处罚一案中，被执行人在履行50000元后双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年4月26日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，本案在执行过程中双方已达成执行和解且和解协议履行期限较长，加之申请执行人申请撤回本案的执行申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执249号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一九年四月二十六日书记员  韩娅
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2019)陕01民终2153号 上诉人（原审被告）陕西平安运输集团有限公司，住西安市莲湖区枣园东路92号。法定代表人赵宝龙，该公司董事长。委托代理人刘春阳，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西安然能源科技有限公司，住所地西安市高新区丈八六路51号天网大厦四层。法定代表人郭百旬，该公司总经理。委托代理人吴潮，站长。委托代理人孙伟，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人陕西平安运输集团有限公司因与被上诉人陕西安然能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审中出现了新情况，该情况对案件的事实认定及处理结果均可能产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8148号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。二审案件受理费8890元，陕西平安运输集团有限公司已预交，予以退回。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  裴  继  荣审  判  员  宋      亮 二○一九年四月十九日 书 记 员  孙   浩 1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初341号原告:张翠花,女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭百通，内蒙古卓能律师事务所律师。被告:内蒙古瞰海房地产中介服务有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区丰州南路金隅丽港城G2号楼1017室。法定代表人:郭某，该公司经理。第三人：康改莲,女，住内蒙古自治区丰镇市。原告张翠花与被告内蒙古瞰海房地产中介服务有限公司（以下简称内蒙古瞰海公司）、第三人康改莲居间合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告张翠花的委托诉讼代理人郭百通到庭参加诉讼，被告内蒙古瞰海公司及第三人康改莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠花向本院提出诉讼请求：1、判决内蒙古瞰海公司返还张翠花向其支付的9480元服务佣金；2、本案全部诉讼费由内蒙古瞰海公司承担。事实与理由：2018年4月3日,经内蒙古瞰海公司居间介绍,张翠花与康改莲签订了《内蒙古瞰海房地产中介服务有限公司房地产买卖合同》,合同约定将张翠花所有的位于呼和浩特市××区房屋出售给康改莲,双方签订的《房地产买卖合同》第十条约定“经甲乙双方协商,此房屋通过公积金购买,乙方先给予甲方500000元作为首付款,可以先行用房,剩余尾款办理完公积金给予甲方,甲方负责办理出房本,配合乙方过户。2018年5月31日之前,给予甲方首付款500000元,可以还款时,甲乙双方各出一半还清尾款”。合同签订后,内蒙古瞰海公司法定代表人郭某在未经张翠花的同意下擅自于张翠花与康改莲签订的《房地产买卖合同》第十三条“2018年5月31日之前”的后面添加“甲方准备好所有房产手续”的内容,康改莲依据被告擅自增加内容的合同将张翠花诉至赛罕区人民法院,要求解除双方签订的《房地产买卖合同》的同时双倍返还已支付的定金，后赛罕区人民法院作出[2018]内0105民初4932号民事判决书中认定“证人郭某陈述其在双方签订合同后,郭某发现合同缺少内容,后其给康改莲打电话通知增加内容,其又给张翠花、李刚打电话、发短息,在未得到张翠花、李刚同意的情况下自行增加内容。”“本院不能确认原、被告任何一方违约,合同解除双方均不应承担相应的违约责任,故判决原告返还第三人定金60000元”。张翠花不存在任何违约责任,在内蒙古瞰海公司未尽职的情况下导致双方合同解除,内蒙古瞰海公司应返还张翠花支付其的服务佣金。内蒙古瞰海公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人康改莲未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，康改莲（买方、乙方），张翠花（卖方、甲方）与瞰海地产中海店（居间方）签订《内蒙古瞰海房地产中介服务有限公司房地产买卖合同》，约定由康改莲购买卖方坐落于呼和浩特市××区房屋，建筑面积111.83平方米，房屋成交总价948,000元。第三条付款方式约定：以公积金贷款方式付款。第五条房屋抵押状况约定：房屋抵押金额500,000元，抵押银行中国交通银行。第八条定金支付约定：买方同意于签订本合同时，支付定金30,000元。第十一条服务佣金的交付约定：买卖双方于本合同签订之日应向瞰海地产支付佣金，甲方支付该房屋交易总价款1%的佣金，乙方支付该房屋交易总价款1.5%的佣金，甲方同意从给付的定金中直接支付。否则瞰海地产有权拒绝办理房屋交易的相关手续，由此产生的后果由违约方承担。在本合同签订之后，如卖方悔约不向买方出售房屋或买方悔约不购卖方出让的房屋，瞰海地产已收取的服务佣金均不再返还。第十二条违约责任约定：1、买方未按本合同约定的付款方式付款或未按约定的时间办理手续，每逾期一日，按照房产交易总价款的5‰支付违约金，逾期达15天以上的，即视为买方不履行合同，卖方有权解除合同要求买方归还房屋，同时买方承担此次交易中双方产生的全部费用，并向卖方支付房产交易总价款10%的违约金。2、卖方未按本合同约定的时间办理手续或交付房屋，每逾期一日，按照房产交易总价款的5‰支付违约金，逾期达15天以上的，即视为卖方不履行本合同，卖方应向买方退还全部购房款，同时卖方承担此次交易中双方产生的全部费用，并向买方支付房产交易总价款10%的违约金。3、经买卖双方签字后，如买方违约，已付全部定金不再退还，归卖方所有；如卖方违约，卖方需双倍返还买方所付定金。合同落款处乙方由康改莲签字，甲方由张翠花、李刚签字，居间方由瞰海地产中海店经纪人李强、店经理郭某签字。合同一式三份，居间方持有一份手写件，康改莲与张翠花、李刚买卖双方各持一份复写件，在居间方留存的手写件合同中，第十三条其他约定内容为：“经甲乙双方协商此房屋通过公积金购买，乙方先行给予甲方500,000元做为首付款，可以先行用房，剩余尾款办理完公积金给予甲方，甲方负责办理出房本，配合乙方过户手续，2018年5月31日之前，甲方准备好所有房产手续给予甲方首付款500,000元，可以还款时，甲、乙双方各出一半还清房款”。康改莲与张翠花、李刚所持复写件中该条款“2018年5月31日之前”与“给予甲方首付款500,000元”之间均无“甲方准备好所有房产手续”字样。2018年4月23日，瞰海地产向张翠花出具收到张翠花中介服务费9480元的收据。2018年6月15日，康改莲诉至本院请求判令解除其与张翠花签订的《内蒙古瞰海房地产中介服务有限公司买卖合同》，该案庭审时，张翠花同意解除其与康改莲签订的《内蒙古瞰海房地产中介服务有限公司买卖合同》。2018年9月14日，本院作出（2018）内0105民初4932号民事判决书，该判决书载明“确认康改莲与张翠花、李刚于2018年4月3日签订的《内蒙古瞰海房地产中介服务有限公司买卖合同》于2018年7月20日解除……”，现该判决书已经生效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告；居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。内蒙古瞰海房地产中介服务有限公司作为本案所涉合同居间方在未征得合同当事人同意的情况下擅自增加合同内容，导致本案所涉合同无法实际履行，且该合同已经经本院（2018）内0105民初4932号民事判决书确认解除，系内蒙古瞰海房地产中介服务有限公司存在过错，故对张翠花主张内蒙古瞰海房地产中介服务有限公司向其返还服务佣金9480元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条规定，判决如下：内蒙古瞰海房地产中介服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向张翠花返还服务佣金9480元。案件受理费25元（张翠花已预交），由内蒙古瞰海房地产中介服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张文奇 二〇一九年四月八日书记员 樊俊杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执27号之十一 申请执行人围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款公司，住所地围场满族蒙古族自治县伊逊路金帝花苑底商。 法定代表人：谢宝魏，职务：董事长。 被执行人宋振河，男，1970年1月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款公司申请执行宋振河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3551号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人宋振河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋振河在财付通支付科技有限公司085e9858e697052ff91a9abdd@wx.tenpay.com账户内存款人民币3403.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志新 二〇一九年四月二日 书记员  李德志
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初3334号原告：董治洲，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师；委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。被告：孙国黄，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。被告：天长市长运物流有限公司，住所地天长市经济开发区经八路景弘物流园B区B1-1-14至B1-1-15，统一社会信用代码913411810624961791。法定代表人：陆强，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L.负责人：龚乐，经理。原告董治洲与被告孙国黄、被告天长市长运物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，由于原告申请对因交通事故损坏的假肢进行评估鉴定，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恩祥审 判 员  余光武人民陪审员  马雅娟二〇一九年四月二十六日书 记 员  蔡远远
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1167号申请人：雷腊梅，女，汉族，1974年12月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：田杰，男，土家族，1968年10月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人雷腊梅与被执行人田杰借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田杰银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十四日书记员 梅章慧
元氏县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执恢92号 被执行人:陈建存，住高邑县。 关于被执行人陈建存罚金一案，元氏县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）冀0132刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建存没有按时履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年1月19日强制执行，要求被执行人陈建存缴纳罚金20000元。 在执行过程中，陈建存到我院申请分期履行，订立长期履行协议，于2018年1月31日缴纳罚金6433元，于2019年3月21日缴纳罚金13567元，共计20000元整。 本院认为，（2016）冀0132刑初84号刑事判决书确定的罚金内容陈建存已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 元氏县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）冀0132刑初84号刑事判决书规定的罚金义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5016号之二 申请执行人:南宁市欣康威电子有限责任公司，住南宁市青秀区。 法定代表人:谭智辉。 被执行人：覃威源,男,1990年11月18日出生,汉族,住广西桂平市。 本院受理执行的申请执行人南宁市欣康威电子有限责任公司与被执行人覃威源劳动争议纠纷一案，南劳人仲调字[2017]第300号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执5016号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年四月十九日 书记员 朱佳琳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初13号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：台州市黄岩一首歌娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道青年西路205号。 投资人：牟松麟。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告台州市黄岩一首歌娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年4月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长 袁晓贞 审 判 员 葛欠喜 审 判 员 吴立信 二〇一九年四月二十九日 代书记员 王迎腾
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行赔初2号 原告谢玉周，男，1974年7月21日生，汉族，居民，住建湖县。 被告建湖县人民政府，住所地建湖县建湖镇人民路8号 法定代表人祁从峰，该县县长。 第三人建湖县恒济镇人民政府，住所地建湖县恒济镇学府路1号。 法定代表人周德良，该镇镇长。 原告谢玉周诉被告建湖县人民政府（以下简称建湖县政府）、第三人建湖县恒济镇人民政府（下称恒济镇政府）行政赔偿一案,原告谢玉周于2019年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告谢玉周诉称，原告从小就生活居住在建湖县恒济镇建河村二组，所住房屋及饲养家禽、厕所附属用房，都是经过当地村镇办等权力部门批准建设，属于原告的合法财产。原告支持并同意当地恒济镇政府建设美丽乡村的号召，但对村民及原告所住房屋及饲养家禽、厕所附属用房征用，必须按照国家法律规定及相关政策进行征用拆迁补偿。2016年8月29日凌晨2点，恒济镇政府未通知原告家人、未与原告签订拆迁协议，非法召集人员、动用大型挖掘机强行拆除了原告饲养家禽、厕所附属用房，造成原告及其家人生活居住困难，至今没有说法、没有补偿、没有道歉。为保护原告的合法权益不受非法侵害，原告于2016年12月18日，向恒济镇政府提交书面《财产赔偿暨赔礼道歉申请书》，恳求恒济镇政府立即赔偿违法拆除原告养猪、鸡、鸭、鹅、羊等家禽而建的砖瓦房两间。但恒济镇政府见此申请书没有依法对非法行政行为向原告作出解释，更没有赔礼道歉，没有赔偿，没有答复。2017年1月20日，原告向被告建湖县政府提起行政复议，针对恒济镇政府非法侵害原告的各种违法行为，请求建湖县政府依法进行行政复议，还原告一个公道。本案经过盐城市中级人民法院（2017)苏09行初37号行政判决书判决建湖县政府违法。2017年12月23日，建湖县政府向江苏省高级人民法院提起上诉，要求江苏省高级人民法院撤销（2017)苏09行初37号行政判决，并驳回原告诉讼请求，建湖县政府在上诉审理期间撤回上诉，2018年12月3日江苏省高级人民法院裁定准许建湖县政府撤回上诉。但直至今日，被告及第三人都没有履行职责，没有对恒济镇政府违法拆除原告的两间砖瓦房等违法行政行为作出行政赔偿处理。综上所述，原告现依据行政诉讼法的相关规定，特具状提起行政赔偿诉讼。请求法院判令：1.被告赔偿违法拆除原告养殖猪、鸡、鸭、鹅、羊等家禽的砖瓦房屋两间；请求恢复原状，如不能恢复原状，要求房屋安置；如不安置，要求依市场化标准赔偿暂定10万元。待司法鉴定后另行变更诉讼请求；2.被告向原告进行书面赔礼道歉；3.诉讼费用由被告共同承担。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；……。”本案中，原告谢玉周以建湖县政府为被告，提起本案行政赔偿诉讼，但根据其诉称及提交的证据，其未先行向被告建湖县政府提出国家赔偿的申请。原告直接向本院提起国家赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件，因本院已立案受理，故对本案依法应予驳回。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第十四条，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 裁定驳回原告谢玉周的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 村 审判员 秦广林 审判员 吕 红 二〇一九年四月十五日 书记员 李 晖 附录法律条文 1.《中华人民共和国国家赔偿法》 第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。 第十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。 赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。 2.最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （1）原告具有请求资格； （2）有明确的被告； （3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管； （7）符合法律规定的起诉期限。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之下之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初580号-5原告：河北某某贸易有限公司，住所地：石家庄新华区。法定代表人:刘某某，该公司董事长。被告：河北某某国际贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。原告河北某某贸易有限公司与被告河北某某国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘正伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费68687元，由原告负担。审判员  何罕晶二〇一九年四月十五日书记员  刘云静
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪03执111号申请执行人：上海人生财富文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙培华，执行董事。委托代理人：陆耀东，该公司员工。被执行人：上海传如网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李年秀。本院在执行上海人生财富文化传媒有限公司与上海传如网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人上海传如网络科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海传如网络科技有限公司的银行存款人民币45,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 叶 平审判员 唐 毅审判员 黄旻若二〇一九年四月十五日书记员 赵敏捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初2389号 申请人：遵义市博广装饰有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑15幢A单元103号。注册号：520302000181644。 法定代表人：李永仪，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁胜娟，贵州法渡源律师事务所实习律师。 被申请人：贵州觉盛园林工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路中建大厦14-5号。统一社会信用代码：915203023220096655（1-1）。 法定代表人：何路。 申请人遵义市博广装饰有限责任公司与贵州觉盛园林工程有限公司、刘阳合同纠纷一案中，申请人遵义市博广装饰有限责任公司于2019年4月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州觉盛园林工程有限公司银行存款1100000元或者查封被申请人名下价值1100000元的财产。申请人遵义市博广装饰有限责任公司提供了其向中国平安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司购买的保险金额为人民币1800000元的诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人遵义市博广装饰有限责任公司以为了使今后判决得以顺利执行为由，请求冻结被申请人银行存款1100000元或者查封、扣押被申请人名下价值1100000元的财产，且申请人提供了其购买的诉讼保全责任保险作担保，故对申请人请求查封、冻结保全财产的申请，本院予以准许。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州觉盛园林工程有限公司名下价值1100000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 冯正庆 二〇一九年四月二十六日 法官助理 罗跃谊 书 记 员 周慧敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1054号被执行人：阮本聪，男，汉族，1992年5月19日出生，广西壮族自治区宾阳县人，户籍地宾阳县。被执行人：蒋兆侦，男，汉族，1989年1月6日出生，广西壮族自治区宾阳县人，户籍地宾阳县。被执行人：韦志果，男，汉族，1987年6月15日出生，户籍地宾阳县。本院在执行阮本聪、蒋兆侦、韦志果罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮本聪银行存款人民币205000元、蒋兆侦银行存款人民币10000元、韦志果银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十九日书记员 梅章慧
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执恢108号 申请执行人:织金县供销农业开发投资有限公司，住所地织金县文腾街道办西环路177号，统一社会信用代码915205240760218523。 法定代表人：李直勇，该公司总经理。 委托代理人：李云飞（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 委托代理人：王艳江（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：李萍，女，1971年1月26日生，穿青人，居民，住织金县。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人李萍民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李萍送达执行通知书书后，责令被执行人按执行通知书的要求向申请执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及相应利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 在300000元的范围内，查封、扣押、冻结、提取被执行人李萍的动产、不动产、银行存款或其他财产。冻结期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇一九年四月二十二日 书记员  喻明洋
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执1505号 申请执行人：朱光才,男,1967年11月23日出生,汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨忠友,男,1979年8月30日出生,汉族，住遵义市正安县。 本院在执行申请执行人朱光才与被执行人杨忠友借款合同纠纷(写明案由)一案中，因被执行人主体错误，申请执行人朱光才向本院申请撤回对被执行人杨忠友的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0302执1505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年四月八日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3564号原告：廖元洪，女，1975年1月20日出生，汉族，云南省元江县人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：黄宗霞，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：张为群，男，1973年6月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。被告：李佳，女，1982年4月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：张为群，（系李佳丈夫）本案被告之一，特别授权代理。第三人：成都万科物业服务有限公司昆明第一分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线2190号万科金域缇香小区五栋一楼5-101室。统一社会信用代码：91530103MA6K7M4MXF。负责人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：郭伟，男，1975年10月8日出生，汉族，云南省昆明市人，系第三人公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：俞柏宇，男，1995年5月23日出生，汉族，云南省罗平县人，系第三人公司员工，一般授权代理。原告廖元洪与被告张为群、李佳、成都万科物业服务有限公司昆明第一分公司（以下简称“万科物业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖元洪及其委托诉讼代理人黄宗霞，被告张为群，被告李佳的委托诉讼代理人张为群，第三人万科物业公司的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖元洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《存量房认购协议》；2、判令被告协助原告办理关于昆明市五华区产的过户手续；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原、被告通过第三人提供居间服务，于2018年11月24日签订了《存量房认购协议》，约定由原告通过银行按揭贷款方式购买俩被告夫妻名下的位于昆明市五华区房屋。合同签订后，原告按约支付了定金5万元及购房首付款120万元，但被告拒不履行过户手续，导致无法办理按揭贷款手续，合同无法继续履行，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告张为群、李佳共同答辩称，我方也愿意继续履行合同，合同已经明确约定原告需要与银行签订《借款合同》及办理抵押贷款后，我方才配合办理过户手续，现原告未完成前期义务，无法保障尾款能够按时支付，所以我方拒绝过户。至于原告请求的诉讼费及保全费等费用，我方未违约，不应承担相应的责任。第三人万科物业公司答辩称，我方一直积极促成双方的交易，原告也已经与银行签订《借款合同》，我方于2019年1月16日已经通知被告配合办理房屋过户手续，但被告一直未予理会，请求支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：俩被告于2015年10月22日办理结婚登记手续；被告李佳于2018年9月29日取得“云（2018）五华区不动产权第××号”《不动产权证》，经登记成为昆明市五华区产住宅（建筑面积：135.52平方米）的所有权人。2018年11月24日，原告（买方、甲方）与被告李佳（卖方、乙方）、第三人（居间方、丙方）签订《存量房认购协议》（协议编号：ＦＶＳＢＵ4ＣＬＦＫＭＷＹＦ000473）,合同约定：1、甲方购买乙方位于昆明市五华区房屋，建筑面积为135.52平方米，合同价款为245万元（人民币贰佰肆拾伍万元），甲方于本协议生效之日交付5万元作为定金；2、双方约定甲方用按揭贷款方式支付购房款，甲方于2018年12月31日前将首期款120万元（壹佰贰拾万元）交付乙方，甲方向银行申请120万元（壹佰贰拾万元）商业贷款，在银行贷款审批通过后，由贷款银行直接支付给乙方，放款时间以银行通知为准。甲方应于本协议生效之日起15日内提供完备贷款所需的所有相关资料，且保证个人资信良好，因甲方贷款所产生的相关费用由甲方自行承担。若甲方向银行申请的贷款审核未通过或银行提供的贷款不足，三方一致同意：剩余款项由甲方自行补足；3、甲方通过银行贷款审核、签订银行借款合同后，丙方协助双方办理该房屋产权交易过户手续，待办理完产权过户和抵押登记手续后，由银行将贷款直接放款给乙方账户。4、丙方积极协助甲乙双方于2018年12月31日前共同到房管部门办理该房屋产权交易过户手续，买卖过户涉及的所有税费（包括为办理房屋产权过户中因政策原因所增加的税种或税费）由甲方支付。甲方在本协议签订当日向丙方支付居间费用49000元（肆万玖仟元整）。2018年11月24日，被告张为群向原告出具《收条》，载明：“今收到廖元洪购买云立方小区3-3-301房定金伍万元整（50000元）”。2019年1月14日，原告向被告张为群账户汇款120万元，同日，被告张为群向原告出具《收条》，载明：“今收到廖元洪购昆明市五华区房屋首付款壹佰贰拾万元整（120万元）”。2018年11月24日，原告向第三人支付居间费49000元整。另查明，原告廖元洪与案外人王晓东系夫妻关系。原告廖元洪、案外人王晓东与中国银行股份有限公司昆明市龙江支行已签订《个人购房担保借款合同》。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。经本院审查，原、被告双方签订的《存量房认购协议》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。就合同约定和履行情况而言，原告已经按照合同约定向被告交付了定金5万元及首付款120万元，双方当事人在订立合同时均明确约定在标的物上设定抵押贷款权，抵押权人为原告，在原告与银行签订《借款合同》与中国银行股份有限公司昆明市龙江支行签订《个人购房担保借款合同》后，被告应当配合办理房屋过户手续以完成抵押贷款手续，再收取标的房屋尾款，原告要求被告配合办理过户有事实和法律依据，本院予以支持。至于保全费。原告提交证据证明该项费用确已实际产生，且原告在已交付首期房款125万元后，被告怠于履行协议，原告保全诉争房屋理由正当，本院对此予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、继续履行原告廖元洪与被告李佳、第三人成都万科物业服务有限公司昆明第一分公司于2018年11月24日签订的《存量房认购协议》（协议编号：FVSBU4CLFKMWYF000473）至履行完毕止；二、被告张为群、李佳于本判决生效后十日内至登记部门将李佳名下位于昆明市五华区《不动产权证》：云（2018）五华区不动产权第××号房屋的所有权变更过户登记至原告廖元洪名下；相关过户税金、费用依登记部门规定及双方协议负担。案件受理费26400元，减半收取计13200元，保全费5000元由被告张为群、李佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林昆二〇一九年四月十五日法官助理石艳书记员**远
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦东兵，男，1975年11月3日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫云一号娱乐发展有限公司。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道中段。法定代表人：李荣，该公司总经理。一审第三人：安顺市恒丰房地产开发有限公司紫云分公司。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇塔山东路。法定代表人：蒋立，该公司总经理。一审第三人：冼江鱼，男，1979年6月25日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。再审申请人韦东兵因与被申请人紫云一号娱乐发展有限公司（以下简称一号娱乐公司）及一审第三人安顺市恒丰房地产开发有限公司紫云分公司（以下简称恒丰房开分公司）、冼江鱼物权保护纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦东兵申请再审称，（一）有新的证据足以推翻一、二审判决。1.安顺市恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰房开）于2018年7月9日提交给紫云县人民法院（以下简称紫云县法院）的《追第三人申请书》；2.2018年8月15日及2018年9月19日恒丰房开提交给紫云县法院的《民事答辩状》；3.2018年9月19日紫云县法院的庭审笔录；4.韦东兵与恒丰房开分公司签订并持有的《商品房买卖合同》原件。以上证据能充分证明案涉房屋是韦东兵购买，而一号娱乐公司主张案涉《商品房买卖合同》原件在银行用于贷款，且上述合同涉及的房屋楼层与韦东兵持有的《商品房买卖合同》不是同一层，据此足以推翻原审判决认定案涉房屋是一号娱乐公司的法定代表人李荣所购买这一事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院对出现两份楼层不一致的《商品房买卖合同》没有查明，虽然一号娱乐公司主张2月7日签订的《商品房买卖合同》仅用于贷款，但2018年9月19日紫云县法院的庭审中恒丰房开分公司已否认一号娱乐公司未支付过一分购房款。原审法院应查明本案的真正购房人。韦东兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于韦东兵提交的新证据是否成立的问题。本院认为，从形式上看，韦东兵所持有的其与恒丰房开分公司签订的《商品房买卖合同》形成时间为一审庭审前，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，该《商品房买卖合同》不属于新的证据。从内容上看，恒丰房开及恒丰房开分公司在(2018)黔0425民初888号民事案件中提交给紫云县法院的《追第三人申请书》及两份答辩状，及其代理人于上述案件庭审中所做陈述，均为当事人陈述。恒丰房开分公司作为本案一审第三人，一、二审法院经法定程序通知其出庭而其拒不出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。”之规定，恒丰房开分公司未到庭参加本案诉讼，在未有其他证据予以佐证的情况下，恒丰房开分公司于其他案件中所作陈述真实性存疑，达不到韦东兵的证明目的。同时，韦东兵所持有的《商品房买卖合同》也不足以证明其单独享有争议的“紫云一号”一单元二层2号商铺的物权及一号娱乐公司有侵权事实存在。故韦东兵的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于二审法院认定事实是否缺乏证据证明的问题。涉及“紫云一号”一单元二层2号商铺有两份商品房买卖合同，一份是买受人为李荣的SP2012021号《商品房买卖合同》，另一份是买受人为韦东兵的SP2012033号《商品房买卖合同》。SP2012021号《商品房买卖合同》2013年2月7日签订后，合同双方确实履行了付款、按揭贷款等合同义务，且关于案涉争议商铺的买受人系李荣的事实，已经有生效的（2015）安市民初字第68号民事判决予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，韦东兵提交的证据不能证明其享有足以排除一号娱乐公司使用争议商铺的权利，应承担举证不能的不利后果，原审法院不予支持其诉讼请求，并无不当。对此申请理由，本院不予支持。综上，再审申请人韦东兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韦东兵的再审申请。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  李 婕二〇一九年四月十八日法官助理杨潇书记员施艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1011号罪犯宋自江，男，1981年3月3日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）达中刑初字第41号刑事判决，以被告人宋自江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省达州市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）川刑复字第686号刑事裁定，核准四川省达州市中级人民法院（2004）达中刑初字第41号刑事判决，即以贩卖毒品罪判处被告人宋自江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁定生效后，该犯于2005年1月13日被交付四川省川中监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2007年4月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年9月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。四川省南充市中级人民法院经三次裁定，对该犯共减去有期徒刑三年九个月。2018年9月3日，罪犯宋自江调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯宋自江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋自江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋自江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯宋自江减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月23日起至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十六日代书 记员  姚 晖
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初691号 原告：刘维民，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：谭林，男，1965年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。现羁押于淮北市看守所。 被告：李燕，女，1969年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。 原告刘维民与被告谭林、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  施云辉 审 判 员  罗晓晶 人民陪审员  胡颖颖 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  孟祥浩 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1467号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：陈某某，1964年6月4日出生，族，身份证住址武汉市硚口区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4126号民事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书。责令被执行人陈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行截止到2017年6月15日所欠利息（包括罚息、复利）22340元，并支付申请执行人自2017年6月15日后起至清偿之日止的；并承担案件受理费358.5元、保全费243.4元、执行费256元；以上款项共计23197.9元（未将2017年6月15日之后的计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的）。但被执行人陈某某今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某银行存款23197.9元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十一日书记员 李玉婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终205号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3－6幢201－1室、南浦路179号。负责人：黄广兴。被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1977年11月6日出生，汉族，住江西省鹰谭市月湖区。被上诉人（原审被告）：孙福泰，男，1985年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1288号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司上诉称，孙福泰的经常居住地为江西省鹰潭市，本案应由鹰潭市月湖区人民法院审理；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼案件，应选择更适合审理及便于受害人的法院管辖；如本案在龙湾区人民法院审理，则有悖于保险原则，不利于社会和谐发展。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在江西省鹰潭市月湖区，原审被告孙福泰的住所地在浙江省温州市龙湾区，故两地法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉，故温州市龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年四月十五日代书记员 黄约洁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初2759号原告：汤阴县防火材料厂，住所地：汤阴县飞凤路西段。法定代表人：赵焱庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地：南京市雨花台区安德门大街19号。法定代表人:陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡益红，江苏薛济民律师事务所律师。原告汤阴县防火材料厂与被告江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称江苏省工业设备公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴县防火材料厂的委托诉讼代理人辛玉玺、被告江苏省工业设备公司的委托诉讼代理人蔡益红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴县防火材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告防火门款156400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承揽了林州市京新购物中心的工程项目（发包人是河南京安商务发展股份有限公司）。在2015年10月6日，原告与被告的代理人吉丙良签订了林州市京新购物中心《防火门加工承揽合同》。原告按照约定履行了合同，但被告并未支付完防火门款，经对账结算，被告尚欠原告防火门款156400元。2016年6月24日，被告出具了委托书，委托河南京安商务发展股份有限公司将防火门款156400元支付给我厂抵顶其工程款，但河南京安商务发展股份有限公司也迟迟没有付款。原告多次找被告及其代理人要求支付防火门款，但被告及其代理人拒不支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判令所请。被告江苏省工业设备公司口头辩称，被告与原告不存在合同关系，涉案材料的采购单位是安徽创一环境工程有限公司，故被告不应承担责任。被告在事实与理由部分主张河南京安商务发展股份有限公司被指示付款，采购单位是安徽创一环境工程有限公司，故本案应追加创一公司和京安公司为被告，便于查明事实，以便确定责任的承担方。原、被告围绕各自诉辩意见，双方依法向本院提交了证据，经庭审举证、核证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江苏省工业设备公司承包林州市京新购物中心的工程项目，发包人为河南京安商务发展股份有限公司。被告江苏省工业设备公司在项目施工中向原告采购防火门，原告为被告提供了防火门和卷帘门，2016年6月24日，经双方核对，被告仍欠原告防火门款156400元未支付。被告当日给原告出具委托书一份，内容为：“河南京安商务发展股份有限公司：我单位在承包京新购物中心施工中，现场采购的汤阴县防火材料厂生产的防火门材料款，合计：壹拾伍万陆仟肆佰元整（￥156400元），由贵公司代为支付。本次代付款项视同贵单位支付我单位的工程款，该款直接打入汤阴县防火材料厂。开户行：河南省汤阴县城关信用合作社账号：00×××12江苏省工业设备安装集团有限公司（加盖公章）2016年6月24日”。后原告向河南京安商务发展股份有限公司讨要该款，该公司未支付，被告江苏省工业设备公司至今也未曾支付该款。本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，被告给原告出具的委托书可以证实其向原告采购防火门，被告尚欠原告防火门材料款156400元。现原告诉请被告给付防火门款156400元，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。被告的辩称，因证据不足，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告江苏省工业设备安装集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告汤阴县防火材料厂防火门款156400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，由被告江苏省工业设备安装集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博人民陪审员  宋有昌人民陪审员  刘晓东二〇一九年四月三十日书 记 员  付莹莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1414号罪犯方新军，男，1977年11月18日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2014年5月7日作出（2014）衢常刑初字第39号刑事判决，以被告人方新军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年5月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年9月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯方新军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方新军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯方新军已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方新军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯方新军至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯方新军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月8日起至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十九日代书 记员  金 娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1296号申请人：遵义市人力资源和社会保障局。法定代表人：王长林。被执行人：河南欣德源建设工程有限公司，住所地：开封市顺河区宋门关大街36号，统一社会信用代码：91410200796766924H。法定代表人：夏宏林。申请人遵义市人力资源和社会保障局与被执行人河南欣德源建设工程有限公司行政非诉执行一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南欣德源建设工程有限公司银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十一日书记员 梅章慧
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初1197号原告：刘梦龙，男，1991年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:刘嘉诚，男，2000年9月1曰出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省。被告：尹鹏飞，男，1995年6月18日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。本院在审理原告刘梦龙与被告刘嘉诚、尹鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告朱斌于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梦龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘梦龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘梦龙负担。(此页无正文)审判员 应 欣二〇一九年四月二十二日书记员 赵帅帅
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2618号 刘振山，住所地石家庄市桥西区，联系方式138××××2589。 马宝玉，所在地石家庄市新华区合作路365号1-3-303 申请人刘振山与被执行人马宝玉（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初407号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人马宝玉限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初407号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年四月二十四日 书记员  毕 琛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初180号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超,浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴益泉大酒店有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区世纪广场。统一社会信用代码9133060078772532X1。 法定代表人：黄孝富。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告绍兴益泉大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年4月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  胡黄勇 审 判 员  夏 鸿 人民陪审员  袁文琴 二〇一九年四月十五日 书 记 员  陈安妮
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8230号 申请人：陈某某。 申请人：徐某。 本院于2019年4月11日立案受理申请人陈某某与徐某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陈某某于签协议后即时向徐某支付欠款2800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与徐某于2019年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年四月十一日 书记员 李朝阳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执59号申请执行人李正均，男，1981年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。被执行人严进，男，1974年9月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初2819号民事调解书，于2019年1月16日受理执行李正均申请执行严进合伙协议纠纷一案。执行过程中，双方达成和解协议，现申请人书面撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇一九年四月二日书记员  梁晓东
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终1481号 上诉人（原审被告）：唐伟梁，男，汉族，住浙江省余姚市。 上诉人（原审被告）：安徽省龙川绿地工程建设有限公司。住所地：安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛祥云路158号。 法定代表人：唐伟梁，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：余姚市环宇燃料有限公司。住所地：浙江省余姚市铁路西货站横三路北。 法定代表人：魏剑芳，该公司总经理。 原审被告：安徽省鑫鸿珍品苗木科技发展有限公司。住所地：安徽省宣城市宣州区鳌峰大街33号。 法定代表人：唐宏波，该公司总经理。 原审被告：唐宏波，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原审被告：黄山市跃龙生态有限公司。住所地：安徽省黄山市黄山区汤口镇山岔村。 法定代表人：唐伟梁，该公司总经理。 原审被告：唐联珠，女，1956年3月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 上诉人唐伟梁、安徽省龙川绿地工程建设有限公司因与被上诉人余姚市环宇燃料有限公司、原审被告安徽省鑫鸿珍品苗木科技发展有限公司、唐宏波、黄山市跃龙生态有限公司、唐联珠民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初6565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐伟梁、安徽省龙川绿地工程建设有限公司在递交上诉状后，向本院提出缓交二审案件受理费申请。本院经审查后认为，上诉人唐伟梁、安徽省龙川绿地工程建设有限公司的申请不符合缓交条件，不予准许。经本院通知，上诉人唐伟梁、安徽省龙川绿地工程建设有限公司仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐伟梁、安徽省龙川绿地工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京波 审判员  徐梦梦 审判员  梅亚琴 二〇一九年四月二十九日 书记员  李军英
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执976号 李学良： 关于申请执行人张冠新与被执行人李学良民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初12561号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初12561号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十六日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2726行初31号 原告程春燕，女，汉族，1959年1月10日生，住都匀市。 委托代理人（社区推荐）王枫，男，布依族，1966年1月14日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系原告侄子。 被告都匀市不动产登记事务中心，统一社会信用代码12522701MB138021X5，地址：都匀市斗篷山路269号都匀市政务服务中心三楼。 法定代表人过雪松，该中心主任。 委托代理人刘成凤，贵州行者律师事务所律师。 委托代理人曾韵梦。 第三人冯英，女，汉族，1970年3月8日生，住都匀市。 本院在审理原告程春燕诉被告都匀市不动产登记事务中心不动产登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，原告与案外人班显超于1986年登记结婚，1989年生育儿子班英杰，在婚姻关系存续期间的2004年7月28日共同购买了都匀市房屋一套，面积152.42平方米，产权登记号为匀房权证开发区字第××号，登记人为班显超，原告与儿子班英杰一直居住该房屋至今。2018年原告得知该房屋产权由班显超变更为第三人冯英，变更后产权登记号为匀房权证都匀字第××号，变更时间为2012年9月19日。被告在原告不知情的情况下将原告所有的房屋变更登记给第三人，严重侵犯了原告的合法权益，系违法颁证。诉讼请求撤销被告颁发的匀房权证都匀字第××号房屋产权证。 经审理查明，原告诉请撤销登记的房屋位于都匀市，原登记的所有权人为班显超，2008年4月，原告与班显超离婚时约定，“离婚后房产权、居住权归男方所有，女方搬出”，2012年6月4日，班显超委托黄元龙出售该房屋，委托事项包括：协助买方办理过户的一切相关手续，代为办理其它一切相关手续。2012年9月10日，受托人黄元龙将该房屋出售给第三人冯英，同年9月19日经第三人和黄元龙申请，被告于同年9月20日办理了房屋转移登记，转移登记的房屋所有权人为第三人冯英。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件”第（一）项同时规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案涉及房屋在被诉行政行为作出前登记的所有权人系班显超而非原告，原告在2008年与班显超离婚时亦约定该房屋归班显超所有，故原告并非被告作出的房屋所有权转移登记行政行为相对人，也与该行政行为不具有行政法上的利害关系，因此原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回原告程春燕的起诉。 案件受理费50元，退回原告程春燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  莫义军 人民陪审员  陈绍舒 人民陪审员  孟光先 二〇一九年四月二十二日 法官助理陆盛姗 书记员孟柔 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4587号上诉人（原审被告）：何志强，男，1959年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：李辉，男，1963年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓龙桂，男，1960年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人何志强与被上诉人李辉、邓龙桂因民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初20473号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  胡 剑审判员  麦闻文二〇一九年四月二十二日书记员  吴杰文
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1102执1800号之一 申请执行人：李琳,女,1974年9月25日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：张克云，女,1975年10月20日生，汉族，住滁州市琅琊区。 李琳与张克云股权转让一案，(2018)皖1102民初667号法律文书已经发生法律效力。申请人李琳向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计321909.00元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费500.00元）。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。 本院依法对被执行人张克云限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏 松 审 判 员  张承槽 审 判 员  王国雷 二〇一九年四月十九日 代理书记员  张莹莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11663号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 被告：童星源，女，1993年9月18日出生，壮族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告童星源信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告童星源向原告返还信用卡透支款本金124626.74元；2、被告童星源向原告支付零售利息1014.73元、分期手续费9833.56元、违约金357.31元（暂计至2018年8月13日，此后零售利息、分期手续费、违约金等费用按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、被告童星源承担本案一切诉讼费用。本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞到庭参加诉讼。被告童星源经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：童星源。 二、卡号：62×××96。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：童星源持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年8月13日，童星源尚欠原告透支款本金124626.74元，利息1014.73元、分期手续费9833.56元、违约金357.31元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告童星源持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告童星源偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童星源偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金124626.74元； 二、被告童星源给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年8月13日止，利息为1014.73元，此后以欠款本金124626.74元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告童星源给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费9833.56元; 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3017元，由被告童星源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异79号 异议人（案外人）顾正东，男，汉族，1970年3月8日出生，现住本溪市明山区。 申请执行人张彬，男，汉族，1975年9月22日出生，住本溪市平山区。 被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区水塔路7号。 本溪市平山区人民法院在执行申请执行人张彬与被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，案外人顾正东对本溪市平山区人民法院（2018）辽0502执238号执行裁定书查封被执行人名下的本溪市平山区千金路78-2A栋4门房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人顾正东称，请求立即中止本溪市平山区人民法院（2018）辽0502执238号执行裁定书中对本溪市平山区千金路78-2A栋4门房产的执行。事实和理由：2016年11月15日，本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司、本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司、本溪丰顺商品混凝土有限公司与顾正东四方签订抹账协议约定：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司用位于平山区××商业××号公建，面积139.83平方米房屋抵顶给本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司的工程款。用于本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司偿还拖欠本溪丰顺商品混凝土有限公司、本溪丰顺商品混凝土有限公司拖欠顾正东的材料款922878元并开具了发票。该房屋是顾正东所有，法院不应查封。 本院查明，本溪市平山区人民法院在执行申请执行人张彬与被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，于2018年4月17日作出（2018）辽0502执238号执行裁定：查封被执行人名下的本溪市平山区千金路78-2A栋4门、5门房产三年。2018年11月29日，本溪市中级人民法院作出（2018）辽05执监765号执行裁定：本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1027号民事判决【（2018）辽0502执238号执行案件】由本溪市明山区人民法院执行。异议人顾正东对本溪市平山区人民法院（2018）辽0502执238号执行裁定中查封的本溪市平山区千金路78-2A栋4门房产向本院提出书面异议。 另查明，2016年11月15日，本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司、本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司、本溪丰顺商品混凝土有限公司与顾正东四方签订抹账协议主要约定：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司用位于平山区××商业××号公建，面积139.83平方米房屋抵顶给本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司的工程款。用于本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司偿还拖欠本溪丰顺商品混凝土有限公司、本溪丰顺商品混凝土有限公司拖欠顾正东的材料款922878元并向顾正东开具了增值税普通发票。 本院认为，2016年11月，顾正东、本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司、本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司与本溪丰顺商品混凝土有限公司四方签订抹账协议，但顾正东并未向本院提交有效证据证明房屋已经交付或交付房屋的具体时间，故异议人顾正东的权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）顾正东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年四月三十日 法官助理张晓宇 书记员张帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2174号 原告：柳州市锦康贸易有限公司，住所地：柳州市园艺路9号15楼15-3-1号，统一社会信用代码：91450200791341732L。 法定代表人：黄志宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宾，广西昶明律师事务所律师。 被告：黄忠波，男，1962年8月29日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告柳州市锦康贸易有限公司（以下简称锦康贸易公司）与被告黄忠波买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，并于2019年1月3日公开开庭进行审理。原告锦康贸易公司的委托代理人廖春伟到庭参加诉讼，被告黄忠波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦康贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款73348.55元及利息32273.36（按年利率6%计算从2011年4月29日起至2018年9月5日止），共计105621.91元。并支付原告后期利息直至欠款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2011年3月起陆续在原告处购买钢材，截止到2011年4月29日仍欠原告货款共计73348.55元，被告于2017年3月1日向原告出具欠条一份，但直到现在，原告多次要求被告履行还款义务，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告黄忠波未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄忠波放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称自2011年起被告多次向其购买钢材共计30多万元，被告仅归还了大部分款项。2017年3月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人黄忠波（身份证号：），由于购买建筑材料，于2011年4月29日欠黄志宇（身份证号：）人民币73348.55元整（大写：柒万叁仟叁佰肆拾捌元伍角伍分），经双方友好协商，本人只需归还黄志宇人民币30000元整（大写：叁万元整），本人黄忠波必须于2017年3月31日前将30000元全部还清。特立此据！”，被告在欠条下方空白处书写注明：“注于2017年5月30号全部还清”。欠款到期后，原告多次追索货款未果，遂诉至法院，酿成诉讼。 另查明，柳州市锦康贸易有限公司的公司为自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为黄志宇，公司经营范围为五金工具、建筑材料，金属材料等销售。 本院认为，根据被告向原告出具的欠条，原告与被告成立买卖合同关系，合法有效，被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，原告已经履行了供货义务，被告未能如期向原告足额支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提供的欠条，双方最终确认被告需归还原告法定代表人的货款为30000元，虽原告主张双方曾口头约定如被告不按欠条约定的时间归还30000元，则被告仍应向原告归还原来所欠的货款73348.55元，但原告未提供任何证据予以证实，本院不予采信，故被告应向原告支付的货款为30000元；关于的利息问题，原告主张的利息实为被告逾期付款所产生的损失，本院按照违约金予以认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，罚息利率系在贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，双方并未约定违约金或者违约金的计算方法，原告主张按年利率6%计算利息未超过法律规定，本院予以支持，原告主张从2011年4月29日计算利息，但根据由原告保管的《欠条》原件下方中有被告注明的“于2017年5月30号全部还清”的表述，可见原告认可支付货款宽限至2017年5月30日，故原告有权自2017年5月31日起按年利率6%计收逾期付款损失。故被告向原告支付逾期付款损失即利息的计算方式应为：以30000元货款为基数，按照年利率6%从2017年5月31日计至2018年9月5日为2275元，之后的损失按上述计算方式计至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄忠波向原告柳州市锦康贸易有限公司支付货款30000元及利息2275元（利息暂计至2018年9月5日，之后的利息以30000元中未归还的部分为基数，按照年利率6%计至货款付清之日止）； 二、驳回原告柳州市锦康贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2412元，公告费560元，合计2972元（原告已预交），由原告柳州市锦康贸易有限公司负担1675元，被告黄忠波负担1297元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一九年四月二十九日 代书 记员  罗云云
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13428号原告：爱沙客公司，住所地美利坚合众国康涅狄格州斯坦福市双景广场300室。法定代表人：肖恩·D·尼尔森，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：徐慧雯，女，北京市金杜律师事务所实习律师，住辽宁省沈阳市大东区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：段莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第148672号《关于第21805989号“LOVESAC”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2018年12月28日。开庭审理时间：2019年1月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告是诉争商标的真正权利人，引证商标的注册是恶意抢注。二、原告已针对引证商标提起无效宣告申请，待引证商标无效后，其将不再构成诉争商标的注册障碍，请求法院中止对本案的审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：21805989。3.申请日期：2016年11月7日。4.标识：“L0VESAC”。5.指定使用服务（第35类，未核准部分，类似群3501-3503，3506，3508-3509）：通过网站提供家具领域的商业信息；提供家具领域的商业信息；商业橱窗布置；通过网站提供商业信息；特许经营的商业管理；替他人推销；进出口代理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场等。指定使用服务（第35类，已核准部分，类似群3504）：人事管理咨询。二、引证商标1.注册人：杭州尚都家居有限公司。2.注册号：17962891。3.申请日期：2015年9月23日。4.专用权期限至：2026年11月6日。5.标识：“L0VESAC”。6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506；3508-3509）：替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；通过网站提供商业信息；进出口代理；商业橱窗布置；特许经营的商业管理；计算机数据库信息系统化；寻找赞助；医疗用品零售或批发服务；兽药零售或批发服务。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了对引证商标提起无效宣告的申请书、相关证据材料及在先案例等，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，诉争商标与引证商标标识本身构成近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于无效宣告程序中，仍为在先有效的注册商标。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有当事人陈述和诉争商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，亦认可诉争商标与引证商标标识本身构成近似，本院经审查予以确认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标属于恶意抢注，原告的该项主张并非本案的审理范围，故本院不予评述。原告另主张已针对引证商标提起无效宣告请求，请求法院中止审理本案。对此，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，上述无效宣告程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告爱沙客公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告爱沙客公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告爱沙客公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽审 判 员  王建宏人民陪审员  曹军庆二〇一九年四月二十四日法官 助理  郭 婧书 记 员  王 婧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初6899号原告：吴嫦娥。委托诉讼代理人：吴红娥，系其近亲属。被告：深圳自如友家资产管理有限公司。法定代表人：单一刚，执行董事。委托诉讼代理人：余单，系公司员工。委托诉讼代理人：解紫东，系公司员工。原告吴嫦娥与被告深圳自如友家资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴嫦娥撤回起诉。本案案件受理费1257.8元，减半收取计628.9元，由原告吴嫦娥负担，其余案件受理费，本院予以清退。审判员 赖 晖二〇一九年四月二十二日书记员 伍小丽
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0530执120号之二 申请执行人：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号，统一社会信用代码72275165-8。 法定代表人：严成效，该公司总经理。 被执行人：河北建达润升金属新材料有限公司，住所地河北省邢台市新河县工业园区时代路南侧，统一社会信用代码56486371-7。 法定代表人：李立生，该公司总经理。 本院在执行浙江中仑建设有限公司与河北建达润升金属新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人名下厂房后，查询不到被执行人名下其他可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人至今未将生效法律文书确定的义务履行完毕，我院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年四月十五日 书记员 高 鹤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执266号 申请执行人:马兴兰，男，1984年11月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：夏小波，男，1987年5月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行马兴兰与夏小波劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执266号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年四月四日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢278号之一申请执行人：贵州易泽霖融资担保有限公司，住红花岗区官井路凤凰二区3栋-4，组织机构代码08066005-9。委托代理人唐跃军，该单位员工。被执行人：周兴林，男，汉族，1964年7月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王小兰，女，汉族，1966年3月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周兴生，男，汉族，1970年5月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1729号民事调解书，受理执行贵州易泽霖融资担保有限公司申请执行周兴林、王小兰、周兴生追偿权纠纷一案，对登记在被执行人周兴生名下位于贵州省遵义市厦门路汇川区房屋（不动产权证号：监证0063294）进行了司法拍卖，2019年3月23日买受人吴玉龙（男，汉族，1995年10月25日出生，公民身份号码：4209841995××××××××）以410000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周兴生名下位于贵州省遵义市厦门路汇川区房屋（不动产权证号：监证0063294）的查封。二、被执行人周兴生名下位于贵州省遵义市厦门路汇川区房屋（不动产权证号：监证0063294）所有权及相应的其他权利归买受人吴玉龙所有。三、买受人可持本裁定到房屋登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年四月二日书记员  杨晗
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终408号 上诉人（原审被告）：广东新怡内衣集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：黄某1。 被上诉人（原审原告）：陈碧霞，女，汉族，住广东省广州市海珠区。 上诉人广东新怡内衣集团有限公司因与被上诉人陈碧霞房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25073号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广东新怡内衣集团有限公司上诉称，本案中被上诉人的经常居住地为广州市海珠区，本案应由该区人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉当事人所签《定制服务合同》及《先租后买协议书》均明确约定发生争议解决不了的任何一方均可向原审法院提起诉讼，该约定系当事人的真实意思表示，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为上诉人住所地法院，依据当事人约定对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 胡 剑 审 判 员 麦闻文 二〇一九年四月二十八日 法官助理 陈成贤 书 记 员 陈美玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执756号 申请执行人：张刚友，男，1979年6月13日生，汉族，住遵义市绥阳县。 申请执行人：张映康，男，1969年2月22日生，汉族，住遵义市绥阳县。 被执行人：刘体华，男，1968年9月18日生，汉族，住遵义市汇川区。 本院在执行张刚友、张映康申请执行刘体华合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘体华在金融机构的或其他单位的款项55875元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年四月八日 书记员  黄 颖
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更301号罪犯吴勇，男，汉族，1962年5月5日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市。安徽省颍上县人民法院于2015年10月20日作出(2015)颍刑初字第00405号刑事附带民事判决，以被告人吴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119210.54元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月4日立案后，于2019年4月4日至2019年4月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴勇减去自本裁定送达之日起至2019年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年四月二十二日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。