wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初18077号原告：周六燕，女，1971年7月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩芳，浙江剑竹律师事务所律师。被告：朱建钢，男，1968年8月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：朱韦俐，女，1971年4月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周六燕与被告朱建钢、被告朱韦俐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。后因两被告外出下落不明，本院依法于2018年12月20日转为普通程序审理，并组成合议庭，于2019年3月22日再次公开开庭进行了审理。原告周六燕的委托诉讼代理人杨佩芳到庭参加诉讼。被告朱建钢、被告朱韦俐经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。周六燕向本院提出诉讼请求：要求判令朱建钢、朱韦俐共同归还借款50万元，并支付自2013年3月20日起至款付清日止按月利率1%计算的利息（暂计至2018年8月20日的利息为30万元）。事实和理由：两被告系夫妻。从2012年7月起，两被告因经营需要陆续向原告借款，原告分别于2012年7月20日、2013年1月24日、2013年3月21日向两被告汇款30万元、10万元、1万元、9万元，合计50万元。朱建钢于2013年3月20日出具借款金额为50万元的借条一份，约定月息一分。后原告多次与两被告协商还款事宜，朱建钢于2015年6月2日在原借条上承诺2016年1月底前偿还大部分借款本息，后未兑现。款经原告多次催讨无着。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。朱建钢未作答辩。朱韦俐未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱建钢与朱韦俐原系夫妻，于2014年1月23日在诸暨市民政局婚姻登记处协议离婚。自2012年7月起，朱建钢、朱韦俐多次向周六燕借款，周六燕于2012年7月20日以银行转账的方式向朱建钢交付借款30万元，于2013年1月24日以银行转账的方式向朱韦俐交付借款10万元；2013年3月20日朱建钢向周六燕出具借条一份，该借条载明“今借到周六燕人民币伍拾万元整，小写人民币500000元整，利率壹分，按月结清”；周六燕于2013年3月21日以银行转账的方式向朱韦俐交付借款1万元和9万元。后朱建钢、朱韦俐未归还借款本息，经周六燕催讨，朱建钢于2015年6月2日在上述借条下方书面承诺在2016年元月底前归还大部分。后款未还。2015年至2018年，周六燕一直通过微信聊天的方式向朱韦俐催讨借款本息，2018年5月26日，朱韦俐表示朱建钢在河南的公司正在筹备中，应该很快可以赚钱了。上述事实，由周六燕提供的借条1份、银行交易清单2份、银行账号尾号为9216的银行自动柜员机存款页面照片1份、两被告离婚登记审查处理表1份、周六燕与微信名称为“韦丽”的微信聊天记录1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，朱建钢、朱韦俐既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。庭审中，经本院询问，周六燕陈述称，借款时原被告所开的店是相邻的，两被告共同经营二手车生意，向原告所借的50万元款项用于二手车生意。本院认为，从本案借款发生时间来看，系在两被告夫妻关系存续期间，先由朱建钢向原告借款30万元，后由朱韦俐向原告借款10万元，朱建钢于2013年3月20日出具金额为50万元的借条后，原告又向朱韦俐交付借款10万元，从上述借款交付和借条出具情形来分析，原告有理由相信两被告是共同向原告借款，故结合原告上述陈述，可以认定本案借款系两被告夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。两被告离婚后，仍应共同承担归还借款和支付利息的民事责任。原告要求朱建钢、朱韦俐归还借款和支付利息，于法有据，本院就其合理部分予以支持。朱建钢、朱韦俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱建钢、朱韦俐应共同归还周六燕借款500000元，支付借款400000元自2013年3月20日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，支付借款100000元自2013年3月21日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回周六燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由朱建钢、朱韦俐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰人民陪审员  朱火成人民陪审员  陈章乔二〇一九年四月八日书 记 员  郦柯亦
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初157号 原告（执行案外人）：温某1（又名温某2），女，2012年2月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。 法定代理人：金秀梅，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省休宁县，系温某1之母。 委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。 被告（申请执行人）：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 被告（被执行人）：温正华，男，1966年12月7日出生，汉族，住平阳县。 原告温某1与被告浙江平阳农村商业银行股份有限公司（以下简称平阳农商行公司）、温正华案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某1的委托诉讼代理人朱有志到庭参加诉讼、被告平阳农商行公司经传票传唤未到庭、被告温正华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 温某1向本院提出诉讼请求：1、停止对安徽省休宁县海阳镇云水芳邻9幢06号车库的执行，解除对该车库的查封；2、判决确认安徽省休宁县海阳镇云水芳邻9幢06号车库归原告所有；3、本案诉讼费用由被告负担。该三项诉请经本院释明，原告变更诉讼请求为：1、停止对安徽省休宁县海阳镇云水芳邻9幢06号车库的执行；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：坐落于安徽省休宁县海阳镇云水芳邻9幢06号车库系原告父母温正华和金秀梅于双方婚姻关系存续期间购买所得。2014年3月10日，原告父母在安徽省休宁县民政局办理了离婚登记，离婚协议第二条约定：“休宁县海阳镇云水芳邻6幢1单元301室商品房一套及云水芳邻9幢06号车库一间均归女儿温某1所有”，虽然该车库至今未办理产权过户手续，但没有违反法律、行政法规之规定，应认定赠与有效。现因温正华欠平阳农商行公司借款未还，法院将该车库予以查封，侵害了原告的合法权益。故请求依法支持原告的诉讼请求。 被告平阳农商行公司、温正华在举证期限内未作答辩也未向本院提供证据。 原告温某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证、户口簿复印件，证明原告、法定代理人主体资格；2、房地产权证及购房合同，证明涉案车库的取得及产权登记情况；3、离婚证、离婚申请处理表、离婚协议，证明金秀梅与温正华离婚的时间、涉案车库在离婚时双方已赠与原告温某1的事实；4、（2018）浙0326执异95号执行裁定书，证明原告在法律规定期限内提出了案外人执行异议申请，法院裁定驳回的事实。根据原告的举证，本院对上述证据综合认证如下：证据1的主体资格，本院予以认定；证据2、3、4与本案有关联，来源合法，应予采用。 综上，本院认定事实如下：被告温正华、原告法定代理人金秀梅系原告温某1之父母。2014年3月10日，被告温正华与原告法定代理人金秀梅在安徽省休宁县民政局协议离婚，其签订的离婚协议书约定：婚生女温某1由金秀梅抚养，登记双方名下的坐落于休宁县间归女儿温某1所有。之后两人办理离婚登记。上述离婚协议的内容登记在离婚档案中，但由于原告年幼一直未办理车库变更登记。 另查明：2014年5月29日，温正华向平阳农商行公司借款10万元未还，平阳农商行公司于2016年2月17日向本院起诉，同年7月20日，本院作出（2016）浙0326民初980号民事判决，限被告温正华于本判决生效之日起十日内偿还平阳农商行公司借款10万元及利息。逾期后，因被告温正华未履行判决书所确定的义务，平阳农商行公司向本院申请执行。2018年8月13日，本院作出（2016）浙0326执4188号执行裁定、协助执行通知书，于同年8月17日查封了该案涉车库。在执行过程中，原告法定代理人金秀梅向本院提出执行异议，本院于2018年12月12日作出（2018）浙0326执异95号执行裁定，驳回原告温某1的异议请求。原告温某1遂向本院起诉，提出上述诉请。 本院认为，本案中，涉案车库是温正华与金秀梅夫妻关系存续期间共同购买，该涉案车库登记为二人共同共有，后二人于2014年3月协议离婚，约定涉案车库归女儿温某1所有，故应视为温某1为该车库的实体权利人。而平阳农商行公司与温正华的借款是发生在温正华与金秀梅离婚之后，依法系属于温正华的个人债务，故平阳农商行公司与温正华的10万元的债权债务关系与金秀梅无关，且平阳农商行公司未能提供温正华与金秀梅之间存在恶意串通逃避债务的情形。另，至今未办理过户登记手续不存在主观过错，故现原告要求对位于休宁县海阳镇云水芳邻9幢06号车库停止执行的诉请，理由成立，本院予以支持。被告平阳农商行公司、温正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 停止对坐落于休宁县海阳镇云水芳邻9幢06号车库的执行。 本案受理费2300元，由温正华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本院（2018）浙0326执异95号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  伍增荣 人民陪审员  赵青茶 人民陪审员  高明霞 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  翁群淑
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执2594号 申请执行人：郑金龙，男，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 申请执行人：徐雨香，女，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 被执行人：林云平，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：黄发兴，男，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：柴慧珍，女，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：姜义隆，男，1963年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人郑金龙、徐雨香依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民终479号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人林云平、黄发兴、柴慧珍、姜义隆在（2018）浙0802执2594号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林云平、黄发兴、柴慧珍、姜义隆银行存款人民币1091514.22元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  张华 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  冯斌
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2053号 原告：周天宝，男，1988年9月2日出生，汉族，住临海市。 被告：王良达，男，1975年10月4日出生，汉族，住临海市。 原告周天宝与被告王良达民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款本金10000元并支付从2018年11月27日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息（暂算至2019年3月14日利息为400元），合计：10400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下：王良达于2018年11月27日向周天宝借款10000元，约定月利率2%。后王良达未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王良达在本判决发生法律效力之日起十日内归还周天宝借款本金10000元，并支付利息（按月利率1%从2018年11月27日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由王良达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年四月十八日 代书记员 郑端芳
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初89号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告单位杭州富阳金昌纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江造纸工业功能区（直塘村），法定代表人叶刚。 诉讼代表人何惠平，男，1962年1月12日出生，汉族，高中文化，杭州富阳金昌纸业有限公司职工，住浙江省杭州市富阳区。 被告人叶刚，男，1975年1月23日出生于浙江省杭州市富阳区，汉族，高中文化，杭州富阳金昌纸业有限公司董事长兼法定代表人，户籍所在地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市富阳区。因本案于2018年7月11日被常山县公安局取保候审，2019年4月22日被本院取保候审。现在家候审。 指定辩护人徐立忠，浙江浙西律师事务所律师。 被告人周海华，男，1981年1月1日出生于浙江省杭州市富阳区，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市富阳区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年4月19日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年1月30日刑满释放。因本案于2018年7月5日被常山县公安局取保候审，2019年4月11日被逮捕。现押于常山县看守所。 指定辩护人叶苓，浙江赐晟律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2019]88号起诉书指控被告单位杭州富阳金昌纸业有限公司、被告人叶刚、周海华犯污染环境罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告单位杭州富阳金昌纸业有限公司的诉讼代表人何惠平、被告人叶刚、周海华、辩护人徐立忠、叶苓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人叶刚系被告单位杭州富阳金昌纸业有限公司董事长兼法定代表人。2016年年初开始，被告人周海华受被告单位杭州富阳金昌纸业有限公司委托，协助其处理造纸废渣等工业固废。 2016年9月初至2017年5月底，被告人叶刚、周海华在明知盛某、喻某华（均已判决）不具备造纸废渣处理资质的情况下，将被告单位杭州富阳金昌纸业有限公司综合利用后的大量造纸废渣交给盛某、喻某华处置。期间，被告人周海华按300元/车或10元/吨赚取差价，并向喻某华支付造纸废渣处置费用186200元。盛某、喻某华安排人员、车辆，将前述造纸废渣运输至衢州市衢江区和常山县的多个地点予以非法倾倒。 根据浙江省环境保护科学设计研究院的鉴定评估，涉案造纸废渣可以认定为“有害物质”，结合已经产生的造纸废渣挖掘装载、现场管理、过磅和运输费用、相关检测费用以及处置所需的费用，经折算，本案中被告单位杭州富阳金昌纸业有限公司、被告人叶刚、周海华非法处置造纸废渣不低于1533.33吨，造成公私财产损失不低于556842.77元。 2018年7月5日、7月11日，被告人周海华、叶刚先后自动到常山县公安局新都派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人周海华向公安机关退赃15000元；被告单位杭州富阳金昌纸业有限公司和被告人叶刚分别缴纳预赔款50万元和15万元。 上述事实，被告单位杭州富阳金昌纸业有限公司的诉讼代表人何惠平、被告人叶刚、周海华在开庭审理过程中无异议，并有证人喻某华、盛某、蒋某、叶某1、叶某2、马某、张某1、张某2等人的证言、归案经过，书证营业执照、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、刑事判决书、银行交易明细、过磅单、核查意见表、户籍资料等，被告人叶刚、周海华的供述与辩解，鉴定意见衢州市衢江区域内富阳造纸废渣倾倒致环境损害鉴定评估报告、常山县域内富阳造纸废渣倾倒致环境损害鉴定评估报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告单位及被告人的行为均已构成污染环境罪，并认为被告人叶刚有自首、积极赔偿损失的量刑情节，被告人周海华有自首、累犯、从犯、积极退赃且损失已基本由其他企业主赔付的量刑情节，建议本院对被告单位判处罚金；对被告人叶刚判处一年十个月以下有期徒刑，并处罚金，是否适用缓刑由法院酌定；对被告人周海华判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告单位杭州富阳金昌纸业有限公司的诉讼代表人何惠平对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。 被告人叶刚对公诉机关的指控和量刑建议无异议。辩护人徐立忠对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其提出如下辩护意见：1、被告人案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人缴纳预赔款15万元，认罪悔罪态度好；3、被告人因法律意识淡薄才触犯法律。综上，请求法庭判处被告人一年有期徒刑，并适用缓刑。 被告人周海华对公诉机关的指控和量刑建议无异议。辩护人叶苓对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其提出如下辩护意见：1、被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；3、被告人积极退赃，且损失已基本由其他企业主赔付。综上，请求法庭判处被告人一年以下有期徒刑。 本院认为，被告单位杭州富阳金昌纸业有限公司、被告人叶刚、周海华非法处置有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶刚、周海华案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告单位及被告人叶刚预缴赔偿款，依法可酌情从轻处罚。被告人周海华在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人周海华积极退赃且损失已基本由其他企业主赔付，依法可酌情从轻处罚。被告人周海华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪性质与情节、悔罪表现等因素在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚，并决定对被告人叶刚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位杭州富阳金昌纸业有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币350000元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳，已缴纳。） 二、被告人叶刚犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，已缴纳。） 三、被告人周海华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年4月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，已缴纳。） 四、被告人周海华的违法所得15000元予以追缴（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 郑 颖 二〇一九年四月二十五日 书记员 段海龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初366号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人卓浩，男，1979年3月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省宁波市奉化区。2007年11月因赌博被治安处罚、2009年8月、2010年11月、2014年4月分别因吸毒被治安处罚。2014年12月因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2019年4月9日经本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]285号起诉书指控被告人卓浩犯贩卖毒品罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人卓浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7、8月的一天晚上，被告人卓浩与李某1经电话联系后，将一只甲基苯丙胺（冰毒）以1000元卖给李某1，通过微信收取1000元后，让人将该包毒品送至宁波市奉化区一KTV李某1处。 2018年10月的一天，被告人卓浩与李某2经电话联系后，将二只甲基苯丙胺以1600元卖给李某2，在宁波市奉化区会面时收取现金后，让李某2去宁波市海曙区集仕港村公交车站某处取得毒品。 2018年12月17日上午，被告人卓浩主动至宁波市公安局鄞州分局东吴派出所投案，后如实交代了上述犯罪事实。 上述事实，被告人卓浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，被告人卓浩的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓浩违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人卓浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年四月九日 代书记员 郑 莹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初8506号 原告：沈土林，男，1947年7月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：郑思思，湖州市菰城法律服务所法律工作者。 被告：魏荣荣，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：魏金海，男，1955年10月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告沈土林与被告魏荣荣、魏金海民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月26日向本院起诉，诉请判令：一、两被告立即归还借款本金7万元及支付相应利息（以本金7万元为基数，按月息一分计算，自2018年3月1日起计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向两被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2019年4月1日公开开庭进行审理。原告沈土林的委托诉讼代理人郑思思到庭参加诉讼，被告魏荣荣、魏金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系父子关系，原告沈土林与被告魏金海系朋友关系。两被告于2017年2月11日向原告借款7万元，并于当日出具借条一份，载明向原告借款7万元，并明确自2018年3月1日开始借款利息按月息一分计算。当日，原告通过现金方式向两被告交付7万元借款。嗣后，原告就借款催讨未果，以致纠纷成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏荣荣、魏金海应返还原告沈土林借款7万元，并支付利息（以未付本金为基数，按年利率12%自2018年3月1日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。 如果被告魏荣荣、魏金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告魏荣荣、魏金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  戴立新 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  刘元秋 二〇一九年四月一日 法官助理陈甜甜 书记员何燕萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3879号之一 申请执行人：浙江汇特动物药业有限公司，统一社会信用代码91330802680742154M，住所地衢州市柯城区华墅乡方家村135号。 法定代表人：蒋连斌，总经理。 被执行人：唐山，男，1984年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人浙江汇特动物药业有限公司与被执行人唐山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人5045元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已扣划被执行人名下的银行存款7688.99元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月22日,本案已执行到位标的7688.99元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十二日 书记员  余施润
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3028号 原告：朱锦兰，女，1966年8月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢裕明，男，1958年1月10日出生，汉族，住东阳市。 原告朱锦兰与被告卢裕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告朱锦兰于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱锦兰撤回起诉。 案件受理费9458元，减半收取计4729元，由原告朱锦兰负担。 （此页无正文） 审判员  郭智杰 二〇一九年四月八日 书记员  潘丽平
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执67号之三 申请执行人：王笑明，男，1977年12月31日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：章永忠，男,1968年6月26日出生,汉族，住淳安县。 被执行人：余诗苏，男,1954年5月3日出生,汉族，住淳安县。 王笑明与章永忠、余诗苏请求确认人民调解协议效力纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民特414号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人章永忠已履行案款17万元，并已支付执行费3136元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民特414号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 丰 审 判 员  吴文胜 审 判 员  吕贤显 二〇一九年四月二十八日 代书记员  吴慧慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1791号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地：浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，系该行的工作人员。 被告：徐佳玲，女，1997年9月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：徐树泉，男，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称柯城工行）与被告徐佳玲、徐树泉金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.被告徐佳玲、徐树泉归还借款本金24679.79元及相应利息（含复利、违约金，截至2018年11月28日为252.08元，之后利息按照合同约定据实结算至款项清偿之日止）；2.原告对被告徐佳玲提供抵押的浙Ｈ×××××号车辆在融资本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告归还借款本金21381.79元并支付利息（含复利、违约金，截至2019年2月28日为1627.63元），之后利息按合同约定计算至款项清偿之日止。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月12日被告徐佳玲与原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（该行于2017年8月14日归并到柯城支行管理）签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定贷款金额54358.5元（含手续费4258.5元），分36期还清，首期还款1543.5元，以后每期还款1509元；如被告没有按本合同约定按时足额存入还款资金的，原告可以按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等;未按时足额归还透支资金的，原告有权要求被告徐佳玲立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金和实现债权的费用等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定透支利息为日万分之五，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除透支利息外，按最低还款额未还部分支付违约金；对不符合免息条件的交易款项按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。当日被告徐树泉签订共同偿债人承诺书一份，对前述合同项下的债务承担共同还款责任。被告徐佳玲以其购买的车辆（车牌号浙Ｈ×××××，车架号LH16CHALYEH113293、发动机号44006332-G）为上述债务提供抵押担保，于2017年1月12日办理了抵押登记。自2018年7月起，被告徐佳玲连续多期未按时足额还款，为此原告要求被告清偿全部欠款。被告现尚欠借款本金21381.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐佳玲、徐树泉于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金21381.79元并在年利率24%范围内按合同约定据实支付利息（含罚息、违约金，暂计算至2019年2月28日为1627.63元）至款项清偿之日止； 二、中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对登记在徐佳玲名下的浙Ｈ×××××号车辆（车架号LH16CHALYEH113293、发动机号44006332-G）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告徐佳玲、徐树泉负担，限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年四月八日 法官助理章文 书记员严文君
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初4615号 原告：徐启良，男，1968年8月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄金飞，男，1970年1月1日出生，汉族，住龙游县。 原告徐启良为与被告黄金飞劳务合同纠纷一案，于2019年4月8日诉至本院，请求判令被告立即支付原告结算款43580元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐启良到庭参加诉讼，被告黄金飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年，黄金飞将“横店上海滩礼查酒店”工程项目中的水电安装工程的劳务部分交由徐启良组织施工。后双方于2017年9月9月进行结算，黄金飞确认尚欠徐启良工资款43580元未付。后经徐启良多次催讨，黄金飞分文未付，徐启良诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄金飞应于本判决生效之日起十日内支付原告徐启良工资款43580元及利息损失（自2019年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告黄金飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年四月二十九日 代书记员 周巧萍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5108号 申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。 法定代表人：吴成法，董事长。 委托诉讼代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：忻水华，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人：盛杰恩，男，1973年10月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：孔晶晶，女，1978年9月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人盛杰恩、孔晶晶追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5410号民事判决已于2018年9月28日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月16日立案执行，并于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1717925.5元及利息，并负担申请执行费19579.26元、案件受理费9742元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。两被执行人于2018年11月30日向本院申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人盛杰恩患有严重疾病，并向本院保证随传随到，故本院未采取司法拘留。因被执行人孔晶晶，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 2018年11月30日，查明被执行人孔晶晶公积金账户存款1009.01元，该账户已封存。查无被执行人盛杰恩公积金开户信息。 2019年3月14日，本院扣划了被执行人孔晶晶银行存款5219.22元，他案转入901.35元，全部用于缴纳本案案件受理费。查无被执行人盛杰恩有可供执行的银行存款。 查明被执行人盛杰恩在浙江陆通物流有限公司处享有540万元（万股）的股权，于2017年1月17日质押给申请执行人，因浙江陆通物流有限公司名下财产正在被温州市中级人民法院处置，申请执行人亦同意暂不处置该股权，故本院未予变价处置。查无被执行人孔晶晶股权登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年4月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5108号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年四月十一日 代书记员 於庆庆
浙江省武义县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0723执2306号 被拘留人刘建平，男性，住浙江省武义县 本院在执行陈连英与刘建平（2018）浙0723执2306号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对刘建平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月八日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初543号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人刘吉祥，男，1985年2月10日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住益阳市大通湖区。2015年1月5日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2019年1月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人应晶晶，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）520号起诉书指控被告人刘吉祥犯故意伤害罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人刘吉祥及本院指定的温岭市法律援助中心指派的律师应晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年1月11日凌晨，张航（已判决）与被害人沈某在本市城东街道河滨花园5幢1单元一楼大厅，因琐事发生争吵继而发生扭打。后张某1纠集杨某（已判决），杨某纠集被告人刘吉祥，刘吉祥再纠集祁某、张某2（均已判决）等人，被告人刘吉祥和杨某、祁某、张某2等人到达现场后，对沈某实施殴打，其中杨某持伸缩棍实施殴打，祁某持刀捅伤沈某左腹部。经鉴定，被害人沈某的小肠全层破裂，腹腔积血并已行“剖腹探查：小肠破裂修补+小肠系膜血管破裂结扎缝合+腹壁修补+腹腔冲洗引流术”，其损伤程度均已构成重伤二级。案发后，张某1已赔偿被害人沈某人民币一百多万元，并取得被害人的谅解。 2019年1月25日10时许，云南省昭通市公安局昭阳分局珠泉派出所民警在昭阳区珠泉路白领公寓404房间抓获被告人刘吉祥。被告人刘吉祥归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人刘吉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、罗某、王某等人的证言，被害人沈某的陈述，被告人刘吉祥及同案犯张某1、祁某、杨某、张某2的供述，前科刑事判决书，同案犯刑事判决书，疾病诊断证明书，通话详单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，监控视频，被告人的人口信息表及侦查人员出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘吉祥与人结伙，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘吉祥前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘吉祥归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，同案犯已经赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘吉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2022年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴英姿 人民陪审员  吴敏霞 人民陪审员  马志辉 二〇一九年四月十八日 代书 记员  林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5265号 本院在执行申请执行人尚美丽与被执行人陈少平为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈少平具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈少平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6873号 原告：蒋赛珍，女，1972年3月7日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被告：姚庆惠，男，1967年3月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告蒋赛珍为与被告姚庆惠债权转让合同纠纷一案，于2018年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、人民陪审员陈也新组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒋赛珍的委托代理人姜婉贞到庭参加了诉讼，被告姚庆惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月14日，原、被告签订《房产转让协议》一份，约定：被告将自有房产转让给原告，转让价85万元。在房产转让协议中双方确认2014年3月5日已付被告10万元，2014年4月2日已付被告10万元，同时双方约定签订协议当天再付95900元（实际汇款10万元）。银行按揭款554100元由原告从2015年1月开始按每月按揭款数额支付给被告。合同签订后，原告依约履行了付款义务。协议约定房产过户时间为2016年4月份，但涉案房产已于2016年3月10日被兰溪市法院查封执行，且已执行完毕。综上，原告已现实无法达到合同目的，故要求解除房产转让协议，并返还房款385800元。请求判令：1、依法解除房产转让协议，被告立即返还原告房款人民币385800元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、房产转让协议一份［原件在（2016）浙0781民初4267号案卷中］，拟证明被告将自有房产转让给原告的事实，并且双方约定前期的房款分3次交给被告，按揭款由本案原告还款，并且约定过户时间为2016年的4月份；3、中国工商银行明细、中国邮政储蓄银行共5份，14页，拟证明原告已付被告385800元（按揭85800元，前期已付30万）的事实；4、房屋权属登记信息查阅表一份，拟证明涉案房产在双方约定过户前已经被法院查封；5、（2016）浙0781民初4267号、（2017）浙07民终1843号判决书各一份，拟证明原告曾提起执行异议之诉，并且上诉中院，被法院驳回，原告现实已无法达到购房目的。 被告姚庆惠未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年4月14日，蒋赛珍与姚庆惠签订了《房产转让协议》，双方约定姚庆惠所有的涉案房产，面积主楼147.71平方、二楼22平方、储藏室约5平方，以85万元的价格转让给蒋赛珍。因涉案房产系按揭贷款，姚庆惠尚欠银行房屋贷款55.41万元。蒋赛珍与姚庆惠约定，蒋赛珍分三次汇款姚庆惠29.59万元，尚欠银行的房款55.41万元由蒋赛珍代替姚庆惠进行还款。同时，蒋赛珍与姚庆惠约定于2016年4月份再办理涉案房产过户手续。2015年4月16日，蒋赛珍与姚庆惠在兰溪市云山街道办事处金钟岭社区进行调解，双方自愿达成协议：“双方同意按房产转让协议执行（抵押）”、“一年内如还款本金利息，房屋归甲方（姚庆惠），超过一年无条件配合乙方（蒋赛珍）过户”。另查明，2014年3月5日10万元、《房产转让协议》中约定的2014年4月2日通过银行汇款给姚庆惠10万元及2015年4月17日汇款给姚庆惠的10万元，原系姚庆惠向蒋赛珍哥哥蒋赛良的借款。2015年4月21日，蒋赛良向姚庆惠汇款7200元；2015年5月22日，蒋赛良向姚庆惠账户现金存入7300元；2015年6月21日、11月21日、12月21日，蒋赛良妻子黄卫红向姚庆惠汇款7100元、7000元、7000元；同年7月20日、8月21日、9月21日、10月20日，蒋赛良分别向姚庆惠汇款7200元、7300元、7300元、7200元；2016年1月20日、2月19日，蒋赛良分别向姚庆惠汇款7100元、6900元；2016年3月7日，郭金芳对朱庆洪、童玉贞、姚庆惠提起民间借贷纠纷之诉，要求朱庆洪立即归还借款5万元，利息9千元（按2%利息标准从2015年6月4日起至2016年2月底止，以后按此标准直至本金还清为止），由童玉贞、姚庆惠承担连带清偿责任。同日，郭金芳向本院申请对朱庆洪、童玉贞、姚庆惠的财产进行保全。本院依法予以受理，并于2016年3月18日查封保全了姚庆惠名下的涉案房产。蒋赛珍向本院提出执行异议，本院于2016年7月12日作出（2016）浙0781执异21号执行裁定书，驳回其异议。2016年7月25日，蒋赛珍以郭金芳、姚庆惠为被告，童玉贞、朱庆洪为第三人向本院提起案外人执行异议纠纷之诉，2017年1月10日，本院作出（2016）浙0781民初4267号民事判决书，判决驳回蒋赛珍的诉讼请求。蒋赛珍不服，上诉至金华市中级人民法院，2017年5月18日，金华市中级人民法院作出（2017）浙07民终1843号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，蒋赛良借款给姚庆惠，并由原告蒋赛珍与被告姚庆惠达成以房抵债的协议，可视为蒋赛良将此债权转让给原告蒋赛珍，并最终完成了通知义务，原、被告双方形成债权转让法律关系，经本院及金华市中级人民法院的生效判决认定，原告蒋赛珍已丧失了对涉案房屋的物权债权请求权基础，双方的《房产转让协议》目的已不能实现，原告有权申请解除，被告姚庆惠应归还相应的对价款374500元，并支付相应利息损失。综上，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。被告姚庆惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其进行缺席判决，并应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋赛珍与被告姚庆惠于2015年4月14日签订的《房产转让协议》； 二、被告姚庆惠于本判决生效后十日内返还原告蒋赛珍374500元及自2018年11月1日至实际履行之日按年利率6%计算的利息损失； 三、驳回原告蒋赛珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7087元，由原告蒋赛珍负担208元，由被告姚庆惠负担6879元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  陈也新 二〇一九年四月十一日 代书 记员  吴霄雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3576号 原告：赵飞，女，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：王凯，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告赵飞与被告王凯探望权纠纷一案，原告赵飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵飞撤回起诉处理。 代理审判员 陈 程 二〇一九年四月十七日 书 记 员 金燕飞
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初37号之四 原告：邢台茂森泡沫塑料有限公司，住所地新河县堂阳路南侧、新安街东侧，统一社会信用代码911305300616903246。 法定代表人：耿胜景，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。 被告：山东优固新材料科技有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海九路509号，统一社会信用代码91371600348961179H。 法定代表人：张猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。 原告邢台茂森泡沫塑料有限公司（以下简称邢台茂森公司）与被告山东优固新材料科技有限公司（以下简称山东优固公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。 原告邢台茂森公司诉称，原、被告公司常年业务往来，2015年9月8日、9日，原、被告先后以传真方式补签了两份产品购销合同，其中2015年9月8日签订的合同约定被告购买原告生产的加固材料30吨，每吨16,800元，总金额504,000元；2015年9月9日签订的合同同样约定被告购买原告生产的加固材料30吨，每吨16,800元，总金额为504,000元。合同签订前的9月7日和9月8日，原告已经向被告供货60吨完毕，之后开具了全部发票给付被告，但被告却始终未能向原告支付货款，为此起诉，望依法判决。原告邢台茂森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加固材料款共计1,008,000元及违约金；2、本案诉讼费保全费等由被告负担。 被告山东优固公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不应由新河县人民法院管辖，根据《民事诉讼法》等有关法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告所在地和合同履行地均不是新河县人民法院所在地，被申请人诉请的《产品购销合同》也没有约定管辖，本案申请人所在地为山东省滨州市滨城区渤海九路509号，合同履行地在山西省晋城市。对此，申请将本案移送具有合法管辖权的滨州市滨城区人民法院，望依法裁定移送本案。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告虽然在《产品购销合同》上写明了交货地点、方式、及费用承担为需方仓库，但并未表示其就是合同履行地，故不能认定双方对履行地点进行了明确约定。邢台茂森公司起诉请求山东优固公司支付材料款及违约金，争议标的为给付货币，邢台茂森公司为接收货币一方，按照上述规定，本案合同履行地应为邢台茂森公司所在地河北省新河县。故新河县人民法院对本案有管辖权，被告山东优固公司的管辖权异议不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告山东优固新材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东优固新材料科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  秦 杰 审 判 员  陈 芳 人民陪审员  邢金生 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  孙英福 ——
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初5085号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）,住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。 主要负责人：祁一飞 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡碧莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王义正，男，1961年12月31日出生汉族，住浙江省。 被告：陈彩连，女，1966年7月30日出生汉族，住浙江省。 原告广发银行股份有限公司宁波分行为与被告王义正、陈彩连金融借款合同纠纷一案，于2018年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓寅适用简易程序进行审理。后因无法通过其他方式向被告方进行送达而须进行公告送达，故转为普通程序审理。本案于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼；被告王义正、陈彩连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 原告广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求判令被告一立即偿还本金132218.41元，并支付暂算至2018年11月8日的利息12656.09元、罚息2374.16元、复利955.73元（2018年11月9日起至实际还款日的利息、罚息、复利按合同约定计收），支付律师费3000元；2.请求判令被告陈彩连对被告王义正的债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由被告王义正、陈彩连承担。 被告王义正向本院提交书面答辩意见称：对借款的真实性无异议，同意按合同约定归还本金，但请求法院不再计算利息。 被告陈彩连未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本案经审理查明的案涉信用卡借款事实如下： 一、信用卡借款合同：（2014）甬个银银个贷字第476号《生意人卡（生意红）申请表》、134149004332《个人信用贷款核准通知书（额度）》、134149004332《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同； 二、出借方：广发银行股份有限公司宁波分行； 三、借款方：王义正、陈彩连； 四、放款与还款账号：62×××52； 五、授信金额：250000元，额度有效期自2014年5月26日至2019年5月26日； 五、合同执行利率：月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%； 七、还款方式：等额本息，还款日为每月28日； 八、违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借人有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约出借人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担； 九、款项交付：款项交付：2015年5月31日，发放贷款23000元，2018年5月31日到期；2016年2月1日，发放贷款34000元，2019年2月1日到期；2016年6月16日，发放贷款20000元，2019年6月16日到期；2016年8月31日，发放贷款18000元，2019年8月31日到期；2016年11月29日，发放贷款20000元，2019年11月29日到期;2017年8月28日，发放贷款70000元，2020年8月28日到期;2018年1月19日，发放贷款30000元，2021年1月19日到期。 十、还款情况：自2018年4月28日开始逾期；截止2018年11月8日，尚欠利息12656.09元、罚息2374.16元、复利955.73元；尚欠本金132218.41元； 十一、律师费：原告为本案诉讼委托浙江和义观达律师事务所律师代为主张权利，并需支付基础律师费3000元； 十二、公告费：原告为本案诉讼支出的公告费650元； 以上事实由原告提供的（2014）甬个银银个贷字第476号《生意人卡（生意红）申请表》、134149004332《个人信用贷款核准通知书（额度）》、134149004332《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同广发银行个人对账单、《聘请律师合同》、律师费发票各一份予以证明。 本院认为：原告与被告王义正、陈彩连签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告向被告发放了贷款被告未按约定及时还本付息，已构成违约。原告有权根据合同约定提前收回贷款，并要求被告还本付息及支付原告为实现本案债权支出的律师费、公告费；故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈彩连在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名，表明其对借款及用途知情，应对被告王义正前述债务承担共同还款责任，被告王义正、陈彩连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王义正于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金132218.41元、计算至2018年11月9日的利息12656.09元、罚息2374.16元、复利955.73元及以未还借款本金为基数自2018年11月9日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息； 二、被告王义正于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费3000元、公告费650元； 三、被告陈彩连对上述第一、二项债务，承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，由被告王义正、陈彩连共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郭晓寅 人民陪审员  侯 丽 人民陪审员  黄云丽 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  史一轲 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0411刑初45号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人张玉立，男，1965年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省息县。因本案于2018年10月29日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月12日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年3月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 辩护人陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2019］31号起诉书指控被告人张玉立犯故意伤害罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人张玉立及辩护人陶佳思旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人张玉立与被害人董某1同在嘉兴市振华乳业食品有限责任公司工作。2018年10月24日19时许，被害人董某1因对张玉立的工作不满而辱骂被告人张玉立，被告人张玉立遂动手殴打被害人董某1，二人发生扭打，期间被告人张玉立将被害人董某1绊倒在地，致被害人董某1手部右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折。经鉴定，被害人董某1的伤势属轻伤二级。 上述事实，被告人张玉立在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的调取证据清单、体表原始伤情记录表、病历材料、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明等书证，证人代某、黄某的证言，被害人董某1的陈述，法医临床鉴定意见书，辨认笔录及照片，视频分析报告及视频截图等证据予以证实，足以认定。 在本案审理过程中，被害人董某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张玉立赔偿医疗费3991.98元、误工费16368元、护理费16368元，交通费1458元，伙食费368元，精神损害赔偿金10000元，后期治疗费20000元，共计68553.98元。经本院主持调解，双方于2019年4月4日达成刑事和解，被告人张玉立一次性赔偿被害人董某1各项损失共计15000元。被害人董某1撤回附带民事诉讼。 本院认为，被告人张玉立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉立直到民警达到现场后方知被害人董某1已经报警，依法不构成自首；其能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人能与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。辩护人提出被告人张玉立能如实供述罪行，认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人张玉立犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 琦 人民陪审员  沈永根 人民陪审员  杨跃兴 二〇一九年四月九日 书 记 员  钱卓育
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1038号 原告：洪杨彬，男，1984年1月2日出生，汉族，住淳安县。 被告：杭州万城建设有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路606号四楼401-404室。 法定代表人：章迁平。 被告：章迁平，男，1976年3月10日出生，汉族，住淳安县。 原告洪杨彬诉被告杭州万城建设有限公司、章迁平保证合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告杭州万城建设有限公司、章迁平归还借款200000元并承担该款自2018年4月6日至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明： 2018年3月8日，余重因资金周转向原告洪杨彬借款200000元，约定于2018年4月6日返还，借款利息按月利率3%计算，被告杭州万城建设有限公司、章迁平对该笔债务承担连带保证责任，担保期限为二年。借款到期后，余重未按约定还款付息，被告杭州万城建设有限公司、章迁平未按约履行担保义务，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州万城建设有限公司、章迁平于本判决生效之日起十日内返还原告洪杨彬借款200000元并承担该款自2018年4月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告杭州万城建设有限公司、章迁平共同负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年四月十一日 书记员  邵 露 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初490号 原告：马全永，男，1966年10月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：黄文芳,浙江鉴水律师事务所律师。 被告：李军，男，1983年8月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 原告马全永与被告李军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告马全永的委托诉讼代理人黄文芳，被告李军的委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马全永向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工程款70740元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原、被告签订《室内装饰工程承包合同》，合同约定，施工地点为柯桥金麦霸KTV；承包方式为瓷砖清工，包括过道地面、卫生间及墙面砖；工程款以每平方米48元计算，实际测量面积为1680平方米，工程款合计80640元。现工程已完成并验收合格，但被告只支付原告工程款9900元，剩余的工程款经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告李军辩称，被告对原告主张的工程款有异议，被告已经结清工程款，已无欠款。请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人并无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告自述曾承包柯桥金麦霸KTV装修工程。2017年6月19日，原、被告签订《室内装饰工程承包合同》一份，双方约定，施工地点为柯桥金麦霸KTV；承包方式为瓷砖清工，施工内容为过道地面、卫生间及墙面砖；工程款以每平方米48元计算，以实际测量为准；结算方式为进场后，24号预付30000元，7月14日根据工程量结算70%，工程结束时，支付工程余款90%，工程验收合格后，付清余款。合同订立后，原告着手组织人员进行施工。后双方就工程量及工程款未达成一致意见，原告认为其工程款尚未结清，遂起诉来院成讼。 同时查明，被告于20187年7月11日、2017年7月26日分别向原告打款5000元、10000元。被告自认原告做了600平方米，与发包人按照1000平方米结算工程款。 本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。原告作为自然人,并没有相应的工程施工资质,故其与被告之间的装饰装修分包关系应认定无效。虽然合同无效,但原告所付出的劳务已固化于涉案装修工程,不存在返还的可能,且被告已享有原告因此带来的成果,故原告请求被告根据双方约定支付工程余款理由成立,本院予以支持。原、被告双方就案涉装修工程没有进行实际测量,原告又未申请对案涉工程量进行评估、鉴定，故原告主张按照1680平方米计算，缺乏依据，本院不予支持。考虑到本案的实际情况，本院按照被告自认其与发包方按照1000平方米进行结算。被告抗辩原告仅做了半个月，无相应证据佐证，本院不予支持。关于被告已支付的款项，原告对其中5000元的款项并不认可，被告又未提交证据证明该款项的性质，故该项费用在本案中不予扣减。另,原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息,符合相关法律规定,本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李军应于本判决生效后十日内支付原告马全永剩余装修工程款38000元，并偿付该款自2019年1月7日起至本判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息; 二、驳回原告马全永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元，减半收取785元，由原告马全永负担363元，被告李军负担422元，被告李军应负担部分，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇一九年四月七日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的,合同无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益; (二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效: (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5274号之一 申请人：郝瑞丰，男，1972年4月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：樊雪露，女，1990年8月23日出生，汉族，住石家庄市正定县。 申请人郝瑞丰与被申请人樊雪露所有权纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人樊雪露名下位于石家庄市长安区等2处不动产。申请人郝瑞丰以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人樊雪露名下位于石家庄市长安区等2处不动产。（不动产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 震 二〇一九年四月二十九日 书记员 范子建
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初4413号 原告：陈继贵，男，1963年10月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：朱利兴，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈继贵与被告朱利兴劳务合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱利兴支付原告陈继贵工资12950元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算到实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈继贵到庭参加诉讼，被告朱利兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告陈继贵自愿放弃利息损失部分的诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2017年3月至7月期间，原告陈继贵受雇于被告朱利兴从事铺贴地砖工作。2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告工资款12950元，同日被告出具欠条一份，约定于2018年年底付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱利兴于判决生效后十日内支付原告陈继贵劳务工资12950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取计62元，由被告朱利兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇一九年四月二十四日 代书记员 陈 安
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初10353号 原告：宁波顺丰速运有限公司。统一社会信用代码91330212668496405E。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞县大道古林段288号。 法定代表人：徐前，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：张全国，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省民权县。 原告宁波顺丰速运有限公司与被告张全国服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告54768元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年6月12日至实际付清之日止的利息。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告注册的宁波江东明楼张全国货运代理服务部签订《收派服务合同》及《业务服务条款》，该服务部的服务内容之一是：代表甲方（原告）向客户收取快递运费及其他费用，服务期限自2015年12月1日至2018年11月30日。2018年6月6日，原告向逾期付款客户宁波大腾机械设备有限公司收取月结款，客户回复称2018年5月25日已将月结款支付给张全国。原告向张全国了解情况，张全国承认因自己资金紧张而挪用了客户款项，并在2018年6月12日向原告出具《保证书》一份，承诺在2018年6月15日将54768元交付给原告，但一直未履行，故诉至法院，请求解决。本院于2018年8月4日立案，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，于2018年10月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告宁波顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人唐路阳参加了两次庭审，被告张全国参加第一次庭审。本案现已审理终结。 被告张全国答辩称，54768元款项确实在其手上，该款本因交付给原告，但是原告违约取消其手上的部分业务，且其与原告之间尚有费用未结清。 原告宁波顺丰速运有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1.《收派服务合同》、业务服务条款各一份，拟证明被告注册的宁波江东明楼张全国货运代理服务部代表原告向客户收取快递运费及其他费用的事实； 2.工商信息打印件一份，拟证明宁波江东明楼张全国货运代理服务部是个体工商户，负责人是张全国的事实； 3.《保证书》一份，拟证明张全国承认将客户快递服务费款项截留，挪用了54768元，并承诺在2018年6月15日向原告交清的事实。 被告张全国未提供证据。 对上述证据，被告张全国均无异议，但认为原告违约在先。本院审理后认为，上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。 本院查明的事实与原告起诉一致。 本院认为，被告出具的《保证书》系其真实意思表示，合法有效，被告理应按约支付款项，现被告承诺的期限届满，被告仍未履行付款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付快递服务费54768元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于被告提出的原告存在违约以及尚有其他费用未结清，由于原告不认可，且被告未提供证据证明，故对该意见，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张全国于本判决生效之日起五日内支付原告宁波顺丰速运有限公司快递服务费54768元，并自2018年6月12日起按照中国人民银行颁布的同期童档次贷款基准利率支付逾期利息损失至款项实际付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1169元，由被告张全国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  王军锋 人民陪审员  张爱华 二〇一九年四月四日 代书 记员  罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1237号 原告：彭黎明，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：金雪锋，男，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告彭黎明诉被告金雪锋民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2019年4月1日正式立案受理，原告彭黎明于2019年4月1日向本院提出撤诉申请并表示不予预交诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭黎明撤回起诉。 审判员  林晓红 二〇一九年四月一日 法官助理吴正 书记员翁亮
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1108号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：丽水市莲都区中山街475号。统一社会信用代码：91331100798569377K。 诉讼代表人：林群龙，行长。 委托代理人(特别授权)：陈忆，女，1984年12月12日出生，汉族，系该行员工，住址同上。 被告：陈文，女，1985年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：潘慧平，男，1968年10月10日出生，汉族，住址同上。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行（下称农商行中山支行）与被告陈文、潘慧平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告陈文、潘慧平归还原告借款本金260000元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息自2018年12月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告陈文、潘慧平以其所有的坐落于丽水市莲都区宁和苑6幢3单元405室房屋对上述款项承担抵押担保责任，原告农商行中山支行对抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商行中山支行的委托代理人陈忆，被告潘慧平到庭参加诉讼，被告陈文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告潘慧平辩称：对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。 经审理查明：被告陈文于2016年1月21日，以进货为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行申请借款人民币260000元。同年1月21日，原告与被告陈文经协商签订了合同编号为：9311120160002067号的《个人最高额借款合同》，合同约定借款期限自2016年1月21日至2019年1月18日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，及相关的违约责任，被告潘慧平在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任，并约定了本合同对应的担保合同为：9311320160000184，系本合同的组成部分。为保障债权的实现，原告与被告陈文经协商又另行签订了合同编号为：9311320160000184号的《最高额抵押合同》，对担保范围、抵押财产、最高债权限额等相关权利义务进行了约定，以被告陈文所有的坐落于莲都区宁和苑小区6幢3单元405室房产(不动产权证明：丽房权证莲都区字第01190973号一丽房权证莲都区字第××号)作为抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、申请人实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等)。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2016年1月28日即向被告发放了260000元贷款。但被告却未如约履行合同义务，自2018年12月21日起未按约履行每月付息的义务，贷款到期后借款人也未能按约履行还本付息的义务。截止2019年2月11日，共欠贷款本息合计为人民币263659.37元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币260000元并支付利息、罚息、复息（截止2019年2月11日的利息、罚息、复息为人民币3659.37元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）。 二、被告陈文、潘慧平以其所有的坐落于丽水市莲都区宁和苑6幢3单元405室房屋对上述款项承担抵押担保责任，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行对抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5255元，减半收取2627.5元，由被告陈文、潘慧平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王菊英 二〇一九年四月十七日 代书记员 江煜剑
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初1022号 原告：李瑞凯，男，1996年3月24日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：张立，男，1983年8月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告李瑞凯诉被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告李瑞凯到庭参加诉讼，被告张立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告李瑞凯向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告归还原告借款本金118500元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2018年12月30日起至实际履行之日止的逾期利息；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月至12月期间，被告以资金周转为由向原告借款。经结算，被告于2018年12月22日向原告出具欠条一份，欠条言明被告向原告借款118500元,约定于2018年12月29日一次性还清欠款，逾期未还，按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息。借款到期后，原告多次向被告催促还款，但至今被告分文未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张立未提交书面答辩状，也未进行口头答辩；亦未提供任何证据材料。 原告李瑞凯为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料： 欠条一份、支付宝转账截图二份，用以证明被告向原告借款118500元并出具借条一份及约定还款期限为2018年12月29日的事实。 被告张立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院认为原告提供的证据系原件，能证明其主张的事实，本院对原告提供的证据予以认定。 根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定本案事实与原告起诉状所陈述的事实一致。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，原告交付了款项，应视为原、被告间民间借贷关系成立并生效。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息。该笔借款期限已经届满，被告未按期归还本金，显属违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告张立经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立于本判决生效后十日内偿还原告李瑞凯借款本金118500元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2018年12月30日起至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告张立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陆剑峰 二〇一九年四月十一日 代书记员 何超男 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执恢293号 被罚款人：徐小琼,女，1969年5月26日出生，住淳安县。 本院在执行姜峰与余志坚、徐小琼民间借贷纠纷一案，查明被执行人徐小琼拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对徐小琼罚款100元，限在2019年4月2日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月一日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初396号 原告：余光亮，男，1966年1月29日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：龙泉市富源矿业有限公司。住所地：龙泉市道太乡供村18A-134号。 法定代表人：余光亮，任公司董事长。 原告余光亮与被告龙泉市富源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，原告余光亮于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余光亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余光亮负担。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年四月一日 代书记员 杨 静
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初317号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人李群峰，男，1991年6月24日出生，彝族，云南省丘北县人，初中文化程度，住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2019年3月29日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]293号起诉书指控被告人李群峰犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人李群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月26日零时40分许，被告人李群峰酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市开发区处时，与停放在路边的浙Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，后被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其数值达158mg/100ml。经检验，其血液中乙醇浓度为202mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 经湖州市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人李群峰负事故全部责任。 另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人李群峰醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 上述事实，被告人李群峰在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，警情详情及卷宗，人口信息，身份证（复印件），违法犯罪记录查询证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书；证人叶某、李某、张某2的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人张某1的陈述；现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书，湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；视频资料；被告人李群峰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李群峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李群峰到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李群峰醉酒驾驶发生事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。综上，根据被告人李群峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李群峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月29日起至2019年6月7日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋红萍 二〇一九年四月四日 法官助理杨璐婷 书记员杨燕
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1123刑初46号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人索某某，男，1980年5月11日出生于河北省涉县。因本案于2018年8月22日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2019年3月21日被本院取保候审。 遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人索某某犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月17日22时许，被告人索某某行至遂昌县门口，趁四周无人之际，窃得被害人王某1停放在该处的力佳牌三轮电动车一辆。后被告人索某某将该三轮电动车停放在遂昌县妙高街道下南门路24弄16支弄4号附近。经认定，被盗三轮电动车价值人民币3990元。 2018年8月21日，被告人索某某被遂昌县公安局民警传唤归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。被盗三轮电动车已追回并发还被害人王某1。 上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；被害人王某1的陈述；被告人索某某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；接受证据清单、收款收据、接受证据物品照片；发还清单；遂价认定（2018）102号价格认定结论书及鉴定意见通知书；视频资料；归案经过；被告人索某某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人索某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人索某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，对被告人索某某酌情从轻处罚。为此，根据被告人索某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人索某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金限判决生效后一个月内缴纳。 被告人索某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱伟 二〇一九年四月八日 书记员  蓝利
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2024号 原告：邱金龙，男，1962年9月22日出生汉族，住金华市。 委托诉讼代理人：周秀媛，系邱金龙妻子。 被告：杨粤奎，男，1963年8月23日出生汉族，户籍地永康市，现住永康市。 被告：李美萍，女，1967年3月16日出生汉族，住永康市，系杨粤奎妻子。 原告邱金龙与被告杨粤奎、李美萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金龙及其委托诉讼代理人周秀媛、被告杨粤奎到庭参加诉讼，被告李美萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款4000元，并支付逾期利息（利息按照6%每年计算从2019年2月21日至实际款清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告为同小区住户，2018年10月26日下午2点左右在金厦花园双方因创文明城市施工问题发生纠纷后，杨粤奎动手打邱金龙致8、9肋骨骨折，经三江派出所调解，由杨粤奎一次性赔偿邱金龙医药费、误工费5万元。2018年11月7日杨粤奎给付赔偿款4.6万元，并当场写下欠条，约定4000元于2019年1月30日前归还，后经原告多次催讨无果。 被告杨粤奎承认原告在本案中所主张的事实，但认为：发生冲突前原告曾对我进行侮辱、谩骂、人身攻击，而且还将我的手机损坏。在派出所调解时，民警说如果调解不成就要拘留我，也可能要追究我的刑事责任，根本就没有我辩解的机会。签了调解协议后，我付了46000元，还有4000元未付。后来派出所民警给我打电话，说如果我不付钱，随时可以把我抓去，既然要抓我，我就不来付这个钱了。这件事情跟我老婆无关，原告不应该告我老婆。原告摔坏了我的手机，我也要求赔偿。 被告李美萍未作答辩。 本院认为，被告杨粤奎承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方在公安机关主持下达成调解协议，协议内容系双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，协议有效。被告尚欠4000元余款未按约定期限支付，有违诚实信用。原告要求其支付款项并承担逾期付款利息，本院予以支持。但李美萍未对原告实施侵权行为，原告要求其承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨粤奎支付原告邱金龙赔偿款4000元及逾期支付利息（自2019年2月21日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费200元（已减半收取），由被告杨粤奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年四月十六日 代书记员 俞华卿
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执200号 本院在执行申请执行人罗妙华与被执行人崔艳霞为离婚纠纷一案中，经查，被执行人崔艳霞具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将崔艳霞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初605号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓莹，该公司职员。 被告：冯胜宇，男，1980年3月4日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告冯胜宇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告冯胜宇已向原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原、被告双方纠纷已解决，原告据此申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李秀才 二〇一九年四月一日 法官助理盛伶萍 书记员叶童
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初244号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人陈维伟，男，1984年4月18日生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，无业，户籍地安徽省阜南县。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2011年9月被本院分别判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元和有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元，于2014年9月25日被假释；因殴打他人，于2016年1月7日被平湖市公安局行政拘留十日；因赌博，于2016年1月24日被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，收缴赌资4900元；因犯寻衅滋事罪，于2017年8月被本院判处有期徒刑一年三个月，于2018年9月3日刑满释放。因本案，于2019年1月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人陈维伟犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明出庭支持公诉，被告人陈维伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月20日凌晨，被告人陈维伟在平湖市花都国际娱乐会所皇庭一号包厢内，酒后无故持酒瓶砸在被害人邓某头部，致使被害人邓某受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人邓某所受损伤属轻微伤。 另查明，经本院主持调解，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款共计5000元已经全部付清，被害人邓某表示对被告人陈维伟的行为已经谅解，并建议本院对被告人陈维伟从轻处罚。 上述犯罪事实，被告人陈维伟在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、赔偿协议、收条及谅解书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈维伟酒后在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈维伟在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚；且被告人陈维伟有两次行政处罚的前科，也应当对其从重处罚。被告人陈维伟能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；同时本案民事部分已经妥善处理，被告人陈维伟的行为已经得到被害人的谅解，也可酌情对被告人陈维伟从轻处罚。据此，为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人陈维伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年8月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱利娟 二〇一九年四月三十日 书记员  沈琳琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初8677号 原告：祝金苗，男，1954年2月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。 被告：浙江省东海建设有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路125号鸿迪大厦22楼。 法定代表人：蒋培毅。 本院在审理原告祝金苗与被告浙江省东海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，祝金苗于2019年4月10日向本院提出撤回对浙江省东海建设有限公司的起诉。 本院认为，祝金苗申请撤回对浙江省东海建设有限公司的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许祝金苗撤回对浙江省东海建设有限公司的起诉。 案件受理费4505元，依法减半收取计2252.5元，由祝金苗负担。 审 判 长  蒋仙斐 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年四月十日 书 记 员  冯韩微