福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初362号 原告：徐宝珠，女，1963年7月4日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：王文，永安市天达法律服务所法律工作者。 被告：陈安生，男，1964年9月23日出生，汉族，住永安市。 原告徐宝珠与被告陈安生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝珠及其委托诉讼代理人王文与被告陈安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宝珠向本院提出诉讼请求：1.判令陈安生偿还借款本金45800元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付资金占用利息至付清上述款项为止；2.诉讼费由陈安生承担。事实与理由：陈安生因向三明盈海汽车有限公司购买斯柯达牌轿车资金周转需要，向徐宝珠借款。徐宝珠则以银行信用卡分别于2015年4月12日刷卡支付购车定金3000元；于4月28日刷卡支付购车款42800元借给被告。双方口头约定，该款在一年内还清。还款期届满，徐宝珠多次催讨未果，遂诉诸法院。 被告陈安生辩称，原、被告双方原系朋友关系，徐宝珠于2015年4月刷信用卡为其垫付购车款45800元属实。双方为此未约定任何利息或资金占用利息。上述款项，陈安生已全部偿还给徐宝珠，并多还了13250元。恳请法院驳回徐宝珠的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 徐宝珠提交如下证据：1.身份证(复印件)，以证明原告及被告的身份情况；2.历史流水二张、银行刷卡回执单二张及收款收据三张，以证明徐宝珠分两次转账45800元给车行，为陈安生垫付购车款。 陈安生提交银行流水交易明细一份，以证明其还款59050元的事实。庭审中，经陈安生确认，在其提交的银行流水交易明细中，其转账给徐宝珠的款项合计36450元，而非59050元，另22600元为徐宝珠转账给其的款项。 本院经审理认定事实如下：徐宝珠与陈安生原系朋友关系。2015年4月，陈安生因购买斯柯达牌轿车需要资金，向徐宝珠借款。徐宝珠遂在三明盈海汽车有限公司使用其本人的银行信用卡，分别于2015年4月12日代为支付购车定金3000元，于4月28日代为支付购车款42800元，合计45800元。同月，该车注册登记在陈安生名下，车牌号为闽Ｇ1××××。双方对该笔借款未约定还款期限及借款利息，陈安生也未向徐宝珠出具借条。陈安生分别于2015年10月8日转账13000元，于2016年4月27日转账10000元，于2016年6月24日转账10000元，于2016年9月13日转账600元，于2016年9月23日转账2850元，合计36450元，转账至徐宝珠的银行账户。徐宝珠分别于2016年5月22日转账2600元，于2016年6月27日转账10000元，于2017年3月17日转账10000元，合计22600元，转账至陈安生的银行账户。 对双方当事人有争议的还款事实，本院根据双方当事人的陈述，结合相关证据，分析认定如下： 徐宝珠主张，陈安生在借款后至今未偿还，尚欠其借款本金45800元。陈安生转账给其的36450元不是还款，而是其与陈安生合伙经营皇台酒业等生意的资金往来，因此，在此期间，其也有转账给陈安生22600元。 陈安生辩称，其没有与徐宝珠合伙经营皇台酒业等生意，其通过银行转账给徐宝珠的36450元系还款，其余借款本金其已现金还款给徐宝珠，其已还清借款45800元。 经审查，双方当事人对在借款后，陈安生通过银行转账至徐宝珠的银行账户合计36450元，徐宝珠通过银行转账至陈安生的银行账户合计22600元的事实均无异议，但双方对各自转账给对方的款项的性质均未提交相应的证据予以证实；陈安生对其主张的其余借款系现金还款的事实，亦未提交相应的证据予以证实。本院认为，在双方民间借贷关系成立后，徐宝珠通过银行转账至陈安生的银行账户的22600元，陈安生对其收取该款未作合理解释亦未能提交证据证明该款的性质，可视为双方另有其他经济往来，该22600元应从陈安生通过银行转账支付给徐宝珠的36450元中予以扣减。在双方因其他经济往来的款项相互抵扣后，陈安生转账支付给徐宝珠的实际款项应为13850元（36450元-22600元=13850元）。徐宝珠应对其收取陈安生的该13850元款项的性质负有举证责任。但徐宝珠未能提交相应的证据予以证实，故对其主张的该13850元亦为其他经济往来的事实，本院不予采信。陈安生对其主张的其余借款其已现金还款的事实，因其未提交相应的证据予以证实，本院亦不予采信。根据上述分析，本院认定，陈安生在借款后，偿还给徐宝珠的实际款项为13850元。 综上所述，本院认为，陈安生向徐宝珠借款45800元的事实清楚，证据充分，足以认定，双方民间借贷关系成立。陈安生在借款后已偿还徐宝珠13850元，尚欠借款本金31950元，依法应予返还。双方当事人未约定借款期限及利息，徐宝珠有权在尚欠借款本金31950元范围内随时向陈安生主张权利，但对其超出尚欠借款本金范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈安生应于本判决生效之日起十日内返还原告徐宝珠借款本金31950元。 二、驳回原告徐宝珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告徐宝珠负担142元，被告陈安生负担330.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇一九年四月三日 书记员 李杭燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 121、公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第十七被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 财产保全续保及执行提示： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。