wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初375号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李某某，男，1964年8月10日出生，汉族，出生地河南省兰考县，文化程度初中，住河南省兰考县。曾因犯盗窃罪于2011年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，2011年11月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被公安机关取保候审，同年2月20日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]269号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月1日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车沿广州市黄埔区石化路由南往北方向行驶至石化大院对出路口时，碰撞到被害人肖某和刘某（未达轻微伤），造成车辆损坏和行人受伤的交通事故。后路人报警处理，随后交警到现场处置，并带被告人李某某到医院抽血。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人李某某血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为259.7毫克/100毫升。另经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人李某某承担此事故的主要责任，肖某和刘某共同承担此事故的次要责任。2019年1月21日，被告人李某某主动到公安机关投案。公诉机关认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，有证人肖某、刘某、钟某的证言、驾驶人信息查询结果单、《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片、抽血照片、事故现场监控视频及截图、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《道路交通事故车辆车速分析报告》、《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、穗司鉴18010490504443号《司法鉴定意见书》、广东省广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的《情况说明》、第440112120180000254号《道路交通事故认定书》、（2011）穗黄法刑初字第292号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《到案经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，本院酌情对其从重处罚。3.被告人李某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。4.被告人李某某有盗窃前科，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（二）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 靳 梦二〇一九年四月八日书记员 林逢春附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28501号原告：罗俊美，女，1983年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。被告：吴晓滨，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍地住址广东省汕头市濠江区。原告罗俊美与被告吴晓滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗俊美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗俊美负担。审 判 长  冯 谦人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张黛乔二〇一九年四月十一日书 记 员  邱莉晶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2277号原告：崔某某，男，2005年，汉族，住平度市。被告：崔某某，男，1981年，汉族，住莱州市。原告崔某某与被告某某抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇一九年四月二十八日书记员  吕怡晓
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初5833号之一原告：钟建强，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。被告：广州市金池小镇市场发展有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号香雪城南商贸A区首层。法定代表人：刘世良，总经理。委托诉讼代理人：文兵，该公司员工。被告：广州华美置业股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号北商贸A区1502房。法定代表人：徐剑斌。委托诉讼代理人：谢敬文，广东君厚律师事务所律师。被告：广州市金池物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街自编环洲四路3号。法定代表人：刘绍星，总经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，该公司员工。本院在审理原告钟建强与被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州华美置业股份有限公司、广州市金池物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告钟建强撤回起诉。案件受理费减半收取为893元（缓交），由原告钟建强负担。审判长  李祖艳审判员  李小伟审判员  李春辉二〇一九年四月八日书记员  林碧婷孙晓华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1234号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：袁本松，男，1954年8月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛双山实业有限公司。住所地：青岛市市北区台柳路272-13号。法定代表人：袁法传，董事长。委托诉讼代理人：赵清树，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市政工程动迁有限公司。住所地：青岛市市南区龙江路25号2层。法定代表人：徐连生，总经理。再审申请人袁本松因与被申请人青岛双山实业有限公司（以下简称双山公司）、青岛市政工程动迁有限公司房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终8759号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。袁本松申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审，请求撤销原审判决，发回重审、指令基层法院立案审理或依法公正改判。事实和理由：一、房屋拆迁补偿协议和房屋补偿安置协议履行过程中，申请人发现对临时过渡费和搬迁补助费数额上有少发放现象，损害了申请人的合法权益，遂起诉要求将受损应受补偿数额返还，符合法院受案范围和条件。原裁定认为主张少发放的款项并非双方补偿协议所约定的内容属于事实认定错误。二、本案系签订拆迁安置协议并对履行提出质疑，属于平等主体间协议民事纠纷，产生的争议属于人民法院受案范围。拆迁补偿安置标准是不可诉的、不属于法院受案范围的，申请人未对拆迁补偿安置方案和安置标准提出诉讼，仅是对拆迁补偿安置协议签订后的协议履行产生纠纷，原审裁定在受案问题上适用法律错误。双山公司提交书面意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不能成立，原裁定应予维持。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审法院裁定驳回申请人的起诉是否正确。从原审查明事实看，袁本松与双山公司、青岛市政工程动迁有限公司签订《住宅房屋拆迁房屋补偿协议》后，领取了协议约定的补偿款，并于2010年12月6日接受了补偿的房屋。申请人因对拆迁补偿安置协议约定的临时过渡费的计价面积额度未明确约定且不符合实际以及奖励额的少发放等有争议主张双山公司少发放158253元的过渡补助费,超出已签订协议约定的补偿数额,双山公司不予认可,双方不能就此争议达成新的拆迁补偿安置协议。本院认为，因袁本松与双山公司就应否另行增加过渡补助费达不成新的拆迁补偿安置协议，按照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》意见，本案不应受理。故原审驳回袁本松的起诉，具有事实根据和法律依据。综上，袁本松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁本松的再审申请。审判长  徐兴军审判员  闫 慧审判员  孔祥雨二〇一九年四月十日书记员  卢欣悦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2685号原告：王桂阳，男，1967年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平服务所法律工作者。被告：樊杰，男，1992年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：樊忠明，男，1969年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号。原告王桂阳与被告樊杰、樊忠明、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告王桂阳于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王桂阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂阳撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告王桂阳负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月十一日书 记 员  姜 舒
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执402号 申请执行人：李子彦，男，1986年11月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：赵福涛，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。 被执行人：胡书堂，男，1970年7月28日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1749号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵福涛、胡书堂在金融机构的存款80000元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年四月十一日 书记员  李东晓
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1308号 原告：高秀美，女，1974年9月18日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：付战武，住山东省海阳市，系高秀美配偶。 被告：范强，男，汉族，住山东省海阳市。 被告：姜风英，女，汉族，住山东省海阳市。 原告高秀美与被告范强、姜风英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告高秀美于2019年4月1日以范强、姜风英当庭支付2018年12月至2019年2月房租1875元、双方合同已自行解除、其他事项互不追究为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，高秀美自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高秀美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高秀美负担。 审判员  于洪进 二〇一九年四月一日 书记员  毛一森
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8927号 申请人：王某某。 申请人：李某某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人王某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王某某于签协议后即时向李某某付欠款2850元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某某与李某某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6719号申请人深圳市鑫安达物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华区新区观澜街道环观南路61-2号龙华办事处清湖社区祥和御园B栋5层502。法定代表人王鑫，总经理。委托代理人肖忠让，广东百業时代律师事务所律师。被执行人白云，男，1979年3月5日出生，满族，住黑龙江省呼玛县。申请人深圳市鑫安达物流有限公司与被执行人白云运输合同任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初13156号民事调解书已经发生法律效力。申请人深圳市鑫安达物流有限公司于2019年11月12日向本院申请执行。要求被执行人白云给付货款等计249848.48元。在执行过程中，经查上述被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人白云邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2019年11月15号本院依法冻结白云中国民生银行储蓄账户中国邮政储蓄银行储蓄账户、中国工商银行银行的存款账户，光大银行的存款账户余额不足，冻结期限一年。依法扣划被执行人白云名下存款共计3002.26元，已发还申请执行人。本院对被执行人白云采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，执行到位3002.26元，未执行到位标的246846.22元(未包括利息)，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年四月二十日书记员  赵玲玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2608号原告：殷爱君，女，1982年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者被告:陈鑫海，男，1958年2月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：永诚财产保险股份有限公司江都营销部，住所在扬州市江都区龙川北路西侧127-128号。原告殷爱君与被告陈鑫海、永诚财产保险股份有限公司江都营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告殷爱君于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告殷爱君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷爱君撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告殷爱君负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月十日书 记 员  姜 舒
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初377号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈世团，男，1961年6月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，出生地广东省新丰县，户籍地广东省新丰县。2016年7月11日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月17日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪于2019年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人陈世团犯盗窃罪于2019年3月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年4月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人陈世团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月21日晚上，被告人陈世团到本区穗东街对出路边，将被害人陈某停放在该处的豪进牌HJ125-9E型两轮摩托车1辆盗走（后挂keeper牌外卖箱1个及玥玛牌防盗锁1个，经鉴定，共价值人民币1753元）。2019年1月22日，被告人陈世团被群众人赃并获。案发后，公安机关已将缴获的赃物发还被害人。公诉机关认为：被告人陈世团无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈世团虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈世团判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈世团已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人陈世团以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人陈世团的供述、被害人陈某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、归案经过、户籍和前科材料等证据证实，被告人陈世团供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人陈世团盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈世团曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人陈世团归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人陈世团犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年9月21日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年四月八日书记员  谢晓娜钟慧附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7460号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李师习，男，1963年12月6日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：杜子文，山东鲁潍同心律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李雪玲，女，1963年7月24日出生，汉族，住济南市市中区。原审第三人：临朐县柳山镇后疃村村民委员会。法定代表人：李宪友，主任。再审申请人李师习因与被申请人李雪玲、原审第三人临朐县柳山镇后疃村村民委员会（以下简称村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院2017年4月7日做出的（2017）鲁07民终884号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人主张的二审中村委出具的证明材料与一审中村委的有关陈述不符，且不能说明合理原因，故原审并未采纳并无不当。一审中，村委主张涉案争议的土地系申请人与被申请人双方自愿流转耕种的，但村委对流转的性质及内容均未明确，亦拒绝明确说明土地承包经营权的归属，申请人原审中也未向法院提供涉案土地承包经营权系被申请人通过自愿转让方式流转给其的充分证据。申请人主张被申请人的土地承包经营权1999年已经到期，到期后未再续签，因此被申请人不再是土地承包人，所以双方不可能成立原审认定的转包关系。一审中，被申请人否认自己将土地交回村委，村委亦否认被申请人向村委交回土地，也否认主动调整过涉案争议土地或者将土地另行发包给申请人，双方争议的土地承包经营权流转时间是在1997年。故1999年时被申请人是否享有土地承包经营权与本案无关。原审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条在法律适用上是正确的。综上，李师习的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李师习的再审申请。审判长  岳彩林审判员  娄勇军审判员  张 磊二〇一九年四月一日书记员  董 彤
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1938号原告：李某某，男，1975年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委被告：王某某，男，1974年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年四月十六日法官助理 陈春妮书 记 员 姜丽宏
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初2582号原告：梁卫兵，男，1966年10月11日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。被告：杨志平，男，1959年9月23日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告梁卫兵与被告杨志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁卫兵的委托诉讼代理人莫凡到庭参加诉讼，被告杨志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1万元及利息（利息自2013年3月8日起按年利率6%计算至还清日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。2013年2月7日，被告因资金周转困难，向原告借款1万元，并签订了《借条》，约定借期1个月。当日，原告即支付1万元现金给被告。借款到期后，原告多次向被告追讨借款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨志平未作答辩。原告梁卫兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告梁卫兵与被告杨志平是朋友关系，2013年2月7日，被告以经营装修公司需要资金周转为由向原告1万元，并出具《借条》一张交原告收执。《借条》载明：“今借梁卫兵人民币壹万元正（10000）。借款人：杨志平。”借款后，被告至今分文未还，致产生本案诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、《借条》、诉状及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，并不影响本院根据原告提供的证据及本院所查明的事实依法裁判。原告起诉要求被告偿还借款1万元，有被告杨志平出具的《借条》证实，该证据足以证明被告向原告借款1万元的事实。借款后，被告至今分文未还，致产生本案纠纷，被告应对此承担法律责任。因此，原告要求被告偿还借款1万元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从起诉之日即2018年11月12日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志平应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金1万元及利息（从2018年11月12日起按年利率6%计至还清之日止）给原告梁卫兵；二、驳回原告梁卫兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴人民陪审员  龙丹云人民陪审员  麦振銮二〇一九年四月二十三日对无原本核对无异法官助理马蓉蓉书 记 员  曾燕琪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3087号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：庄业国，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:陈妹女，女，汉族，1982年4月25日出生，住广州市萝岗区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］82号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的136.52平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为,关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在九龙镇山龙村山龙东街108号背后之（1）建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］82号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的136.52平方米土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 严嘉敏
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初1655号原告：王某某，女，住莱州市。被告：原某某1，男，住莱州市。原告王某某与被告原某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某，被告原某某1及其委托诉讼代理人原某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  崔亚伟二〇一九年四月九日书记员  王浩珑
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执742号 关于申请执行人王国政与被执行人王宗光、承德市冯营子建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案执行，本院已于2019年4月1日按照申请执行标的和10683.00元要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28192号原告：史爱红，女，1966年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：李启名，男，身份证住址广州市天河区,系被告所在单位推荐。委托诉讼代理人：沈立强，男，身份证住址广州市番禺区,系被告所在单位推荐。被告：陈文深，男，1991年5月26日出生，汉族，户籍地住址广东省和平县。原告史爱红与被告陈文深房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告史爱红撤回起诉。案件受理费4932元，减半收取计2466元，由原告史爱红负担。审 判 长  冯 谦人民陪审员  黎婉玲人民陪审员  尹丽艳二〇一九年四月二十六日书 记 员  邱莉晶梁昭仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初5704号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4128房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房，统一社会信用代码914401017082273905。诉讼代表人：广州大优煤炭销售有限公司管理人。负责人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。经审理查明：2016年4月28日，广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民破字第12号之一民事裁定，裁定受理中国银行股份有限公司广州东山支行对广州大优煤炭销售有限公司的破产清算申请；2019年2月27日，广州威喜登物业管理有限公司以广州大优煤炭销售有限公司欠缴物业管理费等事由起诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广东省广州市中级人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯 谦人民陪审员  罗卫红人民陪审员  刘桂梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  孙思惠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6795号原告：莱州市某有限公司，住所地莱州市。被告：莱州某有限公司，住所地莱州市原告莱州市某有限公司与被告莱州某有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  王培盛人民陪审员  傅洪霞人民陪审员  周京英二〇一九年四月三日书 记 员  赵 静
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执9号 申请执行人王欢欢，女，1988年12月17日出生，住江苏省南京市。 被执行人江苏万锦永和信息科技有限公司，住江苏省南京江北新区。 法定代表人刘正贵。 王欢欢与江苏万锦永和信息科技有限公司劳动争议一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月11日作出的宁高劳人仲裁字（2018）第179号仲裁裁决书已经发生法律效力，依法裁决：被申请人江苏万锦永和信息科技有限公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人王欢欢2018年3月工资700元；被申请人江苏万锦永和信息科技有限公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人王欢欢垫付的社会保险费3373.05元。因被执行人江苏万锦永和信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王欢欢向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏万锦永和信息科技有限公司名下账户无大额存款，无房产，无车辆权属登记。本院已将江苏万锦永和信息科技有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执9号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人江苏万锦永和信息科技有限公司名下账户无大额存款，无房产，无车辆权属登记。本院已将江苏万锦永和信息科技有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执9号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出的宁高劳人仲案字（2018）第179号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年四月三日 书记员  童晓燕
山东省济南市中级人民法院刑??事?裁定?书（2019）鲁01刑终71号原公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1978年11月2日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，无业，住江苏省江都市，2000年12月12日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；2005年12月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，2010年3月27日刑满释放；2014年11月20日因犯伪造有价票证罪被判处有期徒刑二年四个月，2016年8月6日刑满释放，因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于山东省济南市第二看守所。济南高新技术产业开发区人民法院审理济南市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于二○一八年十二月二十六日作出（2018）鲁0191刑初46号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。公安机关扣押的苏KW680B现代汽车及该车行驶证依法发还过户给李亭亭。责令被告人王某某向被害人李亭亭退赔305097元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人王某某以“原判认定诈骗数额中284097元是其与李亭亭共同生活花销，李亭亭是知情的，不应认定为诈骗数额，李亭亭的证言前后矛盾，不足采信”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为。一审判决认定上诉人王某某诈骗的事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191刑初46号刑事判决。二、发回济南高新技术产业开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈清霞审判员  陈 静审判员  毕庶惠二〇一九年四月二十三日书记员  朱 爽
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初713号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人朱某花，女，1981年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市。因涉嫌故意伤害，于2018年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕627号起诉书指控被告人朱某花犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员蔡桂周出庭支持公诉，被告人朱某花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月27日，被告人朱某花与朱某（已判决）至深圳市龙华区面摆摊时，与被害人李某1、李某2因争抢摊位发生争执继而互殴，其中朱某花持木棍、朱某持啤酒瓶殴打被害人李某1、李某2，互殴致双方受伤（经鉴定，李某1所受损伤为轻伤二级，朱某花、李某2所受损伤为轻微伤，朱某不构成轻微伤）。案发后，朱某报警，被告人朱某花与朱某在派出所接受调查后潜逃。2017年1月26日，朱某在深圳市宝安区平价市场附近网络出租屋被民警抓获归案，2018年12月20日朱某花在河南省新乡市新乡县被民警抓获归案。上述事实，被告人朱某花在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的作案用啤酒瓶（照片）；被告人朱某花身份信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证；证人洪某1的证言；被害人李某1、李某2的陈述；被告人朱某花的供述与辩解、同案犯朱某的供述与辩解；深圳市公安局龙华分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验笔录、辨认笔录；案发现场视频监控录像等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某花故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某花到案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某花犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 江    涛二〇一九年四月二十三日书记员 林观凤（兼）书记员 罗  勇  淇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执555号 申请执行人：邢社发，男，1971年2月14日生，汉族，邯郸市永年区。 被执行人：冀占科，男，1975年4月21日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人邢社发与被执行人冀占科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0408民初203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2018年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人本金50万元及利息36万元，并负担案件受理费6200元及执行费11062元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人冀占科送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、工商登记信息、财产性收益等可供执行的财产信息，该案属无可供执行财产。 3.本院前往被执行人冀占科居住地调查，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4．因被执行人冀占科未向本院报告其财产情况，本院于2018年4月27日作出执行决定书，将被执行人冀占科纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人冀占科经本院穷尽调查措施，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年四月二十九日 书记员  李东晓
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2265号原告：宋某甲，女，1972年出生，汉族，住莱州市。被告：宋某乙，男，1969年出生，汉族，住莱州市。原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年四月一日书记员  李坤岭
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初3161号申请人：山东寰球信达国际供应链管理有限公司，住所地青岛市即墨区宁东路168号九层，统一社会信用代码91370220MA3F109D52。法定代表人刘岩，董事长。被申请人：浙江众匠信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号24幢3楼3021室，统一社会信用代码913301043219367317。法定代表人汪栋，董事长。申请人山东寰球信达国际供应链管理有限公司与被申请人浙江众匠信息技术有限公司合伙协议纠纷一案，申请人山东寰球信达国际供应链管理有限公司于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江众匠信息技术有限公司银行存款4000000元或查封同等价值的财产。申请人山东寰球信达国际供应链管理有限公司在都邦财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任险，保险金额4000000元。本院经审查认为，申请人山东寰球信达国际供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江众匠信息技术有限公司银行存款4000000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国强二〇一九年四月十五日书记员  姜 伟
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8943号 申请人：宋某。 申请人：倪某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人宋某与倪某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 宋某于签协议后即时向倪某付欠款2850元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋某与倪某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2205号原告：赖济开，男，1985年4月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：陈房安，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告赖济开与被告陈房安民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖济开到庭参加诉讼，被告陈房安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告赖济开向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元及支付原告借款利息（利息自2017年12月26日起，以月息2分为标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月26日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款30万元，被告向原告借款双方约定月利息2.5分，原告将借款通过银行转账方式支付给被告25万元及现金5万元，合计30万元，被告通过银行转账方式支付利息。被告一直按上述约定支付利息给原告，然而从2017年12月开始被告不再支付利息给原告，也没法还本金给原告。经被告确认，截止至2018年6月25日，被告尚欠原告借款本金30万元及从2017年12月26日起至2019年2月21日止的利息83000元。经原告与被告多次沟通，被告皆以现金紧张为由无法支付利息及还本金给原告，遂成讼。被告陈房安无答辩。原告赖济开围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款合同。2、收据。以上证据1-2拟证明被告向原告借款的事实。3、转账凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原告出借款项的事实。被告对原告提交的证据没有提出异议，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2016年9月26日，被告向原告借款30万元，双方签订《借款合同》约定借款期限自2016年9月26日至2018年9月15日，借款月利率为2.5%，借款人不按期归还利息或到期不归还本金的，原告有权要求被告归还全部本金并收取逾期利息（逾期利息按借款人本金的2%/月计算）。同日，被告出具《收据》确认收到原告银行转账25万元，现金5万元，合计30万元。原告提供其名下中国建设银行个人活期账户交易明细，证明于2016年9月26日向被告转账25万元。庭审中，原告称被告按月利率2.5%支付利息至2017年12月25日。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借款合同》、《借据》、银行流水交易明细予以证明，原告的初步举证责任已完成。在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。《借款合同》中约定借款期限届满，被告未依约归还借款本金，原告有权要求被告一次性归还全部本金及利息。鉴于原告自认被告有支付利息至2017年12月25日，故现诉请被告归还借款本金30万元及支付自2017年12月26日起按月利率2%计算的利息，是原告对其自身权利的处分，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈房安在本判决生效后五日内向原告赖济开返还借款本金30万元及支付利息（以30万元为本金自2017年12月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元，由被告陈房安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇一九年四月十五日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执993号 申请执行人：张某1，男，2008年11月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张某2，女，2008年11月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人:周某，女，1985年6月26日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：张帅，男，1983年9月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行张某1、张某2与张帅抚养纠纷一案中，责令被执行人张帅自收到通知书之日起向申请执行人张某1、张某2给付自2017年12月至2019年2月抚养费共计87000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年3月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1205元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张帅名下的银行存款88205元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇一九年四月十五日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1164号原告：深圳市鑫朗艺设计装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道997号万众茶城1栋201A。法定代表人：杨子虎，总经理。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。被告：广州市匠能装饰工程有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科丰路79号（自编D1栋）119房。法定代表人：刘绍宏，总经理。委托诉讼代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。原告深圳市鑫朗艺设计装饰工程有限公司诉被告广州市匠能装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告深圳市鑫朗艺设计装饰工程有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鑫朗艺设计装饰工程有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫朗艺设计装饰工程有限公司撤诉。案件受理费40416元，减半收取计20208元，由原告深圳市鑫朗艺设计装饰工程有限公司负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年四月二十八日法官助理李丹丹书记员王结仪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执665号之一 申请执行人：邢社发，男，1971年2月14日生，汉族，邯郸市永年区。 被执行人：冀占科，男，1975年4月21日生，汉族，住永年区。 申请执行人邢社发与被执行人冀占科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0408民初203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人本金50万元及利息36万元，并负担案件受理费6200元及执行费11062元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人冀占科送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、工商登记信息、财产性收益等可供执行的财产信息，该案属无可供执行财产。 3.本院前往被执行人冀占科居住地调查，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4．因被执行人冀占科未向本院报告其财产情况，本院于2018年9月18日作出执行决定书，将被执行人冀占科纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人冀占科经本院穷尽调查措施，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年四月二十九日 书记员  李东晓
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8920号 申请人：周甲。 申请人：方某某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人周甲与方某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 周甲于签协议后即时向方某某付欠款2650元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周甲与方某某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3075号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址：广州市番禺区市桥街德胜路39号。 法定代表人：周建中，局长。 委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。 委托代理人：黄佩仪，广东合成泰律师事务所实习律师。 被执行人:广州理超理新材料有限公司，地址：广州市番禺区沙头街大富村富北路2号101。统一社会信用代码：91440113MA59DR463P。 法定代表人：李超礼。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的番环罚[2018]183号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的番环罚[2018]183号《行政处罚决定书》中的第一项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 钟小洪
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初378号 原告:合肥天龙广告有限责任公司，住所地合肥市站西路宝文国际大厦1015室，统一社会信用代码91340100149207691Y(1-1)。 委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萌，安徽信拓律师事务所律师。 被告:陈文宇，男，汉族，1970年8月7日生，住肥西县。 被告：刘小五，女，汉族，1971年4月6日生，住合肥市蜀山区。 原告合肥天龙广告有限责任公司（以下简称天龙公司）诉被告陈文宇、刘小五承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜、人民陪审员王朝能、人民陪审员唐宁组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆铭到庭参加了诉讼。被告陈文宇、刘小五经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年元月，被告一与原告达成口头协议，要求原告承揽广告画面制作。自2012年1月起至2014年12月，原告共为被告一承揽各类广告画面价值141915元。期间，被告一支付了部分承揽费用，至2014年12月双方承揽关系终止。2015年2月11日，被告一与原告结算尚欠承揽费70122元未付。此后，被告于2015年2月、2016年9月分别支付20000元和10000元。目前尚欠承揽费40122元。被告一所欠承揽费系因其日常经营所欠债务，系夫妻共同债务。被告二对上述债务负有共同给付义务。为维护原告合法权益，请求判令：1、两被告支付加工承揽费40122元，并自2015年2月起支付利息，按同期银行贷款利率计算（年利率6%），截止2018年8月为8425元，以后顺延至款清时止，以上合计48547。2、本案诉讼费由两被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 一、承揽制作明细单：证明原告完成被告一交付的承揽业务统计表。承揽费总额为141915元。 二、结算单一份：证明陈文宇于2015年2月11日签字确认欠承揽费70122元，欠款利息应自2015年2月11日起计算。 被告陈文宇、刘小五未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2015年2月11日，经核对，天龙公司、陈文宇达成结算单一份，上半部分由天龙公司书写：同鸣企划总共欠70122元，减2万、减1万。陈文宇备注：情况属实，结止2015年2月11日。 本院认为，陈文宇在结算单上备注，系对天龙公司所书写内容的确认。分析该内容可知，同鸣企划下欠40122元。陈文宇虽仅备注“情况属实”，但未提供证据证实同鸣企划系另一主体及能代表该主体，故其作为行为人对前述债务应承担给付责任，同时应承担自结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定履行期限届满之日止的利息。另，天龙公司无证据证实刘小五存在共同举债合意或款项用于共同生活，故对其要求刘小五承担责任的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告陈文宇于本判决生效之日起五日内偿还原告合肥天龙广告有限责任公司40122元及自2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定履行期限届满之日止的利息； 二、驳回原告合肥天龙广告有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1014元，公告费800元，合计1814元，由被告陈文宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  梅乐喜 人民陪审员  王朝能 人民陪审员  唐 宁 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  李婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1404号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：上海金互行金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼408室。法定代表人：张玉。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告上海金互行金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十五日法官助理马浩铭书记员胡小静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初236号原告：广东畅读信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路908号2708房。法定代表人：潘炳亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙相元、刘宇航，均系上海市汇锦律师事务所律师。被告：深圳市凌云霄科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区深圳市宝安区新安街道上川路316号恒泰大厦3楼。法定代表人：张霄培。委托诉讼代理人：王江峰，男，该公司员工。原告广东畅读信息科技有限公司与被告深圳市凌云霄科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告广东畅读信息科技有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东畅读信息科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东畅读信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东畅读信息科技有限公司负担。审判员  周飞二〇一九年四月三日法官助理童双书记员吴博雅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初908号 申请人：赣州融冠建材有限公司，住所地：赣州经济技术开发区凤岗镇大塘村，统一社会信用代码：91360782399705706A。 法定代表人：林吓金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁博，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：江西中鑫路桥集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号，统一社会信用代码：91360100789736110Q。 法定代表人：谢伟，系该公司负责人。 本院受理申请人赣州融冠建材有限公司与被申请人江西中鑫路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州融冠建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西中鑫路桥集团有限公司所有的价值人民币550000元的银行存款、房产或其他财产予以冻结，并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州融冠建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江西中鑫路桥集团有限公司价值人民币550000元的财产予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邓文科 二〇一九年四月八日 代理书记员  查亭亭
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）甘2925民初792号 原告：马某（马麦力哈），女，东乡族，1986年6月10日出生，文盲，农民，娘家住和政县卜家庄乡松树村上沟社21号。 被告：买某（买吾代），男，东乡族，1985年4月19日出生，文盲，农民，住和政县。 原告马某诉被告买某离婚纠纷一案，本院受理后因被告外出，本院裁定中止诉讼，现恢复诉讼，依法适用普通程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，原、被告经人介绍于2003年1月16日依法登记结婚，婚后双方于被告父母同家居住生活。2004年8月生育长女买娟娟、2011年9月生于次女买赛飞也、2015年2月生育三女买苏代，三个女儿现随被告生活。在共同生活期间夫妻关系尚可。2015年12月双方因琐事发生矛盾后经村委会调解和好。2016年8月因琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。期间被告央烦他人叫原告回家未果。2006-2007年修建砖木结构房屋5间、砖混结构房屋6间。无共同债务。2017年10月13日原告起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉：要求离婚、抚养两个孩子并分割家庭共有财产。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告马某要求离婚，被告买某同意离婚； 孩子买娟娟、买赛飞也、买苏代由被告抚养，家庭共有财产中原告应得的份额作为孩子抚养费，留归被告所有。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长  马永录 审 判 员  杨富成 人民陪审员  马晓明 二〇一九年四月十日 法官 助理  刘德胜 书 记 员  林楠楠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执保542号之二申请执行人：曲尚玉，女，1966年3月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张培晓，男，1982年3月31日出生，农村居民，住莱州市。被执行人：周佳丽，女，1984年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人曲尚玉与被执行人张培晓、周佳丽买卖合同纠纷一案，申请执行人曲尚玉以本院（2019）鲁0683民初2715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周佳丽拒绝履行为由申请执行。本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周佳丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周佳丽银行存款250000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年四月十二日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1105号原告：徐某某，男，1975年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某某，男，1975年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某某与被告滕某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年四月三日书记员  王 轶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初4610号原告：胡小华，男，1961年10月31日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告：陈海平，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上述原告共同委托诉讼代理人：罗钊，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：广州菱重印刷科技研发中心有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城莲花砚路5号。法定代表人：黎婉玲。第三人：东莞市信旺物业管理有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇溪头村一横路2号之一1-2号铺。法定代表人：胡邵靖。原告胡小华、陈海平诉被告广州菱重印刷科技研发中心有限公司及第三人东莞市信旺物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后原告胡小华、陈海平于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小华、陈海平申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡小华、陈海平撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告胡小华、陈海平承担。审 判 长  李 娜人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年四月二日法官助理李丹丹书记员王结仪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8206号 申请人：陈某。 申请人：丁某某。 本院于2019年4月11日立案受理申请人陈某与丁某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陈某于签协议后即时向丁某某支付欠款1400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某与丁某某于2019年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年四月十一日 书记员 李朝阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1454号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：深圳凯旋国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦2508。法定代表人：罗山。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告深圳凯旋国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月十六日法官助理马浩铭书记员胡小静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2155号原告：朱茜，女，1991年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：扬州市万象影院管理有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新区新都路东侧金牛湾都市花园综合楼101室。法定代表人：李东生。本院在审理原告朱茜与被告扬州市万象影院管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱茜于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱茜撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告朱茜负担。代理审判员  王溧波二〇一九年四月十五日书 记 员  刘 薇
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执510号 申请执行人单保丽，女，1982年8月30日出生，汉族，住永年区。 被执行人李飞，男，1983年10月22日出生，汉族，住永年区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2814号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李飞在金融机构的存款98532元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年四月十七日 书记员  李东晓
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3220号原告：赵XX，女，1966年4月17日出生，汉族，农村居民，住陕西省蒲城县。被告：中国XXX保险股份有限公司莱州支公司。原告赵XX与被告中国XXX保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年四月二十八日书记员  徐源蔚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1525号原告：烟台XXX工业有限公司，住所地：烟台市栖霞市。法定代表人:吴某某，总经理。被告：烟台XX房地产开发有限公司，住所地：莱州市。法定代表人:钟某某，总经理。原告烟台XXX工业有限公司与被告烟台XX房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  国树强二〇一九年四月一日书记员  赵文君
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1769号原告：李某某1，男，1969年5月19日出生，汉族，农村居民，务农,住莱州市。被告：李某某2，男，1965年2月26日出生，汉族，城镇居民，工人，住济南市市中区。被告：马某某，女，1958年4月1日出生，汉族，农村居民，务农，住莱州市。原告李某某1与被告李某某2、马某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年四月九日书记员  王 轶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5618号起诉人：陈春兰，女，1974年7月27日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：徐某文，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘某诗，广东宏安信律师事务所实习人员。本院收到起诉人陈春兰起诉广州市丽某某酒店管理有限公司、龚某某、代某、广州市丽某某酒店管理咨询有限公司、李某某、时某（中国）有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人广州市丽某某酒店管理有限公司、代某、广州市丽某某酒店管理咨询有限公司、李某某共同向起诉人支付欠款168059.66元及违约金（违约金按每日万分之四的标准计算，暂计108806.48元）；2、判令被起诉人龚某某、代某在未出资本息范围内对被起诉人广州市丽某某酒店管理有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、判令被起诉人时某（中国）有限公司在未出资本息范围内对被起诉人广州市丽某某酒店管理咨询有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；4、判令六被起诉人承担本案一审全部诉讼费用。事实和理由：起诉人于2011年7月6日入职被起诉人广州市丽某某酒店管理咨询有限公司。被起诉人广州市丽某某酒店管理有限公司及广州市丽某某酒店管理咨询有限公司共同聘任起诉人担任财务总监，并对起诉人共同用工。2017年4月28日，被起诉人广州市丽某某酒店管理有限公司及广州市丽某某酒店管理咨询有限公司向起诉人提出解除劳动合同。被起诉人广州市丽某某酒店管理有限公司、代某、广州市丽某某酒店管理咨询有限公司、李某某共同向起诉人出具《承诺书》，确定其应向起诉人结算的款项（总额413745.04元），其中所欠的工资、年终奖及经济补偿金（共24万元）已由生效的穗番劳人钟案字[2017]第3101号仲裁裁决书作出处理。但经起诉人多次催讨，被起诉人广州市丽某酒店管理有限公司、代某、广州市丽某某酒店管理咨询有限公司、李某某一直拒绝履行《承诺书》约定的全部付款义务，其行为已损害起诉人的合法权益。被起诉人龚某某、代某作为被起诉人广州市丽某某酒店管理有限公司的股东，被起诉人时某（中国）有限公司作为广州市丽某某酒店管理咨询有限公司的股东，依法应当在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。经审查，起诉人提供了《承诺书》1份，记载广州市丽某某酒店管理有限公司及广州市丽某某酒店管理咨询有限公司确认欠起诉人工资80000元、年终奖40000元、社保127745.04元、公积金46000元、经济补偿120000元及社保滞纳金（按缴纳时社保局实际收取的计算）；并承诺支付的期限。起诉人曾因解除劳动关系等问题对被起诉人广州市丽某酒店管理有限公司及广州市丽某某酒店管理咨询有限公司提起仲裁，要求两公司向其支付《承诺书》载明的工资、年终奖、经济补偿、公积金、社保费及其滞纳金。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月19日作出穗番劳人仲案字[2017]第3101号《仲裁裁决书》，认为公积金、社保费及其滞纳金不属该会调处的范畴，故仅裁决广州市丽某某酒店管理有限公司及广州市丽某某酒店管理咨询有限公司向起诉人支付工资80000元、年终奖40000元、解除劳动合同经济补偿120000元，驳回了起诉人其余仲裁请求。针对该裁决，起诉人在法定期限内未提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”追缴社会保险费、公积金，属相应行政主管部门职责范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围。即使起诉人认为有关款项是被起诉人承诺直接向其支付，按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，亦应当经过劳动仲裁程序前置处理。而起诉人此前已就主张被起诉人支付拖欠的公积金、社保费及滞纳金等申请仲裁，在仲裁裁决机构于2016年10月19日以案涉项目不属仲裁委调处的范畴驳回相应仲裁请求后，起诉人未提起诉讼，其于2019年4月17日提起本案诉讼已超过法定十五日的起诉期限。综上，起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对陈春兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  卫健明二〇一九年四月三十日书记员  韩 裕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执912号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行,住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号,统一社会信用代码913408810501562309 负责人：孙国胜,该行行长。 委托代理人：夏和生，该公司副总经理。 被执行人：桐城市和顺塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇伊洛村琚濠组1#101，统一社会信用代码91340881779058440W。 法定代表人：何阳阳，该公司经理。 被执行人：何阳阳，女，1987年11月8日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：姚华,男,1983年10月15日出生,汉族,住址同上。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人桐城市和顺塑料有限公司、何阳阳、姚华金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初2950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3721182.94元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人桐城市和顺塑料有限公司名下的位于桐城市新渡镇伊洛村琚濠组的房地产（桐房地权证2013字第××、74××54、74××53号、桐国用2013第0254号），本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人桐城市和顺塑料有限公司名下的位于桐城市新渡镇伊洛村琚濠组的房地产（桐房地权证2013字第××、74××54、74××53号、桐国用2013第0254号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年四月二十八日 书记员  孙媛媛
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执464号 申请执行人：宋献龙，男，生于1964年2月8日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户。 法人代表：巨红艳，该公司总经理。 被执行人：邯郸市龙鼎投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼17层F、G户。 法人代表：杨会利，该公司总经理。 申请执行人与被执行人债权人代位权纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2315号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市龙鼎投资有限公司在金融机构的存293650元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年四月十六日 书记员  李东晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行初74号原告薛广聚，男，1946年5月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告龙口市人力资源和社会保障局，住所地：龙口市东莱街405号。法定代表人吕孝丁，局长。委托代理人姜福兵，科长。委托代理人周润之，山东渤海平正律师事务所律师。原告薛广聚因认为被告龙口市人力资源和社会保障局不予公开上级关于乡镇优秀企业家转为干部落实待遇有关问题的会议纪要和重新计发养老保险待遇，于2018年12月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2019年1月7日，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。原告薛广聚，被告负责人王金光及其委托代理人姜福兵、周润之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向被告要求公开上级关于乡镇优秀企业家转为干部落实待遇有关问题的会议纪要和重新计发养老保险待遇，被告以会议记录为内部审批程序为由；养老保险待遇已经一、二审法院判决为由不予公开、不予答复。原告薛广聚诉称，原告曾被评选为山东省优秀乡镇企业家，于1996年转为国家干部，1998年核定工资时，被按照技术员一档待遇处理，而其他同样条件的转为国家干部的企业家是按照副高待遇处理的。原告多次找被告协商，被告知待遇是以职称来定的，高级职称按副高处理，中级职称无用。后来原告辗转获知有一份《鲁职改（1992）40号》文件，该文件第三条后面明确表明“离开乡镇企业系统后，即不再保留”由此可以看出，离开乡镇企业系统后，职称对离开者便不再有任何作用，何来“高级职称有用，中级职称无用”之说？为此原告又多次找到被告，被告告知原告“高级有用，中级无用”是由会议决定的，但是当原告要求公开会议纪要时，被告只是象征性的出示了某份会议纪要某一页的一个边角，上面单独写了“高级有用，中级无用”的字样，除此以为内容原告一概没看到。明眼人一看便知这是被告临时操作敷衍原告的手段。综上，被告拒绝为原告重新计发养老保险待遇，既无事实依据，也无法律依据。原告提供证据如下：1、龙口市人事局龙人字（1996）47号《关于录用薛广聚等4名同志为国家干部的通知》；2、中共烟台市委组织部、烟台市人事局、烟台市乡镇企业管理局烟人（1998）305号《关于农民企业家录用为国家干部后管理的暂行意见》；3、档案工资及补交养老保险金核定情况表；4、鲁职改（1992）40号文件。被告龙口市人力资源和社会保障局辩称，根据鲁职改（1992）40号文件和烟人（1998）305号规定，原告被录用为国家干部后，其在乡镇企业取得的“中级职称”不再适应。原告退休养老金的计算方法与其他事业单位同类职务人员计算方法相同，并无差异。被告向本院提交了以下证据和依据：1、龙口市人民法院2016鲁0681行初7号行政裁定书，证实该项诉请原告起诉并撤诉；2、龙口市人民法院2016鲁0681行初50号行政判决书和烟台市中级人民法院2017鲁06行终222号判决书，证实原告本案的第一项诉讼请求、第二项诉讼请求以及其要求重新核定退休待遇的事实和理由在上述案卷当中全部经过质证、辩论、判决，本案已经构成重复起诉，应当裁定驳回。经庭审质证，被告认为，法院不应当予以受理本案，或者受理后应当裁定驳回起诉，因为案件原告起诉的事实和理由已经通过诉讼程序开庭驳回，现在属于重复起诉。本院认为，龙口市人民法院（2016）鲁0681行初7号行政裁定书、龙口市人民法院（2016）鲁0681行初50号行政判决书和烟台市中级人民法院（2017）鲁06行终222号判决书对原告诉请之事项已经裁判生效，原告并没有提出申诉、再审等其他程序解决纠纷，本次诉讼属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告请求被告重新计发养老保险待遇的起诉。案件受理费50元，由原告薛广聚承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  焦述双二〇一九年四月九日书 记 员  邢润泽
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6656号原告：许某，女，1970年9月25日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：郭某1，男，1967年9月29日出生，汉族，住大同市。系原告之夫。委托诉讼代理人：郭某2，男，1993年8月18日出生，汉族，住大同市。系原告之子。被告：罗某，男，1972年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告许某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告许某于2020年4月2日，向本院申请撤回对罗某的诉讼。本院认为，原告许某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤回对罗某的诉讼。案件受理费7330元，因原告庭审前变更诉讼请求为10000元，本院按照变更后的诉讼请求计收诉讼费用50元，其余7280元由本院向原告退还。审 判 长 张文敬人民陪审员 王 磊人民陪审员 薛晓峰 二O二O年四月二日书 记 员 黄迪玲
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1293号原告：周琬婷，女，xxxx年x月xx出生汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：邓文坚，广东广立信律师事务所律师。被告：许昌恒龙贸易有限公司，住所地：河南省许昌市建安区灵井镇灵北村。法定代表人：陈景霞。原告周琬婷与被告许昌恒龙贸易有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告周琬婷向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止使用原告照片的行为；二、判令被告在曾经使用原告照片的网址上公告、说明侵害原告肖像权的行为，并进行赔礼道歉；三、判令被告向原告赔偿维权成本费用20000元；四、判令被告向原告赔偿精神损失100000元；五、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年10月初起，我陆续收到粉丝、朋友、亲戚的反映说有商家在淘宝、天猫等网站使用我的照片进行虚假宣传、销售假发并使用我的照片进行虚假的假发佩戴效果对比。得知情况后，我内心异常忐忑，给我带来巨大的精神压力和工作上的不便。一段时间后，我又被告知类似情况。随后，我在相关网站进行搜索，果然，我的照片被大量使用并进行所谓假发佩戴效果对比，即虚假效果对比。最迟在2018年10月初以来，被告通过其旗下使用的多个网站平台，擅自使用我的肖像图片，结合其自身平台的巨大影响力进行宣传、推介、销售假发，仅仅单一某个款式假发，每款月成交（销量）就约1000笔以上。初步统计，被告涉及使用我肖像相片进行宣传销售假发的产品中，仅至2019年2月底，销售金额就达100万元以上，被告由此获得了巨大的销售利益。我是网络红人具有广泛的知名度。被告擅自使用我照片的行为，导致粉丝、朋友等多方询问，更导致我与其他商家的合作事务搁置，严重影响了我的正常工作，给我造成了严重的精神伤害和不便。为了制止被告的侵权行为，我千辛万苦四处咨询、寻求他人帮助，还得必须进行相关证据公证的采集以便交由司法机关判决，为此，我辗转多地进行了诸多、繁琐的维权工作，令我承受着严重的精神、体力的折磨，并给我带来不必要的经济负担。被告为了谋取利润，未经我同意擅自使用我的肖像相片在网上发布宣传，并通过淘宝、天猫等销售平台大肆发布我的肖像照片，被告的行为侵害了我的肖像权，给我造成了严重的精神伤害，依法应承担侵害我肖像权的法律责任。本院认为：依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，广州互联网法院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的11类一审案件，其中包括“在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷”案件，本案是在互联网上侵害他人肖像权而产生的纠纷，属于广州互联网法院的管辖范围，故本院对本案没有管辖权，本案应由广州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘柏洲审判员  莫柱生审判员  余春香二〇一九年四月一日书记员  萧童尹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初5692号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4128房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房，统一社会信用代码914401017082273905。诉讼代表人：广州大优煤炭销售有限公司管理人。负责人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。经审理查明：2016年4月28日，广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民破字第12号之一民事裁定，裁定受理中国银行股份有限公司广州东山支行对广州大优煤炭销售有限公司的破产清算申请；2019年2月27日，广州威喜登物业管理有限公司以广州大优煤炭销售有限公司欠缴物业管理费等事由起诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广东省广州市中级人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯 谦人民陪审员  罗卫红人民陪审员  刘桂梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  孙思惠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1230号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：张东，该中心总经理。被执行人：杨敏，男，汉族，1971年1月4日出生，居所地江苏省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初6848号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、给付申请执行人截止2017年1月9日欠款本金35810.87元、利息5354.48元、滞纳金10188.36元，合计51353.71元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定标准支付自2017年1月10日起至实际给付之日止的利息和滞纳金；二、负担案件受理费542元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下财付通账户存款5271.20元并拨付申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的财付通账户存款5271.20元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年四月二十五日执 行 员  卢大力见习书记员  宋 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初4695号 原告：刘爱群，女，1972年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 被告：南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大夏C座17层，统一社会信用代码：91450100788441812Y。 法定代表人：彭文坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。 原告刘爱群诉被告南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司合同纠纷一案，原告刘爱群于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告刘爱群自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘爱群撤回起诉。 本案案件受理费1550元，因撤诉减半收取775元，由原告刘爱群负担，其余受理费775元由本院退回原告刘爱群。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  蓝 岚
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0683民初1699号原告：褚某某，住莱州市。被告：所某某，住莱州市。本案受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  穆卫兵二〇一九年四月八日书记员  王 轶
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执恢2号 关于申请执行人裴某某与被执行人陈某某、许某某间借贷纠纷一案，双方当事人经协商一致，于2019年1月28日达成执行和解协议，现已履行完毕，执行款总计119591元已支付给申请执行人裴某某、执行费2303元已缴纳。 本院认为，执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，被执行人依约履行后，视为其基于生效判决确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于生效判决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 北海市铁山港区人民法院（2011）铁民初字第579号民事判决、北海市中级人民法院（2012）北民一终字第113号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十一日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2223执3950号申请人：陈海青，男,1959年10月5日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：付桂珍，女,1988年2月26日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人陈海青与被执行人付桂珍借款合同纠纷一案中，申请执行人陈海青申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)内2223执3950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天罡审判员  王炳宇审判员  吕阳发二〇一九年四月十八日书记员  王 忠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1901号原告：邓日东，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟健，广东威法律师事务所实习人员。被告：广州市金池小镇市场发展有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号香雪城南商贸A区首层。法定代表人：刘世良，总经理。委托诉讼代理人：文兵，该公司工作人员。被告：广州华美置业股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号北商贸A区1502房。法定代表人：徐剑斌。被告：广州市金池物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街礼传西街自编1号B座112房。法定代表人：刘绍星，总经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，该公司工作人员。原告邓日东与被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州华美置业股份有限公司、广州市金池物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。2019年4月12日，原告邓日东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告邓日东撤诉。案件受理963元（缓交），减半收取计481.5元，由原告邓日东负担。审 判 长  王 梦人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年四月十二日书 记 员  张 敏黄冠华
广东省兴宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1481执55号 申请执行人杨国珍，女，汉族，1967年5月1日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人罗义夫，男，汉族，1968年9月2日出生，住广东省兴宁市。 被执行人袁景文，男，汉族，1981年3月8日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人杨国珍、罗义夫与被执行人袁景文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1481民初1278、1279号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：申请执行人杨国珍、罗义夫和被执行人袁景文同意被执行人袁景文赔偿申请执行人杨国珍、罗义夫的其余各项损失56000元，扣除被执行人袁景文已支付的医疗费26000元，被执行人仍应支付30000元。此款订期于2018年9月13日前给付10000元；于2018年10月13日前给付10000元；于2018年11月13日前给付10000元。案件受理费500元，由被执行人袁景文负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及传票，责令其在规定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，依法查封被执行人袁景文所有的帝豪牌汽车一辆（车牌号码:粤Ｍ×××××），查封期限二年，但未发现该车下落，暂时无法立即处置变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令。本案在执行约谈中，申请执行人对本院执行情况及查证情况没有异议，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈运涛 审判员  罗春练 审判员  钟洪彬 二〇一九年四月二十九日 书记员  廖海平
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执455号 关于朱建光申请执行承德市冯营子建筑安装有限责任公司、王宗光劳务纠纷一案，本院于2019年02月25日立案执行，并于2019年2月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8090号原告：莫某1，女，1989年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，委托代理人：黎耀华、甘树勇，系广东捷成律师事务所律师。被告：莫某2，女，1999年7月7日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区合浦县，第三人：莫某3，男，1937年7月5日出生，汉族，身份证住址广西合浦县，第三人：莫某4，女，1986年4月5日出生，汉族，身份证住址广西合浦县，第三人：莫某5，女，1987年5月6日出生，汉族，身份证住址广西合浦县，第三人：莫某6，女，1991年6月10日出生，汉族，身份证住址广西合浦县，原告莫某1与被告莫某2、第三人莫某3、莫某4、莫某5、莫某6继承纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫某1及其委托代理人黎耀华、甘树勇，第三人莫某4、莫某6到庭参加了诉讼，被告莫某2下落不明，本院以法律规定的其他方法无法向其送达，依法发出公告，现公告期满，被告莫某2未与本院联系，第三人莫某3、莫某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告莫某1继承被继承人莫赐福名下的位于广州市番禺区钟村镇锦绣生态园菁华轩3座一梯308单元房屋所有权及土地使用权六分之五的份额，房屋价值人民币170万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第三人莫某3与罗萍芳（已于2004年8月7日因病去世）婚后生育了被继承人莫赐福。被继承人莫赐福于××××年××月与何帮珍登记结婚，婚后育有大女儿莫某4、二女儿莫某5、三女儿莫某1及四女儿莫某6。××××年，被继承人莫赐福与何帮珍经法院判决离婚后未再登记结婚，但莫赐福在此期间与他人同居并育有一非婚生女儿即被告莫某2。其后，莫赐福于2006年10月24日以按揭贷款方式购买了位于广州市番禺区钟村镇锦绣生态园菁华轩3座一梯308单元房屋。2011年8月15日，莫赐福因病去世，此后一直由原告莫某1以个人财产向银行按月偿还上述房屋的按揭贷款。2014年1月起，原告为办理继承莫赐福遗产的相关手续，多次通知被告要求其配合妥善处理相关遗产，但被告一直不予配合。期间，第三人莫某3、莫某4、莫某5、莫某6均明确表示自愿将各自可继承上述房屋的产权份额全部赠与原告。原告认为，原告、被告和第三人均为被继承人莫赐福的第一顺序继承人，均有权继承被继承人莫赐福名下的全部遗产，四位第三人均明确表示自愿将各自可继承上述房屋的产权份额全部赠与原告（占房屋产权份额的六分之四），原告有权依法取得被继承人莫赐福名下的位于广州市番禺区钟村镇锦绣生态园菁华轩3座一梯308单元的房屋所有权及土地使用权的六分之五的产权份额。为有效解决本次遗产继承纠纷，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告莫某2、第三人莫某3和莫某5未作答辩。第三人莫某5庭后向本院表示同意原告的诉讼请求。第三人莫某4、莫某6均辩称，同意原告的诉讼请求，同意将个人名下可继承涉案房屋的产权份额全部赠与原告莫某1。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告莫某2、第三人莫某3和莫某5经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相应的诉讼权利。根据原告莫某1提交的证据材料，本院认定事实如下：被继承人莫赐福的父母是莫某3、罗萍芳，罗萍芳于2004年8月7日死亡。被继承人莫赐福与案外人何帮珍于××××年××月××日登记结婚，生育子女莫某4、莫某5、莫某1、莫某6等四人。2001年，被继承人莫赐福先后两次向广西壮族自治区合浦县人民法院提起离婚诉讼，法院于2000年4月28日作出（1999）合民初字第867号民事判决，不准予二人离婚，后于2001年7月29日作出（2001）合民初字第282号民事判决书，判决准予二人离婚，四名女儿由被继承人莫赐福抚养。被继承人莫赐福另有一名女儿莫某2。莫某4、莫某1、莫某6陈述被继承人莫赐福与何帮珍离婚后没有再婚，莫某2是被继承人莫赐福非婚生女儿，并提供合浦县山口镇山西村委会证明，证实莫某4、莫某5、莫某1、莫某6和莫某2均为被继承人莫赐福的女儿。被继承人莫赐福于2011年12月12日因死亡注销户口。位于番禺区××花园西区菁华××房（产权证号42××07）登记在被继承人莫赐福个人名下，建筑面积89.38平方米，发证日期2006年10月24日，被继承人莫赐福向中国农业银行广州市番禺支行抵押借款178000元，抵押期限从2004年7月14日至2019年7月14日。庭后，莫某5向本院表示自愿将其继承的涉诉房屋份额全部赠与给莫某1，确认曾出具相关的声明书。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。涉诉房屋位于原××区××花园西区菁华××房（产权证号42××07），是被继承人莫赐福与前妻离婚后购得并登记在其个人名下，被继承人莫赐福没有再婚，按现有的证据，涉诉房屋是被继承人莫赐福的个人财产。被继承人莫赐福的母亲罗萍芳先于莫赐福死亡，被继承人莫赐福生前没有定立遗嘱，其死亡后，涉诉房屋按法定继承办理，其第一顺序继承人莫某3、莫某4、莫某5、莫某1、莫某6、莫某2各自继承六分之一。莫某4、莫某5、莫某6自愿将各自继承的份额赠予给莫某1，属当事人自行处分民事权利，没有违反法律，本院予以准许，莫某1虽然提供一份署名为“莫某3”的继承赠予声明书，但莫某3本人没有到庭确认该声明书是其真实意思表示，本院对莫某1的主张不予支持。继承后，莫某1享有涉诉房屋的六分之四份额，莫某2和莫某3各自享有六分之一份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被继承人莫赐福名下的位于原番禺区钟村镇锦绣花园西区菁华轩3座1梯308房（产权证号42××07）由莫某1、莫某2、莫某3继承。继承后，莫某1享有六分之四份额，莫某2享有六分之一份额，莫某3享有六分之一份额。二、驳回原告莫某1的其余诉讼请求。本案受理费20100元，由原告莫某1负担13400元，由被告莫某2和莫某3各自负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  李丽仪人民陪审员  何梓莹二〇一九年四月十一日书 记 员  孟婉莹