wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2538号原告：陈子伟，男，1970年5月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：朱海燕，女，1978年6月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：顾舸，女，1972年5月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈子伟与被告朱海燕、顾舸民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈子伟及其的委托诉讼代理人乔晓峰、被告朱海燕、顾舸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈子伟向本院提出诉讼请求：1、要求朱海燕归还其借款4万元，并支付以4万元为基数自2018年11月1日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的借款利息；2、要求顾舸对朱海燕上述民事责任承担连带还款责任；3、要求朱海燕、顾舸承担本案诉讼费用。事实和理由：其经顾舸介绍相识朱海燕，2018年10月6日，朱海燕向其借款4万元现金，承诺于2018年10月30日18:00还清，如未能足额归还借款，利息按本金24%计算，朱海燕出具了借条和收条，顾舸在朱海燕借条上以担保人的名义予以签名。借款到期后，朱海燕未能还款，现依法提出本案如上诉请。被告朱海燕辩称，出具借条、收条是事实，但实际向陈子伟借款2万元，收到借款实际金额为12787.35元，由陈子伟手下他人转账至其账户，并非为借款现金4万元，由银行交易明细清单为证。被告顾舸辩称，在朱海燕向陈子伟借款的借条上签字担保属实，但仅系按照朱海燕实际借款金额予以担保。本院根据陈子伟提交的借条、收条、朱海燕提交的中国农业银行银行卡交易明细清单和双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年10月6日，朱海燕出具陈子伟借条一张，写明：今收到陈子伟4万元，借款期限自2018年10月6日至2018年10月30日，款项于2018年10月30日18:00全部还清，如未按时足额归还借款，利息按本金24%计算。顾舸在朱海燕借条尾部以担保人的名义予以签名、捺印。同日，朱海燕出具收条一张，上书：本人收到陈子伟借款4万元，款项支付方式为现金。本案诉讼中，朱海燕为支持其抗辩意见提交了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，该清单显示：2018年10月6日，微信零Ｘ转账12787.35元，对方账号为41×××99财付通支付科技有限公司客户备付金，朱海燕陈述，该款为实际借款金额由陈子伟的手下他人转账。陈子伟对朱海燕主张事实予以否认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现陈子伟与朱海燕借款合同关系、陈子伟与顾舸的保证合同关系不违反法律和行政法规强制性规定，依法成立、有效。朱海燕未按期归还借款，应当承担相应民事责任。顾舸为朱海燕的借款提供担保，应依法承担相应的保证责任，顾舸履行保证责任后，有权向朱海燕追偿。朱海燕、顾舸的辩称事实，因陈子伟予以否认，朱海燕提交的银行交易明细清单也不足以证明其主张事实，且与朱海燕出具4万元收条上写明的借款支付方式不一致，故朱海燕、顾舸的辩称意见，本院不予采信。陈子伟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、朱海燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈子伟借款4万元及支付逾期利息（自2018年11月1日起至实际归还日止以4万元为基数按年利率24%计算）。二、顾舸对本判决第一条确定的朱海燕的民事义务承担连带保证责任。顾舸履行保证责任后，有权向朱海燕追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由朱海燕、顾舸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆锡平二〇一九年四月二十二日书记员  朱 音本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初953号原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。主要负责人：陆斌，主任。委托诉讼代理人：黄荣强，男，高州市农村信用合作联社清收组办事员。委托诉讼代理人：张武，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社专职信贷员。被告：陈强，男，1977年6月22日出生，汉族，住高州市。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社的委托诉讼代理人黄荣强到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1、被告陈强偿还贷款本金20000元及利息23128元，本息合计43128元（利息计至2019年2月20日止，详见计息说明，2019年2月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈强在2003年10月21日向我社借款1笔，金额20000元，月利率6.195‰，2004年10月19日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，最后一次催收贷款日期是2017年11月28日。至2019年2月20日止尚欠贷款本金20000元及利息23128元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：被告身份联网核查资料、借款合同、借款借据、催收贷款通知书回执、计息说明。被告陈强不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明：被告陈强于2003年10月21日向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款1笔，金额20000元，月利率为6.195‰，2004年10月19日到期。借款到期后，被告陈强一直没有偿还借款本金及利息。原告多次向被告陈强发出《催收贷款通知书》，最后一次发出《催收贷款通知书》的日期是2017年11月28日。截至2019年2月20日被告陈强尚欠原告贷款本金20000元及利息23128元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈强尚欠原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款本金20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款借据约定，借款按月利率6.195‰计算利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告陈强清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈强应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。二、被告陈强应于本判决生效之日起十日内偿还上述借款的利息23128元（利息已计至2019年2月20日，2019年2月21日起的利息按借款合同约定计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一九年四月九日书记员 钟一平
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1330号原告：方某，住烟台市。被告：郑某，住烟台市。原告方某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年四月十一日书记员  盖 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5307号原告：吴毓涛，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省徐闻县***************，公民身份号码440************839。被告：高太仁，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省光泽县************，公民身份号码350************111。被告：谢金华，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县**********，行驶证住址广东省广州市海珠区*******，公民身份号码352************511。原告吴毓涛诉被告高太仁、谢金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，本案依法适用小额诉讼程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴毓涛、被告高太仁均到庭参加了诉讼。被告谢金华经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告偿还汽车维修费6337元；2.诉讼费由被告承担。被告高太仁辩称，在高太仁能支付的范围内只同意赔偿2000元。现在没有经济能力，最多只能赔偿这个金额。但是需要对方提供发票和清单。被告谢金华没有答辩。本院经审理查明:2018年11月23日，高太仁驾驶车牌号为粤A*****号轻型仓棚式货车自东往西方向行驶至佛山市南海区*********路段时，未确保安全驾驶与由吴毓涛驾驶的粤Y*****号小型越野客车（行使方向自东向西）发生碰撞，粤A*****号轻型仓棚式货车右后铁门与粤Y*****号小型越野客车左侧后视镜碰撞，事故造成双方车辆损坏的道路交通事故。公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定高太仁负主要责任，吴毓涛负次要责任。粤Y*****号小型越野客车于2018年12月1日被送至广州市嘉众企业维修有限公司进行维修，现已修理完毕，该司出具了相应维修费发票及维修清单，显示维修项目为更换后视镜底座及镜壳的配件费、工时费。吴毓涛驾驶的粤Y*****号小型越野客车的登记权人为其本人，被告高太仁驾驶的肇事车辆粤A*****号轻型仓棚式货车的登记权人为谢金华。粤A*****号轻型仓棚式货车并未参投任何交强险、商业险。事故发生后，两被告均未向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：维修费6337元。高太仁对事故造成原告车辆受损的维修费金额有异议，但原告举证证实的维修项目与其车辆受损部位相符，高太仁亦未在事故发生后积极协助维修或举证证实在此期间曾就此提出异议，故其辩解，本院不予采信。由于高太仁驾驶的粤A*****号轻型仓棚式货车在事发时未购买交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告上述损失6337元，应由被告高太仁在交强险的财产赔偿限额范围内支付2000元，被告谢金华对此承担连带赔偿责任，超出部分4337元，应由被告高太仁承担70%的赔偿责任，即需支付原告3035.90元。因原告自身需承担事故的次要责任，其主张超出本院核定范围的，本院不予支持。被告谢金华经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高太仁应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失5035.90元予原告吴毓涛；二、被告谢金华对被告高太仁上述第一项义务在2000元范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告吴毓涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由高太仁负担，高太仁负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。被告谢金华对此承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  梁晓明二〇一九年四月二十八日书记员  袁筱婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢600号 本院作出的（2013）沭开民初字第0617号法律文书确定的债权，已于2019年4月11日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十五日
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1146号申请执行人沈如顺，男,1969年10月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人魏桂香，女,1948年4月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人沈如顺与魏桂香民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初5769号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏桂香在金融机构的存款或在其他单位的收入313000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月九日书记员  陈文静
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初834号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 负责人：彭小平，行长。 委托诉讼代理人：胡慧婷，系该行职员。 被告：陈文伟，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。 被告：罗冬莲，女，1971年11月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称“邮储银行吉安市分行”）与被告陈文伟、罗冬莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告邮储银行吉安市分行的委托诉讼代理人胡慧婷到庭参加诉讼，被告陈文伟、罗冬莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告陈文伟立即清偿借款本金14218元及利息（含罚息）432.77元（利息暂计算至2018年12月19日，贷款利率按年利率6.4125%计算，罚息按贷款利率的1.5倍计算）；2.被告罗冬莲承担共同还款责任；3.解除原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保借款合同》（合同编号36010330116042470049）；4.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告共同承担。 二、被告答辩。被告陈文伟、罗冬莲未参与本案庭审，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实： 一、2016年4月8日，原告邮储银行吉安市分行（贷款人）与被告陈文伟（借款人）、被告罗冬莲（共同借款人）签订《个人购房／购车借款及担保合同》，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式、送达地址确认等作出约定。其中：借款金额人民币53000元，借款用途购车，借款期限自2016年4月8日至2019年4月8日共计36个月，借款利率按中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率上浮35%执行；借款人按月等额本息还款法归还全部借款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按上述利率约定基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、违约金等；合同涉及二人以上共同借款，任一借款人均应对全部贷款承担连带清偿责任；借款人陈文伟以名下赣Ｄ×××××货车作为借款抵押担保；借款人对预留地址、联系方式等个人信息真实性负责，该等信息可以直接送达或通知借款人本人。 二、2016年4月12日，原告邮储银行吉安市分行按约向被告陈文伟发放贷款53000元，陈文伟于当日出具借款借据，其上载明借款利率为6.4125%/年。 三、上述借款发生后，被告陈文伟归还了部分借款本息。但截至2018年12月19日，被告陈文伟已累计超过六期未偿还借款本息，尚欠原告邮储银行吉安市分行借款本金14218元及利息、罚息432.77元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予恪守履行。二被告未按照合同约定履行还款义务，原告主张依约解除合同并由借款人提前清偿全部借款本息，具有法律和事实依据，应予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及抗辩之权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告陈文伟、罗冬莲于2016年4月8日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告陈文伟、罗冬莲于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行借款本金14218元及利息（截至2018年12月19日止的利息、罚息、复利共计432.77元；自2018年12月20日起的利息、罚息、复利按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元，保全费2020元，共计2103元，由被告陈文伟、罗冬莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王国勇 二〇一九年四月十七日 书记员  张诗雪 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1016号原告：余叶爱，女，1984年3月23日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。被告：容材盛，男，1978年12月1日出生，汉族，住江门市新会区。被告：容加明，男，1951年3月14日出生，汉族，住江门市新会区。原告余叶爱与被告容材盛、容加明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宣干、被告容材盛到庭参加诉讼，被告容加明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款14000元，以14000元为本金从2017年10月1日起按6%的年利率计付利息至清偿日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告容材盛、容加明因资金周转需要，于2017年前后向原告借款，由被告容材盛于2017年7月22日确认，出具《欠条》一份，确认“借款14000元”，后经原告多次向被告催收，至今未归还。被告容材盛辩称，原告起诉不属实，我没有欠原告本案中的14000元，该款项已包含在另案的借款15600元中。被告容加明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为恋人关系，2017年1月27日至2017年7月17日期间，原告通过银行转账至容材盛及其父亲容加明银行账户多笔款项，共计22260元。2017年7月22日，容材盛出具《欠条》，载明“容材盛借余叶爱14000元正，从7月份底起每月还5000元正，分三个月还清”。2018年4月8日，容材盛通过手机短信确认“容材盛在2017年6月份借余叶爱一万伍千陆佰元整，在2018年9月底前还清，立此凭据”。本院认为，本案争议焦点是欠条中的14000元是否包含在短信提及的15600元之中。首先，从原告提供的转账凭证分析，原告所提供的转账总额为22260元，并未达到其所称是两笔借款的总和29600元；其次，从转账明细看，小至30元双方均都通过转账来完成，在没有其他证据补强的情况下，原告称另有现金交付，理由并不充分；最后，从原告与容材盛于2018年4月8日的短信交谈内容分析，在原告提出被告借其15600元并经被告发出短信回复“容材盛在2017年6月份借余叶爱一万伍千陆佰元整，在2018年9月底前还清，立此凭据”后，原告只提出“16年下半年的呢”，而没有要求容材盛在2017年7月22日所出具《欠条》所涉的14000元借款。综上，2018年4月8日经余叶爱与容材盛共同确认的15600元借款是双方最后对之前借款总额的重新对数确认，对原告认为是两笔各自独立款项的主张，本院不予支持。因被告容加明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告余叶爱的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取75元（已由原告预交），由原告余叶爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇一九年四月八日书记员  谭明焰
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1150号申请执行人盐城市犇达建材有限公司，组织机构代码33889757-2，住所地盐城市。法定代表人：张志刚。被执行人盐城众志商品混凝土有限公司，组织机构代码68352311-7，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：尤宝祥。申请执行人盐城市犇达建材有限公司与盐城众志商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)苏0902民初6766号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城众志商品混凝土有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1898998.10元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月九日书记员  陈文静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1685号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：华飞，男，汉族，1972年4月6日出生，住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初95号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人华飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人华飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄 龙
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初1604号 原告：付兴全，男，1969年4月1日出生，汉族，住三河市。 被告：王磊，男，1988年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告付兴全与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付兴全到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付兴全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资9600元及利息（自2018年5月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告给付原告律代书费200元，交通费500元，违章罚款400元，共计1100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告王磊雇佣原告为其开大型货车，月工资6000元，被告承诺按月发放工资，原告工作48天，被告没有发放工资，故双方解除雇佣关系。因被告无法给付原告工资9600元，故被告给原告出具欠条，承诺2018年5月前将所欠工资9600元结清，如未结清，则相应利息及因追偿债务所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等损失均由被告承担。原告开车期间，因车辆尾气排放超标，故被公安交通部门罚款400元，被告承诺由原告先行垫付，再连同工资一并给付，至今，被告没有给付原告所欠工资9600元及违章罚款400元，故诉至法院，请法院依法裁决，支持原告诉讼请求。 被告王磊未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告主张自2017年10月起给被告开车一个半月，被告应给付原告工资9600元，被告承诺给付原告工资款，但之后以各种理由拒绝给付，在原告多次催要后，被告于2018年2月14日为原告出具欠条一张，并承诺2018年5月前结清工资款，原告为支持其主张提供有王磊签名的欠条一张予以证实。该欠条的内容为：“本人王磊（注：有签名及捺印）（身份证号1310281988××××××××）于2017年，欠司机付兴全工资9600元。（大写：玖仟陆佰元整），定于2018年5月前将所欠工资全部结清，如若到此期限未能结清，经双方友好协商，利息按中国人民银行同期类贷款率计算。双方约定由债权人住所地人民法院管辖债权务关系产生的各项诉讼，债权人因追偿此债务产生的律师费，诉讼费，仲裁费，交通费，误工费等费用或其他损失，由债务人承担，双反一致同意本协议具有强制执行效力，特此立据。债务人（签名且按手印）：王磊（注：此处有捺印）日期：2018年2月14日”。原告主张该欠条的内容系被告王磊本人所写，债务人处的签名捺印也均系本案被告王磊本人所签所捺。原告主张原告曾多次找被告要求其给付工资款，被告至今一直没有给付。故要求被告按所欠工资款9600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2018年5月1日起至欠款还清之日止的逾期付款利息。原告主张原告为实现上述债权支付律师代写诉状费200元，并提供河北尚乾律师事务所票据一张。庭审中原告当庭放弃要求被告支付交通费500元，违章罚款400元的诉讼请求。 本院认为，原告提供的证据并结合原告自身陈述能够证实被告欠原告工资9600的事实存在，至于欠条真实性问题，因被告未出庭，放弃答辩、举证和质证的权利，应推定欠条真实。原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付报酬，现原告要求被告给付工资款9600元，事实清楚，证据充分，对原告此项主张，本院予以支持。被告承诺如未按约定时间向原告支付工资，则按银行同期贷款利率标准向原告支付利息，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告自2018年5月1日至工资款付清之日止的利息，于法有据，对原告此项主张，本院予以支持。原被告双方约定了原告为实现此笔债权所支出的律师费等费用由被告负担，现原告要求被告支付律师代写起诉书的费用200元，符合法律规定，对原告此项主张，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效后五日内给付原告付兴全工资款人民币9600元、律师代写诉状费人民币200元，共计人民币9800元，并以所欠工资款9600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年5月1日至工资款付清之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  夏华岩 二〇一九年四月一日 书记员  李炫昱
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执恢150号之二 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司（原名安徽岳西农村合作银行），住所地：岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码70494876-4。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 被执行人：王三红，女，1964年11月5日出生，汉族，下岗工人，住岳西县。 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与王三红金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人王三红未完全履行本院（2013）岳民二初字第00383号民事调解书确定的义务。被执行人王三红向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款时，以其所有的位于岳西县的一宗国有土地使用权［“岳国用（××）第×××号”］提供抵押担保,并办理了他项权登记。现申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请拍卖、变卖上述抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王三红所有的位于岳西县“岳国用（××）第×××号”国有土地使用权。查封期限为三年。 二、对被执行人王三红位于岳西县“岳国用（××）第×××号”国有土地使用权以及该土地上的附属物一并予以评估、拍卖或者变卖。 查封拍卖、变卖期间，上述财产由被执行人王三红负责保管。被执行人不得对被查封的财产设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。未经批准任何人不得在该宗土地上进行开发利用活动。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年四月十一日 书记员 程海灵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第四条对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。 当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。 对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1132号之一 原告:王成甫，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。 被告:李飞，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东。 本院在审理原告王成甫诉被告李飞、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告李飞下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张小娟 人民陪审员  张俊才 人民陪审员  王永清 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  尹可可 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢809号 中国农业银行股份有限公司温州分行、郑忠英： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人郑忠英信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行于2019年02月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢809号案件执行完毕。 二〇一九年四月十六日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4985号之一申请执行人:温州臻荣乳胶制品有限公司，住所地平阳万全家具生产基地C14，组织机构代码697016319。法定代表人:金美申。被执行人:王业宾，男，1984年1月16日出生，住苍南县。申请执行人温州臻荣乳胶制品有限公司与被执行人王业宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州臻荣乳胶制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人王业宾支付申请人温州臻荣乳胶制品有限公司143900元及利息，并负担案件受理费1664元，执行费2059元。执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人王业宾发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王业宾的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已:1、扣划被执行人名下中国农业银行存款24000元。2、扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行的存款500元。3、查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。查封日期为2019年01月24日至2021年01月23日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2019年04月17日，本案执行标的已执行到位24000元。被执行人尚欠申请执行人119900元及利息，应负担案件受理费1664元，执行费2059元。此外，暂未发现被执行人王业宾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王业宾拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人王业宾作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州臻荣乳胶制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王业宾暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4985号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱成丰审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年四月十七日书记员  孔苗苗
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2910号 申请执行人:台州银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区人民东路21号，组织机构代码:554015132。 负责人:王剑波。 被执行人:周小春，男，1969年11月16日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2018）浙03民终3299号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周小春银行存款人民币227200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执651号 申请执行人:广发银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢。 主要负责人:孟波。 被执行人：陈小象，女，住浙江省苍南县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人陈小象信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人陈小象偿还申请执行人广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金14873.52元、利息（截至2017年10月10日共计利息22476.76元，之后的利息以透支本金14873.52元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金743.68元、超限费2117.22元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1048.5元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人陈小象发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈小象履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小象逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小象的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省苍南县人民法院调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈小象暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  郑 炫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异88号 案外人：中山市粤港城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。 法定代表人：方灿棠，总经理。 委托诉讼代理人：何泳仪，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽芬，广东凯行律师事务所律师助理。 申请执行人：刘纯刚，男，汉族，1969年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈伟，男，汉族，1984年1月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在执行刘纯刚与陈伟民间借贷纠纷一案中[执行案号：（2018）粤2071执7650号]，案外人中山市粤港城房地产开发有限公司（以下简称粤港城公司）对执行标的中山市三乡镇牛墪街102号幸福时代家园13幢902房（以下简称幸福时代家园13幢902房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人粤港城公司称：陈伟、涂清燕于2015年10月30日向其购买涉案幸福时代家园13幢902房，并于当天签订合同编号为1501102466的《中山市商品房买卖合同》，且于同年11月6日在中山市房地产交易管理中心办理登记备案。后陈伟、涂清燕未依合同约定支付购房款，其向本院提起诉讼，请求解除前述商品房买卖合同。本院经依法审理后作出（2017）粤2071民初738号判决，判决解除上述商品房买卖合同。该判决生效后，因陈伟、涂清燕未履行，其向本院申请强制执行，案号为（2017）粤2071执12687号。执行过程，其发现案涉房地产已被另案查封。其认为根据2017年7月25日生效的（2017）粤2071民初738号判决，上述商品房买卖合同已解除，陈伟、涂清燕不再享有对案涉商品房的任何权利，其对涉案商品房在中山市房地产交易管理中心进行的合同备案登记也不复存在，涉案房地产仍归其所有，系其合法财产。另案申请执行人刘纯刚对涉案房地产的查封系对其合法财产的侵害。综上，请求：1.依法终止执行案号（2018）粤2071执7650号对涉案幸福时代家园13幢902房的强制执行；2.解除对涉案幸福时代家园13幢902房的查封。 案外人粤港城公司向本院提交如下证据：1.（2017）粤2071民初738号民事判决书；2.（2017）粤2071执12687号协助执行通知书；3.（2017）粤2071执12687号执行裁定书。 申请执行人刘纯刚、被执行人陈伟均未提交答辩意见和证据材料。 经审查查明，关于刘纯刚与陈伟民间借贷纠纷一案，珠海市香洲区人民法院经审理作出（2017）粤0402民初2053号民事判决，判决：“一、陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内向刘纯刚返还借款本金49200元；二、陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内向刘纯刚支付以49200元为本金、从2016年8月23日起至付清之日按照月息2%计算的利息；……”。判决生效后，因陈伟未按判决履行确定的义务，刘纯刚向珠海市香洲区人民法院申请执行,执行案号为（2018）粤0402执1810号。该院委托本院执行，本院受托后立案执行，案号为（2018）粤2071执7650号。本案在诉讼过程中，刘纯刚申请财产保全，珠海市香洲区人民法院于2017年3月21日出具（2017）粤0402民初2053号民事裁定，并于2017年3月28日查封陈伟名下的上述幸福时代家园13幢902房的产权份额。进入执行程序后，诉讼保全查封自动转为执行中的查封。粤港城公司遂向本院提出上述执行异议。 另查明，根据中山市商品房销售合同登记备案证明表显示，涉案商品房座落：中山市三乡镇牛墪街102号幸福时代家园13幢902房，买方姓名：陈伟涂清燕，合同业务编号：HTN2015102458；根据中山市房地产查封证明表显示：本案申请执行人刘纯刚作第一查封，查封日期为2017年3月28日。 又查，粤港城公司与陈伟、涂清燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，经公开审理后作出（2017）粤2071民初738号民事判决，判决“一、确认中山市粤港城房地产开发有限公司与陈伟、涂清燕于2015年10月30日签订的《中山市商品房买卖合同》已依法解除；二、陈伟、涂清燕应于本判决发生法律效力之日起七日内协助中山市粤港城房地产开发有限公司办理上述《中山市商品房买卖合同》的注销登记备案手续……”。该判决于2017年7月25日生效。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”。前述涉案幸福时代家园13幢902房产合同备案登记在被执行人陈伟等名下，该登记具有公示、公信的法律效力，因被执行人陈伟未按生效法律文书履行确定的义务，本院查封被执行人陈伟对前述幸福时代家园13幢902房所占份额的执行措施并无不当。 案外人粤港城公司依据（2017）粤2071民初738号民事判决提出解除查封的请求，也即案外人依据该判决书提出排除执行异议，但该文书系判决解除合同并判令被执行人协助办理注销备案，案外人的权利应属于债权请求权。根据债权平等原则，基于一般债权的交付请求权自然不能对抗本案对标的物的执行。且案外人粤港城公司提交的（2017）粤2071民初738号民事判决，系在执行标的被查封之后作出的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，对案外人粤港城公司的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人中山市粤港城房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  罗嘉浩 审判员  赵 波 审判员  张婉仪 二〇一九年四月二日 书记员  邹 军 林爱敏
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执154号之一 申请执行人：黄建南，男，1967年6月20日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：梁建辉，男，1970年11月27日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人黄建南与被执行人梁建辉买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院于2018年6月11日作出的（2018）闽0781民初580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为货款37835元及逾期违约金、公告费300元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有汽车一辆，本院已对该车进行查封，但未能实际扣押，现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年4月22日以笔录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于发现的被执行人名下的车辆因未能实际扣押不能处置，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年四月二十四日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执169号 佛山市禅城区城市综合管理局、黄云广： 关于佛山市禅城区城市综合管理局申请执行黄云广其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城祖决【2018】198号《行政处罚决定书》，经本院（2018）粤0604行审425号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，被执行人黄云广向本院缴纳案款1650元。上述执行款扣除本案执行费50元后，余款1600元退给申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局。至此，本案已执行完毕。 二〇一九年四月十五日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初911号原告：兖州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：济宁市兖州区龙桥街道办事处九州中路111号，统一社会信用代码91370882MA3HBN61L。法定代表人：许华伟职务总经理。委托诉讼代理人：牟明礼，男，1984年7月23日出生，汉族，该公司职员，住山东省泰安市泰山区。被告：赵飞，男，1986年1月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李亭亭，女，1987年12月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告兖州碧桂园房地产开发有限公司与被告赵飞、李亭亭商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兖州碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人牟明礼，被告赵飞、李亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兖州碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及其附件、附录；2、判令被告支付原告违约金共计人民币160197.6元；3、判令被告配合原告完成解除合同的相关手续，并配合办理注销该商品房的备案登记；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，原、被告签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及附件、附录，根据该合同的约定，原告将自己开发的碧桂园翡翠湾42号1单元13层1-1301室出售给被告，房价款为1067984元，付款方式为商业贷款方式付款，被告应当于2018年5月17日前支付首期房价款为327984元，被告应当于2018年8月17日向贷款机构办理贷款申请手续，并于2018年8月17日支付余款740000元。根据该合同第八条的约定“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按合同约定的总房价款15%向出卖人支付违约金，买受人还应协助办理银行提前还贷及备案注销手续”。现被告至今未向原告支付第二笔购房款740000元。被告的上述行为已经构成了根本违约，现特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵飞、李亭亭辩称，签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是事实，交付首付款也是事实。没有按期贷款也是事实，因为在没有交付首付款之前，碧桂园让我们去中信银行调出流水和个人征信之后，一开始中信银行工作人员称贷款没有问题，我们去交的首付款，交完首付款之后，我们去中信银行办理贷款，银行工作人员告知我们贷款批不下来，后来我给碧桂园售楼处的工作人员提出过申请，5日内把我们的钱退回，房子不买了，被告不同意，期间我们催促碧桂园工作人员很多次，但是始终没有解决。现在我们不同意解除合同，也不同意支付原告违约金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年5月19日签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告将碧桂园翡翠湾项目中第42幢01单元13层1-1301号房屋一套卖与被告。该商品房预测建筑面积共计141.45平方米，其中套内建筑面积110.65平方米，分摊共有建筑面积30.80平方米。合同单价7550.26元，总价款为1067984元。合同第六条第（二）项第3条约定：“贷款方式付款：商业贷款740000元。买受人应当于2018年5月17日前支付首付房价款人民币327984元，余款人民币740000元向银行申请贷款”。第八条约定了买受人的逾期付款的违约责任。逾期责任按逾期时间处理。逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按合同约定总价款的15%向出卖人支付违约金，买受人还应协助办理银行提前还贷及《商品房买卖合同》备案注销手续。附件十一补充协议第三条商品房付款方式及期限的具体约定，贷款方式付款：商业贷款，买受人应当于2018年5月17日前支付首期房价款327984元。买受人应当在2018年8月17日向贷款机构办理贷款申请手续，并在2018年8月17日支付余款人民币740000元。2018年5月19日，二被告在签订合同前交清了首付款327984元。后因被告征信问题，被告未能贷款，余款740000元未有交付。在本院受理该案前，原告法务部工作人员曾向被告催要欠款，被告仍未付。2019年3月26日原告诉讼来院，要求解除与二被告的商品房买卖合同（预售），并要求支付违约金160197.6元，庭审中，原告放弃对第三项诉讼请求的主张。被告承认签订合同及欠房款的事实，但不同意解除商品房买卖合同（预售），亦不同意向原告支付违约金。双方协商未成。本院认为，原、被告签订的《新建商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，一方存在违约行为致使合同目的不能实现的，另一方可解除合同。本案中，二被告未按合同约定支付剩余购房款740000元，经催告后至今未付，显属违约。原告要求二被告按照《新建商品房买卖合同（预售）》第八条违约责任条款解除合同，支付违约金160197.6元（按总房款1067984元×15%）理由正当，本院应予支持。因被告违约，现原告要求解除合同，应当返还二被告购房款327984元，并应向二被告支付占用期间的利息。利息应以实际交付房款327984元为基数自2018年5月19日起至实际返还房款之日按中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，判决如下：一、解除兖州碧桂园房地产开发有限公司与赵飞、李亭亭签订的《新建商品房买卖合同（预售）》。二、赵飞、李亭亭于本判决生效后十日内支付兖州碧桂园房地产开发有限公司违约金160197.6元。三、兖州碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还赵飞、李亭亭购房款327984元及利息（以327984元为基数，自2018年5月19日起至实际返还之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8622元，由兖州碧桂园房地产开发有限公司负担5800元，赵飞、李亭亭负担2822元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱广利人民陪审员  李冬梅人民陪审员  柳 朋二〇一九年四月十九日书 记 员  唐 曼
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1191号原告：矫某，牟平区。被告：于某，牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告矫某和被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员  于俊峰二〇一九年四月十五日书记员  林雅婷
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初2415号原告：孔德平，男，1957年10月7日出生，汉族，住惠民县。被告：马德龙，男，1993年1月14日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：马健，被告父亲。委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师原告孔德平与被告马德龙委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德平，被告马德龙及其委托诉讼代理人乔新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德平向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告签订的股权代持协议，被告返还收取的原告投资款10万元，按约定年息6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告马德龙找到原告，称自己在河北中智电池制造有限公司担任董事长助理，现他单位正在筹集原始股，每股1元，准备在2015年底或2016年一季度上市新三板，如遇到特殊情况不能上市，2016年6月后退回本金并按月息6厘给付利息。依此号召原告进行投资，并承诺与原告签订《股权代持协议》。出于对被告的信任，原告包括原告的同学、朋友，先后共计向被告汇款40万元，原告向被告转款10万元，之后被告为原告出具收到投资款凭证。到2016年6月30日，河北中智电池制造有限公司未能上市新三板。原告多次向被告追要该款，被告以种种理由至今未付。被告马德龙辩称，第一，2016年6月28日，原告与答辩人签订了股权代持协议。代持协议第三条第一项：甲方作为代持股份的实际出资者，对公司享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益；乙方仅以自身名义代甲方持有该代持股份所形成的股东权益，而对该笔出资所形成的投资权益不享有收益权或处置权。在该条款当中可以看出，乙方根据甲方意愿和指令以名义股东行使股东权利或履行股东义务的行为，其经济盈亏与法律责任等均由甲方承担，在乙方代为持有该部分股份期间，甲方委托代为处理有关公司及甲方股份事务，所产生的一切投资风险及公司经营风险均由甲方自行承担；原告与答辩人员名义持股关系是受托代理关系，其最终民事责任由委托人承担。第二，答辩人按照持股协议的第三条第5项将约定金额汇到了河北中智电池制造有限公司，答辩已尽到了协议规定的履行义务。第三，从代持股协议第三条第6项规定看，原告如果退股退款的话应由河北中智电池制造有限公司承担义务。综上所述，原告起诉答辩人无事实依据与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月28日，原告孔德平（甲方）与被告马德龙（乙方）签订股权代持协议一份，甲方自愿委托乙方作为自己对河北中智电池制造有限公司人民币10万元出资的名义持有人，按1元/股的价格，购买公司共计10万元的原始股，并代为行使相关股东权利；于本协议签订之日起七日内，甲方按本协议约定金额的60%汇给乙方，其余40%在公司股改前汇入；经协商约定，甲方全部资金到账时间为公司股改前，公司2016年6月30日前挂牌新三板，如2016年6月30日仍未能挂牌新三板则甲方有权选择退股退款，如在上述约定的时间内或个人认可的等待期内，公司挂牌成功，不再给予退款，退股退款收益按乙方与公司签订的增资扩股协议为准，享受以到账资金全额为基数，公司按照0.5%的月利率（年息6%）支付员工利息，作为该笔自己的收益。2015年12月28日，被告马德龙给原告出具收到条一张，言明收到原告河北中智电池制造有限公司投资款10万元。2015年7月9日，被告马德龙与河北中智电池制造有限公司股东王蕾、鸥瑞智诺能源科技（北京）有限公司、杜文龙签订河北中智电池制造有限公司股权回购协议一份，约定马德龙作为河北中智电池制造有限公司员工，因公司施行员工股权激励，马德龙按公司股权激励分配方案，享受该部分股权的认购权；马德龙认购股份数等集体实施方案参照《河北中智电池制造有限公司增资扩股协议》进行，马德龙第一笔资金到账时间为2015年7月10日，第二笔资金到账时间为2015年9月1日，公司于2016年6月30日前挂牌新三板，如2016年6月30日仍未能挂牌新三板则马德龙有权选择退股退款；如是上述约定机制内的退股退款，马德龙购股资金到账至其提出退款要求的时期，以到账资金全额为基数，三方股东按照0.5%的月利率（年息6%）支付马德龙利息，作为该笔资金的收益。2016年6月30日，河北中智电池制造有限公司未能挂牌新三板。2018年8月8日，原告向惠民县人民法院提起诉讼，要求解除与被告签订的股权持股协议，被告返还原告的投资款10万元及利息。本院认为，原告孔德平与被告马德龙间的委托合同有效，原被告均应按照合同约定或法律规定履行义务。双方约定，如2016年6月30日仍未能挂牌新三板则甲方有权选择退股退款，2016年6月30日河北中智电池制造有限公司未能挂牌新三板，原告有权要求被告按照合同约定退款及按年利率6%计算收益的诉讼请求，应予支持。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本庭不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告马德龙于本判决生效之日起十日内返还原告孔德平投资款100000元及利息（利息自2015年12月28日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  崔荣华审判员  张 谦审判员  卢芳萍二〇一九年四月一日书记员  林泽鸿
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0427执209号 王现国： 你／你单位与王利然的人格权纠纷一案，磁县人民法院于作出的（2019）冀0427民初14号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年四月十五日 联系人：张志清联系电话：0310-50××××3 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2898号原告张凤岐，男，1966年9月25日生，汉族，农民，住宾县。被告张德伍，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住宾县。现下落不明原告张凤岐与被告张德伍追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤岐到庭参加了诉讼，被告张德伍经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款57，000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2011年在盛河房地产开发有限公司一起干活，该公司欠工人工钱，与工人协商后，用楼房顶替工钱，被告张德伍自愿购买此房屋，给原告出具了欠据一张，现原告要求被告给付此款。原告为证明其主张的事实成立，向法庭举示证据如下：证据A1，被告出具的借据一张，拟证明被告于2015年2月5日欠原告购房款57，000.00元。证据A2，被告与原告签订的协议书一份，拟证明被告欠原告57000.00元的来源。证据A3，2019年1月9日由宾县鸟河乡大川村民委员会出具的证明一份，拟证明被告离家出走，已下落不明10年的事实。被告缺席未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对原告在法庭上提供的证据A1、证据A2、证据A3进行了分析、认定，因被告缺席未能提出异议，故对原告举示的证据A1、证据A2、证据A3予以采信。经审理查明，原被告于2011年在盛河房地产开发有限公司一起干活，该公司欠工人工钱，与工人协商后，用楼房顶替工钱，被告张德伍自愿购买此房屋，给原告出具了欠据一张，现原告要求被告给付此款。本院认为，被告给原告出具的欠据真实有效，原告要求被告给付57，000.00元的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张德伍于本判决生效之日起七日内归还原告张凤岐欠款57000.00元。案件受理费1，225.00元由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张万凌人民陪审员  贾丽莉人民陪审员  赵二英二〇一九年四月三十日书 记 员  王冠一
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2184号原告:马某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告:刘某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告:马某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告:马某某3，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告马某某1与被告刘某某、马某某2、马某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月一日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执260号 申请执行人：邹楚锋，男，1987年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李彬源，男，1998年8月15日出生，汉族，住广西容县。 本院在执行邹楚锋申请执行李彬源民间借贷纠纷的（2018）粤0604民初10735号民事调解中，经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，将被执行人纳入失信名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年四月二十七日 书记员  陈晓豪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4164号之七申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人董经庆，行长。委托诉讼代理人张强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人赫永海，山东万航律师事务所律师。被执行人：山东省高唐印刷有限责任公司，住所地：高唐县福源路90号。法定代表人刘瑞强，董事长兼总经理。被执行人山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：高唐县滨湖北路2号。法定代表人李峰，总经理。被执行人：山东百润本色印刷有限公司，住所地：聊城市高唐县人和街道光明路东首路北。法定代表人刘瑞强，董事长兼总经理。被执行人：刘瑞强，男，1976年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王凤珍，女，1976年6月6日出生，汉族，住址同上，系被告刘瑞强之妻。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行申请执行被执行人山东省高唐印刷有限责任公司、山东省高唐蓝山集团总公司、山东百润本色印刷有限公司、刘瑞强、王凤珍等人金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月2日查封了被执行人山东省高唐印刷有限责任公司所持有的山东百润本色印刷有限公司的500万股权，刘瑞强持有的山东省高唐印刷有限责任公司的500万股权，山东省高唐蓝山集团总公司持有的高唐县蓝山物业管理有限公司的50万股权、山东华汇蓝山生物科技有限公司的490万股权、山东中航蓝山工贸有限公司的300万股权、山东高唐蓝山进出口有限公司200万股权、山东蓝博生物科技有限公司255万股权、高唐蓝山房地产开发有限公司的200万股权。现因被执行人山东省高唐印刷有限责任公司、刘瑞强已履行了相应的法律义务，该案执行完毕，须解除对上述股权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东省高唐印刷有限责任公司所持有的山东百润本色印刷有限公司的500万股权的查封。解除对被执行人刘瑞强持有的山东省高唐印刷有限责任公司的500万股权，山东省高唐蓝山集团总公司持有的高唐县蓝山物业管理有限公司的50万股权、山东华汇蓝山生物科技有限公司的490万股权、山东中航蓝山工贸有限公司的300万股权、山东高唐蓝山进出口有限公司200万股权、山东蓝博生物科技有限公司255万股权、高唐蓝山房地产开发有限公司的200万股权的查封。本裁定立即执行。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇一九年四月十六日书记员  温新国
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执876号之一被执行人：徐彪，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行徐彪盗窃罪一案中，经查，被执行人徐彪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县平甫营业所的存款人民币3000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月九日书记员  董学兵
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初5874号 原告陈海龙，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告赵明方，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告陈海龙诉被告赵明方民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按陈海龙撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈海龙负担。 审判员  杨莉 二〇一九年四月二十九日 书记员  张艳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保25号 申请人：辛明淑，女，1963年11月25日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：李长华，女，汉族，地址：海阳市。 申请人辛明淑与被申请人李长华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人辛明淑于2019年4月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人李长华驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人辛明淑诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人李长华驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆，查封期限为二年，自2019年4月1日至2021年3月31日。 案件申请费220元，由申请人辛明淑承担。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年四月一日 书记员  王喜霞
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1081民初1118号原告：谢某1，男，2017年2月7日出生，汉族，住灯塔市。法定代理人：谢某2，男，1982年12月19日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951728D，住所地灯塔市万宝桥街道幸福家园小区40号门市。法定代表人：**，村委会主任。本院在审理原告谢某1与被告灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴军、被告井泉庄村民委员会的法定代表人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告给付土地补偿款99,000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系灯塔市西马峰镇井泉庄村村民，出生在井泉庄村。2011年10月井泉庄整体动迁，原告没有分得土地补偿款。2014年3月26日中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，明确：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。2017年11月1日，被告处召开村民代表会议，决定同意给付动迁以后出生的新生儿土地补偿款99,000元。原告要求被告支付该笔款项，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告井泉庄村委会辩称：没有答辩意见，对于原告的诉讼请求同意。本院经审理确认事实如下：原告谢某1系灯塔市西马峰镇井泉庄村人，2017年2月7日出生。2011年10月，井泉庄村的土地被征收，全村整体动迁，原告未分得土地补偿款。2011年灯塔市西马峰镇井泉村集体动迁。2011年10月21日，被告井泉村委会在动迁办召开会议研究分配方案，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁入、迁出人口：2001年12月31日迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项内容为：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。本案庭审过程中，经向被告井泉庄村委会询问未给付土地补偿款的原因，被告称，该村无独自账户，村集体的收支均由灯塔市西马峰镇人民政府经管站审核、管理，而西马峰镇政府拒绝审批，不同意予以拨付相关款项。2017年11月1日，灯塔市西马峰镇井泉村召开村民代表会议，决定：1、村民同意处理村上树；2、同意动迁之后新生儿的动迁补偿款；3、村民一致同意返未参加社保扣留的动迁补偿款20%（2.3万元）。本院认为，被告井泉庄村委会当庭辩称同意给付原告征地补偿款99,000元，之所以未能实际给付是因为灯塔市西马峰镇人民政府不同意拨付该笔款项。依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告谢某1与被告井泉村委会为平等的民事主体，原、被告双方对于给付原告土地补偿款99,000元一事既无争议，也无实际意义上的纠纷；庭审时原告对于被告提出未给付补偿款的原由并未提出异议，亦应为认可。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。基于上述法律规定并结合本案的相关事实可知，原告诉求的争议并不属于民法调整的范围，而原告在本案中的主张可通过相应的行政程序予以解决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第三条、《辽宁省农村集体资产条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢某1的起诉。案件受理费2275元，原告实际缴纳1138元，已缴纳的案件受理费返还原告谢某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  郎晓东审 判 员  殷晓伟人民陪审员  郑 浩二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱桐佼
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执384号之二申请执行人：吴国俄,男性,1955年10月6日出生,412724195510064419,汉族,住太康县；被执行人：屈留波,男性,1983年9月12日出生,412724198309124436,汉族,住太康县。本本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院2019年1月3日生效的（2018）豫1627刑初829号判决，于2019年2月1日向被执行人屈留波发出执行通知书，责令被执行人屈留波。但被执行人屈留波生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人屈留波存款4100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振宁二〇一九年四月三十日（）书记员  赵永超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初19922号原告：杜明福，男，1967年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。被告：何林，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。被告：周平，女，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。原告杜明福与被告何林、周平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明福的委托诉讼代理人任涛，被告何林，被告何林、周平的委托诉讼代理人蔡向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还220万元，并自2017年3月2日起，以220万元为基数按照年利率24%支付利息至本金还清之日止，利随本清。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年3月2日，何林向杜明福出具借条。杜明福于2017年3月2日通过银行转账向周平支付150万元，于2017年3月3日通过银行转账支付50万元，于2017年3月6日通过银行转账支付20万元。嗣后，杜明福多次催收，二被告至今仍未还款，杜明福遂诉至法院。被告何林、周平辩称，何林借款后，已陆续向杜明福偿还2344011元，且双方对还款情况进行口头对账确认；本案借款数额巨大，且借款均为何林独自用于经营、使用，未用于夫妻共同生活，相应责任由何林承担。本院经审理查明认定事实如下：2017年3月2日，何林向杜明福出具借条，载明收到杜明福220万元，该款打入周平账号，该款按月息贰分计算。2017年3月2日，杜明福通过银行转账向借条约定账户支付150万元；2017年3月3日，杜明福分通过银行转账向借条约定账户支付50万元；2017年3月6日，杜明福分通过银行转账向借条约定账户支付20万元。何林与周平于1997年6月26日登记结婚。庭审中，何林、周平陈述，周平案涉银行账户由何林使用，杜明福转款周平并不知情。上述事实，有借条、银行交易明细清单、付款回单、结婚证等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：1、借款偿还情况；2、本案借款是否为夫妻共同债务。关于借款偿还的问题，何林虽辩称其有陆续还款，但杜明福不予认可，因何林未举示证据证实其还款情况，本院对其答辩意见不予采信。本案借款未约定借款期限，杜明福可以随时主张主张，现何林尚欠杜明福的借款本金220万元及自借款支付之日起的利息应当支付。关于夫妻共同债务问题，何林、周平辩称本案系何林个人借款，款项系个人使用，但本案借款支付至周平账户，且并无证据证实该账户系何林使用，周平收款的行为足以推定其对借款作出了共同意思表示，故本案应为夫妻共同债务。综上，对于杜明福要求何林、周平偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于杜明福要求何林、周平支付利息的诉讼请求，因本案借款分三次支付，本院仅从借款实际支付之日起计算的利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何林、周平于本判决生效之日起十日内偿还原告杜明福借款本金220万元及利息（以本金150万元为基数，自2017年3月2日起至本金付清之日止；以本金50万元为基数，自2017年3月3日起至本金付清之日止；以本金20万元为基数，自2017年3月6日起至本金付清之日止；以上利息均按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告杜明福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15720.01元，诉讼财产保全申请费5000元，共计20720.01元，由被告何林、周平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱浩二〇一九年四月二十二日法官助理 刘丽书 记 员 何妍
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1358号申请执行人:曾庆侨，男，1974年3月3日出生，汉族，住平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954,住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人：吕德民。申请执行人曾庆侨与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19867号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3137号之一申请人：济源市投资担保有限责任公司，住所地济源市黄河路98号，组织机构代码：69730924-2。法定代表人：成新建。被执行人：邱秀娟，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人邱秀娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱秀娟在中国工商银行17×××23账户内存款人民币3936091.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月二十五日书记员  郭雨晴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初806号原告：烟台××××有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人：明良辉，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被告：潍坊××××有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：杜某，住山东省潍坊市。原告烟台××××有限公司与被告潍坊××××有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案受理，依法由审判员郭淑芝公开进行审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年四月二十六日书记员  苏 林
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4235号之一 申请执行人:张靖，女，1987年10月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:杨绍绿，男，1983年11月20日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:焦新波，男，1982年3月12日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人张靖与被执行人杨绍绿、焦新波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5595号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张靖向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为50000元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人杨绍绿、焦新波发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求杨绍绿、焦新波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨绍绿、焦新波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨绍绿、焦新波的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨绍绿、焦新波名下无银行存款和住房公积金。本院查封被执行人杨绍绿名下坐落于腾××镇山边村××家园××单元××室房屋（查封期限自2018年11月02日至2021年11月02日止），上述查封房屋申请执行人向我院表示暂无需处置。截至2019年4月12日，被执行人尚欠执行款50000元，承担案件受理费1050元，申请执行费650元。暂未发现被执行人杨绍绿、焦新波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨绍绿、焦新波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨绍绿、焦新波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨绍绿、焦新波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张靖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨绍绿查封财产暂无需处置、焦新波暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月十二日 书记员  林 阳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2583号申请执行人龙游协鑫建材贸易有限公司，住所地浙江省龙游县塔石镇舒村村伍份路28号，组织机构代码:91330825MA28F18E8Q。法定代表人邱云祥。被执行人龙游中房置业有限公司，住所地浙江省龙游县莲湖路58号，组织机构代码:91330825313516745N。法定代表人谢向明。申请执行人龙游协鑫建材贸易有限公司与被执行人龙游中房置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2909号调解书已经发生法律效力。申请执行人龙游协鑫建材贸易有限公司于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人龙游中房置业有限公司应向申请执行人龙游协鑫建材贸易有限公司支付1300000元。本院于2018年11月26日向被执行人龙游中房置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙游中房置业有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人龙游中房置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人龙游中房置业有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人龙游中房置业有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县莲湖路58号调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2018年12月6日向被执行人龙游中房置业有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游协鑫建材贸易有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有1300000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇一九年四月二十九日书记员  甘咏华
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3959号 申请执行人:张继,男,汉族,1974年12月9日生,住上海市闸北区。 被执行人:周尔鼎，男，汉族，1963年10月2日生，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人:章卫，男，汉族，1965年1月29日生，住北京市海淀区。 本院在执行张继与周尔鼎、章卫公司增资纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人张继与被执行人周尔鼎、章卫达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111执3959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年四月二十八日 书记员  童晓燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特51号申请人：王某1，女，1968年7月10日，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：王某2，男，1935年4月5日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人的代理人：王某3，女，1975年1月19日生，汉族。住南京市玄武区。申请人王某1申请王某2为无民事行为能力人及指定监护人一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某1称，被申请人王某2系申请人父亲，被申请人2018年脑出血后住院治疗，后一直意识不清，认知能力差，很多事情无法自己处理，经诊断为××病，故向法院申请宣告王某2为无民事行为能力人，并指定王某1为王某2的监护人。被申请人代理人王某3称，申请人陈述的都是事实，同意申请宣告王某2为无民事行为能力人并指定申请人王某1为监护人。经审理查明：申请人王某1系被申请人王某2的长女，被申请人代理人王某3系被申请人王某2次女。2019年3月26日，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对王某2是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人王某2系××病（重度），无民事行为能力。本案审理中，申请人及被申请人代理人一致同意由王某1担任王某2的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，由其有监护能力的配偶、父母、子女及其他近亲属按顺序担任监护人，依法具有监护资格的子女之间可以协议确定监护人。现申请人自愿担任被申请人的监护人，申请人的申请有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、王某2为无民事行为能力人；二、指定王某1为王某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  史丽萍二〇一九年四月十日书记员  周夏曦
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783财保105号申请人：李法堂，男，1960年9月22日生，汉族，住济南市历城区。被申请人：李文生，男，1992年2月5日生，汉族，住寿光市。被申请人：张永伦，男，汉族，住寿光市。申请人李法堂诉被申请人李文生、张永伦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年4月16日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人李文生驾驶、张永伦所有的暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆（保全价值3000元），申请人以现金900元提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人李文生驾驶、张永伦所有的暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费50元，由申请人李法堂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丛林二〇一九年四月十六日书记员  董坤坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1126号申请执行人万荣峰，男,1971年6月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人张克锋，男,1977年4月4日生，住盐城市。申请执行人万荣峰与张克锋民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6211号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张克锋在金融机构的存款或在其他单位的收入245000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月八日书记员  陈文静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4256号申请执行人：南京欣康化工有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：钱丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小明，江苏致明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨田，江苏致明律师事务所实习律师。被告：嘉兴市英南化工有限公司，住所地在浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人：袁学忠。本院受理的申请执行人南京欣康化工有限公司（以下简称欣康公司）诉被执行人嘉兴市英南化工有限公司（以下简称英南公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人欣康公司依据本院已发生法律效力的（2017）苏0102民初7920号民事判决书向本院申请执行，依该判决书：英南公司应于本判决生效之日起十日内退还欣康公司货款15000元并赔偿逾期退款利息损失（自2017年8月16日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至款项实际支付之日止）。本案案件受理费88元及公告费（凭发票据实结算），由英南公司负担。判决书生效后，被执行人英南公司未履行任何付款义务。执行过程中，本院依职权对被执行人英南公司名下财产情况进行调查。经查，被执行人英南公司名下有存款4198.35元，本院已扣划，其中98.35元折抵为本案执行费，剩余4100元已拨付给申请执行人欣康公司。除上述存款外，被执行人英南公司名下无不动产、机动车等其他可供执行的财产。本院前往被执行人英南公司浙江省嘉兴市南湖区××路××号××层××室，未发现被执行人的下落。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。目前为止，申请执行人依据本院（2017）苏0102民初7920号民事判决书向本院申请执行的本金、利息及其他费用等，被执行人英南公司未全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初7920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年四月十一日书记员  孟 好
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19828号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执531号申请执行人：倪家旗，男，1964年9月20日出生，汉族，住焦作市。被执行人：冯红星，男，1968年7月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王爱苹，女，1968年8月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行倪家旗与冯红星、王爱苹民间借贷纠纷一案中，经查，孟州市人民法院(2017)豫0883民初1661号民事判决书已生效，但被执行人冯红星、王爱苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯红星在银行账户内存款人民币133499.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年四月二十四日书记员  王 敏
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1372号申请执行人:金小红，女，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954，住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人：吕德民。申请执行人金小红与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初382号 原告高素娟，女，1967年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告韩国民，男，1965年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告高素娟诉被告韩国民民借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高素娟到庭参加诉讼。被告韩国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告高素娟诉称：2014年12月11日，经朋友介绍，被告以资金周转为由向原告借款1000000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，后被告仅支付了2015年1月及2月的利息40000元。后经原告催讨，被告以各种理由躲避，直至无法联系。故原告起诉要求：被告韩国民返还原告借款1000000元，并支付该款自2015年2月11日起至2018年12月10日止按月利率2%计算的利息920000元。后原告陈述被告于2015年8月10日再次支付利息50000元，故原告变更诉讼请求：被告韩国民返还原告借款1000000元，并支付该款至2018年12月10日止按月利率2%计算的利息870000元。 被告韩国民未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。虽借条上未书面约定利息，但借款发生后被告韩国民于2015年1月及2月分别转账给原告20000元，已经形成了一定的规定，可以认定双方之间存在按月利率2%计算的约定。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩国民于本判决生效后十日内返还高素娟借款1000000元，并支付至2018年12月10日的利息870000元，合计1870000元。 如韩国民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21630元，由韩国民负担。 原告高素娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩国民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  孔柳萍 人民陪审员  王条珍 二〇一九年四月八日 书 记 员  张 艳