福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初445号 原告：泉州市腾通金属制品有限公司，统一社会信用代码91350505MA2XPFEH6T，住泉州市泉港区。 法定代表人：杜平凡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周成铸，福建佳远律师事务所实习律师。 被告：朱逊洋，男，1978年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。 原告泉州市腾通金属制品有限公司与被告朱逊洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周成铿、周成铸及被告朱逊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款133469元及利息(以67969元、65500元为基数，分别自2017年5月1日、2018年11月23日起均至款项还清之日止，按月利率2%计算)；二、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求减少为：判令被告偿还原告欠款123469元及利息(以67969元、55500元为基数，分别自2017年5月1日、2018年11月23日起，均至款项还清之日止，均按月利率2%计算)。事实和理由：2017年5月1日，原告的法定代表人杜平凡与被告进行结算，并由被告出具《欠条》1张，《欠条》主要载明：被告尚欠杜平凡67969元，还款期限为2018年4月30日，月利息为2分，每月1日前结清。2018年9月21日，原告的工作人员杜锦江与被告进行结算，并签订《聚龙小镇最终总计合同》(以下简称《总计合同》)1份，主要约定：被告尚欠原告货款148934元，该款应于10日内还清，若未还清则于2018年9月30日起转为借款，口头约定月息2分，被告于2018年10月22日、10月27日、10月31日、11月23日分别偿还30000元、20000元、16434元、10000元、7000元，至今尚欠55500元。2018年12月18日起，原告委托律师发律师函向被告催讨上述欠款，被告至今未能偿还所欠款项。 被告朱逊洋辩称，其于2017年5月1日与杜平凡签订《欠条》所载明的欠款67969元，系被告与杜平凡的欠款，与原告无关。对《总计合同》及原告诉称的欠款55500元无异议，但应扣减保修金12000元、工地处罚金25000元、开税票4500元，现实际尚欠原告26000元，且未约定利息。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告朱逊洋向杜平凡出具《欠条》1张，主要载明：“朱逊洋欠杜平凡人民币￥67969元”。2017年7月27日，泉州市聚龙远南房地产有限公司(以下简称远南公司)与被告签订《君悦山庄一期室外景观铝合金栏杆施工协议书》(以下简称《施工协议》)1份，主要约定：发包方为远南公司即甲方，承包方为被告即乙方；工程名称聚龙小镇君悦山庄一期室外景观铝合金栏杆工程(以下简称“君悦工程”)；承包范围包括但不限于按君悦工程的施工图纸和变更图纸内的所有工程项目，具体包括别墅围墙栏杆，大门、大立柱制作、安装，运输、装卸车等；本工程工期为30天；分阶段工期延误天数未超过施工进度计划35%的，每延误一天处罚1000元；本工程保修期1年，至验收合格之日起计算；除不可抗力或甲方原因，乙方必须按合同工期完成合同范围所有内容，如逾期竣工，甲方按每延期一天按1000元作为惩罚性违约金收取(结算时从总价中扣除)。2018年4月16日，远南公司与被告签订《工程合同结算协议书》1份，主要约定：发包人为远南公司，承包人朱逊洋，本工程结算生效后，发包方应支付承包方结算款120643元，尚有质量保修金金额12000元，该保修金保修期满后(无质量问题)一个月内一次性付清(无息)，支付保修金时间为2019年4月16日。同日，远南公司向被告朱逊洋出具《工程处罚单》1份，主要载明：被告承包君悦工程，工期延误共25天，根据合同约定扣违约金25000元，并有远南公司加盖公章予以确认。2018年9月21日，原告的工作人员杜锦江与被告签订《总计合同》1份，主要约定：被告尚欠原告货款148934元；应自次日起10日内还清，如没还清，此剩余款于2018年9月30日转为借款条；按工地如有延期处罚款盖有聚龙小镇公章确认，保修金百分三，按工地验收证有公章证为准。2018年10月22日、10月27日、10月31日、11月23日，被告分别偿还30000元、20000元、16434元、10000元及现金7000元。2019年1月4日，原告委托周成铿律师向被告发送《律师函》，对上述欠款项进行催讨，并于当日以EMS快递邮寄被告，被告已收悉。2019年4月8日，杜平凡出具《声明》1份，主要载明：其系原告的法定代表人，上述《欠条》所载明的款项，实际属被告欠原告的货款。庭审中，原、被告均自认：《总计合同》所载明的“148934元”系笔误，实际应为138934元；《总计合同》约定被告所负的债务，在不扣减保修金、工地处罚金、税票的情形下，现被告实际尚欠原告55500元。2017年8月2日，原告诉诸本院。 上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。 本院认为，《总计合同》虽然约定了“如没还清，此剩余款于2018年9月30日转为借款条”，但在履行期限届满时，原、被告未将《总计合同》结算的货款另行签订借款合同，故本案的基础法律关系仍然为买卖合同关系。原、被告之间依据《总计合同》确定的买卖关系事实清楚，证据充分，予以认定。现经结算，被告对《总计合同》约定所负的债务，至今尚欠55500元未能支付，已构成违约，故被告应继续支付原告货款55500元。原告主张《欠条》所确定的债权系原告所享有，被告不予认可，而原告提供的《声明》还不足于推翻《欠条》确定的杜平凡系债权人的事实，且杜平凡亦未到庭作证，故原告请求被告履行《欠条》所确定的义务，与本案不具有关系性，本院不予支持。原告以原、被告口头约定了“月息2分”为由，请求被告按月利率2%支付利息，但被告不予认可，原告又未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对该请求不予支持。被告辩解其尚欠原告的货款55500元还应扣减保修金、工地处罚金、税票合计29500元，并提供了《施工协议》、《工程合同结算协议书》、《工程处罚单》予以证明，原告不予认可，且该证据系被告与远南公司的法律关系，与本案不具有关联性，故该辩解本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱逊洋应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市腾通金属制品有限公司货款55500元； 二、驳回原告泉州市腾通金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元，减半收取计1794元，由原告泉州市腾通金属制品有限公司负担1200元，由被告朱逊洋负担594元，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一九年四月三十日 书记员  蔡津山 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。