广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初359号 原告：刘海松，男，1983年6月22日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：计宇敏，男，1966年6月6日生，壮族，住柳州市柳江区。代理权限为特别授权。 被告：张军，男，1964年8月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：柳州市悦湾酒店有限公司，住所地：柳州市静兰路4号汇东一品3栋1-4、5、6号及二层、三层全层。 法定代表人：覃福彬，总经理。 被告：覃福彬，男，1983年7月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告刘海松诉被告张军、柳州市悦湾酒店有限公司（以下简称悦湾公司）、覃福彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海松的委托诉讼代理人计宇敏，被告悦湾公司的法定代表人暨被告覃福彬到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘海松向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军偿还原告借款本金人民币300000元，利息126000元，共计412600元，被告悦湾公司和被告覃福彬承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2016年11月5日，被告张军以“悦湾酒店”资金周转需要向原告借款30万元，并签订了“借款合同”，被告覃福彬和“悦湾公司”作为担保人在“借款合同”担保人处签名盖章，担保方式为连带担保，担保期限至本借款本息完全还清为止，借款合同还约定借款利息为月利率2.5%，签订合同当天，原告向被告转账18万元，交付现金12万元，被告张军收到借款30万元后至今，只支付利息到2017年4月，尚有21个月（即2017年5月至2019年1月）利息没有支付给原告，原告为此曾多次催促三被告归还借款和支付尚欠利息，期间于2017年6月19日被告覃福彬作为担保人名义还与原告签订还款协议，但至今都没有还款和支付利息，关于被告尚欠原告利息，计算过程为21个月×300000元×2%＝126000元。另外，“借款合同”第九条约定，如合同履行过程中发生的争议，原告可向任意一家人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，并提出上述诉请。 原告刘海松向法庭提供的证据有： 1、悦湾公司营业执照及原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格； 2、《借款合同》一份，拟证明原、被告之间的借贷、担保关系及借款金额、期限、利息的事实； 3、中国农业银行卡交易明细清单一份，拟证明2016年11月5日原告通过其农行账户62×××66向张军的账户62×××16转账18万元； 4、《担保协议》一份，拟证明张军已收到刘海松的借款30万元，并将一笔220万元的债权原件交由刘海松保管； 5、《还款协议》一份，拟证明因张军向刘海松的借款已逾还款期，覃福彬另与刘海松签订该协议，约定，若张军未能在2017年7月31日前还清欠款本金及利息，覃福彬同意将“柳州市悦湾酒店”的经营权交由刘海松经营。 被告覃福彬辨称，1、欠款是事实，但一直在还利息，其中有自己通过银行转账还的、通过微信转账还的，还有委托覃有祥转账还的，所还款项超过利息的部分应当作为本金抵扣；2、本人愿意承担连带担保的责任，且加盖了酒店的公章，酒店也承担责任。 被告覃福彬向法庭提供的证据有： 1、覃福彬卡号为62×××18的借记卡账户明细清单四份，拟证明覃福彬分别于2016年12月6日、2017年1月18日、2017年2月14日、2017年11月10日向刘海松的银行账户（尾号为0161）打款共149700元； 2、覃有祥卡号为62×××78的农行银行卡交易清单五份，拟证明覃有祥分别于2017年4月18日、2017年6月7日、2017年6月30日、2017年7月14日、2017年7月31日、2017年12月29日向刘海松账户（尾号为0161）打款共148000元； 3、微信记录截屏四份，拟证明2017年1月16日覃福彬通过微信转账给刘海松5000元，2017年3月18日刘海松通过微信将其柳州银行卡号发给覃福彬，覃福彬当日向该卡存入款项15000元。 经庭审质证，被告覃福彬对原告提供的证据的真实性没有异议；原告对被告提供的证据1、3的真实性无异议；对于证据2，认为该证据与本案无关，本案借款人是被告，案外人覃有祥转款给原告与被告无关。本院对对方无异议的证据予以确认。对于被告提供的证据3，本院认为，覃有祥向覃福彬提供其个人银行卡的流水，能够证实其受覃福彬的委托于2017年4月至12月间向刘海松的账户打款148000元的事实，原告认为其收到覃有祥的转账系其与覃有祥另存在其他法律关系与本案无关，但未能提供相应证据证实，故本院对该证据予以认定。被告张军经本院合法传唤，未到庭参加，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年11月5日，被告张军以“悦湾酒店”需要资金周转为由向原告刘海松借款30万元，当日刘海松作为出借人、张军作为借款人、覃福彬作为担保人共同签订了一份《借款合同》，该合同约定，张军向刘海松借款300000元，借款期限为3个月，从2016年11月5日起至2017年2月5日止；借款期限内月利率为2.5%，利息按月结算，每月5日付息；覃福彬愿意为张军的此次借款向刘海松提供连带担保，担保期限至此笔借款本息完全还清为止，并提供“悦湾公司”的经营权作为担保物，悦湾公司在合同上加盖了公司印章。签订合同当天，原告通过其农行账户62×××66向被告张军的账户62×××16转账18万元，并交付现金12万元。之后的利息均由被告覃福彬支付给原告刘海松，2016年12月5日至2017年12月29日间共支付给刘海松317700元。 另查明，悦湾公司成立于2014年1月14日，类型为自然人投资或控股的有限责任公司，覃福彬任该公司执行董事兼部经理。2017年6月19日，原告与覃福彬另签订了一份《还款协议》，该协议约定，若张军未能在2017年7月31日前还清欠款本金及利息，覃福彬同意将“柳州市悦湾酒店”的经营权交由刘海松经营。 本院认为，本案原、被告之间所签订的《借款合同》系合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。一、关于本案借款的本金数额和利息的确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”结合利息性质为借款人使用本金按约定利率计算的法定孳息，应系借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，对当事人提前归还的款项未约定，应优先冲抵到期利息。本案中，原、被告明确了利息的归还时间，且借款期间的利息均由被告覃福彬支付给原告刘海松，被告于2016年12月6日至2017年12月29日分十二笔向刘海松还款共317700元，应以借款人的每一笔还款时间为准逐笔进行计算抵充利息和本金的数额。双方确认已支付的利息中从2016年12月5日起至2017年4月5日按月利率2.5%计算，2017年4月6日起按月利率2%计算，未违反法律规定的规定，本院予以支持。据此核算，截止被告最后一笔还款时间2017年12月29日，被告所归还的款项317700元中扣除应付的利息56803元，剩余的260897元抵扣本金300000元后，尚欠原告借款本金39103元，并支付以39103元为本金从2017年12月30日起按年利率24%计算至全部借款还清时止的利息。二、关于悦湾公司和覃福彬的责任问题。覃福彬作为悦湾公司的法定代表人，其自愿为张军向刘海松的借款提供担保，且悦湾公司亦在担保人处盖章，刘海松即有理由相信悦湾公司的担保是其真实意思表示，故原告诉请悦湾公司和覃福彬对被告张军在本案中所负债务承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告张军偿还原告刘海松借款本金39103元及利息（以39103元为本金，从2017年12月30日起按年利率24%计算至全部借款还清时止）； 二、被告柳州市悦湾酒店有限公司、覃福彬对被告张军所负上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权就其所承担的保证责任向张军进行追偿； 三、驳回原告刘海松的其他诉讼请求。 本案受理费7489元(原告已预交)，减半收取3744元，由原告刘海松承担3000元，被告张军、柳州市悦湾酒店有限公司、覃福彬承担744元。 上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  黄铁艳 二〇一九年三月二十二日 书记员  韦文丽