wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌海市海勃湾区人民法院刑事裁定书（2018）内0302刑初320号被告人张彦进，男，1961年1月28日，汉族；涉嫌过失致人死亡罪。自诉人以被告人张彦进犯过失致人死亡罪罪，于××××年××月××日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中……（简述自诉人申请撤诉或者法院按撤诉处理的事由）。本院认为，……（简写是否准许撤诉或者按撤诉处理的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：……〔写明裁定内容。分两种情况：第一，准许自诉人申请撤诉的，表述为：“准许自诉人×××撤诉。”第二，按撤诉处理的，表述为：“对自诉人的控诉按撤诉处理。”〕如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 二〇一九年四月十八日书记员
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执527号刘畅：邹俊峰：关于刘畅申请执行邹俊峰欠款纠纷一案，执行标的为26188元。立案执行后，被执行人邹俊峰已向申请执行人刘畅自动履行26188元。执行费293元已由被执行人邹俊峰承担。至此，刘畅申请执行的（2018）苏0214民初6816号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1386号原告：胡修军，男，1969年6月8日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代表人：罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：李德虎，男，1993年1月26日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张小龙，河南同信律师事务所律师。原告胡修军诉被告李德虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡修军及其委托诉讼代理人罗新，被告李德虎及其委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡修军向本院提出诉讼请求：1、被告从速支付欠款78537元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告从事床垫制作加工生意时，原告先后5次向被告送货，共计货款78537元，被告在送货单上签字，经原告催要，被告拒不偿还所欠货款。被告李德虎辩称：1、原告诉求债务系李学清生前个人所欠，与答辩人无关；2、答辩人未继承李学清任何遗产，对李学清生前所欠之债务无偿还义务。本院经审理认定事实如下：2017年1-7月份，被告李德虎分5次购买原告胡修军制作床垫所需材料，共计货款78537元，每次由被告李德虎在销货单上签字确认。后原告要求被告支付货款时遭拒。引发诉讼。本院认为，被告李德虎在原告胡修军的销货单据上签名的行为，系双方签订买卖合同的凭证，也系被告收到货物并对价款的确认，系双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付货物后，被告应及时按约定价格向原告支付价款。故原告要求被告胡修军支付价款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称此债务系其父亲李学清个人债务的主张，未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条之规定，判决如下：被告李德虎于本判决生效后立即支付原告胡修军货款78537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.5元，由被告李德虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年四月二十八日书记员  葛宗春
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执398号申请执行人:顾语涵，女，2005年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市。（未到庭）法定代理人：顾某（系顾语涵之父），1977年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市。（未到庭）委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被执行人：王金花，女，1965年9月3日生，汉族，住山东省曹县。顾语涵与王金花肖像权纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2017）苏0214民初5088号民事判决已发生法律效力，该判决判令：一、王金花于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾语涵损失10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、案件受理费400元、公告费560元，合计960元，（此款已由顾语涵预交700元，淘宝公司预交260元），由顾语涵负担200元，由王金花负担760元（顾语涵申请其预交的诉讼费中的200元由本院向其退回，本院予以退还，由王金花在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。因王金花未履行生效法律文书确定的义务，顾语涵向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10300元，本院于2019年2月11日立案受理。本院在立案后向王金花送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制王金花进行高消费。在执行过程中，本院依法对王金花名下的财产状况进行了调查，情况如下：王金花名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无住房公积金存款；本院至王金花的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已依法将王金花列入失信被执行人名单，本案经执行，尚有10300元未执行到位。本院向顾语涵发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知顾语涵，要求其到庭向本院提供王金花的财产线索。顾语涵明确表示无王金花的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不申请发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人王金花的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现王金花有其他可供执行的财产，申请执行人顾语涵亦未能提供被执行人王金花的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初5088号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月三十日书 记 员  霍子琦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3160号原告：闫某，住沈阳市皇姑区。被告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年四月三十日书记员 邹向东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2998号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人吴佑凯，男，1974年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25341号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年四月二十三日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执456号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与文丽平劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币27359.07元。（2）负担申请执行费310元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书                         （2019）宁0521民初1821号原告：吕彩彦，女，1977年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区红寺堡镇东方世纪城2-2-401室。被告：康俊国，男，1981年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡康家湾村三社223号。原告吕彩彦与被告康俊国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕彩彦到庭参加诉讼，被告康俊国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。吕彩彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款20000元、利息3000元，共计23000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月5日，被告因缺乏资金向原告借款20000元。当日，被告给原告出具了借条一张，其口头承诺一个月后给原告返还借款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未返还。康俊国未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下: 2017年1月5日，被告因资金周转困难向原告借款现金20000元。当日，被告给原告出具了借条一份。该款经原告多次催要至今未果。以上事实有原告向法庭提交的借条一份及原告当庭陈述予以证实。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款20000元，有其给原告出具的借条及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实。被告未按约定返还借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃主张被告支付借款利息3000元的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告康俊国于本判决生效后十日内一次性返还原告吕彩彦借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187.5元，由被告康俊国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。  审 判 员  王艳荣       二〇一九年四月一日 书 记 员马智慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初7465号之一原告：盛震宇。委托诉讼代理人：顾坚、殷锴，均系无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司。负责人：曾召顺，该分公司经理。委托诉讼代理人：申德龙、徐洁莹，均系该分公司员工。原告盛震宇与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。2019年4月12日，盛震宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按盛震宇撤诉处理。案件受理费减半收取后为5元，由盛震宇负担。审 判 长  杨 斌人民陪审员  张仁龙人民陪审员  曹娟妹二〇一九年四月十二日书 记 员  施宝丽
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初65号原告：彭杰，男，1978年7月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：彭宝成（系原告父亲），男，1952年4月14日出生，汉族，住太原市。被告:石强,男,1981年2月15日出生,汉族,住太原市。原告彭杰与被告石强合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭杰及其委托诉讼代理人彭宝成到庭参加诉讼，被告石强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金人民币94107元；2、判令被告向原告支付逾期利息（自2018年8月10日至实际还款日的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告彭杰和被告石强是多年朋友。2015年9月4日，原、被告双方签署了协议编号为max2015-0904的《股份代持协议书》，协议约定：“甲方（原告）将其拥有的北京华奥视美国际文化传媒有限公司（以下简称‘华奥视美’）0.335%的股权，共计出资金额20万元，通过本协议作为‘代持股份’，由乙方（被告）代持，并约定了代持期间双方的权利义务”。公司另一股东宋继岗在场并在协议上签字。2016年，被告以增资扩股为名要求原告再次出资10万元购买华奥视美的股份，并向原告借款5万元用于自己向华奥视美购买股份。该15万元的资金系原告向中信银行贷款取得的。2017年，双方协商由被告将原告所持股份转让给公司，10月份被告通知原告说股份已全部转让给公司。2017年11月3日双方签署了《华澳投资退款协议》，该协议约定“石强退还给彭杰376419元整，分12个月退还完。每月支付。从2017年12月开始，每月的9日前退还到彭杰指定银行账户31368元”。协议签署后，被告不按约定时间支付款项，原告与其父亲多次找被告索要，被告先是推脱，后明确拒绝支付，称让原告走法律程序解决。原告于2018年7月19日起诉至迎泽区人民法院，迎泽区人民法院于2018年9月14日作出(2018)晋0106民初3415号民事判决书，判决将分期退款中已到期的九期共282312元退还给原告，并支付利息；未到期的三期共94107元让原告在债务到期后另行主张。现最后的三期已于2018年11月9日到期，但被告仍不还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告石强经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原、被告身份信息。证明：原、被告诉讼主体适格；证据二：华奥投资退款协议；证据三：太原市迎泽区人民法院出具的（2018）晋0106民初3415号民事判决书。证明：欠款基本事实已经确认，石强也认可，前9期欠款已经判决；证据四：股份代持协议书，包括银行转款明细证明，身份证复印件及微信截屏。上述证据，经庭审查对。被告石强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月4日，原告彭杰与被告石强签订协议编号为max2015-0904的《股份代持协议书》，协议约定，原告彭杰将其拥有的北京华奥视美国际文化传媒有限公司0.335%的股权，共计出资金额20万元，通过本协议作为“代持股份”，由被告石强代持。2017年11月3日，原告彭杰与被告石强签订《华奥投资退款协议》，协议约定，1、被告石强退还给原告彭杰376419元整，分12个月退还完，每月支付；2、退款时间从2017年12月开始，每月的9日前退还到彭杰指定银行账户31368元整。上述协议签订后，被告石强未按约定退还原告彭杰投资款项。上述事实在太原市迎泽区人民法院于2018年9月14日做出的（2018）晋0106民初3415号民事判决书中已得到确认。本院认为，原告彭杰与被告石强签订《华奥投资退款协议》系当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。本案中，原、被告签订的《华奥投资退款协议》约定，被告石强从2017年12月开始分12期退还原告彭杰376419元，每月的9日前退还31368元，截止本案开庭审理之日，剩余三期款项均已到期，金额94107元。被告石强未按约定退还原告彭杰已到期款项，构成违约，应退还原告彭杰已到期的款项并赔偿相应的利息损失，损失酌情按同期银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告石强于本判决生效之日起十日内退还原告彭杰投资款项94107元，并自2018年11月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告彭杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告石强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 黄志 二0一九年四月三日书记员 梁凯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第984-1号申请执行人吕某，现住栖霞市城区。被执行人王某，现住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令其自觉履行义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王某拥有的在栖霞市某处有拆迁补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一九年四月八日书记员  董铁军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1810号原告：刘宏伟，男，汉族，1971年7月5日出生，身份证住址：湖南省南县，现居住：广东省东莞市中堂镇一村振兴路45号，委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。被告：张妙林，男，汉族，1965年9月17日出生，住湖南省溆浦县，原告刘宏伟与被告张妙林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，于2019年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏伟及其委托诉讼代理人钟嘉伟到庭参加诉讼，被告张妙林经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至全部还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月6日向原告借款100000元用于生意上资金周转，双方于2016年3月6日当日签订了借条。原告在2016年3月6日当天通过银行转账方式向被告转账支付了50000元，在2016年3月7日同样通过银行转账方式向被告支付了50000元，合计100000元。此后原告多次找被告要求归还借款，但被告每次都以各种理由不予还款。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告张妙林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，2016年3月6日，被告张妙林向原告出具一份《借条》，载明：今借到刘宏伟100000元，以到账为准。落款处有被告张妙林签名并按捺指模确认。原告还提供了两份中国银行汇款凭证用于证明其通过银行转账分别于2016年3月6日和2016年3月7日各向被告转账50000元，共转账支付100000元给被告张妙林。庭审中，原告主张被告借款后没有偿还过任何款项，目前尚欠其借款本金100000元。原告确认利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日即2019年1月11日起计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告张妙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案为民间借贷纠纷。原告主张借款100000元为被告张妙林，原告对此提供了借条、汇款凭证等予以证明，本院予以采信。原告主张借款后被告没有偿还过任何款项，目前尚欠其借款本金100000元，而被告对其还款情况未作任何说明或举证，被告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告张妙林偿还借款本金100000元，依法有据，本院予以支持。关于利息的计算，被告借款后没有偿还过任何款项，已经构成违约，故原告诉请利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日即2019年1月11日起计算至实际清偿之日止，依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张妙林自本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘宏伟偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，从2019年1月11日开始计至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1150元（已由原告预交），由被告张妙林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟静文二〇一九年四月一日书记员  官嘉欣陈雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用费利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初1776号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董汉卿，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张统鑫，山东润杰律师事务所律师。 被告：梁振玲,女，1964年3月12日出生，汉族，住青岛市保税港区。 被告：纪长明，男，1963年10月27日出生，汉族，住青岛市保税港区。 被告：薛春燕，女，1976年2月20日出生，汉族，住青岛市保税港区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告梁振玲、纪长明、薛春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告贷款本金200万元、利息35133元(计算至2019年1月10日)，共计2035133元；2、判令被告支付原告以本金200万元为基数自2019年1月11日起至实际支付之日止的利息，按年利率20.4计算；3、判令被告支付原告律师费8000元；以上费用共计：2043133元4、判令原告对位于青岛市开发区井冈山路366栋2单元12楼1201号房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，原告与被告（1）签订了贷款合同（合同编号为恒信城发小贷个担贷字第201506231393号），约定被告（1）在原告处贷款200万元，贷款期限为2015年6月23日至2016年1月23日，贷款利率为年利率20.4%，还款方式为到期还本，利息每个月结算一次，同时约定为实现合同项下的债权以及担保权利而产生的律师费等均由借款人承担。被告（3）签订担保合同，为该笔贷款提供担保，被告（2）作为被告（1）的配偶在《借款借据》上借款人一栏签字确认，并签订抵押担保合同，为该笔贷款提供担保。贷款合同签订后，原告依约于2015年6月23日向被告（1）发放200万元贷款，经原告多次催收后，被告仍拖欠原告贷款本金、利息及律师费等各项费用共计2043133元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉状中的三被告地址无法送达，原告亦不能提供三被告的其他送达地址，并未在规定的时间内向本院提交被告下落不明的相关材料，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费23145元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇一九年四月十二日 书记员 肖长春
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初569号之一原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：广东省台山市汶村镇宴都路9号。负责人：李建雄。委托诉讼代理人：马胜锐，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省台山市，系该社职员。委托诉讼代理人：黄宇阳，男，1991年12月17日出生，汉族，住广东省台山市，系该社职员。被告：叶锦波，男，1964年9月14日出生，汉族，住广东省台山市，原告台山市农村信用合作联社汶村信用社与被告叶锦波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，根据台山市农村信用合作联社汶村信用社提供叶锦波的户籍所在地址无法送达本案的诉讼材料。经本院依职权向台山市公安局出入境管理大队查询，叶锦波于2018年8月18日出境前往墨西哥至今未回。本院经审查认为，因本案无法直接将相关诉讼材料和法律文书送达给叶锦波，需依法公告送达，且不能在三个月内审结，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈铁舜人民陪审员  余傅侨二〇一九年四月十九日书 记 员  周健波
安安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2019)皖0881执1129号 本院在执行申请执行人施玉与被执行人朱丽玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱丽玲拒不履行本院(2019)皖0881民初274号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款13063.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人朱丽玲纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二Ｏ一九年四月十六日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执904号申请执行人：齐清华，女，1966年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢退休职工，户籍地武汉市青山区。被执行人：刘双喜，男，1969年8月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢实业公司炉窑协力厂职工，户籍地武汉市青山区。本院在执行齐清华与刘双喜健康权纠纷一案中，经查，被执行人刘双喜应当履行本院（2019）鄂0107民初968号民事判决书确定的下列义务：1、向齐清华偿经济损失4,137.77元；2、向齐清华支付迟延履行期间的债务利息（以4,137.77元为基数，从2019年3月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费150元、执行费50元。现查明，截至2019年4月10日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息7.7元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘双喜的银行存款人民币4,345.47元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年四月十日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初378号 原告：甘肃巨洲装饰安装工程有限公司。 法定代表人：韩继敏，该公司总经理。 被告：鑫源建设科技有限责任公司。 法定代表人：白桂凤，该公司董事长。 原告甘肃巨洲装饰安装工程有限公司与被告鑫源建设科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告甘肃巨洲装饰安装工程有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃巨洲装饰安装工程有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃巨洲装饰安装工程有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2531元，由甘肃巨洲装饰安装工程有限公司负担。 审 判 员 王宏兵 二〇一九年四月九日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执223号 申请执行人：李在明，男,1978年12月17日生，汉族，住住蒙城县玖隆国际Ａ区。 被执行人：徐之华，男,1978年8月13日生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2017)皖1622民初8284号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的30275.00元及利息，未执行标的30275.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2017)皖1622民初8284号民事判决书，立案执行的申请执行人李在明申请执行徐之华民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年1月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年4月25日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2017)皖1622民初8284号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 辰 二〇一九年四月二十六日 书记员 朱长林
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2299号 申请执行人:金星 被执行人:董应词公民身份号码:3303291974×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0108民初659号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董应词履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明董应词名下有车辆(车辆,奔驰鄂Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奔驰鄂Ｆ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈建军 二〇一九年四月十五日 () 书记员 :周佳萍
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3215号原告：梁新建,男,1950年4月19日出生,汉族,住蓬莱市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，任总经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。原告梁新建与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁新建请求法院：1、判令被告赔偿原告各项损失共计66966.31元（其中医疗费792元、误工费13600元、护理费6047.51元、残疾赔偿金44146.8元、交通费300元、鉴定费2080元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日隋万江驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车（在被告处投保交强险）沿县后路由南向北行驶至县后东路海怡城门口向东右转弯时与由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，事故发生后，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定隋万江负事故全部责任，原告无责任。对于原告的损失，双方无法达成一致，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2019年5月20日前在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告梁新建医疗费792元、误工费12000元、护理费6047元、残疾赔偿金30903元、交通费100元，合计49842元。案件受理费1474.16元，减半收取计737元，原告梁新建自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年四月二十四日书记员  范思怡
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执73号 申请执行人：林香煜，男，1984年1月14日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：颜舜佳，男，1982年4月1日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：张晓如，女，1982年8月8日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人林香煜与被执行人颜舜佳、张晓如民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行归还申请执行人欠款12415元及利息，但逾期未履行。 本院经二次通过全国法院网络执行查询系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查询，查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执73号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年四月二十八日 书记员  张上荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执956号 申请执行人：南宁市兴城建材经营部，住所地：南宁市江南区。 被执行人：广西南宁海派装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市青秀区 申请执行人南宁市兴城建材经营部与被执行人广西南宁海派装饰设计工程有限公司的劳动争议纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁海派装饰设计工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市兴城建材经营部于2019年3月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西南宁海派装饰设计工程有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币83550元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月一日 书记员 张凤豈
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初738号原告:周平，男，1982年4月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D,住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟。本院在审理原告周平与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，传唤原告周平于2020年4月2日上午10时到庭参加诉讼，但原告未到庭参加诉讼亦未向本院说明有正当理由。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告周平负担。（此页无正文）审判员  周岳二〇一九年四月三日书记员  狄萍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1747号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人周松华，男，1971年6月6日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初175号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人周松华金融借款合同纠纷一案。因被执行人周松华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周松华的银行存款人民币12万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月十七日代书 记员 陈豪迪
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执4号之一申请人李海龙，男，1950年2月11日出生，汉族。被执行人王海洋，男，1955年3月22日出生，汉族。被执行人孔爱爱，女，1955年7月21日出生，汉族。本院在执行申请人李海龙与被执行人王海洋、孔爱爱借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初1098号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王海洋、孔爱爱没有履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人王海洋在银行账户中的存款322000元扣划至绛县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司绛县支行，账户：***。本裁定送达后立即生效。审判员  程军二〇一九年四月二十三日书记员  赵芸
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1398号原告：刘兵，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：刘长文，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县双堠镇仲山村，现住蒙阴县。原告刘兵与被告刘长文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告刘长文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵诉称，2018年期间，原告为被告承包的工程施工，经结算，原告提供人工费14.5个，每个工120元，共计1740元，已支付200元，下欠1540元，有2019年2月4日被告书写的欠条为证，此款经原告多次催要，至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还劳务费1540元，诉讼费由被告负担。被告刘长文未做答辩。经审理查明，被告雇佣原告为其提供劳务，经结算原告提供人工14.5个，每个工120元，共计1740元，已支付200元，下欠1540元，并于2019年2月4日给原告出具欠条一份，此款经原告索要，被告始终未付，为此原告诉至法院，要求被告支付此款。上述事实，由原告提供的被告书写的欠条、当事人的陈述、庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原告为被告提供了劳务，被告给原告出具了拖欠劳动报酬的欠条，原、被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长文于本判决生效后三日内支付给原告刘兵劳务费1540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王加海二〇一九年四月二十九日书记员  王 青
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初180号原告：曲某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：郭某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东孚元律师事务所律师。原告曲某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  孙修林二〇一九年四月十七日书 记 员  李 琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初6673号原告：曾维新,男,1969年12月5日生,汉族,住江苏省。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，江苏君业律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区长江路2号。负责人：官恒秋，该分行行长。委托诉讼代理人：顾颂坚，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小马，江苏东恒律师事务所律师。被告：江苏全众汽车销售服务有限公司，住所地南京市栖霞区营苑北路2号01幢02室。法定代表人：葛念。被告：镇江天宇汽车销售服务有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯经十二路东（镇江天峰汽车销售服务有限公司院内）。法定代表人：刘斌。被告：南京全力汽车贸易有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业院内。法定代表人：孙红山。被告：孙红山，男，1972年7月24日生，汉族，住南京市玄武区。被告：包逸莹，女，1972年11月4日生，汉族，住南京市玄武区。被告：江苏全力车业集团投资管理有限公司，住所地南京市栖霞区壹城西区54幢。法定代表人：包定均。被告：连云港全力汽车销售服务有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放东路318号。法定代表人：李顺康。被告：连云港市和众汽车销售服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济开发区瀛洲南路7号。法定代表人：刘兆杰。被告：孙迎春，女，1986年3月6日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：葛念，男，1983年7月22日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。被告：镇江海众汽车销售服务有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园民营经济园（瑞山东路北侧）。法定代表人：包定均。被告：镇江市天翼汽车销售服务有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路南、团结河东。法定代表人：包定均。原告曾维新与被告兴业银行股份有限公司南京分行、江苏全众汽车销售服务有限公司、镇江天宇汽车销售服务有限公司、南京全力汽车贸易有限公司、孙红山、包逸莹、江苏全力车业集团投资管理有限公司、连云港全力汽车销售服务有限公司、连云港市和众汽车销售服务有限公司、孙迎春、葛念、镇江海众汽车销售服务有限公司、镇江市天翼汽车销售服务有限公司案外人执行异议之诉一案。本院于2018年7月27日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曾维新撤回起诉。案件受理费26000元、减半收取13000元，由原告曾维新负担。审 判 长  刘立柱人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  陶 萍二〇一九年四月十日法官 助理  谭雨欣书 记 员  张晶晶
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1151号申请执行人：南昌中电投高新置业有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路88号恒大名都综合楼，统一社会信用代码913601065736305952。法定代表人：石富昌，该公司总经理。被执行人：范晓斌，男，1990年12月18日生，汉族，住河南省灵宝市。本院作出的（2018）赣0102民初7765号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人范晓斌偿还申请执行人南昌中电投高新置业有限公司代偿款756013.48元及利息（利息以代偿款756013.48元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率自2018年6月4日起计算至清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11770元，执行费10080元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范晓斌银行存款777863.48元及相应利息；二、如被执行人范晓斌的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年四月十六日书记员  赵希樵
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1239号 申请执行人邱春燕与被执行人施晓燕、林惊雷民间借贷纠纷一案【案号（2019）浙0381执恢1239号】，该起恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢172号平学云、马骁杨:本院于2019年4月22日立案的申请人黄文尉与被执行人平学云、马骁杨财产损害赔偿纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人平学云、马骁杨履行法律文书确定的义务76242元(包括逾期利息)。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年四月二十四日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1811号 申请执行人：居小林，男，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：浙江长兴诺博特自动化设备有限公司 申请执行人居小林依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6726号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年04月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江长兴诺博特自动化设备有限公司在（2019）浙0522执1811号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江长兴诺博特自动化设备有限公司银行存款人民币26295.08元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年四月十七日 书记员  蒋 伟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执667号 申请执行人：增城市黄氏染织厂,地址广东省广州市增城区大敦开发区，统一社会信用代码：914401837349306373。 被执行人：广州市荣鹰纺织有限公司,地址广东省广州市增城区新塘镇仙村基岗马头高岭，统一社会信用代码：91440101771183570G。 被执行人：广州市颢泰纺织品有限公司,地址广东省广州市增城区新塘镇牛仔路95号，统一社会信用代码：914401830721203009。 关于申请执行人增城市黄氏染织厂与被执行人广州市荣鹰纺织有限公司、广州市颢泰纺织品有限公司加工合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初246号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息。查封被执行人广州市荣鹰纺织有限公司名下粤Ａ×××××车辆档案，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件。冻结被执行人广州市颢泰纺织品有限公司名下少量银行存款。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执667号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年四月三十日 书 记 员  陈洁锋
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1257号原告：李学忠，住招远市。被告：姜业厚，住龙口市。本院受理上列原告李学忠与被告姜业厚民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年四月十六日书记员  姜英姿
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执1724号 申请执行人薛建波： 被执行人李伟东： 申请执行人薛建波与被执行人李伟东买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初10505号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛建波向本院申请强制执行，本院于2019年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李伟东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执1724号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十四日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1090号原告：贾某，女，1963年12月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：赵某（曾用名赵某），女，1987年8月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告贾某与被告赵某继承纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，公开开庭审理了此案。调解内容不公开。审判员  李心功二〇一九年四月十日书记员  张 颖
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初676号之二 原告：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司员工。 被告：安庆海阳纺织有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：王忠。 被告：安庆东山建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：许妍霞。 被告：王忠，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：王兵，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：吴爱华，女，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：金霞，女，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：王金东，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：吴腊梅，女，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：许克祥，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：许勇（系许克祥弟弟），男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告光大金瓯资产管理有限公司诉被告安庆海阳纺织有限责任公司、安庆东山建材有限公司、王忠、王兵、吴爱华、金霞、王金东、吴腊梅、许克祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告光大金瓯资产管理有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告光大金瓯资产管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告光大金瓯资产管理有限公司撤诉。 案件受理费8475元，减半收取计4237.5元，由原告光大金瓯资产管理有限公司负担。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3491号-3 原告：石家庄市某有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：张某某。 被告：石家庄某有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。 法定代表人：李某某。 被告：石家庄某某印刷有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。 法定代表人：李某某。 被告：李某某，女，1982年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：蔡某某，男，1983年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告石家庄市某有限公司与被告石家庄某有限公司、石家庄某某印刷有限公司、李某某、蔡某某买卖合同纠纷一案，申请人石家庄市某有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄某有限公司、石家庄某某印刷有限公司、李某某、蔡某某银行存款666041元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人石家庄市某有限公司以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄某有限公司、石家庄某某印刷有限公司、李某某、蔡某某银行存款666041元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年四月八日 书记员  齐光东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1311民初2281号原告：张海宾，男，1975年10月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：马明友，男，1972年9月22日出生，居民，住江苏省宿迁市。被告：姚香花，女，1973年9月23日出生，居民，住江苏省宿迁市。原告张海宾诉被告马明友、姚香花民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告吴为银自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张海宾的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海宾撤回对被告马明友、姚香花的起诉。案件受理费减半收取61元，由原告张海宾负担。审判员  路景兰二〇一九年四月二十九日书记员  李木子
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初225号原告：李某，住龙口市。被告：胡某，住龙口市。委托诉讼代理人：马金勇，龙口东莱法律服务所法律工作者。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张亚男人民陪审员  慕惠兰人民陪审员  于秀荣二〇一九年四月二十六日书 记 员  潘德恒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8841号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路28号11座首层2号，统一社会信用代码：91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：赖志康，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告赖志康物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 侯 德二〇一九年四月二十八日书记员 方紫盈
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1416号罪犯陈若需，男，1985年10月18日出生，汉族，高中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年11月4日作出(2011)温乐刑初字第1004号刑事判决，以被告人陈若需犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，被告人陈若需不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）浙温刑终字第919号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈若需在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈若需在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈若需在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈若需予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初1338号原告：方磊，男，1991年5月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：朱月意，女，1964年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告方磊诉被告朱月意民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。原告方磊于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方磊提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方磊负担。审 判 长  陈灵未人民陪审员  刘德远人民陪审员  孙恩国二〇一九年四月十七日书 记 员  蒋挺儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3288号 林曼英： 关于你犯赌博罪一案【案号：（2018）粤0604刑初196号刑事判决书】，依据生效法律文书，你应缴交罚金10000元。因你至今未履行上述义务，本院已于2019年4月25日在你中国农业银行股份有限公司佛山银江支行62×××77银行账户中依法扣划人民币10000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执914号之一 #d申请执行人陈明，男，1989年9月2日出生，汉族，住玉环市芦浦镇漩门村当屿塘98号，公民身份号码:3310211989××××××××。 被执行人张文君，男，1975年4月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈明与被执行人张文君承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6889号民事判决书已于2018年12月24日发生法律效力，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款20699.63元及利息，案件受理费154元，申请执行费210.49元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张文君银行存款25000元至本院账户。 本裁定立即执行。 执 行 员  毛秋佳 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  陈 强 浙江省玉环市人民法院 协助划拨存款通知书 （2019）浙1021执914号之一 玉环永兴村镇银行： 本院在执行申请执行人陈明与被执行人张文君承揽合同纠纷一案中，因被执行人张文君在期限内未履行法律文书确定的义务，请将该被执行人在你处帐号10×××58内的存款人民币25000元，划拨至玉环市人民法院银行账户。 账户名称：玉环市人民法院案款专户-执行款专户 开户银行：浙江玉环农商银行股份有限公司营业部 账号：62×××87 二〇一九年四月二十九日 附：（2019）浙1021执914号之一执行裁定书 经办人：毛秋佳87257205 浙江省玉环市人民法院 协助划拨存款通知书 (回执) （2019）浙1021执914号 玉环市人民法院： 你院()浙1021执号协助划拨通知书收悉。关于被执行人在我处的账户存款元已扣划至你单位银行账户，未划拨元，原因是。 银行： 年月日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初596号原告：宋某，住龙口市。原告：王某，住龙口市。原告：于某，住龙口市。被告：某保险公司，住所地：石家庄市。本院受理上列原告、被告意外伤害保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年四月九日书 记 员  毛建龙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6742号申请执行人：田孟龙，男，1989年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：龙劲柏，女，1984年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人田孟龙与被执行人龙劲柏民间借贷合同纠纷一案，该案（2019）京0114民初10611号法律文书已经发生法律效力。因被执行人龙劲柏未能自觉履行，申请人田孟龙向我院申请强制执行，要求龙劲柏给付案款50525元及利息。我院于2019年5月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人龙劲柏发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，我单位已扣划其存款32430元，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为50525元及利息，已执行32430元，尚有18095元及利息未履行。本院已向申请执行人田孟龙释名被执行人龙劲柏的财产情况。申请执行人田孟龙明确表示提供不了龙劲柏的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执6742号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年四月二十七日书记员  张在军
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初2529号原告：王国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：姚京良，男，1991年3月15日出生，汉族，住广东省平远县。原告王国强诉被告姚京良买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼，被告姚京良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告货款人民币59581元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日至今，原告送木料五车给被告，其中，2018年4月13日一车木料人民币7969元，2018年5月5日一车木料人民币11523元，2018年5月18日一车木料人民币10256元，2018年5月23日一车木料人民币16443元，2018年5月28日一车木料人民币13390元，以上木料货款合共人民币59581元。被告答应在2018年5月30日付清货款，后经原告多次催收未果，至今已联系不上被告。为此，为了维护原告自身合法权益，特向法院起诉，提出上述请求。被告姚京良缺席，亦没有提供书面答辩意见及相关证据。在庭审质证过程中，因被告姚京良缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了证据原件予以核对。经审查，原告保证所提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。围绕原告提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：在2018年4月13日至2018年5月28日期间，被告分别向原告购买木料五车合共货款人民币59581元，其中，2018年4月13日货款人民币7969元，同年5月5日货款人民币11523元，5月18日货款人民币10256元，5月23日货款人民币16443元，5月28日货款人民币13390元，以上货款有原告送货单，被告均在送货单上签名确认。期间，被告口头答应在2018年5月30日付清货款，但一直拖延至今未付。原告曾向被告多次催收未果，现无法联系到被告，原告认为被告严重损害了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，提出上述请求。本院立案受理后，经向被告姚京良公告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，在规定时间内，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了被告缺席的开庭审理。庭审中原告确表示本案出示的证据及开庭所述是真实的合法的。以上事实，有原告起诉状及其提供的五份《送货单》复印件、庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买木料五车，有原告送货单，被告均在送货单上签名确认，合共货款59581元。买卖关系是双方的真实意思表示，也符合法律规定，该买卖关系合法有效，依法应受保护。被告未按约定及交易习惯履行支付货款给原告，引起本案纠纷，应负全部责任。原告向本院起诉，提出被告应支付货款人民币59581元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辨、举证、质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚京良应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国强支付货款人民币59581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告姚京良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  赖小桃审 判 员  杜石峰人民陪审员  邓惠婵二〇一九年四月二十一日书 记 员  黄柳青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初18348号起诉人：刘尚达，男，1967年2月4日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。2019年4月28日，本院收到刘尚达的起诉状。起诉人刘尚达向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人偿还案外人陈远填偿还的借款本息1000000元，并按1000000元为基数，按月息2%支付利息，从2015年4月7日起，计至被起诉人偿还全部款项时止；2、判令被起诉人向起诉人赔偿（2017）粤0104民初23270号案诉讼费19416元;3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：经被起诉人钟正我介绍，起诉人向案外人陈远填支付借款1000000元，借款期限届满后，陈远填未依约还款。2017年，起诉人与被起诉人签订《协议书》，约定共同对未回收的债务进行催收（包含对陈远填的债权），收回款项优先偿还起诉人垫付的本金。因催收无果，起诉人向法院提起诉讼，为此支付了诉讼费用19416元。后陈远填上诉至广州市中级人民法院。被起诉人在二审中承认，早已于2015年4月7日收取了陈远填偿还的1000000元，但并未告知起诉人,声称款项无法回收。被起诉人的行为严重违反《协议书》约定，导致起诉人无法及时回收本息并错误地提起（2017）粤0104民初23257号民事诉讼，从而造成起诉人经济损失，故被起诉人应当归还款项并作出赔偿。本院经审查认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人与被起诉人签订的《协议书》第三条第（三）项约定“……如果协商不能解决，任何一方均有权向广州市越秀区人民法院提起诉讼……”，但双方住所地、合同履行地、合同签订地等均不在广州市越秀区，即本院辖区与本案争议并无实际联系，双方关于管辖法院的约定不符合法律规定，故该约定无效。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、裁定如下：对刘尚达的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟洁玲二〇一九年四月二十九日书记员  梁启志
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初6089号原告：曹振江，男，汉族，1968年10月28日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：张少辉，河南成昊律师事务所律师，特别授权。被告：徐宏伟，男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省汝阳县。被告：徐嘉欣，女，汉族，1996年10月22日出生，住河南省汝阳县。原告曹振江与被告徐宏伟、徐嘉欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张少辉到庭参加诉讼，被告徐宏伟、徐嘉欣经本院传票合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本息合计158174元（本金92000元及逾期利息66179元，逾期利息按月利率2%自2015年10月1日起暂计算至2018年9月29日，此后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，因被告徐宏伟给女儿徐嘉欣在宝龙买房资金不足，于2015年4月18日同原告签订借款借据一份，双方约定借款金额为20万元，借款期限1个月，自2015年4月18日至2015年5月17日，并口头约定月息2%，逾期按照日15‰计收罚息。协议签订当日，原告扣除4000元利息及4000元保证金后将192000元转入被告徐嘉欣账户，借款到期后，经催要，被告于2015年6月份偿还原告10万元，并支付利息至9月份，后经双方协商，被告徐嘉欣计划将宝龙房屋卖掉以偿还原告的欠款，并委托原告为其寻找买家，原告为其找到买家并促成双方签订《房产买卖协议》，后被告反悔。此后，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院。被告徐宏伟、徐嘉欣未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月17日，原告与被告徐宏伟签订《借款借据》一份，载明：今借到曹振江人民币贰拾万元整，用于经营周转，借款期限自2015年4月18日至2015年5月17日，逾期每天加罚利息按借款金额的15‰计算。该借据还约定：借款人自愿以此次借款总额的2%作为保证金，该保证金在支付借款时由债权人从所借出的款项中直接扣除。2015年4月18日，原告扣除利息4000元及保证金4000元后，将192000元转入被告徐嘉欣账户。另查明：被告2015年8月份偿还借款10万元，利息支付至2015年9月30日。之后剩余本息未支付。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告支付了借款，被告应按约定向原告还款，被告未归还原告借款，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告预先扣除利息及保证金8000元，应从借款本金中扣除，被告已偿还借款本金10万元，故被告应偿还原告借款本金92000元。根据《借款借据》约定，逾期罚息按借款金额的日15‰计算，超过了法律的规定，原告要求按年利率24%计算利息，本院予以支持，截止2018年9月29日，被告欠息共计66240元，原告要求被告支付截止至2018年9月29日止的利息66179元，本院予以支持。被告徐嘉欣系被告徐宏伟指定收款人，原告要求被告徐嘉欣承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告徐宏伟于本判决生效之日起10日内偿还原告曹振江借款本金92000元及利息66179元（剩余利息以92000元为基数按按年利率24%从2018年9月30日计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告曹振江的其他诉讼请求。本案受理费3464元由被告徐宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 芳人民陪审员  杨鹏举人民陪审员  李艳红二〇一九年四月十六日书 记 员  周子裔
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘秀仁，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：潘晓峰、朱小若，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金浩亮，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：袁志民，北京京师（温州）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：浙东高中压阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。法定代表人：潘秀仁，该公司董事长。原审第三人：郑植标，男，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审第三人：金浩波，男，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审第三人：严晓芬，女，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人潘秀仁因与被申请人金浩亮及一审被告浙东高中压阀门有限公司及一审第三人郑植标、金浩波、严晓芬合同纠纷一案，不服本院（2017）浙03民终6028号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。潘秀仁申请再审称，（一）金浩亮的股份由金浩波代持，二人对于股权转让及股权转让价格均知情，原审认定金浩亮不知情，与事实和情理不符。（二）192.6万元前期费用由汉诺威公司的大股东浙东高中压阀门有限公司支付，原审将该款项纳入股权转让款分配，认定事实错误。（三）涉案股权转让行为发生于2010年1月28日，转让费交割于同年10月15日完成，金浩亮起诉已超过诉讼时效。（四）潘秀仁系浙东高中压阀门有限公司的法定代表人，执行的是职务行为，其行为后果应由公司承担，金浩亮起诉要求潘秀仁承担连带责任，原审未履行释明权，将潘秀仁认定为责任主体，超出诉讼请求范围。（五）金浩波的代理人曾益南在2011年郑植标起诉潘秀仁股权转让纠纷一案中曾作为潘秀仁的代理人，同本案存在利益冲突，应当回避而未回避，原审程序错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求立案再审。金浩亮提交意见称，（一）金浩亮、金浩波、严晓芬内部签有股权分配书，不存在代持股份的问题，金浩波仅代表金浩亮进行股权转让的协商，并没有授权其办理股权转让事宜。股权转让协议仅有金浩波和潘秀仁的签字，没有经过股东大会表决，也没有加盖浙东高中压阀门有限公司的盖章，金浩亮对股权转让不知情。（二）潘秀仁隐瞒了股权转让的真实价格，对金浩波、严晓芬等人都是按照2400万元进行结算。（三）192.6万元前期费用由汉诺威公司支付，应纳入出资款参与分配。（四）金浩亮作为出资人，有权参与股权转让价款的分配，该款由潘秀仁收取，应由其承担支付责任。（五）2010年是对2400万元转让款的结算，对超出部分和前期费用没有结算，本案未超出诉讼时效。（六）金浩亮在一审庭审中已当庭变更诉讼请求，要求判令潘秀仁承担支付股权转让款责任，原审判决未超出诉讼请求。（七）曾益南的代理资格各方在原一二审中均无异议，本案诉讼主体与郑植标诉潘秀仁股权转让纠纷一案主体不同，不存在代理人利益冲突和回避的问题。综上，请求驳回潘秀仁的再审申请。郑植标提交意见称，股权转让协议由郑植标同潘秀仁出面签订，金浩波不在场，金浩波的签名系潘秀仁代签，金浩亮和金浩波对真实的股权转让价格不知情，转让价款汇入潘秀仁的账户，本案未超出诉讼时效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘秀仁主张金浩亮的股份由金浩波代持、金浩亮的股权转让款已由金浩波代为结算以及192.6万元前期费用由浙东高中压阀门有限公司支付，未能提供充分的证据证明，与原审查明的事实不符，原审对潘秀仁的相关诉讼主张未予采纳正确。如上所述，因金浩亮与潘秀仁对股权转让款未进行最终结算，双方亦未约定履行期限，原审根据适用诉讼时效的相关规定，认为诉讼时效从金浩亮向潘秀仁主张权利时起算，认定本案诉讼未超过诉讼时效期间正确。金浩亮虽在一审起诉时诉请判令浙东高中压阀门有限公司返还股权转让款，潘秀仁承担连带偿还责任，但在庭审过程中已当庭变更诉讼请求要求潘秀仁返还股权转让款，原审根据查明的事实认定本案系汉诺威公司的实际投资人内部因股权转让款的结算与分配问题发生的合同纠纷，从而判令实际投资人潘秀仁承担返还股权转让款责任正确。2011年7月14日，郑植标为与浙东高中压阀门有限公司、潘秀仁股权转让纠纷一案，向永嘉县人民法院起诉要求分配股权转让款，该案经一审、二审，判决驳回郑值标的诉讼请求。该案中潘秀仁委托诉讼代理人曾益南为本案第三人金浩波的诉讼代理人。本院认为，两案诉讼主体及诉讼权益不同，不存在代理人利益冲突的问题，且双方在原审程序中均未对代理人资格提出异议，代理人利益冲突问题亦不属于申请再审的法定事由，潘秀仁以代理人资格问题申请再审，其主张不能成立。综上，潘秀仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘秀仁的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年四月十六日代书记员 项亚南
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初26881号原告：叶俊，男，1987年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。委托代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：朱海龙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：潘则宏，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告叶俊诉被告潘则宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶俊的委托代理人钟浩源到庭参加诉讼。被告潘则宏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金200000元及利息（利息从2018年2月23日起计至被告清偿本金日止，按年利率24%计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年11月23日与原告签订《借款合同》，双方约定：“被告向原告借款200000元，月息2%，借款期限自2017年11月23日至2017年12月22日，被告须在2017年12月23日前偿还借款本金200000元和利息4000元。如被告不按时还款，每逾期一日，按每日本金200000元的千分之五加收违约金，若发生争议，可向广州市越秀区人民法院提起诉讼”。合同签订当日，原告依约向被告转账200000元，被告随即向原告出具了借款收据，但时至今日被告仍未向原告偿还借款。被告支付了3个月利息，每月利息为7500元。利息的收款账户名称为谢京龙，账号为62×××17，开户行为招商银行珠江新城支行。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告潘则宏无答辩。经审理查明：原告称原告是通过原告朋友谭开介绍与被告认识的，双方认识就是为了本案借款。原告是做咨询业务的，被告是做培训机构的。被告当时称借款用于生意周转。借款后，被告有偿还过三个月的利息，每月偿还了7500元，是转入原告朋友的账户，双方口头约定利息为每月7500元。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1.借款合同，拟证明原告与被告存在民间借贷法律关系。2.借款收据、收款证明，拟证明被告已收到借款。3.汇款记录，拟证明被告已收到借款。本院认为，原告为证明其与被告之间的借贷关系向本院提交了借款合同、收款收据、汇款记录等证据。被告潘则宏未到庭应诉，亦未对原告的主张提出反驳意见或证据，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。借款合同中虽然约定了逾期违约的利息为月息2%，但对借款期限内的利息并未约定，原告虽称被告每月偿还的7500元为利息，但并无证据予以证明，而且该金额已经超过双方在借款合同中约定的逾期还款金额也不符合法定最高限制，故被告偿还的22500元应作为本金予以抵扣，抵扣后被告应偿还原告借款本金177500元。双方在合同中约定逾期还款被告应按照银行贷款利率四倍支付利息并按每日千分之五支付违约金，上述约定已经超过法定最高限制，现原告主张按照年利率24%计算利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘则宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶俊177500元及利息（利息计算方式：从2017年12月23日起计算至实际还清之日止按照年利率24%计算）。二、驳回原告叶俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元、保全费1660元合共6380元（原告叶俊均已预付），由原告叶俊负担717.75元，由被告潘则宏负担5662.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  钱卫光人民陪审员  廖凤若二〇一九年四月十八日书 记 员  周 颖法庭记录蔡润芝
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1500号申请执行人李国强，男，1969年11月18日出生，住贵州省石阡县。被执行人温州市鹰图装饰工程有限公司，住所地浙江省温州瓯海梧田街道月乐西街100号8幢101室，组织机构代码:071628946。法定代表人薛凤华。本院依据已经发生法律效力的温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会浙温瓯海高劳人仲案[2018]257号仲裁裁决书，业已受理申请执行人李国强与被执行人温州市鹰图装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案。因被执行人温州市鹰图装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市鹰图装饰工程有限公司的银行存款人民币122000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月九日代书 记员  陈程辉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执976号申请执行人：刘文勇，男，1960年5月11日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区。被执行人：凃会玲，女，1971年4月11日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：容联合，男，1967年10月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行刘文勇与凃会玲、容联合民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凃会玲、容联合应当履行本院（2019）鄂0107民初52号民事判决书确定的下列义务：1、向刘文勇返还借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年8月7日起计算至实际付清之日止）；2、向刘文勇支付迟延履行期间的债务利息（以200,000元为基数，从2019年4月12日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费2,630元、执行费2,939元。现查明，截至2019年4月28日，被执行人应承担的一般债务利息83,600元，迟延履行期间债务利息560元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凃会玲、容联合的银行存款人民币289,729元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年四月二十八日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民再8号监督机关：黑龙江省林口县人民检察院。原审原告：芦勃，女，1966年4月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。原审被告：卢大伟，男，1981年10月12日出生，汉族，无固定职业，住所地鸡西市鸡冠区。原审原告芦勃与原审被告卢大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）黑1025民初1473号民事调解书，已发生法律效力。2018年7月19日林口县人民检察院以黑林口检民（行）监[2018]23102500084号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年11月29日作出（2018）黑1025民监88号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告芦勃、原审被告卢大伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口县人民检察院提出再审检察建议，卢大伟为达到违规套取自己的住房公积金的目的，按照郭少勇的要求，向芦勃出具了假借据，虚构了借款31000元的事实。并持假借据向林口县人民法院提起诉讼，致使人民法院作出错误的民事调解书并执行完毕，其行为不仅妨碍民事诉讼活动的正常秩序，浪费司法资源，违背诚实信用和公序良俗，损害司法权威和司法公信，还严重破坏了住房公积金管理秩序，损害了国家利益和社会公共利益。故林口县人民检察院以林口县人民法院（2017）黑1025民初1473号民事调解书损害国家利益和社会公共利益为由，向本院提出再审检察建议。原审原告芦勃、原审被告卢大伟均未出庭参加诉讼。但通过本庭庭前对二位当事人的调查询问，双方对检察建议认定的事实均无异议。也均认为本案是虚假诉讼，目的就是提取卢大伟个人住房公积金。原调解书应该撤销。芦勃向原审法院起诉请求：1.要求卢大伟偿还欠款本金31000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。在原审审理中双方达成协议：被告卢大伟于2017年10月17日前一次性偿还原告芦勃借款本金31000元。本案再审认定事实：2017年10月13日，卢大伟为了提取自己的住房公积金，按照郭少勇的要求，双方共同编造了卢大伟欠芦勃31000元的借款协议，由芦勃和卢大伟携带准备好的诉讼材料到本院办理诉讼并达成调解协议：被告卢大伟于2017年10月17日前一次偿还芦勃借款本金人民币31000元。本院于2017年10月13日作出（2017）黑1025民初1473号民事调解书。芦勃向本院申请执行后，在执行中提取了卢大伟的住房公积金。本案再审认为：芦勃、卢大伟在办理原审诉讼过程中，为达到违规提取卢大伟住房公积金的目的，伪造证据，捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，并达成调解协议使人民法院作出错误民事调解书。双方的诉讼行为构成了虚假诉讼。合法的民间借贷关系，依法应予以保护。但本案原审中双方对借贷关系没有任何争议，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第十九条的规定，原审审理时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。做到防范和查处虚假诉讼，维护司法权威，促进诚信诉讼。原审原告芦勃、原审被告卢大伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院原审作出（2017）黑1025民初1473号民事调解书存在错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）黑1025民初1473号民事调解书；二、驳回原审原告芦勃的诉讼请求。原审案件受理费287.50元，由芦勃、卢大伟各负担143.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  郑庆贵审判员  赵 强审判员  潘晓明二〇一九年四月十日书记员  邢皓翔
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1316号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李曦，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被东莞市公安局取保候审，2019年4月1日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年4月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1234号起诉书指控被告人李曦犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人李曦到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年11月27日1时许，被告人李曦醉酒后驾驶粤Ａ×××××小车行驶至本市松山湖高新区文和路好方向驾校路段时，将车辆停放在路边并在后排睡觉。后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李曦血液中乙醇含量为218.73mg/100ml。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人彭某等人的证言，原籍材料，被告人李曦的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人李曦对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李曦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李曦无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李曦犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李曦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李曦在三个月至五个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人李曦的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李曦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，折抵8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执297号 申请执行人：高密市人民法院。 被执行人：逄某。 申请执行人高密市人民法院与被执行人逄某刑事罚金纠纷一案，本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2015）高刑初字第1171号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。 2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人高密市人民法院与被执行人逄某罚金纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年四月二十九日 书记员 吴晓燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3665号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：周家华，男，1979年6月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周家华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8216号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人周家华支付款项55690.7元。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有粤Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，但因下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3665号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员  肖 晗
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执416号李后福：你/你单位与杨艳婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币18900元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费184元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3822号 原告：赵某，女，汉族，住石家庄市新华区。 被告：王某，男，汉族，住石家庄市新华区。 原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告赵某于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵某承担。 审判员 王 雯 二〇一九年四月八日 书记员 姚媛媛 ——
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1730号原告：张天增，男，1938年3月2日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟伟，辽宁同人律师事务所律师。被告：大连七鑫资产管理有限公司，住所地大连市沙河口区会展路115号2单元10层5号，统一社会信用代码：91210200071551571M。法定代表人：王锡凯。委托诉讼代理人：隋毅，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连中銮资产管理有限公司，住所地大连市沙河口区拥政街22号2单元6层1号，统一社会信用代码：912102043973803114。法定代表人：曲昭斌。原告张天增与被告大连七鑫资产管理有限公司、大连中銮资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被告大连七鑫资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张天增的起诉。案件受理费2300元、财产保全费1020元（原告均已预交），退回原告2300元,由原告负担1020元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年四月十六日书记员 张彦勃
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1009号 原告：胡立欣，男，1960年7月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈仁霞，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告胡立欣与被告陈仁霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈仁霞偿还原告借款本金940000元及利息（从2016年1月1日起按月利率10‰计算至款项还清之日止，扣除已经偿还的利息70000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告胡立欣到庭参加诉讼，被告陈仁霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告原系同事关系。被告陈仁霞以资金周转为由分别于2007年4月16日、4月18日向原告借款，并向原告出具借条两张。2015年8月6日，双方经结算，被告向原告重新出具借条一张，借条载明：“现向胡立欣借到现金人民币计玖拾肆万元整（940000.00），利息从2016年1月1日起算一分息。陈仁霞（3303251970××××××××）。2015年8月6日。”借款后，经原告多次催讨，被告仅偿还利息70000元，剩余借款本息均未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈仁霞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡立欣借款940000元及利息（从2016年1月1日起按月利率10‰计算至借款实际履行完毕之日止，其中尚需扣除已经偿还的利息70000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16883元，减半收取8441.5元，由被告陈仁霞负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  姜达标 二〇一九年四月二十九日 书记员  戴若楠
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初1780号原告:刘建宝，男，1991年4月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司。住所地：上海市黄浦区金陵东路569号。代表人：曹恺俊，负责人。本院在审理原告刘建宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建宝撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司的起诉。案件受理费减半收取238元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇一九年四月十二日书记员  张佳怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7062-7121号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码：×××26Ｍ。法定代表人：程积友。被告：朱晓东，男，汉族，1981年11月10日出生，住湖北省荆州市公安县，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市红舫娱乐有限公司、朱晓东侵害著作权纠纷系列案共六十件，本院于2019年3月13日依法立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因本院依据原告提供的被告朱晓东地址按照民事诉讼法规定的方式均未能向被告朱晓东送达相关应诉材料，因此本系列案均不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本系列案均转为普通程序审理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  梁丽霞人民陪审员  陈 艳二〇一九年四月二十二日书 记 员  李晓雯
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初593号原告：孙铁，男，1956年2月12日出生，汉族，无职业。被告：多雪莲，女，1971年3月21日出生，达斡尔族，农民。被告：张新革，男，1962年8月11日出生，汉族，无职业。原告孙铁与被告多雪莲、张新革执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。原告孙铁向本院提出诉讼请求：请求法院判令：撤销梅里斯区人民法院于2018年9月5日下发的（2015）梅执字第87号裁定书，原告孙铁参与对被告张新革所有的坐落于铁锋家园小区17号楼1单元011303室的分配。事实和理由：原告孙铁于2015年对被告张新革提起借款合同的起诉。2015年1月5日铁锋区法院下发（2015）铁商初字第41号民事调解书。原告孙铁申请执行，铁锋区人民法院于2016年9月12日将被告张新革名下位于齐齐哈尔市铁锋区铁锋家园小区17号楼1单元011303室予以查封。同时被告张新革将房屋钥匙交给原告。原告孙铁已经实际占有此房屋。梅里斯区法院于2018年9月5日未经调查该房屋是否被查封，实际占有人为原告的事实，错误的做出（2015）梅执字第87号民事裁定书，将被告张新革名下位于齐齐哈尔市铁锋区铁锋家园小区17号楼1单元011303室执行给被告多雪莲，严重的侵害了原告的合法权益。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十二条的规定，提起诉讼，请求法院判令撤销梅里斯区人民法院于2018年9月5日下发的（2015）梅执字第87号裁定书，原告孙铁参与对被告张新革所有的坐落于铁锋家园小区17号楼1单元011303室的分配。本院经审查认为，原告孙铁依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十二条的规定，以本院在执行过程中，未经调查已被铁锋区人民法院查封的被告张新革名下位于齐齐哈尔市铁锋区铁锋家园小区17号楼1单元011303室房屋的实际占有人为原告的事实，做出（2015）梅执字第87号民事裁定书是错误的，应予撤销的请求，不符合执行异议之诉的法律规定。经调查，本院在执行被告多雪莲等人与被告张新革案件的过程中未制定执行分配方案，原告也没有证据证明本院制定分配方案，原告的起诉也不符合执行分配方案异议之诉的法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回孙铁的起诉。案件受理费50.00元退与原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市人民法院。审判长  任德志审判员  赵庆金审判员  马燮阳二〇一九年四月一日书记员  朋 超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执452号之一申请执行人朱金洲，男，1970年5月2日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈长旺，男，1969年9月4日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人朱金洲与被执行人陈长旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6725号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱金洲向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为：借款本金60000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人陈长旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈长旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年3月20日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年4月28日，被执行人尚欠申请执行人执行款60000元及利息，亦未缴纳本案受理费1379.6元、执行费800元。因被执行人在规定期限内未申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人朱金洲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执452号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  戴锦平二〇一九年四月二十九日书记员  李 勇
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初142号原告：山东某公司，住所地烟台市。被告：吕某，住烟台市。原告山东某公司诉被告吕某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  于守都二〇一九年四月十八日书记员  王鲁宁