wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初158号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人王鹏，男，1994年4月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省怀远县。因本案于2018年4月9日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，经本院决定，2019年4月16日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]158号起诉书，指控被告人王鹏犯交通肇事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员邵锦英出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2018年4月9日凌晨，被告人王鹏驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且制动系不符合技术标准的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（拖挂皖Ｃ×××××号中型普通半挂车），沿208省道南向北行驶。至凌晨5时18分许，途径208省道68ＫＭ＋100Ｍ（杭州市临安区於潜镇后渚村路段）时，未注意观察前方路况，与208省道西侧叉路驶出横过道路的由被害人陈某骑行的人力三轮车发生擦碰并碾压，造成被害人陈某当场死亡、三轮车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王鹏逃避处罚，让同车的杨某顶替事故车辆驾驶人处理该交通事故，后被民警传唤归案。经道路交通事故认定书认定，被告人王鹏承担本起交通事故的主要责任。 案发后，被告人王鹏一方已与被害人家属达成民事赔偿协议且已履行完毕，已取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人王鹏驾驶机动车违反交通运输管理法律、法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。 上述事实，被告人王鹏在庭审中无异议，且有证人杨某、巴某、马某的证言，杭州市临安区公安司法鉴定中心交通事故尸表检验意见书、浙江省特种设备检验研究院交通事故车辆鉴定报告、杭州市公安局临安区分局交通警察大队道路交通事故认定书、酒精含量检测单，光盘及刻录经过，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片及说明、车体痕迹勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单、综合查询信息、车辆挂户经营协议、临安市佰泽道路清障施救站称重单、身份证、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、收条、谅解书、杭州市公安局临安区分局行政处罚决定书、临安区人民法院民事判决书、户籍证明，被告人王鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹏驾驶与准驾车型不符且制动不符合技术标准的机动车，违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，在事故发生后逃避处罚，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鹏归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人家属损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年4月9日起至2020年2月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈卫东 二〇一九年四月十六日 书记员  祝 路 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3186号之一申请执行人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼，组织机构代码:57290999X。负责人：谢青华，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏旭祥，男，该支行员工。被执行人：吕林晓，男，1965年12月20日出生，住永嘉县。被执行人：吴爱秀，女，1965年7月19日出生，住永嘉县。被执行人：郑增义，男，1970年7月18日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人吕林晓、吴爱秀、郑增义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5759号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为：被执行人吕林晓、吴爱秀、郑增义偿还申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金205704元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3713元、执行费2985.56元。执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人吕林晓、吴爱秀、郑增义发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吕林晓、吴爱秀、郑增义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕林晓、吴爱秀、郑增义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕林晓、吴爱秀、郑增义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑增义名下有浙Ｃ×××××长安牌小型汽车、浙Ｃ×××××北斗星牌小型汽车、浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车及浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车共四辆，本院已于2018年11月5日查封了上述车辆，均未实际扣押。被执行人吕林晓、吴爱秀名下坐落于永嘉县的房屋（温房权证永嘉字第××号、温房权证永嘉字第××号）已由本院另案（2018）浙0302执469号查封，经征询永嘉县自然资源和规划局处置意见，其回函称无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年4月9日，被执行人吕林晓、吴爱秀、郑增义尚欠申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行本金205704元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费3713元、执行费2985.56元未履行。鉴于被执行人吕林晓、吴爱秀、郑增义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕林晓、吴爱秀、郑增义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑增义名下车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人吕林晓、吴爱秀名下房产，经征询永嘉县自然资源和规划局处置意见，其回函称无法处置，故本院无法处置。除此之外，被执行人吕林晓、吴爱秀、郑增义暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3186号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年四月十日书记员  刘湖生
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1862号上诉人（原审起诉人）：许惠飞，男，1958年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人许惠飞因物权保护纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初1476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许惠飞提起上诉称，上诉人已经购买苍南县龙港镇示范工业园区十四区苍南县友谊彩印厂宿舍旁北301室套房，也对其进行了管理和使用，合法权利应受到法律保护。虽然温州裕翔工贸有限公司通过司法拍卖行为占有涉案房屋，但拍卖行为实质上就是买卖行为，与一般民事行为无异，且上诉人认为拍卖标的不包括涉案房屋。因此，本案房屋买卖和所有权的争议，完全符合民事诉讼法关于受理民事案件的规定，一审裁定不予受理错误，请求予以撤销，并指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人向一审法院提起诉讼，请求判令温州裕翔工贸有限公司立即腾空龙港镇示范工业园区十四区原苍南县友谊彩印厂宿舍旁北边301室的套房，将该房屋返还给上诉人。但温州裕翔工贸有限公司取得上述房屋系通过一审法院执行拍卖竞得，且当时拍卖公告中明确拍卖标的包括苍南县友谊彩印厂在龙港镇示范工业园区的土地及厂房以及变压器、配电柜等（包括未确权建筑及简易棚）。上诉人现以上述301套房未办理产权证书，不在拍卖范围为由提出异议，但对此异议，上诉人当时应通过在执行过程中提出执行异议来解决。现上诉人起诉要求拍买人返还其司法竞拍的房屋，本质是对一审法院的执行拍卖行为有异议，而司法行为不属于民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月一日代书记员 黄颖哲
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终65号原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔新建，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，栖霞市西城镇哨山村人，住栖霞市。系被害人王某之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔倩倩，女，1995年12月27日出生，汉族，住址同上。系崔新建之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某1。法定代理人崔新建，身份同上。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于宝阳，男，1996年1月16日出生，汉族，中国人民武装警察部队银川市支队现役军人。系被害人王某之子。诉讼代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。原审被告人陈培武，男，1964年6月12日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地栖霞市，住烟台市芝罘区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月9日、8月21日、9月14日被取保候审。原审附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司栖霞支公司。法定代表人王人西，该公司总经理。山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人陈培武犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人崔新建、于宝阳、崔倩倩、崔某1提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一八年十一月二十七日作出（2018）鲁0686刑初147号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人崔新建、于宝阳、崔倩倩、崔某1不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人崔新建，听取诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月4日10时许，被告人陈培武驾驶鲁Ｆ×××××号森林人牌小型越野客车由西向东行至304省道123KM+982M处（车辆管理所门口）向左转弯时，与由东向西崔新建驾驶的鲁Ｆ×××××号本田牌二轮摩托车相撞，致乘坐崔新建摩托车的王某当场死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人陈培武负事故的主要责任。案发后，被告人陈培武打电话报警并在现场等候。另认定，被告人陈培武案发时驾驶的鲁Ｆ×××××号森林人牌小型越野客车在浙商财保栖霞支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险（50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内，车辆系脱审状态，案发当天被告人陈培武系在去车辆管理所审验车辆的路途中发生本次事故。被害人王某，女，1971年5月19日出生，2011年9月8日与原告人崔新建再婚，再婚前于2010年12月15日生一子崔某1。案发前被害人王某夫妇有时在栖霞市区居住，有时在栖霞市西城镇哨上村居住。原审判决认定上述事实的证据有：证人崔某2、于宝阳的证言，到案经过、道路交通事故认定书等书证，鉴定意见，勘验笔录和相关民事证据以及被告人陈培武的供述等。原审法院认为，被告人陈培武违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人及附带民事诉讼被告依法应当承担相应的赔偿责任。因案发时被告人陈培武所驾驶车辆投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，故本案民事赔偿责任首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险保险限额范围内予以赔偿，损失仍有不足的，由被告人依法承担赔偿责任。关于赔偿范围，附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金，其请求适用城镇居民收入标准，证据不足；原告人请求的精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。依法可以认定的赔偿数额为:死亡赔偿金302360元，丧葬费31781元，交通费酌情认定1000元，被抚养人生活费62052元，以上损失共计人民币397193元，首先由浙商财保栖霞支公司在交强险限额范围内赔偿110000元（已履行），不足部分，由其在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任，计款229754.40元。被告人陈培武案发后自愿补偿被害人亲属的精神损失30000元，予以确认。鉴于被告人陈培武案发后有自首情节，积极补偿被害人亲属一定经济损失并取得谅解，依法酌情对其从轻处罚，适用缓刑。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，以被告人陈培武犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；判令附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司栖霞支公司在商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失共计人民币229754.40元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，栖霞市人民检察院不抗诉，原审被告人陈培武、原审附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司栖霞支公司服判不上诉。原审附带民事诉讼原告人崔新建、于宝阳、崔倩倩、崔某1不服，以“应按城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养生活费”为由提出上诉。诉讼代理人的代理意见与上诉理由一致。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人陈培武违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于原审被告人陈培武有自首情节，能积极赔偿被害人亲属一定的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人崔新建、于宝阳、崔倩倩、崔某1及其诉讼代理人关于“应按城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养生活费”的上诉理由和代理意见，经查，被害人丈夫即上诉人崔新建在侦查机关的原始证言证实了被害人经常居住地、生活来源地系农村，现证实被害人系城镇居民的证据不足，一审按农村居民标准计算经济损失并无不当，故对此上诉理由和代理意见不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴国岩审判员  褚兴玉审判员  潘军岩二〇一九年四月九日书记员  施鸿正
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4046号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：张显文，男，1946年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告张显文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一九年四月三十日书记员  周 瑄
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1211号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李峰，男，1983年2月22日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为重庆市沙坪坝区(以上情况均属被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月2日被羁押，同年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被东莞市公安局取保候审，同年3月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1097号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年1月2日20时许，被告人李峰醉酒后驾驶1辆粤Ｓ×××××号小型轿车,行驶至东莞市高埗镇莞潢路时兴家具厂红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李峰血液中乙醇含量为260.51mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人李峰的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人李峰对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李峰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李峰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人李峰的身份问题。根据被告人李峰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人李峰以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人李峰在一个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人李峰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，折抵9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李峰和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初745号申请人:思凯融资租赁有限公司，住所地天津子贸实验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园9幢-2-4-112）。法定代表人：冉来明。委托诉讼代理人：华萍，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，北京市安理律师事务所实习律师。被申请人：北京众鸣在线科技有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区三好街87号1105房间。负责人：张永强。被申请人：北京众鸣在线科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢10层21105室。法定代表人：陆雨泉。本院于2018年12月12日作出的（2018）京0101财保138号诉前财产保全的裁定，查封了被申请人北京众鸣在线科技有限公司沈阳分公司名下车牌号为×××的车辆。现申请人向向本院提出解除对上述车辆查封的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京众鸣在线科技有限公司沈阳分公司名下车牌号为×××的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 薇二〇一九年四月十日书记员 谢宇婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执1829号 易维秀： 关于你申请执行被执行人李清平、徐少雄借贷纠纷一案，本院已于2020年4月20日立案执行，现已执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的法律义务已强制履行完毕。 特此通知 二〇一九年四月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1619号 原告：钱铃铃，女，汉族，1981年12月03日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，系原告钱铃铃配偶。 被告：安徽警官职业学院，住所地安徽省合肥市清溪路78号。 法定代表人：胡来龙，院长。 委托代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人：程军，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽警官职业学院，住所地安徽省合肥市清溪路78号。 法定代表人：胡来龙，该院院长。 委托诉讼代理人：程军，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所律师。 原告钱铃铃与被告安徽警官职业学院劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告钱铃铃的委托诉讼代理人王飞、被告安徽警官职业学院的委托诉讼代理人查梦娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱铃铃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告为原告缴纳1996年9月至2007年12月期间的社会保险。事实与理由：原告于1996年9月经赵前好、孙根妹（在被告处担任主任〉介绍到安徽警官职业学院食堂作炊事员工作，并没有签订了劳动合同。2007年12月，因生产离职，原告在职期间，被告一直未为原告办理社会保险。原告在离职之后，多次找被告沟通，被告再查阅了原告在职期间的工资表等材料后，认可原告的劳动关系和工作年限，也一直表示可以配合补交，并让原告提供相应证明材料。童桂玲人事负责人带我们去相关部门，经询问答复说可以补办。于是，原告按照单位的要求，多次往返奔波，准备了所需要的材料，提交给了单位。之后单位说领导己经审批过了，需要开会决定。因被告负责此事的领导变动，原告补交社保一事即被搁置，至今原告已多次往返被告处，也按被告的要求不断提交材料，但至今原告的社会保险仍未予以补交，原告将面临老无所养，没有社会保障的局面。无奈之下，原告诉至贵委，望裁如所请。 被告辩称：一、答辩人的历史沿革答辩人安徽警官职业学院系依据2000年6月18日安徽省人民政府皖政秘[2000]122号《关于同意设立安徽警官职业学院的批复》而设立，系在原安徽省司法学校、安徽省警官学校和安徽省政法干部学校合并的基础上建立。被答辩人所述的原工作单位为安徽省警官学校，该校原为安徽省劳改工作干训班，1981年更名为安徽省劳改工作干部学校，1983年更名为安徽省劳改工作学校1985年更名为安徽省劳改工作警官学校，后更名为安徽省监狱工作警官学校，1999年更名为安徽省警官学校。二、被答辩人的请求超过了法定的仲裁时效期间，其权利依法不再受保护依据被答辩人陈述，其在2007年12月与答辩人事实劳动关系终止。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，……当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。”第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”2008年5月1日施行的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”依据上述有关法律规定，被答辩人如果与答辩人有争议，应在法定的仲裁时效期间内主张权利。但被答辩人一直到2019年1月9日才向劳动争议仲裁机构提请仲裁，因此，被答辩人的请求早已超过了法定的仲裁时效期间，其权利依法不再受保护。三、被答辩人与答辩人事实劳动关系存续情况经答辩人核查，答辩人认可：1996年9月至2005年7月期间，被答辩人在原安徽省警官学校工作。因被答辩人直至1997年12月3日，才年满16周岁，在此之前，其不具有劳动关系中劳动者的主体资格，故被答辩人自1997年12月3日至2005年7月期间，与被答辩人存在事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：1985年，原安徽省劳改工作学校更名为安徽省劳改工作警官学校，后更名为安徽省监狱工作警官学校，1999年更名为安徽省警官学校，2000年6月根据安徽省人民政府皖政秘[2000]122号文件更名为安徽警官职业学院。原告自1996年9月在被告处从事炊事员工作，2005年7月离职。在此期间，被告未为原告办理社会保险。2019年1月，原告以被告为被申请人向安徽省劳动（人事）争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人为申请人办理及缴纳社会保险。2019年1月9日，该委作出[2019]皖劳仲不字16号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证、证明、证人证言、不予受理决定书，被告提供的安徽省人民政府皖政秘[2000]122号《关于同意设立安徽警官职业学院的批复》及原被告的陈述在卷佐证。 本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。1996年9月至2005年7月期间，原告与被告建立劳动关系，被告未为原告交纳社会保险，鉴于原告至1997年12月3日，才年满16周岁，在此之前，其不具有劳动关系中劳动者的主体资格，故原告要求被告为其补缴1996年9月至2007年12月间社会保险的请求，本院认可补交的期限为1997年12月至2005年7月期间本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 被告安徽警官职业学院于本判决生效之日起30日内为原告钱铃铃补缴1997年12月至2005年7月期间的社会保险（具体缴费项目和标准由社会保险经办机构核定，其中个人缴纳部分由钱铃铃自行承担）。 案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽警官职业学院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇一九年四月十二日 书记员  童 星 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初16690号 原告：戚小兰，女，1965年3月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吴立新，女，1966年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：戚向明，男，1963年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告戚小兰为与被告吴立新、戚向明民间借贷纠纷一案，于2018年12月18日向本院提起诉讼，本院当天受理后，依法适用简易程序，由审判员周高华公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款163700元，并从2012年1月1日按照银行贷款基准利率（年5%）支付利息至履行完毕之日止；二、判令被告吴立新按照银行贷款基准利率（年5%）支付自2012年1月1日至2018年7月16日就金华市婺城区房屋抵扣借款340000元的利息（6年零6个月）计111208元；三、判令被告吴立新支付从2011年12月30日开始到2018年7月16日的房租费78000元；四、本案诉讼费由两被告承担。原告和被告戚向明到庭参加诉讼。被告吴立新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 本案经审理，本院确认本案事实如下： 被告戚向明与原告系兄妹关系，两被告系夫妻。2004年至2015年期间，被告戚向明因生意亏本及归还他人借款等原因，而向原告借款503700元，无力归还后，遂将原登记在被告戚向明名下的坐落于金华市婺城区房屋的房屋以340000元的价格转至原告。2011年11月26日，被告戚向明（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》一份，协议约定：甲方因多年做生意经营不善亏本，无力偿还乙方欠款，甲方愿意把新华街37号1幢2-601室的房屋过户给乙方；甲方在2011年12月30日以后，搬出乙方住房自己独立生活；……”。同年11月29日，坐落于金华市婺城区房屋登记至原告名下，由原告单独所有。后，原告多次催要，被告戚向明未再归还原告剩余借款。 上述事实有原告身份证复印件、两被告身份证复印件及结婚登记申请书、（2017）浙0702民初7480号民事判决书及（2017）浙07民终4516号民事判决书各一份、借条、协议书及承诺书、原告及被告戚向明的当庭陈述等为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，原告与被告戚向明双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告戚向明应承担归还原告尚欠借款本金163700元及利息的民事责任。被告戚向明抗辩称其欠原告的借款已全部还清，但并未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。原告要求被告戚向明归还借款本金163700元的诉请，合理有据，本院予以支持。关于该项诉请中利息的计算方式，本院将其调整为自原告起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算为宜。关于吴立新是否对本案借款本金163700元及相应利息承担共同归还责任的问题。原告主张两被告系夫妻，从而要求吴立新承担共同归还借款本息；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃；同时结合原告和戚向明关于涉案借款的陈述，原告要求吴立新承担共同归还款借款本金163700元及利息的诉请，本院予以支持。关于原告的第二项诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请要求被告吴立新支付房屋占用期间的房租费，因与本案民间借贷不系同一法律法系，本院不在本案中一并处理，原告可另行解决。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告戚向明、吴立新于本判决生效后15日内，归还原告戚小兰借款本金163700元并支付利息（从2018年12月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止)。 二、驳回原告戚小兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元（已减半收取，原告已预交），由原告戚小兰负担1509元，由被告戚向明、吴立新负担1787元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周高华 二〇一九年四月三日 代书记员 蔡甪月
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初12417号原告：东莞市世通按揭代理有限公司，住所地：东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园富竹苑3座外9号商铺2号，统一社会信用代码：91441900764938349P。法定代表人：卢泽森。委托代理人：王秩标，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市，系东莞市世通按揭代理有限公司员工。被告：黎正杰，男，1997年7月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：周秋霞，女，1964年5月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，本院受理原告东莞市世通按揭代理有限公司诉被告黎正杰、周秋霞保证合同纠纷一案后，于2019年3月29日向原告送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市世通按揭代理有限公司自动撤诉处理。审判员  谢立川二〇一九年四月九日书记员  王斯斯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初157号原告：柳某，住龙口市。委托诉讼代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖东平，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：王某，住龙口市委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口丰华法律服务所法律工作者。原告柳某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年四月十一日书 记 员  迟秉琪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初20028号原告：周伯文，男，1970年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：何桥仔，男，1971年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告周伯文与被告何桥仔买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告周伯文、被告何桥仔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伯文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款11500元。事实与理由：被告何桥仔因装修其房屋于2014年7月20日到原告的店内购买瓷砖。当时双方约定先付5000元货款，装修完成后全部付清。后来，原告找被告结算，被告说没有钱支付。2017年年底，被告支付了2000元货款。现被告尚欠原告货款11500元，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。原告周伯文为支持自己的诉讼请求，向本院提供了送货单4张，拟证明被告何桥仔向原告周伯文购买瓷砖共计23500元，已付12000元，下差11500元的事实。被告何桥仔辩称，被告欠原告瓷砖款是事实，被告并非有意赖账不还，而是被告在使用瓷砖的过程中退回了部分瓷砖，但原告并没有对瓷砖数目进行核减，被告认为实际货款金额比原告起诉的金额少。被告何桥仔未向本院提交证据。本院组织了当事人进行举证、质证，被告何桥仔的质证意见如下：原告庭审中提交的发货单并不是最初的发货单，原告提交的发货单是之后写的，被告确实向原告购买了23500元的货物，被告已付货款为12000元，但被告后来退了货，该部分货物的金额并没有扣减。本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据符合证据的有效要件，可以证明原告向被告送货的金额，本院予以认定。被告提出其退还了部分货物，该部分货物的金额并没有扣减。但并未提供证据予以证实，且原告不予认可，故对被告该质证意见本院不予采纳。本院认定如下事实：2014年7月份，被告何桥仔因装修房屋向原告周伯文订购瓷砖。原告周伯文先后四次向被告运送瓷砖，货款共计23537元。被告何桥仔分别于2014年7月20日、2015年12月26日、2017年12月29日向原告周伯文支付货款5000元、5000元、2000元。后原告周伯文要求被告何桥仔支付欠付货款未果，遂诉至本院。本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买瓷砖，原告向被告交付了相应的货物，被告支付了部分货款，原、被告之间的买卖合同关系成立。结合庭审中查明的事实，被告何桥仔尚欠原告货款11537元，依据合同法第一百五十九条的规定，被告何桥仔作为买受人应当按照双方的约定支付价款，故原告请求被告支付货款11500元，本院予以支持。被告何桥仔辩称，其退还了部分货物给原告，但原告并未扣减相应的货款。对此，被告并未提供相应的证据予以证实，被告该辩称主张，本院不予采信。综上，被告何桥仔应支付原告周伯文货款11500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告何桥仔在本判决生效之日起十日内支付原告周伯文货款11500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由被告何桥仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  付 斌人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  刘理明二〇一九年四月二日法官助理肖约晨书记员李君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执600号 申请执行人广西南宁橙社文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道1666号上东国际T3栋2820号。 法定代表人：石健茂。 被执行人广西森焱文化传媒有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方商务港B座602号。 法定代表人：贺跃忠。 广西南宁橙社文化传播有限公司与广西森焱文化传媒有限公司广告合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初10205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西森焱文化传媒有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁橙社文化传播有限公司于2019年1月31日向本院申请强制执行，申请标的为108650元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为108650元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1319-1号申请执行人：王振云，男，1968年5月31日出生，汉族，山西省清徐县县委组织部职工，住清徐县。被执行人：罗栋，男，1978年3月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。王振云与罗栋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，（2019）晋0121民初1475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款474000元。被执行人依法应负担案件受理费4205元、执行费7010元。执行过程中，1.本院于2019年11月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为478205元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二0二0年四月二十一日书记员 郭彦枝
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢176号 申请执行人方崇海，男，1959年3月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人赵三清，女，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人林国希，系赵三清丈夫，代理权限为特别授权。 被执行人林国希，男，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人方崇海与被执行人赵三清、林国希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温文商初字第80号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方崇海于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）温文执民字第118号。后因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结该案的本次执行程序。 2019年4月10日，双方当事人就剩余债权达成了分期履行的口头协议。同日，申请执行人以此为由向本院申请撤回对本案的执行请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人方崇海申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执恢176号申请执行人方崇海与被执行人赵三清、林国希民间借贷纠纷一案的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘志文 二〇一九年四月二十五日 书记员  季树泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29742号原告：梁兆敏，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王正文，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：招志源，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。现下落不明。被告：陈丽玲，女，1987年11月17日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告梁兆敏诉被告招志源、陈丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告梁兆敏的委托诉讼代理人陈锋，被告陈丽玲到庭参加诉讼，被告招志源因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兆敏诉称，原、被告是朋友关系，二被告因生意资金周转多次向原告借款，原告多次通过银行转账和现金方式出借给二被告，原告和被告招志源于2016年12月31日结算确认被告尚欠原告借款本金974032元及利息，二被告为夫妻关系，因原告多次催促，被告未能偿还，原告故请求判令：1.被告招志源向原告偿还借款本金974032元及该款从2016年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际清还款项之日止的利息；2.被告陈丽玲对被告招志源的上条债务承担连带清偿责任。被告招志源无答辩。被告陈丽玲辩称，不同意原告的诉讼请求。她与被告招志源婚姻存续期间未见过招志源的借款，原告提供的转账凭证与其主张的金额不一致，她对本案借款毫不知情。本案之前因原告告知她招志源欠其本金400000元和利息，她也欠原告75000元，她遂卖掉自己名下的房屋共向原告归还了520000元，包括招志源欠的400000元本金和利息以及她所欠的75000元。经审理查明，2016年12月31日立下《截止至2016年12月30日，招志源借梁兆敏款项明细如下（含本金、利息）》一张，订明2015年12月30日本金974032元，2016年1月至12月利息350652元，共欠原告借款总额为1324684元。被告陈丽玲于2014年8月25日立下《收款收据》一张，订明陈丽玲收到梁兆敏交来75000元整。诉讼过程中，原告提供了以下银行流水予以佐证：1.2012年12月25日通过原告尾号5747转账150000元至被告招志源尾号6491；2.2013年1月22日原告转账400000元至被告招志源上述账户；3.2014年5月2日原告转账103200元至被告招志源尾号5389；4.2014年8月25日原告转账75000元至被告陈丽玲尾号8187，合计728200元。原告主张另差额245832元是现金交付给被告招志源的；此前被告还过一部分利息。被告陈丽玲确认收到上述第4笔2014年8月25日原告支付的借款75000元外，对其余借款表示毫不知情而不予确认。关于被告陈丽玲抗辩已归还原告520000元，包括被告招志源的借款本金400000元和利息及被告陈丽玲所欠的75000元，原告补充证据主张该还款520000元确实在2015年2月10日已收到，但只是针对被告招志源在2012年8月28日向原告借款485000元的还款，并非针对本案借款的还款。被告陈丽玲则未在本院限定的举证期限内提出反驳证据。另查，二被告于2008年1月22日登记结婚，2018年7月18日登记离婚。本院认为，原告提供了被告招志源出具的《截止至2016年12月30日，招志源借梁兆敏款项明细如下（含本金、利息）》一张，并提供了借款本金合计728200元（含被告陈丽玲2014年8月25日借款75000元）的银行转账记录，因此对于被告招志源在2015年12月30日尚欠原告借款本金合计728200元的债权债务关系明确，本院依法予以确认，但对于原告主张其余的借款本金245832元以现金方式交付给被告招志源，有违双方交易习惯及日常生活逻辑，原告亦未能提供提现用作交付的相关辅助证据予以证明，本院对此不予认定。双方约定从2016年1月起计的利息计算标准超过规定幅度，原告自愿调整按规定的月利率2%标准计算利息，本院依法予以照准。被告陈丽玲抗辩已归还原告520000元，原告对此不予确认并提供了针对被告2012年8月28日借款的还款辅助证据，被告陈丽玲未能再提出反驳证据予以否定，且被告陈丽玲并无法解释如果已归还本案争议的其中520000元为何不收回借款凭证或进行备注说明，也无法解释如果2015年2月10日已归还本案争议的其中520000元为何不在2016年12月31日所立对账明细中予以扣减，因此，被告陈丽玲抗辩已归还本案借款520000元的意见，证据理由均不充分，本院不予采纳。原告主张的上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告陈丽玲亦借取了部分的借款，足以证明是属于二被告家庭日常生活需要所负的债务，原告主张被告陈丽玲承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告招志源无到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告招志源在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金728200元及该款从2016年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告梁兆敏。二、被告陈丽玲对被告招志源的上条债务承担连带清偿责任。三、驳回原告梁兆敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元（原告已预交），由原告梁兆敏负担3800元，被告招志源、陈丽玲共同负担10000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  何碧华人民陪审员  曹鸿燕二〇一九年四月十一日书 记 员  潘有芳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2989号原告贾全军，男，汉族，1967年7月15日出生，住南阳市宛城区。被告杨光爱，女，汉族，1966年8月15日出生，住南阳宛城区。本院在审理原告贾全军诉被告杨光爱房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾全军于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，申请对被告杨光爱位于南阳市宛城区光武东路与312国道交叉口附近姜营社区南区10号楼1单元13楼南户（面积为120.64平方米）的房产（查封金额40万元）予以保全，原告贾全军自愿用阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保单（保单编号：1065219192019000087）一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告杨光爱位于南阳市宛城区光武东路与312国道交叉口附近姜营社区南区10号楼1单元13楼南户面积为120.64平方米的房产（查封金额40万元）予以保全予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判长  李林峰审判员  来新群审判员  王 彬二〇一九年四月十一日书记员  柴西军
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1829号申请执行人季正芬，女，1980年7月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人深圳市三妹子服装设计企业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道上塘社区松仔园B区58栋12楼，组织机构代码:073393853。法定代表人张柏军。本院依据已经发生法律效力的温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温瓯海劳人仲案[2018]289-1号仲裁裁决书，业已受理申请执行人季正芬与被执行人深圳市三妹子服装设计企业有限公司劳动争议仲裁一案。因被执行人深圳市三妹子服装设计企业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市三妹子服装设计企业有限公司的银行存款人民币62600元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月二十二日代书 记员  吴昊然
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1216号原告：姚某某，住龙口市。被告：贾某某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年四月十五日书 记 员  迟秉琪
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1171号原告边加书，男，汉族，1954年3月12日生，住杞县。被告岑西林，男，汉族，1953年11月6日，住杞县。委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人杨笑笑,河南何延晨律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告张彦风，女，1953年6月18日生，住杞县。委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人杨笑笑,河南何延晨律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告边加书诉被告岑西林、张彦风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告边加书、被告岑西林、张彦风共同委托代理人王传云、杨笑笑（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法庭依法判令被告偿还借原告现金24万元，并给付约定的利息从2014年10月27日到实际给付之日240000元的利息，月息3分；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，以前曾经是同事，在邢口花厂上班，2014年10月份，被告说做生意急用钱，借原告现金贰拾肆万元，借款日期2014年10月27日到2015年1月27日，有借据一份，是被告亲笔所写。借款时口头约定月息3分，该款清过三个月利息。在2016年10月份左右，被告又给付利息3000元，以后再催要，被告以无钱为由拒不给付。被告岑西林辩称，向原告借款是事实，但并未约定利息，2015年2月20日，经原告与被告签订借款折抵协议，被告已经将该款项用杞县城关镇陶庄东路四胡同25号的独院折抵给原告用于抵销被告欠原告的所有欠款。该协议证明了双方的借款因折抵协议合同终止。被告将该院落的产权证书交付给了原告，合同履行期间因房屋未办理过户手续被开封市禹王台区法院查封，原告已经提出了执行异议，证明了双方折抵协议的合法有效，原告要求偿还借款没有事实和法律依据。被告张彦风辩称，原告起诉的张艳凤与委托代理人的张彦风不属于一个人，在没有特别授权的情况下，身份关系代理人无权变更，也无法确认对岑西林的借款，张彦风并不知情，其借款也没有用于共同生活，不属于夫妻共同债务。经审理查明，2014年10月份，被告借原告现金24万元，借款日期2014年10月27日到2015年1月27日，有借据一份，借据上载明今借到边加书现金贰拾肆万元整（240000.00），借款人：岑西林，2014年10月27号，还款2015年1月27号。2015年2月20日原告与被告边加书签订协议，协议约定因被告欠原告款，被告愿将位于杞县城关镇南关陶庄东路四胡同25号的一处独院抵给原告，用于抵销被告所有一切欠原告的款，共计柒拾捌万元整，如再有被告给原告打的欠款条，全部作废。因被告未给原告办理过户手续且被告岑西林另有其他债务，该房屋已被开封市禹王台法院执行。以上认定事实有当事人陈述、借条、协议、（2018）豫0205执异21号执行裁定书等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据，事实清楚，证据充分，被告岑西林虽与原告签订以房抵债协议，但该房屋已被开封市禹王台法院执行，该协议无法执行，原告边加书请求被告岑西林、张彦风偿还借款本金，本院予以支持。因原告和二被告所签订的借条上并未约定利息，故对原告要求被告按月息3分计算利息,本院不予支持。从打协议之日2015年2月20日起按同期银行贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告岑西林、张彦风于判决生效后十日内偿还原告边加书借款本金240000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年2月20日起计息，至实际还清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告岑西林、张彦风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王玉凤二〇一九年四月二十二日书记员  马艳英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢295号关于申请执行人陈德菊申请执行被执行人江苏金辉五金制品有限公司劳动人事争议纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十四日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执3216号申请执行人李美君被执行人毛栋臣、王利娜本院在执行申请执行人李美君与被执行人毛栋臣等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执823号之一 申请执行人：唐晟，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：黄沛锋，男，1978年6月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院执行的申请执行人唐晟与被执行人黄沛锋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初3246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人黄沛锋所有的位于广州市增城区新塘镇保利东江首府环府中路6号，因湘潭市岳塘区人民法院首封，本院暂无法处置；被执行人黄沛锋与吴瑞青共有的位于广州市增城区新塘镇新南大道东82号27幢160号房产由本院执行的（2018）粤0118执1766号案件拍卖处置，本案待处置后参与分配。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执823号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  汤奇锋
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂0281民初792号 原告:罗青霞，女，1975年7月7日出生，汉族，住大冶市。 被告：陈志平，男，1961年8月4日出生，汉族，住大冶市。 被告：黄当申，女，1962年10月5日出生，汉族，住大冶市。 二被告委托诉讼代理人：陈甲武，湖北华全律师事务所律师。 原告罗青霞与被告陈志平、黄当申民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10万元及利息2.6万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月28日，两被告因做工程需资金周转向原告借款10万元，当日原告以银行转账的方式向两被告交付了借款10万元。两被告共同向原告出具了借条，双方约定了借款利息和期限。借款后，被告陆续向原告支付了部分利息，本金至今未偿还。故原告向人民法院起诉，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈志平、黄当申自愿偿还原告借款本金8.9万元，定于2019年7月15日前偿还本金5万元，同时支付以此本金5万元为基数，按年利率2%从2019年3月28日起计算至该笔本金5万元实际还清之日止的利息。2019年12月30日前偿还本金3.9万元，同时支付以此本金3.9万元为基数，按年利率2%从2019年3月28日起计算至该笔本金3.9万元实际还清之日止的利息； 二、原告罗青霞自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费2028元，减半收取1410元，由被告陈志平、黄当申自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长  张苏宁 人民陪审员  王 蕾 人民陪审员  马 里 二〇一九年四月十一日 书 记 员  杜 雯
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1804号 申请执行人：胡顺金，男，1986年10月12日出生，汉族，住江西省上饶地区。 被执行人：王俊，男，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人胡顺金依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6320号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年04月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王俊在（2019）浙0522执1804号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王俊银行存款人民币17870.58元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年四月十六日 书记员 章俊卿
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执907号沙辉：无锡天一创宏网络科技服务有限公司：沙辉申请执行无锡天一创宏网络科技服务有限公司（以下简称天一创宏公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行的标的金额为12827.60元。经本院立案受理，双方达成执行和解协议：天一创宏公司支付沙辉10152元，双方就本案无纠葛。现天一创宏公司已全部履行完毕，沙辉已收到天一创宏公司支付的10152元，本案另收取执行92元。至此，沙辉向本院申请执行的锡新劳人仲案字〔2019〕第117号仲裁裁决书已全部执行完毕，对天一创宏公司及其法定代表人谢建华采取的强制措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇一九年四月四日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执602号无锡市帝烨金属构件有限公司：无锡市联强机械设备制造有限公司：关于无锡市帝烨金属构件有限公司申请执行无锡市联强机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人无锡市联强机械设备制造有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。申请人无锡市帝烨金属构件有限公司向本院申请的（2018）苏0214民初3993号民事调解书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人无锡市联强机械设备制造有限公司的银行账户解除冻结，失信、限高予以屏蔽。特此通知！二〇一九年四月十五日
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初557号原告：仝某某，男。被告：路港集团有限公司第二工程公司。原告仝某某与被告路港集团有限公司第二工程公司、河南博宏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告仝某某于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告仝某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仝某某撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由仝某某负担。?审判员 崔 鹏二〇一九年四月三十日书记员 郭都督
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初1287号原告：陈广休，男，汉族，1972年1月6日生，小学文化，经商，重庆大足县人，身份证登记地址：重庆市大足县，现住陆良县。委托代理人：朱总刚，云南创铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔向阳，男，汉族，1971年10月26日生，住浙江省磐安县。原告陈广休诉被告孔向阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告孔向阳未在原告提供的送达地址居住，通过其他送达方式都未能送达开庭传票，导致本案无法推进诉讼程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案经邮寄送达，因收件人不在当地，邮件被退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告陈广休的起诉。案件受理费175元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  资路斌二〇一九年四月二十六日书记员  徐旭晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初3455号原告：王仲财，男，1960年11月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：王广东，男，1986年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二原告委托诉讼代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。被告：刘奇志，男，1971年2月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：沈素芬（系被告刘奇志之母），女，1947年6月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江省经协房地产开发公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路204号416室，注册号230000100032927。法定代表人：佟承波，职务总经理。委托诉讼代理人：孙常青，男，1963年12月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告王仲财、王广东与被告刘奇志、黑龙江省经协房地产开发公司（以下简称经协房地产公司）第三人撤销之诉一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2018）黑0103民初3957号民事判决书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本案诉争的位于哈尔滨市南岗区××商××房产所有权人为原告王仲财，诉争房产小区由黑龙江省经协房地产开发有限公司开发，由王仲财建设施工，因黑龙江省经协房地产开发有限公司拖欠其工程款，故以房抵工程款的方式将诉争房屋交付给王仲财，王仲财于同年实际占有使用该房产至今已经18年，并缴纳了多年的物业费、包烧费等，该房产由王仲财的儿子王广东负责管理出租，于2013年出租给案外人南岗区永乐棋盘室，2018年签订续租协议租赁期限到2022年。2018年11月18日承租人告知原告，另有房屋权利人来主张让其迁出，后又被起诉到法院要求其迁出，原告才得知该房产由刘奇志通过诉讼的方式，法院在经协房地产公司缺席情况下下达了（2018）黑0103民初3957号民事判决书，刘奇志依此办理了诉争房屋的产权手续。刘奇志在（2018）黑0103民初3957号民事判决书中陈述是于2005年3月18日与黑龙江省经协房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，但在原告占有使用该房期间，经协房地产公司从未向原告告知过该房出售他人，也未将房产出售过任何人包括刘奇志，没有收取过该房产的购房款。在另案诉讼时刘奇志又自述说2016年4月17日从经协房地产公司购买该房产，由此可见刘奇志提供的2005年的《商品房买卖合同》系虚假的。另外刘奇志在诉争房屋小区A栋居住，其知道且应当知道该房屋并非空房，其在诉讼时应当依法追加原告作为第三人参加诉讼，以明确房屋权属。经协房地产公司并未出庭参加诉讼，导致法院没有依法查实刘奇志提供的2005年的《商品房买卖合同》的真实性。因案涉房屋权属于原告所有，黑龙江省经协房地产开发有限公司已将该房屋抵债，刘奇志提供虚假证据，导致法院下达了（2018）黑0103民3957号民事判决书，侵害了原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求支持其诉求。本院查明，刘奇志与经协房地产公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，经审理后于2018年4月9日作出（2018）黑0103民初3957号民事判决书，判决经协房地产公司协助刘奇志办理位于哈尔滨市××××房产（即涉案房产）的不动产登记手续，判决生效后刘奇志取得涉案房产的不动产权证书，登记为涉案房产的权利人。现王仲财主张其系涉案房产所有权人，刘奇志提供虚假证据导致法院下达（2018）黑0103民初3957号民事判决书，诉至法院要求撤销该判决，形成本案。本院经审查认为，第三人撤销之诉是一种以撤销或者变更确有错误的生效判决为目的、以救济未参加诉讼的原诉第三人的合法权益为功能的特殊程序，因第三人撤销之诉实质上为对已生效裁判的纠错程序，故对于构成要件需严格把握。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，原诉讼中有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格，若不是原案件中的第三人的，无论其是否曾申请参加原诉讼，均不能提起第三人撤销之诉。本案中，原告主张黑龙江省经协房地产开发有限公司因欠付工程款，已将涉案房产抵债给原告，原告系涉案房产实际权利人，但原告既未能提交证据证明黑龙江省经协房地产开发有限公司欠付其工程款的事实及数额，亦未证明其与黑龙江省经协房地产开发有限公司之间存在以房抵债事实，原告的该项主张无事实依据；原告实际占有使用涉案房产的行为不能发生其取得涉案房产所有权的效力，因此，原告对涉案房产没有独立请求权，且（2018）黑0103民初3957号案件的处理结果与原告亦不存在法律上的利害关系，原告不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，对于原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，裁定如下：驳回原告王仲财、王广东的起诉。案件受理费15,732元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  马 娜人民陪审员  王春燕二〇一九年四月十九日书 记 员  刘秋宏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执888号申请人：李志国。被执行人：徐茂鹏。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5105号民事判决书，于2019年04月08日向被执行人徐茂鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐茂鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐茂鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1164.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年四月八日书记员  吴 辰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初341号原告：何银心，女，1970年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被告：何艺文，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：岑学言，女，1969年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告何银心诉被告何艺文、岑学言民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁炬标到庭，被告何艺文、岑学言经本院公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告何银心向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令何艺文、岑学言立即归还何银心借款本金150000元及从2018年10月1日起至本金清还之日止的利息（利息以本金150000元为基数，每月按2%计算）。利息暂计至2018年12月17日为7000元，本息合计为157000元；2、请求判令何艺文、岑学言支付何银心因本案支出的律师费5000元；上述1、2两项合计162000元；3、请求判令何艺文、岑学言承担本案诉讼费用。庭审中，何银心将利息计算标准改为按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。事实与理由：何艺文以急需现金周转为由于2015年10月12日向何银心借款150000元并书立借条。借条约定，借款利率为每月2%。借款后，何艺文仅支付利息至2018年10月1日，其余的本金及利息均没有归还。虽经何银心多次催讨，何艺文仍拒绝偿还，为维护何银心的利益，遂起诉何艺文并请求何艺文立即归还借款。基于借条上约定，借款人如未能在约定借款期限内偿还上述债务，则除应向出借方返还借款本息外，同时还需向出借方赔偿因债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。何银心特请求何艺文支付因本案中何银心支出的律师费5000元。岑学言是何艺文的妻子，依法，岑学言应当与何艺文共同归还何银心的债务。原告何银心向本院提交以下证据：1、借条一份；2、广东农村商业银行结算业务委托书及客户回单各一份；3、委托代理合同一份；4、查阅档案登记表一份。被告何艺文、岑学言未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：何银心称其与何艺文是朋友关系，何艺文因开设饭店及开办纸箱厂需要资金周转向何银心借款。2015年10月12日，何艺文向何银心出具借条一份，载明：“本人何艺文急需现金周转，现向何银心借到现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元整）。备注：何银心于2015年10月12日支付借款人民币壹拾伍万元整（￥15万元正）该款通过银行转账方式转入何艺文指定银行账号（户名：何艺文，开户行：广发银行黄圃支行，账号：62×××95），由何银心中山农商银行南头支行账号：62×××79转入何艺文账号上。特此立据为凭证。借款人借款利率为每月2%，应付的利息按月支付。借款人如未能在约定借款期限内偿还上述债务，则除应向出借方返还借款本息外，同时还需向出借方赔偿因债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等；如有发生法律问题指定到中山人民法院处理。”借款人处有何艺文签名和按捺指印。何银心称其将上述借款150000元通过银行转入何艺文的银行账户中，对此提交了广东农村商业银行结算业务委托书及客户回单证明，上述结算业务委托书及客户回单均显示何银心于2015年10月12日向何艺文名下尾数为2095的银行账户转入150000元。后何银心追讨上述借款未果，遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，何银心自认何艺文已按照月利率2%的标准支付利息至2018年9月30日，并明确向本院提出从2018年10月1日起仅要求何艺文按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息至借款清偿之日止。另，何银心称其因本案诉讼聘请律师支出律师费5000元，对此提交了广东广诚信律师事务所委托代理合同证明。又查，何艺文与岑学言于1993年10月5日办理结婚登记，于2016年10月9日办理离婚登记，本案债务发生在2015年10月12日。本案审理期间，何银心及其丈夫梁国洪因主张岑学言欠借款未偿还分别诉至本院，并以债务发生在岑学言和何艺文夫妻关系存续期间，请求何艺文对岑学言的债务承担连带清偿债务。本院认为，本案为民间借贷纠纷。何银心称何艺文欠借款150000元未偿还，对此提交了借条、广东农村商业银行结算业务委托书及客户回单证明，并当庭对上述证据的真实性予以保证，由于借条有何艺文签名和按捺指印，上述证据亦能相互印证，何艺文和岑学言未提出相反证据予以反驳或推翻其真实性；因此，本院认定何艺文欠何银心借款150000元未偿还。现何银心请求何艺文偿还借款150000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，庭审中何银心自认何艺文已按借条约定的借款月利率2%支付利息至2018年9月30日，并明确向本院提出从2018年10月1日起仅要求何艺文按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款清偿之日止，是其对自身权利的处分，与法不悖，本院予以支持。关于律师费问题。何银心称其因本案诉讼聘请律师而支出律师费5000元，对此提交了委托代理合同证明。该委托代理合同载明律师费为5000元，但何银心未向本院提交其支出该律师费的发票证明，何银心亦未向本院提交证据证明其已实际支出上述律师费5000元，应承担举证不能的不利后果。因此，何银心请求何艺文支付律师费5000元，理据不足，本院不予支持。关于岑学言的责任承担问题。何艺文与岑学言于1993年10月5日办理结婚登记，于2016年10月9日办理离婚登记，本案债务发生在2015年10月12日，发生在二人夫妻关系存续期间；本案审理期间，何银心和其丈夫梁国洪也因向岑学言主张债权起诉至本院，并以债务发生在岑学言和何艺文夫妻关系存续期间，请求何艺文承担连带清偿债务。综合上述情况，何银心作为债权人均有向岑学言和何艺文出借款项，岑学言亦有向何银心丈夫借款，可推定岑学言对何艺文在本案中的借款是知情并认可的，应为夫妻关系存续期间所负的共同债务。被告何艺文、岑学言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，但不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何艺文于本判决生效之日起三日内向原告何银心偿还借款150000元及利息（从2018年10月1日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告岑学言对被告何艺文上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何银心超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告何艺文、岑学言负担(该款原告何银心已预付，本院不另收退，被告何艺文、岑学言须在履行上述偿还义务时一并迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年四月二十五日书记员  黄湛洪
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0205民初222号原告：陈衍续,男，2017年6月1日生，汉族，住开封市顺河回族区。法定代理人：陈家威（系原告陈衍续之父），1990年7月18日生，汉族，住址同上。委托代理人：杨晓良，开封市顺河区法律援助中心职员，代理权限为特别授权代理。被告：孔海法,男，1987年9月5日生，汉族，住开封市祥符区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H（1-1）。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，经理。委托代理人：谢姝杰、吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告陈衍续诉被告孔海法、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院提起诉讼，本院于2019年1月15日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈衍续的法定代理人陈家威及委托代理人杨晓良、被告孔海法、被告人保财险开封公司的委托代理人谢姝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月17日20时50分许，被告孔海法驾驶豫Ｂ×××××号轿车由东向西行驶至开封市顺河回族区新曹路新电厂门口西300米处时，与推着婴儿车由南向北过马路的徐小霞发生碰撞，导致乘坐婴儿车的原告陈衍续受伤住院的交通事故。经交警部门认定，被告孔海法负事故的全部责任。当日，原告被送往开封市人民医院住院治疗。2018年10月16日出院，住院29天，花费医疗费6974.95元。原告住院期间，由其家人护理。肇事的豫Ｂ×××××号轿车登记在卢朋伟名下，在被告人保财险开封公司投有交强险。原告起诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费6974.65元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费6000元(两人护理)、交通费1000元、住宿费3000元，共计19974.65元。被告孔海法辩称，其车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告人保财险开封公司辩称，1、肇事车辆仅在其公司投保交强险，在依法查明本次事故真实存在、责任划分准确、保险合法有效且具有合法有效驾驶证、行车证，且不存在免赔情形时，其公司愿意在保险责任范围内为原告合理合法的损失进行赔偿。2、诉讼费等间接损失不属于保险责任，其公司不予承担。经审理查明，2018年9月17日20时50分许，被告孔海法驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿由东向西行驶至开封市顺河回族区新曹路新电厂门口西300米处时，与推着婴儿车由南向北过马路的徐小霞发生碰撞，导致乘坐婴儿车的原告陈衍续受伤住院的交通事故。当日，原告被送往开封市人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤，脑震荡，头皮血肿，面部外伤，肢体外伤。2018年10月16日出院，住院29天，花费医疗费6974.95元。原告住院期间，由其家人护理。2018年9月29日，开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告孔海法负事故的全部责任。肇事的豫Ｂ×××××号轿车登记在卢朋伟名下，在被告人保财险开封公司投有交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有事故责任认定书、保险单复印件、驾驶证行驶证复印件、保险单复印件、病历、诊断证明、出院证、入院证、医疗费票据、以及原、被告陈述存卷为证。本院认为，公安交警部门作出的确认事故双方当事人责任的认定书，是客观公允的，且经双方当事人质证均无异议，该认定书对事故责任的认定，可以作为本院处理原、被告赔偿责任的依据。被告人保财险开封公司作为承保单位，根据法律规定应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告孔海法驾车将原告碰伤，且负事故的全部责任，作为侵权人，应对超出保险部分承担赔偿责任。原告要求的医疗费6974.65元。根据受害人住院病例和医疗票据等，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费1500元、营养费1500元。根据根据原告的住院天数29天，应按照每天50元、20元计算，本院支持其住院伙食补助费1450元、营养费580元；超出部分，不予支持。原告要求的护理费6000元。诉讼过程中，原告要求护理人员按两人计算，根据本案案情和原告的病情，一人护理足够，护理人数应按一人计算。原告虽未提供护理人员因护理而使收入减少的有效证明，但护理人员因护理受害人而导致收入减少应是必然的。依据受害人的住院天数29天，按照上一年河南省居民服务业和其它服务业39522元/年标准计算，本院支持原告的护理费3140.10元（39522元/年÷365天/年×29天）；超出部分，不予支持。原告要求的交通费1000元。本院认为受害人就医和家属为处理该事故来往必然发生费用，根据原告的住院天数，本院支持600元；超出部分，不予支持。原告要求的住宿费3000元。因原告未提供住宿花费情况的证据，对于该项请求，本院不予支持。上述医疗费6974.65元、住院伙食补助费1450元、营养费580元，共计9004.65元，由被告人保财险开封公司在交强险医疗费费用限额内赔偿。上述护理费3140.1元、交通费600元，共计3740.1元，由被告人保财险开封公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿。因原告本次诉讼的合理损失已由被告人保财险开封公司赔偿完毕，被告孔海法在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险范围内赔偿原告陈衍续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计12744.75元。二、驳回原告陈衍续对被告孔海法的诉讼请求。三、驳回原告陈衍续的其他诉讼请求。上述判决第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，原告陈衍续负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李柏青二〇一九年四月十九日代书记员 陈珊珊
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1333号 原告：江山市雨呈水暖洁具商行，住所地江山市虎山街道解放南路216号。 经营者：姜伟，男，1986年4月11日出生，汉族，住江山市市区。 被告：吴旭友，女，1969年4月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告江山市雨呈水暖洁具商行与被告吴旭友买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江山市雨呈水暖洁具商行撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告江山市雨呈水暖洁具商行负担。 审判员  徐素风 二〇一九年四月十八日 书记员  徐琪涵
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执817号 申请执行人周红宇与被执行人张海怀民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）浙1021民初6825号民事判决。本院在执行过程中，因被执行人张海怀未在本院指定的期限内报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将张海怀纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十一日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执738号之一申请执行人弓锦龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人太原市威迩思科技有限公司，住所地太原市尖草坪区阳兴南街42号。法定代表人武文彪，职务董事长。申请执行人弓锦龙与被执行人太原市威尔思科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的并劳人仲裁字（2019）第18号仲裁裁决书向被执行人太原市威尔思科技有限公司发出（2019）晋0108执738号执行通知书，责令被执行人太原市威尔思科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人太原市威尔思科技有限公司银行存款、车辆、网络资金进行查控，未发现被执行人太原市威尔思科技有限公司有可供执行的财产。本院作出（2019）晋0108执738号执行裁定书，冻结被执行人太原市威尔思科技有限公司银行存款90512.69元，并于2019年8月19日向被执行人送达。执行过程中，本院决定将（2019）晋0108执696号、（2019）晋0108执738号执行贰案并案执行。被执行人太原市威尔思科技有限公司向本院书面提交其应收账款明细表，有对太原武宿综合保税区管理委员会有到期债权60000元，本院作出（2019）晋0108执738号之二执行裁定书，冻结被执行人太原市威尔思科技有限公司在太原武宿综合保税区管理委员会的到期债权60000元并向该他人太原武宿综合保税区管理委员会送达（2019）晋0108执738号之一到期债务履行通知书，该他人向本院提出执行异议，本院于2019年9月24日作出（2019）晋0108执异49号执行裁定书，裁定支持异议人山西转型综合改革示范区武宿综合保税区事业服务中心的异议；撤销本院（2019）晋0108执738号之二执行裁定书，（2019）晋0108执738号之一到期债务履行通知书。2019年8月21日，因被执行人太原市威尔思科技有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）晋0108执696、738号执行裁定书，扣押被执行人太原市威尔思科技有限公司所有的车牌号为×××号夏朗牌汽车壹辆并于同日送达执行当事人。2019年9月29日，本院将上述被查封车辆依法网络询价评估，京东大数据评估询价平台作出（54号）网络询价报告，评估价为120000.00元。2019年12月21日，本院向执行当事人送达评估报告，执行当事人未在期限内就该评估报告向本院提出异议，被执行人太原市威尔思科技有限公司也未履行，本院作出（2019）晋0108执696、738号之一执行裁定书，拍卖被执行人太原市威尔思科技有限公司所有的车牌号为×××号夏朗牌汽车并于2020年1月10日向执行当事人送达执行裁定书。2020年1月20日，本院委托拍卖机构在淘宝网进行公开拍卖，起拍价为96000元。拍卖财产由买受人王彬以最高价99000元竞得。本院作出（2019）晋0108执696、738号之二执行裁定书，变更王彬为×××号夏朗牌小型普通客车的所有权人并向执行当事人送达（2019）晋0108执696、738号之二执行裁定书。经本院依法分配，申请执行人弓锦龙受偿73118.16元。2020年4月28日，申请执行人弓锦龙书面确认暂无法提供被执行人其他可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。2020年4月30日，本院向被执行人太原市威尔思科技有限公司发出限制消费令。经本院多次查控，未发现被执行人太原市威尔思科技有限公司有其他可供执行的财产或线索。本案执行到位金额73118.16元，尚未执行到位金额16155.53元。本院认为，本案穷尽财产执行，未发现被执行人太原市威尔思科技有限公司有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人太原市威尔思科技有限公司其他可供执行的财产或线索，向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。审 判 员 罗文杰 二〇二〇年四月三十日法官助理 樊晓宁书 记 员 冯皓远
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1649号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉善支行，住所地嘉善县魏塘街道解放西路163号，统一社会信用代码91330421846597154T。 责任人：胡忠根，行长。 委托诉讼代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：徐亚红，女，1972年11月3日出生，汉族，住嘉善县。 被告：邹悦，男，1997年4月16日出生，汉族，住嘉善县。 原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行与被告徐亚红、邹悦信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行于2019年4月2日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还透支本金99509.36元、利息62167.12元、费用15264.15元（利息、费用暂计至2019年1月25日，此后按领用合约的约定计算至履行日止），合计176940.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月30日，两被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，被告邹悦为附属卡持卡人，并承诺遵守章程和领用协议的各项规则。原告经审核后向被告徐亚红发放了卡号为48×××14的银行卡一张。附属卡的交易款项全部计入主卡账户。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：两被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告徐亚红账户内直接计收，两被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；两被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；两被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；两被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；自两被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权冻结两被告账户、收回、停用被告信用卡，两被告应立即偿还所有欠款等。协议签订后，两被告透支消费，至2019年1月25日，两被告尚欠原告透支本金99509.36元、利息62167.12元、费用15264.15元，且还款多次逾期。 本院认为，被告经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，且恶意透支数额（本金）超过50000元，其行为涉嫌信用卡诈骗，故应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 旻 二〇一九年四月二十二日 书记员 王宝龙
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初881号原告：梁立亮，男，1985年11月15日出生，汉族，现住址锡林浩特市。委托代理人：韦民，内蒙古经远律师事务所律师。被告：锡林浩特市富成康畜产品有限公司，住所地锡林浩特市杭办畜产品交易园区。法定代表人：张富成，该公司执行董事。原告梁立亮与被告锡林浩特市富成康畜产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立亮及其委托代理人韦民到庭参加诉讼，被告锡林浩特市富成康畜产品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告梁立亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资11100元及利息（按年利率6%计算自2018年1月1日起至实际付清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告等人与被告签订合同，从事屠宰事宜等，合同约定保底工资为40000元，2017年年底前给付，原告根据合同约定从事了全部的屠宰工作，被告未能按约定支付工资。2018年，原告等人继续在被告处从事屠宰工作，未签订书面合同，完工后被告支付了28900元工资，尚欠11100元一直未支付。被告锡林浩特市富成康畜产品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月19日，原告梁立亮等人与被告锡林浩特市富成康畜产品有限公司签订《锡林浩特市富成康畜产品有限公司屠宰加工合同》合同约定：“屠宰期结束后，甲方（被告）在年底前付清屠宰费”，合同最后一页备注：“保底工资40000元，每人超出保底每只羊按7元计算。”，并由原、被告双方签字、盖章。2017年7月28日，被告锡林浩特市富成康畜产品有限公司（甲方）与案外人安雪明（乙方）签订《承包屠宰工协议》，协议约定：“屠宰工共计14人、洗羊工共计2人，以上工人工资由甲方全部支付给乙方，再由乙方支付给工人”。原告梁立亮称被告锡林浩特市富成康畜产品有限公司已向其支付部分工资，尚欠11100元至今未支付。本院认为，原告梁立亮等人与被告锡林浩特市富成康畜产品有限公司于2017年6月19日签订的《锡林浩特市富成康畜产品有限公司屠宰加工合同》属双方真实意思表示且不违反法律法规，对其真实性、合法性本院予以确认。同约定：“屠宰期结束后，甲方（被告）在年底前付清屠宰费”，合同最后一页备注：“保底工资40000元，每人超出保底每只羊按7元计算。”。签订合同后，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。在此之后，被告锡林浩特市富成康畜产品有限公司与案外人安雪明签订的《承包屠宰工协议》中所指的“屠宰工共计14人、洗羊工共计2人”并未写姓名，且无证据证明案外人安雪明有权代原告梁立亮领取剩余工资，综上，被告锡林浩特市富成康畜产品有限公司仍应向原告梁立亮支付剩余工资。被告锡林浩特市富成康畜产品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，应认定为其放弃诉权或默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告锡林浩特市富成康畜产品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁立亮支付剩余工资11100元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费39元，由被告锡林浩特市富成康畜产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽 娜二〇一九年四月十八日书记员 杨云云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1662号申请执行人郝新峰，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人林恒春，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人陈广霞，女，1975年2月9日出生，汉族，住河南省杞县。关于郝新峰申请执行林恒春、陈广霞借款合同纠纷一案，郑州市金水区区人民法院作出的（2017）豫0191民初16494号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、本院于2018年8月30发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人林恒春、陈广霞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月14日向被执行人林恒春、陈广霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月7日向林恒春、陈广霞发出传票传唤其2020年1月15日到本院接受询问，林恒春、陈广霞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月12日前往住房公积金管理中心查询被执行人林恒春、陈霞名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人林恒春、陈霞无住房公积金信息；五、在诉讼过程中，本院查封了被执行人林恒春名下位于郑州市金水区××中方××小区东区××单元××西户（不动产权证号：1001138478），查封顺序为首封，进过评估、拍卖，该房屋以1453642元成交，因该房屋有抵押，故返还给抵押权人郑州银行股份有限公司汝河路支行1152674.54元抵押款，返还申请人10万元,剩余200967.46元因目前该房产未腾房故未返款。六、本院于2020年4月25日再次对被执行人林恒春、陈广霞提起网络查询，未发现被执行人林恒春、陈广霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年5月20日对申请执行人郝新峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且已向法院提交终本申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈广霞、林恒春名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月十日书记员  邵 龙
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执293号傅周忠、崔玉秋、蔡利旺、烟台恒盛置业有限公司：你/你单位与张凤娟借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币20978元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费215元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初313号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人盘文顺（外文名BànV?nThu?n），男，1992年9月18日出生，无国籍，初中文化，原住越南（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，2018年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人夏良恒，广东广田律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人盘文顺犯介绍卖淫罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，邓碧慧担任本案翻译。被告人盘文顺及其辩护人指定夏良恒到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年5月中旬开始，被告人盘文顺（BANVANTHUAN）三次介绍越南籍卖淫女子VOTHILY到余某2（取保候审）经营的广东省东莞市道滘镇勤勤公寓内卖淫，VOTHILY每次卖淫收取嫖资150元，盘文顺（BANVANTHUAN）分得20元。5月22日VOTHILY卖淫时候被抓获。2、2018年5月19日，盘文顺（BANVANTHUAN）通过ZALO软件介绍越南女子“贞陈”（TrinhTran）到中华人民共和国广东省东莞市道滘镇卖淫一次，嫖客支付嫖资100元。3、2018年5月22日，盘文顺（BANVANTHUAN）介绍越南女子阿某在中华人民共和国广东省东莞市道滘镇卖淫一次，嫖客支付嫖资110元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了扣押的金色vivo手机一台，现场勘验检查笔录及现场照片，到案经过，微信聊天记录，个人信息登记表等书证，证人余某1的证言、辨认笔录、辨认现场笔录，证人武某1的证言、辨认笔录，证人李某1、李某2、周某的证言、辨认笔录，被告人盘文顺的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人盘文顺无视中国法律，介绍2人以上卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人盘文顺当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人盘文顺主观恶性较小；2、被告人是初犯；3、如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。经审理查明，公诉机关指控被告人盘文顺介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人盘文顺无视中华人民共和国法律，介绍二人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人盘文顺犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盘文顺归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于被告人盘文顺的指定辩护人提出盘文顺主观恶性较小的意见，经查，被告人盘文顺介绍他人卖淫，且达到二人以上，已经构成犯罪，具有严重的社会危害性，辩护人提出盘文顺主观恶性小，本院不予采纳；辩护人提出的第2、3点意见，经查均属实，本院予以采纳。关于被告人盘文顺的身份问题，经查盘文顺开庭供述其是偷渡来中国，没有护照，国籍不明，其身份暂时无法得到相关国家驻华使、领馆的确认。故其身份按无国籍认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人盘文顺（外文名BànV?nThu?n）犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年5月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送手机3部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  林 瑶人民陪审员  程 娜二〇一九年四月一日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初3934号 原告：南京市市政工程管理处，住所地在南京市玄武区锁金村85号。 法定代表人：张冬林，该处处长。 委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。 被告：卢栋生，男，汉族，1969年12月1日生，住南京市玄武区。 原告南京市市政工程管理处（以下简称市政工程处）与被告卢栋生房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市政工程处的委托诉讼代理人倪贵凤，被告卢栋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市政工程处向本院提出诉讼请求：要求被告搬离南京市玄武区大院平房且支付占用期间的使用费。事实和理由：2016年12月22日，原、被告签订租赁协议，约定由原告将涉案平房1间出租给被告使用，租期1年，年租金为1800元。租期届满后，原告通知被告及时搬离，但是被告均未理会，为此原告诉至法院。 被告卢栋生辩称：原、被告签订租赁协议、被告租赁使用原告涉案平房1间属实。1994年时，被告租用原告锁金村××的门面房经营餐饮，原告负责拆迁的领导就将被告暂时安置在涉案平房内，当时房屋仅是处于框架结构状态，在被告维修粉刷后方才具备居住条件，后来为了便于原告管理，被告又向原告开始收取租金。现在原告突然要求搬离，需要给予被告一定的过渡期间，且应给予被告当初的拆迁补偿款项5万元。 经审理查明，宁房权证玄变字第××号房屋所有权证载明：房屋坐落于锁金村××，幢号为1、2、3，1幢和2幢为平房，房屋所有权人为原告，产权来源为自建。 2016年12月22日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订一份租赁协议，双方约定：甲方提供玄武区锁金村××大院平房1间（面积20平方米），由乙方承租居住，租期自2017年1月1日至2017年12月31日，年租金为1800元，合同签订后一次性付清。 2018年3月24日，原告又以律师函的方式再次通知被告：在接到律师函后10日内搬出且支付占用费。 审理中，被告补充表示：（1）1998年时面临租赁房屋拆迁，当时原合同还尚未到期，原告安置被告在涉案房屋内临时存放饭店经营物品，所以没有接受拆迁补偿款项；开始缴纳房租的具体时间已记忆不清楚，但是每年都向原告缴纳房租，每月租金是150元；（2）现在涉案房屋内实际居住的是被告妻子干妈的母亲，如果原告能够延长3年租期，3年以后原告自愿搬离，不再要求任何补偿，否则原告应当给予当初的拆迁补偿。 上述事实有土地使用权证、房产所有权证、租赁协议、律师函以及本院庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方应严格依照约定全面履行各自义务。 根据涉案合同约定，租赁期限是自2017年1月1日起至2017年12月31日止，故自2018年1月1日起租赁期限已经届满，现在原告明确拒绝继续租赁、要求被告搬离涉案房屋，依照有关法律规定，被告应当及时返还原告涉案房屋且应赔偿因实际占用涉案房屋而给原告造成的经济损失。所以原告要求被告搬离涉案房屋且支付实际占用费的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。被告认为原告应给予搬迁经济补偿的抗辩意见，不符合双方约定和法律规定，本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告卢栋生应于本判决生效之日起十五日内搬离座落于南京市玄武区的房屋，并将上述房屋返还原告南京市市政工程管理处，且应给付原告南京市市政工程管理处房屋实际占用期间的使用费（按照年租金1800元计算，自2018年1月1日起至被告实际迁出之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  陆雪萍 人民陪审员  祁 娟 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  罗安迪