wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4597号申请人：上海阜卓实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张翠华，经理。委托诉讼代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。被申请人：杭卫国，男，1957年12月31日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海阜卓实业有限公司与被申请人杭卫国民间借贷纠纷一案，申请人上海阜卓实业有限公司于2019年4月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杭卫国银行存款6,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海阜卓实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杭卫国银行存款6,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟玲二〇一九年四月二日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初1066号原告：陈良，男，1977年9月22日出生，汉族，住来凤县。被告：张正兵，男，1971年2月25日出生，土家族，住咸丰县。原告陈良与被告张正兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。本案在审理过程中，张正兵因涉嫌黑恶犯罪被公安机关采取刑事强制措施。本院经审查认为，因张正兵被公安机关采取刑事强制措施，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵德祥二〇一九年四月二十二日书记员  向小平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异59号异议人(案外人)：叶玲娜，女，1990年9月20日出生，汉族，住所地上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。申请执行人：罗明，男，1960年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王智阳，男，1968年8月20日出生，满族，户籍地上海市闵行区。被执行人：朱某琴，女，1968年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行案号为(2016)沪0112执3526号申请执行人罗明与被执行人王智阳、朱某琴民间借贷纠纷一案中，异议人叶玲娜向本院提出书面异议申请，请求立即中止对上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室(以下称涉案房屋)的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人叶玲娜请求的主要理由是：父亲叶跃军和母亲朱某琴于2005年6月28日协议离婚，约定涉案房屋中属于叶跃军的部分给予异议人。故涉案房屋系异议人和被执行人朱某琴的共同财产，法院不能作为朱某琴的个人财产予以执行。且涉案房屋系异议人和朱某琴及其亲属唯一住所，要求中止对涉案房屋的执行。异议人叶玲娜为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、登记日期为2005年6月28日的2005闵离0990号离婚证；2、自愿离婚协议书；3、涉案房屋房产信息；4、异议人及其亲属居住证明。经审查查明，原告罗明与被告王智阳、朱某琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)闵民一(民)初字第4527号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告王智阳、朱某琴于判决生效起十日内共同归还原告罗明借款489.50万元。案件受理费45,960元，由被告王智阳、朱某琴共同负担。因义务人王智阳、朱某琴未能自觉履行义务，权利人罗明向本院申请执行，本院立执行案(2016)沪0112执3526号。执行中，本院于2016年5月16日查封了涉案房屋，并于2019年2月12日张贴公告，责令被执行人朱某琴及占有涉案房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出涉案房屋，逾期本院则依法强制执行。另查明，涉案房屋坐落于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室，登记权利人朱某琴，房屋用途居住，核准日期为2004年4月19日。涉案房屋上设置有交通银行上海分行闵行支行及袁平杨的抵押权。以上事实，有本院调取的(2015)闵民一(民)初字第4527号民事判决书、(2016)沪0112执3526号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、公告、涉案房屋的上海市不动产登记簿等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，首先，申请执行人罗明依据已经生效的法律文书向本院申请执行，但被执行人朱某琴、王智阳至今未履行还款义务。执行中，本院查封了被执行人朱某琴名下的涉案房屋，并进行评估拍卖，并无不当。其次，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。异议人叶玲娜自父母离婚至涉案房屋被查封之日时隔十一年，一直未办理房地产变更权利人的手续，却在本院张贴拍卖公告后以涉案房屋系其和朱某琴的共同财产为由，要求立即中止对涉案房屋的执行。故异议人的异议请求缺乏事实及法律依据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人叶玲娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 炜人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年四月二日书 记 员  蒋严玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初79号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人梁柱，男，汉族，1981年5月2日出生于四川省邻水县，汉族，高中肄业，原邻水县食品药品监督管理局驾驶员（工勤人员），户籍地及现居地四川省邻水县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年2月8日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月11日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人梁柱犯容留他人吸毒罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持了公诉，被告人梁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邻水县人民检察院指控：2019年1月20日15时许，被告人梁柱在邻水县鼎屏镇胜利街226号1栋1单元7楼2号单位宿舍内，容留余某某、赖某用“烫吸”的方式吸食冰毒。 2019年1月26日15时许，被告人梁柱在邻水县鼎屏镇胜利街226号1栋1单元7楼2号单位宿舍内，容留余某某、赖某用“烫吸”的方式吸食冰毒。 2019年1月28日15时许，被告人梁柱在邻水县鼎屏镇胜利街226号1栋1单元7楼2号单位宿舍内，容留余某某、赖某用“烫吸”的方式吸食冰毒。 公诉机关指控认为，被告人梁柱的行为构成容留他人吸毒罪，被告人梁柱有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人梁柱判处七个月左右有期徒刑，并处罚金3,000元。 被告人梁柱对公诉机关指控的上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。公诉机关指控的证据经庭审举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，能够相互印证，予以确认。 同时查明，2019年1月29日16时许，邻水县公安局鼎屏派出所民警根据线索摸排将涉嫌吸毒的被告人梁柱抓获。 另查明，被告人梁柱因本案被刑事拘留前，被邻水县公安局行政拘留十日，执行期限为2019年1月30日至2019年2月9日。 上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；常住人口详细信息表；现场检查笔录、现场图、现场照片；扣押决定书、扣押清单；现场辨认笔录及照片；户籍证明；抓获经过；行政处罚决定书；违法人员查询比对表、在逃人员查询比对表；通话记录；原邻水县食品药品监督管理局出具的证明；证人赖某、余某某、李某、成某、沈某的陈述；被告人梁柱的供述及辩解及庭审笔录证明，且证据能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人梁柱违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁柱被动到案后，如实供述主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人梁柱认罪认罚，并签署了具结书，依法从宽处理。根据被告人梁柱的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的冰毒、苯丙胺类毒品及吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  白深郡 二〇一九年四月八日  法官助理  胡  松 书记员  甘文玉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6784号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吕德强，男，1968年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告吕德强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告吕德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计126,446.24元、利息159,734.94元、滞纳金及违约金3,273.15元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,273.15元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计289,454.33元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计126,446.24元及利息、滞纳金和违约金，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告吕德强未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金的逾期起算日为2014年12月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕德强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计126,446.24元；二、被告吕德强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金(其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2014年12月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,641.81元，因适用简易程序审理，减半收取计2,820.91元，由被告吕德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇一九年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3111号原告(异议申请人、执行申请人)：深圳市巨成影视文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安中心区新湖路天悦龙庭A座A113，统一社会信用代码91440300MA5DKNJQ3C。法定代表人：胡进，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝慧，广东天穗律师事务所律师。被告（执行第三人）：李广平，男，1985年6月10日出生，汉族，住广州市花都区，被告（执行第三人）：刘惜玲，女，1992年2月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，两被告的共同委托诉讼代理人：杨秋玲，广东合誉律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。原告深圳市巨成影视文化发展有限公司（以下简称巨成公司）与被告李广平、刘惜玲申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨成公司的委托诉讼代理人颜孝慧，被告李广平、刘惜玲的共同委托诉讼代理人杨秋玲、王亦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巨成公司向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）粤0114执异36号执行裁定书；2.依法追加李广平、刘惜玲李广平、刘惜玲为（2018）粤0114执7453号案件的执行人；3.李广平、刘惜玲共同对（2017）粤0114民初5368号民事判决书确定广州市婕斯嫚箱包有限公司的债务承担清偿责任；4.由李广平、刘惜玲共同承担本案的全部受理费。事实和理由：巨成公司与广州市婕斯嫚箱包有限公司（现更名为广州浩瀚音乐有限公司，以下简称浩瀚公司）合同纠纷一案，花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初5368号民事判决书已发生法律效力，但浩瀚公司未履行上述生效法律文书确定的义务。2018年8月31日，花都区人民法院根据当事人的执行申请以及上述生效判决书以(2018)粤0114执7453号案立案执行。但在执行过程中，经花都区人民法院采取多方执行措施后，未发现浩瀚公司有可供执行完毕的财产，故依法裁定终结本次执行程序。后巨成公司向花都区人民法院提起执行异议，申请追加浩瀚公司股东李广平、刘惜玲为被执行人。花都区人民法院于2019年1月18日立案，案号为(2019)粤0114执异36号，并于2019年2月20日以巨成公司未提供股东李广平、刘惜玲未缴纳或未足额缴纳出资的证据为由，裁定驳回巨成公司的申请。根据浩瀚公司章程及企业信用信息公示报告可知公司认缴注册资本为3000万元，李广平以货币认缴出资2400万元，出资时间是2037年5月9日；刘惜玲以货币认缴出资600万元，出资时间是2037年5月9日。其公司内档中，除一份《验资事项说明》说明全体股东实缴货币出资50万元外，无其他任何注册资本缴款凭证，且其公司2017年度报告中股东及出资信息显示实缴出资额为0元。故可认定其他注册资本未实缴。综上所述，股东李广平、刘惜玲未足额缴纳出资，应当在未缴纳出资的范围内依法承担责任。故巨成公司不服(2019)粤0114执异36号裁定，特提起本案执行异议之诉，望判如所请！被告李广平、刘惜玲共同辩称，本案巨成公司无证据证明李广平、刘惜玲是拒不履行出资义务，请求法庭驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：巨成公司与浩瀚公司、李广平、刘惜玲因合同纠纷诉至本院，诉请浩瀚公司向巨成公司支付尚未支付的合同款5496607.8元及利息，李广平、刘惜玲在认缴出资范围内承担连带责任等，该案于2017年6月21日立案受理，案号为（2017）粤0114民初5368号。在该案中浩瀚公司提起反诉，请求解除浩瀚公司与巨成公司于2017年3月17日签订的《独家票务代理合同》，巨成公司向浩瀚公司双倍退还已支付的款项共250万元，巨成公司赔偿浩瀚公司的损失合计35万元等。本院经合并审理于2018年6月29日作出民事判决，其中认为，“婕斯嫚公司（即浩瀚公司）作为独立的法人，有其独立的财产，应以其全部财产对公司债务承担责任。现并无证据表明婕斯嫚公司的财产不足以承担涉案债务，故本院对巨成公司诉请李广平、刘惜玲对涉案债务承担连带责任不予支持”，并判决浩瀚公司向巨成公司支付合同款4992247.8元及利息，并支付公证费、担保服务费、律师费共计124100元，驳回巨成公司的其他诉讼请求，驳回浩瀚公司的全部反诉请求。上述民事判决已发生法律效力。浩瀚公司逾期未履行，巨成公司于2018年8月31日立案执行，案号为（2018）粤0114执7453号。在执行过程中，经采取多付执行措施后，未发现浩瀚公司有可供执行的财产，故本院终结本次执行。在该执行案件中，巨成公司提起执行异议，申请追加李广平、刘惜玲为被执行人并请求李广平、刘惜玲对（2017）粤0114民初5368号民事判决浩瀚公司的债务在未依法缴纳出资范围内承担清偿责任。对巨成公司的该追加申请，本院于2019年2月20日作出（2019）粤0114执异36号执行裁定书，裁定予以驳回。另查明，浩瀚公司于2011年7月19日经工商登记成立，其法定代表人为李广平，并于2017年5月11日股东由李广平变更为李广平、刘惜玲，于2017年5月26日将注册资本由50万元变更为3000万，其中李广平出资2400万元、刘惜玲出资人民币600万元，认缴出资期限均为2037年5月9日。2018年7月17日企业名称由广州市婕斯嫚箱包有限公司变更为广州浩瀚音乐有限公司，现登记状态显示为在营（开业）企业。庭审中，李广平、刘惜玲确认，李广平对浩瀚公司已缴纳出资款50万元，刘惜玲尚未交纳出资款。截止庭审结束，浩瀚公司并未进入破产程序。本院认为，李广平、刘惜玲作为浩瀚公司的股东，其二人的认缴期限均为2037年5月9日，尚未届出资期限。虽然李广平、刘惜玲尚未缴清全部出资款，但该公司并未进入破产清算程序，根据工商登记显示仍处于在营（开业）状态，现有证据难以认定李广平、刘惜玲构成所谓的未履行出资义务或者未缴纳出资，本案巨成公司主张李广平、刘惜玲承担股东出资额加速到期义务，无事实依据。综上所述，巨成公司主张撤销本院作出的案号为（2019）粤0114执异36号裁定书以及追加李广平、刘惜玲为被执行人并对浩瀚公司债务承担责任的诉讼请求，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告深圳市巨成影视文化发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告深圳市巨成影视文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  谭洁明二〇一九年四月九日书 记 员  王恩怡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保184号申请人：中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市长安北路10号。负责人：郭明军，该分行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被申请人：尹某某，住陕西省山阳县。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人尹某某信用卡纠纷一案,中国建设银行股份有限公司西安长安路支行向本院申请财产保全，请求对被申请人尹某某名下149192.07的银行存款进行冻结，并向本院提供担保。本院于2019年4月15日做出（2019）陕0103民初3034号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人尹某某名下149192.07元的银行存款。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年四月二十四日书记员  邢尖尖
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初776号 原告：李某某，男，2013年6月26日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：张某某（系李某某之母），女，1979年9月10日出生，汉族，个体，济南市。 法定代理人：李某1（系李某某之父），男，1982年5月15日出生，汉族，个体，济南市。 委托诉讼代理人：赵尊鲁、关勤，山东瑞文律师事务所律师。 被告：中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院，济南市。 法定代表人：康万军，院长。 委托诉讼代理人：张洪涛、彭少慧，山东国曜律师事务所律师。 原告李某某与被告中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院（以下简称九六○医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人关勤，被告九六○医院的委托诉讼代理人张洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告书面或者当面赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李某某于2017年6月29日至九六○医院就诊，输液后出现严重药物不良反应。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，被告的诊疗过程中存在过错，与损害后果之间存在因果关系，济南市天桥区人民法院已经判决被告赔偿原告经济损失，但被告的过错也对患者和家属产生了巨大的精神损害，故原告依据《民法总则》和《侵权责任法》的规定，要求被告书面或者当面赔礼道歉，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。 九六○医院辩称，赔礼道歉适用于姓名权、肖像权、荣誉墙收到侵害的案件，适用于精神人格受到损害的情形，本案为医疗损害责任纠纷，且医院在对李某某的诊疗中未侵犯其隐私权，不适用赔礼道歉。民事责任的承担已经由生效判决处理，且已经判决被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元，已经弥补了精神上的痛苦，不应另行要求赔礼道歉。 本院经审理认定事实如下：李某某于2017年6月29日因发热到中国人民解放军第四五六医院（现更名为中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院）就诊，医院给予输液治疗。李某某输液时出现药物过敏反应，后收住院治疗。本院于2018年12月14日作出（2018）鲁0105民初6563号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费525.5元、护理人员误工费200元、住院伙食补助费200元、营养费60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费7500元。 庭审中，双方对于被告是否应赔礼道歉存在争议。原告认为因其在被告处就诊后出现过敏反应，后入院治疗，且在生效判决中认定被告的诊疗过错与原告的损害后果之间存在因果关系，被告的诊疗过错给原告本人及其家属均造成严重伤害，要求被告赔礼道歉。被告称，赔礼道歉不应适用医疗损害责任纠纷，且生效判决已经判令被告承担民事赔偿责任，且赔偿原告精神损害赔偿金5000元，故不应支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。李某某于2017年6月29日因发热到被告处就诊，医院给予输液治疗。李某某输液时出现药物过敏反应，后收住院治疗。因被告在诊疗过程中存在过错，在本院（2018）鲁0105民初6563号民事判决书已经判决被告赔偿原告各项损失经济损失且判决被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元。因被告在诊疗过程中并未对原告的人格、名誉、荣誉、姓名、隐私等权利造成侵害，故被告承担民事赔偿责任的方式不应适用赔礼道歉，原告要求被告赔礼道歉没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回李某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马伯慧 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20551号原告：吴圣坤，男，1962年2月2日生，汉族。委托诉讼代理人：王前，江苏博事达律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，统一社会信用代码91440101190498128T，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号第12层。法定代表人：陈量暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。原告吴圣坤与被告广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴圣坤及其委托诉讼代理人王前，被告天力公司的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴圣坤向本院提出诉讼请求：1.被告天力公司支付加班工资89687元；2.被告天力公司支付高温津贴5100元；3.被告天力公司支付违法解除赔偿金57200元。事实和理由：2012年2月16日，其进入天力公司工作，担任保安，天力公司未支付加班工资和高温津贴，未缴纳社会保险，并单方通知其解除劳动合同关系。天力公司的行为侵犯了其合法权益，诉至法院。被告天力公司辩称，其未安排原告吴圣坤加班；吴圣坤从事的是室内保安工作，有降温措施，不符合高温津贴发放条件，高温津贴的主张已经超过仲裁时效；吴圣坤属于主动离职，其不应支付违法解除赔偿金。本院经审理认定事实如下：吴圣坤于2012年2月16日进入天力公司，从事保安工作，天力公司未为吴圣坤缴纳社会保险。解除劳动关系前12个月吴圣坤的月平均工资为4528元。吴圣坤在天力公司工作至2018年7月9日。7月10日，吴圣坤向天力公司索要辞退通知书未果，遂报警处理。吴圣坤于2018年7月18日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：天力公司1.支付2018年6月至7月9日工资5613元；2.支付加班工资182390元；3.支付高温津贴5100元；4.支付违法解除劳动合同赔偿金57200元；5.支付代通知金4400元；6.补缴2012年2月至2018年7月的社会保险费，在仲裁审理中撤回了要求支付2018年6月至7月9日的工资、代通知金、补缴社保的仲裁请求，该委于2018年11月20日作出宁宁劳人仲案字[2018]第2483号仲裁裁决：一、天力公司支付高温津贴700元；二、天力公司支付经济补偿金29432元；三、驳回吴圣坤的其他仲裁请求。吴圣坤不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本案中，双方存在的争议如下：关于加班时间，吴圣坤举证：1.交接班记录、照片，证明其工作岗位为富力城项目部工地门卫保安，工作岗位没有空调，工作时间每天12小时，有白班夜班，其与赵南方、刘近安换班，入职时是约定每月工作30天或31天，每天12小时，固定工资；2.2018年6月考勤表，证明其2018年6月上班时间，2018年6月24日至6月30日期间休假；3.车辆进出登记表，证明其2018年6月上班登记的车辆进出情况。天力公司质证认为，证据均为复印件不予认可，不能达到吴圣坤的证明目的，且仅包含了部分期间，工作时间在入职时是每天12小时，每月按自然天数出勤，后工作时间有所调整；如果存在加班，同意按照4400元标准计算加班工资；赵南方和刘近安是其公司员工，但吴圣坤的工作岗位为室内保安，工作时间为每天8小时，没有书面考勤记录，门卫保安负责车辆登记，但没有车辆登记表。天力公司提交2017年7月至2018年6月的工资表，工资表载明的实际发放天数均为30天。吴圣坤质证认为，对工资表的真实性不予认可，实发数额与其银行明细不完全一致。关于高温津贴，吴圣坤在审理中主张的期间为2016年6月至9月、2017年6月至9月、2018年6月，数额为1900元。2017年9月，南京市江宁区未出现33℃以上天气。关于劳动关系解除，吴圣坤举证：1.接处警工作登记表，证明因解除事宜报警，民警进行调解；2.录音，系其与保安队长周斌的谈话，证明天力公司单方解除。天力公司质证认为，真实性无异议，因其与吴圣坤协商解除劳动关系，吴圣坤要求出具辞退通知书，所以出现纠纷并报警；从录音看，公司多次提及方案已经提出，吴圣坤可以向公司提出想法，因此其并未违法解除劳动合同，吴圣坤属于自动离职。关于双方存在争议的证据，本院认定如下：1.吴圣坤提交的交接班记录、考勤记录、车辆登记表虽均为复印件，但能够相互印证，赵南方、刘近安系天力公司员工，天力公司拒不提交考勤及工作记录，故对吴圣坤提交的该组证据本院予以采信；2.天力公司提交的工资表，与吴圣坤的实发数额不符，故真实性不予认定；3.接处警记录和录音，天力公司均予认可，故真实性予以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，天力公司认可吴圣坤入职时工作时间为每天12小时，每月按照自然天数出勤，虽主张后面工作时间有所调整，但未提交证据证明；天力公司陈述门卫保安负责车辆登记，但没有车辆登记表，明显存在矛盾，且与常理不符；天力公司认可赵南方、刘近安系其员工，但拒不提交工作记录等材料。因此，天力公司未提交证据证明吴圣坤的工作岗位、工作时间、工作内容等情况，应承担相应不利的法律后果。吴圣坤主张在入职时与天力公司约定每月按照自然天数出勤，每天12小时，双方约定了相应的工资标准，并已经实际履行，且2017年7月至2018年6月按法定工作时间计算吴圣坤的工资标准不低于南京市最低工作标准，故可以认定天力公司已经支付了一倍的加班工资。根据吴圣坤的岗位性质和劳动强度，在岗时间均认定为工作时间明显不合理，对吴圣坤主张的延时加班状态的时长应当进行酌减，经计算，天力公司还应支付吴圣坤加班工资26855.17元。关于高温津贴，吴圣坤主张其工作岗位是门卫保安，且岗位上未安装空调，天力公司不予认可但未提交证据证明，故吴圣坤在2017年7月至9月期间及2018年6月在室外工作，天力公司应支付高温津贴，根据南京市江宁区天气情况，应计算为700元。吴圣坤主张的2016年高温津贴已超过仲裁时效，本院不予支持。关于违法解除赔偿金，吴圣坤主张系天力公司违法解除，天力公司主张系吴圣坤主动离职，但双方均未提交充分证据证明，结合吴圣坤提交的录音，本院认定双方系协商一致解除，故天力公司应支付吴圣坤经济补偿金，经计算应为29432元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州天力建筑工程有限公司支付原告吴圣坤加班工资26855.17元；二、被告广州天力建筑工程有限公司支付原告吴圣坤高温津贴700元；三、被告广州天力建筑工程有限公司支付原告吴圣坤经济补偿金29432元；以上一、二、三项合计56987.17元，被告广州天力建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴圣坤；四、驳回原告吴圣坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  逯雅娟二〇一九年四月八日见习书记员  吴宇晗
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执602号 申请执行人：李庆林，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：朱志松，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡水平，女，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行李庆林与朱志松、胡水平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，现双方已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1881民初3856号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年四月十二日 书记员  汪 伟
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执1334号之二 本院在执行申请执行人王涛与被执行人丁志辉（2019）浙1023执1334号民间借贷纠纷一案中，申请人王涛申请将丁志辉纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人丁志辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将丁志辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月三十日
鹤壁市鹤山区人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)豫0602司惩4号 被拘留人陈文平(身份证号410611196612240036)，男，1966年12月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇陈家村。 本院在执行孙福全申请执行陈文平追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈文平拒不向法院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈文平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执95号 申请执行人曹欣欣根据（2018）浙1023民初6003号调解书申请执行被执行人陈南旭为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈南旭已向申请执行人曹欣欣支付执行款人民币73480元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年四月二十八日
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初176号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人许学精，男，1969年10月2日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，户籍所在地海南省临高县，无业，捕前在三亚市无固定住所。曾因犯盗窃罪于2015年1月8日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月7日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年5月14日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月12日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，2018年12月26日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人许学精犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官孙昱、书记员李志娇出庭支持公诉，被告人许学精到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月12日20时许，被告人许学精来到三亚市××路处，当被害人吴某1正在准备乘上8路公交汽车时，许学精用左手将吴某1左边短裤口袋内的一部苹果牌手机(经鉴定，价值人民币10297元)盗出。吴某1的父亲吴某2见状大喊抓贼，并上前抓住许学精，许学精将手机摔在地上，挣脱出来往一市场方向逃跑，跑到新建街和解放路交叉口时，被吴某1追上并将许学精控制并报警。破案后，被盗手机已退还被害人。上述事实，被告人许学精在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局天涯分局河西派出所出具的常住人口查询、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、海南省三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第44号刑事判决书、三亚市看守所三看释字[2015]032号刑满释放证明书、海南省海口市秀英区人民法院（2018）琼0105刑初180号刑事判决书、海口市第一看守所字[2018]192号刑满释放证明书；证人吴某2的陈述；被害人吴某1的报案书及陈述；被告人许学精的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2018]1008号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场方位图和现场照片；电子数据：盗窃案现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许学精无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带财物，价值人民币10297元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许学精犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许学精已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许学精曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许学精扒窃作案，可酌情从重处罚。鉴于被告人许学精当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许学精犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年4月11日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄泽贤人民陪审员 林哲夫人民陪审员 梁兴智 二○一九年四月十六日书 记 员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4561-1号原告：济宁市任城区润发装饰材料商店，驻所地：济宁豪德商贸城F区6街3栋92号房，统一社会信用代码：92370811MA3JXFAL6R。经营者：张图，男，1972年3月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托代理人：许涛（特别授权），山东宏易律师事务所律师。委托代理人：高永（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：山东福临门家居装饰股份有限公司，驻枣庄市峄城区坛山街道中桥村。统一社会信用代码：913704007381572901。法定代表人：魏东，总经理。原告济宁市任城区润发装饰材料商店与被告山东福临门家居装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情发生变化，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 平人民陪审员  崔全俭人民陪审员  梁建明二〇一九年四月二十六日书 记 员  宋国臣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初第38263号原告:林雪芬,女,1985年10月13日出生,汉族,身份证住址广州市天河区。委托代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。被告:黄倩仪,女,1998年6月14日出生，汉族,身份证住址广州市南沙区。原告林雪芬诉被告黄倩仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄倩仪因消费需要等，在2018年2月28日和3月1日向原告共借款15000元，并表示愿意尽快归还借款，为此，原被告双方签订借款合同，约定原告向被告出借15000元，利息为按月利率3%计算，即每月450元利息，被告在每月1日前按月分期还款本金和利息，随后原告通过银行转账的方式两次向被告出借15000元，被告向原告出具收款收据。但被告还了2850元本金和2250元利息后，却未按借款合同所约定的日期偿还借款，被告未偿还所欠原告的借款，且躲避原告的追讨，原告依据借款合同第八条的约定，被告承担违约所产生的律师费等，且借款合同第九条约定：被告未能按合同的约定按时还款付息，原告有权要求被告提前还款，现被告己严重违反借款合同的约定，原告有权要求被告归还尚欠的本金和按月息3%计算的利息、律师费3000元。请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款12150元及利息（以15000元为本金，按借款合同约定的月息3%，从2018年8月1日起计至实际清偿之日）；2、被告支付本案律师费3000元；3、本案受理费由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2018年2月28日，原、被告签订《借款合同》，其中约定“甲方出借人林雪芬，乙方借款人黄倩仪。乙方因需向甲方借款，甲方同意出借。借款总额为10000元。借款期限为12个月，自2018年2月28日起至2019年2月27日之止。利息按月利率3%计算。借款用途消费。乙方违约须承担甲方为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师代理等全部费用）”原告于当日向被告银行帐户转帐10000元。同日，被告立下《收款收据》交原告收执，内容：“本人黄倩仪向出借人林雪芬借款10000元。现于2018年2月28日收到银行转账人民币10000元”。2018年3月1日，原、被告签订《借款合同》，其中约定“甲方出借人林雪芬，乙方借款人黄倩仪。乙方因需向甲方借款，甲方同意出借。借款总额为5000元。借款期限为12个月，自2018年3月1日起至2019年2月28日之止。利息按月利率3%计算。借款用途消费。乙方违约须承担甲方为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师代理等全部费用）”原告于当日向被告银行帐户转帐5000元。同日，被告立下《借款收据》交原告收执，内容：“本人黄倩仪向出借人林雪芬借款5000元。现借款人于2018年3月1日收到银行转账人民币5000元”。本案庭审中，原告确认被告已还借款本金2850元、利息2250元。从2018年8月1日起没有还利息。此外，原告为证明因本案诉讼聘请律师，于2018年10月19日支付律师费3000元，提交了《民事委托代理合同》、律师费《发票》各一份为证据。本院认为：原告主张与被告的债权债务关系，有双方签订的《借款合同》、被告出具的收据等为证据，本院予以确认。现被告超过约定期限没有归还借款给原告，损害了原告合法权益，据此原告要求被告偿还借款并计算利息合法合理，本院予以支持，但利息应按本金12150元每月2%计算。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄倩仪应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还借款12150元及其利息（从2018年8月1日起按月息2%计算至实际付款之日止）给原告林雪芬。二、被告黄倩仪应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付律师费3000元给原告林雪芬。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178.8元（原告已预付）由被告负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  廖凤若二０一九年四月十一日书 记 员  严卓宾
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初1187号原告：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街北段618号，统一社会信用代码为91370830166320856M。负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：张伟，男，1970年10月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：高玉来，男，1968年3月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住山东省汶上县。被告：宋志强，男，1983年6月23日出生，汉族，汶上县南站镇政府职工，户籍地山东省汶上县，现住汶上县。被告：张艳，女，1981年7月29日出生，汉族，汶上县实验小学教师，住山东省汶上县，被告宋志强之妻。委托诉讼代理人：宋志强，男，1983年6月23日出生，汉族，汶上县南站镇政府职工，户籍地山东省汶上县，现住汶上县，被告张艳丈夫。被告：济宁市鑫鼎投资担保有限公司，住所地济宁市金宇路30号百丰大厦2506室。法定代表人：颜士友，经理。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告宋志强、张艳、济宁市鑫鼎投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行委托诉讼代理人张伟、被告宋志强、被告张艳的委托诉讼代理人宋志强到庭参加诉讼，被告济宁市鑫鼎投资担保有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋志强偿还借款本金134990.23元及利息2211.50元；2.被告张艳、济宁市鑫鼎投资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.判令被告提供的房产抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用及原告因追索债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告宋志强因购买汶上县长乐湖小区32号楼4单元202室房屋，向原告申请借款。2013年5月9日，原告与被告宋志强签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告宋志强向原告借款180000元，期限为180个月，借款时间以借款凭证为准；借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率6.55%）执行；采用按月等额本息方式还款；借款合同约定贷款逾期期间，逾期利率按照执行利率上浮50%计收罚息，遇人民银行贷款利率调整，本合同借款执行利率自人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；被告宋志强未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款、提前行使担保权；被告宋志强以所购的房屋进行抵押，抵押担保的范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，被告张艳提供了共同还款承诺书，承诺作为财产共有人、共同债务人，在被告宋志强不能按时偿还债务时，自愿承担借款本息及相关费用的连带责任。2013年4月28日，被告宋志强作为权利人在汶上县房地产登记中心以汶上县长乐湖小区32号楼4单元202室房屋办理抵押预登记，登记编号为汶上县房预汶字第××号。2013年5月20日，原告与被告济宁市鑫鼎投资担保有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定，被告济宁市鑫鼎投资担保有限公司为被告宋志强在原告处借款提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限为借款到期日后两年。《个人购房担保借款合同》签订后，原告依照约定向被告宋志强提供了贷款180000元，被告宋志强履行了部分还款义务。自2019年1月31日后，被告宋志强未履行偿还贷款的义务，欠原告借款134990.23元及利息2211.50元。原告多次催收，被告没有偿还。原告提交《个人购房担保借款合同》、共同还款承诺书、房屋他项权利证书、贷款发放凭证、贷款明细清单，证明其主张。被告宋志强、张艳对原告的诉求未提出异议。被告济宁市鑫鼎投资担保有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告提交的《个人购房担保借款合同》、共同还款承诺书、房屋他项权利证书、贷款发放凭证、贷款明细清单，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张被告宋志强提前清偿借款本息及被告济宁市鑫鼎投资担保有限公司承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。被告张艳作为共同债务人向原告承担责任，原告主张被告张艳偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。被告宋志强抵押的房产，依法进行了抵押登记，原告主张享有抵押有效并享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持；合同当事人在《个人购房担保借款合同》中未约定抵押责任与连带保证责任清偿债务的顺序，故依法应当有被告宋志强抵押物先承担责任，不足部分由被告济宁市鑫鼎投资担保有限公司承担责任。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告宋志强、张艳于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金134990.23元及利息2211.50元，（利息计算至2019年1月31日，以后的利息另行计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告宋志强签订的合同有关抵押条款有效，并对被告宋志强、张艳名下的位于汶上县长乐湖小区32号楼4单元202室房屋享有优先受偿权。三、中国农业银行股份有限公司汶上县支行对上述第二项行使抵押权优先受偿后，不足部分由被告济宁市鑫鼎投资担保有限公司承担连带清偿责任，被告济宁市鑫鼎投资担保有限公司承担责任后，有权向被告宋志强、张艳追偿；案件受理费3044元，诉讼保全费1220元，均由宋志强、张艳、济宁市鑫鼎投资担保有限公司负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 程 敏审判员 高玉环审判员 王 君二〇一九年四月二十五日书记员 邓雪妹
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1081民初1096号原告：魏某，女，2016年7月29日出生，满族，户籍住址灯塔市。法定代理人：郭某，女，1995年5月17日出生，满族，户籍住址）。委托代理人：孙志良，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951728D，住所地灯塔市万宝桥街道幸福家园小区40号门市。法定代表人：**，村委会主任。本院在审理原告魏某与被告灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙志良、被告井泉庄村民委员会的法定代表人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告给付土地补偿款99,000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年7月29日出生，系被告村村民，被告村土地于2011年10月份全部被灯塔市政府征收，同时村民住宅整体拆迁。事后众村民曾就征地拆迁后新生儿的征地补偿事宜数次找到西马峰镇政府要求对征地动迁后的新生儿给予补偿，西马峰镇政府经立会后作出答复是“关于动迁后新生儿征地补偿问题”，动迁公告发布之日后出生的小孩如何补偿政策法律没有规定，村里自己研究解决。故被告于2017年11月1日专门召开了村民代表大会研究征地拆迁后的新生儿征地补偿事宜，该会议记录第三项明确表示征地拆迁后出生的新生儿每人应得到补偿款99000元，可在该村民代表大会作出决定后，原告多次向被告索要该补偿款，但被告以西马峰镇政府干涉不同意补发为由拒绝给付，原告征地拆迁后的新生儿补偿款。原告为使自身的合法权益能够依法得到保护，无奈之下只好依法向人民法院提起诉讼，请求保护，敬请人民法院能够从维护妇女儿童合法权益的角度出发对此案作出公平公正裁决。被告井泉庄村委会辩称：没有答辩意见，对于原告的诉讼请求同意。本院经审理确认事实如下：原告魏某系灯塔市西马峰镇井泉庄村人，2016年7月29日出生。2011年10月，井泉庄村的土地被征收，全村整体动迁，原告未分得土地补偿款。2011年灯塔市西马峰镇井泉村集体动迁。2011年10月21日，被告井泉村委会在动迁办召开会议研究分配方案，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁入、迁出人口：2001年12月31日迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项内容为：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。本案庭审过程中，经向被告井泉庄村委会询问未给付土地补偿款的原因，被告称，该村无独自账户，村集体的收支均由灯塔市西马峰镇人民政府经管站审核、管理，而西马峰镇政府拒绝审批，不同意予以拨付相关款项。2017年11月1日，灯塔市西马峰镇井泉村召开村民代表会议，决定：1、村民同意处理村上树；2、同意动迁之后新生儿的动迁补偿款；3、村民一致同意返未参加社保扣留的动迁补偿款20%（2.3万元）。本院认为，被告井泉庄村委会当庭辩称同意给付原告征地补偿款99,000元，之所以未能实际给付是因为灯塔市西马峰镇人民政府不同意拨付该笔款项。依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告魏某与被告井泉村委会为平等的民事主体，原、被告双方对于给付原告土地补偿款99,000元一事既无争议，也无实际意义的纠纷；庭审时原告对于被告提出未给付补偿款的原由并未提出异议，亦应为认可。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。基于上述法律规定并结合本案的相关事实可知，原告诉求的争议并不属于民法调整的范围，而原告在本案中的主张可通过相应的行政程序予以解决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第三条、《辽宁省农村集体资产条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费2275元，原告实际缴纳1138元，已缴纳的案件受理费返还原告魏某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  郎晓东审 判 员  殷晓伟人民陪审员  郑 浩二〇一九年四月二十六日书 记 员  任胜男
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执161号 申请执行人：周志和，男，汉族，1961年8月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈永灿，男，汉族，1968年6月9日出生，住广州市白云区。 申请执行人周志和与被执行人陈永灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）月0111民初6358号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终19536号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日依法立案执行，执行标的为503996.7元，执行费为7440元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查发现被执行人陈永灿名下持有广州市健全物业管理有限公司及广州明喆贸易有限公司的股权，本院已依法查封，但为轮候查封。本院已向首封案发出参与分配函，要求分配拍卖股权的案款，并且已向广州市健全物业管理有限公司发出截留分红函。除此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  宋富长 审判员  赖汉穗 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈土泉
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保183号申请人：中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市长安北路10号。负责人：郭明军，该分行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被申请人：焦某某，住山西省芮城县。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人焦某某信用卡纠纷一案,中国建设银行股份有限公司西安长安路支行向本院申请财产保全，请求对被申请人焦某某名下168723.16的银行存款进行冻结，并向本院提供担保。本院于2019年4月15日做出（2019）陕0103民初3036号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人焦某某名下168723.16元的银行存款。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年四月二十四日书记员  邢尖尖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑方玉，男，1969年2月11日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：高荣爱，北京市中合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张涛，男，1976年6月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东浩泽建设有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路79号银领国际商务中心6楼601室。法定代表人：王建功，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沂源县园林管理局。住所地：山东省沂源县北京路西段南麻镇政府大楼。法定代表人：宋以健，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东沂河源园林发展有限公司。住所地：山东省沂源县城胜利山公园。法定代表人：吴锋，经理。再审申请人郑方玉因与被申请人张涛、山东浩泽建设有限公司（以下简称浩泽公司）、沂源县园林管理局（以下简称沂源园林局）、山东沂河源园林发展有限公司（以下简称沂河源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑方玉申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。园林局与淄博天谷建筑设计有限公司签订《建筑设计合同》、图纸可以证明涉案工程实际开工时间和设计费用。郑方玉代园林局付款的银行转账记录，可以证明郑方玉在涉案工程设计之初就参与其中。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定张涛为涉案工程的实际施工人错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，特申请再审。本院经审查认为，郑方玉再审主张为其为涉案工程的实际施工人，其申请再审期间提交的新证据是园林局与淄博天谷建筑设计有限公司签订的《建筑设计合同》及图纸，以及郑方玉代园林局付款的银行转账记录，拟证明其参与了涉案合同的委托设计工作，其主张的转账记录仅能证实通过其账户转账的事实，无法证明通过其账户的转账行为与其主张系实际施工人的关系，故其提供的新证据无法证明其再审主张。根据原审判决查明的事实，郑方玉并未提供其与发包方、承包方、转包方或张涛之间有工程承包关系的证据，再审期间其也未提供其系涉案工程实际施工人的相关证据，故郑方玉关于原审认定事实缺乏证据证明的再审主张与事实不符，不能成立。综上，郑方玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑方玉的再审申请。审判长  王继鹏审判员  武 俐审判员  姜晓玲二〇一九年四月三十日法官助理付辉书记员刘莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1275号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：曾远文，男，1974年10月06日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。原告广发银行股份有限公司与被告曾远文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任长征到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年04月06日,欠本金48500.28元、利息12919.71元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年04月07日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曾远文应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年04月06日的信用卡透支欠款本金48500.28元、利息12919.71元，以及从2018年04月07日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481.7元，由被告曾远文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  周跃新二〇一九年四月二十六日书 记 员  何志强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执3142号申请执行人：王某某。被执行人：黑龙江省南方投资发展有限公司。本院依据（2016）黑0102民初5948号执行王某某与黑龙江省南方投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的19196.57元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省南方投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省南方投资发展有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王某某，申请执行人王某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0102执3142号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年四月二十五日书记员  赵弘毅
化德县人民法院 刑 事 判 决 书 [2019]内0922刑初1号 公诉机关化德县人民检察院。 被告人李某，户籍地化德县，住化德县； 辩护人：贾某，化德县法律援助中心律师。 被告人刘某，居名身份证号码×××，住化德县，因涉嫌寻衅滋事罪，经化德县公安局决定，于2018年8月30日被刑事拘留，于2018年9月30日被取保候审。 辩护人：，内蒙古法恒律师事务所律师。 化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人李某、刘某犯寻衅滋事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人李某、刘某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 化德县人民检察院指控称：2018年7月29日0时，王玉亮与**、曹磊三人在利峰公馆唱完歌离开时在一楼大厅遇到被告人李某。王玉亮、**与李某因口角发生争执，后**与被告人李某、刘某互相厮打，李某用啤酒瓶打**时，啤酒瓶碎片溅到王玉亮右眼部，导致王玉亮住院治疗。李某用啤酒瓶把刺向**，在躲避过程中受伤，李某从自己白色K4起亚轿车内取了一个拖车钩子追打**，**躲开后，李某又驾驶白色K4起亚轿车撞**。被告人刘某用红酒瓶在**左耳朵上打击，并对**拳打脚踢致使**受伤住院治疗。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定王玉亮损伤程度构成轻微伤，**损伤程度构成轻微伤。 2018年6月28日，高志华等人在化德县AK47KTV包厢喝酒期间，被告人李某也进入其所在包厢，因攀比发生口角。李某回到家中后发现手表丢失，返回白梅超市，砸毁超市玻璃，砸毁一台联想笔记本电脑显示屏，并用镐把打伤高志华。 检察院认为，被告人李某、刘某随意殴打他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人李某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。 辩护人贾某辩称：被告人如实供述自己罪行，属于坦白，当庭自愿认罪，**也有一定过错，主观恶性小，社会危害性较小，建议法院可以从轻处罚。 被告人刘某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。 辩护人石某辩称：**有错在先，刘某在本案中属于从犯，积极赔偿，得到受害人的谅解，建议法院减轻处罚。 经本院审理查明，2018年7月29日0时，王玉亮与**、曹磊三人在利峰公馆唱完歌离开时在一楼大厅遇到被告人李某。王玉亮、**与李某因口角发生争执，后**与被告人李某、刘某互相厮打，李某用啤酒瓶打**时，啤酒瓶碎片溅到王玉亮右眼部，导致王玉亮住院治疗。李某用啤酒瓶把刺向**，在躲避过程中受伤，李某从自己白色K4起亚轿车内取了一个拖车钩子追打**，**躲开后，李某又驾驶白色K4起亚轿车撞**。被告人刘某用红酒瓶在**左耳朵上打击，并对**拳打脚踢致使**受伤住院治疗。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定王玉亮损伤程度构成轻微伤，**损伤程度构成轻微伤。 2018年6月28日，高志华等人在化德县AK47KTV包厢喝酒期间，被告人李某也进入其所在包厢，因攀比发生口角。李某回到家中后发现手表丢失，返回白梅超市，砸毁超市玻璃，砸毁一台联想笔记本电脑显示屏，并用镐把打伤高志华。 另查明，被告人刘某积极赔偿受害人各项损失，受害人家属出具刑事谅解书，得到受害人家属的谅解。 认定上述事实的证据有： 一、接处警登记表； 二、受案登记表； 三、释放证明书； 四、被告人基本情况； 五、抓获经过； 六、司法鉴定书； 七、价格认定结论书； 八、现场勘验检查工作记录； 九、赔偿收据； 十、行政处罚决定书； 十一、诊断证明、照片、提取笔录； 十二、被告人供述与辩解； 十三、被害人陈述； 十四、证人证言； 十五、赔偿协议书； 十六、谅解书； 上述证据均已庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告人李某、刘某任意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确凿充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其中被告人刘某属于从犯。考虑到被告人李某、刘某当庭认罪，真诚悔罪，被告人刘某积极赔偿受害人王玉亮、**损失，受害人家属出具刑事谅解书，得到受害人家属的谅解，本院在量刑时予以综合考虑。 根据被告人李某、刘某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条第一款、第二款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干解释》第二条第一项之规定判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即从2018年9月6日起至2021年2月7日止） 被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李 爱 审判员 耿春友 审判员 王 勇 二〇一九年四月十日 书记员 李海霞 本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财务，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干解释》第二条第一项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”。 （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进去特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2521号之一原告：李洪玲，女，1976年6月29日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：刘永党，男，1954年11月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：刘捷，女，1982年9月6日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：霍向党，河南得益律师事务所律师。原告李洪玲与被告刘永党、刘捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  洪林杰审判员  程亚光审判员  赵先俊二〇一九年四月二十四日书记员  刘 备
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4131号 中国音像著作权集体管理协会、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执4131号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏07执恢72号申请执行人：焦某，男，1962年3月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：秦某，女，1970年4月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：姜某，男，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人焦某与被执行人秦某、姜某民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2016）苏0722民初第4191号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人秦某、姜某应给付申请执行人人民币65万元，被执行人秦某给付申请执行人人民币48万元。因被执行人未能履行判决书确定的义务，依申请人申请，本院于2018年11月6日恢复执行本案。执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案应予终结执行。终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：申请执行人焦某与被执行人秦某、姜某民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执恢72号，执行依据（2016）苏0722民初第4191号民事判决书]终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秀叶审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年四月十五日法官助理 赵津武书 记 员 穆家乐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执异45号异议人（案外人）：淮安东昌铝塑科技发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：李伟刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方晓峰、陶晶，江苏山师行律师事务所律师。申请执行人：苗锦兵，男，汉族，1961年3月15日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：高雪峰，男，汉族，1972年12月16日出生，住江阴市。被执行人：江苏华泽装饰工程有限公司，住所地淮安。法定代表人：高雪峰，该公司执行董事兼总经理。在本院执行苗锦兵与高雪峰、江苏华泽装饰工程有限公司（以下简称华泽公司）租赁合同纠纷一案中，案外人淮安东昌铝塑科技发展有限公司（以下简称东昌公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人东昌公司向本院提出如下异议请求：请求贵院解除2018苏0812执恢316号【原执行案号：（2014）浦执字第446号】执行案件对淮安工业园区横七路以北、纵十路以西的土地【淮A国用（2011出）第4700号】的查封措施。事实和理由：2013年12月16日，异议人东昌公司从被执行人华泽公司处购买了位于淮安工业园区横七路以北、纵十路以西的土地的房产，房屋评估价格为215.5万元，其中房产市场价值为137.4万元，土地使用权价值为78.1万元。异议人按约支付了215.5万元。并于2013年12月17日缴清了各项税费及相关费用共计32.746万元，并办理了房产过户登记。涉案土地虽未经登记变更，但因“地随房走”，已发生物权变动效力，故异议人系涉案土地物权人。综上，请求法院支持异议的异议请求。本院查明，原告苗锦兵与被告高雪峰、华泽公司民间借贷纠纷一案，原淮安市清浦区人民法院受理后，于2013年9月22日作出（2013）浦商初字第1402号民事裁定书，对被告高雪峰、华泽公司的银行存款90万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。2013年9月26日，本院向江苏淮安工业园区国土分局发出《协助执行通知书》，要求其协助查封华泽公司的价值90万元的土地。该案经审理，于2013年12月25日作出（2013）浦商初字第1402号民事调解，调解协议内容为：一、被告高雪峰欠原告苗锦兵借款本金62万元及利息23万元，于2014年2月28日前一次性付清。二、被告江苏华泽装饰工程有限公司对被告高雪峰上述给付义务承担连带还款责任。三、原告苗锦兵放弃其他诉讼请求。四、案件受理费12100元，减半收取6050元，保全费5000元，合计11050元，由两被告负担。上述法律文书生效后，高雪峰、华泽公司未履行生效法律文书确定的给付义务，致苗锦兵向本院申请强制执行，该案在执行过程中，法院于2015年9月22日向江苏淮安工业园区国土分局发出协助执行通知书，对华泽公司位于淮安工业园区龙腾西路5号的土地使用权续查封。2018年9月6日，本院又向淮安市不动产登记中心发出2018苏0812执恢316号协助执行通知书，要求该中心协助对华泽公司所有的土地续查封。另查，淮安市自然资源和规划局的不动产登记簿信息查询结果显示淮安工业园区横七路以北、纵十路以西的国有建设用地使用权人为华泽公司。再查，东昌公司举证的落款日期为2013年12月17日《房屋买卖合同》约定，华泽公司将淮安工业园区龙腾西路5号厂房出售给东昌公司，价款为215.5万元，付款方式为分期付款，两年内付清，华泽公司应当在2013年12月20日前将房屋交付东昌公司使用。现上述房产的登记所有权人为东昌公司。本院认为，对于案外人主张涉案房产所有权并请求排除执行是否应予支持的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人请求排除执行应具备上述司法解释规定的情形。本案中，东昌公司签订涉案房屋买卖合同的时间在本案查封之后，现涉案土地仍登记在华泽公司名下，故案外人东昌公司请求排除执行不符合上述法律规定的排除执行条件，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）淮安东昌铝塑科技发展有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 斌审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇一九年四月十二日书 记 员  郭 杨附：裁定所依据在相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏06刑初5号 公诉机关江苏省南通市人民检察院。 被告人陈舜瑞，男，1969年10月13日出生，“顺开17”油船管事，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。 辩护人单德明，江苏普泰律师事务所律师。 被告人冯行兴，男，1962年8月7日出生，“顺开17”油船船长，住浙江省台州市椒江区，户籍地浙江省台州市椒江区。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年10月9日被取保候审。 辩护人单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。 江苏省南通市人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人陈舜瑞、冯行兴犯走私普通货物罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员杨薇薇出庭支持公诉，被告人陈舜瑞及其辩护人单德明、被告人冯行兴及其辩护人单杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南通市人民检察院指控：2018年4月，被告人陈舜瑞与他人合伙租赁“顺开17”油船，后被告人冯行兴受雇于老板任“顺开17”油船船长，并招募了船员。2018年6月6日，被告人冯行兴明知涉案油船从事走私活动，仍在随船管事陈舜瑞的指挥下，采取关闭船载AIS船舶自动识别系统等方式逃避海关监管，从公海走私母船上直接过驳柴油偷运入境，后被江苏省公安边防总队海警支队当场查获。 经南通海关核定，被告人陈舜瑞、冯行兴参与走私柴油590.175吨，偷逃应缴税额人民币1315949.29元。 公诉机关认为，被告人陈舜瑞、冯行兴逃避海关监管，走私柴油入境，偷逃应缴税额巨大，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人陈舜瑞、冯行兴对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪认罚，希望从轻处罚。 辩护人的辩护意见：被告人陈舜瑞、冯行兴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪悔罪态度好，建议对二被告人判处有期徒刑三年以下并适用缓刑。 经审理查明：2018年4月，被告人陈舜瑞与他人合伙租赁“顺开17”油船，后受走私犯罪嫌疑人（侦查中）指使指挥该船到公海走私母船上过驳柴油偷运入境。被告人冯行兴受走私犯罪嫌疑人雇佣任该船船长，并帮助招募尚某、泮某等船员。2018年6月6日，被告人冯行兴明知该船系出海走私柴油，仍在被告人陈舜瑞的指挥下，驾驶该船至公海从走私母船上过驳柴油偷运入境。航行过程中，被告人陈舜瑞、冯行兴关闭船载“AIS”（船舶自动识别系统），在发现海警执法船时扔掉手机、卫星电话等以逃避监管和检查。2018年6月8日，该船行驶至启东市外海海域时被江苏省公安边防总队海警支队当场查获，被告人陈舜瑞、冯行兴被当场抓获。 经鉴定和核定，“顺开17”船装载走私柴油590.175吨，偷逃应缴税额人民币1315949.29元。 到案后，被告人陈舜瑞、冯行兴能够如实供述走私事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证户籍证明、江苏省公安边防总队海警支队移交的材料、情况说明、冯行兴微信聊天记录、营业执照、资格证书等；证人泮某、许某、尚某、粱祥初、李某、陈某、顾某等证言；被告人陈舜瑞、冯行兴供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录等；通标标准技术服务有限公司出具检验报告、海关核定证明书[通关税核字（18）26号]，价格认定结论书{通价认案[2018]426号}；抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈舜瑞、冯行兴在侦查机关和庭审中对明知系走私而参与的事实予以供认，二被告人所供述的联系、接驳走私柴油的方式、过程等与在案证人证言证实的内容相印证。 本院认为，被告人陈舜瑞、冯行兴受他人指使，明知是走私柴油进境活动而实施，参与偷逃应缴税额巨大，其行为构成走私普通货物罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控被告人陈舜瑞、冯行兴犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人陈舜瑞、冯行兴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈舜瑞、冯行兴到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈舜瑞、冯行兴对公诉机关指控的事实能够如实供述，当庭表示认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人陈舜瑞虽属帮助他人实施走私，属从犯，但在走私过程中，联系走私母船，指使关闭AIS系统逃避监管，属于作用相对较大的从犯，依法从轻处罚但不能适用缓刑。被告人冯行兴经户籍地司法行政机关评估，同意对其适用社区矫正，本院决定对被告人冯行兴从轻处罚并适用缓刑。控辩双方关于量刑情节意见一致，并有在案证据予以证实，本院予以采纳。被告人陈舜瑞、冯行兴在2018年6月8日被抓获后即被限制人身自由，依法应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈舜瑞犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2021年9月7日止；罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 被告人冯行兴犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押的柴油五百九十点一七五吨，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判长 徐 诚 审判员 杜吉华 审判员 黄静波 二〇一九年四月十二日 书记员 陈 哲
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民初776号原告:刘云波，男，汉族，1973年9月27日生，住临沂市兰山区。被告:山东真情集团有限公司，住所地:临沂市工业大道68号。法定代表人：班磊，董事长。原告刘云波与被告山东真情集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云波到庭参加诉讼。被告山东真情集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云波向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金72000元；二、请求依法判决被告向原告补交社会保险费用；三、诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求：确认原、被告存在劳动关系。事实与理由：原告系山东真情集团有限公司单位职工。2013年8月21日，山东真情集团有限公司被临沂市中级人民法院依法宣布进入破产程序，并成立破产管理人，按照《劳动法》、《劳动合同法》规定，应当优先支付原告解除劳动关系的经济补偿金、补交社保费用。原告多次找被告解决，被告虽在2017年8月份承诺支付，但其后却以各种理由拒绝支付，原告一直持续维权至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告山东真情集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告刘云波围绕诉讼请求依法提交了证据：提交证据一：山东真情集团有限公司企业信息，证明被告主体适格。证据二：刘云波的身份证复印件，证明原告的主体资格。证据三：诉求申请书。证明2017年12月28日原告向被告主张经济补偿金及补缴社保费用权利的事实。证据四：1、原告与被告签订了劳动关系终止证明。2、就业失业登记证复印件。证明原告与被告存在劳动关系以及解除劳动关系时未支付经济补偿金及补缴社保费用的事实。证据五：1、临沂市社会保险费缴费证明。2、职工养老保险手册复印件。证明原告的医疗保险和养老保险都是真情集团缴纳的。证据六：1、1995年10月10日毕业生定级审批表。2、1996年10月职工岗位技能工资审批表。3、1999年职工岗位技能工资套改表。4、2001年职工调整岗位技能工资审批表。5、2000年干部履历表。证明原告和真情集团存在劳动关系。证据七：临沂市仲裁委2018第453号仲裁决定书复印件。证明仲裁事实的存在。证据八：经济补偿金明细表。证明本人请求的经济补偿金。上述证据一至证据七，加盖相关单位公章或由相关人员签名捺印，或系从相关单位官网网站下载，来源明确、合法，对其真实性、合法性及关联性予以认定。上述证据八系原告自行制作，对其真实性、关联性予以确认，对其合法性应结合本案案情及其他证据，综合予以考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘云波1994年10月大学毕业后分配到被告山东真情集团有限公司前身山东省临沂针织厂，1996年12月份外派到山东真情集团平邑分厂，1997年6月17日，山东真情集团有限公司经临沂市工商行政管理局核准注册成立，2000年7月份平邑分厂改为临沂市美丽雅丝有限公司。刘云波在临沂市美丽雅丝有限公司工作至2007年年底，因该公司经营不善刘云波回到山东真情集团有限公司，山东真情集团有限公司未为其安排工作，刘云波一直待岗。2013年8月21日，山东真情集团有限公司被本院（2013）临破字第1号裁定书宣布依法破产。原告刘云波在被告山东真情集团有限公司平邑分厂（后改为临沂市美丽雅丝有限公司）工作期间，其档案和组织关系仍在山东真情集团有限公司，工资仍由山东真情集团有限公司核定和发放，其养老和医疗等社会保险亦由山东真情集团有限公司办理和缴纳，养老保险缴纳至2006年9月，医疗保险缴纳至2014年12月份。2014年12月10日，山东真情集团有限公司破产管理人与刘云波签订《劳动关系终止证明》，内容为：“因原山东真情集团有限公司于2013年8月21日被山东省临沂市中级人民法院以（2013）临破字第1号裁定书宣布依法破产，依据《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规有关规定，原企业（山东真情集团有限公司）与在册职工于2013年8月21日依法终止劳动关系。特此证明。”后刘云波要求山东真情集团有限公司破产管理人补缴社保费用及要求支付经济补偿金，但破产管理人最终公示的相关劳动权益中没有刘云波的名字。刘云波遂申请劳动仲裁，要求支付解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险费用。2018年9月12日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字（2018）第453号仲裁裁决书，裁决驳回刘云波申请请求事项。刘云波不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告刘云波于1994年10月入职被告山东真情集团有限公司前身山东省临沂针织厂，1996年12月被派到平邑分厂。刘云波在平邑分厂工作期间，即使在平邑分厂于2000年7月份改为临沂市美丽雅丝有限公司的情况下，刘云波的档案和组织关系仍在山东真情集团有限公司，工资仍由山东真情集团有限公司核定和发放，养老和医疗等社会保险亦由山东真情集团有限公司办理和缴纳。且山东真情集团有限公司破产管理人与刘云波于2014年12月10日签订《劳动关系终止证明》，明确确认作为原企业的山东真情集团有限公司，与作为在册职工的刘云波于2013年8月21日依法终止劳动关系。综合以上事实，应认定自1997年6月17日山东真情集团有限公司成立，至2013年8月21日山东真情集团有限公司破产，刘云波与山东真情集团有限公司之间存在劳动关系。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，原告刘云波主张的相关劳动权益应由被告山东真情集团有限公司破产管理人调查后列出清单并予以公示，并根据相关程序予以处理。故对刘云波要求支付解除劳动合同经济补偿金、补交社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告刘云波的诉讼请求部分成立，对成立的部分，予以支持，其他部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第四项，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第一项，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，判决如下：一、原告刘云波与被告山东真情集团有限公司自1997年6月17日至2013年8月21日期间存在劳动关系；二、驳回原告刘云波的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东真情集团有限公司负担。案件受理费10元，由被告山东真情集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  韩振华审判员  张晓燕审判员  王信峰二〇一九年四月二十五日书记员  张艳菲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初2565号原告：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴元乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，江苏观度律师事务所律师。被告：孙建亚，男，1990年10月11日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。原告深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信公司）与被告孙建亚合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。原告融信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款本息3875200元及延迟付款违约金；2.判令对被告名下违约南京市玄武区丹凤街19号5单元602室抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要向宋亮借款320万元。原告与宋亮签订《保证合同》，为被告的借款提供连带保证担保。被告与原告签订《反担保抵押合同》，将其名下房产作为反担保抵押，并办理了抵押登记。后被告取得借款后，未按约向宋亮返还借款。原告于2017年6月22日代被告垫付了额贷款本息3875200元。因多次追偿无果，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告称实际借款人及抵押人均为路露。路露已涉嫌刑事犯罪，案涉房屋已被公安机关冻结。故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳融信保非融资性担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  安时建二〇一九年四月十五日书记员  高欣梅
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢339号 申请执行人厉孝舜根据（2007）天民二初字第1号民事判决书申请执行被执行人许孔平为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人许孔平已向申请执行人厉孝舜履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年四月十日
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初6096号原告:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：赵天昕，女，系该公司职员。被告：李洪富，男，1964年1月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告维仕担保有限公司诉被告李洪富追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。维仕担保有限公司的委托诉讼代理人赵天昕到庭参加诉讼。李洪富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李洪富支付代偿款19499.32元，违约金8700元，合计28199.32元；2.诉讼费用由李洪富承担。事实与理由：2014年11月26日，李洪富与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定贷款金额为29000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕担保有限公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.3%支付。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至李洪富指定银行账户，但李洪富自2015年9月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向李洪富发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕担保有限公司作为担保人代李洪富偿还了贷款本息及费用19499.32元。依据合同约定，李洪富除应向维仕担保有限公司偿还全部代偿款19499.32元外，还应支付违约金8700元。因此，维仕担保有限公司为维护自身合法权益，特诉至贵院。李洪富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李洪富未到庭，未对维仕担保有限公司提供的证据进行质证，对于维仕担保有限公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，维仕担保有限公司（丁方）、李洪富（甲方）与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定乙方向甲方发放金额为29000元的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为乙方放款日，月利率1.1%；丙方与丁方为甲方的贷款提供服务及担保，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项；如因甲方账户余额不足导致银行扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；甲方违反任何一期还款及支付义务，则乙方有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，甲方不支付的，丁方应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若甲方构成违约且不能及时承担违约责任，造成丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给维仕担保有限公司8700元的违约金。合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向李洪富发放了贷款29000元。2015年12月28日，因李洪富未能按照合同约定及时、足额清偿贷款，案外人杭州维仕金融服务有限公司向李洪富发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年3月18日，案外人中国对外经济贸易信托有限公司为维仕担保有限公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认鉴于李洪富未能及时偿还贷款，维仕担保有限公司按照合同约定承担连带保证责任，维仕担保有限公司于2016年3月17日为李洪富代为偿还贷款本息19499.32元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案维仕担保有限公司按约定履行了代偿贷款的义务，李洪富未能按照约定及时、足额支付代偿款项，故维仕担保有限公司有权向李洪富追偿。故对维仕担保有限公司要求李洪富支付维仕担保有限公司代偿款19499.32元之诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于维仕担保有限公司要求李洪富支付违约金8700元之诉讼请求，本院认为，李洪富拒不偿还到期贷款的行为已经构成违约，且维仕担保有限公司按照合同约定承担了相应的连带保证责任，李洪富应当承担相应的违约责任，但考虑到双方约定违约金数额较高，本院酌情调整违约金数额为以代偿款19499.32元为基数，从代偿之日2016年3月17日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算，但应以8700元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李洪富于本判决生效之日起十日内给付维仕担保有限公司代偿款19499.32元；二、李洪富于本判决生效之日起十日内给付维仕担保有限公司以19499.32元为基数、自2016年3月17日起算至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算的违约金,该违约金以8700元为上限；三、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由李洪富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  于文君人民陪审员  李美慧二〇一九年四月四日代理书记员  刘姣依
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2769号 广州星空餐饮管理有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2018）1716号裁决书已发生法律效力。权利人夏碧蕾于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人广州星空餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月11日立案执行，案号为（2019）粤0105执2769号。经执行，广州星空餐饮管理有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执2769号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初242号原告：沈玉英，女，1958年11月16日出生，汉族，住四川省新津县。被告：成都农情驿家农业科技有限公司。住所地新津县岷江大道三段888号16栋1单元1楼3号。法定代表人：张光义，总经理。委托诉讼代理人：何家春，四川远创律师事务所律师。被告：沈吉伦，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。原告沈玉英与被告成都农情驿家农业科技有限公司、沈吉伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高红城审 判 员  芶 斌人民陪审员  陈仕俊二〇一九年四月二十日书 记 员  张爱汶
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初33号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人范志彦，男，1976年1月1日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年12月12日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人范志彦犯故意伤害罪,于2019年1月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼，赵某要求被告人范志彦、被告杨某连带赔偿其医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币117070.88元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员赵小兴等二人出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的委托代理人他坤荣，被告人范志彦，被告杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 富源县人民检察院指控，2018年2月25日14时许，被害人赵某到富源县老煤炭局门口“XXXX馆”要房租时与杨某发生争执，后杨某打电话给其丈夫范志彦，被告人范志彦赶到现场后与赵某发生扭打，在此过程中，范志彦用菜刀砍伤赵某头部。经鉴定，赵某的损伤为轻伤一级。2018年12月12日，被告人范志彦到富源县公安局投案。公诉机关当庭以书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据支持其指控，提请本院对被告人范志彦依法判处。 被告人范志彦对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年2月25日14时许，被害人赵某到富源县老煤炭局门口“XXXX馆”要房租时与杨某发生争执，后杨某打电话给其丈夫范志彦，被告人范志彦赶到现场后与赵某发生扭打，在此过程中，范志彦用菜刀砍伤赵某头部。经鉴定，赵某的损伤为轻伤一级。2018年12月12日，被告人范志彦到富源县公安局投案。在本案审理过程中，经本院组织调解，被告人范志彦与被害人赵某达成协议，被告人范志彦自愿给付被害人赵某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币41860元，被害人赵某自愿放弃对被告人范志彦及被告杨某的其它民事赔偿请求，且赵某谅解被告人范志彦并请求本院对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，到案情况说明，富源胜境司法鉴定所胜境司鉴所[2018]临鉴字第43号法医临床鉴定意见书，富源阳光医院出院证、病情诊断证明书，伤情照片，住院病案首页、入院记录、出院记录、CT检查报告单，现场勘验笔录、照片，辨认现场笔录、照片，现场方位示意图，现场平面示意图，调解协议书，情况说明，富源县人民医院住院病案首页、入院记录、出院小结，调解笔录，领条，谅解书，被害人赵某的陈述，证人杨某、宋某的证言等证据与被告人范志彦的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范志彦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范志彦在犯罪以后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，民事部分其已与被害人达成赔偿协议并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人范志彦犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人范志彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖本罗 人民陪审员  刘锐华 人民陪审员  温双云 二〇一九年四月二十日 书 记 员  陈 壮
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4875号 广州市海珠区歌荟餐饮部： 本院立案执行的案号为（2019）粤0105执4875号的执行案。经执行，广州市海珠区歌荟餐饮部已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执4875号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初614号之一 申请人:李云贞，女，1955年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：曾操华，男，1972年4月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县百丈山风景区。 申请人李云贞与被申请人曾操华民间借贷纠纷一案，申请人李云贞于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾操华的银行存款110000元或冻结、查封其相应价值的财产。申请人李云贞在中国人民财产保险股份有限公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201936220000000288）。 本院认为，申请人李云贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾操华的银行存款110000元或冻结、查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭皓 二〇一九年四月十八日 代书记员 刘芳