wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1145号 原告：陈微，女，1981年5月21日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。 被告：何天南，男，1992年1月6日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：何元炉，浙江同元律师事务所律师。 原告陈微与被告何天南民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈微的委托诉讼代理人吕文兴、被告何天南的委托诉讼代理人何元炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈微向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告归还借款120000元及利息，利息自2017年1月25日起按月利率2%计算至被告还清款日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原关系较密切，被告从2016年11月15日开始向原告借款，到2016年11月23日通过支付宝转账借款给被告4.6万元，现金借款3.5万元。2016年11月24日又现金借给被告3万元，当天被告向原告出具12万元的借条，而后原告于2016年11月25日支付宝转账给被告9000元，借款合计12万元。借条约定借款期限为2016年11月24日至2017年7月1日，并约定逾期30天内借款人自愿支付借款本金的20%违约金，逾期超过30天，借款人自愿另行支付借款本金的8‰每天计算的违约金给出借人。之后，被告何天南支付两个月利息4800元。而后，被告未还本付息分文。据上，原、被告民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后负有还本付息的义务。双方约定的违约金及逾期利息均高于月利率2%，原告依法主张月利率2%的利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告何天南辩称，借款部分是事实，原告一共借给被告75000元，被告已支付了4800元的利息，120000元的借条是被迫出具的，希望法庭根据实际借款金额75000元来处理本案。 根据原被告双方诉辩意见，本案的争议焦点为借款金额的实际数额。原告陈微为支持其诉讼主张，向本院提交了：1.借条原件一份，证明被告向原告借款120000元事实；2.支付宝账单及农业银行交易明细清单共五张，证明款项交付情况及被告归还部分利息的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告何天南未向本院提供证据。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 根据上述证据及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月15日起，被告何天南多次向原告陈微借款。2016年11月24日，被告亲笔出具120000元借条一份给原告，借条上约定借款期限为2016年11月24日至2017年7月1日，并约定逾期30天内借款人自愿支付借款本金的20%违约金，逾期超过30天，借款人自愿另行支付借款本金的8‰每天计算的违约金给出借人。借条出具后，被告归还了4800元利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告何天南向原告陈微借款120000元事实清楚，被告应及时归还借款本息。被告辩称借款实际金额为75000元，120000元的借条是被迫出具的，但未向本院提供相应证据，对其辩称，本院不予认可。故对原告要求被告归还120000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定违约金及逾期利息均超过2%，现原告自愿调整利率按月利率2%计算利息，符合法律规定，但双方约定了还款期限而未约定借期内利息，故应从逾期还款之日起计算利息。庭审中，原告自认被告已归还利息4800元，法院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告何天南于本判决生效之日起十日内归还原告陈微借款本金120000元，并支付利息（利息自2017年9月1日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1350元，由被告何天南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周激扬 二〇一九年四月一日 代书记员 施一帆 -4- -3-
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初272号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人马小进，男，1956年4月28日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2018年11月26日被永康市公安局取保候审。 辩护人徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2019）200号起诉书，指控被告人马小进犯交通肇事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人马小进及其辩护人徐飞晨均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月24日早上，被告人马小进驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车（2002年12月21日，涉案车辆已被强制报废），沿永磐线东侧非机动车道由南往北行驶，8时7分许行经永磐线0KM+800M西溪镇政府门口路段时与前方同向步行的被害人董某发生碰撞，造成董某受伤的交通事故。董某经送永康市第一人民医院抢救无效，于同月26日死亡。经永公交认字[2018]第00117号《道路交通事故认定书》认定：马小进负该事故的全部责任。现民事赔偿部分已经调解兑现，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人马小进在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、司法鉴定文书、车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故认定书、视听资料、机动车信息查询结果单、证人吕某的证言、被告人马小进的供述、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马小进违反交通运输管理法规，驾驶报废车辆上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人马小进的意见，予以支持。被告人马小进有自首情节，依法予以从轻处罚。现本案民事赔偿部分已经调解兑现，并取得被害人家属的谅解，对被告人马小进酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马小进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  钱国强 二〇一九年四月十九日 代书 记员  卢颖莹
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初914号 原告：胡月英女，1963年2月24日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被告：许振华男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄水凤女，1977年10月6日出生，汉族，住福建省沙县。 原告胡月英与被告许振华、黄水凤房屋租赁合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求（变更后）：一、诉请判令解除原、被告之间于2018年签订《房屋租赁合同》，被告立即腾退涉案租用营业房；二、诉请判令二被告支付原告自2019年2月9日始至租用营业房腾退为止按每日693.15元计算的租金；三、诉请判令二被告支付原告自2018年6月18日起至付清租金为止以上述第二项的未付租金为基数按每日万分之四计算的违约金；四、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐园园到庭参加了诉讼，被告许振华、黄水凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院审理查明：新安南路8-32号2207、2208、2209、2210、2211、2212、2213、2214、2215室系原告胡月英单独所有。2018年，被告许振华向原告租赁位于上述营业房用于经营餐饮，为此双方签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为五年，从2018年7月18日至2022年7月17日止，前三年每年租金253000元，租金先交后用，每年度租金需提前一个月付清，逾期不付，按每日万分之四支付滞纳金（实为违约金），逾期一个月的，原告有权单方解除合同。合同生效后，原告依约交付租赁房产，但被告许振华并未如约交付租金。2018年11月7日，二被告共同向原告出具承诺书一份，载明：本人于2018年7月18日向胡月英租赁二楼商铺九间共计租金253000元，截止今天已交付房租141050元，尚欠租金111950元，现郑重承诺2018年11月8日前支付11950元，2018年11月20日前付50000元，2018年11月30日前支付50000元，逾期不付，任由胡月英处理。但承诺书出具后，二被告至今分文未还。 本院认为，原告与被告许振华之间的房屋租赁关系合法有效，双方均应按约履行义务。被告许振华逾期支付房屋租金已经超过一个月，原告根据双方之间的约定解除合同，于法有据，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。根据租赁合同的性质，已经履行部分继续有效。被告许振华已付租金141050万元，即2019年2月8日前的租金已付清。从2019年2月9日起至实际腾空房屋返还之日止的租金损失应继续按照日租金693.15元予以计算。因被告许振华并未按照约定于2018年6月18日前付清租赁物第一年度即2018年7月18日起至2019年7月17日止的全部租金，根据双方的约定，被告许振华应于从逾期之日起以未付租金为基数按照每日万分之四支付违约金，本院予以支持。案涉合同虽无被告黄水凤的签字确认，但原告提供的承诺书已经证明该合同得到被告黄水凤的追认，故原告要求被告黄水凤共同支付租金及违约金，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告胡月英与被告许振华于2018年签订的房屋租赁合同解除。 二、被告许振华于本判决生效之日起十日内从其向原告胡月英租赁的房屋（坐落于淳安县营业房）中腾空完毕并归还给原告胡月英。 三、被告许振华、黄水凤于本判决生效之日起十日内支付原告胡月英从2019年2月9日至实际腾空完毕之日止按693.15元/日计算的租金。 四、被告许振华、黄水凤于本判决生效之日起十日内支付原告胡月英从2018年6月18日起至付清租金为止以上述第三项确定的应付租金为基数按每日万分之四计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1040元，减半收取520元，由被告许振华、黄水凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年四月九日 书记员  邵 露 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2022号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号。 负责人：魏世权，行长。 委托诉讼代理人：胡家妮、叶晟华，该行员工。 被告：周媛，女，1981年5月2日出生汉族，住金华市丹溪路633号中国人寿金华市。 被告：戴红海，男，1976年12月5日汉族，住金华市婺城区。 原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告周媛、戴红海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡家妮到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金300000元及利息3903.17元（利息暂计算至2019年1月24日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）。2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：被告周媛与原告于2017年5月31日签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定原告向被告提供最高额为30万元的贷款额度。被告周媛于2018年5月29日提款30万元，借款期限自2018年5月29日至2019年5月29日止，借款利率为年利率7.18%，按月付息，到期一次还本付息。被告借款后发生欠息，原告按约定宣布贷款提前到期，被告应于2018年2月19日前归还全部借款本息，截止2019年1月24日，尚欠本息303903.17元。被告戴红海与周媛系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。 两被告未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.宁波银行金华分行营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2.身份证复印件，证明被告主体资格；3.宁波银行个人授信申请书、客户满意度问卷、个人白领通专用最高额借款合同，证明原告与被告之间的法律关系。4.宁波银行个人授信贷款借款借据，证明原告已向被告发放贷款。5.贷款信息查询，证明被告未还贷款金额。6.贷款账户交易明细账，证明被告贷款资金归还情况；7.共同还款承诺书、交易信息，证明借款系两被告夫妻共同债务；8.提前到期通知书及送达回证，证明原告已通知被告贷款提前到期。经审核，本院确认上述证据证明力，对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告双方借款合同合法有效，两被告未按约还款付息已构成违约。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周媛、戴红海归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金30万元并支付利息3903.17元（利息暂计至2019年1月24日，此后利息按合同约定计算至款清之日止）。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4999元（已减半收取），由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年四月九日 代书记员 俞华卿
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1185号 原告：季玉红，女，1975年12月15日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：叶善国，男，1983年12月2日出生，汉族，住青田县。 原告季玉红与被告叶善国民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2016年12月27日起至还清款项之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告季玉红的委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告叶善国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：被告因需资金周转多次向原告借款。农历2016年12月27日（即阳历2017年1月24日），经双方结算，被告结欠原告借款本金13万元，由被告出具借条一份交由原告收执，借条载明：“兹因叶善国近来手头不便，今向季玉红借款人民币壹拾叁万元正（130000），每月利息1.2%。”借款后，被告偿还了原告借款本金3万元。后原告催讨剩余借款未果，故诉至法院。 以上事实有身份证复印件、户籍证明原件、借条原件以及庭审陈述予以证实。 本院认为，被告叶善国尚欠原告季玉红借款10万元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已经履行了交付借款的义务，被告叶善国也应在合理期限内偿还全部借款。原、被告在借条中未约定还款期限，现原告经催讨借款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定按月利率1.2%计算利息，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶善国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶善国于本判决生效后十日内偿还原告季玉红借款本金100000元及利息（利息自2017年1月24日起至款项实际还清之日止按月利率1.2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2948元，减半收取1474元，由被告叶善国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇一九年四月九日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。? 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1710号 原告：朱苗昌，男，1971年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈炳祥，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。 被告：赵杰，男，1987年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告朱苗昌与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告朱苗昌及其委托诉讼代理人沈炳祥、被告赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱苗昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款508000元，支付约定利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同在上海做生意相识，2012年1月被告称经营钢材生意缺少资金，向原告借款40万元，被告提供账号，要求将40万元转账给他姐赵萍，实际受益人赵杰。到2017年2月11日出具借条止，经计算利息为108000元，合计508000元，立下借条两份。2018年原告急用资金，多次催讨未果，故起诉。 被告赵杰辩称：2017年2月11日我有向原告借款的想法，但没有收到原告借款，无须支付任何利息和承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条2份、中国建设银行转账凭条1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵杰的母亲曾向原告朱苗昌借款，2012年1月9日，原告通过中国建设银行向被告姐姐赵萍账户转账399950元的方式交付借款。2017年2月11日，被告赵杰向原告朱苗昌出具借条2份，内容分别为：“今借到朱苗昌人民币108000元整”（借条1）；“今借到朱苗昌人民币40万元整”（借条2）。其中借条2涉及的款项实际为2012年1月9日转账借款本金；借条1涉及的款项实际为2012年1月9日转账借款本金加上未偿还的利息后，再按月息2分计算的2016年2月12日至2017年2月11日的利息。根据原告庭审陈述，本案两张借条出具前（2017年2月11日前），双方之间借款利息按月息2分计算。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵杰向原告朱苗昌出具借条代为其母亲履行债务属于债的加入，现原告主张被告按约归还借款本金，符合法律规定，应当予以支持。 根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2017年2月11日前，原告与被告之间借款利息已经按月息2分计算，故产生的利息依法不应再计算复利。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经计算，399950元借款本金自2016年2月12日起至2017年2月11日利息的法定上限为95988元，对于原告该部分诉请，本院予以支持，对于借条1中的其他款项本院不予支持。原告与被告在借条2中约定借款本金利息按一分半（年利率18%）计算，未超过法律规定的上限，相关诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告赵杰归还原告朱苗昌借款本金399950元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告赵杰向原告朱苗昌支付2017年2月11日前（含当日）尚欠利息95988元，限于本判决生效后十日内履行。并以实际拖欠的借款为本金，按照年利率18%标准，向原告支付自2017年2月12日起至借款本金清偿日止的利息，利随本清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告朱苗昌负担1200元，被告赵杰负担3240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇一九年四月十九日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1195号 原告：吴晓翠，女，1989年7月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：王凯文，男，1994年4月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告吴晓翠与被告王凯文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴晓翠到庭参加诉讼，被告王凯文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓翠向本院提出诉讼请求：1.被告王凯文返还借款15000元并赔偿以该款为基数自借款之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2018年4月25日，被告向原告借款25000元并向原告出具了借条。借款期间，被告按约返还了10000元，剩余15000元在借款期限届满后未返还，原告催讨未果，故提起诉讼。 被告王凯文未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月25日，被告王凯文向原告吴晓翠借款25000元并向原告出具借条及收据各一份，约定借款月利率2%，双方未明确约定借款期限。2018年5月初，被告返还原告借款10000元，剩余15000元至今未返还，原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 以上事实有到庭当事人陈述、原告提供的借条、收据等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在庭审中陈述借条上的借款期限系其事后填写，但并未提供证据证明双方对借款期限有作明确约定，故本院认定案涉借款未明确约定借款期限。被告向原告借款，双方未明确约定借款期限，经原告催讨并提起诉讼，被告仍未返还尚欠借款，已构成违约。原告诉请被告返还借款15000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自借款之日起计付利息，在双方约定利率范围内，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王凯文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凯文于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓翠借款15000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年4月25日起计付利息至本判决确定履行之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，公告费560元，合计773元，由被告王凯文负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  黄文兵 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  聂毛头 二〇一九年四月二日 法官助理汪佳丽 书记员阮承锋
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1738号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜。 被告：魏建平。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告魏建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年四月十七日 书 记 员  邵 露
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初622号 原告：周燕，女，1983年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被告：涂家富，男，1963年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告周燕与被告涂家富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕、涂家富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金16,000元，利息8600元，合计本息24,600元，利息按月息1分计算，利息从2014年7月9日算至2018年12月9日止。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的请求。事实和理由：2014年7月9日，被告需资金周转为由，向原告借得资金20,000元，出具借条一份，约定了利息。2014年12月3日支付利息10,000元，2015年10月23日支付了利息1000元，后于2018年12月24日归还原告本金4000元，即尚欠余款16,000元。后经原告多次向被告催还借款及部分利息，被告总以各种理由推脱，至今本息24,600元分文未还，故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告向原告借款20,000元，后归还4000元，尚欠16,000元的事实。 被告涂家富辩称,尚欠原告借款本金16,000元是事实，因被告现已倒闭，不同意支付利息。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告因他人包工程向其借款缺少资金，故向原告借款20,000元，约定每月300元利息，由被告出具借条。借款后，被告于2014年12月13日、2015年10月23日分别向原告支付利息各1000元。2018年12月24日，被告归还原告借款本金4000元，尚欠借款本金16,000元。经原告多次催取无果，故诉至本院。 本院认为，被告向原告借款出具了借条，故原、被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，经原告合理催取后，尚欠借款本金16,000元，对于本案的发生被告应承担全部责任，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃对利息的请求，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告涂家富应在本判决生效后立即归还原告借款本金16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取207元，由被告涂家富负担140元，原告周燕负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇一九年四月七日 书记员  饶建红
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4389号之一 申请执行人：张云钢，男，1969年5月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛水平，男，1970年4月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人张云钢与被执行人毛水平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月11日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十一日 书记员  余施润
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执7804号申请执行人池作兵，男，1976年5月6日出生，住临海市。被执行人金立文，男，1972年8月24日出生，住临海市。申请执行人池作兵与被执行人金立文纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11410号民事判决已经发生法律效力。因金立文被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人池作兵向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。执行标的为被执行人金立文返还申请执行人池作兵借款本金120000元及利息（自2018年12月5日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2155元。执行立案后，本院于2018年12月29日向被执行人金立文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金立文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金立文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金立文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人金立文所有的浙Ｊ×××××东风日产牌何浙Ｊ×××××别克牌车辆各一辆，现该车辆正在布控中，并到被执行人住所地对被执行人金立文下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人金立文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金立文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金立文作出司法拘留15天、罚款500元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人金立文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人池作兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金立文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执7804号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈良富二〇一九年四月十二日书记员  蒋丹萍
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1286号之二 申请执行人：刘懿颉，男，1991年7月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：蔡斌，男，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：周禹娥，女，1987年12月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人刘懿颉与被执行人蔡斌、周禹娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初1757号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘懿颉向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人蔡斌、周禹娥返还申请执行人刘懿颉借款本金16438元并支付利息（按月利率20‰，自2018年5月19日起计算至借款还清之日止），并支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费150元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人蔡斌、周禹娥发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求蔡斌、周禹娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡斌、周禹娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡斌、周禹娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡斌名下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。其名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××五菱牌汽车，本院依法登记查封，但未实际扣押。被执行人周禹娥名下银行账户存款2000元，本院依法冻结，因该被执行人在本院有两个案件在执行，所冻结的存款本院依法统一处置。此外二被执行人名下无住房公积金、不动产、有价证券等财产情况。因二被执行人名下暂无其他可供执行财产，执行标的借款本金16438元及利息、案件受理费150元、申请执行费146.57元尚未执行到位。 鉴于被执行人蔡斌、周禹娥拒不履行又未申报财产，本院已对二被执行人作出各罚款500元的决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘懿颉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡斌、周禹娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1181执1286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇一九年四月一日 代书记员  郭珊珊
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执418号 申请执行人：李淑琴，女，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：黄愉鉴，男，1995年6月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人李淑琴与被执行人黄愉鉴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初1814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人李淑琴向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。本案执行标的为被执行人黄愉鉴归还申请执行人李淑琴借款本金27万元，支付2018年11月16日前的利息 29500元及自2018年11月17日起至借款实际清偿之日止按月息4500元计算的利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2896元。 执行立案后，本院向被执行人黄愉鉴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄愉鉴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄愉鉴逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄愉鉴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄愉鉴目前还涉及其他执行案件1件，本院依法冻结了被执行人黄愉鉴3个银行帐户，暂未发现被执行人黄愉鉴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄愉鉴拒不申报财产，本院已对被执行人黄愉鉴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人黄愉鉴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李淑琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 华 审 判 员  毛文伟 审 判 员  钱美生 二〇一九年四月二十五日 代书记员  李 梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初5190号 原告：海南智海王潮会议展览有限公司。住所地：海南省海口市龙华区椰海大道321号喜盈门SOHO办公楼9楼。统一社会信用代码：91460000760377302T。 法定代表人：陈方旭，董事长。 委托代理人：喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。 被告：印纪影视娱乐传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街26号A座25层，注册地：浙江省东阳市横店镇横店影视产业实验区C4-012-A。统一社会信用代码：91330783676182617Y。 法定代表人：高宏刚。 原告海南智海王潮会议展览有限公司诉被告印纪影视娱乐传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。 原告诉称，原、被告双方于2017年3月签订《第三方合作合同》，合同主要约定有：1、原告为被告提供其“博鳌北汽幻速S5会议”的第三方人员、物料、搭建等现场各类相关服务；2、活动服务总费用为444114.56元，后最终结算价格为556298.6元；3、活动项目尾款应于活动结束后7个工作日即2017年4月12日前全部支付；4、如甲方（被告）在合同规定日期内未向乙方（原告）付款，则每迟延一日需向乙方支付相当于付款金额的5‰作为违约金。该合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告仅于2017年3月31日向原告支付了251015.5元，至今仍拖欠原告305283.1元未付。经原告多次催讨，被告至今仍拒不支付。原告认为：原被告之间的合同合法有效，原告依约履行了义务，而被告至今未按照合同约定完全履行义务，已构成违约。被告应按照合同约定及法律规定向原告支付拖欠的款项及承担违约责任。为此，原告诉至法院。请求判令：一、被告支付原告拖欠的服务款项人民币305283.1元。二、被告向原告支付逾期付款违约金（自2017年4月13日起以305283.1元为基数按每日万分之六计算至实际付清款项之日止，暂算至2019年4月15日为134080.34元）。三、被告向原告支付平安诉讼财产保全责任保险函费用1500元、律师服务费27451元、差旅费暂计6000元（实际发生为准）。四、本案的案件受理费、财产保全费、公告费等所有费用由被告承担。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中被告的注册地虽为浙江省东阳市横店镇横店影视产业实验区C4-012-A，但该地址并无主要办事机构，而被告在互联网上发布的招聘等信息显示公司地址为北京市，故被告的主要办事机构所在地即被告住所地为北京市。据此，东阳市人民法院对本案无管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张文韬 二〇一九年四月二十三日 书记员  许媛婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初4300号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：岑海诚，男，1991年3月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告岑海诚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心撤回起诉处理。 审 判 员 邹丽华 二〇一九年四月十五日 代书记员 石倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初831号 原告：张仙菊，女，1967年9月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马金成，男，系原告丈夫。 被告：向小勇，男，1994年10月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司，住所地宁波市海曙区大来街50号中保大厦。 负责人：李振义。 委托诉讼代理人：李志国、徐东敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告张仙菊与被告向小勇、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判,于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告张仙菊之委托诉讼代理人马金成、被告向小勇到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仙菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在交强险限额内赔偿原告人身损害医药费3600元、误工费31000元、护理费9300元、营养费2700元、交通费100元、电动车修理费600元、拖车费90元、翡翠手镯1780元、精神损失费5000元，以上费用合计54170元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日18时27分，被告向小勇驾驶浙Ｂ×××××车辆在绍兴市中兴大道绍兴高速出口附近地方与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、手镯损坏及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告张仙菊、被告向小勇负事故的同等责任。被告向小勇驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险。 被告向小勇辩称，对事故经过及责任认定没有意见，车辆投保了交强险。原告请求的实际产生的赔偿费用也愿意赔偿，需要原告提供具体清单，上述赔偿均由被告人保公司进行赔偿，请求法院依法判决。 被告人保公司未到庭，但书面辩称，车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司没有垫付过费用。原告诉讼请求方面：医疗费核算后为3565.62元；误工期认可2个月，标准认可3500元/月，共7000元；护理费认可2天，130元/天，共260元；交通费、电动车修理费无异议；拖车费认可发票原件金额，由法院核实；营养费、翡翠手镯、精神损失费、诉讼费保险公司不予赔付、承担。 对于当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下： 收入证明1份、劳动合同书1份、工资清单1组、工资结算单1份，要求证明原告年收入120000元，工资每月5000元，年终再一次性补足的事实；被告向小勇质证认为没有具体的收入明细，证据无法反映原告真实收入情况，无法核实实际减少的收入，被告人保公司经本院传票传唤。未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为该组证据能够证明原告的工作情况，但对于实际申领的收入情况证明力不足，工资清单上提供了员工银行卡记录，但原告亦未提供相应的银行转账记录予以证明其收入发放的完整情况，故本院对该组证据不予认可。 本院对于其余事实认定如下： 原告因本次事故产生的损失：医疗费3572.12元、误工费15567.69元、护理费502.18元、交通费100元、电动车修理费600元、拖车费90元、翡翠手镯1300元，合计21731.99元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告张仙菊、被告向小勇负事故同等责任，而被告向小勇驾驶的机动车已在被告人保公司处投保，故原告的损失应先行在保险责任范围内赔偿。原告的各项损失本院依法予以核定：医疗费、交通费、电动车修理费、拖车费有相应的依据，且尚属合理，予以认定；护理费天数认可住院天数3天，标准可参照2017年度浙江省在岗职工年平均工资61099元/年予以计算；误工时间根据原告住院记录及医院证明认定93天，标准可参照2017年度浙江省在岗职工年平均工资61099元/年予以计算；翡翠手镯系2015年购置，考虑到折旧等原因，本院酌定翡翠手镯损失1300元；营养费、精神损害抚慰金的诉请，缺乏依据，本院不予认定。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司赔偿给原告张仙菊21731.99元，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告张仙菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取577元，由原告张仙菊负担231元，由被告向小勇负担346元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一九年四月十二日 法官助理唐明耀 书记员傅鹏飞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执2737号 申请执行人金宝定，男，1963年9月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人周永红，男，1963年11月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人楼文君，女，1967年2月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金宝定与被执行人周永红、楼文君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日作出（2017）浙0702民初18124号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年5月24日立案执行。立案执行标的2573503元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，已扣划被执行人银行存款，已处置被执行人周永红名下的房屋并将款项全部分配完毕，暂无其他财产可供执行。已执行1440874元，尚有1132629元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执2737号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 张标彦 执 行 员 张树成 执 行 员 张志超 二〇一九年四月十一日 代书记员 施紫璐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初15032号 原告：陈建庆，男，1973年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302200810802853。 被告：吕文强，男，1969年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陈建庆与被告吕文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告吕文强送达，于2019年1月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈建庆的委托代理人陈迪到庭参加诉讼，被告吕文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈建庆以被告吕文强未还本付息为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金45000元，并支付原告自2017年3月30日起至2017年5月21日止、以15000元为基数、按月利率2%计算的利息及自2017年5月22日起至款项实际清偿日止、以45000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告为实现本案所涉债权所支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金45000元，并支付原告自2017年5月22日起至款项实际清偿日止、以30000元为基数、按月利率2%计算的利息。 被告吕文强未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年3月29日、5月21日，被告因需分别向原告借款15000元、30000元，并分别出具了借条，两笔借款均约定月利率为2%，另约定若被告不按期还本付息，应支付原告为实现债权支出的费用。双方对借款期限未作书面约定。后被告仅支付了原告15000元借款中的部分利息，对借款本金及其余利息至今未付，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条2份、委托律师合同1份、律师费发票1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后理应及时还本付息，现其拖欠不还，显属违约。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕文强于本判决生效后五日内归还原告陈建庆借款45000元，并支付原告自2017年5月22日起至实际清偿日止、以30000元为基数、按月利率2%计算的利息； 二、被告吕文强于本判决生效后五日内支付原告陈建庆为实现债权而支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1361元，由被告吕文强负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  杨智文 人民陪审员  丁渭灿 人民陪审员  周存明 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  冯维亚
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0483行审64号 申请执行人桐乡市自然资源和规划局（桐乡市林业局）。住所地:浙江省桐乡市梧桐街道园林路30号。统一社会信用代码：11330483MB15817161。 法定代表人吴伟杰，该局局长。 委托代理人葛寓凡,该局工作人员。 被执行人张大辉，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人桐乡市自然资源和规划局（桐乡市林业局）于2019年4月9日向本院申请强制执行桐土资罚字[2018]第31号行政处罚决定书中确定的对被执行人张大辉处罚款23058.84元，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人桐乡市自然资源和规划局（桐乡市林业局）（原桐乡市国土资源局）在行政处罚决定书中查明，2018年1月被执行人张大辉未经批准，擅自占用桐乡市高桥街道漕泾村范家门组的土地浇筑水泥地及搭建钢棚，用途为五金加工厂房，已完工并投入使用。经测量该地块总占地面积为274.51平方米，建筑占地面积185.30平方米，建筑面积185.30平方米。被执行人占用的地块土地利用现状为农用地274.51平方米（旱地274.51平方米），不符合桐乡市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属未经批准、非法占地行为。2018年8月28日，依据相应法律规定，申请执行人作出行政处罚决定书，其中第三项对非法占用的不符合土地利用总体规划的永久基本农田274.51平方米土地按每平方米84元处以罚款，共计23058.84元。 经审查查明，行政处罚作出后，申请执行人将决定书于2018年8月29日送达被执行人，要求被执行人于15日内缴纳罚款。2018年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张大辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桐乡市自然资源和规划局（桐乡市林业局）于2018年8月28日作出的桐土资罚字[2018]第31号行政处罚决定书中对被执行人张大辉处罚款23058.84元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红娟 审 判 员  唐雪平 人民陪审员  范 嫣 二〇一九年四月十日 书 记 员  唐海强
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1123号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：开化县解放街16号，统一社会信用代码：91330824697007906G。 诉讼代表人：吾幸桃，行长。 委托诉讼代理人：孙苑，该行工作人员。 被告：彭根文，男，1971年6月4出生，住开化县。 被告:余红妹，女，1978年9月27日出生，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行为与被告彭根文、余红妹金融借款合同纠纷一案，于2019年4月18日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告彭根文立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（截止2019年4月8日的利息为5526.52元，其余利息自2019年4月9日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告余红妹对上述款项承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人孙苑到庭参加诉讼，被告彭根文、余红妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月20日，原告（原开化县农村信用合作联社城关信用社）与被告彭根文签订个人循环借款合同，约定借款额度50000元,按季付息，每季末月20日为结息日，借款期限自2017年1月20日至2019年1月19日止，期间内借款人可循环使用上述借款额度。被告余红妹同时出具一份保证函，为彭根文的借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年。同日，被告彭根文自助放款50000元，月利率为7.665518‰，到期日为2019年1月19日。借款期限到后，被告彭根文未予还款，被告余红妹也未履行保证还款责任。截止2019年4月8日，尚欠借款本金50000元及利息5526.52元。 2018年5月，开化县农村信用合作联社城关信用社更名为浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行。 本院认为,原告与被告彭根文、余红妹签订的《个人循环借款合同》和《保证函》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告彭根文在取得借款后，未按约定履行还款付息义务，保证人余红妹也未履行保证责任，两被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告彭根文自本判决生效后十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金50000元，并支付利息（截止2019年4月8日的利息为5526.52元，其余利息自2019年4月9日起按合同约定利率计算至款清之日止）； 被告余红妹对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1188元，减半收取594元，由被告彭根文、余红妹共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈莹 书记员方潇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1187号 申请执行人金秋霞： 被执行人周济东： 申请执行人金秋霞与被执行人周济东买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初3147号民事判决已发生法律效力，申请执行人金秋霞向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周济东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1187号案件执行完毕。 二〇一九年四月十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3986号 原告：马贤，男，1985年10月18日出生汉族，住鹿城区。 被告：池敏，男，1990年7月16日出生汉族，住瑞安市。 被告：池仁胡，男，1965年4月23日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告马贤与被告池敏、池仁胡民间借贷纠纷一案中，原告马贤于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马贤撤诉。 本案诉讼费用1912元，减交956元，由原告马贤负担。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年四月十二日 （代）书记员  陈晓华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16953号 原告：宁波市智富嘉企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码：91330205MA282XA7XM）。住所地：宁波市江北区长兴路618号43幢2004室。 法定代表人：金荣河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟、王珏，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波美壹天商业管理有限公司（统一社会信用代码：91330201MA292JP35A）。住所地：宁波高新区清逸路66号044幢301-144. 原告宁波市智富嘉企业管理咨询有限公司（以下简称智富嘉公司）为与被告宁波美壹天商业管理有限公司（以下简称美壹天公司）服务合同纠纷一案，于2018年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭丙丽适用简易程序独任审理。后因被告美壹天公司下落不明需公告送达，本案于2019年1月21日转为普通程序，并由审判员郭丙丽、人民陪审员唐伟英、人民陪审员周亚珠组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告智富嘉公司的委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告美壹天公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告智富嘉公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付服务费60000元；2.被告支付违约金5000元。事实与理由：2017年12月8日，原告与被告签订一份技术咨询服务合同（以下简称合同），约定原告为被告提供宁波市优质创新项目申报咨询代理服务，被告向原告支付服务费，具体为：若被告获得优质创新项目立项，则被告按市、区（县）级项目立项拨款以及配套的财政拨款合计金额的30%向原告支付服务费；支付时间自项目立项拨款到账后5个工作日内支付完毕；若被告不按约定支付相关款项，自应支付之日起，每逾期一天，按未支付金额的千分之八承担违约责任，若逾期十五天仍未支付服务费，被告应另行按上述服务费用的2倍向原告支付违约金。合同签订后，原告依约为被告提供了申报咨询代理服务，而被告于2018年4月23日入选了宁波市小微企业创业创新项目奖励名单，奖励金额为20万元。目前被告已取得相应的奖励金，但至今未向原告支付相应的服务费。 被告美壹天公司未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2017年12月8日，被告美壹天公司作为服务接受方（甲方）、原告智富嘉公司作为服务提供方（乙方），双方签订技术咨询服务合同一份，约定：乙方为甲方提供宁波市优质创新项目申报咨询代理服务。若甲方获得优质创新项目立项，则甲方按市、区（县）级项目立项拨款以及配套的财政拨款合计金额的30%向乙方支付服务费。甲方支付服务费时间为自项目立项拨款到账后5个工作日内。在上述项目申报过程中辅助项目产生的费用，其中辅助项目包括：查新报告、检测报告、申请专利、软件著作权证书等相关附件材料费用由甲方自行承担。若甲方不按本协议约定支付相关款项，则自应支付之日起，每逾期一天，按未支付金额的千分之八承担违约责任；若逾期十五天仍未支付服务费，甲方应另行按上述服务费用的2倍向乙方支付违约金。该合同第四条还约定，合同生效后，非因不可抗力原因，因一方原因导致本合同没有履行的，视为违约，违约方需赔偿守约方经济损失5000元。后原告按合同约定为被告提供了宁波市优质创新项目的申报材料。2018年4月23日，宁波市小微企业创业创新基地城市示范领导小组办公室发布《关于拟入选宁波市小微企业优秀创业创新项目奖励名单的公示》，载明：根据《宁波市小微企业创业创新基地城市示范领导小组办公室宁波市财政局关于印发宁波市小微企业创业创新基地城市示范专项资金使用管理实施细则的通知》（甬两创办[2017]2号）和《宁波市经济和信息化委员会宁波市小微企业创业创新基地城市示范领导小组办公室宁波市财政局关于印发宁波市优秀创业创新项目落地奖励实施办法的通知》（甬经信中小[2017]236号）文件要求，市双创办于2017年12月印发了《宁波市经济和信息化委员会关于开展优秀创业创新项目引进落地奖励申报工作的通知》（甬经信中小[2017]283号）启动优秀创业创新项目落地奖励申报工作，经过企业申报和机构实地调研，并依据《宁波市小微企业创业创新基地城市示范领导小组办公室关于做好宁波市优秀创业创新项目落地奖励评审工作的通知》（甬两创办[2018]3号）组织专家对申报项目进行了评审，确定浙江元美环境科技有限公司等417家企业拟入选小微企业创业创新项目奖励名单，现予以公示，公示期2018年4月23日至2018年4月29日。上述文件的附件《拟入选宁波市小微企业优秀创业创新项目奖励名单》中编号54为被告宁波美壹天商业管理有限公司，奖励金额20万元。 以上事实有原告提交的技术咨询服务合同、申报材料、宁波市双创办关于拟入选宁波市小微企业优秀创业创新项目奖励名单的公示，以及原告庭审陈述为证。 本院认为：原、被告双方签订的技术咨询服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供了项目申报咨询代理服务，被告被列入宁波市小微企业优秀创业创新项目奖励名单，并获奖励金20万元，被告应当按照其与原告之间的约定，支付原告服务费60000元。因双方在合同中约定了违约金且原告自行调整为5000元，符合双方的约定，亦不高于法定的标准，故本院予以支持。被告美壹天公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波美壹天商业管理有限公司支付原告宁波市智富嘉企业管理咨询有限公司服务费60000元、违约金5000元，合计65000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1425元，由被告宁波美壹天商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郭丙丽 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  周亚珠 二〇一九年四月十八日 代书 记员  何 璐
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初88号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人郑志祥，男，1987年7月17日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2019年2月15日被常山县公安局取保候审，同年3月4日被常山县人民检察院取保候审，4月18日被本院取保候审。现在家候审。 被告人金冰妹，曾用名：金水妹，女，1981年12月10日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2019年1月10日被常山县公安局取保候审，同年3月4日被常山县人民检察院取保候审，4月18日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉[2019]85号起诉书指控被告人郑志祥、金冰妹犯赌博罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人郑志祥、金冰妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月初至2019年1月初期间，被告人郑志祥以“六合彩”坐庄的方式进行赌博，由被告人金冰妹为其代庄开票三十余期，并支付开票额10%的返利。期间，被告人金冰妹代庄接受樊某、徐某1、徐某2、曾某等人的“六合彩”投注达30000余元。被告人郑志祥从中获利25000余元，被告人金冰妹从中获利3000余元。 2019年2月15日，被告人郑志祥自动到常山县公安局投案。案件审理过程中，被告人郑志祥向本院退赃25000元，被告人金冰妹向本院退赃3000元。 上述事实，被告人郑志祥、金冰妹在开庭审理过程中无异议，且有书证行政处罚决定书、常住人口基本信息、收款收据、扣押决定书、扣押清单，证人樊某、徐某1、徐某2、曾某等人的证言及归案经过，被告人郑志祥、金冰妹的供述与辩解，扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为二被告人的行为均已构成赌博罪，并认为被告人郑志祥有自首、退出全部违法所得的量刑情节，被告人金冰妹有坦白、退出全部违法所得的量刑情节，建议本院分别对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人郑志祥、金冰妹对公诉机关指控和量刑建议均无异议。 本院认为，被告人郑志祥、金冰妹以“六合彩”的方式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑志祥案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人金冰妹归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郑志祥、金冰妹退出全部违法所得，依法可酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节等因素综合考虑予以量刑并决定采纳公诉机关有关对被告人郑志祥、金冰妹适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑志祥犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人金冰妹犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人郑志祥的违法所得25000元、被告人金冰妹的违法所得3000元予以追缴（均已追缴）；扣押在案的收款收据一本由扣押机关常山县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 郑 颖 二〇一九年四月二十五日 书记员 段海龙
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0521行初18号 原告：湖州宜河木业有限公司,住所地湖州市南浔区双林镇土山村章家门。 法定代表人：佟文功，总经理。 委托代理人：张冰、贾欣彦，上海兰迪律师事务所律师。 被告：浙江省南浔区双林镇人民政府，住所地：湖州市南浔区双林镇全兴路1号。 法定代表人：姚国祥，镇长。 原告湖州宜河木业有限公司（以下简称宜河木业）诉被告湖州市南浔区双林镇人民政府（以下简称双林镇政府）乡政府行政强制一案，宜河木业于2019年3月14日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查的方式，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。 原告宜河木业诉称：原告租赁湖州双林四星光整机械材料厂300平方米场所经营，租赁期限为2017年2月1日至2020年1月31日，年租金26万元。原告日常经营委派职业经理人负责，有员工13人。2018年9月，原告股东到公司视察，发现经营场所已被夷为平地，联系公司负责经理，才知道已被政府强拆。被告实施的强拆行为无法律和事实依据，程序亦严重违法。故请求：判决确认被告双林镇政府于2018年9月强拆原告经营场所行政行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，宜河木业提起诉讼请求确认双林镇政府强拆原告经营场所行政行为违法，其应当提交经营场所已被强拆及由被告双林镇政府实施该强拆行为的初步证据。现原告宜河木业仅提交了其向湖州市自然资源和规划局、湖州市发展和改革委员会、湖州市人民政府申请信息公开后上述机关的回复函、告知书，而回复函和告知书的内容也无法证明被诉行政行为的存在。宜河木业提起本案诉讼缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回湖州宜河木业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章 溯 人民陪审员  施安成 人民陪审员  沈云飞 二〇一九年四月十四日 书 记 员  方依云
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1427号 原告：钱红建男，1966年2月15日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：肖本建，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：钱兵男，1976年5月26日出生，汉族，住淳安县。 原告钱红建诉被告钱兵民间借贷纷一案，于2019年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款50000元，并支付利息10875元（自2017年12月18日至2019年3月18日止按年利率17.4%计算，之后利息不主张）；2、被告支付原告花费的代理费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年4月25日适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理查明：2017年12月18日，被告钱兵向原告钱红建出具借条一份，载明借款50000元，借款期限为一年，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未还，还需承担原告为实现债权花费的代理费等费用。到被告至今未还款，原告为此花费代理费1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱兵于本判决生效之日起十日内返还原告钱红建借款50000元，并支付利息10875元； 二、被告钱兵于本判决生效之日起十日内支付原告钱红建花费的代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告钱兵负担。 原告钱红建于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱兵于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 芳 二〇一九年四月二十五日 书记员 钱宇红 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初293号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人方直坚，男，1991年6月22日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月26日被取保候审，2019年2月12日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人方直坚犯交通肇事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人方直坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年11月9日晚7时25分许，被告人方直坚无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便型二轮摩托车（电驱动），从平阳县水头镇驶往山门镇，行经山门镇梅丰村路口时，车头碰撞在路口中间黄线同向行走的行人林某1，造成林某1受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人方直坚因受伤晕倒在现场。经鉴定，林某1的损伤主要为头部严重损伤，损伤形态符合遭受交通事故损伤造成颅脑严重损伤导致死亡。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告人方直坚负事故主要责任，林某1负次要责任。 案发后，被告人方直坚于2018年11月26日到交警部门投案。其已赔偿被害人林某1亲属经济损失人民币125200元，并取得谅解。 上述事实，被告人方直坚在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人林某2、郑某、林某3、林某4、肖某证言，行政强制措施凭证，现场勘查笔录，勘验照片，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验报告，车辆及驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍信息，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方直坚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方直坚犯罪后能自首，且已调解赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人方直坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇一九年四月十二日 代书记员 魏臣毅
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14804-1号 原告：戴雪明，男，1988年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现暂住杭州市余杭区。 委托代理人：**、徐缅子，浙江浙经律师事务所律师。 被告：刁锦祥，男，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市江津市。 被告：张小亮，男，1982年6月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院在审理原告戴雪明与被告刁锦祥、张小亮民间借贷纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费5678元，减半收取2839元，由原告戴雪明负担。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  陈茂仙 二〇一九年四月十一日 书 记 员  盛 艳
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1357号之一 原告：蒋懂正，男，1973年6月24日出生，汉族，住天台县。 被告：戴卫青，女，1979年3月10日出生，汉族，住天台县。 原告蒋懂正与被告戴卫青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告蒋懂正于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋懂正撤诉。 案件受理费减半收取310元,保全费370元,合计680元,由原告蒋懂正负担。 审 判 员 陈中云 二〇一九年四月一日 代书记员 凌 秀 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1551246145.unknown
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7647号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张利忠，男，1973年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：余旭英，女，1973年9月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡一平，男，1969年9月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐丽伟，女，1973年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何宝卫，男，1970年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告张利忠、余旭英、胡一平、徐丽伟、何宝卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告张利忠、余旭英、胡一平、徐丽伟、何宝卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张利忠、余旭英立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、利息43474.86元，本息合计443474.86元（利息计至2018年11月21日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告胡一平、徐丽伟、何宝卫承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告张利忠于2016年8月31日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司永昌支行签订了合同号为9021120160023606号个人保证借款合同，合同金额40万元，合同期限至2017年8月20日，被告胡一平、徐丽伟、何宝卫提供连带责任保证，被告余旭英承担婚姻期间共同债务，同日，被告张利忠以债务落实为由向原告借款40万元，约定到期还款日为2017年8月20日，约定借款月利率4.35‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金40万元、利息43474.86元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。 被告张利忠、余旭英、胡一平、徐丽伟、何宝卫未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告营业执照、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告本息的事实。 被告张利忠、余旭英、胡一平、徐丽伟、何宝卫未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告张利忠、余旭英、胡一平、徐丽伟、何宝卫未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告张利忠、余旭英系夫妻关系。 2016年8月31日，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告张利忠、胡一平、徐丽伟、何宝卫签订个人保证借款合同，约定被告张利忠向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元，月利率4.35%，期限自2016年8月31日至2017年8月20日，按月付息，逾期加收50%，借款由被告胡一平、徐丽伟、何宝卫提供连带责任保证。 同日，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司按约向被告张利忠发放人民币40万元。借款后，被告张利忠自2017年6月21日开始未支付利息，借款到期后也未归还借款本金。2017年9月30日，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司变更为原告。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；借款发生在被告张利忠、余旭英夫妻关系存续期间，原告要求被告余旭英承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告张利忠、余旭英、胡一平、徐丽伟、何宝卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张利忠、余旭英于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（利息自2017年6月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告胡一平、徐丽伟、何宝卫承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7952元，由被告张利忠、余旭英、胡一平、徐丽伟、何宝卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  陈也新 人民陪审员  朱正文 二〇一九年四月四日 代书 记员  胡 敏
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2774号之一 申请执行人：张金荣，男，1952年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人：张娟芹，女，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人：蔡付宝，女，1928年8月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：唐祖奎，男，1993年8月3日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人张金荣;张娟芹;蔡付宝与被执行人唐祖奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张金荣、张娟芹、蔡付宝向本院申请强制执行。本院于2018年11月09日立案执行。执行标的为被执行人唐祖奎赔偿申请执行人张金荣、张娟芹、赔蔡付宝602263.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1700元。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人唐祖奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐祖奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐祖奎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐祖奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年4月26日，本案尚有执行标的602263.8元及案件受理费1700元。暂未发现被执行人唐祖奎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐祖奎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐祖奎作出司法拘留15天的决定，并于2018年12月6日对唐祖奎实施布控措施。同时已对被执行人唐祖奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张金荣、张娟芹、蔡付宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐祖奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2774号案本次执行程序。 申请执行人张金荣、张娟芹、蔡付宝有权要求被执行人唐祖奎继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘海玮
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1512号 原告：杭州大家物业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路一巷109号。 法定代表人：李锡国。 委托诉讼代理人：冯莉婷，女，1995年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系公司员工。 委托诉讼代理人：方莉，女，1980年5月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司员工。 被告：戴永强，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告杭州大家物业经营管理有限公司与被告戴永强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，原告杭州大家物业经营管理有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一九年四月十六日 代书记员 陈菲菲
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初2562号 原告：马方萍，女，1968年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：阮佳颖（原告之女），住绍兴市越城区。 被告：施冬红，女，1969年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告马方萍与被告施冬红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告马方萍于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马方萍撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告马方萍负担。 审判员 盛 跃 二〇一九年四月十八日 书记员 沙利君
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初79号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人张某，男，2001年1月10日出生于贵州省德江县，土家族，初中二年级文化，农民，户籍地贵州省德江县。因涉嫌犯强奸罪于2018年12月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 指定辩护人王永军，浙江兴强律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检未检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，并建议对被告人张某判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，于同月21日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。因涉及个人隐私，本院于2019年4月9日不公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人王永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月25日左右的一天，被告人张某通过他人QQ联系梁某1（女，2005年7月24日出生），后与梁某1确立男女朋友关系。12月1日中午，被告人张某到梁某某居住的新昌县家中，在明知梁某1未满14周岁的情况下，仍与梁某1发生一次性关系。 2018年12月10日，被告人张某被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某1陈述，证人梁某2、刘某、蒋某证言，抓获经过，现场勘查材料及照片，手机QQ聊天记录，新昌县张氏骨伤医院门急诊病历，户籍证明，前科查询记录，德江县公安局证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪时未满十八周岁，应当减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人张某系未成年人犯罪，归案后能坦白，当庭自愿认罪，建议减轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关当庭提出的对被告人张某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2020年12月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王优明 人民陪审员  潘海燕 人民陪审员  王正林 二〇一九年四月九日 书 记 员  张阿玮 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一、二款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女，以强奸论，从重处罚。 第一、三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执7155号申请执行人：高耀东，男，1943年3月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：章维水，男，1965年8月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人高耀东与被执行人章维水为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3977号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高耀东向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为被执行人章维水返还申请执行人高耀东借款本金10000元及利息。执行立案后，本院已向被执行人章维水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章维水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章维水逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章维水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的10000元及利息未执行到位。鉴于被执行人章维水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章维水作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人章维水采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高耀东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执7155号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 金智明二〇一九年四月一日代书记员 张冰心
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初2280号 原告：余柏厚，男，1952年6月14日出生，汉族，住余姚市。 原告：吕红英，女，1953年8月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：余柏厚（系吕红英的丈夫）。 被告：余姚市麦客风娱乐有限公司。住所地：余姚市新建路111号（天一商城四楼）。统一社会信用代码：913302810582749013。 法定代表人：劳信法，职务不详。 原告余柏厚、吕红英与被告余姚市麦客风娱乐有限公司（以下简称麦客风公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘东方适用简易程序独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告吕红英的委托诉讼代理人暨原告余柏厚到庭参加诉讼，被告麦客风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余柏厚、吕红英向本院提出诉讼请求：一、判决被告继续履行合同义务，支付原告2019年1月1日至2019年12月31日止一年的商铺租金计人民币21056元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告签订商铺租赁合同，合同约定原告将坐落于余姚市新建路111号天一商城四层D45号商铺租给被告，租赁期限为八年，自2015年1月1日至2022年12月31日。商铺租金以商铺原始买价277056元为基数，2015年按6.8%租金费率计算租金，2016年按7%计算租金，以后每年增加0.2%的租金费率计算，以此类推。合同分别计算出原告八年的租金金额。合同规定租金的支付方式为一年支付一次，即头年的12月25日至12月30日期间将第二年的房租打入原告指定的账户。合同签订后，被告支付了2015年至2018年的租金，对2019年的21056元租金经原告多次催讨，被告未予支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告麦客风公司未答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据： 1．房屋所有权证1份，拟证明余姚市城区天一商城四层D45号商铺为原告余柏厚、吕红英所有的事实。 2．房屋租赁合同1份、补充说明1份，拟证明原、被告签订的合同约定2019年房屋租金为21056元的事实。 对原告提交的证据1、证据2，被告麦客风公司未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，上述证据符合证据三性特征，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对本案事实认定如下：原告余柏厚、吕红英系余姚市城区天一商城四层D45号商铺的所有人。2014年12月1日，原告余柏厚、吕红英（甲方）与被告麦客风公司（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，双方约定：原告余柏厚、吕红英将余姚市城区天一商城四层D45号商铺出租给被告，租赁期限为八年，即自2015年1月1日至2022年12月31日；房屋租金按原合同的计算方式每年递增0.2%，2015年为6.8%，2016年为7%，以此类推，付款基数为277056元，付款方式为一年付款一次，即头年的12月25日至同年12月30日期间将第二年的房租打入甲方指定账户，如逾期未付，甲方有权终止合同，该商铺交付使用后所发生的水电费、物业管理费等有关费用由乙方负责缴纳，与甲方无关。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告，被告至今已支付原告2015年至2018年的房屋租金，对2019年的年租金21056元未予以支付。 本院认为：原告余柏厚、吕红英与被告麦客风公司之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按约全面履行义务。被告向原告租房后，理应按约向原告支付房屋租金，现被告未按约支付租金，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付自2019年1月1日至2019年12月31日的房屋租金21056元的诉讼请求，本院予以支持。被告麦客风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚市麦客风娱乐有限公司支付原告余柏厚、吕红英2019年1月1日至2019年12月31日的房屋租金21056元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费326元，减半收取163元，由被告余姚市麦客风娱乐有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇一九年四月三日 代书记员 蔡君良
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢303号 陈荣、霍树谦、刘仕芬： 关于陈荣申请执行霍树谦、刘仕芬民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2016）粤0604执1416号、诉讼案号：（2015）佛中法民一终字第2460号】，被执行人已履行生效法律文书（2015）佛中法民一终字第2460号民事判决书所负义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执353号 关于杜东彦、张彩分申请执行中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月17日立案执行，并于2019年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2445号 原告：方娇云，女，1968年12月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈凌志，浙江美品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张叶青，浙江美品律师事务所律师。 被告：蔡建君，女，1974年3月2日出生，汉族，住温岭市。 原告方娇云与被告蔡建君民间借贷纠纷一案,原告于2019年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告偿还给原告借款50000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年10月6日，被告蔡建君因需向原告方娇云借款50000元，并出具借条一份，未载明借款利率及还款期限。该款被告至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蔡建君在本判决生效之日起十日内偿还给原告方娇云借款50000元，并支付自2019年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蔡建君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年四月十七日 代书记员 李袁薇
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初154号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人应晓明，男，1978年4月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，保安，住宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月19日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕510号起诉书指控被告人应晓明犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人应晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年9月初至2018年10月18日，被告人应晓明先后10余次在本区庄桥街道邵余华庭7幢、11幢及17幢地下室窃得被害人张某堆放于该处的铝合金门窗至少150斤（价值人民币780元），销赃得款人民币600元。2018年10月19日凌晨，被告人应晓明在邵某7幢地下室准备盗窃时被张某当场抓住。2018年10月22日，被告人应晓明家属赔偿被害人张某人民币10000元并取得张某书面谅解。上述事实，被告人应晓明在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证价格认定结论书、谅解书、身份证明、到案经过、破案经过，证人何某的证言，被害人张某的陈述，被告人应晓明的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应晓明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应晓明到案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被告人应晓明积极赔偿被害人损失并获得谅解，依法从轻处罚。综合全案事实及被告人应晓明的犯罪情节、认罪悔罪态度，可对被告人应晓明依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人应晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、对被告人应晓明的违法所得人民币600元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  谢 星二〇一九年四月十六日代书记员  王丹薇
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0523民初1078号 原告：章军，男，1979年7月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所律师。 被告：方志坚，男，1990年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告章军与被告方志坚合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，原告章军于2019年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章军撤诉。 本案受理费550元（已减半），由原告章军负担。 （此页无正文） 审判员  李云兰 二〇一九年四月十九日 法官助理洪丽莎 书记员赵宁吉