文书内容河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01民初2061号原告：港中旅（宁夏）沙坡头旅游景区有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头旅游区，统一社会信用代码：91640000596204994P。法定代表人：张星，董事长。委托诉讼代理人：陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晓彤，宁夏永东律师事务所律师。被告：郑州安驰担保有限公司，住所地河南省郑州高新开发区长椿路8号，统一社会信用代码：91410100769483187W。法定代表人：韩学民，执行董事。委托诉讼代理人：韦康康，男，汉族，1992年11月18日出生，住河南省淮阳县，系该公司员工。被告：中卫市公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街（中卫汽车客运总站），统一社会信用代码：916405007150970880。法定代表人：马军富。原告港中旅（宁夏）沙坡头旅游景区有限责任公司（以下简称港中旅公司）与被告郑州安驰担保有限公司（以下简称安驰公司）及中卫市公共交通有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港中旅公司的委托诉讼代理人陈永栋、严晓彤，被告安驰公司的委托诉讼代理人韦康康到庭参加诉讼。被告中卫市公共交通有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。港中旅公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决不得执行登记在被告中卫市公共交通有限公司名下的共计36辆客车（车辆车牌号为：宁Ｅ×××××、E66029、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××；共计36辆，按每辆35万元计算，共计1260万元。）二、请求确认上述36辆客车的所有权归原告港中旅公司所有；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：一、原告在查封前已依法取得了涉案车辆的所有权。涉案车辆虽登记在中卫市公共交通有限公司名下，但并不能证明中卫市公共交通有限公司还是涉案36辆客车的所有权人。首先，虽然涉案车辆登记在中卫市公共交通有限公司名下，但在查封前就已经将36客车出售给了原告，中卫市公共交通有限公司已经同时丧失该36俩客车的所有权。其次，原告与中卫市公共交通有限公司及其控股公司中卫市交通运输集团有限公司就本案38辆客车（包括涉案36辆）达成的买卖合同合法有效，且双方已按合同约定履行了除车辆过户外的全部义务。中卫市公共交通有限公司分别于2017年4月12日和2018年7月3日向原告实际交付了涉案30辆大型普通客车和8辆双层客车，原告已取得涉案30辆大型普通客车和8辆双层客车（涉案6辆）的所有权。二、涉案车辆是否为营运性质，以及原告是否取得客运资质均系车辆使用问题均不能作为认定涉案36辆客车所有权的依据。原告作为涉案车辆的所有权人依法有权排除被告安驰公司的执行。虽然原告因暂时未取得客运资质，如果涉案36辆营运性质客车过户到自己名下，将会造成该36辆客车无法合法运营、使用的客观原因，造成涉案36辆未及时变更登记过户，但并不因此影响原告就涉案车辆享有的所有权等排他性权利。原告是否取得了运营资质与原告取得和享有涉案车辆的所有权无关，所以（2019）豫01执异917号执行裁定以原告对涉案车辆的使用权问题，否定原告对涉案车辆享有的所有权，显然本末倒置，适用法律错误，不能成立。三、原告已经支付了涉案36辆客车的全部对价并早已取得占有，而被告安驰公司作为车辆转让人中卫市公共交通有限公司的债权人，不属于“善意第三人”，因此原告有权对抗安驰公司强制执行。综上，原告对涉案的36辆客车享有的所有权，依法足以排除被告安驰公司对本案36辆客车的强制执行，（2019）豫01执异917号执行裁定错误，为维护原告的合法权益，现依法提起执行异议之诉，请贵院依法裁判。安驰公司答辩称：港中旅公司向贵院提出执行异议之诉，要求排除执行和确定车辆所有权，主体不适格，程序违法，贵院应依法驳回起诉。安驰公司申请执行中卫市公共交通有限公司等追偿权纠纷一案，案号为（2019）豫01执602号，该案件在执行过程中安驰公司申请法院依法执行该案件被执行人名下的资产，合理合法。港中旅公司对其提出异议的36台车辆并不享有所有权。法院依法执行该车辆合理合法。港中旅公司没有车辆运营的相应资质，而车辆的运营是需要运营资质的，因此该批车辆可能是委托经营，但绝非买卖交付。综上所述，安驰公司依法申请执行该车辆，合理合法。而港中旅公司提出的执行异议，主体不适格，程序不合法，贵院应依法驳回其诉讼请求。中卫市公共交通有限公司未出庭也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：安驰公司诉中卫市交通运输集团有限公司、中卫市公共交通有限公司、马荣富、马军富、马连富、中卫市客运出租汽车联营服务中心（有限公司）、中卫市天马机动车安全综合性能检测中心、中卫汽车客运总站（有限公司）、宁夏天马房地产开发有限公司、中卫市公共交通校车服务有限公司、中卫市天马运输（集团）汽车修理厂、中卫市黄河善谷出租汽车租赁有限公司、中卫市香山出租汽车租赁有限公司、中卫市沙坡头出租汽车租赁有限公司、中卫市天马旅游汽车租赁有限公司、宁夏天马运输（集团）有限公司、中卫市天马出租汽车租赁有限公司、中卫市乡村便民公交客运服务有限公司追偿权纠纷一案，本院经审理于2019年1月12日作出(2018)豫01民初5185号民事调解书，调解确认：一、经原被告共同确认，截止到2019年3月20日被告共欠原告代偿款14,637,025.15元、利息439,110.75元（从2018年11月5日至2019年3月20日，按年息8%计算），实现债权的费用200,000元、诉讼费168,953元、保全费5,000元、保全担保费191,000元，共计15,641,088.9元。原告收款账户信息如下：收款人：郑州安驰担保有限公司。开户行：中国建设银行郑州城东路支行。账号：41×××10。二、被告中卫市交通运输集团有限公司自愿于2019年3月20日前向原告支付1,000,000元。三、被告中卫市交通运输集团有限公司以剩余款项14,641,088.9元为基数，自2019年3月21日起，每月20日为还款日，首期还款日为2019年4月20日，利息按照年利率8%计算，具体还款期数与金额如下：            还款计划书                  还款基数               14,641,088.90                                                                期数              还款日              还款金额本息              本金              利息              剩余本金                  1              2019-4-20              1,000,000.00              902,392.74              97,607.26              13,738,696.16                  2              2019-5-20              1,000,000.00              908,408.69              91,591.31              12,830,287.47                  3              2019-6-20              1,000,000.00              914,464.75              85,535.25              11,915,822.72                  4              2019-7-20              1,000,000.00              920,561.18              79,438.82              10,995,261.53                  5              2019-8-20              1,000,000.00              926,698.26              73,301.74              10,068,563.28                  6              2019-9-20              3,000,000.00              2,932,876.24              67,123.76              7,135,687.03                  7              2019-10-20              3,000,000.00              2,952,428.75              47,571.25              4,183,258.28                  8              2019-11-20              3,000,000.00              2,972,111.61              27,888.39              1,211,146.67                  9              2019-12-20              1,219,220.98              1,211,146.67              8,074.31              0      上述借款本息以原被告双方财务核对为准。还款期间，如果被告提前还款，剩余本金部分按照年利率8%另行计算利息。四、根据原告与被告中卫市公共交通有限公司签署的编号为2016年抵字第K20160810002号《抵押合同》及原告与中卫市公共交通有限公司、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所三方签署的《抵押监证书》，将被告中卫市公共交通有限公司名下所有的车牌为宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××的55台车辆抵押于原告，原告依法享有上述55台车辆抵押优先受偿权。五、原告与被告中卫市公共交通有限公司签署的编号为2016年抵字第K20160810002-1号《抵押合同》，将被告中卫市公共交通有限公司名下所有的车牌为宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××的6台车辆抵押于原告，原告依法享有上述6台车辆抵押优先受偿权。六、被告中卫汽车客运总站(有限公司)依据中卫市人民政府第卫政土批字【2017】53号文件，中卫市政府指令中卫财政局将1028.0989万土地出让金及相关税费退还至中卫汽车客运总站(有限公司)，中卫汽车客运总站(有限公司)将对中卫市财政局的1028.0989万应收款项质押于原告，并与原告签署了编号为2018年质字第K201860810002-2号的《应收账款质押合同》，原告依法享有被告中卫汽车客运总站(有限公司)对中卫市财政局的1028.0989万应收款项的质押权。被告中卫汽车客运总站(有限公司)承诺将于2019年5月31日前协调中卫市财政局将上述款项支付原告郑州安驰担保有限公司。七、被告中卫市沙坡头出租汽车租赁有限公司、中卫市公共交通有限公司、中卫市公共交通校车服务有限公司、中卫市交通运输集团有限公司、中卫汽车客运总站(有限公司)、中卫市天马出租汽车租赁有限公司、中卫市香山出租汽车租赁有限公司、中卫市黄河善谷出租汽车租赁有限公司在中卫市财政局、中卫市交通运输局、中卫市教育局、中卫市道路运输管理局的应收账款（补贴、补助、结算款、拆迁款等各类收入），质押于原告郑州安驰担保有限公司，并与原告签署了编号为2018年质字第K201860810002-2号的《应收账款质押合同》，原告郑州安驰担保有限公司依法享有上述被告在中卫市财政局、中卫市交通运输局、中卫市教育局、中卫市道路运输管理局的应收账款（补贴、补助、结算款、拆迁款等各类收入）依法享有质押优先受偿权。八、被告中卫市交通运输集团有限公司在港中旅（宁夏）沙坡头旅游景区有限责任公司、夏华集团宁夏肉食品有限公司、中卫腾格里金沙岛旅游度假区有限公司、中卫市沙坡头区永康镇中心卫生院、中卫市沙坡头区宣和镇中心卫生院、内蒙古新亚化工有限公司、中卫仁爱医院（有限公司）的应收账款，质押于原告郑州安驰担保有限公司，并与原告签署了编号为2018年质字第K201860810002-2号的《应收账款质押合同》，原告郑州安驰担保有限公司依法享有中卫市交通运输集团有限公司在港中旅（宁夏）沙坡头旅游景区有限责任公司、夏华集团宁夏肉食品有限公司、中卫腾格里金沙岛旅游度假区有限公司、中卫市沙坡头区永康镇中心卫生院、中卫市沙坡头区宣和镇中心卫生院、内蒙古新亚化工有限公司、中卫仁爱医院（有限公司）的应收账款依法享有质押优先受偿权。九、中卫市人民政府及其中卫市政府单位给予的被告中卫市交通运输集团有限公司及其本案件其他被告的疏难资金等一切帮扶资金，被告收到具体款项的2个工作日内，将具体金额的60%支付至原告郑州安驰担保有限公司或郑州宇通集团有限公司，具体分配还款由两家公司自由分配还款。被告中卫市交通运输集团有限公司及其他被告承诺在2019年3月31日前将上述疏难资金等一切帮扶资金申请到位，如果因政府原因未到位的，不视为被告违约。十、中卫市人民政府及其中卫市政府单位，对被告中卫市交通运输集团有限公司及其本案件其他被告的公交线路、校车、汽车站的车辆、营运设施、线路等资产的国有收购及国有注资，被告收到具体款项的2个工作日内，将国有收购及国有注资金额的60%支付至原告郑州安驰担保有限公司或郑州宇通集团有限公司，具体分配还款由两家公司自由分配还款。被告中卫市交通运输集团有限公司及其他被告承诺在2019年6月30日前将上述国有收购及国有注资资金申请到位，如果因政府原因未到位的，不视为被告违约。十一、中卫市人民政府及其中卫市政府财政局等单位，对被告中卫市交通运输集团有限公司及其本案件其他被告名下的土地收回处置，需退还的土地出让价款和相关税费金额，如果该土地的抵押权人为郑州宇通集团有限公司的，该土地的出让价款和相关税费金额全部支付至原告郑州安驰担保有限公司、郑州宇通集团有限公司，具体分配还款由两家公司自由分配还款；如果该土地的抵押权人非郑州宇通集团有限公司的，该土地的出让价款和相关税费金额的60%支付至原告郑州安驰担保有限公司或郑州宇通集团有限公司，具体分配还款由两家公司自由分配还款。被告中卫市交通运输集团有限公司及其他被告承诺在2019年6月30日前将上述土地的出让价款和相关税费金额申请到位，如果因政府原因未到位的，不视为被告违约。十二、如被告中卫市交通运输集团有限公司及其他被告未按时足额支付上述任何一起款项或未按时履行本协议上述任何一条款项的，视为违约，上述被告需另行向原告支付2000000元违约金，且原告有权宣布剩余款项全部到期，一并申请强制执行。十三、被告中卫市公共交通有限公司、马荣富、马军富、马连富、中卫市天马运输(集团)汽车修理厂、中卫市客运出租汽车联营服务中心（有限公司）、中卫市天马机动车安全综合性能检测中心、中卫汽车客运总站(有限公司)、宁夏天马房地产开发有限公司、中卫市公共交通校车服务有限公司、中卫市黄河善谷出租汽车租赁有限公司、中卫市香山出租汽车租赁有限公司、中卫市沙坡头出租汽车租赁有限公司、中卫市天马旅游汽车租赁有限公司、宁夏天马运输(集团)有限公司、中卫市天马出租汽车租赁有限公司、中卫市乡村便民公交客运服务有限公司对上述款项及违约金承担连带清偿责任。十四、本案诉讼费168,953元，减半收取84,476.5元，保全费5,000元，保全担保费191,000元，共计280,476.5元，由原告郑州安驰担保有限公司承担。十五、被告按照上述承诺向原告全部支付款项后，原告在3个工作日内向法院申请解除被告的资产查封。十六、本协议一式二十份，原被告各持一份，向郑州市中级人民法院备案一份，具有同等法律效力。十七、原被告双方签字或盖章后生效。前述5185号民事调解书于2019年1月13日生效后，安驰公司申请本院强制执行，本院所立执行案号为（2019）豫01执602号。执行过程中，异议人港中旅公司以本院查封的车牌号为宁Ｅ×××××号等36辆车均登记在被执行人中卫市公共交通有限公司名下的车辆实际为其所有为由，作为案外人提出执行异议，本院于2019年9月20日作出（2019）豫01执异917号执行裁定书，该917号执行裁定书认为本院依据生效的（2018）豫01财保22号民事裁定书依法作出（2018）豫01执保364号执行裁定，并依法向中卫市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2018）豫01执保364号执行裁定书及协助执行通知书，查封的车牌号为宁Ｅ×××××号等36辆车均登记在被执行人中卫市公共交通有限公司名下，并且宁Ｅ×××××号等36辆车均用于客运，而异议人并未取得客运资质，所以异议人以其系该36辆客运车辆所有权人为由主张排除本案强制执行不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定驳回异议人港中旅公司的异议请求，并告知案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。港中旅公司据此提起本案执行异议之诉。另查明，安驰公司诉中卫市交通运输集团有限公司、中卫市公共交通有限公司、马荣富、马军富、马连富、中卫市客运出租汽车联营服务中心（有限公司）、中卫市天马机动车安全综合性能检测中心、中卫汽车客运总站（有限公司）、宁夏天马房地产开发有限公司、中卫市公共交通校车服务有限公司、中卫市天马运输（集团）汽车修理厂、中卫市黄河善谷出租汽车租赁有限公司、中卫市香山出租汽车租赁有限公司、中卫市沙坡头出租汽车租赁有限公司、中卫市天马旅游汽车租赁有限公司、宁夏天马运输（集团）有限公司、中卫市天马出租汽车租赁有限公司、中卫市乡村便民公交客运服务有限公司追偿权纠纷一案审理中，本院于2018年11月13日作出（2018）豫01财保22号民事裁定；本院执行实施机构根据该份生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，作出（2018）豫01执保364号执行裁定，裁定：冻结被保全人中卫市交通运输集团有限公司、中卫市公共交通有限公司、马荣富、马军富、马连富、中卫市天马运输（集团）汽车修理厂、中卫市客运出租汽车联营服务中心（有限公司）、中卫市天马机动车安全综合性能检测中心、中卫汽车客运总站（有限公司）、宁夏天马房地产开发有限公司、中卫市公共交通校车服务有限公司、中卫市黄河善谷出租汽车租赁有限公司、中卫市香山出租汽车租赁有限公司、中卫市沙坡头出租汽车租赁有限公司、中卫市天马旅游汽车租赁有限公司、宁夏天马运输（集团）有限公司、中卫市天马出租汽车租赁有限公司、中卫市乡村便民公交客运服务有限公司的银行存款共计人民币25430625.15元或查封、冻结相应价值的财产。据此，本院于2018年12月12日向中卫市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2018）豫01执保364号执行裁定书及协助执行通知书若干份，查封被保全人中卫市公共交通有限公司名下车牌号为宁Ｅ×××××号等36辆车，查封期间为2018年12月12日至2020年12月11日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人安驰公司依据本案的执行依据(2018)豫01民初5185号民事调解书的内容，对案涉争议的36辆车享有抵押优先受偿权，现港中旅公司认为该36辆车系其所有，且安驰公司未就案涉36辆车办理抵押登记，安驰公司抵押权不能对抗原告港中旅公司为由，请求排除对案涉争议车辆的执行，港中旅公司的异议实质是对执行依据(2018)豫01民初5185号民事调解书确认安驰公司对案涉车辆享有抵押优先受偿权不服。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”港中旅公司应当依照审判监督程序申请再审，本院（2019）豫01执异917号执行裁定书裁定驳回异议人港中旅公司的异议请求是妥当的，但告知港中旅公司对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉是错误的，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条的规定，判决如下：驳回原告港中旅（宁夏）沙坡头旅游景区有限责任公司的起诉。案件受理费97400元，退回原告港中旅（宁夏）沙坡头旅游景区有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 鲁金焕审判员 徐国庆二〇二〇年一月六日书记员 刘红玉