wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初6051号之一 解除保全申请人：张翠花，女，1967年9月12日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：石家庄市京州房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，该公司董事长。 被申请人：石家庄豪迈房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街334-2号。 法定代表人：宋连锁，该公司董事长。 被申请人：宋连锁，男，1960年8月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：石家庄市京州国际酒店管理集团有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：张立强，该公司法定代表人。 原告张翠花与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、石家庄豪迈房地产开发有限公司、宋连锁、石家庄市京州国际酒店管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）冀0102民初6051号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人石家庄市京州国际酒店管理集团有限公司、石家庄豪迈房地产开发有限公司、石家庄市京州房地产开发有限公司、宋连锁名下1995.39万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人石家庄动力工贸有限责任公司名下位于桥东区建筑面积4000平方米住宅。张翠花于2019年3月26日向本院申请解除查封担保人石家庄动力工贸有限责任公司名下位于桥东区建筑面积4000平方米住宅。 本院经审查认为，该案已审理终结，张翠花申请解除其担保财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除查封石家庄动力工贸有限责任公司名下位于桥东区建筑面积4000平方米住宅（房产证号为：石房权证东字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 震 二〇一九年四月二日 书记员 范子建
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保80号 申请人：梁配江，男，汉族，1962年7月25日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：陈登超，男，汉族，1989年3月11日出生，住日照市莒县。 被申请人：王兴菊，农村，汉族，住址同上。 申请人梁配江于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｌ×××××号车一辆，保全价值40000元。申请人已交纳12000元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｌ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年四月二十九日 书记员  丁保全
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1453号 申请执行人卢玉林,男,汉族，1974年出生,户籍地址重庆市。 被执行人深圳市丰兴光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜松园厦社区向西新围114号C栋厂房四楼B区，社会统一信用代码91440300061422530Q。 法定代表人王列玲。 申请执行人卢玉林与被执行人深圳市丰兴光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第2274号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市丰兴光电科技有限公司的银行存款(以人民币223000.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年四月十五日 书记员  朱品
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执731号之一申请执行人：烟台牟平雪玉置业发展有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：刘雪强，董事长。被执行人：烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处杜家村村民委员会，住所地烟台市牟平区。法定代表人：孔祥昀，主任。本院在执行申请执行人烟台牟平雪玉置业发展有限公司与被执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处杜家村村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处杜家村村民委员会有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处杜家村村民委员会的银行存款人民币3100000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王 超二〇一九年四月十日书记员  井友超
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢1号申请执行人徐仲勋与被执行人法库县十间房供销合作社：申请执行人徐仲勋与被执行人法库县十间房供销合作社借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王海燕二〇一九年四月三日书记员  张会敏
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1001号原告：烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河西路399号。法定代表人：曲建利，经理。委托诉讼代理人：贾波，女，1977年6月10日出生，汉族，住烟台市牟平区，该公司职工。被告：宫国森，男，1965年10月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司诉被告宫国森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司负担。审判员  于秀丽二〇一九年四月十五日书记员  刘晓宇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执480号之一申请执行人：虞寅生，男，1947年11月25日生，住常州市金坛区。被执行人：李建明，男，1966年5月19日生，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人虞寅生与被执行人石李建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人虞寅生与被执行人石李建明达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初309号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建军审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年四月四日书记员  顾三味
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1531号申请人：艾东增，男，1959年11月12日生，汉族，住林州市。被申请人：薛香增，男，1956年11月21日生，汉族，住林州市。被申请人:刘改芹,女,1956年1月8日生,汉族,住林州市。申请人艾东增诉被申请人刘改芹、薛香增民间借贷一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘改芹、薛香增存款100000元或者扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘改芹、薛香增在银行的存款100000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。案件申请费1020元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年四月三十日书记员  马栋玉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1081民初1139号原告：夏某1，女，2016年6月3日出生，汉族，住灯塔市。法定代理人：夏某2，男，1989年8月14日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951728D，住所地灯塔市万宝桥街道幸福家园小区40号门市。法定代表人：**，村委会主任。本院在审理原告夏某1与被告灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴军、被告井泉庄村民委员会的法定代表人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告给付土地补偿款99,000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系灯塔市西马峰镇井泉庄村村民，出生在井泉庄村。2011年10月井泉庄整体动迁，原告没有分得土地补偿款。2014年3月26日中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，明确：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。2017年11月1日，被告处召开村民代表会议，决定同意给付动迁以后出生的新生儿土地补偿款99,000元。原告要求被告支付该笔款项，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告井泉庄村委会辩称：没有答辩意见，对于原告的诉讼请求同意。本院经审理确认事实如下：原告夏某1系灯塔市西马峰镇井泉庄村人，2016年6月3日出生。2011年10月，井泉庄村的土地被征收，全村整体动迁，原告未分得土地补偿款。2011年灯塔市西马峰镇井泉村集体动迁。2011年10月21日，被告井泉村委会在动迁办召开会议研究分配方案，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁入、迁出人口：2001年12月31日迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项内容为：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。本案庭审过程中，经向被告井泉庄村委会询问未给付土地补偿款的原因，被告称，该村无独自账户，村集体的收支均由灯塔市西马峰镇人民政府经管站审核、管理，而西马峰镇政府拒绝审批，不同意予以拨付相关款项。2017年11月1日，灯塔市西马峰镇井泉村召开村民代表会议，决定：1、村民同意处理村上树；2、同意动迁之后新生儿的动迁补偿款；3、村民一致同意返未参加社保扣留的动迁补偿款20%（2.3万元）。本院认为，被告井泉庄村委会当庭辩称同意给付原告征地补偿款99,000元，之所以未能实际给付是因为灯塔市西马峰镇人民政府不同意拨付该笔款项。依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告夏某1与被告井泉村委会为平等的民事主体，原、被告双方对于给付原告土地补偿款99,000元一事既无争议，也无实际意义上的纠纷；庭审时原告对于被告提出未给付补偿款的原由并未提出异议，亦应为认可。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。基于上述法律规定并结合本案的相关事实可知，原告诉求的争议并不属于民法调整的范围，而原告在本案中的主张可通过相应的行政程序予以解决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第三条、《辽宁省农村集体资产条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏某1的起诉。案件受理费2275元，原告实际缴纳1138元，已缴纳的案件受理费返还原告夏某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  郎晓东审 判 员  殷晓伟人民陪审员  郑 浩二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱桐佼
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初132号 原告：徐荣霞，女，1964年1月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。 被告：仓定勤，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告徐荣霞与被告仓定勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣霞的委托诉讼代理人刘勇，被告仓定勤到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 徐荣霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告仓定勤立即偿还原告借款50000元，并从2012年9月4日起至实际履行之日止按年利率24%支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年5月4日，被告仓定勤向原告借款50000元，约定利息按月息10%。后被告于2016年7月归还利息40000元，剩余借款本息经原告多次催要未果。 仓定勤辩称：借款50000元是事实，当时口头约定用两个月，月息2%，但是我已经在2009年5月25日左右还款10000元，2009年12月23日还款40000元（原告出具了40000元的收条），并且按照约定支付了相应的利息，所以我已经履行了全部还款义务；即使没有还清借款，原告的起诉也超过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉请。 为证明其主张，原告徐荣霞向本院提供了借条原件一份，载明：今借到徐荣霞人民币伍万元整，按月10%结息。仓定勤2009.5.4.借条下半部分，有原告记载的：今收到小仓肆万元整。2016年7月16日下午4点。对此，被告质证认为原告借条系伪造，称借条约定了还款期限，且自己从未在2016年7月16日向原告支付过任何款项；同时要求对借条进行笔迹鉴定。 为证明还款的事实，被告向本院提交了收条的照片，称原件已经遗失。收条载明：今收到仓定勤现金人民币肆万元整（￥40000.）今收人：徐荣霞2009.12.23,被告称收条内容为其所写，今收人后的签名及时间为原告所写。对此，原告质证认为收条内容为被告书写，签名为自己所写不错，该收条是被告在2016年7月16日还款时出具的，但当时并未书写时间，收条上的时间为被告事后添加，并要求被告提供收条原件进一步核实。 本院经审理，并结合原、被告的举证质证，认定事实如下：2009年5月4日，被告因经营需要向原告借款50000元，并约定月利息10%，后被告还款40000元，原告出具了收条。现原告以被告未能支付剩余款项，诉至本院。 本案争议的焦点：1、还款的金额及还款时间；庭审中，被告辩称已偿还全部借款，但仅举证还款40000元，对于其余还款，原告不予认可，被告亦未能举证加以证明，故本院认定被告还款金额为40000元。对于还款的时间，因被告举证的收条并非原件，加之收条照片上的落款日期与原告签名从笔迹颜色的深浅、粗细看存在明显差异，肉眼即可分辨并非一支笔一次性书写完成；而原告陈述出具收条时并未落款，结合其在借条下方记载的被告还款时间，本院认定还款时间为2016年7月16日。 2、本案是否已过诉讼时效。从原告提交的借条看，并未约定还款期限；被告在答辩时称口头约定借款用两个月，而在第一次庭审质证过程中又称在借条下方约定了还款的期限，在原告提供了完整的借条后，借条下方并无被告辩称的还款期限，被告又否认整张借条的真实性。本院认为，原告庭审中关于借条是否约定还款期限的问题前后陈述是一致的，而被告对于该问题的陈述前后不一，且被告并无其他证据佐证，故本院认定双方并未约定还款期限，原告可以随时主张借款。被告于2016年7月16日还款40000元，现原告起诉并未超出诉讼时效期间。 至于是否存在鉴定借条笔迹的必要性。被告在庭审中认可了借款的时间为2009年5月4日及借款金额为50000元，借款的主要事实均无争议，故本院认为对于借条的真实性没有鉴定之必要。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐荣霞与被告仓定勤之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被告仓定勤应当承担还款付息的责任。因借条中约定利息已超出法律规定的上限，对于被告2016年7月16日偿还的40000元，原告自愿按照年息24%的标准从借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持；经核算，该40000元冲抵自借款之日起至2012年9月3日的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告仓定勤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐荣霞借款50000元及利息（自2012年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），案件申请费1170元，合计1820元，由被告仓定勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇一九年四月八日 书记员  吴大伟 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初261号 原告：邵红，女，1987年7月10日生，汉族，住临沂市兰陵县。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼2315室。 法定代表人：王伟佳，总经理。 委托诉讼代理人：华伟，山东正之源律师事务所律师。 原告邵红与被告山东中和富翔地产开发有限公司（以下简称中和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵红的委托诉讼代理人刘启媛、被告中和公司的委托诉讼代理人华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵红向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告按全部购房款423077元的万分之一支付逾期交房违约金26019.24元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月11日签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售），合同约定原告购买被告开发建设的香缇郡1号楼1单元1602室，总房款为423077元。双方约定被告应在2017年5月1日前向邵红交付该商品房，逾期则由出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告依约交付房款，但是被告至今未按期交房。根据商品房买卖合同约定，被告应当承担逾期交房违约金。庭审中明确，违约金自2017年5月1日至2019年1月6日，房屋总价423077元×0.0001×615天=26019.24元。 被告中和公司辩称，1、由于临沂市人民防空办公室政策的调整，致使被告工期拖延六个月，该过错责任不在被告，被告原计划向临沂市人民防空办公室交纳人防异地建设费，后因相关主管单位调整异地建设费的收费标准，导致被告项目开发成本增加约1500万元，后经过中和公司长达三个月的申报，改为自建防空地下室，增加建筑面积约10000平方米，工期相应增加六个月；2、因临沂市房产和住房保障局政策调整，导致被告住房验收滞后，过错责任不在被告。2016年3月1日前网签的《山东省新建商品房买卖合同》交房标准为单体验收，被告已经具备了验收条件，并经过了五方责任主体验收。6-9号、11号楼于2017年8月取得单体验收证明，1-5号楼于2018年2月取得单体验收证明，但是由于临沂市房产和住房保障局政策调整，2016年3月1日后网签的《山东省新建商品房买卖合同》交房标准调整为取得房地产开发项目竣工综合验收，导致了被告房产验收延迟。综上所述，因政府主管单位政策的变动及调整，致使被告房屋延期交付，依据邵红与被告所签订的《山东省新建商品房买卖合同》的约定，该责任被告无需承担，所以邵红起诉被告要求支付违约金，没有事实与法律的规定，故请求人民法院依法驳回邵红的全部诉讼请求。 原告邵红提供以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、工商登记信息，拟证明被告的主体资格；3、购房合同一份，拟证明双方的合同关系，房款总价为423077元，房屋交付时间为2017年5月1日前向原告交付使用；4、收据及放款凭证，拟证明原告已支付购房款。被告中和公司质证后均无异议，但我方认为不应承担违约责任。 被告中和公司未提供证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵红（买受人）与中和公司（出卖人）于2016年8月11日签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售），合同编号YS560226，合同约定邵红购买中和公司开发建设的香缇郡1号楼1单元1602室，总房款为423077元。合同第九条约定商品房交付条件为：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件；2、该商品房已经取得房屋测绘报告；3、×。合同第十一条约定：出卖人应当在2017年5月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，逾期交付商品房超过90日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。附件十一补充协议第四条第三项约定：出卖人在办理竣工验收备案或综合验收备案过程中，非因出卖人原因（包括但不限于因承担竣工验收备案或综合验收备案职能的相关部门原因）导致竣工验收备案或综合验收备案拖延、迟延办理的，交房日期可以据实予以顺延，出卖人不承担逾期交付的违约责任；第四项约定，本合同所指不可抗力及免责事由的范围包括下列情况：地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，邵红付清了全部购房款，至2019年1月8日邵红向本院提起民事诉讼时，该商品房仍未交付。 本院认为，邵红与中和公司签订的《山东省新建商品房买卖合同》（预售）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。邵红已按约定履行了支付全部房款的义务，根据合同约定，中和公司应当在2017年5月1日前向邵红交付该商品房，中和公司至2019年1月8日止仍未交付案涉商品房，已构成违约，应按合同约定向邵红支付违约金。故对于邵红要求中和公司按全部房价款的日万分之一支付自2017年5月1日至2019年1月6日期间的逾期交房违约金423077元×0.0001×615天=26019.24元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 关于中和公司辩称因临沂市人民防空办公室政策的调整，致使中和公司工期拖延六个月及因临沂市房产和住房保障局政策调整，导致中和公司住房验收滞后的辩解理由，因未提供任何证据证明，对该抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山东中和富翔地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告邵红逾期交房违约金26019.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告山东中和富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  夏春鸿 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈 蓉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1962号 温州市鹿城区市场监督管理局、温州市鹿城区松台王清华生鲜禽肉店、王清华： 关于申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局与被执行人温州市鹿城区松台王清华生鲜禽肉店、王清华行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年03月13日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1962号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月二十二日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执196号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，董事长 被执行人：安海玲，女，1985年3月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：魏灵娟，女，1989年1月17日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与安海玲、魏灵娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏灵娟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人魏灵娟名下的车牌号为冀Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限为2年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇一九年四月十七日 书记员  杜茜茜
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0703执8号 申请人栗高仙，女，1986年5月2日出生，汉族住所地张家口市桥西区， 被执行人苏体会，男，1996年8月18日出生，汉族，所在地张家口市桥西区 申请人栗高仙与被执行人苏体会（民间借贷纠纷）一案，本院作出（2017）冀0703民初81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付57066元。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年1月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现可供执行财产线索。 五、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的57066元未能执行。 综上所述，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桥西区人民法院作出的（2017）冀0703民初81号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  **翊 二〇一九年四月二十四日 书记员  乔 莎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初244号原告：江苏兴恒城市交通设施有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路81号。法定代表人：张天俊，总经理。委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。被告：刘苏伯，男，1966年5月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏兴恒城市交通设施有限公司（以下简称兴恒公司）与被告刘苏伯劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴恒公司委托诉讼代理人王德成、被告刘苏伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴恒公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应支付被告工资2784元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定原告与被告之间建立劳动关系，并裁决原告一次性支付被告2018年9月15日至10月9日工资2784元错误。原告从未聘请过被告至原告处工作，双方之间未建立劳动关系。原告与案外人王亮是承包关系，王亮长期作为承包人承包与原告相同行业的各广告灯箱业务，王亮承包业务后需要的业务员由其自行雇佣，被告系王亮雇佣，其劳务报酬亦是由王亮发放，与原告没有任何关系。订单完成后，原告按双方商谈的承包费与王亮结算，不存在向被告支付工资问题。综上，请求法院在查明事实的基础上，支付原告的诉讼请求。被告刘苏伯辩称，原告所诉不属实，原被告之间存在劳动关系。被告于2018年9月15日应聘到原告公司从事打磨工作，工作至2018年10月9日。因工作期间原告一直拖欠被告工资未付，被告连同其他三被告于2018年11月份向宿豫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委裁决原告应支付被告工资2784元，仲裁委认定的工资标准150元/天与事实不符，被告实际的工资标准为170元/天。经审理本院认定事实如下：2018年9月15日，被告跟随案外人王亮至原告处从事打磨工作，工资按天结算。被告工作所需要的生产设备、工具及原材料均是原告提供。后被告以原告拖欠工资为由向仲裁委申请劳动仲裁，要求：原告支付工资2784元。仲裁委于2018年12月27日作出宿豫劳人仲案字[2018]第306号仲裁裁决书，裁决：原告于仲裁裁决生效之日起十日内一次性向被告支付2018年9月15日至10月9日工资2784元。原告对此裁决不服，诉至本院。本院认为，本案争议焦点为被告是否与原告建立劳动关系。针对争议焦点，原告提供了两份录音、微信转账记录、仲裁庭审笔录予以证明，被告对原告提供的上述证据的真实性予以认可。对此，本院认为，原告提供的录音中王亮认可其与原告之间系承包关系，再结合原告提供的微信转账记录和仲裁庭审笔录及仲裁时原告提供的证人沈某,4和丁某,4的证言，可以认定王亮与原告之间系承包关系。被告在原告的厂房内使用原告的机器设备及材料从事生产工作系王亮安排，工资由王亮按天结算，考勤亦是由王亮安排人员进行，且其在至原告处工作前亦跟随王亮在其他地方从事过类似工作，故其应系与王亮形成雇佣关系，而非与原告建立劳动关系，其要求原告支付工资的仲裁请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告江苏兴恒城市交通设施有限公司无需支付被告刘苏伯工资2784元。案件受理费减半收取5元，由被告刘苏伯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年四月八日书记员  程 浩
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1601号 申请执行人：张生成，男，1969年10月25日生，汉族，常州市人，住江苏省丹阳市。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方。 本院在执行张生成与江苏太平洋印刷有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，常金劳人仲案字[2019]第533号仲裁调解书经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行常金劳人仲案字[2019]第533号仲裁调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年四月二十六日 书记员    蒋澍
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初874号 原告：王杰民，男，1955年11月21日出生，满族，个体，住承德市双桥区。 被告：秦皇岛华堪地质工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区镜泊湖路12号。 统一社会信用代码：91130301672057923B。 法定代表人：贺鹏，男，1975年11月16日出生，汉族，总经理，住保定市新市区。 案由：建设工程施工合同纠纷。 本院在审理原告王杰民与被告秦皇岛华堪地质工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二〇一九年四月二十三日向本院提出撤诉申请。0 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王杰民撤回起诉。 案件受理费8246元，减半收取4123元，由原告王杰民负担。 审判员 邱 颖 二〇一九年四月二十三日 书记员 于小婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初680号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：何宁，该单位职工。 被告:**，男，1977年9月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：邢丽娟，女，1976年10月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告**、邢丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宁到庭参加诉讼，被告**、邢丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告**、邢丽娟共同偿还所欠原告贷款本金人民币20000元及利息（利息的计算按借款合同约定利率从欠息之日起计算至该笔贷款全部偿清之日）。二、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告**2009年9月16日从我行借款20000元，2010年9月16日到期，现余额20000元。该笔贷款到期后，借款人未能按时偿还。邢丽娟为**配偶对上述贷款承担连带还款责任。根据我单位与被告签订的《借款合同》为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告**、邢丽娟均未作出答辩。 原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：一、《借款合同》一份，证实被告**于2009年9月16日从原告处贷款20000元，到期日为2010年9月16日，其并约定贷款利率为月息8.85‰。同时合同约定违约责任，若借款逾期贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款合同载明的利率基础上上浮50%作为罚息利率，计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的一切费用。并约定此笔借款为非循环使用。二、借款借据凭证一份，证实原告于2009年9月16日依照合同约定向被告**发放贷款20000元，被告**已经收取贷款20000元，月利率为8.85‰。三、借款人配偶同意书一份，2009年9月16日签订，证实被告邢丽娟作为借款人的共同还款人，承诺同意以家庭财产为该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款承担责任的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。四、借款人催收通知书1份，证实我行于2017年2月3日向借款人进行了贷款催收。五、贷款账卡及利率变动明细表一份，证实被告仍欠我行本金20000元、利息56720.64元，从2009年9月16日开始欠息。 两被告未到庭质证原告提交的以上证据，亦未向本院提交证据，此五份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。 本院经审理认定事实如下：**于2009年9月16日从原告处贷款20000元，到期日为2010年9月16日，其并约定贷款利率为月息8.85‰。同时合同约定违约责任，若借款逾期贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款合同载明的利率基础上上浮50%作为罚息利率，计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的一切费用。并约定此笔借款为非循环使用。原告于2009年9月16日依照合同约定向被告**发放贷款20000元，被告**已经收取贷款20000元，月利率为8.85‰。2009年9月16日邢丽娟签订借款人配偶同意书一份，邢丽娟作为借款人的共同还款人，承诺同意以家庭财产为该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年2月3日向借款人进行了贷款催收。截止现在被告欠原告贷款本金20000元、利息56720.64元，从2009年9月16日开始欠息。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告**向原告借款20000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告**、邢丽娟系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告**、邢丽娟偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告**、邢丽娟于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息（自2009年9月16日至实际给付之日以20000元为基数，按合同约定利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年四月十六日 书记员  张科睿
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初6672号之一原告：南通亚峰食品原料有限公司，住所地南通市开发区通富南路77-2号内2幢。法定代表人：丁葛如，董事长。委托诉讼代理人：陈建国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：如东初见烘焙店，住所地如东县栟茶镇茗江路19号。经营者：张林，男，1993年3月26日生，汉族，住如东县。原告南通亚峰食品原料有限公司与被告如东初见烘焙店买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告南通亚峰食品原料有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通亚峰食品原料有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通亚峰食品原料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通亚峰食品原料有限公司负担审 判 长 李 坚人民陪审员 黄 海人民陪审员 曹爱琴二〇一九年四月二十五日法官 助理 姚 雷书 记 员 徐修竹
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初2518号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称：紫金保险公司），住所地：连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。委托诉讼代理人：张森，男，1986年9月22日生，汉族，居民，住新沂市。该公司员工。被告：花荣婷，女，2012年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。法定代理人：嵇某（花荣婷母亲），1976年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：嵇某，女，1976年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘健，男，1983年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告紫金保险公司与被告花荣婷、嵇某、刘健追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人张森到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告垫付款42064.95元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，被告刘健驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车在灌南县，与嵇某驾驶的电动自行车（载花荣婷）发生交通事故，造成嵇某和花荣婷受伤。因受害人、事故责任人均无力承担抢救费用，2016年8月24日、2016年8月29日被告向原告单位申请垫付抢救费，后原告为花荣婷垫付抢救费9387.08元、为嵇某垫付32677.87元，合计42064.95元。经原告催要未果，故诉至法院。被告花荣婷、嵇某和刘健未作答辩。原告紫金保险公司围绕诉讼请求提交了下列证据：交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、付款回单和医疗费发票。证明交通事故中原告为被告花荣婷和嵇某垫付抢救费42064.95元，并由被告承诺的事实。根据以上证据及庭审，本院确认以下事实：2016年8月16日，被告刘健驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车在灌南县，与嵇某驾驶的电动自行车（载花荣婷）发生交通事故，造成被告嵇某和花荣婷受伤。因受害人、事故责任人均无力承担抢救费用，2016年8月24日、2016年8月29日被告向原告单位申请垫付抢救费，后原告为花荣婷垫付抢救费9387.08元、为嵇某垫付32677.87元，合计42064.95元。被告一直未偿还该垫付款。本院认为，道路交通事故社会救助基金，是为了保障道路交通事故受害人不能从交强险制度和侵权人得到赔偿或赔偿额不足以支付抢救费用而受害人无力承担时，可以通过基金的救助，受害人获得及时抢救或者适当补偿。道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。救助基金追偿收入是基金的重要来源和可持续运行的重要前提。被告应当遵守其承诺，但其未按照约定及时偿还该垫付款，实属违约，应承担偿还原告垫付款的责任。故对原告要求被告偿还基金垫付款42064.95元的诉讼请求，本院予以支持。故对原告要求被告花荣婷、嵇某、刘健偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花荣婷、嵇某和刘健偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司基金垫付款42064.95元。限于本判决书生效后十日内一次性经本院兑现。案件受理费852元，公告费300元，合计1152元由被告承担（原告已经预交）。限被告于本判决生效之日直接给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费852元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 姜    耀    东人民陪审员 郭志霞人民陪审员刘军二〇一九年四月十一日书 记 员 寇        健法律条文附录（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险的或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，…可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初4988号 原告：田建军，男，1971年7月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王功斌，山东东城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕庆鹏，山东东城律师事务所律师。 被告：解栋洁，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县，现住址不详。 原告田建军与被告解栋洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田建军的委托诉讼代理人王功斌、吕庆鹏到庭参加诉讼，被告解栋洁经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款157万元；2.判令被告向原告支付利息1231568.2元（以157万元为基数，自2015年5月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年4月7日签订借款合同，约定解栋洁从田建军处借款1511817元，借款合同签订后，原告依约向被告支付了款项，还款期限届满后，被告无力偿还，双方于2015年5月8日签订新借款合同，约定将利息58183元计入新合同本金，并以新合同本金157万元为基数，按月息4%计算利息。 解栋洁未作答辩及提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 田建军为证明自己的主张，提交证据一、借款合同一份，证明原被告双方签订借款合同，被告从原告处借款； 证据二、收款条一份，证明被告已实际收到借款款项； 证据三、兴业银行个人汇款凭证一份，证明原告向被告汇款人民币50万元整，招商银行个人转账业务受理回单一份，证明原告向被告转账人民币42万元整。 对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，田建军通过招商银行及兴业银行向解栋洁转账两笔共计92万元。2015年5月8日，双方签订《借款合同》一份，载明2015年4月7日，解栋洁向田建军借现金1511817元，至2015年5月7日仍未还清上述款项。双方约定将利息计入本金，解栋洁共借田建军本金157万元，按月息4%计算利息，借款人每月支付利息62800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据转账记录，田建军于2014年1月7日向解栋洁转账共计92万元，但在双方的《借款合同》中载明至2015年4月7日，共计借款1511817元，田建军主张除转账外，其余均为现金支付，但田建军对于现金支付的时间、地点无法作出合理解释，结合双方的借款金额较大，全部现金交易疑点较大。另根据本院推算，如以转账金额92万元为基数，按双方后来约定的月息4%计算，自2014年1月7日至2015年4月7日，共计15个月，本息共计147.2万元，如按本金95万元计算，则本息共计152万元，基本等同于双方约定的借款金额。根据上述计算，不排除除本金92万元外，其余金额全部为高额利息。基于上述判断，本院认定田建军共向解栋洁出借本金92万元，其余均为高额利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此，本院认定借款本金为92万元，其余均为利息。解栋洁应支付田建军本金92万元及自转账之日起至2015年5月7日，以92万元为基数，按年利率24%计算的利息294400元。上述本息之和共计1214400元应认定为后期借款本金。关于双方《借款合同》中约定的月息4%，亦高于法律规定，应予调整，解栋洁应支付田建军自2015年5月8日起至实际清偿之日止，以1214400元为基数，按年利率24%计算的利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解栋洁于本判决生效之日起十日内偿还田建军借款本金1214400元； 二、解栋洁于本判决生效之日起十日内支付田建军2015年5月8日起至实际清偿之日止的利息（以1214400元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回田建军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29213元，由解栋洁负担24132元，田建军负担5081元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郭卫东 人民陪审员  万英麒 人民陪审员  侯大为 二〇一九年四月十日 法官 助理  牟 阳 书 记 员  肖望旭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执2209号之五申请执行人：刘忠武，男，汉族，1967年10月6日出生，住所地安徽省南陵县。被执行人：刘亮亮，男，汉族，1988年7月30日出生，住所地安徽省南陵县。本院在执行刘忠武与刘亮亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘亮亮有互联网银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亮亮在财付通支付科技有限公司的存款人民币2726.45元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年四月八日书记员  贾 健
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4号 申请执行人：梁文,男,1971年10月21日出生,汉族,住清远市清城区。 被执行人：陈志良,男,1993年12月27日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人梁文与被执行人陈志良责令退赔一案，本院作出的（2018）粤1803刑初445号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效后向申请执行人梁文支付赔偿款2144元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。并于2019年4月17日传双方当事人到庭进行执行听证，双方当事人均无到庭。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年四月二十二日 书记员  朱卫安
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执812号申请执行人：路文远被执行人：史晓东、莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂申请执行人路文远与被执行人史晓东、莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂借款合同纠纷一案，申请执行标的为917865.40元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人路文远与被执行人史晓东、莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年四月二十四日书记员 ：张德民
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0191执253号 孙权: 你于2019年3月8日向本院提出申请，请求给予救助。根据《合肥市国家司法救助实施办法（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助，救助金额40000元（大写肆万元）。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇一九年四月十日
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执140号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司被执行人：陈先科本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈先科商事仲裁一案中，被执行人陈先科已履行缴费1990.1元（包含执行申请费50元）用于支付本案执行款。根据最高人民法发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终251号上诉人（原审原告）：秦沁龙，男，1982年8月27日生，汉族，沁水县人，山西沁水顺泰能源发展有限公司职工。被上诉人（原审被告）：山西沁水顺泰能源发展有限公司，住所地沁水县嘉峰镇李庄村。法定代表人：冯国俊，任总经理。委托诉讼代理人：刘某，女，该公司人事行政部长。上诉人秦沁龙因与被上诉人与山西沁水顺泰能源发展有限公司（以下简称沁水顺泰能源公司）劳动争议一案，不服山西省沁水县人民法院（2018）晋0521民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦沁龙及沁水顺泰能源公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人秦沁龙上诉请求：一、请求解除上诉人和被上诉人之间的劳动合同关系；二、被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金26214.5元（4033元/月×6.5月）；三、被上诉人向上诉人支付2011年11月至2018年7月欠发工资9968.4元，计算方法为9个月×1107.6元/月。事实和理由：1.被上诉人长期未依法按时缴纳社会保险，上诉人有权利请求法院解除双方劳动合同关系；2.被上诉人擅自下调工资，请求人民法院支持上诉人要求补发未发工资的诉讼请求。被上诉人沁水顺泰能源公司答辩：劳动仲裁和一审判决均正确，请求驳回上诉人的上诉请求。秦沁龙向一审法院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的劳动合同；二、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金26214.5元（月平均工资4033元×6.5个月）；三、被告向原告支付2017年11月至2018年7月的欠发工资9968.4元（1107.6元×9个月）。一审法院查明：2012年3月5日原告秦沁龙到被告沁水顺泰能源公司工作，双方签订三次劳动合同：第一次期限为2012年3月5日至2015年3月4日，职务为安全工程师，工资2800元；第二次期限为2015年3月5日至2018年3月4日；第三次为无固定期限劳动合同，开始时间为2018年3月5日，职务为安监部副部长，合同中约定工资包括基本工资、绩效工资、岗位工资及工龄工资。2016年12月被告沁水顺泰能源公司停产，仅留部分技术人员在岗。2017年9月28日该公司向全体员工发出通知：决定自2017年7月起在公司内执行短时下浮薪资政策，执行范围为公司全体员工，执行标准为下浮标准工资的百分之三十，目前集团公司研发的合成天然气项目已基本成功，预计2019年初可投产运行，届时将视具体情形酌情予以补发。被告为原告缴纳养老保险金至2016年8月底。2018年6月、9月被告为全体职工分别缴纳养老保险金20万元、8万元。原告自2018年8月1日起未到被告沁水顺泰能源公司上班，8月份请两次事假，每次半个月，9月份请假一个月。2018年9月原告向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年9月26日被告为原告发放2018年6月、7月的工资（分别为2479.16元、2094.46元），共计4573.62元。2018年11月6日该仲裁委员会作出沁劳人仲裁字第（2018）63号仲裁裁决，对原告的申请请求不予支持。一审法院认为，被告沁水顺泰能源公司现处于停产状态，该情事在客观上因不能预见的事由发生异常变动，引起劳动合同基础发生重大变化，这种情形应属于情事变更，当企业经济效益下滑时，在迫不得已的情况下，应当允许企业采取降薪的方式应对危机，故对原告要求被告补发其2017年11月至2018年7月工资的诉讼请求不予支持。因被告一直为原告发工资，对所欠的2018年6月、7月的工资也在2018年9月予以补发，且被告亦陆续为职工缴纳社会保险，原告要求解除劳动合同的诉请，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故不应予以支持，因此也就不存在经济补偿金的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：驳回原告秦沁龙的诉讼请求。二审过程中，各方均没有新证据提交。二审查明事实同一审一致。二审中，上诉人向法庭称述：“单位给我缴纳的是五险（养老、医疗、工伤、失业、生育五项保险），养老保险只缴纳到2016年10月，以后就没有缴纳了，生育保险和医疗保险缴纳到2018年4月，工伤保险缴纳到2018年12月底，其中，养老保险拖欠时间太长。另外，2017年11月到2018年7月，被上诉人沁水顺泰能源公司只给上诉人发了70%的工资，还有30%工资没有发放。”被上诉人沁水顺泰能源公司对上诉人上述陈述没有提出异议。本院认为，2017年9月28日被上诉人沁水顺泰能源公司因为企业经营出现困难而停产，在此情况下向全体员工发出通知：决定自2017年7月起在公司内执行短时下浮薪资政策，执行范围为公司全体员工，执行标准为下浮标准工资的百分之三十，目前集团公司研发的合成天然气项目已基本成功，预计2019年初可投产运行，届时将视具体情形酌情予以补发。本院认为，当企业经济效益下滑时，在迫不得已的情况下，应当允许企业采取降薪的方式应对危机；同时，上诉人知道该通知决议后并没有提出异议，而是继续在被上诉人处上班、领取薪酬，视为上诉人接受和认可通知决议。因此，上诉人请求支付降薪30%部分工资的请求本院不予支持。关于上诉人请求解除劳动关系、请求经济补偿金的问题。被上诉人长期未依法为上诉人缴纳保险费，在上诉人通过仲裁、诉讼法律途径主张权利的情况下，仍未依法足额给上诉人补缴各项社会保险费，上诉人可依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解决劳动合同”并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”之规定，主张经济补偿金。关于经济补偿金的数额，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条进行了明确规定，应当按照劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上的按照一年计算，不满六个月的，支付半个月的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资。上诉人请求按照6.5个月的标准进行经济补偿未超出法律规定，本院予以支持。但是上诉人请求按照降薪之前工资标准4033元进行经济补偿不予支持，而应当按照降薪之后工资标准2823元（4033元×70%）。据此，上诉人的经济补偿金额为18349.5（2823元∕月×6.5月）。综上，原审适用法律错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十七条、四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、解除秦沁龙和山西沁水顺泰能源发展有限公司之间的劳动关系；二、山西沁水顺泰能源发展有限公司于本判决之日起十五日内支付秦沁龙经济补偿金18349.5元；三、驳回秦沁龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计取5元；二审案件受理费10元，均由山西沁水顺泰能源发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年四月二十二日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3356号之一申请执行人：秦新民，男,1962年1月9日生，住安微省芜湖市南陵县。被执行人：方大海，男,1974年3月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人秦新民与方大海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）苏0902民初73号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告方大海应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦新民欠款人民币3万元，并承担从2017年1月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告方大海负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人秦新民向本院申请执行，本院于2018年11月07日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在执行过程中，已查封了被执行人名银行账户，无可供执行的价值。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案在执行过程中，已查封了被执行人名银行账户，无可供执行的价值。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3356号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  吴卓霖审判员  郑春水二〇一九年四月三十日书记员  夏正途
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1980号 原告：宁由旭，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，现住洪河城市。 原告：刘代红，女，1982年1月15日出生，汉族,住四川省成都市龙泉驿区，现住洪河城市。 被告：成都招商龙城房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区1组。 法定代表人：彭以良，董事长。 委托诉讼代理人：钟义芳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊孝容，泰和泰律师事务所律师。 原告宁由旭、刘代红与被告成都招商龙城房地产开发有限公司（以下简称：招商龙城房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁由旭、刘代红，被告招商龙城公司的委托诉讼代理人熊孝容到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告宁由旭、刘代红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付迟延交房的违约金18920元（从2017年2月11日至2017年7月31日按总房款556488元的日万分之二标准支付违约金）；2、由被告承担交通费5000元；3、由被告支付2017年5、6、7三个月的物管费445元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2016年12月11日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，并且交付房屋首付款，合同18条约定被告在2017年2月11日交付房屋。由于被告对该铺面及11栋整栋楼的烟道施工，一直拖延交付时间。大部分业主都找到被告问什么时候交房，一直到2017年7月31日才施工完毕。 被告招商龙城房产公司辩称：签订合同是实。因原告原因导致银行于2017年5月15日才发放贷款，2017年5月20日原告签署了交房通知书，原告要求被告承担交通费无事实和法律依据，作为买受人收房是原告的义务；原告请求物管费无事实和法律依据。 本院经过审理，确认事实如下：2016年8月1日，成都市龙泉驿区公安消防大队出具了龙公消验字﹝2016﹞第0035号《建设工程消防验收意见书》载明，招商依云城一期（1-11号楼及地下室）工程消防验收合格。 2016年8月24日，招商·依云上城一期（1#-11#楼及相应地下室）经竣工验收备案； 2016年10月20日，招商依云上城一期（1-11#楼）取得了房屋建筑面积测绘成果报告。 2016年12月11日，招商龙城房产公司作为出售方，宁由旭、刘代红作为买受方签订了《商品房买卖合同（预售）》约定，招商龙城房产公司将其开发的“招商·依云上城”11幢1层2号房屋出售给宁由旭、刘代红，房屋规划用途为商业，总价为556488元。宁由旭、刘代红以贷款方式购买。对于房屋交付双方约定，交付时房屋已取得建设工程竣工验收合格证明和房屋面积实测报告；对于基础设施和公共设施交付使用条件为…。配置的电梯、消防、安防等设备设施于2016年11月28日达到使用条件；如果未到使用条件，买受人允许出卖人在六十日内予以整改，如在该期限内整改仍未达到上述条件，出卖人应当自六十日期限届满之日起至实际达到上述条件之日止，每日按合同约定总房款的万分之一向买受人支付违约金。房屋交付的时间为2017年2月11日前，对于逾期交房的违约责任，双方约定，逾期在60日之内的，自约定交房期限届满之次日至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之一的违约金；逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。在该房屋达到约定的交付条件后，出卖人在交付日期限届满前7日，书面通知买受人查验房屋的时间、办理交接手续时间、地点以及应当携带的证件材料。 2016年12月11日，双方签订了《补充协议》约定，买受人在2016年12月11日前向按揭银行提交齐全办理贷款所必需的材料，并于其后10日内到按揭银行办理完毕贷款手续，买受人付清房款的时间以银行按揭贷款的实际放款时间为准。 2016年12月11日，宁由旭、刘代红支付了首付款278488元。 2017年5月15日，宁由旭、刘代红的按揭款278000元支付至招商龙城房产公司。 2017年5月19日，招商龙城房产公司向宁由旭出具了交付通知书，通知2017年5月20日办理房屋验收手续。2017年5月20日宁由旭领取该通知书。 上述事实，有当事人的陈述，消防验收意见书、竣工备案表、测绘报告、合同及补充协议、票据、通知书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：宁由旭、刘代红与招商龙城房产公司签订的合同不违反法律规定，属有效合同。当事人应当按合同的约定全面履行义务。 关于招商龙城房产公司是否逾期交房的问题。根据双方的合同约定，出卖人应当在2017年2月11日前向买受人将会该商品房，并且在交付日期届满前7日书面通知买受人查验房屋的时间、办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件材料，但招商龙城房产公司在2017年5月19日通知宁由旭、刘代红于2017年5月20日验收房屋，已超过合同约定的期限，应当按合同的约定承担违约责任。双方在合同中约定消防在2016年11月28日达到使用条件，如果未达到使用条件，买受人允许出卖人在房屋交付六十日内予以整改。但招商龙城房产公司在2017年5月20日将房屋交付给宁由旭、刘代红后，未在约定的六十日内将消防整改完毕。宁由旭、刘代红认可招商房产公司在2017年7月31日整改完毕，本院予以确认。招商龙城房产公司未在约定的期限内整改完毕应当承担逾期整改的违约责任。对于招商龙城公司抗辩的应当自收到全部房款后才交付房屋，不符合双方的约定，本院不予采纳。原告提出的逾期交房的违约金实质上包含了逾期整改的违约金。 关于违约责任的问题。根据双方的约定，招商龙城公司逾期交付房屋应当按合同约定自2017年2月12日起至2017年5月20日以宁由旭、刘代红已付房款278488元为基数按每日万分之二的标准向宁由旭、刘代红支付违约金5402元（278488元×2/10000/天×97天）；招商龙城房产公司未按约定整改完成，应当按合同的约定以已付房款556488元为基数按每日万分之一标准向宁由旭、刘代红支付逾期整改期间即2017年7月20日至2017年7月30日的违约金667元（556488元×1/10000/天×12天）。对于原告请求的其余损失，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都招商龙城房地产开发有限公司于本判决生效后3日内向原告宁由旭、刘代红支付逾期交房违约金5402元； 二、被告成都招商龙城房地产开发有限公司于本判决生效后3日内向原告宁由旭、刘代红支付逾期整改违约金667元； 三、驳回原告宁由旭、刘代红其余诉讼请求。 案件受理费减半收取205元，由被告成都招商龙城房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇一九年四月十九日 书记员  郑颖
河北省宽城满族自治县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）冀0827司救执6号 救助申请人王素娟，女，1974年2月28日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 救助申请人王素娟与被执行人王书辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人应赔偿54983.13元。经本院四查两报，被执行人无可供执行财产。救助申请人家庭生活困难。救助申请人向本院申请司法救助。 本院国家司法救助委员会经审查认为：根据申请人目前的家庭状况，其提出的司法救助申请，符合司法救助的条件。本院决定如下： 给予救助申请人王素娟国家司法救助金人民币10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年四月一日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审347号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村大何股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村。负责人：何毅华，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月10日向本院申请强制执行其于2017年12月6日作出的狮府行决[小塘]（2017）116号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村大何股份合作经济社向卢承轩发放：1.2016年度股权分配款2500元；2.2017年度股份分红3000元；3.2017年基本医疗保险款279元；4.2018年基本医疗保险款503元（上述四项合计6282元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村大何股份合作经济社向卢承轩发放：1.2016年度股权分配款2500元；2.2017年度股份分红3000元；3.2017年基本医疗保险款279元；4.2018年基本医疗保险款503元（上述四项合计6282元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村大何股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月十一日书记员  吴苑泳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初1795号原告：张某甲，男，住莱州市。被告：张某乙，女，住东营市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王慧智二〇一九年四月二日书记员  张 妮
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执167号之一申请执行人：冯剑辉，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住衡阳市华新开发区华新大道棕榈园一期9栋一单元302室。被执行人：涂彬，男，1981年8月14日出生，汉族，居民，住衡阳县西渡镇新正东路77号附50号。本院立案执行的申请执行人冯剑辉与被执行人涂彬借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初2005民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂彬银行存款180938.15元（其中分期还款32000元，实际借款利息144000元，执行费608.15元，诉讼费4330元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  刘志波二〇一九年四月一日书记员  罗 超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19916号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0102民初9976号 原告：王野，男，1978年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：陈焕然，系辽宁威旺律师事务所律师。 被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街171号。 法定代表人：黄玉光，系该院院长。 委托诉讼代理人：张宏，男，系该院工作人员。 原告王野诉被告沈阳市康宁医院劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王野的委托诉讼代理人陈焕然，被告沈阳市康宁医院的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王野向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补偿所欠工资7000元；2、请求判令被告补偿养老保险；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工，在2016年工作期间，因被告资金周转出现困难，没有按时发放2016年7月8月两个月的工资和所欠的36个月的养老保险、医疗保险、至今未支付，现原告起诉至法院，请法院依法裁判。 沈阳市康宁医院辩称，原告2015年3月份前是我单位职工，3月之后合同到期终止。原告是原院长石桂英之子，由于患疾病，长期不上班，合同到期后即2015年后未签署任何劳动合同，因此，单位无义务支付工资。即使我单位与原告存在劳动关系也超过了劳动追缴时，所以我单位不应成任何义务。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告以本案诉求以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于次日作出沈和劳人仲不字[2018]718号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 本院认为，关于第一项诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于第二项诉讼请求。补缴养老保险不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王野的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金春雷 审 判 员  马 利 人民陪审员  吴冬柳 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  董悦冉
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执恢272号 本院立案的申请执行人余祖国与被执行人汪勇房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人已将应尽义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1858号 原告：韦世珠，女，1962年7月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市名人饭堂餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区英华路56号半岛·旺角1号楼C201、C202、C203、C113、C115号。 法定代表人：郭梁。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月31日 待裁事项：原告韦世珠申请撤诉 裁定如下：准许原告韦世珠撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦世珠负担。余受理费25元，由本院退还原告韦世珠。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇一九年四月十九日 书 记 员  杨 蕤
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初746号原告：郭春芳，女，1974年2月4日出生，汉族，住所大理经济开发区。被告：施如贵，男，1976年8月12日出生，住所大理市。原告郭春芳与施如贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春芳到庭参加诉讼，被告施如贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告柴油款184,000元，以及自2018年9月18日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至5月期间，被告多次从原告处拉柴油，货款总计479,121元，被告已经支付295,121元，剩余的184,000元，其口头承诺2018年9月1日前付清，因其未如期支付，故于2018年9月18日出具借条一份，承诺2018年9月28日前付清。被告承诺的付款期限届满后，仍未履行付款义务，经原告催要未果，故现诉至人民法院。被告施如贵经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2018年4月至5月期间，被告向原告购买柴油，货款总计479,121元，其已经支付295,121元，剩余的184,000元，被告于2018年9月18日向原告出具借条，承诺2018年9月28日前付清。因被告未按其承诺的期限付款，原告于2019年2月20日诉至本院。认定以上事实，有当事人陈述以及原告提交的借条一份予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。被告向原告购买柴油，尚欠原告货款184,000元，现原告起诉请求被告支付并承担逾期付款利息，依法应予支持，但逾期付款利息应自付款期限届满的次日即2018年9月29日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告施如贵于本判决生效之日起十日内支付原告郭春芳柴油款184,000元，以及该款项自2018年9月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告郭春芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由被告施如贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一九年四月九日书记员  李 凡
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢170号刘玉峰：关于你申请执行江苏省连云港市连云区宿城街道东崖村村民委员会纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1033号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月10日立案恢复执行。本案在执行过程中，经查双方当事人已达成执行和解协议，且已全部履行了义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇一九年四月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执886号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：徐辉，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人徐辉信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初1210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金66106.59元、利息35758.6元（利息暂计算至2016年9月1日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2602元、公告费50元、执行费1667元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十二日 书记员 李福彤
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初121号公诉机关：宜良县人民检察院。被告人：张彦明，男，1979年07月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市江川县，住江川县。1997年7月21日，因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢劫罪被玉溪市中级人民法院判处有期徒刑十六年，决定执行有期徒刑十四年，2004年5月11日假释释放。因本案于2018年11月24日被宜良县公安局刑事拘留，2018年12月28日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人张彦明犯盗掘古墓葬罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，宜良县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人张彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月份，被告人张彦明受陈五云（在逃）邀约，伙同胡良春（已判刑）等人，未经文化行政主管部门批准，到昆明市宜良县青龙山挖掘青龙山古墓葬群，挖掘出来的物品销售后被告人张彦明分得赃款2000元。经鉴定，昆明市宜良县匡远街道办事处金星社区小坡脚青龙山被挖掘墓地为多座墓葬组成的古墓葬群，时代初步推测为汉代，具有较高的考古价值和历史研究价值。上述事实，有户口证明、假释证明书、刑事判决书、抓获经过、胡良春的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；文物鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为：被告人张彦明违反文物保护法规，未经文化行政主管部门批准私自挖掘汉代古墓葬，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人张彦明有犯罪前科。庭审中自愿认罪，具有坦白情节。应结合其犯罪情节及认罪态度予以依法判处。被告人张彦明对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院认为：被告人张彦明违反文物保护法规，挖掘具有考古和历史研究价值的滇文化古墓葬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，构成盗掘古墓葬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张彦明犯盗掘古墓葬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据本案现有证据，被告人张彦明是受他人邀约参与盗墓，亦非盗墓出资人，所分得的赃款较少，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人张彦明曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢劫罪被判处刑罚，有犯罪前科，属酌定从重情节。被告人张彦明到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，结合其当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人张彦明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张彦明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2020年11月23日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁东二〇一九年四月三日书记员  刘杰
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行审29号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局（昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人刘洪波，局长。 委托代理人宋丽丽，该局工作人员。 委托代理人赵悦，该局工作人员。 被执行人王凤昌，男，1964年11月12日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局向本院申请执行其昌国土资监字（2018）59号行政处罚决定书，本院于2019年3月28日受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2018年7月3作出昌国土资监字（2018）59号行政处罚决定书，认定被执行人王凤昌未经依法批准,于2017年6月在朱各庄镇下庄村集体土地上挖沙取土，已造成6.32亩土地被破坏，所破坏土地坑内深度约为4-5米，周围耕作层约为0.8-1米，该宗地土地类别为有林地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、《河北省土地管理条例》第三十二条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：缴纳破坏6.32亩土地复垦费63222.15元；罚款126444.30元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）59号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）59号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人王凤昌自本裁定书送达之日起十五日内，缴纳破坏6.32亩土地复垦费63222.15元；罚款126444.30元。 执行费2745元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 人民陪审员  王洪颖 二〇一九年四月二日 代理书记员  孙 欢
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初272号原告：齐志安，男，汉族，1960年11月6日出生，住址鞍山市铁西区。委托代理人：郎云，女，汉族，1971年7月7日出生，住址鞍山市铁东区。被告：黄旭，男，汉族，1987年10月22日出生。原告齐志安诉被告黄旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告黄旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年春季开始产生球、锻、铸件买卖业务，由于2014年到至今绝大部分货款尚未偿还，多次催要无果故诉讼法院。原告请求法院：1、判令被告立即给付原告所欠货款222000元并依照银行利率承担相应利息；2、由被告承担诉讼费用。被告未提供答辩。经审理查明：原告与被告之间曾进行球、锻、铸件买卖交易。2015年7月27日被告为原告出具欠条一张，内容是：2014年度共欠齐志安球、段、铸件款人民币238000元（二十三万八千元正）。备注，各个月份欠条已收回黄旭手里。欠款人：辽阳县穆家镇鹤林铁矿加工厂，2015年7月27日，黄旭。2017年7月5日，被告黄旭在欠条中注明，上述内容仍然有效。欠条形成后，被告仅给付原告16000元，尚欠原告222000元。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告向本院提供欠条一份，能够证明原、被告之间曾进行买卖交易，被告尚欠原告货款222000元。双方买卖行为符合法律相关规定，应依法认定有效。被告应当及时给付原告所欠的货款，被告没有给付欠款是违约行为，应当承担违约责任。被告在2017年7月5日在欠条中注明，上述内容仍然有效，因此原告请求被告给付利息时间应当从2017年7月5日为起始日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄旭于本判决生效后十日内给付原告货款222000元及利息（利息以222000为本金，自2017年7月5日起至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，原告已预交，由被告承担。被告在给付上述款项时加付原告4630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  刘程程人民陪审员  黄 贺二〇一九年四月二十五日书 记 员  畅诚蕊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1611号罪犯柯金微，女，1980年1月22日出生，汉族，大学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2012年6月25日作出（2012）温乐刑初字第472号刑事判决，以被告人柯金微犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；责令退赔赃款3373500元，返还被害人陈某。宣判后，被告人柯金微不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年8月2日以（2012）浙温刑终字第706号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因发现漏罪，浙江省乐清市人民法院又于2013年2月20日作出（2013）温乐刑初字第231号刑事判决，以被告人柯金微犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月,并处罚金人民币80000元；责令退赔赃款99358.23元，返还被害单位温州银行。判决生效后，该犯于2013年3月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警张娇出庭执行职务。罪犯柯金微到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯柯金微在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯柯金微对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯柯金微符合法律规定的减刑条件，但罪犯柯金微至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，建议法院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯柯金微在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯柯金微已履行生效判决所判处的罚金人民币38000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柯金微在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯柯金微至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯柯金微犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯柯金微减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月30日起至2026年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十四日代书 记员  金 娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初8165号 原告马某，男，1948年12月4日生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人柳世清，河北正岩律师事务所律师。 被告武某，男，1934年4月11日生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人刘新维、谷千立，河北仙龙律师事务所律师。 原告马某诉被告武某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人柳世清、被告武某的委托诉讼代理人谷千立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求；1、依法判令被告赔偿原告经济损失51350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的某村12栋2单元301房屋与被告居住的某村12栋2单元103室为上下楼，2017年5月12日17时许，被告所有且居住的103室外小房发生火灾，火灾蔓延至原告所有的302、303室房屋，造成内外墙体、门窗、地板及室内等物品财产损失。2017年6月12日，某区公安消防大队对火灾作出石长公消火认字﹝XX﹞第XX号《火灾事故认定书》，认定：起火点位于紧临南侧阳台搭建的简易小房内北侧，起火原因为该小房内北侧顶棚电气线路故障导致火灾发生。火灾的发生是由于被告建设并由其使用的简易房电气线路引起，被告作为简易房的所有者及管理者未对安全尽到注意防范义务，故对因此给原告造成的财产损失应承担全部赔偿责任。因双方就赔偿事宜不能达成一致意见，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告武某辩称，火灾事故认定书程序违法，认定火灾原因地点错误，原告主张的损失没有进行司法鉴定，数额不确定，被告不应赔偿。 经审理查明，2017年5月12日17时30分许，被告紧邻其位于某区南侧阳台搭建的简易小房内北侧发生火灾，火灾蔓延至原告所有的该单元302、303室，导致原告家财产损失。2017年6月12日某区公安消防大队作出石长公消火认字﹝XX﹞第XX号《火灾事故认定书》，认定：起火点位于紧邻南侧阳台搭建的简易小房内北侧，起火原因为该小房内北侧顶棚电气线路故障导致火灾发生。某区公安消防大队于2017年5月16日将起火小房中部带插头的多股铜导线及该小房中部连接在接线柱上的多股铜导线送公安部消防局天津火灾物证鉴定中心检验，该中心于2017年6月21日出具《技术鉴定报告》，对上述火场残留物进行了检查和提取，并对标注为“起火小房中部带插头的多股铜导线”的检材中的熔痕和“起火小房中部连接在接线柱上的多股铜导线”检材中的熔痕进行了鉴定，鉴定结果为：送检的熔痕均为火烧熔痕。被告对《火灾事故认定书》真实性认可，但认为程序违法，消防机构没有按照规定召集当事人到场，听取当事人意见；认定书认定的起火原因属于猜测性定论，没有证据证实，起火原因和引火点的认定都是错的。被告对《技术鉴定报告》的真实性、合法性认可，但对关联性不认可，认为鉴定结论为火烧熔痕，是在火烧的情况下形成的灼痕，不是因为电线短路导致的火烧痕迹，说明起火原因不是因为电路故障引起的，《火灾事故认定书》认定的起火原因是错误的。被告武某提交电线和插座照片四张，证明起火原因并不是电线故障引起的。原告对照片不认可，认为该照片不能证实电线就是用于小房，也不能证实火灾因其他原因引起。 原告提交证明一份、三联单、发票及照片，主张302和303房屋粉刷费11000元、晾衣架损失400元、空调损失2500元、303房存放的老旧48瓶损失24000元、其他酒损失1000元、双人床损失3000元、窗户损失1000元、木地板损失3000元、木柜损失500元、麻将桌损失300元、门套损失3500元、电风扇损失150元、保洁费用500元、学习桌、茶几损失500元。原告对上述证据均不认可。 经原告申请，本院依法委托某保险公估有限公司对火灾造成财产损失的价值进行鉴定。2018年6月1日某保险公估有限公司作出天元（价）字XX第XX号《评估报告书》，认定财产损失的金额为23208.8元。原告花费鉴定费3000元。原告对该鉴定结论认可，被告认为该评估报告程序违法，仅是原告单方陈述作出的，缺少公正客观性，不应当作为证据使用。经被告申请，本院委托某某保险公估有限公司对火灾造成财产损失的价值进行重新鉴定。2018年9月10日某某保险公估有限公司出具编号为SYXFY—20180833的《公估报告书》，载明：原、被告双方共同确认损失项目（塑钢窗户、墙面粉刷、壁挂空调、学习桌茶几、阳台推拉门玻璃）的损失理算金额为11400元；被告方不认可损失项目（双人床、白酒、垃圾清运费及保洁费）的损失理算金额为2300元。被告花费鉴定费2000元。原告认为评估报告中对墙面粉刷、窗户玻璃的鉴定金额低于原告实际发生的费用，应以实际发生的费用确认损失金额，且鉴定中的垃圾清运费未包括人工费。被告认为最初起火点不是在被告小房而是在外面，就本案而言事故认定书不应予以采纳，原告的损失不应赔偿，垃圾清运在火灾发生后由政府清理而不是原告处理的。 以上事实，有火灾事故认定书、多层住宅使用证、证明、发票、三联单、照片、技术鉴定报告、评估报告书、公估报告书、火灾现场勘验笔录、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本次火灾的起火点位于紧邻南侧阳台搭建的简易小房内北侧，起火原因为该小房内北侧顶棚电气线路故障，被告武某作为房屋的所有人和实际使用人，未对房屋的电气线路方面尽到管理人的注意义务，理应对本次事故的发生承担相应的责任。原告的小房起火与被告财产损失之间具有因果关系。经当事人的申请，本院委托某保险公估有限公司和某某保险公估有限公司对原告财产损失的价值进行评估，被告武某虽对上述金额不予认可，但未提交相应证据证实其抗辩。本院对某某保险公估有限公司出具的《公估报告书》中双方共同确认损失项目的理赔金额11400元予以支持。对于被告方不认可的损失项目，原告未提供相关证据证实垃圾清运费的主张，本院不予支持，其他项目均有照片证实其客观存在且有鉴定机构确定的数额，故对1500元损失金额本院予以确认。原告花费鉴定费3000元、被告花费鉴定费2000元，因本次火灾系因被告小房内北侧顶棚电气线路故障引起，故被告申请鉴定的费用由被告自行承担，原告申请的鉴定本院并未采纳该结果，费用由原告自行负担。综上，根据《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 1、被告武某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某 财产损失12900元； 2、鉴定费共5000元,由原告马某负担3000元、被告武 某负担2000元; 3、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1084元，减半收取542元，由原告马某负担405.8元，被告武某负担136.2元（以上费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一九年四月一日 书记员  李 妍
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执297号之一 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，组织机构代码145827746。 法定代表人叶为民。 被执行人邢加凤，男，1971年11月16日出生，住浙江省文成县。 被执行人施权，男，1989年3月29日出生，住浙江省文成县。 被执行人陈建荣，男，1969年4月13日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人邢加凤、施权、陈建荣金融借款合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执297号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘世平 代理审判员  张云昆 代理审判员  项旭旸 二〇一九年四月十六日 书 记 员  周建锡
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执336号之一申请执行人:金选道，男，1965年5月27日出生，住温州市鹿城区。被执行人:苏立勇，男，1980年8月13日出生，住浙江省平阳县。申请执行人金选道与被执行人苏立勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初6111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金选道向本院申请强制执行。本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为被执行人苏立勇支付申请人金选道250000元及利息，并负担案件受理费3827.5元，执行费3650元。执行立案后，本院于并于2019年01月18日向被执行人苏立勇发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏立勇的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。本院另案（2019）浙0326执334号于2019年01月30日依法查封被执行人苏立勇所有的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车，查封期限为贰年，暂未实际扣押（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。此外，暂未发现被执行人苏立勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏立勇拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人苏立勇作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金选道。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏立勇暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执336号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年四月十五日书记员  孔苗苗
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执恢760号申请执行人：朱国友，男，1971年6月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱永年，男，1968年2月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：张扣艮，女，1969年2月26日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人朱国友与被执行人朱永年、张扣艮排除妨害纠纷一案，执行过程中，经基层组织协调解决，为钝化邻里矛盾，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初7431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年四月二十九日书记员  彭溪君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初9163号 原告:齐永强,男。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。 被告:高天保（又名高理想）,男。 原告齐永强与被告高天保民间借贷纠纷一案，现本院经审查认为，原告起诉时所提供的高天保的身份信息不明确，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告齐永强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 人民陪审员  刘祥爱 人民陪审员  孙 玲 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  李景林
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初966号 原告：姜某。 被告：韩某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年四月三日 书记员  邵梦婷
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢474号 申请执行人平阳县致远车辆贸易有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇钱仓办事处东江村国道北路245号，组织机构代码:695284854。 法定代表人汤丽清。 被执行人徐时亮，男，1984年8月27日出生，住永嘉县。 申请执行人平阳县致远车辆贸易有限公司与被执行人徐时亮合同纠纷一案，被执行人徐时亮已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日