福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0303民初3304号 原告：黄志强，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所律师。 被告：郭钦，男，1990年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄志芳，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，统一社会信用代码913503038553475794，住所地福建省莆田市涵江区工业路296号。 主要负责人：游秀焕，经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师。 原告黄志强与被告郭钦、黄志芳、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强及其委托代理人陈为国、许腾、被告郭钦、被告保险公司的委托代理人林春金到庭参加诉讼，被告黄志芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志强向本院提出诉讼请求：判令郭钦、黄志芳、保险公司共同赔偿黄志强因交通事故造成的损失计680145.92元，并承担诉讼费用。诉讼过程中，黄志强变更诉讼请求为751072.75元。事实和理由：2017年7月23日13时55分许，郭钦驾驶黄志芳所有的闽Ｂ×××××号小型轿车（以下简称本案轿车），沿201省道从萩芦往涵江方向行驶，至犀山线457Ｋ＋700Ｍ右转弯变更车道时，与黄志强驾驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车（以下简称本案摩托车）发生相撞，造成黄志强及本案摩托车乘坐人庄惠华、陈碧霞受伤以及车辆损坏、加油站设施损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，郭钦负本事故的主要责任。本案轿车在保险公司投保交强险和商业险，本事故发生在保险期内。事故发生后，黄志强即被送往莆田涵江医院治疗，花费医疗费4619.75元，因持续头痛、胸痛，次日到莆田学院附属医院住院治疗，经诊断，黄志强因本次事故导致：1.左锁骨中外1／3段粉碎性骨折；2.颅脑外伤：（1）蛛网膜下腔出血，（2）左侧颞骨骨折，（3）面部挫伤，（4）颞顶部皮下软组织挫伤伴皮下积气，（5）头皮裂伤；3.胸部损伤：（1）双肺挫裂伤，（2）双侧胸腔积液伴左侧气胸，（3）左侧肋骨多发骨折；4.左侧鼻泪管损伤；5.全身多处皮肤软组织挫伤；6.肝功能异常；7.电解质代谢紊乱；8.低蛋白血症；9.贫血。黄志强共住院81天，共花费医疗费67834.07元。2018年1月9日黄志强到莆田学院附属医院进行后续治疗，花费医疗费1026.73元。2018年2月5日，因鉴定需要，黄志强在中国人民解放军第九五医院进行听性脑干反应测试，花费医疗费516.54元。2018年1月24日，福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴［2018］临鉴字第031号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄志强听力障碍构成九级伤残。2.黄志强左下泪小管断裂术后遗溢泪构成十级伤残。3.黄志强的损伤误工期为120日、护理期为60日。黄志强共有3名被扶养人，分别为其父亲黄耀珍、母亲陈建芳、儿子黄国旭。此外黄志强自2010年至今一直租住在位于（城乡代码112）的房屋内，2013年起，黄志强在福建省万邦光电科技有限公司从事采购主管工作，该公司为其支付工资，2013-2014年其社保也由单位缴纳。后因单位经营不善，黄志强为了增加收入，在该单位工作的同时，担任华中庄园葡萄酒经销商、莆田市原生态枇杷专业合作社市场总监、北京盛世华夏壹家壹商业发展有限公司采购部经理。因此，对黄志强的赔偿标准应当适用城镇标准。本次事故造成黄志强的损失如下：1.医疗费73997.09元；2.住院伙食补助费4050元（81天×50元／天）；3.营养费7399.7元；4.误工费22694.4元（120天×189.12元／天）；5.护理费11347.2元（60天×189.12元／天）；6.交通费2430元（81天×30元／天）；7.残疾赔偿金163805.88元（20年×39001.4元／年×21%）；8.被扶养人生活费73654.65元；9.残疾辅助器具费284967元［其中助听器236300元（5期×47260元／期），配套电池48667元（5×2×365／3×40）］；10.后续治疗费16000元；11.精神损害抚慰金18000元；12.鉴定费1800元，以上各项损失共计680145.92元，应由郭钦、黄志芳、保险公司赔偿。黄志强起诉后，于2018年10月7日生育男孩黄国松，故将被扶养人生活费变更为87294.5元，本案损失变更为693785.77元。现黄志强请求被扶养人生活费按［（20－7）年×25980.5元／年×21%×1／2＋（20－6）年×25980.5元／年×21%×1／2＋（18－10）年×25980.5元／年×21%×1／2＋18年×25980.5元／年×21%×1／2］计算，即为144581.48元，比原诉求的73654.65元增加了70926.83元，故本案诉讼请求相应变更为751072.75元，郭钦、黄志芳、保险公司应共同赔偿黄志强751072.75元。 保险公司辩称，1.在郭钦、黄志芳提供有效的行驶证、驾驶证的情况下，保险公司同意承担相应的赔偿责任；本事故造成包括黄志强在内的3人受伤，交强险部分应当分摊享有；因郭钦负本事故的主要责任，保险公司仅承担70%的赔偿责任。2.黄志强诉求的各项赔偿项目及金额有异议，具体为：(1)医疗费中包含非医保费用10059.05元，应当予以扣除；(2)住院伙食补助费应当按实际住院天数每天20元计算；(3)营养费偏高；(4)误工费，黄志强是农村居民，相关标准应当按农村标准，误工期明显偏长；(5)护理费应当按住院天数并按农村居民标准计算；(6)交通费按每天20元计算；(7)残疾赔偿金按农村标准，黄志强的九级伤残未符合规定，其损伤未达到九级伤残的标准，待重新鉴定后再行计算；（8）被抚养人生活费，黄志强未提供合法有效的户籍证明来证明具体抚养人数及抚养情况，被抚养人的具体赔偿年限由法院审查并计算，本案另一被抚养人出生于2018年10月7日，是在事故发生后怀育的，不属于事发时的腹中胎儿，不应当计算被抚养人生活费，该项诉求计算方式有误，标准也应按农村居民标准计算；（9）残疾辅助器具费，黄志强未提供合法有效的鉴定机构出具的鉴定意见以及更换的年限及金额，应当不予支持，后续的残疾辅助器具费等实际发生后再行主张；（10）后续治疗费，黄志强提供的两份疾病证明书所对应的后续治疗费用是相矛盾的，尚未实际发生，待实际发生后再另行主张；（11）精神损害抚慰金，应当待伤残等级重新鉴定后再行计算；（12）鉴定费不属于保险理赔范围。 郭钦辩称，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险，事发时其驾驶证在有效期内，事发后其垫付给黄志强8500元，另外还支付给黄志强的车辆损失费3755元。 黄志芳未作答辩。 对于当事人无争议的事实，本院予以确认。关于本案赔偿标准争议焦点问题，本院分析认定如下：本案中，黄志强提供房屋租赁协议、劳动合同书、工作证、社保缴费明细、银行流水以及名片、照片、产品采购合同书等，以期证明其自2010年至今一直租住在位于（城乡代码112）的房屋内，自2013年起，其于福建省万邦光电科技有限公司从事采购主管工作，该公司为其支付工资，2013－2014年其社保也由单位缴纳，后其另外担任华中庄园葡萄酒经销商、莆田市原生态枇杷专业合作社市场总监、北京盛世华夏壹家壹商业发展有限公司采购部经理，因此其赔偿标准应当适用城镇标准。经庭审质证，保险公司、郭钦对黄志强提供的上述证据真实性及合法性均持有异议，并认为劳动合同非事故发生前一年之内的，而是在2013－2014年存在劳动关系，在其后并未继续在城镇内居住及务工，其提供的其他证据也不足以证明黄志强事故发生前一年内仍然在城镇务工生活。本院审查认为，黄志强提供的上述证据中的房屋租赁协议真实性确实无法确认，本院不予认定；劳动合同书、工作证、社保缴费明细、银行流水虽系真实，但仅能证明黄志强于2015年初之前有在福建省万邦光电科技有限公司工作过；产品采购合同书系2015年12月10日签订的，不足以证实其事发时仍在履行该合同；名片上的职位没有其他相关证据佐证，照片也不足以证明与本案存在关联。综上所述，本院认为，现有证据不足以证实至本事故发生止黄志强已经连续在城镇经商、工作、居住生活满一年以上，故其主张本案应按城镇居民标准赔偿依据不足，本院不予支持，本案赔偿标准应按农村居民标准计算。 根据上述分析认定，并经审理查明，对本案主要事实认定如下： 2017年7月23日13时55分许，郭钦驾驶本案轿车沿201省道从萩芦往涵江方向行驶，至犀山线457K＋700M右转弯变更车道时，与黄志强驾驶的本案摩托车发生相撞，造成黄志强及本案摩托车乘坐人庄惠华、陈碧霞受伤以及车辆损坏、加油站设施损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，郭钦负本事故的主要责任，黄志强负本事故的次要责任，庄惠华、陈碧霞无责任。事故发生后，黄志强即被送往莆田涵江医院住院治疗，次日转莆田学院附属医院住院治疗，期间行“左锁骨中外1/3段粉碎性骨折切开复位内固定术”，同年10月13日出院。出院诊断：1.左锁骨中外1/3段粉碎性骨折；2.颅脑外伤：(1)蛛网膜下腔出血，(2)左侧颞骨骨折，(3)面部挫伤，(4)颞顶部皮下软组织挫伤伴皮下积气，(5)头皮裂伤；3.胸部损伤：(1)双肺挫裂伤，(2)双侧胸腔积液伴左侧气胸，(3)左侧肋骨多发骨折；4.左侧鼻泪管损伤；5.全身多处皮肤软组织挫伤；6.肝功能异常；7.电解质代谢紊乱；8.低蛋白血症；9.贫血。出院医嘱：1.继续休息，加强营养，避免负重；2.定期拍片复查，视骨折情况决定负重；3.不适门诊随诊。莆田学院附属医疗疾病证明书内载，二次取钢板费用约1万元。黄志强因本事故住院治疗共计82天，花费医疗费共计73997.09元。2018年4月26日，黄志强购买助听器一台，花费47260元。根据黄志强的委托，2018年1月24日，福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴［2018］临鉴字第031号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见为：1.根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.2.19款之规定，伤者黄志强的伤残程度属九级。2.根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.2.8款之规定，伤者黄志强的伤残程度属十级。3.根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）之规定，伤者黄志强的损伤误工期为120日，护理期为60日。黄志强支付鉴定费1800元。 另查明，黄志强为农村居民，本案赔偿标准应按农村居民标准计算。围绕黄志强的诉讼请求及其提供的相关证据，本院确定其因本事故造成的损失如下：1.医疗费73997.09元。2.住院伙食补助费2460元(82天×30元/天)。3.营养费7390元（按医疗费的10%酌定）。4.误工费19090.85元(120天×58068元/365天)。5.护理费9545.42元(60天×58068元/365天)。6.交通费1640元(82天×20元/天)。7.残疾赔偿金68606.16元(20年×16334.8元/年×21%)。8.被扶养人生活费，黄志强的父亲黄耀珍出生于1951年1月25日，母亲陈建芳出生于1952年1月9日；黄志强的长子黄国旭出生于2008年5月14日，次子黄国松出生于2018年10月7日；黄耀珍、陈建芳有包括黄志强在内两个子女；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。鉴于本事故发生时黄志强的妻子陈碧霞尚未怀有孩子，故其主张黄国松的生活费不予支持。经计算，黄耀珍、陈建芳的法定扶养年限均为14年，黄国旭现已满10周岁。根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额之规定，本案被扶养人生活费为41170元（14年×14003.4元/年×21%）。9.残疾辅助器具费47260元。10.后续治疗费，黄志强因本事故在医院行“左锁骨中外1/3段粉碎性骨折切开复位内固定术”，其二次手术取内固定必然发生，结合医院证明，本院酌定其二次手术取内固定费用为10000元；至于黄志强主张的右手小指关节陈旧性脱位治疗费问题，因医疗诊断中未明确记载该伤情，故在本案不予认定。11.精神损害抚慰金15000元。12.鉴定费1800元。以上12项共计297959.52元。经鉴定，本案医疗费中非医保费用为10059.05元。事故发生后，郭钦支付给黄志强8466元。 又查明，黄志芳系本案轿车登记所有人，该车检验有效期至2018年1月，并在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)，事故发生在保险期内。本案轿车投保时投保人黄志芳在投保单中“投保人声明”处签名。郭钦持“C1”驾驶证。 再查明，本事故造成黄志强、庄惠华、陈碧霞三个人受伤。在交强险伤残项下本案黄志强共计202312.43元(残疾赔偿金68606.16元＋交通费1640元＋残疾辅助器具费47260元＋护理费9545.42元＋被扶养人生活费41170元＋误工费19090.85元＋精神损害抚慰金15000元)，另案庄惠华共计449072.85元（残疾赔偿金312011.2元＋交通费500元＋护理费7477.26元＋被扶养人生活费88749.39元＋误工费16335元＋精神损害抚慰金24000元），另案陈碧霞共计92096.79元(残疾赔偿金32669.6元＋交通费740元＋护理费11186.35元＋被扶养人生活费17637.28元＋误工费23863.56元＋精神损害抚慰金6000元)。经计算，在交强险伤残限额11万元中本案黄志强占29933元（取整，下同），另案庄惠华占66441元，另案陈碧霞占13626元。在交强险医疗费用项下本案黄志强共计93847.09元（医疗费73997.09元＋住院伙食补助费2460元＋营养费7390元＋后续治疗费10000元），另案庄惠华共计25979.62元（医疗费22979.62元＋住院伙食补助费750元＋营养费2250元），另案陈碧霞共计14739.84元（医疗费12399.84元＋住院伙食补助费1110元＋营养费1230元）。经计算，在交强险医疗费用限额1万元中本案黄志强占6974元，另案庄惠华占1931元，另案陈碧霞占1095元。在交强险伤残和医疗费用限额12万元中本案黄志强占36907元（29933元＋6974元），另案庄惠华占68372元（66441元＋1931元），另案陈碧霞占14721元（13626元＋1095元）。 以上事实有黄志强提供的道路交通事故认定书、医疗记录、医疗发票及清单、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、出生医学证明、助听器发票、房屋租赁协议、劳动合同书、工作证、社保缴费明细、银行流水以及名片、照片、产品采购合同书等，保险公司提供的投保单、保险条款、鉴定意见书（非医保），郭钦提供的预缴金票据，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案轿车在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)，事故发生在保险期内，保险公司应依据保险合同约定承担本案赔偿责任。本案轿车投保时投保人黄志芳在投保单中“投保人声明”处签名，保险公司对“免除保险人责任的条款”已向投保人履行了提示和明确说明义务，该条款合法有效，保险公司主张非医保费用免赔有合同依据，予以支持。本案鉴定机构及其鉴定人员具有相关的鉴定资格，保险公司有关重新鉴定的申请因依据不足，不予支持。鉴定费属于查明案件事实所支出的必要费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。本案轿车驾驶人郭钦负事故的主要责任，超过交强险责任限额部分本案轿车一方应赔偿70%的赔偿责任。保险公司在本案应赔偿黄志强212602.43元［交强险36907元＋（总损297959.52元－交强险36907元－非医保10059.05元）×70%］。郭钦作为直接侵权人，在本案应赔偿黄志强7041.34元（非医保10059.05元×70%）。郭钦已付给黄志强8466元，扣减其应赔7041.34元，余额1602.66元作为垫付款，用于折抵保险公司的赔偿款（折抵的1602.66元由保险公司直接支付给郭钦）。扣减郭钦垫付的1602.66元后，保险公司在本案实际应赔偿黄志强210999.77元（应赔212602.43元－郭钦垫付1602.66元）。黄志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司于本判决生效之日起五日内赔偿黄志强本案事故造成的损失计212602.43元，扣减郭钦垫付的1602.66元后，尚应给付黄志强210999.77元； 二、郭钦于本判决生效之日起五日内赔偿黄志强本案事故造成的损失7041.34元（已给付）； 三、驳回黄志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4105元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担1405元，由黄志强负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 远 人民陪审员  杨美兰 人民陪审员  李 贞 二〇一九年四月十二日 书 记 员  吴姗姗 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。