wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费洪海，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，住址盘锦市大洼区。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市大洼区榆树街道办事处。住所地：盘锦市大洼区。负责人王守成，该办事处主任。委托代理人王宪斌，该办事处工作人员。费洪海因与盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。费洪海申请再审称，1、一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误。2、再审申请人耕种的国有农场土地虽然被省政府批准转为建设用地，但补偿的价格远远低于省政府制定的区片地价。双方签订的补偿协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。再审申请人的诉讼请求是要求法院确认双方签订的协议无效，二审法院直接以申请人签订了协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据。3、二审法院适用法律错误。本案因申请人耕种的土地被收回补偿不合法而引发，土地的性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案起诉期限应适用最长保护期限20年。故请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案再审申请人于2013年前即与被申请人签订《征用耕地补偿协议》，但至2017年8月29日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。关于再审申请人提出一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误的再审理由，一审法院的裁判理由已被二审法院裁定予以纠正。关于再审申请人提出本案因再审申请人耕种土地被收回补偿不合法而引发，土地性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，应适用最长保护期限20年的再审理由，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉及不动产行政行为最长20年的起诉期限，适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形。本案中，费洪海于2013年前已经知道被诉具体行政行为内容，应适用最长不超过2年起诉期限的规定。关于再审申请人提出二审法院直接以申请人签订协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据的再审理由，本案再审申请人作为案涉耕地的经营权人，对于被诉《征用耕地补偿协议》具有利害关系，具备诉讼主体资格。二审裁定认为因被诉协议已实际履行，再审申请人即丧失对该协议提起诉讼的主体资格不妥，应予纠正，但对二审驳回起诉的裁判结果不产生实际影响。综上，费洪海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回费洪海的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年四月二十四日法官助理李守文书记员曲美丽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执938号 广州市增城区人民法院受理申请人广州市增城芯梦布行与被执行人关柏枢买卖合同纠纷一案【（2019）粤0118执938号】，本案的执行依据是（2018）粤01民终21294号、（2018）粤0118民初4138号民事判决书，申请执行标的共计56370元。经本院立案执行，现已执行到位56370元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人广州市增城芯梦布行与被执行人关柏枢买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1233号 罪犯赖国成，男，1989年7月6日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2012年7月2日作出（2012）海刑初字第292号刑事判决，以被告人赖国成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2012年7月25日交付广西黎塘监狱执行。2015年6月26日、2017年4月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2023年6月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第529号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯赖国成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赖国成予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯赖国成的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赖国成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年9月累计获奖励分104.78分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯赖国成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖国成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年12月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝树源 审判员  农杏雪 审判员  梁秋娟 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执301号 广州市增城区人民法院受理申请人谢文靖与被执行人陈严兴,姚秀兴房屋买卖合同纠纷一案【（2019）粤0118执301号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初144号民事判决书，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，被执行人已履行了生效法律文书规定的全部义务。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人谢文靖与被执行人陈严兴,姚秀兴房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1563号 原告：吴海清，男，汉族，1971年11月26日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：郭汉杰，男，汉族，1971年6月27日出生，住福建省泉州市台商投资区。 本院在审理原告吴海清与被告郭汉杰民间借贷纠纷一案中，原告吴海清于2019年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴海清撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一九年四月十九日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初1189号原告：袁金兰，男，1951年11月19日生，汉族，住于都县，委托诉讼代理人：马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。被告:袁石寿，男，1956年3月14日生，汉族，住于都县，原告袁金兰与被告袁石寿恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵权、恢复原状；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年农历6月，被告未经原告的同意、且在原告不知情的情况下，在属于原告的晒场上擅自挖机井，原告发现后进行了多番制止、劝阻无效，故具状要求处理。本院经审查认为，原、被告涉诉恢复原状纠纷因证据不足被本院驳回了诉讼请求。原告再次主张被告袁石寿停止侵权并要求其恢复原状，属于重复诉讼。同时原告就被告侵权的事实及要求恢复原状均未提交新的相关证据予以证实，故本案宜驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告袁金兰的起诉。本案受理费100元于本裁定生效后退回原告袁金兰。如不服本裁定，可在本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年四月一日代理书记员  孙镁英
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初9448号原告：徐海霞，女，1981年2月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。被告：李德鹏（又名李学欢、李硕），男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告徐海霞与被告李德鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海霞到庭参加诉讼，被告李德鹏经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海霞向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金350000元及利息。事实及理由：2014年8月至12月，被告因资金周转紧张三次向原告借款350000元，并向原告出具借条，借款到期后，被告未能清偿。被告李德鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月14日被告李德鹏向原告借款150000元，原告通过中国农业银行向被告转账支付借款本金145000元，预扣除利息数额为5000元。同年8月19日被告李德鹏向原告借款100000元，原告通过中国银行转账支付被告97000元，预扣除利息3000元；同年12月3日被告李德鹏向原告借款100000元，原告通过中国农业银行转账支付给被告96500元，预扣除利息数额为3500元。被告李德鹏于2014年9月14日起于每月的14日前后偿还2014年8月14日的借款利息5250元至2015年4月13日止，共计偿还8个月的利息42000元。被告李德鹏于2014年9月19日起于每月的19日前后偿还2014年8月19日的借款利息3500元至2015年2月22日止，共计偿还6个月的利息21000元。被告李德鹏于2015年1月3日起于每月的3日前后偿还2014年12月3日的借款利息3500元至2015年2月3日止，共计偿还2个月的利息7000元。本院认为，被告李德鹏向原告徐海霞借款，由被告出具的借条及原告的转款记录为证，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定还款期限，因此，原告可随时主张权利。因此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的数额认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金”。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额作为借款本金。因此，原告向被告支付的借款实际数额分别为145000元、97000元、96500元，被告应当予以偿还。关于借款是否应当支付利息的问题，本院认为，被告向原告出具的借条中虽未注明借款利息，但原告向本院提交的银行账户交易明细中显示被告于借款后每月的14日、19日、3日前后偿还借款利息分别为5250元、3500元、3500元，能够证明双方实际约定了借款利息并已实际履行。关于扣除被告已经偿还的借款后尚剩余借款本金数额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，该条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当予以支持”。本案中，原、被告双方约定的利息均超出年利率36%的规定，对已经偿还的超出法定利率的部分，应作为借款本金予以扣除。对于2014年8月14日的145000元借款，至2014年9月14日按月利率3%产生利息4350元，被告实际偿还利息5250元，扣除超出月利率3%的部分后剩余借款本金144100元，以此类推至2015年4月13日止尚剩余借款本金136997元（四舍五入至整数）。对于2014年8月19日的97000元借款，至2014年9月19日按月利率3%产生利息2910元，被告实际偿还利息3500元，扣除超出月利率3%的部分后剩余借款本金96410元，以此类推至2015年2月18日尚剩余借款本金93184元（四舍五入至整数）。对于2014年12月3日的96500元借款，至2015年1月2日按月利率3%产生利息2895元，被告实际偿还利息3500元，扣除超出月利率3%的部分后剩余借款本金95895元，至2015年2月2日按月利率3%产生利息2876.85元，被告实际偿还利息3500元，扣除超出月利率3%的部分后剩余借款本金95272元（四舍五入至整数），对上述剩余的三笔借款，被告应依法偿还。原告要求被告按月利率2%支付剩余借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李德鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告徐海霞借款本金136997元及利息（利息计算方式为：以借款本金136997元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月14日起至债务清偿之日止）；二、被告李德鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告徐海霞借款本金93184元及利息（利息计算方式为：以借款本金93184元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月19日起至债务清偿之日止）；三、被告李德鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告徐海霞借款本金95272元及利息（利息计算方式为：以借款本金95272元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月3日起至债务清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告李德鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  陈 峰审判员  刘 辉二〇一九年四月十日书记员  朱东帅
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执复30号 复议申请人（案外人）：程惠钦，女，1970年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：余实磐，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王沛仁，男，1967年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 复议申请人程惠钦因不服厦门市思明区人民法院作出的（2019）闽0203执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门市思明区人民法院查明，余实磐与王沛仁房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2017年12月19日作出（2017）闽0203民初6623号民事判决书，判决：“王沛仁于判决生效之日起十五日内将厦门市思明区湖滨中路513号2302室房屋交付给余实磐。”王沛仁不服上述判决，向本院提起上诉，本于2018年6月20日作出（2018）闽02民终2424号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”该判决书于2018年8月10日发生法律效力。2018年8月28日，余实磐向厦门市思明区人民法院申请强制执行。2018年11月5日的执行笔录显示，执行员责令被执行人王沛仁在2019年2月5日之前将厦门市思明区湖滨中路513号2302室房屋交付给余实磐，逾期本院将依法强制执行并追究被执行人拒不履行的刑事责任。 厦门市思明区人民法院认为，根据已生效的（2017）闽0203民初6623号民事判决书及本院（2018）闽02民终2424号民事判决书，责令被执行人王沛仁履行生效判决书确定的义务。程惠钦对此提出执行异议，请求中止对厦门市思明区湖滨中路513号2302室房屋的执行措施。其异议理由系认为本案是一起虚假诉讼属对判决不服及主张对案涉标的享有合法的使用权。该异议理由及主张不属执行裁决审查范围，不符合执行异议的受理条件，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的之规定，裁定：驳回异议申请人程惠钦的执行异议申请。 申请复议人程惠钦称：1、王沛仁婚前购买了案涉房产，婚后共同偿还按揭银行贷款。因此案涉房产属于夫妻共同财产，程惠钦也一直居住于该房产内。2、2017年4月19日，余实磐起诉要求王沛仁立即搬离案涉房屋，案号为（2017）闽0203民初6623号。该案是王沛仁的债权人彭润源与余实磐及第三人夏萌恶意串通，通过故意制造虚假的购房支付流水，签订虚假的《存量房买卖合同》，进而制造虚假诉讼，以非法侵占案涉房产。3、厦门市思明区人民法院存在适用法律错误，复议申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提出执行异议，厦门市思明区人民法院却根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定驳回其异议申请。综上，请求立即中止对案涉房产的腾房执行措施。 本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，复议申请人向厦门市思明区人民法院请求中止案涉房产的执行措施。异议理由为执行依据的生效判决本身存在虚假诉讼，及其对案涉房产，即该生效判决主文中履行标的物享有相关权益。因此，复议申请人的异议请求及理由不属执行裁决审查范围，不符合执行异议的受理条件，厦门市思明区人民法院依法驳回认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项裁定如下： 驳回程惠钦的复议申请，维持厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异10号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年四月二十五日 代书记员          （陈莹莹） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（五）异议裁定对应当适用第规定审查处理的异议，错误适用第规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初115号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人杜国强，男，1994年11月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月20日被抓获，同日被宣威市公安局刑事拘留，2018年7月27日被宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 被告人徐万党，男，1997年3月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月20日被抓获，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月27日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019］92号起诉书指控被告人杜国强犯抢劫罪、盗窃罪，被告人徐万党犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人杜国强、徐万党到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，1、2018年6月19日2时许，被告人徐万党、杜国强在宣威市西宁路南段马家山小河桥边，趁被告人马某醉酒熟睡之际，盗走其身上的现金人民币6100元。2、2018年2月6日23时左右，被告人杜国强伙同李小平（另案）在宣威市美奂广场假山背后的行人道上，使用威胁的手段拦路抢劫被害人顾某，抢得OPPOA59S手机一部，经鉴定，被抢手机价值人民币1558元。 公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杜国强、徐万党以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杜国强伙同他人使用胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杜国强犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。建议对被告人杜国强判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人徐万党判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人杜国强、徐万党对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。 经审理查明，一、2018年2月6日23时左右，被告人杜国强伙同李小平（另案）在宣威市美奂广场假山背后的人行道上，用威胁手段抢走被害人顾某的一部OPPOA59S手机，后二人将手机销赃。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被抢手机价值人民币1558元。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的报案材料，被害人顾某的陈述记录，共同作案人李小平的供述记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认证结论书，说明材料等证据与被告人杜国强的供述记录相互印证，予以证实。 二、2018年6月19日2时许，被告人徐万党、杜国强在宣威市西宁路南段马家山小河桥边，趁被告人马某醉酒熟睡之际，盗走马某身上的现金6100元并分赃。破案后，被盗现金已追回4300元并发还给被害人马某。 上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人马某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，监控视频辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，监控视频光盘，情况说明等证据与被告人杜国强、徐万党的供述记录相互印证，予以证实。 除上述证据外，公诉机关还向本院提交了户口证明，前科证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实本案事实。 本院认为，被告人杜国强、徐万党以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜国强伙同李小平（另案）以威胁手段抢劫他人财物，侵犯了他人的人身和财产权利，其行为已构成抢劫罪。被告人杜国强一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杜国强、徐万党的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杜国强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金18000元。（于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2022年6月19日止。） 二、被告人徐万党犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元（于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学清 人民陪审员  孙俊娥 人民陪审员  程刻珍 二〇一九年四月十一日 书 记 员  宁竹君
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执356号之一申请执行人：金华市汉玛汽配有限公司，住所地：金华汽配城康济北街1500号29幢11-12号，组织机构代码:560974313。法定代表人：郑胜利。被执行人：熊建，男，1994年2月15日出生，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初2914号民事判决书，已向被执行人熊建发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊建在财付通支付科技有限公司085e9858ee77f0650c194c414@wx.tenpay.com账户内存款人民币167.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹立新二〇一九年四月三十日书记员  薛来竞
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初912号原告：邱洁丽，女，1991年6月11日出生，汉族，住广西桂平市。被告：李金生，男，1982年3月16日出生，汉族，住广州市从化区。原告邱洁丽诉被告李金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行审理。原告邱洁丽到庭参加了诉讼，被告李金生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还借款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告因资金周转，立据向原告借款100000元，并约定在2018年10月1日还清。在借款到期后，被告没有按时还款，经原告多次电话及上门追收未果。被告李金生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。本案原告向本院提交了《个人借条》原件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告在2011年曾为男女朋友关系，恋爱一年后分手。双方分手后，原告去了广州，2015年又回到从化工作生活，双方一直是朋友关系。原告庭审中表示，被告从事建筑工程生意，2017年10月1日开始，被告以资金周转为由向原告借款，出于信任，原告同意被告用原告的名义办理了兴业银行、华夏银行、交通银行及广发银行的信用卡，并将上述信用卡交给被告使用。被告还用原告的名义在网上贷款，约贷款30000元，网贷的相关账号密码及合同均在被告手中，原告并不知道。被告有偿还网络贷款，但有无还清及剩余多少，原告并不清楚。被告在2017年10月1日至2018年4月使用原告名义办理的信用卡，具体用了多少原告并不清楚。因被告使用信用卡不还款，信用卡被冻结，银行打电话向原告催收，原告要求被告还款，但被告拒绝，原告于2018年6月将信用卡收回。2018年10月，经双方核算，被告用原告信用卡消费及网络贷款约82000元，被告自愿出具100000元《个人借条》，多出的款项视为利息，该借条时间倒签为2017年10月1日。该《个人借条》内容为：本人李金生（身份证号：）因需资金周转借款100000元，借款日期为2017年10月1日，还款日期为2018年10月1日，总计借款时间12个月。原告表示被告出具借条后一个星期，原告便无法联系被告，双方未通过电话，亦未见过面。2018年12月6日，原告通过微信要求被告还款，但被告表示无钱偿还，双方最后一次微信联系是在2018年12月6日，现原告不知道被告的下落。由于原告表示信用卡全部由被告消费，原告并未使用过，本院要求原告在2019年3月29日前将其信用卡的流水清单打印提交法庭，但原告一直未提交。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告持有被告签名的借条，但未提交任何有关双方借贷实际发生的证据，本案争议的焦点为双方借贷关系有无实际发生及是否生效。原告表示本案借条为2018年10月补签，借条中的借款是被告用原告的信用卡消费及以原告的名义进行网络贷款。在被告补签借条时，双方曾就信用卡的消费及网络贷款的数额进行核算，约为82000元。原告只持有被告签名的借条，但原告在庭审中明确了该借条借款的内容及发生的时间，且原告所述信用卡是以其名字办理，信用卡亦在其手中，故本院要求原告庭后提交其信用卡的相关流水清单以证明本案借款的发生，但原告一直未提交。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”之规定，由于本案借款数额较大，原告未能提供借款实际发生的任何证据，无法排除本案借款合同是否生效的合理怀疑，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院不予支持。被告李金生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邱洁丽的诉讼请求。本案受理费减半收取为1150元，由原告邱洁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇一九年四月二十八日书记员  罗俊贤
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执752号 申请执行人：王腾飞，女，1982年6月21日出生，住河北省承德市滦平县。 被执行人：**，男，1964年3月15日出生，住河北省承德市滦平县。 被执行人：孟凡军，男，1979年11月19日出生，住河北省承德市滦平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0824民初3055号民事调解书，已向被执行人**、孟凡军发出执行通知书，责令被执行人**、孟凡军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人**、孟凡军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孟凡军所有的位于滦平城关石头沟门社区国有林场1号楼（商业）东2室（不动产权证书号：滦平房权证01001字第××号）房屋一处，期限为三年，自2019年4月22日起至2022年4月21日止。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人孟凡军负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇一九年四月二十二日 书记员  孙海兵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初15561号原告：戴文革，女，1966年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：邓远峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许江云，广东晟典律师事务所律师。被告：梅州利贞实业有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：王晖。委托诉讼代理人：梁安华、柯劲恒，均系广东东方星联律师事务所律师。被告：上海清科凯盛投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王强。第三人：广州凯德和风投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市海珠区。执行事务合伙人：上海清科凯盛投资管理有限公司。原告戴文革诉被告梅州利贞实业有限公司（以下简称“利贞公司”）、上海清科凯盛投资管理有限公司（以下简称“清科公司”）、第三人广州凯德和风投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“凯德和风企业”）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴文革的委托诉讼代理人邓远峰、许江云，被告利贞公司的委托诉讼代理人梁安华、柯劲恒到庭参加诉讼。被告清科公司以及第三人凯德和风企业经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴文革向本院提出诉讼请求：1.判令被告利贞公司向原告支付投资结算款本金人民币9873025.62元及利息1054926.02元（利息以9873025.62元为基数，按年利息15%标准，自2017年1月1日暂计至2017年9月18日，其后继续计算至上述欠款本息全部清偿之日止）；2.判令被告清科公司对被告利贞公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年，原告与被告清科公司签订《上海清科凯盛投资管理有限公司有限合伙制基金签约文件》，约定：原告出资820万元，入伙被告清科公司作为普通合伙人的第三人凯德和风企业，协议约定第三人凯德和风企业将募集资金投向“广州市环博展览有限公司项目”。同日，原告以银行转账的方式将820万元的投资款转到第三人凯德和风企业的银行账户，履行了出资义务。但被告清科公司利用身为执行合伙人的职务便利，在未经原告同意的情况下，擅自将上述款项借贷给被告利贞公司，用于建设“梅州凯旋门花园商住综合体项目”。由于被告利贞公司未依约向第三人凯德和风企业偿还借款，致使原告投资本金及收益未如期收回。2016年10月25日，被告清科公司、广州兴鑫投资合伙企业、第三人凯德和风企业、被告利贞公司及原告签订《协议书》，约定：截至2015年5月31日止，原告应得的投资款本金738万元，利息736990元：自2015年6月1日起至2016年12月31日止，投资款本金738万元，计息标准以被告清科公司于2015年出具的《资金权益确认书》为准；截止至2016年12月31日原告应得的投资款本息简称为结算款；自2017年1月1日起原告应得的利息以结算款为计算基数，直至投资款本息全部清偿止；被告利贞公司应在凯旋门项目拿到预售许可证后6个月内或2016年12月31日前向原告付清上述全部欠款本息：被告清科公司自愿担任被告利贞公司履行本协议义务的保证人，保证期间至被告利贞公司向原告偿清所有投资款本息为止。还款协议签订后，两被告违约至今未向原告支付投资结算款及利息。被告的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。本院认为：《中华人民共和国合伙企业法》第二十条规定：“合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”根据戴文革向本院提交的《广州凯德和风投资合伙企业（有限合伙）之有限合伙协议》、《广州凯德和风投资合伙企业（有限合伙）入伙协议》以及《协议书》等证据可知，戴文革通过认缴凯德和风企业的出资加入成为有限合伙人，且已就合伙人的身份进行了工商登记，戴文革已履行出资义务。上述合伙协议以及入伙协议均未约定合伙期限。合伙协议明确约定有限合伙人以其认缴出资额为限对有限合伙企业的债务承担责任，普通合伙人对有限合伙企业的债务承担无限连带责任。因此，戴文革的出资实际已是凯德和风企业的财产。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款的规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。”在戴文革未提交证据证明存在法定分割合伙企业财产的情形下，戴文革不得请求分割凯德和风企业的财产。现各方通过签订《协议书》的方式约定由利贞公司偿还戴文革在凯德和风企业的投资款，从而抵销利贞公司所应偿还凯德和风企业的债务，实际上是将合伙企业的债权用以返还戴文革的投资款，属于分割企业财产的意思表示，违反了上述法律规定。故戴文革在本案中的主张缺乏债权请求权的基础，戴文革以其名义向利贞公司主张属于凯德和风企业的债权应属诉讼主体不适格，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告戴文革的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  龙国权人民陪审员  胡雪军二〇一九年四月十日书 记 员  叶丽方
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初1251号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：东莞市莞城御品鲜饮品店，住所地广东省东莞市莞城街道兴塘社区东纵路2号地王广场熙景台商铺104号。经营者：张青，女，1988年12月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被告东莞市莞城御品鲜饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，将诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司于2019年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审 判 长  张 竹人民陪审员  郭燕君人民陪审员  莫炳强二〇一九年四月八日书 记 员  曾艳媚
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初118号 原告：刘传财，男，1949年3月23日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 被告：商河县华芝粮食购销中心，住所地商河县。 经营者：张华芝，男，1963年11月16日出生，住商河县。 委托诉讼代理人：孙延臣，商河天马法律服务所法律工作者。 原告刘传财与被告商河县华芝粮食购销中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘传财撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘传财负担。 审判员  张洪玉 二〇一九年四月四日 书记员  李 利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保57号申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：袁志忠，职务行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被申请人：陈丽虹，女，1981年6月25日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：林海武，男，1980年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2019年3月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人陈丽虹、林海武名下合计价值160053.33元的财产，并由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行自身提供信用担保。2019年4月2日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的信用卡纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈丽虹、林海武名下合计价值160053.33元的财产。案件申请费1320元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇一九年四月九日书记员 谭美华
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执167号 申请人：中国农业银行股份有限公司紫云支行，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号。统一社会代码：91520425915880421Y。 负责人：任昌义，男，系该银行支行行长。 委托代理人，万凯、熊星，系该行支行客户部经理。 代理权限：特别授权代理。 被申请人：韦岳，男，1982年2月18日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被申请人：王建江，男，1973年3月9日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初418号民事调解书，于2019年4月2日立案执行中国农业银行股份有限公司紫云支行与韦岳、王建江金融借款合同纠纷一案，该案被执行人韦岳、王建江应向申请执行人中国农业银行股份有限公司紫云支行支付30917.41元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦岳、王建江银行存款人民币30917.41元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一九年四月十日 法官助理周畅 书记员孔令芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执764号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：江雪军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江雪军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5553号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1000.73元（其中950.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的苏Ｂ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月二十九日 书记员  周恺妍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙运翔，男，1982年9月9日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东工美工程设计有限公司，住所地济南市历城区唐冶东路777号历城区文体中心文博中心201室。法定代表人：李东峰，董事长。人孙运翔因与被申请人山东工美工程设计有限公司（以下简称工美工程公司）劳动争议纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙运翔孙运翔申请再审称，1.二审法院已经确认被申请人尚拖欠申请人2013年度的年薪16560元，但是二审法院仅依据证人说的公司并无保底年薪相关文件，即对申请人要求2014年度未发年薪的上诉请求不以支持，系明显适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。申请人与被申请人在2013年已经建立了劳动合同关系，在2013年的保底年薪为10万元，说明双方对保底年薪已经有了明确的约定，那么根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，如果在2014年变更保底年薪一事，应当与劳动者协商一致，否则即视为双方没有变更，所以在2014年的保底年薪也应当为10万元，除非被申请人能够提供证据证实双方对保底年薪一事已经协商变更，否则申请人在2014年的保底年薪也应当为10万元。2.对于加班工资的请求，二审法院认定申请人主张加班费的证据不足，系明显适用法律错误。申请人已经就加班一事提供了自己日常加班的记录及同事间的相互证明来说明事实的存在，并且提供了相应的法律线索，根据法律规定，申请人已经提供了加班的初步证据，已经履行了举证责任，被申请人作为用人单位，根据法律的规定，证明申请人未加班的举证责任相应的已经转为被申请人，被申请人应当提供相应的考勤记录等进行证明，但是被申请人在一审和二审庭审时均没有提供，此时被申请人应当承担未能举证产生的后果。一审片面地将举证责任完全交由申请人履行，明显系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.原审对于孙运翔要求2014年度未发年薪的请求不予支持适用法律是否正确。2.对孙运翔主张的加班费以证据不足不予支持适用法律是否正确。关于第一个焦点问题，依据双方认可的劳动合同，双方在劳动合同中仅约定每月15日足额支付工资，并未对工资的数额或计发方式作出约定，更未约定保底年薪10万元。原审认定孙运翔2013年度保底年薪10万元，在年底时先发70%，再发30%是基于证人马明月的证言及工美工程公司法定代表人在与孙运翔短信往来中的认可，因此，原审认为工美工程公司应向孙运翔支付2013年的保底年薪16560元。但孙运翔并未提供任何证据证明2014年度双方约定保底年薪为10万元及计发方式，因此，原审以证据不足为由对孙运翔关于2014年度未发年薪的请求不予支持并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式”，由于孙运翔与工美工程公司的合同中并未约定保底年薪10万元，也就不存在工美工程公司未经孙运翔同意单方变更合同中约定的保底年薪的事实。因此，孙运翔主张原审应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定没有事实依据。关于第二个焦点问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”孙运翔不能提供有效证据证明其在工美工程公司工作期间存在加班的事实，也未提供任何证据证明工美工程公司掌握加班事实存在的证据，因此原审对其请求加班费的主张不予支持具有事实及法律依据。综上，孙运翔的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙运翔的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年四月十五日法官助理陶新枝书记员白靖
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2730号起诉人：许佩君，女，1971年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：何志森、罗俊健，广东百健律师事务所律师。本院收到起诉人许佩君诉被起诉人张岳喜、第三人广州美世康物业管理有限公司的民事起诉状。起诉人称，2018年3月份，第三人承租位于广州市番禺区市桥街x花园，二层、三层及四层，并将上址改造成20－50平方不等的四种户型酒店式公寓，命名为“威尼斯小镇”，并大量投放广告、安排各大中介大力推销。起诉人受中介引荐，与第三人签订《物业使用权转让确认书》，受让编号为丛145的物业使用权25年，并支付了款项人民币20000元。但2018年5月份，广州市番禺区市场监管局认为第三人涉嫌虚广告罪，将案件移交广州市公安局番禺区分局处埋。给公安查证，“威尼斯小镇”不是合法存在的项目，第三人未经规划部门许可，不能将商场改造成住宅或酒店。虽然被起诉人没有被起诉，不构成犯罪，但该项目已经停止，没有继续履行的可能。经过起诉人多次追讨，第三人签署了《全额退款承诺书》，承诺会在二十个工作日内退回款项，然而承诺至今未能兑现。因第三人未履行《全额退款承诺书》所承诺的内容，起诉人再次向第三人追偿时知悉，第三人的大量资金存放于其股东及法定代表人张岳喜（即本案被起诉人）的个人账户内金额约为3693万元，均来源于“威尼斯小镇”客户的转让款。被起诉人张岳喜在公开场合明确表示，其被查封帐户内的资金均来源于“威尼斯小镇”客户的转让款，起诉人认为被起诉人的行为属于滥用其股东及法定代表人的职权，私自收取公司款项，导致起诉人对第三人的债权无法实现。对上述事实第三人，亦已书面予以确认。因此，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。因此，为了维护起诉人的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：一、被起诉人立即退还款项20000元，并按中国人民银行同期同类贷款率自立案之日起计付利息直至全部款项清偿之日止：二、请求判令被起诉人承担本案全部诉讼费、保全费。经审查，本院认为，本案系因不动产租赁引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。涉案不动产位于广州市番禺区市桥街东环路489号，该地并不在广州市增城区，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人许佩君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  萧海华审判员  林伯龙二〇一九年四月十日书记员  张海燕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1308号之二申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行,住所地：滕州市新兴路步行街。负责人孙佰勇，该行行长。被执行人孔飞,男,1988年03月10日出生，汉族,住枣庄市台儿庄区。被执行人杨尚洪,女,1987年10月01日出生，汉族，住滕州市。被执行人王连喜,男,1963年05月10日出生，汉族,住枣庄市中区。被执行人山东高俊集团有限公司,住所地：台儿庄区金光路南、广进路东。法定代表人李峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初5900号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨尚洪在中国银行239036830751CNY0账户内存款人民币3639600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年四月二十二日书记员 魏士厚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30504号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：汪义祥，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告汪义祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼，被告汪义祥经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2017年1月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款，但被告未依约还款，原告多次催讨未果。故诉请判令：一、被告向原告偿还贷款本金141329.89元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月25日，利息（含罚息）19653.19元、复利1676.86元；自2019年3月26日起至贷款实际清偿之日止，罚息以尚欠本金141329.89为基数，按贷款年利率13.20%上浮50%计付】；二、由被告承担本案律师费500元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告汪义祥未答辩。经审理查明：2017年1月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告给予被告贷款226000元用于子女教育；贷款期限为36个月，实际起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定月利率1.1%；还款方式为按月等额本息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放全部贷款本金及利息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权所发生的律师费由被告承担。2017年1月11日，原告依约向被告发放贷款226000元，贷款期限自2017年1月11日起至2020年1月11日止，贷款年利率为13.2%。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年3月25日，被告尚欠原告贷款本金141329.89元、利息（含罚息）19653.19元、复利1676.86元。原告委托广东银沐律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告汪义祥经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪义祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金141329.89元及利息、罚息、复利【截至2019年3月25日，利息（含罚息）19653.19元、复利1676.86元；自2019年3月26日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金141329.89元为基数，按固定年利率13.2%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】；二、被告汪义祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告汪义祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  胡雪军人民陪审员  陈礼荣二〇一九年四月十八日书 记 员  张美婷黎娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执2047号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：莫李施、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：范国威，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与范国威信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2927号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿截止至2017年11月23日的信用卡透支本金63831.72元、利息4129.67元、其他费用10387.71元、截止至2016年12月31日滞纳金292.61元，以及自2017年11月24日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；负担受理费1770元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执2047号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年四月二十九日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初480号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曾某，男，1982年7月12日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因犯盗窃罪于2009年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，2010年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月26日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2017年11月14日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年9月27日刑满释放；因吸毒于2018年12月28日被广州市公安局增城区分局处以行政拘留十五日。因本案于2018年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2018年11月30日15时许，被告人曾某在广州市增城区永宁街岗丰村中邹街31-3号101房、301房，通过技术开锁方式进入屋内，分别盗走被害人罗某1的现金人民币1400元、一枚钻石戒指、一条黄金项链（经鉴定，价值人民币7050元）、一枚鸡生肖戒指、一个玉镯子（经鉴定，价值人民币300元），盗走被害人郑某1的一台宏基牌手提电脑。二、2018年12月8日20时40分许，被告人曾某在广州市增城区永宁街岗丰村新屋一街24号304房，通过技术开锁方式进入屋内，盗走被害人郭某1的一台步步高牌H8S型家教机（经鉴定，价值人民币539元）。三、2018年12月25日13时至17时许，被告人曾某在东莞市麻涌螺村工业区金英住宿605房，通过撬锁方式进入屋内，盗走被害人田某1的一台银色三星牌手提电脑及现金约人民币900元。2018年12月28日，被告人曾某被抓获归案。案发后，部分财物已归还被害人。综上，被告人曾某实施入户盗窃3次，盗窃犯罪金额合计人民币10189元。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成盗窃罪。被告人曾某是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处刑罚，并建议判处被告人曾某一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；前科刑事判决书、释放证明书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕检）字〔2019〕00058号检验报告、穗增公（司）鉴（DNA）字〔2019〕00185号鉴定书；广东省东莞市麻涌镇公安司法鉴定中心麻涌公（司）鉴（痕）字〔2019〕01002号鉴定书；广州市增城区价格认证中心穗增价认定〔2019〕5号、58号价格认定结论书；被害人郭某1的陈述及对监控视频截图、购买单据的指认材料；被害人郑某1的陈述；被害人罗某1的陈述及对被盗物品的指认材料；被害人田某1的陈述；被告人曾某的供述及其对涉案的物品、监控视频截图的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请处理的两轮摩托车一辆、杂牌手机一台、OPPO手机一条、CHUWI驰苹果电脑一台、手表三只、长命锁一个、项链二条、佛链一个、金色手镯一个、银色手镯二个，因权属不明，本院均不作处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人曾某的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日至2020年3月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人曾某向被害人罗某2退赔经济损失人民币8450元，向被害人田某2退赔人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇一九年四月二十六日书记员 张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1182号之十二申请人朱宗文,男,1971年05月27日出生，汉族,住滕州市。被执行人王仁苓,女性,1962年05月30日出生。汉族,住滕州市。被执行人张传善,男性,1940年05月18日出生，汉族,住滕州市。被执行人张丽,女,1986年01月08日出生，汉族,住枣庄薛城区。被执行人张超,男,1987年06月14日出生，汉族,住枣庄薛城区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初7038号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张超在中国银行680864880275CNY0账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年四月十一日书记员 魏士厚
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0425执10号 申请执行人：韦顺文，男，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：陆静，男，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：叶志英，女，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院(2018)黔0425民初1321号民事调解书，于2019年1月4日向被执行人陆静、叶志英送达执行通知书等相关法律文书，责令其支付申请人韦顺文借款55000.00元、案件诉讼费588.00元和负担申请执行费725.00元。现本院已依法划拨被执行人陆静、叶志英案款12400.00元及案件诉讼费588.00元、申请执行费725.00元，二被执行人尚欠42600.00元案款未支付，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陆静、叶志英账户存款42600.00元； 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一九年四月三日 法官助理周畅 书记员孔令芳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢560号 关于申请执行人李志坚申请执行被执行人李记水、李育酬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案[原案号：（2007）增法执字第1643号，第一次恢复执行案号：(2016)粤0183执恢211号]。本案的执行依据是本院作出的（2007）增法民一初字第175号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已于2019年4月19日执行完毕。请屏蔽被执行李记水、李育酬的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 经办人： 二〇一九年四月十九日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更328号 罪犯姚臭脚，男，1956年10月24日出生于福建省晋江市，汉族，文盲。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2011年3月24日以（2011）泉刑初字第31号刑事判决，认定被告人姚臭脚犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；继续追缴被告人姚臭脚的违法所得，予以没收，上缴国库。因原审被告人姚臭脚及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月16日作出（2011）闽刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力，于2011年7月28日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2014年10月16日作出（2014）闽刑执字第415号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年12月20日作出（2016）闽05刑更1669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2014年10月16日起至2031年8月15日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯姚臭脚予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚臭脚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分3484.5分，表扬6次。 另查明，该犯退缴赃款人民币26800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯姚臭脚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚臭脚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月16日起至2030年11月15日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年四月四日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民申11号再审申请人（原审被告）：胡炳芽，又名胡炳亚，男，1959年6月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。再审申请人胡炳芽因与江西新余农村合作银行（原审原告）、皮六保（原审被告）、雷小玲（原审被告）、黄仕根（原审被告）借款合同及保证责任纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2007）渝民初字第00562号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡炳芽申请再审称：2004年3月12日，申诉人在新余市农村合作银行办好了壹拾万元的贷款手续准备用于炒股，晏小平当时在场，并说他也要去贷款，要胡炳芽将办好贷款手续的材料给他作样本，申请人把手续给了晏小平，过了几天，因股市行情不好，申请人要晏小平将其贷款手续毁掉，不料，晏小平将钱取出来，2007年4月19日新余市农村合作银行起诉，申请人也未出庭，是晏小平出的庭，申请人直到2018年7月19日新余市渝水区法院冻结了申请人的工资才知道此事，申请人没有拿到银行的贷款，本人从来没有还过这笔贷款，现要求撤销新余市渝水区人民法院（2007）渝民初字第00562号判决，改判追究晏小平等人的责任。本院经审查认为，江西新余农村合作银行诉胡炳芽、皮六保、雷小玲、黄仕根借款合同及保证责任纠纷一案，本院于2007年3月21日立案受理后，于2007年3月28日将民事诉状及开庭传票等送达给申请人胡炳芽，同年4月胡炳芽已收到判决书，申请人胡炳芽也未提起上诉。本院（2007）渝民初字第00562号判决书在2007年7月已生效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。现申请人胡炳芽未在法律规定的期限内提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。综上，胡炳芽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡炳芽的再审申请。审判长  刘素梅审判员  刘雅萍审判员  程 萍二〇一九年四月十五日书记员  黎香兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106财保87号申请人：范国柱，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：林征华，广东天穗律师事务所律师。被申请人：广东圣铂投资有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口中路75号2108房。法定代表人：盛楚天。申请人范国柱与被申请人广东圣铂投资有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币296607.37元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。广州市劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年4月11日立案受理。本院经审查认为：申请人范国柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东圣铂投资有限公司的银行存款人民币296607.37元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  苏杰威二〇一九年四月十一日书记员  谭妍燕
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初1510号 原告：刘艳，女，1982年4月11日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。 被告：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。 法定代表人：邱晓风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。 原告刘艳诉被告无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人曹芸芸、被告嘉阳公司的委托诉讼代理人曹永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令嘉阳公司支付租金29546.90元及利息（其中14773.45元自2017年12月29日起至判决支付之日止，其中14773.45元自2018年12月29日起至判决支付之日止，均按照中国银行贷款基准利率计算）；2.诉讼费由嘉阳公司承担。事实及理由：刘艳是阳山嘉阳生活购物广场1号1165室商铺的业主，将商铺委托嘉阳公司租赁经营。嘉阳公司结欠刘艳2018年度、2019年度租金合计29546.90元未付。该款多次催要无果，故诉至法院。 被告嘉阳公司辩称，确实结欠刘艳经营收益金未付，但嘉阳公司代扣代缴的税金应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：刘艳系坐落于无锡市惠山区商铺（以下简称1165号商铺）的业主。其于2014年10月23日与嘉阳公司签订《商铺委托经营管理协议》1份，将1165号商铺委托嘉阳公司经营管理，委托经营期自2014年12月28日起至2024年12月27日止。嘉阳公司结欠刘艳2017年12月28日至2019年12月27日的委托经营收益金29546.90元（已扣除5%代扣代缴费用，该款应于2017年12月28日和2018年12月28日各支付14773.45元）未付。2019年3月12日，刘艳诉至本院。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘艳与嘉阳公司签订的《商铺委托经营管理协议》合法有效，嘉阳公司应当按照约定及时支付委托经营收益金。因其逾期付款给刘艳造成损失的，应当承担赔偿损失等违约责任。刘艳的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下： 无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内向刘艳支付委托经营收益金29546.90元及利息（其中14773.45元自2017年12月29日起至判决确定的支付之日止、其中14773.45元自2018年12月29日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元减半收取计315元，由嘉阳公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一九年四月二十二日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 俞梦甜
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初5253号原告：徐小梅，女，1981年5月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：高启勇、赵波，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：彭宇兴，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：张伟明、朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告徐小梅与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小梅的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人张伟明、朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即协助原告办理车位权属证书（当庭变更为向不动产登记机关递交办理不动产权证的相关资料）；2、请求法院判令被告支付原告自2014年1月27日起至办理完毕车位产权证之日止的逾期办理权属证书的违约金（按10元/天计算），暂计至2018年7月9日为人民币16000元。事实与理由：原、被告于2013年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林车位字第0991号）（以下简称“合同”）及相关补充协议，约定：原告购买被告开发的东盟森林小区D组团地下车位第C区-2层B-C237号车位；车位总价款为132000元；被告须在项目整体竣工验收后150个工作日内，将原告办理权属证书所需的全部资料递交产权登记机关。否则需承担10元/天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部款项。2014年1月27日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权利，现起诉至人民法院，望贵院判如所请。被告浙滇公司辩称，一、根据相关行政法律法规规定，规划核实通过、竣工备案是申报产权（初始）登记的法定前置条件，本案涉及的小区规划核实未通过，竣工备案登记未完成，原告诉请协助提交办证资料的法定条件不成就；二、按照合同约定是在“项目整体竣工验收后150个工作日内”提交办证资料，但案涉工程至今没有完成整体竣工验收，双方约定的条件未成就，被告不存在违约，依法不应承担违约责任；三、按相关法规和规划部门要求，案涉小区必须配套建设两座垃圾转运站，但项目建设过程中，因部分业主以不和谐方式阻止垃圾转运站建设、加之部分业主私搭乱建，致使项目不能满足规划验收要求，不能按合同约定期限办证的过错责任在业主；第四、办理产权证是产权登记机关的法定行政职权，答辩人作为申请办证代理人，其义务只能是在满足法定和约定条件后，代理业主向登记机构提供申请资料；至于办证是否受理、何时能办证等答辩人都无法掌控，不应也不能承担确保原告能够获得产权登记或在规定期限内获得产权的责任，故原告要求违约金计算期限至获证之日没有依据；第五、即使（假定）答辩人违约，依照《合同法》第114条及其司法解释等相关规定，违约责任本质是损失赔偿。原告主张办证迟延，但并未举证存在实际损失，其要求按合同约定每天10元的违约金显然过高，依法应予调整免除。综上所述，被告没有违约行为或事实，依法不应承担任何形式的违约责任。请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判；视频及照片等视听资料无法证明时间、来源，也无法证明被告观点，具体理由将在后评述。本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与徐小梅（乙方）于2013年5月16日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区D组团地下车库第C区-2层B-C237号房，用途为车位，并对双方权利义务进行了约定。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，在项目整体竣工验收后150个工作日内，协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。如甲方违约，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。……因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。被告认可原告已经于2014年1月27日向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产权代办费、土地使用证办证费，办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定甲方（被告）协助乙方（原告）办理房屋产权登记手续，在项目整体竣工验收后150个工作日内，协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。因垃圾中转站建设系项目规划建设中存在的建设项目，被告理应在向业主交房前将其建设并投入使用，这是甲方作为建设方的义务；至于被告答辩中提到的业主私搭乱建影响项目验收备案的，系建设方及物业方对小区管理不到位造成的，亦不能成为免除被告合同义务的理由，故对原告要求被告按合同约定承担违约责任即每天按10元支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持；因双方合同约定了在项目整体竣工验收后150个工作日内，协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，且原告是于2014年1月27日缴清房款及产权登记费、产权代办费、土地使用证办证费，办理了接房手续，本院认为应当按照双方合同约定2014年1月27日后150个工作日为逾期办证违约的起算期限，即2014年9月3日；截止期限亦按照合同约定为将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关止。针对原告主张的被告将向不动产登记机关递交办理不动产权证的相关资料的诉讼请求，因本案涉案的项目未经过竣工验收备案，不具备办证条件，原告要求被告向不动产登记机关递交办理不动产权证的相关资料属事实上履行不能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告徐小梅支付自2014年9月3日起至被告履行递交办证资料义务之日止按每日10元计算的逾期办证违约金；二、驳回原告徐小梅的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇一九年四月二十九日书记员  何静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初122号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄发儒，男，1988年12月21日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因犯抢夺罪，于2011年12月16日被广西壮族自治区防城港市防城区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，2018年4月3日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑9个月，2018年10月18日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年12月20日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2019年1月3日经钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]68号起诉书指控被告人黄发儒犯抢夺罪，于2019年3月26日向本院提起公诉，本院于同日予以立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人黄发儒到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2018年12月11日10时15分，被告人黄发儒去到钦州市钦南区钦州湾大道XX号XX手机店，趁被害人利某不注意将两部荣耀手机抢走，在逃跑过程中，被告人黄发儒将被抢手机丢弃在路边。 经鉴定，被抢手机分别价值人民币4299元、3199元。 上述事实，被告人黄发儒在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，抓获经过；办案说明调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、监控视频截图；辨认笔录；被害人利某的陈述；被告人黄发儒的供述；钦南价认刑［2018］255号价格认定结论书及鉴定意见通知书；（2012）防刑初字第1号刑事判决书、（2018）桂0703刑初119号刑事判决书、刑满释放证明；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄发儒以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人黄发儒犯抢夺罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄发儒曾因犯盗窃罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄发儒归案后，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人在逃跑过程中将手机丢弃在地上，没有造成被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人黄发儒犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2019年11月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一九年四月九日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3600号 申请人：黄雪丽，女，1976年7月21日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：梁汉锋,广东诺标律师事务所律师。 被申请人：李佩迪，男，1968年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。 原告黄雪丽与被告冯伟、李佩迪债权人撤销权纠纷一案，黄雪丽向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李佩迪银行存款140750元或查封、扣押相应价值的其他财产。广东明华融资担保有限公司出具担保函为黄雪丽申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人黄雪丽向本院申请对李佩迪的财产实施保全措施，并由广东明华融资担保有限公司出具担保函作为担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李佩迪的银行存款140750元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一九年四月三日 书记员  邓国靖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4270号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。被告：吕志军，男，1976年3月17日出生，汉族，身份证地址湖北省武穴市。被告：邵玉珍，女，1982年1月7日出生，汉族，身份证地址湖北省武穴市。原告广州敬心物业管理服务有限公司与被告吕志军、邵玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告广州敬心物业管理服务有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州敬心物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州敬心物业管理服务有限公司负担。审判员  张永枫二〇一九年四月十七日书记员  沈佩珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初7088号原告：黄伟荣，男，1983年2月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：江紫微，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎静雯，广东青晖律师事务所律师。被告：周嘉明，男，汉族,1996年8月24日出生，住址：广州市南沙区。原告黄伟荣诉被告周嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟荣的委托诉讼代理人江紫微到庭参加诉讼，被告周嘉明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄伟荣起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金人民币1万元及借款利息（利息以1万元为本金，从2017年6月20日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止，现暂计算至2018年7月31日为2713.33元，以上本息暂合计12713.33元）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难于2017年6月20日向原告借款人民币1万元整，双方签订了《借据》，对借款金额，借款用途，借款利息以及违约责任等进行了明确约定，合同上有双方的签字并捺有手印，是双方的真实意思表示，合法有效。原告已于签订借款合同当天履行完毕已方义务，将约定款项通过现金的方式支付给被告。然而，借款期限早已届满，经原告多次催讨，被告至今仍未向原告归还借款本金，亦未告知原告逾期还款的原因。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行约定义务，被告无正当理由拒不归还借款本金及利息，依法应当承担法律责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律法规的规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告周嘉明无答辩。经审理查明：2017年6月20日，周嘉明向黄伟荣出具一份《借据》，约定：本人周嘉明因资金周转需要向黄伟荣借款人民币壹万元正（10000），借款期限为3个月，利息按月息2计付给黄伟荣，本人承诺借款于2017年9月20日前全额归还本金及利息。原告陈述签订借据后，原告以现金方式交付了10000元给被告。本院受理本案后，因周嘉明下落不明，本院依法向周嘉明公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期结束后，周嘉明仍未与我院联系也未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告黄伟荣主张其借款人民币10000元给被告周嘉明，提供了《借据》印证其主张的事实。本案已按法定程序向被告周嘉明送达了起诉状副本及开庭传票，但被告周嘉明仍不到庭。在市场经济中，当事人是自身利益的最佳判断者，自主进行民事活动并对自己的行为负责，由于被告周嘉明放弃其答辩意见，故本院对原告主张的出借10000元给被告的事实予以采信，原告要求被告周嘉明立即偿还借款10000元并无不妥，本院予以支持。关于借款利息的计算，《借据》约定利息按月息2计付，原告主张利息以10000元为本金，从2017年6月20日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止，符合借据约定，本院予以支持。被告周嘉明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告周嘉明应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款10000元及利息给原告黄伟荣（利息计算：从2017年6月20日起以10000元为本金按照月利率2%标准计算至借款还清之日为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（原告黄伟荣已预缴），由被告周嘉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  陈 忠人民陪审员  罗朝霞人民陪审员  区景柏二〇一九年四月十日书 记 员  李颖瑶
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3527号原告：陈锦成，男，汉族，1961年2月14日出生，住广州市增城区。委托诉讼代理人：刁勇文，广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳德，广东杰信律师事务所律师。被告：广州市增城区新塘镇西洲村第一经济合作社，住所地：广州市增城区新塘镇西洲村西洲大道3号。负责人：陈锦培，社长。第三人：广州市增城区新塘镇西洲村经济联合社，住所地：广州市增城区新塘镇西洲村西洲大道3号。负责人：徐子滔。第三人，陈锐坚，男，汉族，1972年6月17日出生，住广州市增城区。原告陈锦成与被告广州市增城区新塘镇西洲村第一经济合作社、第三人广州市增城区新塘镇西洲村经济联合社、陈锐坚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。原告陈锦成向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拆迁补偿款1717233.21元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，房屋征收补偿协议纠纷，是指房屋征收部门或其委托的房屋征收实施单位与房屋所有权人、使用权人或者承租人之间就征收补偿问题发生争议，房屋所有权人、使用权人或者承租人向法院提起的诉讼。签订房屋征收补偿协议，是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为，因此引发的争议，属于行政诉讼受案范围。原告作为承租人主张被告向其支付拆迁补偿款属上述征收补偿问题发生争议，属于行政诉讼受案范围。综上，本院认定原告提起的本案民事诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈锦成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈少梗二〇一九年四月十八日书记员  陈雪冰
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0117执1019号 申请执行人：广州市从化区环境保护局，地址：广州市从化区江埔街环市东路826号。 法定代表人：王丽英，职务：局长。 委托代理人：黄佩芬，该局工作人员。 被执行人：从化双鸿泰美艺木业有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇人和墟16号。 法定代表人：康强。 关于广州市从化区环境保护局与从化双鸿泰美艺木业有限公司行政非诉执行纠纷一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审187号行政裁定书已发生法律效力。被执行人未履行相应义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在案件立案后，发现本案执行依据系由第一审人民法院广州铁路运输法院作出。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条规定：“行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条规定：“发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，由第一审人民法院执行。”故本案应由广州铁路运输法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定、裁定如下： 驳回(2019)粤0117执1019号案执行申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。逾期不提出复议申请的，本裁定发生法律效力。 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二〇一九年四月二十八日 书记员  姚小玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异130号异议人（被执行人）：连云港市捷达电梯销售有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：乔军，该公司总经理。申请执行人：杨祖权，男，1991年9月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人杨祖权与被执行人连云港市捷达电梯销售有限公司（以下简称捷达电梯公司）承揽合同纠纷一案中，异议人捷达电梯公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人捷达电梯公司称，一审法庭违法送达诉讼文书及开庭程序违法，并没有依照法定程序全面客观地审核证据，采信伪造证据，致使原生效判决认定事实错误，侵害了异议人合法权益，特出异议，请求中止执行海州法院（2017）苏0706民初1200号民事判决书及连云港市中级人民法院（2017）苏07民终2574号民事判决书；暂缓扣划申请人资金，解封申请人被冻结账号，撤销对申请人的失信被执行人处理。本院查明，杨祖权与捷达电梯公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）苏0706民初1200号民事判决，判决捷达电梯公司支付杨祖权电梯安装款70000元及逾期付款违约金27900元。捷达电梯公司不服本院判决，于2017年7月3日上诉至连云港市中级人民法院，2017年8月16日该院作出(2017)苏07民终2574号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因捷达电梯公司未能履行裁决义务，杨祖权向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行，案号(2017)苏0706执3631号。在执行过程中，本院于2017年9月20作出（2017）苏0706执3631号之一执行裁定书，冻结、扣划被执行人捷达电梯公司银行存款人民币12万元或查封、扣押其等值的其他财产。因捷达电梯公司未按执行通知书履行义务，2018年1月5日，该公司被纳入失信被执行人名单。2018年10月18日依据申请人杨某的申请，本院作出（2017）苏0706执3631号之二执行裁定，追加捷达电梯公司股东乔军为共同被执行人，冻结被执行人乔军银行存款12万元或查封其等值财产或扣留、提取相应价值的收入。2018年10月22日查封乔军所有的位于连云港市海州区××楼××单元××室房产及××号车库。2018年12月11日，捷达电梯公司向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定的是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。异议人捷达电梯公司作为本案被执行人，未按执行通知履行义务，本院对其采取了查封、冻结银行账户，将其纳入失信被执行人名单等执行措施，该执行行为符合法律规定，不存在违反法律的行为。异议人认为原审程序违法，认定事实错误，已向法院申请再审，执行应当暂缓的观点，因《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，故对异议人捷达电梯公司的异议请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人连云港市捷达电梯销售有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶士刚人民陪审员  周庆娥人民陪审员  刘 杏二〇一九年四月二十二日法官 助理  叶琳艳书 记 员  朱庭苇法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1106号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨瑞皓，男，1993年1月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区钟山县。2014年5月20日因犯盗窃罪被福建省德化县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月26日刑满释放。2016年7月18日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月7日刑满释放。因本案于2018年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞958号起诉书，指控被告人杨瑞皓犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2018年12月23日17时许，被告人杨瑞皓在本市白云区太和镇联升西路森马专卖店对出路段，扒窃得刘某某放于口袋内的OPPOR11SPLUS型手机1台，后被人赃并获。经鉴定，上述手机价值人民币1426元。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人杨瑞皓的刑事责任，杨瑞皓具累犯、如实供述、认罪认罚的情节。提请本院依法判处，建议判处被告人杨瑞皓有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人杨瑞皓对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨瑞皓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人杨瑞皓被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨瑞皓犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨瑞皓自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。赃物已缴回，对被告人杨瑞皓可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人杨瑞皓的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨瑞皓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2019年10月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年四月二十四日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执268号之二 申请执行人：温润钊,男,1980年10月25日出生,汉族,住址广州市增城区。 被执行人：广州市长潮纺织品有限公司,地址广州市增城区新塘镇牛仔路71号首层,统一社会信用代码：91440183088296124P。 被执行人：吴志潮,男,1979年6月13日出生,汉族,住址广州市增城区。 被执行人：吴浩均,男,1954年2月7日出生,汉族,住址广州市增城区。 关于申请执行人温润钊与被执行人广州市长潮纺织品有限公司、吴志潮、吴浩均加工合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初6874号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息，未发现被执行人有可供划拨的银行存款。被执行人吴志潮名下粤Ａ×××××车辆达到报废标准。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执268号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年四月三十日 书 记 员  陈洁锋
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0725民初488-1号解除保全申请人：许子勤，男，汉族，江西省龙南县人，住龙南县龙南镇金都社区龙泉大道73号。委托诉讼代理人钟秋平，男，江西江龙律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。解除保全申请人：廖红斌，男，汉族，江西龙南县人，住龙南县金水大道龙鑫花园B4栋504房。解除保全申请人：李英前，男，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被申请人李英锦，男，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人张相俊，男，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请人李英前、廖红斌、许子勤与被申请人李英锦合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）赣0725民初488号民事裁定书对许子勤在江西龙南农村商业银行股份有限公司（账号62×××90）的11791.10元冻结，对许子勤位于龙南县龙翔大道滨江城市花园18-1006商品房（房屋产权证号：龙南县房权证龙私字第××号）查封，对许子勤位于龙南县马牯塘镇水东村房产证号为4××6号私产进行查封，查封对廖红斌位于龙南镇龙翔广场南侧新世界购物公园H3-502号（房屋产权证号：龙南县房权证龙私字第××号）查封。现申请人申请对该冻结、查封予以解除。本院经审查认为，李英前、廖红斌、许子勤的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对许子勤在江西龙南农村商业银行股份有限公司（账号62×××90）的11791.10元的冻结，解除对许子勤位于龙南县龙翔大道滨江城市花园18-1006商品房（房屋产权证号：龙南县房权证龙私字第××号）的查封，解除对许子勤位于龙南县马牯塘镇水东村房产证号为4××6号私产进行的查封，解除对廖红斌位于龙南镇龙翔广场南侧新世界购物公园H3-502号（房屋产权证号：龙南县房权证龙私字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  罗振魁人民陪审员  黄学明人民陪审员  王金秀二〇一九年四月二日代理书记员  曾振华