广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0983民初78号原告：欧永丽，女，1961年2月21日出生，汉族，户籍地广东省信宜市）。委托诉讼代理人：许杨萍，广东绰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁誉馨。被告：聂国明，男，1967年9月27日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：卢赟，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市东镇街道六运大村4号。被告：聂佰森，男，1992年10月17日出生，汉族，住广东省信宜市，联系。被告：聂佰林，男，1992年10月17日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生，汉族，住广东省信宜市。原告欧永丽与被告聂国明、聂佰森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中原告申请追加聂佰林作为本案的被告参加诉讼，本院于2019年2月12日依法追加了聂佰林作为被告参加诉讼，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告欧永丽及其委托诉讼代理人许杨萍、梁誉馨、被告聂国明的委托诉讼代理人卢赟、被告聂佰森、被告聂佰林及其委托诉讼代理人卢德杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧永丽向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告经济损失401473.55元（起诉状附有计算明细）;二、本案诉讼费全部由两被告承担。事实与理由:2018年4月30日，被告（被告一与被告二属于父子关系）受雇于原告，为原告将其位于信宜市旁边的空地做平整工程。在施工过程中，被告因操作不当，不慎把原告砌起的砖墙碰倒，该砖墙坠下致使原告砸伤。事故发生后，原告先被送往信宜市人民医院进行治疗4日，后转至高州市人民医院治疗25天。后经广东弘诚司法鉴定所鉴定原告右侧腰骶丛神经引起右下肢瘫痪（肌力4级）评定为八级伤残；骨盆多发性骨折内固定术后引起骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残。此次事故给原告造成经济损失计算明细:1.医疗费:98175.15元（凭发票单据）；2.护理费:4350元（参照粤高法［2018］157号及信宜市人民医院及高州市人民医院的住院资料，150元／天×29天）；3.营养费:3000元（依据高州市人民医院出院记录）；4.交通费:3000元；5.住院伙食补助费:2200元（参照粤高法［20181］157号及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》,100元／天×29天；6.住宿费:9350元（参照粤高法［2018］157号，400元／天×29天）；7.伤残赔偿金:81950元（参照粤高法［2018］157号、原告户口性质，40975元／年×20年×32%）；8.精神抚慰金:15000元（参照司法鉴定意见书、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准-试行》及茂名地区的判例）；9.鉴定费:1900元（凭发票）上述共计损失:401473.55元。被告的行为已经侵犯原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决，并且要求追加被告聂佰林与聂国明、聂佰森一起承担连带赔偿责任。原告对其主张提供的证据有：1.原告的身份证复印件1页，证明原告为适格的诉讼主体；2.原告户口簿复印件3页，证明原告是城镇户口，应当按照城镇标准计算各种赔偿；3.信宜市基本医疗保险参保人员外伤住院伤情调查表1份，证明原告因被告操作钩机不当导致受伤的事实；4.信宜市人民医院医疗费发票13联、高州市人民医院医疗费发票2联、茂名市人民医院医疗费发票1联，证明原告因本次事故所花费的医疗费；5.信宜市人民医院治疗及住院资料共19页、高州市人民医院治疗及住院资料共17页、茂名市人民医院治疗及住院资料共4页，证明原告因本次事故就医的事实及主张赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、住宿费的依据；6.广东弘诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因本次事故造成下肢伤残八级及骨盆伤残九级；7.鉴定费发票复印件1页、广东弘诚法医临床司法鉴定所的广东增值税普通发票复印件1页，证明原告因本次事故鉴定所花费的费用。被告聂国明辩称，一、判决驳回原告欧永丽对被告聂国明的起诉或驳回原告欧永丽对被告聂国明的诉讼请求。二、案件受理费由欧永丽负担。理由：原告与被告是邻里关系，双方住所地距离不到1公里。被告与被告聂佰森、聂佰林是父子，聂佰森、聂佰林是孪生兄弟。因原告需要雇人开勾机为涉案土地填土,2018年4月29日中午原告打电话叫被告通知聂佰林开勾机到位于信宜市旁边空闲地做填土平整工程。于是，被告充当了他们的传声筒，但被告与涉案安全事故的发生没有关联。被告不受于原告雇请，又没有得到“传声筒”的任何报酬。被告不是勾机驾驶员，又不是勾机机主。该勾机驾驶员（雇工）、勾机机主是聂佰林。本案中，原告将被告作为被告起诉，诉讼主体不适格。因此，被告请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉，或驳回原告对被告的诉讼请求。被告聂国明对其主张提供的证据有：聂国明的身份证复印件一份，证明聂国明的身份情况。被告聂佰森辩称，一、请求人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。二、案件诉讼费用由原告负担。事实与理由：1.被告聂佰森不是本案适格的被告主体。被告聂国明是被告聂佰森的父亲，被告聂佰林是被告聂佰森的孪生兄弟。被告聂佰森与原告不是雇佣关系。被告聂佰森不是涉案的挖掘机手，也不是挖掘机主。不知为什么，原告居然没有事实依据和法律依据下就将被告聂佰森列为被告。原、被告的诉讼主体不适格。2.被告聂佰林是雇工，在雇佣过程中不具有故意或重大过失，不存在过错，不应承担原告人身损害赔偿的责任。3.原告的诉讼请求没有证据支持。尤其她在《民事起诉状》中附的:“此次交通事故给原告造成经济损失计算明细”，由此可见，各项损失项目缺乏依据或出现计算错误:①原告提供证据编号9将医院第一联交缴人(收据联)与第二联医院核算(记账联)混在一起，造成重复计算24694.46元。②营养费3000元没有票据，其主张过高，营养费顶多300元。交通费无票据，其主张过大，实际开支交通费顶多200元。③住宿费无票据，不是实际开支。④伤残赔偿金应按原告所在农村户口的赔偿标准计算，不能按城镇户口赔偿标准计算。⑤精神抚慰金15000元过高，被告聂佰森只认可8000元。⑥鉴定费1900元白票，是无效发票，不应支持。4.涉案安全事故发生后，原告的子女写了一份将事故责任全部推卸给挖掘机人员的不符合实际申请筹款文章(题目:辛苦凄凉一辈子的妈妈，总有些意外猝不及防)发给“轻松筹”平台，已获得筹款43243元。被告聂佰森认为，这43243元募集捐款(已筹金额)应当在原告计算出的实际损失中扣除，合情合理。5.退一步讲，在雇佣过程中雇工致伤雇主，如果被告聂佰林具有故意或重大过失，此时雇工应对雇主承担侵权责任。每个人都应该为自己的侵权行为承担责任，在雇佣过程中，即使雇工在雇主的指挥、领导、监督、管理下从事雇佣工作，也应承担相应的赔偿责任。具体责任划分应根据雇主雇工双方各自的过错去承担相应的责任。本案中，原告没有证据可以证明被告聂佰林具有故意或重大过失。如果在雇佣过程中，即使聂佰林操作不当存在一般过失，依法也不应承担责任。本案中被告聂佰森及被告聂国明既不是原告的雇工，又不是挖掘机司机和挖掘机所有权人，他俩与案件没有关联性，根本不用他俩承担责任。总之，原告对被告聂佰森和聂国明的起诉没有事实依据和法律依据，被告聂佰森和聂国明不是本案适格被告，为此，被告聂佰森请求法院依法驳回原告对被告聂佰森和聂国明的起诉。原告对被告聂佰林的诉讼请求，也没有证据能够证明聂佰林在雇佣过程中具有故意或重大过错，人民法院也应当依法驳回原告对被告聂佰林提出的诉讼请求。被告聂佰森对其主张提供的证据有:1.被告聂佰森的身份证复印件1页，证明聂佰森的身份情况；2.分家协议书复印件1页，证明分家协议书中被告分家的情况；3.《轻松筹》截图打印件1页，证明原告受伤后，已申请筹款获得轻松筹为其筹到的款项，原告应从实际损失中减除该笔款项。被告聂佰林辩称，一、判决驳回原告欧永丽的全部诉讼请求。二、案件受理费由欧永丽负担。事实与理由：一、原告欧永丽的诉讼请求没有事实依据和法律依据，人民法院应当依法予以驳回。1.被告聂佰林受雇于原告欧永丽，为其位于信宜市门口对出的空地平整填土是事实。但原告欧永丽诉称被告聂佰林与被告聂国明、聂佰森三父子受雇于其不是事实，欧永丽花尽脑汁，用尽手段，栽赃嫁祸于聂国明、聂佰森、聂佰林三父子，想当然捏造事实进行捆绑诉讼，企图以合法形式来达到其非法目的。2.原告欧永丽诉称:“在施工过程中，被告因操作不当，不慎把原告砌起的砖墙碰倒，该砖墙坠下致使原告砸伤。”这不是事实。该诉称完全颠倒是非，混淆黑白，是欧永丽捏造事实，企图将砖墙坍塌致其伤害的责任推卸到被告三父子而已，其用心险恶，可见一斑。二、原告欧永丽的伤害是其违建抢建进行危险作业的个人民事行为造成，这与被告聂佰林无关，与被告聂国明、聂佰森更无任何关系。原告欧永丽为了抢建，未经政府部门批准，于2018年4月29日就在涉案土地上没有挖基础而砌起了一堵约2.5米高的单砖墙。次日（2018年4月30日）雇佣被告聂佰林开勾机回填约2.5米厚度松土。由于单砖墙既没有挖基础，又不砌柱墩，加上水泥沙浆的砌口未凝固，就填上这么多松土，从而造成砖墙承受不住坍塌。原告欧永丽对这样砌单砖墙来挡土是知道或应当知道危险性的。但欧永丽却在这堵新砌砖墙下进行危险作业，遭到砖墙坍塌致其不幸受伤。砖墙坍塌的时候，被告聂佰林已经停机在隔离的地块，聂佰林正在屋边抽烟。正巧其兄聂佰森有事来找被告聂佰林。原告欧永丽自以为有空子可钻，就捏造事实将答辩人父子三人告上法庭。俗话说:画龙画虎难画骨，知人知面不知心!砖墙坍塌原本就不是原告聂佰林操作不当造成，而是新砌砖墙承受不起泥土压力而坍塌。由此可见，原告欧永丽的损害与被告聂佰林毫无关系，与被告聂国明、聂佰森没有任何关联。三、退一万步，即使原告欧永丽的伤害是被告在雇佣过程中操作不当造成，也依法不应由答辩人承担责任。理由很简单，被告聂佰林受雇于原告欧永丽。作为欧永丽的雇工，是在履行雇佣义务的过程中发生砖墙坍塌致使雇主欧永丽受伤。在此过程中，聂佰林的行为直接受益人是雇主欧永丽，聂佰林也只是欧永丽实现利益的一个工具。即使聂佰林在雇佣活动中存在一般过失，也依法不应由其承担责任。原告欧永丽不是雇工致伤的第三人，而是雇主。在雇佣过程中，雇工聂佰林在雇主欧永丽的指挥、领导、监督、管理下从事勾机填土工作，该行为可以看作是雇主工作的延伸。雇主是最终的受益者，其理应一并承担由此产生的利益与不利。法律依据:1.根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任:雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。综上所述，原告欧永丽的诉讼请求没有事实和法律依据。其伤害是自已违建抢建进行危险作业的个人民事行为造成，与被告聂佰林无关，与被告聂国明、聂佰森没有关联性。欧永丽是雇主，聂佰林是雇工，涉案安全事故发生在雇佣过程中。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条司法解释意见，被告聂佰林在此恳求人民法院判如前述答辩请求，以维护自己合法权益。被告聂佰林对其主张提供的证据有：被告聂林的身份证复印件1页，证明聂佰林的身份情况。本院根据原告欧永丽的申请到信宜市公安局城西派出所调查收集的案件材料复印件30页。本院经审理认定事实如下：被告聂佰森与聂佰林是双胞胎兄弟，是被告聂国明的儿子。原告欧永丽的位于信宜市旁边的空地需要做平整工程，欧永丽通过他人介绍得知聂国明是做钩机工程的，便电话联系聂国明并叫聂国明开钩机来推平欧永丽的该空地，双方口头约定以每小时100元价格计算工钱。2018年4月29日下午开始被告开钩机到原告屋地施工，当天下午支付了400元给聂国明。2018年4月30日被告聂国明、聂佰森、聂佰林一起到原告的屋地，上午聂国明负责做了拉泥工作，聂佰林负责开钩机平整土地，原告上午共支付了900元给被告。2018年4月30日下午聂国明继续做拉泥工作，被告聂佰林开钩机平整土地，聂佰森在旁边看。钩机推土过程中，原告欧永丽来到施工工地旁边，指挥钩机如何操作来推平屋地，欧永丽看见有电线被泥土掩盖，就叫钩机停机，钩机停下来后欧永丽进入工地里，把电线扯出来，突然工地旁边新砌的围墙倒塌下来，砸到原告。邻居听到响声即出来和被告聂佰林、聂佰森一起挖出原告，然后原告的丈夫赶来把原告送到信宜市人民医院抢救。2018年4月30日至2018年5月4日原告在信宜市人民医院住院治疗，住院4天，用去医疗费24938.3元，出院诊断为“多发伤：一、全身多处骨折：1.骨盆骨折；2.Ｃ7及Ｔ1右侧横突骨折；3.右侧肩胛骨多发骨折；4.右侧多发肋骨骨折；二、创伤性休克；三、颈髓损伤并四肢不完全瘫；四、右侧液气胸并皮下气胸；五、右下肺挫伤；六、麻痹性肠梗阻；七、失血性贫血；八、全身多处软组织挫伤”。2018年5月4日至2018年5月29日到高州市人民医院住院治疗，住院25天，用去医疗费72940元，出院诊断为“1.骨盆骨折；2.肋骨骨折并血气胸；3.颈椎椎管狭窄；4.肾挫伤”。出院医嘱为“1.全休壹年，加强营养，住院期间留壹人陪护，加强锻炼；2.定期复查Ｘ线（3月、半年、1.5年）；3.带药回家，不适随诊”。原告于2018年9月5日、2018年10月31日、2018年11月12日三次复诊，用去医疗费1205.3元。2018年12月4日原告到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认为欧永丽被砸伤致右侧腰骶丛神经引起右下肢瘫痪（肌力4级）评定为八级伤残，欧永丽被砸伤致骨盆多发性骨折内固定术后引起骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残。该次鉴定费为1900元。另查明，该钩机是被告聂佰林所购买的，是广西玉柴35机型，当天开钩机的人是聂柏林，聂柏林没有驾驶钩机的相关操作证或资格证，钩机施工作业时也没有在周边设立警示标志和危险隔离带。施工工地旁边所倒塌的围墙是原告叫人所砌，于2018年4月28日下午完工，围墙约2米多高。欧永丽受伤后，被告聂国明支付了5000元给原告。2018年5月2日原告填写《信宜市基本医疗保险参保人员外伤住院伤情调查表》，经原告所在的东镇街道长塘社区居委会盖章，但没有得到东镇街道医疗办盖章确认，最终没有办理医保报销。原告的儿子李达在“轻松筹”平台上发布求助筹款的信息，经过网上求助，筹得四万多元的款项。2019年1月7日原告诉至本院，要求被告聂国明、聂佰森承担赔偿责任，本案审理过程中，原告于2019年2月11日申请追加聂佰林作为被告承担连带赔偿责任。2019年2月2日原告欧永丽向本院申请财产保全，要求对被告聂国明位于信宜市的土地［产权证号：信府国用（2010）第0001400号，土地面积117.2㎡］在401473.55元的价值范围内予以查封，并提供保函作为担保。本院于2019年2月3日作出民事裁定书，对被告聂国明位于信宜市［产权证号：信府国用（2010）第0001400号，建筑面积117.2㎡］的土地使用权在401473.55元的价值范围内予以查封，查封期限从2019年2月3日起至2021年2月1日止。本院认为，本案有两个争议焦点：焦点一被告聂国明、聂佰森、聂佰林是否应对原告受伤负担责任、负担多少责任；焦点二原告的具体经济损失多少。关于焦点一，责任问题。原告欧永丽得知聂国明有钩机，通过联系聂国明并与聂国明协商好报酬后雇请聂国明来其屋地平整土地，聂国明作为聂佰森、聂佰林的父亲，聂国明带上聂佰森、聂佰林一起到原告的屋地工作，应视为原告聘请了被告聂国明、聂佰森、聂佰林三人作为一个整体到原告屋地施工，原告到现场指挥钩机如何操作平整土地、按小时支付报酬给被告，符合雇佣关系的特征，因此原告与聂国明、聂佰森、聂佰林三人形成雇佣关系。原告是完全民事行为能力人，其没有谨慎选任有资质的人员，雇请了没有钩机操作资质的人员，在钩机施工过程中贸然喊停钩机，私自走入钩机操作的施工工地，且倒塌的围墙是属于原告的，原告明知该围墙是新砌的，仍然聘请钩机来该围墙附近施工作业，其应预见到该行为的危险性，故原告受伤与其自身疏于安全意识、疏忽大意存在较大的联系，因此，原告对其自身的受伤后果具有较大的过错。被告聂国明接到该平整屋地工程后不经原告同意带自己没有钩机操作资质的儿子聂佰森、聂佰林进行施工；聂佰林明知自己没有钩机操作资质，并且在操作钩机时没有在工地周边设立警示标志和危险隔离带；被告聂佰森在钩机操作过程中作为现场监督人，在钩机停机时没有阻止原告私自进入刚刚钩机施工操作的地带，没有尽到监督责任，且对在围墙旁边平整泥土没有预见危险性，最终导致围墙倒塌砸伤原告，因此被告聂国明、聂佰森、聂佰林均对原告的受伤存在过错，也应承担一定的责任。综合双方的过错程度，本院酌情确定原告欧永丽自负80%的责任，被告聂国明、聂佰森、聂佰林承担20%的责任。关于被告所提出的被告是在雇佣活动中发生砖墙倒塌致使作为雇主的原告受伤，应由雇主承担责任的问题，虽然雇主与雇员之间存在特定的法律关系，雇主对于由雇员执行雇佣活动中所造成的损害结果是应承担赔偿责任，但是雇员对于损害结果有过错的也应承担责任，对于雇员在雇佣活动中导致雇主受伤，属于一般侵权，应根据各自过失的大小来划分责任。关于焦点二，经济损失问题。原告户籍地是位于信宜市，属于城镇居民，应按照城镇标准计算。原告请求的住宿费没有住宿发票予以证实，本院不予支持。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失如下：1.医疗费99083.6元；2.伤残赔偿金262240元（城镇居民标准40975元／年×20年×伤残等级系数32%）；3.住院期间护理费4350元（29天×150元／天）；4.住院伙食补助费2900元（29天×100元／天）；5.营养费1600元（5000元×32%），原告请求营养费有医院医嘱证实，本院予以支持，但请求的数额过高，按照茂名地区的经济水平及伤残等级酌情以1600元为宜；6.交通费300元，原告虽没有提交交通发票，其确实外出高州市就医，本院酌情支持300元；7.精神抚慰金15000元；8.鉴定费1900元；以上8项损失共计387373.6元。被告聂国明、聂佰森、聂佰林负担20%的赔偿责任，计得77474.7元，减去被告已支付给原告的5000元，则尚应支付72474.7元给原告。关于被告认为原告已经在轻松筹平台获得四万多的筹款，应当在损失总额中减除该款项的问题，因轻松筹是属于公众平台，原告在网上求助公众所募捐得到的款项，应视为他人的好意捐赠，属于赠与行为，不能减轻被告所应承担的过错责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告聂国明、聂佰森、聂佰林于本判决发生法律效力后三十日内共同赔偿72474.7元给原告欧永丽。二、驳回原告欧永丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元、保全费2527元（原告已预交），由原告欧永丽负担4950.4元，由被告聂国明、聂佰森、聂佰林负担1237.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 肖 燕二〇一九年四月四日书记员 文怡雅附法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。