河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)豫0782刑初45号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1988年7月30日出生，汉族，住辉县。系被害人之夫。附带民事诉讼原告人苏某1，男，1957年7月8日出生，汉族，住址同上。系被害人之父。附带民事诉讼原告人张某，女，1959年8月29日出生，汉族，住址同上。系被害人之母。附带民事诉讼原告人李某2，男，2011年9月11日出生，汉族，住址同上。系被害人之子。附带民事诉讼原告人李某3，女，2014年3月1日出生，汉族，住址同上。系被害人之女。李某2、李某3法定代理人李某1，系李某2、李某3之父。五名附带民事诉讼原告人之诉讼代理人陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。被告人马某某，男，1971年9月4日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住河辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月13日被辉县市公安局刑事拘留，于2018年11月27日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人郭璐，河南共鸣律师事务所律师。附带民事诉讼被告人某某物流有限公司，住所地辉县市。法定代表人侯丙保。诉讼代理人刘红梅，女，1969年1月1日出生，汉族，住辉县。系该公司员工。附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人和胜权，系该公司总经理。诉讼代理人郭洋，河南杰昇律师事务所律师。诉讼代理人张啸辉，河南杰昇律师事务所实习律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、代理检察员李骥杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、苏某1、张某及诉讼代理人陈亚帅、被告人马某某及其辩护人郭璐、附带民事诉讼被告人某某物流有限公司诉讼代理人刘红梅、某某保险股份有限公司新乡市中心支公司诉讼代理人郭洋到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年10月26日14时44分，被告人马某某持A2证驾驶豫Ｇ×××××/豫GQ605挂重型普通货车沿辉县市辉吴路由西向东行驶至学院路交叉口向右转弯时，与由西向东行驶的被害人苏某2驾驶的立马牌二轮电动车发生碰撞，造成苏某2死亡。经道路交通事故认定书认定，马某某承担事故全部责任，苏某2不承担责任。经法医学尸体检验鉴定，苏某2系因重度颅脑损伤合并重度胸腹部损伤导致死亡。事故发生后，被告人马某某拨打了110和120电话，并在事故现场等候处理。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、道路交通事故认定书等；2、证人李某1证言；3、被告人马某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、监控视频光盘。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，具有自首情节，请依法判处。被告人马某某对起诉书指控的事实不持异议。辩护人请求对被告人从轻处罚，并判处缓刑。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失150万元。附带民事诉讼被告人某某物流有限公司辩称该公司不同意承担赔偿责任，该公司已为肇事车辆投保了全险，附带民事诉讼原告人的经济损失应当全部由保险公司赔偿。附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称附带民事诉讼原告人张某不符合被扶养人条件，不应支持其被扶养人生活费；肇事车辆存在超载情况，该公司在商业险内应免赔10%。经审理查明，2018年10月26日14时44分，被告人马某某持A2证驾驶豫Ｇ×××××/豫GQ605挂重型普通货车沿辉县市辉吴路由西向东行驶至学院路交叉口向右转弯时，与由西向东行驶的被害人苏某2驾驶的立马牌二轮电动车发生碰撞，造成苏某2死亡。经道路交通事故认定书认定，马某某承担事故全部责任，苏某2不承担责任。经法医学尸体检验鉴定，苏某2系因重度颅脑损伤合并重度胸腹部损伤导致死亡。事故发生后，被告人马某某拨打了110和120电话，并在事故现场等候处理，在公安机关对其讯问时如实供述了上述犯罪事实。肇事车辆豫Ｇ×××××/豫GQ605挂货车登记的所有人系附带民事诉讼被告人某某物流有限公司（以下简称孟电物流公司），被告人马某某系雇佣司机，该车辆在附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险公司）投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元）。被害人苏某2出生于1989年1月18日，与其夫李某1育有一子一女（分别于2011年9月11日、2014年3月1日出生），苏某2父亲苏某1（1957年7月8日出生）、母亲张某（1959年8月29日出生）育有包括苏某2在内的共二个女儿，苏某1系残疾人，张某患有甲亢性心脏病等。附带民事诉讼原告人的经济损失有：死亡赔偿金254383.6元（12719.18元/年×20年），丧葬费25014元，被扶养人生活费179624.64元（苏某1、张某、李某2、李某3的扶养年限分别为19年、20年、11年、14年），经济损失共计459022.24元。2018年10月29日，附带民事诉讼被告人孟电物流公司先行垫付给附带民事诉讼原告人李某125000元丧葬费用。上述事实，有当庭出示并经质证的书证户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、车辆交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、肇事车辆称重单、辉县市公安局110接处警登记表、户籍注销证明、辉县市北云门镇大花木村村委会证明、李某1身份证、户口簿复印件、证明事故发生后马某某拨打110、120的手机通话详单、违法犯罪查询记录表、到案经过、证明苏某1系残疾人的苏某1残疾人证、证明张某患有慢性病的张某慢病证及出院证、诊断证明书、辉县市北云门镇大花木村村委会证明、证人李某1证言、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2018]98号法医学尸体检验鉴定书、新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字[2018]490号理化检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2018]车技鉴字第HX1300号、第HX1335号事故车辆技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频光盘及监控情况说明等证据证明，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。事故发生后被告人主动拨打报警电话、急救电话，并能如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚，对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但辩护人请求判处缓刑的意见不当，本院不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业第三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对附带民事诉讼原告人要求合理部分，本院予以支持。本案中，附带民事诉讼原告人的经济损失共计459022.24元，附带民事诉讼被告人人寿财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿110000元，在商业第三者险责任限额内赔偿其余经济损失349022.24元。由于附带民事诉讼被告人孟电物流公司已经垫付给附带民事诉讼原告人25000元，故人寿财险公司应再支付附带民事诉讼原告人434022.24元，孟电物流公司垫付的25000元应由人寿财险公司予以返还。由于附带民事诉讼原告人的经济损失在交强险和商业第三者责任险范围内能够得到足额赔偿，故其要求被告人马某某、附带民事诉讼被告人孟电物流公司赔偿经济损失的请求本院不予支持。关于附带民事诉讼被告人人寿财险公司辩称附带民事诉讼原告人张某不符合被扶养人条件、不应支持其被扶养人生活费的意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于附带民事诉讼被告人人寿财险公司辩称肇事车辆存在超载情况、该公司在商业险内应免赔10%的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》及其解释之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，人寿财险公司未能提供证据证明其在与投保人签订商业第三者险合同时已就免除保险人责任的条款作出明确提示和说明，故虽然肇事车辆存在超载情况，人寿财险公司仍应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年11月13日起至2019年11月12日止。）二、附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、苏某1、张某、李某2、李某3经济损失434022.24元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、苏某1、张某、李某2、李某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高世阳审 判 员  秦可妍人民陪审员  朱佳佳二〇一九年四月八日书 记 员  陈冠杰