wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执38号之一申请执行人:徐某。被执行人：曹某。本院执行的申请执行人徐某与被执行人曹某买卖合同纠纷一案中,向被执行人曹某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人曹某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年四月二十四日书记员  张正灵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异180号 申请人：广州顺育安商场经营管理有限公司，住所地广州市越秀区西华路525号1711房。 法定代表人：陆敏玲。 委托代理人：黄辉，广东创展律师事务所律师。 申请执行人：广州弘基胜业投资有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路166号之三807A。 法定代表人：林清毅。 委托代理人：黄辉，广东创展律师事务所律师。 被执行人：广州蓝硕电气科技有限公司，住所地广州市天河区渔兴东路2巷17号1房。 法定代表人：杨国义。 被执行人：广东创富融资担保有限公司，住所地广州市天河区天河北路189号2201房。 法定代表人：冯粤超。 本院在执行申请执行人广州弘基胜业投资有限公司（以下简称弘基公司）与被执行人广州蓝硕电气科技有限公司（以下简称蓝硕公司）、广东创富融资担保有限公司（以下简称创富公司）借款合同纠纷一案中，申请人广州顺育安商场经营管理有限公司（以下简称顺育安公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据： 1.日期为2018年9月3日的《债权转让协议》。 2.刊登在《南方日报》2019年1月24日版上的《债权转让公告》。 3.日期为2018年10月10日的《债权转让确认书》。 证据1-3，证明顺育安公司通过债权转让取得了涉案债权。 本院查明，关于弘基公司与蓝硕公司、创富公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）穗越法金民初字第82号民事判决，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，蓝硕公司向弘基公司偿还借款本金400万元及利息（利息暂计至2012年12月27日为303409.05元，从2012年12月28日起至款项还清之日止的利息按《小企业借款合同》约定的标准加收50%计收）。对于公安机关追缴创富公司违法所得且已发还弘基（或贷款人中国工商银行股份有限公司广州南方支行）的款项，从上述款项中予以抵扣。二、自判决发生法律效力之日起10日内，蓝硕公司向弘基公司支付律师费128054元。三、创富公司对蓝硕公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回弘基公司的其他诉讼请求。案件受理费42252元、公告费500元，由蓝硕公司、创富公司负担。 2017年2月27日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终15634号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审受理费42252元，由蓝硕公司负担。 上述判决生效后，经蓝硕公司申请，本院以（2017）粤0104执30372号案立案执行。 另查，2018年9月3日，弘基公司与顺育安公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给顺育安公司。2019年1月24日，双方在《南方日报》上刊登了《债权转让公告》。2018年10月10日，弘基公司向本院出具了《债权转让确认书》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，弘基公司根据（2015）穗越法金民初字第82号民事判决以及（2016）粤01民终15634号民事判决取得涉案债权后，与顺育安公司签订了书面的债权转让协议，约定将涉案债权转让给顺育安公司，并以登报公告形式将债权转让事实通知了债务人。上述债权转让过程合法有效，弘基公司亦向本院书面确认了债权转让事实，现顺育安公司要求变更为本执行案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人广州顺育安商场经营管理有限公司为本院（2017）粤0104执30372号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  易超前 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  王月娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1774号罪犯陈某某，男，1965年9月29日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一二年十二月二十五日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第447号刑事判决，以被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。二〇一三年六月十四日，济南市中级人民法院以（2013）济刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一五年、二○一七年八月八日，经山东省济南市中级法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员杜新雷、**刚、徐向宁出庭履行职务，山东省济南监狱王举磊、苏泽玉，罪犯陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯陈某某减刑，并当庭宣读了罪犯陈某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯陈某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1128号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李睿，男，1972年6月1日出生，汉族，内蒙古牙克石市人，大专文化，务工，户籍所在地为内蒙古牙克石市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月26日被东莞市公安局取保候审。2019年3月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年3月21日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1084号起诉书指控被告人李睿犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人李睿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月18日17时许，被告人李睿醉酒驾驶一辆车牌为湘Ｅ×××××小轿车，当该车辆行驶至东莞市万江区万江桥路段时，被万江交警大队民警当场查获。经鉴定，李睿血液中检出乙醇含量242mg/100ml。上述事实，被告人李睿在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人谢某、李某1、李某2、黄某、刘某、陈某、伍某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、户籍材料、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果书证，执法记录仪视频，被告人李睿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李睿无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李睿犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李睿归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李睿适用判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人李睿的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金12100元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年四月三日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执592号 鲍志峰： 鲍志峰申请执行谢道临借贷纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104民初491号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执7号之一 申请执行人：林蓉蓉，女，1989年5月22日出生，汉族，住浙江省文成县，现住意大利（ＶＩＡＶＥＮＴＩＣＩＮＧＵＥ23,ＲＥＧＧＩＯＥＭＩＬＩＡＩＴＡＬＩＡ）。 委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，住浙江省文成县。 被执行人：林立，男，1975年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人林蓉蓉与被执行人林立民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0328民初1681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林蓉蓉向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人林立偿还申请执行人林蓉蓉借款本金760425元、利息（其中，借款本金186525元的利息按月利率15‰从2017年8月17日起，计算至实际履行之日止，但应当支付的本息之和不能超过最初借款本金15万元及利息36525元与以15万元为基数从2017年8月17日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息之和；借款本金10万元的利息按月利率15‰从2017年8月17日起，计算至实际履行之日止；借款本金473900元的利息按年利率6%从2018年6月19日起，计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11989元。 本案在执行过程中，申请执行人林蓉蓉与被执行人林立达成和解协议，申请执行人林蓉蓉于2019年4月19日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人林蓉蓉提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执7号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  郑国芳 审 判 员  刘世平 代理审判员  项旭旸 二〇一九年四月十九日 代书 记员  吴方杰
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初925号原告：孙蔚，男，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。被告：陆剑峰，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：方碧玲，女，1969年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：宁波天阳建设有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区中山东路17幢1005室。统一社会信用代码：913302835670370909。法定代表人：毛志亚。被告：浙江新宇建设有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道太平南路86号。统一社会信用代码：913310811482815825。法定代表人：胡小弟。原告孙蔚诉被告陆剑峰、方碧玲、宁波天阳建设有限公司、浙江新宇建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。原告孙蔚于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙蔚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙蔚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙蔚负担。审判员  陈灵未二〇一九年四月十一日书记员  蒋挺儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4748号原告：东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号。负责人：陈庆霖，行长。委托诉讼代理人：龙珊珊，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓世杰，广东林德律师事务所实习律师。被告：张明峰，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：曹素拉，女，1982年11月2日出生，汉族，住广东省和平县，被告：东莞盈晖按揭服务有限公司，住所地：东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦一号楼24楼02-07单元，统一社会信用代码：91441900053745161T。法定代表人：张明峰。原告东莞银行股份有限公司莞城支行与被告张明峰、曹素拉、东莞盈晖按揭服务有限公司(以下简称盈晖公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙珊珊到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告张明峰偿还原告借款本金1752820.28元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年12月17日，利息16173.76元，罚息137.3元，复利56.58元，后续的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定计至被告张明峰实际付清上述本息之日止）；2.被告张明峰支付原告律师费18609元；3.被告曹素拉、盈晖公司对被告张明峰的上述贷款本息以及律师费承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由三被告承担。三被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：210万元；二、贷款期限：2017年3月17日发放了金额为210万元的贷款，到期日为2025年3月17日；三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为可调整利率，即在贷款基准利率基础上上浮10%，自起息日起每12个月调整一次利率，利率调整日为起息日在调整当月的对应日，调整当月没有起息日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；不能按期付息的，则自次日起计收复息。四、还款方式：等额本息还款法；五、保证情况：被告曹素拉、盈晖公司分别为案涉债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费等其他所有应付费用），保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起2年；六、违约责任：被告张明峰不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求被告张明峰立即偿还贷款本息及原告为实现债权所产生的费用；七、违约情况：未按时履行还款义务；八、尚欠金额：被告截至2018年12月17日尚欠借款本金1752820.28元、利息16173.76元、罚息137.3元、复利56.58元；九、律师费：原告提供的《民事委托代理合同》、存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为18609元。本院认为，原、被告双方之间签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告张明峰并没有按时还款，故对原告要求被告张明峰归还贷款本金、利息、复利、罚息以及律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告曹素拉、盈晖公司提供的连带责任保证尚在保证期间内，故被告曹素拉、盈晖公司应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行偿还贷款本金1752820.28元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月17日，利息16173.76元、罚息137.3元、复利56.58元，后续利息按照贷款基准利率上浮10%计算，每12个月调整一次，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告张明峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行支付律师费18609元；三、被告曹素拉、东莞盈晖按揭服务有限公司对被告张明峰的上述第一、二判项承担连带清偿责任，承担责任后可向被告张明峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20890.17元、保全费5000元，合计25890.17元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年四月二十九日书 记 员  李银厚
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初6621号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。法定代表人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，男，北辰区分公司职员。委托诉讼代理人：史斌，男，北辰区分公司职员。被告：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。法定代表人：祖加辉，董事长。委托诉讼代理人：魏东，男，该公司职员。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称“北辰联通”）与被告天津第二市政公路工程有限公司（以下简称“第二市政”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北辰联通的委托诉讼代理人董鹏、史斌，被告第二市政的委托诉讼代理人魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北辰联通向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告26932元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用；3.本案鉴定费5000元由被告承担。事实与理由：2018年6月29日下午16时30分左右，北辰联通监控室值守人员发现北仓分局所属永旺工地基站出现线路故障，造成永旺工地基站，北辰道公安局以东技防网12个点位，地铁五号线联通室内分布等网络无法使用。经技术人员判断属于光缆阻断造成通信故障。公司网络部立即组织人员进行抢修，6月30日巡查至北辰道北辰公安分局西门时发现有人在做由南往北的地下定向钻孔作业。后了解到该项目是第二市政进行施工。公司员工及时报警。经现场确认，公司的光缆和管道遭到破坏，一孔管道作废。为此，公司更换72芯光缆1条、48芯光缆1条、24芯光缆1条150米。被告在施工过程中，未尽到合理注意义务，造成公司财产损失，故呈诉。第二市政辩称，对事实、鉴定报告认可，对原告赔偿不予认可，损坏的东西不能证明系原告所有。被告根据图纸施工，现场勘察没有发现线缆警示标志，也没有向相关部门备案，该施工图纸上没有标记原告所说的电缆，被告没有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。北辰联通围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交如下证据：证据一、工程预算表8张、抢修图照片复印件5张，证明原告的损失情况；证据二、评估报告1份、评估费票据1张，证明原告的实际损失。第二市政质证意见：对证据真实性及证明目的均无异议。第二市政围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交如下证据：行政许可决定书、施工图纸复印件各1张，证明施工是经过相关部门审批、合法的。北辰联通质证意见：第二市政提交的设计图中有北辰联通的管网标注，并标注了深度，但是图纸标注的深度不对。北辰联通管网应该在北辰道路面5米以下，第二市政提交的图纸中标注的深度为两侧端点，管道为凹形，最低处达到5米以下。经北辰联通申请，本院委托天津市盛达鑫有资产价格评估有限公司对被损光缆及光缆管道等损失进行价格评估。2019年1月28日，该公司出具评估报告，评估价格为：26932元。北辰联通、第二市政对该份评估报告均无异议。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日16时30分许，第二市政在天津市公安局北辰分局西侧由南向北的地下定向钻孔作业时不慎将北辰联通所属的光缆及管道破坏，双方协商未果，呈讼。另，经北辰联通申请，本院委托天津市盛达鑫有资产价格评估有限公司对被损光缆及光缆管道等损失进行价格评估。2019年1月28日，该公司出具评估报告，评估价格为：26932元，鉴定费5000元。本院认为，本案争议焦点为：本案双方对于财产损害结果是否有过错及责任比例。天津市盛达鑫有资产价格评估有限公司出具的光缆及光缆管道损失26932元，本院予以确认。根据第二市政提交的设计图管网标注北辰道两端的标注深度分别为2.03米和2.79米。但北辰联通连接北辰道两侧的管网为凹形，最深处在5米以下。第二市政按照施工图纸进行顶管施工时是按照5米深度进行的，未能有效避让北辰联通的过道管网，造成了损害事实的发生。综上，第二市政虽然是严格按照施工图纸进行顶管施工作业，但其应在施工前与北辰联通取得联系、核实，详细了解管网的布局、走向，确保施工安全；北辰联通在日常巡查、检测中，应进行实地巡查、提醒作业施工方注意管网安全，及时发现存在的安全隐患，避免事故的发生。综上，双方对于本次事故的发生均存在过错。综上，结合双方提交的证据及当庭陈述，北辰联通应承担本次事故损失的次要责任，第二市政应承担本次事故损失的主要责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告天津第二市政公路工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司财产损失26932元的80%即21545.60元；二、天津第二市政公路工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司鉴定费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告天津第二市政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇一九年四月一日书记员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6326号 申请执行人：杭州康华信息产业有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道1007号2幢1层。 法定代表人：柯跃良。 被执行人：广州艾普科技有限公司，住所地广州市荔湾区周门北路38号812房，组织机构代码:082734381。 法定代表人：李国英。 申请执行人杭州康华信息产业有限公司与被执行人广州艾普科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初8354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广州艾普科技有限公司未自觉履行民事调解确定的义务，申请人杭州康华信息产业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行。执行标的为被执行人广州艾普宽带网络有限公司支付申请执行人杭州康华信息产业有限公司货款计人民币582130元， 并支付货款利息损失43105.5元，自2017年9月29日起至款项付清日止，按银行同期贷款基准利率标准计付（按年息4.75%）。 执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人广州艾普科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求广州艾普科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人广州艾普科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人广州艾普科技有限公司的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了调查，并委托广州市天河区人民法院对被执行人广州艾普科技有限公司在其辖区内的不动产登记情况进行了调查，除其名下有牌号为粤Ａ×××××汽车一辆外，未发现有财产登记信息。本院已委托广州市天河区人民法院对上述车辆予以查封，但未能实际扣押，暂无法处置。另查明，本案在审理中查封被执行人广州艾普科技有限公司所持有的广州辰通通信服务有限公司100%股权，因该公司无实际资产，经征询申请执行人意见，不再对该股权进行处置。 鉴于被执行人广州艾普科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人广州艾普科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州康华信息产业有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广州艾普科技有限公司在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执6326号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱华儿 二〇一九年四月二十二日 代书记员 孙 霞
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1397号 原告：嘉兴市金都物业管理有限公司，住址嘉兴市秀洲区高照街道秀园路399号，统一社会信用代码：91330411730917515T。 法定代表人：俞见明。 委托诉讼代理人：钱强寒、顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：朱斌，男，1971年4月18日出生，汉族，住嘉善县。 本院在审理原告嘉兴市金都物业管理有限公司与被告朱斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请，称被告已交纳物业费，故请求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉兴市金都物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市金都物业管理有限公司负担。 审判员  单秀丽 二〇一九年四月十一日 书记员  沈梦丹 ·2·
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执306号申请执行人田吉星与被执行人陈福明民间借贷纠纷执行一案,申请执行人田吉星依据（2019）湘0822民初1044号民事调解书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。在执行过程中，于2020年4月21日双方自愿协商，达成执行和解协议，被执行人陈福明自愿在2020年4月21日向申请执行人田吉星向支付借款本金3万元，剩余的借款本金1万元及延履行期间加倍债务利利息申请执行人田吉星自愿放弃。被执行人陈福明已按协议内容履行了执行款3万元，并缴纳了申请执行费500元，执行和解协议内容履行完毕。本案和解执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十一日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1161号 申请执行人林碎香 被执行人鲁国和 本院在执行申请执行人林碎香与被执行人鲁国和案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1207号 申请执行人王和和 被执行人陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司 本院在执行申请执行人王和和与被执行人陈工雷等案由民间借贷纠纷一案中，其中47524.06元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1659号罪犯徐某某，男，1989年9月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十二月七日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2016)鲁0104刑初450号刑事判决，以被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执682号申请执行人胡中平被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人胡中平与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5542号之一申请执行人温州市瓯海大龙移膜革厂，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园工业区，组织机构代码:728484052。法定代表人吴兰富。被执行人许国庆，男，1963年10月1日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人温州市瓯海大龙移膜革厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4176号民事判决书，于2018年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为货款58320元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人许国庆未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人许国庆的财产情况，并于2019年1月18日走访了被执行人许国庆的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人许国庆的财产情况如下：有一处与案外人周美凤共有的坐落于瑞安市××××村的［房产权证号：瑞（房）字第××号］不动产，因涉及安置问题，暂不符合处置条件。截止2019年4月7日，被执行人尚欠申请执行人货款58320元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人许国庆在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关协助控制。本院于2019年3月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年四月八日代书记员 詹益帆
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1683号原告：中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。统一社会信用代码：91410825873877696A（1-1）。法定代表人：郭翠萍，行长。委托诉讼代理人：王广平，男，中国农业银行股份有限公司温县支行工作人员。委托诉讼代理人：王胜利，男，中国农业银行股份有限公司温县支行工作人员。被告：韩尚松，男，1982年4月2日出生，汉族，住温县。被告：韩尚亮，男，1984年7月26日出生，汉族，住温县。被告：王红久，男，1960年7月18日出生，汉族，住温县。原告中国农业银行股份有限公司温县支行与被告韩尚松、韩尚亮、王红久金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告中国农业银行股份有限公司温县支行于2019年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温县支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司温县支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司温县支行负担。审判员  陆保刚二〇一九年四月二十二日书记员  杨婉茹
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执608号本院在执行申请执行人冯少英与被执行人计海伦、蔡海燕请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人计海伦、蔡海燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将计海伦、蔡海燕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十二日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民再21号监督机关：黑龙江省林口县人民检察院。原审原告：芦勃，女，1966年4月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。原审被告：尤广明，男，1988年2月5日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。原审原告芦勃与原审被告尤广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）黑1025民初1412号民事调解书，已发生法律效力。2018年7月19日林口县人民检察院以黑林口检民（行）监[2018]23102500097号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年11月15日作出（2018）黑1025民监101号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告芦勃、原审被告尤广明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口县人民检察院提出再审检察建议，尤广明为达到违规套取自己的住房公积金的目的，按照郭少勇的要求，向芦勃出具了假借据，虚构了借款38000元的事实。并持假借据向林口县人民法院提起诉讼，致使人民法院作出错误的民事调解书并执行完毕，其行为不仅妨碍民事诉讼活动的正常秩序，浪费司法资源，违背诚实信用和公序良俗，损害司法权威和司法公信，还严重破坏了住房公积金管理秩序，损害了国家利益和社会公共利益。故林口县人民检察院以林口县人民法院（2017）黑1025民初1412号民事调解书损害国家利益和社会公共利益为由，向本院提出再审检察建议。原审原告芦勃、原审被告尤广明均未出庭参加诉讼。但通过本庭庭前对二位当事人的调查询问，双方对检察建议认定的事实均无异议。也均认为本案是虚假诉讼，目的就是提取尤广明的个人住房公积金。原调解书应该撤销。芦勃向原审法院起诉请求：1.要求尤广明偿还欠款本金38000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。在原审审理中双方达成协议：被告尤广明于2017年9月25日前一次性偿还原告芦勃借款本金38000元。本案再审认定事实：2017年9月22日，尤广明为了提取自己的住房公积金，按照郭少勇的要求，双方共同编造了尤广明欠芦勃38000元的借款协议，由芦勃和尤广明携带准备好的诉讼材料到本院办理诉讼并达成调解协议：被告尤广明于2017年9月25日前一次偿还芦勃借款本金人民币38000元。本院于2017年9月22日作出（2017）黑1025民初1412号民事调解书。芦勃向本院申请执行后，在执行中提取了尤广明的住房公积金。本案再审认为：芦勃、尤广明在办理原审诉讼过程中，为达到违规提取尤广明住房公积金的目的，伪造证据，捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，并达成调解协议使人民法院作出错误民事调解书。双方的诉讼行为构成了虚假诉讼。合法的民间借贷关系，依法应予以保护。但本案原审中双方对借贷关系没有任何争议，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第十九条的规定，原审审理时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。做到防范和查处虚假诉讼，维护司法权威，促进诚信诉讼。原审原告芦勃、原审被告尤广明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院原审作出（2017）黑1025民初1412号民事调解书存在错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）黑1025民初1412号民事调解书；二、驳回原审原告芦勃的诉讼请求。原审案件受理费375元，由芦勃、尤广明各负担187.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  郑庆贵审判员  赵 强审判员  潘晓明二〇一九年四月十日书记员  邢皓翔
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000033063 案号：(2019)鲁0611民初849号 烟台市福山区人民政府清洋街道办事处东北关居民委员会： 我院已接到你诉于尔霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000033063 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月十七日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1219号原告：郑某某，住龙口市。被告：贾某某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年四月十五日书 记 员  迟秉琪
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初113号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人陆斌，男，1983年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。2003年11月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2010年7月6日因吸毒被建德市公安局行政拘留三日；2017年6月8日因吸毒被建德市公安局行政拘留十四日，同日被责令接受社区戒毒三年；2018年3月16日因提供毒品、吸毒被建德市公安局行政拘留二十日；2018年4月2日因吸毒被建德市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年10月15日被建德市公安局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审；经本院决定于2019年4月29日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人陆斌犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员麻生宏出庭，指控：2017年11月至12月期间，赵某1（已判刑）纠集翁某（已判刑）、被告人陆斌一起，分别在建德市新安江街道菜市金山湾赵朝阳（已判刑）经营的棋牌室内组织聚众赌博，抽头获利共计现金人民币3万余元；其间，被告人陆斌为聚众赌博购置赌博用具，并替赵某1向参赌人员提供赌资（放炮子）人民币5万元；赵某1支付其报酬计人民币3000余元。被告人陆斌到案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人陆斌具有前科、从犯、坦白的处罚情节，被告人陆斌自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陆斌有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人陆斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆斌犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆斌自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陆斌犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年10月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、责令被告人陆斌退出犯罪所得人民币3000元，并与赵华君、翁飞龙、邵云飞共同退出犯罪所得人民币30000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈文正 二〇一九年四月二十九日 书记员  傅千函
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4737号申请执行人：王前怀，男，1967年10月20日出生，住泗阳县。被执行人：韦国军，男，1976年4月26日出生，住泗阳县。被执行人：陈林，男，1965年12月12日出生，住泗阳县。申请执行人王前怀与被执行人韦国军、陈林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1323民初5528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月21日立案受理，本案执行标的29092元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年12月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2019年1月8日轮候查封被执行人韦国军名下位于泗阳县众兴镇银泰国际花园1幢505室的房产。4.本院至被执行人陈林住所地泗阳县××村进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年2月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行纳入失信黑名单和限制高消费。本案尚未全部执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年四月二十四日书记员  洪梦雪
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1109号原告：李某，男。被告：杨某，男。原告李某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年四月二十九日书记员  田雪林
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初1442号 原告：纪张斌，男，1949年12月1日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：纪张超，女，1955年出生，汉族，农民，住海阳市。 原告纪张斌与被告纪张超返还原物纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪张斌委托诉讼代理人王东升到庭参加诉讼，被告纪张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 纪张斌向本院提出诉讼请求：一、要求被告纪张超停止侵占原告位于海阳市的房屋，要求被告立即腾出房屋；二、要求被告纪张超赔偿自2007年7月至2019年2月期间的房屋租金35000元，并按每月300标准赔偿原告租金损失至被告实际腾出房屋之日。原告在庭审调查中要求撤回起诉状第二条请求，保留后期起诉的权利。 被告纪张超未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据审查认定如下：一、提交房地产买卖契约一份，证明2005年5月9日原告纪张斌购买修国涛位于海阳市平瓦房两间，房屋价格六万元，并由园西村民委员会在契约上签章证实和中介人徐希斌、孙学义证明。二、提交海阳市房产管理局2005年7月8日发放的房屋产权证一份，房产证号为海房权证东村字第××，证明原告购买了修国涛的房屋以后，以自己的名义办理人房产使用证。 原告在庭审调查中要求撤回起诉状第二条请求，保留后期起诉的权利。 本院认为，侵占他人财物，理应归还，当事人针对其诉讼请求有责任提供证据予以证明。原被告系兄妹关系，原告于2005年5月9日购买了这两间瓦房用于给父母居住，由房地产买卖契约一份可以证明，本院予以确认，其父母2007年7月份去了敬老院居住，随后该房屋被被告无故侵占原告曾找过被告进行协商，但是被告不予理睬，且在原告以律师函的方式通知被告，被告持棍棒组织原告取得房屋。 综上所述，原告拥有该房屋的产权证明，可以证明该房屋是原告的私有财产，应当归原告所有。纪张超在答辩期满前未提出答辩意见，也未提交其他证据，视为放弃其举证的权利，于春洋亦未到庭参加庭审，失去了法庭辩论的权利，本院对纪张斌的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 判令被告纪张超于2019年5月15日前腾出房屋给原告纪张斌。 案件受理费675元，由被告纪张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  修立明 二〇一九年四月二十八日 书记员  徐晓凯
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1840号 申请执行人:李健伟，男，1994年11月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:浙江三志纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区陆汇区，组织机构代码:733807135。 法定代表人丁雨发。 本院在执行申请执行人李健伟与被执行人浙江三志纺织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初693号 原告白某，公民身份证号×××。 被告巩某，公民身份证号×××，个体户。 原告白某诉被告巩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告巩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告诉称，被告巩某于2011年4月1日向原告借款122500元。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金122500元及利息，月利率按银行同期利率计算，从2012年1月1日起至2019年4月2日止。诉讼费由被告承担。原告提供了借条原件一支予以佐证。 被告巩某对证据的真实性、合法性认可。辩称不同意原告的诉讼请求。这个借条上本金是10万元，还有2万元的以前下欠的利息和欠原告2500元的猪肉钱。 经审理查明，被告巩某于2011年4月1日向原告书写借条，借原告122500元。借条未约定利息。 本院认为，被告巩某向原告白某借款有被告给原告出具的借条为证。原告白某与被告巩某借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告巩某应当偿还。本案证据原件借条没有利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于原告没有向法庭提供相关证据证明该笔借款有利息约定，原告关于利息的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告巩某偿还原告白某借款122500元。于本判决发生法律效力之日给付。 案件受理费1375元由被告巩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 白 宇 二〇一九年四月二十四日 书 记 员 胡森栋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4499号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号,统一社会信用代码91440101560233590F。法定代表人：程光煜。委托诉讼代理人：何月群、袁伟虹，均是原告的员工。被告：焦林义，男，1973年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告广州利合物业管理有限公司与被告焦林义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告广州利合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何俊燊二〇一九年四月十六日书记员  郭子谦
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1816号 申请执行人：蒋德根，男，1957年3月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：刘明祥，男，1956年7月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吕德鑫，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初980号民事判决书，依法向被执行人刘明祥、吕德鑫发出执行通知书，责令被执行人刘明祥、吕德鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明祥、吕德鑫至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘明祥、吕德鑫存款人民币51691.39元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年四月十七日 书记员 章俊卿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6072号原告：龙海波，男，汉族，1981年8月21日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：梅媚，女，汉族，1976年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。原告龙海波诉被告梅媚民间借贷纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇一九年四月十六日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执734号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执734号申请执行人：谈万青，男，1972年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司，住所地上海市静安区。被执行人：苏州太湖国际旅行社有限责任公司，住所地江苏省。申请执行人谈万青依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初33688号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司返还谈万青借款80,000元；支付谈万青逾期付款利息(以80,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月7日起计算至实际支付之日止)；被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司对苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司的上述不能履行部分承担补充支付责任。本院立案后，于2019年1月14日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无股权、存款、房屋、车辆、证券等可供执行的财产。申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，认可被执行人还款计划，也同意还款期间终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年四月二十六日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年四月二十六日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1237号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王井，男，1993年11月6日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省应城市，以上个人信息均由被告人王井自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2018年11月13日被东莞市公安局取保候审。2019年3月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年3月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1141号起诉书指控被告人王井犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人王井到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月9日21时许，被告人王井醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小型轿车，当该车辆途经东莞市麻涌镇麻涌大道新涌桥路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王井血液中乙醇含量123.31mg/100ml。上述事实，被告人王井在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、现场检测报告书等书证，执法记录仪视频，被告人王井的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王井无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王井犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王井归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人王井的身份问题。根据被告人王井归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人王井以其自报身份予以判决。关于被告人王井是否适用缓刑的问题。经查，被告人王井在审判阶段中，没有向本院提供宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的评估报告，且被告人王井系个人自报身份。故不适宜对被告人王井宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人王井适用判处拘役一个月五日至一个月十五日的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人王井的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王井犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金6200元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押5日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年四月九日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执1787号申请执行人：黄勇。被执行人：许延。被执行人：李丹丹。本院在执行黄勇与许延、李丹丹公证债权文书一案中，于2019年3月6日向被执行人许延、李丹丹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人许延、李丹丹未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许延、李丹丹存款3679980元。本裁定立即执行。审判员  王同乐二〇一九年四月十一日书记员  梁 斌
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1115号原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省龙口市南山路东港城大道北侧101，统一社会信用代码：913706001694623589。法定代表人：王海滨，任董事长。委托诉讼代理人：栾松楠，山东龙口农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：李依凝，山东龙口农村商业银行股份有限公司职员。被告：烟台泰普森数控机床制造有限公司，住所地：山东省烟台市福山区金山路126号，统一社会信用代码：9137061156521425XR1-1。法定代表人：马晓宇，任总经理。委托诉讼代理人：陈红梅，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台滚动轴承工业有限公司，住所地：山东省烟台市福山区永达街964-1，统一社会信用代码：91370611613427349P。法定代表人：张建民，任总经理。被告：马晓宇，女，汉族，1971年3月16日出生，居民，住烟台市福山区。被告：张健业，男，汉族，1973年2月11日出生，居民，住烟台市芝罘区。被告：张建民，男，汉族，1963年6月5日出生，居民，住烟台市莱山区。被告：郑玉香，女，汉族，1964年8月12日出生，居民，住烟台市莱山区。原告山东龙口农村商业银行股份有限公司诉被告烟台泰普森数控机床制造有限公司、烟台滚动轴承工业有限公司、张健业、张建民、郑玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人栾松楠、李依凝，被告烟台泰普森数控机床制造有限公司的委托诉讼代理人陈红梅到庭参加了诉讼，被告烟台滚动轴承工业有限公司、张健业、张建民、郑玉香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告烟台泰普森数控机床制造有限公司辩称，原告对第一被告位于福山区金山路126号抵押房地产不享有抵押权，主体不适格，因为合同上的抵押权人是龙口农商行福山支行不是原告。本金不对，利息过高。2019年4月1日又偿还了112237.72元，利息日万分之五过高。2018年11月22日，偿还利息156695.21元。2018年12月21日偿还利息375.78元。2019年3月12日，偿还利息50001元。被告烟台滚动轴承工业有限公司、张健业、张建民、郑玉香未答辩。审理查明：2018年5月24日、被告烟台泰普森数控机床制造有限公司与原告签订《银行承兑汇票协议》，约定被告烟台泰普森数控机床制造有限公司可以在原告处办理银行承兑汇票金额人民币1360万元，汇票到期日均为2018年11月20日。被告烟台泰普森数控机床制造有限公司向原告交存50%保证金，即人民币680万元，保证原告在因该协议书项下开立的银行承兑汇票而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。原告与被告烟台泰普森数控机床制造有限公司约定以龙口农商行福山支行高抵字2017年第0030号最高额抵押合同为双方签订的《银行承兑汇票协议》提供质押保证。原告与被告烟台滚动轴承工业有限公司、张健业、张建民、郑玉香签订编号为(龙农商行福山支行)保（2018）年第0053号《保证合同》，由被告烟台滚动轴承工业有限公司、张健业、张建民、郑玉香对原告与被告烟台泰普森数控机床制造有限公司签订的《银行承兑汇票协议》中银行承兑汇票差额部分即本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费等）承担连带保证责任。保证期间为两年。合同签订后，原告依约于2018年5月24日向被告烟台泰普森数控机床制造有限公司出具了14张银行承兑汇票，面额分别为100万元13张、面额为60万元1张，共计1360万元。汇票于2018年11月20日到期，银行承兑汇票到期日即视为垫款到期日期按照《银行承兑汇票协议》约定根据垫款天数按照日利率万分之五计收利息，即年利率18%计算垫款利息。扣除被告烟台泰普森数控机床制造有限公司680万元保证金及利息后，。截至2019年1月20日，尚欠借款本金6,775,479.94元和利息210,503.99元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《银行承兑汇票协议》、银行承兑汇票清单和系统打印的电子银行承兑汇票、《保证合同》、《最高额抵押合同》、抵押清单、不动产登记证明、欠息证明、承兑汇票垫款明细及系统打印的14笔垫款所欠的本金和利息截图商业汇票付款业务凭证等在卷佐证。本院认为：原被告基于双方真实意思表示签订《银行承兑汇票协议》、《保证合同》、《最高额抵押合同》，且无其他导致合同无效情形发生，合同自签订之日起成立并生效，2018年11月20日承兑汇票到期后，被告烟台泰普森数控机床制造有限公司未能足额交付票款，原告扣除被告出质的680元的保证金及其利息后余款已为被告垫付，原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起按合同约定由被告烟台泰普森数控机床制造有限公司承担利息及逾期利息。同时，因被告烟台滚动轴承工业有限公司、张健业、张建民、郑玉香与原告签订了保证合同承诺为被告烟台泰普森数控机床制造有限公司提供连带责任的保证担保，被告烟台泰普森数控机床制造有限公司到期未履行债务，被告烟台滚动轴承工业有限公司、张健业、张建民、郑玉香应承担连带清偿责任。原告与被告烟台泰普森数控机床制造有限公司既然约定以龙口农商行福山支行高抵字2017年第0030号最高额抵押合同为双方签订的《银行承兑汇票协议》提供质押保证，那么，原告就对该合同项下的质押物在最高额5500万元范围内享有优先受偿权；故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告烟台泰普森数控机床制造有限公司虽然辩称原告每日按万分之五计算利息过高，但该计算方式是双方合同中的约定，且不违反法律规定。被告辩称已偿还的那部分利息已查明与本案无关，且也提交书面说明，故本院不予支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告烟台泰普森数控机床制造有限公司于判决生效后十日内向原告山东龙口农村商业银行股份有限公司支付原告银行承兑汇票垫付款6775479.94元及利息210503.99元（计算至2019年1月20日），并承担自2019年1月21日起至贷款还清之日止的剩余利息（以6775479.94元为基数，按合同约定计算）。二、被告烟台滚动轴承工业有限公司、张健业、张建民、郑玉香承担连带清偿责任。三、F026833号、烟房权证福字第××号、烟房权证福字第××号和土地证号：烟国用2013第30042号）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60702元，减半收取30351元，保全费5000元，均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王淑清二〇一九年四月二十四日书记员  栾 琳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执41818号申请执行人：杨琴,女,汉族,1980年09月10日出生,住四川省平昌县。被执行人：何鑫,男,满族,1981年03月29日出生,住辽宁省锦州市。申请执行人杨琴与被执行人何鑫买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初2127号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人何鑫清偿债务197756.00元及利息等款项。本院于2019年10月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年四月二十八日书记员  贡 菲
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执301号 申请执行人：高密市人民法院。 被执行人：张某。 申请执行人高密市人民法院与被执行人张某刑事罚金纠纷一案，本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2015）高刑初字第127号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。 2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人高密市人民法院与被执行人张某罚金纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年四月二十九日 书记员 吴晓燕
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233民申1号再审申请人（原审被告）：张双平，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被申请人（原审原告）：张满娇，女，1969年3月8日出生，汉族，住新丰县，原审被告：丘雪萍，女，1977年6月10日出生，汉族，住广东省新丰县，原审被告：陈东英，女，1966年9月19日出生，汉族，住广东省新丰县，原审被告：罗志平，男，1968年1月19日出生，汉族，住广东省新丰县，再审申请人张双平因与被申请人张满娇及原审被告丘雪萍、陈东英、罗志平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0233民初297号民事判决，于2019年3月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张双平申请再审称，张满娇诉丘雪萍、陈东英、罗志平及我等人民间借贷纠纷一案，新丰县法院一审判决我对丘雪萍所负债务承担共同偿还责任，该案在执行过程中，我曾向新丰县法院提出要求撤销我对丘雪萍所负债务承担共同偿还责任的申请，2018年7月12日收到法院答复，明确要求如对此判决不服可通过法律途径解决此案。据此，现申请原一审法院对此案进行再审。再审理由如下：1.原告在诉讼文书中最主要证据提到在借条中用于抵押的房产属于丘雪萍和张双平共同所有，故涉案债务是丘雪萍与张双平夫妻共同债务，张双平应承担连带清偿责任。此纯粹是虚假证据，此房产权与张双平毫无关系，以此判定张双平承担连带清偿责任不能成立。2.我能够提供证据证明该笔借款属于丘雪萍个人债务，债权人编造的证据和臆断，在我毫不知情的情况下，以虚假的证词及单方臆断陈述将本无债务关系的我改变为实际债务人。3.根据最高法发布的司法解释（2018年1月18日起施行），其中明确“当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债务人能否证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。”在本案判决开始执行以前，我并不知道此债务存在的任何情况，从未签字或表示接受丘雪萍单方所约定的债务，且此案未见到债权人提供任何证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。4.我因一直被蒙蔽且传唤未有效送达我，非我的过错。法院在我未提供证据的情况下而采用原告一面之词，缺乏基本的证据，将我裁决为被执行人，我绝不接受如此判决。5.此借贷是丘雪萍在汕头装修项目周转使用，我及丘雪萍妈妈（龙秀英）均明确反对丘雪萍参与此项目，从未同意她参与任何与本项目有关的活动。没有我签字确认接受的债务，我拒绝承担任何连带清偿责任。6.丘雪萍在平安惠普、交通银行及农业银行的借款到期未还，三家银行只是口头联系并希望我通知丘雪萍还款，都未将我列为被告及连带清偿责任人。7.本人信用极好，从未拖欠任何债务，也绝不接受任何人强加的债务，有最近的个人信用报告供参考。本院经审查认为，（2017）粤0233民初297号原告张满娇诉被告丘雪萍、张双平、陈东英、罗志平民间借贷纠纷一案，本院作出判决并于2017年8月10日发生法律效力，该案在执行过程中，再审申请人向新丰县法院提出申请，要求撤销判决其对丘雪萍所负债务承担共同偿还责任。2018年7月12日再审申请人收到本院答复，明确告知其如对该案判决不服可通过法律途径解决，后再审申请人于2019年3月14日才向本院提出再审申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”因此，再审申请人的再审申请已超过6个月的申请期限，不符合上述法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张双平的再审申请。审 判 长  潘英勤人民陪审员  梁初和人民陪审员  田全兴二〇一九年四月二日书 记 员  罗文智
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9574号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈琴，女，1989年9月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告陈琴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人周家慧、饶宇超到庭参加诉讼，被告陈琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金49950.5元及利息、还款违约金（暂计至2018年11月18日止，利息为4782.35元、还款违约金为6725.25元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告陈琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：62×××99。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2017年8月18日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2018年11月18日，尚欠本金49950.5元、利息4782.35元、违约金6725.25元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金49950.5元，暂计至2018年11月18日利息4782.35元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49950.5元及利息[暂计至2018年11月18日止，利息4782.35元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668.23元，由原告负担73.12元，被告负担292.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇一九年四月三十日书记员  王建海
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执异15号异议人（被执行人）：许志国，男，1977年5月11日出生，汉族，现住枣强县。异议人（被执行人）：崔风改，女，1975年11月3日出生，汉族，现住枣强县。异议人（被执行人）：许金广，男，1949年11月11日出生，汉族，现住枣强县。异议人（被执行人）：袁秀芝，女，1954年11月24日出生，汉族，现住枣强县。申请执行人：河北枣强农村商业银行股份有限公司（枣强县农村信用联社股份有限公司的承接人），住所地枣强县人民东街。法定代表人：滕章义，该公司董事长。在本院执行枣强县农村信用联社股份有限公司与许志国、崔风改、许金广、袁秀芝金融借款合同纠纷一案中，异议人许志国、崔风改、许金广、袁秀芝对（2018）冀1121执154号之一、之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。异议人认为，执行裁定书确定的申请执行人主体不适格，异议人许志国的贷款单位为枣强县农村信用合作联社唐林信用社，该信用社已于2015年注销，2018年王扬勇等85个发起人发起设立了河北枣强农村商业银行股份有限公司，河北枣强农村商业银行股份有限公司唐林支行为其下属机构，在原信用社位置经营。枣强县农村信用合作联社唐林信用社、河北枣强农村商业银行股份有限公司及被申请人枣强县农村信用联社股份有限公司并没有法律上的联系，并且枣强县农村信用联社股份有限公司现已经不存在。执行裁定书属于认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，依法应予以撤销。审查查明，2015年4月7日许志国向枣强县农村信用合作联社唐林信用社申请的贷款，许金广、袁秀芝夫妻自愿以名下土地、房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记。2015年12月29日枣强县农村信用联社股份有限公司改制开业并承担了枣强县农村信用合作联社及其分支机构的债权债务。枣强县农村信用联社股份有限公司与许志国、崔风改、许金广、袁秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）冀1121民初965号民事判决书。2018年1月12日枣强县农村信用联社股份有限公司申请强制执行。2018年7月18日河北枣强农村商业银行股份有限公司开业并承接枣强县农村信用联社股份有限公司的债权债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请执行人主体资格的变更，应由河北枣强农村商业银行股份有限公司申请。异议人作为被执行人，认为申请执行人主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的“对执行行为违反法律规定”提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对许志国、崔风改、许金广、袁秀芝的异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判员  刘晨霞二〇一九年四月二十四日书记员  蒋 莹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2631号原告：刘某，住龙口市。被告：烟台某公司。本院受理了原告被告承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内同不公开。审判员  李名江二〇一九年四月九日书记员  孙 磊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2763号原告：于某，住龙口市。被告：韩某1，住龙口市。被告:韩某2，住龙口市。本院受理了原告于某诉被告韩某1、韩某2法定继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月十五日书记员  俞舒杨
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初32号原告：孔某，住长岛县。被告：刘某，住长岛县。本院受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序。经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年四月一日书记员  赵 彤
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1375号 原告：鲍诚，男，1985年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人:鲍连友，男，1954年6月14日出生，汉族，住浙江嘉善县。系鲍诚父亲。 被告：董尧林，男，1955年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：嘉善县银善有色金属材料有限公司，住址嘉善县魏塘街道外环西路27号，统一社会信用代码：91330421254830223J。 法定代表人：董世明。 本院在审理原告鲍诚与被告董尧林、嘉善县银善有色金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告鲍诚撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告鲍诚负担。 审判员  单秀丽 二〇一九年四月十八日 书记员  沈梦丹 ·2·
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3219号申请人：闫晗，男，住呼和浩特市。被申请人：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。闫晗与内蒙古星元物业服务有限公司居间合同纠纷一案，申请人闫晗于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古星元物业服务有限公司的银行存款558,000元进行保全，或者查封、扣押被申请人相应价值的资产。申请人闫晗以中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司《诉讼财产保全责任保险保险单》一份提供担保。本院经审查认为，申请人闫晗的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古星元物业服务有限公司的银行存款558,000元，或查封其等值财产。案件申请费人民币3,310元，由申请人闫晗负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王菊蓉 二○一九年四月二十八日书记员 张晓曼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初17804号原告：**，男，1974年12月9日出生，汉族，住广州市天河区。被告：蓝致华，男，1972年9月21日出生，畲族，住广州市海珠区。原告**诉被告蓝致华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2016年底，原告经朋友介绍认识被告，被告向原告称被告名下的惠州景悦养老服务有限公司吸纳新股东，建议原告参与投资。2017年3月27日，原告向被告转账了500000元投资款。在原告投资500000元后，被告所述之事再无下文。原告多次找到被告追问，被告称投资不能完成，并向原告签署了确认书，确认了原告已投资惠州景悦养老服务有限公司500000元的投资款因其他原因无法完成，确认将该500000元投资款退还原告，并从2017年4月23日开始，该款尚未退还的，按月息2分向原告支付利息。该确认书签署后，原告多次要求被告退还投资款，被告以各种理由推脱。故起诉要求：1、被告返还投资款500000元；2、被告支付利息（以本金500000元为基数，按月息2％从2017年4月23日计至全部投资款本息清偿为止）；3、被告承担诉讼费。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2017年3月27日，原告通过其本人银行账户向被告名下银行账户转账500000元。转账凭证注明“惠州景悦养老服务有限公司投资款”。2018年7月17日，被告向原告出具《确认书》，内容为：关于原告于2017年3月27日转来的用于对惠州景悦养老服务有限公司的投资款500000元，该投资由于其他原因无法到达投资目的，因此，被告确认对该投资款500000元须予退还。如从2017年4月23日开始，该款尚未退还的，则按月息2分计算相应利息。本院认为，原告支付给被告的500000元是“惠州景悦养老服务有限公司投资款”，但根据被告出具的《确认书》，该投资“由于其他原因无法到达投资目的”，被告承诺退还该款并支付利息。现原告起诉要求被告返还投资款500000元并按月利率2％从2017年4月23日起计付利息，符合《确认书》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告蓝致华在本判决生效之日起十日内返还投资款500000元给原告**，并按月利率2％计付从2017年4月23日起至实际清偿之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元，由被告蓝致华负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费10600元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  梁曼灵人民陪审员  戴 静二〇一九年四月十七日书 记 员  何伟宏沙柳聪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11833号 申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：葛亮，男，汉族，1985年4月29日出生，住山东青岛市黄岛区。 关于申请执行人黄亮亮与被执行人葛亮合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初3599号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月27日依法立案执行，执行标的为5095.34元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年四月十九日 书记员  王嘉宁
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执299号 申请执行人：高密市人民法院。 被执行人：张某。 申请执行人高密市人民法院与被执行人张某刑事罚金纠纷一案，本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2015）高刑初字第127号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。 2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人高密市人民法院与被执行人张某罚金纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年四月二十九日 书记员 吴晓燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢238号之二申请执行人：朱斌,男,1972年2月1日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。被执行人：湖北奥峰建设工程有限公司。法定代表人：李东生，该公司经理。被执行人：李东生,男,1974年4月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘长青,男,1972年11月28日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据的(2014)鄂茅箭民二初字第00736号民事判决书，已经发生法律效力，在执行朱斌与李东生、刘长青采矿权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李东生位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林路15号28幢2-4-1号房产（证号：××号）、续行查封位于湖北省十堰市茅箭区香港街9号1幢2-5-10号房产（证号：××号）。二、续行查封被执行人刘长青位于湖北省十堰市茅箭区香港街7号1幢3-15-9号房产（证号：××号）。三、上述房产续行查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇一九年四月二十八日书记员  姜瑞洁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3105号原告：陈某，住龙口市。被告：庄某，住龙口市。本院受理了原告被告健康权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月二十五日书记员  俞舒杨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初824号原告：杨洪高，住龙口市。被告：李辉，住龙口市。本院受理上列原告、被告建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，调解内容不公开。审 判 长  田光宇人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年四月二十四日书 记 员  王晓慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1707号罪犯董某某，男，1998年8月4日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年九月十五日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2015)张刑初字第221号刑事判决，以被告人董某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯董某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯董某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯董某某减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执611号之一申请执行人林玉莲，女，1942年12月13日出生，住温州市瓯海区。被执行人计海伦，男，1964年12月7日出生，住温州市瓯海区。申请执行人林玉莲依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2811号民事裁定书，于2019年1月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金186000元。本院于同日立案执行，并于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人计海伦向本院报告财产情况如下：有一处坐落于温州市瓯海区××街道××州垟村××号的不动产。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人计海伦的财产情况，查明被执行人计海伦的财产情况如下：有一处坐落于温州市瓯海区××街道××州垟村××号的不动产，因涉及安置问题，暂不符合处置条件。截止2019年4月29日，被执行人尚欠申请执行人本金186000元，也未缴纳本案执行费。因被执行人计海伦在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年四月三十日代书记员 詹益帆
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初662号 原告：黄训会，女，1977年8月11日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被告：曼勤孟，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省梁山县交通路17号，统一社会信用代码：91370832869156749L。 诉讼代表人：李瑞庆，经理。 原告黄训会与被告曼勤孟、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告黄训会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄训会撤回起诉处理。 审判员  祖国宏 二〇一九年四月二十二日 书记员  周 燕
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执468号杨延祥：你/你单位与王丽梅婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币10000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1443号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，组织机构代码:676194845。 法定代表人张海东。 被执行人谢立勇，男，1963年11月21日出生，住浙江省文成县。 被执行人罗小柒，女，1978年11月1日出生，住广西宜州市，现住浙江省文成县。 被执行人谢立华，男，1972年10月5日出生，住浙江省文成县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0328民初1594号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢立华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明谢立华名下有车辆（车辆,丰田（ＴＯＹＯＴＡ）牌浙Ｃ×××××）一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,丰田（ＴＯＹＯＴＡ）牌浙Ｃ×××××）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 :季树泽 二〇一九年四月三十日 （） 书记员 :王必君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初3198号原告：廖建松，男，汉族，1970年生，住四川省邻水县，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔文莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛丽，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆尔安机电设备工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。法定代表人：母克勤。原告廖建松诉被告重庆尔安机电设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孔文莉、薛丽到庭参加了诉讼，被告重庆尔安机电设备工程有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖建松诉称：原告于2018年3月23日进入被告承建的位于重庆市渝中区朝天门来福士广场项目工地上班，从事风管管道安装工作。2018年8月17日，原告在工地工作时受伤。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决：原、被告间在2018年3月23日起至2019年4月17日期间存在劳动关系。被告重庆尔安机电设备工程有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。审理中，原告为证实其诉请，向法庭提交了以下证据：1、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执，拟证明本案经过劳动争议仲裁前置程序。2、重庆农村商业银行对私客户账户明细一页，拟证明原告在被告处工作期间，被告公司现场施工管理人员谢波向其发放工资。经审查，谢波于2018年6月7日向原告转账5248元，于2018年7月21日转账5250元，于2018年8月7日转账6325元，于2018年8月29日转账4710元，于2018年10月8日转账5950元，上述转账摘要中均未进行备注信息。3、工作服及现场照片，证人（张广成、袁祥礼）证明，拟证明原、被告间存在劳动关系。经审查，工作服中印有“广东安装”字样，现场施工照片中未见其他文字标识。4、证人（张广成、袁祥礼）证言，拟证明原告在重庆市渝中区朝天门来福士广场工地从事风管安装工作，原、被告存在劳动关系。原告陈述，朝天门来福士广场项目系被告从“广东安装”处承接，原告经工友袁祥礼介绍到来福士广场项目工作，由项目现场工地带班杨小龙（音译）对其进行日常工作管理及安排，项目现场负责人谢波向其支付工资。原告明确，无法通知谢波到庭。结合原告的举证及其庭审陈述，本院确认如下事实：2018年11月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决原、被告间在2018年3月23日至2019年4月17日期间存在劳动关系，该委于2018年12月20日作出渝九劳人仲案字（2018）第1265号劳动仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。本院认为，劳动者应当主张其合法权益，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，关于原、被告间是否存在劳动关系的问题，原告未举证证明银行转账人谢波为被告公司员工及谢波向其转账款项的性质，另外在无其他证据相印证的前提下，亦不能仅凭原告举示的工作服和证人证言等证据认定朝天门来福士广场项目系被告承建以及原告在该项目工地处工作的事实。据此，原告的诉讼请求缺少事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告廖建松的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐秋里二〇一九年四月二十八日法官助理 王建堂书 记 员 李青青
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异70号案外人：丁某某，女，汉族，1988年10月6日出生，住江苏省昆山市花桥镇万科12幢1004室。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人：陈磊。被执行人：陈敏，男，汉族，1973年9月16日出生，住福建省。被执行人：肖树英，女，汉族，1975年6月5日出生，住福建省。被执行人：上海敏耀钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈敏。被执行人：肖树雄，男，汉族，1978年6月3日出生，住福建省。被执行人：占银银，女，汉族，1987年11月3日出生，住福建省。被执行人：刘勇飞，男，汉族，1978年11月4日出生，住福建省。被执行人：林骞，男，汉族，1979年7月11日出生，住福建省。被执行人：周秀青，女，汉族，1982年7月2日出生，住福建省。被执行人：周培建，男，汉族，1967年8月7日，住上海市嘉定区安亭镇安礼路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周培建。被执行人：上海创钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周培建。被执行人：上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭陈相。被执行人：林媛，女，汉族，1975年10月8日出生，住上海市嘉定区。本院(2014)静民二(商)初字第573号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉陈敏、肖树英等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2017年11月本院依法裁定拍卖被执行人陈敏、肖树英名下位于上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。案外人丁某某对上述执行措施向本院提2书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，执行案件(2015)静执字第410号被执行人肖树英将系争房屋租予案外人，用于经营养生馆。租赁期限自2017年7月10日至2022年7月9日。案外人投入装修30万元。拍卖房屋给案外人造成巨大损失。案外人的租赁权应得到保护。请求法院带租约拍卖。本院查明，(2014)静民二(商)初字第573号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉陈敏、肖树英等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2015)静执字第410号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人陈敏、肖树英名下系争房屋，以清偿债务。又查，系争房屋产权人为被执行人陈敏、肖树英。陈敏、肖树英将其所有的系争房屋抵押给申请执行人，用于债权担保。抵押登记日为2013年3月。根据案外人提1的证据材料，案外人于2017年6月25日与产权人签订了《房屋租赁合同》，约定案外人承租系争房屋，租赁期限自2017年7月10日至2022年7月9日。上述事实由案外人提1的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本案系争房屋的产权人系被执行人陈敏、肖树英，该房屋已抵押给申请执行人作为债权担保。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述房屋，以清偿债务。该执行行为并无不当。根据案外人提1的证据，案外人签订的《房屋租赁合同》在房屋办理抵押登记后。房屋抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故在租赁期间如因实现抵押权而发生所有权变动的，法院不能支持承租人要求继续履行租赁合同的请求。综上，案外人提2的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人丁某某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  虞红珍人民陪审员  陈洪林二〇一九年四月二十二日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。