安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初10521号原告：黄某，女，1980年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，实际居住地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。被告：陈某，男，1978年9月6日出生，汉族，合肥xx商贸有限公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王凯，安徽云旗律师事务所律师。原告黄某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人江生龙、被告陈某及其委托诉讼代理人王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求:依法分割夫妻共同财产214890元。诉讼中，黄某变更诉讼请求为；依法分割夫妻共同财产630080.5元。事实和理由：黄某、陈某于××××年××月××日依法办理结婚登记。2017年9月，陈某向合肥市瑶海区人民法院提起离婚诉讼。该院于2018年2月10日依法判决二人离婚。黄某不服一审法院判决，提起上诉。合肥市中级人民法院于2018年6月21日作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。二人婚姻关系虽已解除，婚姻关系存续期间的财产并未全部分割完毕。陈某在离婚诉讼中恶意隐瞒财产，一审法院在查明的事实中也认定陈某不仅在康佳从事物流主管，自己也从事个体经营活动，仅中国银行的账户中就有惊人巨额的资金往来。离婚后，黄某得知陈某在合肥肥东农村商业银行xx支行开办了6217xx号账户，在合肥科技农村商业银行xx路支行开办了6229xx号账户。陈某中国银行账户中截止到2017年11月23日的余额14890元没有予以分割。在离婚诉讼期间，陈某在2018年5月31日注册成立了合肥xx商贸有限公司，并很快将实体经营的门店开业。如果不是恶意隐瞒并转移夫妻共同财产，其不可能在短短的几天内就汇集大量的资金开店。黄某要求分割的夫妻共同财产630080.5元包括以下几个部分：1.截至2018年6月21日离婚之日，陈某名下的银行账户余额98834.99元。根据物权法之规定，金钱作为一种特殊的动产，具有占有即所有的属性，陈某以其之后将该钱款支付给案外人的处分行为来说明钱款的所有人，不符合逻辑和生活常识。2.2015年10月12日和2015年10月13日陈某出借给龚友锋的借款20万元。黄某在之前的离婚诉讼中虽主张了该笔款项，但并未提供相应的银行流水及合同原件，故人民法院未予以支持。本案中，黄某提供了银行流水，可以证实陈某向案外人交付了该笔借款，并未违反一事不再理原则。该笔款项应认定为夫妻共同财产。3.二人婚姻关系存续期间陈某于2016年10月8日、2017年12月7日汇至其妹妹陈**账户上的款项计136000元，于2015年1月6日、2015年2月3日、2015年5月26日以及2016年6月20日汇至其战友陈康利账户上的款项计136400元。陈某主张该两笔款项系归还之前的借款，并未提供相应证据证实，并且其自认与陈康利、陈**之间不存在债权债务关系，该两笔款项应认定为夫妻共同财产。4、截至2018年6月21日，陈某名下微信零钱账户余额58845.51元。该笔款项在离婚诉讼中并未进行分割，在本案中应认定为夫妻共同财产一并分割。综上,请求法院支持黄某的主张。陈某辩称，1.陈某在婚姻关系存续期间通过尾号为0016的农商行账户向妹妹陈**转账136000元，向陈康利转账136400元。该27万余元款项中，于2015年1月6日、2015年5月26日转给陈康利的2100元、4300元，是陈某让其帮助购买烟酒的钱款。剩余266000元系陈某用于返还在购买房屋时向上述二人所借钱款。陈某尾号为0016的农商行账户和尾号1683的中国银行账户在××××年11月26日当日的余额即已达87602.98元和416725.54元，该款存在二人婚前，不属于夫妻共同财产。陈某在2015年7月15日又将尾号1683中国银行账户中的414100元分两次转入尾号0016的农商行账户中，黄某主张陈某汇至陈**、陈康利账户上的272400元发生在2015年7月15日之后，故陈某归还陈**、陈康利的购房资金计272400元不属于夫妻共同财产。2.陈某微信账户余额5万余元、3个银行账户中余额9万余元皆属公司货款，在月末时已缴纳至公司。其尾号1683的中国银行账户在2018年6月20日虽有52945.10元的余额，在2018年6月24日即将其中的49200元转给公司员工胡勇，有胡勇劳动合同为证，并且陈某在2018年6月13日、2018年5月29日同样通过尾号为1683的中国银行账户转给胡勇货款49200元、49100元也可以印证该事实。至于陈某微信账户中5万元余额，其在2018年6月28日通过微信提现的方式提至尾号为1683的中国银行账户中，并通过向黄小伟购买承兑汇票的方式，将货款缴纳至公司。至于黄某主张的农商行两个账户中的余额计45888元，陈某在2018年6月22日将款汇入尾号8138的银行账户，并将其中45000元货款交至公司。3．至于黄某主张的陈某借给龚友锋的20万元款项纯属子虚乌有。二人于××××年结婚，均属于再婚。结婚时陈某已36岁，其自身理应有一定存款，并且在之前的离婚纠纷中，已将陈某于××××年××月××日借给吴海燕的15万元作出了分割，二人结婚短短一年之内，如何又有能力在夫妻共同存款中借给案外人龚友锋20万元。不能因为二人再婚，就将陈某自身的存款作为婚后财产进行分割。陈某在离婚后所注册的合肥xx商贸有限公司注册资本虽为100万元，但其实缴资本为0元，所开设的门店经营项目为康佳品牌的家电，经营模式属于代销，实际支出仅限门店租金。综上所述，陈某在婚姻关系存续期间内向陈**、陈康利归还购房时借款所用资金并非夫妻共同财产；其三个银行账户和微信账户中共计14万余元实属货款，并且陈某在康佳公司任职期间代收货款、收还保证金的行为在之前的离婚诉讼中已经被法院生效裁判文书所确认，黄某已经认可。二人结婚短短三年中，其工资均交给黄某；由于陈某经营亏损，其父亲于2017年02月21日将自己的55800元存入陈某的农商行账户中，借给其进行周转。请求法院依法驳回黄某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄某提供的本院（2017）皖0102民初8781号民事判决书、合肥市中级人民法院（2018）皖01民终3186号民事判决书。陈某对真实性无异议，该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，予以认定。2.黄某提供的《借款合同》及欠条（均为复印件）。陈某虽持有异议，但并未提供相应证据反驳，并且该组证据能够与本院认定的其他证据相印证，该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实,予以认定。3.黄某提供的陈某名下银行账户自××××年至2018年6月21日的交易明细。陈某对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。4.陈某提供的其本人名下尾号为1683的中国银行合肥xx支行账户、尾号为0016的合肥科技农村商业银行xx支行账户、尾号为8138的安徽肥东农村商业银行xx支行账户银行交易明细及转账记录。黄某对真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容持有异议。该组证据能够证明待证事实，予以认定。5.陈某提供的2017年2月21日安徽农村金融银行存款记录打印件。黄某对真实性、合法性无异议，对关联性持有异议。该组证据能够证明待证事实，应予认定。6.2018年8月7日至2018年12月13日微信聊天记录与转账记录（附截图打印件）。黄某对真实性、合法性无异议，对关联性持有异议。该组证据不能证明陈某的主张，不予认定。7.陈某提供的尾号为1683的中国银行合肥xx支行账户2018年5月20日至2018年10月31日交易明细、《劳动合同》。黄某对银行交易明细的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议；对《劳动合同》的真实性有异议。该组证据不能证明陈某的主张，不予认定。本院经审理认定事实如下：黄某、陈某相识后于××××年××月××日办理结婚登记。二人均系再婚。因夫妻感情不和，陈某于2017年3月2日向本院提起诉讼，要求与黄某离婚。本院经审理于2017年3月9日判决不准予双方离婚。2017年9月，陈某再次向本院提起诉讼，请求与黄某离婚。该案审理期间，黄某主张陈某向龚友锋提供借款20万元，并要求分割该款，陈某否认该事实。本院经过审理于2018年2月10日作出（2017）皖0102民初8781号民事判决，认定：吴海燕归还的159000元，发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同财产，由陈某给付黄某79500元；黄某主张陈某借给龚友锋20万元，仅提供借款合同复印件，无其他证据印证，真实性无法核实，对黄某要求分割该债权的主张不予支持。关于陈某银行账户上多笔大额资金转出，经查，陈某陈述其任康佳公司物流主管，个人亦从事经营活动，相关入账、出账系代公司收、退保证金，并对相关交易作出了解释；其陈述与银行交易明细能够相互印证；黄某对陈某任康佳公司物流主管及个人从事经营活动亦予以认可，结合该账户长期存在大额资金频繁往来的事实，黄某在无其他证据印证的情况下，仅以该账户金额最多时的余额与结婚登记日时的余额存在差额，主张该差额为夫妻共同财产，依据不足，不予支持。据此判决如下：一、准予陈某与黄某离婚；二、陈某于本判决生效之日起十五日内给付黄某79500元；三、驳回陈某的其他诉讼请求。黄某不服上述判决，提起上诉。合肥市中级人民法院经过审理于2018年6月21日作出（2018）皖01民终3186号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查，2015年10月12日,龚友锋与陈某签订一份《借款合同》，约定陈某向龚友锋提供借款20万元用于工程，借款期限自2015年10月13日至2016年4月12日；借款利息为3分。龚亮亮在借款合同落款处担保人一栏内签名。当日，龚友锋向陈某出具一份欠条，载明：今借到陈某人民币20万元整，利息3分，以实际款项支欠为准。2015年10月12日，陈某通过其名下尾号为0016的合肥科技农村商业银行账户分三次向龚友锋的银行账户汇款计139998元，通过其名下尾号为8138的安徽肥东农村商业银行账户向龚友锋的银行账户汇款4003元，于次日通过其名下尾号为1683的中国银行账户向龚亮亮的银行账户汇款计49999元，汇款金额合计194000元。截至××××年××月××日双方办理结婚登记之日，陈某名下尾号0016的合肥科技农村商业银行账户余额为97602.98元，尾号1683的中国银行账户余额为416725.54元（416725.54元减去4万元）。2015年7月15日，陈某分两次将上述中国银行账户中的414100元汇入上述合肥科技农村商业银行账户中。自2015年1月6日至2016年6月20日，陈某通过其尾号0016的合肥科技农村商业银行账户向陈康利转账计136400元,具体时间及金额如下:2015年1月6日转账2100元;2015年2月3日转账3万元;2015年5月26日转账4300元;2016年6月20日两次转账各5万元，计10万元。陈某通过该银行账户于2016年10月8日分两次向其妹妹陈**转账计96000元，于2017年12月7日向陈**转账4万元，合计136000元。2017年2月1日，陈某父亲陈方贵向陈某名下尾号为8138的安徽肥东农村商业银行账户存款55800元。截至2018年6月21日，陈某名下的银行账户余额累计98834.99元，微信账户余额计58845.51元。本案审理中，陈某陈述黄某提供的2015年10月12日《借款合同》是虚假的；2013年，龚友锋仅向其借款几万元，已经还清；否认其与龚友锋之间在2015年发生过债权债务关系，亦否认汇至龚友锋、龚亮亮账户上的194000元是借款。本院责令其通知龚友锋到庭，其称现找不到此人，并称其汇至陈**银行账户上的款项及陈康利银行账户上的10万元款项是归还之前购买房屋时所借款项。本院认为：依照法律规定，离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。黄某提供的《借款合同》、欠条及银行转账凭证相印证，足以证明陈某曾于夫妻关系存续期间向龚友锋提供借款194000元,陈某辩称婚后未向龚友锋提供过借款，与事实不符，不予采信。该194000元款项属于夫妻共同财产，应予以分割。陈某于二人离婚期间隐瞒该笔款项，黄某以此为由主张其应多分得该部分财产，符合法律规定，本院依法判决由黄某分得15万元，陈某分得44000元。鉴于陈某否认婚后向龚友锋提供过借款，亦不配合通知借款人龚友锋到庭，导致本院无法查明该笔借款是否归还，并且陈某本人是出借人，其当庭又称仅于2013年向龚友锋提供过几万元借款，款已还清，故本院酌情判决由陈某支付黄某15万元。关于截至2018年6月21日陈某微信账户上的余额58845.51元，陈某未提供相应证据证明该款系代管他人款项，应作为夫妻关系存续期间的共同财产予以分割。根据照顾女方权益的原则，本院依法判决由黄某分得3万元，陈某分得28845.51元。对于黄某主张的截至2018年6月21日陈某名下银行账户上的余额计98834.99元，根据已经生效的本院（2017）皖0102民初8781号民事判决及合肥市中级人民法院（2018）皖01民终3186号民事判决的认定，陈某陈述其任康佳公司物流主管，个人亦从事经营活动，相关入账、出账系代公司收、退保证金，其陈述与银行交易明细能够相互印证，黄某在无其他证据印证的情况下，仅以该账户金额最多时的余额与结婚登记日时的余额存在差额，主张该差额为夫妻共同财产，依据不足，不予支持。黄某在未提供新证据的情形下，再次主张分割该部分余额，违反了一事不再理的原则，本院对其该项诉请不予支持。至于陈某汇至陈**及陈康利账户上的272400元。在二人结婚前，陈某名下尾号为0016的合肥科技农村商业银行账户中的余额为97602.98元，尾号为1683的中国银行账户余额为416725.54元。2015年7月15日，陈某将尾号1683的中国银行账户中的414100元汇入尾号0016的合肥科技农村商业银行账户中。之后，陈某通过该尾号为0016的银行账户向陈**及陈康利汇款计236000元，并未超出其婚前存款余额，于2015年7月15日之前向陈康利银行账户上所汇的三笔计36400元亦未超出其婚前该银行账户中的存款余额，故陈某辩称该272400元不属于夫妻共同财产，证据充分，应予采信。黄某要求分割该部分款项，无事实依据，不予支持。综上所述,陈某向龚友锋提供的借款194000元、微信账户上的余额58845.51元，合计252845.51元，由黄某分得18万元，陈某分得72845.51元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、黄某、陈某夫妻关系存续期间的共同财产252845.51元，由黄某分得18万元，陈某分得72845.51元；陈某于本判决生效之日起十日内向黄某支付该18万元款项；二、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取计5050元，由黄某负担2550元，陈某负担2500元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇一九年四月十日书记员  李 静附本判决适用的相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。