wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1009号罪犯陈禄有，男，1974年12月28日出生，汉族，初中文化，四川省成都市龙泉驿区人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年9月25日作出(2015)龙泉刑初字第453号刑事判决，以被告人陈禄有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元；对查获的违禁品毒品、吸毒工具予以没收，违法所得400元予以追缴。判决生效后，罪犯陈禄有于2015年10月14日被交付四川省邑州监狱服刑。2018年9月3日，罪犯陈禄有调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈禄有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈禄有在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品犯罪的再犯，已履行罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈禄有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节及改造表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈禄有减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月14日起至2022年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十四日代书 记员  姚 晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4071号 原告:时献章,男。 委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告:燕顺荣,女。 原告时献章与被告燕顺荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告时献章回对被告燕顺荣的起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  邱毛雷 二〇一九年四月二十三日 书记员  李景林
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1058号原告：丛某，住烟台经济技术开发区。被告：孙某，住烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年四月二十九日书记员  秦思思
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初697号原告：徐某。委托诉讼代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：林某。被告：某保险股份有限公司。委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。原告徐某与被告林某、被告某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年四月二十六日书记员  吕力苇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1306号 原告：倪自银，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被告：卞玉山，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告倪自银与被告卞玉山买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪自银到庭参加诉讼。被告卞玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 倪自银向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款26400元并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系经营农药的个体户，被告向原告赊欠农药，在2016年6月19日，被告出具欠条载明欠原告26400元，此后原告多次催要未果。 卞玉山未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，2016年6月19日，双方结账，被告因欠付农药款而向原告出具26400元欠条一份，未约定还款期限及利息。后原告经多次催要未果，诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告卞玉山与原告倪自银之间因结欠农药款并形成欠条，被告卞玉山应当及时清偿债务。故原告要求被告归还欠款并自起诉之日起按年利率6%计算被告占用资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞玉山应于本判决生效之日起十日内向原告倪自银支付人民币26400元及利息（自2019年2月26日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元（已减半收取），由被告卞玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇一九年四月十日 书记员  吴大伟 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8093号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：山东凯泰工程建设有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号。法定代表人：肖志林，该公司经理。被告：肖志林，男，1962年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：肖楠，男，1987年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台御钧台瓷器有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路28号华新国际商务大厦1601号。法定代表人：肖楠，该公司经理。被告：烟台澳德利装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号。法定代表人：肖志林，该公司经理。原告姜福玲诉被告山东凯泰工程建设有限公司、肖志林、肖楠、烟台御钧台瓷器有限公司、烟台澳德利装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本院经审查认为，本案系基于被告山东凯泰工程建设有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初8202号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初8202号案件审理。审 判 长 甄  景  善人民陪审员 朱  淑  华人民陪审员 祝  明  友二〇一九年四月十六日书 记 员 赵洪辉（代）
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1254号 申请执行人：张猛，男，汉族，1987年4月2日出生，住河间市。 被执行人：马电池，男，汉族，1969年2月28日出生，住河间市。 申请执行人张猛与被执行人马电池买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初3647号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人马电池未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年10月29日向被执行人马电池送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人欠款56250元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担诉讼费1206元，执行费762元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月1日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年10月26日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。 三、2018年10月26日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2018年4月2日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人马电池限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权57456元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民初3647号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年四月二十二日 书记员  何建光
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初1809号之一原告：响水县汇源钢材销售有限公司，住所地响水县城204国道西侧（县供电局对面）。法定代表人：张树芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。被告：盐城新安洲药业有限公司，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：陈诚乐，该公司执行董事兼总经理。原告响水县汇源钢材销售有限公司诉被告盐城新安洲药业有限公司买卖合同纠纷一案。原告响水县汇源钢材销售有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水县汇源钢材销售有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水县汇源钢材销售有限公司撤回起诉。案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告响水县汇源钢材销售有限公司负担。审 判 员 席陈梅二〇一九年四月二十九日法官助理 李丹丹书 记 员 王 敏
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初40号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张省委，男,1978年9月19日出生，汉族，本科文化，中共党员，伊川县平等乡第十二届人大代表,2017年11月至案发前在伊川县平等乡财政所工作，任所长，住伊川县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2019年1月4日经伊川县人民检察院决定，同日被伊川县公安局执行取保候审；因涉嫌犯玩忽职守罪，2019年1月29日经本院决定被取保候审。辩护人郭刚利、刘跃辉（实习），河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检职检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人张省委犯玩忽职守罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员张耀琴、王娜出庭支持公诉，被告人张省委及辩护人郭刚利、刘跃辉（实习）均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2017年12月至2018年2月，被告人张省委在担任伊川县平等乡财政所所长期间，未按照岗位职责、内部管理制度网银转账UK设备、密码管理及相关法律法规的规定，对财政所的财务工作进行有效监督管理，致使该所三资监督管理服务中心会计韦宇超(已判处刑罚)挪用财政“三资”账户公款2124000元用于赌博活动，造成“三资”账户1582440元的财产损失。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张省委作为国家机关工作人员，玩忽职守，致使公共财产遭受巨大损失，情节特别严重，其行为为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人张省委对伊川县人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为：1.被告人张省委玩忽职守对国家造成的损失数额存在异议；2.被告人张省委的行为属自首；3.认罪态度好，系初犯，偶犯；4.被告人张省委在犯罪中，主观系过失，可酌定对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月至2018年2月，被告人张省委在担任伊川县平等乡财政所所长期间，未按照岗位职责、内部管理制度网银转账UK设备、密码管理及相关法律法规的规定，对财政所的财务工作进行有效监督管理，致使该所三资监督管理服务中心会计韦宇超(已判处刑罚)挪用财政“三资”账户公款2124000元用于赌博活动，造成“三资”账户1582440元的财产损失。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍及前科证明、任职文件、刑事判决书、归案经过、立案审查（调查）决定书、平等乡三资账户明细、银行流水明细、邮政储蓄交款单、缴款票据、乡镇财政所长岗位职责、管理制度汇编、行政单位会计制度、河南省会计基础工作规范实施细则、情况说明等；2.证人韦宇超、姜某、韦某、刘某、闵某、郭某、田某和等人的证言；3.被告人张省委的供述。以上证据已经法庭质证、认证，且证据来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人张省委作为国家机关工作人员，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人张省委当庭自愿认罪，且系初犯，偶犯，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。被告人张省委辩护人辩称，被告人张省委有自首情节，公诉机关指控被告人张省委给国家造成损失的数额存在异议。经查，伊川县监察委员会对被告人张省委玩忽职守一案已于2018年9月19日立案，被告人张省委虽如实交待办案机关已掌握的线索，但不符合投案自首有关法律规定。故对被告人张省委辩护人辩解有自首情节的辩护意见，本院不予支持。被告人张省委辩护人对伊川县人民检察院起诉书指控被告人张省委因玩忽职守给国家造成经济损失的数额存在异议，根据有关法律规定，渎职犯罪的经济损失应该为立案时已经造成的财产损失，且伊川县人民检察院指控被告人张省委因玩忽职守给公共财产造成的经济损失数额，并无不当。故对被告人张省委辩护人的辩护意见，本院不予支持。被告人张省委经伊川县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。根据被告人张省委的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人张省委犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李亚东审 判 员  申晓君人民陪审员  张巧丽二〇一九年四月四日书 记 员  陈浩玉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初2642号申请人：金玉芹，女，1965年8月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人：朱新琴，女，1986年7月7日生，汉族，江苏省泰兴市人，户籍地江苏省泰兴市，现住浙江省东阳市。被申请人：张中仁，男，1976年10月15日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。本院受理申请人金玉芹诉被申请人朱新琴、张中仁民间借贷纠纷一案中，申请人金玉芹向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人朱新琴、张中仁价值115万元的财产。申请人金玉芹以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金玉芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱新琴、张中仁的银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡军波二〇一九年四月二十八日书记员  季 艳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初597号 原告：刘任春，男，汉族，辽阳市自来水公司退休工人，住辽阳市白塔区。 委托代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。 被告：任立新，男，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。 委托代理人：王冰（曾用名刘正冰），女，汉族，辽阳市检测仪表厂退休工人，住辽阳市白塔区，系被告任立新前妻。 原告刘任春诉被告任立新侵权责任纠纷一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年4月15日公开开庭审理了本案，原告刘任春及其委托代理人何前，被告任立新及其委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘任春诉称：2015年7月2日，被告从原告处借款145000.00元，期限从2015年7月2日至2015年10月2日止。被告给原告出具欠条一份，并签订抵押协议一份，约定以东五道街162-2号4单元1层37号60.06平方米楼房作为抵押，如不能到期还款，自愿将房屋抵押给原告，后原告向被告多次催讨欠款，被告没有给付。因被告没有按期还款，经其同意，自愿将该房屋更名过户给原告用于抵债，但没有腾空该房屋，现该房屋为被告利用。鉴于以上事实，按照《物权法》第九条规定，原被告所有的房屋更名登记在原告名下，原告已经合法取得涉案房屋的物权，享有占有、使用、收益、处分的权利。现司法机关已经认定，原告取得物权不能主张债权，故原告作为物权人有权要求被告腾空并交付此房屋以排除其占有，以使原告恢复到不受侵害的圆满状态，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告立即将坐落于辽阳市白塔区东五道街162-2号楼西4单元1层37号的60.06平方米楼房腾空并交付给原告，并承担本案诉讼费。 被告任立新辩称：原告起诉与事实不符，我未向原告借款，也未作抵押，房屋更名在原告名下是原告自己更改的，侵犯了我的权利。 本院经审理查明，2015年，刘任春在本院起诉任立新民间借贷一案，请求判令任立新给付欠款145000.00元，并按年息6%给付自2015年10月2日至还款之日的利息。本院于2017年4月17日作出（2017）辽1002民初34号民事判决书，判决任立新给付刘任春欠款124800.00元及利息。任立新不服该判决，上诉至辽宁省辽阳市中级人民法院。该院于2017年9月8日作出（2017）辽10民终887号民事判决书，该终审判决认定，2015年7月2日，刘任春与任立新签订《借款抵押协议》，该协议约定，借款金额为10万元加上4.5万元，期限从2015年7月2日至2015年10月2日止，并将坐落于文圣区东五道街162-2号楼西四单元1层37号作为抵押。2015年7月14日有任立新签名的收条一份，写明“今日收到刘任春房款13万元，房屋位于文圣区。收款人任立新”。辽宁省辽阳市中级人民法院认为：“刘任春一审主张任立新欠款的证据是，2015年7月2日《借款抵押协议》和任立新出具的《收条》。《借款抵押协议》写明，借款是14.5万元，而刘任春认为借款是13万元，与其主张的证据不符。刘任春二审称，本案是借款，而非房屋买卖，但任立新的房屋已更名在刘任春的名下，在房屋登记没有变更为任立新之前，刘任春主张债权，本院不予支持”。基于以上内容，该院作出如下判决：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初34号民事判决书；二、驳回原审原告刘任春的诉讼请求。 另查明，2016年3月7日，原告刘任春取得坐落于辽阳市白塔区.06平方米房屋的所有权证，共有人为李桂荣。 本院所确认的上述事实，有原告刘任春提供的身份证、辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终887号民事判决书、房屋所有权证，以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，因房屋买卖产生的不动产物权变动应基于买卖双方的真实意见表示。本案中，原告刘任春未提供证据证明其与被告任立新就案涉房屋买卖事宜达成合意并向被告给付购房款的事实，且原告起诉称被告因向其借款并与其签订抵押协议，如被告不能到期还款，将案涉房屋抵给原告。辽宁省辽阳市中级人民法院生效判决本院认为部分载明，“刘任春二审称，本案是借款，而非房屋买卖”。根据物权法的有关规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。故原告刘任春虽取得了案涉房屋的所有权证，但其不具有取得该房屋不动产物权的基础事实，故对其要求判令被告任立新腾空并交付案涉房屋的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘任春的诉讼请求。 案件受理费1952.00元（已减半收取），由原告刘任春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘美君 附录： 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执259号周小敏、济宁市兖州区实验小学：周小敏与济宁市兖州区实验小学劳动争议一案，申请执行标的共计21980.00元。经本院立案执行，现已执行到位21980.00元。本院已于2019年4月30日将该款转付给周小敏。至此，周小敏向本院申请执行的兖劳人仲案字（2018）第301号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三十日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初186号原告：孙某，住烟台市。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：张某，住烟台市。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙某与被告张某均到庭参加诉讼。办案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年四月四日书记员  徐贵英
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019)浙0482民初1180号之一原告：朱俊，男，1969年5月31日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：戴锦跃,浙江浙平律师事务所律师。被告：吴海卫，男，1973年10月26日出生，汉族，住海宁市。原告朱俊与被告吴海卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告朱俊于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱俊提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱俊撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由原告朱俊负担。审判员  丁喜林二〇一九年四月八日法官助理唐静玉书记员黄春波
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11870号 原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人黄志耀，公司董事长。 委托代理人金力鸣,杭州市拱墅区金剑法律服务所法律工作者。 被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区凯旋路445号浙江物产国际广场15层ABCDE座。 负责人刘晓星，公司副总经理。 委托代理人韦蕾（特别授权），上海浩信（杭州）律师事务所律师。 原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）为与被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称泰山财保公司）财产保险合同纠纷一案，于2018年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人金力鸣、被告泰山财保公司的委托代理人韦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公交公司起诉称：2014年8月30日，案外人唐立华（身份证号3301251953××××××××）在乘坐原告所运营的浙Ａ×××××号（自编号3-4697）6路公交车途径德胜里附近时，因原告聘用司机钟良波操作不当，导致乘坐该车的案外人唐立华在公交车内摔倒受伤。2016年11月24日，案外人唐立华向杭州市下城区人民法院起诉，要求本案原告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计233235.36元。2017年5月2日杭州市下城区人民法院下达了（2016）浙0103民初8452号民事判决书，判令公交公司于判决生效之日起十日内赔偿案外人唐立华医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计226754.88元，并承担案件受理费761元。依据原、被告双方签订的《道路客运承运人责任保险》的相关条款约定，被告应在道路交通客运承运人责任保险限额范围内予以履行支付相关理赔款项的合同义务。故原告提起诉讼，要求判令：1、被告在道路客运承运人责任保险限额内赔付保险理赔款50761元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告泰山财保公司答辩称：1、对事故发生没有异议，但原告并未提交证据证明事故车辆属于被告道路客运承运人责任保险项下的承保车辆，故被告不需要承担赔付义务；2、保单正本有特别约定本保单每人每次事故相对免赔额是人民币500元，保险条款第六条约定精神损害赔偿不属于保险责任。 经审理，本院认定的事实如下： 2014年3月17日，原告公交公司向被告泰山财保公司投保道路客运承运人责任保险及附加司乘人员责任保险，保单号码为206××××014000003，被保险人为杭州市公共交通集团有限公司第三汽车分公司，保险期间为2014年3月18日至2015年3月17日，每座人身意外伤害赔偿限额为人民币5万元（含医疗费用），投保车辆共计199辆，每人每次事故相对免赔额为人民币500元。保险条款第六条第四项约定，精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。等等。保险单后附投保车辆清单一份，第177行为3-4697，车牌号为浙Ａ×××××。 2014年8月30日下午，案外人唐立华乘坐原告经营的6路公交车，在德胜路绍兴路口因该车司机操作不当摔倒受伤。后案外人唐立华向杭州市下城区人民法院提起诉讼，杭州市下城区人民法院作出（2016）浙0103民初8452号民事判决书，确认公交公司应支付唐立华的精神损害抚慰金为10000元，判令公交公司赔偿案外人唐立华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计226754.88元，案件受理费761元由公交公司承担。2017年，原告公交公司向杭州市下城区人民法院缴纳了上述款项。2018年10月22日，原告以财产保险合同纠纷诉至本院。 另查明，被告泰山财保公司确认206××××014000003保单在2014年8月30日发生事故，受害人为唐立华。 以上事实由原告提交的保险单、保险车辆清单、保险条款、民事判决书、发票、起诉状、司法鉴定意见书、户口本复印件、劳动协议书、营业执照、工资收入证明、报销凭证、诊断报告、医疗费发票、录音光盘及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告公交公司在泰山财保公司为浙Ａ×××××号车辆投保了道路客运承运人责任保险，并交纳了保险费。被告泰山财保公司在保险单上盖章确认，因此，原、被告之间的保险合同关系成立。被告应承担相应的保险责任。被告辩称（2016）浙0103民初8452号判决并未确定肇事车辆的车牌号，无法证明该肇事车辆系被告承保车辆，被告不应承担保险责任。本院认为，原告提交的（2016）浙0103民初8452号民事判决书所确定的事故发生时间、受害人信息与被告在案涉保单下查询的事故信息相一致，能够相互印证，形成证据链，原告主张车牌号浙Ａ×××××号车辆即为案涉事故车辆具有事实基础，故对被告该项抗辩意见本院不予采纳。 关于每人每次事故相对免赔额500元，原、被告在保险单中有特别约定，应予扣除。关于精神抚慰金10000元，被告辩称根据保险条款的约定，保险公司应免责，庭审中原告也认可该项不在理赔范围内，应予扣除。扣除后，原告因唐立华事故支付费用为216254.88元，依据《保险单》的约定，被告每次事故每人赔偿限额为50000元，故被告应在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告人民币50000元。原告要求被告赔偿另案诉讼费损失761元，依据不足，不予支持。综上，本院对原告的诉请，予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司在道路客运承运人责任保险范围内支付原告杭州市公共交通集团有限公司理赔款人民币50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杭州市公共交通集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1069元，减半收取人民币534.5元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担人民币9.5元，由被告阳泰山财产保险股份有限公司浙江分公司负担人民币525元。 原告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇一九年四月十一日 法官助理李晓斐 代书记员 蒋圣杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2931号原告：叶明，男，1982年10月12日生，住宿迁市宿城区。被告：陈钦，男，1995年8月17日生，住江苏省沛县。原告叶明与被告陈钦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告叶明到庭参加诉讼，被告陈钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年12月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系经朋友介绍认识，2018年11月3日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，被告向原告出具借款借据，借据载明：今借到现金人民币40000元，借期2018年11月3日至2018年12月3日。同时被告向原告出具收条一份，后经原告多次催要，被告始终拖延还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求立案审理。被告陈钦未作答辩。经审理查明，2018年11月3日，被告陈钦向原告叶明出具借条一份，借条载明：“今借到现金人民币肆万元，借期：2018年11月3日至2018年12月3日”。同时，原告叶明向被告陈钦出具收条，载明：“今收到人民币40000元整”。同日，原告叶明通过向被告陈钦转账38800元。本院认为，被告陈钦向原告叶明借款本金为38800元，有借条及转账记录予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。现叶明要求陈钦归还借款及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钦于本判决生效之日起五日内偿还原告叶明借款38800元及利息（以38800元为基数，自2018年12月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告陈钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 李夫宝二〇一九年四月十二日法官助理 孙军荣书 记 员 罗 璇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初635号原告：安阳市瑞马物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关光明路北段路西。法定代表人：马方方,系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。被告：任天琦，男，2000年11月28日出生，汉族，农民，住汤阴县人和苑Ａ区。原告安阳市瑞马物业服务有限公司与被告任天琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告安阳市瑞马物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市瑞马物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市瑞马物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市瑞马物业服务有限公司负担。审判员  张丽书记员  李涛
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保47号之一 申请人：冯存娥，女，生于1971年9月20日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：刘志刚，男，生于1975年7月23日，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市市中区党家庄镇南首。 法定代表人：于有德。 申请人冯存娥与被申请人刘志刚、中国重汽集团济南卡车股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月23日作出（2019）鲁0113财保47号民事裁定，扣押被申请人所有的所有的鲁Ａ×××××（临）号重型半挂牵引车。现被申请人于2019年4月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金30万元为由，申请解除对该车辆的扣押，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ａ×××××（临）号重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张善强 二〇一九年四月二十五日 书记员  叶 燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10653号原告谢彬，男，1994年9月6日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：彭世杰，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗星程，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：江辉，男，1990年7月21日，汉族，住四川省岳池县。原告谢彬与被告江辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月02日立案后，本院依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告入伙款60000元；2.判令被告承担违约金45000元；3.被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：原告与被告是朋友关系，于2018年1月8日签订了合伙经营协议书，原告出资60000元人民币，被告以原有的经营项目作价出资共同经营位于云南省昆明市的健身运动馆。在原告出资后，双方共同经营该项目。在共同经营的6个月时间内，被告不仅仅没有共同为了合伙项目而努力经营，反而不关心项目发展，长时间不经营合伙项目，仅留原告一个人管理、经营该项目。2018年8月，被告在未经原告同意，未通知原告，未与原告协商、结算的情况下，擅自将合伙项目下双方共同的财产（包含相应健身器材、健身会员资料、健身设备等）搬运而走。原告认为，被告擅自运走双方合伙项目的共同财产的行为不仅仅侵犯了合伙项目的可持续发展性，导致共同合伙项目现阶段己经不可能继续经营，在客户中造成严重不良影响，侵害了原告作为合伙一方的经营权、收益权、分配权，也违反了协议的相关约定。特提起诉讼，请求依法予以裁判。被告未到庭，也未提交答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.原告身份证，欲证明原告主体资格；2.被告身份证，欲证明被告主体资格；3.合伙经营协议书，欲证明原告与被告于2018年1月8日签订合伙经营协议书，协议书约定原告以60000元出资，被告以原有经营项目出资90000元，合计150000元共同经营ｌｉｆｅｆｉｔ健身运动馆，同时协议约定了双方的退伙方式，以及双方权利义务及违约金承担方式；4.银行转账明细2张，欲证明原告于2018年1月8日分别通过银行转账、微信转账向被告转账合伙投资款60000元。补充证据：1.携物出门条、搬离记录，欲证明被告曾于2018年9月4日及2018年9月6日两天雇佣名为“马炳先”的案外人员将位于世纪城华春苑14幢3单元3051号原告及被告财产搬离合伙经营地，该出门条及搬离记录上有被告的签名、电话及搬离物品的清单；2.转账流水电子回单，欲证明2018年1月18日，原告通过网银向被告的银行账户转入合伙款50000元；3.转账记录，欲证明原告于2018年1月8日向被告转账合伙款10000元；4.微信个人信息截图，欲证明被告与原告合伙期间均使用微信号：×××,地区四川广安市微信号与原告进行日常交流。微信聊天记录，欲证明原告与被告通过微信协商解散合伙事宜，被告欲将设备出卖后在解散，后被告称不在昆明，不能清算，后原告发现场地已经被搬离，后被告就再未联系合伙事宜。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原被告系朋友关系。2018年1月8日，原被告签订《合伙经营协议书》，约定：原告出资60000元人民币，被告以原有的经营项目作价90000元入伙共同经营位于云南省昆明市的健身运动馆。还约定：违反合伙人约定权利及义务的，违约一方应当向守约一方承担合伙金额30%的违约金。在原告出资后，双方共同经营该项目。2018年9月4-6日，被告在未经原告同意，未通知原告，未与原告协商、结算的情况下，擅自将双方合伙经营的该健身运动馆相应健身器材、健身会员资料、健身设备等搬走，致使双方合伙终止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告按照双方约定于2018年1月至8月期间合伙经营健身运动业务，本院确认原被告双方为合伙法律关系。该合伙关系合法有效，受法律保护。现原告要求被告退还投资款6万元。经查：在合伙期间，被告擅自搬走合伙经营的健身运动器材等。致使合伙不能继续进行，系根本性违约，现原告要求终止合伙，返还投资款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告按照约定支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告江辉于本判决生效之日起十日内返还原告谢彬合伙款60000元；二、由被告江辉于本判决生效之日起十日内支付原告谢彬违约金45000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告江辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  李志刚人民陪审员  纪雁萍二〇一九年四月三十日法官助理刘青豪书记员张旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302强清1号申请人：徐利娟，女，汉族，1980年7月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：宿州市杰克教育咨询有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区西昌路618号。法定代表人：董建义，该公司经理。第三人：董建义，男，汉族，1982年5月4日出生，现住安徽省宿州市埇桥区。2018年11月26日，申请人徐利娟向本院申请对宿州市杰克教育咨询有限公司强制清算。本院于2018年12月11日作出（2018）皖1302清申1号民事裁定，受理申请人徐利娟的强制清算申请。并指定安徽皖光大律师事务所作宿州市杰克教育咨询有限公司的清算组。清算组清算期间，要求宿州市杰克教育咨询有限公司、徐利娟、董建义提交清算所需的的1、营业执照、公司章程、股东股权协议、出资证明；2、公司财务账册（收支纸发票）；3、经营期间签订的全部合同；4对外债权、债务清单及证明材料；5、学生名册及收费清单；6、公司账外资金清单及证明材料；7、公司现存有形资产、无形资产及证明材料。由于宿州市杰克教育咨询有限公司、徐利娟、董建义不能按照清算组的要求提供全部上述证明材料，致使清算组无法清算，依照最高人民法院《关审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：一、终结宿州市杰克教育咨询有限公司强制清算程序。二、宿州市杰克教育咨询有限公司的股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。本裁定送达后立即生效。审判长  常茂泉审判员  张 萍审判员  周红梅二〇一九年四月二十二日书记员  黄迪迪
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1221刑初163号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人李明，男，1974年2月11日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，住临泉县，因扰乱公共交通工具上的秩序，于2018年11月10日被临泉县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年11月20日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月3日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人刘海军，安徽华人律师事务所律师。 辩护人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]93号起诉书指控被告人李明犯以危险方法危害公共安全罪,于2019年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2019年3月14日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员曹某，被告人李明及其辩护人刘海军、王云成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月8日7时许，被告人李明在临泉县城南街道办交通南路城南公园西门公交站台乘坐董某驾驶的7路皖Ｋ×××××公交车，行至交通路与四化东路交叉口时，李明因担心上班迟到，要求半路下车。遭到驾驶员董某拒绝后，李明用手抢夺公交车方向盘，遭到董某制止。后李明又用脚猛踩公交车刹车板，再次抢夺方向盘，造成公交车骤停在四化路行车道中间，致使车上乘客受到不同程度的磕碰。董某与李明发生争吵和撕扯并阻止李明离开。李明掰开董某的手，强行按下公交车操作台上的开门按钮下车逃离。 上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、李明等人的户籍证明、临泉县公安局出具的临公（东）行罚决字[2018]4058号《行政处罚决定书》、被告人无其他犯罪前科证明、到案经过、安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司公交分公司出具的关于七路公交车行驶路线站点及车辆内部监控只配备图像未配备录音功能的情况说明、驾驶员董某的门诊病历、搜狐转载阜阳公共网信息、腾讯转载临泉在线、网易本地频道等网络信息内容、阜汽集团及驾驶员董某出具的刑事谅解书；证人董某、陈某、代某、李某、韩某的证言；被告人李明的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片；公安机关调取的2018年11月8日皖Ｋ×××××、K3D029公交车内的监控视频录像及讯问视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李明不顾他人生命、健康和公私财产安全，在人口、车辆密集路段抢夺正在行驶中的公交车辆方向盘，致使车辆骤停，车内乘客出现不同程度的磕碰，虽未造成严重后果，但已危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。以危险方法危害公共安全罪是指故意以放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。本罪是一种行为犯罪，不要求该行为造成实际损害结果，因为这种行为本身就是一种严重的刑事犯罪，其所侵害的客体是不特定的公共财产、个人财产以及不特定对象的人身生命安全。就本案而言，被告人在正在行驶中的公交车辆上抢夺方向盘的行为，已经侵害了全车公众的人身和财产安全。被告人为了自己能够方便而不顾他人生命财产安全，采取这种危险的方式妨害公共安全，依法应予以严惩。庭审中，辩护人提出七路公交司机在王柿园站没有停车，及驾驶员语言过于激烈才导致本案的发生。经查，原来七路公交车辆并不走王柿园路口，而是从南二中北大桥向西路过县法院然后经皇家翰林小区向北走港口路。因县法院门前修路才改道从南二中北大桥向北走交通路至交通路与四化路交叉口处向西拐至四化路。被告人家住万家滨湖小区，其工作单位在临泉县化肥厂附近，如果选择公交车辆上班，其应当乘坐九路公交到平安医院下车。七路及九路公交在王柿园路口确实有一个站台，但该站台与被告人上车时的南二中站台相隔仅200米远，被告人在这么短的距离上下车辆有悖常理。事实上，当七路公交车行驶至交通路与四化路交叉口处时，被告人要求下车，而此处并未设置站台，驾驶员按规定不能随意停车，被告人不听劝阻一意孤行，坚持下车并抢夺方向盘逼停公交车辆，该事实已被在卷证据证明。况且，即使驾驶员在王柿园站没有停车亦并不能导致被告人就可以采取如此危险的方法抢夺方向盘、猛踩刹车及之后强行下车，因被告人处事不够理智导致了本起犯罪行为的发生。故而，辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李明到案后如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，系坦白，且已征得驾驶员及其单位谅解，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。另外，被告人因该案被行政拘留的期限，依法应当折抵刑期。 为依法从严惩治妨害安全驾驶犯罪，有效维护公共交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李明的刑期自2018年11月10日起至2021年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宫荣宾 审 判 员  孙科臣 人民陪审员  李孟然 二〇一九年四月四日 书 记 员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0984执476号 申请执行人索建虎与被执行人白岩岩婚姻纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2020年4月27日，被执行人白岩岩已按申请执行人的申请履行2020年的抚养费6000元，已由申请执行人索建虎支取，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初1408号原告：常某，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：韩某，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。被告：郭某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈某，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。原告常某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。因证据发生变化，原告常某于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元），由原告常某负担。审判员 许迎春 二〇一九年四月十九日书记员 张玉林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2503号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中63号天佑城三层E区（不包含夹层）。统一社会信用代码×××609。 法定代表人汤东成。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12404-12427、12429-12442号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司应立即停止播放并从曲库中删除音乐电视；赔偿经济损失及维权合理开支。案件受理费共950元，由被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司负担。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行，案件执行费共1900元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，但因车辆下落不明暂未能扣押处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2489-2526号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十六日 书记员  温 彦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢592号 本院作出的（2014）沭韩民初字第0540号法律文书确定的债权，已于2019年4月11日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保218-1号申请人：隋均伟，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：李双胜，男，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人隋均伟提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初1718号民事裁定书裁定冻结被申请人李双胜的银行存款28415元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保218号执行裁定书冻结被申请人李双胜的银行存款28415元或相应价值的其他财产。现申请人隋均胜向本院提出申请请求撤回保全申请。经审查，申请人隋均胜的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李双胜的银行存款28415元或相应价值的其他财产的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年四月二十八日书记员  孙洪清
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执876号之六被执行人：徐彪，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行徐彪盗窃罪一案中，经查，被执行人徐彪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐彪在财付通支付科技有限公司的存款人民币225.11元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月十六日书记员  董学兵
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0102执恢2753号 梁锋伟，男，汉族，1981年7月25日出生，住所地井陉县，联系电话139××××9454 白一童，男，汉族，1994年7月4日出生，住所地石家庄市崇文胡同付11号 梁锋伟申请白一童房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102执1316号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人梁锋伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102执1316号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱冰洋 二〇一九年四月十九日 书记员  赵 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4219号之一申请执行人：张厚焕，女，1964年3月3日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴明喜（与申请执行人系夫妻关系），住南京市浦口区。被执行人：李军生，男，1984年9月8日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈建娟（与被执行人系夫妻关系），住南京市玄武区。关于申请执行人张厚焕与被执行人李军生民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏01民终863号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的为借款本金406945.8元、违约金10万元及迟延履行利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院调查的线索，前往南京市玄武区××花园××幢××室、南京市鼓楼区××街道××小区××号××室查找被执行人无果；2、本院依职权查控被执行人名下财产，但被执行人名下无可供执行的存款、不动产、机动车、股权等财产；3、本院已对被执行人限制高消费。现申请执行人已实际受偿9万元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查到被执行人李军生有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年四月二十四日书记员  陈思涵
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初3320号原告：郭艳霞，女，1967年3月18日生，汉族，住山东省永济市。委托诉讼代理人：杨燕，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地杨舍镇华昌路28号。负责人：杨阳。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。原告郭艳霞与被告解礼刚、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳霞及其委托诉讼代理人杨燕，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告解礼刚的起诉，本院口头裁定准许，不另制作裁定书。本案现已审理终结。原告郭艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计131915.33元（医疗费7946.13元、营养费600元、伙食补助费180元、护理费7000元、误工费15000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、车损1000元、交通费500元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后我公司垫付10000元。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年6月1日，解礼刚驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车与郭艳霞驾驶的电动自行车发生事故，致郭艳霞受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，解礼刚负主要责任，郭艳霞负次要责任。二、肇事车辆投保情况：解礼刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。三、原告受伤治疗的概况：受伤后，原告至如皋港人民医院住院治疗，于2018年6月11日出院，住院10天，后在该院门诊治疗，合计花费医疗费7946.13元，对此被告无异议，本院予以认可。四、原告伤情鉴定情况：原告通过南通市崇川区时进法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定意见所鉴定，认定原告评定为十级伤残，误工期限150日，护理期限60日，住院期间二人护理，其余时间一人护理，营养期限60日。原告为此支出鉴定费2100元。五、事故后垫付情况：被告保险公司事故后垫付10000元。裁决结果本院认为，一、依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.原告医疗费7946.13元、营养费600元、伙食补助费180元，被告保险公司均予以认可，本院无异。2.护理费，原告主张7000元，根据鉴定意见书及本地一般护理费标准100元/天，本院认可7000元。(100元/天*（10*2+50）天)3.误工费，原告主张15000元，被告保险公司不予认可，因原告未超过退休年龄，根据江苏省2016年农业在岗职工平均工资标准（99.35元/年），结合鉴定意见书，本院认可14902.5元。（99.35元/天*150天）4.残疾赔偿金，原告主张94400元，并提供租房协议及如皋市良种场出具的证明予以佐证，被告保险公司认可20845元/年，经审核，原告未提供充分证据证明其在城镇工作、生活、居住满一年，根据2018年江苏省农村常住居民人均可支配收入标准（20845元），本院认可41690元。（20845元/年*20年*0.1）5.交通费，原告主张500元，被告保险公司认可200元，结合原告伤情，考虑到原告因治疗及鉴定确需发生一定的交通及交通费用，本院酌情支持200元。6.车损，原告主张1000元，被告保险公司不予认可，因原告未提供相关证据予以佐证，故对该项损失，本院不予认可。以上，本院认定原告损失合计为72518.63元。精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告保险公司认可4000元，根据事故成因、伤残等级等因素，本院认可4000元。二、关于赔偿责任。原告因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因驾驶投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，因解礼刚驾驶机动车与郭艳霞驾驶的非机动车碰撞，解礼刚负主要责任，郭艳霞负次要责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对原告的损失76518.63元（含精神损害抚慰金4000元），应由被告保险公司在交强险范围内全额赔偿，事故后被告保险公司垫付10000元，应予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿原告郭艳霞因本起交通事故造成的损失76518.63元，事故后已垫付10000元，尚需给付66518.63元，款汇原告郭艳霞个人银行账户（开户行：江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行，户名：郭艳霞，账号：62×××91），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回原告郭艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，鉴定费2100元，合计2610元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。（此款原告已缴纳，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在缴纳上述赔偿款时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1020元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇一九年四月八日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4240号之一 申请执行人:蔡少少，女，1990年12月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:林延苹，男，1987年8月18日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人蔡少少与被执行人林延苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5604号调解书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡少少向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为30000元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人林延苹发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求林延苹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林延苹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林延苹的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林延苹名下无银行存款和住房公积金。截至2019年04月16日，被执行人尚欠执行款30000元，承担申请执行费350元。暂未发现被执行人林延苹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林延苹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林延苹作出司法拘留15天的决定，并于2018年12月17日对林延苹实施拘留。同时已对被执行人林延苹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡少少。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林延苹暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月十六日 书记员  林 阳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1509号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：郑国，男，1987年2月27日出生，汉族，住东平县。 被告：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被告：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：房春梅（系侯景豪之妻），女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告郑国、山东万德福商贸有限公司、侯景豪、房春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年四月八日 书记员  刘晓萌
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8446号原告：王锴，男，1978年1月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所实习律师。被告：赵伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住山东省苍山县。原告王锴与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锴的委托诉讼代理人常现林、杨爱迪到庭参加诉讼，被告赵伟经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锴向本院提出诉讼请求：1.判令赵伟偿还王锴借款本金10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年2月6日起至实际给付之日止的利息；2.案件受理费由赵伟承担。事实与理由：2018年2月6日，王锴向赵伟借款10万元，并出具借条一份。王锴通过配偶丁峰的银行账户取现交付给了赵玮。此后，王锴多次催要未果。综上，为维护合法权益，王锴诉至法院，望判如所请。赵伟未作答辩。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，王锴向赵伟借款10万元，并出具借条一份，载明：“借条今借王锴人民币现金拾万元整（10万元）”。同日，王锴通过配偶丁峰的银行账户取现交付给了赵玮。赵伟未向王锴支付过任何款项。王锴主张双方口头约定借款期限为一个月，但未提交证据证实。本院认为，王锴向本院提交了借条以及出借款项的银行交易明细，对原、被告之间形成合法民间借贷关系的事实，本院予以认定。现王锴主张赵伟返还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王锴对其述称的双方口头约定借款期限为1个月的事实，未能提交证据证实，本院难以采信。王锴向赵伟主张的逾期还款利息损失起算时间节点应为自起诉之日，即2018年12月6日；王锴主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期还款利息的标准，未超出法律规定范围，本院予以确认。赵伟于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效之日起10日内偿还原告王锴借款本金10万元；二、被告赵伟于本判决生效之日起10日内向原告王锴支付逾期还款利息，以10万元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告王锴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩 峰审 判 员  王淑娟人民陪审员  张士美二〇一九年四月二十六日书 记 员  徐佳慧
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执895号之一申请执行人：方城县人民法院。被执行人：关合营（曾用名关营），男，1967年12月8日出生，身份证号：4129221967××××××××。关于关合营因强迫交易罪、非法倒卖土地使用权罪被判处罚金一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322刑初696号刑事判决书。现因被执行人关合营至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关合营在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币5299.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东升二〇一九年四月十二日书记员  白 杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终177号 上诉人（原审被告）：陈潮流，男，1984年6月15曰出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：王诗图，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人陈潮流因与被上诉人王诗图买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初1628号民事裁定，向本院提起上诉。 陈潮流上诉称，其经常居住地在晋江市，本案应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈潮流主张其经常居住地在晋江市，但未能举证予以证明，本案应以其户籍所在地为其住所，根据上述法律规定，原审法院作为陈潮流住所地人民法院对本案具有管辖权。陈潮流请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年四月二十二日 法官助理何淑婷 书记员**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初904号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：邹宏亮，该分行行长。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被告：薛勇，男，汉族，1973年3月26日生，户籍所在地本市润州区。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告薛勇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾诗筠到庭参加诉讼，被告薛勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金4859.17元、利息1241.64元、费用5421.54元、律师代理费500元，合计12022.35元；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为62×××15的信用卡，并自愿接受信用卡合约的约定，双方约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取未还款部分5%的滞纳金，且原告为实现债权所产生的费用由被告承担。至今被告已发生欠款合计11522.35元，经原告多次催要，被告均未能偿还。被告薛勇未作答辩且未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告薛勇向原告申领了信用卡一张，卡号为62×××15，双方签订了江苏银行信用卡领用合约，合约约定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元…信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整…持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或者消灭，使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而发生的相关费用）等。另查明，截止庭审前，被告薛勇申领的上述信用卡项下共结欠原告本金4859.17元、利息1241.64元、费用5421.54元，合计11522.35元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。原告为向被告追索债权委托律师提起诉讼，实际花费律师代理费500元。上述事实由原告提供的江苏银行信用卡申请表、逾期账户催收情况登记表、交易流水、委托代理协议及总发票等证据证实。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡的用款，应按照领用合约的约定按期归还用款的本金，支付相应的利息、滞纳金等费用。被告薛勇结欠原告本金、利息、费用等合11522.35元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。另因被告薛勇逾期还款，致使原告委托律师提起诉讼，实际花费律师代理费500元，此费用确属原告为实现债权而产生的合理费用，依约应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告薛勇欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行本金4859.17元、利息1241.64元、费用5421.54元、律师代理费500元，合计12022.35元，于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为35元，由被告薛勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 李鸿梅二〇一九年四月二十二日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
肃宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于靳玉娟申请执行（2019）冀0926执337号探视权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行，并于2019年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1529号罪犯杨智刚，男，1992年1月17日出生，汉族，文盲，四川省宣汉县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2016年1月14日作出（2015）宣汉刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人杨智刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币4600元。判决生效后，该犯于2016年3月9日投入四川省达州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨智刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨智刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨智刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨智刚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月30日起至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月三十日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更905号罪犯邹淑燕，女，1975年5月12日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）浙温刑初字第265号刑事附带民事判决，以被告人邹淑燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人邹淑燕赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币342149元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及被告人邹淑燕不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月19日作出（2013）浙刑三终字第5号刑事附带民事判决，准许附带民事诉讼上诉人撤回上诉，撤销原判对被告人邹淑燕的量刑部分，维持其余部分；以被告人邹淑燕犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯邹淑燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，罪犯邹淑燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹淑燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邹淑燕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期自2012年6月4日起至2025年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十二日代书 记员  姚 晖
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1467号申请执行人：王俊英被执行人：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司被执行人：苏孟现被执行人：陈章海本院在执行王俊英与焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、苏孟现、陈章海建设工程合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院做出的（2017）豫0811民初1649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年10月29日、2019年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其中被执行人苏孟现、陈章海与申请执行人王俊英达成执行和解并已全部履行完毕。发现被执行人焦作作市黎阳建筑安装工程有限公司仅有少量银行存款，无房产、无车辆，无工商等登记信息。3、本院于2019年4月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年4月17日将被执行人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，申请人同意终结本次执行。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年四月十七日书记员  赵 丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1433号原告：王某，女，1979年10月16日出生，汉族，住栖霞市。被告：孙某，男，1978年12月24日出生，汉族，住栖霞市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  杨林华二〇一九年四月二十九日书记员  王俐力
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执944号周晓、傅善良：本院以（2019）浙0105执944号立案执行的申请执行人周晓与被执行人傅善良民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日经办人：洪影
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执437号申请执行人：孙佰林被执行人：唐达孙佰林与唐达建设工程合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年四月二十六日书记员  王 鑫
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0982民初1276号原告：化州市**信用合作联社，住所地广东省化州市******，统一社会信用代码914************904。法定代表人：黄挺，该社理事长。委托代理人：巫世尚，该社员工。被告：彭伟华，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码440********0483。关于原告化州市**信用合作联社诉被告彭伟华金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年4月12日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 锋二〇一九年四月二十二日法官助理  黄锦新书 记 员  劳媚媚
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初1448号原告:刘建荣，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：陈涵可，四川天罗律师事务所律师。被告:熊国友，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：戢学琼，女，1964年6月26日出生，汉族，住四川省崇州市。原告刘建荣诉被告熊国友/戢学琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告熊国友、戢学琼下落不明，需要公告送达文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 岭二〇一九年四月十五日书记员 罗雨薇
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁0323民初2441号原告：张先法，男，汉族，1968年10月14日出生，住沂源县。原告：杜团章，男，汉族，1968年12月12日出生，住沂源县。原告：神志存，男，汉族，1970年12月15日出生，住沂源县。上列三原告的共同委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。被告：沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会，统一社会信用代码91370305MA3C9242XP，住所地沂源县悦庄镇儒林集村。法定代表人：杜道臣，主任。委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。原告张先法、杜团章、神志存与被告沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先法、杜团章、神志存的共同委托诉讼代理人公维玲、被告沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会的委托诉讼代理人曹长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先法、杜团章、神志存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告承包费2300元；2、依法判令被告立即支付给原告沂源县新城路东扩工程征地补偿款220011元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月8日，原告与被告签订了儒林集村上河机井承包合同，该合同约定上述机井的维修及附属设施的投入由原告支出，且该机井及其附属设施管理使用到2036年。合同签订后，原告投入了大量的资金，但在2013年我县修新城路，占用了该机井及其附属工程，该补偿款建设单位已经全额支付给了被告。但被告仅2015年支付给原告补偿款30000元。事后原告多次找被告协商，但被告均以种种理由拒绝。无奈原告具状起诉敬请依法判决。被告沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会辩称：1、被告村委因为原书记过世，原告所起诉的案件是否属实现在还无法落实清楚，据被告了解涉案机井多年前由本村村民周旭泽承包，周旭泽对承包的机井进行维修管理使用，至于原告主张的机井承包合同关系是否属实还需落实；2、从法律层面分析即使双方之间存在机井合同承包关系，因国家征地占用机井造成合同无法履行，根据法律规定在承包期间，承包人即使对机井进行了维修，也符合添附的法律规定，财产所有权为村委所有，原告只能按照合同要求被告折价补偿，无权起诉要求被告支付其补偿款，因补偿款是补偿给所有权人被告的；3、原告应当提供证据证明对涉案机井进行维修投资价值多少，合同是否履行举证责任在原告一方；4、本案已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2006年7月8日，被告沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会与原告张先法、杜团章、神志存签订承包合同，合同约定：“村委简称甲方，承包者简称乙方。一、经村两委研究，为了发展农业经济，增加农民收入，管理维护好水利设施，决定把村上河机井承包给乙方，期限为30年，自2006年7月1日至2036年7月1日，承包费共计3000元，本合同承包期内机井管理维护乙方自行决定。二、因机井废弃多年需要维修，费用6.8万元乙方自己支付，机井房、架线、水泵、管道费用计12.6万元，乙方支付，在施工过程中出现纠纷由甲方出面处理。三、本合同不受村委换届影响，合同期内任何单位、个人不得破坏本井及水利设施。四、甲乙双方认真履行本合同，不得违约，如一方违约赔偿对方违约金8万元，并赔偿给对方造成的一切经济损失。……”双方盖章签字确认。合同签订前，2006年7月7日，被告收取原告杜团章缴纳的机井承包费3600元，并出具收据，并注明时间三十年。2013年沂源县新城路东扩工程征地，原告承包的涉案机井部分土地被征用，2013年3月5日，经沂源方正房地产评估有限公司评估，评估金额250011.00元，此补偿款已拨付给被告沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会，被告支付原告30000元。另，2006年7月8日，原被告签订的承包合同中，抬头打印部分，乙方为张先法、杜团章；落款签字部分，乙方由张先法、杜团章、神志存签名。本院认为，本案争议的焦点，1、被告是否应退还原告承包费2300元；2、被告是否应支付原告征地补偿款220011元。原、被告2006年7月8日签订的承包合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，原告按合同的约定缴纳了承包费。承包合同在履行过程中，因原告承包的机井占用土地被征用，使承包合同无法继续履行，被告应返还原告未承包期间的承包费，原告主张2300元，未超出合同约定的数额，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告在履行与被告签订的承包合同时机井废弃多年，原告在合同履行过程中投入了大量资金进行了维修，包括6.8万元维修费用和机井房、架线、水泵、管道费用12.6万元，相关物品的补偿物应归原告所有。由原告出资对废弃机井维修，在机井占用土地被征用后，征用方将补偿款全部拨付给被告，被告仅给付原告30000元，现被告无正当理由拒不支付原告剩余的补偿款，被告截留至今，属没有合法根据取得利益而使原告受损失的行为，故原告主张被告支付220011元补偿款符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告张先法、杜团章、神志存承包费2300元；二、被告沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张先法、杜团章、神志存征地补偿款220011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，适用简易程序减半收取2317元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇一九年四月二十三日书记员  张 敏
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执243号 申请执行人：杜小娟,女,1973年8月3日出生,汉族，农民,住安徽省砀山县。 被执行人：权布伦，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行杜小娟与权布伦民间借贷纠纷一案中，因被执行人权布伦暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇一九年四月二十二日 书记员  闫 佳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执663号 申请执行人：贾X，男，1988年7月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邓X，男，1982年3月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人贾X与被执行人邓X民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓X未履行本院（2018）冀0402民初3234号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓X存款309095元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年四月十一日 书记员  张惠民
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢315号 本院作出的（2013）沭民初字第3550号民事判决书确定的债权，已于2019年4月15日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十九日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执1128号 申请执行人：章国建 被执行人：袁国强 本院在执行申请执行人章国建与被执行人袁国强民间借贷纠纷一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3575号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:王光领。被执行人:李允宏，男，1974年6月9日出生，住平阳县。被执行人:陈永华，女，1979年3月5日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李允宏、陈永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月11日立案执行。执行标的为被执行人李允宏、陈永华偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款204062元及利息，并负担案件受理费2564元及申请执行费2960.93元。执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人李允宏、陈永华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李允宏、陈永华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现已查封被执行人李允宏、陈永华共有的坐落于水头镇学仕路19号，已在评估、拍卖中，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2019年04月01日，被执行人尚欠申请执行人借款204062元及利息，也未交纳案件受理费2564元及申请执行费2960.93元。鉴于被执行人李允宏、陈永华拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李允宏、陈永华作出司法拘留的决定。同时已对被执行人李允宏、陈永华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人李允宏、陈永华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3575号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑大敏审 判 员 郑 纯审 判 员 徐澄钊二〇一九年四月一日代书记员 林小孩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1440号 申请执行人吴启伸，男，1976年10月8日出生，汉族，住广西南宁市经开区。 被执行人温铭彪，男，1970年10月2日出生，汉族，住广西南宁市南宁市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂01民终5252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人温铭彪银行存款人民币及其它款项人民币10614.85元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年四月十二日 书记员 林春铧
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢97号之二申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：廖青世，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省乐至县良安镇。被执行人：龚清华，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省乐至县良安镇。四川乐至农村商业银行股份有限公司与龚清华、廖青世金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）乐至民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2019年4月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，并交纳该案诉讼费、执行费。本院依法予以立案，并组成合议庭负责执行。本院查明，被执行人龚清华名下有位于四川省乐至县良安镇的住房一套、及位于四川省乐至县良安镇的商业用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人龚清华名下的位于四川省乐至县良安镇的住房一套，查封期限为三年；查封被执行人龚清华名下的位于四川省乐至县良安镇的商业用房一套，查封期限为三年；被执行人负责保管其名下被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力失效，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年四月二十五日书记员  邓又华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初309号 原告：刘健蓉，女，汉族，1970年6月7日生，住址：四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：钟良坤、孙雪，四川贤辩律师事务所律师。 被告：泸州市生源房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胡市镇一街四组，统一社会信用代码：91510504772964846X。法定代表人：杨建军。 委托诉讼代理人：**、朱杨，四川长松律师事务所律师。 本院在审理原告刘健蓉诉被告泸州市生源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  徐玉杰 二〇一九年四月十五日 书记员  朱 丽
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1128执327号 申请执行人刘卫卫，男，1983年6月10日出生，住所地河北省衡水市阜城县。 申请执行人刘畅，男，2000年3月22日出生，住所地河北省衡水市阜城县。 申请执行人宋敏杰，女，1980年2月3日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人河北中古文化产业投资有限公司，统一社会信用代码911309225954234152，住所地青县文北大街西侧。 法定代表人刘卫红，职务，经理。 被执行人刘连东，男，1971年3月11日出生，住所地河北省青县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1128民初546号民事调解书向被执行人河北中古文化产业投资有限公司、刘连东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北中古文化产业投资有限公司、刘连东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北中古文化产业投资有限公司、刘连东银行的存款10152584元（利息计算至2019年4月4日）或扣留、提取其相同金额的收入，或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  高 强 人民陪审员  耿万岗 人民陪审员  刘琼霞 二〇一九年四月三日 书 记 员  李 莎
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5757号申请执行人:张文文，女，1985年6月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：杨栋，男，1989年9月17日出生，无业，住泗洪县。申请执行人张文文与被执行人杨栋民间纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7079号民事调解书，本院于2018年12月24日立案执行。根据该调解书及申请执行人张文文的申请，本案的执行内容为：杨栋偿还张文文欠款96000元及利息，并承担案件受理费1210元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人杨栋未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年12月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2018年12月25日、12月26日、2019年3月14日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，杨栋所有的位于泗洪县××单元××室房产本院另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2018年12月25日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年1月21日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；5、2019年1月25日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张文文申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张文文表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年四月二日书 记 员 王成红
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1975号上诉人（原审起诉人）：张仁沛，男，1976年7月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人张仁沛因执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张仁沛提起上诉称，一审法院以上诉人所提的请求“中止执行（2017）浙0302执5241号案件”及“驳回邹碧湖要求起诉人支付执行过程中产生的利息的请求”之诉请，均不属于人民法院执行分配方案异议之诉的受案范围为由，对上诉人的起诉裁定不予受理。上诉人认为，上诉人在诉状中已就执行款30万元于2018年3月12日到款、77万元于7月9日到款、177万元于9月3日到款一一说明，一审法院没有按照实际到款时间计算利息，以致给上诉人增加利息负担。上诉人要求中止执行，目的是要求一审法院对利息核算清楚。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。本院认为，上诉人因对一审法院作出的（2017）浙0302执5241号案件张仁沛、黄陈弟房产拍卖款分配方案有异议，而向一审法院提起执行分配方案异议之诉。但经审查，上诉人在诉状中确实未针对上述分配方案提出具体的诉讼请求，其对执行款到款时间和利息计算的陈述，以及相应所提的请求“中止执行（2017）浙0302执5241号案件”和“驳回邹碧湖要求其支付执行过程中产生的利息的请求”，均不属于人民法院执行分配方案异议之诉的受案范围。一审法院以其所提起的执行分配方案异议之诉，不符合法定起诉条件为由，对其起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月十九日代书记员 黄颖哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初632号原告：江苏联旺信息科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号恒通大厦7楼。法定代表人：周红艳，总经理。委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。被告：马洋，男，1992年9月10日出生，居民，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：郭克南，江苏高来达律师事务所律师。原告江苏联旺信息科技有限公司（以下简称联旺公司）与被告马洋劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联旺公司委托诉讼代理人黄国来、被告马洋委托诉讼代理人郭克南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联旺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不应支付被告经济补偿金17200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宿迁市宿豫区劳动和人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）对原告与被告之间的劳动争议作出宿豫劳人仲案字（2018）第250号裁决书，裁决书认定被告为原告工作至2018年9月30日，该认定没有事实依据。被告于2018年9月15日起擅自离开工作岗位，属于自动离职，原告不应向其支付经济补偿金。原告为维护合法权益，现起诉至法院，请依法予以立案审理。被告马洋辩称，对原告所举的钉钉签到表真实性不予认可，因为该签到表后期可以制作，自2018年9月15日起被告一直在钉钉上打卡签到，回到公司后也是正常打卡签字。即使该签到表是真实的，也只能证明签到情况并不能证明被告付出劳动与否，也不能就此认定双方劳动关系已解除。由于原告长期未依法足额支付劳动报酬，被告被迫于2018年10月10日通过邮寄解除劳动合同通知书的形式解除劳动关系，原告应按法律规定向被告支付经济补偿金。经审理本院认定事实如下：被告于2015年4月7日进入原告处工作，原告为其缴纳保险至2018年9月。因原告未及时向被告支付2018年6月、7月、8月、9月日至9月13日工资15429.89元，被告于2018年10月10日以原告拖欠工资及违法停止为其缴纳社保为由向原告邮寄一份解除劳动关系通知书，原告于2018年10月11日收到该通知。后被告向仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付：1.经济补偿金17498.64元；2.拖欠工资43746.6元。仲裁委于2018年11月15日作出宿豫劳人仲案字[2018]第250号仲裁裁决书，裁决：原告于仲裁裁决生效之日起十日内向被告支付工资15429.89元、经济补偿金17200元。原告对此裁决不服，诉至本院。另认定：原被告对仲裁裁决书的其他事项均无异议。被告与原告解除劳动关系前十二个月平均工资为4300元。本院认为，因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告未及时足额向被告支付2018年6月-9月工资，被告有权要求解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金。在被告要求解除劳动关系的通知到达原告处时，双方之间的劳动关系解除，故本院确认双方之间的劳动关系于2018年10月11日解除。据此，本院确定原告应向被告支付经济补偿金17200元。对原告关于被告系自动离职，其不应支付经济补偿金的主张，因其提供的书面打卡记录系其单方制作，其未提供与之相对应的原始电子数据，且被告对该打卡记录不予认可，故仅凭该份打卡记录不能证明被告系自动离职，对原告上述主张，本院不予支持。对于被告要求原告支付工资的仲裁请求，因双方对仲裁结果均无异议，故本院按仲裁结果予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告江苏联旺信息科技有限公司于本判决生效后十日内给付被告马洋工资15429.89元、经济补偿金17200元，合计32629.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏联旺信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年四月十七日书记员  程 浩