湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初40号原告：黄文阶，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘波，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师。被告：鄢能文，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡含茜，湖南天桥律师事务所律师。被告：伍秀莲，女，1950年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡含茜，湖南天桥律师事务所律师。本院受理原告黄文阶与被告鄢能文、伍秀莲不当得利纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告黄文阶诉称，诉讼请求一、请求依法判令被告鄢能文、伍秀莲偿还原告黄文阶款项28023043元；二、请求依法判令被告鄢能文、伍秀莲向原告黄文阶支付资金占用期间利息5376969元（暂从2014年6月6日计算至2018年11月6日，共计1610天，按银行壹年期贷款年利率4.35%计算为5376969元。从2018年11月7日起支付清之日止的资金占用期间利息以28023043元为基数按照人民银行利率4.35%计算至付清为止）。利息计算至2019年1月1日，增加186236.47元。三、本案诉讼费用由被告鄢能文、伍秀莲承担。事实与理由：2012年至2014年期间，原告黄文阶与被告鄢能文、伍秀莲基于从事承兑汇票贴现和合作购地等业务，相互之间存在大量的资金往来。经统计，从2012年11月29日至2014年6月6日，双方之间共计发生56笔资金往来，其中：原告黄文阶通过个人账户转给被告鄢能文、伍秀莲及其指定账户资金63936444元，被告鄢能文、伍秀莲通过自己账户及其指定账户转给原告黄文阶资金63913401元（其中原告黄文阶与伍秀莲有八笔资金往来，共计10900000元）。2013年7月，案外人株洲裕海房地产开发有限公司（以下简称裕海公司）因参与竞买株洲市土地矿产市场交易管理中心（以下简称土地交易中心）【2013】网挂第07、08、09号宗地缺乏资金，邀请原告黄文阶参与竞买及后续合作开发。原告黄文阶遂邀请被告鄢能文、伍秀莲及案外人郭立慧、易小平共同出资参加合作，经四人共同商定，原告黄文阶以自己的名义并受被告及其他三人共同委托，以四人投资代表人的身份于2013年7月26日和7月28日与裕海公司签订了《购地合作协议书》和《投资合作框架协议》，约定由原告黄文阶先期出资1.17亿元作为土地竞买保证金交付至株洲市国土资源局（以下简称株洲国土局）。2013年7月26日，原告黄文阶通过自己的银行账户转账及现金存款方式分批向裕海公司在土地交易中心生成的随机保证金账户转入土地竞买保证金5800万元。其后，因裕海公司未能按约付清剩余国有建设用地使用权出让价款，其与株洲国土局签订的《国有建设用地使用权出让合同》被解除，株洲国土局同意退还缴纳的土地出让金。株洲中院在被告鄢能文、伍秀莲诉裕海公司及原告黄文阶合作开发房地产合同纠纷一案中认定：“协议签订后，被告鄢能文陆续按照《投资合作框架协议》约定，将3000万元投资款汇集在第三人黄文阶名下，并通过第三人黄文阶的账号全部转账至土地交易中心。”该院（2015）株中法民四初字第14号民事调解书对如下调解协议予以确认：1、裕海公司在协议签订后十日内返还鄢能文投资款3000万元，并按年息24%计付资金占用损失费；2、鄢能文与黄文阶之间的权利义务及双方之间的另行约定为准。株洲中院在鄢能文、伍秀莲、郭立慧诉株洲国土局及黄文阶建设用地使用权出让合同纠纷一案中亦认定：“本案涉案的5700万元土地竞买保证金系郭立慧、鄢能文实际出资”，并据此判决：1、确认通过黄文阶账户转账至土地交易中心的5700万元土地竞买保证金的实际出资人为郭立慧、鄢能文，其中郭立慧实际出资2700万元，鄢能文实际出资3000万元；2、株洲国土局在判决生效后十日内退还郭立慧、鄢能文交纳的土地竞买保证金5700万元，其中退还郭立慧2700万元，退还鄢能文3000万元。该案经湖南省高院二审维持原判。鉴此，原告黄文阶于2013年7月26日支付给土地交易中心的5800万元土地竞买保证金中含有被告鄢能文的3000万元，并且在该支付行为发生时被告鄢能文、伍秀莲已经将约3000万元款支付给原告黄文阶，故此判决株洲国土局将3000万元土地竞买保证金直接退还被告鄢能文。鉴于被告鄢能文、伍秀莲从2012年11月29日至2014年6月6日向原告黄文阶支付款项总额为63913401元，且其在上述两案中没有提供在63913401元外另行支付3000万元土地竞买保证金。由于被告鄢能文、伍秀莲已经从株洲国土局收回3000万元土地竞买保证金，该63913401元理应从中核减3000万元。现原告黄文阶支付给被告鄢能文、伍秀莲的款项为61936444元，两相抵销后，被告鄢能文、伍秀莲应当支付给原告黄文阶28023043元，并应当承付资金占用期间的利息5376969元。请求法院依法支持原告黄文阶的全部诉讼请求。被告鄢能文、伍秀莲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由株洲市中级人民法院管辖。理由如下：一、依据民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由被告经常居住地株洲市中级人民法院管辖。被告鄢能文、伍秀莲虽然户籍所在地是湖南省浏阳市，但其经常居住地是株洲市石峰区。被告鄢能文自1993年就离开了户籍所在地浏阳来到株洲市做生意并长期居住。2002年7月24日，被告鄢能文在株洲市石峰区金盆岭注册成立株洲市石峰区能文沙发制造厂，2004年在株洲市石峰区自建私房和厂房，用于居住和经营。伍秀莲系被告鄢能文母亲，2004年被告鄢能文修建私宅后，伍秀莲就跟随被告鄢能文在株洲居住生活至今。二、案涉纠纷相关的案件已经有三件均在株洲市中院审理，原告黄文阶均参加诉讼，其事由均为同一事由，且黄文阶曾作为原告以该事由在株洲市中院提起过民间借贷诉讼，该案于2018年10月29日已经审结。显然原告黄文阶明知本案属于株洲市中级人民法院管辖。三、原告黄文阶将申请人伍秀莲作为被告在长沙市中级人民法院提起诉讼具有明显的恶意，其目的是因原告黄文阶明知案涉纠纷已经全部了结，故而为了挑起事端而将伍秀莲捏造为被告纳入案件，企图规避株洲市中院的管辖。四、原告黄文阶以不当得利提起本次诉讼属于明显的恶意诉讼、重复诉讼。综上所述，被告鄢能文、伍秀莲认为，本案原告黄文阶的起诉属于极为明显的恶意重复诉讼，原告黄文阶滥用诉讼权利的行为极度不诚信，已经给被告鄢能文、伍秀莲造成极大的困扰和损失，也明显浪费司法资源。基于以上事实和法律规定，本案应由被告鄢能文、伍秀莲经常居住地株洲市中级人民法院管辖，长沙市中级人民法院没有管辖权。为证明其主张，被告鄢能文、伍秀莲提交以下证据：第一组证据：1、鄢能文、伍秀莲的身份证复印件；2、鄢能文名下位于株洲市石峰区综合楼房屋的房产证复印件（房产证号：株房权证株字第××号）；3、株洲市石峰区能文沙发制造厂的营业执照复印件；4、株洲市石峰区金盆岭居委会、株洲市石峰区办事处证明；5、株洲市公安局石峰分局响石岭派出所证明两份；6、湖南省浏阳市永和村村民委员会、浏阳市公安局永安派出所证明。拟证明鄢能文、伍秀莲自2004年开始一直居住在株洲市石峰区，本案应由株洲市中级人民法院管辖。第二组证据：1、（2015）株中法民四初字第14号民事调解书；2、（2016）湘02民初59号民事判决书、（2017）湘民终150号民事判决书；3、（2017）湘02民初237号民事判决书、（2018）湘民终762号民事判决书；4、湖南省高级人民法院《信访告知函》及信访照片。拟证明原告黄文阶与鄢能文的资金往来均已结清，原告黄文阶提起不当得利诉讼属于恶意重复诉讼，已经给鄢能文、伍秀莲造成了极大的困扰和损失，产生诸多不稳定因素，湖南省高级人民法院专门为此做出函告。原告黄文阶对此辩称，一、株洲中院审理的案由涉及合伙，在株洲中级人民法院管辖，本案原告黄文阶清理了思路，应当在长沙市中级人民法院提起诉讼。在2018民终762号判决中，湖南省高院写得很清楚，双方之间存在巨大的转账差，不符合民间借贷的特征，原告黄文阶可以依据法律关系另行起诉，这是原告黄文阶提起本案的理由。包括跟伍秀莲也存在转账的情况，把伍秀莲列为被告是没有问题的。二、1、被告伍秀莲、鄢能文的住所地均在浏阳市，长沙市中级人民法院具有管辖权，不需要移送，应当驳回其管辖权异议申请。被告伍秀莲、鄢能文均没有提供任何证明其已经离开浏阳在株洲居住一年以上的证据，其应当办理居住证，但是我们没有看到任何的居住证明。有关派出所出具的居住证明，这不是应由公安机关出具的材料，是否实际居住，派出所不知情。2、我们提供的两份证据均可以证明被告鄢能文、伍秀莲所谓的流动人口信息是2019年1月25日开具证明的当天才到株洲市首次登记。3、对于其提交的房产证复印件，只能证明在此处有不动产，不能证明居住于此。4、永和村村委会、永安派出所的证明，不符合书证的形式要求，没有经办人的签字，永和村村委、永安派出所也不能证明被告鄢能文一直居住在株洲，其管辖权异议申请没有任何事实和法律依据。三、我们提供的证据可以证明被告伍秀莲、鄢能文一直在浏阳市领取补助和社保机构发放的养老保险金，我们认为被告伍秀莲、鄢能文一直居住在户籍所在地，即住所地，该管辖权异议属于恶意规避住所地法院管辖，拖延诉讼。我们对于判决书、调解书真实性无异议，对证据中四份证明的真实性有异议，派出所开具的证明都是有编号的，对证明目的和关联性也有异议。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖区；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖；没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖。本案中，被告为证明其经常居住地在株洲市石峰区，提供了被告鄢能文所有的位于株洲市石峰区综合楼房屋的房产证、经营者为鄢能文的株洲市石峰区能文沙发制造厂《个体工商户营业执照》、株洲市石峰区金盆岭居委会、株洲市石峰区办事处出具的证明、株洲市公安局石峰分局响石岭派出所出具的流动人口居住证明、湖南省浏阳市永和村村民委员会、浏阳市永安公安局永安派出所出具的证明。经本院对上述证据进行审查后认为，上述证据可以证实被告伍秀莲、鄢能文经常居住地位于株洲市石峰区。原告提交的株洲市公安局人口与出入境管理支队的人员基本信息、城乡居民基本养老保险基础养老金补助资金的领取并不能推论出被告的经常居住地在浏阳市，且浏阳市永和村村民委员会、浏阳市永安公安局永安派出所亦证明自2004年开始伍秀莲随其儿子鄢能文居住。因此，本院对本案没有管辖权，结合本案原告的诉讼标的额，株洲市中级人民法院对本案有管辖权。现被告伍秀莲、鄢能文提出管辖权异议，并申请将本案移送至株洲市中级人民法院，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第七条规定，裁定如下：被告鄢能文、伍秀莲对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  张玉霞审判员  姜 文审判员  孟宝慧二〇一九年四月三日书记员  陈 聪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第七条当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖；没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖。附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。