浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0105刑初215号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人夏某，男，1987年5月18日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省庐江县。2013年8月6日因犯诈骗罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，同年8月25日因保外就医暂予监外执行。因本案于2016年10月9日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。2017年10月8日被拱墅区人民检察院取保候审。2018年9月因诈骗被浙江省三门县法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万五千元，与前罪所判刑期及罚金并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三十四万五千元。2019年4月26日经本院批准被依法逮捕。 辩护人杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师（拱墅区法律援助中心指派）。 被告人郑某某，男，1992年8月6日出生，汉族，初中文化程度，浙江省淳安县人，无业，户籍所在地浙江省淳安县。2010年11月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，于2013年2月7日假释，2015年11月29日假释考验期满。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月15日变更为监视居住。2017年5月14日被拱墅区人民检察院取保候审。2019年4月26日经本院批准被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人梅锴，浙江三道律师事务所律师（拱墅区法律援助中心指派）。 被告人兰某某，男，1980年1月3日出生，汉族，黑龙江省五常市人，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省五常市。2008年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审。2017年11月1日被拱墅区人民检察院取保候审。2019年4月26日经本院批准被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人戴青青，浙江择木律师事务所律师（拱墅区法律援助中心指派）。 被告人郭某某，绰号“小东北”，男，1978年8月14日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省铁岭县。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审。2017年11月1日被拱墅区人民检察院取保候审。2019年4月26日经本院批准被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人张君代，浙江研墨律师事务所律师（拱墅区法律援助中心指派）。 被告人邓帅帅，男，1989年10月27日出生，汉族，江苏省丰县人，小学文化程度，无业，户籍所在地江苏省丰县。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审。2017年11月1日被拱墅区人民检察院取保候审。 辩护人罗鹏，浙江星韬律师事务所律师（拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）220号起诉书，指控被告人夏某、郑某某、兰某某、郭某某、邓帅帅犯寻衅滋事罪，于2018年5月1日向本院提起公诉。本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员梁基栋等二人出庭支持公诉，被告人夏某、郑某某、兰某某、郭某某、邓帅帅及辩护人杨君辉、梅锴、戴青青、张君代、罗鹏到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2018年7月25日、10月25日延期审理，并于同年7月27日、10月27日恢复审理。2019年1月17日经杭州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人夏某与被害人夏某系堂兄弟关系。二人相处过程中，夏某认为夏某看低自己，故寻机教训夏某。2016年5月7日，夏某伙同被告人郑某某、骆斌（暂中止审理）、兰某某、郭某某共同商议，决定由夏某出赌资，郑某某、骆斌以赌博方式故意输钱给夏某，然后以夏某出老千为由，一同教训夏某，当晚18时许至次日凌晨1时许，被告人郑某某、骆斌按照事先安排，将夏某约至拱墅区湖州街易融酒店包厢赌博，并故意输钱给夏某。当夏某赢钱后要离开时，骆斌便称夏某诈赌，并打电话叫来兰某某、郭某某。郑某某打电话叫来夏某，兰某某以夏某出老千为由打夏某耳光，并让其将赢来的钱还给骆斌，夏某被迫将2000余元交给骆斌。兰某某、郭某某离开现场。随后，夏某又叫来被告人徐亚波（另案处理）、邓帅帅，二人以言语威胁、殴打的方式要夏某拿出钱来。夏某被迫将5000元交给郑某某。后骆斌、郑某某将二人所得款项共计7000余元交给夏某。夏某分别对参与人员进行分配。2016年10月9日至18日，上述参与的被告人被抓获。夏某与夏某达成调解协议，赔偿夏某损失，夏某表示谅解。 为指控上述事实，公诉机关提供了被害人夏某的陈述；证人王某、何某的证言；抓获经过、户籍材料、前科材料、扣押决定书、扣押清单及物品照片、医院伤情检查通知单、和解协议、谅解书等书证；被告人夏某、骆斌、郑某某、兰某某、郭某某、邓帅帅的供述及辩解等证据予以证实，认为被告人夏某、郑某某、兰某某、郭某某、邓帅帅的行为已构成寻衅滋事罪，要求依法予以惩处。 被告人夏某、郑某某、兰某某、郭某某、邓帅帅对公诉机关的指控没有提出异议。 被告人夏某的辩护人认为，本案不应认定为寻衅滋事罪。被告人夏某情节轻微，社会危害性小，具有悔罪表现，积极赔偿，取得谅解，本着惩罚与教育相结合原则，应酌情、减轻处罚，建议判处免予刑事处罚。 被告人郑某某的辩护人认为，被告人属于从犯，应减轻、从轻处罚。其打牌时并无索要钱财的故意，也没有殴打，被取保候审阶段表现良好，现在也有工作。且本案被告人夏某已经对被害人进行赔偿。建议从轻、减轻处罚或者免予刑事处罚。 被告人兰某某的辩护人认为，本案不应以7000元来确定基准刑。被告人兰某某主动配合公安机关调查，当庭如实供述。被害人已经获得赔偿，并予以谅解。 被告人郭某某的辩护人认为，被告人在本案中情节轻微，且系初犯、偶犯，社会危害性小，认罪态度较好，事后得到谅解，建议从轻、减轻处罚或者免予刑事处罚。 被告人邓帅帅的辩护人认为，邓帅帅实施的行为情节轻微，系从犯，且系初犯、偶犯。被告人如实供述，已取得谅解，建议不以犯罪论处或免予刑事处罚。 经审理查明：被告人夏某与被害人夏某系堂兄弟关系。二人相处过程中，夏某认为夏某不把自己放在眼里，故伺机教训夏某。2016年5月7日，夏某伙同被告人郑某某、骆斌、兰某某、郭某某经共同商议，由夏某出赌资4000元，郑某某、骆斌以赌博方式故意输钱给夏某，然后夏某出老千为由，一同教训夏某。 当晚18时许至次日凌晨1时许，被告人郑某某、骆斌按照事先安排，将夏某约至本市拱墅区湖州街易融酒店包厢赌博，并故意输钱给夏某2000余元。当夏某赢钱后提出要离开时，骆斌便称夏某诈赌，并打电话叫来兰某某、郭某某。郑某某打电话叫来夏某，后兰某某以夏某出老千为由打夏某耳光，并让其将赢来的钱还给骆斌，夏某被迫将身上的2000余元交给骆斌。后兰某某、郭某某离开现场。随后，夏某又叫来被告人徐亚波（另案处理）、邓帅帅，二人以言语威胁、殴打的方式要夏某拿出钱解决此事。夏某被迫将5000元通过微信转账的方式交给郑某某。后骆斌、郑某某将二人所得款项共计7000余元交给夏某。夏某分别给予骆斌500元、郑某某500元、兰某某500元，徐亚波500元。 2016年10月9日至18日，民警经侦查后，将被告人夏某、邓帅帅、郑某某、兰某某、郭某某抓获。2018年3月25日，夏某与夏某达成调解协议，赔偿夏某损失9000元，夏某对夏某等人表示谅解。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人夏某的询问笔录、辨认笔录证明：2016年5月8日凌晨，夏某、郑某某、骆斌、兰某某、郭某某、徐亚波、邓帅帅等人在湖州街易融酒店门口，以夏某打牌出老千为由，以言语及打耳光威胁，先后强某夏某人民币共计8100元。 夏某辨认笔录证明：其辨认出同案人员徐亚波。其辨认出被告人郑某某。其辨认出男子（兰某某）是当时第一次来的三个男子中的一人，该男子当时打过夏某还叫夏某把钱拿出来。男子（骆斌）是当时与夏某一起打牌的男子，后来该男子叫来三个男子，还说夏某诈赌。男子为何某，和夏某一起来，当时在边上看着没有说话，后来夏某被打时他还劝过架。 2、证人王某的证言证明：2016年5月8日凌晨，夏某、郑某某、骆斌、兰某某、郭某某、徐亚波、邓帅帅等人以诈赌为借口，先后强某夏某人民币约8000元。 3、证人何某的证言证明：2015年5月8日凌晨，夏某、郑某某、骆斌、兰某某、郭某某、徐亚波、邓帅帅等人以诈赌为借口，先后强某夏某人民币约8000元。期间，兰某某、邓帅帅有打夏某耳光的行为。兰某某、郭某某案发前与夏某吃饭，同意帮夏某以诈赌为借口“打一顿他的小弟”。徐亚波向夏某提出拿出5000元钱“买教训”。在夏某的示意下，郑某某与骆斌多报了输钱的数额。 4、同案人员徐亚波的供述：2016年5月8日凌晨，夏某等人在湖州街易融酒店门口，以言语及打耳光威胁强某夏某财物。期间邓帅帅动手打了夏某耳光。徐亚波在去到现场之前不知道夏某的具体安排，事后未收到夏某的好处。 5、同案人骆斌的供述：2016年5月8日凌晨，骆斌依照夏某指示，在牌局中故意输钱、以出老千诈赌为由叫来兰某某、郭某某等人“处理”此事。夏某事先与骆斌有商定，骆斌知道夏某的计划。骆斌事后收到夏某给的500元好处费。 辨认笔录证明：其辨认出杭州市拱墅区湖州街易融酒店附近人行道就是“小勇”殴打事主的地方。 6、医院伤情检查通知单证明：夏某的伤势为头面部软组织挫伤，受伤起因为他人殴打，致伤工具为手掌、拳头。 7、和解协议证明：2018年3月25日，夏某与夏某已达成和解协议，夏某向夏某退赔9000元，夏某对夏某等人表示谅解。 8、前科材料及行政处罚材料证明：被告人夏某、郑某某、兰某某被判刑过的情况。抓获经过证明：上述被告人均系被动归案。各被告人的户籍证明证明各被告人为完全刑事责任年龄。 9、被告人夏某、郑某某、兰某某、郭某某、邓帅帅的供述与上列证据基本相互吻合。 以上证据由公诉机关提交并经当庭质证，本院予以确认。 以上事实清楚，证据确凿充分，足以认定。 本院认为：被告人夏某、郑某某、兰某某、郭某某、邓帅帅等人逞强耍横、无事生非，先后向被害人强某7000余元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人夏某属于主犯。被告人郑某某、兰某某、郭某某、邓帅帅处于次要地位，系从犯，应依法从轻处罚。被告人夏某在前罪刑罚执行完毕以前又犯罪，应对新罪作出判决，将前罪未执行完毕的刑期与后罪的刑罚进行并罚。被告人夏某、郑某某、兰某某、郭某某、邓帅帅当庭自愿认罪，予以从轻处罚。各辩护人的辩护意见与本院认定一致部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定。判决如下： 一、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月年，与前罪没有执行的刑期进行并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金计人民币345000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年3月19日止）。 三、被告人兰某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年5月31日止）。 四、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年4月10日止）。 五、被告人邓帅帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  张 明 人民陪审员  王敏华 二０一九年四月二十六日 代书 记员  蒋艳婷