浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2857号 原告邵亚辉，女，1978年5月1日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人李丹丹，江苏道多律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐可升，江苏道多律师事务所实习律师。 被告义乌市鼎好科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路272号A座502室。 法定代表人吴官达。 委托诉讼代理人**玉，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县，系公司员工。 原告邵亚辉为与被告义乌市鼎好科技有限公司服务合同纠纷一案，于2019年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告邵亚辉的委托诉讼代理人李丹丹、徐可升；被告义乌市鼎好科技有限公司的委托诉讼代理人**玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵亚辉诉称，原告系江苏氢量医学科技有限公司（以下简称：氢量公司）的唯一股东、法定代表人。2017年7月26日，氢量公司与义乌市宁众信息科技有限公司（以下简称：宁众公司）签订《众筹整合推广策划服务合同》，合同约定：宁众公司为氢量公司“量子细胞排毒王”众筹项目在苏宁众筹平台上线提供服务，氢量公司向宁众公司支付服务费68000元。合同签订当日，氢量公司依约支付了全部服务费，但宁众公司一直不予履行任何合同约定的义务，氢量公司的众筹项目至今没能在苏宁众筹平台上线。期间，原告多次联系宁众公司要求根据合同约定退还服务费，但宁众公司一直不予退还，甚至拒接原告电话。另，氢量公司于2018年8月9日办理注销登记。根据《公司法》原理及如何处理有关公司注销后，公司遗留权利的司法实践，由于股东是在公司建立的过程中，通过资本来换购股权，股东将自己的财产权利交与公司，在丧失财产权利的同时取得对公司的权利即股权的原则，与之相对应，公司注销后，公司主体资格丧失的同时，股东对公司的股权又会转化为对公司剩余财产的债权。即公司在注销后，其权利又转换为股东根据公司存续期间的股权份额，按比例继承公司的权力。所以，在原告系氢量公司的唯一股东、法定代表人的情况下，原告是本案适格的原告。宁众公司于2018年8月31日进行变更登记，将名称变更为义乌市鼎好科技有限公司，所以，义乌市鼎好科技有限公司是本案适格的被告。综上，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决解除原、被告双方2017年7月26日签署的《众筹整合推广策划服务合同》；2、判决被告赔偿原告经济损失3万元。庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求被告退还服务费68000元。 被告义乌市鼎好科技有限公司辩称，当时没有上线是因为原告没有提供上线所需要的资料,如原告当时可以提供，我们是可以履行合同义务的。我们不同意解除合同，还可以继续履行合同。原告要求退还服务费及赔偿经济损失的基础不存在。请求驳回原告的诉讼请求。 原告提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、企业登记信息打印件二份，证明江苏氢量医学科技有限公司已经注销，义乌市宁众信息科技有限公司已经变更登记为义乌市鼎好科技有限公司。原被告诉讼主体适格。证据2、众筹整合推广策划服务合同一份，证明原被告存在服务合同关系。证据3、收据一份，证明原告已经履行合同义务。被告对上述证据质证如下：证据1、2、3，真实性均无异议。本院对上述证据认证如下：证据1、真实性予以确认，可以确认原、被告的诉讼主体适格。证据2、3被告对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据。 被告提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、qq项目组成立的材料打印件一份，证明被告已经履行了服务，项目已经开展。证据2、平台上线资料一份，证明已经告知原告上线所需要的资料。原告对上述证据质证如下：证据1、真实性不认可，该证据是复印件，从聊天记录内容可以看出不全面，只是聊天记录中的部分内容，不能完整的体现出双方沟通全过程。即便是真实的，也只是反映原、被告在履行合同过程中对细节操作上进行了沟通与协商，不能证明被告已经完全履行合同义务。证据2、真实性予以认可，但该份证据是合同签署当天对原告是否能够提供相关材料的调查了解，不能达到证明被告已履行合同第七条第三款的合同义务，也不能证明原告违约。本院对上述证据认证如下：被告未提交原件，其真实性无法审查，且原告也对其真实性不予认可，不能作为认定案件事实的依据。证据2、真实性予以确认，结合已查明的其他案件事实确认其证明效力。 经审理查明，江苏氢量医学科技有限公司（简称氢量公司）于2018年8月9日办理注销登记，原告系该公司唯一股东、法定代表人。义乌市宁众信息科技有限公司（宁众公司）于2018年8月31日变更登记为义乌市鼎好科技有限公司。2017年7月26日，氢量公司作为甲方与宁众公司作为乙方签订《众筹整合推广策划服务合同》，合同约定：乙方为甲方的“量子细胞排毒王”众筹项目在苏宁众筹平台上线提供服务。乙方为甲方的众筹产品项目广告全程独家整合推广，全权负责甲方项目在苏宁众筹的整体宣传推广与跟踪服务，包括但不限于苏宁众筹平台的图片设计、制作、文案创意、上线运营、传播执行等事宜。甲方产品在苏宁上线后按照苏宁众筹的要求及时进行众筹事项的跟进服务、线上或线下渠道推广服务。甲方在签订本合同之日支付服务费68000元。乙方承诺甲方产品在苏宁众筹上线，若因为乙方原因没有在苏宁上线，乙方将退还甲方已经支付的全部服务费。乙方应当在本协议签字付款之日起二十个工作日内向甲方提供用于苏宁众筹平台的图片设计、制作、文案创意等与甲方众筹项目有关的初稿。乙方确保自本协议签字及在甲方提供所需全部资料与样品收集之日起三十个工作日内确定具体的产品上线时间。双方合作期间，甲方应当积极配合乙方开展工作，及时提供本公司所掌握的与本次众筹产品有关的的项目图片或文字资料，及时整合乙方提交的各类策略方案、文案、图片等，甲方承诺提供的众筹产品及相关资料的真实性以及合法性。乙方应主动提前向甲方索要甲方掌握的各类工作所需的相关资料，并按甲方确认之正稿进行输出业务。有关广告设计制作入稿件、作品，乙方应当根据实际需要主动派人采取直接送达、特快专递或是电子邮件等形式与甲方沟通，不得延误。若甲方未能按本协议约定时间付款，乙方有权单方面暂停设计、策划等实质性活动，由此给甲方带来的损失，乙方不负责任。本合同一经签订，双方即受法律保护，甲方向乙方所缴纳服务费用不得以任何理由退款。本合同条款双方必须严格遵守，双方在合作期间内有意违反合同约定条款，应赔偿给对方造成的经济损失。如遇不可抗力因素，造成合同服务无法履行，双方友好协商解决。合同签订当日，氢量公司依约支付了全部服务费。宁众公司一直未有履行合同约定义务，将氢量公司的量子细胞排毒王项目在苏宁众筹平台上线。 本院认为，本案原、被告诉讼主体适格。氢量公司与宁众公司签订的服务合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，氢量公司已经履行了支付服务费的义务，宁众公司就有义务履行将氢量公司的量子细胞排毒王项目通过苏宁众筹平台发起项目筹款。宁众公司没有证据证明，其已在氢量公司付款之日起二十个工作日内向氢量公司提供了用于苏宁众筹平台的图片设计、制作、文案创意等与众筹项目有关的初稿，也没有证据证明自己已积极主动地提前向氢量公司索取与本次众筹产品有关的项目图片或文字资料，为此，被告辩称因氢量公司自身原因导致众宁公司无法履行合同义务，无事实根据，不予采信。商品的商业推广活动具有很明显的时效利益，如果不能通过及时推广来抢占市场，很快就会被同类型的商品所取代，失去推广的价值。众宁公司自服务合同签订起就一直没有履行合同义务，距氢量公司依法注销也超过了一年以上，已经无法实现合同目的，为此，应当认定被告已经构成违约，原告要求解除合同，退还服务费用，依法应予支持。被告要求继续履行合同，已经无法达到原告的合同目的，且缺乏现实意义，依法不予支持。原告要求被告赔偿经济损失，缺乏相应证据支持，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除江苏氢量医学科技有限公司与义乌市宁众信息科技有限公司于2017年7月26日签署的《众筹整合推广策划服务合同》。 二、被告义乌市鼎好科技有限公司于本判决生效后五日内退还给原告邵亚辉服务费68000元。 三、驳回原告邵亚辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由原告邵亚辉自负275元，由被告义乌市鼎好科技有限公司负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇一九年四月三日 代书记员 杨丽青