文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初1012号原告：周爱华，女，1971年10月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：温鹏举，男，1999年10月9日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：苏州市鸿欣物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区柳胥村8组。法定代表人：陶庆丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成梅，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市下城区万家星城3幢（商）11号一层、3幢（商）10号二层、3幢（商）9号二层。负责人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：范欣荣，都邦财产保险股份有限公司苏州分公司员工。原告周爱华诉被告温鹏举、苏州市鸿欣物流有限公司（以下简称鸿欣公司）、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告周爱华的委托诉讼代理人何志乔，被告温鹏举，被告鸿欣公司的委托诉讼代理人刘成梅，被告保险公司的委托诉讼代理人范欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计128984.12元（医疗费11880.12元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费10000元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元）；2、本案诉讼费用由各被告负担。诉讼中，原告周爱华申请增加诉讼请求，将残疾赔偿金变更为94400元，损失总额变更为136140.12元，其余诉讼请求不变。事实和理由：2018年6月1日，温鹏举驾驶三轮电动车，沿苏州市吴江区同里镇朱家浜小区道路由南向北行驶至时代路交叉路口时，右侧车身处与沿时代路由东向西行驶的周爱华驾驶的电动自行车车头处相撞，造成两车受损、周爱华倒地受伤的交通事故。后苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定周爱华负事故次要责任，温鹏举负事故主要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告温鹏举辩称，原告的损失应由被告鸿欣公司、保险公司赔偿，其不予赔偿。被告鸿欣公司辩称：1.对于事故发生经过无异议，涉案三轮电动车在保险公司处投保了非机动车责任保险，相应损失由保险公司赔偿；2.不认可原告的伤残等级；3.2019年2月1日，原苏州市百世通物流有限公司名称变更登记为苏州市鸿欣物流有限公司。被告保险公司辩称：1.对于事故发生经过和责任认定无异议，涉案三轮电动车在保险公司处投保了非机动车责任保险，事故发生在保险期间内；2.原告主张的损失计算标准过高，应当予以调整，并应按照责任比例计算；3.不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日13时30分，温鹏举驾驶车牌号为浙江Ａ×××××的三轮电动车，沿苏州市吴江区同里镇朱家浜小区道路由南向北行驶至时代路交叉路口时，右侧车身处与沿时代路由东向西行驶的周爱华驾驶的电动自行车车头处相撞，造成两车受损、周爱华倒地受伤的交通事故。2018年6月5日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定周爱华负事故次要责任，温鹏举负事故主要责任。原告据此主张各被告承担70%的赔偿责任。被告温鹏举、保险公司对此无异议。被告鸿欣公司认可承担60%的赔偿责任。另查明，2019年2月1日，原苏州市百世通物流有限公司名称变更为苏州市鸿欣物流有限公司。再查明，鸿欣公司系浙江Ａ×××××号三轮电动车所有人，温鹏举系鸿欣公司员工，事发时温鹏举驾驶该车辆执行鸿欣公司工作任务。又查明，2017年10月30日，鸿欣公司就包含浙江Ａ×××××号三轮电动车在内的四辆三轮电动车在保险公司处投保了非机动车责任保险，保险期间为自2017年10月31日0时起至2018年10月30日24时止。该保险中第三者责任保险赔偿限额为每次事故赔偿限额500000元，包含财产损失赔偿限额10000元及人身损失赔偿限额500000元。其中人身损失赔偿限额包含每人死亡、伤残赔偿限额500000元及每人医疗费用赔偿限额100000元。庭审中，保险公司提供了非机动车责任险保单明细表、非机动车第三者责任保险条款，并提出：1.保单中载明每次事故绝对免赔额为损失金额的15%或500元，两者以高者为准，故本案应适用原告总损失15%的绝对免赔；2.保险条款第三十条约定，如伤者构成伤残，则保险公司在每人伤残赔偿限额乘以该项残疾所对应的给付比例所得数额内赔偿，原告构成十级伤残，对应的赔偿比例为1%，故保险公司就原告的残疾赔偿金仅赔偿500000元*1%即5000元；3.保险条款第七条约定，保险公司不负责赔偿精神损害赔偿及任何间接损失，故精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不予承担。被告温鹏举、鸿欣公司认为：1.其知晓保险公司关于15%绝对免赔率的约定，对此予以认可；2.关于残疾赔偿金按照伤残等级对应的给付比例计算，以及保险公司不负责赔偿精神损害抚慰金、间接损失的约定，其并不知情，故对保险公司的该两点免责意见不予认可。原告认为保险公司未就上述免责条款向投保人鸿欣公司履行告知义务，故免责条款应属无效。本院要求被告保险公司就是否已履行免责条款的提示和明确说明义务举证，保险公司称无证据提供。2018年12月25日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周爱华因此次交通事故致左侧第3-7肋骨骨折、其中4-7肋骨骨折畸形愈合，评为十级伤残；2.建议周爱华伤后60日考虑予营养支持及一人护理为宜，误工时限掌握在伤后120日较为适宜。庭审中，被告鸿欣公司称对上述鉴定结论不持异议。被告温鹏举认可误工期为1个月，其余鉴定结论无异议。本院认为，被告温鹏举未就误工期限的异议举证，故本院对此抗辩意见不予采纳，对于鉴定意见书的结论予以确认。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、浙江Ａ×××××号车辆照片、保单、公司准予变更登记通知书、鉴定意见书以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。对于原告主张的损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.医疗费：原告主张11880.12元，为此原告提供病历卡、出院记录、用药清单、医疗费发票等予以证实。被告温鹏举、鸿欣公司对此均无异议。被告保险公司对于证据无异议，认为医疗费应当扣除其中伙食费165元。原告对此无异议。本院认为，双方当事人均确认医疗费应当扣除伙食费165元，本院予以确认，经核算，认定医疗费为11715.12元。2.住院伙食补助费：原告主张600元，按50元/天计算12天。被告温鹏举、鸿欣公司、保险公司对此均无异议。本院对此予以确认。3.营养费：原告主张3000元，按50元/天计算60天。被告温鹏举、鸿欣公司、保险公司认可该损失按30元/天计算60天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。住院伙食补助费和营养费，两者在性质上有相同之处即都是因受害人身体机能恢复之需要，而实践中医疗机构或者鉴定机构都很少建议营养费之费用标准，因此营养费可参照住院伙食补助费的标准。故本院认定，原告的营养费为3000元。4.误工费：原告主张10000元，按照2500元/月计算4个月，为此原告提供了吴江宏达金属设备厂营业执照及其出具的证明予以证实。被告鸿欣公司、保险公司认可该损失按2020元/月计算4个月。被告温鹏举认可该损失按2020元/月计算1个月。原告同意该损失按照2020元/月计算。本院认为，如前所述，原告误工期经评定为4个月，双方当事人均认为该损失应按2020元/月计算，不违反法律规定，本院予以确认，依法认定该损失为8080元。5.护理费：原告主张7200元，按120元/天计算60天。被告温鹏举、鸿欣公司、保险公司认可按80元/天计算60天。本院认为，原告主张的护理标准属合理范围，本院予以支持，故认定原告的护理费为7200元。6.交通费：原告主张1000元，但未提供相应证据，请求法院依法酌定。被告温鹏举、鸿欣公司、保险公司均请求由法院认定。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，本院酌定交通费为300元。7.残疾赔偿金：原告主张94400元，按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算20年计算伤残系数10%。被告温鹏举、鸿欣公司、保险公司对此均无异议。本院对此予以确认。8.精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告温鹏举、鸿欣公司、保险公司认为该损失应按照事故责任计算，且不承担该损失。本院认为，原告的伤情构成十级伤残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。因原告在本次事故中负次要责任，其对损害事实和损害后果的发生负有一定过错，故本院认定该损失为3500元。9.鉴定费。原告主张3060元，并提供收费票据。被告温鹏举、鸿欣公司、保险公司均称不承担该损失。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。同时，原告主张的鉴定费有相应票据予以证实，依据充分，本院予以确认。因此本院认定原告的鉴定费为3060元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告周爱华因本次交通事故受伤，并在事故中负次要责任，被告温鹏举负事故主要责任，故本院酌定周爱华因本次事故造成的损失由被告温鹏举承担70%的赔偿责任。因被告温鹏举系被告鸿欣公司工作人员，且被告温鹏举系因执行鸿欣公司工作任务造成他人损害，故本案中被公安温鹏举应承担的责任由被告鸿欣公司承担。关于免责条款是否发生效力：1.因被告鸿欣公司、保险公司均确认涉案保险合同约定每次事故绝对免赔额为损失金额的15%或500元，两者以高者为准，该约定系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；2.残疾赔偿金按照伤残等级对应的给付比例计算以及保险公司不负责赔偿精神损害抚慰金、间接损失的条款，属于免责条款，被告保险公司对免责条款负有提示和明确说明义务，现被告鸿欣公司称其并不知晓该条款，而被告保险公司亦未就此举证，故相应的免责条款对投保人鸿欣公司不具有约束力。原告的损失经本院认定为医疗费11715.12元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费8080元、护理费7200元、交通费300元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费3060元，合计131855.12元。该款由被告鸿欣公司赔偿70%即92298.58元，因被告保险公司承保了浙江Ａ×××××号车辆非机动车第三者责任险，故应由被告鸿欣公司赔偿的部分扣除15%免赔率后，由保险公司在非机动车第三者责任保险范围内赔偿78453.79元，扣除的15%即13844.79元由被告鸿欣公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市鸿欣物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周爱华医疗费等各项损失共计13844.79元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××60）二、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周爱华医疗费等各项损失共计78453.79元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××60）三、驳回原告周爱华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由原告周爱华负担129元，由被告苏州市鸿欣物流有限公司负担411元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告周爱华（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇一九年四月九日书记员  沈 赟附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。