wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1098号原告：张翠珍，女，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省澧县，委托诉讼代理人：张学明、陈杰文，均是广东三良律师事务所律师。被告：江门市新会区会城仁义钧盛电器工程部，住所地广东省江门市新会区会城紫水村眼镜圹**铺，统一社会信用代码92440705L29793537R。经营者：钟灼钧。被告：钟灼钧，男，1975年4月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：钟水平，是被告钟灼钧的弟弟。原告张翠珍与被告江门市新会区会城仁义钧盛电器工程部、钟灼钧承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠珍及其委托代理人张学明、被告江门市新会区会城仁义钧盛电器工程部的经营者钟灼钧及其委托代理人钟水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的工程款人民币71000元及利息1000元（利息从2018年9月21日起按年利率6％暂计至2018年12月21日，实际利息计算至还清欠款之日止）给原告。2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年7月份，原告承接被告位于江门外国语学校的中央空调工程，由原告负责中央空调工程的安装，原告已于2018年8月底完成涉案工程。2018年8月21日，经原、被告对账确认，被告尚拖欠原告工程款人民币71000元，并且被告承诺在2018年9月20日前付清给原告。但被告却没有按照约定支付上述欠款给原告，虽经原告多次追讨，却没有结果。由于被告江门市新会区会城仁义钧盛电器工程部是个体工商户，被告钟灼钧是经营者，因此，两被告应承担共同清偿责任。被告江门市新会区会城仁义钧盛电器工程部、钟灼钧承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、被告于2018年5月15日与江门市名冠教育投资有限公司签订广外江门外国语学校格力空调工程包括1506369.13元的中央空调总打折价为378万元。被告于2018年5月22日与黎雪松签订合同将案件中的广外江门外国语学校中央空调安装施工工程承包给黎雪松。随后黎雪松于2018年5月25日与原告签订合同将工程承包给原告。合同中签订的施工期限为2018年5月27日至2018年7月20日。但因原告的施工质量问题严重影响了竣工期，直至2018年8月底才草草完工。且此后被学校发现严重的施工质量问题而迟迟不给予验收。并且经被告多次要求整改，但原告起初马虎敷衍了事，后期还完全不负责任地不给予处理。原告无奈亲自聘请专业人员花费了两个月时间进行整改，严重影响了被告的验收期，导致原告2019年初整项学校工程工程款仍有二百多万因此未能结算，并因此被告被迫签订增加十万保证金协议，就以2018年9月1日至2018年12月31日以年息6％计算利息已超损失4万元。直到目前仍有一百多万学校空调工程款未能结算。就以2019年1月1日至2019年3月26日以年息6％计算利息损失超1.5万元。过程中因原告的施工质量问题导致被告因此而陆续被罚工程款多项。本案诉状陈述的事实和理由中“原告承接被告位于江门外国语学校的中央空调工程，由原告负责中央空调工程的安装”，原告也承认此工程安装责任，应当承担因安装施工质量问题导致被告此工程相应的一切损失。本案诉状陈述的事实与理由中“2018年7月份，原告承接被告位于江门外国语学校的中央空调工程，由原告负责安装中央空调工程的安装”中的日期是原告有意作假，合同签订日期为2018年5月25日，且种种证据足以证明7月份已施工多时，由此证明原告不实行为。2、被告将保留追究原告此工程法律责任的权利。综上，原告已严重违背其证据“欠条”中“乙方必须确保中央空调运行正常并顺利通过预期验收，不影响工程向江门外国语学校的交付”此条款，欠条不成立。请求法院查清事实后，驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告张翠珍无施工资质，案涉的空调工程分包合同应属无效。合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。对于原告主张两被告共同清偿案涉债务的问题，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，……”的规定，本案应以营业执照上登记的字号即江门市新会区会城仁义钧盛电器工程部为当事人，无需将钟灼钧重复列为当事人。依据原告提供的《欠条》等证据应认定被告江门市新会区会城仁义钧盛电器工程部所欠价款金额为71000元。被告认为原告的施工质量问题严重影响了竣工期、欠条不成立的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。双方在《欠条》中约定了付款时间，故原告诉请被告从2018年9月21日起按年利率6%给付利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区会城仁义钧盛电器工程部于本判决发生法律效力之日起十日内支付价款71000元并按照年利率6%计付债务利息（以尚欠价款为本金，自2018年9月21日始至确定清偿之日止）给原告张翠珍。二、驳回原告张翠珍的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计800元，由被告江门市新会区会城仁义钧盛电器工程部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭学明二〇一九年四月四日法官助理李开羚书记员陈思静
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12079号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：雷漆，男，1989年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告雷漆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告雷漆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月26日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3443.47元（截止至2020年11月11日未偿还本金2912.68元、逾期罚息530.79元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2912.68元，罚息合计530.79元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-26              3800              12              日利率0.05%              2019-09-05              2912.68              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷漆于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2912.68              2019-09-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费59元（原告均已预交），均由被告雷漆负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  梁巍                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理赵铭旭书记员王雪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终528号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海峰，山西诚敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）:李林，男，1974年8月22日生，汉族，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称“人民财险临汾市分公司”）因与被上诉人李林保险合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2018）豫1282民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人人民财险临汾市分公司的委托诉讼代理人黄海峰，被上诉人李林的委托诉讼代理人杨文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财险临汾市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人减少本车赔付40000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院依据的车辆损失价格鉴定结论系被上诉人单方委托鉴定，未通知上诉人，使上诉人失去了对保险车辆定损权利。2、一审法院依据的车辆损失鉴定结论价格过高，明显高于市场价格，上诉人只认可50460元。李林答辩称：交警队有权委托鉴定，程序合法，鉴定数额，符合市场价值，驳回上诉，维持原判。李林向一审法院起诉请求：要求人民财险临汾市分公司支付保险金138392元，并负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月9日1时30分，孙彦鸿驾驶晋Ｌ×××**号重型仓栅式货车沿连霍高速由西向东行驶至南半幅848公里时，与张建驾驶的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车发生追尾撞击，造成两车及两车车载货物不同程度受损、晋Ｌ×××**号重型仓栅式货车乘车人即李林受伤的交通事故。事故发生后，三门峡市公安局高速交警支队第二大队于同年9月11日作出第411298420180000226号道路交通事故认定书，认定孙彦鸿负全责，张建及李林无责。在事故处理期间，经三门峡市公安局高速交警支队第二大队委托，三门峡市正平价格评估事务所有限公司于同年9月10日作出2018年第0901号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，认定鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车因涉案事故造成的车辆损失价值为13720元、车载货物损失价值为16712元，合计总损失价值为30432元，次日，李林经三门峡市公安局高速交警支队第二大队赔付张建鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车车损13720元、车载货物损失16712元、评估费1000元、现场施救费3500元、拖车费2000元，共计36932元；同年10月10日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出2018年第1001号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，认定晋Ｌ×××**号重型仓栅式货车因涉案事故造成的车辆损失价值为90460元，李林支付评估费2500元、吊车施救费8500元。经查，鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车登记挂靠在临沂天勤物流有限公司名下，该车系张建实际购买所有。孙彦鸿系李林雇佣的司机，晋Ｌ×××**号重型仓栅式货车系李林购买所有，在人民财险临沂市分公司投保有交强险及机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，机动车损失保险限额为109664元，第三者责任保险限额为300000元，事故发生在保险期间。审理中，人民财险临沂市分公司提出对鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车车损及车载货物损失、晋Ｌ×××**号重型仓栅式货车车损进行重新鉴定申请。一审法院认为:李林在人民财险临沂市分公司为晋Ｌ×××**号重型仓栅式货车投保了交强险及机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，双方之间形成了保险合同关系，晋Ｌ×××**号重型仓栅式货车在保险期间发生交通事故受损，人民财险临沂市分公司作为承保人理应按照保险合同约定在机动车损失保险限额内承担保险责任。孙彦鸿驾驶晋Ｌ×××**号重型仓栅式货车途中发生交通事故造成张建驾驶的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车及车上货物受损，且孙彦鸿负事故全部责任，人民财险临沂市分公司应在交强险、商业三责险限额范围内向张建承担100%的赔偿责任，李林作为孙彦鸿雇主赔付了张建的上述损失，要求人民财险临沂市分公司赔偿该部分损失，于法有据，予以支持。李林提交的车辆损失鉴定书是三门峡市公安局高速交警支队第二大队在处理事故期间委托第三方评估机构估价定损作出，该鉴定书具有中立性，其评估结果更具客观性，人民财险临沂市分公司仅以鉴定系单方委托，没有通知其参与等为由，对该鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，但未提出令人信服的事由，不予采纳，鉴定书可以作为认定车损及车载货物损失的依据使用；评估费属于被保险人支出的必要的、合理的费用，应由保险公司负担，人民财险临沂市分公司辩称评估费不属保险理赔范围，不应负担，无事实法律依据，亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于判决生效后十日内赔偿李林车辆损失、车载货物损失、评估费、施救费、拖车费等损失共计138392元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取1534元，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：关于鉴定的问题。李林提交的《鉴定结论书》，系办案部门委托，由有资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定程序符合法律规定。上诉人认为应重新鉴定，但并未提交该鉴定存在需要重新鉴定的情形的证据。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，人民财险临汾市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙本立审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇一九年四月十五日法官助理侯杨书记员史磊
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初629号 申请人：郑常荆，女，1967年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：余江玲，男，1976年9月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：韦彩玲，女，1980年10月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：韦敦伟，男，1977年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：郑美丽，女，1975年2月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告郑常荆与被告余江玲、韦彩玲、韦敦伟、郑美丽民间借贷纠纷一案，申请人郑常荆于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余江玲、韦彩玲、韦敦伟、郑美丽名下银行账户存款共计200000元，并于2019年4月24日以其名下坐落于宁德市××路××号（泰禾红树林）22幢1113的房产担保。 本院经审查认为，申请人郑常荆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余江玲、韦彩玲、韦敦伟、郑美丽名下银行账户存款共计200000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人郑常荆名下坐落于宁德市××路××号（泰禾红树林）22幢1113的房产［不动产权证号：闽（2017）宁德市不动产权第0××4号］，查封期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人郑常荆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 敏 二〇一九年四月二十五日 法官助理  林建英 书 记 员  林小青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2430号原告:刘喜山，男，1958年5月10日出生,蒙古族，退休职工,中专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：程国涛，男，1982年9月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：吴吉斯古楞，女，1982年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。被告：李志华，男，1980年11月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。原告刘喜山与被告程国涛、吴吉斯古楞、李志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜山到庭参加诉讼,被告程国涛、吴吉斯古楞、李志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘喜山向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金45000元，要求给付利息26100元[45000元×0.02元×29个月（2016年10月1日至2019年3月1日）]本息合计71100元;2.要求三被告给付从2019年3月11日起至借款本息还清的以本金为基数按照月利率0.02元计算的利息；3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告程国涛、吴吉斯古楞经被告李志华担保因种植葵花从我处借款45000元，并由三被告为我出具借据一枚，双方约定2016年10月1日还款，并约定违约金。上述借款经我多次向三被告索要均未偿还，故我诉至法院。被告程国涛、吴吉斯古楞、李志华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告刘喜山举出证据：金额为45000元的借据一枚，证明被告程国涛和吴吉斯古楞向原告刘喜山借款未还、被告李志华担保的事实。被告程国涛、吴吉斯古楞、李志华未提交证据。经本院审查，原告刘喜山提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告程国涛、吴吉斯古楞因生活所需经被告李志华担保从原告刘喜山处借款45000元，并由三被告为原告刘喜山出具借据一枚，约定2016年10月1日还款，如违约每日支付200元违约金，担保人李志华担保期为借款还清为止。此款经原告刘喜山向三被告索要均未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告程国涛、吴吉斯古楞为原告刘喜山出具借据一枚，表明原告刘喜山与被告程国涛、吴吉斯古楞之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告程国涛、吴吉斯古楞本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告刘喜山要求被告程国涛、吴吉斯古楞偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告刘喜山所述借款还款期限届满之日为2016年10月1日，原告刘喜山起诉日期为2019年3月11日，已超过法律规定保证期限，且原告刘喜山没有提供向被告李志华主张相关权利的证据，故本案被告李志华应当免除保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告程国涛、吴吉斯古楞、李志华经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告刘喜山要求被告程国涛、吴吉斯古楞偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。要求被告李志华承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程国涛、吴吉斯古楞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘喜山借款本金45000元；二、被告程国涛、吴吉斯古楞于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘喜山利息26100元[45000元×0.02元×29个月（2016年10月1日至2019年3月1日）]；三、被告程国涛、吴吉斯古楞支付原告刘喜山自2019年3月11日起以本金45000为基数，按月利率0.02元计算至借款本息还清为止的利息。四、驳回原告刘喜山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计789元，由被告程国涛、吴吉斯古楞、李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹 二○一九年四月十六日书记员 张晓杰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0523执343号 申请执行人:金霞，女，1962年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被执行人:苗壮,男,1978年4月16日出生,汉族,住安徽省和县。 被执行人：潘华秀，女，1951年11月17日出生，汉族，住安徽省和县。 在金霞与苗壮、潘华秀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0523民初3724号民事判决书已发生法律效力。因苗壮、潘华秀未履行生效判决书确定的义务，金霞向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈玲发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次网络查控及传统查控，未能发现被执行人名下有任何银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，也未能发现被执行人现在的下落。本院现已将被执行人的银行卡进行了超额冻结，将其纳入了失信人名单并发布了限制高消费令。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张先锋 审判员  江 勇 审判员  王 荣 二〇一九年四月十九日 书记员  李 豪
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保78号关于申请人马淑明与被申请人杨晓剑、山西辰康**物科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人马淑明于2019年4月4日向本院申请诉前保全，现已保全完毕。二〇一九年四月八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保394号 申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路**祥业国际商务大厦**，统一社会信用代码：91370700698089579F。 被申请人：张光华，女，1961年9月13日生，汉族，住潍坊市临朐县。 被申请人：付少友，男，1958年11月3日生，汉族，住潍坊市临朐县。 被申请人：徐元海，男，1964年9月7日生，汉族，住潍坊市临朐县。 被申请人：曾庆荣，女，1966年5月8日生，汉族，潍坊市临朐县。 被申请人：李波，男，1978年6月27日生，汉族，住潍坊市临朐县。 被申请人：尹玉苓，女，1973年7月25日生，汉族，潍坊市临朐县。 被申请人：尹长波，男，1968年11月29日生，汉族，住潍坊市临朐县。 被申请人：白学爱，女，1968年7月18日生，汉族，住潍坊市临朐县。 被申请人：临朐振业铝塑型材有限公司，住潍坊市临朐县型材市场（华建铝业东400米），统一社会信用代码：913707247731880766。 法定代表人：尹长波，经理。 本院审理的申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张光华、付少友、徐元海、曾庆荣、李波、尹玉苓、尹长波、白雪爱、临朐振业铝型材有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张光华、付少友、徐元海、曾庆荣、李波、尹玉苓、尹长波、白学爱、临朐振业铝型材有限公司名下的存款1100000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张光华、付少友、徐元海、曾庆荣、李波、尹玉苓、尹长波、白学爱、临朐振业铝型材有限公司名下的存款1100000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年四月二十三日 书记员 李红蕾
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初1811号原告：陈文清，男，1975年6月16日出生，汉族，住江门市新会区，被告：广东桥虹物流有限公司，住所地，东莞市虎门镇北栅社区东坊沙坑，统一社会信用代码：91441900MA4W87J66D。法定代表人：林学权。原告陈文清与被告广东桥虹物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告陈文清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈文清撤回起诉处理。审判员  谭学明二〇一九年二〇一九年四月十五日法官助理李开羚书记员陈思静
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终769号 上诉人（原审被告）：山东健民药业有限公司，住所菏泽市中华西路**。统一社会信用代码：91371700752651893Q。 法定代表人；刘彪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：菏泽市牡丹区张丁氏超市，住，住所菏泽市牡丹区中华西路**检察院东邻/div> 经营者：张伟，女，1979年3月16日出生，汉族，住所菏泽，住所菏泽市牡丹区v> 委托诉讼代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。 上诉人山东健民药业有限公司和被上诉人菏泽市牡丹区张丁氏超市买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人山东健民药业有限公司的委托诉讼代理人王宜民，被上诉人菏泽市牡丹区张丁氏超市的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人山东健民药业有限公司上诉请求：1、请求法院依法撤销牡丹区人民法院做出的（2018）鲁1702民初6497号民事判决，改判上诉人不承担支付被上诉人66974元的责任。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人认为一审法院认定上诉人欠被上诉人烟、酒及礼品款项的事实清楚及上诉人应支付所欠款项的是错误的。上诉人认为，被上诉人向法庭提交的欠条上面经办人的签字无法核实真实性，且公章与上诉人的公章明显不一致，没有经办人签字，明显不是上诉人的真实意思表达，上诉人认为不能认定为是上诉人所欠款项，涉案欠条应当在核实其真实性的前提下，应由实际拿货人来支付所欠的烟酒及礼品款项，所欠款项与上诉人无关。2、本案已超诉讼时效，本案的侵权事实在拿货人向被上诉人出具欠条时就已发生，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，欠条发生于2014年9月，但被上诉人向法院主张权利的时间是2018年12月，明显超过三年的诉讼时效，应当予以驳回被上诉人的诉讼请求。综上所述，所欠款项与上诉人无关，且已超诉讼时效，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人承担任何法律责任。 被上诉人菏泽市牡丹区张丁氏超市答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张丁氏超市向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠款项共计332415元及利息；2.涉案费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，提交了从2014年1月29日至2016年10月，被告欠烟、酒及礼品的欠条41张，欠条上均有货品的品名、数量及数额，加盖了被告健民药业公司的公章或被告健民药业办公室公章，大部分欠条记明了承办人员。但其中2015年1月20日的欠条中，原记明为欠条雨花石（南京）8×480＝3840元后修改为8×550＝4400元。被告对此不予认可，应按修改前的价格3840元计算。 经营者张伟，于2011年8月12日登记注册菏泽市牡丹区秀冬烟酒门市，于2014年9月10日注销。于2014年9月10日注册登记菏泽市牡丹区张丁氏超市。被告健民药业公司于2003年7月注册成立，2016年8月22日，原股东晁岱勇、王方喜变更股东为山东津源投资有限公司、王方喜。2017年12月26日，股东山东津源投资有限公司、王方喜变更为山东津源投资有限公司、山东慈英实业有限公司。 一审法院认为，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中双方未约定具体的履行时间，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算。原告主张权利并未超过诉讼时效。被告辩称本案已超过诉讼时效的意见，一审法院不予采纳。被告健民药业公司欠原告张丁氏超市烟、酒及礼品款项，被告健民药业公司加盖了公章，事实清楚，被告应当支付所欠款项，原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求，一审法院应予支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的请求，一审法院应予支持。本案的原告诉讼主体为张丁氏超市，经营者为张伟，张丁氏超市于2014年9月10日注册登记成立。从2014年9月10日至现在之间的欠款66974元，应由原告张丁氏超市享有。2014年9月10日之前的欠款关系为秀冬门市，秀冬门市已注销登记，债权债务应由经营者张伟承接，其诉讼主体为张伟。因此，诉讼主体不同，2014年9月10日之前的债权264881元，一审法院不予支持。经营者张伟可另行主张权利。被告所欠款项不因股东的变化而变化，对其因股东转让涉及的债权债务问题，可依股权转让协议处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告山东健民药业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告菏泽市牡丹区张丁氏超市66974元及利息（以本金66974元为基数，从2018年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告菏泽市牡丹区张丁氏超市的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元，减半收取3143元，由原告负担2343元，被告负担800元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，首先，关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》对我国诉讼时效制度进行了一定的改变，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。即2017年10月1日诉讼时效尚未届满的，适用《中华人民共和国民法总则》规定的3年；已经届满的，适用当时的法律《民法通则》规定的2年或者1年诉讼时效期间。本案中，欠条上未注明还款时间，应从权利人主张之日开始计算诉讼时效，且案涉诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效的规定，因此本案并未超出诉讼时效。 第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”法官内心确信的过程实际上是对证据的认定过程。内心能够确信的标准就是民事诉讼中要求的证据具有高度盖然性。 本案中，关于签字和印章问题，尽管上诉人上诉认为真实性存疑，但其并未提出证据证明自己的主张，根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应当对其举证不完善、不充分的行为承担对其不利的责任。 综上所述，上诉人山东健民药业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1474元，由上诉人山东健民药业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 姜 健 审 判 员 王媛媛 二〇一九年四月十六日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初12979号原告：昆山正欣贸易有限公司，住所地昆山市综合保税区保通路**物流服务楼**，统一社会信用代码91320583792310188M。法定代表人：徐萍华,该公司执行董事。委托诉讼代理人：常浩，江苏六典（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山迈凯安珍国际贸易有限公司，住所，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**社会信用代码91320583MA1MT09717。原告昆山正欣贸易有限公司（以下简称正欣公司）与被告昆山迈凯安珍国际贸易有限公司（以下简称迈凯安珍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，依法适用简易程序。本院经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2018年2月11公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1179831.82元及利息（自起诉之日，按银行同期贷款利率，计算至实际给付之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经营昆山出门加工区企业进出口业务的企业，与被告老板李安珍关联企业昆山迈凯自动化科技有限公司早有业务往来。2016年5月至11月期间，原告从出口加工区内一企业进口铁制展示架、货架配件等货物，价值1179831.82元，被告为该批货物的最终用户。原告于2017年2月开具与货物相对应的发票给被告，因被告业务正常，货款也是偶有索要。现被告名下企业涉诉众多，经不断索要，被告亦不支付货款，故诉至法院。原告正欣公司为支持其诉讼请求，向本院提交了报关单、发票、报关合同、进口税单及进入物流园区档案材料22组，共同证明原告进口了涉案货物给被告，并开具发票给被告，但被告未能支付货款。被告迈凯安珍公司未答辩也未向本院提供证据。被告迈凯安珍公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年5月20日至11月期间，被告向原告采购原告进口金属展示架配件等货物，总金额为1179831.82元。2017年2月，原告向被告全额开具上述货款金额的江苏增值税专用发票，且被告收到发票后均已认证。另查明，原告提交的报关合同、报关单及江苏增值税专用发票可以相互印证。本院认为，正欣公司和迈凯安珍公司之间虽未签订书面的买卖合同，但依据正欣公司提交的报关合同、报关单及发票可以证明，双方之间的买卖合同关系真实成立，合法有效。本案中，正欣公司已经按约提供了交货义务，迈凯安珍公司应当按约支付货款，故正欣公司主张迈凯安珍公司支付货款1179831.32元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于正欣公司主张的利息，双方并无相关约定，实际系利息损失，现正欣公司主张迈凯安珍公司以未付货款1179831.32元为基数自起诉之日起，即2018年6月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止，并无不当，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山迈凯安珍国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山正欣贸易有限公司货款1179831.32元及利息损失（以1179831.32元为基数，自2018年6月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15418元，公告费690元，合计16108元，由被告负担16108元。其中，原告预交的案件受理费15418元，本院予以退还，被告负担的15418元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811100550，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  张 若人民陪审员  刘建明人民陪审员  倪惠国二〇一九年四月三日法官 助理  徐 淼书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2602号原告:曹连山，男，1967年12月31日出生，蒙古族，个体工商户，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:xxxxxx。被告:包金虎，男，1957年2月2日出生，蒙古族,农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxxx。原告曹连山与被告包金虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹连山到庭参加诉讼,被告包金虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹连山向本院提出诉讼请求：1.要求被告包金虎偿还借款12400元，支付利息5952元（12400元×0.02元×24个月，2017年1月1日至2019年1月1日）合计18352元；2.要求被告包金虎给付以本金12400元为基数，按月利率2分计算自2019年1月1日至本息还清之日期间利息；3.案件受理费由被告包金虎承担。事实与理由：2016年1月1日，被告包金虎因生活所需从我处借款12400元，并由被告包金虎签名捺印为我出具借据一枚，约定还款时间为2017年1月1日，约定超期按月利率0.02元计息。此款到期后，经我多次向被告包金虎索要未果，故我诉至法院。被告包金虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告曹连山举出证据：金额为12400元借据一枚，证明被告包金虎借款未偿还及约定利息的事实。被告包金虎未提交证据。经本院审查，原告曹连山提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告包金虎因生活所需从原告曹连山处借款12400元，并由被告包金虎为原告曹连山出具借据一枚，约定还款时间为2017年1月1日，约定超期按月利率0.02元计息。此款到期后，经原告曹连山多次向被告包金虎索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包金虎为原告曹连山出具借据一枚，表明原告曹连山与被告包金虎之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包金虎本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告曹连山要求被告包金虎偿还借款12400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告曹连山要求被告包金虎支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包金虎经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告曹连山要求被告包金虎偿还借款本金及利息元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包金虎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹连山借款本金12400元；二、被告包金虎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹连山逾期利息5952元[12400元×0.02元×24个月（2017年1月1日至2019年1月1日）]；三、被告包金虎以借款本金12400位基数，按月利率0.02元计算支付原告曹连山从2019年1月2日至本息还清为止的利息；四、驳回原告曹连山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计129元，由被告包金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹 二○一九年四月二十五日书记员 才美芳
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保70号关于申请人刘芍华与被申请人临汾三园食品有限责任公司、李**房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘芍华于2019年3月29日向本院申请诉前保全，现已保全完毕。二〇一九年四月四日
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执330号 申请执行人：渤海国际信托股份有限公司。 法定代表人：郑宏。 委托代理人：刘文敏，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李福莲，女，汉族。 被执行人：文习胜，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10679号裁决书，于2019年4月8日立案执行渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）申请执行李福莲、文习胜一案。上述生效法律文书确定：1、李福莲、文习胜向渤海信托公司偿还借款本金442168.06元及支付2018年10月当期应当支付的利息8775.43元；2、李福莲、文习胜向渤海信托公司支付逾期违约金（违约金以442168.06元为基数，按月利率2%的标准，自2018年10月12日起计至实际清偿之日止）；3、渤海信托公司对李福莲位于珠海市的房产在本案债权的范围内享有优先受偿权；4、李福莲、文习胜向渤海信托公司支付本案仲裁费5000元。另，被执行人还应支付本案执行费7269.75元。 因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取李福莲、文习胜名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币50万元为限。 根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前七日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇一九年四月十日 书记员  陈依婷
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1882执911号 申请执行人：张怀柱，男，1970年10月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。 被执行人：雷小辉，男，1987年6月22日出生，汉族，住连州市。 申请执行人张怀柱与被执行人雷小辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）粤1882民初835号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书确定，雷小辉应于判决生效之日起十日内返还货款336000元及利息给张怀柱。因雷小辉未履行生效判决书确定的义务，张怀柱向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人雷小辉发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经查明，被执行人雷小辉名下无房屋登记、银行存款、工商登记、住房公积金。2018年11月13日，本院依法查封了被执行人雷小辉所有的粤Ｒ×××××号车辆，但未能实际扣押该车辆。2019年1月15日，本院对被执行人雷小辉采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年4月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为：除已查封但未能实际扣押雷小辉所有的粤Ｒ×××××号车辆外，本院穷尽查控措施，未发现被执行人雷小辉有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一九年四月八日 书记员  江 昊
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初113号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈永华，男，1977年11月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西桂平市。因犯抢劫罪、非法拘禁罪于2005年9月23日被贵港市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，于2011年4月21日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］88号起诉书指控被告人陈永华犯滥伐林木罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人陈永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈永华于2016年9月2日向他人承包砍伐位于平南县一带1511亩的桉木。经侦查、鉴定，被告人陈永华超出采伐许可证范围砍伐林木的蓄积量为216立方米。 在砍伐期间，被告人陈永华认为与其承包采伐范围相邻的位于平南县足地（地名）属于梁某承包种植的桉木为其自己承包砍伐的范围，而叫民工砍伐，导致错伐了梁某蓄积量为86.2立方米的桉木。 另查明，案发后，被告人陈永华与梁某就错伐林木问题达成赔偿协议，并取得谅解。2018年10月31日，被告人陈永华主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈永华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、平南县林业局证明、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、木材销售合同、林地租赁合同、谅解书、贵港市中级人民法院（2005）贵刑初字第17号刑事判决书、广西壮族自治区贵港监狱释放证明书，证人梁某、曾某1、韦某1、曾某2、刘某1、刘某2、刘某3、蒙某、李某1、黄某、潘某、龚某、何某、苏某、李某2、莫某、韦某2、王某、凌某、原某、陈某的证言，现场调查鉴定报告，现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永华违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯了刑律，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈永华犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，被告人陈永华能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈永华因错伐林木亦与对方达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈永华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下： 被告人陈永华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2021年4月30日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎 鹏 人民陪审员  张忠林 人民陪审员  李洪钧 二〇一九年四月三日 书 记 员  林钊妃
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初498号原告武建衡，男，1958年6月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告谭国初，男，1956年8月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人阳春明，代理权限为特别授权。本院于2019年3月14日立案受理了原告武建衡诉被告谭国初健康权纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武建衡撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武建衡负担。审判员  李翔二〇一九年四月二日书记员  刘湘            校对责任人：李翔                    打印责任人：刘湘
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执308号之一申请执行人池凯，男，1989年1月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈兴隆，男，1987年9月30日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人池凯与被执行人陈兴隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初750号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人池凯向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为借款200000元及相应利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人陈兴隆发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈兴隆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兴隆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兴隆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人陈兴隆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈兴隆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兴隆作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈兴隆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人池凯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈兴隆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执308号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年四月二十六日书记员  刘毓国
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执1378号被执行人：吴小爱（别名吴艳），女，1983年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现于江苏省南京女子监狱服刑。被执行人吴小爱犯诈骗罪一案，本院于2018年9月5日作出（2018）苏0391刑初25号刑事判决，判决吴小爱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。（自2017年8月12日起至2021年5月11日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。该判决书已发生法律效力，因吴小爱未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，本院于2018年9月5日立案执行，执行标的30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴小爱送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人吴小爱名下房产、车辆、银行存款、不动产等信息，未发现有可供执行的财产。本院派员到被执行人户籍所在地及服刑监狱调查，亦未发现被执行人吴小爱有可供执行的财产线索。本案现执行到位金额0元。本院认为，被执行人吴小爱暂无财产可供执行且尚在服刑。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇一九年四月八日书 记 员  杨新祥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初1130号之一 原告：柳州市回龙科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳**沙塘镇杨柳村沙子岭，统一社会信用代码：914502051987758126。 法定代表人：谢新国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桂中，广西至和律师事务所律师。 被告：柳州五顺工业有限公司，住所地广西壮族自治区柳城县工业区沙浦片区，统一社会信用代码：91450222559414394R。 法定代表人：周九生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾永庆，该公司员工。 被告：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市沙塘村（财校对面），统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：周九生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾永庆，该公司员工。 被告：柳州市五顺汽车配件厂，住所地广西壮族自治区柳州市静兰路**，统一社会信用代码：91450203715127494A。 法定代表人：周国红，该公司投资人。 委托诉讼代理人：曾永庆，该公司员工。 原告柳州市回龙科技有限公司诉被告柳州五顺工业有限公司、柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司、柳州市五顺汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告柳州市回龙科技有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市回龙科技有限公司撤诉。 案件受理费71317元，保全费5000元，共计76317元（原告已预交），案件受理费减半收取，由原告柳州市回龙科技有限公司负担40658.5元，本院退回原告35658.5元。 审 判 员 沈桐生 二〇一九年四月一日 法官助理 吴 茜 书 记 员 王 静
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁17刑终97号 原公诉机关山东省东明县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余亚辉，男，1985年6月15日出生，汉族，大学文化，住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，2019年1月24日被取保候审。 山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控原审被告人余亚辉犯故意伤害罪一案，于二〇一九年一月十七日作出（2018）鲁1728刑初213号刑事判决书、（2018）鲁1728刑初213号刑事附带民事裁定书，原审被告人余亚辉和原审附带民事诉讼原告人王某不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人余亚辉、听取原审附带民事诉讼原告人王某委托代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结（刑事附带民事诉讼上诉案件，本院另行裁定处理）。 原审判决认定，2018年2月4日上午9点多钟，被告人余亚辉与同事高丙长、崔茂勇、韦彭磊四人，开着东明县城关办事处为其配备的安装有警灯的白色长城皮卡行政执法专用车，在其辖区巡逻，走到工业路口时，发现王某摆地摊卖对联，即告诉其收摊或往北挪，王某表示同意。当日上午9时38分，其四人巡逻后又返回到该地点时，发现王某的地摊未动，即下车告诉其往北挪或收摊，王某拒不配合，余亚辉、韦彭磊二人即收了其部分春联放到车上，王某即开始辱骂执法人员，并说“今年我上监狱过，你们都得上医院过”！之后，王某往北离开。9时42分，王某持菜刀返回辱骂执法工作人员，并再次说“今年我上监狱过，你们都得上医院过”！被同村邻居王贵增等人阻拦并将菜刀夺走。期间，王某一直在辱骂执法工作人员，后余亚辉与其对骂，王某在多次向邻居索要菜刀未果后，到工业路西侧的城北五交化商店又拿一把菜刀直奔执法人员，9时46分38秒，王某举刀砍向余亚辉头部并对其辱骂，余亚辉用左手挡开，46分39秒，余亚辉挡开刀并后退，高丙长、崔茂勇共同上前制止王某，王某进行了反抗。46分40秒菜刀落地，46分42秒，执法记录仪落地，显示图像为黑屏，46分49秒，执法记录仪被高丙长捡起，显示图像。其间，被告人余亚辉将刀捡起并致王某左小腿受伤。经鉴定为轻伤二级。 原判认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的证人证言、书证、物证、视听资料、现场勘验、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，本案的发生因王某的持刀暴力抵抗行政执法引起。在行政执法人员劝其挪动或清理占人行道经营的摊位后，王某拒不配合并辱骂执法人员，在首次持菜刀抵制行政执法过程中，前后两次威胁执法工作人员，在首次拿菜刀被他人夺走，在其追讨未得逞后，再次到五金店拿出菜刀，并砍向行政执法人员，主观上具有明显的伤害故意，客观上对被告人余亚辉等人造成了高度人身危险性，其行为属暴力抗法，涉嫌构成犯罪。在余亚辉和其他行政执法工作人员制止王某犯罪过程中，菜刀落地后被余亚辉捡起，王某亦不停反抗，在此过程中，其他三位行政执法人员对王某进行制止并与之发生厮打，余亚辉持刀致王某受伤。被告人余亚辉的行为虽有正当防卫的性质，但在菜刀已落入其手，且行政执法多人参与制止的情况下，其再持刀致王某轻伤，系防卫过当。鉴于本案的发生系王某暴力抗法引起，且从王某持刀砍向被告人余亚辉到被告人余亚辉捡起刀后致伤王某仅数秒的时间，其反应时间极短，主观故意相对较小，被告人余亚辉作为国家工作人员，在执行职务时被暴力攻击而作出过激反应，触犯刑律，被告人余亚辉因此已被羁押近一年，受到一定的惩罚，同时考虑到法的公平、正义价值，应对被告人余亚辉免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十条第二款、第三十七条之规定，判决被告人余亚辉犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人余亚辉提出上诉，认为原判认定上诉人犯有故意伤害罪事实不清、证据不足，即使上诉人具有伤害的故意也应认定为正当防卫，请求撤销原审判决，改判无罪。 经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人余亚辉所提“原判认定上诉人犯有故意伤害罪事实不清、证据不足，即使上诉人具有伤害的故意也应认定为正当防卫”的上诉理由，经查，一审法院已经充分考虑到其行为具有的法定、酌定从轻处罚情节，对其予以免予刑事处罚，一审判决定罪量刑并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔令健 审判员  曾 强 审判员  王英超 二〇一九年四月十八日 书记员  王永帅
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初685号原告：马跃庚，男，汉族，1954年4月2日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，退休教师，现住民乐县。委托代理人：马长盛，男，汉族，1977年10月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（系马跃庚儿子）被告：甘肃慧图房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91620722073595498L。法定代表人：乔少春，系该公司总经理。地址：民乐县团结巷路东凤凰郡售楼部。委托代理人：周军强，系该公司职员。原告马跃庚诉被告甘肃慧图房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法由审判员谢金凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告甘肃慧图房地产开发有限责任公司的委托代理人均已到庭,参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马跃庚诉称，原、被告于2013年4月18日签订了一份《民乐县拆迁安置协议书》，之后双方又签订了一封《民乐县拆迁安置补充协议》，因原告家的《补充协议》找不到，至今与被告之间的账务无法算清。被告以不交钱为由，于2016年10月29日关停了原告家的水电，到2017年2月26人（春节前夕）原告向被告交了9157元的牛肉后，才于2月17日将原告家的水电开通，这次关停原告家水电108天；于2017年5月5日，原告去水电卡上充电时，被告拒绝充费，于2017年7月17日经房产局物业管理股调解，向被告交了1500元后，才在水电卡上充了费，关停水电72天；于2018年2月2日被告又停了电，原告全家人摸黑度过了春节，于2018年3月17日才通上电，这次停电45天；于2018年9月26日又停水电至2019年1月11日，关停水电106天。从2016年到现在，被告关停原告水电共有331天，造成了很大的损失。原告家现有5口人，由于被告关停原告家水电，使原告无法在家洗菜、洗衣做饭等各项活计，逼得原告每个人不得不去街上的洗衣店、饭馆、公厕等处去消费。这样每人每天要比家里消费至少多花费5元钱，5口人每天就要多花25元钱。在被其关停原告家水电这么多时间里，就要多花费八千多元。另外，原告家学生因其停电不能完成家庭作业，造成学习成绩一再下跌的损害；因其停水，给原告老人在夜间或雨雪天去楼外很远的废墟地行便造成极大的困难。诉讼请求如下：1.请求贵院判令被告先予恢复原告的水电供应，要求被告向原告赔偿停水、停电造成的损失费8000元；2.请求贵院依据《原协议》第九条第一款的约定，判令被告承担逾期交房的赔偿费18000元；3.请求贵院要求被告协助安置户办理房地产权证书，要求其向原告补偿不能在法定期限办妥房地产权证书造成的损失；4.请求贵院要求被告履行协议上附加条件的义务；5.请求贵院保留原告若以后找到补充协议时可变更或增加诉讼请求的权利。6.本案诉讼费由被告承担。被告甘肃慧图房地产开发有限责任公司辩称，停水、停电是因为原告补交的房款不交，我们只能用停水、停电的方式逼原告给我们付款。停水、停电是事实，但具体停水、停电的天数忘记了。因原告欠我公司的钱，所以才导致停水、停电的。2016年11月才开始问别人要钱的，2016年停水、电的时间应该是2016年11月初，开通的时间应该是2017年1月27日春节之前就给开通了；2017年5月的停水电我记不清楚了，包括2018年到2019年的停水、电我都不清楚了。我公司不承担损失。经审理查明，第一次停水、电是2016年10月29日至2017年1月27日，共计90天；第二次停水、电2017年5月5日至2017年7月17日，共计72天；第三次停电2018年2月2日至2018年3月17日，共计45天；第四次停水、电是2018年9月26日至2019年1月28日，共计123天。总计停水、电330天。另查明，家里面有5口人，停水、电期间一个人一天损失5元钱，共停水、电330天，总计损失8250元。原告主张损失8000元。另查明，原告在诉讼时既起诉了侵权责任纠纷，又起诉了合同违约纠纷，经当庭征求原告的意见，原告选择审理侵权责任纠纷。上述事实，由原告发票原件三张、被告张贴的停水、电的通知原件一份、以及原、被告在庭审中的陈述，予以证实。本院认为，原告在诉讼时既起诉了侵权责任纠纷，又起诉了合同违约纠纷，因为这是两个不同的法律关系，经当庭释明并征求原告的意见，原告选择审理侵权责任纠纷，合同违约纠纷另案起诉。本案因被告停水、停电确给原告的生活带来了不便和造成了一定的损失，其行为构成对原告的侵权，故对原告请求被告赔偿停水、停电造成的损失费8000元的40%酌情予以支持。但原告未付清房款，引发被告的行为侵权，也应负一定的过错责任，其他损失由原告马跃庚自负；对被告甘肃慧图房地产开发有限责任公司辩解停水、停电是因为原告未交清房款被告才用停水、停电的方式逼原告交清房款，公司不承担损失的辩解理由，部分予以采信。为此，依据《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告甘肃慧图房地产开发有限责任公司赔偿原告停水、停电造成的损失费8000元的40%,即3200元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告马跃庚的其他诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元，由原告马跃庚负担219元，由被告甘肃慧图房地产开发有限责任公司负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 谢金凤 {文书日期} 二○一九年四月十日书记员张渊海附：本判决书所适用法律条款《中国人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初2410号申请人：阜宁东益新港混泥土制品有限公司，住所地阜宁东益经济开发区。法定代表人：丁正跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文权，该公司副总经理。委托诉讼代理人：顾克开，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被申请人：盐城益大建设有限公司，住所地阜宁县芦蒲全民创业集聚区**。法定代表人：罗祝春，该公司总经理。被申请人：张文年，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人阜宁东益新港混泥土制品有限公司与被申请人盐城益大建设有限公司、张文年买卖合同纠纷一案，申请人阜宁东益新港混泥土制品有限公司于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城益大建设有限公司、张文年名下银行存款60万元予以冻结。同日，申请人阜宁东益新港混泥土制品有限公司以自有苏Ｊ×××**号重型特殊结构货车提供担保。本院经审查认为，申请人天津港仪节能科技发展有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人盐城益大建设有限公司、张文年名下的60万元银行存款予以冻结，冻结期限为一年；二、查封申请人阜宁东益新港混泥土制品有限公司所有的苏Ｊ×××**号重型特殊结构货车.申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续封手续。案件申请费3343元，由申请人阜宁东益新港混泥土制品有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘干二〇一九年四月二十六日法官助理 刘悦书 记 员 唐诗
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1882执1037号 申请执行人：陈方志，男，1973年8月1日出生，汉族，住连州市。 申请执行人：唐路胜，男，1954年10月24日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人：李个兰，女，1954年7月5日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：李钦意，女，1967年7月21日出生，汉族，住连州市。 被执行人：李秀群，女，1935年9月23日出生，汉族，住连州市。 被执行人：陈美林，男，1993年5月20日出生，汉族，住连州市。 三被执行人共同委托代理人：陈荣玲，女，1992年2月15日出生，汉族，住连州市。 被执行人：陈荣玲，女，1992年2月15日出生，汉族，住连州市。 申请执行人陈方志、唐路胜、李个兰与被执行人李钦意、李秀群、陈美林、陈荣玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）粤1882民初1262号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书确定，李钦意、李秀群、陈美林、陈荣玲应于判决生效之日起十日内在陈发基的遗产继承范围内支付赔偿款1023084.50元给陈方志、唐路胜、李个兰。因李钦意、李秀群、陈美林、陈荣玲未履行生效判决书确定的义务，陈方志、唐路胜、李个兰向本院申请强制执行，本院于2018年12月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李钦意、李秀群、陈美林、陈荣玲发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经查明，陈发基名下粤Ｒ×××××号车辆已经损毁、银行卡内存款余额为4386.41元、名下位于连州市××松柏××新村房屋××、无工商登记信息、无住房公积金缴存信息。2019年4月3日，被执行人李钦意、李秀群、陈美林、陈荣玲与申请执行人陈方志、唐路胜、李个兰自愿达成执行和解协议，并依约支付50000元给申请执行人陈方志。因和解协议的履行期限较长，本案在期限内无法执结。同日，申请执行人陈方志、唐路胜、李个兰向本院申请撤回执行申请。 本院认为：申请执行人陈方志、唐路胜、李个兰与被执行人李钦意、李秀群、陈美林、陈荣玲达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1882民初1262号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一九年四月十五日 书记员  江 昊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执208号 申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路**。 法定代表人：李永森，山东沂南农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：刘兆忠。 被执行人：刘长友，男，1960年10月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,本院于2019年1月15日立案执行，申请执行标的额29950元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2019年1月16日和2019年4月16日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有存款6094.09元，本院依法予以划拨，并将执行款过付给申请执行人。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年4月4日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2019年4月26日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额29950元，已执行到位6094.09元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘焕宝 审判员  李庆建 审判员  杜芸泽 二〇一九年四月二十六日 书记员  王凤菊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初1945号原告：陈林，男，1976年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：张立新，女，1960年3月16日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告陈林与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。原告陈林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款28000元，支付利息1680元（24000元×0.5%×14个月,2017年11月29日至2019年1月29日)，合计29680元，之后的利息计算至被告实际履行全部债务止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月29日，被告因生活用款向原告借款28000元，并为原告出具借款据两枚，其中数额为24000元的借款据约定2017年11月29日还款。上述借款后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款合计29680元，请求法院依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告陈林于2019年2月25日提供的被告张立新的送达地址，本院经邮寄送达，未能送达成功，经向原告陈林告知，需原告陈林提供被告准确的送达地址或无法提供地址可以公告方式进行送达。在指定的期限内，原告陈林未到法院提交相关手续及交纳公告费用。?依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈林的起诉。案件受理费减半收取271元，退回原告陈林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白银梅 二〇一九年四月十日书记员 郭子航
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初1855号原告：国营北京市长阳农场，住所地北京市房山区长阳镇稻田南里**院。法定代表人：张贺明，场长。委托诉讼代理人：孙占文，男，国营北京市长阳农场员工。被告：北京电磁线厂，，住所地北京市丰台区永外大红门西里法定代表人：田青生，厂长。委托诉讼代理人：陈永深，男，北京电磁线厂职工。原告国营北京市长阳农场（以下简称长阳农场）与被告北京电磁线厂（以下简称电磁线厂）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日收案。长阳农场诉称，2000年12月，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将位于北京市房山区杨庄子村北的26400平方米土地及6000平方米建筑物出租给被告使用，租期20年，自2001年1月1日起至2020年12月31日止。合同对租金标准、支付时间作出约定，同时约定，被告如不能按期支付租金，除限期补交租金外还应按中国人民银行同期利率向原告支付拖欠租金的利息，作为违约补偿。后在合同履行过程中，自2016年4月1日起至今，被告拖欠租金未向原告支付。现长阳农场诉至法院要求：1.被告向原告支付租金722594.75元（暂计算至2017年9月30日），并自2017年10月1日起至判决之日止按每日1780.82元的标准向原告支付租金；2.被告向原告支付违约金15630.49元；3.被告承担本案诉讼费用。电磁线厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院对本案无管辖权，理由为根据双方签订的《租赁合同》第七条约定“双方在合同履行期内，出现纠纷应协商解决，若协商不成时，任何一方可在被告所在地区的人民法院诉讼解决。”现原告以租赁合同纠纷起诉被告，而被告的住所地在北京市丰台区永外大红门西里，故应将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，长阳农场与电磁线厂签订《租赁合同》，合同第七条争议的解决约定“双方在合同履行期内，出现纠纷应协商解决，若协商不成时，任何一方可在被告所在地区的人民法院诉讼解决”，该条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，且被告电磁线厂的住所地不在本院管辖范围内，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告北京电磁线厂对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李亚丽二〇一九年四月三日法官助理 周 蕊书 记 员 张 雪
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执510号 本院于2019年4月2日立案受理和县明生环保材料有限责任公司申请执行安徽新概念建筑装饰工程有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初3514号申请人：张燕珍，女，汉族，1981年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：施同科，广东爵桦律师事务所律师，执业证号14403201410015602。被申请人：黄晓民，男，汉族，1961年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被申请人：黄贝希，女，汉族，1987年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人黄晓民、黄贝希名下价值人民币1000000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供《保单保函》【保单号：2997499041320190003728】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人黄晓民、黄贝希名下价值人民币1000000元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一九年四月二十二日书记员  沐凤云
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执777号 永嘉县华都家具市场有限公司、陈文兵： 申请执行人永嘉县华都家具市场有限公司与被执行人陈文兵合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈文兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执777号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2019）内0525刑初9号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人张某，男，1974年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗，因涉嫌非法占用农用地罪于2018年12月3日被奈曼旗森林公安局取保候审。于2019年1月10日被奈曼旗人民法院继续取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、卢凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2018年春季，张某将同村村民慕某位于青龙山镇斯布格图村慕屯南山的土地承包后，在未按要求栽植果树的情况下私自种植了农作物。经现场测量，种植农作物面积为103.7亩。经奈曼旗林业局资源站与内蒙古奈曼旗林地保护利用规划图进行比对，张某种植农作物的103.7亩土地均为林地。经鉴定，该103.7亩林地已构成严重毁坏。针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人基本情况及照片，发破案经过，合同书，证人慕某的证言，被告人张某的供述，地类认定、鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片等证据，证实被告人张某的行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2018年春季，张某将同村村民慕某位于青龙山镇斯布格图村慕屯南山的土地承包后，在未按要求栽植果树的情况下私自种植了农作物。经测量，种植农作物面积为103.7亩。经奈曼旗林业局资源站与内蒙古奈曼旗林地保护利用规划图进行比对，张某种植农作物的103.7亩土地均为林地。经鉴定，该103.7亩林地已构成严重毁坏。上述事实有以下证据证明：1、被告人基本情况，证实被告人张某于1974年9月12日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄；2、发破案经过，证实该案为奈曼旗森林公安局青龙山派出所接到上级交办森林督查林地图斑地块表时发现，张某系传唤到案及本案侦破经过；3、合同书，证实张某所占用林地为慕某承包青龙山镇苹果基地的一部分，由慕某将该103.7亩林地承包给张某；4、证人慕某的证言，证实其在转包该103.7亩林地时已经告知张某要栽上果树；5、被告人张某的供述，证实其在未栽树的情况下在所承包的林地内种植了玉米和黑豆；6、地类认定，证实张某所占用土地均为林地；7、鉴定意见书，证实被占用的林地面积103.7亩，构成严重毁坏；8、现场勘查笔录及现场照片，证实涉案地块中种植玉米的亩数为71.2亩，种植黑豆的亩数为32.5亩。以上证据经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反土地管理法规，在明知是林地的情况下，占用林地103.7亩种植农作物，致使林地被严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑学刚审 判 员 段晓梅人民陪审员 王晓波 二〇一九年四月九日书 记 员 王丽剑
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初442号 起诉人张碧琼，女，1966年4月7日出生，汉族，住成都市高新区。 起诉人吕沙，女，1991年7月6日出生，汉族，住成都市高新区。 起诉人吕炳贵，男，1964年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。 本院收到张碧琼、吕沙、吕炳贵诉成都市人民政府（以下简称市政府）、成都市郫都区人民政府（以下简称金牛区政府）的起诉材料，诉称：（2018）川01民终11696号案被上诉人成都市高新技术产业开发区合作街道办事处是市政府和郫都区政府违反法律规定授权成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）设立的，而且成都高新技术产业开发区合作街道办事处为了强占起诉人经营的宅基地、自留地、承包地。高新管委会非法作出成高管发〔2007〕62号《成都高新区管委会关于同意对前锋村4组吕炳贵户房屋强制搬迁的批复》，强制毁灭了起诉人宅基地上的房屋及其他附着物，给起诉人造成了经济损失。故诉至法院，请求：确认市政府及郫都区政府授权高新管委会设立合作街道办事处的行政行为违法；判决成都高新技术产业开发区合作街道办事处涉嫌违法给起诉人造成的经济损失和精神损害进行赔偿。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”起诉人所诉事项不在法律规定的可以提起诉讼的范围内，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张碧琼、吕沙、吕炳贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 魏 明 二〇一九年四月十七日 书记员 陈露茜
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1216号周海南、谢修燕：申请执行人周海南与被执行人谢修燕变更抚养关系纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人谢修燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1216号案件执行完毕。二〇一九年四月二十八日
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审25号 申请执行人舟山市自然资源和规划局（原舟山市国土资源局），住所地舟山市临城街道千岛路**。 法定代表人虞国平，局长。 被执行人舒国通，男，1963年8月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资（定）罚字（2018）20号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人于2017年2月开始擅自在定海区××镇××村顾家门口的土地上填渣，并陆续搭建四间简易棚屋，现总用地面积为478.5平方米，其中建筑占地面积为171.6平方米。根据土地利用现状，地，地类均为水田据土地利用总体规划,该地块不符合土地利用总体规划（均为一般基本农田）。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条等相关规定， 于2018年8月15日作出涉案的行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的478.5平方米土地；拆除非法建造的建筑占地面积为171.6平方米的四间棚屋；恢复土地原状并处以罚款共计33973.5元,且于同年8月22日送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2018年11月14日，申请执行人对上述责令拆除非法建造的建筑占地面积为171.6平方米的四间棚屋的事项催告，被执行人仍未依法履行，故于同月28日向本院申请强制执行拆除事项，本院于同日收件登记。2019年2月15日，申请执行人对上述责令退还非法占用土地、恢复土地原状及罚款的事项催告，被执行人仍未依法履行，同年4月4日，申请执行人对上述责令退还非法占用的土地、恢复土地原状及罚款的处罚事项申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》及浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行舟土资（定）罚字（2018）20号行政处罚决定； 二、对舟土资（定）罚字（2018）20号行政处罚决定中关于责令退还非法占用的478.5平方米土地；拆除非法建造的建筑占地面积为171.6平方米的四间棚屋及恢复土地原状 事项之强制执行，由定海区白泉镇人民政府具体组织实施。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  徐瑜鸿
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤04执793号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：郑智文，该公司员工。 被执行人：李敏琳，女，汉族，1987年6月20日出生，住广东省珠海市斗门区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE017759号裁决书，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李敏琳民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：一、限被申请人李敏琳于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5618.62元、利息42.37元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月28日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费59元由被申请人李敏琳承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。经申请执行人申请，本院于2018年11月28日立案执行。另，本案应收执行费50元。 在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人李敏琳名下中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市大槐支行开户账号为60×××72的银行存款209.5元。查封被执行人李敏琳名下车牌号码为粤Ｃ×××××摩托车一辆（尚未扣押到案）。同时，本院通过最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司通报上述执行调查情况，并就拟终本的情况进行约谈，申请人表示同意终本。本院向被执行人李敏琳送达了执行通知书、财产申报表及报告财产令等法律文书,李敏琳未向本院申报财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人李敏琳名下无可供执行财产，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇一九年四月十九日 书记员  李世洪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11086号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孙荣震，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙荣震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告孙荣震经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付：2019年4月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6389.88元（截至2020年11月11日未偿还本金5444.32元、逾期罚息945.56元），并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-01              9 000              12              日利率0.05%              2019-10-01              5 444.32              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告孙荣震于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              5444.32              2019-10-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费89元（原告均已预交），均由被告孙荣震负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁17行初185号 原告鄄城县郑营粮食购销有限责任公司因诉被告鄄城县人民政府土地行政批复一案，向本院提起行政诉讼。鉴于菏泽市中级人民法院已经上级法院批准，确定在菏泽市辖区内实施跨行政区划管辖行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送东明县人民法院管辖。 二〇一九年四月一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初5769号原告：武汉山耐斯技术发展有限公司，住所地武汉市青山区红钢四街**78门**。法定代表人：翟若鹏，总经理。被告：北京新源国能科技集团股份有限公司，住所，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**）div>法定代表人：张旭兵。原告武汉山耐斯技术发展有限公司（以下简称山耐斯公司）与被告北京新源国能科技集团股份有限公司（以下简称新源国能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。山耐斯公司诉称，2014年12月3日，山耐斯公司与新源国能公司订立《控制盘柜及OS系统采购合同》（以下简称《采购合同》），约定新源国能公司向山耐斯公司订购控制盘柜及OS系统，合同价款1075000元。合同成立后新源国能公司于同年9月12日支付30%预付货款322500元，后因设备变更需要，双方于2015年7月8日签订《合同补充附件》，修改供货清单后需增加合同金额35136元，该合同总价款调整为1110136元。新源国能公司至今欠付货款467636元未付。另，新源国能公司于2015年11月3日由北京新源国能科技有限公司变更为现名称。故山耐斯公司诉至法院，要求法院判令新源国能公司：1.支付货款467636元并赔偿利息损失（以467636元为基数，自2017年3月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算）；2.承担本案诉讼费。新源国能公司在答辩期内提出了管辖权异议，认为在山耐斯公司与新源国能公司签订的《采购合同》中已经约定：“如果通过协商仍未能达成协议时，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该合同中注明的甲方办公地址为“北京市朝阳区XX”。且根据《民诉法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司法》第10条的规定，双方之间的约定合法有效。新源国能公司认为，对主要营业地或主要办事机构所在地的“主要”不作条件限定，包括规模、时间等，只要当事人能够确在该地经营或办公即可。但是在其工商登记地与实际营业地或办事机构所在地相分离的情况下，应以最终确认的实际营业地或办事结构所在地作为法人住所地。因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，2014年12月3日，乙方山耐斯公司与甲方新源国能公司签订的《采购合同》第14.4条约定：“如果通过协商仍未能达成协议时，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。新源国能公司认为其实际营业地或办事结构所在地位于北京市朝阳区，并就此提交了其与甲方北京英赫世纪置业有限公司（英赫公司）及不同丙方签订的《三方协议》三份及新源国能公司与英赫公司签订的《补充协议》，将上述三份三方协议中的租赁房屋由恒通商务园B7楼地下一层101-106室改为B12楼C座四层401-406室。本院认为，根据《三方协议》的内容可知，新源国能公司向英赫公司承租上述房屋的目的均系用于无偿借给新源国能公司的控股子公司作为办公场所使用，故上述证据不足以证明新源国能公司的主要营业地或实际经营地在上述地址。故本院对新源国能公司提交的上述证据不予采信。相反，山耐斯公司向本院提交了（2016）京0105民初41588号北京市朝阳区人民法院民事裁定书，用以证明新源国能公司的住所地在北京市海淀区。在该案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司就其与被告新源国能公司于2014年3月26日签订的《采购合同》中剩余货款向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，被告新源国能公司亦对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市海淀区并提交了《方圆大厦写字楼租赁合同》。北京市朝阳区人民法院经审查后认为，新源国能公司提供的证据可以证明新源国能公司住所地位于北京市海淀区，故将该案移送北京市海淀区人民法院审理。本院认为，新源国能公司的住所地位于北京市海淀区的事实有生效裁判文书所确认，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回北京新源国能科技集团股份有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京新源国能科技集团股份有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年四月十五日书 记 员  赵颖华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2019）内0525刑初39号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人卢某，男，1973年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因涉嫌滥伐林木罪，经奈曼旗森林公安局决定，于2018年12月20日取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人卢某犯滥伐林木罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、张碧颖出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2018年7月中旬的一天，被告人卢某购买了位于奈曼旗新镇呼和格日嘎查哈力干图村村民李某住房南侧场院内的杨树。次日，被告人卢某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐李某家南侧场院内53株杨树。经奈曼旗林业局测算，卢某滥伐林木蓄积为20.7177立方米。针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人基本情况，发破案经过，奈曼旗新镇呼和格日村民委员会证明，证人张某、翟某的证言，被告人卢某的供述，林木蓄积测算，现场勘查笔录等证据，证实被告人卢某的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人卢某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年7月中旬的一天，被告人卢某购买了位于奈曼旗新镇呼和格日嘎查哈力干图村民李某住房南侧场院内的杨树。次日，被告人卢某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐李某家南侧场院内53株杨树。经奈曼旗林业局测算，卢某滥伐林木蓄积为20.7177立方米。上述事实有以下证据证明：1、被告人基本情况，证明被告人卢某于1973年2月16日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄；2、发破案经过，证明此案于2018年9月18日经他人举报案发，2018年12月20日立案调查，同日对被告人卢某取保候审的发破案过程；3、奈曼旗新镇呼和格日村民委员会证明，证明被告人卢某采伐树木为李某所有，与其他村民没有争议；4、证人张某的证言，证明被告人卢某于2018年7月到李某家购买位于院南侧的树，由李某妻子告知卢某树地属于口粮田，并谈好由卢某负责办理采伐证；5、证人翟某的证言，证明被告人卢某购买李某家树地后，找翟某当油锯工，当时放树的时候李某及其妻子、卢某等人也在现场；6、被告人卢某的供述，与本案查明的事实基本一致；7、林木蓄积测算，证明被告人卢某滥伐张某树地内53株杨树伐根林木蓄积为20.7177立方米；8、现场勘查笔录，证实被告人卢某无证采伐树木的具体位置及采伐树根具体数量和长势等现场情况。以上证据经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以确认。本院认为，被告人卢某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木20.7177立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯滥伐林木罪，判处罚金6000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑学刚审 判 员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟 二〇一九年四月一日书 记 员 刘 杨书 记 员 李光楠