wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2140号申请执行人浙江新南北资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路38号1幢615室，组织机构代码:00080580024。被执行人梅相根，男，1982年7月10日出生，住浙江省泰顺县。被执行人张爱香，女，1986年4月5日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江新南北资产管理有限公司与被执行人梅相根、张爱香为民间借贷纠纷的一案中，本院作出的（2017）浙0105民初3100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新南北资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月12日立案执行。执行标的为被执行人梅相根、张爱香支付申请执行人浙江新南北资产管理有限公司89380元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1241元。被执行立案后，本院于2018年7月18日向被执行人梅相根、张爱香发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求梅相根、张爱香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅相根、张爱香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人梅相根、张爱香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梅相根、张爱香有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划，并委托被执行人当地单位协助调查下落及其财产。发现被执行人梅相根名下牌号为浙Ａ×××××的车辆并档案查封，下落不明，难以实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2019年4月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梅相根、张爱香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅相根、张爱香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅相根、张爱香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梅相根、张爱香采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江新南北资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执2140号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年四月三日书记员  陈 成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初8109号原告：黑龙江金给力农业发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民香小区B9栋2单元202室。法定代表人：赵永刚，董事长。委托诉讼代理人：钟继成，黑龙江司和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨纯华，黑龙江司和律师事务所律师。被告：于占湖，男，1972年3月13日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省肇州县。原告黑龙江金给力农业发展有限公司与被告于占湖买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟继成到庭参加诉讼。被告于占湖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告偿还欠款91500元，利息62792元（自2015年5月11日计算至2018年9月30日，每月利率为1.5%）本息合计154292元；2、后续利息以91500元为基数，自2018年10月1日起，按月利率1.5%计算至本金实际偿还之日止；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系生产农业产品的有限公司，主要产品为化肥、饲料等农业产品。2015年4月1日，原告卖给被告“劲给力玉米55（627）及四季闲玉米52（633）”号农产品用于自家农耕费用，价格共计137500元，后被告向原告付款25000元，由于被告无钱支付货款，为原告出具欠据一份，双方约定争议管辖地为哈尔滨市香坊区人民法院，后被告并未按期履行支付货款义务，其行为严重侵害了原告的财产权益，故原告诉至法院。被告于占湖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：证据一、2015年5月30日欠据一张，证明被告截止2015年5月8日，确认共欠原告货款136500元，被告自愿向原告支付欠款利息，自2015年5月11日起至2015年6月30日,月利率1.2%，2015年7月1日起，利息为月利率1.5%，截止2015年10月31日，本息全部还清。如被告未按时还款，约定管辖法院为哈尔滨市香坊区人民法院。证据二、2015年5月31日金给力公司结算单一份，证明经当日双方对账，确认被告欠原告货款总额为137500元。证据三、原告自制2014至2015年应收账款利息计算单一份，证明自2015年5月11日至2018年9月30日，按双方约定利率计算，被告共欠原告本金91500元，利息62792元。证据四、证人孔某出庭证言一份，证明原告向被告送货及催款的基本情况。被告于占湖未提出反驳和抗辩证据。本院认为，被告于占湖经本院合法传唤，缺席本案庭审活动，主动放弃申辩及质证权利，原告所举上述证据举证形式合法，证据之间可以相互印证，故本院对原告所举证据真实性依法均予以确认。本院经审理查明：2015年5月30日，被告于占湖为原告出具欠据一份，基本内容为，截止2015年5月8日，欠原告货款136500元，此款应于2015年5月10日结清。自2015年5月11日起至2015年6月30日,月利率1.2%，2015年7月1日起，利息为月利率1.5%，截至2015年10月31日，本息全部还清。落款处有被告签名及捺印，担保人处有案外人孔某签名及捺印。审理中，案外人孔某出庭证实被告本人在欠据上签字为真实。查，原告营业执照登记经营范围有，批发兼零售：化肥、复合肥、饲料、农副产品等。庭审中，原告自认被告陆续还款，截至2015年5月11日，尚欠原告货款116500元，此后2015年7月17日还款2000元，2016年3月31日还款1000元，2016年8月2日还款10000元，2016年11月15日还款2000元，2017年1月25日还款10000元，尚欠余款91500元，按合同约定，分段计付利息为62792元。审理中，本院依据原告申请，查封被告于占湖所有的座落于××州县××街九度阳光区18号（B17）住宅楼4单元3楼东门房产档案，查封金额160000元，查封期限三年。本院认为，被告向原告出具欠据，确认欠付原告货款数额与原告诉请相同，据此，本院认定双方形成的买卖合同法律关系成立，经审查不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告未按约定期限支付货款，原告请求被告按双方结算支付货款及利息，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。但原告举证证据并不能客观反映被告实际偿还部分货款的准确时间，经审查，现阶段，原告刻意证实被告自2015年5月11日至今，欠付货款91500元，故本院依据现有证据认定，被告至少应以欠付货款91500元为基数，按约定利率支付原告利息。如原告坚持认为其分段计算利息的方法应当受到法律保护，原告应另行组织证据，寻求司法救济途径。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于占湖于本判决生效之日起立即偿还原告黑龙江金给力农业发展有限公司货款91500元；二、被告于占湖于本判决生效之日起立即给付原告黑龙江金给力农业发展有限公司利息55357.50元（计算方式：以91500元为基数，自2015年5月11日至2015年6月30日，计50日，利率为月息1.2%，为1830元；以91500元为基数，自2015年7月1日至2018年9月30日，计39个月，利率为月息1.5%，为53527.50元；自2018年10月1日起，被告于占湖以91500元为基数，按月息1.5%计算，支付原告黑龙江金给力农业发展有限公司利息至全款付清时止）。三、原告黑龙江金给力农业发展有限公司其余请求，本院不予支持。如被告于占湖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，公告费560元，诉讼保全费1320元（原告均已预交），共计5266元，原告黑龙江金给力农业发展有限公司负担149元，被告于占湖负担5117元，与上述款项一并给付原告黑龙江金给力农业发展有限公司。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王毓东人民陪审员  杨 静人民陪审员  郑 丽二〇一九年四月十六日法官助理于圣厶书记员陈嘉欣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初185号原告：余斌，男，1975年2月1日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。被告：明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地扬州（仪征）汽车工业园联众路28号。法定代表人：张明岐，该公司董事长兼总经理。诉讼代表人：赵锡兵，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。原告余斌与被告明岐铝轮毂仪征有限公司（以下简称明岐公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人张福祥到庭参加两次庭审，被告委托诉讼代理人徐媛到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告余斌向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告享有经济补偿金债权24654元（4109元/年×6年），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月16日起，原告在被告处工作。因被告拖欠工资，原告书面通知被告于2018年9月30日终止双方劳动关系。原告曾因经济补偿金申请劳动仲裁。因原告不服仲裁裁决，故提起本案诉讼。被告明岐公司辩称，被告对原告入、离职时间予以认可。仪征市劳动人事争议仲裁委员会在查明事实后已依法驳回原告仲裁请求。原告在无事实和法律依据的基础上再次提起诉讼，被告请求法院予以驳回。经审理查明，2012年11月16日起，原告在被告处工作。原告以被告拖欠工资为由书面通知被告于2018年9月30日解除双方劳动关系。原告曾申请劳动仲裁要求给付经济补偿金24654元，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出仪劳人仲案字【2018】第404号仲裁裁决书，裁决对余斌仲裁请求不予支持。另查明，2019年2月22日，本院作出（2019）苏1081破申4号民事裁定书，裁定受理仪征市华美包装制品有限公司对被申请人明岐公司的破产清算申请。上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的仲裁裁决书、被告提供的民事裁定书等证据予以证实,本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告自认自2018年6月起无法足额向职工发放工资，被告于2018年10月11日、同年11月16日发放原告2018年8月、9月工资，法院已立案受理债权人申请被告的破产清算案件，破产受理前被告与除少数涉诉外的劳动者均已协商一致解除了劳动合同，并承诺给付经济补偿金，原告因被告未及时足额支付劳动报酬而要求解除劳动合同，且已履行告知程序，被告应当向原告支付经济补偿金。被告主张原告劳动合同解除前十二个月的平均工资应为3875.09元,原告表示认可，故本院认定原告对被告享有经济补偿金债权23250.54元（3875.09元/年×6年）。因在本案诉讼期间，本院裁定受理被告的破产清算案件，故本案案由由劳动争议纠纷变更为破产债权确认纠纷。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告余斌对被告明岐铝轮毂仪征有限公司享有经济补偿金债权23250.54元。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一九年四月二十五日法官助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初1692号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地：海阳市东村街道邢家村。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳汶，该公司职员。 被告：海阳市盛海融资担保有限公司，住所地：海阳市海政路44号。 本院在审理原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告海阳市盛海融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告海阳市盛华堂置业有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海阳市盛华堂置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告海阳市盛华堂置业有限公司承担。 审判员  于明翠 二〇一九年四月十九日 书记员  王一平
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初150号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所：浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区孝兰土杂店，经营场所：曲靖市内环东路。经营者：刘孝兰。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告曲靖市麒麟区孝兰土杂店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回对被告曲靖市麒麟区孝兰土杂店的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长  宋 婕人民陪审员  伍本才人民陪审员  刘燕萍二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈国正
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初1108号原告：刘钰，男，1988年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区区委托诉讼代理人：**，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海燕，天津大有律师事务所实习律师。被告：李杨兵，男，1973年8月22日出生，汉族，住天津市和平区。原告刘钰与被告李杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钰的委托诉讼代理人**、任海燕到庭参加诉讼。被告李杨兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘钰向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告借款本金30000元；2.被告偿付原告自2018年6月19日至2018年10月1日借款本金10000元的利息1050元及自2018年8月14日至2018年12月31日借款本金20000元的利息2100元；3.被告偿付原告自2018年10月1日至实际给付日止的违约金，计违约金本金为10000元，违约金为日万分之五，暂截止到2019年1月29日暂计600元；4.被告偿付原告自2018年12月31日至实际给付日止的违约金，计违约金本金为20000元，违约金为日万分之五，暂截止到2019年1月29日暂计290元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月19日口头商议原告借给被告10000元，用于被告工程所用，月息3%，当日，原告通过微信转账给被告10000元。2018年8月13日，被告再次找到原告，称自己工程周转不开，向原告再借款20000元，原告同意借款，并要求被告就本次及上次借款事项打下欠条，欠条内容如下：“本人现向刘钰借款30000元，月息3%，其中10000元及利息在十一之前还，20000元及利息在年底前还清，若本人违约逾期归还，需支付刘钰每天千分之五的违约金，特此立据”。当日，原告又通过微信转账给被告10000元。其后，被告并未依约还款付息。原告曾于2018年10月9日、10月30日、11月7日、12月26日等多次电话催告被告归还本金及利息，但被告至今未予偿还。原告为维护自身的合法权益，起诉至贵院，望判如所请。李杨兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，刘钰通过微信转账给李杨兵10000元。2018年8月13日，刘钰再次通过微信转账给李杨兵10000元，李杨兵于当日向刘钰出具《欠条》，内容：“本人李杨兵现向刘钰借款30000元，月息3%，其中10000元及利息在十一之前还，20000元及利息在年底前还清。若本人违约逾期归还，需支付刘钰每日5‰的违约金，特此立据”。2018年8月14日，刘钰又通过微信转账给李杨兵10000元。此后，李杨兵未依约偿还刘钰借款本息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现刘钰提交的证据，证实李杨兵向其借款30000元的事实存在，本院予以认定。据此，李杨兵应按照约定的期限偿还借款，现李杨兵逾期偿还借款，刘钰要求其偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。刘钰主张的借款利息，对于超过年利率24%的部分不予支持。按照年利率24%计算，刘钰主张的自2018年6月19日至2018年9月30日借款本金10000元的利息应为：10000元×24%÷365天×104天=683.84元；自2018年8月14日至2018年12月31日借款本金20000元的利息应为：20000元×24%÷365天×140天=1841.1元，以上合计2524.94元。刘钰要求李杨兵偿还自2018年10月1日至实际给付借款本金10000元之日止的违约金（按照日万分之五计算）和自2018年12月31日（调整为2019年1月1日）至实际给付借款本金20000元之日止的违约金（按照日万分之五计算）的诉讼请求，予以支持。李杨兵既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳刘钰主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，李杨兵偿还刘钰借款本金30000元；二、本判决生效之日起十日内，李杨兵支付刘钰借款利息2524.94元；三、本判决生效之日起十日内，李杨兵支付刘钰自2018年10月1日起至实际给付借款本金10000元之日止的违约金和自2019年1月1日起至实际给付借款本金20000元之日止的违约金（按照日万分之五的标准计算）；四、驳回刘钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取计325.5元，由李杨兵负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付刘钰）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一九年四月三十日书 记 员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执722号申请执行人：谢纯木，男，1966年10月15日生，汉族，住浙江省嘉善县惠民开发区。被执行人：蒋新民，男，1970年2月27日出生，汉族，户籍湖北省仙桃市，住广州市海珠区。申请执行人谢纯木依据已经发生法律效力的（2018）浙0421民初842号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人蒋新民在（2019）浙0421执722号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋新民存款人民币312348.2元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一九年四月八日书记员 杨建成
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执122号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。 负责人：林浩锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，该支行员工。 委托诉讼代理人：俞琦，该支行员工。 被执行人：顾建明，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：杨佩芬，女，1970年4月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行为与被执行人顾建明、杨佩芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款48688.17元及利息，并承担案件受理费508.5元、保全费506元、执行费630.32元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人顾建明在中国农业银行股份有限公司宁波鄞州新区支行有银行开户信息，存款余额为8071.20元，本院依法冻结并扣划存款8071元。该款项在支付相关司法费用后，余款已汇入申请人提供的账户中。网络查询发现被执行人杨佩芬有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人顾建明名下有灰色荣威牌（浙Ｂ×××××）小汽车一辆，本院已依法查封；被执行人杨佩芬名下有黑色东南牌（浙Ｂ×××××）小汽车一辆，该车在诉讼阶段已保全查封。上述车辆因未被实际控制且去向不明，故未处置。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月二十三日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民再1号 原审原告：徐以干，男，1973年8月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告：姜亚超，男，1976年1月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告：刘春香，女，1977年1月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告刘春香的委托诉讼代理人：刘绍康，江苏瀛扬律师事务所律师。 原审原告诉原审二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，于2016年12月22日作出（2016）苏1322民初11268号民事判决，该民事判决书已经发生法律效力。原审被告刘春香向本院申请再审，经本院审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。本院于2019年1月23日立案再审，并依法组成合议庭于2019年3月11日、4月8日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原审被告刘春香及其委托诉讼代理人刘绍康到庭参加诉讼；第二次庭审，原审被告刘春香的委托诉讼代理人刘绍康到庭参加诉讼。二次庭审，原审原告徐以干和原审被告姜亚超经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告向本院提出诉讼请求：判令原审二被告归还借款30000元及利息（自2016年12月21日起按年利率6%计算至还款之日止），原审二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审二被告系夫妻关系。2014年4月3日，原审被告姜亚超向原审原告借款20000元，2014年8月7日，原审被告姜亚超向原审原告借款10000元，并出具借条，后原审原告多次要求原审二被告还款，原审二被告屡次推脱不予还款。 原审被告姜亚超、刘春香未作答辩。 原审经审理认定事实如下：2014年4月3日，原审被告姜亚超向原审原告借款20000元，有借据一张，其中载明：“今借到人民币贰万元整，20000，姜亚超，2014年4月3日”，2014年8月7日，原审被告姜亚超向原审原告借款10000元，由原审被告姜亚超出具借条一张，其中载明：“借款借条，今借到徐以干现金人民币壹万元整（10000），借款人姜亚超，2014年8月7日”。现原审原、被告因上述借款产生纠纷，原审原告诉至本院要求处理。 原审另查明：原审二被告系夫妻关系，于2000年1月30日办理结婚登记手续，诉争款项发生于原审二被告婚姻关系存续期间。 原审认为：合法的借贷关系依法受到保护。原审被告姜亚超向原审原告借款，并向原审原告出具借款条据，原审对原审原告所称的30000元的借款事实予以确认，原审原告要求原审被告姜亚超归还借款30000元及从2016年12月21日起按年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，原审予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案诉争借款发生于原审二被告婚姻关系存续期间，原审原告要求原审被告刘春香承担共同还款责任，有法律依据，原审予以支持。原审被告姜亚超、刘春香经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：原审被告姜亚超、刘春香于本判决生效之日起十日内归还原审原告徐以干款30000元及利息（自2016年12月21日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 再审中，原审原告未作补充陈述，原审被告姜亚超未作答辩。 原审被告刘春香辩称：涉案款项系姜亚超个人借款，与刘春香无关。 本院再审查明原审被告姜亚超向原审原告借款的形成过程与原审一致。 再审另查明：原审二被告于2000年1月30日办理结婚登记手续，2007年2月9日，本院作出（2017）沭民一初字第605号民事调解书，调解二被告自愿离婚，该民事调解书当日生效。 本院再审认为：合法的借贷关系依法受到保护。原审被告姜亚超向原审原告借款，并向原审原告出具借款条据，本院对原审原告所称的30000元的借款事实予以确认，原审原告要求原审被告姜亚超归还借款30000元及从2016年12月21日起按年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。诉争款项发生于原审二被告离婚之后，原审原告要求原审被告刘春香承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。原审原告徐以干和原审被告姜亚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。原审判决认定事实、适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）苏1322民初11268号民事判决。 二、原审被告姜亚超于本判决生效之日起十日内归还原审原告徐以干款30000元及利息（自2016年12月21日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 三、驳回原审原告的其它诉讼请求。 如原审被告姜亚超未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原审原告已预交275元），由原审被告姜亚超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  葛恒凤 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  王治红 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条原审被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4260号之一申请执行人：王某，男，1994年2月26日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：××江苏有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：朱某。申请执行人王某与被执行人××江苏有限公司（以下简称××江苏公司）经济补偿、劳动报酬纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2018]第3××号调解书。申请执行标的额为18000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年11月3日向被执行人××江苏公司发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果；被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人××江苏公司名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，查明被执行人名下账户均显示无存款或余额过少。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人××江苏公司名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供处置。4、2019年3月26日，本院依法对被执行人××江苏公司的法定代表人朱某作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人××江苏公司名下有可供执行的其他财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年四月十五日书记员  陈思涵
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初262号原告：孙义东，男，1973年12月28日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告:谷云龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住辽宁省大洼县。二原告共同委托诉讼代理人：曹磊、沈君慧，浙江信专律师事务所律师。被告：张迪，男，1998年2月1日出生，汉族，住平湖市。原告孙义东、谷云龙与被告张迪民间借贷纠纷一案，本院立案后于2019年2月20日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金60000元，并支付逾期利息（自2017年4月25日起按年利率24%计算至实际付清之日止）;2.被告给付律师费2500元。后二原告诉讼请求变更为：1.被告归还借款本金60000元并支付逾期利息（以本金60000元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至实际付清之日止）;2.被告给付律师费2500元。事实与理由：2017年3月25日，被告因资金周转困难，向二原告借款60000元。被告出具借条一份，约定借款期限从2017年3月25日至2017年4月24日止，逾期不还承担月利率2%的利息，同时承担出借人为实现债权所而支付的费用。借款期限届满至今，被告分文未还。被告未作答辩。本案二原告围绕诉讼请求依法提交了借条、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告向二原告出具借条1份，载明：被告向二原告借款60000元，归还日期为2017年4月24日，如到期不归还则利息按月利率2%计算，律师费、诉讼费等由借款人承担。另认定：二原告为实现债权而支付律师服务费2500元。本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，二原告提供了借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告向二原告借款60000元，本院确认被告向二原告借款60000元。借款期限届满后经催讨，被告未按约还款，其行为构成违约,故对二原告要求被告返还借款本金60000元的的诉讼请求，本院予以支持。借条载明逾期未还则利息按月利率2%计算，故对二原告要求被告支付逾期利息（自起诉之日即2019年1月11日起按年利率24%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。借条载明逾期未还则律师费、诉讼费等由借款人承担，故二原告诉请要求被告承担为实现债权而支付的律师服务费2500元的诉讼请求，亦有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张迪于本判决生效之日起十日内返还原告孙义东、谷云龙借款本金60000元，并支付逾期利息（以本金60000元为基数，自2019年1月11日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告张迪于本判决生效之日起十日内给付原告孙义东、谷云龙为实现债权而支付的律师服务费2500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由被告张迪负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一九年四月十日法官助理刘景廷书记员周何平
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初822号 原告：王静，男，1987年8月8日出生，汉族，霸州市人，现住该村。 委托代理人：吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。 被告：姚艳军，男，1971年2月26日出生，汉族，永清县人，现住该村。 原告王静与被告姚艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人吕颖、被告姚艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费231.8元、车辆损失费40272元、鉴定费3000元、车辆施救费600元、交通代步费6000元、交通费1000元、为乘车人垫付的医疗费3415.56元，以上共计54519.36元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月17日20时30分，被告姚艳军醉酒后驾驶冀Ｒ×××××微型面包车沿京广线由北向南行驶至固安县处与由南向北行驶王静驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、王静及冀Ｒ×××××小型轿车乘车人陈海岗、史士桂受伤的交通事故。此次事故经固安县公安交通警察大队出具第131022120180000339号事故认定书认定，被告姚艳军负此交通事故全部责任，原告王静、陈海岗、史士桂无事故责任。事故发生后双方就损害赔偿问题未达成一致调解意见，原告无奈诉至法院。 被告姚艳军辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议，对原告诉求无异议，同意赔偿。因我现在患病，当时没有钱，我慢慢给。对原告所举证据无异议。 经审理查明，2018年10月17日20时30分，被告姚艳军醉酒后驾驶冀Ｒ×××××微型面包车沿京广线由北向南行驶至（71公里800米）固安县处与由南向北行驶王静驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、王静及冀Ｒ×××××小型轿车乘车人陈海岗、史士桂受伤的交通事故。此次事故经固安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告姚艳军负此次交通事故全部责任，王静、陈海岗、史士桂无责任。事故发生后，原告王静及其车上人员陈海岗、史士桂因事故受伤，均在固安县中医院诊治。原告王静花去医药费231.8元，为乘车人陈海岗、史士桂垫付医疗费3415.56元。花去交通费1000元。原告王静驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车因事故受损，经本院委托河北三玉利保险公估有限公司对其车损进行鉴定，花去鉴定费3000元，鉴定结论为：标的车冀Ｒ×××××小型轿车的实际核损金额为40272元。 原告王静因此事故还花去车辆施救费600元及车辆修理期间代步性交通费6000元。 被告姚艳军所驾驶冀Ｒ×××××微型面包车未投保交强险。 上述事实有原被告当庭陈述、王静身份证复印件、行驶证、驾驶证、机动车登记证书复印件、事故认定书、医疗费票据、公估报告、鉴定费票据、拖车救援费票据、交通费票据等证据在案为证。 本院认为，对于事故发生的事实及责任认定双方均无异议，本院予以采信。被告姚艳军负此次交通事故的全部责任，原告王静无责任，原告王静的合理损失依法应由被告姚艳军在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险部分由被告姚艳军按责承担。至于原告的合理损失数额则应依法确定。对于原告主张的医疗费231.8元、为乘车人垫付的医疗费3415.56元、交通费1000元、车辆施救费600元、车辆损失费40272元、鉴定费3000元、交通代步费6000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 原告王静因事故所致的合理损失医疗费231.8元、为乘车人垫付的医疗费3415.56元、交通费1000元、车辆施救费600元、车辆损失费40272元、鉴定费3000元、交通代步费6000元，共计54519.36元，由被告姚艳军在交强险责任限额内赔偿原告王静4847.36元；其余部分由被告姚艳军按责赔偿原告王静49672元。 案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由被告姚艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审判员  穆志芳 二〇一九年四月八日 书记员  陈江艳
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初212号 原告：王志，男，1977年4月28日出生，汉族，住清河县。 被告：薛士林，男,1972年3月5日出生，汉族，住清河县。 原告王志与被告薛士林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加诉讼。被告薛士林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王志向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付货款15,480元并支付逾期付款造成原告的损失650元（2018年5月2日起至起诉之日止）及起诉之日起算直至被告实际还清之日的损失按银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，本息合计16,130元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：五、六年来被告一直购买原告的软管。至2017年6月被告开始拖欠货款，截上2018年2月14日被告共欠原告货款15,480元，并于当日向原告出具欠条一份。被告书面承诺2018年5月1日付清，但被告至今分文未付。被告逾期付款的行为构成违约，造成原告损失。依据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条之规定，被告应自2018年5月2日起直至被告实际付清欠款之日止，按银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算支付逾期付款损失。现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 薛士林未答辩。 本案经审理认定事实如下：薛士林累计在原告王志处购买软管，截止到2008年2月14日薛士林欠原告货款15,480元。被告薛士林为原告写下欠条，并在欠条上注明2018年5月1日给清。后经原告多次催要，被告至今未偿付。 以上事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告薛士林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案中，原告王志与被告薛士林之间的买卖合同关系合法有效，被告薛士林应及时清偿拖欠原告的货款15,480元。原告主张被告支付逾期付款利息损失，由于双方未约定逾期付款利息，被告依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为标准，支付自2018年5月2日起至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告薛士林在判决书生效后十日内一次性偿还原告王志欠款15,480元，并以欠款为基数支付自2018年5月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收102元，由被告薛士林担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇一九年四月三日 书记员  庄连良
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执343号 温州市鹿城区人力资源和社会保障局、温州市萌步鞋业有限公司： 关于申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局与被执行人温州市萌步鞋业有限公司行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年01月10日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执343号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5661号原告：黄伍江，男，汉族，1988年6月18日出生，身份证住址湖北省孝感市开发区，被告：李奕，男，汉族，1977年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告黄伍江诉被告李奕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告诉称：2018年10月10日，被告因资金紧张向原告借款人民币21000元（以下币种均为人民币），双方于云南省丽江市古城区派出所签订借条，约定被告一个月内向原告还清本息。还款期限到期后，被告多次拒绝还款，原告为维护合法权益，诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款21000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告与被告签订的借条约定“本借条履行过程中，发生争议协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼”，原告述称借条签订地为云南省丽江市古城区。该协议管辖的地点系与合同有实际联系地点的人民法院，且原、被告双方的约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，根据协议管辖效力优先于一般管辖原则，深圳市南山区人民法院对本案无管辖权。应将本案移送至云南省丽江市古城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省丽江市古城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王雅丽二〇一九年四月二日书记员  周子轩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执4132号 申请执行人:南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳区。 法定代表人:张祥生，该公司董事长。 被执行人:南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:包建国。 南京市第六建筑安装工程有限公司与南京金盛国际家居市场经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月9日做出的（2017）苏0111民初8047号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京市第六建筑安装工程有限公司支付工程款126611.72元，并按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算支付自2016年3月27日起至实际付清之日止的逾期付款利息；案件受理费3252元由被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市第六建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司名下无大额银行存款、无车辆权属登记，本院依法轮候查封其名下位于南京市浦口区××号的房产，但因该房产系南京市中级人民法院首封，本院无处置权，故暂时无法处置。本院已发函南京市中级人民法院申请参与分配。本院已将被执行人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位146524.06元及利息。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执4132号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录。工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法轮候查封被执行人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司名下房产，但因该房产系南京市中级人民法院首封，本院无处置权，故暂时无法处置。本院已发函南京市中级人民法院申请参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执4132号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初8047号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年四月十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初552号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:王尔新，男，1975年6月13日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：王德红，女，1974年4月17日出生，汉族，住址同上。 被告:许世勇，男，1970年7月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：韩承香，女，1973年11月14日出生，汉族，住址同上。 被告:许善国，男，1973年1月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：李效菊，女，1972年6月17日出生，汉族，住址同上。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王尔新、王德红、许世勇、韩承香、许善国、李效菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁,被告王尔新到庭参加诉讼，被告王德红、许世勇、韩承香、许善国、李效菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王尔新及共同还款人王德红偿还所欠我行贷款本金300000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告许世勇、韩承香、许善国、李效菊对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告与我行签订辛兴个借字（2015）第133号个人借款合同。2015年5月7日从我行贷款30万元，到期日为2016年5月4日。被告王尔新与王德红为夫妻关系，该债务为被告王尔新与王德红的夫妻共同债务，王德红对此笔借款承担共同还款责任。2015年5月7日，被告许世勇、许善国与我行签订辛兴保字2015年第133号保证合同，同意提供连带责任保证担保，韩承香为担保人许世勇配偶，李效菊为担保人许善国配偶，且均在共同保证承诺书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》《共同保证承诺书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告王尔新辩称：借款属实，对原告起诉的诉讼请求及事实与理由无异议。 被告王德红、许世勇、韩承香、许善国、李效菊均未作出答辩。 原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《个人借款合同》一份，证实原告与被告王尔新在2015年5月7日签订《个人借款合同》一份，授信300000元，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。证据二、《保证合同》一份，证实许世勇、许善国于2015年5月7日签订保证合同一份，为王尔新贷款提供连带责任保证，金额为300000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。证据三、借款借据凭证一份，证实原告于2015年5月7日发放贷款300000元，打在王尔新在我行开立的账户中，账号62×××01，原告履行了合同义务。证据四、借款人共同还款承诺书一份，证实被告王尔新与王德红为夫妻关系，同意当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。证据五、担保人共同保证承诺书两份，证实许世勇与韩承香为夫妻关系，许善国与李效菊为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。证据六、担保人继续履行担保责任通知书一份，证实原告于2017年4月8日对担保人许善国及其配偶李效菊进行了催收。证据七、欠息明细一份，证实截至2019年3月21日王尔新结欠我行贷款本金300000元，利息202383.46元，从2015年5月21日开始欠息。 到庭的被告王尔新对原告提交的以上证据经质证均无异议。未到庭的五被告未出庭对原告提交的以上证据进行质证，亦未向本院提交证据，此七份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王尔新于2015年5月7日签订《个人借款合同》一份，授信300000元，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。许世勇、许善国于2015年5月7日与原告签订保证合同一份，为王尔新贷款提供连带责任保证，金额为300000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2015年5月7日发放贷款300000元，打在王尔新在原告处开立的账户中，账号62×××01，原告履行了合同义务。被告王尔新与王德红为夫妻关系，同意当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。许世勇与韩承香为夫妻关系，许善国与李效菊为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2017年4月8日对担保人许善国及其配偶李效菊进行了催收。截至2019年3月21日王尔新结欠原告贷款本金300000元，利息202383.46元，从2015年5月21日开始欠息。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王尔新向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，借款人对借款事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告王尔新与王德红系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告王尔新与王德红偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许世勇、韩承香、许善国、李效菊自愿为王尔新的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告王德红、许世勇、韩承香、许善国、李效菊未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告王尔新、王德红于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(自2015年5月21日至实际给付之日以300000元为基数，按合同约定利率计算)。 二、被告许世勇、韩承香、许善国、李效菊承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年四月十一日 书记员  张科睿
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终174号 上诉人（原审被告）：王泉城，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：南安市源昌房地产开发有限公司，住所地福建省南安市罗东维新村车站，统一社会信用代码91350583553208581R。 法定代表人：侯昌财。 原审被告：许玲凤，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人王泉城因与被上诉人南安市源昌房地产开发有限公司及原审被告许玲凤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初757号民事裁定，向本院提起上诉。 王泉城上诉称，双方约定协商不成应当提交南安市仲裁委员会仲裁，本案应由泉州仲裁委员会南安分会管辖，法院应不予受理。请求撤销原审裁定，并驳回南安市源昌房地产开发有限公司的起诉。 本院经审查认为，双方达成的仲裁协议约定由南安市仲裁委员会仲裁，因不存在该仲裁机构，应认定为双方约定的仲裁机构不明确，故一审根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，认定该仲裁协议无效，并无不当。本案属于人民法院受案范围，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王泉城、许玲凤的住所地均在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。王泉城的上诉主张缺乏事实和法律依据，不予采纳，其上诉请求缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年四月二十二日 法官助理何淑婷 书记员**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -1-
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2801民初342号 原告：西双版纳怡和物业服务有限公司。 统一社会信用代码91532800792870740Q。 住所地:景洪市曼弄枫丽水景苑2-20栋206室。 法定代表人：李健康职务经理。 委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：吕显，男，汉族，1980年9月25日出生，系西双版纳怡和物业服务有限公司综合部经理。特别授权代理。 被告：王文刚，男，汉族，1968年2月6日出生，身份证地址四川省中江县，现住景洪市。 原告西双版纳怡和物业服务有限公司（以下简称“怡和物业”）与被告王文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怡和物业委托诉讼代理人孙锦成、吕显，被告王文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怡和物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付其拥有产权的智源尚居号商铺2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理费3883.20元。2、判令被告向原告支付逾期交纳的违约金（截止2018年10月31日）16124.99元。3、由被告承担全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。事实与理由：原被告于2011年2月21日签订了《“正元·智源尚居”前期物业服务协议》，约定：由原告向被告提供物业管理服务，被告必须于每年1月21日前按年向原告支付下一年度的物业服务费。被告商铺建筑面积53.13平方米，收费标准按房屋建筑面积1元/月·平方米（从2015年因政策调整为1.5元/月·平方米），若不按协议交纳相关费用的，从逾期之日起按每天应交金额的千分之五比例支付违约金。但被告自2015年1月1日起拖欠物业管理服务费3883.20元，原告多次向被告催交，被告均未交纳。请支持原告全部诉讼请求。 被告王文刚辩称，我的商铺租给别人，一直漏水，让原告修，原告也不修。我收到传票时，还让租户把费用交了，但租户说不行多出了5000多元。原告说打电话通知过我，我从来没接到过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告王文刚应否交纳物业管理服务费用的相关事实认定。原告认为，原告全面履行了合同义务，为被告提供了完善的物业管理服务，被告应按约定及收费标准支付物业费。原告怡和物业提供了“正元·智源尚居”前期物业服务协议、2014年9月17日公示的智源小区物业服务费调整明细、物业管理服务费欠交明细表、催缴通知以证明其主张。被告则认为，商铺漏水，物业不去维修，逾期违约金不应承担。被告提供了关于智源尚居2-9栋24号门面漏水情况说明以证明其主张。 本院认定，《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。该解释第三条同时也规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”因此，交纳物业费是业主在物业服务合同中应负的义务，如业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法定的维修、养护、管理和维护义务，可另行主张权利。对被告提供的关于智源尚居门面漏水情况说明等证据，本案不予审查其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月21日，原告怡和物业与被告王文刚签订“正元·智源尚居”前期物业服务协议，书面约定：原告怡和物业为被告王文刚所购“正元·智源尚居”小区商铺建筑面积为53.91平方米的房屋提供前期物业管理服务，按1.2元/月.平方米收取，每月应交物业管理费为64.6元，城市生活垃圾处置费及其它费用及代收代缴费用按规定收取，如不按协议交纳有关费用的，怡和物业有权要求对方补交欠费，并停止相关服务，且从逾期之日起按每天应交金额的千分之五比例交纳违约金；双方还对房屋装饰装修、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、消防管理、绿化、档案资料等方面的管理服务及标准作了详细的约定。2018年10月14日，原告怡和物业发出缴费通知：被告王文刚欠2015年1月1日-2018年12月31日物业管理费3883.20元，务必于2018年10月25日之前交清。 本院认为，被告王文刚接受了原告怡和物业的服务，应当交纳物业管理服务费3825.36元[53.13平方米×1.5元/平方米·月×48月]。原告怡和物业尚主张截止到2018年10月31日逾期交纳物业费的违约金，因原告怡和物业于2018年10月14日始向被告王文刚发出缴费通知，要求其在2018年10月25日前交清物所欠的物业服务费用，故原告怡和物业主张逾期违约金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告王文刚应当在本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳怡和物业服务有限公司支付自2015年1月1日至2018年12月31日物业管理费3825.36元。 二、驳回原告西双版纳怡和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告西双版纳怡和物业服务有限公司负担200元，由被告王文刚负担100元。案件受理费原告已预交。本院不另清退，被告应将负担的部分迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘文云 人民陪审员  黄建明 人民陪审员  刘晓洁 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  王 芳
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执119号 申请执行人：胡邵霆，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：临沂盛鼎瓷业有限公司。住所地：山东省临沂市高新区。 法定代表人：李自霞，总经理。 本院在执行申请执行人胡邵霆与被执行人临沂盛鼎瓷业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人胡邵霆向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字【2018】第33号缺席裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宗泉 二〇一九年四月十九日 书记员  孙志殿
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0984执1490号 吴锁龙： 申请执行人石瑞英与被执行人吴锁龙机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请执行人的申请立案执行。2019年4月1日，吴锁龙交执行款20万元，执行款20万元由申请执行人支取，放弃其它债权，同意结案。（2017）冀0984民初3529号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月三日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1056号 原告：王某某，住招远市。 被告：林某，住招远市。 原告王某某与被告林某离婚纠纷一案，原告王某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇一九年四月二十二日 书记员  王俊霞
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1317号申请执行人:卢叶叶，女，1990年11月3日出生，汉族，住平阳县。被执行人温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954,住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人:吕德民。申请执行人卢叶叶与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执异26号案外人：黄亚东，男，汉族，1956年9月22日出生，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：周少明，男，汉族，住湖北省安陆市。申请人：湖北鹏程建设工程有限公司，住所地：湖北省孝感市开发区七垸村天河路特8号。法定代表人：胡浩浩，执行董事兼总经理。被申请人：安陆振威投资开发有限公司，住所地：湖北省安陆市太白大道南50号。法定代表人：蔡俊，执行董事兼总经理。在本院执行湖北鹏程建设工程有限公司与安陆振威投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄亚东于2019年4月11日对执行位于湖北省安陆市太白大道南50号安陆凤凰城市广场7幢7-1-3103房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄亚东称，其于2017年10月30日与安陆振威投资开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买上述房产，合同签订后，申请人已向安陆振威投资开发有限公司支付了相应的全额房款，并向安陆市住房保障和房屋管理局交付了住宅专项维修资金，办理了合同备案手续，房屋已于2017年11月24日前正式交付，申请人对上述房产具有合法的权利。2017年12月，湖北鹏程建设工程有限公司申请财产保全，孝感中级人民法院将申请人已经购买并取得合法权利的上述房产裁定查封，所作出的（2017）鄂09民初110号民事裁定书及（2017）鄂09执保34号协助执行通知书未送达给申请人，侵害了申请人的财产所有权，申请人现提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，申请执行人湖北鹏程建设工程有限公司与被申请人安陆振威投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月作出（2017）鄂09民初110号民事裁定书查封了位于湖北省安陆市太白大道南50号安陆凤凰城市广场7号楼3103房屋。另查明，案外人黄亚东于2017年10月30日与安陆振威投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份。2017年11月23日，安陆市振威投资开发有限公司向孙春芳开具了收款收据，收款事由为“购房定金/全款”；金额为723040元；收款方式为“领款单”；附注“7-1-3103”。2017年11月28日，黄亚东向安陆市住房保障和房屋管理局交付了住宅专项维修资金11930元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人黄亚东对本院执行的位于湖北省安陆市太白大道南50号安陆凤凰城市广场7号楼3103房屋提出异议，但其未能提供案涉商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的证据，也未能提供正规的销售不动产发票以证明支付价款情况。故案外人黄亚东的异议理由不符合排除执行的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回黄亚东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  毛峰审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇一九年四月十九日法官助理刘彬书记员陈青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4798号之一 申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司,住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼第4层。 法定代表人：李文鸿 被执行人林红章，男，1968年7月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行南宁市南方融资性担保有限公司与被执行人林红章追偿权纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2016）桂0103民初4622号民事判决书履行义务，本院于2018年10月31日作出（2018）桂0103执4798号执行裁定书查封被执行人名下位于南宁市××乡塘区××号瀚林雅筑05栋2301号房，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人林红章名下位于南宁市西乡塘区科德西路2号瀚林雅筑05栋2301号房，以偿还债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 袁小辉 二〇一九年四月三十日 书记员 黄 婧
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更211号罪犯辛林峰，男，1996年6月12日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，住海南省临高县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2017年1月24日作出（2017）浙1023刑初13号刑事判决，以被告人辛林峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；责令退赔赃款人民币49900元。判决生效后，该犯于2017年3月9日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯辛林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯辛林峰报请减刑七个月的意见。经审理查明，罪犯辛林峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬余430分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯辛林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯辛林峰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月26日起至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年四月十九日法官助理郑婷婷书记员卢丽萍
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1316号 安徽成大房地产有限公司： 你/你单位与于桂华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2209号判决已发生法律效力。申请执行人于桂华于二Ｏ一九年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 偿还欠款（1）偿还欠款8572.00元及利息 申请执行费（2）申请执行费50.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年四月十一日 联系人：周晓辉联系电话：0558-26××××1 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1791号原告：洛阳润德物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道九都路口中迈红东方广场公寓6楼。法定代表人：张洪民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国跃，该公司员工。被告：张利涛，男，1978年8月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳润德物业管理有限公司（以下简称润德物业公司）与被告张利涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。润德物业公司的委托诉讼代理人张国跃到庭参加诉讼，张利涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。润德物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付2011年2月28日起至2017年10月31日期间物业管理费2,304.71元；2．请求判令被告支付违约金（自2011年2月28日至物业费结清之日止，按合同约定每天3‰的违约金计算）；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2009年7月4日入住王城之珠5号楼3－102室，面积76.29平方米。原、被告于2009年7月4日签订《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理，被告按每平方0.34元的价格向原告缴纳物业管理费，如逾期缴纳将按每天3‰支付违约金。协议生效后，原告如约为被告提供完善的物业服务，被告却从2011年2月28日至2017年10月31日无正当理由拒付物业费，经原告多次催促被告仍未缴纳，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张利涛未到庭，未答辩。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定主张自己的权利并履行各自的义务。张利涛自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。因本院（2014）西民二初字第35号民事判决书已经判决支持原告向被告主张的2011年3月1日至2013年6月30日的物业服务费，故本次原告再次要求被告支付自2011年2月28日至2013年6月30日期间的物业服务费，系重复起诉，本院不予支持。本院仅支持自2013年7月1日至2017年10月31日期间的物业服务费。双方签订的《前期物业服务协议》虽约定的物业服务费标准为0.38元/平方米，单原告民事起诉状上主张按0.34元/平方米计算物业服务费，故本院按0.34元/平方米计算物业服务费，被告房屋建筑面积为76.29平方米，被告应向原告支付2013年7月1日至2017年10月31日期间物业服务费1,349元。关于润德物业公司主张的违约金，双方协议中虽有约定，但润德物业公司诉求的物业费本院已予以支持，其并未有其他损失，故对违约金的主张本院不予支持。张利涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告张利涛于本判决生效后十日内向原告洛阳润德物业管理有限公司支付自2013年7月10日至2017年10月31日期间的物业服务费1,349元；二、驳回原告洛阳润德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如张利涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由张利涛负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年四月二十九日书记员 许晓丹
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执5039号申请执行人：泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地泗洪县经济开发区，统一社会信用代码91321324684928781M。法定代表人：何彦保，该公司总经理。被执行人：宿迁南鹏合成橡塑新材料科技有限公司，住所地泗洪县经济开发区。统一社会信用代码913213245925001981。法定代表人：姚三保，该公司执行董事兼总经理。被执行人：姚三保，男，1966年9月30日出生，住泗洪县经济开发区。被执行人：曹桂花，女，1967年9月10日出生，住泗洪县经济开发区。被执行人：宿迁允鹏房地产开发有限公司，住所地泗洪县经济开发区，统一社会信用代码91321324053544511T。法定代表人：姚伟平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：姚伟平，男，1993年2月28日出生，住南京市溧水区。本院在执行（2018）苏1324执1168号泗洪县鑫隆资金担保有限公司与宿迁南鹏合成橡塑新材料科技有限公司、姚三保、曹桂花、宿迁允鹏房地产开发有限公司、姚伟平追偿权纠纷一案，在执行中，申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司自愿撤销对本案的执行，其撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泗洪县人民法院(2018)苏1324执5039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年四月二十六日书 记 员 沈文斐
汕头市金平区人民法院民 事 调 解 书(2019)粤0511民初548号原告汕头市龙峰装饰材料有限公司（原名称汕头市龙峰盛装饰有限公司），住所地汕头市龙湖区泰山路与长江路交界东北角之二，统一社会信用代码91440500MA4W3HP99N。法定代表人林锐锋。委托代理人林乘丰，该公司员工。被告林则智，男，1969年8月17日出生，住所地汕头市濠江区，本院于2019年3月11日立案受理了原告汕头市龙峰装饰材料有限公司诉被告林则智买卖合同纠纷一案，依法由审判员冯增平适用简易程序公开进行了审理。原告请求判令：1、被告立即付还原告欠款43777元及该款自2014年11月4日起至还款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。银行1834。若本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告林则智确认结欠原告汕头市龙峰装饰材料有限公司货款43777元。被告林则智应分别于2019年5月25日前、6月25日前各付还原告汕头市龙峰装饰材料有限公司8138.5元，自2019年7月1日起于每月30日前付还原告汕头市龙峰装饰材料有限公司3000元，直至还清货款之日止。二、若被告林则智未按期还款，被告应对所欠款项按中国人民银行同期同类贷款利率向原告汕头市龙峰装饰材料有限公司支付欠款利息，原告有权就被告所欠款项向法院申请强制执行。三、本案受理费减半收取447.21元，由被告林则智负担。受理费原告汕头市龙峰装饰材料有限公司已预交，本院不予收退，由被告于2019年5月25日前径付原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  冯增平二〇一九年四月二十八日书记员  马 欢
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0326民初2299号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健、陈良建，系该公司员工。 被告：孔令超，男，1989年6月14日出生，汉族，住平阳县。 被告：包平平，女，1988年7月11日出生，汉族，住平阳县。 被告：孔丽娜，女，1985年4月15日出生，汉族，住平阳县。 本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告孔令超、包平平、孔丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张美权 二〇一九年四月十九日 法官助理周翰 代书记员 黄振锋
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2550号 申请人：谢素琴，女，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：王烨，女，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在审理申请人谢素琴与被申请人王烨民间借贷纠纷一案中，申请人谢素琴于2019年4月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人王烨在银行的存款100000元或查封其同等价值的其他财产。谢素琴以其所有的位于芜湖市镜湖区赤铸山西路杏园x#楼1-xxx室房产（房地权证芜镜湖区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王烨在银行的存款100000元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封谢素琴的担保财产即其所有的位于芜湖市镜湖区赤铸山西路杏园x#楼1-xxx室房产（房地权证芜镜湖区字第××号）； 三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人谢素琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年四月二十四日 书记员  徐梦锐
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初34号 原告：刘明高，男，1953年6月1日出生，汉族。 被告：高志文，女，1970年9月12日出生，汉族。 原告刘明高与被告高志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明高到庭参加诉讼，被告高志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明高向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款10万元，并追加利息，按银行贷款利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月10日，被告向我借款10万元，并言明2013年底还款5万元，2014年还余下款5万元，到期后一直不予还款，我多次催要，被告说2018年底工程款下来还款，但一直不给。 高志文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年6月10日，高志文向刘明高借款90000元，双方约定还款时间为2013年底还50000元，2014年给余下50000元。借款后，此借款900000元及利息至今未有偿还。 本院认为，刘明高与高志文民间借贷关系依法成立，双方形成民间借贷合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。刘明高将借款交付高志文，借款到期后高志文应履行还款义务，现高志文逾期履行的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对刘明高要求高志文给付借款的诉讼请求，合理部分本院予以支持。关于利息部分，借贷双方未约定借款利息，本院认为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告高志文于本判决生效后10日内偿还原告刘明高借款本金90000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%给付利息；利息以40000元为基数，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%给付利息）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨明生 二〇一九年四月一日 书记员  李子艺
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第585-3号申请执行人莱州某公司。被执行人刘某,现住莱州市。被执行人刘某某,现住莱州市。本院在执行申请执行人莱州某公司与被执行人刘某,刘某某欠款纠纷一案，因申请执行人与被执行人己达成协议按裁决书履行义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  隋连海审判员  王绍强二〇一九年四月二十二日书记员  董铁军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初18891号 原告：张兴元，男，1958年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张兴华，男，1964年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告共有物分割纠纷一案，本案在审理过程中，因本案与案外人张兴元诉本案被告张兴华共有物分割一案【（2018）苏1322民初18891号】所争议的标的物为同一房屋，而该案件中张兴君申请对案涉的房屋进行价值评估。本案事实需要根据该案件中认定的事实为依据。故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 肖 云 二〇一九年四月十六日 书记员 刘晓云
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初433号原告：俞秀莲，女，1975年10月21日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：姚杰，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：朱永健，男，1979年4月11日出生，汉族，住平湖市。原告俞秀莲与被告朱永健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼，被告朱永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞秀莲向本院提出诉讼请求（审理过程中已变更）：1、被告归还原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月24日，被告向原告借款100000元，并签订借条1份。之后，被告已归还了50000元。其余款项原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拖延，至今未付。被告朱永健未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告朱永健向原告俞秀莲借款100000元，并出具借条1份，借条载明：“今日向俞秀莲借人民币壹拾万元整（100000）”。被告借款后，已归还原告50000元，余款50000元至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告尚欠其借款50000元的事实，有其提供的借条予以证实，被告对此未提出抗辩意见，本院认定该事实。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永健于本判决生效后十日内归还原告俞秀莲借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  丁喜林二〇一九年四月八日法官助理唐静玉书记员冯春妹
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初452号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                          诉讼参与人              原告：李小领，男，1978年5月18日生，汉族，住开封市金明区。      委托诉讼代理人：吕春会、刘兵（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：武亚飞，男，1986年3月19日生，汉族，住郑州市中原区。      被告肖自民，男，1983年12月3日生，汉族，住河南省郏县冢头镇。      被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部。      统一社会信用代码：914203006826579306。      住所地：十堰市茅箭区武当路13号。      负责人：罗保林，公司经理。      委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费189216.13元、住院伙食补助费7140元、营养费4500元、误工费10297.25元、护理费15143.01元、交通费2040元，根据责任划分，共计151993.84元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                              查明事实                    2018年6月11日21时20分，在开封市物流通道与十三大街交叉口，被告武亚飞驾驶鄂Cxxx号轻型普通货车由北向南行驶，与原告李小领驾驶电动两轮车沿十三大街西侧由南向北逆向行驶，两车相撞，造成原告李小领受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告武亚飞负该事故同等责任，原告李小领负该事故同等责任。事故当日，原告在河南大学淮河医院住院治疗42天，于2018年7月23日出院，支出医疗费170023.83元。2018年7月23日，原告在开封市中心医院住院治疗60天，支付医疗费19192.30元。原告二次住院，共支付医疗费189216.13元。被告武亚飞驾驶的鄂Cxxxx8号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部投保有交强险和300000元商业三责险（含不计免赔率险）。                              确定损失数额               1、医疗费189216.13元；2、住院伙食补助费5100元；3、营养费2040元；4、误工费10297.25元（原告未提交劳动合同及其固定收入情况相关证据，误工费应按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算）；5、护理费11044.50元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算）；6、交通费本院酌定2000元，共计219697.88元。被告武亚飞负事故同等责任，原告李小领负事故同等责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部应赔付原告李小领145155.43元[10000元+（189216.13元+5100元+2040元-10000元）×0.6+10297.25+11044.50元+2000元]。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部在保险范围内赔偿原告李小领医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计145155.43元。理赔款直接支付到原告李小领在中国银行开封西门支行621xxxxxxxxxxx77520账户上；      二、驳回原告李小领的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1670元，由原告李小领负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部负担1595元（诉讼费原告已垫付，请一并支付到原告账户上）。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年四月十七日书记员  李 倩
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初80号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人陈久江，男，生于1970年9月27日，汉族，文盲，农民，出生地四川省达州市达川区，家住四川省达州市达川区。2017年2月9日因犯抢夺罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月29日刑满释放。2017年8月30日因犯抢夺罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2018年6月30日刑满释放。2018年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年11月8日被逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人陈久江犯贩卖毒品罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。经四川省达州市中级人民法院指定本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉，被告人陈久江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月24日18时27分许，吸毒人员张某在公安人员的控制下电话联系被告人陈久江购买毒品。随后，吸毒人员张某到达州市达川区万达路血站门口路边以100元的价格向被告人陈久江购买了0.0917克毒品。交易完成后，公安人员将两人查获，从吸毒人员张某处查获其购买的上述毒品，从被告人陈久江处查获0.359克毒品、毒资100元及作案工具手机一部。经达州市公安局物证鉴定所检验，从查获的毒品中均检出海洛因。 上述事实，被告人陈久江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、呈请隐匿身份侦查报告书、证人张某的证言、吸毒现场检测报告书、尿检照片、吸毒人员动态管控信息、人身检查笔录、扣押决定书及扣押清单、称重记录及照片、毒品封存照片、现场指认、方位及概貌照片、鉴定意见书、调取证据通知书、通话记录、光盘及制作说明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被告人陈久江的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈久江违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈久江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈久江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系特情引诱，可酌定从轻处罚。根据被告人陈久江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈久江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月25日起至2019年5月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对查获的0.4507克毒品及作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫洪芹 二〇一九年四月十二日 书记员  江晓霞 附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初217号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞良，创金天地投资有限公司员工。 被告：临澧县双辰光学有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：高飞，该公司总经理。 被告：高飞，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县，住湖南省临澧县。 被告：罗年莲，女，1979年1月18日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区，住湖南省临澧县。 本院在适用简易程序审理原告创金天地投资有限公司与被告临澧县双辰光学有限公司、高飞、罗年莲民间借贷纠纷一案的过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理，由审判员黄辉英担任审判长，与人民陪审员王中元、游元芳组成合议庭进行审理。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  黄辉英 人民陪审员  王中元 人民陪审员  游元芳 二〇一九年四月十九日 书 记 员  庹新宇
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初446号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：吴瑞明，男，1969年4月21日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告吴瑞明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告吴瑞明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即还清原告借款本金9994.80元、利息561.30元、违约金269.99元、手续费208.39元（利息、违约金、手续费暂计至2019年2月23日，之后按合约及章程约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为52×××29的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金9994.80元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，已构成根本违约。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告吴瑞明未作答辩。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告吴瑞明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中国农业银行股份有限公司德庆县支行起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告向原告申领信用卡并透支，没有依约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴瑞明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金9994.80元、利息561.30元、违约金269.99元、手续费208.39元（利息、违约金、手续费暂计至2019年2月23日，之后的利息、违约金、手续费按合约及章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37.93元，由被告吴瑞明负担。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇一九年四月三十日书记员  陈炽华