wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初7284号原告：包海果，男，汉族，1975年8月12日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：宋海燕、丁武，河南汉冶律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：河南豪盛商贸有限公司。法定代表人：陈兰，任总经理。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托诉讼代理人：范国涛，男，1980年10月18日出生，户籍所在地：河南省新野县，任河南豪盛商贸有限公司经理。代理权限：特别授权。原告包海果与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包海果的委托诉讼代理人宋海燕、被告河南豪盛商贸有限公司的委托诉讼代理人范国涛到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告包海果诉称：2009年3月7日原告与被告河南豪盛商贸有限公司签订租赁协议，将原告购买的鸿德购物公园流行前线负一楼商铺租给被告，租金每月1878元。自2016年11月后被告一直拖欠房租，原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告河南豪盛商贸有限公司支付原告自2016年11月以后至2019年2月的租金共计48828元，并按合同约定承担违约责任支付违约金，诉讼费由被告负担。被告辩称：欠原告租金属实，但数额不对。现在公司资金困难，也在积极想办法筹措资金，希望原告谅解公司难处，给一定的期限支付所欠租金。经审理查明：2013年7月29日，原告包海果（甲方）与河南鸿德购物公园商业管理有限公司（乙方）签订租赁协议书，协议约定的主要内容：第一条、甲方为鸿德购物公园流行前线279号商铺的购买人，在签订本协议时，甲方应一次性交清所欠购房款70000元人民币（大写：柒万元整），共计交付房款195942元人民币（大写：一十九万五千九百四十二元整）。二、甲方自愿将该商铺租赁给乙方统一规划、装修和经营。三、租赁期限及租金支付方式：该商铺租赁期限自本协议签订之日2013年7月29日起至2019年2月5日止。乙方每年支付22533元（大写：贰万贰仟伍佰叁拾叁元整）租金费用给甲方，折合每月1878元（大写：壹仟捌佰柒拾捌元）。租金按月支付，自甲方交清房款及有关费用之日起开始计算，乙方每月20日前将上月度租金费用存入乙方指定银行甲方的账户…。六、商铺租赁期间，甲方享有收取本协议约定的租金费用的权利，乙方应按约定将如上租金费用支付甲方。本协议签署后，乙方如不按期支付甲方租金，每逾期一天，按未付租金金额的日万分之二支付违约金。七、商铺租赁期间，甲方无权将该商铺租赁给第三方或将商铺使用权收回…。九、本协议期满提前12个月，双方协商本协议是否续签。在同等条件下，乙方享有优先租赁权。…协议签订后，原、被告双方按约定履行了合同义务，截止到2019年2月，被告欠原告26个月租金共计48828元未支付。另查明：河南鸿德购物公园商业管理有限公司于2012年6月4日变更为河南豪盛商贸有限公司。以上事实，有原告举证的租赁协议书、被告公司变更信息、客户交易清单以及双方当事人的陈述等证据予以证实，上述证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷，应予认定。本院认为，原告包海果与河南鸿德购物公园商业管理有限公司之间签订的《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，约定由租赁方统一规划、装修和经营，并按照约定每月向原告支付租金，该约定系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告河南豪盛商贸有限公司作为河南鸿德购物公园商业管理有限公司权利的继受者，应当按照合同约定全面履行合同义务，拒不支付租金属违约行为。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在协议中虽约定为滞纳金，但实际为违约金，且不违背法律规定，因此，被告应当按照约定支付拖欠的租金及违约金。综上所述，原告关于要求被告支付租金及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于租金的数额，因被告未向我院提供其主张的所欠租金数额的相关证据，故对被告的辩称本院不予采信。原告起诉要求被告支付自欠租之日起至2019年2月共26个月租金计48828元，为减轻当事人诉累，维护原告合法权益，本院对此请求依法予以照准。因双方约定租金系按自然月计算，且当月租金下个月支付，故违约金应以月租金为基数，分别自逾期之日起按未付租金金额的日万分之二计付至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告包海果租金人民币48828元，并以月租金为基数，分别自逾期之日起按日万分之二计付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  崔国强审判员  李 炎陪审员  杜学兰二〇一九年四月二十三日书记员  吴 岳
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初169号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人董某，男，1982年6月4日出生，住南京市建邺区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被取保候审，同年4月19日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明： 2019年3月6日20时许，被告人董某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号牌的小型轿车，在南京市建邺区文体路倒车时，撞到他人车辆，造成交通事故，后被公安人员抓获。经检验，被告人董某血样中乙醇含量为313.9mg/100ml。 被告人董某到案后，如实供述了上述犯罪事实；现已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人董某具有造成交通事故，坦白、认罪认罚，赔偿并取得谅解的情节，建议判处被告人拘役四至六个月，并处罚金人民币四至六千元。 被告人董某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人董某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月19日起至2019年9月18日止，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一九年四月十九日 见习书记员  王 也
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初18498号原告：蒋华，男，1987年11月18日生，汉族。被告：张素云，女，1969年10月7日生，汉族。原告蒋华诉被告张素云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒋华到庭参加诉讼，被告张素云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋华诉称：被告张素云以资金周转为由分别于2017年12月23日、同年12月28日、2018年2月1日向其借款19000元、19000元、21000元，共计59000元，并向其出具借条3份。后张素云到期未返还借款，其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：张素云返还其借款59000元。被告张素云未应诉。经审理查明：被告张素云于2017年12月23日向原告蒋华出具借条1份，载明“今向蒋华借款人民币壹万玖仟元整（￥19000），借款期限为22天，即从2017年12月20日出借到2018年元月10日归还”，同日，张素云又向蒋华出具收条1份，载明：“今于收到蒋华（出借人）的借款人民币壹万玖仟元整（￥19000）。1、通过网银转账打入张素云名下中国银行，人民币壹万伍仟元整……2、现金人民币￥4000元整”。张素云于2017年12月28日向蒋华出具借条1份，载明“今向蒋华借款人民币壹万玖仟元整（￥19000），借款期限为22天，即从2017年12月28日出借到2018年2月22日归还”。张素云于2018年2月1日向蒋华出具借条1份，载明“今向蒋华借款人民币贰万壹仟元整（￥21000），借款期限为22天，即从2018年2月1日出借到2018年2月22日归还”。蒋华分别于2017年12月20日、同年12月28日、2018年2月1日通过招商银行账户向张素云转账15000元、15000元、12000元。审理中，针对2017年12月28日、2018年2月1日两笔借款的交付，原告蒋华陈述除银行转账27000元外，余款13000元均通过现金交付，但未举证予以证明。因被告张素云下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，张素云未到庭参加诉讼。以上事实，有借条、收条、银行流水及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张素云于2017年12月23日向原告蒋华借款19000元，并向蒋华出具了收条，事实清楚、证据充分，应当返还。张素云分别于2017年12月28日、2018年2月1日向蒋华出具借款金额为19000元、21000元的借条，除银行转账27000元，余款13000元的交付，蒋华未举证予以证明，故对蒋华要求张素云返还上述两笔借款的诉讼请求，本院按照实际转账的数额予以部分支持。张素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张素云于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告蒋华借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，由原告蒋华负担281元、被告张素云负担994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张雨青人民陪审员  唐宜春人民陪审员  周广林二〇一九年四月八日法官 助理  石洪槟书 记 员  李道伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6204号原告：昆明芮成物业管理有限公司，营业住所云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内，统一社会信用代码91530112719443654Y。法定代表人：江山。委托诉讼代理人：杨素华，女，汉族，1954年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系该公司管理人员，特别授权代理。被告：聂钢，男，汉族，1973年3月10日出生，现住址：昆明市西山区。原告昆明芮成物业管理有限公司与被告聂钢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告昆明芮成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明芮成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一九年四月十六日书记员 施妍妃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1282号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：黄丹，女，1975年09月23日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。原告广发银行股份有限公司与被告黄丹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任长征到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年03月23日,欠本金40284.22元、利息16215.1元，分期手续费535.07元。截止2016年12月31日，欠滞纳金4605.3元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年03月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄丹应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年03月23日的信用卡透支欠款本金40284.22元、利息16215.1元，分期手续费535.07元，截止2016年12月31日的滞纳金4605.3元，以及从2018年03月24日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由被告黄丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  周跃新二〇一九年四月二十六日书 记 员  何志强
湖南省双峰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1321民初1523号 原告：彭某，女，1980年2月23日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。 被告：贺某1（曾用名贺某2），男，1975年1月25日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。 原告彭某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，彭某、贺某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求：一、准许彭某、贺某1离婚；二、婚生小孩贺某3由彭某抚养，贺某4由贺某1抚养。事实和理由：彭某、贺某1于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2004年农历12月26日按农村习俗举行婚礼,于××××年××月××日在双峰县民政局办理登记结婚，于××××年××月××日生育女孩贺某3,于××××年××月××日生育男孩贺某4；婚后贺某1沉迷于六合彩、老虎机赌博，对家庭对小孩极不负责，十几年来，没有钱用于小孩，为此，夫妻经常发生争吵，2012年双方因感情不和分居至今，现夫妻感情已经破裂且无法和好。 彭某向本院提交的证据有结婚证。 贺某1辩称，与彭某的夫妻感情尚好，并未破裂，为了小孩，不同意离婚。 贺某1未向本院提交证据。 贺某1对彭某的证据结婚证无异议；本院认为，彭某的证据来源和形式合法，内容真实，且与本案具有关联，可作为本案的有效证据。 经审理查明：彭某、贺某1于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2004年农历12月26日按农村习俗举行婚礼,于××××年××月××日在双峰县民政局办理登记结婚，于××××年××月××日生育女孩贺某3,于××××年××月××日生育男孩贺某4；小孩贺某3现由彭某带着在双峰县城读八年级，小孩贺某4现在锁石镇读六年级随奶奶生活；贺某1在广东佛山八方钢构厂务工，现在家休息。彭某未提交证明与贺某1夫妻感情已经破裂的证据。本院做双方的和好工作，贺某1要求和好，彭某不同意和好。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案彭某未能提供证据证明与贺某1的夫妻感情已经破裂，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回彭某要求与贺某1离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，由彭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗红光 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  罗世雄 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1174号申请执行人：赵雄，男，1986年12月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杜生忠，男，1975年10月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨玉红，女，1979年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杜立涛，男，1970年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人赵雄申请执行杜生忠、杨玉红、杜立涛民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年3月12日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初439号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜生忠、杨玉红、杜立涛的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杜生忠、杨玉红、杜立涛应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜生忠、杨玉红、杜立涛应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜生忠、杨玉红、杜立涛人民币以20352元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年四月十日书记员  李 程
湖南省长沙县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0121执2051号陈天贵：你与李福良的农村土地承包合同纠纷一案，长沙县人民法院于2018-4-26作出的(2015)长县民初字第04291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李福良于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：（1）履行(2015)长县民初字第04291号民事判决书所确定的义务。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：招商银行长沙星沙支行账户户名：长沙县人民法院账户账号：62×××17特此通知。二〇一九年四月二十三日联系人：章若愚联系电话：8188×××8本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初568号原告：杨某某，女，1982年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被告：章某，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告杨某某与被告章某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人车慧军到庭参加诉讼。被告章某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2015年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告不顾家庭，2016年年底,因诈骗罪被判处六年有期徒刑，在监狱服刑期间又有新案被公安机关侦查，现羁押在杨浦区看守所。原告认为双方感情破裂，故原告诉至本院，请求判如所请。被告章某书面辩称，婚姻情况属实，婚后未生育子女。婚后双方经常争吵，在被告被羁押前双方已经处于分居状态，现同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。被告章某现羁押于上海市杨浦区看守所。本院认为，婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，现被告同意与原告离婚，于法无悖，本院予以准许。综上所述，原告要求与被告离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告章某离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告杨某某和被告章某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 婧二〇一九年四月一日书记员 吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执恢165号申请执行人郑沛松与被执行人王卫华民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。因王卫华未主动履行生效法律文书确定的义务，郑沛松向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年4月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商民初字第489号民事判决书执行完毕。二〇一九年四月四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初705号 原告：岳卫平，女，1963年12月1日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张悦，女，1994年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系原告岳卫平女儿。 被告：芜湖市恒翔物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：丁向阳，总经理。 委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。 原告岳卫平与被告芜湖市恒翔物流有限公司（以下简称恒翔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳卫平及其委托诉讼代理人张悦，被告恒翔公司的委托诉讼代理人孙红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳卫平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告违法解除劳动合同赔偿金15000元（6×2500元），未签订劳动合同应支付的双倍工资27500元（11×2500元），以及被告拖欠原告2018年12月工资2500元，共计45000元；2.被告向原告支付2018年年终奖2500元；3.被告向原告支付2017年4月至2018年12月份应休未休公休假补偿2151元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月29日进入被告单位，直至2018年12月30日均就职于被告单位，主要从事仓储部门仓管员工作（2016.04.29—2018.12.30)，平时工作量大，工作辛苦，且每周工作六天。被告于2016年4月29日与原告签订了一年期限的固定期限劳动合同（2016.04.29—2017.04.28)，此后被告与原告未续签原合同或签署新的劳动合同。原告在劳动关系存续期间工作认真负责，严格遵守单位纪律，且自入职以来从未享受年休假。在2019年1月3日，由于紧急原因前往外地无法返工，并向被告单位负责人履行了请假的通知义务，但是被告单位负责人在缺乏与原告核实表达真实意思表示基础的前提下贸然辞退了原告，并且拖欠了2018年12月工资与2018年全年的年终奖金。 被告恒翔公司辩称，原告与被告之间并不成立劳动关系，原告是退休人员，已经依法享受社会保险待遇；若成立的是劳动关系，原告应当先提起劳动仲裁；基于双方之间不存在所谓的劳动关系，原告的诉讼请求都是基于劳动合同法规定提出相关的要求，没有任何的法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月29日进入被告公司从事仓管员工作，每周工作六天，休息一天；双方签订的最后一份书面合同的期限为2016年4月29日至2017年4月28日；前述合同到期后，双方未再签订书面合同，原告一直在被告公司工作至2018年12月30日，2018年12月期间原告共计工作17天，其与工作日向被告公司负责人请事假未到岗工作；上述事假到期后，原告要求继续请假，未获被告批准后，原告未返岗工作并告知被告负责人重新招聘他人。 另查明，原告工作期间报酬为2500元/月，被告未发放其2018年12月份的报酬。 本院认为，原告岳卫平进入被告公司前已达法定退休年龄并依法享受了养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，原、被告之间形成的为劳务关系；原告主张的经济赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资、未休年休假工资均为《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规规定的费用，应当以双方之间系劳动合同关系为前提，故本院对原告主张经济赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资、未休年休假工资均难以支持。 关于原告主张的2018年12月报酬，双方均认可2018年12月原告在岗工作17天，但当月原告所请事假已经被告公司负责人批准，被告亦未举证公司规定或双方约定事假期间应当扣减相应报酬，故被告应当支付原告2018年12月报酬2500元。 关于原告主张的年终奖，年终奖应当为用工单位根据当年经营状况、工作人员综合表现等情况决定是否发放及发放数额等，原告未举证证明双方曾约定被告应当向其发放年终奖或发放的数额，故本院对原告该项诉请难以支持。 为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告芜湖市恒翔物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳卫平2018年12月份报酬2500元； 二、驳回原告岳卫平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告岳卫平负担4元，被告芜湖市恒翔物流有限公司负担1元（于履行本判决确定义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 朱 芸 二〇一九年四月二日 书记员 夏禄元 附判决所依据的法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4144号 广州市金碧大世界餐饮娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初6733号民事判决书已发生法律效力。申请人中国音像著作权集体管理协会于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界餐饮娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州市金碧大世界餐饮娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执4144号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1693号之二 申请执行人:浙江高阳纸业有限公司 被执行人:广州市白云区石井茂昌纸类经营部 依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初4916号裁决书，申请执行人浙江高阳纸业有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币288661.22元及债务利息、执行费4230元、诉讼费5630元，并于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人广州市白云区石井茂昌纸类经营部款项人民币298521.22元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人广州市白云区石井茂昌纸类经营部名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  卢震旦 二〇一九年四月二十二日 书记员  金 忠
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢164号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张广海、张敬木、张元忠、张洪东金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张广海、张敬木、张元忠、张洪东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年04月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2012）商商初字第282号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年四月十日
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初297号 原告：北京高顶建设有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路83号东11楼二层209。 法定代表人：张强，职务：总经理。 被告：刘忠，男，1968年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告北京高顶建设有限公司与被告刘忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年4月8日，原告北京高顶建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京高顶建设有限公司撤诉处理。 案件受理费4519.00元，由原告北京高顶建设有限公司负担。 审判员 李 军 二〇一九年四月八日 书记员 萨日娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1006号 申请执行人：刘衍利，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博铁工物资处，住所地：临淄区齐都镇谭家村北侧。 法定代表人：李长虹，经理。 被执行人：李长虹，男，，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4765号民事判决书，向被执行人淄博铁工物资处、李长虹发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博铁工物资处、李长虹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博铁工物资处、李长虹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博铁工物资处、李长虹应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年四月二十八日 代理书记员  李艳雪
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民初3175号 原告：杨思伦，男，1938年11月2日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。 被告：连云港市海州区房屋征收局，住所地连云港市海州区海连西路28号楼东单元2楼。 法定代表人：赵明，局长。 原告杨思伦与被告连云港市海州区房屋征收局（以下简称海州征收局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审查。 原告杨思伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋征收补偿费488073元及违约金46855元（暂计至起诉之日，应计算至实际给付之日），合计534928元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告作为被征收人（乙方），与作为征收部门的被告（甲方）签署了编号为201408105号的海州区房屋征收补偿安置协议书，约定被征收房屋采用货币补偿方式，补偿费用合计976146元，乙方同意于2016年4月29日搬迁完毕、将空房移交给甲方验收合格后7日内，甲方一次性支付乙方征收补偿费。协议第七条约定，甲方未在约定时间内给付乙方补偿款，自逾期之日起至实际给付之日止，每日按征收补偿费总额的万分之一支付乙方违约金。协议签订后，原告依约履行，但是被告仅于2016年6月30日支付488073元，剩余488073元虽经原告多次催要至今未付。原告无奈，特诉至贵院，请求支持原告诉求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼范畴。本案原告与被告海州征收局签订《房屋征收补偿安置协议书》，原告认为海州征收局未按协议书约定给付征收补偿款，要求海州征收局按《房屋征收补偿安置协议书》约定给付补偿费及违约金，该诉讼属于行政诉讼范畴，不属于民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告杨思伦的起诉。 如不服本裁定，可在收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 长  钱 永 人民陪审员  庞学红 人民陪审员  王丽华 二〇一九年四月十五日 书 记 员  张 冉 法律条文和上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： ……… （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初18461号原告：周明，男，1978年8月11日生，汉族。被告：宋先成，男，1964年5月10日生，汉族。原告周明与被告宋先成追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加诉讼，被告宋先成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其因为被告担保向南京滨江建材科技集团雨江混凝土有限公司（以下简称雨江公司）支付的货款230000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2019年1月1日起计算至实际付款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，被告宋先成与雨江公司签订《商品混凝土买卖合同》一份，为其承包的工程采购混凝土，其与卢湧、胡军为宋先成担保。工程结束后，宋先成未支付货款，雨江公司起诉宋先成及担保人支付货款。2018年8月30日，经法院调解，其与另外卢湧、胡军各承担230000元货款。2018年10月26日，其履行了保证义务，向雨江公司支付了货款，故现起诉向宋先成追偿，要求判如所请。被告宋先成未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告宋先成与雨江公司签订买卖合同一份，约定宋先成向雨江公司购买混凝土。卢湧、胡军及原告周明与雨江公司签订担保合同，为宋先成的上述货款承担连带保证责任。2017年8月7日，雨江公司向本院起诉宋先成与三保证人，要求宋先成及三保证人支付货款825350元。后经本院调解，雨江公司与三保证人达成调解协议，由三保证人承担保证责任，各支付雨江公司货款230000元，本院于2018年8月30日根据上述协议作出（2017）苏0115民初12580号民事调解书。2018年10月26日，雨江公司出具证明一份，载明周明已付清上述230000元。审理中，因宋先成下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，宋先成未到庭参加诉讼。上述事实，有担保合同、民事调解书、证明、当事人陈述等证据证实。本院认为，据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周明作为保证人承担保证责任，代债务人被告宋先成履行支付货款的义务后，有权向宋先成追偿相应款项，故对周明的诉讼请求本院予以支持。宋先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋先成返还原告周明代其支付的货款230000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2019年1月1日起计算至付款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告宋先成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  王荣富人民陪审员  王 成二〇一九年四月二十四日见习书记员  李 伟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执942号之一申请执行人：迟宏武，男，1975年11月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：樊金安，男，1964年10月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初2050号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人樊金安在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年四月四日书记员  刘礼
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初6119号原告：王书汉，男，1972年12月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山祥泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区湖南街14号。法定代表人：张春光。本院在审理原告王书汉诉被告鞍山祥泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，王书汉向本院提出撤诉申请。本院认为，王书汉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许王书汉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由王书汉承担。审 判 长  徐少春人民陪审员  杨 芳人民陪审员  艾红博二〇一九年四月二日代理书记员  牟新宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6206号原告：昆明芮成物业管理有限公司，营业住所云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内，统一社会信用代码91530112719443654Y。法定代表人：江山。委托诉讼代理人：杨素华，女，汉族，1954年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系该公司管理人员，特别授权代理。被告：周吉，女，汉族，1971年8月26日出生，现住址：昆明市西山区。原告昆明芮成物业管理有限公司与被告周吉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告昆明芮成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明芮成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一九年四月十六日书记员 施妍妃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初381号原告王福德，男，汉族，1952年5月29日出生，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人达楞古日巴，系内蒙古鄂托克前旗法律援助中心律师。被告郭永梅，女，汉族，出生日期不详，农民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇上海庙社区。原告王福德诉被告郭永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，于2019年4月10日由审判员陈继平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福德到庭参加了诉讼，被告郭永梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告郭永梅的丈夫王富平（已故）于2012年11月30日向原告借现金人民币9000元，约定每月利息200元，未约定还款期限，有被告的丈夫王福平写下借据一支予以证实，借款后，被告的丈夫王富平于2016年因病去世，此后原告多次向被告索要无果。为此，依据有关法律规定，诉至法院请求：1、判令被告偿还借原告现金9000元（利息放弃）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭永梅未作答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。庭审中，原告向法庭提供欠条一支，保证书一份，用于证明被告郭永梅丈夫王富平于2012年11月30日向原告借款9000元的事实;对该证据因被告经合法传唤未到庭质证，故本院对该组证据的证明目的予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述，查明以下事实：2012年11月30日，被告郭永梅丈夫王富平（已故）向原告借款9000元，约定月利息200元，未约定还款期限。借款后，被告的丈夫王富平于2016年因病去世，此后经原告索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，原告与王富平(被告丈夫)之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，有其所立借据予以佐证。虽王富平现已去世，但因该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告郭永梅作为其生前合法之妻，有义务对该笔借款的真正用途进行答辩并提供相应证据予以印证，而被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，即被告对该笔借款默认为夫妻共同债务；故原告王福德要求被告郭永梅偿还借款9000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永梅于本判决生效后十日内偿还原告王福德借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈继平二〇一九年四月二十二日书记员  巴 鑫
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审95号 申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人如东鑫莱悦织造厂，住所地如东县岔河镇金桥村。 经营者杨建美。 申请执行人如东县环境保护局于2018年6月9日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项，《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第二条、第六条第一项之规定作出东环罚停产字[2018]5号责令停产整治、行政处罚决定书,决定处罚如下:1、责令被执行人如东鑫莱悦织造厂立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成、未经环保验收的情况下即擅自投入项目生产的违法行为，在30天内恢复该坯布织造项目建设前原状；2、责令被执行人停产整治；3、责令被执行人缴纳罚款人民币392000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到处罚决定书后拆除了所有喷水织机，并恢复该坯布织造项目建设前原状，但未缴纳罚款392000元及加处罚款，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2019]18号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行东环罚停产字[2018]5号责令停产整治、行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币392000元；2、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款；3、被执行人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚停产字[2018]5号责令停产整治、行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币392000万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚停产字[2018]5号责令停产整治、行政处罚决定，本院准予强制执行，由本院执行。 二、被执行人如东鑫莱悦织造厂应承担加处罚款人民币392000元，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾 峰 人民陪审员  季小萍 人民陪审员  顾轶卫 二〇一九年四月十七日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款： 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初37401号原告：佛山市沧海通信有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路弼塘西二街8号内装配车间大楼510室。法定代表人：陈维范。诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。诉讼代理人：罗继波，广东名道律师事务所实习律师。被告：骆俊豪，男，1991年3月27日出生，汉族，户籍地址广州市，现被羁押于广州市越秀区看守所。原告佛山市沧海通信有限公司诉被告骆俊豪物权保护纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行了审理。原告诉称：2017年7月-10月，被告在原告店内拿走了原告的手机、现金（营业款、手机款、备用金等）121941.32元，并由于被告将手机跨区卖出，导致原告因手机在非授权区域销售被厂商罚款87200元，造成直接经营损失87200元。被告的个人行为直接给原告造成了重大损失，被告应依法承担赔偿责任。请求判令：1、被告赔偿原告财产损失121941.32元；2、被告赔偿原告经营损失87200元。本院经审查认为：被告因涉嫌以危险方法危害公共安全罪2018年3月7日被广州市公安局越秀区分局刑事拘留，2018年3月20日经广州市越秀区人民检察院批准后被逮捕。2018年11月5日，广州市越秀区人民检察院就被告涉嫌以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉【穗越检刑诉（2018）1288号】。2018年12月25日，广州市越秀区人民检察院以被告于2017年9月至10月期间在担任佛山市弘骏时机通信设备有限公司南海分公司中国移动服务厅店长期间，利用职务便利侵占营业款52854.87元及将服务厅内32台全新手机私自贩卖涉嫌职务侵占罪向本院提出追加起诉【穗越检刑追诉（2018）36号】。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。现原告要求被告赔偿财产损失121941.32元及经营损失87200元。但根据现有的证据材料反映，被告利用职务便利侵占了佛山市弘骏时机通信设备有限公司南海分公司中国移动服务厅的营业款及财产，该公司是独立的主体法人，其才是直接的利害关系当事人，有关赔偿权利应由该公司进行主张。因此，原告以其为实际财产损失当事人的身份向本院提起诉讼并不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告佛山市沧海通信有限公司的起诉。本案受理费4437.10元（原告已预付）本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  罗惠敏二〇一九年四月十日书 记 员  张胜辉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢320号 申请执行人李国顺根据（2014）台天商初字第02010号判决书申请执行被执行人方本勇、朱文菲、黄元米为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人黄元米已向申请执行人李国顺支付执行款人民币311948元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2015）台天执民字第742号 天台县人民法院 二〇一九年四月四日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执245号申请执行人王安利与被执行人孙秀军租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2316号民事判决书已经发生法律效力。因孙秀军未主动履行生效法律文书确定的义务，王安利向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年4月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2316号民事判决书执行完毕。二〇一九年四月二日
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初370号原告：王平安，男，汉族，1979年4月9日出生，住河北省献县。委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。被告：薛晋，男，汉族，1981年4月28日出生，住江苏省无锡市锡山区。原告王平安与被告薛晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告王平安的委托诉讼代理人刘振兴到庭参加了诉讼，被告薛晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。2015年11月24日，被告向原告借款人民币10万元，当时被告给原告出具了借条，借条规定被告保证于2017年10月1日前陆续还清；被告到期不还款从逾期之日起，每月加收2%的利息，直至清偿本息为止。借款到期后。被告拒不还款，故为维护原告合法权益特诉至法院。庭审中原告诉请的利息金额为30000元。薛晋在法定期限内未提交答辩状。原告为证明自己的主张提交如下证据：1.身份证复印件1份，证实原告主体资格。2.被告薛晋于2015年11月24日为原告出具的借条1份，证实被告向原告借款100000元，借条约定了还款期限至2017年10月1日及到期未还加收每月2%的利息，直至清偿本息为止。3.银行承兑汇票复印件3张、营业执照复印件1张，证实原告履行了给付借款的义务。4.2018年9月18日原、被告通话录音1份（附通话录音笔录一份），证实被告认可欠原告钱，原告多次催要，被告以无钱为由推脱不还。5.2018年6月18日到2019年3月份微信聊天记录4张，证明目的同上。6.献县人民法院（2018）冀0929民初3376号民事裁定书一份，证实原告曾于2018年8月27日就本案起诉过一次，因不能确定被告地址，被法院驳回起诉。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2015年5月至2015年10月分三次向原告借钱，原告给付被告票面金额共计11万元银行承兑汇票3张，2015年11月24日，经双方协商确定借款金额为10万元，当时被告给原告出具了借条，借条规定被告于2017年10月1日前还清；被告到期不还款从逾期之日起，每月加收2%的利息，直至清偿本息为止。后被告未付款，原告遂起诉。以上事实有开庭笔录、借条、银行承兑汇票复印件、通话录音、微信聊天记录、裁定书等予以证实。本院认为，被告向原告借款100000元，有借条、银行承兑汇票复印件、通话录音、微信聊天记录等予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法认定，被告应予给付原告借款100000元。自2017年10月至原告2019年3月6日起诉已17个月，按双方约定的月息2%计算利息应为34000元，原告主张利息30000元不违反法律规定，被告应予给付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应该承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告薛晋于本判决生效后十日内给付原告借款100000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告薛晋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  冯靖华二〇一九年四月十五日书记员  曹大顺
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019闽0481民初1458号 原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。 法定代表人：罗承明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。 被告：张国庆，男，成年，汉族，住永安市。 被告：刘燕黎，女，1967年7月4日出生，汉族，住永安市。 原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告张国庆、刘燕黎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以张国庆、刘燕黎已缴纳物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年四月八日 书记员  吴 珊
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初2693号 原告：李兴华，男，1998年7月9日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：李会星，男，1970年6月24日出生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。 被告：赣州中正地产代理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区信丰路中海国际社区B8地块B栋21#商铺。 统一社会信用代码：913607023276947989。 法定代表人：黄章勤。 被告：李永辉，男，1977年1月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告李兴华诉被告赣州中正地产代理有限公司、李永辉居间合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。在审理过程中，原告李兴华以与被告赣州中正地产代理有限公司、李永辉达成和解为由于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李兴华撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李兴华承担。 审判员  李明炯 二〇一九年四月二十二日  法官助理邱 琼 书记员 钟 泱
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4879号 广州市海珠区歌荟餐饮部： 本院立案执行的案号为（2019）粤0105执4879号的执行案。经执行，广州市海珠区歌荟餐饮部已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执4879号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2049号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。法定代表人：郑奇，该司总经理。委托诉讼代理人：简敏菁，该司职员。委托诉讼代理人：陈玉玲，该司职员。被告：叶永青，男，1979年7月26日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司诉被告叶永青保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人简敏菁，被告叶永青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求是：1.判令被告赔偿原告经济损失1100元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日，被告叶永青驾驶三轮车在广东省广州荔湾区桥中南路129号由西往北行驶，案外人邓秋菊驾驶粤Ｈ×××××（在原告处投保机动车损失保险）由北往南行驶，因被告叶永青实施没有非机动车道的道路上，非机动车不靠车行道右侧行驶的违法行为，导致两车发生碰撞，事故造成一车损坏。事故之后，案外人邓秋菊要求原告在保险责任限额内赔偿其维修费用2200元。据交警出具的道路交通事故认定书，邓秋菊为同责，因邓秋菊在原告处购买机动车损失险，要求原告代位求偿。原告向邓秋菊理赔后，依法享有向被告追偿的权利。被告答辩称：被告本人在事故中身体受伤，被告的三轮车也遭到损坏，因为是同等责任，被告以为是各付各责，没有及时保留各项单据。事故是案外人邓秋菊开车撞被告造成，但案外人邓秋菊没有赔偿被告损失，被告不应赔偿原告。现被告只保留了几张事故图片证实当时被告三轮车受损及买治疗的药酒花费四、五百元，维修三轮车更换轮胎、马达花费750元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），载明：事故时间为2018年4月18日14时，事故地点为桥中南路129号对出，事故事实以及责任为：案外人邓秋菊驾驶甲车由西往北行使，被告驾驶乙车由北向南行使，因案外人邓秋菊实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的违法行为，被告实施没有非机动车道的道路上，非机动车不靠车行道右侧行使的违法行为，造成甲车头中部部位与乙车车身右侧部位相撞的事故。事故中被告受伤，受伤人员伤势轻微，各方当事人对交通事故事实和成因无争议，各方经协商未达成协议，案外人邓秋菊与被告同等责任。另查，案外人邓秋菊为事故车辆向原告购买了交强险及商业保险，其中商业保险中包含机动车损失保险（不计免赔），保险金额为265600元的内容。2018年5月14日，广州市汇诚汽车维修有限公司对案外人邓秋菊的事故车辆进行维修并出具金额为2200元的维修发票。2018年5月14日，案外人邓秋菊出具《机动车辆商业保险权益转让书》，载明已收到原告赔偿款2200元，同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿等等。2018年5月16日，原告向案外人邓秋菊账户转账2200元。庭审中，被告提供了事故现场图片、药酒图片、三轮车维修收据（750元）图片，拟证实被告在该次事故中身体受伤、三轮车受损。原告对此不予确认。本院认为：本案所涉的交通事故已由公安交警部门认定事故双方为同等责任，即事故双方的损失，相对方应当各承担50%的赔偿责任。现原告已向案外人邓秋菊赔偿维修款2200元，取得代位求偿权，故原告有权要求被告支付50%（即1100元）赔偿款，但是根据责任认定书记载，被告在该次事故中身体受到轻微伤害，而事故中三轮车与事故车辆发生碰撞，也不可能完好无损，原告作为事故一方的保险公司，在事故发生时派员到现场勘验，在明知事故双方属于同等责任的情况下，并无对被告的损失进行定损，存在过错，故虽然被告无法提供买药及维修三轮车的发票，但根据公平合理及避免讼累的原则，本院酌情确定被告因该次事故造成的损失为600元，原告应承担50%（即300元），被告应在1100元中，扣除上述300元后，支付赔偿款800元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告叶永青自本判决发生法律效力之日起10日内，一次性支付赔偿款800元给原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元（受理费原告已预付，同意本院不退回，被告应付部分由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇一九年四月二十二日书记员 陈清秀雷启鸿
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民初774号原告:徐佳，男，汉族，1976年4月26日生，住临沂市兰山区。被告:山东真情集团有限公司，住所地:临沂市工业大道68号。法定代表人：班磊，董事长。原告徐佳与被告山东真情集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳到庭参加诉讼。被告山东真情集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐佳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金66000元；二、请求依法判决被告向原告补交社会保险费用；三、诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求：确认原、被告存在劳动关系。事实与理由：原告系山东真情集团有限公司单位职工。2013年8月21日，山东真情集团有限公司被临沂市中级人民法院依法宣布进入破产程序，并成立破产管理人，按照《劳动法》、《劳动合同法》规定，应当优先支付原告解除劳动关系的经济补偿金、补交社保费用。原告多次找被告解决，被告虽在2017年8月份承诺支付，但其后却以各种理由拒绝支付，原告一直持续维权至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告山东真情集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告徐佳围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、山东真情集团有限公司企业信息，证明被告主体资格。证据二、徐佳的身份证复印件，证明原告的主体资格。证据三、诉求申请书。证明2017年12月28日原告向被告主张经济补偿金及补缴社保费用权利的事实。证据四：1、劳动关系终止证明。2、就业失业登记证复印件。证明原告与被告存在劳动关系以及解除劳动关系时未支付经济补偿金及补缴社保费用的事实。证据五：1、临沂市社会保险费缴费证明。2、职工养老保险手册复印件。证明原告的医疗保险和养老保险都是被告缴纳的。证据六：1、2000年5月18日聘任干部履历表。2、1999年职工调整技能工资审批表。3、2001年1月1日职工调整技能工资审批表。证明原告和真情集团存在劳动关系。证据七：临沂市仲裁委2018第453号仲裁决定书和送达证明复印件。证明仲裁事实的存在。证据八：经济补偿金明细表。证明本人请求的经济补偿金。上述证据一至证据七，加盖相关单位公章或由相关人员签名捺印，或系从相关单位官网网站下载，来源明确、合法，对其真实性、合法性及关联性予以认定。上述证据八系原告自行制作，对其真实性、关联性予以确认，对其合法性应结合本案案情及其他证据，综合予以考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐佳中专毕业于1996年7月分配到被告山东真情集团有限公司前身山东省临沂针织厂，1997年12月被派到平邑分厂，1997年6月17日，山东真情集团有限公司经临沂市工商行政管理局核准注册成立，2000年7月份，山东真情集团有限公司平邑分厂改为临沂市美丽雅丝有限公司，徐佳在临沂市美丽雅丝有限公司工作至2008年9月份，因该公司经营不善，徐佳回到山东真情集团有限公司，山东真情集团有限公司未为其安排工作，徐佳一直待岗。2013年8月21日，山东真情集团有限公司被本院以（2013）临破字第1号裁定书宣布依法破产。原告徐佳在被告山东真情集团有限公司平邑分厂（后改为临沂市美丽雅丝有限公司）工作期间，其档案和组织关系仍在山东真情集团有限公司，工资仍由山东真情集团有限公司核定和发放，其养老和医疗等社会保险亦由山东真情集团有限公司办理和缴纳，养老保险缴纳至2006年9月，医疗保险缴纳至破产之日。2014年12月10日，山东真情集团有限公司破产管理人与徐佳签订《劳动关系终止证明》，内容为：“因原山东真情集团有限公司于2013年8月21日被山东省临沂市中级人民法院以（2013）临破字第1号裁定书宣布依法破产，依据《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规有关规定，原企业（山东真情集团有限公司）与在册职工于2013年8月21日依法终止劳动关系。特此证明。”后徐佳要求山东真情集团有限公司破产管理人补缴社保费用及要求支付经济补偿金，但破产管理人最终公示的相关劳动权益中没有徐佳的名字。徐佳遂申请劳动仲裁，要求支付解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险费用。2018年9月12日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字（2018）第453号仲裁裁决书，裁决驳回徐佳申请请求事项。徐佳不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告徐佳于1996年7月入职被告山东真情集团有限公司前身山东省临沂针织厂，1997年12月被派到平邑分厂。徐佳在平邑分厂工作期间，即使在平邑分厂于2000年7月份改为临沂市美丽雅丝有限公司的情况下，徐佳的档案和组织关系仍在山东真情集团有限公司，工资仍由山东真情集团有限公司核定和发放，养老和医疗等社会保险亦由山东真情集团有限公司办理和缴纳。且山东真情集团有限公司破产管理人与徐佳于2014年12月10日签订《劳动关系终止证明》，明确确认作为原企业的山东真情集团有限公司，与作为在册职工的徐佳于2013年8月21日依法终止劳动关系。综合以上事实，应认定自1997年6月17日山东真情集团有限公司成立，至2013年8月21日山东真情集团有限公司破产，徐佳与山东真情集团有限公司之间存在劳动关系。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，原告徐佳主张的相关劳动权益应由被告山东真情集团有限公司破产管理人调查后列出清单并予以公示，并根据相关程序予以处理。故对徐佳要求支付解除劳动合同经济补偿金、补交社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告徐佳的诉讼请求部分成立，对成立的部分，予以支持，其他部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第四项，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第一项，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，判决如下：一、原告徐佳与被告山东真情集团有限公司自1997年6月17日至2013年8月21日期间存在劳动关系；二、驳回原告徐佳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东真情集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  韩振华审判员  张晓燕审判员  王信峰二〇一九年四月二十五日书记员  张艳菲
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢152号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王育军、刘华元金融借款合同纠纷一案中，商河县人民法院(2015）商商初字第53号民事判决书已经发生法律效力，因王育军、刘华元未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请恢复执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年4月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2015）商商初字第53号民事判决书执行完毕。二〇一九年四月二日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执1268号申请执行人孙兴根，男，1975年11月12日出生，住天台县。被执行人许哲余，男，1985年4月3日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初859号判决书，责令被执行人许哲余偿还申请人孙兴根借款本金4283元及相应利息，负担案件诉讼费25元、执行费50元。但被执行人许哲余至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许哲余的银行存款人民币6000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王卫二〇一九年四月十一日书记员  徐帅
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2545号 广州市海珠区人民法院、黄力科,陈丽冰： 关于申请执行人广州市海珠区人民法院申请执行被执行人黄力科,陈丽冰一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执2545号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初36号原告：陈湛江，女，1975年6月22日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告：吴川市华宇投资有限公司，住吴川市海滨街道海港大道西（原福海大酒店西面）A栋市场12、13号。法定代表人：麦华，经理。本院在审理原告陈湛江与被告吴川市华宇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，定于2019年4月23日上午9时15分在本院第八审判庭开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。直至2019年4月23日上午9时33分，原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院认为原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案件受理费2631.39元，减半收取1315.7元，由原告陈湛江负担。审 判 长 彭 曦人民陪审员 陈 兴人民陪审员 李土福二〇一九年四月二十三日书 记 员 黄诗颖
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1302执958号河南豪盛商贸有限公司：你与孟庆聚租赁合同纠纷一案，本院作出2018豫1302民初7176号民事判决书的已发生法律效力。申请执行人孟庆聚于二Ｏ一九年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还原告租金及利息。二、承担本案诉讼费及执行费。特此通知。二〇一九年四月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民初1164号原告：赫伯罗特股份公司（Hapag－LloydAktiengesellschaft），住所地德国汉堡巴林丹大街25号委托诉讼代理人：袁晖、张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被告：济宁市汇源农产品有限责任公司，住所地中华人民共和国山东省济宁市金宇路47号汇景国际城二期C座十四层03号房。法定代表人：罗久敏，总经理。委托诉讼代理人：崔玉同、刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：巴西卡玛潘赫公司（CompanhiaBrasileiraDeDistribuicao），住所地EstradaTuristicaDoJaragua,50JD.Britania-SaoPaulo05161-000-SP-Brasil.原告赫伯罗特股份公司与被告济宁市汇源农产品有限责任公司、巴西卡玛潘赫公司海上货物运输合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赫伯罗特股份公司撤回起诉。案件受理费10931元，减半收取5465.5元，由原告赫伯罗特股份公司负担。审 判 长  于喜富人民陪审员  刘时贤人民陪审员  王振琴二〇一九年四月十六日书 记 员  王 诚
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4877号 广州市海珠区歌荟餐饮部： 本院立案执行的案号为（2019）粤0105执4877号的执行案。经执行，广州市海珠区歌荟餐饮部已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执4877号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执348号 被执行人：蒋树德，男，汉族，住湖南小永州市道县。 本院在执行被执行人蒋树德盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤1702刑初320号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金1000.00元、退赔180.00元给曾永红、退赔400.00元给黄明轼。在执行中，因被执行人蒋树德的公民身份号码有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1702执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年四月二十四日 书记员  沙运红
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1120号原告：黄巨锋，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：邱嘉伟，男，1994年1月27日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告黄巨锋诉被告邱嘉伟合伙协议纠纷一案，本院依法受理后，向双方送达了诉讼材料。被告邱嘉伟在答辩期间向本院提交了管辖权异议申请书。被告邱嘉伟认为，本案应由揭阳市榕城区人民法院管辖，理由如下：本案为合同纠纷，根据原告提交的《合作协议》无法确定合同履行地，而被告的住所地为广东省揭阳市空港经济区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的管辖地应为被告住所地即揭阳市空港经济区所属的榕城区人民法院，故本案应移送揭阳市榕城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告向本院提交的《合作协议》无法确定涉案合同的合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点，而被告的住所地为广东省揭阳市空港经济区，故本案应由被告住所地的人民法院即广东省揭阳市榕城区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖异议成立，本案应依法移送至广东省揭阳市榕城区人民法院处理。综上所述，本院对被告提出的本案应移送广东省揭阳市榕城区人民法院管辖的异议申请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定裁定如下：被告邱嘉伟对本案的管辖权提出的异议成立，本案移送广东省揭阳市榕城人民法院处理。本案管辖权异议受理费100元，由原告黄巨锋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  薛志军二〇一九年四月四日书记员  李健华
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初716号之一 申请人:宋小纯，男，1969年8月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：曾操华，男，1972年4月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县百丈山风景区。 被申请人：周敏，男，1975年1月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请人宋小纯与被申请人曾操华、周敏民间借贷纠纷一案，申请人宋小纯于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾操华、周敏的银行存款300000元或冻结、查封其相应价值的财产。申请人宋小纯在中国人民财产保险股份有限公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201936220000000317）。 本院认为，申请人宋小纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾操华、周敏的银行存款300000元或冻结、查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭皓 二〇一九年四月二十三日 代书记员 刘芳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6792号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴杰妮，女，1966年12月17日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告吴杰妮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告吴杰妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计197,239.07元、利息78,835.25元、滞纳金及违约金1,730.04元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,730.04元)、手续费及年费14,004.25元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计291,808.61元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计197239.07元及利息、滞纳金和违约金、手续费及年费，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实，依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告吴杰妮未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、手续费及年费的逾期起算日为2014年8月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及手续费及年费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费及年费这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴杰妮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计197,239.07元；二、被告吴杰妮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、手续费及年费(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2014年8月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,677.13元，因适用简易程序审理，减半收取计2,838.56元，由被告吴杰妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇一九年四月二十五日书记员 张昕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初101号原告：符兴，男，汉族，1981年1月18日出生，住海南省儋州市。被告：王世锐，男，汉族，1993年10月26日出生，住临高县。原告符兴诉被告王世锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符兴到庭参加诉讼，被告王世锐经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符兴向本院提出诉讼请求：1、责令被告王世锐退还原告符兴的购沙款人民币44635元；2、本案诉讼费用由被告王世锐负担。事实与理由：原告和被告2018年11月22日商定原告支付被告购沙预订款5万元，被告以每立方145元的价格向原告提供河沙，2018年11月22日晚，被告向原告提供2车河沙（合计：5365元），后因被告沙场关停无法向原告提供河沙，原告向被告多次交涉索要预定河沙余款44635元无果。因此，为了保障原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告王世锐未发表答辩意见。经审理查明：原告符兴与被告王世锐于2018年11月22日达成口头协议，约定被告以人民币145元每立方米的价格向原告出售河沙，而原告则于当日向被告支付购沙款人民币50000元，在原告支付购沙款后，被告即向原告提供价值5365元的河沙2车；但是，虽经原告多次催要，但是被告既就再未向原告提供河沙，亦未向原告退还剩余的购沙款。以上事实，有原告提供的证据中国农业银行卡/货期存在交易明细清单复印件、微信截图复印件，以及原告在庭审中的陈述，证据详实充分，足以为证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条及第四十四条之规定，原告符兴与被告王世锐可以通过空头形式订立河沙买卖合同，该依法成立的合同，自成立时生效。在合同生效后，原、被告各方应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，全面履行自己的义务，即是原告符兴应当履行支付合同约定对价，而被告王世锐应当依照合同向原告符兴提供河沙；而在实际中，在原告履行支付合同约定对价义务人民币50000元后，被告王世锐仅向原告符兴提供了价值人民币5365元的河沙2车，此后，既未继续向原告提供河沙，亦未向原告退还剩余的购沙款。据此可知，因被告王世锐迟延履行提供河沙的合同义务，经原告催告后，在合理期限内仍未履行，已经符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定，并且原告符兴亦在庭审中明确作出要求解除合同及要求被告退还剩余购沙款的表述。根据上述，原告符兴关于要求被告符兴退还剩余购沙款（50000元-5365元）即44635元的诉求，于法有据，有理可依，应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：被告王世锐自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告符兴支付剩余购沙款人民币44635元。案件受理费457.94元，由被告王世锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 林道正 二〇一九年四月三日书记员 符晓莹附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1137号原告：白睿婕，女，2016年11月13日出生，满族，住灯塔市。法定代理人：白永强，男，1972年4月26日出生，满族，住址同上，系原告父亲。委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951728D，住所地灯塔市万宝桥街道幸福家园小区40号门市。法定代表人：王刚，村委会主任。本院在审理原告白睿婕与被告灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴军、被告井泉庄村民委员会的法定代表人王刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白睿婕向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告给付土地补偿款99,000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系灯塔市西马峰镇井泉庄村村民，出生在井泉庄村。2011年10月井泉庄整体动迁，原告没有分得土地补偿款。2014年3月26日中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，明确：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。2017年11月1日，被告处召开村民代表会议，决定同意给付动迁以后出生的新生儿土地补偿款99,000元。原告要求被告支付该笔款项，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告井泉庄村委会辩称：没有答辩意见，对于原告的诉讼请求同意。本院经审理确认事实如下：原告白睿婕系灯塔市西马峰镇井泉庄村人，2016年11月13日出生。2011年10月，井泉庄村的土地被征收，全村整体动迁，原告未分得土地补偿款。2011年灯塔市西马峰镇井泉村集体动迁。2011年10月21日，被告井泉村委会在动迁办召开会议研究分配方案，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁入、迁出人口：2001年12月31日迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项内容为：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。本案庭审过程中，经向被告井泉庄村委会询问未给付土地补偿款的原因，被告称，该村无独自账户，村集体的收支均由灯塔市西马峰镇人民政府经管站审核、管理，而西马峰镇政府拒绝审批，不同意予以拨付相关款项。2017年11月1日，灯塔市西马峰镇井泉村召开村民代表会议，决定：1、村民同意处理村上树；2、同意动迁之后新生儿的动迁补偿款；3、村民一致同意返未参加社保扣留的动迁补偿款20%（2.3万元）。本院认为，被告井泉庄村委会当庭辩称同意给付原告征地补偿款99,000元，之所以未能实际给付是因为灯塔市西马峰镇人民政府不同意拨付该笔款项。依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告白睿婕与被告井泉村委会为平等的民事主体，原、被告双方对于给付原告土地补偿款99,000元一事既无争议，也无实际意义上的纠纷；庭审时原告对于被告提出未给付补偿款的原由并未提出异议，亦应为认可。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。基于上述法律规定并结合本案的相关事实可知，原告诉求的争议并不属于民法调整的范围，而原告在本案中的主张可通过相应的行政程序予以解决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第三条、《辽宁省农村集体资产条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白睿婕的起诉。案件受理费2275元，原告实际缴纳1138元，已缴纳的案件受理费返还原告白睿婕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  郎晓东审 判 员  殷晓伟人民陪审员  郑 浩二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱桐佼
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初169号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人胡庆安，男，1975年7月8日出生，四川省成都市人，初中文化，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2008年2月3日被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2008年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                                                                             指控事实                       2019年1月25日16时许，被告人胡庆安到眉山市东坡区尚义镇南通建筑公司工地配电房，用十字改刀将固定配电房电缆线的螺丝扭松，将电缆线拉出配电房。20日许，胡庆安再次来到配电房，采取用锯子将电缆线锯断的方式，将电缆线盗走，后以550元的价格卖给废旧收购店的老板张XX。26日凌晨，民警在张XX的废旧收购店查获了胡庆安盗窃的电缆线，并予以扣押。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗华美牌YJV3*50+2*25铜芯电力电缆线价值2590元。             2019年1月26日零时许，民警将被告人胡庆安抓获，从胡庆安处扣押了赃款400元。被告人胡庆安到案后如实供述了自己的罪行。             另查明，被告人胡庆安因犯盗窃罪，于2008年2月3日被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人胡庆安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人胡庆安犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡庆安有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡庆安认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被盗财物已被追回，对被告人胡庆安酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                                   判决结果                       一、被告人胡庆安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行2019年2月1日起至2019年7月31日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）             二、将扣押在案违法所得400元予以没收，并对其余违法所得150元继续予以追缴。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 文 俊 芳                         二○一九年四月十八日                         书 记 员 任 丽 梅
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7211号起诉人：昆明天浩体育用品有限公司，住所：昆明市人民中路11号天浩大厦门1-3层，统一社会信用代码：91530100741458529R。法定代表人：张海云。2019年4月18日，本院收到昆明天浩体育用品有限公司的起诉状。起诉人昆明天浩体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被起诉人云南事必达商业运营管理有限公司与第三人李力、李思桓共同将昆明市广福路中天融域写字楼XX栋XX单元XX楼XX、XX、XX、XX四套房屋的房屋买卖合同更名备案登记到起诉人名下；二、请求人民法院判令被起诉人向起诉人承担违约金980000元；三、请求人民法院判令被起诉人向起诉人支付为主张权利而发生的律师代理费117600元；四、诉讼费由被起诉人和第三人共同承担。事实和理由：第三人李力和李思桓系父子关系，是被起诉人的股东。2015年2月27日，被起诉人因经营需要向起诉人借款6000000元，为此双方签订了《借款合同》，合同约定借款利息为年利率15%等内容。合同签订后，被起诉人向起诉人出具了收据一份，起诉人于2015年2月28日将6000000元转账支票给付被起诉人，起诉人履行了借款合同约定的义务。被起诉人在借款期满后没有履行还款义务，并且从借款之日起至今都没有支付过利息。在起诉人不断催要借款的过程中，被起诉人于2018年9月19日与起诉人就6000000元借款达成了以房抵款的协议。协议约定由被起诉人在2018年9月26日前将用于抵款的房屋“过户或更名、备案”到起诉人名下，但至今被起诉人都没有履行该义务。现查明昆明市广福路中天融域写字楼XX栋XX单元XX楼XX、XX、XX、XX四套房屋，作为第三人设立云南事必达商业运营管理有限公司的实物投资，第三人却没有履行投资义务将上述房屋过户到被起诉人名下。为此，请求人民法院判令被起诉人和两位第三人共同将昆明市广福路中天融域写字楼XXX栋X单元X楼XX、XX、XX、XX四套房屋买卖合同的权利转让给起诉人，即将昆明市广福路中天融域写字楼XX栋XX单元XX楼XX、XX、XX、XX四套房屋的房屋买卖合同更名备案登记到起诉人名下，以维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。……”本案系民间借贷纠纷诉讼，《以房抵款协议》中被起诉人云南事必达商业运营管理有限公司欠起诉人昆明天浩体育用品有限公司本金6000000元，借款利息从2015年3月1日至2018年9月15日3187500元，本息合计9187500元，被起诉人云南事必达商业运营管理有限公司将位于昆明市广福路中天融域写字楼XX栋X单元XX楼的房屋直接抵押给起诉人昆明天浩体育用品有限公司，作为归还欠起诉人昆明天浩体育用品有限公司的借款本金和利息。本案争议的标的额共计10285100元，因此，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人昆明天浩体育用品有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下：对昆明天浩体育用品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇一九年四月二十日法官助理李红丽书记员符慧芸
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执762号移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。被执行人:淮南市架河镇小郢村村民委员会,住淮南市潘集区架河镇。本院在执行××与××河镇××郢村村民委员会民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮南市架河镇小郢村村民委员会的银行存款25元，执行费50元，及延期还款的利息。扣留、提取被执行人淮南市架河镇小郢村村民委员会的收入25元，执行费50元，及延期还款的利息。查封/扣押被执行人淮南市架河镇小郢村村民委员会所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一九年四月二十八日书记员  李梦蝶
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4143号 广州市金碧大世界餐饮娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初6732号民事判决书已发生法律效力。申请人中国音像著作权集体管理协会于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界餐饮娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州市金碧大世界餐饮娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执4143号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保341号申请人：尚某，男，1961年8月9日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杭某（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区。执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。申请人于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以查封，查封金额控制在6876671.52元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为6876671.52元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杭某（有限合伙）在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权，查封金额控制在6876671.52元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月二十八日书记员 王艳杰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执72号之一 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：任静，女，1991年9月20日出生，汉族，住四川省江油市。 四川省金堂县人民法院移送执行任静合同诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2018年12月19日作出的（2018）川0121刑初406号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50000元，责令被执行人退赔被害人陈某200000元、李某200000元、张某某190000元，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在诉讼前，受害人李娇向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2018）川0121财保60号民事裁定书，对被执行人任静所有的位于金堂县不动产权第XXXX860号】予以查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定，本院以（2018）川0ｌ21财保60号民事裁定书查封的被执行人任静的上述财产自动转为执行中的财产。现因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，应对被执行人所有的上述房屋采取评估、拍卖执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人任静所有的位于金堂县不动产权第XXXX860号】一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  赵爽 二〇一九年四月十六日 书记员  杨槐
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执2427号申请执行人颜世鹿与被执行人隗丙荣追偿权纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初4918号民事判决书已经发生法律效力。因隗丙荣未主动履行生效法律文书确定的义务，颜世鹿向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年4月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初4918号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1309号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：余瑜，女，1971年08月02日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司与被告余瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任长征到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年04月02日,欠本金35942.37元、利息9729.61元，分期手续费19.07元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年04月03日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告余瑜应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年04月02日的信用卡透支欠款本金35942.37元、利息9729.61元，分期手续费19.07元，以及从2018年04月03日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059.8元，由被告余瑜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  周跃新二〇一九年四月二十六日书 记 员  何志强