广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初7758号 原告：许晓杰，男，1976年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。 委托诉讼代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。 被告：曾庆良，男，1958年6月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：王凤巧，女，1967年7月12日出生，汉族，住陕西省西安市潼关县。 原告许晓杰诉被告曾庆良、王凤巧民间借贷纠纷一案，本院2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告许晓杰的委托诉讼代理人卢城帅到庭参加诉讼。被告曾庆良、王凤巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许晓杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款本金190000元及利息114000元（利息按3800元/月计算，自2013年12月3日起计至被告还本付息之日止，暂计至2016年6月3日，以后另计）合计304000元；2.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由:2013年10月4日，被告曾庆良、王凤巧以生产经营需要为由向原告借款人民币190000元。原、被告双方约定借款期限为一年，月利息为5000元。随后，原告通过银行转账的方式将借款转给被告。被告于借款的前两个月尚能按月支付利息，2013年12月以后，被告停止向原告支付利息。2015年4月3日，被告已拖欠利息16个月计80000元。经双方核实确认，被告向原告出具《欠条》一份，在承认2013年10月4日向原告借款190000元事实的基础上，针对双方的债权债务达成以下补充协议：本人确认截止于2015年4月3日尚欠许晓杰本金加利息共计贰拾柒万元整，定于2015年12月3日前归还，利息按原借款时计算。截至目前为止，被告仍欠原告本金加利息叁拾万肆仟元整无法归还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告曾庆良、王凤巧未作书面答辩，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2015年4月3日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“2013年10月4日本人曾庆良（身份证号：）向许晓杰借款人民币壹拾玖万元整（￥190000.00），约定月利息伍仟元整（￥5000.00），借期壹年，逾期不能还清则由逾期之日起借款人每日按借款金额的百分之二作为违约金支付给被借款人。本人确认截止于2015年4月3日尚欠许晓杰本金加利息共计贰拾柒万元整，定于2015年12月3日前归还，利息按原借款时计算。超过还款日后未能偿还的迟延偿利息为每天人民币元。本债务如有争议应向江南区人民法院提起诉讼。债权人：许晓杰(身份证号)，债务人：曾庆良（身份证号），债务人：王凤巧（身份证号），签署地：江南区盘岭路云星钱隆江南2号2单元1301号房，2015年4月3日”。原告自认两被告2013年10月4日向其借款后仅支付了两个月的利息，自2013年12月之后不能按时支付利息，至2015年4月3日双方结算时已经拖欠原告16个月的利息80000元，两被告于2016年春节前向其归还过借款利息3000元，之后再未向原告支付过借款利息。 本院认为，原告与被告曾庆良、王凤巧签订的《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告曾庆良、王凤巧之间存在合法有效的民间借贷关系，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。 一、关于本案借款的本金。原告主张被告曾庆良、王凤巧向其借款190000元，有被告曾庆良、王凤巧签名并摁捺手印的《欠条》及原告的当庭陈述为证，被告曾庆良、王凤巧在2015年4月3日出具的《欠条》上载明于2013年10月4日向原告借款190000元，并承诺于2015年12月3日向原告归还借款，现借款期限届满，被告曾庆良、王凤巧未按照约定向原告还款构成违约，故原告主张被告曾庆良、王凤巧向其归还借款本金190000元于法有据，本院予以确认。 二、关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告与被告曾庆良、王凤巧约定190000元借款的月利息为5000元，相当于约定借款年利率为31.6%，原、被告双方约定的借款利率已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，被告已经按照年利率31.6%向原告实际支付的部分，原告无需返还超出年利率24%的部分。原告与两被告在《借条》上确认截止于2015年4月3日尚欠原告借款本金加利息270000元，其中确认的利息为80000元，该结算的利息已经超出法律规定，本院不予支持。根据已经查明的事实，被告曾庆良、王凤巧于2016年春节前向原告偿还利息3000元，该3000元还款仅足够支付原告2013年12月3日至2013年12月20日共18天的利息，[3000元÷（190000元×31.6%÷365天）=18天]，两被告之后未继续向原告偿还借款，故截止2013年12月20日，被告曾庆良、王凤巧尚欠原告借款本金190000元，之后的利息应以190000元为基数，按照年利率24%，自2013年12月21日起计至被告曾庆良、王凤巧实际清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾庆良、王凤巧共同向原告许晓杰偿还的借款本金190000元及利息（利息计算：以190000元为基数，按照年利率24%，自2013年12月21日起计至被告曾庆良、王凤巧实际清偿之日止）； 二、驳回原告许晓杰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5860元，公告费350元，合计6210元（原告许晓杰已预交），由被告曾庆良、王凤巧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  汪丽英 二〇一九年四月十五日 书 记 员  苏时福 附（2018）桂0105民初7758号案件相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——