wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖17执76号之二 申请执行人：池州市贵池创业科技服务有限公司，住所地安徽省池州市通港大道**。 法定代表人：刘劲松，董事长。 被执行人：安徽盈涔印刷包装有限公司，，住所地安徽省池州市高新科技产业开发区电子园区 法定代表人：胡吉兵，董事长。 被执行人：胡吉兵，男，汉族，1973年4月16日生，住上海市杨浦区。 被执行人：胡吉华，男，汉族，1975年12月16日生，住安徽省池州市东至县。 被执行人：胡芳，男，汉族，1987年2月23日生，住安徽省池州市东至县。 本院在执行××市贵池创业科技服务有限公司与安徽盈涔印刷包装有限公司、胡吉兵、胡吉华、胡芳房屋租赁合同纠纷一案，经查，上述被执行人未按执行通知履行池州市仲裁委员会（2015）池仲字第67号仲裁调解书所确定的义务。池州市贵池创业科技服务有限公司向本院申请强制执行。 本院依法对被执行人胡芳名下站前区站前路池州上海城D3幢307、308室不动产进行评估拍卖，网络司法拍卖第二次流拍价为1044576元；对被执行人胡吉华名下上海城D3幢206室不动产进行评估拍卖，网络司法拍卖第二次流拍价为749520元。经申请执行人池州市贵池创业科技服务有限公司申请，将上述房产按二次流拍价1794096元抵偿本案债务1794096元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、将被执行人胡芳名下站前区站前路池州上海城D3幢307、308室不动产、胡吉华名下上海城D3幢206室不动产作价1794096元，交付申请执行人池州市贵池创业科技服务有限公司抵偿本案债务1794096元。站前区站前路池州上海城D3幢307、308室不动产、上海城D3幢206室不动产所有权自本裁定送达申请执行人池州市贵池创业科技服务有限公司时起转移。 二、申请执行人池州市贵池创业科技服务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  吴文革 审判员  江龙伟 审判员  魏长松 二〇一九年四月二十五日 书记员  吴 佳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初1553号之一申请人：张兆瑞，男，汉族，住齐河县。被申请人：万玉齐，男，汉族，住齐河县。申请人张兆瑞与被申请人万玉齐民间借贷纠纷一案，申请人张兆瑞于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人万玉齐在齐河县自来水公司的工资（工资在齐河县邮政储蓄银行发放）及住房公积金，保全金额25000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，张兆瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起冻结被申请人万玉齐在齐河县自来水公司的工资（工资在齐河县邮政储蓄银行发放）及住房公积金，保全金额25000元。申请人已向本院提供担保。案件申请费270元，由申请人张兆瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 超二〇一九年四月二十五日法官助理  宰金萍书 记 员  朱 月
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执609号之三申请执行人：余建群，男，1972年1月3日出生，住永嘉县。被执行人：郑建宽，男，1975年9月2日出生，住永嘉县。被执行人：叶丰，男，1975年6月1日出生，住永嘉县。本院在执行余建群与郑建宽、叶丰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人叶丰名下车牌号为浙Ｃ5××**、浙ＣＨ××**的小型汽车两辆；查封了被执行人叶丰所有的坐落于永嘉县瓯北镇××村××组××幢××室的房屋（产权证号：0×**）；查封了被执行人郑建宽所有的坐落于永嘉县瓯北镇××村××路××号的房屋（产权证号：0×**）；冻结了被执行人叶丰在浙江明高阀门制造有限公司的股权（出资额：600万人民币，股权占有60%）。现因双方达成和解，申请执行人申请终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶丰名下车牌号为浙Ｃ5××**、浙ＣＨ××**的两辆小型汽车的查封；二、解除对被执行人叶丰所有的坐落于永嘉县瓯北镇××村××组××幢××室的房屋（产权证号：0×**）的查封；三、解除对被执行人郑建宽所有的坐落于永嘉县瓯北镇××村××路××号的房屋（产权证号：0×**）的查封；四、解除对被执行人叶丰在浙江明高阀门制造有限公司的股权（出资额：600万人民币，股权占有60%）的冻结。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一九年四月二十八日书记员  李 勇
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1102号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：万一辉，男，1982年8月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万一辉信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初7936号民事判决书,于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金35605.1元及利息、滞纳金3328.84元、迟延履行期间债务利息、受理费488元，并承担执行费613元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年四月二十五日 书记员 谢志伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初314号 原告：卞斌，男，1970年5月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：谭范模，广西君望律师事务所律师。 被告：刘超，男，1990年1月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告卞斌与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序,于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告卞斌的委托诉讼代理人谭范模到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卞斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告借款7000元及赔偿利息损失，利息损失以7000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告前女友刘影的弟弟，其于2017年6月12日以及2019年2月8日以资金周转为由合计向原告借款7000元。至今为止被告并没有将借款归还原告。为维护原告的合法权益，根据有关法律的规定特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘超未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，被告系原告前女友刘影的弟弟，2017年6月12日19：06分，被告在微信上以资金周转为由向原告借款3000元，并承诺于2017年6月15日还款，原告当即于19:10分通过支付宝转账3000元到被告的支付宝账户，被告亦在微信上确认收到借款3000元；2019年2月8日02:41被告再次向原告借款4000元，原告当即通过微信向其微信转账4000元。被告两次合计向原告借款7000元，后原告向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人的陈述、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信账单详情在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘超向原告借款，有原告的陈述及双方的微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信账单详情相印证，该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。2017年6月12日被告向原告借款3000元时承诺还款时间为2017年6月15日，但是至今被告都没有还款，已构成违约，2019年2月8日被告向原告借款4000元时双方没有约定还款期限，原告可随时主张权利，被告在原告催告后仍不还款，亦构成违约。故原告请求被告归还两次借款本金合计7000元，于法有据，予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张从起诉之日（2019年2月28日）起以7000元为本金按年利率6%计算利息，没有违反法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘超偿还原告卞斌借款本金7000元及利息（利息计算：以借款7000元为本金，自2019年2月28日起至本判决指定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）； 本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告刘超负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇一九年四月二十三日 法官助理  程 静 书 记 员  黄钰惠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初810号原告：苏少珍，女，1961年10月11日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告苏少珍与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告苏少珍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额21785元。事实和理由：原告于1990年9月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。苏少珍提交中劳人仲不字[2018]1629号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，苏少珍于2018年9月13日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月19日作出中劳人仲不字[2018]1629号不予受理通知书，苏少珍遂于2018年9月20日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20039号]。由此可见，苏少珍并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告苏少珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十一日书 记 员  余海玲
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行审56号申请执行人昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人郭进伟，男，哈尼族，1990年10月20日生，身份证登记地址：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2019年4月18日以云昆运管罚（2018）147号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人郭进伟处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年8月22日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年3月17日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2018）147号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2018年8月22日作出的云昆运管罚（2018）147号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  李沙佧二〇一九年四月二十六日书 记 员  郭雨佳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1099号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：石瑜，女，1982年5月17日出生，汉族，住河北省藳城市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石瑜信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初7970号民事判决书,于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金36993.2元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费438元，并承担执行费533元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年四月二十五日 书记员 谢志伟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执257号之一申请执行人泉州市六源印染织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安开发区，组织机构代码:733592453。法定代表人洪维迁，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）陆群，浙江越光律师事务所律师。被执行人应兰眺，女，1972年6月25日出生，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人泉州市六源印染织造有限公司与被执行人应兰眺加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人泉州市六源印染织造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为加工费137500元及利息，并负担案件受理费3050元。执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人应兰眺发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人应兰眺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应兰眺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应兰眺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，本院于2019年1月2日轮侯查封了被执行人名下车牌号为浙ＣＢ××**的车辆，未实际扣押。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。截止2019年4月22日，被执行人尚欠加工费137500元及利息，未交纳案件受理费3050元、执行费1962.5元。鉴于被执行人应兰眺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应兰眺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下的车辆未本院首封，本院无处置权。除此之外，被执行人应兰眺名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执257号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年四月二十三日书记员  周兢兢
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初822号原告：杨梅清，女，1957年11月17日出生，汉族，身份证住址信宜市。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告杨梅清与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告杨梅清向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险总金额47775元。事实和理由：原告于1993年3月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。杨梅清提交中劳人仲不字[2018]1519号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，杨梅清于2018年8月22日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1519号不予受理通知书，杨梅清遂于2018年9月27日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20495号]。由此可见，杨梅清并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨梅清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十一日书 记 员  余海玲
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1011号 原告：朱新建，男。 被告：山东滨州城建集团二公司。 法定代表人：孟庆国，该公司经理。 原告朱新建与被告山东滨州城建集团二公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告朱新建于2019年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东滨州城建集团二公司的起诉。 本院认为，原告朱新建自愿撤回对被告山东滨州城建集团二公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱新建撤诉。 案件受理费1557.3元，减半收取计778.65元，由原告朱新建负担。 审判员  王好勇 二〇一九年四月十五日 书记员  苏桂琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初788号原告：何彩娟，女，1962年10月2日出生，汉族，身份证住址中山市**。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告何彩娟与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告何彩娟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额26075元。事实和理由：原告于1979年6月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。何彩娟提交中劳人仲不字[2018]1530号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，何彩娟于2018年8月23日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1530号不予受理通知书，何彩娟遂于2018年9月27日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20497号]。由此可见，何彩娟并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何彩娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十一日书 记 员  余海玲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执315号之一申请执行人金丐顺，男，1951年12月25日出生，住浙江省永嘉县。被执行人金云鹏，男，1973年2月16日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人金丐顺与被执行人金云鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7335号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金丐顺向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为本金265000元及利息，并负担案件受理费2637.5元。执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人金云鹏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金云鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金云鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金云鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，本院已冻结被执行人的工资，并已扣取被执行人金云鹏工资款70900元，因金云鹏系多债主案件，扣除被执行人生活费10000元、二案件受理费54957元、罚款400元，本案分得25740元。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。截止2019年4月18日，被执行人尚欠借款本金265000元及利息（未扣除已支付25740元），未交纳案件执行费3875元。鉴于被执行人金云鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金云鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金丐顺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金云鹏的工资已冻结，除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执315号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年四月十九日书记员  周兢兢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初265号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈世强，男，1964年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区陆川县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月20日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]171号起诉书指控被告人陈世强犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人陈世强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年1月11日9时许，被告人陈世强来到南宁市青秀区子内，扒窃被害人邓某手提包内的一部小米牌手机及人民币120元。经鉴定，被盗的小米牌手机案发时价值人民币257元。 另查明，被告人陈世强于2019年1月19日被公安机关抓获。陈世强曾因犯盗窃罪，于2016年10月20日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人陈世强在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、接受证据材料清单、提取笔录、视频监控截图、被害人邓某陈述、被告人陈世强供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈世强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈世强犯盗窃罪罪名成立。被告人陈世强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈世强到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。因被盗小米牌手机无购买凭据且未扣押到实物，本院对该手机的价格认定结论不予采纳。综上，根据被告人陈世强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈世强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人陈世强退赔被害人邓某经济损失人民币120元。 三、继续追缴被盗小米牌手机一台，发还被害人邓某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇一九年五月五日 书记员  陆洋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执169号本院在执行叶美月与沈广言民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈广言违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将沈广言纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十五日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10910号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴培源，男，1992年9月4日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴培源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴培源经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年4月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5727.98元（截止至2020年11月11日未偿还本金4831.07元、逾期罚息896.91元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-03              7000              12              日利率0.05%              2019-09-03              4831.07              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴培源于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4831.07              2019-09-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费83元（原告均已预交），均由被告吴培源负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初493号之一申请保全人：孙剑平，女，1974年8月12日出生，汉族，住淄川区。被保全人：李同均，男，1956年11月23日出生，汉族，住博山区。被保全人：刘凤英，女，1956年3月10日出生，汉族，住博山区。本院在审理申请保全人孙剑平与被保全人李同均、刘凤英民间借贷纠纷一案中，申请保全人孙剑平于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人李同均、刘凤英名下37000元的银行存款。现原、被告已达成调解协议且原告申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被保全人李同均、刘凤英37000元存款的冻结。审 判 员  高凤淑二〇一九年四月一日代理书记员  王小京
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初1988号原告：杜可胜，男，1963年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：包哈申格日乐，女，1963年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告杜可胜与被告包哈申格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告杜可胜于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杜可胜的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜可胜撤回起诉。案件受理费减半收取257元，由原告杜可胜某负担。审判员 焦 健二〇一九年四月十一日书记员 陈志超
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1094号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：张海峰，男，1986年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张海峰信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初7934号民事判决书,于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金31885.98元及利息、分期付款费用6010.18元、迟延履行期间债务利息、受理费441元，并承担执行费515元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年四月二十五日 书记员 谢志伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初1571号原告：施某，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：朱某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告：温某，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告施某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告温某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金41000元并支付自起诉之日至实际清偿日止，以41000元为本金，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系。2018年2月8日，被告向原告借款41000元，并为原告出具借据一枚，确定借款金额及借款日期，但未约定借期内的利息。此款后经原告索要，被告未能偿还。原告施某在庭审中补充陈述，2013年年末被告因资金周转向原告借款10000元，2014年年末向原告借款8200元，2015年年末向原告借款6400元，均约定月利率1.5%，后经原被告结算，被告于2018年2月8日为原告出具41000元借据一枚。被告温某未作答辩。原告施某在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告向原告借款至今未能偿还的事实。本院经审查认为，原告施某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告温某未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年末被告因资金周转向原告借款10000元，2014年年末向原告借款8200元，2015年年末向原告借款6400元，共计24600元，后经原、被告结算，被告于2018年2月8日为原告出具数额为41000元的借据一枚。此款后经原告索要，被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温某向原告借款并为其出具借据，原、被告双方债权债务关系清楚，被告温某应承担偿还责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，因被告为原告出具的借据载明的金额不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院予以支持；原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，以实际借款24600元为基数予以支持。被告温某未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温某于本判决生效后偿还原告施某借款本金24600元，利息16400元，本息合计41000元；二、被告温某于本判决生效后给付原告施某自2019年2月14日至实际清偿日止，以实际未清偿借款为基数，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告施某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白银梅 二〇一九年四月二十九日书记员 郭子航
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1127号被执行人：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。本院在执行周洋罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周洋银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十三日书记员 梅章慧
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初1297号之一申请人：山东梓晟建筑工程机械租赁有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：方永元，总经理。委托诉讼代理人：王成，山东梓晟建筑工程机械租赁有限公司职工。被申请人：宋增杰，男，汉族，住新泰市。申请人山东梓晟建筑工程机械租赁有限公司与被申请人宋增杰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人山东梓晟建筑工程机械租赁有限公司于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋增杰名下的银行账户存款、动产及不动产，保全价值29600元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，山东梓晟建筑工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起查封被申请人宋增杰名下的银行账户存款、动产及不动产，保全价值29600元。案件申请费316元，由申请人山东梓晟建筑工程机械租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 超二〇一九年四月十日法官助理  宰金萍书 记 员  朱 月
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初799号原告：胡培娟，女，1964年4月6日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告胡培娟与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告胡培娟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额27740元。事实和理由：原告于1993年7月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。胡培娟提交中劳人仲不字[2018]1571号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，胡培娟于2018年8月17日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1571号不予受理通知书，胡培娟遂于2018年9月27日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20490号]。由此可见，胡培娟并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡培娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十一日书 记 员  余海玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5266号 起诉人董惠明，男,1969年9月4日生,汉族，住浙江省海盐县。 起诉人董惠明向本院提起民事诉讼，1、请求判令被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司、贵州富源美家居投资发展有限公司承担因违约给原告造成的各项损失143万元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，起诉人提交的三方签订的《红星美凯龙家居商城展位租赁及管理服务合同》（以下称《合同》）和《红星美凯龙家居商城展位租赁及管理服务合同之新旧商场商场更替协议》（以下称《更替协议》）所签订的时间均同一时间为：2018年7月6日。《合同》约定发生争议是通过诉讼解决，而《更替协议》约定发生争议是通过仲裁机关解决，根据《更替协议》约定的内容以及起诉人的陈述，《更替协议》是在《合同》之后签订的。 本院认为，该案的两份协议约定不同的管辖条款，在其内容不一致的情况下，应以后签订的协议仲裁作为确定管辖的依据。因此，仲裁是该案解决纠纷的管辖机构。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对起诉人董惠明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  范国庆 二〇一九年四月一日 书记员  连 珏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19220号原告：刘泽辉，男，1989年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。被告：刘倩，女，1981年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：张锦山，广东凯行律师事务所律师。被告：胡凤英，女，1964年7月29日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市。原告刘泽辉诉被告刘倩、胡凤英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘泽辉及其委托诉讼代理人欧谷山，被告刘倩委托诉讼代理人张锦山到庭参加诉讼。被告胡凤英经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽辉向本院提出诉讼请求：两被告对中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字4381号案中中山市积速卡丁车运动有限公司（以下简称卡丁车公司）欠原告206571.08元债务承担连带责任。第一次庭审过程中，原告变更诉求为：两被告各自在出资不足部分承担责任，即被告刘倩在2.75万元、被告胡凤英在4.2万元范围内对中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字4381号生效判决中卡丁车公司欠原告206571.08元债务承担责任。事实与理由：原告到由两被告出资设立的卡丁车公司游玩，过程中受伤，遂将该司诉至法院。法院经审理作出（2015）中一法民二初字4381号生效裁判文书，判令该司向原告支付各项费用合计206571.08元。但该司未主动履行该生效判决，原告依法向法院申请强制执行。后发现该司已不在住所地经营且已经工商局强制吊销，法院以该司没有财产为由中止执行。两被告作为该司股东，公司被吊销至今未成立清算组对该司进行清算，理应对公司债务承担连带责任。同时，依照该司章程约定，两被告出资额应为10万元，但根据验资报告显示，两被告合共仅出资3万且未有证据显示已补交剩余出资，因此两被告应在上述欠款的范围内对公司债务承担责任。被告刘倩辩称，1.被告有着手准备清算事宜，之前因公司有另诉在审，无法进行清算；2.公司注册资本是10万元，已验资3万元，综上，我方不存在严重侵害债权人权益可能，请法院驳回原告诉求。被告胡凤英在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:卡丁车公司成立于2013年1月3日，企业性质为（自然人投资或控股）有限责任公司，法定代表人胡凤英，注册资本为10万元，经营范围为卡丁车运动场管理……股东为胡凤英、刘倩，认缴出资额分别为3.75万元和6.25万元。根据该司2013年1月13日制定的公司章程规定，上述两股东首期出资分别为1万元和2万元，于2013年1月10日前缴足；第二期出资分别为2.75万元和4.25万元，应于2014年12月31日前缴足。根据2013年1月7日由广州众天会计师事务所出具的验资报告显示，该司已收取各股东首期货币出资合计3万元。刘泽辉于2015年3月18日到卡丁车公司游玩过程中受伤，后将该司诉至我院。我院经审理查明，卡丁车公司法定代表人胡凤英于2015年3月30日向刘泽辉支付7000元，用于支付医疗费。后我院作出（2015）中一法民二初字第4381号判决，判令卡丁车公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘泽辉各项费用合共206571.08元。但该司未主动履行上述生效判决，后刘泽辉依法向我院申请强制执行。执行过程中，我院作出（2017）粤2071执7962号执行情况告知书，以该司名下无可供执行财产且已不在住所地经营为由中止执行。庭审中，刘倩主张上述7000元应作为胡凤英的出资款；刘辉泽则表示胡凤英代表公司向其赔付该7000元医疗费，不属于胡凤英缴付的出资行为。另查，卡丁车公司于2018年5月30日因逾期未年检被中山市工商行政管理局吊销营业执照。2018年9月12日，刘泽辉以两被告作为卡丁车公司股东，在出资期间届满后未足额缴付出资，且该司被吊销至起诉之日两股东未成立清算组对该司进行清算，理应对公司债务承担连带责任为由诉至我院。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案中，卡丁车公司须赔偿原告损失合计206571.08元业经我院审理作出（2015）中一法民二初字第4381号生效文书确认。卡丁车公司未履行上述生效判决，在我院执行过程中因该司名下无可供执行财产且已不在住所地经营中止执行。2018年5月30日，该司被中山市工商行政管理局吊销营业执照。该司被吊销营业执照后未依法进行清算，依据卡丁车公司章程及验资报告显示，该司注册资本为10万元，刘倩、胡凤英分别已实际出资1万元和2万元，分别尚欠出资款2.75万元和4.25万元，且上述欠缴出资应于2014年12月31日前缴足，对此上述事实被告刘倩予以确认。现原告作为公司债权人请求未全面履行出资义务的股东即两被告在未出资2.75万元、4.25万元范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任理据充足，本院应予支持。至于被告胡凤英在上述判决作出前，代表公司向刘泽辉支付7000元医疗费属于赔偿款，不应认定为其向公司出资。被告胡凤英本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘倩、胡凤英于本判决发生法律效力之日起七日内分别向原告刘泽辉支付赔偿款2.75万元、4.25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元（原告已预交），由被告刘倩、胡凤英共同负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆永伟人民陪审员  陈清华人民陪审员  黄丹民二〇一九年四月二十三日法官助理李杰华书记员吴丽映
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初343号 申请人：陈善祥，男，1976年8月7日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：尤莘然，北京德恒（南宁）律师事务所执业律师。 被申请人：黄旺胜，男，1977年11月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被申请人：吕广玉，男，1986年2月28日出生，汉族，住广西陆川县。 陈善祥与黄旺胜、吕广玉侵权责任纠纷一案，申请人陈善祥于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄旺胜、吕广玉所有的现位于宁明县城中镇珠连村珠连码头的挖掘机（型号：卡特320C，编号为：EAMC01773）进行查封，或查封、冻结被申请人黄旺胜、吕广玉名下价值183100元等额财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司出具保单保函（保单号：11429143900649592698）为申请人陈善祥提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄旺胜、吕广玉所有的现位于宁明县珠连码头的挖掘机（型号：卡特320C，编号为：EAMC01773），查封期限为一年，或查封、冻结被申请人黄旺胜、吕广玉名下价值183100元等额财产。 案件申请费1436元，由申请人陈善祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙建锋 二〇一九年四月十日 法官助理 林智伟 书 记 员 张怡滢
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1301号朱珍珍：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人朱珍珍受贿罪一案，本案在执行过程中，被执行人朱珍珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1301号案件执行完毕。二〇一九年四月二十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执210号之一申请执行人季翠琴，女，1968年11月27日出生，住浙江省温州市永嘉县。被执行人季小琴，女，1958年7月18日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人季翠琴与被执行人季小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7958号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季翠琴向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为借款60000元，并负担案件受理费650元、执行费800元。执行立案后，本院于2019年1月12日向被执行人季小琴发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人季小琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季小琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季小琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。鉴于被执行人季小琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季小琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人季小琴名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执210号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年四月二十八日书记员  周兢兢
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3377号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场****，组织机构代码:697027552。法定代表人金峰,该支行行长。委托代理人吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被执行人叶胜锋，男，1983年7月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人高沉沉，女，1984年2月19日出生，住永嘉县。被执行人吴蓉，男，1985年11月6日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被执行人叶胜锋、高沉沉、吴蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2893号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月2日立案执行。执行标的为借款本金300000元及利息、复息，并负担案件受理费2953元。执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人叶胜锋、高沉沉、吴蓉发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶胜锋、高沉沉、吴蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶胜锋、高沉沉、吴蓉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶胜锋、高沉沉、吴蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人叶胜锋名下车牌号为浙ＣＲ××**（注册日期2002年7月10日）车辆，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。截止2019年4月22日，被执行人尚欠借款本金300000元及利息、复息，未交纳案件受理费2953元、执行费4504.53元。鉴于被执行人叶胜锋、高沉沉、吴蓉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶胜锋、高沉沉、吴蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶胜锋、高沉沉、吴蓉名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2018）浙0324执3377号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年四月二十三日书记员  周兢兢
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执27号本院在执行王泰克与翁瑞晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翁瑞晓违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将翁瑞晓纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初796号原告：黄燕霞，女，1960年7月26日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告黄燕霞与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告黄燕霞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额16180元。事实和理由：原告于1984年4月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。黄燕霞提交中劳人仲不字[2018]1579号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，黄燕霞于2018年8月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1579号不予受理通知书，黄燕霞遂于2018年9月19日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初19881号]。由此可见，黄燕霞并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄燕霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十一日书 记 员  余海玲
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执保69号 申请人：刘有兰,女,汉族,1966年3月24日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 被申请人：黎凤英,女,汉族,1979年4月10日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 申请人刘有兰于2019年4月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人黎凤英银行存款100000元或者查封其他同等价值的财产。担保人吴媛自愿以其所有的皖Ｒ×××××号小型轿车提供担保。 经审查认为，申请人刘有兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黎凤英的银行存款100000元或其他等值财产。 案件申请费1400元，由刘有兰负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  邵然 二〇一九年四月二十四日 书记员  吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初477号 原告：刘蝶，女，1984年4月8日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁飞鹏，广西中飞律师事务所律师。 被告：谢文玲，女，1989年10月23日出生，壮族，住贵港市。 委托诉讼代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师。 原告刘蝶与被告谢文玲定金合同纠纷一案,本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蝶及其委托诉讼代理人梁飞鹏、被告谢文玲的委托诉讼代理人覃寿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘蝶向本院提出诉讼请求：1.被告退还定金50000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月下旬，原告经朋友韩艳介绍得知，被告有一辆宝马Ｘ5越野二手车想转让，因原告丈夫经商需要，有购车意愿，故经韩艳从中沟通，被告通过微信，对拟转让车辆向原告作了描述，出价420000元，同时将拟转让车辆拍了照片通过微信发给原告。但因原告无法看到原车，经与被告商定，看过车后再定，为此，被告要求原告先支付定金50000元，才能把车开回给原告看。基于原告对韩艳的信任，原告于2018年11月25日通过胞弟刘晋皓个人账户，将定金50000元转给韩艳，委托韩艳转付给了被告。2018年11月29日，被告收到定金后将拟转让车辆开回贵港，经原告夫妇查看了车况，并委托汽车修理店对该车进行检查，对被告拟转让的车牌号为桂Ｒ-×××××的二手宝马Ｘ5车况因不理想双方没有达成购车协议，被告亦表示理解，同意退回原告预付定金50000元，但在随后的沟通中，被告以种种理由推托拒绝退回定金。综上，原告虽有购车意愿，被告亦有转让车辆意愿，但双方并未对购车达成实质性的购买协议，原告所支付的50000元定金，也仅是应被告要求支付了定金后才同意将车开回给原告查看。因此，原告在查看车况并认为不理想的情况下有权作出不买受的决定，被告亦无权强迫原告看了车就必须购买，既然双方最终未达成车辆转让协议，被告所收取原告定金，应依理依法退回原告。为此，原告遂诉至法院。 被告谢文玲辩称，原、被告已就买卖标的、数量、质量、价款、标的物交付地点、交付时间达成一致协议，被告收到定金时，汽车买卖协议已经成立并已生效，原告诉称双方尚未就买卖协议达成一致理由不成立，其诉称被告愿意退还定金不是事实，其请求被告返还定金缺乏依据，不应得到支持。具体理由如下：1.本次汽车买卖协议是双方的意思表示真实，买卖汽车行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，买卖协议已成立并合法有效；2.原、被告已就协议买卖条款达成一致，约定内容符合合同法相关规定。第一，当事人名称明确，买卖双方为原、被告；第二，买卖标的明确：宝马X5七座越野车；第三，数量明确，一辆。第四，质量检验标准明确：不存在交通事故严重碰撞、发动机不存在进水问题即为合格（被告在微信中已说明，有事故碰撞、有进水，被告可随时退钱）；第五，价款明确：43万；第六，交车地点明确：贵港市区；第七，交车时间明确：2018年11月30日；3.本案买卖协议中，被告已按合同约定把车开回贵港给原告验车，履行了交车义务，原告已履行支付定金义务和验车义务。原告在协议成立并合法有效的情形下，无故不购买涉案车辆，违反了诚信交易原则无权要求返还定金；4.协议附有退还定金条件：有严重事故碰撞、发动机有进水情形。原告未能提供证据证明交易车辆存在交通事故严重碰撞或发动机存在进水问题，退还定金条件未成就，被告无义务退还定金。 本院经审理认定事实如下：桂Ｒ×××××号宝马牌小型越野客车的登记所有人系被告。2018年11月24日，原告经朋友韩艳介绍得知，被告欲转让上述车辆，原告遂通过微信联系被告。被告在微信上向原告陈述了涉案车辆的大概车况，原告称，如果其看过车况没问题过户立即一次性付清420000元给被告。后被告拍摄了车辆的图片给原告，并告知原告其欲转让的价格为430000元，同时被告还称，如果价格合适，原告有心购买就向其支付50000元定金，被告找人将车辆开回贵港，给原告拿去验车，有事故碰撞，有入水，被告随时可退钱。随后，原告通过其朋友韩艳将50000元支付给被告，并对被告称，如果看合适，剩下380000元过户完毕当场转给被告。2018年11月30日，被告将涉案车辆开回贵港让原告验车，原告在查看车辆后，认为涉案车辆的车况并不理想，最终作出不予购买的决定。后被告未将原告交付的50000元退还原告，原告遂起诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述及微信聊天截图、中国银行股份有限公司电子回单等证据为证，足以认定。 本院认为，原告向被告支付了50000元定金，被告将涉案车辆开回贵港让原告验车，原告验车后再决定是否支付余款，应认定原、被告双方未达成买卖车辆的合意。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百一十八条的规定，定金应订立书面合同，或经双方协商一致约定定金性质，现原、被告虽然将涉案款项称之为定金，但双方并未对该款项约定具有定金性质，故涉案款项并不能定性为定金，不能适用定金罚则，其实际上属于原、被告欲成立买卖合同而由原告向被告支付的订金，现原、被告未能成立买卖合同，被告收取原告订金50000元，缺乏合同依据，现原告请求被告予以返还该款项，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告谢文玲退还订金50000元给原告刘蝶。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告谢文玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄路瑶
文书内容            院领导签批：                  庭长审批                                办 案 人                            校  对              刘玉琳      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1671号之二申请执行人夏彦平，女，1972年11月26日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人张兴兰，女，1937年8月17日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2016）黑0126民初2484号民事判决书，依法受理的夏彦平申请执行张兴兰民间借贷纠纷一案，执行中双方自行达成和解协议，用被执行人张兴兰的房屋拆迁补偿款全额偿还该案欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张兴兰在金融机构的账户（张兴兰账号：62×××72），冻结金额至元止。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年四月三日书记员 刘玉琳
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晥1222民初2469号 原告：太和县站西水泥制品有限公司，住所地安徽省太和县三堂镇三堂集站西吴公路**，统一社会信用代码：91341222MA2MRJQ13N。 法定代表人：王金昕，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。 被告：安徽旭坤建设工程有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦****一社会信用代码：913401000967374523。 法定代表人：高中旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴媛媛，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。 原告太和县站西水泥制品有限公司（以下简称太和站西公司）与被告安徽旭坤建设工程有限责任公司（以下简称安徽旭坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和站西公司的委托诉讼代理人翟如飞、张鹏、被告安徽旭坤公司的委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和站西公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付原告货款535746元；2、依法判令被告支付原告逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年间，安徽旭坤公司中标承建太和县PPP项目市政道路路基及给排水工程，购买我公司生产的钢筋混凝土排水管。2018年4月1日，原、被告对钢筋混凝土排水管进行结算并签订补充合同，该合同确定了2018年2月1日之前被告拖欠货款的数额以及支付货款的时间和支付方式等内容。合同签订后，被告未按照合同约定完全履行义务，仅付货款17万元，尚欠535746元经原告多次催要未付，为此，我公司诉至法院。 安徽旭坤公司辩称，对方未全面履行合同，双方并未就已经履行部分进行结算，我方已支付相应的货款。 本院经审理认定事实如下：2017年，安徽旭坤公司承接安徽省第二建筑工程有限公司中标的太和县PPP项目市政道路路基及给排水工程，在施工过程中，安徽旭坤公司从太和站西公司购买钢筋混凝土排水管。后经结算，安徽旭坤公司欠太和站西公司货款共计705746元。2018年4月1日，安徽旭坤公司（作为甲方）与太和站西公司（作为乙方）补充签订了钢筋混凝土管买卖合同，该合同约定：第一条名称、规格、数量：钢筋混凝土排水管，其中严大仓劳务班欠货物款总计大写伍拾伍万叁仟贰佰伍拾陆（553256）元，李志传班组欠货物款总计壹拾伍万贰仟肆佰玖拾元（152490）元，合计柒拾万零伍仟柒佰肆拾陆（705746元），以上货款含增值税，截止到2018年2月1日。若2018年2月1日另有货物以双方签收数量价格另行核算。第二条结算与货款支付：甲方应在本补充合同签订之日起15个工作日内以银行转账的方式向乙方支付全部货款，乙方收到货款予甲方开具发票。…第五条其他事项：1、如有未尽事宜，由双方协商解决，另行签订补协议。2、本协议自双方签章之日起生效。本合同一式贰份，甲方执壹份，乙方执壹份。合同还约定了其他事项。甲方安徽旭坤公司在该合同上加盖有该公司的合同专用章，乙方太和站西公司在该合同上加盖有该公司的印章。安徽旭坤公司于2018年2月14日向太和站西公司转款150000元，安徽旭坤公司于2019年2月3日向太和站西公司转款20000元，尚欠535746元货款未付。太和站西公司多次向安徽旭坤公司催要剩余的货款未果，为此，太和站西公司诉讼来院。 本院认为，安徽旭坤公司与太和站西公司签订的钢筋混凝土管买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。太和站西公司向安徽旭坤公司供应价值705746元的钢筋混凝土排水管，安徽旭坤公司仅支付170000元货款，尚欠535746元货款未付，故太和站西公司要求安徽旭坤公司支付货款535746元的诉讼请求，应予支持；由于双方在合同中没有约定逾期付款的违约金，太和站西公司要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；由于双方在补充合同中约定“甲方应在本补充合同签订之日起15个工作日内以银行转账的方式向乙方支付全部货款”，因此，安徽旭坤公司应在2018年4月23日前支付全部货款，由于安徽旭坤公司最后一笔付款时间为2019年2月3日，故安徽旭坤公司应自2019年2月4日起支付违约金较为适宜。关于安徽旭坤公司要求对合同上加盖的安徽旭坤公司合同专用章进行鉴定的问题，虽安徽旭坤公司申请对案涉合同上加盖的安徽旭坤公司的合同专用章进行鉴定，但未提交初步证据证明印章可能为虚假，故对于安徽旭坤公司的鉴定申请不予支持。安徽旭坤公司的抗辩理由不足，本院不予采信。 综上所述，太和站西公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 安徽旭坤建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付太和县站西水泥制品有限公司货款535746元及违约金(自2019年2月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9157元，减半收取4579元，由安徽旭坤建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  栾夫兴 二〇一九年四月二十三日 书记员  蔡沛达 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢521号申请执行人陈雷旭，男，1978年11月6日出生，住永嘉县。被执行人柯林云，男，1967年1月13日出生，住永嘉县。被执行人李忠朝，男，1964年11月24日出生，住永嘉县。本院申请执行人陈雷旭与被执行人柯林云、李忠朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）浙0324民初857号民事判决，已经发生法律效力。申请人陈雷旭于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）浙0324执2562号。2018年1月24日，本院作出（2017）浙0324执2562号之一裁定，终结本案的本次执行程序。永嘉县人民检察院以温永检民（行）监【2018】33032400012号检察建议书向本院提出再审建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2018年10月24日作出（2018）浙0324民监19号民事裁定，再审本案，并于2019年1月24日作出（2019）浙0324民再5号民事裁定，撤销（2017）浙0324民初857号民事判决，驳回原审原告陈雷旭的起诉。本院认为，本案据以执行的（2017）浙0324民初857号民事判决已被撤销，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0324执2562号、（2019）浙0324执恢521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶孙国二〇一九年四月二十八日书记员  李 勇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初439号 原告：杨苗苗，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：彭裕明，男，1964年9月16日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告高红侠与被告彭裕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  高玉光 人民陪审员  徐 勇 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  周 旭
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0324执315号被罚款人：金云鹏，男，1973年2月16日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行金丐顺与金云鹏民间借贷纠纷一案中，因金云鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对金云鹏罚款200元，限在2019年4月17日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一九年四月十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初804号原告：李佩坚，女，1962年11月15日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告李佩坚与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告李佩坚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险总金额26075元。事实和理由：原告于1995年5月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。李佩坚提交中劳人仲不字[2018]1500号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，李佩坚于2018年8月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1500号不予受理通知书，李佩坚遂于2018年9月27日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20464号]。由此可见，李佩坚并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李佩坚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十一日书 记 员  余海玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初297号 原告：韦焕容，女，1962年11月18日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：徐晓明，广西骏扬律师事务所律师。 被告：吴国亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店。住所地：贵港市港**宏桂广场**楼。注册号：450802600365854。 经营者：吴国亮，男，1981年6月9日出生，住贵港市港**。 以上两被告共同委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。 原告韦焕容与被告吴国亮、贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店（以下简称皇冠假日酒店）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓明、两被告的委托诉讼代理人潘绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦焕容向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2012年12月27日所签订的《房屋租赁合同》及2017年1月2日签订的《补充协议》；2.被告将租赁物返还给原告并依据合同约定向原告支付拖欠的租金109800元（租金计算：按补充协议约定每月18300元，从2018年7月起暂计6个月共109800元，之后计至解除合同为止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月27日，原告韦焕容与被告吴国亮签订《房屋租赁合同》，约定原告韦焕容将位于贵港市达开路西宏桂城市出租给被告及其个体工商户作为经营酒店使用并约定租金数额，此后该物业一直由被告租赁使用。2017年1月2日原告与被告再签订《补充协议》将《房屋租赁合同》中约定的2017年至2019年租金变更为每月18300元，其余条款不变。被告于2018年7月起不再向原告支付租金，经原告多次催告，现仍拖欠原告6个月租金共计109800元，被告的违约行为已经表明不再履行双方签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，且由于被告仍然继续占用租赁物的行为导致原告无法另行出租。为此，原告遂诉至法院。 被告吴国亮、皇冠假日酒店辩称，1.被告吴国亮诉讼主体不适格，被告吴国亮系被告皇冠假日酒店的经营者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》等相关规定，且《房屋租赁合同》第二条也明确说明，租赁涉案房屋仅作为经营酒店使用。因此，租赁房屋是用于被告皇冠假日酒店的经营行为，并非被告吴国亮的个人行为，自然人个人行为与企业法定代表人的行为不能一概而论，被告吴国亮与原告韦焕容签订《房屋租赁合同》及《补充协议》是其履行法定代表人义务的行为，其法律后果应由被告皇冠假日酒店承受，故被告吴国亮的诉讼主体不适格。2.关于原告请求被告支付拖欠租金109800元，被告对此有异议，仅凭原告建设银行明细表复印件，并不能证明被告拖欠房屋租金109800的事实。该表只能证明被告截止2018年8月22日用转账的方式缴纳租金的行为，并不能直接证明被告没有缴纳租金的行为。实践中，很多人缴纳房屋租金通过现金方式缴纳。根据谁主张，谁举证的举证原则，原告如不能举证证明实际拖欠租金的事实，法院不应支持其主张。综上，被告吴国亮的诉讼主体不适格，原告所请求的支付拖欠租金109800元等事实不清，证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：坐落于贵港市港**（宏桂.城市广场）4幢102号商品房属于原告与石磊共同共有。2012年12月27日，原告作为出租方（甲方）与被告吴国亮作为承租方（乙方）共同签订了一份《房屋租赁合同》，其中约定：甲方将上述房屋出租给乙方作为经营酒店使用，租赁期限为壹拾伍年，自2013年1月1日起至2027年12月31日止。承租人拖欠租金累计达30天的，并赔偿违约金按当年当月租金的三倍，出租人可以终止合同，收回房屋。第一年（2013年）及第二年（2014年）每月租金为14500元，从第三年（2015年）起租金比上一年度递增13%，以此类推。乙方必须按照约定每月的1-5日为向甲方缴纳租金日。如无故拖欠租金，从第6天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金1%加收滞纳金等内容。该合同尾部的承租方及法定代表人处均有被告吴国亮的签名及捺手印。2017年1月2日，原告作为出租方（甲方）与被告皇冠假日酒店（乙方）作为承租方共同签订了一份《补充协议》，双方确认原店铺租赁合同中2017年至2019年乙方应支付甲方的月租金定为18300元，租金三年不递增，租金按约支付，原店铺租赁合同其他条款不变。该协议下方的承租方处有被告吴国亮的签名捺手印及被告皇冠假日酒店的盖章确认。合同签订后，被告依约向原告支付租金至2018年6月，自2018年7月起，被告不再向原告支付房租。为此，原告遂诉至法院。 另查明，被告皇冠假日酒店属于个体工商户，其经营者为被告吴国亮，该酒店的主营范围为住宿业、会议室租赁服务、餐饮服务。 庭审中，被告同意解除双方签订的《房屋租赁合同》，且原告确认其主张的租金计至合同解除之日。 以上事实，有当事人的陈述及房屋所有权证、电脑查询单、《房屋租赁合同》、《补充协议》、中国建设银行个人账户收入交易明细等证据为证，足以认定。 本院认为，原告与被告吴国亮签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》合法有效。被告吴国亮系被告皇冠假日酒店的经营者，被告吴国亮因经营酒店使用而租赁涉案房屋，其在合同上签字的行为应确认为履行职务行为，因此引起的民事责任应由被告皇冠假日酒店负担。合同签订后，原告已将涉案房屋交付给被告皇冠假日酒店经营使用，但被告皇冠假日酒店未按合同约定交付租金，构成违约，应承担向原告继续支付租金的违约责任。被告于本案开庭审理之日即2019年3月13日同意解除合同，因此，涉案《房屋租赁合同》及《补充协议》因双方协商一致于当天解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，被告应将涉案房屋返还给原告、向原告支付合同解除前尚欠的租金，因此原告请求被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的租金，原告确认计至合同解除之日止，故本院支持被告皇冠假日酒店向原告支付自2018年7月1日起至2019年3月13日止共计8个月13天的租金为154330元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认自2019年3月13日解除原告韦焕容与被告吴国亮分别于2012年12月27日、2017年1月2日签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》； 二、被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店于本判决生效之日起十日内向原告韦焕容返还位于贵港市港北区（宏桂.城市广场）4幢102号房屋； 三、被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店向原告韦焕容支付租金154330元； 四、驳回原告韦焕容的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取为1248元，由被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2496元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年四月十一日 书记员  黄路瑶
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初1491号 原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。 法定代表人康与宙，公司董事长。 委托代理人韩绍菊，山东奥创律师事务所律师。 委托代理人任君，山东奥创律师事务所实习律师。 被告河北某某建筑设备安装有限公司，住所地。 法定代表人张。 被告张某某，男，生于1970年12月24日，汉族，居民，户籍地济南市章丘区，现住济南市章丘区。 被告师某某，女，生于1968年11月12日，汉族，居民，户籍地济南市章丘区，现住济南市章丘区。 被告师某某，男，生于1975年7月15日，汉族，居民，户籍地济南市章丘区，现住济南市章丘区。 被告师某某，女，生于1976年10月23日，汉族，居民，户籍地济南市章丘区，现住济南市章丘区。 原告中康国际融资租赁有限公司与被告河北某某建筑设备安装有限公司、张某某、师某某、师某某、师某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后,公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩绍菊、任君到庭参加诉讼，被告河北某某建筑设备安装有限公司、张某某、师某某、师某某、师某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告河北某某建筑设备安装有限公司于2012年11月21日与我公司签订编号为CNTJ-RZ/20121128JB04547的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款为40.1万元，被告张某某、师某某、师某某、师某某就上述合同为河北某某建筑设备安装有限公司提供连带责任担保。河北某某建筑设备安装有限公司在支付首期款77789元后，剩余租金按合同项下的首期款明细及租赁支付表按月支付。因被告经营困难，为了帮助被告度过困难期，双方于2014年11月15日签订了《展期还款补充协议》，将合同期限延长六个月，被告自2014年12月起按照变更后的《首期款明细及租赁支付表》的约定按期还款。自2015年11月起被告河北某某建筑设备安装有限公司未再按期支付租金，截止2019年2月15日，已产生逾期租金147582.95元及逾期利息173154.29元。要求被告河北某某建筑设备安装有限公司支付逾期租金147582.95元及逾期利息173154.29元，被告张某某、师某某、师某某、师某某承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。 被告河北某某建筑设备安装有限公司、张某某、师某某、师某某、师某某在举证期限内均未举证亦未答辩。 经审理查明：被告河北某某建筑设备安装有限公司于2012年11月21日原告公司签订编号为CNTJ-RZ/20121128JB04547的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款为40.1万元，被告张某某、师某某、师某某、师某某就上述合同为河北某某建筑设备安装有限公司提供连带责任担保。河北某某建筑设备安装有限公司在支付首期款77789元后，剩余租金按合同项下的首期款明细及租赁支付表按月支付。后双方于2014年11月15日签订了《展期还款补充协议》，将合同期限延长六个月，被告自2014年12月起按照变更后的《首期款明细及租赁支付表》的约定按期还款。自2015年11月起被告河北某某建筑设备安装有限公司未再按期支付租金，截止2019年2月15日，已产生逾期租金147582.95元。 另查明，原告在首期款明细及租赁支付表中列明的到期租金是以所欠租金和以月息0.743%计算利息相加后的均值,在融资租赁合同中,对逾期利息计算又以此为基准按月息3%计,由此得出逾期利息为173154.29元。 上述事实，由原告陈述及提交的工程机械产品融资租赁合同、还款明细表、连带责任保证合同等所证实。 本院认为：原告与被告河北某某建筑设备安装有限公司之间融资租赁关系明确，按照租赁合同及合同项下《首期款明细及租赁支付表》的约定偿还相关租金，截止2019年2月15日，原告提交的还款明细表能够证实，河北某某建筑设备安装有限公司还款明细表项下已产生逾期租金147582.95元。原告要求被告河北某某建筑设备安装有限公司偿还逾期租金147582.95元，事实清楚，符合合同约定，亦应支持。 原告要求的逾期利息，是在到期租金的基础上，以月息3%逐日计算，而到期租金则是在应还融资租金总额再加月息0.743%计算后的均值,该约定计算出的逾期利息金额已超出相关规定，应予调整，按照预付违约金总额不超出年利率24%的规定，其逾期利息为以到期应付租金为基数，按月息1.257%计算为宜。 原告以张某某、师某某、师某某、师某某出具连带责任保证合同为依据，要求其承担连带责任，证据充分，本院照准。被告河北某某建筑设备安装有限公司、张某某、师某某、师某某、师某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河北某某建筑设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金147582.95元。 二、被告河北某某建筑设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中康国际融资租赁有限公司逾期利息，利息的计算方式为以首期款明细及租金支付表为基准，自逾付租金之日起，从前至后以每月应付到期租金为基数，按月利率1.257%计算至实际付款之日止（以上计算结果以不超过月累计利率2%为限）。 三、被告张某某、师某某、师某某、师某某对第一项、第二项判决承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，财产保全费2170元，由被告河北某某建筑设备安装有限公司、张某某、师某某、师某某、师某某承担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  丁业群 二〇一九年四月二日 法官助理赵萌 书记员郭文慧
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执228号之一申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路东瓯工业区斯多纳工业园斯多纳综合形象大楼**，组织机构代码:32552577X。法定代表人陈特,该支行行长。委托代理人（特别授权）叶小丽，该支行职工。被执行人柯疆，男，1982年5月9日出生，住温州市永嘉县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被执行人柯疆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7013号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为借款本金300000元及利息、复利，并负担案件受理费2951.5元。执行立案后，本院于2019年1月12日向被执行人柯疆发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人柯疆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯疆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯疆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。截止2019年4月22日，被执行人尚欠借款本金300000元及利息、复息，未交纳案件受理费2951.5元、执行费4400元。鉴于被执行人柯疆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯疆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人柯疆名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执228号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年四月二十三日书记员  李学通
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初27039号原告：中山市万旗汽车服务有限公司，住所地中山市五桂山长命水长逸路****之二，统一社会信用代码91442000MA51N3QE03。法定代表人：钟卓伟，经理。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。被告：吴仲陶，男，1977年6月19日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市绥江县。原告中山市万旗汽车服务有限公司诉被告吴仲陶民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市万旗汽车服务有限公司委托诉讼代理人颜美林到庭参加诉讼。被告吴仲陶经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市万旗汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款500000元及利息（按照年利率6%计算，从起诉之日至付清之日止）。事实和理由：2018年6月2日，原告与被告签订《中山万旗汽车项目营销团队合作整理战略协议》。双方约定，甲乙双方计划汽车销售商加盟。甲方不参与乙方营销团队在经营过程中的所有利润，也不参与管理和承担在经营过程中的所产生的损失。在市场启动之初，由原告借支500000元给被告启动市场，约定在三个月之内归还原告。合同签订后，原告借款500000元给被告，但是被告并未如期归还500000元借款。被告吴仲陶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告中山市万旗汽车服务有限公司围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中山万旗汽车项目营销团队合作整日战略协议》，约定：甲、乙双方经过充分的协商和讨论，决定战略合作，计划三年内在全国范围之内加盟招商地市级服务商160家，完善汽车销售和汽车后市场服务，新车销售3万辆；由甲方提供金融资源、汽车资源和汽车服务公司后市场上市资源；乙方组建营销公司和营销团队，总部设在中山万旗总部；在协议指定之日起，在全国每一个地区由甲、乙双方共同组建独立的法人的某某万旗汽车服务有限公司；甲方不参与乙方营销团队在经营过程当中的所有利润，也不参与管理和承担在经营过程当中所产生的亏损；在市场启动之初，由甲方借支500000元，供乙方启动市场，约定在三个月之内乙方归还甲方，期间担保方愿意承担连带责任；如果乙方在2018年7月15日前完成库存的100台日产天籁的销售，乙方可以不用归还500000元借款。该协议还约定其他事项。原告与被告分别在该协议下方甲方、乙方栏处签名按印，案外人董斌作在担保人栏处签名按手印。同年6月4日，原告通过银行转账方式向被告支付500000元。原告述称，原告通过案外人董斌介绍认识被告，后来原被告经过协商签订上述战略协议，根据双方约定，原告出借500000元给被告开拓市场，并约定被告在三个月内返还给原告，由于各种原因，双方的合作并未开展，在此情况下，原告要求被告返还借款，但被告拒不归还。诉讼中，原告明确不在本案中向保证人董斌主张权利。本院认为，原告与被告签订的《中山万旗汽车项目营销团队合作整日战略协议》，约定“在市场启动之初，由甲方借支500000元，供乙方启动市场”，双方还约定“如果乙方在2018年7月15日前完成库存的100台日产天籁的销售，乙方可以不用归还500000元借款”。可见双方存在借贷合意，且原告已将500000元借款支付至被告账号，履行了出借义务，故原被告借贷关系成立并生效。被告借款后未依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款500000元及从起诉之日即2018年12月25日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。原告不在本案中向保证人董斌主张权利，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴仲陶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市万旗汽车服务有限公司偿还借款本金500000元以及相应利息（计算方法：以500000元为基数，自2018年12月25日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告中山市万旗汽车服务有限公司已预交），由被告吴仲陶负担（被告吴仲陶在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市万旗汽车服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  何颖珊二〇一九年四月二十四日书 记 员  雷绮婷简培华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执536号之一 被执行人：王坤泉，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人王坤泉罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00220号刑事判决书，判决王坤泉应缴纳罚金7000元。因被执行人王坤泉未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王坤泉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王坤泉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王坤泉有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王坤泉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王坤泉应缴纳罚金7000元，未履行7000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王坤泉有可供执行财产，（2015）相刑初字第00220号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0406刑初67号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人刘善某，男，1976年12月10日出生于山东省临沂市，汉族，小学肄业，群众，农民，现住山东省临沂市费县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人刘善某犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭出庭支持公诉，被告人刘善某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2018年9月28日18时许，被告人刘善某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号农用三轮车行驶至驻地眼科医院路段处时，与对向行驶的王某1驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏。后经检验：刘善某上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为255.8mg/100ml。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人刘善某的供述和辩解，酒精含量检验报告，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘善某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：被告人刘善某归案后如实供述其犯罪事实，量刑时应当从轻处罚；被告人刘善某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。同时查明，被告人刘善某未取得机动车驾驶证。案发后，被告人刘善某与被害人王某1达成了和解协议，被告人刘善某取得了被害人王某1的谅解。另查明，2019年4月1日，被告人刘善某被抓获归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘善某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，驾驶人、机动车、户籍信息查询，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，案件侦破情况说明，抓获说明，现场照片，鉴定意见告知书，和解协议书，谅解书，接受证据清单，被告人刘善某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘善某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘善某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人刘善某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘善某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘善某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年6月30日止。罚金应在本判决发生效力后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙清华二〇一九年四月四日书记员  高 恒