安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初2392号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。 被告：姬宇航，男，1995年8月7日出生，汉族，住宿州市泗县。 委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）与被告姬宇航追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人朱海东、被告姬宇航的委托诉讼代理人王国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款120500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年12月2日9时10分，被告姬宇航无证驾驶在原告处投保的交强险牌号为皖Ｓ×××××号小型普通客车（车辆所有人为罗刚）沿合肥市徽州大道交口西侧时，与刘政位驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘政位及其车后承载的刘小妹、刘雨熹受伤，两车受损。经合肥市公安局交通警察支队包河大队做出的事故认定书认定：姬宇航承担事故全部责任，刘政位无责任。该起机动车交通事故责任纠纷案经合肥市包河区人民法院皖0111民初7008号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿120500元，并经合肥市中级人民法院（2018）皖01民终4506号终审判决维持原告在交强险内承担的120500元的赔偿责任并在赔偿款范围内向姬宇航追偿。原告于2018年8月2日已按上述判决书履行赔偿义务，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权向被告追偿。 被告姬宇航辩称：1.原告所述基本事实属实；2.原告行使追偿权我方认为应当追加罗刚为第二被告；3.根据合肥市包河区人民法院皖0111民初7008号民事判决书号判决书和合肥市中级人民法院（2018）皖01民终4506号终审判决书的判决，我方对追偿结果只认同承担一半。 本院经审理查明：2016年12月2日9时10分左右，被告姬宇航未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿合肥市水阳江路由东向西行驶至徽州大道交口西侧100米附近时，车辆前部右侧碰撞到其前方右侧同向行驶的刘政位驾驶的电动自行车（后载刘雨熹、刘小妹），致刘政位、刘小妹、刘雨熹受伤，两车受损。事故发生后，姬宇航驾车逃逸。事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，姬宇航负全部责任，刘政位、刘小妹、刘雨熹无责任。 该起机动车交通事故责任纠纷案经合肥市包河区人民法院皖0111民初7008号民事判决书判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿刘小妹各项损失120500元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司可在赔偿范围内向姬宇航追偿；二、姬宇航、罗刚于本判决生效之日起十日内连带赔偿刘小妹各项损失81582.73元。后经合肥市中级人民法院（2018）皖01民终4506号民事判决书判决如下：一、维持合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7008号民事判决第一项，即：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿刘小妹各项损失120500元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司可在赔偿范围内向姬宇航追偿；二、撤销合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7008号民事判决第二项，即：姬宇航、罗刚于本判决生效之日起十日内连带赔偿刘小妹各项损失81582.73元；三、姬宇航于本判决生效之日起十日内向刘小妹赔偿40791.37元；四、罗刚于本判决生效之日起十日内向刘小妹赔偿40791.37元；五、驳回刘小妹的其他诉讼请求。判决生效后，原告于2018年8月2日在交强险责任限额范围内向刘小妹支付了120500元赔偿款。 本院认为：在本起交通事故中，被告姬宇航未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，并在发生事故后驾车逃逸，姬宇航负事故全部责任，已由交警部门认定，并经生效判决予以确认。本起交通事故中，姬宇航存在无证驾驶和事故逃逸的两种违法行为。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告保险公司诉请判令被告支付原告赔偿款120500元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告姬宇航辩论认为原告行使追偿权我方认为应当追加罗刚为第二被告，根据合肥市包河区人民法院皖0111民初7008号民事判决书号判决书和合肥市中级人民法院（2018）皖01民终4506号终审判决书的判决，我方对追偿结果只认同承担一半，被告姬宇航的上述意见，理由不成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告姬宇航于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付120500元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告姬宇航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇一九年四月十六日 书记员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律行政法规规定应当办理批准登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。