广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终128号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵土儒，男，1974年6月29日出生于广东省茂名市电白区，公民身份号码440************731，汉族，初中文化，住电白区麻岗镇仙桃园仙桃园村83号。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被原广东省电白县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年4月2日起至2017年4月1日止。因本案于2018年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年6月20日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。指定辩护人黄权，广东前瞻律师事务所律师，由茂名市法律援助处指派。原审被告人林某民，男，1985年12月27日出生于广东省茂名市电白区，公民身份号码440************536，汉族，初中文化，住电白区树仔镇登楼登楼西村东片41号之一。因本案于2018年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年6月20日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。原审被告人陈迪燕，男，1986年10月18日出生于广东省茂名市电白区，公民身份号码440************753，汉族，初中文化，住电白区麻岗镇仙桃园仙桃园村51号。因本案于2018年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年6月20日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人邵土儒、林某民、陈迪燕犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月16日作出（2018）粤0904刑初789号刑事判决。宣判后，原审被告人邵土儒不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅上诉人邵土儒提交的上诉状，讯问上诉人邵土儒，并依其申请通知茂名市法律援助处指派律师为其提供辩护，查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定被告人邵土儒、陈迪燕、林某民犯有如下罪行：一、被告人邵土儒贩卖毒品的事实1．2018年4月至5月间，在茂名市电白区*********口处，被告人邵土儒先后共七次出售毒品冰毒给邵某明。2．2018年5月间，在茂名市电白区******委会附近，被告人邵土儒出售1次毒品冰毒给被告人林某民。3．2018年5月的14日和23日，在茂名市电白区*******被告人邵土儒的家中，邵土儒先后两次向被告人陈迪燕出售毒品冰毒。4．2018年5月26日，在茂名市电白区树仔镇“雄达加油站”附近，被告人邵土儒出售1次毒品冰毒给邵某轩。二、被告人林某民贩卖毒品的事实1．2018年5月27日，在茂名市电白区树仔镇登楼球场处，被告人林某民出售1次毒品冰毒给梁某诗。2．2018年5月间，在茂名市电白区树仔镇登楼河堤处，被告人林某民出售1次毒品冰毒给林某。3．2018年5月间，在茂名市电白区树仔镇登楼小学附近，被告人林某民出售1次毒品冰毒给被告人陈迪燕。三、被告人陈迪燕贩卖毒品的事实2018年5月的14日和23日，在茂名市电白区树仔镇登楼小学附近，被告人陈迪燕先后共两次出售毒品冰毒给被告人林某民。原判另认定：1．2018年5月29日11时许，公安民警在茂名市电白区******委广场处抓获被告人林某民，现场缴获其手机两部和疑以毒品冰毒1小包(净重0.43克，经检验检出甲基苯丙胺成分)、疑以毒品麻果1小包(净重0.10克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分)。2．同日下午13时许，被告人林某民协助公安机关在电白区树仔镇文峰村委会附近抓获被告人邵土儒，现场缴获邵土儒的手机两部和疑以毒品麻果3小包(净重2.19克，检出咖啡因成分)、疑以毒品冰毒4小包(净重8.42克，检出甲基苯丙胺成分)。3．同日下午13时许，被告人邵土儒协助公安民警在电白区树仔镇惠多多商场附近抓获被告人陈迪燕，现场缴获陈迪燕手机1部。原判再认定，被告人邵土儒于2013年12月19日曾因犯贩卖毒品罪被茂名市原电白县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年4月2日起至2017年4月1日止。原判认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述。原判认为，被告人邵土儒、林某民、陈迪燕违反国家毒品管理规定，向他人出售含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人邵土儒向多人多次贩毒，对缴获其毒品冰毒和毒品麻果共计10.61克，应以贩卖毒品罪的数量累计计算处罚，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人邵土儒曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案贩卖毒品罪，是累犯，并属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人邵土儒有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚；对被告人邵土儒从轻处罚。被告人林某民向多人贩毒，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林某民有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；对被告人林某民给予减轻处罚。被告人陈迪燕向他人贩毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邵土儒、林某民、陈迪燕的贩卖毒品属以贩养吸情形，可酌情从轻处罚。综上所述，根据各被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，作出如下判决：一、被告人邵土儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人林某民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。三、被告人陈迪燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。四、扣押被告人邵土儒的手机2部、扣押被告人林某民的手机2部及陈迪燕的手机1部，予以没收，上缴国库。五、缴获被告人邵土儒的毒品共10.61克(其中毒品冰毒8.42克、毒品麻果2.19克)、缴获被告人林某民的毒品共0.53克(其中毒品冰毒0.43克、毒品麻果0.10克)，予以没收，由公安机关处理。上诉人邵土儒提出上诉称：1、当天其被公安民警抓获时不是正在进行毒品交易。2、林某民证实其卖过一次冰毒给他，林某民二次口供不相符。3、公安民警提审前对其进行引诱和欺骗，其作出不真实的口供。4、其被抓当天协助公安机关抓获邵某明、邵某轩、陈迪燕，他们对其有怨恨，所以会配合公安民警编辑出整个案件的证据链。5、原判认定毒品数量错误，当天其被抓获时在现场的毒品与带回派出所称量的毒品不相符。6、对公安机关从其身上缴获的冰毒检出甲基苯丙胺成分，缴获的麻果检出咖啡因成分，冰毒与麻果应该有所分别，不能加在一起进行量刑。据上述理由，请求本院能够给予其一个公平、公正的判决。其指定辩护人黄权律师提出如下辩护意见：一、上诉人邵土儒是基于侦查人员存在诱供的情形才承认自己存在贩卖毒品行为，请本院结合其他证据，对邵土儒翻供的真实性作出判断。二、本案涉案的吸毒人员是上诉人邵土儒带公安人员过去抓获的，他们为报复邵土儒而作虚假证词，欠缺真实性，请本院对邵土儒实施犯罪时是持有吸食毒品还是贩卖毒品获利的主观故意的情节，对邵土儒作出相应的刑罚。经审理查明，上诉人邵土儒、原审被告人林某民、陈迪燕分别具有如下贩卖毒品的犯罪事实：一、上诉人邵土儒贩卖毒品的事实2018年4月至5月间，在茂名市电白区*********口处，上诉人邵土儒先后共7次出售毒品冰毒给邵某明；2018年5月间，在茂名市电白区******委会附近，上诉人邵土儒出售1次毒品冰毒给原审被告人林某民；2018年5月的14日和23日，在茂名市电白区*******上诉人邵土儒的家中，邵土儒先后2次向原审被告人陈迪燕出售毒品冰毒；2018年5月26日，在茂名市电白区树仔镇“雄达加油站”附近，上诉人邵土儒出售1次毒品冰毒给邵某轩。二、原审被告人林某民贩卖毒品的事实2018年5月27日，在茂名市电白区树仔镇登楼球场处，原审被告人林某民出售1次毒品冰毒给梁某诗；2018年5月间，在茂名市电白区树仔镇登楼河堤处，原审被告人林某民出售1次毒品冰毒给林某；2018年5月间，在茂名市电白区树仔镇登楼小学附近，原审被告人林某民出售1次毒品冰毒给原审被告人陈迪燕。三、原审被告人陈迪燕贩卖毒品的事实2018年5月的14日和23日，在茂名市电白区树仔镇登楼小学附近，原审被告人陈迪燕先后共2次出售毒品冰毒给原审被告人林某民。又查明，2018年5月29日11时许，公安民警在茂名市电白区******委广场处抓获原审被告人林某民，现场缴获其手机两部和疑以毒品冰毒1小包(净重0.43克，经检验检出甲基苯丙胺成分)、疑以毒品麻果1小包(净重0.10克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分)；同日下午13时许，原审被告人林某民协助公安机关在电白区树仔镇文峰村委会附近抓获上诉人邵土儒，现场缴获邵土儒的手机两部和疑以毒品麻果3小包(净重2.19克，检出咖啡因成分)、疑以毒品冰毒4小包(净重8.42克，检出甲基苯丙胺成分)；同日下午13时许，上诉人邵土儒协助公安民警在电白区树仔镇惠多多商场附近抓获原审被告人陈迪燕，现场缴获陈迪燕手机1部。另查明，上诉人邵土儒曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被原广东省电白县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年4月2日起至2017年4月1日止。上述事实，有经原审庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据证实：（一）书证、物证1．受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2018年5月29日决定对邵土儒、林某民、陈迪燕贩卖毒品案立案侦查。2．抓获经过和补充情况说明证实，公安民警于2018年5月29日11时许，在电白区树仔镇登楼村委广场附近抓获林某民；紧接着，林某民以向邵土儒购买毒品为由协助公安民警在树仔镇文峰村委会附近抓获邵土儒；后邵土儒协助公安民警在树仔镇惠多多商场附近抓获陈迪燕。3．户籍资料证实，邵土儒于1974年6月29日出生，陈迪燕于1986年10月18日出生，林某民于1985年12月27日出生，其三人均已到达到负完全刑事责任年龄。4．扣押物品清单及签认扣押的物品照片证实，公安机关抓获林某民时扣押其手机2部和疑以毒品冰毒1小包、疑以冰毒麻果1小包；抓获邵土儒时扣押其手机2部和疑以毒品麻果3小包、疑以毒品冰毒4小包；抓获陈迪燕时扣押其手机1部。5．称量笔录及称量照片并经被告人签认证实，扣押林某民的疑以毒品冰毒1小包经称量净重0.43克，疑以毒品麻果1小包净重0.10克；扣押邵土儒疑以毒品麻果3小包经称量净重2.19克，疑以毒品冰毒4小包净重8.42克。6．公安机关的现场检测报告书证实，经尿液样本进行现场检测，证实林某民的结果呈阴性(-)，梁某诗、邵某轩、邵某明、林某、邵某青的结果呈阳性(+)。7．嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及前科刑事判决书证实：①邵土儒因吸毒于2013年3月20日被公安机关作行政处罚及社区戒毒；因犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被原电白县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年4月2日起至2017年4月1日止。②林某民无其他违法犯罪记录；③陈迪燕曾因吸食毒品于2011年被公安机关查处。8．中国移动通信客户清单证实：①林某民手机139*****4433在2018年5月1日至5月17日、5月21日至22日期间天天有与邵土儒(139*****310)的通讯记录，与邵土儒的136*****984号码手机在2018年5月27日、29日有通讯记录。②林某民的手机150*****123(注：梁某焯的手机号码150*****1235被林某民使用)在2018年5月27日于135*****244、159*****448号码手机(注：林某民称此两个号码为向其购买毒品人员的号码，其中159*****448号码证实为吸毒人员梁某诗使用)均有通话记录。③邵土儒的号码136*****984在2018年5月13日、17日、18日曾与158*****811号码多次通话；在2018年5月20日与150*****111号码手机有通话记录；在2018年5月22日、26日与150*****011号码手机有通话记录；在2018年5月26日、29日与17120043922号码手机有通话记录；在2018年5月26日与184*****269号码手机有通话记录。④在2018年5月29日与139*****433号码手机有通话记录。在2018年3月份开始至5月29日期间，与138*****010号码手机有二十多天有通话记录。⑤邵土儒的132*****055号码手机在2018年4月13日、17日、24日与139*****310号码手机均有电话联系。⑥陈迪燕所使用的号码139*****310手机(户名为邵某健)在从2018年3月开始与150*****011号码手机有通话；2018年4月24日开始与150*****123号码手机有通话记录。（二）证人证言1．证人邵某明的证言，主要内容是：我是从2018年2月份开始吸食毒品冰毒的，我吸食的冰毒是麻岗镇桃园一名我不认识名字的男子贩卖给我，我是从2018年4月份开始向其购买毒品的，到现在我共向其购买了7次毒品冰毒，每次购买100元，每次我都是用我的手机(138*****010)打电话给那名男子(136*****894)联系购买毒品，最近一次是大约10天前的一天下午15时许，我在麻岗圩热水路口处向其购买100元毒品冰毒，共计我向他购买了700元毒品冰毒。我能辨认出贩卖给我的该名男子。2．证人邵某轩的证言，主要内容是：我最近吸食毒品冰毒是向麻岗镇仙桃园一名绰号叫“老陈”的男子购买的，我是以前跟“老陈”及其他一些人在一起饮酒时认识并知道他的联系电话(136*****984)，之后我平时会与他打电话联系，在聊天知道他有毒品贩卖，于是2018年5月26日21时多，我就用我的手机184*****269打他的电话，在电话中我问他是否有毒品冰毒卖，他就讲有，我就说向他购买150元毒品冰毒，双方约定到树仔镇雄达加油站交易，之后我到该加油站向他购买了150元毒品冰毒。2018年5月29日，我又打电话给“老陈”，准备再向他购买150元冰毒，之后我到麻岗镇文化街准备向其购买毒品时被公安人员抓获。我能辨认出“老陈”。3．证人梁某诗的证言，主要内容是：我是2018年4月开始吸食毒品的，2018年4月中旬开始，我从树仔镇登楼一名我不认识姓名的男子处购买毒品吸食，到现在我共向其购买了3次毒品冰毒，每次购买100元，每次都是用我的手机159*****448打电话给该名男子(150*****123)联系购买毒品，最近一次是2018年5月27日中午12时许，我在树仔镇登楼的球场处向其购买100元毒品冰毒，共计我向他购买了300元毒品冰毒。2018年5月29日下午，我再次联系他准备购买毒品时在树仔镇登楼路口被抓获。我能辨认出卖毒品给我的该名男子。4．证人林某的证言，主要内容是：2018年3月份，我的一名朋友“亚辉”给我一个贩卖毒品男子的手机号码(150*****123)，并说该名男子是树仔人。大约今年3月份底开始，我就用我的手机(135*****244)打该电话号码(150*****123)联系购买毒品，到现在为止，我共向他购买了4次毒品冰毒，其中有2次向他购买了200元，另外2次就每次向他购买100元，最近一次大约三四天前的下午，我在树仔镇登楼河堤处向他购买了100元毒品冰毒。2018年5月9日16时许，我又用我的手机打电话给该名男子准备购买毒品，后在17时许我就在树仔镇登楼河堤处被抓获了。我能辨认出卖毒品给我的该名男子。（四）鉴定意见毒品检验报告，证实：①对缴获邵土儒的疑以毒品冰毒4小包检出甲基苯丙胺成分；疑以毒品麻果3小包检出咖啡因成分。②对缴获林某民的疑以毒品冰毒1小包检出甲基苯丙胺成分，疑以毒品麻果1小包检出咖啡因成分。（五）现场勘验笔录、现场图、现场照片和辨认笔录1．现场勘验笔录、现场图、现场照片证实：①证实抓获邵土儒的现场电白区树仔镇文峰村委会附近的概况；②证实抓获林某民的现场电白区树仔镇登楼村委广场的概况；③证实抓获陈迪燕的现场电白区树仔镇惠多多商场附近的概况。2．辨认笔录（1）证人邵某明辨认出邵土儒就是2018年4月初向他购买过7次毒品的男子。（2）证人邵某轩辨认出邵土儒就是向他购买毒品的男子。（3）证人梁某诗辨认出林某民就是向他购买毒品的男子。（4）证人林某辨认出林某民就是向他购买毒品的男子。（5）原审被告人林某民辨认出梁某诗就是今年向其贩卖过毒品冰毒的男子。（6）原审被告人林某民辨认出林某就是今年向其贩卖过毒品冰毒的男子。（7）原审被告人林某民辨认出邵土儒就是向其购买毒品的男子。（8）原审被告人林某民辨认出陈迪燕就是今年向其贩卖毒品的男子。（9）上诉人邵土儒辨认出邵某明(广明)，并称2018年卖过七八次毒品冰毒给邵某明。（10）上诉人邵土儒辨认出林某民(明仔)，并称2018年卖过2次毒品冰毒给邵某明。（11）上诉人邵土儒辨认出邵某轩，称卖过1次毒品冰毒给邵某轩。（12）上诉人邵土儒辨认出陈迪燕，并称2018年5月份卖过2次毒品冰毒给陈迪燕。（13）上诉人邵土儒辨认出林某霖就是“阿林”，并称多次卖过毒品冰毒给林某霖。（14）原审被告人陈迪燕辨认出邵土儒，并称其从邵土儒处购买过2次毒品。（15）原审被告人陈迪燕辨认出林某民，并称其3次向林某民购买毒品冰毒，两次卖毒品冰毒给林某民。（16）原审被告人陈迪燕辨认出林某霖就是“阿林”，并称林某霖就是多次向其贩卖毒品的男子。（六）被告人的供述1．上诉人邵土儒的供述，主要内容是：2018年5月29日中午12点左右，登楼村一个花名叫“明仔”的男子打电话给我叫我卖1克冰毒给他，通过电话联系，我们约好在树仔镇文峰村委会附近交易。在今天中午13时许，在我准备把毒品卖给“明仔”的时候，民警就来抓我了，在我逃跑过程中把一包冰毒扔在路边的水沟里。民警抓到我之后我趁机把毒品抓起来放到嘴里想毁灭证据。但是没有吞下去就散落在路面上了。之后民警就将我控制带回调查。民警在我身上扣押到一个钱包，钱包里面有1小包冰毒，还有3小包麻果。在抓获我的位置的路面处有我带来准备卖给“明仔”的冰毒。在我身上扣押到我的2部手机。我身上的毒品都是我向树仔镇一个叫“阿林”的男子购买的，由于我多年吸毒，没有钱了，为了赚点钱去买毒品吸食，我就去买毒品回来卖，我从今年3月份开始贩卖毒品，卖给给4个人，一个叫“明仔”的树仔镇登楼村男子，联系的手机号码是139*****444；一个麻岗镇石龙村男子，联系的手机号码是138*****010；一个是我村的陈迪燕，联系的手机号码是139*****310；还有一个男子在我这里购买过一次冰毒，我不知道他是哪里人，他的联系的手机号码是184*****269，他们都一般联系我132*****055的手机号码。具体卖毒品给他们的情况如下：我卖了2次毒品给“明仔”，最近一次是五六天前，我在树仔文峰村委会附近卖了300元冰毒给“明仔”，我们是现金交易。第二次就是今天，“明仔”联系我想购买1克冰毒，我们电话联系好，在中午1点多的时候，“明仔”过来向我买毒品的时候，我被抓获了。我从今年4月份开始卖冰毒给“广明”，一共卖了六七次冰毒给“广明”，每次一般都是100元，每次都是在麻岗镇麻岗圩热水路口那里卖给他的，我最后是大概在10天前，我在麻岗圩热水路口那里卖给他100元冰毒。我一共卖过2次冰毒给陈迪燕，他的花名叫“光头仔”，他的手机号码139*****310。第一次是在十几天前，具体时间我忘记了，那天下午四五点钟，他是自己通过电话联系之后，来到我家里向我买的，买了1克冰毒，他给我340元。第二次是在一个星期前，差不多应该是下午四五点的时候，陈迪燕来到我家向我购买冰毒，那一次是卖了1克冰毒给他，他也给我340元。2018年5月26日晚上大概八九点的时候，一个号码是184*****269的男子打电话给我说向我购买150元冰毒，我们约定好去树仔镇“雄达加油站”交易。在那里，我把150元冰毒卖给了他，他给了我150元。我所贩卖的毒品是树仔镇登楼一个叫“阿林”处购买的。我是通过陈迪燕认识“阿林”的，我在“阿林”处购买过几十次冰毒了，每次都是去“阿林”家里直接现金交易，多的时候一次交易几十克，少的有几克甚至100元、200元不等。“阿林”的电话是17120043922.我从“阿林”处以320元每克购买，然后以340元每克卖给吸毒人员，从中赚取20元每克。我有贩卖毒品的犯罪行为，但我被抓获的这是第一次贩卖毒品，之前我没有贩卖过毒品，但公安民警在做笔录的时候，叫我承认之前贩卖过的毒品，并叫我协助他们抓获其他吸毒人员，我就按公安民警的要求做了，公安民警叫我打电话叫陈迪燕、“广明”出来，之后将他们两人抓获。2．原审被告人林某民的供述，主要内容是：2018年5月29日上午11时许，因我涉嫌吸食毒品和贩卖毒品在电白区树仔镇登楼广场处被公安抓获，民警当场在我身上缴获毒品冰毒1小包、麻果1粒、手机2部(卡号139*****433、139*****773、150*****123(此号码户名梁某焯))。我吸食和贩卖的毒品是向陈迪燕和邵土儒购买的，我是通过陈迪燕介绍认识邵土儒的，陈迪燕电话是139*****310，邵土儒的电话是136*****984.2018年5月中旬的一天下午，我用我的手机(139*****433)与陈迪燕联系(139*****310)向其购买1克毒品，双方约定到树仔镇登楼小学后面处进行交易毒品，之后我到了约定地点向其购买了1克，我给了他370元；大约一个星期前后的一天下午，我又通过电话联系陈迪燕向他购买1克冰毒，后在上述相同的地方以360元向其购买了1克冰毒。2018年5月27日晚上18时许，我用我的手机(139*****433)联系邵土儒购买毒品冰毒，之后我在树仔镇文峰路口大约200米处向邵土儒购买了300元毒品冰毒；2018年5月29日11时许，我在树仔镇登楼广场被抓获后，我为协助公安人员抓捕邵土儒，我就用我的手机(139*****433)打电话给邵土儒(136*****984)，以向其购买1克毒品冰毒，双方在电话中约定在树仔文峰村委会附近处交易毒品，之后在当天下午13时15分左右，公安人员在树仔镇文峰村委会附近抓获邵土儒。我购买的毒品有部分用于自己吸食，有的我就贩卖给其他吸毒人员，在近三四天的一个下午，有一个年约40岁的男子用手机135*****2449(经查实，此号码为吸毒人员林某使用)打我手机号码150*****123联系购买毒品，之后我到树仔镇登楼河堤处向其贩卖了100元毒品冰毒。2018年5月27日中午12时许，有一个不知姓名的青年男子用159*****448(经查实，此号码为吸毒人员梁某诗使用)的手机打电话给我联系购买毒品冰毒，之后我在树仔镇登楼球场处向其贩卖了100元毒品冰毒。我能认出向我购买毒品的吸毒人员。我只向135*****244(林某)、159*****448(梁某诗)这两个男子各贩卖过一次毒品，我没有贩卖过毒品给陈迪燕，另外我知道陈迪燕的毒品是向邵土儒购买的，陈迪燕曾向我讲过，并且我是通过陈迪燕介绍才认识邵土儒并向他购买毒品。我有贩卖毒品的行为，2018年5月份，我贩卖了2次毒品冰毒给2名吸毒人员，分别是梁某诗、林某，各自贩卖了100元毒品冰毒，在电白区树仔镇登楼球场处交易，我们是通过手机联系交易的。2018年5月29日，我当时准备贩卖毒品冰毒100元给一个不认识的男子时被公安人员抓获，当场在我身上缴获我准备用于贩卖的毒品与麻果。我还曾贩卖过一次毒品给陈迪燕，我没有收他的钱，陈迪燕卖了两次毒品给我，一次是370元，一次是360元，我们交易毒品都是在本区树仔镇登楼小学交易。3．原审被告人陈迪燕的供述，主要内容是：我吸食的毒品冰毒是向树仔镇一个叫林某民的男子那里购买的，我从林某民处购买过三次毒品冰毒，第一次是十多天前，我打电话给林某民向他购买毒品冰毒，在电白区树仔镇登楼小学前面的沙堆附近现金交易的，我购买了一小包100元的冰毒。第二三次是前十天左右，在相同的地方向林某民购买了冰毒一小包100元。除了向林某民购买冰毒外，我还向林某民家附近的一男子那里购买过毒品冰毒，那名男子我不知道他具体名字，他的手机号码是158*****811、150*****011，通讯录存是“阿林”，我从他处购买毒品，在电白区树仔镇登楼小学后面路边现金交易，购买了100元冰毒一小包。第二三次分别在二十多天前和十多天前，都是在相同的地点购买了一小包冰毒100元。我贩卖过2次冰毒给林某民，第一次是2018年5月14日左右，当天下午林某民向我购买毒品冰毒，我就联系了我们村的邵土儒，从邵土儒处购买了一点毒品送到电白区树仔镇登楼小学后面交给林某民，当时交易时370元现金。第二次是2018年5月23日左右，当天下午，林某民让我帮他购买毒品冰毒，我就联系邵土儒，从邵土儒处购买了一点毒品送到电白区树仔镇登楼小学后面交给林某民，当时交易时360元现金。2次卖给林某民都赚了20元。我可以辨认出邵土儒、林某民及林某民家附近的男子。本院认为，上诉人邵土儒向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品冰毒和含咖啡因成分的毒品麻果，原审被告人林某民、陈迪燕向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品冰毒，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当予以刑罚。公安机关在上诉人邵土儒正在进行毒品交易时从身上缴获的含甲基苯丙胺成分的8.42克毒品冰毒，与邵土儒另外其他11次贩卖毒品冰毒的数量（超过3克）累计计算后已经超过10克，依照《中华人民共和国》第三百四十七条第三款的规定，属于贩卖毒品数量较大，应当在“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内对其进行量刑，对于其向多人多次贩卖毒品的情节和从其身上缴获的含咖啡因成分的2.19克毒品麻果，在量刑时应当据此依法对其酌情从重处罚。上诉人邵土儒曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。上诉人邵土儒归案后能够协助公安机关抓获同案人陈迪燕，具有立功表现，依法可以对其从轻或者减轻处罚。原审被告人林某民向多人贩卖毒品冰毒，情节严重，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内对其进行判处，鉴于其归案后能够协助公安机关抓获同案人邵土儒，具有立功表现，依法可以对其减轻处罚。原审被告人陈迪燕向原审被告人林某民贩卖2次毒品冰毒，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内对其进行判处。对上诉人邵土儒的上诉理由及其指定辩护人所提辩护意见，经查明：1、公安民警于2018年5月29日11时许在电白区树仔镇登楼村委广场附近抓获原审被告人林某民后，林某民为协助公安人员抓捕邵土儒，于是用其手机(139*****433)打电话给邵土儒(136*****984)，要向其购买1克毒品冰毒，双方在电话中约定在树仔镇文峰村委会附近处交易毒品，之后在当天13时15分许，公安人员在树仔镇文峰村委会附近抓获前来与林某民进行毒品交易的邵土儒，因此邵土儒辩称其当天被民警抓获时不是正在进行毒品交易的理由不成立。2、至于上诉人邵土儒辩称对公安机关从其身上缴获的冰毒和麻果应该有所分别，不能加在一起进行量刑的意见，经查，公安机关抓获邵土儒时从其身上缴获8.42克含甲基苯丙胺成分的毒品冰毒和2.19克含咖啡因成分的毒品麻果，原判决没有就此区分清楚而笼统地合计在一起对邵土儒进行量刑，这确实不符合法律规定，对该问题应当指出纠正。但是，根据原公诉机关的指控和原审查明的事实，除公安机关在抓获上诉人邵土儒时当场从其身上缴获8.42克含甲基苯丙胺成分的毒品冰毒外，邵土儒另外还有11次贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）的事实，分别是：向邵某明贩卖过7次（每次100元）的冰毒，以340元的价格向林某民贩卖过1次（1克）的冰毒，以350元的价格向陈迪燕贩卖过2次（每次1克，共2克）的冰毒，还向邵某轩贩卖过1次（150元）的冰毒，邵土儒上述11次贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）的克数已经超过3克以上，加上公安机关抓获其时从其身上缴获的8.42克冰毒（甲基苯丙胺），其贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）已经超过10克以上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，属于贩卖毒品数量较大，应当在“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内对其进行量刑，综合考量上诉人邵土儒具有累犯和毒品犯罪再犯的法定从重处罚情节、以及具有立功表现的法定从轻处罚情节，原判以贩卖毒品罪判处邵土儒有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元符合法律规定，对其量刑适当，故综合全案，原判虽然存在对邵土儒身上缴获的冰毒和麻果没有区分开来进行量刑的瑕疵问题，但这并不影响到对邵土儒的定罪量刑。3、上诉人邵土儒及指定辩护人辩称公安机关在取证方面存在一定的问题，但未能提供相应的证据材料予以证明，故对该意见不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人邵土儒的上诉理由及其指定辩护人所提辩护意见均理据不足，应当予以驳回，维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄昌文代理审判员  李锦杰代理审判员  谭振邦二〇一九年四月二十六日书 记 员  杨冬冬郭亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。