山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初87号原告：孙晓东，男，1989年8月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王少利，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，山东百灵律师事务所实习律师。被告：烟台市斗牛体育发展有限责任公司。住所地：烟台市莱山区清泉路23祥隆广场地下商城L-A-21号。统一社会信用代码：91370613MA3CCNEL29。法定代表人：尹承昊，总经理。委托诉讼代理人：孙士亮，男，1992年11月5日出生，汉族，该公司职工，现住烟台市莱山区。被告：梁贤锋，男，1987年6月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。原告孙晓东与被告烟台市斗牛体育发展有限责任公司（以下简称“斗牛体育公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依职权追加梁贤锋作为本案被告参加诉讼。原告及其委托诉讼代理人王少利和杨涵、被告梁贤锋及其委托诉讼代理人李百琛到庭参加诉讼。被告斗牛体育公司在参加本案前三次庭审后未到庭参加后续庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计155765.94元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、复印费等各项损失共计159056.39元。事实和理由：2016年12月，我在被告斗牛体育公司处加入其开办的“斗牛健身基地健身俱乐部会员”，支付8000元办理了至尊会员卡，双方建立服务合同关系，被告斗牛体育公司每天举行健身活动我可预约参加。2017年3月31日上午，我预约参加下午的健身活动，在其工作人员组织的热身活动中，被同时参加健身活动的梁贤锋撞伤右膝。我回家休养几天伤情不见好转，于4月5日到烟台山医院门诊检查治疗，影像扫描诊断为韧带撕裂等，保守治疗休养无果，4月9日住院进行手术治疗。被告斗牛体育公司为我提供服务未尽安全保障义务致我受伤发生损失，应向我承担赔偿责任。被告斗牛体育公司辩称，1、原告受伤是由被告梁贤锋的行为导致，我公司主观上并无过错，且我公司工作人员已尽相关安全保障义务，根据我公司与原告签订的《斗牛健身基地健身俱乐部会员入会协议》第七条第三款约定的免责情形，对原告的受伤，我方不承担任何责任；2、原告当时的伤情是韧带撕裂，后来变为韧带断裂，我方对此有异议，原告当时出现疑似受伤情况时，我方教练上前询问是否需要去医院或给予治疗，原告表示不需要救治。综上，原告对我公司的诉讼请求不成立，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告梁贤锋辩称，1、原告的人身损害事实是其自身行为造成，我并未与原告发生过肢体碰撞；2、原告受伤后医院诊断为韧带撕裂，但之后法医鉴定时为韧带断裂，这是由于原告受伤后没有采取积极的治疗导致的，与我无关；3、被告斗牛体育公司没有CF（全面强健）资质，且系格式合同的提供方，格式合同中对于免除被告斗牛体育公司责任的条款应属于无效条款，而且被告斗牛体育公司没有尽到安全保障义务，存在过错；4、涉案体育运动为打沙包，体育运动行为人应该预见到可能存在的肢体碰撞从而导致身体发生损害，该行为不应由致害人承担责任；5、原告系完全民事行为能力人，从涉案的视频录像中可看出，原告系正面跑向我，其没有尽到谨慎注意义务，从而导致自己身体受到损害，我没有过错。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2016年10月22日，原告到被告斗牛体育公司办理了一张至尊会员卡，双方签订《斗牛健身基地健身俱乐部会员入会协议》，约定：“会员卡有效期：2016年10月24日至2017年10月24日。……七、免责条款。出现下列情形的，俱乐部不予承担任何责任：……3、会员所受损害是俱乐部工作人员以外的任何第三方的故意或过失行为导致的。……”庭审中，被告斗牛体育公司主张其已将该协议交付原告，原告对此不予认可。被告斗牛体育公司对其主张未能提供证据予以证实。二、2017年3月31日13时7分，原告、被告梁贤锋在被告斗牛体育公司的健身场所，在健身教练的带领下参加CROSSFIT运动前的热身活动（打沙包）。现场监控显示，健身教练掷出沙包后，原告背对着教练向被告梁贤锋的方向跑去，被告梁贤锋面向该教练后退，为了避沙包腾空跳起，随即二人接触一起，原告倒在地上并手抱膝盖，健身教练上前对原告进行了检查。两分钟后，原告慢慢坐起，在健身教练及被告梁贤锋的帮助下站起，跳行至旁边一处器械箱上坐下，健身教练继续带领被告梁贤锋等会员进行热身运动。13时10分，原告跳下器械箱站在一旁。13时15分许，原告自行离开健身场所（一瘸一拐）。被告斗牛体育公司提供的热身活动场所空间相对狭小，且周边放置了体育器械或器械箱。三、2017年4月5日，原告到烟台市烟台山医院门诊治疗，陈述：右膝外伤后疼痛5天。烟台市烟台山医院为其进行3.0T磁共振成像平扫检测，其诊断报告载明：右膝前交叉韧带撕裂；右膝内侧副韧带、后交叉韧带及外侧副韧带水肿；右膝外侧半月板后角损伤；右股骨髁及胫骨平台骨挫伤；右膝关节囊积液、腘窝囊肿。原告为此支付医疗费743元。2017年4月9日，原告到该医院住院治疗至4月28日，诊断为右膝前交叉韧带断裂；右膝内外侧副韧带撕裂、右膝半月板撕裂；右膝关节软骨损伤；右膝关节积液。出院医嘱：患肢保护按嘱功能锻炼，进行大腿肌肉收缩锻炼，踝关节锻炼，适当扶拐下地活动……。原告为此支付医疗费44354.89元。2017年5月17日，原告到该医院门诊复查，支付医疗费5元。上述医疗费共计45102.89元。庭审中，被告斗牛体育公司对原告全部医疗费的合理性不予认可，认为原告当时的伤情是韧带撕裂，后来变成韧带断裂，且原告当时出现疑似受伤情况的时候，我方教练曾上前询问是否需要去医院或给予救治，但原告表示没有事情并自行离开。被告梁贤锋对原告2017年4月9日之后的医疗费的合理性不予认可，认为原告的伤情系自身导致，且原告受伤后没有及时治疗及采取保护措施，导致伤情扩大。二被告均未在本院限定的期限内对原告医疗费的合理性申请鉴定。四、庭审中，原告主张，事发时，其右膝与被告梁贤锋的腿部发生碰撞，导致其右膝受伤。被告斗牛体育公司认可原告是因与被告梁贤锋的碰撞而受伤，被告梁贤锋则主张其未与原告发生过肢体接触，原告的伤情是其受伤部位与地面接触后发生的韧带撕裂，事后原告未采取积极的治疗措施导致伤情扩大。被告梁贤锋为此提交如下证据：1、事发现场监控。2、证人曲某（被告斗牛体育公司会员）的证人证言。曲某到庭陈述：“在热身的阶段，我在那滑雪，其他人在打沙包，然后原告受伤了。我看到的时候，原告跪在地上，被告梁贤锋和他挨得很近，之前的过程我在滑雪，我不知道。后来原告就到旁边去休息了，之后他自己走了，行走的时候有一点瘸。当时斗牛的教练及其他人员过来询问，具体怎么询问的我记不住了，我记得教练有说过如果感觉不舒服的话要及时就医，具体的记不清了。”3、证人张某（时任被告斗牛体育公司教练）的证人证言。张某到庭陈述：“是在上课之前热身的时候发生的事故，我和另一个教练站在两侧投掷沙包，在投掷躲避沙包的时候，先是被告梁贤锋躲避沙包，原告躲沙包的路线是向前，然后原告是向着被告梁贤锋的方向冲了过去，原告的膝盖发生了很大角度的折叠，向内扣弯，然后受伤了，原告当时想躲避被告梁贤锋的动作，因为躲避不及时扭伤了膝盖。从我的角度原告和梁贤锋是没有肢体接触的，当时沙包是朝我扔过来的，被告梁贤锋应该是背对着我，原告是向我的方向移动的，我能看见被告梁贤锋的动作，他是先做的动作，原告是后做的动作，前面没有遮挡。受伤之后，我查看过原告受伤的部位，评估原告能否继续进行运动，我让原告把腿伸直离地，原告说他做不到，除此之外没有别的措施。原告一直说休息一下，而且当时可以自己行走，所以没有拨打120。之后原告去了更衣室，他离开的时候我已经开始上课了，在原告走之前，我还跟他说如果疼痛严重的话要去医院检查，原告告诉我没有问题他回家休息了，走的时候一瘸一拐的。”原告对证人曲某的陈述没有异议，对证人张某的陈述不予认可。被告斗牛体育公司对两位证人的证言均无异议。五、经原告申请，本院委托烟台衡信司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见书载明：“1、被鉴定人孙晓东外伤致右膝关节多发损伤术后遗留右膝关节功能障碍，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2、被鉴定人误工时间120日，1人护理60日（均含住院期间）。”原告为此支付鉴定费2080元。原告及被告斗牛体育公司对该鉴定意见均无异议，被告梁贤锋则对此不予认可，主张鉴定过程流于形式，并申请鉴定人员到庭说明情况，但被告梁贤锋未按本院的要求缴纳鉴定人员出庭费用。六、庭审中，原告主张，按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算其残疾赔偿金计73578元，二被告对该计算标准均无异议。原告主张，其从事装饰工程行业，系烟台墨本装饰工程有限公司法定代表人，该公司系一人公司，护理人员即其妻子也在该公司上班，要求按照2017年度国有经济建筑业年平均工资55568元的标准计算误工费计18522.67元、按照2017年度烟台市城镇居民人均可支配收入41837元的标准计算护理费计6972.83元。原告为证明其上述主张，提交烟台墨本装饰工程有限公司工商登记信息一份、结婚证复印件一份。被告斗牛体育公司对原告主张的误工费、护理费的计算标准均无异议。被告梁贤锋对原告主张的误工费、护理费计算标准不予认可，主张误工费应按照烟台市城镇居民人均可支配收入标准计算；护理费应按照每日100元的标准计算。原告未能提交证据证明其及护理人员因本次事件减少收入的情况。庭审中，原告主张，其住院期间购买医疗辅助器具膝关节活动支架支付800元，购买面盆、尿盆支付40元、支付住院病案复印费36元、住院期间原告亲属护理探望支付公共汽车费用24元，并提交相关单据予以证明，二被告对费用本身没有异议，但认为上述费用与其无关。原告主张按照每日100元的标准计算住院伙食补助费共计1900元，二被告对此不予认可。原告主张精神损害抚慰金10000元，二被告对此不予认可。本院认为，2017年3月31日，原告、被告梁贤锋在被告斗牛体育公司的健身场所参加热身活动时，原告为躲沙包，冲向被告梁贤锋，并与被告梁贤锋发生碰撞，致原告膝盖受伤的事实清楚。被告梁贤锋虽主张其并未与原告发生碰撞，原告受伤系其自身行为导致，但被告梁贤锋提交的证据不足以证实其主张，本院对此不予采信。原告是在参加健身活动中受伤，原告提交的证据不足以证明被告梁贤锋在此事件中存在侵权行为，因此被告梁贤锋并无过错，无需对原告的损害后果承担侵权赔偿责任。然而，原、被告碰撞的行为与原告受伤的损害结果之间存在一种事实联系，该损失如由原告一方自行全部承担显然有失公平，也不利于和谐人际关系的建立，对原告因此遭受的经济损失，应由原告及被告梁贤锋予以分担。根据本案实际情况，由被告梁贤锋分担原告因此所受损失的10%为宜。被告斗牛体育公司提供的健身场所周边放置了体育器械或器械箱，其亦未尽到一定的安全保障义务，被告斗牛体育公司应对被告梁贤锋的赔偿义务承担补充赔偿责任。被告斗牛体育公司虽主张其与原告签订的《斗牛健身基地健身俱乐部会员入会协议》约定因第三方故意或过失行为导致损害其不负相关责任，但本院认为，依照相关法律规定，该条款系格式免责条款，被告斗牛体育公司不能提供证据证明其将相关协议交付给原告，在此情况下免责条款不产生效力，本院对被告斗牛体育公司的此项抗辩主张不予支持。原告对其主张的医疗费45102.89元已提交相应证据予以证实，二被告虽对其合理性不予认可，但未在本院限定的期限内申请司法鉴定，本院对二被告的主张不予采信，对原告主张的医疗费予以支持。原告的伤残等级、误工情况、护理情况已经相关鉴定机构出具鉴定意见，被告梁贤锋虽对此不予认可，但未在本院限定的期间内缴纳鉴定人员出庭费用，应承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信，该鉴定结论可作为计算原告损失的依据。原告未能提供证据证明其及护理人员因此次事件减少收入的情况，本院对原告主张的误工费、护理费计算标准不予支持，其误工费、护理费可按照山东省城镇居民的收入标准计算。原告的住院伙食补助费可按照每天50元的标准计算。二被告对原告支出膝关节活动支架800元、卫生用品费40元、病历复印费36元、交通费24元没有异议，上述费用亦系原告因本次受伤而支出的费用，本院对此予以支持。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院对此不予支持。综上所述，原告因本次事件造成的损失有：医疗费45102.89元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金73578元、误工费12095元、护理费6047.5元、残疾辅助器具费800元、卫生用品费40元、病历复印费36元、交通费24元，共计138673.39元。本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁贤锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓东医疗费45102.89元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金73578元、误工费12095元、护理费6047.5元、残疾辅助器具费800元、卫生用品费40元、病历复印费36元、交通费24元，共计138673.39元的10%计13867.34元。二、被告烟台市斗牛体育发展有限责任公司对被告梁贤锋的上述赔偿义务承担补充赔偿责任。三、驳回原告孙晓东的其他诉讼请求。如果被告梁贤锋、烟台市斗牛体育发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，由原告孙晓东负担1589元，由被告梁贤锋、烟台市斗牛体育发展有限责任公司负担152元；鉴定费2080元，由原告孙晓东负担1872元，被告梁贤锋、烟台市斗牛体育发展有限责任公司负担208元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一九年四月三十日书记员  任裕华