wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1418号罪犯张贵怀，男，1979年3月20日出生，汉族，初中文化，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。现在浙江省第一监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年12月11日作出（2012）茂化法刑初字第388号刑事判决，以被告人张贵怀犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张贵怀不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2013年3月31日作出（2013）茂中法刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；四川省绵阳市中级人民法院于2017年12月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张贵怀在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张贵怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张贵怀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张贵怀予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执19号 申请人：淄博齐创衡器有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇魏家村。 法定代表人：朱连迎，经理。 被执行人：河北恒标生物科技有限公司。住所地：河北省新河县新华路西段南侧118号。 法定代表人：杨丽英，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3456号民事判决书，向被执行人河北恒标生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人河北恒标生物科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人河北恒标生物科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款43000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人河北恒标生物科技有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年四月三日 代理书记员  李艳雪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1374号罪犯贾某某，男，1992年11月16日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年五月四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2017)鲁0104刑初152号刑事判决，以被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯贾某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯贾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，罚金人民币三千元已缴纳（判决书中已注明）。本院认为，罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2034号 原告：刘小雨，女，1987年9月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：山东高景置业有限公司，住所地海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 委托诉讼代理人：华薇，该公司职工。 原告刘小雨诉被告山东高景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨 青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3660号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈飞，女，1978年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8211号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈飞支付款项57857.57元。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3660号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员  肖 晗
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执251号 申请执行人浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道天目山路358号，统一社会信用代码：142911125。 法定代表人：崔峻。 被执行人孙夫灿，男，1952年3月26日出生，住浙江省上虞市。 本院作出的（2016）浙0108民初4892号法律文书，已经发生法律效力。被执行人孙夫灿应支付款项566145元，执行费8061元，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙夫灿银行存款574206元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年四月十七日 书记员  周利刚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1323号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴振球，男，1959年11月1日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月19日被东莞市公安局取保候审。2019年3月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年4月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1229号起诉书指控被告人吴振球犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人吴振球到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月18日20时29分，被告人吴振球无驾驶资格且醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为143.09mg/100ml)驾驶一辆无牌证摩托车，途经东莞市中堂镇中麻路路段时，被执勤民警当场查获。上述事实，被告人吴振球在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人吴某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押清单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等书证，执法记录仪视频，被告人吴振球的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴振球无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴振球犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴振球归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人吴振球适用判处拘役一个月至三个月的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人吴振球的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴振球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7200元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年四月十九日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初11794号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：周智峰，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被申请人：王文秀，女，1982年7月24日出生，汉族，住江苏省丰县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人王文秀金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王文秀价值92434.23元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王文秀价值92434.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年四月三日书记员  陈金连
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执465号被执行人张大光：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481刑初86号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481刑初86号刑事判决书确定的义务1（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69特此通知乐陵市人民法院二〇一九年四月二日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初319号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人高某航，绰号“航仔”，男，1989年7月14日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省广州市花都区。曾因犯开设赌场罪于2011年4月被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因本案于2019年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月27日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人高某航犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎国雄出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年3月15日至3月24日期间，被告人高某航伙同同案人高某1、高某2、张某、陈某、贺某、高某3、高某4、高某5、高某6（均已判刑）等人相互纠合，分工配合，以牟取非法利益为目的，在广州市从化区太平镇太平村渡头庄队一民房以扑克牌玩“三公大吃小”方式，每天聚集30多人进行赌博。其中被告人高某航在赌场派牌和抽水，个人获利约700元。被告人高某航于2019年2月26日到广州市从化区太平派出所投案，并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人高某航具有自首、从犯的量刑情节，建议判处被告人六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。被告人高某航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某航犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某航犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人高某航有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某航犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年8月25日止)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人高某航犯开设赌场罪的的违法所得700元，追缴后予以没收，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年四月二十五日书记员  杨 静
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000033110 案号：(2019)鲁0611民初877号之一 李进杰： 本院已经受理初永平诉你（单位）提供劳务者受害责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000033110 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月十八日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执268号之一 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，负责人：马洪波，地址：台儿庄区。 被执行人周雨，男，1987年6月8日，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张丽娜，女，1987年6月16日，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人苏开锋，男，1987年8月26日，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人梁静，女，1985年1月29日，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与被执行人周雨、张丽娜、苏开锋、梁静借款合同纠纷一案。查明（2017）鲁0405民初160号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0405执268号的执行。 审判员  王光林 二〇一九年四月二十九日 书记员  丁 艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5935号原告：中国银行股份有限公司东莞道滘支行，住所地:东莞市道滘镇新城区道厚路8号，统一社会信用代码：91441900X18159626P。负责人：余启光，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：丰艳霞，女，1972年8月24日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告中国银行股份有限公司东莞道滘支行与被告丰艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健锋、被告丰艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞道滘支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金302959元、手续费40601.95元及利息、还款违约金[暂计至2018年10月7日止，利息1780.57元、还款违约金5937.21元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。2.确认原告对被告名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆享有抵押权，原告对该车辆折价或拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。被告丰艳霞答辩称，确认欠款，被告同意在4月26日前偿还逾期部分，剩余请求在2019年7月1日前全部还清。请求和对方和解。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2017年1月5日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2017年JDGQF字0034号）及其附件《中银信用卡购车分期业务通用条款》、信用卡申请表及信用卡领用合约。二、分期额度及贷款金额：均为610000元。三、信用卡卡号：62×××92。四、发放贷款时间：2017年1月6日。五、借款期限：36期。六、手续费：为分期额度的12%，即73200元，分36期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：原告主张按照滞纳金的标准，按最低还款额未还部分的5%计收。但双方确认未对违约金的计收进行协商。九、抵押担保情况：2017年1月5日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2017年DDGQF字0034号），被告以其名下的小汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续，机动车登记证书编号：440034056560。十、违约情况：被告自2018年1月开始逾期归还欠款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十一、欠款情况：截至2018年10月7日，被告尚欠贷款本金302959元、手续费40601.95元、利息1780.57元、还款违约金5937.21元。本院认为，原告诉请被告归还信用卡透支本金、手续费、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，且被告对欠款情况亦予以确认，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金302959元、手续费40601.95元、暂计至2018年10月7日利息1780.57元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、手续费、违约金等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。双方确认未就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。关于抵押权问题。被告名下汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丰艳霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞道滘支行支付信用卡欠款本金302959元、手续费40601.95元及利息[暂计至2018年10月7日，利息1780.57元；后续利息（不得将滞纳金、违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、原告中国银行股份有限公司东莞道滘支行对涉案抵押物即被告丰艳霞名下汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，若被告丰艳霞到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞道滘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6569.18元（原告已预交），由原告负担111.03元，被告负担6458.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一九年四月二十二日书 记 员  王建海
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初642号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某，男，1989年3月25日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，暂住烟台市芝罘区。2017年12月18日因本案被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币200元，2017年12月26日转刑事拘留，2018年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人毕济宝，山东滨海正大律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]643号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人李某及其辩护人毕济宝，被害人李某2及其诉讼代理人曹洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月间，被告人李某承揽了李某2位于烟台市芝罘区桑园路房屋的混凝土地面施工工程，后因李某2未支付工程款，被告人李某于2017年12月10日下午，持铁锤到李某2的住处索要工程款，期间，被告人李某对李某2实施殴打，致李某2左侧第2、3前肋骨折。经法医鉴定，李某2胸部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人李某经公安机关电话传唤后主动投案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，被害人李某2的陈述，证人孙某、李某1的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]349号鉴定书，行政处罚决定书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被害人李某2对本案的发生负有过错的辩护意见，与庭审查证的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人李某案发后经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了其对李某2左胸部实施了殴打这一主要犯罪事实，系自首，依法应予从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 孙 敬 国人民陪审员 陈 泽 卿二〇一九年四月十二日书 记 员 刘红（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5261号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：韦祁业，男，1983年6月9日出生，汉族，住广西岑溪市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦祁业信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健、被告韦祁业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××93）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币153250元（截止2018年11月17日，欠款本金99355.60元、利息18579.73元、滞纳金28538.24元、现金分期手续费609.79元、账单分期手续费6166.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告韦祁业辩称：本金无异议，滞纳金过高，且银行在催收过程中对答辩人进行电话及上门恐吓，影响家人、朋友的正常生活。不知道原告怎么知道答辩人的淘宝收货地址以及家人、朋友的电话等。希望与原告调解，每月可至少还款800元，五年内还清。被告韦祁业未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2018年11月17日后还款115元，原告用于抵扣本金。截至2019年3月19日，原告主张被告尚欠信用卡本金99240.60元、利息18579.73元、滞纳金28538.24元、现金分期手续费609.79元、账单分期手续费6166.64元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为4962.03元（99240.60元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韦祁业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金99240.60元、利息18579.73元、滞纳金4962.03元、现金分期手续费609.79元、账单分期手续费6166.64元（暂计至2019年3月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由原告负担260元，被告韦祁业负担1423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思审判员 王 思二〇一九年四月二十八日书记员 莫敏轩书记员 吴凤侠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1455号原告：深圳市兆隆金属制品有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区新兴工业园F区第10栋105。统一社会信用代码：×××594。法定代表人：蔡爱琼，总经理。委托代理人：郭炳熊，上海天尚（厦门）律师事务所律师。委托代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。被告：黄国金，男，汉族，1957年8月9日出生，住新疆库尔勒市，被告：黄明奇，男，汉族，1985年6月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告深圳市兆隆金属制品有限公司（以下简称兆隆公司）诉被告黄国金、黄明奇确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行了审理。原告兆隆公司向本院提出诉讼请求：1.确认两被告共同制作原告公司的《担保书》无效；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日，被告黄明奇购买原告公司股东阮开樵的30%股份，其转让款由被告黄国金汇给阮开樵的女儿阮仙娟代收。此后，被告黄国金欲以民间借贷纠纷为由起诉阮仙娟，遂与原告股东——被告黄明奇共同策划制作原告公司的《担保书》用于诉讼。于是，在事隔一年零五个月后的2018年7月5日，被告黄明奇背着原告公司全体股东，擅自将公司的公章加盖在打印好的《担保书》上，交给被告黄国金使用。一审开庭后，原告才得知此事。为此，原告召开了公司股东会议，一致确认该《担保书》违反公司法和公司章程，侵犯了原告其他股东的合法权益，是无效民事行为。据此，原告起诉至法院。本院经审查认为，2018年9月6日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院立案受理黄国金诉阮仙娟、兆隆公司民间借贷纠纷。黄国金的诉讼请求为：1.阮仙娟归还借款392万元、利息47万元，兆隆公司承担连带清偿责任；2.阮仙娟、兆隆公司承担律师代理费3万元；3.阮仙娟承担2018年10月21日之后的利息，兆隆公司承担连带清偿责任；4.阮仙娟、兆隆公司承担案件受理费、保全费。该案诉讼过程中，黄国金提交了本案涉案的《担保书》以证明本案原告兆隆公司需为阮仙娟的借款行为承担连带担保责任。原告兆隆公司答辩从未对任何借款提供过担保，并申请对《担保书》中的原告公司公章进行鉴定，但未提交备案公章等鉴定素材从而导致鉴定不能。最终，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院依据本案涉案《担保书》判令原告兆隆公司对阮仙娟的借款承担连带清偿责任。一审判决后，原告兆隆公司与阮仙娟提出上诉，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2019年2月17日立案后，又以该案认定的事实需以本案处理意见为依据为由中止诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，裁定驳回起诉。本案中，原告兆隆公司的诉讼请求为确认涉案《担保书》无效，目的是否认原告兆隆公司在该《担保书》中承担的连带担保责任。而新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理的民间借贷纠纷是涉及到本案涉案《担保书》的给付之诉，且受理案件在先。给付之诉包含了确认之诉。前诉的审理必然会涉及对本案涉案《担保书》的认定，而本案诉讼请求实质上是否定前诉的诉讼请求。涉案《担保书》是否有效、兆隆公司是否应承担连带担保责任，在前诉中必经审查和处理。综上，本案与前诉的诉讼主体、诉讼标的均具有同一性，本案诉讼请求实质上否定前诉的诉讼请求，本案构成重复诉讼，应当驳回起诉。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市兆隆金属制品有限公司的起诉。案件受理费19080元，退还给原告深圳市兆隆金属制品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  唐龙影二〇一九年四月一日书记员  孙 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3640号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈伟，男，1978年8月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8150号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈伟支付款项1980.45元。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3640号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员  肖 晗
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初110号原告：杨连升，男，1979年1月16日出生，汉族，河南省新安县人，住新安县。委托代理人：方璐，河南经源律师事务所律师。委托代理人：孙静亚，河南经源律师事务所律师。被告：郭明新，男，1956年3月26日出生，汉族，大学文化程度，山东省沂南县人，中信重型机械有限公司退休职工，住洛阳市高新区。原告杨连升诉被告郭明新为居间合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨连升委托代理人方璐、孙静亚，被告郭明新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨连升向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告人民币5万元居间费用，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际返还之日止的经济损失。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告经朋友介绍认识被告郭明新，被告称其与许昌沁园春农业科技绿藻虫草种植基地建设项目的副指挥长熟识，能给原告介绍两栋钢结构种植大棚工程（工程造价为240万元）进行工程施工。原告信以为真，被告称若想让其促使该项交易原告需支付给被告伍万元居间介绍费用。2018年6月16日原告按照被告要求向被告银行卡转账5万元，被告承诺如未促成该项交易，被告则将伍万元全额退回。被告在收取居间费用后，屡次推脱说正在办理中。后原告从网上查询得知许昌沁园春农业科技绿藻虫草种植基地项目在2018年6月16日就已经举行了开工奠基仪式并已开工建设，被告在收取居间费用时便不存在促成交易的可能性。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬。被告没有给原告促成该项合同交易，应退还原告所付的居间费用。原、被告多次协商未果，原告诉至法院。被告郭明新辩称，1、原告起诉书所述内容与事实不符，在2018年5月份左右，答辩人是经李龙海的施工项目认识了原告，三人是合伙做生意，属共同投资，应利益共享，风险共担。2、要求追加李龙海、任子文为本案第三人参加诉讼。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2018年6月16日，原告杨连升向被告郭明新通过银行转账支付5万元。庭审中，原告杨连升称该5万系被告承诺为原告介绍沁园春农业科技绿藻虫草种植基地建设项目两栋钢结构种植大棚的介绍中介费。被告对此予以否认，称该两栋钢结构种植大棚是原告、被告和李龙海想要共同合伙承建的，发包方负责人任子文要求原、被告、李龙海三人必须先提供10万元借款保证金，然后才能施工。三人经协商，由被告和原告各出资5万元，并由被告筹齐后一并支付给任子文。因此，原、被告才产生该银行流水。上述事实，由当事人提交的《银行转账流水》、《照片》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告以居间合同纠纷提起本案诉讼，但仅向本院提交银行转账凭证予以证明，该银行转账凭证并无法证明原、被告之间已经形成居间合同关系。此外，原告向被告支付5万元的银行流水显示该款项性质为“保证金查收”，也无法证明与居间合同纠纷存在关联。而被告对原告陈述也予以否认，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：驳回原告杨连升的诉讼请求。本案受理费1050元，保全费520元，由原告杨连升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  姚瑞侠二〇一九年四月九日书 记 员  杨静静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1208号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执1208号申请执行人王宇，男，1989年9月18日出生，住江苏省宿迁市。被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人谢虹。申请执行人王宇与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1328-4号裁决书于2019年1月17日向本院申请执行,要求被执行人钱款24,700元。本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年2月1日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。本院于2019年2月22日约谈申请执行人，告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年四月十八日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年四月二十二日书记员  沈 莹附：相关法律条文
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初1063号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：闫鑫，男，生于1995年1月15日，汉族，住河南省南召县。被告：闫才华，男，生于1970年5月18日，汉族，住河南省南召县。被告：刘刚，男，生于1974年3月6日，汉族，住河南省南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告闫鑫、闫才华、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫鑫、闫才华共同偿还借款本金5万元及利息、超期罚息至款清之日止（利息暂计1000元）；2、担保人承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告闫鑫在原告处借款人民币5万元，期限一年，月利率9.66‰，被告闫才华自愿与被告闫鑫共同承担还款责任，被告刘刚为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，本金及下欠利息至今未付。为此原告诉至本院。本院经审查认为，按照原告提供的被告闫鑫、闫才华、刘刚的送达地址及其他联系方式无法通知三被告应诉。经本院审查后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南南召农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费1075元，退回原告河南南召农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇一九年四月二十九日书记员  张林森
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1319号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曹知平，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地所在地为湖南省嘉禾县(以上情况均属被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月3日被羁押，同年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被东莞市公安局取保候审，2019年3月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年4月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1213号起诉书指控被告人曹知平犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人曹知平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年10月3日21时许，被告人曹知平醉酒后（经检验鉴定，曹知平血液样本其血液乙醇含量为193.19mg/100ml)，驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，途经东莞市莞樟路与松山湖路口交界路段时，被执勤的民警查获。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人曹知平的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人曹知平对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曹知平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹知平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹知平犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曹知平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人曹知平的身份问题。根据被告人曹知平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人曹知平以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人曹知平在一个月二十日至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人曹知平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹知平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，折抵9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢152号张春建：你申请周建军、马志民间借贷纠纷一案，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执652号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区桥东岸路118幢。统一社会信用代码为913302835579517781。法定代表人：叶玉利，该支行行长。被执行人：奉化市环山食品有限公司，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道大埠。法定代表人：王国跃，该公司董事长。被执行人：王国跃，男，1961年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：范敏，女，1963年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人奉化市环山食品有限公司、王国跃、范敏商事仲裁一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人奉化市环山食品有限公司、王国跃、范敏纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十四日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1659号原告浙江中邦汽车服务有限公司,住所地杭州市江干区彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室。法定代表人余佳英，总经理。委托代理人（特别授权代理）许明娟，浙江浙嘉律师事务所律师，特别授权。被告李生财,男,1978年4月13日出生,汉族,住江西省赣州市于都县章贡区。本院于2018年12月14日作出的（2018）浙0104立预1457号财产保全裁定，查封冻结了被告李生财名下价值人民币126000元的财产，现原、被告已达成调解协议，原告申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告李生财名下价值人民币126000元的财产的查封、冻结。（此页无正文）审 判 员 张夜尽二〇一九年四月十八日代书记员 赵 霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3828号申请执行人：赵奕俊，男，1988年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：叶英杰，男，1984年7月12日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人赵奕俊与被执行人叶英杰民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人赵奕俊向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 胡 鑫审判员 顾 勤二〇一九年四月二十八日书记员 刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初32号原告曾庆乐，男，汉族，1966年6月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人张玉杰，该区区长。委托诉讼代理人葛长顺,该政府工作人员。一般代理。委托诉讼代理人王德礼，河南智翔律师事务所律师。一般代理。原告曾庆乐认为被告洛阳市洛龙区人民政府违法拆除其房屋应予赔偿，于2019年2月18日向本院提起行政赔偿诉讼。本本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。原告曾庆乐，被告洛阳市洛龙区人民政府的委托诉讼代理人葛长顺、王德礼到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理即提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定，其起诉应予驳回。原告可先向被告提出书面赔偿申请，若被告在法定期限内未作出是否赔偿的决定、或者被告作出不予赔偿决定、或者原告对被告作出的赔偿方式、项目、数额有异议的，原告可依法再向人民法院提起行政赔偿诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项之规定，裁定如下：驳回原告曾庆乐的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  叶乃君二〇一九年四月四日书记员  裴 蓓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2986号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人蒋贤仁，男，1959年7月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25326号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年四月二十三日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执390号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与赵德海劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币41033.40元。（2）负担申请执行费516元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初90号 原告：张林，男，1968年10月15日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡成俊，安徽大别山律师事务所律师。 被告：于新兵，男，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张林与被告于新兵民间借贷纠纷一案，由于被告于新兵下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告于新兵下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王颖颖 审 判 员  何修胜 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执871号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人刘晓丹，女，1981年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与刘晓丹保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5873号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与刘晓丹双方自行达成和解协议：刘晓丹归还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司人民币156630.5元，刘晓丹自2020年4月起，每月自行支付2500元，直至还清全部结欠款项，每期拖欠的金额，每拖欠一日需支付5%的滞纳金；中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司据此于2020年4月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初第5873号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年四月二十二日书记员  卢 军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1210号 申请执行人：陈谈秋，男，1981年8月21日出生，汉族，住所地广州市天河区。 被执行人：蔡锡尧，男，1981年5月20日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。 原告陈谈秋诉被告蔡锡尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1210号民事判决书已发生法律效力。权利人陈谈秋于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息及诉讼费共计93987.8元。本院同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆本案已经查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1210号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年四月三十日 书记员  肖 晗
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执440号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与马新太劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币90700.05元。（2）负担申请执行费1261元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4339号原告：季国祥，男，1955年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。被告：胥金才，男，1957年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：胥凤珍，女，1961年7月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告季国祥与被告胥金才、胥凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季国祥到庭参加诉讼，被告胥金才、胥凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季国祥向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.两被告立即归还借款30000元；2.两被告支付逾期付款利息损失（以借款30000元为基数，以银行贷款利息为计息标准，从起诉日起计算至实际归还日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过其女婿顾周伟认识被告胥金才，获知其在当地经营水泥制品生意。2010年8月7日两被告因经营需要向原告提出借款30000元，原告同意并通过现金交付了借款，被告胥金才出具借条一份给原告，双方当时未约定借款归还日期。另查，该借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。被告胥金才、胥凤珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告季国祥围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份、被告胥金才、胥凤珍户籍人口基本信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2．借条原件一份，证明2010年8月7日，被告胥金才向原告借款30000元的事实；3.结婚登记审查表、离婚登记审查表原件各一份，证明原被告是事实婚姻，双方于2010年12月6日补办结婚登记，后于2011年1月28日登记离婚的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，债务应当清偿。被告胥金才向原告季国祥借款后，理应在原告催讨后及时归还，现被告胥金才久拖未还，应承担相应的违约责任。原告季国祥要求被告胥金才归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，且未违反法律规定，本院予以采纳。但原告未能举证证明本案借款用于两被告家庭生活所需，且其自认不认识被告胥凤珍、也从未向其告知借款事实，故对原告要求被告胥凤珍承担共同还款责任的诉请请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥金才应于本判决生效之日起十日内归还原告季国祥借款30000元并支付逾期还款利息（以借款本金30000元为基数，按年利率6%，自2018年8月27日起计算至借款实际清偿日止）；二、驳回原告季国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告胥金才负担。原告季国祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胥金才于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范璐璐人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  张雪娟二〇一九年四月二日书 记 员  徐春燕
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3594号申请执行人：李瑞峰，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍所在地为安徽省庐江县，现住浙江省宁波市奉化区。被执行人：赵建南，男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人李瑞峰与被执行人赵建南民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人赵建南入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2504号原告：甄圣强，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：甄秦楠，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告甄圣强与被告甄秦楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄圣强到庭参加诉讼，被告甄秦楠经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄圣强向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告甄秦楠偿还原告借款121200元，月息2.5分；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告甄秦楠于2018年2月27日前后5次向原告甄圣强借款121200元，借款事由，购买挖掘机、开饭店，现期半年还，经多次协商至今未还，现向法院起诉，请求判如所请。甄秦楠未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甄圣强与甄秦楠系同乡熟人。甄秦楠向甄圣强借款，甄圣强通过转账或现金将借款交付被告甄秦楠。2018年2月27日，甄秦楠向原告出具一张借条，载明借到甄圣强人民币四万元，未载明利息和还款时间。2018年4月15日，甄秦楠向原告出具一张借条，载明借到甄圣强人民币一万元，未载明利息和还款时间。2018年6月5日，甄秦楠向原告出具一张借条，载明借到甄圣强人民币二万元，载明利息未收，以手机实际金额为准。2018年6月7日，甄秦楠向原告出具一张借条，载明借到甄圣强人民币二万元，载明利息已付。2018年6月7日，甄秦楠向原告出具一张借条，载明借到甄圣强人民币31200元，利息未收，以手机实际为准。本院认为：甄秦楠出具借条表明与甄圣强存在借贷关系，因借条上未注明还款时间，故原告可随时主张权利，甄秦楠应当归还借款。五张借条有的未载明利息，有的约定不明，故按照没有利息处理，利息请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄秦楠于判决生效之日起十日内返还原告甄圣强借款121200元；二、驳回原告甄圣强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告甄秦楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一九年四月十一日书记员  李 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初1318号原告:卢坤东，男，1965年12月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。被告:卫扬乾，男，1976年9月16日出生，汉族，住大冶市。原告卢坤东与被告卫扬乾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢坤东及其委托诉讼代理人郭衍胜到庭参加了诉讼，被告卫扬乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢坤东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付差欠原告的劳务工资款6500元，并承担以6500元为基数按年利率6%从起诉之日起至实际还清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告在被告承接的山西省太原市榆次区北山村关帝庙建筑工程工地打工，被告下欠原告工资款6500元至今未付。故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告卫扬乾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告受雇到被告承接的山西省太原市榆次区北山村关帝庙建筑工程工地打工。被告下欠原告工资款6500元，后经原告多次催讨，被告于2018年2月24日向原告出具了下欠工资款6500元的欠条，但其至今未付，故而成讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告与原告之间达成的口头劳务合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自的权利义务。双方经结算，被告下欠原告工资款6500元有被告出具的欠条予以证实。故对原告要求被告支付劳动报酬6500元的请求，本院予以支持。因被告迟延交付劳动报酬，属违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告承担以6500元为基数按年利率6%从起诉之日起至实际还清之日止的利息损失的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫扬乾于本判决生效之日起十日内偿付原告卢坤东劳动报酬6500元，并按年利率6%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额6500元为基数，从2019年2月27日起计算至上述款项付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卫扬乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇一九年四月二十四日书记员  杜 雯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1382号罪犯周某某，男，1996年6月30日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年十二月十三日，山东省庆云县人民法院作出(2016)鲁1423刑初131号刑事判决，以被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币八千元。本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1162号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人龚要源，曾用名龚方亮，男，1994年1月20日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省龙山县，曾因犯诈骗罪于2017年8月31日被广东省广州市天河区人民法院判有期徒刑八个月，2017年11月22日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1025号起诉书指控被告人龚要源犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉。被告人龚要源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月17日18时许，被告人龚要源伙同“啊虎”（另案处理）来到东莞市中堂镇江南村东区振南路三巷5号江南公寓伺机盗窃。被告人龚要源等两人窜至该栋出租房四楼，由被告人龚要源在楼梯口把风，“啊虎”用随身携带螺丝刀和剪刀等工具撬开被害人张某租住的403房房门后进入403房内搜索财物，盗窃过程被房东宋某发现，被告人龚要源被当场抓获，“啊虎”趁机逃离现场。上述事实，被告人龚要源在开庭过程中基本没有提出异议，且有经当庭质证的证人宋某、姚某的证言，被害人张某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、户籍材料、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等书证，被告人龚要源的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚要源无视国法，以非法占有为目的，采用秘密的手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人龚要源犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚要源曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚要源已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人龚要源归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人龚要源适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人龚要源的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龚要源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年12月17日起至2019年6月16日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  张嘉雯人民陪审员  李志敏二〇一九年四月二十九日书 记 员  冼欣倩(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3633号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赖开全，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赖开全信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8143号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人赖开全支付款项57020.65元。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3633号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员  肖 晗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5781号原告赖杰文，男，汉族，1992年3月19日出生，住广东省东莞市万江区，委托代理人徐鹏亮，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告蔡广胜，男，汉族，1979年6月18日出生，住广东省东莞市万江区，原告赖杰文诉被告蔡广胜民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏亮到庭参加诉讼，被告蔡广胜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告的借款本金10000元及支付利息134.12元（利息以10000元为本金，按银行同期同类贷款利率从2018年9月28日起计算至被告全部清偿完毕之日止，暂计至2019年1月27日）；2、请求判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费3000元；以上合计13134.12元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告于2017年9月27日向原告借款10000元，原告于同日通过微信转账9000元、现金1000元支付予被告，后被告于同日向原告出具《借据》，约定借款期限至2018年9月27日止。但借款到期后，被告没有偿还原告任何借款本金，经原告多次催促，被告均以各种理由推托。原告认为两被告的行为已违反约定，严重损害原告利益。原告为维护自身合法权益，提起此次诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告作为借款人向原告出具《借据》，注明：蔡广胜今借到赖杰文现金10000元用于个人资金周转，借款期2017年9月27日起,还款期限为2018年9月27日前，为期1年，已确认10000元款项已全部收到。且被告承诺如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，其愿意无条件承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费用等）并承担由此而来的所有后果。原告提交微信转账详情证明当天已将9000元通过微信转账给被告，并主张另外1000元以现金方式支付。原告主张借款后被告没有偿还任何本金或者支付利息。原告主张为实现其债权，支付了3000元的律师费，为此提交《委托代理合同》、发票为证。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。原告主张被告向其借款10000元，有被告出具的《借据》、微信转账记录为证，本院对该事实予以认定。被告未到庭举证或抗辩还本付息情况，本院对原告关于被告未偿还任何本金的主张予以采纳。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本金10000元以及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。利息以10000元为本金，自2018年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止。另原告诉请被告承担原告为实现债权所支付的律师费3000元，有委托代理合同、律师费发票为证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡广胜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖杰文偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2018年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、被告蔡广胜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖杰文支付律师费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64.18元（原告已预交），由被告蔡广胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘  秋  霞二〇一九年四月九日书记员 施泽洲(代)
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3653号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谢心远，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢心远信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8164号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人谢心远支付款项13219.18元。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3653号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员  肖 晗
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1159号原告：邓舒宁，女，1992年12月15日出生，汉族，住河南省项城市。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告邓舒宁与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李素云二〇一九年四月十七日书记员  程 呈
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初5412号之一 原告：魏勇，男，1959年4月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李公科，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗茜，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：双流县盛源农业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道成白路社区。 法定代表人：何丽。 被告：四川省远定商贸有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢1楼附77号。 法定代表人：何玉玺。 被告：李青松，男，汉族，1966年1月17日出生，户籍所在：四川省汶川县，现住四川省成都市高新区。 被告：成都航建佳逸酒店管理有限公司。住所地：成都市青羊区书蜀华街36号3楼。 法定代表人：李媛媛。 原告魏勇诉双流县盛源农业有限责任公司、四川省远定商贸有限公司、李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。 原告魏勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令双流县盛源农业有限责任公司偿还借款本金1158000元，利息411400元（暂计算至2018年12月1日，实际计算至偿还全部借款本息为止），合计1569400元。2、判令四川省远定商贸有限公司偿还借款本金192500元，利息88600元（暂计算至2018年12月1日，实际计算至偿还全部借款本息为止），本息合计281100元。3、判令李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司就第1、2项诉请承担连带清偿责任。4、判令双流县盛源农业有限责任公司、四川省远定商贸有限公司、李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月15日龚梅向双流县盛源农业有限责任公司出借100000元，2014年5月16日孙秀珠向双流县盛源农业有限责任公司出借700000元，2014年9月18日孙瑞珠向双流县盛源农业有限责任公司出借400000元，2014年7月24日向四川省远定商贸有限公司出借借款300000元。2016年6月龚梅将前述债权（本金80000元、利息24000元）及担保权益、孙秀珠将其债权（本金560000、利息168000元）及担保权益、孙瑞珠将其对双流县盛源农业有限责任公司的债权（本金240000元、利息72000元）及担保权益、以及其对四川省远定商贸有限公司的债权（本金400000元、利息96000元）及担保权益一并转让给魏勇。2016年7月4日，双流县盛源农业有限责任公司、四川省远定商贸有限公司实际控制人李青松出具承诺，确认其欠款本息共计1700000元。2018年1月1日，魏勇与李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司签订《借款担保协议》，确认双流县盛源农业有限责任公司欠款尚余1350000元，利息203000元，并约定由李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司为该借款承担连带担保责任。魏勇多次催收未果，为维护合法权益遂诉至法院，望判如所请。 被告李青松于答辩期内向本院提交《管辖权异议申请书》，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对公民提起的民事诉讼，由被告所住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告李青松的经常居住地为四川省成都市高新西区蓝岸街555号，故都江堰市人民法院无管辖权，应依法移交至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，虽然魏勇与李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司在《借款担保协议》中第五条约定“发生争议，可在甲方住所地（都江堰市人民法院起诉解决”，但甲方住所地为成都市青羊区，视为双方协议管辖约定不明，依照前述规定，本案应依法移送至被告李青松经常居住地，即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李青松对管辖权提出的异议成立，本案移成都高新技术产业开发区人民法院处理。 案件受理费100元，免于收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  罗寨京 人民陪审员  陈晓辉 二〇一九年四月十日 法官 助理  邓 娟 书 记 员  詹有玉
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0114民初1463号 原告：周国喜，住南京市江宁区。 被告：南京爱涛汽车服务有限公司，住所地南京市雨花台区板桥三山工业园区中心路8号。 法定代表人：金志，该公司总经理。 原告周国喜诉被告南京爱涛汽车服务有限公司（以下简称爱涛公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告周国喜、被告爱涛公司的法定代表人金志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周国喜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的车辆挂靠合同书；2、被告将苏Ａ×××××载货汽车过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告全款购买一辆跃进牌帅虎货车，车牌号苏Ａ×××××。因为原告没有具备房产证的厂房办理营业执照，所以就不能给货车办营运证。原告以运输作为谋生手段，为取得车辆营运证，2017年2月不得不将车辆挂靠在被告名下。之后由于双方在办理车辆保险、年检等事情上相处不愉快，原告2018年底至2019年初不断向被告提出解除合同、车辆过户回原告名下的要求，也不再愿意让被告代办保险和年检。但被告始终不同意解除合同和过户车辆，导致原告车辆保险到期也未办保险、不敢上路运输。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告爱涛公司辩称，不同意与原告解除车辆挂靠合同和为原告办理车辆过户。合同第八条未约定合同终止时间，所以合同尚未自然到期，再根据合同第十一条约定挂靠期内原告未交保险费的，将造成原被告车辆挂靠合同有效期为六年的结果。因为原告没有向被告交纳代办2019年车辆保险的费用，存在脱保现象，因此，本合同有效期自2017年2月20日起计算六年至2023年2月19日止。综上，被告认为合同未到期，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实： 2014年1月14日，原告以50912元含税价购买跃进牌载货汽车一辆，车辆识别号为LNYADDA31EK100878，车牌号为苏Ａ×××××。2017年1月19日，原告将上述车辆过户至被告名下，车牌号变更为苏Ａ×××××。2017年2月20日，原、被告签订车辆挂靠合同书一份，约定原告将苏Ａ×××××车辆挂靠在被告名下从事运输，该车辆实际产权人属原告。合同第八条约定，本车使用费500元一年，自2017年2月20日起至／年／月／日止，一年一付，先付后用。合同签订后，涉案车辆已经办理的保险尚未到期，原有保险在2018年初到期后，原告向被告交纳了2018年初至2019年初一个年度的车辆保险费，由被告代买保险。2019年1月车辆三责险到期、2019年2月车辆商业险到期，原告未再向被告交纳代买保险的费用。另原告向被告交纳了2017年2月至2019年2月两个年度的车辆使用费共1000元，未再交纳此后的车辆使用费。 本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。车辆挂靠合同书未明确约定合同期限，应视为不定期挂靠合同，原、被告均可随时解除合同，但一方当事人解除合同应当在合理期限之前通知相对方。原被告对2018年2月20日至2019年2月19日期间合同的履行没有异议，原告于2019年1月不再向被告交纳下一年度的车辆交强险及商业险费用，可以证明其已经提前通知被告不再履行2019年2月19日以后的合同，要求解除双方的合同了。据此，原告有权要求与被告解除车辆挂靠合同。再从车辆挂靠合同内容可知，原告将车辆挂靠在被告处的目的仅是为了营运资质的使用，原告应为车辆的所有权人。在双方车辆挂靠合同解除的情况下，被告应当协助原告办理涉案车辆的过户手续。据此，原告要求被告协助办理车辆过户手续，本院依法予以支持。综上，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告周国喜与被告南京爱涛汽车服务有限公司签订的车辆挂靠合同于2019年2月20日解除； 二、被告南京爱涛汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告周国喜将车牌号苏Ａ×××××（车辆识别号为LNYADDA31EK100878）货车的所有权转移登记至周国喜名下。 案件受理费80元，由被告南京爱涛汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 薛 鹏 二〇一九年四月一日 书记员 吕珊珊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执426号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执426号申请执行人黄姗姗，女，1988年7月6日出生，住湖南省。被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人谢虹。申请执行人黄姗姗与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1329-10号裁决书于2019年1月7日向本院申请执行,要求被执行人钱款24,640元。本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。本院于2019年2月22日约谈申请执行人，告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年四月十八日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年四月二十二日书记员  沈 莹附：相关法律条文
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执69号陈延婷：沈明生：陈延婷申请执行沈明生合同纠纷一案。本院在执行中，被执行人沈明生已按法律文书所确定的义务履行完毕。申请人陈延婷向本院申请的(2018)苏0214民初5554号民事调解书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人沈明生的银行账户解除冻结，失信、限高予以屏蔽。特此通知！二〇一九年四月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37624号原告：张素兰（曾用名潘素兰），女，1965年8月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁蕴蘅，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智超，广东维永律师事务所律师。被告一：简国强，男，1959年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。现下落不明。被告二：简国铭，男，1968年6月25日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘珍，广东凯成律师事务所律师。原告张素兰诉被告简国强、简国铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张素兰及其委托诉讼代理人梁蕴蘅、梁智超，被告简国铭的委托诉讼代理人刘珍到庭参加诉讼，被告简国强因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素兰诉称，原告与二被告是朋友关系，被告简国强分别于2015年4月27日及2015年6月9日分二次向原告借款500000元及3000000元，共计3500000元，上述借款均存进简国强指定的账号（户名：付丹丹）。2015年6月9日，原告与二被告签订《借款立据》，被告简国强承诺在2015年9月1日前偿还上述3500000元借款，逾期将按日万分之五标准向原告支付利息，同时被告简国铭对上述借款承担连带担保责任。2017年5月9日，被告简国强再次向原告出具《补充协议》再次承诺在2017年6月30日前偿还上述3500000元借款及利息，2018年3月19日，被告简国铭向原告出具《保证担保协议书》，再次对上述借款作出连带保证责任。上述3500000元借款经原告多次追偿后，被告至今仍未偿还，原告故请求判令：1.被告简国强向原告偿还借款本金3500000元及该款从2016年6月2日起按每日0.05%的标准计算至实际清还款项之日止，扣除已付利息440000元；2.被告简国铭对简国强上条债务承担连带清偿责任。被告简国强无答辩。被告简国铭辩称，不同意原告的诉讼请求。1.为保障双方的权利，请求法庭查清3500000元往来款的事实，涉案款项是巨大数额，绝非日常生活所需，一定是有其合理目的，原告所诉案由为民间借贷纠纷，但实际为股权转让纠纷，原告支付的3500000元实际为其购买广州市东亚大酒店股权的款项，股权款项总额为13500000元，但由于原告个人原因，最终只支付了3500000元，致使股权转让手续未能完成，股权转让协议虽未签订，但从原告的付款行为看，已经开始实际履行了，所以此案应为股权转让纠纷而非民间借贷纠纷。2.原告主张返还3500000元往来款，那么也应按照股权转让合同的约定，由于其未能实际履行全部出资义务，也应承担相应的违约责任，支付违约金，股权转让协议的实际履行期限的起算点应为原告支付第一笔款项的时间即2015年4月27日，起诉时间2015年4月27日应为解除股权转让合同时间，故原告应以未付款项10000000元为基数按每日万分之三计算违约金，自2015年9月2日至2015年4月27日，共计3786000元。3.原告主张本金加利息为5031000元，应扣除原告应支付给我方的3786000元。4.即使判令我方承担相应的还款义务，利息的起算点应为2017年6月30日而非2015年9月2日，因为根据原告提供的相应证据及补充说明的约定，各方同意2017年6月30日前归还3500000元，若不能按期归还，按每日万分之五计算利息，补充说明的签订日期在借款立据的签订之后，属于各方对此达成的新意向，因此应以补充说明的约定为准。经审理查明，原告向本院提供2015年4月27日向被告简国强银行转账500000元及2015年6月9日转账3000000元的银行个人账户对账单。原告并提供被告简国强作为借款人、被告简国铭作为担保人立下的《借款立据》一张，订明简国强向原告借款3500000元，同意2015年9月1日前归还，逾期归还按每日万分之五（即年利率18%）计算利息直至还清本金为止，以上债务由担保人承担连带担保责任。2017年5月19日，被告简国强立下《补充说明》一份，确认以上借款事实，同意2017年6月30日前归还上述款项，如不能按期归还，按每日万分之五计算利息直至本金还清为止，以上债务由担保人承担连带担保责任，保证期间为债务还款期届满之日起三年。2018年3月19日被告简国铭立下《保证担保协议书》一份，确认对以上债务承担连带保证担保责任。被告于2017年1月20日、5月26日、8月25日、2018年2月1日、5月31日、8月21日分别清还原告300000元、30000元、10000元、40000元、30000元、30000元，共计440000元。双方确认上述六笔还款为支付利息，经庭审中核算，双方确认该利息扣减至2016年6月1日。被告简国铭抗辩上述款项并非借款，提供了二份酒店股权暨资产转让合同，但合同中均无合同相对方签名、签章或捺指模，也未签署日期，原告对股权转让事实不予确认。因被告未还本付息，原告遂于2018年10月10日诉至本院。本院认为，关于本案争议的法律关系是民间借贷的债权债务关系还是酒店股权暨资产转让的股权纠纷，原告提供了被告简国强立下的《借款立据》及《补充说明》，该证据文字内容明确约定为借款，被告简国铭对上述二份债权凭证明确承担连带担保责任，该属性符合民间借贷的法律关系要件。被告抗辩主张上述款项为酒店股权暨资产转让款，但其提供的证据并无合同相对方的签名、签章或捺指模，合同不具有成立或生效的形式，对原告或合同相对方不具有法律约束力，在上述法律关系存在不同理解的情况下，原告的证据和主张更为充分，本院对原告的转账予以采信。双方在庭审中经核对确认被告已清还上述借款本金至2016年6月1日前的利息，本院予以照准。原告主张被告简国强清还尚欠欠款本金3500000元并按双方的约定利率计算从2016年6月2日起的利息均符合法律规定，本院予以支持。被告简国铭作为连带担保责任保证人，依法应承担连带清偿责任，其抗辩利息应从2017年7月1日起计算，但上述借款数额巨大，原告无理由也无文字依据豁免被告此前的利息，因此在双方利息起算时间的争议问题上，同样采纳原告意见。被告简国强未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告简国强在本判决发生法律效力之日起十五日内，清还借款本金3500000元及该款从2016年6月2日起按年利率18%的标准计算至实际还款之日止的利息给原告张素兰。二、被告简国铭对上条债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47017元、财产保全费5000元（原告均已预交），由被告简国强负担，被告简国铭承担连带付款责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  何碧华人民陪审员  阳广英二〇一九年四月二十五日书 记 员  潘有芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初1709号 原告：唐祖雄，男，1968年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：龚声伍，男，1976年6月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告唐祖雄与被告龚声伍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告唐祖雄于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付货款为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐祖雄撤诉。 案件受理费700元（原告唐祖雄已预交），减半收取350元，由原告唐祖雄负担。 审 判 员  陈 莹 二〇一九年四月十日 法官助理  叶荣军 书 记 员  杨以佳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1450号 申请执行人苟海燕，女，汉族，生于1976年12月6日，住四川省营山县。 被执行人王建碧，女，汉族，生于1971年2月18日，住四川省营山县。 本院在执行苟海燕与王建碧买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为100000.00元及利息，执行中，经过调查了解，王建碧现银行没有存款，没有车辆，没有不动产相关信息，王建碧在本院其它案件中有应收债权，其同意收回来后支付苟海燕，现暂无其它财产可供执行。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一九年四月二十四日 书记员  李 静
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5808号原告：刘秀英，女，1964年4月11日出生，汉族，住山西省大同市平城区。委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾旭，山西永固律师事务所实习律师。被告：刘福玲，女，1956年6月25日出生，汉族，大同市大通达自行车行经理，住大同市平城区。被告：王婧媛，女，1983年11月11日出生，汉族，无业，住大同市平城区。原告刘秀英与被告刘福玲、王婧媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2020年4月20日，原告刘秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘秀英撤诉处理。案件受理费减半收取计675元，由原告负担。审 判 长 苏 艳人民陪审员 杨利军人民陪审员 王咏梅 二〇二〇年四月二十日书 记 员 刘晓晔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初1520号原告：刘运涛，男，1985年3月21日出生，，居民，住宿迁市宿豫区。被告：沈志远（曾用名沈先峰），男，1986年3月17日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告刘运涛与被告沈志远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运涛到庭参加诉讼，被告沈志远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘运涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工资5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月18日出具欠条，载明欠到原告工资5000元，并定于年底还清。此款后经原告索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。沈志远未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘运涛为木工，因承接被告沈志远的装修工程，双方于2017年8月18日就工资款进行结算，并由被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资5000元，定于2017年年底结清（农历腊月二十）。现因原告索要欠款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告刘运涛与被告沈志远之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方已就劳动报酬进行了结算，被告应按约定付款。被告沈志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈志远应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘运涛给付劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈志远负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  康凯二〇一九年四月二十九日书记员  郭晓附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。