河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终886号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓林，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:郭新建，男，1973年4月13日生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）因与被上诉人郭新建责任保险合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2018）豫1282民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人张晓林，被上诉人郭新建的委托诉讼代理人杨文华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险郑州支公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或依法根据重新评估后的车损金额确定上诉人的赔偿责任。2、被上诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实不清。涉案保险合同受益人为北京中车信融资租赁有限公司，涉案车辆登记车主为获嘉县八方贸易有限公司，被上诉人不具备本案诉讼主体资格。2、一审法院适用法律错误。诉讼费和评估费属于间接损失，依法不应该由上诉人承担；被上诉人未经上诉人同意单方委托评估公司，且评估价格远远超出市场价，也未在上诉人签约的维修点进行维修，严重损害上诉人合法权益；被上诉人没有货运行业资格，并提供虚假资格证，根据保险法司法解释二第十条，属于保险公司拒赔事项。郭新建答辩称：一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。实际车主与登记车主之间有协议，双方之间是挂靠关系，实际车主享有保险利益，享有诉讼主体资格。诉讼费和鉴定费是间接费用，不能有被上诉人承担。委托司法鉴定是交警队委托的，是具有资质的第三方鉴定，委托程序合法，鉴定结果客观公正，上诉人称我方没有从业资格证是不对的，从业资格不是判断一个驾驶员具有驾驶资格的必要条件，郭新建向一审法院起诉请求：1、依法判令太平洋财险郑州支公司支付我保险金93060元；2、本案诉讼费由太平洋财险郑州支公司负担。一审法院认定事实：豫Ｇ×××××号车辆系郭新建以分期付款方式从北京中车信融融资租赁有限公司购买，登记挂靠在获嘉县八方贸易有限公司名下，在太平洋财险郑州支公司投保有机动车损失保险（保险限额为360400元），以及不计免赔险种，保险期间为2018年4月7日至2019年4月6日，受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。2018年10月1日，陈亚伟驾驶豫Ｇ×××××号重型货车，沿连天310国道灵宝境内由西向东行驶至西闫街路段时，碰撞郭增豪驾驶的豫Ｄ×××××号重型货车尾部，造成两车受损的交通事故。同日，灵宝市公安交通警察大队作出第411282420180001362号道路交通事故认定书，认定陈亚伟负本次事故的全部责任，郭增豪无责任。2018年10月24日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司根据灵宝市公安交通警察大队委托，作出2018年第1010号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定豫Ｇ×××××号车辆损失为84560元，郭新建支付评估费2000元。2018年10月5日，郭新建支付灵宝市国令汽修厂施救费3500元；2018年11月5日、11月10日分两次支付灵宝市正义汽车救援有限公司施救费3000元、配件及工时费31560元；2018年11月5日，支付河南鑫星汽车配件有限公司驾驶室总成53000元。2018年11月7日，北京中车信融融资租赁有限公司给郭新建出具车险赔款支付通知一份，内容为“中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，豫Ｇ×××××号车主与贵公司签订保险合同，保单约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。该车于2018年10月1日发生保险事故，该客户在我公司暂无逾期不良行为发生，我公司同意将该车理赔款索赔至客户本人卡内，用户名郭新建，开户行中国建设银行河南省获嘉支行，账号62×××75”.后郭新建就车辆损失赔偿问题，起诉来法院。经审查，郭新建的损失为：车辆损失84560元、评估费2000元、施救费6500元。共计93060元。审理中，因太平洋财险郑州支公司不同意调解，致调解未能进行。一审法院认为:GB6572号车辆虽然登记挂靠在获嘉县八方贸易有限公司名下，保险受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，但该车辆实际车主为郭新建，且北京中车信融融资租赁有限公司已出具车险赔款支付通知，同意太平洋财险郑州支公司将车辆的理赔款支付给郭新建，郭新建依法取得车辆保险理赔的权益，郭新建的诉讼主体资格适格。郭新建以获嘉县八方贸易有限公司名义给GB6572号车辆投保了保险，并按合同约定向太平洋财险郑州支公司缴纳了保险费用，郭新建与太平洋财险郑州支公司之间的保险关系依法成立。郭新建的车辆在保险期间发生交通事故造成的损失，太平洋财险郑州支公司应当在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。郭新建主张的93060元损失，扣除豫Ｄ×××××号重型货车交强险财产损失无责任财产损失赔偿限额的100元，剩余92960元损失，并未超出保险限额，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。郭新建支付的评估费，符合该规定，因此，太平洋财险郑州支公司以其不应承担评估费的辩称意见，不予采纳。《中华人民共和国保险法》第十七条，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平洋财险郑州支公司作为格式合同的提供者，其应就已对免除责任条款的内容作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出了说明承担举证责任。因太平洋财险郑州支公司未提供相应的证据，因此应承担举证不能的不利后果，其辩称陈亚伟没有道路运输从业资质主张免除己方责任，缺乏充分依据，该辩称意见，不予采纳。2018年第1010号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，系三门峡市正平价格评估事务所有限公司根据灵宝市公安交通警察大队委托所做的评估结论，并无不当，太平洋财险郑州支公司虽提出异议，但没有证据证实该评估报告不真实，仅以郭新建没有在其公司签约的维修机构进行维修，评估损失与其公司定损的33953元损失相差悬殊较大为由申请重新鉴定，理由不足，不予准许。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿郭新建92960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，减半收取1063.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：关于郭新建主体资格是否是适格。北京中车信融融资租赁有限公司已出具车险赔款支付通知，同意太平洋财险郑州支公司将车辆的理赔款支付给郭新建，作为涉案车辆实际车主郭新建依法取得涉案车辆保险理赔的权益，其的诉讼主体资格适格。关于评估费是否应由太平洋财险郑州支公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该2000元评估费系郭新建为确定损失数额而实际支付必要的、合理的费用，上诉人称不应该承担评估费，理由不能成立。关于诉讼费是否应由太平洋财险郑州支公司承担的问题。关于诉讼费的问题。上诉人在本案中属于败诉的一方，根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，上诉人作为败诉方称其不应当承担本案的诉讼费用的理由不能成立。关于是否重新鉴定的问题。郭新建提交的《鉴定结论书》，系交警部门委托，由有资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定程序符合法律规定。上诉人认为应重新鉴定，但并未提交该鉴定存在需要重新鉴定的情形的证据。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称评估价值远高于市场价值，其未提供证据予以证据，该上诉理由不能成立；上诉人称郭新建没有货运行业从业资格，提供虚假资格证，属于上诉人免赔事项，但并未提交证据予以证明郭新建没有货运行业从业资格证，也并未提交证据证据其已对免除责任条款的内容作出明确提示说明义务，因此应承担举证不能的不利后果。综上所述，太平洋财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2127元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙本立审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇一九年四月十五日法官助理侯杨书记员史磊