广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初667号原告：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦1层0101A-1、2层0201、20层2003C室，统一社会信用代码914403005700333066。法定代表人：王宇星，董事长。委托诉讼代理人：陈洪春，广东财富东方（广州）律师事务所律师。被告:吴文洲，男，汉族。被告：吴友平，男，汉族。被告：深圳市通宝莱科技有限公司，住所地深圳市福田区景田三路南深茂商业中心19A-C，统一社会信用代码91440300741217813K。法定代表人：吴文洲。原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司诉被告吴文洲、吴友平、深圳市通宝莱科技有限公司（以下简称通宝莱公司）金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月7日立案受理后，于2019年4月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪春到庭参加了诉讼。被告吴文洲、吴友平、深圳市通宝莱科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告与被告吴文洲之间《人民币借款合同（个人类）》立即到期，被告吴文洲向原告归还贷款本金余额80万元；2、被告吴文洲向原告偿还利息32562.04元（含罚息、复利，利息计算标准为年利率9.50%，罚息计算标准为年利率上浮50%，复利计算标准为年利率9.50%，均按日计收，暂计至2018年11月21日，应计至贷款本息还清之日止）；3、被告吴文洲承担原告为实现债权所支付的诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、律师费等维权费用，其中律师费30000元；4、被告吴友平、深圳市通宝莱科技有限公司对被告吴文洲所欠原告的前述上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月25日，原告与被告吴友平签署了编号为“宝银(2018)年[综合业务四部]个最高保字第0525001号”《个人最高额保证合同》，与被告通宝莱公司签署了编号为“宝银(2018)年[综合业务四部]高保字第0525001号”《最高额保证合同（公司类）》上述保证合同均分别约定被告吴友平、被告通宝莱公司为被告吴文洲于2018年5月25日至2019年5月25日期间在原告处的债务提供连带责任保证担保，担保范围、期间等详见保证合同约定。同日，原告与被告吴文洲签订了编号为“宝银(2018)年[综合业务四部]个借字第180000111010008460号”《人民币借款合同（个人类）》，约定被告吴文洲向原告借款80万元（借款期限2018/5/25-2019/5／25，具体以借款借据为准），执行年利率为9.50%，按日计收利息，罚息按执行年利率上浮50%按日计收，复利按执行年利率9.50%按日计收，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告根据被告吴文洲的申请，于当日按借款合同约定向被告吴文洲发放了80万元的贷款，被告吴文洲向原告出具了借款借据予以确认。但在上述合同履行期间，被告吴文洲违反借款合同约定，自2018年6月开始即未按约定支付利息，经原告多次与其沟通仍未按约定履行，且被告吴文洲涉及多笔诉讼未向原告说明，该行为严重危及了原告的债权安全，直至原告依法向法院提起诉讼时，被告吴文洲仍未有任何清偿行为，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告吴文洲、吴友平、深圳市通宝莱科技有限公司未出庭应诉，亦未答辩和提交证据。原告为证明其诉讼主张依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告（贷款人）与被告吴文洲（借款人）签订了编号为宝银(2018)年[综合业务四部]个借字第180000111010008460号《人民币借款合同（个人类）》，约定被告吴文洲向原告借款80万元用于个人经营，借款期限自2018年5月25日至2019年5月25日，执行固定利率年利率9.50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本。贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%；被告吴文洲不能按约定的结息日付息的，从逾期的次日起，逾期利息按实际执行利率计收复利。被告吴文洲任一期（任一分期还本日或还息日）未能按合同的约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告吴文洲立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由被告吴文洲承担。同日，原告向被告吴文洲指定的账户支付了贷款80万元，被告吴文洲出具了借款借据。2018年5月25日，原告与被告吴友平签署了编号为宝银(2018)年[综合业务四部]个最高保字第0525001号《个人最高额保证合同》，约定被告吴友平为被告吴文洲于2018年5月25日至2019年5月25日期间在原告处形成的一系列债务向原告提供最高额连带责任保证担保，最高额为80万元，保证范围包括所有主合同项下的全部债务本金及利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用、担保权益而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。保证人吴友平确认，当债务人吴文洲未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人的责任范围不因其他担保的存在、增减、撤销或有效与否而减免，也不因债权人放弃或变更其他担保项下的权利或顺位而减免。保证期间为自本合同生效之日起至全部主债务履行期限届满之日后两年止。2018年5月25日，原告与被告通宝莱公司签订了编号为宝银(2018)年[综合业务四部]高保字第0525001号《最高额保证合同（公司类）》，约定被告通宝莱公司为被告吴文洲于2018年5月25日至2019年5月25日期间在原告处形成的一系列债务向原告提供最高额连带责任保证担保，最高额为80万元，保证范围包括所有主合同项下的全部债务本金及利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用、担保权益而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。保证人通宝莱公司确认，当债务人吴文洲未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人的责任范围不因其他担保的存在、增减、撤销或有效与否而减免，也不因债权人放弃或变更其他担保项下的权利或顺位而减免。保证期间为自本合同生效之日起至全部主债务履行期限届满之日后两年止。原告提交了被告吴文洲欠款明细表，根据该表记载，截至2019年1月6日尚欠本金800000元，利息47692.08元，复利1857.14元。原告为本案诉讼，委托广东财富东方律师事务所代理本案，为此支付了律师费30000元。以上事实，有《人民币借款合同（个人类）》、借款借据、《最高额保证合同（公司类）》、《个人最高额保证合同》、《委托代理合同》及律师费发票、欠款明细表等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告吴文洲签订的《人民币借款合同（个人类）》系双当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。《人民币借款合同（个人类）》约定，被告吴文洲向原告借款800000元；借款借据载明，原告于2018年5月25日向被告吴文洲发放贷款800000元，原告已完成了贷款发放义务。根据借款合同约定，被告吴文洲任一期（任一分期还本日或还息日）未能按合同的约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告吴文洲立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。三被告未举证证明已向原告偿还了贷款本金和利息，故对原告主张其与被告吴文洲之间《人民币借款合同（个人类）》立即到期，原告要求被告吴文洲应向其归还贷款本金800000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息和复利。原告提交的被告吴文洲欠款明细表记载，截至2019年1月6日被告吴文洲尚欠本金800000元，利息47692.08元，复利1857.14元。借款合同约定贷款利率为年利率9.50%，罚息利率为实际执行利率上浮50%，逾期利息按实际执行利率计收复利。根据借款合同约定，本院认定被告吴文洲除应偿还按照原告提交的欠款明细表记载的所欠的本金和利息、复利之外，还应偿还自2019年1月7日起，以所欠本金为基数，按照借款合同约定的罚息利率、复利利率计算罚息和复利至全部款项实际付清之日止。2019年1月7日之后的罚息和复利的计算方法为：罚息以800000元为基数，按照年利率14.25%的标准，复利以1857.14元为基数，按照年利率9.50%的标准，从2019年1月7日起计算至款项实际付清之日止。借款合同约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由吴文洲承担。原告提交的《委托代理合同》及律师费发票证明原告为本案诉讼支付了律师费30000元，该费用按照合同约定应由吴文洲承担，故对原告主张的律师费30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吴友平、深圳市通宝莱科技有限公司的连带责任问题。被告吴友平与原告签订了《个人最高额保证合同》，被告深圳市通宝莱科技有限公司与原告签订了《最高额保证合同（公司类）》均约定，被告吴友平、深圳市通宝莱科技有限公司为被告吴文洲于2018年5月25日至2019年5月25日期间在原告处形成的一系列债务向原告提供最高额连带责任保证担保；被告吴友平、深圳市通宝莱科技有限公司，提供的最高额担保金额均为800000元，均约定保证范围包括所有主合同项下的全部债务本金及利息（包括复利和罚息）、债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。上述约定系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行合同约定的义务。本案原告向被告吴文洲发放的贷款在上述担保期间，故原告主张被告吴友平、深圳市通宝莱科技有限公司对被告吴文洲所欠原告的债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴友平、深圳市通宝莱科技有限公司承担保证责任后，在承担的保证责任范围内可依法向被告吴文洲追偿。被告吴文洲、吴友平、深圳市通宝莱科技有限公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文洲应于本判决生效之日起十日内向原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司偿还贷款本金800000元及利息、罚息、复利（具体为：截至2019年1月6日利息47692.08元，复利1857.14元；之后的罚息和复利的计算方法为：罚息以800000元为基数，按照年利率14.25%的标准，复利以1857.14元为基数，按照年利率9.50%的标准，从2019年1月7日起计算至款项实际付清之日止）；二、被告吴文洲应于本判决生效之日起十日内向原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司支付律师费30000元；三、被告吴友平、深圳市通宝莱科技有限公司对被告吴文洲所欠原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；被告吴友平、深圳市通宝莱科技有限公司承担保证责任后，可在承担责任的范围内向被告吴文洲追偿；如果被告吴文洲、吴友平、深圳市通宝莱科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6212.81元，由被告吴文洲、吴友平、深圳市通宝莱科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 媚二〇一九年四月二十四日书记员 庄美芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。