山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初3962号原告：韩冰，男，1984年7月4日出生，汉族，住济南市天桥区。原告：岳娜，女，1982年1月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。上列两原告共同委托诉讼代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。被告：淄博诺商商贸有限公司，统一社会信用代码×××Ｅ22，住所地张店区金晶大道海盛水产批发市场0区26号。法定代表人：张丽群，董事兼经理。被告：张丽群，女，1993年3月5日出生，汉族，住张店区。上列两被告共同委托诉讼代理人：王秀磊，山东培远律师事务所律师。原告韩冰、岳娜诉被告淄博诺商商贸有限公司、张丽群特许经营合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李旭、两被告共同委托诉讼代理人王秀磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冰、岳娜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告“加盟费20000元”、“保证金3000元”，共计23000元；2、请求判令两被告赔偿原告各项损失500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日,二原告与被告淄博诺商商贸有限公司签订“合约书”，约定在2017年6月1日至2018年6月1日期间，被告淄博诺商商贸有限公司将其所有的“GREENS”商标、产品及相关的经营模式许可原告使用，并要求二原告在被告淄博诺商商贸有限公司统一业务模式下从事加盟餐饮的经营活动。合同签订后，二原告即按照约定向被告淄博诺商商贸有限公司缴纳了加盟费20000元及保证金3000元，但被告淄博诺商商贸有限公司在合同约定的期限内没有向二原告提供任何的产品，也未提供相应的经营模式，其被告淄博诺商商贸有限公司的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大损失。经查，被告淄博诺商商贸有限公司系被告张丽群设立的自然人独资的有限责任公司。综上，原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望判如所诉。被告淄博诺商商贸有限公司、张丽群辩称，原告诉讼缺乏事实和法律依据，不应予以支持。对被告张丽群的诉讼没有法律依据，被告张丽群主体不适格。两原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、两原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、第一被告企业信息以及股东发起人信息、国家企业信用信息公示报告各一份，证明被告企业信息、被告公司不具备特许经营资质，未经备案，其经营范围不包含特许经营，被告没有注册商标，第一被告系第二被告设立的自然独资公司。3、户籍证明一份，证明第二被告的身份信息。4、合约书一份，证明原告与被告签订特许经营合同，并向被告缴纳加盟费20000元、保证金3000元。5、借记卡历史明细清单一份，证明原告韩冰于2017年5月16日在淄博市××ＡＴＭ取款20000元。6、微信聊天记录一份，证明被告收到原告款项后，没有向原告提供任何产品和服务，原告在微信中要求被告向其做出解释的事实。7、保单一份、电子发票一张，证明损失。两被告的质证意见为：除了6号证据的真实性无法确定，对其他证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，本案原告没有确定其要求退款的法律前提是什么，是主张合同无效，还是合同撤销。上述证据并不能证实原告向被告支付了合同中约定的加盟费和保证金，原告是否履约无法认定。两被告为证明其抗辩主张，提交如下证据：微信朋友圈的截图打印件6张，截图显示从2017年5月到2017年9月，原告一直在用合同确定的名称以“GREENS”轻享减脂餐济南一号店、二号店的名义进行涉案合同产品的经营，而且多次发出其相关的正常经营的朋友圈信息及图片。两原告质证后认为，对证据的真实性有异议，该微信图片与本案不具有关联性，其显示的“GREENS”无法证明是原告在使用，也无法证明系由被告注册所有。被告提供的图片中原告的二维码一份截自2017年5月份（此时合同尚未生效），一份截自2017年6月份，即使是真实的，仅凭这两个时间点也无法证明被告向原告提供了其所称的产品和服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-5，证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院确认为合法有效证据。原告提交证据6、7，被告提交证据，真实性无法确认，亦无法证明案件事实，其证据效力本院不予认定。本院认定事实如下：2017年5月16日，特许者（甲方）淄博诺商商贸有限公司、被特许者韩冰、岳娜签订《合约书》约定，一、特许授权：1.1甲方特许乙方在山东省济南市市中区开设加盟店专门经营由GREENS统一开发的轻食产品。甲方保证乙方在该区域享有独家加盟的权益，甲方不擅自授权第三方在该区域加盟GREENS。乙方无权设立分支机构或授与他人加盟，若需发展扩大增设分店，必须向甲方申请。1.2甲方所注册的商标、文字，相关的网络等知识产权，以及产品申请专利及费专利技术，所属权永久性归甲方所有，乙方不得擅自转让或许可他人使用。1.3甲方将其所有的“GREENS”商标、产品及相关的经营模式根据以本特许经营合同的约定许可乙方使用，乙方须按本合同的约定，在甲方统一的业务模式下从事加盟餐饮的经营合同，甲方所倡导的经营理念，独创的装修风格及产品制作技术，乙方不得透露或复制给他人使用。1.4甲方特许乙方必须经营GREENS产品，乙方不得借GREENS商标来销售或者变相经营其他商家商品。二、特许经营加盟费及保证金：2.1甲方特许加盟费为20000元。本合同订立后，乙方须向甲方一次性支付该款项。2.2保证金为人民币3000元，本合同订立后三日内，乙方须向甲方缴纳系款项。一年后如乙方没有违反本合同的规定，甲方将保证金无息退还乙方。若乙方在经营过程中，对甲方造成重大损失，甲方有权没收保证金，有权终止本合同及追讨乙方给甲方造成的损失，且不退还已缴纳的特许加盟费用。六、乙方违反合同规定发生下列情况之一时，甲方有权解除合同，并要求对方支付赔偿金；6.1未经甲方允许擅自扩大许可商标的范围，或与其他商标组合使用；6.2未经甲方允许将许可商标再许可他人或转让，出借、转卖他人制作或使用；6.3自行制作或使用与许可商标相似或变形的商标；6.4乙方降低服务质量或者产品（商品）质量，发生被舆论工具曝光批评或消费者严重投诉等情况；6.5不接受甲方依据管理体系规定进行的监督，或组织甲方进行检查。七、合同期限合同有效期为1年，自2017年6月1日至2018年6月1日止。合同到期后，乙方要求延续特许合同的，应在本合同期满之日月前，向甲方提出书面申请，甲方同意延续的，应续签合同；甲方不同意或者乙方不申请的，合同期满之日即自行终止。八、合同终止后，乙方不得以各种变相手段沿用或保存甲方的各种授权。九、本合同一式两份，甲乙双方各执两份。本合同未尽事宜，另立补充协议，与本合同具有同等法律效力。十、本合同自双方签字之日起生效。十一、乙方要求扩大经营的，需另行签订合约。原告韩冰、岳娜与被告张丽群分别在合约书上签字、被告淄博诺商商贸有限公司在合约书上盖章后，两原告向被告张丽群支付加盟费20000元、保证金3000元。以上事实，有原告提供的相关证据及当事人当庭陈述在案为据予以佐证。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下称特许人)，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(以下称被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。本案中，原被告签订的合约书性质为特许经营合同。庭审中被告淄博诺商商贸有限公司、张丽群未提交证据证实其具备特许人拥有的注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源，故被告淄博诺商商贸有限公司不具有特许经营资格，其与两原告签订的合同为无效合同。两被告抗辩其未收到加盟费20000元，结合原告提交的合约书、提款的相关记录，以及在合同约定的合同期限内以及期满后两被告并未向两原告主张要求支付加盟费的情形，对两原告主张的已支付被告加盟费20000元的事实，本院予以认定。无效合同，自始无效。两原告要求被告返还加盟费20000元、保证金3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两原告提交的证据不足以证实其存在500元的损失，因此该项诉讼请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。被告张丽群作为自然人独资的有限责任公司的股东，未提交证据证明公司财产独立于其个人的财产，被告张丽群应对淄博诺商商贸有限公司的债务承担连带责任。两被告认为原告的诉讼缺乏事实根据、被告张丽群主体不适合的抗辩，无事实根据及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《商业特许经营管理条例》第三条之规定，判决如下：一、被告淄博诺商商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩冰、岳娜加盟费20000元、保证金3000元；二、被告张丽群对上述第一项款项承担连带责任；三、驳回两原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费387.50元，由两被告承担；保全费255元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  杜兆满审 判 员  王 玮人民陪审员  刘延霞二〇一九年四月十九日书 记 员  齐玉娇