wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初21115号原告：季超俊，女，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。被告：赵佳平，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：虞菊芳，女，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告季超俊为与被告赵佳平、虞菊芳民间借贷纠纷一案，于2018年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告季超俊委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告赵佳平、虞菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季超俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款950000元及利息（自起诉之日起按年息6%支付至实际履行完毕之日止）；2、判令两被告共同承担原告为主张权利产生的律师代理费15000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年4月20日，原告与两被告因（2017）浙0782执286号执行一案达成和解。被告赵佳平向原告出具本金95万元的借条一份，该案视为执行完毕，借条载明：“今借到季超俊人民币950000元（大写玖拾伍万元整），如因主张权利产生的律师代理费用由借款人承担”。两被告至今未予还款。被告赵佳平、虞菊芳均未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年11月22日，被告赵佳平向原告借款300万元，由案外人赵卫东提供担保，后被告赵佳平陆续归还原告160万元。2016年10月8日，原告诉至本院要求两被告共同归还原告借款本金140万及利息，案外人赵卫东承担连带清偿责任。同年11月23日，本院做出（2016）浙0782民初16794号民事判决书，判决被告赵佳平、虞菊芳借款本金140万及利息，案外人赵卫东承担连带清偿责任。判决生效后，原告申请本院强制执行。2017年4月20日，原告与被告赵佳平、虞菊芳、赵卫东达成执行和解：由赵卫东归还原告38万元后出具给原告借款本金100万元的借条一份，被告赵佳平出具给原告借款本金95万元的借条一份，该案视为执行完毕。当日，被告赵佳平向原告出具借条一份，载明：今借到季超俊人民币950000元（大写玖拾伍万元整），如因主张权利产生的律师代理费用由借款人承担。后经原告催讨，两被告至今未还。原告诉至本院并支付律师代理费15000元。上述事实有借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、赵卫东与赵佳平共同签名的情况说明一份、本院（2016）浙0782民初16794号民事判决书一份、《委托代理合同》一份、代理费发票一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵佳平向原告借款3000000元，尚未归还1400000元原告诉至本院，业经本院判决该债务为两被告夫妻共同债务，由两被告共同清偿，该案在执行过程中达成和解，由被告赵佳平归还原告950000元并重新出具了借条，被告赵佳平应当归还并按约承担原告为实现债权而产生的代理费15000元，双方对借期、利息均未约定，原告主张自起诉之日起按年息6%支付利息符合法律规定。该债务在执行和解时未明确被告虞菊芳不承担还款责任，故仍应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告赵佳平、虞菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵佳平、虞菊芳于本判决生效后十五日内归还原告季超俊借款本金950000元及利息（自2018年11月20日起按年息6%支付至实际履行完毕之日止）。二、被告赵佳平、虞菊芳于本判决生效后十五日内支付原告季超俊代理费15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13450元，由被告赵佳平、虞菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星人民陪审员  杨丽青人民陪审员  唐沁芳二〇一九年四月三日书 记 员  陈雅萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2701号 原告：陈相彬，男，1985年4月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈相龙，系其弟弟，1990年6月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：华彬彬，男，1987年1月4日出生，汉族，住东阳市。 原告陈相彬与被告华彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员吕小松独任审理。原告于2019年4月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈相彬撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈相彬负担。 审 判 员 吕小松 二〇一九年四月十二日 代书记员 蒋永辉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1760号 原告：施金明，男，1970年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：章显喻，男，1970年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：连新地，男，1957年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 三原告的委托诉讼代理人：俞章浩，浙江东海律师事务所律师。 被告：杨荣华，男，1968年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈冬军，男，1968年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：何邦正，男，1969年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告施金明、章显喻、连新地为与被告杨荣华、陈冬军、何邦正承揽合同纠纷一案，于2019年3月22日向本院起诉，诉请：判令三被告支付原告承包款83000元，并赔偿自起诉之日起至判决实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序于同年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。三原告的委托诉讼代理俞章浩、被告何邦正到庭参加诉讼；被告杨荣华、陈冬军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2016年间，被告杨荣华、陈冬军、何邦正将椒江区洪家街道心海金源小区10-11号楼电梯前室墙面连地面铺装项目承包给原告施金明、章显喻、连新地。项目完工后，原、被告双方于2017年1月23日经结算，该项目工程总价款为163000元，其中被告方前期已支付三原告80000元，原告施金明、章显喻、连新地与被告杨荣华、陈冬军、何邦正均在结算单据上签字确认。结算后，三被告均未支付剩余承包款83000元。三原告经催讨无果，故于2019年3月22日诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨荣华、陈冬军、何邦正在本判决生效之日起十日内支付原告施金明、章显喻、连新地剩余承包款83000元，并赔偿利息损失（按本金83000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年3月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取937.50元，由被告杨荣华、陈冬军、何邦正负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一九年四月四日 代书记员 李婉飞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2028号 原告：于广辉，男，1976年6月1日出生汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住金华市婺城区。 被告：王琪，男，1987年5月14日出生汉族，住金华市婺城区。 原告于广辉与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广辉到庭参加诉讼，被告王琪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款2.55万元，并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原被告系朋友关系，2018年1月25日，被告以资金周转为由向原告借款2.85万元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份，后经原告多资催讨，被告归还3000元，余款至今未还。 被告王琪未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉请向本院提交证据：被告出具的借条，证明借款事实。经审核，本院确认该证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告双方未对借款期限作出明确约定，原告可随时要求被告在合理期限内返还。现原告诉至法院，被告仍未还款，原告要求其还款并支付逾期还款利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王琪返还原告于广辉借款本金25500元并支付逾期还款利息（自2019年2月22日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元（已减半收取），由被告王琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年四月十七日 代书记员 俞华卿
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1803号 原告：林华芬，女，1965年7月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈炜，男，1972年1月7日出生，汉族，住玉环市。 原告林华芬与被告陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告林华芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林华芬撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年四月十七日 代理书记员  陈 怡
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0211行审26号 申请执行人宁波市镇海区卫生健康局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段670号C3楼4.5.6层。 法定代表人孔海平，男，局长。 委托代理人林娜（特别授权代理），女，宁波市镇海区卫生健康局工作人员。 委托代理人吴凡（特别授权代理），女，宁波市镇海区卫生健康局工作人员。 被执行人宁波市镇海区骆驼香复足坊养生会所，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道静远西路。 经营者陈林飞，女，1984年1月30日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县。 申请执行人宁波市镇海区卫生健康局于2019年4月23日向本院申请强制执行其于2018年9月27日作出的浙甬镇卫某罚[2018]45号行政处罚决定。本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，罗某、李某为被执行人会所员工，为顾客提供足浴服务，于2018年6月1日开始工作，且两人均未办理过健康证明。被执行人的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，构成了安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的违法行为。2018年8月7日复查时，被执行人已改正上述违法行为。申请执行人根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：1.警告；2.罚款人民币700元。 申请执行人宁波市镇海区卫生健康局于2018年9月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2019年4月10日，申请执行人宁波市镇海区卫生健康局向被执行人送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区卫生健康局于2018年9月27日作出的浙甬镇卫公罚[2018]45号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于广学 人民陪审员  罗雪娣 人民陪审员  汪 艳 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  汪晓晓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3546号 原告：黄秀媚，女，1978年8月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：高建宣，男，1981年1月25日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告黄秀媚与被告高建宣买卖合同纠纷一案中，原告黄秀媚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀媚负担。 审  判  员  娄晓钦 二〇一九年四月九日 （代）书记员  何豪特
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民特555号 申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。 负责人：丁枫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈临，该支行员工。 被申请人：黄顺群，女，1969年11月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：易良贵，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行（以下简称“建设银行”）与被申请人黄顺群、易良贵申请实现担保物权一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国建设银行股份有限公司温岭支行称，1.依法裁定对被申请人一、二所有的坐落在温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑9幢三单元805室的不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价[房产证：温房权证泽国字第××、14××63号；土地证：温国用（2014）第29662号]；2.依法裁定申请人对变价后所得款项在借款本金564082.26元及截止2019年3月12日利息4959.15元及2019年3月13日起按合同约定利率计算至实际履行之日的利息、罚息，并在实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2014年12月31日，被申请人黄顺群与申请人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：由申请人向被申请人黄顺群提供贷款70万元，借款期限为180个月（即2014年12月31日至2029年12月31日）；借款年利率为基准利率水平上下浮动4%（即5.904%）；逾期利率为借款年利率上浮50%（即8.856%）；还款采用等额本息还款法；若被申请人未按合同约定足额偿还借款本息或者其他应付款项的，构成违约，申请人有权宣布借款立即到期，要求申请人立即归还借款本息及相关费用。被申请人黄顺群、易良贵为保证上述债务的履行，将位于温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑9幢三单元805室的不动产提供抵押担保，并做了抵押登记[他项权证号：温房他证泽国字第××号]，借款合同第十三条约定：抵押担保的范围为借款合同项下全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金以及申请人为实现债权与抵押权而发生的一切费用。同时，合同第十三条第八款约定，若被申请人未足额履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权利。合同签订后，申请人依约发放给被申请人贷款70万元，履行了自己的义务。目前，被申请人仅付清2018年12月8日前的利息，该笔贷款已出现逾期，被申请人却未按约足额还本付息，其行为已构成违约。截止2019年3月12日，被申请人尚欠借款本金564082.26元，利息4959.15元。 黄顺群、易良贵均未作答辩。 本院经审查认为，申请人建设银行与被申请人黄顺群、易良贵之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，申请人黄顺群、易良贵将其共同所有的坐落于温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑9幢三单元805室的房地产[房产证：温房权证泽国字第××、14××64号；土地证：温国用（2014）第29662号]为被申请人黄顺群的上述债务提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金等，并办理了抵押物登记手续。现被申请人黄顺群未按期支付借款本息，抵押权人有权在抵押担保范围内就该担保财产优先受偿。故申请人建设银行的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准许对被申请人黄顺群、易良贵共同所有的坐落于温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑9幢三单元805室的房地产[房产证：温房权证泽国字第××、14××64号；土地证：温国用（2014）第29662号]采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得价款在借款本金564082.26元、截止2019年3月12日的利息4959.15元及自2019年3月13日起按合同约定的利率计算至实际履行之日的利息、罚息的范围内优先受偿。 申请费4745元，由被申请人黄顺群、易良贵负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 奚红英 二〇一九年四月十七日 代书记员 江宣辰
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢218号 申请执行人魏志华 被执行人袁水文 申请执行人魏志华与被执行人袁水文机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1167号 申请执行人陈美娟： 被执行人周济东： 申请执行人陈美娟与被执行人周济东买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初3171号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈美娟向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周济东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1167号案件执行完毕。 二〇一九年四月十六日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执161号 申请执行人方仲杰，男，1983年12月10日出生，住浙江省余姚市。 被执行人谷银亮，男，1986年9月9日出生，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的余姚市人民法院（2018）浙0281民初11032号调解书，于年月日向被执行人谷银亮发出执行通知书，责令被执行人谷银亮(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人谷银亮至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷银亮在帐号:存款59000元，冻结期限为个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员郑博文 二〇一九年四月二十一日 () 书记员
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初1172号 原告：李庆国，男，1986年3月1日出生，汉族，住桐庐县。 被告：吴昌顺，男，1973年10月12日出生，汉族，住桐庐县。 原告李庆国与被告吴昌顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，原告在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李庆国撤回起诉处理。 审 判 员 方  晨 二〇一九年四月二日 代理书记员 皇甫川吉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3620号 原告：黄德存，男，1938年11月8日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：戴金木，男，1968年5月2日出生汉族，住瑞安市。 被告：徐金香，女，1971年1月16日出生汉族，住瑞安市。 原告黄德存与被告戴金木、徐金香民间借贷纠纷一案，于2019年3月8日以简易程序立案受理。原告提起诉请：判令两被告共同偿还原告借款9万元并支付利息，利息按月利率1%从2017年3月1日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日约18900元。后当庭变更诉请为判令两被告共同偿还原告借款8.6万元并支付利息，利息以8.6万元为基数按月利率1%从2017年3月1日起计算至实际履行完毕之日止。本院于2019年4月4日公开开庭进行审理，原告黄德存的委托诉讼代理人姜晓勇、被告徐金香到庭参加诉讼，被告戴金木经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告黄德存与钱某花原系夫妻关系，双方育有四个子女：黄某英、黄某玉、黄某銮（2010年10月18日亡故）、黄某隆（2014年9月12日亡故）。钱林花于2018年1月22日亡故，其父亲、母亲早于其亡故。 被告徐金香因需向钱某花借款现金100000元，后偿还10000元。2017年3月1日，经双方结算，被告出具借条一份交原告收执。借条载明借款90000元，月息一分。双方确认，月息一分即月利率1％。被告徐金香已偿还本金4000元，剩余款项至今未还。 另查明，被告戴金木、徐金香系夫妻关系，双方于1992年4月20日登记结婚。钱某花的法定继承人除原告黄德存外，其他法定继承人黄某英、黄某玉均自愿放弃对本案债权的继承。 本院认为，钱林花与被告徐金香之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但应给予合理期限。被告徐金香辩称已偿还本金2000元，借条出具后未再约定利息，未提供证据予以证明，本院不予采信。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，未超出家庭日常生活所需，原告主张由被告戴金木、徐金香共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴金木、徐金香于本判决生效之日起十日内偿付原告黄德存借款本金86000元并支付利息（以86000元为基数，自2017年3月1日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2433元，减半收取1216元，由被告戴金木、戴 柳花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2433元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年四月十五日 （代）书记员  陈晓华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2333号 申请执行人方辉，男，1982年1月14日出生，住诸暨市。 被执行人方海云，男，1981年2月17日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人方辉与被执行人方海云民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴峥义于2019年4月4日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周 超 审判员  周培洪 二〇一九年四月十日 书记员  张**
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢245号 申请执行人高文平，男，1969年12月16日出生，住遂昌县。 被执行人高长文，男，1966年12月22日出生，住遂昌县。 被执行人吴菊梅，女，1968年2月6日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌县莱莱洁洗涤有限公司，住所地遂昌县妙高镇下杭村，组织机构代码:56441426-8。 法定代表人单锋。 本院在执行申请执行人高文平与被执行人高长文、吴菊梅、遂昌县莱莱洁洗涤有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5625号 申请执行人：郑韵，男，1987年2月14日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：龚玲娥，女，1956年12月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：龚玲飞，女，1955年9月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑韵与被执行人龚玲娥、龚玲飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初1815号民事判决已于2018年4月17日生效。经申请执行人申请，本院于2018年12月25日立案执行，并于同年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款41660元及利息，并负担申请执行费524.9元、案件受理费337.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地下栈头村民委员会调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人龚玲娥在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年3月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5625号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇一九年三月二十七日 代书记员 王峰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7453号 申请执行人：尤建军，男，1992年10月25日出生，汉族，住临海市。 被执行人：台州兴宜装饰工程有限公司，住台州市君悦大厦A幢829室，统一社会信用代码：91331001MA29Y79R1G。 法定代表人：赵利君，经理。 申请执行人尤建军与被执行人台州兴宜装饰工程有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案东部字【2018】第58号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尤建军向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人台州兴宜装饰工程有限公司支付申请执行人尤建军工资14538元。 执行立案后，本院已向被执行人台州兴宜装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州兴宜装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州兴宜装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州兴宜装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的14538元未执行到位。 鉴于被执行人台州兴宜装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州兴宜装饰工程有限公司法定代表人赵利君作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人台州兴宜装饰工程有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尤建军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年四月一日 代书记员 张冰心
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3548号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：袁永博，男，1988年5月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。 原告维仕担保有限公司与被告袁永博追偿权纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项46260.18元，支付违约金17100元，共计63360.18元；二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张泊远到庭参加诉讼，被告袁永博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号E021000715030000935），约定被告向对外经贸公司借款57000元，贷款期限为36个月，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费2951.33元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金17100元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2015年9月2日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2016年6月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年8月8日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。被告仍未归还。对外经贸公司于2016年9月7日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年12月28日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金44333.36元、利息1539元、罚息387.82元，合计46260.18元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司于2015年9月2日签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系四方真实意思表示，应为合法有效。被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿，并要求被告支付违约金。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁永博于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项46260.18元，支付违约金17100元，共计63360.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1384元，减半收取692元，由被告袁永博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年四月二日 代书记员 潘林欣 ? 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初220号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人杨忠杰，男，1973年4月10日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：山东省费县。2008年12月22日因犯寻衅滋事罪，被山东省费县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月28日刑满释放。2019年1月24日因涉嫌交通肇事罪，被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年2月1日被成都市温江区人民检察院以其涉嫌肇事罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人李先君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人杨忠杰犯交通肇事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人杨忠杰及其辩护人李先君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2019年1月12日20时39分许，被告人杨忠杰无证驾驶号牌为鲁ＱXXXＡＱ重型半挂牵引车，行驶至成都市温江区右转弯时，与同方向右侧骑自行车直行至此的李某发生碰挂，并将其碾压，造成自行车受损，李某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人杨忠杰指使他人顶包。经成都市公安局温江区依法认定：被告人杨忠杰承担本次道路交通事故的全部责任，李某不承担责任。 案发后，被告人家属代为赔偿了被害人家属损失，并取得谅解。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人杨忠杰违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人杨忠杰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。 被告人杨忠杰对指控事实无异议，并认罪。 被告人杨忠杰的辩护人提出的主要辩护意见：被告人杨忠杰当时留在现场等候民警处理，其指使他人顶包的行为不构成交通肇事逃逸，被告人杨忠杰有自首情节，被告人杨忠杰已与被害人亲属达成赔偿协议，并得到谅解，被告人杨忠杰系过失犯罪，主观恶性小，社会危害性也较小，建议从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，被告人杨忠杰在案发后指使同车驾驶员杨某顶包接受公安机关调查，公安机关未对被告人杨忠杰进行讯问，亦未采取强制措施。次日早上，被告人杨忠杰主动到成都市公安局温江区投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单，分期付款购车协议、营业执照、车辆经营协议书，载重检测笔录、鉴定证书、路线表，被害人李某的户籍信息，病历资料，成都市急救医疗指挥中心受理单，证人杨某、陈某1、陈某2、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，当事人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，法医学尸表检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视频资料，民事调解书及谅解书，被告人杨忠杰原刑事判决书、被告人杨忠杰的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨忠杰违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成致一人死亡并负全部责任的重大交通事故，且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。被告人杨忠杰主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨忠杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨忠杰已与被害人亲属达成赔偿协议，并得到谅解，酌情从轻处罚。 对被告人杨忠杰的辩护人所持被告人杨忠杰自首情节，达成赔偿协议，并得到谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳；对其所持被告人杨忠杰不构成交通肇事逃逸的辩护意见，本院认为，民警到事故现场时，被告人杨忠杰虽在场，但其为逃避法律追究没有主动承认自己系肇事驾驶员的身份，其行为已符合交通肇事逃逸的法律规定，故对该辩护意见不予采纳；辩护人认为被告人杨忠杰是过失犯罪，主观恶性小，社会危害性也较小，并应对其宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人杨忠杰在明知自己无驾驶资格情况下驾驶重型半挂牵引车发生重大交通事故，且对交通事故负全责，其行为后果比其他车辆相对严重，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。 根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨忠杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2021年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 董 敏 人民陪审员 李 明 人民陪审员 杨桂芳 二〇一九年四月二十九日 书 记 员 张梦云 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执3119号申请执行人金水莲，女，1949年10月25日出生，住金华市金东区。被执行人郑志刚，男，1977年9月19日出生，住金华市婺城区。申请执行人金水莲与被执行人郑志刚民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初5569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑志刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金水莲向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。本案申请执行标的金额为45000元及利息。执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人郑志刚发出执行通知书、报告财产令，要求郑志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人郑志刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑志刚下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人郑志刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑志刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金水莲。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执3119号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年四月十七日书记员  薛来竞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初1953号 原告：李校明，男，1957年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王汀、陈益平，浙江法君律师事务所律师。 被告：李校福，男，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告李校明与被告李校福合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告李校明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 彦 二〇一九年四月二日 书记员 黄旭聪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初12239号之一 原告：王庆林，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被告：浙江龙腾栏杆制作有限公司，住所地：绍兴市上虞区曹娥街道鸿雁路375号。 法定代表人：范伟江。 原告王庆林与被告浙江龙腾栏杆制作有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王庆林于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆林在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王庆林撤诉。 案件受理费2720元，依法减半收取1360元，由原告王庆林负担。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  周苗来 人民陪审员  斯梦洁 二〇一九年四月十一日 书 记 员  钱 萍
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初191号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人江成家，男，1987年1月5日出生于四川省筠连县，汉族，文盲，无业，家住四川省筠连县。2007年9月16日因盗窃被玉环市公安局行政拘留五日；2010年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年4月10日刑满释放。2019年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人江成家犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林维国出庭，指控：2019年1月17日凌晨，被告人江成家窜至玉环市，见该户人家在办丧事，遂趁无人注意之际，通过架梯子攀爬的方式进入屋内，窃得现金人民币2700元、硬壳中华香烟24条、软壳红利群香烟5条，后逃离现场。经估价，上述香烟总价值人民币10840元。 当日上午，被告人江成家在大麦屿街道东升街口被公安民警抓获，并当场扣押全部赃款、赃物发还于被害人。 被告人江成家对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江成家犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人江成家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2020年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  王梦瑶 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初984号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：褚文浩男，汉族，1977年12月29日出生，住浙江省天台县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告褚文浩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金41972元，并支付该款从2019年1月21日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款本金24725.36元，并支付该款从2019年1月21日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年6月13日，被告与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）签订“微易融服务须知”等文件，后通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人借款200000元，微贷网于2017年6月20日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为24个月，年利率为10.5%，还款方式为每月20日等额还本息；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担每天至少2‰的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告于2017年6月15日实际收到上述借款191972元。期间，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，后由微贷网通知被告将上述债权转让给了原告。此后至2018年12月19日，被告返还原告借款本金167246.64元，并支付了至2018年12月20日止的利息，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚文浩于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金24725.36元，并支付自2019年1月21日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告褚文浩于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，保全费470元，合计717元，由被告褚文浩负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告褚文浩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年四月九日 书记员  王静茹 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1862号 原告：杜标，男，1989年6月22日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：宁波鼎驿装饰设计有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2818TXXU），汉族，住所地及法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路578弄45号904室。 法定代表人：张帅帅，该公司执行董事。 原告杜标与被告宁波鼎驿装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬5500元。事实和理由：2017年4月，被告指派王业清招用原告到宁波日湖公园的仕加会所做室内装修，至2017年8月完工，共欠原告劳务报酬5500元。原告认为王业清系被告的项目经理，也是被告的员工，原告受王业清安排，故被告应支付报酬。 本院经审查认为，原告以王业清从事被告的职务行为为由要求被告支付报酬，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生劳动报酬争议的，适用本法。故原告向被告主张报酬，劳动争议仲裁为先置程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜标的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年四月二十五日 代书记员 刘红艳
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保69号 申请人：华刘一，男，1991年4月7日出生，汉族，住所地浙江省。 被申请人：赵海龙，男，1987年2月24日出生，汉族，住所地浙江省。 申请人华刘一于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵海龙名下的位于浙江省，保全金额以人民币20000元为限。申请人华刘一以现金方式提供担保。 本院经审查认为，申请人华刘一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵海龙名下的位于浙江省，保全金额以人民币20000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费220元，由申请人华刘一负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年四月十五日 代书记员 张 燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4312号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：东阳市白云歌帝歌厅，住所地：浙江省东阳市白云街道蓝天社区世贸大道501号。 经营者：吴炎平，男，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东阳市白云歌帝歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，因原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吕美丽 人民陪审员  张立春 人民陪审员  胡孝珍 二〇一九年四月九日 法官助理吴育红 代书 记员  叶飘庆
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1503号 原告：崔卓军，男，1979年2月12日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 被告：崔景阳，男，1983年7月17日出生，汉族，住天台县。 原告崔卓军与被告崔景阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告崔卓军的委托诉讼代理人王耿勇到庭参加诉讼、被告崔景阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔卓军向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔景阳归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息从2013年9月29日起按月利率2%计算至借款付清日止）；2.本案诉讼费由被告崔景阳承担。事实与理由：原、被告系同村人。2011年1月29日，被告因资金周转之需向原告借款人民币50000元，月利率按2%计算。为此，被告出具借条给原告。借款后，被告陆续支付了利息合计人民币32000元，借款本金和其余利息至今未付。为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告崔景阳未答辩，亦未向本院提供证据。 原告崔卓军为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告崔景阳向原告借款事实。被告崔景阳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告崔景阳向原告崔卓军借款事实清楚，被告应及时归还借款本息，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，双方约定利息按月利率2%计算，被告崔景阳已支付2011年1月29日至2013年9月29日的利息32000元，现原告要求被告自2013年9月29日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告崔景阳于本判决生效之日起十日内偿还原告崔卓军借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%自2013年9月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1305元，由被告崔景阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周激扬 二〇一九年四月八日 代书记员 施一帆 -2- -3-
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初99号 原告任某某，女，1930年12月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 委托代理人印有连，男，1955年4月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区(系原告次子)。 被告沈阳市世外桃园老年养护中心，住所地沈阳市浑南区东陵大桥东侧一公里。 法定代表人吕国文，系总经理。 委托代理人林瑾，女，1962年6月26日出生，汉族，系该中心办公室主任，住沈阳市沈河区。 委托代理人付显臣，男，1958年2月6日出生，汉族,汉族，系该中心工作人员，住沈阳市铁西区。 原告任某某诉被告沈阳市世外桃园老年养护中心服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，2018年6月8日依法作出[2017]辽0112民初11092号民事判决书。原告不服该判决上诉于沈阳市中级人民法院。2018年10月16日，沈阳市中级人民法院作出[2018]辽01民终9000号民事裁定书，将本案发回本院重审。现本院依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人印有连、被告沈阳市世外桃园老年养护中心的委托代理人林瑾、付显臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某诉称，原告于2013年10月9日入住被告沈阳市世外桃园老年养护中心，并与其签订入住养老服务协议和补充协议，按协议要求每月交固定费用，并且每月多交100元服务费，用做每天将饭菜和热水送到原告房间。可到了2014年6月被告在没有通知原告儿子的情况下，停止将饭菜送到原告的房间，让原告自己的食堂吃饭，被告单方违约协议并更改服务项目。2014年10月24日17点24分原告在被告处吃完饭，走在食堂出口3米远的地方，被洒在地上的面条汤滑倒了，导致原告右股骨粗隆间粉碎性骨折，住院治疗后，采取人工股头置换手术，手术后安置人工股骨头的腿现行走不便，只能依靠拐杖行走。由于术后不能行走，身体各部位器官老化不能正常运动，产生了血压增高、心律失常、不稳定性心绞痛和冠状性心脏病等各种疾病。由于上述病状给原告精神上带来了很大的痛苦，故原告诉至法院，请求法院：1、请求法院判令被告赔偿住院护理费7050元、医药费36514.2元、住院伙食补助费1480元、营养费5000元、残疾辅助器具费910元、交通费437元，合计51391.20元；2、要求被告承担诉讼费用。 被告沈阳市世外桃园老年养护中心辩称，1、原告陈述与事实不符。双方签订《入住养老机构协议》，约定原告自愿每月多支付100元服务费，又被告负责为原告打水和打饭，但双方并没有约定打饭送到原告住房内。原告走出食堂，因自身腿脚疾病发作而摔倒，原告没有证据证明其摔倒是被洒在地上的面条汤滑到。原告入住的养护中心符合国家标准。2、被告没有单方更改协议，根据原告陈述被告于2014年6月已违约更改协议，原告在2017年11月17日主张合同违约已过诉讼时效。3、原告2017年7月23日已被确诊为股骨头及股骨颈形态欠佳、骨质增生。2017年7月28日又被确诊为胫骨髁间隆突及髌骨改变、左膝关节退行性改变。发现原告要摔倒时，服务人员托住其头部才避免更坏的后果发生。4、原告出院后又返回养护中心入住至2016年5月，一年半之久没有提出任何争议，而且原告每月交付100元服务费。原告儿子于2015年2月11日与养护中心签订“补充协议”，约定养护中心只提供原告打水打饭，不承担其他服务，原告的自行活动及去卫生间等发生不慎以外伤害养护中心不承担任何责任。答辩人不存在合同违约，更不存在侵权行为，被告已尽到安全保障义务，为原告提供安全舒适的生活场所，否则原告不会再摔伤后又回到被告养老院继续生活近两年，因此，不承担赔偿责任。 经审理查明，2013年10月9日原告之子印有连代表其母任素琴与被告签订入住养老协议书，协议规定：任素琴自愿入住沈阳世外桃园老年养护中心，每月床位管理费900元，伙食费500元，护理费100元，入住期限，任素琴办理退院或死亡为止。当日又签订补充协议一份，协议约定，原告每月额外缴纳服务费100元，由养护中心提供服务、护理项目为“打水送饭”。协议签订后，原告在被告处入住生活，2014年10月24日，由于被告没有给原告送饭，原告自己去食堂就餐后回屋时摔倒，导致原告右股骨粗隆间粉碎性骨折，住院治疗，采取人工股骨头置换手术，支出医药费36544.81元，120急救车费185元，护理费5800元。 另查明，原告出院后，又回到被告处入住生活一年半之久，于2016年5月退离被告处。 再查明，原告于2017年1月19日曾经到本院起诉健康权纠纷，于2017年4月18日撤诉。现原告因被告违约合同，要求赔偿其经济问题，诉至本院。 本院认为，原告之子印有连与被告沈阳市世外桃园老年养护中心签订的沈阳市入住养老机构协议书及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且合同真实性均无异议，因此合同有效。在补充协议中明确约定，原告缴纳100元费是，给原告打水，打饭的特殊服务。被告收取服务费后应当按照合同约定履行，因被告单方告知原告到食堂用餐，是未按照协议约定履行合同。被告违约合同，造成原告损伤的后果，应由被告负责。原告受伤前就医诊断真实，仅能证明存在疾病，并不能证明摔伤系因疾病发作导致，与本案原告损害结果没有直接因果关系。原告到食堂就餐后摔倒是导致其遭受经济损失的直接原因。故被告应对因其违约行为导致原告遭受的经济损失承担赔偿责任。被告称原告在摔伤后又回到被告处养护而认定被告无责任的答辩意见，本院认为至原告摔伤时止，因被告违约行为导致原告产生经济损失的结果已发生，不应以事后行为推定事前行为是否违约，对被告的答辩意见不予采信。因此根据原告提供的医药费收据、陪护费票据等各项损失以实际支出为准，认定原告医药费损失共计人民币36544.81元，护理费损失人民币5800元，120急救费185元，住院伙食补助费2800元。原告其他损失没有法律依据，本院不予支持。关于被告提出原告诉讼时效的问题，因原告受伤后与被告协商未果，于2017年1月诉至本院后撤诉，诉讼时效中断，因此被告诉讼时效请求不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九条第二款、四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市世外桃园老年养护中心于本判决生效 后10日内一次性赔偿原告任某某医药费人民币36544.81元； 二、被告沈阳市世外桃园老年养护中心于本判决生效 后10日内一次性赔偿原告护理费人民币5800元； 三、被告沈阳市世外桃园老年养护中心于本判决生效 后10日内一次性赔偿原告120急救费185元； 四、被告沈阳市世外桃园老年养护中心于本判决生效 后10日内一次性赔偿原告住院伙食补助费人民币2800元。 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1085元，由被告沈阳市世外桃园老年养护中心承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  金明哲 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  李 朔 二〇一九年四月十八日 法官助理高亚男 书记员高晓琳
浙江省青田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙1121行初26号 原告南京亚太嘉园智慧空间营造有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道170-1号2幢3层。 法定代表人方小朋，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人丁双芸，江苏杨传圣律师事务所律师。 被告缙云县住房和城乡建设局，住所地浙江省缙云县五云街道溪滨北路90号。 法定代表人郭以洪，局长。 委托诉讼代理人杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。 第三人浙江世贸装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路15号。 法定代表人陈志福。 本院在审理原告南京亚太嘉园智慧空间营造有限公司与被告缙云县住房和城乡建设局、第三人浙江世贸装饰股份有限公司其他（城建）其他行政行为一案中，原告于2019年4月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，且未损害他人合法权益和社会公益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告南京亚太嘉园智慧空间营造有限公司撤回对被告缙云县住房和城乡建设局、第三人浙江世贸装饰股份有限公司的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南京亚太嘉园智慧空间营造有限公司承担。 审 判 长  牛文军 人民陪审员  叶利伟 人民陪审员  周贤华 二〇一九年四月二十六日 代书 记员  徐嘉静
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初804号 原告：董森杰,男，1989年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：郑威、高巍,浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：董永丽,女，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告董森杰与被告董永丽保证合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、依法判令被告董永丽偿还原告借款本金人民币270000元并支付利息（利息自2012年7月18日起自2017年1月14日以本金300000元为基数按月利率1.5％计算，自2017年1月15日起以本金270000元为基数按月利率1.5％计算至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告董森杰的委托诉讼代理人郑威到庭参加诉讼，被告董永丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告补充陈述：2010年，借款人朱杰军向原告借款30万元，并于2012年7月18日以被告董永丽为保证人向原告出具了借条一张，但该借条现已遗失；该借条上载明借款金额为30万元，月利率按照1.5%计算，但未约定保证方式、保证期间。 本院经审理，认定事实如下：案外人朱杰军因资金周转需要，于2010年8月13日向原告董森杰借款300000元。借款后，借款人朱杰军至今未偿付本息。2017年1月15日，被告代借款人朱杰军偿还本金30000元。2018年12月24日，被告董永丽向原告出具借据一份，载明：“2012年7月18日，朱杰军从董森杰处借到人民币叁拾万元整（￥300000元整），按月利息1.5%计算，担保人为董永丽，在2017年1月15日，董永丽替朱杰军归还部分本金人民币三万元整……董永丽自愿承担朱杰军向董森杰借贷产生的本息”，并交由原告收执。此后，被告未偿付款项。 以上事实有借据、存款分户明细查询、原告陈述等材料予以证实。 本院认为：被告董永丽自愿以保证人身份向原告出具案涉借据一份，其意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的保证合同关系依法成立并生效，受法律保护。因原、被告未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。在借款人未还款时，原告有权在保证期间内要求连带责任保证人在保证范围内承担保证责任，因双方未约定保证期间，保证期间为借款期限届满后6个月，现原告在保证期间、保证范围内进行了主张，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董永丽在本判决生效后十日内偿还原告董森杰借款本金270000元，并支付利息（利息自2012年7月18日起至2017年1月14日止以本金300000元为基数，自2017年1月15日起至款项还清之日止以本金270000元为基数，均按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12200元，减半收取6100元，由被告董永丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇一九年四月八日 代书记员 黄铖铖 ? 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初465号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人苏元德，男，1965年12月8日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县。因本案于2019年1月9日被温岭市公安局刑事拘留，于同年1月28日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）438号起诉书指控被告人苏元德犯赌博罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人苏元德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月至2019年1月9日期间，被告人苏元德在本市横峰街道观渭陈村后岸出租房、沧浪桥801号出租房内，接受陈某2、马某、谭某等人多期六合彩投注共计人民币5万余元。 被告人苏元德于2019年1月8日在本市横峰街道观渭陈村沧浪桥801号出租房内被温岭市公安局横峰派出所民警抓获，并当场扣押人民币31770元，其中赌资人民币5000元。被告人苏元德到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人苏元德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某1、陈某2、马某、谭某、程某、周某的证言，检查笔录，查询记录，行政处罚决定书，被告人户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏元德以营利为目的，接受多人六合彩投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏元德归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏元德犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。） 二、已扣押的赌资人民币5000元，依法予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇一九年四月八日 代书记员 张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5775号 原告：韩晓舟，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。 被告：张顺忠，男，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄江英，女，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告韩晓舟为与被告张顺忠、黄江英民间借贷纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还原告借款人民币520000元并自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告韩晓舟的委托诉讼代理人楼英飞、被告黄江英到庭参加诉讼，被告张顺忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系，于1986年11月15日登记结婚。2011年10月18日，二被告向原告借款40万元，约定利息按月利率2%计算，原告向第二被告转账完成交付。2012年8月21日，二被告通过转账方式归还了20万元（其中支付利息41066.67元，归还本金158933.33元）。2018年1月22日，第一被告就上述尚欠的借款及未付的利息向原告出具借条一份，载明向原告借款52万元（实际尚欠借款本金241066.67元及利息318047.29元共计559113.96元），约定于2018年年底一次性还清，但未约定利息。上述借款，二被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张顺忠、黄江英于本判决生效后十日内归还原告韩晓舟借款本金及利息共计52万元，并支付之后的利息（之后的利息按本金241066.67元从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，但以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告韩晓舟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4534元，由原告韩晓舟负担39元，由被告张顺忠、黄江英负担4495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一九年四月十七日 书记员 吕亚玲
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执1515号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行、郑金星、叶火根、周航清： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人郑金星、叶火根、周航清金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初2322号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人郑金星返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金200000元及利息、罚息（按合同约定的利率自2018年3月21日起计算至款项还清之日止），被执行人叶火根、周航清对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行已受偿借款本金200000元及利息14202.53元，对于剩余利息申请执行人自愿放弃并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初2322号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执573号 申请执行人：陈吉水，男，1951年12月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：徐国方，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：资溪县飞马汽车运输有限公司。住所地：江西省抚州市资溪县马头山林场场部。统一社会信用代码：91361028690954804T。 法定代表人：曾发祥，该公司总经理。 被执行人：宁波东发塑料制品有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇台商投资园区。统一社会信用代码：91330281747378351W。 法定代表人：董逸，该公司总经理。 被执行人：郭权，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：宁波市江北万顺基础机械工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道冯家村。统一社会信用代码：91330205753274866H。 法定代表人：吴全心，职务不详。 余姚市人民法院（2018）浙0281民初6509号申请执行人陈吉水与被执行人资溪县飞马汽车运输有限公司、徐国方等机动车交通事故责任纠纷执行案件，执行标的45470.48元，执行费582元,案件受理费2661元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初663号 原告：福州嘉实多科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇黄田村委会205室，统一社会信用代码91350100397247633N。 法定代表人：陈盛，总经理。 委托诉讼代理人：张荣山，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杭，福建君立律师事务所律师。 被告：郑泉榕，男，1977年1月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王标志，福建求为律师事务所律师。 原告福州嘉实多科技有限公司与被告郑泉榕买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州嘉实多科技有限公司的委托诉讼代理人陈杭、被告郑泉榕的委托诉讼代理人王标志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州嘉实多科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款129321元及逾期付款违约金（以货款本金129321元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，自2017年12月1日起计算至被告付清款项之日止）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的货款金额及违约金计算基数变更为125000元。 事实和理由：2015年7月起，被告因福州地铁办公楼项目所需向原告购买九牧洁具产品。2016年6月20日，原、被告双方补签《产品销售合同》。2015年7月至2017年12月间，原告共计向被告交付了价款总额为308874元的货物。截至目前，被告仅于2016年5月26日支付10万元、2016年8月30日支付59655元、2016年9月5日支付19898元，总计支付货款179553元，仍有货款129321元未支付。2019年2月1日，原告业务员杜敏通过微信发送地铁办公楼对账单给被告。2019年2月2日，被告确认尚欠125000元。经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《产品销售合同》、“福州地铁办公楼”总账、微信聊天记录。 被告郑泉榕辩称，原告关于双方补签销售合同以及从2015年7月起供货的陈述不符合客观事实，双方买卖合同关系是发生在双方合同签订后。根据双方约定，被告指定祝春丽为货物签收人，本案所有证据并无祝春丽的签字确认，故原告主张交付给被告价值308874元的货物证据不足。合同约定的付款方式为货到7日后付款，被告已按合同约定付清所有款项，不存在结欠原告货款的事实。请求依法判决。 被告郑泉榕未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据可以相互佐证形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且被告未提供相反证据予以反驳，可以采纳作为本案认定事实的依据。 因原告提交的证据可以证明其所主张的事实，故本院对原告诉称之事实予以确认。 另查明，1.案涉《产品销售合同》还约定：合同约总金额308197元；产品明细详见合同货品清单；交货地址“福州地铁办公楼”；被告指定“祝春丽”为货品验收负责人，此负责人签收后视为被告验收合格；产品价格见附件；合同执行过程中有任何争议，双方首先应通过友好协商解决，协商不成时，双方均可通过乙方（即原告）所属地人民法院诉讼程序解决。该《产品销售合同》第一页右下方由被告书写备注了“注：付款方式：1、预收到甲方（即被告）10万元。2、余额按实计算约20万元左右，分为二次付款，第一次按初验完成付给15万元，余额竣工完成后付清。（2016年8月31日）”的内容。 2.原告业务员杜敏于2019年2月1日发送对账单给被告后，要求被告核对账单并签字确认。被告在对账单末页书写了“以上地铁指挥中心大楼二次装修尚欠按125000元确认（壹拾贰万伍仟元正）郑泉榕2019年2月2日”的内容后，于2019年2月2日将该对账单末页通过微信发送给杜敏。 3.庭审中，被告确认案涉福州地铁办公楼项目于2017年底接近2018年春节的时候竣工。 本院认为，原告主张被告拖欠其货款125000元，有被告签字确认的对账单为据，事实清楚，可以认定，被告应当如数偿还。被告未依约履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求按照银行同期同类贷款基准利率上浮30%赔偿逾期付款损失，符合法律规定，可以支持。根据双方约定，余款应于案涉工程竣工后付清，原告未提供证据证明福州地铁办公楼项目的具体竣工时间，故其主张逾期付款利息自2017年12月1日起算缺乏依据，结合被告在庭审中关于该工程竣工期间的陈述，本院酌定逾期付款利息自2018年1月1日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑泉榕应于本判决生效之日起十日内向原告福州嘉实多科技有限公司支付货款125000元； 二、被告郑泉榕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州嘉实多科技有限公司以货款125000元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的自2018年1月1日起至还清欠款之日止的逾期付款损失； 三、驳回原告福州嘉实多科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，减半收取计1521元，由被告郑泉榕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文洁 二〇一九年四月十九日 书记员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执7574号申请执行人浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路25号，组织机构代码:759056624。法定代表人陶登荷。委托诉讼代理人：被执行人王志明，男，1983年1月25日出生，住临海市。被执行人金雪莲，女，1986年3月1日出生，住临海市。申请执行人浙江中远担保投资有限公司与被执行人王志明、金雪莲纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因王志明、金雪莲被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中远担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人王志明、金雪莲返还申请执行人浙江中远担保投资有限公司借款本金52805元及利息（自2018年3月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2442元。执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人王志明、金雪莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王志明、金雪莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志明、金雪莲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志明、金雪莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王志明、金雪莲下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王志明、金雪莲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王志明、金雪莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志明、金雪莲作出司法拘留15天、罚款500元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人王志明、金雪莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中远担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王志明、金雪莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执7574号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈良富二〇一九年四月八日书记员  蒋丹萍
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1228号 原告：浙江省德清县元丰饲料有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇杨墩村。 法定代表人：陈建伟，公司总经理。 被告：钱建明，男，1967年8月6日出生，汉族，住址浙江省桐乡市。 原告浙江省德清县元丰饲料有限公司与被告钱建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2019年4月1日，浙江省德清县元丰饲料有限公司以双方达成和解且已履行完毕由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，浙江省德清县元丰饲料有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江省德清县元丰饲料有限公司撤诉。 案件受理费600元减半收取300元，由原告浙江省德清县元丰饲料有限公司负担。 审判员  顾敏芳 二〇一九年四月八日 书记员  范荣晖
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙1123财保8号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，营业场所遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码：9133112305689965XU（1/1）。 负责人：徐瑛。 委托诉讼代理人：丁晓东，系该行员工。 委托诉讼代理人：雷志新，系该行员工。 被申请人：曾新洪，男，1972年9月17日出生，汉族，住遂昌县。 被申请人：周利相，男，1962年6月28日出生，汉族，住遂昌县。 被申请人：叶法荣，男，1966年7月9日出生，汉族，住遂昌县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾新洪、周利相、叶法荣所有的财产在15万元范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，其保全申请应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾新洪、周利相、叶法荣所有的财产在15万元范围内予以查封、扣押、冻结。 案件申请费1270元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑权红 二〇一九年四月三日 书记员  张应莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初1252号原告：金霞芳，女，1966年9月2日出生，汉族，住台州市。被告：丁龙海，男，1979年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区，现羁押于浙江省十里丰监狱。原告金霞芳与被告丁龙海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金霞芳，被告丁龙海到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告金霞芳向本院提出诉讼请求：被告丁龙海返还给原告借款本金50000元。事实与理由：2013年3月27日、4月10日、4月30日，被告分别出具给原告借条三张，分别载明借到原告金霞芳人民币20000元、20000元、10000元，落款借款人均为丁龙海。上述款项合计50000元，被告丁龙海至今未还。被告丁龙海承认原告金霞芳提出的诉讼请求，认为现目前无力还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丁龙海于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金霞芳本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告丁龙海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年四月十一日代书记员 金媚
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初1938号 原告：孙昌华，男，1979年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市广申物业服务有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路649号科研楼。统一社会信用代码：91331102MA28J74T3F。 法定代表人：周奎炎。 本院在审理原告孙昌华与被告丽水市广申物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙昌华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙昌华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙昌华负担。 审 判 员 陈秋霞 二〇一九年四月八日 代书记员 张 琳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1975号 原告：王如求，男，1945年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告：朱贵田，男，1952年10月21日出生，汉族，住临海市。 原告：项兆来，男，1966年8月27日出生，汉族，住临海市。 三原告委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。 被告：金仁凤，男，1952年10月2日出生，汉族，住临海市。 原告王如求、朱贵田、项兆来与被告金仁凤产品责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告王如求、朱贵田、项兆来于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王如求、朱贵田、项兆来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王如求、朱贵田、项兆来撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由王如求、朱贵田、项兆来负担。 审 判 员 王迎春 二〇一九年四月二日 代书记员 金 琪
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1111号 原告：张志鹏，男，1954年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李恭岩，男，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告张志鹏与被告李恭岩买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付欠款3500元。本院受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告在养殖期间向原告赊购饲料，经2007年12月25日结算，被告尚欠饲料款4500元，并出具欠条一份予以确认。后经原告催讨，被告于2018年2月14日由其岳母代为支付了1000元，现尚欠3500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李恭岩于本判决生效之日即支付原告张志鹏饲料款3500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李恭岩负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇一九年四月二日 代书记员 杜晓华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初988号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：林爱美女，汉族，1967年10月12日出生，住福建省霞浦县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告林爱美民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金96956元，并支付该款从2018年12月1日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、被告支付原告律师代理费5817元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年9月22日，被告与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）签订“微易融服务须知”等文件，后通过微贷网的居间服务，分两次以网站点击形式向出借人各借款50000元，微贷网分别于2018年4月23日和4月25日生成借款协议书（电子文本）二份，约定：借款期限为6个月，年利率为7.2%，借款开始日分别为2018年4月23日和4月25日，还款方式分别为每月23日和每月25日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担每天至少2‰的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告于2018年4月23日和4月25日实际收到上述借款96956元。期间，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，后由微贷网通知被告将上述债权转让给了原告。此后，被告仅向原告支付了至2018年10月24日止的利息，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费5817元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林爱美于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金96956元，并支付自2018年12月1日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告林爱美于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费5817元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取1178元，保全费1034元，合计2212元，由被告林爱美负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林爱美于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年四月九日 书记员  王静茹 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1270号 原告：陈咏梅女，1960年12月1日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方小飞、周珊，浙江泽道律师事务所律师。 被告：杭州淳安千岛湖中集物流有限公司，住所地淳安县千岛湖镇永兴路239号。 法定代表人：钱月威，董事长。 原告陈咏梅因与被告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金34万元及利息，2019年3月12日前的利息为203959元，2019年3月13日起至还清之日的利息：其中本金32万元按年利率18%计算，本金2万元按年利率13.2%计算。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2015年12月16日，被告向原告借款35万元，并约定：借款期限暂定一年，月利率为1.5%，利息按季支付。2016年12月27日，被告又向原告借款2万元，并约定：借款期限暂定一年，月利率为1.1%，利息按季支付。2018年2月15日，被告又向原告借款3万元。同年12月31日，双方经结算后，被告出具《债权确认书》，确认尚欠本金34万元、利息192209元，其中本金2万元的利息计算至2018年12月26日。事后，被告一直未履行还款义务。另查，本金32万元自2019年1月1日至3月12日按月利率1.5%计算的利息为11200元，本金2万元自2018年12月27日-2019年3月12日按月利率1.1%计算的利息为550元，合计11750元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈咏梅借款本金34万元及利息，2019年3月12日前的利息为203959元，2019年3月13日起至还清之日的利息：其中本金32万元按年利率18%计算，本金2万元按年利率13.2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9242元减半收取4621元，保全申请费3520元，合计8141元，由被告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年四月二十二日 书记员  童文婷 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8343号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行,住所地：诸暨市赵家镇庆华路53号,统一社会信用代码：91330681776474166C。 负责人：何伯其，系行长。 被执行人：杨伯忠,男,1966年5月29日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：宣丽明,女,1971年8月11日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：杨潘祥,男,1964年8月11日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：杨明红,女,1964年6月13日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：马志坚,男,1974年9月19日出生,汉族，嵊州市人，住诸暨市。 被执行人：杨红华,女,1971年8月17日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行与被执行人杨伯忠等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初10506号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人杨伯忠归还借款本金人民币190000元，并支付计算至2018年6月20日止的利息7479.83元，合计197479.83元。2018年6月21日起至借款款项实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，被执行人宣丽明、杨潘祥、杨明红、马志坚、杨红华对上述债务承担连带清偿责任,另应承担案件诉讼费3745元，执行费2918.37元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案执行，于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已履行人民币18647元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已另案拍卖被执行人杨伯忠、宣丽明所有的坐落于诸暨市××街道××单元××室××住宅、车库，被执行人杨红华所有的车牌号码为浙Ｄ×××××车辆；被执行人杨潘祥所有的车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆，但上述车辆尚未实际控制。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人杨伯忠等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执8343号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 二〇一九年四月十一日 书记员  张**