wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2389号原告：刘满，女，1996年9月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：陈健，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：长沙市雨花区美工坊皮肤护理中心，经营场所湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸二期9栋110号。经营者：刘仁宝，男，1959年3月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：陈富，北京大成（长沙）律师事务所律师。原告刘满（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区美工坊皮肤护理中心（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈健、被告委托诉讼代理人陈富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判决被告返还原告美容服务费9×××元，并判决被告按年利率6%支付自起诉之日起至全部清偿完毕之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告诱导原告购买20次杀螨，10次水油平衡，一年的祛痘年卡，十次痘肌1号美容服务，总价格9×××元，原告已分别通过信用卡支付8000元，银行卡支付1000，微信支付×××。从2019年1月5日起，原告多次向被告要求提供美容服务，被告以店内出现内部问题暂不营业，过几天再营业为由推脱。此后，原告多次电话和微信与被告沟通要求退款，被告不予回应或者不接电话，至今被告关门，停止营业。原告认为，原告在被告店里办理充值消费，原被告之间形成服务合同关系，被告作为经营者，应该向原告提供符合约定的服务，现被告单方面停止营业，携款跑路，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，第一，被告在提供美容服务过程中与原告达成了消费合同，均系双方真实意思表示，并没有原告陈述的诱导行为，合同真实合法有效；第二，原告主张的利息请求没有法律和事实依据；第三，原告在被告处进行了消费并有消费记录，原告请求返还的金额应该按照被告提供的单价扣除其实际消费的金额。经审理查明，2018年12月20日，原告通过微信和银行卡向被告支付了9×××元，被告向原告出示了收据。该收据载明：“除螨活动9×××元，微信×××元，刷卡9000元，刷卡利息出账单日分期截图过来，返还，因个人原因概不退。”另被告提供的“顾客服务档案”右上角记载“6800元除螨，3980元水油平衡，抵1000元现金券，实收9×××元，砸蛋中痘肌1号1套、祛痘年卡”；服务记录显示，原告从2018年12月9日起至2019年1月4日在被告处进行了数次美容，其中进行了7次祛痘，6次除螨，5次修复。2019年1月5日起，原告发现被告已关门，多次联系无果后遂起诉至本院。诉讼中，原告称其9×××元购买的服务是20次除螨和10次水油平衡，余下的10次痘肌1号美容服务和祛痘年卡是参与活动中奖获得；而被告认为是10次除螨服务，其余无异议。原告主动放弃要求被告支付利息的诉讼请求。另查明，被告关门停业后，有多名消费者向本院提起诉讼。在案外人陈璇诉被告案件中，被告出具的收据记载“除螨3800元10次”，特价优惠后除螨的单次价格约300元。本案经本院组织调解，双方当事人未能达成一致意见。以上事实，有交易记录、收据、顾客服务档案及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告预付美容服务费，系其真实意思表示，双方虽然未签订书面服务合同，但是已经形成事实上的服务合同关系。被告在双方履约过程中，关门不再营业，以自身行为表明不履行债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，原告请求解除双方合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告尚未消费的服务，被告应按约定价格返还相应的款项。根据收据和“顾客服务档案”没有记载除螨次数，双方对此存在争议，本院结合收据、“顾客服务档案”记载内容和其他案件情况，推定双方约定的除螨次数为20次，且酌情确定原告除螨的单次服务价格为300元。原告已消费6次除螨服务，应在已交款项中扣除。祛痘为被告赠送的服务，修复服务是双方没有约定的内容，考虑到原告中奖及合同解除情况下，本院认为，被告提供上述服务不应收取费用，原告亦不宜主张中奖所得服务价值。故对原告要求退还全部款项9×××元的诉讼请求，本院支持7980元；对超过部分请求，本院不予支持。被告辩称应按其提供的服务单价计算原告已消费金额，因合同解除系被告原因所致且计算价格没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘满与被告长沙市雨花区美工坊皮肤护理中心之间的服务合同；二、被告长沙市雨花区美工坊皮肤护理中心于本判决生效之日起5日内返还原告刘满7980元；三、驳回原告刘满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市雨花区美工坊皮肤护理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇一九年四月二十五日法官助理陈家义书记员曾慧芝附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初955号 原告：额敏县宏运农业设备有限责任公司。 住所地：新疆塔城地区额敏县上户路市场三楼。 法定代表人：姚卫梅，系该公司经理。 委托代理人：李玉海，系该公司职员。 被告：杨小龙，男，1988年4月29日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被告：高瑞，女，1991年8月11日出生，汉族，现住新疆额敏县。 原告额敏县宏运农业设备有限责任公司与被告杨小龙、高瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额敏县宏运农业设备有限责任公司委托代理人李玉海，被告杨小龙、被告高瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告额敏县宏运农业设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款130000元，利息5200元（130000元×2%×2个月），违约金10000元，共计145200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告在原告处购买农业设备一台，总价款为210000元，被告首付80000元，剩余130000元，双方于2018年4月2日签订了《还款协议》，约定于2018年5月30日前给付50000元，于2018年8月1日前给付80000元，并约定了利息和违约金。后约定给付时间届满，被告一直未给付，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告杨小龙答辩称，不认可原告的诉讼请求及事实理由，被告不应支付该欠款。 被告高瑞答辩意见与被告杨小龙答辩意见一致。 经审理查明，2015年，被告杨小龙、高瑞在原告处购买农业设备一台（液压五铧犁），总价210000元，已给付80000元，尚欠130000元，原告与被告杨小龙、高瑞于2018年4月2日就该欠款给原告出具《欠条》一份，约定于2018年5月底给付50000元，于2018年8月初给付剩余80000元，并约定若逾期未给付欠款，则被告承担按年利率24%计算的利息，还需承担逾期给付违约金10000元。后约定的给付时间届满，被告杨小龙、高瑞一直未给付该赊欠款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 认定以上事实的依据有：《欠条》一份以及原、被告当庭陈述。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原告与被告杨小龙、高瑞之间的买卖合同关系以及被告杨小龙、高瑞欠款130000元的事实，有被告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认，被告杨小龙、高瑞至今未给付原告该农具赊购款130000元，已构成违约，应当承担继续履行的责任，向原告给付该欠款。关于利息和违约金，原告主张计算2个月利息（自2018年4月至2018年6月），违约金10000元，双方在《欠条》中对利息和违约金均有约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨小龙、高瑞于本判决生效之日起十五日内给付原告额敏县宏运农业设备有限责任公司欠款130000元，利息和违约金15200元，合计145200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1602元，投递费130元，合计1732元，由被告杨小龙、高瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 袁 杰 二〇一九年四月十九日 书记员 孙海文
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执1577号申请执行人：杭州富阳东山塑料机械有限公司被执行人：金浩升本院在执行申请执行人杭州富阳东山塑料机械有限公司与被执行人金浩升民间借贷纠纷一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十二日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1513号原告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。被告：高某，住辽宁省大连市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年四月十日书记员 邹向东
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执995号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人翟军辉，男，1969年7月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人翟军辉信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的额为本金16477.74元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执995号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     侯剑莉  二O一九年四月二十九日 书记员     李  谊 1
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初1148号 原告：江玉初，男，1962年5月30日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：顾怀伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住嘉善县。 原告江玉初与被告顾怀伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩立到庭参加诉讼，被告顾怀伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江玉初向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款165000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年起曾多次向原告借款(见数份借款合同)。鉴于被告有一定的经济实力，且也曾经归还部分借款，故原告于2018年又出借给被告197000元(分别为3月17日15万元、7月20日1.2万元、7月30日3.5万元见农行转账记录)，鉴于被告声称系短期调头或支付水、电费等救急性费用支出，被告口头承诺很快就能归还，故双方未签订借款合同，也未约定借款期限及利息。但被告仅在2018年7月31日归还原告3.2万元，其余借款经原告多次催讨，被告一直未予归还。原告催讨无着，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.借款合同复印件三份（原件在2018浙0421民初5037号案件中提交），证明原被告之间存在民间借贷关系，双方在2017年7月和9月发生了借贷的事实。 3.中国农行嘉善支行个人账户明细三个转账记录，证明在2018年3月及7月原告分三次共转账给被告197000元的事实。 4.（2018）浙0421民初5037号民事判决书一份，证明本案涉及的借款在（2018）浙0421民初5037号案件中已经认定了，但是当时原告未提交转账记录，法院未作处理的事实。 被告顾怀伟未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾怀伟在向原告江玉初借款后，理应及时归还，被告顾怀伟未归还借款而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款165000元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾怀伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾怀伟于本判决生效之日起十日内归还原告江玉初借款人民币165000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告顾怀伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范爱民 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈海强
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执异16号异议人暨被执行人：宁波佳诺置业有限公司，住所地：宁波市镇海区招宝山街道中河路151号，组织机构代码：56701406-7。法定代表人：张旭波，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。委托代理人：董丽君，女，1975年10月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R。负责人：胡德，系该公司总经理。委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。被执行人：宁波佳宇疏浚有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路165号。组织机构代码：55799424-1。法定代表人:林盛辉，系该公司执行董事兼经理。被执行人：宁波佳诺疏浚有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村悬山路8号。组织机构代码：79008417-2。法定代表人：林永辉，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：林盛辉，男，1976年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：黄正红，女，1978年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：林武斌，男，1983年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：杨小芳，女，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被执行人宁波佳宇疏浚有限公司（以下简称佳宇公司）、宁波佳诺疏浚有限公司（以下简称佳诺疏浚公司）、宁波佳诺置业有限公司（以下简称佳诺置业公司）、林盛辉、黄正红、林武斌、杨小芳金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人佳诺置业公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人佳诺置业公司称，近日，异议人获悉奉化法院拟对佳诺置业公司与佳诺疏浚公司共同拥有的坐落于宁波市××区××山街道××号的房地产进行拍卖。异议人虽被列为本案被执行人，却没有收到过相关诉讼资料和法律文书，对该金融借款合同案件一无所知，为维护异议人的合法权利，异议人请求法院暂停对上述涉案房地产的拍卖。申请执行人信达公司辩称，答辩人是根据生效的民事判决书向法院申请执行，该判决书是正确的，因此对被执行人财产的强制执行也是合法的，为此，答辩人请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人佳宇公司、佳诺疏浚公司、林盛辉、黄正红、林武斌、杨小芳均未作答辩。本院查明，中国农业银行股份有限公司奉化莼湖支行（以下简称农行莼湖支行）为与佳宇公司、佳诺疏浚公司、佳诺置业公司、林盛辉、黄正红、林武斌、杨小芳金融借款合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，审理案号为（2016）浙0283民初1029号，本院于2016年6月29日作出判决，判令：一、被告佳宇公司于本判决生效之日起十日内归还原告农行莼湖支行借款本金1700万元并支付相应利息、罚息、复利；二、被告林盛辉、黄正红、林武斌、杨小芳在保证担保最高限额1870万元范围内对上述借款本息承担连带保证责任；三、若被告佳宇公司未按本判决确定的期限履行上述归还义务，则原告农行莼湖支行有权对被告佳诺疏浚公司、佳诺置业公司共同所有的位于宁波市××区××山街道××号的抵押房产（房权证：镇城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；土地使用权证：甬国用2011第0606076号；房他证镇城字第××号、第××号、字第××号、第××号）进行折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保最高限额1870万元范围内就上述借款本息优先受偿。原告农行莼湖支行已于2016年6月22日将上述债权转让给信达公司，上述判决生效后，各被告均未按判决书确定的期限履行相应义务，为此，信达公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2017）浙0213执93号，本院于2017年1月24日作出（2017）浙0213执93号之四执行裁定书，裁定查封被执行人佳诺疏浚公司、佳诺置业公司共有的坐落于宁波市××区××山街道××号（房权证：20××17、20××18、20××19、20××20、20××23、20××24、20××36、20××37；土地证号：甬国用第0606076）的房地产。本院又于2017年12月21日作出（2017）浙0213执93号之六执行裁定书，裁定拍卖上述被本院查封的房地产。另查明，本院在上述审理案件立案受理后，曾向被告佳诺置业公司邮寄诉状副本等法律文书，后因故退回，为此，本院于2016年3月15日在浙江法制报发布公告，该公告中确定了开庭时间以及合议庭组成人员名单，后发现该公告中未将佳诺置业公司列入被告名单，为此，本院于2016年6月21日在《浙江法制报》发布更正公告，将本院于2016年3月15日在《浙江法制报》发布的公告中的被告名单更正为佳诺置业公司等七被告，后本院于2016年7月20日在《浙江法制报》上又发布向被告佳诺置业公司等五被告送达判决书的公告。本院认为，异议人实质上是对本案执行依据有异议，该争议应通过审判监督程序解决，不属于执行异议范围，为此，异议人提出的要求暂停对涉案房地产拍卖的请求，理由不成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人宁波佳诺置业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱海南审 判 员 郭建标审 判 员 李水正二〇一九年四月二十五日代书记员 朱兴波附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执605号 申请执行人和清，男，1962年10月19日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人河北君凯物业服务有限公司住所地石家庄市桥西区中华南大街463号。 法定代表人：彭建忠。 被执行人河北易佰网络科技有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-502。 法定代表人：彭建忠。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0104民初5299号民事判决书，被执行人河北君凯物业服务有限公司、河北易佰网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北君凯物业服务有限公司、河北易佰网络科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北君凯物业服务有限公司、河北易佰网络科技有限公司银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年四月一日 [书记员]
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终182号上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇。被上诉人（原审原告）：温州盛邦建筑设备有限公司。住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道舜岙东路52号（第一、二层）。统一社会信用代码91330304590598603G。法定代表人：诸慧，该公司总经理。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初646号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，本案是建筑设备租赁合同纠纷，合同双方在合同中没有明确约定发生纠纷后的管辖法院，故本案应移送至上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于建筑设备租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案租赁物使用地为浙江省温州市瓯海区，即合同履行地在瓯海区，瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年四月九日代书记员 黄约洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2713号原告：徐德山，男，1969年6月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陆翔，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。被告：徐红军，男，1969年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐德山与被告徐红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告徐德山于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德山的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐德山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐德山负担。代理审判员  傅银华二〇一九年四月十七日书 记 员  何 青
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初362号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周德荣，男，1989年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人陈勇，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人周德荣犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人周德荣及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月13日9时许，被告人周德荣在东莞市石碣镇石碣新悦戏游网吧上网期间，见38号座位的被害人侯某将一台银色VIVO牌X7手机（价值约500元）放在电脑桌上睡觉，遂将该手机扒窃后逃离现场。2018年10月15日1时30分许，公安机关在石碣镇新悦天和明珠商城路边将被告人周德荣抓获归案。破案后，涉案手机未能起回。上述事实，被告人周德荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料、价格认定明细，监控录像，被告人周德荣的供述、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人周德荣无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周德荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周德荣在法庭上能承认其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周德荣适用判处七个月至一年七个月有期徒刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人周德荣的辩护人提出，1、被告人盗窃的方式比较简单和单纯，盗窃的数额也相对较小，其危害后果也相对较小。2、被告人没有违法犯罪前科，是初犯、偶犯。3、被告人认罪态度和悔罪表现较好。经查，被告人周德荣到案后在公安机关讯问中均没有交待其犯罪事实，被告人周德荣的辩护人提出第3点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人周德荣的辩护人提出其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人周德荣酌情从轻处罚。对于被告人周德荣的盗窃行为给被害人侯某造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人周德荣的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年6月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人周德荣退赔被害人侯德林经济损失人民币500元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  孔祥彦人民陪审员  宗绿明二〇一九年四月十二日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1215号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区 法定代表人：王建峰，系经理。 委托代理人：胡月香，女，1989年4月10日生，汉族，系原告公司职员，现住吉林省松原市宁江区。 被告：肖砚刚，男，1977年9月30日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 委托代理人：肖延忠，男，1976年7月28日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 原告松原市彦洁物业管理有限公司诉被告肖砚刚物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡月香、被告的委托代理人肖延忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我公司一直依法对被告居住的宁江区政府家属楼小区进行规范的物业管理，履行了应尽的义务，但被告却不交纳自2017年11月1日至2018年11月1日的物业费554.82元，我公司多次向被告催要，被告未予理睬，诉请人民法院判令被告立即给付我公司2017年1月1日至2018年11月1日的物业费554.82元。 被告辩称，原告伪造合同，我和原告没有合同关系；小区业主委员会成立不合法；原告收费不合法。不同意给付物业费。 经审理查明，2017年9月份，宁江区政府家属楼小区成立业主委员，并在宁江区前进街道办事处、前程社区、松原市物业管理中心备案。2017年10月1日，原告与松原市宁江区政府家属楼业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定：原告对松原市宁江区政府家属楼进行物业服务管理，委托管理期限自2017年10月1日至2020年10月1日，物业受益人为本物业区域内全体业主和物业使用人，收费标准为0.7元/平/月，物业服务费用按年收取，交费日期为每年的10月1日。原告按约定履行了相应的物业服务义务后，向被告索要2017年11月1日至2018年11月1日物业费554.82元未果，诉至本院。 本院认为，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告已按合同约定提供了物业服务，被告亦应按照合同约定支付相应的物业服务费。被告辩称的小区业主委员会成立不合法问题与本案不属同一法律关系，本案中不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告肖砚刚于本判决生效后立即给付原告松原市某物业管理有限公司2017年11月1日至2018年11月1日物业费554.82元。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年四月三日 书记员  刘琦琦
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000033166 案号：(2019)鲁0611民初923号 董义国： 本院已经受理王天乐诉你（单位）追索劳动报酬纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000033166 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月十九日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初796号原告：嵩县昌盛建筑材料租赁站，地址：河南省嵩县城关镇人民路56号院，注册号：410325600117275。经营者：张清现，男，汉族，1962年4月16日出生，住河南省汝州市，现住嵩县。被告：王战根，男，汉族，1968年6月15日出生，住河南省宜阳县。原告嵩县昌盛建筑材料租赁站诉被告王战根租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫战宾、被告王战根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿租赁费130000元及利息（利息以银行同期贷款利率，从2018年3月21日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告租赁原告物资用于其承揽的嵩县德亭镇小区1号楼工程建设。经2018年3月21日结算，被告还欠原告租赁费130000元。此后，原告多次讨要无果。被告王战根辩称，在原告处租赁建筑物设备，欠原告租赁费并给原告出具13万元欠条属实，该款及自出欠条之日起的银行贷款利息应当支付，只是由于开发商及总承包方欠被告的工程款没有及时给被告结清导致不能及时给原告清结租赁费，请求原告方同意给点还款期间。另外请求和原告再算算账。被告打欠条是根据原告一方出库单上的数额算出来的。2016年的被告认可，2017年的是被告的民工们经手拉的东西，被告不清楚。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告物资用于其承揽的嵩县德亭镇小区1号楼工程建设。期间，双方出租、归还业务往来有被告或其民工签字的出库单、入库单作为结算凭证。2018年3月21日，经原、被告结算，被告还欠原告租赁费130000元。被告于同日给原告出具欠条一张。因被告不及时清偿该款，引发争议。诉讼中，经调解，因原告不同意被告2010年元旦前还款计划致未能达成一致调解协议。本院认为，租赁费等债务应当及时清偿。被告给原告出具租赁费欠条后，就应迅速清偿该债务。被告以第三人原因不及时履行债务，于法无据，不应支持。因被告不及时履行合同义务违约的，应当赔偿原告相应损失。原告诉请被告从出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，合法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，判决如下：被告王战根于本判决书生效后三十日内清偿原告嵩县昌盛建筑材料租赁站租赁费130000元及利息（利息以银行同期贷款利率，从2018年3月22日计算至本判决规定的履行内实际执行之日或最后一日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1502元，由被告王战根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇一九年四月十日书记员  闫伟峰
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执366号门惠凤：你/你单位与蓬莱市卫生和计划生育局行政非诉执行一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币16958元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费154元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异75号申请人(申请执行人)：上海鑫湛信息科技有限公司，住所地上海市静安区洛川中路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：赵德心。委托诉讼代理人：荣红梅，上海市协力律师事务所律师。被执行人：上海享道实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐君。第三人：徐君，男，1981年4月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室。本院受理的(2017)沪0106民初33716号上海鑫湛信息科技有限公司诉上海享道实业有限公司买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年4月申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人徐君为执行案件被执行人。申请人称，申请人与被执行人(2018)沪0106执7884号执行案件，因被执行人无财产可供执行，法院依法终结本次执行程序。现发现徐君系被执行人股东，被执行人系一人有限责任公司。股东个人财产与公司财产混同，徐君未举证其财产独立于公司财产。故申请追加第三人徐君为执行案件被执行人。本院查明，(2017)沪0106民初33716号上海鑫湛信息科技有限公司诉上海享道实业有限公司买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2018)沪0106执7884号。因被执行人无财产可供执行，2019年3月本院裁定：终结本次执行程序。又查，上海享道实业有限公司股东为第三人徐君，企业性质为一人有限责任公司。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人企业性质为一人有限责任公司，现企业不能清偿债务。因第三人作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故应对企业债务承担清偿责任。申请人的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加徐君为执行案件被执行人，承担(2017)沪0106民初33716号民事调解书确定的上海享道实业有限公司应承担的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  虞红珍人民陪审员  陈洪林二〇一九年四月二十六日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执369号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执369号申请执行人江晟，男，1992年3月5日出生，住上海市。被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人谢虹。申请执行人江晟与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1329-38号裁决书于2019年1月4日向本院申请执行,要求被执行人钱款9,712.50元。本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。本院于2019年2月22日约谈申请执行人，告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年四月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年四月十七日书记员  沈 莹附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执716-1号 申请执行人：周玉鸾，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：徐永军，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依法作出的（2014）临民初字第190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将徐永军名下位于临淄区东王生活区15号楼1单元三层东南户住房一套(淄博市房权证临淄区字第××号)房屋一套归申请人周玉鸾所有，被执行人协助办理上述房产产权过户手续。 二、申请执行人周玉鸾可持本裁定书到临淄区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王军昌 二〇一九年四月十六日 代理书记员  李艳雪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6540号申请执行人：温之武，男，1966年10月19日生，汉族，住江西省宜春市。委托执行代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。委托执行代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。被执行人：孙智才，男，1962年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告温之武与被告孙智才民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的(2018)沪0117民初12589号民事调解书，已经发生法律效力。因被告孙智才不履行生效法律文书确定的给付义务，原告温之武依据该民事调解协议，于2018年10月30日向本院申请执行，要求被告归还借款本金100万元，并支付律师费5万元、逾期还款利息4万元(2018年7月18日至童年9月25日)及到实际清偿日的逾期还款利息(以本金100万元，按年利率24%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法于2018年10月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。案件审理中你，因财产保全，本院查封被执行人孙智才名下的上海市闵行区浦雪路XXX弄XXX号XXX室房屋(与案外人凌美英、孙林杰各三份之一按份共某，与上海市浦驰南路XXX弄XXX号XXX室房屋一同抵押与吴忠市滨河村镇银行股份有限公司国贸支行，设定最高抵押债权600万元)。执行中，本院于2019年1月8日网络冻结被执行人名下账户(冻结期限一年，届期如需续封，应在期限届满前15日提出书面申请，否则届期将自动解除冻结)，并已扣划被执行人孙智才银行存款人民币41,168.64元,已发还申请执行人；2018年12月18日，轮候登记查封被执行人孙智才名下的上海市闵行区浦驰南路XXX弄XXX号XXX室及浦秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(均与案外人凌美英、孙林杰共某，且设有抵押)，2019年1月2日轮候登记查封孙智才(与案外人凌美英、孙林杰共某)名下的上海市闵行区浦鸥路XXX弄XXX号XXX室房屋(亦设有抵押)，上述房屋查封期限3年。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下有其它房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。上海市闵行区浦雪路XXX弄XXX号XXX室房屋系被执行人与案外人共某，且设定最高额600万元抵押债权，本案中无义处置，至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年四月二十九日书记员  钱 璟附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初4193号之一原告：谢某，女，1984年1月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：黄某，男，1982年2月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告谢某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告谢某于2019年4月16日以决定给被告二次机会为由，向本院提出撤回对被告黄某起诉的申请。本院认为，原告谢某向本院提出撤回对被告黄某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费150元，由原告谢某负担。审 判 长  彭 军人民陪审员  高素娟人民陪审员  刘园媛二〇一九年四月十七日书 记 员  麦 颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3328号原告：***，男，2002年4月12日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：袁三所，男，1966年9月9日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：袁小祥，男，1986年12月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所在北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。原告***与被告袁三所、袁小祥、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告***于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告***的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告***负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月二十二日书 记 员  姜 舒
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执267号之一 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，负责人：马洪波，地址：台儿庄区。 被执行人王琳琳，女，1986年2月7日，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张林林，男，1989年4月11日，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人黄利伟，男，1981年1月4日，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人周莉，女，（曾用名：周红）1989年11月16日，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与被执行人王琳琳，张林林，黄利伟，周莉借款合同纠纷一案中，（2017）鲁0405民初163号民事判决书已经生效。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王琳琳，张林林，黄利伟，周莉银行存款100000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年四月九日 书记员  丁 艳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执异1号 申请人（申请执行人）：广州市同协贸易有限公司，住所地广州市荔湾区东漖北路560号（南楼）506室。 法定代表人：萧志培，职务：总经理。 委托代理人：萧艺专，男，1979年7月21日出生，汉族，该公司员工，联系地址。 被执行人：佛山市南海智威贸易有限公司，住所地佛山市南海区里水镇宏岗村至德里三巷1号首层铺。 法定代表人：李永辉。 第三人：李永辉，女，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院在执行申请执行人广州市同协贸易有限公司与被执行人佛山市南海智威贸易有限公司买卖合同纠纷一案[案号（2018）粤0103执4483号]中，申请执行人向本院申请追加第三人李永辉为本案的被执行人，并向本院提供证据如下：（2018）粤0103执4483号执行裁定书，证明执行情况。 本院查明，申请人广州市同协贸易有限公司与被执行人佛山市南海智威贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0103民初1641号民事判决，于2018年9月20日向本院申请执行。要求被执行人履行支付货款65700元、利息21286.8元、受理费1856元等，并承担执行费1233元的义务。同日本院立案执行，案号：（2018）粤0103执4483号。 在执行过程中，本院与2018年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，向工商登记部门查询被执行人注册公司登记情况，均无发现其有可供执行的财产。2018年12月18日，本院裁定终结本次执行。 另查，另据2019年3月15日打印的被执行人《企业信用信息公示报告》显示，被执行人为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为李永辉，注册资本10万元。公司主体状态为已在营（开业）企业。 本案中，被执行人佛山市南海智威贸易有限公司和第三人李永辉经本院合法传唤没有到庭参加听证，也没有向本院提供证据材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人属于李永辉一人有限责任公司，而且被执行人也未能清偿本案债务，李永辉也没有提供证据证明该公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加李永辉为本案被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人李永辉为（2018）粤0103执4483号案的被执行人。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  林惠卿 人民陪审员  黄静娴 人民陪审员  罗夏杰 二〇一九年四月八日 书 记 员  陈展鹏 王盼
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执2740号 申请执行人：郭浩川，男，1987年3月15日出生，汉族，个体装修，住济南市历城区。 被执行人：蔡云龙，男，1989年7月14日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行人郭浩川与被执行人蔡云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）鲁0112民初6225号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告蔡云龙支付原告郭浩川借款本金3万元；以3万元为基数，自2018年7月14日始至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息以及律师代理费4000元，限被告蔡云龙于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的，权利人郭浩川向本院申请执行,本院于2018年10月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书。 因被执行人蔡云龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年10月17日、2019年3日29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡云龙的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人蔡云龙有以下可供执行的财产：被执行人蔡云龙名下鲁Ａ×××××起亚牌汽车一辆。 3、2019年4月4日，本院约谈申请执行人郭浩川，将上述情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。 申请执行人郭浩川表示无法提供被执行人蔡云龙的具体住址，其下落不明；并向法院申请放弃查封、处置本院查控发现的被执行人蔡云龙名下鲁Ａ×××××起亚牌汽车；同时放弃处置申请执行人在本案诉讼阶段申请保全被执行人购买莱芜恒大金碧天下置业有限公司出售的，位于山东省莱芜市雪野旅游区环湖北路7号233幢东1单元803处的房产一处。 本案执行标的34770元，实际执行到位标的零元，尚未执行到位34770元及迟延履行期间的债务利息。 申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年四月十日 书记员  朱 琳
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初103号 原告：黄土希，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：俞云忠，男，汉族，住磐安县。 被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司磐安营销服务部，住所地磐安县安文街道文溪南路9号一层。 负责人：曹秋枝。 委托代理人：杨郎珍，女，汉族，住金华市婺城区，系第二被告员工。 原告黄土希与被告俞云忠、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司磐安营销服务部（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕海芳适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄土希及其委托代理人卢丽娜、被告天安保险委托代理人杨郎珍到庭参加诉讼，被告俞云忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年4月8日12时40分许，被告俞云忠驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车途经磐安县时与对向由王天妙驾驶的浙Ｇ×××××号小型汽车（车上乘坐黄土希）发生碰撞，造成俞云忠、黄土希受伤及车辆损坏的交通事故。 二、交警部门事故责任认定结果：被告俞云忠驾驶车辆在山路会车时未靠右，未确保安全，承担事故全部责任，王天妙、黄土希无责任。 三、涉案车辆基本信息：浙Ｇ×××××号小型汽车在天安保险投保了交强险、商业三者险（100万元）、不计免赔险。事故发生在保险期内。 四、伤者概况：伤者黄土希定残时已年满69周岁。 五、黄土希的各项损失：事故发生后，黄土希经横店文荣医院门诊、住院治疗（住院10天）。诉前，经黄土希自行委托金华明镜司法鉴定所鉴定，该所于2018年11月26日作出金明司[2018]临鉴字第1417号司法鉴定意见书，结论：黄土希因本次事故构成九级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天。诉中，因被告天安保险申请对原告伤残等级重新鉴定，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年3月18日作出千麦司鉴金华正路[2019]临鉴字第D107号司法鉴定意见书，结论，黄土希因本次事故构成九级伤残。 黄土希损失经审核确定如下：1、医疗费40860.80元（按医疗费发票据实核算），其中酌定非医保费用2468.86元；2、住院伙食补助费10天*30元/天=300元；3、营养费60天*90元/天=5400元；4、护理费60天*150元/天=9000元；5、伤残赔偿金42046元/年*20%*11年=92501.20元；6、交通费200元；7、精神抚慰金酌定6000元；上述1-6项合计154262元。 六、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请：1、判令第一被告赔偿原告各项损失合计181596.20元；2、判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 被告俞云忠未到庭，亦未向本庭提交证据材料。 被告天安保险辩称，1、俞云忠驾驶的浙Ｇ×××××号小型汽车车辆在本公司投保了交强险、商业三者险（100万元，含不计免赔）；2、交通事故认定书无异议；3、医疗费应剔除非医保费用；营养费按60元/日计算；误工费不认可，60周岁以上需提交就业证明，原告受伤时已69周岁；对鉴定结论构成九级伤残持保留意见；精神抚慰金应按一个等级3000元递增；鉴定费、诉讼费保险公司不负担；其他无异议。 判决理由与结果 本院认为：本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队做出的事故认定书进行认定，当事人均无异议，故该认定书应当作为处理本案的重要依据。俞云忠驾驶的浙Ｇ×××××号车辆在天安保险投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。被告天安保险辩称对原告九级伤残等级持保留意见，认为鉴定时未通知其到场，且原告应在内固定拆除后进行，故要求重新鉴定伤残等级，本院认为，黄土希自行委托鉴定时系根据横店文荣医院病情证明单可以不取出内固定钢板的处理意见，而重新鉴定时，被告天安保险因自身原因未能准时到浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所参加鉴定，故被告天安保险的抗辩本院不予采纳。经计算，本案应由被告天安保险在交强险限额内赔偿原告117701.20元，在商业三者险限额内赔偿原告34091.94元；被告俞云忠赔偿原告非医保费用2468.86元。被告天安保险辩称对误工费不认可，60周岁以上需提交就业证明，本院对该抗辩予以采纳，因原告受伤时已满60周岁，也未能提交相关的收入证明，故本院对误工费不予认定。根据谁主张谁举证原则，诉前鉴定的鉴定费系原告自行委托鉴定，由其自行承担；诉中被告天安保险申请重新鉴定，且鉴定结论与前一致，故该鉴定费由被告天安保险承担。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司磐安营销服务部于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄土希117701.20元。 二、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司磐安营销服务部于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄土希34091.94元。 三、被告俞云忠于本判决生效后十日内赔偿原告黄土希非医保费用2468.86元。 四、驳回原告黄土希的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元（已减半收取）、鉴定费1560元，合计2214元，由原告黄土希负担98元，由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司磐安营销服务部负担1984元（已交纳鉴定费1560元），由被告俞云忠负担132元。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇一九年四月十八日 代书记员 林 莎
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初592号之一原告：江苏佳讯纳通能源技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区西金芝路2号6号厂房。法定代表人：郑洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。被告：安峤（天津）光伏科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B10号楼426室。法定代表人：王振利，该公司总经理兼执行董事。本院受理的原告江苏佳讯纳通能源技术有限公司与被告安峤（天津）光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王耀华独任审判。本案在审理中，因发现被告安峤（天津）光伏科技有限公司无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告江苏佳讯纳通能源技术有限公司与被告安峤（天津）光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员  王耀华二〇一九年四月十二日书记员  程 旻
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3284号之二原告：青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地胶州市胶北镇工业园吉尔路。法定代表人：英广占，经理。被告：上海三航奔腾建设工程有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号。法定代表人：叶康舜，总经理。原告青岛吉尔工程橡胶有限公司被告上海三航奔腾建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告青岛吉尔工程橡胶有限公司于法庭辩论前变更诉讼请求，要求被告支付货款10000元，后于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛吉尔工程橡胶有限公司撤诉。案件受理费1698元，原告在法庭辩论前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元，诉讼保全费804元，由原告青岛吉尔工程橡胶有限公司负担。审判员  周建波二〇一九年四月二十九日书记员  刘 红
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1717号之二 申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路760号，组织机构代码73450033-8。 法定代表人叶华俊。 被执行人河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇，组织机构代码70079268-6。 法定代表人郑宝海。 申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司与被执行人河北迁安化肥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4652号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月4日立案执行。执行标的为被执行人河北迁安化肥股份有限公司支付案款113041元及利息，并负担案件受理费2561元、执行费1595元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年6月8日向被执行人河北迁安化肥股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人河北迁安化肥股份有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人河北迁安化肥股份有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人河北迁安化肥股份有限公司银行存款，截至2019年4月2日，被执行人河北迁安化肥股份有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人河北迁安化肥股份有限公司不动产登记情况，经查被执行人河北迁安化肥股份有限公司名下有位于河北省迁安市马兰庄镇的不动产登记信息。本院予以查封，因系轮候查封，故无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人河北迁安化肥股份有限公司机动车登记情况，经查被执行人河北迁安化肥股份有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人河北迁安化肥股份有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人河北迁安化肥股份有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年6月5日委托湖北省迁安市人民法院对被执行人河北迁安化肥股份有限公司的经营情况进行现场调查。 7．于2018年6月18日传唤被执行人河北迁安化肥股份有限公司到庭接受调查询问，被执行人河北迁安化肥股份有限公司无正当理由拒不到庭。 8．于2018年8月15日依法将被执行人河北迁安化肥股份有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年4月2日，被执行人河北迁安化肥股份有限公司尚应支付案款113041元及利息，并负担案件受理费2561元、执行费1595元。暂未发现被执行人河北迁安化肥股份有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人河北迁安化肥股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年四月二日 书记员  徐雪平
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初109号 起诉人：彭德明，男，1947年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：彭洪根，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。 本院收到起诉人彭德明的起诉状。起诉人彭德明称：彭德明系四川省双流县村民，彭德明的儿子彭洪根在本村建有700余平方米的养殖鸡场。2018年5月11日，成都天府新区永兴街道办事处对彭德明作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，认为上述养殖场违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《四川省城乡规划条例》第八十三条的规定，责令彭德明自行拆除。彭德明认为，该《责令限期拆除违法建筑决定书》实体与程序均违法，严重侵害了彭德明的合法权益。请求法院判令撤销被起诉人成都天府新区永兴街道办事处对起诉人彭德明作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于受诉人民法院管辖是提起行政诉讼应当符合的条件之一。起诉人彭德明因不服成都天府新区永兴街道办事处作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款的规定，应由被起诉人成都天府新区永兴街道办事处所在的基层人民法院管辖。而成都天府新区永兴街道办事处所在地并非在成都市龙泉驿区。故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对彭德明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 翊 二〇一九年四月二十六日 书记员 秦红叶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初3991号原告：张蕾，女，1991年8月7日出生，汉族，哈尔滨市松北区松浦镇人民政府职员，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：朱景琴，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告：于潮，男，1990年3月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：潘日红，女，1966年11月5日出生，汉族，哈尔滨市正阳河综合木材加工厂退休工人，住哈尔滨市道里区。原告张蕾与被告于潮、潘日红民间借贷纠纷一案，本院2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张蕾向本院提出诉讼请求：1.判令于潮、潘日红偿还借款本金34万元；2.判令于潮、潘日红支付逾期还款利息（利息按人民银行一至三年同期贷款利率计算从2018年4月11日至借款实际给付之日为止）。事实和理由：2017年6月至2018年3月期间，于潮向张蕾借款多笔，金额合计50万元。2018年3月29日，于潮尚欠张蕾34万元。为保证借款能及时清偿，于潮向张蕾出具借条两张，数额共34万元，还款期限至2018年4月11日。于潮的母亲潘日红为借款提供担保。张蕾多次催收，于潮、潘日红仍未偿还借款。于潮辩称，同意还款，但目前无法一次性偿还。潘日红辩称，对于潮向张蕾借款，潘日红之前并不知情，2018年3月11日张蕾找到潘日红要求还款时才知道于潮借款一事。潘日红已用贷款分两笔共偿还张蕾7万元。同意帮于潮还款，但目前每月只有一千余元的退休金，还要偿还贷款，故无法一次性归还借款。本院经审理认定事实如下：张蕾与于潮原系朋友关系。潘日红与于潮系母子。截至2018年3月，张蕾通过微信、支付宝转账以及将自己的信用卡借给于潮使用的方式向于潮多次出借合计435566元。2018年3月29日，于潮向张蕾出具《借款条》两份，一份约定借款24万元，借款期限半个月，自2018年3月29日起至2018年4月11日止；另一份约定借款10万元，借款期限半个月，自2018年3月29日至2018年4月11日。潘日红在10万元的《借款条》上签名。该两笔借款于潮、潘日红未偿还张蕾。本案诉讼中，潘日红同意帮助于潮向张蕾还款。本院认为，于潮、潘日红对张蕾提交的《借款条》及转款证据无异议，依法能够认定于潮与张蕾之间借款关系成立。借款期限届满后，于潮应当还款。现于潮逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任。潘日红虽只在10万元的《借款条》上签字，但在法庭答辩以及法庭调查的过程中，均表示同意帮助于淼偿还34万元借款，通过潘日红的自认，能够认定潘日红自愿对全部34万元借款承担担保责任。关于逾期还款的利息问题，人民银行网上公布的一至五年贷款基准利率2015年10月24日起按年利率4.75%执行，张蕾主张按人民银行一至三年同期贷款利率计算给付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，于潮偿还张蕾借款34万元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，于潮按年利率4.75%计算向张蕾支付2018年4月12日至借款34万元偿清之日期间的利息；三、潘日红对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回张蕾其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由于潮、潘日红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员员  雷  二〇一九年四月二十三日书 记 员  王佳欢
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初299号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人钟某彤，男，1994年5月20日出生于广东省广州市从化区，汉族，中共党员，中专文化，广州市公安局从化区分局吕田交警中队协警，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2018年12月3日被羁押，2019年1月10日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。辩护人王惠琴，广东一粤律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人钟某彤犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。被告人钟某彤及辩护人王惠琴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月1日15时许，被告人钟某彤、同案人钟某2（另案处理）等人在广东省广州市从化区吕田镇高龙围钟某2家门前，与被害人钟某1文、钟某1光等人因土地纠纷发生争执，期间，被告人钟某彤、同案人钟某2持刀将被害人钟某1文砍伤，致右侧液气胸。经鉴定，钟某1文的头部及背部所受损伤符合锐器作用形成，其损伤程度属轻伤二级。2018年12月3日，被告人钟某彤在广州市公安局从化区分局吕田交警中队被公安机关抓获。上述事实，被告人钟某彤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，被告人钟某彤的户籍材料、抓获经过，土地权属确认书，证人钟某1英、钟某1光、钟某1初、钟某1娇、钟某1洪、钟某1亮、钟某1仁、钟某1森、阮某1、戚某1、钟某1燕、谭某1、林某1、赖某的证言，被害人钟某1文的陈述，同案人钟某2、被告人钟某彤的供述，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、示意图及现场照片，同案人钟某2、被告人钟某彤指认案发现场的照片，证人钟某1娇、林某1、谭某1、钟某1英、被害人钟某1文辨认同案人钟某2照片的笔录，证人钟某1娇、被害人钟某1文辨认被告人钟某彤照片的笔录，证人钟某1英、钟某1娇、被害人钟某1文辨认证人钟某1同照片的笔录，同案人钟某2、被告人钟某彤辨认被害人钟某1文照片的笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人钟某彤归案后有如实供述，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑九个月以上一年三个月以下。辩护人王惠琴提出的辩护意见：被告人钟某彤是初犯，犯罪后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，综上，建议法院对被告人钟某彤从轻处罚。本院认为，被告人钟某彤无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人钟某彤归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人钟某彤是初犯，自愿认罪，有如实供述，可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静敏二〇一九年四月二十六日书记员  梁开魁
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初680号之一 原告：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。 被告：安庆市建海建材有限公司，住所地安徽省安庆市大市场四起D区商铺楼1栋三层1座18室。 法定代表人：徐艳。 被告：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区同安路2号安徽省安庆市迎宾馆综合楼。 法定代表人：李昆。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：徐艳，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：吴国红，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：余彩霞，女，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告光大金瓯资产管理有限公司诉被告安庆市建海建材有限公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、徐艳、吴国红、余彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。 光大金瓯资产管理有限公司诉称，安庆市建海建材有限公司于2014年10月10日向徽商银行安庆港口支行借款，尚余借款利息138562.8元未清偿，由安徽金宝安融资担保有限责任公司、徐艳、吴国红、余彩霞提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定时间归还借款利息，保证人也未按约定履行保证义务。2016年12月28日，根据国务院的相关政策，徽商银行股份有限公司安庆分行将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，并依法履行了通知义务。2018年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司又将该笔债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，并依法履行了通知义务。现原告为合法债权人，向被告主张此笔债权，特诉至法院请求：1.判决被告安庆市建海建材有限公司对138562.8元利息（暂计至2018年8月24日，此后至实际履行之日止的利息、罚息、复利按编号为流借字第2014169160227号的流动资金借款合同约定另计）承担还款责任；2.判决被告安徽金宝安融资担保有限责任公司、徐艳、吴国红、余彩霞对上述债务在最高保证限额范围内承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费、保全担保费、公告费等诉讼费用由五被告承担。 安徽金宝安融资担保有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据被告和徽商银行贷款合同的约定，本案协议管辖地为乙方所在地即徽商银行安庆港口支行所在地，该行所在地为安庆市宜城路1号一层11#-14#，即双方约定管辖法院为安庆市迎江区人民法院。本案原告继受了徽商银行安庆港口支行所有合同权利义务，应当按照双方约定，由安庆市迎江区人民法院管辖，特申请将本案移送安庆市迎江区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案系金融借款合同纠纷，原告的债权系依法转让得来的，案涉的借款合同中借贷双方约定：“在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲乙双方协商解决；协商不成的，任何一方均应向乙方住所地人民法院提起诉讼。”乙方即贷款人徽商银行安庆港口支行,该支行住所地位于安庆市迎江区，安徽金宝安融资担保有限责任公司提起的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 安徽金宝安融资担保有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  叶 京 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  黄小凤 二〇一九年四月九日 书 记 员  雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初954号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地宁波市开发区联合区联合办公大楼一楼。统一社会信用代码913302061441265260。委托诉讼代理人：陈建春，浙江商瑞律师事务所律师。被告：刘军，女，1984年4月10日生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请，称被告已交纳物业费，故请求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。审判员  丁扣红二〇一九年四月十六日书记员  周 燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1088号之一申请人：韩烨。被执行人：曲志莲。本院于2018年11月23日以(2018)鲁0681执保542号保全裁定对曲志莲借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行曲志莲借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曲志莲在招商银行账户内存款人民币4900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年四月二十四日书记员  焦建清
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初1887号 原告：金珍可，男，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：周建斌，男，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：谢芳川，女，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告金珍可与被告周建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依原告申请追加谢芳川为本案共同被告参加诉讼，后适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告金珍可委托诉讼代理人陈振旺、被告周建斌到庭参加诉讼，被告谢芳川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金珍可向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款15万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月1日起算至实际还款之日止）。事实和理由：2012年6月29日，被告因资金周转需要向原告借款25万元。后被告无法还款，将一辆奔驰牌轿车以7万元的价格抵债给原告。2018年2月22日，经双方结算，被告结欠原告借款18万元，并向原告出具借条，约定于2019年2月30日前还款。经原告多次催讨，被告仅偿还3万元，余款15万元拒不偿还。该借款系二被告夫妻共同债务。 被告周建斌答辩称：被告周建斌于2012年6月29日出面向原告借款25万元，款项是给朋友陈小云使用，约定几个月内还款。之后因借款无法偿还，经二被告同意，原登记于被告周建斌名下的奔驰牌轿车于2012年底交由原告开走，2013年由被告谢芳川办理公证将该车交原告处置以抵偿借款。当时该车价值二十多万元，约定抵25万元，多退少补，原告称以7万元抵债不属实。本案借款实际已还清，欠条是被告周建斌被原告忽悠出于朋友情谊出具的，2018年年底给付原告3万元是因原告家人生病，出于朋友帮忙而给付的。请求法院驳回原告的诉请。 被告谢芳川未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2012年6月29日，被告周建斌向原告借款25万元，未约定利息。当日，原告将25万元汇入被告周建斌指定账户。该借款经原告催讨后，被告周建斌曾将一辆奔驰牌轿车抵债给原告。2018年2月22日，被告周建斌向原告出具一份欠条，载明：本人于2012年6月29日需要资金周转向金珍可借款18万元，支付方式为银行转账，由于自身的原因此款至今未还，为证实此款的真实性，特立借条，于2019年2月30日前归还此款，如不能按时归还，愿承担所产生一切经济和法律责任。被告周建斌在该欠条借款人处签名并书写身份证号码。之后被告周建斌曾支付给原告3万元。 另查明，二被告于2006年2月6日办理结婚登记，2016年1月5日办理离婚登记，2019年1月24日再次办理结婚登记。 以上事实有当事人陈述、原告身份证、被告身份信息、欠条、婚姻登记信息、银行账户交易明细等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告周建斌于2012年6月29日向原告借款25万元，原告当日将25万元款项汇至被告周建斌指定账户，双方间形成的民间借贷关系合法有效。2018年2月22日，被告周建斌向原告出具一份欠条，该欠条已明确载明上述借款尚欠18万元未还及还款时间，原告自认欠条出具后已还3万元，现原告要求被告周建斌偿还借款15万元并支付逾期还款之日起的利息，合法有据，本院予以支持。本案借款系25万元借款的结欠，欠条系被告周建斌在离婚期间出具，原告没有提供充分证据证明该借款系基于二被告夫妻共同意思表示所借或系用于夫妻共同生活、共同生产经营，且25万元金额亦超出家庭日常生活需要，故原告主张本案借款系夫妻共同债务，依据不足。即使被告谢芳川对借款知情，后亦同意以车辆抵债，也并不代表借款系基于二被告夫妻共同意思表示所借或被告谢芳川同意承担剩余借款的偿还责任。故原告现要求被告谢芳川承担偿还责任，依据不足，本院不予支持。被告谢芳川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周建斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告金珍可借款15万元并支付利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年3月1日起算至实际还款之日止）； 二、驳回原告金珍可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由周建斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李 洁 二〇一九年四月十八日 代书记员  董茜茜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2223号原告：于杰，男，1990年4月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：顾鑫，男，1987年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许飞龙，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋杰，该公司员工。原告于杰与被告顾鑫、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于杰于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于杰的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于杰负担。代理审判员  傅银华二〇一九年四月三日书 记 员  何 青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初1820号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人沈羽起，该公司员工，特别授权。被告黄海琼，女，1985年11月9日出生，汉族，住广西灵山县。被告韦世雄，男，1976年11月8日出生，汉族，住广西灵山县。本院在审理原告天威担保有限公司诉被告黄海琼、韦世雄追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天威担保有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币79元，由原告天威担保有限公司负担。审 判 员 张夜尽二〇一九年四月二日代书记员 赵 霞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初4696号之一原告：胡春生，男，1963年5月10日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李秀春，江西仁天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曾志勤，男，1965年6月11日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：王莉红，女，1968年12月15日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：钟鹏，男，1984年6月19日出生，住江西省瑞金市。被告：赵丽，女，1983年11月2日出生，住江西省瑞金市。被告：钟晓亮，男，1982年2月28日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：邹悟，女，1991年6月2日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：谢小华，男，1968年7月21日出生，住江西省赣州市章贡区。原告胡春生与被告曾志勤、王莉红、钟鹏、赵丽、钟晓亮、邹悟、谢小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，公开开庭进行了审理，后原告于2019年3月21日向本院提出撤回对被告谢小华起诉申请。本院认为，原告胡春生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡春生撤回对被告谢小华的起诉。审 判 长  喻红峰人民陪审员  辜绍仁人民陪审员  宋征鑫二〇一九年四月一日书 记 员  严 川
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初64410号原告：张某，女，1990年4月7日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：桑依亭，四川泰仁(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赟，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：徐某，男，1986年11月10日出生，汉族。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人桑依亭到庭参加了诉讼。被告徐某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2007年相识，确认恋爱关系后，于2011年9月7日登记结婚。婚后被告一直游手好闲，对家庭照顾甚少，日常开销基本由原告负担，生活非常艰苦。原告为了维护家庭的完整，一直默默忍让，但被告不仅无动于衷，还经常与原告借故吵架。原告心力交瘁，无法继续与被告共同生活。故诉至本院要求判如所请。被告徐某未到庭答辩。经本院审理确认如下事实：原、被告于2011年9月7日登记结婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。庭审中，原告称被告在原告起诉后搬离了原居住地，现在无法与被告取得联系。上述事实，由结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，至今已结婚多年，亦建立了一定的感情。被告未到庭应诉，可见其回避离婚诉讼，但家庭生活中摩擦矛盾不可避免，回避诉讼、拒绝沟通并不能解决问题。期原、被告二人能念及过往，互相体恤，共同营造美好家庭生活。现有证据不足以证实双方感情彻底破裂，鉴于原、被告夫妻关系尚有改善的可能，故原告离婚之诉，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元(原告张某已预交)，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 剑审 判 员  周一江人民陪审员  沈 虹二〇一九年四月二十八日书 记 员  吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14956号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：王艳伟，男，1987年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告王艳伟金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告王艳伟立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金56900元、利息519.78元、罚息1891.42元、复利43.59元（利息、罚息、复利暂计至2018年10月26日，以后产生的另计），合计59354.79元；2、由被告王艳伟承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费2967元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告王艳伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：王艳伟。 二、借款本金：56900元。 三、借款期限：2017年6月15日起至2018年6月15日。 四、借款利率：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，借款月利率为0.5075%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月付息到期一次还本，还款日为每月21日。 六、律师费的负担：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担，原告聘请律师进行诉讼，产生律师代理费2967元。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：被告王艳伟在借期内连续2逾期还款，在原告起诉后亦未能按期还款，截止至2018年10月26日尚欠借款本金56900元、利息519.78元、罚息1891.42元、复利43.59元。 十、合同违约责任。本院认为，王艳伟逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按合同约定计收罚息和复利，要求王艳伟立即偿还全部到期贷款及相应利息并赔偿律师代理费。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳伟偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金56900元； 二、被告王艳伟给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年10月26日止，利息为519.78元、罚息为1891.42元、复利为43.59元，此后至实际清偿之日止，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告王艳伟赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费2967元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1358元，由被告王艳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1293号 申请执行人盘光，男，1971年12月13日出生，瑶族，住南宁市江南区。 被执行人广西天蓝物业服务有限公司，住所地：南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼二十一层1单元2103室，统一社会信用代码：914501037821443743。 法定代表人：黄乾。 盘光申请执行广西天蓝物业服务有限公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2017〕第2002号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西天蓝物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘光于2019年3月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西天蓝物业服务有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币14530.86元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年四月九日 书记员  王 岩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2028号上诉人（原审被告）：温州华壹鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区丰门中国鞋都产业园区12号地块崇德路210号（浙江印心鸟鞋业有限公司内第五层东首）。法定代表人：吴烈华，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：温州市嘉印包装有限公司，住所地温州市鹿城区仰义渔藤路22弄1号二层。法定代表人：**春，执行董事兼总经理。上诉人温州华壹鞋业有限公司因与被上诉人温州市嘉印包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年2月26日向上诉人温州华壹鞋业有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州华壹鞋业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州华壹鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月一日代书记员 赵丽丹
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执622号申请执行人：杜国元，男，1955年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王范琴，女，1966年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：毛孟增，男，1965年11月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人杜国元与被执行人王范琴、毛孟增民间借贷纠纷一案，申请执行人杜国元依据（2008）奉民一初字第2373号民事调解书，于2019年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案。本院于执行过程中查明，申请执行人杜国元依据（2008）奉民一初字第2373号民事调解书已于2009年4月1日向本院申请执行，执行案号为（2009）甬奉民执字第345号，现申请执行人杜国元再次以（2008）奉民一初字第2373号民事调解书为执行依据申请执行，系重复立案，不符合立案受理条件，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回杜国元的执行申请。若不服本裁定的，可在本裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年四月二十九日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的相关条文１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关条文第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0103民初3326号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地在上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：程远洪，男，1988年4月19日出生，汉族，住广州市花都区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程远洪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 余 静审判员 何文仪审判员 巫仕平二〇一九年四月三十日书记员 黄帼颖周颖君
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2717号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:张新伦，男，汉族，1953年3月19日出生，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］317号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：没收被执行人在非法占用的92.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，清空并撤场；缴纳2274.70元罚款及加处罚款。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中没收被执行人在非法占用的92.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区永和街翟洞村樟山吓社之一地段搭建铁皮棚，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以没收处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中要求被执行人缴纳2274.70元罚款及加处罚款的内容，被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区永和街翟洞村樟山吓社之一地段搭建铁皮棚，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］317号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中的：“对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的92.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施。” 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］317号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员 钟小洪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2305号原告：曲某，住龙口市被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告曲某诉被告李某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇一九年四月十六日书记员  王蓦然
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执276号之三申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行。住所地：宁波市奉化区裘村镇振兴路168号。负责人：徐亚海，该行行长。委托代理人：鲍海薇，该行员工。被执行人：林海杰，男，1994年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院依据已经发生法律效力的宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初5058号判决书，于2019年1月22日向被执行人林海杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林海杰至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林海杰在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1204.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一九年四月二十六日书记员  周梅舟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1990-4号申请执行人：黄景友，男，1996年2月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：肖奇喜，男，1968年9月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：许瑞莲，女，1974年9月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人黄景友与被执行人肖奇喜、许瑞莲民间借贷纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人肖奇喜、许瑞莲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人肖奇喜在菏泽市牡丹区九州商城（法恩莎卫浴门市）有房屋租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人肖奇喜在菏泽市牡丹区九州商城（法恩莎卫浴门市）房屋租赁费10万元。本裁定送达后即发生法律效力审判员 杨 健二〇一九年四月八日书记员 马亚丽
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初8916号 原告：徐金荣，男，1962年1月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：徐俊，男，1993年6月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上述两原告委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。 被告：张勇华，男，1970年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。 第三人：邹建春，男，1971年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：钱海善，男，1972年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：徐出飞，男，1965年2月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告徐金荣、徐俊与被告张勇华、第三人邹建春、钱海善、徐出飞劳务合同纠纷一案，于2018年12月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，与人民陪审员张云、郑芳参加评议的合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐金荣、徐俊的委托代理人雷月平，被告张勇华及其委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼，第三人邹建春、钱海善、徐出飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金荣、徐俊诉称：二原告受雇于被告与第三人合伙经营餐饮店“白云野味馆”（下称案涉饭馆），从事厨师工作。从2010年2月至2015年4月，“白云野味馆”共拖欠二原告劳务工资56050元。原告多方索要，由于被告个人原因，其四人合伙的“白云野味馆”一直没有支付。被告在合伙出资中占40％份额，现该合伙已经解散。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告劳务工资22420元，并从2015年5月1日起按银行贷款基准利率计算支付利息至工资付清之日止(至本案起诉时利息金额约为5000元)。 被告张勇华辩称：一、原告诉称与事实不符，原告徐金荣是案涉饭馆的房东，并没有为被告工作过；原告徐俊是徐金荣的儿子，曾于2015年1月至2015年4月在案涉饭馆实习过，实习期间已按1500元/月向其发放工资，被告并未拖欠原告工资。二、原告起诉的证据是第三人出具的证明，但第三人邹建春、钱海善与被告原系案涉饭馆股东，双方因合伙纠纷诉法院，矛盾很大，该证明不真实；且该证明性质上属于证人证言，未能确认是否系证人本人落款签名，证人应当出庭作证，本案将其列为第三人，没有到庭，该证言形式上有缺陷。据此，请求法庭驳回原告诉请。 第三人邹建春、钱海善、徐出飞未作述称。 经审理本院认定：被告原系丽水案涉饭馆股东，原告徐金荣原系该饭馆的房东，原告徐俊曾在该饭馆实习四个月，现两原告以被告欠付其劳务工资为由提起诉讼。 另查：一、案涉饭馆原股东有被告和第三人，被告在合伙出资中占40%份额，其中第三人邹建春、钱海善曾起诉被告张勇华分配合伙盈余，案中未见列入欠付员工工资项。二、原告在庭审中陈述原告徐金荣从事案涉饭馆日常事务管理工作、原告徐俊从事前台工作，与诉状中诉称两原告从事厨师工作不符。三、目前案涉饭馆已散伙。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告、第三人身份信息、证明、（2017）浙1102民初623号民事判决书、电话录音及到庭当事人庭审陈述。原告提供的落款时间为2018年8月15日的证明，系证人证言，因证人未出庭作证，且部分证人与被告曾因合伙存在利益纠纷，该证据的证明力较低，本院不予采信。被告提供的证人证言因系被告前员工，证明效力较低，本院亦不予采信。 本院认为：原告诉请被告支付劳务工资，但未提供有效证据证明原告曾为被告从事劳务、从事劳务的具体工作岗位、欠付具体金额、欠付起止时间、工资支付标准等基本事实，原告提供的电话录音亦未能证明上述事实，且原告自述的工作岗位前后矛盾，原告的诉请请求，证据和理由不足，本院不予支持。第三人邹建春、钱海善、徐出飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐金荣、徐俊的诉讼请求。 案件受理费486元，由原告徐金荣、徐俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王菊英 人民陪审员  张 云 人民陪审员  郑 芳 二〇一九年四月二十六日 代书 记员  江煜剑