wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初1283号原告：陶伟华，男，1981年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：鲍瑜明,浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：徐程华，男，1982年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陶伟华与被告徐程华追偿权纠纷一案，原告陶伟华于2019年3月14日向法院提起诉讼，诉请：被告徐程华返还给原告代偿款60630.3元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年4月14日，被告徐程华与案外人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行签订一份个人循环借款合同，约定被告徐程华借款额度为50000元，期限为2016年4月14日起至2018年4月13日，还款方式为按年付息，每月20日为结息日。同日，原告出具一份保证函，承诺为案外人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行向债务人徐程华在2016年4月14日至2018年4月13日期间内最高额融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2017年4月14日，被告徐程华向浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款50000元，逾期未还。2019年3月5日，原告陶伟华代被告徐程华返还给浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行60630.3元。该款被告至今未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐程华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶伟华代偿款60630.3元，并赔偿自2019年3月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（已减半），由被告徐程华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年四月九日代书记员 金媚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2892号 原告：周川燕，女，1984年10月29日出生汉族，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：张勋，男，住浙江省宁波市北仑区，系原告同事。 委托诉讼代理人：严增卓，女，住浙江省宁波市北仑区，系原告同事。 被告：耿林珍，女，2001年3月11日出生汉族，住云南省昭通市昭阳区靖安县。 原告周川燕诉被告耿林珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周川燕的委托诉讼代理人张勋、严增卓到庭参加诉讼，被告耿林珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周川燕以被告耿林珍未支付交通事故赔偿款为由向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费31901.91元的80%计25521.53元、交通费1199元的80%计959.2元、误工费11248.29元、护理费2940元，合计40669.02元，2.本案诉讼费由被告负担。 被告耿林珍未答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告耿林珍未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载案外人彭家丽）沿杭州湾新区兴慈二路由南往北行驶至纺织路路口往北10米处时，与由西往东横过机动车道的行人周川燕发生碰撞后摩托车倒地，造成耿林珍、周川燕、彭家丽受伤，车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，耿林珍应承担事故的主要责任，周川燕应承担事故的次要责任，彭家丽无责任。事故发生后，周川燕被送至慈溪市人民医院治疗，出院诊断为：右胫腓骨干粉碎性骨折、头部外伤（右前额皮肤挫裂伤伴局部皮肤坏死）、右肩锁关节脱位Ⅱ°可能、多处软组织挫伤。原告共计住院21天，花费医疗费31901.91元，医嘱休息三个月，住院期间有一名陪护人员。原告于2018年5月始至事故发生时在宁波睿实包装材料有限公司杭州湾新区分公司上班，月平均工资为3765.57元。本院结合原告发生事故前几个月平均工资认定原告误工费为3765.57元/月×3月=11296.71元。原告主张护理费为2940元，基本合理，本院予以认定。原告主张交通费959.2元，本院认为原告提供的交通费票据无乘坐人信息及乘车地点，本院酌定交通费为300元，以上本院认定的原告损失为46438.62元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、住院费用清单、劳动合同及工资清单、医疗费发票、交通费发票等证据以及原告庭审陈述等予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。现被告驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，故医疗费中的10000元、误工费11296.71元、护理费2940元、交通费300元合计24536.71元由被告在交强险责任限额内赔偿，剩余部分医疗费21901.91元由被告根据过错程度予以赔偿，因被告负事故主要责任，故本院酌定被告赔偿其中的80%，计17521.53元。故两部分赔偿金额相加，被告应赔偿原告42058.24元。现原告主张其中的40669.02元，合情合理，本院予以支持。被告耿林珍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿林珍于本判决生效之日起七日内赔偿原告周川燕各项损失合计40669.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费817元，减半收取计408.5元，由被告耿林珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王文艳 二〇一九年四月十日 代书记员 张水莲
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特412号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。主要负责人：吕樟英，该分行行长。委托代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。委托代理人：项富君，浙江新台州律师事务所律师。被申请人：潘海萍，女，1980年9月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：应友滨，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍所在地台州市路桥区，现羁押于路桥看守所。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被申请人潘海萍、应友滨申请实现担保物权一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行称，2017年1月24日，申请人与被申请人潘海萍、应友滨签订了编号为33999504117015437900的《个人购房/购车借款及担保合同》一份。该合同第一条约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为126万元。第二条约定：本合同项下贷款仅用于购买坐落于椒江区的房屋，建筑面积45.71+28.63+91.45+57.61+57.61+57.61平方米，未经贷款人书面同意不得将贷款挪作他用。第三条约定：贷款期限为120个月，自2017年1月24日起至2027年1月24日。第四条约定：贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮11%执行。基准利率调整的，不再通知借款人，贷款人根据同期利率政策重新确定本合同利率。借款人在借款期限内，发生逾期连续3期或累计逾期6期，贷款人可单方取消原有的利率优惠，将贷款利率调整为贷款基准利率或上浮一定比例。第五条约定：借款支付采用贷款人受托支付方式。第七条约定：贷款利息自实际放款日起计算，借款人授权贷款人将贷款发放到被申请人潘海萍在邮政储蓄银行账号为62×××19的账户内，并受托支付到台州银泰置业有限公司在邮政储蓄银行账号为93×××99的账户。第八条第（一）、（三）约定：借款人按月等额本金还款法方式偿还贷款本息，偿还贷款本息账户同前述发放贷款的账户。第十一条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；借款人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。第十二条第二款约定:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权宣布己经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；第十六条约定：本合同项下担保方式为抵押担保。第十七条约定：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》中的抵押财产为被申请人潘海萍、应友滨所有的坐落于椒江区的房地产。第十八条约定：抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。第二十二条约定：借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，或经与抵押人协商折价以抵偿借款人所欠债务。第四十一条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，协商不成的向贷款人所在地人民法院提起诉讼。第四十二条约定：合同自各方当事人签字(盖章)之日起生效。抵押担保依据法律规定必须办理登记或交付才能生效的，相关条款和内容自签订之日起成立，于登记或交付之日生效。2018年4月12日，上述抵押物办理了房地产抵押登记手续，申请人为房地产的抵押权人。抵押物椒江区的房地产被担保主债权的数额分别为17万元、11万元、35万元、21万元、21万元、21万元。2017年1月24日，被申请人潘海萍、应友滨填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》。借据和放款通知单等载明：借款金额为126万元，借款用途购房，借款期限120个月，还款方式为等额本金，利率定价方式为浮动比例，上浮11%，利率调整方式为年初调整，放款执行年利率5.439%，逾期利率8.1585%，贷款期限为2017年1月24日至2027年1月24日。同日，申请人向被申请人发放了贷款126万元。申请人己经按约发放了贷款，两被申请人自2018年10月24日开始未按约履行还本付息义务。截止2019年1月11日，两被申请人共拖欠本金1049995.84元，利息（包括复利、罚息）17361.37元，合计1067357.21元。现申请人请求：裁定拍卖、变卖被申请人潘海萍、应友滨所有的坐落于椒江区[浙（2018）台州椒江不动产权第0005216号]、2402室[浙（2018）台州椒江不动产权第0005218号]、2403室[浙（2018）台州椒江不动产权第0005228号]、2404室[浙（2018）台州椒江不动产权第0005221号]、2405室[浙（2018）台州椒江不动产权第0005223号]、2406室[浙(2018)台州椒江不动产权第0005244号]的房地产;申请人对折价款或拍卖、变卖后所得价款在借款本金1049995.84元及其利息、罚息、复利（截止2019年1月11日为17361.37元，从2019年1月12日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）和实现债权而支出的律师代理费2500元的范围内享有优先受偿权。被申请人潘海萍、应友滨未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人潘海萍、应友滨签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规定的禁止性规定，应为有效。双方均应依约履行合同义务。申请人与两被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权设立有效。申请人依约发放贷款后，被申请人未按约履行还本付息义务，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人潘海萍、应友滨所有的坐落于椒江区的房屋，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行有权对拍卖或变卖所得价款在借款本金1049995.84元及利息、罚息、复利（截至2019年1月11日为17361.37元，自2019年1月12日起至实际给付之日止按合同约定计算）以及律师代理费2500元范围内优先受偿。申请费7215元（已减半），财产保全费5000元，合计12215元，由被申请人潘海萍、应友滨负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  王 欣二〇一九年四月八日代书记员  周云飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执172号 本院在执行生效（2018）浙1102民初5147号民事判决书中，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行申请将被执行人王瑶纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王瑶拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将王瑶纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十五日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢218号 申请执行人孙明仁 被执行人施林兴、吴林仙 本院在执行申请执行人孙明仁与被执行人施林兴等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢61号 姚裕明、俞亚定： 申请执行人姚裕明与被执行人俞亚定民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的10050元（其中诉讼费50元）。我院在执行中，被执行人俞亚定已履行执行款10050元（其中诉讼费50元），并向本院缴纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执83号 叶建树、刘少波、洪春伟： 申请执行人叶建树与被执行人刘少波、洪春伟民间借贷纠纷一案，申请执行人叶建树依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初2273号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人刘少波、洪春伟返还申请执行人叶建树借款本金40000元及利息。现被执行人刘少波已履行借款本金40000元，利息32269元，共计人民币72269元，该案债权已全额履行完毕。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初2273号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初62号 原告：沈平娟，女，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴金平，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告沈平娟与被告吴金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈平娟到庭参加诉讼，被告吴金平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈平娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及相应利息（利息按约定月利率2%计算，从2013年10月20日起算，以后按借条约定的利息计算到履行完还款义务止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，被告吴金平向原告沈平娟借款人民币50000元整，被告吴金平对原告沈平娟口头承诺，月利息2%，每年利加利计算。双方约定的还款时间到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告吴金平未作答辩。 原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，拟证实原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，拟证实被告诉讼主体资格；3.借条，拟证实原、被告之间的借贷关系。 被告吴金平未向本院提供相关证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据材料当庭质证的权利。 经审理，原告提供的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，可作为本案的定案依据，予以确认。 根据以上有效证据及庭审中当事人的有关陈述，本院认定事实如下：2013年10月20日，被告吴金平向原告沈平娟借款50000元，并向其出具借条一份，载明：“今向沈平娟借到人民币伍万元整（50000元）借款人：吴金平2013年10月20日”，被告吴金平在借条上签字捺印确认。借条未约定还款时间及利息。当日，原告以现金支付方式向被告交付借款50000元，被告取得上述借款后，未归还原告相应借款。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。案涉借贷关系有原告提供的借条为证，借条上有被告签字捺印确认，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告沈平娟向被告支付借款后，被告至今未履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借条中无利率约定，原告亦未提交证据证实双方曾口头约定借款利息，故该笔借款应认定为无息借款。双方未约定还款期限，原告有权要求被告按年利率6%支付自起诉之日起算至款清日止的利息损失，故原告请求被告按月利率2%支付自2013年10月20日至借款还清之日的利息，其合理合法部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告吴金平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴金平于本判决生效之日起十日内偿还原告沈平娟借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2019年1月7日起至借款实际还清之日止按年利率6%计付）； 二、驳回原告沈平娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，由原告沈平娟负担1489元，被告吴金平负担1147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴卢铨 人民陪审员  范良书 人民陪审员  吴小青 二〇一九年四月十六日 书 记 员  胡雯倩
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0411刑初120号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人赵瑞轩，男，1976年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省宣汉县。因本案于2018年11月14日被嘉兴市公安局取保候审。 辩护人贾亭，浙江万宝律师事务所律师。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人赵瑞轩犯交通肇事罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据被告人赵瑞轩的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江万宝律师事务所律师贾亭为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月3日15时25分许，被告人赵瑞轩驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市开禧路由北向南直行通过百公桥路路口过程中，因对道路情况疏于观察、未按规定让行且超速，与由西向东在人行横道上通过路口的被害人张某1发生碰撞，造成被害人张某1头部及肢体外伤、颅脑崩裂于当日死亡的交通事故。被告人赵瑞轩负此事故的全部责任。案发后，被告人赵瑞轩主动报警并在现场等候处理。现被告人赵瑞轩已履行民事赔偿责任，被害人近亲属对被告人表示谅解，请求司法机关不再追究其刑事责任。 上述事实，被告人赵瑞轩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受证据清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、电话查询记录、通话记录、道路交通事故认定书、接警单详情、查获经过、情况说明、谅解书、收条、电子回单，证人潘某、张某2的证言，法医病理鉴定意见书、道路交通事故技术鉴定报告、道路交通事故车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、示意图，视听资料制作情况表、行驶轨迹查询结果及照片等证据予以证实，足以认定。 辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，认为被告人赵瑞轩有自首情节，系过失犯罪，又系初犯，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人赵瑞轩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵瑞轩有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能与被害人家属就民事赔偿达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的合理意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下： 被告人赵瑞轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李仁华 人民陪审员  杨跃兴 人民陪审员  沈永根 二〇一九年四月十一日 书 记 员  高媛媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2702号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：傅树锋。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告傅树锋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼；被告傅树锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农商银行于2019年4月2日提出财产保全申请，本院于同日依法作出民事裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告农商银行以被告傅树锋未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告傅树锋即时偿还所欠原告应还未还的透支款本金11333.95元、利息790.26元，并支付自2019年2月28日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金11333.95元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告傅树锋未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 2016年6月6日，被告向原告申请领用信用额度为10000元的丰收贷记卡标准个人卡，其表示已充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息、愿遵守领用合约的各项规则。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五。而后，被告向原告领用了信用额度为10000元、卡号为62×××34的丰收贷记卡1张。后被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2019年2月27日，共欠透支款本金11333.95元、利息790.26元。至今，被告尚欠原告透支款本金11333.95元、利息790.26元及自2019年2月28日起以透支款本金11333.95元为基数按日万分之五计算的利息。 以上事实，由原告提供的《丰收贷记卡标准个人卡申请表》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》等证据，及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，应承担归还原告透支款本金，并支付透支利息的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅树锋于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金11333.95元、利息790.26元，并支付自2019年2月28日起至实际清偿日止以透支款本金11333.95元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，减半收取计75.50元，财产保全申请费140元，合计诉讼费215.50元，由被告傅树锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王如强 二〇一九年四月二日 代书记员 李菲菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3241号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：方中邦，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男，该公司员工。 被告：张云彪，男，1974年5月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：许丽艳，女，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：包建龙，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：姚洪丽，女，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告张云彪、许丽艳、包建龙、姚洪丽金融借款合同纠纷一案，于2019年2月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可、被告许丽艳到庭参加诉讼，被告张云彪、包建龙、姚洪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行余杭支行基于《个人小额保证借款合同》等起诉，请求判令：一、张云彪偿还泰隆银行余杭支行借款本金262101.14元及截止至2019年2月13日的罚息77437.82元，此后至实际履行之日的逾期利息另计；二、张云彪承担本案案件受理费；三、许丽艳、包建龙、姚洪丽对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。 本院经审理查明： 借款人：张云彪； 借款金额：49万元； 借款期限：2016年8月2日至2017年8月2日； 还款方式：按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月的20日； 借款利率：月利率12.51‰； 逾期利率：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息； 担保情况：保证人许丽艳、包建龙、姚洪丽为案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年； 还款情况：截止2019年2月13日，尚欠借款本金262101.14元，逾期利息77437.82元。 本院认为：当事人之间的借款合同、担保合同合法有效，张云彪未按约定还款，应承担返还借款本金、支付逾期利息的民事责任。许丽艳、包建龙、姚洪丽作为连带责任保证人，应对张云彪的上述债务承担连带清偿责任。原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云彪于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金262101.14元； 二、被告张云彪于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行逾期利息77437.82元（暂计算至2019年2月13日，此后至借款本金清偿日止的逾期利息以所欠借款本金为基数，按月利率18.765‰另计）； 三、被告许丽艳、包建龙、姚洪丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6393元，减半收取3196.50元，由被告张云彪负担，被告许丽艳、包建龙、姚洪丽负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张云彪、许丽艳、包建龙、姚洪丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇一九年四月三日 书记员  李 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初2022号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市东港路1028号二楼，统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托诉讼代理人：殷乃瑶、罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：祝光，男，1993年8月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：祝成余，男，1964年7月16日出生，汉族，住址同上。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司为与被告祝光、祝成余追偿权纠纷一案，于2019年4月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告祝光归还代偿款人民币9651.62元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、被告祝光支付原告实现债权费用3000元；3、被告祝成余对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼；被告祝光、祝成余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月28日，被告祝光与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告祝光向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款人民币111360元，分36期归还，用于购买汽车一辆。同日，原告与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告作为担保人为该借款承担连带担保责任。两被告与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告祝成余为原告提供反担保，反担保的范围包括原告因此承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项、实现债权费用等。由于被告祝光未能按约还本付息，原告为其向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司代偿了9651.62元，之后，被告未偿还原告的代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祝光于本判决生效之日起五日内偿还原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款人民币9651.62元并支付逾期利息（逾期利息自2019年4月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告祝光于本判决生效之日起五日内支付原告丽水市融悦汽车租赁有限公司实现债权费用800元； 三、被告祝成余对上述款项承担连带偿还责任； 四、驳回原告丽水市融悦汽车租赁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告祝光、祝成余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇一九年四月二十三日 代书记员 谢建苏
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初367号 原告：程大伟，女，1965年7月13日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。 被告：曾建均，男，1972年11月1日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：蒋慧红，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 原告程大伟与被告曾建均民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾建均归还原告程大伟借款本金7500000元并支付利息（按月利率2%自2018年3月25日起计算至款项实际还清之日止，暂算至2019年2月25日利息为1650000元）；2.判令被告曾建均持有的浙江留槎洲旅游开发有限公司全部股权（43.08%股份）变更登记至原告名下。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告曾建均归还原告程大伟借款本金7050000元并支付利息（按月利率2%自2018年3月26日起计算至款项实际还清之日止），并申请撤回第二项诉讼请求。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程大伟及其委托诉讼代理人罗悉语、被告曾建均及其委托诉讼代理人蒋慧红均到庭参加了诉讼。 本院经审理认定，2018年3月25日，被告曾建均以工程资金需要为由向原告程大伟借款7500000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限至2018年12月24日止，利息按月利率2%计算，三个月支付一次。借款当日原告预扣了450000元利息，实际款项交付金额为7050000元。借款到期后，被告曾建均未按约还本付息，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 曾建均于判决生效之日起十日内返还程大伟借款本金7050000元及利息（按月利率2%自2018年3月26日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64300元，减半收取计32150元，由曾建均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇一九年四月十日 代书记员 程元红
河北省衡水市冀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1181执保48号 执行申请人：王某，男，1981年8月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被执行人：杨某某，男，1982年1月6日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住唐山市迁安市。 本院在执行申请人王某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，依据（2019）冀1181民初732号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1181执保48号案件的执行。 审判员  李铁柱 二〇一九年四月二十八日 书记员  邢雅婧
浙江省文成县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0328刑更4号 罪犯钟钦良，男，1973年1月10日出生于浙江省文成县，畲族，小学肄业，务工，住浙江省文成县。因赌博于2017年10月26日被文成县公安局处以治安罚款人民币300元。2018年9月11日，因滥伐林木罪被文成县公安局取保候审，同年12月4日被文成县人民检察院取保候审。 2019年1月17日，本院作出（2019）浙0328刑初11号刑事判决，以被告人钟钦良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，本院于2019年1月29日对该罪犯钟钦良开具执行通知书交付执行（缓刑考验期自2019年1月29日起至2022年1月28日止）。2019年4月18日，文成县司法局以（2019）温文矫建字第3号《提请撤销缓刑建议书》提请本院撤销对罪犯钟钦良的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关文成县司法局以罪犯钟钦良在缓刑考验期间，因违反治安管理规定受到五日的行政拘留处罚，其行为违反了有关缓刑的监督管理规定，建议依法撤销其缓刑。 经审理查明：2019年3月24日，罪犯钟钦良驾驶悬挂“浙Ｃ×××××”字样号牌照的二轮摩托车，由文成县南田镇西垄方向驶向西坑镇方向，途径文成县南田镇西垄村地段时与相向巫小丹驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成钟钦良受伤和两车不同程度受损的道路交通事故，未造成他人受伤。经文成县公安局交通警大队查明，2019年4月16日，文成县公安局认定罪犯钟钦良未取到摩托车驾驶执照，驾驶摩托车时其血液中乙醇含量为152mg/100ml，以未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车造成事故为由，对罪犯钟钦良被处以五日的行政拘留处罚。罪犯钟钦良对行政处罚认定的事实无异议，没有提起行政复议和诉讼。文成县人民检察院以文某执检收提意〔2019〕3号收监执行检察意见书，建议对钟钦良撤销缓刑收监执行。 上述事实有文成县公安局文公（交）行罚决字〔2019〕50399号行政处罚决定书、提请撤销缓刑建议书、执行通知书、本院（2019）浙0328刑初11号刑事判决书、文成县人民检察院文检执检收提意〔2019〕3号收监执行检察意见书等证据予以证实。 本院认为，罪犯钟钦良在缓刑考验期间因醉酒后无证驾驶机动车造成道路交通事故，被文成县公安局处以五日的行政拘留处罚，违反了道路交通安全法律、法规和缓刑监督管理的规定，情节严重，依法应当撤销其缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（三）、（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销文成县人民法院（2019）浙0328刑初11号刑事判决中对罪犯钟钦良宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯钟钦良执行原判刑罚有期徒刑二年六个月（刑期自罪犯收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  沈伍祥 人民陪审员  陈越光 二〇一九年四月十九日 书 记 员  吴 莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6284号 原告：袁伯军，男，1966年4月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蔡国军，男，1963年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告袁伯军与被告蔡国军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告袁伯军到庭参加诉讼，被告蔡国军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁伯军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15万元，并支付自2017年2月21日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金10万元，支付至2017年2月21日止的利息5万元，本息合计15万元，并支付借款本金10万元自2017年2月22日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年2月21日，被告因需向原告借款15万元，约定月利率为1.5%,并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故诉讼来院。 被告蔡国军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，用以证明2017年2月21日，被告向原告借款15万元，约定月利率为1.5%的事实。经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。现原告能保证其提供的证据的真实性、合法性，上述证据与本案具有关联性，对本案所涉事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年下半年,被告因需向原告借款10万元,后被告归还了部分利息。2017年2月21日,双方经结算，被告尚欠原告借款本金10万元，利息5万元，合计15万元。并由被告重新出具借条一份，约定借款15万元，月利率为1.5%。该款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告向原告借款10万元，截止2017年2月21日，尚欠利息5万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请要求被告归还借款本金10万元，支付至2017年2月21日止的利息5万元，并支付自2017年2月22日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息,理由正当，本院予以支持。被告蔡国军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡国军应归还原告袁伯军借款本金10万元，支付至2017年2月21日止的利息5万元，并支付借款本金10万元自2017年2月22日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告蔡国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  孙 兵 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  应 琪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初666号 原告:王艮祝，女，1970年2月23日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。 被告：瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会，住所地瑞安市潘岱街道后岸村。 法定代表人：徐象青，主任。 被告：瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社，统一社会信用代码91330381MA2CP915X4，住所地瑞安市潘岱街道后岸村。 法定代表人：徐象青，社长。 原告王艮祝与被告瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学美、黄达到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王艮祝向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告征地补偿款25000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告所在的瑞安市潘岱街道后岸村王世涛户共有包括原告在内的3位户内成员，原告系王世涛之女。王世涛户于1999年取得被告村土地承包经营权，原告的户籍登记于被告村，系被告村集体经济组织成员。2017年9月份，被告经村民代表会议决定将潘岱人文公园征地补偿款向村民进行分配并制定了分配方案，该分配方案确定分配款按户内成员每人25000元发放，但本村内已与其他村组织男性结婚的妇女，即使其户口仍在本村，也不享受本次补偿款分配权益。此后，被告以原告与其他村村民结婚为由，未将原告列入分配人口，其公布的《征地款发放名单数据公示表》中王世涛户仅按2人口分配。2017年10月20日，被告仅将50000元分配款付至王世涛账户内，未支付原告应享有的25000元分配款。综上所述，原告作为被告村集体经济组织成员，理应对因集体土地被征收而产生的集体经济收益享有与其他本集体经济组织成员同等的分配权，被告拒不向原告全额分配款项的行为已严重侵害原告的合法权益。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.身份证，以证明原告主体身份； 证据2.企业信用信息报告，以证明被告主体身份； 证据3.原告户口薄、土地承包权证审批表、土地承包合同，以证明原告系被告村集体经济组织成员； 证据4.村民代表会议记录、征地款发放名单数据公示表、银行对账单，以证明被告未将原告列入征地款分配人口，未向原告支付分配款； 证据5.结婚证，以证明原告的婚姻情况； 证据6.证明，以证明原告未在其丈夫所在社区享受分配权益。 两被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 另查明，1993年5月11日,原告与瑞安市锦湖街道桃源社区居民王群登记结婚。至今，原告户籍登记于瑞安市潘岱街道后岸村农业家庭户（户主王世涛，系原告的父亲），其在桃源社区未享受该社区分配等福利政策。 本院认为，原告出生后随父母登记落户在后岸村，期间，原告虽与城镇居民结婚，但其未享受该社区分配等福利政策，被告也未能提供其他充分的证据证明原告已经获得其他替代性基本生活保障。现两被告以原告出嫁为由，剥夺原告分配权益，违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”之规定，故对原告请求的补偿款25000元，按人口补偿金性质认定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内共同支付原告王艮祝补偿款合计25000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇一九年四月八日 代书记员 李佳诺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初4767号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号。统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：陆建勇，男，1967年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：方竹英，女，1971年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：胡永永，男，1968年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商银行星桥支行）为与被告陆建勇、方竹英、胡永永金融借款合同纠纷一案，于2019年3月7日向本院起诉，本院于2019年3月8日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行星桥支行的委托诉讼代理人吕硕、蔡家晟到庭参加诉讼，被告陆建勇、方竹英、胡永永本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商银行星桥支行基于与被告陆建勇、胡永永签订的《个人保证借款合同》、方竹英出具的《共同还款承诺书》等起诉，请求判令：一、陆建勇、方竹英返还农商银行星桥支行借款本金239921.85元；二、陆建勇、方竹英支付农商银行星桥支行自2018年12月21日起的罚息（至借款本息清偿之日止的罚息按合同号为8031120170067785号《个人保证借款合同》约定计算）；三、陆建勇、方竹英支付农商银行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费13000元；四、本案案件受理费、财产保全费、公告费由陆建勇、方竹英承担；五、胡永永对上述第一至四项诉讼请求承担连带清偿责任。 庭审中，原告农商银行星桥支行明确第二、四项诉讼请求为：二、陆建勇、方竹英支付农商银行星桥支行自2018年12月21日起至借款本息清偿之日止以所欠借款本金为基数、按月利率9‰计算的罚息；四、本案案件受理费、财产保全费由陆建勇、方竹英负担。 本院经审理查明： 借款人：陆建勇。 借款金额：250000元。 借款期限：自2017年12月29日至2018年10月20日。 借款利息：月利率6‰，为固定利率。 逾期利率：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 担保情况：胡永永自愿为农商银行星桥支行的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等和其他合理费用。 共同还款人情况：方竹英自愿对陆建勇依借款合同与农商银行星桥支行形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。 还款情况：借款到期后，陆建勇未按约返还本金，仅于2018年10月31日返还本金10元、于2018年11月30日返还本金0.06元、于2018年12月15日返还本金10000元、于2018年12月25日返还本金68.09元并结清了截至2018年12月20日的利罚息，尚余本金239921.85元及自2018年12月21日起的罚息至今未还。 律师代理费：13000元。 本院认为，原告农商银行星桥支行与被告陆建勇、胡永永签订的《个人保证借款合同》及被告方竹英出具的《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。农商银行星桥支行依约发放贷款，陆建勇未按约还本付息，构成违约，农商银行星桥支行有权要求陆建勇承担返还借款本金、支付罚息及农商银行星桥支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。方竹英作为共同还款义务人，应对陆建勇的上述债务承担共同还款责任，胡永永作为连带责任保证人，应对陆建勇的上述债务承担连带清偿责任。综上，农商银行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆建勇、方竹英于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金239921.85元。 二、被告陆建勇、方竹英于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行自2018年12月21日起至款项付清之日止以所欠借款本金为基数、按月利率9‰计算的罚息。 三、被告陆建勇、方竹英于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本案诉讼而支出的律师代理费13000元。 四、被告胡永永对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5094元，减半收取2547元，财产保全申请费1870元，共计4417元，由被告陆建勇、方竹英负担，被告胡永永负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆建勇、方竹英、胡永永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡其芬 二〇一九年四月十七日 书记员  应敏伟
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初468号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈子斌，男，1972年5月8日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2019年8月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月21日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人陈子斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2018年8月3日15时56分许，被告人陈子斌酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，途经温岭市时，与行人贾某、蒋某发生碰撞，造成贾某、蒋某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈子斌被出警路过现场的温岭市公安局城东派出所辅警带至该所。经认定，被告人陈子斌负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人陈子斌血液中的酒精含量为124mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经鉴定，被害人贾某的损伤程度构成轻伤一级、轻伤二级，被害人蒋某的损伤程度构成轻伤二级。同时公诉机关认为被告人陈子斌具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈子斌判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。 被告人陈子斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈子斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈子斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇一九年四月四日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢255号 申请执行人陶征峰 被执行人花依锋、魏加铭 本院在执行申请执行人陶征峰与被执行人花依锋等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初9785号 原告：李麒，男，1955年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州鄞县。 被告：余素兰，女，1959年11月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原告李麒与被告余素兰网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后依法适用普通程序于2018年12月17日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李麒向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告购买的毛衣款1950元；2.赔偿原告购买毛衣款3倍的金额5850元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月15日在淘宝网被告所经营的网店“天赐手编羊绒服饰精品店”购买了手工编织山羊绒男士立领加厚开衫外套毛衣1件，规格180XL，价格为1950元。被告在该商品介绍中标识180／XL码衣长为70cm，胸围112cm，袖长为61cm，重量为1210g。2017年11月，原告在余姚准备穿该毛衣时发现衣袖不合适就要求被告修改，当时被告同意了原告的要求。然而被告于2017年11月19日给原告寄回来了另外一件毛衣，胸围106cm，比180XL小6cm，衣袖长75cm，比180XL长14cm，重量1092g，比180XL少118g，其数据与标识的数据严重不符，已不具备其应有的功能根本无法使用。当原告向被告提出退货时，被告置之不理，拒绝退货退款。2018年3月9日后便拒绝与原告联系。2018年3月14日，原告投诉于淘宝网，仍旧无果。综上所述，原告认为被告无诚信可言，突破道德底线，利用网络交易平台的特殊性，销售造假伪劣商品，依据《消费者权益保护法》第四十八条规定，经营者提供商品或者服务有下列情形之一的除本法另有规定外，应当依照其它有关法律的规定，承担民事责任：商品或者服务存在缺陷的：不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；对消费者提出的修理、重做、更换、退货、补足商品数量，退还货款和服务费用或者赔偿损失要求，故意拖延或者无理拒绝。另，《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿受到的损失，增加赔偿的金额为渭费购买的商品价款或接受服务费用的三倍。另根据《最高法关于适用的解释》第二十条：以网络信息订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。原告原住地址是余姚市金型西路翡翠珑湾小区8号楼1单元1501室。现原告依法起诉，以维护自身合法权益。 被告余素兰未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交：毛衣照片两张（实物当庭查看后已退回给原告）、毛衣规格标识网页截图一张、旺旺对话截图一组，用于证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2017年8月15日，原告通过淘宝网络平台向被告购买了山羊绒男士立领加厚开衫外套毛衣1件，180XL码。2017年11月22日，原告向被告提出毛衣袖口还可以，但是袖子偏紧，尤其是手肘紧，被告同意为原告修改，于是原告将毛衣寄回给被告，被告在2017年12月16日左右将毛衣寄给原告，原告在2017年12月19日表示已经收到毛衣，但认为衣袖肥瘦没有多少变化但是比以前长了许多，被告在2017年12月20日回复原告，表示已经加宽了几针，由于袖笼口尺寸固定，不能加宽太多针数，原告在2017年12月29日要求重新修改毛衣，并在2018年1月20日提出修改要求为“衣袖宽度要求19CM，衣袖长度、袖口按照180XL标准”并将毛衣再次寄回给被告，被告在2018年2月6日左右将毛衣寄回给原告，原告在2018年3月9日提出毛衣与其先前要求改袖宽的毛衣不相符，毛衣的袖长、胸围、重量均与被告在店铺中标准的180XL码的尺寸不相符而要求退货，但被告认为时间过长，不同意退货。 本院认为：原、被告之间网络购物合同关系依法成立并生效。原告现以被告销售的毛衣不符合标识数据要求退货，但依据并不充分，理由在于：原告在第一次签收毛衣时并未对毛衣的规格提出异议，只是提出衣袖偏紧，这表明原告已经试穿过，同时原告在庭审中确认第一次发送的毛衣在袖长、重量上都没有问题；被告第一次修改后寄回给原告，原告也未对毛衣的胸围尺寸、重量提出异议，只是提出袖子还是偏紧、而且变长，从被告的回复来看，也符合常理，袖口不变袖子加宽也相对受限；被告第二次修改后寄回给原告，原告在时隔一个月后才表示毛衣规格不符、无法使用，明显超出了合理期限，至于原告主张第一次返修后寄回的毛衣并非原来的毛衣，但其当时并未提出该异议意见；同时，由于原告购买的是毛衣，其在收货后一个月才对尺寸、重量提出异议，即使该差异存在，导致差异的原因也不是必然归咎于被告。综合上述意见，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李麒的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告李麒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴 丹 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  何树明 二〇一九年四月十二日 书 记 员  刘云潇
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执1299号 申请执行人汤汝英 被执行人朱森兵 本院在执行申请执行人汤汝英与被执行人朱森兵案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初488号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王兴成，男，1977年8月3日出生于贵州省六枝特区，苗族，小学文化，农民，住六枝特区。因本案于2018年11月27日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）454号起诉书指控被告人王兴成犯非法狩猎罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人王兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月26日，被告人王兴成纠集王兴华、彭某（另案处理），携带画眉鸟、细网和鸟笼等工具，至温岭市下马湾山上抓捕画眉鸟，三人在山上架设捕鸟网具后开始捕鸟，被公安机关当场抓获。经查，自2018年7月1日起，全温岭市属于禁猎区，全年属于禁猎期，网捕属于禁用方法。 被告人王兴成归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人王兴成在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王兴华、彭某的供述，扣押决定书及清单，照片，温岭市人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告，现场笔录，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴成与人结伙，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王兴成已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述其犯罪事实；当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王兴成犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、已扣押的作案工具细网一张、鸟笼三只、画眉鸟二只，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇一九年四月八日 代书记员 张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12264号 原告：余姚市双盈针纺织品有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇车站西南路34号。 法定代表人：周秀海，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。 被告：何秀玲，女，1975年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 原告余姚市双盈针纺织品有限公司与被告何秀玲加工合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人吴春燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市双盈针纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：被告何秀玲支付加工费336215元，并赔偿自2018年3月8日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍计算的利息。事实和理由：原被告之间一直存在着交易往来，原告为被告染色加工。2018年2月1日，被告确认尚欠原告加工费336215元。 被告何秀玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告加工染色。2018年2月1日，被告以欠款人名义出具欠条一份，载明欠原告加工费336215元，在正月二十（3月7日）左右还款。后被告未付款。 证明上述事实的证据有：欠条以及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原被告之间的加工合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告理应及时支付加工费但未支付，原告要求被告支付加工费并赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。利息损失予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何秀玲支付原告余姚市双盈针纺织品有限公司加工费336215元，并支付自2018年3月8日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告余姚市双盈针纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6621元，由被告何秀玲负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屠国均 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  董松根 二〇一九年四月十一日 书 记 员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3519号 原告：周祝安，女，1983年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：施林伟,浙江亿光律师事务所律师。 被告：徐人锋，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。 原告周祝安诉被告徐人锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年2月27日，本院依原告申请依法裁定对被告限额在50万元内的财产采取保全措施。同年3月18日、4月26日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次庭审中，原告的委托代理人施林伟，被告的委托诉讼代理人林朴均到庭参加诉讼。 原告诉称：2013年11月26日，被告向原告借款。原告通过案外人宋亚利向被告银行帐户内汇款50万元，而被告则出具收条一份对该笔借款予以确认。借款交付后，至今未还。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款50万元，并赔偿该款自2019年2月25日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 被告辩称：（2018）浙0109民初20994号案件已经对原、被告之间民间借贷关系进行了处理，双方之间不存在其他的借贷关系。案涉收条上保证人孙某与原告委托打款的宋亚利是夫妻关系。请求法院驳回原告诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、收条、银行流水明细、情况说明各1份，证明被告向原告借款50万元，并已实际交付的事实。 2、证人孙某出庭作证，证明被告通过证人的妻子宋亚利介绍认识原告，向原告借款，并通过宋亚利交付借款的事实。 经质证，被告对证据1中的收条和情况说明的三性均有异议，（2018）浙0109民初20994号案件已经对原、被告之间民间借贷关系进行了处理，原告未将本案借款在该案中一并加以处理，故对借款真实性存疑。对证据1中银行流水明细的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为宋亚利与被告之间资金往来频繁，且数额巨大，无法证明该笔50万元的汇款就是用于交付案涉借款。对证人证言的三性均有异议，认为证人在法庭陈述中也承认与被告已闹翻，故其对被告不利的陈述不得作为定案依据。关于利息计算方式，从证人证言内容来看，原告是基于对被告妻子宋亚利的信任关系才借钱给被告，催讨还款的过程也是原告向证人孙某催款，孙某再向被告催款，两笔借款分别按月息3分、月息2分5计息不等，如果没有清单的话，无法明确款项支付情况，而孙某对利息的支付情况是不知情的。 关于证据1中收条是否为原件，被告申请对收条上落款“收款人”处的签名是否直接书写形成进行鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为该份收条落款“收款人”处的“徐人锋”签名系直接书写形成。原、被告双方对该份鉴定意见书均无异议。 被告为支持其主张的事实，向本院提供了汇款凭证1份，证明被告于2013年11月29日向宋亚利银行账户汇款393万元，系委托宋亚利向包括原告在内的出借人还款，该393万元还款中包含了案涉50万元的事实。 经质证，原告对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为案外人郑红雅（音）于2013年11月向被告出借两笔200万元，合计400万元，扣掉4分利息，一共是384万元。2013年11月29日，被告将393万元汇入宋亚利银行账户委托其代为还款。宋亚利在收到该笔款项后，立即向郑红雅转账392万元。因此，该笔393万元用于归还被告向案外人郑红雅的借款，与本案无关。对此，原告提供银行流水的手机照片予以佐证，而被告希望原告进一步提交郑红雅出借款项给被告的转账记录，因为根据目前的证据只能看到被告汇款给宋亚利，宋亚利再汇款给郑红雅，不能确定宋亚利与郑红雅之间是否存在债权债务关系。 通过对原、被告提供证据的审查，本院对双方提供证据的真实性、合法性均予以确认。原告提交了被告亲笔签名确认的收条、银行交易明细、案外人宋亚利出具的情况说明，期间虽然被告对收条是否为原件提出异议并申请鉴定，但鉴定意见认为该份收条落款“收款人”处的“徐人锋”签名系直接书写形成，结合证人孙某当庭陈述的内容，可以证明被告向原告借款50万元，并通过案外人宋亚利实际交付的事实。被告提交银行汇款凭证意图证明案涉50万元已归还，但原告对证据显示的393万元的来龙去脉进行了详细的解释和说明，并提交了证据予以佐证，故该份证据不足以证明案涉借款已归还的事实。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年11月26日，被告向原告借款。原告通过案外人宋亚利向被告银行帐户内汇款50万元，而被告则出具收条一份对该笔借款予以确认。案外人孙某对该笔借款提供担保。借款交付后，被告以及担保人孙某至今未还。原告经催讨未果，故于2019年2月25日起诉来院。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告辩称案涉借款已归还，但未提供充分的证据加以证明，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 徐人锋于本判决生效后十日内返还周祝安借款500000元，并赔偿该款自2019年2月25日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 如徐人锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3020元，合计7420元，由徐人锋负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇一九年四月二十六日 书记员  童栎丞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11916号之一 申请执行人熊芷瑶，女，1988年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人程瑞婷，女，1995年12月27日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人刘栩怡，女，1993年6月23日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人张秋云，女，1993年7月14日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人吴庭恩，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市壹车族汽车贸易有限公司，住所佛山市禅城区石湾镇镇街道潘村丰田工业区及祠前工业区自编4座首层4103号之三号，营业执照：91440604NA4UH8T9CJ。 法定代表人：莫智如 关于熊芷瑶、程瑞婷、刘栩怡、张秋云、吴庭恩诉佛山市壹车族汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2018】1060号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市壹车族汽车贸易有限公司应向熊芷瑶、程瑞婷、刘栩怡、张秋云、吴庭恩支付工资及经济补偿金共计94681.65元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2018年11月28日向本院申请执行，本案执行费1320元。 在诉讼及执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将佛山市壹车族汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单及其法定代表人莫智如采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11916号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年四月二十八日 书记员  张月明
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初4610号 原告：东阳市中振永磁有限公司，住所地东阳市横店电子工业园区科兴路27号。 经营者：舒月庆，总经理。 委托诉讼代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：明光市杰辉电子有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路140号。 法定代表人：康立海，执行董事。 原告东阳市中振永磁有限公司为与被告明光市杰辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月8日诉至本院，请求判令被告立即支付货款94309.5元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2019年4月30日对本案公开开庭进行了审理。原告东阳市中振永磁有限公司的委托诉讼代理人程江宝到庭参加诉讼，被告明光市杰辉电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告明光市杰辉电子有限公司于2018年期间多次向原告东阳市中振永磁有限公司购买磁性材料。2019年1月22日，双方经过结算，被告确认截止2018年12月30日，尚欠原告货款94309.5元未付。此后，经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明光市杰辉电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市中振永磁有限公司货款94309.5元并赔偿利息损失（自2019年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告明光市杰辉电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年四月三十日 代书记员 周巧萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初5732号 原告：绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330621MA288MQ31Q，住所地浙江省绍兴市桥区柯桥蓝天市心广场2幢501-03室。 法定代表人：刘正良，总经理。 委托诉讼代理人：王立江、赵真,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：陈利松，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司诉被告陈利松房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。 裁定如下： 本案按绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司撤诉处理。 审判员  王银燕 二〇一九年四月二十六日 书记员  徐丽芳
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初443号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈华芬，女，1976年12月25日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2009年3月4日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日，收缴赌资人民币500元。因本案于2019年2月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月26日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人陈华芬犯开设赌场罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人陈华芬到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月25日至2019年2月14日期间，被告人陈华芬在温岭市自己家中一楼开设“四张”形式的赌场并从中抽头，赌场开设期间共获利人民币8000元。 2019年2月14日19时许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市抓获被告人陈华芬。被告人陈华芬归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人陈华芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、刘某、金某、余某、郑某等人的证言，被告人陈华芬供述，扣押清单及照片，情况说明，检查笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈华芬以营利为目的，为他人赌博提供场所并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈华芬有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈华芬归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈华芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人陈华芬的违法所得人民币八千元予以没收。 三、扣押的作案工具扑克牌一副、色子二颗、陶瓷碗一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴英姿 二〇一九年四月三日 代书记员 林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初349号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人章春草，女，1984年10月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2013年7月11日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。因本案于2018年9月7日被诸暨市公安局取保候审。 被告人傅佳丽，女，1984年1月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2018年9月7日被诸暨市公安局取保候审。 被告人张卡娅，女，1983年3月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2018年10月11日被诸暨市公安局取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）321号起诉书指控被告人章春草、傅佳丽、张卡娅犯诈骗罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人章春草、傅佳丽、张卡娅到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2014年3月份左右开始，被告人章春草、傅佳丽、张卡娅分别将被害人周某等人约至红宝石茶楼等地喝茶，并向对方提议搓麻将、打关牌或者斗牛。期间，被告人章春草等人在搓麻将时以“头手脚”代替“中发白”、“摸熟毕近”代替“东南西北”、“赌输神放开好顿牌将”代替一到九筒、“杠苦酒撇曾大急小灰”代替一到九万、“规和上事塘柳腰歇尖”代替一到九条，在打关牌时以“出”代替出一张牌，“出噶”代替出两张牌，“出搭噶”代替出三张牌，“出开”代替出五张牌等暗号暗示同案犯出牌，在斗牛时多拿牌或者做牌，从而控制赌博输赢骗取钱财。现已查实的情况如下： 1.2014年3月份左右的一天，被告人张卡娅将被害人黄某约至蓝宝石茶楼包厢，并联系被告人傅佳丽及大猪八戒（身份不明）一同与黄某斗牛，期间被告人张卡娅、傅佳丽及大猪八戒以多拿牌、做牌的方式骗取黄某人民币6000元左右。 2.2015年夏天，被告人张卡娅将被害人周某约至红宝石茶楼包厢，并联系王某等人（身份不明）一同与周某打关牌，期间被告人张卡娅、王某等人以暗语赌博的方式骗取周某人民币2000元左右。 3.2017年5月份的一天，被告人傅佳丽将被害人傅某1约至绅士咖啡，并联系被告人章春草及大猪八戒一同与傅某1斗牛，期间被告人傅佳丽、章春草及大猪八戒以多拿牌、做牌的方式骗取傅某1人民币7000元左右。 4.2017年10月份的一天，被告人傅佳丽将被害人方某约至清香阁茶楼，并联系被告人章春草一同与方某打关牌，期间被告人傅佳丽、章春草以暗语赌博的方式骗取方某人民币2000元左右。 2018年9月7日、10月10日，被告人章春草、傅佳丽、张卡娅至安华派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人章春草、傅佳丽、张卡娅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式结伙骗取他人钱财，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任，分别系共同犯罪。鉴于被告人章春草、傅佳丽、张卡娅在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人章春草、傅佳丽、张卡娅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人章春草、傅佳丽、张卡娅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人章春草于2013年7月11日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 审理中，本院向被告人章春草、傅佳丽、张卡娅分别追赃人民币4500元、7500元、5000元。 上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被害人周某、黄某、方某、傅某1的陈述，辨认笔录及照片，归案经过，常住人口信息，刑事判决书，情况说明，被告人章春草、傅佳丽、张卡娅的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人章春草、傅佳丽、张卡娅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式结伙骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，分别系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章春草、傅佳丽、张卡娅在犯罪后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人章春草、傅佳丽、张卡娅的犯罪情节和悔罪表现等，依法均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章春草犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人傅佳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 三、被告人张卡娅犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 四、追缴在案的赃款依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇一九年四月三日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1082号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初31号刑事判决书，于2019年4月3日立案被执行人张贻松盗窃罪罚金一案。执行过程中，被执行人于2019年4月12日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初536号 原告：王凤水，男，1956年7月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：徐玉碧，女，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告王凤水诉被告徐玉碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。原告王凤水于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双方达成和解并履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王凤水撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇一九年四月一日 书记员  姚冰冰
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初295号 原告：俞挺，男，1985年2月18日出生，汉族，住岱山县。 被告：胡杨凯，男，1985年11月1日出生，汉族，住岱山县。 原告俞挺与被告胡杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告诉请：1.责令被告归还借款本金4万元，并支付自借款之日起按月利率5‰计算的利息至本清；2.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 经审理认定，2014年6月3日，被告胡杨凯因需向原告俞挺借款5万元，并出具借条一张，未约定利息。2017年年底，被告胡杨凯归还原告借款本金1.2万元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩及举证期限内向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉请，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。原告陈述被告又另借2000元，因未提供相关证据，被告也未予认可，本院不予支持。对于利息，原告可自起诉之日起按月利率5‰主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡杨凯于本判决生效之日起十日内归还原告俞挺借款本金3.8万元，并支付自2019年2月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半），由原告俞挺负担150元，被告胡杨凯负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年四月四日 代书记员 汪佳燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初296号原告：潘云华，男，1963年6月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。被告：王继平，男，1979年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告潘云华与被告王继平民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月14日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金186800元，并支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月8日，被告立据向原告借款186800元。借款后，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王继平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘云华借款186800元，该款的利息损失自2019年1月14日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元（已减半），由被告王继平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年四月四日书记员 周云飞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3403号之一 申请执行人蔡挺，男，1977年7月13日出生，住浙江省天台县平桥镇长洋村125-1号，公民身份号码:332625197707133174。 被执行人许晓阳，男，1976年12月10日出生，住浙江省东阳市佐村镇白牛畈村八十202号，公民身份号码:330724197612103519。 被执行人任乃良，男，1975年10月27日出生，住浙江省东阳市三单乡下西楼村楼基96号，公民身份号码:330724197510273912。 申请执行人蔡挺与被执行人许晓阳、任乃良民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙10民终1602号民事判决，被执行人许晓阳、任乃良应归还申请人蔡挺借款324000元及相应利息，负担案件受理费5380元，执行费4760元，但被执行人许晓阳、任乃良未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年10月9日向被执行人许晓阳、任乃良发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许晓阳、任乃良既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人蔡挺未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许晓阳、任乃良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许晓阳、任乃良有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行申请执行人蔡挺与被执行人许晓阳、任乃良民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人蔡挺主动向本院提出与被执行人任乃良（担保人）因个人原因已经达成和解，并书面放弃对担保人任乃良的担保责任，并提出解除对人任乃良的所有强制措施，包括银行、网络银行、房产的查封和失信、限制高消费等措施的撤销，鉴于当事人有自由处分权，本院将对其解除相应的所有强制措施。除上述财产外，本院未查询到被执行人许晓阳有其他可供执行的财产。2019年11月1日，本院到被执行人许晓阳、任乃良住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人蔡挺的涉案债权已实现80000元，剩余部分暂未能实现。 2019年3月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人蔡挺，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许晓阳目前有财产可供执行，申请执行人蔡挺亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3403号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许晓阳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长王卫 审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇一九年四月一日 代书记员姚梦莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1702号 原告：吴尧生，男，1963年5月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：叶爱芝，女，1967年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。 原告吴尧生与被告叶爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告吴尧生、被告叶爱芝委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴尧生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年2月2日计算至起诉之日2019年2月15日，按月息二分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告将40万元现金借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金40万元，借期到2019年2月15日，月利息二分。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金40万元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，故起诉。 被告叶爱芝辩称：双方之间不存在借贷关系，原告未向被告交付款项，请求法庭驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶爱芝曾多次向原告吴尧生借款，被告于2019年2月2日向原告吴尧生出具借条一份，借条内容包括：今有叶爱芝向吴尧生借到现金人民币40万元，借到2019年2月15日归还，利息按月息二分，借款人叶爱芝。借款到期后被告未向原告归还过借款本金及利息。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的借款期限已经届满，原告吴尧生要求被告叶爱芝归还尚欠的借款本金40万元，符合法律规定，应当予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付自2019年2月2日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未能提供证据证明向原告出具借条系受到胁迫，也未提供证据证明借贷关系实际发生于原告与第三人之间，故对于被告相关抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告叶爱芝归还原告吴尧生的借款本金40万元，限于本判决生效后十日内履行。并以该款项为本金，向原告支付自2019年2月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。 如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告叶爱芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇一九年四月十九日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3760号 原告：凌建江，男，1991年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师 被告：陈贵军，男，1977年2月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告凌建江与被告陈贵军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告凌建江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凌建江撤回起诉处理。 审判员  朱建军 二〇一九年四月九日 法官助理  周杉杉 书记员  徐 妍
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初1007号 原告：宁波市镇海区澥浦镇十七房村股份经济合作社（组织机构代码：34052833-8），住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇十七房村郑家广源路口。 负责人：郑平龙，该社党委书记。 委托诉讼代理人：刘兵，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市镇海湖东电器厂（统一社会信用代码：91330211750389449K），住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇郑家村。 法定代表人：刘慧菲，该厂厂长。 被告：宁波市镇海慧伟电器有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2823UWXM），住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇十七房村。 法定代表人：刘慧翠，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧菲，该公司员工。 原告宁波市镇海区澥浦镇十七房村股份经济合作社（以下简称十七房经济合作社）与被告宁波市镇海湖东电器厂（以下简称湖东电器厂）、宁波市镇海慧伟电器有限公司（以下简称慧伟公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院起诉，请求判令二被告共同支付原告拖欠的2016年厂房占有使用费42264元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2015年12月20日，原告十七房经济合作社（甲方）与被告湖东电器厂（乙方）签订房屋租赁合同二份，分别约定：甲方将其位于新厂区的房屋（建筑面积995平方米）出租给乙方使用，租金按月缴纳，每平方米9元，合计107460元；甲方将其位于老农场的房屋（建筑面积237.5平方米，大棚428平方米）出租给乙方使用，租金按月缴纳，每平方米6元，大棚1.5元，合计24804元。该二份合同均约定：租期为2016年1月1日起至2016年12月31日止，乙方应于2016年6月30日前将房屋租金全额转入甲方银行账户。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告使用。2017年2月23日，被告湖东电器厂和慧伟公司共同向原告出具承诺书一份，载明：我原单位“宁波市镇海湖东电器厂”2017年更名为“宁波市镇海慧伟电器有限公司”；原单位“宁波市镇海湖东电器厂”欠贵单位2016年所有厂房租金按原协议支付；若原单位“宁波市镇海湖东电器厂”未付清贵单位2016年厂房租金，将有“宁波市镇海慧伟电器有限公司”负责全额付清。该承诺书落款处，二被告在承诺单位处加盖公章，法人签字处签字分别为“刘慧菲”和“刘慧翠”。原告于2018年8月14日、2018年12月18日和2019年2月27日以通知方式向被告慧伟公司催讨厂房租金。现两被告尚欠原告2016年的厂房占有使用费42264元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告宁波市镇海湖东电器厂和宁波市镇海慧伟电器有限公司共同支付原告宁波市镇海区澥浦镇十七房村股份经济合作社2016年度的厂房占有使用费42264元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告宁波市镇海湖东电器厂、宁波市镇海慧伟电器有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  谢朝宏 二〇一九年四月二十四日 法官助理张帆 书记员李琼
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢265号 申请执行人罗国华 被执行人汤小英 本院在执行申请执行人罗国华与被执行人汤小英案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初2315号 原告：胡国兴，男，1967年8月3日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：徐凤彩，女，1970年10月21日出生汉族，户籍地为金华市金东区。 原告胡国兴与被告徐凤彩合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡国兴撤诉。 本案受理费2150元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告胡国兴负担。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年四月十五日 代书记员 俞华卿
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢261号 王水金、鲍小龙、王丽峰： 本院根据（2016）浙1123执719号裁定书王水金与鲍小龙、王丽峰民间借贷纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人鲍小龙、王丽峰恢复执行，因被执行人鲍小龙、王丽峰履行完毕，故被执行人鲍小龙、王丽峰已履行完毕（2016）浙1123执719号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1430号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，系该行行长。 被执行人：潘锐波，男，1971年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘甜，女，1971年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行潘锐波、刘甜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人潘锐波应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金68127.79元及滞纳金3406.39元、利息18853.84元（上述利息暂计至2017年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担本案受理费、财产保全费合计2058元；二、被执行人刘甜对上述所确定的债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1287元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3879.53元（本案执行费1287元上缴国库，余款2592.53元退付给申请执行人）;轮候查封被执行人潘锐波名下所有的粤Ｅ×××××汽车，但未实际控制。此外，经查，被执行人潘锐波名下所有的佛山市禅城区XX镇XX村XX街XX巷XX号被佛山市南海区人民法院首查封，本案依法参与分配。另外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1430号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十三日 书记员  彭嘉诚