wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执20号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清总部经济园1栋7楼择法律师事务所，组织机构代码:676190713。法定代表人郑时奔。被执行人金海明，男，1977年9月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人冯仙明，女，1983年9月7日出生，住乐清市。被执行人金定再，男，1982年3月24日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人金海明、冯仙明、金定再金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款89316.62元及利息，并负担案件受理费1069元、执行费1239.75元。执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金海明、冯仙明、金定再履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海明、冯仙明、金定再逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海明、冯仙明、金定再的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金海明名下有车牌号为浙ＣＧ××××五菱牌小型汽车，本院于2019年1月21日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年，暂未发现被执行人金海明、冯仙明、金定再有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金海明、冯仙明、金定再拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金海明、冯仙明、金定再作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金海明、冯仙明、金定再采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金海明、冯仙明、金定再暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执20号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周群锋二〇一九年四月十日代书记员  林露雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4365号原告：吴向平，男，1970年3月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：吴慧群，女，1982年7月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告吴向平诉被告吴慧群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告吴向平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴向平撤回起诉处理。审 判 员  祝 翔二〇一九年四月二十八日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2876号之一原告：周维清，男，1983年1月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：胡明，男，1987年6月11日生，汉族，户籍地江苏省。本院受理原告周维清与被告胡明其他合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告以股东身份主张系争股权转让权益于法无据，且本案所涉股权转让权益补偿争议并非单纯的货币给付，因此本案不能以接收货币一方所在地人民法院而应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至被告住所地人民法院审理。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告能否以股东身份主张系争股权转让权益、系争股权转让权益补偿争议是否系单纯的货币给付，均须经法院实体审理后方能确定。现原告提起其他合同纠纷之诉，要求被告支付100万元，双方未约定履行地点，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。原告在本案中即属于接收货币一方，而原告经常居住地在上海市宝山区锦秋路699弄8区203室，该地址位于本院辖区范围内，故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告胡明对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告胡明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年四月一日书记员 杨隆溪附：相关法律条文
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更248号罪犯徐世伦。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）徐刑初字第00032号刑事判决，认定被告人徐世伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人徐世伦及其同案人不服，提出上诉。本院于2015年12月27日本院作出（2015）苏刑一终字第00055号刑事判决，维持原审对被告人徐世伦的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月20日被交付执行。2019年2月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月12日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院于2019年4月4日远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派检察员陈宁红出庭履行职务，江苏省徐州监狱依法指派警官戚玺坤、刘畅出庭履行职务。罪犯徐世伦到庭参加诉讼。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯徐世伦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读苏检减（假）庭意【2019】190号《江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书》，认为执行机关对罪犯徐世伦提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议本院依法作出裁定。经审理查明，罪犯徐世伦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年3月、2017年10月、2018年4月、2018年11月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐世伦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐世伦的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年4月4日起至2041年4月3日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一九年四月四日书记员  吴 欢
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执6号 申请执行人樊春强与被执行人晏会婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初966号民事调解书已发生法律效力。被执行人晏会逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人樊春强向本院申请执行，请求被执行人给付20000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人晏会按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执6号执行案件执行完毕，于2019年4月8日结案。 二〇一九年四月八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执376号申请执行人无锡启典数码喷绘写真有限公司，住所地无锡市锡山区东亭友谊中路23号。（组织机构代码：56528574-7）法定代表人：叶有齐，该公司总经理。被执行人无锡兴昊标牌设计制作有限公司，住所地无锡市梁溪区杨木桥210号。（组织机构代码：55376365-7）法定代表人：周士祥，该公司董事长。关于申请执行人无锡启典数码喷绘写真有限公司与被执行人无锡兴昊标牌设计制作有限公司企业借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0213民初4263号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、无锡兴昊标牌设计制作有限公司支付无锡启典数码喷绘写真有限公司承揽款100000元，支付方式：自2017年5月起，每月28日前支付10000元至欠款付清时止。二、对于上述第一项付款义务，如无锡兴昊标牌设计制作有限公司有一期未按时履行，需另行支付无锡启典数码喷绘写真有限公司违约金20000元，无锡启典数码喷绘写真有限公司有权就该违约金及无锡兴昊标牌设计制作有限公司未履行部分申请全额执行。三、双方了结纠纷，再无其他纠葛。四、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由无锡启典数码喷绘写真有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年1月29日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初4263号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年四月二十日书记员  卢 军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执740号 申请人：晋菊华，女，汉族，1986年7月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园339室，统一社会信用代码91340500058491447M。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初4647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司银行账户内存款14547元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年四月十六日 书记员  王星辰
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执恢47号银邦金属复合材料股份有限公司山东神工宏全模具有限公司：银邦金属复合材料股份有限公司申请执行山东神工宏全模具有限公司定做合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为176334.91元，现山东神工宏全模具有限公司已将款项直接支付给银邦金属复合材料股份有限公司，银邦金属复合材料股份有限公司表示同意结案。至此，银邦金属复合材料股份有限公司向本院申请执行的（2015）新硕商初字第196号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执7214号之一申请执行人朱知寿，男，1973年9月14日出生，住乐清市。被执行人乐清市荣绅电气有限公司，住所地乐清市蒲岐镇工业园区，组织机构代码:74102250-6。法定代表人周旭忠。申请执行人朱知寿与被执行人乐清市荣绅电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为执行款2632183.5元及利息，并负担案件受理费13928.5元、执行费28721.84元。执行立案后，本院于2018年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市荣绅电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市荣绅电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市荣绅电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人乐清市荣绅电气有限公司名下有房产位于乐清市××镇××街村，本院已另案查封并移送拍卖，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人乐清市荣绅电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市荣绅电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市荣绅电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱知寿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市荣绅电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执7214号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年四月十二日书记员  赵琼
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2018）冀0827执1412号 关于浙江三棱塑料有限公司申请执行承德嘉崎建筑安装有限公司、承德嘉旗房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月06日立案执行，并于2019年04月10日按照申请执行的标的申请人与被执行人作出长期履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1636号申请执行人习水县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人谢俊江，董事长。被执行人卢建陶，男，汉族，生于1979年3月11日，贵州省习水县人，住本县。被执行人余吉容，女，汉族，生于1976年12月5日，贵州省习水县人，住本县。被执行人罗安玉，男，汉族，生于1970年5月21日，贵州省习水县人，住本县。被执行人卢录梅，男，汉族，生于1972年3月14日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人习水县农村信用合作联社申请执行被执行人罗安玉、卢录梅借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月13日立案受理，申请执行标的为511021.44元及利息，执行费7510元。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人案件款220000元，余款申请执行双方达成书面和解协议，约定分期履行。申请执行人基于以上事实，向本院申请终结本案执行。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任   令审判员 母 建 伟审判员 杨   顺二〇一九年四月十八日书记员 王毅（代）
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初650号原告：石文冰，男，1989年2月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：郭丽君，女，1970年8月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：郭丽红，女，1966年10月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告石文冰与被告郭丽君、郭丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文冰、被告郭丽君、郭丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告郭丽君系朋友关系。2018年11月13日，郭丽君以急需用钱为由向原告借款103500元，约定还款期限为十五天，郭丽红对上述借款予以担保。2018年12月2日，郭丽君偿还原告3500元，剩余借款虽经原告多次催要，但二被告以各种理由不予偿还。故诉至法院，请求判令一、被告郭丽君偿还借款100000元及利息2300元；二、被告郭丽红对上述借款承担连带给付责任；三、诉讼费由二被告承担。被告郭丽君辩称：我对原告的请求本金10万元没有异议，对利息有异议，认为利息数额过高。我也确实没有钱，我借钱的时候，把车抵给了原告。车是我朋友的，不是我的。我朋友也是后来知道我把他的车抵押给原告了。原告现在一直没有还车，我希望原告把车还给车主。被告郭丽红辩称：对原告的请求本金10万元没有异议，利息不行。我不明白担保的责任，让我签字我就签了。我没有想过我有连带关系，我不承担10万元，我不欠钱。经审理查明，原告与被告郭丽君系朋友关系。2018年11月13日，被告郭丽君向原告出具借条，主要内容有：甲方（出借人）石文冰与乙方（借款人）郭丽君协商一致，达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币拾万叁仟伍元（小写103500元）；二、借款利息：无；三、还款期限15日；四、逾期未还，可在出借人所在地人民法院起诉；五、本人有一台现代朗动车，做为抵押，车在甲方手，辽Ａ×××××。等等。被告郭丽红作为担保人在借条下方签字。事后，被告还给原告3500元。但剩余100000元，二被告一直未还给原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郭丽君向原告石文冰借款103500元后，只返还了3500元。其余100000元到期后一直不予返还，违反了双方的借款协议约定。原告告诉有理，本院予以支持。被告郭丽红在担保人处签名，即应承担连带返还责任。被告郭丽红辩称其不明白担保的责任，让我签字我就签了，我没有想过我有连带关系，我不承担10万元，我不欠钱，因无法律及事实依据，本院不予支持。关于双方的借条中，被告以辽Ａ×××××车做为抵押一节，因该车的所有权并非二被告，二被告均无对该车的处置权且双方并未办理动产质押。故对于辽Ａ×××××车，二被告可另行处理。双方在借条中并未约定利息，原告向二被告索要利息无法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭丽君将100000元返还给原告石文冰；二、被告郭丽红对上述款项承担连带返还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  高立峰二〇一九年四月四日代理书记员  黄金玉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2149号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，董事长。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：邹金城，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地济南市，现住山东省济南市。 被告：宋吉红，女，1977年3月1日，汉族，户籍地济南市，现住山东省济南市。 原告山东建大物业管理有限公司与被告邹金城、宋吉红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。山东建大物业管理有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建大物业管理有限公司以邹金成、宋吉红已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对邹金城、宋吉红的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东建大物业管理有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年四月四日 书记员 王嘉欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初437号原告：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司,住所地山东省泰安市泰山区琵琶湾村南万官路。法定代表人：董万勇，执行董事。委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所实习律师。被告：泰安中科洁能环境工程技术有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区青春创业开发区泰肥一级路南。法定代表人：金坚，执行董事。被告：北京中科洁能环境工程技术有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路9号南区7号楼三层301-33。法定代表人：赵传聪，董事长。二被告的共同委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。原告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司（以下简称华鲁公司）与被告泰安中科洁能环境工程技术有限公司（以下简称泰安中科洁能公司）、北京中科洁能环境工程技术有限公司（以下简称北京中科洁能公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告华鲁公司诉称，原告和第一被告签订了泰安市动物无害化处理中心附属厂房、办公楼、主厂房基础及设备基础等建设工程土建施工合同，约定由原告为被告进行施工。合同签订后原告如约施工，在施工过程中被告一再增加施工内容，截止到2018年2月5日原告和第一被告一直认可原告已经完成838万元的总工程量（包含泰安中科环保工程公司），双方于2018年2月5日形成一份华鲁工程款支付解决会议纪要。第二被告系第一被告的百分百股权的股东。以被告已经支付部分工程款，至今尚拖欠工程款260万元未付。原告多次催要，被告以经营困难为由拒付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请判如所诉。本院经审查认为,本案原告主张工程款的基础法律关系系其与被告泰安中科洁能公司于2016年4月7日签订的《泰安市动物无害化处理中心土建施工合同》，但双方在该合同第二部分专用合同条款16.争议解决16.4仲裁或诉讼项约定:因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第（1）种方式解决：（1）向泰安仲裁委员会申请仲裁；（2）向泰安市人民法院起诉。故双方因案涉合同产生纠纷,在协商不成时,应按合同约定，向泰安市仲裁委员会申请仲裁解决。现，原告将被告泰安中科洁能公司、北京中科洁能公司作为共同被告诉至本院，违背了其与被告泰安中科洁能公司通过仲裁处理双方争议的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪海二〇一九年四月四日法官助理董丽军书记员张统帅
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执4726号申请人郑文琦与被执行人济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会侵犯集体组织成员权益纠纷一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初8070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年4月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初8070号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年四月二十三日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1389号 郑丽芳： 关于申请执行人吴磊与被执行人郑丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初302号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的部分债务117351.7元，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1389号【原执行案号为：（2016）浙0302执2365号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初1289号申请人：戴桂珍，女，1969年7月30日生，汉族，住常州市天宁区。申请人：邢昌西，男，1942年7月20日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人：邢会康，男，1992年2月24日生，汉族，住常州市天宁区。申请人：邢慧，女，1990年2月10日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：蒋勇，男，1989年1月5日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：许倩，女，1983年10月20日生，汉族，住常州市天宁区。申请人戴桂珍、邢昌西、邢会康、邢慧与蒋勇、许倩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人戴桂珍、邢昌西、邢会康、邢慧向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋勇、许倩的银行存款1163147元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人戴桂珍、邢昌西、邢会康、邢慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结蒋勇、许倩的银行存款1163147元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 巍二〇一九年四月十七日书记员 钟含笑
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2191号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，董事长。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：孙茂坤，男，1991年5月3日出生，汉族，户籍地山东省章丘市，住济南市。 原告山东建大物业管理有限公司与被告孙茂坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。山东建大物业管理有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建大物业管理有限公司以孙茂坤已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对孙茂坤的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东建大物业管理有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年四月四日 书记员 王嘉欣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执138号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：浙江省温州市，组织机构代码:71251777X。 负责人：林娜。 被执行人：章晓恩，男，1963年4月17日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：邱阿燕，女，1966年6月8日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：董直文，男，1966年4月2日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人章晓恩、邱阿燕、董直文金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 潘世文 二〇一九年四月二十三日 书记员 胡春桥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1093号原告：高满良，男，1968年5月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：陈亚良，男，1967年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告高满良与被告陈亚良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告高满良的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈亚良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高满良向本院提出诉讼请求：1.陈亚良立即偿还欠款6万元及利息（自2018年12月5日起至实际清偿之日止以本金6万元为基数，按年利率24%计算)；2.陈亚良赔偿律师费用0.55万元；3.无锡雅斯特纺织有限公司、无锡爱依特纺织有限公司对上述1、2项诉讼请求及本案诉讼费承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，高满良撤回对无锡雅斯特纺织有限公司、无锡爱依特纺织有限公司的起诉并撤回第三项诉讼请求。事实和理由：其与陈亚良经朋友介绍相识。2018年12月5日，其与陈亚良签订借款协议，约定陈亚良向其借款6万元，借款期限为30日，借款期限内不产生利息，如逾期还款，则自借款之日起产生利息。同时协议约定，如因诉讼产生的律师费、诉讼费等，均由陈亚良承担。当日，其即向陈亚良转账6万元。现借款期限已到，陈亚良至今未归还欠款，为维护其合法权益，故诉至法院。陈亚良未予答辩。根据高满良提交的借款协议、银行交易明细、委托代理协议及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月5日，高满良向陈亚良尾号为9818的中国建设银行账户转账6万元。高满良与陈亚良签订了两份签署日期均为2018年12月5日的借款协议，两份借款协议均约定：借款金额6万元；高满良汇款陈亚良账户6万元整，转入款项之日为实际出借之日，并从实际出借之日开始计算借款期限；如陈亚良未能按时还款，高满良可立即采取一切合理的措施催要借款，由此发生的诉讼费用、律师代理费等，均由陈亚良承担；担保方处均有无锡雅斯特纺织有限公司、无锡爱依特纺织有限公司加盖公章。其中一份借款协议约定：借款期限为出借之日起3日内归还6万元；从借款之日起3日内不计利息。如陈亚良逾期则从借款之日起按年利率36%给付利息，利息计算至本金被实际归还完毕之日（包括借款期限届满后本金仍未偿还完毕之前的所有期限），则陈亚良承担另按前款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金；因高满良另有投资项目的回报，高满良考虑到跟陈亚良朋友关系故优先借给陈亚良，并在借款期3日内不计利息，如逾期陈亚良承诺另给高满良壹万元的经济补偿费等。另一份借款协议约定：借款期限为出借之日起30日，分二次归还，自出借之日起15日内归还3万元整，自出借之日起30日内归还3万元整；从借款之日起30日内不计利息。如陈亚良逾期则从借款之日起按年利率24%给付利息，先息后本，利息计算至本金被实际归还完毕之日止；因高满良本月内另有项目投资回报，经陈亚良再三要求借款，高满良考虑到跟陈亚良朋友关系故优先借给陈亚良并在借款期30日内不计利息，如逾期陈亚良影响到高满良汇款另外投资项目，陈亚良承诺补偿给高满良叁万元的经济损失费等。因本案诉争，高满良于2019年与江苏创凯律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师作为本案的代理人，并约定支付律师费0.55万元。对于两份借款协议，高满良称：两份借款协议实为同一笔借款。因借款金额较小，陈亚良又承诺几日内归还，故签订了借款期限为3日的协议。后借款到期后，陈亚良未归还，故双方协商延期还款，又重新签订了借款期限30日的借款协议。本院认为，现无证据表明高满良与陈亚良之间的借款存在违法情形，故借贷关系合法有效，双方均应恪守。陈亚良未按约还款，已经违约，应当承担相应的违约责任。高满良有权依据陈亚良出具的借款协议要求陈亚良归还借款6万元。高满良主张的利息支付标准、律师费符合双方约定，亦未超出法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈亚良于本判决生效之日起十日内向高满良归还借款6万元并支付利息、逾期利息（以6万元为基数，自2018年12月5日起至实际归还本金之日止，按年利率24%计算）。二、陈亚良于本判决生效之日起十日内向高满良支付律师费0.55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1029元，由陈亚良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇一九年四月十日法官助理 应丽燕书 记 员 秦 莲本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1576号原告：姜翠兰，女，1973年8月15日出生，汉族，住济南市。被告：济南市未来之星培训学校，住所地济南市。法定代表人：李娟。原告姜翠兰与被告济南市未来之星培训学校劳动争议一案，本院于2019年4月2日立案受理后，原告姜翠兰于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜翠兰自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜翠兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜翠兰负担。审判员  万立波二〇一九年四月二日书记员  宫献珍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3505号原告：周冠心，男，1977年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁俊延，男，1992年5月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告周冠心诉被告梁俊延买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告周冠心于2019年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周冠心撤诉。案件受理费减半收取计179元，由原告周冠心负担（该款原告已缴纳）。审判员  高嘉敏二〇一九年四月十三日书记员  邓小玮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执779号移送执行机关：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林。被执行人：涂永加，男，汉族，1992年9月3日出生，户籍所在地遵义市汇川区。被执行人：朱某，男，汉族，2003年6月29日出生，户籍所在地贵州省正安县。被执行人：罗某，男，汉族，2002年9月20日出生，户籍所在地遵义市播州区。本院在执行涂永加、朱某、罗某罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂永加、朱某、罗某银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月八日书记员  吴鑫
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初98号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：常永明，该公司职工。被告：郑爱玲，女，1977年3月24日生，汉族，住寿光市。被告：李建亭，男，1978年12月9日生，汉族，住寿光市。被告：李松亭，男，1984年9月24日生，汉族，住寿光市。被告：杨永霞，男，1982年7月8日生，汉族，住寿光市。被告：冯毅，男，1985年3月14日生，汉族，住寿光市。被告：孙翠芳，女，1987年6月21日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告郑爱玲、李建亭、李松亭、杨永霞、冯毅、孙翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人常永明到庭参加诉讼，被告冯毅、孙翠芳、李松亭到庭参加诉讼，被告郑爱玲、李建亭、杨永霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑爱玲、李建亭偿还借款本金299800元及利息16566.07元（计算至2018年12月21日，以后另计）；2.被告李松亭、杨永霞、冯毅、孙翠芳承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月27日，被告郑爱玲、李建亭经被告李松亭、杨永霞、冯毅、孙翠芳担保，向原告贷款300000元，还款期限为2021年5月20日。贷款已欠息，经多次催收，截止到2018年12月21日，尚欠我行借款本金299800元及利息16566.07元（利息计算至2018年12月21日，以后另计）。被告的行为，已侵害了原告的权益，特提起诉讼。冯毅、孙翠芳、李松亭辩称，借款及担保情况属实，借款合同、担保合同及连带责任保证书等均为本人所签。郑爱玲、李建亭、杨永霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、个人贷款申请表、贷款账卡及利率变动明细表、同意保证担保声明、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告郑爱玲与原告签订个人借款合同，约定：借款用途为借新还旧，借款金额300000元；借款方式非可循环方式，即在规定的借款期限到期日一次性还本；定期结息，即借款人按月结息，月息8.3125‰，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；未按合同约定的用途使用借款的，对违约部分从违约使用之日起按借款利率上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年5月27日，被告郑爱玲向原告借款300000元，期限至2021年5月20日，原告于同日将借款交付被告郑爱玲。2018年10月21日，被告郑爱玲偿还原告200元本金，利息结算至2018年9月19日，之后利息未付。截止2019年2月21日，被告郑爱玲尚欠借款本金299800元未付。保证人亦未履行保证责任。被告郑爱玲与被告李建亭系夫妻关系，被告郑爱玲的财产共有人李建亭在个人贷款申请表中签字确认对上述借款本息承担连带保证责任。2018年4月20日，李松亭及其财产共有人杨永霞与原告、2018年5月20日，冯毅及其财产共有人孙翠芳与原告，均签订保证合同及同意保证担保声明一份，明确表示对上述个人借款合同的内容知悉并了解，同意承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，借款人未按合同约定支付利息，已构成违约，原告可提前收回已发放借款。原告要求被告郑爱玲偿还本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李建亭虽未在个人借款合同中签字，但其在个人贷款申请表上为财产共有人郑爱玲的借款承担连带保证责任，本院确认上述债务系夫妻共同债务，郑爱玲、李建亭应负共同清偿责任。被告李松亭、杨永霞、冯毅、孙翠芳为借款人郑爱玲、李建亭提供连带保证责任，原告要求被告李松亭、杨永霞、冯毅、孙翠芳对上述借款本息负连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑爱玲、李建亭返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金299800元，并支付利息（本金299800元，自2018年9月19日起，按合同约定利息或罚息计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告李松亭、杨永霞、冯毅、孙翠芳对上述借款本息负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人郑爱玲、李建亭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8420元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  国仁团人民陪审员  赵建安二〇一九年四月一日法官助理李厂书记员姜金娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8589号 原告:高产，男，1971年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：张现亮，男，1965年9月12日出生，汉族，住固镇县。 原告高产与被告张现亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与本院审判员张昕艳、人民陪审员刘祥爱组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告高产委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告张现亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高产向本院提出诉讼请求：1.判令由被告张现亮偿还工资3754元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月份，原告跟随被告在宿州市埇桥区工地干活。2018年1月17日，双方结账，被告共欠原告工资3754元。被告出具了欠条一份。后，经原告多次催要欠款，被告至今未给付，现原告依法起诉，请求法院判如所请。 被告张现亮未作答辩。 原告高产围绕诉讼请求依法提交了身份证明、欠条一张。欠条上有张现亮的签字，并写明：今欠高产工人工资3754元。证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高产跟随被告张现亮在宿州市埇桥区工地干活。2018年1月17日，被告与原告结算，并出具了欠条，尚余3754元未付。双方为此发生纠纷。 本院认为：被告张现亮与原告高产结算了劳动报酬款，有欠条为凭，余款3754元作为债务应当及时给付。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张现亮于本判决生效后十日内偿还原告高产劳动报酬款3754元。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张现亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月八日 书 记 员  李景林 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初383号原告：李惠，女，1973年4月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：金增强，男，1977年6月24日出生，回族，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。被告：李莹，女，1988年9月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：苗立静，女，1975年12月18日出生，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。原告李惠与被告李莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，被告李莹在答辩期间对本院管辖权提出异议，本院作出（2018）鲁0105民初383号民事裁定书，驳回其对本院管辖权提出的异议。被告李莹不服提出上诉。济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民辖终857号民事裁定书，驳回其上诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李惠及其委托诉讼代理人金增强、被告李莹委托诉讼代理人苗立静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李惠向本院提出诉讼请求：1.判令李莹偿付借款本金5989000元及利息；2.案件受理费由李莹负担。审理过程中，李惠变更诉讼请求为：1.判令李莹偿付借款本金1863000元并支付利息1249980元；3.案件受理费由李莹负担。事实和理由：李惠与李莹系姑侄关系。2014年李莹说泰安有个工程需要资金，向李惠借款。自2014年至2016年，李惠向李莹汇款共计1863000元。后李莹未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，李惠提出如上诉请。李莹辩称，李惠与我系姑侄关系。我在2014年至2016年期间将银行卡借给李惠使用，我没有收到李惠所诉的1863000元。李惠以我的名义向他人借款，该案已在济南市历下区人民法院审理。因此，并非是我向李惠借款，而是李惠以我的名义向他人借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对下列证据真实性无异议：李惠提交的中国银行交易明细；李莹提交的出资凭证复印件四份、起诉状一份。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，李惠提交的微信截图形式存在瑕疵，李莹不予认可，故不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：李惠与李莹系姑侄关系。2014年至2016年期间，李惠多次通过其名下中国银行账户向李莹转款：于2014年8月26日转账49090元，2014年8月26日转账57700元，2014年10月4日转账57700元、182350元，2014年10月5日转账144150元，2014年10月28日转账30万元，2014年11月3日转账48050元，2014年12月5日转账76800元，2015年3月2日转账24025元，2015年3月3日转账14475元，2015年4月3日转账42200元，2015年4月13转账60125元，2015年4月24日转账91700元，2015年5月1日转账19200元、46100元，2015年6月5日转账36900元，2015年6月11日转账19200元，2015年6月26日转账48050元，2015年7月1日转账28850元、25300元，2015年7月20日转账19100元，2015年7月21日转账19100元，2015年7月28日转账128900元，2015年8月5日转账166800元，2015年8月15日转账50000元。另查明，案外人秦尚春以李惠、李莹、许凡胜、葛明芳、刘鹏为被告向济南市历下区人民法院提起诉讼，要求偿付本金266700元及利息。秦尚春提交的四份出资凭证载明，2015年10月23日，秦尚春作为出资客户出资20万元，李惠、葛明芳作为财富经理，年化利率7.2%；2015年11月9日，秦尚春作为出资客户出资1万元，李惠、刘鹏作为财富经理，年化利率7.5%；2015年11月16日，秦尚春作为出资客户出资70700元、16000元，李惠、葛明芳作为财富经理，年化利率7.5%、8.5%。庭审中，李莹述称，其与李惠之间仅系姑侄关系，无其他任何债权债务关系。许凡胜在泰安干工程，其给许凡胜在泰安的工程打工。本院认为：2014年至2016年期间，李惠多次通过其名下中国银行账户向李莹转款。现李惠以民间借贷关系提起诉讼，要求李莹偿还借款本金及利息；李莹则辩称其将个人名下的银行账户出借给李惠使用，并未收到李惠的款项。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”李莹辩称其将个人名下银行账户出借给李惠，李惠予以否认，李莹对此未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对李莹的辩称不予采信。本案系李惠与李莹之间的民间借贷纠纷，案外人秦尚春与李惠、李莹、许凡胜、葛明芳、刘鹏之间的纠纷，与本案系不同的法律关系，应分别予以处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”李惠通过其名下中国银行账户向李莹转账1863000元，系客观存在的事实，且李莹自认双方之间无其他债权债务关系，依据上述法律规定，本院对李惠主张其与李莹之间息民间借贷关系予以认定。债务应当清偿，故李惠要求李莹偿还1863000元，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款既未约定借款利息，亦未约定还款期限，依照上述法律规定，李莹应以1863000元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%支付李惠资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告李莹于本判决生效之日起10日内偿付原告李惠1863000元；二、被告李莹于本判决生效之日起10日内支付原告李惠资金占用期间利息（以1863000元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费53930元，由原告李惠负担37185元，被告李莹负担16745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈士连人民陪审员  董悦冰人民陪审员  张士美二〇一九年四月八日书 记 员  王 慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执998号之一申请执行人袁玉溪，男，1985年3月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人刘铜，男，1996年8月11日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初9966号民事判决，本院于2019年02月11日立案执行申请执行人袁玉溪与被执行人刘铜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条【和解后撤回执行】的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执998号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇一九年四月二十四日代书记员 严加林
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初811号之一 申请人：银川中拓合创置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：丁江林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳李，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈静，宁夏宁人律师事务所律师。 被申请人：金朝，男，1985年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人：高鹏丽，女，1984年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 申请人银川中拓合创置业有限公司与被申请人金朝、高鹏丽追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于永宁县×××室房屋的过户登记手续进行冻结。申请人银川中拓合创置业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为上述财产保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且有利于案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金朝名下位于永宁县×××室房屋的过户登记手续。 案件申请费1420元，由申请人银川中拓合创置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王志红 人民陪审员  邓金珍 人民陪审员  徐明生 二〇一九年四月二十日 书 记 员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请示的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初1165号原告：王某1，男，1990年10月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：刘某，女，1987年6月2日出生，汉族，住栖霞市。案由：离婚纠纷。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某2。原、被告因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1、被告刘某同意离婚。二、儿子王某2由被告抚养，原告王某1自2019年1月1日起于每月30日前付给被告抚育费700元，至儿子独立生活止。三、原告一次性支付其应负担房贷、夫妻共同债务、孩子将来做手术费用共计20000元给被告（即时清结）。其它一切不究。四、案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王典生二O一九年四月十六月书记员  陈丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11764号 佛山市易成金属材料有限公司、广东德匠电梯有限公司： 关于佛山市易成金属材料有限公司诉广东德匠电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24817号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年11月19日立案执行。因被执行人义务已履行完毕，申请执行人于2019年3月29日向本院申请终结本案执行，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月八日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初9823号原告：孙升超，男，1947年11月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：林国波，男，1948年1月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告孙升超与被告林国波民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金100000元及利息（从2018年3月10日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年间，被告向原告借款100000元，双方约定借款利息为月利率1%。同日，原告向被告交付了借款100000元。2018年3月10日，经双方结算，被告向原告出具《借款条》一份，载明：“今借孙升超现金壹拾万元正（100000元），利息1分算，时间2018年3月10号起”。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国波于本判决生效之日起十日内偿还原告孙升超借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2018年3月10日起按月利率1%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，公告费200元，由被告林国波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  刘忠敏人民陪审员  林晓丽人民陪审员  陈 宪二〇一九年四月二日此件与原本核对无异代书 记员  胡甜甜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6741号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男。 被告：于艳伶，女，1988年5月6日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告于艳伶银行卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼，被告于艳伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告于艳伶归还原告银行卡透支本金14495.48元、利息、违约金4574.31元，合计19069.79元；二、请求判令被告给付原告银行卡透支本金14495.48元的利息、违约金（从2018年1月24日起到还清之日止）；三、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年3月11日于艳伶在原告处申请办理贷记信用卡一张（卡号62×××84），授信额度20000元。于艳伶消费透支后于2017年1月8日开始逾期，透支本金14495.48元，经催收一直未还，截止2018年1月23日透支本金14495.48元，利息、违约金4574.31元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告于艳伶未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年2月24日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××84。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止至2018年1月23日，被告共欠本金14495.48元、利息及违约金4574.31元未还。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告于艳伶于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行银行卡透支本金14495.48元、利息、违约金4574.31元(截止至2018年1月23日，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  李桂芹 人民陪审员  张 文 二〇一九年四月十日 书 记 员  龚 悦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执467号 申请执行人：刘雪梅，女汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：范双义，男,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘雪梅与范双义离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2604号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人范双义银行账户存款xxx元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年四月十八日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1663号原告：山东博科生物产业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：甘宜梧，董事长。委托诉讼代理人：董纪明，男，该公司员工。被告：武汉俊杰电子有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：夏改英，执行董事兼总经理。原告山东博科生物产业有限公司与被告武汉俊杰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告山东博科生物产业有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东博科生物产业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许山东博科生物产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东博科生物产业有限公司负担。审判员  万立波二〇一九年四月二十二日书记员  高 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初391号 原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11510303008332915Y），机构住址：攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。 负责人：胡定春，该局局长。 委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师（执业证号：15104201611552539）。 被告：杨川平，男，1964年10月4日出生汉族，居民，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：赵桂琴，女，1966年5月7日出生，汉族，居民，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（以下简称仁和区住建局）与被告杨川平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告仁和区住建局的委托诉讼代理人罗代芳，被告杨川平的委托诉讼代理人赵桂琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仁和区住建局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向其支付拖欠的2018年12月31日前的租金1200元，并自2019年1月1日起按50元/月的标准支付房屋占用费至搬迁时止；2、请求人民法院判令被告自2017年2月1日起，按月按同期人民银行贷款利率支付每月欠付50元租金的滞纳金至付清时止。事实和理由：被告租住攀枝花市仁和区华阳路64号3栋3-3-4-7号的公租房一套，约定租金标准为50元/月，原、被告就租金支付时间、逾期支付滞纳金等事项作了约定。被告未按约定支付2017年1月1日至今的租金，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉讼来院。 被告杨川平辩称，我们现在居住的房屋是街办安排给我们印制厂职工的避险安置房，住建局要租金应该去找街办。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：四川省政府非税收入一般缴款书、催缴租金的通知、邮政特快专递回单等书证具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仁和区住建局负有管理仁和区公共租赁住房的职能，位于攀枝花市仁和区华阳路64号3栋4单元7号的案涉房屋由其负责管理。原告仁和区住建局将该房交付给被告杨川平居住使用至今，被告杨川平按约支付原告仁和区住建局2016年12月31日前的租金（50元/月）；自2017年1月1日起至今，被告未向原告支付租金。 本院认为，原、被告间的房屋租赁合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。原告已依约履行其出租房屋的合同义务，被告理应据实给付房屋租金。原告要求被告支付2017年-2019年4月的房屋租金1400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2019年5月起的房屋租金，按50元/月的标准计付至实际交还房屋之日止。关于原告所主张的滞纳金，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨川平应于本判决生效后十日内支付原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局房屋租金1400元，自2019年5月起的房屋租金，按50元/月计付至实际交还房屋之日止； 二、驳回原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告杨川平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  赵 谦 人民陪审员  廖兴富 人民陪审员  卢国俊 二〇一九年四月十九日 书 记 员  黄亚军
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1382号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司高青支行,住高青县高苑路24号。 法定代表人：韩杰，行长。 被执行人：郑联勇，男，汉族，1967年2月4日出生,住高青县。 被执行人：刘景芹，女，汉族，1967年2月22日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行与被执行人郑联勇、刘景芹借款合同纠纷一案中，因被执行人郑联勇、刘景芹一直按时履行还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行于2019年4月16日提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2018)鲁0322执1382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕传乾 审判员  蔡延飞 审判员  孙爱民 二〇一九年四月十六日 书记员  王淑敏
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1791民初11号 原告：青阳县庙前镇现代装饰城，住青阳县庙前镇望华路，统一社会信用代码92341723MA2N6B2QX4。 经营者：张宏富，男，汉族，1967年11月11日出生，住青阳县。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：鲍康付，男，1974年11月21日出生，汉族，住九华山风景区。 委托诉讼代理人：姜云习，男，1964年12月20日出生，汉族，住九华山风景区。 原告青阳县庙前镇现代装饰城诉被告鲍康付买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员柏冰独任审判,于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告青阳县庙前镇现代装饰城的经营者张宏富及其委托诉讼代理人顾小兵，被告鲍康付的委托诉讼代理人姜云习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青阳县庙前镇现代装饰城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款52737元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告因经营装修需要在原告处购买墙板等建材。原告多次将建材送至被告处，被告在送货单上签字确认。经结算，原告共向被告供应价值72737元的建材。截止原告起诉，被告仅支付货款20000元，余款至今未付。 鲍康付辩称，1、原被告之间不是买卖合同关系，而是加工承揽关系，双方口头约定，由原告为被告的房屋进行装潢，原告雇请施工人包工包料，按平方面积核算价款。2、原告提供的送货清单共计21张，标记为2、3、6、12、17、18、19、21的八张清单上没有被告签字，货款为19459.5元；标记为7、8、11、13四张清单非被告本人签字；被告本人签字的清单共计39251元，其中已退货5000元；标记为20的清单被告虽然签字，由于在工程装潢过程中，原告材料出现质量问题，导致工程返工，材料报废，经原被告协商，由被告在这份送货清单上签字，原告凭这份签字的送货清单让厂家重新补货，为了更多得到厂家赔偿，送货单的供货项目比实际多，事后，原告从被告处拿了被告身份证复印件，在厂家已经得到了赔偿，原告承诺将工程返修，至今未落实，因此该份清单24094元，不应得到法院支持；3、被告已支付货款20000元。 经庭审举证、质证，被告鲍康付对原告青阳县庙前镇现代装饰城提交的21张送货清单及2张物流凭证发表如下质证意见：送货清单其中有8张被告未签字，被告也未收到货物；送货清单其中有4张并非被告本人签字，被告对送货的事实不予认可；对标记为20的24094元送货清单，被告当时是在原告的诱骗之下所签；2张物流凭证与本案无关联性。 原告青阳县庙前镇现代装饰城对被告鲍康付提供的证据质证意见为：对退货单不予认可，该退货单系拓印件，并无原告签字盖章，且该证据存在涂改；对照片三性均不予认可；对送货单的真实性无异议，但对其证明目的有异议。 根据双方当事人的庭审质证意见，对双方当事人提供的证据认证如下：对原告青阳县庙前镇现代装饰城提交的21张送货清单及2张物流凭证，其中标记为1、4、5、9、10、14、15、16、20的9张送货清单，被告在送货清单签字，本院予以认定；其中标记为7、8、11、13的四张送货清单，被告认为该清单上的签名“鲍康付”，并非其本人所签，被告未提供相应证据予以证实，本院对该四张送货清单予以认定；其中标记为2、17的二张送货清单，被告未签字，但与原告提供的物流凭证相互印证，本院对该二张送货清单予以认定；其中标记为3、6、12、18、19、21的六张清单上没有被告签字，本院对该六张送货清单不予以认定。 对被告鲍康付提供的退货单，该退货系原告提供给被告，本院对退货单予以认定，对涂改添加的金额不予认定；对被告提供的3张照片，证实原告供应的材料存在质量问题，被告未提供相应质量鉴定结论予以证实，本院不予认定；对被告鲍康付提供送货清单，证实原告凭该送货清单向厂家索赔的事实，该证据不能证明其目的，故本院不予认定。 根据双方当事人的陈述及举证、质证意见，结合本院认证情况，查明如下事实：2018年4月，被告鲍康付因房屋装潢需要在原告处购买装潢材料。原告多次将装潢材料送至被告处，被告在送货清单上签字确认的货物共计67558元。此后，被告退货价值4133元，支付货款20000元，尚欠原告货款43425元。 本院认为，被告鲍康付因房屋装潢需要在原告青阳县庙前镇现代装饰城购买装潢材料，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告要求被告支付货款的部分诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案系加工承揽关系，且原告提供的材料存在质量问题，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、鲍康付于本判决生效后十日内支付青阳县庙前镇现代装饰城货款43425元； 二、驳回青阳县庙前镇现代装饰城的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元，由原告青阳县庙前镇现代装饰城负担50元，被告鲍康付负担509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  柏冰 二〇一九年四月十六日 书记员  金晶
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执735号关于何顺超犯盗窃罪（并处罚金、责令退赔）一案，执行内容为：由被执行人何顺超纳罚金人民币5,000元，并与杨学辉、赵壬贵共同退赔被害人经济损失6,776元。在执行中，被执行人杨学辉已缴纳罚金5,000元，并退赔被害人经济损失2,259元。本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月十日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执736号关于赵壬贵犯盗窃罪（责令退赔）一案，执行内容为：由被执行人赵壬贵与杨学辉、何顺超共同退赔被害人经济损失6,776元。在执行中，被执行人赵壬贵已退赔被害人经济损失2,258元。本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月十一日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执687号 申请执行人：舒城县鑫桥企业服务有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：何亚红，总经理。 被执行人：俞莉，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：汤玉福，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地六安市舒城县千人桥镇。 法定代表人：俞莉，董事长。 本院在执行申请执行人舒城县鑫桥企业服务有限公司诉被执行人俞莉、汤玉福、安徽小小神童儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒城县鑫桥企业服务有限公司诉被执行人俞莉、汤玉福、安徽小小神童儿童用品有限公司银行存款50万元、或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程 轲 审 判 员  宋万军 代理审判员  王金锁 二〇一九年四月九日 书 记 员  张 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初15041号 原告：黄宣飞，男，汉族，1981年5月7日出生，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：江西飞得高实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊工业园A区7栋。 法定代表人：李国亮。 被告：刘晓菊，女，汉族，1974年12月7日出生，住江西省宜春市袁州区。 原告黄宣飞诉被告江西飞得高实业有限公司、刘晓菊网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月18日、2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄宣飞委托诉讼代理人王文建到庭参加了诉讼，被告江西飞得高实业有限公司、刘晓菊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 黄宣飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告江西飞得高实业有限公司赔偿原告货款损失16500元以及价款十倍的赔偿金165000元；2、依法判令被告刘晓菊赔礼道歉；3、依法判决被告江西飞得高实业有限公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2018年4月20日、2018年5月3日、2018年5月21日在被告刘晓菊的淘宝店铺“江西宜春土特产总汇”购买了标识为“江西飞得高实业有限公司”生产的“宜春野山茶油”，单价275元，总计16500元，生产日期为2018年2月6日、2018年5月9日。经安徽国科检测科技有限公司检测，前述两个批次的宜春野山茶油在纯度检测项目中检出有其他植物油存在，不符合相关国家标准中的强制性规定、违反了《中华人民共和国食品安全法》，故诉至法院，望判如所请。 被告江西飞得高实业有限公司、刘晓菊经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等权利。 经审理查明，2018年4月20日，黄宣飞向刘晓菊所经营的淘宝店铺下单购买江西宜春特产野山茶油20件，单价298元，优惠460元后共计支付货款5500元。黄宣飞支付前述货款5500元后，刘晓菊通过中国邮政向黄宣飞指定的收货地址“四川省成都市高新西区尚华路8号附1号华联超市门口”发送货物，运单号为：9892536471193。 2018年5月3日，黄宣飞向刘晓菊所经营的淘宝店铺下单购买江西宜春特产野山茶油20件，单价298元，优惠460元后共计支付货款5500元。黄宣飞支付前述货款5500元后，刘晓菊通过安能物流向黄宣飞指定的收货地址“四川省成都市高新西区尚华路8号附1号华联超市门口”发送货物，运单号为：300205284390。 2018年5月10日，黄宣飞委托成都千健商贸有限公司对其购买的“江西飞得高实业有限公司”生产的“宜春野山茶油”进行送检，检验项目为“纯度”，产品名称为宜春野山茶油，产品生产日期为2018年2月6日，规格型号为净含量5L（5L/桶），送检数量为1桶。 2018年5月21日，黄宣飞向刘晓菊所经营的淘宝店铺下单购买江西宜春特产野山茶油20件，单价298元，优惠460元后共计支付货款5500元。黄宣飞支付前述货款5500元后，刘晓菊通过邮政快递包裹向黄宣飞指定的收货地址“四川省成都市高新西区尚华路8号附1号华联超市门口”发送货物，运单号为：9892743950346。 2018年5月22日，安徽国科检测科技有限公司向委托单位成都千健商贸有限公司出具编号为YA131805FD00675的检测报告，样品名称宜春野山茶油，生产日期为2018年2月6日，标称生产商为江西飞得高实业有限公司，接收样品日期为2018年5月15日，样品状态为密封完好，检测依据为GB/T5539-2008，检测项目为纯度，检测结论为有其他植物油存在。 2018年5月31日，黄宣飞委托成都千健商贸有限公司对其购买的“江西飞得高实业有限公司”生产的“宜春野山茶油”进行送检，检验项目为“纯度”，产品名称为宜春野山茶油，产品生产日期为2018年5月9日，规格型号为净含量5L（5L/桶），送检数量为1桶。 2018年6月12日，安徽国科检测科技有限公司向委托单位成都千健商贸有限公司出具编号为YA131806FD00151的检测报告，样品名称宜春野山茶油，生产日期为2018年5月9日，标称生产商为江西飞得高实业有限公司，接收样品日期为2018年6月5日，样品状态为密封完好，检测依据为GB/T5539-2008，检测项目为纯度，检测结论为有其他植物油存在。 另查明，根据黄宣飞提供的其购买的“宜春野山茶油”瓶身标识：成分油茶籽油，产品标准号GB11765-2003，制造商江西飞得高实业有限公司。 2003年10月1日，《中华人民共和国国家标准-油茶籽油》（GB11765-2003）实施，该标准第5.4条规定，“油茶籽油中不得掺有其他食用油和非食用油；不得添加任何香精和香料”。 审理中，黄宣飞陈述，其选择本案案由为产品责任纠纷。 上述事实有淘宝网页截图、支付宝电子交易回单、委托书、检测报告以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，所谓食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，虽然黄宣飞提供的检测报告显示案涉产品中确有其他植物油的存在，但该成分的掺杂不等同于食品的安全问题，黄宣飞亦未提供证据证明案涉产品存在具体的安全隐患，故对黄宣飞要求退还货款并十倍赔偿的诉请，本院不予支持。另，因本案系产品责任纠纷，黄宣飞要求刘晓菊赔礼道歉的诉请，无事实及法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄宣飞的全部诉讼请求。 本案案件受理费3600元，由原告黄宣飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢菲 人民陪审员  杨健 人民陪审员  张燕 二〇一九年四月一日 书 记 员  贺姝
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执5295号 孙泽威： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初178号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，2019年4月11日你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2002号申请人:邹平宏泰建筑有限公司。被申请人：邹平市好生街道办事处平原村村民委员会。申请人邹平宏泰建筑有限公司因与被申请人邹平市好生街道办事处平原村村民委员会建筑设备工程施工纠纷一案，于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平市好生街道办事处平原村村民委员会的银行存款29500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币29500000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平宏泰建筑有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平市好生街道办事处平原村村民委员会的银行存款29500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由邹平宏泰建筑有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年四月三十日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初82号 原告：张兰胜，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住昌乐县。 委托诉讼代理人：陈永涛、吴进杰，山东宝都律师事务所律师。 被告：刘西全，男，1980年12月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告：于方霞，女，1973年5月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，经理， 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔(潍坊)律师事务所律师。 本院在审理原告张兰胜诉被告刘西全、于方霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告负担。 审 判 长  宋教欣 人民陪审员  刘福良 人民陪审员  刘兴元 二〇一九年四月二日 书 记 员  于婧婧
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初945号原告：胡国胜，男，1976年12月26日出生，现住内蒙古包头市。被告：华升建设集团有限公司。法定代表人：司焕明，公司董事长。被告：董永，1981年12月25日出生，户籍地浙江省象山县，现住包头市。原告胡国胜与被告华升建设集团有限公司、被告董永买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。胡国胜诉称，原告经销加砌块，被告系包头松石国际城项目的施工单位。2011年原、被告口头协商由原告为被告施工的松石国际城项目提供工程所需的加砌块，并由原告负责将货物运送至被告方项目施工工地。原告按照被告方的要求提供所需货物并运送至指定地点，由被告方接收，并由另一被告董永签字确认。截止2013年10月23日，被告共为原告提供价值279789元加砌块，被告支付原告116000元，现尚欠163789元未付。故诉至法院。华升建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华升建设集团有限公司未与胡国胜签订买卖合同，董永并非华升建设集团有限公司员工。胡国胜提供证据不能证明双方之间存在买卖关系。按照民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。华升建设集团有限公司的住所地浙江省绍兴市上虞区，故本案由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。本院经审查认为，胡国胜提供的入库单及银行卡交易明细清单，以及升华建设集团有限公司与包头市松石房地产开发有限责任公司签订的建设工程施工合同，能够证明经董永签收的从原告处购买的加砌块用于升华建设集团有限公司承包的松石国际城工地，胡国胜与董永之间的买卖行为履行地为包头市青山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回华升建设集团有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由华升建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二〇一九年四月一日书记员 申 奥附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执974号被执行人：周大合，男，汉族，1976年12月18日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行周大合罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周大合银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十六日书记员 梅章慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初159号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李贵芹，女，1968年7月18日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省五河县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯传播性病罪于2018年12月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被监视居住。2019年2月25日被本院取保候审。 辩护人李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检一刑诉（2019）14号起诉书指控被告人李贵芹犯传播性病罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人李贵芹及其辩护人李腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年12月15日19时许，被告人李贵芹明知自己患有严重性病（梅毒），仍在宿州市埇桥区其出租屋内与代某以60元的价格从事卖淫活动。 2018年12月15日，宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警将正在卖淫的被告人李贵芹抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人李贵芹的行为构成传播性病罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百六十条的规定，对被告人李贵芹在有期徒刑五年以下量刑并处罚金。 被告人李贵芹对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李贵芹归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：被告人李贵芹因卖淫于2018年11月19日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十日，期间被检查出患有梅毒。2018年12月15日19时许，被告人李贵芹明知自己患有梅毒，仍在宿州市埇桥区其租住的房间内招揽嫖客代某并与其发生性关系。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）行政处罚决定书，证明2018年11月19日，被告人李贵芹因卖淫被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十日。 （二）宿州市立医院检验报告及送达回执，证明送检时间：2018年11月19日。报告时间：2018年11月21日。被检验人李贵芹，代号TP-AB2的梅毒抗体（ELISA法）检验结果为阳性；代号RPR的梅毒甲苯胺红实验（TRUST法）检验结果为阳性。2018年11月21日，检验报告送达被告人李贵芹。 (三)宿州市立医院疾病证明书，证明2018年12月18日经宿州市立医院诊断，被告人李贵芹梅毒抗体（+）、梅毒甲苯胺红实验（+）1:2。诊断意见：隐性梅毒。 （四）现场勘查笔录，证明案发现场位于安徽宿州市埇桥区内。并附有刑事技术拍照。 三、证人代某证言，证明2018年12月15日19时许，他路过宿州市埇桥区时被李贵芹喊住称可以提供性服务，双方约定嫖资为60元，李贵芹将他带到巷内一房间，他和李贵芹发生性关系时被抓获，嫖资没有支付。 四、被告人李贵芹供述，称2018年11月19日，她因为卖淫被宿州市公安局埇桥分局行政拘留，期间被查出患有梅毒，她收到了检验报告单。2018年12月15日19时许，她在埇桥区东关大街小立交桥西边沟东巷路边招揽到嫖客代某，约定嫖资为60元，她将代某带到她租住的房间内和代某发生性关系。 五、本案其他相关证据 （一）户籍证明，证明被告人李贵芹1968年7月18日出生于安徽省五河县，身份证号码3403221968××××××××。 （二）案发及抓获经过，证明本案于2018年12月15日由宿州市公安局埇桥分局在工作中发现而案发，当日被告人李贵芹被抓获。 本院认为：被告人李贵芹明知自己患有严重性病仍卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李贵芹归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。故对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李贵芹犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  胡 军 二〇一九年四月二十五日 法官助理张琼 书记员张琼（代） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2019）冀0827执660号 关于邓慧中申请执行刘瑞志、李桂花债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行，并于2019年4月18日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议并作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初237号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王亮珍，女，1994年10月11日生，个体，住湖北省武穴市。被告人王亮珍因涉嫌盗窃罪，于2019年3月8日被南通市公安局崇川分局取保候审，2019年4月19日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）88号起诉书指控被告人王亮珍犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周华、王颖利出庭支持公诉，被告人王亮珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月7日凌晨1时许，被告人王亮珍乘坐被害人王某的苏Ｆ×××××汽车到达本市崇川区濠西路星程酒店门口后，趁王某离开之际，窃得车内的人民币9000元。同日，被告人王亮珍被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃款已被追回并发还被害人，被告人亦取得被害人的谅解。另查明，被告人王亮珍在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王亮珍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王亮珍的户籍证明，被告人王亮珍的供述及认罪认罚具结书，被害人王某的陈述及出具的谅解书，公安机关扣押笔录、扣押清单、扣押照片、接受证据材料清单、发还清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王亮珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王亮珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王亮珍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王亮珍自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王亮珍犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2019年8月18日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人王亮珍于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年四月十九日书记员  杨 楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32030号原告：詹金屿，男，1982年9月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：梁嘉恩，女，1996年8月24日出生，汉族，户籍地址广东省开平市。原告詹金屿诉被告梁嘉恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹金屿的委托代理人邱波到庭参加诉讼，被告梁嘉恩因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹金屿诉称：被告因经济周转向原告借款32680元，双方签订《借款合同》，约定被告不如期还本付息，原告可以单方解除合同，要求被告立即偿还本金及承担违约责任。故请求法院判令：1、解除双方之间的《借款合同》关系；2、被告立即向原告偿还借款本金人民币32680元；3、被告以32680为本金，按照年利率24%的标准，自2017年6月21日起算至还清全部欠款之日止的利息；4、被告立即向原告支付原告为实现债权所需的律师费1400元；5、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告梁嘉恩无答辩。经审理查明：原、被告于2017年6月21日签订《借款合同》，约定被告向原告借款32680元，利息按月利率3%计算，借款期限自2017年6月21日至2019年6月21日，借款用途为美容，借款支付方式为以银行转账方式支付至被告名下尾号为9277的账户，还款方式为按月分期归还，借款期限届满，一次性支付利息，如被告未按合同约定如期还款付息的，原告有权单方解除合同并要求被告一次性还本付息，被告从逾期归还借款本金或利息之日起，按日5%向原告支付逾期还款利息，被告承担原告为实现债权所产生的费用。原告于2017年6月21日向被告名下尾号为9277银行账户转账19000元。同日，被告向原告出具《收款收据》，内容为收到原告现金13680元，银行转账19000元。本案庭审中，原告为证明其因本案支付律师费1400元提交了民事委托代理合同及律师费发票一张，显示原告因本案支出律师费1400元。本院认为：原告向被告转账借款的事实有《借款合同》、转账凭证为据，对此本院予以确认。关于现金支付部分，《借款合同》明确约定借款支付方式为转账，《收款收据》关于收到现金的表述与此相悖，且该收据也属于格式收据，现金数额零散，在同一天小额借款以部分现金、部分转账方式支付亦与民间借贷惯例不符，原告对此缺乏合理解释，也无取款记录或其他证据佐证借款当天确有支付现金，故对原告主张的现金借款部分本院不予采信。被告未按期向原告还款，原告有权提前解除合同并要求被告向其返还借款本金19000元。关于利息，被告应依照约定向原告支付利息，双方约定的利息标准超过法律规定的上限，对此本院予以调整为按年利率24%计算。律师费依约应由被告负担，原告主张的律师费数额合理，且有合同、收据予以印证，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日解除原告詹金屿与被告梁嘉恩于2017年6月21日签订的《借款合同》。二、被告梁嘉恩应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告詹金屿清偿借款本金19000元及利息（按年利率24%自2017年6月21日起计算至借款清偿之日止）。三、被告梁嘉恩应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告詹金屿支付律师费1400元。四、驳回原告詹金屿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费861.7元（原告已预付）由原告詹金屿负担348.9元、被告梁嘉恩负担512.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  钱卫光人民陪审员  梁耀明二〇一九年四月四日书 记 员  张 钊法庭记录孔萍
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初490号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李宗方，男，1987年8月15日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省余干县。因非法携带管制器具于2008年6月18日被乐清市公安局行政拘留3日；因犯盗窃罪于2012年12月17日被乐清市人民法院判处拘役五个月，于2013年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年12月7日被乐清市公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人李想照，男，1979年10月18日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，户籍所在地江西省余干县。因涉嫌盗窃罪于2018年11月30日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，于2019年1月3日被乐清市公安局取保候审，于同年2月15日被乐清市人民检察院取保候审，2019年3月27日被本院决定逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人顾声发，男，1982年8月16日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，户籍所在地江西省玉山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年1月3日被乐清市公安局刑事拘留，于同年1月29日被取保候审，于同年2月15日被乐清市人民检察院取保候审，于同年3月27日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）427号起诉书指控被告人李宗方、李想照犯盗窃罪、被告人顾声发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人李宗方、李想照、顾声发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年11月11日凌晨，被告人李宗方在乐清市××街道××村××路××号路边，窃取被害人李某1一辆黑色绿驹道奇电动车。后被告人顾声发在明知该车为赃车的情况下，仍然以1100元的价格予以购买。经鉴定，被盗电动车价值人民币2823元。2、2018年11月26日晚，被告人李宗方、李想照在乐清市××街道××小区××幢门口，窃取被害人陈某一辆宝石蓝色绿佳牌利剑里程版电动车。次日，被告人顾声发在明知该车为赃车的情况下，仍然以1100元的价格予以购买。现该车已被公安机关追回并返还被害人陈某。经鉴定，被盗电动车价值人民币3027元。3、2018年11月26日晚，被告人李宗方、李想照在乐清市××镇××村××路××号门口，窃取被害人李某2一辆枣红色绿佳牌中沙五代加长版电瓶车。后被告人李宗方将该车以760元的价格出售给汪某（已行政处罚）。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2784元。案发后，被告人李宗方、李想照家属已赔偿被害人李某1、李某2损失，被害人李某1、李某2、陈某对被告人李宗方、李想照表示谅解。上述事实，被告人李宗方、李想照、顾声发在开庭审理过程中亦无异议，并有手机1部、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、收据、扣押、发还物品清单及照片、价格认定结论书、谅解书、通话记录、道路卡扣监控视频截图、户籍证明、证人汪某、鄢某、张某的证言及到案经过、被害人陈某、李某2、李某1的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗方以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李想照以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人顾声发明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案民事部分已和解，且被告人李宗方犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李想照、顾声发归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出判处李宗方六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金；判处李想照四个月以上五个月以下拘役并处罚金；判处顾声发三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宗方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年7月6日止。）二、被告人李想照犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年6月21日止。）三、被告人顾声发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）四、随案移送的作案工具蓝色OPPO手机1部，予以没收。上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇一九年四月一日此件与原本核对无异代书记员 董 利