福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初154号 原告：徐秀荔，女，1964年3月22日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。 被告：杨朝金，女，1992年2月28日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。 被告：卿福星，男，1982年12月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 被告：襄阳中电智行新能源汽车有限公司，住所地襄阳市湖北自贸区（襄阳片区）新明路英菲尼迪配套工厂集成**厂房。统一社会信用代码：91420600MA4903TX5F。 法定代表人：高建芬,该公司经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所，住所地襄阳市樊城区建设路**社会信用代码：91420600571519295W。 法定代表人：黄荔萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王坪，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婷婷，福建融成律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地，住所地浙江省温州市锦绣路**会信用代码：91330300712516697J。 法定代表人：毛俊嵘，该公司总经理。 原告徐秀荔诉被告杨朝金、卿福星、襄阳中电智行新能源汽车有限公司（下简称襄阳中电智行汽车公司）、英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下简称英大泰和保险襄阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（下简称太平洋保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐秀荔及其委托诉讼代理人周瑞珍、被告卿福星、英大泰和保险襄阳公司的委托诉讼代理人林婷婷到庭参加诉讼，被告杨朝金、襄阳中电智行汽车公司、太平洋保险温州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秀荔诉称，诉讼请求：1、要求杨朝金、卿福星、襄阳中电智行汽车公司共同赔偿徐秀荔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计人民币75275.31元；（后续治疗费待实际发生时另行主张）；2、要求法院委托鉴定机构对徐秀荔的伤情进行伤残等级鉴定，误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金待伤残鉴定后确认；3、要求英大泰和保险襄阳公司在交强险的责任限额内直接予以赔付；4、要求太平洋保险温州公司在商业三者险的责任限额内直接予以赔付；5、本案的诉讼费用由杨朝金、卿福星、襄阳中电智行汽车公司、英大泰和保险襄阳公司、太平洋保险温州公司承担。事实与理由：2018年10月1日，杨朝金驾驶无牌号二轮轻便摩托车从西门方向往龙湖路方向行驶，卿福星将鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车临时停放在德化县龙浔镇坪埔汇都超市地下车库出入口前路段右侧（左右以西门方向往龙湖路方向定位，下同），杨朝金驾车至上述事故路段时行驶至路面左侧，导致与从道路左侧往右侧横穿道路的行人徐秀荔发生碰刮，造成徐秀荔受伤的交通事故。2018年10月16日，德化县公安局交通警察管理大队对当事人的责任作出如下认定：杨朝金负本事故的主要责任；卿福星负事故的次要责任；徐秀荔负本事故的次要责任。 由于杨朝金驾驶的二轮轻便摩托车未投保交强险，卿福星驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车的车主是襄阳中电智行汽车公司，该车己向英大泰和保险襄阳公司、太平洋保险温州公司分别投保了交强险、商业三者险。为此，根据有关法律规定，要求杨朝金、卿福星、襄阳中电智行汽车公司、英大泰和保险襄阳公司、太平洋保险温州公司共同赔偿徐秀荔的经济损失。另徐秀荔受伤后身体活动受到限制，徐秀荔认为可能构成伤残。因此，徐秀荔要求法院委托鉴定机构对徐秀荔的伤情进行伤残等级鉴定，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费待伤残鉴定后确定。 诉讼过程中，经鉴定徐秀荔构成十级伤残。2019年2月27日，徐秀荔重新确认经济损失如下：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计人民币161925.79元，（后续治疗费待实际发生再另行主张）。 杨朝金书面辩称，一、答辩人杨朝金已向被答辩人徐秀荔支付医疗费用人民币2000元，应从被答辩人的赔偿金额中扣除。二、被答辩人主张的赔偿金额不合理，请求法院依法驳回其不合理部分并按责任分摊赔偿请求。 卿福星辩称，徐秀荔是农村户口，误工费应按农村居民的标准计算。对其它项目的标准没有异议。 襄阳中电智行汽车公司书面辩称，一、涉事车辆驾驶员卿福星是交通事故案发时的合法驾驶人，所驾驶的鄂Ｆ×××××车辆已在英大泰和保险襄阳公司购买了交强险和在太平洋保险温州公司购买了商业三者险，而且均在交强险和商业三者险的保险期限内。二、本案的赔偿顺序应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险部分由保险公司在不计免赔商业三者险保险限额100万内予以赔偿。三、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。 英大泰和保险襄阳公司辩称，一、交通事故认定书的责任认定有异议。二、杨朝金驾驶的是轻便摩托车，属于机动车，应在交强险限额内承担赔偿责任，不能因为其未投保交强险就不用在交强险限额内承担。三、徐秀荔主张的赔偿金额不合理，请求法院依法驳回其不合理部分并按责任分摊赔偿请求。 太平洋保险温州公司书面辩称，一、对于2018年10月1日08时45分发生的该起事故的事实和责任认定没有异议。二、肇事车辆鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车仅在答辩人处投保商业三者险100万和商业三者险不计免赔，本案涉及2辆机动车，损失需在2份交强险内先行予以赔偿；其次鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车投保性质是企业非营业用车，若事故时该车使用性质改变，属于商业三者险免责事项，答辩人不负责赔偿。三、答辩人认为徐秀荔诉请的项目和金额均不合理。四、诉讼费不属于保险合同约定的责任范围，答辩人不予承担。 经审理查明，2018年10月1日，杨朝金驾驶无牌号二轮轻便摩托车从西门方向往龙湖路方向行驶，卿福星将鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车临时停放在德化县龙浔镇坪埔汇都超市地下车库出入口前路段右侧，杨朝金驾车至上述事故路段时行驶至路面左侧，导致与从道路左侧往右侧横穿道路的行人徐秀荔发生碰刮，造成徐秀荔受伤的交通事故。2018年10月16日，德化县公安局交通警察大队作出责任认定，杨朝金负本事故的主要责任，卿福星负本事故的次要责任，徐秀荔负本事故的次要责任。徐秀荔受伤后，被送往德化县医院住院治疗，经诊断，伤情为：Ｔ12椎体压缩性骨折。住院13天，出院医嘱：门诊随访，继续卧床休息3个月，每间隔1个月来院复查；1年后取出内固物等。花费医疗费37936.99元。2019年1月25日，本院依法委托福建安泰司法鉴定所对徐秀荔的伤残程度进行鉴定，经鉴定,徐秀荔的伤残程度为十级伤残，为此支付鉴定费1000元。另查明，无牌号二轮电动车车辆所有人为杨朝金，该车属于两轮轻便摩托车范畴，未投保交强险。鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车，行驶证登记所有人为襄阳中电智行汽车公司，年检有效期至2018年12月，该车在英大泰和保险襄阳公司投保交强险，该车在太平洋保险温州公司投保交强险与不计免赔的商业三者险，商业三者险的保险限额1000000元。卿福星准驾车型Ｃ1。事故发生后，杨朝金代垫医疗费2000元。 上述事实，有徐秀荔的陈述及在举证期限内提供的德化县公安局交通警察大队德公交认字[2018]第52302号道路交通事故认定书、德化县医院门诊病历、疾病诊疗证明书、出院记录、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、卿福星的驾驶证、F80U62号轻型厢式货车行驶证、襄阳中电智行汽车公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书、福建安泰司法鉴定所开具的福建增值税普通发票等，上述证据能够互相印证，本院予以确认。 本案争议的焦点： 一、徐秀荔请求的赔偿项目、标准及数额如何认定的问题。 徐秀荔认为，徐秀荔长期居住在德化县城关，其赔偿标准应当按城镇标准计算。徐秀荔申请法院委托鉴定，伤情构成十级伤残。根据有关法律规定，承保人保险公司应当在交强险及商业三者险的范围承担直接支付责任，免赔部分由杨朝金按责任赔偿徐秀荔。本次交通事故造成徐秀荔如下经济损失：1、医疗费：37338.23元＋598.76元＝37936.99元;2、误工费：117天×189.12元／天＝22127.04元；3、护理费：13天×189.12元／天＋90天×189.12元／天×50%＝10968.96元；4、住院伙食补助费：13天×30元／天＝390元；5、营养费：5000元；6、交通费：1500元；7、残疾赔偿金：39001.4元／年×20年×10%＝78002.8元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、伤残鉴定费：1000元。合计人民币：161925.79元。除了提供上述已确认的证据外，再提供如下证据：1、常住人口基本信息及证明人为“卢辉耀”、“陈彩玲”的证明各一份，于2018年3月13日采集的常住人口基本信息，是居住地址是在德化县，不但加盖了常住人口服务管理所的公章，也有网格员陈彩玲的签字。具体标注入住于2017年10月份，与内部登记本拍照的那份相符合。2、于2018年11月23日采集的常住人口基本信息一份，是徐秀荔此后变更居住地址。在本案事故发生前后，徐秀荔是有在德化城关换了2个住的地方。 卿福星质证意见：对上述两份常住人口基本信息没有意见。 英大泰和保险襄阳公司质证意见：常住人口信息的真实性由法院认定，但该证据是采集人员根据被采集的口头描述进行登记的，该部门不是户籍管理部门，该常住人口信息不能证明徐秀荔在城镇居住、生活。徐秀荔提交的有陈彩玲签字的常住人口信息表，真实性有异议，不能证明该字迹是该流动人口的工作人员陈彩玲所书写，不能证明陈彩玲是从事公务的行为。流动人口服务所的陈彩玲签字（拍照），这份有异议，且该采集表只能证明采集当时的情况，不能证明徐秀荔长期居住于该地址，且第一次采集时间2018年3月18日到事故发生时未满一年。 英大泰和保险襄阳公司认为，徐秀荔已年满54周岁，并且未提供徐秀荔有工作的证据；徐秀荔未提供证据证明出院后需要护理；徐秀荔的主张是用城镇还是农村标准问题，徐秀荔提交的流动人口信息采集表是2018年3月13日和2018年11月23日，即使法庭认定2018年3月13日徐秀荔居住在城镇，也只能证明该时间点徐秀荔住在城镇，而不能证明事故发生前一年徐秀荔都居住在城镇。徐秀荔的户籍在农村，应按农村标准。 本院认为，杨朝金、襄阳中电智行汽车公司、太平洋保险温州公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。“常住人口信息”二份系德化县龙浔镇流动人口服务管理所出具，予以确认。其中采集时间2018年3月13日的常住人口信息能够证明如下事实：姓名徐秀荔，户籍德化县盖德镇福阳村，现居住在德化县，家庭成员信息有长子、儿媳、孙女，但未能证明具体的常住人口的流入时间。另一份信息能证明如下事实：姓名徐秀荔，职业务工，户籍德人县盖德镇福阳村**，现住址德化县，采集时间2018年11月23日，注销日期2018年3月12日，注销原因迁出。至本案交通事故发生时未满一年。徐秀荔提供的证明人为“卢辉耀、陈彩玲”出具的证明，因英大泰和保险襄阳公司不予认可，徐秀荔未申请卢辉耀、陈彩玲出庭作证，且徐秀荔又未能提供其他证据加以证明，故徐秀荔提供的“证明”不予确认。故徐秀荔主张于“2017年10月份起向卢辉耀租赁其所有址在德化县”，要求按城镇居民标准计算赔偿款，证据不足，不予支持。1、徐秀荔提供的德化县医院开具的医疗机构收费票据二张，金额37936.99元，属必要检查和治疗费用，故予以确认；2、根据伤情，营养费酌定3800元；3、参照德化县机关工作人员的出差标准，即30元／天，故住院伙食补助费390元（住院13天×30元／天）；4、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案事故发于2018年10月1日，至2019年1月27日（定残日前一天），计117天。参照“农、林、牧、渔业”从业人员标准，即每天111.07元，故误工费12995.19元（117天×111.07元／天）；5、护理费参照“居民服务、修理和其他服务业”从业人员标准计算，即每天136.01元，出院医嘱：继续卧床休息3个月，故护理费5440.4元（住院13天×136.01元／天＋出院休息90天×136.01元／天×30%）；6、徐秀荔的伤残等级为十级，残疾赔偿金32669.6元（16334.8元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、参照徐秀荔就医医院的地址及鉴定机构的地址，酌定交通费500元；9、鉴定费1000元。综上，根据现有证据，徐秀荔因本事故造成如下损失：1、医疗费37936.99元；2、营养费3800元；3、住院伙食补助费390元；4、误工费12995.19元；5、护理费5440.4元；6、残疾赔偿金32669.6元；7、精神损害抚慰金5000元；7、交通费500元；9、鉴定费1000元。上述各项赔偿项目合计99732.18元。 二、关于赔偿主体和责任分担的问题。 徐秀荔认为，因交警部门是权威的认定机构，应按认定书认定各方的责任。英大保险公司承保的车辆是违规停车，对本案的发生存在因果关系，应按交警认定的责任来赔偿。根据道路事故认定书，卿福星驾驶的车已向英大泰和保险襄阳公司和太平洋保险温州公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。责任大小认定应按交通事故认定书认定的。卿福星与杨朝金都是驾驶机动车，杨朝金没有投保交强险，卿福星驾驶的机动车投保了交强险。徐秀荔要求卿福星驾驶的车辆承保的保险公司在交强险限额内优先赔付。本案在12万元范围内由保险公司承担，超过部分，再按徐秀荔、杨朝金、卿福星的主次责任承担。 卿福星认为，对徐秀荔的主张没有意见，卿福星向襄阳中电智行汽车公司租赁鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车，并签订租赁合同。 英大泰和保险襄阳公司认为，一、交通事故认定书的责任认定有异议。承保车辆是临时停车，应属于行政处罚范围，摩托车与伤者碰撞才属于交通事故。英大泰和保险襄阳公司承保的车辆与事故没有直接关联，与伤者徐秀荔没有直接接触。违停并不是造成本次事故的原因。从事实看，伤者徐秀荔为了横穿马路未走斑马线也未左右观察确认安全后再横穿，违停不是造成本次事故的原因，故英大泰和保险襄阳公司在本次事故中不承担责任。二、杨朝金驾驶的是轻便摩托车，属于机动车，根据《道路交通安全法》第119条及17条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条的规定，肇事车辆应投保交强险，杨朝金未投保，应在交强险限额内承担赔偿责任，不能因为其未投保交强险就不用在交强险限额内承担。若法庭认定英大泰和保险襄阳公司要承担责任，对徐秀荔的损失英大泰和保险襄阳公司与杨朝金应在交强险限额内按3:14的比例承担，不足的再由英大泰和保险襄阳公司在剩余的交强险限额内承担。 杨朝金书面认为，德化县公安局交警大队作出的德公交认字（2018）第52302号《道路交通事故认定书》，杨朝金负事故主要责任是错误的，要求德化县人民法院调取德化县公安局交警大队当时的监控录像。具体的事实是货车司机卿福星违章停车，导致路面比较窄，让杨朝金不得不改变路线，且徐秀荔没有头朝前方进行走路，自己不小心撞到杨朝金驾驶的摩托车后方，要求法院不能采信德化县公安局交警大队作出的德公交认字（2018）第52302号《道路交通事故认定书》的证据，依法作出认定：杨朝金应该承担本次事故的次要责任，而不是主要责任。徐秀荔的诉讼请求没有扣除自己应该承担的部分，徐秀荔应该承担本次事故的50%，且医疗费、住院伙食补助费、营养费等，扣除1万元的强制险之后，进行责任划分。同时杨朝金认为误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等应该在强制险的范围内优先承担责任，也就是由襄阳中电智行汽车公司所投保的保险公司先在强制险的范围内优先承担责任，超过11万元的部分再由杨朝金等人进行责任分摊。 太平洋保险温州公司书面认为，一、对于该起事故的事实和责任认定没有异议。二、肇事车辆鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车仅在太平洋保险温州公司投保商业三者险100万和商业三者险不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条规定，本案涉及2辆机动车，损失需在2份交强险内先行予以赔偿；其次鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车投保性质是企业非营业用车，若事故时该车使用性质改变，属于商业三者险免责事项，太平洋保险温州公司不负责赔偿。 襄阳中电智行汽车公司书面认为，肇事车辆车辆鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车实际驾驶人卿福星，卿福星具备合格的驾驶资格，具备驾驶能力，卿福星并不受襄阳中电智行汽车公司指派，也并非襄阳中电智行汽车公司员工。在事故发生时，车辆的行驶状况完全处于正常状态，本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是襄阳中电智行汽车公司。 本院认为，德化县公安局交通警察大队德公交认字［2018］第52302号道路交通事故认定书系德化县公安局依据事实和相关法律规定作出认定，杨朝金、英大泰和保险襄阳公司对事故认定书未能在规定的期限内提出复核，系对德化县公安局交通警察大队作出的事故责任认定的认可，现杨朝金、英大泰和保险襄阳公司提出异议，且要求调取事故现场监控录像，缺乏依据，不予采纳。依据事故认定，杨朝金负本事故的主要责任，卿福星负本事故的次要责任，徐秀荔负本事故的次要责任。卿福星辩称其所驾驶的肇事车辆鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车系向襄阳中电智行汽车公司租赁，卿福星、襄阳中电智行汽车公司均未能提供证据加以证明，不予采信。卿福星具备驾驶资质，没有过错，故襄阳中电智行汽车公司应承担赔偿责任。襄阳中电智行汽车公司辩称的理由缺乏证据，不予采纳。因杨朝金所驾驶的无牌号二轮轻便摩托车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”故徐秀荔要求英大泰和保险襄阳公司在交强险12万元限额内优先赔付，超过部分，再按徐秀荔、杨朝金、卿福星的主次责任承担，符合法律规定，可予采纳。英大泰和保险襄阳公司就超出其应承担的部分可向杨朝金追偿。 综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。1、徐秀荔提供的由德化县公安局交通警察大队作出的事故认定书来源客观、合法，具有真实性。该认定书可以作为认定本案事实的证据。杨朝金辩称其只需负本次事故的次要责任，徐秀荔自行承担50%责任等理由，未能提供证据加以证明，不予采信。英大泰和保险襄阳公司辩称不需承担赔偿责任，缺乏依据，不予采纳。太平洋保险温州公司对道路交通事故认定书有异议，但未能在公安机关规定的期限内申请复核，现对事故认定书不予认可，缺乏依据，不予采纳。 2、襄阳中电智行汽车公司所有的鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车分别在英大泰和保险襄阳公司、太平洋保险温州公司投保交强险与不计免赔的商业三者险。现徐秀英要求英大泰和保险襄阳公司在交强险12万元限额内优先赔付，超过部分，再按徐秀荔、杨朝金、卿福星的主次责任承担，符合法律规定，可予支持。英大泰和保险襄阳公司、太平洋保险温州公司应依照保险合同的约定予以理赔。杨朝金负本事故的主要责任，卿福星负本事故的次要责任，徐秀荔负本事故的次要责任。徐秀荔的后续治疗费及相关损失等，待实际发生时另行主张。故徐秀荔因本事故造成如下损失为：1、医疗费37936.99元；2、营养费3800元；3、住院伙食补助费390元；4、误工费12995.19元；5、护理费5440.4元；6、残疾赔偿金32669.6元；7、精神损害抚慰金5000元；7、交通费500元；9、鉴定费1000元。上述各项赔偿项目合计99732.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案徐秀荔的经济损失属医疗费用赔偿限额项下为医疗费37936.99元、住院伙食补助费390元、营养费3800元，合计42126.99元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，尚欠32126.99元。属伤残赔偿限额项下为误工费12995.19元、护理费5440.4元、残疾赔偿金32669.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。合计56605.19元，二项合计66605.19元（10000元＋56605.19元）在交强险的伤残赔偿限额内予以赔偿。医疗费用32126.99元（42126.99元-10000元）由徐秀荔、杨朝金、卿福星按照各自过错的比例分担责任。卿福星辩称向襄阳中电智行汽车公司租赁鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车，未能提供证据加以证明，不予采信。襄阳中电智行汽车公司怠于应诉，不举证也不出庭，无法查清卿福星与襄阳中电智行汽车公司内部关系，应承担举证不能的法律后果。故卿福星与襄阳中电智行汽车公司应认定属于“机动车一方”，卿福星与襄阳中电智行汽车公司应对徐秀荔的经济损失承担赔偿责任。徐秀荔负本事故次要责任，承担20%即20%×32126.99元＝6425.4元；卿福星负本事故次要责任，卿福星、襄阳中电智行汽车公司承担20%即20%×32126.99元＝6425.4元，太平洋保险温州公司应在商业三者险的责任限额范围内予以直接支付。杨朝金负本事故主要责任，承担60%即60%×32126.99元＝19276.19元。鉴定费1000元不属于交强险和商业三者险的责任限额范围内，同理，徐秀荔承担20%×1000元＝200元；卿福星承担20%×1000元＝200元，由机动车鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车一方的卿福星、襄阳中电智行汽车公司承担；杨朝金负本事故主要责任，承担60%×1000元＝600元，二项合计19876.19元（19276.19元＋600元），扣除已支付2000元，尚欠17876.19元。卿福星与襄阳中电智行汽车公司之间的责任分配，待徐秀荔权利实现后，再进行内部解决。综上，徐秀荔的请求予以部分支持，杨朝金、卿福星、襄阳中电智行汽车公司、英大泰和保险襄阳公司、太平洋保险温州公司辩称的理由部分予以采信。杨朝金、襄阳中电智行汽车公司、太平洋保险温州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿徐秀荔因本事故造成的各项经济损失计人民币66605.19元。 二、卿福星、襄阳中电智行新能源汽车有限公司应赔偿徐秀荔因本事故造成的各项经济损失计人民币6425.4元，该款可由中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在商业三者险赔偿责任限额范围内予以直接支付。 三、卿福星、襄阳中电智行新能源汽车有限公司应赔偿徐秀荔因本事故造成的各项经济损失计人民币200元。 四、杨朝金应赔偿徐秀荔因本事故造成的各项经济损失计人民币17876.19元。 五、驳回徐秀荔的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3539元，由徐秀荔负担1777元，英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担1465元，卿福星、襄阳中电智行新能源汽车有限公司负担50元，杨朝金负担247元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏挺颖 人民陪审员  陈淑霞 人民陪审员  陈秀玲 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  赖小瑜 附： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 6、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 8、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。