山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初2295号原告：郎青树，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：郎晓，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。原告：李维仁，男，1932年2月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。三原告共同委托诉讼代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。被告：龙口龙泵燃油喷射有限公司，住所地：山东省龙口市东莱街道沿河路1号，统一社会信用代码：913706817697286908。法定代表人：王仁辉，任董事长。委托诉讼代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。原告郎青树、郎晓、李维仁诉被告龙口龙泵燃油喷射有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郎青树及三原告的共同委托诉讼代理人张培德，被告的委托诉讼代理人张圣瀑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告销售产品报酬款643000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人李淑美系原告郎青树之妻、原告郎晓之母、原告李维仁之女。李淑美于2015年11月26日与被告签订一份《协议书》，该《协议书》言明李淑美为被告销售产品并约定年销售额、报酬计算等条款。李淑美按照协议约定已完成了年销售额度，但被告未按协议约定给付李淑美销售报酬。协议期满后，李淑美曾多次讨要，被告以种种理由搪拖，至今未付。现李淑美于2017年3月7日因病去世。李淑美的法定继承人只有三原告，无奈，三原告诉至法院，望查明事实，判如所请。被告龙口龙泵燃油喷射有限公司辩称：郎青树之妻李淑美与被告曾签订了协议书，约定销售被告产品。协议书对销售额的计算、销售的产品、返利比例及未完成销售额时取消返利等均进行了明确约定。协议书的签订人李淑美并未依约完成销售额，不符合返利给付条件。双方协议书约定的系返利而并不是销售报酬。原告的诉请没有事实依据，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过双方当事人的陈述以及本院对证据的认定，本院综合认定事实如下：2015年11月26日，原告郎青树妻子、原告郎晓母亲及原告李维仁之女李淑美与被告签订《协议书》，约定，李淑美为被告销售配件，李淑美自该协议签订起至2016年11月25日，完成产品销售额为880万元。该协议同时约定：年销售额低于300万元的经销商以现金结算，以承兑汇票结算部分销售额按货款额50%计算，年销售额达到300万元，可用50%的承兑汇票结算货款。关于年终返利，协议约定，李淑美在规定时间内完成协议销售额，并且将所有货款结清，被告根据原告任务完成情况返利，按照协议销售额880万元计算返利，超过协议销售额部分不计算返利。具体如下：完成全年协议销售额，P7100油泵、P8500油泵和P9油泵按10%返利，其他油泵按5%返利；未完成协议销售额，按实际销售额所占协议销售额的比例计算返利（每少完成1%任务，减少返利2%，直至完成50%任务时，没有返利）。根据原告提交的被告单位的账页复印件（原告提交的被告单位的账目复印件系自2015年11月30日至2016年10月30日期间李淑美与被告之间的往来账目），该账页载明截止至2016年10月29日，被告单位尚欠原告的预付货款数额为98080.54元。被告提交的其单位的账页截至2016年10月29日，被告欠李淑美的预付货款数额与原告提交的被告单位的账页相同。但被告提交的系截至2016年11月22日双方往来的账目，即自2015年11月30日至2016年11月22日李淑美与被告单位2016年全年的往来账目，原告提交的被告单位的账目复印件不包括2016年10月29日后的往来账目。被告提交的往来账目记载截至2016年11月22日，李淑美尚欠原告货款450000元。原告提交的被告向其出具的发货单载明，自2015年11月26日始至2016年11月13日，李淑美共销售原告单位的配件价值为8800464.31元。其中：P7100泵：1189738元、P8500泵：1212288元、P9泵：2125945.12元、其他系列泵：1294320.30元、顶隙柱塞：439848.16元、其他柱塞：1636862.68元、其他配件：901462.05元。审理中，本院为查明事实，要求被告提交其与李淑美自2016年8月至2017年6月期间的明细账、总账账簿及相应的会计凭证及原始凭证原件。被告认为被告单位2017年账目与本案无关，本案系解决的李淑美与被告2016年的销售协议的争议，而拒绝提供。审理中还查明，李淑美于2017年3月7日因病去世。原告在本案审理中申请本院到被告单位调取被告单位2016年11月至2017年2月期间的原始销售账目及记账凭证和销售财务账目即记账凭证，并认为李淑美于2016年11月份向被告交付了承兑汇票三张（共计450000元），被告未向其出具收据，其留有该承兑汇票复印件，为此调查收汇票当事人刘军梅和销售财务处崔处长，询问是否收到上述汇票以及李淑美在2016年度是否尚欠被告货款。因该申请所要调取的证据不属于法院调取证据范围，本院未调取。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的李淑美与被告单位往来账（自2015年11月30日起至2016年10月29日止）、李淑美销售配件由被告向其出具的发货单、被告提交的其与李淑美自2015年11月30日起至2016年11页22日止的往来账等证据在卷佐证。本院认为，李淑美与被告签订的销售协议书，系双方当事人真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。双方均应按照协议约定履行各自的义务，否则，应当承担违约责任。协议约定，在李淑美将所有货款付清的情况下，被告按照协议向李淑美支付销售返利。原告认为，李淑美已将2016年货款全部付清。被告则提交了截止至2016年11月22日双方往来账目，该账目显示截止至2016年11月22日，李淑美尚欠原告货款数额为450000元。对此，本院认为，被告提交的往来账目仅截止至2016年11月22日，并非2016年全年往来账目，因为按照会计规则，如果2016年年终账目余额为450000万元，应进行下年结转，但该账目并未进行下年结转，且被告在本院要求其提交2016年6月至2017年6月往来账目及相应凭证时，被告仅提交了2016年账目中截止至2016年12月22日前的往来账目，其他以与本案无关而拒绝提交。2017年往来账目中，其上年结转数应当与2016年年终结转下年数相同，被告的记账凭证系其账目记账依据，现被告拒绝提交该账目及相应凭证，无法证明2016年账目的完整性，应承担举证不能的法律后果。因此，被告现有证据不足以证明李淑美尚欠其2016年的货款，其应按照协议约定履行销售返利的支付义务。李淑美去世后，原告作为李淑美的合法继承人，对李淑美应得的销售返利享有继承权，因此，原告请求判令被告支付被告应支付给李淑美的销售返利款，符合法律规定，合理部分本院予以支持。根据双方签订协议，李淑美按照协议约定完成了全年销售880万元，被告应支付原告销售返利为643341.08元（其中：P7100泵为118973.80元、P8500泵为121228.80元、P9泵为212594.51元、其他系列泵为64716.02元、顶隙柱塞为43984.82元、其他柱塞为81843.13元），原告仅请求被告支付643000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告龙口龙泵燃油喷射有限公司于判决生效后十日内将李淑美应获得的销售返利款643000元给付原告郎青树、郎晓、李维仁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10230元，由被告承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年四月三十日书 记 员  胡韵梓