山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2578号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人：李学强，该行行长。 委托诉讼代理人：门学良，男，1964年11月20日生，汉族，住本××宿舍。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1993年7月3日生，汉族，住本××宿舍。 被告：于秀芝，女，1984年4月12日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：李臣友，男，1954年5月8日生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告于秀芝、李臣友委托诉讼代理人：王凌杰，昌邑征程法律服务所法律工作者。 被告：贾永良，男，1988年12月19日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：王晓彤，女，1989年8月9日生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：庄东，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 被告：方建山，男，1974年11月14日生，汉族，居民，住昌邑市。 被告：李翠华，女，1976年8月9日生，汉族，居民，住昌邑市。 被告方建山、李翠华委托诉讼代理人：王凌杰，昌邑征程法律服务所法律工作者。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告于秀芝、李臣友、贾永良、王晓彤、方建山、李翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）鲁0704民初2782号民事判决。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行不服提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）鲁07民终3277号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年2月20日、2019年3月4日公开开庭进行了审理。2019年2月20日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行委托诉讼代理人门学良、王鹏，被告于秀芝、李臣友、方建山、李翠华委托诉讼代理人王凌杰，被告贾永亮委托诉讼代理人刘琦，被告王晓彤委托诉讼代理人庄东，被告李翠华到庭参加诉讼；2019年3月4日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行委托诉讼代理人门学良、王鹏，被告于秀芝、李臣友、方建山、李翠华委托诉讼代理人王凌杰，被告贾永亮委托诉讼代理人刘琦，被告李翠华到庭参加诉讼，被告王晓彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金595000元及按合同约定计算至借款还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令其他被告对借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，借款人李来宝与我行签订了个人借款合同，并于2015年9月2日从我行借款590000元，借款月利率为8.43333‰，到期日为2016年8月25日。被告李臣友系借款的共同债务人，被告于秀芝、被告贾永良、方建山及其财产共有人为该借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人及其财产共有人拒不还款，担保人也未履行连带保证责任。 被告于秀芝、李臣友、方建山、李翠华辩称：我方不承担还款义务。请求依法驳回对我方的诉讼请求。 被告贾永良辩称：担保属实，但只是被告贾永良的个人担保行为，与贾永良的前妻王晓彤无关。 被告王晓彤辩称：被告王晓彤不是本案借款的担保人，王晓彤没有与本案的原告签订任何借款合同和担保合同，只是签署了一个同意处分共同财产的同意书，不能据此认定王晓彤承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行提供下列证据： 1、原告提供《个人借款合同》一份，该借款合同经被告于秀芝、李臣友、贾永良、方建山、李翠华质证对真实性无异议；经被告王晓彤质证对合同的真实性有异议，对原告提供的《个人借款合同》，本院认定如下：该合同虽经被告王晓彤质证对真实性有异议，但被告王晓彤未提供证据予以反驳，因此，对原告提供的《个人借款合同》，本院予以确认并在卷佐证。 2、原告提供《最高额保证合同》一份，该合同经被告质证，对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 3、原告提供《同意保证声明》二份，上述证据经被告质证，对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 4、原告提供被告于秀芝出具的《声明》一份，该《声明》经被告质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 5、原告提供李来宝、李臣友签字的《诚信申贷申请承诺书》一份，该《诚信申贷申请承诺书》经被告质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 6、原告提供贷转存凭证一份，该贷转存凭证经被告于秀芝、李臣友、方建山、李翠华质证对真实性有异议，认为李臣友的签字不是李臣友本人所签，但被告李臣友不申请进行鉴定。对原告提供贷转存凭证，本院认定如下：虽被告对贷转存凭证不认可，但未提供证据予以反驳，对原告提供的贷转存凭证，本院予以确认并在卷佐证。 7、原告提供李来宝账户的银行交易明细一份，被告对银行交易明细的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 8、原告提供贷款还款记账凭证一份，被告于秀芝、李臣友、方建山、李翠华对该贷款还款记账凭证有异议，但未提供证据予以反驳。对原告提供的贷款还款记账凭证，本院认定如下：虽被告对贷款还款记账凭证不认可，但未提供证据予以反驳，对原告提供的贷款还款记账凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月1日潍坊农村商业银行股份有限公司与李来宝签订的编号为（潍坊农商银行）个借字（2015）年第110-103号《个人借款合同》一份，约定：李来宝向潍坊农村商业银行股份有限公司借款595000元，借款期间自2015年9月1日至2017年8月27日，借款方式为可循环方式，在约定的借款金额和期限内随借随还，循环使用。如借款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。 2015年9月1日潍坊农村商业银行股份有限公司与贾永良、方建山签订的编号为（潍坊农商银行）高保字（2015）年第110-103号的《最高额保证合同》一份，约定：贾永良、方建山对李来宝向原告的借款提供连带保证责任，担保的债权最高额为780000元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2015年8月24日被告李臣友向原告出具的诚信申贷申请承诺书一份，被告李臣友承诺作为借款人李来宝的共同债务人对李来宝向原告的借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任。 2015年8月24日被告方建山、李翠华向原告出具的同意保证声明一份，被告李翠华作为被告方建山的财产共有人承诺对李来宝向原告的借款600000元提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。 2015年8月24日被告贾永良、王晓彤向原告出具的同意保证声明一份，被告王晓彤作为贾永良的财产共有人承诺对李来宝向原告的借款600000元提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。 2015年8月25日，被告于秀芝向原告出具声明一份，承诺对于李来宝与原告签订的（潍坊农商银行）个借字（2015）年第110-103号《个人借款合同》，被告于秀芝愿意共同承担债务责任。 2015年9月2日，原告将595000元贷款发放给了李来宝，借款借据上载明到期日为2016年8月25日，月利率为8.43333‰。在该借款借据上有借款人李臣友的签名及捺印。 被告于秀芝、李臣友、方建山、李翠华主张李来宝在2014年8月1日曾向原告借款600000元并逾期，本案借款的595000元是用于偿还了李来宝之前的欠款，属于借新还旧。经查，2014年8月1日，李来宝存在向原告借款600000元的情形，但2014年8月1日的借款李来宝已于2015年9月1日已经还清，本案贷款595000元并未用于偿还李来宝之前的借款。 本院认为，虽借款人李来宝曾于2014年8月1日向原告借款600000元，但该借款已经于2015年9月1日还清。本案借款时间发生在2015年9月2日，故不存在以新贷偿还旧贷的情形。故对被告主张的本案借款存在借新还旧情形且保证人不知情的抗辩，本院不予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李臣友、于秀芝承诺为借款人李来宝的借款承担共同还款责任，在借款到期后，未及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。 关于本案的借款利息，原、被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据合同约定，自2015年9月2日至2016年8月25日的借款利息，以借款本金595000元为基数，按照月利率8.43333‰计算；逾期利息以借款本金595000元为基数，自2016年8月26日起至实际给付之日止，按照月利率8.43333‰加收50%计算。 关于被告贾永良、王晓彤、方建山、李翠华的责任问题，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告贾永良、方建山签订的《最高额保证合同》、被告王晓彤向潍坊农村商业银行股份有限公司出具的同意保证声明、被告李翠华向潍坊农村商业银行股份有限公司出具的同意保证声明，当事人均作出了同意为借款人李来宝的借款提供担保的意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告贾永良、王晓彤、方建山、李翠华未尽保证责任，应按照合同的约定承担连带清偿责任。 综上所述，原告要求被告李臣友、于秀芝偿还借款本金595000元及相应利息和要求被告贾永良、王晓彤、方建山、李翠华对借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王晓彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李臣友、于秀芝偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金595000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李臣友、于秀芝支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款的利息（期内利息：以595000元为基数，自2015年9月2日起至2016年8月25日止，按照月利率8.43333‰计算；逾期利息：以595000元为基数，自2016年8月26日起至实际给付之日止，按照月利率8.43333‰加收50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告贾永良、王晓彤、方建山、李翠华对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9750元，财产保全费3770元，共计13520元，由被告于秀芝、李臣友、贾永良、王晓彤、方建山、李翠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 审 判 员  王新利 人民陪审员  周新扬 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  魏 超