云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初30号原告：李焕仙，女，1956年9月27日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区金马寺大村6号，现住云南省昆明市官渡区。被告：窦玉麟，男，1982年12月28日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郑菲，云南滇坤律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛磊，男，1982年8月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告李焕仙与被告窦玉麟、牛磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，被告窦玉麟申请追加牛磊作为被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原李焕仙、被告窦玉麟的委托诉讼代理人郑菲、被告牛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦玉麟偿还原告借款本金300000元；2.判令被告窦玉麟支付自2014年12月至全部款项清偿之日止的按月利率2%计算的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。原告诉称（事实和理由）：多年来，原告与被告住处相临互相认识，并以被告之父母熟悉，鉴于原告了解被告当时的经济情况及其企业的经营规模良好，只是经营过程中资金周转有一定困难，自己想收点利息还清银行房贷。原告一次性将300000元整于2014年12月26日通过工商银行转入被告帐户。同时约定，利率按月2%计算，按月支付，至还清时止。但是约定原告如急需资金时，须提前一个月告知后由窦玉麟负责归还。被告于2015年7月停止支付利息，在被告违约的情况下原告多次催促要求被告返还所借本金及所欠利息。但是，截至2018年11月，被告一直找借口推脱且拒绝返还。原告多次到公司找他，他都不理，打电话不接，四年期间被告在原告的多次催促下才分多次返还了107000元。被告为推脱拒绝返还借款，在2015年12月31日打电话叫其带借条原件到公司还钱，当时还了20000元，被告就叫他们公司一位叫牛磊的在原借条上补签了一个名字，还说很快了就可以还清全部借款和利息，当时原告只想快点还完了事，没想到他会欺骗，就这样借款一直拖了四年。现在被告应支付原先本金300000元和所欠利息暂计为145000元，共暂计为人民币445000元（肆拾肆万伍仟元整）根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原被告之间的自然人资金借贷关系成立且合法有效。被告在取得借款后，拒不按约定履行还款付息义务，且存在逃避债务倾向，己构成违约且严重侵犯了原告的合法权益，原告现要求被告归还所欠的本金、支付所欠利息、承担诉讼费用，特提起诉讼，望判如所请。被告窦玉麟辩称：被告认为2018年3月4日李焕仙亲笔写的收条收到被告还款10万元，上面写明本金尚欠20万元整，被告认为2018年3月4日还的款也应当予以扣减。被告现在尚欠20万元本金。被告牛磊无答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条，便条，欲证明借款事实及被告窦玉麟有偿还能力。被告窦玉麟为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.工商登记信息一份，欲证明二被告共同成立了鑫酿投资公司，原告也确认该借款是用于公司经营；2.收条，欲证明2018年3月4日原告出具收条给被告，说明原告收到被告还款10万元，尚欠本息20万元；3.股东比例证明，欲证明两被告共同投资及其占股比例。被告牛磊未提交证据。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：1.被告牛磊是否是共同借款人及如何处理？2.原告已经收到的14.3万元的性质及如何处理？本院认为，原、被告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告与被告窦玉麟相识多年。2014年12月26日，原告出借30万元给被告窦玉麟，被告窦玉麟出具了借条给原告，原告通过银行转账方式支付该30万元借款，约定：1.月息6000元，按月支付；2.原告如急需资金时，须提前一个月告知，由被告窦玉麟负责归还。双方未约定还款的具体时间。2015年3月30日，被告窦玉麟指派被告牛磊支付原告现金3万元，12月31日，支付2万元，并由被告牛磊在原借条上载明该二次还款情况。被告窦玉麟于2015年7月停止支付利息。2018年3月，经原告同意，被告牛磊在被告窦玉麟2014年12月26日出具给原告的借条上借款人处补签名。2018年3月4日，经原被告双方核算，原告李焕仙出具总收条一张给被告窦玉麟，载明：“今收到窦玉麟几年共还人民币拾万元整，现欠李焕仙人民币二十万元整。”此后，被告窦玉麟又支付给原告共计4.3万元。在诉讼中，原被告共同确认原告共收到被告窦玉麟返还的14.3万元；被告牛磊确认愿意共同承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告窦玉麟约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，在借款期间，被告牛磊主动加入债务，成为共同借款人。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方约定了利率，被告未依约付息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应负返还借款本金并支付利息的违约责任。原、被告双方约定借期内每月利息6000元，经换算，借期利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告按年利率24%计付借期、逾期利息的主张。关于本案争议焦点1被告牛磊是否是共同借款人及如何处理？经查，被告牛磊与被告窦玉麟共同经营投资公司，在借款期间，被告牛磊代被告窦玉麟返还借款给原告，后经原告同意在原借条上借款人处补签名，在庭审中又确认承担共同还款责任，本院确认被告牛磊系本案共同借款人，负有共同返还借款本金支付利息的责任；鉴于原告李焕仙坚持只向被告窦玉麟主张权利，不要求被告牛磊偿还，甚至认为被告牛磊加入债务是被告窦玉麟设置的圈套，是被告窦玉麟逃避债务的方法，其被被告窦玉麟欺骗，经本院释明后，原告李焕仙坚持只向被告窦玉麟主张权利，拒绝被告牛磊履行清偿责任，本院认为，接受返还的借款本金和利息是原告的权利，权利可以放弃，原告李焕仙放弃权利，本院予以尊重。关于争议焦点2原告已经收到的14.3万元的性质及如何处理？原被告确认在借款期间，原告收到被告支付的14.3万元，原告认为是被告支付的利息，被告认为其中10万元是返还本金，4.3万元是支付利息。经查，2018年3月4日，经原被告双方核算，原告李焕仙出具总收条一张给被告窦玉麟，载明：“今收到窦玉麟几年共还人民币拾万元整，现欠李焕仙人民币二十万元整。”结合原告在庭审中确认曾经想过不要被告利息只还本金，本院确认原告收到的10万元系被告返还的本金，至2018年3月4日，被告尚欠原告借款本金20万元，其中4.3万元系被告支付给原告的利息。原告的该主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告窦玉麟于本判决生效之日起十日内返还原告李焕仙借款本金200000元，并支付该款自2018年3月5日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告窦玉麟于本判决生效之日起十日内支付原告李焕仙以30万元借款本金为基数，自2014年12月26日起至2018年3月4日止按年利率24%（月利率2%）计算的利息231000元（300000*38.5*0.02=231000），扣除已经支付的4.3万利息，被告窦玉麟还应当支付188000元。三、驳回原告李焕仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元，由被告窦玉麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一九年四月八日法官助理刘青豪书记员张旭