河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初622号原告：黄战胜，男，汉族，1981年5月12日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：罗鹏伟，男，汉族，1989年1月15日生，住许昌市建安区。被告：罗全亮，男，汉族，1963年11月9日生，住许昌市建安区。被告：紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司住所地：许昌市南顺河街西段魏都区国家税务局办公楼七楼。法定代表人：周廷绍，该公司经理。委托诉讼代理人：袁瑜，系该公司员工。原告黄战胜诉被告罗鹏伟、罗全亮、紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张斌、被告罗鹏伟、被告保险公司委托诉讼代理人袁瑜到庭参加诉讼，被告罗全亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月18日21时20分，被告罗鹏伟驾驶豫Ｋ×××××车行至许昌市示范区文峰××与××二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损，因原告与被告罗鹏伟对案发成因表述不一，且事发路段无监控，故交警部门以无法查定事故成因为由出具事故证明。后经查明该肇事车辆的实际所有人为被告罗全亮，并且该车在被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有机动车交通事故强制险和商业险。为维护合法权益，提起诉讼，要求判令被告共同赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失、二次手术费、施救费、被抚养人生活费等费用共计191755.95元;本案诉讼费用由二被告承担。被告罗鹏伟辩称，事故发生后，被告罗鹏伟就及时报警，然后经过抽血化验，属于被告罗鹏伟正常驾驶，黄战胜属于醉酒驾驶。处理本次事故也影响被告罗鹏伟的工作，应当赔偿被告罗鹏伟的误工费。被告罗全亮未答辩。被告保险公司辩称，原告驾驶的摩托车是机动车，且原告在事故发生时醉酒驾驶，根据相关法律规定，本次事故完全是原告醉酒驾驶引起，应当负事故的全部责任，被告不承担赔偿责任。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.道路交通事故证明、原告身份证、户口本复印件各一份，证明发生交通事故的时间、地点、经过，且原告主体适格。2.罗鹏伟的驾驶证、豫Ｋ×××××行车证复印件各一份，证明事故中驾驶员和所驾驶车辆车主信息情况及相关证件合法有效。3.豫Ｋ×××××交强险、商业险保险单复印件各一份，证明该事故车辆在保险公司所投保险情况的事实。4.诊断证明、出院证明、医疗费票据、病例档案、每日清单票据各一份。证明原告因交通事故受伤住院治疗的经过及实际花费情况和住院期间需一人护理的事实。5.伤残鉴定书一份，证明原告因交通事故受伤其伤情程度已构成两处十级伤残、二次手术费需10000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日的事实。6.村委会证明两份、户籍证明一组，证明原告被抚养人的情况。7.许昌裕丰纺织有限公司证明一份、收据四张、毕业证书、学校证明一份、银行交易清单13张、证人证言。证明原告和子女长期在城镇居住，各项赔偿标准应按城镇计算。8.车辆损失评估意见书一份，证明原告因交通事故的发生造成车辆损失情况的事实。9.鉴定费、交通费票据各一份。证明原告因交通事故的发生所产生直接损失和实际支出费用情况的事实。被告罗鹏伟、罗全亮、保险公司均未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对原被告双方均无异议的证据，本院审查予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据，分析认证如下，原告提交的证据1，被告保险公司认为事故认定书明确显示原告驾驶二轮摩托车与被告罗鹏伟的车辆碰撞，二轮摩托车属于机动车辆，原告属于醉酒驾驶机动车辆，应当负全部责任。本院审查后认为，该组证据系许昌市公安局交通管理支队作出，且双方当事人未对交通事故认定书提出复核，现已生效，本院对该组证据的真实性予以确认，但对本次事故的发生及责任划分情况，本院将结合庭审查明的事实及相关规定在本院认为部分分析认定，此处不再赘述。原告提交的证据5，被告保险公司对营养费有异议，因为原告住院为46天，营养费认可住院期间。后续治疗费并未实际发生，不能作为赔偿的依据。本院审查后认为，根据原告在医疗机构的治疗情况，因本次事故导致其L1椎体压缩骨折并神经损伤，左内外踝开放性骨折等伤，医疗机构对L1椎体压缩骨折；左内外踝开放性骨折采取了切开复位内固定手术等治疗措施，客观上表明原告黄战胜需二次手术取出内固定，且鉴定意见对二次手术的合理支出予以明确，故本院对该组证据予以采信。原告提交的证据6、7，被告保险公司认为原告为农村户口，应当依照农村户口计算,且村委会证明与许昌裕丰纺织有限公司证明相矛盾,原告未提供与许昌裕丰纺织有限公司签订的劳动合同和银行流水，应当按照2017年河南农村标准进行计算，如果原告确实在城镇打工，应当按照城镇居民标准29557元/年进行计算。本院审查后认为，该两组证据，能够证实原告于事故发生前在城镇连续居住满一年以上，故对该两组证据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月18日21时20分，罗鹏伟驾驶号牌为豫Ｋ×××××小型普通客车与黄战胜驾驶的豫Ｐ×××××普通二轮摩托车在许昌市示范区文峰××200米处发生碰撞。许昌市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书认定，双方当事人对事故的成因表述不一，且事发路段处无视频监控系统，致使此交通事故成因无法查清。事故发生后，罗鹏伟在许昌市第五人民医院就医，住院46天，住院期间一人护理，共花费医疗费48585.75元。2018年10月9日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定黄战胜腰1椎体压缩骨折并神经损伤行钉棒内固定的伤残等级评定为十级；左内外踝开放性骨折致左踝关节功能丧失50%以上的伤残等级评定为十级。黄战胜取出椎体、左踝关节内固定装置的医疗费用约需壹万元左右，误工期限需180天，护理期限需90日，营养期限需90日，原告支出鉴定费3100元。2018年11月2日，河南万信价格评估有限公司出具鉴定意见书，认定豫Ｐ×××××普通二轮摩托车的损失为1225元，原告支出鉴定费200元。另查明，豫Ｋ×××××小型普通客车所有权人为罗全亮，该车在被告保险公司投有交强险和商业险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告父亲黄传亮（1956年4月7日生）、母亲曾俊梅（1958年4月9日生）、儿子黄创业（2002年4月15日生）、女儿黄鑫（2004年1月11日生）需要扶养，原告父母共育有两子（长子黄战胜、次子黄如适）。本院认为：公民享有生命健康权，车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，结合双方当事人陈述及原告提供的病历、事故证明等相关证据，能够认定事故确实发生，但双方提供的证据均不足以证实事故双方在本次事故中的过错大小，本院酌定原告黄战胜与被告罗鹏伟对此事故中的各项损失各自承担50%的责任。对原告诉称的误工费，本院认为，原告未提供相关误工证据，证明事故发生前一年的固定收入状况及事故发生后实际减少收入或事故发生前三年的平均收入状况，故误工费可参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年计算180天。对原告诉称的护理费，本院认为，原告未提供证据证明护理人员在本次事故发生前的工资收入状况，故护理费应当按照一人护理、并参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年计算90天。对原告诉称的残疾赔偿金，本院认为，原告户籍性质虽为农业家庭户口，但其提供的证据能够证实原告于事故发生前在城镇连续居住满一年以上，故残疾赔偿金应当按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算20年。对原告诉称的被抚养人生活费，本院认为，原告主张被扶养人生活费25661.41元[（父亲黄传亮9211.52元/年×11%×18年÷2人）＋（母亲曾俊梅9211.52元/年×11%×20年÷2人）＋（儿子黄创业19422.27元/年×11%×2年÷2人）＋（女儿黄鑫19422.27元/年×11%×4年÷2人）]并无不当，本院予以支持。对原告诉称的交通费问题，本院认为，交通费系原告住院期间所实际支出的合理费用，结合原告的伤情及住院天数等因素，原告主张交通费600元，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金问题，本院认为，本次事故造成黄战胜造成身体两处十级伤残，给原告的精神上造成极大的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合侵权人在本次交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定原告精神抚慰金为3000元。经本院核定，原告因本次事故产生的各项损失为：医疗费48585.75元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9085.81元（36848元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金65027.29元（29557.86元/年×20年×11%）、误工费18171.61元（36848元/年÷365天×180天）、被扶养人生活费25661.41元、交通费600元、车辆损失费1225元、鉴定费3300元、精神抚慰金3000元，以上共计185756.87元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费共计121225元；被告保险公司应当在商业三者险范围内赔偿按照比例承担原告下余损失30615.94元[（185756.87元－121225元－鉴定费3300元）×50%]，以上共计151840.94元。对于原告主张的鉴定费问题，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，鉴定费应当由侵权人根据事故责任比例承担，故被告罗鹏伟赔偿原告鉴定费1650元（3300元×50%）。对原告主张罗全亮承担连带赔偿责任问题，本院认为，原告无证据证明罗全亮在本次事故中具有过错，故本院驳回原告对罗全亮的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告黄战胜各项损失共计151840.94元；二、被告罗鹏伟于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告黄战胜鉴定费1650元；三、驳回原告黄战胜的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取2068元，由被告罗鹏伟承担1685元，由原告黄战胜承担383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李卫涛二〇一九年四月二十五日书记员  任世杰