浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11345号 原告：王德平，男，1980年12月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 被告：代兴树，男，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：浙江东厦建设工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。 法定代表人：徐月玲。 委托诉讼代理人：王超，男，1987年1月23日出生，汉族，系被告公司员工，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：钱顺灿，男，1977年7月17日出生，汉族，系被告公司员工，住浙江省嵊州市。 被告：戴国江，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告王德平为与被告代兴树、浙江东厦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判。诉讼过程中，被告浙江东厦建设工程有限公司申请追加戴国江为被告，本院予以准许。后因被告代兴树、戴国江以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告王德平及其委托诉讼代理人王倩、被告代兴树、被告浙江东厦建设工程有限公司的委托诉讼代理人钱顺灿到庭参加了诉讼。被告戴国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王德平向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告赔偿金合计525373.65元（详见诉请清单）。事实与理由：2017年2月24日，原告受雇于由浙江东厦建设工程有限公司负责承建又发包给代兴树进行施工的义乌市佛堂镇宝龙广场务工时，被高处坠物砸伤，原告被被告的工作人员送至义乌市中心医院治疗，对原告进行了脾脏切除，原告遗留左侧多发性骨折，双侧桡骨下端及右侧尺骨茎突骨折，肺挫伤，右侧下颌骨及下额骨中部骨折。被告方支付了首次的住院费用。到原告第二次手术时，被告方人员相互推诿拒不支付医疗费用。 被告代兴树辩称，本案与我无关，我只是一个工地上的管理人员，是戴国江雇佣我管理工地的，我不应该承担本案的责任。 被告浙江东厦建设工程有限公司辩称，该我方承担的责任，我方愿意承担，我公司将木工工程承包给戴国江，具体下面怎么操作我也不清楚，王德平并非我公司雇佣的。王德平上面还有没有其他人、代兴树下面还有没有其他人都不清楚。我们是全部承包给戴国江的，我们与戴国江有合同的。 被告戴国江未作答辩，亦未提供任何证据。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 一、病历二份、出院记录二份、医疗费用汇总清单二组、医疗费发票五份、挂号费用票据五份，证明：原告受伤后治疗并花费10594.15元医疗费的事实。另外有61504.56元的医疗费已经由被告代兴树支付了。 二、鉴定报告、鉴定费发票各一份，证明：原告伤残及三期时间以及支付鉴定费的事实。 三、交通费发票77张，证明：原告支出的交通费。 四、村委会证明一份、户口本二份，证明：抚养人和被扶养人的身份情况。 第一被告质证认为，对上述证据没有意见。 第二被告质证认为，对上述证据没有意见。但是鉴定中为什么有两处伤残鉴定，当时医院里说是脾脏破裂。 第一被告未向本院提供证据。 第二被告为支持其抗辩，向本院提供如下证据： 一、木工班组劳务合同复印件一份，证明：我公司将宝龙广场木工工程劳务承包给戴国江。 二、领付款凭证复印件四份，证明：我公司从戴国江的工程款中扣了62300元，用于支付原告的医疗费。 原告质证认为，1、对劳务合同的真实性没有异议，但我方是不知情的，对于上面约定的劳动报酬我方不清楚。我们是按8小时一天来计算，我方实际工作天数是12天，最终拿到5300多元工资。2、对于领付款凭证，上面写得很清楚是木工班组代兴树，领的是王德平的医疗费用，可以证明代兴树的被告主体资格。 第一被告质证认为，1、对劳务合同的真实性没有异议。2、对领付款凭证的真实性没有异议，钱是我去领的，是拿到医院支付王德平的医疗费用的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 第三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 第一、二被告对原告提供的证据无异议，各证据能够达到原告证明目的，本院予以确认。第二被告提供的木工班组劳务合同及领付款凭证与到庭当事人的陈述相结合能够证明第二被告将义乌宝龙佛堂城市广场项目中的木工工程承包给第三被告施工，第一被告系第三被告在施工过程中聘用的工地管理人员的事实，但原告仅认可收到第一被告支付医疗费61504.56元，被告亦无其他证据表明向原告支付医疗费62300元，应按原告自认确定。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实： 第二被告系义乌宝龙佛堂城市广场建设项目的中标人。2015年9月15日，第二、三被告签订木工班组劳务合同一份，将工程中的主体模板（木工）分项工程承包给第三被告施工，合同约定第三被告负责本工程的木工工作，第二被告对其负有领导、服务、监督管理责任，随时对第三被告进行质量、安全、文明施工实行监督等，合同还约定了承包价、付款方式、违约与惩罚等其他权利义务事宜。第三被告在施工过程中聘用第一被告为工地现场管理人员，并雇佣包括原告在内的工人进行施工。2017年2月24日，原告在该工地工作时，自二楼摔至地面受伤。后原告进入义乌市中心医院治疗，先后住院36天，原告支出医疗费11077.85元，另原告自认被告垫付医疗费61504.56元。2018年10月9日，经鉴定，原告脾破裂，经医院行脾切除术，构成人体损失八级残疾；左侧第3-9肋骨折，构成人体损失十级残疾；左桡骨远端骨折，现遗留左腕关节活动功能丧失25%以上，构成人体损失十级残疾，误工期为210天，营养期为90天，护理期为90天。原告为此支出鉴定费1900元。另查明，原告的父母育有三子，现均尚在，父亲出生于1952年10月12日，母亲出生于1950年9月9日；原告夫妻育有两个子女，一人出生于2009年7月1日，一人出生于2010年9月11日。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，第二被告将其中标的建筑工程中部分工程分包给第三被告施工，第三被告在施工中雇佣原告，原告作为提供劳务一方在施工中遭受伤害，应和接受劳务的第三被告按各自过错承担责任。而第一被告仅系第三被告聘用的工地管理人员，无需对原告损害承担责任。第三被告作为接受劳务一方，应对其雇佣人员的安全施工提供条件和保障，但其未提供安全施工条件，完全忽视施工安全，致雇员在没有安全保障条件的情况下施工，应对原告所受损害承担主要责任；另，第二被告应对接受分包的第三被告的资质和安全生产条件进行确认，且第二、三被告签订的合同中也明确约定第二被告对其负有监督管理责任，随时对第三被告进行质量、安全、文明施工监督，第二被告未能履行上述法定及合同义务，未发现施工中的安全隐患，依法应与第三被告承担连带责任。原告作为完全民事行为能力人，并长期从事相关工作，对建筑工地高处作业中可能存在的风险应有较为清楚的认知，但其在明知施工地点未设置防护网的情形下，仍在未采取足够安全措施保护自身安全条件下在房屋二层施工，故对损害的发生亦应承担相应的责任，基于本案实际情况及各方的过错程度，本院酌定原告与第三被告承担的责任比例为30%和70%，第二被告对第三被告应承担的部分负有连带责任。 因原告受伤造成的全部损失包括：医疗费72582.41元；误工费，原告主张按每天360元计算，但原告系四处接活，该收入并非原告的固定收入，应按每天115.19元计算，为24189.9元；护理费13500元；营养费5400元；住院伙食补助费1080元；按原告提供的交通费发票据实计算，交通费为498元；原告一处八级残疾，附加两处十级残疾，伤残赔偿金为285912.8元（20年*34%*42046元）；原告父母的抚养年数分别为14年、12年，有三个抚养人，原告两个子女抚养年数分别为10年、9年，有两个抚养人，原告的残疾计算系数为34%，原告主张按110483计算未超过法定标准；鉴定费1900元。以上共计515546.11元。根据上文关于责任承担的分析，该总额中的70%即360882.28元由第三被告承担，另第三被告还应向原告支付精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，考虑本案情况中受害人对损害的发生亦有过错，本院酌定为10000元。扣除第三被告已垫付的61504.56元，第三被告尚需赔偿309377.72元，第二被告对此承担连带清偿责任。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第二款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴国江于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德平各项费用共计309377.72元。 二、被告浙江东厦建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王德平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9054元，由原告王德平负担3600元，由被告戴国江、浙江东厦建设工程有限公司负担5454元；公告费600元，由被告戴国江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一九年四月三日 书 记 员  颜虹英