广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初277号原告：蓝晰琴，女，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：冯韬，广东卓献律师事务所律师；刘海琳，广东卓献律师事务所实习律师。被告：程学远，男，住广东省东源县。被告：河源市天天快递有限公司，住所地广东省河源市华达街东面建设大道北面静逸居E104号第一卡。法定代表人：黄彬祥。委托诉讼代理人：黄志强、张妍，广东兴源律师事务所律师。被告：叶赢耀，男，住广东省河源市源城区。原告蓝晰琴与被告程学远、河源市天天快递有限公司、叶赢耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经被告河源市天天快递有限公司申请，追加叶赢耀为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯韬、刘海琳，被告河源市天天快递有限公司（以下简称天天快递）委托代理人黄志强，被告叶赢耀到庭参加诉讼，被告程学远经本院传票传唤后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元，剩余69019元由三被告按70%承担，即被告程学远、被告天天快递、被告叶赢耀应共同向原告赔偿158313元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年8月20日15时31分许，被告程学远无证驾驶被告天天快递所有的无号牌电动三轮车至源城区上城北直街路段时与原告发生碰撞。事故发生后，原告被送往河源市中医院住院治疗了12天,被诊断为右尺桡骨中下段开放性骨折。后经河源市公安局交通警察支队江南大队出具的河公交（江南）《道路交通事故认定书》，认定被告程学远承担此事故主要责任，原告承担次要责任。2017年11月30日，原告因此次事故经广东河安法医临床司法鉴定所鉴定为拾级伤残。被告程学远是被告天天快递的员工，发生事故时，被告程学远正在为被告天天快递进行派件工作。被告天天快递作为被告程学远的用人单位对被告程学远在执行工作任务的过程中与原告发生交通事故的，应当承担赔偿责任。事故发生后，被告程学远、被告天天快递均拒绝赔偿原告的损失。被告天天快递与被告叶赢耀是营业点承包合同关系。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。原告对其起诉提供的证据有：1、原告身份证；2、被告程学远身份证复印件；3、被告天天快递企业信息公示报告复印件；4、道路交通事故认定书；5、询问笔录复印件（河源市公安局交通警察支队江南大队对程学远）、肇事车辆照片复印件；6、河源市中医院中医住院病案首页、入院记录、出院记录、出院诊断证明书；7、预交住院费收据4张、《医疗费用明细清单；8、司法鉴定意见书、鉴定费发票；9、谭卫东与谭世源户口本页、原告与谭世源结婚证、源城区新江街卫星社区居委会出具的《证明》、源城区上城社区居民委员会《证明》、原告父母房产证；10、河源市图书馆出具原告《工资收入证明》、农业银行个人明细对账单；11、东源县新港镇出具《证明》，蓝利红与蓝立、原告常住人口登记卡，谭菲出生证，谭菲与谭卫东户口本。被告程学远未进行答辩，也未提交证据。被告天天快递辩称：一、天天快递公司己将其管辖内的河源市老城区发包给叶赢耀，期限为2017年3月1日起至2020年2月29日，叶赢耀为共同被告。首先，本承包合同约定了合同生效期限和承包期限，本合同从2017年3月1日生效，并约定承包从2017年3月1日起至2020年2月29日，根据《道路交通事故认定书》可知事故发生于2017年8月20日，属于承包期间内。其次，本承包合同约定了承包区域，依据第2条约定将河源市老城区发包给叶赢耀，且此次事故的发生系程学远在派件工作过程中于源城区上城北直街路段，属于叶赢耀承包的辖区内。再次，本合同约定了责任承担依据第4条第二项第4款，“乙方因为自己业务引发的各项纠纷由承包人独立承担，如在承包期间发生的劳动关系纠纷，工伤事故，车辆事故等，由乙方应按照国家的有关规定独自处理”，因此天天快递不应当为程学远导致的交通事故承担责任。最后，根据《中华人民共和国邮政法》、《快递市场管理办法》和相关法律规定，本承包合同第4条第二项第1款约定了乙方具备相应的营业资格并在合同生效后由中方向邮管局备案营业点信息，严格依照法律法规履行了相关程序。综上，天天快递认为此次事故不应当由天天快递承担责任。二、天天快递与程学远并没有建立劳动关系，因此程学远导致的交通事故不应当认定天天快递为《侵权责任法》第三十四条规定的用人单位，不需为程学远导致的交通事故承担责任。根据法律规定，确认天天快递与程学远是否存在劳动关系，主要应当从以下方面进行审查：一是看是否有主体用工资格，依据法律规定，天天快递具备主体用工资格。二是合意性，即用人单位要有合意。天天快递与程学远之间没有签订任何的用工协议，连口头协议都没有，且在《河源市天天快递有限公司营业点承包合同》第二条中约定：“营业点不具有代行河源总部的权利，营业点负责人及其招聘的员工（除总部收派人员外）不是总部的员工，也不是总部的代理人，总部对其劳动关系及员工的行为不承担任何责任”，因此天天快递与程学远没有建立用工合意。三是否有隶属性。劳动关系建立后，用人单位和劳动者是否形成管理和被管理、领导和被领导的关系是判断是否构成劳动关系的一个标准。由于程学远并非天天快递聘请的，程学远听从叶赢耀的安排开展工作，并从叶赢耀处获取劳动报酬，叶赢耀有赚取程学远劳务报酬的盈利行为，不受天天快递管理，没有管理与被管理关系。此次让程学远去源城区上城北直街派件也是由叶赢耀安排的，天天快递对此一无所知。综上，天天快递与程学远不存在劳动关系，不应该对程学远导致的交通事故承担责任。三、天天快递认为计算原告损失应当按照农村标准进行计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。在本案中，原告提供的证据只能证明原告自2017年1月起在城镇居住，根据“受害人户口在农村，但发生交通事故时已经在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待”的规定，即受害人发生交通事故时必须同时满足下列两个条件才能“按城镇居民的标准对待”：1、在发生交通事故时在城镇居住一年以上；2、有固定收入。但原告发生交通事故时是在2017年8月份，其提供的证据只能证明其是在2017年1月份开始在城镇生活，故其未能满足在发生交通事故时在城镇居住一年以上的情况，故天天快递认为原告相关损失应当按农村标准进行赔偿。被告天天快递对其抗辩提供的证据有：1、叶赢耀身份证复印件；2、《河源市天天快递有限责任公司营业点承包合同》；3、天天快递与叶赢耀结算单据。被告叶赢耀辩称：我与被告程学远是承包关系，那条路线是程学远承包的，车辆也是程学远的，发生事情后程学远向我们公司借款。事故发生后程学远就走了，我们也不知道发展成怎样，程学远没有承担后果也不负责，我与公司是无辜的，赔偿的事情我们需要商讨。被告叶赢耀对其抗辩提供的证据有：1、被告程学远身份证复印件；2、《营业点-业务员承包合同》；3、借条。被告程学远经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：1、2017年8月20日15时31分许，被告程学远在派送天天快递邮件过程中无证驾驶无号牌电动三轮车（印有天天快递专属标识）行驶至上城北直街路段时，与原告驾驶粤PHG687号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。2、事故发生后，原告被送至河源市中医院住院治疗至2017年9月1日，共计12天。出院诊断：右尺桡骨中下段开放性骨折；慢性乙型病毒性肝炎。出院医嘱：住院期间留陪1人，出院后休息3个月，加强营养；门诊定期换药，术后两周拆线；门诊定期复查DR（1次/每月），术后1年内拆除内固定（依据复查DR情况决定），费用约10000元；右上肢悬吊制动1个月，3个月内避免过度及负重活动，加强功能锻炼；等等。原告入院治疗花费37839.56元，其中被告程学远赔付了12000元。3、2017年9月12日，河源市公安局交通警察支队江南大队出具的河公交（江南）认字【2017】第E00241号《道路交通事故认定书》认定，程学远无证驾驶无号牌电动三轮车转弯时未让直行车辆先行……，其过错行为是造成此事故的主要原因；蓝晰琴驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶……，其过错行为是造成此事故的次要原因……，程学远承担此事故的主要责任，蓝晰琴承担此事故的次要责任。5、2017年11月30日，广东河安法医临床司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书（广东河安司鉴所[2017]临鉴字第46号），鉴定原告2017年8月20日因交通事故致右尺桡骨中下段骨折，经治疗后遗留右前臂旋转功能丧失≥75%，目前构成十级伤残一处。6、2017年3月1日，被告天天快递作为甲方（发包方）与被告叶赢要作为乙方（承包方）签订《河源市天天快递有限公司营业点承包合同》，约定：天天快递根据天天总公司相关授权，开设天天快递老城分部营业点，乙方为经营管理负责人，营业点从事快递业务经营区域为河源市老城区，乙方不得从事其他非天天经营业务；营业点不具有代表天天快递的权利，营业点负责人及其招聘员工（除天天快递收派人员外），不是天天快递的员工、代理人，天天快递对其劳动关系及行为不承担任何责任；承包期从2017年3月1日起至2020年2月29日；营业点单独建账、税务独立、核算独立、盈亏由承包方享有或承担；乙方在有效期内使用甲方商号、商标、企业形象等无形资产；等等。7、2017年8月1日，被告叶赢耀以天天快递老城分部的名义作为甲方（发包方）与被告程学远作为乙方（承包方）签订《营业点—业务员承包合同》，约定：本营业点根据天天快递授权，设乙方为经营管理负责人，业务员从事快递业务经营区域为上城区，业务员不具有代表天天快递及本营业点的权利，业务员本人及其招聘员工（除营业点收派人员外），不是营业点的员工、代理人，营业点对其劳动关系及行为不承担任何责任；承包期从2017年8月1日起至2018年7月31日；业务员单独建账、税务独立、核算独立、盈亏由承包方享有或承担；乙方在有效期内使用甲方商号、商标、企业形象等无形资产；等等。8、2017年8月21日，被告程学远向被告天天快递借款12000元用于支付给原告的赔偿费用并出具《借条》载明：“本人程学远向天天快递公司借12000元，按每个月扣1000块钱工资出来常还，以交通事故”。被告叶赢耀作借款担保人，因被告程学远逃避，其向被告天天快递偿还了12000元。9、原告与配偶谭世源生育有女儿谭菲（）；原告母蓝利红（）生育两子女，大女儿为原告、二儿子为蓝立。10、原告户籍地系广东省东源县，但自2011年5月以来在河源市源城区居住，2016年12月起在河源市图书馆工作，月工资为2200元。本院认为，本案争议焦点：一是原告因本案交通事故造成损失数额问题；二是原告损失的赔偿责任主体及其份额问题。具体分析如下：一、原告因本案交通事故造成损失数额问题被告程学远无证驾驶无号牌电动三轮车与原告未按操作规范安全文明驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，经河源市公安局交通警察支队江南大队认定被告程学远承担事故主要责任、原告负次要责任，该认定符合客观事实及法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定，对原告因此交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费：37839.56元。2、住院伙食补助费：100元/天×住院12天=1200元。3、营养费：根据伤残程度，本院酌定为500元。4、后续治疗费：根据河源市中医院诊断证明书医嘱，本院确认为10000元。5、护理费：原告主张1238.94元，不违反法律规定，本院予以确认。6、误工费：2200元/月÷30天×（住院12天+全休至定残日前1天计89天）=7406.67元。7、交通费：按照住院天数12天和医嘱拆线、复查要求，本院酌定为750元。8、残疾赔偿金：原告在源城区居住1年以上，并有单位证明证实有稳定收入来源。因此，原告赔偿标准应以城镇居民标准对待，故其主张残疾赔偿金75368.6元，不违反法律规定，本院予以确认。9、被扶养人生活费：（1）原告女儿谭菲名下，按2017年全省城镇居民人均消费性支出30198元/年÷12月/年×148月（从2017年11月30日起算）×0.1÷2个抚养义务人=18622.1元，原告该项诉求为18598.65元，不违反法律规定，本院予以确认；（2）原告母亲蓝利红名下，按2017年全省城镇居民人均消费性支出30198元/年×20年×0.1÷2个抚养义务人=30198元，原告该项诉求为28613.3元，不违反法律规定，本院予以确认。10、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级，结合本地实际，本院酌定为5000元。综上，原告的各项损失共计186515.72元。二、原告损失的赔偿责任主体及其份额问题《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。《快递市场管理办法(2013)》第九条规定，国家对快递业务实行经营许可制度。第五十二条规定，申请快递业务经营许可，应当具备下列条件：(一)符合企业法人条件……。本案中，被告天天公司通过与被告叶赢耀签订《河源市天天快递有限公司营业点承包合同》开设天天快递老城分部，由叶赢耀享有老城区域“天天快递”经营权；而被告叶赢耀以天天快递老城分部的名义与被告程学远签订《营业点—业务员承包合同》，由程学远享有老城区域内上城的“天天快递”经营权。从两份承包合同观之，天天快递为总发包人、叶赢耀为发包人、程学远为承包人，被告叶赢耀、程学远均以“天天快递”名义对外经营，肇事三轮电动机动车亦印有天天快递专属的标识，但事前两被告均不具备以加盟方式经营快递业务的合法资质。故从天天快递、叶赢耀、程学远相互间的关系、负责的区域范围以及三方的资质情况判断，三方之间形成紧密联系的利益共同体，属于企业内部的发、承包法律关系，三者之间的约定不足以对抗第三人，应由总发包方承担对外赔偿责任。因此，涉案事故肇事方赔偿责任应由天天快递负担。至于被告叶赢耀、程学远对此是否需要承担赔偿责任以及责任大小，系其与天天快递公司内部之间的争议，由当事人另行解决。对于赔偿责任分配，原告主张肇事电动三轮车系机动车并未购买机动车交通事故责任强制险，被告方应首先在机动车交通事故责任强制险内承担赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》，肇事电动三轮车并未认定为机动车，亦无其他证据足以证实，故对原告该意见不予采纳。根据事故主次责任认定和前述关系认定，原告的损失应由天天快递承担70%的赔偿责任，扣减被告程学远已支付的12000元，则天天快递还应赔偿原告186515.72元×70%-12000元=118561元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条、第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河源市天天快递有限公司应于本判决生效后十日内赔付原告蓝晰琴118561元；二、驳回原告蓝晰琴的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3466元，由原告蓝晰琴负担875元，被告河源市天天快递有限公司负担2591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  李振华审 判 员  朱小平人民陪审员  曾 铮二〇一九年四月十五日书 记 员  苏 思