wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19847号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0681破9号 申请人：启东东文机电科技有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区太阳庙二组。 法定代表人：毛飞熊，该公司董事长。 2019年4月12日，申请人启东东文机电科技有限公司以启东东文机电科技有限公司经营不善、已严重资不抵债为由，向本院申请对启东东文机电科技有限公司进行破产清算。 本院查明，启东东文机电科技有限公司工商登记的注册资本为1000万元，注册登记机关为启东市市场监督管理局，目前已停止生产经营活动。 本院认为，申请人启东东文机电科技有限公司不能清偿到期债务事实存在，目前该公司已经停止生产，明显缺乏清偿能力，该公司已具备破产原因。申请人启东东文机电科技有限公司住所地在启东市，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定裁定如下： 受理申请人启东东文机电科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱志亮 审 判 员 孙贵斌 审 判 员 袁建飞 二〇一九年四月十六日 法官助理 胡晓敏 书 记 员 沈佳欢
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初975号原告：刘凤文，男，1962年6月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。被告：王可，男，1990年3月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告刘凤文与被告王可买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤文及其委托诉讼代理人沈兴成到庭参加诉讼。被告王可经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤文向本院提出诉讼请求：1、判令被告王可支付原告欠款19480元及利息7597.2元，共计27077.2元（以19480元为基数，按年利率6%自2011年9月12日起计算至2018年3月11日）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告存在长期供货关系，由原告向被告供应柴油，被告收到柴油后向原告支付相应款项或出具欠条。2011年9月12日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠柴油钱壹万玖仟肆佰捌拾元整（19480元）”，但一直未偿还该款项。被告王可经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，查明事实如下：从2010年12月开始至2011年7月25日，被告王可先后数次从原告刘凤文处购买柴油。2011年9月12日，经结算，被告王可向原告刘凤文出具欠条：“今欠柴油钱壹万玖仟肆佰捌拾元整（19480元）”。另查明，原告刘凤文不具备出售柴油的经营资质。以上事实由原告的陈述及其提供的收据等证据予以证实。本院认为，根据我国《成品油市场管理办法》第三条的规定，国家对成品油经营实行许可制度。原告刘凤文无出售柴油的资质，其向被告王可销售出售柴油，违反了我国关于成品油经营的禁止性规定，因此该买卖合同无效。根据我国《合同法》五十八条的规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。双方都有过错的，应当各自承担责任。本案中，因柴油已经被被告使用、无法返还，因此应当折价补偿。关于补偿的金额，可参照双方议定的柴油价格予以确定。所以，被告王可应向原告刘凤文补偿19480元。因合同无效，所以被告王可应在成立合同关系之初即应向原告刘凤文予以补偿。但其直至本案法庭辩论终结仍未返还，则损害了原告对该款项的占有、使用权，形成原告的损失。又鉴于双方均为自然人、非营利性主体，该损失的计算以参照同期银行的存款利率计算为宜（低于原告主张的年利率6%）。结合原告的诉讼请求，本院认为应以19480元为基数，按同期银行存款利率、自2011年9月12日计算至2018年3月11日止。又因原、被告对于形成本案的买卖合同关系均有过错（原告无资质而出售，被告明知原告无资质却仍购买），所以其应对该损失自行承担50%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王可于本判决生效后十日内一次性补偿原告刘凤文人民币19480元，并赔偿其相应损失（按同期银行存款利率、自2011年9月12日计算至2018年3月11日，限于其中50%的部分）。案件受理费人民币475元，减半收取237.5元（原告已预付），公告费人民币600元，以上共计人民币837.5元，由被告王可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴修新人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一九年四月十八日书 记 员  朱莞婷本案援引法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川2022执208号申请执行人：王显强，男，生于1972年8月21日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：吴中良，男，生于1956年10月20日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：蒋利华，女，生于1961年6月1日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。本院在执行王显强与吴中良、蒋利华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴中良在中国工商银行股份有限公司乐至县帅乡大道支行、中国工商银行股份有限公司乐至县支行、中国农业银行股份有限公司乐至县帅乡支行及被执行人蒋利华在中国农业银行股份有限公司乐至帅乡支行的账户内均匀银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴中良在中国工商银行股份有限公司乐至县帅乡大道支行的银行存款110000元。二、冻结被执行人吴中良在中国工商银行股份有限公司乐至县支行的银行存款110000元。三、冻结被执行人吴中良在中国农业银行股份有限公司乐至县帅乡支行的银行存款110000元。四、冻结被执行人蒋利华在中国农业银行股份有限公司乐至帅乡支行的银行存款110000元。上述冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年四月二十六日书记员 赵 萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1530号罪犯赵渊，男，1968年5月17日出生，汉族，文盲，河南省太康县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省太康县人民法院于2015年2月2日作出（2014）太刑初字第371号刑事判决，以被告人赵渊犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人赵渊等人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）周刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年4月10日投入河南省豫南监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵渊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月16日起至2025年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月三十日代书 记员  钱 佩
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初86号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人郑某某，男，1972年10月20日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，中共党员，个体经营，户籍所在地山东省五莲县，住本村，公民身份号码3707XXXXXXXXXXX2019年6月27日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人郑某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年4月21日向本院移送审查起诉。同日本院受理立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员王衍冬、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:被告人郑某某在未经野生动物行政主管部门批准的情况下，自2013年开始多次非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其中非法收购珍贵、濒危野生动物制品价值5640元，非法出售珍贵、濒危野生动物制品获利200元。具体事实如下： 1、2013年左右的一天，被告人郑某某非法出售给王某3穿山甲鳞片粉，获利100元； 2、2016年9月的一天，被告人郑某某非法出售给刘某穿山甲鳞片粉，获利100元； 3、2018年5、6月份的一天，被告人郑某某以1500元的价格从张某2处非法购买穿山甲鳞片约一公斤。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，该穿山甲鳞片系穿山甲科动物鳞片制品，穿山甲为国家二级保护野生动物。 4、2017年6月26日，被告人郑某某以1750元的价格从微信好友“A天花头骨模型”处非法购买藏羚羊角一副。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，该藏羚羊角为藏羚角制品，藏羚为国家一级保护野生动物。 5、2019年3月19日，被告人郑某某以1400元的价格从微信好友“A天花头骨模型”处非法购买象牙弥勒佛手把件一个。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，该象牙弥勒佛手把件系亚洲象或非洲象上门齿制品，亚洲象为国家一级保护野生动物，非洲象被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I或附录II物种。 6、2019年4月19日，被告人郑某某以990元的价格从微信好友“A天花头骨模型”处非法购买象牙手镯一个。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，该象牙手镯系亚洲象或非洲象上门齿制品，亚洲象为国家一级保护野生动物，非洲象被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I、II物种。 公诉机关认为，被告人郑某某未经野生动物行政主管部门批准，多次非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，应当以非法出售、收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任；建议对被告人郑某某判处二个月拘役，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。公诉机关提供了被告人郑某某的供述与辩解，物证涉案的羚羊角一副、象牙手镯一件、象牙弥勒佛一件、穿山甲鳞片三袋，证人张某1、王某1、张某2、刘某、郑某、王某2、王某3的证言，扣押笔录照片及扣押清单、搜查笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片，山东省森林公安司法鉴定中心鉴定书，顺丰快递记录单、国家重点保护野生动物名录、野生动物及其制品价值评估办法、濒危野生动植物种国际贸易公约附录Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、随案移送清单等证据证实，足以认定。 被告人郑某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月26日，被告人郑某某在五莲县许孟镇新庄村卫生室被五莲县公安局民警抓获。2020年4月29日，被告人郑某某向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为，被告人郑某某构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案案情，结合被告人郑某某的悔罪表现及量刑情节，对被告人郑某某判处缓刑不致再危害社会，决定对被告人郑某某适用缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条,《最高人民法院》第十一条的规定,判决如下： 一、被告人郑某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押的羚羊角一副、象牙手镯一件、象牙弥勒佛一件、穿山甲鳞片三袋，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  李佃芹 二〇一九年四月三十日 法官助理滕戈辉 书记员孙雪
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1272号原告：宫某。被告：曹某。原告宫某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年四月九日法官助理刘婧书记员孔淞
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初1441号原告：嘉兴市港区恒伟石材经营部。住所地：嘉兴港区嘉兴长三角国际石材城A区9号楼8幢9-10号。统一社会信用代码：92330400MA2F00NL2K。代表人：薛由珠，经营者。委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：俞金，男，1981年11月22日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告嘉兴市港区恒伟石材经营部与被告俞金买卖合同纠纷一案中，因原告嘉兴市港区恒伟石材经营部不预交诉讼费并且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  丁喜林二〇一九年四月二十三日法官助理唐静玉书记员冯春妹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2483号之一 申请执行人：林凤朱,女，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人:许美琴,女，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:冯立斌,男，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林凤朱与被执行人许美琴、冯立斌民间借贷纠纷一案［执行依据：（2016）闽0128民初4091号民事判决书］，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人许美琴、冯立斌除名下有未被实际扣押到的车牌号为闽Ａ×××××车辆外，无其他可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金60万元及其他相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人许美琴、冯立斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 执行员 何 斌 执行员 蔺文涛 二〇一九年四月二十二日 书记员 施 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢494号应亦武、潘育林：申请执行人应亦武与被执行人潘育林民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2005）永执字第317号］，本案在执行过程中，被执行人潘育林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢494号、（2005）永执字第317号案件执行完毕。二〇一九年四月二十六日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执5746号申请执行人:李朝兵，男，1980年3月17日出生，个体，住宿迁市宿城区。被执行人:李思，男，1990年5月22日出生，个体，住泗洪县。申请执行人李朝兵与被执行人李思民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初8386号民事调解书，本院于2018年12月21日立案执行。根据该调解书及申请执行人李朝兵的申请，本案的执行内容为：李思偿还李朝兵欠款300000元及案件受理费4450元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人李思未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年12月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2018年12月21日、12月26日、2019年3月14日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2018年12月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2018年2月11日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；5、2019年2月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李朝兵申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李朝兵表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年四月二十五日书 记 员 王成红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8296号原告：丁玮，女，1963年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：丁益行，男，1982年6月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告丁玮与被告丁益行民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本院经审查认为，本案系基于被告丁益行通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初8775号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初8775号案件审理。审 判 长 杨   帆人民陪审员 朱 淑 华人民陪审员 祝 明 友二〇一九年四月三日书 记 员 丁雪（代）
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1252号 原告：尚成友，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被告：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路269号。 负责人：蔡锡飞。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨寒君，安徽净源律师事务所实习律师。 原告尚成友诉被告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行（以下简称徽行当涂支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚成友及其委托诉讼代理人程和保、被告徽行当涂支行委托诉讼代理人杨磊、杨寒君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚成友向本院提出诉讼请求：1.确认尚成龙在徽行当涂支行存款50000元及利息归尚成友所有；2.徽行当涂支行立即支付存款50000元本金及利息。事实与理由：2017年9月21日，尚成龙在徽行当涂支行处存定期存款50000元，存期一年，到期没有取。2019年3月8日，尚成龙病故。因尚成龙孤身一人，遂与其堂弟尚成友一起生活。尚成友办理好尚成龙丧事后，带存单及相关证件到徽行当涂支行取款，但遭到拒绝。尚成龙无继承人，与尚成龙生活近二十年，生养列葬由尚成友负担，尚成友尽到了扶养义务。现尚成友为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 徽行当涂支行辩称，尚成友不是存款主体，不能支取该款；若尚成友取得合法继承，可以依法办理支取手续；徽行当涂支行不是继承权纠纷案件适格被告。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，尚成龙（公民身份号码）在徽行当涂支行存款50000元，帐号15×××29，存期一年，存入利率2.1%，起息日为2017年9月21日，到期日为2018年9月21日，预计利息1050元。2019年3月8日，尚成龙因慢阻肺死亡。尚成龙生前未婚，无兄弟姐妹、子女，与堂弟尚成友共同生活，并由尚成友照料生活起居，去世后由尚成友办理丧葬事宜。尚成龙死亡后，尚成友向徽行当涂支行支取案涉存款，徽行当涂支行未办理支取手续。 上述事实，有原、被告陈述，尚成友提交的身份证复印件、普惠金融存单、常住人口登记卡复印件、死亡医学证明复印件、姑孰镇竹山社区居民委员会证明，徽行当涂支行提交的营业执照副本、《关于徽农卡普惠存单业务有关事项的补充通知》、《商业银行储蓄业务管理办法》、《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》，证人秦某、朱应珍证言，在卷佐证，并经庭审质证、查证，足以认定。 本院认为，尚成龙与徽行当涂支行间定期存款合同关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。因尚成龙对案涉存款没有立遗嘱，也没有法定继承人，作为继承人以外的尚成友在对尚成龙尽了生前扶养，死后丧葬的义务后，依法可分得尚成龙遗产。依据《最高人民法院关于被继承人死亡后没有法定继承人，分享遗产人能否分得全部遗产的复函》的规定，尚成友依法可享有案涉存款，故对徽行当涂支行辩称主体不适格的意见，不予采纳。因此，在存款到期后，徽行当涂支行应按存款单载明的存款本息支付。涉案存款到期日在尚成龙死亡前，尚成龙可自行支取该存款，现尚成友所提交的证据不能证明，徽行当涂支行在尚成龙支取或尚成友持有完善证件支取时，拒绝办理支取手续，故对尚成友主张存款单载明外的利息，不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、尚成龙在被告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行帐号15×××29存款本金50000元、利息1050元，合计51050元，归原告尚成友所有； 二、被告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行于本判决生效之日起十日内给付原告尚成友存款本金50000元、利息1050，合计51050元。 三、驳回原告尚成友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告尚成友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇一九年四月二十四日 书记员  孔晓同
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执128号 申请执行人：康可，男，汉族,1988年10月12日出生，住费县。 被执行人：山东汇富彩板有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：李再芹，总经理。 本院在执行申请执行人康可与被执行人山东汇富彩板有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执和解，申请执行人康可撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结临高劳人仲裁字[2018]第50号缺席裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇一九年四月三十日 书记员  孙志殿
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初668号原告：尤传英，女，1962年10月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：沙玉津、潘正豪，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：孙青，女，1990年7月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞陈静，该公司员工。原告尤传英诉被告孙青、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告尤传英于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤传英撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇一九年四月二十五日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7817号之二河南嘉晟宏安投资担保有限公司、于水仙、张广华、张欣、郑州华阳塑编制品有限公司：你们与郑州银行股份有限公司未来路支行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初13998号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司未来路支行于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇一九年四月十六日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民再4号监督机关：民权县人民检察院。申诉人（原审被告）：孟秋菊，女，1963年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申诉人（原审原告）：张东明，男，1968年3月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜,河南宇博律师事务所律师。原审被告：刘一争，男，1963年5月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文,河南广民律师事务所律师。申诉人孟秋菊因与被申诉人张东明、原审被告刘一争追索劳动报酬纠纷一案，不服民权县人民法院于201５年4月1日作出（2015）民民初字第679号民事判决书，向民权县人民检察院申诉，民权县人民检察院以民检民（行）监[2017]41142100011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年２月22日作出（2018）豫1421民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人孟秋菊、被申诉人张东明及其委托诉讼代理人刘胜、原审被告的委托诉讼代理人杨毅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权县人民检察院提出再审检察建议,认为一审法院认定案件的基本事实缺乏证据证明,建议本院依法对该案再审。理由：在一审诉讼过程中，张东明向孟秋菊、刘一争主张债权，未提交任何证据证明孟秋菊、刘一争为夫妻关系，而原审法院也未查明任何证据证明其二人为夫妻关系，就判决二人共同承担欠张东明借款13万元，实属不妥。事实上，早在1996年7月1日，孟秋菊、刘一争就已经离婚，离婚后刘一争于2012年7月至2014年11月共拖欠张东明工资款13万元，对于该欠款的事实孟秋菊并不知情，不应由孟秋菊偿还刘一争个人所欠的借款。孟秋菊的再审请求：撤销民权县人民法院（2015）民民初字第679号民事判决书。事实和理由：申诉人孟秋菊与原审被告刘一争在1996年已经办理离婚手续，其债务与申诉人无关。申诉人于再审时提交的证据有：离婚证一份，证明目的：孟秋菊与刘一争在1996年7月1日已经办理了离婚登记手续，双方早已不是夫妻关系，刘一争的债务与孟秋菊无关。张东明辩称：申诉人提交的离婚证与其身份证号码不一致，不能证明是本案申诉人孟秋菊和原审被告刘一争本人，对该证据的真实性存在异议，不予认可。申诉人孟秋菊与原审被告刘一争系夫妻关系，民权法院2014年民事判决书已经予以认证，申诉人没有提出上诉，另外最高人民法院关于夫妻关系债务的相关司法解释并不适用于再审案件。刘一争述称：1996年，原审被告已与申诉人办理了离婚手续，由民权县民政局加盖相关印章予以确认，后来因为国家对身份证重新登记，因此之前的身份证号码与现在的身份证号不一致，双方已经不再是夫妻关系，原审被告的个人债务与申诉人无关。张东明向原审法院起诉请求：1、判令被告刘一争、孟秋菊支付所欠工资款13万元；2、诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2012年7月至2014年11月，原告张东明为被告刘一争打工，2014年11月8日被告刘一争给原告出具欠条，内容为欠张东明工资款13万元整，后经原告多次催要，被告刘一争拒不偿还借款。另查明原审被告刘一争、孟秋菊为夫妻关系。本院原审认为：原告张东明与被告孟秋菊、刘一争追索劳动报酬纠纷一案，原告张东明为被告刘一争提供劳务，被告刘一争应当给付原告张东明相应的劳动报酬，被告刘一争为原告张东明出具工资欠条后应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的清偿义务。被告孟秋菊、刘一争系夫妻关系，被告刘一争所欠原告工资款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告孟秋菊应与被告刘一争共同承担本案欠款的清偿责任，故原告诉请，合法有据，本院予以支持。本院原审判决：被告孟秋菊、刘一争于本判决生效后五日内支付被申诉人张东明工资款13万元。如果被告孟秋菊、刘一争未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告孟秋菊、刘一争负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：申诉人提交的离婚证中“孟秋菊”和“刘一争”的身份证号与其二人提交的身份证号码不一致，该离婚证不能证明系申诉人孟秋菊与原审被告刘一争夫妻关系终结的事实，且经本院调取民政局、城关镇民政所、婚姻登记中心、档案局均无二人结婚、离婚登记档案。经民权县公安局城关派出所查询，该离婚证上刘一争、孟秋菊的一代身份证号码均系他人的身份证编号。申诉人提交的该离婚证不符合证据的三性原则，本院不予采信。被申诉人提交的保证承诺书和聚鑫农村资金互助社贷款业务申请书、欠条和证明各一张，以及证人刘某、证人刘超群证词能够相互印证，且符合证据的三性原则，能够证明孟秋菊与刘一争二人一直以夫妻名义共同居住生活，本院予以采信。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第5条的相关规定，在1994年2月1日以前，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活者，只要符合结婚实质要件的，即可认定为事实婚姻。再审审查期间，申诉人自述其与原审被告刘一争于1986年农历11月2日举行结婚仪式共同生活并育有子女，申诉人孟秋菊与原审被告刘一争可认定为事实婚姻关系。本院再审认为：申诉人孟秋菊与原审被告刘一争系事实婚姻关系，对于被认定为事实婚姻关系的，同居期间为共同生产、生活形成的债权、债务，按共同债权、债务处理。被申诉人张东明为原审被告刘一争提供劳务，原审被告刘一争应当给付被申诉人张东明相应的劳动报酬，原审被告刘一争为被申诉人张东明出具工资欠条后应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的清偿义务。申诉人孟秋菊、刘一争系事实婚姻关系，原审被告刘一争所欠工资款系事实婚姻关系存续期间的共同债务，申诉人孟秋菊应与原审被告刘一争共同承担本案欠款的清偿责任，原审判决认定刘一争与孟秋菊共同承担偿还责任，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2015）民民初字第679号民事判决书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长  朱家重审判员  庞全国审判员  黄智敏二〇一九年四月二日书记员  韩玉桂
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2977号申请人：高军，男，1976年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：单前程，男，1987年4月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。高军与单前程民间借贷纠纷一案，申请人高军于2019年4月29日向法院申请财产保全，请求对单前程在中国农业银行射阳合兴支行的银行存款565000元予以冻结，申请人高军已提供安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人高军的申请符合法律规定，本院对高军关于对单前程在中国农业银行射阳合兴支行的银行存款565000元予以冻结的申请予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对单前程在中国农业银行射阳合兴支行的银行存款565000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 仲正东二〇一九年四月二十九日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执1014号李明蕊、杭州市拱墅区祺秀美容养生馆、陈艳丽：本院以（2019）浙0105执1014号立案执行的申请执行人李明蕊与被执行人杭州市拱墅区祺秀美容养生馆、陈艳丽劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位4431元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年四月四日经办人：洪影
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2929号原告：王某某1，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某1与被告王某某2、李某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月十八日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8730号 申请人：宁某。 申请人：王某某。 本院在2019年4月10日受理申请人宁某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人宁某、王某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人宁某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人宁某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年四月十三日 书记员  阳 杰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执恢363号 申请执行人：李建春，男，1988年4月9日出生，汉族，住河间市。 申请执行人：褚双凤，女，汉族，1962年12月17日出生，住河间市。 被执行人：李立署，男，汉族，1970年3月13日出生，住河间市。 被执行人：河间市郭家村边家边村村委会。 申请执行人李建春、褚双凤与被执行人李立署、河间市郭家村乡边家边村村委会土地承包经营权纠纷一案，河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初1841号民事判决书已经发生法律效力。李建春、褚双凤于2018-11-22向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）冀0984民初1841号民事判决书中止执行。 在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一九年四月二十日 书记员  张文玉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1355号 陈先平、**敏： 本院于2019年04月26日立案执行（2019）浙0302执恢1355号申请执行人陈先平与被执行人**敏民间借贷纠纷一案[原执行案号（2017）浙0302执2929号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终224号上诉人（原审被告）:徐松照，男，1968年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：黄赛鸣，女，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人徐松照因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2019)浙0382初1434号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，现被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年四月十九日代书记员 黄约洁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执362号 本院作出的(2019)苏1322执362号民事判决书确定的债权，已于2019年4月8日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月八日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初2413号申请人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。主要负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：孙德明，男，该公司员工。被申请人：张善平，女，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：王瑞清，男，1964年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被申请人张善平、王瑞清及盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张善平、王瑞清名下坐落在射阳县特庸镇时代华庭7幢406号的房屋价值13万元部分予以查封。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张善平、王瑞清名下坐落在射阳县特庸镇时代华庭7幢406号的房屋（价值13万元部分）予以预查封，查封期限三年。案件申请费1170元，由申请人中国农业银行股份有限公司射阳支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张翠娟二〇一九年四月十二日法官助理 张晓鹏书 记 员 王宏宇附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民再2号 原审原告：殷海洋，男，1987年5月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告：何秀婷，女，1984年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：周成军，男，1977年5月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审原告殷海洋与原审被告何秀婷追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，于2017年3月14日作出（2017）苏1322民初2856号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。原审被告何秀婷申请再审，经本院审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。本院于2019年1月23日立案再审，依法追加周成军为第三人参加诉讼，并另行组成合议庭于2019年4月15日公开开庭进行审理。原审原告殷海洋、原审被告何秀婷及第三人周成军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告殷海洋向本院提出诉讼请求：判令原审被告归还原审原告代偿款16550元。事实和理由：2015年10月11日，吴某2（原审被告丈夫，已故）因资金周转需要向周成军借款40000元。原审原告和吴某1为上述款项提供担保。后因吴某2未还款，周成军起诉担保人即原审原告和吴某1，原审原告履行担保责任向周成军付款16550元，并由周成军出具收据一份。原审原告多次向原审被告索要代偿款，均未果。 原审被告何秀婷辩称：没有偿还能力，而且吴某2借周成军的钱没有用于家庭开支，原审被告不应承担还款责任。对于吴某2生前借款40000元，吴某2已通过银行转账归还第三人周成军13700元。 第三人陈述称：原审原告所述属实。 原审认定事实如下：2015年10月11日，吴某2经原审原告及案外人吴某1担保向案外人周成军借款40000元。借款到期后，因吴某2未能足额偿还本息，案外人周成军诉至本院，本院于2016年11月25日作出（2016）苏1322民初16610号民事判决书，判决内容如下：该案原审被告殷海洋、吴某1归还该案原审原告周成军借款32800元，并承担该案诉讼费用310元。后原审原告于2017年2月4日向案外人周成军支付代偿款16550元，并由案外人周成军出具收据一份。现因原审被告何秀婷未履行给付义务，引起诉讼。 原审另查明：吴某2与原审被告于2012年2月22日办理结婚登记手续，吴某2于2016年10月20日逝世。 原审认为：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，涉案借贷关系发生于原审被告与吴某2夫妻关系存续期间，且原审被告提供的证据不足以证明涉案债务属吴某2个人债务，故涉案借贷应按夫妻共同债务处理。现因吴某2于2016年10月去世，原审被告作为其生存配偶，应在其与吴某2婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围内对涉案债务承担共同清偿责任。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原审原告为吴某2借款提供担保，因吴某2未按约定偿还本息，原审原告承担保证责任，代其偿还借款，原审被告作为吴某2配偶应归还原审原告代为偿还的款项。故原审原告要求原审被告归还代偿款，有事实和法律根据，原审依法予以支持。 调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原审被告何秀婷在其与吴某2婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围内对原审原告殷海洋给付的代偿款16550元承担清偿责任，相应款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付原审原告殷海洋；二、驳回原审原告其他诉讼请求。 本院再审查明涉案代偿款16550元的形成过程与原审一致。 再审另查明：本院（2016）苏1322民初16610号案件中吴某2借款40000元，原审被告对吴某2的上述借款并不知情。吴某2实际已通过银行转账归还第三人周成军13700元。第三人周成军称除40000元借款以外，吴某2还有其它借款及手机款，原审被告予以否认，第三人未提供证据证明。 本院再审认为：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。 吴某2的涉案借款40000元超出一般家庭日常生活所需，且原审被告并不知情，第三人未能举证证明涉案借款用于原审被告与吴某2婚姻关系存续期间的共同生活或者共同生产经营，故吴某2的涉案借款40000元不应认定为原审被告与吴某2夫妻共同债务。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因吴某2的涉案借款40000元系其个人债务，故原告原告代偿16550元后，以其代偿款属于原审被告与吴某2夫妻共同债务为请求权基础，要求原审被告承担还款责任，于法无据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）苏1322民初2856号民事判决。 二、驳回原审原告的诉讼请求。 案件受理费214元，由原审原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费214元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  葛恒凤 二〇一九年四月十九日 书 记 员  王治红 附本案相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1102民初861号原告：刁杰伟，男，1996年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：汪孝，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2019年2月1日立案受理,原告刁杰伟与被告汪孝民间借贷纠纷一案，依法由审判员夏恒飞适用简易程序审理。在审理过程中发现被告汪孝下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  刘 杰人民陪审员  王 苏二〇一九年四月七日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483财保2号 申请人：沈杰、沈彩虹等43人。 被申请人：浙江东兴商厦股份有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰中路18号。统一社会信用代码9133000070420401X9。 法定代表人：沈敏杰。 申请人沈杰、沈彩虹等43人于2019年4月23日向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江东兴商厦股份有限公司在银行的存款1502645元或相应价值的财产采取保全措施。申请人已提交缓交财产保全费申请书。2019年4月29日仲裁委员会将保全申请书、缓交财产保全费申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人沈杰、沈彩虹等43人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人浙江东兴商厦股份有限公司在银行的存款1502645元或相应价值的财产。 当事人申请强制执行，应在劳动仲裁机构的裁决书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请将解除保全措施。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈蒙岚 二〇一九年四月三十日 书记员  姚钰霞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1859号申请执行人：江红军,男，1976年4月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：尹伟，男，1972年1月27日出生，汉族，仙桃市人，住襄阳市樊城区。被执行人：唐志强，男，1975年10月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。本院在执行江红军与尹伟、唐志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹伟、唐志强的银行存款38万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年四月九日书记员  陈 姗
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1386号申请执行人:方德密，男，1982年2月16日出生，汉族，住平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954，住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人：吕德民。申请执行人方德密与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8706号 申请人：张某某。 申请人：徐某某。 本院在2019年4月10日受理申请人张某某、徐某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人张某某、徐某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人张某某、徐某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人张某某、徐某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一九年四月十三日 书记员 王珠峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8145号郭亚鹤、张雪科：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21580号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇一九年四月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1287号申请执行人朱松远，男,1947年1月30日生，住盐城市大丰区。被执行人路雪松，男,1973年5月30日生，住盐城市亭湖区。申请执行人朱松远与路雪松民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初6255号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路雪松在金融机构的存款或在其他单位的收入108210.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月十九日书记员  陈文静
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1496号 ***、朱晓平： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初264号判决书，于2019年02月25日立案执行（2019）浙0302执1496号申请执行人***与被执行人朱晓平民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢83号 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地宣化区钟楼大街88号，社会统一信用代码91130705MA0CHHKM4H。 法定代表人：李俊海，职位。 被执行人：李枫，男，1990年12月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：高鹏，男，1960年4月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：张智勇，男，1971年12月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原张家口市宣化农村信用合作联社）与李枫、高鹏、张智勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李枫、张智勇、高鹏的银行存款210000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郝建军 二〇一九年二月三日 书记员  陈 岩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初19495号 原告：曾某，女，1972年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。 被告：陈某，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告曾某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告曾某及委托诉讼代理人林黎晖到庭参加诉讼，被告陈某经本庭公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某立即搬离思明区香莲里33号1703号房产，并立即将其个人物品（具体物品名称及数量详见附件一）搬离；2.陈某承担本案的诉讼费。事实与理由：曾某与陈某于××××年××月××日在厦门市开元区民政局登记结婚，后因陈某沉迷于赌博、双方感情不和等原因，双方于2015年5月4日在思明区民政局协议离婚。根据双方2015年5月4日在思明区民政局签署的《离婚协议书》的约定：曾某、陈某在婚后购买的位于思明区香莲里33号1703号房产归曾某所有，曾某补偿陈某20万元，陈某在收到补偿金后必须搬离思明区香莲里33号1703号房产，在曾某付清20万元补偿金后，陈某并未依约搬离该房产，曾某曾于2018年9月26日报警，但是处理未果。 陈某未予答辩，亦未提交证据。 曾某向本院提交了陈某写给其的“道歉信”、离婚证、离婚协议书、厦门市土地房屋权证（厦地房证第00353939号）、陈某开具的收条5张（总额20万元）、报警回执、陈某个人物品照片。陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院根据曾某提交的证据及庭审笔录，确认以下事实： 曾某、陈某原系夫妻关系，厦门市思明区香莲里33号1703单元住房于2005年2月登记在曾某名下。曾某、陈某于2015年5月4日协议离婚。关于该房产，双方在《离婚协议书》第三条中约定：“三、夫妻共同财产的分割：房产：夫妻双方婚后购有坐落在思明区香莲里33号1703号的楼房一套，登记在女方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施、相关配套设施及家具电器），取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿人民币二十万元，在本协议签订之日起支付壹拾万元，余款壹拾元每月支付贰万元，应于2015年10月4日前付清”，“四、离婚后住房的安排：男方住：补偿金付清后搬离香莲里33号1703单元，女方住：仍住在香莲里33号1703单元”。曾某于2015年5月4日至2016年4月5日期间分五笔支付陈某总计20万元。陈某收到款项后未按期搬离思明区香莲里33号1703号房屋。直至2018年9月，陈某离开该房屋再未与曾某联系，但个人物品仍遗留在该房屋。 本院认为，厦门市思明区香莲里33号1703室房屋系曾某、陈某婚姻存续期间购买，虽登记在曾某一人名下，仍属于夫妻共同财产。双方离婚时亦在《离婚协议书》中明确了该房产属于夫妻共同财产，并约定该房产归曾某所有，由曾某补偿陈某20万元。陈某收到上述款项后搬离该房产。该约定系曾某、陈某离婚时自愿达成，内容亦未违反法律规定，对双方存在约束效力，陈某应按照该约定履行其义务。虽2016年4月5日陈某在收到20万元房屋补偿款项后未按期搬离该房屋，但据曾某所称的陈某已经于2018年9月离开该房屋且之后再也联系不上，故曾某现要求陈某立即搬离厦门市思明区香莲里33号1703室房屋的诉讼请求已不具事实基础，本院不予支持。但陈某的个人物品仍遗留在该房屋内，影响曾某对房屋的使用，故曾某要求陈某搬离其个人物品的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因陈某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，故其个人物品的名称与数量，本院以曾某所提交的清单为准。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈某应于本判决生效之日起二十日内将其个人物品（具体物品名称及数量详见附件一）搬离厦门市思明区香莲里33号1703号房产； 二、驳回曾某的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由陈某负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾争志） 人民陪审员 （金 凤） 人民陪审员 （邓小露） 二〇一九年四月十九日 代书记员 郑茹岚 附件一：陈某个人物品明细表 品种品名数量备注 服装 冬装夹棉夹克2件 毛衣3件 毛背心1件 秋装夹克1件黑色 西装4件黑、灰、格子、条纹各一件 夹克背心1件土黄色 秋衣3件 秋裤3件 夏装长袖衬衫2件 短袖衬衫3件 短袖t恤4件 西装短裤1条 内裤5件 床上用品棉被1床 枕头1个 被套1件 床单1件 浴巾2条 房间挂饰装饰画6幅 宝剑1把 飞镖盘1个 时钟1个 设备投影仪1台 好易通1台 音箱1台 箱包密码箱1个 手提包2个 斜挎包1个 双肩包2个 手夹包2个 皮夹1个 名片夹1个 光碟盒2座 饰品皮手套1副 帽子7顶 袖扣2对 品种品名数量备注 袜子10双 杂物光碟93张 照片100张 笔10根 修甲用品1盒 指甲剪4把 剪刀1把 棉签1盒 附件二：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1296号 安徽成大房地产有限公司： 你/你单位与刘燕梅、马林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1896号判决已发生法律效力。申请执行人刘燕梅、马林于二Ｏ一九年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 偿还欠款（1）偿还欠款10301.85元及利息 申请执行费（2）申请执行费50.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年四月十一日 联系人：周晓辉联系电话：0558-26××××1 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执149号 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，法定代表人：张维维，该行行长，住沧州市运河区，统一信用代码：911309006785383573。 被执行人：李宝平，男，汉族，1965年8月3日生，住沧州市沧县。 被执行人：李继发，男，汉族，1983年10月20日生，住沧州市沧县。 被执行人：许强，男，汉族，1974年1月2日生，住沧州市沧县。 被执行人：许智，男，汉族，1965年9月11日生，住沧州市沧县。 被执行人：沧州锐源食品有限公司，法定代表人：李宝平，住所地沧县。 被执行人：沧州枣香源食品有限公司，法定代表人：许强，住所地沧县。 本院在执行河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行与李宝平、李继发、许强、许智、沧州锐源食品有限公司、沧州枣香源食品有限公司借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出（2017）冀0903民初441号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2018年1月11日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2018年12月29日、2019年4月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人李宝平、李继发、许强、许智、沧州锐源食品有限公司、沧州枣香源食品有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3、本院2018年6月25日到沧州市不动产登记中心查询被执行人李宝平、李继发、许强、许智、沧州锐源食品有限公司、沧州枣香源食品有限公司名下无房产登记情况。 4、本院于2019年4月11日到中国人寿保险股份有限公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年4月11日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人李宝平、李继发、许强、许智、沧州锐源食品有限公司、沧州枣香源食品有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为62.048156万元。因本案被执行人李宝平、李继发、许强、许智、沧州锐源食品有限公司、沧州枣香源食品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年四月十一日 书记员  王 雪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初2673号原告：杨某某1，住莱州市。被告：姜某某，住莱州市。被告：杨某某2，住莱州市。原告杨某某1诉被告姜某某、杨某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年四月十七日书记员  刘 霞
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初413号 原告：周鑫，女，1994年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：周章贵，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省大竹县（系周鑫之父）。 被告：隆睿，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈志芳，女，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 原告周鑫与被告隆睿“生命权、健康权、身体权纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫及其委托诉讼代理人周章贵，被告隆睿及其委托诉讼代理人陈志芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周鑫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失46521.41元（其中：医疗费18252.11元、误工费2280元、护理费5520元、住院伙食补助费2520元、营养费5000元、交通费2448元、拐杖等费用501.3元、精神抚慰金10000元）。事实及理由：2019年7月15日，原告到被告经营的“宗申摩托车店”内取快件，被被告饲养的狗咬伤右小腿，经通江县中医院、西南医院、大竹县人民医院治疗好转。原告伤后饱受病痛煎熬和精神折磨，多次与被告交涉赔偿事宜无果，现起诉来院，请求实现诉请。 被告隆睿辩称，1、原告在被告店内拿快件被狗咬伤属实，但伤害原告的狗并非被告饲养；2、原告伤后开支的医疗等费不实，且其本身对损害的发生存在过错，不同意原告诉请。 经审理查明：原告工作单位（通江县公安局交通管理大队）与被告经营的“宗申摩托车店”毗邻。2019年7月15日，原告到被告店内取快件被狗咬伤右小腿，原告伤后被送往通江县中医院注射狂犬疫苗、破抗（费用由被告支付），当晚，原告伤口流血伴疼痛，到通江县中医院门诊治疗5天（开支医疗费491.30元）未见好转，于2019年7月22日前往陆军军医大学第一附属医院（西南医院）诊治，该院门诊体检：右小腿创面肿胀较明显，小块创基可见痂壳覆盖，多个方向存在潜行窦道，少许血性渗出。诊断：外伤后右小腿窦道形成。建议：住院手术治疗。同日，原告入住该院治疗，入院检查：右小腿创面污秽，大小约2※1㎡，可见少许黑色痂壳覆盖，去除痂壳后，不同方向见多个窦道，未达骨质，窦道延伸方向主要以向下为主，最深窦道约5㎝；窦道内可见明显脓性分泌物，无恶臭，创周轻微红肿，皮温温暖。诊断：右小腿狗咬伤伴感染。诊治经过：患者入院后给予二级护理，完善相关检查及各项血生化检验，创面给予清创换药，于2019年7月25日行“右小腿清创局部皮瓣转移术”，术后给予抗感染、换药等治疗。2019年8月15日，原告出院，开支医疗费16480.04元，购买拐杖等器具支出501.30元。出院诊断：右小腿狗咬伤伴感染。出院医嘱：建议出院后休息两月，并于我科门诊换药，或到正规医院治疗，如有不适，及时就诊……。 原告在西南医院住院期间到重庆沙坪坝区疾病防治中心注射狂犬疫苗一次，开支89.50元，出院后又到大竹县人民医院门诊用药607.70元。 原告要求被告赔偿上列损失无果，起诉来院，请求实现诉请。 庭审中，被告对原告伤后在通江县中医院治疗费491.30元予以认可，对原告在西南医院、大竹县人民医院就医开支17087.74元、注射狂犬疫苗开支89.50元、购买拐杖等器具支出501.3元的必要性、合理性提出异议，但未在本院指定的期间内申请司法鉴定并预交鉴定费用。 同时查明：原告受伤次日（2019年7月16日）与龙睿签订了一份《协议》，主要内容为：2019年7月15日下午3时许，周鑫被通江县诺江镇壁山西路（交警对旁）龙睿的狗咬伤，现双方达成如下协议：一、龙睿对周鑫被其狗咬伤一事承担全部责任；二、龙睿承担此次周鑫被狗咬伤的所有医疗费用，包括狂犬疫苗接种、破抗等费用，直至伤势痊愈；三、如龙睿未及时支付周鑫的治疗费用，则由周鑫先行垫付，事后龙睿按照票据金额向周鑫补充支付；四、周鑫保证按照医嘱、用药说明接受治疗，服用药物，如周鑫因此次被狗咬伤引发不良后果，龙睿承担全部责任。签字：周鑫（手印）；龙睿（手印）。经庭审质证：被告隆睿认可该协议上的“龙睿”系其亲笔所签，“龙睿”即被告。 另，原告被狗咬伤虽已治愈，但其右小腿留下长约7cm的疤痕。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案焦点一、致伤原告的狗是否被告饲养；二、对原告合理损失认定；三、本案是否存在免除或减轻被告民事责任情形。 关于焦点一。被告虽辩称伤害原告的狗并非其饲养，但根据原、被告2019年7月16日签订的《协议》，结合当事人在庭审中的陈述，能足以认定致伤原告的狗为被告饲养。 关于焦点二。1、医疗费，被告对原告伤后在通江县中医院治疗费491.30元予以认可，本院不持异议，被告对原告在西南医院、大竹县人民医院、注射狂犬疫苗、购买拐杖等器具共计支出17678.54元的必要性、合理性提出异议，但未完成相应的证明责任，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告开支的医疗、疫苗接种、购买拐杖等器具费用确定为18169.84元；2、住院伙食补助费酌定30元∕天X24天（住院天数）共720元；3、交通费按原告提供的票据金额确定为248元；4、护理费酌定100元∕天X24天（院内护理天数）共计2400元；5、误工费按原告提供的所在单位证明确定为2280元；6、精神抚慰金，原告被狗咬伤精神造成恐惧且心里留下了阴影，虽未构成残疾，但其右小腿留下长约7cm长疤痕。根据原告受伤害程度、被告经济能力、本院所在地生活水平酌定2000元。上述（1-6项）损失共计25817.84元。原告主张的营养费无事实根据本院不予支持。 关于焦点三。本案系特殊侵权责任，适用无过错责任归责原则，只有在受害人对其损害发生有故意或重大过失的情况下才能免除或减轻动物饲养人的民事责任。本案中被告未举证证明原告对损害发生有故意或重大过失，故不能免除或减轻其承担的侵权责任。 综上，原告的合理损失（25817.84元）应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告隆睿在本判决生效后10日内赔偿原告周鑫医疗费（含疫苗接种89.50元、拐杖等器具501.30元）18169.84元、住院伙食补助费720元、交通费248元、护理费2400元、误工费2280元、精神抚慰金2000元，共计25817.84元； 二、驳回原告周鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告隆睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年四月七日 书记员  高严
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2704号 申请执行人：金晓洁，女，1970年11月21日出生，住浙江省温州市。 被执行人：朱梦武，男，1967年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人金晓洁依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初15932号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱梦武银行存款人民币405000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十八日 书 记 员  吕宏伟
湖南省张家界市武陵源区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0811刑初2号 被告人王振林涉嫌敲诈勒索罪、强迫交易罪、骗取贷款罪，被告人汤敬胜、王成电涉嫌强迫交易罪、骗取贷款罪，被告人周志国涉嫌骗取贷款罪一案，经本院审理，于2019年4月15日作出的（2019）湘0811刑初2号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下： 一、原判决书第53页第8行、第14行、第19行的“第1幢1层1001号门面”更正为“第2幢1层1001号门面”； 二、原判决书第55页第14行的“主动将占有的1栋1020 号、1栋1020号门面退还给了胡大林，王振林退还的时间是5月18日”更正为“主动将占有的1栋1020号、2栋1001号门 面退还给了胡大林，王振林退还的时间是5月22日”； 三、原判决书第65页第12行的“张家界市公证书”更正为“张家界市公证处”。 本裁定书与被补正的（2019）湘0811刑初2号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  覃玉奇 审 判 员  赵文英 审 判 员  孟全富 人民陪审员  李飞虎 人民陪审员  毛芳圆 人民陪审员  覃章文 人民陪审员  吴 波 二〇一九年四月十六日 法官 助理  覃 穗 书 记 员  丁 琼 书 记 员  毛 鋆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1624号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：任武，男，汉族，1972年1月30日出生，住绵阳市游仙区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第27号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人任武拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人任武的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄 龙
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审302号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇兴贤村上一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤村。负责人：吴国泉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月10日向本院申请强制执行其于2015年5月11日作出的狮府行决[2015]234号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤村上一股份合作经济社向吴要桃发放：1.2016年度股权分配款6050元；2.2017年度股权分配款5850元；3.2016年春节慰问金500元；4.2017年医疗保险费256.2元；5.2017年股权分配款5850元；6.2017年春节慰问金500元；7.2017年田租款580元；8.2018年医疗保险费195.30元（上述八项合计13931.50元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤村上一股份合作经济社向吴要桃发放：1.2016年度股权分配款6050元；2.2017年度股权分配款5850元；3.2016年春节慰问金500元；4.2017年医疗保险费256.2元；5.2017年股权分配款5850元；6.2017年春节慰问金500元；7.2017年田租款580元；8.2018年医疗保险费195.30元（上述八项合计13931.50元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤村上一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年四月十一日书记员 吴苑泳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19863号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初1065号原告:王祥，男，1973年12月29日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈如中，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900798341962F，住所地在江苏省盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号楼301-307室。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。原告王祥与被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称阳光盐城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告王祥的委托诉讼代理人陈如中，被告阳光盐城公司的委托诉讼代理人邵龙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告按保险合同赔偿原告车损修理费58000元及评估费3000元，合计61000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月15日10时30分左右，王祥驾驶苏Ｊ×××××车辆经过新建村村部南侧铁路隧道由东北向西南方向行驶时，由于隧道内有积水，致使该车发动机熄火，后原告报警。事故发生后，苏Ｊ×××××轿车被拖到某修理厂经查看发动机及其他附件需要修理，初评损失很大。苏Ｊ×××××轿车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔特约条款等，事故发生在有效期内，被告却拒绝赔偿，仅支付了3300元的清洗费。该车辆损失经法院委托进行评估，确认修理费58000元，原告支付评估费3000元。请求法院依法判决。被告阳光盐城公司辩称：原告车辆在我公司投保的情况属实，原告的车辆受损的原因并非是其诉称的仅是发动机进水，根据其提供的评估清单证实，其实际损害的是发动机内部部件受损，发动机在进水后熄火，不进行二次人为启动的情况下是不会造成发动机内部部件受损的，该二次启动造成发动机受损的行为，根据保险合同的约定不属于我公司赔偿的范围，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年3月16日，王祥委托朋友徐燕为其自有的苏Ｊ×××××轿车向阳光盐城公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约条款等，其中车辆损失险保险金额为299884元。保险期间自2018年4月9日0时起至2019年4月8日24时止。该保险条款保险责任第六条第四项明确“雷击、暴风、暴雨等造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿”；责任免除第十条第八项明确“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。该投保单中明确：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。徐燕在投保人处签了“王祥”的名字。2018年7月15日10时30分左右，王祥驾驶苏Ｊ×××××车辆经过新建村村部南侧铁路隧道由东北向西南方向行驶时，由于隧道内有积水，致使该车发动机熄火，后王祥报警。盐城市公安局交通警察支队出警后进行了拍照、登记，并要求报警人与保险公司对接。事发后，保险公司到现场查看后认为不属于赔偿责任，不同意赔偿，王祥不同意，诉至法院。本院依法委托盐城市万通机动车鉴定评估有限公司所对该车损进行评估。2018年10月29日该评估公司作出盐万通车鉴字（2018）第1026号价格鉴定评估报告，认定车辆损失为58000元，原因系涉水受损。王祥交纳评估费3000元。另查明，2018年7月15日当天未下雨。苏Ｊ×××××轿车损坏的部件均为发动机部分。上述事实，有原告提供的保单、接处警记录、车辆行驶证、驾驶证、评估意见书、评估费发票，被告提供的投保单、条款、现场照片，法院向案外人徐燕所作的调查笔录及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为：原告的车辆在被告保险公司投保了不计免赔特约条款的机动车损失险等，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为：涉案车辆发动机进水是否属于车辆损失保险范围。庭审中，原告向法庭陈述，根据该条款第六条第四项之约定，即暴雨致车辆损坏造成损失时，应当得到理赔，第十条第八项发动机进水不负责赔偿，两条款互相矛盾，且被告并未向原告本人履行明确说明义务，该免责条款对原告不生效。对此，本院认为，通过本院对原告委托帮其办理保险的案外人徐燕调查，可以反映出徐燕明确知道原告所投保的险种及后果，并代委托人王祥在投保单上签名。徐燕的行为应视为是原告的授权行为，故该免责条款对原告应当适用。条款的第六条第四项和第十条第八项是两个不同的概念，不存在矛盾。本案中，原、被告双方均认可，车辆受损当天并未下雨。被保险车辆受损系涉水后造成，而非系因暴雨涉水造成，故原告车辆损失不属于保险责任范围，被告不应承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条第二款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王祥的诉讼请求。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告王祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一九年四月三日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。2、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异50号异议人:郜会利，女，1988年10月28日生，汉族，住石家庄市平山县。申请执行人：党云泽，男，1987年10月26日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：郜会利，女，1988年10月28日生，汉族，住石家庄市平山县。本院在执行申请执行人党云泽与被执行人郜会利离婚纠纷一案过程中，异议人郜会利向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人请求事项：请求法院驳回党云泽申请的探视权的执行。事实与理由：申请人党云泽于判决生效后有对孩子进行探视的权利，我方有协助的义务。但是申请人党云泽从判决生效至今从未行使过探视权，从未对孩子进行过探望，我方又何来不履行协助义务这一说。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件；其中第（5）项，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务人民法院对不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。申请人党云泽对执行探视权的申请不符合上述第（5）项条件，故不应立案受理。异议人现提出书面异议，请求贵院驳回党云泽申请探视权的执行。本院查明以下事实：一、申请执行人党云泽与被执行人郜会利离婚纠纷一案，本院作出（2015）新民初字第1398号民事判决，内容为：一、准予原告郜会利与被告党云泽离婚。二、婚生子党伟功随原告郜会利生活，被告党云泽每月支付其子生活费300元（自2016年6月1日起至其子独立生活时止）。三、被告每月最后一个星期日探视其子一次，每次8小时（自上午九点到下午五点），原告自行接送，被告予以协助。四、夫妻共同财产：飞鸽自行车一辆、绿驹电动车一辆归原告郜会利所有；TCL洗衣机一台归被告党云泽所有。五、驳回原告其他诉讼请求。党云泽不服提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。2016年12月8日本院签署了生效确认书。党云泽于2017年1月4日向本院申请强制执行，我院依法立案，执行案号为（2017）冀0105执44号。二、2017年1月10日本院作出（2017）冀0105执44号执行裁定书，裁定为：冻结、扣划被执行人郜会利的银行存款280元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。2017年1月10日本院作出（2017）冀0105执第44号执行通知书，通知郜会利：自本通知送达之日起5日内履行下列义务：允许申请人党云泽每月最后一个星期日探视其子一次，每次8小时（自上午九点到下午五点）原告自行接送，被告予以协助。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（2015）新民初字第1398号民事判决中判项三“被告每月最后一个星期日探视其子一次，每次8小时（自上午九点到下午五点），原告自行接送，被告予以协助”，有明确的执行内容以及异议人应承担的义务。党云泽于2017年1月4日向本院申请强制执行的行为，可以认定党云泽并未放弃其应有的权利，党云泽申请符合立案条件，综上异议人的申请不属于执行异议的审查范围，本院不予支持为宜。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回异议人郜会利的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年四月二十二日书记员  孙世杰
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢352号申请执行人:陈胜利，男，1968年7月27日出生，汉族，住。被执行人:叶友钢，男，1963年5月17日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林月双，女，1967年3月16日出生，汉族，住平阳县。申请执行人陈胜利与被执行人叶友钢、林月双买卖合同纠纷一案，原执行案号（2002）温平执字第1429号案件，被执行人叶友钢、林月双已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月四日
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执34号 申请执行人黄志文，男，1978年12月11日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 被执行人陈晓群，男，1983年1月19日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 黄志文与陈晓群民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2016）粤5122民初685号判决(调解)书已经发生法律效力，被执行人陈晓群应付还申请执行人黄志文借款100000元及利息和案件受理费2300元。本案在执行过程中，双方当事人到局达成和解执行协议。被执行人陈晓群在金融机构设有资金账户，其账户资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2016）粤5122民初685号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年四月十六日 书 记 员  陈铭杰
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1997号原告：王某，男，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：陈某，山西华渊律师事务所律师。被告：殷某，男，汉族，无业，住大同市。原告王某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还剩余借款及利息95850元；2、依法判令被告偿还逾期违约金（以借款85412元为基数按年利率16%计付，自2019年8月25日起至债权实现之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月24日被告因购买汽车与原告王某签订了《抵押借款协议》、《车辆处置授权委托书》以及由被告签字认可的《收据》。被告向原告借款85412元，借款期限24个月，自2017年8月24日起至2019年8月24日止，年利率16%，付款方式为按月计息，按月等额本息还款及第一年每月偿还5195元，第二年每月偿还4210元。合同签订后原告依约给被告指定的账户转款80100元和代被告缴纳保险5312元。合同期限内被告偿还借款17000元，之后逾期未还，原告催收无果，被告构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定特向贵院提起诉讼，请求贵法院判如所请。被告殷某未出庭应诉，亦未向本院提交证据。原告王某为支持其诉讼请求向本院提交了证据：1、《抵押借款协议》、《车辆处置授权委托书》，证明原告与被告签订借款合同的基本情况；2、《收据》，证明被告收到借款的事实；3、《转账记录》、《保险单》，证明原告依约将诉争金额转给被告和按照被告要求交纳保险的事实；4、聊天记录，证明被告以微信转账的方式向原告偿还借款17000元的事实。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告所举证据的真实性予以采信。根据以上原告所举证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：2017年8月24日，原告王某与被告殷某签订了《抵押借款协议》，协议约定“被告殷某因购买车辆资金短缺，向原告王某借款112850元，借款期限为24个月，自协议生效日2017年8月24日起至2019年8月24日止，第一年每月还款5195元，第二年每月还款4210元。如被告殷某未按本协议规定的时间偿还借款，则从逾期之日起，每天回收应还款金额2%的违约金，逾期超过7天，视为被告殷某彻底违约，原告有权扣押该车辆并终止合同等”。被告殷某为原告王某出具了借款金额分别为78000元和34850元的收据二份。同日，原告王某通过中国建设银行给被告殷某转账80100元。后被告殷某陆续归还原告王某17000元。现原、被告就还款事宜协商无果后，原告于2019年10月11日起诉至本院，请求本院判令被告归还借款本金和利息95850元及违约金。本院认为，原、被告借贷关系成立。被告殷某未能及时归还原告王某借款，应承担相应的违约责任。原告王某要求被告殷某偿还剩余借款及利息95850元的主张，其中借款本金80100元有原告提供的中国建设银行银行卡客户交易明细清单以及原告的当庭陈述为证，本院予以支持。关于原告王某当庭陈述给被告殷某缴纳车辆保险费5312元，因在案证据不足，本院不予支持。关于原告王某要求被告殷某偿还借期内利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告王某主张按年利率16%要求被告殷某偿还逾期还款违约金的利率，不违反法律规定，本院予以采纳，结合本案证据，本院以被告殷某实际借款本金80100元，扣减被告殷某已经偿还的17000元，即63100元为基数，按年利率16%计付至被告殷某实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金63100元；二、被告殷某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某逾期还款违约金（以借款本金63100元为基数，按年利率16%计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元（原告已预交），由被告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。                                                            审判长  幸有全人民陪审员 李丽萍人民陪审员 韩振川 二〇二〇年四月七日 书记员   王慧
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1275号 申请执行人:章其康，男，1978年2月17日出生，住平阳县。 被执行人:林德梧，男，1970年2月4日出生，住苍南县。 申请执行人章其康与被执行人林德梧民间借贷纠纷一案，被执行人林德梧已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1315号申请执行人:蔡炳潺，男，1974年4月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954,住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人:吕德民。申请执行人蔡炳潺与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1256号罪犯林天良，男，1964年1月1日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年12月21日作出(2015)温苍刑初字第1153号刑事判决，以被告人林天良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元;责令退出全部违法所得，返还各被害人。判决生效后，该犯于2016年1月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月10日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务,浙江省金华监狱指派民警**出庭执行职务。罪犯林天良到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林天良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯林天良对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯林天良符合法律规定的减刑条件，但罪犯林天良至今未履行完毕生效判决判处财产性判项义务，建议法院综合考量本案各因素后依法裁决。经审理查明，罪犯林天良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯林天良已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林天良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯林天良至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯林天良犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯林天良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月8日起至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十二日代书 记员  金 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初750号原告：陈苗苗，女，1981年9月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：孙志富，男，1982年8月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：陈远志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨向阳，男，1994年2月8日生，该公司员工，住江苏省沭阳县。原告陈苗苗、孙志富与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘积麟、被告运河公司的委托诉讼代理人杨向阳到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告陈苗苗、孙志富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金64364元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发建设的运河春天12幢502号商品房。合同约定，被告应当在2015年8月31日前将涉案房屋交付给原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。被告未能按照合同约定时间交付房屋，2018年9月13日，原、被告双方协商一致，确定违约金总额为77237元。被告承诺自2018年10月15日到2019年9月15日分12个月支付，截止目前，被告仅支付2018年10月和11月份违约金12873元，尚欠64364元。经原告多次催要被告仍拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判为所请。被告运河公司辩称，对原告孙志富的主体资格有异议，请法院代为审查。被告没有依约支付原告款项是因为被告一时经营困难，待被告经营好转会依约支付。原、被告在交房时对逾期交房违约金、面积差异款和其他费用进行了清算，在交接单上对款项总额和分期支付期限进行了约定，对违约责任没有约定。对于已到付款节点的款项，可依据合同法第一百零七条的规定由被告承担继续履行的相应责任；对于未到付款期限的部分，被告认为仍按照双方的分期支付协议继续履行。经审理本院认定事实：原告陈苗苗和被告运河春天于2013年12月23日签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发建设的运河春天12栋502号商品房一套。2014年4月17日，原告陈苗苗与被告运河春天签订商品房买卖合同一份，约定由原告陈苗苗购买被告开发建设的运河春天12栋－1层02号房。合同履行期间，因被告逾期交房，由此产生的违约金及房屋面积差价款经双方结算，扣除相应的费用后，由被告向原告支付77237元。双方约定上述款项自2018年10月15日至2019年9月15日分12个月平均支付，于每月15日支付，被告对于双方约定的上述分期义务仅履行了2018年10月、11月两个月，对于已到期的四个月未能按期履行，原告因而提起诉讼，要求被告对尚未到期的分期给付义务提前一次性支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原、被告双方就被告应支付的违约金等款项达成分期履行协议，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照协议的约定履行分期给付义务。由于被告对已届履行期的部分未能按约定给付，以其行为对协议中未到期履行的部分构成预期违约，原告主张被告提前一次性付清全部欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告孙志富不是该商品房买卖合同的相对人，其亦未举证证明与陈苗苗系夫妻关系，故对其要求被告支付逾期交房违约的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏运河置业有限公司于判决生效后十日内给付原告陈苗苗逾期交房违约金等欠款64364元；二、驳回原告孙志富的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取705元，由被告江苏运河置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一九年四月十七日书记员  程 浩
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1090号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人:陈淑强，男，1971年5月3日出生，住平阳县。 被执行人:林维岳，男，1975年7月14日出生，住平阳县。 被执行人:陈滨，男，1969年1月13日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈淑强、林维岳、陈滨金融借款合同纠纷一案，被执行人陈淑强、林维岳、陈滨已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日