wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2869号 中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路181号，联系方式138××××9825。 法定代表人：乔云。 闫竹良，所在地河北省石家庄市元氏县新城区 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人闫竹良（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初1316号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人闫竹良限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初1316号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年四月十九日 书记员  毕 琛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初2965号原告：商雪军，女，汉族，住湖南省桃源县。原告：肖某，女，汉族，住广东省东莞市。上列原告共同委托诉讼代理人：张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：谭莉，女，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：廖华勇，广东德纳律师事务所律师。原告商雪军、肖某诉被告谭莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，并于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告商雪军及原告的共同委托诉讼代理人张梦智，被告谭莉及其委托诉讼代理人廖华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商雪军、肖某向本院提出诉讼请求：1.被告返还两原告借款人民币134810元；2.本案诉讼费由被告承担。被告谭莉辩称，1.原告没有提交相关资料其继承的公证手续，所以目前无法核实两原告系合法的诉讼主体，也不能证明两原告是唯一继承人；2.原告仅就银行转账流水、微信转账情况主张为民间借贷，并没有提供相关借据、借条等文书佐证无法核实款项性质，不能认定为民间借贷，原告应当承担举证不能的法律责任，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告诉称原告商雪军与肖国平是夫妻。原告肖某是原告商雪军与肖国平的独生女。为此，其提交东莞市塘厦镇塘新社区居民委员会出具的证明、公证书、居民户口本等证据佐证。根据证明显示肖国平，于2018年3月18日死亡，其父亲、母亲已于肖国平死亡前死亡，其配偶商雪军，其女儿肖某。根据公证书显示肖国平名下的财产，被继承人为肖国平的配偶商雪军；肖国平共有子女一人肖某，被继承人除上述子女外，没有其他子女；肖国平的父母均先于肖国平死亡。本院对上述事实予以确认。原告表示肖国平于2018年10月份病故，两原告在整理其遗产时发现肖国平生前有多笔款项转给被告谭莉，其中有部分转款有备注“借款”字样。后原告经过调查发现，被告曾与肖国平有保险业务往来，且关系密切，被告于肖国平生前还曾前往其老家医院看望。原告曾电话联系被告，要求其说明案涉款项的性质，被告均不予理会。原告认为案涉款项系肖国平在夫妻存续期间借与被告，现肖国平已故，两原告作为合法继承人，有权要求被告偿还全部款项。为此，原告提交死亡证明、农业银行交易明细、招商银行交易明细、微信支付记录、建设银行交易明细等证据予以佐证。被告向本院提交借条、微信聊天记录1张、微信转账详情三张、建设银行账户交易明细等证据到庭，主张肖国平曾向其借款的事实和被告已归还部分借款的事实。上述事实有东莞市塘厦镇塘新社区居民委员会出具的证明、公证书、居民户口本、农业银行交易明细、招商银行手机APP交易详情、招商银行股份有限公司东莞塘厦支行出具的流水、微信支付记录、建设银行交易明细、租赁合同、借条、微信聊天记录、微信转账详情、建设银行账户交易明细等证据予以佐证。关于本案的原告是否是适格的主体。根据原告提交的公证书，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的遗产应由配偶、子女、父母共同继承，因肖国平的父母均先于肖国平死亡，故肖国平的遗产由原告商雪军、肖某二人共同继承。因此，原告商雪军、肖某作为肖国平的法定继承人作为本案原告并无不妥，因此，本院予以确认。关于案涉转款是否为借款问题。对于原告主张于2016年11月21日、2016年12月22日由肖国平向被告谭莉转账的10000元、20000元为借款的主张，本院予以确认。对于原告主张的其他转款为借款的主张，被告对收到款项的事实予以确认，但不认为是借款而是肖国平向其兑换现金或者是赠与。原告除了转账记录，但未提交其他证据证明上述借款的性质为借款，其也表示只能结合部分款项备注“借款”字样，合理推断其他未注明性质的款项为借款。因此，对于原告主张104810元的转款为借款的主张，本院不予支持。对于被告主张其通过支付宝向肖国平转款9900元，该笔转款是归还2016年11月21日的借款的主张，原告确认收到9900元，但不认为是借款。通过农业银行的交易明细表显示该转款发生在2016年11月22日，被告主张该笔转款是归还2016年11月21日的借款合情合理，且虽然原告不确认是归还借款，但不能举证证明该笔转款的性质，因此，对于被告的主张，本院予以采信。对于被告主张2016年12月24日向肖国平微信转账的10000元，虽原告不予确认，但被告提交了微信转账记录、银行转账记录佐证，本院予以支持。对于该笔转款的性质，本院亦认定为归还2016年11月21日发生的借款，理由同上。对于被告主张向肖国平以现金的方式归还借款10000元的主张无相应证据佐证，本院不予支持。综上，被告谭莉应需向原告商雪军、肖某归还借款10100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谭莉于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告商雪军、肖某借款10100元；二、驳回原告商雪军、肖某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1498.1元，由原告商雪军、肖某负担1386.1元，被告谭莉负担112元。原告商雪军、肖某已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一九年四月二十二日书记员  袁小婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执22952号申请人东莞市交通运输局申请执行被执行人唐义斌行政非诉纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢148号申请执行人于德国，男，1960年10月11日生，汉族，住平度市。被执行人窦海军，男，1982年9月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人于德国与被执行人窦海军人身损害赔偿纠纷一案中，申请人申请支付4830元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2004）平民一初字第2386号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一九年四月十二日书记员  石丰杰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初927号原告：林奕辰，女，1978年8月7日出生，汉族，户籍地：茂名市茂南区***************，现住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************222。被告：吴明天，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍地：广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************718。被告：谢梦年，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍地：广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码：440************87X。原告林奕辰诉被告吴明天、谢梦年民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。原告林奕辰到庭参加诉讼，被告吴明天、谢梦年经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林奕辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴明天还款30000元及支付相应的利息（从2018年4月10日起按月利率2%计算至还清款日止）给原告。2、判令被告谢梦年对被告吴明天的债务承担连带清偿责任。3、本案讼费用由两名被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告吴明天以生意资金周转为由向原告林奕辰借款30000元，并由双方共同朋友谢梦年作担保，约定借期为6个月，到期一次性还清，如超期不还，按月利率5%计算利息。借款到期后，原告林奕辰多次向被告吴明天及担保人谢梦年追讨借款及相关利息，但被告吴明天及担保人谢梦年并没有归还任何欠款。被告吴明天的行为严重侵害了原告林奕辰的合法利益，为维护原告林奕辰的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告林奕辰的诉讼请求。被告吴明天、谢梦年不作答辩，未提交证据。原告林奕辰围绕诉讼请求提交了原告身份证和被告吴明天的身份证复印件、《借据》复印件等，本院依法调取了被告吴明天、谢梦年的人口信息查询资料。因两被告不到庭质证，对上述证据本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告吴明天、谢梦年经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法适用缺席判决。对原告林奕辰所起诉的事实，本院依法予以确认。原告林奕辰请求判令被告吴明天还款30000元并按月利率2%支付从2018年4月10日起至还清款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢梦年在《借据》上签字同意作为担保人，但未约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。原告林奕辰请求判令被告谢梦年对被告吴明天的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、限被告吴明天于本判决生效后十日内向原告林奕辰偿还借款30000元和利息（利息按月利率2%计算，从2018年4月10日起计至借款本金还清之日止）。二、被告谢梦年对被告吴明天的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照简易程序收取的案件受理费275元，案件申请费320元，合计595元，由被告吴明天、谢梦年负担。上述费用已由原告林奕辰预交，被告吴明天、谢梦年应在履行本判决义务时一并迳付原告林奕辰，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何松富二〇一九年四月十七日书记员  程燕婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执异10号 案外人：卢茂江，男，汉族，1976年11月24日出生，住安徽省泗县。 申请执行人：付军，男，汉族，1965年9月15日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被执行人:刘刚，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省泗县。 案外人卢茂江向本院提出请求事项：1.请求依法裁定终止执行案外人名下位于泗县××乡××街××由××西××套房屋，依法解除对该房屋的查封拍卖。事实和理由：案外人卢茂江于2009年左右向开发商刘刚付清尾款15.5万元，于2011年2月25日给于刘刚2000元办理了土地使用证，房屋所有产权证，因此申请人付军等人要求对该房屋查封，显然侵犯了案外人的财产权利。现依法提出执行异议申请，恳求人民法院依法裁定终止执行案外人卢茂江名下位于泗县××乡××街××由××西××套房屋（产权证号为××号），并依法解除对该房屋的查封拍卖。 申请执行人付军辩称：案外人异议的房屋位于泗县××乡赵集村××南侧由××套，是2012年之前建设的，不在位于泗××××乡赵集街证号为房地权证皖泗字第××、00××60号房产（泗××××乡赵集街新兴街路南由西向东15套及路北由西向东10套）范围内，与我申请查封的房屋没有关系。 被执行人刘刚未作答辩。 经审理查明，2016年4月18日，付军起诉刘刚民间借贷纠纷一案。审理期间，付军提出财产保全申请，根据付军的申请，泗县人民法院于同年4月19日作出（2016）皖1324民初1775号民事裁定书，对刘刚名下位于泗××××乡赵集街证号为房地权证皖泗字第××、00××60号房产（泗××××乡赵集街新兴街路南由西向东15套及路北由西向东10套）予以了查封。泗县人民法院于2016年12月27日对该案作出（2016）皖1324民初1775号民事判决，已发生法律效力。执行期间，泗县人民法院于2018年1月23日作出（2017）皖1324执578号执行裁定书，裁定对刘刚名下位于泗××××乡赵集街证号为房地权证皖泗字第××、00××60号房产进行拍卖。案外人卢茂江所异议的房屋不在上述裁定查封的范围内。案外人卢茂江认为泗县人民法院对案涉房产的查封拍卖侵害了案外人的合法权益，向本院提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。付军申请执行刘刚民间借贷纠纷一案的执行中，并未对卢茂江提出执行异议的房屋采取执行措施，本案案外人卢茂江提出执行异议不符合执行异议案件的受理条件，故对案外人卢茂江的异议申请，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定,裁定如下: 驳回案外人卢茂江的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 殷 来 审判员 王谦成 二〇一九年四月十六日 书记员 邓 茹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初403号 原告：吴信英，女，1945年4月12日生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李华（系原告吴信英之子），男，1966年3月26日生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张长安，男，1952年9月28日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告吴信英与被告张长安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴信英的其委托诉讼代理人李华、被告张长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴信英向本院提出诉讼请求：依法判令被告张长安赔偿原告吴信英医疗费、检查费1790.2元，护理费11970元、营养费2700元、伤残赔偿金22148元、交通费300元、鉴定费1500元，精神损害赔偿金5000元，合计45408.2元。事实和理由：2018年8月23日，原告吴信英与被告张长安因生活琐事发生口角，被告张长安将原告吴信英推倒在地，致使原告吴信英受伤。 被告张长安辩称，我没有打原告吴信英，原告吴信英的伤情与我没有任何关系，我不同意赔偿原告吴信英的医疗费等。 被告张长安就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。 原告吴信英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告吴信英所举证据认定如下：证据1、身份证复印件一份，证明原告吴信英的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；证据2、被告张长安的身份证复印件一份，证明被告张长安的身份等基本情况，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；3、医疗费、检查费票据，证明原告吴信英伤后检查、治疗花费的费用290.2元，被告张长安不发表质证意见，本院对其真实性予以认定；4、安徽为民司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告吴信英骨盆骨折为十级伤残，营养期、护理期均为90日，被告张长安不发表质证意见，但该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定；4、鉴定费票据一张，证明原告吴信英因伤残鉴定支出鉴定费1500元，被告张长安不发表质证意见，但该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为：庭审中，原告吴信英未能举证其伤残与被告张长安有因果关系。原告吴信英要求被告张长安赔偿医疗费等45408.2元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴信英对被告张长安的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴信英承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇一九年月三月十一日 书记员  孟治国 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初3108号 原告:罗春丽，女，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：焦长明，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥万达城投资有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区庐州大道与嘉陵江路交口万达揽湖苑B地块28幢办3701室，统一社会信用代码91340100078743322D。 法定代表人：李文军，执行董事。 本院受理原告罗春丽、焦长明诉被告合肥万达城投资有限公司侵权纠纷一案后，原告罗春丽、焦长明未交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。本院于2019年3月27日向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方业泉 二〇一九年四月十八日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初1560号原告：杨明才，男，1950年7月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。被告：国振平，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：赵金锋，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：国运欣，女，1971年4月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系赵金锋之妻。原告杨明才与被告国振平、赵金锋物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明才委托诉讼代理人孔凡跃、被告国振平、被告赵金锋委托诉讼代理人国运欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明才向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除二被告之间的土地承包合同；2.判令被告国振平返还原告的土地0.7亩并支付占用费4050元；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：1998年我与杨发财（系原告兄弟）共同承包本村土地一块，2001年5月16日，我单独向村委会缴纳承包费2999元。合同到期后，所在村委并未对土地进行调整，原土地承包合同虽然到期，但承包合同自然顺延。后因原告经营蔬菜批发生意，无法继续耕种土地。经人介绍，原告将上述土地转包给被告国振平。但国振平拒不返还，一直使用土地至今。特提起诉讼。国振平辩称，杨明才所述与事实不符。我与赵金锋曾经因为本块土地发生多次诉讼，临沂市中级人民法院判决已经确定我是这块土地的承包经营权人。我与杨明才不存在合同关系，请求驳回杨明才对我的诉讼请求。赵金锋辩称，1999年我从杨明才处转包土地属实，未约定使用期限，约定每年支付260元承包费。我一直支付至2006年，共支付1560元承包费。我承包土地后在土地上搭建拱棚一个。2002年，经杨明才经办，国振平支付我地上物补偿款1200元，但没有支付我土地承包费。我同意原告的诉讼请求。杨明才围绕诉讼请求提交了收据、2011沂南民重字第6号民事判决书、2012临民再终字第46号民事判决书、村委证明共四份证据，对其余两方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的村委收据：一方面，该收据并未明确载明收取承包费的地块名称，且与2012临民再终字第46号民事判决书认定事实相冲突；另一方面，即使该证据载明内容属实，上述承包费为1998年至2001年期间的承包费，并不能证实在2001年以后原告继续向村委交纳承包费。故本院对该证据不确认为有效证据。对当事人有异议的村委证明，上述证明载明内容为：村委认可杨发才、杨明才为本案涉案地块的合法承包人。本院分析认定如下：一方面，上述证明内容与临沂市中级人民法院2012临民再终字第46号民事判决书、本院2011沂南民重字第6号民事判决书认定事实不同，本院认定法院生效裁判认定事实的证明效力高于原告提供的该份书证的证明效力；另一方面，原告提供的该份书证并不是原告与村委签订的书面合同，不是其已取得涉案土地承包经营权的合法有效证据。故本院对该证据不认定为有效证据。国振平围绕诉讼请求向本院提交了（2011）沂南民重字第6号民事判决书、（2011）沂南民再初字第22号民事判决书，2012临民再终字第46号民事判决书，本院对上述证据确认为有效证据。经审理本院确认如下事实：1992年4月2日，朱家里庄村民杨发财承包了该村村委的一处机动土地，承包期限为二年。合同到期后杨发财又续包了两年，1996年“芒种”节气后承包到期。合同签订后，杨发财将其承包的部分土地0.7亩（即本涉案土地，位于该村东南角，俗称沟皮桥西地块）转包给杨明才。1996年，本涉案土地承包合同到期后，杨明才将本涉案土地流转给赵金锋承包经营。2002年10月，经案外人杨伟才居间介绍，赵金锋将本涉案土地及地上大棚流转给国振平承包经营。后赵金锋与国振平就本涉案土地的土地承包费支付、返还土地问题产生争议，赵金锋向本院提起诉讼，本院先后以（2008）沂南民初字第1894号、（2011）沂南民再初字第22号、（2011）沂南民重字第6号案件立案处理。2012年5月17日，本院作出（2011）沂南民重字第6号民事判决书，判决驳回了赵金锋诉求国振平返还土地并支付承包费的诉讼请求。2012年12月5日，山东省临沂市中级人民法院以（2012）临民再终字第46号民事判决书作出终审判决，该判决维持了本院（2011）沂南民重字第6号民事判决书判决内容。本院认为，本案的争议焦点是本涉案土地的承包经营权问题。杨明才诉求国振平返还本涉案土地，应以其对涉案土地享有承包经营权为前提。一方面，杨明才向赵金锋流转涉案土地时就没有合法权属依据：根据山东省临沂市中级人民法院以（2012）临民再终字第46号民事判决书查明事实，杨明才将土地转给赵金锋时与村委无承包合同，也未向村委缴纳承包费；另一方面，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”杨明才未提供有效证据证实其在本次起诉前已取得涉案土地的合法承包经营权，其提供的村委证明不是土地承包合同，且与法院生效裁判认定的事实相冲突，本院对该份证据效力不予认定。杨明才未提供其对涉案土地享有合法承包经营权的证据，本院对其诉求国振平返还土地、支付土地占用费的诉求不予支持。杨明才诉求解除赵金锋、国振平之间的土地承包合同，杨明才并非赵金锋、国振平土地流转合同的当事人，其行使合同解除请求权无法律依据，且赵金锋、国振平之间的土地流转合同已经履行完毕，本院对其该项诉求不予支持。综上，本院对杨明才对赵金锋、国振平的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：驳回杨明才的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杨明才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜新军二〇一九年四月二十三日法官助理王丹丹书记员牛继鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0611民初2017号原告：鹿光理，男，1965年9月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：何林，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿君理，系鹿光理之弟。被告：邢红，女，1968年6月17日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：鹿答理，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告鹿光理与被告邢红、鹿答理民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿光理的委托诉讼代理人何林、鹿君理，被告鹿答理到庭参加诉讼，被告邢红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹿光理向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金180万元及逾期还款利息（以180万元为基数，按年利率6%自2017年12月1日计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告鹿答理系兄弟关系，被告邢红与被告鹿答理系夫妻关系。2013年2月至2015年3月期间，被告邢红、鹿答理因资金周转需要，向原告多次借款。截至2015年3月，二被告共向原告借款人民币180万元整。然，上述借款虽经原告多次催要，二被告迟迟不予偿还。原告认为，原、被告双方就借款关系达成的合意系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规等强制性规定，应为合法有效，且原告已实际交付借款，被告理应向原告足额偿还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，二被告理应共同承担偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告邢红既未到庭亦未答辩。被告鹿答理辩称，原告诉我与邢红借款确有此事，但是我没借原告本人的钱，是借恒源化工的钱，并且我认为借钱还钱天经地义，也正好借开庭将与原告的经济纠纷进行了断。在我诉寰宇房地产、原告房屋纠纷一案至今尚未审结，原告占用我的房产368.1平方米未还。另外，2010年左右，原告买飞度车一辆，当时价值108000元，是我垫付的，至今未还，我也要求相应的利息，请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告鹿光理为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2013年2月5日邢红出具的80万元借条一份、2013年2月7日烟台市福山区恒源化工有限公司支票存根（70万元）一份、2013年8月21日邢红出具的20万元借条一份、2013年8月21日烟台市福山区恒源化工有限公司支票存根（20万元）一份、2018年4月28日烟台市福山区恒源化工有限公司证明一份，证明被告两次借款100万元，其中90万元是通过烟台市福山区恒源化有限公司支付。2、2013年8月21日邢红出具的2万元借条一份，证明原告出借2万元的事实。3、2013年10月18日邢红出具的20万元借条一份，证明原告出借20万元的事实。4、2014年1月26日邢红出具的20万元借条一份，证明原告出借20万元的事实。5、2014年6月20日邢红出具的20万元借条一份，证明原告出借20万元的事实。6、2015年3月20日邢红出具的18万元借条一份，证明被告欠原告代其偿还银行贷款利息18万元的事实。7、EMS快递单、快递单号查询信息、通知函各一份，证明原告多次催款的事实。被告鹿答理对原告鹿光理提交的上述证据发表以下质证意见：对原告提交证据的真实性及证明内容均无异议。被告邢红、鹿答理未提交任何证据。为查明本案事实，本院对被告邢红进行了调查，邢红对原告提交借条的真实性均无异议，认可借款180万元，并同意偿还。本院要求原告鹿光理补充提交出借款项记录，原告鹿光理提供了相关证据，但代为付款人烟台市福山区恒源化工有限公司、烟台富帝塑胶制品有限公司、山东深海实业有限公司均不能出庭作证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告邢红与被告鹿答理系夫妻关系，原告鹿光理与被告鹿答理系兄弟关系。2013年2月至2015年3月期间，被告邢红多次向原告鹿光理出具欠条，共计从原告鹿光理处借得人民币180万元，至今未还，且双方对涉案借款未约定还款时间及利息。本院认为，原告鹿光理与被告邢红、鹿答理之间系民间借贷法律关系，被告邢红、鹿答理应当按原告鹿光理要求及时偿还借款。被告邢红给原告出具的欠条未约定还款时间及利息，但是原告鹿光理于2017年11月30日向被告鹿达理、邢红发出通知函，要求二被告于五日内偿还借款本金及利息，二被告于2017年12月1日签收通知函，但未按照通知函要求偿还借款，故二被告应自2017年12月6日起，以借款本金180万元为基数，按照年利率6%的标准计算逾期还款利息。二被告辩称因与原告鹿光理之间存在其他纠纷，故而未偿还原告借款，但未提交证据予以证明，且其主张也不符合法律规定，故本院对二被告的答辩主张不予采信。被告邢红与鹿答理系夫妻关系，邢红与鹿答理均认可该借款系夫妻共同债务，故原告鹿光理主张被告邢红与鹿答理共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告邢红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告邢红、鹿答理于判决生效之日起十日内偿还原告鹿光理借款本金1800000元及利息（以借款本金1800000元为基数，按年利率6%，自2017年12月6日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告鹿光理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半计取10500元，由被告邢红、鹿答理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  安忠辉二〇一九年四月二十五日书记员  姜彦宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执1234号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。 负责人：吴斌。 被执行人：梁伟峰，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：萧美莲，女，1975年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司顺德分行与梁伟峰、萧美莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初18686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁伟峰、萧美莲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司顺德分行贷款本金494575.86元、利息51361.55元、罚息23566.94元（暂计至2016年9月21日，之后的利息按月利率1.5%、罚息按月利率1.95%计算至实际清偿之日止），并负担本案的财产保全费及受理费12800元。因梁伟峰、萧美莲未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人共有34处房产，本院已依法拍卖其中27处房产，所得款项已处理完毕，因上述房产拍卖价款不足以支付抵押权本案未能分得执行款，剩余7处房产被本院（2016）粤0606民初3816号等案多次查封（上述房产的地址、房产证号、首封案号及抵押权人案号、抵押状况详见财产清单1），因剩余房产非本案抵押物，且剩余房产的抵押权人已向本院申请执行，本案申请执行人明确表示，本案中不予处理。 2.查明被执行人萧美莲有粤Ｘ×××××牌小型汽车，经本院（2016）粤0606执14056号案处理，得执行款合计253000元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得12892元，扣缴执行申请费92元后余12800元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人梁伟峰、萧美莲发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12892元，扣缴执行申请费92元后余12800元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述另案查封、且已抵押给他人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执1234号案终结本次执行程序。 被执行人梁伟峰、萧美莲负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年四月九日 书记员 龚俊生
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执198号 麦明棠等5人、佛山为壹家居有限公司： 关于麦明棠等5人申请执行佛山为壹家居有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人壹家居有限公司向麦明棠等5人支付了欠款合计81349元，并向本院缴纳了本案执行费1120元。2019年3月27日，申请执行人麦明棠等5人向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7078号 申请执行人：东莞市环境保护局,住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：1144900007329925A。 负责人蒋亚军，该局局长。 委托代理人陶笈汛、曹坚，该局工作人员。 被执行人：何泽铨,男，1983年1月11日出生,汉族,住广东省信宜市。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人何泽铨行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971行审5603号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何泽铨应向申请执行人东莞市环境保护局支付金额160000元,并承担本案执行费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何泽铨发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；（二）于2019年4月16日依法委托被执行人何泽铨所属辖区村委会调查被执行人何泽铨的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人何泽铨发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7078号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十四日 书记员  卢少玲
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初7025号 申请人：宁远县祥利建筑工程劳务有限公司，住所：湖南省永州市宁远县湾井镇路亭村。 法定代表人：李珍祥。 委托诉讼代理人：欧阳如松、陈敏怡，均系广东林德律师事务所律师。 被申请人：广东百林园林股份有限公司，住所：广东省东莞市南城区三元里路2号粤丰大厦1201AB。 法定代表人：邹水平。 申请人宁远县祥利建筑工程劳务有限公司与被申请人广东百林园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宁远县祥利建筑工程劳务有限公司于2019年4月19日向本院申请诉讼财产保全，申请冻结被申请人广东百林园林股份有限公司名下的银行存款，冻结金额以411165.79元为限。中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司为申请人的上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宁远县祥利建筑工程劳务有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的条规定，裁定如下： 冻结被申请人广东百林园林股份有限公司名下的银行存款，冻结金额以411165.79元为限，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 上述被冻结的财产，在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁金亮 审 判 员  张淦如 人民陪审员  唐伟豪 二〇一九年四月二十二日 法官助理何晓霖 书 记 员  江美美
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执409号 申请执行人崔伟，女，1973年11月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王增仑，男，1969年11月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初966号民事判决书，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人王增仑同等价值的银行存款。（详见通知书） 二、查封（或扣押）被执行人王增仑同等价值的财产。（详见协助执行通知书或清单） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马俊 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐健
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2696号之十八 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：陈洞寨，男，汉族，1987年4月3日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：陈芙蓉，女，汉族，1988年7月28日出生，身份证住址福建省南安市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈洞寨、陈芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初6796号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈洞寨在中国农业银行62×××16账户内的存款人民币274488.89元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月二十八日 书记员  谢子傲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执130号申请执行人:卢海云，女，1990年7月22日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈煜东，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：高伟，女，1986年3月24日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吴伟，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人卢海云与被执行人陈煜东、高伟、吴伟股权转让纠纷一案，本院于2019年1月17日立案执行，申请执行标的为228645元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年四月二十五日书记员  王俊翔
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执497号申请执行人:张立云，女，1980年6月8日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:彭青春，男，1954年8月1日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张立云与被执行人彭青春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案执行，申请执行标的为114527元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱茂春代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一九年四月八日书 记 员  王俊翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13227号之一 申请执行人：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗中路工业区38号之一。 法定代表人：陈伟忠。 被执行人：常州九一防水材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄山路558号-21、22号，统一社会信用代码91320411323813321K。 法定代表人：戎卫军。 被执行人：戎卫军，男，1982年12月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 关于原告科顺防水科技股份有限公司与被告常州九一防水材料有限公司、戎卫军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初7872号民事判决书已于2018年8月17日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告常州九一防水材料有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告科顺防水科技股份有限公司清还货款270000元及利息（利息计算方式：以270000元为基数，自2016年12月26日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告戎卫军对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取3424.8元，财产保全费2515.12元，合计5939.92元（原告已预交），由原告科顺防水科技股份有限公司负担212.14元，被告常州九一防水材料有限公司、戎卫军负担5727.78元。因义务人常州九一防水材料有限公司、戎卫军未按上述生效法律文书履行义务，权利人科顺防水科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人常州九一防水材料有限公司、戎卫军发出限制消费令。 四、委托江苏省常州市新北区人民法院调查被执行人常州九一防水材料有限公司、戎卫军的房地产信息，反馈查明被执行人戎卫军有位于常州市××北区××丙单元××室房屋（产权证号：20××57），该房屋系被执行人戎卫军与案外人蔡倩共同共有，本院已在案件审理过程中查封（2021年5月22日查封期限届满），现因未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述已查封暂不具备处置条件的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13227号案终结本次执行程序。 被执行人常州九一防水材料有限公司、戎卫军负有继续向申请执行人科顺防水科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 刘远顺 执行员 杨 翀 二〇一九年四月二十四日 书记员 周瑞鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初5732号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行，住所地：惠州市仲恺。 负责人：刘金华。 委托诉讼代理人：张靖、王贺，均系原告公司员工。 被申请人：程娜，地址：湖北省黄石市。 申请人惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行与被申请人程娜及惠州市穗金实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月26日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人名下位于惠州xx区xx街道xx路xx号xx苑xx号楼1单元12层04号房【产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第xxxxxx号，建筑面积：122.97㎡】的房产，查封价值以210000元为限。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人程娜名下位于惠州xx区xx街道xx路xx号xx苑xx号楼1单元12层04号房【产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第xxxxxx号号，建筑面积：122.97㎡】的房产，查封价值以210000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应在保全期限届满七日前向本院递交续行财产保全书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、拍卖、赠与或以其它形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵顺喜 二〇一九年四月二十六日 法官助理周莎莎 书记员  吴兆铿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13055号 申请执行人：钟小周，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：梁文青，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告钟小周与被告梁文青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初22002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁文青应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告钟小周清偿借款本金3655600元及利息（利息计算方式：以借款本金3655600元为基数，自2016年4月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费37200元（原告已预交），由原告钟小周负担1413.6元，由被告梁文青负担35786.4元。因债务人梁文青未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟小周向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 1.向被执行人梁文青发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人梁文青发出限制消费令，并依法将被执行人梁文青纳入失信被执行人名单。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人梁文青名下有位于广东省××××村房产[土地使用证号：中府国用（2012）第易0200209号]及与他人共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会容桂大道北238号百昌商业城二层21号、23号、24号、40号、41号、42号、57号、59号、60号、61号、62号、63号、64号、65号、66号、67号、68号、69号、70号、84号、162号、179号、187号铺位，均已被本院拍卖完毕，因拍卖所得执行款不足以支付给抵押权人，本案普通债权不参与分配。查明被执行人梁文青名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会仙洞路4号之1的土地使用权（产权证号：03××75），由本院（2015）佛顺法执字第38号案评估拍卖，本案债权参与分配。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述待评估拍卖的土地使用权之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人梁文青有其他可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13055号案终结本次执行程序。 被执行人梁文青负有继续向申请执行人钟小周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年四月二十六日 书记员 梁家光
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢684号 田锦彪： 本院受理的申请执行人田锦彪与被执行人东莞市懿众餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人东莞市懿众餐饮有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年四月二十八日 书记员  林子聪
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破申2号 申请人：齐河丰达肥料有限公司 2019年4月20日，申请人齐河丰达肥料有限公司以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，齐河丰达肥料有限公司于2000年12月15日在齐河县工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币128.08万元，公司《企业法人营业执照》注册号为371425018003165。经营范围：生产复合肥料、购销化肥农药（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。由于2008年县政府晏婴路北扩工程将齐河丰达肥料有限公司拆除，职工工资无法保障，职工下岗自谋职业，职工历史包袱更是无力解决。根据目前现状，申请人已无法恢复正常的生产经营，要恢复公司运营使公司扭亏为盈已无望。经审计，截止本院裁定受理之日，该公司资产为0元，负债总额为800000元，已属资不抵债。 本院认为，申请人齐河丰达肥料有限公司已不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理齐河丰达肥料有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年四月二十九日 书记员  郑晓茜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执207号之二申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，山东沂南农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：刘兆忠，上述单位职工。被执行人：范敬才，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初3459号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人范敬才名下的鲁Ｑ×××××号聚宝牌车一辆。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一九年四月二十五日法官助理惠忠善书记员王凤菊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1895号 原告：赵克斌，男，1978年6月9日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。 委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。 被告：窦维平，男，1971年11月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告赵克斌诉被告窦维平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵克斌委托代理人到庭参加了诉讼；被告窦维平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款15835元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事农业机械经营的个体工商户。2015年被告向原告购买了一台拖拉机，当时被告因资金不足，没有全额付款。后原告于2017年3月10日与被告结算，被告共欠原告货款15835元，被告当时出具欠条一张给原告。后原告多次催讨，被告拒不支付。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。 经审理查明:被告向原告购买拖拉机，2017年3月10日双方经结算，被告共欠原告货款15835元，被告出具欠条一张给原告。款经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告向原告购买拖拉机，尚欠原告货款15835元，有被告出具的欠条为证。现原告诉请被告给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告窦维平于本判决书生效后十日内给付原告赵克斌货款人民币15835元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  吴 涛 审 判 员  韦 军 人民陪审员  项红曙 二０一九年四月十六日 书 记 员  尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执143号 申请执行人：马国宣，男，1957年1月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。 法定代表人：马新胜，总经理。 本院在执行申请执行人马国宣与被执行潍坊强信重工机械制造有限公司劳动争议一案，经查明本院于2016年9月20日作出的（2016）鲁0703民初2097号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司相应价值的财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司相应价值的银行存款。（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吉延东 二〇一九年四月八日 书记员  王馨悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6356号原告：佛山市南海松岗科宁电线电缆厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗联表工业区，统一社会信用代码：914********809534F。投资人：胡兴乾。委托诉讼代理人：卢国鹏，系该公司员工。被告：广东德匠电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********民小组土名“岗丁”佛山市南海邦汇纺织有限公司自编A、B、C车间，统一社会信用代码：9144*****82*10899W。法定代表人：高某1。原告佛山市南海松岗科宁电线电缆厂与被告广东德匠电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，原告佛山市南海松岗科宁电线电缆厂的委托诉讼代理人卢国鹏到庭参加诉讼，被告广东德匠电梯有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款119152.08元（其中含税43843.63元、不含税75308.45元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月1日签订销售协议以来，原告按时供应电线电缆给被告。被告收货签收后，双方对数结算，至今被告共欠原告货款124152.08元。期间已支付货款5000元尚欠119152.08元未付，经原告多次催收，被告不履行还款义务。被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了欠款清单、送货单、收款收据等证据；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均为原件，证据之间能够相互印证，本院对原告提交证据的真实性予以确认。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告存在交易往来，原告向被告供应电线电缆。2019年2月20日，双方经对账确认截止2019年1月24日被告尚欠原告货款119152.08元，其中43843.63元为含税价款，75308.45元为不含税价款。对账后，被告未支付过货款给原告。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告交付货物后，被告应按照双方确认的金额支付货款。原、被告于2019年2月20日对账，确认被告尚欠原告货款119152.08元，该对账结果是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。由于原、被告未约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可随时主张被告支付货款，但应给予被告必要的准备时间。原告提起本案诉讼，本院送达应诉材料给被告后，被告至今未支付货款给原告，故本院确认案涉货款的支付期限已经届满。原告主张被告支付货款119152.08元，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广东德匠电梯有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款119152.08元予佛山市南海松岗科宁电线电缆厂。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2683.04元，减半收取计1341.52元（原告已预交），由广东德匠电梯有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。佛山市南海松岗科宁电线电缆厂多预交的受理费1341.52元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年四月二十九日书记员  黎小敏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3505号申请人：赵四平,男,汉族,1989年2月22日生,住海安市。被执行人：储志芳,女,汉族,1975年11月22日生,住海安市。被执行人：陈伟,男,汉族,1980年11月10日生,住如东县。关于赵四平申请执行储志芳、陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初4098号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告储志芳于本判决发生法律效力后10日内归还原告赵四平借款本金20万元并偿付利息（以本金20万元为基数，从2017年5月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告陈伟对被告储志芳的上述还款义务承担连带责任。如义务人未按上述判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陈伟承担担保责任后，有权凭本判决书直接向被告储志芳追偿。案件受理费4300元、保全费1570元、公告费700元，合计6570元，由被告储志芳负担，被告陈伟承担连带责任（已由原告赵四平代垫，被告储志芳在履行上述判决义务时一并给付原告赵四平，被告陈伟承担担保责任后亦可凭本判决书直接向被告储志芳追偿）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月12日立案受理。本案执行标的为206570.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人储志芳名下有少量存款，本案依法扣划并执行到位10000元。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人储志芳名下有登记机动车，本院于2018年11月8日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车。四、本院于2019年4月11日依法提取被执行人储志芳公积金10490元至申请人名下。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  储俊代理审判员  徐涛代理审判员  王欢二〇一九年四月十一日书 记 员  季鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初843号 原告：甄圣洋，男，汉族，1967年4月12日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘**，安徽玉臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任翔，安徽玉臻律师事务所律师。 被告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：吴延坤，董事长。 委托诉讼代理人：张姗姗，该公司员工。 委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。 本院在审理原告甄圣洋与被告安徽华地物业管理服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告甄圣洋于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥甄圣洋申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甄圣洋撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告甄圣洋承担。 审判员  王嘉佳 二〇一九年四月二十八日 书记员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1062号 原告：江某1，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：娄广平，河北时代经典律师事务所律师。 被告：马某1，男，1987年10月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：藁城区外婆人家饭店，住所地石家庄经济技术开发区丰产路9号。 经营者：马某1。 原告江某1与被告马某1、藁城区外婆人家饭店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托诉讼代理人娄广平、被告马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告装饰工程款85000元及逾期付款利息，自2018年6月6日起按同期银行贷款利息上浮50%计至实际支付之日，并由二被告承担连带付款责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年至2018年期间，原告为被告当时经营的外婆人家及位于石家庄市区行唐的四家饭店进行景观工程施工，共产生工程费用二十多万元。在原告按要求垫资并施工完毕后，被告以资金困难为由长期拖延支付工程款，经原告多次催要，至今仍欠85000元。无奈诉至法院，请求依法判决。 庭审时，原告承认被告马某1于2019年2月2日给付了10000元，现变更诉请，要求被告给付工程款为75000元,并提交了原告与被告马某1自2018年6月6日至2018年12月18日的六份电话录音、工程现场图片等予以佐证。 马某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为，数额不对，需要核实。 本院认为，马某1承认江某1在本案中主张的事实，故对江某1主张的事实予以确认。原告请求被告给付所欠工程款及违约金，并提供了相应的录音、工程现场图片等予以证明，事实清楚，本院予以支持。被告抗辩数额不对，但无法提供相应的证据，故对此抗辩不予采纳。原告起诉被告藁城区外婆人家饭店，主体不适格，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告马某1于本判决生效之日起三日内支付原告江某1工程款75000元及该款自2019年2月21日起至判决实际履行之日止的逾期支付违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告马某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一九年四月十九日 书记员  王改霞 ——
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执358号之一 申请执行人：莫丽斯。 被执行人：深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司。住所地：深圳南山区SccA中洲控股1801，统一社会信用代码：914403003116484611。 法定代表人：李晋亚。 关于申请执行人莫丽斯等与被执行人深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10913号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18291.05元及利息等，本院于2019年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司持有的深圳市山林间生态农产品有限公司的49.000000%股权，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘月瑜 附：
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执恢116号 申请执行人：徐文龙，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：杨建新，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 被执行人：**兰，女，1959年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 被执行人：杨海勇，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 本院在执行徐文龙与杨建新、**兰、杨海勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你（单位）处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨建新、**兰、杨海勇银行存款322150元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。 二、所查封的财产，在此期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  宋文胜 二〇一九年四月二十三日 书记员  潘家旻
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执14236号之一 申请执行人：佛山市恒泰安贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路49-51号商铺15号。 法定代表人：叶美玲。 被执行人：佛山市华裕富贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇振华路49-51号商铺15号之315，统一社会信用代码91440606576490348Y。 法定代表人：胡先华。 被执行人：林德旺，男，1948年3月10日出生，汉族，香港特别行政区居民，A)。 被执行人：江门恒宝实业（集团）有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇富棠二路17号，统一社会信用代码914407007638273486。 法定代表人：林德旺。 关于佛山市恒泰安贸易有限公司与佛山市华裕富贸易有限公司、林德旺、江门恒宝实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3388号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告佛山市恒泰安贸易有限公司与被告佛山市华裕富贸易有限公司、林德旺、江门恒宝实业（集团）有限公司确认：截至2018年11月1日止，被告佛山市华裕富贸易有限公司欠原告借款本金4000000元及利息2720000元，定于2018年11月3日返还借款本金500000元，从2018年12月起至2019年4月止，在每月的25日前各返还借款本金700000元及当月产生的利息（当月产生的利息计算方式：2018年12月利息从2018年11月4日起至2018年12月25日止，以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%计算，2019年1月至2019年4月的利息从上一个月26日起至当月25日止，以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%计算），截至2018年11月1日止产生的利息2720000元，从2019年5月起至2019年12月止，在每月的25日前各支付截至2018年11月1日止产生的利息300000元，剩余截至2018年11月1日止产生的利息320000元在2020年1月25日前支付完毕；二、被告林德旺、江门恒宝实业（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费47080元，减半收取计23540元，财产保全费5000元，合共28540元（此款原告佛山市恒泰安贸易有限公司已预付），由被告佛山市华裕富贸易有限公司林德旺江门恒宝实业（集团）有限公司共同承担，定于2018年11月3日前支付给原告；四、如被告佛山市华裕富贸易有限公司、林德旺、江门恒宝实业（集团）有限公司有任何一期不按上述期限足额履行，原告佛山市恒泰安贸易有限公司可就尚欠借款本金、利息（利息以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%计算）、案件受理费、财产保全费全额申请强制执行，原告放弃其他诉讼请求。因佛山市华裕富贸易有限公司、林德旺、江门恒宝实业（集团）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市恒泰安贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人江门恒宝实业（集团）有限公司所有的位于江门市蓬江区××、××、××、××室，聚德街11号302室，棠下镇富棠二路17号，被执行人林德旺所有的位于江门市××、××、××室，棠下镇富棠二路15号车间、步岭一路3号宿舍楼的房产，上述房屋经江门市中级人民法院（2018）粤07执313号案处理，其中林德旺所有的江门市蓬江区棠下镇富棠二路15号车间、步岭一路3号宿舍楼及棠下镇中心村丰盛围（土名）的土地使用权已由该院处理完毕，得执行款合计12119849元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得134497.72元，已通知申请执行人收取。 2.查明被执行人江门恒宝实业（集团）有限公司持有广东嘉恒投资有限公司49%的股权，该股权由江门市蓬江区人民法院首次查封，暂无法处理，本院予以轮候查封，申请执行人表示如江门市蓬江区人民法院处理上述股权，其需向本院提交参与分配申请书，本院可依法发函参与分配。上述股权查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市华裕富贸易有限公司、林德旺、江门恒宝实业（集团）有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位134497.72元。 本院认为，除上述房产及股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执14236号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市华裕富贸易有限公司、林德旺、江门恒宝实业（集团）有限公司负有继续向申请执行人佛山市恒泰安贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年四月十日 书记员 龚俊生
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初1161号申请人:侯永，男，1973年4月24日生，汉族，住开封市禹王台区。被申请人：孙咸龙，男，1988年2月5日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：许德花，女，1989年12月3日生，汉族，住址同上。申请人侯永因与被申请人孙咸龙、许德花买卖合同民间借贷纠纷一案，原告侯永于2019年4月30日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人孙咸龙、许德花的银行存款18万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院认为，申请人侯永的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙咸龙、许德花的银行存款18万元，如不能执行，查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏新义二〇一九年四月三十日书记员  李德玉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4088号原告：珠海市翔海物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲人民西路东方新地15栋104房。统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，该公司员工。被告：邹同三，男，汉族，1981年8月10日出生，户籍所在地：湖南省新化县，本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 卢晓无异二一九年四月十九日书记员 崔   玮
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1302民初4621号 申请人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司,住址：惠州市仲恺高新区。 法定代表人：袁沃钿，董事长。 委托诉讼代理人：刘坚、刘路娣，公司员工。 被申请人：黄建传，住址：广东省惠州市。 被申请人：黄月明，住址：广东省惠州市。 被申请人：卢顿娣，住址：广东省惠州市。 申请人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被申请人黄建传、黄月明、卢顿娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日收到申请人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，申请查封被申请人黄建传名下位于惠州市xx办事处xxxxxx村的土地使用权【国有土地使用权证号:惠府国用（xxxx)第xxxxx号，使用面积：300平方米】；查封被申请人黄月明、卢顿娣名下共同共有的位于惠州市xx区xx办事处xx路xx号的土地使用权【国有土地使用权证号：惠府国用（xxxx)第xxxxx号，使用权面积593.9平方米】；查封被申请人黄月明、卢顿娣名下共同共有的位于惠州市xx区xxx办事处xx路xx号的房产【粤房地证字第xxxxxx号、粤房地证字第xxxxxx号，建筑面积：5603.14平方米】，以上财产查封价值为人民币2784749.9元。担保人广东展源融资担保有限公司以《担保函》提供担保，担保金额为人民币2784749.9元。 本院认为，申请人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄建传名下位于惠州市xx办事处xxx村的土地使用权【国有土地使用权证号:惠府国用（xx)第xxxxxx号，使用面积：300平方米】； 二、查封被申请人黄月明、卢顿娣名下共同共有的位于惠州市xx区xxx办事处xx路xx号的土地使用权【国有土地使用权证号：惠府国用（xxx)第xxxx号，使用权面积593.9平方米】； 三、查封被申请人黄月明、卢顿娣名下共同共有的位于惠州市xx区xxx办事处xx路xx号的房产【粤房地证字第xxxx号、粤房地证字第xxxx0号，建筑面积：5603.14平方米】。 以上财产查封期限均为三年，查封总价值为人民币2784749.9元。 如期限届满前上述财产仍未处置，申请人应在期限届满前向本院书面申请继续查封。 以上被查封的财产，在查封期间内，未经本院许可，不得以任何形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶珊珊 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  毛益华 二〇一九年四月十一日 法官助理宋佳欣 书记员刘梦君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5713号原告：珠海市信隆物业管理有限公司。住所地：珠海市富拧街38号2栋2单元103房。统一社会信用代码：914404007811923820。法定代表人：黄兴隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：林莉丹，该公司员工。被告：周志明，住珠海市。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年四月三十日书记员  崔 玮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执482号申请执行人:王安飞，男，1971年10月31日生，汉族，农民，住滨海县。被执行人:孙宝宝，男，1979年9月29日生，汉族，农民，住江苏省滨海县。申请执行人王安飞与被执行人孙宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案执行，申请执行标的为32448元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等.经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱茂春代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一九年四月十二日书 记 员  王俊翔
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执181号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系方式139××××9107。 法定代表人：贾宇昆。 李永刚，所在地石家庄市长安区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李永刚（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4725号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李永刚限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4725号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年四月三日 书记员 [书记员]
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执359号之一 申请执行人：吴琦琪。 被执行人：深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司。住所地：深圳南山区SccA中洲控股1801，统一社会信用代码：914403003116484611。 法定代表人：李晋亚。 关于申请执行人吴琦琪等与被执行人深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10916号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12411.59元及利息等，本院于2019年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司持有的深圳市山林间生态农产品有限公司的49.000000%股权，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘月瑜 附：
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执77号之十 申请执行人张庆祝,男,汉族,1958年9月15日出生,身份证住址福建省南安市。 被执行人王宾,男,汉族,1961年6月10日出生,身份证住址江苏省泰兴市。 申请执行人张庆祝与被执行人王宾合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初1542号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55637.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款56752.90元，扣除本案申请执行费740元，执行款56012.90元支付申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民初1542号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费740元已由本院扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初1542号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 贾 克 二〇一九年四月二十三日 书记员 黄青文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2803号原告：无锡市泰和隆运输有限公司，住所地无锡市梁溪区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢160-4室）。（统一社会信用代码：91320204688345495L）法定代表人：葛新，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩萍，该公司工作人员。被告：刘波，男，1969年6月15日出生，汉族，住沭阳县。原告无锡市泰和隆运输有限公司（以下简称泰和隆公司）与被告刘波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告泰和隆公司的委托诉讼代理人韩萍到庭参加诉讼。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泰和隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与刘波签订的汽车统一管理合同书，刘波将苏Ｂ×××××车辆过户至本人名下并承担过户费用；2.诉讼费由刘波承担。事实和理由：2013年1月18日，其与刘波签订一份汽车统一管理合同书，由刘波将自有的号牌为苏Ｂ×××××的车辆挂靠在其名下经营。自2019年1月起，刘波不为苏Ｂ×××××车辆进行年度检验、不投保交强险、不缴纳管理费。刘波的行为已构成违约，其有权根据约定解除汽车统一管理合同书。其向刘波主张权利未果，遂诉至法院。刘波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，泰和隆公司与刘波签订一份汽车统一管理合同书，约定：刘波将自有的号牌号码为苏Ｂ×××××车辆挂靠在泰和隆公司名下经营，合同期限自苏Ｂ×××××车辆登记在泰和隆公司车队起至该车辆过户出泰和隆车队或车辆报废和其他原因不再（由）泰和隆公司统一管理止……，刘波每年向泰和隆公司交纳管理费800元。管理费按年结算，一年一交，挂靠时间不满一年的按一年计算，刘波应于第一年度开始前支付管理费。每年壹月支付。刘波违反本合同约定的义务，泰和隆公司有权随时终止合同……等内容。合同签订后，双方按约履行。苏Ｂ×××××车辆的年检有效期至2019年1月到期，刘波未再办理车辆年检。2018年以前的车辆管理费刘波已结清，自2019年起未再交纳管理费。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，泰和隆公司与刘波于2013年1月18日签订的汽车统一管理合同书依法成立、有效，双方均应按约行使权利、履行义务。刘波在合同履行期间未按约办理挂靠车辆年检、未按约交纳管理费，违反合同约定。现泰和隆公司主张根据合同约定解除合同，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除无锡市泰和隆运输有限公司与刘波于2013年1月18日签订的汽车统一管理合同书，刘波应于本判决发生法律效力之日起十日内将苏Ｂ×××××车辆过户至其本人名下并承担过户费用。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  葛宏锴二〇一九年四月三日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执201号之一申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，山东沂南农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：刘兆忠，上述单位职工。被执行人：朱海涛，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初3516号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人朱海涛名下的鲁Ｑ×××××号大众牌车一辆。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一九年四月二十五日法官助理惠忠善书记员王凤菊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执694号之一 申请执行人：芦润根，男，1963年6月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：钟旭勇，男，1981年2月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于原告芦润根与被告钟旭勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初13597号民事判决书已于2018年4月23日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告钟旭勇应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告芦润根偿还借款本金120000元及逾期利息（以120000元为基数，按年利率6%自2017年8月25日起计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费收取为2700元，原告芦润根已预交，由被告钟旭勇负担。因义务人钟旭勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人芦润根向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人钟旭勇银行存款5678.46元，已扣缴（2015）佛顺法执字第4928号案执行申请费3754.64元及扣缴本案执行申请费1923.82元。 2.查明被执行人钟旭勇名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××车辆（车辆品牌：江淮牌，出厂日期：2011年7月14日），本院已依法予以查封（查封期限至2021年1月28日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人钟旭勇进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已分配的款项及暂未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执694号案终结本次执行程序。 被执行人钟旭勇负有继续向申请执行人芦润根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周振祥 执行员  韩 伟 执行员  杨 翀 二〇一九年四月十八日 书记员  周瑞鹏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3033号之二 申请执行人：吕军红，女，汉族，1970年3月16日生，现住石家庄市长安区。 被执行人：王洪彬，男，蒙古族，1958年8月12日生，原住石家庄市工人街22号3栋2单元101室，现住。 申请人吕军红与被执行人王洪彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初1606号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计236836元，缴纳执行费3453元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2018年10月25日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封（轮候），其他权利主体在该财产上存在优先权，本案无权处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年11月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年3月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王洪彬限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初1606号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年四月十二日 书记员 郑子豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12572号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：贺美亮，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告贺美亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贺美亮应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2017年7月18日止的透支本金2761.69元、利息454.64元（2017年7月19日后的利息按日万分之五计至本息清偿之日止）、分期手续费27.49元、滞纳金137.45元(计至2016年12月31日前)，共计3381.27元；本案受理费减半收取为25元，由被告贺美亮负担。 因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人贺美亮发出限制消费令，并依法将被执行人贺美亮纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3406.27元机迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12572号案终结本次执行程序。 被执行人贺美亮负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年四月九日 书记员 龚俊生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢12116号 申请执行人：陈锦武，男，1979年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：许露，广东顺创律师事务所律师。 委托代理人：陈甜蜜，广东顺创律师事务所律师助理。 被执行人：冯学梅，女，汉族，1977年6月8日出生，住湖北省浠水县。 被执行人：王汝勇，男，汉族，1974年4月27日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人陈锦武与被执行人冯学梅、王汝勇借款合同一案的过程中，申请执行人陈锦武与被执行人冯学梅、王汝勇于2019年4月10日自愿协商达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人申请执行人陈锦武与被执行人冯学梅、王汝勇自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1971执12116号案的执行。 被执行人冯学梅、王汝勇不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月三十日 书记员  黄梓浩
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302财保215号 申请人：邓炳培，住址：广东省惠州市。 申请人：温小春，住址：广东省惠州市。 被申请人：陈余华，住址：广东省化州市。 被申请人：深圳市罗湖区满金华建材商行，经营场所：深圳市罗湖区。 经营者：宋新才。 申请人邓炳培、温小春于2019年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求：查封被申请人深圳市罗湖区满金华建材商行名下粤xxxxxx号xxxxxx货车，查封价值以xxxxx元为限。 本院认为，申请人邓炳培、温小春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市罗湖区满金华建材商行名下粤xxxxxx号xxxxxx货车，查封价值以xx元为限，查封期限为二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  赵顺喜 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  彭 波 二〇一九年四月十七日   书记员 吴兆铿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2696号之十三 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：陈洞寨，男，汉族，1987年4月3日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：陈芙蓉，女，汉族，1988年7月28日出生，身份证住址福建省南安市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈洞寨、陈芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初6796号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈洞寨在中国农业银行13×××38账户内的存款人民币274488.89元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月二十八日 书记员  谢子傲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执391号之一 申请执行人：栗兴华，男，汉族，1951年4月16日生，住安徽省泗县。 被执行人：陈继龙，男，汉族，1988年5月8日生，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3930号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告陈继龙于本判决生效后三日内偿还原告栗兴华欠款13800元及逾期付款利息（从2017年8月10日起，按年利率6%计算利息到履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告陈继龙负担。 本案立案执行后，被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明：被执行人有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人陈继龙在财付通支付科技有限公司085e9858e58b298e9ed3784e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1654.04元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年四月十日 书记员  邓 茹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初972号原告：田臻，女，1990年4月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：崔居一鸣，男，1990年６月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区，系田臻丈夫。被告：肖万靖，男，1987年8月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告田臻与被告肖万靖合同纠纷一案中，本院于2019年1月22日立案。2019年4月11日，原告田臻经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田臻撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由田臻负担审判员 袁 坚二〇一九年四月十一日书记员 吴阳磊