wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称               民事判决书                  案号      文号              (2019)鄂0984民初482号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民三审判团队              签发：                  拟稿人              张艳侠                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初482号原告：安徽鸿发建筑劳务有限公司（以下简称安徽鸿发公司）。住所地，安徽省桐城市大关镇青龙村**组。法定代表人：李先兆，经理。委托诉讼代理人：尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郝金发，男，1966年12月3日生，彝族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：邱富忠，德昌县德州镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告安徽鸿发公司诉被告郝金发确认劳动关系一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽鸿发公司的委托诉讼代理人尹勤学、被告郝金发及其委托诉讼代理人邱富忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽鸿发公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包汉川市集中式光伏扶贫电站工程项目，在拟将项目的部分工程分包给罗春林、薛建平（双方未签订协议）时，被告称在工地工作时从高空坠落，致使手臂摔断。经原告调查，被告无法证实其在工地上受伤，原、被告存在劳动关系的事实不成立。原告认为，原告未雇请被告，被告不是原告的员工，被告不受原告的管理和支配，双方没有隶属关系，被告主张的劳动关系不成立。同时，双方也不存在劳务关系。被告提出仲裁申请，汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字[2018]第100号裁决书，确认原、被告自2018年5月28日起存在劳动关系。原告对仲裁不服，遂提起诉讼。被告郝金发辩称，2018年5月28日，被告经老乡罗春林介绍，到汉川市集中式光伏扶贫电站建设工地上打工。当天，由原告的法定代表人李先兆安排到工地上工作。当时，原、被告签订合同，原告收取被告的身份证（为购买保险）。同年6月27日上午9时左右，被告在工地工作时，从高空坠落，致使左臂受伤。随即原告将被告送至应城市人民医院治疗。住院15日后，原告的法定代表人李先兆将被告送至武汉市第四医院手术治疗。医药费全部由原告垫付。被告认为，原、被告之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告有异议的证据，本院分析认定如下：对原告证据一川劳人仲案字[2018]第100号裁决书，被告拟证明双方存在劳动关系。原告认为，原告对裁决书不服提起诉讼后，该裁决书处于待定状态。本院认为，当事人对仲裁裁决不服提起诉讼后，仲裁裁决尚未生效。对被告的证明目的，本院不予支持。对证据六、七（证人吉某的身份证复印件及证言）、八、九（证人郝某的身份证复印件及证言），原告对证据的真实性、证明目的有异议，认为证人未到庭，无法对证言进行质证；证言与原告所了解的客观事实不符。被告陈述证人不出庭因为证人距离审理法院遥远及承担差旅费困难。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，证人出庭、接受质询为证人的义务。同时该规定第五十六条证人有法定不能出庭的情形时，须经人民法院许可，证人可以提交书面证言。被告提交证人证言并不符合司法解释的规定，两份证言的真实性本院无法核实，同时除被告的陈述可以印证外，无其他证据佐证，因此，对证据六至证据九本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：威胜能源产业技术有限公司将其承建的位于汉川市光伏扶贫电站项目的部分工程发包给原告安徽鸿发公司。被告郝金发受伤后，由原告垫付医药费。根据被告之子郝日布上访诉求，汉川市人民政府组织原、被告及威胜能源产业技术有限公司对被告受伤赔偿进行调解，未能达成一致意见。根据信访部门建议，被告申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间劳动关系，汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字[2018]第100号裁决书，确认原、被告自2018年5月28日起存在劳动关系。本院认为，本案为原告对仲裁裁决不服提起的诉讼，争议的焦点为原、被告之间是否具有劳动关系？仍应由主张劳动关系成立的一方即被告承担举证责任。被告提交的证据不能证明被告为原告提供劳动，隶属原告的管理，获取的报酬来源于原告。原告垫付被告医药费并不能证明原、被告之间具有劳动关系。因此，在被告的证据不足以证明其仲裁申请的情况下，对原、被告之间的劳动关系，本院不予确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不予确认原告安徽鸿发建筑劳务有限公司与被告郝金发建立劳动关系。本案件受理费5元，由被告郝金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张艳侠二〇一九年四月十五日书记员  杨 典附1原告提交证据如下：证据一、原告企业信息；证据二、仲裁裁决书、送达回证。被告提交证据如下：证据一、仲裁裁决书；证据二、关于郝日布信访事项的处理意见；证据三、转账凭证；证据四、原告企业基本信息；证据五、原告营业执照；证据六、吉比日子身份证复印件；证据七、证明；证据八、郝金华身份证复印件；证据九、证明。附2法律条款如下：《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。第五十六条《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（二）特殊岗位确实无法离开的；（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；（五）其他无法出庭的特殊情况。前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4582号 原告:临沂市某房屋置换有限公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:赵某,总经理 被告:吴某,男,1979年8月1日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:王某,女,1978年2月1日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂市某房屋置换有限公司诉被告吴某、王某居间合同纠纷一案，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市某房屋置换有限公司撤回起诉。 案件受理费581元，由原告临沂市某房屋置换有限公司负担。 审判员  孟波 二〇一九年四月四日 书记员  李明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14376号原告：黄剑晖，男，户籍地址福建省南安市，委托代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：白曙光，男，户籍地址山西省晋城市城区，被告：赵倬，女，户籍地址山西省晋城市城区，被告：惠州市森意欧家具有限公司，住所地惠州市惠阳区。被告：深圳市森意欧家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。原告黄剑晖诉被告白曙光、赵倬、惠州市森意欧家具有限公司、深圳市森意欧家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄剑晖的委托代理人到庭参加诉讼，被告白曙光、赵倬、惠州市森意欧家具有限公司、深圳市森意欧家具有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告白曙光与原告系朋友关系，被告赵倬系被告白曙光的妻子，借款系家庭生活和生意周转等需要。被告白曙光因公司周转需要，于2017年2月18日向原告借款人民币20万元，于2017年4月18日向原告借款人民币20万元。2017年4月18日，被告白曙光向原告出具借条一张，确认截止当天共借40万元，月息3%，于2018年7月13日一次性还清，逾期承担交通费律师费等，被告惠州市森意欧家具有限公司、深圳市森意欧家具有限公司提供担保。后被告白曙光向原告出具了惠州市森意欧家具有限公司50万元支票一张作为还款的保证。由于白曙光故意填错支票密码，导致支票退票，造成未及时还款。上述借款期限到期后，经原告多次催款，双方协商未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.四被告立即连带偿还原告借款本金400000元及从2017年2月18日按月息3%标准支付利息至还清全部借款之日止（暂计至2018年7月18日为192000元）；2.被告连带支付原告律师费20000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告白曙光、赵倬、惠州市森意欧家具有限公司、深圳市森意欧家具有限公司未到庭答辩。经审理查明，被告白曙光于2017年4月18日向原告出具《借据》，内容显示“截止至今日共向原告借款人民币400000元，每月利息3%，于2018年7月13日一次性还清，若到期未还，自愿支付每日按所借金额的3‰作为违约金，并承担因此产生的所有费用，包括住宿费、交通费、律师费等”，落款借款人处有白曙光的签字，担保人处盖有被告惠州市森意欧家具有限公司的公章。被告深圳市森意欧家具有限公司于2017年4月18日出具《担保协议书》，承诺对原告上述债务承担担保责任，担保期限为两年。《转账记录》显示原告于2017年2月18日、2017年4月18日共向被告白曙光银行转账400000元。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告白曙光之间的民间借贷关系有《借据》、《转账记录》等证据予以证明，属双方就借款事实达成合意，依法应予以保护。原告已提交证据证明其向被告白曙光提供了相应款项，并主张被告白曙光至今未归还任何款项，而被告白曙光经本院合法传唤未到庭应诉及举证，亦未就原告的主张提出书面答辩意见，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果，即被告白曙光对其取得款项400000元及签署的《借据》未能作出合理解释，故本院对原告主张被告白曙光偿还借款本金400000元诉讼请求依法予以支持。关于利息部分。原告与被告白曙光2017年4月18日签订的《借据》中约定借期利息按月利率3%计算，逾期支付违约金按日3‰计算，借款期限为2017年4月18日至2018年7月13日。故原告依此要求被告白曙光以借款本金400000元，自2017年4月18日起按月利率3%计算利息至实际付清之日止，但根据《借据》中的约定及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条规定，原告该项主张不符合法律规定，故本院对原告该项请求依法调整为：以借款本金400000元为基数，按月利率2%自2017年4月18日起计算至实际付清之日止。关于律师费部分。原告与被告白曙光双方在《借据》上约定被告白曙光逾期未支付所借款项的，被告白曙光承担因此而产生的一切费用（包括但不限于律师费等费用）。原告为此提供了与广东深泉律师事务所签订的委托代理合同，但并没有提供相应律师费支出的票据，无法认定原告为此次诉讼支出的实际费用，故原告主张由被告白曙光承担律师费20000元的诉讼请求，本院不予支持。关于担保责任部分。《借据》上的担保人处盖有被告惠州市森意欧家具有限公司的公章，视为被告惠州市森意欧家具有限公司对被告白曙光上述借款知悉，并自愿承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告惠州市森意欧家具有限公司应对原告上述债务承担连带责任。另，被告深圳市森意欧家具有限公司于2017年4月18日即借款当日出具《担保协议书》，盖公章确认其作为被告白曙光400000元借款的担保方，承担共同还款的责任，即可视为原告与被告深圳市森意欧家具有限公司之间达成保证协议，被告深圳市森意欧家具有限公司应对被告白曙光上述债务承担连带责任。因此，对于原告要求被告惠州市森意欧家具有限公司、深圳市森意欧家具有限公司对被告白曙光上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告赵倬对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。因被告赵倬并未在《借据》中签名确认，原告也无证据证明被告赵倬对该笔债务知情、或该笔借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营、乃至基于夫妻双方共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，上述债务不应视为夫妻共同债务，被告赵倬不承担连带责任。被告白曙光、赵倬、惠州市森意欧家具有限公司、深圳市森意欧家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三、十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白曙光在本判决生效之日起三日内偿还原告黄剑晖借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，从2017年4月18日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告深圳市森意欧家具有限公司对被告白曙光上述债务承担连带清偿责任；三、被告惠州市森意欧家具有限公司对被告白曙光上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄剑晖其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元（原告已预交），由被告白曙光、深圳市森意欧家具有限公司、惠州市森意欧家具有限公司共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  温展伦人民陪审员  祝入壁人民陪审员  温昭伟二〇一九年四月二十八日书 记 员  林宇辉
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初211号原告海丰县鸿泰贸易有限公司，住所地：海丰县海城镇龙津开发区西片凯旋花园第七栋1037号。法定代表人谢智劲。委托代理人袁远峰，广东展业律师事务所律师。被告陈文振，男，汉族，1981年8月16日出生，住址：广东省海丰县，本院在审理原告海丰县鸿泰贸易有限公司诉被告陈文振不当得利纠纷一案中，原告于2019年4月1日以庭外协议解决为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海丰县鸿泰贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1063.9元，撤诉减半收取531.95元，由原告海丰县鸿泰贸易有限公司负担。审判员  彭泽川二〇一九年四月二日书记员  许泽彬
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2420号 原告：平阳县鸿昇置业有限公司，住所地平阳县昆阳镇。 法定代表人:钱云芳，总经理。 委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。 被告：董咪咪，女，1983年9月5日出生，汉族，住平阳县。 被告：卢兵，男，1986年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告平阳县鸿昇置业有限公司与被告董咪咪、卢兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告平阳县鸿昇置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平阳县鸿昇置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  金海雁 二〇一九年四月九日 书记员  陈茹慧
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0831民初1165号原告：张俊科，男，1962年7月8日生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：张翠花，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：王衍科，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住泗水县。原告张俊科与被告王衍科买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊科撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俊科负担。审判员 刘 岩二〇一九年四月十二日书记员 张龙帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执837号 申请执行人：唐毅，男，1970年7月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：杨开慧，女，1972年10月27日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被执行人：苏诩清，女，1997年4月6日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 申请执行人唐毅与被执行人杨开慧、苏诩清的买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨开慧、苏诩清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐毅于2019年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨开慧、苏诩清的银行存款人民币及其它款项人民币31264元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月九日 书记员 张凤豈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢573号之一 申请执行人:佛山市荣川贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木材市场环镇西路口东区A座5仓-1，组织机构代码30398600-6。 法定代表人：蒋芙蓉。 被执行人：林新权，男，1976年3月12日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议,被执行人已向本院缴纳本案执行费447.97元。申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢573号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年四月二十八日 书记员  关翠芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10648号之一申请执行人：北京中诚亿海科贸有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村2号A座六层6566室。法定代表人：耿敬卫，经理。被执行人：北京龙辉餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院1号楼1至14层01内B座九层1039室。法定代表人：薛宏兵，总经理。北京中诚亿海科贸有限公司申请执行北京龙辉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初18827号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、原告北京中诚亿海科贸有限公司与被告北京龙辉餐饮管理有限公司签订的《酒饮供销协议》于二〇一九年六月三日解除；二、被告北京龙辉餐饮管理有限公司应给付原告北京中诚亿海科贸有限公司货款本金350000元，自二〇一九年六月起至二〇一九年十月，于每月二十八日前给付60000元，于二〇一九年十一月二十八日前给付尾款50000元；三、被告北京龙辉餐饮管理有限公司于二〇一九年六月二十八日前返还原告北京中诚亿海科贸有限公司冰柜三台。四、双方一次性解决纠纷，再无其他争议。案件受理费3275元，由被告北京龙辉餐饮管理有限公司负担（已交纳）。权利人北京中诚亿海科贸有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京龙辉餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，上述法律文书已由他人签收。2、本院分别于2019年8月27日、2019年12月5日、2020年1月9日、2020年1月16日、2020年3月3日、2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京龙辉餐饮管理有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京龙辉餐饮管理有限公司有银行存款，但银行存款可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年1月14日冻结被执行人北京龙辉餐饮管理有限公司名下中国建设银行11050138540000000280_1账户，实际控制金额为人民币51.57元，冻结期限12个月；于2020年3月30日划拨被执行人名下中国建设银行11050138540000000280_1账户存款人民币13376元并发还申请执行人。未发现被执行人北京龙辉餐饮管理有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2019年12月26日对被执行人北京龙辉餐饮管理有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人北京龙辉餐饮管理有限公司仍未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京龙辉餐饮管理有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初18827号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月三日书记员  郝 翔
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2525号 原告：陈秀兰，女，1961年3月1日出生，汉族，住平阳县。 被告：杨平安，男，1992年5月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地平阳县鳌江镇。 负责人：李甫钻。 原告陈秀兰与被告杨平安、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。经本院委派经温州市平阳保险行业人民调解委员会调解后，原告陈秀兰以与被告达成一致协议为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀兰撤诉。 案件受理费157元，减半收取78.50元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一九年四月四日 书记员  陈茹慧
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5723号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人:范鑫，职务：总经理。 委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。 被执行人：杨小林，男，1976年9月11日出生，汉族，身份证住址：四川省营山县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人杨小林信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0104民初15918号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨小林应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金5573.45元及利息、滞纳金、其他费用并支付案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执5723号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年四月二十二日 书记员  许光旅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初439号 原告：何红婵，女，汉族，1994年8月21日出生，住址：浙江省杭州市拱墅区。 被告：浙江川上文化旅游发展有限公司，地址：浙江省杭州市拱墅区祥园路30号1001室。 法定代表人：汪群芳。 委托代理人：郝瑞强，系该公司员工。特别授权代理。 本院在审理原告何红婵诉被告浙江川上文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告何红婵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告何红婵负担。 审 判 员 周建利 二〇一九年四月二十二日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6756号申请执行人宋泓涛，男，汉族，1989年1月26日出生，住北京市房山区。被执行人北京牛企和创科技股份有限公司，住址：北京市房山区良乡凯旋大街。法定代表人：陈雷宋泓涛与北京牛企和创科技股份有限公司工资争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第1196号裁决书已经发生法律效力。申请执行人宋泓涛于2019年11月13日向本院申请执行被执行人北京牛企和创科技股份有限公司案款共计12850.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月16日起至2021年4月15日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施;将被执行人列入失信被执行人名单；未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的12850.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年四月二十日书记员  杨 齐
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初425号原告：葛某，宁夏海原县人，住中卫市，联系电话：137XXXXXXXX。委托诉讼代理人：苏某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：肖某1，宁夏海原县人。联系电话：155XXXXXXXX。被告：肖某2，宁夏海原县人。联系电话：180XXXXXXXX。原告葛某诉被告肖某1、肖某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法由审判员洪健适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告未到庭，原告委托诉讼代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月，被告肖某2找到原告，称其姐姐肖某1因店铺资金周转困难，向原告借款5万元，因原告与被告肖某2系朋友关系，且被告肖某2为担保人，原告便将50000元于2013年7月19日通过中国农业银行海原支行海龙分理处转入肖某1农行账户，口头约定随时还款，后经原告多次催要，二被告均拒绝返还。原告在索要无果的情况下，诉至法院请求判令：一、二被告连带偿还原告借款50000元，并支付逾期利息15000元，共计65000元；二、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：证据一、中国农业银行流水报表、业务凭证一份以及中国农业银行借记卡明细对账单一份，拟证明2013年7月19日原告因被告肖某2向其借款5万元，原告通过中国农业银行向被告肖某2账户转账5万元的事实；证据二、光盘一张，拟证明原告与被告肖某2之间存在5万元债务，这5万元债务是被告肖某2以其姐姐肖某1的名义向原告借的事实。被告肖某1辩称：一、不认识原告；二、从未向原告借过钱，也未收到原告的银行转账。被告肖某2辩称：一、与原告并非朋友关系，而是夫妻关系；二、原告的转账5万元并非借款，而是与其共同生活期间的生活费；三、原告之前并未向其索要过借款5万元。被告肖某1除口头答辩外，未提供证据。被告肖某2为支持其答辩主张，除口头陈述外还提供以下证据：证据一、电动车销售（保修）登记卡一份，拟证明原告于2014年在与被告肖某2共同生活期间为被告肖某2购置一辆电动车的事实。证据二、照片2张，拟证明被告肖某2与原告共同生活过的事实。证据三、微信语音聊天记录（现场播放）一段，证明被告肖某2申请其房东田风龙作证证明被告肖某2与原告曾是夫妻关系，但受原告影响不敢作证的事实。对原告出示的证据一，被告肖某2质证认为：转账5万元属实，但并非借款，而是原告转给被告肖某2的生活费，被告肖某1与被告肖某2持同一质证意见。对证据二，被告肖某1及被告肖某2均质证无异议。对被告肖某2出示的所有证据，原告对证据的三性及证明目的均不认可。本院认为，原告提供的证据一，来源合法，内容真实，本院予以认定；证据二虽为电话录音，但通过二被告质证均无异议，本院予以采信。被告提供的证据一为复印件，其真实性无从考证，本院不予认定，证据二真实性无法确认，也无法证明被告肖某2的证明目的，本院不予认定；证据三不符合证据要件形式，本院不予认定。经法庭审理，结合原、被告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2013年至2014年期间，原告与被告肖某2同居生活过，2013年7月19日，原告通过中国农业银行海原支行海龙分理处向被告肖某2农行账户转账5万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告依据银行转账凭证主张被告肖某2向其借款5万元，而被告肖某2辩称其与原告之间存在同居关系，根据原告提供的证据也能够证明原告与被告肖某2共同生活过的事实，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被告肖某2抗辩后，原告未能提供双方借贷关系存在的其他证据，仅凭该银行转账记录无法证明原告与被告肖某2之间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求不予支持。庭审中原告自愿放弃对被告肖某1的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告葛某的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 洪 健 二〇一九年四月十二日书记员 马惠莲
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1427号之一申请人刘双亮，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人王高强，男，汉族，1972年1月22日出生，住河南省滑县。被执行人白艳红，女，汉族，1974年3月1日出生，住河南省滑县。刘双亮与王高强、白艳红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王高强、白艳红于判决生效之日起十日内向原告刘双亮支付91425元，因王高强、白艳红未按上述生效法律文书履行义务，刘双亮向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王高强、白艳红负有继续向申请执行人刘双亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  刘栋梁二〇一九年四月十日书 记 员  马志超
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初896号 原告：曹书庆，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：任仲强，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告曹书庆与被告任仲强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹书庆的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告任仲强经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 原告曹书庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告人工费6000元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年9月份原告跟随被告在其承包的工程电器干安装零活，后经结算，被告欠原告人工费6000元。经原告催要，被告于2015年5月7日向原告出具欠条一张，并注明还款日期。后经原告多次催要，被告以没结账为由，一拖在拖。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告任仲强未作答辩。 原告曹书庆为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 2015年5月7日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款6000元的事实。 原告围绕诉讼请求提交了上述证据，经审查，可予采信 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月份，原告曹书庆为被告任仲强承包的工程干电器安装零活，后经结算，被告欠原告人工费6000元。经原告催要，被告于2015年5月7日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠曹书庆大张楼电器按装人工费共计陆仟元整，6000.00￥，16年叁月份支付，任仲强2015年5月7号”。后经原告多次催要，被告至今给付。 本院认为：原告曹书庆跟随被告任仲强干工程电器安装零活，应当获得劳动报酬。被告至今尚欠原告电器安装人工费6000元，事实清楚，证据充分，被告人任仲强应支付原告曹书庆6000元人工费。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，本院根据查明的事实予以审处。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任仲强于本判决生效之日起十日内给付原告曹书庆电器安装人工费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告任仲强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 张 祺 二〇一九年四月二十三日 书记员 张梦娜
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执425号申请执行人：垫富宝投资有限公司，社会统一信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿某某。被执行人：高某，居民身份证号码132530197910130014。被执行人：昆区峰泰五金机电设备经销部。本院在执行垫富宝投资有限公司与高某、昆区峰泰五金机电设备经销部合同纠纷一案中，高某、昆区峰泰五金机电设备经销部现经网络查控和传统查控无财产可供执行，且经社会调查下落不明，申请执行人垫富宝投资有限公司也不能提供线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩远会审判员  白世红审判员  高智峰二〇一九年四月十九日书记员  王宇飞附：本案适用法律条文的具体内容第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执恢64号申请执行人郭静兵，男，1981年4月17日出生，汉族，清徐县徐沟镇西北坊村农民。被执行人杨忠庆，男，1947年11月12日出生，汉族，山西省西山煤电集团公司退休工人，住清徐县。本院依据发生法律效力的（2000）清民重字第4号、（2001）并民终字第697号民事判决书，受理了申请执行人郭静兵与被执行人杨忠庆道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人杨忠庆未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨忠庆所有的银行存款212423.15元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘全海 二〇一九年四月十八日书记员 梁鹏帅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初1858号原告：枣庄市天源汽车销售有限公司。法定代表人：孙涛，该公司经理。被告：徐州李堂煤矿有限公司。法定代表人：段崇平。被告：枣庄市市中区中翔集团公司，地址，枣庄市市中区兴华路16号。法定代表人：付瑞清。原告枣庄市天源汽车销售有限公司与被告徐州李堂煤矿有限公司、枣庄市市中区中翔集团公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉案件必须有明确的被告。经审查不存在被告枣庄市市中区中翔集团公司，故本院对原告枣庄市天源汽车销售有限公司的起诉予以驳回。原告可在明确被告后，再行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告枣庄市天源汽车销售有限公司的起诉。案件受理费5129元，退还原告枣庄市天源汽车销售有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇一九年四月十八日书记员  郭泓泽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1564号 申请执行人宋东香，女，1973年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人朱文乐，男，1972年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人朱文乐的银行存款人民币及其它款项人民币365000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年四月二十二日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12384号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁品东，男，汉族，1987年1月1日出生，身份证住址为广西平南县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告梁品东信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告梁品东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额195531.69元，其中贷款本金177488.89元，零售利息4695.89元，分期手续费10478.9元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年9月5日止的违约金2868.01元，并支付从2018年9月6日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告梁品东未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告梁品东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后原告将卡号为40×××96的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年4月27日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年9月5日，被告梁品东尚欠原告贷款本金177488.89元、零售利息4695.89元、分期手续费10478.9元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁品东于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金177488.89元、零售利息4695.89元、分期手续费10478.9元及上述贷款本金自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4211元，由被告梁品东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年四月十六日书 记 员 杨富梅
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5732号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人:范鑫，职务：总经理。 委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。 被执行人：叶雪凯，男，1974年3月4日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人叶雪凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0104民初15927号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶雪凯应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金85902.6元及利息、滞纳金、其他费用并支付案件受理费2959.5元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执5732号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年四月二十二日 书记员  许光旅
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5729号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人:范鑫，职务：总经理。 委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。 被执行人：叶德平，男，1973年1月25日出生，汉族，身份证住址：福建省寿宁县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人叶德平信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0104民初15924号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶德平应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金15785.42元及利息、滞纳金、其他费用并支付案件受理费430.20元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执5729号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年四月二十二日 书记员  许光旅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1756号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴敏，女，汉族，1981年8月3日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告吴敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧、吴文岗到庭参加诉讼。被告吴敏经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡贷款余额33118.85元，其中贷款本金30000元、零售利息2085.4元，自2017年1月1日起至2018年12月10日止的违约金1033.45元，并支付从2018年12月11日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告吴敏书面答辩称：原告要求偿还卡号为62×××56的信用卡欠款一案，该卡逾期时间为2018年8月10日，并非原告所写的2017年1月1日。该信用卡开卡消费后并非被告恶意拖欠而是因为生意投资被骗，同时家里老人三次住院手术，家里小孩也需要缴纳学费。并且自2018年至今本人并未工作且没有收入，综上所述一系列原因导致无法正常开支。逾期后也与银行协商，但是并未达成一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告通过邮寄方式向本院提交了证据，原告对被告提交的证据真实性、合法性及关联性予以认可，故本院对被告提交的证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××56的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款。截至2019年4月10日，被告尚欠原告借款本金29950元、零售利息4069.2元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴敏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金29950元及截至2019年4月10日的零售利息4069.2元，并支付上述欠款本金自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告吴敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年四月十五日书 记 员 邹亚娇
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）蕉民初字第129号 原告:程长锋，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告:林霞，女，1986年6月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在审理原告程长锋与被告林霞民间借贷纠纷一案中，因原告程长锋未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  孙长斌 二〇一九年四月二十二日 书记员  尹佳文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6376号申请执行人李某1，男，1934年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李某2，女，1959年7月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李某3，男，1963年2月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李某4，男，1969年12月29日出生，汉族，住北京市房山区。李某1与李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初3193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某1于2019年10月31日向本院申请执行被执行人李某2、李某3、李某4每人各负担赡养费9000元，共计27000.00元整。李某3执行到位金额9000元；李某4执行到位金额9000元；李某2执行到位金额8000元，未执行到位金额1000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李某2名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人李某2名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月7日起至2021年4月6日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年四月九日书记员  索 彦
广州市越秀区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2019）粤0104执7219号 陈方平、陈枫： 你/你单位与广州市越秀区人民法院罚金、追缴违法所得一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）粤0104刑初210号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广州市越秀区人民法院于二Ｏ一九年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号：440317010400199900000010425 特此通知。 二〇一九年四月八日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 广州市越秀区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） （2019）粤0104执7219号 陈方平、陈枫： 你/你单位与广州市越秀区人民法院罚金、追缴违法所得一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）粤0104刑初210号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广州市越秀区人民法院于二Ｏ一九年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号：440317010400199900000010425 特此通知。 二Ｏ一九年四月八日 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执303号 申请执行人：林侨榕，女，1992年9月21日，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：佛山市慧的铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣村委会仓库一2号，注册号440682000333905。 法定代表人：覃永强。 申请执行人林侨榕与被执行人佛山市慧的铝制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22463号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付劳动争议款项79202元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年四月十日 书记员  关翠芳
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔05行初28号原告徐龙华,男,汉族,1949年8月17日出生，住赫章县,被告赫章县人民政府。法定代表人胡海,该县县长。地址：赫章县白果街道党校内。委托代理人（特别授权）吴敏,赫章县人民政府法制办公室工作人员。原告徐龙华诉被告赫章县人民政府确认行政强制行为违法一案，于2019年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：2009年12月30日,被告依据贵州省人民政府批复的黔府用地函[2007]325号,组织强制征收原告位于赫章县××××村沙田片区合法承包经营土地。因该片区土地为基本农田,原告一直不认可被告征地行为。2009年12月30日至今,被告多次组织施工推毁原告复种土地。2017年3月2日，被告组织施工把沙田片区耕地全部推毁,2017年2月27日,赫章县国土资源局下发《不动产登记公告》拟将沙田片区土地登记给第三方毕节市兴隆房地产开发有限公司使用。原告以涉案土地登记于原告名下,且并未进行土地使用权变更,系涉案土地合法使用权人为由,向赫章县国土资源局申请暂缓登记,该局依法受理并于2017年4月5日作出答复(赫国土资信复字[2017]第7号),明确说明该地块的批复文件是黔府用地函[2010]64号,批复日期是2010年3月。而涉案土地系于2009年12月30日被被告强行征收,故被告征收土地行为属未批先征违法征收土地行为。被告黔府用地函[2010]64号报批材料并未经原告及其他农户签字确认,报批事宜原告并不知晓。被告也未根据黔府用地函[2010]164号批文征收白果镇沙田片区土地。被告违法所征土地并通过拍卖方式转让给毕节市兴隆房地产开发公司严重损害原告土地权益。根据《土地管理法》第七十八条、《土地承包法》第九条、《物权法》第四十二条之规定，被告在未对原告土地依法征收情况下,非法强制使用原告承包土地,侵犯原告上地承包经营权,严重损害原告土地收益。故原告依法提起诉讼,请求：1、确认赫章县人民政府强制使用原告土地的行为违法,并侵犯原告土地承包经营权；2、本案产生的一切费用由被告承担。包括原告车旅生活费,材料费等。被告赫章县人民政府辩称：一、原告不是被诉土地的权利人,不具备原告主体资格。根据《行政诉讼法》第二条的规定,原告不能证明其与被诉征收土地存在利害关系,原告起诉应当被驳回。二、原告提起行政诉讼超过了法定起诉期限,应当予以驳回。为公共利益需要,2009年被告向上级部门申请该宗土地为城镇建设使用土地。经过严格审批,2010年3月1日贵州省人民政府作出黔府用地函(2010)2010164号《贵州省人民政府关于赫章县2009年度第二批次城镇建设使用土地的批复》。被告于2010年3月14日公告赫章县2009年度第二批次城镇建设使用土地的征收土地方案。白果镇人民政府对征收土地进行补偿并组织勘界。因水岸华府建设项目，白果镇人民政府组织人员对已征收土地进行使用。2010年土地被依法报批征收、土地权利人获得补偿后,被告已享有涉案土地使用处分权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条之规定,原告提起诉讼时间超过了法定起诉期限,其起诉依法应当驳回。三、被告征地合法有据。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款之规定和《物权法》第四十二条第一款之规定,涉案土地经贵州省人民政府审批并作出(黔府用地函(2010)64号)《贵州省人民政府关于赫章县2009年度第二批次城镇建设使用土地的批复》,被告对原告涉案土地依法进行征收，被告对涉案土地享有使用权。被告将涉案土地挂牌出让,经法定程序,现该宗土地由毕节市兴隆房地产开发有限公司依法使用。四、被告依法征收土地,原告获得补偿。故原告的诉讼请求无事实和法律依据,应依法驳回。本院经审理认为，2017年5月22日，原告曾向本院提起过行政诉讼，诉讼请求为：1、确认赫章县人民政府未批先征的土地征收及施工行为违法，并侵犯原告土地承包经营权；2、被告征地施工立即停工，恢复土地耕种功能，归还土地让原告继续享有该片土地承包经营权；3、本案产生的一切费用由被告承担；4、一并审查黔府用地函（2010）64号批复文件合法性。本院于2017年11月17日作出（2017）黔05行初46号行政裁定，裁定驳回原告起诉。原告不服该裁定，向贵州省高级人民法院上诉。贵州省高级人民法院于2018年10月31日作出（2018）黔行终382号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。经审查，原告本次提起的诉讼与2017年5月提起的诉讼事实和理由相同，本诉与前诉的当事人相同，本次提出的两个诉讼请求已被前诉的四个诉讼请求所包含。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”之规定，原告的起诉构成重复起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定，裁定如下：驳回原告徐龙华的起诉。案件受理费50元，全额退还原告徐龙华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  张多周审判员  黄塑希审判员  吴 岚二〇一九年四月二十九日法官助理贾伟茜书记员黎朗
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民终151号 上诉人（原审原告）：南京金鹰国际集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路89号-1金鹰国际商城。 法定代表人：王恒，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：吴江财智置业发展有限公司，住所地江苏省吴江松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。 法定代表人：张琴，该公司总经理。 上诉人南京金鹰国际集团有限公司因与被上诉人吴江财智置业发展有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南京金鹰国际集团有限公司于2019年4月11日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，南京金鹰国际集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许南京金鹰国际集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费761800元，减半收取380900元，由南京金鹰国际集团有限公司负担。南京金鹰国际集团有限公司预交二审案件受理费的剩余部分380900元，由本院退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 管 波 审判员 许俊梅 审判员 赵 畅 二〇一九年四月十二日 书记员 杨玉婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初1435号原告：张洪金，男，1979年10月3日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：周兵，男，1972年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告张洪金与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法由审判员程加干适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行审理。原告张洪金庭参加诉讼，被告周兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪金向本院提出诉讼请求：1、判令周兵归还借款本金50000元、支付律师费损失4000元并利息（以50000元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、判令周兵承担诉讼费用。事实和理由：周兵向其借款50000元，经多次催讨未果，其遂诉讼来院。被告周兵未于法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月20日，周兵向张洪金借款50000元，并出具借条，约定借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，如因此发生纠纷，诉讼费、律师费由周兵承担。同日，张洪金向周兵转账50000元。款项出借后，周兵仅于2018年支付5000元，张洪金主张该款冲抵2017年3月20日至2017年10月20日期间的借款利息，故主张借款利息从2017年10月21日起算。经核算，周兵2018年支付的5000元，尚不足支付2017年3月20日至2017年10月20日的借款利息，张洪金主张冲抵上述期间利息，并自2017年10月21日起算利息，对周兵有利，本院予以支持。张洪金另提供委托代理合同、律师费发票，证明其为主张债权，产生律师费损失4000元。上述事实，有张洪金的陈述及其提供的借条1张、中国农业银行转账交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周兵向张洪金借款50000元事实清楚，证据充分，现张洪金要求其归还，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，借条中明确约定应由周兵承担，且该律师费未超过规定的标准，本院对张洪金主张的律师费损失4000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周兵于本判决发生法律效力之日起五日内向张洪金归还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），另支付张洪金律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元（此款已由张洪金预交），由周兵负担（张洪金同意其预交的诉讼费用575元由周兵向其直接支付，本院不再退还，周兵应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于张洪金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  程加干二〇一九年四月四日书记员  陈 静本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2994号原告：王某某，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告王某某与被告某某保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 王 静二〇一九年四月二十四日书记员 宋晓飞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1230号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：鹿佰福，男，1971年5月19日出生，汉族，住东阿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东阿县铜城街道办事处西关村村民委员会。住所地：东阿县铜城街道办事处西关村。法定代表人：雷庆波，主任。被申请人（一审被告）：雷书维，男，1978年4月30日出生，汉族，住东阿县。再审申请人鹿佰福因与被申请人东阿县铜城街道办事处西关村村民委员会（以下简称西关村委会）、雷书维农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹿佰福申请再审称，原判决认定两被申请人签订的土地承包合同合法有效错误，申请人申请再审提交6份公安机关的接处警登记表证明两被申请人签订的土地承包合同系伪造。申请人提交公安机关接处警登记表显示2016年10月西关村委会就涉案地块发包进行公开竞标时申请人的亲属因涉案土地竞标事宜与村委会领导争执打架的事实，证明此时该地块尚在竞标，西关村委会不可能于2015年10月将涉案土地承包给雷书维，双方所签订的合同系伪造的。申请人原审中提交的《土地承包经营权证》能够证实涉案土地承包给申请人，至2030年10月到期，申请人虽不是西关村村民，但承包该村的土地符合法律规定，应予以保护。申请人承包涉案土地后，将部分土地承包给雷书维使用，原判决雷书维向西关村委会缴纳承包费错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定申请再审。被申请人西关村委会提交书面意见称：原审判决申请人并非案涉《土地承包经营权证》的颁发对象、其所持《农村集体土地承包合同》无效完全正确。本院经审查认为，一、关于案涉土地承包期限的认定问题。依照我国农村土地承包法的规定，农村土地承包分为两种方式，一是家庭承包，承包的土地主要是耕地，此种方式仅限本集体组织成员承包；二是其他方式承包，承包的土地主要是四荒地，此种承包方式不限于本集体组织成员。申请人不是被申请人西关村集体组织成员，其所承包土地的方式显然属于其他方式的承包。依据物权法第一百二十七条和农村土地承包法的相关规定，承包人取得农村土地承包经营权的依据是其与农村集体经济组织签订的土地承包合同，就是说农村土地承包合同是一种设权合同，是认定承包人是否取得土地承包经营权的依据。因土地承包经营权的取得不采取登记生效制度，当地人民政府向承包人发放的土地承包经营权证书，是在土地承包合同生效，承包人取得土地承包经营权后，政府依法确认承包方取得土地承包经营权的凭证，仅具有确认和公示土地承包经营权的功能和作用，不是认定承包人是否取得土地承包经营权的依据。在土地承包合同与土地承包经营权证书记载不一致时，应依据土地承包合同确定承包期限等内容。根据原审在案的鹿佰福与西关村委会于2000年10月2日签订的土地承包合同明确约定，申请人承包涉案争议土地的承包期限为15年，自2000年10月2日始，到2015年10月2日止。据此原审判决认定西关村委会与申请人的土地承包期限到2015年10月2日止届满具有明确的合同依据。二、关于新证据的认定问题。申请人申请再审提交的6份新证据，即当地公安机关的接处警登记表，不仅能够证明西关村委会2016年10月对涉案土地发包进行公开竞标时各方产生争执的事实，同时也证明了申请人所承包的涉案土地期限届满后，西关村委会作为土地发包人对涉案土地重新发包的事实，据此申请人主张其承包的土地未到期与其提交的证据不符。原审在案的证据显示，西关村委会与雷书维的土地承包合同订立于2015年10月１日，虽然2016年10月西关村委会重新对涉案土地进行公开招标发包，但招标发包前，西关村委会作为案涉土地所有权人有权将土地另行发包，申请人提交的新证据不足以证明两被申请人签订的土地承包合同系串通伪造的，故本院对申请人提交的再审新证据无法予以采纳。三、关于雷书维应否向西关村委会支付承包费的问题。西关村委会作为案涉土地所有权人，有权依据其与雷书维签订的《土地承包合同》，要求雷书维支付承包费。故原审判决雷书维向西关村委会支付承包费是正确的。申请人虽主张其将涉案土地承包给雷书维，但其在原审中没有提供其与雷书维订立的土地承包合同，故该再审理由证据不足。综上，再审申请人鹿佰福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鹿佰福的再审申请。审判长  徐兴军审判员  闫 慧审判员  孔祥雨二〇一九年四月二十八日书记员  卢欣悦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执277号 关于刘子民申请执行王建东、承德银阔建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2019年01月24日立案执行，并于2019年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执异23号 异议人：陈晓林，女，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道罗东街265-275号，组织机构代码：74772563-2。 法定代表人：朱培海。 被执行人：温州玉苍钢业有限公司，住所地苍南县灵溪镇工业园区一路，组织机构代码：14580594-2。 法定代表人：张孝迪。 被执行人：温州华迪轧钢有限公司，住所地温州市龙湾区海滨兰田村浦口，组织机构代码：76524705-6。 法定代表人：项光春。 被执行人：张孝迪，男，1964年1月22日出生，住温州市龙湾区。 异议人陈晓林申请的异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 异议人陈晓林称，1、拍卖公告中载明已腾空与事实不符；2、我不具备竞买人资格；3、本次拍卖存在违法限制竞买人参加竞买的情形；4、被执行人已提起行政诉讼，请求撤销苍南县经济和信息化局的不当限制竞买人参加竞买行为。苍南县人民法院已受理，案号为（2019）浙0327行初4号。该判决结果直接影响竞买人资格的确定；5、被拍卖的标的物存在租赁事实，拍卖公告未披露。据此，特向法院提出异议，请求退还拍卖保证金600万元。 异议人为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、照片复印件。 本院审查查明：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州玉苍钢业有限公司、温州华迪轧钢有限公司、张孝迪金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第1830号民事判决书，于2014年4月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人温州玉苍钢业有限公司名下坐落于苍南县灵溪镇工业园区B地块的土地使用权【土地使用权证号：苍国用（2012）第001-3198号，以下简称涉案不动产】，并委托相关部门评估，并于2019年1月28日-2019年1月29日在淘宝网温州市龙湾区人民法院司法拍卖平台公开拍卖涉案不动产，竞买人陈晓林在交纳拍卖保证金600万元后参加竞买，并以60326758元的最高价竞得，但买受人陈晓林无正当理由未在规定期限内交纳拍卖余款，致流拍。本院于2019年3月8日作出（2014）温龙执民字第1007号执行裁定，裁定如下：一、重新拍卖登记在被执行人温州玉苍钢业有限公司名下坐落于苍南县灵溪镇工业园区B地块的土地使用权【土地使用权证号：苍国用（2012）第001-3198号】；二、原买受人陈晓林交纳的拍卖保证金600万元不予退还；三、重新拍卖登记在被执行人温州玉苍钢业有限公司名下坐落于苍南县灵溪镇工业园区B地块的土地使用权【土地使用权证号：苍国用（2012）第001-3198号】时，原买受人陈晓林不得参加竞买。 证明以上事实有证据2、（2014）温龙执民字第1007号执行裁定书为证。 本院认为，异议人的在拍卖公告确定的期限内未支付价款是否构成悔拍？1、涉案不动产的建筑物内已腾空，即使有人占用极少部分裸地，本院也可在法定期限内予以腾空并能在法定期限内交付给买受人，因此即使涉案不动产存在未完全腾空的瑕疵也不会对买受人的权利造成实际影响；2、本次拍卖对买受人的资格未作限制，仅对入园条件作了限制。若异议人明知自己不符合竞买资格仍然参加拍卖，则其行为扰乱法院的执行秩序，应予以惩戒；3、异议人未提交证据证明本次拍卖存在违法限制竞买人参加竞买的情形，本院根据苍南县经济和信息化局出具的书面意见仅对入园条件进行确定，因此本次拍卖不存在违法限制竞买人参加竞买的情形；4、入园条件的设定一般要参照涉案不动产当地政府或主管部门的意见进行确定，即使当地政府或主管部门的出具的意见被撤销，也不会对本次拍卖的买受人的权利造成实际影响；5、异议人未提交证据证明涉案不动产存在租赁情形，本案中涉案不动产实际上也未存在租赁情形。基于上述理由，异议人无正当理由在拍卖公告确定的期限内未支付价款，其行为已构成悔拍。综上，本院不予退还买受人拍卖保证金600万元的执行行为合法有据，并无不当；异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈晓林的异议请求。 若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 朱黎明审判员孙孟审判员李曙光 二〇一九年四月二十九日 书记员 张      清      清
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1266号 原告：中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦104-105号 负责人：许小英，行长。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。 被告：陈宣羽，女，1977年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行（以下简称中行先锋广场支行）与被告陈宣羽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行先锋广场支行的委托诉讼代理人方孝合到庭参加诉讼，被告陈宣羽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行先锋广场支行向本院提出诉讼请求：陈宣羽偿还中行先锋广场支行信用卡透支本金199902.4元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2018年12月17日，利息46751.41元，滞纳金22886.5元），合计269543.31元。事实与理由：陈宣羽于2013年5月3日向中行先锋广场支行申请办理中国银行长城白金信用卡业务，陈宣羽表示已阅读和了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《信用卡领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，逾期还款的除应计算透支利息（利息按日万分之五计算）及按月计收复利外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金。持卡人在每期到期日还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照信用卡信用合约规定支付利息及滞纳金，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使中行先锋广场支行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。 2012年6月2日，中行先锋广场支行依约向陈宣羽发放信用卡，卡号为62×××37，信用额度20万元。2015年12月17日起，陈宣羽即不能按时还款，至2018年12月17日累计拖欠透支本金199902.4元，利息46754.41元，滞纳金22886.5元，总计269543.31元。 陈宣羽未作答辩。 中行先锋广场支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.身份证，证明陈宣羽的身份情况；2.中银信用卡申请表、信用卡领用合约，证明不符合免息条件的欠款按日利率万分之五计息并按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；3.信用卡历史交易明细清单，证明陈宣羽用卡情况及欠款明细。 本院经审查认为，陈宣羽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。中行先锋广场支行提供的上述证据真实、合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据中行先锋广场支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2012年6月2日，陈宣羽向中行先锋广场支行申请办理中国银行白金信用卡，并在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行信用卡领用合约》约定：陈宣羽非现金透支交易，从中行先锋广场支行非现金透支交易记账日至中行先锋广场支行规定的到期还款日止为免息期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以中行先锋广场支行申请的信用卡产品的规则为准。陈宣羽在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，陈宣羽应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。陈宣羽在到期还款日之前未能偿还当期对账单载明的最低还款额，陈宣羽除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。中行先锋广场支行依约向陈宣羽发放信用卡，卡号为62×××37。陈宣羽开卡消费后，截至2018年12月17日，结欠本金199902.4元，利息46751.41元，滞纳金22886.5元。 本院认为，案涉《中国银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。中行先锋广场支行诉请陈宣羽偿还透支本金、利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。陈宣羽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈宣羽应于本判决生效之日偿还中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行贷记卡本金199902.4元及相应利息、滞纳金（截至2018年12月17日,利息为46751.41元，滞纳金22886.5元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国银行信用卡领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5343元，由陈宣羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  周林华 一九年四月十二日 二〇 书记员廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初2599号原告：姜某，女，1967年出生，汉族，住莱州市。被告：臧某甲，男，1959年出生，汉族，住莱州市。被告：李某，女，1932年出生，汉族，住莱州市。被告：臧某乙，男，1957年出生，汉族，住莱州市。被告：臧某丙，男，1966年出生，汉族，住莱州市。被告：臧某丁，男，1972年出生，汉族，住深圳市。被告：臧某戊，女，1964年出生，汉族，住莱州市。原告姜某与被告臧某甲、李某、臧某乙、臧某丙、臧某丁、臧某戊买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年四月十日书记员  李坤岭
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初244号 原告：甘国祥，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。 委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所律师。 被告：李潘孝，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地：宁德市蕉城区蕉城南路金源大厦1幢102，统一社会信用代码：91350900676520815W。 负责人：李典明，总经理。 委托诉讼代理人：王燕燕，女，1984年3月10日生，住福建省宁德市，系被告公司员工。 本院在审理原告甘国祥与被告李潘孝、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告甘国祥未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  孙长斌 二〇一九年四月二十三日 书记员  尹佳文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 -2-
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2627执恢25号申请执行人陆玉情，女，1972年3月10日生，汉族，云南省广南县人。被执行人骆思友，男，1991年2月22日生，汉族，云南省广南县人。被执行人罗常香，女，1976年6月14日生，汉族，云南省广南县人。被执行人李春兰，女，1953年5月17日生，汉族，云南省广南县人。被执行人罗长秀，女，1975年7月5日生，汉族，云南省广南县人。陆玉情申请执行骆思友、罗常香、李春兰、罗长秀健康权纠纷一案，根据本院（2017）云2627民初446号民事判决书确定的内容，骆思友、罗常香、李春兰、罗长秀应连带赔偿申请人医疗费等损失人民币37319.14元并承担案件受理费521.00元及执行费468.00元。本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后被执行人骆思友、罗常香、李春兰、罗长秀申请再审，本院于2019年1月17日裁定对此案决定再审，并要求停止原判决的执行。在再审过程中，双方当事人经协商达成调解协议，并已经按照调解书内容当庭履行完毕。本院认为，本案经再审程序已形成新的法律文书，本案据以执行的（2017）云2627民初446号民事判决书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）云2627执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  陆永玲二〇一九年四月十一日书记员  姜 睿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11024号申请执行人谢淑美，女，1955年4月20日出生，汉族，玉渊潭五棵松建材公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人张永贵，男，1972年7月26日出生，汉族，无业，住山西省平定县。被执行人王艾扣，女，1974年5月7日出生，汉族，无业。申请执行人谢淑美与被执行人张永贵、王艾扣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初9410号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告张永贵于本判决书生效之日起十五日内，偿还原告谢淑美借款本金3900000元；二、被告王艾扣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元，由被告张永贵、王艾扣负担（于本判决生效后五日内交纳）。权利人谢淑美于2019年8月21日向本院递交执行申请，本院已依法受理。本案执行过程如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已签收。2、本院于2019年9月17日冻结被执行人张永贵名下银行账户：中国工商银行账号×××、中国农业银行×××、光大银行×××、中国工商银行×××、中国工商银行×××、中国邮政储蓄银行×××，实际冻结金额分别为957.79元、50.27元、4.13元、2.97元、2.5元、0.7元，冻结期限为一年。3、本院于2019年9月30日冻结被执行人王艾扣名下以下银行账户：中国工商银行账号×××、中国邮政储蓄银行账号×××、中国建设银行账号×××、中国农业银行账号×××、光大银行账号×××，实际冻结金额分别为851.79元、401.67元、92.60元、35.16元、3.35元，冻结期限为一年。4、本院于2019年11月14日冻结被执行人王艾扣名下在财付通支付科技有限公司开立的账号×××@wx.tenpay.com，实际冻结金额为214.27元，冻结期限为一年。5、本院于2019年11月4日查封被执行人张永贵名下位于山西省平定县府新街滨江格林小镇8号楼4单元1404号房屋，查封期限为三年。经查询，该房屋设有一笔抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司阳泉分行。6、本院于2019年12月3日查封被执行人王艾扣名下车牌号为×××车辆一台，查封期限为两年，但未找到该车辆下落。7、本院于2019年12月6日冻结被执行人王艾扣持有的阳泉永贵酒业有限公司股份比例为30%（对应出资额为600万元）的股权，冻结期限为三年。8、申请执行人与被执行人于2020年3月27日达成执行和解。具体和解内容为：申请执行人确认被执行人的还款总额为人民币390万元。申请执行人同意被执行人分期履行，于2020年4月1日前支付10万元（已履行），剩余部分自2020年12月开始，每半年支付50万元。履行方式为：被执行人汇至丰台法院银行账户，户名为(2019)京0106执11024号，开户行为中国工商银行北京正阳门支行，账号为0200059338217358166。9、和解期间，申请执行人同意解除对被执行人王艾扣持有的阳泉永贵酒业有限公司股份比例为30%（对应出资额为600万元）的股权的冻结。本院认为，申请执行人谢淑美与被执行人张永贵、王艾扣自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）京0106民初9410号民事调解书终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月三日书记员  张玉娟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初1875号原告：戴某某，女，1963年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。被告：邓某某，男，1973年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告戴某某与被告某某保险股份有限公司莱州支公司、某某保险股份有限公司烟台中心支公司、邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年四月十一日书记员  赵子菡
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初118号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，男，1957年9月出生于山东省烟台市福山区，汉族，小学文化，无固定职业，住烟台市福山区。2018年9月10日因无证驾驶、饮酒后驾驶机动车、上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日；同年9月20日因无证驾驶未悬挂号牌的机动车被烟台市公安局罚款人民币700元（未缴纳），同日被刑事拘留。2018年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月10日13时许，被告人王某未取得驾驶资格、醉酒后驾驶无号牌农用三轮车，沿烟台市芝罘区机场路由南向北行驶至机场路篆山路口被民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为142mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述，物证照片，当事人血样（尿样）提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]469号检验报告，NO.（2018）2100803检验报告，烟公（交）行决字[2018]第309号公安行政处罚决定书，鲁公交决字[2018]第370697-2900107100号公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的工作说明、案情说明，人口信息查询结果、驾驶人信息查询结果单及全省违法犯罪查询结果等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某未取得驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，结合其所驾驶的车辆类型及醉酒程度等情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 陈  维  友人民陪审员 安    娜二〇一九年四月十六日书 记 员 于泽坤（代）
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执211号申请执行人：盛军海，男，1949年8月17日出生，汉族，公民身份号码3302241949××××××××，住宁波市奉化区江口街道江宁路94号。委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。被执行人：胡亚萍，女，1962年6月17日出生，汉族，职业不详，公民身份号码3302241962××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道广南商城2弄5幢508室。被执行人：刘金国，男，1960年7月17日出生，汉族，公民身份号码3302241960××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道广南商城2弄5幢508室。本院在执行申请执行人盛军海与被执行人胡亚萍、刘金国追偿权纠纷一案中查明，被执行人胡亚萍、刘金国违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人胡亚萍、刘金国纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8431号申请执行人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-503。法定代表人芦洋，总经理。被执行人秦泰臻，男，1989年9月9日出生，住云南省曲靖市罗平县。公民身份号码×××。被执行人云南臻途二手车经销有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区寺瓦路车行天下汽车城2楼C区204-207号。法定代表人秦泰臻，职务不详。被执行人袁老五，男，1979年1月17日出生，住云南省曲靖市罗平县。公民身份号码×××。申请执行人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被执行人秦泰臻、云南臻途二手车经销有限公司、袁老五融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11754号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为106.957942万元。本院于2019年7月23日立案执行。立案后，本院于2019年7月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人秦泰臻名下有机动车一辆、袁老五名下有机动车两辆，本院已依法查封，但由于找不到车辆暂时无法处置；秦泰臻名下有不动产三处，其中两处已移交有抵押权的昆明市官渡区人民法院处置，目前仍在处置中；第三处房产本院已依法拍卖，有案外人申请参与分配，案款正在分配中。被执行人名下无银行存款、有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已于2019年7月26日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年7月30日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11754号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年四月九日书记员 乔晓雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执304号 申请执行人：覃海森，男，1989年1月18日，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市慧的铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣村委会仓库一2号，注册号440682000333905。 法定代表人：覃永强。 申请执行人覃海森与被执行人佛山市慧的铝制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22462号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付劳动争议款项51025元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年四月十日 书记员  关翠芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民申3号再审申请人（原审原告）：张玲，女，1984年8月16日生，汉族。被申请人（原审被告）：沙双扣，男，1962年10月5日生，汉族。被申请人（原审被告）：沙飞，男，1987年8月10日生，汉族。再审申请人张玲与被申请人沙双扣、沙飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）江宁民初字第1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张玲申请再审称：法院在审理其与沙双扣、沙飞民间借贷纠纷一案中，所作出的（2013）江宁民初字第1554号民事判决适用法律错误，导致被申请人沙飞的连带清偿责任被免除，请求法院依法再审。被申请人沙双扣、沙飞未答辩。本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。原审判决已于2013年10月31日发生法律效力，申请人张玲于2017年1月7日向本院申请再审，其申请再审时间已明显超过原审判决发生法律效力后六个月的期限，故张玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张玲的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一九年四月七日见习书记员  蔡烨蓉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东新恒金表面工程技术有限公司。住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1901室。法定代表人：杨国权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1989年7月20日出生，汉族，该公司职工，住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光金太阳热电有限公司。住所地：寿光市侯外人岔河村东6公里。法定代表人：袁华银，执行董事兼总经理。再审申请人山东新恒金表面工程技术有限公司（以下简称新恒金公司）因与被申请人寿光金太阳热电有限公司（以下简称金太阳公司）加工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终6832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东新恒金表面工程技术有限公司申请再审称，一、一审法院篡改合同内容，违背合同约定，混淆审理事实，制造工程款为年费，掩盖被申请人违约解除合同的责任。二、二审法院继续违背合同约定和审理事实，为一审制造的年费自圆其说，为被申请人违约解除合同的责任开脱。综上，原判决认定的“年费”事实没有任何证据证明，确认合同解除的民事责任明显违背当事人约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：一、双方合同约定的工程款付款方式是否为按年计算；二、金太阳公司应否支付剩余工程款。一、关于第一个焦点问题。本案中，双方对工程款付款方式的争议，实质为对合同有关条款应当如何理解的争议，属于因利益不同而产生的对合同有关条款理解的分歧。从原审查明事实看，双方于2014年12月17日签订的《440吨循环流化床锅炉四管防腐防磨处理合同》第四部分约定“四、费用结算及付款方式1、本工程合同期限为自甲方9#炉喷涂完毕验收合格之日起满3年，按20万元/年收费，共计60万元。2、付款方式：甲方以承兑汇票方式支付全部工程款。乙方到现场施工完毕后，经验收合格后，同时乙方提供20万元的17%增值税发票后，甲方支付给乙方20万元；经验收合格满18个月，无质量问题，同时乙方提供20万元的17%增值税发票后，甲方付给乙方20万元；经验收合格满30个月后，无质量问题，乙方提供10万元的17%增值税发票后，甲方支付给乙方10万元；经验收合格满36个月，无质量问题，乙方提供10万元的17%增值税发票后，甲方支付给乙方10万元。”该部分系双方对工程款支付方式的约定，为双方真实意思表达，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款之规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从案涉合同内容及该部分约定所使用的词句来看，双方约定的工程款支付方式应为按年份分期付款；从合同目的来看，合同约定由新恒金公司（乙方）对金太阳公司（甲方）的9#循环流化床锅炉四管等区域进行防腐防磨喷涂处理，并约定了为期三年的工程质保期，金太阳公司（甲方）分别于“现场施工完毕后”“经验收合格满18个月”“经验收合格满30个月后”及“经验收合格满36个月”四个时间点支付给新恒金公司（乙方）工程款，该工程款实质为新恒金公司对金太阳公司9#循环流化床锅炉四管等区域进行防腐防磨喷涂处理并承担三年质保的对价，即金太阳公司以按年份分期支付工程款的方式，确保新恒金公司在约定的三年质保期内对案涉工程提供质量维护。综上，原审认定案涉工程款不应是一次性费用，而是年费的性质，具有合同依据。二、关于第二个焦点问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同成立以后，在当事人双方还没有按照合同的规定全面履行其义务之前，合同就被解除的，尚未履行的义务就终止履行，当事人双方再无履行尚未履行部分的义务，任何一方当事人也无权要求对方当事人履行尚未履行的部分。本案中，金太阳公司于2015年11月9日通知新恒金公司解除案涉合同；根据2016年6月6日、6月7日金太阳公司与新恒金公司来往函的内容可知，双方均已认可案涉合同已解除，并且在合同解除后，新恒金公司即终止了对案涉防腐工程的维修。根据权利义务对等原则，金太阳公司则不再负有继续支付剩余款项的义务。故原审驳回新恒金公司的诉讼请求，并无不当。综上，山东新恒金表面工程技术有限公司的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东新恒金表面工程技术有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  闫 慧审判员  孔祥雨二〇一九年四月二十六日书记员  卢欣悦