金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2780号 原告：金华市金东区红光包覆纱厂，住所地金华市金东区傅村镇祝家村（金华市汇江塑料制品有限公司内2号厂房）。 经营者：楼洪华，男，1959年9月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华儿，公司员工。 被告：卢黔锋，男，1971年8月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李广钱、杜宁，浙江德当律师事务所律师。 被告：浙江卓诗琳服饰有限公司，住所地东阳市白云街道永金路9号。 法定代表人：陈锦晓。 被告：东阳市卓林服饰有限公司，住所地东阳市兴平东路333号。 法定代表人：卢忠汉。 原告金华市金东区红光包覆纱厂诉被告卢黔锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。适用简易程序进行了审理。后因需要，追加了浙江卓诗琳服饰有限公司、东阳市卓林服饰有限公司为共同被告，并转换程序，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区红光包覆纱厂的委托诉讼代理人李夏冰、王华儿，被告卢黔锋的委托诉讼代理人李广钱到庭参加诉讼，被告浙江卓诗琳服饰有限公司、东阳市卓林服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区红光包覆纱厂向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付拖欠款人民币257921.94元和利息（利息从起诉之日按年息6%计算至款清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年起到原告处购买包纱、纶纱等原料。2016年1月份，原、被告经计算，被告尚欠原告2014年及之前年份的货款为257921.94元，2015年及之后年份的货款为237978.06元。双方对账后，被告卢黔锋在对账单上签字确认。2018年元月23日，原告到被告处催讨货款，被告卢黔锋以核对原件为由，骗取原告经营者楼洪华手中的对账单原件，并撕毁对账单原件下对账人卢黔锋的签字。原告报警后，经调处，警察认为系民事纠纷，需通过诉讼解决。被告卢黔锋告知原告，对2015年后的账是认可的，但需扣减。对2014年及之前年份的货款不认。原告为了稳住被告，同意先结算2015年及以后的货款，被告现已支付该部分货款。但对2014年及之前年份的货款至今未付。 原告金华市金东区红光包覆纱厂向法庭提供的证据有：1、原告营业执照、经营者身份证，证明原告的主体资 格。 2、被告卢黔锋的人口信息，证明被告的主体资格。 3、2014年对账单纸质一份，照片一张，证明被告拖欠原告2014年货款257921.94元的事实。 4、2015年应付账单，证明被告卢黔锋一直从原告处进货，拖欠原告及之前的货款，2014年，2015年对账单上的签字系被告卢黔锋一人签字的事实。 5、鉴定报告一份，证明被参检的纸质版应付账单和原告拍摄的电子版账单系同一物象，系被告卢黔锋同一笔迹的事实及纸质版应付账单被告卢黔锋签字确认2014年及之前签付货款的事实。 6、东阳市公安局白云派出所警情详情及卷宗及治安案件说理性调解协议书，证明2018年1月23日因原告去问被告催要货款，被告以再次核对为由，骗取手上应付账单的原件，并将该原件撕毁的事实。同时进一步证实，被告通过非法的行为拒不付款的事实。 被告卢黔锋辩称，被告从未撕毁过双方的对账单，被告系浙江卓诗琳服装有限公司员工，相关货品是该公司所买，与被告无关。对此原告应该是知道的，原告已经与该公司达成一致意见，并履行完毕。因此，本案中被告不是适格的被告。被告从来没有在原告处购买过任何产品，只是一个打工者，不需要承担任何责任。根据被告卓诗琳提供的打款凭证可以推断卓诗琳与原告的货款已经理清了。 被告卢黔锋提供的证据有：职工企业养老保险情况缴费表，证明被告系卓诗琳公司的员工，需要说明的是，这里涉及的三家公司都是陈锦晓实际控股的，金茂祥公司已经注销了，卓林公司已经歇业了。现在只有卓诗琳公司在开展业务。根据原告提供的证据，货款肯定是陈锦晓或者卓诗琳公司对公账号打出去的，不可能是被告打出去的。 被告浙江卓诗琳服饰有限公司书面辩称，我公司确实曾经从金华市金东区红光包覆纱厂购买过相关货品，但是我司与金华市金东区红光包覆纱厂所有的货款早已全部结清。也就是说我公司与金华市金东区红光包覆纱厂已经没有任何经济纠葛，现在，原告要求我司承担支付义务于法无据，请求法庭驳回原告的诉请。 被告东阳市卓林服饰有限公司未作答辩。 被告浙江卓诗琳服饰有限公司、东阳市卓林服饰有限公司向法庭提供：1、《情况说明》一份，证明被告浙江卓诗琳服饰有限公司、东阳市卓林服饰有限公司实际控股人相同，两公司均与原告做生意，而被告卢黔锋系两公司员工，其社保先是由东阳市卓林服饰有限公司缴纳，后由被告浙江卓诗琳服饰有限公司缴纳及与原告之前货款已结清的事实。2、《付款凭证》及网上银行电子回单各一份，证明货款付清的事实。 对原告提供的证据，经质证，被告卢黔锋对证据1、2无异议，对证据3结合鉴定意见，对账单不是被告撕毁的，而是双方对账后，原告已经与卓诗琳公司达成一致意见，所以双方重新结账，被告只是该公司的员工，从来未向原告购买过货物。对证据4与原告的待证事实没有关联性；对证据5真实性无异议，与本案待证事实有异议，证明目的有异议，不能证明被告就是买卖合同的买方的主体，与本案不具有关联性；对证据6不能证明待证事实。 经本院审核，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对证据3、4、5，能相互印证，本院对证据的真实性予以确认。对证据6的真实性予以确认。 对被告卢黔锋提供的证据，经质证，原告对真实性没有意见，但是根据这份证据以及两被告公司的情况说明，被告卢黔锋是代表两个公司的，所以应该由两公司共同承担责任。 经本院审核，对被告卢黔锋2015年12月之前的社保由被告由东阳市卓林服饰有限公司缴纳，之后的社保由被告浙江卓诗琳服饰有限公司缴纳的事实予以确认。 对被告浙江卓诗琳服饰有限公司、东阳市卓林服饰有限公司提交的证据1《情况说明》，经质证，原告对第一点内容无异议，对第二点不认可。对证据2真实性无异议，但付清的是2015年之后的货款。被告卢黔锋对证据1、2均无异议。经本院审核，对被告《情况说明》的第二点因无其他证据相佐证，本院无不予确认。对证据2，结合原告补充提供的2018年2月9日签订的付款协议，确认2015年之后的货款被告公司已付清。 为此，原告补充提供一份2018年2月9日，原告经营者楼洪华与被告卓诗琳公司卢忠汉在《2015年红光应付账单》上协商约定付款的凭证。证明被告公司是付清了2015年之后的货款。 经质证，被告卢黔锋予以认可。本院对真实性予以确认。 经审理，本院查明事实如下：被告东阳市卓林服饰有限公司与被告浙江卓诗琳服饰有限公司系关联企业，公司的实际控股人相同。被告卢黔锋在2015年及之前在被告东阳市卓林服饰有限公司任职，2016年之后在被告浙江卓诗琳服饰有限公司任职。被告卢黔锋在两家公司任职期间，代表公司与原告发生过包纱及纶纱的买卖关系。后经原告与被告卢黔锋对账，被告分别在两张对账单上签字确认。其中《红光应付账单》（即原告陈述的2014年及之前年份）应付款为257921.94元；《2015年红光应付账单》一次付款为216575.05元。2018年1月23日，原告经营者楼洪华持两份对账单向被告卢黔锋催讨货款，因《红光应付账单》的原件下方被告卢黔锋签字确认部分内容被撕，双方发生纠纷，楼洪华报警后，经东阳市公安局白云派出所处理，双方达成《治安案件说理性调解协议书》，一、经双方调解，卢黔锋与楼洪华账目说不清楚，去法院解决。二、双方签字生效，楼洪华报案叫卢黔锋签字，他不肯签。后经原告催讨，原告与被告就《2015年红光应付账单》于2018年2月9日静电屏蔽成协议，约定2018年2月9日付款46575.05元，同年4月15日付款7万元整。6月15日付款5万元整，同年8月30日付款5万元整。2018年9月6日，被告根据该协议付清了《2015年红光应付账单》的最后一笔款5万元。原告经营者楼洪华在《付款凭证》上签字，确认货款结清。但原、被告对《红光应付账单》所列的257921.94元货款如何处理未涉及。原告遂向本院起诉，要求被告支付257921.94元货款。在诉讼过程中，原告向本院申请，要求对《红光应付账单》的原件（签字部分内容已撕去）与原告提供的《红光应付账单》的照片（有被告卢黔锋的签字：“账已核对无误，卢黔锋”）进行鉴定，确定与《2015年红光应付账单》中卢黔锋签名，是否为同一人所书写。经本院委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：倾向认为是出自同一人的笔迹。 本院认为，本案争议之一，被告卢黔锋与原告之间是否存在买卖合同。根据被告卢黔锋的陈述、提供的社保缴纳证明及被告浙江卓诗琳服饰有限公司、东阳市卓林服饰有限公司出具的《情况说明》，可以确定被告卢黔锋是代表两被告与原告订立买卖合同。故被告卢黔锋与原告之间没有买卖合同关系。争议之二，案涉的2014年及之前的货款是否已结清。根据原告补充提供的2018年2月9日，《2015年红光应付账单》上协商约定付款时间的凭证。双方仅对该份对账单的货款支付时间进行约定，而对案涉的2014年对账单如何支付并未涉及。虽然原告经营者楼洪华于2018年9月6日的《付款凭证》上注明“货款结清”的字样，但只是结清了2015年的对账单货款。被告未能举证证明原告已放弃2014年的货款。故本院对原告要求被告支付2014年对账单的货款的诉请予以支持。争议三，案涉的2014年及之前的货款是谁所欠，被告浙江卓诗琳服饰有限公司、东阳市卓林服饰有限公司是否需共同承担责任。虽然被告浙江卓诗琳服饰有限公司、东阳市卓林服饰有限公司是关联企业，但被告卢黔锋在2015年12月之前的社保均由被告东阳市卓林服饰有限公司缴纳，原告未能举证证明两被告公司财务混同，被告卢黔锋同时也为被告浙江卓诗琳服饰有限公司工作的事实。故对案涉的2014年度及之前的货款应由被告东阳市卓林服饰有限公司承担。另，原告申请对《红光应付账单》的原件（签字部分内容已撕去）与原告提供的《红光应付账单》的照片进行鉴定，系原告举证的需要。被告卢黔锋并未否认该签字不是其所签。故鉴定费应由原告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告东阳市卓林服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区红光包覆纱厂货款257921.94元和利息（从2018年5月23日按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金华市金东区红光包覆纱厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5168元，由被告东阳市卓林服饰有限公司负担。鉴定费5979元，由原告金华市金东区红光包覆纱厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 此页无正文。 审 判 长  陆海碧 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  李森彬 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  郑 靓