敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初1026号原告：杨洋，女，1990年1月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：张新华，内蒙古原法律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市敖汉支公司，统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗新惠镇新化路北新州街东（龙熙园13号楼01018）。负责人：宁永伟，经理。委托诉讼代理人：陈有为，该公司职员。委托诉讼代理人：梁国峰，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，统一社会信用代码×××，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路。负责人：王子明，总经理。委托诉讼代理人：董海燕，系该公司员工。原告杨洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市敖汉支公司（以下简称“太平洋保险敖汉支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称“人保财险敖汉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托诉讼代理人张新华、被告太平洋保险敖汉支公司的委托诉讼代理人陈有为、梁国峰，人保财险敖汉支公司的委托诉讼代理人董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洋向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿交通事故肇事车辆的财产损失伍万元整；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月4日13时57分许，刘晓龙驾驶的×××号长城牌小型普通客车沿G305线自西向南右转弯行驶至G305线520KM+100M处时，与由南向北行驶王瑞驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车相撞，致刘晓龙、王瑞及乘车人史某1、张某、王某、史某2受伤，后刘晓龙死亡，双方车辆不同程度受损。此次事故经敖汉旗交通警察大队作出了责任认定，刘晓龙负此次事故的主要责任，王瑞负次要责任。刘晓龙驾驶的涉案车辆系本案原告和刘晓龙的夫妻共同财产，且涉案的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司敖汉旗支公司投保了交强险和三者险，王瑞驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司投保了交强险和三者险。原告共有的肇事车辆产生的经济损失经与二被告协商未果，故诉之。太平洋保险敖汉支公司辩称，1、李晓龙在我公司承保车损险，在保险期间内发生事故，但李晓龙醉酒驾车，造成事故，根据相关合同规定，我公司拒绝赔偿原告的损失。2、对原告的诉请，原告应提供充分的证据来证明。3、我公司不承担诉讼费和鉴定费等其他间接费用。人保财险敖汉支公司辩称，王瑞驾驶的车在我公司投保商业三者险保额50万，出险在保险期间内，该案我公司经法院判决对刘晓龙、张某、史某1已进行赔偿，现交强险还剩2000元，三者险限额还剩10149.09元，我公司同意在限额内在合理部分进行赔偿。该车辆未修理，损失现无法确定。我公司不承担诉讼费和鉴定费，合理费用按责任比例赔付。本院经审理认定事实如下：原告杨洋系刘晓龙的妻子，刘晓龙驾驶的涉案车辆×××号长城牌小型普通客车系原告杨洋与刘晓龙的夫妻共同财产。2017年4月4日，在G305线520km+100m处，刘晓龙驾驶×××号长城牌小型普通客车自西向南右转弯时，与由南向北行驶原告王瑞驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车会车时相撞，致使刘晓龙、王瑞及乘车人史某1、张某、王某、史某2受伤，刘晓龙经敖汉旗医院抢救无效于当日死亡，张某经敖汉旗医院抢救无效于2017年4月6日死亡，双方车辆不同程度损坏，发生重大道路交通事故。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：1、认定刘晓龙醉酒后驾驶机动车，在没有道路中心线的道路上行驶，超过最高行驶速度，且未实行右侧通行，过错严重，负主要责任；2、王瑞驾驶机动车超过限速标志表明的最高时速在道路上行驶，过错较轻，负次要责任。3、乘车人史某1、张某、王某、史某2无事故责任。刘晓龙驾驶的×××号长城牌小型普通客车在被告太平洋保险敖汉支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），事故发生在保险期间内。王瑞驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险敖汉支公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托内蒙古众鑫司法鉴定所对涉案的×××号长城牌小型普通客车的损失进行了鉴定，该鉴定所于2019年6月17日出具（2019）第060号技术鉴定书：1、鉴定人经过检查，确认×××长城牌小型普通客车撞损后，没有修复价值了，应该报废；2、该车在肇事前不含保险费价值为：伍万肆仟玖佰零伍元整（人民币54905.00元）；3、×××长城牌小型普通客车撞损后的残值为：壹万元整（10000.00元）。在庭审过程中，原告表示以上述鉴定结论为准。另查明，王瑞驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险敖汉支公司投保的交强险财产损失2000元未赔付，商业三者险不计免赔50万元中已赔付史某1、张某、刘晓龙各项费用合计489850.91元，现商业三者险余额为10149.09元。本院认为，刘晓龙驾驶的×××号长城牌小型普通客车系刘晓龙与原告杨洋的夫妻共同财产。双方当事人对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。王瑞所投保在人保财险敖汉支公司的交强险财产损失限额2000元未赔付，商业三者险经赔付史某1、张某、刘晓龙各项费用合计489850.91元后，余额为10149.09元。刘晓龙驾驶的×××号长城牌小型普通客车在被告太平洋保险敖汉支公司投保了交强险和商业险，其中商业险车损险限额为75107元。本次交通事故中，刘晓龙负主要责任，王瑞负次要责任，故原告的损失应由王瑞所投保在人保财险敖汉支公司交强险财产险限额内赔付后、不足部分由人保财险敖汉支公司在商业险余额范围内和刘晓龙所投保在太平洋保险敖汉支公司在商业车损险限额内按责任比例进行赔付。如果人保财险敖汉支公司在商业险余额范围内赔付不足，以余额赔付范围为限。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不发生效力。被告太平洋保险敖汉支公司不能证明其已就醉酒驾车免责条款向投保人进行了充分提示，故该免责条款对投保人不发生效力，对被告太平洋保险敖汉支公司称刘晓龙醉驾三者险免责的辩解本院不予采信。原告对车辆的损失变更诉讼请求后以鉴定结论为准，现原告的事故车辆经鉴定定损，应以鉴定后的实际损失额为准，故对原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于本判决生效后15日内在王瑞驾驶的×××号车的交强险财产险项下赔付原告杨洋车辆财产损失2000元；在商业第三者责任保险限额内按30%责任以余额为限赔付原告车辆财产损失10149.09元，以上合计12149.09元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市敖汉支公司于本判决生效后15日内在刘晓龙所驾驶的×××号车商业险车损险限额内按比例赔付原告车辆财产损失（54905元-10000元－2000元）的70%即30033.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元、鉴定费3000元，合计3525元。由中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司负担705元、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市敖汉支公司负担2820元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐洪文 二0一九年四月三日书记员 杨小蒙本案所涉法律条款《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(javascript:SLC(100683,0))的有关规定承担赔偿责任《中华人民共和国合同法》第三十九条【格式合同条款定义及使用人义务】采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条【格式合同条款的无效】格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿