浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初638号 原告：姚琴，女，1981年11月11日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：吴军平，浙江凯运律师事务所律师。 被告：杭州桐庐栖栖餐饮有限公司，住所地：桐庐县城大奇山路577号。 法定代表人：陶静。 委托诉讼代理人：赵和平，浙**茂律师事务所律师。 原告姚琴与被告杭州桐庐栖栖餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚琴的委托诉讼代理人吴军平、被告杭州桐庐栖栖餐饮有限公司的委托诉讼代理人赵和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚琴向本院提出诉讼，请求：1、判令被告杭州桐庐栖栖餐饮有限公司支付货款113461元。2、判令被告杭州桐庐栖栖餐饮有限公司支付按月息千分之五标准计算的逾期付款利息损失（暂计算至2019年1月31日的利息损失为2669.44元，2019年1月31日后的利息损失另行计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年以来，被告（原公司名称为桐庐爱唯玛婚庆礼仪策划有限公司）从原告处购买海鲜产品，2018年5月27日，经双方结算确认尚欠原告海鲜款113461元，并出具欠条二份，被告承诺其中51161元在2018年6月30日前支付；31150元在2018年10月31日前支付；余款31150元在2018年12月31日前付清。但上述付款期限届满后被告并未支付，经原告多次催讨被告仍拒绝支付。另，2018年10月12日，被告名称变更为杭州桐庐栖栖餐饮有限公司。为此，原告提起诉讼。 原告姚琴为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、欠条二份，证明原告与被告之间发生的买卖合同关系及欠货款113461元的事实； 2、桐庐爱唯玛婚庆礼仪策划有限公司的工商变更登记情况表一份，证明了被告的主体资格，由原桐庐爱唯玛婚庆礼仪策划有限公司变更为杭州桐庐栖栖餐饮有限公司，股东由吴小江、朱某、邵建军、陶静变更为陶静，法定代表人由朱某变更为陶静等事实。 被告杭州桐庐栖栖餐饮有限公司答辩称，1、关于本案的基本事实，2018年10月12日桐庐爱唯玛婚庆礼仪策划有限公司变更为现在的杭州桐庐栖栖餐饮有限公司是事实，同年6月26日法定代表人由朱某变更为现在的陶静，对2018年6月26日之前的债务本公司法定代表人陶静并不知情。2、关于本案案涉的二张欠条，首先对金额为62300元的欠条，盖有桐庐爱唯玛婚庆礼仪策划有限公司的公章，并有陶静的签字，本公司没有异议，愿意归还。对于金额为51161元的欠条，被告对三性有异议，本代理人认为该欠条即使是真实的，从欠条的内容看仅仅证明了原告和第三人邵建勇之间的关系，至于是不是真实，被告代理人不清楚。该欠条不能证明被告欠原告货款的事实，是原法定代表人出具的证明，落款是证明人，不是欠款人。根据原告在诉状中的陈述，本案原告提起本次诉讼的二张欠条出具的时间都是同一天，写的字体看也是同一人写，按照原告主张，都是被告餐饮公司的债务，二笔都是海鲜的货款为什么要写二张？这是不符合常理的。综上，请求法院依法判决。 被告杭州桐庐栖栖餐饮有限公司为证明其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 2018年11月10日的欠款清单一份，证明了被告公司尚欠姚琴等人货款的事实，其中欠姚琴水产货款是62300元，该清单上也由原法定代表人朱某作证明的签名。 经庭审质证，对原告的证据，被告的质证意见为，对证据1中2018年5月27日的这一张欠条，金额为51161元有异议。认为这张欠条实际上是证人朱某出具的证明，依法原告应当要求证人出庭作证，并不是以欠款人的身份落款。朱某应当出庭作证，否则被告不认可。该欠条上由“原邵建勇付款”的内容。原告应承担举证不能的责任。对金额为62300元这一张欠条没有异议。对证据2工商变更登记情况的真实性没有异议。对被告的证据，原告的质证意见为：对该欠款清单的真实性无法核实。 上述证据，本院认证后认为，原告提供证据1、2、3，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。对被告提供的证据的真实性，本院予以认定。 本院根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2017年以来，桐庐爱唯玛婚庆礼仪策划有限公司从原告姚琴处购买海鲜产品，2018年5月27日，经双方结算确认尚欠原告姚琴海鲜款合计51161元，并出具欠条一份，载明：“欠姚琴海鲜款合计51161元，单子爱唯玛酒店收取。6月31日前付清，（原邵建勇付现金账）。”该欠条上由证明人朱某签名。同时，桐庐爱唯玛婚庆礼仪策划有限公司又向原告姚琴出具欠条一份，载明：“欠姚琴海鲜货款62300元，爱唯玛酒店于2018年10月31日付50%，12月31日前付清。”该欠条上由证明人朱某、陶静签名，并盖有桐庐爱唯玛婚庆礼仪策划有限公司的印章。 另查明，2018年6月26日桐庐爱唯玛婚庆礼仪策划有限公司的法定代表人朱某变更为陶静，股东由吴小江、朱某、邵建军、陶静变更为陶静；2018年10月12日，该公司名称变更为杭州桐庐栖栖餐饮有限公司。 本院认为，本案的争议焦点系2018年5月27日形成的这一欠条金额为51161元的货款应由谁承担的问题？被告认为不应由本公司承担，而原告不予认可，但被告也未提供充分证据推翻原告提供的该份欠条所记载的相关内容，本院对该欠条的证明力应予确认，本院认为，根据本案查明的事实，结合本欠条的形成过程，和该欠条所涉海鲜是由原告供应给爱唯玛酒店等情节，可认定原告与桐庐爱唯玛婚庆礼仪策划有限公司之间存在买卖关系，该欠条虽未盖有桐庐爱唯玛婚庆礼仪策划有限公司的公章，但朱某作为原公司的法定代表人在欠条上签名证明，其行为的法律后果应由公司承担。2018年6月26日法定代表人的变更，不影响公司应承担的责任。综上，原告要求被告承担该欠条所涉金额为51161元的货款的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告的逾期付款利息的请求，经审核,依法确认截至2019年1月31日止为2413.64元。被告辩称的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。被告认为该款项应由其他人承担，可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杭州桐庐栖栖餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚琴货款113461元。 二、被告杭州桐庐栖栖餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚琴2019年1月31日前的逾期付款利息损失2413.64元及后续逾期付款利息损失（从2019年2月1日起至款项付清之日止按月利率5‰计算）。 三、驳回原告姚琴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，减半收取1311.5元，由被告杭州桐庐栖栖餐饮有限公司负担。 原告姚琴于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州桐庐栖栖餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇一九年四月十日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。