陕西省柞水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1026民初18号 原告：李国贵，男，1975年6月7日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：叶腾达，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。 被告：涂军明，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省南江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:陕西凯勃劳务有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。社会统一信用代码：91610000071273145Y。 法定代表人：程凯，系公司董事长。 被告：柞水县天长建筑工程有限公司，住所地：陕西省商洛市柞水县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5744。 法定代表人：高锋，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：程时忠，男，该公司职工。 原告李国贵与被告涂军明、陕西凯勃劳务有限公司、柞水县天长建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国贵及其委托诉讼代理人叶腾达、被告柞水县天长建筑工程有限公司的委托诉讼代理人程时忠到庭参加诉讼，被告涂军明、陕西凯勃劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国贵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳务款409，280元，并承担2018年8月30日至全部付清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：柞水县天长建筑工程有限公司承建陕西省柞水XX楼项目工程，施工过程中又将建筑劳务工程发包给陕西凯勃劳务有限公司。2017年11月27日双方签订合同，柞水县天长建筑工程有限公司法定代表人高锋和陕西凯勃劳务有限公司委托人涂军明签字盖章。陕西凯勃劳务有限公司在施工中又将柞水县中学宿舍楼二次结构砌体承包给原告李国贵，双方于2018年3月1日签订合同。原告按照合同约定进行施工，工程完工后对原告完成工程进行了结算。2018年8月30日涂军明委托的工地管理人员唐某某出具了结算单，结余金额为659，280元。后支付了部分劳务款下欠409，280元未支付，经原告多次催要被告至今不履行付款义务。 被告涂军明辩称，其借用陕西凯勃劳务有限公司的资质与柞水县天长建筑工程有限公司签订《陕西省柞水县XX楼项目劳务发包合同》，原告所持的劳务费结算单是其安排唐某某给原告出具的，若柞水县人民法院不从其账户扣划30万元给程某某，且程时忠将欠其的另一工程的30万元工程款予以返还，其就可以给原告支付劳务费了。 被告陕西凯勃劳务有限公司未答辩。 被告柞水县天长建筑工程有限公司辩称，一、其根本不认识原告，也从未将陕西省柞水XX楼二次结构砌体工程发包给原告，其与原告从未签订过任何劳务承包合同，双方之间没有形成任何法律关系，故其不是本案适格被告，没有义务对原告劳务费承担支付责任，按照《民事诉讼法》第119条规定，应依法驳回原告的起诉。二、2017年11月27日，其将陕西省柞水XX楼项目工程发包给了具有合法资质的陕西凯勃劳务有限公司，双方签订有《劳务发包合同》。该项目完工后，双方进行了结算，工程款总计为210万元，其已于2018年9月2日前全部付清(其中30万元被柞水县人民法院执行涂军明时代扣)。现不拖欠被告陕西凯勃劳务有限公司任何劳务费。而根据原告起诉状中的陈述可知，原告所承包的柞水中学宿舍楼二次结构砌体工程是从本案被告陕西凯勃劳务有限公司委托人涂军明处承包的，工程结算也是被告涂军明委托管理人员唐某某进行的。其从未与原告结算过劳务费，对原告陈述的上述承包事实和结算事实更是一概不知，故根据法律规定，对于被告凯勃劳务有限公司拖欠原告劳务费的法律后果，其不应承担任何责任。三、原告与陕西凯勃劳务有限公司之间签订的《柞水县中学宿舍楼二次结构砌体承包合同》系无效合同，其保留对原告施工的质量进行检查与监督的权利。依据我国《合同法》第52条之规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”以及第272条之规定“发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人、禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”。因此，承包人陕西凯勃劳务有限公司将工程分包给无相应资质的原告的行为本就是法律所禁止的，合同应属无效合同，对于原告施工的质量问题，其保留检查与监督的权利。综上所述，原告起诉将其列为被告属诉讼主体错误，且无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告对其的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《陕西省柞水县XX楼项目劳务发包合同》、《柞水县中学宿舍楼二次结构砌体承包合同》，授权委托书，原告与涂军明关于陕西省柞水县XX楼工程的工程结算单，被告涂军明身份证复印件，陕西凯勃劳务有限公司工商登记信息，柞水县天长建筑工程有限公司工商登记信息，以及被告柞水县天长建筑工程有限公司提交的《陕西省柞水县XX楼项目劳务发包合同》，陕西凯勃劳务有限公司营业执照，陕西凯勃劳务有限公司企业资质证，柞水县天长建筑工程有限公司与陕西凯勃劳务有限公司关于陕西省柞水县XX楼工程的结算单，本院（2018）陕1026执95号协助执行通知书，涂军明出具的人工费领条，涂军明给程时忠出具的借条，因双方对真实性无异议，故本院予以确认，可以作为认定事实的证据。对于被告柞水县天长建筑工程有限公司向法庭提交的授权委托书，原告对其中的印章有异议，因原告未提供证据支持其辩解意见，故本院对其辩解意见不予采信，本院对该授权委托书予以确认，该授权委托书可以作为认定事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月27日，柞水县天长建筑工程有限公司在承建陕西省柞水XX楼项目工程过程中，被告涂军明借用陕西凯勃劳务有限公司资质与柞水县天长建筑工程有限公司及程时忠签订《陕西省柞水县XX楼项目劳务发包合同》，约定：承包价格按定额计算合同总价款为人民币叁佰壹拾万元。因涂军明向程时忠借款，至今未偿还借款本金和利息，经三方协商同意，柞水县天长建筑工程有限公司向涂军明支付劳务款过程中扣除100万元，用于支付涂军明向程时忠借款所产生的利息，由柞水县天长建筑工程有限公司直接支付给程时忠，涂军明表示同意。每次柞水县天长建筑工程有限公司向涂军明支付的劳务款，涂军明应首先用于发放工人工资，若柞水县天长建筑工程有限公司扣除100万元后劳务款不足以支付工人工资，由涂军明自行承担。该合同签订后，XX组XX工地进行施工。涂军明在施工中又将柞水县中学宿舍楼二次结构砌体承包给原告李国贵，双方于2018年3月1日签订合同，在该合同文本中，抬头的甲方为陕西凯勃劳务有限公司，落款的甲方则为涂军明，并有涂军明的身份证号码，合同未加盖陕西凯勃劳务有限公司的公章。原告按照约定进行施工，工程完工后对原告完成工程进行了结算。2018年8月30日涂军明委托的工地管理人员唐某某出具了结算单，结余金额为659，280元。后涂军明于2018年9月2日支付了劳务款250，000元，下欠409，280元未支付。 另查明，因涂军明拖欠程某某民间借款，被诉至本院，经本院判决后，涂军明一直未履行到期债务，本院作出（2018）陕1026执95号执行裁定并于2018年5月15日向柞水县天长建筑工程有限公司发出协助执行通知书，要求对涂军明使用陕西凯勃劳务有限公司的资质在柞水县天长建筑工程有限公司承揽劳务的工程款30万元予以扣留。后本院将该款划拨执行。柞水XX楼项目工程完工后，2018年9月2日，柞水县天长建筑工程有限公司与涂军明进行了结算，确认劳务承包合同内所有工程项目人工费按合同约定应付2，100，000.00元，2018年2月1日前已付950，000.00元，2018年2月1日至2018年8月30日以前已付507，020.00元，法院代扣300,000.00元，2018年9月2日付款342,980.00元，本工程所有工程款全部已付清。 本院认为，被告涂军明借用被告陕西凯勃劳务有限公司的资质与被告柞水县天长建筑工程有限公司签订《陕西省柞水县XX楼项目劳务发包合同》，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项的规定，属无效合同，但被告涂军明作为实际施工人与被告柞水县天长建筑工程有限公司已将该合同履行完毕，并参照合同约定结算、支付了工程款，双方债权债务关系终结。同理，本案原告李国贵与被告涂军明签订的《柞水县中学宿舍楼二次结构砌体承包合同》亦属无效合同，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告要求按照工程结算单结算金额支付劳务费的请求及要求支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。在本案中，本院协助执行通知书及陕西凯勃劳务有限公司《授权委托书》中“现授权委托涂军明代表我签订陕西省柞水县XX楼工程的合同签订、施工、决算等全部事宜”的表述，足以印证被告涂军明所称其借用他人资质之陈述。 被告陕西凯勃劳务有限公司将资质借给被告涂军明，违反相关法律法规，但其不是实际施工人，且原告所持《柞水县中学宿舍楼二次结构砌体承包合同》中，甲方名称前后不一，也未加盖陕西凯勃劳务有限公司的公章，不能认定该合同是陕西凯勃劳务有限公司与原告签订的，陕西凯勃劳务有限公司不是合同的相对方，无履行该合同的义务，支付原告劳务费的义务应当由实际施工人涂军明履行。被告涂军明辩称本院不应从其账户扣划30万元给程某某，且程时忠应将欠其的另一工程的30万元工程款予以返还。本院认为，被告涂军明拖欠他人借款，经本院判决后未自动履行，本院在该案执行中，要求柞水县天长建筑工程有限公司对实际施工人涂军明在该公司的工程款予以扣留，依法有据，柞水县天长建筑工程有限公司协助执行并无不当。至于程时忠欠其工程款，属另一法律关系，被告涂军明理应积极依法追索，而非在本案中消极抗辩。故被告涂军明的辩解理由不能成立。被告柞水县天长建筑工程有限公司虽然与实际施工人涂军明签订的《陕西省柞水县XX楼项目劳务发包合同》属无效合同，但双方已将该合同履行完毕，并参照合同约定结算、支付了全部工程款，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法不承担支付原告劳务费的义务。被告柞水县天长建筑工程有限公司的第一、二条答辩意见成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项、第二条、第十七条、第十八条第（一）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涂军明在本判决生效后十日内向原告李国贵支付劳务款409，280.00元及利息(按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息，自2018年8月30日计算至付清之日止)。 二、驳回原告李国贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费7650元，减半收取3825元，由被告涂军明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 刘惠春 二〇一九年四月一日 法官助理 韩卫东 书 记 员 王洛祺 9