wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执812号 申请执行人闵祥军，男,1970年9月12日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人王峰，男,1976年8月8日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初1577号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月01日立案执行申请执行人闵祥军申请执行被执行人王峰一案。执行标的360000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人王峰R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人王峰R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人王峰R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  花磊 二〇一九年四月十六日 （） 书记员
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初3931号 原告:某某装饰有限责任公司,住所地:临沂市兰山区柳青街道上海路与孝河路交汇IEC国际企业中心1号楼629室,统一社会信用代码:913713027741939697。 法定代表人:王一堯,总经理。 委托诉讼代理人：宋茹玉，山东正之源律师事务所律师。 被告:临沂市某某局,住所地:临沂市兰山区孝河路与上海路交汇处国际企业中心12楼。 法定代表人:张贤德，局长。 被告:临沂市某某服务中心,住所地:临沂市兰山区上海路与孝河路交汇IEC国际企业中心1213室。 法定代表人:张峰,负责人。 本院在审理原告某某装饰有限责任公司与被告临沂市某某局、临沂市某某服务中心装饰工程合同纠纷一案中，本院查明二被告已经因机构改革被撤销，其主体资格已不存在，原告尚未确定新的义务主体，现本案属于被告主体不明确。 本院认为，本案因被告主体不明确而不符合提起诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告某某装饰有限责任公司的起诉。 案件受理费5734元，退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张培亮 二〇一九年四月十九日 书记员  张卓然
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执459号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司被执行人：包松瑶关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人包松瑶追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案执行。在执行过程中，被执行人包松瑶已经偿还本金3558.27元，仲裁费200元，执行费50元，利息等。现经深圳天道计然金融服务有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执70号 申请执行人：曾帅，男，2000年10月18日出生，住四川省渠县，: 被执行人：韩强，男，1986年7月14日出生，住安徽省阜南县。 本院依据已经发生法律效力的湖州市中级人民法院（2017）浙05刑初14号判决书，于2019年04月11日立案执行，责令被执行人韩强立即履行生效法律文书确定的400000元及本案相应利息、罚息的支付义务，现被执行人未自动履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人韩强名下的405900元存款，或者扣留、提取其相应收入，或者查封、扣押、冻结其相应财产。 二、对被执行人韩强采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王一辉 二〇一九年四月十一日 书记员  黄麟娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5531号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码：86825729X，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 法定代表人：刘月余行长 被执行人：苑朋增，男，汉族，1982年10月15日生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：查仲侠，女，汉族，1980年11月4日生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊三合五街大观苑社区服务中心大楼七楼。 法定代表人：宁照。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人苑朋增、查仲侠、临沂北城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第1187号执行证书书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通知申请执行人配合查找被执行人的下落或提供线索,同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人苑朋增所有的位于兰山区北城新区万和中央广场1号楼1-2320,本案虽有查封财产但不宜强制执行。 被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务335432.50元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  徐晨阳 审判员  孙宗坤 二〇一九年四月三日 书记员  唐 坤
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2035号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：江苏省东台市新东西路69号。 负责人：栾立斌，经理。 被上诉人（原审原告）：汤赛珠，女，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：郑晓龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：郑晓梅，女，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：华银娣，女，1931年10月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：叶建虎，男，1979年3月22日出生，汉族，住江苏省东台市。 被上诉人（原审被告）：褚伟伟，女，1979年7月12日出生，汉族，住江苏省东台市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市人民西路192号。 负责人：徐虎，总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地：浙江省宁波市江北区槐树路36号中远物流大厦5楼。 负责人：崔明君，总经理。 原审被告：夏雪锋，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省建始县。 原审被告：张雪军，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原审被告：严卫良，男，1959年1月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人汤赛珠、郑晓龙、郑晓梅、华银娣、叶建虎、褚伟伟，原审被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司、夏雪锋、张雪军、严卫良机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的同志，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十一日 代书记员 吴晓雯
浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执735号 被拘留人胡正浩，男，1960年10月10日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人顾建根与被执行人胡正浩为合同纠纷的（2018）浙0105民初7953号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人胡正浩未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人胡正浩拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月十九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1194号罪犯黄婵娟，女，1978年7月27日出生，汉族，中专文化，湖北省天门市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2017年1月18日作出(2017)浙1122刑初2号刑事判决，以被告人黄婵娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄婵娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄婵娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯黄婵娟已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄婵娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄婵娟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月14日起至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  王 慧
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫16刑申25号王卫江：你因非法经营罪，不服鹿邑县人民法院于2018年8月31日作出的（2018）豫1628刑初276号刑事判决和本院于2018年9月19日作出的（2018）豫16刑终637号刑事裁定，以购买伪劣卷烟并未出售，而是用于自用以及原裁判认定非法经营数额错误等为由，认为上述裁判认定事实不清、适用法律错误，向本院提出申诉，请求依法进入再审，并宣告申请人无罪。本院经审查认为，一、二审法院认定原审被告人王卫江犯非法经营罪，认定事实清楚，适用法律正确，其申诉不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年四月十一日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1185号罪犯舒耀晖，女，1976年5月20日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2016年12月29日作出(2016)浙0283刑初578号刑事判决，以被告人舒耀晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯舒耀晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯舒耀晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯舒耀晖已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯舒耀晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯舒耀晖减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月28日起至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1208号罪犯林园园，女，1975年10月21日出生，汉族，大学文化，浙江省平阳县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙0327刑初1579号刑事判决，以被告人林园园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元；追缴违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯林园园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林园园在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯林园园已履行生效判决所判处的罚金人民币28000元，已退出违法所得人民币600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林园园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林园园减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月6日起至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5226号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：张序安，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：罗华坚，女，1989年11月15日出生，汉族，住所地：广西玉林市玉州区。 上海易鑫融资租赁有限公司与罗华坚融资租赁合同纠纷一案,（2017）桂0103民初3307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗华坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为桂Ｌ×××××的机动车一辆，但因车辆下落不明，暂不具备处置条件。后经本院依法对被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商企业登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的村委会进行调查，但仍未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为86104.83元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年四月十一日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1200号罪犯徐荣珍，女，1972年12月8日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年6月4日作出（2015）浙温刑初字第57号刑事判决，以被告人徐荣珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯徐荣珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯徐荣珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯徐荣珍已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐荣珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐荣珍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期自2012年7月24日起至2025年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  钱 佩
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1094号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：孔宏林，男，汉族，1974年5月11日生，住河南省新安县。被告：郭波，男，汉族，1984年10月25日生，住河南省新安县。被告：王闷子，男，汉族，1978年9月26日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告孔宏林、郭波、王闷子为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇一九年四月三日书记员  王宜尧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12494号原告：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社，住所地云南省昆明市五华区普吉办事处联家社区林家院博众花园综合楼1-2层,统一社会信用代码915301026708584870。负责人:李静波，主任。委托诉讼代理人：丁功勋，男，1985年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区,特别授权代理。委托诉讼代理人：李怀，男，1970年11月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区,特别授权代理。被告：黄云刚，男，1970年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：郭金兰，女，1968年2月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社与被告黄云刚、郭金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社的委托诉讼代理人丁功勋到庭参加诉讼。被告黄云刚、郭金兰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄云刚、郭金兰即偿还：(1)借款本金人民币43271元；(2)上述欠款的利息、罚息、复利尚在逐日累计中，最终数据以最终还款日银行数据为准；2.判决所有被告共同承担原告为实现债权的诉讼费用（含保全费）、公告费、评估费、鉴定费等相关费用。事实和理由：被告黄云刚向原告申请5万人民币的个人信用贷款，用于种植绿化苗流动金周转，原被告双方于2014年11月18日签订了《个人借款合同》（合同编号：0102060513141118440000002）,约定借款期限为2014年11月18日起至2015年11月18日止，共计12个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档利率计算（月利率：5‰），付款方式为按季付息，到期还本，原告于2014年11月18日按合同约定将借款5万人民币支付给了被告。另外，2014年11月18日，被告的配偶郭金兰向原告出具了一份《共同还款承诺书》，愿意与被告黄云刚承担共同还款责任。现被告黄云刚违反合同约定，未按期支付合同本金及利息，截止2018年8月1日仍欠贷款本金43271元，经催告无果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我方的诉讼请求！被告黄云刚、郭金兰未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2014年11月18日，原告与被告黄云刚签订一份《云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同》,约定被告黄云刚可在合同约定的借款额度有效期限内向原告申请使用最高额度为5万元的农户小额信用贷款用于生产经营；借款额度有效使用期限为2014年11月18日起至2015年11月18日止；具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，且为固定利率，合同期限内不调整，结息方式为按季结息；若被告黄云刚不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；若被告黄云刚不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。同日，原告与被告黄云刚签订一份《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》，双方对借款相应条款再次进行了明确。同日，被告郭金兰向原告出具一份“共同还款承诺书”，载明其系借款人黄云刚的妻子，自愿对借款人黄云刚于2014年11月18日向原告申请的贷款5万元与借款人承担还款责任，若借款人未按期偿付借款本息时，其愿承担连带责任。2014年11月19日，原告向被告黄云刚发放贷款人民币5万元。截至2019年3月21日，被告尚欠原告本金人民币39271元，利息、罚息、复利等人民币1797.11元。庭审中，原告陈述双方在发放贷款时约定的涉案借款年利率为6%。本院认为，原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社与被告黄云刚签订的《云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同》《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告与被告黄云刚均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告黄云刚发放贷款，但被告黄云刚在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时付息还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求被告黄云刚偿还本金人民币39271元、截至2019年3月21日的利息、罚息、复利等人民币1797.11元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付自2019年3月22日起至款项还清之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，亦符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。被告郭金兰向原告出具“共同还款承诺书”，表明自愿对被告黄云刚向原告的借款承担连带还款责任，则对上述被告黄云刚所欠债务，被告郭金兰应承担连带偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄云刚、郭金兰于本判决生效后十日内连带偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社借款本金人民币39271元、利息、罚息、复利等人民币1797.11元。二、由被告黄云刚、郭金兰于本判决生效后十日内连带支付原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社以借款本金人民币39271元为基数，自2019年3月22日起至全部款项付清之日止，按《云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。三、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币882元由被告黄云刚、郭金兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年四月十一日法官助理张海彤书记员许欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执11号之一 申请执行人罗承英，女，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省灃县。 被执行人甘龙龙，男，2000年12月22日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人唐龙，男，2001年4月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人余光达，男，2001年8月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人罗承英与被执行人甘龙龙、唐龙、余光达盗窃罪一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01刑终253号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人甘龙龙、唐龙、余光达名下相关银行账户（冻结期限自2019年1月11日至2020年1月11日）并扣划了被执行人甘龙龙名下的银行存款11462.39元作为执行款支付给申请执行人罗承英。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年四月十一日 书记员  王 岩
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1380号 原告田茂元，男，1990年1月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告陈立兴，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告田茂元与被告陈立兴劳务合同纠纷一案，原告田茂元于2019年4月11日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告田茂元的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告田茂元撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告田茂元负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  林荣堂 二〇一九年四月十一日 法官助理叶彩女 书记员吕宜凡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1287号之一 申请执行人梁柳丹，女，1982年1月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人华聪聪，男，1992年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。 本院在执行梁柳丹与华聪聪民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人华聪聪名下相关银行账户；查封了被执行人华聪聪名下南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府36号楼2单元2701号及南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府地下室B2E82号。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人华聪聪名下相关银行账户的冻结。 二、解除对被执行人华聪聪名下南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府36号楼2单元2701号的查封。 三、解除对被执行人华聪聪名下南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府地下室B2E82号的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年四月十一日 书记员  王 岩
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4226民初118号 原告：魏新华，女，汉族，1966年9月10日出生，个体，住和布克赛尔蒙古自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许军，新疆巨孚律师事务所律师。 被告：新疆正升建设工程有限责任公司；住所地：和布克赛尔县南街。 法定代理人：周宇新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚建强，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 原告魏新华与被告新疆正升建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏新华的委托诉讼代理人许军、被告新疆正升建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人姚建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告魏新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失128330.30元，其中误工费37371.32元、住院伙食补助1920元、营养费5400元、护理费17160.30元、交通费600元、伤残补助金61550元、司法鉴定费1533.98元，医疗费2794.75元；2诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫许之江是名电工，受雇被告下属的正升宾馆进行布线安装施工，由于工作需要两个人的配合，因此原告也一同受雇。2018年7月9日，原告在用被告提供的梯子空中作业时，由于梯子太轻软，突然向右倾倒摔在地上，致使原告左脚严重受伤。当时，原告就被送进第十师184团第二医院治疗，原告住院治疗16天，于2018年7月25日出院。经新疆祥云司法鉴定所，原告的脚伤被定为10级伤残，误工180天，护理期限90天，营养期限为90天。原告与被告经过协商，被告知愿意承担医疗费，不愿意赔偿其他经济损失，为此，原告诉至法院。 被告新疆正升建设工程有限责任公司辩称：本案为提供劳务者受害责任纠纷，被告承担责任的前提是原被告之间存在的劳务关系。本案中被告从未雇佣过原告从事任何劳务，不存在任何劳务关系，更没有给原告提供过用于作业的梯子，也不可能存在因被告给其提供的梯子存在问题导致其受伤的情形。二、原告称其单方委托司法鉴定被评为10级伤残，并对三期进行了坚定，对鉴定结果不认可。要求驳回诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2018年7月8日被告新疆正升建设工程有限责任公司与许之江（原告丈夫）口头约定：由许之江（原告丈夫电工）为被告新疆正升建设工程有限责任公司的消防自动启动系统信号接线，价格为500元，已实际支付完毕。许之江（原告丈夫）在给被告新疆正升建设工程有限责任公司接线过程中，原告魏新华受伤。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告新疆正升建设工程有限责任公司与许之江（原告的丈夫）达成口头协议，并未与原告魏新华达成协议，原告在庭审中也未出示证据证实自己与被告之间有法律上的关系。因此，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告魏新华要求被告新疆正升建设工程有限责任公司赔偿各项费用128330.30元的诉讼请求不予支持，综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告魏新华的全部诉讼请求。 本案应收案件受理费1433.3元，邮寄送达费200元，合计1633.3元，由原告魏新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李淑华 二〇一九年四月十一日 书记员  那木琴 和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本法律文书所引用法律法规 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0903执2640号申请执行人：刘剑，男，1990年6月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：刘建林，男，1985年3月31日生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人刘剑与被执行人刘建林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初1019号民事判决书已经发生法律效力。依该判决内容：判令刘建林偿还刘剑借款人民币119158元，并承担相应利息。本院于2018年10月15日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无大额银行存款、无房产、车辆信息，申请执行人亦未能提供其他财产线索。按最高人民法院的有关终结本次执行程序的规定，本案可终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时在申请恢复。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无大额银行存款、无房产、车辆信息，申请执行人亦未能提供其他财产线索。按最高人民法院的有关终结本次执行程序的规定，本案可终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 彪审判员 王兆华审判员 蒋宝云二〇一九年四月八日书记员 唐 云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1239号罪犯杨桂英，女，1975年3月11日出生，汉族，小学文化，四川省乐至县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙0205刑初442号刑事判决，以被告人杨桂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币7000元；违法所得依法予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）浙02刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨桂英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨桂英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯杨桂英已缴纳全部违法所得及履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨桂英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨桂英减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月26日起至2024年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  金 娜
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执43号 申请执行人王恩华与被执行人陈公民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月4日向本院申请执行。本案执行标的共计15898元，经本院执行，全部标的均已到位并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1237号罪犯叶佐满，女，1983年10月17日出生，汉族，大专文化，湖南省耒阳市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2015年10月14日作出（2015）甬东刑初字第504号刑事判决，以被告人叶佐满犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币100000元；涉案的赃款予以追缴并返还被害单位。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯叶佐满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶佐满在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯叶佐满已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶佐满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯叶佐满至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶佐满减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  金 娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2111号 原告：宁波颖奇日用品有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路666弄185号3楼。 法定代表人：黄蜜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：义乌市来布日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青口工业区东苑三区25-27号。 法定代表人：连振云，该公司经理。 原告宁波颖奇日用品有限公司与被告义乌市来布日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告宁波颖奇日用品有限公司以双方达成庭外和解为由，于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波颖奇日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由宁波颖奇日用品有限公司负担。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王佳欢 人民陪审员  高 虹 二〇一九年四月十一日 书 记 员  史阳艳
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初60号 原告余雄杰，男，1962年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区行政大楼。 法定代表人叶帮锐，区长。 应诉负责人项小平，副区长。 委托代理人马武军、陈平，该政府工作人员。 原告余雄杰诉被告台州市路桥区人民政府不履行调查、认定法定职责一案，于2019年2月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。原告余雄杰、被告台州市路桥区人民政府的应诉负责人项小平及委托代理人马武军、陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余雄杰起诉称：被告于2017年2月24日作出《台州市路桥区人民政府关于旧城改建区块（一号地块和二号A地块）房屋征收的决定》（路政发[2017]9号）涉坐落在路桥区古街社区，该房屋征收决定附件2《路桥区旧城改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》第四十四条“本方案未尽事宜，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》、《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关规定执行”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿;对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿”。《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“设区的市、县（市、区）人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”。被告的旧城改造建设指挥部发给原告《评估结果反馈表》，原告对该反馈表提出合理要求被告没有处理。后原告向被告的区长信箱反映《要求根据 被告台州市路桥区人民政府答辩称：一、答辩人不属于本案适格的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”。本案区政府确定的房屋征收部门为台州市住房和城乡建设局路桥分局（以下简称住建分局），原告对房屋征收部门组织实施的房屋征收与补偿行为不服的应以住建分局为被告。二、原告所主张的后阳台等建筑已作出认定处理。1、关于后阳台建筑。根据台房权证路字第××号房产证记载，余国振的私有房产的建筑面积为139.01平方米，当时北阳台未封闭，根据测量技术规范，其北阳台按照建筑面积的一半计入产权面积。对于该户在房产证办理之后未经审批将北阳台封闭，房屋征收部门和实施单位不予认定为合法建筑。2、关于前门空地围墙建筑。根据余国振户的《路桥区旧城改建（话月组）附属物补偿明细表》内容显示，里面包含了前门空地的围墙和水泥地/石板地的面积以及补偿金额，说明房屋征收部门和实施单位已对前门空地围墙等建筑情况进行调查处理。三、原告认可征收补偿协议。住建分局和路桥街道办事处与原告根据房屋征收估价报告签订《路桥区旧城改建项目国有土地上房屋（住宅）征收与补偿产权调换协议书》，第二条约定了被征收房屋建筑面积等基本情况以及补偿金额。该补偿协议的签订表明住建分局和路桥街道办事处已经对原告使用房屋的建筑面积作出了调查、认定和处理，原告是确定并认可了该协议的相关内容，且出具承诺书，承诺签订该协议永不反悔。综上，从程序上，答辩人不是适格被告；从实体上，原告认可征收补偿协议并签订承诺书。恳请人民法院依法予以驳回。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿;对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿”。从该规定看，在征收范围确定后，对未经登记的房屋进行调查、认定和处理，属市、县人民政府作出房屋征收决定的前置条件。本案中，被告对于包括原告涉案房屋在内的路桥区旧城改建区块（一号地块和二号A地块）的房屋征收已经作出征收决定，且原告就其被征收的房屋已与房屋征收部门住建分局、房屋征收实施单位台州市路桥区人民政府路桥街道办事处签订《路桥区旧城改建项目国有土地上房屋（住宅）征收与补偿产权调换协议书》。原告自述其要求被告履行调查、认定的后阳台封闭在被征收房屋内，前门空地围墙与被征收房屋相连。因此，原告在其后阳台封闭、前门空地围墙不具有独立结构，且在涉案房屋已签订征收补偿协议的情况下，单独就后阳台封闭、前门空地围墙的调查、认定提起本案行政诉讼，不符合起诉的法定条件。如果原告认为其后阳台封闭及前门空地围墙未计算征收面积不当，其可以就征收补偿协议提起诉讼。因原告的起诉不符合法定起诉条件，其要求附带审查《台州市路桥区人民政府关于旧城改建区块（一号地块和二号A地块）房屋征收的决定》（路政发[2017]9号）亦不具有请求基础，本院不作审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告余雄杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇一九年四月十一日 代书记员  陈思安 -6- -5-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1396号上诉人（原审被告）：赵成明，男，汉族，1960年6月19日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南嵩县白云大道中段。法定代表人：张晋普，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩武，该公司员工。委托诉讼代理人：王宗朝，该公司员工。原审被告：谢保见，男，汉族，1972年12月2日出生，住河南省嵩县。原审被告：谢平庄，男，汉族，1973年12月25日出生，住河南省嵩县。上诉人赵成明因与被上诉人河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商行）及原审被告谢保见、谢平庄金融借款合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2018）豫0325民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵成明上诉请求：１、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；２、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误，所涉借款合同应为无效。上诉人系文盲，2015年与谢保见、谢平庄跟着嵩县城关镇上仓村村民党金刚打工，大约在2015年6月份，党金刚与嵩县信用社有关人员串通后，骗取上诉人和谢保见、谢平庄到嵩县信用社办理借款手续。当时，以谢平庄为借款人，上诉人与谢保见为担保人办理了借款合同，嵩县信用社直接将所借款项支付给党金刚。借款期满后，嵩县信用社向谢平庄催要借款，谢平庄以实际用款人为党金刚，应由党金刚还款为由拒绝还款。嵩县信用社向党金刚催要，党金刚又与黄庄信用社有关人员串通后，利用上诉人文盲的事实，党金刚及其妻开车到上诉人家中，将上诉人拉到嵩县信用社，在谢平庄、谢保见未到场的情况下，也未告知上诉人是什么事情的情况下，仅让上诉人在拟定的文件上签字。上诉人对所签的文件并不知道，一审诉讼中才知道签署的是借款手续，但上诉人未见到分文借款。特别需要说明的是，一审中被上诉人出具的借款合同上有谢保见、谢平庄作为担保人的签名，谢平庄、谢保见否认在合同上签名，被上诉人一审中曾申请鉴定，但又拒绝交纳鉴定费，很显然担保人的签名是伪造的。由此可以看出，借款合同是被上诉人工作人员与党金刚恶意串通捏造的，故意损害上诉人的合法权益，故本案所涉合同应为无效合同。二、被上诉人应承担还款义务。被上诉人明知是党金刚借款，却与其恶意串通欺骗上诉人在借款合同上签字，并伪造担保人签名，被上诉人作为专业的金融机构，签订虚假的借款合同，主观上存在重大过错，因此，被上诉人应对此笔借款承担归还责任。综上，请求二审法院查明事实，撒销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人合法权益。嵩县农商行辩称，赵成明在借据等一系列贷款手续上进行了签名和摁指印，说明是其本人意思表示。贷款属实，上诉人应当履行还款义务。谢保见述称，贷款时谢保见不在场、不知情。谢平庄述称，上诉人的上诉与谢平庄无关。嵩县农商行应赔偿相关的费用。嵩县农商行向一审法院起诉请求：1、要求被告支付贷款50000元及利息11495.05元。2、要求被告承担诉讼费及诉后利息。一审法院认定事实：2016年6月份，被告赵成明到嵩县农村信用合作联社黄庄信用社（下称黄庄信用社）办理贷款50000元，借期一年，月利率9.99‰，逾期利率14.985‰。该贷款发放后至今，无人还本付息。另查明，黄庄信用社是嵩县农村信用合作联社的分支机构，嵩县农村信用合作联社2017年依法更名河南嵩县农村商业银行股份有限公司。一审法院认为，依法成立的合同应当受法律保护。原告提供的2016年6月份的贷款申请书、承诺书、借款合同、借据等一套贷款手续上，被告赵成明均以借款人签名摁手印，结合被告赵成明本人及谢保见、谢平庄对贷款事件经过的陈述，一审法院能够认定赵成明以借款人身份在黄庄信用社贷款50000元的事实，故原告和被告赵成明之间形成了合同关系，被告赵成明应对借款承担还款义务，并按约定支付利息。赵成明称自己是受党金刚请求为其帮忙去签字，不知道封息还是借款，该说法与赵成明作为完全民事行为能力人的正常认知程度不相符合，一审法院不予采信。赵成明如认为案外人党金刚使用该款，可就与党金刚之间纠纷另案起诉。原告无证据证明担保人谢保见、谢平庄在借款中提供了担保，其申请对担保人笔迹司法鉴定，担保人按要求提供检材配合，但鉴定中因原告拒交鉴定费，致鉴定终止，一审法院根据证据规则认定二担保人对担保不知情、无签字，不承担担保责任。嵩县农村信用合作联社（后名称依法变更为现原告名称）是黄庄信用社的法人主体，原告作为权利人起诉主体适格。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条规定，判决：一、被告赵成明于判决生效后三十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款50000元及利息（2016年7月11日至2017年7月11日按月利率9.99‰计算利息，之后按逾期月利率14.985‰计算利息至该贷款实际偿还完毕之日）；二、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由被告赵成明承担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，赵成明称实际借款人是党金刚，自己是在不知情的情况下到嵩县农商行签署的相关手续，事后才知道签署的是借款手续，故不应承担还款责任。赵成明对其主张，并未提供充分证据予以证明。赵成明作为完全民事行为能力人，应对自己在相关贷款手续上签字的行为承担相应的法律责任。赵成明应在与嵩县农商行签署相关手续时尽到必要的注意和审查义务，其未履行注意和审查义务，应承担不利后果。一审依据当事人所提交的证据，认定涉案借款合同的借款人为赵成明，判令赵成明承担相应还款责任并无不当。赵成明如认为案外人党金刚实际使用涉案借款，其与党金刚之间系另一法律关系，可另行解决。综上，赵成明的上诉主张，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1337元，由上诉人赵成明负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年四月十一日书记员  刘润玉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2433号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：常某。被执行人：刘铭，住安徽省合肥市包河区。被执行人：董梅，住安徽省合肥市包河区。本院在执行领航融资租赁有限公司与刘铭、董梅融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人领航融资租赁有限公司于2019年4月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0114执2433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年四月八日书记员  姜 玲
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初160号 原告：丘北县信达小额贷款有限责任公司，住所丘北县锦屏镇文笔路105号东湖嶺秀3栋S-012号。 法定代表人：蒋立康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢鸿翔，男，白族，1987年12月23日生，该公司经理，特别授权。 被告：肖正光，男，汉族，1965年4月18日生，户籍云南省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县。 被告：杜志粉，女，白族，1963年8月16日生，户籍云南省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县。 被告：肖国丝，女，白族，1992年4月8日生，户籍云南省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者，特别授权。 本院于2019年1月11日立案受理原告丘北县信达小额贷款有限责任公司与被告肖正光、杜志粉、肖国丝借款合同纠纷一案。本案双方已经在另案达成调解，原告丘北县信达小额贷款有限责任公司于2019年4月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原被告之间的纠纷已经另案处理，现原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丘北县信达小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费不收取，原告丘北县信达小额贷款有限责任公司预交的6247元予以退还。 审判员  阮永美 二〇一九年四月十一日 书记员  刘海浪
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫16刑申26号王东厂：你因玩忽职守罪，不服扶沟县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫1621刑初298号刑事判决和2018年9月17日作出的（2018）豫1621刑申1号驳回申诉通知，你以有新证据证明在向高霞转移登记过程中认真履行了职责、为高霞办证不存在恶劣社会影响等为由，认为上述裁判认定事实不清，向本院提出申诉，请求撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621刑初298号刑事判决，改判申请人无罪。本院经审查认为，原审法院认定原审被告人王东厂犯玩忽职守罪，认定事实清楚，适用法律正确，其申诉不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年四月十一日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1905号之一 申请执行人：刘丽英，女，1952年8月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：南靖国绿水电开发有限公司，住所地福建省南靖县。 法定代表人：吴清金，董事长。 申请人刘丽英与被告南靖国绿水电开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初6581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南靖国绿水电开发有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请人于2018年8月10向本院申请强制执行，要求被执行人魏德坚、严志明履行（2017）闽0602民初6581号民事判决书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，已于2019年2月18日扣划被执行人南靖国绿水电开发有限公司银行账户12万元，并通知申请人领取，申请人表示人在外地暂时无法领取，回来后再领取。查无其他可供执行的财产，被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年四月十一日 书 记 员  沈义东
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2447号申请执行人：王坤，住南京市雨花台区。被执行人：李有仓，住南京市雨花台区。王坤与李有仓房屋买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初3105号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：李有仓于判决生效后二十日内协助王坤将位于南京市雨花台区xx号xx室房屋的产权转移登记至王坤名下，办理产权证、过户手续所发生的费用由王坤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案受理。本案在执行中，经调查，李有仓名下无不动产，而判决中载明的位于南京市雨花台区××单元××室不动产并不登记在李有仓名下，目前还登记在南京凤翔房地产开发有限公司名下，李有仓尚未与开发商签订房屋买卖契约。该房屋只有在李有仓本人与开发商签订房屋买卖契约并到房产部门登记后，法院才有可能对涉案房屋采取产权转移登记等强制执行措施。目前法院无法替代李有仓本人与开发商签订房屋买卖契约。故(2018)苏0114民初3105号民事判决书所确定的内容的尚不具备执行条件，暂无法执行，因此对申请人的执行申请应予驳回。待履行条件成就后，申请执行人可依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回王坤要求李有仓将南京市雨花台区xx路xx室房屋的产权转移登记至申请人名下的执行申请。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出异议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年四月十九日书记员  王 立
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1191号罪犯汪武凤，女，1981年2月2日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2017年3月2日作出(2017)浙0726刑初93号刑事判决，以被告人汪武凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年4月5日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯汪武凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汪武凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯汪武凤已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪武凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪武凤减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月30日起至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  王 慧
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执139号之一申请执行人：邵为山，男，1955年2月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：刘家银，男，1969年11月6日生，汉族，住仪征市。邵为山与刘家银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）苏1081民初1363号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：刘家银应给付邵为山劳动报酬12680元，并负担案件受理费717元。因被执行人未履行义务，申请执行人邵为山于2019年1月15日申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人刘家银名下有苏Ｋ×××××号车辆，已依法查封但未能实际扣押，此外未能查获被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽查封被执行人名下车辆但未能实际扣押，此外未能查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一九年四月二十九日书记员  莫 珺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2105号上诉人（原审被告）：法库县十间房镇拉马沟村民委员会，住所地法库县十间房镇拉马沟村。法定代表人：荣福志，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵月荣，男，汉族，1966年4月23日出生，该社区法律顾问，住法库县。被上诉人（原审原告）：唐守志，男，1956年9月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人法库县十间房镇拉马沟村民委员会因与被上诉人唐守志土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2018）辽0124民初3119号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人法库县十间房镇拉马沟村民委员会上诉请求:撤销法库县人民法院（2018）辽0124民初3119号民事判决，驳回原审原告诉讼请求。主要上诉理由：原审对于事实的认定存在瑕疵。上诉人于2011年10月初，根据上级发展特色农业精神，根据县镇同意格式《租赁协议》向农户发放征求意见，如果农户同意，即可和承包户签订土地流转合同。上诉人根据被上诉人的意见，衔接承包户（郭岭）实际接受了土地，被上诉人同意流转，承包户实际接收，土地流转成为事实。被上诉人得到约定的流转租金800元每亩，该租金由承包户出资，由上诉人代为发放，上诉人没有截留应当由被上诉人获得的任何余额。在2011年10月15日至2014年12月31日，由于被上诉人要求比粗由镇政府在书面协议上盖章，镇政府不同意，致使该时间段属于被上诉人和承包人形成了事实上的土地流转合同，原审庭审中被上诉人提交原审据此认定的租赁协议，属于格式合同样式草稿，没有上诉人的字样，手写的马拉沟村非村委会出具，系被上诉人自行书写。上诉人作为土地发包方，再作为承包方不符合法律规定。2015年1月1日，在被上诉人的要求下，原来被上诉人与承包人已经实际履行3年多的《租赁协议》被《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》取代。被上诉人的合同相对人变为承包方郭岭，不是上诉人。被上诉人唐守志辩称，同意一审判决。唐守志向一审法院起诉请求：1.要求被告支付2018年土地承包违约赔偿金1275元；2.由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付2017年10月15日至2022年10月14日土地租金17000元（4.25亩×1000元/亩/年×5年-4250元）；被告支付迟延付款期间的资金占用利息（其中21250元的利息自2017年10月1日起至2018年5月20日止，按年利率6%计算；17000元的利息自2018年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告在本村花生地地块有家庭承包地4.25亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。2011年7月份，原、被告协商一致，签订了租赁土地协议，原告将上述土地租赁给被告用于栽植苹果树，租期自2011年10月15日至2027年10月14日止，共计16年，租金分四期给付，第一期租金（2011年10月15日至2014年10月14日）于2017年10月1日前先按地帐面积兑付租金，待秋收后实际丈量后，将不足部分一并补齐；第二期租金（2014年10月15日至2017年10月14日），于2014年10月1日前一次性给付；第三期租金（2017年10月15日至2022年10月14日）于2017年10月1日前一次性给付；第四期租金（2022年10月15日至2027年10月14日），于2022年10月1日前一次性给付。合同签订后，原告向被告交付了土地，被告支付了第一期和第二期的租金，但未按约定2017年10月1日前支付第三期租金21250元，经原告催要，被告于2018年5月20日支付了原告租金4250元，尚欠第三期租金17000元，故起诉。一审法院认定事实如下：原告唐守志围绕诉讼请求依法提交了土地承包经营权证、租赁协议等证据，本院进行了质证并在卷佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。结合原告陈述，本院对该证据予以采信，对原告所主张的案件事实予以确认。一审法院认为，虽然租赁协议上乙方处拉马沟村委会只有签字没有盖章，但该协议已经实际履行，原告按照协议约定将土地交付给被告，被告接受并且支付原告第一期、第二期土地租金，合同依法成立，合同内容系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告完成交付土地的义务后，被告应当依照约定按期支付土地租金，被告仅于2018年5月20日支付原告第三期土地租金4250元，未按时并全额支付第三期土地租金，属违约行为，应承担违约责任，向原告支付拖欠的租金，并支付逾期付款违约金。虽原、被告未约定逾期付款违约金，但根据被告于2018年5月20日给付4250元租金的实际情况，原告主张按照年利率6%分段计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告法库县十间房镇拉马沟村民委员会于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告唐守志2017年10月15日至2022年10月14日土地租金17000元；二、被告法库县十间房镇拉马沟村民委员会于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告唐守志利息（以21250元为基数，自2017年10月1日起至2018年5月20日止，按年利率6%计算；以17000元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告法库县十间房镇拉马沟村民委员会负担。二审审理期间，拉马沟村委会提交了《土地流转合同》一份，拟证明被上诉人与郭岭于2015年1月1日签署了土地流转合同。唐守志对该证据的真实性提出异议，认为被上诉人没有与郭岭签订合同，是上诉人拿这个合同找到被上诉人，但被上诉人没有签。本院认为，上诉人虽提出其并非争议土地租赁合同的相对方，提出“租赁协议”上手写的“拉马沟村”不是上诉人书写，否认其与被上诉人之间形成土地承包关系。但二审中，上诉人对被上诉人流转争议土地的事实未提出异议，亦对实际支付被上诉人第一、二期土地租赁费的事实未提出异议，且支付的数额与“租赁协议”约定的标准相一致，现上诉人虽提出争议的土地租赁合同系案外人郭岭与被上诉人签订，并提交了《土地流转合同》予以佐证，但被上诉人对该证据的真实性提出异议，且经本案审理查明，案外人郭岭未实际直接向被上诉人支付租赁费，二审中，上诉人亦认同租赁费由案外人郭岭支付到镇、镇支付到村、村向村民支付的方式履行，由此可见，根据合同相对性原则，一审认定上诉人与被上人形成事实上的租赁合同关系，并判定上诉人承担给付责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人法库县十间房镇拉马沟村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年四月十一日书记员 陈超杰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执942号之一 申请执行人杨芸华，女，汉族，1977年2月18日出生，住南宁市青秀区。 被执行人徐小燕，女，汉族，1980年2月4日出生，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第1568号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人徐小燕的银行存款人民币及其它款项人民币30000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年四月十一日 书记员  唐丽云
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2894号之一 申请执行人：叶茂源，男，1990年5月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：游建，男，汉族，1990年6月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：龚碧霞，女，1990年7月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请人叶茂源与被执行人游建、龚碧霞借款合同纠纷一案中。本案已作出执行裁定书依法查封被执行人名下坐落于宁德市蕉城区单石碑敬老路11-1号（宁运嘉园经济适用住房）3幢1304室房产及单位工资，因该房产属于经济适用住房未满期限无法处置，经司法查控系统查询均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人游建、龚碧霞发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年四月十一日 法官助理汤先钰 书记员兰瑞华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执764号 申请执行人：沂南县润启矿业有限公司，住所地：沂南县孙祖镇东高庄村。 法定代表人：史崇亮，董事长。 委托代理人：李松柱，公司职工。 被执行人：临沂市正通硅砂有限责任公司，住所地：沂南县孙祖镇址坊村。 法定代表人：刘国栋。经理。 被执行人：沂南县晶璞硅砂有限公司，住所地：沂南县孙祖镇宝石峪村。 法定代表人：刘国栋，经理。 本院在执行申请人沂南县润启矿业有限公司与被申请人临沂市正通硅砂有限责任公司、沂南县晶璞硅砂有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，临沂市正通硅砂有限责任公司、沂南县晶璞硅砂有限公司同沂南县润启矿业有限公司自愿达成执行和解协议，临沂正通硅砂有限责任公司、沂南县晶璞硅砂有限公司欠沂南县润启矿业有限公司转让款2317241.38元及诉讼费12669元，临沂正通硅砂有限责任公司、沂南县晶璞硅砂有限公司于2019年4月19日前支付50万元，2019年7月31日前支付50万元、2019年8月31日前支付40万元，余款于2019年10月31日前付清。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1321执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 璐 二〇一九年四月十九日 法官助理  刘绍文 书 记 员  穆晓燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1175号 申请执行人宋肖红，女，1970年2月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人朱志艳，女，1976年6月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人雷子杰，男，1965年5月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人雷子杰的银行存款人民币及其它款项人民币3001733.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一九年四月十一日 书记员  李玥姮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1210号罪犯王红芳，女，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年8月29日作出（2014）金永刑初字第951号刑事判决，以被告人王红芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币180000元；涉案违法所得，依法继续予以追缴，并返还被害人。宣判后，被告人王红芳不服，提出上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）浙金刑二终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王红芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王红芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯王红芳已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王红芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王红芳至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王红芳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月6日起至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1205号罪犯张连华，女，1962年3月18日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年6月23日作出（2016）浙0381刑初652号刑事判决，以被告人张连华犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张连华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张连华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张连华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张连华减去有期徒刑八个月二十日（刑期自2016年1月5日起至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  钱 佩
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执1690号申请执行人：蔡士军，男，汉族，1964年4月4日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：义城建设集团有限公司。住所地：合肥市包河区义城街道汪潦路56号。统一社会信用代码：91340100149140167U法定代表人：王家全。蔡士军与义城建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，宿州劳动人事争议仲裁委员会﹝2019﹞宿劳人仲调字第80号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人义城建设集团有限公司在金融机构的存款予以冻结（划拨）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一九年四月二十一日书记员  陈晨
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初348号原告：当涂县信诚小额贷款有限公司，住所地当涂县姑孰镇白纻山路357号。法定代表人：甘跃，该公司董事长。被告：马鞍山市龙河建安有限公司，住所地当涂县太白镇新风街18号。法定代表人：甘亮，该公司总经理。被告：当涂县土地整治投资有限公司，住所地当涂县姑孰镇太白中路国土资源局大楼内。法定代表人：巫亚，该公司董事长。被告：甘培荣，男，汉族，1952年4月7日出生，住当涂县。被告：甘小芝，女，汉族，1954年6月11日出生，住当涂县。原告当涂信诚小额贷款有限公司与被告马鞍山市龙河建安有限公司、当涂县土地整治投资有限公司、甘培荣、甘小芝金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，致案件无法在三个月内审结，故依法将案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法律法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  陈立平人民陪审员  周忠保人民陪审员  孙金斌二〇一九年四月三日书 记 员  邓 杨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1230号 上诉人（原审被告）：潘跃平，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：沈斌，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人潘跃平因与被上诉人沈斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初23330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘跃平向本院上诉请求：一、依法判决撤销原审判决，并改判为驳回沈斌诉讼请求，或发回重审；二、由沈斌承担一、二审诉讼费。事实与理由：潘跃平已于2014年1月底前还清借款，2017年4月3日出具的4万借条是沈斌家人生病期间，沈斌恳求潘跃平写的，说家里偷拿了4万块钱，怕被家里人知道，让潘跃平写张借条给沈斌，借条里不用按手印就没关系的，这样对家里就有交代了，潘跃平就出具了借条，写借条的日期是2018年6月10日，现沈斌以这张借条起诉，缺乏事实证据和法律依据。综上，请求二审支持潘跃平的上诉请求。 沈斌答辩称，对于潘跃平提出的出具借条是因沈斌家里人生病的主张有异议，该事实不存在，当时是因沈斌朋友小孩生病，让潘跃平还钱。案涉借条是前面借款的延续，不存在沈斌写借条为了给家人做假账的事情。综上，请求驳回潘跃平的上诉请求。 沈斌向一审法院起诉请求：潘跃平立即归还借款本金人民币4万元整，利息按照月息2分利从起诉之日起计算至其实际履行之日止。 一审法院认定事实：2013年9月8日，潘跃平向沈斌出具借条一份，载明：“今向沈斌借款人民币（大写）捌万圆（小写），借款期限为自2013年9月8日止2013年11月8日止。借款人如未按上述借款期限归还借款，则借款人自借款期限届满后支付债权人中国人民同期同类贷款四倍利率的利息支付至实际履行之日止。并支付债权人因实现债权所支出的律师费用。担保人的保证期限为自借款期限届满后2年，保证方式为连带责任保证。借款：潘跃平182××××1652担保人：沈兵庆33072519830911131415857905999。”同日，潘跃平在借条下方出具收条一份，确认收到沈斌现金8万元。后潘跃平陆续向沈斌返还款项。2017年4月3日，双方对前述借款进行结算，由潘跃平向沈斌再次出具借条一份，载明：“今借到沈斌人民币肆万元整（40000）。借款人潘跃平3307251982090917312017年4月3日。”嗣后，潘跃平分文未还。 一审法院认为，借款人应当返还借款。潘跃平向沈斌借款本金人民币4万元未还系违约行为，应向沈斌承担还本付息的义务。关于利息部分，双方于2017年4月3日达成新的借款合意，且该借条中未约定利息，故潘跃平应支付沈斌按年利率6%计算的利息。综上，沈斌合理部分的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、潘跃平于判决生效后五日内返还沈斌借款本金人民币4万元并支付利息（自2018年11月26日起均按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回沈斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由潘跃平负担。 二审期间，潘跃平向本院提供了录音一份，证明2013年9月8日潘跃平向沈斌借了4万元，不是借条上写的8万元，已经归还，2017年4月3日借条上的钱没有收到过。 沈斌对上述证据认为，录音的真实性不清楚，该证据也不能证明潘跃平已还钱。本案的4万元是之前8万元借条的延续，沈斌已提供2017年之间的转账证明和微信聊天记录。 本院认证认为，潘跃平提供的录音涉及案外人，案外人的身份无法确定，且该证据与本案没有直接关联性，不能证明待证的事实，本院不予采信。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：2017年4月3日的借款是否成立。2013年9月8日，潘跃平向沈斌出具8万元的借条，2017年4月3日，潘跃平向沈斌出具4万元的借条。沈斌主张潘跃平于2013年9月8日借款后陆续归还了4万元，2017年4月3日，针对剩余借款，潘跃平重新出具4万元借条，即案涉借款。潘跃平则主张2013年9月8日其只收到4万元现金，并已全部归还，故案涉借款不成立。经查，2013年9月8日，潘跃平出具借条的同时出具收到现金8万元的收条，并认可借款为现金交付，沈斌对款项来源作了合理解释，双方均认可潘跃平出具上述借条后已归还借款本金4万元，之后，2017年4月3日，潘跃平出具了案涉借条，对于借条出具的原因，一审中，潘跃平陈述为受胁迫出具，上诉时称为了帮助沈斌对家人有交代而出具，前后陈述矛盾。综合潘跃平出具收条、两次出具借条、交付方式为现金等情况，本院认为，沈斌的主张更为合理，潘跃平的上诉主张依据不充分，不予采纳。综上，潘跃平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人潘跃平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十一日 代书记员 吴晓雯
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终4237号 上诉人（原审被告）：宁波华艺服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区中兴路717号12-8室。 法定代表人：施云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴晓敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：高龙凤，浙江皓商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：象山昌盛服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道昌盛路5号。 法定代表人：周功胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蒙迪，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁罗漪，浙江海泰律师事务所律师。 上诉人宁波华艺服饰有限公司因与被上诉人象山昌盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初449号民事判决； 二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。 上诉人宁波华艺服饰有限公司预交的二审案件受理费3567元予以退回。 审判长  褚满尝 审判员  王亚平 审判员  方资南 二〇一九年四月十一日 书记员  周维珍
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2664号申请执行人:浙江天天上路汽车有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初7647号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王晓航履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王晓航名下有车辆（车辆,北京现代牌浙Ｇ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,北京现代牌浙Ｇ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年四月十六日（）书记员  :吕婷
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初42号 原告朱连云，男，1963年2月1日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。 法定代表人王宗明，市长。 应诉负责人黄志岭，副市长。 委托代理人许敏，温岭市自然资源和规划局党委委员。 委托代理人沈心淮，浙江红大律师事务所律师。 原告朱夏根诉被告温岭市人民政府土地行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人江金伟、被告温岭市人民政府应诉负责人黄志岭及其委托代理人许敏、沈心淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱连云起诉称：原告所有坐落于箬××号的房屋，与朱梅福（已亡故）系朱沛法、朱浦聪的父亲之原140号房屋相邻，两屋之间隔着原告的承包田相距2.7米。现朱沛法户拆老屋新建了四间四层新屋，导致与原告房屋之间的间距缩小至40厘米，严重侵害了原告的权利。原告认为，被告在没有经相邻权人原告同意的情况下，对朱沛法、朱沛聪两户作出的建房审批行为程序违法，认定事实错误。综上所述，被告所作出的审批行政行为，存在事实错误，程序违法等情形，侵害了原告的合法权益，请求撤销被告对朱沛法户作出的个人建房用地审批行政行为。 被告温岭市人民政府辩称：一、本案原告诉讼请求不明确。本案原告诉请中针对的是朱沛法、朱沛聪二户的二个行政许可行为，根据行政争议一案一请求原则，本案应属诉请不明确，依法应驳回起诉。二、原告提起本案诉讼主体不适格。从原告提交的相关证据，不能证明原告与第三人房屋之间的空地系原告的承包地，原告以原告的承包地的相邻权受侵害提起诉讼的理由依法不能成立。即使存在相邻关系，答辩人的用地审批行为未侵犯原告的相邻权，原告与被诉行政行为无利害关系，主体不适格。三、审批行为经朱沛法、朱沛聪二户申请，村民委员会讨论通过并予以公布、镇人民政府审核后报经批准，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据答辩人提交的相关证据材料示，本案二宗农村村民建房系经朱沛法、朱沛聪二户书面申请，要求拆老建新报批并经村委会同意，镇政府审核后报经答辩人审批，事实清楚，证据确凿充分。答辩人按照浙江省实施《中华人民共和国土地管理法》办法、《中华人民共和国行政许可法》等相关法律规定作出审批许可，程序合法，适用法律正确。综上，本案原告诉请不明确且主体不适格，依法应驳回起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（一）项规定，被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。 庭审中，原告朱连云称其房屋和朱沛法家原有2.7米间隔，朱沛法建房后占了原来的公用通道，故本案审理重点是被告作出的被诉行政许可行为有无侵犯原告的相邻权。根据《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，经现场勘察，原告朱连云的房屋与朱沛法新建、扩建的房子同排相邻，屋前是村公路，屋后是承包田，因此朱沛法新建的房屋对原告的通行无影响。现房屋之间的间距有1米左右，二楼跳出部分不足1米，故对通风、采光也影响不大。综上，原告对被诉行政许可行为无利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱连云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  郭晓明 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇一九年四月十日 书记员  王丽萍 -4- -3-
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1199号罪犯卢英芝，女，1972年10月18日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年12月20日作出（2013）台临刑初字第474号刑事判决，以被告人卢英芝犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元；继续追缴违法所得人民币224000元，返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）浙台刑二终字第42号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年3月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯卢英芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢英芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯卢英芝已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢英芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢英芝减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月23日起至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更708号罪犯王淑宝，男，1994年8月16日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2017年11月14日作出(2017)浙0424刑初155号刑事判决，以被告人王淑宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元；扣押的赃款发还给被害人，责令退赔尚未退出的赃款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年3月14日作出(2018)浙04刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王淑宝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王淑宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。另查明，罪犯王淑宝虽已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，但未履行生效判决所判处的责令退赔尚未退出的赃款。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王淑宝在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯王淑宝犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯王淑宝没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王淑宝不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  金 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执120号之一 申请执行人：李金强，男，1993年12月5日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：任高飞，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人李金强与被执行人任高飞民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月2日作出（2018）皖1203民初3056号民事调解书，调解如下：一、被告任高飞欠原告李金强借款本息合计40000元。于2018年12月1日前偿还10000元，于2019年1月1日前偿还10000元，于2019年2月1日前偿还10000元，于2019年3月1日前偿还10000元；逾期不履行上述调解协议，原告李金强有权按照借款本息总额45000元申请强制执行；上述款项支付至原告李金强157××××6388微信账号中；二、原告李金强自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费463元，由被告任高飞承担。调解书生效后，任高飞未履行法律文书确定的义务。李金强于2019年1月4日到本院申请强制执行。 本院立案执行后，采取了以下执行措施： 一、2019年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书，财产申报表、传票等材料，责令其履行法律文书确定的义务。 二、2019年1月9日、3月28日两次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下证券、银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息；信息反馈被执行人名下有中华牌汽车一辆和零星存款。 三、2019年1月14日向阜阳市不动产登记中心、阜阳市颍东区农机监理站查询被执行人名下不动产和农机、器具的信息；查询反馈被执行人名下无不动产登记情况。 四、2019年1月30日，本院锁定查封了被执行人名下所有的车牌号为皖Ｋ×××××中华牌汽车档案（未扣押）。申请人如需续封车辆，应在查封期限届满（车辆为两年）前30日书面向本院申请；逾期造成损失应由申请执行人自行承担。 五、在执行过程中，本院与申请执行人前去被执行人的住所地进行查找，但未能发现被执行人的下落，故未能对被执行人实施拘留措施。 六、2019年3月14日，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限高措施。 七、本院在对申请执行人制作执行笔录时，已将上述执行情况予以告知并要求其提供财产线索和下落。申请执行人已知晓本院所采取的查控措施，对调查结果予以认可；其表示没有财产线索亦不能提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。经本院释明，申请人对本院调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年四月十六日 书记员  尹晓雯
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1248号之一 申请执行人黄斯琴，1979年01月03日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈施，1982年09月23日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行黄斯琴与陈施买卖合同纠纷一案中，本院于201年3月29日作出（2019）桂0103执1248号执行裁定书，冻结了被执行人陈施名下相关银行账户，现因被执行人周玉桥已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈施名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年四月十一日 书记员 顾小梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2100号原告：马某马某马某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某于某于某，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆某陆某陆某，酒泉阳关律师事务所实习律师。被告：王某王某王某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。原告马某马某马某与被告王某王某王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于某于某于某、陆某陆某陆某、被告王某王某王某均到庭参加诉讼，原告马某马某马某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某马某马某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款50000元及利息8000元，合计58000元，被告按照月利率2%承担借款利息至本金偿还之日，且本案诉讼费、保全费、保全责任保险费等由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，被告自2018年2月20日起再未支付利息，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告王某王某王某辩称，我没有答辩意见，我就不认识马某马某马某，我到现在都没有见过马某马某马某这个人，我和薛永德以前关系特别好，我们经常有经济往来，2017年10月20日，我是借了47500元了，他让我写了50000元的条子，条子写给了马某马某马某，但是这个钱实际还是薛永德的钱，薛永德不好意思问我要五分的利息，就把钱给别人，让别人借给我了，和前一个案子一样，2017年11月23日我借薛永德47500元，给他出具了50000元的借条，借条写在了12月23日，这两笔钱合起来我一共还了16000多元的利息了。经审理查明：原、被告系多年朋友关系，时常有经济往来，2017年10月20日，被告因急需用钱，向薛永德借款50000元，薛永德给被告手机银行支付47500元，让被告将欠条书写为欠款50000元，并将债权人书写为原告马某马某马某，未约定还款期限及利息，后原告又向薛永德借款50000元（该笔借款另案已处理），两笔借款被告陆续给薛永德偿还利息一万余元，后因原告多次索要无果，原告诉至本院，要求被告支付原告借款50000元及利息8000元，合计58000元，按照月利率2%承担借款利息至本金偿还之日，并承担本案诉讼费、保全费、保全责任保险费。本院认为：被告拖欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，但原、被告间未约定利息及还款时间，且薛永德多起案件都是债权人，故对原告利息的主张本院不予支持，对于原告已支付的利息，本院不再追偿，虽被告给原告写了50000元的借条，但实际支付金额为47500元，故本金应以实际支付47500元为准，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王某王某王某支付原告马某马某马某借款47500元，该款项限判决生效后十日内付清；二、驳回原告马某马某马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告王某王某王某负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年四月十一日书记员 徐益皎
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初1161号 原告庞权，女，1947年1月9日生，汉族，住本市建邺区。 委托代理人刘嫣，女，1979年3月19日生，回族，住址同上，系原告女儿。 被告成立凯，男，1996年5月5日生，汉族，户籍地在江苏省建湖县。 原告庞权诉被告成立凯健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞权的委托代理人刘嫣、被告成立凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞权诉称，2018年12月12日，被告成立凯骑电动车行至文体路附近与原告步行发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿医疗费12808.04元、住院伙补1800元(100元/天X18天)、营养费6000元（住院18天500元+出院50元/天X110天）、护理费22400元（住院期间18天护理费2600元+出院180元/天X110天）、残疾辅助器具费666元（助行器178元+治疗仪488元）、交通费362.4元、精神损害抚慰金共10000元。 被告成立凯辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求标准过高，应依法赔偿。被告垫付了医疗费1000元。 经审理查明，2018年12月12日，被告成立凯骑电动车行至本市文体路附近与原告庞权步行发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任。原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为右耻骨骨折，12月30日出院，共住院18天，现已治疗结束。原告共发生医疗费12808.04元，其中被告垫付了1000元，余款由原告垫付。 以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、残辅器具票据、护理费票据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费12808.04元、住院伙补费900元（50元/天X18天）、营养费1800元（30元/天X60天）、护理费6920元（住院18天2600元+出院72天X60元/天）、残辅器具费666元、交通费362.4元。原告其他请求因证据不足，故不予支持。因被告负事故全部责任，故上述费用应全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、成立凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞权各项费用合计22456.44元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  钱凯旋 二〇一九年四月十九日 书记员  唐梦影
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初122号原告：孙艺斌，男，1989年10月25日出生，汉族，汾西县店古路西六巷1号。诉讼委托代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。一般代理。被告：众至诚信息技术股份有限公司，统一社会信用代码×××。公司地址：山西综改示范区太原学府园区晋阳街202号英语周报大厦14层，法定代表人：刘亚璞。本院在审理原告孙艺斌诉被告众至诚信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙艺斌于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙艺斌撤回起诉。本案受理费5元，由原告孙艺斌承担。审判员 马华平 二0一九年四月十一日书记员 郭甜甜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终472号 上诉人（原审被告）：浙江怡景置业有限公司，住所地：金华市婺城区华龙南街1168号。 法定代表人：李婧，执行董事。 委托诉讼代理人：朱靖洁，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄一婷，女，1984年10月23日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人浙江怡景置业有限公司因与被上诉人黄一婷商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初13684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，浙江怡景置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江怡景置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江怡景置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费233元（已减半收取），由上诉人浙江怡景置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十一日 代书记员 吴晓雯
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执89号 移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林海,男,1982年5月22日出生，汉族，住光泽县。 本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送林海缴纳罚金一案，光泽县人民法院作出的（2018）闽0723刑初110号刑事判决书已发生法律效力，依光泽县人民法院刑事审判庭移送，本院于2019年1月11日依法立案执行，执行标的为罚金2000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人林海的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人林海可供执行的财产有银行存款700元，现已被依法扣划至本院执行账户。此外，被执行人无其他可供执行的房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人林海高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人林海纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，除被扣划至本院执行账户的700元外未发现被执行人林海有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年四月十一日 书记员 邓文斌