江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1356号原告：王小平，男，1962年8月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：樊斌杰、周来斌，江西问章律师事务所律师。被告：梁卫华，男，1971年9月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：周衍香，女，1946年4月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系梁卫华母亲。委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者。王小平与梁卫华股权转让纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王小平、樊斌杰、周来斌、周衍香、胡剑飚已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付九江市可求物流有限公司股权转让款500,000元，并自2019年1月1日起按月利率2%支付利息直到还清为止；2、判令被告向原告支付原告垫付修水县人民法院（2018）赣0424执1477号案件款60,640.5元；3、判令被告立即履行股权转让变更登记手续，将原告名下所持有的九江市可求物流有限公司股权变更登记至被告名下，并办理法定代表人变更登记手续，原告不再担任公司法定代表人。事实和理由：原、被告均为九江市可求物流有限公司股东，2018年3月1日双方达成协议，约定截止2018年3月1日原告所持有的股份作价500,000元转让给被告，被告在2019年2月28日前付清股权转让款，付清前按月利率2%计算利息由被告在每月5日前支付给原告，被告当日向原告出具借条一张。2018年6月1日双方就上述股权转让事宜签订《协议书》，并对付款时间作出了变更，约定在2019年1月28日前付100,000元，余款在2019年3月8日前付清。协议签订后，被告仅支付了2018年3月至2018年12月的利息，2019年没有支付利息。2018年1月14日九江市可求物流有限公司员工李志军发生工伤事故，原告在修水县人民法院强制执行李志军工伤仲裁裁决过程中，垫付该案案件款60,640.5元。原告在2018年3月1日将九江市可求物流有限公司股份转让给被告后，不再是公司股东，公司经营所发生的一切债务与原告无关，因没有办理公司法定代表人变更登记，才导致原告垫付应由被告承担的工伤事故案件款。原告多次要求被告支付股权转让款、利息和原告垫付的案件款，但被告至今没有支付任何款项。梁卫华辩称，2015年6月份，原、被告、黄春香等人协商开办九江市可求物流有限公司，被告出资106,6436.8元占股57.2%，原告出资550,000元，占股29.5%。2015年11月份，公司刚成立不久，原告说要把其名下股份作价1,000,000元卖给同行老涂物流，被告表示不同意，要求召集股东开会，原告不同意开股东会，说要是被告不同意转让，就花1,000,000元买原告的股份，被告表示可以退股，但不能转卖股份，公司刚成立没有盈利，无法一次性全部退股，原告表示付清股金，才把公司法人变更为被告。被告在2015年11月28日通过银行转账和交付现金方式，共计支付了500,000元给原告。2016年3月原告以其还是法人为由，要求被告每月支付7500元，被告不敢招惹，只好每月付给原告7500元，2017年原告又要求每月支付10,000元，期间因被告将10,000元支付给了原告名下的股东赵阶秋，原告还找被告发脾气，要求只能付给其本人。2018年3月1日，原告以其股份应按1,000,000元出卖，而不是以500,000元退股为由，要求被告再支付500,000元，否则就关公司门，不准货车拉货，迫使被告出具了500,000元的借条。2018年6月1日，原告迫使被告在协议书上签了字。原告此种情况下已无法继续经营，只好在2018年10月份将公司租给徐盛经营，原告得知后，带人到公司闹事，威胁徐盛一家人，还将公司电脑等拆走，导致公司无法正常营业。关于李志军的赔偿款，法院的结案证明已陈述清楚，由原、被告各承担一半，不属于代被告履行。原告退回了500,000元股金，2016年4月至2019年1月期间还从被告处拿走了310,000元，被告是受原告的胁迫出具借条，依法应予撤销。被告没有借原告的钱，不应承担500,000元借款和利息，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：九江市可求物流有限公司系原、被告、案外人黄春香、梁振杰于2015年7月2日共同出资设立，注册资本人民币3,000,000元。原告的登记出资额为885,000元，占公司股份29.5%，被告的登记出资额为1,716,000元，占公司股份57.2%。庭审中，原告认可实际出资额约为600,000元，被告则主张为550,000元。2015年11月原告表示要将其公司股份作价1,000,000元出售给另一家物流公司，被告提出异议后，原告要求被告按1,000,000元收购其公司股份，否则就将股份转让给他人。2015年11月28日被告向原告支付了500,000元，双方未签订书面协议。2018年3月1日被告向原告出具金额为500,000元的借条，借条载明见协议。2018年6月1日原、被告签订一份《协议书》，约定原告将其在九江市可求物流有限公司的股份作价500,000元转让给被告，由被告出具借条，原告每月收取2%的利息，借款期限为2018年3月1日至2019年2月28日，双方还对其他事项等进行了约定。2016年4月至2017年3月期间，被告每月向原告支付7500元，2017年4月至2018年12月期间，被告每月向原告支付10,000元，共计支付了310,000元。对于被告在上述期间支付的款项，原告主张系因被告还欠其股份转让款500,000元，被告分别每月按月利率1.5%或2%向其支付的利息，被告则主张系原告要求交纳的保护费。对于2015年11月28日支付给原告的500,000元，被告主张为原告退股的股金，原告则主张为股份转让款。另查明，本院2019年2月在执行（2018）赣0424执1477号申请人李志军与被执行人九江市可求物流有限公司劳动争议纠纷强制执行一案中，原、被告分别垫付了该案案款60,640.5元。庭审中，被告以协议书系受胁迫签订为由，当庭提出反诉，要求撤销双方签订的协议书，在本院指定的期限内，被告既未递交反诉状，也未交纳案件受理费。本院认为，被告未按规定交纳案件受理费，其反诉依法应按撤诉处理，视为未提出反诉。被告2015年11月28日向原告支付500,000元后，2018年3月1日再次向原告出具借条，并与原告签订股份转让协议书，期间以500,000元为基数按月利率1.5%或2%向原告支付利息情形，足以证明被告以1,000,000元价格受让原告所持九江市可求物流有限公司股份的事实，双方签订的协议书合法有效，本院予以认定。被告主张系受胁迫所为，不仅无证据予以证实，且与其自愿逐月向原告支付7500元或10,000元的事实不符，本院不予采纳。双方应按约定办理股权变更登记，被告应按约定支付股份转让款和利息。申请人李志军与被执行人九江市可求物流有限公司劳动争议纠纷强制执行一案的债务人系九江市可求物流有限公司，而非被告，原告向被告追偿其在该案件中垫付的款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。九江市可求物流有限公司法定代表人的变更，不属于司法裁判范畴，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条规定，判决如下：一、梁卫华在本判决生效后二十日内向王小平支付九江市可求物流有限公司股份转让款人民币500,000元，并从2019年1月1日起按月利率2%支付利息至付清股份转让款之日止；二、王小平、梁卫华在本判决生效后二十日内办理股权变更登记手续，将王小平所持有的九江市可求物流有限公司股份变更登记到梁卫华名下；三、驳回王小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9706元，减半收取计4853元，由王小平负担498.25元，梁卫华负担4354.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷跃晖二〇一九年四月二十七日书记员  张芷若