wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1025行审2号 申请执行人：乐安县自然资源局，地址：乐安县鳌溪镇迎宾大道01号，统一社会信用代码11361126014879431Ｋ。 法定代表人：曾旌，局长。 被执行人：牛青山，男，1973年10月17日出生，汉族，乐安县人，住江西省南昌市青山湖区。 乐安县自然资源局申请执行牛青山土地行政处理一案，申请执行人乐安县自然资源局于2020年4月27日向本院申请强制执行其于2020年1月10日对被执行人牛青山作出的乐自然资函﹝2020﹞12号关于“青山度假村”超容积率、改变土地用途补交土地出让金的函，本院2020年4月30日依法立案后，组成合议庭，对乐安县自然资源局的强制执行申请进行审查，现已审查终结。 经查，乐安县自然资源局2020年1月10日才做出该行政处理决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本决定尚不具备申请人民法院强制执行的条件，依法应当不予受理。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 不予受理申请执行人乐安县自然资源局提出的强制执行申请。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十五日内，向江西省抚州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  嵇金明 审 判 员  周兴中 审 判 员  黄少梁 二〇一九年四月三十日 法官助理  黄淑娟书 记 员 蔡 敏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初514号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人马青松，男，1969年10月15日出生，汉族，安徽省宿松县人，高中文化，务工，户籍所在地为安徽省安庆市宿松县，因涉嫌犯赌博罪于2018年7月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人许红，广东理正明律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人马青松犯赌博罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人马青松及其指定辩护人许红某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月17日开始，被告人马青松在其经营的位于东莞市东城街道主山大井头的天娇百货临街店铺的T10号铺通过微信及现场投注方式收受何某、刘某2、周某等人的外围六合彩赌博投注，收受了六合彩第53期至第77期的赌博投注。其中，六合彩第70期至第77期共8期投注期间，被告人马青松每期收受16人至26人不等的赌博投注，累计收受投注金额约20450元。2018年7月12日21时许，公安机关到上述店铺检查，当场抓获被告人马青松并查获六合彩投注底单149张、赌资774元。上述事实，被告人马青松在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人刘某1、何某、刘某2、周某、徐某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机1部、赌资774元、六合彩单据149张等物证，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、微信聊天记录等书证，被告人马青松的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。被告人马青松的指定辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人马青松犯赌博罪的定性不持异议；2、被告人马青松在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人马青松犯罪持续时间不长，获利较小，情节轻微，主观恶意较小，社会危害性不大，应当从轻处罚；4、被告人马青松归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；5、被告人马青松没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，恳请法院对被告人马青松从轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，被告人马青松无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马青松犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马青松当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人马青松适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于指定辩护人提出的上述辩护意见。经查，被告人马青松收受香港外围六合彩后，直接通过网络上传给上家，被告人马青松与上家是上下关系，不存在共同犯罪。被告人马青松聚众赌博，扰乱社会秩序，影响正常生活，败坏民风，引发各种犯罪。被告人马青松的行为不符合缓刑条件。故指定辩护人提出的犯罪从犯、社会危害性小、宣告缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。对于指定辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。视被告人马青松的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马青松犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年5月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的银转账774元、手机1部（详见物品清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 润 良人民陪审员 欧阳旭萍人民陪审员 张 嘉 雯二〇一九年四月十日书 记 员 冼 欣 倩(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执349号宋维禄：你/你单位与初玉红婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币65000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费875元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执109号之一 申请执行人浙江和信非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区怡乐银座1幢1单元603室。 被执行人赵进，男，1996年12月2日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人赵广俊，男，1971年12月5日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人王良英，女，1972年12月4日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人魏波，男，1991年9月5日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人浙江和信非融资性担保有限公司与被执行人赵进、赵广俊、王良英、魏波追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初24号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款193359.78元、支付违约金（以代偿款193359.78元为基数，按每日万分之五计算，自2017年1月24日起计算至实际付清之日止）、支付公告费600元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人赵进、赵广俊、王良英、魏波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，未按传票要求到本院接受执行调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵进、赵广俊、王良英、魏波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 在执行过程中，本院已委托被执行人赵进、赵广俊、王良英、魏波的户籍地法院对被执行人的财产线索及下落作相应的事项调查，未见相应的财产线索。 因被执行人未主动申报财产及积极履行，未按本院传票要求主动接受执行调查，本院已对被执行人赵进、赵广俊、王良英、魏波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2019年4月8日，被执行人未履行分文。尚应支付申请执行人代偿款193359.78元、支付违约金（以代偿款193359.78元为基数，按每日万分之五计算，自2017年1月24日起计算至实际付清之日止）、支付公告费600元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  杨闽军 审判员  陈 超 二〇一九年四月八日 书记员  倪引芳
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初861号 原告：万玉苏，女，1963年6月23日出生，汉族，现住武安市。 被告：刘东明，男，1991年8月18日出生，汉族，现住武安市。 万玉苏诉刘东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。万玉苏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万玉苏撤回起诉处理。 审判员  杜爱兰 二〇一九年四月十日 书记员  靳淑敏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初761号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谭伟山，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市渠县。在东莞市石排镇田边村经营惠众百货店。因涉嫌犯赌博罪于2018年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，于同年12月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人邓诗玲，系广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人谭伟山犯赌博罪，于2019年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人谭伟山及其辩护人邓诗玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2018年10月25日开始，被告人谭伟山在其位于东莞市石排镇田边村田某惠众百货店内非法收受他人六合彩投注,共收了两期。谭伟山通过现场收单和微信投注的方式收单，再将投注情况交给上家“胡仔”(另案处理),从中获取投注金额10%的提成。2018年10月27日,谭伟山在上述百货店接受了李某、陈某等20名参赌人员的现场投注,收到现金投注额1079元;通过微信接受张某等23名参赌人员投注,投注额4971元,共收到赌资6050元，累计参赌人员达到43人。以上事实，被告人谭伟山在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人张某、李某、陈某的证言及辨认笔录，到案经过，微信投注截图，常住人口信息，行政处罚决定书，投注单20张，手机一台，赌资人民币1069元，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人谭伟山的供述和辩解、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人谭伟山的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人有坦白情节，归案后如实供述犯罪情节；2、被告人获利小，获利300元，时间短；3、被告人认罪态度好，悔罪表现好；4、被告人社会危害性较小，手段简单；5、被告人主观恶性小，法律意识淡薄；6、被告人无犯罪前科，初犯。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人谭伟山无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭伟山犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭伟山归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人谭伟山的辩护人的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人谭伟山六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定以及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人谭伟山的身份问题，根据被告人谭伟山归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人谭伟山以其自报身份予以判决。视被告人谭伟山的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭伟山犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月27日起至2019年4月26日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的华为手机一台、人民币1069元依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 磊人民陪审员 陈 彦人民陪审员 李国雄二〇一九年四月四日书 记 员 罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1311执609号江苏道勤信用投资担保有限公司：本院于2018年2月7日立案执行你公司与宿迁市瑞旭陶瓷有限公司、江苏凯盛置业有限公司、李尚红、张明利、王军、郑云兰、朱学国追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年四月十八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1075号罪犯谭利，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年12月7日作出(2012)驿少刑初字第195号刑事判决，以被告人谭利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人谭利不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2013年3月11日作出(2013)驻刑少终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯谭利于2013年3月28日交付河南省周口监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经河南省周口市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谭利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯谭利已履行生效判决所判处的罚金人民币5500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯谭利系累犯，至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭利减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月20日起至2024年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1645号罪犯李某某，男，1972年9月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年十二月七日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。二〇一〇年三月八日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑四终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年八月八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢209号洪加夫、吴应兰：关于袁学军申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1249号罪犯胡声华，男，1993年8月6日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年6月29日作出(2017)浙1081刑初494号刑事判决，以被告人胡声华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月10日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官汪刚出庭执行职务，罪犯胡声华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡声华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯胡声华对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯胡声华符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯胡声华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯胡声华已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡声华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡声华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十六日代书 记员  王 慧
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9026民初447号原告：海南德亚商贸有限公司，住所地海南省海口市琼山区下坎东路68号605室。统一社会信用代码91460100MA5RD9QT9K。法定代表人：张敬诺，该公司经理。被告：大冶建工集团有限责任公司，住所地湖北省大冶市新冶大道33号。法定代表人：郑正健，该公司董事长。本院在审理原告海南德亚商贸有限公司与被告大冶建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南德亚商贸有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南德亚商贸有限公司撤回起诉。审判员  裴烈焰二〇一九年四月二日书记员  李彩娜附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初5568号原告：南京市雨花台区安润木业经营部，统一社会信用代码92320114MA1Q4ND69C。住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料C3-210。负责人：胡小伍。被告：史书敏，住南京市江宁区。原告南京市雨花台区安润木业经营部（以下简称安润经营部）与被告史书敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。原告安润经营部负责人胡小伍到庭参加诉讼,被告史书敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安润经营部向本院提出诉讼请求1.要求判令被告偿还原告货款24640元；2、本案的诉讼费及公告费由被告方承担。事实与理由：被告史书敏于2017年1月10日欠原告货款24640元。至今未归还。截至原告起诉之日，仍未归还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告史书敏未作答辩。本院经审理确认事实如下，被告史书敏与原告安润经营部长期存在合作关系，自2015年起史书敏向安润经营部订购板材，2017年1月10日，被告史淑敏向原告安瑞经营部负责人胡小伍出具欠条，载明共计欠其货款人民币54000元。原告当庭自认之后陆续收到被告史书敏通过微信转账、现金归还货款，截至起诉时，被告史书敏尚欠其货款24640元。后原告负责人胡小伍无法联系上被告史书敏，故诉至法院。上述事实，有庭审笔录、原告安润经营部提供的欠条为证。本院认为，原告安润经营部与被告史书敏之间的买卖合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告南京市雨花台区安润木业经营部履行了出卖人的义务，被告史书敏未能支付对价，应承担本案的违约责任。经查，被告尚欠原告货款24640元，故被告应当及时归还。被告史书敏经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史书敏于本判决生效之日起十五日内支付原告南京市雨花台区安润木业经营24640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元、公告费600元，合计1016元，由被告史书敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  米 玲人民陪审员  陈国琴人民陪审员  钟淑萍二〇一九年四月十八日书 记 员  夏国燕
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1212号原告：战某1，女，1982年3月11日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：战某2，男，1981年4月16日出生，汉族，居民，住龙口市。原告战某1与被告战某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战某1的委托诉讼代理人张文艳，被告战某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告战某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告婚生女战亚琳由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，从2019年5月1日开始给付；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年11月21日在龙口市民政局协议离婚，双方约定婚生女战亚琳由被告抚养，抚养费自理。但离婚后，婚生女一直在原告处生活，并且婚生女战亚琳也愿意随原告一起共同生活。为了给孩子一个良好、稳定的生活环境，原告诉至法院，望查明事实，判如原告所请。被告战某2辩称，被告不同意变更抚养权。原告抚养不起孩子，为了孩子的身体健康，孩子的抚养权不能给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚生女战亚琳于2008年9月29日出生，现就读于龙口市南山双语学校。2016年11月21日，原、被告在龙口市民政局协议离婚，双方约定婚生女战亚琳归被告战某2抚养，抚养费自理。××××年××月××日，本院依职权对婚生女战亚琳作调查笔录一份，其在笔录中称：“我来要抚养权，因为现在抚养权在俺爸爸那，我想要回来，到俺妈妈这”、“我现在住在世纪花园，和俺妈妈一起住，就是爸爸和妈妈分开后，我和妈妈从新和小区搬出来后就一直住在世纪花园了”。审理中，原告战某1陈述：“2018年5月20号我出车祸，孩子在被告家居住，由爷爷奶奶照顾，被告和他爸爸妈妈一起居住，大约三个月时间”。被告战某2陈述：“是居住三个月，这三个月在俺家吃住，从离婚后其他时间都是晚上睡在原告处，接送孩子一直在俺家”。另查明，原告在服装厂工作。被告在工作，月平均收入4500元-5000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤致残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原被告离婚时虽约定婚生女战亚琳由被告战某2抚养，但从审理中原被告关于婚生女抚养情况的陈述可见，双方离婚后婚生女并非由被告战某2一方抚养。现婚生女战亚琳已年满十周岁，其明确表示抚养权想从父亲处变更至母亲处，故在决定其抚养权时，应尊重其本人意愿，且原告作为拥有工作的成年人，具有一定的抚养能力，本院认为婚生女战亚琳变更为由原告战某1直接抚养为宜，因此对于原告要求变更抚养权的诉讼请求本院依法予以支持。被告战某2辩称原告没有抚养能力，以及婚生女在调查笔录陈述系受原告教唆或强逼所作，但并未提交证据予以证明，本院依法不予采信。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本案中，考虑婚生女的实际花费需要、结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院认为原告要求被告自2019年5月1日开始每月支付1000元抚养费的标准较为适宜，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第十六条规定，判决如下：一、原告战某1与被告战某2的婚生女战亚琳变更由原告战某1直接抚养；二、被告战某2自2019年5月1日开始，每月支付婚生女战亚琳抚养费1000元，于每月的26日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告战某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年四月二十三日书 记 员  孙慧娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初6568号原告：赵世超，男，1974年6月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：张勇，河南登法律师事务所律师，一般代理。被告：位宏德，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。原告赵世超诉被告位宏德劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世超及其委托代理人张勇，被告位宏德的委托代理人张茂锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资30000元和利息2400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告的施工项目中从事装修工作，被告位宏德2017年1月向原告出具了3万元的工资欠条，原告多次向被告要求支付，被告迟迟不予支付。现向法院提出诉讼要求判决被告归还工资和利息并承担诉讼费用。被告位宏德辩称：双方不存在劳务关系，也不存在工资欠条，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告赵世超以持有“今欠赵世超中细软工地工资叁万元整x宏德2017.1.20”欠条为由，向被告位宏德讨要工资未果起诉至法院。案件审理过程中，原告赵世超于2018年11月28日提出鉴定申请，内容：“今欠赵世超中细软工地工资叁万元整位宏德2017.1.20”所有内容和签名是否是被告位宏德书写。本院受理后，经审查原告赵世超的鉴定申请符合法律规定，应予准许，同意原告赵世超的鉴定申请，并于2019年3月5日通知原、被告双方到场选定鉴定机构，原告当场口头提出撤回鉴定申请。本院于2019年3月19日对原告询问其是否撤回鉴定申请时，原告当庭否认撤回鉴定申请，并提出继续鉴定申请，本院当庭向其送达传票，原告赵世超拒收后，本院依法留置送达，并通知原告于2019年3月22日上午9时到院技术室选定鉴定机构，原告逾期未到。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张被告欠工资30000元及利息2400元，并提供有“x宏德”署名的欠条。该欠条中“宏德”前面的x字内容不明，无法识别，不能确定为“位”字，也不能确定为被告位宏德本人所写，原、被告双方对欠条是否为被告位宏德本人书写存在争议，原告赵世超提出鉴定申请，后经本院释明并告知后，原告逾期未到本院技术室选定鉴定机构，是原告自行放弃权利，应承担举证不能的法律责任；综上原告要求被告支付工资30000元和利息2400元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告可在相关证据完备后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十六条、第一百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：驳回原告赵世超的诉讼请求。案件受理费610元，由原告赵世超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  张 乐人民陪审员  卢小伟二〇一九年四月一日书 记 员  高晓曼
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执恢168号申请执行人：陈扩田，男,1964年6月1日生，汉族，住宿州市。。被执行人：苏天锋，男,1973年4月10日生，汉族，住宿州市东关七十一处东区。。本院在执行陈扩田与苏天锋不当得利纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人陈扩田自愿撤回执行申请，依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执恢168号案件的执行。申请执行人撤回强制执行申请的，在两年内可以再次申请强制执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年四月二日书记员  张 扬
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执432号张利、烟台利源生态农业开发股份有限公司、蓬莱市鲁粮宾馆有限公司、蓬莱市利源建筑有限公司：你/你单位与张慧龙借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币8562907元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费70215元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037960863特此通知。二〇一九年四月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初2887号原告:马某，住龙口市。被告:陈某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 员  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一九年四月十五日书 记 员  王嘉广
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执386号申请执行人:张某，男，1984年10月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：熊某，女，1989年9月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人张某与被执行人熊某离婚纠纷一案,安陆市人民法院作出的(2018)鄂0982民初2373号民事判决书，已发生法律效力，被执行人熊某应一次性支付儿子张君浩抚养费66375元，但被执行人熊某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行。在执行过程中，我院对被执行人熊某采取了司法拘留措施，熊某交纳了30000元的抚养费，对下欠部分定于2019年10月1日前交纳5000元、2019年12月1日前交纳16375元、2020年3月28日前交纳15000元，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执386号申请执行人张某与被执行人熊某离婚纠纷一案的执行；二、被执行人熊某不按付款协议履行的，申请执行人张某可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年四月一日书记员  刘知东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1174号申请执行人：王田田，女，住肥城市。被执行人：辛海涛，男，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初3572号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一九年四月二十四日书记员  吕 文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1076号罪犯陶世路，男，1976年9月24日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2003年8月18日作出(2003)成刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人陶世路犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币3000元，并对总赔偿款人民币18000元与其余二被告人互负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人李兴林不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月10日作出(2003)川刑终字第1030号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯陶世路于2004年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2006年10月17日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经四川省南充市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。2018年9月3日，罪犯陶世路调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陶世路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陶世路在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶世路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯陶世路系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陶世路减去有期徒刑七个月（刑期自2003年12月10日起至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1477号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人叶润桥，男，1973年10月17日出生，居民身份证号码：441900197310172013，汉族，大学文化程度，中共党员。户籍所在地为广东省东莞市莞城区东平街89号东糖花园9座5楼1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕1382号起诉书，指控被告人叶润桥犯危险驾驶罪，建议在一至二个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。                  辩护意见              被告人叶润桥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              2018年5月18日22时25分，被告人叶润桥醉酒后驾驶一辆粤S5533Y号牌小型客车，行驶至东莞市南城区东莞大道环城路桥底东莞大道辅道路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人叶润桥血液中乙醇含量为99.00mg/100ml。                  本院意见              被告人叶润桥的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。                  判    决              被告人叶润桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员 黄  新                    二Ｏ一九年四月三十日      本件与原件核对无异                    书 记 员 田  袁      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初2254-1号申请人：张佳彤，女，汉族，2004年5月30日出生，住河北省涿州市。法定代理人：张某，女，汉族，1982年5月18日出生，住河北省涿州市，系张佳彤母亲。被申请人：侯志平，男，汉族，1978年2月2日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：彭飞，男，汉族，1980年10月15日出生，住河北省涿州市。被申请人：张广军，男，1985年11月21日出生，住河北省涿州市。申请人张佳彤诉被申请人侯志平、彭飞、张广军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记在被申请人彭飞名下的事故车辆冀Ｆ×××××重型自卸货车一辆，保全价值16万元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封事故车辆冀Ｆ×××××重型自卸货车一辆，保全价值16万元，查封期限自查封之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。二、查封中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司ASHJVFPZ0119Q000036B保险单及所涉16万元保险金额。查封期限自被保险人向法院递交本保函之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 赛审 判 员  高 军人民陪审员  何立娜二〇一九年四月二十六日书 记 员  孟令丹
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民再6号监督机关：黑龙江省林口县人民检察院。原审原告：芦勃，女，1966年4月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。原审被告：江鹏，男，1989年2月17日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。原审原告芦勃与原审被告江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）黑1025民初1410号民事调解书，已发生法律效力。2018年7月19日林口县人民检察院以黑林口检民（行）监[2018]23102500080号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年11月29日作出（2018）黑1025民监86号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告芦勃、原审被告江鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口县人民检察院提出再审检察建议，江鹏为达到违规套取自己的住房公积金的目的，按照郭少勇的要求，向芦勃出具了假借据，虚构了借款65000元的事实。并持假借据向林口县人民法院提起诉讼，致使人民法院作出错误的民事调解书并执行完毕，其行为不仅妨碍民事诉讼活动的正常秩序，浪费司法资源，违背诚实信用和公序良俗，损害司法权威和司法公信，还严重破坏了住房公积金管理秩序，损害了国家利益和社会公共利益。故林口县人民检察院以林口县人民法院（2017）黑1025民初1410号民事调解书损害国家利益和社会公共利益为由，向本院提出再审检察建议。原审原告芦勃、原审被告江鹏均未出庭参加诉讼。但通过本庭庭前对二位当事人的调查询问，双方对检察建议认定的事实均无异议。也均认为本案是虚假诉讼，目的就是提取江鹏个人住房公积金。原调解书应该撤销。芦勃向原审法院起诉请求：1.要求江鹏偿还欠款本金65000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。在原审审理中双方达成协议：被告江鹏于2017年9月25日前一次性偿还原告芦勃借款本金65000元。本案再审认定事实：2017年9月21日，江鹏为了提取自己的住房公积金，按照郭少勇的要求，双方共同编造了江鹏欠芦勃65000元的借款协议，由芦勃和江鹏携带准备好的诉讼材料到本院办理诉讼并达成调解协议：被告江鹏于2017年9月25日前一次偿还芦勃借款本金人民币65000元。本院于2017年9月21日作出（2017）黑1025民初1410号民事调解书。芦勃向本院申请执行后，在执行中提取了江鹏的住房公积金。本案再审认为：芦勃、江鹏在办理原审诉讼过程中，为达到违规提取江鹏住房公积金的目的，伪造证据，捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，并达成调解协议使人民法院作出错误民事调解书。双方的诉讼行为构成了虚假诉讼。合法的民间借贷关系，依法应予以保护。但本案原审中双方对借贷关系没有任何争议，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第十九条的规定，原审审理时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。做到防范和查处虚假诉讼，维护司法权威，促进诚信诉讼。原审原告芦勃、原审被告江鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院原审作出（2017）黑1025民初1410号民事调解书存在错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）黑1025民初1410号民事调解书；二、驳回原审原告芦勃的诉讼请求。原审案件受理费712.50元，由芦勃、江鹏各负担356.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  郑庆贵审判员  赵 强审判员  潘晓明二〇一九年四月二十九日书记员  邢皓翔
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初329号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人封某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市正定县，个体。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于2018年6月6日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2018年5月22日21时许，被告人封某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色宝马轿车沿石家庄市中华北大街行驶至南高基下桥口时被执勤民警当场查获并抽血送检。经鉴定：送检封某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为201.18ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有，书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人封某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人封某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2018年5月22日21时许，被告人封某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色宝马轿车沿石家庄市中华北大街行驶至南高基下桥口时被执勤民警当场查获并抽血送检。经鉴定：送检封某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为201.18ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人封某某2018年5月22日被公安机关查获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、封某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。 上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第2373号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人封某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人封某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定： 被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘 磊 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执395号 申请执行人：王丽泽，男，1995年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区莼湖镇。 被执行人：宁波市奉化诺克纸制品有限公司,住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区尚桥科技园区。 法定代表人：李浩，执行董事。 申请执行人王丽泽与被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2019）12号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款13047元，并承担执行申请费95.7元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，申请执行人王丽泽主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人王丽泽主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执395号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月二十三日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初2299号申请人：李正民，男，1948年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：王之全，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请人李正民诉被申请人王之全民间借贷纠纷一案中，申请人李正民于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王支全在金融机构存款。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王之全在金融机构存款34520元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少一二〇一九年四月十八日书记员  任 磊
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2361号之三 申请执行人汪浩毅，男，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人杭州龙海建筑劳务承包有限公司，住所地杭州市祥园路38号1幢5楼500室，组织机构代码782376773。 法定代表人范卫刚。 申请执行人汪浩毅与被执行人杭州龙海建筑劳务承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3702号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪浩毅向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州龙海建筑劳务承包有限公司支付案款202575元及利息，并负担案件受理费2077元、执行费2938元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年10月12日向被执行人杭州龙海建筑劳务承包有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州龙海建筑劳务承包有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人杭州龙海建筑劳务承包有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州龙海建筑劳务承包有限公司银行存款，截至2019年4月10日，被执行人杭州龙海建筑劳务承包有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州龙海建筑劳务承包有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州龙海建筑劳务承包有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州龙海建筑劳务承包有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州龙海建筑劳务承包有限公司名下有浙Ａ×××××的机动车登记信息，该车辆本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州龙海建筑劳务承包有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州龙海建筑劳务承包有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年10月22日传唤被执行人杭州龙海建筑劳务承包有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州龙海建筑劳务承包有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月3日依法将被执行人杭州龙海建筑劳务承包有限公司纳入失信被执行人名单。 8．于2019年4月9日到杭州市××区市场监督管理局办理停止变更被执行人杭州龙海建筑劳务承包有限公司的公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人，停止为被执行人杭州龙海建筑劳务承包有限公司办理注销登记手续。 截至2019年4月10日，被执行人杭州龙海建筑劳务承包有限公司尚应支付案款202575元及利息，并负担案件受理费2077元、执行费2938元。暂未发现被执行人杭州龙海建筑劳务承包有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人汪浩毅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州龙海建筑劳务承包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年四月十日 书记员  徐雪平
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1701号 申请执行人：李志元。 被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。 法定代表人：笪鸿鹄。 李志元依据已经发生法律效力的民事向本院申请强制执行，本院于2019年04月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司在（2019）浙0522执1701号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款人民币30350元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年四月四日 书记员 陈厚胜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执300号 申请执行人：廖观参，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：李松伟，男，1970年7月12日出生，汉族,住广东省龙门县。 本院在执行申请执行人廖观参与被执行人李松伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初5734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按生效文书确定的义务履行，也未向本院申报财产。经查，本院执行的（2018）粤0118执5652号执行案件拍卖处置被执行人李松伟名下的广州市增城区荔城街府前路1号中坚豪庭23幢2502房的房产，本案待处置后分配。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执300号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年四月十九日 书 记 员  汤奇锋
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执726号席敏：本院立案执行你与王建民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一九年四月二十九日
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民初330号原告：杨玉光，男，1961年7月25日出生，汉族，文化大学本科，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：李智超，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：姬志仁，男，1965年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，原告杨玉光诉被告姬志仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉光的委托诉讼代理人李智超到庭参加了诉讼，被告姬志仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金9,466,070元及至本金偿清之日止的利息，利息按照月息两分暂计算至起诉之日止为3,518,714元（其中7,445,900元本金的利息从2016年9月17日暂计算至起诉之日止为3,425,114元，16万元本金的利息从2016年9月17日暂计算至起诉之日止为73,600元，4万元本金的利息从2016年7月13日暂计算至起诉之日止为20,000元）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月16日被告因投资需要向原告借款9,266,070元，并于同日向原告出具借条两张，其中一张的借款金额为7,445,900元，另一张借条借款金额为1,820,170元。2016年7月13日，被告再次向原告借款4万元，双方约定按月利率三分计息。2016年9月17日，被告向原告借款16万元，月利率为三分。原告按照约定通过银行转账将部分借款汇至被告指定账户，其余部分借款原告通过现金交付给被告。借款到期后，原告屡催讨未果。故依法诉至法院。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告的身份信息。第二组证据：《借条》4张。证明：被告共向原告借款4笔，借款本金分别为7,445,900元、16万元、4万元和1,820,170元。第三组证据：部分银行转账流水及回单，被告出具给原告的利息交付单一张。证明：其中的部分借款原告通过银行转账方式交付给被告。被告姬志仁未出庭答辩、质证，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经审查，本院对真实性予以确认，证据的证明对象及关联性问题，结合其他证据及查明的事实予以综合认定。经审理查明，2016年1月16日，被告姬志仁向原告杨玉光出具了两份借条，分明注明“今借到杨玉光现金计人民币壹佰捌拾贰万壹仟柒佰元整（小写1,820,170元），借期7个月，于2016年8月16日全部归还”及“今借到杨玉光现金计人民币柒佰肆拾肆万伍仟玖佰元整（小写7,445,900元），于2016年9月16日全部归还，不计息”。2016年7月13日，被告姬志仁又向原告出具借条一张，注明“今借到杨玉光现金计肆万元整，按3分计息”。2016年9月17日，被告姬志仁向原告再次出具借条一张，注明“今借到杨玉光现金壹拾陆万元整，按3分计息”。2016年1月16日的借条系原、被告就以往借贷往来进行的本息结算。原告向法庭提交了银行交易流水，经核实，截至2016年9月17日，原告共计向被告汇款19笔，其中：2013年12月23日10万元、2013年12月24日5.5万元、2013年12月25日10万元、2013年12月28日20万元、2014年1月29日24.6万元、2014年3月18日25.6万元、2014年5月28日53.2万元、2015年11月13日2万元、2016年2月13日0.5万元、2016年4月17日1万元、2016年5月19日2万元、2016年6月29日0.5万元、2016年7月17日1万元、2016年8月10日1万元、2016年8月29日1万元、2016年9月6日1万元、2016年9月9日1万元、2016年9月10日1万元、2016年9月17日1.5万元。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及原告的陈述等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽提交了被告姬志仁出具的借条为证，但《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因此，原告仍须就借款交付的事实承担举证责任。根据在案证据证实，2016年1月16日，被告向原告出具了两份借条，借款金额共计9,266,070元，但原告提供的银行转账记录，只能证明截止该时间，原告向被告汇款150.9万元，虽然原告陈述系本金274.4万元加利息结算而来，但原告未能举证证明本金的具体数额，亦未能举证证明双方约定的利率标准，因此，上述借条所载明的借款金额，本院无法合理计算得出，故对该两份借条，本院依法不予认可。2016年7月13日借条所载明的4万元，原告陈述系现金交付，但未有证据证明，本院亦不予采信。2016年9月17日借条载明的16万元，原告陈述系转账支付，但经核算，自2016年1月16日被告向原告出具了两份借条后，至2016年9月17日再次出具借条，原告仅向被告汇款11.5万元，故对超出部分，本院不予采信。关于借款利息，原告未能举证证明双方就每笔借款均口头约定了3分息，且亦未明确每笔借款的期限，故对2016年1月16日前各笔借款的利息，本院不予支持。2016年9月17日出具的借条，明确约定了3分息，但已超过了法定的利率上限，本院依法调整为年利率24%。案后原告如有证据证明其与被告姬志仁仍有其他借贷往来或有利率约定的，可另行主张权利。被告姬志仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告姬志仁于本判决生效后十日内归还原告杨玉光借款本金162.4万元及相应的利息（利息以11.5万元为基数从2016年9月17日起按年利率24%计算至偿清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99,709元，由原告杨玉光负担79,796元，被告姬志仁负担19,913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 徐迎风二〇一九年四月十六日书记员 魏佳晨
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1843号 申请执行人:李东，男，1998年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人:浙江三志纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区陆汇区，组织机构代码:733807135。 法定代表人丁雨发。 本院在执行申请执行人李东与被执行人浙江三志纺织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6169号原告：龙口市众邦金属制品有限公司，住所地：龙口市芦头镇麻家村，统一社会信用代码：91370681344499597D。法定代表人：臧恒进，经理。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号，统一社会信用代码：91370613746586298Y。代表人：霍明，经理。委托诉讼代理人：王伟、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告龙口市众邦金属制品有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马爱琴、被告委托诉讼代理人赵胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金367212元（具体数额以评估为准，如损失价格超过保险金额，按保险金额扣除整车残值主张权利）。2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2018年6月17日，原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保车损险，保险期间自2018年7月26日起至2019年7月25日止，其中机动车损失险保险金额为367212元，并投保不计免赔。2018年8月24日，王某驾驶该车在龙口市星宇路与绿杰路交叉路口处，与吴鑫驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，致车辆受损。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：肇事车辆在我司投保机动车损失险367212元，事故发生在保险期间内，我司同意承担合理损失。经审理查明：2018年6月17日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为367212元，并投保车损险不计免赔及其他险种，保险期间自2018年7月26日0时起至2019年7月25日24时止。2018年8月24日，王某驾驶该车在龙口市星宇路与绿杰路交叉路口处，与吴鑫驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，造成两车受损，致王某受伤。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，王某负事故主要责任，吴鑫负事故次要责任。事故发生后，原告将投保车辆送至龙口市新嘉万利维修厂维修，维修厂报价维修费为451942元。原告诉至本院。还查明：涉案保险事故发生后，原告未从第三者处取得过赔偿。诉讼中，经原告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｆ×××××号车辆损失价格为343414元（扣除维修残值后）。评估费22000元，由原告交纳。该评估报告经原被告质证，原告无异议，被告认为车损数额评估过高，申请重新评估，但未能提交车损评估过高的证据，对被告的重新评估申请，本院未准许。后原告与龙口市新嘉万利维修厂结算了维修费，花费维修费343414元。上述事实有原被告陈述、商业险保险单，事故认定书，原告驾驶证、车辆行驶证，维修发票，维修清单，评估报告、评估费发票等，在卷佐证。本院认为：原告将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称认为车损评估价格过高，但未能提交车损评估过高的证据，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保车辆受损，鲁Ｆ×××××号车辆经烟台天平价格评估事务所有限公司评估，车辆损失修复价值为343414元（已扣维修残值300元）。原告花费车辆维修费343414元，应由被告在车损险保险限额内理赔给原告车辆损失保险金343414元。被告给付原告车辆损失保险金后，依法享有向第三者代位求偿的权利。评估费是为了查明标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告龙口市众邦金属制品有限公司保险金343414元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。评估费22000元，由被告承担。案件受理费6808元，由原告承担357元，由被告承担6451元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  曲立光二〇一九年四月三十日书 记 员  毛建龙
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初942号原告：杨晓瑞，男，汉族，1981年3月23日生，大专文化，群众，住沙河市，被告：中国邮政集团公司河北省沙河市分公司统一社会信用代码：91130582718362262Q人：赵丽敏，该公司副总经理。住住所地：沙河市委托诉讼代理人：刘立强，河北**律师事务所律师，一般代理。原告杨晓瑞与被告中国邮政集团河北省沙河市分公司（以下简称沙河邮政公司）劳动争议一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓瑞、被告中国邮政集团河北省沙河市分公司委托诉讼代理人刘立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补缴2005年3月16日-2009年7月31日五险一金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1998年参加工作，工作单位是沙河市交通局搬运公司。2005年1月，原告工作调到沙河市邮政局。2017年去社保部门查询得知被告没有给原告交纳五险一金，2005年3月至2010年8月期间5年7个月欠缴，有社保部门出具的清单为证。原告为此多次找被告邮政沙河分公司领导协商解决，被告一直拖延推诿，至今未给明确答复。万般无奈只好诉至法院。我国劳动法规定，用人单位必须为职工交纳社会保险，这是国家给予劳动者的基本权利，可见被告的行为侵害了一个劳动者的基本权利，故恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳，判令被告中国邮政集团沙河分公司为原告补交5年零7个月的五险一金。被告沙河邮政公司辩称：1、依据我国劳动法及社会保险征缴暂行条例的规定，缴纳社会保险属于行政职责范围，不属于人民法院受理案件的范围。2、原告是邢台市诚信劳务有限公司的员工，派遣到被告处工作，社会保险由劳务公司正常缴纳，被告不是缴费义务人。3、经查询，原告派遣到被告工作期间，诚信公司为其缴纳了2005年12月-2009年7月的社会保险，并不存在欠缴。4、原告曾因人事档案丢失，无法享受社会保险待遇为由，向沙河市法院起诉被告，最终双方达成协议，协议约定原告不得再以任何事由向被告主张任何权利。综上应当驳回原告的诉讼请求。审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：1、2016年3月30日中国邮政集团沙河市分公司出具的原告的工作时间证明，证明原告被派遣到被告公司工作的具体时间为2005年3月16日-2009年7月31日。2、2017年12月31日我在邢台劳动大厅打印的参保人员个人账户确认表，确认被告给我少交养老保险。但是确认表没有盖章。3、2018年12月24日沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的《仲裁裁决书》，收到日期为2019年3月8日，证明驳回申请人诉讼请求。被告质证表示：对证据1真实性无异议，证明出具的对象是邢台市诚信公司，显示的内容是杨晓瑞由诚信公司派遣到我公司工作，原告以此作为证据提交，说明其本人认可其属于邢台市诚信劳务公司员工这一基本事实。对证据2，该表上显示原告交费单位的名称是邢台市诚信劳务公司，也证实被告并不是原告社会保险的缴费义务人。对证据3真实性无异议。中第2页写明依据沙河市人民法院的判决，原告是于2005年3月由诚信公司派遣到被告处工作这一基本事实与原告提交的证据相互印证，可以证实我公司对于原告没有社会保险缴费义务。被告针对自己的辩解，提供以下证据：1、2007年1月1日杨晓瑞与邢台市诚信劳务公司签订的《劳动合同书》一份。2007年1月1日邢台市邮政局与诚信劳务公司签订的《劳务派遣服务协议书》一份。证明原告是诚信劳务公司的员工，派遣到我单位工作，与我单位并不存在劳动关系。2、2016年10月18日邢台市社会保险事业管理局出具的《社会保险参保缴费证明》。证明原告是由邢台市诚信劳务公司依法缴纳社会保险，交费时间是2005年12月-2009年7月，这与原告起诉补交的保险期间相重复。3、邢台市中级人民法院（2018）冀05民终1333号裁定书一份、和解协议一份，收条和转账记录各一份。证明原告曾因人事档案丢失，无法享受社会保险待遇为由，向沙河法院起诉，上诉后在邢台中院主持下双方达成和解，协议约定原告不得以任何事由再向被告主张任何权利。原告质证表示：对证据1，签名是我签的，对此无异议。对证据2缴费证明真实性无异议。对证据3裁定书无异议，对调解协议认可，对收条和转账记录无异议。本院经审理认定事实如下：原告杨晓瑞1998年参加工作，工作单位是沙河市交通局搬运公司。2005年1月，原告由邢台市诚信劳务公司派遣到沙河邮政公司。2007年1月1日，杨晓瑞与邢台市诚信劳务公司签订的《劳动合同书》。同日，邢台市邮政局与诚信劳务公司签订《劳务派遣服务协议书》。之后，邢台市诚信劳务公司依法为原告缴纳社会保险，交费时间是2005年12月-2009年7月。另查明，原告杨晓瑞因丢失人事档案，以沙河市交通局搬运公司、邢台市诚信劳务公司、沙河邮政公司为被告起诉至本院，本院依法判决后，被告沙河邮政公司不服，提起上诉，在二审期间，各方达成和解协议，邢台市中级人民法院作出（2018）冀05民终1333号裁定书，协议约定：原告的档案管理与被告沙河邮政公司无关，被告沙河邮政公司补偿原告4.5万元后，原告不得以任何事由再向被告主张任何权利。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位和个人依法缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳务派遣单位为劳动合同法规定的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的相关义务。原告主张2005年3月至2009年7月期间其在被申请人处工作，被申请人应为其缴纳社会保险费。但是，根据本院(2016)冀0582民初2174号民事判决，查明原告杨晓瑞于2005年3月到由邢台市诚信劳务公司派遣至被告公司工作；根据被告提供的邢台市社会保险事业管理局出具的《社会保险参保缴费证明》，邢台市诚信劳务公司为原告缴纳了2005年12月至2009年7月期间的基本养老保险费。由此可以证实，2005年3月至2009年7月期间原告属于诚信劳务公司职工，和被告公司不存在劳动关系，期间原告的社会保险费不应由被告公司缴纳。对此，沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会2018年12月24日出具的《仲裁裁决书》中也予以认定，本院予以确认。综上所述，原告杨晓瑞对自己的的诉讼请求没有提供有效的证据，以证明其主张的事实成立，依法应当承担举证不能的责任。其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨晓瑞的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杨晓瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高记朝二〇一九年四月二十五日书记员  李 欣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初3725号原告：徐某，女，1976年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：胡某，男，1968年4月27日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费减半收取为120元，由原告徐某负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月十七日法官 助理  樊 静书 记 员  姜 舒
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1024号之一原告：中国建设银行股份有限公司嘉善支行，住所浙江省嘉善县魏塘街道解放西路163号。负责人：胡忠根。委托诉讼代理人：祝如华、徐银春，浙江建银律师事务所律师。被告：毛鲁安，男，1994年5月8日出生，汉族，住上海市松江区，户籍所在地江西省南昌市新建县。本院于2019年2月22日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行与被告毛鲁安信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行于2019年4月4日向本院申请撤回对被告毛鲁安的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。本案受理费4353元，减半收取2177元，保全费1570元，合计3747元，由原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行负担。审判员  王一川二〇一九年四月四日书记员  王曙君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16878号原告：夏国珍，女，汉族，1969年9月1日出生，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。被告：广州市劳动水电装修工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道269号4-10楼7楼自编728房。法定代表人：赖盛祺，职务总经理。委托代理人：王倩、王丽欣，分别系广东环球经纬律师事务所律师、实习人员。原告夏国珍诉被告广州市劳动水电装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏国珍的委托代理人梅修洪、被告广州市劳动水电装修工程有限公司委托代理人王倩、王丽欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏国珍诉称：我于1999年7月1日入职被告处工作，并签订书面劳动合同，任职杂工。合同约定了合同期限、工作内容、工作地点、时间以及工资标准、工资发放形式等内容。劳动合同期限届满，我向被告提出辞职并办理工作交接，被告向我出具《离职证明》。现我要求：确认我与被告自1999年7月1日起至2005年6月30日止存在劳动关系。被告广州市劳动水电装修工程有限公司辩称：我司确认与原告存在劳动关系，但我司认为原告的请求已超过仲裁时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于1999年7月1日入职被告处，任职杂工，1999年7月1日双方签订书面劳动合同，合同期限为自1999年7月1日起至2004年6月30日止；2004年7月1日双方再次签订书面劳动合同，合同期限为自2004年7月1日起至2007年6月30日止。2005年6月30日，被告向原告出具《离职证明》，主要内容有：兹有原告，自1999年7月1日入职，在被告公司担任工程部门工人职务，由于本人原因提出辞职，于2005年6月30日离职，劳动关系自离职之日起解除。原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认原告与被告1999年7月1日起至2005年6月30日止存在劳动关系。该委于2018年9月20日作出穗海劳人仲不字〔2018〕125-163号《不予受理通知书》，以原告的申请已超过劳动争议仲裁申请时效为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服上述通知，在法定期限内向本院提起诉讼。再查，被告于1982年10月23日登记成立，成立时企业名称为广州市劳动服务公司水电服务部，经济性质为集体，主管单位为广州市劳动服务公司，后于2004年9月14日改制，现为有限责任公司。在诉讼中，为查清本案事实，本院依法发函至广州市海珠区工商行政管理局、广州市海珠区人力资源和社会保障局、广州市人力资源和社会保障局、广州市海珠区劳动保障监察大队查询本案原告在被告处的任职情况，上述各部门均回复称无法查询到原告在被告处任职的相关情况。在庭审中，关于本案仲裁时效的问题，原告表示确认本案已超过仲裁时效。本院认为：本案争议的焦点主要在于原告的请求是否已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告陈述其于2005年6月30日解除与被告的劳动关系，则应在该日起的一年内向被告主张权利，且诉讼中原告没有举证其在向仲裁委申诉前曾就双方纠纷主张权利，存在时效中止、中断的情形，且原告在庭审中自认本案已超过仲裁时效，本院据此确认原告的主张已经超过劳动仲裁法规定的仲裁期限，故对原告要求确认劳动关系的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告夏国珍的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告夏国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  陈昌源二〇一九年四月十二日书 记 员  贾东宁梁健炜
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初534号原告：赵如元，男，1979年7月9日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：张仁江，男，1967年7月28日出生，汉族，住山东省高唐县。原告赵如元与被告张仁江劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵如元及其委托诉讼代理人刘锴到庭参加诉讼，被告张仁江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵如元向本院提出诉讼请求：1.判令张仁江偿还工资款11500元；2.张仁江承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，赵如元与张仁江签订木工承包合同一份，至2017年11月底施工完毕。2018年9月23日经结算，张仁江（署名张建利）出具证明一份，尚欠11500元劳务费用未予偿还，后经多次催要未果。张仁江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，赵如元与张仁江签订建筑工程木工承包合同一份，约定赵如元为张仁江在尹集镇田寨幼儿园的工程提供木工劳务。2018年9月23日，张仁江向赵如元出具署名张建利的证明一份，内载木工工资款共计80500元，已支付69000元，剩余11500元尚未支付。上述事实，有当事人陈述及赵如元提供的建筑工程木工承包合同、证明各1份及证人宋某的证人证言在卷佐证。张仁江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其自身权利。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。本院认为，劳务接收方应当依约向提供方支付劳务报酬。赵如元与张仁江签订承揽合同后依约提供劳动服务，张仁江应当及时给付劳动报酬。经结算，张仁江尚欠11500元劳务费用尚未给付并向赵如元出具欠条。欠条出具人虽署名张建利，但张仁江对于欠款事实未予否认且经证实张仁江平时对外也自称张建利，本院对张仁江尚欠赵如元劳务款11500元的事实予以确认。张仁江未及时给付劳务款项，违反了合同约定，应当承担违约责任。综上所述，赵如元向张仁江追要劳动报酬，符合合同约定及法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张仁江自判决生效后十日内向赵如元偿付劳务费用11500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由张仁江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇一九年四月三日书记员  唐瑞晓
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3036号原告：连某，住龙口市。被告：薛某，住龙口市。本院受理了原告被告财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月二十二日书记员  俞舒杨
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执82号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区。负责人：蔡悦中，该行行长。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：阮惠香，女，1964年11月15日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈树云，男，1958年11月6日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：无锡市东经投资担保有限公司，组织机构代码证号66175663-0，住所地江苏省无锡市。法定代表人：吴健伟。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被执行人阮惠香、陈树云、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）信用卡纠纷、金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0214民初692号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、阮惠香于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行透支本金58680元并支付利息（自2012年5月18日起计算至实际给付之日止，以58680元为基数，按每日万分之五计算）。二、阮惠香、陈树云于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金134896.35元并支付利息（自2012年8月18日起计算至实际给付之日止，以134896.35元为基数，按每日万分之五计算）。三、阮惠香于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失30775元，陈树云对前述律师费损失中的21446元承担清偿责任。四、中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行有权对阮惠香在上述第二项债务、第三项债务中的21446元及阮惠香应承担的本案诉讼费用，以阮惠香提供抵押担保的机动车登记编号为苏Ｂ×××××号的小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。五、无锡市东经投资担保有限公司对于阮惠香在上述第二项债务、第三项债务中的21446元以及阮惠香应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；无锡市东经投资担保有限公司承担上述连带清偿责任后，有权向阮惠香追偿。六、驳回中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费8756元，财产保全费3320元，公告费600元，合计12676元，由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行负担2833元，阮惠香负担9843元（其中的6859元由陈树云、东经公司与阮惠香共同负担，中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费用中的9843元由阮惠香向其直接支付，本院不再退还，由阮惠香在本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行直接支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中行新区支行向本院申请执行，要求阮惠香、陈树云、东经公司支付欠款及诉讼费等共计234194.35元及逾期付款利息。本院于2019年1月7日立案受理。执行中，本院依法对阮惠香、陈树云、东经公司进行了财产调查，情况如下：阮惠香、陈树云、东经公司名下无银行存款。阮惠香、陈树云名下无公积金存款。东经公司名下无对外投资。阮惠香、陈树云、东经公司名下无车辆登记。阮惠香、陈树云名下有坐落于无锡市××区××街道××室房产，已被无锡市崇安区人民法院查封，本院轮候查封。本院依法向阮惠香、陈树云居住地村委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位234194.35元及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月十八日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执193-2号申请执行人：刘旭，女，1955年4月2出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王玉长，男，1945年5月15出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：李小月，女，1971年3月18出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据（2018）豫0403民初3480号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人王玉长、李小月的存款或其他款项，限额1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年四月十七日书记员  刘 赞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初8727号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：白德林，男，汉族，1985年12月12日出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告白德林金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告白德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年1月17日，被告白德林以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告白德林立即偿还原告截至2019年3月17日的透支本金4849.61元、透支利息397.95元、违约金376.55元，合计5624.11元；并向原告支付自2019年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金4849.61元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告白德林承担。被告白德林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年1月17日，被告白德林在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告白德林按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年3月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ）尚欠透支本金4849.61元、透支利息397.95元、违约金376.55元，共计5624.11元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告白德林向原告申请办理牡丹信用卡的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金4849.61元、透支利息397.95元、违约金376.55元，以及向原告支付自2019年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告白德林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告白德林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年3月17日的透支本金4849.61元、透支利息397.95元、违约金376.55元，共计5624.11元；并自2019年3月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金4849.61元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告白德林负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一九年四月二十五日书 记 员  庞 丹
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执168号申请人：崔春光，男，1972年6月29日生，汉族，身份证号：4123251972××××××××住睢县周堂镇苏二村191号。被申请人：张海立，男，1966年8月24日出生，汉族，住睢县。被申请人：白秀梅，女，1968年10月16日出生，汉族，住睢县。系被申请人张海立之妻。本院在执行申请执行人崔春光与被申请人张海立、白秀梅民间借贷纠纷一案，因被申请人已涉嫌拒执罪被羁押，申请人崔春光撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇一九年四月三十日书记员  牛渤文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢156号申请执行人王宗奎，男，1955年3月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王帅，男，1986年2月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于王宗奎与王帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第533号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王帅在财付通支付科技有限公司085e9858e156f3a5b97e3b09d@wx.tenpay.com账户内存款人民币12690.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年四月十六日书记员  郑国杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1158号原告：柳某，住山东省龙口市。原告：柳某，住山东省龙口市。被告：龙口市某置业有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年四月十日书记员 邹向东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2388号之一申请执行人：上海鸿渲建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄5幢208室-1，组织机构代码577450145。法定代表人：阮金彪。被执行人：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地永嘉县南城街道永兴路建设大厦，组织机构代码145372868。法定代表人：董国林。申请执行人上海鸿渲建筑装饰工程有限公司与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3475号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海鸿渲建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月2日立案执行。执行标的为工程款855000元及利息损失。执行立案后，本院于2018年8月5日向被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司在永嘉县上塘镇永兴路建设大厦有房产二处（权证号分别为01036307、01034418，已由中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行设定抵押，并分别由温州市鹿城区人民法院、温州市瓯海区人民法院首轮查封，本案债权已依法参与分配）。另根据其他债权人提供的线索，对被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司承建的瓯海区景山街道净水社区保障性安居工程、永嘉县南城街道西后村安置房工程等在建工程，本院已依法向相关单位发出协助执行通知书，要求协助扣留应支付给被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司的工程结算款（相关在建工程至今均未结算）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年4月22日，被执行人尚欠申请执行人工程款855000元及利息损失，案件受理费6784元、执行费10950元亦未履行。鉴于被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年4月8日向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。综上，本院已查明的被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司名下房产均由其他法院首封，本院已致函首封法院参与房产处置变现后的分配；另本院已查明的被执行人承建的相关在建工程至今无工程结算款。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2388号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  戴锦平审判员  李学通二〇一九年四月二十二日书记员  谷人禹