山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初735号原告：曲学忠，男，1961年10月21日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：吕永利，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住龙口市，现在山东省烟台监狱服刑。被告：韩秀芹，女，1967年10月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：吕杰，女，1989年3月24日出生，汉族，居民，住龙口市。原告曲学忠与被告吕永利、韩秀芹、吕杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于文腾，被告吕永利、吕杰到庭参加诉讼。因第二被告韩秀芹在诉讼中因病死亡，追加被告韩秀芹之女吕杰为本案被告。本案现已审理终结。原告曲学忠向本院变更诉讼请求，依法判令被告吕永利、韩秀芹偿付借款人民币50万元及利息（利息以50万元为基数，自2015年6月12日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）；被告吕杰在韩秀芹遗产继承范围之内承担还款义务。事实与理由：原告与被告吕永利系朋友关系，被告吕永利系吕杰之父，被告吕永利常年经营废旧钢铁回收业务，因经营需要，被告吕永利于2015年3月11日向原告借款50万元，并出具借条，同时告知原告，其妻子韩秀芹对该笔借款知情并同意。2015年3月12日，原告通过其妻子王玲银行账户向被告吕永利转款50万元，被告吕永利于2015年3月11日向原告出具借条，约定每季度付一次利息，按3万元利息支付。借条中担保人韩秀芹的签字是吕永利代签，原因是被告吕永利告知原告，韩秀芹对该笔借款没有异议，他可以代替签署。因被告逾期未能偿还借款，原告向被告吕永利、韩秀芹追索该笔借款，韩秀芹也是知情的。被告吕永利自2015年3月11日借款后，依照借条承诺利息支付了月利息共计3万元。之后至今分文未付，原告无奈诉至法院。被告吕永利辩称：借款是事实，数额及利息约定均属实，但是我妻子韩秀芹不知情，我当时跟原告说我妻子身体有病，不可能来签字，我也不能告诉他我借这笔款。2015年利息我已经支付清了，2016年6月以前的利息我也已经支付完毕了，我出事之前没有拖欠原告利息。被告吕杰辩称：该笔借款我母亲一直不知情，吕永利出事之后，原告起诉到法院，我母亲韩秀芹才知道这个事情。为这笔款，我到监狱问过我父亲吕永利，我父亲说借款是事实，当时借款的时候没跟我与我母亲说，怕我们知道做生意周转需要这么多资金而上火。该款并非用于家庭生活，如果是用于家庭生活，需要原告提交证据证明，而且家庭生活不需要50万元这么多。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：原告提交的借条、银行卡交易明细、原告结婚证、被告偿还利息的银行明细、（2016）鲁0681民初4142号民事调解书、（2017）鲁06民终2083号民事判决书、(2015)烟民申字第104号民事裁定书等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吕永利系朋友关系，被告吕永利与韩秀芹系夫妻关系，被告韩秀芹于2018年11月13日去世，被告吕永利系吕杰之父。被告吕永利常年经营废旧钢铁回收业务，因经营需要，被告吕永利于2015年3月11日向原告借款50万元，并出具了借条，借条载明：“今借曲学忠人民币五十万元整，小写500000元，借款用途做生意，于2016年3月10日前一次性还清，利息支付时间每季度付一次，每次按3万元付清。借款人：吕永利签字按手印，担保人：韩秀芹签字按手印（原被告双方均认可韩秀芹签字按手印系被告吕永利代理）借款日期：2015年3月11日”。2015年3月12日，原告通过其妻子王玲银行账户向被告吕永利转款50万元。被告吕永利自2015年3月11日借款后，依照借条承诺利息支付了15个月利息共计15万元，自2016年7月之后至今分文未付。另查明，被告吕永利因职务侵占罪被山东省龙口市公安局于2016年6月27日先行羁押，于2016年12月30日被龙口市人民法院以职务侵占罪判处有期徒刑。本院认为，合法的民事权益受法律保护。出借人依约履行了出借义务，借款人应依约如期归还借款。本案中，原告曲学忠和被告吕永利、韩秀芹之间的借款协议合法有效，曲学忠依约向被告吕永利履行了出借义务，被告吕永利在支付15个月利息后，因在监狱服刑再未偿还，现已逾期未还，现原告要求被告吕永利归还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。关于该笔借款是吕永利个人债务还是与被告韩秀芹夫妻共同债务的问题。因该笔借款已明显超出了家庭日常生活需要，且原、被告双方均认可借条上韩秀芹的签字按手印系被告吕永利代理，原告所举证据不足以证明该借款系基于夫妻双方共同的意思表示，也没有证据证明该笔借款实际用于夫妻共同生活和共同生产经营，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该借款应认定为被告吕永利的个人债务。关于该借款的利息问题。由于原、被告双方仅约定了借期内利息支付时间为每季度付一次，每次按3万元付清，即年利率为24%，而未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告仅约定了借期内利率，但未约定逾期利率，原告主张被告吕永利自2015年6月12日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算利息，因被告吕永利已经偿还利息至2016年6月11日，故被告吕永利偿还原告曲学忠利息时间应从2016年6月12日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕永利于本判决生效后十日内给付原告曲学忠借款人民币500000元及利息（利息以50万元为基数，自2016年6月12日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告曲学忠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告吕永利负担。保全费1050元，由被告吕永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙维利人民陪审员  刘文花人民陪审员  吕维利二〇一九年四月二十六日书 记 员  迟秉琪附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。