云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0326民初315号 原告：牛天洪，男，汉族，1976年8月14日生，云南省会泽县人，个体户，住云南省会泽县。 委托诉讼代理人：姚序华，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。 被告：贾小山，男，汉族，1968年3月7日生，河北省邢台市人，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：刘明宇，云南滇铭律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：陈涛，系公司总经理。 住所地：河北省石家庄市裕华区。 统一社会信用代码：91130100772764051U。 委托诉讼代理人：胡先文，云南黄涛律师事务所律师。特别授权代理。 被告：元氏晨阳运输服务有限公司。 法定代表人：李敬民，系公司董事长。 住所地：河北省元氏县。 统一社会信用代码：91130132763424071N。 委托诉讼代理人：毕云龙，云南滇铭律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：王会占，元氏晨阳运输服务有限公司员工。特别授权代理。 原告牛天洪诉被告贾小山、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、元氏晨阳运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛天洪及其委托诉讼代理人姚序华，被告贾小山及其委托诉讼代理人刘明宇，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人胡先文，被告元氏晨阳运输服务有限公司的委托诉讼代理人毕云龙、王会占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛天洪诉向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项费用97103元（修理费45103元、施救费10000元、停运损失42000元）；2.由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告贾小山驾驶冀Ａ×××××号半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿渝昆高速公路由昭通向待补方向行驶，21时10分许，行驶至渝昆高速公路Ｋ570＋400ＭＫ（昭待268＋400Ｍ）处时，贾小山所驾驶车辆与待补向昭通方向行驶由柳成忠驾驶的云Ｃ×××××号重型罐式货车左前部相刮擦，造成柳成忠受重伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警认定，贾小山承担此事故的全部责任，柳成忠无责，原告的云Ｃ×××××号重型罐式货车经云南千水价格评估有限公司评估，修复费用为45103元，该车因本次事故停运七个月。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 贾小山辩称，1.原告诉请的赔偿款其计算方法不认可，没有相关法律依据；2.法院应裁决保险公司承担；3.原告诉请的诉讼费不予认可。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1.元氏晨阳运输服务有限公司为车牌冀Ａ×××××发动机号为52561300的半挂车在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间为2015年3月26日到2016年3月25日，投保后中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对保险中的免责条款都进行了提示和说明；2.交通事故认定书、贾小山在案刑事案件中的供述及公诉机关的证据足以证实贾小山客观上存在逃逸行为、主观上再三违背诚实信用具有逃避法律追究的故意；3.元氏晨阳运输服务有限公司收到的第三者责任保险的保险条款，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已对免责条款予以了提示或者明确说明，故保险公司免责理由成立；4.根据交通事故认定书确认，贾小山在发生事故后逃离现场，保险公司根据保险约定和法律规定，在案件中超出强制保险范围的部分是免责的；5.诉讼费不属于赔偿范围。 元氏晨阳运输服务有限公司的委托诉讼代理人毕云龙辩称，1.诉请其一中的费用有4万多是评估出来的，不是实际发生费用，没有事实依据和法律依据，不予认可，对于损失需要提交实际产生的相关证据，民事赔偿是指具体实际损失；2.诉请其二中由保险公司在保险范围内赔偿我方认同，但保险公司代理人陈述贾小山逃离现场不予认可，虽然交通事故书中说逃离现场，但是否属于逃逸还没有确定，且对保险公司认为逃逸是免责的不予认可，这属于格式条款，保险公司是否尽到相应提示义务需要保险公司举证，所以相关费用应由保险公司承担；3.诉讼费由法庭裁决。 元氏晨阳运输服务有限公司的委托诉讼代理人王会占辩称，1.本案中贾小山驾驶的半挂货车系贾小山以分期付款的方式从我公司购买的车辆，且至事故发生时尚未还清公司车款，我公司只是对该车保有所有权的名义车主，其该车的实际经营及实际车主为贾小山，所以在本案中造成原告方的损失应由贾小山承担，公司不承担赔偿责任；2.受实际车主贾小山的委托，由我公司为该车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，保额为100万，所以造成原告方合法合理的损失应由保险公司承担赔偿责任；3.本案产生的诉讼费用也应由保险公司承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 牛天洪向本院提交了以下证据： 一、牛天洪的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体适格； 二、道路交通事故认定书一份，用以证明原告经交警部门认定，贾小山承担本次事故的全部责任，柳成忠不承担责任； 三、道路运输和车辆行驶证各一份，用以证明柳成忠驾驶的车辆云Ｃ×××××的所有人为原告牛天洪； 四、云Ｃ×××××车辆直接经济损失的价格认证结论书一份，用以证明原告的车辆修复费用为45103元； 五、施救费收据和发票，用以证明原告在交通事故发生后支付的施救费为10000元； 六、返还物品凭证一份，用以证明原告在发生事故后，车辆被交警扣押一个多月后才返还给原告进行修理，实际停运七个月。 经质证，贾小山对原告方提供的证据一、三、四、五、六无异议；证据二的合法性、关联性、真实性均不认可，交通事故认定书里面没有任何证据证明贾小山有逃逸行为，从检察院补充侦查的情况来看，公安机关也没有提供新的证据证明贾小山有逃逸行为。从所有的事故认定书和材料来看，没有任何证据能证明贾小山逃逸的情况，所以公安机关对贾小山的逃逸认定是违法认定。 经质证，中华保险石家庄中公司对原告方提供证据一、三无异议；证据二的合法性、关联性、真实性无意见，交通事故认定书中已明确记载贾小山在事故发生后逃离事故现场；证据四、五、六中的施救费没有施救合同等予以佐证，无法确认相关施救费是否与本次事故直接相关。修复费用并没有实际产生，不予认可。停运损失没有证据证明，停运损失不属于保险赔偿范围。故对原告的所有损失，因为驾驶员存在逃逸行为，在属于保险公司的赔偿范围内只在交强险2000元范围内予以赔偿。 经质证，元氏晨阳运输服务有限公司对原告方提供的证据一无意见；证据二的合法性、关联性、真实性和证明目的均不认可，交通事故书作为刑事案件证据出示，但刑事案件现在还未处理，属于孤证，没经法庭裁决不能直接认定贾小山有逃逸行为，不能认定保险公司免责，不能直接按照事故认定书划分责任；证据三没有看到原件，对其真实性不予认可。证据四、五、六的三性认可，对证明目的不认可，本案涉及到事故认定的结论存在违法嫌疑，所以产生的拖车费用由贾小山承担。车辆评估报告真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不认可，赔偿费用应实际产生或者已经支付的费用，原告提供的证据证实该费用是评估预计的费用，但实际有没有发生、支付没有证据证明，且评估报告的委托人不是原告，评估用途也不是用于本案。原告也未提交证据证实停运损失费用的依据，因此不予认可。 贾小山没有证据向本院提供。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提交了以下证据： 一、机动车交强险保险报案记录（代抄单）一份、商业保险报案记录代抄单一份、机动车投保单一份。用以证明元氏晨阳运输服务有限公司与我公司具有保险合同关系，承保险种包括交强险和商业第三者保险，保险期间为2015年3月26日至2016年3月25日，商业险保额为100万和附加不计免赔。运输公司已经领取了投保险种的保险条款，保险公司已经对合同中的责任免除条款做了说明、提示； 二、交强险条款一份、机动车综合条款一份，用以证明证明投保人与保险人之间的权利义务关系，其中机动车第三者责任保险条款第五条明确约定事故发生后被保险人或允许的驾驶人在没有采取措施的情况下逃离现场，保险人不承担赔偿责任。 经质证，牛天洪对中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的证据一无异议；证据二的真实性、合法性认可，不认可关联性和证明目的，该证据能够证实事故车辆在保险公司购买了交强险和商业第三者保险，但没有证据证明运输公司领取了保险条款，保险公司履行了保险条款的提醒义务，只有投保单上有投保人的盖章，投保单和保险条款是分离开的，没有证据证实保险条款是否提供给运输公司，是否履行提示义务。 经质证，贾小山对中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的证据一的三性均认可；证据二的真实性、合法性认可，不认可关联性和证明目的，贾小山的车辆购买的相应保险，发生的相应事故应由保险公司进行赔偿。根据保险法十八条规定，本案中保险公司没有证据证明对保险人进行了免责条款的说明，在签订保险合同前或者签订保险合同时，应以书面方式对保险人说明免责保险条款的内容，本案中保险公司没有证据证明，因此应由保险公司进行相关赔偿。 经质证，元氏晨阳运输服务有限公司对保险公司提供的证据，同意原告和贾小山代理人的意见。认为，保险公司提供的证据中均没有保险公司对保险条款进行提示，投保申明按照保险公司理解是已经进行了提示，但投保申明也是一种格式条款，免责条款没有明确说明，也未提供。 元氏晨阳运输服务有限公司向本院提交了以下证据： 元氏晨阳运输服务有限公司提供了汽车买卖合同一份，用以证明实际车辆所有人为贾小山，公司只是在分期付款期间替贾小山购买保险，实际费用是贾小山支付的。 经质证，原告牛天洪对该公司提供的证据的三性均不认可，认为无法查证合同的真实性，即便真实也只能约束贾小山和运输公司，对本案原告不具有约束力，根据法律规定，运输公司是实际车主，应由运输公司对原告进行赔偿。 经质证，被告贾小山认为元氏晨阳运输服务有限公司提供的证据的车辆所有人在法律上不是贾小山，不应承担原告提出的相应损失。 综合牛天洪、贾小山、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、元氏晨阳运输服务有限公司所举证据，经过庭审质证，对当事人无异议的证据（牛天洪提交的一组证据，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交的一证据），本院予以确认并在卷佐证。贾小山、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、元氏晨阳运输服务有限公司对牛天洪提交的证据第二、三、四、五组证据提出证据三性的异议，综合证据来看，客观真实，能够证实原告主张的法律事实，本院予以采信。牛天洪提交的六组证据，能证实在发生事故后，车辆云Ｃ×××××被交警扣押从2015年8月9日至2015年9月15日返还给原告的事实，但不能证实停运七个月的事实。 贾小山、元氏晨阳运输服务有限公司、牛天洪对中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交的第二组证据提出的异议，该证据是中华联合财产保险股份有限公司对外公布和通用的交强险和商业第三者险的条款,符合证据的构成要件,本院予以采信。 元氏晨阳运输服务有限公司提交的证据，无其他证据相佐证，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，贾小山驾驶车辆所有人为元氏晨阳运输服务有限公司的冀Ａ×××××号半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿渝昆高速公路由昭通向待补方向行驶，21时10分许，行驶至渝昆高速公路Ｋ570＋400ＭＫ（昭待268＋400Ｍ）处时，贾小山所驾驶车辆与待补向昭通方向行驶由柳成忠驾驶车辆所有人为牛天洪的云Ｃ×××××号重型罐式货车左前部相刮擦，造成柳成忠受重伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经会泽县公安局高速公路交巡警大队认定，贾小山在发生道路交通事故后逃离现场，贾小山承担此事故的全部责任，柳成忠无责。云Ｃ×××××号重型罐式车受损后，会泽县公安局高速公路交巡警大队委托云南千水价格评估有限公司对该车辆受损情况进行评估，修复费用为45103元。2017年11月3日，云Ｃ×××××号车主牛天洪支付给会泽正宇道路清障服务有限公司拖车费用10000元。在发生事故后，车辆云Ｃ×××××被交警扣押从2015年8月9日至2015年9月15日止，于同日返还给原告。 另查明，车辆所有人为元氏晨阳运输服务有限公司的冀Ａ×××××号（发动机号为52561300）的半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间为2015年3月26日到2016年3月25日。其中商业第三者保险保额为1000000元及附加不计免赔。冀Ａ×××××号（发动机号为52561300）的半挂 牵引车发生本次事故在保险期间。 再查明，元氏晨阳运输服务有限公司和中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在签订的保险合同中，其中《中华联合财产保险股份有限公司机动车及三者责任保险条款》第五条约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”。 本院认为，本案的交通事故责任经过会泽县公安局高速公路交巡警大队认定，程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可作为本案事故当事人划分赔偿责任的依据。根据该认定书，贾小山在发生道路交通事故后逃离现场，被告贾小山应承担事故的全部责任，对此，本院予以确认。 元氏晨阳运输服务有限公司和中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司所签保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。在本案中，首先，《中华联合财产保险股份有限公司机动车及三者责任保险条款》的第五条，该免赔条款属于格式条款，根据保险法的规定，凡是保险公司免除一方或者限制一方责任的条款，必须向投保人详细说明该条款的法律责任和后果，否则该条款无效。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司无证据证实向投保人元氏晨阳运输服务有限公司对该条款的法律责任和后果作出详细说明，故应承担举证不能的法律后果。其次，元氏晨阳运输服务有限公司和中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司之间商业三者险的保险合同存在有效，交通事故的发生意味合同约定赔偿条件的成就，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司即应履行赔偿义务，贾小山的肇事逃逸行为的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，以驾驶员贾小山肇事逃逸为由免除自己的赔偿责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的相关规定，属无效条款。再次，贾小山肇事逃逸的行为并没有给中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司造成新的损失和加大其赔付责任，其不能以此为由免责。故中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案中主张肇事逃逸在商业三者险责任限额内免责不承担赔偿责任的意见，与公平交易原则，并兼顾利于弱者原则和保险法相关规定不符，本院不予采纳。 原告牛天洪主张停运损失42000元的诉请，没有提供证据证实实际的停运损失和具体的数额，故本院不予支持。 元氏晨阳运输服务有限公司辩称冀Ａ×××××号（发动机号为52561300）的半挂牵引车实际车辆所有人为贾小山，应由贾小山承担赔偿的理由。根据冀Ａ×××××号车的行驶证和机动车保险投保单记载，该车辆所有人为元氏晨阳运输服务有限公司，是在对外法律意义上的车主，亦是法律意义上的赔偿主体。再者根据侵权法的规定，贾小山作为驾驶员，在从事驾驶活动中造成他人损害的，贾小山是雇员，由雇主元氏晨阳运输服务有限公司承担侵权责任，故元氏晨阳运输服务有限公司的辩称理由本院不予支持。 车辆所有人为牛天洪的云Ｃ×××××车辆修复费45103元和施救费10000元，合计55103元，上述原告的经济损失，被告元氏晨阳运输服务有限公司依法应承担赔偿责任。元氏晨阳运输服务有限公司的冀Ａ×××××号（发动机号为52561300）的半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司依法应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告牛天洪保险赔偿金2000元、商业三者险限额内赔付原告牛天洪保险赔偿金53103元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告牛天洪车辆修复费人民币2000元； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告牛天洪车辆修复费、施救费共计人民币53103元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，由牛天洪负担100元，元氏晨阳运输服务有限公司负担1014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  邓成耀 人民陪审员  杨天发 人民陪审员  谢德荣 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  张颢馨 附本案相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五