wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初2523号 原告：盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司，住所地大洼县田家镇筑邦壹号公馆商网5号。统一社会信用代码91211121055650852C。 法定代表人：赵庆峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：顾凤仁，男，1942年10月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：王淑芳，女，1943年8月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 第三人：盘锦市金辉房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴海街。 法定代表人：李铁军，该公司董事长。 原告盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司（以下简称“金德源公司”）与被告顾凤仁、王淑芳、第三人盘锦市金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司委托诉讼代理人王冰，被告顾凤仁、王淑芳到庭参加诉讼，第三人盘锦市金辉房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金德源公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销辽河人民法院（2018）辽7401执异16号执行裁定书，立即解除对原告所有的位于盘锦市辽河油田曙光矿区产的查封等执行措施；2、判决确认2017年2月19日商品房认购协议合法有效，并确认位于盘锦市辽河油田曙光矿区产归原告所有；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：金辉公司因资金周转困难于2013年9月29日以法定代表人李铁军及其爱人的名义向金德源公司借款人民币伍佰万元，二人分别与金德源公司签订了借款合同，约定所借资金用于金辉公司企业流动资金，借期半年，月利率千分之十二，金德源公司依约向金辉公司发放了全部借款，为保证债务人按时履行债务，盘锦市金辉房地产开发有限公司曙光项目部（以下简称“金辉曙光项目部”）、盘锦辽河油田驿鑫实业有限公司（以下简称“驿鑫公司”）分别与贷款人签订了保证合同及抵押合同。后金辉公司于2014年9月2日偿还借款本金伍拾万元，余款一直无力偿还。在2017年2月，李铁军因肝癌晚期住院，经金德源公司与金辉公司协商，双方达成使用金辉公司开发的盘锦市辽河油田曙光矿区红滩绿墅湾四套房产抵顶欠款的协议，金德源公司委托本公司员工张南与金辉公司办理了上述四套房产的买卖手续，至此金辉公司与金德源公司之间的债务已全部清结完毕。在协议签订后，金辉公司将上述房屋的钥匙交付原告。据此，原告与金辉公司签订的商品房认购协议系基于真实合法的债权债务关系而产生，应认定为合法有效，故申请撤销辽河人民法院（2018）辽7401执异16号执行裁定书，解除对涉案房产的查封措施，并依法确认原告对房屋的所有权。综上，原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告顾凤仁、王淑芳辩称，金德源贷款公司张南与曙光项目部签订购买商品房协议及四套房产转让抵债售房协议、收款收据应该是假的，是无效的，因为曙光项目部没有预售许可证，曙光项目部房产未依法登记领取产权证书，原告利用去世人李铁军的名义签订购房协议是违法的，歪曲事实，500万元的贷款应该是假造的，原告起诉已经对我方造成了极大的身心损害，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人未在答辩期内提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于金德源公司提交的借款合同、保证合同、抵押合同，被告顾凤仁、王淑芳对真实性有异议，但未提交证据相印证，予以采信；对于金德源公司提交的汇款凭证、还款凭证、结婚证复印件、遗嘱、(2016)辽7401民初1243号民事判决书、（2017）辽7401执79号（两份）执行裁定书、（2018）辽7401执异16号执行裁定书、（2017）辽7401民初1797号民事裁定书、（2018）辽7401民初2222号民事判决书、（2018）辽7401民初982号民事裁定书、（2017）辽7401民初877号民事裁定书，被告顾凤仁、王淑芳对真实性无异议，对关联性有异议，但未提交证据相印证，予以采信；承诺书原件、辽河油田矿区服务事业部文件复印件，被告顾凤仁、王淑芳对真实性及关联性有异议，但未提交证据相印证，予以采信；对于金德源公司提交的商品房认购协议、收款收据、房屋钥匙及照片、证实材料身份证复印件、情况说明，被告顾凤仁、王淑芳对真实性有异议，但未提交证据相印证，予以采信。 被告顾凤仁、王淑芳及第三人金辉公司未向本院提交证据。 综合原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月6日我院作出（2016）辽7401民初1243号民事判决，判决金辉公司于本判决生效之日起十日内返还顾凤仁、王淑芳购房款1022200元；金辉公司于本判决生效之日起十日内赔偿顾凤仁、王淑芳408880元。该判决于2016年12月22日生效，顾凤仁、王淑芳于2017年1月23日向本院申请执行。本院于2017年12月28日作出（2017）辽7401执79号执行裁定书，裁定内容为：查封盘锦市金辉房地产开发有限公司曙光项目部的位于盘锦市辽河油田曙光矿区产，查封期限为三年。2018年12月3日，金德源公司对该执行措施提出书面执行异议，我院于2018年12月11日以（2018）辽7401执异16号执行裁定书，驳回了金德源的执行异议请求。 本院认为，本案的争议焦点是：原告是否享有足以排除强制执行的民事权益。 本案中，金德源公司主张其取得案涉房屋所有权是被执行人以物抵债。由于李铁军与庞琼是以个人名义向金德源公司借款，金德源公司无证据证明二人所借款项用于金辉公司的公司经营。而且金德源公司提交的还款记录显示是庞琼个人还款，而不是李铁军还款。故金德源公司主张的其与金辉公司的以物抵债行为是否真实有效无法确定。由于案涉房屋无商品房预售许可证，金德源公司的员工张南与金辉公司签订的买卖合同也没有办理预告登记，显然是无效的。在金辉公司与金德源公司签订借款合同时，盘锦辽河油田驿鑫有限公司已为其提供保证担保，金德源公司在明知金辉公司开发的房屋无商品房预售许可证等法定审批手续的情况下却不向担保人主张权利，其行为不符合常理。在本院向金辉公司送达本院（2017）辽7401执79号执行裁定书时，由于金辉公司的法定代表人已死亡，其办公地点又无其他工作人员，所以当时本院无法向被执行人送达。本院查封时已在案涉房屋门口张贴封条，封条上加盖我院公章，张贴封条的作用与公告的作用相近。由于案涉房屋无商品房预售许可证等法定审批手续等原因，对案涉房屋暂时无法实施拍卖、变卖等执行措施，本院在查封后终结本次执行程序并无不当。因此，原告对本院查封的房屋不享有足以排除执行的民事权益。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回案外人盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司的诉讼请求。 案件受理费13343元，由盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  张剑鸣 人民陪审员  武刚林 人民陪审员  崔 伟 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  娄明明
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1024号申请执行人王超娜被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人王超娜与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三十日
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72财保11号 申请人：林同强，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄智锋，福建知望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟麦娟，福建知望律师事务所律师。 被申请人：袁启利，男，1978年5月18日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人：天津亿兴渔业有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心602号房间。 申请人林同强因被申请人袁启利、天津亿兴渔业有限公司拒不归还船舶营运所需借款45万元，于2019年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人天津亿兴渔业有限公司所有“津汉渔04902”轮。申请人林同强为本次保全申请提供了中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司出具的100万元保函担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十二）项、第二十八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人林同强诉前财产保全申请； 二、自即日起扣押被申请人天津亿兴渔业有限公司所有“津汉渔04902”轮； 三、申请人应当在本院采取扣押船舶措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费5000元，由申请人林同强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林静 二〇一九年四月二十八日 法官助理张伟 书记员黄书欣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8538号之一 原告：周碎茂，男，1981年9月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘晨，男，1994年5月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告周碎茂与被告潘晨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告周碎茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘晨偿还原告借款本金15000元并支付利息，利息自2018年3月7日起按月利率1.9%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月7日，被告因资金周转困难为由向原告借款15000元并约定月利率1.9%。因原告不在瓯北，所以原告要求被告到案外人徐良的店里并先由徐良支付该笔借款。被告出具了借条，债权人姓名是谁写的不清楚。借款时未明确约定利息，借款后被告未及时还款，双方口头约定利息为2分。起诉材料是由徐良帮忙整理的，但借条复印件上利息1.9%不知道是谁写的。经原告多次催讨，被告未偿付借款本息。 被告潘晨未作答辩。 本院经审查认为，原告周碎茂诉称被潘晨向其借款并向其出具借条。本院在询问徐良时徐良表示借条的债权人系徐良书写。庭审中，原告对徐良的陈述也予以认可。原告陈述本案借款交付及借条凭证出具时，原告并不在场。本案债权凭证上债权人姓名非被告书写，且无证据证实借条债权人姓名与其他内容系同时书写。另外，本案原告提交的起诉状中写明约定借款月利率1.9%，原告提交的债权凭证复印件中利息部分也写明月息1.9%，但原告提交的债权凭证原件中利息部分空白，对此原告未作出合理解释，可见原告起诉状内容存在虚假之处。综上，原告并非本案债权的原始债权人可能性较大。原告也未提交证据证实原告因债权转让等原因取得了本案债权，因此原告的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周碎茂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  陈晓芙 人民陪审员  戴巧珠 二〇一九年四月三日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终1785号上诉人（原审被告）：李智敏，男，1957年9月6日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀珠，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市启胜房地产开发有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从七路459号2楼E007。法定代表人：彭海忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。原审第三人：广州市花都区花东镇李溪村民委员会，住所地广州市花都区花东镇李溪村。负责人：张方敏。上诉人李智敏因与被上诉人广州市启胜房地产开发有限公司（以下简称启胜公司）及原审第三人广州市花都区花东镇李溪村民委员会（以下简称李溪村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初7677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，为查明案涉房屋土地性质，本院向广州市规划和自然资源局花都区分局发函进行调查，该局以穗规划资源花函﹝2019﹞50号复函答复本院，该宗土地已取得用地批文（粤国土资（建）字﹝2011﹞74号），用地单位名称为花都区人民政府，用地结案书（穗花国土用结字﹝2013﹞19号）明确土地所有权性质为国有用地。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，双方当事人争议的《李溪安置区合作建房合同》的性质及效力认定的事实基础，源自于对于案涉土地及房屋性质的审查，现一审法院在未查明土地及房屋性质的情况下，直接适用《中华人民共和国土地管理法》第六十三条认定合同无效，属于认定事实及适用法律错误。启胜公司与李智敏签订《李溪安置区合作建房合同》处分案涉房屋，该处分行为权利合法性的认定以及房屋应否交还的主体，均与启胜公司、广州市易胜投资有限公司、广州市花都区花东镇李溪村第二十经济合作社、广州市花都区花东镇李溪经济联合社于2012年9月20日共同签订的《合作建设合同》，存在法律关系和实体处理结果上的必然联系。因此，一审法院未对《合作建设合同》未进行审查，直接判令案涉房屋交还启胜公司，属于遗漏当事人严重违反法定程序之情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初7677号民事判决；二、本案发回广州市花都区人民法院重审。上诉人李智敏预交的二审案件受理费4477元予以退回。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇一九年四月二十八日书记员  杨希郑志锐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5549号申请执行人李某1，男，22岁，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人李某2，女，45岁，汉族，农民，住北京市房山区。申请执行人李某1诉被执行人李某2抚养纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2010）房民初字第2650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某1向本院申请执行，要求被执行人给付案款1,750.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为1,750.00元（不包括相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2010）房民初字第2650号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年四月七日书记员  刘明玉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2385号 原告：崔乐臣，男，1962年3月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐东峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区董家街道崔家庄村民委员会，住所地济南市历城区董家街道崔家庄。 法定代表人：崔希云，村主任。 委托诉讼代理人：丰培芳、隋蕊，均系山东德康律师事务所律师。 原告崔乐臣与被告济南市历城区董家街道崔家庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告崔乐臣于2019年4月10日以另行搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔乐臣以另行搜集证据为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔乐臣撤诉。 案件受理费3778元，减半收取1889元，由崔乐臣负担。 审判员  钱虎 二〇一九年四月十日 书记员  李雪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0103执895号申请执行人：陈小云，男，汉族，1954年8月11日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：姚卿炳，男，汉族，1958年10月11日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018)赣0103民初7835号民事调解书,依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚卿炳银行存款5050元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一九年四月二日书记员 金思思
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2066号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：陆彩好，男，1966年7月12日出生，汉族，住无锡市锡山区，户籍地在江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告陆彩好金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼，被告陆彩好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金160481.91元，期内欠息2455.37元，逾期罚息(截至2019年4月9日为74.07元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止以借款本金160481.91元为基数，按年利率24%计收），期内欠息之复利（截至2019年4月9日为45.81元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止以期内欠息2455.37为基数，按年利率24%计收）；2.判令被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费20323.59元;3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：陆彩好向平安银行申请借款，双方于2018年9月11日签订了个人信用贷款合同，约定平安银行向陆彩好提供贷款18万元，并对借款用途、借款利率、借款期限、还款方式及违约责任等做了约定。平安银行于2018年9月12日向陆彩好发放该笔借款，陆彩好自2019年2月12日起未按约还本付息，后平安银行诉讼来院，预先支付律师费用20323.59元。截至起诉之日，陆彩好共结欠平安银行本金164504.95元，期内欠息2515.72元，逾期罚息24.41元，期内欠息之复利15.1元。因被告在2019年3月5日归还本金4023.05元、期内欠息2583.56元、复利40.42元，2019年4月9日归还罚息2.18元、复利0.02元，故调整诉请标的。陆彩好未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，陆彩好与平安银行签订了个人信用贷款合同，借款金额为18万元，借款用途为轻奢品消费，年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为等额还款；合同约定了罚息以及利息之复利（自逾期之日，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。）；约定陆彩好承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行于2018年9月12日向陆彩好发放该笔借款，陆彩好自2019年2月12日开始未按照合同约定逐月还本付息。根据平安银行自行计算，截至2019年4月9日，陆彩好共结欠平安银行借款本金160481.91元，期内欠息2455.37元，逾期罚息74.07元，期内欠息之复利45.81元。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实。陆彩好未到庭答辩，视为放弃抗辩权利，本院对陆彩好欠款之事实予以确认。平安银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于律师费的收取，参照2017年度江苏省律师服务收费标准，调整为12269元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆彩好应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金160481.91元，并支付期内欠息2455.37元；逾期罚息（截至2019年4月9日为74.07元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止以借款本金13928.64元为基数，按年利率24%计收）；期内欠息之复利（截至到2019年4月9日为45.81元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止以期内欠息2455.37元为基数，按年利率24%计收）。二、陆彩好应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师费12269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2024元、保全费1520元，合计3544元，由陆彩好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  卞跃武二〇一九年四月十一日书记员  李宁倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东申通物流有限公司大源分公司： 关于申请执行人杨德志申请执行广东申通物流有限公司大源分公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执1093号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月三十日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初594号原告：刘紫诺，女，汉族，生于2009年3月2日，住内乡县。法定代理人：曹梅华，女，汉族，生于1969年3月4日，住内乡县，（系刘紫诺母亲）。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师(特别授权)。被告：刘雪阳，男，汉族，生于1983年3月10日，住内乡县。委托诉讼代理人：张泽红，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地，南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈海峰，该公司员工（特别授权）。原告刘紫诺与被告刘雪阳、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘紫诺的委托代理人张华伟，被告刘雪阳的委托代理人张泽红，被告人民财险的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿因交通事故造成原告各项损失240805.91元；2、请求依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任且在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金，不足部分由被告车方承担；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实理由：2018年5月20日18时许，刘雪阳驾驶豫Ｒ×××××(临)号小型普通客车，由东向西行驶至内乡黄桃线王店镇显圣庙村刘营组路段时，与步行人刘开元、刘紫诺相撞，造成刘开元、刘紫诺受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队第411325120180000202号道路交通事故认定书认定，刘雪阳应负此次事故的全部责任，刘开元、刘紫诺无责任。另查，被告刘雪阳驾驶豫Ｒ×××××(临)号小型普通客车投有全险，被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生至今，原告住院治疗已花费大量医疗费用且构成残疾。事故双方就赔偿事宜未达成一致意见。为切实维护原告的合法权益，特诉予贵院，望法院判如所请。被告刘雪阳辩称：事故发生属实，责任划分无异议，该车辆在保险公司投保有全险，该商业险约定是零时生效，投保时保险公司没有告知，保险公司应当承担责任，不足部分由刘雪阳承担。被告人民财险辩称：事故发生属实，该车辆在我公司投保有交强险，我公司愿在交强险限额内承担赔偿责任，我公司垫付10000元，我公司不承担诉讼费，鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年5月20日18时许，刘雪阳驾驶豫Ｒ×××××(临)号小型普通客车，由东向西行驶至内乡黄桃线王店镇显圣庙村刘营组路段时，与步行人刘开元、刘紫诺相撞，造成刘开元、刘紫诺受伤，车辆有损的交通事故。该事故经内乡县交警大队认定，刘雪阳应负此次事故的全部责任，刘开元、刘紫诺无责任。事故发生后，原告刘紫诺被送往南阳市中心医院治疗，住院104天，支出医疗费131138.51元。2019年1月10日，依据原告申请，本院依法对外委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，刘紫诺因交通事故致肝脏损伤属九级伤残，致胆囊损伤属九级伤残，护理期150日、营养期120日，支出鉴定费1300元。豫Ｒ×××××(临)号小型普通客车系被告刘雪阳所有，该车辆在人民财险投保交强险，保险期间为2018年5月20日13:00至2019年5月20日13:00，商业第三者责任险，限额30万元，有不计免赔，保险期间为2018年5月21日0:00至2019年5月20日24:00止。事故发生后，被告人民财险垫付10000元，被告刘雪阳垫付127000元。本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，刘雪阳负此事故的全部责任，刘紫诺无责任，客观、准确，本院予以采信，事故车辆系被告刘雪阳所有，应由被告刘雪阳承担赔偿责任。关于被告刘雪阳辩称，其所有的车辆在人民财险投保商业第三者责任险，人民财险应承担赔偿责任，本院认为被告刘雪阳提交的保险单明确约定了保险期间，系双方真实意思表示，本院予以支持，该事故未发生在商业第三者责任险保险期间，保险公司不承担赔偿责任，对被告刘雪阳该辩称不予支持。原告刘紫诺的获赔范围及金额如下：1、医疗费：131138.51元，院外购药没有医嘱及正规票据，本院不予支持；2、护理费：108元/天×150天=16200元；3、住院伙食补助费：50元/天×104天=5200元；4、营养费：20元/天×120天=2400元；5、残疾赔偿金：原告两个九级伤残，伤残系数按22%计算，13830.74元/年×20年×22%=60855元；6、残疾器具费：考虑到原告伤情本院酌情支持1000元；7、交通费：127.5元；8、精神损害抚慰金：原告请求20000元，考虑到原告年纪较小，该此事故对其今后的生活影响较大，本院酌定支持18000元；9、鉴定费：1300元，以上9项共计236221元。原告刘紫诺医疗费、营养费、住院伙食补助费共计138739元，由被告人民财险在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出交强险部分128739元，由被告刘雪阳承担，原告刘紫诺护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费、精神损害抚慰金共计96182元，由被告人民财险在交强险残疾赔偿金限额内承担，鉴定费1300元，由被告人民财险在交强险财产损失限额内承担。综上所述，原告刘紫诺的获赔数额236221元，由被告人民财险承担107482元，被告刘雪阳承担128739元。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告刘紫诺医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计107482元（含已垫付的10000元）。二、被告刘雪阳于判决书生效后十日内赔偿原告刘紫诺医疗费、营养费、住院伙食补助费共计128739元（含已支付的127000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2449元，由被告刘雪阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇一九年四月十九日书记员  王文婷
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0184民初2129号之五 原告：成都市联顺建筑工程有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道西河村四组Y1号。 法定代表人：杨毅，总经理。 委托诉讼代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈枫，四川衡平律师事务所律师。 被告：成都晋元投资有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道西桥社区7组。 法定代表人：骆艳琼，公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐艳琴。 原告成都市联顺建筑工程有限公司与被告成都晋元投资有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告成都市联顺建筑工程有限公司于2019年4月28日变更诉讼请求标的额为20万元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市联顺建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告成都市联顺建筑工程有限公司负担，原预交的102,986元，应退还原告成都市联顺建筑工程有限公司100,836元。 审 判 长  刘 耿 审 判 员  金忠友 人民陪审员  吴 磊 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  康诗娇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4387号之一 申请执行人:余坦粉，男，1976年5月19日出生，住平阳县。 被执行人:温州博鳌置业有限公司，住所地平阳县鳌江镇新河南路161号4号楼，组织机构代码770737869。 法定代表人:周文清。 申请执行人余坦粉与被执行人温州博鳌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余坦粉向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人温州博鳌置业有限公司偿还申请执行人余坦粉204030元及利息，并负担案申请执行费2960元。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人温州博鳌置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州博鳌置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。我院已查封被执行人温州博鳌置业有限公司名下的房地产即温州博鳌置业有限公司所有的坐落于鳌江镇车站大道××室、××室。因上述两间房屋均已实际出售给案外人，依据（2018）浙0326民初3802号民事判决书、（2018）浙0326执异16号裁定书解除对上述房屋的查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年4月19日，被执行人尚欠申请执行人204030元及利息，也未交纳申请执行费2960元。 鉴于被执行人温州博鳌置业有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温州博鳌置业有限公司作出司法拘留的决定。同时已对被执行人温州博鳌置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余坦粉。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州博鳌置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年四月十九日 书记员  孔苗苗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初152号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦汉座，男，1982年5月18日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，无职业，家住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2017年6月21日被柳州市柳江区人民法院判处拘役六个月，2017年8月31日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于2019年1月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人韦汉座犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人韦汉座到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月28日12时40分许，被告人韦汉座在柳州市柳南区谷埠街谷埠菜市内“大家乐鲜果经营部”摊位处，趁被害人王某不注意之际，使用镊子将被害人王某放在上衣口袋内的一台价值1750元小米牌手机盗走后卖掉。同日14时30分许，公安人员在柳州市柳南区新时代商业港轩轩童装店门口人行道处将被告人韦汉座抓获。 上述事实，被告人韦汉座在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录、照片、辨认笔录、鉴定意见、涉案物品购买凭证、价格有效证明、扣押、发还物品清单，前科材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦汉座以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对韦汉座的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦汉座归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦汉座犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2019年7月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人韦汉座退赔被害人王某经济损失人民币1750元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玮 二〇一九年四月二十四日 书记员  梁黛 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执357号 被执行人：卢福勇，男，汉族，1987年2月7日出生，住雅安市雨城区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行卢福勇罚金一案中，经查，被执行人卢福勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人卢福勇在中国农业银行雅安南三路分理处6228XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元； 二、限额冻结被执行人卢福勇在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行碧峰峡分理处6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年四月十日 书记员  黄微
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1625号 被执行人：周修盈，男，1974年12月7日出生，住浙江省平阳县。 被执行人周修盈危险驾驶罪罚金执行一案，被执行人周修盈已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2056号之一原告：陈新全，男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：祝珂珂，女，1985年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈新全与被告祝珂珂民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇一九年四月二十六日书记员 郭志豪
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保6号 申请人：宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司城区支行，住所地：宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王周静，住宁波市奉化区。 被申请人：杨洁斌，住宁波市奉化区。 申请人宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司城区支行于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨洁斌名下的一套房产，不动产权证号为浙xxxx不动产权第xxxx号，保全财产价值1800000元。宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司城区支行向本院出具担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司城区支行的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨洁斌名下的房产[不动产权证号为：浙xxxx不动产权第xxxx号]，保全财产价值1800000元。保全限期三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪君，男，1975年10月12日生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊大润发商业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处。法定代表人：朱立新，董事长。委托诉讼代理人：林玉武，公司职工。委托诉讼代理人：王景生，山东尚浩律师事务所律师。再审申请人李洪君因与被申请人潍坊大润发商业有限公司（以下简称“潍坊大润发公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终4720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪君申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，认定食品是否合格应以国家标准为依据。两次庭审中，潍坊大润发公司对于涉案高丽人参酒、舞鹤菊花酒均没有提供涉案食品同批次的检验合格证明等合法有效的相关文件证明该批次涉案食品符合质量标准。其次，两审法院推定李洪君不是消费者，非法剥夺李洪君依法维权的权利不当。二、二审判决适用法律错误。首先，食品安全与食品安全标准的含义不同。《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的内容要求。”食品安全标准并非只要无毒、无害、有营养的食品就是符合食品安全标准的食品。以“食品安全”取代“食品安全标准”法律定义错误。其次，潍坊市奎文区市场监管局认定涉案食品存在问题不符合食品安全标准的规定，并且影响食品安全，且会对消费者造成误导。食品安全法并未规定消费者要求价款十倍赔偿必须以人身权益遭受损害为前提。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，主张支付价款十倍赔偿金，人民法院应予支持”。潍坊大润发公司提交意见称，首先，行政机关的调查结论无法得出涉案产品质量不合格，同时也无法证实涉案产品不符合食品安全标准。从李洪君在法院提起的案件数量及向有关政府部门进行投诉数量等情形可以得出，李洪君不是《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者，同时证实李洪君的这种不正常消费行为完全是以牟利为目的的不诚信行为。最高人民法院《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》（法办函[2017]181号）明确提到“对于知假买假人而言，不存在其主观上受到欺诈的情形”，李洪君不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》保护的消费者，同时对于专业打假人士或知假买假等情形也不认定其主观受到欺诈。其次，2009版《中华人民共和国食品安全法》对食品安全标准有明确的规定，同时二审判决也作出了明确的认定，李洪君没有举证证实涉案产品存在的食品安全隐患及给李洪君造成的人身伤害或其他伤害等。2009版《中华人民共和国食品安全法》规定了销售商承担十倍赔偿的法定前提需要有“明知”的过错，李洪君没有证实潍坊大润发公司存在上述明知的过错情形，潍坊大润发公司提供了有效证据证实尽到了相应的进货审核义务，本案中潍坊大润发公司不具有“销售明知”的情形。本院经审查认为，首先，李洪君持加盖潍坊大润发公司公章的购物发票，主张就涉案食品与潍坊大润发公司形成买卖合同关系的事实，潍坊大润发公司虽持异议，但未提交反驳证据予以推翻。消费者要求十倍赔偿的前提条件是生产者生产不符合安全标准的食品或者销售者销售明知是不符合安全标准的食品。本案中，李洪君提交的证据能够证实涉案食品标识与相关规定不符，但食品标识存在问题，并不能推定涉案食品不符合食品安全标准。其次，李洪君在较短时间内多次针对产品责任问题提起诉讼，并主张十倍价款赔偿金，李洪君购买涉案食品并非单纯以生活消费为目的有事实依据。在未举证证明涉案食品存有食品安全隐患及销售商销售“明知”是不符合食品安全标准的食品，李洪君要求潍坊大润发公司支付价款十倍的赔偿金的主张，本院不予支持。综上，李洪君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪君的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年四月十六日书记员  陈东娇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执111号 申请执行人：陈保南，男，1957年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈清鹏，男，1976年9月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈保南与被执行人陈清鹏民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人陈清鹏发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈清鹏的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈清鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年4月1日,本院向申请执行人陈保南发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执247号之一申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平。委托诉讼代理人:符书恒。被执行人：任飞翔，男，汉族，生于1992年12月28日，住河南省内乡县。被执行人：杨端，男，汉族，生于1994年6月16日，住河南省内乡县。申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被执行人任飞翔、杨端借款合同纠纷一案，申请执行人要求强制执行已经生效的（2018）豫1325民初1585号民事调解书所确定的内容。在执行过程中，经本院调查被执行人任飞翔、杨端无可供执行财产，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人任飞翔、杨端纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院对申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司进行约谈，河南内乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  秦峻潭审判员  樊 轶二〇一九年四月二十八日书记员  王 博
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初554号申请人：朱纪有，男，汉族，生于1962年10月25日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113201110287139，特别授权。被申请人：余泽永，男，汉族，生于1972年10月29日，住河南省西峡县。申请人朱纪有与被申请人余泽永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱纪有于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人余泽永银行存款140000元或相应价值的财产采取保全措施。担保人范同义以其所有的位于西峡县军马河乡孙门村大柳树组房屋一套所占份额（房权证号：西峡县房权证军马河乡字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：一、对范同义所有的位于西峡县军马河乡孙门村大柳树组房屋一套（房权证号：西峡县房权证军马河乡字第××号）予以查封。二、查封、扣押、冻结被申请人余泽永银行存款140000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钊二〇一九年四月十一日书记员  黄昕
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0223执1300号申请人尉氏县国土资源局,住河南省开封市尉氏县。被执行人：胡文彬,男性,1946年11月28日出生,住尉氏县；路铺,男性,1955年2月6日出生,住尉氏县张市镇西万村六组本院在执行尉氏县国土资源局与胡文彬、路铺行政非诉执行一案中，已于2019年3月18日被执行人胡文彬、路铺名下银行存款3139.66元扣划并交付申请人。经查明被执行人胡文彬、路铺均已丧失劳动能力，除高龄补助外无其它收入来源，确无财产可供执行，经询问申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  王永刚审判员  陈亚男二〇一九年四月一日书记员  李川江
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1003民初705号 原告:李某某，女，1965年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼403室。 法定代表人：陈英荣，该公司董事长。 原告李某某与被告郴州市某某房地产开发有限公司（以下简称虹建房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告虹建房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告虹建公司向原告支付未能办理房产证的违约金1371元，并继续履行合同，为原告办理房产证；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月16日，原告李某某与被告虹建房产公司签订了合同编号为201300711006的《郴州市商品房买卖合同》，原告以274360元购买了被告御水湾项目第3栋10层1006号房，原告已支付了全部购房款。2014年7月16日，原、被告双方办理了御水湾3栋10层1006号房物业交接手续，房屋正式交付原告李某某使用。房屋交付使用已超过700个工作日，由于被告的原因，至今未能办理房产证。根据《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款、第四款的约定：“出卖人应在商品房交付使用后700个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”被告应按照274360元的0.5%支付原告违约金1371元。根据合同法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应继续履行合同，为原告办理房产证。原告在有效诉讼期间内。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告虹建房产公司未出庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审查并予以确认。 根据当事人的陈述，并经本院审理确认的证据，认定事实如下：2014年8月16日，原告李某某（买受人）与被告虹建房产公司（出卖人）签订一份编号为201300711006的《郴州市商品房买卖合同》，约定：原告李某某购买被告虹建房产公司开发的御水湾项目中第3栋10层1006号房一套。该商品房产权登记建筑面积为62.23平方米，单价为（人民币）每平方米4408.8元，房屋总价款为274360元。原告李某某以一次性付款的方式支付了购房款274360元。合同第九条交付期限及条件约定：“出卖人应当在2016年3月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；开发单位组织施工单位、设计单位、监理单位进行建设工程竣工验收合格。……”。合同第十六条关于产权登记的约定：“……出卖人应在商品房交付使用后700工作日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人，买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：……3.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.05%向买受人支付违约金”。被告虹建房地产公司已将御水湾小区3栋10层1006号房交付原告支配使用。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记，被告虹建房地产公司也未提交证据证明其已履行合同第十六条约定的协助办证义务。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。本案的争议焦点是：一、被告是否违约；二、原告的诉讼请求是否支持。 关于焦点一。原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方当事人自愿签订，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，属有效合同，双方均应恪守履行。依照合同关于产权登记的约定，被告虹建房地产公司应在商品房交付使用后700个工作日内完成涉案房屋整幢商品房权属的初始登记。现被告已逾期未办理原告所购房屋的权属初始登记，构成违约。 关于焦点二。原告请求被告支付逾期办理权属登记的违约金1371元，并继续履行合同，为原告办理房产证的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期未给予原告办理涉案房屋的权属初始登记，属违约行为，应按照双方签订的商品房买卖合同的约定支付原告已付房款274360元的0.05%的违约金137.18元，对于原告主张的违约金超出合同约定的部分，本院不予支持。同时，对于原告要求被告继续履行合同的诉请，本院予以支持。但是，原告要求被告为其直接办理所购房屋的产权证，不属于商品房买卖合同的约定内容。原告可待被告办理出该幢商品房的初始登记后（即总证），自行去办理或另行委托被告办理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后六十日内完成原告李某某购买的位于郴州市房屋所属的该幢商品房的权属初始登记，将办理权属登记需由被告郴州市某某房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案并通知原告； 二、被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告李某某违约金137.18元； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郴州市某某房地产开发有限公司承担。原告已预交,被告在上述款项履行期限内向原告支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖贤技 二〇一九年四月二十六日 书记员  李 春
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初1800号原告：叶永旗，男，汉族，生于1972年7月21日，住河南省桐柏县。被告：党育宝，男，汉族，生于1974年5月6日，住河南省唐河县。原告叶永旗与被告党育宝为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永旗到庭参加诉讼，被告党育宝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告甘蔗货款23000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月，被告经人介绍先后在原告处拉甘蔗五车，共计1446捆，每捆16元。该款推脱至今未付。原告诉至本院，请求保护其合法权益。被告为提供书面答辩及相关证据。原告二证人魏文革、蔡付祥当庭作证，均证实被告拉原告五车甘蔗共1446捆，每捆16元，因被告未付款，至今原告拖欠其工钱。本院认为，二证人证言能相互印证，符合证据三性，反映了案件事实，均确认为有效证据。本院认为，被告赊欠原告甘蔗1446捆，每捆16元，有二证人证明，事实清楚，原、被告买卖合同合法有效。现原告请求被告支付货款，被告不予支付，实属违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付甘蔗货款，本院予以支持。因原告仅请求23000元，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党育宝于本判决生效后十日内支付原告叶永旗甘蔗货款23000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告党育宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇一九年四月十六日书记员 张重悦
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执552号王高伟：你与张红磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初3914号判决已发生法律效力。申请执行人张红磊于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2018）豫1424民初3914号判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411XXX63特此通知。二〇一九年四月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2439号申请人：董晓辉，男，1989年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王永存，男，1949年1月29日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：林贵芝，女，1945年10月14日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王景凯，男，1974年6月25日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王秀珍，女，1979年5月17日生，汉族，住河南省兰考县。申请人董晓辉与被申请人王永存、林贵芝、王景凯、王秀珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人董晓辉于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永存、林贵芝、王景凯、王秀珍名下银行存款145000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人董晓辉出具保函，保单编号为：1066619192019000318。保险金额为145000元。本院经审查认为，申请人董晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王永存、林桂芝、王景凯、王秀珍名下银行存款145000元或查封、扣押相应价值的财产。查封、扣押动产期限为两年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押财产，不得对查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年四月二十五日书 记 员  金东磊
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执7862号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心、陈培强： 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈培强信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0104执7862号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢422号 申请执行人：姚必汉，男，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：平阳县成众皮件有限公司，统一社会信用代码91330326066940273W，住所地浙江省平阳县水头镇湖桥村内湖路137-145号。 法定代表人：潘成重。 本院在执行申请执行人姚必汉与被执行人平阳县成众皮件有限公司（2018）浙0326执3596号买卖合同纠纷一案中，因被执行人平阳县成众皮件有限公司明显缺乏清偿能力，本院移送破产程序进行审理。2019年3月25日，本院裁定宣告平阳县成众皮件有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执3596号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十三日 书记员  孔苗苗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19027号原告:庞洗，女，1973年2月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：广州市海珠区顶尖妆苑形象设计中心，住所地广州市海珠区榕景路84号首层。经营者：薛洪涛。被告：薛洪涛，男，1993年10月21日出生，汉族，住所地内蒙古兴安盟突泉县，原告庞洗诉被告广州市海珠区顶尖妆苑形象设计中心、被告薛洪涛合同纠纷一案，本院于2018年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞洗到庭参加了诉讼。被告广州市海珠区顶尖妆苑形象设计中心、被告薛洪涛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月15日，原告经被告介绍在位于广州市海珠区榕景路84号的店铺办理了美发消费卡，预存了6888元。之后原告前往被告店铺发现店铺已不存在，正在拆迁装修的状态。再之后店铺原地址被另一店铺替代，已不存在被告的店铺。由于原告在被告处办理了美发消费卡并预存费用，现被告不知去向。故起诉要求：1、判令被告向原告退还6,888元，并支付自2018年5月15日至实际支付日止按同期银行贷款利率计算的占用利息，暂计至2018年10月30日为138元；2、判令被告向原告赔偿损失，为原告为诉讼事项支付的交通费、工商查档费等，计200元。两被告没有提出答辩意见。经审理查明:2018年5月15日，原告在广州市海珠区榕景路84号首层广州市海珠区顶尖妆苑形象设计中心办理了“形象订制贵宾卡”一张，并通过原告名下的招商银行信用卡向海珠妆苑形象定制支付人民币6888元。庭审中，原告称办理消费卡是用于美发项目但之后并没有实际消费。大概在2018年8月份，发现涉案店铺已在装修，再后来去就已经发现涉案店铺已经搬走不知去向，故提起本案之诉。另，被告广州市海珠区顶尖妆苑形象设计中心是于2018年4月13日注册的个体工商户类型，经营者为被告薛洪涛，经营场所为广州市海珠区榕景路84号首层，经营范围为理发服务、个人形象设计服务。本院认为，原、被告之间约定由原告支付人民币6888元给被告用于办理美发消费储值卡，被告向原告提供服务。而在被告收取原告办卡费用后不久，便未继续经营，导致原告无法继续享有其服务，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求两被告退还办卡费用6888元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。但利息的起算时间应以起诉之日2018年12月29日为准。至于原告主张的交通费、工商查档费等由于原告未提供相关票据予以证明，故本院不予支持。另，被告广州市海珠区顶尖妆苑形象设计中心是被告薛洪涛所经营的个体工商户的字号，故被告广州市海珠区顶尖妆苑形象设计中心与被告薛洪涛承担共同的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、被告广州市海珠区顶尖妆苑形象设计中心、被告薛洪涛在本判决生效之日起10日内，退还6888元给原告并自2018年12月29日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  凌娟娟人民陪审员  冯彩霞二〇一九年四月二十六日书 记 员  邝炜荧陈世娥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执37号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：钟云武，公司总经理。 委托代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 委托代理人：李正松，广西涌流律师事务所实习律师。 被执行人：蒙元国，男，1995年9月29日出生，汉族。 住广西壮族自治区平南县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人蒙元国借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2018年12月20日作出（2018）萍仲网裁字第5841号裁决书,因蒙元国不履行，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。 萍乡仲裁委员会认定，被执行人与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商签订的《借款合同》合法有效，被执行人未按期偿还该借款，其行为构成违约。申请执行人根据《借款合同》约定并依照法律规定，依法取得该《借款合同》全部债权，其向被执行人偿还本息1714.17元，实现债权所发生的仲裁服务费36.98元，并按年利率的24%承担违约金，均予以支持。据此，裁决被执行人蒙元国向申请执行人偿还借款本息1714.17元；支付自2018年5月2日至2018年12月20日的违约金262.93元；后期以1700元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止；被执行人向申请执行人支付为实现债权发生的仲裁服务费36.98元。 经审查查明，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司（以下简称唯渡公司）提供的合同编号QSQ20180401017204238《借款合同》，合同载明：借款人蒙**于2018年4月1日在上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称乾生乾公司）运营的网络平台签订了《借款合同》。该合同约定：借款人蒙**向出借人张*、周**借款1700元，借款期限30日，按年利率10%计付利息；借款人同意出借人将全部或部分债权转让给乾生乾公司平台的其他注册用户、乾生乾公司或乾生乾公司指定的第三方，且无需另行通知借款人；借款人逾期还款应按借款金额日千分之五向出借人支付违约金至付清之日止，如借款人逾期后出借人进行债权转让违约责任不变；逾期超过90天支付，除按借款金额日千分之五支付违约金外，还应按未清偿的借款本息之和的20%支付违约金；借款人无条件同意，借款人应付款项逾期超过30日或两次以上拒接电话或拒收书面催款通知，或无论以何种方式拒绝承认欠款事实等恶意行为的，乾生乾公司和乾生乾公司指定的第三方有权将借款人违约失信的相关信息在www.qianshengqian.com网站、“钱牛牛”等平台或其他公开媒体上进行公告，或上媒体、用人单位、公安机关、检察机关、行业协议以及合作单位等披露，或将借款人的“逾期记录”录入中国人民银行征信系统及信用数据库。同时，出借人和乾生乾公司可以通过发布借款人的相关信息或悬赏等方式追索债权，并有权将借款人提交或上海乾生乾公司指定的第三方自行收集的借款人的个人资料和信息与任何第三方进行数据共享，以便出借人、乾生乾公司和其他授权第三方做催收逾期借款及对用户的其他申请进行审核之用，前述行为产生的相关法律责任及后果概由借款人自负，与出借人及乾生乾公司均无涉；争议解决方式是提交给衢州仲裁委员会仲裁。出借人签名为电子打印“张*、周**”，借款人签名为电子打印“蒙**”。申请执行人无法按本院要求提供出借人转款给乾生乾公司的凭证，上述所借款项由乾生乾公司转账给借款人蒙元国。 申请执行人唯渡公司提供《协议书》表明，唯渡公司与被执行人蒙元国于2018年8月15日签订《协议书》，该《协议书》约定：被执行人订立编号为DSQ18040117194629842234的《借款合同》，被执行人逾期还款后，唯渡公司受让出借人对被执行人拥有的债权，成为被执行人的债权人；双方均同意选定萍乡仲裁委员会对双方之间的借款纠纷等进行仲裁。该《协议书》里的借款人签名为电子打印“蒙元国”，申请执行人无法向本院提供证据证明“蒙元国”签名真实性。 另查明，乾生乾公司的经营范围：金融信息服务（不得从事银行、证券、保险业务）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包、接受金融机构委托从事金融流程外包、接受金融机构委托从事金融知识流程外包、投资管理、投资咨询、商务咨询、从事通讯技术、计算机软硬件技术、网络技术、数字出版技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、计算机系统集成、电子标签、电子结算系统开发应用、数字作品的数据库管理、云平台服务、云软件服务、计算机服务（除互联网上网服务营业场所）、物联网信息服务、网络工程、电子商务（不得从事增值电信、金融业务）、市场信息咨询与调查。申请执行人唯渡公司的经营范围：网络科技、计算机领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、计算机系统集成、网络工程施工、计算机软硬件的销售、平面设计、电脑图文设计、美术设计、工艺礼品设计、产品包装设计、电子商务（不得从事增值电信、金融业务）、商务信息咨询、公共关系咨询、市场营销策划、企业形象策划、企业管理咨询、数据处理服务、财务咨询、文化艺术活动交流策划、从事货物及技术进出口业务。 本院认为，一、本案采用格式条款订立的没有出借人、借款人及没有出借人、借款人签名的《借款合同》，该合同显然不成立；二、申请执行人唯渡公司和实际出借人乾生乾公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项。本案中，乾生乾公司通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由乾生乾公司向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，申请执行人与实际出借人乾生乾公司等相关利害人通过债权转让受让的形式掩盖其从事非法放贷的业务，产生的非法利益不受法律保护；三、《借款合同》约定收取畸高的利息和违约金，虽然申请仲裁时放弃了违反《最高人民法院关于民间借贷利率的规定》收取超过年利率24%部分，但在订立该合同时就违反关于网络借贷信息中介机构不得撮合或变相撮合不符合法律有关利率规定的借贷业务的规定；四、《借款合同》约定出借人转让债权无需通知借款人和收取畸高的利息、违约金及借款人无条件同意出借人、中介公司或第三方任意披露、与他人共享借款人的个人资料信息或悬赏等方式追讨债务等条款，违反我国现行法律法规的规定；五、申请执行人与被执行人签订《协议书》约定编号为DSQ18040117194629842234的《借款合同》，与本案的《借款合同》编号QSQ20180401017204238不相符，且未经编号QSQ20180401017204238《借款合同》的主债权人同意，该债权也是虚拟不存在的，故萍乡仲裁委员会对该《借款合同》产生的纠纷无权仲裁。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷、收贷的非法行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第5841号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年四月十九日 法官助理 吴一文 书 记 员 谢 婧
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初223号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人顾金保，男，1987年2月6日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，住安徽省颍上县。2013年12月22日因饮酒后驾驶机动车被原奉化市公安局交通警察大队暂扣驾驶证6个月，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月31日被取保候审，2019年1月31日再次被抓获，同年2月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月8日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）173号起诉书指控被告人顾金保犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人顾金保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月24日早上，被告人顾金保酒后乘坐由顾某1驾驶的号牌为浙Ｂ×××××小型普通客车，该车行驶至本区M处时发生交通事故。顾某1因无证驾驶遂逃离现场，出警民警赶至现场后将醉酒状态的被告人顾金保带回宁波市公安局奉化分局交通警察大队西坞中队调查。经呼气式酒精测试仪测试，结果为266mg/100ml。后被告人顾金保在民警不注意的情况下，驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车驶离该中队。8时12分许，当车行驶至本区坞菜场门口时被民警抓获。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在被告人顾金保的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为355mg/100ml。2018年12月27日，宁波市公安局交通警察局对被告人顾金保作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。 2019年1月31日晚，被告人顾金保在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车沿本区裘村镇下横线由东往西行驶。18时10分许，当车行驶至下横线19KM+400M处时与董某驾驶的车辆发生碰撞。出警民警赶至现场后将被告人顾金保查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为214mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在被告人顾金保的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为179mg/100ml。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人顾金保承担事故同等责任。 上述事实，被告人顾金保在本案开庭审理中亦无异议，并有证人顾某1、陈某、顾某2、唐某、崔某、司某、邵某、董某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、证明、查获经过、处警经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人顾金保的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人顾金保判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万一千元。 本院认为，被告人顾金保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾金保因犯危险驾驶罪被吊销机动车驾驶证及被取保候审期间又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人顾金保犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年四月十八日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区藤县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0422执保35号 广西壮乡房地产开发有限公司： 本院在执行黄志坚、许景芬与你房屋买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0422财保9号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被执行人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人黄志坚、许景芬名下的银行存款在9635.94元的限额内予以冻结； 二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于藤县人民法院代管款账户的担保现金在9635.94元限额内予以冻结。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 案件申请费116元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：卓法官联系方式：7290961 二〇一九年四月三十日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0921执异12号 案外人：张喜平，女，1987年6月23日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈洋熠，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈郑凡，福建建达律师事务所律师。 申请执行人：涂华星，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：张朝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林华祥，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系该公司员工。 在本院执行申请执行人涂华星与被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司（以下简称东方伟业公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人张喜平于2019年4月9日对查封东方伟业公司名下坐落于霞浦县松港街道东兴社区太康路361号东方伟业城市广场5号楼4F-25单元商品房的裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。被执行人东方伟业公司委托诉讼代理人林华祥提交了书面意见。现已审查终结。 案外人张喜平称，要求依法中止对东方伟业公司名下坐落于霞浦县松港街道东兴社区太康路361号东方伟业城市广场5号楼4F-25单元商品房的执行，并解除对该商品房的查封。事实与理由：2013年12月12日，东方伟业公司与宁德市金海消防设备有限公司（以下简称金海公司）签订《防火门、进户门采购安装合同》，约定由金海公司承包建设霞浦东方伟业城市广场防火门、进户门采购安装工程。工程竣工后，经结算，前述项目最终工程造价为3225360元，东方伟业公司已付2373101.2元，剩余852258.8元未付。2017年5月17日，东方伟业公司与金海公司签订《以房屋抵工程款协议》，确认东方伟业公司尚欠金海公司852258.8元，并约定以东方伟业公司开发的福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路361号东方伟业城市广场5号楼4F-25、B1-78单元商品房用于抵偿东方伟业公司拖欠金海公司的前述工程款，双方同时约定前述商品房备案登记至张喜平名下。2018年5月30日，张喜平与东方伟业公司就诉争商品房签订《商品房买卖合同》，并办理了备案登记。后因东方伟业公司原因一直没有办理不动产登记。霞浦县法院以（2018）闽0921执1329号之四执行裁定书查封了诉争商品房。综上所述，张喜平于法院执行查封诉争商品房前，已就诉争商品房签订合同，支付对价，并由东方伟业公司向张喜平实际交付诉争商品房，张喜平对诉争商品房享有的权利合法有效。 申请执行人涂华星未作答辩。 被执行人东方伟业公司认为冯勇提出的执行异议事实是真实的，确实是东方伟业公司原因导致未能办理产权证，请求法院予以支持。 本院查明，2013年12月12日，东方伟业公司与金海公司签订了《防火门、进户门采购安装合同》，约定由金海公司承包建设霞浦东方伟业城市广场防火门、进户门采购安装工程。工程竣工后，经双方结算，工程最终造价为3225360元，东方伟业公司已付2373101.2元，剩余852258.8元未付。2017年5月17日，双方签订《以房屋抵工程款协议》，确认东方伟业公司尚欠工程款852258.8元，并约定以东方伟业公司开发的福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路361号东方伟业城市广场4F-25、B1-78单元商品房用于抵偿东方伟业公司拖欠金海公司的工程款，双方同时约定前述商品房备案登记至张喜平名下。2018年5月30日，张喜平与东方伟业公司就上述商品房签订了《商品房买卖合同》，并办理了备案登记。2018年11月28日，东方伟业公司将上述商品房交付给张喜平。2019年1月22日，本院在执行涂华星与东方伟业公司商品房预售合同纠纷案件过程中作出了（2018）闽0921执1329号之四执行裁定书，裁定查封了东方伟业城市广场5号楼4F-25单元商品房。张喜平因不服该查封裁定，提出书面执行异议。 本院认为，金海公司以工程款折抵购房款的形式向东方伟业公司购买东方伟业城市广场5号楼4F-25单元商品房，并指定该房产受让方为张喜平，由张喜平与东方伟业公司签订书面商品房买卖合同，该合同合法有效。根据查明的事实，上述商品房已经支付了全部购房款且已交付使用，未能办理产权登记非张喜平的过错，而涂华星是在张喜平购买上述房产后申请法院对该房产进行了查封。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案商品房符合上述排除执行的规定，张喜平要求解除对该商品房查封的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对霞浦东方伟业商用置业有限公司名下坐落于霞浦县松港街道东兴社区太康路361号东方伟业城市广场5号楼4F-25单元商品房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  曾凤杰 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  吴 昱 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初5957号原告：吕会会，女，1985年9月25日生，回族。被告：南京菲尼柯斯健康管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1P8W4T5T），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区菲尼克斯路70号总部基地43号楼101A/102/111室。法定代表人：谢超鹏。原告吕会会与被告南京菲尼柯斯健康管理有限公司（以下简称菲尼柯斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕会会到庭参加诉讼，被告菲尼柯斯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吕会会向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告菲尼柯斯公司签订的合同；2.判令菲尼柯斯公司向其退还健身卡内的剩余服务费2000元。事实和理由：2017年6月30日，其在南京原大健康管理有限公司（以下简称原大公司）经营的健身房办理健身卡一张，其为此支付3760元，健身时长为36个月。其于2017年9月开卡使用。2018年12月，菲尼柯斯公司经营的健身房停止营业，导致其无法健身。为维护合法权益，故诉至法院。被告菲尼柯斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕会会于2017年6月30日向原大公司申请办理个人三年加儿童培训班一对二卡一张，双方签订《原力游泳健身会所入会申请表》一份，约定该卡期限为3年，会费3760元。当日，吕会会向原大公司转账支付了服务费3760元，原大公司为此向吕会会出具收据一份，该份收据上加盖了南京炬峰健康管理有限公司（以下简称炬峰公司）的公章。自2017年9月起，原大公司为吕会会提供健身等服务。2018年10月18日，原大公司将名称变更为被告菲尼柯斯公司。2018年12月，菲尼柯斯公司经营的健身房停止营业。2019年4月10日，本院传唤菲尼柯斯公司法定代表人谢超鹏到庭接受调查，谢超鹏陈述收据上之所以加盖炬峰公司的公章，是因为炬峰公司的法定代表人周明明系菲尼柯斯公司的合伙人，所以借用了炬峰公司的公章，但实际提供健身场地和服务的仍系菲尼柯斯公司。庭审中，原告吕会会认可其实际用卡时间为16个月（自2017年9月起至2018年12月止），剩余20个月。本院认为：原告吕会会与被告菲尼柯斯公司之间签订的《原力游泳健身会所入会申请表》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告支付了服务费，被告应当提供健身服务。现被告经营的健身房已停止营业，无法按约向原告提供健身服务，被告构成根本违约，原告有权解除双方的服务合同并要求被告退还剩余服务费用。被告向原告实际提供了16个月的健身服务，剩余的服务费用应予退还。故对原告吕会会要求解除双方之间的服务合同并要求菲尼柯斯公司退还剩余服务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告菲尼柯斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告吕会会与被告南京菲尼柯斯健康管理有限公司签订的健身服务合同于本判决发生法律效力之日解除；二、被告南京菲尼柯斯健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吕会会退还服务费2000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取65元，由被告菲尼柯斯公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 樊琴亚二〇一九年四月十六日法官助理 彭 鄢书 记 员 李 莉
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初517号原告：俞海琴，女，1969年1月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：陆松海，男，1982年1月5日出生，汉族，住宁波市。原告：张建胜，男，1963年12月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：陈爱民，男，1963年5月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：李允丰，男，1967年1月31日出生，汉族，住浙江省临海市。原告：戴辉，男，1974年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：王栋，男，1966年9月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：钟国太，男，1954年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：毛童夫，男，1952年6月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：江安云，男，1957年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：张海宝，男，1948年10月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：林敏，男，1961年1月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：董良洪，男，1964年1月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：吴永进，男，1965年11月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：汪玉意，女，1949年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：毛英美，女，1964年9月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：金英，女，1977年7月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：陆君明，男，1959年6月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：陆小达，男，1950年4月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：陆忠权，男，1958年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：董亚霞，女，1964年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：孙方恩，女，1965年2月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：陆君洲，男，1967年9月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：钱红，女，1966年6月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：张国云，男，1967年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。上述原告共同委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：俞能娟，女，1965年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：蒋永志，浙江宁雷律师事务所律师。原告俞海琴、陆松海、张建胜、陈爱民、李允丰、戴辉、王栋、钟国太、毛童夫、江安云、张海宝、林敏、董良洪、吴永进、汪玉意、毛英美、金英、陆君明、陆小达、陆忠权、董亚霞、孙方恩、陆君洲、钱红、张国云为与被告俞能娟共有纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，原告俞海琴、陆松海、张建胜、陈爱民、李允丰、戴辉、王栋、钟国太、毛童夫、江安云、张海宝、林敏、董良洪、吴永进、汪玉意、毛英美、金英、陆君明、陆小达、陆忠权、董亚霞、孙方恩、陆君洲、钱红、张国云于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞海琴、陆松海、张建胜、陈爱民、李允丰、戴辉、王栋、钟国太、毛童夫、江安云、张海宝、林敏、董良洪、吴永进、汪玉意、毛英美、金英、陆君明、陆小达、陆忠权、董亚霞、孙方恩、陆君洲、钱红、张国云自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞海琴、陆松海、张建胜、陈爱民、李允丰、戴辉、王栋、钟国太、毛童夫、江安云、张海宝、林敏、董良洪、吴永进、汪玉意、毛英美、金英、陆君明、陆小达、陆忠权、董亚霞、孙方恩、陆君洲、钱红、张国云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞海琴、陆松海、张建胜、陈爱民、李允丰、戴辉、王栋、钟国太、毛童夫、江安云、张海宝、林敏、董良洪、吴永进、汪玉意、毛英美、金英、陆君明、陆小达、陆忠权、董亚霞、孙方恩、陆君洲、钱红、张国云负担。审判员  殷其伟二〇一九年四月二十八日书记员  竺笑笑
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执877号 申请执行人:王道星，男，1963年6月23日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人:浙江大凯不锈钢有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇墨城，组织机构代码MA29A81D8。 法定代表人：陈新凯。 申请执行人王道星与被执行人浙江大凯不锈钢有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人浙江大凯不锈钢有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1051号申请执行人李堂贵被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人李堂贵与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10839号申请执行人:杨振东，男，1971年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张世祥，男，1984年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人杨振东与被执行人张世祥买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初7093号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告张世祥向原告杨振东支付货款9000元，分三笔偿还，于二○一九年一月二十三日前向原告杨振东支付2000元，于二○一九年一月三十日前向原告杨振东支付2000元，于二○一九年三月三十一日前向原告杨振东支付5000元；如被告张世祥逾期支付上述任意一笔款项，则在后的其他所有款项支付日期视为提前到期，则原告杨振东可以就全部款项申请执行。执行过程中，本案申请执行人杨振东向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执10839号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年四月八日书记员  马皓玮
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初140号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张义，男，1976年7月27日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月10日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）115号起诉书指控被告人张义犯诈骗罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员郑彬芳、代理检察员张超出庭支持公诉,被告人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控：2016年，被告人张义从网上认识了兰陵县做大蒜生意的丁某，之后二人有了两次生意往来。2017年11月份，张义再次联系丁某想从丁某处订购蒜米，丁某以忙为由拒绝了张义，并将孙某、王某等人介绍给张义。经过协商，张义与孙某达成口头协议，让孙某从兰陵县给其发大蒜和蒜米到内蒙古包头市昆都仑区友谊蔬菜批发市场，货到付款。2017年12月1日，孙某、王鹏等人将价值99300元的蒜头和蒜米送到内蒙古包头市友谊蔬菜市场张义处。2017年12月16日，被告人张义再次联系孙某订购蒜薹、蒜头和蒜米。2017年12月20日，孙某等人将价值106625元的蒜薹、蒜头和蒜米发给张义。两车货物合计价值205925元。张义将货物全部卖掉，并将所卖货款用于归其个人欠款。孙某多次以电话、微信的方式催要货款，张义一直推脱，2018年3月12日，孙某、王某等人到内蒙古包头友谊蔬菜市场找张义，张义躲避不见。之后张义将138××××8757的电话号码及微信名为“九五至尊”的微信号停用。对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据：户籍信息等书证;证人王某等人的证言;被害人孙某的陈述;被告人张义的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张义以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张义对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未做辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人张义亲属已赔偿孙某的全部损失，孙某对张义表示谅解。上述事实，被告人张义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述；证人王某、杨某等人的证言；案件侦破情况说明、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、扣押清单、发还清单、短信及微信聊天记录、银行卡交易明细清单等书证，被告人张义的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。2019年3月21日，本院向内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗区司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初140号调查评估委托书。本院认为，被告人张义以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，侵犯了国家对经济合同的管理秩序和公民财物所有权，其行为构成合同诈骗罪，依法应予以惩处；公诉机关指控被告人张义犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人张义系抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。综上所述，结合被告人张义的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等予以综合考量，酌定对被告人张义从轻处罚。可对被告人依法适用缓刑，并到内蒙古自治区包头市昆都仑区社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  郑卫东人民陪审员  陈秀峰二〇一九年四月四日书 记 员  柏 慧
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初936-4号原告临沂某物业管理发展有限公司。住临沂市河东区。法定代表人：杨某，经理。被告谭某虎，男，1982年1月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告临沂某物业管理发展有限公司与被告谭某虎物业服务合同纠纷一案中，原告临沂某物业管理发展有限公司于2019年4月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告临沂某物业管理发展有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂某物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂某物业管理发展有限公司承担。审判员 武 威二〇一九年四月十日书记员 孙甲义
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2359号 原告：秦继兰，女，1969年10月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。 被告：济南宏筑新型建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵泽民，总经理。 原告秦继兰与被告济南宏筑新型建材有限公司（简称宏筑建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。秦继兰及其委托诉讼代理人刘庆玉到庭参加诉讼，宏筑建材公司经本院传票传唤无正当理由未庭。本案现已审理终结。 秦继兰向本院提出诉讼请求：1、判令宏筑建材公司返还秦继兰砌块砖货款221594元；2、诉讼费由宏筑建材公司承担。事实与理由：自2013年至今，秦继兰与宏筑建材公司素有买卖水泥砌块砖业务。至起诉之日，宏筑建材公司累计欠水泥砌块砖836900块未发货，宏筑建材有限公司以各种理由不予交货，故请求法院依法判令宏筑建材有限公司返还砖款。 宏筑建材公司缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，秦继兰从宏筑建材公司购买型号为24#的砌块砖436900块、型号为10#、18#、20#的砌块砖400000块，秦继兰平已付清上述砌块砖货款，宏筑建材公司为秦继兰出具订货单4份。秦继兰提供该订货单原件4份证实其主张，该订货单系原件、客观真实，本院对该订货单的证据效力予以确认。秦继兰持该订货单提货，宏筑建材公司以没有生产为由拒绝向秦继兰发货，秦继兰多次提货未果。秦继兰主张砌块砖市场价格上涨，24#的砌块砖每块0.26元，10#、18#、20#砌块砖每块0.27元，宏筑建材公司逾期交付货物，要求宏筑建材公司按现在砌块砖市场价返还货款221594元（0.26元×436900块＋0.27元×400000块）。宏筑建材公司对秦继兰主张的砌块砖市场价格予以认可。 本院认为，秦继兰从宏筑建材公司处购买砌块砖并已付清货款，宏筑建材公司应按约向秦继兰交付砌块砖，宏筑建材公司以没有生产为由拒绝交付货物属于违约，杨继兰有权解除该买卖合同并要求宏筑建材公司返还货款，故对秦继兰要求宏筑建材有限公司返还砌块砖货款的诉讼请求，本院依法予以支持。砌块砖价格上涨，宏筑建材公司应按砌块砖市场价格返还货款。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 限济南宏筑新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还秦继兰砌块砖货款221594元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费4624元，减半收取2312元，由济南宏筑新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年四月二十八日 书记员  李雪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初1073号原告：朱某某，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：闻某某，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：冯某，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告朱某某与被告闻某某、冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告冯某到庭参加诉讼，被告闻某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金18600.00元，并按约定月利率1.2%给付利息至借款还清止。暂定669.00元，本息合计19269.00元，被告冯某对上述借款承担连带担保责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告因种地缺钱向原告借款20000.00，约定偿还时间2018年11月10日，约定月利率1.2%。被告闻某某在借据的借款人处签字，被告冯某在借据的担保人处签字，朱某某在2019年4月10日给付借款利息和本金5000.00原，剩余借款本金18600.00元，利息669.00元至今未偿还。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、欠条一份。被告冯某辩称，借款属实，担保人是我，我不同意由我还钱，被告闻某某有偿还能力，如果闻某某没有偿还能力再由我偿还。被告闻某某未答辩，未举证。经审理查明，2018年1月10日，被告闻某某向原告朱某某借款人民币20000.00元，约定月利率1.2%，期限为2018年1月10日至2018年11月10日止。被告冯某为担保人。2018年4月10日被告闻某某偿还原告朱某某借款本金5000.00元。余款未偿还。本院认为，朱某某持有闻某某为其出具的欠条，双方当事人之间的债权、债务关系明确的，闻某某理应将借款本息偿还朱某某，对朱某某的诉讼请求予以支持。本案中，闻某某偿还的5000.00元，原告朱某某认可其偿还的为本金，故本案的借款本金剩余15000.00元。本金20000.00元的利息按月利率1.2%计算至2018年4月10日为720.00元。本金15000.00元的利息按月利率1.2%计算，自2018年4月10日至起诉之日为3600.00元。本案中，对于冯某的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告闻某某于判决书生效后立即偿还原告朱某某借款人民币本金15000.00元及截止至起诉之日的利息4320.00元（按照月利率1.2%计算至付清借款时止）。二、被告冯某对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费281.72元减半收取140.86.00元由被告闻某某负担，被告冯某承担连带责任。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马燮阳书记员  时 慧申请执行期间为二年
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1079号申请执行人：杨丙芬被执行人：宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人杨丙芬与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三十日