贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初655号 原告威宁县草海镇骏程陶瓷。 住所地：威宁县海边街道商贸城内。 注册号：520526600207888。 经营者尤凯文，男，汉族，1980年11月9日生，福建省晋江市人，住威宁县。 委托代理人马迁祝、徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告威宁万佳房地产开发有限公司。 住所地：威宁县海边街道中央步行街。 法定代表人王光杰，经理。 统一社会信用代码：91520526560933036U。 委托代理人夏会，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告重庆长平建设集团有限公司。 住所地：重庆市巴南区渝南大道162号。 法定代表人郑圣仁，董事长。 统一社会信用代码：915001132034066685。 委托代理人黄光强，男，1977年11月23日生。代理权限：一般授权代理。 委托代理人何清云，男，汉族，住重庆市巴南区。公司员工。代理权限：一般授权代理。 被告余勇，男，蒙古族，1984年4月10日生，教师，住威宁县。 委托代理人李国军，威宁县金钟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 第三人吕海渠，男，汉族，1988年4月21日生，初中文化，福建省南安市人，住南安市。 委托代理人漆启兰、班勇，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 原告威宁县草海镇骏程陶瓷诉被告威宁万佳房地产开发有限公司、重庆长平建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，经被告威宁万佳房地产开发有限公司申请，本院追加了余勇作为被告参与诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威宁县草海镇骏程陶瓷代理人徐仁凯，被告威宁万佳房地产开发有限公司代理人夏会、被告重庆长平建设集团有限公司代理人何清云、被告余勇及其代理人李国军，第三人吕海渠代理人漆启兰、班勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月24日，第三人吕海渠在替原告送材料去海边街道中央步行街2栋1单元的过程中跌伤，医疗过程中，原告垫付第三人医疗费用89719.09元。2017年4月21日，第三人以其系原告员工为由向人民法院提起诉讼，经威宁县人民法院（2017）黔0526民初1894号民事判决书判决原告向第三人承担住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计146566元，案件受理费3000元。连同垫付的医疗费合计236610.09元。原告认为，第三人受伤源于海边街道中央步行街2栋1单元电梯口处未安装电梯，光线暗弱，也未设立警示标志。第一、第二被告作为开发商、承建方，将未达交付条件的房屋交付余勇装修使用，造成第三人受伤，应对第三人所受伤害承担赔偿责任。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告威宁万佳房地产开发有限公司、重庆长平建设集团有限公司共同支付原告垫付的第三人医疗费等共计236610.09元。 被告威宁万佳房地产开发有限公司辩称：原告与业主余勇系买卖关系，第三人系原告的雇工，第三人在履行工作是受伤，与我公司无任何法律关系。涉案建筑物事发时候系在建工程，未达到交房条件，是业主强行要求提前装修，并书面承诺，其全权负责因提前装修导致的一切法律责任。故当时房开的前期物业公司才允许业主余勇装修。因此我公司对第三人的损害没有任何赔偿责任。二、本案遗漏必要被告，本案责任主体应该是余勇、宜美家装饰公司、物业公司。因此必须追加宜美家装饰公司以及居行美物业公司参加诉讼。三、原告以我公司未尽到安全保障义务为由起诉，无法律依据。结合侵权责任法第三十七条等规定，未尽到保障义务的前提是公共场所，涉案地不是公共场所。原告诉求于法无据。四、第三人与原告系雇佣关系，损害赔偿主体应该是原告，有生效文书。与我公司无关。 被告重庆长平建设集团有限公司辩称：一、我公司不是本案的责任承担主体，因为在第三人受伤时我公司已经全面履行完毕合同约定的施工范围，且施工队伍已经撤离施工现场。因此即使涉案工程因为业主单位另行发包的消防水电电梯等项目没有完工而未进行竣工验收，但是业主单位已经将涉案房屋交付给买受人余勇进行装修和使用，因此根据建筑法第六十一条第二款等规定建筑工程管理条例第五十八条、最高院关于审理建筑施工合同第十四条等规定，涉案工程已经视为验收，责任已经转移，应由业主单位承担。二、从第三人受伤原因看，根据1894号判决，其主要原因不是被告未尽到安保义务，而是第三人未尽到合理注意义务导致伤害，法院才判决雇主承担部分责任。原告向被告行使追偿权不符合情理法理。三、本案遗漏被告主体，根据最高院审理人身损害相关规定，如果原告放弃对应当承担责任主体，原告应放弃主张相应的份额。 被告余勇辩称：一、我不是本案的适格被告，因为原告在诉状中已经说明，第三人所受伤害源于海边街道中央步行街2栋一单元公用的电梯口处未安装电梯，光线暗弱也未设立警示标志造成。足以明确该损害的侵权责任人应为房开公司。与我无任何关系。二、我与具有相应资质的装修公司签订了合法有效的装修合同，并约定包工包料，同时施工人员在施工过程中造成的任何伤害由装修公司伊美家承担。我不承担任何责任。三、我装修的房屋是按照购房合同约定，办理了正常手续后进行的装修。与房开公司签订的承诺书因未达到交房条件，该承诺书违反相关强制性规定，该承诺无效。四、第三人与我不存在任何权利义务关系，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件第11条规定，我不是该案的责任主体。 第三人吕海渠未发表参诉意见。 经审理查明：第三人吕海渠系原告威宁县草海镇骏程陶瓷的员工。2016年11月24日下午，吕海渠在为威宁县草海镇骏程陶瓷送装修材料到海边街道中央步行街2栋1单元被告余勇正在装修房屋处的过程中，行至电梯楼梯口处时，因该处尚未安装电梯，光线暗弱，不慎从电梯井口跌落至负2楼地面受伤。受伤后吕海渠被送至威宁县人民医院救治，后因伤势严重，经威宁县人民医院建议转至水城矿业集团总医院住院治疗3天，后又转至昆明解放军四十三医院住院治疗18天。其间所用医疗费89719.09元由原告垫付。吕海渠受伤所产生损失经本院生效判决认定（案号为（2017）黔0526民初1894号）为282848.65元（未含医疗费89719.09元），由原告威宁县草海镇骏程陶瓷承担60%赔偿责任即146566元。 另查明，“中央步行街”项目开发商为被告威宁万佳房地产开发有限公司，施工单位为被告重庆长平建设集团有限公司，前期物业为贵州居行美物业管理服务公司。 上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提交的（2017）黔0526民初1894号《民事判决书》等证据在卷为凭，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，原告作为吕海渠的雇主，承担赔偿责任后，有权向有过错的第三人追偿。本案争议焦点问题是：在吕海渠受伤过程中，谁存在过错，应由谁承担侵权责任。吕海渠是不慎从电梯井口跌落受伤，被告威宁威宁万佳房地产开发有限公司是该小区的开发商，事故发生时，电梯尚未安装，通风井口也未安装照明设备，也未设立警示标志，存在一定的安全隐患。而万佳公司在存在安全隐患的情况下，允许小区业主经场装修，存在一定过错，万佳公司应承担与其过错相适应的侵权责任。被告重庆长平建设集团有限公司虽然是事故发生地点建筑的施工单位，但电梯安装等附属工程并不是由被告重庆长平建设集团有限公司负责，导致吕海渠受伤，被告重庆长平建设集团有限公司并不具有过错，同样，吕海渠虽然是在给被告余勇正在装修房屋送货过程中受伤，但导致其受伤的原因，是通风井口未安装照明设备，也未设立警示标志，上述原因不属于被告余勇的过错。所以，被告重庆长平建设集团有限公司及余勇均不应当承担侵权责任。另，事故发生时，该小区已有前期物业单位即贵州居行美物业管理服务公司，作为物业单位，在本小区具有安全隐患的地点，有排除隐患的责任，贵州居行美物业管理服务公司应承担侵权责任。虽然在（2017）黔0526民初1894号案件中，本院基于原告是吕海渠的雇主判决原告承担了吕海渠主张损失的60%的责任，该责任比例是基于原告与吕海渠之间的雇佣关系所做的认定，并不等同于承担侵权责任的第三方也承担吕海渠损失的60%的赔偿责任，实际上，虽然导致吕海渠受伤，作为开发单位及物业管理单位具有一定的过错，但其过错并不是导致吕海渠受伤的主要原因，导致吕海渠受伤，主要原因是吕海渠作为完全民事行为能力人，对自身安全未尽到合理必要的注意义务。故以侵权划分责任，则吕海渠自身应承担60%的主要责任。而威宁万佳房地产开发有限公司和贵州居行美物业管理服务公司各承担20%责任较为公平合理。侵权责任法规定，共同侵权的，被侵权人可以起诉所有共同侵权人，也可以仅起诉部分侵权人。本案原告并未要求贵州居行美物业管理服务公司承担责任，视为放弃该部分责任的请求权，属于原告对自身权利的处分范畴。且贵州居行美物业管理服务公司并不属于法律规定的必要共同诉讼人，本院不必追加贵州居行美物业管理服务公司作为被告参与诉讼。 关于原告垫付的费用，1、（2017）黔0526民初1894号判决确定的146566元；2、原告垫付的89719.09元医疗费亦应按照前述判决确定的责任比例计算，即89719.09元×60%=53831.4元。合计200397.454元。而吕海渠因事故产生的损失应认定为282848.65元+89719.09元=372567.74元，被告威宁万佳房地产开发有限公司承担20%责任即372567.74元×20%=74513.548元。未超过原告基于雇佣关系应承担赔偿费用200397.454元，上述74513.548元应由威宁万佳房地产开发有限公司返还给原告，同时，原告医疗费除了在雇佣关系一案中应承担的53831.4元外，还多支付了35887.69元给第三人吕海渠，为减少当事人诉累，该35887.69元应由第三人吕海渠返还原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告被告威宁万佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告威宁县草海镇骏程陶瓷赔偿给第三人吕海渠的赔偿款中的74513.548元； 二、由第三人吕海渠于本判决生效之日起10日内返还原告多垫付的医疗费35887.69元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2425元由原告威宁县草海镇骏程陶瓷承担1940元，被告威宁万佳房地产开发有限公司承担485元。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人数提供上诉状副本上诉至毕节市中级人民法院。 审判员  杨超 二〇一九年四月十日 书记员  赵伟