wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0303民初1643号 原告：刘水华，男，1956年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘刚，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系原告刘水华之子。 被告：张志君，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告刘水华与被告张志君劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘水华及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告张志君经本院依法公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘水华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告劳务工资7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年至2014年期间在被告承包的工地上从事泥工工作，在劳务过程中，被告一直未付清原告的劳务工资。2017年3月17日，经结算，被告欠原告工资10000元，同日，被告向原告出具欠条一张。此后，被告一直以各种理由拖延付清欠款。2018年4月，原告曾向自贡市贡井区人民法院提起诉讼要求被告付清欠款，后在诉讼过程中，自行与被告达成庭外和解后撤诉。被告于2018年10月10日支付原告欠款3000元后，一直以各种理由拖延支付剩余欠款，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付拖欠劳务费7000元。 被告张志君未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件及被告公民户籍信息查询函，证明原、被告的身份情况；2.欠条原件，证明至2017年3月19日止，被告尚欠原告劳务费10000元的事实；3.手机通话录音两段，证明被告自认欠原告劳务费未付的事实。 被告未到庭参加诉讼，未能对原告举示的证据发表质证意见，亦未在举证期限内提交证据。 对原告举示的上述证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘水华经人介绍于2012年起至2014年底期间到被告张志君承包的新疆维吾尔自治区相关建设工程处从事泥工工作。约定报酬200余元/天。2017年3月19日，双方结算原告的报酬扣除借支和已支付报酬后，被告还应当支付原告10000元。被告于当日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠刘水华农工工资10000元（壹万元正）”。后经原告多次催收，被告于2018年10月10日向原告支付了3000元，尚余7000元至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付。 本院认为，原告刘水华为被告张志君承包工程提供了劳务，被告张志君应当按照约定及时足额支付报酬。被告向原告出具10000元欠条，原告自认被告已支付3000元，故对原告要求被告给付剩余劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志君于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘水华劳务费7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张志君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  徐 茹 人民陪审员  王怀德 人民陪审员  范学明 二〇一九年四月十二日 书 记 员  吴济州
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民申4号 再审申请人：王爱兰（一审被告周福宁妻子），女，1947年4月24日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 被申请人：周福宁（一审被告），男，1948年10月14日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人：黄梅花（一审原告），女，1957年2月6日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 再审申请人王爱兰因被申请人周福宁与黄梅花合伙协议纠纷一案，不服宁明县人民法院（2018）桂1422民初464号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王爱兰申请再审称，周福宁与黄梅花合伙纠纷一案，经宁明县人民法院以（2018）桂1422民初464号民事调解书结案。其与周福宁是夫妻，宁明县人民法院在执行中执行夫妻共同财产，侵犯其财产。黄梅花诉请周福宁退还工程合资款130000元，但是否支付没有证据证明，黄梅花与周福宁存在不正当关系，不排除两人虚假投资侵害其财产。同时调解书认为将工程款挪用于修建宁明县城中镇兴宁大道西129-2号楼房不符合事实，该房是贷款建房。崇左市中级人民法院判决周福宁偿还黄梅花欠款352000元与宁明县人民法院认定支付黄梅花130000元合资为同一批欠款，属于重复诉讼，也属于周福宁个人债务。因此，要求法院撤销（2018）桂1422民初464号民事调解书，依法进行再审。 黄梅花提交意见称，当事人申请再审应当在判决或者裁定发生法律效力六个月内提出，王爱兰申请超过期限。周福宁向其借款时，明确借款的用途。周福宁承包工程时，向其借款入股，其也交钱入股，其他合伙人入股均得到周福宁的认同。王爱兰称贷款建设兴宁大道西129-2号楼房，但贷款18万元怎么可能建成五层楼房，同时王爱兰及子女均居住在该房，没有分居。周福宁是成年人，借款是否为同一笔债务，周福宁应当清楚。因此，该债务属于夫妻存续期间的债务，应驳回王爱兰的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”。本案宁明县人民法院于2018年4月27日达成调解并发生法律效力，黄梅花向于2018年6月20日向本院申请强制执行。调解双方当事人在法律规定的再审期间内没有提出再审，同时王爱兰不是原审案件的当事人，对于王爱兰上述再审事由，本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王爱兰的再审申请。 审判长  黄方臣 审判员  农伟东 审判员  黄秋玲 二〇一九年四月十日 书记员  钟 怡
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1288号 申请人：赖家校，男，1955年9月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：王仕芳，男，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静思，女，广东大众天地律师事务所实习律师。 被申请人：韦荣浩，男，1973年9月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 申请人赖家校、广东宏联建设工程有限公司与被申请人韦荣浩、阳春市第四建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，申请人赖家校于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦荣浩名下位于阳春市春城街道××××××号的商铺[产权证号：粤（2017）阳春市不动产证明第××××××号]进行查封，查封价值以1488863.88元为限。担保人富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具《保单保函》为申请人赖家校的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人赖家校的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人韦荣浩名下位于阳春市春城街道××××××号的商铺[产权证号：粤（2017）阳春市不动产证明第××××××号]，查封价值以1488863.88元为限；查封期限为三年，从实施查封之日起计算。 被查封的上述不动产，在查封期间由被申请人韦荣浩负责管理、使用，但非经本院准许，不得改变现状和出租，不得办理被查封不动产的抵押、转让等变更登记手续。 申请人赖家校申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人赖家校应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洪涛 审判员  龙 旋 审判员  范文哲 二〇一九年四月二十八日 书记员  曾海婵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢439号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行 被执行人廖克波、陈美笑、林贤盟、陈胜义 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人廖克波等人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢227号 龙春昌、刘俊材（曾用名：刘水新）： 本院在执行申请执行人龙春昌与被执行人刘俊材买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人龙春昌向本院提出结案申请，该案已经执行结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初797号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省张掖市民乐县北环路东段**。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人：杨亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋崇儒，系该公司永固支行行长。被告：许科章，男，汉族，1969年1月8日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：李兴菊，女，汉族，1972年1月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：姚元华，男，汉族，1982年2月1日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告许科章、李兴菊、姚元华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋崇儒、被告许科章到庭参加了诉讼。被告李兴菊、姚元华依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月30日，被告许科章、李兴菊为了经营油料种植与原告签订了个人借款/保证担保合同一份；合同约定贷款金额为30000元，年利率为4.75％，借款期限为三年（2018年10月29日到期）。并约定由被告姚元华作为保证人承担连带保证责任，担保期限为本合同项下贷款到期之日起二年。后被告许科章偿还了全部贷款利息，下欠本金30000元，经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉：1.要求被告许科章、李兴菊偿还贷款本金30000元；2.被告姚元华承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告许科章辩称，被告借原告贷款30000元属实，用于家庭共同经营种植业，贷款利息已全部还清，下欠本金限于三个月内还清。被告李兴菊、姚元华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告许科章、李兴菊系夫妻关系。2015年10月30日，借款人许科章为了经营种植业与原告签订了个人借款/保证担保合同一份，被告姚元华作为担保人在合同上签字捺印，保证方式为连带保证承担保证责任，担保期限为本合同项下贷款到期之日起二年；合同约定原告给被告许科章贷款30000元，贷款期限为三年，年利率为4.75%。贷款到期后被告许科章偿还了全部利息。下欠贷款本金30000元，经原告多次催要，被告推诿偿还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的贷款个人借款/保证担保合同、借款借据、联保承诺书、利息清单、户口薄复印件，以及原、被告当庭陈述，在案证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依照当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原告与被告许科章、姚元华签订个人借款/保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告许科章、李兴菊系夫妻关系，根据法律规定，在婚姻存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，被告许科章、李兴菊作为借款人及财产共有人应按照合同约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告许科章、李兴菊偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告姚元华依法应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李兴菊、姚元华经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许科章、李兴菊偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，限于判决生效后三个月内履行完毕；二、被告姚元华对以上借款承担连带保证责任。案件受理费550元，由被告许科章、李兴菊、姚元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 王 天人民陪审员 孙富元 二Ο一九年四月十日书 记 员 李瑞瑞附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初7613号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              王海全，男，1993年1月4日出生，蒙古族，住河南省镇平县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告王海全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金5146.15元，利息87.74元，逾期利息（从2019年11月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月18日                  违约时间              2019年11月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              9816.09元              欠款金额              本金              5146.15元                  还款方式              等额本息              利息              68.24元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年11月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为68.24元（5146.15元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告王海全于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5146.15元、利息68.24元及逾期利息（从2019年11月21日起以本金5146.15元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王海全负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                                二○二○年十二月三日              书  记  员    何彩平
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终407号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪志鹏（曾用名汪志朋），男，1983年7月9日出生，土家族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省利川市************。2004年2月9日因犯抢夺罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2018年1月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人汪志鹏犯故意伤害罪一案，于2019年3月12日作出(2018)粤0605刑初1902号刑事判决。原审被告人汪志鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月1日凌晨零时许，因汪某全与牟雪冬有过节，被告人汪志鹏找到在佛山市南海区*************无名士多店里打麻将的被害人牟雪冬、杨某亮后，与汪某全、汪某得、汪某得的朋友（后三人均另案处理）一起携带刀具来到士多店持刀砍该二人。杨某亮逃出士多店跑进巷子后仍被追砍，头部、左手背均被砍伤；牟雪冬被四人拉出士多店后在巷子中遭四人围砍，四人见牟雪冬被砍至全身流血后便迅速逃离现场，牟雪冬全身多处被砍伤。2018年1月27日，民警在南海区佛山西站内将汪志鹏抓获。案发后，公安机关扣押了作案工具大刀一把、刀套一个。经鉴定，被害人杨某亮系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻伤二级；被害人牟雪冬系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤，左尺神经断裂，左尺动、静脉断裂，手指多条肌腱断裂，左总腓神经断裂，属重伤二级。原判认定上述事实的证据有：被害人杨某亮的陈述及辨认笔录、被害人牟雪冬的陈述及辨认笔录、证人程某炎的证言、证人李某豪的证言及辨认笔录、被告人汪志鹏的供述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、起获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、被告人汪志鹏的户籍资料、健康检查笔录、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人汪志鹏结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汪志鹏有前科劣迹，且持械实施伤害行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人汪志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；二、扣押的作案工具大刀一把、刀套一个，均予以没收并销毁。宣判后，原审被告人汪志鹏上诉提出，其没有持刀砍伤两名被害人，在共同犯罪中是从犯，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人汪志鹏伙同他人共同实施伤害二被害人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人汪志鹏所提意见，经查：（1）上诉人伙同其弟汪某全、汪某得等人共同持刀伤害二被害人的事实有二被害人的报案陈述、证人李某豪、程某炎的证言、视听资料、法医学鉴定书等证据予以证实，足以认定；（2）上诉人汪志鹏本人的供述证实是其先在麻将馆发现二被害人并将情况告诉汪某全等人，后其又与汪某全等人一起携带刀具到达现场对二被害人实施侵害，故其对整个案件的引发和推动发挥了重要作用，不是从犯。综上，上诉人汪志鹏所提意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人汪志鹏伙同他人持械故意伤害被害人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人有前科劣迹，酌情从重处罚。原判根据上诉人所犯罪行及具有的量刑情节，在法定量刑幅度内所作量刑适当，故本院对上诉人请求从轻处罚的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡   大   宇审 判 员 李寿桥审判员李莎莎二〇一九年四月二十五日法官助理 周   朋   飞书 记 员 李   于   蓝
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13741号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张胜山，男，汉族，1993年1月20日出生，住广东省兴宁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张胜山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张胜山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计18396.01元（截止至2020年11月17日未偿还本金9197.91元、逾期罚息9198.1元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9198.09元（截止至2020年11月17日未偿还本金4598.95元、逾期罚息4599.14元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计13796.86元，罚息合计13797.24元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-10              12000              12              日利率0.05%              2019-09-01              9197.91              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-10              6000              12              日利率0.05%              2019-09-01              4598.95              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张胜山于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              9197.91              2019-09-01                  2              4598.95              2019-09-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，保全费301元，由原告负担322元。被告张胜山负担230元（案件受理费72元，保全费158元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3817号 申请执行人：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路****，组织机构代码：74292005-X。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：赵必松，男，1990年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 关于申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人赵必松追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的(2018)浙0303民初1142号民事判决书，已于2018年10月10日发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，故申请执行人谭记汽车贸易有限公司于2018年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币4427.32元本金、利息及案件受理费911元执行费人民币566元。 立案后，本院向申请执行人谭记汽车贸易有限公司送达执行案件立案信息提示表。本院在执行过程中，于2018年11月2日向被执行人赵必松发出执行通知书及财产申报令、限制高消费令。 在执行过程中，被执行人赵必松未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产，本院将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人赵必松名下车牌号为浙Ｃ7××××车辆已查封，因下落不明未控制在案无法处置。被执行人赵必松在各大银行无存款余额、在温州市不动产登记服务中心无房产信息。被执行人赵必松无财产可供执行。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院于2019年3月11日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人未提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、终结本次执行程序告知表等在案佐证。 本院认为，因被执行人赵必松无可供执行的财产，申请执行人谭记汽车贸易有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年四月三日 执行员  张清清
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1346号 申请人：张丽红，女，1973年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被申请人：陈倩虹，女，1982年8月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在审理申请人张丽红与被申请人陈倩虹民间借贷纠纷一案过程中，申请人张丽红于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人陈倩虹名下位于阳春市春城街道××××××的房地产[产权证号：阳春××××××］，查封财产价值以92000元为限。申请人张丽红提供登记在自己名下的粤Ｑ×××××号小型汽车作担保。 本院经审查认为，申请人张丽红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人陈倩虹名下位于阳春市××××××房的房地产[产权证号：阳春××××××］，查封财产价值以92000元为限； 二、查封申请人张丽红用于担保的粤Ｑ×××××号小型汽车一辆。 上述不动产的查封期限为三年,动产的查封期限为二年，从实施查封之日起算。查封期间非经本院准许，不得办理不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,原告应在期限届满前七日向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晶晶 二〇一九年四月二十八日 书记员  欧美茵 书记员  李文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执318号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街**，组织机构代码86699658-2。法定代表人贾希光，行长。被执行人常遵勇，男，1968年12月28日生，汉族，干部，住惠民县。被执行人徐曙光，女，1969年2月2日生，汉族，职工，住惠民县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请执行被执行人常遵勇、徐曙光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行与常遵勇达成长期履行和解协议并初步按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省惠民县人民法院（2017）鲁1621民初588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一九年四月二十三日书记员  刘 军
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初3289号原告：张电光，男，汉族，1962年4月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：张旭光，男，汉族，1973年6月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告张电光与被告张旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张电光到庭参加了诉讼，被告张旭光经传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张电光诉称，2016年4月1日，被告向原告借款100000元，以承包种地周转使用，被告给原告出具借条一张，约定2017年4月1日还清，利息每月2500元。2016年10月16日，被告再次向原告借款100000元，约定2017年10月16日还清，利息每月2500元。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉要求被告偿还借款200000元，利息96000元，合计296000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张旭光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月1日，被告为了承包种地周转资金向原告借现金100000元，还款日期为2017年4月1日，约定若逾期还款，每天按5％收取滞纳金，被告给原告出具借条一份。2016年10月16日，被告再次通过银行转账形式向原告借款100000元，约定2017年10月16日还清，被告出具借款协议一份，借款协议未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿还款。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条、借款协议各一份及其当庭陈述予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借据、借款协议为据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告主张的利息，2016年4月1日，被告出具的100000元借据，逾期还款每天按5％约定过高，应依法按年利率24％计算利息；2016年10月16日，借款100000元，虽约定了还款期限，但未约定借款利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的，应予以支持。故对原告主张的合理部分的利息请求本院予以支持。被告经合法传唤无故未到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭光偿还原告张电光借款200000元，利息42000元，合计242000元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告张电光的其他诉讼请求。案件受理费5740元，由原告张电光负担1048元，被告张旭光负担4692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 孙富元人民陪审员 王 天 二○一九年四月二十四日书 记 员 李瑞瑞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13922号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：邹居城，男，1994年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邹居城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告邹居城经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年4月26日发生的借款的剩余本金12000元、逾期罚息2741.20元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-26              12000              12              日利率0.05%              2019-06-01              12000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹居城于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              12000              2019-06-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（原告已预交206元），保全费265元（原告已预交），均由被告邹居城负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢410号 申请执行人项慧君，女，1972年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人汪振钰，男，1976年6月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人项慧君与被执行人汪振钰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初3744号原告：韩某1，女，汉族，1978年2月6日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托诉讼代理人：汤某，汉族，1975年4月3日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：李某，男，汉族，1980年7月21日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：韩某2，男，汉族，1972年2月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告韩某1与被告李某、韩某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤某、被告韩某2到庭参加了诉讼；被告李某依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1诉称，2015年8月22日，由被告韩某2担保向原告借款100000元，用于资金周转使用，并约定还款期限为2016年12月22日，若到期不还，从借款之日起，按银行贷款利息四倍计息，当时二被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告推诿还款。现起诉要求二被告偿还借款100000元，利息20000元，并承担本案诉讼费用。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告韩某2辩称，被告李某向原告借款100000元属实，被告在借据上签字捺印作为担保人无异议。但借款应由被告李某偿还。经审理查明，2015年8月22日，被告李某为了经营蘑菇种植向原告借款100000元，约定还款期限为2016年12月22日，若逾期还款，从借款之日起按信用合作银行贷款利息四倍计息，当时被告李某给原告出具借条一张，被告韩某2在借据上作为担保人签字捺印，担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，担保范围为本金、利息及其他费用。后经原告多次催要，被告推诿还款。遂引起诉讼。在庭审中，原告要求放弃对二被告利息的诉讼请求。上述事实，由原告提交的借条一张，以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人签订的借据是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告李某应当按照约定全面履行自己的还款义务。为此，原告要求被告李某偿还借款本金的诉讼请求应予支持。在庭审中，原告要求放弃对被告偿付利息的诉讼请求，是原告对自己民事权利的自愿处分，法庭应遵从其意愿。被告韩某2作为担保人，根据约定应承担连带清偿责任，保证人依法承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李某经合法传唤无故未到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告韩某1借款100000元，限于判决生效后一月内履行完毕。二、被告韩某2对以上借款承担连带保证责任。案件受理费2700元，由原告韩某1负担450元，被告李某、韩某2负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 宋开沧人民陪审员 王 天 二○一九年四月二十九日书 记 员 李瑞瑞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12876号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张望杰，男，1987年6月3日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张望杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张望杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计13276.73元（截止至2020年11月17日未偿还本金10879.84元、逾期罚息2396.89元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计10879.84元，罚息合计2396.89元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-20              12000              12              日利率0.05%              2019-06-20              10879.84              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张望杰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              10879.84              2019-06-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（原告已预交178元），保全费243元（原告已预交），均由被告张望杰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12458号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：方炎伟，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告方炎伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告方炎伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计14700.13元（截止至2020年11月17日未偿还本金12000元、逾期罚息2700.13元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计12000元，罚息合计2700.13元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-25              12000              12              日利率0.05%              2019-06-09              12000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方炎伟于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              12000              2019-06-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（原告已预交206元），保全费265元（原告已预交），均由被告方炎伟负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执630号 申请执行人林立峰，男，1952年8月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人邵众，男，1967年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人林立峰与被执行人邵众民间借贷纠纷一案中，被执行人邵众已履行41959元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1074号 申请人:杜嫦，女，1959年2月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：杜彦锋（曾用名杜贤锋），男，1966年12月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在审理申请人杜嫦与被申请人杜彦锋民间借贷纠纷一案过程中，申请人杜嫦向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人杜贤锋名下位于阳春市×××号的房地产[产权证号：粤房地证字第××××××号]价值16万元的份额。担保人富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司阳春支公司自愿出具保函为申请人杜嫦的上述财产保全申请提供保险限额为16万元的担保。 本院认为，申请人杜嫦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杜贤锋名下位于阳春市×××的房地产[产权证号：粤房地证字第××××××号]价值16万元的份额，查封期限为一年,自查封实施之日起计算。查封期间，该房地产由被申请人杜贤锋管理和使用，但不得以买卖、抵押、赠与等形式转移权属。 当事人如需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明健 二〇一九年四月十日                                                                                                                                                         法官助理梁汝源                                                                                                                                                      书记员   王培飞
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初647号原告：薛志民，男，汉族，1964年1月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：白有平，男，汉族，1958年3月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告薛志民与被告白有平农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛志民到庭参加了诉讼，被告白有平经依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛志民诉称，2011年，原、被告达成了修建住房的协议，约定原告承建被告二层住房，工程总造价为166000元。2012年，工程如期完工验收后，经双方结算，被告支付了部分工程款。2012年12月13日，因工程质量问题扣除了6800元工程款，下欠18000元工程款，被告于2013年1月16日出具欠条一张。约定于2013年农历10月份以后分期付清。经原告多次催要，被告拖延支付。现原告起诉要求被告立即偿还工程欠款18000元，并承担本案诉讼费用。被告白有平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年，原告承建了被告位于民联镇翟寨村搬迁良种场小康楼施工修建工程，双方约定工程造价为166000元。2012年，工程完工验收后，经双方结算，被告给原告支付了大部分工程款。2012年12月13日，因工程质量发生问题，经双方协商扣除了6800元工程款，下欠18000元工程款，2013年1月16日，由被告之子执笔并由被告确认捺印出具18000的欠条一张，约定于2013年农历10月份以后分期付清。经原告多次催要，被告拖延支付。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的扣除质量问题凭证一份、欠条一张，法院依职权对被告白有平的询问笔录一份，及其原告当庭陈述在案证实，足以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照合同约定全面履行自己相应的义务。原告给被告修建住房，由被告给原告出具的欠据为凭，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤无故未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的自愿放弃。为了维护正常的市场经济秩序和当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白有平支付原告薛志民工程欠款18000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费250元，由被告白有平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 王 天人民陪审员 孙富元 二○一九年四月九日书 记 员 李瑞瑞附：判决适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终491号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某明，男，1981年1月6日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地广东省南雄市***************。2018年9月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人陈某贤，男，1984年8月3日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区覃塘区*************。2018年9月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人欧阳宁清，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省宁远县*********。2018年9月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人任致锋，男，1978年8月14日出生，瑶族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县**********。2018年9月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄某明、陈某贤、欧阳宁清、任致锋犯开设赌场罪一案，于2019年3月26日作出(2019)粤0605刑初82号刑事判决。原审被告人黄某明、陈某贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，南海区狮山镇松岗联表现代铜铝型材厂（简称现代厂）211宿舍由程某林、欧阳宁清、庹某、任致锋、李军共同居住。2017年12月底至2018年9月3日被告人黄某明、陈某贤在该房的赌场（用扑克牌以“三公大吃小”的方式聚众赌博）进行管理，提供桌子、椅子、扑克牌等赌具给他人赌博，从中抽水营利。被告人任致锋和欧阳宁清参与抽水并获利。赌场每盘抽取10元至20元不等的水钱，赌场每月开设四天左右（工人发工资的时候），每晚抽水1000元至2000元。同年9月3日凌晨，民警对该赌场进行查处，当场抓获被告人黄某明、陈某贤、欧阳宁清、任致锋和程某林、庹某等12名涉赌男子，现场缴获用于赌博的折叠木方桌子1张、红色塑料凳子9张、扑克牌1副、现场赌资100元。民警从黄某明处扣押违法所得人民币1300元，从陈某贤处扣押人民币100元。原判认定上述事实的证据有：证人宋某新、程某林、庹某、张某威、黄某贝、杨某伟、杨某等人的证言及辨认笔录、黄某明、陈某贤等四被告人的供述及辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人黄某明、陈某贤、欧阳宁清、任致锋开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，黄某明、陈某贤起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；欧阳宁清、任致锋起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。黄某明、欧阳宁清归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。陈某贤当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人陈某贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人欧阳宁清犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人任致锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；五、扣押的作案工具桌子1张、塑料凳子9张、扑克牌1副，予以没收并销毁；扣押的违法所得人民币1300元、无人认领的赌资人民币100元，均予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄某明上诉提出，其只是参与过几次赌博，并没有组织赌博和抽水，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。原审被告人陈某贤上诉提出，其是受黄某明的电话邀约才在2018年9月1日晚到赌场参赌，并未参与开设赌场，赌场的场地是由黄某明提供，赌客的组织及赌场的管理均是由黄某明实施，黄某明才是本案的主犯，原判对其量刑过重，罚金过高，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人黄某明、陈某贤、原审被告人欧阳宁清、任致锋犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人黄某明、陈某贤分别所提自己只是参与几次赌博，不构成开设赌场罪的意见，经查，原审被告人欧阳宁清、任志锋的供述及证人黄某贝、杨某伟等多名证人的证言一致证实了二上诉人开设赌场并负责管理及抽水的事实，二上诉人的上诉意见明显与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄某明、陈某贤、原审被告人欧阳宁清、任致锋开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人黄某明、陈某贤起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人欧阳宁清、任致锋起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。原判根据二上诉人所犯罪行及具有的量刑情节，在法定量刑幅度内所作量刑适当，故本院对二上诉人认为原判量刑过重，请求对其从轻处罚的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡   大   宇审 判 员 李寿桥审判员李莎莎二〇一九年四月二十六日法官助理 周   朋   飞书 记 员 李   于   蓝
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13176号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：沈国忠，男，1978年2月17日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告沈国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告沈国忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年4月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计22159.91元（截止至2020年11月17日未偿还本金11079.84元、逾期罚息11080.07元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计11079.84元，罚息合计11080.07元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-04              12000              12              日利率0.05%              2019-06-04              11079.84              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈国忠于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              11079.84              2019-06-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告已预交183元），保全费247元（原告已预交），均由被告沈国忠负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终462号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李合再，男，1972年8月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区容县***********。因本案于2018年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人曾楼（曾用名曾二弟，绰号“龙德”），男，1987年12月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区容县************。因本案于2018年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李合再、曾楼犯非法拘禁罪一案，于2019年2月15日作出（2019）粤0605刑初441号刑事判决。原审被告人李合再不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月28日21时许，卢某杰、黄某飞、黄某贵、陈某典（均已被起诉）和被害人胡某明、吴某伙、朱某志、余某银等十余人在卢某茂（另案处理）经营的位于佛山市南海区*********的***汽车配件保养中心办公室内，以“三公大吃小”形式赌博。期间，卢某茂、苏永林（另案处理）中途离开赌场，被告人曾楼和李某、刘某德、梁某（均已被起诉）等人陆续来到该赌场参赌。当日23时许，卢某杰、李某、刘某德、曾楼、黄某飞、梁某等人发现胡某明在赌博中出千，遂在赌场外商议抓出千人员。后李某、梁某、曾楼等人冲进赌场，刘某德、卢某杰按住胡某明称其“出千”并掌掴胡某明面部。卢某杰、李某、黄某飞、梁某、曾楼等人用拳脚殴打胡某明，逼问胡某明有无同伙，并从胡某明身上和背包里搜出针孔摄像头、手机、耳机等出千工具，期间，被告人李合再来到赌场。后经查看胡某明手机，发现吴某伙、朱某志、余某银参与出千骗取赌资，卢某杰、李某、刘某德、陈某典、黄某贵、李合再等人遂用拳脚殴打吴某伙、朱某志、余某银，让三人和胡某明蹲下并将身上的钱和物品放在地上。次日凌晨零时许，卢某茂接卢锋（另案处理）通知，和苏永林、李志海（另案处理）回到赌场，苏永林得知胡某明等人出千后用脚踢胡某明四人。卢某杰等人向在场参赌人员统计输钱情况后（约20余万元），要求胡某明四人每人赔偿5万元，胡某明四人提出没那么多钱，后经卢某茂协调，胡某明四人答应每人赔偿3万元，但因时间太晚，早上才能筹到钱。李某等人同意，并威胁胡某明四人“不赔钱不让离开赌场”。凌晨2时许，李合再、梁某先后离开赌场，李某、刘某德、曾楼等人从胡某明四人放在地上的钱中拿出部分去吃宵夜，离开时威胁四人称“赌场外有人看守，不得逃跑”。卢某茂、卢某杰、黄某飞、黄某贵、陈某典等人和胡某明四人留在赌场，期间陈某典、黄某贵等人分别离开赌场。宵夜后，刘某德离开。凌晨5时许，李某又回到赌场，后曾楼、李合再也回到赌场。8时许，胡某明四人筹集到资金后，吴某伙、朱某志各转账3万元给卢某茂，胡某明转账2.7万元给卢某茂，卢某杰以胡某明于同年6月27日晚出千赢其8000元为由，逼迫胡某明转账8000元给其。期间，余某银称无钱，李某踢打余某银胸部一脚，后余某银转账1万元给卢某茂，余某银再称无钱，有人拿起余某银的手机强迫其输入密码后查看发现还有钱，李合再称余某银不老实遂踢打余某银腹部一脚，后余某银转账2万元给卢某茂。11时许，胡某明等四人共赔偿卢某杰等12.5万元，其中11.7万元由卢某茂代为保管待事后再分，卢某杰、李某等人逼迫胡某明四人签署一份《退款协议书》后，放胡某明等四人离开赌场。同年10月21日，警察在南海区桂城街道平洲上海村一酒楼抓获被告人李合再；同年11月13日，警察在广西壮族自治区梧州市南站抓获被告人曾楼。经鉴定，被害人吴某伙系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤；被害人朱某志系受钝性暴力作用致面部软组织损伤，属轻微伤；被害人胡某明系受钝性暴力作用致躯干及肢体软组织损伤，属轻微伤；被害人余某银系受钝性暴力作用致面部软组织损伤及左侧第九肋骨骨折，属轻微伤。原判认定上述事实的证据有：被害人吴某伙、朱某志、胡某明、余某银的陈述及辨认笔录，证人李某、卢某杰、刘某德、黄某飞、陈某典、黄某贵、梁某、卢某茂、甘某南、徐某艺、赖某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、情况说明、现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，微信交易及支付宝转账记录，银行账户交易明细，户籍证明，被告人曾楼、李合再的供述及辨认笔录等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人曾楼、李合再无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人曾楼、李合再在非法拘禁被害人期间有殴打行为，并致四被害人轻微伤，依法从重处罚。曾楼、李合再当庭自愿认罪，且被害人对本案引发存在一定的过错，酌情对曾楼、李合再从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，作出如下判决：一、被告人曾楼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人李合再犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人李合再上诉提出，其只是在现场短暂停留，上诉人并未看守和逼迫胡某明等人退款赔偿，也未从中获利，原判认定其犯非法拘禁罪的事实不清、证据不足，且量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人李合再、原审被告人曾楼犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后予以确认。对于上诉人李合再上诉提出原判认定其犯非法拘禁罪事实不清、证据不足的意见，经查，上诉人李合再参与非法拘禁并对被害人实施殴打的事实有被害人吴某伙、胡某明、余某银的报案陈述、证人黄某飞、梁某、甘某南、徐某艺、卢某茂、卢某杰等人的证言、上诉人在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定，上诉人在一审庭审时对指控的事实无异议，现其翻供没有合理理由，不足采信，且上诉人是否获利并不影响其非法拘禁罪的成立。故对该上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人李合再、原审被告人曾楼无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人李合再、原审被告人曾楼在非法拘禁被害人期间有殴打被害人的行为，并致四被害人轻微伤，依法从重处罚。被害人对本案引发存在一定的过错，酌情对曾楼、李合再从轻处罚。原判根据上诉人所犯罪行及其具有的量刑情节，在法定量刑幅度内所作量刑适当，故本院对上诉人认为原判量刑过重，请求对其从轻处罚的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇一九年四月二十六日法官助理 周朋飞书 记 员 李于蓝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13880号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴盛峰，男，1994年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴盛峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴盛峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月14日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计22159.89元（截止至2020年11月17日未偿还本金11079.84元、逾期罚息11080.05元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计11079.84元，罚息合计11080.05元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-14              12000              12              日利率0.05%              2019-07-09              11079.84              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴盛峰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              11079.84              2019-07-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，保全费247元，由原告负担261元。被告吴盛峰负担169元（案件受理费38元，保全费131元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初3334号原告：郑某1，男，汉族，1957年4月1日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托诉讼代理人：郑某2，女，1964年5月3日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，工人，住民乐县。被告：杨某，男，汉族，1973年8月26日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告郑某1与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑某2到庭参加了诉讼；被告杨某依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1诉称，2015年12月31日，被告杨某因资金周转向原告借款100000元，被告给原告出具借条一张，约定于2016年6月31日还清，借期内利息15000元。后经原告多次催要，被告推诿偿还。现原告起诉要求：1.被告偿还借款本金100000元，利息46000元；2.诉讼费由被告承担。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告为了周转资金，于2015年12月31日向原告借款100000元，被告给原告出具书面借条一张，限于2016年6月31日还清借款，约定借期内利息15000元。后经原告多次催要，被告推诿偿还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条一张以及其当庭陈述予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借据为据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原告主张的利息，根据法律规定，双方约定了借期内的利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但以不超过年利率24%为限，对原告主张的合理部分的利息请求应予以支持。被告经依法传唤无故未到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某偿还原告郑某1借款100000元，利息44000元，共计144000元，限于判决生效后立即履行完毕。案件受理费3220元，由原告郑某1负担45元，被告杨某负担3175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 孙富元人民陪审员 王 天 二○一九年四月一日书 记 员 李瑞瑞附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2637号 罪犯赵艳青，女，1976年7月26日出生，汉族，福建省南平市人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2015年11月9日作出(2015)延刑初字第305号刑事判决，以被告人赵艳青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月27日作出（2017）闽01刑更7173号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月19日起至2022年7月18日止。）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵艳青在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赵艳青减刑的异议。 本院认为，罪犯赵艳青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵艳青减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月19日起至2022年2月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张卫民 审判员 邹唐敏 二〇一九年四月十八日 书记员 李晓圻
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12555号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：邬兴权，男，1991年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邬兴权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告邬兴权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3439.61元（截止至2020年11月17日未偿还本金2800元、逾期罚息639.61元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年1月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计11420.99元（截止至2020年11月17日未偿还本金9197.91元、逾期罚息2223.08元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-10              2800              6              日利率0.05%              2019-06-01              2800              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-01-01              12000              12              日利率0.05%              2019-05-01              9197.91              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邬兴权于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2800              2019-06-01                  2              9197.91              2019-05-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（原告已预交206元），保全费265元（原告已预交），均由被告邬兴权负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3846号 申请执行人：陈显忠，男，1981年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：林璟，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 关于申请执行人陈显忠与被执行人林璟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的(2018)浙0303民初275号民事判决书，已于2018年9月11日发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，故申请执行人陈显忠于2018年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币80858.68元本金、利息及案件受理费1842元执行费人民币1112元。 立案后，本院向申请执行人陈显忠送达执行案件立案信息提示表。本院在执行过程中，于2018年11月7日向被执行人林璟发出执行通知书及财产申报令、限制高消费令。 在执行过程中，被执行人林璟未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产，本院将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人林璟名下车牌号为浙ＣＣ××××车辆已查封，因下落不明未控制在案无法处置。被执行人林璟在各大银行无存款余额、在温州市不动产登记服务中心无房产信息。被执行人林璟无财产可供执行。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院于2019年4月9日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人未提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、终结本次执行程序告知表等在案佐证。 本院认为，因被执行人林璟无可供执行的财产，申请执行人陈显忠亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年四月十日 执行员  张清清
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初777号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省张掖市民乐县北环路东段**。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田某，系该公司客户经理。被告：陶某1，男，汉族，1964年6月27日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：陶某2，男，汉族，1992年7月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：陶某3，男，汉族，1969年1月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告陶某1、陶某2、陶某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼。被告陶某1、陶某2、陶某3依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月31日，被告陶某1为了经营养殖业与原告签订了个人借款/保证担保合同一份；合同约定贷款金额为40000元，年利率为4.75％，借款期限为三年（2018年10月30日到期）。并约定由被告陶某3作为保证人承担连带保证责任，担保期限为本合同项下贷款到期之日起二年。2018年10月30日，贷款到期后，经原告催要，被告陶某1偿还了全部利息和部分本金，现下欠本金36667元，被告推诿还款。现原告起诉：1.要求被告陶某1、陶某2偿还贷款本金36667元；2.被告陶某3承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告陶某1、陶某2、陶某3未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月31日，借款人陶某1为了经营养殖业与原告签订了个人借款/保证担保合同一份，由被告陶某3作为担保人在合同上签字盖章，保证方式为连带保证承担保证责任，担保期限为本合同项下贷款到期之日起二年；合同约定原告给被告陶某1贷款40000元，贷款期限为三年，年利率为4.75%。被告陶某2并未在借款合同、借款借据上签字或捺印。2018年10月30日，贷款到期后，被告陶某1偿还全部贷款利息和部分本金，下欠本金36667元，被告推诿偿还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款联保承诺书各一份，以及原告当庭陈述在案证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依照当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原告与二被告签订个人借款/保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告陶某1作为借款人应按照合同约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告陶某1偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告陶某2未在借款合同及借据上签字或捺印，故不是本案适格的当事人，依法不应承担民事责任。根据法律规定，被告陶某3应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。三被告经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶某1偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金36667元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告陶某3对以上借款承担连带保证责任。案件受理费717元，由被告陶某1、陶某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 孙富元人民陪审员 王 天 二Ο一九年四月十一日书 记 员 李瑞瑞附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。