wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初660号原告：刘艳斌，男。被告：李华，男。被告：辽宁省葫芦岛市绥中县大台山运输车队，地址：绥中县绥中镇文化路40号。法定代表人:魏明财。被告：王龙飞，男，汉族，辽宁省义县村民。原告刘艳斌与被告李华、王龙飞、辽宁省葫芦岛市绥中县大台山运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳斌到庭参加了诉讼。被告李华、王龙飞、辽宁省葫芦岛市绥中县大台山运输车队经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失15000元，鉴定费4000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月16日20时30分，李华驾驶的辽Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车、辽Ｐ×××××的福庆天王牌重型仓栅式半挂车由南向北行驶至二广线高速公路809KM+210M处时，与刘艳斌驾驶的车号为晋Ｋ×××××的江淮牌轻型厢式货车发生碰撞，随后与前方车号为晋Ｋ×××××的五菱牌小型普通客车碰撞。晋Ｋ×××××被撞后先与道路交通设施发生碰撞，随后又与前方晋Ｋ×××××号车发生碰撞，造成三车车辆、路产不同程度损坏的交通事故。该事故已由山西省公安厅交警总队高速一支队九大队作出晋高一9公交认字【2017】第00004号道路交通事故认定书认定，李华承担该事故的全部责任，刘艳斌、高志斌等人无责任。经鉴定，原告的停运损失为每日185元，花去鉴定费4000元，事故发生后后直至车辆修复完毕共计两个月之久。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告李华在法定答辩期内未提出书面答辩意见。被告辽宁省葫芦岛市绥中县大台山运输车队辩称，辽Ｐ×××××号货车的实际车主为李华，该车挂靠在答辩人名下，答辩人不是适格主体；辽Ｐ×××××号货车在安邦财产保险股份有限公司绥中县支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失首先应由保险公司赔付；答辩人与事故中的司机及车主不存在雇佣关系和劳动关系，不应承担赔偿责任。被告王龙飞辩称，原告损失应当有确实充分的证据，否则，法院不应支持其主张；车辆投保，应由保险公司按事故责任对原告损失直接赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2017年8月16日20时30分许，被告李华驾驶辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号车由南向北行驶至二广线高速公路809KM+210M处时，与原告刘艳斌驾驶晋Ｋ×××××号车发生碰撞，随后又与高志斌驾驶的晋Ｋ×××××号车发生碰撞；晋Ｋ×××××号车被撞后与道路交通设施发生碰撞，随后又与前方晋Ｋ×××××号车发生碰撞，造成晋Ｋ×××××号车乘车人杜鹏死亡，司机刘艳斌、乘车人刘勇受伤，三车车辆、路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队九大队道路交通事故责任认定，李华承担该事故的全部责任；刘艳斌、高志斌等人无责任。2019年1月3日河北驰正价格评估有限公司鉴定，晋Ｋ×××××号车停运损失为每日183元，鉴定费4000元。辽Ｐ×××××号货车的实际车主为李华，该车登记在被告辽宁省葫芦岛市绥中县大台山运输车队名下。本院认为，山西省公安厅交警总队高速一支队九大队查明的事故事实和作出的责任并无不当，本院应予认定。原告请求赔偿车辆停运期限过长，根据车辆损坏情况酌情认定30天。原告损失为183元/天×30天=5490元。鉴定费4000元。原告损失应由侵权人李华承担赔偿责任。被告虽辩解车辆投有保险，原告的合理损失应由保险公司直接赔付原告，但被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，对被告的此项辩解意见本院不予采信。侵权人赔偿后，可向保险公司主张其权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳斌损失9490元。二、驳回原告刘艳斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元。由原告负担69元，被告李华负担68.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年四月十八日书记员  石庆璐
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执4号之三 申请执行人：司徒君，女，汉族，住湛江市霞山区 被执行人：陈立明，女，汉族，住湛江市霞山区 被执行人：华军，男汉族，住湛江市霞山区 申请执行人司徒君与被执行人陈立明、华军民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤0803民初49号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 2019年3月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2019年3月底前偿还234000元，再由法院划拨被执行人的银行存款16000元偿还债务，余款从2019年4月起每月的20日前偿还50000元，直至还清欠款为止。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，短期内未能执行完毕，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一九年四月四日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审156号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。 被执行人：陈伟柔，男，1950年9月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行原江门市蓬江区国土资源局于2018年3月22日作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕80-2号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈伟柔限期3日拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 本案现有材料显示，原江门市蓬江区国土资源局于2018年3月22日作出蓬江国土（执法）决定字〔2018〕80-2号《行政处罚决定书》，并于2018年3月25日送达被执行人陈伟柔。如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，江门市蓬江区自然资源局至迟应于2018年12月25日前向人民法院申请强制执行。但江门市蓬江区自然资源局在《强制执行申请书》中确认陈伟柔未在法定期限内提起复议或诉讼的情况下，直至2019年3月18日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，已明显超出法定申请期限，且无证据显示其逾期申请具有正当理由。因此，江门市蓬江区自然资源局的本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，由于已经受理，应裁定驳回其申请。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江国土（执法）决定字〔2018〕80-2号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈伟柔限期3日拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年四月二十八日 书记员  甄润瑜
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5832号 原告：孙广英，女，1966年11月30日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 被告：邵斌，男，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省。 被告：龚雪萍，女，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省。 原告孙广英与被告邵斌、龚雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙广英及其委托诉讼代理人陈荣富到庭参加诉讼，被告邵斌、龚雪萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙广英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款15万元，并承担自起诉之日起至判令实际给付之日止按银行同期贷款利息计算的损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同承包镇江中学校园仿古建筑工程的施工。因上述工程的需要，两被告向原告购买黄沙。经双方结账，被告应付原告货款15万元，被告邵斌向原告出具欠条一张，并约定了还款期限。到期后，被告未依约给付货款，经原告催要未果。 被告邵斌、龚雪萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明：邵斌、龚雪萍系夫妻关系，以挂靠建筑施工企业等形式从事江苏省镇江中学部分工程的实际施工。原告为两被告供应黄沙、水泥等建筑材料，两被告支付货款。2018年8月25日，被告邵斌向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠孙广英货款15万元整，此款3次付清，2018年9月底还5万元，2018年11月份付5万元，余款2018年年底、2019年春节前结清。以前账单作废”。后被告未按期支付货款，经原告催要未果，尚欠15万元货款至今未支付。 上述事实有原告提交的欠条一张、送货单三张及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为两被告提供建筑材料，两被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。两被告拖欠原告的货款后，被告邵斌向原告出具15万元欠条。欠条是当事人双方平等自愿协商一致的结果，系双方真实意思的表示，且不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情况，涉案欠条合法有效。原告的货款以欠条形式确认，数额明确具体，目前尚欠15万元货款未支付，故原告对被告邵斌依法享有15万元债权，被告应当予以清偿。被告邵斌、龚雪萍共同从事江苏省镇江中学部分工程的实际施工，购买建筑材料所欠债务系用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。故原告主张两被告支付货款15万元的诉请，本院予以支持。另原告主张自向本院起诉之日起到被告实际给付为止按银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持，被告邵斌、龚雪萍应当支付上述所欠货款利息（该利息以15万元为基数，自2018年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款全部清偿之日止）。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵斌、龚雪萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证权利的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵斌、龚雪萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙广英货款15万元及利息（该利息以15万元为基数，自2018年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，合计5170元，由被告邵斌、龚雪萍负担。此款原告已全部预交本院，被告邵斌、龚雪萍应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告孙广英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附上诉须知） 审 判 长  张小兵 人民陪审员  孙海芬 人民陪审员  赵 玲 二〇一九年四月八日 法官 助理  吴军瑛 书 记 员  张 玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1812号 申请执行人：明发集团（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：黄焕明，董事长。 被执行人：金星，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 关于申请执行人明发集团（合肥）房地产开发有限公司与被执行人金星房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1203号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人银行存款145000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  季汝成 二〇一九年四月十二日 书记员  张翼翔
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保99号申请人：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦一层。负责人：袁凯，行长。委托诉讼代理人：张红艳，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。被申请人：王梦华，女，1963年10月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码：×××。本院在审理原告交通银行股份有限公司北京公主坟支行诉被告王梦华金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司北京公主坟支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王梦华名下价值1052890.62元的财产，并提供了担保。本院认为，交通银行股份有限公司北京公主坟支行的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结王梦华名下价值1052890.62元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一九年四月八日书记员  刘鸽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2235号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：陈鸣蔚、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：阳海艳，女，1979年9月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行阳海艳借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1486号判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金104519元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费3070元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。 本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2235号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年四月三十日 书记员 李新宇
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民终476号 上诉人（原审被告、反诉原告）：中铁二局贵阳驾驶培训有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路283号。统一社会信用代码证：91520100914402786Y。 法定代表人：邢大川，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩欢，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国石化销售有限公司贵州贵阳石油分公司，住所地贵州省贵阳市南明区文化路都司花园2号楼。统一社会信用代码证：9152010072213334X1。 负责人：周麟，系该公司总经理。 原审第三人：贵阳市南明区龙洞堡金竹兴加油站（普通合伙），住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村云盘三岔口[双龙区]。统一社会信用代码证：91520102308854643T。 执行事务合伙人：郑明珠，系该公司经理。 上诉人中铁二局贵阳驾驶培训有限公司因与被上诉人中国石化销售有限公司贵州贵阳石油分公司，原审第三人贵阳市南明区龙洞堡金竹兴加油站（普通合伙）企业租赁经营合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中铁二局贵阳驾驶培训有限公司于2019年4月28日申请撤回上诉。 本院认为，中铁二局贵阳驾驶培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许中铁二局贵阳驾驶培训有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21670.68元，减半收取10835.34元，由上诉人中铁二局贵阳驾驶培训有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 荣 审判员 何陆坤 审判员 张 文 二〇一九年四月二十八日 法官助理龙龑 书记员沈颢桢
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初7783号之二原告：常州市武进滆湖金属材料有限公司，统一社会信用代码913204122508288477，住所地常州市武进经济开发区工业园园中路南侧。法定代表人：钱炳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：无锡市恒祥特种钢管厂，统一社会信用代码91320206725204668N，住所地无锡市钱桥街道西漳村。投资人：毛一平，该厂厂长。委托诉讼代理人：孟飞龙，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。原告常州市武进滆湖金属材料有限公司（以下简称滆湖公司）与被告无锡市恒祥特种钢管厂加工合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告滆湖公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，滆湖公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州市武进滆湖金属材料有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元、保全费620元、公告费300元，合计1445元，由滆湖公司负担。审 判 长  徐景全人民陪审员  张中成人民陪审员  张丽华二〇一九年四月一日法官 助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执126号申请执行人平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市槐荫区经十路23806号。被执行人李茂立，男，1962年3月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人平安银行股份有限公司济南经十路支行与被执行人李茂立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初2434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南经十路支行与被执行人李茂立金融借款合同纠纷，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为658393元，未到位标的额为658393元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年四月八日书 记 员  逄 燕
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初723号原告：四会臻汇园物业发展有限公司，住所：四会市东城区街道吉照路怡翠花园一座13号首层。统一社会信用代码：914412007769247885。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：魏超洲，女，汉族，1992年8月14日出生，住湖南省隆回县。系该公司的法务人员。委托诉讼代理人：范其霖，男，汉族，1992年1月28日出生，住福建省大田县。系该公司的法务人员。被告：杨志，男，汉族，1979年2月5日出生，住广东省深圳市南山区。原告四会臻汇园物业发展有限公司诉被告杨志商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四会臻汇园物业发展有限公司的委托诉讼代理人魏超洲到庭参加了诉讼。被告杨志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法补缴欠原告的楼款合计3120760元；2.请求判令被告依法承担逾期缴纳楼款的违约责任，支付因逾期付款的违约金共计人民币110636.1元（暂计至2019年1月15日，直至被告偿清之日止，被告应按日支付逾期应付款万分之三的违约金）；诉求1-2两项共计3231396.1元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了合同编号为2018074831号的《商品房买卖合同》（预售）及其附件、附录。该合同约定被告向原告购买位于四会市XX街道XX大道XX号XX花园XX街XX栋XX号的商品房（以下简称“该商品房”）。根据《商品房买卖合同》（预售）第六条及补充协议第四条的约定，该商品房总价款为人民币3290760元，约定付款方式为分期付款：该合同签订时被告应付房价款的5.17%，为170000元；被告应于2018年8月27日前，应付房价款的25%，为822690元（二期）；被告应于2018年9月27日前，应付房价款的69.83%，为2298070元（三期）。合同签订后，被告仅向原告支付人民币合计170000元，截止至2019年1月15日，二期楼款已逾期141天，三期楼款已逾期110天。欠款期间，我司多次向其追缴欠款，被告以国外出差，不方便汇款等理由拖延缴纳欠款。2018年9月22日，我司寄发《已到期应缴款通知书》给业主，并于2018年11月14日寄发催款律师函，客户均为予以回应。截止至原告起诉之日，被告仍未按约定支付其剩余楼款。根据《商品房买卖合同》（预售）附件之补充协议第五条“关于逾期付款责任”的约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的20%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”被告的上述行为已经违反了合同的约定，构成了严重违约。综上所述，被告的违约行为事实清楚，恳请贵院依法判如诉请，以维护原告的合法权益。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1.原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件、附录，证明原告、被告之间的商品房买卖合同关系。2.被告欠费明细，证明被告的欠付款项事实及违约金情况。3.楼款催收资料、律师函，证明原告多次向被告催收楼款。被告杨志未提供答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2018年7月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：2018074831），约定被告向原告购买位于四会市XX街道XX大道XX号XX花园XX街XX栋XX号的商品房。预测该商品房建筑面积共387.28平方米，其中套内建筑面积336.8平方米，分摊共有建筑面积50.48平方米。该商品房价款为：按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币9770.67元，总价款为人民币3290760元。付款方式约定：（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金人民币伍万元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。（二）买受人采取下列方式付款：B、分期付款（即非银行按揭付款）：（1）出卖人出售给买受人该商品房的总房价款为3290760元整。（2）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的5.17%给出卖人，即170000元整；（3）买受人必须在2018年8月27日前，付该商品房总房价款的25%给出卖人，即822690元整；（4）买受人必须在2018年9月27日前，付该商品房总房价款的69.83%给出卖人，即2298070元整。关于逾期付款责任，双方约定买受人未按约定时间付款的，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。1、逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的20%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的20%。该《商品房买卖合同》及其附件还约定了原、被告双方其他的权利义务内容。合同签订后，被告向原告按期支付了第一期房款（含定金）170000元。第二期房款822690元至今未付，截至2019年1月15日，产生逾期付款违约金34799.8元（141天×822690元×0.3‰）。第三期房款2298070元至今未付，截至2019年1月15日，产生逾期付款违约金75836.3元（110天×2298070元×0.3‰）。以上被告未按期支付房款产生的逾期付款违约金，截至2019年1月15日，合计110636.1元。原告多次向被告催交剩余房款均无果，遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、经庭审质证的证据、庭审记录等证明，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告应当按照合同约定的时间分期交付房款，但被告仅交付第一期房款后，再没依约交付房款，显属违约，故原告要求被告交付所欠房款3120760元及按合同约定承担违约金110636.1元（暂计至2019年1月15日，之后按日以逾期应付款0.3‰的标准计至被告实际清偿之日止），于法有据，理由充分，本院予以支持，但需明确违约金累计总额不能超过合同约定总房价款的20%。被告杨志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志应于本判决生效之日起十五日内向原告四会臻汇园物业发展有限公司支付拖欠房款合计3120760元及逾期付款违约金110636.1元（暂计至2019年1月15日，之后按日以逾期应付款0.3‰的标准计至被告实际清偿之日止，但违约金累计总额不能超过合同约定总房价款的20%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16326元，由被告杨志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一九年四月二十四日书记员 梁碧琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1804号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：黎海波，男，1974年6月21日，汉族，住广州市增城区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行孔秀借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1749号判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金56140.93元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费2256元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。 本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1804号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年四月二十四日 书记员 李新宇
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15财保2号申请人深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司，地址：深圳市福田保税区。法定代表人孙卫平。委托诉讼代理人舒佑丹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人何丹丹，广东华商律师事务所律师。被申请人海丰县中医医院，地址：海丰县海城镇。法定代表人陈韬。中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会在受理申请人深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司与被申请人海丰县中医医院合同纠纷仲裁案后，向本院移送了申请人深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司的财产保全申请。申请人深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司请求冻结被申请人价值1400000元的银行存款。中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司为申请人深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司的财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百七十二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人海丰县中医医院银行存款人民币1400000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  廖永杰审判员  曾广文审判员  朱小惠二〇一九年四月十日法官助理石佛腾书记员张达婷
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0104执1875号申请执行人马丽娅与被执行人山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年4月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3804号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年四月二十四日
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执36号申请执行人刘治香与被执行人济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2313号民事判决书已发生法律效力。因济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村委会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年4月12日为止，申请执行人申请执行的上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村委会履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2313号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年四月十二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7939号原告：东莞市大朗医院。地址：广东省东莞市大朗镇金朗中路85号，统一社会信用代码为12441900457228726W。法定代表人：黄兴城，该医院院长。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被告：潘礼全原告东莞市大朗医院诉被告张正海租赁合同纠纷一案，由于本案被告潘礼全因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑  审判员  郑伟乐二〇一九年四月十二日书记员  黄艳勋
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执1713号之二申请执行人：李宝森，男，1955年10月13日出生，汉族住济南市长清区。被执行人：济南市槐荫区张庄路街道办事处张庄村民委员会，住所地济南市槐荫区张庄路258号。法定代表人：张福利，主任。申请执行人李宝森与被执行人济南市槐荫区张庄路街道办事处张庄村民委员会建筑施工合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的(2017)鲁0104民初240号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年10月22日立案执行。在执行过程中，申请人于2019年,4月16日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：济南市槐荫区人民法院对（2018）鲁0104执1713号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年四月十七日书 记 员  高千雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初8991号原告：中银保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区解放路166号中银大厦。负责人：栾萍萍，该支公司总经理。委托诉讼代理人：姜明福、孙昌通，山东西政律师事务所律师。被告：姜兆明,男,1942年3月27日出生,汉族,住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王靖喆，山东信力源律师事务所律师。被告：芝罘区胜利路一点红珠宝店（以下简称一点红珠宝店）。住所地：烟台市芝罘区胜利路248-7-2号。经营者：宋现广，男，1983年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘日盛，山东滨海正大律师事务所律师。原告中银保险有限公司烟台中心支公司与被告姜兆明、芝罘区胜利路一点红珠宝店追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙昌通与被告姜兆明的委托诉讼代理人王靖喆、被告一点红珠宝店的委托诉讼代理人刘日盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告共同连带偿还原告保险理赔款733130.67元，并支付自2016年10月1日起至两被告实际给付之日止，以733130.67元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日14时20分许，案外人郑军委为烟台市芝罘区胜利路28-7-2号门头房屋顶做防水过程中，不慎引燃案外人烟台佰泓新天地商贸有限公司二楼西侧的仓库底部可燃物,进而蔓延到二层西侧橱窗仓库造成火灾。该火灾导致案外人烟台佰泓新天地商贸有限公司损失958696元，案外人烟台佰泓新天地商贸有限公司在原告处投保财产综合险，原告依保险合同于2016年9月30日向案外人烟台佰泓新天地商贸有限公司赔偿保险金733130.67元。因被告姜兆明系烟台市芝罘区胜利路28-7-2号门头房的所有权人，被告一点红珠宝店从被告姜兆明处承租并实际使用该门头房，案外人郑军委对该门头房进行防水作业，两被告作为防水作业的受益人，应共同对本案承担赔偿责任。被告姜兆明辩称，被告姜兆明确实将烟台市芝罘区胜利路28-7-2号门头房出租给被告一点红珠宝店使用，但被告姜兆明并未雇用案外人郑军委为上述房屋屋顶做防水。被告姜兆明与该保险事故的发生不存在任何关系，原告请求被告姜兆明偿还理赔款，无事实和法律依据，请求驳回原告对被告姜兆明的诉讼请求。被告一点红珠宝店辩称，1、被告一点红珠宝店确实从被告姜兆明处承租涉案房屋。但被告一点红珠宝店与涉案火灾无任何关系，被告一点红珠宝店从未雇用案外人郑军委对涉案房屋的屋顶进行防水作业。原告也未提供证据证明案外人郑军委是受被告一点红珠宝店雇用对涉案房屋屋顶做防水。2、根据火灾事故认定书来看，起火点在两个门头房的结合处，为何原告只起诉涉案门头房的房屋所有权人及承租人，而不起诉另外一处门头房的所有权人。综上，原告请求被告一点红珠宝店偿还理赔款，无事实和法律依据，请求驳回原告对被告一点红珠宝店的诉讼请求。经审理查明，2015年4月11日14时20分许，案外人郑军委对案外人烟台佰泓新天地商贸有限公司西侧临街由北向南第一间门头房屋顶的防水层使用液化气喷枪进行明火作业过程中，不慎引燃案外人烟台佰泓新天地商贸有限公司二层西侧仓库底部的可燃物，进而蔓延至二层西侧橱窗仓库造成火灾，起火部位位于案外人烟台佰泓新天地商贸有限公司二层西侧仓库橱窗底部与西侧临街由北向南第一间门头房屋顶由北向南3.5米的结合处。上述烟台佰泓新天地商贸有限公司西侧临街由北向南第一间门头房即烟台市芝罘区胜利路28-7-2号门头房的所有权人为被告姜兆明，事故发生时由被告一点红珠宝店承租使用。涉案火灾给案外人烟台佰泓新天地商贸有限公司造成经济损失。案外人烟台佰泓新天地商贸有限公司在原告处投保了财产综合险，原告依据保险合同于2016年9月30日向案外人烟台佰泓新天地商贸有限公司赔偿了保险金733130.67元。庭审中，原告称不清楚案外人郑军委到底是受谁雇用对涉案门头房进行防水作业，并申请本院到烟台市公安消防支队芝罘区大队调取涉案火灾事故的卷宗材料。本院依据原告的调查取证申请到烟台市公安消防支队芝罘区大队调取涉案火灾事故的卷宗材料时，烟台市公安消防支队芝罘区大队工作人员曹参谋称，该卷宗材料已移交至烟台市公安消防支队归档，因烟台市公安消防支队正在装修，故无法提取该卷宗材料。本院向烟台市公安消防支队芝罘区大队寄送书面的调查取证函，限期烟台市公安消防支队芝罘区大队向本院提供上述卷宗材料。至期，烟台市公安消防支队芝罘区大队仍未能提供。本院又到烟台市公安消防支队调取上述卷宗材料，烟台市公安消防支队工作人员称上述卷宗材料并未移交该队，仍在烟台市公安消防支队芝罘区大队保管。经本院再次与烟台市公安消防支队芝罘区大队工作人员曹参谋沟通，曹参谋称因工作人员调动时并未交接上述卷宗材料，确实查找不到该卷宗材料，无法向法院提供。本院所确认的上述事实，有赔案审批表、赔案计算书、财产综合险保险单、财产综合险投保单、火灾事故认定书、银行业务付款回单及原告的营业执照副本复印件、被告的企业查询信息材料、户籍证明等为证;还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张案外人郑军委对被告姜兆明所有的、被告一点红珠宝店承租的涉案门头房进行防水作业过程中引燃可燃物导致火灾，两被告均否认其雇用郑军委对涉案门头房进行防水作业，而原告未能提供任何证据证明郑军委是受两被告雇用进行防水作业。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中银保险有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。案件受理费11131元，由原告中银保险有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  李 静二〇一九年四月二日书 记 员  林上靖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1795号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：苏立华，女，1976年10月17日，汉族，住广州市越秀区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行苏立华借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1739号判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金67163.05元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费2775元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。 本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1795号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年四月二十四日 书记员 李新宇
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初472号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人蔡明栋，男，1997年8月12日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，文化程度大学专科，户籍地广东省徐闻县。因本案于2018年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被广州市公安局取保候审。2019年4月11日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉[2019]306号起诉书指控被告人蔡明栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月5日1时54分许，蔡明栋饮酒后驾驶沪Ｄ×××××号小型轿车（临时车牌）途经广州市越秀区黄埔大道放射线北侧内环路出口后115米路段时因执勤民警设卡查车弃车逃跑，后被执勤民警抓获归案。经鉴定，被告人蔡明栋静脉血液中检出乙醇(酒精)成分,其含量为107.7mg/100mL。认为被告人蔡明栋具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人蔡明栋拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人蔡明栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡明栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡明栋醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查,从重处罚。被告人蔡明栋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡明栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年四月十六日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初615号原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口星湖大道呈祥一路1号水木天骄3号楼3-1至3-10卡商铺，统一社会信用代码：91441203748015034M。负责人张翼。委托代理人李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：霍建庭，男，汉族，1981年7月21日出生，住肇庆市鼎湖区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称“农行鼎湖支行”）诉被告霍建庭信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，适用小额诉讼简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国政到庭参加诉讼，被告霍建庭经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行鼎湖支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金5607.76元、利息610.34元、违约金277.43元、手续费129.65元，合计暂为6625.18元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月15日，之后按照合约及信用卡章程的约定计算至全部款项还清之日止），2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××41的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金5607.76元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告农行鼎湖支行向本院提交证据如下：1、原告营业执照、升降格文件、债权债务说明、负责人身份证明、负责人身份证，证明原告主体资格适格。2、被告身份证，证明被告主体资格适格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2017年6月23日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实。4、信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年2月15日被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币6625.18元的事实。5、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。6、催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告霍建庭没有答辩也没有提供证据。经审理查明：被告于2017年6月23日向原告申领了金穗粤通卡（信用卡）一张，卡号为：62×××41。原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中第四条约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款数），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；2.被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授值额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。被告使用该卡于2017年7月29日至2018年8月9日期间在银行进行透支，累计尚欠透支本金5607.76元、利息610.34元、违约金277.43元、手续费129.65元，合计6625.18元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方应当依照上述合约履行义务。被告透支后没有依约偿还欠款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支款项，并按约定支付利息、违约金，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付计至2019年2月15日止的银行透支本金5607.76元、利息610.34元、违约金277.43元、手续费129.65元，合计6625.18元，其主张符合中国人民银行规定的贷款利率的上下限，应予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告霍建庭在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行计至2019年2月15日止的银行透支本金5607.76元、利息610.34元、违约金277.43元、手续费129.65元，合计6625.18元；并计付从2019年2月16日起至还清日止的欠款利息，利率按中国人民银行规定的贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告霍建庭负担。本判决为终审判决。审判员  邱树林二〇一九年四月二十九日书记员  张鹏莉
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初1200号 原告蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人刘家新，成都市司法局工作人员。 委托代理人邢砚琪，成都市司法局工作人员。 原告蒲清蓉诉被告成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告蒲清蓉，被告武侯区政府的委托代理人雷蕾及被告武侯区政府负责人委托的工作人员周海涛、被告市政府的委托代理人邢砚琪及被告市政府负责人委托的工作人员陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年9月10日，武侯区政府作出2018年第054号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称54号告知），其主要内容为：蒲清蓉申请公开“武侯区政府制作保存的实施的城市棚改户区改造项目：武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目获得的省级财政下拨的补助城市棚改区改造专项资金总金额”的政府信息。经过查询，武侯区政府无上述政府信息。蒲清蓉不服，向市政府申请行政复议，市政府于2018年11月19日作出川府复决[2018]1197号《行政复议决定书》（以下简称1197号复议决定），维持了武侯区政府作出的54号告知。 原告蒲清蓉诉称，涉案政府信息是武侯区政府在履行职责过程中制作保存的政府信息，依法应当由武侯区政府公开，市政府的维持决定事实不清，证据不足。请求撤销武侯区政府作出的54号告知和市政府作出的1197号复议决定，并责令武侯区政府重新作出答复。 被告武侯区政府辩称，武侯区政府作出的答复，事实清楚、适用依据正确、内容适当，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，市政府作出的行政复议决定，事实清楚、依据充分、适用法律正确，符合法定程序。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月1日，原告蒲清蓉通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府递交政府信息公开申请，主要内容为：“申请公开武侯区政府制作保存的实施的城市棚户区改造项目：武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目获得的省级财政中央财政下拨的补助城市棚户区改造专项资金总金额”的政府信息。同日，武侯区政府收到该申请后，于2018年9月10号向武侯区财政局作出《政府信息公开申请转办函》进行查询，武侯区财政局当天作出《成都市武侯区财政局关于对情况的说明》回复，“经查询，我局无此信息”。2018年9月10日武侯区政府作出54号告知，内容为：未查询到蒲清蓉申请公开的政府信息，次日向蒲清蓉邮寄送达。蒲清蓉不服，向被告市政府申请行政复议。市政府于2018年9月30日收到申请，同年10月9日向武侯区政府送达《行政复议答复通知书》，武侯区政府于同月18日提交答复意见及证据。市政府于2018年11月19日作出1197号复议决定，维持了武侯区政府作出的54号告知，同月24日送达蒲清蓉。蒲清蓉不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》《政府信息公开申请转办函》《成都市武侯区财政局关于对情况的说明》、54号告知、《行政复议申请书》《行政复议受理通知书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、1197号复议决定、邮件查询单以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，原告蒲清蓉对被告武侯区政府作出54告知和被告市政府作出1197号复议决定的职权依据及程序均无异议。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，被告武侯区政府收到蒲清蓉提交的政府信息公开申请后，经向武侯区财政局查询，无蒲清蓉申请公开的“武侯区政府制作保存的实施的城市棚户区改造项目：武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目获得的省级财政中央财政下拨的补助城市棚户区改造专项资金总金额”的政府信息，遂告知蒲清蓉武侯区政府无其申请公开的信息，武侯区政府已按照前述规定履行了告知义务，其作出的54号告知并无不当。被告市政府作出的1197号复议决定维持54号告知，适用法律正确，程序合法。综上，原告蒲清蓉诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告蒲清蓉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一九年四月十五日 书 记 员  尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书 （2018）宁0202执1995号之一   申请执行人：张学孔，男，1941年5月25日出生，汉族，退休职工。委托代理人：张智英，系申请执行人女儿。被执行人：宁夏汉唐房地产开发有限公司。法定代表人：李杰煌，系该公司董事长。本院于2018年11月19日立案执行张学孔与宁夏汉唐房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封宁夏汉唐房地产开发有限公司名下宁BM6278号“大众”牌汽车，但未实际控制。通过不动产登记事务中心查询，被执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司名下位于大武口区汉唐庭院101幢34、37号房屋已抵押，本案轮候查封。本院已依法对被执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司限制高消费。被执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判 长 胡斌审判 员 程亚飞审判 员 李鑫  二〇一九年四月二十二日   书 记 员  李宁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初861号原告：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李丁丁，男，1989年5月11日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告李娜诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费25元，由原告李娜负担。审判员  赵文斌二〇一九年四月十八日书记员  刘梦歌
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1584号 张尚红、凌鸣： 关于你们合同纠纷一案，根据本院2018年8月23日作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初1574号民事判决书，被执行人凌鸣应支付保险费本金4760元及利息，案件受理费25元给申请执行人张新泉。因凌鸣未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，凌鸣已履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0203民初1574号民事判决书确定的凌鸣应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执恢459号申请执行人王四平，男，1966年11月29日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人陈宵，男，1988年11月16日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人王四平与被执行人陈宵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）句民初字第612号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人陈宵于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计人民币75795.34元。2、驳回申请执行人王四平的其它诉讼请求。案件受理费1834元，减半收取917元，鉴定费2260元，两项合计人民币3177元，由被执行人陈宵负担（此款申请执行人已预交，被执行人应将此款同上述款项一并给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2010年11月8日立案执行，因申请执行人申请撤回强制执行申请，本院于2010年12月14日裁定本院作出的（2010）句后民初字第612号民事判决书中申请执行的内容终结执行。2011年1月13日，申请执行人向本院申请强制执行，因双方达成和解协议，本院于2011年7月11日裁定本院作出的（2010）句后民初字第612号民事判决书中申请执行的内容终结执行。2018年10月23日，申请执行人申请恢复执行，本院于2018年10月23日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年10月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年10月24日、11月16日、12月28日、2019年3月15日、4月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2018年11月16日线上划拨被执行人银行存款5528元，被执行人无其他可供执行的财产。2018年10月31日、2019年4月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2018年10月22日，本院执行人员到句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本案履行情况：本院于2018年11月16日线上划拨被执行人银行存款5528元，已发放给申请执行人，余款被执行人未履行义务。五、2019年4月4日，本院作出执行情况告知书向申请执行人送达。六、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落。七、2019年4月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记局句容市不动产登记信息查询结果证明，执行款发放审批表，照片，执行谈话笔录，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产已经采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘 玮审 判 员  赵海骏审 判 员  许社民二〇一九年四月十五日法官助理  王凯祥书 记 员  李文娟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初147号起诉人:四会市城中街道下?村六神经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会六神村。负责人：吴伙全。委托代理人：陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年4月12日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村六神经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年1月24日作出的城中发〔2017〕18号《行政处理决定书》，认定第三人黄金凤为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人黄金凤属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，其不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人黄金凤出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人黄金凤出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕18号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕18号《行政处理决定书》；2、确认第三人黄金凤不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人黄金凤因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村六神经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杨 清审 判 员  伍钜雄人民陪审员  李 映二〇一九年四月十八日书 记 员  卢淑铭
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执441号申请执行人：张亚，男，1990年5月6日出生，汉族，个体运输，住山东省邹城市。被执行人：许广存，男，1980年10月17日出生，汉族，务农，住山东省邹城市。被执行人：许洪，女，1984年8月14日出生，汉族，务农，住山东省邹城市。被执行人：王峰，男，1985年2月6日出生，汉族，务农，住山东省邹城市。被执行人：许菁菁，女，1985年11月15日出生，汉族，务农，住山东省邹城市。申请执行人张亚与被执行人许广存、许洪、王峰、许菁菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初2467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张亚向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行。执行过程中，申请执行人张亚与被执行人许广存、许洪、王峰、许菁菁达成执行和解协议，现申请执行人张亚自愿撤回对被执行人许广存、许洪、王峰、许菁菁的执行申请。本院经审查认为，申请执行人张亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇一九年四月二十四日书记员  高 华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初361号 原告:周忠林，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 负责人：候××，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。 原告周忠林与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（人民财险涪城支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠林的委托诉讼代理人蔡平、被告人民财险涪城支公司的委托诉讼代理人刘雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周忠林向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失171000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月4日，原告的川Ｆ×××××混凝土泵车在三台县××路浇灌混凝土时臂断裂，造成本车受损的单车事故。事故发生后，原告及时向被告报险，被告亦派员定损。该事故造成原告各项损失171000元，原告在被告处购有相关保险，被告应当在其承保保险范围内承担保险赔偿责任。但被告至今尚未履行赔偿责任。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告人民财险涪城支公司辩称：本案损失不是由保险事故造成，被告不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定如下事实: 2017年5月27日，原告周忠林为其川Ｆ×××××混凝土泵车向被告人民财险涪城支公司投保商业保险一份。约定被保险人为周忠林，保险期间自2017年5月28日至2018年5月27日止。承保险种包括：特种车综合商业保险、第三者责任保险、车上人员责任险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、不计免赔率等，保险费为15503.33元。《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》（以下简称《特种车条款》）第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人或操作人员随船的情形）。起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款载明，本保险合同扩展承保被保险机动车的下列损失：1、作业中车体重心偏离造成被保险机动车的自身损失；2、吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。保险合同中就碰撞的释义为：指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。 2017年9月4日凌晨五时左右，原告周忠林聘请的驾驶员齐某某驾驶川Ｆ×××××混凝土泵车在四川省绵阳市三台县作业时发生臂断裂事故。齐某某当即向保险公司电话报案。从报案录音记录来看，齐某某称“在工地上操作时把臂架拉弯了”。本案中，齐某某又陈述当时天太黑且泵车操作范围过大，其本人无法看清到底是因什么原因导致臂断裂，只是感到臂闪了一下，四号臂就弯了。因泵车和吊车一起作业，也可能是泵车碰到了吊车的钢丝绳或者碰到挂斗的钩钩导致臂断裂。而从双方当事人提供的事故现场照片、被更换下来的残件照片，再结合当事人陈述可知，案涉泵车损伤处原为一截直臂，事故发生后呈约90度角向下弯曲状态，未见明显的撞击痕迹。 接到报案后，被告人民财险涪城支公司随即派员进行现场查勘。从打印的现场查勘记录来看，其上出险原因分别包括碰撞、倾覆、坠落、火灾、爆炸、自燃、外界物体坠落、倒塌、雷击、暴风、暴雨、洪水、雹灾、玻璃单独破碎、其他等选项，并在碰撞一栏前以黑体突出显示。在查勘意见处载明本车在浇灌混泥（应为凝）土时，臂断裂，本车损，情况属实。该查勘记录由原告周忠林当庭出示，其上并无被保险人签字确认。被告人民财险涪城支公司对该记录的真实性予以确认，但认为其上关于出险原因的突出显示是电脑自动标识，不是现场查勘后得出的结论性意见。另外，被告人民财险涪城支公司还出示较为模糊的照片一张，显示内容为手写体的现场查勘记录，在出险原因处勾选了其他，查勘意见与前述打印体基本一致，齐某某在被保险人（当事人）一栏签字确认。原告周忠林对该证据的真实性予以确认。原告周忠林据其提供的现场查勘记录及齐某某的陈述，认为案涉事故系因碰撞而产生。被告人民财险涪城支公司则据齐某某报案录音和手写体现场查勘记录主张案涉事故系因齐某某操作不当，将臂放入斗过深导致被卡住，进而被拉伸断裂。 此后，被告人民财险涪城支公司仅为该车辆出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认了需更换部分为第四节臂、油缸销（字迹模糊）、输油管、密封圈等，但未向原告周忠林作出理赔，亦未出具拒赔通知书。原告周忠林遂自付费用171000元对该泵车进行了维修。因未能获得理赔，原告周忠林遂诉至本院，请求判如所请。 对于双方争议的事实，本院认定如下：其一、齐某某作为案涉泵车驾驶员，因天气原因，其可能确无法看清具体因何原因导致该臂断裂，但其在事故发生后第一时间内就其感官认知得出该臂系被拉断的结论，接近客观事实的概率较大。其二，从该臂的损伤状态来看，其有向下呈约90度角的折损痕迹，却无明显的与外界固态物体产生意外撞击的痕迹。因此，系被拉伸断裂的可能性更大，遭受意外撞击损伤的可能性较小。其三、从现场查勘记录的内容设计来看，其上载明的出险原因系对保险责任的大致分类和概述。而查勘意见才对保险事故进行具体描述。即对保险事故进行整体评价时，应当以查勘意见为主。在无其他充分证据予以佐证的情况下，仅以打印体现场查勘意见中载明的出险原因为碰撞为由，即认定该臂系被碰撞断裂，明显不当。综上所述，原告周忠林主张案涉事故系因碰撞而起，无充分的证据予以证明，本院不予采信。反之，对被告人民财险涪城支公司主张该事故系因驾驶员齐某某操作不当，导致该臂被拉伸断裂的事实，本院予以确认。 本院认为，原告周忠林与被告人民财险涪城支公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。保险合同约定被保险人为周忠林，故其享有保险金请求权。 本案的争议焦点为涉案事故所造成的车损是否属于被告人民财险涪城支公司的保险责任范围。原告周忠林为涉案车辆在被告人民财险涪城支公司处投保的与本案相关的商业保险有特种车损失保险以及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款。本案车损为特种车臂被拉伸断裂所导致，不属于以上保险条款载明约定的保险责任范围。本院据此对原告周忠林提出的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下： 驳回原告周忠林的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1860元，由原告周忠林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 蔡 艳 二〇一九年四月三十日 书记员 肖晴月
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初728号原告：谢润锋，男，1994年6月11日出生，身份证住址广东省江门市江海区。被告：余亚洲，男，1990年3月26日出生，身份证地址河南省汝南县。本院于2019年4月4日立案受理了原告谢润锋诉被告余亚洲机动车交通事故责任纠纷一案。原告谢润锋于2019年4月4日以双方已协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢润锋提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谢润锋撤诉。案件受理费50元，因诉前调解，按受理费标准的25%计算收取12.50元，由原告谢润锋负担。审 判 员 叶银顺二〇一九年四月十六日本件与原本核对无异法官助理 麦 劲书 记 员 卢咏琤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初19号原告：北京三英联盟禾田广告有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路6号院2号楼B座12B06室。法定代表人：赵亮。委托诉讼代理人：周赟、马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明中梁达成房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区源清村委会清水河村民小组1号。法定代表人：龚德银。委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告北京三英联盟禾田广告有限公司诉被告昆明中梁达成房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三英联盟禾田广告有限公司撤诉。案件受理费10470元减半收取5235元由原告负担。审判员  徐娅琴二〇一九年四月二十五日书记员  李雅洁
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执494号 申请执行人：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路111号，统一社会信用代码91130132678507796E。 法定代表人：齐凯军，经理。 被执行人：郭敏贤，男，1974年5月28日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：史艳霞，女，1970年11月16日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行元氏县鑫盛汽车运输有限公司与郭敏贤、史艳霞合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2018）冀0132民初979号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭敏贤、史艳霞的银行存款； 二、冻结、划拨被执行人郭敏贤、史艳霞的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人郭敏贤、史艳霞的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年四月二十五日 书记员  李兴洋
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初606号原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口星湖大道呈祥一路1号水木天骄3号楼3-1至3-10卡商铺，统一社会信用代码：91441203748015034M。负责人张翼。委托代理人李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告刁仪宾，男，汉族，1992年5月26日出生，住肇庆市鼎湖区，现住肇庆市鼎湖区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称“农行鼎湖支行”）诉被告刁仪宾信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，适用小额诉讼简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国政到庭参加诉讼，被告刁仪宾经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行鼎湖支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金3434.05元、利息108.64元、违约金51.63元，合计暂为3594.32元（利息、违约金暂计至2019年2月25日，之后按照合约及信用卡章程的约定计算至全部款项还清之日止），2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××40的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金3434.05元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告农行鼎湖支行向本院提交证据如下：（2019）原告营业执照、升降格文件、债权债务说明、负责人身份证明、负责人身份证，证明原告主体资格适格。（2019）被告身份证，证明被告主体资格适格。（2019）《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2017年10月10日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实。（2019）信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年2月25日被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币3594.32元的事实。（2019）贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。（2019）催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告刁仪宾没有答辩也没有提供证据。经审理查明：被告刁仪宾于2017年10月10日向原告申领了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××40。原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中第四条约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款数），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；2.被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授值额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。被告使用该卡于2017年11月16日至2018年8月23日期间在银行进行透支，累计尚欠透支本金3434.05元，利息108.64元，违约金51.63元，共3594.32元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方应当依照上述合约履行义务。被告透支后没有依约偿还欠款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支款项，并按约定支付利息、违约金，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付计至2019年2月25日止的银行透支本金3434.05元，利息108.64元，违约金51.63元，共3594.32元，其主张符合中国人民银行规定的贷款利率的上下限，应予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刁仪宾在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行计至2019年2月25日止的银行透支本金3434.05元，利息108.64元，违约金51.63元，共3594.32元；并计付从2019年2月26日起至还清日止的欠款利息，利率按中国人民银行规定的贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刁仪宾负担。本判决为终审判决。审判员  邱树林二〇一九年四月二十九日书记员  张鹏莉
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终711号上诉人（原审原告）：于爱平，女，1961年6月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市华森房地产开发有限公司。住所地：长治市紫金东街59号。法定代表人：侯斌。被上诉人（原审被告）：山西宏图永盛房地产开发集团有限公司。住所地：长治市太行东街168号。法定代表人：王兴亮。上诉人于爱平因与被上诉人长治市华森房地产开发有限公司、山西宏图永盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0481民初97号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于爱平于2019年4与3日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的权利。上诉人于爱平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于爱平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 郭玉霞 二O一九年四月三日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初707号原告：叶体煌，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：黄廖萍，女，1974年9月9日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住广东省紫金县，原告叶体煌诉被告黄廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告叶体煌到庭参加诉讼，被告黄廖萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息按约定月利率1.5%计算至还清日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以生意周转困难为由于2017年12月4日向原告借款本金人民币200000元，原告以现金交付方式向被告出借了上述款项。被告立下借条后约定还款期限为2018年12月3日，每月利息按1.5%计付。借款到期后，被告分文未付，经原告多次催由未果后向法院提起如上诉请。被告黄廖萍未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告黄廖萍以资金周转困难为由向原告叶体煌借款本金人民币200000元，约定月利率按1.5%计付，于2018年12月3日还清本息，并于当日立下《借条》交原告叶体煌收执。借款后，被告黄廖萍未偿还本息。后经原告叶体煌多次催收未果，遂于2019年3月19日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的相关证据及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告黄廖萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告黄廖萍欠原告叶体煌借款本金人民币200000元，有被告黄廖萍立下的《借条》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告叶体煌请求被告黄廖萍支付利息以200000元为基数，从2017年12月4日起按每月1.5%的标准支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，判决如下：限被告黄廖萍在本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶体煌偿还借款本金人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，从2017年12月4日起按月利率1.5%的标准计付至债务清偿之日止）。（上述款项交本院转原告叶体煌收领，本院账户：户名紫金县人民法院，开户行中国工商银行紫金县支行，账号20×××76，须注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4976元，因适用简易程序减半收取2488元，由被告黄廖萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟金香二〇一九年四月二十五日书记员  张仰纯
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2064号原告：三亚桐叶网络科技有限公司，住所地，三亚市天涯区凤凰机场路宝马4S店对面周全农庄内。法定代表人：冯丽男。被告：贾韩宁，男，汉族，1991年1月7日出生（公民身份号码：×××），住辽宁省兴城市。原告三亚桐叶网络科技有限公司诉被告贾韩宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告三亚桐叶网络科技有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚桐叶网络科技有限公司自愿向本院申请撤诉，系当事人自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚桐叶网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告三亚桐叶网络科技有限公司已预缴25元），减半收取，由原告三亚桐叶网络科技有限公司负担25元。审判员 吴坤泰 二○一九年四月一日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初73号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，1992年5月10日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被阳信县公安局取保候审，同年4月17日被本院取保候审。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］52号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2018年9月26日17时50分许，被告人赵某某无证醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型客车,沿温店镇环乡路自北向南行驶至Ｓ247省字路口左转弯时，撞上被害人赵某1驾驶沿乐胡路自东向西行驶的二轮电动车，致使被害人赵某1、二轮电动车乘坐人刘某受伤，两车损坏。事故后被告人赵某某驾车逃逸。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为104.7mg/100ml。 案发后，被告人赵某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；已赔偿被害人损失，并取得谅解。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述，证人赵某2、赵某3、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍信息、交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人赵某某无证驾驶机动车发生交通事故，事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹学敏 二〇一九年四月二十四日 书记员  魏婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初6387号 原告：南京北泰房产经纪有限公司，住所地在南京市江北新区祥和路8号-9-288号。 法定代表人：赵秀琴，总经理。 委托诉讼代理人：吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：袁民振，男，1996年2月19日生，汉族，住南京市六合区。 本院在审理原告南京北泰房产经纪有限公司与被告袁民振劳动争议纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京北泰房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费5元免交。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  李万斌 二〇一九年四月十五日 法官 助理  陈 欣 书 记 员  李 洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保25号 申请人：漆红均，女，1968年7月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：张小红，女，1972年4月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：钟志高，男，1967年9月27日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人漆红均于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张小红、钟志高价值310万元的财产，保全限额310万元。担保人漆光碧用其所有的位于成都市青羊区房屋（权09×××94）、成都市锦江区房屋［川（2018）成都市不动产权第02×××90号］提供担保。 本院经审查认为，申请人漆红均诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封漆光碧所有的位于成都市青羊区房屋（权09×××94）； 二、查封漆光碧所有的位于成都市锦江区房屋［川（2018）成都市不动产权第02×××90号］； 三、查封、扣押、冻结被申请人张小红、钟志高价值310万元的财产，保全限额310万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯彤 二〇一九年四月十日 书记员  刘琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初1072号 原告：山东宝都房地产开发有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张润航，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙静，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜春花，山东新岛律师事务所律师 被告：青岛蕴金工贸有限公司，住所地青岛市莱西市。 法定代表人：耿绪杰，职务执行董事。 委托诉讼代理人：李北平，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被告：青岛风雅海宾馆有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：黄岛区五盛源商行，住所地青岛市黄岛区。 被告：青岛同房药业连锁有限公司第一百九十一连锁店，住所地青岛市黄岛区。 被告：黄岛区总盛发商行，住所地青岛市黄岛区。 被告：黄岛区高原红拉面馆二店，住所地青岛市黄岛区。 被告：王宏波，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告山东宝都房地产开发有限公司与被告青岛蕴金工贸有限公司、青岛风雅海宾馆有限公司、黄岛区五盛源商行、青岛同房药业连锁有限公司第一百九十一连锁店、黄岛区总盛发商行、黄岛区高原红拉面馆二店、王宏波房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 原告山东宝都房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告蕴金公司签订的《租赁合同》，且被告于合同解除当日将商铺返还原告，并恢复原状；若被告逾期返还，原告有权对被告在场地内遗留的装饰装修、设施设备、物品自行处置且处置费用由被告承担；2.判令被告支付租金1302028.99元（租金计算至被告将商铺返还原告之日，起诉状暂计算至起诉之日）及违约金2587085.82元（暂计算至合同解除之日）；3.诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据法律规定，被告必须明确，本案中，原告不能提供被告具体的工商登记及身份信息，不能将其区别于他人，在本院释明后仍未能提供，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告山东宝都房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费37913元（原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年四月二十九日 书记员 王晓璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30123号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：邱惠芬，女，1975年3月10日出生，汉族，住广东省潮安县。被告：卢伟文，男，1967年3月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行与两被告邱惠芬、卢伟文融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加了诉讼，两被告邱惠芬、卢伟文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向两被告提供循环授信额度50万元。合同签订后，原告依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告邱惠芬立即向原告偿还借款本金140709.12元及利息、罚息、复利（截至2019年3月28日，利息为5301.3元、罚息为22244.64元、复利为2614.01元；自2019年3月29日起至贷款实际清偿之日止，罚息及复利均按月利率1.5%再上浮30％计算）；二、被告邱惠芬向原告支付律师费19275元；三、被告卢伟文对上述债务承担共同清偿责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。两被告邱惠芬、卢伟文均未答辩。经审理查明：2014年8月1日，被告邱惠芬向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月10日还款；5、被告邱惠芬未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告邱惠芬立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现本个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告邱惠芬承担；8、申请表借款人配偶处载有“卢伟文”字样的签名。原告审核并通过被告邱惠芬的申请，向被告邱惠芬发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告邱惠芬提供可循环授信额度50万元，额度有效期限自2014年8月19日起至2019年8月19日止，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告邱惠芬发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额50万元，月利率1.5%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2015年6月至2017年11月间向被告邱惠芬发放贷款共计614200元。被告邱惠芬借款后未依约还款，截至2019年3月28日，被告邱惠芬拖欠原告借款本金共计140709.12元、利息共计5301.3元、罚息共计22244.64元、复利共计2614.01元。庭审中，原告提交两被告的结婚证复印件，载明两被告于1996年7月25日登记结婚。原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告邱惠芬之间的借款合同关系成立有效。被告邱惠芬借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金140709.12元及截至2019年3月28日的利息（包括罚息、复利）有理，本院依法予以支持。自2019年3月29日起至实际清偿之日止，罚息及复利的总额以逾期本金为基数，按年利率24%计付，原告超出前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告邱惠芬支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告卢伟文的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告邱惠芬，未将被告卢伟文列为交易对象。其次，被告卢伟文在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未能提交两被告结婚证的证据原件予以核对；亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告卢伟文对被告邱惠芬的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。两被告邱惠芬、卢伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱惠芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金140709.12元及利息（截至2019年3月28日，利息5301.3元、罚息22244.64元、复利2614.01元；自2019年3月29日起至实际清偿之日止，以逾期本金140709.12元为基数，按年利率24%计付利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担280元，由被告邱惠芬负担3420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 曹 霞人民陪审员 李华英二〇一九年四月二十二日书 记 员 许燕慧
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初1930号 原告：杨秀英，女，1951年8月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地辽宁省阜新市经济技术开发区中华路西段164号。 负责人：周皓，总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告杨秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人民财保阜新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英的委托诉讼代理人张光荣，被告人民财保阜新公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀英向本院提出诉讼请求：判令人民财保阜新公司赔偿医疗费48890元。事实与理由：2018年12月28日7时32分许，杨秀英驾驶电动自行车沿泰兴市闸北路由南向北行驶至百力项目部门口时，与陈涛停放的辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致杨秀英受伤，电动自行车受损。交警部门认定，杨秀英及陈涛分别负事故的同等责任。陈涛驾驶的车辆行驶证登记所有人为阜新洺伟物流有限公司，辽Ｊ×××××重型半挂牵引车在人民财保阜新公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。杨秀英因产生的医疗费未获赔偿，诉至人民法院。 人民财保阜新公司辩称，对事发经过、责任认定及陈涛驾驶车辆投保的事实无异议。陈涛提供的从业资格证领取日期为2019年1月23日，在事发时无从业资格证，人民财保阜新公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任，且不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、陈涛驾驶车辆投保情况的事实予以确认。 另查明，杨秀英因本起事故至医院治疗，住院20天，产生住院医疗费48002元，门诊医疗费888元，合计48890元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。杨秀英因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈涛驾驶的车辆在人民财保阜新公司投保了交强险和商业三者险，陈涛驾驶的机动车，杨秀英驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任，杨秀英的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人民财保阜新公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；超出部分，由人民财保阜新公司在商业三者险责任限额内赔偿其中的65%；其余损失，由杨秀英自行负担。事故发生时，陈涛持有准驾车型为“A2”的驾驶证，具有驾驶案涉事故车辆的驾驶资格和驾驶能力，陈涛是否具有道路货物运输从业资格证并不影响其驾驶案涉事故车辆的驾驶资格和驾驶能力，也未显著增加承保车辆运行的危险程度，故对人民财保阜新公司以驾驶员不具有从业资格证为由主张在商业三责险范围内免赔的辩称理由，本院不予采纳。 杨秀英主张医疗费48890元，有医疗文证证明，本院予以认定。由人民财保阜新公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿25278.50元，合计35278.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿杨秀英35278.50元； 二、驳回杨秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收200元，由杨秀英负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年四月二十九日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30090号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：郭开振，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郭开振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加了诉讼，被告郭开振经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向两被告提供循环授信额度23万元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告郭开振立即向原告偿还借款本金172595.59元及利息、罚息、复利（截至2019年3月28日，利息为43745.9元、罚息为35084.21元、复利为23177.86元；自2019年3月29日起至贷款实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按月利率1.5%再上浮30％计算）；二、被告郭开振向原告支付律师费30316.84元；三、被告承担本案诉讼费用。被告郭开振未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月28日，被告郭开振向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月6日还款；5、被告郭开振未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告郭开振立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告郭开振承担。原告审核并通过被告郭开振的申请，向被告郭开振发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告郭开振提供可循环授信额度23万元，额度有效期限自2014年8月13日起至2019年8月13日止，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告郭开振发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额23万元，月利率1.5%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2016年8月间向被告郭开振发放贷款共计19万元。被告郭开振借款后未依约还款，截至2019年3月28日，被告郭开振拖欠原告借款本金共计172595.59元、利息共计43745.9元、罚息共计35084.21元、复利共计23177.86元。原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告郭开振之间的借款合同关系成立有效。被告郭开振借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金及截至2019年3月28日的利息（包括罚息、复利）符合法律规定，本院依法予以支持。自2019年3月29日起至实际清偿之日止，罚息及复利的总额以逾期本金为基数，按年利率24%计付，原告超出前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告郭开振支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持。被告郭开振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭开振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金172595.59元及利息、罚息、复利（截至2019年3月28日，利息为43745.9元、罚息为35084.21元、复利为23177.86元；自2019年3月29日起至贷款实际清偿之日止，以逾期本金172595.59元为基数，按年利率24%计付利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担560元，由被告郭开振负担4830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 曹 霞人民陪审员 李华英二〇一九年四月二十二日书 记 员 许燕慧