wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2071号之一申请执行人金陈敏，男，1980年2月19日出生，住永嘉县。委托代理人（特别授权）金陈敏。被执行人郑恩德，男，1971年12月31日出生，住永嘉县。申请执行人金陈敏与被执行人郑恩德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金陈敏向本院申请强制执行。本院于2018年7月9日立案执行。执行标的为借款本金150000元及利息，并负担案件受理费4920元。执行立案后，本院于2018年7月12日向被执行人郑恩德发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑恩德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑恩德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑恩德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，另案［（2018）浙0324执1894号］于2018年6月25日查封了被执行人郑恩德与陈新云共有的位于永嘉县的农村房屋（产权证号：0×**），该房屋已拆除重建三间三层，目前无房屋产权登记手续；同时另案［（2018）浙0324执1955号］冻结了被执行人郑恩德名下永嘉追颖工贸有限公司（出资额：28.05万元，股权占有51%）的股权，无实际价值，不宜处置；另案［（2018）浙0324执1955号］查封被执行人金陈敏名下车牌号为浙Ｃ7××**、浙Ｃ2ＬＧ**车辆及被执行人郑恩德名下车牌为浙ＧＮ××**的车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置；冻结郑恩德名下征地补偿款300000元，案外人李玉柳、郑娇娇、郑凯提出执行异议被驳回后，又提起异议之诉，尚在诉讼过程中。除此之外，被执行人名下没有其他财产可供执行。截止2019年4月15日，被执行人尚欠借款本金150000元及利息，未交纳案件受理费4920元、执行费2150元。鉴于被执行人郑恩德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑恩德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人郑恩德名下房屋另案查封，本案无处置权；冻结股权无实际价值，不宜处置；查封的车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下的征地款，还在诉讼过程中，不宜处置。除此之外，除此之外，被执行人名下没有其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2018）浙0324执2071号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年四月十六日书记员  周兢兢
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢248号 申请执行人赵红青与被执行人林磊保证合同纠纷一案，本院于2019年04月15日立案执行。经执行，本案已执行到位案款25962.5元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢248号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年四月十八日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初331号 原告：刘怀进，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：祝国鑫，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘怀进与被告祝国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员李亚担任审判长，与审判员张文生、人民陪审员王权权组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘怀进到庭参加诉讼，被告祝国鑫经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘怀进向本院提出诉讼请求：1、要求被告祝国鑫偿还借款40万元及利息；2、本案受理费由被告祝国鑫承担。事实与理由：刘怀进与祝国鑫系朋友关系，祝国鑫因在宿州市承包工程需要用钱，于2011年向刘怀进借款35万元，刘怀进分三次借给祝国鑫35万元，约定一年内连本利息偿还40万元，到期后，刘怀进多次向祝国鑫催要借款，祝国鑫一直到2017年2月24日从新给刘怀进出具了一张40万元的借条，没有约定利息，约定2017年的年底还清，又到期后依然没有偿还借款。 被告祝国鑫未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：祝国鑫于2017年2月24日前向刘怀进借款380000元，后经过结算，祝国鑫欠刘怀进本息合计40万元，并于2017年2月24日出具欠条一份，未约定使用期限，未约定利息，欠条内容为：“欠条，宿州项目共欠刘怀进肆拾万元正（¥400000./），祝国鑫，2017、2、24、”。后刘怀进向祝国鑫催要借款，祝国鑫至今没有偿还借款，以致成诉。 以上事实有刘怀进的身份证、欠条一张及刘怀进当庭陈述在卷作证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的义务。被告祝国鑫向原告刘怀进借款，有被告出具的欠条证明，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,从新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。综上，刘怀进与祝国鑫针对借贷本息已经进行了结算，祝国鑫重新出具债权凭证，系合法的借贷关系，祝国鑫拖欠不还的行为，侵害了刘怀进的合法权益，依法应承担相应的民事责任，刘怀进要求祝国鑫偿还借款本金400000元的诉讼请求，予以支持；对于刘怀进要求祝国鑫偿还借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告祝国鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告刘怀进借款400000元； 二、驳回原告刘怀进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，其他受理费750元，合计8050元，由被告祝国鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 亚 审 判 员  张文生 人民陪审员  王权权 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  杜诗艳
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执555号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与白玉清追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初245号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白玉清于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付白玉清劳动报酬3970元。 负担案件受理费25元，申请执行费50元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省酒泉市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘09执恢7号 酒泉市通盟物资有限责任公司： 本院执行的申请执行人张掖市水利水电工程局与被执行人玉门集千峰水电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，生效的（2016）甘09民初11号民事判决书确定，被执行人应支付申请执行人工程款1871493.71元，保修金1424460.90元，利息555771.64元，装饰装潢费用502888.26元，承担案件受理费38317元，以上共计4392931.51元。在执行中，双方达成执行和解，被执行人向申请执行人支付500000元后，将剩余案件款3892931.51元转让于你公司，本院依法将你公司变更为本案申请执行人。现被执行人已将剩余案件款3892931.51元向你公司全部支付（其中支付银行承兑汇票2711818元，抵顶白酒854614.51元，支付现金326499元），因此，你公司与玉门集千峰水电有限责任公司合同纠纷案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢275号 关晓晖、佛山市潮尚文化传播有限公司： 关于关晓晖申请执行佛山市潮尚文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行费241000元，并缴纳执行费262元。本院已退付申请执行人3200元，综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初615号原告：王元杰，女，1956年2月15日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：郝铁柱，男，1983年9月20日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：王秀芹，女，1959年4月15日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告王元杰与被告郝铁柱、王秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元杰的委托诉讼代理人赵志刚及被告王秀芹到庭参加诉讼，被告郝铁柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元杰向本院提出诉讼请求：一、请依法判令二被告偿还原告王元杰借款本金70000元；二、以借款本金70000元为基数，自起诉之日起至实际偿还全部借款日止按月利率0.5%计算的利息；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系母子关系。2015年1月10日，二被告因开修理厂购买钢材进料急需用款，在原告王元杰处借款70000元，二被告为原告王元杰出具借据一枚，未约定利率及还款日期。原告王元杰多次向二被告催要借款，二被告一直未能偿还，现原告王元杰诉至人民法院。被告郝铁柱未答辩。被告王秀芹辩称，我与被告郝铁柱系母子关系。最初是被告郝铁柱从原告王元杰借款，本金大概是30000元。后来被告郝铁柱为原告王元杰出具金额为70000元的借据的事我知道，但我记不清我是否在该借据上签字了，我同意偿还此笔借款。本院经审理认定事实如下，二被告系母子关系。二被告因生产经营所需，于2015年1月10日从原告王元杰处借款70000元，二被告共同为原告王元杰出具金额为70000元的借据一枚。后经原告王元杰催要借款，二被告一直未能偿还，故原告王元杰诉至人民法院。针对诉讼请求，证据1、借据一枚，证明二被告借款的事实；证据2、科左中旗努日木镇大努日木嘎查委员会出具的证明一份，证明被告郝铁柱现无法联系的事实。本院审查认为，原告王元杰向法庭出示的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告郝铁柱、王秀芹在举证期限内未向法庭提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝铁柱、王秀芹在原告王元杰处借款，并为原告王元杰出具借据一枚，系双方当事人的真实意思表示，二被告应依法履行偿还义务。原、被告虽未对借款利率进行约定，但原告王元杰要求二被告给付资金占用期间利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告郝铁柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝铁柱、王秀芹于本判决生效后十日内偿还原告王元杰借款本金70000元；二、被告郝铁柱、王秀芹于本判决生效后十日内支付原告王元杰以尚未偿还的借款本金为基数，从2019年1月10日至债务实际清偿日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费400元，由被告郝铁柱、王秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张 聪人民陪审员  佟呼和人民陪审员  孟长青二〇一九年四月十七日书 记 员  王 康附：本判决书所引用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6690号原告:王林永，男，汉族，1955年4月26日出生，住太原市。被告：李京，男，汉族，1968年12月9日出生，住太原市。原告王林永与被告李京民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王林永到庭参加诉讼，被告李京经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王林永向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还借款40000元并支付自2016年11月17日起至全部借款还清之日止的利息；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年5月22日，被告向原告借款110000元并承诺2010年6月22日还清，且亲笔书写借条一张，但被告未按约定还清，2012年5月、2014年9月、2016年8月陆续给原告出具承诺书，时至今日仍欠40000元，原告多次催要，至今未果。因此，为维护原告的合法权利，依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李京未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告王林永围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李京未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：1.2010年5月22日借条一张；2.2012年1月6日承诺书一张；3.2012年5月18日承诺书一张；4.2014年9月3日承诺书一张；2016年8月17日承诺书一张，本院认为上述证据之间能够相互印证，并与本案具有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年5月22日，被告李京与案外人李志刚向原告王林永出具借条一张，载明：“今借到王林永人民币110000元，于2010年6月22日还清。”2012年1月6日，被告李京向原告王林永出具承诺书一份，载明：“2010年5月20日借王林永先生人民币110000元，现承诺于2012年元月十五日前一定还清。”2012年5月18日，被告李京向原告王林永出具还款承诺一份，载明：“原李方春所借王林永先生人民币110000元，应于2010年5月20日前还清，现由李京承诺于2012年6月10日前一次还清。”2013年5月10日，被告李京向原告王林永还款50000元。2014年9月3日，被告李京向原告王林永出具承诺书一份，载明：“原借王林永借款尚余60000元，现承诺于2014年9月20日前一并还清，并支付利息10000元整。”2014年9月19日，被告李京向原告王林永还款30000元。2016年8月17日，被告李京向原告王林永出具承诺书一份，载明：“李京于2010年5月22日所借王林永款项至今尚欠40000元（以财务凭证核对为准），本人承诺在三个月内结清。”截止2019年10月12日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息10000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李京向原告王林永出具的借条及承诺书系其双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交了被告多次向其出具的承诺书，能够证明其与被告李京之间形成民间借贷关系，被告应当按照承诺书的约定按时返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李京于本判决生效之日起十日向原告返还借款本金30000元、利息10000元以及以借款本金30000元为基数，自2016年11月18日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告李京负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝志亮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 李 勇 二〇二〇年四月十三日书 记 员 赵一澳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起按照年利率借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执152号关于刑事审判庭移送的普德伟罚金一案，本院于2019年2月12日立案登记执行，要求被执行人普德伟交纳罚金1000元。经本院采取执行措施后，被执行人普德伟于2019年4月4日前全部交纳完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年四月四日
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初275号原告：安徽水文地质工程地质公司，住所地：安徽省蚌埠市治淮路**。法定代表人：王廷睿，董事长。委托诉讼代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，登记住所地：珠海市横琴新区宝华路******，实际住所地:洛阳市瀍河回族区四通路**院中铁十五局大楼**。法定代表人：刘中欣，执行董事。委托代理人：郭怡萌，该公司员工，特别授权。原告安徽水文地质工程地质公司（以下简称安徽水文公司）诉被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司（以下简称十五局城轨公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年2月21日受理，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告安徽水文公司委托诉讼代理人陈刚、被告十五局城轨公司委托诉讼代理人郭怡萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽水文公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款本息共计213739.93元人民币（利息按照人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计算至2018年9月30日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求明确为:本金210685元，利息从2018年5月至实际履行之日止按人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2015年11月，原被告签订了编号为ZT15JGZDT17BH(2015)017号广州市轨道交通十四号线17标从化市街口站降水《降水作业施工合同书》，合同约定，由原告分包被告位于广州市从化区的在建工程广州市轨道交通十四号线施工17标段工程中的降水工程，按照现场实际工程量计量支付，原告完成降水井作业后根据完成的降水井数量申报计量。双方签约后，原告已完全履行了上述合同义务，相关降水工程已于2018年5月按约完工并要求与被告结算，然被告故意拖延结算，经多次催要，至今仍未结算也未支付工程价款。被告十五局城轨公司答辩称：该涉案工程未进行最后结算，我方无需向对方支付工程款，双方2015年签订降水作业施工合同，约定原告负责我方广州地铁14号线17标项目施工现场降水井施工，原告主张工程2018年5月按约完工要求结算，但我方未收到任何书面结算文件是我方无法向对方付款的直接原因，根据合同第9末次结算9.2施工约定，在原告向我方提供正式结算文件之前，我方无需向对方支付工程款。即使拖欠原告工程款也不应计算利息，截至目前业主单位未进行末次结算，未拨结算款，根据双方签订的合同书第9末次结算9.2约定，工程款不应计算利息。经审理查明：一、原告安徽水文公司为乙方、被告十五局城轨公司为甲方，就甲方承担的广州市轨道交通十四号线施工17标段一期降水工程签订“劳务分包合同”一份，原告主张合同签订于2015年11月，被告对该合同无异议。合同的主要相关内容有：第二条工作内容，2.4.1约定，劳务作业时间暂定为2016年8月1日至2017年1月15日；第四条合同保证金交付与退还，4.1乙方应于签订本合同前向甲方交纳履约保证金1万元；4.2甲方按乙方每次计量额20%比例预留保证金；4.2.1安全保证金比例5%，施工完成后，如果没有发生任何安全事故，甲方在乙方退场3个月内无息返还保证金总额；4.2.2质量保证金比例5%；4.2.6甲方在每期计量款中扣除劳务用工（农民工）工资保证金10%，最后一笔农民工工资保证金待项目部确认无农民工工资拖欠情况后给以返还，该费用最长返还期不超过工程结算后的6个月，保证金扣留部分不计算利息；第九条末次结算，9.1乙方工程施工完毕后，甲乙双方须在一个月内完成工程结算工作并签订结算协议书，若乙方不按时报送结算文件，甲方书面通知或电话通知乙方后7个日历天内，乙方仍不向甲方报送结算文件，视为乙方放弃与甲方确认结算的权利，则乙方结算金额以甲方编制的结算金额×80%为准；9.2业主对甲方末次结算完成并拨付工程款后，甲方应及时为乙方付清工程款项；在业主向甲方付清工程款前，双方的债权债务概不计算；第十二条优先条款12.7，……质量保证金在降水井封井后3个月内一次性支付。（二）原告主张被告未付款项210685元，被告主张未付款项为工程款85539元、保证金125146元，原告对被告该主张无异议。原告出示加盖有中铁十五局集团有限公司广州市轨道交通十四号线17标段项目经理部印章的2018年5月的验工计价表，被告无异议。验工计价表显示：本月计价金额47895元，本年计价金额101487元，开累计价金额625711元；所附资金支付报表显示：扣款（保证金）125146元，为质保金31283元、安全保证金31287元、工资保证金62568元。原告认可被告关于利息不应当统一按照银行同期贷款利率计算的主张，要求工程款、农民工工资保证金、质保金、安全保证金的利息分别从2018年6月1日、2018年12月1日、2018年9月1日、2018年9月1日起算。本院认为：被告拖欠原告工程款85539元、保证金125146元的事实清楚。原告提交的验工计价表加盖有中铁十五局集团有限公司广州市轨道交通十四号线17标段项目经理部印章，应视为双方对工程进行了结算，被告主张双方未结算不成立。被告主张业主未结算，按照合同第九条9.2的约定不应计算利息，但未提供业主未结算的证据，该主张不予采信。原告主张工程款、安全保证金、质量保证金、农民工工资保证金的利息分别从2018年6月1日、2018年9月1日、2018年9月1日、2018年12月1日起计算，符合结算的实际。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，经合议，判决如下：一、被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽水文地质工程地质公司工程款85539元、保证金125146元，合计210685元；二、被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告安徽水文地质工程地质公司支付按以下方法计算的工程款、保证金的利息：工程款85539元从2018年6月1日起计息，质保金、安全保证金（31283+31287）62570元从2018年9月1日起计息，工资保证金62568元从2018年12月1日起计息，均按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至被告实际履行之日止。三、驳回原告安徽水文地质工程地质公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4506元，由被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  倪献功人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  李全伟二〇一九年四月十日法官助理马晓芬代书 记员  任晓娣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3112号申请执行人：韩纪柱，男，1960年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：王翠香（系韩纪柱之妻），女，1962年5月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王**广，男，1975年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人韩纪柱、王翠香与被执行人王**广买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩纪柱、王翠香申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初1407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 超人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇一九年四月二十八日书 记 员  刘汉杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初1104号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：曹猛，河北正才律师事务所律师。 被告：张士雄，男，汉族，1985年2月5日出生，住，住所地石家庄市无极县/div> 被告：王晓红，女，汉族，1987年9月12日出生，住，住所地河北省石家庄市无极县/div> 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告张士雄、王晓红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人曹猛到庭参加诉讼，被告张士雄、王晓红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张士雄、王晓红偿还借款本金239997.02元，借款利息4483.98元，罚息237432.12元，共计481913.12元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年7月6日，被告张士雄向我行申请贷款。2012年6月1日，张士雄与我行签订《个人额度借款合同》。合同约定，我行向被告张士雄发放贷款为24万元，借款利息为9.84%/年，借款期限1年。协议签订后，我行依照约定经借款本金24万元支付给被告张士雄。被告张士雄在取得贷款后，未全部履行还款责任，至起诉之日尚有借款本金239997.02元及利息、罚息共计481913.12元未清偿。被告王晓红为张士雄妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。为维护我方合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持我方诉讼请求。 被告张士雄、王晓红未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.被告张士雄与被告王晓红系夫妻关系。2012年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）张士雄签订编号为个额贷字第110012011810297号《个人额度借款合同》，约定本合同与约定的额度使用期间内可向乙方申请使用的借款额度为24万元，额度使用期间自2012年6月1日至2013年6月1日，借款用途为家庭消费，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清。 2.2012年6月1日，原告就编号为110012011810297号《个人额度借款合同》向被告张士雄发放贷款24万元，执行年利率为9.84%，借款起始日至2012年6月1日至2013年6月1日。 3.截止到2017年12月22日，被告张士雄尚欠原告借款本金239997.02元、利息4483.98元、罚息237432.12元。 本院认为，被告张士雄、王晓红未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告陈述、举证，能够认定原告与被告张士雄存在借款关系，被告张士雄应按时向原告履行偿还义务，二被告系夫妻关系，且该笔借款用于家庭消费，故原告要求被告张士雄、王晓红偿还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、的规定，判决如下： 被告张士雄、王晓红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金239997.02元、利息4483.98元、罚息237432.12元，并按合同约定利率继续支付自2017年12月23日起至实际付清之日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8529元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  马丽萍 二〇一九年四月十八日 书 记 员  王春茹 ——
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执540号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与贾二女追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初274号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贾二女于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付贾二女劳动报酬13237元。 负担案件受理费65元，申请执行费100元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中法执指字第00002号之六申请执行人：冯德宾，男，1967年3月31日出生，汉族，住唐山市路**。被执行人：唐山市路北区果园乡冯大里村民委员会（以下简称冯大里居委会）。法定代表人：冯佩波，职务主任。本院在执行冯德宾与冯大里居委会建设施工合同纠纷一案中，于2017年4月19日查封了被执行人冯大里居委会所有的位于唐山市路北区房产（建筑面积128.57平方米）。现因该房产已经人民法院诉讼资产网拍卖并以成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对唐山市路北区房产（建筑面积128.57平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一九年四月十一日书记员  倪 滨
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1223民初203号原告:程某甲，男，1980年3月4日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告:程某乙，男，1975年11月25日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告程某甲与被告程某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲和被告程某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金44000元,并从2013年6月2日起按月息1分负担利息至履行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年3月5日，被告因做生意需资金周转，向原告借款人民币45000元。同年3月7日，被告与原告签订房屋抵押协议书，将被告的房屋抵押给原告。2013年6月2日，经结算，被告尚欠原告借款本金44000元，被告重新向原告出具借条一份，约定月息1分。后原告催讨无果，故起诉来院，请求法院判准上述请求。被告辩称，2009年3月5日向原告借款45000元，并约定同年8月7日偿还是实。2013年6月2日经结算，尚欠原告借款本金44000元，重新向原告出具了借条也是实。此款是原告在赌博场上作为“水钱”借给被告用于赌博，不是用于做生意。如果原告实事求是，承认该钱借给我是用于赌博，我愿意偿还所欠借款本金36000元。如果原告坚称借钱是用于做生意，那么由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2009年3月5日，被告以做生意需资金为由立据向原告借款人民币45000元，约定在同年8月7日前偿还。2013年6月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金人民币44000元，重新向原告出具金额为44000元的借条一份，约定从2013年6月2日起借款月利率为10‰，未约定还款期限。后被告偿还了借款本金8000元及其到期利息，尚欠原告借款本金36000元及其利息。审理中，原告自愿放弃要求依法拍卖被告房屋实现债权这一诉讼请求。本院认为：原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。被告辩称该款系其在赌场上向原告所借并用于赌博，但未向本院提供证据，其辩解理由不予采纳。原、被告间借贷合法。原告要求被告偿还借款本金，并按约定的借款利率负担借款期间的利息，符合法律规定，依法予以支持。原告自愿放弃要求依法拍卖被告房屋实现债权这一诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告程某乙偿还原告程某甲借款本金36000元及利息（以36000元为基数，从2013年6月2日起按月利率10‰负担利息至履行之日止）。此款限被告程某乙在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由原告程某甲负担170元，被告程某乙负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘柏伟二〇一九年四月十二日书记员  舒神力
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执133号 申请执行人：乔云侠，女，1940年1月16日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：程功，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人乔云侠与被执行人程功借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2018)皖1322民初5179号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人程功发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人程功无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人程功其他可供执行财产，且申请执行人乔云侠未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人乔云侠尚未实现的债权，应当由被执行人程功继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人乔云侠若发现被执行人程功有可供执行财产或被执行人程功有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 彭永俊 审判员 谢长永 二〇一九年四月十五日 书记员 李 兵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初1662号 原告：胡玲玲，女，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠市同盛车业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路**，统一社会信用代码91340300746791574K。 法定代表人：赵建，该公司自然人独资股东。 被告：赵建，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告胡玲玲与被告蚌埠市同盛车业有限公司（以下简称同盛车业公司）、赵建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玲玲到庭参加诉讼。被告同盛车业公司、赵建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玲玲向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金70000元，并按月利率1.5%的标准支付自2017年7月8日起至还清借款时止的利息。事实和理由：2015年8月30日，被告赵建以经营需要为由，向原告借款70000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告同盛车业公司亦在该借条上盖章确认。两被告借款后，按约支付利息至2017年7月8日，后再未还本付息。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出2015年8月30日由被告赵建签名并加盖同盛车业公司财务专用章的收款收据一份，以及当日原告取款70000元的银行业务凭证一份，证明原、被告的借贷关系,原告足额履行了本金出借义务，并举出原告丈夫谈利云的银行明细对账单和原告的结婚证，证明被告每月支付原告利息1050元至2017年7月8日的事实。 两被告未作答辩和举证。 综合上述分析，两被告未作答辩和举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃辩驳的权利。 原告所举两被告出具的收款收据系原件，并有取款70000元的银行业务凭证相印证，形成有效的证据链，能够证明本案的借款事实，本院予以认定。原告自认并举证证明被告支付利息至2017年7月8日，属自认和自证对自己不利的事实，本院予以认定，并据此确认以下案件事实： 2015年8月30日，被告赵建和同盛车业公司因经营需要，向原告借款70000元，原告从银行取款70000元交给两被告，两被告共同出具收款收据一张，载明：“交款单位：胡玲玲，收款方式：现金人民币70000元，收款事由：月息1.5%”，双方未约定还款期限。该收据由被告赵建签名，同盛车业公司盖章共同确认。两被告借款后，按约支付利息至2017年7月8日，后再未还本付息。原告遂提起本次诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告因经营需要收取原告的现金70000元，并对利息作出了具体约定，双方之间系民间借贷法律关系。因双方没有约定具体的还款期限，债权人可以随时要求债务人在合理期限内履行。现被告下落不明，原告诉讼要求两被告共同偿还借款并按约定利率支付所欠利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蚌埠市同盛车业有限公司和赵建于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告胡玲玲借款本金70000元，并按月利率1.5%的标准支付自2017年7月9日起至还清借款时止的利息。两被告互负连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，财产保全费1020元，公告费300元，合计3185元，由被告蚌埠市同盛车业有限公司和赵建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇一九年四月二十六日 书 记 员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1069号 被执行人：周振国，男，1996年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行周振国罚金一案中，经查，被执行人周振国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周振国的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年四月十八日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执546号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与孔庆会追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初266号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孔庆会于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付孔庆会劳动报酬16207元。 负担案件受理费103元，申请执行费195元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执889号本院在执行叶圣远与叶侃付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶侃付违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将叶侃付纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十六日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执529号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与王计宝追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初261号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王计宝于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付王计宝劳动报酬28982元。 负担案件受理费262元，申请执行费339元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
结 案 通 知 书 （2019）鲁1625执228号 牛春香 郑艳玲、郑春玲、郑秋玲、郑奇、郑卫、郑奎： 牛春香诉郑艳玲、郑春玲、郑秋玲、郑奇、郑卫、郑奎继承纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2017）鲁1625民初2380号民事调解书立案执行，执行过程中当事人提交被继承人名下存款信息并扣划过付完成，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3735号 原告某某投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人张某某，执行董事。 委托代理人支璐。 被告某某化工有限责任公司，住所地：乌兰察布市察右中旗工业园区。 法定代表人白某某。 被告某某投资有限公司，住所地：宝山区。 法定代表人吴某某。 被告某某进出口贸易有限公司，住所地：银川经开区。 法定代表人某某。 被告黄某某，男，汉族，1962年7月29日生，住江苏省吴江市。 被告吴某某，女，汉族，1973年3月14日生，住上海市普陀区。 被告张某某，男，汉族，1956年6月23日生，住宁夏银川市金凤区。 被告王某某，女，汉族，1957年10月29日生，住宁夏银川市金凤区。 被告张某，男，汉族，1983年2月14日生，住宁夏银川市金凤区。 被告刘某，女，汉族，1986年11月17日生，住宁夏银川市金凤区。 被告徐某某，男，汉族，1967年12月29日生，住西安市新城区。 被告杨某，女，汉族，1966年12月16日生，住西安市新城区。 被告徐某，女，汉族，1933年11月22日，住江苏省苏州市。 本院在审理原告某某投资发展有限公司被告某某化工有限责任公司、某某投资有限公司、某某进出口贸易有限公司、黄某某、吴某某、张某某、王某某、张某、刘某、徐某、杨某、徐某买卖合同纠纷一案中，原告某某投资发展有限公司于2019年3月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告某某化工有限责任公司、某某投资有限公司、某某进出口贸易有限公司、黄某某、吴某某、张某某、王某某、张某、刘某、徐某、杨某、徐某买银行存款11385473.42元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告某某化工有限责任公司、某某投资有限公司、某某进出口贸易有限公司、黄某某、吴某某、张某某、王某某、张某、张某、刘某、徐某、杨某、徐某买银行存款11385473.42元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素华 二〇一九年四月十七日 书记员  么丽苗
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执905号 关于刘博罚金一案，本院于2019年4月26日立案执行，并于2019年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执521号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与李成财追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初282号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李成财于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付李成财劳动报酬17925元。 负担案件受理费124元，申请执行费171元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3716号之一申请执行人黄陈国，男，1983年1月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人林存波，男，1981年3月5日出生，住温州市平阳县。被执行人曾碧霞，女，1980年7月6日出生，住温州市平阳县。申请执行人黄陈国与被执行人林存波、曾碧霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5809号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄陈国向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为货款213184元及利息，并负担案件受理费2249元。执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人林存波、曾碧霞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林存波、曾碧霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林存波、曾碧霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林存波、曾碧霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，浙江省平阳县人民法院于2017年10月19日查封了被执行人林存波、曾碧霞名下坐落于平阳县水头镇环城北路丰润世家园4幢1201号［温房权证平阳市字第0×**号、第0××0号，平国用（2014）第0××9号］的房屋，本院于2019年3月19日发函给浙江省平阳县人民法院参与该财产处置后分配。除此之外，被执行人名下没有其他财产可供执行。截止2019年4月16日，被执行人林存波、曾碧霞尚欠货款213184元及利息，未交纳案件受理费2249元、执行费3097.76元。鉴于被执行人林存波、曾碧霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林存波、曾碧霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人林存波、曾碧霞名下的房屋本院已发函给首封法院参与该财产处置后分配。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2018）浙0324执3716号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年四月十七日书记员  周兢兢
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执376号 杨旺、聂福英： 你与李东锋民间借贷纠纷一案，朔城区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）晋0602民初1166号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李东锋于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 偿还申请人李东锋200000元及利息。 杨旺、聂福英负担案件受理费4000元，申请执行费2900元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 特此通知。 二〇一九年四月十八日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执502号申请执行人：张倩申请执行人：胡莲凤申请执行人：黄国珍申请执行人：张瑞被执行人：高作长关于申请执行人张倩、张瑞、胡莲凤、黄国珍与被执行人高作长合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1303号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年3月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高作长银行存款20万元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年四月十日书记员  耿皓昊
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12194号原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**。法定代表人：罗鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告：沈坤喜，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告贵州货车帮小额贷款有限公司（以下简称货车帮小贷公司）与被告沈坤喜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告货车帮小贷公司委托诉讼代理人罗宇到庭参加了诉讼，被告沈坤喜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案因疫情原因依法扣除相应审限，现已审理终结。原告货车帮小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金11250元及利息2295元；2.判令被告向原告支付罚息直至还清借款本息之日止（罚息以逾期未偿还借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至还清借款本息之日止，暂计至2020年8月4日的罚息为737.5元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因日常消费需求，分别于2019年4月28日、2019年4月29日通过“货车帮”平台与原告签订了两份《“司机贷”个人小额借款协议》，共向原告借款15000元。两份协议中均约定借款期为12个月，借款月利率为1.7%，若未按时足额偿还借款本息则需每日按欠款总额的1‰计付罚息，并约定管辖法院为原告住所地法院。原告于合同成立之日按照协议约定向被告银行账户转账，合计汇款15000元，但被告未按约还本付息。原告现诉至法院，诉请如前。被告沈坤喜未作答辩。经审理查明：原告货车帮小贷公司成立于2016年12月20日，经营范围包括小额贷款、票据贴现业务等，贵州省人民政府金融工作办公室黔府金函（2016）82号《关于同意贵州货车帮小额贷款有限公司开业的批复》中，核准原告经营上述业务。被告沈坤喜向原告借款，双方通过满帮平台签订了两份借款协议，协议签订及借款、还款等情况如下：                          第一笔              第二笔                  合同名称              均为《“司机贷”个人小额借款协议》                  签订日期              2019年4月28日              2019年4月29日                  借款用途              日常消费              日常消费                  借款金额              5000元              10000元                  借款期限              12个月              12个月                  借期利率              月利率1.7%              月利率1.7%                  还款期数              12期              12期                  还款方式              均为等本等息，每期还款日及每期还款金额以账单记载为准，清偿顺序为逾期罚息/催收费用、利息、本金                  逾期利息              均约定每逾期一日按应还未还款项总额的1‰支付罚息，原告向被告催收逾期欠款将发生不低于每日3元的催收费，在逾期还款情况下，由被告承担催收费用，如按上述标准计算，每日罚息高于3元，则在按时支付罚息的前提下，免除催收费用，如按上述标准计算，每日罚息低于3元，则每日至少支付3元。                  款项交付      情况              合同签订日已通过银行转款交付5000元              合同签订日已通过银行转款交付10000元                  还本付息情况              已偿还本金1249.97元，支付利息255元、罚息9元              已偿还本金2500.03元，支付利息510元、罚息429元                  上述两笔借款共计金额15000元，被告已偿还本金3750元，尚欠本金11250元。      另，原告陈述，借期利息系以借款本金为基数按照合同约定利率计算，逾期利息（罚息）合同虽约定每逾期一日按应还未还款项总额的1‰支付，原告自愿调整为以欠付本金为基数从借款期限届满之次日起按月利率2%的标准计算至借款本息付清之日止。以上事实，有当事人的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、《关于同意贵州货车帮小额贷款有限公司开业的批复》《货车帮白条服务协议》《“司机贷”个人小额借款协议》、签约存证、转款凭证、系统截图等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告与被告签订的两份《“司机贷”个人小额借款协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。上述协议对借款金额、借款期限、借期利息、逾期利息、还款方式、违约责任等均进行了明确约定。原告按约出借了款项共15000元，被告仅偿还了本金3750元，故对原告主张被告偿还借款本金11250元，本院予以支持。对于原告主张借期按合同约定利率计算利息、逾期利息以欠付本金为基数按月利率2%计算的诉讼请求，均超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的司法保护上限，本案所涉借贷行为均发生在2019年8月20日前，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍（3.85%×4=15.4%）予以支持。结合被告还本付息情况，经核算，被告应支付原告截至2020年8月4日的借期利息及逾期利息共计1618.73元，2020年8月4日之后的逾期利息以11250元为基数按照年利率15.4%的标准计算至借款本息付清之日止。被告沈坤喜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈坤喜于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州货车帮小额贷款有限公司借款本金11250元及支付截至2020年8月4日的利息（包括逾期利息）1618.73元，2020年8月4日之后的逾期利息以欠付本金11250元为基数按照年利率15.4%的标准计算至本息清偿之日止；二、驳回原告贵州货车帮小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告贵州货车帮小额贷款有限公司负担5元，被告沈坤喜负担45元。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十月二十三日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执535号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与赵迎追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初244号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵迎于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付赵迎劳动报酬8261元。 负担案件受理费25元，申请执行费50元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1241号之二原告：张某某，男，1956年2月2日出生，汉族，住烟台栖霞市。被告：山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司，住所地：山东栖霞桃村工业园上海路。注册号：370686018000611。法定代表人：夏克旺，总经理。原告张某某与被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资88819.24元；2.被告给付原告一个月的工资补偿3300元；3.被告给付原告周六加班费36553.80元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某某于2015年5月6日至2019年1月31日，原告在被告单位工作。2019年1月25日，原、被告协商解除劳动关系，被告欠原告工资及相关费用，原告多次催要，被告拒不支付。山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司未到庭，提交书面答辩状称，我公司与张某某于2019年1月25日协商一致解除劳动关系，签订了协商解除劳动合同协议书，请求法院根据双方签订的协议依法裁决，驳回原告无协议书依据的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6原告张某某到被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司工作，从事水电工工作。2019年1月25日，原、被告签订辞协商解除劳动合同协议书，约定：甲方山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司，乙方张某某。双方就协商一致解除劳动合同，具体约定如下：1、乙方与甲方的劳动合同关系于2019年1月25日解除。2、截止至2019年1月31日甲方未支付乙方工资合计88819.24元。3、甲方为乙方缴纳社会保险费至2019年1月。6、乙方承诺除本协议约定的事项外，不会向甲方或关联方提出其他任何经济和/或法律要求，乙方对甲方没有任何异议，无任何未了结的事项包括但不限于劳动、侵权、合同等纠纷。原、被告签订解除劳动合同协议书后，被告没有向原告支付相关款项，致原告于2019年3月19日以与本案诉求相同的请求向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会(下称“仲裁委”)申请仲裁，仲裁委经审查，认为双方签订的解除劳动关协议真实有效，双方不存在争议，不属于劳动争议受案范围，当日作出决定书，对张某某的仲裁申请，不予受理。原告对该裁决结果不服，在法定期间内以诉请的理由诉至本院。本院认为，原告张某某与被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司协商解除了双方的劳动合同关系，并就拖欠的工资、解除劳动合同经济补偿金等协商一致，并签订了协商解除劳动合同协议书，原告没有证据证实协议签订存在受欺诈、胁迫而违背自己真实意思表示的情形，故本院认定解除劳动合同协议是原、被告真实意思表示，其内容不违背法律规定，对双方均具有约束力，均应依约履行。据原、被告协议约定，双方间的劳动争议已全部了结，原告现诉求的加班费、代替通知期工资等诉求，与协议约定内容相悖，系对协议约定的反悔，本院不予支持；原告其他与协议内容一致的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第三十九条第二项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张某某拖欠的工资88819.24元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘旭明人民陪审员  栾永欣人民陪审员  范永春二〇一九年四月二日书 记 员  张春明
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初202号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人岑超炎，男，1976年7月7日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年1月17日被羁押，2019年1月28日被桂平市公安局刑事拘留，2019年2月1日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）153号起诉书指控被告人岑超炎犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉。被告人岑超炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人岑超炎于2019年1月份购买毒品用于自己吸食。2019年1月17日，被告人岑超炎于桂平市蒙圩镇新合村拥窑屯自家中被公安民警抓获。公安民警查获被告人岑超炎放置在床上外套口袋内净重10.6克的毒品可疑物一小包。经鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实，被告人岑超炎在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、行政处罚材料、被告人岑超炎的供述，检验鉴定报告、现场勘查笔录、图、照片、提取笔录、扣押笔录、毒品封存笔录、称量笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑超炎明知是毒品海洛因而非法持有10.6克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人岑超炎犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人岑超炎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人岑超炎犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人岑超炎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月17日起至2019年9月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一九年四月十八日 书记员  韦 锋
江苏省灌南县人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）苏0724刑初102号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告单位宁波力盟盛世车业有限公司，法定代表人吴尧裕，住所地浙江省余姚市小曹娥镇海涂工业园区。 诉讼代理人高国干，公民身份码341222198011128777，宁波力盟盛世车业有限公司员工。 被告人沈海明，男，1984年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省余挑市。被告人沈海明曾因犯寻衅滋事罪，于2006年2月15日被浙江省余姚市人民法院判处管制一年。被告人沈海明因涉嫌污染环境罪，于2018年7月3日被连云港市公安局开发区分局刑事拘留，8月2日经连云港经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 被告人金同宝，男，1976年3月27日出生，汉族，初中文化，个体，住连云港市开发区。被告人金同宝曾因犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被连云港市海州区人民法院判处拘役个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人金同宝因涉嫌污染环境罪，于2018年5月23日被连云港市公安局开发区分局刑事按留，6月29日经连云港经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 被告人鲍万军，男，1977年1月21日出生，汉族，高中文化，宁波力盟盛世车业有限公司厂长，住浙江省余姚市，户籍地浙江省余姚市。被告人鲍万军因嫌污染环境罪，于2018年5月26日被连云港市公安局开发区分局刑事拘留，6月29日被该分局取保候审，8月2日经连云港经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 被告人高卫东，男，1968年11月13日出生，汉族，小学文化，宁波力盟盛世车业有限公司污水处理负责人，住浙江省余姚市，户籍地河南省商丘市睢县。被告人高卫东曾因犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被浙江省余姚市检察院不起诉。被告人高卫东因涉嫌污染环境罪，于2018年5月26日被连云港市公安局开发区分局刑事拘留，6月29日经连云港经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 被告人关永刚，男，1976年2月17日出生，汉族，高中文化，无业，住连云港市开发区。被告人关永刚曾因犯盗窃罪，于2015年8月5日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二万元。被告人关永刚因涉嫌污染环境罪，于2018年5月23日被连云港市公安局开发区分局刑事拘留，6月22日被该分局采取监视居住强制措施。 本院于2019年2月28日收到连云港市海州区人民检察院海检食刑诉[2018]40号起诉书及所附材料，经审查，本案不属于本院管辖范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下： 江苏省连云港市海州区人民检察院海检食刑诉[2018]40号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年四月十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执217号本院在执行蔡永星与叶侃付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶侃付违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将叶侃付纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十六日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初869号 原告：王某某，男，汉族，1980年1月7日生，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：赵拥军，河北龙洲律师事务所律师。 被告：某消防工程有限公司，住所地石家庄市新华区，统一社会信用代码91130100557653033J。 法定代表人高某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。 被告：曹某某，男，汉族，1986年7月17日生，住河北省石家庄市平山县。 原告王某某与被告某消防工程有限公司（以下简称某消防公司）、曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人赵拥军，被告某消防工程有限公司的委托诉讼代理人李江波，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告施工费13000元。二、诉讼费由被告承担。增加诉求：增加诉求第一项增加判被告给付原告欠款的利息，利息从2018年6月15日到给付之日，按照中国银行同期贷款利率计算。事实与理由：两被告分别于2017年9月27日和2017年10月10日签订《保定未来微墅5#、7#消防工程劳务分包合同》、《保定市未来微墅6#号楼喷淋工程》后，被告曹某某雇佣原告等实际施工，现原告完工工程已交付使用，被告曹某某为原告出具了欠款证明。原告等多人多次找被告曹某某索要欠款，被告曹某某至今无能力支付。被告某消防工程有限公司将工程转包给没有施工资质的被告曹某某，违反《中华人民共和国建筑法》第26条、28条之规定，对造成原告的财产损失存在过错。依法应对被告曹某某的债务承担责任，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求如上。 被告某消防工程有限公司辩称，原告增加诉求应该交纳诉讼费，以及要求相应举证期限。1、我公司与本案原告之间不存在法律关系和权利义务关系。2、对于原告提交的欠款金额真实性不认可，并无我公司印章，也没有双方之间对账的任何证据。3、原告主张的建筑法法规，仅仅是关于建筑行业禁止性规定，并不是本案劳务合同纠纷法律依据。4、关于追加利息，并不是欠款，只是劳务费，不应当计算利息。综上所述，原告对于我公司起诉并无事实和法律依据，应当驳回对于某消防工程有限公司的起诉。 被告曹某某辩称，认可欠原告的钱，时间也没有问题，我现在手里没钱。我和某消防工程有限公司之间也没有结清，这笔款项，我不应该承担，应该由某消防工程有限公司承担。 本院经审理认定事实如下：原告提交2018年6月15日欠条两份，内容为：“曹某某欠王某某保定未来微墅项目消防工程工资13000元”。原告提交2018年6月15日证明一份，内容为：“曹某某欠未来微墅项目消防工程名单如下，到8月1日还清工资共计：89850元（捌亻万玖仟捌佰伍拾元整）工人名单(高博、王某某、肖春程、宋二旦、安秋忙、郑浩杰、闫双喜、迟宝国、韩国芹)如在期限之前还不清，由上京工地支付。曹某某2018年6月15日如不能按期支付由上京工程款扣除陈阳2018、6、15曹某某本人同意”。被告曹某某对原告提供证据均表示认可。被告海浪消防公司对原告提供欠条真实性不认可，表示原告提供的证明没有标注我公司的项目经理，没有公司章。原告称证明中陈阳为被告海浪消防公司项目经理。被告海浪消防公司称，陈洋为我单位员工并非“陈阳”，原告提交的证明，标注“如把不能按期支付由上京工程款扣除，陈阳，2018年6月15日”，针对该事实，我公司并未授权任何人作出上述承诺。 原告提交2017年9月27日《保定未来微墅5#、7#消防工程劳务分包合同》、2017年10月10日《保定市未来微墅6#楼喷淋工程劳务分包合同》用以证明被告海浪消防公司将保定未来微墅5#、6#、7#消防工程违法分包给曹某某。被告曹某某对合同表示认可。被告海浪消防公司对合同真实性无异议。 被告海浪消防公司提交曹某某证明一份用以证明被告曹某某分包的保定未来微墅项目工程款已结清。证明内容为：“我与某消防工程有限公司于2017年9月27日签订的《保定未来微墅5#、7#消防工程劳务分包合同》及2017年10月10日签订的《保定市未来微墅6#楼喷淋工程劳务分包合同》两份合同于2018年4月17日终止所有工程款已经全部结清，所有工人工资也全部支付完毕，之后与某消防工程有限公司再无任何经济纠纷。证明人：曹某某2018年6月12日。”被告海浪消防公司提交银行转账流水用以证明其公司已向被告曹某某支付工程款。被告曹某某称，证明系被告海浪消防公司引诱其签的，收到过工程款，但未付清。原告质证意见：不认可证明，因曹某某已有异议，且被告海浪消防公司项目经理也在原告提交的证明上签字，所以被告海浪消防公司提交的曹某某的证明是假的，流水与本案无关。 被告海浪消防公司提交欠条收条用以证明工程款已结清。被告曹某某称，收条欠条是一部分工人的工资。原告称，欠条上这些人的结清了，但是原告的工资没有结清。 本院认为，被告曹某某认可尚欠原告施工费工资13000元，故被告曹某某应向原告支付上述费用。被告曹某某辩称，因其与被告海浪消防公司之间没有结清，该款项应由被告海浪消防公司承担。被告海浪消防公司提交的被告曹某某出具的未来微墅项目款项结清证明，被告曹某某辩称系引诱，未提供反驳证据，本院不予采信其辩称。原告主张因被告海浪消防公司将消防工程违法分包与被告曹某某，要求被告海浪消防公司与被告曹某某一并承担偿还责任。依法发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告海浪消防公司已对其未欠付工程款进行举证，原告及被告曹某某对工程款结清证明不认可，未提交相反证据予以证明。另原告提交证明中所书写的“上京项目”，该项目与本案所涉保定未来微墅项目非同一项目，证明中无被告海浪消防公司盖章，本院通过原告提供的证据不能认定证明中“陈阳”有权或构成表见代理代表被告海浪消防公司承诺向原告支付相应款项。综上本院依法驳回原告对被告海浪消防公司的诉求。关于原告主张欠款利息，双方无约定，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹某某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某某施工工资人民币13000元。 二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305.0元，减半收取计152.05元，由被告曹某某负担152.05元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年四月十七日 书记员  李 达
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初679号之二 原告:罗某，女，1989年9月23日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。 原告：宋某，男，2012年5月5日生，汉族，住昌黎县。 法定代理人：罗某，系原告母亲。 委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。 被告：宋国柱，男，1963年9月13日生，汉族，住昌黎县。 被告：王爱文，女，1964年12月25日生，汉族，住昌黎县。 二被告委托代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。 第三人：宋丽，女，1996年3月31日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：刘红杰，河北黎昌律师事务所律师。 本院立案受理原告罗某、宋某诉被告宋国柱、王爱文、第三人宋丽共有物分割纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗某、宋某撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元（预交3799元），保全费220元、1220元，由原告负担。 审 判 员 佟德龙 二〇一九年四月二十四日 代书记员 龙美竹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初9854号原告：姜远飞，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郭学瑾，女，1986年8月20日出生，汉族，住成都市天府新区，系姜远飞配偶。被告：深圳市盛世嘉物业管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路鼎新大厦****，统一社会信用代码：91440300736259277E。法定代表人：姚理汉。原告姜远飞与被告深圳市盛世嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告姜远飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜远飞向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜远飞撤诉。案件受理费25元，因原告姜远飞申请撤诉，本院免予收取。审判员  刘伟光二〇一九年四月二十六日书记员  郭冠杰
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执保67号之一 申请人：陈道昌,男,汉族,1978年11月22日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被申请人：陈界义,男,汉族,1978年11月10日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 申请人陈道昌于2019年4月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人陈界义银行存款90000元或者查封其他同等价值的财产，由担保人章伍敏出具担保函，提供车牌号为皖Ｒ×××××号小型轿车提供担保作为担保。 本院认为，担保人章伍敏向本院出具担保函，以其名下皖Ｒ×××××号小型轿车提供担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封章伍敏名下皖Ｒ×××××号小型轿车，期限为一年，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇一九年四月十九日 书记员  吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢249号 申请执行人费利琴与被执行人董艳芳、吴康民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款153800元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢249号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年四月十八日
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔2601执440号杨某、熊某某、田某：关于申请执行人杨某与被执行人熊某某、田某民间借贷纠纷一案，因被执行人熊某某、田某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初1185号民事判决书确定的义务，即被执行人熊某某、田某应偿还申请人杨某借款本金200000元及2014年11月25日至2017年3月27日期间的利息83466.7元，并承担案件受理费2905元。申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行,按法律规定，被执行人还应承担案件申请费4152元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行前述法律文书确定的付款义务，但被执行人未能履行。本院遂依法对被执行人名下位于凯里市环城北路78号1栋1单元3层附5号、凯里经济开发区房屋进行评估拍卖，两套房屋成交价分别为240900元、354300元。扣除抵押权人优先受偿款、拍卖服务费、评估费、执行费后，余下219072.72元。因被执行人熊某某在从江县人民法院有作为被执行人的案件，从江县人民法院申请参与分配，本院依法分配2万元给从江县人民法院。现余款已不足以清偿本案债务，本案申请执行人实现债权185493元，未实现债权100878.7元，本案双方当事人达成由被执行人每年底前偿还申请执行人5000元，直至余款清偿的执行和解协议。根据法律规定，本案符合终结执行的条件，依法可以终结执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人杨某向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限为二年，申请恢复执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 潘 斌二〇一九年四月二日法官助理杨顺钰书记员 张江**
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2019）藏0102刑初79号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人张吉文，男，1992年6月7日出生于青海省格尔木市，汉族，高中文化，无业，本市无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月17日被抓获并羁押,2018年7月18日被刑事拘留，2018年8月24日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人张吉文犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人张吉文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月7日,被告人张吉文在本市××区梯口盗窃被害人次仁曲某的一辆比德文电动车。现该电动车已追回,并退还被害人。经拉萨市物价局价格认定中心认定价值人民币4000元。2018年7月17日，被告人张吉文在本市城关区城关花园B区南门25号“里里香烧烤店”门口盗窃被害人康某的一辆路力通牌电动车(未被追回)。经拉萨市物价局价格认定中心认定价值人民币2900元。2018年7月，被告人张吉文在本市纳金路骏腾网咖趁吧台无人之际，偷走吧台被害人秦某抽屉内的人民币585元。公诉机关认为，被告人张吉文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议法庭判处被告人九个月至一年九个月有期徒刑,并处的罚金。上述事实，被告人张吉文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本信息、到案经过、人身检查笔录、入所体检表、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、收款收据、拉萨市物价局价格认证中心出具的情况说明、拉萨市公安局刑警支队四大队出具的情况说明、现场指认照片、证人马某1、马某2的证言、被害人次某、康某、秦某的陈述、被告人供述、拉萨市物价局价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张吉文以非法占有为目的，采秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人张吉文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年7月16日。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、责令被告人向被害人康某退赔人民币2900元;被告人向被害人秦某退赔人民币585元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丹增吉宗 二〇一九年四月二日书记员 余  涛
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执537号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与刘婷追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初242号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘婷于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付刘婷劳动报酬6142元。 负担案件受理费25元，申请执行费50元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
结 案 通 知 书 （2019）鲁1625执284号 曹立申、孙学芹 韩秀珍、曹仕伟： 曹立申、孙学芹诉韩秀珍、曹仕伟共有物分割纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1401号民事判决书立案执行，执行过程中双方当事人过付完成，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执564号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与孟军追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初269号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孟军于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付孟军劳动报酬35351元。 负担案件受理费342元，申请执行费435元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初8069号原告：徐永胜，男，汉族，1962年2月10日出生。被告：范晓英，女，汉族，1959年3月5日出生。委托诉讼代理人：王国梁，山西律动律师事务所律师。被告：福建世邦泰和物业管理有限公司临汾分公司，住所地：坂下路中骏中央公园大门东侧**物业办公室。负责人：张钧尧，系该公司副总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，住临汾市尧都区恒安新东城小区**楼1803，系该公司员工。原告徐永胜与被告范晓英、福建世邦泰和物业管理有限公司临汾分公司（简称世邦物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永胜，被告范晓英委托诉讼代理人王国梁，被告世邦物业委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告范晓英，清空二楼房沿及排水沟的所有杂物，并且今后不得占用。2、要求被告范晓英夫妻二人共同承担，维修室外防水层漏水及室内装修，电路，电器损失共计17500元。3、要求被告福建世邦泰和物业管理有限公司临汾分公司承担连带赔偿责任，并承担今后对二楼房檐的监管责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的的房屋位××路号，与被告范晓英是上下楼关系，因被告私自在××排处放置杂物，种植农作物影响排水，损坏了防水层，致使二楼雨水渗透到一楼房内，并造成多出损坏。被告福建世邦泰和物业管理有限公司临汾分公司作为物业管理房，具有对公共区域的管理和维护职能，对违反或损坏公共财产的行为有管理和制止的权利义务，然后几年来，原告多次向物业反映漏水的情况，但被告并未有效组织侵权行为的发生，并以种种理由推脱，2019年9月11日下雨，造成了原告室内漏水连电的事故，损坏了部分用电设备，因此，作为收取物业管理费的福建世邦泰和物业管理有限公司临汾分公司，应对范晓英损害行为所发生的后果，承担连带赔偿责任。综上所述，根据《民法通则》83条、117条，二被告应当承担原告的损失。被告范晓英辩称：原告的财产损害与被告范晓英无关，被告种植花草的原因是因为顶层私建彩钢房，彩钢房雨水从顶层倾泻而下，导致被告的窗户北楼上的水四溅。所以被告种植了花草，同时采取了保护措施，包括泡沫板及防漏水装置，并不存在渗漏这一现象。现状已经全部拆除。原告财产损害原因是第三方顶层违建，且该楼层有人私自改造房屋造成地面下沉。被告家里墙面开裂，地面裂缝，家里非常潮湿。原告无任何存在被告对其造成损害的专业鉴定结果。应驳回原告诉讼请求。世邦物业辩称：露台属于公共区域，物业公司只有监管权力，无执法权。我方有物业公司工作人员去当事人家中拍的照片，已经告知业主，发了整改通知书，但是业主不听劝。我方已经对被告一尽了告知义务。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方进行了质证。经审理本院认定如下事实：原告的的房屋位××路号，该楼系底商住宅楼，原告的房屋为一层门面房，出租给尧都农商行作为支行营业使用，被告范晓英的房屋在二层，属住宅，一层门面房进深超出楼房主体两米有余，一层门面房上方局部成为露台，在二层住户窗外，属于业主共有，非二层住户单独所有。被告范晓英占用该露台并公共房沿及排水沟处放置杂物，种植花草及农作物玉米等，存在堆土，妨碍排水，损坏了防水层，致使露台下雨时雨水渗透到一楼原告所有的门面房房内，2019年9月11日漏水严重，造成门面房内吊顶、墙壁、电路数处损坏。审理中被告物业公司称其尽到了管理义务，通知了被告范晓英，拍摄了照片，物业公司没有执法权。原告诉前已请临汾市尧都区九鼎装饰设计工作室就房屋损坏维修进行预算，出具预算表，分三项，1、室外防水，清除旧垫层，铺设新垫层，新做防水层，5000元。2、室内装修，吊顶修复，墙面修复，地板更换，8500元。3、电路维修，安装（工费、材料）需4000元。被告范晓英对此不认可。原告要求被告物业公司承担连带责任，被告物业公司不认可。本院认为，被告范晓英占用公共露台种植花草农作物，造成防水层损坏，影响排水，下雨造成漏水，致使原告一层门面房受损，事实清楚，应付赔偿责任。原告提交的维修预算，第一项、露台防水层处理，属于公共部位，应由被告物业公司承担修复责任主体，该项费用不应赔付原告，被告物业公司应尽快修复，以免造成新的损失。就该维修预算第二、三项，属于原告房屋内部损失，该预算略偏高，本院酌情认定维修费用10000元，应由被告范晓英承担赔偿责任。原告要求物业公司承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条规定，判决如下：一、被告范晓英于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永胜10000元。二、驳回原告徐永胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费238元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈琦辉 二〇二〇年四月二十四日书记员 何瑞雪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1420号之五申请执行人:李建和，男，1967年12月7日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）：王海程，浙江泽商律师事务所律师。被执行人:温州长锋科技有限公司，住所地永嘉县瓯北街道和三村礁华路，组织机构代码793380970。法定代表人：翁海滨。被执行人:朱志远，男，1969年10月11日出生，住永嘉县。被执行人:许定珍，男，1965年5月29日出生，住浙江省永嘉县。本院根据（2018）浙0324执1420号执行裁定书，依法于2018年5月6日轮候查封了被执行人朱志远与案外人于谦礼共有的坐落于永嘉县瓯北镇××村××大厦××幢××室的房屋及附属设施［产权证号：××、土地证号：（2009）03027**］，并责令上述被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人在规定的期限内均未履行义务。本院依据2018年11月26日作出的（2018）浙0324执1420号之四执行裁定书，于2019年3月22日通过淘宝网司法拍卖网络成功拍卖被执行人朱志远与案外人于谦礼共有的坐落于永嘉县瓯北镇××村××大厦××幢××室的房屋及附属设施［产权证号：××、土地证号：（2009）03027**］，由竞买人王微丹（公民身份号码：33032419********）以2465000元最高价依法竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人朱志远与案外人于谦礼共有的坐落于永嘉县瓯北镇××村××大厦××幢××室的房屋及附属设施［产权证号：××、土地证号：（2009）03027**］的查封。【本院查封案号为（2017）浙0324民初859号】二、坐落于永嘉县瓯北镇××村××大厦××幢××室的房屋及附属设施［产权证号：××、土地证号：（2009）03027**］的所有权及相应的其他权利归买受人王微丹（公民身份号码：33032419********）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人时转移。三、买受人王微丹可持本裁定书到房地产等相关管理机构办理相关产权转移登记手续。四、上述房地产的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废。五、强制注销上述房地产上的抵押权及其他担保物权。本裁定送达后立即生效。执行员  叶孙国二〇一九年四月十七日书记员  李 勇
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1101号之四申请执行人王宗青，男，1976年11月20日出生，汉族，山西省浑源县村民，住太原市。被执行人李士林，男，1968年12月14日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区十里铺居民，住山西省晋中市。被执行人李鹰（系李士林之妻），女，1979年10月9日出生，汉族，山西省忻州市忻府区胜利路**居民，住山西省晋中市。申请执行人王宗青与被执行人李士林、李鹰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0108民初766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人李士林、李鹰限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人李士林、李鹰名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，发现被执行人有可供执行的财产，本院依法作出（2019）晋0108执1101号之一执行裁定书、（2019）晋0108执1101号之二执行裁定书、（2019）晋0108执1101号之三执行裁定书，查封被执行人李士林所有的车牌号为×××号起亚牌汽车壹辆、×××号一汽牌汽车壹辆、查封被执行人李鹰所有的车牌号为×××号五菱牌汽车壹辆、车牌号为×××号北京现代牌汽车壹辆，但未实际控制，无法进行处置。2020年4月17日，本院执行干警前往被执行人住所地，对被执行人李士林、李鹰的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人李士林、李鹰有其他可供执行的财产。2020年4月10日，本院向被执行人李士林、李鹰发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，除去已经执行到位金额，未发现被执行人李士林、李鹰有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人李士林、李鹰可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0108执1101号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 张俊生人民陪审员 郝英明人民陪审员 张贵亮 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 陈 超
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1177号之二申请执行人山西君信和商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村智峰达市场红星楼**。法定代表人张发明，职务董事长。被执行人中航长城龙鑫工程建设有限公司山西分公司，住，住所地太原市小店区平阳路********住所地太原市万柏林区和平花园**楼**2604。法定代表人丁道勇，职务经理。被执行人中航长城龙鑫工程建设有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路**法定代表人马伟丰，职务董事长。申请执行人山西君信和商贸有限公司与被执行人中航长城龙鑫工程建设有限公司山西分公司、中航长城龙鑫工程建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终922号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人中航长城龙鑫工程建设有限公司山西分公司、中航长城龙鑫工程建设有限公司限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人中航长城龙鑫工程建设有限公司山西分公司、中航长城龙鑫工程建设有限公司名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月17日，本院执行干警前往被执行人住所地，对被执行人中航长城龙鑫工程建设有限公司山西分公司、中航长城龙鑫工程建设有限公司的分立合并、履行能力、经营状况等进行走访调查，未发现被执行人中航长城龙鑫工程建设有限公司山西分公司、中航长城龙鑫工程建设有限公司有其他可供执行的财产。2019年12月19日，本院向被执行人中航长城龙鑫工程建设有限公司山西分公司、中航长城龙鑫工程建设有限公司发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人中航长城龙鑫工程建设有限公司山西分公司、中航长城龙鑫工程建设有限公司有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人中航长城龙鑫工程建设有限公司山西分公司、中航长城龙鑫工程建设有限公司可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0108执1177号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 张俊生人民陪审员 郝英明人民陪审员 张贵亮 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 陈 超
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执744号 关于张立珍罚金一案，本院于2019年4月16日立案执行，并于2019年4月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执557号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与熊法兰追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人熊法兰于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付熊法兰劳动报酬19034元。 负担案件受理费138元，申请执行费188元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执520号 朔州市润臻新技术开发有限公司： 你与段海军追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0602民初263号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人段海军于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付段海军劳动报酬14124元。 负担案件受理费76元，申请执行费113元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。