wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0223执异3号 异议人（案外人）：西宁融源小额贷款有限公司，地址：西宁市城西区。 委托代理人:李海青,该公司信贷部经理，代理权限为特别授权。 委托代理人：马福存，青海辉煌律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原案申请执行人:青海互助农村商业银行股份有限公司，地址：互助县。 委托代理人：张亚丽，系该公司职工，代理权限为特别授权。 原案被执行人:李寿林，住西宁市城中区。 本院在执行申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司与被执行人李寿林借款合同纠纷一案中,异议人（案外人）西宁融源小额贷款有限公司向本院提出书面异议。本院(2018)青0223执异4号裁定书裁定驳回异议人（案外人）西宁融源小额贷款有限公司的执行异议请求。后异议人向海东市中级人民法院申请复议，海东市中级人民法院（2018)青02执复2号执行裁定书裁定撤销(2018)青0223执4号执行裁定并发回本院重新作出裁定。本院于2019年3月29日受理后组成合议庭重新进行了审查，并举行听证，异议人西宁融源小额贷款有限公司的委托代理人李海青、马福存，原案申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司的委托代理人张亚丽参加听证，原案被执行人李寿林经本院传票传唤无正当理由未参加。现已审查终结。 异议人西宁融源小额贷款有限公司向本院提出执行异议申请并请求：解除对转入李寿林账户的28万元款项的查封，并返还申请人。事实及理由：在原案申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司和原案被执行人李寿林之间的借款合同纠纷一案执行程序中，互助县人民法院查封了被执行人李寿林的银行账户。但是异议人与李寿林之间的借款合同纠纷案件，经西宁市城西区法院调解后，李寿林没有履行义务，我们申请法院强制执行。2018年11月，李寿林将案款460415元支付到公司账户履行了案款。但李寿林将其中的40万元支付到申请人公司副总经理杨慧林的个人账户，致使公司无法做账，核销李寿林此笔贷款业务。后与李寿林商量，将转到杨慧林个人卡40万元分两次汇入李寿林卡上后，重新转账支付给申请人公司账户。但在2018年12月17日申请人将第一笔款项28万元汇入李寿林建行卡后，发现此卡已被贵院查封，致使异议人与李寿林的借款合同纠纷案无法结案。异议人认为,申请人转给李寿林账户的28万元款项的过程，是申请人与李寿林借款合同纠纷执行程序的一部分，在贵院受理的执行程序之前，转给李寿林的28万元真正权利人也不是李寿林。杨慧林将收到的李寿林款项原路返回，李寿林再将款项打入到异议人公司账户，都是履行西宁市城西区人民法院生效法律文书所确定义务的一部分，且生效法律文书发生在互助法院查封李寿林账户之前，足以对抗互助法院对李寿林账户的查封行为。即本案中货币发生交易后不能返还的基础不存在。 原案申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司辩称，异议人的主张没有法律依据，请人民法院驳回其执行异议请求。理由是：一、关于涉案款项的权利问题。根据法律的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的才能依法提起执行异议，本案异议人对涉案款项没有实体权利。根据人民法院查明的事实，涉案款项的所有人是被执行人。该款项从未进入到异议人账户中，且依据《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款规定：“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”，该条款为法律的强制性规定，杨慧林个人账户与异议人账户不存在混同。且涉案款项也不是从异议人账户中转入被执行人账户中，异议人自始对相关款项没有过实体权利。后不能发生返还请求权，仅能基于债权关系提出相应的请求。二、由于货币的特殊性，本案诉争款项在被执行人个人账户中，异议人主张对被执行人银行账户内的28万元享有足以排除强制执行的权利，缺乏法律依据。三、在案外人提出的对于账户资金是否享有阻却执行的权益判断上，关键在于认定账户内的资金是否特定化，是否与被执行人的其他资金相混同。涉案账户为被执行人个人一般账户，不存在账户实际使用人的争议或账户特定化的情形，应当以账户名称为权属判断的基本标准，按照银行账户记载的情况确认资金的归属，对该款异议人不享有实体权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（法释[2008]13号）第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议，但本案异议人对涉案款项没有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。 原案被执行人李寿林未提交任何书面答辩意见。 本院审查查明，2018年3月6日,本院以(2018)青0223民初307号民事调解书，确认李寿林于2018年9月30日前偿还青海互助农村商业银行股份有限公司贷款及利息、律师代理费等共计524475元。因李寿林未履行到期还款义务，本院于2018年6月29日向李寿林送达了（2018）青0223执654号执行裁定书和执行通知书，责令李寿林履行到期债务328979元。本院在执行中，发现李寿林在建行海东支行银行卡内有28万元，经向李寿林询问，其称是在小额贷款公司贷的贷款，同意法院扣划还款，并反映在西宁市城西区法院的执行案件已经执结，我院遂于2018年12月17日依法冻结了该款。且异议人西宁融源小额贷款有限在执行异议申请书中称：公司申请人与被申请人之间的借款合同纠纷案件，经西宁市城西区法院调解后，李寿林没有履行义务，我们申请法院强制执行，2018年11月，李寿林将案款460415元支付到公司账户履行了案款。 本院认为，首先，就异议人与被执行人李寿林之间的借款合同案，异议人承认经西宁市城西区法院调解后，李寿林于2018年11月将案款460415元支付到异议人公司账户履行了案款。其次，通过对异议人在异议申请中的表述及本院于2018年12月21日、2018年12月24日对李寿林所做的执行笔录均反映本院依法冻结的李寿林在建行海东支行银行卡内的28万元系李寿林个人银行卡账户内的现金，至于钱的来源，不影响本案执行。另外，在本院举行听证时，异议人西宁融源小额贷款有限公司为证明自己的异议主张成立而提交的西宁市城西区人民法院出具的民事调解书、执行通知书复印件各1份、中国银行交易明细清单1份、李寿林与信贷部李海青之间的微信聊天记录1份及西宁市城西区人民法院出具的情况说明1份等证据，原案申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司质证时对其效力均不予认可。本院综合全案事实后认为异议人提交的证据均不能证明其异议主张的成立。 综上，异议人西宁融源小额贷款有限公司的异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）西宁融源小额贷款有限公司的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  张文海 审判员  祁全文 审判员  解统瑜 二〇一九年四月十六日 书记员  陈树莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初848号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：冯振东，男，1973年4月15日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告冯振东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告冯振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯振东还贷款本金59419.03元，利息4328.46元，罚息721.09元，复利241.71元，共计人民币64710.29元（以上利息计算至2018年12月25日，罚息、复利计算至2018年12月25日），自2018年12月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVVDB21B9GD199727）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71209.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告冯振东送达地址为黑龙江哈尔滨市双城市城区民乐小区C8栋六单元1104号。 合同签订后，被告于2017年10月16日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVVDB21B9GD199727）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币16766.54元，其中本金11790.57元，利息4975.97元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2018年12月25日，被告尚积欠贷款本金59419.03元，利息4328.46元，罚息721.09元，复利241.71元，共计人民币64710.29元。 被告冯振东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《冯振东欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月28日，被告冯振东与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯振东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告冯振东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯振东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告冯振东所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVVDB21B9GD199727）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯振东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59419.03元，利息4328.46元，罚息721.09元，复利241.71元，共计人民币64710.29元,并自2018年12月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59419.03元为基数）、复利（以所欠利息4328.46元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVVDB21B9GD199727）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为709.00元，案件保全费667元，由被告冯振东负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年四月二十六日 书记员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执380-395号申请执行人：叶建秋，女、身份证号：330302196211110828住址：浙江省温州市鹿城区五马街道矮凳桥69号1幢西楼后103室被执行人：上海莫恩生物科技有限公司，住址：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢D区283室本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初3274号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人326066.67元本金及利息。承担执行费4791元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海莫恩生物科技有限公司的银行存款326066.67元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人上海莫恩生物科技有限公司以326066.67元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔峰人民陪审员丁华人民陪审员 孔   建   飞二〇一九年四月十九日书 记 员 王       鲁
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终268号上诉人（原审原告）垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人孟宪明，辽宁梦达律师事务所律师。委托代理人牛烁，男，1993年8月9日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古赤峰市红山区。被上诉人（原审被告）徐志华，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住喀左县。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人徐志华合同纠纷一案，不服喀左县人民法院(2016)辽1324民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院未依法向被上诉人送达开庭传票，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销喀左县人民法院(2016)辽1324民初2151号民事判决；二、发回喀左县人民法院重审。二审案件受理费390元，退还上诉人垫富宝投资有限公司。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一九年四月八日书记员  杨丽南
广东省东莞市第三人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤1973刑初388号自诉人：黄章萍，女，汉族，1984年11月11日出生，住广东省廉江市，委托代理人：刘伯达，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。2019年4月3日，本院收到自诉人黄章萍的起诉材料。自诉人称，东莞市桥头正讯通讯器材店（个体户性质）（下称桥头正讯器材店）是自诉人任经营者的以销售手机、平板电脑等通讯器材、电子产品的实体零售店，周某自2016年3月1日起入职并担任该店店长。2019年3月1日，自诉人发现店内产品库存异常，派人与周某核查，发现库存平板电脑、各类型手机少了60台，该60台产品采购价共119796元，零售价153110元。周某确认库存少机情况，并承认60台产品均为其销售。但周某以未收到款为由，拒不向自诉人交回销售所得款项。自诉人认为，桥头正讯器材店作为零售实体店铺，做的是一手交钱一手交货的买卖，周某关于“出售产品未收回货款”的理由与常理不符，不能成立。且周某在职期间一直未向自诉人反映过产品售出后无法收款的情况，周某更在自诉人发现库存少机后悄然逃离，拒不交代产品去向或交回货款。自诉人委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所发函要求周某交回款项，但周某仍不予理睬。所以，周某任店长代为管理自诉人开办的桥头正讯器材店期间，将其代为管理的平板电脑、各类型手机据为己有；或将销售所得货款据为己有，拒不退还自诉人，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”的法律规定，构成侵占罪。综上，为维护自诉人合法权益，请求判决：一、被告人周某犯侵占罪，处予二年以上五年以下相应刑罚，并处罚金；二、责令被告人周某退还侵占自诉人的财产人民币153110元。自诉人为证明其主张，向本院提交东莞市桥头正讯通讯器材店营业执照、《安防服务合同书》、周某雇员信息登记电脑截图、库存登记表、桥头vivo体验店专用票据、证人证言、律师函及中国邮政邮单复印件证据材料。经审查本院认为，侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。因此，本案中周某是否构成侵占罪，关键是判断其是否实施了故意将他人财物“占为己有、拒不退还”的行为。本案中，自诉人向本院提交桥头正讯器材店营业执照，证明自诉人系该店经营者；自诉人提交《安防服务合同书》，该合同双方当事人为东莞市港安安防技术有限公司、光讯十五店（vivo店），在该合同签约代表处有“周某”签名；自诉人提交周某雇员信息登记电脑截图，显示周某在桥头十五店任店长岗位；自诉人提交自制的库存登记表，在该表末端“备注：库存少机明细表”，在该表店长签名确认处有“周某”签名；自诉人提交桥头vivo体验店专用票据，显示在2018年12月28日至2019年1月22日期间，桥头vivo体验店出售不同型号手机；自诉人提交彭某《盘点说明》，显示3月1日晚上11:30分左右，彭某与周某等四人到桥头十五店仓库盘点库存，并将盘点表格让周某签名确认；自诉人提交王鼎、张某的《证明》，显示在2018年12月23日，周某开车将门店团购的提前包装好的手机及配件送往工厂，王鼎帮忙搬运。以上证据未充分证明周某存在侵占桥头正讯器材店财产的行为。综上，自诉人主张周某犯侵占罪，但自诉人提交的上述证据不足以证明周某有犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第三百零一条之规定，裁定如下：对黄章萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判审判长  尹健容审判员  蓝 海审判员  杨志斌二〇一九年四月十六日书记员  陈采红附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处2年以上5年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。第三百零一条上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉的期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉的期限为五日。上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算。对附带民事判决、裁定的上诉、抗诉期限，应当按照刑事部分的上诉、抗诉期限确定。附带民事部分另行审判的，上诉期限也应当按照刑事诉讼法规定的期限确定。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执211号 被执行人：徐庆，男，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初598号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人徐庆至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000..00元的义务。本院于2019年1月11日受理强制执行。 本案在执行过程中，于2019年1月16日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限期三日内履行，但被执行人未履行。经调查被执行人徐庆正在服刑，其名下无证券、银行存款、房产、车辆等可供执行财产。。 本院认为，本案被执行人正在监狱服刑，其名下无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案罚金的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初598号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 政 审判员 何青秀 陪审员 黎春蓉 二〇一九年四月十八日 书记员 吴佳林
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执恢120号申请执行人：杨雅涵，女，汉族，1976年4月20日生，云南省人，住成都市青羊区。被执行人：云南榕博房地产开发有限公司。住所地昆明市官渡工业园区大板桥昆明国际印刷包装城文博路1269号综合楼2楼。法定代表人：王榕，公司董事长。关于杨雅涵与云南榕博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）曲中法民初字第00152号民事判决，判决确定1、解除杨雅涵与云南榕博房地产开发有限公司2013年5月28日签订的3份《商品房购销合同》；2、由云南榕博房地产开发有限公司于判决生效后30日内退还杨雅涵购房款250万元以及250万元购房款从2013年5月29日起至全部款项还清之日止按银行同期贷款利率标准计算所得的利息。同时判决诉讼费由云南榕博房地产开发有限公司承担24275元。后杨雅涵不服，向云南省高级人民法院提起上诉，云南省高级人民法院于2016年4月29日以（2016）云民终119号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因云南榕博房地产开发有限公司未按照判决履行退款义务，杨雅涵向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案后执行，该次执行案号为（2017）云03执字第50号，本院对该案以终结本次执行程序结案。后本院于2018年8月17日对本案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人云南榕博房地产开发有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令、财产申报表。经本院通过总对总网络查询，被执行人云南榕博房地产开发有限公司无银行存款，无车辆登记信息。经本院到罗平县相关产权登记部门查询。查询到云南榕博房地产开发有限公司名下位于罗平县××西××街土地证号为罗国用（2009）第252号，地号为D-068-24土地一宗，面积为3177.90平方米。但因抵押给他人被昆明市五华区人民法院查封，本案亦对该宗土地进行了查封。另查询到该公司有位于罗平西苑花园商住楼1幢3单元15-1-1501号住房一套及1幢-1停车位一个。但在本案查封之前，已被昆明市中级人民法院、罗县人民法院等多个法院查封。本案属于轮候查封。经本院询问，该公司人员称，公司现在欠债数额较大，所有财产均用来在罗平县开发楼盘，但楼盘尚未完全竣工，工程处于停滞状态。现在公司无力退还杨雅涵的款项。本院于2019年4月26日又再次对云南榕博房地产开发有限公司财产状况发起“总对总”网络查询，但仍未能查询到任何实质性银行存款信息。本院于2018年9月8日将被执行人云南榕博房地产开发有限公司法定代表人进行限制高消费。2019年4月28日，本院又将云南榕博房地产开发有限公司纳入失信被执行人员名单。本院于2018年4月28日致电杨雅涵，告知其本案执行中财产查询、控制情况。并同时告知因云南榕博房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，本院将对本案作终结本次执行程序结案，杨雅涵表示暂不能供被执行人其他财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。综上所述，本院依法已穷尽执行措施对云南榕博房地产开发有限公司财产进行查控，但对本案查封的财产暂不具备处置条件，也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云03执恢120号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即起生效。执行员 ： 赵 俊执行员 ： 夏 尧执行员 ：余登宇二〇一九年四月二十八日书记员 ：张梓韵
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初224号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人王敏，男，1992年5月3日出生，眉山市东坡区人，初中文化，汉族，农民，因犯抢夺罪，于2017年7月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2018年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月14日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检公诉刑诉[2019]199号起诉书                                                                   指控事实                       2018年10月19日15时许，被告人王敏以破坏门锁的方式进入眉山市东坡区三苏乡东馆村3组被害人王碧清家，盗窃了其妻吴淑珍放于睡袄口袋内的现金3200元。2018年12月15日15时许，被告人王敏撬开锁扣进入眉山市东坡区三苏乡东馆村3组被害人王加佑家，盗窃了王加佑放于外套口袋内的现金508元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人王敏有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人王敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人王敏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王敏为筹集毒资先后两次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人王敏到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。                                                       判决结果                       一、被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元;             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年1月14日至2019年11月13日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）             二、责令被告人王敏在本判决生效后五日内退赔被害人吴淑珍经济损失人民币3200元,退赔被害人王加佑经济损失人民币508元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 文 俊 芳                         二○一九年四月二十九日                         书 记 员 鲁 钦 沛                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初63号原告：朱以葵，男，1969年4月4日出生，汉族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：普永章，玉屏法律服务所法律工作者。被告:景东县文井镇文井村民委员会大柏树村民小组。负责人：王焕德，系该组小组长。被告：王焕德，男，1974年9月8日出生，住。原告朱以葵与被告景东县文井镇村民委员会大柏树村民小组(以下简称大柏树村民小组)、被告王焕德排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱以葵及其委托诉讼代理普永章，被告大柏树村民小组小组长暨被告王焕德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱以葵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止对原告施工的妨碍行为；2、排除妨害，拆除在原告施工现场支砌的空心砖墙及其他障碍物。事实及理由：经原告所在的景东县民委员会上街村民小组同意，原告于2015年8月申请在景东县“徐古河边”上街村民小组的集体土地上建房。后经逐级上报审批，景东县人民政府于2015年11月17日作出了景政复〔2015〕122号《关于杨超等91户农村村民申请建房用地的批复》，依法批准原告在上述集体土地上建房，批准使用面积为200平方米。景东县人民政府作出前述批复后，原告从2017年3月起开始在上述土地上支砌挡墙，平整土地，为修建住房准备作前期工作。2017年3月的一天，原告租用了一台挖机并雇人到现场施工，被告王焕德以原告占用了其公共通道和集体土地为由，挡在挖机前阻止施工。之后几天，在原告进行施工时，被告王焕德以前述方式到现场三次阻止原告施工。2018年12月2日，原告雇请两辆拖拉机拉运泥土到前述工地，被告王焕德又再次到现场用一辆拖拉机挡在原告工地路口，阻止原告施工，并拉拽原告。随后被告王焕德又以大柏树村民小组组长之名叫来小组其他村民阻止原告施工，原告再次被迫停工。原告打电话报警，文井派出所民警到现场后，认为属于民事纠纷而未处理。综上所述，被告王焕德以其个人和大柏树村民小组之名，多次召集村民到原告建房工地阻止原告施工，导致原告至今未能顺利建房。对此，二被告应承担排除妨碍，停止侵权的民事责任，请给予裁判。被告大柏树村民小组组长暨被告王焕德辩称，原告系文井镇文井村委会上街村民小组村民，该小组的集体土地与被告大柏树村民小组的集体土地是以徐古河为界，徐古河东边属上街村民小组，西边属大柏树村民小组。本案中原告施工建房的土地是被告大柏树村民小组的集体土地，景东县人民政府在2015年11月17日作出的景政复〔2015〕122号《关于杨超等91户农村村民申请建房用地的批复》中，把徐古河西边的大柏树村民小组的集体土地强行审批给原告管理使用是错误的，故被告大柏树村民小组村民阻止原告在该土地上建房施工。另本案原告土地使用的申报虽然有各相关部门审核批准，但土地管理部门尚未颁发集体土地使用证，原告未取得合法使用权，大柏树村民小组管理使用自己小组的土地合法有据，并非妨害原告。此外，该土地与被告王焕德个人没有任何利害关系，王焕德实施阻止原告施工建房的行为，系其以大柏树村民小组小组长作出，不是其个人行为。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交《宅基地申请表》、《关于杨超等91户农村村民申请建房用地的批复》（景政复〔2015〕122号），来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告取得了使用位于景东县“徐古河”200平方米的土地（东至本户弥宁公路5.0米处，本户地邻小组道路，西至本户地，南至本户）为其建房用地的权利事实，本院予以采信。被告大柏树村民小组对其主张的本案原告获批建房的土地系该小组集体土地，并非原告所在的上街村民小组的集体土地的事实，未能提交证据证明，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告朱以葵系景东县民委会上街小组村民，被告王焕德系被告大柏树村民小组小组长。经原告朱以葵申请，2015年11月17日景东县人民政府作出了景政复〔2015〕122号《关于杨超等91户农村村民申请建房用地的批复》，批准位于景东县“徐古河”的四至界限：东至本户弥宁公路5.0米处，本户地邻小组道路，西至本户地，南至本户，面积为200平方米的土地为原告朱以葵的建房用地。后原告朱以葵在该土地上施工建房。被告大柏树村民小组认为，前述原告朱以葵获批为其建房用地的土地，系大柏树村民小组的集体土地，不属于原告朱以葵所在的上街小组的集体土地，故数次阻碍原告朱以葵在该土地上施工建房，并在该土地旁支砌空心砖墙，对原告朱以葵施工建房及使用该土地造成了妨害。另查明，前述原告朱以葵获批建房的土地，与被告王焕德个人无任何利害关系，被告王焕德组织实施阻止原告朱以葵在前述土地上施工建房，支砌空心砖墙，妨害原告朱以葵使用该土地的行为，系以其大柏树村民小组小组长的身份作出。本院认为，景东县人民政府2015年11月17日作出了景政复〔2015〕122号《关于杨超等91户农村村民申请建房用地的批复》，批准本案所涉的位于景东县“徐古河”200平方米的土地为原告朱以葵的建房用地，事实清楚。原告朱以葵自批复之日起，即取得使用该土地建房的权利。被告大柏树村民小组成员数次阻止原告朱以葵在该土地上施工建房，并在该土地周围支砌空心砖墙，妨害原告朱以葵使用该土地建房，已侵害了原告朱以葵的权利。现原告朱以葵要求被告大柏树村民小组停止侵害，排除妨害，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告王焕德组织小组成员实施阻碍原告朱以葵在前述土地上建房施工，支砌空心砖墙，妨害原告朱以葵使用该土地的行为，系以大柏树村民小组小组长的身份作出，其责任应由大柏树村民小组承担。被告大柏树村民小组对其主张的本案所涉土地系本组集体土地，不属于原告朱以葵所在的上街村民小组集体土地的事实，未能提交证据证明，本院不予认定。景东县人民政府把本案所涉土地批为原告朱以葵的建房用地是否存在错误，不属于本案民事审查的范围，属另案法律关系调整，被告大柏树村民小组可另案提起诉讼。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告景东县文井镇文井村民委会大柏树村民小组立即停止对原告朱以葵在其获的景东县人民政府批准建房的“徐古河”200平方米土地上建房及使用该土地的妨碍行为排除妨害，于本判决生效十日内拆除在前述土地旁支砌的空心砖墙；二、驳回原告朱以葵的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告景东县民委会大柏树村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾宏波二〇一九年四月四日书记员  罗 清
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4051号 广州市旭森餐饮娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2018）粤73民终3553号等民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州市旭森餐饮娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月8日立案执行，案号为（2019）粤0105执4032-4051号。经执行，广州市旭森餐饮娱乐有限公司已经履行了（2019）粤0105执4032-4051号案的全部义务。本院（2019）粤0105执4032-4051号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4074号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市海珠区旺糖餐厅,陈健强： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人广州市海珠区旺糖餐厅,陈健强一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执4074号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执273号申请执行人上海华信证券有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。被执行人上海大生农化有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人王立国。被执行人上海大生农业金融科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人兰华升。被执行人深圳市大生农业集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人兰华升。被执行人大生(福建)农业有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人卢挺富。被执行人香港大生投资控股有限公司(HONGKONGDashengInvestmentHoldingsCompanyLimited),经营及联系地址香港特别行政区九龙观塘。上海市第二中级人民法院于2019年2月22日作出的(2018)沪02民初1059号民事调解书已经发生法律效力。该判决确定，上海大生农化有限公司应清偿上海华信证券有限责任公司借款本金人民币300,000,000元及利息人民币9,391,068.49元、相应罚息人民币27,463,808.22元、相应借款复利人民币895,489.40元、律师费用人民币350,000元及担保费人民币311,413元。大生(福建)农业有限公司、上海大生农业金融科技股份有限公司、香港大生投资控股有限公司、深圳市大生农业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。因上海大生农化有限公司、大生(福建)农业有限公司、上海大生农业金融科技股份有限公司、香港大生投资控股有限公司、深圳市大生农业集团有限公司(以下简称“上述五被执行人”)未履行上述义务，上海华信证券有限责任公司遂向本院申请执行。本院依据该生效调解书，于2019年4月9日向上述五被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担本案执行费人民币405,811.78元。执行中查明，本案在诉讼期间，本院根据上海华信证券有限责任公司的申请，作出(2018)沪02民初1059号民事裁定，查封了被执行人上海大生农业金融科技股份有限公司持有的南通路桥工程有限公司价值人民币54,788.5249万的投资股权。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：(一)冻结、划拨被执行人上海大生农化有限公司、被执行人大生(福建)农业有限公司、被执行人上海大生农业金融科技股份有限公司、被执行人香港大生投资控股有限公司、被执行人深圳市大生农业集团有限公司的银行存款人民币338,817,590.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；(二)银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海大生农化有限公司、被执行人大生(福建)农业有限公司、被执行人上海大生农业金融科技股份有限公司、被执行人香港大生投资控股有限公司、被执行人深圳市大生农业集团有限公司相应价值的财产；(三)查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海大生农业金融科技股份有限公司持有的南通路桥工程有限公司价值为人民币54,788.5249万元的投资股权。法官助理胡双审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一九年四月二十三日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保117号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初1705号判决，向被执行人安徽精鑫汽车电子电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽精鑫汽车电子电器有限公司(2019)皖1502民初1705号履行的义务。 本院查明六××市开发区××以北××以东综合楼房产证号：41××25（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽精鑫汽车电子电器有限公司所有的六××市开发区××以北××以东综合楼房产证号：41××25（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李祝元 二〇一九年四月十七日 书记员  田 源
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初374号之一原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市汉中路1号。法定代表人:宋刚，招商银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：朱洪臣，男，汉族，1981年12月25日生，住南京市鼓楼区。被告：王莉，女，汉族，1982年12月25日生，住南京市鼓楼区。被告：朱定吾，男，汉族，1955年5月25日生，住南京市鼓楼区。被告：朱小琴，女，汉族，1956年8月17日生，住南京市鼓楼区。被告：南京中淇本贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央北路河路道1号7厅10室。法定代表人：朱洪臣。原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行）与被告朱洪臣、王莉、朱定吾、朱小琴、南京中淇本贸易有限公司（以下简称中淇本公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告招商银行诉称：2017年6月16日，原告与五被告签订《个人授信及担保协议》，约定招商银行向朱洪臣提供250万元授信额度贷款，朱洪臣、朱定吾以房产提供抵押担保，王莉、朱定吾、朱小琴、中淇本公司承担连带保证责任等。同日，招商银行与朱洪臣签订《个人贷款借款合同》，约定招商银行向朱洪臣提供贷款200万元，贷款期限12个月，自2017年6月16日至2018年6月16日，还款方式等额本息等。同日，招商银行与朱洪臣签订《个人贷款随借随还协议书》，约定朱洪臣在授信额度内自助借款50万元，随借随还，协议有效期一年等。现两笔贷款均到期，原告要求朱洪臣归还本息，王莉、朱定吾、朱小琴、中淇本公司承担连带责任等。被告朱洪臣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其居住地及中淇本公司住所地均在南京市鼓楼区，本案应由鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2017年6月16日，原告招商银行（授信人）与被告朱洪臣（授信申请人、抵押人）、朱定吾（抵押人）、王莉（保证人）、朱小琴（保证人）签订的《个人授信及担保协议》第九条“纠纷的解决”约定，本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可向授信人所在地人民法院解决。同日，招商银行（贷款人）与朱洪臣（借款人）签订的《个人贷款借款合同》第10条“纠纷的解决”约定，本合同在履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案授信人及贷款人均为原告招商银行，合同签订时住所地在南京市秦淮区，故本案应由南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李晓燕二〇一九年四月八日法官助理 李莎郦书 记 员 缪蓉蓉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1881执1283号 申请执行人：申请执行人：胡某1,女,2002年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 法定代理人：胡某2，男，1965年7月9日出生，汉族，住址同上，系原告胡某1之父。 被执行人：刘永梅，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 依据已经发生法律效力的（2011）宁民一初字第01427号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年3月15日扣划4913元后，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2011）宁民一初字第01427号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  谈德军 二〇一九年四月八日 书记员  汪 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初878号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：卢振科，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省南靖县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告卢振科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告卢振科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢振科还贷款本金40531.17元，利息6930.20元，罚息6883.44元，复利1782.80元，共计人民币56127.61元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSGJA52H4GS073862）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告卢振科送达地址为漳州龙文钱隆学府卓越小区8幢605室。合同签订后，被告于2016年5月11日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSGJA52H4GS073862）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币18945.42元，其中本金12468.83元，利息5836.37元，罚息444.98元，复利195.24元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金40531.17元，利息6930.20元，罚息6883.44元，复利1782.80元，共计人民币56127.61元。被告卢振科未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《卢振科欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月28日，被告卢振科与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卢振科未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告卢振科清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告卢振科自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告卢振科所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSGJA52H4GS073862）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢振科于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40531.17元，利息6930.20元，罚息6883.44元，复利1782.80元，共计人民币56127.61元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金40531.17元为基数）、复利（以所欠利息6930.20元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSGJA52H4GS073862）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为602.00元，由被告卢振科负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执132号之一 被执行人：王启航，男，1981年12月3日出生，黎族，住陵水黎族自治县。现因犯贩卖毒品罪在三亚监狱服刑。 被执行人：林萍萍，女，1995年8月8日出生，黎族，住陵水黎族自治县。现因犯贩卖毒品罪在三亚监狱服刑。 本院刑事审判庭移送的被告人王启航、林萍萍犯贩卖毒品罪一案，依据（2017）琼9028刑初170号刑事判决书，于2018年2月28日向被执行人王启航、林萍萍发出执行通知书等材料，责令被执行人王启航在执行通知书送达之日起三日内缴纳罚金人民币8000元，被执行人林萍萍缴纳罚金人民币6000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。目前，被执行人林萍萍于2019年2月22日已全部缴纳罚金人民币6000元。另，被执行人王启航至今未履行缴纳罚金的义务。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人王启航名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人王启航有可供执行的财产。2019年4月24日，本院向陵水县住房公积金管理局查询被执行人王启航住房公积金的缴存情况，未发现有住房公积金的缴存记录。2019年4月24日，本院到被执行人王启航原居住的陵水县北斗社区居委会对其财产进行调查，亦未发现财产线索。因此，本院对被执行人王启航名下的银行账户进行了冻结，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。 本院认为，被执行人目前确无财产可供执行的财产，且其在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本院已穷尽财产调查等执行措施，符合终结本次执行程序的条件，需要等待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 二〇一九年四月二十五日 法官助理 黄 煜 书 记 员 李陈颖 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢226号申请执行人魏兴素、刘培芹、魏兴云与被执行人史聪机动车交通事故责任纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2011）章民初字第2490号民事判决书已经发生法律效力。因史聪未主动履行生效法律文书确定的义务，魏兴素、刘培芹、魏兴云向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年4月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2011）章民初字第2490号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月二十五日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2019）内0404民初2331号 原告：白某1，男，1956年3月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告：白某2，男，1986年2月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告: 白某3，女，1989年3月3日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。被告：吴某，男，1976年2月4日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。（现羁押于松山区看守所）被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市环城西路42号昆明体育场一号门三楼。负责人：曹某，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。住所地：呼和浩特市新城区海东路与二环路交汇处曙光培训大厦3层。本院受理的原告白某1、白某2、白某3与被告吴某、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年3月20日，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司因被告吴某涉嫌交通肇事罪且正在审理过程中，向本院申请中止本案审理。因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。 审判员        刘志华                         二0一九年四月二十二日                          书记员        朱冠男
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：市中区杉旺服饰店。住所地：山东省枣庄市市中区青檀中路215号。经营者：杨峰，男，1970年12月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄市杨宁商贸有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区西昌路9号。法定代表人：杨传锴，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。再审申请人市中区杉旺服饰店(以下简称杉旺公司)因与被申请人枣庄市杨宁商贸有限公司（以下简称杨宁公司）占有物返还纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杉旺公司申请再审称,再审申请人提交的枣庄市公安局市中分局在2007年9月6日对被申请人工作人员李斌的询问笔录足以推翻原判决，应当认定被申请人派人强行给市中区杉旺服饰店大门上锁，阻止服饰店经营。该锁门行为不是自助行为，再审申请人不应当承担被申请人所谓的经济损失。二审法院对再审申请人二审中提交的公安机关对李斌的询问笔录不予采信，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。杨宁公司提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院查明事实，依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，杨宁公司从新华书店处承租涉案房屋，其对该房屋享有占有、使用权。杨宁公司2008年5月15日将涉案房屋租赁给枣庄市市中区中运体育用品商店。后杨宁公司与枣庄市市中区中运体育用品商店的房屋租赁合同经法院的生效判决确认于2016年10月8日解除，房屋租赁合同关系终止，导致枣庄市市中区中运体育用品商店与周洁，周洁与杉旺公司的房屋租赁合同无法继续履行。杨宁公司作为涉案房屋的占有、使用权人要求杉旺公司腾空房屋，具有事实和法律依据。杨宁公司于2017年7月11日向杉旺公司下达通知，要求其搬出涉案房屋，但杉旺公司仍占有该房屋，属无权占有。杨宁公司要求杉旺公司支付占有使用费，于法有据。故原审法院判决杉旺公司向杨宁公司支付自2017年7月11日起至搬出之日止房屋占有使用费，认定事实清楚，适用法律正确。关于新证据问题。杉旺公司提交的新证据不能推翻原判决。杉旺公司主张，杨宁公司强行给杉杉服饰店店门上锁，影响了杉杉服饰店的正常经营，造成经济损失，如有确凿证据证实，可另行主张。杉旺公司的申请理由均不成立。综上，杉旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回市中区杉旺服饰店的再审申请。审判长  徐兴军审判员  孔祥雨审判员  闫 慧二〇一九年四月一日法官助理李超光书记员卢欣悦
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4666号 杨礼强： 广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终23100号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2019年4月12日向本院移送执行，要求被执行人杨礼强履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人杨礼强已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执4666号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢210号申请执行人张士香、刘峰与被执行人济南东辰宏业工贸有限公司煤矸石砖厂、济南东辰宏业工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3030号民事判决书已经发生法律效力。因济南东辰宏业工贸有限公司煤矸石砖厂、济南东辰宏业工贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张士香、刘峰向山东省章丘市人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年4月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3030号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6202号原告：昆明芮成物业管理有限公司，营业住所云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内，统一社会信用代码91530112719443654Y。法定代表人：江山。委托诉讼代理人：杨素华，女，汉族，1954年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系该公司管理人员，特别授权代理。被告：胡剑锋，男，汉族，1979年7月11日出生，现住址：昆明市西山区。原告昆明芮成物业管理有限公司与被告胡剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告昆明芮成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明芮成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一九年四月十六日书记员 施妍妃
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初7285号原告：包海果，男，汉族，1975年8月12日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：宋海燕、丁武，河南汉冶律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：河南豪盛商贸有限公司。法定代表人：陈兰，任总经理。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托诉讼代理人：范国涛，男，1980年10月18日出生，户籍所在地：河南省新野县，任河南豪盛商贸有限公司经理。代理权限：特别授权。原告包海果与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包海果的委托诉讼代理人宋海燕、被告河南豪盛商贸有限公司的委托诉讼代理人范国涛到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告包海果诉称：2009年3月7日原告与被告河南豪盛商贸有限公司签订租赁协议，将原告购买的鸿德购物公园流行前线负一楼商铺租给被告，租金每月1878元。自2016年11月后被告一直拖欠房租，原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告河南豪盛商贸有限公司支付原告自2016年11月以后至2019年2月的租金共计48828元，并按合同约定承担违约责任支付违约金，诉讼费由被告负担。被告辩称：欠原告租金属实，但数额不对。现在公司资金困难，也在积极想办法筹措资金，希望原告谅解公司难处，给一定的期限支付所欠租金。经审理查明：2013年7月29日，原告包海果（甲方）与河南鸿德购物公园商业管理有限公司（乙方）签订租赁协议书，协议约定的主要内容：第一条、甲方为鸿德购物公园流行前线279号商铺的购买人，在签订本协议时，甲方应一次性交清所欠购房款70000元人民币（大写：柒万元整），共计交付房款195942元人民币（大写：一十九万五千九百四十二元整）。二、甲方自愿将该商铺租赁给乙方统一规划、装修和经营。三、租赁期限及租金支付方式：该商铺租赁期限自本协议签订之日2013年7月29日起至2019年2月5日止。乙方每年支付22533元（大写：贰万贰仟伍佰叁拾叁元整）租金费用给甲方，折合每月1878元（大写：壹仟捌佰柒拾捌元）。租金按月支付，自甲方交清房款及有关费用之日起开始计算，乙方每月20日前将上月度租金费用存入乙方指定银行甲方的账户…。六、商铺租赁期间，甲方享有收取本协议约定的租金费用的权利，乙方应按约定将如上租金费用支付甲方。本协议签署后，乙方如不按期支付甲方租金，每逾期一天，按未付租金金额的日万分之二支付违约金。七、商铺租赁期间，甲方无权将该商铺租赁给第三方或将商铺使用权收回…。九、本协议期满提前12个月，双方协商本协议是否续签。在同等条件下，乙方享有优先租赁权。…协议签订后，原、被告双方按约定履行了合同义务，截止到2019年2月，被告欠原告26个月租金共计48828元未支付。另查明：河南鸿德购物公园商业管理有限公司于2012年6月4日变更为河南豪盛商贸有限公司。以上事实，有原告举证的租赁协议书、被告公司变更信息、客户交易清单以及双方当事人的陈述等证据予以证实，上述证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷，应予认定。本院认为，原告包海果与河南鸿德购物公园商业管理有限公司之间签订的《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，约定由租赁方统一规划、装修和经营，并按照约定每月向原告支付租金，该约定系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告河南豪盛商贸有限公司作为河南鸿德购物公园商业管理有限公司权利的继受者，应当按照合同约定全面履行合同义务，拒不支付租金属违约行为。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在协议中虽约定为滞纳金，但实际为违约金，且不违背法律规定，因此，被告应当按照约定支付拖欠的租金及违约金。综上所述，原告关于要求被告支付租金及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于租金的数额，因被告未向我院提供其主张的所欠租金数额的相关证据，故对被告的辩称本院不予采信。原告起诉要求被告支付自欠租之日起至2019年2月共26个月租金计48828元，为减轻当事人诉累，维护原告合法权益，本院对此请求依法予以照准。因双方约定租金系按自然月计算，且当月租金下个月支付，故违约金应以月租金为基数，分别自逾期之日起按未付租金金额的日万分之二计付至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告包海果租金人民币48828元，并以月租金为基数，分别自逾期之日起按日万分之二计付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  崔国强审判员  李 炎陪审员  杜学兰二〇一九年四月二十三日书记员  吴 岳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2901号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连星、黄贵尧,该公司员工。被告：周刚建，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹梅，女，1985年2月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：范前进，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：周刚风，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沈恒羽，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：颜阳阳，男，1990年11月26日出生，汉族，住邳州市。被告：彭玉飞，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：范玉龙，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告周刚建、曹梅、范前进、周刚风、沈恒羽、颜阳阳、彭玉飞、范玉龙金融借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王连星、黄贵尧到庭参加诉讼。被告周刚建、曹梅、范前进、周刚风、沈恒羽、颜阳阳、彭玉飞、范玉龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周刚建、曹梅偿还原告借款本金20万元及利息（至2019年4月17日欠付利息34464.38元；此后逾期利息以20万元为本金，按照年利率12.72375%，自2019年4月18日起计算至实际付清之日止）；2、被告范前进、周刚风、沈恒羽、颜阳阳、彭玉飞、范玉龙对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周刚建与曹梅系夫妻关系。2016年10月31日，被告周刚建与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2018年10月20日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告范前进、周刚风、沈恒羽、颜阳阳、彭玉飞、范玉龙提供连带责任保证。原告依约于2017年10月30日向被告周刚建发放贷款20万元，到期日为2018年10月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告周刚建、曹梅、范前进、周刚风、沈恒羽、颜阳阳、彭玉飞、范玉龙均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》一份，证明双方书面约定原告自2016年10月31日至2018年10月20日向被告周刚建提供20万元贷款支持，同时明确了违约责任、担保的范围、方式、期间及约定送达地址，担保范围为连带责任。2、借款借据、提款申请书，证明2017年10月30日，原告按照合同约定向被告周刚建发放贷款20万元整，年利率为9.7875%。3、结婚证、常住人口登记卡、个人贷款授信申请书各一份，证明被告周刚建、曹梅系夫妻关系；4、利息计算证明一份，证明截至2019年4月17日，尚欠本金20万元，到期利息为34464.38元；5、地址确认书、各被告生分证复印件，证明被告确认的送达地址及其身份信息。被告周刚建、曹梅、范前进、周刚风、沈恒羽、颜阳阳、彭玉飞、范玉龙均未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对于原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告周刚建与曹梅以夫妻关系，共同向原告邳州农商行申请贷款。2016年10月31日，被告周刚建与原告邳州农商行下属港上支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2018年10月20日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收30%罚息。被告范前进、周刚风、沈恒羽、颜阳阳、彭玉飞、范玉龙提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2017年10月30日向被告周刚建发放贷款20万元，到期日为2018年10月20日，年利率为9.7875%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。至2019年4月17日，被告欠付本金20万元、借款利息为34464.38元；此后逾期利息以20万元为本金，按照年利率12.72375%，自2019年4月18日起计算至实际付清之日止。经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告周刚建、曹梅、范前进、周刚风、沈恒羽、颜阳阳、彭玉飞、范玉龙签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。原告起诉没有超过诉讼时效期限，且双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金20万元有据为证；主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利时在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。被告曹梅与周刚建以夫妻关系共同向原告申请本笔贷款，其在贷款申请书上签名按指印确认，因此可以认定本案债务系其夫妻共同债务，应对该笔债务清偿承担连带责任。故本案原告的主张符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告周刚建、曹梅、范前进、周刚风、沈恒羽、颜阳阳、彭玉飞、范玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周刚建、曹梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止至2019年4月17日的利息34464.38元；此后逾期利息以20万元为本金，按照年利率12.72375%，自2019年4月18日起计算至实际付清之日止）。二、被告范前进、周刚风、沈恒羽、颜阳阳、彭玉飞、范玉龙对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告周刚建、曹梅、范前进、周刚风、沈恒羽、颜阳阳、彭玉飞、范玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年四月二十四日书记员 薛尊月
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初476号 原告：周文华，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地勉县，现住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。 被告：汉中市天瑞农业发展有限公司。住所：勉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6325。 法定代表人：于春雷，该公司经理。 被告：于春雷，男，1972年11月3日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：毛建霞，女，1973年9月20日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告周文华与被告于春雷、汉中市天瑞农业发展有限公司、毛建霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告周文华于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛建霞的起诉。 本院认为，原告周文华自愿撤回对被告毛建霞的起诉，系其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周文华撤回对被告毛建霞的起诉。 审判员 张 瑛 二〇一九年四月二十六日 书记员 廖园英 1
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1452号 申请执行人:中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路55号。 法定代表人：李俊涛，该行行长。 委托代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所律师。 委托代理人：黄晶晶，广东赢信律师事务所律师。 被执行人：林进朋，男，汉族，户籍地：阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。 被执行人：林恨，女，汉族，户籍地：阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人林进朋、林恨金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤1702粤民初4201号民事判决，责令被执行人偿还借款本金110434.44元及利息、罚息，并负担案件受理费2820.00元、申请执行费1557.00元。在执行中，经协商，双方达成和解协议：一、申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人林进朋同意按双方签订的《中国银行股份有限公司个人购房抵押贷款合同》（编号：JG86AB20110527）继续履行还款义务；二、如被执行人林进朋不按上述合同履行，申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行对拍卖或变卖林进朋所有的坐落阳江市阳东区城镇燕山路6号403房（房地证号：阳0100046185号）价款享有优先受偿权；三、案件受理费2820元由被执行人林进明即日付清；四、本协议不影响被执行人林恨应承担的连带清偿责任。据此，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1702执1452号案件的执行。 被执行人如不按协议履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年四月二十四日 书记员  沙运红
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4903号 广州市海珠区歌荟餐饮部： 本院作出的（2018）粤0105民初14229号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执4903号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6793号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李小卫，女，1964年8月23日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告李小卫信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李小卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计74,265.50元、利息59,222.55元、滞纳金及违约金4,544.77元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,544.77元)、手续费及年费7,536.04元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计145,568.86元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计74265.5元及利息、滞纳金和违约金、手续费及年费，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实，依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告李小卫未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、手续费及年费的逾期起算日为2016年2月29日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及手续费及年费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费及年费这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小卫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计74,265.50元；二、被告李小卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、手续费及年费(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2016年2月29日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,211.38元，因适用简易程序审理，减半收取计1,605.69元，由被告李小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇一九年四月二十五日书记员 张昕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1965号之一本院于2019年3月11日对原告石家庄三山贸易有限公司与被告上海封顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)沪0120民初1965号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0120民初1965号民事裁定书中第二页第八行到第九行“上诉于上海市第一中级人民法院”补正为“上诉于上海金融法院”。审判员  沈秋锋二〇一九年四月一日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初1064号 原告：黄吉祥，男，1989年11月1日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 原告：肖永玲，女，1988年12月3日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 二原告的共同委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。 被告：福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市解放东路121号。 法定代表人：卢方阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 原告黄吉祥、肖永玲与被告福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司（以下简称新嘉园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 黄吉祥、肖永玲向本院提出诉讼请求：新嘉园公司支付其逾期办理商品房不动产权证的违约金14352元。事实和理由：2014年1月1日，黄吉祥、肖永玲（买受人）与新嘉园公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（含附件），合同约定：出卖人将位于邵武市商品房以总金额562853元出售给买受人；出卖人应在2016年7月31日前将商品房交付给买受人使用；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订当日，买受人支付了首付款172853元，余款390000元通过向银行申请按揭贷款支付给出卖人。出卖人虽然于2016年7月31日之前将商品房交付给买受人，但直至2018年5月15日才为买受人办妥该商品房的《不动产权证书》。综上，买受人认为，双方签订的《商品房买卖合同》（含附件）合法有效，出卖人逾期为买受人办理不动产权证登记手续的行为已构成违约，应支付自2017年8月31日起至2018年5月15日止以购房总金额562853元按每日0.01%计算的逾期办证违约金。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 新嘉园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系群体性诉讼案件，案件数量大且案情复杂。2018年已有12户业主起诉其公司支付逾期办证违约金，经法院判决或双方协商后，当事人之间的纠纷业已解决。时隔半年不到，现又有包括黄吉祥、肖永玲在内的13户业主以相同的事实和理由起诉其公司支付逾期办证违约金，之后可能起诉的业主会越来越多，涉案当事人将达几百人，在邵武市乃至南平市将造成重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；”的规定，该案应由福建省南平市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案被告住所地和合同履行地均在邵武市，故本院对该案具有管辖权。新嘉园公司以“本案系群体性诉讼案件，之后可能起诉的业主会起来越多，涉案当事人将达几百人，在邵武市乃至南平市将造成重大影响。”为由，对该案的管辖权提出异议，该异议理由既无事实根据，也无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  车荣建 二〇一九年四月三十日 书记员  金 凤 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 -2-
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管洪玉，女，1969年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人:(一审原告、二审被上诉人）：青岛泰发集团股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。法定代表人：薛文伟，董事长。再审申请人管洪玉因因与被申请人青岛泰发集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终3656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管洪玉申请再审称，1.请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终3656号民事判决,改判被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金77050元、带薪年休假工资4620.68元，合计81670.68元；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:一、原审判决认定申请人接受了被申请人将其安置在橡胶一厂的工作安排这一基本事实缺乏证据证明。申请人于1993年3月到被申请人处工作，先后在车辆厂、气门嘴厂（车间）连续工作了23年，被申请人因经营不善在2015年6月关停了气门嘴车间。自此，被申请人便想方设法逼迫该车间职工自行辞职，不同意辞职的就以分流到其他车间为借口先骗取职工在调动函上签名。当时申请人已47岁，又体弱多病，因此同意申请人调整岗位，申请人原以为被申请人会考虑到其年龄和身体状况安排合适的岗位，继续投保到50周岁即办理退休。但申请人在调动函上签名后才得知其被安排到橡胶一厂工作，该车间属于重工业，申请人便及时向人事处反映不能胜任此类工作，人事部门答复暂时没别的岗位可以安排，告知申请人先在家待岗等通知。在被申请人解除之前，申请人也与被申请人人事处电话联系过工作安排事宜，不料被申请人在未经通知申请人上班的情况下于2015年9月直接通知申请人解除双方劳动合同。二审判决仅凭申请人在调出人员介绍信上签名便认定申请人同意到橡胶一厂上班，没有考虑到当时的客观情况，被申请人不容职工询问就要求申请人等职工在相关文件上签名，在气门嘴车间停产的情况下申请人等职工更加处于弱势地位，根本没有任何询问的机会，更不可能有提出要求的可能性。如果申请人知道其被安排到橡胶厂，根本不可能接受这种逼迫性调整。二、原判决认定申请人受被申请人安排曾在2015年7月14日和15日到新岗位上班一天半，之后再未去上班属旷工的事实所依据的主要证据考勤表是伪造的。双方发生争议后，被申请人在仲裁阶段并未提及申请人曾到新岗位工作的事实，但在一审时又提交了所谓的考勤表，该考勤表完全由被申请人自行制作，申请人在上述时间确实到被申请人去过，但所到部门是原气门嘴车间，虽然已停产，但被申请人当时并未明确告知申请人新岗位，申请人不放心才到老车间去上班，这种情况不止申请人一人，大部分老职工当时都经常到气门嘴车间碰头打探情况。综上所述，申请人认为原审判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为，2015年7月14日，管洪玉签收职工调出人员介绍信，证明管洪玉对被申请人调整其工作岗位的行为是同意的。管洪玉没有证据证明被申请人强加了自己不能胜任的工作量，即使管洪玉对新的工作岗位不满意,也应当一边上班一边与被申请人协商；管洪玉没有理由以旷工的方式表达意见；2015年8月份管洪玉没有上班开始旷工，违反劳动合同第二十九条约定，因此，泰发集团解除劳动关系，不属于违法解除劳动合同,不需支付赔偿金。综上，管洪玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管洪玉的再审申请。审判长 肖 彬审判员 左玉勇审判员 安景黎二〇一九年四月九日书记员 周涵宇
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执476号申请人:向建国,男,1963年4月14日出生,55岁,汉族,住安徽省宁国市。被执行人:汪杨,男,1984年1月5日出生,35岁,汉族,住安徽省宁国市。被执行人:倪景,女,1983年3月31日出生,35岁,汉族,住安徽省宁国市。被执行人:汪大海,男,1957年9月20日出生,61岁,汉族,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人向建国与被执行人汪杨、倪景、汪大海民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意我院按照终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  桂 进人民陪审员  杨 玲二〇一九年四月二十五日书 记 员  唐 穹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3831号原告：北京英思杰科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河路621号1001房之K18号，统一社会信用代码91440106757757371N。法定代表人：彭锐，经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京慧策律师事务所律师。被告：广州市正东电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路1号17楼02单元房，统一社会信用代码91440101745958416B。法定代表人：张凯强。原告北京英思杰科技有限公司广州分公司与被告广州市正东电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告北京英思杰科技有限公司广州分公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京英思杰科技有限公司广州分公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京英思杰科技有限公司广州分公司撤诉。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告北京英思杰科技有限公司广州分公司负担。审判员 苏 扬二〇一九年四月二十四日书记员 陈朝霞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初19552号原告：江光华，男，1968年5月25日生，汉族。委托诉讼代理人：孙拥军，江苏上元律师事务所律师。被告：鲍传海，男，1965年8月30日生，汉族。原告江光华与被告鲍传海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江光华的委托诉讼代理人孙拥军到庭参加了诉讼。被告鲍传海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江光华向本院提出诉讼请求：判令被告鲍传海归还借款3万元及相应的利息（自2016年1月1日起，按年利率6%的标准计算至实际付清时止）。事实和理由：鲍传海因急需用钱，于2015年11月15日向其借款3万元，约定于2015年12月前归还。当日，其借给鲍传海3万元现金，鲍传海出具了借条。到期后，其多次催要，鲍传海至今没有归还借款。被告鲍传海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲍传海因生意周转需要，于2015年11月15日向原告江光华借款3万元，鲍传海出具借条1份，载明了借款的事实，并承诺于2015年12月以前归还。到期后，鲍传海未能返还江光华借款。2018年11月，江光华向本院提起诉讼。鲍传海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告鲍传海向原告江光华借款3万元，有鲍传海出具的借条佐证，本院予以认定。鲍传海未能在约定的期限返还江光华借款，系违约行为，江光华要求鲍传海自逾期还款之日即2016年1月1日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。鲍传海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告鲍传海于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告江光华借款3万元，并支付相应的逾期利息（自2016年1月1日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费520元，合计1120元，由被告鲍传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  乔 华人民陪审员  朱元才人民陪审员  丁志才二〇一九年四月二日书 记 员  黄广凤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初7278号原告：王洋，男，汉族，1983年4月5日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：宋海燕、丁武，河南汉冶律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：河南豪盛商贸有限公司。法定代表人：陈兰，任总经理。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托诉讼代理人：范国涛，男，1980年10月18日出生，户籍所在地：河南省新野县，任河南豪盛商贸有限公司经理。代理权限：特别授权。原告王洋与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洋的委托诉讼代理人宋海燕、被告河南豪盛商贸有限公司的委托诉讼代理人范国涛到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告王洋诉称：2009年4月26日原告与被告河南豪盛商贸有限公司签订租赁协议，将原告购买的鸿德购物公园流行前线负一楼商铺租给被告，租金每月793元。自2016年11月后被告一直拖欠房租，原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告河南豪盛商贸有限公司支付原告自2016年11月以后至2019年2月的租金共计20618元，并按合同约定承担违约责任支付违约金，诉讼费由被告负担。被告辩称：欠原告租金属实，但数额不对。现在公司资金困难，也在积极想办法筹措资金，希望原告谅解公司难处，给一定的期限支付所欠租金。经审理查明：2009年4月26日，原告王洋（甲方）与河南鸿德购物公园商业管理有限公司（乙方）签订鸿德购物公园商铺租赁协议书，合同编号为000300233。协议约定的主要内容：第一条、甲方为鸿德购物公园流行前线负一层157-2号商铺的产权所有人，自愿将该商铺租赁给乙方统一规划、装修和经营。第二条、租赁期限自2009年4月26日起，至2019年2月5日止。第三条、乙方每年支付9515元（大写：玖仟伍佰壹拾伍元）租金费用给甲方，折合每月793元（大写：柒佰玖拾叁元）。第四条、租金费用按自然月支付，自甲方交清房款及有关费用之日起开始计算，乙方每月20日前将上月度租金费用存入乙方指定银行甲方的账户…。第八条、商铺租赁期间，甲方享有收取本协议约定的租金费用的权利，乙方应按约定将如上租金费用支付甲方。本协议签署后，乙方如不按期支付甲方租金，每逾期一天，加收乙方滞纳金支付给甲方，滞纳金计算标准为逾期支付租金的万分之贰。第九条、本协议有效期内，甲方无权将该商铺租赁给第三方或将商铺使用权收回…。第十一条、本协议期满提前12个月，双方协商本协议是否续签。如双方约定本协议不再续签，则乙方应于本协议期满后将商铺按照产权证分割并安装隔断交还甲方。协议签订后，原、被告双方按约定履行了合同义务，截止到2019年2月，被告欠原告26个月租金共计20618元未支付。另查明：河南鸿德购物公园商业管理有限公司于2012年6月4日变更为河南豪盛商贸有限公司。以上事实，有原告举证的租赁协议书、被告公司变更信息、客户交易清单以及双方当事人的陈述等证据予以证实，上述证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷，应予认定。本院认为，原告王洋与河南鸿德购物公园商业管理有限公司之间签订的《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，约定由租赁方统一规划、装修和经营，并按照约定每月向原告支付租金，该约定系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告河南豪盛商贸有限公司作为河南鸿德购物公园商业管理有限公司权利的继受者，应当按照合同约定全面履行合同义务，拒不支付租金属违约行为。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在协议中虽约定为滞纳金，但实际为违约金，且不违背法律规定，因此，被告应当按照约定支付拖欠的租金及违约金。综上所述，原告关于要求被告支付租金及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于租金的数额，因被告未向我院提供其主张的所欠租金数额的相关证据，故对被告的辩称本院不予采信。原告起诉要求被告支付自欠租之日起至2019年2月共26个月租金计20618元，为减轻当事人诉累，维护原告合法权益，本院对此请求依法予以照准。因双方约定租金系按自然月计算，且当月租金下个月支付，故违约金应以月租金为基数，分别自逾期之日起按未付租金金额的日万分之二计付至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王洋租金人民币20618元，并以月租金为基数，分别自逾期之日起按日万分之二计付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  崔国强审判员  李 炎陪审员  杜学兰二〇一九年四月二十三日书记员  吴 岳
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢145号申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人白玉峰、杨在贞、白玉荣、马乃孝借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2013）章商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白玉峰、杨在贞、白玉荣、马乃孝未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市农村信用合作联社向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2013）章商初字第76号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3214号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代理人：张某，任总经理。 委托代理人：王新东，广东德法理律师事务所律师上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨俊，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨俊信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）粤0105民初9425号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人杨俊清还本金76127.53元、利息13905.97元、其他费用4624.09元以及从2018年5月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）并支付案件受理费2138元以及支付迟延履行利息。本院于2019年3月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已前往被执行人的住所地调查，经调查，未发现被执行人的去向。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3214号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  邝毅恒 二〇一九年四月二十六日 书记员  王 宏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4880号 广州市海珠区歌荟餐饮部： 本院立案执行的案号为（2019）粤0105执4880号的执行案。经执行，广州市海珠区歌荟餐饮部已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执4880号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日