wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初777号 原告：胡继奎，男，1984年3月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：刘中柱，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告胡继奎与被告刘中柱健康权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，本案依法由审判员吴颖琼适用简易程序，于2019年3月4日、2019年3月27日二次公开开庭进行了审理。原告胡继奎的特别授权委托代理人胡文雍、被告刘中柱到庭参加二次庭审，原告胡继奎到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告胡继奎向本院提出诉讼请求：1、被告刘中柱赔付原告经济损失22033.7元，其中医疗费2763.7元、护理费1670元（167元/10天）、误工费16700元（167元/天*100天）、住院伙食补助费300元（30元/天*10天）、营养费500元、交通费100元；2、本案诉讼费出被告承担。事实和理由：2017年11月26日20时许、被告刘中柱在大溪潘郎湘炔饭店门口因醉酒与人打架误将劝架的原告胡继奎用刀刺伤。当天，原告胡继奎被送至台州骨伤医院治疗，经诊断为左拇指长伸肌腱开放性部分断裂，为此住院治疗4天，于2017年11月30日出院，医院出具疾病诊断证明书一份，建议出院后休息三个月。出院当日，经温岭市公安局大溪派出所组织双方自愿达成治安调解协议书，刘中柱承诺支付胡继奎住院费、治疗费及相关费用。2018年1月2日。原告因左拇指伸肌腱断裂术后恢复期再次住院治疗6天。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告仅支付了原告第一次住院费用5332.89元，对于其余款项拒不赔付。 被告刘中柱答辩称：被告与原告并未直接发生纠纷，被告与案外人宋振争吵，原告胡继奎过来帮宋振，被告亦不知道原告怎么受伤的，不应当由我赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、治安调解协议书、门诊病历、出院小结、疾病诊断证明、医药费发票以及温岭市公安局大溪派出所制作的询问笔录，被告经质证对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实如下： 2017年11月26日，被告刘中柱在大溪潘郎湘炔饭店门口因醉酒与案外人宋家振发生推搡，原告胡继奎准备拉架，拉扯中被被告刘中柱用水果刀划伤。原告受伤后，被送至台州骨伤医院治疗4天，经诊断为左拇指长伸肌腱开放性部分断裂，医院出具疾病诊断证明书一份，建议出院后休息三个月。并由被告刘中柱支付了第一次住院期间的医疗费。2017年11月30日，原、被告双方经温岭市公安局大溪派出所组织调解，自愿达成治安调解协议书，被告刘中柱支付原告胡继奎先期住院费、治疗费，并承诺后续治疗费等另行协商解决。2018年1月2日，原告因左拇指伸肌腱断裂术后恢复期再次住院治疗6天，花费医疗费1624元。 本院认为，公民依法享有生命健康权，公民侵害他人人身造成损害的，应当承担赔偿责任。在本案中，原告的所遭受的身体损害的直接原因是被被告所持的水果刀划伤，从公安机关所作的笔录中，均能反映原告系去劝架，对本次损害结果的发生并不存在过错，因此，应由被告刘中柱对原告胡继奎的合理损失承担赔偿责任。原告胡继奎因本次人体损伤造成的合理损失本院核定如下：1、医疗费2763.66元，该损失根据原告提供的医疗费收据等予以认定；2、护理费1670元（167元/天×10天），被告主张住院期间由其进行了护理，但并未提供证据证明，原告住院期间的护理费可按照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算；3、误工费16700元（167元/天×100天），根据医院出具的疾病诊断证明书，包括住院时间，原告误工时间共计100天；4、住院伙食补助300元（30元/天×10天）；5、营养费300元，根据原告受伤及治疗的实际情况酌情确定；6、交通费100元，根据原告受伤及治疗的情况酌情确定。以上六项合计21833.66元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告刘中柱在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告胡继奎损失21833.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘中柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴颖琼 二〇一九年四月一日 代书记员 林仁萧
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初564号原告：华德才，男，1955年11月9日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。被告：华德阳，男，1963年8月2日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。原告华德才诉被告华德阳合伙协议纠纷一案，本院2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华德才到庭参加了诉讼，被告华德阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币57000元；2、判令被告按邮政储蓄银行三年五万元偿还定期利息6150元；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告支付利息[以57000元欠款为基数，按年利率6%计算从起诉之日（2019年3月12日）起至付清之日止]给原告。事实和理由：2012年被告邀请我共同出资合伙经营煤灰、煤矸、石粉生意。2016年被告把收购来的货物在不经过我商量同意的情况下私自出卖给他人，造成亏损。我得知情况后向他理论并终止合伙生意。经双方结算被告欠下我本金伍万柒仟元人民币并写下欠条交给我收执。将近三年来，我多次向被告催讨，要求还钱，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告华德阳未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告华德才与被告华德阳系同村村民。2012年，原、被告各出资80000元共同合伙经营煤灰、煤矸及煤矸石粉生意。2016年被告华德阳在未经过原告华德才同意的情况下将货物私自出卖给他人，造成了亏损。原告得知情况后向被告理论并提出终止合伙经营生意的关系。经双方结算，经营上述生意共亏损40000元，扣减原告应负担的20000元损失及被告在结算之前已支付给原告的3000元，被告确认尚欠原告57000元（80000元－20000元－3000元）。2016年5月26日，被告立具《欠条》一份给原告收执，《欠条》内容为：“今欠到华德才人民币伍万柒仟元正。此据。经手人：华德阳，2016年5月26日”。后原告多次催讨未果，遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告与被告终止合伙关系并结算后，被告立具《欠条》一份交给原告收执。被告拖欠原告57000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定，原告要求被告偿还57000元，本院依法予以支持。关于利息计算的问题，原、被告虽未在《欠条》中约定利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告从起诉之日（2019年3月12日）起至付清之日止按年利率6%计算利息，符合上述法律规定的范围，本院依法予以支持。被告华德阳未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，视为被告华德阳自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的后果，依法由其承担。本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华德阳应于本判决生效之日起十日内支付57000元及利息（以57000元为基数，按年利率6%从2019年3月12日计算至本判决确定的履行之日止）给原告华德才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费689元（原告已预交），由被告华德阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  肖绍雄二〇一九年四月八日书记员  杨 斌
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1106号 原告：周丽琴，女，1972年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑仙萍，女，1981年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：章锡平，男，1983年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告周丽琴与被告郑仙萍、章锡平为居间合同纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周丽琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丽琴负担。 审 判 员  苏 威 二〇一九年四月九日 代书记员  罗张瑶
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1143号 本院在执行申请执行人许邦贵与被执行人王二宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王二宝拒不履行本院(2016)皖0881民初1444号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款25525.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王二宝，男,1962年1月23日生，居民身份证号码3428221962××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十八日
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初107号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人陈光能，男，1979年4月1日出生于云南省昭通市，彝族，文盲，务工，家住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。 辩护人王诚翊，金华市金东区法律援助中心指派的浙江金**律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2019）106号起诉书指控被告人陈光能犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人陈光能及其辩护人王诚翊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月11日22时35分许，被告人陈光能饮酒后驾驶无号牌电动三轮车行驶至金华市金东区存统路经堂头村路段时与行人邹某发生碰撞，造成邹某受伤。后陈光能驾车离开现场途中，又与裴某停放在存统路北侧停车泊位内的浙G11Z97号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，随后陈光能被处警民警当场查获。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈光能的血样中检出乙醇成分，含量为200mg/100mL。 金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人陈光能承担事故的全部责任。 另查明，被告人陈光能已赔偿两被害人的损失。 上述事实，被告人陈光能在庭审中供认不讳，并有被告人陈光能的全国常住人口信息；查获经过；行政强制措施凭证；血样提取登记表；机动车驾驶证记录查询；在逃人员查询；酒后驾驶信息查询；违法犯罪记录查询；门诊病历；协议二份；警情详情；行政处罚决定书；被害人邹某、裴某的陈述；被告人陈光能的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告；车辆技术性能鉴定报告；道路交通事故认定书；光盘三张等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈光能违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人陈光能醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，在被查处时有逃跑、抗拒检查行为，依法应从重处罚。被告人陈光能归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。综合被告人的醉酒程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈光能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇一九年四月十日 书记员  余美子
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 (2017)浙0683执3818号 本院在执行申请执行人上官志平与被执行人俞桂富、孔梅红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞桂富、孔梅红违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下： 将被执行人俞桂富、孔梅红纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二日
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初1175号原告：台州市椒江飞鹰机械厂（个体工商户），住所地台州市椒江区下陈街道同心村。经营者：朱文冬，男，1976年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。委托代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。被告：浙江万豪机械科技有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇水花村。法定代表人：李仙玉。原告台州市椒江飞鹰机械厂与被告浙江万豪机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，同年4月9日，原告以被告的义务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市椒江飞鹰机械厂自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市椒江飞鹰机械厂撤回起诉。案件受理费1606元，减半收取803元，由原告台州市椒江飞鹰机械厂负担。审 判 员  朱 翀二〇一九年四月九日代书记员  王佳淑
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初2303号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行（统一社会信用代码为91330212691376313C）。住所地：宁波市鄞州区前河南路806号。 代表人：王海鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：谭建平，男，1987年8月26日出生汉族，户籍所在地及法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行与被告谭建平金融借款合同纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉，请求判令：一、被告返还原告借款本金33536.33元，支付利息及罚息1445.78元（暂计算至2018年12月3日，之后的罚息、复利按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告实现债权的律师代理费5000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈珂珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年6月20日； 二、借款金额：100000元； 三、约定利息：借款利率执行浮动利率，在人民银行同期同档贷款基准利率水平上浮40%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次；若借款人未按时足额归还贷款，贷款人有权在约定利率水平上加收50%计收罚息；对不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利； 四、款项交付：原告于2016年6月21日将借款100000元发放至被告指定的银行账户； 五、借款用途：装修； 六、还款期限：2019年5月21日； 七、还款情况：，还款方式为分35期等额本息，还款日为放款日的每月对应日。被告自2018年7月21日起未再付息还本； 八、尚欠本息：截至2018年12月3日，被告尚欠原告借款本金33536.33元，利息184.41元、罚息1261.37元； 九、其他情况：涉案《个人额度借款合同》约定额度下任意一笔借款最长逾期超过90天（含），或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款，借款人另应承担贷款人为实现债权而支付的律师代理费等费用。原告提起本案诉讼支付律师代理费5000元。 以上事实，由原告提供的《个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、账户交易明细、贷款欠款证明、利息清单、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案《个人额度借款合同》合法有效，原告按约放贷，被告未按约履行还款责任，原告有权要求被告提前还本付息，并按约定支付罚息及复利。原告要求被告承担为提起本案诉讼而支付的律师代理费，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出律师费收费标准，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭建平返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行借款本金33536.33元，支付利息184.41元、罚息1261.37元，并自2018年12月4日起至实际履行止按约定利率计算的罚息、复利，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告谭建平支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行律师代理费5000元，在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告谭建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年四月四日 代书记员 刘红艳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初7258号之一 原告：杭州大家物业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91330104143080239H，住所地：杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢301、302室。 法定代表人：李锡国，董事长。 委托诉讼代理人：陈水霞，浙江五前律师事务所律师。 被告：浙江飞虹房地产有限公司，统一社会信用代码：913301837384242059，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道1-1号第7幢一楼。 法定代表人：陆水木。 本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司诉被告浙江飞虹房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告杭州大家物业经营管理有限公司申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司以“被告已经支付相应款项”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 本案受理费881元，减半收取440.5元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。 审 判 员 姜文宪 二〇一九年四月八日 代书记员 吕 攀
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2371号 原告：宁波万豪物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206567006112X）。住所地：宁波市北仑区新碶奥力孚商城1幢617室。 法定代表人：周秋生，该公司总经理。 被告：孙红波,男，1982年1月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告孙红波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波万豪物业服务有限公司以被告孙红波已支付物业费为由于2019年4月9日向本院申请要求撤回对被告孙红波的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波万豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告孙红波的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一九年四月九日 代书记员 顾 铭
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢167号申请执行人丁世芳被执行人蒋国平本院在执行申请执行人丁世芳与被执行人蒋国平民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）甬鄞商破（预）字第3号 申请人：阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司（统一社会信用代码为913300212704808411C）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。 法定代表人：郭武康，该公司董事长。 被申请人：宁波中宇家居制品有限公司（统一社会信用代码为91330203691387573U）。住所地：宁波市海曙区古林镇鹅颈村。 法定代表人：苏华焰，该公司执行董事兼总经理。 申请人阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司以被申请人宁波中宇家居制品有限公司未能履行生效判决，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请宁波中宇家居制品有限公司破产清算。 本院查明：宁波中宇家居制品有限公司于2009年8月17日登记成立，住所地为宁波市海曙区古林镇鹅颈村，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为150万元，经营范围为金属制品、钢架制品、塑料制品、木制品、汽车零配件、针纺织品的制造、加工；自营或代理货物和技术的进出口，但国家限制经营或禁止进出口的货物和技术除外。 本院认为：破产案件应由债务人住所地人民法院管辖。被申请人宁波中宇家居制品有限公司住所地不在本院辖区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第十二条之规定，裁定如下： 对阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司对宁波中宇家居制品有限公司的破产清算申请不予受理。 申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 审判长  谢海波 审判员  韩 涛 审判员  刘志刚 二〇一九年四月八日 书记员  林 意
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执5537号申请执行人：朱子盛，男，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：吴利民，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：朱云青，女，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：吴文彬，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：朱梅仙，女，1962年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人朱子盛与被执行人吴利民、朱云青、吴文彬、朱梅仙追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）浙0783民初4826号民事判决书，被执行人应支付申请执行人朱子盛代偿款1704688.18元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年8月10日立案执行，并于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2019年4月9日前归还款项共计4000元整，于2019年6月30日前归还款项100000元整，于2020年1月30日前归还款项1704688.180元整，于2020年12月30日前归还剩余所有款项，则全案执行完毕。若逾期未还，则恢复原民事判决书执行。经执行，申请执行人已实现债权4000元，未实现债权1700688.18元及利息。现因还款期限未到，申请执行人于2019年4月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执5537号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何金阳审 判 员 吕益波审 判 员 应赛帅二〇一九年四月十日代书记员 陈 园
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初272号 原告：武义县桐琴开发建设有限公司，住所地武义县桐琴镇江滨路32号。 法定代表人：巫**，系执行董事。 委托代理人：李美青（特别授权）,浙江中义律师事务所律师。 被告：浙江阿罗逊机械制造有限公司，住所地武义县桐琴五金机械工业区。 法定代表人：吴刚。 原告武义县桐琴开发建设有限公司与被告浙江阿罗逊机械制造有限公司物权保护纠纷一案，于2019年1月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告武义县桐琴开发建设有限公司委托代理人李美青、被告浙江阿罗逊机械制造有限公司法定代表人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武义县桐琴开发建设有限公司向本院提出诉讼请求：被告浙江阿罗逊机械制造有限公司支付原告租金损失55450元、垃圾处置费550元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）并承担本案的诉讼费用。 原告武义县桐琴开发建设有限公司起诉的事实与理由：2016年8月10日，原告经司法拍卖获得原属被告浙江阿罗逊机械制造有限公司所有的位于武义县金机械工业园区的厂房，拍卖前后该厂房由浙江阿罗逊机械制造有限公司出租给被告浙江金钢动力机械有限公司、武义安姆森家具用品有限公司、浙江崇朗工贸有限公司、武义县金帝豪工贸有限公司、武义双政机械制造有限公司共同使用。拍卖成交后，被告及上述企业均未向原告支付2016年8月10日至11月10日期间的租金损失及垃圾处置费。被告认可其已收到武义安姆森家具用品有限公司交纳的租金等费用。 被告浙江阿罗逊机械制造有限公司答辩称：当时法院的拍卖公告上表明拍卖成交后给我们企业3个月的腾空期，且在腾空期内承租人因考虑到搬迁事宜，大家都没有正常生产，所以不应收取租金。在法院将厂房上拍前，桐琴镇政府也开过多次协调会，都明确讲到了腾空期3个月不收租金。3个月期满后，经协商，原告又将厂房按当时现状回租给武义安姆森家具用品有限公司，但未签订书面租赁合同，现在的租赁合同是在2017年4月27日补签的。在该份租赁协议中，租赁期限是从2016年11月10日起算至2017年6月30日，也可以证明当时武义县桐琴镇政府以及原告都认可3个月腾空期是免收租金等费用的。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 原告武义县桐琴开发建设有限公司为证明其主张，当庭出示以下证据： 1、拍卖成交确认书、执行裁定书一组（复印件），证明原告通过网拍取得涉案房产的事实； 2、承诺书、厂房租赁协议一组，证明被告浙江阿罗逊机械制造有限公司的厂房被拍卖前后，武义安姆森家具用品有限公司一直在使用该厂房，并未腾空的事实； 被告对上述证据的真实性无异议，本院经核实对上述证据的真实性予以认定。 被告浙江阿罗逊机械制造有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、涉案厂房拍卖公告一份（复印件），证明法院拍卖公告中已明确告知当时厂房未腾空，租赁企业承诺在3个月腾空的事实； 2、厂房租赁协议一份（复印件），证明被告与原告租赁的起始时间是从2016年11月10日的事实； 原告对上述证据的真实性无异议，本院经核实对上述证据的真实性予以认定。 综上，本院认定如下事实：因被告浙江阿罗逊机械制造有限公司未能履行本院的生效判决，本院决定对其名下位于武义县金机械工业园区的厂房进行司法拍卖。两处涉案厂房分别经两次拍卖流拍后，本院发布变卖公告，竞价时间分别为2016年8月4日10时至2016年8月5日10时止、2016年8月9日10时至2016年8月10日10时止。并在变卖公告中用红色字体特别告知竞买人厂区内尚有租赁企业未腾空，上述企业承诺于拍卖成交后三个月内腾空厂房。2016年8月5日、8月10日，原告经本院经网拍竞得上述厂房。原告缴清网拍款项后，本院于2016年10月8日做出（2014）金武执民字第693、1024号执行裁定书，确认拍卖标的物所有权归买受人（即本案原告）所有，买受人可持该裁定书办理产权过户登记手续。 另查明，上述厂房在司法拍卖前浙江阿罗逊机械制造有限公司已将涉案厂房出租给浙江金钢动力机械有限公司、武义安姆森家具用品有限公司、浙江崇朗工贸有限公司、武义县金帝豪工贸有限公司、武义双政机械制造有限公司等企业使用。三个月腾空期满后，原、被告双方达成口头协议，武义安姆森家具用品有限公司等原租赁在厂区内的企业仍按原租赁范围继续租用厂房，租金标准等亦不变。2017年4月27日，原告武义县桐琴开发建设有限公司与武义安姆森家具用品有限公司补签《厂房租赁协议》，约定：租赁期限自2016年11月10日起至2017年6月30日止。武义安姆森家具用品有限公司应向原告交纳租金合计121990元，垃圾处置费1100元，款于该协议签订之日付清。 在案件审理过程中，被告浙江阿罗逊机械制造有限公司明确其已收到武义安姆森家具用品有限公司交纳的3个月腾空期租金及垃圾处置费等。 本院认为，从审理查明的事实来看，原告在拍得涉案厂房并交纳全部拍卖款后，本院依法于2016年10月8日做出执行裁定书，确认拍卖标的物所有权归买受人（即本案原告）所有，故可以认定涉案厂房的所有权已经发生转移，即涉案厂房的产权已归属原告。原告可以向厂房使用人即武义安姆森家具用品有限公司收取使用费等。因被告自认已收到上述期间的租金等费用，故原告要求被告支付2016年10月8日至2016年11月9日间的租金损失及垃圾处置费合理，本院予以支持。原告合理损失为17126元【（121990+1100）÷7 ÷30×32】。原告主张从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息合理，本院予以支持。关于原告主张2016年8月10日至2016年10月7日租金损失等费用问题，因上述时间内原告并未取得涉案厂房的所有权，故其主张没有法律依据，本院不予支持。关于被告提出的原告已放弃腾空期租金的问题，因其并未提出证据证明，且原告方不予认可，本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告浙江阿罗逊机械制造有限公司于本判决生效后7日内支付原告武义县桐琴开发建设有限公司租金损失（含垃圾处置费）17126元及利息损失（从2019年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告武义县桐琴开发建设有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（减半收取），由原告武义县桐琴开发建设有限公司负担486元（已预交），由被告浙江阿罗逊机械制造有限公司负担114元，限本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 伟 二〇一九年四月九日 代书记员  陈铭卉 _1615789941.unknown
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初1108号 原告：胡金林，男，1953年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：郭林鹏，男，1988年2月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：郭建平，男，1957年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告胡金林与被告郭林鹏、郭建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告胡金林于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡金林向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告胡金林撤回起诉。 案件受理费9680元，减半收取4840元，由原告胡金林负担。 审 判 员 吴贤祥 二〇一九年四月十一日 代书记员 胡佳玲
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初6859号之一 原告：丁亚华，女，1962年11月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：临海市晨健灯饰厂。住所地：临海市大田街道青田村。 投资人：王金花。 被告：王金花，女，1965年11月17日出生，汉族，住临海市。 被告：何永明，女，1955年12月30日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市江干区。 被告：何永辉，女，1955年12月31日出生，汉族，住临海市。 原告丁亚华诉被告临海市晨健灯饰厂、王金花、何永明、何永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告丁亚华于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁亚华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁亚华撤回对被告临海市晨健灯饰厂、王金花、何永明、何永辉的起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告丁亚华自愿负担。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  王土根 人民陪审员  王金莲 二〇一九年四月八日 代书 记员  孙惠惠
结 案 通 知 书 关于闫森森与王某的（2019）浙0206执恢188号民间借贷纠纷一案，被执行人王某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月二十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5892号 原告：何志宏，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：楼振兴，男，1996年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院在审理原告何志宏诉被告楼振兴民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 吕兴文 二〇一九年四月八日 代书记员 成丽丹
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初878号原告：黄云，男，1987年8月31日出生，汉族，住临海市。委托代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。委托代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。被告：黄岩南城双剑塑料制品厂，注册号331003670025793。住所地：台州市黄岩区南城药山村。经营者：许成剑，男，1975年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。委托代理人：罗梦瑶，北京中银（台州）律师事务所实习律师。原告黄云与被告黄岩南城双剑塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。原告黄云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款72555元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失；2本案诉讼费由被告承担。被告黄岩南城双剑塑料制品厂辩称：1.原、被告主体均不适格，双方不存在买卖关系，被告已经十几年没有经营了，买卖关系的双方系吴碧凡与浙江双剑酒店用品股份有限公司；2、原告称多次催讨货款不是事实，被告与原告没有任何联系，原告方提供的送货单上的货款已经与吴碧凡结清，并无拖欠货款。故请求驳回原告的起诉。本院经审查认为：原告出示的送货单上并无原告个人签字，原告在庭审中自认送货单上的“吴碧凡”系其员工，其系临海市华宏涂料股份有限公司的法定代表人，结合被告答辩称一直与吴碧凡发生业务往来，故本案买卖合同关系的一方当事人应为临海市华宏涂料股份有限公司，而并非原告。本案原告的主体不适格，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年四月八日代书记员  王佳梦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2936号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地：金华市婺城区劳动路3号。 负责人：盛健伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，该行员工，住。 被告：吴志超，男，1990年9月16日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：方存军，男，1990年11月13日出生，汉族，住金华市金东区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告吴志超、方存军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告吴志超、方存军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志超归还借款本金100000元及利息36683.47元（利息已算至2019年1月21日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计136683.47元；2、判令被告方存军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日，被告吴志超与原告签订了《个人循环保证借款合同》，由被告方寸军提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告吴志超发放贷款10万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%；贷款期限自2016年04月19日起至2017年04月16日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务，不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。被告方存军在合同保证人一栏内签字捺印。同时，被告方存军向原告出具保证函，并自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2016年4月19日向被告吴志超签发了10万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为婚礼筹办，借款利率为月利率8.265‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2017年4月16日。但被告在借款到期后，未全额归还本息，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、户口本、婚姻状况证明、送达地址确认书各1份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认；3、《个人循环保证借款合同》1份，证明原告与被告吴志超签订合同的事实，以及在利率、保证范围、担保范围、违约责任等方面的约定；4、借款借据，证明被告吴志超收到10万元借款的事实；5、利息清单，证明被告所欠本息情况；6、保证函，证明被告方存军承担连带保证责任。 被告吴志超、方存军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了上述证据，原告提供的证据符合证据三性，本院对其证明力予以确认。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：根据现有证据，原告与被告吴志超之间金融借款合同关系明确，合法有效。被告吴志超应当及时履行合同约定的还款义务，现被告吴志超逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的还款及违约责任。被告方存军为被告吴志超借款提供连带责任担保的意思表示明确，故应承担相应的担保责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志超于本判决生效后十日内，归还给原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金100000元及利息36683.47元（利息已算至2019年1月21日，此后利息、罚息等按借款合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告方存军对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1517元（减半收取），由被告吴志超、方存军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一九年四月二十九日 法官助理陈楚 代书记员  叶晓盼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初743号 原告：吴海锋，男，1981年5月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：陈小康，男，1970年3月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告吴海锋与被告陈小康民间借贷纠纷一案，本院2019年1月9日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴海锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴海锋起诉称：原、被告系朋友关系。2018年8月13日，被告向原告借款，原告给付被告现金10000元，微信转账9000元，合计19000元，约定调用几天，但至今未还，且下落不明。请求判令被告归还借款19000元，并支付自2018年8月18日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失（暂算至2018年8月18日的利息损失为380元）。 被告陈小康未予答辩。 经审理，本院认定如下：2018年8月13日，被告向原告借款19000元，被告出具借条一份，约定在2018年8月17日归还。被告至今分文未还。 上述事实由原告提供的借条1份、微信转账记录1份及原告当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告未按约还款，原告要求被告立即归还，并自逾期之日起按年利率6%计算的利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小康返还原告吴海锋借款19000元，并支付自2018年8月18日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，限在本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费285元，由被告陈小康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  周雪良 二〇一九年四月十日 代书 记员  郑勤燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7887号原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********华南国际医疗器材产业中心1栋幢610号之一，统一社会信用代码914***********613D。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：李德冰，男，1972年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码，系原告公司员工。被告：区丽玉，女，1985年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************226。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告区丽玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭韵琴二〇一九年四月二十九日书记员  李玉蕾
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执385号 申请执行人青岛青联科重工机械设备有限公司 被执行人盛卓良 本院在执行申请执行人青岛青联科重工机械设备有限公司与被执行人盛卓良加工合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初4892号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人盛卓良已按和解协议履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙1003民初7493号 原告：杨铁鹰，男，1973年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：高世军，男，1963年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：林昕海，男，1977年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：於金国，男，1955年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 被告：金启林，男，1967年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨铁鹰、高世军、林昕海、於金国与被告金启林、临海市自力电影大世界有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年10月16日向本院起诉，诉请（变更诉讼请求）：判令被告金启林立即归还原告借款200000元，并支付利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨铁鹰及四原告的共同委托诉讼代理人童仙正到庭参加诉讼，被告金启林、临海市自力电影大世界有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告临海市自力电影大世界有限公司的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。 经审理查明：被告金启林于2015年5月22日向原告杨铁鹰、高世军、林昕海、於金国借款200000元，其于同日向原告出具借条一份。借款后被告金启林至今未归还，原告遂诉至本院。 本院认为：被告金启林向原告借款200000元，有被告金启林出具的借条为凭。借条上虽未载明出借人，但原告持有该借条，应推定为债权人，故双方间的借贷关系合法成立。被告金启林向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告金启林借款后至今未归还，现原告要求其归还借款本金200000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金启林于本判决生效之日起十日内归还原告杨铁鹰、高世军、林昕海、於金国借款本金200000元，并支付自2018年10月16日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由原告杨铁鹰、高世军、林昕海、於金国负担400元，由被告金启林负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  邱来春 人民陪审员  章正东 人民陪审员  林忠正 二〇一九年四月一日 代书 记员  叶宇红
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初998号 原告：虞廷忠，男，1956年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李子辉,浙江商城天马律师事务所律师。 被告：虞长春，男，1960年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：吴旭阳，女，1963年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。 原告虞廷忠与被告虞长春、吴旭阳合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告虞廷忠于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许虞廷忠撤诉。 案件受理费减半收取26900元，由虞廷忠负担。 审 判 长  钱让发 人民陪审员  胡雄伟 人民陪审员  王景莉 二〇一九年四月四日 书 记 员  杨静姝
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢292号 金富妹、周晓斌、王有宽： 申请执行人金富妹与被执行人周晓斌等民间借贷纠纷一案，（2011）台三商初字第00569号判决书已发生法律效力，申请执行人金富妹向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周晓斌等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢292号案件执行完毕。 二〇一九年四月三日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初2991号原告：洛阳赛阳硅业有限公司，住所地：偃师市工业区北环路中段。统一社会信用代码：91410381676720817R。法定代表人：高飞龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：张爱玲，河南法魂律师事务所律师。被告：李鲜民，男，1964年8月9日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告洛阳赛阳硅业有限公司诉被告李鲜民买卖合同纠纷一案中，原告洛阳赛阳硅业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳赛阳硅业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳赛阳硅业有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告洛阳赛阳硅业有限公司承担。审 判 长  杨延鹏人民陪审员  牛一斌人民陪审员  金佳佳二〇一九年四月十二日书 记 员  任园园
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初1207号原告：林杰，男，1985年5月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶昭君，女，1988年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告林杰与被告叶昭君为民间借贷纠纷一案中，原告林杰于2019年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林杰负担。审 判 员  韩 鸿二〇一九年四月三日代书记员  解蓉蓉
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢269号 申请执行人汪嫒 被执行人李健明 本院在执行申请执行人汪嫒与被执行人李健明承揽合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初3935号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案初次执行，初执案号为（2018）浙0703执2436号；于2019年04月02日立案恢复执行，恢复案号为（2019）浙0703执恢269号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款14000元（款项包括本金13500元、利息500元）已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2018）浙0703民初3935号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初5704号 原告:杭州萧山义蓬家友超市，统一社会信用代码92330100MA2ADFR62T，住所地杭州市萧山区义蓬街道头蓬河西路。 经营者：管军。 被告：沈关生，男，1962年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州萧山义蓬家友超市诉被告沈关生买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告杭州萧山义蓬家友超市于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山义蓬家友超市在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈关生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山义蓬家友超市撤回对被告沈关生的起诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告杭州萧山义蓬家友超市负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  俞剑锋 二〇一九年四月四日 书记员  章 靖
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1548号之一 申请执行人：徐春英，女，1976年2月15日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：刘晓林，男，1965年7月14日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：胡少军，女，1966年10月13日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人徐春英与被执行人刘晓林、胡少军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐春英向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行。执行标的为被执行人刘晓林、胡少军共同返还申请执行人徐春英借款本金200000元并支付利息（按月利率15‰，自2016年10月5日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人刘晓林、胡少军发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求刘晓林、胡少军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘晓林、胡少军逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晓林、胡少军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明二被执行人名下无车辆、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人刘晓林、胡少军名下少量银行存款已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人刘晓林、胡少军共同所有的坐落于龙泉市××号的不动产已另案查封，但其土地性质为集体所有，暂不具备处置条件。因二被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金200000元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人刘晓林、胡少军拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人刘晓林、胡少军作出各罚款500元的决定。同时已对被执行人刘晓林、胡少军采取了限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐春英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘晓林、胡少军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执1548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一九年四月十一日 代书记员 叶莉媛
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2462号申请执行人:季健，男，1977年12月6日出生，汉族，住扬州市。被执行人:李永坚，男，1969年12月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:苗玉媚，女，1974年1月30日出生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏万事安保险代理有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人李永坚。关于申请执行人季健与被执行人李永坚、苗玉媚、江苏万事安保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初2849号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年四月十七日书记员  吕 煌
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   机动车交通事故责任纠纷                   案号                   （2019）川0603民初1294号                         当           事           人                   原告：林则玉，女，1958年5月10日出生，汉族，住四川省德阳市。           法定代理人：马琳，女，1987年10月2日出生，汉族，四川省德阳市，系林则玉之女。           委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。           委托诉讼代理人：高红，四川乾盾律师事务所律师。                         被告：尹显珍，女，1958年5月11日出生，汉族，住四川省德阳市。                         诉辩意见                             原告           诉称                   原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院伙食补助费180元、护理费614.82元、残疾赔偿金184362元、误工费964.45元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1000元、交通费1000元，共计203121.27元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日9时30分，被告尹显珍驾驶无牌照三轮在西小区钟山街21居委3号院内行驶时，与在3号院内步行的原告发生碰撞，导致原告受伤，事发后被告未保护现场。原告受伤后被送往德阳市人民医院住院治疗6天，经诊断原告左眼球破裂、左眼前房积血、左眼玻璃体积血、左眼视网膜脱落。此次交通事故经交警认定被告承担全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定属八级伤残。为维护原告的合法权益，现诉至本院。                         被告           辩称                   被告尹显珍经本院送达起诉书副本及开庭传票后未到庭，视为放弃答辩。                                   查明事实                   事故           状况                   被告尹显珍负事故全部责任，原告林则玉无事故责任。                         治疗           情况                   原告林则玉在德阳市人民医院住院治疗6天后出院，出院诊断为：左眼球破裂伤、左眼前房积血、左眼玻璃体积血、左眼视网膜脱离。医嘱建议：1、门诊复查；2、出院带药；3、注意休息，忌揉眼，避免接触烟尘环境和剧烈活动；4、有不适，随时就诊；5、患者左眼球破裂伤，玻璃体积血，视网膜脱落可能，如玻璃体积血不能吸收，可能需二期行玻璃体切除手术，如明确视网膜脱离，或发生继发性青光眼、交感性眼炎等外伤并发症，可能需再次入院甚至手术治疗，外伤后病情复杂多变，即使多次治疗，最终视力也可能恢复不佳，甚至最终无法保住眼球。                         鉴定           意见                   无号牌电动三轮车的车辆属性是机动车，且事发前存在前制动失效的状况，上道路行驶不能保证行车安全，其安全技术不符合国际标准的要求（2018年5月21日作出）；           林则玉外伤后左眼球破裂伤视力无光感伤情属八级伤残（2018年9月10日作出）。                         户籍           情况                   城镇居民户口。                         其他情况：被告尹显珍所驾驶的无号牌三轮机动车无保险。                         裁判理由                   住院伙食补助费                   180元（6天×30元/天），根据实际住院天数予以支持。                         护理费                   614.82元（102.47元/天×6天），因原告未提供护理费票据，本院酌情按照服务行业标准102.47元/天以及实际住院天数予以支持。                         残疾赔偿金                   184362元（30727元/年×20年×0.3），根据法定计算标准予以支持。                         误工费                   因原告未举证证明其因交通事故收入减少的事实以及减少的金额，故本院不予支持。                         精神损害抚慰金                   酌情支持15000元。                         鉴定费                   1000元，根据鉴定费用票据予以支持。                         交通费                   本院酌情支持100元。                         金额合计                   201256.82元。                         承担情况                   被告尹显珍经德阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书确认承担本次事故全部责任，被告驾驶的无号牌三轮轻机动车无保险，因此，被告尹显珍应当承担上述住院伙食补助费等六项赔偿，共计201256.82元。                         裁判依据                   《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条。                         裁判主文                   一、被告尹显珍于本判决生效之日起十日内向原告林则玉支付赔偿款201256.82元；           二、驳回原告林则玉的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案减半收取案件受理费2173元，由被告尹显珍全部负担。                         告知内容                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。           审 判 员 邹赤波 二〇一九年四月二十四日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4731号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道广场路1幢2单元2层。 法定代表人：包振初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：曾静，女，1982年5月18日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告曾静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞安市信达物业服务有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 吴荣者 二〇一九年四月八日 代书记员 陈 璇
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0103行初55号 原告俞立峰，男，1976年7月7日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市下城区。 被告杭州市公安局交通警察支队机动大队，住所地杭州市下城区。 法定代表人蔡奕，大队长。 本院在审理原告俞立峰诉被告杭州市公安局交通警察支队机动大队道路交通管理（道路）行政处罚一案中，原告俞立峰于2019年4月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市公安局交通警察支队机动大队的起诉。 本院认为，原告俞立峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告俞立峰撤回对被告杭州市公安局交通警察支队机动大队的起诉。 案件受理费50元，由原告俞立峰减半承担。 审 判 长 徐 远 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 陈丽君 二〇一九年四月十一日 书 记 员 黄渭莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执5656号 廖帮联、章冬友、周晓英： 本院以（2018）浙1102执5656号立案执行的申请执行人廖帮联与被执行人章冬友、周晓英民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位1174800元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日 经办人：吴其云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7895号原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********华南国际医疗器材产业中心1栋2幢610号之一，统一社会信用代码914***********613D。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：李德冰，男，1972年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码，系原告公司员工。被告：陈宇霞，女，1986年7月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码。被告：陈晓，男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区***********，公民身份号码。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告陈宇霞、陈晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭韵琴二〇一九年四月二十九日书记员  李玉蕾
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执恢696号 申请执行人程云弟 被执行人陈建萍 本院在执行申请执行人程云弟与被执行人陈建萍案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2113号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人周春根与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特220号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人周春根向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2113号案件执行完毕。 二〇一九年四月四日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰市路路通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市西城路91号。法定代表人：张正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张陈，湖北陈重名律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施运禄，男，1949年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王慧，女，1987年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施长治，男，2011年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳经济开发区。法定代理人：王慧（系施长治之母），女，1987年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施语晗，女，2017年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳经济开发区。法定代理人：王慧（系施语晗之母），女，1987年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海，男，1976年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐永，女，1979年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳经济开发区。再审申请人十堰市路路通物流有限公司（以下简称路路通公司）因与被申请人施运禄、王慧、施长治、施语晗、王海、徐永机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终2133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路路通公司申请再审称：（一）涉案罐车不是应当强制报废的机动车，十堰市公安交管局二大队出具《整改通知书》是以行政手段按政策引导机动车淘汰，该大队并非机动车强制报废的主管单位，更不能决定机动车强制报废标准，原审认定涉案罐车属于应当强制报废的机动车，没有事实与法律依据。涉案罐车不是应当强制报废的机动车，路路通公司将该机动车以废铁形式出售，并不违反法律的强制性规定。（二）根据公安交管机关对王海的询问笔录，路路通公司所售废铁，是由王海、徐永、徐书文三人合伙购买，原审遗漏当事人徐书文。（三）本案要么是王海、徐永、徐书文三人在明知无刹车制动，仍然指示施某驾驶，强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故，应当将本案移送至公安机关以重大责任事故罪追究王海、徐永、徐书文的刑事责任；要么是涉案罐车经过维修，不是道路交通事故，因鉴定的涉案罐车不是第一现场，事发后该罐车制动系统经过人为破坏，现场系事后布置。（四）《法医检验死亡原因鉴定书》证实施某死亡原因是头部骨折，现有证据对头部骨折无法给出合理性解释，原审认为施某死亡原因是交通事故，却无法解释何种原因使施某头部骨折，原审认定交通事故导致施某死亡证据不足，事实不清。（五）原审错误地采纳了小岭路附近修理厂工作人员王某的陈述，与王某陈述表达的真实意思完全不同。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，十堰市散装水泥办公室根据十堰市公安交管局二大队出具的《整改通知书》于2017年9月11日向路路通公司发出《关于违规黄标车淘汰报废的告知书》，要求路路通公司将涉案超过运营年限的大型粉粒物料运输黄标车强行淘汰，组织此批车辆进行报废处理，然后将报废手续上报车辆管理所。其后，路路通公司在出售涉案罐车时，也在该公司打印并让王海签字的《承诺书》中特别注明，涉案车辆为报废罐车。再则，本案交通事故发生后鉴定机构出具的鉴定意见载明，涉案罐车制动系统不符合安全标准。一、二审法院据此认定涉案罐车属于报废车辆，并无不当。路路通未依法将报废车辆交售给报废汽车回收企业，而是以所谓出售“废铁”形式将报废罐车违法出售给王海，致该报废车辆上路发生交通事故，一、二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定，判决路路通公司与王海、徐永对交通事故所造成的损害承担连带责任，适用法律正确。本案一审原告并未将徐书文列为被告起诉，在购买报废罐车《承诺书》上签字的也仅有王海一人，路路通公司称王海与徐书文合伙购买该罐车，除当事人陈述外，并无其他证据佐证，该公司主张原审遗漏必须参加诉讼的当事人，没有事实依据。关于施某的死因问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案事故发生后，十堰市公安局郧阳区分局交警大队出警，对事故现场进行勘查取证后出具《道路交通事故证明》，载明施某驾驶的车辆失控撞向路肩，造成施某受伤、车辆受损，后施某经抢救无效死亡。虽然涉案交通事故发生时现场无监控，亦无在场见证人，但一、二审结合鉴定机构出具的事故车辆制动系统不符合安全技术条件的鉴定意见，依照前述民事诉讼高度盖然性证明标准，对该《道路交通事故证明》予以采信，认定施某系因该交通事故死亡，并无不当。路路通公司虽对施某死因交通事故提出质疑，但未能提供足以推翻此项认定的相关证据，其相关再审申请理由不能成立。本案民事法律关系事实清楚，没有证据显示本案涉及可能影响民事责任承担的刑事犯罪，一、二审依照民事诉讼程序对本案予以裁判，符合法律规定。当事人若认为存在犯罪事实，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定向管辖机关报案、控告、举报。综上，路路通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回十堰市路路通物流有限公司的再审申请。审判长  彭建民审判员  高 倩审判员  李 承二〇一九年四月六日书记员  汤 莹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢500号申请执行人金云法;张富香。被执行人王羿竣、陈紫涵、黄玲巧。本院在执行申请执行人金云法;张富香与被执行人王羿竣、陈紫涵、黄玲巧为生命权、健康权、身体权纠纷的（2014）台黄民初字第01752号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第710号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢500号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年四月三日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执48号申请人李建军，男，1975年8月16日出生，汉族，现住清丰县。被执行人贾志锋，男，1975年5月7日出生，汉族，现住清丰县。本院在执行李建军申请执行贾志锋民间借贷纠纷一案中，经过最高人民法院总对总查控系统查询，被执行人贾志锋名下无银行存款、工商登记、证券，没有网络银行财产信息。通过线下查询发现被执行人名下有房产登记，经核实该房产已被另案拍卖并成交，被执行人名下登记有三辆车辆，经核实均没有执行价值。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初1590号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年四月十二日书记员  韩伟萌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23624号 原告：洪坤，男，1993年3月3日出生，回族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：朱刚国，男，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告洪坤为与被告朱刚国民间借贷纠纷一案，于2018年11月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币33500元并支付利息（按月利率2%计算，其中20000元从2018年3月21日开始，30000元从2018年4月20日开始计算至归还完毕之日止）。2、被告支付原告为实现债权预先支付的律师代理费2500元。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：被告立即归还原告借款本金人民币33500元并支付利息（按月利率2%计算，其中13500元从2018年3月21日开始，20000元从2018年4月20日开始计算至归还完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告朱刚国公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告洪坤的委托诉讼代理人沈财强到庭参加诉讼，被告朱刚国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月20日，被告朱刚国以资金周转需要为由向原告洪坤借款30000元，并由被告出具借条一份，约定借款月利率为3%，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由义乌市人民法院管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，被告出具收据一份，载明经借款人确认，该笔30000元款项已划入借款人指定账户。2018年4月19日，被告又以资金周转需要为由向原告借款20000元，并由被告出具借条一份，约定借款月利率为3%，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由义乌市人民法院管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，被告出具收据一份，载明经借款人确认，该笔20000元款项已划入借款人指定账户。嗣后，被告陆续归还原告借款本金16500元，剩余借款本金33500元及利息至今未还。为此，原告于2018年11月29日诉至本院。 另，原告为本案诉讼事宜与浙江嘉图律师事务所签订委托代理合同一份，原告支付律师代理费2500元。 本院认为，被告朱刚国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱刚国于本判决生效后十日内归还原告洪坤借款33500元并支付利息（其中13500元从2018年3月21日起，20000元从2018年4月20日起分别按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告朱刚国于本判决生效后十日内支付原告洪坤为本案诉讼支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，由被告朱刚国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  颜丹丹 人民陪审员  黄允荣 二〇一九年四月二日 代书 记员  何晨菁
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审105号 申请执行人金华市生态环境局义乌分局（原义乌市环境保护局）。 法定代表人陶府盛。 委托代理人龚乔乔、黄荣民。 被执行人义乌柳齐鸿诊所。 经营者柳齐鸿。 原义乌市环境保护局于2018年8月10日作出义环罚字[2018]162号行政处罚决定，认定:2018年7月3日，我局执法人员对被执行人的诊所进行检查。该诊所于2014年11月在现址建设并投入运营，主要从事预防保健、内科诊疗，主要医疗设备：听诊器1个，血压计2个，无床位。执法人员现场检查发现该诊所未填报环境影响登记表，也没有依法备案，擅自从事预防保健、内科诊疗。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（三）项的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，作出如下处罚：罚款人民币18500元。原义乌市环境保护局于2018年8月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2019年2月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。根据中共义乌市委、义乌市人民政府《关于印发〈义乌市机构改革方案〉的通知》（义委发〔2019〕6号），原义乌市环境保护局已于2019年1月18日被撤销，其职能由申请执行人金华市生态环境局义乌分局承受。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，原义乌市环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对原义乌市环境保护局于2018年8月10日作出的义环罚字[2018]162号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一九年四月二日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初2329号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市世南东路95号。统一社会信用代码：9133028167124003XJ。 负责人：田来喜，该支行行长。 委托诉讼代理人：李丹丹，女，1985年11月26日出生，汉族，住余姚市。系该行员工。 委托诉讼代理人：沙洪芳，女，1976年11月5日出生，汉族，住余姚市。系该行员工。 被告：吴朝辉，男，1974年3月19日出生，汉族，住余姚市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被告吴朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，并依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告吴朝辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金人民币750000元，利息计人民币17964.73元，罚息计0元，复利计257.81元，合计人民币768222.54元（暂从2018年10月10日算至2019年3月6日），并支付自2019年3月7日起至判决确定履行之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、依法判令原告有权就被告所有的位于余姚市城区产抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿，上述债权罚息、复利计算至抵押物变价之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，原告与被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》各一份，约定原告为被告在自2018年8月7日至2031年8月7日止的期间内，提供可以循环使用的授信额度金额为750000元的借款，被告以其所有的位于余姚市城区产为上述借款提供最高额为750000元的担保，并就利率计算、违约责任、担保范围等达成一致。同时，原告和被告就上述房产办理了他项权证登记。合同订立后，被告于2018年8月10日支用一次贷款，为490000元，借期从2018年8月10日至2019年8月10日。同时被告又于2018年8月9日开通了网贷通，从手机银行支用贷款200000元、60000元，借期也是从2018年8月10日至2019年8月10日，年利率5.8725%。双方约定，贷款逾期的，罚息利率为当前贷款利率的1.5倍，但被告自2018年11月10日起开始逾期，未正常按期支付本息。经原告多次催讨，被告未能及时还款，直至目前，被告仍未实际履行。原告认为，被告不按期偿付贷款本息，显属违约。原告有权要求被告清偿全部贷款，并可就被告所有的抵押物优先受偿。被告亦未履行担保责任，已侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告吴朝辉未作答辩，亦未提交证据。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、房产证、土地证、不动产登记证明、490000元贷款放款单、借据、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、200000元手机银行放款通知单、60000元手机银行放款通知单各一份，拟证明原告为被告在自2018年8月7日至2031年8月7日止，提供可以循环使用的授信额度金额为750000元的借款，被告以位于余姚市城区产为上述借款提供最高额为750000元的担保，并办理了他项权证，原告于2018年8月10日向被告发放490000元贷款，借期从2018年8月10日至2019年8月10日；同时被告又于2018年8月9日开通了网贷通，从手机银行支用贷款200000元、60000元，并就借款期限、利息等达成约定的事实。2、系统截屏客户还款流水、还款计划表各三份，拟证明被告未按期足额偿还贷款本息的事实。3、结欠利息清单三份，拟证明本金、利息、罚息的计算方式及金额的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告吴朝辉缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，本院查明事实与原告所诉一致。另查明，被告吴朝辉提供抵押房产位于余姚市城区。房产证号：余房权证城区字第××；土地证号：余国用（2013）第13318号；不动产登记证号：浙（2018）余姚市不动产证明第0013210号。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告吴朝辉未按约履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告吴朝辉归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行贷款本金750000元，支付利息、罚息、复利共计18222.54元，合计768222.54元，并支付自2019年3月7日起至本判决确定履行之日止以贷款本金750000元为基数按《个人额度借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 二、如被告吴朝辉未按期履行上述债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行有权以被告吴朝辉所有的位于余姚市城区的房产[房产证号：余房权证城区字第××；土地证号：余国用（2013）第13318号]折价或拍卖、变卖该抵押物的价款在本金750000元及相应的利息、罚息、复利、违约金和实现债权的其他相关费用的范围内优先受偿；上述债务的利息计算至抵押物变价之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费11482元，减半收取5741元，财产保全费4361元，合计10102元，由被告吴朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇一九年四月二日 代书记员 张建辉
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢547号 申请执行人郑军伟。 被执行人梁慧杰。 本院在执行申请执行人郑军伟与被执行人梁慧杰为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第02292号民事一案中[原执行案号为（2016）浙1003执439号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢547号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年四月十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初4199号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领，董事长。 委托代理人（特别授权）张弓、郑成伟，系职员。 被告林小丰，男，1976年2月4日出生汉族，住瑞安市。 被告项凌勇，男，1974年2月18日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告林小丰、项凌勇金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告林小丰偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及期内利息11578.02元、逾期利息（以本金20万元为基数按月利率11.690625‰从2019年1月22日起计算至2019年2月2日止、以本金17万元为基数按月利率11.690625‰从2019年2月3日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告项凌勇对上述债务在最高额25万元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2019年3月21日以简易程序立案受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张弓到庭参加诉讼，被告林小丰、项凌勇经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院审理认定，2018年1月22日，被告林小丰与原告签订编号为8581120180007050号《个人信用借款合同》，合同约定：被告林小丰向原告借款，借款额度为20万元，额度使用期限为2018年1月22日起至2019年1月21日止；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年1月22日，被告项凌勇向原告出具《保证函》，承诺其对被告林小丰与原告自2018年1月22日至2020年1月21日期间签订的借款合同项下借款均在最高债权额25万元内提供连带保证责任。2018年1月22日，原告向被告发放借款，借款金额为20万元，借款期限从2018年1月22日至2019年1月21日止，借款利率为月利率7.79375‰。借款后，被告林小丰仅偿还借款期内利息7856.23元。借款到期后，被告林小丰仅偿还借款本金3万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林小丰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180007050号《个人信用借款合同》项下的借款本金17万元、期内利息11056.6元（以20万元为基数按月利率7.79375‰自2018年1月22日起计算至2019年1月21日止，扣减已还的期内利息7856.23元）、逾期利息（以20万元为基数按月利率11.690625‰自2019年1月22日起计算至2019年2月2日止、以17万元为基数按月利率11.690625‰自2019年2月3日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告项凌勇对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告项凌勇对包括上述债务在内的于2018年1月22日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额25万元为限，被告项凌勇在承担保证责任后，有权向被告林小丰追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3981元，减半收取1990.5元，由被告林小丰、项凌勇共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （本页无正文）审判员陈学滨 二〇一九年四月十二日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1338号 原告：杜辉辉，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：盛章福，男，1972年12月16日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告杜辉辉与被告盛章福民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月19日立案。原告杜辉辉于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜辉辉撤诉。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杜辉辉负担。 审 判 员  张 琪 二〇一九年四月八日 代理书记员  陈伟娟
浙江省庆元县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1126执168号 本院在执行申请执行人吴传星与被执行人丽水海西建设有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人丽水海西建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人丽水海西建设有限公司（组织机构代码：699539893）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月三十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3334号 原告：宁波弘佳工艺塑业有限公司（统一社会信用代码91330200732109984U）。住所地：慈溪市观海卫镇工业园东区（师东村）。 法定代表人：陈弘，该公司执行董事。 被告：刘佰松，男，1977年3月10日出生，汉族，住青田县。 原告宁波弘佳工艺塑业有限公司与被告刘佰松租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告宁波弘佳工艺塑业有限公司于2019年4月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波弘佳工艺塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波弘佳工艺塑业有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由宁波弘佳工艺塑业有限公司负担。 审 判 员 方苏琴 二〇一九年四月十一日 代书记员 孙晨雯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执5894号 申请执行人吴建冬，男，1973年7月26日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）胡小东，系浙江品和律师律师事务所律师。 被执行人吴燕火，男，1972年12月7日出生汉族，住瑞安市。 被执行人林建娜，女，1973年5月19日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人吴建冬与被执行人吴燕火、林建娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初7334号民事调解书已于2017年08月07日发生法律效力。申请执行人于2018年08月02日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人吴燕火、林建娜向申请执行人吴建冬偿还借款20万元，定于2017年9月30日前偿还30000元，并于2018年3月份起在每月15日前均偿还10000元，直至2019年7月15日前偿还完毕；2、如被执行人吴燕火、林建娜逾期超过一期的，申请执行人吴建冬可以一次性就剩下余款申请瑞安法院强制执行，并对剩下余款按月利率2%从起诉之日即2017年7月12日起计算到实际偿还之日止。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2018年08月02日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人吴燕火、林建娜存款情况，查明被执行人林建娜名下在中国银行有存款，本院依法划拨到案款29451.4元，扣除诉讼费2150元、执行费3620元，剩余案款23681.4元已由申请执行人领取，查明两被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安不动产登记服务中心查询被执行人吴燕火、林建娜不动产登记情况，查明被执行人吴燕火名下在瑞安上望街道林东村的不动产（房产证号：00××26，抵押瑞安农商银行），该房本院已依法予以裁定查封（查封期限三年，从2018年8月7日至2021年8月6日止），该房系被执行人唯一农村住房，且设有抵押，申请执行人认为该房无益处分，且明确不缴纳评估费用；查明其他被执行人名下在瑞安范围内无不动产登记信息。三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人吴燕火、林建娜车辆登记情况，查明被执行人吴燕火名下有牌号为浙Ａ×××××奔驰牌小型轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2018年9月14日至2020年9月13日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人吴燕火、林建娜公司登记情况，查明被执行人吴燕火名下在瑞安越达除尘机械有限公司（吊销）持有股权，据申请执行人反馈及调查，该公司已无实际生产经营，该股权没有执行价值，申请执行人亦不要求进行冻结处置，查明其他被执行人名下无工商登记；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人吴燕火、林建娜出入境信息，查明被执行人名下无出入境登记信息；六、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人吴燕火、林建娜违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人吴燕火、林建娜纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人吴建冬亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，两被执行人名下除已查控的财产外暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执5894号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  冯余芳 审  判  员  赵小珍 二〇一九年四月十一日 （代）书记员  陈瑞行
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4269号申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，住所在南京市玄武区。负责人：蔡佩野，该支行行长。委托诉讼代理人：李盛，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王阳洋，男，1986年12月20日生，汉族，住南京市江宁区。关于申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行与被执行人王阳洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初4574号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人未履行。经申请人申请，本院于2018年10月30日立案受理。案件执行标的为借款本金409830.66元、利息68728.24元、滞纳金和费用113752.91元（截至2017年5月22日，自2017年5月23日起利息、滞纳金等费用按合同约定计算至实际还款之日止）、律师费10000元、诉讼案件受理费4910元、保全费3520元及本案执行费等。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0102执4269号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  焦宜春审 判 员  石顺光二〇一九年四月十九日法官 助理  于**见习书记员  钱 俊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初3669号 原告:李立新，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：郑文萍、金小斌，浙江大平律师事务所律师。 被告：陈秀英，女，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱国强，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第一、二被告共同委托诉讼代理人：沈晓红，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：陈建军，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省武宁县。 本院在审理原告李立新诉被告陈秀英、朱国强买卖合同纠纷一案中，原告李立新于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以实体问题已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李立新撤回起诉。 案件受理费519元，由原告李立新负担。 （此页无正文） 审判员  楼小康 二〇一九年四月一日 书记员  丁建建
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初169号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人姚明星，男，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省明水县。因本案于2019年4月12日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]154号起诉书指控被告人姚明星犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人姚明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月23日0时49分许，被告人姚明星饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市南浔区时，因与对向车辆驾驶员王某互不让道而发生纠纷，后王某报警。被告人姚明星明知对方报警仍在现场。交警接警后至现场，对被告人姚明星进行酒精呼气检测，测得结果为275mg/100ml。同日1时50分许，又在双林人民医院对被告人姚明星抽取血样。经检验，被告人姚明星血液中乙醇浓度为275mg/100ml，已达到醉酒程度。 上述事实，被告人姚明星在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场照片，证人王某、严某的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚明星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚明星具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人姚明星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姚明星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年7月11日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年四月十八日 书记员 陆方方
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢884号 申请执行人台州市路桥区深洋票务代理服务部，住所地台州市路桥区西路桥大道178号，组织机构代码:*********。 法定代表人缪雨顺。 被执行人孙海军，男，1971年12月17日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人台州市路桥区深洋票务代理服务部与被执行人孙海军委托合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1571号 原告：郑人木，男，1956年3月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环市爵森家具厂，住所地玉环市楚门镇前排村。 经营者：王灵芬，女，1974年2月6日出生，汉族，住玉环市。 原告郑人木与被告玉环市爵森家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告郑人木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑人木撤回起诉处理。 审 判 员  吴国平 二〇一九年四月三日 代理书记员  王家琦
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)浙0104行初79号 原告汪玉芬，女，1965年11月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告杭州市公安局江干区分局。 第三人胡法聪。 原告汪玉芬诉被告杭州市公安局江干区分局、第三人胡法聪治安行政处罚一案，于2019年4月2日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告汪玉芬未在规定期限内预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审  判  长 杨佩林 人民 陪 审员 朱振军 人民 陪 审员 裘咪娜 二〇一九年四月十一日 （代）书记员 来 敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18532号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 法定代表人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：唐观鑫，系公司员工。 被告：俞航海，男，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）为与被告俞航海保险纠纷一案于2018年11月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人唐观鑫到庭参加诉讼。被告俞航海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款55461.85元，并按月利率3%支付自2015年10月4日起至实际给付之日止的违约金(暂计算至2018年6月4日为53243元);2.判令被告支付保险费36989.89元。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求。 事实和理由:2015年1月19日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533060000000032的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行(以下简称光大银行);贷款金额为60000元。2015年1月30日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为60000元，借款期限为36个月，即自2015年2月4日至2018年2月4日;贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.4%。此后，光大银行向被告发放贷款60000元。但此后被告未按约向光大银行偿还贷款，向原告支付4707.31元保费后再无支付剩余保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2015年10月4日向光大银行支付保险理赔金55461.85元，归还了被告尚末支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要代偿款、保险费及违约金，被告均不予理睬，为维护原告权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告俞航海未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交反驳证据。 原告人民保险公司为证明自己的主张，向本院提交1.个人贷款合同1份、借据1份、银行付款电子回单2份；2.中国人民财产保险股份有限公司的投保单1份、保险单1份、保险条款1份；3.权益转让书1份、代偿债务通知书1份，以证明原告为被告代偿贷款等事实。 因被告俞航海未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院还查明：保单号为PBBR201533060000000032的个人信用贷款保证保险保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过0天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 本院认为,光大银行与被告之间的民间借贷的行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。被告未按约定归还借款，原告为被告代偿贷款本息55461.85元。现原告要求被告归还代偿款55461.85元，合法有据，本院予以支持。原告请求按每月3％支付违约金，超出法律规定的上限，超出部分本院不予支持，原告的合法违约金诉请：要求被告支付自2015年10月4日起至款还清之日止按每月2％计算的违约金，本院予以支持。被告俞航海经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告俞航海应归还原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司代偿款55461.85元，并支付该款自2015年10月4日起至款付清日止按每月2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十五内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3214元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担114元，被告俞航海负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  黄潮娜 人民陪审员  斯梦洁 二〇一九年四月二日 书 记 员  周 侃