鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内06民初446号 原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西7号楼（富凯·康馨苑）。 法定代表人：王铁柱，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李帅，系该行职工。 委托诉讼代理人：谢累红，系该行职工。 被告：鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇塔河村。 法定代表人：赵树清，系公司总经理。 被告：李军，男，1975年1月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市通宇新型材料有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯装备制造基地。 法定代表人：赵怀义，系公司执行董事。 被告：赵怀义，男，1969年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：蒋兰琴，女，1969年7月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李勇请，男，1971年12月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王粉玲，女，1970年12月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵树清，男，1962年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李香娃，女，1965年12月25日出生，蒙古族，鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司股东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李致祯，男，1964年3月1日出生，汉族，鄂尔多斯市通宇新型材料有限公司股东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王铁锤，男，1967年11月8日出生，汉族，鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司股东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵永强，男，1975年6月2日出生，汉族，鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：内蒙古锋威新能源集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗新街镇工业园区宝恒电厂办公楼205室。 法定代表人：赵树清，系公司董事长。 被告：鄂尔多斯市巨鼎煤机实业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇格舍壕村。 法定代表人：刘涛，系公司总经理。 被告：薛芳，女，1975年8月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李金喜，男，1971年1月12日出生，汉族，鄂尔多斯市巨鼎煤机实业集团有限责任公司股东，现住陕西省神木县。 被告：张美娥，女，1972年2月8日出生，汉族，无业，现住陕西省神木县。 原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司（以下简称伊金霍洛农商行）与被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司（以下简称宝恒公司）、李军、鄂尔多斯市通宇新型材料有限公司（以下简称通宇公司）、赵怀义、蒋兰琴、李勇请、王粉玲、赵树清、李香娃、李致祯、王铁锤、赵永强、内蒙古锋威新能源集团有限公司（以下简称锋威公司）、鄂尔多斯市巨鼎煤机实业集团有限责任公司（以下简称巨鼎公司）、薛芳、李金喜、张美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛农商行的委托诉讼代理人谢累红及被告李军的委托诉讼代理人张利东到庭参加诉讼，被告宝恒公司、通宇公司、赵怀义、蒋兰琴、李勇请、王粉玲、赵树清、李香娃、李致祯、王铁锤、赵永强、锋威公司、巨鼎公司、薛芳、李金喜、张美娥经本院传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊金霍洛农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告宝恒公司偿还原告借款本金60000000元及本笔借款截至2018年8月22日的利息、罚息、复利共27252620.55元，本息合计87252620.55元并向原告支付自2018年8月23日起至本息还清之日止的利息、罚息和复利（罚息和复利按月利率9‰基础上上浮50%的标准计算）；二、请求判决被告通宇公司、赵怀义、蒋兰琴、李勇请、王粉玲、赵树清、李香娃、李致祯、王铁锤、赵永强、锋威公司对上述第一项请求中的全部借款本金、利息、罚息和复利承担连带清偿责任；三、请求判决被告巨鼎公司、李军、薛芳、李金喜、张美娥对上述第一项请求中的借款本金30000000元，及基于本金30000000元所产生的利息、罚息、复利和实现债权的费用承担连带清偿责任；四、请求判决被告锋威公司以其出质的在案外人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司的23750000元股权及其收益承担质押担保责任，且原告对质物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、请求判决被告李香娃以其出质的在案外人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司的1250000元股权及其收益和在被告锋威公司的60000000元股权及其收益承担质押担保责任，且原告对质物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；六、请求判决被告赵树清以其出质的在被告锋威公司的240000000元股权及其收益承担质押担保责任且原告对质物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；七、请求判决本案全部诉讼费用由被告宝恒公司、通宇公司、赵怀义、蒋兰琴、李勇请、王粉玲、赵树清、李香娃、李致祯、王铁锤、赵永强、巨鼎公司、李军、薛芳、李金喜、张美娥、锋威公司承担。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告宝恒公司签订合同编号为“伊农商流借字2014第7800314112001号”的《流动资金借款合同》，约定被告宝恒公司向原告借款60000000元，用于流动资金，借款期限24个月，自2014年12月10日至2016年11月20日，期限内借款月利率为9‰。借款按季度付息，分两批偿还借款本金。合同第四条约定了逾期利息。2014年11月20日，原告与被告通宇公司、赵怀义、蒋兰琴、李勇请、王粉玲、赵树清、李香娃签订了合同编号为“伊农商流借字2014第7800314112001号”的《保证合同》，约定被告通宇公司、赵怀义、蒋兰琴、李勇请、王粉玲、赵树清、李香娃为被告宝恒公司的上述借款60000000元提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、办案费、财产保全费差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月20日，原告与被告巨鼎公司、李军、薛芳、李金喜、张美娥签订了合同编号为“伊农商流借字2014第7800314112001号”的《保证合同》，约定被告巨鼎公司、李军、薛芳、李金喜、张美娥为被告宝恒公司借款中的30000000元提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、办案费、财产保全费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月20日，被告李致祯、王铁锤、赵永强向原告出具书面《贷款担保承诺书》；2018年7月24日被告锋威公司向原告出具书面《贷款担保承诺书》。承诺自愿为被告宝恒公司的借款60000000元提供保证担保，保证范围包括该笔贷款债权本金和利息（包括罚息和复利）以及违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月20日，原告与被告李香娃、赵树清、锋威公司签订了合同编号为“伊农商质字2014第7800314112001号”的《质押合同》，约定被告锋威公司以其持有的第三人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司23750000元股权提供质押担保、被告李香娃以其持有的第三人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司1250000元股权提供质押担保，质押担保主债权数额为60000000元，质押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等质权人实现债权和质权的一切费用。2014年11月20日，原告与被告李香娃、赵树清签订了合同编号为“伊农商质字2014第7800314112001号”的《质押合同》，约定被告赵树清以其持有的被告锋威公司240000000元股权提供质押担保、被告李香娃以其持有的被告锋威公司60000000元股权提供质押担保，质押担保主债权数额为60000000元，质押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等质权人实现债权和质权的一切费用。上述合同签订后，原告于2014年12月10日在原告营业部以银行转账方式，分两笔向被告宝恒公司的银行账户×××发放了全部借款本金60000000元。借款发放后，被告支付了借款利息6657555.18元、复利154020.11元，借款本金及剩余的利息、罚息和复利未按约定偿还。截至2018年8月22日，被告尚欠原告借款本金60000000元及其利息、罚息、复利27252620.55元未清偿。 被告李军辩称，不同意承担本案的担保责任，最初被告宝恒公司与原告商定的贷款金额为30000000元，在30000000元的贷款情况下李军同意做担保，并签订担保合同，后宝恒公司将贷款金额提高到60000000元，李军、薛芳不再同意担保，并口头通知了本案原告，要求将李军签订的担保合同作废，原告也同意将已签订的担保合同作废。现原告起诉所依据的就是李军要求作废的担保合同，所以本案中李军并未对60000000元贷款提供担保。 被告宝恒公司、通宇公司、赵怀义、蒋兰琴、李勇请、王粉玲、赵树清、李香娃、李致祯、王铁锤、赵永强、锋威公司、巨鼎公司、薛芳、李金喜、张美娥未到庭参加诉讼、亦未进行答辩。 原告伊金霍洛农商行围绕诉讼请求依法向法庭提交了八组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李军对原告提交的八组证据的真实性均无异议，但对部分证据拟证明的问题有异议：被告李军对原告提交的第一组证据《流动资金借款合同》所要证明的问题不认可，理由是该合同并非李军在签订保证合同时见到的借款合同，金额发生了变化；对第三组证据《保证合同》中李军的签字的真实性认可，但对于合同的效力有异议，认为李军签订的保证合同是无效的，因借款金额发生变化，已经由保证人要求撤回和作废；对第四组证据《贷款担保承诺书》真实性认可，该证据是在2018年7月24日贷款到期前由承担60000000元担保责任的保证人签署的承诺，该证据证明原告对于李军、薛芳不承担本案担保责任是明知的；另外，被告李军对原告所提交的借款合同及保证合同中的签订日期有异议，认为均是后来填写的，且上述合同的合同编号是不规范的，致使本案被告李军、薛芳所签署的已宣告作废的保证合同再次出现在案件中。 因被告对原告伊金霍洛农商行提交的八组证据的真实性均无异议，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。原告提交的证据亦均具有合法性和关联性，被告也未向法庭提交相反的证据予以反驳，故本院对原告伊金霍洛农商行提交的八组证据均予以采信。 被告宝恒公司、通宇公司、赵怀义、蒋兰琴、李勇请、王粉玲、赵树清、李香娃、李致祯、王铁锤、赵永强、锋威公司、巨鼎公司、薛芳、李金喜、张美娥未到庭参加诉讼、未向法庭提交证据，亦未进行质证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，对于当事人有争议的事实，本院认定事实如下：2014年11月20日，原告伊金霍洛农商行与被告宝恒公司签订合同编号为“伊农商流借字2014第7800314112001号”的《流动资金借款合同》，约定被告宝恒公司向原告借款60000000元，借款期限24个月，期限内借款月利率为9‰，罚息利率为15‰；同时约定了借款资金发放的账号以及还款时间、金额。 2014年11月20日，原告伊金霍洛农商行与被告李军、薛芳签订了合同编号为“伊农商保字2014第7800314112001号”的《保证合同》，约定被担保的主债权为宝恒公司与原告于2014年11月20日签订的编号为“伊农商流借字2014第7800314112001号”的《流动资金借款合同》，被担保的主债权数额为人民币三千万元整，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及催收费、诉讼费、律师费、办案费、财产保全费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 后原告于2014年12月10日在原告营业部以银行转账方式，分两笔向借款合同约定的被告宝恒公司的银行账户发放了全部借款本金60000000元。借款发放后，被告宝恒公司支付了借款利息6657555.18元、复利154020.11元。截至2018年8月22日，被告宝恒公司尚欠原告伊金霍洛农商行借款本金60000000元、利息6140444.82元、罚息17280000元及复利3832175.73元未清偿。 本院认为，原告伊金霍洛农商行与被告宝恒公司签订的《流动资金借款合同》的内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合同双方的真实意思表示，合同合法、有效。原告伊金霍洛农商行已经按照合同约定向被告指定账户打入了全部贷款，履行了出借义务，被告宝恒公司未按照约定履行还款付息的义务，故对原告伊金霍洛农商行请求被告宝恒公司返还尚未清偿的借款本金60000000元的要求本院予以支持。 双方签订的《流动资金借款合同》对罚息及复利的计算进行了约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，原告自愿将罚息利率降低至13.5‰，属于原告自行处分自己的权利，不违反法律规定，故对原告伊金霍洛农商行请求被告宝恒公司支付截至2018年8月22日之前的利息6140444.82元、罚息17280000元、复利3832175.73元及从2018年8月23日起至实际给付之日的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 关于保证，原告伊金霍洛农商行与被告通宇公司、赵怀义、蒋兰琴、李勇请、王粉玲、赵树清、李香娃签订的四份《保证合同》、被告李致祯、王铁锤、赵永强、锋威公司向原告伊金霍洛农商行出具的四份《贷款担保承诺书》以及原告伊金霍洛农商行与被告巨鼎公司、李军、薛芳、李金喜、张美娥签订的三份《保证合同》对于保证担保的主债权种类、数额、保证人的保证范围、保证方式及保证期间等均作出了明确约定。其中原告与被告巨鼎公司、李军、薛芳、李金喜、张美娥签订的三份《保证合同》中对被担保的主债权数额约定为三千万元整，保证范围约定为包括主债权合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用，且被告李军承认其签订合同时认可的主债权本金为三千万元，故原告请求被告通宇公司、赵怀义、蒋兰琴、李勇请、王粉玲、赵树清、李香娃、李致祯、王铁锤、赵永强、锋威公司对被告宝恒公司的案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求被告巨鼎公司、李军、薛芳、李金喜、张美娥对被告宝恒公司的案涉债务在30000000元本金及基于本金30000000元所产生的利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告通宇公司、赵怀义、蒋兰琴、李勇请、王粉玲、赵树清、李香娃、李致祯、王铁锤、赵永强、锋威公司、巨鼎公司、李军、薛芳、李金喜、张美娥在承担保证责任后，有权向被告宝恒公司追偿。对于被告李军述称的其签订的《保证合同》已经作废的主张，因被告李军未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。 关于质押，原告伊金霍洛农商行与被告李香娃、锋威公司以及原告与被告李香娃、赵树清之间签订的两份《质押合同》是双方真实意思的表示，该合同对质押担保的主债权数额、担保范围、出质的财产、质权效力、权利凭证的移交和保管、质权的转移及实现等内容均作出了明确约定，合同真实、有效，且案涉质押的股权均已经办理了《股权出质设立登记通知书》，质权已经生效，故对于原告要求被告锋威公司以其出质的在案外人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司的23750000元股权及其收益、被告李香娃以其出质的在案外人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司的1250000元股权及其收益以及在被告锋威公司的60000000元股权及其收益、被告赵树清以其出质的在被告锋威公司的240000000元股权及其收益承担质押担保责任，且原告对上述质物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第七十二条规定：“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿”，故被告锋威公司、赵树清、李香娃在承担质押担保责任后，有权向被告宝恒公司追偿。 被告宝恒公司、通宇公司、赵怀义、蒋兰琴、李勇请、王粉玲、赵树清、李香娃、李致祯、王铁锤、赵永强、锋威公司、巨鼎公司、薛芳、李金喜、张美娥未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司贷款本金60000000元及截至2018年8月22日的利息6140444.82元、罚息17280000元、复利3832175.73元，并支付从2018年8月23日起至实际清偿之日止所产生的罚息、复利（利率均按月利率13.5‰计算）； 二、被告鄂尔多斯市通宇新型材料有限公司、赵怀义、蒋兰琴、李勇请、王粉玲、赵树清、李香娃、李致祯、王铁锤、赵永强、内蒙古锋威新能源集团有限公司对上述第一判项承担连带保证责任； 三、被告鄂尔多斯市巨鼎煤机实业集团有限责任公司、李军、薛芳、李金喜、张美娥对上述第一判项在本金30000000元及基于本金30000000元所产生的利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任； 四、被告鄂尔多斯市通宇新型材料有限公司、赵怀义、蒋兰琴、李勇请、王粉玲、赵树清、李香娃、李致祯、王铁锤、赵永强、内蒙古锋威新能源集团有限公司、鄂尔多斯市巨鼎煤机实业集团有限责任公司、李军、薛芳、李金喜、张美娥在承担连带保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司追偿； 五、如被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司不履行上述第一项给付义务，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司有权就被告内蒙古锋威新能源集团有限公司以其出质的在案外人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司的23750000元股权及其收益、被告李香娃以其出质的在案外人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司的1250000元股权及其收益、被告李香娃以其出质的在内蒙古锋威新能源集团有限公司的60000000元股权及其收益以及被告赵树清以其出质的在内蒙古锋威新能源集团有限公司的240000000元股权及其收益以拍卖、变卖后的价款优先受偿；被告内蒙古锋威新能源集团有限公司、李香娃、赵树清在原告实现质权后，有权向被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司追偿。 案件受理费478063.1元，由被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、鄂尔多斯市通宇新型材料有限公司、赵怀义、蒋兰琴、李勇请、王粉玲、赵树清、李香娃、李致祯、王铁锤、赵永强、内蒙古锋威新能源集团有限公司、鄂尔多斯市巨鼎煤机实业集团有限责任公司、李军、薛芳、李金喜、张美娥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审判长  郭建华 审判员  张剑光 审判员  赵 凯 二〇一九年四月十日 书记员  敖新宇