河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初517号 原告：周小旦，男，1957年3月1日出生，汉族，零工，住保定市安新县。 委托诉讼代理人：白丁丁，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：保定大宅装饰工程有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡高庄村村北门脸。 法定代表人：高红亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。 被告：高红亮，男，1985年4月24日出生，汉族，自由职业，住保定市莲池区韩庄乡高庄村村北门脸。 委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。 被告：梁建彬，男，1989年11月30日出生，汉族，自由职业，住保定市莲池区韩庄乡高庄村村北门脸。 委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。 原告周小旦与被告保定大宅装饰工程有限公司（以下简称大宅装饰公司）、高红亮、梁建彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理，原告周小旦及其委托诉讼代理人白丁丁、被告大宅装饰公司、高红亮、梁建彬的委托诉讼代理人刘迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周小旦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失医疗费99862.01元、伙食补助费5500元、营养费5500元、护理费11000元、交通费3000元，共计125862.01元。其中被扶养人生活费、后续治疗费、伤残赔偿金等项目待评残结果确定后再行主张；2、判令三被告对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高红亮、梁建彬系大宅装饰公司的两股东，高红亮、梁建彬在设立大宅装饰公司时，租下保定市莲池区韩庄乡高庄村村北门脸作为公司住所地。在进行门脸装修时，原告受被告高红亮、梁建彬雇佣，在被告大宅装饰公司住所地的门脸工地进行隔断墙拆除施工。2018年5月4日下午，原告在工地施工作业时由于墙体倒塌，原告所用电锤砸在其左手上，造成左手外伤，五指多发骨折等。事故发生后，被告梁建彬和工友将原告送往二五二医院进行治疗，因二五二医院无能力治疗，被转送到河北医科大学第三医院进行治疗。原告住院期间多次与被告商谈赔偿事宜，无法达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。 案件审理过程中，原告增加诉讼请求：判令三被告赔偿原告鉴定费1190.8元、误工费106374元、残疾赔偿金122369.5元、被扶养人生活费6585元、精神损失费20000元。后原告又请求撤回误工费106374元的诉讼请求。 被告大宅装饰公司、高红亮、梁建彬辩称，三被告与原告并非雇佣关系，在大宅装饰公司设立过程中高红亮、梁建彬与韩力强协商，由韩力强组织原告等人承揽了大宅装饰公司的办公场地砸墙工作，双方对该部分工程的价格进行了协商确定，双方为承揽关系，三被告在该工程的承揽过程中不存在过错，故三被告不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据包括：1、2018年10月10日韩庄派出所出具的证明；2、河北医科大学第三医院诊断证明书、门诊病历、住院病历、住院收费票据；3、中国人民解放军第二五二医院330.90元收费票据、308元申请单。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的中国人民解放军第二五二医院185.80元的收费票据，无医院公章，对该证据的真实性本院不予认定；2、原告提交的安新县芦庄乡北边吴村村委会出具的证明信，用于证实原告母亲生育子女情况，村委会作为农村自治组织，对本村村民情况是清楚并了解的，故本院对该证据的证明效力予以认定；3、原告提交的杜双喜、韩力强、***、贾冬旺的证明，因证人未出庭作证，对该四人的证明的真实性本院不予认定；4、原告申请的刘占雪、边迎雪的证人证言，该二人为原告的工友，与本案有利害关系，对该证言的真实性本院不予认定；5、被告申请的王卫江的证人证言，该证人为被告员工，与本案有利害关系，对该证人证言的真实性本院不予认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告大宅装饰公司在筹办过程中，被告高红亮、梁建彬在劳务市场找到原告等人，为被告大宅装饰公司的办公场地的进行砸墙等工作。2018年5月3日，原告在工作期间手部受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二五二医院门诊治疗，共花费门诊费用638.9元。同日，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗至2018年6月27日，实际住院55天。经医院诊断，左手外伤、五指多发骨折、第四五掌骨骨折、皮肤部分缺损、第一掌骨中段以远缺损、左手小指指骨缺损。医嘱建议：保持伤口清洁，隔2日换药一次，术后12-14天拆线，术后4-5周门诊复查，适当锻炼患肢功能，2周后门诊复查，有情况随诊。原告共花费医疗费用99395.31元。 经原告申请，本院委托，2018年11月23日，保定市法医鉴定中心出具保法医鉴定中心【2018】临鉴字第3653号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为六级。原告因此花费鉴定费1190.8元。 原告母亲刘小改1931年4月9日出生，育有子女四人。 被告大宅装饰公司于2018年6月28日成立，办理了营业执照，公司股东为被告高红亮、梁建彬二人。 本院认为，被告大宅装饰公司成立于2018年6月28日，原告受伤时该公司尚不具备独立的法人资格，不应对原告损害承担民事责任，故本院对原告要求被告大宅装饰公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 原、被告双方均认可原告是在为大宅装饰公司筹办期间的场地装修砸墙造成的损害这一事实，双方争议是原、被告之间为何种法律关系。原告主张双方为雇佣关系，被告辩称双方为承揽合同关系，本院认为，根据我国相关法律规定，从事雇用活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，是以直接提供劳务为目的，而承揽合同则是指以完成劳动成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。本案中，被告高红亮、梁建彬要求原告等人对为被告大宅装饰公司的办公场地的进行砸墙等，是在要求原告等人直接提供劳务，而非完成某种成果，故双方为雇佣关系。被告辩称系韩力强组织原告等人承揽该项工作，未对此提供证据，本院对该辩解不予采纳。 原告在雇佣期间从事雇用活动过程中受伤，被告作为雇主，依法应对原告的各项损失进行赔偿。原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告实际支付医疗费100034.21元，有河北医科大学第三医院、中国人民解放军第二五二医院票据为证，本院予以确认；2.关于护理费，原告主张护理天数55天，被告予以认可，本院予以确认。原告未提交相关护理费票据，本院确认护理费标准按照2017年河北省居民服务业年平均工资37349元计算，故原告的护理费用共计5628元（37349元÷365天×55天）；3.原告住院共计55天，主张住院伙食补助费5500元，被告予以认可，本院予以支持。4.营养费无医嘱，本院不予支持；5.交通费用的赔偿应与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，原告仅提供交通费票据，不足以证明该支出与交通事故有关；考虑原告因事故治疗必然产生交通费用，本院酌定为1000元；6.鉴定费1190.8元，被告予以认可，本院予以确认；7.关于残疾赔偿金，原告六级伤残，按照河北省2017年农村居民人均年可支配收入12881元计算，残疾赔偿金为122369.5元（12881元×19年×50%）；8.关于被扶养人生活费，原告母亲刘小改1931年4月9日出生，育有子女四人，被扶养人生活费应为13170元（2017年农村居民人均年生活消费支出10536元×5年÷4人）；9.原告因本次事故造成六级伤残，本院对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，但原告请求数额较高，本院酌定为15000元；10.原告要求被告支付住宿费1000元，于理无据，本院不予支持。以上原告各项损失共计为263892.51元，由被告承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告高红亮、梁建彬于本判决生效之日起七日内给付原告周小旦各项损失共计263892.51元； 二、驳回原告周小旦对被告保定大宅装饰工程有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告周小旦其他诉讼请求。 如被告高红亮、梁建彬未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元减半收取计2720元，由被告高红亮、梁建彬负担2601元，由原告周小旦负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇一九年三月二十七日 书记员  谷晓旋