wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2400号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：邵进，女，1967年10月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告邵进信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告邵进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、邵进立即向中信银行支付信用卡欠款本金38201.17元、利息（截至2019年3月25日为3616.15元；自2019年3月26日起至实际给付之日止，以38201.17元为基数，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由邵进负担。事实和理由：邵进于2007年7月17日在中信银行申请办理中信银行信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。截至2019年3月25日，邵进结欠中信银行51×××95号信用卡项下本金38201.17元、利息3616.15元。邵进未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信魔力白金信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，邵进未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵进应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金38201.17元、利息（截至2019年3月25日为3616.15元；自2019年3月26日起至实际给付之日止，以38201.17元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元减半收取为415.5元，由邵进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年四月十日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初807号原告：青岛和利服饰有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处泰山三路**。统一社会信用代码：91370282MA3MD0K43H。法定代表人：高锡伟，经理。被告：上海玛吉卡服饰有限公司，住，住所地上海市闵行区莘北路******一社会信用代码：91310117577494332F。法定代表人：周云庆，经理。被告：周云庆，男，1965年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告青岛和利服饰有限公司与被告上海玛吉卡服饰有限公司、周云庆买卖合同纠纷一案，于2019年1月28日向本院起诉，本院受理后,依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高锡伟到庭参加了诉讼，被告上海玛吉卡服饰有限公司、周云庆经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛和利服饰有限公司诉称，被告在原告处购买服装，截止2018年12月，原被告双方经对账确认被告共欠原告货款294416.5元，后双方于2019年1月31日达成和解协议，两被告确认尚欠原告货款27万元，于2019年1月31日前偿还15万元，于2019年3月30日前偿还12万元。后两被告按期支付原告货款15万元，余款12万元经原告催要未果，请求法院判令被告上海玛吉卡服饰有限公司、周云庆立即支付原告青岛和利服饰有限公司货款120000元。诉讼费、保全费由被告承担。被告上海玛吉卡服饰有限公司、周云庆无答辩。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告服装。2018年11月10日，原、被告经对账确认截至到2018年11月2日被告尚欠原告货款37320元；2019年1月7日，原、被告双方经对账确认自2018年11月3日至2019年12月27日被告尚欠原告货款257096.5元；综上，两被告共欠原告货款294416.5元。后两被告支付原告部分货款，原告起诉后，原、被告双方于2019年1月31日达成和解协议，两被告确认尚欠原告货款27万元，并承诺于2019年1月31日前偿还15万元，于2019年3月30日前偿还12万元。后两被告按期支付原告货款15万元，余款12万元经原告索要未果，诉来本院。上诉事实，有原告陈述及原告提交的对账单、和解协议等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告上海玛吉卡服饰有限公司、周云庆尚欠原告青岛和利服饰有限公司货款12万元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告上海玛吉卡服饰有限公司、周云庆经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海玛吉卡服饰有限公司、周云庆于本判决生效后十日内支付原告青岛和利服饰有限公司货款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取2675元，保全费1870元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一九年四月二十四日书记员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初11110号原告：耿纪强，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：无锡市中拓运输有限公司，住所地无锡市江海西路**（华东汽车城**）。（统一社会信用代码：913202017431473109）法定代表人：成磊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。原告耿纪强与被告无锡市中拓运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2019年3月7日裁定转为普通程序，并于2019年3月27日向耿纪强送达补交案件受理费通知。耿纪强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按耿纪强撤回起诉处理。案件受理费1176元，减半收取计588元,由耿纪强负担。审 判 长  包宇红审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇一九年四月四日书 记 员  吴阳磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3658号原告：世茂物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市工艺桥******，统一社会信用代码913202020632057673。负责人：曹士扬，该公司经理。委托诉讼代理人：曹先进，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被告：林行宇，男，1974年9月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告世茂物业管理有限公司无锡分公司与被告林行宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告世茂物业管理有限公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉处理。审 判 员 李家先二〇一九年四月二十二日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2397号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：芮青青，女，1987年3月8日生，汉族，住江阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告芮青青信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告芮青青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、芮青青立即向中信银行支付信用卡欠款本金30087.04元、利息（截至2019年3月18日为6855.55元；自2019年3月19日起至实际给付之日止，以30087.04元为基数，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由芮青青负担。事实和理由：芮青青于2013年3月在中信银行申请办理中信银行信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。截至2019年3月18日，芮青青结欠中信银行40×××32号信用卡项下本金30087.04元、利息6855.55元。芮青青未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，芮青青未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：芮青青应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金30087.04元、利息（截至2019年3月18日为6855.55元；自2019年3月19日起至实际给付之日止，以30087.04元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元减半收取为457.5元，由芮青青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年四月十日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9291号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：徐云仙，女，1963年9月14日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告徐云仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼，被告徐云仙经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：徐云仙立即向平安银行返还借款本金96034.25元；并支付期内欠息34075.96元（截至2016年8月8日）、逾期罚息（截至2016年8月8日为28689.34元；自2016年8月9日起至实际给付之日止，以96034.25元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2016年8月8日为15215.43元；自2016年8月9日起至实际给付之日止，以34075.96元为基数，按年利率24%计算）、以及律师费10320元。事实和理由：借款人为徐云仙；借款100000元于2013年8月8日发放，至2016年8月8日到期；期内利率为固定利率，为年利率22.68%；罚息利率为期内利率加50%，调整为按年利率24%计算；自2013年10月9日起逾期，截至2016年8月8日，徐云仙结欠借款本金96034.25元、期内欠息34075.96元。徐云仙还应承担律师费10320元。徐云仙未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、还款明细、个贷业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，徐云仙未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐云仙应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金96034.25元；并支付期内欠息34075.96元、逾期罚息（截至2016年8月8日为28689.34元；自2016年8月9日起至实际给付之日止，以96034.25元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2016年8月8日为15215.43元；自2016年8月9日起至实际给付之日止，以34075.96元为基数，按年利率24%计算）、以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费10320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3987元、保全费1470元、公告费600元，合计6057元，由徐云仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  杨志贤人民陪审员  胡敏奇二〇一九年四月十五日书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初2139号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：过涛，男，1975年2月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告过涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告过涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令过涛立即向平安银行支付贷款本金243150.32元及期内利息8904.30元、逾期罚息（以243150.32元为基数，自2019年4月4日起至实际清偿之日止，按照年利率19.80%计算）、期内欠息之复利（以8904.30元为基数，自2019年4月4日起至实际清偿之日止，按照年利率19.80%计算）;2.判令过涛支付的律师费25049元;3.判令本案的诉讼费用由过涛承担。事实和理由：平安银行与过涛签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但过涛未按约还款。过涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与过涛签订个人信用贷款合同。平安银行向过涛发放贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率按月利率1.10%计算，还款方式为等额还款。过涛有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。过涛承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，过涛未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与过涛的诉讼事宜。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，过涛未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、过涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金243150.32元及期内利息8904.30元、逾期罚息（以243150.32元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率19.80%计算）、期内欠息之复利（以8904.30元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率19.80%计算）;二、过涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费25049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4987元，减半收取计2493.50元、保全费2020元，二项合计4513.50元,由过涛负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，过涛于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年四月三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3165号原告：白健婷，女，1994年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：杨帆，男，1995年2月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告白健婷与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告白健婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白健婷撤回起诉处理。审 判 员 李家先二〇一九年四月十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2420号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：尤力，男，1969年2月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告尤力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告尤力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、尤力立即向平安银行返还借款本金169579.52元；并支付期内欠息1710.53元、逾期罚息（截至2019年4月3日为308.69元；自2019年4月4日起至实际给付之日止，以169579.52元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月3日为43.03元；自2019年4月4日起至实际给付之日止，以1710.53元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费9685元；2、本案诉讼费用由尤力负担。事实和理由：主债务情况：借款人是尤力；借款于2017年1月3日发放，于2019年4月3日提前到期；借款本金30万元已归还130420.48元，期内利息归还至2019年2月3日；期内利率为年利率13.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。尤力应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费9685元。尤力未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，尤力未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尤力应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金169579.52元；并支付期内欠息1710.53元、逾期罚息（截至2019年4月3日为308.69元；自2019年4月4日起至实际给付之日止，以169579.52元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月3日为43.03元；自2019年4月4日起至实际给付之日止，以1710.53元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费9685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元减半收取为1394.5元、保全费1270元，合计2664.5元，由尤力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年四月三日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8758号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：颜慈杰，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告颜慈杰信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告颜慈杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令颜慈杰立即支付中信银行信用卡欠款本金114804.04元、利息63107.45元（截至2018年4月22日，自2018年4月23日至实际给付之日止，以114804.04元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金37483.85元（计算至2013年9月24日）；2.本案诉讼费用由颜慈杰承担。事实和理由：2008年1月9日，颜慈杰向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为40×××16；颜慈杰所欠信用卡本金114804.04元、利息63107.45元（截至2018年4月22日）、滞纳金37483.85元（计算至2013年9月24日）；中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。颜慈杰未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行信用卡申请表、交易流水及催收历史记录、领用合约、余额构成表等证据证明，颜慈杰未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜慈杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金114804.04元、利息63107.45元（截至2018年4月22日，自2018年4月23日至实际给付之日止，以114804.04元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金37483.85元（计算至2013年9月24日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元、公告费600元，二项合计5132元，由颜慈杰负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，颜慈杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  张秀英二〇一九年四月十日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执1148号 申请执行人：刘科军，男，1972年6月6日出生，回族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被执行人：周文海，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人刘科军与被执行人周文海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初8469号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘科军向本院申请强制执行。本院于2019年03月18日立案执行。执行标的为25000元，本次执行到5000元，执行费275元和受理费641.5元均执行到位。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人周文海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周文海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。双方当事人于2019年3月26日达成执行和解（本案执行标的25000元，被执行人已支付过5000元，还剩余20000元，被执行人于2019年5月起每月支付4000元直止全部，一月一支付，于每月15日前支付）。 综上，双方当事人已达成和解，申请执行人向本院申请本案终结执行。故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执1148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 坚 二〇一九年四月十一日 书记员 吴海飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1932号原告：无锡市卓卓运输有限公司，住所地无锡市丽新路**，统一社会信用代码913202136849145236。法定代表人：曹培兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被告：唐建军，男，1978年8月1日生，汉族，住常熟市。原告无锡市卓卓运输有限公司（以下简称卓卓公司）与被告唐建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告卓卓公司的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。被告唐建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓卓公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方挂靠关系于2017年2月15日终止；2、唐建军将苏Ｂ×××**号车辆过户至自己名下，过户费用由唐建军负担；3、唐建军立即支付保险费1955.6元；4、本案诉讼费用由唐建军负担。事实和理由：2011年2月15日，卓卓公司与唐建军签订车辆挂靠经营合同，约定唐建军将苏Ｂ×××**号车辆挂靠于卓卓公司名下经营；唐建军在挂靠期间每年应向卓卓公司交纳管理费600元；挂靠管理费每年交纳一次，应先交后行，唐建军无异议并保证按期缴纳；唐建军车辆的保险及其他项目保险，必须由卓卓公司统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由唐建军承担；唐建军不按时交清合同规定的应缴款，卓卓公司有权解除合同。2016年2月15日车辆挂靠经营合同到期后，卓卓公司与唐建军继续维持车辆挂靠合同关系至2017年2月15日。唐建军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月15日，卓卓公司与唐建军签订车辆挂靠经营合同一份，约定唐建军的车辆以卓卓公司名称登记上户，上户后车牌号为苏Ｂ×××**，挂靠经营期限自2011年2月15日至2016年2月15日止；唐建军在挂靠期间每年应向卓卓公司交纳管理费600元，作为卓卓公司为唐建军代办各种事项及卓卓公司各项管理的劳务费用，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行；唐建军应将上户、证照核发、审验、车辆年检、保养、转入户手续、养路费、运管费、工商费、税等税费及时交付卓卓公司代为办理；唐建军不按时交清上述应缴款，卓卓公司有权解除合同等。卓卓公司确认唐建军交纳挂靠管理费至2017年2月14日；卓卓公司为唐建军代缴保险费至2017年2月14日，保险费发票载明的开票日期为2016年2月14日，付款方为卓卓公司，保险费金额为1955.6元。自2017年2月15日后，唐建军未交纳保险费和管理费。上述事实，有车辆挂靠经营合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、保险费发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，卓卓公司与唐建军签订的车辆挂靠经营合同系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效。车辆挂靠经营合同约定的挂靠期限于2016年2月15日到期后，唐建军继续交纳挂靠管理费至2017年2月15日，卓卓公司与唐建军的车辆挂靠合同关系仍实际履行，故卓卓公司有权要求唐建军支付其为唐建军代缴的保险费，双方于2017年2月15日后未重新签订书面的车辆挂靠经营合同，对挂靠期限亦未作明确约定，双方均有权随时终止车辆挂靠合同关系，唐建军在2017年2月15日后未交纳保险费和管理费，系以自己的行为表明其不继续履行双方之间的车辆挂靠合同关系。对卓卓公司的诉讼请求，本院予以支持。唐建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认无锡市卓卓运输有限公司与唐建军之间就车牌号为苏Ｂ×××**号车辆的挂靠经营合同关系于2017年2月15日终止。二、唐建军于本判决发生法律效力之日起十日内将车牌号为苏Ｂ×××**号的车辆过户至自己名下，并承担过户费用。三、唐建军于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市卓卓运输有限公司支付代缴保险费1955.6元。案件受理费80元减半收取为40元，由唐建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年四月一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执异30号 异议人（被申请人）：定州市建设建筑工程有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：91130682601181919G。 法定代表人：张信，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 申请人：杨占良，男，1976年6月24日生，汉族，住定州市。 被申请人：侯志刚，男，1973年9月18日生，汉族，住定州市。 在本院执行杨占良与侯志刚、定州市建设建筑工程有限公司（以下简称定州市建设公司）不当得利纠纷一案中，异议人定州市建设公司于2019年3月28日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，定州市建设公司于2019年4月9日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人定州市建设公司的撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人定州市建设建筑工程有限公司撤回异议申请。 审 判 长  焦宏伟 人民陪审员  刘佳鹏 人民陪审员  邢军帅 二〇一九年四月九日 书 记 员  肖 泽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8761号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：叶宝瑞，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告叶宝瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告叶宝瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令叶宝瑞立即支付中信银行信用卡欠款本金71138.72元、利息23068.11元（截至2018年11月8日，自2018年11月9日至实际给付之日止，以71138.72元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金15175.27元（计算至2014年12月31日）；2.本案诉讼费用由叶宝瑞承担。事实和理由：2011年9月13日，叶宝瑞向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为40×××20；叶宝瑞所欠信用卡本金71138.72元、利息23068.11元（截至2018年11月8日）、滞纳金15175.27元（计算至2014年12月31日）；中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。叶宝瑞未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行信用卡申请表、交易流水及催收历史记录、领用合约、余额构成表等证据证明，叶宝瑞未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶宝瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金71138.72元、利息23068.11元（截至2018年11月8日，自2018年11月9日至实际给付之日止，以71138.72元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金15175.27元（计算至2014年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元、公告费600元，二项合计3091元，由叶宝瑞负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，叶宝瑞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  张秀英二〇一九年四月十日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初963号 原告：王利辉，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王景超，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：索良静，女，1991年8月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告王利辉与被告王景超、索良静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利辉到庭参加诉讼，被告王景超、索良静经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王利辉向本院提出诉讼请求：要求被告王景超、索良静偿还借款本金12000.00元，并自2017年1月29日始按约定的月利率13‰支付利息至实际清偿日止。事实和理由：二被告于2017年1月26日以家庭生活开支为由向我借走本金3000.00元,约定月利率为13‰，被告王景超、索良静在借据借款人处签名并按手印。2017年1月29日再次以家庭生活开支为由向我借款9000.00元，约定月利率为13‰，被告王景超、索良静在借据借款人处签名并按手印，并口头约定秋天卖了玉米就还钱。此两笔借款后经我多次索要，被告一直分文未还。 被告王景超、索良静未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王景超与索良静系夫妻关系，王玉英系王景超之母，王景超结婚时王玉英向原告借9000.00元现金，2017年1月26日，原告去被告家向其母亲王玉英要本金及利息，当时王景超和索良静二人同意替其母亲王玉英偿还3000.00元利息，并为原告出具了借据一枚，约定月利率13‰，签名处由王景超和索良静签名。2017年1月29日王景超和索良静二人一起到原告家中，协商将王景超母亲王玉英欠原告的本金9000.00元的债务转移给王景超和索良静，并重新打了借据，约定月利率13‰由王景超和索良静签名。此款经原告多次索要，被告至今分文未还。 以上事实有原告的庭审陈述及其向本院提交的借据在卷佐证。二被告在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。 本院认为，被告王景超、索良静对王玉英所欠债务自愿负担并出具借据，双方债权、债务关系明确，被告王景超、索良静对借款本息应付偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王景超、索良静于本判决生效后十日内偿还原告王利辉借款本金9000.00元并自2017年1月29日起按月利率13‰向原告支付利息至此款实际给付之日。 被告王景超、索良静于本判决生效后十日内偿还原告王利辉欠款利息3000.00元. 驳回原告王利辉的其他诉讼请求。 案件受理费195.00元，减半收取97.50元，由被告王景超、索良静负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起两年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向通辽市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 贾树峰 二〇一九年四月十一日 法官助理 杨红专 书 记 员 张 福
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4734号 申请人：胡琪，男，1976年3月11日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：朱楚江，男，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人胡琪与被执行人朱楚江民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初3363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡琪向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日立案执行。执行标的为被执行人立即向申请执行人支付借款本金40000元、利息4581元（计算至2018年11月29日）。案件受理费1375元，此外，被执行人还应负担申请执行费589元。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人朱楚江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求朱楚江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱楚江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱楚江的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，未查获被执行人。截至2019年4月5日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人朱楚江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱楚江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0483执4734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  沈 坚 二〇一九年四月十日 代书记员  吴海飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3250号原告：宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁清路**无锡大饭店****，统一社会信用代码91320200061881630U。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：周长春，男。委托诉讼代理人：刘烨，男。被告：曹苏军，男，1978年1月8日生，汉族，住无锡市惠山区。原告宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称宁波银行）与被告曹苏军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼。被告曹苏军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、曹苏军立即向宁波银行返还借款本金399996.82元；并支付期内欠息898.31元、逾期罚息（截至2018年8月3日为82.5元；自2018年8月4日起至实际给付之日止，以399996.82元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年8月3日为0.18元；自2018年8月4日起至实际给付之日止，以898.31元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由曹苏军负担。事实和理由：主债务情况：借款人是曹苏军；借款共2笔：1、借款本金30万元于2017年8月2日发放，于2018年8月2日到期；2、借款本金10万元于2017年8月3日发放，于2018年8月3日到期。借款本金合计40万元已归还3.18元，期内利息均归还至2018年7月21日；期内利率均为年利率6.6%，逾期利率均为期内利率上浮50%。曹苏军未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，曹苏军未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹苏军应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行返还借款本金399996.82元；并支付期内欠息898.31元、逾期罚息（截至2018年8月3日为82.5元；自2018年8月4日起至实际给付之日止，以399996.82元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年8月3日为0.18元；自2018年8月4日起至实际给付之日止，以898.31元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取为3650元、保全费3020元，合计6670元，由曹苏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年四月二十三日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初10110号原告：叶传春，男，1967年12月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张文成，山东棣华律师事务所律师。被告：于国锋，男，1984年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市泰山一路**。统一社会信用代码：91370282965401329R。法定代表人：庄乾顺，总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。原告叶传春与被告于国锋、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司不认可原告提供的青岛中商保险公估有限公司的报告书申请重新评估，本院依法委托后，原告未能按评估部门要求提供修复后的评估车辆，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司不配合评估机构评估，致青岛中商保险公估有限公司未予评估并予以退回。因此导致原告的诉讼请求及依据的事实与理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告叶传春的起诉。案件受理费1052元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王柏爱审判员  王承喜审判员  李尚爱二〇一九年四月十七日书记员  付 斌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初11380号原告：青岛德鑫化工有限公司。住所地：青岛市即墨区华山一路92附5。统一社会信用代码：913702820650592309。法定代表人：王福意，经理。委托诉讼代理人：韩磊，山东运策律师事务所律师。被告：张鹏，女，1987年11月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省滨州市滨城区，现住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（下称平安保险即墨支公司）。住所地：青岛市即墨区泰山一路**。统一社会信用代码：91370282965401329R。负责人：庄乾顺，总经理。委托诉讼代理人：姚文秀、徐程程，山东兆基律师事务所律师。原告青岛德鑫化工有限公司与被告张鹏、平安保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩磊、被告平安保险即墨支公司委托诉讼代理人姚文秀、徐程程到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛德鑫化工有限公司诉称，2018年5月，张鹏驾车辆与原告车辆相撞,造成原告车损。即墨区交警大队认定，张鹏负事故全部责任。为维护原告合法权益，请依法判如所诉。被告张鹏未答辩。被告平安保险即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。第三者责任险按照第三者责任险合同承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。经审理查明，2018年5月9日11时20分，被告张鹏驾鲁Ｂ×××**号轿车沿华山一路由南向北行驶至硕辉苑西门，与王福意驾驶鲁Ｂ×××**号轿车顺行在前相撞后，又与姜先勇驾驶鲁Ｕ×××**号货车相撞。造成鲁Ｂ×××**号车辆、鲁Ｂ×××**号车辆车损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，张鹏负事故全部责任。原告所有的鲁Ｂ×××**号车辆因本次事故造成车损经即墨市公安局交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司评估车损为69500元，共支付评估费2000元。被告平安保险即墨支公司不予认可申请对车损重新评估。本院依法委托青岛中才资产评估有限公司评估为39700元。原告因本次事故支付施救费500元，并提交相应票据予以关联证明。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：车损69500元、施救费500元、评估费2000元。原告共主张72000元。另查明，鲁Ｂ×××**号车辆在被告平安保险即墨支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。本院认为，张鹏、王福意、姜先勇之间发生的道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告青岛德鑫化工有限公司所有车辆造成车损经本院依法委托青岛中才资产评估有限公司评估，本院对该评估结论予以确认。因原告车损经即墨市公安局交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司评估车损数额与本院委托青岛中才资产评估有限公司评估数额结论不一致且数额相差较大，本院对经即墨市公安局交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司评估评估的评估费不再支持。原告青岛德鑫化工有限公司诉请经本院核定的损失：车损39700元、施救费500元，共计40200元。原告财产损失超出交强险财产损失38200元（40200元-2000元）。鲁Ｂ×××**号车辆在被告平安保险即墨支公司投有交强险限额为122000元，被告平安保险即墨支公司应在交强险财产损失限额内承担保险责任，应为2000元。超出交强险财产损失限额，应当由被告张鹏承担全部赔偿责任，应为38200元。鲁Ｂ×××**号车辆在被告平安保险即墨支公司投有第三者责任险500000元并不计免赔，被告平安保险即墨支公司应当按照第三者责任险合同约定承担保险责任，应为38200元。被告张鹏承担的赔偿责任，由被告平安保险即墨支公司承担保险责任，被告张鹏不再承担赔偿责任。被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内于判决生效后十日内赔偿原告青岛德鑫化工有限公司损失2000元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告青岛德鑫化工有限公司提供的其在民生银行青岛即墨支行账号为27×××52中）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险限额范围内于判决生效后十日内赔偿原告青岛德鑫化工有限公司损失38200元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告青岛德鑫化工有限公司提供的其在民生银行青岛即墨支行账号为27×××52中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告青岛德鑫化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1600元，由原告负担707元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担893元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告青岛德鑫化工有限公司提供的其在民生银行青岛即墨支行账号为27×××52中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判长  王柏爱审判员  王承喜审判员  李尚爱二〇一九年四月二十三日书记员  付 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8746号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：徐德春，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告徐德春信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告徐德春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐德春立即支付中信银行信用卡欠款本金48310.97元、利息18409.27元（截至2019年2月7日，自2019年2月8日至实际给付之日止，以48310.97元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金13917.05元（计算至2014年8月10日）、取现手续费20元；2.本案诉讼费用由徐德春承担。事实和理由：2011年8月12日，徐德春向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为40×××99；徐德春所欠信用卡本金48310.97元、利息18409.27元（截至2019年2月7日）、滞纳金13917.05元（计算至2014年8月10日）、取现手续费20元；中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。徐德春未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行信用卡申请表、交易流水及催收历史记录、领用合约、余额构成表等证据证明，徐德春未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐德春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金48310.97元、利息18409.27元（截至2019年2月7日，自2019年2月8日至实际给付之日止，以48310.97元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金13917.05元（计算至2014年8月10日）、取现手续费20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元、公告费600元，二项合计2417元，由徐德春负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，徐德春于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  张秀英二〇一九年四月十日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初329号 原告：叶**，男，1974年7月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：郇远远，女，1993年3月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：张亚军，男，1968年1月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告叶**与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员李亚担任审判长，与审判员张文生、人民陪审员王权权组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告叶**到庭参加诉讼，被告张亚军经本院依法公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张亚军偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告张亚军因做生意需要，向原告叶**借款30000元，约定利息为月息1.3%，未约定还款期限。后经原告催要，被告一直未还款。 被告张亚军未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年4月15日，被告张亚军因做生意需要，向原告叶**借款30000元，约定利息为月息1.3%，未约定还款期限。借条内容为：“借据，今借叶**人民币叁万元整（30000.0元），月息1.3%、借款人：张亚军，2015年4月15日”。后经原告催要，被告未还款，以致成诉。 以上事实，有原告的身份证、借条一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的义务。被告于2015年4月15日向原告借款30000元，双方约定月息为1.3%，未约定还款期限及方式，有被告出具的借据证明，《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。故叶**可随时向张亚军主张还款权利，且利息符合法律规定，原告要求被告张亚军偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚军自判决生效之日起三日内偿还原告叶**借款本金30000元及利息（利息按月利率1.3%计算，自2015年4月15日起至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，其他受理费750元，合计1768元，由被告张亚军负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 亚 审 判 员  张文生 人民陪审员  王权权 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  杜诗艳
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2019）青2221民督69号   申请人：苏永祥，男，1974年4月16日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民。   公民身份号码：×××。   被申请人：林成雄，男，1979年12月7日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   申请人苏永祥于2019年4月2日向本院申请支付令。申请人苏永祥称，被申请人承包位于共和县倒淌河镇蒙古村围墙建设工程，经协商，将该工程分包给申请人，由申请人组织进行施工。2018年11月申请人完成分包工程，并经相关部门验收，被申请人应当支付工程款70余万元，被申请人支付部分款项后，剩余234760元一直未付，并出具欠条一份。现请求人民法院依照督促程序，责令被申请人给付工程款234760元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人林成雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏永祥工程款234760元。   申请费1607元，由被申请人林成雄负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 马海花     二〇一九年四月八日   书记员 苏桂红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10044号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被告：陈诗雄，男，1990年4月25日生，汉族，住福建省宁德市周宁县原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告陈诗雄信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。被告陈诗雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、陈诗雄立即向中信银行支付信用卡欠款本金99579.32元、利息（截至2017年6月26日为49812.31元；自2017年6月27日起至实际给付之日止，以99579.32元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金33285.55元；2、本案诉讼费用由陈诗雄负担。事实和理由：陈诗雄于2011年1月5日在中信银行申请办理中信银行信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。截至2017年6月26日，陈诗雄结欠中信银行62×××44号信用卡项下本金99579.32元、利息49812.31元、滞纳金33285.55。陈诗雄未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，陈诗雄未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈诗雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金99579.32元、利息（截至2017年6月26日为49812.31元；自2017年6月27日起至实际给付之日止，以99579.32元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金33285.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元、公告费600元，合计4554元，由陈诗雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  杨志贤二〇一九年四月八日法官 助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2358号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：周杰，男，1967年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告周杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李菁雯参加诉讼。被告周杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1、周杰立即向平安公司支付理赔款50631.43元，并支付逾期保险费3774.99元、违约金（自2015年9月6日起至实际给付之日止，以50631.43元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由周杰负担。事实和理由：2014年11月17日，中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）与周杰签订《个人贷款合同》一份，约定周杰向光大银行借款58000元，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款法等。同日，周杰为上述借款以光大银行为被保险人向平安公司投保平安个人贷款保证保险，约定每月保费率为1.9%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。同日，光大银行依约向周杰放款58000元，但周杰未按约定还本付息，平安公司于2015年9月6日依约向光大银行进行理赔，理赔金额50631.43元，光大银行向平安公司出具代偿债务确认书。周杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，光大银行与周杰签订《个人贷款合同》一份，约定周杰向光大银行借款58000元，借款期限为36个月；借款用途为日常消费；还款方式为等额还本付息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；周杰未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求周杰立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费及律师费等）；周杰未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；光大银行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同日，周杰向平安公司投保平安个人贷款保证保险。平安公司向周杰出具平安个人贷款保证保险保险单（以下简称保险单），载明：投保人周杰，被保险人光大银行，保证保险金额68962元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额1102元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；特别约定：周杰委托光大银行从指定的账户中扣除每月应缴保险费；周杰拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安公司依据保险合同约定向光大银行进行理赔，平安公司理赔后，周杰需向平安公司归还全部理赔款项和未付保费，从平安公司理赔当日开始超过30天，周杰仍未向平安公司归还上述全部款项的，则视为周杰违约，周杰需以尚欠全部款项为基数，从平安公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安公司缴纳违约金；平安公司理赔后，平安公司有权要求周杰支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指周杰自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。保险单落款投保人签名处有周杰签字。同日，光大银行向周杰放款58000元，贷款借据上载明的借款期限自2014年11月17日起至2017年11月17日止。周杰自2015年6月17日起未按约还本付息，保险费支付至2015年6月。2015年9月6日，平安公司向光大银行赔偿周杰结欠的借款本金49319.8元、利息1311.63元，合计50631.43元。当日，光大银行出具代偿债务确认书。上述事实，有保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务确认书、客户授权委托书、客户还款明细等证据在卷佐证。本院认为，平安公司与周杰签订的平安个人贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示，合法有效。周杰在借款期内未按约还款，平安公司在向光大银行赔偿借款本息后，有权要求周杰归还全部理赔款项，并有权要求周杰支付未付保险费、违约金。对平安公司的诉讼请求，本院予以支持。周杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款50631.43元，并支付逾期保险费3774.99元、违约金（自2015年9月6日起至实际给付之日止，以50631.43元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元减半收取为599元、保全费530元，合计1129元，该款已由中国平安财产保险股份有限公司预交，由周杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年四月九日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1978号原告：顾晓明，女，1978年7月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。被告：种波，男，1984年3月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈琼，女，1978年8月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告顾晓明与被告种波、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告顾晓明于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：顾晓明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾晓明撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由顾晓明负担（已交纳）。审判员  张明明二〇一九年四月二十三日书记员  钱丽佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1676号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**，统一社会信用代码9132028184221796XN。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：潘秋红、陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被告：张凤娟，女，1973年2月19日生，汉族。被告：于春成，男，1969年5月4日生，汉族。被告：无锡市梓源投资担保有限公司，住，住所地无锡市五爱路**一社会信用代码：913202007527401598。法定代表人：杜平生。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行）与被告张凤娟、于春成、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼。被告张凤娟、于春成、梓源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、张凤娟、于春成立即偿还借款本金149114.68元；并支付期内利息、逾期罚息共计2380.26元（截至2019年3月21日，自2019年3月22日起至实际给付之日止，以149114.68元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及律师代理费11183元。2、对张凤娟、于春成的上述债务及诉讼费，工商银行有权对澄房他证江阴字第ｆ××号他项权证下的房屋所有权与于春成、张凤娟协议折价或以拍卖、变卖该抵押物财产的价款优先受偿。3、对张凤娟、于春成的上述债务及诉讼费，梓源公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张凤娟、于春成；借款于2012年5月29日发放，于2019年3月21日提前到期；借款本金33万元，已归还180885.32元；2014年2月28日起未按约还款，至今已连续逾期6期，累计逾期54期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：张凤娟、于春成以澄房他证江阴字第ｆ××号他项权证下的房屋所有权提供抵押担保。3、人的担保情况：对张凤娟、于春成的上述债务，梓源公司承担连带担保责任。诉讼中，张凤娟、于春成归还部分借款本息，截至2019年3月21日，尚欠借款本金149114.68元以及期内利息、逾期罚息共计2380.26元。张凤娟、于春成、梓源公司未作答辩。本院认为：工商银行诉称事实有个人借款/担保合同、个人借款凭证、他项权证、保证合同、个人贷款担保通知书、结婚证、个人贷款账户明细清单、委托代理合同、律师费收费标准等证据在卷证实，张凤娟、于春成、梓源公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张凤娟、于春成应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行偿还借款本金149114.68元；并支付期内欠息、逾期罚息共计2380.26元（截至2019年3月21日，自2019年3月22日起至实际给付之日止，以149114.68元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及律师代理费11183元。二、对张凤娟、于春成的上述债务及诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以于春成、张凤娟提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权与张凤娟、于春成协议折价或以拍卖、变卖抵押财产的所得价款优先受偿。三、对张凤娟、于春成的上述债务及诉讼费用，无锡市梓源投资担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元减半收取为1918.5元、保全费1470元，以上合计3388.5元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由张凤娟、于春成、无锡市梓源投资担保有限公司共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月四日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1871号原告：无锡市卓卓运输有限公司，住所地无锡市丽新路**，统一社会信用代码913202136849145236。法定代表人：曹培兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被告：程新，男，1972年11月18日生，汉族，住盱眙县。原告无锡市卓卓运输有限公司（以下简称卓卓公司）与被告程新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告卓卓公司的委托诉讼代理人王海波、被告程新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓卓公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方挂靠关系于2018年2月23日终止；2、程新将苏Ｂ×××**号车辆过户至自己名下，过户费用由程新负担；3、本案诉讼费用由程新负担。事实和理由：2012年2月23日，卓卓公司与程新签订车辆挂靠经营合同，约定程新将苏Ｂ×××**号车辆挂靠于卓卓公司名下经营；程新在挂靠期间每年应向卓卓公司交纳管理费800元；挂靠管理费每年交纳一次，应先交后行，程新无异议并保证按期缴纳；程新车辆的保险及其他项目保险，必须由卓卓公司统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由程新承担；程新不按时交清合同规定的应缴款，卓卓公司有权解除合同。2017年2月22日车辆挂靠经营合同到期后，卓卓公司与程新继续维持车辆挂靠合同关系至2018年2月23日。程新辩称，对卓卓公司的诉请不认可，车辆挂靠经营合同已于2017年2月23日终止。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月23日，卓卓公司与程新签订车辆挂靠经营合同一份，约定程新的车辆以卓卓公司名称登记上户，上户后车牌号为苏Ｂ×××**，挂靠经营期限自2012年2月23日至2017年2月22日止；程新在挂靠期间每年应向卓卓公司交纳管理费800元，作为卓卓公司为程新代办各种事项及卓卓公司各项管理的劳务费用，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行；程新应将上户、证照核发、审验、车辆年检、保养、转入户手续、养路费、运管费、工商费、税等税费及时交付卓卓公司代为办理；程新不按时交清上述应缴款，卓卓公司有权解除合同等。程新确认交纳保险费及管理费至2018年2月23日。上述事实，有车辆挂靠经营合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，卓卓公司与程新签订的车辆挂靠经营合同系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效。车辆挂靠经营合同约定的挂靠期限于2017年2月22日到期后，程新继续交纳保险费和管理费至2018年2月23日，系卓卓公司与程新继续实际履行车辆挂靠合同关系，但双方未重新签订书面的车辆挂靠经营合同，对挂靠期限亦未作明确约定，双方均有权随时终止车辆挂靠合同关系，程新在2018年2月23日后未交纳保险费和管理费，系以自己的行为表明其不继续履行双方之间的车辆挂靠合同关系。对程新主张车辆挂靠经营合同已于2017年2月23日终止的辩称意见，本院不予采纳。对卓卓公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认无锡市卓卓运输有限公司与程新之间就车牌号为苏Ｂ×××**号车辆的挂靠经营合同关系于2018年2月23日终止。二、程新于本判决发生法律效力之日起十日内将车牌号为苏Ｂ×××**号车辆过户至自己名下，并承担过户费用。案件受理费80元减半收取为40元，由程新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年四月一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1985号原告：黄传春，男，1974年8月11日生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被告：无锡市日升传媒有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民西路****。法定代表人：张宝迪。原告黄传春与被告无锡市日升传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告黄传春于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：黄传春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄传春撤诉。案件受理费298元减半收取为149元，由黄传春负担（已交纳）。审判员  张明明二〇一九年四月八日书记员  钱丽佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初1066号 原告：鲁文杰，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王子龙，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告鲁文杰与被告王子龙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告鲁文杰撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告鲁文杰负担。 审判员  李冬岩 二〇一九年四月二日 书记员  纪黎明
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执783号申请执行人任旅璐，女，1988年7月26日生，达斡尔族，住青岛市市**。被执行人张鹏，男，1987年9月2日生，汉族，住内蒙古牙克石市图里河镇爱林北路如意胡同**，现住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人任旅璐与被执行人张鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初701号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年四月十八日书 记 员  邴启伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0429民初1831号原告：刘玉成，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：刘永军，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告刘玉成与被告刘永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告刘玉成于2019年4月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉成撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担。审判员  董相杰二〇一九年四月十五日书记员  渐 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初9173号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：喻秋清，女，1978年8月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告喻秋清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告喻秋清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令喻秋清立即向平安银行支付贷款本金40758.17元、期内利息3431.93元（截至2019年4月1日止）、逾期利息（自2019年4月2日至实际给付之日止，以40758.17元为基数，按照年利率22.68%计算）；2.判令喻秋清承担本案的诉讼费用。事实和理由：平安银行与喻秋清签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但喻秋清未按约还款。喻秋清未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与喻秋清签订个人信用贷款合同。平安银行向喻秋清发放贷款176000元，贷款期限为36个月，贷款用途房屋装修，贷款利率按月利率1.89%计算，还款方式为等额还款。嗣后，喻秋清未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与喻秋清的诉讼事宜。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，喻秋清未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：喻秋清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金40758.17元、期内利息3431.93元（截至2019年4月1日止）、逾期利息（自2019年4月2日至实际给付之日止，以40758.17元为基数，按照年利率22.68%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元、保全费620元、公告费560元，三项合计2103元，由喻秋清负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，喻秋清于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年四月一日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2018）沪74执19号申请执行人：褚秀，女，1975年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海丰麟物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈爱华，执行董事。被执行人：陈爱华，女，1979年6月13日生，汉族，户籍地江苏省。申请人褚秀与被申请人上海丰麟物流有限公司、陈爱华仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕沪贸仲裁字第638号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人上海丰麟物流有限公司、陈爱华向申请人褚秀支付借款本金人民币335,286元、利息人民币6,519.45元、计算至2018年5月18日逾期利息人民币41,351.94元及自2018年5月19日起至清偿完毕之日止按年率24%计算的逾期利息、律师费人民币3,000元、案件仲裁费人民币21,996元。因被申请人上海丰麟物流有限公司、陈爱华未按上述生效法律文书履行义务，褚秀向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受了调查询问，双方当事人当场自行达成了和解，但被执行人未履行和解协议。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过现场调查的方式对被执行人上海丰麟物流有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已经自原住所地搬离，也未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪74执19号案件终结本次执行程序。被执行人上海丰麟物流有限公司、陈爱华负有继续向申请执行人褚秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年四月二十八日书记员 陈晓维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2394号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：任琦，男，1985年5月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告任琦信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告任琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、任琦立即向中信银行支付信用卡欠款本金23578.6元、利息（截至2019年3月19日为9637.25元；自2019年3月20日起至实际给付之日止，以23578.6元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金8090.63元；2、本案诉讼费用由任琦负担。事实和理由：任琦于2012年4月16日在中信银行申请办理中信银行信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。截至2019年3月19日，任琦结欠中信银行62×××01号信用卡项下本金23578.6元、利息9637.25元、滞纳金8090.63元。任琦未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡申请确认表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，任琦未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金23578.6元、利息（截至2019年3月19日为9637.25元；自2019年3月20日起至实际给付之日止，以23578.6元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金8090.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元减半收取为417元，由任琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年四月十日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2601号原告：钱亚峰，男，1979年9月7日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：华保兴、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：黄书平，男，1972年10月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告钱亚峰与被告黄书平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年4月25日，原告钱亚峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钱亚峰撤诉处理。案件受理费550元,减半收取计275元，由钱亚峰负担。审判员  潘磊砢二〇一九年四月二十五日书记员  缪姗姗
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1255号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北海路梨园街东南角联运大厦**。 负责人：逄梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨豪伟，男，1986年6月6日出生，汉族，该公司职工，住公司××。 被上诉人（原审原告）：陈海萍，女，1985年4月30日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被上诉人（原审被告）：尹贵云，女，1997年4月19日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：仉建文，男，1997年7月19日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。。住所地：济南市历下区经十路**齐源大厦**** 负责人：逄梅，总经理。 委托诉讼代理人：徐博炜，男，汉族，1993年7月8日生，该公司职工，住公司××。 上诉人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太保险公司）因与被上诉人陈海萍、尹贵云、仉建文、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 亚太保险公司上诉请求：1、撤销一审判决依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审过程中陈海萍首先主张误工费14400元，经上诉人对比银行流水，发现其主张的误工时间与停发工资时间不符，陈海萍又提交了一份“关于陈海萍工资收入及停发相关说明”误工证明中记载为伤者休养两次，分别为43天（扣发工资8689元）和40天（扣发工资9692元），但结合工资流水可认定此证明为虚假证明，一审判决按照8689元认可误工费属认定事实错误。2、陈海萍的伤情鉴定报告中虽鉴定后续治疗费为500元或参考医疗部门意见，或以实际支出为准，一审距伤者出院时间已超过一年，并未实际支出后续治疗费，鉴定意见中500元后续治疗费仅是对未来情况的估计和预测，预测的证明力不应大于事实的证明力，应尊重事实，不认可其后续治疗费。3、不应由上诉人承担一审诉讼费用。 被上诉人尹贵云、仉建文、安诚保险公司均辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 被上诉人陈海萍二审未到庭亦未提交答辩意见。 陈海萍向一审法院起诉请求：依法判令尹贵云、仉建文、亚太保险公司、安诚保险公司赔偿因本案交通事故造成的各项损失28509.78元并承担诉讼费用。 一审法院认定：2017年1月7日8时00分，尹贵云驾驶车牌号为鲁Ｖ9××××号小型轿车，沿寿光市广场街由东向西行驶至寿光市广场街港苑新空间小区门口处时，与右侧同向行驶的陈海萍骑电动自行车碰撞，致陈海萍受伤，两车受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201700175号道路交通事故认定书认定，尹贵云承担事故的全部责任，陈海萍无责任。 事故发生后，陈海萍在寿光市中医医院住院治疗14天。2017年1月7日，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定：1.陈海萍的误工时间为120日；2.护理时间为45日，1人护理；3.后续治疗费用预计需500元，或参考医疗部门的意见，或以实际支出为准；4.营养期限为45日。陈海萍因该事故造成的损失有：医疗费5904.23元、后续治疗费500元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1350元（30元/天×45天）、误工费8689元、护理费3837.15元（85.27元/天×45天）、交通费200元、鉴定费1200元，共计22100.38元。尹贵云为原告垫付2050元。 尹贵云驾驶的车牌号为鲁Ｖ9××××号小型轿车登记车主为仉建文，该车在亚太保险公司投保了交强险、在安诚保险公司投保了不计免赔限额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。 一审法院认为，尹贵云驾驶小型轿车与陈海萍骑电动自行车碰撞，致陈海萍受伤，两车受损的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，尹贵云承担事故的全部责任，陈海萍无责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。鲁Ｖ9××××号小型轿车在亚太保险公司投保了交强险、在安诚保险公司投保了不计免赔限额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，陈海萍的损失先由亚太保险公司在交强险限额内赔偿20900.38元（医疗费8174.23元＋误工费等12726.15），超出交强险的部分由安诚保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿1200元。尹贵云已垫付款项2050元，陈海萍予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿陈海萍因交通事故造成的损失20900.38元；二、安诚财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿陈海萍因交通事故造成的损失1200元；三、陈海萍返还尹贵云垫付款2050元（由亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司代为支付）；四、驳回陈海萍的其他诉讼请求。以上一、二、三项，均于判决书生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担192元，安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担11元，由陈海萍负担72元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是一审判决认定的陈海萍的误工费、后续治疗费是否正确。对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任承担比例、责任承担主体以及陈海萍的其他损失数额，双方当事人均无异议，二审予以确认。对安诚保险公司在商业三者险责任限额内承担的赔偿责任以及赔偿数额，安诚保险公司二审表示认可，二审一并予以确认。 关于陈海萍的误工费问题，一审法院委托司法鉴定机构出具鉴定意见书认定，陈海萍因本案交通事故造成误工时间为120天，双方均未提出异议，对该事实二审予以确认。陈海萍在一审中提交了潍坊市宏源防水材料有限公司出具的“关于陈海萍工资收入及停发相关说明”，该证据符合民事诉讼证据的形式要件，亚太保险公司虽对该证据的内容不予认可，但其未能推翻该证据的真实性，且一审判决关于误工费的认定结果少于司法鉴定意见鉴定的误工天数，误工费数额客观合理，陈海萍也未提出异议，故亚太保险公司关于误工费的上诉理由无事实依据，对该项上诉请求，本院不予支持。关于后续治疗费问题，陈海萍的后续治疗费因交通事故受伤支出的合理必要费用，且经法院委托的司法鉴定意见确认，陈海萍是否实际支出不是赔偿责任人不承担赔偿责任的法定理由，亚太保险公司应依法承担赔偿责任。一审判决亚太保险公司承担一审部分诉讼费用未违反《诉讼费用交纳办法》的相关规定，对亚太保险公司不承担诉讼费的上诉请求，本院亦不予支持。一审判决认定事实和适用法律均无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年四月十九日 书记员  童瑶涵
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初1474号 原告：通辽市腾飞轻钢彩板有限公司，住所地通辽市经济技术开发区。 法定代表人：寇建春，系总经理。 被告：开鲁县旺鑫粮食购销有限公司，住所地开鲁县幸福镇。 法定代表人：王秀珍，系经理。 本院在审理原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司与被告开鲁县旺鑫粮食购销有限公司合同纠纷一案中，原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开鲁县旺鑫粮食购销有限公司的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告开鲁县旺鑫粮食购销有限公司撤回起诉。 案件受理费746.00元，减半收取373.00元，由原告开鲁县旺鑫粮食购销有限公司负担（已交纳）。 审判员  李成龙 二〇一九年四月四日 书记员  王 超