福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5039号 原告：陈人彩,男，汉族，1944年7月8日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈娟，系陈人彩女儿,同为本案原告。 原告：陈娟，女，汉族，1974年10月30日出生，住福建省福州市台江区。 被告:黄平，女，汉族，汉族，1976年10月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告:林某，男，汉族，汉族，2006年8月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 法定监护人：黄平，系林某母亲，同为本案被告。 原告陈人彩、陈娟诉被告黄平、林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟，被告黄平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈人彩、陈娟向本院提出诉讼请求：1．黄平与林某共同向陈人彩偿还借款本金500000元及利息1034666.67元（利息按月利率2%计算，从2011年8月16日暂计至2019年2月14日），合计为1534666.67元；2．黄平与林某共同向陈娟偿还借款本金300000元及利息620800元(利息按月利率2%计算，从2011年8月16日暂计至2019年2月14日），合计为920800元；以上两项合计为2455466.67元；3．本案诉讼费由黄平、林某共同承担。事实和理由：因资金周转困难，林向辉于2010年8月13日向陈人彩借款500000元，向陈娟借款300000元，均约定利息按年利率43%计算，并于2010年8月16日向陈人彩、陈娟共同出具《收条》一张。陈人彩、陈娟均已向林向辉支付了相应借款后，陈人彩、陈娟几经催讨，林向辉均未向陈人彩、陈娟偿还借款本金及利息。现林向辉已于2019年1月15日去世，陈人彩、陈娟认为已发生的债务无法得到清偿。黄平、林某系林向辉的法定继承人，在林向辉死亡之后，应当在继承林向辉遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。 黄平、林某辩称：对于本案的债务黄平、林某不知情，林向辉向陈人彩和陈娟的借款也没有用于家庭的共同生活，800000元的借款也超出了家庭日常生活需要，本案的借款不属于夫妻共同债务，黄平个人不承担借款的清偿责任。黄平没有在借条上签字，对该债务不知情，黄平一直在机关上班，有稳定的收入，足以保障家庭开支，无须外借，林向辉的个人借款不属于夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院对当事人无异议的事实确认如下： 2009年5月10日,林向辉向案外人丁昕出具《收条》载明：“收到丁昕投资款壹拾万元人民币，年固定回报18%。期限壹年。” 2010年8月13日陈人彩向林向辉转账500000元。 2010年8月16日林向辉向陈人彩、陈娟出具《收条》其中载明：“兹受到陈人彩、陈鹃人民币捌拾万元整（其中陈人彩伍拾万，陈娟叁拾万元整）用于投资福建世纪金福投资有限公司的金山世纪金福广场项目，其享有林向辉在该项目中的相应权利（即投入捌拾万元，其中肆拾万元作为该项目的长期投资，享有每年43%的回报，另外肆拾万元作为该项目的短期融资利息为每月3%，按实际占用的天数年，该长期投资期限为壹拾叁年）此据为证。” 2013年11月18日，陈娟向林向辉支付20000元；2013年11月18日，陈娟向林向辉支付30000元；2013年12月27日，陈娟向林向辉支付20000元。 案件审理过程中，陈娟陈述《收条》中“陈鹃”就是陈娟，系林向辉笔误；另，陈娟的300000元款项由三部分组成:1.陈娟配偶丁昕支付了100000元，加上利息20000元，合计120000元；2.陈娟在林向辉出具《收条》前几天通过现金方式支付了110000元；3.陈娟在2013年11月至12月期间转账汇款的方式支付了70000元。 另查，黄平与林向辉系夫妻关系，黄平与林向辉共生育一子林某。林向辉于2019年1月15日死亡。林向辉的父亲林庭经、母亲黄惠英均已死亡。丁昕与陈娟系夫妻关系。 本院认为，林向辉向陈人彩、陈娟出具的《收条》系其真实意识表示。本案的争议焦点之一为收条的款项性质认定。根据《收条》载明的内容，其中的400000元部分系“肆拾万元作为福建世纪金福投资有限公司的金山世纪金福广场项目的长期投资，享有每年43%的回报”，该部分有明确的投资项目规定，同时明确其为长期投资且有超过一般民间借贷的回报率，因此，本院认为该400000元部分为陈人彩、陈娟的项目投资款，不是与林向辉之间的借贷款项。另外400000元的部分，根据《收条》载明“为该项目的短期融资利息为每月3%，按实际占有无数年”明确其性质为短期融资，利息为3%，符合民间借贷的特征，因此该400000元应视为借贷款项。本案的争议焦点之二为借贷款项的利息计算方式。根据陈娟庭审陈述，其系在收到《收条》后陆续将300000元补足，最后一笔支付时间为2013年12月27日。本案《收条》中的800000元并未明确400000元借款的组成部分，双方对利息起算时间约定不明，应当按照最后一笔款项支付时间即2013年12月27日开始计算利息，同时，双方对于利息约定过高，应当调整为月利率2%计算。林向辉于2019年1月15日死亡，黄平、林某是林向辉的法定继承人；现陈人彩、陈娟主张黄平、林某在继承林向辉遗产的范围内承担债务清偿责任，本院予以支持，但尚欠借款本金应为400000元，利息应自2013年12月27日起按照月利率2%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、黄平、林某于本判决生效之日起十日内在继承林向辉遗产的范围内向陈人彩、陈娟偿还借款本金400000元，并支付利息（利息计算方式：以400000元为本金，自2013年12月27日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回陈人彩、陈娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费26443元，适用简易程序减半收取13221.5元，由陈人彩、陈娟负担6610.5元，由黄平、林某在继承林向辉遗产的范围内负担6611元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 沈 谞 二〇一九年四月二十三日 书记员 陈雨薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第十条继承人范围及继承顺序，遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产与清偿债务，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。