海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初476号   原告：王连英，女，1955年9月25日出生，汉族，住海口市。   法定代理人：杜家茂，男，1955年10月15日出生，汉族，住海口市，系原告丈夫。   委托诉讼代理人：李知敏，海南大华园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：翟海水，海南大华园律师事务所律师。   被告：王公山，男，1990年1月5日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。   原告王连英与被告王公山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连英的法定代理人杜家茂及其委托诉讼代理人翟海水、被告王公山及其委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王连英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计576940.06元；二、判令被告赔偿原告后续治疗费64800元（自2018年12月24日起，按每月3000元的标准计算，暂计三年）；三、判令被告赔偿原告护理费157680元（自2016年6月25日起，按120元/天/人计算，暂计三年）；以上合计810507.86元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月25日20时30分许，被告王公山驾驶无号牌二轮轻便电动摩托车行驶至海口市××区段时，与自北向南行走横过道路的原告王连英相碰撞，造成原告王连英受伤严重。海口市公安局交通警察支队就本次交通事故出具海公交认字[2016]第00058号道路交通事故认定书，认定被告王公山、原告王连英负事故的同等责任。2018年12月24日，海南华洲司法鉴定中心就原告伤情作出琼华洲司鉴[2018]临鉴字第481号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王连英颅脑损伤致四肢瘫（肌力3级以下）等，综合评定为一级伤残；后续治疗费用评估为三年内，2000-3000元/月；误工期730日左右，护理期730日左右，营养期730日左右，护理人数1-2人，因治疗效果及结果难以把握，具体应根据临床需要，一般以二年-三年为计算基础。原告为治疗此次交通事故所造成的损伤，于2016年6月25日至2018年4月9日期间，先后八次到海口市人民医院住院治疗，住院共计261天，花费医疗费共计人民币409402.77元。同时，此次交通事故造成原告一级伤残，因被告的侵权行为导致原告的损失，依法应当予以赔偿，被告拒不赔偿的行为已侵害原告的合法权益。故原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。   附：王连英赔偿项目明细：1、医疗费490402.77元×60%=245641.66元；2、残疾赔偿金13989元×17年×60%=142687.8元；3、住院伙食补助费100元/天×261天×60%=15660元；4、营养费100元/天×365天×3年×60%=65700元；5、误工费100元/天×365天×3年×60%=65700元；6、后续治疗费3000元/月×12月/年×3年×60%=64800元；7、护理费（暂计三年，自2016年6月25日起算）120元/天/人×2人×365天×3年×60%=157680元；8、鉴定费2730元×60%=1638元；9、交通费1000元；10、精神损害抚慰金50000元。   被告王公山辩称，一、本起交通事故发生后，我已陆续先后支付原告王连英款项合计人民币11000元，依法应扣除。   二、原告王连英横穿马路导致交通事故发生，其过错偏大，应承担60%民事赔偿责任。   三、根据海南华洲司法鉴定中心2018年12月24日作出的琼华洲司鉴[2018]临鉴字第481号司法鉴定意见书，原告王连英治疗医药费其“自身既往病”占40%，与本次交通事故无关，我不应承担其赔偿责任。   四、原告王连英各项诉讼请求存在不合理之处，亦缺乏事实依据。首先，本起交通事故发生在2016年6月25日，应适用2016年度各项赔偿标准。其次，原告王连英因其“自身既往病”先后八次在海口市人民医院住院治疗，而且，原告王连英亦未告知我其治疗的必要性及相关治疗情况，原告王连英存在扩大损失之故意。因此，原告王连英应自行承担其与交通事故无关的相应治疗费用。最后，交通事故发生时原告王连英年满60周岁，已达法定退休年龄，其主张误工费无事实依据。   五、原告王连英主张营养费、护理费（定残后），缺乏事实和法律依据。（一）护理期限计算错误。本案中，原告王连英并未举证其因交通事故受伤后续需要继续护理的相关证据，原告第一次住院治疗95天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告没有举证医疗机构或鉴定机构建议的护理期限，同时也没有鉴定机构评定的护理依赖程度。据此，原告没有任何护理依赖程度的情况下，应以其因交通事故受伤第一次住院治疗实际住院95天计算护理期限。原告没有举证护理人员收入状况，其护理费计算标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，海南从事同等级别护理的劳务报酬标准为80元/天。（二）营养期限计算错误。营养期限应以原告王连英因交通事故受伤第一次住院治疗实际住院95天计算，超出部分与交通事故无关，不应由我承担该部分营养费的赔偿责任。   六、原告主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金属重复主张，依法不应得到全部支持。本案中，原告王连英主张残疾赔偿金，又提出精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害赔偿抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；”之规定，原告主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金属重复主张，且其主张精神损害抚慰金数额也与当地的经济发展状况不相适应，存在明显偏高，依法不应得到全部支持。   七、原告主张后续治疗费没有相应的事实依据。《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的发票为凭，后续治疗属于尚未产生的费用，原告无法出具医疗发票凭证，其主张不应得到支持。   综上所述，恳请人民法院驳回或不予支持原告王连英超出法定赔偿范围的、不合理的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2016年6月25日20时30分许，被告王公山无证、未戴安全头盔驾驶不符合技术标准、无号牌二轮轻便电动摩托车在海口市××区由东向西行驶，20时30分许行驶至71号路段时与自北向南行走横过道路的原告王连英相碰撞，造成原告王连英受伤、无号牌二轮轻便电动摩托车受损的道路交通事故。   事故发生后，原告王连英于2016年6月25日23：43分被送到海口市人民医院住院治疗，入院诊断为：重型颅脑损伤、左侧额颞顶硬膜下血肿、脑疝形成、广泛脑挫裂伤并颅内血肿、头皮裂伤。原告于2016年9月28日出院，住院95天，出院诊断：1、重型颅脑损伤、左侧额颞顶硬膜下血肿、脑疝形成、广泛脑挫裂伤并颅内血肿、头皮裂伤；2、肺部感染；3、2型糖尿病；4、高血压病2级；5、低蛋白血症；6、高钠血症；7、应激性消化道出血；8、代谢性酸中毒；9、呼吸性碱中毒；10、肝功能损害；11、重度贫血。出院医嘱：1、继续肢体功能康复训练；2、不适随诊。之后，原告王连英陆续在海口市人民医院住院7次，共8次住院，住院261天，共支出医疗费409402.77元（其中：新农合报销127741.28元、大病补偿102333.17元、被告垫付11000元、原告自付168328.32元）。   经海口市公安局交通警察支队（琼山大队云龙中队）委托，海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心于2016年7月16日作出编号为2016年第2914-1号《道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见》，检验结论为被告王公山驾驶的无号牌二轮电动车转向系统合格，灯光、制动系统不合格；于2016年8月11日作出编号为2016年第3543号《道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见》，检验结果：该车电动机输出功率为1275.49W。   2016年9月5日，经海口市公安局交通警察支队委托，海南公平司法鉴定中心对王连英的损伤程度进行司法鉴定，并作出琼公平鉴[2016]医鉴字第250号《法医临床鉴定意见书》，经鉴定，王连英的损伤程度达重伤二级。   2016年9月9日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2016]第00058号《道路交通事故认定书》，该事故认定书中载明事故形成的原因分析为：事故的发生是由于王公山无证驾驶未戴安全头盔驾驶不符合安全技术标准的无号牌二轮轻便电动摩托车行至发生事故的路段、未确保安全通行的过错与王连英未按规定横过机动车道的过错造成，认定被告王公山与原告王连英负事故的同等责任。   2018年11月13日，经王连英委托单位海南大华园律师事务所申请，海南华洲司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定。2018年12月24日，该中心作出琼华洲司鉴[2018]临鉴字第481号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、本次道路交通事故是造成王连英“颅脑损伤致四肢瘫（肌力3级以下）等”之主要因素，参与度拟为60%～80%；王连英之“自身既往病等”是次要因素，参与度拟为20%～40%。2、综合评定为一级伤残。3、后续治疗费用评估为：2000-3000元/月。一般以二年～三年为计算基础。4、“三期”评定为：误工期（休息期）730日左右，护理期730日左右，营养期730日左右，护理人数1-2人。自损伤之日起计算。因治疗效果及结果难以把握，具体多少年应根据临床需要，一般以二年～三年为计算基础。原告自付鉴定费2730元。   被告王公山驾驶的无号牌二轮电动摩托车电机号为60V1200WFE150400745，其未为该车购买保险。   另查明，原告王连英1955年9月25日出生，为农业户口，居住在海口市琼山区龙塘镇机关大道龙塘建筑公司。   以上事实，有原告提供的身份证、证明书、住院病案、出院记录、疾病证明、用费明细清单、住院收费票据、《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定意见书》、《道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见》、《司法鉴定意见书》及鉴定发票，以及原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。   本院认为，一、对民事赔偿责任的认定。本次交通事故的发生，是由于被告王公山无证、未戴安全头盔驾驶不符合安全技术标准的无号牌二轮轻便电动摩托车、未确保安全通行的过错行为和原告王连英未按规定横过机动车道的过错行为所造成，海口市公安局交通警察支队作出的海公交认字[2016]第00058号《道路交通事故认定书》，认定被告王公山和原告王连英负事故的同等责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。本次交通事故造成的损失，原、被告应在交通事故责任范围内承担相应的民事责任，因此，对原告的损失，本院确定应由被告王公山承担60%的赔偿责任，由原告王连英自行承担40%的赔偿责任。   二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定。   根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条关于“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定、以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定，结合本案，肇事车辆为无号牌两轮轻便电动摩托车，即为机动车，被告王公山作为肇事车辆驾驶员及管理人，明知道该车为无号牌车辆，车辆存在缺陷且没有投保交强险，但仍然使用该车明显存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。本案原告的损失，应由作为投保义务人的被告王公山在机动车交强险责任限额范围内先予偿付，超出交强险部分，由被告王公山承担60%的民事赔偿责任，原告自行承担40%民事赔偿责任。   庭审中，被告王公山辩称由于原告自身原发疾病原因，增加了治疗费用，应不予赔偿。根据海南华洲司法鉴定中心出具的琼华洲司鉴[2018]临鉴字第481号《司法鉴定意见书》中的鉴定意见，原告就医治疗原发病的同时，主要是治疗交通事故所致的继发病损伤，本次道路交通事故是造成王连英“颅脑损伤致四肢瘫等”之主要因素，王连英之“自身既往病等”是次要因素，参与度拟为20%～40%。由此可见，原告在本次交通事故发生前有原发病的事实。本院认为，与本次交通事故无关的治疗费用以及已从其他部门获得赔偿的治病费用，应不列为本案的赔偿数额。本案中，被告主张医疗费由原告自行承担60%，但未能提供足够的证据予以证明，应不予采纳。原告与本次交通事故无关的治疗费用，可根据鉴定意见参与度比例由原告自行承担30%较为合理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，本案第一审法庭辩论终结时的时间是2019年2月21日，本案参照海南省统计局于2019年1月29日发布的“2018年海南省国民经济和社会发展统计公报”数据及海南省海口市中级人民法院《关于审理海口市道路交通事故人身损害赔偿案件若问题的意见（试行）》（以下简称），计算原告的人身损害赔偿数额，符合《人身损害赔偿案件的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：   1医疗费125529.824元,原告8次住院共产生医疗费409402.77元，有相关病历资料、用药清单及收款票据，本院予以确认。扣除新农合报销127741.28元、大病补偿102333.17元、原告自行承担与本次事故无关的治疗费用53798.496元[（409402.77元-127741.28元-102333.17元）×30%]后，余款125529.824元，本院予以支持。   2、后续治疗费90000元，参照海南华洲司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，原告后续治疗费用为2000-3000元/月，一般以二年～三年为计算基础的评估意见，本院酌情确定后续治疗费暂计算3年（从2018年12月25日起至2021年12月24日止），每月费用为2500元。3年后续治疗费为90000元（2500元/月×12月/年×3年）。对原告主张超出部分，本院不予支持。   3、营养费54750元，原告伤情经鉴定营养期为730天左右，因治疗效果及结果难以把握，具体多少年应根据临床需要，一般以二年～三年为计算基础的评估意见，本院予以采纳。根据原告伤情，本院酌情确定营养费为50元/天，暂计算3年（从2016年6月25日起至2019年6月24日止），3年营养费为54750元（50元/天×365天×3年）。对原告主张营养费超出部分，本院不予支持。   4、住院伙食补助26100元，住院伙食补助费按照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告共住院261天，即100元/天×261天=26100元，对原告主张住院伙食补助费按100元/天计算261天，本院予以支持。   5、护理费131400元，原告伤情经鉴定护理期为730天左右、护理人数为1-2人，因治疗效果及结果难以把握，具体多少年应根据临床需要，一般以二年～三年为计算基础的评估意见，本院予以采纳。因原告未举证证明护理人员的收入情况，故参照当地护工从事同等级别护理的市场劳务报酬水平。本院酌情确定护理期暂计算3年（从2016年6月25日起至2019年6月24日止），每天120元，护理人员为1人计算，3年护理费为131400元（120元/天×365天/年×3年×1人）。对原告主张护理费超出部分，本院不予支持。   6、误工费。原告发生本次交通事故时年满60周岁，已达到法定退休年龄，故原告主张误工费不符合法律规定，本院应不予采纳。   7、残疾赔偿金237813元，原告伤情经鉴定为一级伤残，其赔偿指数为100%，原告系农业户口，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，定残之日原告年满63周岁，其赔偿年限为17年，故其残疾赔偿金应为237813元（13989元/年×17年×100%）。对原告主张残疾赔偿金按农村居民标准计算17年，符合法律规定，本院予以支持。   8、交通费1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费1000元，虽然未提交交通票据，但根据其就医情况及原告住所与就医地点的距离，本院酌情确定其交通费1000元。对原告主张交通费1000元，本院予以支持。   9、精神损害抚慰金50000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告因此起交通事故受害，在精神上造成了具大损害，故原告主张精神损害抚慰金于法有据，对其主张50000元，本院予以支持。   10、鉴定费2730元，原告伤情经鉴定，由原告自付鉴定费2730元。鉴定费属于原告因本次交通事故造成的损失。   以上1-10项损失共计719322.824元，其中第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，合计296379.824元；5-9属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，合计420213元；第10项属于本次交通事故造成的损失，合计2730元。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。本案中，被告王公山依法应当为肇事的两轮轻便电动摩托车购买机动车交通事故责任强制保险，但没有购买该保险，故被告应在交强险医疗费用10000元限额内向原告赔付10000元,在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内向原告赔付110000元，共计120000元。超出交强险的部分599322.824元[（296379.824元-10000元）+（420213元-110000元）+2730元]，由原、被告在本案中应承担的民事责任比例分担。被告王公山承担60%的民事赔偿责任，即359593.694元（599322.824元×60%）；原告王连英自行承担40%的民事赔偿责任，即239729.129元（599322.824元×40%）。扣除被告王公山垫付的11000元后，被告王公山还应赔付给原告468593.694元（120000元+359593.694元-11000元）。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下：   一、限被告王公山于本判决生效之日起十日内支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计人民币468593.694元予原告王连英；   二、驳回原告王连英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4553元，由原告王连英负担1921元（免交），被告王公山承担2632元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 王云虹   人民陪审员 詹武彬   人民陪审员 张 富     二0一九年四月五日   法官 助理 高 翔   书 记 员 许 静   附:相关法律条文   1、《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   2、《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……   3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……。   4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。   第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。   5、《机动车交通事故责任强制保险条例》   第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。