贵州省正安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔0324刑初165号公诉机关贵州省正安县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人郑某，女，汉族，生于1976年6月5日，住贵州省正安县，系死者胡某3均之妻。刑事附带民事诉讼原告人叶某1，女，汉族，生于1951年12月4日，住贵州省正安县，系死者胡某3均之母。刑事附带民事诉讼原告人胡某2，女，汉族，生于1999年2月23日，住贵州省正安县，系死者胡某3均之长女。刑事附带民事诉讼原告人胡某1，女，汉族，生于2005年2月17日，住贵州省正安县，系死者胡某3均之二女。法定代理人郑某，系胡某1之母。共同委托代理人李松，正安县凤仪法律服务所法律服务工作者。刑事附带民事诉讼被告人范丙华，男，汉族，生于1969年7月23日，住四川省古蔺县，系贵Ａ×××××号重型特殊结构货车所有人（雇主）。委托代理人徐爽，贵州雅实律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人正安镨金商品混凝土有限责任公司。系贵Ａ×××××号重型特殊结构货车投保人。（以下简称“镨金公司”）统一社会信用代码：915203240590575389。住所地：贵州省遵义市正安县和溪镇大坎村官井湾。法定代表人：范宇，系该公司董事长。委托代理人李会明，男，汉族，生于1965年7月2日，住四川省古蔺县。系该公司职工。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司正安支公司。（以下简称“人民财保公司”）统一社会信用代码：9152032491487023XR。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇胜利街新十字。负责人：况然，系该公司经理。委托代理人王忠言，男，汉族，生于1978年8月26日，住贵州省湄潭县。系该公司职工。刑事附带民事诉讼被告人孙光强，男，汉族，生于1969年4月25日，住贵州省遵义县。系贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人。刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。（以下简称“平安财保公司”）统一社会信用代码：9152030174113804XT。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张家骐，系该公司总经理。委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人冯泽进，男，仡佬族，生于1989年9月28日，住贵州省正安县。系渝Ｄ×××××号重型自卸货车驾驶人。刑事附带民事诉讼被告人重庆龙胜物流有限公司。系渝Ｄ×××××号重型自卸货车所有人。（以下简称“龙胜物流公司”）统一社会信用代码：91500110MA5UHDQH6F。住所地：重庆市万盛经开区青年镇田坝街2号附1号119室。法定代表人：王园，系该公司总经理。刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。（以下简称“太平洋财保公司”）统一社会信用代码：91500000902868538W。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号。负责人：晏强，系该公司总经理。委托代理人金欣，贵州融益律师事务所律师。被告人杨桂林，男，汉族，1980年8月2日出生于四川省古蔺县，初中文化，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月31日被正安县公安局刑事拘留，同年8月15日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于正安县看守所。辩护人（委托代理人）梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人杨桂林犯交通肇事罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人郑某、叶某1、胡某2、胡某1向本院提起刑事附带民事诉讼。正安县人民检察院于2018年12月11日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，于2019年1月10日裁定恢复审理。本院于2019年4月3日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。正安县人民检察院指派检察员何畏、助理检察员叶小娟出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人郑某、叶某1及其共同委托代理人李松，刑事附带民事诉讼被告人范丙华及其委托代理人徐爽、镨金公司委托代理人李会明、人民财保公司委托代理人王忠言、孙光强、平安财保公司委托代理人韩平、冯泽进、太平洋财保公司委托代理人金欣、被告人杨桂林及其辩护人（委托代理人）梅民铭到庭参加了诉讼，现已审理终结。胡某2、胡某1因在校读书，未到庭参加诉讼。龙胜物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。正安县人民检察院起诉指控：2018年4月11日14时许，被告人杨桂林驾驶贵Ａ×××××号重型特殊结构货车搭载被害人胡某3均，沿尖遵线（尖子山—遵义）由正安县城往和溪镇方向行驶，至正安县凤仪镇田生村两河口路段时，与孙光强、冯泽进停靠在路边上的车辆发生碰撞，造成杨桂林受伤、胡某3均死亡以及三车受损的道路交通事故。当日17时50分，胡某3均经正安县人民医院抢救无效死亡。2018年4月27日经正安县公安局交通警察大队依法认定杨桂林在本次事故中负全部责任，其有异议申请复核。2018年7月3日经正安县公安局交通警察大队重新作出事故责任认定，杨桂林在本次事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人杨桂林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，杨桂林承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故移送审判，并随案移送了本案所有证据材料。被告人杨桂林及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。提出：1、被告人犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚；2、被告人案后如实供述，具有坦白情节；3、被告人认罪悔罪态度好，家庭负担重；4、平时表现良好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人杨桂林从轻处罚并适用缓刑。刑事附带民事诉讼原告人诉称：2018年4月11日被告人杨桂林驾驶贵Ａ×××××号重型特殊结构货车搭载乘客胡某3均，沿尖遵线（尖子山-遵义）由正安县城往和溪镇方向行驶，行驶至尖遵线95公里200米时，因操作不当，贵Ａ×××××号重型特殊结构货车在压过路边堆积的沙石后车辆前部刮撞孙光强停放在道路外工地上的贵Ｃ×××××号小型普通客车的左侧，后又与冯进泽停靠在道路外空地上的渝Ｄ×××××号重型自卸货车尾部及车身右侧发生碰撞，致杨桂林、胡某3均受伤，三车不同程度受损。当日17时50分胡某3均经正安县人民医院抢救无效死亡。诉讼请求：一、请求判决被告人杨桂林承担交通肇事罪的刑事责任。二、请求判决各被告人连带赔偿死亡赔偿金581600元、精神抚慰金50000元、长女大学四年的学费93000元以及生活费22500元、小女学杂费及生活费50870元、死者母亲生活费71218元，总计871157元。被告人杨桂林及其委托代理人对民事赔偿部分辩称：1、杨桂林驾驶车辆的行为系履行职务；2、原告人主张的赔偿费用过高；3、杨桂林系无偿搭乘，应减轻赔偿义务人的赔偿责任；3、停靠在路边的两辆车违法停放，相应的责任人承担赔偿费用；4、被害人被抛出车外，转化为车外人，人民财保应在交强险与商业险范围内赔付。刑事附带民事诉讼被告人范丙华及其委托代理人辩称：1、因被害人被甩出车外转化为第三人，涉案三辆车的承保公司应在交强险范围不分责不分项122000元足额赔付，不足部分由人民财保公司在商业险范围内赔付；2、对原告人主张的死亡赔偿金无异议，精神抚慰金以及长女抚养生活费不予支持；3、杨桂林系无偿搭乘，属好意施惠，应减轻赔偿义务人责任。刑事附带民事诉讼被告人镨金公司辩称：1、镨金公司不是肇事车辆的所有人、实际控制人，杨桂林不是镨金公司职工，也不是镨金公司聘请的驾驶员；2、镨金公司仅仅是帮车辆投保，发生事故由保险公司赔偿；3、镨金公司不应当承担连带责任；4、赔偿标准及费用由法院依法认定。刑事附带民事诉讼被告人人民财保公司辩称：1、事故认定书认定被害人为车上人员，被害人应作为车上人员计算赔偿标准；2、被害人系无偿搭乘，且已领取工伤保险赔偿款，应减轻赔偿义务人责任。刑事附带民事诉讼被告人孙光强未作出答辩。刑事附带民事诉讼被告人平安财保公司辩称：1、肇事车辆与孙光强停靠在路边的车辆发生轻微刮擦不足以导致被害人死亡，两者之间没有因果关系，平安财保不应当承担责任。刑事附带民事诉讼被告人冯泽进辩称：停车的地方不是避险车道。刑事附带民事诉讼被告人龙胜物流公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。刑事附带民事诉讼被告人太平洋财保公司辩称：冯泽进的停车不是违法停放，事故认定书认定冯泽进无责并无不当；2、对死亡赔偿金、二女及母亲的被抚养人生活费由法院依法认定，长女生活费、学费及精神抚慰金不予认可。经审理查明：2018年4月11日14时许，被告人杨桂林驾驶贵Ａ×××××号重型特殊结构货车搭载被害人胡某3均，沿尖遵线（尖子山—遵义）由正安县城往和溪镇方向行驶，至正安县凤仪镇田生村两河口路段时，贵Ａ×××××号重型特殊结构货车在压过路边堆积的沙石后车辆右前部刮撞孙光强停放在道路外空地上的贵Ｃ×××××号小型普通客车的左侧，后又与冯进泽停靠在道路外空地上的渝Ｄ×××××号重型自卸货车尾部及车身右侧发生碰撞，造成杨桂林受伤、胡某3均死亡以及三车受损的道路交通事故。当日17时50分，胡某3均经正安县人民医院抢救无效死亡。2018年4月27日经正安县公安局交通警察大队依法认定杨桂林在本次事故中负全部责任，其有异议申请复核。2018年7月3日经正安县公安局交通警察大队重新作出事故责任认定，杨桂林在本次事故中负全部责任。另查明：贵Ａ×××××号重型特殊结构货车系雇主范丙华聘请杨桂林驾驶，该车在人民财保公司投保机动车商业保险，其中车上人员责任险（乘客）保险金额为100000元，此次交通事故发生在保险有效期内。贵Ｃ×××××号小型普通客车系孙光强所有，该车在平安财保公司投保机动车交强险，此次交通事故发生在保险有效期内。冯泽进驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车挂靠龙盛物流公司，该车在太平洋财保公司投保机动车交强险，此次交通事故发生在保险有效期内。被害人胡某3均生于1975年5月19日，事发时系无偿搭乘杨桂林驾驶的贵Ａ×××××号重型特殊结构货车。被害人长女胡某2生于1999年2月23日、二女胡某1生于2005年2月17日、母亲叶某1生于1951年12月4日，叶某1再嫁后生育三个子女。刑事附带民事诉讼被告人范丙华于2018年4月12日支付被害人家属丧葬费人民币80000元。2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29080.00元/年。2017年贵州省城镇居民人均消费性支出20348.00元/年。平安财保公司在诉讼过程中表示中国平安财产保险股份有限公司正安县分公司系其下辖业务部门，因本次纠纷引发应由中国平安财产保险股份有限公司正安县分公司所应承担的法律后果由平安财保公司承担。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、证据保全清单、返还物品凭证、发还清单、火化证、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、丧葬费座谈记录、收条、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据以证明其指控事实。上列证据，经当庭质证，证据来源合法，具有客观性和关联性，且证据之间相互印证，能有效证明案件的事实，确认为本案的有效证据。刑事附带民事诉讼原告人及其委托代理人在诉讼中就民事赔偿部分提供了以下证据材料：（1）结婚证、户口簿、公证书：证实郑某、叶某1、胡某2、胡某1与死者胡某3均的亲属关系。（2）道路交通事故认定书、死亡医学证明书、正安县公安局交通警察大队证明一份、火化证、户口注销证明：证实胡某3均因本次交通事故死亡，杨桂林负全部责任，胡某3均无责任。（3）凤仪街道山奇社区居民委员会证明一份、瑞溪镇三把车村村民委员会证明一份、录取通知书、缴费事项、正安县第七中学证明一份：证实郑某、叶某1、胡某2、胡某1的生活来源全系胡某3均生前工资供养。刑事附带民事诉讼被告人对凤仪街道山奇社区居民委员会关于郑某的证明以及长女胡某2的被扶养人生活费有异议，认为胡某2年满十八周岁，主张被扶养人生活费于法无据。其他均无异议。刑事附带民事诉讼被告人范丙华及其委托代理人在诉讼中就民事赔偿部分提供了以下证据材料：（1）收条一份：证实范丙华支付胡某3均家属人民币八万元。（2）遵义市中院民事判决书一份：证实关于无偿搭乘以及车上人员转化为第三人的判例。刑事附带民事诉讼被告人人民财保公司提出胡某3均是乘坐人，没有由车上人员转化为第三人。刑事附带民事诉讼原告人及其他刑事附带民事诉讼被告人均无异议。刑事附带民事诉讼被告人镨金公司在诉讼中就民事赔偿部分提供了以下证据材料：（1）身份证、死亡医学证明：证实胡某3均死亡的事实。（2）认定工伤决定书、工伤保险缴纳记录、工伤保险一次性待遇拨付单：证实胡某3均所受伤害认定为工伤，郑某领取工伤保险支付的人民币759382.02元。（3）运输合同、情况说明、承诺书、保险单二份：证实车辆保险以公司名义在人保公司投保。（4）机动车驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、道路运输证：证实杨桂林具有从业资格以及范丙华经营运输范围。刑事附带民事诉讼原告人及其他刑事附带民事诉讼被告人均无异议。刑事附带民事诉讼被告人平安财保公司在诉讼中就民事赔偿部分提供了证据材料现场照片：证实杨桂林驾驶的车与孙光强停靠在路边的车只是轻微刮擦，不足以导致被害人死亡，与死亡结果不具有因果关系。刑事附带民事诉讼原告人对证明目的有异议，认为两者之间具有因果关系。其他刑事附带民事诉讼被告人均无异议。被告人杨桂林的委托代理人在诉讼中就民事赔偿部分提供了证据材料现场照片：证实孙光强、冯泽进停靠在路边上的车辆是违法停车，且被害人死亡时转化为第三人，保险公司应在交强险与商业险范围内赔付。刑事附带民事诉讼被告人平安财保公司和太平洋财保公司对孙光强、冯泽进两辆车停放造成事故的事实有异议，人民财保公司提出被害人属乘车人，没有转化为第三人。刑事附带民事诉讼原告人及其他刑事附带民事诉讼被告人均无异议。法庭出示两份证据：（1）凤仪街道山奇社区居民委员会证明一份：证实郑某家庭情况。（2）瑞溪镇三把车村村民委员会证明一份：证实叶某1再婚后育有三女。本案诉讼参加人对该组证据均无异议。刑事附带民事诉讼原告人所提供的（1）至（3）号证据，经庭审质证，凤仪街道山奇社区居民委员会证明、录取通知书、缴费事项与本案无关联，瑞溪镇三把车村村民委员会证明与本院查明的事实相矛盾，不予认定。公证书、正安县第七中学证明结合其他证据材料综合予以认定，其余证据符合证据三性予以认定。刑事附带民事诉讼被告人范丙华及其委托代理人所提供（1）至（2）号证据，经庭审质证，收条符合证据三性予以认定，遵义市中院民事判决书与本案无关联，不予认定。刑事附带民事诉讼被告人镨金公司所提供的证据，经庭审质证，均符合证据三性予以认定。刑事附带民事诉讼被告人平安财保公司以及被告人杨桂林及其委托代理人所提供的证据，经庭审质证，符合证据三性，但对其证明目的不予认定。对本院依职权收集的证据，符合证据的三性，对该组证据的效力予以认定。本院认为，被告人杨桂林违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中因重大过失发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨桂林在庭审中自愿认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。对本案的争议焦点，综合分析如下：一、关于民事损害赔偿和工伤保险赔偿竞合的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予以支持。”的规定，对工伤保险与民事损害赔偿的关系即在用人单位责任范围内以完全的工伤保险取代民事损害赔偿，但若劳动者遭受工伤是由于第三人的侵权行为所致，则第三人不能免除民事赔偿责任。本案中，肇事车辆贵Ａ×××××号重型特殊结构货车系范丙华所有，杨桂林系范丙华聘请的驾驶员，是直接侵权人，范丙华与镨金公司之间是运输合同关系，杨桂林系用人单位外的第三人。故被害人因杨桂林的侵权行为遭受人身损害，其亲属在获得镨金公司工伤保险赔偿后，可以请求侵权人承担各自所负的民事赔偿责任。二、关于被害人是否由车上人员转化为第三人的问题。根据道路交通事故认定书对事故证据及形成原因分析，本次事故系杨桂林驾驶贵Ａ×××××号重型特殊结构货车在压过路边堆积的沙石后车辆右前部刮撞孙光强停放在道路外空地上的贵Ｃ×××××号小型普通客车的左侧，后又与冯进泽停靠在道路外空地上的渝Ｄ×××××号重型自卸货车尾部及车身右侧发生碰撞，致乘车人胡某3均受伤后经医院抢救无效死亡。故本次事故并不属于车上人员转化为第三人的情形。三、关于平安财保公司与太平洋财保公司是否在交强险总责限额内承担保险责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，并未细化责任比例、赔偿项目，没有在责任限额内具体分责分项的要求。交强险属于强制险，设立交强险是在机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失时，保险公司应在交强险责任限额内对被害人的损失进行赔偿，不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额。本案中，杨桂林驾驶贵Ａ×××××号重型特殊结构货车与孙光强、冯泽进停靠在路边上的车辆发生碰撞与被害人死亡之间具有因果关系，故平安财保公司与太平洋财保公司应在交强险的责任限额范围内予以赔偿，即分别赔偿122000元。四、关于赔偿项目及标准的问题。由于被告人杨桂林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某、叶某1、胡某2、胡某1造成了经济损失，按照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，应予以赔偿。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告人的各项损失共计703688元，本院依法确认如下：1、死亡赔偿金581600元。附带民事诉讼原告人提供了胡某3均的户籍证明，证明胡某3均出生于1975年5月19日，故其死亡赔偿金按照2017年贵州省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即29080元×20年=581600元。对该项诉讼请求予以支持。2、被抚养人生活费122088元。附带民事诉讼原告人提供结婚证、户籍证明，证明郑某与胡某3均系夫妻关系，且生育子女胡某2（1999年2月23日生）、胡某1（2005年2月17日生）；胡某3均与叶某1（1951年12月4日生）系母子关系，叶某1再嫁后生育三个子女。胡某1的抚养费为50870元，即20348元×（18-13）年÷2人=50870元；叶某1的抚养费为71218元，即20348元×（20-6）年÷4人=71218元，共计122088元。附带民事诉讼原告人要求赔偿长女胡某2抚养费的诉讼请求，经查胡某2系已年满十八周岁的成年人，故对原告人该项诉讼请求超出部分本院不予支持。3、精神抚慰金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。五、关于赔偿责任主体与责任承担的问题。刑事附带民事诉讼被告人孙光强驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在平安财保公司办理了交强险，冯泽进驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车挂靠龙胜物流公司从事经营活动，在太平洋财保公司办理了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告人的损失应由保险公司承担，故平安财保公司、太平洋财保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，被告人杨桂林受附带民事诉讼被告人范丙华的聘请为其驾驶车辆，其二人之间形成雇佣关系，杨桂林在驾驶车辆过程中因重大过失发生交通事故致被害人死亡，负事故全部责任，杨桂林与雇主范丙华应当承担连带赔偿责任。因杨桂林驾驶的贵Ａ×××××号重型特殊结构货车在人民财保公司投有交强险和商业三者险，被害人作为车上人员，人民财保公司在车上人员责任险（乘客）责任限额范围内予以赔偿，不足部分由范丙华承担赔偿责任，杨桂林承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告人的各项损失共计703688元，先由平安财保公司和太平洋财保公司在交强险的责任限额范围各承担122000元，共计244000元。剩余的459688元，因被告杨桂林无偿搭载被害人胡某3均，属善意施惠的情谊行为，酌定减轻赔偿义务人50%的赔偿责任，故赔偿总金额共计229844元，先由人民财保公司在车上人员责任险（乘客）的责任限额范围承担100000元，剩余的129844元扣除范丙华已支付丧葬费80000元，余下49844元应由被告人范丙华赔偿刑事附带民事诉讼原告人，杨桂林承担连带赔偿责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人杨桂林从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十二条、第十七条第一款、第三款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人杨桂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2019年5月30日止。）二、由刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人郑某、叶某1、胡某2、胡某1经济损失人民币122000元。三、由刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人郑某、叶某1、胡某2、胡某1经济损失人民币122000元。四、由刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司正安支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人郑某、叶某1、胡某2、胡某1经济损失人民币100000元。五、由刑事附带民事诉讼被告人范丙华于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人郑某、叶某1、胡某2、胡某1经济损失人民币49844元，被告人杨桂林承担连带赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人郑某、叶某1、胡某2、胡某1的其他诉讼请求。如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙 露人民陪审员  薛贵英人民陪审员  雷 吩二〇一九年四月九日法官助理刘婷书记员赵云耀