河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初1377号 原告:马海华，男，1985年3月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区唐胜货物运输有限公司，住所地唐山市丰润区卢各庄村西。 法定代表人：郭凤军，经理。 诉讼委托代理人：王鹏，该公司员工。 被告：冯树满，男，1980年9月20日出生，住唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街**。 负责人：李磊，经理。 诉讼委托代理人：安振宇，公司员工。 原告马海华与被告唐山市丰润区唐胜货物运输有限公司、冯树满、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海华、被告唐山市丰润区唐胜货物运输有限公司委托诉讼代理人王鹏、被告冯树满、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托诉讼代理人安振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告相关损失87382元，其中，施救服务费（拖车）4700元、车辆损失鉴定评估费1262、停运损失鉴定费1533元、车损36087元、停运损失43800元；被告承担本案诉讼费。审理中，营运损失变更为42000元。事实和理由：2018年12月16日11时，被告冯树满驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂车在丰润区高丽铺桥东路段倒车时，与原告司机范长彬停放的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第十大队道路交通事故认定书认定，被告冯树满负全部责任，原告司机范长彬无责任。此事故造成原告损失：施救服务费（拖车）4700元、车辆损失鉴定评估费1262、停运损失鉴定费1533元、车损36087元、停运损失43800元，合计87382元。根据相关法律规定，要求被告赔偿以上损失。 唐山市丰润区唐胜货物运输有限公司辩称，我公司车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司入的全险，事故发生在保险期间内，所以原告损失由保险公司赔偿。冯树满系公司雇佣司机，发生事故时在执行职务。 冯树满辩称，同意唐山市丰润区唐胜货物运输有限公司答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，被告唐山市丰润区唐胜货物运输有限公司车辆在我公司投保一份机动车交通事故责任强制保险及1000000元不计免赔三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，根据商业三者险条款第26条第1款约定，停运损失不属于保险赔偿范围，诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日11时0分，冯树满驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂车，在唐山市丰润区高丽铺桥东路段倒车时，与范长彬停放的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，冯树满负全部责任，范长彬无责任。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车所有人系马海华，冀Ｂ×××××车所有人系唐山市丰润区唐胜货物运输有限公司，唐山市丰润区唐胜货物运输有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。以上系当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的事实是原告主张的车辆损失、停运损失、施救费损失及公估费损失是否真实合理。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司免责主张是否应支持。 关于原告主张的冀Ｂ×××××车辆损失、停运损失，原告马海华委托河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司进行评定。公估车辆损失为36087元，其中，更换配件32387元，工时费4700元。更换配件中有变速箱费用21000元。营运损失鉴定原告车辆单天纯收入为1684元。各被告对冀Ｂ×××××车车辆损失及停运损失评估报告不予认可，认为事故发生时冀Ｂ×××××车处于停放状态，变速箱位于该车驾驶室后边，被告冯树满倒车时挂车撞到冀Ｂ×××××车，按照撞击部位及当时车辆状态，被告车辆不可能撞坏原告车辆变速箱，对原告其他车辆损失无异议。各被告认为营运损失天数应为修理期间，而公估公司没有确定修理天数的资质，且鉴定的日停运损失过高，评估报告鉴定依据的是原告提供的结算单、收据，无法确定其真实性。施救费认为过高，与施救里程等情况不符。本院认为，因事故发生时冀Ｂ×××××车处于停放状态，按照撞击部位、当时车辆状态及变速箱位于驾驶室后边等情况，对原告主张的变速箱损失，本院不予采信，原告其他损失，被告无异议，本院予以采信。营运损失鉴定原告车辆单天纯收入为1684元，按该鉴定结论原告车辆每年营运纯收入60余万元，与实际不符，本院不予采信，因此支出的鉴定费，本院不予采信。施救费支出与施救里程及车辆装载情况不相符，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司证据原告无异议，被告唐山市丰润区唐胜货物运输有限公司和冯树满认为，虽然免责提示有公司的公章，但公司代理人及冯树满没有看见免责提示。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司证据有唐山市丰润区唐胜货物运输有限公司公章，对双方第三者责任险合同第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。本院予以采信。 本院认为，被告冯树满违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告所有的冀Ｂ×××××车受损的交通事故，应对原告因事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告冯树满在从事雇佣活动中造成他人损害应由其雇主被告唐山市丰润区唐胜货物运输有限公司承担赔偿责任。因原告主张的变速箱损失不合理，本院不予支持，本院认定原告因事故造成的车辆损失为15087元（36087元-21000元）。对原告主张的车损鉴定费参考相关规定，本院合理支持1000元，该费用系确定原告损失合理必要开支，被告保险公司应予承担。原告车辆因事故受损需要修理，产生停运损失正常，对原告主张的停运损失参考实际经营中与原告相同的主挂车营运收入情况及原告车辆实际可能需要的修理时间，本院合理支持4000元。对原告主张的营运损失公估费，因该鉴定未采信，本院不予支持。原告主张的施救费，与其施救里程不相符，本院不予采信，根据原告车辆情况及河北省相关施救费收费规定，本院合理支持2500元。综上，原告马海华因本次事故造成的合理损失：车损15087元、公估费1000元、停运损失4000元、施救费2500元，合计22587元。原告停运损失属于第三者责任险合同第二十六条（一）约定的保险人免责范围，由被告唐山市丰润区唐胜货物运输有限公司赔偿。原告其他损失均属于保险赔偿范围，且未超过保险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀Ｂ×××××车保险限额范围内代被告唐山市丰润区唐胜货物运输有限公司赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理机动车道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）的规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区唐胜货物运输有限公司赔偿原告马海华停运损失4000元，限本判决生效后十日内给付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀Ｂ×××××车保险限额范围内赔偿原告马海华各项事故损失18587元，限本判决生效后十日内给付； 三、驳回原告马海华其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告唐山市丰润区唐胜货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立新 二〇一九年四月二日 书记员  梁 蕾