wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1243号 原告：曹民，男，1952年12月1日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：郭腾学（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。 被告：曹圣良，男，1987年7月16日出生，汉族，住山东省单县。 被告：济南梦阳家具有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码xx。 法定代表人：曹万秋，总经理。 委托诉讼代理人：曹圣柱，系该公司工作人员。 被告：赵琳红，女，1981年1月25日出生，汉族，住山东省邹平县 原告曹民与被告曹圣良、济南梦阳家具有限公司（以下简称“梦阳家具公司”）、赵琳红劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告曹民的委托诉讼代理人郭腾学，被告曹圣良、被告济南梦阳家具有限公司的委托诉讼代理人曹圣柱到庭参加了诉讼，被告赵琳红经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹民向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告工资11378元并支付利息（以11378元为基数，自起诉之日至实际付清之日，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月份进入被告济南梦阳家具有限公司处工作，从事木工工作，工作至2017年8月份，2017年8月11日被告赵琳红向原告出具工资明细账一份，载明2017年4月份至7月份的工资共计11378元；被告赵琳红与曹圣良系被告济南梦阳家具有限公司发起人；原告多次向被告索要工资未果，故起诉至法院，望贵院判如所请。 被告曹圣良辩称，不存在索要工资多次未果这件事，且原告离开公司后我已经将工资全部结算完毕，现金给了2000元、其他通过中国农业银行打了1万元的转账。 被告梦阳家具公司辩称，同被告曹圣良的答辩意见，不同意原告的诉请。 被告赵琳红缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曹民与梦阳家具公司系雇佣关系。2016年6月份，曹民受雇于梦阳家具公司，从事木工作业。曹民述称，自2017年4月份至7月份，梦阳家具公司尚欠其劳务费共计11378元，为此提交 被告赵琳红向原告出具工资明细账一份，载明：“曹民4月份500元、5月份2400、6月份4650、7月份3828（实际1828+补助2000），共计：11378元”，赵琳红在落款处签字，时间为2017年8月11日。被告曹圣良在庭审中称赵琳红是代表济南梦阳家具有限公司为曹民出具此明细。该明细出具后，原告向被告索要工资未果，故起诉至法院。 被告曹圣良提交中国农业银行转账记录2份，拟证明2017年7月10向曹民转账共2125元，2017年8月10日转账10000元；提交孙国峰建设银行转账记录1份，拟证明2018年4月27日转账29000元，并称孙国峰与曹圣良是朋友关系，孙国峰转账给曹付果是代替的济南梦阳家具有限公司支付的费用。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。曹民与梦阳家具公司系劳务合同关系，梦阳家具公司系雇主，其应支付曹民相应的劳务报酬。根据曹民提交的明细表，可以证明截止2017年8月11日，梦阳家具公司尚欠其劳务费11378元。被告曹圣良辩称已分多次向曹民转账2125元、10000元、29000元，因收款账户户名为曹付果，并非本案的原告曹民，故对该抗辩理由，本院不予认可。故对曹民要求梦阳家具公司支付劳务费11378元及利息（以11378元为基数，自起诉之日至实际付清之日，按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。另查明被告赵琳红与曹圣良系梦阳家具公司的发起人，根据工商信息显示，2017年5月15日梦阳家具公司的注册资本由50万元增加至260万元，被告赵琳红和曹圣良做为公司发起人并未实缴，故对原告要求三被告就欠付劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵琳红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担于己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告济南梦阳家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹民劳务费11378元。 限被告济南梦阳家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告曹民劳务费的利息（以11378元为基数，自2019年2月12日起至劳务费实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。 被告曹圣良、被告赵琳红对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告济南梦阳家具有限公司、曹圣良、赵琳红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年四月三十日 法官助理 苏泽琳 书 记 员 王成婷
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0224民初2297之一号原告：王荣全，男，1975年12月18日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杜执位，男，1975年2月4日出生，土家族，个体户，户籍地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：吴志立，女，1973年1月4日出生，汉族，医生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张新宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告王荣全与被告杜执位、吴志立民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）财保129号民事裁定，查封了被告杜执位、吴志立名下位于北京市朝阳区的房产手续、被告吴志立名下的车牌号为京Ｎ×××××车辆手续、被告吴志立持有的北京百信德康医药有限公司的股权、被告吴志立持有的北京瑞氏堂医药有限公司的股权、被告吴志立持有的北京立达众商贸有限责任公司的股权。本院认为，原告王荣全与被告杜执位、吴志立民间借贷纠纷一案已经本院调解结案，本案所涉借款与被告吴志立无关，被告吴志立对该笔借款及利息不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告杜执位、吴志立名下位于北京市朝阳区的房产手续、被告吴志立名下的车牌号为京Ｎ×××××车辆手续、被告吴志立持有的北京百信德康医药有限公司的股权、被告吴志立持有的北京瑞氏堂医药有限公司的股权、被告吴志立持有的北京立达众商贸有限责任公司的股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王彦军审 判 员  史 宇人民陪审员  卢 健二〇一九年四月十六日书 记 员  魏 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瓯执民字第853号-3 申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、7层至9层。组织机构代码：74902132-1。 负责人：钱平，行长。 被执行人：泰顺县华太百货有限责任公司。住所地：浙江省泰顺县。组织机构代码：75807604-1。 法定代表人：张美仙。 被执行人：陈见阳，男，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张美仙，女，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈剑波，男，1970年4月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人泰顺县华太百货有限责任公司、陈见阳、张美仙、陈剑波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瓯商初字第952号民事判决书已于发生法律效力。因被执行人泰顺县华太百货有限责任公司、陈见阳、张美仙、陈剑波没有自动履行义务，申请执行人于2015年04月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律确定的义务，本院于同日立案执行,经本院查明,被执行人名下的财产在泰顺县人民法院，故本院委托泰顺县人民法院执行，泰顺县人民法院于2016年6月23日已立案执行，案号为（2016）浙0329执947号，在执行中依法处置了被执行人的财产，申请执行人已受偿人民币为2068080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）温瓯执民字第853号对执行人泰顺县华太百货有限责任公司、陈见阳、张美仙、陈剑波金融借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 江丕林 审 判 员 杜文波 二〇一九年四月二十九日 代书记员 高玉莹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1419号原告：温某某，男，1960年2月出生，汉族，住莱州市。被告：战某某，女，1961年12月出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某，男，1962年1月出生，汉族，住莱州市。原告温某某与被告刘某某、战某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年四月十二日书记员  林 娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1988号原告：广东粤财投资控股有限公司，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。法定代表人：杨润贵，董事长。委托诉讼代理人：李峻飞，广东启源律师事务所律师。被告：清远市多元发展贸易公司，住所地清远市新城五号区瑞丰集团大厦。法定代表人：骆甲有。被告：广东省清远扶贫经济开发试验区总公司，住所地清远市新城五号区21号5楼。法定代表人：蔡昌。原告广东粤财投资控股有限公司诉被告清远市多元发展贸易公司、广东省清远扶贫经济开发试验区总公司债权转让纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东粤财投资控股有限公司撤回起诉处理。审判长  杨向晖审判员  黄绮君审判员  朱文婷二〇一九年四月二十八日书记员  朱嘉敏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1373号被告驻马店市金土地置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处。统一社会信用代码：914117000638031507。法定代表人：韩迎辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：刘华勇，男，汉族，1987年2月8日生，住河南省汝南县。原告驻马店市金土地置业有限公司（简称金土地公司）诉被告刘华勇追偿权纠纷一案,本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人扈家齐到庭参加了诉讼。被告刘华勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金土地公司向本院提出诉讼请求诉：判令被告给付原告为其垫付的逾期房屋贷款55861.52元（截止到2018年12月24日）。事实与理由：2014年4月3日，原告与中原银行股份有限公司驻马店分行签订最高额保证金质押合同，同年10月，原被告与该行签订个人住房借款/担保合同，原告系保证人，被告系借款人。2014年10月，原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的汝南县“天中花园”小区13幢1单元1603号房，合同约定房屋价款为366000元，首付116000元，余款250000元，被告在银行按揭贷款，由原告提供保证金保证担保。自2017年4月27日至2018年12月24日，因被告拒绝支付房屋按揭贷款，中原银行驻马店分行直接扣划原告保证金55861.52元偿还被告所欠房屋贷款。被告李华勇未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原被告签订商品房买卖合同，约定：被告购买原告开发的汝南县“天中花园”小区13幢1单元1603号房屋一套，建筑面积127.48平方米，单价为每平方米2871.04元，房屋价款共计366000元，被告首付116000元，贷款250000元等。合同签订后，被告在中原银行股份有限公司驻马店分行按揭贷款250000元，由原告提供保证金保证担保。后因被告不如期偿还贷款，中原银行驻马店分行自2017年4月27日至2018年12月24日，共从原告保证金账户扣划55861.52元，用于偿还被告所欠房屋按揭贷款本息。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为被告房屋按揭贷款的保证担保人，其承担保证责任后，有权在其所承担的责任范围内向主债务人即本案被告行使追偿权。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华勇于本判决生效之日起三日内支付原告垫付款55861.52元。本案受理费减半收取598元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 杰二〇一九年四月二十六日书记员 李媛媛
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421财保1号申请人：上海泉超建材有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号6幢5层B区512室。法定代表人：刘小宾。被申请人：嘉善县大唐构件有限公司，住所地嘉善县天凝镇兴杨路108号。法定代表人：毛金祥。申请人上海泉超建材有限公司与被申请人嘉善县大唐构件有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人上海泉超建材有限公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人嘉善县大唐构件有限公司的银行存款2353426元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海泉超建材有限公司以保单保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人上海泉超建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人嘉善县大唐构件有限公司的银行存款2353426元，或查封、扣押、提取相应价值的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖国宏二〇一九年四月二十九日法官助理鲁桥书记员沈文文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0104行初81号 起诉人盛运厚，男，汉族，1964年11月27日出生，住安徽省铜陵县。 2019年4月9日，起诉人盛运厚向本院递交行政诉状。其诉讼请求认定其子在2012年12月25日合肥市蜀山区霍山路85号奥林花园15号楼门面火灾事故中的行为属于见义勇为。 经审查本院认为，起诉人盛运厚诉请事项，不属于行政诉讼受案范围。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对盛运厚的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 余 松 明 人民陪审员 韦 章 树 人民陪审员 周   雷 二〇一九年四月十五日 书 记 员 储铃芳附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2632号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              马玉平，男，1968年8月12日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告马玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2582.99元，利息0元，逾期利息（从2019年6月15日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月12日                  到期时间              2019年7月15日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              5000元              欠款      金额              本金              2582.99元                  还款方式              等额本息              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了5000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金2582.99元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告主张以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告已支付逾期利息至2019年7月19日，逾期利息的起算时间应为2019年7月20日，原告主张从2019年6月15日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告马玉平于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2582.99元及逾期利息（从2019年7月19日起以本金2582.99元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告马玉平负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  刘  磊                        二〇二〇年五月二十一日            书  记  员    王  霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初18178号 原告：蒋步兰，女，1947年6月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告:王加林，男，1942年7月20日出生，沭阳县人，中国共产党党员，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：张利，男，1968年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨荣，女，1967年9月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：戚快思，男，1968年12月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 三被告共同委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告蒋步兰与被告张利、杨荣、戚快思确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，原告蒋步兰申请追加王加林为共同原告，本院于2018年11月22日通知王加林作为本案原告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告蒋步兰、王加林于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋步兰、王加林自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋步兰、王加林撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告蒋步兰、王加林负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  马同卓 二〇一九年四月二十九日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初217号原告：曾尚荣，男，汉族，1963年6月15日生，住江西省瑞金市。原告：李海明，男，汉族，1965年6月12日生，住江西省瑞金市。原告共同委托诉讼代理人：杨帆，江西南芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新二路18号。统一社会信用代码：91360000796988789J。法定代表人：胡立俭。委托诉讼代理人：朱钦昕、曾广健，江西兴略律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曾尚荣、李海明与被告中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告诉称，2011年11月3日，原告曾尚荣、李海明与被告中鼎公司签订《防水工程施工合同》，约定被告中鼎公司将阳光.金色春城第五标段地下室、楼面和卫生间防水工程委托原告曾尚荣、李海明施工；承包方式为原告曾尚荣、李海明包工、包料、包质量、包管理、包进度等总包方式；工程总量按完成工程量展开计算面积，地下室展开计算面积，地下室底板按每平方米13元、地下室顶板20元、剪力墙20元计算；付款方式为:1、地下室板底全部完工后，底板防水工程80%的工程款，2、厨房、卫生间、屋顶防水全部完工主体竣工验收合格后，按工程量付80%工程款，3、地下室顶板及剪力墙全部完工，按工程量付80%工程款，4、余下的20%待整个工程完工后结清全部余款。上述合同签订后，原告曾尚荣、李海明根据合同的约定进行了相关阳光?金色春城第五标段地下室、楼面和卫生间防水工程的施工。原告曾尚荣、李海明按合同的约定完成了相关工程的施工。2015年2月15日，原告曾尚荣、李海明与被告中鼎公司进行工程结算，被告中鼎公司向原告原告曾尚荣、李海明出具《工程任务单》，其中载明了原告曾尚荣、李海明所完成的工程数量及单价、单项总价为:1、地下室顶板补漏5186个，单价25元，金额129650元；2、屋面伸缩缝灌浆1536米，单价5元，金额7680元；3、顶板伸缩缝灌浆1500米，单价3.5元，金额5250元；4、屋面防水4473.02米，单价20元，金额89460.4元；5、卫生间防水2262.6米，单价20元，金额45252元；6、顶板防水17546.07米，单价20元，金额350921.8元；7、地下室地板防水13318.6米，单价20元，金额266372.08元，总价款为894585元，已支付611000元，还需支付283585元。被告中鼎公司出具上述《工程任务单》后，于2015年2月16日向原告曾尚荣、李海明支付工程款160000元，于2016年2月6日向原告曾尚荣、李海明支付工程款20000元，于2017年1月向原告曾尚荣、李海明支付工程款10000元。后经原告曾尚荣、李海明多次催促，被告中鼎国际工程有限责任公司至今仍欠工程款93585元未向原告曾尚荣、李海明支付。根据《合同法》的相关规定，被告中鼎公司应向原告曾尚荣、李海明支付工程款及承担相应的违约责任。请求判令：1、由被告中鼎公司向原告曾尚荣、李海明支付93585元工程款及按年利率6%计算从2015年2月16日起至归还之日止的逾期付款利息（截止至2019年2月16日，暂计息为22460元）；2、由被告中鼎公司向原告曾尚荣、李海明支付违约金5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案被告中鼎公司的住所地为江西省南昌市高新开发区高新二路18号，且案涉工程所在地为赣州市新赣南大道的阳光.金色春城，施工行为地应属于赣州经济技术开发区人民法院的辖区范围。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由南昌市高新开发区或者赣州经济技术开发区人民法院管辖，但审理过程中双方当事人选择本案移送至赣州经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送江西省赣州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  辜绍仁人民陪审员  蔡 波二〇一九年四月二十三日书 记 员  钟观发
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初775号原告：孙某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住河北省沧州市南皮县王寺镇刘夫青村608号。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。住所地：合水县西华池镇三里店村。负责人：张志国，厂长。被告：陕西恒通物资有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路海荣豪佳花园7号楼1单元304室。法定代表人：曹光荣，董事长。原告孙某与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂、陕西恒通物资有限责任公司追索劳动报酬纠纷（2018）甘1024民初1849号一案，庆阳市中级人民法院于2019年2月22日以（2019）甘10民终93号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。本院于2019年4月22日立案后，原告孙某于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由孙某负担。审判长 左文立审判员胡治平审判员张旭龙二〇一九年四月二十二日书记员 李      砚      文
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0922民初3125号 原告：刘春海，男，1964年6月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：沧州华汇房地产开发有限公司，地址：河北省沧州市运河区朝阳门小区5#楼9层901号，统一社会信用代码：911309033362259916。 法定代表人：刘莉。 被告：沧州华汇房地产开发有限公司青县分公司，地址：河北省沧州市青县清州镇海子花园西区门市1号，统一社会信用代码：91130922MA07KGUL9N。 法定代表人：刘莉。 被告：刘莉，女，1963年9月17日生，汉族，住河北省沧州市青县海子花园东区。 原告刘春海诉被告沧州华汇房地产开发有限公司（以下简称华汇公司）、沧州华汇房地产开发有限公司青县分公司（以下简称华汇分公司）、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。 2019年4月8日，被告华汇公司、华汇分公司向本院递交中止审理申请书，认为本案的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，在刑事案件审结前，应当中止本案审理。 本院经审查认为，刘莉系华汇公司、华汇分公司的法定代表人，虽刘莉因涉嫌挪用资金、职务侵占被沧州市公安局运河分局受案侦查，但该刑事案件与本案并非同一法律事实，且刘莉涉嫌刑事犯罪之事实并不能否定本案民事关系，亦不能对抗原告的诉讼主张和民事权益。被告华汇公司等提出的中止审理申请不能成立，应予驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回被告沧州华汇房地产开发有限公司、沧州华汇房地产开发有限公司青县分公司的中止审理申请。 审 判 长  施爱华 人民陪审员  朱桂达 人民陪审员  孙增强 二〇一九年四月九日 书 记 员  刘 冬
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1393号原告：嘉兴市金都物业管理有限公司，住所地嘉兴市秀洲区高照街道秀园路399号。委托诉讼代理人：钱强寒、顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：林玉华，年龄等不详。本院审理原告嘉兴市金都物业管理有限公司与被告林玉华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市金都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由原告嘉兴市金都物业管理有限公司负担。审判员  顾一民二〇一九年四月十八日书记员  任欢欢
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执847号申请执行人：嘉善银安管道有限公司，住所地嘉善县魏塘街道环北西路83号。法定代表人：周行树。被执行人：支林华，男，1970年5月25日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人嘉善银安管道有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0421民初1068号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人支林华在（2019）浙0421执847号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人支林华存款人民币323418元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万宝其二〇一九年四月二十五日书记员  王勤星
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初191号 原告：胡某。 被告：纪某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中因不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年四月三日 书记员  邵梦婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19840号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初619号原告：曹雪勤，男，1989年8月10日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：曹彩珍（系原告母亲），住平湖市。被告：曹平，男，1982年1月4日出生，汉族，住平湖市。原告曹雪勤与被告曹平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告曹雪勤的委托诉讼代理人曹彩珍到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告垫付款14007.53元，并赔偿利息损失（自2019年1月28日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年8月23日，被告向陈强借款10000元，上述借款由原告作为保证人承担保证责任。因未能归还，陈强向法院起诉，后法院判决被告归还陈强借款10000元及利息，并承担律师服务费3000元、诉讼费63元，由原告承担连带清偿责任。判决生效后，陈强向法院申请执行，后原告于2019年1月28日代被告归还了借款、利息、诉讼费、律师服务费等共计13899.53元并承担了执行费108元。现经原告催讨，被告至今未将原告垫付的14007.53元偿还原告。本案原告围绕诉讼请求依法提交了（2018）浙0482民初1196号民事判决书、（2018）浙0482执2362号结案通知书、执行款票据各1份。上述证据均系原件，可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，曹平向陈强借款10000元，上述借款由曹雪勤作为担保人。后陈强向本院提起诉讼，本院于2018年6月8日作出（2018）浙0482民初1196号民事判决，判决曹平应归还陈强借款本金10000元及逾期利息、律师服务费3000元，曹雪勤承担连带责任。后陈强向本院申请执行，本院（2018）浙0482执2362号结案通知书载明：申请执行标的13899.53元、执行费108元，曹雪勤已履行全部付款义务。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告提供的涉案证据系原件，可相互印证，具有较强证明力，据此可认定案外人陈强将款项出借给被告，并由原告提供担保，经本院执行后保证人即原告已为被告归还了共计14007.53元的事实。关于保证人的追偿权问题，《中华人民共和国担保法》第三十一条对此作了明确规定，即“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告已为被告归还了14007.53元，已实际承担保证责任，故原告作为保证人享有向债务人即本案被告追偿的权利。上述款项被告未及时给付原告，原告有权要求被告赔偿利息损失。因此，对于原告要求被告给付14007.53元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹平于本判决生效之日起十日内给付原告曹雪勤14007.53元，并赔偿利息损失（以14007.53元为基数，自2019年1月28日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告曹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一九年四月二十二日法官助理刘景廷书记员蒋斯雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初17165号原告：叶俊标，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省龙川县，委托诉讼代理人：黄建基，广东潇水律师事务所律师。被告：叶锦锋，男，1977年9月19出生，汉族，住广东省龙川县，被告：刁丽英，女，1981年5月15日出生，汉族，住广东省龙川县，原告叶俊标诉被告叶锦锋、刁丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建基到庭参加诉讼。被告叶锦锋、刁丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求一、两被告偿还原告借款人民币51500元以及利息（以51500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年3月31日计算至清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。案件事实一、原、被告关系：原告与被告叶锦锋是老乡兼朋友关系，两被告是夫妻关系。二、借条基本情况：原告向本院提交借条一份，内容为：今借到叶俊标现金人民币伍万壹仟伍佰元整（51500元整），约定2017年3月30日前全部还清。借款人处有叶锦锋签名捺印。三、借款的用途：原告主张借款用于被告叶俊标的父亲治病所需。四、借款的支付：原告主张为现金支付。五、有无约定利息：无。六、还款情况：未偿还过本金及利息。以上事实有原告提供的借条以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告叶锦锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告叶锦锋尚欠原告借款本金，对此提供了还款协议书予以证实，本院予以确认。被告叶锦锋应当就已经偿还该借款承担举证责任，但其未进行反驳及举证，应承担不利后果。现原告要求被告叶锦锋偿还借款本金51500元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张利息以51500元为本金，自2017年3月31日起按年利率中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止，该主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。关于被告刁丽英是否需要承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。案涉债务金额不大，并未超出家庭生活所需，原告主张借款用于被告叶锦锋的父亲治病所用，两被告并未对此提出抗辩，本院对原告该主张予以采信，该笔债务应当认定为被告叶锦锋以个人名义为家庭生活所负债务，为夫妻共同债务。被告刁丽英应对上述债务与叶锦锋承担共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告叶锦锋、刁丽英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶俊标借款本金51500元及利息[利息计算方式：以51500元为本金，自2017年3月31日起按年利率中国人民银行同期同类贷款利率的标准（以年利率6%为限）计算至清偿之日止]。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1151.88元，原告叶俊标已预交，由被告叶锦锋、刁丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  李敏仪人民陪审员  刘惠玲二〇一九年四月二十八日书 记 员  周 颖黄丽花附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特138号申请人（仲裁申请人，仲裁反请求被申请人）：佛山市文天房地产代理有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区***********期A11/A12号。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：林本江，男，汉族，1981年4月10日出生，住所地：广东省从化市****************。该公司员工。被申请人（仲裁被申请人，仲裁反请求申请人）：广东沃商科技有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区*******（佛山国家火炬创新创业园）D座14楼13室（住所申报）。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：梁聪，男，汉族，1993年12月1日出生，住所地：江苏省阜宁县***********。该公司员工。委托诉讼代理人：陈乐斌，男，汉族，1997年1月3日出生，住所地：广州市南沙区*********。该公司员工。申请人佛山市文天房地产代理有限公司（以下简称文天公司）与被申请人广东沃商科技有限公司（以下简称沃商公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人文天公司请求撤销佛山仲裁委员会作出的（2018)佛仲顺字第0007号仲裁裁决书，理由如下：一、文天公司对仲裁裁决不认可，裁决结果不合理。二、文天公司一次性全额支付41600元购买开发小程序事实真实，并签定了小程序开发服务合同。根据合同约定，沃商公司在收到文天公司全部合同款项后二十一个工作日内完成合同约定的小程序基本系统功能框架，并交付给文天公司使用。文天公司于2017年10月10日与沃商公司签定小程序开发服务合同，但是截至2018年5月10日文天公司提请仲裁时也没有交付给文天公司使用，此时已逾期7个月。期间文天公司多次沟通并多次发通知函催告也无果，服务态度恶劣，并严重影响文天公司公司业务拓展。所以文天公司按合同约法提出仲裁请求。文天公司的请求合法合理，但仲裁结果却不合理，而且处理该案的仲裁员对该类科技案件存在不熟悉的可能性，草率结案。沃商公司推销该公司产品小程序的方式是以酒店会场邀约商家参会的方式售卖的。文天公司当时也是受会场人多渲染一时冲动刷卡购买了服务，事后才知道在酒店刷卡签名确认那张纸是合同。沃商公司根本没有明确说明这是合同，其后续的服务也跟不上，没有按合同约定履行，直至合同逾期。文天公司本着友好合作提出合理申请，沃商公司还反申请要文天公司赔偿违约金，收取的所有款项一律不予退还。仲裁裁决书裁定涉案的小程序开发服务合同解除，并不退还沃商公司已收取的相关费用是非常不合理的，文天公司支付了41600元签定合同最后什么都没有，就这样草率结案。这样的裁决会助长不良企业利用消费者不懂科技产品的心态和方式再去赚钱。开发小程序市面价格为3千到5千块，文天公司却付出了高于市场3倍以上的价格。文天公司损失的几万块对公司不算太大的损失，但是为了维护社会的和谐和安定，文天公司愿意花更多的时间和精力去维护更多人的合法权益，保障更多人不受到同样的遭遇。被申请人沃商公司称：文天公司提起申请的理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条撤销仲裁裁决的情形，沃商公司认为案涉仲裁裁决合理。经审查查明：佛山仲裁委员会于2018年5月29日受理文天公司与沃商公司服务合同纠纷仲裁案[案号为：（2018）佛仲顺字第0007号]。2018年9月14日，佛山仲裁委员会作出仲裁裁决如下：一、确认仲裁案所涉《小程序开发服务合同》于2018年4月24日解除。二、被申请人广东沃商科技有限公司已收取的相关费用不予退还。三、驳回申请人广东文天房地产代理有限公司提出的其他仲裁本请求。四、驳回被申请人广东沃商科技有限公司提出的其他仲裁反请求。本请求仲裁费961元由申请人佛山市文天房地产代理有限公司承担，反请求仲裁费305.8元由被申请人广东沃商科技有限公司承担。本院认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判的。经审查，案涉《小程序开发服务合同》应否解除以及该合同履行过程中是否存在违约行为是仲裁庭综合该案相关证据及事实后所作的认定。文天公司所提仲裁裁决结果不合理等主张不符合上述法律规定中的任何一种情形，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，因此本院对其申请撤销仲裁裁决的主张不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回佛山市文天房地产代理有限公司的申请。申请费400元，由申请人佛山市文天房地产代理有限公司负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 禤敏婷二〇一九年四月二十五日法官助理 庞玮明书 记 员 段啸楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2520号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中63号天佑城三层E区（不包含夹层）。统一社会信用代码×××609。 法定代表人汤东成。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12404-12427、12429-12442号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司应立即停止播放并从曲库中删除音乐电视；赔偿经济损失及维权合理开支。案件受理费共950元，由被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司负担。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行，案件执行费共1900元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，但因车辆下落不明暂未能扣押处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2489-2526号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十六日 书记员  温 彦
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1754号原告：苗学强，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。被告：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街59号。统一社会信用代码91410825789181098L。法定代表人：岳新年，该公司执行董事。原告苗学强与被告河南天盛房地产开发有限公司（以下简称“天盛公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗学强的委托诉讼代理人王自强到庭参加诉讼。被告天盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗学强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金23892元及利息（按照年利率6％从2019年1月1日算至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月28日，苗学强与天盛公司签订《天盛财富广场联营分红协议》，协议约定苗学强将其位于天盛财富广场5-C114号商铺交于天盛公司出租，天盛公司应在2018年12月31日前付清2018年10月1日至2019年9月30日的分红款23892元。但天盛公司违约并未支付，为维护原告的合法权益，特诉请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告天盛公司既未答辩，也未提供相关证据。原告苗学强围绕诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同、购房款收据、温县人民法院判决书、天盛财富广场联营分红协议。经本院审查，原告所举证据客观、真实、合法，本院予以采信。依据当事人的陈述和有效的证据，本院确认以下案件事实：2016年9月28日，原告苗学强作为甲方、被告天盛公司作为乙方，双方签订了天盛财富广场联营分红协议，该协议约定原告苗学强将其位于5-C114号商铺（购房总金额217196元，建筑面积32.86平方米）在约定的期限内（2016年9月28日-2023年4月15日）不可撤销地交由被告天盛公司自营、出租,并约定支付原告苗学强租金的计算方法和期限，该协议第六条第3项载明：三个阶段的年分红比例以甲方投资该商铺的金额为基准，分别为：第一阶段：自2016年9月28日至2017年9月30日按购房金额的10%分红，年分红金额21720元整；第二阶段：自2017年10月1日至2021年9月30日按购房金额的11%分红，年分红金额23892元整。协议约定：乙方支付租金的方式为每年12月31日前付清。协议签订后，天盛公司没有按照约定的时间支付苗学强自2018年10月1日至2019年9月30日止的租金23892元。为此，双方发生纠纷。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的天盛财富广场联营分红协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按该协议的约定履行义务。被告天盛公司未按协议约定支付租金，构成违约，应承担违约责任，应当继续履行支付原告苗学强租金23892元的义务。因双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告天盛公司应承担赔偿损失的违约责任，原告苗学强要求被告天盛公司按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2019年1月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告苗学强23892元及利息（利息按年利率6%从2019年1月1日起算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告河南天盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  王卫东二〇一九年四月二十三日书记员  侯琬璐
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2616号原告：代显威，男，汉族，住海城市。被告：冯成林，男，汉族，住海城市。原告代显威诉被告冯成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告代显威到庭参加诉讼，被告冯成林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代显威诉称：被告于2018年11月9日向原告借款人民币16200元，并约定利息，有借款协议为证，经原告多次催要至今未还，为保护原告的合法债务，根据《合同法》等相关法律规定，无奈诉至法院，请求：1，被告立即给付原告借款16200元及利息；2，诉讼费由被告承担。在庭审调查中原告变更诉讼请求为：1，要求被告立即给付借款16200元；2，诉讼费由被告承担。被告冯成林未作答辩。经审理查明，2018年11月9日，被告冯成林向原告代显威借款16200元，经双方协商，约定被告于2019年1月30日前将欠款全部还清。原告代显威为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告向原告借款16200元，还款日期为2019年1月30日。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告冯成林向原告代显威借款有被告出具给原告的欠条为凭，双方借贷关系未违反法律规定，合法有效，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告冯成林于本判决生效后十日内偿还原告代显威借款本金16200元。案件受理费103元，由被告冯成林负担。此款已由原告代显威垫付，被告冯成林在履行本判决确定给付义务时加付103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇一九年四月二十四日书记员  于婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终172号原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）窦某某，男，1987年5月16日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。原审被告人王某某，男，1987年12月10日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，2019年4月16日被取保候审。山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人窦某某、王某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年三月二十日作出（2019）鲁0112刑初91号刑事判决，以被告人窦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元；以被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。原审被告人窦某某不服判决，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人窦某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人窦某某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人窦某某撤回上诉。山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十二日书记员  陈志娟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19864号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执934号之二申请执行人薛道梅，女，1978年7月6日生，汉族，住邳州市。被执行人李同忠，男，1970年6月20日生，汉族，住邳州市。申请执行人薛道梅与被执行人李同忠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月5日作出（2018）苏0382民初1694号民事判决书：一、被告李同忠于本判决生效之日起十日内偿还原告薛道梅借款本金92350元元及利息（利息分为两部分：至2016年3月21日的利息为540.08元；以92350元为本金，按照年利率6%自2016年3月22日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告薛道梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告李同忠负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人提出已经与被执行人自行达成和解协议，且已履行完毕两万元，暂不处置被执行人的财产，且约定的履行期限较长，法定期限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执934号案件的执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月二十六日书记员 张苗苗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1942号本院2019年4月19日对原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告蔡明建、杨玉霞、冯传敬、蔡秀芝、郭钦亚、沈素英金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1402民初1942号民事裁定书中，被告身份信息有误，应予补正，裁定如下：“被告：冯传敬…身份证号码：4123211956182734”更正为“被告：冯传敬…身份证号码：412321195606182734”。“被告：蔡秀芝，…”更正为“被告：蔡秀芝，女，…”。审判长  戴彦欣二〇一九年四月二十九日书记员  耿 洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初1142号 原告：叶浩，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：叶运林，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告叶浩诉被告叶运林返还原物合同纠纷一案中，原告叶浩于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈开联的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈开联撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶浩负担。 审判员 卢 刚 二〇一九年四月十一日 书记员 王忆哲
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初843号原告：王某。被告：王某。原告王某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年四月八日书记员  刘秦羽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初689号原告:郭殿凯，男，1980年1月20日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告:栗朝贺，男，1981年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。原告郭殿凯与被告栗朝贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭殿凯到庭参加诉讼。被告栗朝贺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭殿凯向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还借款本金7000元及利息5000元，合计12000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告向原告借款7000元，约定借款利息为月息1.5分及被告于2016年6月之前向原告还清本金及利息，被告为原告出具欠条1份。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒不给付，故原告诉至法院。栗朝贺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因栗朝贺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，原告在被告经营的加油站购买柴油，原告向被告支付7000元柴油款后，被告未向原告提供柴油，但为原告出具欠条1份。2016年1月29日，被告重新为原告出具欠条，写明被告欠原告7000元，并约定该笔欠款自2015年3月15日起计算利息，利息为月利率1.5%，同时约定被告于2016年6月之前还清欠款。由于欠款到期后，被告未给付原告欠款本息，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的原告身份证、欠条及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，因该笔欠款系被告收取原告柴油款后，未向原告提供柴油，故此案案由应为买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护。被告收取原告7000元柴油款后，理应按照双方的约定及时向原告提供柴油。因被告未向原告提供柴油，且为原告出具了欠条，约定了欠款利息及还款时间，故原告诉请被告给付欠款本金7000元及支付欠款利息5000元均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗朝贺于本判决生效后立即向原告郭殿凯返还柴油款7000元，并支付欠款利息5000元，合计12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告栗朝贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李兴彩二〇一九年四月三十日书记员  郭 微
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执464号申请执行人江勇，男，1972年12月7日生，汉族，农民，住六枝特区新窑镇那玉坝异地搬迁小区，公民身份号码520203197212072879。被执行人胡华龙，男，1988年3月15日生，汉族，农民，住六枝特区岩脚镇新寨村三组9号，公民身份号码52020319880315351X。申请执行人江勇与被执行人胡华龙机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的款项149704元，并承担执行费2146元。本案执行中，被执行人已付申请人3万元。通过本院组织，双方达成执行和解协议：申请执行标的款121228元分四年还清，2020年3月起被执行人每年3月底前支付3万元给申请人，2023年付31228元全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年四月二十四日书记员  卢 露
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初1229-1号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，总经理 被告：王婷，女，汉族，1985年6月7日出生，住临邑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告王婷、华海财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封、冻结被告王婷名下金额为4150元的银行存款或同等价值的财产，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被告王婷名下金额为4150元的银行存款或同等价值的财产。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盖立宁 二〇一九年四月十六日 书记员  许骞骞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特378号申请人：曲坤。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年4月16日立案受理了申请人曲坤与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月十八日书记员  盖 镭
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执37号之三申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地：连云港市新浦区。法定代表人：冯涛，董事长。被执行人：徐继洪，男，1962年5月20日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：徐建军，男，1976年7月3日生，汉族，住连云港市连云区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2013）港商初字第0823号民事判决书申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人徐继洪、徐建军借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人徐继洪、徐建军均书面提出申请人的申请执行时效超过了法定期间，请求本院驳回申请人的执行申请。经审查，本案的执行依据（2013）港商初字第0823号民事判决书是于2013年7月16日作出，双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。但是申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司在本案立案即2019年1月3日前没有向本院申请执行。本院于2019年3月28日通知申请人在十五日向本院提供申请执行时效存在中止、中断情形的证据，但是申请人未在本院指定期间内提供上述证据。本院认为，我国民事诉讼法明确规定申请执行时效为2年，同时适用诉讼时效中止、中断的情形。在本案中，执行依据（2013）港商初字第0823号民事判决书已于2013年生效，但是申请人未在生效后2年内申请立案执行，也未在本院指定期间内举证证明申请执行时效存在中止、中断的情形，故本院对申请人的执行申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（3）项规定，裁定如下：驳回申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李玉华审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年四月十八日法官助理 周 颜书 记 员 朱欣瑞
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0828执1035号之五 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：储志，该公司员工。 被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇解放村，统一社会信用代码91340828689763509Y（1-1）。 法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李炜，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：倪小玲，女，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F，统一社会信用代码91340800683607695M（1-1）。 法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。 被执行人：叶复兴，男，1965年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现居地安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈伍玖，男，1963年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现居地安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽华岳矿物材料有限公司、李炜、倪小玲、安徽兴发融资担保有限公司、陈伍玖、叶复兴金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月28日以（2018）皖0828执1035号之三号执行裁定书查封了被执行人陈伍玖所有的位于大观区××大厦××座（产权证号为：宜房字第××号）房产。现当事人双方协商一致，要求对该房产予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈伍玖所有的位于大观区××大厦××座（产权证号为：宜房字第××号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年四月十日 书记员 储诚建
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异84号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司(曾用名：上海文盛投资管理有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：蔡敏峰。委托诉讼代理人：阮晨。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市静安支行(曾用名：中国银行上海市市中支行、中国银行上海市静安支行)，住所地上海市静安区。负责人：沈如春。被执行人：南北通国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人：张浩鑫。被执行人：上海南北光源信号系统有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张潞鑫。本院在执行中国银行上海市市中支行诉南北通国际贸易(上海)有限公司、上海南北光源信号系统有限公司开证授信合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司于2019年4月向本院申请变更为(2001)静执字第256号案件的申请执行人，并提供了民事判决书、民事裁定书、申请执行债权凭证、债权转让协议、债权转让证明书、单户资产转让协议、金融时报公告、文汇报公告、邮寄凭证、确认函、外商投资企业批准证书注销回执、东信联合资产管理有限公司清算报告、董事会决议、企业信用信息公示报告、准予变更登记通知书作为证据。本院查明，(1999)静经初字第1044号中国银行上海市市中支行与南北通国际贸易(上海)有限公司、上海南北光源信号系统有限公司开证授信合同纠纷一案，已发生法律效力。2001年2月5日，中国银行上海市市中支行向本院申请执行，执行案号为(2001)静执字第256号。2004年9月7日，中国银行上海市静安支行与中国东方资产管理公司上海办事处(以下简称东方资产上海办事处)签订一份《债权转让协议》，将其对南北通国际贸易(上海)有限公司的上述主债权及附属权利一并转让给东方资产上海办事处。2007年5月18日，东方资产上海办事处与东信联合资产管理有限公司(以下简称东信公司)签订一份《债权转让证明书》，东方资产上海办事处将其从中国银行上海市静安支行受让的上述债权转让给东信公司。2007年12月11日，东信公司与上海文盛投资管理有限公司签订一份《单户资产转让协议》，东信公司将其从东方资产上海办事处受让的上述债权转让给上海文盛投资管理有限公司。上述转让协议均通过公告形式通知了债务人。另查，中国银行上海市市中支行曾更名为中国银行上海市静安支行，现为中国银行股份有限公司上海市静安支行。东方资产上海办事处现已更名为中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称东方资产上海分公司)。东信公司于2013年登记注销，中国东方资产管理股份有限公司负责处理注销后续事宜。上海文盛投资管理有限公司于2015年10月26日变更企业名称为上海文盛资产管理股份有限公司。2018年12月4日，中国银行股份有限公司上海市静安支行出具《确认函》，明确其已将(1999)静经初字第1044号民事判决书项下的债权及相关权益转让给东方资产上海分公司。2018年，东方资产上海分公司出具《确认函》，明确其已将受让的上述债权转让给东信公司。同年，中国东方资产管理股份有限公司作为东信公司办理注销手续的股东代为出具《确认函》，确认东信公司受让的债权已转让给上海文盛资产管理股份有限公司。本院认为，本院受理的(2001)静执字第256号执行案件，申请执行人原为中国银行股份有限公司上海市静安支行，现申请执行人已将生效判决书确认的债权转让给东方资产上海分公司，后东方资产上海分公司又将上述债权转让给东信公司，再由东信公司转让给上海文盛资产管理股份有限公司，故上海文盛资产管理股份有限公司具有申请执行人的主体资格。上海文盛资产管理股份有限公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为(2001)静执字第256号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  邵坚烈审判员  唐星芝二〇一九年四月二十五日书记员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8676号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区********荣建大厦16层D室，统一社会信用代码：914************099。法定代表人：扶某1。被告：广州鼎烽房地产代理有限公司，住所地：广州市荔湾区************之二，统一社会信用代码/注册号914***********812X。法定代表人：伍某1。原告广东合富房地产置业有限公司与被告广州鼎烽房地产代理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告广东合富房地产置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉处理。审判员  吕冬娥二〇一九年四月三十日书记员  刘冬花
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4426号申请执行人：赵宏伟，男，1992年10月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张金龙，男，1989年4月4日出生，汉族，住北京市房山区。赵宏伟申请执行张金龙故意伤害一案，本院作出的（2018）京0115刑初1305号刑事附带民事判决已发生法律效力。赵宏伟向本院申请执行，要求被执行人张金龙给付赵宏伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计15354.34元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张金龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张金龙有可供执行的财产。申请执行人赵宏伟亦未提供被执行人张金龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵宏伟申请执行的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计15354.34元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人赵宏伟确认，被执行人张金龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵宏伟享有要求被执行人张金龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张金龙负有继续向申请执行人赵宏伟履行债务的义务。申请执行人赵宏伟发现被执行人张金龙有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年四月二十日书记员  吕旌辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10810号原告：付平文，男，1988年8月17日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨雄，云南律颂律师事务所律师，特别授权代理。被告：马路芬，女，1981年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：罗兰，女，1979年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告付平文与被告马路芬、罗兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告付平文的委托诉讼代理人杨雄到庭参加诉讼。被告马路芬、被告罗兰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告付平文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款76000元及逾期还款利息（以76000元为本金，按年利息6%计，自起诉之日起至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告马路芬因被告罗兰的信用卡到期，便向原告借款76000元用于偿还被告罗兰的信用卡。原告通过支付宝转账40000元、通过本人的建设银行卡转账36000元到被告罗兰的广发信用卡用于偿还信用卡欠款。被告马路芬承诺还款后即套现偿还原告借款，但因被告罗兰将信用卡停用，导致借款不能收回。借款交付后，被告马路芬并未按期归还借款，而被告罗兰出借信用卡账户导致原告的借款不能收回应当承担连带责任。因此，原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告马路芬、罗兰未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2018年7月10日，原告通过建设银行向被告罗兰5201521321006810账户转账人民币36000元；同日，原告通过“支付宝信用卡还款方式”替被告罗兰5201521321006810账户还款人民币40000元。庭审中，原告陈述因被告马路芬借用被告罗兰5201521321006810信用卡，而被告马路芬通过微信向原告借款用于信用卡还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，结合原告银行卡交易明细清单、支付宝信用卡还款电子回单以及庭审中原告的陈述，可以认定被告罗兰将其信用卡借给被告马路芬使用、原告代被告马路芬向信用卡发卡银行偿还款项76000元的事实，则上述款项应由被告马路芬向原告偿还。至于原告要求被告马路芬支付以76000元为本金，自起诉之日（2018年8月23日）起至还清款项之日止，按年利率6%计算逾期利息的主张亦不违反法律规定，本院予以支持。而被告罗兰违反银行规定将其信用卡交由被告马路芬使用，则被告罗兰应与被告马路芬对上述债务承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马路芬、罗兰于本判决生效后十日内连带归还原告付平文借款本金人民币76000元。二、由被告马路芬、罗兰于本判决生效之日起十日内连带支付原告付平文以借款本金人民币76000元为基数，自2018年8月23日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1700元由被告马路芬、罗兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年四月二十四日法官助理张海彤书记员许欢
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1677号 原告：固安县鼎盛混凝土有限公司。 住所：固安县知子营乡小屯北侧、知东路东侧。 法定代表人：解建，职务，经理。 被告：承德格润园林工程有限公司。 住所：围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村7组。 法定代表人：王文礼。 原告固安县鼎盛混凝土有限公司与被告承德格润园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告固安县鼎盛混凝土有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告固安县鼎盛混凝土有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告固安县鼎盛混凝土有限公司撤诉。 案件受理费842元，减半收取计421元，由原告固安县鼎盛混凝土有限公司负担。 审判员  穆志芳 二〇一九年四月十二日 书记员  陈江艳
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1367号申请执行人:林强，男，1993年8月2日出生，汉族，住平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954,住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人:吕德民。申请执行人林强与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十日
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0303执148号 本院在执行申请执行人孔宪书与被执行人夏爱民一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将夏爱民纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十四日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初2117号 原告：郑光济，男，1985年4月12日出生，汉族，住平阳县。 原告：温正仲，男，1990年4月2日出生，汉族，住平阳县。 上列两原告委托诉讼代理人：吴逢图、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：黄正毡，男，1973年7月26日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈海霞，女，1977年10月27日出生，汉族，住平阳县。 被告：白洪坦，男，1985年4月28日出生，汉族，住平阳县。 原告郑光济、温正仲与被告黄正毡、陈海霞、白洪坦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑光济、温正仲委托代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告黄正毡、陈海霞、白洪坦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑光济、温正仲向本院起诉要求判决：1.被告黄正毡、陈海霞立即偿还借款本金220000元及利息（以借款本金220000元为基数，从2017年8月22日起按月利率1.2%计算至实际还清之日止）、律师费；2.被告白洪坦对上述借款本金、律师费承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告黄正毡、陈海霞偿还借款本金193900元及利息（以借款本金193900元为基数，从2017年8月24日起按月利率1.2%计算至实际还清之日止），并明确律师费为4000元。事实和理由：原、被告在社会交往中认识。2017年2月22日，被告黄正毡、陈海霞向原告借款220000元，被告白洪坦自愿作为连带保证人，故三方签订一份《担保借款合同》，约定借款期限6个月，即至2017年8月21日止。2017年2月24日，两原告通过银行转账193900元的方式履行了出借义务，上述合同成立并依法生效。至今三被告未偿还借款本金及部分利息。 原告郑光济、温正仲还称：借款时，被告支付了年费1000元和保证金2000元，并在借款期限内支付了转贷费共计4500元。借款后，被告按月利率1.38%支付利息至2018年10月12日。 被告黄正毡、陈海霞、白洪坦均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄正毡、陈海霞向原告借款220000元，约定借款期限为6个月，即自2017年2月22日至2017年8月21日止，月利率为10‰，每月支付一次利息，结息日为每月19日，借款利息自原告实际放款之日起算，按实际放款金额和乙方借款天数计算，若被告黄正毡、陈海霞逾期还款，则逾期期间利率按约定利率标准上浮20%计算，并约定原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用均由被告黄正毡、陈海霞承担。被告白洪坦自愿为上述借款本息、原告为实现债权而支出的一切费用等承担连带保证责任，担保期限至借款合同到期或终止后两年内。三方为此于2017年2月22日签订一份《担保借款合同》。2017年2月24日，原告转账193900元至被告指定的银行账户。 另查明，原告与浙江越人（平阳）律师事务所签订《法律服务合同书》，约定律师费4000元。原告于2019年3月11日向浙江越人（平阳）律师事务所支付了律师费4000元。 以上事实有原告陈述，原告提供的原、被告居民身份证、《担保借款合同》、转账记录、《法律服务合同书》及浙江增值税普通发票等证据在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告黄正毡、陈海霞偿还借款本金193900元并支付从2017年8月24日起按月利率1.2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费4000元，有合同依据，且金额较合理，本院予以支持。根据原告和被告白洪坦对担保范围和担保方式的约定，原告要求被告白洪坦对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告黄正毡、陈海霞、白洪坦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄正毡、陈海霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑光济、温正仲借款本金193900元及利息（以借款本金193900元为基数，从2017年8月24日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告黄正毡、陈海霞于本判决生效之日起十五日内支付原告郑光济、温正仲律师代理费4000元； 三、被告白洪坦对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4965元，减半收取2482.50元，由黄正毡、陈海霞、白洪坦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄陈花 二〇一九年四月二十五日 代书记员 曾 倪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异139号 异议人（被执行人）：中山市中藤家居制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边四村。 法定代表人：黄伟国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。 申请执行人：郑茂桂，男，1972年5月6日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：苏学岗，男，1979年6月25日出生，壮族，住广西桂平市。 申请执行人：黎英坤，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：陈妮珍，女，1972年2月4日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：陈军华，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：郑学伟，男，1969年12月19日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：张红元，男，1968年2月15日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：温小云，女，1973年10月19日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：刘成堂，男，1970年5月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：潘艺，男，1962年11月6日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：李喜荣，男，1967年3月3日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：陈建平，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：洪远文，男，1968年6月15日出生，汉族，住广东省紫金县。 本院在执行中山市中藤家居制品有限公司与洪远文等13人劳动合同纠纷一案中[执行案号：（2019）粤2071执2462号]，异议人中山市中藤家居制品有限公司于2019年4月8日对本院立案受理等执行行为提出书面异议。本院受理后，异议人中山市中藤家居制品有限公司于4月26日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人中山市中藤家居制品有限公司自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许异议人中山市中藤家居制品有限公司撤回本案执行异议。 审判长  罗嘉浩 审判员  赵 波 审判员  张婉仪 二〇一九年四月二十八日 书记员  邹 军
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初77号 原告：邵光歧，男，1965年7月19日出生，汉族，住海阳市。 被告：牟松，男，1963年8月27日出生，汉族，住海阳市。 原告邵光歧与被告牟松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告付清借款3000元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在承包村委的土地时因资金紧张，于2006年8月5日向我借款3000元，有被告出具的借条1张，经多次索要被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 本案在审理过程中，双方当事人共同申请本院确认其自行达成的如下协议： 被告牟松于2019年10月31日前付清原告邵光歧借款3000元。案件受理费50减半收取25元，由原告邵光歧承担。 双方纠纷一次性了结，互不再究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。 审判员  姜雪莲 二〇一九年四月二日 书记员  孙丽娜
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初2056号原告：天津市鑫杨伟业金属贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道（天津市正泰实业总公司内）。法定代表人：杨雪冬，经理。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。被告：天津三达铸造有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：王华昆，董事长。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。原告天津市鑫杨伟业金属贸易有限公司与被告天津三达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安宁，被告的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款6万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，自2016年10月开始业务往来，截止2017年6月30日，被告拖欠原告货款77,353元。原、被告通过对账方式对上述欠款事实进行确认。2017年8月被告偿还部分货款17,353元，尚欠6万元未支付。被告辩称，被告在对账后给付原告17,353元，并背书转让2万元的支票一张，被告认可尚欠原告货款4万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行质证。对双方没有争议的证据：原告提交的对账单、招商银行转账支票本院予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年10月开始业务往来，原告向被告供应金属制品，双方未签订书面合同。原告作为乙方、被告作为甲方在《对账单》上盖章确认：乙方是甲方的供货商，从2016年10月份开始业务往来，现甲方查核账目，截止到2017年6月30日甲方欠乙方账款（已全部开票）人民币77,353元。另查，双方共同确认，2017年8月被告给付原告货款17,353元，2017年10月20日被告将其作为收款人的2万元转账支票背书给原告。原告陈述因被告的工作人员告知其会计，由于被告账户没有钱让原告先不要入账，原告没有去提示付款，现在支票已经过期。被告陈述认可原告没有去提示付款，但系因原告自身行为导致，应由原告自行承担，被告认可欠付的货款为4万元。原告当庭陈述放弃票据权利，并当庭向法庭提交票据原件，被告于2019年4月17日将该票据原件取回。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据予以证实。本院认为，原告主张货款6万元，被告认可欠付货款4万元，故双方争议的焦点为被告欠付原告货款的金额。被告认为其已向原告背书2万元转账支票，因原告超期提示付款应自行承担后果，本院认为，由于双方均认可原告未在提示付款期限内提示付款，故原告并未因取得支票而使其中2万元货款得到清偿，由于原告交回支票原件，并放弃票据权利，且被告已将支票原件取回，故被告欠付原告货款仍为6万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津三达铸造有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津市鑫杨伟业金属贸易有限公司货款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告天津三达铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇一九年四月十九日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执68号 潘文宏、四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司： 潘文宏与四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执653号之一申请执行人：蔡群英，女，1973年10月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：付飞，男，1964年5月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：郑铭弟，女，1969年11月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人蔡群英依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初1937号民事判决书于2019年1月15日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人付飞、郑铭弟未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2018年4月11日对被执行人付飞名下位于东湖区办理轮候查封登记；在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人付飞、郑铭弟下落不明，本院已通过电话、短信等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年1月21日将被执行人纳入限制高消费系统，本院于2019年4月11日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。于2019年4月11日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行36.907万元，截止到2019年4月11日已执行到位0元，未执行36.907万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年3月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年四月十三日书 记 员  李 莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初13096号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯、王辉，原告公司员工。被告：胡静波，男，1991年12月26日出生，汉族，住广西桂平市。被告：杨岳芳，女，1989年2月28日出生，汉族，住广西桂平市。原告浙江南方担保投资有限公司诉被告胡静波、被告杨岳芳追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。原告诉请：1.被告胡静波归还原告代偿款42616.86元；2.被告胡静波向原告支付违约金1713.20元（以代偿款为基数、自2018年7月18日至2018年9月22日按每日万分之六计算至实际履行日止，此后至实际履行之日止的违约金按上述标准另行计算）；3.被告杨岳芳对上述债务承担共同还款责任；4.由两被告共同承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛丽凯到庭参加了诉讼，被告胡静波、被告杨岳芳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月13日，原告（甲方）与被告胡静波（乙方，分期购车借款人）、杨岳芳（丁方，乙方之共同还款人）签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》，约定被告胡静波向贷款银行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，由原告作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人，并由原告向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；被告杨岳芳同意为被告胡静波向原告所有应付债务承担共同还款责任。合同另约定，如被告胡静波未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致原告为被告胡静波向贷款银行偿还银行债务的，被告胡静波向原告承担其向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，包括：（1）原告支付给贷款银行的所有债务金额；（2）自原告支付其向贷款银行支付相关债务之日起，被告胡静波按原告支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金；（3）原告向被告胡静波主张债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等应付费用。2017年6月13日，被告胡静波、被告杨岳芳与中国工商银行股份有限公司佛山升平支行（以下简称工行升平支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押担保合同》，约定被告胡静波向工行升平支行申请透支金额50000元，分期还款期数为36期（每一个月为一期）。原告向工行升平支行出具《担保承诺函》，同意为被告胡静波在《信用卡汽车专项分期付款/抵押担保合同》项下的全部债务向工行升平支行提供连带责任保证担保、保证金质押担保及全额担保。此后，工行升平支行按约发放了贷款。然被告胡静波未按期返还贷款，导致原告于2018年7月18日向工行升平支行垫付42616.86元。至今，被告胡静波未返还原告上述垫付款，被告杨岳芳亦未履行共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡静波、被告杨岳芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款42616.86元，并赔偿原告浙江南方担保投资有限公司相应利息损失（以垫付款42616.86元为基数、按照每日万分之五的利率标准自2018年7月18日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计454元，由被告胡静波、被告杨岳芳共同负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡静波、被告杨岳芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇一九年四月二十二日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初496号原告：路某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：周文彬，山东凯平律师事务所律师。被告：某公司，住所地北京市。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：徐某，户籍辽宁省朝阳县。被告：孙某，住北京丝丰台区。委托诉讼代理人：徐某，户籍辽宁省朝阳县。被告：郭某，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐某，户籍辽宁省朝阳县。原告路某诉被告某公司、被告孙某、被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇一九年四月三日书记员 白亚楠