wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初792号原告：佛山市雪浪饮料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道石湖洲村委会石南工业区A区2号厂房，统一社会信用代码914406070567623544。法定代表人:林永坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人:严秀芳，广东然铨律师事务所律师。被告:黄凤娥，女，1974年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人:黄志富，广东务正律师事务所律师。原告佛山市雪浪饮料有限公司（以下简称：“雪浪饮料公司”）与被告黄凤娥劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告雪浪饮料公司的法定代表人林永坤、原告雪浪饮料公司的委托诉讼代理人严秀芳、被告黄凤娥及其委托诉讼代理人黄志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪浪饮料公司提出诉讼请求：一、依法认定原告与被告之前不构成劳动关系；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告之间不存在劳动关系，即便被告在原告处上班，也只是与原告构成劳务关系。被告曾在原告处提供劳务，且原告曾将公司饮料派送业务承包给被告老公，被告常随其老公到原告公司处，在此情况下自然对原告公司管理情况较为了解。但是根据原告公司制度，原告与其公司员工均签订劳动合同确定劳动关系。被告在三劳人仲案非终字[2018]1316号仲裁案件中并没有提供书面劳动合同予以证明其与原告确实存在劳动关系。在仲裁案件中，被告仅提供了健康查询卡的书面证据，仲裁委根据被告仅提供的一份书面证据及被告对原告公司管理情况陈述就认定原被告之间存在劳动关系，仲裁委的裁决认定事实不清、证据不足，应当予以撤销。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据相关法律法规诉至贵院，提出上述诉讼请求，望判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1、仲裁裁决书及送达回执一份，证明仲裁庭就原被告之间劳动关系进行裁决，认定事实不清，裁决错误，原告就此提起诉讼。2、广东省劳动合同二份，证明原告与其员工签订劳动合同确定劳动关系，及约定相应的权利义务。被告与原告没有签订劳动合同，被告与原告不存在劳动关系。3、原告代理人制作的李家顺调查笔录一份，证明李家顺并不清楚被告受伤的过程及原、被告之间是否存在劳动关系，被告提交的光盘证人证言等是在被告夫妇教导下制作。被告黄凤娥辩称：被告自2016年6月15日入职原告处从事车间生产工作，主要负责流水线加水桶等。双方约定每月工资2800元，原告以现金方式向被告支付工资，双方未签订劳动合同，原告也未替被告购买社保，日常工作由老板娘黄美玲安排和管理。2018年9月20日，被告在原告处的车间工作时受伤，受伤后由黄美玲送被告到医院治疗，其中由黄美玲填写了相应的病历首页信息。其次，原告处员工李家顺也证实了与被告系工友关系，并知悉被告受伤的事情。2018年11月8日，被告提起劳动仲裁确认与原告存在劳动关系。综上，望贵院依法审理，驳回原告诉请，依法认定原告与被告自2016年6月15日至2018年11月8日期间存在劳动关系。被告在诉讼中提供了以下证据：1、病历一份、健康证查询记录一份、李家顺证人证言光盘及身份证复印件一份，证明被告受伤的事实和原、被告之间存在劳动关系。本院依职权向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会调取本案仲裁阶段庭审笔录一份。经原告申请，本院向其发出调查令，向三水区疾病防治所调取体检指引单一份，向三水区中医院调取医疗费发票二张。本院确认如下事实：原告于2012年10月26日登记成立，经营范围为生产、销售：饮料。自2016年起，被告就在原告处从事加桶、洗桶工作，每月工资通过现金的形式发放，2018年1月2日，原告进行健康体检时，工作单位显示为佛山市雪浪饮料有限公司。2018年9月20日，原告在工作期间受伤，后被送到佛山市中医院三水医院治疗，病历上显示工作单位亦为雪浪饮料厂。因原告拒绝承认与被告存在劳动关系，2018年11月8日，被告向劳动部门申请劳动仲裁。2019年1月9日，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字[2018]1316号仲裁裁决书，裁决：确认原、被告在2016年6月15日至2018年11月8日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。另查明，原告确认李家顺是其员工，由于原、被告均提交李家顺的证人证言作为证据，两份证人证言存在矛盾地方，经本院释明利害关系后，李家顺出庭作证时陈述被告三年前已在原告处从事洗桶工作。本院认为，本案案由应为确认劳动关系纠纷。被告主张与原告之间存在劳动关系，而原告的意见存在多次变更，起初认为与被告不存在劳动关系，后又认为与被告存在劳务关系。综合分析原、被告提交的证据，本院认为：首先原、被告均确认李家顺是原告的员工，李家顺出庭作证时确认被告三年前已开始在原告处工作，是其同事，这一点与被告的主张一致；其次，被告在进行健康体检及受伤治疗时，均陈述工作单位是雪浪饮料厂，这时因尚未考虑维权事宜，故陈述具有可信性，原告亦承认其部分员工需要办健康证；再次，原告法定代表人林永坤在庭上陈述，原告平时厂内管理工作由其妻子黄美玲负责，这与被告陈述的平时工作由黄美玲安排，请假需经得黄美玲同意的事实相符，同时林永坤陈述其于2016年已见到被告出现在厂内，原告每天按100元的标准向被告支付劳动报酬。综上，可以确定被告自2016年起即在原告厂内从事洗桶工作的事实。原告提交证据存在诸多的疑点，首先李家顺的证人证言与被告提交的存在矛盾，经本院陈述利害关系后，本院采信李家顺于庭上陈述的内容，对原告提交的证人证言不予采信；其次，原告提交了劳动合同一份、出勤表一份、工资签收表一份，用以证明与被告没有签订劳动合同，出勤表、工资签收表中并无被告的相关记录，以此确定双方不存在劳动关系。但李家顺庭上陈述，其与原告签订的劳动合同为事后补签，入职时也没有签订劳动合同；原告庭上陈述其员工不需要考勤，与原告提交的考勤表存在矛盾；原告提交的工资签收表只显示苏焕驰一人，即使按原告所说其厂内有四、五名工人，该签收表不能排除被告存在其中的可能。所以原告提交的证据均不能证明其主张，本院不予采信。本案中，虽然被告入职原告处并没有订立书面的劳动合同，但原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告从事洗桶的工作是原告的业务组成部分，被告在原告的安排下从事有偿的劳动，双方的关系符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，并得到其他劳动者（李家顺）的证实，故本院确认原、被告的之间存在劳动关系。原告诉请与被告不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。至于劳动关系存续期间，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，用人单位对劳动者的工作年限负举证责任，现原告举证不能，而被告的主张与李家顺的庭上证言、原告法定代表人林永坤的陈述及原告治疗记录相吻合，本院予以采信，确认原、被告于2016年6月15日至2018年11月8日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、确认原告佛山市雪浪饮料有限公司与被告黄凤娥于2016年6月15日至2018年11月8日期间存在劳动关系；二、驳回原告佛山市雪浪饮料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取，计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何永添二〇一九年四月十六日书记员  温秀静
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4584号之一 申请执行人:张恒，男，1992年2月15日出生，住平阳县。 被执行人:温州博鳌置业有限公司，住所地平阳县鳌江镇新河南路161号4号楼，组织机构代码770737869。 法定代表人:周文清。 申请执行人张恒与被执行人温州博鳌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张恒向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人温州博鳌置业有限公司偿还申请执行人张恒219539元及利息，并负担申请执行费3193元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人温州博鳌置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州博鳌置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。本案在执行过程中，被执行人温州博鳌置业有限公司未向本院申报财产，本院依法将被执行人温州博鳌置业有限公司纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人温州博鳌置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。我院已查封被执行人温州博鳌置业有限公司名下的房地产即温州博鳌置业有限公司所有的坐落于鳌江镇车站大道××室、××室。因上述两间房屋均已实际出售给案外人，依据（2018）浙0326民初3802号民事判决书、（2018）浙0326执异16号裁定书解除对上述房屋的查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年4月19日，被执行人尚欠申请执行人219539元及利息，也未交纳申请执行费3193元。 鉴于被执行人温州博鳌置业有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温州博鳌置业有限公司作出司法拘留的决定。同时已对被执行人温州博鳌置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张恒。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州博鳌置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年四月十九日 书记员  孔苗苗
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1400号 原告：福建省顺丰贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路189号盛盛花园39#楼3层03室-2，统一社会信用代码913500006285074564。 法定代表人：郑义强，总经理。 委托诉讼代理人：石华北，男，该公司工作人员。 被告：杨洪文，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告福建省顺丰贸易有限公司与被告杨洪文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告福建省顺丰贸易有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省顺丰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省顺丰贸易有限公司负担。 审判员  陈文洁 二〇一九年四月二十二日 书记员  厉 丽
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初3442号原告:洛阳东方金属结构有限公司，住所地：新安县洛新工业区。统一社会信用代码：9141032378051241X1（1-1）。法定代表人：王冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所专职律师，执业证号：14103201411352153。一般代理。委托诉讼代理人：王树楠，河南凯仁律师事务所实习律师。一般代理。被告:陕西兄弟钢业有限公司，住所地：西安市未央区西三环中段红光路北300米路东。统一社会信用代码：91610000681560483E。法定代表人：郑涛，系该公司执行董事兼总经理。原告洛阳东方金属结构有限公司（以下简称洛阳东方公司）诉被告陕西兄弟钢业有限公司（以下简称陕西兄弟公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，于2019年3月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洛阳东方公司委托诉讼代理人杜晓冰、王树楠到庭参加了诉讼，被告陕西兄弟公司法定代表人经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳东方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1507632元及利息250643.82元（利息按照同期人民银行贷款年利率4.75%自2015年5月1日起计算至2018年10月31日，之后利息按照同期人民银行贷款利率4.75%自2018年11月1日起计算至全部欠款实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告洛阳东方公司（原名称为洛阳一拖东方金属结构有限公司）与被告陕西兄弟公司于2012年8月签订承揽加工合同建立承揽加工关系，双方主要约定：1、被告委托原告加工生产下支座、平台和引进平台，原告加工完成后将产品交付到被告厂内；2、以每月25日为节点，被告应按照财务挂账总金额的80%滚动付款，原告应于每月25日前向被告提供税额为17%的增值税发票等内容。双方建立承揽加工关系后，原告一直严格按照约定向被告供货直至2014年5月份。2012年至2014年上半年双方合作十分融洽，但自2014年下半年开始被告一直未按照合同约定付款，被告多次违约之后，原告就停止向被告供货。自2012年8月份至2014年5月份，原告共计向被告交付了价值2761496元的产品。截至2015年4月底，被告共计向原告付款1253864元，剩余1507632元货款，虽经原告多次电话催要、发函催要以及多次上门讨要，但被告自2015年5月份至今分文未付。综上所述，被告拖欠原告货款三年有余，原告多次讨要无果，无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告陕西兄弟公司法定代表人缺席未答辩，也未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2012年8月6日，原告洛阳东方公司与被告陕西兄弟公司发生业务往来，并签订书面《承揽加工合同》，合同主要约定：1、被告委托原告加工生产下支座、平台（ABC）和引进平台，原告按照被告提供的全套图纸以及技术要求制作产品，原告加工完成后将产品交付到被告厂内；2、付款方式以每月25日为节点，被告应按照财务挂账总金额的80%滚动付款，原告应于每月25日前向被告提供税额为17%的增值税发票……等内容。截止2014年5月，原告按照被告的订单量向被告供货，货物总价值共计2761496元，并向被告开具了等额的增值税发票，被告向原告支付货款共计1253964元。2017年6月20日、2018年7月3日原告洛阳东方公司分别向被告陕西兄弟公司出具了两份对账函，对账函均显示被告尚欠原告货款1507632元，被告在2018年7月3日的对账函下备注说明“截止2013年底财务挂账1334305.87元；2014年贵方开具160290元因质量问题一直未入库，贵方未答复；我方于2012年对贵方调拨材料开具发票128864元；截止2015年4月底累计支付现金款75000元。”后被告于2019年3月12日又向原告支付了1万元货款，剩余1497632元货款至今未付。本院认为：原告洛阳东方公司与被告陕西兄弟公司签订承揽加工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方形成承揽加工合同关系，双方均应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告按照合同约定给被告加工产品并交付给被告使用，完成合同义务，被告应当按照合同约定及时向原告支付全部货款。现因被告未按约定向原告支付全部货款，原告持相关证据要求被告支付剩余货款的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但就剩余的货款数额应认定为1497632元。关于原告诉求的利息，因双方对账函未明确约定具体的付款日期，故对原告诉求的利息损失以1497632元为基数自起诉之日即2018年11月2日起参照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日。被告虽在对账函中提出被告的财务挂账数额与原告数额不符以及原告产品质量存在问题，但因被告陕西兄弟公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应的证据予以证明，故视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陕西兄弟钢业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳东方金属结构有限公司支付货款1497632元及利息（利息以1497632元为基数自2018年11月2日起参照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告洛阳东方金属结构有限公司的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费20624元（原告已预交），由原告洛阳东方金属结构有限公司负担2345元，被告陕西兄弟钢业有限公司负担18279元；公告费600元，由被告陕西兄弟钢业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  介 宁人民陪审员  范亚涛二〇一九年四月十八日书 记 员  李 乐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初2287号原告：余庭荣，男，1963年8月18日生，汉族。委托诉讼代理人：余乾坤，男，1993年5月13日生，汉族，系余庭荣之子。被告：冯启忠，男，1962年11月1日生，汉族。被告：韩业华，男，1969年9月10日生，汉族。原告余庭荣与被告冯启忠、韩业华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庭荣的委托诉讼代理人余乾坤、被告冯启忠、韩业华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余庭荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿其伤后损失60000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日下午，其接到被告冯启忠的电话通知前往指定工地进行房屋拆模工作，在工作过程中二被告未采取足够的安全防护措施，其独自登梯拆模，无人扶梯子，其发力过程中梯子不稳，致跌落在地，多处骨折，后被送至医院治疗。2018年2月7日，其与二被告协商一致，由二被告赔偿其伤后各项损失合计60000元，冯启忠承担其康复期间复诊、一年后手术取钢钉的全部费用。现二被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求判如所请。被告冯启忠辩称，原告余庭荣确系其通知去干活的，其只是瓦匠，并非工程承包人。其经济困难，已支付大约35000元医疗费、护理费，无力再赔偿。被告韩业华辩称，案涉工程系其包工包料承包，后又将劳务部分分包给被告冯启忠。对于35000元医疗费、护理费，系其与冯启忠共同支付。其只原意向原告余庭荣支付30000元，但需要分二年付清。本院经审理认定事实如下：被告韩业华曾承接房屋建设工程，被告冯启忠亦在该工程工地工作，原告余庭荣经冯启忠通知至工地从事拆模等工作。2018年1月17日下午，余庭荣在拆模过程中从梯子上跌落受伤，致多处骨折，被送至南京梅山医院治疗。治疗过程中，被告支付医疗费、护理费等合计约35000元。2018年2月7日余庭荣出院后，冯启忠、韩业华向余庭荣出具赔偿款单据一份，载明二被告共同赔偿余庭荣60000元。现二被告未支付上述60000元赔偿款。上述事实，有病历、病人费用汇总清单、赔偿款单据、当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告余庭荣在被告冯启忠、韩业华工地工作过程中受伤，被告冯启忠、韩业华应按照出具的赔偿款单据载明的内容履行赔偿义务。余庭荣要求二被告共同支付赔偿款60000元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告冯启忠、韩业华于本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿原告余庭荣伤后损失计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告冯启忠、韩业华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李青二〇一九年四月十七日见习书记员  李伟
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1085号申请执行人：周彩霞被执行人：宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人周彩霞与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三十日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初382号 原告：祝芳，女，1975年7月9日出生，汉族，住江山市区。 委托诉讼代理人：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：李子熟（曾用名：张梦寒），女，1967年11月11日出生，汉族，住开化县。 被告：张至美，女，1996年8月12日出生，汉族，住开化县。 原告祝芳与被告李子熟、张至美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告祝芳及其委托代理人王君鸽到庭参加诉讼，被告李子熟、张至美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝芳诉称，原告祝芳与被告李子熟系朋友关系，被告张至美系被告李子熟的女儿。2018年初，被告李子熟因资金周转需要向原告提出借款800000元，并让原告将钱转入其女儿张至美的银行账户。原告于2018年2月6日通过江山盈邦光电科技有限公司转款600000元，同年2月9日，通过自己工商银行账户转款200000元，上述两笔款项均按被告李子熟的要求转至张至美账户内。被告李子熟以张梦寒的名义向原告出具了一份借条，借条载明借款在三个月内归还，如逾期未还，逾期期间按月利率2%计付利息，并承担为收回借款产生的诉讼费、律师费等。借款到期后，被告一直未予归还。原告认为，被告张至美出借银行账户给其母亲李子熟使用，根据最高人民法院的司法解释，应当对李子熟的还款承担连带清偿责任。现起诉：1.要求被告李子熟归还原告借款800000元，并按月利率2%支付自2018年5月10日起至实际清偿之日止的利息；2.承担原告为收回借款而支付的律师代理费20000元、财产保全的损失1425元；3.由被告张至美对上述还款承担连带清偿责任。 被告李子熟、张至美未提出答辩意见及证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借条、汇款凭证及中国平安财产保险股份有限公司出具的保单予以证明。 本院认为，被告李子熟从原告处借钱到期未还，依法应承担还款付息的责任，原告要求被告李子熟归还借款并按月利率2%计付逾期利息，依法予以支持。因被告李子熟在借条中明确让原告将借款转入其女儿张至美的账户内，根据相关司法解释的规定，可认定被告张至美将银行账户出借给被告李子熟使用，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》，出借人违反金融管理法规的行为违法，应承担相应的民事责任。从保护债权人合法权益出发，原告提出要求被告张至美承担连带责任并无不当，本院可予支持。原告提出要求被告赔偿律师费损失的请求，因原被告约定的逾期利率已达到人民法院可支持的最高限额，原告的律师费请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十五条及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》的规定，判决如下： 一、被告李子熟于判决生效后十日内归还原告祝芳借款800000元并支付逾期利息（利息自2018年5月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算），赔偿原告祝芳财产保全保函费1425元；被告张至美对上述还款承担连带清偿责任。 二、驳回原告祝芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元（已减半）、财产保全费5000元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 王根清 二〇一九年四月十二日 代书记员 祝 欢
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1030号申请执行人董杰被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人董杰与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三十日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1160号之一 申请执行人:闫鹏亮，男，1987年11月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。 被执行人:陈相化，男，1991年1月4日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人闫鹏亮与被执行人陈相化民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人闫鹏亮向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为被执行人陈相化偿还申请执行人闫鹏亮借款本金22000元及利息，并负担案件受理费350元、申请执行费230元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人陈相化发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈相化的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款或仅有极少量存款。此外，未发现被执行人明显有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年4月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息，也未交纳案件受理费350元、申请执行费230元。 鉴于被执行人陈相化拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈相化作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈相化采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人闫鹏亮。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈相化暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑大敏 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年四月二十九日 代书记员 陈 峰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初275号 原告：俞满萍，女，1964年11月10日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：陈振储，男，1969年10月28日出生汉族，住浙江省象山县。 原告俞满萍与被告陈振储民间借贷纠纷一案，本院2019年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，因被告陈振储下落不明，本院2019年1月14日裁定本案转为普通程序，并于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告俞满萍到庭参加诉讼，被告陈振储经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞满萍向本院提出诉讼请求：要求被告陈振储立即归还借款本金8000元及利息6240元（按月利率2%自2015年7月6日计算至2018年10月6日止，以后按约定计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈振储于2015年7月6日因需向原告俞满萍借款8000元，约定月息400元，并出具借条一份。借款后被告未还本付息。 被告陈振储未作答辩，也未提供相关证据。 经审理查明：被告陈振储于2015年7月6日因需向原告俞满萍借款8000元，出具借条一份，借条载明：“兹定塘镇沙地村陈振储今借到俞满萍人民币捌仟元正，月息四佰元正。借款人：陈振储2015年7月6日”。借款后，被告未还本付息。 以上事实由原告俞满萍向本院提交的借条一份及其在庭审中的陈述予以证实。被告陈振储经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认。 本院认为，借条系出借人据以证明借贷关系的直接证据，原告俞满萍与被告陈振储之间的借贷关系合法有效。被告陈振储作为借款人应当履行归还借款本息之义务。原告俞满萍自愿降低约定利率，不违反法律规定。原告俞满萍之诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈振储经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈振储于判决生效后十日内归还原告俞满萍借款本金8000元及利息（自2015年7月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费156元，由被告陈振储负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  汪子敏 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨丽娜 二〇一九年四月十八日 代书 记员  张丹珍
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4863号 申请执行人：平阳县润兴塑料机械有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇江口村，组织机构代码:060567930。 法定代表人：张邦冲。 被执行人：解玉来，男，1981年12月30日出生，住江苏省射阳县。 申请执行人平阳县润兴塑料机械有限公司与被执行人解玉来买卖合同纠纷一案，被执行人解玉来已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初743号 原告：冉诗雪，女，汉族，1989年12月8日出生，住贵州省湄潭县， 被告：遵义港城置业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县通恒大酒店4012房间。 法定代表人：罗书力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚港，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 原告冉诗雪诉被告遵义港城置业有限公司（以下简称港城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉诗雪、被告港城置业公司的委托诉讼代理人尚港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉诗雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告港城置业公司支付违约金15009.60元（以318000元为基数按日万分之一从2017年10月31日起计算至房屋交付之日止，暂计至2019年2月15日）；2、本案诉讼费由被告港城置业公司承担。事实和理由：2016年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的湄潭县××江镇碧波湾棚户区改造（香江半岛）二期工程第13号楼1单元8层1-8-4号商品房，房屋总价款318000元，首付98000元，余款220000元以银行按揭方式支付，被告于2017年10月30日交付房屋，逾期交房每日按已付购房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款；但被告至今未交付房屋，被告不能如期交房的主要原因系验收不合格，达不到交房条件。经与被告多次协商未果，现特诉请你院判如所请。 被告港城置业公司辩称，双方订立《商品房买卖合同》并存在房屋交易是事实，我公司已积极按要求履行合同主要义务，且已通知原告接房，原告拒绝接房。未能按期交房的原因是湄潭县政策的改变，属于不可抗力，且现房价一直上涨，并未对原告造成实际损失，同时原告主张的违约金标准过高，要求调减。 本院经审理认定事实如下：被告港城置业公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格。2017年8月，被告取得湄潭县××街道碧波湾棚户区改造（香江半岛）二期工程商品房预售许可。2016年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告正在开发建设的位于湄潭县××街道碧波湾棚户区改造（香江半岛）二期工程第13号楼1单元8层1-8-4号商品房一套（建筑面积98.61㎡），总价款318000元，订立合同时首付98000元，余款以银行按揭款贷款方式支付，被告在2017年10月30日前向原告交付房屋；约定，逾期超过90日后，原告有权退房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起180日内向原告支付违约金；双方并对其他相关事项进行了详细约定。上述合同系被告提供的格式合同。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款和办理房屋产权转移登记的费用，被告于2019年3月7日通知原告接房，原告未接房。被告在法院审理其类似案件中要求对系列合同中约定的违约金进行调整。 另查明，本案争议的湄潭县××江镇碧波湾棚户区改造（香江半岛）二期工程第13号楼工程，至今未综合验收合格。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告要求继续履行合同，符合双方的合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付其逾期交房违约金的主张，原告按照合同约定履行了交付购房款的买受人付款义务，被告应当按照约定在2017年10月30日前向原告履行出卖人的交付房屋义务，虽然被告已于2019年3月7日通知原告接房，但本案争议的湄潭县××江镇碧波湾棚户区改造（香江半岛）二期工程第13号楼至今未综合验收合格，即该房屋不具备交房条件，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告的违约行为不属于不可抗力导致，本院对其这一抗辩主张不予支持。被告要求对违约金进行调整，结合被告违约的原因、原告的损失、特别是目前房地产开发市场管理的现实等特殊因素，本院确定逾期交房违约金按照已付购房款每日万分之0.6的标准计算较为公平合理。按照双方签订的合同约定，被告应于2017年10月30日向原告交付房屋，其违约时间应从约定的交房次日起计算到争议房屋具备交房条件或实际交付房屋之日止，原告暂主张到2019年2月15日止，共470天，故截止2019年2月15日，被告应向原告支付违约金8967.60元（318000元×470天×0.006%）。 综上所述，被告的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，支付原告违约金8967.60元，原告对其其余诉讼请求举证不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告冉诗雪与被告遵义港城置业有限公司于2016年8月16日签订的《商品房买卖合同》继续履行。 二、限被告遵义港城置业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告冉诗雪2019年2月15日前的违约金人民币8967.60元（含2019年2月15日）；从2019年2月16日起至湄潭县××江镇碧波湾棚户区改造（香江半岛）二期工程第13号楼1单元8层1-8-4号商品房具备交房条件或实际交付房屋之日止的违约金以318000元为基数，按每日万分之0.6的标准继续计算； 三、驳回原告冉诗雪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，依法减半收88元，由原告冉诗雪负担25元，由被告湄潭县港城房地产开发有限公司负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员  曾艳 二〇一九年四月二十五日 法官助理张绍念 书记员王馨苹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初3467号原告张传龙，男，1964年4月2日生，汉族，居民。委托诉讼代理人左颖，江苏丰硕律师事务所律师。被告南京市江宁区长山水泥预制品厂（统一社会信用代码91320115135598927L），住所地在南京市江宁区秣陵街道东旺村。投资人林峰，男，1954年8月5日生，居民身份证号码320121195408052539，汉族，住南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓89幢二单元103室。委托诉讼代理人周胜军，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人吴孔玉，江苏益和律师事务所实习律师。被告陈勇，男，1978年12月14日，汉族，居民。原告张传龙诉被告南京市江宁区长山水泥预制品厂（以下简称长山水泥厂）、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告张传龙的委托诉讼代理人左颖，被告长山水泥厂的委托诉讼代理人周胜军、吴孔玉、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传龙向本院提出诉讼请求：两被告共同支付其货款9600元及逾期利息（以9600元为基数，自2019年2月18日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。事实与理由：其多次为被告长山水泥厂供应水泥管，其中2015年至2016年期间，其向长山水泥厂供应规格为800×2000的水泥管48米，每米单价200元，总价款9600元。被告签收后一直未给付货款，故诉至本院。被告长山水泥厂辩称，1、原告主体不适格，送货单上盖的是南京市江宁区张传龙水泥构件厂；2、其没有收到这份送货单。价格计算错误，其和其他顾客有互调单价，案涉规格的水泥管是250元/节；3、原告主张的利息没有依据。被告陈勇辩称，其系司机，当时长山水泥厂林峰喊其到张传龙处拉货，林峰打过电话给张传龙并得到同意，本案货款与其无关。本院经审理认定事实如下：原告张传龙与被告长山水泥厂曾互有水泥管、混凝土买卖合同关系。被告陈勇系货运司机。2015年10月15日，被告陈勇按照长山水泥厂投资人林峰要求，从张传龙处将800×2000mm规格的水泥管，共24节运至林峰处。送货单载明送货单位为林峰，送货人张传龙，陈勇在送货单处签字。审理中，被告长山水泥厂主张原告张传龙诉讼主体不适格，原告张传龙系南京市江宁区张传龙水泥构件厂（以下简称构件厂）经营者，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，现构件厂不再经营，张传龙作为本案原告主体适格。另查明，本院（2018）苏0115民初6139号民事判决书（以下简称6139号案件）查明：2015年4月24日由林峰向张传龙出具欠条一份，载明：今欠张传龙800×2000管子壹拾五节，单价400元每节，价款合计6000元。上述事实，有送货单、（2018）苏0115民初6139号民事判决书及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：当事人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告张传龙与被告长山水泥厂互有水泥管、混凝土等买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，但张传龙均已履行供货义务，有送货单及被告陈勇的陈述为证，故欠款事实清楚，被告长山水泥厂应当予以支付。对于800×2000mm水泥管的单价，被告长山水泥厂主张应按照其调货价格250元每节来计算。结合6139号案件查明的事实，本院认可原告主张的800×2000mm水泥管单价为400元每节。故对于原告主张被告长山水泥厂支付其9600元货款的诉请，本院予以支持。被告怠于履行付款义务，造成原告资金占用损失，故对于原告主张被告以9600元为基数，自2019年2月18日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止计算资金占用损失，本院亦予以支持。因陈勇系双方货运司机，并非案涉买卖合同的主体，原告主张陈勇承担共同还款责任无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京市江宁区长山水泥预制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张传龙货款9600元及逾期利息（以9600元为基数，自2019年2月18日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张传龙的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取50元，由被告长山水泥厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫立海二〇一九年四月三十日书记员  胡健志
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执238号申请执行人包振前，男，汉族，1975年9月24日出生，住息县。委托代理人赵冲，男，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人息县包信镇人民政府。法定代表人贾憬，系该镇镇长。本院在执行申请人包振前与被申请人息县包信镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中。2019年4月16日，申请人与被申请人达成执行和解协议，双方约定：2019年4月底前支付3万元，剩余的2.2万元执行款被申请人承诺在2020年3月底之前一次性支付完毕。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初2674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 袁 媛二〇一九年四月二十二日书记员 韩海洋
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初40号 原告：陈君明，男，汉族，1945年10月15日出生，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：**航，广西海城律师事务所律师。 被告：杨世梅，女，汉族，1965年7月14日出生，住广西北海市铁山港区。 原告陈君明与被告杨世梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈君明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨世梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈君明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款54万元给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告因经营缺乏资金，先后六次向原告现金借款，分别为：2014年1月8日借38万元；2014年1月26日借2万元；2014年1月30日借4万元；2014年4月4日借5万元；2014年6月17日借3万元；2015年1月11日借2万元。被告六次借款均向原告出具《借条》，双方口头约定按月利率3%计算利息。借款后，被告向原告支付利息至2015年10月就停止支付，也没有归还本金。经原告多次催讨，被告于2016年11月25日将六笔借条原件收回，另向原告出具《借条》一份，确认借到原告共54万元。但出具新借条后，被告至今没有向原告归还借款，原告经多次追讨无果情况下，现依法诉至法院，恳请法院查明事实并判如所请。 被告杨世梅未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月25日向原告出具《借条》：今借到陈君明现金人民币（540000元）（伍拾肆万元正）。借款人：杨世梅。借款时间：2016年11月25日。 以上事实有原告提交的证据：原、被告的身份证、借条在卷佐证。 本院认为，原告仅提供《借条》证实被告杨世梅向其借款现金54万元，数额巨大，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；……（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能”的规定，原告没有其他证据证实借款的款项来源及其经济收入状况，印证借款的真实发生，故对原告提交的证据不予采信。原告提交的2014年1月8日借38万元、2014年1月26日借2万元、2014年1月30日借4万元、2014年4月4日借5万元、2014年6月17日借3万元、2015年1月11日借2万元等六张借条没有证据原件核对，其三性无法认定，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告偿还了借款利息34.1万元，没有证据证实，本院不予采信。原告称其经营了一家小卖部及旅店，提交的小卖部的营业执照，但没有提交收入情况，不能证实其经济能力。原告不能提供充分的证据证实其与被告之间存在真实、合法的借贷关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陈君明的诉讼请求。 案件受理费4600元，由原告陈君明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈继梅 二〇一九年四月十八日 法官助理 余宙霖 书 记 员 陈叶穗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终851号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市五羊营销服务部。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中599号第六层604单元之三。负责人：曾明坚，该公司经理。委托诉讼代理人：丁宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨运娇，女，1963年6月1日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县。被上诉人（原审原告）：谢滨滨，男，2001年7月11日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县。法定代理人：杨运娇，女，1963年6月1日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县，系谢滨滨的母亲。被上诉人（原审原告）：杨京珍，女，2000年9月10日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭曼云、董泽云，均为广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹梓健，男，1995年8月3日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：何文锋，1975年4月2日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市五羊营销服务部因与被上诉人杨运娇、谢滨滨、杨京珍、邹梓健机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，邹梓健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市五羊营销服务部于本判决发生法律效力之日起十天内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔付杨运娇、谢滨滨、杨京珍110374.50元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；二、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市五羊营销服务部于本判决发生法律效力之日起十天内在第三者责任商业保险限额内赔付杨运娇、谢滨滨、杨京珍834600元；三、驳回杨运娇、谢滨滨、杨京珍的其他诉讼请求。本案原审案件受理费6998.90元，由杨运娇、谢滨滨、杨京珍负担527.40元，永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市五羊营销服务部负担6471.50元。上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市五羊营销服务部（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、改判保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院对于邹梓健驾驶被保险车辆改变使用性质的认定错误，原审法院认为“邹梓健已经结束了滴滴顺风车行程，并非在运营滴滴顺风车行程中发生交通事故，故本次交通事故与滴滴顺风车行程没有因果关系”，但事实上被保险车辆风险系数的认定，并不在于事故发生当时是否在从事运营活动，而是被保险车辆是否有用于运营，运营车辆与家庭自用车辆在车辆性质上是有本质不同的，运营车辆的风险本身已经明显高于家庭自用车辆，所以才会有不同的保费系数。被保险人将家庭自用车用于运营活动本身违背了保险义务，加大了保险公司承担的风险，由此导致的事故风险不应由保险公司承担。二、原审法院认定应当按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的依据不足，请求二审法院予以重新认定。被上诉人杨运娇、谢滨滨、杨京珍（以下简称杨运娇等三人）辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回保险公司的上诉请求。一、根据原审法院查明的事实，事故发生时，邹梓健的车辆并非处于运营过程中，且本次事故与滴滴顺风车行程没有因果关系，保险公司没有理由在商业三者险范围内拒赔。杨运娇等三人已提交了工作证明、证人证言、银行存折和流水等证据，足以证明在事故发生前在城镇居住生活满一年，因此原审法院认定适用城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费是正确的。被上诉人邹梓健经本院合法传唤没有到庭，但提交书面答辩意见称，保险公司原审期间没有提供证据证明其对免责条款履行了明确说明的义务，应承担不利后果，事故发生时邹梓健没有从事滴滴顺风车的业务，对事故发生不存在影响及过错，保险公司不能免除商业三者险的赔偿责任。是否按城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费由二审法院依法认定。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于保险公司是否能在商业三者险范围内免除赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案中，保险公司并没有举证证明本次事故发生在邹梓健运营滴滴顺风车过程中，即未举证证实是因保险标的危险程度显著增加而发生保险事故，故原审法院以交通事故与滴滴顺风车行程没有因果关系为由，对保险公司主张在商业三者险限额内免除赔偿责任的主张不予支持，符合上述法律规定，本院予以维持。关于死亡赔偿金及被扶养人生活费的标准问题。原审中，杨运娇等三人已经提交了工作证明和证人证言、银行交易的相关凭证等证据证明死者在事故发生前在城镇工作居住满一年以上，保险公司对此虽有异议，但没有举证予以推翻，本院对其异议不予采纳。原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12362.84元，由上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市五羊营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  罗 毅二〇一九年四月九日书记员  卢燕清戴凯珊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初720号 原告：李朝信，男，1962年6月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。 被告：李朝旭，男，1940年9月13日出生，汉族，住济南市。 第三人：李朝升，男，1958年8月8日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告李朝信与被告李朝旭、第三人李朝升分家析产纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。 李朝信向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令济南市院的4间东屋归原告所有，并由被告腾交给原告居住使用（价值2万元）；2、请求法院依法判令原告对济南市房屋的院子、大门享有使用权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1988年11月6日，原、被告与第三人签订协议书，约定第三人李朝升将其所有的济南市房屋给被告，并约定其中的东屋四间归原告所有，且原告对该房屋的院子、大门享有使用权。现被告拒不将该房屋腾交给原告，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李朝旭、第三人李升对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 李朝信围绕诉讼请求依法提供以下证据：证据1、历城集建（92）字第0845075号集体土地建设用地使用证复印件1份，证实济南市宅院记在李朝旭名下；证据2、李朝旭、李朝升、李朝信于1988年11月6日协议书1份，证实在李朝升留给其李朝信的一处房子中，东屋4间房子的产权属其弟李朝信所有，并且还享有使用院子大门的权益；证据3、涉案房屋照片证实涉案宅院房屋的现状包含原告诉求的4间东屋、院子及大门。本院组织当事人进行了证据交换和质证，李朝旭、李朝升对李朝信的诉讼请求及提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。 本院经审查认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。因此，判断当事人的起诉是否符合起诉条件，就要通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断原告与被告之间是否存在民事纠纷。本案被告及第三人对原告提出的诉讼请求及主张的事实理由均无异议，双方并未产生争议，故原、被告之间不存在民事纠纷。因此，原告的起诉，不属于法院民事诉讼案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李朝信的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年四月九日 书记员  李雪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初8453号 原告：孙某甲，女，1986年5月22日出生，汉族，个体，住济南市。 原告：李某某，女，1955年1月20日出生，汉族，住济南市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：桂冉冉，北京市中闻（济南）律师事务所律师。 被告：孙某乙，女，1956年7月1日出生，汉族，山东省通信服务公司退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：李鉴岫，山东强将律师事务所律师。 原告孙某甲、李某某与被告孙某乙法定继承纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及两原告的共同委托诉讼代理人桂冉冉、被告孙某乙的委托诉讼代理人李鉴岫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某甲、李某某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被继承人孙敬刚、王淑贞名下位于济南市房产归原告所有；2、依法判令被告分别支付原被告每人19500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人孙敬刚与王淑贞系夫妻关系，二人共生育三个子女，分别为长子孙承明，次子孙承全、女儿孙某乙，无继子女、养子女及其他非婚生子女。被继承人孙敬刚于2006年7月19日去世，王淑贞于2018年1月22日去世，孙承明于1994年7月20日去世，孙承全于1992年2月27日去世。原告李某某系长子孙承明之妻，两人婚后生育一子孙祖君，原告孙某甲系孙承全之女，孙祖君于2013年8月21日去世。被继承人遗留有位于济南市房产，应由原、被告法定继承。且孙某乙于2018年3月13日两次领取一次性救济金58500元。原、被告对遗产分割问题协商未果，现诉至法院，要求判如所请。 孙某乙丽辩称，1、原告的第一项诉讼请求无法律依据，依法不应予以支持；2、根据法律规定，代位继承应为晚辈直系亲属，故李某某对本案两被继承人的遗产没有继承的权利；3、两被继承人生前主要由孙某乙照顾，根据法律规定，她对被继承人尽了主要的赡养义务，应该在分割遗产时予以多分。 本院经审理认定如下：被继承人孙敬刚与王淑贞系夫妻关系，二人共生育三个子女，分别为长子孙承明，次子孙承全、女儿孙某乙，双方无其他继子女、养子女及其他非婚生子女。被继承人孙敬刚于2006年7月19日去世，王淑贞于2018年1月22日去世，孙承明于1994年7月20日去世，孙承全于1992年2月27日去世。孙承明生前与李某某系夫妻关系，两人婚后生育一子孙祖君，孙祖君于2013年8月21日去世。孙某甲系孙承全之女。 被继承人孙敬刚、王淑贞遗留有位于济南市房产一套,被继承人王淑贞遗留的丧葬费、一次性救济金等共58500元。庭审中，李某某、孙某甲认为房屋的价值为100万元，孙某乙认为涉案房屋的价值为110万元，双方均要求房屋的所有权，并同意按自己认可的价值给对方经济补偿。双方均认可被继承人王淑贞遗留的一次性救济金为58500元，该款由孙某乙取出。 庭审中，孙某乙主张其对被继承人孙敬刚、王淑贞尽了主要的赡养义务，要求适当多分遗产，两原告认可孙某乙对被继承人尽了主要的赡养义务。 本院认为，本案为继承纠纷。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱扶养协议的，按照协议办理。孙敬刚、王淑贞各占有房屋二分之一份份额，双方均未立有遗嘱。孙敬刚去世后，其占有的房屋份额由孙祖君、孙某甲、孙某乙、王淑贞四人平均继承，即孙敬刚去世后上述四人每人继承房屋八分之一的份额。孙祖君去世后，其继承的份额由其第一顺序法定继承人李某某继承。王淑贞去世后，其占有的房屋八分之五的份额由孙某甲、孙某乙依法平均继承，即两人各继承十六分之五。综上，孙某甲、孙某乙每人占有房屋十六分之七的份额，李某某占有房屋八分之一的份额。因孙某乙认可房屋价格为110万元，其认可的房屋价值较原告高，故房屋归孙某乙所有为宜。且因孙某乙对被继承人尽了主要的赡养义务，按照法律规定，其在分割遗产时可以适当多分，分割房产时，本院酌情给予孙某乙多分6万元。综上，涉案房屋归孙某乙所有，孙某乙给孙某甲房屋分割款455000元，给李某某房屋分割款130000元。被继承人王淑珍遗留的丧葬费、一次性救济金共58500元，由孙某乙适当多分，由其分得30000元，孙某甲分得28500元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于济南市房屋一套归孙某乙所有； 二、孙某乙于本判决生效之日起10日内支付孙某甲房屋分割款455000元、丧葬费、一次性救济金分割款28500元； 三、孙某乙于本判决生效之日起10日内支付李某某房屋分割款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，减半收取3530元，孙某乙负担1722元，孙某甲负担1412元，李某某负担396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马伯慧 二〇一九年四月二日 书记员  陈 晨
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执737号 申请执行人:苏海东，男，汉族，生于1975年9月14日，住江油市。 被执行人:四川梦泰建材有限公司，住所地江油市青莲镇太白村4组，统一社会信用代码91510781MA65HWQM8H； 法定代表人:徐国庆。 被执行人:杨光镜，男，汉族，生于1967年12月19日，住四川省广元市利州区。 被执行人:徐国庆，女，汉族，生于1986年9月30日，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初395号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川梦泰建材有限公司、杨光镜、徐国庆银行存款1579561元（其中本金1546000元、案件受理费9627元、保全费5000元、执行费18934元、未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年四月二十五日 书记员  王 欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初163号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人余聪，男，1997年11月30日生，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月2日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2019年1月4日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人余聪犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人余聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月8日21时50分许，被告人余聪和徐国文（另案处理）、杨加庆（另案处理）、徐某1等人在鹰潭市月湖区沿江路花都KTV准备开包厢唱歌时，在二楼过道与经过的谢某发生碰撞，之后发生争执、拉扯。余聪、徐国文、杨加庆随后将谢某拉至厕所进行殴打，打了约半分钟后，四人先后离开厕所。谢某出来后立即到207包厢跟朋友讲自己被人殴打，随后谢某及包厢内的李某、王某、许某2、许某1等人先后冲出包厢，朝余聪、徐国文、杨加庆追去，双方在过道互殴。徐国文、余聪、杨加庆打不过，先后跑下楼。徐国文下楼后，找来铁棍返回二楼，朝许某2等人乱打，被抢掉铁棍后，许某2、许某1。李某围着徐国文拳打脚踢，并将其打倒在地，谢某拿花盆多次砸徐国文。余聪、杨加庆从一楼外面各捡了个碎瓷砖条返回二楼，见许某2等人在打徐国文，余聪便用瓷砖条砸了李某头部，杨加庆用瓷砖条刺伤许某2左手前臂，双方随即停止打斗，杨加庆检起铁棍、与余聪扶起许国文离开。许某2、许某1等人也从后门离开。之后，余聪、杨加庆仍到后门堵截、追打谢某、许某2等人。经鉴定，谢某、许某2、李某伤情均构成轻微伤，许某1因左手尺骨完全性骨折、徐国文因C5、C6棘突骨折均构成轻伤二级。2018年12月2日，被告人余聪主动向公安机关投案，并如实供述了参与打架的事实。上述事实，被告人余聪在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人余聪的供述；共同作案人徐国文、杨加庆的供述；证人许某1、谢某、许某2、李某、王某、徐某1、张某1、徐某2、姚某、汪某1、张某2、代某、汪某2的证言；辨认笔录；被告人归案经过证明；病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频截图；监控视频；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人余聪因琐事共同随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人余聪能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2020年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  陈晓文人民陪审员  桂清先二〇一九年四月十二日代理书记员  徐钟汉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0421破2号之一 申请人：凤台鑫福工贸有限公司管理人。 2019年4月12日，凤台鑫福工贸有限公司管理人向本院提出申请，称凤台鑫福工贸有限公司账目系后补，不能反映该公司真实财务状况，无法进行审计和清算。为此，管理人以凤台鑫福工贸有限公司账目无法清算，财产状况不清，现有财产不足以清偿破产清算费用的事实，在管理人穷尽手段后，仍无法进行完整的破产清算工作为由，请求本院终结凤台鑫福工贸有限公司破产清算程序。 本院认为,凤台鑫福工贸有限公司账目无法审计，无财产可进行清算。经管理人穷尽手段后，仍无法进行破产清算工作。为此，管理人向本院提出的终结凤台鑫福工贸有限公司破产清算程序的申请，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不明的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，凤台鑫福工贸有限公司债权人可以于裁定终结清算程序后，另行提起诉讼要求公司股东等清算义务人对公司债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告凤台鑫福工贸有限公司破产； 二、终结凤台鑫福工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长赵连杰 审 判 员康 健 审 判 员程建贵 二〇一九年四月二十三日 法官助理张丽 书 记 员童帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初1618号原告：南通德恒服饰有限公司，住所地南通市通州区西亭镇草庙村三十三组。法定代表人：朱建兵，执行董事。委托诉讼代理人：朱燕，该公司员工。被告：南通长城实业有限公司，住所地南通市崇川区人民中路168号附2号北阁饭店3号第三层。法定代表人：朱建兵，该公司执行董事。原告南通德恒服饰有限公司（以下简称德恒公司）与被告南通长城实业有限公司（以下简称长城实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告德恒公司提出诉讼请求：1、判令被告长城实业公司立即支付原告加工费110569元；2、本案诉讼费用由被告长城实业公司负担。事实与理由：2018年原、被告约定由原告为被告加工服装，2018年5月31日被告委托代理人葛学平与原告结算，加工费总额为110569元，该款原告多次催要未果。本院经审查认为，南通市港闸区人民法院根据南通正和置业有限公司的申请，于2017年12月29日作出（2017）苏0611破2号民事裁定书，依法裁定受理申请人南通正和置业有限公司对被申请人长城实业公司破产清算的申请。鉴于本案被告长城实业公司在本案原告起诉之前已进入破产程序，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案原告应当向受理破产申请的南通市港闸区人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权，本案应移送南通市港闸区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南通市港闸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 丁睿智二〇一九年四月一日法官助理 郁 华书 记 员 周 超
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1464号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区温陵路157-197号。统一社会信用代码：91350502856234947K。 负责人：庄祖英，该行行长。 委托诉讼代理人：林贤宁，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑悦悦，女，系该行员工。 被告：李茂欣，男，汉族，1978年9月3日出生，住福建省德化县。 原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告李茂欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。 审判员  王江农 二〇一九年四月四日 书记员  王彩霞 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -1-
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢448号 申请执行人：朱桂兰，女，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：平阳县成众皮件有限公司，统一社会信用代码91330326066940273W，住所地浙江省平阳县水头镇湖桥村内湖路137-145号。 法定代表人：潘成重。 本院在执行申请执行人朱桂兰与被执行人平阳县成众皮件有限公司（2018）浙0326执3760号请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人平阳县成众皮件有限公司明显缺乏清偿能力，本院移送破产程序进行审理。2019年3月25日，本院裁定宣告平阳县成众皮件有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执3760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十三日 书记员  孔苗苗
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5261号 申请执行人：姜华华，女，1957年2月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：仲计文，男，1967年6月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人姜华华与被执行人仲计文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜华华向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人仲计文支付案款14000元及利息。由被执行人仲计文负担案件诉讼费75元、执行费110元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人仲计文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求仲计文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仲计文逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仲计文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息，无银行存款，名无车辆登记信息，无证券登记信息，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人仲计文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仲计文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仲计文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜华华。 综上，被执行人仲计文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0111执5261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年三月二十七日 代书记员 孙 霞
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8867号 原告：胡友凤，女，1984年1月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：叶锋，北京（中润）台州律师事务所律师。 被告：李伊柔，女，1997年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告胡友凤与被告李伊柔民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告胡友凤起诉称：被告李伊柔陆续向原告借款共计150000元，2018年12月3日，被告向原告出具一份借条。被告借款后至今未还，原告经催讨未果。请求判令：被告立即返还原告借款150000元，并支付自2018年12月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。 本院认为：本案在审理过程中，台州市公安局黄岩分局(以下简称公安黄岩分局)对被告李伊柔非法吸收公众存款已立案侦查，本案所涉及借贷行为是否构成犯罪尚不明确，应当由公安机关先行处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡友凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年四月十五日 代书记员 罗张瑶
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初1263号原告：永大纺织集团股份有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：范凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：李金平，女，1984年7月7日生，汉族，住盐城市。本院在审理原告永大纺织集团股份有限公司与被告李金平劳动争议纠纷一案，原告永大纺织集团股份有限公司于2019年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告永大纺织集团股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永大纺织集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告永大纺织集团股份有限公司负担，本院决定免交。审判员  朱庆蓉二〇一九年四月十日书记员  万 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初2953号 原告：阿其拉吐，男，1987年7月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：马海明，男，1976年3月18日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被告：萨日娜，女，1981年9月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 原告阿其拉吐诉被告马海明、萨日娜生命权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告阿其拉吐于二〇一九年四月二十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿其拉吐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿其拉吐撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告阿其拉吐负担。 审判员  王晓红 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘长春
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0726民初885号之一原告（反诉被告）：太原市达江贸易有限公司（住所地：太原市小店街办小店村盛安东街5号3户北3号）。法定代表人：王霞，女，任该公司董事长。委托诉讼代理人：董世峰，男，1970年5月1日出生，汉族，系该公司员工，现住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：党东斌，男，山西圣合律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱聆绮，女，1987年6月12日出生，汉族，大专文化，太原市清徐信用社职工，现住太原市。委托诉讼代理人：朱计安，男，1963年9月3日出生，汉族，高中文化，现住太谷县。系被告朱聆绮之父。原告（反诉被告）太原市达江贸易有限公司（以下简称达江公司）与被告（反诉原告）朱聆绮合同纠纷一案，本院于2015年12月25日做出（2015）太商初字第199号民事裁定书，驳回原告达江公司的起诉，原告不服，提出上诉。晋中市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）晋07民终667号民事裁定书，撤销本院做出的（2015）太商初字第199号民事裁定书，指令本院审理。后被告朱聆绮提出反诉，本院决定合并审理，并于2017年12月5日作出（2016）晋0726民初747号民事判决书，原、被告均不服，提出上诉。晋中市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）晋07民终788号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2018年7月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告达江公司的委托诉讼代理人董世峰、党东斌，被告朱聆绮的委托诉讼代理人朱计安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。反诉原告朱聆绮（本诉被告）向本院提出反诉请求：依法判令达江公司支付因其安装空气源热泵系统工程及地下浴区通风工程质量不合格造成的经济损失113216元。事实与理由：2014年9月16日，达江公司委托其职员董世峰与自己签订清华同方热水项目合同。双方约定由达江公司负责太谷县赢海心悦商务酒店清华同方空气源热泵系统工程设备的供应、安装及调试，保修期36个月。在合同履行过程中，双方又增加了地下浴区的通风工程。达江公司于2014年11月开始施工，2015年2月施工完毕。自己按照约定支付达江公司合同定金95000元及部分工程款，共计215000元。2015年6月，在施工完毕仅4个月情况下，达江公司安装的空气源热泵系统工程配套设施三个不锈钢储水罐均出现严重漏水。2015年9月，因达江公司安装不当导致4台清华同方超低温空气热泵热水机中的两台加热罐出现冒顶，再次发生严重漏水。且达江公司一直没有按照合同约定向自己提供清华同方空气源热泵的使用说明书及合格证。地下浴区的通风工程自完工后一直达不到通风效果。在此期间，反诉人多次催被反诉人对上述设备及通风工程进行维修，但被反诉人一直置之不理，已经违反了合同义务，给反诉人造成了巨大的经济损失，2015年10月，被反诉人向人民法院提起诉讼要求支付剩余工程款。现反诉人为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起反诉，望判如所请。本院经审查认为，当事人对于自己的主张,有义务提供证据予以证明,不能提供证据或者提供的证据不能证明自己主张的,承担举证不能的法律后果。本案重审时，反诉原告朱聆绮主张达江公司为其安装的空气源热泵系统工程及地下浴区通风工程有质量问题要求赔偿，并申请对太谷赢海心悦商务酒店空气能热泵热水机设备工程、地下通风工程质量及因质量问题导致的经济损失进行鉴定。本院在收到朱聆绮申请后，依法将该鉴定移送到晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院委托上海华碧检测技术有限公司、苏华碧微科检测技术有限公司进行鉴定，上海华碧检测技术有限公司、苏州华碧微科检测技术有限公司均于2018年12月5日出具受理缴费通知书，但被告朱聆绮在指定期间内未按时缴纳鉴定费,致使鉴定未能进行,从而导致该案反诉部分的事实无法查清,诉讼程序无法继续。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回朱聆绮的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杜富国人民陪审员  冀 军人民陪审员  刘俊丽二〇一九年四月十八日书 记 员  闫 锋
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执339号 申请执行人：胡露，女，1990年11月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区. 被执行人：望江县望城房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913408277885776，住所地望江县华阳镇回龙路。 法定代表人：杨建新。 上述申请执行人胡露与被执行人望江县望城房地产开发有限责任公司其他案由一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县望城房地产开发有限责任公司的银行存款或其他财产权43490元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年三月二十日 书记员  李家林
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢441号 申请执行人：周桂莲，女，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：平阳县成众皮件有限公司，统一社会信用代码91330326066940273W，住所地浙江省平阳县水头镇湖桥村内湖路137-145号。 法定代表人：潘成重。 本院在执行申请执行人周桂莲与被执行人平阳县成众皮件有限公司（2018）浙0326执3907号请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人平阳县成众皮件有限公司明显缺乏清偿能力，本院移送破产程序进行审理。2019年3月25日，本院裁定宣告平阳县成众皮件有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执3907号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十三日 书记员  孔苗苗
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7507号申请执行人刘蕊，女，1985年12月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王永松，男，1986年10月22日出生，汉族，无业，北京市房山区。刘蕊与王永松民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初17329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘蕊于2019年12月30日向本院申请执行王永松199506.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人王永松送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王永松名下财产，扣划王永松银行卡内余额45553.27元；冻结被执行人王永松名下银行账户,余额不足；对王永松采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位45553.27元，未执行到位标的153952.73元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年四月八日书记员  韩江雪
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执异71号案外人张金侠，女，1976年4月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人林合义，男，汉族，1956年3月15日出生，户籍住址河南省虞城县。住虞城县。申请执行人赵美霞，女，汉族，1982年5月9日出生，户籍住址河南省虞城县。住虞城县。委托诉讼代理人：李万洪，男，汉族，1959年2月8日出生，户籍住址河南省虞城县。住虞城县。被执行人张进彪，男，汉族，1982年8月10日出生，户籍住址河南省虞城县。电话：16602180777。本院在林合义、赵美霞与张进彪民间借贷纠纷一案中，案外人张金侠向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张金侠向本院提出执行异议称，案外人于2015年3月12日从万锦上上城开发商全款购买万锦上上城小区31号楼2单元6楼东户房产，签订了《商品房买卖合同》，已经实际居住。根据相关法律规定，案外人申请终止对该房屋查封的执行。申请执行人林合义、赵美霞称，这套房产在夏邑县房产局备案在被执行人张进彪名下，备案时间是2014年8月，先于案外人买卖合同之前。我们与被执行人张进彪有房屋买卖合同，我们申请法院财产保全，符合法律规定，案外人异议理由不能成立，请求驳回案外人异议。案外人张金侠向本院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》一份；2、交房款收据，3、水电费、物业费、照片一组。申请执行人林合义、赵美霞向本院提交的证据有：商品房买卖合同。2、民事判决、裁定书。3、房屋买卖合同。4、上上城商品房备案登记表。本院查明，2018年11月20日林合义、赵美霞向本院提起诉讼，申请财产保全，本院于2018年12月17日作出（2018）豫1425执保771号执行裁定书，查封张进彪名下万锦上上城第31幢1单元302、402和2单元402、601、602房产。2019年1月7日本院作出（2018）豫1425民初5475号民事判决书，判决1.张进彪于判决生效之日起十日内，偿还林合义借款225400元及利息（计息利率：年利率24%计息本金：225400元计息期限：自2014年10月3日起至偿清之日止结算利息时应扣除已付利息23000元）；2.张进彪于判决生效之日起十日内，偿还赵美霞借款421525元及利息（计息利率：年利率24%计息本金：176400元计息期限：自2014年10月3日起至偿清之日止计息本金：245125元计息期限：自2014年10月16日起至偿清之日止结算利息时应扣除已付利息43000元）；3.张进彪于判决生效之日起十日内，偿还林合义、赵美霞借款25000元；4.驳回林合义、赵美霞的其他诉请。案外人向本院提出执行异议。另查明;本案争议的房产夏邑县房产局2014年8月28日备案登记在被执行人张进彪名下.本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案争议的房产夏邑县房产局2014年8月28日备案登记在被执行人张进彪名下，案外人的异议依法不能成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张金侠的异议。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  陈海彦二〇一九年四月十六日书记员  谢 秦
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初1860号 原告：古浪县信用担保公司，住所地古浪县世纪路。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安某，该公司职工。 被告：潘某，男，汉族，住古浪县。 原告古浪县信用担保公司与被告潘某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告古浪县信用担保公司诉称，判令被告潘某偿还原告代偿款本金30000元，利息277.92元，并从2017年2月5日起，按《双联农户贷款担保借款合同》三方约定借款利率4.35%加罚50%承担逾期利息，利随本清。事实及理由：2014年10月23日，原告给被告潘某出具《古浪县信用担保公司担保书》，约定原告给被告潘某担保“双联”惠农贷款50000元。2014年11月26日，被告与中国农业银行签订《双联农户贷款担保借款合同》,贷款50000元，由原告提供担保。2017年2月4日贷款到期。2017年2月5日，中国农业银行从原告账户中扣划本金50000元，利息277.92元。2018年10月16日，被告潘某还款20000元，下欠本金30000元，利息277.92元，至今未偿还。 被告潘某未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年11月26日,被告与中国农业银行签订《双联农户贷款担保借款合同》，贷款50000元，由原告提供担保，约定年利率为4.35%，逾期加罚50%计算。2017年2月4日贷款到期后，被告未还款。2017年2月5日，中国农业银行从原告账户中扣划本金50000元，利息277.92元。2018年10月16日，被告潘某偿还20000元，下欠本金30000元，利息277.92元，至今未偿还。上述事实，由原告提供的古浪县信用担保公司担保书、双联农户贷款担保借款合同、借款凭证、扣款证明各一份（均为复印件）予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告与中国农业银行签订的担保借款合同为有效合同，被告借中国农业银行款项到期后未及时偿还，中国农业银行从原告账户中扣划贷款本金50000元，利息277.92元，事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还代偿款本金30000元，利息277.92元的请求，应予支持；原告要求被告承担逾期利息的请求，有事实和法律依据，应予支持；被告潘某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘某偿还原告古浪县中小企业信用担保有限公司代偿款本金30000元，利息277.92元，并从2017年2月5日起按年利率6.525%承担逾期利息至款项还清为止，限于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审判员  孟继尧 二〇一九年四月二十四日 书记员  叶正德
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执371号之一 申请执行人:金月香，女，1974年7月2日出生，住平阳县。 被执行人:颜孙源，男，1969年10月26日出生，住平阳县。 申请执行人金月香与被执行人颜孙源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金月香向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人颜孙源偿还申请执行人金月香借款48600元及利息，并负担案件受理费507.5元、申请执行费629元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人颜孙源发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜孙源的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年4月8日，被执行人尚欠申请执行人借款48600元及利息，也未交纳案件受理费507.5元、申请执行费629元。 鉴于被执行人颜孙源拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人颜孙源作出司法拘留的决定。同时已对被执行人颜孙源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金月香。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人颜孙源无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年四月八日 书记员  孔苗苗
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1139号 原告：王庆强，男，1972年10月2日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：海阳市朱吴镇后寨山沟村民委员会，驻山东省海阳市朱吴镇后寨山沟村。 法定代表人：王永胜，村委会主任。 被告：王学安，男，住山东省海阳市。 原告王庆强与被告海阳市朱吴镇后寨山沟村民委员会、王学安餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告王庆强于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王庆强自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王庆强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王庆强负担。 审判员  于洪进 二〇一九年四月九日 书记员  毛一森
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3544号上诉人（原审被告）：谭家辉，男，1981年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市。被上诉人（原审原告）：谭可欣，女，2004年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市。法定代理人：罗喜明（谭可欣的母亲），女，1981年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市。原审第三人：佛山市南海区狮山镇穆院村尚南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村尚南村。法定代表人：谭志达。上诉人谭家辉因与被上诉人谭可欣以及原审第三人佛山市南海区狮山镇穆院村尚南股份经济合作社占有物返还纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初9287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭家辉于2019年4月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭家辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭家辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，因撤诉结案减半收取为2150元，由上诉人谭家辉负担。谭家辉多预交的二审案件受理费2150元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 莹审判员 陈星星审判员 唐铭焕二〇一九年四月十一日书记员 崔滢欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执631号申请执行人：柴仕芬，女，1984年12月7日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州利多电子商务有限公司，住所地遵义市红花岗区**路桃溪路口海丰城f栋f4户型11楼。法定代表人：丁仕敏。被执行人：丁仕敏，男，1979年10月28日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人柴仕芬依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11742号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人贵州利多电子商务有限公司、丁仕敏支付申请人柴仕芬80000元，承担案件受理费900元、执行费1100元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行账户内有少量存款，但无扣划必要，被执行人无车辆登记信息。通过不动产中心查询，被执行人无房产登记信息。本院传唤被执行人到庭后，双方未达成和解，因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人丁仕敏予以司法拘留十五日。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限高。本院现已将案件执行情况告知申请人，其同意终本。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  代清华审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一九年四月四日法官助理陈果书记员刘国冰
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审470号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮北村坑田股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮北村。负责人：范国光，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月29日向本院申请强制执行其于2017年10月31日作出的狮府行决[小塘]（2017）106号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮北村坑田股份合作经济社向郑君杰发放2017年度股份分红款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮北村坑田股份合作经济社向郑君杰发放2017年度股份分红款10000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮北村坑田股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  吴颖诗二〇一九年四月三十日书记员  吴苑泳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2364号之二 申请执行人：邬益平，男，1980年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：毛永秀，女，1966年4月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：董玲娜，女，1980年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人邬益平与被执行人毛永秀、董玲娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初3527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人毛永秀应返还申请执行人邬益平借款2万元及相应违约金、利息，被执行人董玲娜对上述债务承担连带保证责任。案件受理费339元、执行费200元，由上述两被执行人共同承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法扣划了被执行人毛永秀在交通银行奉化支行的银行账户存款2666.24元，本案申请执行人受偿案款2127.24元，本案收取案件受理费339元、执行费200元。其他银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人董玲娜名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因违反财产申报制度，本院于2019年4月4日决定将被执行人毛永秀、董玲娜纳入失信被执行人名单。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年4月4日决定对被执行人毛永秀、董玲娜司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人毛永秀、董玲娜进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人毛永秀、董玲娜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月四日 书记员  周梅舟
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初2438号 原告：张萍，女，1969年6月29日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：胡昌明，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩佩，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川天地和装饰设计有限公司。住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人：韩志军，总经理。 委托诉讼代理人：潘奎，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李超，男，系公司员工。 原告张萍与被告四川天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人胡昌明、王佩佩，被告天地和公司的委托诉讼代理人潘奎、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《四川成都市住宅装饰装修工程施工合同》；2.判令被告向原告返还未完工工程款1万元；3.判令被告向原告支付因工程质量问题造成的实际损失8万元（家具损失5000元；卧室+阳台地板拆除费、材料费、重装费1万元；卧室+阳台墙面拆除费、材料费、重装费5000元；阳台防水拆除费、材料费、重装费5000元；卫生间地砖、墙砖拆除费、材料费、重装费2万元；房租2万元；4个门框修正费1万元；墙纸拆除、重装费5000元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，原被告签订了《四川成都市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告负责原告位于温江悦水蓝山2806号房屋的装修工作，合同总价312699元，施工内容包括制安基础工程+主材、赠送成品电器及安装、赠送成品家具及安装，工期为90天。合同签订当月，被告便进场施工，但截至诉讼时止，被告仍未完工。现余部分开关、插座面板未处理，部分插座不通电，客厅屏风、卫生间孔洞、安全呼叫器面板未安装。且被告已完工工程存在严重的质量问题，阳台防水质量不合格，严重渗漏；二楼卫生间地板中间低，不能正常排水，积水严重，造成部分家具、卧室严重受损；二楼、三楼卫生间墙面瓷砖空响，墙纸装修质量太差，大面积翘起，墙面基层涂料质量太差，内含细铁丝，造成墙纸出现锈迹，造成墙纸部分污染，只能更换，给原告造成了巨大的经济损失。因工程一直未完工，原告便要求被告尽快做完剩余工程，被告却以不交剩余尾款就不开工相威胁，迫于无奈，原告向被告支付了全部工程款，但被告依旧未施工。因工程存在严重的质量问题，原告找被告协商，被告也不按照合同约定维修，造成原告房屋至今无法使用。 被告天地和公司辩称，对于第一项诉讼请求，根据合同约定，装修完工时，就已经解除合同了，现在原告享受售后。对于第二项诉讼请求，原告主张被告返还未完工工程款没有依据，有业主签字认可的缴款为依据。对于第三项诉讼请求，原告阳台漏水与被告没有关系。 经审理查明，2014年10月5日，张萍（甲方）与天地和公司（乙方）签订《四川成都住宅装饰装修工程施工合同》。合同第一条约定，工程施工地址：温江悦水蓝山2806号，建筑面积188.5㎡，工程预算312699元（工程预算项目及报价详见《预算表》）。 第四条约定，本合同签订后，甲方应在当日向乙方支付本合同总金额的65%，即人民币203254元。在开始进行饰面作业之前（指木制品饰面、油漆、墙漆等项目开始施工），甲方向乙方支付二期工程款，合同总金额的30%，即人民币93809元。余款5%即人民币15636元，在双方验收合格的三日内付清，甲方如没有按时付款，本工程工期自然顺延，乙方有权拒绝向甲方交付家具和家电，并且无须承担甲方房屋装饰的保修义务。工程款结算由乙方根据实际工程量做出《装修工程业主缴款结算单》，经甲方确认后按实结算，多退少补。 第七条约定，由于乙方施工质量问题造成材料、设备的损坏，其返工费用由乙方承担。工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知三日内组织验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内不能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期。若甲方既不另行通知乙方延期验收时间，又不按约定时间验收，视为默认验收合格。验收合格项目，双方签字确认；不合格项目限期整改，另行验收，直至合格为止。 第八条约定，本工程保修责任期：屋内防水工程、防漏工程、水电工程保修期为5年；木工、泥工、油漆工程保修期为2年；公司所代购的主材保修期为1年；家具保修期为1年（人为损坏、玻璃不在保修范围内）；家电保修期以家电保修卡规定的期限为准，保修义务由电器供应商履行。施工质量问题和乙方提供材料原因造成的损坏，由乙方保修。在保修期间内，乙方工程质量原因造成的直接损失，由乙方按当时市场价格全额赔偿。 第十条约定，甲乙方履行完本合同全部义务，工程竣工，结算款项支付完毕后，本合同即告终止（但本合同保修及争议解决条款除外）。 第十一条约定，定金10000元充抵首期款，于2014年10月5日预交工程款10000元，于2014年10月6日交付工程款80000元，余下首期款103254元于水电改造完毕之前付清。 合同签订后，天地和公司进场施工，于2015年5月结束。2015年4月24日，张萍的丈夫陆知渊签署了一份结算单，确认尾款变更后实际应交款项为6307元。该结算单注明：因此工程顾客对个别项目增减项不清楚，且顾客时间安排将于五一节期间务必将家具、家电配送并安装完毕，经与甲方协商，于4月24日先将尾款手续办完，最终结算单于下周三出结果，再作账目核实，多退少补。2015年5月1日，张萍签署了一份结算单，确认后期预算金额为291917.03元。2015年5月1日，天地和公司根据实际施工项目制作了预算表，预算金额为291917.03元，张萍在预算表上签字确认。张萍已支付完毕全部款项。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告张萍提交的《四川成都住宅装饰装修工程施工合同》、预算表、付款凭证，天地和公司提交的二份结算单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，张萍与天地和公司签订的《四川成都住宅装饰装修工程施工合同》合法有效，双方形成装饰装修合同关系。根据查明的事实和现场查看的情况，案涉工程早已施工结束，张萍也已支付完装修款，双方签订的装修合同无须解除，张萍认为存在质量问题或因质量问题造成的损失，仍可依据合同进行主张权利。本案中，张萍主张天地和公司退还未完工部分工程款10000元，但经本院询问，张萍未说明并证明具体的项目及其对应的款项。张萍主张天地和公司赔偿损失8万元，但未举证证明系天地和公司装修施工存在质量问题导致其损失，也未举证证明其损失大小。张萍提交书面鉴定申请后，又明确表示撤回申请。综上，张萍在本案中的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回张萍的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1025元，由张萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇一九年四月二十三日 书记员  李雨潼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11146号 申请执行人：吕小江，男，汉族，1977年4月11日出生，住湖北省黄梅县。 委托代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：孙延民，男，汉族，1973年4月26日出生，住黑龙江省依兰县。 申请执行人吕小江与被执行人孙延民合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初6478号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月30日依法立案执行，执行标的为391980.88元，执行费为5780元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款13120.43元，本院予以扣划并发还申请执行人；此外，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车三辆的车辆档案；本院轮候查封了被执行人名下位于广州市白云区金沙洲尚水三巷1号2202房的房屋，并已向首封法院发出参与分配函。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另本院委托被执行人户籍所在地法院对其名下的财产状况进行调查，受托法院复函称被执行人无可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年四月二十六日 书记员  胡礼聪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初769号   原告：黄占全蒙古自治区乌兰察布市。   被告：任旺，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥西红桥路3户。   原告黄占全与被告任旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告黄占全于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄占全撤诉。   案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告黄占全负担。   审 判 员甄俊伟       二0一九年四月四日     书 记 员  宋 颂
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢429号 申请执行人：平阳县兆满皮带扣加工厂，组织机构代码L68574775，住所地浙江省平阳县水头镇过江路88号边。 法定代表人：周兆满。 被执行人：平阳县成众皮件有限公司，统一社会信用代码91330326066940273W，住所地浙江省平阳县水头镇湖桥村内湖路137-145号。 法定代表人：潘成重。 本院在执行申请执行人平阳县兆满皮带扣加工厂与被执行人平阳县成众皮件有限公司（2018）浙0326执3627号买卖合同纠纷一案中，因被执行人平阳县成众皮件有限公司明显缺乏清偿能力，本院移送破产程序进行审理。2019年3月25日，本院裁定宣告平阳县成众皮件有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执3627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十三日 书记员  孔苗苗
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1064号申请执行人：周雪梅被执行人：宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人周雪梅与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十九日