wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执异13号 案外人：龙海市角美镇东山村四中片，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林春议。 案外人：龙海市角美镇东山村第十三村民小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林高养，该村民小组组长。 案外人：龙海市角美镇东山村第十四村民小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：谢月娥，该村民小组组长。 案外人：龙海市角美镇东山村第九村民小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林奕伟，该村民小组组长。 上列案外人的共同委托诉讼代理人：林卫东，黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 申请执行人：林某1，女，2016年9月29日出生，住福建省漳州市台商投资区。 法定代理人：林某2，女，住漳州台商投资区，系林某1的母亲。 被执行人：龙海市角美镇东山村第八村民小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林丽娜,该村民小组组长。 在本院执行申请执行人林某1与被执行人龙海市角美镇东山村第八村民小组（下称东山村第八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人龙海市角美镇东山村四中片（下称东山村四中片）、龙海市角美镇东山村第十三村民小组（下称东山村第十三组）、龙海市角美镇东山村第十四村民小组（下称东山村第十四组）、龙海市角美镇东山村第九村民小组（下称东山村第九组）对本案的执行提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人东山村四中片、东山村第十三组、东山村第十四组、东山村第九组称，1、请求依法撤销（2019）闽0681执129号执行裁定，解除对案外人的强制执行措施，即解除对案外人共有银行存款250000元的冻结、扣划。事实与理由：龙海市人民法院在该案执行过程中，在没有依据法律程序，依法查清、区分被执行人财产，错误裁定对案外人采取强制执行措施，侵犯案外人合法财产权益。一、东山村四中片系独立的经济组织单位，属民法规定的其他经济组织。系东山村第八组、东山村第九组、东山村第十三组、东山村第十四组共同成立的集体经济组织。东山村四中片的财产，属系东山村第八组、东山村第九组、东山村第十三组、东山村第十四组共同所有，不属其中单一小组所有。二、龙海市人民法院应依法执行被执行人单一小组的财产，不应执行其他小组的共有财产。本案被执行人系4个小组中的其中一个小组，案外人并非该执行程序案被执行人之一或执行义务主体，对案外人采取强制执行措施没有任何法律依据。本执行程序所依据的生效民事判决，仅判决小组承担法律责任；在没有任何生效裁判文书依据前提下，变相将案外人作为执行义务主体，直接冻结、扣划案外人存款，执行行为明显错误。案外人的财产不属于单一小组所有，属于4个小组共有。每一个小组，均有独立的银行账户及财产。三、龙海市人民法院裁定，直接从案外人的银行存款中，冻结、扣划属被执行人单一小组的银行存款明显错误。案外人在银行存款，至今没有在各小组进行分割、清算，银行存款仍属4个小组共有。该执行行为明显侵犯案外人合法财产权益。银行账户已经由台投区政府监控、公管，案外人无权擅自动用，龙海市人民法院也不能随意直接冻结、扣划该银行存款。四、查封、冻结、划拨的银行存款，属东山村四中片全体村民的社会保障专用款项，任何政府部门都不得随意冻结、划扣，应尽快解除裁定，否则东山村四中片全体村民的社会保障将受到影响。五、执行程序错误，应裁定冻结、扣划被执行人的财产后，若发现被执行人有财产存放在案外人单位，再依法向案外人发出协助执行通知；在没有向案外人发出协助执行通知情况下，直接冻结、扣划案外人存款，该执行程序明显错误。 本院查明，林某1与东山村第八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，2018年9月28日，福建省漳州市中级作出（2018）闽06民终2282号民事判决，东山村第八组给付原告林某1250000元。林某1向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案后，作出（2019）闽0681执129号执行裁定，冻结、划拨被执行人东山村第八组在东山村四中片的银行存款250000元及利息、受理费、执行费。 另查明，东山村第八、九、十三、十四小组将土地征用所得的款项集中存在东山村四中片账户中。 本院认为，案外人三个小组及被执行人东山村第八组将被征用土地的补偿款集中存放到东山村四中片账户中，账户中的款项为四个小组所有，东山村四中片非账户款项的所有权人，四个小组未对账户中的款项进行分割，又未能提出被执行人东山村第八组所有的具体数额。案外人提出的事实和理由不足于阻止本院对存于东山村四中片账户中款项采取的强制措施。本院依据生效的裁判和权利人申请，对讼争标的采取强制措施，合法有据，并无不当。案外人提出请求依法撤销（2019）闽0681执129号执行裁定，解除对案外人的强制执行措施，即解除对案外人共有银行存款250000元的冻结、扣划的主张，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人龙海市角美镇东山村四中片、龙海市角美镇东山村第十三村民小组、龙海市角美镇东山村第十四村民小组、龙海市角美镇东山村第九村民小组的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭漳明 审 判 员  陈忠伟 人民陪审员  林为民 二〇一九年四月十六日 书 记 员  甘叶玲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1651号罪犯刘某某，男，1992年2月25日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年一月六日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2016）鲁0104刑初422号刑事判决，以被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴赃款四万五千六百零四元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月（刑期至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10965号之一申请执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼2901-2903。法定代表人陈勇，总经理。委托代理人朱丽君，女，1990年6月13日出生。被执行人海洋国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区祈年大街18号院1号楼2层201-4。法定代表人张美华。申请执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司北京分公司与被执行人海洋国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司北京分公司向本院申请执行，要求被执行人海洋国际旅行社有限责任公司给付人民币56795元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18109号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年四月二十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初18429号 原告：临沂市兰山区金雀山街道朝阳社区居民委员会，住所地临沂市兰山区金雀山街道朝阳社区。 法定代表人：王永现，主任。 委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文艳，山东铭星律师事务所实习律师 被告：白春田，男，1960年5月29日出生，回族，经商，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 原告临沂市兰山区金雀山街道朝阳社区居民委员会（以下简称：朝阳居委）与被告白春田租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳居委会的委托诉讼代理人王广强、张文艳，被告白春田及其委托诉讼代理人郭凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朝阳居委向本院提出诉讼请求：判令被告将位于临沂市兰山区房腾出后交还原告,并负担案件受理费。事实和理由：2017年6月20日，原、被告订立《租赁合同》，双方约定，原告将位于临沂市兰山区房租赁给被告，租期一年（自2017年6月20日起至2018年6月19日止），年租金10000元。租赁期满后，被告拒绝搬出交还房屋，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。 白春田辩称，1.原告无权主张要求解除合同，因为涉案标的是公用通道，只是被告不知道，交了这么多年的租赁费，经被告向户主郑兴兰了解，被告使用的地方是其家门口公共通道，其为了方便将自己的两间房子出租给被告，才同意被告将该通道搭起了大棚作为经营场地使用，否则，郑兴兰需要走该通道，并出示了产权证证明涉案标的是其门前通道，由此可见原告没有所有权，无权主张解除合同事宜；2.涉案房屋是在公共通道的基础上由被告在2017年6月20日后，在的时候无法经营时，由被告出资160000元进行了搭棚、铺设地板砖、改建厨房、建设厕所，所有财产均是被告出资建设，内部设施也是被告自行投资购置，原告没有任何事实及理由主张租赁物；3.如果原告主张该标的物，首先应该提供产权证明，其次应该赔偿被告投资建设的费用（对于投资建设的费用，如果原告不认可，被告可以申请评估，以评估价值为准）。综上所述，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2002年，原告朝阳居委将位于临沂市兰山区房一处出租给被告白春田，该处房屋原系市府小区Ｂ1号楼过道，于1997年作为原告朝阳居委的回迁安置房，过道面积为23.99平方米，过道北侧为被告白春田租赁的案外人郑兴兰的沿街房，西侧为院子，院子西侧原为压力罐房，该房现已被被告改造为厨房。被告白春田租赁案涉过道后，在该处经营“白记清真羊肉馆”，并将该过道安装了推拉门和卷帘门，使之成为一间房屋，白春田在该间房屋内铺设了地板砖，安装了空调，放置了收银台及餐桌。被告白春田连续租赁案涉房屋至2018年6月，租金为一年一交，每年签一次租赁合同。 另，2017年6月20日，出租方朝阳居委（甲方）与承租方白春田（乙方）签订《租赁合同》一份，该合同为格式合同，约定，甲方将沂州路与考棚街交汇处路西沿街房租给乙方使用,此合同有效期一年，从2017年6月20日起至2018年6月19日止；年租金10000元，签订合同时乙方向甲方一次性付清；乙方在租赁合同期间的水电费等任何费用自理；不经甲方同意，乙方不得将此房转给另一方，否则甲方将收回租赁房屋，预交的押金不予退回；合同期满后在同等租赁条件下乙方优先与甲方续签合同，否则按时搬出，到期后拒不签订合同，拖延时间每一天，甲方将按原租金的3倍数额收取违约金或通过法律解决。 另查明，上述租赁合同到期后，双方未继续签订租赁合同，原告朝阳居委亦不同意继续将案涉房屋出租给被告白春田使用。后因被告白春田未腾空并向原告朝阳居委交还案涉房屋，引起诉讼。诉讼中，法庭予以多次调解，均未达成一致意见。 本院认为，本案被告白春田依据其与原告朝阳居委签订的《租赁合同》占有并使用案涉房屋（原过道），租赁期限于2018年6月19日到期后，双方未重新签订合同，原告朝阳居委亦不同意被告白春田继续使用房屋，双方在租赁合同中的权利义务终止，被告白春田无权继续占有，应当将案涉房屋（原过道）返还给原告朝阳居委。故关于原告朝阳居委要求被告白春田将案涉房屋（原过道）腾出后并返还给原告朝阳居委的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。关于被告白春田在案涉房屋（原过道）上添附物品的处理问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”本案租赁期限已经届满，双方未对装饰装修物品处理进行约定，添附物品应由被告白春田自行处理。 综上所述，原告朝阳居委的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，判决如下： 被告白春田于本判决生效后二十日内将位于临沂市兰山区房，西侧为院子，面积为23.99平方米）腾空并返还给原告临沂市兰山区金雀山街道朝阳社区居民委员会。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白春田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  田艳梅 二〇一九年四月八日 书记员  庄 宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初64号原告：倪长红，女，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：荣相柱，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系单位推荐。被告：蚌埠市楠慧川味食品厂，住所地安徽省蚌埠市蚌长路168号，统一社会信用代码9133407199586158。诉讼代表人：蚌埠市楠慧川味食品厂清算组。委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：陈建茹，安徽乐业律师事务所实习律师。原告倪长红与被告蚌埠市楠慧川味食品厂（以下简称“楠慧食品厂”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪长红及其委托代理人荣相柱、被告蚌埠市楠慧川味食品厂的委托代理人管启飞、陈建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪长红向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工资共计6945元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系楠慧食品厂的员工，工作已有七年，2017年12月18日，龙子湖区人民法院裁定受理蚌埠市楠慧川味食品厂强制清算，其共计申报6945元的债权，但清算组却不予确认，故向法院提起诉讼。蚌埠市楠慧川味食品厂辩称，清算组在接管该厂后，发现该厂无任何财务资料、人事档案、考勤等资料，社保部门也没有社会保险缴纳资料，其无法确认倪长红是该厂的员工；原告仅凭一份工资清单证明欠付工资的事实，证据不足；工资清单中只有姓名，无身份证号码等具有唯一性的信息，也无工作岗位、工资标准等信息。本院经审理认定事实如下：蚌埠市楠慧川味食品厂系个人独资企业，投资人为张翠英，实际经营人为闫福啟（系张翠英丈夫）。倪长红经人介绍到蚌埠市楠慧川味食品厂工作，双方未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险，蚌埠市楠慧川味食品厂以现金方式给倪长红发放工资。自2015年以来，蚌埠市楠慧川味食品厂由于经营不善，负债累累，厂里的会计辞职，自2016年初起由张翠英的儿子阎楠负责记流水账，《工资表》和《工资清单》均由阎楠记录，并加盖楠慧食品厂公章。2017年11月2日，张翠英向蚌埠市蚌山区人民法院出具《情况反映》一份，证实楠慧食品厂因经营不善，从2016年5月份后共拖欠工人工资334482元，其中包括欠付倪长红工资6945元，张翠英在《情况反映》上签字并加盖楠慧食品厂公章。2018年10月31日，楠慧食品厂清算组对闫福啟做的谈话笔录证实闫福啟认可工资清单的真实性。工资清单记载尚欠倪长红等19人的工资数额，其中倪长红为6945元。另查明，本院于2017年12月18日裁定受理了申请人何永、薛跃对蚌埠市楠慧川味食品厂的清算申请，并于同日指定安徽乐业律师事务所为蚌埠市楠慧川味食品厂清算组负责人。本院认为，法律规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，《工资清单》系原告工作单位经核算后出具，且不违反法律规定，应当认定为合法有效。劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。对倪长红要求楠慧食品厂支付劳动报酬的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蚌埠市楠慧川味食品厂于本判决生效之日起5日内支付原告倪长红工资6945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告蚌埠市楠慧川味食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇一九年四月十九日书记员  赵 如附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2988号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人沈海云，男，1977年8月3日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25329号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年四月二十三日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢897号申请执行人：张光涛，男，1970年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：胡军堂，男，1963年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘美丽，女，1964年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台格迈蒂家具有限公司，住所地烟台经济开发区泰山路88号。法定代表人：胡军堂，该公司经理。被执行人：烟台市林兴木业有限公司，住所地烟台经济开发区泰山路88号。法定代表人：胡军堂，该公司经理。本院在执行申请执行人张光涛与被执行人胡军堂、刘美丽、烟台格迈蒂家具有限公司、烟台市林兴木业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2017）鲁0602民初1004号民事裁定书查封了被执行人胡军堂名下坐落于烟台市芝罘区楚凤一街51单元内6号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡军堂名下坐落于烟台市芝罘区楚凤一街51单元内6号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫生文审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年四月二十三日书记员  李 林签发人：核稿人：拟稿人：刘波2019年4月23日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1860号上诉人（原审起诉人）：张满丁，女，1941年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人张满丁因物权保护纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张满丁提起上诉称，上诉人已经购买苍南县龙港镇示范工业园区十四区苍南县友谊彩印厂宿舍旁北302室套房，也对其进行了管理和使用，合法权利应受到法律保护。虽然温州裕翔工贸有限公司通过司法拍卖行为占有涉案房屋，但拍卖行为实质上就是买卖行为，与一般民事行为无异，且上诉人认为拍卖标的不包括涉案房屋。因此，本案房屋买卖和所有权的争议，完全符合民事诉讼法关于受理民事案件的规定，一审裁定不予受理错误，请求予以撤销，并指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人张满丁向一审法院提起诉讼，请求判令温州裕翔工贸有限公司立即腾空龙港镇示范工业园区十四区原苍南县友谊彩印厂宿舍旁北边302室的套房，将该房屋返还给上诉人。但温州裕翔工贸有限公司取得上述房屋系通过一审法院执行拍卖竞得，且当时拍卖公告中明确拍卖标的包括苍南县友谊彩印厂在龙港镇示范工业园区的土地及厂房以及变压器、配电柜等（包括未确权建筑及简易棚）。上诉人现以上述302套房未办理产权证书，不在拍卖范围为由提出异议，但对此异议，上诉人当时应通过在执行过程中提出执行异议来解决。现上诉人起诉要求拍买人返还其司法竞拍的房屋，本质是对一审法院的执行拍卖行为有异议，而司法行为不属于民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月一日代书记员 黄颖哲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4560号-5 申请人：贾某某，男，1992年5月17日出生，汉族，住石家庄。 被申请人：黄某某，女，1986年2月2日出生，汉族，住石家庄。 被申请人：代某某，男，1988年3月20日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：代某某，男，1986年11月19日出生，汉族，住石家庄市。 原告贾某某与被告黄某某等民间借贷纠纷一案，申请人贾某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某某、代某某、代某某银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人贾某某以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某某、代某某、代某某银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年四月二十六日 书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4560号-2 申请人：贾某某，男，1992年5月17日出生，汉族，住石家庄。 被申请人：黄某某，女，1986年2月2日出生，汉族，住石家庄。 被申请人：代某某，男，1988年3月20日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：代某某，男，1986年11月19日出生，汉族，住石家庄市。 原告贾某某与被告黄某某等民间借贷纠纷一案，申请人贾某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某某、代某某、代某某银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人贾某某以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某某、代某某、代某某银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年四月二十六日 书记员  齐光东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执6790号申请执行人：吴媛媛，女，1979年7月16日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：北京智鼎环宇国际商务咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李婧粼。被执行人：李婧粼，女，1980年12月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行吴媛媛与北京智鼎环宇国际商务咨询有限责任公司、李婧粼服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人李婧粼名下车辆已被我院依法查封，因申请人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。此外，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年四月十六日书记员  任佳楠
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保96号申请人：重庆西骏建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼镇接龙大厦C幢二楼，统一社会信用代码91500223203695332N。法定代表人：周南俊，总经理。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆法洋律师事务所实习律师。被申请人：杨贵明，男，1956年8月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人重庆西骏建筑工程有限公司与被申请人杨贵明民间借贷纠纷一案中，申请人重庆西骏建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人杨贵明价值110000元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2242号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆西骏建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨贵明位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年四月十五日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）川0104执3957号 杨红霞： 杨红霞申请执行宛大清、卢红霞民间借贷纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川0104民初324号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0213行审166号 申请执行人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 王丽萍 职务 局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡林枝（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 邬莹丹（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 姓名丁家永 性别男 民族汉族 出生日期1961年9月9日 公民身份号码 住址宁波市奉化区溪口镇 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕33号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的31.57平方米土地；2.没收在非法占用的31.57平方米土地上建造的建筑物和其他设施；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款315.7元 申请执行的事项 1.退还非法占用的31.57平方米土地；2.腾空在非法占用的31.57平方米土地上建造的建筑物和其他设施 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年四月十七日 行政机关催告日期 二〇一九年十一月四日 申请强制执行日期 二〇一九年十二月二十四日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的31.57平方米土地； 2.腾空在非法占用的31.57平方米土地上建造的建筑物和其他设施 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕33号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的第1、2项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的31.57平方米土地；腾空在非法占用的31.57平方米土地上建造的建筑物和其他设施。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○一九年十二月二十七日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初135号 原告：侯小平，男，汉族，1962年10月4日出生，住西宁市城西区。 委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：吴宝祥，男，1949年9月25日出生，住北京市通州区。 被告：潘慕平，1948年11月12日出生，住北京市通州区。 原告侯小平与被告吴宝祥、潘慕平相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告侯小平诉称：一、请求被告赔偿原告损失30000元；二、诉讼费用由被告承担。 本院认为，本院按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，不申请公告送达，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告侯小平起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一九年四月四日 书记员  姜晓洁
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初5624号之一原告：深圳袋吧商务咨询有限公司惠州分公司，住所地惠州市江北文明一路三号中信城市时代2单元6层03号。负责人：陈升，总经理。委托诉讼代理人：周娟，女，1989年5月15日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，系原告深圳袋吧商务咨询有限公司惠州分公司的诉讼专员。被告：袁丽华，女，1974年1月5日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县，原告深圳袋吧商务咨询有限公司惠州分公司与被告袁丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经审理查明，原告未经国务院银行业监督管理机构批准，向不特定对象发放贷款，非法从事银行业金融机构的业务活动，涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告深圳袋吧商务咨询有限公司惠州分公司的起诉。已收取的案件受理费395元，退还原告深圳袋吧商务咨询有限公司惠州分公司。如不服本裁定书，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一九年四月二日法官助理朱旭鹏书记员何广然
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初1342号本院于2019年4月26日对原告王群林与被告曹艾成、石凤娇、董云法排除妨害纠纷一案作出的（2019）鄂0281民初1342号民事判决书中，存在误写，应予补正，现裁定如下：（2019）鄂0281民初1342号民事判决书第3页第13行中“同年10月20日支付购房款10万元，其中原告王群林与被告曹艾成从曹艾成亲属借款6万元，另4万元系原告王群林个人筹措”,补正为“同年10月20日支付购房款11万元，其中原告王群林与被告曹艾成从曹艾成亲属借款6万元，另5万元系原告王群林个人筹措”。审判员  卢凌云二〇一九年四月二十六日法官助理顿朝霞书记员郭琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1971民初3560号原告：姚峻翔，男，汉族，1981年4月24日出生，住广东省平远县，被告：陈县苑，女，汉族，1987年11月20日出生，住广东省兴宁市，原告姚峻翔诉被告陈县苑居间合同纠纷一案,本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告姚峻翔到庭参加诉讼，被告陈县苑经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款33100及违约金（违约金按每天200元自2018年12月1日起计算至还清之日止）；2、本案的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告为原告介绍位于东莞市城区中信新天地6栋516号房产，原告同意购买该房屋，并先支付被告该房的定金50000元、代办房产个税26000元、中介费8800元。后因被告及该房业主的原因未能进行房产交易，被告遂介绍位于东莞市××城区石竹新花园××座××号房屋给原告，原告接受，双方约定中介费8800元抵扣，被告应退还原告76000元。但直至2018年11月21日，被告前后共退还原告42900元，还有33100元未能退还。双方经多次协商未能妥善解决该退款事宜，后双方经协商签订和解协议，对剩余33100元的退还协商一致。但自协议签订之日起至今，被告并未履行承诺，分文未付。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月21日，原被告签订《和解协议书》，对双方之间居间服务合同的内容及款项相关的事实进行了明确，并约定：双方同意剩余33100元按以下方式归还：自本协议签订之日起，被告于每月月底最后一天前必须归还原告不少于4000元的还款，直至该款还清之日止，若被告有逾期还款的行为，每逾期一天另支付200元的违约金给原告直至本金、违约金付清之日止；本合同签订地为东莞市城区福威大厦，双方同意由本协议引起的民事纠纷由合同签订地人民法院管辖。原告主张该协议由其委托律师起草，协议签订后被告未按约定向原告支付任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。原告主张被告应向其偿还款项33100元，有《和解协议书》为证，本院予以认定。被告未到庭举证或抗辩其向原告付款的情况，其未按协议书的约定向原告偿还款项，以实际行为表明不履行协议书的内容，原告依法有权解除《和解协议书》，并要求被告一次性偿还全部款项。原告诉请被告偿还款项33100元及违约金于法有据，本院予以支持。虽然被告在《和解协议书》中同意违约金按200元/天计算，但该协议由原告委托律师起草，约定的违约金金额明显过高，基于公平原则本院酌情调整违约金以33100元为本金，自2018年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈县苑应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姚峻翔偿还款项33100元及违约金（以33100元为本金，自2018年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告姚峻翔其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费867.5元（原告已预交），由被告陈县苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  唐珺珺审 判 员  刘秋霞人民陪审员  李晓力二〇一九年四月十八日书 记 员  赵 蓉施泽州（代）
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初337号 原告：浙江新友诚缝制设备科技有限公司。住所地：宁波市保税区兴业三路6号。统一社会信用代码91330201677659624J。 法定代表人：王寅军，该公司董事长。 原告：陈涧秋，男，1972年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波雨恩季服装织造有限公司。住所地：宁波市望春工业园区杉杉路169号。统一社会信用代码913302030975820693。 法定代表人：谢永华，该公司董事长。 被告：罗海洋，男，1985年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 原告浙江新友诚缝制设备科技有限公司、陈涧秋与被告宁波雨恩季服装织造有限公司、罗海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告浙江新友诚缝制设备科技有限公司、陈涧秋于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新友诚缝制设备科技有限公司、陈涧秋的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江新友诚缝制设备科技有限公司、陈涧秋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新友诚缝制设备科技有限公司、陈涧秋负担。 审判员  孙艳 二〇一九年四月十二日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁行终295号上诉人（原审原告）韩丕刚，男，1974年7月5日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地济南市山大北路47号。法定代表人刘科，区长。被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市历城区经十东路199号。法定代表人孙云奎，主任。以上两被上诉人共同委托代理人李波,济南市历城区人民政府港沟街道办事处工作人员。以上两被上诉人共同委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。上诉人韩丕刚因诉被上诉人济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府港沟街道办事处（以下简称港沟街道办）行政强制一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行初995号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。本案现已审理终结。上诉人韩丕刚向原审起诉称，2016年9月30日，一伙不明身份人员将其家位于历城区港沟街道××（以下××）63、85、219号三处的房屋强行拆除。其在其他案件中获知，神武村拆迁主体为历城区政府，港沟街道办事处负责实施，其认为两被告强拆其房屋的行政行为违法。请求判决二被告强行拆除原告房屋的行政行为违法，责令二被告将原告的房屋恢复原状。原审法院查明：登记在韩丕刚父亲韩声起名下的神武村住宅用地有两处，一处在该村219号，一处在该村85号，韩丕刚在85号居住，韩声起于2002年去世。登记在韩丕刚母亲张圣英名下的住宅用地有一处，在该村63号。包括上述三处涉案房屋用地在内的神武村村庄闭合圈内全部土地已被征收。上述三处土地上的房屋在未达成拆迁补偿协议的情况下被拆除，港沟街道办事处参与了上述房屋的拆除工作。原审法院认为：一、涉案房屋虽未办理房屋所有权证，但占用范围的住宅用地登记在原告母亲张圣英、父亲韩声起名下。在韩声起已去世的情况下，目前不能排除原告对涉案房屋的权益，原告有权提起本案诉讼，是本案的适格原告。二、根据济南市国土资源局历城分局等与神武村委会于2014年7月9日签订土地征收补偿安置协议，拟征收神武村庄外缘闭合圈内土地共61.0462公顷。港沟街道办事处提交的历城区土地利用现状图，标注了神武村村庄外缘闭合圈，该证据与鲁政土字[2014]1036号批复、济南市历城区2014年第6批次第1宗城市建设用地勘测定界图、济南市中心城区土地利用总体规划图互相印证，可以认定鲁政土字[2014]1036号批复（以下简称1036号批复）同意征收的神武村建设用地61.0462公顷，为该村村庄外缘闭合圈内全部土地，涉案房屋位于该批复征收的范围内。三、涉案房屋所在土地虽被征收，但被征收人均未签订安置补偿协议，被告港沟街道办事处未经人民法院准许，参与拆除涉案房屋的行为违法，但现有证据不能证明被告历城区政府参与了对涉案房屋的拆除行为。四、涉案房屋所在土地已经被批准征收，无法恢复原状，原告明确坚持要求法院判令被告恢复房屋原状，对上述请求不予支持。判决：一、驳回原告韩丕刚对济南市历城区人民政府的起诉；二、确认被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处拆除济南市历城区港沟街道办事处神武村63号、85号、219号房屋的行为违法；三、驳回原告韩丕刚的其他诉讼请求。上诉人韩丕刚不服原审法院判决上诉称，原审判决认定证据错误，基本事实不清。1.本案庭审中港沟街道办出示证据是为第一被告历城区政府开脱，强行拆除的主体没有调查清楚。2.神武村拆迁结算表上有其签字和指印，但其并没有签字，属于证据造假。3.省政府1036号批复文件同意征收的61.0462公顷土地没有相应的四至图，其认为涉案房屋不在该批准征收的范围内,该房屋并未被征收。神武村实际纳入征收的土地约200公顷，不止批复的61.0462公顷。请求判决二被告强行拆除原告房屋的行政行为违法，责令二被告将原告的房屋恢复原状。被上诉人历城区政府、港沟街道办未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为：关于本案被诉强制拆除房屋行为的行政主体问题。港沟街道办属于依法享有行政职权，独立对外承担法律责任的行政主体。案涉强制拆除房屋的行为由该街道办事处具体实施，港沟街道办的强拆行为是产生外部法律效力的行为，应由其承担相应的法律责任，现有证据不能证明历城区政府参与了对涉案房屋的拆除行为，原审法院驳回韩丕刚对历城区政府的起诉并无不当。上诉人虽主张原审法院没有查清强制拆除的主体，但并未提供有效证据证明历城区政府参与了对涉案房屋的拆除行为，本院不予支持。上诉人诉请判决港沟街道办强行拆除其房屋的行政行为违法，原审法院已经判决确认港沟街道办强制拆除房屋的行为违法。按照审判实践中的一般做法，在人民法院已经判决确认港沟街道办强制拆除房屋行为违法的情况下，应当判决港沟街道办承担赔偿责任。当事人提出行政赔偿请求，既要符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条有关“当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额”的要求，也要符合客观实际和生活常理，固执己见并非解决行政争议的正当途径和救济方式。上诉人虽然在原审中提出了赔偿请求，但其坚持要求人民法院判令被上诉人恢复房屋原状，在涉案土地已经被征收的情况下，其诉讼请求客观上已经不能支持，原审法院据此不支持其恢复房屋原状的赔偿请求并无不当。即便本院发回原审法院重审当事人的行政赔偿请求，如上诉人仍坚持要求人民法院判令恢复房屋原状，则会形成诉累，导致赔偿争议难以得到实质性解决。鉴于人民法院已经判决确认港沟街道办强制拆除房屋的行为违法，上诉人依法依理应当得到相应的赔偿。上诉人可以及时向港沟街道办申请行政赔偿，也可以直接向有管辖权的人民法院提起行政赔偿诉讼，人民法院应当依法判决港沟街道办赔偿上诉人的经济损失，但其赔偿请求应当符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定。上诉人质疑神武村实际纳入征收范围的土地与1036号批复文件同意征收的土地面积不一致，但该上诉理由与其要求确认强拆房屋违法及行政赔偿的诉讼请求指向不一，不属于本案的审查范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人韩丕刚负担。本判决为终审判决。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一九年四月十六日书记员 杨柳青
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙05执54号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司 被执行人：沈海亮 本院执行申请人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人沈海亮借款合同纠纷一案【（2019）浙05执54号】过程中，其自动履行到位人民币3557元【其中申请执行标的额3507元；申请执行费50元】，现执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于人民法院执行若干问题（试行）规定》第108条之规定，本案依法予以结案。 特此通知 二〇一九年四月一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3879号原告邓建强，男，汉族，l980年10月16日出生，户籍地址湖南省临武县，被告深圳市宝丽洁科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三路47号D2，统一社会信用代码914403000671851340。法定代表人何华杰。委托代理人黄玉娟，女，汉族，1993年2月4日出生，户籍地址广东省化州市，系公司会计。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：员工入职时间：2016年12月26日。二、劳动合同签订情况：有签订书面劳动合同。员工的工作岗位：普通员工。四、双方工资约定：2030元/月。五、双方解除劳动关系时间：2017年8月20日。七、双方解除劳动关系的方式：原告申请离职。八、仲裁请求：1、被告支付2016年12月26日至2017年8月19日工资差额700元；2、被告支付解除劳动合同的经济补偿金3588元；3、被告支付2017年1月24日起至2017年6月29日止未签订劳动合同双倍工资差额18251元。九、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1、被告支付原告从2016年12月26日至2017年8月19日的工资差额700元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金3588元；3、被告支付原告从2017年1月24日起至2017年6月29日止未签订劳动合同双倍工资差额l8251元。十一、需要说明的其他情况：1、关于原告主张的工资差额，原告提交的上班记录中明确记载原告每个月的工资情况且有原告签字认可；上班记录中的实际工资情况高于深圳市最低工资标准，且原告无证据证明该上班记录不实，原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。2、关于原告主张的解除劳动合同的经济补偿金，原告在辞职申请单中表明辞职原因为工资偏低且不按日期支付工资。被告未拖欠原告工资，原告主张的工资偏低的辞职原因不属于法律规定的被迫解除劳动合同关系支付经济补偿金的范围，因此，原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。3、关于原告主张的二倍工资差额，原告与被告各提交一份劳动合同，双方均有原、被告双方的签章。原告提交的劳动合同表明双方约定的劳动时间为2017年6月30日至2020年6月30日；被告提交的劳动合同表明双方约定的劳动时间为2016年12月26日至2019年12月26日。被告提供的劳动合同有原告的签字且原告无证据证明被告提供的合同系伪造或合同的原告签名处系伪造，原告主张的未签订劳动合同二倍工资差额，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓建强所有诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年四月三日书记员 李博（兼）书记员 陈 颖 欣附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3043号之一申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场221-224号，组织机构代码:737780144。法定代表人王义。被执行人谷明笔，男，1976年8月4日出生，住永嘉县。申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人谷明笔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民督5号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人谷明笔给付申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行信用卡透支款143916.71元、滞纳金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1950元、执行费2058.75元。执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人谷明笔发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谷明笔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷明笔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷明笔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谷明笔名下有坐落于永嘉县南城街道××小区××号房屋一处。本院已另案拍卖了上述房产，经分配，本案实现债权53464元及受理费1950元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年4月2日，被执行人谷明笔尚欠申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行货款90452.71元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费2058.75元未履行。鉴于被执行人谷明笔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷明笔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本院另案已拍卖被执行人谷明笔名下坐落于永嘉县南城街道××小区××号的房产，并实现本案债权53464元。除此之外，被执行人谷明笔暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3043号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年四月二日书记员  刘湖生
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初851号原告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。被告：王某，住内蒙古包头市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年四月二十二日书记员 邹向东
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1089号申请执行人：高学峰，男。被执行人：李叶珍，女。申请执行人高学峰与被执行人李叶珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6113号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李叶珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高学峰于2019年4月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的143916元，被执行人应负担的执行费2059元，合计145975元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李叶珍银行存款人民币145975元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年四月二十六日书记员  邢 嘉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执3643号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：刘欣。关于申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘欣执行一案，本院于2018年10月30日查封了被执行人刘欣名下位于大连市西岗区房屋、于2018年11月1日查封了被执行人刘欣名下位于大连市金州区房屋。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人刘欣名下位于大连市西岗区房屋的查封。二、解除对被执行人刘欣名下位于大连市金州区房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  王冉雨二〇一九年四月十五日书记员  蔡秀静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1329号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:范文明，男，1964年12月17日生，汉族，住四川省广安市前锋区。被申请人:唐秀云，女，1957年2月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范文明、唐秀云名下银行存款99032.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范文明、唐秀云名下银行存款99032.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1010元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4215号申请执行人：王立峰，男，1984年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周天帆，男，1984年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人王立峰与被执行人周天帆民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王立峰向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 胡 鑫审判员 顾 勤二〇一九年四月二十八日书记员 刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以财产终结本次执行程序。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1375号罪犯伏某某，男，1973年6月21日出生于山东省临邑县，汉族，初中二年级文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年二月十七日，山东省陵县人民法院作出(2015)陵刑初字第11号刑事判决，以被告人伏某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯伏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯伏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯伏某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯伏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伏某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1881号原告：王某，住蓬莱市。被告：迟某，住龙口市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某与被告迟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年四月二十六日书 记 员  卞 缘
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1325号罪犯杨某某，男，1994年11月3日出生于河北省南皮县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年五月二十八日，河北省大城县人民法院作出（2014）大少刑初字第26号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，罚金人民币一万三千元已缴纳。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1516号之二申请人：嘉兴市雄辉纺织有限公司，住所地：嘉善县天凝镇天凝大道18号，统一社会信用代码：91330421666150478U。法定代表人：沈柏根，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈金华、唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。被申请人：绍兴柯桥三度贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道安华村星光安华公路西侧7幢三层，统一社会信用代码：91330621MA289TOU15。法定代表人：裘方正。本院在审理申请人嘉兴市雄辉纺织有限公司诉被申请人绍兴柯桥三度贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案申请人于2019年4月25日提出撤回对被告的起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人绍兴柯桥三度贸易有限公司人民币101000元银行存款的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员  鄢云峰二〇一九年四月二十六日书记员  李 琴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1108号罪犯林继传，男，1978年4月1日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2012年11月2日作出（2012）新刑初字第253号刑事判决，以被告人林继传犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；没收赃款1000元，上缴国库。宣判后，被告人林继传等人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）平刑终字第247号刑事判决，以被告人林继传犯生产、销售伪劣产品罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；维持对违法所得的追缴和没收赃款部分。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付河南省周口监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经河南省周口市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。2018年8月27日，罪犯林继传调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林继传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林继传在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林继传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林继传减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初642号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李平，男，1960年8月17日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广州市白云区。2012年2月20日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月,同年5月1日刑满释放。2013年9月29日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月18日刑满释放。2017年10月26日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月12日刑满释放。因本案于2019年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]628号起诉书指控被告人李平犯非法持有毒品罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年1月22日22时13分许，被告人李平在本市海珠区素社直街36号201房被民警查获，当场从其身上搜出白色固体4包（共净重10.58克）及白色晶体1包（净重2.63克）。经鉴定，上述白色固体均检出海洛因成分，白色晶体检出甲基苯丙胺成分。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据证实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李平表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李平的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人李平是累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人李平有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李平自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年11月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押的毒品白色晶体1包、白色固体4包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年四月三十日书记员  孟锦秋郭艳芬
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1004号原告：李某，女，1969年10月6日出生，汉族，住广东省台山市，被告：叶某，男，1963年11月11日出生，汉族，住广东省台山市，原告李某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，根据李某提供叶某的户籍所在地址无法送达本案的诉讼材料。本院经审查认为，因本案无法直接将相关诉讼材料和法律文书送达给叶某，需依法公告送达，且不能在三个月内审结，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈锡章人民陪审员  余傅侨二〇一九年四月十九日书 记 员  周健波
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1084号申请执行人翁银田，男，1958年10月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人丁国庆，男，1968年10月29日出生，住浙江省海盐县。本院依据已经发生法律效力的2019年01月28日海盐县人民法院（2019）浙0424民初50号调解书，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁国庆所有的银行存款351468元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 峰二〇一九年四月二十三日书记员 曹雪飞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1659号被执行人骆泽强，男，1974年3月7日出生，住安徽省宿州市泗县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初167号判决书，业已受理被执行人骆泽强寻衅滋事罪一案。因被执行人骆泽强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆泽强的银行存款人民币1000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月十七日代书 记员 吴昊然
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681财保32号申请人：山东万豪置业有限公司，住所地：山东省龙口市港城大道南府西三路西万豪伊顿二期M03号楼。法定代表人:胡庆兰。被申请人：杨德能，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年4月16日向烟台仲裁委员会申请仲裁保全，请求查封被申请人杨德能名下的银行存款人民币464452.8元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人向本院提供了担保。2019年4月24日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨德能名下的银行存款人民币464452.8元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费2842元，已由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一九年四月二十八日书记员  俞舒杨
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执294号之一 申请执行人重庆江北机械有限责任公司。住所地：重庆市江北区鱼嘴镇康明路8号。 法定代表人：陈锦绣，董事长。 被执行人山东丰元细材料有限公司公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区经济开发区中兴路西侧。 法定代表人：赵光辉，总经理。 本院在执行申请执行人重庆江北机械有限责任公司与被执行人山东丰元细材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东丰元细材料有限公司未履行枣庄市台儿庄区人民法院作出的已生效的（2018）鲁0405民初941号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东丰元细材料有限公司银行存款44，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年四月十八日 书记员  丁 艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2198号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所，一般授权。 被告：左兴全,男,汉族,1975年7月15日出生，住址：甘肃省文县。 被告：杨云艳，女，汉族，1983年11月12日出生，住址：四川省广元市利州区。 被告：成华区成左兴全商贸中心，住所地：成都市成华区祥和里107号。负责人：左兴全。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告左兴全、杨云艳、成华区成左兴全商贸中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。左兴全、杨云艳、成华区成左兴全商贸中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令左兴全、杨云艳归还平安银行天府支行剩余贷款本金人民币355288.07元；2、判令左兴全、杨云艳支付拖欠利息人民币11089.13元、本金罚息人民币640.20元、利息复利人民币219.39元（截至2018年10月18日止），并支付自2018年10月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币355288.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币11089.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令成华区成左兴全商贸中心对上述债务承担连带偿还责任；4、判令如左兴全、杨云艳、成华区成左兴全商贸中心不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行天府支行有权就其所有的牌号为川Ａ×××××,发动机号为27392330433642的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由左兴全、杨云艳、成华区成左兴全商贸中心继续清偿；5、本案的诉讼费由左兴全、杨云艳、成华区成左兴全商贸中心承担。事实和理由：原被告于2018年5月12日签订了《个人担保贷款合同》，约定平安银行天府支行向左兴全、杨云艳发放贷款36.4万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为10%，固定利率。按月等额还款；成华区成左兴全商贸中心以其所有的车牌号为川Ａ×××××,发动机号为27392330433642的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，平安银行天府支行于2018年5月21日发放了贷款，但左兴全、杨云艳自2018年7月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 左兴全、杨云艳、成华区成左兴全商贸中心未到庭作答辩。 经审理查明的事实与平安银行天府支行诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。平安银行天府支行按约发放了贷款，截至2018年10月18日左兴全、杨云艳尚欠借款本金355288.07元、利息11089.13元、复利人民币219.39元、本金罚息人民币640.20元。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约发放给左兴全、杨云艳36.4万元贷款，但截至2018年10月18日左兴全、杨云艳已连续多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，平安银行天府支行有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。平安银行天府支行要求左兴全、杨云艳偿还借款本金355288.07元，以及截至2018年10月18日的利息11089.13元、复利219.39元、罚息640.20元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，左兴全、杨云艳还应当承担自2018年10月19日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。成华区成左兴全商贸中心以其所有的车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车作为向平安银行天府支行借款的抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行天府支行有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、左兴全、杨云艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金355288.07元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年10月18日的利息11089.13元、复利219.39元、罚息640.20元，2018年10月18日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、成华区成左兴全商贸中心对左兴全、杨云艳的上述债务承担连带偿还责任； 三、若左兴全、杨云艳、成华区成左兴全商贸中心未履行上述第一项支付义务，平安银行股份有限公司成都天府支行有权就成华区成左兴全商贸中心所有的车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 四、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行其余诉讼请求。 如左兴全、杨云艳、成华区成左兴全商贸中心未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6808元，减半收取3404元，由左兴全、杨云艳、成华区成左兴全商贸中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月十日 书记员  张雨微
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初527号 原告:李辉，男，汉族，1982年8月21日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓娜，山东清铭律师事务所律师。 被告：高国书，男，汉族，1972年4月11日出生，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：邹维真，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。 被告：潘桂宝，曾用名潘贵宝，男，汉族，1973年3月23日出生，住山东省潍坊市寿光市。 原告李辉与被告高国书、潘桂宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金花，被告高国书、潘桂宝及高国书委托诉讼代理人邹维真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑材料款125000元及相应利息；2、诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实与理由：被告购买原告的商砼和沙子、石子等建筑材料用于万达茂星光岛建设，欠原告125000元建筑材料款至今未付。 高国书辩称，原告起诉的数额与事实不符，被告只欠原告五千元，并且这五千元还是因为为原告提供的材料存在质量问题，返修过程中多用了五千元。 潘桂宝辩称，自己是工地的施工员，负责收料，材料款不应由潘桂宝负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：高国书在青岛万达影都填海工程工地上承包工程，原告多次向该工地上送商砼、沙、石子等建筑材料，潘桂宝多次在发货单上的收货人处签字确认。后经结算，高国书作为欠款人签字确认青岛万达广场2017年1月6日完成后共欠李辉材料款75万元。后高国书通过个人账户转账和提供银行承兑付款630000元，尚有120000元未付。后，高国书签字认可了出具时间为2017年4月26日混凝土5000元的收据，以上共计125000元未付。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.利息的计算问题。原告主张从2017年4月26日起按照同期银行贷款利率计算利息，被告对此不予认可，称双方并未约定利息，因此不同意支付利息。本院认为，根据高国书签字确认的书证，双方并未约定还款期限，本院支持原告自起诉之日至款项付清之日按照同期银行贷款率计算的利息。2.潘桂宝是否承担还款责任。原告主张潘桂宝在收到条上签字的行为系债务加入，高国书认可潘桂宝系自己雇佣人员，潘桂宝履行的系职务行为。本院认为，根据庭审查明的事实可以认定，潘桂宝是高国书雇佣的施工人员，负责收料，而建筑材料的已付款项均是由高国书来履行的，且原告提供的结算书证中，在欠款人处签字的只有高国书一人，原告主张的潘桂宝签字系债务加入不成立，对原告的此项主张本院不予支持。 本院认为，根据原告提供的证据可以证实高国书欠付李辉125000元建筑材料款的事实，高国书应当承担付款责任，并支付原告自起诉之日至款项付清之日按照同期银行贷款率计算的利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、高国书于本判决生效之日起十日内支付李辉建筑材料款125000元，并支付以125000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年1月7日至款项付清之日止的相应利息。 二、驳回李辉的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2800元，保全费1770元，共计4570元，由高国书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  杜泽照 人民陪审员  高玉朋 二〇一九年四月十五日 书 记 员  张斌愿
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书                                                  （2018）鲁1102民初4782之一号 申请人：张永刚，男，汉族，1982年1月29日出生，住所地日照市东港区。 委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。 被申请人：尚善堂，男，汉族，1964年3月14日出生，住所地山东省五莲县。 申请人张永刚与被申请人尚善堂民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人尚善堂银行存款产予以查封。保全金额为19万元。原告已提供太平财产保险有限公司的担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人尚善堂名下银行存款予以冻结（网络查控）。 冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李治升 二〇一九年四月三十日 书记员  王一婷
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2035号 原告：张茜，女，1987年7月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：山东高景置业有限公司，住所地海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 委托诉讼代理人：华薇，该公司职工。 原告张茜诉被告山东高景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨 青
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执25号 申请执行人金琳，女，1980年11月4日出生，住杭州市滨江区。 被执行人唐君尉，男，1987年7月23日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人金琳与被执行人唐君尉寻衅滋事罪一案，（2018）浙0723刑初260号判决书已发生法律效力。申请执行人金琳于2019年01月03日向本院申请执行，要求被执行人唐君尉支付执行款33755元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人唐君尉未支付执行款，且被执行人无法联系。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人唐君尉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人唐君尉有银行开户，账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人唐君尉有其他可供执行的财产。本院通过电话联系申请执行人金琳，并向其反映并了解本案的执行情况，申请人金琳同意对该案件先予以终结本次执行程序。 本院认为，被执行人唐君尉目前无财产可供执行，申请执行人金琳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执25号案终结本次执行程序。申请执行人金琳今后若发现被执行人唐君尉有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  任 胜 审判员  王国达 二〇一九年四月十九日 书记员  金 磊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初710号之三申请人：山东立健药店连锁有限公司，住所地烟台市莱山区观海路81号。法定代表人：孙玉祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜婷，山东华宇通律师事务所律师。被申请人：天下良仓超市有限责任公司，住所地青岛市市北区瑞昌路141号-1。法定代表人：苗苗，该公司经理。被申请人：荣成市天下良仓超市有限公司，住所地荣成市成山大道288号。法定代表人：苗苗，该公司经理。申请人山东立健药店连锁有限公司与被申请人天下良仓超市有限责任公司、荣成市天下良仓超市有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天下良仓超市有限责任公司、荣成市天下良仓超市有限公司银行存款95388元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天下良仓超市有限责任公司、荣成市天下良仓超市有限公司银行存款95388元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。申请费974元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇一九年四月二十四日书记员  姜彦宇
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初508号 原告王超，男，1956年6月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托代理人余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人李强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告新余市渝水区人民政府，住所地：江西省新余市渝水区城南抱石大道东32号。 法定代表人李虹，系该区区长。 原告王超诉被告新余市渝水区人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，原告在新余市渝水区拥有合法房屋。2018年9月12日，被告新余市渝水区人民政府作出《关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》（以下简称《决定》），将原告所有的房屋列入征收范围。原告认为被告在作出征收决定之前，未依法履行征收批准手续，缺乏专项规划、社会稳定风险评估等前置性文件，安置补偿标准过低，且非社会公共利益需要，该征收决定系违法行政行为。为维护原告合法权益，诉至法院请求撤销被告新余市渝水区人民政府于2018年9月12日作出的《渝水区人民政府关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》。 被告辩称，原告已根据房屋征收决定及房屋征收补偿方案签订了《堆上管理处集体土地上房屋征收补偿协议书》，被告已将协议书上约定的补偿款支付给原告，原告已确认了房屋征收决定的合法性。请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审查，经江西省人民政府批准，江西省国土资源厅下发赣国土资函[2006]1045号《关于新余市2006年度第五批次城市建设用地的批复》、赣国土资核[2010]1346号《关于新余市2010年度第一批次城市建设用地的批复》、赣国土资核[2012]1213号《关于新余市2012年度第五批次城市建设用地的批复》。原告主张的房屋位于上述征地批复范围内。2018年9月12日，新余市渝水区人民政府作出渝府字[2018]75号《渝水区人民政府关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》，并制定《城北街道办事处堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收补偿方案》。就房屋及其附属物，原告王超作为户主与被告方已于2019年3月12日签订了《堆上管理处集体土地上房屋征收补偿协议书》，被告方已履行了支付补偿款的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，国家因建设需要征收农民集体土地的，经国务院或者省级人民政府批准后，由县级以上人民政府具体组织实施征地。征地决定（批复）所涉及的对象，包括批准范围内的土地、土地上的青苗和地上附着物，其中地上附着物包括房屋和其他建筑物、构筑物。因此，征地决定除征收土地外，还一并征收土地上的附着物，并由组织实施征地的地方政府对土地与地上附着物的价值给予补偿。因土地管理法等涉及集体土地征收的法律并未单独规定征地时所涉房屋的补偿程序和标准，实践中，将集体土地上的房屋一律以地上附着物进行补偿，部分地方政府在征收集体土地时，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的程序和标准，专门针对房屋作出征收决定，主要是为此后的安置补偿提供明确的程序和标准参考。本案中，案涉土地经江西省人民政府征地批复批准予以征收，该征地批复本身具有征收被征土地上房屋等附着物的法律效力，被告新余市渝水区人民政府再次针对土地上的房屋作出被诉《决定》，仅是对征地批复中涉及房屋等地上附着物的重复处理行为，属于具体组织实施江西省人民政府征地批复的性质，并未对原告方设定新的权利义务，对原告方的权利义务不产生实际影响，而对原告方权利义务产生实质影响的应为征收土地行为（征地批复），故原告方提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。若原告方对补偿标准有争议的，可依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定向有权机关申请裁决。 综上，原告方的起诉，应予驳回。依照《中华共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告王超的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇一九年四月三十日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审129号申请执行人龙口市自然资源和规划局。地址，龙口市港城大道364号。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人梁维勋，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙国土资罚字[2018]206号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年12月12日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2017年10月开始擅自占用龙港街道兴隆庄村集体土地建设钢结构房，占地面积276平方米，所占土地地类为设施农用地、园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的276平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币6900元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年12月13日依法将龙国土资罚字[2018]206号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2019年2月18日将龙国土资催告字[2019]27号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的276平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。本院认为，申请执行人于2018年12月12日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2018]206号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙国土资罚字[2018]206号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人梁维勋在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙国土资罚字[2018]206号行政处罚决定书所确定的履行义务，退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的276平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年四月二十二日书 记 员  初 晓
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执376号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与杨守宏劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币79556.81元。（2）负担申请执行费1093元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初349号原告：卢朝贵，男，1977年8月28日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：田文华，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：陆武骑，男，1976年4月4日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告卢朝贵与被告陆武骑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，原告卢朝贵于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢朝贵以陆武骑地址不详无法送达为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢朝贵撤诉。案件受理费1286元，由卢朝贵负担。审判员 姜 林二〇一九年四月十六日书记员 王捷旎
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初1066号 原告：谢允和，男，1969年3月29日出生，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳华，广东晔通律师事务所律师。 被告：陈小泉，男，汉族，1965年1月22日出生，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师。 被告：中新房江西建设发展有限公司，住所地赣州开发区华坚南路西侧星洲湾商住小区会所二、三层。 法定代表人：吕元庆。 委托诉讼代理人：康杰，北京中银（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰灵，北京中银（赣州）律师事务所律师。 被告：赣州鑫泉投资发展有限公司，住所地赣州开发区金赣北路16号店面。 法定代表人：陈小泉。 委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师。 原告谢允和与被告陈小泉、中新房江西建设发展有限公司、赣州鑫泉投资发展有限公司合伙纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。 本案在审理过程中，经审理查明，本案与陈小泉与廖海英、谢璐、谢振勇、赣州鑫泉投资发展有限公司、中新房江西建设发展有限公司民间借贷纠纷一案及陈小泉与刘经禄、赣州鑫泉投资发展有限公司、中新房江西建设发展有限公司民间借贷纠纷一案的审理结果有关联。2019年3月22日，该两案被江西省高级人民法院立案再审。 本院经审查认为，本案与另案的审理结果相关联，而另案尚未审结，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 刘 炎 军 人民陪审员 邓 雪 蕾 人民陪审员 周 黎 生 二〇一九年四月四日 代理书记员 欧阳明明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5079号申请执行人王一天，男，1982年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘伟，男，1976年4月27日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人王一天依据本院作出的(2018)沪0115民初53289号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人刘伟归还本金人民币972,750元及相应利息，支付申请人律师费30,000元,承担案件受理费13571.63元。在执行中，被执行人刘伟未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人刘伟有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产；本院依法冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人王一天亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初53289号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年四月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1477号罪犯韩某某，女，1975年11月24日出生于四川省凉山彝族自治州布拖县，汉族，文盲，现在服刑。二〇一五年二月十二日，山东省枣庄市山亭区人民法院作出(2015)山少刑初字第1号刑事判决，以被告人韩某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩某某减刑去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  贾海乐
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执87号之四 申请执行人:卢海艳,女,1974年1月13日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 被执行人:泗县大润发玛特商贸有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：马莹，执行董事兼总经理。 被执行人：宿州同辉房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：马晓蕾，执行董事兼总经理。 两被执行人共同委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 申请执行人卢海艳与被执行人泗县大润发玛特商贸有限公司、宿州同辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3244号民事调解书已发生法律效力，协议内容为：一、被告泗县大润发玛特商贸有限公司欠原告借款本金800万元及利息，定于账户解冻后七日内一次性支付原告卢海燕160万元（其中70万元抵付前期利息，90万元为偿还本金）；余款720万元由被告自2018年9月份起，每月月底之前偿还50万元本金及利息（自2018年8月10日起按照月利率2%计算，利随本清）；二、被告宿州同辉房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告违约，原告有权对所有债权申请强制执行。案件受理费33900元，财产保全费5000元，合计38900元由两被告负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人泗县大润发玛特商贸有限公司、宿州同辉房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事裁定书确定的义务。在执行过程中，双方经充分经协商，申请执行人卢海艳与被申请人泗县大润发玛特商贸有限公司、宿州同辉房地产开发有限公司于2019年4月17日自愿达成和解协议如下：被申请人泗县大润发玛特商贸有限公司仍欠申请人卢海艳670万元及利息，由泗县大润发玛特商贸有限公司于2019年4月30日偿还卢海艳100万元，剩余欠款从同年5月开始，每月月底还本金50万元，利随本清；宿州同辉房地产开发有限公司承担连带责任。 本院认为：由被执行人与申请执行人达成履行和解协议，本案应依法终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3244号民事调解书执行; 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年四月十八日 书记员  陈与真
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执323号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与管锡涛劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)管锡涛于二Ｏ一九年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币66849.75元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费903元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037937168二〇一九年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3962号申请执行人李倩，女，1987年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海全局互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，蔡艳。申请执行人李倩依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第5517号劳动仲裁裁决书,于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人上海全局互联网金融信息服务有限公司支付人民币16,800元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年四月三日书记员 严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初989号原告：赵俊建，男，汉族，1977年2月17日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。被告：江西建工第三建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座。法定代表人：张小平，董事长。委托诉讼代理人：张金文，男，1976年9月28日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：山东银田农贸集团有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区昆明路6号。法定代表人：周政，经理。被告：牡丹区西城街道新菏社区居民委员会。住所地：菏泽市牡丹区菏兰路54号。负责人：张吉豹，主任。原告赵俊建与被告江西建工第三建筑有限责任公司、被告山东银田农贸集团有限公司、被告牡丹区西城街道新菏社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。于2019年4月8日开庭审理,原告赵俊建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵俊建撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵俊建负担。审判员  许克俭二〇一九年四月八日书记员  高临琪