黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初9085号原告：白桥桥，男，1989年9月18日出生，满族，黑龙江省松北区丛发房地产责任有限公司销售经理，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被告：滕希龙，男，1993年2月17日出生，汉族，户籍地吉林省长春市德惠市。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航，该公司经理。委托诉讼代理人：寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。原告白桥桥与被告滕希龙、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告白桥桥及委托诉讼代理人张家玮，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人寇加奇到庭参加诉讼，被告滕希龙经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。白桥桥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告5040元；2.判令被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2014年9月21日17时10分，被告滕希龙驾驶吉Ａ×××××号跃进轻型货车在哈尔滨市香坊区曹家村由南向北行驶至孙进技校后身时，与由东向西行驶至此的李某1驾驶的黑Ｌ×××××号江淮吉普车相撞，致使李某1、李某2（乘客）受伤。2014年11月8日，哈尔滨市公安交警支队香坊大队作出哈公交认（2014）第001713号交通事故认定书，认定被告腾希龙承担事故全部责任，原告、李某1、李某2不承担事故责任。2014年11月13日，黑Ｌ×××××号江淮吉普车主原告经哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心出具的哈价鉴事字（2014）第2953号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书认定，车辆损失价格为3080元，原告车辆在哈尔滨市××果园街停车场发生停车费1960元，因此原告诉至法院。阳光财产保险公司辩称，原告的诉请已经超过法律保护的诉讼时效期间，依法应不予支持。根据《民法总则》第一百八十八条的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本起交通事故发生于2014年9月21日，原告起诉时间2019年8月6日已超过法律保护的诉讼时效期间，即使按原告损失确定的日期（车损鉴定的日期2014年11月13日）也已经超过诉讼时效时间。原告如果不能举证在长达近五年的时间内向法院提起诉讼，或向被告方主张过权利，那么原告的诉讼请求将不能得到支持。被告滕希龙驾驶案涉车辆在被告阳光财产保险公司处只投保了交强险，交强险财产损失的责任限额为2000元，对于超出责任限额的部分则不属于保险责任范围。因本案产生的诉讼费及鉴定费也应由侵权责任双方进行承担，不属于保险责任的赔偿范围。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、道路交通事故认定书，拟证明：被告滕希龙承担事故全部责任，伤者李某1、李某2不承担事故责任。经质证，被告阳光财产保险公司对该证据无异议。证据2、哈尔滨市物价监督管理局价格认定中心出具的哈价鉴事字（2014）第2953号车辆损失价格鉴定结论书，拟证明：经鉴定车主白桥桥的瑞鹰吉普车因本次交通事故受损，价格损失费用为3080元。经质证，被告阳光财产保险公司对该证据的真实性无异议，但该请求已经超过诉讼时效期间。证据3、停车费票据22张（复印件），拟证明：原告车辆在交通事故停车场停车期间共花费停车费1960元。经质证，被告阳光财产保险公司认为原告无法提供原件，复印件无法与原件核对，对证据的三性均有异议，且超出了交强险的财产损失限额2000元。证据4、机动车交通事故责任强制保险单（复印件），拟证明：本案肇事车辆由阳光保险公司承保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险的承保期限内。经质证，被告对该证据无异议，肇事车辆确实在被告阳光财产保险公司投保了交强险，但事故发生时是否在保险期间内代理人需要庭后核实。本院为查明案件事实，调取证据如下：哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4447号民事裁定书。经质证，原告认为2017年11月25日原告未到庭的原因是因工作出差在外地办公无法赶回哈尔滨进行开庭，因此非原告主观原因放弃开庭，应视为本案诉讼时效中断，诉讼时效重新计算。对于被告提出的是否是同一案件的问题，原告认为有交通事故认定书等证据证明两次诉讼应为同一交通事故，不存在是两起事故，两个案件的问题。被告认为裁定书上记载2017年11月25日原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告拒不到庭的行为视为对自己权利的放弃，诉讼时效不产生终止中断的事由，即使从2016年7月1日再次计算诉讼时效期间到本次原告起诉时2019年8月6日也已经超过三年的诉讼时效期间。裁定中的被告胡永科在本案当中的事故认定书中没有体现，也无法确定裁定的案件是否与本案是同一的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日17时10分许，被告滕希龙驾驶吉Ａ×××××号跃进轻型货车在哈尔滨市香坊区曹家村由南向北行驶至孙进技校后身时，与由东向西行驶至此的李某1驾驶的黑Ｌ×××××号江淮吉普车相撞，造成案外人李某1、李某2受伤，原告车损。经交警部门认定，被告滕希龙承担事故的全部责任，案外人李某1、李某2不承担事故责任。案外人李某1驾驶的黑Ｌ×××××号江淮吉普车所有人为原告,被告滕希龙驾驶吉Ａ×××××号跃进轻型货车在被告阳光财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，经哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心认定，原告车辆损失价格为3080元。2016年7月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告滕希龙、董国晶、胡永科、保险公司赔偿原告的车辆损失1960元、车辆维修费3080元。后因原告经传票传唤拒不到庭，本院于2017年11月27日作出（2016）黑0110民初4447号民事裁定书，该案按原告撤诉处理。本院认为，被告滕希龙违规驾驶机动车，导致原告车辆损失，应承担侵权责任。根据交警部门的认定，被告滕希龙承担事故的全部责任，被告滕希龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内，对原告的损失先行赔付，不足部分由被告滕希龙赔偿。关于原告主张车辆损失3080元的诉讼请求，有事故认定书及交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书为证，能够确认原告车辆损失的情况，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。故被告保险公司应在交强险财产损失理赔限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余1080元由被告滕希龙赔偿。原告主张二被告赔偿原告停车费1960元，但原告未能提供停车费票据原件，不能证明原告的损失情况，故对原告的该项主张本院不予支持。关于被告阳光财产保险公司抗辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，因原告曾于2016年7月1日向本院提起诉讼，由于原告未按时到庭参加诉讼，本院于2017年11月27日作出裁定书，裁定按原告自动撤诉处理。诉讼时效应自2017年11月27日重新开始计算。本案原告起诉时间为2019年8月6日，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告阳光财产保险公司该项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白桥桥车辆损失费2000元；二、被告滕希龙于本判决生效之日起十日内在赔偿原告白桥桥车辆损失费1080元；三、驳回原告白桥桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由滕希龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王亚秋人民陪审员  周晓梅人民陪审员  夏 晔二〇一九年四月十八日法官助理刘哲书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国侵权责任法》第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第6第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。