wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初473号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈国韬，男，1996年6月29日出生，汉族，出生地广东省广宁县，文化程度初中，户籍地广东省广宁县。因本案于2018年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被广州市公安局取保候审。2019年4月11日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉[2019]307号起诉书指控被告人陈国韬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月8日3时30分许,陈国韬饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车途经广州市越秀区海印大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈国韬静脉血液中检出乙醇(酒精)成分,其含量为113.2mg/100mL。认为被告人陈国韬具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈国韬拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人陈国韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈国韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈国韬归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈国韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年四月十六日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30069号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张亮，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告张亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告提供循环授信额度20万元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告张亮立即向原告偿还借款本金75036.94元及利息、罚息、复利（截至2019年3月26日，利息为9333.35元、罚息为6116.47元、复利为1850.12元；自2019年3月27日起至贷款实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按月利率1.1%再上浮30％计算）；二、被告张亮向原告支付律师费8000元；三、被告承担本案诉讼费用。被告张亮未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月31日，被告张亮向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，载明：1、申请循环额度20万元；2、贷款用途为购车；3、贷款利率为固定月利率1.1%；4、还款方式为等额本息，每月27日还款；5、被告张亮未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告张亮立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告张亮承担。原告审核并通过被告张亮的申请，向被告张亮发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告张亮提供可循环授信额度8万元，额度有效期限自2015年4月10日起至2020年4月10日止，贷款利率为固定月利率1.1%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告张亮发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额8万元，月利率1.1%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2015年4月至2017年10月间向被告张亮发放贷款共计461111元。被告张亮借款后未依约还款，截至2019年3月26日，被告张亮拖欠原告借款本金75036.94元、利息9333.35元、罚息6116.47元、复利1850.12元。原告与广东东方昆仑律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告张亮之间的借款合同关系成立有效。被告张亮借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金及利息、罚息、复利符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告张亮支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持。被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金75036.94元及利息（截至2019年3月26日，利息9333.35元、罚息6116.47元、复利1850.12元；自2019年3月27日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金75036.94元为基数，复利以尚欠利息9333.35元为基数，均按固定月利率1.1%再上浮30%计收，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告张亮负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年四月二十三日书 记 员 许燕慧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初9524号 本院于2019年3月29日对原告宋华飞与被告盛松云、张建飞共有物分割纠纷一案作出的（2018）苏0111民初9524号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该判决第2页尾部“审判员谢明”更正为 “审判长谢明 人民陪审员 姜桂兰 人民陪审员 李万斌”。 审 判 长 谢   明 人民陪审员 姜 桂 兰 人民陪审员 李 万 斌 二〇一九年四月二十四日 法官 助理 陈   欣 书 记 员 李   洁
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初2068号原告:王永义，男，汉族，1964年5月13日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：张光明，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：邹城市第二建筑公司，住所地：山东邹城市峄山路南首，统一社会信用代码91370883166143570W。法定代表人：武胜利，经理。被告：韩涛，男，汉族，1972年1月25日出生，汉族，住邹城市。被告：孔祥忠，男，汉族，1960年4月20日出生，汉族，住邹城市。原告王永义与被告邹城市第二建筑公司、韩涛、孔祥忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告韩炳灿向本院提诉讼请求：1、判令三被告向原告支付劳务费168739元；2、自2014年1月1日起，以168739元为基数、按照银行逾期贷款利率计算赔偿原告损失直至被告将劳务费付清之日止；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年10月，被告邹城市第二建筑公司（以下简称二建公司）通过投标承接了中国人民解放军2191工程建设指挥部法发包的“中国人民解放军2191工程120营一标段工程”。被告韩涛、孔祥忠为二建公司该项目的项目经理，负责组织实际施工。二建公司承包工程后，2012年11月1日，项目经理孔祥忠以“邹城第二建筑公司2191-20工程项目部”的名义与原告签订了“劳务施工分承包合同”，将工程模板支拆、砼浇筑以及钢筋制作绑扎以“劳务轻工”的方式承包给原告。原告组织大量人员施工并于2013年12月31日前如期完工。工程完工已经数年，被告仍欠168739元未付。为此，为保护原告的合法权益，请依法公正判决。本院经审查认为，本案系具有建设工程施工性质的劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。涉案工程地点位于射阳县新洋农场，故本案按上述管辖的规定应由射阳县人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送射阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈庆存二〇一九年四月十六日书记员  司 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初164号 原告：高新奕，男，1966年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李仁杰，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。 被告：青岛顺强水产品有限公司，住所地青岛市黄岛区。。 被告：刘永香，女，汉族，住青岛市黄岛区。 原告高新奕与被告青岛顺强水产品有限公司、刘永香民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。 原告高新奕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告借款10万元、利息2.8万元；2.诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据法律规定，被告必须明确，本案中，原告不能提供被告具体的工商登记及身份信息，不能将其区别于他人，在本院释明后仍未能提供，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告高新奕的起诉。 案件受理费2860元（原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年四月二十九日 书记员 王晓璐
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执718号申请执行人刘营与被执行人王山、徐洪芝民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初1409号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年4月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初1409号民事调解书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年四月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院                        执行裁定书 （2019）宁0202执728号申请执行人：吴建国，男， 1972年11月23日出生，汉族，住大武口区。申请执行人：张春梅，女， 1978年1月1日出生，汉族，住大武口区。被执行人：杨波，男，1986年10月4日出生，回族，个体，住大武口区。本院在执行吴建国、张春梅与杨波侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨波在银行等金融机构的存款12232元（执行标的：12150元，执行费82元）。本裁定送达后即发生法律效力。                        审 判 员  胡斌                       二〇一九年四月一日                       书 记 员  李伟
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0804民初427号 原告：董宝昌，男，现住开原市。 委托诉讼代理人：王辉，辽宁成启律师事务所律师。 被告：王嘉贺，男，现住营口市鲅鱼圈区。 原告董宝昌诉被告王嘉贺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告董宝昌及委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告王嘉贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告董宝昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付人工费31000元，被告承担诉讼费用。事实与理由如下：2018年8月份，原告为被告干木工活，被告欠原告人工费31000元，当日无力偿还，为原告出具欠据一份。被告至今没有给付。原告提起诉讼，请求判令被告给付欠款。 被告王嘉贺无答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告为被告承揽的装饰装修工程干木工活，工程竣工后，被告支付原告部分人工费，对尚欠的人工费，为原告出具欠据一份，载明欠原告人工费31000元。该款被告至今未给付。 本院所确认的上述事实，有欠据等材料在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告劳务费31000元的事实。据此，被告应承担给付责任。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王嘉贺于本判决生效后10日内给付原告董宝昌劳务费31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  尹文成 二〇一九年四月十七日 法官助理王科文 书记员唐嘉宾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30119号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：陈祥庚，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈淑娥，女，1973年6月13日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与两被告陈祥庚、陈淑娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加了诉讼，两被告陈祥庚、陈淑娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向两被告提供循环授信额度50万元。合同签订后，原告依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告陈祥庚立即向原告偿还借款本金472678.07元及利息、罚息、复利（截至2019年3月28日，利息为79679.55元、罚息为132669.4元、复利为57401.73元；自2019年3月29日起至贷款实际清偿之日止，罚息及复利均按月利率1.5%再上浮30％计算）；二、被告陈祥庚向原告支付律师费79534.5元；三、被告陈淑娥对上述债务承担共同清偿责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。两被告陈祥庚、陈淑娥均未答辩。经审理查明：2014年10月23日，被告陈祥庚向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月14日还款；5、被告陈祥庚未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告陈祥庚立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现本个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告陈祥庚承担；8、申请表借款人配偶处载有“陈淑娥”字样的签名。原告审核并通过被告陈祥庚的申请，向被告陈祥庚发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告陈祥庚提供可循环授信额度50万元，额度有效期限自2014年11月10日起至2019年11月10日止，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告陈祥庚发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额50万元，月利率1.5%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2014年11月至2017年1月间向被告陈祥庚发放贷款共计939500元。被告陈祥庚借款后未依约还款，截至2019年3月28日，被告陈祥庚拖欠原告借款本金共计472678.07元、利息共计79679.55元、罚息共计132669.4元、复利共计57401.73元。原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告陈祥庚之间的借款合同关系成立有效。被告陈祥庚借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金472678.07元及截至2019年3月28日的利息（包括罚息、复利）有理，本院依法予以支持。自2019年3月29日起至实际清偿之日止，罚息及复利的总额以逾期本金为基数，按年利率24%计付，原告超出前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告陈祥庚支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告陈淑娥的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告陈祥庚，未将被告陈淑娥列为交易对象。其次，被告陈淑娥在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未能提交两被告结婚证的证据原件予以核对；亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告陈淑娥对被告陈祥庚的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。两被告陈祥庚、陈淑娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥庚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金472678.07元及利息（截至2019年3月28日，利息79679.55元、罚息132669.4元、复利57401.73元；自2019年3月29日起至实际清偿之日止，以逾期本金472678.07元为基数，按年利率24%计付利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担1790元，由被告陈祥庚负担9330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 曹 霞人民陪审员 李华英二〇一九年四月二十二日书 记 员 许燕慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初909号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：汪寿衍，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告汪寿衍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告汪寿衍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪寿衍还贷款本金36938.85元，利息2192.36元，罚息9704.70元，复利682.11元，共计人民币49518.02元（以上利息计算至2018年5月11日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LVVDC11B9GD072113）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告汪寿衍送达地址为湖北省宜都市陆城街办十里铺村七组、四川省马尔康市双江口。合同签订后，被告于2016年5月17日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LVVDC11B9GD072113）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币10314.86元，其中本金9061.15元，利息1236.55元，罚息15.18元，复利1.98元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金36938.85元，利息2192.36元，罚息9704.70元，复利682.11元，共计人民币49518.02元。被告汪寿衍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《汪寿衍欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月5日，被告汪寿衍与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告汪寿衍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告汪寿衍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告汪寿衍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告汪寿衍所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LVVDC11B9GD072113）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪寿衍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36938.85元，利息2192.36元，罚息9704.70元，复利682.11元，共计人民币49518.02元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金36938.85元为基数）、复利（以所欠利息2192.36元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LVVDC11B9GD072113）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为519.00元，由被告汪寿衍负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）赣0425执保60号 胡森林： 保全申请人胡森林与被申请人陈艳财产保全纠纷一案，本院依据（2018）赣0425民初547号民事裁定书，已对被申请人名下的如下财产依法采取了查封、冻结、扣押保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2019年4月9日，本院司法查控系统依法解除了对被申请人陈艳名下银行存款（账号：江西银行6222759511226540）存款的冻结； 二、2019年4月9日，本院司法查控系统依法解除了对被申请人陈艳名下银行存款（账号：江西省农村信用社联合社6226822200128780746/6226820011000755009）存款的冻结； 三、2019年4月9日，本院司法查控系统依法解除了对被申请人陈艳名下银行存款（账号：中国工商银行1507255001206788964）存款的冻结。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：徐法官电话：07923265610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇一九年四月九日
山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初57号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人王某强，男，汉族，1985年7月29日出生，初中文化，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］41号起诉书指控被告人王某强犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某强到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2018年8月9日23时20分许，被告人王某强醉酒、无证驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车，沿阳信县阳城六路行驶至台商花园小区门口时，撞上路边路缘石。经鉴定，被告人王某强血液中乙醇含量为263.8mg/100ml。 上述事实，被告人王某强在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某强血液中乙醇含量超过200mg/100ml，对其从重处罚。被告人王某强无证醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。被告人王某强如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史国梁 二〇一九年四月十九日 书记员  黄 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30071号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蔡瑞标，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：刘永梅，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告蔡瑞标、刘永梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告蔡瑞标、刘永梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向两被告提供循环授信额度50万元。合同签订后，原告依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告蔡瑞标立即向原告偿还借款本金485761.77元及利息、罚息、复利（截至2019年3月26日，利息为80701.13元、罚息为34233.9元、复利为16509.84元；自2019年3月27日起至贷款实际清偿之日止，罚息及复利均按月利率1.34%再上浮30％计算）；二、被告蔡瑞标向原告支付律师费22340元；三、被告刘永梅对上述债务承担共同清偿责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。被告蔡瑞标、刘永梅均未答辩。经审理查明：2015年2月9日，被告蔡瑞标向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.34%；4、还款方式为等额本息，每月13日还款；5、被告蔡瑞标未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告蔡瑞标立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现本个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告蔡瑞标承担；8、申请表借款人配偶处载有“刘永梅”字样的签名。原告审核并通过被告蔡瑞标的申请，向被告蔡瑞标发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告蔡瑞标提供可循环授信额度50万元，额度有效期限自2015年2月15日起至2020年2月15日止，贷款利率为固定月利率1.34%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告蔡瑞标发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额50万元，月利率1.34%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2017年1月至2017年10月间向被告蔡瑞标发放贷款共计693400元。被告蔡瑞标借款后未依约还款，截至2019年3月26日，被告蔡瑞标拖欠原告借款本金共计485761.77元、利息共计80701.13元、罚息共计34233.9元、复利共计16509.84元。原告与广东东方昆仑律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告蔡瑞标之间的借款合同关系成立有效。被告蔡瑞标借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金485761.77元及截至2019年3月26日的利息（包括罚息、复利）符合法律规定，本院依法予以支持。自2019年3月27日起至实际清偿之日止，罚息及复利的总额以逾期本金为基数，按年利率24%计付，原告超出前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告蔡瑞标支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告刘永梅的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告蔡瑞标，未将被告刘永梅列为交易对象。其次，被告刘永梅在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未能提交两被告结婚证的证据原件予以核对；亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告刘永梅对被告蔡瑞标的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告蔡瑞标、刘永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡瑞标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金485761.77元及利息（截至2019年3月26日，利息80701.13元、罚息34233.9元、复利16509.84元；自2019年3月27日起至实际清偿之日止，以逾期本金485761.77元为基数，按年利率24%计付利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担360元，由被告蔡瑞标负担9250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年四月二十三日书 记 员 许燕慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民初4496号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区慧泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：袁萍，女，汉族，1976年2月7日出生，住江苏省南京市浦口区。原告兴业消费金融股份公司与被告袁萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。当日，原告收到诉讼费预缴通知单，但未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员  陈新娣二〇一九年四月十八日书记员  任县风
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初503号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人姜俊权，男，1953年6月10日出生，回族，出生地辽宁省昌图县，文盲，户籍地辽宁省昌图县傅家林场（上述身份情况均自报）。2011年12月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2014年9月1日刑满释放。2016年6月21日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月29日刑满释放。2018年6月4日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年12月27日刑满释放。因本案于2019年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2019]352号起诉书指控被告人姜俊权犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月25日19时许，被告人姜俊权去至广州市越秀区环市西路机场快线停车处附近，乘被害人李某不备之机，扒窃了其随身携带的VIVO牌X9SPLUS手机1台（经鉴定，价值人民币1838元），手机套内装有现金人民币50元。得手后，被告人姜俊权逃离现场时被公安人员抓获归案。被盗赃款赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人姜俊权具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人姜俊权一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姜俊权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜俊权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜俊权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姜俊权归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下:被告人姜俊权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年11月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年四月二十二日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初571号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行,住所：肇庆市鼎湖区坑口镇民乐大道鼎湖农行宿舍首层。统一社会信用代码：91441203748015034M。负责人：张翼，行长。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：甘淑仪，女，1991年5月6日出生，汉族，身份证地址：广东省肇庆市鼎湖区，现住址：肇庆市鼎湖区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称农行肇庆鼎湖支行）与被告甘淑仪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肇庆鼎湖支行的委托代理人李国政到庭参加诉讼，被告甘淑仪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金19596.18元、利息2436.79元、违约金1264.14元，合计赞为23297.11元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月14日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××25的信用卡。被告自领取卡后通过该信用卡透支本金19596.18元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定，上述透支本金已产生利息、违约金以及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。为了维护本行的合法权益，特向法院提起诉讼。被告无提出书面答辩状。原告向本院提交的证据如下：营业执照、鼎湖支行和城区支行升降格文件、债权债务说明、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及相关合约和章程，证明2016年10月31日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实。信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年2月14日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币23297.11元的事实。贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告甘淑仪既无提供证据，也无到庭举证。经审理查明，2016年10月31日，被告甘淑仪向原告农行肇庆鼎湖支行申请办理金穗粤通卡（信用卡），于2016年11月2日账户建立。该信用卡即为农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡（卡号：62×××25），持卡人为被告甘淑仪。该信用卡永久额度为10000元。2018年8月6日至2018年12月1日期间，被告甘淑仪一直透支该信用卡金额。被告没有遵守申领信用卡章程的规定及相关义务使用该信用卡，未予以还款给原告，致使该信用卡透支本息未还。后经原告多次书面通知等催收，被告仍一直拒不归还上述信用卡透支本息及相关费用。截止2019年2月14日，被告拖欠原告透支款本金19596.18元、利息2436.79元、违约金1264.14元，合计23297.11元。上述被告信用卡透支的事实，有营业执照、关于鼎湖支行和城区支行升降格的通知、关于中国农业银行股份有限公司鼎湖支行承担原中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行债权债务的情况说明、负责人身份证明书、被告甘淑仪居民身份证复印件、被告甘淑仪在中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的中国农业银行金穗粤通卡申请表、信用卡贷后管理系统账户资料信息查询及甘淑仪交易明细查询、中国农业银行金穗信用卡催收通知书及贷记卡催收台账等证据为证。本院认为:被告甘淑仪向原告农行肇庆鼎湖支行成功申请领取信用卡后，使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告甘淑仪未在额度到期之日归还借款的行为，已构成了违约事由，被告甘淑仪应当按照约定向原告支付利息、违约金等，故对原告主张被告归还所欠借款本金19596.18元、利息2436.79元、违约金1264.14元，共计23297.11元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘淑仪在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行透支的本金19596.18元、利息2436.79元、违约金1264.14元，共计人民币23297.11元（利息及违约金计至2019年2月14日，2019年2月14日后的利息及滞纳金按照信用卡章程的约定计算到本息还清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告甘淑仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈莱蕾二〇一九年四月二十九日书记员  陈婉文
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执997号申请执行人：谈健，男，1970年7月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州峰华节能材料有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：王兰花，总经理。被执行人:王兰花，女，1963年4月4日出生，汉族，户籍地扬州市江都区。被执行人:张思华，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区。被执行人:殷波罗，女，1983年3月16日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。关于谈健与扬州峰华节能材料有限公司、王兰花、张思华、殷波罗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3610号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州峰华节能材料有限公司、王兰花、张思华、殷波罗名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人殷波罗名下位于扬州市××区××室××房产因××人共同共有，且上述房产设有抵押及查封，张思华名下位于本市××区××银杏××路住宅小区××室的房产设有抵押及查封，暂不具备执行条件。已扣划被执行人扬州峰华节能材料有限公司、王兰花、张思华银行存款共计150180.63元，扣除执行费用23078元后，剩余127102.63元已发还申请执行人，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人同意对本案剩余部分终结本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产线索，建议对本案剩余部分终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案剩余部分可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年四月十七日书记员  王 燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执757号之一申请执行人：郭世宝，男，1967年11月28日出生，汉族，个体，住贺兰县。被执行人：赵德清，男，1961年10月12日出生，汉族，宁夏中瑜林业科技集团有限公司总经理。申请执行人郭世宝申请执行被执行人赵德清借款合同纠纷一案，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人郭世宝撤回执行申请。本案未履行标的额为173870元、执行费2508元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员    胡斌  二〇一九年四月二十八日 书记员    张俊
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1743号申请执行人龙昌英，女，1994年10月8日出生，苗族，住贵州省施秉县。被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路2号。法定代表人：李莉。因被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司逾期未履行凯里市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的凯劳人仲案字﹝2018﹞第121号仲裁调解书确定的义务，即被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司应支付申请执行人工资等共计17003元。现申请执行人潘远婷已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司还应承担案件申请执行费155元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、两次通过全国网络查控系统对被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司的银行、车辆、证券进行了查询，查询到被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司名下有开户银行，但均无银行存款可供执行，未查到车辆、证券登记信息。2、对被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法对被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司法定代表人李莉采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人龙昌英亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市劳动人事争议仲裁委员会凯劳人仲案字﹝2018﹞第121号仲裁调解书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人龙昌英发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  汪俊涛审判员  粟周萍二〇一九年四月十日法官助理彭东书记员赵兴剑
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初10994号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42。统一社会信用代码：×××14Ｙ。法定代表人：李国定，总经理。委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被告：珠海石景山国际旅行社有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区拱北粤海东路1138号2栋7C房B座。统一社会信用代码：×××09Ｋ。法定代表人：吴伟华。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告珠海石景山国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人谢儒浩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。原告发现，被告在其经营的网站××中使用了原告公司的1张摄影作品。被告基于商业目的在其网站上使用涉案摄影作品没有获得原告授权，侵犯了原告的作品信息网络传播权。根据法律规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。因此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即停止侵权行为，将涉案图片从涉案网站删除；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元（含公证费700元、律师费3000元）；3.被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉；4.被告承担全部诉讼费用。原告提交了如下证据：1.涉案摄影作品底稿；2.著作权转让合同书；3.被告网站使用原告图片的公证书；4.被告网站备案信息；5.《中国全景素材图片库》电子出版物；6.中国华侨出版社开具的证明；7.著作权登记证书。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明：原告提交的《中国全景素材图片库》电子出版物载明出版单位为中国华侨出版社，2015年6月出版。内含涉案摄影作品。中国华侨出版社出具书面证明，称该出版物经其审核，是其正式出版物，出版号为ISBN978-7-89422-401-9。该证明上无任何人签名。湘作登字18-2015-G-1293《作品登记证书》载明作品《中国全景素材图片库》的著作权人为李向晖，登记日期为2015年8月15日。原告还提交了一份《著作权转让合同书（摄影作品）》，载明李向晖将其所拍摄的摄影作品（由于作品量大，具体以带有相机机身号的源文件或PS源文件为准）以及拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，通过转让方式获得著作权的作品）转让给原告。除署名权仍属原作者外，其余全部权利均转让给原告。在签订合同时，原告已全额支付了转让费用。落款时间为2016年9月25日。2016年12月28日，湖南省宁远县公证处出具的（2016）湘永宁证字第2460号公证书载明，根据李向晖的申请，公证处对网站××上的部分页面进行了截屏取证。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。涉案图片属于《中华人民共和国著作权法》第三条第五项规定的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，结合原告提交的作品底稿、著作权登记证书、著作权转让合同书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案摄影作品的信息网络传播权已由作者转让给原告。原告依法享有《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定的信息网络传播权。根据保全公证书的内容记载显示，被告在其经营的网站××上使用了涉案摄影作品，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，侵害了原告的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。基于被告的侵权行为未损害原告的名誉，本院对原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求不予支持。至于应赔偿的具体损失金额，原告未提交证据予以证明，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，酌定被告应当赔偿原告的经济损失及合理开支共计1500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告珠海石景山国际旅行社有限公司立即停止侵权行为，即将侵权图片从www.lottetrip.com网站中删除；二、被告珠海石景山国际旅行社有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1500元；三、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告珠海石景山国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  梁敏子人民陪审员  郭小平二〇一九年四月十六日书 记 员  孙 敏张欣然
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1822执保6号 申请执行人彭述珍、被执行人马云洪： 关于彭述珍与马云洪借款合同纠纷一案，彭述珍于2019年4月24日向我院申请保全，申请执行标的共计123188.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，彭述珍向本院申请执行的(2019)川1822民初364号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3111号原告：广东广特电气股份有限公司，法定代表人：于冀江。委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，广东都汇律师事务所律师。被告：谢祖亮，男，委托诉讼代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。原告广东广特电气股份有限公司与被告谢祖亮劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。广东广特电气股份有限公司于2019年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，广东广特电气股份有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广东广特电气股份有限公司撤诉。本案免交案件受理费。审 判 长  林嘉和人民陪审员  陈少英人民陪审员  何佩兰二〇一九年四月十九日书 记 员  安昭伊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1053号申请执行人：刘莹，男，1969年12月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，袁州区人民检察院干警，住宜春市袁州区。被执行人:易文平，男，1972年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，袁州区公安分局经警大队副教导员，住宜春市袁州区。申请执行人刘莹与被执行人易文平民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初1509号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人易文平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易文平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人易文平应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易文平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易文平财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人易文平承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十二日书记员  周 顺
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终1342号上诉人（原审被告）：程少敬，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张敏，梁山华梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁山仁和聚食品有限公司，住所地梁山县梁山街道开发区，统一社会信用代码91370832MA3CJC1A8Q。法定代表人：许石磊，董事长委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。上诉人程少敬因与被上诉人梁山仁和聚食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院(2018)鲁0832民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程少敬及其委托诉讼代理人张敏，被上诉人梁山仁和聚食品有限公司委托诉讼代理人史作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程少敬上诉请求：原审判决认定事实错误，适用法律不当，请依法撤销或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人程少敬给付被上诉人38952元欠款不当。上诉人给被上诉人养殖合同鸭，由被上诉人垫付鸭苗、兽药等款项，待回收成鸭后，从回收成鸭的款项中一并扣除。被上诉人给上诉人拍照出具的毛禽收购结算单和养殖户结算明细中已明确载明，于2018年1月31日回收成鸭后时，被上诉人回收上诉人8556只成鸭，结算重量为22592.18斤，收购单价6.44元，共计收购金额145494元，扣除2017年12月24日上苗时的鸭苗款34200元、药款4752元，扣除该批次饲养料款120110元，上诉人毛利润-8670元，补助4898元，上诉人实际欠付被上诉人3772元，且在结算时就已付清。涉案欠条系上诉人在2017年12月24日领取该批次鸭苗时，出具的领取鸭苗款34200元和药款4752元的临时凭证，该款项早已抵扣完毕，不应再作为定案依据。被上诉人梁山仁和聚食品有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。梁山仁和聚食品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告程少敬立即偿还原告欠款人民币78591元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告程少敬购买原告鸭苗兽药，共计欠原告款项38952元（其中鸭苗款为34200元，兽药款为4752元），并于2017年12月24日向原告出具欠款单。该款项至今尚未给付。一审法院认为，被告程少敬欠原告梁山仁和聚食品有限公司款项38952元，有2017年12月24日欠款单为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告提供的2018年2月20日欠款单，由于被告当庭予以否认该单据为被告程少敬所签,本院认为原告依据2018年2月20日欠款单起诉被告程少敬偿还该单据上记载的相应货款证据不充分，本院不予支持。被告提供的10张单据，无法证明其与本案关联性，本院不予采信，被告提交的影印件两页，非证据原件，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告程少敬于本判决生效之日起十日内给付原告梁山仁和聚食品有限公司欠款人民币38952元。二、驳回原告梁山仁和聚食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币882元，诉讼保全费人民币820，共计人民币1702元，由原告梁山仁和聚食品有限公司负担人民币866元，由被告程少敬负担人民币836元。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的案件事实与一审法院认定的基本事实一致。本院认为，上诉人程少敬购买被上诉人鸭苗兽药。2017年12月24日，上诉人签字确认的鸭苗兽药现金欠款单载明欠被上诉人鸭苗款34200元、兽药款4752元，事实清楚，双方形成鸭苗兽药买卖合同关系。本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人欠款，如应给付，给付数额如何认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人提供的2017年12月24日的欠款单中欠款人处有上诉人程少敬签名确认，并载明欠付被上诉人鸭苗款34200元、兽药款4752元，合计38952元。双方对该欠款单的真实性均无异议，本院依法予以确认。上诉人主张给被上诉人养殖合同鸭，由被上诉人垫付鸭苗、兽药等款项，待回收成鸭后，从回收成鸭的款项中一并扣除，被上诉人已经在2018年1月31日回收成鸭时扣除了2017年12月24日上苗时的鸭苗款34200元、兽药款4752元，涉案欠条中的款项早已抵扣完毕。被上诉人对其主张不予认可，上诉人亦未提供充分证据证明其主张。上诉人提供的证据不足以证实上诉人已经将欠付被上诉人的货款偿还完毕，依法应承担不利后果。原审判决上诉人给付被上诉人欠款38952元并无不当。综上所述，程少敬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774元，由上诉人程少敬负担。本判决为终审判决。审判长  李延存审判员  张 涵审判员  林春艳二〇一九年四月二十二日书记员  姜 晨
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执421号之一 申请执行人：陈明兴，男，1976年5月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：马日林，男，1976年5月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人陈明兴与被执行人马日林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1516号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，限被告马日林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明兴偿还借款本金884000元及支付利息[从2016年7月1日起至借款还清之日止，以欠款本金为基数按月利率2%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16788元，由被告马日林负担。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年2月19日，本院依法作出执行裁定书，裁定一、查封被执行人马日林名下的车牌号为粤Ｇ×××××车辆。二、查封期限为两年。2019年2月20日，本院依法作出执行决定书，决定将被执行人纳入失信人名单及限高。经向金融机构查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0803执421号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年四月十九日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1002民初752号 原告：张求坚，男，1980年1月20日生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。 被告：朱容象，男，1968年8月9日生，汉族，住南京市浦口区。 原告张求坚与被告朱容象个人合伙纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张求坚向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款8万元及其利息（利息自2018年6月10日起按中国人民银行同期贷款利息计算至全部欠款本息还清之日止）。事实和理由：2017年3月，被告出资30万元，原告与案外人余登信共同出资30万元，合作经营烤鸭鱼头餐厅（习惯称八闽餐饮店，未领取营业执照），由原告经营管理。2017年5月餐厅试营业，2017年7月底停止经营。原告于2017年8月与被告结帐后将店移交给被告。经多次交涉，被告于2018年3月9日向原告出具退股协议，承诺三个月内退还原告股金8万元。另被告同意退余登信10万元。被告未按约支付所欠原告款项，构成违约。 朱容象辩称，原告不享有八闽餐饮店的股权，也没有作为股东经营过八闽餐饮店。2017年，原告曾经在烤鸭鱼头主题餐厅担任管理者，被告与原告口头约定各投资30万元合作经营该餐厅，后原告又私下找了余登信，被告投资30万元、余登信投资15万元均汇给原告。原告是否投资15万元、经营期间的收入、支出，被告均不清楚。大概经营了三个月，原告要求被告继续投资，被告未同意。原告要求被告弥补其亏损，其在原告要挟要锁门的情况下出具的退股协议。被告向余登信出具10万元的退股协议实际已付9万元，系替原告代偿了余登信的投资款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告向原告出具退股协议，载明，“经协议解决八闽退股协议如下：一、张求坚自愿退股。二、退出股金捌万元整。三、三个月内退还本金。由本人支付此款。”此后，被告未向原告支付款项。另被告向案外人余登信出具退股协议，承诺支付10万元。原、被告在诉讼中均表示，被告已支付余登信9万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于有争议的事实，被告提供的证据有：1、南京闽春餐饮管理有限公司营业执照，证明被告是公司法定代表人；2、被告本人记载的帐目复印件及汇款记录，证明原告管理期间由被告发放员工工资6万余元，电话费、水电费等也由被告交纳。原告在经营期间没有履行股东责任、没有支付任何费用。 经质证，原告认为，被告的证据1与本案无关联性；被告将投入的款项打入原告卡上，证明了双方间存在合作关系，也反映被告在2017年8月后接手合作经营的餐厅。付工资体现了合作人之间进行了结算，退股协议的金额与实际投资基本是吻合的，不存在胁迫的情形。 本院认为，原、被告间虽无书面合伙协议，但被告出具给原告的退股协议，及原、被告陈述的烤鸭鱼头餐厅经营始末、被告向案外人余登信出具退股协议并退了大部分款项的事实，可以认定基于合伙关系，被告向原告出具了承诺退还股金的协议。被告称在受胁迫之下出具退股协议，但未能提供证据加以证明，其辩驳依法不予采信。被告提供的帐目及汇款记录，均发生在其出具退股协议之前，其称原告未投资、未履行股东责任的陈述均不能推翻其向原告出具的退股协议。被告未按退股协议约定向原告支付款项，构成违约。原告有权要求被告支付所欠款项并赔偿利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告朱容象于本判决生效后十日内给付原告张求坚合伙股金8万元及利息（自2018年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半为900元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  李卫 二〇一九年四月三日 书记员  袁静
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执610号申请执行人济南华舜物业管理有限公司与被执行人马国珣物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2016）鲁0104民初5066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年4月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2016）鲁0104民初5066号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年四月十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执758号申请执行人：杜永红，男性，1985年11月13出生，汉族，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区。法定代表人：嵇刚，系该公司总经理。本院在执行杜永红与石嘴山市众安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款12711元（其中执行标的12622元，执行费89元）。本裁定立即执行。                                    审 判 员 王随宁                                    二〇一九年四月四日                                    书 记 员 陈青
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2504刑初55号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人刘颜豪，曾用名刘生贵，男，生于1997年11月20日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月2日被弥勒市公安局刑事拘留，同年8月2日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2019﹞36号起诉书指控被告人刘颜豪犯贩卖毒品罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人刘颜豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月10日至11日之间，被告人刘颜豪为免费吸食毒品小马，帮助贺谕博、段某（二人均另案处理）先后三次贩卖毒品小马12颗给吸毒人员赵某、刘某。以在贺谕博住处当场查获的重量为2.025克的22颗小马来计算，每颗小马净重0.092克，12颗毒品小马共重1.104克，被告人刘颜豪共参与贩卖毒品小马1.104克。具体犯罪事实如下：1.2018年4月10日21时许，贺谕博接到吸毒人员赵某的微信昵称为“A.意中人（老虎头团）”语音电话，要向其购买150元的毒品小马，后被告人刘颜豪驾驶摩托车载着贺谕博、段王强到弥勒市“菊花豆腐鸡”旁，段某将贺谕博用冥币包好的三颗毒品小马某给赵某,赵某给了段某现金100元，21时42分，赵某又用微信发了50元的红包给微信昵称为“笨小孩”的贺谕博。2.2018年4月10日23时，吸毒人员刘某通过电话联系贺谕博要向贺谕博购买150元的毒品小马，并用微信昵称为“风与路人”的微信发了150元钱红包给微信昵称为“年少无知”的段某，后贺谕博将包装好的四颗毒品小马某给被告人刘颜豪，由被告人刘颜豪驾驶摩托车将毒品小马送到弥勒市弥阳镇“湖韵酒店”旁边的一个小卖铺旁交给刘某，后段某将150元钱用微信转账给贺谕博。3.2018年4月11日凌晨3时许，吸毒人员刘某与段某联系要购买200元钱的毒品小马，并用微信向段某发了200元钱的红包，段某又将200元钱通过微信转账给贺谕博，后贺谕博将包装好的五颗毒品小马某给被告人刘颜豪，由刘颜豪驾驶摩托车将毒品小马送到弥勒市弥阳镇“湖韵酒店”旁边的一个小卖铺旁交给刘某。经鉴定，在贺谕博住处当场查获的22颗红色毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘颜豪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，立案决定书，抓获经过说明，物证照片，现场称量笔录及照片，微信转账记录照片，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，毒品检验报告，证人赵某、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘颜豪无视国家法律，违反国家禁毒法规，多次帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品的共犯，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘颜豪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻减轻处罚或免除处罚；被告人刘颜豪到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘颜豪判处二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘颜豪的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘颜豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2020年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田凤慧审 判 员  王志平人民陪审员  陈 伟二〇一九年四月九日书 记 员  常 婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初5958号 原告：何涛，男，1978年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川联展装饰工程设计有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1-2幢5层114号。 法定代表人：何永立。 原告何涛与被告四川联展装饰工程设计有限公司（以下简称联展公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何涛到庭参加诉讼。联展公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何涛向本院提出诉讼请求：1.判令联展公司支付欠付的工程款78728元；2.判令联展公司以78728元为本金，自起诉之日即2018年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金利息直至付清之日止；3.本案诉讼费由联展公司承担。事实和理由：2017年4月，何涛为联展公司在龙泉驿区（富卓汽车零部件厂房）做地坪密封固化剂地坪工程劳务施工。该工程于2017年6月20日竣工验收结算。经工程项目经理余学东、工程总监哈登朗结算，工程款为118728元，2017年4月26日支付4万元，尚欠78728元未付，经催收后无果，特诉至法院。 联展公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，何涛与联展公司签订《混凝土密封固化剂、环氧地坪施工合同》，约定何涛承包位于龙泉驿区富卓汽车零部件厂房的环氧地坪、混凝土密封固化剂地坪施工工程，施工面积暂估6000㎡，单价18元/㎡，工程价款暂定108000元，结算以双方实际收方面积为依据。何涛进场施工，首遍固化剂铺洒过半，联展公司付款40000元，密封固化剂施工完毕，付款至已完工工程量款的80%（环氧地坪漆工程施工除外），验收合格，付款至实际工程总造价的95%，余下5%工程款，作为质保金，质保期365天，期满无息退还。合同签订后，何涛履行了合同施工义务，2017年7月6日，联展公司的法定代表人何永立与何涛签署《验收单》，确认何涛承接的龙泉富卓厂区抗渗透固化剂地坪工程已施工完毕，经项目经理现场验收合格，收方面积为6596㎡，结算总价为118728元，该款于4月26日支付了4万元，余款78728元。 以上事实，有《混凝土密封固化剂、环氧地坪施工合同》、《验收单》及当事人陈述在案为证。 本院认为，何涛作为个人，不具备施工资质，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，其与联展公司之间的施工合同无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，何涛有权向联展公司主张未付工程款及利息。何涛主张从起诉之日即2018年10月22日起算利息，系对自己权利的处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川联展装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起七日内向何涛支付工程款78728元； 二、四川联展装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起七日内以78728元为本金，从2018年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率向何涛支付利息至付清之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，由四川联展装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭婉蝶 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  龙义华 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  何敬远
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724财保17号之一 解除保全申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。 法定代表人：李太勇，任公司董事长。 被申请人：张新鑫，女，1983年12月4日出生，住成都市青羊区。 被申请人：王典戈，男，生于1984年2月21日，住成都市高新区。 解除保全申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被申请人张新鑫、王典戈因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）川1724财保17号民事裁定，对被申请人王典戈、张新鑫所有的位于成都市高新区A号1层房屋进行查封。2019年4月16日解除保全申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为,解除保全申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下： 解除对被申请人王典戈、张新鑫所有的位于成都市高新区A号1层房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员  杨小梅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2249号原告：林莹莹，女，1991年1月3日生，汉族，居民，住灌云县。被告：丁彦茗，男，1994年1月7日生，汉族，居民，住灌云县。被告：丁俊青，男，1969年7月29日生，汉族，居民，住海州区。原告林莹莹与被告丁彦茗、丁俊青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年4月23日，原告林莹莹经本院传票传唤无正当理由未按期到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告林莹莹撤诉处理。案件受理费2830元（已减半收取），由原告林莹莹负担。审 判 员 杨健二〇一九年四月二十三日法官助理 王辉书 记 员 董岩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40307号原告张栩拉，男，汉族，1993年8月27日出生，住址广东省深圳市福田区。被告黄金弟，男，汉族，1987年8月29日出生，住址广东省高州市。原告张栩拉诉被告黄金弟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理，原告张栩拉到庭参加诉讼，被告黄金弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄金弟于2015年12月18日以生意周转为由，经第三人陈森向原告借款100000元，被告承诺于2016年4月18日归还。被告到期后未能归还，便于2016年4月18日补充借条，承诺于2016年7月18日归还。原被告双方在借条中约定被告需支付原告每月2.5%的利息，且约定被告需承担因未按约还款所产生的一切费用。经原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告黄金弟返还借款100000元；二、被告返还借款本金100000元的利息（从2018年2月18日起计至本息还清为止，按月息2%计算）；3、被告承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费、催收费用等。被告未作答辩。经审理查明，原告提交的证据显示：2015年12月18日，原告通过支付宝向案外人陈森的支付宝账户转账了3笔钱，合计100000元。同日，陈森通过支付宝向被告黄金弟的支付宝账户转账了2笔钱，共计100000元。被告于2016年4月18日向原告出具借条，内容为被告于2016年4月18日向原告借款100000元，借款期限3个月，月息2.5%，每月利息人民币2500元，按月付息，到期还本。被告承诺若有违约，债权人张栩拉有权向其所在地人民法院提起诉讼，并由被告承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费、催收费用等。被告在借款人处签名并加按手印，陈森在担保人处签名并加按手印。原告向法庭陈述：原、被告双方之前并不认识，原告当时是将100000元借款给案外人陈森。后面，案外人陈森才告诉原告，实际向原告借钱的是陈森的合伙人即被告黄金弟，并带原告见了被告，被告当时经营服装公司，以需要资金周转为由向原告借钱，原告于是和被告补了借条。庭审时，原告确认被告偿还利息至2017年12月，但从未还过本金。原告确认本案没有产生差旅费、律师费与催收费。以上事实，有支付宝转账电子回单、借条等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，对此应承担不利后果。原告转账100000元给案外人陈森与陈森转账100000元给被告、而被告向原告出具借条的行为之间存在因果关系，本院采信原告之主张，原、被告存在民间借贷关系，原告已履行借款义务，被告应向原告偿还本金及利息。被告已还利息至2017年12月，原告请求从2018年2月18日起按月利率2%起计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。因本案没有产生差旅费、律师费与催收费，原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金弟应在判决发生法律效力之日起十日内向原告张栩拉偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%从2018年2月18日起计至还清之日止）；二、驳回原告张栩拉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2650元（原告已预交）,由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 晶 磊人民陪审员 孙 少 芳人民陪审员 陈 楚 珊书 记 员 吴晔（代）书记员吴晔（代）
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初168号原告：李珍业，女，1975年1月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：毛瑞芬，女，1969年12月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：许强升，男，1964年7月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告李珍业诉被告毛瑞芬、许强升民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍业到庭参加诉讼，被告毛瑞芬、许强升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍业向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即共同偿还借款10万元及利息（利息从2015年12月1日起按月利率1.5%计至2018年12月31日共37个月55500元，利息扣除4万元后的余额为15500元，此后至实际还清款日的继续按月利率1.5%计算）给原告；二、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告毛瑞芬是同事关系。2014年12月1日，被告毛瑞芬因做生意需资金周转向原告借款10万元，并约定每月利息1500元。被告毛瑞芬支付了2014年12月1日至2015年11月30日期间，共12个月的利息。同时原告因急需钱用，与被告毛瑞芬约定于2016年春节后还清本金和利息，但是2016年春节后被告毛瑞芬总是借口推托，仅分别于2016年5月给过10000元、2017年1月给过10000元、2018年2月给过10000元、2018年3月给过10000元。2018年5月以来因原告母亲多次住院急需钱用，曾多次找被告毛瑞芬要求其还清款项，但是被告毛瑞芬仍是借口推托至今未还款。被告许强升虽然没有在借据上签名，但其与被告是夫妻关系，分亨了举债的利益，有义务共同偿还该借款。综上，为维护原告的合同利益，特向法院起诉，望判如所请。被告毛瑞芬、许强升缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2014年12月1日，被告毛瑞芬因资金需要向原告借款100000元，并由被告毛瑞芬出具《借条》一份交由原告收执，该借条载明：“兹有毛瑞芬借李珍业人民币壹拾万云正（￥100000元），转入农信社卡号62×××06，利息每月壹仟伍佰元（￥1500元），以此为据。”被告毛瑞芬在借款人处签名，落款时间为2014年12月1日。原告于当日已通过银行转账100000元至被告毛瑞芬的上述账户。诉讼中，原告确认被告毛瑞芬已付清2015年11月份之前的借款利息。此外，被告毛瑞芬于2016年5月17日向原告转账10000元，于2017年1月27日向原告转账10000元，于2018年2月15日向原告转账10000元，于2018年3月14日向原告转账10000元，共40000元。原告主张该40000元应先用于抵扣2015年12月1日至2018年12月31日的利息。在本案庭审中，原告还确认被告毛瑞芬于2019年2月21日偿还了70000元给原告，原告同意仅请求两被告偿还本金30000元，放弃对利息的诉讼请求。被告毛瑞芬与被告许强升是夫妻关系，双方于××年××月××日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告在本案中未能举证证明涉案借款的具体用途。以上事实，有原告提供的身份证、借条、转账凭证、结婚登记审查表、借记卡账户历史明细清单以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告毛瑞芬尚欠其借款未还，提供了被告毛瑞芬签名确认的借条和转账凭证为证，对此事实本院应予确认。上述债务约定每月利息为1500元，原告确认被告毛瑞芬已付清2015年11月份之前的借款利息，是原告对自身不利事实的自认，本院对此予以采信。被告毛瑞芬自2016年5月17日至2018年3月14日共向原告转账40000元，该款未超过2015年12月1日至2018年12月31日的利息数额，原告主张该款应先用于抵扣该段时间的利息，依法有据，本院应予支持。另，原告在庭审中确认被告毛瑞芬于2019年2月21日偿还了70000元，同意仅请求被告毛瑞芬偿还本金30000元，并放弃请求两被告支付利息，是原告对其自身不利事实的确认及对自身民事权利的处分，本院予以支持。上述债务没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告毛瑞芬返还上述借款，依法有据，本院应予支持。关于被告许强升的责任问题。原告主张涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告许强升应共同偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，原告对其上述诉讼主张，应承担举证责任。原告在本案中提供的证据仅反映本案借款是被告毛瑞芬向原告所借，被告许强升未在借据中签名确认，本案现有的证据也未能证实被告毛瑞芬向原告借款是基于被告许强升与被告毛瑞芬的共同意思表示，或用于两被告的共同生活或者共同生产经营，故根据上述司法解释规定，原告主张被告许强升对本案借款本息应担承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持。被告毛瑞芬、许强升经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告毛瑞芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元给原告李珍业。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛瑞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  柳华想二〇一九年四月三日书记员  吴春慧附件：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3553号原告：青岛武晓集团股份有限公司，住所地山东省胶州市兰州东路北侧海尔大道东侧。统一社会信用代码：91370200706493783J。法定代表人：韩华，董事长。委托诉讼代理人：于昌宇，男，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路三段18号。统一社会信用代码：91210700744334900Q。法定代表人：谢明强。原告青岛武晓集团股份有限公司（以下简称“武晓公司”）诉被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司（以下简称“两锦大洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于昌宇、郝正磊到庭参加诉讼，被告两锦大洋公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。武晓公司向本院提出诉讼请求：1.两锦大洋公司支付货款259048元；2.两锦大洋公司支付违约金5万元；3.诉讼费用由两锦大洋公司负担。事实和理由：武晓公司与两锦大洋公司于2013年5月20日签订《物资订货合同》，2014年7月7日签订《铁塔供货合同》，约定由武晓公司为两锦大洋公司加工制造角钢塔，合同签订前武晓公司已按照约定生产交付完货物，截止到2018年9月25日两锦大洋公司尚欠武晓公司货款399048元。为此双方签订《还款协议》约定于2018年12月31日前还清欠款，至今仍欠货款259048元。武晓公司在多次催促未果的情况下，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。两锦大洋公司未答辩。武晓公司围绕诉讼请求依法提交了客户往来询证函一份、增值税发票两张、还款协议书一份、付款回单一份，本院审查后对上述证据予以采信。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：武晓公司与两锦大洋公司分别于2011年12月21日、2013年5月20日签订《铁塔供货合同》、《物资订货合同》，约定由武晓公司为两锦大洋公司加工制作铁塔及塔材，合同总金额为399048.5元，合同签订后，武晓公司按约履行了全部送货义务，并全额开具了金额为399048.5元的增值税专用发票，但两锦大洋公司未履行付款义务。2018年7月9日，武晓公司向两锦大洋公司发送客户往来询证函，载明截止2018年6月30日两锦大洋公司尚欠货款399048.5元，两锦大洋公司在“信息证明无误”处加盖财务专用章。2018年9月25日，武晓公司与两锦大洋公司签订《还款协议书》一份，确认截止2018年7月9日两锦大洋公司尚欠武晓公司货款399048.5元，双方相互确认，除两锦大洋公司应按该协议约定向武晓公司支付399048.5元外，相互无任何其他应付款项或需承担相关合同项下的责任和义务。经友好协商，双方就偿还欠款事宜达成如下协议：1、自协议生效日起，两锦大洋公司于2018年10月31日、11月30日、12月31日前分三次支付所欠货款，每次支付不少于133016元，直至付完所欠共399048.5元；2、若两锦大洋公司逾期支付到期应付款项，额外支付给武晓公司5万元违约金，且武晓公司有权就未支付款项及违约金向胶州市人民法院提起诉讼。双方均在该协议上盖章确认。协议签订后，两锦大洋公司仅于2018年10月31日支付货款14万元，余款259048.5元未付。本院认为，武晓公司与两锦大洋公司之间之间签订的买卖合同及还款协议均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，武晓公司已履行了全部合同义务，但两锦大洋公司未按约支付全部货款，在双方达成还款协议书后仍未按协议履行付款义务，已经构成违约，故武晓公司起诉要求两锦大洋公司继续支付尚欠货款259048元并承担违约金5万元于法有据，本院予以支持。两锦大洋公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，对武晓公司的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛武晓集团股份有限公司货款259048元；二、被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛武晓集团股份有限公司违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，减半收取2968元，由被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年四月二十三日书记员  王淑颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申1332号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，2009年2月10日出生，汉族，户籍地在贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。 法定代理人（杨某之父）：杨永洪，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍地在贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。 法定代理人（杨某之母）：刘其玲，女，1986年12月2日出生，汉族，户籍地在贵州省贵阳市云岩区二桥路280号20号，现住贵州省贵阳市南明区大理石路77号A栋2单元202号。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市南明区第四实验小学。住所地：贵州省贵阳市南明区玉溪路18号。 法定代表人：革贵菊，该校校长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，2004年9月14日出生，汉族，户籍地贵州省在贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市南明区。 法定代理人（陈某之父）：陈举，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍地在贵州省毕节市何官屯镇龙滩村上龙滩组47号，现住贵阳市南明区玉田小区3栋3单元4楼2号。 法定代理人（陈某之母）：邱永显，女，1984年12月5日出生，汉族，户籍地在贵州省毕节市何官屯镇龙滩村上龙滩组47号，现住贵州省贵阳市南明区玉田小区3栋3单元4楼2号。 一审被告、二审上诉人：杨永洪，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍地在贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。 再审申请人杨某因与被申请人陈某、贵阳市南明区第四实验小学（以下简称南明区实验四小）及一审被告、上诉人杨永洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨某申请再审称，本案事故的发生系被同学追逐的陈某跑来撞到杨某，杨某与陈某受伤没有因果关系，杨某也没有任何过错。事发时，陈某为南明区实验四小小学11岁的五年级学生，杨某南明区实验四小小学7岁的小学一年级学生，陈某安全意识及认知能力有限远强于杨某，陈某和学校应当对此事件承担责任。原审判令杨永洪赔偿陈某医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计人民币33649元，缺乏事实根据和法律依据。杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  舒宇亮 审判员  周 朴 审判员  刘荟宇 二〇一九年四月二十九日 书记员  董美叶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执693号之一申请执行人：张海波，男，1986年5月3日出生，汉族，职工。委托代理人包春梅，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王华，男，1979年7月7日出生，汉族，职工，住吴忠市。申请执行人张海波申请执行被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人王华名下的位于大武口区*-*-***号房屋一套予以查封（轮候）。双方当事人经协商达成执行和解协议，担保人王万林自愿对执行和解协议的全部款项承担连带担保责任，申请执行人张海波的特别授权委托代理人包春梅撤回执行申请。本案未履行标的额为***元、执行费***元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员    胡斌  二〇一九年四月二十八日 书记员    张俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1182号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：李路军，男，1988年06月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李路军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告李路军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李路军还贷款本金99700.00元，利息17377.34元，罚息6433.86元，复利2964.74元，共计人民币126475.94元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LRH12T2B6F0011385）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李路军送达地址为河北沧州市盐山县孟店乡西崔凡村238号。合同签订后，被告于2017年9月22日就所购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LRH12T2B6F0011385）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金99700.00元，利息17377.34元，罚息6433.86元，复利2964.74元，共计人民币126475.94元。被告李路军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李路军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月22日，被告李路军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李路军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李路军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李路军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李路军所有的抵押物（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LRH12T2B6F0011385）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李路军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金99700.00元，利息17377.34元，罚息6433.86元，复利2964.74元，共计人民币126475.94元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金99700.00元为基数）、复利（以所欠利息17377.34元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LRH12T2B6F0011385）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1415.00元，由被告李路军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初6790号原告：鲁丰丽，女，1979年10月19日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：毛希丁，江苏轩衡律师事务所律师。被告：阙克祥，男，1989年11月29日生，汉族，住句容市。原告鲁丰丽诉被告阙克祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告鲁丰丽及其委托诉讼代理人毛希丁到庭参加诉讼。被告阙克祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁丰丽的诉讼请求：1、要求被告偿还借款20950元及利息（自2018年9月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。自2018年7月28日起，被告以父母生病等为由多次向原告借款，原告以支付宝及微信转账的方式共计出借20950元。被告借款后未能还款，原告催要也无果。被告阙克祥未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：原告鲁丰丽与被告阙克祥系朋友关系。自2018年7月起至同年8月止，被告多次向原告借款，原告以微信及支付宝转账的方式出借款项，分别为7月9日微信红包150元、100元，7月9日微信转账500元，7月11日微信红包100元、100元，7月11日微信转账300元、3000元，7月15日支付宝转账4000元，7月19日微信转账500元、2000元，7月22日微信转账2000元、3000元，7月26日微信转账1000元，7月27日微信转账1200元，7月28日微信转账1000元，8月18日微信转账2000元，合计出借20950元。被告借款后未能还款，原告催要也无果。认定上述事实，有原告提交的转账记录十一张、微信聊天记录打印件两张、通话录音两份以及当事人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告阙克祥向原告鲁丰丽借款后未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还本金并支付逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息起算日期及计算标准并无不当，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告阙克祥于本判决生效后十日内偿还原告鲁丰丽借款人民币20950元，并支付利息（自2018年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，公告费460元，合计784元，由被告阙克祥负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  张云云人民陪审员  吴治月二〇一九年四月十八日书 记 员  谢 佳