wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终149号 上诉人（原审被告）：浙江冠钰网络科技有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号1幢1205-2室。 法定代表人：倪良，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：台州茂捷通讯设备有限公司。住所地：台州市路桥区路北街道洋官村腾达路699号B-1510室。 法定代表人：应立平，该公司执行董事。 上诉人浙江冠钰网络科技有限公司因网络侵权责任纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江冠钰网络科技有限公司上诉称，上诉人是依权利人委托，代为进行假冒商品的投诉工作，投诉所依据的权利及假货的判断均为权利人所提供，上诉人基于委托行为所产生的法律后果均应由权利人承担，且被上诉人店铺所受处罚是由天猫平台基于平台的管理规则进行的，均与上诉人无关，上诉人与被上诉人之间不存在侵权关系。一审法院以网络侵权责任纠纷作为案由，以侵权行为地为由进行管辖实属不当。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人以“上诉人编造案外人华为公司从未生产HB4J1H电池这一虚假事实，对被上诉人进行恶意投诉导致被上诉人经营的店铺被天猫关闭，无法正常运营”为由，要求上诉人停止侵权行为，并赔偿损失。故本案的案由应确定为网络侵权责任纠纷。一审法院基于此，依法对本案享有管辖权，具体理由一审裁定已予阐述，本院不再赘述。至于上诉人主张的其与被上诉人之间是否存在侵权关系，应通过实体审理来确定，不属于管辖权异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年四月四日 代理书记员  陈雅婷 -2- -1-
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更409号 罪犯王永祥，男，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在宁波市望春监狱服刑。 本院于2018年1月7日作出(2017)浙02刑初75号刑事判决，以被告人王永祥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币13000元。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年4月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王永祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王永祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币13000元，履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王永祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王永祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月二十二日 书记员  任 佳
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙06执恢72号 本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商初字第00062号民事判决书，于2018年06月13日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司保证合同纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下房产，成交价为4450万元[其中本案执行标的金额25919569.3元、评估费22437元、执行费93319.57元，合计26035325.87元已全部受偿，余款18464674.13元划（2016）浙06执879号案件]，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执386号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁桂兴，男，1989年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁桂兴盗窃罪追缴罚金一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）肇端法刑初字第389号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被告人梁桂兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。因被执行人梁桂兴逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵志豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11659号之一原告：世邦工业科技集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨松科，董事长。委托诉讼代理人：吴安琪，河南点石(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙沛，女。被告：高台县源通华泰热力有限责任公司，住所地甘肃省张掖市。法定代表人：方春来，总经理。委托诉讼代理人：张雷，北京市金台律师事务所律师。原告世邦工业科技集团股份有限公司与被告高台县源通华泰热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。本案在审理过程中，被告向本院提出中止审理申请，称被告因涉案工程质量是否合格向甘肃省高台县人民法院起诉原告合同纠纷，案号(2019)甘0724民初467号，该案目前已经正式立案，正在审理中，该案的处理结果直接影响本案的审理。本院经审查认为，本案与(2019)甘0724民初467号案件的审理结果有直接关联。鉴于本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 粟 媛二〇一九年四月十二日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初21492号原告：詹兴川，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：冯江，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：蒋仁华，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。原告詹兴川与被告冯江、蒋仁华租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，对被告依法公告送达起诉状副本等相关诉讼文书并裁定将本案转为普通程序审理。后本院依法适用普通公开开庭审理了此案，原告詹兴川，被告蒋仁华的委托诉讼代理人沈勇到庭参加了诉讼。被告冯江经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹兴川向本院提出诉讼请求：判令被告冯江立即向原告支付设备租赁款32900元，被告蒋仁华承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月至2017年2月，原告将设备挖掘机一台租赁给冯江用于其承建的位于重庆市渝北区礼嘉的华侨城工地，双方形成了租赁合同关系，冯江尚欠原告65800元。2017年12月11日，被告蒋仁华以付款承诺担保人身份向原告承诺2018年春节前付款50%，余款32900元在2018年6月12日前付清。随后，蒋仁华于2018年2月13日向原告转账32900元，余款至今未付，故原告提起诉讼。被告冯江未作答辩。被告蒋仁华辩称，1、原告起诉的冯江拖欠原告的租赁费债务事实不清楚，金额不能支持；2、蒋仁华出具委托付款承诺纪要本意是其作为江西三建华侨城的实际施工人（蒋仁华从江西三建承包工程后又转包给了冯江），对冯江在该工地未支付原告的债务范围内委托江西三建在应当结算的工程款范围内代为支付；3、委托付款承诺纪要明确冯江当时不在场，载明的债务数额是原告单方提供的，故委托付款承诺纪要不能证明原告债权的真实性；4、蒋仁华是受原告等十多人和华侨城项目业主的压力被迫在不了解情况的前提下才出具的承诺，该承诺没有效力。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下案件事实：原告将其挖掘机出租给被告冯江用于华侨城建设工程，后冯江于2017年6月16日向原告等人出具《机械费用统计》载明：邓压路机2.1万、冉小红（炮机）5万、廖国红（挖机）12.8万、黄振刚（挖机）10.8万、王健华（勾机）6.6万、邢公元6.19万（挖机）、李志琼（挖机）8.65万、王晓波（推土机）6.92万、詹兴川（挖机）11.58万、廖一（挖机）5万、胡兴银（推土机）3.38万、黄雪英（挖机）11.5万、王传东（挖机）9万、包季国（挖机）1.77万、刘兴洪（装载机）4万，上述款项于本月底付清，6月23日前付50%。2017年6月30日，被告冯江向原告等人出具《付款承诺计划书》载明，2017年6月30日，就礼嘉华侨城冯江土石方班组于2016年6月16日付款承诺计划于今日到期，由于冯江自身资金困难等原因，今天不能按期按约定支付。今冯江本人和大家友好协商，再次与大家达成如下付款承诺计划：一、如下欠款人员名单资金，冯江承诺于2017年7月17日前付清；二、冯江不管什么原因，如有再次违约，每人欠款利息于2017年7月1日起计息，月息3%直至本息付清为止；三、冯江于2017年7月30日前若还不能付清欠款人员资金本息，所有欠款人可采取找冯江本人和到华侨城工程部追收所有欠款本息，由此产生的经济损失和法律后果全部由冯江本人负责。附欠款人名单：李志琼46500元、廖国红108000元、黄正刚88000元、王健华56000元、邢公元56900元、王晓波59200元、王传东80000元、詹兴川95800元、黄雪英95000元。后冯江仍未按时付清，故原告等人找到被告蒋仁华，蒋仁华于2017年12月11日向原告等人出具《委托付款承诺纪要》载明，2017年12月11日，在两江新区龙湖悠山郡25栋7-5冯江办公室就两江新区礼嘉华侨城江西三建下属单位冯江拖欠机械班组租赁费一事，冯江主管单位江西三建代表蒋仁华与机械班组代表李志琼、廖国红、邢公元等达成如下协议：一、蒋仁华现场与冯江电话沟通见证，冯江承诺在本周内（2017年12月17日内）与机械班组和江西三建三方一起办理委托支付手续。江西三建代表蒋仁华承诺接受冯江对机械班组所欠款658400元的委托支付手续；二、如果冯江再次失信在2017年12月17日前不与机械班组完成以上委托支付手续，江西三建代表蒋仁华承诺同样认可今天机械班组提供的冯江欠款名单金额并担保支付全部金额；三、江西三建代表蒋仁华承诺担保以上冯江所欠款项658400元在2018年春节前支付60%即395040元，尾款在两江新区华侨城欢乐谷公园和华侨城香港置地土石方项目中，其中一个项目先结算后全额支付余款。后蒋仁华在尾部备注：承诺春节前付款至欠款金额的50%，余款在2018年6月12日前付清。附欠款清单：李志琼36500元、廖国红88000元、黄正刚68000元、王健华21000元、邢公元41900元、王晓波44200元、王传东46200元、詹兴川65800元、黄雪英95300元、刘兴洪58000元、冉小红50000元、陈平43500元。后被告蒋仁华于2018年2月13日向原告转款32900元。上述事实，有机械费用统计、付款承诺计划书、委托付款承诺纪要及当事人陈述等在案为据。本院认为，原告与被告冯江虽然没有签订书面租赁合同，但是冯江在陆续付款并在2017年6月30日对因租用原告机械所欠款金额95800元进行了书面确认，冯江应当按照约定及时付款。因冯江未及时付清欠款，被告蒋仁华在电话沟通冯江后确认冯江尚欠原告65800元并向原告等人出具委托付款承诺纪要为冯江债务提供担保。虽然委托付款承诺纪要载明蒋仁华为江西三建的代表，但是原告没有证据证明，被告蒋仁华在庭审中亦陈述称其从江西三建承包工程后转包给冯江，其为实际施工人，因此，本院认为蒋仁华出具委托付款承诺纪要的行为系个人行为，其应对冯江欠款承担连带保证责任。被告蒋仁华辩称受到胁迫出具委托付款承诺纪要，但并未举证证明，亦未在法定期内提起撤销之诉，故本院对该抗辩理由不予采纳。由于至今仍有欠款32900元未清偿，故本院对原告请求二被告连带清偿该款的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯江和蒋仁华在本判决生效后七日内连带支付原告詹兴川32900元；二、驳回原告詹兴川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由被告冯江、蒋仁华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘长军人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  杨礼超二〇一九年四月十五日书 记 员  何采临
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保622号 原告：广州广之旅国际旅行社股份有限公司，住所地广州市白云区机场路西乐嘉路1-13号。 法定代表人：张竹筠。 委托代理人：何毅，男，汉族，1990年2月21日出生，该司员工。 被告：霍尔果斯万达教育科技有限公司新乡分公司，住所地新乡市牧野区宏力大道新乡万达广场三楼。 负责人：黎笑。 被告：霍尔果斯万达教育科技有限公司，住所地新疆伊犁市霍尔果斯经济开发区兵团分区开元大道创新创业孵化基地1号楼B-102-667室。 法定代表人：张霖。 本院在受理原告广州广之旅国际旅行社股份有限公司诉被告霍尔果斯万达教育科技有限公司新乡分公司、霍尔果斯万达教育科技有限公司合同纠纷一案中，原告广州广之旅国际旅行社股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封霍尔果斯万达教育科技有限公司新乡分公司所有的价值109681的财产，原告提供等值财产作为担保，承担担保责任。 本院认为，原告广州广之旅国际旅行社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结或查封被告霍尔果斯万达教育科技有限公司新乡分公司所有的价值109681的财产； 二、冻结或查封原告广州广之旅国际旅行社股份有限公司所有的价值109681的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈桂霞 人民陪审员  陈婉玲 人民陪审员  谭小雁 二〇一九年四月四日 书 记 员  杜园园
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初90号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：天台县金典量贩娱乐会所，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路343号。 投资人：牟锡瑞。 本院在审理原告苏梦与被告天台金典量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告苏梦于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏梦在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 本案案件受理费462元，减半收取231元，由原告苏梦负担。 审 判 长  葛欠喜 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  王迎腾
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1626号之一申请执行人:赵某。被执行人：陈某。本院执行的申请执行人赵某与被执行人陈某建设工程合同纠纷一案中,向被执行人陈某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人陈某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾秉相审判员  狄国军审判员  雒仲学二〇一九年四月三日书记员  李春阳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终87号上诉人（原审原告）：十堰市林江房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路1号。诉讼代表人：李智，十堰市林江房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚代元，男，1963年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：十堰英才培训学校。住所地：湖北省十堰市张湾区成才西路1号。法定代表人：龚代元，该校校长。上诉人十堰市林江房地产开发有限公司（以下简称“林江公司”）因与被上诉人龚代元、十堰英才培训学校（以下简称“英才学校”）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初1342号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。林江公司上诉请求：1、撤销一审裁定，指定十堰市郧阳区人民法院对本案进行审理；2、诉讼费由被上诉人负担。其理由如下：本案属排除妨害侵权纠纷，而非租赁合同纠纷，因此不属仲裁法调整范围，不受租赁合同中仲裁条款约束，原审裁定以租赁合同存在仲裁协议为由驳回起诉，适用法律存在错误。《企业破产法》第18条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。”据此，管理人享有法定的解除合同的权利。本案中，管理人已于2016年12月1日通知被上诉人解除租赁合同。《合同法》第96条规定：“合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”故本案租赁合同已于2016年12月1日解除，被上诉人也未提起合同效力确认之诉。故，被上诉人继续占据上诉人的房屋已丧失合同依据，已经构成侵权，且上诉人的诉讼请求亦为腾退并返还房屋、赔偿房屋占用费损失，提起的是侵权之诉。仲裁法调整对象是合同纠纷和财产权益纠纷，而不能仲裁侵权纠纷，租赁合同中仲裁条款不能适用于本案。林江公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告腾退并返还其租用的原告所有的位于十堰市张湾区××都××、××、××号房屋；2、二被告向原告支付自破产裁定受理之日即2016年7月7日至腾退返还之日的房屋占用费（暂计至2018年3月7日为1200000元）以及至房屋占用费实际支付之日的房屋占用费利息（暂计至2018年3月7日为228000元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，林江公司与龚代元在2010年11月29日签订的租赁合同中明确约定：“双方因本合同产生的争议应首先通过协商解决，不能协商解决的，向十堰仲裁委员会申请仲裁。”该约定意思表示明确具体，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款关于“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定，应为有效仲裁协议。现原、被告双方因履行租赁合同而产生争议，其应当按照约定向十堰仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定驳回原告十堰市林江房地产开发有限公司的起诉。二审中，双方均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。故本案中当事人在双方签订的租赁合同中达成仲裁协议，且不存在无效情形，故因该租赁合同发生的纠纷林江公司向人民法院起诉，人民法院不予受理。林江公司上诉请求称本案属排除妨害侵权纠纷，而非租赁合同纠纷，仲裁法调整对象是合同纠纷和财产权益纠纷，而不能仲裁侵权纠纷，租赁合同中仲裁条款不能适用于本案。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”；第三条规定“（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议”不能仲裁。故本案属于可以仲裁的范畴。综上，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年四月三日法官助理徐恩田书记员李大旭
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初61号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人陈立理，男，1972年11月12日出生，汉族，中专毕业，国控圣光新乡国药有限公司业务员，户籍所在地:河南省，住河南省。因涉嫌职务侵占罪，于2018年8月10日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌职务侵占罪，于2018年8月24日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）500号起诉书指控被告人陈立理犯职务侵占罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人陈立理到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年7月份-2018年3月间，被告人陈立理身为国控圣光新乡国药有限公司的业务员，在自身资金不足的情况下，利用收取货款的职务便利，将该公司长垣市场配送货物的货款899363.55元予以侵吞，用于个人赌球挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈立理照片、户籍信息、无前科证明、到案经过、配送单、货款明细等书证；证人耿某、徐某、李某等证言；被害单位报案材料；被告人陈立理的供述与辩解及审计报告等证据。据此，公诉机关要求以职务侵占罪追究被告人陈立理的刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑。被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。应责令被告人退赔被害单位的损失。望合议庭根据案件事实作出客观公正的判决。被告人陈立理对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提供证据。经审理查明：2017年7月份-2018年3月间，被告人陈立理身为国控圣光新乡国药有限公司的业务员，在自身资金不足的情况下，利用收取货款的职务便利，将该公司长垣市场配送货物的货款899363.55元予以侵吞，用于个人赌球挥霍。认定上述事实的证据有：1、被告人陈立理照片、户籍信息证实其个人基本情况。2、违法犯罪记录查询表证实被告人陈立理无违法犯罪前科。3、劳务合同证实被告人陈立理与新乡市国药有限公司签订劳动合同的情况。4、委托书证实新乡市国药有限公司委托张建芳办理与该案有关事宜。5、情况说明证实长垣县各药店负责人与国药控股圣光新乡国药有限公司有业务关系，在业务员陈立理负责业务期间，每次以现金方式结算，货到付款，迄今与陈立理之间没有债务，现金每次交给陈立理。6、对账说明。7、欠条说明。8、新乡市国药有限责任有限公司会议纪要。9、到案经过证实被告人陈立理系主动投案。10、河南正源会计师事务所审计报告证实被告人陈立理欠交新乡国药有限公司货款899363.55元。11、证人徐某证言证实其是长垣医药公司康垣第十四药店、长垣医药公司康垣百康大药房及长垣医药公司康垣同心药店的负责人。从2016年开始，国控圣光新乡国药有限公司的业务员陈立理与其三家药店对接，一直到2018年3月份。其三家药店与陈立理都是按次结算的，陈立理每次把货送到其都把货款直接交给他了，一般都是现金结算的，到现在其三家药店也没有欠他钱。12、证人黄某证言证实其是长垣县医药公司第二药店负责人。从2017年开始，国控圣光新乡国药有限公司的业务员陈立理与其药店对接，一直到2018年3月份。其药店与陈立理都是按月结算的，每月月底其药店把当月的货款交给陈立理，一般都是现金结算的，到现在其药店也没有欠他钱。13、证人李某证言证实其是国控圣光新乡国药有限公司的财务总监，负责公司的全面财物工作。其称2018年1月至3月，公司业务员陈立理从公司拉出货款共计2245004.56元，共回款1374995.11元，到目前仍欠870009.45元未还公司。13、证人耿某证言证实其是国控圣光新乡国药有限公司的业务员，负责向客户配送药品和收款，以及寻找其他客户。其公司负责从厂家采购药品和医疗器械，向新乡市里的各类医疗机构批发配送药品和医疗器械。一般是货到付款，客户如果资金不足，会打欠条，下次再结清。14、被害单位国控圣光新乡国药有限公司的代表张建芳的陈述证实2018年3月10日，其公司的财务人员与各个业务员进行对账，发现业务员陈立理欠公司的货款数额较大，其公司一直向陈立理催要货款，陈立理说和客户沟通要款，最后其公司财务人员和陈立理一起去长垣陈立理负责的所有客户对账，发现这些客户已经把钱交给陈立理了，最后陈立理主动说他从2017年7月以来把客户的货款挥霍了，2018年3月底其公司不让陈立理在长垣负责业务了。经过对账，陈立理共计侵吞公司货款911689.8元。15、被告人陈立理对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人陈立理利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈立理主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人陈立理违法所得的一切财物，应当责令退赔给被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈立理犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2022年8月9日止）。二、责令被告人陈立理在判决生效后十日内返还被害单位国控圣光新乡国药有限责任公司的损失899363.55元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  李艳利代理审判员  吴嘉茜二〇一九年四月八日书 记 员  郝新明
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初651号原告：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。委托诉讼代理人：王景海，男，该联社员工。被告：赵春红，男，1965年3月30日出生，汉族，古县人。被告：马清萍，女，1966年7月22日出生，汉族，古县人。原告古县农村信用合作联社诉被告赵春红、马清萍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古县农村信用合作联社的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵春红、马清萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还原告借款本金79000元及截至2019年9月10日所欠的利息79000元，之后的利息，按原小额信用贷款授信合同约定的利率承担至贷款全部还清之日。2、案件受理费、公告费由二被告承担。事实与理由：2013年3月25日，被告赵春红、马清萍在原告古阳信用社办理小额信用贷款，授信金额为80000元，授信期间为2013年3月25日至2015年3月24日。小额信用贷款授信合同签订后，被告赵春红、马清萍分五次实际贷款79000元，截止到2019年9月10日共欠本金79000元及利息79000元。到期后被告未按约定偿还借款本金及利息。被告赵春红、马清萍未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据如下：原告营业执照、法人身份证明、×××号小额信用贷款授信合同、影像资料、山西省农村信信用社非核算业务处理单、客户交易明细对账单。被告赵春红、马清萍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告赵春红、马清萍于2013年3月25日在原告古阳信用社办理小额信用贷款，授信金额为80000元，贷款利率为10.25‰，授信期间为2013年3月25日至2015年3月24日。小额信用贷款授信合同签订后，被告赵春红、马清萍分五次实际贷款79000元，截止到2019年9月10日二被告共欠本金79000元及利息79000元。本院认为，被告赵春红、马清萍与原告古县农村信用合作联社古阳信用社签订小额信用贷款授信合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具备法律效力。合同签订后，被告赵春红、马清萍分五次借款79000元，原告已实际履行了合同义务。借款后被告赵春红、马清萍未按合同约定偿还借款本金及利息，且双方签订的小额信用贷款授信合同约定月利率为10.25‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，未超出法律强制性规定的范围，依法应予保护，故原告要求被告赵春红、马清萍偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉求，应予支持。被告赵春红、马清萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，被告赵春红、马清萍应偿还原告古县农村信用合作联社借款本金79000元及截止2019年9月10日所欠利息790000元，之后的利息按月利率15.375‰计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春红、马清萍于本判决生效后十日内偿还原告古县农村信用合作联社借款本金79000元及截止2019年9月10日所欠利息79000元，合计158000元，2019年9月10日之后的利息按月利率15.375‰承担至本判决确定之日。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告赵春红、马清萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 郭新荣人民陪审员 何艳丽人民陪审员 刘 磊 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 段海潇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4164号之一 原告：陈雪君，女，1955年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：简希静，男，1986年11月25日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告陈雪君与被告简希静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈雪君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈雪君撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，公告费350元，合计1620元（原告陈雪君已预交2270元），由原告陈雪君负担。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  汤 藻 二〇一九年四月十五日 书 记 员  杨 柳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1265号 上诉人（原审被告）：彭思慧，男，1984年4月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审原告）：洪正青，女，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：王丽琴，浙江金奥律师事务所律师。 原审被告：赵鑫州，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人彭思慧因与被上诉人洪正青、原审被告赵鑫州民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向各方当事人送达传票，定于2019年4月3日下午15时40分在本院西14法庭进行审理，被上诉人洪正青的委托诉讼代理人王丽琴到庭参加诉讼，但上诉人彭思慧经本院合法传唤无正当理由未能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人彭思慧撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费538元（已减半收取），由上诉人彭思慧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐      晋 审 判 员 张淑英审判员金莹 二〇一九年四月八日 代书记员 刘   晔   婷
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初341号 起诉人：楼朝纯，男，1974年3月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年3月28日，本院收到楼朝纯诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、确认浦江县人民政府于2018年6月15日拆除起诉人位于浦江县××社区××—××号房屋的行政行为违法；二、诉讼费由浦江县人民政府承担。 本院认为，起诉人就案涉行政行为已经以浦江县浦南街道办事处为被告，向兰溪市人民法院提起行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人就同一行政行为以浦江县人民政府为被告提起诉讼，系重复起诉。且起诉人并未提交浦江县人民政府系案涉拆迁行为行政主体的依据，浦江县人民政府作为本案被告主体不适格。本院向起诉人释明后其仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼朝纯的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  楼淑馨 人民陪审员  高旭来 人民陪审员  郭慧珍 二〇一九年四月四日 代书 记员  谢燕云
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更381号 罪犯靳宝林，男，1982年12月1日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市安次区。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2018年4月27日作出(2018)浙0225刑初18号刑事判决，以被告人靳宝林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月；并处罚金人民币20000元，违法所得继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年4月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯靳宝林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯靳宝林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币37576元，履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯靳宝林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯靳宝林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月二十二日 书记员  任 佳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初502号原告:土默特左旗农村信用合作联社，住所地:土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东法定代表人:尹宝堂，理事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，满族，1987年1月28日出生。委托诉讼代理人：刘淼，男，汉族，1993年9月8日出生，现住内蒙古呼和浩特市。被告：董二柱，男，汉族，1963年1月15日出生。被告：毛银华，女，汉族，1972年3月15日出生。原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告董二柱、毛银华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，原告土默特左旗农村信用合作联于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告土默特左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1278元减半收取639元，由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。审判员 杜娜云 二○一九年四月二十六日书记员 张佳琪
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更401号 罪犯杨辉，男，1995年1月5日出生，汉族，初中文化，湖北省阳新县人，住湖北省黄石市阳新县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市奉化区人民法院于2018年3月12日作出(2018)浙0213刑初91号刑事判决，以被告人杨辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年4月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯杨辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。 经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯伙同他人持军刺等随意殴打他人，情节恶劣 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯伙同他人持军刺等随意殴打他人，情节恶劣，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨辉减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月8日起至2019年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 审 判 员  王敬海 人民陪审员  张锡波 二〇一九年四月十二日 书 记 员  任 佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7426号原告：邵xx，男，1966年1月13日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：刘x，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院受理原告邵xx诉被告刘x民间借贷纠纷一案，被告刘x在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：根据法律规定，对公民提起的诉讼，应由被告所在地人民法院管辖。故请求将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。经审查，本院认为：原告邵xx户籍地为上海市青浦区，被告的户籍所在地为湖北省武汉市江夏区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第(一)款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，由被告向原告借款，并由原告通过青浦区朱家角建设银行将人民币20,000元借款汇付给被告，故本案的借款行为履行地发生在本市青浦区。根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案的合同履行地在青浦区，因此，原告向本院提供起诉讼并不违反法律规定，本院对本案具有管辖权。被告提出将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告刘x对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘x负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇一九年四月二十九日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执异19号 案外人：赖林磊，男，汉族，1987年4月11日出生，住上海市长宁区。 申请执行人：杨元定，男，汉族，1966年10月26日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：安防城控股有限公司。住所地:浙江省绍兴市袍江（世纪街）管委会大楼519室。 法定代表人：周庆德，总经理。 被执行人：浙江美德丰贸易有限公司。住所地:浙江省绍兴市柯桥区万商路精工大厦17楼。 法定代表人:周庆德，总经理。 被执行人：浙江中嘉实业集团有限公司。住所地:浙江省绍兴市柯桥区柯北经济开发区曙光路679号。 法定代表人:钱军华。 被执行人：周庆德，男，汉族，1963年6月19日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：王安珠，女，汉族，1965年11月8日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：赖亚平，男，汉族，1957年10月20日出生，住上海市长宁区。 被执行人：赖建羽，女，汉族，1962年5月26日出生，住上海市长宁区。 被执行人：王跃江，男，汉族，1968年12月23日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：黄雪青，女，汉族，1978年11月3日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行(2019)浙06执117号申请执行人杨元定与被执行人安防城控股有限公司、浙江美德丰贸易有限公司、浙江中嘉实业集团有限公司、周庆德、王安珠、赖亚平、赖建羽、王跃江、黄雪青金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人赖林磊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人赖林磊异议称，杨元定申请强制执行的(2017)浙06民初237号一案中保全的位于上海市××芙蓉××路××楼××室房产涉及其合法权益，其系被执行人赖亚平、赖建羽的儿子，一直在上海工作，该房为其在上海的唯一住宅，对父母涉诉情况不知情，直到执行阶段才知道。查封的房产属其与被执行人赖亚平、赖建羽共有，其合法权益不应被侵犯。请求中止对(2017)浙06民初237号民事判决书的强制执行。 本院查明，2017年4月27日，本院在审理(2017)浙06民初237号案件中，查封位于上海市××芙蓉××路××楼××室房产及××区地下车库地下××车位1156，该房建筑面积459.48平方米，共有人为赖亚平、赖林磊、赖建羽。 本院认为，本院查封的位于上海市××芙蓉××路××楼××室房产为被执行人赖亚平、赖建羽与案外人赖林磊所共有，本院对该房予以查封，符合法律规定。由于该房为被执行人赖亚平、赖建羽与案外人赖林磊所共有，执行中案外人赖林磊的合法权益应予保护，房屋处置后所得款项应为案外人赖林磊保留相应的份额。但其请求中止对(2017)浙06民初237号民事判决书的强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人赖林磊的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王文龙 二〇一九年四月十七日 书记员  陆琪瑜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2329号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：王洁婷，系公司员工。 被告：黄海燕，女，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王均，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告黄海燕、王均追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江晨廷资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审 判 员 薛书松 二〇一九年四月十七日 代书记员 詹 鋆 -2- -1-
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保703号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉琳，女，汉族，1994年9月15日出生，住所地广东省始兴县，系律师助理。 被申请人：招锦波，男，汉族，1978年10月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：吕少珍，女，汉族，1979年9月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：谭银，女，汉族，1951年12月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：招就，男，汉族，1951年7月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人招锦波、吕少珍、谭银、招就金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人招锦波、吕少珍、谭银、招就的财产在价值96560.94元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人招锦波、吕少珍、谭银、招就的财产在价值96560.94元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十八日 书记员  曹淑娟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初2346号原告：赵伟，男，汉族，1986年1月29日出生，住河南省。委托代理人：李晖，河南众盈律师事务所律师，特别授权。被告：王乐珍，女，汉族，1964年6月8日出生，住河南省。委托代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，一般代理。被告：王灿灿，男，汉族，1987年1月23日出生，住河南省。原告赵伟诉被告王乐珍、王灿灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人李晖，被告王乐珍及其委托诉讼代理人侯光敏到庭参加诉讼，被告王灿灿经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金60万元及利息（该利息按月息2%自2017年5月起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2016年起，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，约定月息3%。借款之初，被告尚能依约付息，自2017年4月份开始欠息。后因原告急需用钱，通过各种途径找被告催要欠款，但被告采取恶意转移财产等方式逃避债务，导致原告的债权将面临无法实现的局面。截止目前仍欠借款本金60万元及利息，原告无奈之下诉至贵院，望人民法院在查清事实的基础上判如所请，维护原告的合法权益。被告王乐珍辩称：被告并没有向原告借款，原告未履行出借义务。按照原告第一次庭审主张其将案涉款项支付至被告儿子王灿灿账户内，履行了出借义务，那么王灿灿支付给原告的款项应视为王乐珍履行了还款义务，但根据原告与王灿灿的交易明细的统计，王灿灿支付给原告的款项远超过原告支付给王灿灿的款项，由此被告王乐珍并不欠原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王灿灿在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，王灿灿系王乐珍的儿子。赵伟分别于2017年3月9日、3月13日、3月16日、3月25日、3月31日、4月14日向王灿灿转账汇款80000元、120000元、129500元、99930元、80000元、140000元，共计649430元。2017年4月24日，王乐珍向赵伟出具借条，载明：借款人王乐珍（身份证）兹向赵伟借人民币600000元整（大写陆拾万元整），借款期限自2017年5月5日至2018年2月5日，约定于2018年2月5日前还清本金。（注：此借条对应房产抵押协议）。同日，赵伟与王乐珍签订《房屋抵押协议》，约定王乐珍以其位于西××（××）××房、西××东头××庄的房屋为该笔借款提供抵押担保。之后，赵伟多次催要上述借款未果，故涉诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，赵伟依据转账凭证向王灿灿主张借款，王灿灿未到庭抗辩，本院认定赵伟与王灿灿之间的借贷关系成立。赵伟向王灿灿转账后，王乐珍作为王灿灿的母亲，向赵伟出具借条，并以自己的房产提供担保，结合2017年8月2日赵伟与王乐珍的通话录音内容，能够看出王乐珍对涉案借款是知情的，王乐珍在本案中构成债务的加入，应对案涉借款承担共同偿还责任。另案涉借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，王灿灿、王乐珍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付赵伟资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王乐珍、被告王灿灿于本判决生效后十日内共同偿还原告赵伟借款60万元及利息（以60万元为基数，自2018年2月6日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3770元，共计13570元。由被告王乐珍、被告王灿灿共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：赵彦春审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：白洪保二〇一九年四月三日书 记 员 ：张媛媛
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初`258号 原告：张福贵，男，1962年8月14日出生，回族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：张杰（与张富贵系父子关系），男，1988年9月9日出生，回族，住河北省保定市易县。 被告：郭建丰，男，成年人，汉族，住河北省保定市易县。 原告张福贵与被告郭建丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福贵委托诉讼代理人张杰、被告郭建丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张福贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告6900元及延期占用利息。事实与理由：被告欠下原告货款6900元，经原告多次催要被告至今为给付。于2018年2月15日被告给原告打下欠条，为维护原告的合法权益，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告郭建丰辩称，之前我们是合作伙伴，欠款属实，没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，原、被告签订欠条一张，内容为今欠到塘湖张福贵现金6900元（大写）陆仟玖佰元整欠款人南淇村郭建丰。以上事实，有欠条、及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告双方依法成立买卖合同关系。被告郭建丰向原告张福贵出具欠条系其真实意思表示，被告应依照法律规定及合同约定给付货款，被告逾期付款，原告有权请求被告支付逾期付款损失。据此，原告要求被告给付所欠货款6900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，故被告郭建丰应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年2月15日至货款还清之日止的利息。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理》第二十四条第四款规定判决如下： 被告郭建丰于本判决生效之日起七日内偿还原告张福贵货款6900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年2月15日起至货款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭建丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵春宇 二〇一九年四月二日 书记员  王新宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2863号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，公司员工，特别授权代理。被告：昆明北纬同步电子商务有限责任公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道仕林街9栋218-2室。法定代表人：高华，执行董事兼总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告昆明北纬同步电子商务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明北纬同步电子商务有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告昆明北纬同步电子商务有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  陈 锐人民陪审员  孙翠鑫人民陪审员  夏敏翔二〇一九年四月二十三日书 记 员  张茹琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3546号申请执行人：陈建国，男,汉族,1975年6月12日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京蹦龙体育发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：任强，职务不详。陈建国申请执行北京蹦龙体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初22247民事判决书已发生法律效力。陈建国向本院申请执行，要求被执行人北京蹦龙体育发展有限公司退还原告陈建国课时费8640元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京蹦龙体育发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京蹦龙体育发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈建国亦未提供被执行人北京蹦龙体育发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈建国申请执行的课时费8640元、案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京蹦龙体育发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈建国享有要求被执行人北京蹦龙体育发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京蹦龙体育发展有限公司负有继续向申请执行人陈建国履行债务的义务。申请执行人陈建国发现被执行人北京蹦龙体育发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年四月十日书记员 李少华
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初868号之一原告陈兴平，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住府谷县。被告汪峰，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住榆林市横山区。被告付世梅，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告陈兴平与被告汪峰、付世梅民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告汪峰、付世梅名下位于榆林高新区振兴路903号元驰世纪城的房屋、汪峰名下位于曲江新区的房屋予以保全，并提供了陈兴平所有的位于府谷县府谷镇人民中路农业发展银行家属房屋作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:一、对登记在汪峰、付世梅名下的位于位于榆林高新区振兴路903号元驰世纪城的房屋予以查封，查封期限为三年。二、对登记在汪峰名下位于西安市曲江新区房屋予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁裕雄二〇一九年四月十七日书记员  王慧杰
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初233号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人周冬梅，女，1975年7月17日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年3月14日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 被告人王建辉，男，1975年3月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，案发前系福建省福州市某酒庄法人代表，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年3月14日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）222号起诉书指控被告人周冬梅、王建辉犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人周冬梅、王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2018年3月16日13时30分许，被告人周冬梅、王建辉至福建省福州市仓山区某购物中心三楼某服装店时，见店内无人，遂将店内的两件西服盗走并离开现场，后将涉案西服放置在被告人王建辉位于福建省福州市晋安区住处的衣柜内。两件涉案西服的用料及手工费共价值人民币12969元。经福州市仓山区价格认证中心认定，公安机关提供的价格认定事项价格已查实，属价格明确范畴，决定不予受理。 被告人周冬梅、王建辉于2018年4月2日在福建省福州市晋安区某单元内被民警抓获。涉案西服被公安机关当场扣押并已返还被害人柳某。2018年4月7日，被告人周冬梅、王建辉取得被害人柳某的谅解。 上述事实，被告人周冬梅、王建辉在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被害人柳某的陈述及辨认笔录，授权委托书、销售出库单、布料及手工价格单、谅解书，监控视频截图的指认照片、涉案场所、涉案西服的指认照片，福州市仓山区价格认证中心价格认定不予受理通知书，现场辨认笔录及照片及被告人周冬梅、王建辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周冬梅、王建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周冬梅、王建辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人周冬梅、王建辉已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在审查起诉阶段，公诉机关已经对被告人周冬梅、王建辉的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人周冬梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人王建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年四月二十六日 书记员  王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1474号之一   申请人：李春阳，男,1990年3月14日出生，汉族,住宁夏银川市。   被申请人：路广顺，男，1992年1月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   申请人李春阳与被申请人路广顺民间借贷纠纷一案，申请人起诉要求：1.判令解除原、被告之间的借款合同关系；2.判令被告偿还原告借款35万元，利息按照年利率24%的标准计算自2019年1月31日至本案全部清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。申请人李春阳于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人路广顺名下的房屋的产权产籍，保全金额350000元，保全期限三年。案外人王某（系申请人李春阳的祖母）自愿以其所有的（产权号：）为申请人的上述保全行为提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人路广顺名下的房屋产权产籍（冻结期限三年）；   二、冻结担保人王某名下的房屋产权产籍（产权号：）（冻结期限三年）。   保全费2270元，由申请人李春阳预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 宫胜利   人民陪审员 **林   人民陪审员 侯丽娟     二〇一九年四月二日   （法官助理 刘佳明   书记员 颜 丽   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5156号原告：上海和哲信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路。清算组负责人：蒋志强。委托诉讼代理人：张海宏，北京德恒(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，北京德恒(无锡)律师事务所律师。被告：宋成伟，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省。被告：徐刚，男，1973年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。两被告共同委托诉讼代理人：周熙，上海瀚英律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。原告上海和哲信息科技有限公司(以下简称和哲公司)与被告宋成伟、徐刚股东出资纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。和哲公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋成伟向和哲公司补缴注册资本1,626,273.31元；2.判令徐刚向和哲公司补缴注册资本801,000.29元；3.判令诉讼费用由宋成伟、徐刚承担。事实和理由：和哲公司于2015年8月17日在中国上海自由贸易试验区依法设立,注册资本为1000万,股东分别为宝通晨韬(上海)投资管理合伙企业(有限合伙)、宋成伟、徐刚，上述三股东分别认缴注册资本200万元(出资比例20%)、536万(出资比例53.6%)、264万(出资比例26.4%)。后宝通晨韬(上海)投资管理合伙企业(有限合伙)实缴注册资本100万元，宋成伟、徐刚均未履行出资义务。2017年5月，各股东作出股东会决议同意公司停止经营并组成清算组进行清算，后至工商行政管理部门备案。根据相关法律规定，公司结算时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产；股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。现和哲公司已进入清算，宋成伟、徐刚理应履行出资义务。经多次协商和催促，宋成伟、徐刚仍拒不缴纳应缴注册资本。故和哲公司诉至法院，请求判如所请。宋成伟、徐刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”相关司法解释亦规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第26条规定确定管辖。”由此看出，涉及公司争议诉讼的管辖法院由公司住所地人民法院管辖。本案系股东出资纠纷，且涉及公司解散清算事宜，虽未在上述规定中列举出来，但亦在规定范围之内，故应适用前述规定由公司住所地法院管辖，徐汇区人民法院无管辖权。此外，本案所涉争议需到公司住所地调阅相关资料，公司所在地法院管辖更加方便诉讼及提高效率。综上，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷。《民事诉讼法》第二十六条中对于公司诉讼管辖制度，规定了因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼适用特殊地域管辖，由公司住所地人民法院管辖。但从列举的四类公司诉讼可看出，并非所有与公司有关的诉讼都适用特殊地域管辖。本案所涉纠纷虽与公司相关，但亦属公司要求股东履行出资义务的给付之诉，仍应适用一般民事诉讼管辖，由被告住所地管辖。本案两名被告的住所地不一致，各住所地所在法院均有管辖权。其中，徐刚的户籍所在地为上海市徐汇区，故本院依法享有管辖权。关于宋成伟、徐刚提出的管辖权异议意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回宋成伟、徐刚对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由宋成伟、徐刚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 静二〇一九年四月三日书记员 马振远附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更253号罪犯王志堂。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）宁刑初字第4号刑事判决，认定被告人王志堂犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2013年11月12日，本院作出（2013）苏刑一终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对王志堂的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2016年4月28日，本院作出（2016）苏刑更197号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年3月8日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月12日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年4月4日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员章钟元出庭履行职务，罪犯王志堂到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王志堂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察院当庭宣读了苏检减（假）庭意（2019）171号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯王志堂向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯王志堂参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯王志堂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年4月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬五次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志堂在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯王志堂的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年4月4日起至2044年4月3日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇一九年四月四日书记员 吴 欢
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终904号上诉人（原审原告）：卢乃熙，男，1967年10月12日出生，壮族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：陈柯舟，贵州祥紫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄志安，男，1972年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：陈怒虓，贵州矩墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙斌，男，1974年4月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审被告）：赵庆福，男，1974年6月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：六盘水三环汽车服务实业有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县滥坝镇以朵村老收费站旁。法定代表人：黄志安，系该公司执行董事。上诉人卢乃熙因与被上诉人黄志安、龙斌、赵庆福、六盘水三环汽车服务实业有限公司（以下简称“三环公司”）请求变更公司登记纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，卢乃熙向本院申请撤回上诉。卢乃熙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢乃熙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由卢乃熙负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 锐审判员 刘珊涌审判员 陈 荣二〇一九年四月三日法官助理敖丽丹书记员黄义
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执420号 申请执行人:宋冬伟，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：郭继然，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘宏伟，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人宋冬伟与被执行人郭继然、刘宏伟民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初2181号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭继然、刘宏伟银行存款28064元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年四月二十二日 书记员  尹晓雯
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0211执3643号之五 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。 被执行人：刘欣。 关于申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘欣执行一案，本院于2018年10月30日查封了被执行人刘欣名下位于大连市西岗区房屋、于2018年11月1日查封了被执行人刘欣名下位于大连市金州区房屋。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人刘欣名下位于大连市西岗区房屋的查封。 二、解除对被执行人刘欣名下位于大连市金州区房屋的查封。 本裁定立即执行。 执行员  王冉雨 二〇一九年四月十五日 书记员  蔡秀静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7135号原告：上海融番制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杜殿玺，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建南，上海源盈律师事务所实习律师。被告：呼伦贝尔百吉纳生态有机食品加工有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：赵永军。原告上海融番制冷设备有限公司与被告呼伦贝尔百吉纳生态有机食品加工有限公司之间承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。被告呼伦贝尔百吉纳生态有机食品加工有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其已经于2018年8月向内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院起诉本案原告，要求解除双方签订的《冷库设备销售与安装合同书》，并要求返还价款、赔偿损失等。该案案号为(2018)内0726民初1267号。原告提起的本案诉讼，与该案诉讼，系基于同一事实的重复诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，应由先立案的人民法院管辖，故请求法院将本案移送至内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院审理。经查，原告在本案中提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款114万元；2、被告向原告支付违约金，暂计至2018年11月5日为165,680元(以380万元为基数、自2017年8月26日起至实际清偿之日止、按照合同约定的方式计算)。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，涉案《冷库设备销售与安装合同书》第5.3条作出“本合同未尽事宜，由甲乙双方协商解决，如出现法律纠纷不能协商解决时，在具有本合同设备管辖权法院起诉”的约定不能达成一致理解，属于管辖约定不明。鉴于涉案合同对合同履行地未作明确约定，而原告在本案中诉请是要求被告支付货款并支付违约金，即原告为接收货币一方，故在合同履行地约定不明确的情况下，原告住所地是为合同履行地。原告的住所地位于上海市嘉定区，在本院辖区内，故本院受理本案并无不当。另外，被告所提起的(2018)内0726民初1267号案件，与本案诉讼标的、当事人均不尽相同，不属于重复诉讼。故本案的受理及管辖并无被告所述的涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告呼伦贝尔百吉纳生态有机食品加工有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告呼伦贝尔百吉纳生态有机食品加工有限公司负担，被告呼伦贝尔百吉纳生态有机食品加工有限公司应于本裁定书生效之日起七日内将此款交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  范培华人民陪审员  陈 飞人民陪审员  郁佳萍二〇一九年四月十五日法官 助理  赵 蓉书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初121号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人蒋维成，职务执行董事。 委托代理人王华，山西长兴律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人何静，山西长兴律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告李雪军，男，1976年11月29日出生，汉族，沁县人，公民身份号码×××。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李雪军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  连宏伟 二〇一九年四月二十六日 书记员  常青林
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1415号申请执行人：黄良荣，男，1970年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：熊正国，男，1969年8月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张容，女，1974年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于黄良荣申请执行熊正国、张容借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017)渝0153民初2226号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币145000元及利息，并承担本案执行申请费2075元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月8日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年2月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房屋、工商、车辆等信息。3、本院于2019年3月11日冻结了被执行人熊正国在重庆农村商业银行存款1002.22元，于2019宁4月10日采取扣划措施并支付给申请人。4、本院于2019年3月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2019年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，本院于2019年4月1日将被执行人纳入公安临控措施。5、本院于2019年3月19日二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、本院于2019年3月18日前往被执行人户籍地社区调查了解到被执行人没在家，具体情况不清楚。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月19日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索综上所述，本案申请标的145000元，执行费2075元，到位标的952.22元，执行费50元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1415号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年四月十一日书记员  周邦伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保48号 黄青梅、广西常泰建筑工程有限公司： 本院在执行申请人黄青梅与被申请人广西常泰建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，根据申请人黄青梅提出的财产保全申请，本院于2019年1月31日作出（2018）桂1481民初803号民事裁定书。根据民事裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人广西常泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司凭祥支行开设的账户（账号45×××81），冻结额度为50635元。冻结有效期限为一年，从2019年4月12日至2020年4月12日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年四月十五日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1282号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号A座6楼，统一社会信用代码914403003265435901。 负责人：邓椿，总经理。 委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金剑波，浙江正大金茂律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：蒋福均，男，1953年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人(原审被告)：诸暨市汽车运输有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路10号，统一社会信用代码91330681146214589G。 法定代表人：朱铁平，董事长。 委托诉讼代理人：李茂林，男，系公司员工。 被上诉人(原审被告)：郑东升，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司因与被上诉人蒋福均、诸暨市汽车运输有限公司、郑东升机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初17974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司于2019年4月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费901.1元，减半收取450.6元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 梅 云 审判员 茹赵鑫 二〇一九年四月一日 法官助理娄皓宁 书记员钟利玲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2037号 原告：左新工，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：马长友，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张尚知，福建融成律师事务所实习律师。 被告：福建天蒂家装饰设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路338号福成花园2＃楼，统一社会信用代码91350100MA2XTD3L58。 法定代表人：陈志梯。 被告：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道289号印报办公室5楼至8楼，统一社会信用代码91440101MA59BQGE1T。 法定代表人：陈圣泳。 被告：陈波，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：陈志梯，男，1946年1月7日出生，汉族，住福建省沙县。 原告左新工与被告福建天蒂家装饰设计有限公司、广州天蒂家装饰设计股份有限公司、陈波、陈志梯合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告左新工撤回起诉处理。 审判员  陈华柱 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈泽林
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初289号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行，住所地沁县城关南关一巷034号。 法定代表人：王光明，职务：行长。 委托诉讼代理人：秦文丽，女，该公司员工。 被告：韩帅，男，汉族,住山西省长治市沁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行与被告韩帅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行撤回起诉处理。 审判员 张 辉 二〇一九年四月十五日 书记员 常青林
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民初2028号 原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：宁波智航天下企业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道长兴路687号18楼。 法定代表人：吴靖东。 原告王建军与被告宁波智航天下企业管理有限公司（以下简称智航天下公司）著作权侵权纠纷一案，于2018年10月12日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告智航天下公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建军向本院请求判令：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品《大连中山广场圣诞之夜》；2.被告在宁波日报中锋意外的1/8版面显著位置和乾龙快运（××）首页置顶位置上就侵权事实连续30天刊登赔礼道歉声明；3.被告赔偿原告经济损失和差旅费等维权合理开支3元。庭审中，原告明确其主张的著作权包括署名权、信息网络传播权和获得报酬权。事实与理由：原告发现被告在乾隆快运网站转运中心插图使用了原告的涉案摄影作品，该作品系原告创作的大连城市风光摄影作品系列中的最佳作品。被告是注册资本为1000万元的大公司，其未经原告同意也未向原告支付任何费用，擅自使用原告作品用于经营活动，严重侵犯了原告的著作权。 被告智航天下书面辩称：被告使用的摄影作品取自百度图片，而当时百度图片并未有版权说明，且在本案起诉前已从被告网站上停止使用涉案摄影作品。被告使用涉案摄影作品作为文章的背景缩略图，并未在相关页面使用大图进行详细展示，且被告网站从未进行任何宣传推广活动，网站日访问量仅为个位数，故并未造成影响，应驳回原告要求刊登赔礼道歉声明的诉请。原告并未对自己的实际损失提供合理合法的证据，其主张的赔偿金额没有依据。综上请求驳回原告的诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提供工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果页面打印件一份、照片底片复印件（与原件核对一致）两张、（2017）大中证民字第1595号公证书复印件（与原件核对一致）一份。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案摄影作品的拍摄对象为大连中山广场夜景，该摄影作品由原告王建军拍摄并享有著作权。2017年6月14日，原告向辽宁省大连市中山区公证处申请对互联网上的内容进行保全证据公证。辽宁省大连市中山区公证处于2017年6月15日出具（2017）大中证民字第1595号公证书，根据公证书显示乾龙快运网站（http//www.unair.cn）在其网站运转中心页面使用涉案涉案摄影作品作为大连转运中心的城市配图，该网站页面信息显示Allrightsreserved浙ICP备15035818号-1。经查询工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，网站主办单位系被告智航天下公司。 另查明，被告智航天下公司成立于2015年6月15日，注册资本1000万元，经营范围：道路货物运输；企业管理咨询，企业形象策划，软件开发，网络技术研发，税务咨询，代办工商、税务登记手续，资产管理，商务信息咨询，商标代理，海上、陆路、航空国际货运代理，国内货运代理，供应链管理，普通货物仓储、装卸服务，物业服务，房地产经纪，实业投资，市场营销策划，广告服务，自营和代理货物和技术的进出口（但国家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外）。（未经金融等监管部门批准不得从事吸收存款、融资担保、代客理财、向社会公众集（融）资等金融业务） 本院认为，根据著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成对著作权的侵犯，本案中，被告擅自将原告摄影作品在其主办的网站使用，且未注明涉案摄影作品的来源和作者名字，该行为侵犯了原告署名权、信息网络传播权。关于本案被告应承担的侵权责任，本院认为，基于本案被告的涉案侵权行为，原告要求其停止侵权及赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刊登赔礼道歉声明的诉请，由于本案主要涉及财产纠纷并考虑到被告侵权行为的影响，本院不予支持。关于赔偿数额，本案中，因原告未提供证据证明侵权人因侵权行为所得利益或被侵权人因被侵权所受损失，且被告只在网站上将涉案摄影作品作为介绍相关业务开展城市的配图，本院依据被告侵权行为性质，考虑到被告对涉案摄影作品的用途、使用目的等情况，结合原告为制止侵权必然存在一定的合理费用支出等综合因素，本院酌情确定本案赔偿数额为6000元。 综上所述，原告王建军的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一项、第八项、《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项，第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波智航天下企业管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害由原告王建军享有著作权、拍摄对象为大连中山广场夜景摄影作品的行为，即立即停止侵害原告享有的该作品的署名权、信息网络传播权； 二、被告宁波智航天下企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建军经济损失及合理费用6000元； 三、驳回原告王建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，由原告负担220元，被告宁波智航天下企业管理有限公司负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 慧 人民陪审员  张新春 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年三月七日 书 记 员  毛露露
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1273号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人曹某，董事长。委托代理人贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）诉被告高某物业服务合同纠纷一案，原告千牛物业公司于2019年4月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告千牛物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告高某的起诉。案件受理费20元免收。代理审判员 苏 丹二〇一九年四月二十六日书 记 员 宋志东
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执3653号 申请执行人江苏候鸟养老股份有限公司，社会统一信用代码91320100302712337M，住所地南京市秦淮区科巷1号8078室。 法定代表人：王冲,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人赵建锋，男,1973年7月3日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302民初10652号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年11月12日立案执行申请执行人江苏候鸟养老股份有限公司申请执行被执行人赵建锋一案。执行标的8431500.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人赵建锋R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人赵建锋R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人赵建锋R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  花磊 二〇一九年四月二十三日 （） 书记员
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初384号原告：白秀芳，女，1986年9月16日生，汉族，现住山阴县。委托诉讼代理人辛日清，怀仁市毛皂镇法律服务所法律服务工作者。被告：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁市青年路88号。法定代表人：张铁保。原告白秀芳诉被告山西丰元房地产开发有限责任公司纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告白秀芳于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白秀芳所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白秀芳撤诉。案件受理费688元，原告已预交，减半收取344元，由原告白秀芳负担。审判员 杨宝春 二〇一九年四月四日书记员 孙晓琳
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初301号 起诉人：楼基伟，男，1952年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年3月28日，本院收到楼基伟诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、确认浦江县人民政府于2018年6月3日拆除起诉人位于浦江县浦南街道办事处文溪社区浦2002-0105-290号房屋的行政行为违法；二、诉讼费由浦江县人民政府承担。 本院认为，起诉人就案涉行政行为已经以浦江县浦南街道办事处为被告，向兰溪市人民法院提起行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人就同一行政行为以浦江县人民政府为被告提起诉讼，系重复起诉。且起诉人并未提交浦江县人民政府系案涉拆迁行为行政主体的依据，浦江县人民政府作为本案被告主体不适格。本院向起诉人释明后其仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼基伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  楼淑馨 审 判 员  张燕燕 人民陪审员  朱金燕 二〇一九年四月四日 代书 记员  吴晓雯
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审31号 申请执行人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地宁波市鄞州区新城区保丰路209号。 法定代表人蔡德山，主任。 委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。 委托代理人张越，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人刘芳芳，女，1984年4月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人向本院提出申请，要求强制腾退被执行人位于宁波市鄞州区危旧房改造项目拆迁范围内的房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予申请执行人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室撤回强制腾退被执行人刘芳芳位于宁波市鄞州区危旧房改造项目拆迁范围内的房屋的申请。 审 判 长  陈 晴 审 判 员  贾红霞 审 判 员  贺 磊 二〇一九年四月二十三日 代书记员  郑 园
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏01行初588号 原告经济本，性别××年××月××日生，××族。 原告徐春云，性别××年××月××日生，××族。 两原告共同委托代理人吴跃峰，江苏国成律师事务所律师。 被告南京市江北新区管理委员会，住所地南京市江北新区药谷大道9号。 法定代表人罗群，南京市江北新区。 委托代理人陈家祥，南京市江北新区管理委员会规划与国土局局长。 委托代理人高宁，江苏法德永衡律师事务所律师。 原告经济本、徐春云华诉被告南京市江北新区管理委员会（以下简称江北新区管委会）房屋拆迁行政管理及行政强制一案，本院于2018年10月30日受理后，于同年11月1日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭审理了本案，原告经济本、徐春云的共同委托代理人吴跃峰，被告江北新区管委会的委托代理人陈家祥、高宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济本、徐春云诉称，原告系位于盘城村××组的房屋所有权人，被告在未告知原告的情况下拆迁了原告的房屋，原告得知以后不断向被告主张权利，被告不予理睬。请求判决被告对原告房屋的拆迁行为违法，由被告承担本案的诉讼费用。 被告江北新区管委会辩称，一、两原告不具备诉讼主体资格。根据法律规定，原告应是与行政行为有利害关系的公民、法人或其它组织。从《房屋买卖合同》、南京市浦口区人民政府盘城街道办事处（以下简称盘城街道办）出具的《关于经济本、徐春云夫妇涉及拆迁问题的情况说明》和《房屋拆迁补偿安置协议》可以看出，两原告早在2006年5月15日就将涉案房屋卖给汪成龙、李庆，同年7月17日，汪成龙又将涉案房屋的一半卖给韦家礼。汪成龙、韦家礼已在涉案房屋实际居住、生活了十余年，最终也是由此二人分别签订了补偿安置协议。因此，两原告已不是涉案房屋的实际权利人，与涉案房屋的拆除行为不具有法律上的利害关系，不具备原告的主体资格。二、被告不是涉案房屋的拆迁实施单位，未实际拆除房屋。根据《南京市浦口区征地房屋拆迁补偿安置办法》（浦政规[2014]1号）第七条的规定，具体项目所在地街道办事处为该项目征地房屋拆迁实施单位，具体负责组织实施征地房屋拆迁补偿安置工作。《盘城镇街环境综合整治项目拆迁事务办理协议》中明确了盘城街道办为拆迁实施单位，负责房屋拆除工作，《拆迁通告》中也确定了具体房屋动迁事宜由盘城街道办处理。盘城街道办出具的《关于经济本、徐春云夫妇涉及拆迁问题的情况说明》也确定了涉案房屋是由其拆除。因此，涉案房屋的拆迁实施人应为盘城街道办，而不是被告。三、原告的起诉无事实依据，不应得到支持。被告是拆迁人，但拆迁人与拆迁实施人是不同的主体，不可混为一谈。本案的拆迁实施人为盘城街道办，其作为南京市浦口区人民政府的派出机关，依法享有行政职权，独立对外承担法律责任。综上，请求驳回原告起诉。 经审理查明，2017年8月27日，盘城街道办发布《拆迁通告》，确定盘城镇街环境综合整治项目的拆迁范围为东至盘城新街、西至盘城后街、南至万家坝路、北至盘城后街与盘城新交汇处。同日，盘城街道办发布《盘城镇街环境综合整治项目房屋拆迁补偿安置方案》，确定项目拆迁人为江北新区管委会。2017年9月27日、2017年9月28日，盘城街道办分别与汪成龙、韦家礼签订《房屋拆迁补偿安置协议》，就位于盘城社区盘东组的房屋约定相关补偿安置事宜。盘城街道办于2018年9月11日出具《关于经济本、徐春云夫妇涉及拆迁问题的情况说明》，确认汪成龙、韦家礼于2017年9月1日将房屋腾空后交予盘城街道办拆除。 另查明，经济本与徐春云系夫妻关系。徐春云于1988年9月15日领取土地使用证，土地位于盘城村××组，用地面积198.3平方米。1997年12月7日，经济本就自建房屋领取了房屋所有权证，该房屋位于盘城镇××村××东，建筑面积112.28平方米。2006年5月15日，经济本、徐春云与汪成龙、李庆签订《房屋买卖合同》，约定经济本、徐春云将位于浦口区盘城镇××房屋112.28平方米及四间附房和车库卖给汪成龙、李庆。2006年7月17日，汪成龙在上述合同上注明，其同意转卖给韦家礼房产一半。经济本、徐春云于2017年11月1日诉至南京市浦口区人民法院，要求确认经济本、徐春云与汪成龙、李庆签订的《房屋买卖合同》无效。南京市浦口区人民法院于2018年10月30日作出（2017）苏0111民初9068号民事判决，确认经济本、徐春云与汪成龙、李庆于2006年5月15日签订的《房屋买卖合同》无效，该判决已经发生法律效力。 原告经济本、徐春云在本案中确认，其诉讼请求中的“拆迁行为”是指盘城街道办发布《拆迁通告》、《盘城镇街环境综合整治项目房屋拆迁补偿安置方案》的行为，以及江北新区管委会拆除原告房屋的行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告确认其起诉的行政行为包括发布拆迁相关文件的行为和实施拆除房屋的行为。从《拆迁通告》、《盘城镇街环境综合整治项目房屋拆迁补偿安置方案》的落款可知，该两份文件均是由盘城街道办制作，故行政行为的作出机关是盘城街道办。从汪成龙、韦家礼分别与盘城街道办签订《房屋拆迁补偿安置协议》，以及盘城街道办出具情况说明确认涉案房屋系由汪成龙、韦家礼交付盘城街道办拆除，并结合盘城街道办发布了拆迁相关文件等情况可知，对涉案房屋实施拆除行为的行政机关也是盘城街道办。因此，原告应当以盘城街道办为被告提起行政诉讼，江北新区管委会并非本案适格的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院释明，原告拒绝变更被告，故本案应当裁定驳回原告起诉。 原告提出，《盘城镇街环境综合整治项目房屋拆迁补偿安置方案》确定的拆迁人是江北新区管委会，江北新区管委会作为区县一级的政府，应当对于辖区内的拆迁事项负责。对此，本院经审查认为，文件载明的拆迁人并不等于拆除行为的实施者，从本案证据已经可以确定是盘城街道办拆除了涉案房屋。江北新区管委会并不必然应当对每一户的拆迁补偿具体事宜承担法律责任。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告经济本、徐春云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  郝莉坤 审判员  黄 飞 审判员  周 磊 二〇一九年四月三日 书记员  韩卓君
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初923号 原告：车玉斌，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：杨挺，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告车玉斌诉被告杨挺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车玉斌委托诉讼代理人汤志娟、被告杨挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车玉斌向本院提出诉讼请求：杨挺给付欠款28000元及逾期给付利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年杨挺朋友甘亮因承建的工程需要向车玉斌购买水泥制品。后经车玉斌多次催要货款，甘亮归还部分欠款，余款一直拖欠。2018年7月份，车玉斌就剩余款再次向甘亮索要，甘亮归还了20000元，余欠28000元未付。2018年8月29日，车玉斌找到甘亮，甘亮找杨挺出面，杨挺同意并承诺剩余欠款28000元由其归还，归还日期为2019年2月5日，并出具欠条一张交车玉斌收执。到期后，车玉斌经催要未果，以致成讼。 杨挺辩称，对欠款无议，同意在2019年4月15日给付欠款。 本院经庭审认定事实如下：2018年2月5日，杨挺出具欠条交车玉斌收执，欠条载明：今欠到车玉斌人民币贰万捌仟元整（28000/），2019年2月5日前归还。上述款项，杨挺至今未付。 上述事实，有当事人陈述，车玉斌提交的身份证复印件、欠条，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。杨挺向车玉斌出具欠条，系杨挺的真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法、有效，应对其具有约束力，故杨挺应按欠条载明的金额如期给付款项。车玉斌主张的逾期付款利息损失，无明确的计算方式、起至日期，故不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告杨挺于本判决生效之日起十日内给付原告车玉斌欠款28000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告杨挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇一九年四月二十二日 书记员  孔晓同
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初2787号原告：青岛百屹隆农牧发展有限公司，住平度市李园街道办事处南京路559号金色荔园79号楼。法定代表人：唐宝振。委托诉讼代理人：位旭祥，单位职工。被告：赵庆民，男，1974年8月4日生，住平度市。原告青岛百屹隆农牧发展有限公司与被告赵庆民凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告青岛百屹隆农牧发展有限公司于2019年4月17日向本院提出撤回对被告赵庆民的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛百屹隆农牧发展有限公司撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告青岛百屹隆农牧发展有限公司负担。审判员  葛潘杰二〇一九年四月十七日书记员  付婷婷