广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11233号 原告：黄万山，男，1963年4月22日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：冯明华，广西胜开律师事务所律师。 被告：朱倩男，男，1975年7月7日出生，汉族，住广西博白县。 被告：朱嘉苏，男，1979年12月1日出生，汉族，住广西博白县。 被告：南宁市真来派贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区永和路2号永华苑1单元21-1号房，统一社会信用代码：914501076927572572。 法定代表人：朱嘉苏，该公司执行董事。 被告：方春爱，男，1978年9月10日出生，壮族，住南宁市。 原告黄万山与被告朱倩男、朱嘉苏、南宁市真来派贸易有限公司（以下简称“真来派公司”）、方春爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄万山的委托诉讼代理人冯明华、被告方春爱到庭参加诉讼，被告朱倩男、朱嘉苏经传票传唤，被告真来派公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄万山向本院提出诉讼请求：1、被告真来派公司、朱倩男、朱嘉苏共同向原告黄万山偿还借款本金20万元并支付利息（利息计算方式：以20万元为本金基数，自2016年4月26日起按年利率24%计算，计至本金偿还之日止；其中2016年4月26日至2018年10月15日已产生尚欠的利息为118750元）；2、被告方春爱对以上债务中的20万元借款本金承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月2日，原告黄万山与被告真来派公司、朱倩男、方春爱签订出借款项20万元的《借款协议》，约定月利率为3.2%，借款用于真来派公司扩大经营规模。方春爱在担保人处签字承诺对借款事宜负全责。2015年4月4日，原告将借款20万元转入被告朱倩男的银行账户。2015年12月3日，原告与被告朱倩男、朱嘉苏签订协议，确认尚欠本金120万元（其中100万元是另案起诉）。2016年又签订了协议书，原告对债权提出了主张。原告认为，朱嘉苏是真来派公司的股东、执行董事、法定代表人，朱倩男是真来派公司的控股股东、实际控制人、实际负责人，借款用于真来派公司扩大经营规模，根据民间借贷司法解释第二十三条规定，真来派、朱倩男、朱嘉苏应共同偿还借款本金20万元并支付利息，被告方春爱对20万元借款本金承担连带保证责任。截止2016年4月8日，被告陆续实际支付利息77600元，尚未支付的应按法律支持的年利率24%计付。 被告方春爱辩称，其作为担保人，当时拿其房产证去做担保，三个月后房产证已经归还，说明借款已经还清了，且担保时间已经过了两年，过了保证期间。对于原告和朱倩男两次延长借款期限，其完全不知情，也没有签字确认，不应承担保证责任。 被告朱倩男、朱嘉苏、真来派公司未作答辩。 经审理查明，2015年4月2日，原告黄万山指派人员与被告朱倩男、方春爱在签订一份《借款协议》，载明“乙方（南宁市真来派贸易有限公司）由于扩大公司经营规模，特向甲方借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），用于公司经营，借期从2015年4月2日至2015年6月2日。”同时约定月利率为3.2%，如不能按时还款，每天加收1000元滞纳金。被告方春爱作为担保人在该《借款协议》上签字并注明“担保人对借款事宜负全责”。2015年4月4日，原告黄万山将20万元转入被告朱倩男的银行账户。2015年7月10日，被告朱倩男在该《借款协议》上加注“本人要求延长至2015年9月2日还完本金”。2015年12月3日，黄万山与朱倩男、朱嘉苏签订一份《协议书》，载明“乙方在我公司办理个人，公司借款壹佰贰拾万元，于2015年08月01日已到期……。”朱倩男在该《协议书》上加注“请求顺延壹年借期。”2016年5月3日，黄万山与朱倩男、方春爱又签订了一份《协议书》，就所欠借款归还、抵押、催收方式等进行了约定。 另查明，真来派公司于2009年7月31日成立，类型为有限责任公司，法定代表人为朱嘉苏，注册资本300万元。2013年1月30日股权变更后的股权比例为朱嘉苏40%，朱倩男60%。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱倩男、朱嘉苏、真来派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并承担因此产生的不利法律后果。 关于借款本金和还款责任。原告黄万山提交有被告朱倩男签字捺印及真来派公司盖章的《借款协议》和《网上银行电子回单》，主张借款金额为20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱倩男为被告真来派公司的实际控制人，其以个人名义与原告黄万山签订《借款协议》，所借款项用于真来派公司生产经营，原告请求真来派公司与朱倩男共同承担责任的，符合法律规定，本院应予支持。被告朱嘉苏作为真来派公司的法定代表人，并未以个人名义与出借人签订《借款协议》，借款亦非朱嘉苏个人使用，也无证据证明朱嘉苏与真来派公司存在财产混同情况，故原告要求朱嘉苏承担共同还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于利息。《借款协议》约定月利息为3.2%，原告自认被告朱倩男已付利息77600元，按法律保护的最高年利率36%计算，利息已从实际借款之日2015年4月4日起支付至2016年5月1日，故利息支付应从2016年5月2日起按年利率24%，计算至还清之日止。 关于方春爱是否承担连带偿还责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告方春爱的担保为连带责任担保，因未约定有保证期间，故其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《借款协议》约定的主债务20万元借款履行期届满之日为2015年6月2日，故被告方春爱的保证期间应至2015年12月2日止。至于原告主张借款到期后，被告朱倩男要求延长还款期限，但方春爱并未知晓并签字同意继续承担保证责任。即便按原告所主张的，其与朱倩男于2015年12月3日签订的《协议书》中提及的120万元借款包括本案的20万元借款在内，依该《协议书》，本案20万元借款的还款期限为2016年8月1日，据此，被告方春爱的保证期间应至2017年2月1日止。至于2016年5月3日各方签订的《协议书》，并未约定新的还款期限或保证期间，可视为本案20万元的还款期限仍为2016年8月1日，方春爱的保证期间仍至2017年2月1日止。综上，原告以被告方春爱需履行保证责任为由，要求其承担20万元借款本金的连带偿还责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱倩男、南宁市真来派贸易有限公司共同返还原告黄万山借款本金20万元； 二、被告朱倩男、南宁市真来派贸易有限公司共同支付原告黄万山利息（利息计算方法：以20万元为基数，按从2016年5月2日起按年利率24%，计算至还清之日止）； 三、驳回原告黄万山的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6081元、公告费350元，合计6431元（原告黄万山已预交），由被告朱倩男、南宁市真来派贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  林庆安 人民陪审员  邓春记 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  方加愿