wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105民初1203号原告：北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司，住所地：海口市龙华区文华中路1号金碧文华文华阁1号楼5C房。法定代表人：甄伟，总经理。委托诉讼代理人：王小虹，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：杨俊英，女，1972年11月26日出生，汉族，户籍住所地：北京市房山区张坊镇大峪沟村一区65号。原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司与被告杨俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司承担。审 判 长 杨 衢审 判 员 何声章人民陪审员 王 超 二0一九年四月二十六日法官 助理 陈节节书 记 员 田 苗 印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年4月26日印制
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初957号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蔡兆林，男，1973年9月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江苏省泗阳县。因本案于2018年12月21日被行政拘留，同年12月28日被刑事拘留，2019年1月4日被广州市公安局取保候审。2019年2月18日被再次行政拘留，2019年3月3日释放。2019年3月22日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院于2019年4月2日以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞797号起诉书指控被告人蔡兆林犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年12月20日4时许，被告人蔡兆林在未取得危险品运输许可的情况下，违反危险化学品安全管理规定，驾驶小型客车运输约900升汽油行驶至本市白云区大广高速东侧3436公里250米时发生车辆侧翻，造成汽油泄露，危及公共安全。案发后，蔡兆林自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人蔡兆林的刑事责任，并具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡兆林对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，请求法庭判处较轻罚金。经审理查明，2018年12月20日4时许，被告人蔡兆林在未取得危险品运输许可的情况下，违反危险化学品安全管理规定，驾驶小型客车运输约900升汽油行驶至本市白云区大广高速东侧3436公里250米时发生车辆侧翻，造成汽油泄露，危及公共安全。案发后，被告人蔡兆林弃车逃逸。2018年12月21日，被告人蔡兆林经交警电话通知后，自行到广州市公安局交通警察支队环城大队投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人蔡兆林的供述，证人吴某、汪某、杨某、廖某、刘某的证言，辨认材料，道路交通事故照片，视频观看记录，道路交通事故现场图、现场勘察笔录，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆计算车速分析报告、道路交通事故车辆爆胎分析报告，广州市交通运输管理局出具的证明，广东力源石油有限公司出具的关于处理人和镇相关罚没油品情况说明，道路交通事故认定书，司法鉴定中心检验报告，广州市公安局交通警察支队环城大队出具的悬挂湘Ｅ×××××号金杯厂牌小型客车情况说明，现场检测报告书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，调取证据清单、接受证据清单，交通警情单，受案登记表，立案决定书，执勤经过，到案经过，行政处罚决定书，身份材料。本院认为，被告人蔡兆林在道路上违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡兆林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人蔡兆林犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人蔡兆林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人蔡兆林的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡兆林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵29日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年四月九日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执941号之一申请执行人：景文，女，1966年7月9日出生，汉族，住金华市金东区。被执行人：金华市晶翠堂珠宝有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区胜利街120号1幢1层，组织机构代码:065634055。法定代表人：花心宇。被执行人：花心宇，男，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：贾晶，女，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初3958号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾晶在台州银行622427111915×××01账户内存款人民币510000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新二〇一九年四月十日书记员  薛来竞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初3929号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。被告：卢敏仪，女，1987年12月25日出生，汉族，身份证地址广东省广州市白云区。原告广州敬心物业管理服务有限公司与被告卢敏仪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日向原告依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告广州敬心物业管理服务有限公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州敬心物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  张永枫二〇一九年四月十日书记员  沈佩珊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初847号申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东358号。主要负责人：李相伟，行长。被申请人：山东千运印业有限公司，驻寿光市北环路以南渤海路以东。法定代表人：云雪雯，总经理。被申请人：寿光市金政融资担保有限公司，驻寿光市东环路东南环路北（商务小区5号楼A座）。法定代表人：王琳，总经理。被申请人：云雪雯。被申请人：姜文。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东千运印业有限公司、寿光市金政融资担保有限公司、云雪雯、姜文金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160162.57元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款160162.57元或查封其价值相当的财产。案件申请费1321元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年四月十七日书记员  李磊
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保143号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2019年4月28日生效的(2019)皖1502民初2558号判决，于向被执行人陈锡萍发出执行通知书，责令被执行人陈锡萍（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈锡萍在工行××里站支行的账户13×××72存款1459.38元，冻结期限为356。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马继高 二〇一九年四月三十日 书记员  朱晓梦
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初8678号起诉人：广州天马集团天马摩托车有限公司，住所地广州市从化从樟路3号。法定代表人：刘维嘉，职务总经理。委托代理人:郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。本院收到起诉人广州天马集团天马摩托车有限公司递交的诉状,称2012年4月24日李东泉（已去世）起诉起诉人建设工程施工合同纠纷，从化法院于2014年10月28日作出（2012）穗从法房初字第××号民事判决，驳回李东泉全部诉讼请求。判后，李东泉不服上诉，市中院裁定撤销原判，发回重审。重审一审期间，李东泉去世，一审法院通知其继承人即被起诉人邓淑芳、李友维、李镇武参加诉讼。重审一审期间，一审法院同意李东泉的鉴定申请，并委托被起诉人广东信怡工程造价咨询有限公司作为涉案工程的评估单位。评估单位将不是李东泉施工的装饰装修、上盖网架及钢结构工程、游泳池、通风工程等专业工程均纳入了鉴定范围，且不根据双方签订的施工合同约定的综合单价而是按照从化市2003年第四季度、广州市2003年第四季度信息价计算涉案工程的工程造价，因此评估单位算得出的造价比涉案工程的真实造价远远多出了2677722.39元，一审法院据此作出判决，判决起诉人需向被起诉人邓淑芳、李友维、李镇武支付工程款、利息、鉴定费和受理费等共约400多万元。起诉人不服上诉，市中院判决驳回起诉人的上诉请求。李东泉、被起诉人邓淑芳、李友维、李镇武恶意将不是其施工的装饰装修、上盖网架及钢结构工程、游泳池、水电照明灯专业工程对应的图纸资料提交给评估单位，评估单位故意将非李东泉施工的装饰装修等专业工程纳入涉案鉴定范围等行为直接导致法院作出错误判决，给起诉人造成巨额经济损失，故起诉要求四被起诉人连带赔偿起诉人经济损失2812769.39元及利息等。经审查，本院认为，结合起诉人主张的事实和提交的证据，被起诉人广东信怡工程造价咨询有限公司作出《工程造价鉴定意见书》已经法院审查，法院予以认定，并据此认定起诉人应当支付的工程款项数额，该判决结果也已经发生法律效力。现起诉人对鉴定意见书有异议，认为有误，导致法院作出不利于起诉人的判决，依法应通过审判监督程序解决。因此，起诉人现在提起的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，已构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的情形，现起诉人坚持起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人广州天马集团天马摩托车有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴丽云二〇一九年四月四日书记员  关紫维
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保190号 何一帆、高州市鑫汇陶瓷有限公司： 关于申请人何一帆与被申请人高州市鑫汇陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初875号之二民事裁定书已发生法律效力，本院依法解除被申请人高州市鑫汇陶瓷有限公司开设于中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行的账户（账号：44×××46_1）限额93440元的查封保全。 特此告知 二〇一九年四月十日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2314号 原告：黄文彬，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄吕达，男，1994年4月13日出生，汉族，住福建省平和县。 原告黄文彬与被告黄吕达民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文彬到庭参加诉讼，被告黄吕达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄吕达偿还原告借款20000元；2、诉讼费由败诉方承担。事实和理由：被告黄吕达于2018年4月9日向原告黄文彬借款20000元，并约定8月9日归还，至今尚未履行还款义务。 被告黄吕达未作答辩。 在审理本案过程中，原告向本院提交如下证据：证据一、借条一份，证明被告黄吕达于2018年4月9日向原告借款20000元的事实。证据二、被告黄吕达的身份证复印件，证明被告黄吕达的身份信息。 被告未向本院提供证据证明。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提供的证据能够证明被告黄吕达于2018年4月9日向原告借款20000元的事实，本院予以确认。 本院认为，原告黄文彬与被告黄吕达的民间借贷关系依法成立。被告黄吕达向原告黄文彬借款20000元，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，被告黄吕达应当予以偿还。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄吕达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄吕达应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文彬借款本金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由被告黄吕达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄建武 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  李炎海 二〇一九年四月十五日 书 记 员  黄晓娟 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二百五十三条第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3722号之一 申请执行人谢秀免，女，1972年07月03日出生，住石狮市。 被执行人傅尾景，男，1981年05月24日出生，住石狮市。 申请人谢秀免与被执行人傅尾景租赁合同纠纷执行一案，因被执行人傅尾景涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人傅尾景所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1563号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初1343号原告：常州宏高装饰设计有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区新城熙园2幢313室，统一社会信用代码X036C。法定代表人：鲍来胜，经理。被告：刘银娟，女，1990年7月13日生，汉族，住常州市武进区。原告常州宏高装饰设计有限公司与被告刘银娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，本院依法适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鲍来胜、被告刘银娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告支付装修工程尾款及增加款共计9600元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月27日签订了家居装修工程施工合同，双方约定承包方式为部分承包，合同总价款为29000元。2018年8月中旬，原告按照被告要求完成了装修施工，付款方式为根据施工进度分期付款，并约定工程经双方验收合格后办理移交手续，及时结清工程尾款。工程双方确认后已进行移交，但被告拒付剩余的工程尾款8000元、增加款1600元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的要求，要求对装修房屋书房以及主卧内漏水造成的墙面损坏进行维修。鉴于原告多次上门查看后，未能维修解决问题。被告不同意由原告继续维修，由本人自行维修或找其他有资质的单位维修，产生的维修费用由原告承担。本院经审理认定如下事实：原告的法定代表人与被告因原为邻居而相识。2018年6月27日，双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由原告承包被告部分家庭居室的装修工程，承包方式为部分承包，总价款29000元，工期为2018年6月27日至同年8月15日。付款方式为瓦工进场前付30%，木工进场前付35%，油漆工进场前付30%，竣工后原告向被告出具明细结算单，被告收到工程结算单应确认；三日后未书面提出异议的，视为同意结算剩余的尾款。合同签订后，原告即组织人员进场施工，至2018年8月中旬完工，被告在原告提交的竣工验收结算单上签名确认，确认结算总额为30600元，已支付16000元。同年9月中旬被告入住装修房屋，并于同年11月15日支付5000元，尚结欠9600元。此后，因被告发现书房紧邻阳光房出入口的内侧墙面和主卧内东侧墙面存在较为严重的渗水、剥落问题，多次通知原告进行维修，原告至现场察看后认为渗水、剥落的原因与其施工无关，双方为此发生争议，被告因此未能支付余款。原告因催要余款未果，起诉来院要求判如所请。上述事实，由家庭居室装饰装修工程施工合同、微信支付记录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。装修工程经竣工验收后，发包人应当按约定的期限支付工程价款。质保期自工程竣工之日起算，双方对竣工日期有争议的，可以以工程移交之日起算。本案中，双方已书面确认装修工程已竣工验收合格，故被告应当按约定支付剩余价款9600元。鉴于双方对竣工日期存在争议，原告认为是2018年8月中旬竣工，被告认为是2018年9月中旬实际入住，据此本院确定二年的质保期自2018年9月21日起算，原告应当在二年的保修期限内承担保修的义务。如原告拒不承担与其装修工程相关的保修义务，或经过多次保修后仍未能解决装修质量问题，被告可自行维修或委托有资质的单位实施维修，因维修产生的合理费用由本案原告负担。本案因调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：刘银娟于本判决生效之日起三十日内支付常州宏高装饰设计有限公司价款9600元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由刘银娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇一九年四月十五日书记员  羊容萱
执 行 裁 定 书（2018）京0117执3637号申请执行人张秀根，男，汉族，1959年11月20日出生，住山西省洪洞县。被执行人北京金钱豹国际美食有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里214号楼二层。法定代表人李飞。申请执行人张秀根与被执行人北京金钱豹国际美食有限公司劳动争议一案，申请执行人张秀根依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2017】第12099号裁决书,向平谷区人民法院申请执行，要求被执行人北京金钱豹国际美食有限公司给付张秀根工资及经济补偿金共计20800元。本院在执行过程中，通过司法专邮向被执行人北京金钱豹国际美食有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，北京金钱豹国际美食有限公司未按要求履行法律义务。于2018年8月30日、12月7日、2019年3月13日、3月28日对被执行人北京金钱豹国际美食有限公司名下的存款、房产、车辆及工商注册信息等进行了全面查询，均未发现其有可供执行的财产。我院于2019年3月27日对被执行人北京金钱豹国际美食有限公司采取限制高消费措施。本院认为，此案因北京金钱豹国际美食有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人张秀根不能提供被执行人北京金钱豹国际美食有限公司的财产线索，故该案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2017】第12099号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人张秀根发现被执行人北京金钱豹国际美食有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京金钱豹国际美食有限公司所应给付的工资及经济补偿金共计20800元，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王连合二〇一九年四月十五日书记员  李 然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2680号原告：深圳市方兴叶氏实业有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗镇龙东三和村方兴路8号，统一社会信用代码91440300748890832Q。法定代表人：叶议王。被告：深圳汉业隆科技有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区三和村方兴路8号A栋1楼之一，统一社会信用代码914403003352191271。法定代表人：刘登文。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  马俊豪人民陪审员  杨 浩二〇一九年四月十二日书 记 员  林桂平
厦门市湖里区人民法院 （执行裁定书） （2018）闽0206执3319号 申请执行人：厦门卡琪卡洗涤服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道78号万山三号厂房四楼，统一社会信用代码9135020658785467XD。 法定代表人：苏瑞文。 被执行人：厦门汉月秦风文化传播有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路558号707室，统一社会信用代码91350203581256265R。 法定代表人：秦赟。 被执行人：秦赟，男，1983年3月5日出生，汉族，住厦门市湖里区嘉园路167号202室，公民身份号码35070219830305133X。 申请执行人厦门卡琪卡洗涤服务有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初9006号民事判决书，于2018年8月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门汉月秦风文化传播有限公司、秦赟退还租金61500元及违约金20000元、律师费8000元，并负担案件的受理费1019元。被执行人依法应承担本案执行费1253元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年9月11日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人秦赟名下址于厦门市湖里区嘉园路167号202室房产，申请执行人同意暂不处置。 3、在执行过程中，本院于2018年8月3日将被执行人限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年4月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人秦赟名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门卡琪卡洗涤服务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年四月二十五日 书记员 初晓雯
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初674号原告：陈雁珍，女，1964年8月10日出生，汉族，住廉江市，诉讼委托代理人：陈伟其，广东盈隆律师事务所律师。被告：伍一杰，男，1989年7月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告陈雁珍诉被告伍一杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月21日受理后适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈雁珍及其委托诉讼代理人陈伟其到庭参加诉讼，被告伍一杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款55500元及利息(利息计算方法:从2018年12月27日起,以55500元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算,至被告还清本息之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告母亲本是较好的朋友,也认识被告。从2017年5月起,被告陆续向原告借钱。因原告与被告母亲关系较好,就没有防备之心,一直都是有问都借。具体的借款情况如下:1、2017年5月28日,被告说有事向原告借款1500元，原告通过微信转账向被告支付了借款;2、2017年6月20日,被告说有事向原告借款5000元,原告通过微信转账支付了借款;3、2017年6月21日,被告向原告借款1000元,原告通过微信转账向被告支付了借款;4、2017年10月25日,被告向原告借款2000元,原告通过微信转账向被告支付了借款;5、2017年10月26日,被告向原告借款2000元,原告通过微信转账向被告支付了借款;6、2017年11月19日,被告向原告借款20000元,原告通过微信转账(每次转账1万元)向被告支付了借款;7、2017年12月20日,被告向原告借款10000元,原告通过微信转账向被告支付了借款;8、2017年12月20日,被告向原告借款10000元。原告通过以现金方式向被告支付了借款,被告向原告出具了借据；9、2017年12月31日,被告向原告借款2000元,原告通过微信转账向被告支付了借款；10、2018年2月31日,被告向原告借款2000元,原告通过微信转账向被告支付了借款。以上借款共计55500元。此后,原告要求被告归还所借款项,但被告一直都是敷衍了事,拒绝还钱。至今被告亦未向原告归还分文。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》，证明伍一杰借到陈雁珍10000元现金的事实；2、微信首页截图、微信转账记录截图，证明陈雁珍与伍一杰微信信息，陈雁珍已通过微信转账向伍一杰支付45500元借款的事实；3、光盘（录音，附文字），证明伍一杰承认借到陈雁珍的款项，且没有归还的事实；4、短信聊天记录，证明陈雁珍用短信向伍一杰及其母亲催款的事实。被告伍一杰既没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。本院查明，被告因需要资金使用，于2017年12月20日立据向原告借款10000元，由原告现金支付给被告。原、被告未约定借款期限及利息。原告称其通过个人微信号转账借款给被告伍一杰的微信网名“难得糊涂”，分别于2017年5月28日转账1500元，2017年6月20日转账5000元，2017年6月21日转账1000元，2017年10月25日转账2000元，2017年10月26日转账2000元，2017年11月19日分两次转账共20000元，2017年12月20日转账10000元，2017年12月31日转账2000元，2018年2月2日转账2000元。借款后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告起诉至本院请求处理。本院认为：本案为民间借贷纠纷。其中2017年12月20日，被告立有《借款》凭证给原告收执，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院确认被告欠原告借款本金10000元。另外，关于原告请求被告偿还通过微信转账合计45500元的问题，原告提供的被告微信首页显示手机号码175××××2909与原告提供的短信聊天记录显示手机号码是同一个号码，但短信聊天记录中只有原告一方聊天内容，未有其他回复内容佐证，且原告无法提供直接证据证明，手机号码175××××2909是被告伍一杰本人使用的。再有，原告提供微信首页截图、微信转账记录截图，证明陈雁珍已通过微信转账向伍一杰支付45500元借款，但微信转账记录显示的是网名为“难得糊涂”，原告没有提供微信身份证明信息证明网名为“难得糊涂”的身份为被告伍一杰。另外，原告提供的电话录音中，原告与电话中另一人未谈及借款金额，本院无法确认是否涉及45500元借款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张的理由不充分。原告请求被告伍一杰偿还借款45500元无理，本院不予支持。关于利息问题，原告与被告之间的借款没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告支付逾期利息有理，但由于原告与被告之间没有约定逾期利息，原告逾期利息应从2019年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。被告伍一杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告伍一杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雁珍借款本金人民币10000元及利息（利息从2019年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止）；二、驳回原告陈雁珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，由被告伍一杰负担25元，由原告陈雁珍负担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑福二〇一九年四月八日书记员  伍雁附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9030刑初34号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王定轻，男，1990年11月11日出生，黎族，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县。因本案，于2017年11月24日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，于2018年11月28日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2019年3月19日被本院取保候审，2019年3月22日被执行逮捕，2019年4月1日被变更为监视居住。 被告人王运动，男，1981年1月2日出生，黎族，小学文化，农民，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县。因本案，于2017年11月24日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，于2018年11月27日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2019年3月19日被本院取保候审，2019年3月22日被执行逮捕，2019年4月1日被变更为监视居住。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人王定轻、王运动犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日及4月1日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官蔡坚、陈益德出庭支持公诉，被告人王定轻、王运动到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年6月16日15时许，王运卫（已判决）与被告人王定轻、王运动在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）红毛镇罗天村路口处遇到王运卫的堂哥王某1，王某1称其在新伟市场与罗坎村的王某9发生口角。王运卫听后便与王定轻、王运动驾驶两辆摩托车来到新伟市场找王某9，在未找到王某9后见到王某9的堂哥王某2。王运卫就从摩托车上拿出一把斧头砸坏王某2停放在朱某1茶店前的小轿车（×××）的后备箱盖、后挡风玻璃及右侧两个车窗玻璃，然后又持斧头进入到茶店内砍王某3，被王某3躲过，随后将王某4的右肩砍伤。接着王定轻拿一把手锯在王某4的左手臂上砍了一下。最后王运动看到王某2往红毛镇XX公园方向跑去，王运动、王定轻、王运卫就去追王某2，但未追上。经鉴定，王某4系肩部被损伤，造成右肩锁关节脱位（开放性）、右肩胛上冈开放性骨折，已构成轻伤。 另查明，被害人王某4受伤后，2014年10月16日经鉴定，其伤势构成九级伤残。同案犯王运卫被判处有期徒刑二年，赔偿被害人王某4各项损失45934.99元。被告人王定轻、王运动分别于2017年11月16日、23日主动到公安机关投案。2019年4月1日，被告人王定轻、王运动的家属代二人分别赔偿被害人王某4的损失各10000元。 上述事实，被告人王定轻、王运动在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、医疗收费票据、悔过书2份、赔偿票据2张、扣押物品清单、王运卫刑事附带民事判决书；证人王某1、王某3、王某5、王某6、王某7、王某8的证言；被害人王某2、王某4的陈述；同案犯王动卫的供述；被告人王定轻、王运动的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心琼公司鉴（医）字[2012]130号活体检验鉴定书、琼中公司鉴（法医临床）字[2014]137号法医学临床检验鉴定意见书；现场勘查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王定轻、王运动伙同王运卫持凶器在公共场所随意殴打他人及任意毁坏他人财物，造成一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王定轻、王运动犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。在共同犯罪中，王定轻、王运动在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王定轻、王运动主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人的家属为其二人赔偿了被害人的损失，酌情可从轻处罚。根据被告人王定轻、王运动的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人王定轻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王运动犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王京洲 二〇一九年四月一日 书记员  陈志英 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执314号之一申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：宜宾鹏飞商贸有限公司，统一社会信用代码915115217822782366，住所地四川省宜宾市叙州区喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，该公司执行董事兼董事长。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9151152173342983N，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，该公司董事长。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾鹏飞商贸有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据四川省宜宾县人民法院（2018）川1521民初817号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人宜宾鹏飞商贸有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：1.查封被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司位于四川省宜宾市宜宾县房产（建筑面积：37.17㎡）。2.查封被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司位于四川省宜宾市宜宾县房产（建筑面积：42.06㎡）。3.查封被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司位于四川省宜宾市宜宾县房产（建筑面积：56.34㎡）。4.查封被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司位于四川省宜宾市宜宾县房产（建筑面积：80.13㎡）。5.查封被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司位于四川省宜宾市宜宾县房产（建筑面积：56.34㎡）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一九年四月十八日书记员  范小平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1479号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫。 被执行人：李洪舟。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人李洪舟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13552号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执1479号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一九年四月一日 书记员 郭绮娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执16621号 广州金控小额贷款有限公司、郑加杰、东山县万嘉房地产开发有限公司、漳州市马里兰大酒店有限公司： 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，广州金控小额贷款有限公司向本院申请执行的（2018）粤0104民初20146号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3702号 原告:蔡崇开，男，1975年11月16日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人:蔡聪生，福建泉佳律师事务所律师。 被告：杨国雄，男，1965年6月29日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡崇开与被告杨国雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡崇开的委托诉讼代理人蔡聪生到庭参加诉讼，杨国雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡崇开向本院提出诉讼请求：杨国雄立即偿还蔡崇开海鲜货款111098元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。事实和理由：杨国雄因经营之需向蔡崇开购买海鲜，2015年3月1日，杨国雄尚欠海鲜货款78631元，之后，又因承办东石潘径村宴席结欠蔡崇开海鲜货款42467元。2017年7月24日，杨国雄确认合计结欠蔡崇开海鲜货款121098元，并签写欠条一份交付蔡崇开收执为据。之后，杨国雄仅在2018年2月2日支付货款10000元。现蔡崇开向杨国雄催讨海鲜货款111098元时，杨国雄未能付清。 杨国雄未作答辩。 蔡崇开向本院提供杨国雄户籍证明、欠条各一份以证明其主张。 本院认为，杨国雄未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。蔡崇开所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨国雄于2015年3月1日出具欠条交予蔡崇开收执，确认尚欠蔡崇开货款78631元，后双方再次结算，杨国雄确认总结欠蔡崇开货款121098元。杨国雄于2018年2月2日支付货款10000元，余款111098元至今未支付，蔡崇开遂于2019年3月19日提起诉讼。 综上所述，本院认为，蔡崇开与杨国雄之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。杨国雄至今尚欠蔡崇开货款111098元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定付款期限，蔡崇开有权随时要求杨国雄支付货款，杨国雄应在合理期限内予以支付。杨国雄至今未支付货款，蔡崇开主张其应支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。杨国雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨国雄应于本判决生效之日起十日内支付蔡崇开货款111098元，并支付自2019年3月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，因适用简易程序而减半收取1261元，由杨国雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇一九年四月二十三日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执131号 关于申请执行人陈伟均申请执行被执行人郭锦枝民间借贷纠纷一案【执行案号为：(2019)粤0118执131号】，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1238号 罪犯蒙瑞坚，男，1969年11月27日出生于广西横县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2015年9月15日作出（2015）灵刑初字第304号刑事判决，以被告人蒙瑞坚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年3月12日起至2026年3月11日止），并处罚金人民币20000元；追缴被告人蒙瑞坚的违法所得人民币500元。判决发生法律效力后，2015年10月16日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第534号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯蒙瑞坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙瑞坚予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蒙瑞坚的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒙瑞坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2018年9月累计获奖励分91.91分。另查明，罪犯蒙瑞坚是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙瑞坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙瑞坚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年9月11日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝树源 审判员  农杏雪 审判员  梁秋娟 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0281民初16739号之一 原告：陈术，男，1979年11月27日生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：江阴环顺建设工程有限公司，统一社会信用代码91320281330878721E，住所地江苏省江阴市月城镇下塘村人民路30号（二楼）。 法定代表人：蒋忠于。 原告陈术与被告江阴环顺建设工程有限公司（以下简称环顺公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行审理。 陈术向本院提出诉讼请求：1、判令环顺公司返还押金100000元及培训费8000元；2、判令环顺公司向他支付第一项诉讼请求中费用自2017年6月15日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由环顺公司承担。事实和理由：他与环顺公司签订《上海市二次供水改造工程劳务协议》，并支付了100000元押金及培训费8000元。因环顺公司一直未将工程分包给他，也不予退还押金及培训费。他多次催讨未果，为维护自身合法权益特诉至法院。 本院经审理查明：2017年6月15日陈术与环顺公司签订《上海市二次供水改造工程劳务协议》，约定环顺公司将上海市老、小区水箱改造工程分包给陈术。2017年6月16日环顺公司授权委托人傅继瑜向陈术出具收到材料押金100000元的收据一份。因环顺公司一直未将工程分包给陈术，也不予退还押金及培训费，陈术遂诉至本院。 另查明，环顺公司与多人签订涉上海市二次供水改造工程名义的协议，环顺公司法定代表人蒋忠于因前述协议涉嫌合同诈骗罪被上海市公安局闵行分局立案侦查。 本院认为，陈术诉环顺公司合同纠纷一案，与上海市公安局闵行分局立案侦查所涉案件均涉嫌经济犯罪，本案应当移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回陈术的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  张 年 人民陪审员  李新龙 人民陪审员  章才华 二〇一九年四月二日 书 记 员  赵尹杰 本案援引法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执18247号 关于屈丽芬与广州浩朗健康管理咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2105号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：程光煜，董事长。委托诉讼代理人：何月群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟虹，女，该公司员工。被告：林闻涛，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告广州利合物业管理有限公司与被告林闻涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州利合物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费136元减半收取计68元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇一九年四月九日书记员  冯婉仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6962号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，该中心总经理。 委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。 被执行人：黄家红，男，1974年9月16日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人黄家红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18771号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄家红自判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金21684.89元及滞纳金1683元、利息、其他费用（截至2017年4月8日的利息16832.78元、其他费用1140.12元，利息从2017年4月9日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；案件受理费833.5元，由被执行人黄家红负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执6962号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年四月二十三日 书记员  胡小锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：黄杨城，曾用名：黄想城，男，1981年4月29日出生，汉族，住广东省大埔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄杨城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告黄杨城经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2019年2月18日的信用卡欠款本金67634.4元、利息8275.53元、分期付款手续费1816.78元、逾期还款违约金18926.11元，自次日起至上述款项付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2014年3月28日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××23的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2019年2月18日，尚欠原告信用卡欠款本金67634.4元、利息8275.53元、分期付款手续费1816.78元、逾期还款违约金18926.11元（从2018年1月24日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费的诉请合法有理，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄杨城于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年2月18日的信用卡欠款本金67634.4元、利息8275.53元、分期付款手续费1816.78元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金67634.4元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担270元，由被告黄杨城负担1950元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑慧琴二〇一九年四月八日书 记 员  林 暖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异127号异议人（原被执行人）：王卫新，男，1960年5月22日生，居民身份证号码320705196005220013,汉族，住连云港市海州区大庆东路107-2号楼三单元701室。申请执行人：江苏永发投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：霍永发，机构代码67393895-X。被执行人：连云港全泰堂大药房有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：谢金保。被执行人：谢金保，男，1956年4月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：殷古花，女，1957年6月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市邦本科技有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王卫新。被执行人：张惠霞，女，1963年1月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：顾金勇，男，1972年3月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吕雨成，男，1962年7月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：顾洪友，男，1947年6月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：史秀芳，女，1947年7月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：谢馨，男，1981年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李杰，女，1981年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人江苏永发投资担保有限公司（以下简称永发担保公司）与被执行人连云港全某大药房有限公司、谢金保、殷古花、连云港市邦本科技有限公司（以下简称邦本公司）、王卫新、吕雨成、顾金勇、顾洪友、史秀芳、谢馨、李杰担保追偿纠纷一案中，异议人王卫新向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人王卫新称，根据海州法院（2013）新商初字第1957号判决书及法院执行要求，申请人与原告双方协商，于2015年11月18日达成协议，即申请人当天一次性付给原告人民币38万元，同时原告同意解除申请人在借贷纠纷案中的一切连带责任。该协议书是真实有效的，协议达成后，执行法院对申请人、邦本公司从全国失信被执行人名单中解除，也将申请人配偶张惠霞冻结的信用卡解封。判决书载明张惠霞对王卫新债务承担共同偿还责任，因在反担保合同中，张惠霞未签字，对反担保事情不知情，不应承担连带给付责任，且申请人在之前担保的债务与原告已协商解决，法院终结执行，故张惠霞不存在任何债务责任。贵院在去年底将张惠霞列入全国失信人员名单，欲再次执行邦本公司，申请人认为这种做法是错误，损害申请人的合法权益，故提出异议，请求将张惠霞从全国失信人员名单中解除，对邦本公司终结执行。本院查明，永发担保公司与连云港全某大药房有限公司（以下简称全某大药房）、谢金保、殷古花、邦本公司、王卫新、吕雨成、顾金勇、顾洪友、史秀芳、谢馨、李杰担保追偿纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2013）新商初字第1957号民事判决，判决：1、全某大药房给付永发担保公司代偿款1913800元及违约金18万元。2、全某大药房不履行上述债务时，永发担保公司有权以顾洪友、史秀芳共有的坐落于新浦区（现海州区）新西街3组27号（丘号131017）的房产和坐落于新浦区（现海州区）前河街邮电支局18号（丘号141026-18）的房产折价款或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。3、谢金保、殷古花、邦本公司、王卫新、张惠霞、吕雨成、谢馨、李杰对全某大药房上述第一项债务承担连带给付责任。4、驳回对顾金勇的诉讼请求。该判决生效后，因被执行人未履行裁决义务，永发担保公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日立案执行，立案号(2015)海执2117号。在执行过程中，因被执行人谢金保、殷古花、邦本公司、王卫新、张惠霞、顾洪友、史秀芳、谢馨、吕雨成有能力而拒不履行生效法律文书确定，本院作出（2015）海执字第2117号执行决定书，将谢金保、殷古花、邦本公司、王卫新、张惠霞、顾洪友、史秀芳、谢馨、吕雨成纳入全国失信被执行人名单。2015年11月18日，被执行人王卫新与申请执行人永发担保公司签订一份协议书，达成协议：乙方（王卫新、连云港市邦本科技有限公司）自愿同意为此连带责任还款人民币叁拾捌万元，甲方（江苏永发投资担保有限公司）同意解除乙方在借贷纠纷案中的一切连带责任。永发投资公司法人霍永发在甲方栏处签字并加章公章，王卫新在乙方栏处签字，邦本公司没有加盖公章。2015年10月14日，因被执行人未发现可供执行的财产，本院作出（2015）海执字第02117号执行裁定，终结本次执行程序。2018年10月9日，经申请执行人申请，本案恢复执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定的是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。故本院对被执行人采取的执行行为，符合法律规定。异议人王卫新作为本案被执行人，其与申请执行人永发担保公司达成协议，申请执行人同意免除其个人责任，本院也没有对王卫新个人采取强制执行措施。王卫新提出将张惠霞从全面失信人员名单中解除，对邦本公司终结执行的执行异议，因其不是本案执行行为的当事人、利害关系人，异议主体不符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人王卫新的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶士刚人民陪审员  周庆娥人民陪审员  刘 杏二〇一九年四月二十二日法官 助理  叶琳艳书 记 员  朱庭苇法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执异34号 申请执行人：深圳市擎天柱汽车贸易有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路中铁物流大厦102，统一社会信用代码91440300305873056P。 法定代表人：徐帮虎，董事长。 委托代理人：王静，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广州市宇浚晟物流有限责任公司，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号1401房之自编号1409房，统一社会信用代码91440115MA59A08J52。 法定代表人：汪浚洁。 被执行人：汪浚洁，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：刘艳，女，1978年5月8日出生，汉族，住址。 第三人：王乾，男，1995年8月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 本院在执行申请执行人广州市擎天柱汽车服务有限公司（以下简称擎天柱公司）与被执行人广州市宇浚晟物流有限责任公司（以下简称宇浚晟公司）、汪浚洁、刘艳追偿权纠纷一案中，申请执行人擎天柱公司申请追加第三人王乾为该案被执行人。 申请执行人擎天柱公司称，（2018）粤0191民初126号民事判决判定被执行人宇浚晟公司清偿申请执行人擎天柱公司追偿款175,672.45元，被执行人汪浚洁、刘艳对不能清偿部分承担各七分之一的赔偿责任。判决生效后，申请执行人擎天柱公司向本院申请立案（2018）粤0115执2805号执行。执行过程中，本院已查封被执行人宇浚晟公司名下19台车辆，经评估不足以清偿全部债务。除此之外，未发现被执行人宇浚晟公司、汪浚洁、刘艳有其他可供执行的财产。 经申请执行人擎天柱公司调查，被执行人汪浚洁、第三人王乾为被执行人宇浚晟公司股东，两人分别认缴出资4,080,000元、3,920,000元，但均未实际出资。据此，申请执行人擎天柱公司请求追加第三人王乾为（2018）粤0115执2805号案被执行人，与被执行人汪浚洁分别在各自未出资本息范围内，对被执行人宇浚晟公司在该案中的债务承担补充清偿责任。 本院查明，擎天柱公司诉宇浚晟公司、汪浚洁、刘艳、中国重汽财务有限公司、徐帮虎、徐犀灵、贾如、深圳市海茹潮投资有限公司追偿权纠纷一案中，本院经审理后作出（2018）粤0191民初126号民事判决，判决宇浚晟公司向擎天柱公司支付175,672.45元，汪浚洁、刘艳对宇浚晟公司不能清偿的部分承担各七分之一的赔偿责任等。 该判决于2018年8月9日发生法律效力。 该判决发生法律效力后，擎天柱公司向本院申请强制执行，本院受理后立案（2018）粤0115执2805号。 案件执行过程中，本院于2019年3月1日作出（2018）粤0115执3632号执行裁定，裁定拍卖宇浚晟公司名下十辆大型汽车和九辆挂车。 擎天柱公司未证明宇浚晟公司、汪浚洁、刘艳的财产不足以清偿（2018）粤0115执2805号案执行依据生效法律文书确定的债务。 本院认为，本院正执行拍卖宇浚晟公司名下的十辆大型汽车和九辆挂车的财产，擎天柱公司未证明宇浚晟公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故其以汪浚洁、王乾作为宇浚晟公司股东身份在出资本息范围内承担该案补充清偿责任的请求，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市擎天柱汽车服务有限公司申请追加第三人王乾为（2018）粤0115执2805号案被执行人，与被执行人汪浚洁分别在各自未出资本息范围内，对被执行人广州市宇浚晟物流有限责任公司在该案中的债务承担补充清偿责任的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 刘 方 审判员 潘泽滔 审判员 黄志明 二〇一九年四月二十八日 法官助理曹雪芬 书记员石豪楠
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0411民初338号 原告：张建芳，女，1980年4月20日出生，汉族，住长治市。 被告：长治市郊区老顶山镇中心卫生院，住所地：长治市郊区老顶山镇。 法定代表人：李志平。 委托诉讼代理人：辛越，山西英佳律师事务所律师。 本院在审理原告张建芳诉被告长治市郊区老顶山镇中心卫生院劳动争议纠纷一案过程中，原告张建芳于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张建芳撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建芳负担。 审 判 长  李 薇 人民陪审员  宋彦敏 人民陪审员  梁彩兰 二〇一九年四月十日 书 记 员  王 鑫
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执90号 申请执行人：曲晓丽 被执行人：宋鉴兴 曲晓丽与宋鉴兴婚姻家庭纠纷一案，申请执行将京Ｑ×××××号车辆过户给申请人。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，曲晓丽向本院申请执行的（2018）川0726民初1333号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初625号 原告：王志力，男，1981年8月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：尚佳彬，男，1971年2月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李文汉，男，184年11月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告王志力诉被告尚佳彬、李文汉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志力，被告尚佳彬到庭参加诉讼。被告李文汉经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 王志力诉称：二被告承包暖房子工程。2017年4月15日,原告与二被告签订租赁合同一份。2017年11月6日，原、被告结算，被告欠2017年4月16日至2017年9月1日期间租赁费95944元。被告尚有架管432米、扣件2240元、跳板126块、螺丝2344个至今未返还，尚欠19549元（2017年9月1日至2018年11月15日），以上合计欠租赁费115493元，扣除被告李文汉已交20000元，被告尚欠原告租赁费95493元，故原告诉至法院要求被告给付租赁费95493元；赔偿架管432米（每米15元）、扣件2240套（每套6.5元）、跳板126块（每块100元）、螺丝2344个（每个1元）。 尚佳彬辩称：原告与李文汉之间的帐与我无关。李文汉租赁原告架管，他让我在合同签字我就签字了，我没有担保。 李文汉未出庭、未答辩。 经审理查明：2017年4月15日，原告（甲方）与被告李文汉（乙方）签订建筑器材租赁合同，被告李文汉租赁原告钢管、扣件、木跳板、油托、套管等建筑器材。双方就租赁事宜进行具体约定。合同约定钢管日租金0.01元/米、赔偿价15元/米、；扣件日租金0.01元/套、赔偿价6.5/套；木跳板日租金0.3元/块，赔偿价100元/块；油托日租金0.03元/根、赔偿价15元/根；套管日租金0.03元/根、赔偿价12元/根。双方约定冬季报停四个月，报停期间不计费。租赁合同约定被告在开出结算清单后7日内付清租金，逾期每天加收万分之七的违约金。被告尚佳彬作为担保人在建筑器材租赁合同上签字。被告李文汉在原告处租用架管40348米、扣件24632套、跳板370块。被告李文汉给原告出具租赁清单16份。上述租赁物已经大部分归还，有退场清单12枚。被告李文汉尚有架管432米、扣件2240套、跳板126块、螺丝2344个未返还。原告王志力给被告李文汉出具返还建筑器材清单。2017年4月16日至2017年9月1日期间产生租赁费95944.53元，2017年9月1日至2018年11月15日产生租赁费19549.56元，上述合计115494.09元，扣除被告李文汉已经支付租赁费20000元，被告尚欠原告租赁费95493元。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、建筑器材租赁合同、清单、出库单等、退场清单等在卷为凭。 本院认为：原告与被告李文汉签订建筑器材租赁合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。因双方未约定合同履行期限，原告有权随时终止合同，故原告主张终止合同及返还租赁物的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李文汉尚有尚有架管432米、扣件2240套、跳板126块、螺丝2344个未返还，故被告李文汉返还原告架管432米、扣件2240套、跳板126块、螺丝2344个并自2019年3月20日起至返还之日止按每日64.52元支付租赁费，如不能返还应按照合同约定价格赔偿。原告称二被告系合伙关系，但未能举证证明，被告尚佳彬予以否认，因此不能认定双方未合伙关系。被告尚佳彬作为保证人在建筑租赁器材合同上的担保人处签字，因此应认定尚佳彬系租赁合同的担保人。双方未约定保证方式，故被告尚佳彬承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、终止原告王志力与被告李文汉于2017年4月15日签订建筑器材租赁合同； 二、被告李文汉于本判决生效后立即给付原告王志力租赁费95493元并支付自2019年1月22日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息； 三、被告李文汉于本判决生效后立即返还给原告王志力架管432米（如不返还按每米15元进行赔偿）、扣件2240套（如不返还按每套6.5元进行赔偿）、跳板126块（如不返还按每块100元进行赔偿）、螺丝2344个（如不返还按每个1元进行赔偿）并自2019年3月20日起至返还之日止按每日64.52元支付租赁费； 四、被告尚佳彬对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元、保全费270元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一九年四月一日 书记员  李洪然
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0104执恢341号 何丽庄、李丽峰： 何丽庄与李力峰其他案由一案，何丽庄向本院申请执行的（2012）穗越法民一初字第2166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2688号 原告：马鞍山市解放物业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张文明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：解少红，女，该公司员工。 被告：肖红梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市解放物业有限责任公司诉被告肖红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告马鞍山市解放物业有限责任公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市解放物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市解放物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市解放物业有限责任公司负担。 审判员  刘畅 二〇一九年四月三十日 书记员  魏婧
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2499号原告：陈玉通，男，1974年11月12日出生，汉族，住广东省普宁市，现居住在广东省广州市增城区新塘镇朝市新街4号101房。委托诉讼代理人：孔秋廉,广东理奥律师事务所律师。被告：余康华，男，1996年6月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告陈玉通与被告余康华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法由审判员温小琼适用简易程序（小额诉讼）独任审理，并于2019年4月3日公开开庭进行审理。原告陈玉通及其委托诉讼代理人孔秋廉到庭参加诉讼，被告余康华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉通向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20000元；2.被告向原告支付资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月19日起，实际至货款20000元实际支付完毕之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经营一家位于广州市增城区新塘镇新月路3号利华城B12档的水果店。从2018年开始，原、被告之间长期存在买卖合同关系，约定由被告从原告处购买水果。截至2018年12月19日，被告共计拖欠原告货款20000元，而且被告在微信上也承认该事实并承诺一定会支付。经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告现根据法律相关规定，提起本案诉讼。被告余康华未作答辩。经审理查明：原告主张以未经工商登记的“大头水果配送中心”名义对外从事水果批发，原告从2015年1月左右开始至2018年12月15日期间向被告供应水果，双方没有签订书面合同，但被告尚欠原告2018年11月至12月期间交易的水果货款20000元未支付。对于该主张，原告提交了微信聊天记录、“购货单”等用于证明。微信聊天记录显示微信往来双方为原告与被告，原告于2018年12月15日通过微信将载明金额分别为23478元、306元等内容的两张“购货单”发送给被告，要求被告支付上述货款，被告于2018年12月18日通过微信向原告分别支付货款3478元、306元。庭审中，原告确认双方没有明确约定货款支付期限，截止至庭审，被告尚欠其货款20000元；并确认利息从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的微信聊天记录、“购货单”、证明等为凭。本院认为，原告持微信聊天记录、“购货单”等主张原告与被告之间存在买卖合同关系，被告对此未提出任何异议和抗辩，本院予以采信，并据此确认原告与被告之间存在买卖合同关系。由于该买卖合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告理应履行支付货款的义务。原告主张被告尚欠其货款20000元，并提交微信聊天记录、“购货单”等用于证明，被告对此亦未出任何异议和抗辩，本院予以采信，并据此确认被告尚欠原告货款20000元。由于双方没有明确约定付款期限，现原告要求被告支付货款20000元及利息（从起诉之日即2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），合理合法，本院予以支持。另，本案诉讼标的额为广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，故本案可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定实行一审终审。被告余康华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余康华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈玉通支付货款20000元及利息（从2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告余康华负担。本判决为终审判决。审判员  温小琼二〇一九年四月四日书记员  江佩贤附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2768号 本院立案的被执行人李挚华、刘婉雯缴纳受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3342号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区南村镇。法定代表人：谭志平，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘慕婷，女，1982年10月25日，汉族，系原告公司职员。委托诉讼代理人：周海燕，女，1990年9月23日，汉族，系原告公司职员。被告：刘晓平，女，1985年5月7日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。本院受理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告刘晓平物业服务合同纠纷一案后，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费42元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  肖陈翔二〇一九年四月三十日书记员  苏晓俭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2080号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：吴飞民，男，1989年3月17日出生，汉族，住所地甘肃省靖远县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴飞民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3428号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人吴飞民清还透支本金90500元，利息23723.46元、滞纳金7638.14元、手续费4460.54元，并支付从2018年2月7日起至实际清偿之日止的利息、受理费。本院于2019年2月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人吴飞民有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2080号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月十二日 书记员  廖钺铃
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3895号原告：中山市盈丰液化石油气有限公司，住所地广东省中山市东升镇利生社区，统一社会信用代码914420007078742622。法定代表人：卓翠居，总经理。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所实习律师。被告：中山市祥业布匹加工厂，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业区西沙路林振强厂房B1卡，统一社会信用代码442000603750368。经营者：钟丰荣。被告：钟丰荣，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告：钟佩珠，女，1984年12月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告盈丰公司与被告中山市祥业布匹加工厂（以下简称祥业加工厂）、钟丰荣、钟佩珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盈丰公司委托诉讼代理人罗春生、被告祥业加工厂经营者即被告钟丰荣到庭参加诉讼。被告钟佩珠经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈丰公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款共计538304元；2.判令三被告向原告支付利息，以538304元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至本货款清偿完毕之日止；3.判令三被告承担原告因实现本债权所支出的律师费10000元。诉讼过程中，原告将其诉讼请求中货款金额变更为481304元，利息计算基数也变更为481304元。事实与理由：原告与被告祥业加工厂很早就有业务往来，期间双方合作融洽。经原告与被告中山市祥业布匹加工厂于2018年12月18日对账后，被告祥业加工厂确认欠原告2018年4月至2018年12月的总货款为538304元，有应收账款明细表为证，并经被告员工肖和霞签字。此款经原告多次催收，被告祥业加工厂及被告钟丰荣均无理由拒绝付款，其行为已严重侵害原告的合法权益。关于本案被告钟佩珠，其是被告钟丰荣的合法妻子，且在2018年11月5日通过银行转账的方式向原告转账，并附言“祥业付盈丰煤气”，其行为表明被告钟佩珠对以上货款债务知情与认可，以上债务为夫妻共同债务，被告钟佩珠应对此债务承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告盈丰公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.中山市盈丰液化石油气有限公司2018年2月-2018年10月应收账款明细表及2018年2月-2018年12月应收账款明细表；2.中山市盈丰液化石油气有限公司2018年4月-12月对账单及送货清单；3.中国民生银行电子银行业务回单；4.民事委托代理合同及中国工商银行网上电子回单；5.结婚登记审查处理表。被告祥业加工厂、钟丰荣辩称，对尚欠货款481304元我方确认无异议，对于利息及律师费，我方不同意支付。钟丰荣确认与钟佩珠系夫妻关系，钟丰荣主张祥业加工厂系由其个人经营，其向盈丰公司的转账是钟丰荣通过钟佩珠的账户进行操作的。而且盈丰公司未经被告同意拉走了170条布匹，给被告造成了损失，导致被告未能如期交货及客户要求赔偿。被告祥业加工厂、钟丰荣未向本院提供证据。被告钟佩珠经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告祥业加工厂、钟丰荣承认尚欠原告盈丰公司货款481304元的事实，本院予以确认。关于双方争议的事实。1.布匹问题。祥业加工厂、钟丰荣主张系盈丰公司擅自取走，盈丰公司对此不予确认，主张系欠货款的质押。2.钟佩珠是否一起经营祥业加工厂、对涉案债务是否知情。钟丰荣与钟佩珠系夫妻关系，二人于2008年7月28日登记结婚。2018年11月5日，钟佩珠账户向盈丰公司方人员转账支付19800元，附言为“祥业付盈丰煤气”。3.利息和律师费承担问题。盈丰公司为本案诉讼已支付律师费10000元。盈丰公司与祥业加工厂未签订买卖合同，双方未有书面约定违约责任及律师费承担事项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告祥业加工厂、钟丰荣承认原告盈丰公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息方面，祥业加工厂、钟丰荣未能按时支付货款，盈丰公司要求自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于祥业加工厂、钟丰荣主张的盈丰公司拉走170布导致其损失问题，并非本案焦点，祥业加工厂、钟丰荣亦未提起反诉，其可另案主张。关于钟佩珠是否应承担责任问题。祥业加工厂经营者系钟丰荣，钟丰荣与钟佩珠系夫妻关系，根据本案证据曾由钟佩珠账户向盈丰公司方转账支付货款，无论转账事宜是否钟佩珠本人操作，本院根据常理均认定钟佩珠对涉案债务知情，即祥业加工厂由钟丰荣、钟佩珠共同经营，钟佩珠应对祥业加工厂、钟丰荣的债务承担共同清偿责任。关于律师费的主张。由于双方未约定律师费承担，且律师费不属于必然损失，故本院不予支持。综上所述，本院对于原告盈丰公司的诉求合理部分，予以支持；对于被告祥丰加工厂、钟丰荣抗辩有效之处亦予以采纳。钟佩珠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市祥业布匹加工厂、钟丰荣、钟佩珠于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中山市盈丰液化石油气有限公司支付尚欠货款481304元及逾期利息（逾期利息计算方式：以481304元为基数，自2019年1月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中山市盈丰液化石油气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9284元，减半收取计4642元，诉讼保全费3262元，合计7904元（原告盈丰公司已预交），由原告盈丰公司负担404元，被告祥业加工厂、钟丰荣、钟佩珠负担7500元，三被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一九年四月一日书记员  刘浩峰孙永辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2330号 原告：沭阳县耿圩镇龙居门窗厂，统一社会信用代码92321322MA1QD6L389，住所地沭阳县耿圩镇耿圩街。 经营者:胡晓强，男，1991年1月25日出生，住沭阳县。 原告委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：季苏军，男，1976年9月28日出生，住沭阳县。 原告沭阳县耿某镇龙居门窗厂诉被告季苏军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理，原告沭阳县耿某镇龙居门窗厂的经营人胡晓强及原告的委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告季苏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县耿某镇龙居门窗厂诉称：原告曾为被告季苏军加工门窗，被告欠原告货款26300元，并向原告出具欠条，后被告给付原告款17400元，尚欠8900元未付。原告多次向被告索要货款，被告久拖不付。原告现请求判令被告给付货款8900元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 被告季苏军未作答辩。 经审理查明：被告季苏军曾从原告沭阳县耿某镇龙居门窗厂处购买门窗，双方于2016年9月14日进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到龙居门业门款￥贰万陆仟叁佰元整（￥26320.00元）季苏军9.14”。后被告季苏军陆续向原告支付货款共计17400元，尚欠原告货款8900元未付。因被告季苏军未给付剩余货款，原告诉至本院。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原告沭阳县耿圩镇龙居门窗厂与被告季苏军之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告季苏军未按约定给付所欠的8900元货款，构成违约，现原告要求其给付未付货款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告季苏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告季苏军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沭阳县耿圩镇龙居门窗厂货款8900元及利息（自2019年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告季苏军负担。 本判决为终审判决。 审判员  张思源 二〇一九年四月十七日 书记员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1103号朱星平、朱书连：本院刑庭申请执行你责令退赔一案〔（2019）粤0112执1103号〕，被执行人朱星平已于2019年4月19日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年四月二十二日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执7号申请执行人：刘志中，男，生于1951年9月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：王有书，女，生于1971年12月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：何汉涛，男，生于1988年8月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：吴科夫，男，生于1953年5月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：何仲慧，女，1952年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法（2018）川0502民初1994号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金400000元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费4940元，保全费3020元，执行费6019元，合计413979元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何汉涛、吴科夫、何仲慧银行存款人民币413979元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人何汉涛、吴科夫、何仲慧应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何汉涛、吴科夫、何仲慧应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年四月二十日书记员 童远露
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15461号原告：余慧清，女，1964年5月20日出生，汉族,身份证住址广州市白云区，被告：广州市致宁药业有限公司,住所地广州市白云区大金钟路47号四楼北面。法定代表人:郑勋。原告余慧清与被告广州市致宁药业有限公司劳务纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余慧清到庭参加诉讼，被告广州市致宁药业有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余慧清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放2018年4-6月的社保补贴4047.2元、7-9月的社保补贴2671.14元；2、判令被告发放2018年7、9、10月份工资各5500元、2018年9月份的外出办事车费32元、2018年10月份外出办事车费、开会车费106元。事实与理由：原告自2011年1月10日到广州市致宁药业有限公司工作至2018年10月31日，职务是财务会计，现公司拖欠原告2018年7月、9月、10月工资，2018年9月、10月外出办事车费、开会车费。现公司处于停业状态，从8月份开始欠员工工资。被告广州市致宁药业有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告为证明其诉讼主张向本院提交了工牌、信用卡交易明细，工牌显示原告的职务为财务部经理，工牌有被告的盖章；信用卡交易明细显示原告尾号为2137的账号2018年6月13日收入5500元，2018年8月4日收入5500元，2018年8月5日收入三笔各5000元，2018年9月3日收入5500元。庭审中，原告主张上述转账是被告通过其法定代表人账号向原告发放的2018年5月、6月、2-4月、8月份的工资，其入职被告的时间为2011年，岗位为财务，一直在被告处工作到2018年10月，被告在2018年10月中旬已经停止营业没有人上班了。2018年10月17日原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年10月23日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的主体不适格为由决定不予受理，不予受理通知书于2018年10月25日送达原告。原告于2018年11月7日向本院提起诉讼。庭审中，原告称其已经于2014年6月退休并开始领取退休金，财政局规定被告请超过50岁以上的人做事，有发放补贴给被告，被告同意将补贴支付给原告，为证明该主张原告提交了《申领招用就业困难人员社会保险补贴、岗位补贴审批表》。本院认为：原告主张其于2011年入职被告处任财务直到2018年10月份，并提交了工牌、信用卡交易明细予以证明，被告未对上述证据提出异议，亦未提交证据推翻上述证据，本院对上述证据予以采纳，但因原告于2014年已达到退休年龄并已经领取退休金，其自2014年6月开始与被告之间存在的应为劳务关系，原告主张的2018年7、9、10月份的工资应为劳务报酬，因被告未提交证据证明原告的离职时间和劳务报酬的支付情况，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张予以采纳，认定被告拖欠原告2018年7、9、10月份的劳务报酬，原告在庭审中确认被告在2018年10月中旬已经停止营业，没有人上班了，故本院对原告主张的2018年10月16日到2018年10月31日期间的劳务报酬不予支持，因此，被告应向原告支付2018年7月、9月及10月份半个月的劳务报酬共计13750元。关于原告要求被告支付2018年4-6月社保补贴4047.20元，7-9月社保补贴2671.14元的诉请，原告虽提交《申领招用就业困难人员社会保险补贴、岗位补贴审批表》拟证明被告有申领此项补贴，但该表格系打印件并无任何单位盖章，无法证明被告获得了该社保补贴，原告也无证据证明被告同意将补贴发放原告，应承担举证不能的后果，因此本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告要求被告支付2018年9月份的外出办事车费32元、2018年10月份外出办事车费、开会车费106元，原告未提交证据证明，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市致宁药业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告余慧清2018年7、9、10月份的劳务报酬共13750元；二、驳回原告余慧清的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，由被告广州市致宁药业有限公司负担并在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  白春爱人民陪审员  梁继红二〇一九年四月十五日书 记 员  萧文娟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执971号 申请执行人：苗东，男，汉族，1968年7月26日出生，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：孙爱军，男，1979年4月17日出生，汉族，住淄博市高新区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3605号、淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3777号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款202900.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年四月二十二日 书记员  郑云静
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执恢578号之一 申请执行人黄智星，男，1985年12月20日出生，住永春县。 被执行人蔡美珠，女，1973年08月22日出生，住石狮市。 本院于2018年10月18日立案执行申请人黄智星与被执行人蔡美珠借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3331号民事判决书，被执行人蔡美珠应支付申请执行人黄智星款项36000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡美珠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡美珠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡美珠发出限制高消费令（2018年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2018年10月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡美珠有可供执行的财产。现被执行人蔡美珠尚有款项36000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡美珠暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年四月十八日 书记员  龚晓茵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保54号申请人:中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区。法定代表人：盘仲廷，该行行长。委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所实习人员。被申请人:严逢科，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：邓凤英，女，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：周泽琼，女，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省澧县。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2019年4月9日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人严逢科、邓凤英、周泽琼价值1081121.12元的财产，并出具担保函作担保。2019年4月9日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行申请对被申请人严逢科、邓凤英、周泽琼的财产实施财产保全措施，并出具担保函作担保，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人严逢科、邓凤英、周泽琼的银行存款1081121.12元或查封等值的其他财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由被申请人严逢科、邓凤英、周泽琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽琼二〇一九年四月十七日书记员  徐嘉雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保188号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏。委托代理人：黄琼华，广东君信律师事务所律师。委托代理人：古小婷，广东君信律师事务所实习律师。被申请人：林小菊，女，1992年8月4日出生，汉族，住所地海南省儋州市。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人林小菊价值共22699.57元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人林小菊（公民身份号码：）的银行存款共22699.57元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年四月二十九日书记员  关紫维
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24178号原告：汪瑜，女，1969年11月30日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：彭炳全，男，1967年11月12日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：张丽如，女，1973年12月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告汪瑜诉被告张丽如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭炳全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪瑜向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金5万元及利息（自2017年1月8日计至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担原告委托代理人产生的费用3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款20万元，承诺三个月还清，但未依约偿还。被告张丽如未答辩。经审理查明：被告于2016年10月8日出具借条一张，确认向原告借款5万元并承诺三个月内还款。但借款期限届满后，被告未依约偿还借款。同日，原告向被告帐户汇入5万元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告经本院依法送达起诉状、证据副本，逾期未举证证明其借款后已依约还款，原告要求其偿还借款本金5万元合法有据，本院予以支持。双方未对借款利息作出约定，本院依法仅支持其按照年利率6%的标准自逾期之日起，即2017年1月8日起支付逾期利息，对原告诉请超过部分，不予支持并予以驳回。原告要求被告支付3000元代理费用，因该费用并非被告借款时可预见的违约损失，本院不予支持并予以驳回。被告张丽如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪瑜偿还借款本金5万元及逾期利息（按年利率6%的标准，自2017年1月8日起计付至款项还清之日止）；二、驳回原告汪瑜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，由原告汪瑜负担60元，由被告张丽如负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年四月十九日书 记 员  叶玉环