wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初897号 原告：方永法，男，1951年3月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：方旭阳，男，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告堂弟。 被告：余健，男，1989年2月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强，总经理。 委托诉讼代理人：张俊峰，公司员工。 原告方永法诉被告余健、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永法及委托诉讼代理人方旭阳、被告余健，被告人保公司的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年03月27日09时28分许，余健驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿曹塘澧公路路由南往北行驶至上述路段时，与沿曹上线由东往西行驶由方永法驾驶的无牌号轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成方永法受伤及两车车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：余健承担事故主要责任，方永法承担事故次要责任。 三、受害人情况：事故造成方永法头部外伤、头皮血肿、肋骨骨折、脊柱骨折、双肺下叶创伤性湿肺、胸腔积液等症，住院治疗93天，定残时年满67周岁。 四、机动车使用人、其他赔偿义务主体及涉案保险合同的主要内容：浙Ｅ×××××小型轿车系余健所有，该车在人保公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定意见：经原告委托，金华明镜司法鉴定所出具鉴定意见：原告外伤致左侧多发肋骨（共9根），经治疗后遗留4处畸形愈合，构成九级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。原告花费鉴定费2600元。 六、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：判令被告余健赔偿原告方永法医疗费等各项损失人民币239307.49元；被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。原告向本院提交如下证据：原告身份证一份，事故认定书一份，强制保险单、浙Ｅ×××××车辆行驶证、余健驾驶证复印件各一份，金华市人民医院门诊病历二份、住院病历四份，医疗发票十二张、诊治证明书二份、费用清单十五页；金华市中医医院发票三张；金华市蓝康大药房有限公司发票二张，施救费发票一张，电瓶车收款收据一张。 鉴定意见书及发票各一份。 七、被告答辩意见及证据： 被告余健答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。事故发生后住院费垫付5000元，门诊费垫付2710.25元，一共垫付了7710.25元。余健向本院提交门诊发票三张、住院预缴款收据一张。 被告人保公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三责任险是50万及不计免赔险。事故发生在保险期限内，在双证均有效的前提下，我司在保险责任范围内承担赔偿责任。针对原告方的这个诉讼损失清单，做如下答辩，第一医药费根据医药费发票的实际损失申请法庭予以核，非医保按8%元剔除；精神抚慰金，根据实际情况，建议按6000元为宜；误工费，由于原告超退休年纪，且无任何证据做证明其还在上班，且有误工产生，故不予认可；营养费应按3600元为宜；车损因我司已定损其金额为1300元，且应提供相应的这个修理票据；鉴定费、诉讼费不属保险责任范围，不予承担。事故发生后我司垫付了10000元。人保公司未向本院提交证据。 八、原告因交通事故造成的合理损失： 1、医疗费：72997.68元； 2、住院伙食补助费：2790元（30元/天×93天）； 3、营养费：3600元（60元/天×60天）； 4、残疾赔偿金：109319.6元（42046元/年×13年×20%）； 5、交通费：1900元； 6、护理费：13500元（150元/天×90天）； 7、车损（含施救费）：3000元； 8、精神损害抚慰金：7000元。 9、鉴定费：2600元。 合计：216707.28元。 九、被告垫付款情况：余健垫付7710.25元，人保公司垫付10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳，考虑事故双方的责任情况，本起事故余健应承担70%赔偿责任。人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告各项损失，可依据鉴定结论进行计算。原告住院费用清单中的伙食费系重复计算，应从医药费总额中予以扣除。非医保费用本院酌定为1889.93元[（72997.68-10000）×3%]，由余健按责任比例承担。依据原告的伤情，营养费以60元/天为宜。原告的车损及施救费用本院酌情支持3000元。精神损害抚慰金考虑事故责任及原告的伤残等级本院酌定为7000元。事故发生时原告已超60周岁，误工费本院不予支持。原告主张的其他各项损失较为合理，本院依法予以支持。综上，原告方永法因交通事故造成的合理损失为216707.28元，由被告人保公司在交强险限额内赔付122000元，在商业第三者责任险限额内赔付63152.15元[（216707.28-122000-2600-1889.93）×70%]，二项合计为185152.15元，扣除已赔付10000元，还需赔付175152.15元；由被告余健承担鉴定费及非医保费用的70%计3142.95元[（2600+1889.93）×70%]，其垫付的款项抵扣赔偿款及诉讼费用后，由人保公司从支付给原告的赔款里予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告方永法因交通事故造成的损失175152.15元，其中支付给原告方永法171382.85元，退还给被告余健3769.3元； 二、被告余健赔偿给原告方永法因交通事故造成的损失3142.95元，款已履行完毕； 三、驳回原告方永法的其他诉讼请求。 以上款项付至当事人以下账户： 原告方永法浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行含香分理处账号：62×××12； 被告余健中国工商银行股份有限公司湖州碧浪湖支行账号：62×××64。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元（已减半收取，原告已预交），由被告余健负担（已抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇一九年四月八日 代书记员 吴莹
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执271号之五 申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。 法定代表人魏剑斌。 被执行人王坤，男，1997年1月11日出生，住云南省昭通市镇雄县。 金华市金东区人民检察院指控被执行人王坤犯盗窃罪一案，本院做出的（2018）浙0703刑初345号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人王坤被判处罚金15000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2019年01月23日立案执行，执行标的为罚金15000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人王坤纳入失信被执行人名单。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无不动产、车辆。本院冻结了被执行人的银行存款，并划拨了1301.51元。本案已执行到位1301.51元。 鉴于被执行人王坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0703执271号案件本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年四月八日 书记员 薛      来      竞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4704号 原告：赵金伟，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王曦、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 被告：郭湘湘，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省津市。 原告赵金伟诉被告郭湘湘买卖合同纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款10万元及违约金（从2018年8月1日开始按利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵金伟的委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼；被告郭湘湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间曾有生意往来。2018年8月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：尚欠原告货款10万元，于2018年11月1日前付清，若不按期支付，需承担违约金（年息6%）。上述货款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭湘湘于本判决生效后十日内支付原告赵金伟货款10万及违约金（从2018年11月2日开始按利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告赵金伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，由被告郭湘湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一九年四月三日 书记员 金晓安
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5322号之三 申请执行人：薛绍光，男，1958年7月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董泮平，男，1957年6月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人薛绍光与被执行人董泮平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特962号民事裁定书已于2018年8月22日生效。经申请执行人申请，本院于2018年12月11日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款36500元，并负担申请执行费448元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有车辆、股权、有价证券、投资类理财保险等可供执行的财产；查被执行人董泮平由银行存款1882元，已扣划到案扣除本案申请执行费448元，剩余1374元已由申请执行人领取。通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。 二、通过本市公安部门车辆管理系统调查，查被执行人董泮平名下有号牌为JD3188的宝马牌汽车一辆，已被本案查封，未能实际扣押到案。 三、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人董泮平所有的坐落于玉环市××街道××岛公寓××楼的土地使用权，无相应房产登记信息，已被本案查封，因不动产权属不清，暂无法处置。 四、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。并通过本院公众微信号“玉环法院”等媒体向社会公开曝光。 经以上执行调查及措施，2019年4月2日，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5322号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林晓辉 二〇一九年四月八日 代理书记员  郑 鹏 玉环市人民法院执行裁定稿纸 （2018）浙1021执5322号之二 申请执行人：薛绍光，男，1958年7月6日出生，汉族，住玉环市玉城街道东门东城路125号，公民身份号码:332627195807060017。 被执行人：董泮平，男，1957年6月18日出生，汉族，住玉环市玉城街道上段村城南北路76弄31号，公民身份号码:332627195706180191。 申请执行人薛绍光与被执行人董泮平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特962号民事裁定书已于2018年8月22日生效。经申请执行人申请，本院于2018年12月11日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款36500元，并负担申请执行费448元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有车辆、股权、有价证券、投资类理财保险等可供执行的财产；查被执行人董泮平由银行存款1882元，已扣划到案扣除本案申请执行费448元，剩余1374元已由申请执行人领取。通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。 二、通过本市公安部门车辆管理系统调查，查被执行人董泮平名下有号牌为JD3188的宝马牌汽车一辆，已被本案查封，未能实际扣押到案。 三、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人董泮平所有的坐落于玉环市玉城街道华龙榴岛公寓2号楼的土地使用权，无相应房产登记信息，已被本案查封，因不动产权属不清，暂无法处置。 四、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。并通过本院公众微信号“玉环法院”等媒体向社会公开曝光。 经以上执行调查及措施，2019年4月2日，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5322号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员林晓辉 二〇一九年四月八日 代理书记员郑鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初168号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人邓仕国（曾用名：邓二平），男，1982年3月16日出生，汉族，小学文化，住贵州省六枝特区。因本案于2019年4月12日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]157号起诉书指控被告人邓仕国犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人邓仕国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月30日2时35分许，被告人邓仕国饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经本市南浔区时，自行摔倒并昏迷，路人见状后报警。交警接警后到达现场，将被告人邓仕国带至南浔区人民医院，并于同日3时47分对其抽取血样。经检验，被告人邓仕国血液中乙醇浓度为222mg/100ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人邓仕国负事故全部责任。 上述事实，被告人邓仕国在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人姜某、褚某、刘某1的证言，抓获经过，检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓仕国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邓仕国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人邓仕国无证驾驶无牌机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。根据被告人邓仕国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓仕国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年7月26日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年四月十八日 书记员 陆方方
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初6408号原告：吴华，女，1969年1月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：陈刚，男，1983年10月19日生，汉族，户籍地扬州市广陵区，确认的法律文书送达地址为泰州市姜堰区。被告：胡安梅，女，1983年6月8日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱斌，江苏擎天柱律师事务律师。原告吴华与被告陈刚、胡安梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴华及其委托诉讼代理人褚阳、被告胡安梅的委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金人民币50万元及逾期还款利息暂计人民币1万元，共计51万元（利息以50万元本金为基数，按每日百分之一的标准计算，自2014年11月29日起算，实际计算至还清本息之日止）；2.两被告承担原告为实现债权所产生的律师费人民币1万元；3.原告对位于扬州市广陵区解放北路2号（水岸华邑）9幢102室的房屋中陈刚对应的份额拍卖、变卖的价款在借款本金、利息、律师费用及诉讼费用范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，并约定了还款期限、借款利率、违约金、以不动产设立抵押等内容。合同签订后，双方办理了不动产抵押登记，原告依约履行了交付借款的义务。借款期限届满后，被告未依照约定还款，故原告提起本案之诉。在庭审中，原告吴华当庭变更诉讼请求为：1.被告陈刚立即偿还原告借款本金人民币50万元及逾期还款利息暂计人民币1万元，共计51万元（利息以50万元本金为基数，按每日百分之一的标准计算，自2014年11月29日起算，实际计算至还清本息之日止）；2.被告陈刚承担原告为实现债权所产生的律师费人民币1万元；3.原告对位于扬州市广陵区解放北路2号（水岸华邑）9幢102室的房屋中陈刚对应的份额拍卖、变卖的价款在借款本金、利息、律师费用及诉讼费用范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告陈刚承担。原告吴华向本院提出申请撤回对被告胡安梅的起诉。另，原告吴华当庭明确按照《借款合同》约定主张违约金。被告陈刚未作答辩，未提交证据。被告胡安梅答辩：本案所涉民间借贷系陈刚个人借款，与胡安梅无关，《借款合同》、《房地产抵押合同》、《房地产抵押权设立登记申请书》、《借条》上的胡安梅的签名均系他人冒签；扬州市广陵区解放北路2号（水岸华邑）9幢102室不动产产权系陈刚、胡安梅按份共有，各占50%，胡安梅未在抵押合同上签字，事后也未追认，吴华无权就该不动产中属于胡安梅的份额优先受偿；胡安梅不应负担吴华因本案所产生的费用。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换，所有证据均经质证并予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：2014年5月28日，陈刚、胡安梅（甲方）与吴华（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款50万元；借款时间180天，自2014年5月28日至2014年11月28日；借款月利率为1.5%，按月结算利息；甲方自愿用解放北路2号9幢102室做抵押。双方还约定如甲方不按期还款付息，则每逾期一日按照借款总金额的每日百分之一加收违约金，如甲方逾期达15日，则应承担乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。双方于当日还签订了《房地产抵押合同》，对上述《借款合同》中关于不动产抵押事项的约定进行了确认。当日，上述不动产抵押在扬州市房屋权属登记中心办理了登记手续。同日，陈刚、胡安梅就上述借款事项另向吴华出具了《借条》，约定的内容与《借款合同》一致。吴华于当日通过银行转账方式向陈刚交付了50万元。另查明，扬州市广陵区解放北路2号（水岸华邑）9幢102室不动产系陈刚、胡安梅共有，双方各占50%的产权份额。又查明，吴华因本案支出律师费用1万元。吴华在庭审中陈述，我以为在相关借款抵押等材料上签名的人是胡安梅，但我不认识胡安梅本人，到现在我也不认识她。胡安梅陈述，上述相关借款抵押等材料上的胡安梅的签名系他人冒签。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行自己的义务。本案中，在陈刚收到本案应诉材料及开庭传票而拒不到庭抗辩的情形下，根据现有证据，本院确认吴华与陈刚存在50万元的借贷事实，陈刚应向吴华偿还借款50万元。关于吴华主张按照每日百分之一的标准计算50万元借款违约金的诉讼请求，本院认为，《借款合同》中关于违约金虽然有此约定，但吴华选择主张违约金，也不能超过年利率24%的法律规定，故本院仅依法支持以50万元为基数，按照年利率24%的标准，自吴华主张的2014年11月29日起计算至实际清偿日止的违约金。关于吴华主张对扬州市广陵区解放北路2号（水岸华邑）9幢102室不动产中属于陈刚的份额，在借款本金及费用（包括违约金、律师费）的范围内享有优先受偿权的问题，本院认为，上述不动产产权系由陈刚、胡安梅按份共有，陈刚占50%的产权份额，陈刚以上述不动产中产权份额50%部分为本案所涉债务设立的抵押有效，吴华的该诉讼请求应予支持。原告吴华申请撤回对被告胡安梅的起诉，不违反法律规定，本院已在庭审中当庭口头裁定予以准许。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告吴华借款本金50万元及违约金（以50万元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年11月29日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内给付原告吴华支出的律师费1万元；三、原告吴华对位于扬州市广陵区解放北路2号（水岸华邑）9幢102室不动产中属于陈刚的50%产权份额拍卖、变卖的价款，在上述借款本金、违约金、律师费范围内享有优先受偿权）；四、驳回原告吴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。审 判 长  涂 霞人民陪审员  赵松明人民陪审员  魏宏兴二〇一九年四月二十二日书 记 员  马倩怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执639号之一 申请执行人侯娟，女，1985年2月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人徐宇宙，男，1984年11月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。 本院在执行侯娟与徐宇宙民间借贷纠纷的(2018)粤0604民初17954号民事判决中，查封了被执行人徐宇宙所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，但因其流动性过大，暂未能扣押。除此之外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈晓豪
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初103号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人张伟，男，1976年3月11日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化程度，务工，家住安徽省宿州市埇桥区。曾因寻衅滋事，于2018年3月15日被义乌市公安局处以行政拘留十日的行政处罚。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月9日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人陈文元，金华市金东区法律援助中心指派的浙江赞成律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静、检察官助理章丽娜出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人陈文元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月8日下午，被告人张伟与被害人陈某1在金华市金东区店内吃饭期间因琐事发生争执，后双方回到陈某1位于孝顺镇后楼下村学士街××室的租住处休息。当晚20时许，被告人张伟与被害人陈某1再次发生争吵，张伟持菜刀将陈某1头面部、右手手指等多处砍伤。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1所受损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人张伟在审理过程中亦无异议，并有被告人张伟的常住人口基本信息；到案经过；扣押清单、证据保全清单；行政处罚决定书；体表原始伤情记录表及伤势照片；调取证据清单；病历材料；证人张某、吴某、刘某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人张伟的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录及照片；菜刀一把等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出的被告人张伟当庭自愿认罪，无犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人张伟的犯罪事实、情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2020年6月8日止）。 二、菜刀一把系被害人所有，予以返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余瑾玫 人民陪审员  金宝春 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年四月十一日 书 记 员  丁 立
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申18号 再审申请人(原审原告):吴三菊，女，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（原审被告）：魏从中，男，1971年7月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被申请人（原审被告）：方海燕，女，1987年1月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 再审申请人吴三菊因与被申请人魏从中、方海燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0782民初17253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴三菊申请再审称：再审申请人有新的证据，足以证明原判认定事实错误，其中从沭阳县民政局查阅的《结婚登记审查处理表》，证明二被申请人夫妻关系成立，且所借款项也用于两人共同经商资金周转；2018年4月26日被申请人魏从中出具的还款说明，证明魏从中已明确至今尚有本金40万元未予归还。综上，吴三菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。 被申请人魏从中、方海燕未提交书面意见。 本院认为：再审申请人吴三菊提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，不构成其逾期提供证据的正当理由，且其提交的证据亦不足以推翻原判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回吴三菊的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 陈怀瑛 二〇一九年四月八日 书记员 陈芳华
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1800号 原告：伍燕飞，女，1969年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：奚万国，男，1973年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王玲俊，男，1976年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告伍燕飞为与被告奚万国、王玲俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。审理过程中，原告以被告奚万国已履行还款义务为由于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伍燕飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍燕飞负担。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年四月一日 代书记员  潘亚楠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初802号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明,总经理。 委托诉讼代理人：周华超、杨碧雨,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：金华好声音音乐娱乐有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路855号6楼，统一社会信用代码913307013554162324。 法定代表人：杨立明，总经理 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告金华好声音音乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 叶必顺 二〇一九年四月十一日 代书记员 叶 莹
结 案 通 知 书 关于陆君尔与柯某的（2019）浙0206执恢194号民间借贷纠纷一案，被执行人柯某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初279号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人秦芳，女，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省界首市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]207号起诉书指控被告人秦芳犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于同年2月21日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉。被告人秦芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月4日14时许，被告人秦芳与其丈夫张某因感情纠纷在瑞安市内发生争吵及肢体冲突。被告人秦芳持水果刀捅被害人张某左手臂、左侧肋部各一刀。经法医鉴定，被害人张某主要损伤为左胸背部、左上臂共计三处创，左肺破裂（已行胸腔镜下左肺修补术），其伤势属重伤二级。 2018年9月5日，被告人秦芳经电话传唤到案。2018年9月18日，被告人秦芳家属赔偿被害人张某经济损失人民币2万元。 上述事实，被告人秦芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、监控视频、人民调解协议书、谅解书、处警单、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦芳故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦芳能自首，依法减轻处罚；已部分赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人秦芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 尹志望 人民陪审员 黄秀华 人民陪审员 刘秋萍 二〇一九年四月一日 （代）书记员 朱晓敏
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3265号 原告：浙江广大物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南兴路18号。 法定代表人：罗金虎，公司总经理。 委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：蔡自强，男，1983年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江广大物业管理有限公司诉被告蔡自强物业服务合同纠纷一案中，原告浙江广大物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江广大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江广大物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江广大物业管理有限公司负担。 审判员  谈国永 二〇一九年四月十五日 书记员  马鑫彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执144号 申请执行人佛山市质量技术监督局，住所地广东省佛山市禅城区人民路76号。统一社会信用代码114406000070398484。 负责人梁志光。 被执行人佛山市南海奔菱电器科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑刘边工业区。统一社会信用代码91440605053746041N。 法定代表人邱伟峰。 关于佛山市质量技术监督局申请执行佛山市南海奔菱电器科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，佛山市质量技术监督局作出的（佛）质监罚字[2018]第19号《行政处罚决定书》，经本院（2018）粤0604行审437号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈晓豪
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2872号 原告：姚水娥，女，1959年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：许竞男，女，1954年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告姚水娥诉被告许竞男名誉权纠纷一案中，原告姚水娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谈国永 二〇一九年四月一日 书记员  杜 洁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初14206号 原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市双龙南街1151号。 负责人：邵吉阳，分行行长。 委托诉讼代理人：骆定进，俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：浙江兰歌化学工业有限公司，住所地浙江省永康市城西新区花川工业基地（花都路138号）。 法定代表人：程正秋，董事长。 委托诉讼代理人：李炳荣，公司法务。 被告：程外明，男，1973年12月20日出生，汉族，原住浙江省永康市东城街道金城路3号，现住浙江省金华市。（缺席） 被告：程正秋，男，1947年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市，（缺席） 被告：程外亮，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。（缺席） 原告招商银行股份有限公司金华分行为与被告浙江兰歌化学工业有限公司、程外明、程正秋、程外亮金融借款合同纠纷一案，于2018年10月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告浙江兰歌化学工业有限公司立即归还原告借款本金15997326.49元并支付利息、罚息、复息3109891.8元（暂算至2018年10月22日，以后利息、罚息、复息按借款合同约定计算至实际还款之日止）。2.被告浙江兰歌化学工业有限公司承担原告因实现本案债权所支付的律师费用50000元。3.被告程外明、程正秋、程外亮在最高本金余额2000万元及相应的利息、罚息、复息等的担保范围内对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。4.原告对浙江兰歌化学工业有限公司所有的位于浙江省永康市西城城西工业区的房地产（房产证号：永康房权证西城字第××号；土地证号：永国用（2002）字第06344号；他项权证：房他证字第××号）在最高本金余额8372.49万元及相应的利息、罚息、复息等的抵押担保范围内享有优先受偿权。5.本案诉讼费用由四被告共同承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年11月14日，原告（甲方）与浙江兰歌化学工业有限公司（乙方）签订了一份《授信协议》（合同编号：2013年授字第140号），约定：甲方向乙方提供2000万元的循环授信额度；授信期间为2013年11月14日起至2016年11月13日止等。同日，被告程外明、程正秋、程外亮分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，载明：自愿为浙江兰歌化学工业有限公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；提供保证担保的范围为根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币2000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年等。同日，原告（甲方）与浙江兰歌化学工业有限公司（乙方）签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2013年抵字第015号），约定：乙方以其所有的位于浙江省永康市西城城西工业区的房地产（房产证号：永康房权证西城字第××号；土地证号：永国用（2002）字第06344号）作为抵押物，担保浙江兰歌化学工业有限公司在2013年11月14日至2016年11月13日期间内从甲方处获得的贷款、贸易融资等授信项下债务的履行；担保的范围为甲方在融资期间内向授信申请人提供的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币8372.49万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、手续费、保险费和实现抵押权的其他相关费用。双方于2013年11月14日办理了房屋抵押登记，权证号为：房他证字第××号。2015年11月10日，原告（甲方）与浙江兰歌化学工业有限公司（乙方）签订了上述《授信协议》项下的一份《借款合同》（合同编号：2015年营贷字第157号），合同约定：乙方因生产经营的需要向甲方申请流动资金贷款；贷款金额为人民币2000万元；贷款期限为自2015年11月10日至2016年11月9日；贷款采用固定利率，以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率，加48.5个基本点，乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日；乙方须于每一计息日当日付息；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担；甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉等。2015年11月10日，原告向浙江兰歌化学工业有限公司发放了2000万元贷款。浙江兰歌化学工业有限公司收取款项后并未及时还本付息，各担保人亦未履行相应的代偿义务。原告曾于2016年12月8日、2017年9月13日两次起诉至本院，后均以撤诉结案。截止2018年10月22日，被告尚欠原告借款本金15997326.49元，各项利息3109891.8元。该拖欠贷款经原告多次向各被告催讨，均未有结果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江兰歌化学工业有限公司于本判决生效后5日内归还原告招商银行股份有限公司金华分行贷款本金15997326.49元并支付利息3109891.8元（此利息已算至2018年10月22日止，以后利息仍按借款合同约定计算至实际款清之日止）。 二、被告浙江兰歌化学工业有限公司于本判决生效后5日内支付原告招商银行股份有限公司金华分行因实现本案债权所支付的律师费用50000元。 三、被告程外明、程正秋、程外亮在最高本金余额2000万元及相应的利息、罚息、复息等的担保范围内对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。 四、原告招商银行股份有限公司金华分行对被告浙江兰歌化学工业有限公司所有的位于浙江省永康市西城城西工业区的房地产（房产证号：永康房权证西城字第××号；土地证号：永国用（2002）字第06344号；他项权证：房他证字第××号）在最高本金余额8372.49万元及相应的利息、罚息、复息等的抵押担保范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141743元，由被告浙江兰歌化学工业有限公司、程外明、程正秋、程外亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶必顺 人民陪审员  姜景明 人民陪审员  傅延棋 二〇一九年四月二日 代书 记员  叶 莹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8273号 原告:浙江东华信息控制技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西湖科技经济园西园五路16号1幢2层。 法定代表人：张巨根，执行董事。 委托诉讼代理人:许建平，浙江凯麦律师事务所律师。 被告:湖北富升智能装备股份有限公司,住所地湖北省鄂州市华容区段店镇三江大道特1号。 法定代表人：黄煜林，董事长。 委托诉讼代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师。 原告浙江东华信息控制技术有限公司诉被告湖北富升智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许建平、被告委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款499866元并赔偿自起诉之日起以未付货款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方存有交易多年。2017年7月、10月、11月，原、被告分别签订了三份《销售合同》，约定原告向被告出售ABB变频器产品。此后，原告陆续交付了货物并开具了相应的发票。2018年4月，原告向被告发送了一份《往来单位对账单》，明确截止2018年4月30日被告尚欠原告货款499866元。被告于2018年5月8日确认该欠款金额无误。 原告为证明其主张的事实提供了《往来单位对账函》原件一份及《销售合同》复印件三份。 被告答辩称：一、对原告诉称的双方之间的货物买卖关系不持异议。二、由于原告在销售完货物后未承担相应的质保责任，导致答辩人对客户自行承担了应由原告承担的质保义务并造成了多项经济损失，原告应承担相应的法律责任。三、原告在合同履行过程中非法扣押答辩人购买并已经出售给第三方的设备，导致答辩人重新购买相应设备造成了经济损失，同时也使答辩人的商业信誉受损，原告应承担相应的赔偿责任。四、答辩人购买的设备有很大一部分还在质保期内，原告应依法承担相应的质保义务。五、原告诉请的利息损失无事实和法律依据。双方虽然在合同中约定了付款时间，但在实际履行过程中该条款已经废弃，没有了付款时间就谈不上利息损失。 被告为证明其主张的事实提供了其向原告发送的《关于ABB变频器（型号：ACS880-01-430A-3-D150）的沟通函》、与第三方就故障修理而签订的《补充协议》复印件各一份以及存在手机中的发票一份。 原、被告提供的证据经质证，本院对原告提供的证据予以确认；对被告提供的证据，因其没有提供原件核对且对方对其真实性和关联性均存有异议，本院不予确认。 本院经审理如下案件事实：原、被告双方存在多年的交易关系。2017年7月12日、10月25日、11月9日，原、被告双方分别签订三份《销售合同》，被告共向原告购买12台ABB变频器及2台ABB变频可选项、2个DDCS通信模块，总价款为883323元。双方约定质量标准为ABB标准；质保期为整机一年（备件质保按ABB统一标准）；交货时间2-4周、2-3周；交货地点为需方所在地；结算方式为款到发货等。之后，经被告要求，原告在收到部分货款的情况下就将货物交付了被告并开具了增值税发票。2018年4月底，原告将一份《往来单位对账函》寄送被告，该函件上确认应收账款为499866元。被告对上述函件没有提出异议并于2018年5月8日在“信息证明无误”处加盖了公章。 本院认为：原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告部分货款没有付清，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，原告自被告确认欠款的第二天起按年利率6.525%计算，符合相关法律规定，本院亦予以支持。关于被告提出的原告的质保义务、被告因质保而导致的损失及原告侵权等相关抗辩，因其提供的证据无法证明其主张的事实，本院对被告的抗辩不予采信。若被告抗辩的问题确实存在，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 湖北富升智能装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东华信息控制技术有限公司货款499866元并支付暂计算至2018年8月5日的利息损失7863元，之后至实际付清之日止的利息损失按年利率6.525%另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4439元，由湖北富升智能装备股份有限公司负担。 浙江东华信息控制技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；湖北富升智能装备股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨 丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初3634号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、曹佳，原告公司员工。被告：何健平，女，1994年9月28日出生，汉族，住广东省。送达地址：义乌市丹溪路7号403。被告：赵中诚，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省凤合县。送达地址：义乌市丹溪路7号403室。被告：吴庚余，男，1970年5月26日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告何健平、赵中诚、吴庚余金融借款合同纠纷一案，于2019年2月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何健平归还借款本金人民币41294.01元并支付利息、罚息、复息5302.35元（已计算至2019年2月19日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告赵中诚、吴庚余对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、曹佳，被告吴庚余到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月8日，被告赵中诚、吴庚余分别向原告出具保证函一份，同意为被告何健平在2016年10月8日至2018年9月20日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。2016年10月9日,原告与被告何健平签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告何健平发放贷款10万元，借款期限从2016年10月9日起至2018年9月20日止，借款利率为月利率7.204166‰，还款方式为等额本息，按月还款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告按约归还本息14期，自2017年12月21日起未还本付息，目前尚欠本息共计9期。截止2019年2月19日，被告尚欠原告借款本金人民币41294.01元及利、罚息、复息5302.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何健平于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币41294.01元及利、罚息、复息（计算至2019年2月19日为5302.35元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告赵中诚、吴庚余对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告何健平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年四月一日书记员  吴瑶琳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢205号 宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社黄家安、朱倩倩、邱建萍： 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社与被执行人黄家安、朱倩倩、邱建萍金融借款合同纠纷一案，（2015）甬北慈商初字第00319号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社向本院申请强制执行，本院于2019年04月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄家安等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢205号案件执行完毕。 二〇一九年四月八日
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121财保33号申请人：安徽省鑫荣盛金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇工业园区工业大道，统一社会信用代码：913401217981079812。法定代表人：陈某某，公司总经理。被申请人：安徽广厦建筑（集团〕股份有限公司，住所地合肥市合作化北路188号，统一社会信用代码913401001489753570。法定代表人：朱奎炳，公司董事长。被申请人：刘怀生，男，1973年8月19日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑22幢2305室。被申请人：蒋华乐，男，1961年3月18日出生，汉族，住所地安徽身合肥市瑶海区张洼路人防苑西区3幢181室，身份证号码341125196103181633。申请人安徽省鑫荣盛金属材料有限公司于2019年4月28日,向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、刘怀生、蒋华乐银行账户存款9014420元，申请人安徽省鑫荣盛金属材料有限公司法定代表人人陈某某以其自有的位于合肥市庐阳区河东街2号城市公馆B区15幢房产（不动产权证：（2017）合不动产权第0000000号）提供担保。申请人诉称，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司总承包合肥汇鑫大厦项目。2015年6月23日，刘怀生、蒋华乐以安徽广厦建筑（集团）股份有限公司名义与安徽省鑫荣盛金属材料有限公司签订《钢材供需合同》，截止2019年4月30日止，被申请人仍欠申请人货款等9014420元未付。为此，申请人安徽省鑫荣盛金属材料有限公司为了不使其合法权益受到难以弥补的损害，特申请诉前保全，本院经审查认为：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司申请诉前保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、刘怀生、蒋华乐银行账户存款限额9014420元；二、查封担保财产：陈某某所有的位于合肥市庐阳区河东街2号城市公馆B区15幢房产（不动产权证：（2017）合不动产权第0000000号）。案件申请费5000元，由申请人安徽省鑫荣盛金属材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  戚明贵二〇一九年四月二十九日书记员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执705号 本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人叶孟卫为开设赌场罪一案中，经查，被执行人叶孟卫具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将叶孟卫纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初492号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴加蔚，女，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省息烽县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年4月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]421号起诉书指控被告人吴加蔚犯妨害公务罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人吴加蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月4日20时许，余某在瑞安市塘下镇人和公寓遭他人殴打，其女儿报警。塘下派出所民警朱某、协警谢某1等人接警后穿警服到达现场，在报警人指引下至206房右边无门牌的出租房。公安人员敲门进入该出租房，发现地上有大量血迹，表明身份后对在场人员进行询问。被告人吴加蔚情绪激动，拒绝配合并用手指戳指民警朱某。在民警朱某口头警告后，被告人吴加蔚仍用手指戳指公安人员。协警谢某1上前控制被告人吴加蔚的双手，被告人吴加蔚遂操起红酒瓶欲砸民警朱某，被谢某1夺下。被告人吴加蔚脚踹民警朱某腹部，多次脚踹协警谢某1的大腿部，言语挑衅并多次用膝盖顶击谢某1的裆部，抓破谢某1的手部。 当晚，被告人吴加蔚被赶来支援的民警抓获归案。 上述事实，被告人吴加蔚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、谢某1的陈述，证人余某、陈某的证言，检查笔录，辨认笔录，执法记录仪视频，工作证，接警单详情，照片，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴加蔚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴加蔚能如实供述，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴加蔚犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尹志望 二〇一九年四月四日 （代）书记员  朱晓敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初254号 原告：徐永梅，女，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：刘於江，男，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告徐永梅与被告刘於江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永梅、被告刘於江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金240000元及从2018年11月起按月利率2%计算至实际归还之日的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年2月17日，被告以妹妹生意周转为由，经人介绍向原告借款人民币240000元，原告从联合银行转账入被告的招商银行账户。被告立下借据并且约定每月归还40000元，分6期归还，约定月息2%，时间从2017年2月17日起至2017年8月16日，如未如期归还本息的，每逾期一天，在原约定借款利息的基础上再按未归还金额千分之五的滞纳金支付原告方。现已两个月没有归还利息，因此原告向法院起诉。 被告答辩称：2017年2月17日，被告因资金周转需要经人介绍向原告借款人民币240000元，当时约定分6个月还清，每月本金40000元，月息6分。借条上写明借款290000元，实际借款240000元。借款同时还缴纳平台费4800元、保证金12000元、第一个月的月息14400元，实际到手208800元。后因资金紧张，与原告商议继续借款，并支付利息。自2017年3月16日至2018年2月22日共支付12个月利息共计172800元。此后又于2018年4月30日支付24000元、2018年6月支付11000元、2018年10月支付20000元、2018年11月支付3000元。 本院经审理认定事实如下：被告因其妹妹资金周转需要经第三方中介向徐永梅借款。2017年2月17日，被告向原告出具借条一份，载明：借款人刘於江借到人民币290000元，借款期限180天，自2017年2月17日至2017年8月16日止，利息为每月2%。另双方在借条中还约定每月偿还本金40000元，同时付息，于每月16号打款到徐永梅账户。双方实际约定利率为每月6%。同日，被告收到原告的290000元后就取出50000元现金交还给原告，还向原告交付首月利息14400元。后被告由于资金紧张无法归还本金，因此与原告约定继续借款，每月按时支付利息。自2017年3月16日至2018年2月22日，被告每月支付14400元利息，共计172800元。此后被告又支付了部分利息，分别为：2018年4月30日支付的24000元、2018年6月分三笔支付的11000元、2018年10月15日支付的20000元、2018年11月24日支付的3000元。后因被告无力偿还本息，原告于2019年1月11日将被告起诉至本院。 上述事实由借条、转账记录等证据材料以及原、被告双方庭审陈述加以证实。 本院认为：原、被告之间存在借贷关系，被告刘於江尚未返还借款事实清楚，证据充分。关于案涉借款本金金额，因被告于收到290000元的当日交还给原告现金50000元，并支付首月利息14400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，因此，本院认定本案中借款本金为225600元。同时，本案中双方当事人实际约定利率为每月6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，因此本案中支付的超额利息应从本金中按月扣除。经核算，截至2018年11月，被告尚欠原告借款本金86387.72元。关于被告认为其交给中介方的平台费4800元、保证金12000元也应从借款本金中扣除的抗辩，因该款项没有交付原告，该抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘於江于本判决生效之日起十日内支付徐永梅借款86387.72元，并支付自2018年11月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回徐永梅的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2450元、财产保全申请费费1720元，合计4170元，由徐永梅负担2669元，由刘於江负担1501元。 徐永梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘於江于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇一九年四月八日 书记员  杨 丽
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2393号原告：上海意所建筑设计工程有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇莘奉公路1985号5幢228号。法定代表人：谢雯雯，经理。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：扬州时代庄园娱乐管理有限公司，住所地在扬州市文昌中路537号。法定代表人：庄明。原告上海意所建筑设计工程有限公司与被告扬州时代庄园娱乐管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告上海意所建筑设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告付装饰装修施工费用1442594.22元及利息损失。事实和理由：原告与被告于2018年6月签订室内装修施工合同，约定由原告对被告所拥有的位于扬州市广陵区文昌中路537号时代广场五楼的房屋进行装修，工程总费用为4389398.95元，合同约定在项目完成后七天内支付到工程总额的95%，余下的5%在一年保修期满后7天内付清。原告已经按照合同完成约定工程，且被告已完成验收。原告完成合同约定的全部义务，该项目被告已经投入经营使用，但至今仅支付工程款2750000元，尚欠到期应付工程款1442594.22元未给付，故诉至法院。本院经审查认为，2018年6月12日，上海意所建筑设计工程有限公司与扬州时代庄园娱乐管理有限公司就扬州时代广场综合体室内装修工程项目签订《建筑装饰工程施工合同》。该合同第10条约定：“如果任何关于执行或解释本合同发生争议或分歧，不能得到解决则可由任何一方提交仲裁。按中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规定，任命三名仲裁员。仲裁程序应在中国上海举行，将以中文进行······。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”原、被告双方在《建筑装饰工程施工合同》中订有仲裁条款，该约定不违反法律规定，应认定为有效。原告应申请仲裁，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，裁定如下：驳回原告上海意所建筑设计工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇一九年四月二十八日法官助理 康冰书 记 员 刘静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2737号 原告:宁波慈星股份有限公司(统一社会信用代码：913302007503813672)。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，法律文书送达地址：浙江省慈溪市三北西大街71号紫荆公寓四楼（代收人罗玲芳）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：朱峰，男，1971年9月12日出生汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）为与被告朱峰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，本案依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告朱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未偿付代偿款本息为由，诉请判令：1.请判令被告朱峰即时支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行代偿的代偿款本息计36783.60元，至2019年2月19日止的利息损失31474.36元及自2019年2月20日起至实际清偿日止以36783.60元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.请求判令被告朱峰支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定以下事实：2012年10月23日，被告朱峰因购买慈星全电脑横编机向宁波慈星担保有限公司（后注销并入原告）（以下简称慈星担保公司）提出申请，为被告朱峰向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称中国农业银行）的16万元贷款提供担保。同日，被告朱峰与慈星担保公司签订了《委托担保合同》，合同第四条对原告代偿后的追偿权、利息损失、实现债权费用等作了约定。慈星担保公司依照《委托担保合同》的约定与中国农业银行、被告朱峰签订了《最高额担保个人借款合同》，约定被告向中国农业银行借款16万元，借款期限自2012年10月23日起至2014年10月22日止，慈星担保公司对该笔借款承担连带保证责任。2012年10月23日，中国农业银行依约将16万元贷款予以发放。后被告朱峰未能按约支付本息，原告依约为被告朱峰向中国农业银行代偿本息，实际代偿36783.60元。该笔代偿款原告代偿后被告朱峰未向原告归还代偿款本息。 另查明，原告为本案诉讼委托律师而花费律师代理费5000元。 以上事实由原告提供的委托担保合同、最高额担保个人借款合同、贷款发放通知单、个人借款凭证、委托代理合同及律师费发票等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案涉及的合同、凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告朱峰取得借款后，未按约还本付息，原告为被告朱峰向中国农业银行履行了保证责任。原告有权依约向被告朱峰追偿并要求其按约支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱峰于本判决生效之日起五日内偿付原告宁波慈星股份有限公司代偿款本息计36783.60元，支付至2019年2月19日的代偿款利息损失31474.36元，并支付自2019年2月20日起至款项实际清偿日止以36783.60元为基数按日万分之五计算的利息损失； 二、被告朱峰于本判决生效之日起五日内偿付原告宁波慈星股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1631元，减半收取计815.50元，由被告朱峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年四月十日 代书记员  陆潇潇
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3106号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰新天地分公司。住所地：赤峰市松山区新天地商务广场3.4-1-1-401。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：松山区艾依格全屋定制专卖店。住所地：赤峰市松山区振兴大街红星美凯龙新天地商务广场6号楼三层C8001、C8002展位。经营者：金萍萍，女，1986年3月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区八里铺村一组。委托诉讼代理人：宋某1，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某2，内蒙古松川律师事务所律师。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰新天地分公司（以下简称红星美凯龙赤峰分公司）与被告松山区艾依格全屋定制专卖店（以下简称艾依格专卖店）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙赤峰分公司的委托诉讼代理人郝某，被告艾依格专卖店的委托诉讼代理人宋某1、宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告租赁费70361.48元；二、要求被告按银行同期同类银行贷款年利率6%支付自2018年12月1日起至欠款还清时止的利息。庭审中，原告将租赁费变更为74121.85元，并以74121.85元为基数，按年利率6%支付自2018年12月1日起至欠款还清时止的利息。事实与理由：2017年，被告在原告处租赁展位，原、被告及赤峰亚兴房地产开发有限责任公司签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定：租赁期限为2017年9月1日至2018年8月31日。合同到期后，双方口头约定《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》的租赁期延长至2019年8月31日，其他条款不变。截止2019年1月20日，被告尚欠原告租赁费合计74121.85元，此款经原告多次催要，被告至今未给付。被告艾依格专卖店答辩称，原告所述与事实不符，2017年9月1日，原、被告签订《红星美凯龙家居商场展位租赁合同》，约定：租赁期限为2017年9月1日至2018年8月31日，在租赁期限未到期的前两个月，被告搬离了商场展位，双方没有口头约定延长租赁期限。2018年9月1日至2019年8月31日期间，原告已经将商场展位收回，并另行出租给他人使用。双方合同已经于2017年8月31日到期并解除，被告不欠原告租金74121.85元，原告主张该租金的利息没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同一份，被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的EMS邮寄单及租金催缴通知单，证明原告向被告催要过所欠租赁费用，被告对其真实性不予认可。因原告提交的系复印件，无法与原件进行核实，本院不予采信。原告提交的微信截图复印件，证明2018年10月31日，被告明确表示向原告付款，被告不予认可，且被告在原告处还租赁另一展位，无法证实被告承诺交付的费用为涉案展位的租赁费用，且原告提交的系复印件，无法与原件进行核实，本院不予采信。被告提交了视频资料，证明涉案展位的现状，虽原告有异议，但原告认可涉案展位已出租，本院予以采信。被告提交的众筹合作协议书，该协议系被告与他人签订，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告（管理方）、被告（承租方）及赤峰亚兴房地产开发有限责任公司（出租方）之间签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定：1、展位位置及编号。租赁给承租方的展位编号为1281－E03－Z00012，位于E馆F3楼C8001.C8002标准展位；2、计租面积。经各方共同测量，展位实测面积为248.53平方米，测量结果见本合同附件一“展位平面图”。商场公摊系数为1.30。经核算，该展位计租面积为323.09平方米（含公用过道、大楼立柱、公共卫生设施等公摊面积。）3、展位用途，承租方承租该展位用途仅限于经营装饰公司类商品，品牌及系列为AIEGER艾依格装饰。4、租金和管理费，承租方应于每一付款周期向出租方支付租金和市场推广费，并向红星美凯龙支付管理费（红星美凯龙就其所收取的管理费提供的管理服务包括市场管理、商品质量监督、品牌宣传及营销推广、金融相关增值服务等），租金单价为17.00元／平方米／月，承租方应付的租金首期为16477.59元，末期租金为16477.59元，期间每一期租金均为16477.59元。管理费单价为33元／平方米／月，承租方应付的首期管理费为31985.91元，末期管理费为31985.91元，期间每一期管理费均为31985.91元，承租方应于本合同签订当日支付首期租金、市场推广费用和管理费，此后应于每一付款周期之前的30日前（非工作日的，提前至前一个工作日）支付下一期租金和管理费。5、租赁期限、付款周期及开票信息，租赁期和服务期限均自2017年9月1日起至2018年8月31日止，租金，市场推广费和管理费的付款周期为3个月。6、保证金，承租方应于本合同签订当日向红星美凯龙支付保证金，其中，租赁保证金待定，质量保证金50000元，自本合同终止之日起满一年后返还30%，满两年后再返还30%，满三年后返还剩余金额。7、其他费用，承租方应支付电费，电费单价为1.20元。合同还约定了其他权利义务。合同到期后，被告将涉案展位退还给原告，并在原告处另外与案外人王某共同租赁其他位置展位一处。2019年3月20日，涉案展位已被原告出租，现正在装修中。本院认为，原告与被告之间的租赁关系事实清楚，证据充分，有原、被告签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》等在卷佐证足以认定，原、被告应按合同约定履行各自义务。原、被告签订的商场展位租赁及管理服务合同到期后，原告称双方口头约定被告继续使用涉案展位，但被告予以否认，原告未能提供其他证据证明被告一直使用该展位至2019年1月20日搬离，故原告主张被告支付租赁费用及利息的诉讼请求，没有充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰新天地分公司的诉讼请求。案件受理费827元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰新天地分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉 二0一九年四月十四日书记员 孙 皓
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执379号 申请执行人陈宗生，男，1967年12月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人青田玉带华府房地产开发有限公司，住所地浙江省青田县阜山乡朱庵村斋堂下28号，统一社会信用代码:91331121575328808G。 被执行人朱一品，男，1964年4月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人张小欧，男，1948年12月30日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈建广，男，1968年2月16日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人陈宗生与被执行人青田玉带华府房地产开发有限公司、朱一品、张小欧、陈建广民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年3月29日自愿向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘益君 审 判 员 詹海南 审 判 员 赖 骏 二〇一九年四月一日 代书记员 舒 云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1223号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：白露，女，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人白露追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初5438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿款18944.95元，并支付违约金6939.19元（违约金暂计算至2018年7月13日，之后的违约金在违约金总额不超过8100元的范围内按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算至款清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费238元、执行费309元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十九日 书记员 李福彤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初694号 原告：鼎盛电子科技（金华）有限公司，住所地金华市金帆街966号国家创业中心金帆基地2号楼3楼。 法定代表人：谢胡扬，董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李露，女，员工。 被告：浙江杭能电子商务有限责任公司，住所地金华市婺城区宾虹路置信大厦601室。 法定代表人：张杭能。 本院在审理原告鼎盛电子科技（金华）有限公司诉被告浙江杭能电子商务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鼎盛电子科技（金华）有限公司撤回起诉。 案件受理费40元（已依法减半收取），由原告鼎盛电子科技（金华）有限公司负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇一九年四月三日 代书记员 吴昱媛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1727号原告：卢元泰，男，1963年12月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人:许烽彬,江苏扬城律师事务所律师。被告：严家铭，男，1946年1月21日出生,汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人:王爱民，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡旻婧，江苏石塔律师事务所律师。原告卢元泰与被告严家铭股权转让合同纠纷一案，原告卢元泰于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢元泰撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告卢元泰负担。审判员  陈健二〇一九年四月十七日书记员  冯丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执3273号之四 申请执行人佛山市禅城区华通海汽车修配厂，住所地广东省佛山市禅城区郊边工业大道南36号，注册号440602000202745。 投资人何国海。 被执行人邓桂才，男，汉族，1968年4月29日出生，住广东省阳山县。 本院在执行佛山市禅城区华通海汽车修配厂与邓桂才修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤06民终1612号判决已发生法律效力。根据上述文书，被执行人邓桂才应向申请执行人佛山市禅城区华通海汽车修配厂支付修理费3780元及利息与支付从2016年7月19日起至本判决确定的付款之日止按每日30元计算的车辆保管费等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。执行中，本院查封了被执行人邓桂才所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车，上述车辆被本院查封后经两次拍卖及变卖均因无人出价而无法成交且申请执行人亦不同意以物抵债，故本院现已解除对上述车辆的查封措施。以外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人新的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执3273号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年四月十七日 书记员  陈欣健
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初4249号原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：曾利航，男，1992年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告曾利航金融借款合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，要求判令被告曾利航归还原告贷款本金人民币21590元，支付利息人民币3018.6元、本金罚息人民币2802.23元、利息复利人民币973.78元（截至2019年1月25日止，并支付之后至清偿之日止的本金罚息及利息复利）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月26日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币21590元，贷款期限为36个月，自2016年7月27日起至2019年7月27日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于7月27日向被告发放了贷款21590元。借款借据载明贷款年利率为9%。被告自借款发放后即未归还任何款项，原告要求被告提前归还所有款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾利航于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币21590元及利、罚息、复利（按合同约定计付，自2016年7月27日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年四月三日书记员  吴瑶琳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初1983号原告：潘闽，男，1969年4月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：方雪榕，男，1961年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告潘闽与被告方雪榕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘闽到庭参加诉讼。被告方雪榕经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。原告潘闽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告从起诉之日起按照年利率6%计算利息损失。经审理本院认定以下事实：原告与被告不认识，原告与周淑杭系朋友关系，被告与周淑杭系亲戚。2010年5月31日，周淑杭带被告到原告处，向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，载明“今向潘闽借到人民币伍万元正，（50000元）”，被告签名并在“50000”、“方雪榕”二处捺印，周淑杭作为担保人在借条上签字捺印，未约定还款期限及利息；同时，被告向原告提供身份件复印件，周淑杭向原告提供了身份证及人民警察证复印件。原告将现金交付被告，被告未按期归还原告借款。经原告多次催要无果。故原告起诉至本院，提出诉讼请求如前。上述事实，有原告提供的借条、身份证复印件、人民警察证复印件，并结合原告的当庭陈述为证，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告提供的证据可以证明被告向原告借款50000元的事实。故原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方雪榕于本判决生效之日起十日内归还原告潘闽借款本金50000元及利息（于2019年4月29日始至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告方雪榕负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 何 忠人民陪审员 陈红卫二〇一九年四月二十九日法官助理聂勋书记员徐咏馨
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执303号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县，系该公司员工。 被执行人：丁海鹏，男，1976年9月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人丁海鹏电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉民初字第474号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2019年01月14日立案执行，并于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5384.71元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院于2019年1月24日扣划被执行人丁海鹏的银行存款1426.29元，申请执行人已领取。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息;本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2019年4月25日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  张 辉 审 判 员  林晓辉 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  林诗晴
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1405号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：陈江，男，1987年5月11日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告陈江电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年四月十六日 代书记员  汪土姣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4931号原告：徐友峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张星，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。原告徐友峰与被告张星民间借贷纠纷一案，本院2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐友峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月24日、2016年8月4日，被告分别向原告借款10000元，共计20000元。现无法联系被告，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张星未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：2016年7月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到徐友峰现金人民币壹万圆整（10000）。”2016年8月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到现金人民币（壹万圆）10000。”截止庭审之日，原告陈述被告未返还本金。庭审中，原告放弃利息，系对其权利的处分，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。被告向原告出具借条，应承担相应的法律后果。据原告提交的借条原件，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告没有在借条上写明还款期限，原告可以随时主张，现原告诉至法院，被告应向原告返还借款本金20000元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张星应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐友峰支付借款本金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告张星负担（原告徐友峰已预交，被告张星自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  马海萍人民陪审员  李 玲二〇一九年四月十二日法官 助理  谭清丽书 记 员  刘 影
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1768号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 被执行人胡志刚，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉胡志刚信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初2733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金31138.53元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1768号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨林川
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初432号 原告：刘青，男，1981年8月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被告：张慧平，男，1978年5月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告刘青与被告张慧平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2019年4月11日，原告刘青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘青撤诉处理。 案件受理费462元，减半收取计231元，由原告刘青负担。 审判员  蒋达成 二〇一九年四月十一日 法官助理陈芳敏 书记员赵炜
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1152号 原告：林格田，男，1973年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：陈锋，男，1985年12月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告林格田诉被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法由审判员童杭烟适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林格田到庭参加了诉讼，被告陈锋经本院合法传唤未到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求金额为10000元。事实与理由：原告通过朋友介绍认识了被告，想通过他给自己贷点款，结果款一分都没有贷到，反而被被告从我信用卡里套走了25000元，后来我多次向他催讨，他分文不付。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《欠条》一份，证明被告向原告借款的事实。 被告未答辩，亦未提供证据材料。 原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，至2019年1月23日，经结算，由被告出具《欠条》一份，载明：本人陈锋因债务问题欠林格田25000元，承诺于2019年2月3日前归还欠款10000元，后续欠款15000元于2019年7月30日前归还清。至今，被告未支付过利息，未归还过本金。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。综上，原告主张已到期款项10000元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈锋归还原告林格田借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈锋负担。 原告林格田于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  童杭烟 二〇一九年四月十日 书记员  张 抗 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初1214号原告：李宇星，女，1985年11月13日生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市食天下餐饮管理服务有限公司。住所地：偃师市商城街道办事处大张北步行街东侧4号。法定代表人：**飞，男，1987年8月1日生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告李宇星诉被告偃师市食天下餐饮管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告李宇星以需要重新收集证据为由于2019年4月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告李宇星申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宇星撤回起诉。案件受理费减半收取462元，由原告李宇星负担。审判员  张东旭二〇一九年四月三十日书记员  寇璐莎
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1072号 原告：胡志良，男，1962年11月13日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢玉英，女，1964年4月1日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。系原告之妻。 被告：吴六军，男，1982年7月31日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。 原告胡志良与被告吴六军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志良及其委托诉讼代理人傅代宝和谢玉英、被告吴六军及其委托诉讼代理人江伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志良向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资计人民币8000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由 2015年8月，被告因承建浙江富楼国玻璃科技有限公司厂房所需，雇佣原告从事扎钢筋工作。经结算，原告的工资为8000元。事后经原告多次催要，被告至今仍未付款。 以上事实有相关证据为证。 综上，原告认为，公民合法报酬应受法律保护，被告未依约履行给付工资义务，其行为显然触犯我国法律。故诉至法院。 被告吴六军辩称，（1）2015年8月，原告给被告扎钢筋是事实，但该笔8000元工资被告已经支付给原告，并不存在未支付的情况，原告诉状所述不事实；（2）原告没有提供形成证据链的被告欠8000元的证据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告胡志良提供的下列证据： 1、证人徐某和证人方某提供的书面《证明》各一份。用以证明被告吴六军2015年8月在承建浙江富楼国玻璃有限公司厂房时雇佣原告胡志良扎钢筋工资人民币8000元的事实。被告吴六军及其委托诉讼代理人对上述证据的“三性”均有异议，认为上述证据中证人徐某没有出庭作证，不符合证据形式，不能作为证据使用；证人方某提供的书面证词与其当庭作证所作证词相矛盾，其当庭陈述时称对8000元工资并不知情。本院认为，证人徐某所作书面《证明》不符合证据的形式要件，且其未到庭作证，故该书面《证明》本院不予认定；证人方某出具的书面《证明》不符合证据的形式要件，本院不予认定，但其当庭所作证词，被告无异议，本院予以认定。 2、《领（付）款凭证》一份。用以证明被告尚欠原告华埠富楼国玻璃科技有限公司厂房扎钢筋工资8000元的事实。被告吴六军及其委托诉讼代理人对该证据的“三性”均有异议，认为该领款凭证上“富楼国华埠支付8000元”确系被告所写，但被告于2016年2月3日在云翠工地上将这8000元和亿普信工程的12000元，共20000元现金，已一并支付给原告，为方便“富楼国”扎钢筋支付没有叫原告另打领款凭证，当时有个泥工在场的，但时间长了，其可能也记不清了。原告认为，被告所讲的完全不事实，因为当时领“亿普信”的款，原告及妻子谢玉英均在场，原告只会写自己名字，不认识其他字，因此，领款人“胡志良”三个字是谢玉英代写的，领款凭证上其他字都是被告所写，而原告妻子在签字时，可以确认领款凭证上并无“富楼国华埠支付8000元”这几个字，显然，这些字是被告事后添加上去的，而且，这些字写在领款凭证的上面，也不符合领款的习惯。本院认为，该领款凭证可以证明原告领取了“亿普信”扎钢筋工资12000元，该凭证上被告书写的“富楼国华埠支付8000元”，可以证明该工程扎钢筋工资为8000元，且对该工程应当支付的工资，被告已当庭自认，根据最高院证据规则第八条的规定，原告对此无须举证。 3、手机电话录音光盘一张附文字整理件。用以证明原告在2016年2月6日还曾向被告催讨过“富楼国”扎钢筋工资的事实。被告认为，该录音不符合证据形式要件，且形成于2019年4月27日，从通话内容上看，原告有多处提示性问话，时隔三年之久，接电话人只能附和，故不能作为定案依据。本院认为，该录音不符合证据的形式要件，接电话人基本情况不明，亦未到庭作证，故该录音不具证明力。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月，被告吴六军承建浙江富楼国玻璃科技有限公司厂房工程，并雇请原告胡志良为该工程扎钢筋。经原、被告结算，被告共欠原告该工程扎钢筋工资人民币8000元。庭审中，被告对应支付该工程扎钢筋工资数额当庭自认。此款经原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间虽未订立书面合同，但结合原告当庭陈述及提供的证据，可以认定双方间存在劳务合同法律关系的事实，且合法有效。关于本案的争议焦点问题，即被告是否已经支付了涉案工资8000元。本案中，被告主张其已经向原告支付涉案工资的依据是其在领款凭证上所写的“富楼国华埠支付8000元”的内容，但该领款凭证是原告为领取“亿普信”扎钢筋工资向原告出具的领款凭证，并非领取富楼国玻璃科技有限公司厂房扎钢筋工资出具的领款凭证，且被告作为一个从事承包工程多年的商人，根据日常生活经验和被告的习惯，我们有充分理由相信其应当懂得领款必须履行的基本手续，如果原告领取“富楼国”扎钢筋工资，被告理应让原告另行出具领款凭证，按被告的商业经验和习惯，领款用途和金额等项目书写在领款凭证的固定位置是基本常识，而且在添加其他工程领款项下显然应当由领款人签字确认，但本案原告并未在被告添加的领款项下签字，因此，根据日常生活经验法则，可以推定被告并未支付涉案工资，且被告亦未提供支付该笔工资的其他相关证据。综上所述，被告吴六军欠原告劳务报酬8000元，事实清楚，证据充分，该款应予给付。原告胡志良及其委托代理提出被告应当支付“富楼国厂房工程”扎钢筋工资的代理意见，于法有据，本院予以支持。被告吴六军及其委托代理人提出该笔工资被告已经支付等代理意见，因缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告吴六军支付原告胡志良劳务报酬计人民币8000元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴六军负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 二〇一九年四月二十八日 法官助理** 书记员曾航