wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初72号 原告：童路庆，男，1953年7月12日出生，汉族，住建德市。 法定代理人：姚巧云，女，1952年3月27日出生，汉族，住建德市，系原告妻子。 委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。 被告：谢少敏，女，1991年12月17日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 原告童路庆与被告谢少敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，本案依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告童路庆的法定代理人姚巧云、诉讼代理人朱燕霞、被告谢少敏的诉讼代理人徐小龙到庭参加了诉讼。审理过程中双方当事人要求给予十五日的和解期间。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年7月21日15时55分许，童路庆驾驶“新日”牌二轮轻便摩托车沿事故用（非道路范围）建德市梅望线由南向北行驶至5KM80M路段处翻车，倒地滑行过程中与相对方向由谢少敏驾驶的“丰成”牌二轮轻便摩托车相碰撞，造成童路庆受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，谢少敏驾驶车辆逃逸。 二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，谢少敏负事故主要责任，童路庆负事故次要责任。 三、原告概况：童路庆，男，1953年7月12日出生，交通事故中受伤，曾在建德市第一人民医院住院治疗，现处于昏迷状态，生活不能自理。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：谢少敏驾驶的“丰成”牌二轮轻便摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故责任商业第三者责任险。 五、原告各项损失（2018年7月21日至2018年8月28日住院期间）： 1.医疗费157940.39元。 2.护理费10200元。 以上合计168140.39元。 六、原告的诉讼请求及被告答辩 原告变更后的诉讼请求为：判令被告谢少敏赔偿医疗费、护理费（157940.39+10200）×90%=151326.35元。 被告谢少敏辩称，其已经垫付59500元，其中3374.59元用于原告2018年7月21日的急诊和门诊；56125.41元用于支付原告住院期间的医药费。要求对原告主张的医药费扣除被告已经垫付的部分。对于护理费，对原告提交的收款收据的证明力有异议，不予认可，认为原告主张的护理费标准过高。 七、垫付情况 事故发生后，被告谢少敏垫付原告医药费56125.41元。另有被告垫付急诊和门诊费用3374.59元，因原告尚未主张该费用，故本案不予处理。 八、双方争议： 第一、根据交警部门事故责任认定的谢少敏、童路庆存在的违法行为及造成事故的责任分析认定，本院确定谢少敏承担70%的赔偿责任。 第二、护理费问题。原告主张170元/天×60天=10200元，系实际产生的费用，结合原告的需要护理的程度，该费用基本合理，予以支持。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告童路庆因道路交通事故造成的损失为168140.39元。被告谢少敏未为其所有的普通二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，应先在应投未投交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分按过错责任承担赔偿责任。故本案中被告谢少敏先在交强险限额20200元（10000元+10200元）内承担赔偿责任，余下147940.39元（168140.39元-20200元），由被告谢少敏承担70%的赔偿责任，即103558.27元，合计被告谢少敏应赔偿原告123758.27元（20200元+103558.27元），扣除被告谢少敏已支付的56125.41元，被告谢少敏实际还需向原告童路庆支付67632.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告谢少敏于本判决生效后十日内支付原告童路庆道路交通事故损害赔偿款67632.86元； 二、驳回原告童路庆的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326元，减半收取计1663元，由原告童路庆负担920元，被告谢少敏负担743元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章荣生 二〇一九年四月十六日 书记员  刘爱萍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8210号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 法定代表人李岐。 委托代理人：孙建设、陈培逸，系中国农业银行股份有限公司温州分行委托执行代理人。 被执行人李显威，男，1984年12月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人李显威信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李显威未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行，执行的标的为被执行人李显威返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金34028元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费873元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人李显威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李显威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李显威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李显威的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人李显威名下无不动产、有价证券、股权。被执行人李显威名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆已经被我院依法查封，但未实际扣押；查得被执行人李显威名下有存款3600元，被本院已依法划扣，扣除执行费410.42元、案件受理费873元，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行受偿2316.58元。截止2019年04月26日，本案被执行人尚欠31711.42元及利息；暂未发现被执行人李显威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李显威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李显威作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人李显威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人李显威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈胜武
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4363号申请执行人：南京欧亚航空客运代理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志春，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：徐建寨，男，1967年7月7日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。本院受理的申请执行人南京欧亚航空客运代理有限公司与被执行人徐建寨侵权责任纠纷一案，申请执行人南京欧亚航空客运代理有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）苏0102民初2934号民事判决书向本院申请执行，依该判决：徐建寨应于本判决生效之日起十日内返还南京欧亚航空客运代理有限公司17000元。判决生效后，被执行人徐建寨未履行任何付款义务。执行过程中，本院向被执行人徐建寨发出执行通知书，责令其向申请执行人履行付款义务，被执行人徐建寨未履行。本院依职权对被执行人徐建寨名下财产情况进行调查。经查，被执行人徐建寨名下无存款、机动车、不动产等可供执行的财产。本院前往被执行人徐建寨户籍地江苏省泰兴市××镇××村××号，未发现被执行人的下落。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已对被执行人徐建寨采取限制消费措施。目前为止，申请执行人依据本院（2017）苏0102民初2934号民事判决书向本院申请执行的本金、案件受理费、公告费等，被执行人徐建寨全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初2934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年四月二十四日书记员  孟 好
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执2054号申请执行人：胡斯楞，男，蒙古族。申请执行人：田雨，女，汉族。委托代理人：高雪燕，女，汉族。被执行人：布仁乌力吉，男，蒙古族。本院在执行申请执行人胡斯楞、田雨与被执行人布仁乌力吉民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡斯楞、田雨依照（2018）内2502民初673号民事判决书申请法院执行欠款450000元及利息、案件受理费4025元、保全费2770元，法院受理执行案件后，依法于2018年11月8日向被执行人布仁乌力吉发出报告财产令和执行通知书；2018年11月23日对被执行人布仁乌力吉采取限制消费措施，2019年4月22日将被执行人布仁乌力吉纳入失信被执行人名单经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人布仁乌力吉名下有3套房产、2间车库，其中3套房产已由其他案件进行网络司法拍卖并已成交，另2间车库正在拍卖中，清偿完该案的申请人后无剩余价款可供本案执行。另被执行人布仁乌力吉名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。本案现尚有456795元的欠款及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年四月二十二日书记员 琪   哈    日   木
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1679号 原告：锁亚林，男，1969年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：丁玉祥，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：丁嘉玥，女，1998年1月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告锁亚林与被告丁玉祥、丁嘉玥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告锁亚林于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锁亚林的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锁亚林撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告锁亚林负担。 审判员  刘珊 二〇一九年四月二十日 书记员  于哲
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执390号之一申请执行人：衡阳县西渡镇龙祥喜宴酒水超市，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳东路135号。经营者：朱久花，女，1975年3月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县溪江乡河田村染铺组。被执行人：周子湘（曾用名周健），男，1977年7月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇新正西路19-57号。本院立案执行的申请执行人衡阳县西渡镇龙祥喜宴酒水超市与被执行人周子湘买卖合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初1085民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周子湘银行存款14044.09元（其中货款13570元，迟延履行期间利息300元，执行费104.59元，诉讼费69.5元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  刘志波二〇一九年四月十九日书记员  罗 超
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢637号 本院作出的（2018）苏1332民初1049号民事判决书确定的债权，已于2019年4月16日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十八日
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审152号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 被申请人许国君，男，汉族，1976年12月06日出生，住吉林省四平市。 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人许国君行政处罚一案，2018年8月20日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  谢光碧 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张怡佳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初1011号原告:吴接闰，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：浙江联桩新能源科技有限公司。住所地浙江省平湖经济开发区宏建路2368号内1号楼、2号楼、3号楼，统一社会信用代码91330482MA28AGAW1F。法定代表人：毛纯华，总经理。委托诉讼代理人：方书生，上海市汇业律师事务所律师。原告吴接闰为与被告浙江联桩新能源科技有限公司劳动争议一案，于2019年3月5日向本院起诉，本院同日予以受理，由审判员周冬梅使用简易程序进行审理，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴接闰，被告浙江联桩新能源科技有限公司的委托诉讼代理人方书生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告完全履行和原告签署的协商一致解除劳动合同协议书内容第一条，支付原告自2018年5月2日到2018年12月31日期间尚未结清工资，其中包括：(1)工作日时间延长工资至少29741元(包含但不限于此数目)、(2)休息日加班工资至少21149元(包含但不限于此数目)、(3)未休年假折算工资4138元。诉讼中，原告明确诉讼请求如下：请求判令被告立即支付原告工作日加班工资29741元、休息日加班工资21149元、未休年休假工资4138元。事实与理由：原、被告于2018年12月25日签订了《协商一致解除劳动合同协议书》，但被告仅履行了协议的部分内容，未向原告支付加班工资及未休年休假工资，也未结清所有应当支付给原告的工资，根据相关法律规定，工资应包括加班工资和特殊情况下支付的工资，且工资应在劳动合同解除时一次性结清，故原、被告签订的协议书中涉及到的工资应当包括未结算的原告加班工资及未休年休假工资，且应与原告未结算的正常出勤工资一并一次性结清，原告与被告签订协议书的前提是协议书明确工资发放至2018年12月31日，应当包含所有未结清的工资，现为维护自身权益向法院起诉。被告答辩称，不同意原告诉请，在原、被告2018年12月25日签署的《协商一致解除劳动合同协议书》中已经明确了双方不存在其他劳动争议，除了该协议书上载明的补偿金数额外，原告不得再向被告要求承担其他任何赔偿，此外，原告诉请所涉及的工作日延长上班时间及休息日加班的时间不明确，诉请的金额缺乏依据，且因双方已协商解除劳动合同，故对未休年休假工资也不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据1《协商一致解除劳动合同协议书》、证据5被告关于加班的规定电子邮件截图打印件，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，证据2中原告自行计算的加班工资，系其单方制作，不符合证据的一般形式，本院不予认定，证据7、8加班微信截图及加班现场照片及证据10照片打印件1组，不足以证明原告加班的主张，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告入职被告处任测试工程师，双方签订《劳动合同书》1份，约定合同期限为固定期限劳动合同，期限为三年，自2018年5月2日至2021年5月1日，工作地点为平湖，工资为每月基本工资1860元，岗位工资8140元，合同并对双方权利义务作了约定。2018年12月25日，原、被告签订《协商一致解除劳动合同协议书》1份，载明自2018年12月25日起，解除原、被告双方签订的劳动合同，工资发放至12月31日，另补偿原告一个月工资，双方的权利义务终止，被告根据相关劳动法规为原告办理相应的退工手续，并出具相应的离职证明，原告按照被告要求办理离职交接手续，被告同意在2019年1月10日将工资划入原告的工资账户，协议书同时载明该协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，双方不再存在其他任何劳动争议，协议书生效前双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究，原告确认双方劳动关系终止并受到经济补偿金后不得要求被告承担其他任何责任和义务，以及放弃追究任何赔偿的权利。协议书签订后，被告按照协议约定向原告发放了至2018年12月31日的工资及一个月工资的经济补偿金，并为原告办理了相应的退工手续。2019年1月15日，原告向平湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付加班工资50890元、未休年休假工资4138元、解除绑定在原告名下的中国电信物联卡，仲裁过程中原告放弃要求被告解除绑定在其名下的中国电信物联卡的请求，同年2月27日，平湖市劳动人事争议仲裁委员会出具浙平湖劳人仲案（2019）11号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求，现原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告经协商一致解除劳动合同并签订了《协商一致解除劳动合同协议书》，该协议书的约定系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议书的约定履行，现被告按约向原告支付了工资及一个月工资的经济补偿金并为原告办理了相应的退工手续，双方之间的权利义务已经终止。且协议书明确该份协议系双方解决劳动争议的所有安排和规定，双方不再存在其他任何劳动争议，现原告要求被告支付工作日延长工作时间加班工资、休息日加班工资、未休年休假工资，无事实和法律依据，本院对其请求不予支持。原告主张协议书载明工资发放至2018年12月31日，该工资应当包含加班工资及未休年休假工资，但该主张没有相应的依据，对其该项主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：驳回原告吴接闰本案全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴接闰负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周冬梅二〇一九年四月二十八日法官助理朱骏健书记员周婧
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0612民初379号原告：李某，男，1987年3月5日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：刘某，女，1991年2月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘风淑（系被告母亲），女，1960年2月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘海荣（系被告姐姐），女，1982年10月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  林功松二〇一九年四月二日书记员  吕萌君
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9047号原告：刘庆安，男，1970年7月25日生，汉族，居民，住淮安市楚州区。委托代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。被告：江苏锦标建筑安装工程有限公司，住所地邳州市运河街道文化苑。法定代表人：侯相峰，该公司总经理。委托代理人：户磊磊，男，1984年6月15日生，汉族，该公司职工，住。被告：邳州威元房地产开发有限公司，住所地邳州市议堂镇民主路。法定代表人：沈西文，该公司总经理。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。原告刘庆安与被告江苏锦标建筑安装工程有限公司（以下简称锦标公司）、邳州威元房地产开发有限公司（以下简称威元公司）劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2018年12月3日、2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘庆安及其委托代理人宋杰，被告锦标公司的委托代理人户磊磊，被告威元公司的委托代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆安向本院提出诉讼请求：被告支付劳务报酬39500元并承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告锦标公司聘用的技术员，自2016年6月起在被告威元公司发包的、被告锦标公司总承包的邳州市议堂镇滨河小区做施工现场的技术管理工作，月固定工资为4500元，由两被告发放。至2017年4月，两被告共拖欠原告劳务报酬39500元。被告锦标公司辩称：原告施工的1号楼于2016年9、10月份已经施工，2017年7月我司中标后开始施工，1号楼工程跟我司无关。我司和原告没有经济和业务上往来，原告是咸爱飞找来的，咸爱飞和威元公司开展业务，跟我司无关。我司和原告没有任何关系，不应支付劳务报酬。被告威元公司辩称：议堂镇滨河小区1号楼于2016年6月发包给咸爱飞施工队建设，后因咸爱飞施工队不具有建筑资质，但工程已动工，工程量不好结算，被告就借用锦标公司的资质为其使用。咸爱飞施工队在工程开工初期，以本工程的名义在镇江、高邮等地大批赊欠木材、钢筋等材料，并且没有及时付款，被债权人起诉。工地负责人咸爱飞去世后，安排丁凤来在施工现场负责，后期工程款都是和丁凤来结算。至2018年7月20日，被告共结算工程款14482985元，工程款已全部结清，并且多支付16421元。原告诉称为咸爱飞施工队的管理人员，人事不是被告安排，那些人是管理人员，共需要多少管理人员，何时到施工现场，工资如何约定，被告对此不清楚，所有这些也都与被告无关。原告提交的丁凤来签字的项目部工资表显示，工程施工长达两年时间没有发放和借支工资不符合常理，被告认为该项目部工资表是丁凤来和原告等人恶意串通伪造。综上，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：2016年6月，咸爱飞承包了被告威元公司开发的邳州市议堂镇滨河小区1号楼的工程，咸爱飞选任原告刘庆安从事技术员工作，每月劳务报酬4500元。自2016年6月至2017年4月，咸爱飞拖欠劳务报酬共计49500元，扣除已付1万元，尚欠原告刘庆安劳务报酬39500元。2018年4月9日，咸爱飞因交通事故死亡。另查明，2017年7月24日，被告锦标公司和被告威元公司签订建设工程施工合同，约定被告锦标公司（承包人）承建被告威元公司（发包人）开发的邳州市议堂镇滨河小区（1#、2#、3#、8#楼）工程。工程承包范围为设计图纸内所有土建工程、外装饰、水电安装、消防、桩基工程；工程总造价31627700元，其中1号楼建筑面积11481.40平方米，合同价格17634200元；计划开工日期为2017年7月31日，计划竣工日期为2018年5月26日。再查明，咸爱飞开始承包滨河小区1号楼施工工程时滨河小区土地为集体土地，后滨河小区的土地挂牌出让，变更为国有土地。因滨河小区1号楼工程前期已经施工，遂继续由咸爱飞承包，但被告威元公司和被告锦标公司签订的建设工程施工合同中包括了咸爱飞承包的1号楼工程，滨河小区1号楼项目部来往资料上亦加盖了被告锦标公司的相关公章。以上事实有建设工程施工合同、工程项目管理机构组成表、施工方案报审表、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。咸爱飞选任原告刘庆安在其承包的邳州市议堂镇滨河小区1号楼工程从事技术员工作，原告刘庆安与咸爱飞之间形成劳务合同关系。咸爱飞作为不具备承建建设工程资质的个人，被告锦标公司将咸爱飞承包的滨河小区1号楼工程包括在其和被告威元公司签订的建设工程施工合同内并同意咸爱飞借用被告锦标公司的名义施工，视为对咸爱飞承包工程的追认，实际上属于建设工程的违法分包行为。参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，在咸爱飞已经死亡的情况下，被告锦标公司作为违法分包人应当对刘庆安的劳务报酬承担给付义务。本案的劳务合同双方当事人系原告刘庆安与咸爱飞，被告威元公司并非合同当事人，且原告刘庆安未提供证据证实被告威元公司拖欠了咸爱飞施工队的工程款，被告威元公司在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告江苏锦标建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘庆安劳务报酬39500元。二、驳回原告刘庆安其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告江苏锦标建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁 宁审 判 员  刘 刚人民陪审员  王成玉二〇一九年四月四日法官 助理  魏 星书 记 员  陈静楠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2881号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道2729号1-4层，组织机构代码:084266833。 负责人：李林聪。 被执行人：沈雪莲，女，1972年12月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金苗虎，男，1974年11月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：沈学松，男，1974年10月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7399号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈雪莲、金苗虎、沈学松银行存款人民币105000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  吕宏伟
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执恢164号申请人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人：连云港力拓国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区。被执行人：林森，男，1971年6月20日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王静，女，1976年11月29日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：毛庆余，男，1976年1月1日生，汉族，现在盐城监狱服刑。被执行人：周明娟，女，1974年12月2日生,汉族，住连云港市连云区。案由：借款合同纠纷申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告连云港力拓国际贸易有限公司、林森、王静、毛庆余、周明娟借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，经本院网络查询，拍卖了被执行人名下的房产，被执行人毛庆余在服刑中，未发现其他可供执行财产。承办人走访被执行人户籍所在地，未发现其他被执行人行踪。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院依法约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李国栋审 判 员  何宝国人民陪审员  王 娟二〇一九年四月十五日书 记 员  魏 新
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初1657号 原告：张磊，男，1984年10月2日出生，汉族，住海阳市旅游度假区。 被告：孙海明，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍地海阳市，现住海阳市。 原告张磊与被告孙海明承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不予公开 审判员  姜雪莲 二〇一九年四月十八日 书记员  孙丽娜
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执120号 申请执行人：赖贵生，男，1996年5月22日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：欧子豪，男，1996年8月17日出生，住韶关市曲江区。 赖贵生申请执行欧子豪民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0205民初1873号民事判决书已经发生法律效力。被执行人欧子豪应履行归还借款本金50000元及利息给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行。 本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院已对被执行人作出限制消费令的措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0205执120号案终结本次执行。 待被执行人有财产执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄丽芳 人民陪审员  吴小薇 人民陪审员  曾 锐 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  刘 钊
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1348号申请执行人:颜奕源，男，1957年11月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954,住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人:吕德民。申请执行人颜奕源与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1334号原告：陈瑞德，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************531。被告：崔艺雄，男，汉族，1983年12月3日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************619。被告：叶小曲，女，汉族，1982年8月1日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码:440************869。本院受理原告陈瑞德诉被告崔艺雄、叶小曲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告陈瑞德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈瑞德撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 邓燕萍二〇一九年四月十九日法官助理 黄文锋书 记 员 何雨潞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初8478号原告：赵某，住烟台市芝罘区。被告：李某，住烟台市芝罘区。被告：李某，住烟台市芝罘区。被告：郭某，住烟台市芝罘区。被告：烟台某有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：郭某，该公司经理。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 于  泽  福人民陪审员 李  海  英二〇一九年四月二十四日书 记 员 隋香平（代）
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1457号 申请执行人：河间市伊昊源清真食品有限公司，住所地河北省河间市果子洼乡果子洼一分村。 法定代表人：金伟，经理。 被执行人：何运生，男，回族1970年6月16日出生，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人河间市伊昊源清真食品有限公司与被执行人何运生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初2683号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人何运生未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年11月8日向被执行人何运生送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人货款166000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费3190元，执行费2438元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月23日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年11月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现可供执行财产。 三、2018年11月9日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年x月x日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2019年4月3日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人何运生限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权169190元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初2683号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年四月二十五日 书记员  何建光
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初640号原告：周某，住烟台市。被告：刘某，住山东省。被告：吕某，住山东省。原告周某与被告刘某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年四月一日书记员  丛 媛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初950号原告：天祝玉通碳化硅有限责任公司。住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇。统一社会信用代码：91620623665402178B。法定代表人：王玉国，职务：执行董事。委托代理人：王雪军，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：郑州瑞泰耐火科技有限公司。住所地：新密市岳村镇三叉口（老庄门村）。统一社会信用代码：91410183568602602U。法定代表人：袁林，职务：董事长。委托代理人：高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。被告：安徽盘景水泥有限公司。住所地：安徽省马鞍山市和县石杨镇金城村。统一社会信用代码：91340523664208330Q。法定代表人：张锁林，职务：董事长。委托代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。原告天祝玉通碳化硅有限责任公司（以下简称天祝玉通公司）诉被告郑州瑞泰耐火科技有限公司（以下简称郑州瑞泰公司）、安徽盘景水泥有限公司（以下简称安徽盘景公司）、昆山健利隆贸易有限公司（以下简称昆山健利隆公司）、成都志信元商贸有限公司（以下简称成都志信元公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年2月23日，原告申请撤回对被告昆山健利隆公司、成都志信元公司的起诉，本院予以准许。原告天祝玉通公司的委托代理人王雪军，被告郑州瑞泰公司的委托代理人高建伟，被告安徽盘景公司的委托代理人徐庭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑州瑞泰公司与安徽盘景公司系业务关系，2017年9月6日，安徽盘景公司向郑州瑞泰公司背书转让了票据号码为130287105801220170619089770618、出票日期为2017年6月19日、到期日期为2018年6月19日、票面金额为50万元、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司的电子银行承兑汇票（以下简称0618号承兑汇票）。2017年9月12日，郑州瑞泰公司为向原告支付货款，将0618号承兑汇票背书转让给了原告。2018年6月19日即0618号承兑汇票到期日后原告向宝塔石化集团财务有限公司提示付款时，遭到拒绝。因此原告诉至法院，要求二被告向原告支付票据款50万元，并自2018年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，并承担本案全部诉讼费用。被告郑州瑞泰公司辩称：一、被告合法取得本案0618号电子承兑汇票。被告与安徽盘景公司系业务关系，安徽盘景公司购买被告的硅莫砖、镁铬砖等耐材产品。2017年9月6日，安徽盘景公司为向被告支付货款，向被告背书转让了0618号电子承兑汇票；二、被告向原告合法转让0618号电子承兑汇票，被告没有过错，被告与原告系业务关系，被告购买原告碳化硅，2017年9月12日，被告为向原告支付碳化硅货款，将0618号电子承兑汇票背书转让给了原告。被告安徽盘景公司辩称：0618号电子承兑汇票出票人宁夏宝塔能源化工有限公司涉嫌经济犯罪，人民法院应当将本案移送公安机关处理；安徽盘景公司合法取得票据又合法转让票据，不应当承担民事责任；原告不能提供拒绝证明或者退票理由书，不能证明0618号电子承兑汇票被拒绝付款，其无权向被告行使追索权；人民法院应当审查原告是否已经超过对0618号电子承兑汇票行使追索权的期限。根据双方当事人陈述、举证和质证情况，本院确认如下法律事实：1、2017年6月19日，出票人宁夏宝塔能源化工有限公司向收款人宝塔石化集团有限公司出具了承兑人为宝塔石化集团财务有限公司、票据号码为130287105801220170619089770618、到期日期为2018年6月19日、票面金额为50万元的电子银行承兑汇票。此后，安徽盘景公司、郑州瑞泰公司及原告天祝玉通公司等依次以连续背书方式取得该0618号承兑汇票。2018年6月19日即0618号承兑汇票到期日后，原告向宝塔石化集团财务有限公司提示付款，宝塔石化集团财务有限公司未在当日足额付款。2、宝塔石化集团财务有限公司截至2019年4月4日，尚不能兑付票额为20万元以上的票据。本院认为,本案为票据追索权纠纷，原告在票据到期日提示付款后未得到票据款，虽原告不能提供承兑人的拒付证明，但根据本院查明的承兑人截至2019年4月4日尚不能兑付20万元以上的票据，此行为已损害了原告的票据信赖利益，视同被拒绝付款，原告因交易关系持有涉案票据没有过错，根据票据的性质，二被告是关联债务人，因此原告可以启动行使追索权，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持；原告主张二被告自票据到期日起按银行同期贷款利率支付利息，没有依据，本院不予支持。被告安徽盘景公司辩称出票人宁夏宝塔能源化工有限公司涉嫌经济犯罪，应将案件移送公安机关处理的意见，因出票人涉嫌经济犯罪不影响债务人（前手）向债权人（原告）付款，本案的债权债务关系是明确的，因此无需将本案移送，但原告有义务将涉案票据报备至付款人和公安机关，便于查明涉嫌经济犯罪情况。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第五十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：被告郑州瑞泰耐火科技有限公司、安徽盘景水泥有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告天祝玉通碳化硅有限责任公司票据金额50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8850元，减半收取为4425元，由被告郑州瑞泰耐火科技有限公司、安徽盘景水泥有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李桂玲二〇一九年四月十日书记员  张 欢
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1353号申请执行人:万开何，女，1968年1月21日出生，汉族，住平阳县。被执行人：温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954,住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人:吕德民。申请执行人万开何与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执恢494号之二申请执行人：武传练，男，沂水县诸葛镇。被执行人:陈竹春,男性,沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2020）鲁1323执恢494号之二裁定书，月2020年4月8日向被执行人陈竹春出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈竹春在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币96325元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年四月八日书记员  刘立峰
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢283号申请执行人：烟台富川化工有限公司被执行人：山东高新润农化学有限公司申请执行人烟台富川化工有限公司与被执行人山东高新润农化学有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1092035元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台富川化工有限公司与被执行人山东高新润农化学有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年四月十二日书记员 ：高瞻远
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0112行审21号 申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局，住所地沈阳市浑南区泗水街2-3号。 法定代表人郭宏杰，系局长。 委托代理人祝剑南，男，1991年7月25日出生，满族，系该单位工作人员，住沈阳市大东区。 被申请执行人辽宁丰隆混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南区王滨街道后康村。 法定代表人张继业。 申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局于2018年4月11日作出沈规国土沈抚罚决字（2018）12006号行政处罚决定书，被申请执行人辽宁丰隆混凝土有限公司在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局于2019年3月14日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈规国土沈抚罚决字（2018）12006号行政处罚决定书的证据和法律依据。本案在审查过程中，申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局于2019年4月11日向本院提出撤回强制执行申请。综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予撤回强制执行申请。 审 判 长  唐文婷 审 判 员  王 蓓 人民陪审员  隆 跃 二〇一九年四月十一日 法官助理隋冰 书记员郭校语
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4号 原告：倪永信，男，1968年5月21日出生，汉族，住青田县。 原告：钱炳荣，男，1974年10月22日出生，汉族，住青田县。 原告：钱敏荣，男，1967年6月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 上述三原告委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：薛定国，男，1963年7月10日出生，汉族，住庆元县。 被告：林素平，女，1964年4月22日出生，汉族，住庆元县。 上述两被告委托代理人（特别授权）：吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。 原告倪永信、钱炳荣、钱敏荣与被告薛定国、林素平排除妨害纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告倪永信、钱炳荣、钱敏荣及其委托代理人陈利莉，被告薛定国及两被告的委托代理人吴巧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪永信、钱炳荣、钱敏荣诉称：2017年5月，两被告通过司法拍卖的方式获得了莲都区紫金路300、302号房产。2017年8月，三原告也通过司法拍卖的方式取得紫金路300、302号二三楼的商铺。拍得该两层商铺后，原告发现二三楼的通行楼梯被一楼的业主占用。并且两被告将该通道拆除纳入自身的店面中，进行装修后出租给他人开网吧。原告就通行权的问题多次与被告进行协商希望将楼梯通道恢复原状，但是两被告均予拒绝。原告认为，原告购置的商铺具有基本的通行权利，商铺需要两个通道系消防安全的基本要求，并且房产证也明确记载了楼梯通道的位置，被告将原告来的通行楼梯纳入到自己的商铺中，系非法占用的行为，侵害了原告的通行权。被告侵占原告楼梯通道给原告造成的经济损失，被告应当赔偿。为此，请求法院依法判令：一、两被告拆除侵犯原告通行权的店面装修，排除妨碍，恢复原状，维护原告的正常通行；二、两被告赔偿原告的经济损失（自2017年8月起每月按9000元计算至两被告恢复原状为止，暂计算到起诉之日损失为135000元）。 被告薛定国、林素平辩称：第一，原告诉请的位置所在的部位本来就不是楼梯，并非一楼通往二楼的楼梯所在，因此原告的诉求是没有事实基础的。而且现在一楼通往二楼有相应的楼梯和电梯，不存在被告侵害原告通行权。第二，被告是通过莲都区人民法院的司法拍卖获得了案涉紫金路302号的商铺，被告拍卖来的时候，案涉部分已经与302号商铺相对应面积的部分进行了对调，所以被告实质上已经支付了相对应部位的对价，而且这种对调是符合整个凤凰大厦3单元二楼以上的业主的公共利益的。因为如果被告把自己300和302面积收回来，通往二楼以上的电梯跟楼梯就没有通道路口了，只能通过地下室进出。第三，原告诉请被告赔偿经济损失，没有事实基础，因为案涉的区域不是楼梯，且也没有证据予以证明存在损失。 本院认定如下事实：丽水市莲都区万丰小区18幢202室、莲都区万丰小区18幢304室房屋登记在原告倪永信、钱炳荣名下。莲都区紫金路300、302号房屋【浙（2017）丽水市不动产权第0013292号】和304、306、308号房屋【浙（2017）丽水市不动产权第0013293号】登记在薛定国、林素平名下。本案争议的区域左边毗邻304、306、308号房屋，右边毗邻通道入口，现被被告占用。案涉房屋一层平面图上将案涉区域的左半边标注为消控中心，右半部分标注为值班室。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告提供的证据及当事人的庭审陈述。 本院认为，根据相关平面施工图可知，位于304、306、308号房屋右侧，通道左侧的案涉争议区域标注为“消控中心”和“值班”，应认为该区域在功能上有其特定用途，性质上属于公共区域，属于全体业主共有。被告占用该区域，无合法依据，作为拥有案涉楼宇部分房屋产权的原告诉请被告拆除装修、排除妨碍并恢复原状，于法有据，本院予以支持。被告辩称案涉区域已与其享有权利的其他部分区域进行过权利对调，但未能举证予以证明，不予采信。原告诉请被告赔偿经济损失，其依据的是倪永信租赁被告其他房屋所支出的租金计算，但倪永信向被告租赁房屋并支付租金是另一法律关系，且该租赁行为系自愿发生，与被告的侵权行为无法律上的因果关系，故对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告薛定国、林素平于本判决生效后三十日内拆除案涉施工图纸所示“消控中心”、“值班”区域的装修，并将该区域恢复原状； 二、驳回原告倪永信、钱炳荣、钱敏荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告倪永信、钱炳荣、钱敏荣负担1500元，由被告薛定国、林素平负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇一九年四月十七日 代书记员 何 烨
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执2729号申请执行人:周少建，男，1974年6月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:陈仁昌，男，1950年9月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人周少建依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初769号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈仁昌银行存款人民币460000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年四月十八日书 记 员  吕宏伟
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初2011号 原告：临安美意电子产品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道保锦路188号，公民身份号码9133018558××××××××。 法定代表人：吴如意，系该公司经理。 被告：潘利永，男，1976年12月11日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。 本院在审理原告临安美意电子产品有限公司诉被告潘利永机买卖合同纠纷一案中，原告临安美意电子产品有限公司于2019年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告临安美意电子产品有限公司申请撤回起诉，系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临安美意电子产品有限公司撤回起诉。 审判员  冯伟强 二〇一九年四月十一日 书记员  钱淑敏
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8732号 申请人：李某。 申请人：任某某。 本院在2019年4月10日受理申请人李某、任某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人李某、任某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人李某、任某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人李某、任某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年四月十三日 书记员  阳 杰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1241号 向芳宜、温州市鹿城区鼓楼墨缘茶叶店、徐恩德： 本院依据已经发生法律效力的，于2019年04月16日立案执行（2019）浙0302执恢1241号申请执行人向芳宜与被执行人温州市鹿城区鼓楼墨缘茶叶店等劳动争议仲裁一案，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15494号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初715号原告：梁家豪，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************175。委托诉讼代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智明，广东格正律师事务所实习律师。被告：王文炳，男，1990年1月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************217。原告梁家豪与被告王文炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告梁家豪于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁家豪向本院申请撤回起诉，是原告处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁家豪撤诉。案件受理费900元，由原告梁家豪负担。审判员  戴登球二〇一九年四月二十三日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初865号原告：烟台星颐瑞迎商业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路。法定代表人：王基平，董事长。委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：张林媛，女，1982年3月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：辛先锋，男，1982年5月10日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，系被告张林媛之夫。原告烟台星颐瑞迎商业管理有限公司与被告张林媛服务合同纠纷一案，因原被告已达成和解并已履行完毕，原告烟台星颐瑞迎商业管理有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台星颐瑞迎商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台星颐瑞迎商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取678元，由原告烟台星颐瑞迎商业管理有限公司负担。审判员  韩刚二〇一九年四月十九日书记员  王琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11737号 申请执行人：严永成，男，1973年3月7日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 被执行人：佛山市维多利投资咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内3号楼（第五层520室），统一社会信用代码9144060433475016X7。 法定代表人：茆太义。 被执行人：茆太义，男，1970年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行严永成申请执行佛山市维多利投资咨询服务有限公司、茆太义合同纠纷的（2018）粤0604民初1916号民事判决中，经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈晓豪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3181号原告：山东金象泰物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路19号。法定代表人：文爱武，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔、赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：蒋玉晗，男，1986年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东金象泰物业管理有限公司与被告蒋玉晗物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东金象泰物业管理有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金象泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东金象泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东金象泰物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年四月十六日书记员 郝经顺（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初13887号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执813号 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人钱文荣金融借款合同纠纷一案，于2019年5月27日审结，该案（2019）苏1202民初1726号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钱文荣银行存款人民币94237.77元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇一九年四月二十四日 书记员  叶 灿
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2769号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码:786713482。被执行人叶宗延，男，1987年4月23日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶宗延为信用卡纠纷的一案中，本院作出的（2017）浙0105民初8598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人叶宗延支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心130833.39元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1863元。被执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人叶宗延发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求叶宗延履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶宗延逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶宗延的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶宗延有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划，并委托被执行人当地单位协助调查下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2019年4月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶宗延有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶宗延拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶宗延作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶宗延采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执2769号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年四月十二日书记员  陈 成
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执782号申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行被执行人邱召伟被执行人胡春艳本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与邱召伟、胡春艳金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区法院（2018）豫0811民初1033号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年四月十五日书记员  张 睿
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保92号 申请人：恒锋信息科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：魏晓曦，董事长。 委托诉讼代理人：张榕卉、张琳（实习），福建名仕律师事务所律师。 被申请人：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：王惠明。 申请人恒锋信息科技股份有限公司与被申请人利嘉（福建）国际商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人恒锋信息科技股份有限公司于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人利嘉（福建）国际商贸有限公司存款2327500元或查封、扣押其等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司福建省分公司以提供保函形式为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人恒锋信息科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人利嘉（福建）国际商贸有限公司2327500元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人恒锋信息科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇一九年四月四日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执117号 申请执行人：王雷，男，1984年7月5日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被执行人：临沂盛鼎瓷业有限公司。住所地：山东省。 法定代表人：李自霞，总经理。 本院在执行申请执行人王雷与被执行人临沂盛鼎瓷业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人王雷向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字【2018】第33号缺席裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宗泉 二〇一九年四月十九日 书记员  孙志殿
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初780号原告：何培年，男，1971年1月30日生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：罗佰珍，男，1972年10月14日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被告：中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道人和路555号天鸿大厦12-3室A区，统一社会信用代码91330282761491238P。诉讼代表人：王建维，总经理。委托诉讼代理人：万王伟，中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗佰珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：诉请赔偿如下项目：医疗费21201.5元、住院伙食补助费15元/天×30天=450元、营养费30元/天×45天=1350元、残疾赔偿金140830.8元【其中残疾赔偿金51261元/年×20年×10%=102522元、被扶养人生活费38308.8元（其中父亲31924元/年×10年×10%÷2人=15962元、母亲31924元/年×14年×10%÷2人=22346.8元）】、误工费4147.08元/月×5月=20735.4元、护理费48289元/年×45天=6036.13元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、施救费2400元、鉴定费2600元，要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金计入交强险，不足部分由被告罗佰珍承担。被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司答辩称：对事故经过、责任认定没有异议。事故发生时罗佰珍驾驶的浙Ｂ×××××轿车投保有第三者责任强制保险和150万元商业保险（含不计免赔特约）。医疗费中应扣除“非医保”3180.23元，被扶养人生活费和鉴定费不予赔偿，施救费已经赔偿（900元），误工费认可每月3425.06元，护理费认可4500元，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可2500元，对残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费的计算予以认可。被告罗佰珍未答辩。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2017年11月29日18时29分许，罗佰珍驾驶浙Ｂ×××××轿车途径Ｓ12（申嘉湖）高速公路往上海方向56公里＋100米处与原告驾驶的停于车道内的浙Ｆ×××××轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。2、事故责任认定：何培年与罗佰珍各负事故同等责任。3、投保情况：事故发生时浙Ｂ×××××轿车在被告保险公司处投保有第三者责任强制保险和150万元商业保险（含不计免赔特约）。4、原告伤情：交通事故致原告左侧第2-10肋骨骨折，经湖州浙北司法鉴定所司法鉴定，原告之损伤构成十级伤残，鉴定意见书建议误工期5个月、护理期1个半月、营养期1个半月。5、被扶养人的基本情况：父亲何宝凤，1948年5月25日生，母亲蒋茂芳，1952年2月27日生，父母育有2个子女。6、事故发生后，被告保险公司已付原告施救费900元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、医疗费：原告诉请21201.5元，被告保险公司提出扣除“非医保”3180.23元。争议2、残疾赔偿金中的被扶养人生活费：原告诉请了父母的被扶养人生活费，被告保险公司认为原告的损伤仅是十级伤残，不应赔偿被扶养人生活费。争议3、误工费：原告按每月4147.08元诉请，被告保险公司要求按3425.06元计算。争议4、鉴定费、施救费：原告诉请鉴定费2600元、施救费2400元，被告保险公司认为鉴定费不在保险赔偿范围，不予赔偿，施救费仅认可900元，已予赔付。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出何培年、罗佰珍各负同责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因罗佰珍驾驶的浙Ｂ×××××轿车在被告保险公司处投保有第三者责任强制保险和商业保险，被告保险公司依法应在保险限额内先行赔偿，保险外部分由罗佰珍按50%承担。关于争议1，被告保险公司要求扣除“非医保”部分，但未举证证明，对此本院不予采信。本院核定医疗费为21150元。关于争议2，至原告定残日，其父亲何宝凤70岁、母亲蒋茂芳66岁，原告因构成十级伤残且父母无固定收入诉请被扶养人生活费31924元/年×10年×10%÷2人+31924元/年×14年×10%÷2人=38308.8元并无不当，被告保险公司不应赔偿的辩解无依据。关于争议3，原告于2017年6月起进入浙江宏仕达新材料有限公司工作，至事故发生六个月，工资打入平安银行借记卡，经计算六个月平均工资3898元，本院据此核定误工费为3898元/月×5月=19490元。关于争议4，据原告举证，高速施救费共2400元，被告保险公司已理赔给原告900元，认为财产损失部分已理赔完毕，基于原告不认可，被告保险公司又未提交理赔协议等证据，本院对被告保险公司的辩解不予采信。被告保险公司拒绝赔偿鉴定费，有商业险合同为证，本院对其答辩意见予以采纳，鉴定费宜由被告罗佰珍按责承担。另，原告诉请的住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费尚在合理范围内，本院予以支持，但其主张的交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金过高，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司赔偿原告何培年第三者责任强制保险122000元【其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金2500元）、财产损失赔偿限额内2000元】、商业保险36206元，合计158206元，已付900元，余款157306元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、被告罗佰珍赔偿原告何培年1300元，于本判决生效后三十日内给付；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204元，减半收取602元（原告预缴），由原告何培年与被告罗佰珍各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一九年四月十日书记员  任欢欢附表：原告损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额（元）住院伙食补助费营养费二、法院认定部分序号损失项目认定数额（元）计算公式医疗费残疾赔偿金（含被扶养人生活费）51261元/年×20年×10%+38308.8误工费3898元/月×5月护理费132元/天×45天交通费精神损害抚慰金施救费鉴定费
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初450号原告：牛秀春。委托诉讼代理人：王辉，山东鼎然律师事务所律师。被告：王学平。原告牛秀春与被告王学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秀春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿清所借原告款项39万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告曾是朋友关系，被告多次因急需用钱，分别于2014年4月10日至2015年10月3日计11次向原告借现金410000元整。上述借款有被告出具的《借条》为证。2016年12月16日经双方核对，被告向原告出具一张借款410000元的明细凭证。至起诉前，被告已偿还原告借款20000元整，余款390000元未偿清，请求法院依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，判令被告偿清所借原告款项370000元。被告王学平辩称，对原告主张的借款事实及欠付金额均无异议，希望与原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王学平尚欠原告牛秀春借款370000元，于2020年1月25日前偿付100000元，于2020年8月10日前偿清余款270000元。上述借款，均由被告王学平汇至原告牛秀春在烟台银行开设的账号为62×××57账户内。如被告王学平未按上述期限付款，原告牛秀春即有权向人民法院申请执行被告王学平所欠全部剩余借款。二、案件受理费7150元减半收取3575元，由原告牛秀春负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 单 伟二〇一九年四月二十四日书记员 王雪琳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执572号之一 申请执行人董中秋，男，1986年8月9日出生，汉族，住河间市。 被执行人谢友山，男，1959年3月5日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初4737号民事判决书，向被执行人谢友山发出执行通知书，责令被执行人谢友山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢友山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谢友山的银行存款185671.55元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李云生 二〇一九年四月四日 书记员  张文玉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初2661号原告：张某，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，汉族，农村居民，住莱州市。被告:沙某某，汉族，农村居民，住莱州市。被告:张某某1，汉族，农村居民，住莱州市。被告:张某某2，汉族，农村居民，住莱州市。被告:张某某3，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某与被告王某某、沙某某、张某某1、张某某2、张某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月四日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7033号原告：邱静芬，女，1934年2月17日生，汉族，住南京市玄武区。原告：夏岩，男，1959年5月11日生，汉族，住南京市玄武区。原告：夏于青，女，1957年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。三原告共同委托诉讼代理人：高轲云，江苏三法律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：邢畅，江苏三法律师事务所实习律师。被告：邱跃进，男，1958年3月1日生，汉族，住南京市浦口区。原告邱静芬、夏岩、夏于青与被告邱跃进相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱静芬、夏岩、夏于青的委托诉讼代理人高柯云、被告邱跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱静芬、夏岩、夏于青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋损失2400元、精神损失费3000元、误工费3500元及租房费用（按照每月2500元计算，自2018年7月8日起计算至判决生效之日止）。事实和理由：三原告系南京市玄武区××（以下简称301室）房屋共有人。被告系南京市玄武区××（以下简称401室）所有权人。被告近十年来一直将其所有、管理的401室违法群租。因被告未对房屋进行良好的防水处理，又因群租房管理混乱，该房屋生活用水经常渗漏到楼下原告所有的301室房屋，致使301室房屋顶部大面积发霉、发烂，家具及地面也受到渗水漏水的影响，严重影响了301室房屋的正常使用及价值，给原告造成了重大损失。2018年7月8日，401室又发生严重漏水事件，原告因与被告沟通协调处理该事故而请假一周，造成误工及奖金损失。因漏水严重，301室房屋无法继续居住，原告被迫在外面租房居住。被告多年来持续不断的侵权行为，及被告拒绝表示任何道歉及赔偿的表现，致使原告精神饱受创伤。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告邱跃进辩称：漏水是事实，但是漏水是有原因的，是因为原告砸了阳台的承重墙，在原告砸承重墙之前没有漏水。因为漏水，原告报警，派出所和社区工作人员多次进行了调解，但是均未调解成功。只认可原告的漏水损失，对原告主张的其他损失不予认可；被告已同意带工人到原告家中对漏水的部位进行重新粉刷，但原告多次出尔反尔，恶意扩大的损失（评估费及被告已支付的人工费）不应有被告承担。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：301室房屋(建筑面积为61.11平方米)的原产权人系夏某。夏某已于2010年10月19日死亡。原告邱静芬系夏某配偶，原告夏岩和夏于青系夏某与邱静芬的子女。被告邱跃进系401室房屋的产权人。自2016年起，被告通过中介将401室房屋出租给他人做员工宿舍，住了大约10人，后又重新将房屋出租，目前在401室房屋内居住的约有5人。2018年7月8日，401室房屋卫生间与厨房相邻处漏水，导致楼下301室房屋厨房及卫生间顶部出现大面积渗水。其后，经所在社区工作人员及民警多次调解，均未能达成一致意见。2018年8月13日，原告诉至本院。2018年9月27日，原告向江苏省南京市钟山公证处申请对301室房屋漏水现状进行证据保全。江苏省南京市钟山公证处对天山路61号楼房外观及301室房屋的部分现状进行拍照，并于当日出具（2018）宁钟证民内字第4629号公证书。本案审理中，根据原告申请，本院依法委托江苏华信资产评估有限公司对301室房屋因漏水造成的损失进行评估。2019年1月12日，江苏华信资产评估有限公司出具苏华评报字（2019）第007号《资产评估报告》，评估意见为：301室房屋因漏水导致的墙面乳胶漆、天棚乳胶漆、塑扣板吊顶等财产损失为2400元。本院认为，原告和被告系楼上楼下邻居，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻一方造成财产损害的，应当停止侵害，赔偿损失。本案中，因被告家中漏水导致301室厨房及卫生间顶部出现大面积渗水，由此给原告造成损失，被告应予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告辩称系原告砸承重墙导致漏水，但未提供相应证据予以证实，对其抗辩意见不予采纳。关于原告的财产损失，江苏华信资产评估有限公司出具的苏华评报字（2019）第007号《资产评估报告》有事实依据，符合客观实际，本院予以采信。故本院认定原告的房屋财产损失为2400元。关于原告主张的租房费用（按照每月2500元计算，自2018年7月8日起计算至判决生效之日止），本院认为，被告所有的401室房屋漏水虽对301室房屋的正常使用造成了一定的影响，但尚不足以造成无法居住使用的后果，且原告亦未举证证明其因房屋漏水实际产生了租金损失，故原告要求被告支付2018年7月8日起至判决生效之日止租金的主张依据不足，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费3000元和误工费3500元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱跃进于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱静芬、夏岩、夏于青损失2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元、鉴定费5000元，合计5318元，由原告邱静芬、夏岩、夏于青负担4686元，由被告邱跃进负担632元（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 依人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  徐莹莹二〇一九年四月三日书 记 员  周 灿
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4214号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人熊北全，男，1966年5月6日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在(2019)渝0106执4214号本院移送执行的熊北全罚金纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106刑初399号刑事判决书，于2019年3月5日向被执行人熊北全发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人熊北全立即向本院交纳罚金1000元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人熊北全未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人熊北全的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年4月22日，被执行人熊北全应向本院交纳罚金1000元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0106执4214号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年四月二十二日书记员 蒲琰榛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执594号申请执行人：谭传真，男,1951年8月6日生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：刘升宣，男,1958年2月6日生，汉族，住丰县。申请执行人谭传真与被执行人刘升宣民间借贷纠纷一案。本院作出的(2017)苏0321民初178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘升宣银行存款2656560.00元或扣留、提取其收入2656560.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇一九年四月十八日书记员  刘林林
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19836号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特351号申请人：张殿卿。申请人：柳淑芳。本院于2019年4月9日立案受理了申请人张殿卿与申请人柳淑芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月十一日书记员  盖 镭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢185号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城支行，组织机构代码84023341-3，住所地盐城市。法定代表人：陆凯,行长。被执行人：徐爱东，男,1982年5月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：姚春香，女,1982年5月14日生，住住址。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城支行与徐爱东、姚春香其他案由一案，(2014)亭商初字第00827号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐爱东、姚春香在金融机构的存款或在其他单位的收入109579.61元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  沈吉太二〇一九年四月二十六日书记员  刘 鑫
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初464号原告：海城市丰和运输有限公司，住所地，海城市孤山镇东腰村。统一社会信用代码为912103813993899772。法定代表人：李纪兰，职务：经理。委托诉讼代理人：张殿跃，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地，鞍山市铁东区219路28号，统一社会信用代码为91210300818887875C。负责人：温华，职务，总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽师事务所律师。原告海城市丰和运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，由审判员汤威独任审理，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告海城市丰和运输有限公司的委托诉讼代理人张殿跃，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市丰和运输有限公司诉称：2018年6月12日03时50分，党连民（男、43岁）驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车，沿兴巴高速行驶至兴巴高速28公里900米时，与李亚奇（男，40岁）驾驶车牌号为晋Ｂ×××××的重型货车碰撞静止车辆。导致晋Ｂ×××××的重型货车将停在该车前方的晋Ｂ×××××的重型货车相撞，故起诉法院请求：1，被告赔偿原告施救费40000及公路路损赔偿费7650元，共计47650元；2，被告承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司承保车损险及商业三者保险，事故中我公司已经向原告支付车辆损失费及向第三者支付各项损失190118.21元，在原告举证确定其实际合法损失后我公司同意在剩余限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告施救费过高，我公司申请司法鉴定，确定具体损失数额。鉴定费及诉讼费不在保险理赔范围内。经审理查明，原告海城市丰和运输有限公司为其名下辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保机动车辆商业保险和机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2017年7月13日0时起至2018年7月12日24时止，车辆损失保险限额为217,868.00元，不计免赔，原告海城市丰和运输有限公司为其名下辽Ｃ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保机动车辆商业保险，保险期限为2017年7月20日0时起至2018年7月19日24时止，车辆损失保险限额为80,280.00元，不计免赔。2018年6月12日03时50分，党连民（男、43岁）驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车，沿兴巴高速行驶至兴巴高速28公里900米时，与李亚奇（男，40岁）驾驶车牌号为晋Ｂ×××××的重型货车碰撞静止车辆。导致晋Ｂ×××××的重型货车将停在该车前方的晋Ｂ×××××的重型货车相撞，导致直接财产损失的交通故事。经道路交通事故认定书认定，党连民负此事故的全部责任。辽Ｃ×××××重型半挂牵引车因此次事故发生施救费40000元，造成路面损坏153平方米，由内蒙古自治区公路路政执法监察总队乌兰察布支队第一大队出具的内蒙古自治区公路路政赔（补）偿项目清单及通知书中确定损失金额为7650元，并出具收款收据，证实原告已经给付。原告方为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、司机党连民的从业资格证、驾驶证各一份，证明驾驶员合法的驾驶资格；2、辽Ｃ×××××重型半挂牵引车的行驶证、道路交通运输证、挂靠协议，海城市丰和运输有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告车辆所有权身份及合法运营资格。3、交强险保单一份、商业险保单两份，证明原、被告双方保险合同关系依法成立；4、交通事故责任认定书一份，证明投保车辆发生保险合同约定保险事故及事故损失的具体情况；5、施救费发票3张，证明车辆施救费用40000元；6、公路路政补偿项目清单、内蒙古自治区公路路政补偿通知书、路损发票各一份，证明发生路产损失7650元。被告对原告方提供的证据1-4没有异议。被告对原告方提供的证据5的真实性没有异议，但被告认为该部分数额过高，不同意赔偿。被告对原告方提供的证据6的真实性没有异议，但认为不是正规发票，不予认可。被告未向本院提供的证据原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院均予以采信。本院认为，原告海城市丰和运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保机动车商业保险，系双方当事人的意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”及第十六条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，现保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应承担赔偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出车辆的施救费数额过高，被告不同意承担的主张，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，施救费系原告为减少保险标的损失所支付的费用，应当由被告承担，且被告未在合理时间内向法庭提交鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，故本院对被告的该项辩解不予支持。关于被告提出路面损失票据不是正规发票，不同意赔偿的主张，因内蒙古自治区公路路政执法监察总队乌兰察布支队第一大队出具的内蒙古自治区公路路政赔（补）偿项目清单及通知书中已确定损失金额为7650元，其真实性得到了被告方的认可，且该单位该出具了收款收据证实收到了原告的赔偿款，故被告应当按照内蒙古自治区公路路政执法监察总队乌兰察布支队第一大队出具的内蒙古自治区公路路政赔（补）偿项目清单及通知书中确定的数额对原告进行赔偿，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔付原告海城市丰和运输有限公司理赔款47650元；案件受理费496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付496元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇一九年四月十七日书记员  姜军
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19917号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）