广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初448号原告：许月评，女，1984年5月9日出生，汉族，地址：广东省韶关市武江区，原告：胡柱深，男，1953年9月20日出生，汉族，地址：广东省从化市,原告：谭秀连，女,1952年11月28日出生，汉族，地址：广东省从化市，原告：胡某，男，2008年5月22日出生，汉族，地址：广东省从化市，法定监护人：许月评,本案原告。委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县，被告：方前，男，1974年3月9日出生，汉族，地址：江西省南康市，被告：赣州俊余物流有限公司，地址：江西省赣州市章贡区章贡经济开发区物流园（赣州江环汽车制造有限公司内）第23号车间，统一社会信用代码：91360702MA35JKWP3Q。负责人：赵树芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司大余支公司（以下简称人民财保大余支公司），地址：江西省赣州巿大余县南安镇南安大道（东段），统一社会信用代码：91360723160404362B。负责人：刘光春。委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州巿分公司（以下简称人民财保公司赣州巿分公司），地址：江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码:91360700160237269Q。负责人：刘洋。委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师。本院于2019年2月19日立案原告许月评、胡柱深、谭秀连、胡某诉被告方前、赣州俊余物流有限公司、人民财保大余支公司、人民财保公司赣州巿分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许月评、胡柱深、谭秀连、胡某的委托诉讼代理人陈东敏，被告方前、被告人民财保大余支公司和人民财保公司赣州巿分公司的委托诉讼代理人刘春生到庭参加诉讼，被告赣州俊余物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许月评、胡柱深、谭秀连、胡某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告人民财保大余支公司在交强险责任范围内赔偿原告110000元；二、依法判令被告人民财保公司赣州巿分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告311160.74元，两项合计：421160.74元。三、依法判令被告方前、被告赣州俊余物流有限公司在上述第1、第2小项赔偿不足部分承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日00时45分许，胡某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿106国道由南往北行驶，行至2367KM+780M三八诚迳村委水口村路口时碰撞停放在路肩上的自行车后人车分离，滑向慢车道，再被方前驾驶的赣Ｂ×××××重型厢式货车碾压，造成三车损坏，胡某当场死亡的交通事故。2018年12月7日，经佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》第4418211201800002561号，认定胡某承担此事故的主要责任，方前承担此事故的次要责任。经查，被告方前驾驶的肇事车辆的车主是被告赣州俊余物流有限公司，该车辆己在被告人民财保大余支公司处投保交强险，在被告人民财保公司赣州巿分公司处投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。死者胡某已婚，与妻子许月评生育一子，现其父亲胡柱深、母亲谭秀连、妻子许月评、儿子胡某作为其第一顺位继承人提起诉讼。原告产生损失如下：1、死亡赔偿金819500元；2、丧葬费46784.50元；3、精神抚慰金50000元；4、误工费2358.3元=7人×3天×112.3元/天（2018年城镇标准）;5、抚养费322112元[⑴父亲：1953年9月20日出生：30198元/年(2018年城镇标准）×15年÷3人(3个子女)=150990元;⑵母亲：1952年11月28日出生:30198元/年(2018年城镇标准）×9年÷3人(3个子女）=90594元;⑶儿子：2008年5月22日出生:30198元/年(2018年城镇标准）×8年÷2(夫妻2人）=120792元。第1-8年：241584元（30198元/年×8年）;第9年：20132元（30198元/年×1年÷3人（3个子女）×2人）；第10-15年：60396元（30198元/×6年÷3人），合共322112元];6、交通费2000元。以上1至6项合计1242754.80元。在交强险责任范围内赔偿110000元，在商业险责任范围内赔偿339826.44元=（1242754.8元-110000元）×30%,己支付46784.5元，合计403041.94元=110000元+339826.44元-46784.5元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告方前辩称：事故在保险的全保范围内，原告的损失应由保险公司履行所有赔偿义务。被告赣州俊余物流有限公司书面答辩称：一、我司对本案事故责任的划分没有异议。本次交通事故中，被答辩人的亲属胡某负事故的主要责任，本案侵权人方前负次要责任。二、本次事故中的肇事司机的驾驶证、事故车辆的行驶证及运输证均合法有效，符合交通运输规则，无不当行为。三、本次事故的肇事车辆赣Ｂ×××××在中国人民财产保险股份有限公司赣州巿分公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔人保险期间为2018年4月17日至2019年4月16日，事故发生在保险期间内。受害人亲属主张的赔偿额未超出保险限额，其正当合理合法的损失由保险公司在交强险限额赔偿后，再在商业险限额内按照次要责任承担责任。四、关于受害人亲属提出的诉请及赔偿项目。其死亡赔偿金适用标准问题由法院依法判定，丧葬费按照贵院所在地省上一年度职工平均工资计算6个月。本次交通事故，胡某误工费由贵院酌情处理。受害人的被抚养人较多，其被抚养人生活费应当严格按照上一年度不超过一个被抚养人费用的规定处理。交通费无票据证实，请贵院按照证据规则处理。五、我司并非事故车辆赣Ｂ×××××的实际运营人、管理人，不是其运输利益的获得者。故本案的诉讼费用应由侵权人承担，与我司无关。被告人民财保大余支公司、人民财保赣州巿分公司辩称：人民财保大余支公司、人民财保公司赣州巿分公司是肇事车辆的交强险投保和商业险投保处。1、对原告主张的全额赔偿、精神赔偿缺乏依据。精神抚慰金应该结合本次交通事故的过错程度和本地的收入水平综合考虑。2、主张的误工费缺乏事实和法律依据，未提供任何证据证明，其主张人数7人、按城镇要求赔偿缺乏事实依据，请法院根据事实予以驳回。3、被抚养人按城镇标准赔偿，缺乏事实依据，父母已经到达退休年龄且生活在农村，应按农村标准赔偿。4、没有提供任何证据证明交通费用的产生，所以此项赔偿请法院予以核查。5、诉讼费和鉴定费，根据保险法16条规定，我方不负赔偿责任。原告许月评、胡柱深、谭秀连、胡某围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、身份证、户口簿、结婚证、广州市从化区鳌头镇龙聚村民委员会的《证明》书，拟证明原告主体适格以及原告胡柱深、谭秀连夫妇共生育三个子女；证据二、被告驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单，拟证明被告主体适格；证据三、第4418211201800002561号《道路交通事故认定书》、死亡证、火化证，拟证明本次交通事故导致胡某死亡的事实；证据四、胡某生前与武江区新坚美钢化玻璃厂签订的两份《劳动合同》（2013年6月28日至30日至2018年6月29日；2018年7月18日至2023年7月17日）、韶关市武江区西河镇前进村村民委员会于2019年1月17日出具的居住证明书、房租收据、房产证（韶关市××河镇××村村民委员会××房，权属人苏先荣）、城乡区域划分代码（韶关市武江区西河镇前进村村民委员会的城乡分类代码为111），证明胡某生前与其妻儿在武江区新坚美钢化玻璃厂工作、在韶关市××河镇××村村民委员会××房居住的事实。被告方前向本院提交证据有：证据一、方前的机动车驾驶证、从业资格证，拟证明方前主体适格；证据二、道路交通事故经济赔偿凭证：N0000104，46784.50，拟证明在2018年11月9日，已支付原告46784.50元的事实。被告赣州俊余物流有限公司、人民财保大余支公司、人民财保赣州巿分公司未向本院提供证据。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。经审理查明：到庭当事人一致对本案交通事故发生的过程、后果、交警大队作出的责任认定、被告方前驾驶的赣Ｂ×××××重型厢式货车法定车主为被告赣州俊余物流有限公司、该车分别在被告人民财保大余支公司和人民财保赣州巿分公司投保了交强险和不计免赔率责任限额100万商业三者险、被告方前支付了丧葬费46784.5元给原告等事实无争议。本院对双方无争议的事实予以确认在案。本院认为:本案是机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权受法律保护，被告方前驾驶车辆肇事，造成他人伤亡，应依法依规承担法律责任。对双方争议的原告主张的各项损害赔偿项目及范围，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认如下：一、丧葬费：按受诉法院所在地上一年度全省国有在岗职工年均工资93569元/年计算6个月，即93569元/年÷12个月/年×6个月=46784.50元。二、死亡赔偿金：本院查明认为，胡某户籍地为广州市从化区鳌头镇龙聚村连塘队，户籍性质为居民，根据粤高法（2018）39号文件《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉的通知》（以下简称：粤高法（2018）39号文件）的规定，农村居民主张按城镇居民标准计算损失的，应提供下列证据（事故发生前产生，且至事故发生时仍在有效期内）之一：满一年的居住证、满一年的暂住证、经营者为受害人的营业执照、城镇房屋权属证明书、备案劳动合同、社保证明、事故前连续6个月以上的银行工资流水、政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明、在城镇就学的证明。原告提供的证据四证明了胡某生前自2013年6月起至事故时在武江区新坚美钢化玻璃厂工作、在韶关市××河镇××村村民委员会××房居住的事实。同时该39号文件还规定户籍性质根据户籍登记认定，户籍登记为居民的，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定。城乡分类代码首位数是“1”的，为城镇；首位数是“2”的，为农村。胡某生前居住地韶关市武江区西河镇前进村村民委员会的城乡分类代码为111，同样证实了胡某生前在城镇工作、生活、消费的事实。故原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，依据较充分，应予支持。结合死者胡某年龄（1983年2月27日出生），按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准40975元/年计算20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上计算5年）。计为40975元/年×20年=819500元。三、精神损害抚慰金：因本次交通事故造成胡某死亡，给其年老的父母等亲属造成心灵上极大的痛苦和精神上的打击。因此，结合本次事故的责任认定、侵权行为所造成的后果、按受诉法院所在地平均生活水平、当地审判实践、本案的实际情况等因素，酌情支持20000元。四、处理丧葬事宜费用（包括误工费、交通费）：原告亲属为处理胡某的丧葬事宜，确实发生一定的误工费、交通费、住宿费等费用。结合原告处理丧葬事宜的时间等实际情况，酌情支持3000元为宜。五、被扶养人生活费：根据粤高法（2018）39号文件规定，被告扶养人为未成年的，扶养年限计算至18周岁；被扶养人为无劳动能力无生活来源的成年近亲属，计算20年（但60岁以上的年龄每增加1岁减少1年；75岁以上按5年计算）；受害人为被扶养且随主要扶养人共同生活的，按照主要扶养人情况确定赔偿标准。死者胡某的父亲胡柱深（1953年9月20日出生），母亲谭秀连（1952年11月28日出生），儿子胡某（2008年5月22日），均是胡某的被扶养人范围，胡某共有三兄弟。结合被扶养人年龄、扶养人人数、按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年消费性支出标准30198元/年计算被扶养人生活费，胡柱深的生活费计为30198元/年×15年÷3人=150990元；谭秀连的生活费计为30198元/年×9年÷3人=90594元；儿子胡某的生活费计为30198元年×8年÷2=120792元，共362376元。根据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年消费性支出额，故计为：第1-8年241584元（30198元/年×8年）;第9年20132元（30198元/年×1年÷3人×2人）；第10-15年60396元（30198元/年×6年÷3人），合共322112元。以上一至五项合计1211396.50元。原告上述经济损失1211396.50元的具体承担，由于被告方前驾驶的赣Ｂ×××××重型厢式货车分别在被告人民财保大余支公司和人民财保赣州巿分公司投保了交强险和不计免赔率责任限额100万商业三者险，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告人民财保大余支公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用、被扶养人生活费等共110000元，超出交强险赔偿部分的1101396.50元（1211396.50元-110000元），按责由承保商业三者险的被告人民财保赣州巿分公司在商业三者险限额范围内赔偿30%的责任，即330418.95元（1101396.50元×30%），扣减被告方前支付的丧葬费46784.5元，仍需赔偿283634.45元。方前支付的丧葬费46784.5元可向人民财保赣州巿分公司理赔。被告赣州俊余物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元给原告许月评、胡柱深、谭秀连、胡某；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州巿分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿283634.45元给原告许月评、胡柱深、谭秀连、胡某；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3809元，由原告负担309元、被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司负担1100元、中国人民财产保险股份有限公司赣州巿分公司负担2400元。审判员  罗泽伟二〇一九年四月二十八日书记员  李佩玲附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。