wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初8132号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              季顺才，男，1981年6月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告季顺才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1491.44元，利息27.89元，逾期利息（从2019年10月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月23日                  违约时间              2019年10月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2473元              欠款金额              本金              1491.44元                  还款方式              等额本息              利息              21.69元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年10月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告提交的还款记录显示，被告已将利息偿还至2019年9月16日，本院予以确认，原告宣告提前到期时未偿还的利息为21.69元（1491.44元×34天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告季顺才于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1491.44元、利息21.69元及逾期利息（从2019年10月21日起以本金1491.44元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告季顺才负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                                二○二○年十二月二十三日              书  记  员    何彩平
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初1800号原告：秦后来，男，汉族，1963年3月30日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘伦，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：袁衍龙，男，汉族，1987年1月8日出生，住泰安市岱岳区。原告秦后来与被告袁衍龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦后来撤诉。案件受理费1450元，保全费1270元，合计2720元，由原告秦后来负担1420元，被告袁衍龙负担1300元。审判长  李健二〇一九年四月十九日法官助理李振书记员李雪娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初626号 原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区，统一社会信用代码91340XXXXX97382652。 负责人：汪燕，行长。 委托诉讼代理人：耿俊清，安徽皖都律师事务所律师 被告：吴某某，男，汉族，1972年1月26日生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：刘某某，女，汉族，1976年9月1日生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称津盛银行）与吴某某、刘某某借款合同纠纷，本院于2019年1月28日立案后，依法由审判员周旋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告津盛银行的委托诉讼代理人耿俊清及被告吴某某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某某、刘某某共同归还原告借款本金500000元、利息22721.71元（截至2019年1月21日），2019年1月21日以后按年利率10.44%承担利息，息随本清；2.判令原告对被告抵押物[皖（2016)芜湖市不动产权第0111322号、皖（2016)芜湖市不动产权第0111323号]享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及律师费25000元。事实及理由：2016年11月18日，原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称津盛开发区支行）与被告吴某某签订一份《最高额债权合同》（合同编号：0551701120160092)，约定：本合同项下最高债权额为500000元，债权确定时间为2016年11月18日至2019年11月18日。同日，双方签订了《最高额抵押合同》（合同编号：0551701120160092)，约定被告吴某某以其所有的不动产[皖(2016)芜湖市不动产权第0111322号、皖（2016)芜湖市，不动产权第0111323号]为《最高额债权合同》提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押权登记[皖（2016)芜湖市不动产证明0076085号]。2017年11月29日，被告吴某某与原告签订一份《个人额度借款（担保）合同》（合同编号：0551651120170064)，向原告借款500000元，借款期限自2017年11月29日起至2018年11月29日止，合同年利率为6.96%，逾期罚息利率为年利率10.44%。被告刘某某对该借款承诺共同偿还，并以共同还款人身份在合同上签名。现借款已到期，被告未能按合同约定偿还借款本息，至2019年1月21日尚欠本金500000元、利息22721.71元。 被告吴某某、被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，两被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。一、合法的借款关系受法律保护，借款人依法负有还付本息的义务。本案中，津盛银行沚与吴某某的借款合同合法有效，津盛银行依约发放了借款，吴某某却未按约归还借款本息，构成违约。津盛银行依约有权要求吴某某立即归还全部借款本息并承担逾期还款的违约责任及实现债权的费用。被告刘某某与被告吴某某系夫妻关系，被告刘某某在借款合同中作为担保人签字确认，其后又以共同还款人身份承诺按时足额归还全部借款本息并签字确认，庭审中被告对原告主张的诉讼请求和事实均认可，故在被告吴某某未按约清偿债务时，原告有权要求被告刘某某对上述债务承担共同偿还责任；二、抵押权人对抵押物享有优先受偿权的权利。被告吴某某以自己有的房产抵押给原告津盛银行以担保自己上述债务的履行，且上述利息、罚息以及实现债权费用均在约定的担保范围内，故此原告就上述债权对位于安徽省芜湖市鸠江区［皖（2016）芜湖市不动产权第0111323号］、3376室［皖（2016）芜湖市不动产权第0111322号］享有优先受偿权的权利。 综上，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴某某、刘某某自本判决生效之日起五日内共同偿还原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金500000元并支付利息22721.71元，2019年1月21日后的逾期利息按年利率10.44%计算至实际付清之日止； 二、原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行对被告吴某某所有的位于安徽省芜湖市鸠江区［皖（2016）芜湖市不动产权第0111323号］、3376室［皖（2016）芜湖市不动产权第0111322号］依法行使抵押权，原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 三、被告吴某某、刘某某于本判决生效之日起五日内共同给付原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行律师费25000元 案件受理费4639元、保全费3420元，由被告吴某某、刘某某负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 旋 二〇一九年四月九日 书记员 冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4210号 申请执行人王振华，男，1965年1月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人陈锦辉，男，1960年11月5日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人王振华根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初292号民事判决书，于2018年12月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1800000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年12月29日向被执行人陈锦辉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈锦辉未向本院报告财产情况；申请执行人王振华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈锦辉的财产情况，并走访被执行人陈锦辉的住所地调查被执行人陈锦辉的财产情况。本院于2019年1月29日依法拍卖了被执行人陈锦辉名下坐落于温州市龙湾区××街道××村××路××幢××号的房产，成交价为82.6万元。本案分得执行款169579元。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年4月3日，被执行人陈锦辉尚欠申请执行人本金1630421元及利息。。 因被执行人陈锦辉在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈锦辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年四月十五日 书记员  李庆者
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执74号 申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强东路**。 负责人：王洁，系该行行长。 委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉。 被执行人：陈耀祥，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3304号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年1月8日向被执行人陈耀祥发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈耀祥未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈耀祥的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人陈耀祥所有的雪佛兰牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＨ××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人陈耀祥所有的雪佛兰牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＨ××××），未实际控制无法处置。 截止2019年4月23日，被执行人尚欠申请执行人本金150000元及利息，也未缴纳诉讼费1650元、执行费2150元。 因被执行人陈耀祥在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈耀祥发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年4月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年四月二十三日 书记员  王章丞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2561号 申请执行人：张积祥，男，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张松伟,男,1967年3月2日出生,汉族,住温州市龙湾区。 申请执行人张积祥依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3165号民事调解书，于2018年7月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金78000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年7月11日向被执行人张松伟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张松伟未向本院报告财产情况。 申请执行人张积祥未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张松伟的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、姜国美（案外人）、张松伟所有的坐落在温州市龙湾区××街道××幢××室的不动产（房权证号：温房权证龙湾字第0××9号、温房权证龙湾字第0××8号，土地证号：温国用（2011）第2-2291**）。2、被执行人张松伟所有的坐落在温州市龙湾区××街道××村××道××弄××号的不动产（房权证号：0××9，土土地证号：温集用（2005）第2-58**。现无其他财产可供执行。3、姜国美（案外人）、张松伟共有的坐落在温州市龙湾区××街道××幢××室的不动产（房权证号：温房权证龙湾字第0××2号、温房权证龙湾字第0××1号，土地土地证号：温国用（2011）第2-2275**4、被执行人张松伟所有的坐落在温州市龙湾区××街道××的不动产（房权证号：0××4）。案外人张沛銮名下的瓯海区永兴镇乐二村不动产（土地证土地证号：温集用（1992）第03-856**/div> 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、姜国美（案外人）、张松伟所有的坐落在温州市龙湾区××街道××幢××室的不动产（房权证号：温房权证龙湾字第0××9号、温房权证龙湾字第0××8号，土地证号土地证号：温国用（2011）第2-2291**被执行人张松伟所有的坐落在温州市龙湾区××街道××村××道××弄××号的不动产（房权证号：0××9，土地证号：土地证号：温集用（2005）第2-58**他财产可供执行。3、姜国美（案外人）、张松伟共有的坐落在温州市龙湾区××街道××幢××室的不动产（房权证号：温房权证龙湾字第0××2号、温房权证龙湾字第0××1号，土地证号：温土地证号：温国用（2011）第2-2275**行人张松伟所有的坐落在温州市龙湾区××街道××的不动产（房权证号：0××4）。案外人张沛銮名下的瓯海区永兴镇乐二村不动产（土地证号：温集土地证号：温集用（1992）第03-856**在（2018）浙0303执2480号案件中处置，本案参与分配。 截止2019年4月2日，被执行人尚欠申请执行人本金78000元及利息，也未缴纳诉讼费650元、执行费1070元。 因被执行人张松伟在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张松伟发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年3月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年四月二日 书记员  王章丞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执912号 申请执行人张聪林，男，1966年1月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人翁新弟，男，1963年1月10日出生，住瓯海区。 关于申请执行人张聪林与被执行人翁新弟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初6027号民事调解书，被执行人翁新弟应向申请执行人张聪林偿还1260000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张聪林向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人张聪林与被执行人翁新弟达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人张聪林可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执912号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 孟 审 判 员  李晓中 审 判 员  娄伟伟 二〇一九年四月十六日 代书记员  雷明顺
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2554号 申请执行人：张维清,男,1959年8月21日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张松伟,男,1967年3月2日出生,汉族,住温州市龙湾区。 申请执行人张维清依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3101号民事判决书，于2018年7月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金219100元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年7月11日向被执行人张松伟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张松伟未向本院报告财产情况。 申请执行人张维清未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张松伟的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、姜国美（案外人）、张松伟所有的坐落在温州市龙湾区××街道××幢××室的不动产（房权证号：温房权证龙湾字第0××9号、温房权证龙湾字第0××8号，土地证号：温国用（2011）第2-2291**）。2、被执行人张松伟所有的坐落在温州市龙湾区××街道××村××道××弄××号的不动产（房权证号：0××9，土土地证号：温集用（2005）第2-58**。现无其他财产可供执行。3、姜国美、张松伟共有的坐落在温州市龙湾区××街道××幢××室的不动产（房权证号：温房权证龙湾字第0××2号、温房权证龙湾字第0××1号，土地土地证号：温国用（2011）第2-2275**4、被执行人张松伟所有的坐落在温州市龙湾区××街道××的不动产（房权证号：0××4）。案外人张沛銮名下的瓯海区永兴镇乐二村不动产（土地证土地证号：温集用（1992）第03-85649号） 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、姜国美（案外人）、张松伟所有的坐落在温州市龙湾区××街道××幢××室的不动产（房权证号：温房权证龙湾字第0××9号、温房权证龙湾字第0××8号，土地证土地证号：温国用（2011）第2-2291**、被执行人张松伟所有的坐落在温州市龙湾区××街道××村××道××弄××号的不动产（房权证号：0××9，土地证号土地证号：温集用（2005）第2-58**其他财产可供执行。3、姜国美、张松伟共有的坐落在温州市龙湾区××街道××幢××室的不动产（房权证号：温房权证龙湾字第0××2号、温房权证龙湾字第0××1号，土地证号：土地证号：温国用（2011）第2-2275**执行人张松伟所有的坐落在温州市龙湾区××街道××的不动产（房权证号：0××4）。案外人张沛銮名下的瓯海区永兴镇乐二村不动产（土地证号：温土地证号：温集用（1992）第03-856**均在（2018）浙0303执2480号案件中处置，本案参与分配。 截止2019年4月2日，被执行人尚欠申请执行人本金219100元及利息，也未缴纳诉讼费1650元、执行费3186.5元。 因被执行人张松伟在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张松伟发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年3月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年四月二日 书记员  王章丞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2480号 申请执行人：金洁，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：王文花，女，1959年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张松伟,男,1967年3月2日出生,汉族,住温州市龙湾区。 申请执行人金洁、王文花依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2082号民事判决书，于2018年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金420000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年7月4日向被执行人张松伟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张松伟未向本院报告财产情况。 申请执行人金洁、王文花未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张松伟的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、姜国美（案外人）、张松伟所有的坐落在温州市龙湾区××街道××幢××室的不动产（房权证号：温房权证龙湾字第0××9号、温房权证龙湾字第0××8号，土地证号：温国用（2011）第2-2291**）。2、被执行人张松伟所有的坐落在温州市龙湾区××街道××村××道××弄××号的不动产（房权证号：0××9，土土地证号：温集用（2005）第2-58**。现无其他财产可供执行。3、姜国美（案外人）、张松伟共有的坐落在温州市龙湾区××街道××幢××室的不动产（房权证号：温房权证龙湾字第0××2号、温房权证龙湾字第0××1号，土地土地证号：温国用（2011）第2-2275**4、被执行人张松伟所有的坐落在温州市龙湾区××街道××的不动产（房权证号：0××4）。案外人张沛銮名下的瓯海区永兴镇乐二村不动产（土地证土地证号：温集用（1992）第03-856**/div> 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、姜国美（案外人）、张松伟所有的坐落在温州市龙湾区××街道××幢××室的不动产（房权证号：温房权证龙湾字第0××9号、温房权证龙湾字第0××8号，土地证号土地证号：温国用（2011）第2-2291**被执行人张松伟所有的坐落在温州市龙湾区××街道××村××道××弄××号的不动产（房权证号：0××9，土地证号：土地证号：温集用（2005）第2-58**国美（案外人）、张松伟共有的坐落在温州市龙湾区××街道××幢××室的不动产（房权证号：温房权证龙湾字第0××2号、温房权证龙湾字第0××1号，土地证号：温土地证号：温国用（2011）第2-2275**行人张松伟所有的坐落在温州市龙湾区××街道××的不动产（房权证号：0××4）。案外人张沛銮名下的瓯海区永兴镇乐二村不动产（土地证号：温集土地证号：温集用（1992）第03-856**Ｄ级危房已拆除，标的物灭失无法评估，故无法处置。 本院处置被执行人的下列财产：1、姜国美（案外人）、张松伟所有的坐落在温州市龙湾区××街道××幢××室的不动产（房权证号：温房权证龙湾字第0××9号、温房权证龙湾字第0××8号，土地证号：温国用土地证号：温国用（2011）第2-2291**张松伟所有的坐落在温州市龙湾区××街道××村××道××弄××号的不动产（房权证号：0××9，土地证号：温集用（土地证号：温集用（2005）第2-58**外人）、张松伟共有的坐落在温州市龙湾区××街道××幢××室的不动产（房权证号：温房权证龙湾字第0××2号、温房权证龙湾字第0××1号，土地证号：温国用（2土地证号：温国用（2011）第2-2275**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本案参与分配分得执行款92778元。 截止2019年4月26日，被执行人尚欠申请执行人本金327222元及利息。 因被执行人张松伟在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张松伟发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年4月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年四月二十六日 书记员  王章丞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3918号 申请执行人：张崇其，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人：项晓华，女，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：李爱华，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 申请执行人张崇其、项晓华依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1039号民事判决书，于2018年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金69113元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年11月15日向被执行人李爱华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李爱华未向本院报告财产情况。 申请执行人张崇其、项晓华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李爱华的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人李爱华、案外人黄淑娥名下的坐落于公安县××镇××道××号××栋××层××号房的不动产（产权证号：鄂（20**）公安县不动产权第0000715号，建筑面积：124.65平方米）。2、被执行人李爱华所有的丰田牌小型汽车一辆（号牌：鄂Ｄ8××××）。本案标的不大无需查封车辆。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人李爱华、案外人黄淑娥名下的坐落于公安县××镇××道××号××栋××层××号房的不动产（产权证号：鄂（20**）公安县不动产权第0000715号，建筑面积：124.65平方米）。已抵押给中国建设银行公安支行，本案不宜处置。 截止2019年4月2日，被执行人尚欠申请执行人本金69113元及利息，也未缴纳诉讼费1528、执行费936.7元。 因被执行人李爱华在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李爱华发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年3月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年四月二日 书记员  王章丞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执异29号 申请人：郑培胜，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：钱开金，男，1973年5月16日出生，汉族，现住福建省连江县。 本院在申请执行人庄攀峰、欧先瑾与被执行人钱开金、陈光丽民间借贷纠纷二案中，依法拍卖被执行人钱开金、陈光丽购买的坐落于福建省连江县××镇××路××号××＃楼××单元商品房，拍卖成交后，本院依法于2019年4月19日作出（2018）闽0122执1627号执行财产分配方案，对债务人（被执行人）为钱开金、陈光丽的各个执行案件，如何分配上述房屋拍卖价款人民币1791220元受偿债务作出具体分配。申请人郑培胜于2019年4月19日对上述执行财产分配方案提出执行异议，又于2019年4月23日提出撤回执行异议申请。 本院认为，郑培胜申请撤回执行异议，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许执行异议撤回执行异议。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年四月二十九日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2330号之七 申请执行人：陈龙娇，女，1960年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈娟清，女，1982年12月12日出生，汉族，住住福建省连江县，系申请执行人女儿。 被执行人：彭建璋，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人陈龙娇与被执行人彭建璋民间借贷纠纷一案中，2019年4月10日，申请执行人与被执行人到庭表示双方已达成如下长期履行和解协议：一、2019年4月10日被执行人彭建璋一次性归还5万元；借款剩余利息按6万元算，被执行人自2019年5月起，每月10日前归还4000元直至本案款项还清之日止；二、法院对被执行人彭建璋所采取的冻结银行卡的强制执行措施予以解除，解除彭建璋的限制高消费和失信名单，其他强制执行措施不予以解除，如被执行人彭建璋违反上述协议中任意一期还款约定，视为剩余债权全部到期，则仍按照（2018）闽0122民初1795号民事调解书执行并拍卖被执行人彭建璋名下坐落于福建省罗源县××镇××路××号××＃××号房产用于抵偿债务。因为本案虽已达成和解协议，但需长期履行，故申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年四月十二日 书记员  曾 晟
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初113号原告钟迪,男,1991年7月30日出生,汉族，无职业,住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：李锦辉,男，1984年9月6日出生，满族，无职业，住友谊县。被告孟庆娥,女,1980年9月4日出生,汉族,无职业,住友谊县。被告王伟哲,男,1974年7月7日出生，汉族,无职业,住友谊县。原告钟迪与被告孟庆娥、王伟哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦辉，被告王伟哲及被告孟庆娥委托代理人徐财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟迪向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告还款190000.00元,并自2017年3月17日起至2018年3月16日以190000.00元为本金,按照月利率1.58%计算利息,从2018年3月17日起至实际给付之日止,以190000.00元为本金,按照月利率2%计算利息。二、被告承担诉讼费用。2019年4月19日，原告以实际支付金额与原诉讼请求不符为由向本院申请变更诉讼请求，变更后诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告还款157000.00元,并自2017年3月17日起至2018年3月16日以157000.00元为本金,按照月利率1.58%计算利息,从2018年3月17日起至实际给付之日止,以157000.00元为本金,按照月利率2%计算利息。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日,被告以购买农用车农资产品为由向原告借款157000.00元,借款到期后被告未偿还借款,经原告多次索要被告至今未给付欠款。故诉至法院,要求被告立即给付借款及利息并承担一切费用。被告孟庆娥、王伟哲辩称：一、原告所述与事实不符。借款时原告让被告签的材料被告并不清楚，放款的银行卡在原告处并扣了利息及20%服务费，并以每袋160元的高价卖给被告化肥，又在该款中扣了20%化肥款。二、原告向法院提交的证据不足以证明被告向原告借款的事实，该借款应属于农业贷款，但原告未向法院提交用于贷款的土地承包租赁合同，而且原告没有收据佐证被告人领到该款项。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、借款合同一份，证据二、汇款电子回单二份，证明孟庆娥从原告处借款190000.00元的事实，并签字领取了190000.00元。被告认为根据合同内容该合同系农业贷款，应当提供土地承包合同证明该借款的真实性。对证据二没有异议，该款又被原告通过POS机划走，被告没有收到该款。证据三、友谊农场2016年第一笔放贷领款确认表一份，证明孟庆娥在2017年3月17日，签字捺印确认领取190000.00元。被告认为该证据只能证明该款到了被告孟庆娥账户，并不能证明该款被孟庆娥领取。被告王伟哲为证明自己的主张向本院提供的如下证据：孟庆娥的中国邮政储蓄银行友谊县红兴隆鸿远营业所卡号为62×××78，该证据证明了2017年3月17日钟迪分两次打入被告190000.00元。被告王伟哲辩称该款由原告的代理人李锦辉分两次将190000.00元划扣到自己的账户，被告并未收到钟迪所发放的贷款，钟迪应向原告的委托代理人主张自己的权利，但未提供证据证明。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告孟庆娥以购买农用车农资产品为由向原告钟迪借款人民币190000.00元，双方约定借款期限为12个月，还款日期为2018年3月16日，借款利息为月1.58%；如到期未还款从逾期之日起加收未还款额日百分之一的罚息，至清偿本息止。原告钟迪分别于2017年3月17日11时16分、13时29分向被告孟庆娥6212263500021628371邮政账号内各汇款95000.00元，共计190000.00元。被告孟庆娥在领款确认表上签字。另查明，原告发放到被告处该笔借款的实际金额为157000.00元。本院认为，原、被告间所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效，原、被告间的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告钟迪在提供借款后，被告孟庆娥具有按约定偿还借款及利息的义务。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告王伟哲在借款合同上签字确认，故被告王伟哲应对该笔借款承担连带偿还责任。综上所述，原告主张被告孟庆娥、王伟哲给付借款本金和借款利息按照双方约定的借期内利率计算至实际借款全部给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称未收到该笔欠款，原告扣除高额服务费及高价化肥款，但未向本院提供相应证据予以证实，故对被告答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告孟庆娥、王伟哲于本判决生效之日起十日内给付原告钟迪借款本金人民币157000.00元及利息（自2017年3月17日起至2018年3月16日以157000.00元为本金,按照月利率1.58%计算利息,从2018年3月17日起至实际给付之日止,以157000.00元为本金,按照月利率2%计算利息。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长  孙国峰二〇一九年四月二十八日书记员  徐涔曦相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：自然人间借款合同的生效时间自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人间借款合同的利率自然人之间的借款合同约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执931号 申请执行人：方东福，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省合肥市高新区。 被执行人：安徽大拇指装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路北与翡翠路西瑞格花园商铺****，统一社会信用代码91340100675867390Y。 法定代表人：齐正敏。 本院在执行方东福与安徽大拇指装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2018）皖0191民初2941号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽大拇指装饰有限责任公司名下银行存款人民币52106元（其中借款50000元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费1050元，公告费400元，执行费656元），或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月十八日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢781号 申请执行人：连江县祥顺担保有限公司，住所地：福建省连江县透堡镇北街村下新村**。 法定代表人郑贻锦，经理。 被执行人：黄兴红，男，1956年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑金月，女，1960年5月23日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人连江县祥顺担保有限公司与被执行人黄兴红、郑明银民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）闽0122民初3271号民事调解书，于2018年9月30日立案。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行告知书、恢复执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于多次通过网络执行查控系统查询，发现被执行人有银行存并依法予以分配，本案分配到17615.26元。另发现被执行人黄兴红有雅阁牌闽Ａ5××××小型汽车一辆，已查封但未实际扣押到位。暂未发现被执行人有其他财产线索。同时本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年四月十五日 书记员  曾 晟
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初481号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人吴宏，曾用名吴红娃，男，汉族，1994年4月16日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省延安市黄龙县。辩护人雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]293号起诉书指控被告人吴宏犯非法拘禁罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年11月17日22时许，被告人吴宏和被害人王某某因经济纠纷在西安市高新区XX广场见面商议还钱事宜，二人见面后吴宏乘车将王某某带到西安市雁塔区XX路与锦业五路十字附近的XX酒店XXXX室，进入房间后吴宏采取剥夺王某某人身自由的方式向其索要欠款，期间吴宏还用铁铲殴打王某某的胯部和腿部，用脚踹其腿部和腰部。次日4时许，王某某趁吴宏睡觉不备报警，后公安机关前往现场将吴宏抓获。案发后，王某某对吴宏的行为表示谅解。公诉机关认为被告人吴宏具有如实供述、已取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人吴宏七个月左右有期徒刑。被告人吴宏及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴宏犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起执行至2019年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇一九年四月十七日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
河北省秦皇岛市海港区人民法院                                                 案件移送函 （2019）冀0302行审16号 卢龙县人民法院： 关于申请人秦皇岛市生态环境局与被申请人秦皇岛卢龙永平热燃有限责任公司申请强制执行一案，根据秦皇岛市中级人民法院《关于对的答复》，秦皇岛市中级人民法院已做出裁定，指令本案由卢龙县人民法院管辖，现将该案件移送你院，请查收。 附件：卷宗壹册 二〇一九年四月二十四日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3970号 申请执行人：温州海旭科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海十路****楼，组织机构代码：058311477。 法定代表人：季云生。 委托代理人：陈德榜，男。 委托代理人：孔繁政，男。 被执行人：常州骄阳光电有限公司，住，住所地：江苏省常州市新**通江大道****织机构代码：313727227。 法定代表人：宋杏琴。 被执行人：宋建华，女，1975年9月2日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 申请执行人温州海旭科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3659号民事判决书，于2018年11月16日向本院申请执行，申请执行的标的为货款3449733.6元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年11月22日向被执行人常州骄阳光电有限公司、宋建华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人常州骄阳光电有限公司、宋建华未向本院报告财产情况。 申请执行人温州海旭科技有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险、住房公积金、市场监督管理局等相关部门查询被执行人常州骄阳光电有限公司、宋建华的财产情况，并委托被执行人住所地的法院调查其名下的财产线索，查明被执行人常州骄阳光电有限公司、宋建华的财产情况如下：1、被执行人常州骄阳光电有限公司有少量银行存款；2、被执行人宋建华名下有少量银行存款。 本院冻结了被执行人的下列财产：1、于2018年12月19日轮候冻结了被执行人常州骄阳光电有限公司在中信银行的账户（账号：7325××××1368_000001），目前该账户无余额可供划拨；2、于2018年11月26日冻结了被执行人宋建华在中国农业银行的账户（账号：6228××××2775），但该账户无余额可供划拨。 执行期间，被执行人未履行任何义务。截止2019年4月2日，被执行人尚欠申请执行人本金3449733.6元及利息，也未缴纳本案诉讼费22199元、执行费36897.34元。 因被执行人常州骄阳光电有限公司、宋建华在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人常州骄阳光电有限公司、宋建华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年四月三日 书记员  林 觉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1385号 原告：韩延福，男，1992年10月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街**。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告韩延福与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩延福的委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩延福向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金9105元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办理的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年10月31日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约金。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2016年4月30日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积128.55平方米，房屋价款总计人民币910520元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2016年10月31日，被告未能在2017年10月26日前将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，被告提交的证据不足证明其主张，本院不予采信。综上，被告应按合同约定向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内协助原告韩延福办理海港区汤河铭筑11-2-3102号不动产及配套下房登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告韩延福支付逾期办理房屋产权登记违约金9105元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年四月三十日 代理书记员  李 悦
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）豫71行赔初203号原告郑州市二七区兴达化学高分子材料科研开发部，经营场所郑州市**张魏寨东街亚洁小区**楼******。经营者牛风军，女，汉族，1970年6月3日出生。委托代理人牛庆有，兴达化学高分子材料科研开发部工作人员。被告郑州市二七区人民政府,住所地郑州市政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人岳亚鸽，人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。原告郑州市二七区兴达化学高分子材料科研开发部（以下简称二七兴达研发部）诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政赔偿一案，于2018年10月19日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同年10月22日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。原告二七兴达研发部的委托代理人牛庆有，被告二七区政府的委托代理人岳亚鸽、苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:一、原告单位是经省化工研究所，省环保局审批，郑州市工商行政管理局专业分局颁发的执照，有关证件和经营范围合法有效。二、被告联合执法，十几号人开着执法车来到原告的研发地。二七环保局当场下达通知书。樱桃沟管委会下达“限期强行拆除违法设备，并追究相关责任”通知书。原告经申请行政复议、提起行政诉讼，被告自行撤销《限期自行拆除“土小企业（作坊）”通知书》。三、被告违法行为对原告造成的损失应依法赔偿。故请求：1.撤销郑州市二七区人民政府二七政不赔决字（2018）01号《不予行政赔偿决定书》；2.判令被告赔偿原告损失31.6257万元。原告向本院提交以下证据：1.郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行初192号行政裁定书；2.《限期自行拆除“土小企业（作坊）”的通知书》；3.撤销决定书；4.郑州市中原区人民法院（2018）豫0102行赔初4号行政裁定书；5.营业执照、税务登记证；6.赔偿清单；7.收据；8.产品、设备及违法现场照片。被告二七区政府答辩称：一、被告并未侵害原告的合法权益，依法不应当赔偿。二、原告的赔偿申请不属于国家赔偿的范围。三、樱桃沟景区管委会作出的《限期自行拆除“土小企业（作坊）”的通知书》未造成原告财产损失，原告也没有证据证明该通知书对其造成财产损失，请依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1.樱桃沟景区开发管理委员会《限期自行拆除“土小企业（作坊）”的通知书》；2.樱桃沟景区开发管理委员会作出的撤销决定书；3.郑州市二七区人民政府二七政不赔决字（2018）01号不予赔偿决定书。经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：被告对原告提交证据1、2、3、4、5的真实性无异议，本院予以采信；被告对原告提交6、7、8的真实性、关联性有异议，本院认为赔偿清单、收据、照片系原告单方作出，其真实性无法确认，本院不予采信。原告对被告提交证据的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，二七兴达研发部于2011年7月取得郑州市工商行政管理局专业分局颁发的执照，经，经营场所郑州市**张魏寨东街亚洁小区**楼******营范围化工产品、废旧塑料循环利用技术研究。郑州市二七区人民政府设立的郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会，于2017年5月10日作出《限期自行拆除“土小企业（作坊）”的通知书》，并于当日向二七兴达研发部送达。2017年11月29日，郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会作出《撤销决定书》，决定撤销《限期自行拆除“土小企业（作坊）”的通知书》。2018年4月8日，二七兴达研发部以郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会为被告，向河南省郑州市中原区人民法院提出行政赔偿诉讼，该院于2018年6月15日作出（2018）豫0102行赔初4号行政赔偿裁定，以郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会不是该案适格被告为由，裁定驳回二七兴达研发部的起诉。原告二七兴达研发部随向二七区政府申请行政赔偿，二七区政府于2018年8月31日作出二七政不赔决字（2018）01号不予行政赔偿决定书。原告诉至法院。另查明，二七兴达研发部不服郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会作出的《限期自行拆除“土小企业（作坊）”的通知书》，于2017年7月8日向二七区政府提出行政复议申请，二七区政府受理申请后，于2017年7月27日作出二七政（复决）字[2017]229号行政复议决定，驳回二七兴达研发部的复议申请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定:“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”根据上述规定,受害人取得国家赔偿的前提，一是国家机关和国家机关工作人员具有行使职权侵犯财产权的法定情形存在；二是具有行政行为造成损害的结果发生。本案中，二七区政府设立的郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会向原告下达《限期自行拆除“土小企业（作坊）”的通知书》是告知、通知行为，属于行政机关实施拆除决定的前置过程性行为，且原告针对涉案通知书申请行政复议及提起行政诉讼后，郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会撤销了该《限期自行拆除“土小企业（作坊）”的通知书》。根据查明事实，原告撤离并非被告强制行政行为所致，系原告的自主行为，故二七区政府作出的二七政不赔决字（2018）01号不予行政赔偿决定正确，应予维持。原告二七兴达研发部要求被告赔偿其损失的诉请无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定,判决如下:一、维持郑州市二七区人民政府作出的二七政不赔决字（2018）01号不予行政赔偿决定。二、驳回原告郑州市二七区兴达化学高分子材料科研开发部的赔偿请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  黄 键审 判 员  侯红伟审 判 员  郝 剑二〇一九年四月九日代理书记员  马 英附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执87号之三 申请执行人:温州市龙湾沙城昌盛机械厂，住浙江省温州市龙湾区沙城街道烟台村，统一社会信用代码:9233030LMA2BRU5F4P。 经营者：孙昌荣。 被执行人:王国森，男，1962年10月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人温州市龙湾沙城昌盛机械厂与被执行人王国森买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2966号民事判决书，被执行人王国森应向申请执行人温州市龙湾沙城昌盛机械厂支付货款160000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾沙城昌盛机械厂向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人温州市龙湾沙城昌盛机械厂与被执行人王国森达成了执行和解。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人温州市龙湾沙城昌盛机械厂可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执87号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年四月二十九日 书记员 林 觉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4001号之二 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**，组织机构代码：777207801。 法定代表人：刘少云,该公司董事长。 委托代理人：赵俊星、陈亮。 被执行人:陈星敏，男，汉族，1973年4月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1789号民事判决书，于2018年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金52459.05元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年11月26日向被执行人陈星敏发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈星敏未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈星敏的财产情况，查明被执行人陈星敏名下仅持有温州步而立鞋业有限公司50%的股权。 本院于2018年11月30日冻结了上述股权，鉴于该股权价值不大，申请执行人不主张处置，故该股权暂不处置。 执行期间，被执行人未履行任何义务。截止2019年4月20日，被执行人尚欠申请执行人本金52459.05元及利息，也未缴纳本案受理费1668元、执行费686.89元。 因被执行人陈星敏在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈星敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于申请执行人不主张对被执行人名下的股权进行处置，且被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年四月二十一日 书记员  林 觉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异97号异议人（案外人）：吴杨，男，1975年8月1日出生，住江苏省灌云县。申请执行人：吴昊，男，1987年2月13日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：韩修平，男，1962年10月14日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：王海云，女，1966年12月26日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：刘爱国，男，1966年10月6日出生，住宿迁市洋河新区。本院在执行吴昊诉韩修平、王海云、刘爱国民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴杨向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴杨执行异议称：涉案洋河集团第三生活区12-206房产系我从韩修平手里合法购置，要求撤销宿城区法院（2017）苏1302执2268号执行裁定，解除对涉案房产的查封。经审查查明，吴昊诉韩修平、王海云、刘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）苏1302民初692号民事判决书，判令韩修平、王海云偿付吴昊借款本金100000元；刘爱国对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向韩修平、王海云追偿；案件受理费减半收取1150元，由韩修平、王海云、刘爱国负担。因被执行人韩修平、王海云、刘爱国未按生效民事判决规定的期限履行义务，吴昊向本院申请强制执行，执行案号为（2017）苏1302执2268号。2017年8月16日，本院作出（2017）苏1302执2268号执行裁定，查封被执行人刘爱国所有的位于宿豫区××大道旁××广场商铺、洋河新城洋河梦都花园的房产，韩修平所有的位于洋河第三生活区的房产及土地使用权，期限为三年。同时查明，涉案房产洋河第三生活区12-206房产登记在韩修平名下，无土地使用证。因韩修平在本院有多起诉讼案件，涉案房产分别被法院采取查封措施。其中本院（2017）苏1302执2268号执行裁定系首查封，本院（2018）苏1302执127号、（2018）苏1302执180号之一、（2017）苏1302执4294号、（2018）苏1302执182号、（2017）苏1302执5271号之一执行裁定书均为轮候查封。根据吴杨陈述，韩修平于2016年2月向吴杨借款21万元用以偿还银行贷款。在韩修平无力偿还吴杨借款的情况下，于2017年1月9日将涉案房产抵偿给吴杨，双方签订了购房合同，约定韩修平、王海云将涉案房产以26万元出售给吴杨;该房产因政策原因暂时不能办理过户，如今后政策调整后能过户的情况下办理过户登记手续，过户费由吴杨自行承担。同日，吴杨另行支付5万元现金作为购房款，并由韩修平、王海云出具了26万元购房款的收条。本院审查认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占用该不动产的；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人吴杨虽然在涉案房产被人民法院查封之前与被执行人韩修平夫妇签订了书面买卖合同，并按照合同约定支付了价款同时占有了涉案房产，但异议人吴杨在明知涉案房产因无土地使用证不能办理过户登记的情况下，仍然与被执行人韩修平夫妇签订了书面买卖合同并购买了涉案房产，应当认定属于因异议人吴杨自身原因造成未办理过户登记。异议人吴杨针对涉案房产被查封而提出的执行异议，不能排除人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人吴杨的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  丁桂林审判员  吴良鹃二〇一九年四月三十日书记员  盛光俊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8330号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所律师。 被告：叶长明，男，汉族,1968年8月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心诉被告叶长明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告叶长明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币50824.75元（其中，暂计至2018年4月29日的本金34908.88元、利息7686元、手续费1369.46元、违约金6679.06元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金181.35元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领中信银行信用卡，于2012年11月29日开通信用卡，卡号为：5149××××1133，账户为：5149××××3511。被告使用该信用卡并自2017年1月1日开始逾期还款，原告多次催讨但被告拒不还款，依约已构成严重违约。被告共欠信用卡款项人民币50824.75元（其中，暂计至2018年4月29日的本金34908.88元、利息7686元、手续费1369.46元、违约金6679.06元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金181.35元）。被告在申领信用卡时签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，对领用合约中约定的信用卡使用、还款、收费标准等内容及违约可能造成的后果均已知晓。原告认为，根据有关法律以及双方的约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。 被告叶长明未作答辩。 本院在审理中，原告向本院提交如下证据材料： 1.中信银行信用卡申请表，证明:被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 2.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明:该领用合约对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定。 3.交易流水，证明：被告开通信用卡后累计消费的情况。 4.催收历史，证明：被告经原告多次催收的情况下拒不还款。 5.余额构成表，证明：暂截止至2018年4月29日，被告共欠原告本金、逾期利息及其他相关费用共合计50824.75元。 6.关于调整信用卡相关服务项目的公告，证明：中信银行已经在官网上公布违约金的相关收费标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告叶长明未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，暂计至2018年4月29日，被告共欠信用卡本金34908.88元、利息7686元、手续费1369.46元、违约金6679.06元，截止至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金181.35元。现原告要求被告返还上述款项（暂计至2018年4月29日，此后本金以外的利息等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止，其中滞纳金截止至2016年12月31日）的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告叶长明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下： 被告叶长明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金34908.88元、利息7686元、手续费1369.46元、违约金6679.06元（暂计至2018年4月29日）、滞纳金181.35元（截止至2016年12月31日），以后所产生的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，公告费600元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一九年四月十七日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11728号 原告：陈某（曾用名：郑某2），女，壮族，1955年8月10日出生，住址南宁市，送达地址南宁市西乡塘区南铁北一区33栋6单元4号房。 委托诉讼代理人：石君生，南宁市西乡塘区法律事务所法律服务工作者。 被告：郑某1，男，1961年11月21日出生，住址南宁市。 被告：李某1（曾用名：李某2），女，1965年11月11日出生，壮族，住址南宁市。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋江，广西纵华律师事务所实习律师。 原告陈某与被告郑某1、李某1法定继承纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人石君生，被告李某1及其委托诉讼代理人王伟占、蒋江，到庭参加了诉讼。被告郑某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决南铁北一区33栋6单元4号房归原告与被告郑某1继承所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：南宁铁路北一区33-6-4号房登记所有权人郑发文。郑发文、陈萍夫妇死亡后，应由第一顺位继承人陈某、郑某1继承。被告李某1作为陈萍妹妹陈惠玲的女儿，认为也有继承权，遂发生争议。 被告李某1辩称，按公证遗嘱，房屋应由被告李某1继承所有，原告陈某只是暂时租住，请驳回原告诉讼请求。 被告郑某1未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：郑文发于1916年10月10日出生，1980年10月10日死亡，父亲郑学山于1972年死亡，母亲姜氏于1938年死亡。陈萍系郑文发妻子，于1925年3月24日出生，2012年3月24日死亡。陈萍父亲陈绍起1966年死亡，母亲甘展喜1947年死亡。郑文发、陈萍夫妇女儿陈某，儿子郑某1。陈萍与陈惠玲系姐妹关系，李某1系陈惠玲女儿。1999年9月20日，陈萍被单位和房改部门批准购买南宁市，后登记所有权人郑文发。2005年12月20日作出的（2005）桂证民字第2843号公证书，公证：1、南宁市（权证字号583**）系陈萍与郑文发夫妻共同财产；2、因郑文发死后李某1一直照顾其生活，决定在死后，将上述房产中其享受的权益留给李某1。李某1持有该公证书。2006年至2012年，陈亚萍与陈萍共同生活。陈萍死亡后，房屋由陈某居住。 本院认为，原告自认陈萍由其赡养直至离世，并持有第2843号公证书。因此，陈萍于2012年3月24日死亡后，原告作为受遗赠人，应当在两个月内，作出接受或者放弃遗赠的表示。原告没有证据证实其在陈萍死亡后两个月内作出接受或者放弃遗赠的表示，依法应视其为放弃遗赠。本案应按法定继承处理，第一顺位继承人为原告陈某与被告郑某1。继承开始后，被告郑某1作为法定继承人没有明确表示放弃继承，依法应认定其接受继承。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 南宁市（权证字号583**）归原告陈某与被告郑某1继承所有。 案件受理费5050元，由被告李某1负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张加伟 人民陪审员  杭 青 人民陪审员  雷 斌 二〇一九年四月十日 书 记 员  蒙前程
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1864号之五 申请执行人:温州市赛拉弗能源有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海一道**。统一社会信用代码：913303013136501357。 法定代表人：孙显强。 委托代理人：张玲玲，系浙江人民联合律师事务所律师。 委托代理人：李莉花。 被执行人:温州旗胜科技有限公司，住所，住所地：温州经济技术开发区金海区B-21-la地块社会信用代码：91330301569380749C。 法定代表人：周振华。 申请执行人温州市赛拉弗能源有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初6021号民事判决书，于2018年5月10日向本院申请执行，申请执行的标的为货款194745元及利息损失等。本院于同日立案执行，并于2018年5月14日向被执行人温州旗胜科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州旗胜科技有限公司向本院报告财产情况如下：名下有六台设备。 申请执行人温州市赛拉弗能源有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州旗胜科技有限公司的财产情况，并于2018年10月17日走访了被执行人温州旗胜科技有限公司的经营地，了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州旗胜科技有限公司的财产情况如下：1、名下有六台生产设备；2、名下分别持有金坛市旗泰新能源科技有限公司100%的股权和丹阳旗泰新能源有限公司100%的股权。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人名下的六台生产设备，其中对一台名为“FORTIX硅片分类检测”设备进行了拍卖、变卖，但均未成交，而申请执行人不接受以物抵债，同时亦不主张对其余五台设备进行处置；2、冻结了被执行人名下持有的金坛市旗泰新能源科技有限公司100%的股权和丹阳旗泰新能源有限公司100%的股权，鉴于上述股权无价值，申请执行人不主张处置。 执行期间，被执行人未履行任何义务。截止2019年4月17日，被执行人尚欠申请执行人货款194745元及利息，也未缴纳本案受理费2097.5元、执行费2821.18元。 因被执行人温州旗胜科技有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州旗胜科技有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产不可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年四月十八日 书记员  林 觉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3978号之二 申请执行人:项光明，男，1962年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人：林国，系北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人:章春香，女，1959年8月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人项光明依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1470号民事判决书，于2018年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金347000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年11月26日向被执行人章春香发出执行通知书、报告财产令。 被执行人章春香未向本院报告财产情况。 申请执行人项光明未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金、保险、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人章春香的财产情况，并于2019年3月6日走访了被执行人章春香的住所地，调查被执行人的财产线索及去向，查明被执行人章春香的财产情况如下：1、发现其与案外人共有一处位于温州经济技术开发区××街道××街××号的房产【产权证号：070846、070845；土地权证号：温集用（2006）第2-2313号】；2、发现其名下有少额银行存款。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、于2019年1月11日查封了被执行人与案外人共有的位于温州经济技术开发区××街道××街××号的房产，并向被执行人发出了房屋腾空公告，但因申请执行人未缴纳评估费，故该房产暂无法处置；2、于2018年11月22日冻结了被执行人名下在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行开设的账户（账号：6230××××8831），鉴于额度较小，暂不予扣划。 执行期间，被执行人未履行任何义务。截止2019年4月20日，被执行人尚欠申请执行人本金347000元及利息，也未缴纳本案受理费6550元、执行费5105元。 因被执行人章春香在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章春香发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下被发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年四月二十一日 书记员  林 觉
河北省秦皇岛市海港区人民法院                                                 案件移送函 （2019）冀0302行审3号 卢龙县人民法院： 关于申请人秦皇岛市环境保护局与被申请人卢龙县双燕养殖有限公司申请强制执行一案，根据秦皇岛市中级人民法院《关于对的答复》，秦皇岛市中级人民法院已做出裁定，指令本案由卢龙县人民法院管辖，现将该案件移送你院，请查收。 附件：卷宗壹册 二〇一九年四月二日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执40号 关于申请执行人项有贤与被执行人赵家胜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵家胜已经按照（2018）浙0303民初1088号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人书面确认，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
啊山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初782号原告：施满宴，女，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。被告：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：程少博，董事长。被告：程少博，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市。上述两被告共同委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。被告：华英证券有限责任公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：姚志勇，董事长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务人：朱建弟，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所律师。原告施满宴与被告山东龙力生物科技股份有限公司（以下简称龙力公司）、程少博、华英证券有限责任公司（以下简称华英证券）、立信会计师事务所有限公司（立信会计事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。施满宴向本院提出诉讼请求：1.判令龙力公司赔偿投资差额损失7031120元、印花税损失7031元、交易佣金损失21093元、利息损失73649元，合计7132893元；2.判令程少博、华英证券、立信会计师事务所对龙力公司的付款义务承担连带清偿责任；3.判令龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月28日，经中国证券监督管理委员会批准，龙力公司在深圳证券交易所上市，证券简称“龙力生物”（现为“ST龙力”），证券代码002604。程少博是是龙力公司的实际控制人，华英证券是龙力公司的首次公开发行股票的保荐人及证券承销商，立信会计事务所是为龙力公司出具相关财务审计报告的会计师事务所。龙力公司作为上市公司，负有如实披露信息的法定义务。公司的历次公告和报告均承诺其发布的信息是真实、准确、完整的，没有误导性陈述、虚假记载和重大遗漏行为。施满宴作为证券投资者，基于对其公告信息的信任，通过证券交易系统购买了大量龙力公司的股票。2017年11月28日，龙力公司以重大资产重组为由停牌，此后，于2018年5月16日复牌。停牌期间，龙力公司一系列公告显示，其存在严重的虚假陈述行为。2018年1月2日，龙力公司公告表示，公司对外担保余额达10.5654亿元（此前从未披露）。2018年1月11日，龙力公司公告表示，因公司涉嫌存在信息披露违法违规行为，已被中国证监会立案调查。除此之外，2018年1月23日，华英证券发布《华英证券有限责任公司关于山东龙力生物科技股份有限公司的专项现场检查报告》，显示龙力公司累计挪用了募集时资金专项账户中2.85亿元资金，至今去向不明。2018年4月25日，龙力公司发布《山东龙力生物科技股份有限公司截止2017年12月31日内部控制的自我评价报告》对公司存在“财务报告中存在重大会计差错”、“公司信息披露相关的内部控制存在重大缺陷”、“公司2017年将募集资金转至公司其他账户挪作他用，募集资金未按规定使用，未履行相应决策程序和信息披露义务”、“公司存在部分大额担保业务，未经过职能部门申请和管理层审批，未履行相应决策程序和信息披露义务”等违法违规事项进行了确认。上述信息的披露，直接导致龙力公司股票复牌后暴跌，给施满宴造成了巨大经济损失。龙力公司及其实际控制人（程少博）故意隐瞒对外已提供巨额担保的事实，且将募集资金挪作他用，未履行相应决策程序和信息披露义务，存在严重的虚假陈述行为；华英证券作为龙力公司上市的保荐人及证券承销商，未能履行监管职责，立信会计事务所作为会计师事务所，未勤勉职责，导致在审计过程中未能发现、披露相关事实。因龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所的违法违规行为和过错行为，致使施满宴作出了错误的投资判断，并造成了严重的经济损失。对此，龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所应对施满宴损失承担赔偿责任。本院经审查认为，本案的焦点在于施满宴的起诉是否符合法定条件。本案系施满宴以龙力公司虚假陈述行为导致权益受损为由而提起的民事赔偿之诉，对于施满宴提起的诉讼是否符合法定受理条件，除了要符合民事案件受理的基本条件，还应当满足证券虚假陈述责任纠纷案件的立案条件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。投资人提起证券虚假陈述民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁定文书意外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身法证明文件，不能提供原件的，应当提交公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。根据该规定，当事人在提起证券虚假陈述案件诉讼时，有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书系当事人提起证券虚假陈述诉讼并为人民法院审理的前提条件，亦系证明存在证券虚假陈述事实的证据，不符合上述前提条件的，人民法院不予受理。本案中，施满宴虽提供了中信证券营业部交易对账单，以及《山东龙力生物科技股份有限公司关于公司关于重大事项停牌公告》等一系列公告，但并未提供有关机关的处罚决定或刑事裁判文书证实龙力公司存在证券虚假陈述行为，更不能证实施满宴的损失，故施满宴对龙力公司的起诉不符合上述法律规定的法定受理条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定如下：驳回原告施满宴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  栾钧霞二〇一九年四月十二日书记员  张希静
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4000号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**，组织机构代码：777207801。 法定代表人：刘少云。 委托代理人：赵俊星。 被执行人：蔡志强，男，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1799号民事判决书，于2018年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金54560.61元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年11月26日向被执行人蔡志强发出执行通知书、报告财产令。 被执行人蔡志强未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡志强的财产情况，并于2018年12月17日走访了被执行人蔡志强的户籍地，调查被执行人的财产线索及去向，查明被执行人蔡志强名下有少量存款。 本院于2019年3月26日冻结了被执行人蔡志强在财付通的账号（085e9858e9c2e8392cff49db2@wx.tenpay.com），并从上述账号强制划拨了6116.03元。 扣除本案执行费718.41元、受理费2044元，申请执行人从本院领取执行款3353.62元。截止2019年4月28日，被执行人尚欠申请执行人本金51206.99元及利息。 因被执行人蔡志强在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡志强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年四月二十九日 书记员  林 觉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异99号异议人（案外人）：吴杨，男，1975年8月1日出生，住江苏省灌云县。申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：韩修平，男，1962年10月14日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：王海云，女，1966年12月26日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：刘爱国，男，1966年10月6日出生，住宿迁市洋河新区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与韩修平、王海云、刘爱国金融借款合同纠纷一案过程中，案外人吴杨向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人吴杨执行异议称：涉案洋河第三生活区12-206房产系我从韩修平手里合法购置，要求撤销宿城区法院（2018）苏1302执182号执行裁定，解除对涉案房产的查封。经审查查明，江苏民丰农村商业银行股份有限公司与韩修平、王海云、刘爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）苏1302民初4300号民事判决书，判令韩修平、王海云偿付江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息；刘爱国对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向韩修平、王海云追偿；案件受理费减半收取1198元，由韩修平、王海云、刘爱国共同负担。因被执行人韩修平、王海云、刘爱国未按生效民事判决规定的期限履行义务，江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）苏1302执182号。2018年6月30日，本院作出（2018）苏1302执182号执行裁定，查封被执行人韩修平所有的洋河第三生活区12-206房产及土地使用权，刘爱国所有的宿豫××**大道旁红星美凯龙A楼3216铺房产及土地使用权，期限为三年。经查，涉案房产洋河第三生活区12-206房产登记在韩修平名下，无土地使用证。因韩修平在本院有多起诉讼案件，涉案房产分别被采取查封措施。其中本院（2017）苏1302执2268号执行裁定系首查封，本院（2018）苏1302执127号、（2018）苏1302执180号之一、（2017）苏1302执4294号、（2018）苏1302执182号、（2017）苏1302执5271号之一执行裁定书均为轮候查封。依据吴杨陈述，韩修平于2016年2月向吴杨借款21万元用以偿还银行贷款。韩修平在无力偿还借款的情况下，于2017年1月9日将涉案房产出售给吴杨，双方签订了购房合同，约定韩修平、王海云将建筑面积为92.57平方米的涉案房产以26万元出售给吴杨。该房产因政策原因暂时不能办理过户手续，如今后政策调整后能过户的情况下办理过户登记手续，过户费由吴杨自行承担。同日，吴杨支付5万元现金作为购房款，并由韩修平、王海云出具了收到26万元现金的收条。本院经审查认为，轮候查封是对人民法院已经查封的财产执行法院按照时间先后在登记机构进行登记，排队等候，在查封解除后，在先的轮候查封自动转化为正式查封的制度。轮候查封不属于正式查封，并不产生正式查封的法律效力，只能待首查封解除时才能自动生效。因此，异议人针对涉案房产轮候查封不能提出案外人异议，法院不应受理。已经受理的，裁定驳回申请。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回吴杨的执行异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  丁桂林审判员  吴良鹃二〇一九年四月三十日书记员  盛光俊
河北省秦皇岛市海港区人民法院                                                 案件移送函 （2019）冀0302行审1号 卢龙县人民法院： 关于申请人秦皇岛市环境保护局与被申请人卢龙县兴利达建材有限公司申请强制执行一案，根据秦皇岛市中级人民法院《关于对的答复》，秦皇岛市中级人民法院已做出裁定，指令本案由卢龙县人民法院管辖，现将该案件移送你院，请查收。 附件：卷宗壹册 二〇一九年四月二日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执962号 关于申请执行人王巧达与被执行人王大兵民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王大兵已经按照（2018）浙0303民初2752号民事判决书确定的义务清偿了所有债务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1389号 原告：栾睿，女，1986年3月7日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街**。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告栾睿与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾睿的委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告栾睿向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金8753元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办理的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2017年6月28日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约金。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2016年7月28日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积128.14平方米，房屋价款总计人民币875325元。合同约定，被告应在2017年6月30日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2017年6月28日，被告未能在2018年6月25日前将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，被告提交的证据不足证明其主张，本院不予采信。综上，被告应按合同约定向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内协助原告栾睿办理海港区汤河铭筑7-1-402号不动产及配套下房登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告栾睿支付逾期办理房屋产权登记违约金8753元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年四月三十日 代理书记员  李 悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院                                                   案件移送函 （2019）冀0302行审15号 卢龙县人民法院： 关于申请人秦皇岛市生态环境局与被申请人卢龙县丰烁新型建筑材料有限公司申请强制执行一案，根据秦皇岛市中级人民法院《关于对的答复》，秦皇岛市中级人民法院已做出裁定，指令本案由卢龙县人民法院管辖，现将该案件移送你院，请查收。 附件：卷宗壹册 二〇一九年四月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异79号异议人（案外人）：张云，女，1974年1月5日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：郭其环，男，1985年4月6日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人：刘宏跃，男，1975年4月1日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行郭其环与刘宏跃追偿权纠纷一案过程中，案外人张云向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张云执行异议称：涉案房产是刘宏跃与我婚后共同购置，属于夫妻共同财产，法院退还其45万元房产价款或保留其50%的份额。经审查查明，本院审理赵宜锋诉刘宏跃、郭其环、臧建民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日作出（2016）苏1302民初1457号民事判决书，判令刘宏跃归还赵宜锋借款本金180000元，并且支付逾期利息；郭其环、臧建对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际承担责任后向刘宏跃追偿；案件受理费减半收取2225元，由赵宜锋负担175元，刘宏跃负担2050元，郭其环、臧建承担连带给付责任。该案执行过程中，郭其环作为上述债务承担连带责任被执行人，按照本院（2016）苏1302民初1457号民事判决书的规定履行了10万元，并据此向刘宏跃追偿。本院在立案执行郭其环与刘宏跃追偿权纠纷一案过程中，以本院（2016）苏1302民初1457号民事判决书作为执行依据，于2017年11月7日作出（2017）苏1302执2649号执行裁定，裁定查封刘宏跃所有的位于宿迁市××城区××院世家××室房产及土地使用权；查封期限为三年。另查明，张云与刘宏跃于2001年2月14日登记结婚。刘宏跃与张云于2006年购置涉案房产。本院审查认为：涉案房产系刘宏跃、张云婚后购置，属于夫妻共同财产，对张云在家庭共有财产中所占有的份额，应当由张云与申请执行人协商各自应得的份额，协商不成的，由张云提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼以确定张云占有的份额。在张云未与申请执行人协商亦未提起诉讼的情况下，张云要求本院退还其45万元房产价款或保留其50%份额的请求没有法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张云的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  丁桂林审判员  吴良鹃二〇一九年四月十日书记员  盛光俊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初30584号原告：林非，女，1968年7月31日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海鼎逸投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄建明，总经理。第三人：姚某，男，汉族，住四川省资阳市原告林非与被告上海鼎逸投资管理有限公司(以下简称鼎逸公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。依原告申请，本院于2019年2月12日追加姚某为本案第三人参与诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告林非、被告鼎逸公司的法定代表人黄建明、第三人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林非向本院提出诉讼请求：1.确认与鼎逸公司签订的房屋出租委托合同无效；2.鼎逸公司损坏门窗赔偿1450元(金属制品防盗门951.46元，锁芯被破坏后更换金额450元)；鼎逸公司及姚某赔偿未经同意堆放垃圾的人工费清运费400元。事实和理由：2016年11月，林非与鼎逸公司签订了房屋出租委托合同，约定，林非出租上海市梅陇九村XXX号XXX室房屋，每月租金1400元。后因房屋被群租，林非要求解除合同。鼎逸公司遗留在房屋内的多余旧家具搬运费人工费400元，林非刚装修好的门窗被鼎逸公司破坏。后因鼎逸公司否认委托出租合同上公章的真实性，故要求确认该合同无效，并要求合同经办人姚某承担赔偿损失的责任。鼎逸公司辩称，公司未与林非签订过合同，对合同上的印章不予认可、不予追认。委托出租合同没有发生法律效力，不同意林非的其余诉讼请求。姚某述称，对合同效力不发表意见，不同意林非的其余诉请。本院认定事实如下：上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系林非所有。2016年11月9日，林非(委托人、甲方)与上海智恒鼎逸房地产经纪有限公司凌云店(受托方、乙方)就系争房屋订立房屋出租委托合同，约定甲方自愿将该房屋全权委托乙方，并以乙方的名义代理出租及代收房租等相关事宜；委托期自2016年11月15日起，委托期为三年；每月租金1300元。合同尾部乙方处加盖了上海智恒鼎逸房地产经纪有限公司凌云路店印章(注：姚某称该印章是在得到鼎逸公司授权的情况下刻制的；鼎逸公司对该印章不予认可，称原公司章由其保存，原授权是用鼎逸公司品牌，而未授权刻制印章，加盟店均使用自己印章)，姚某在物业交验单乙方经办人处、合同落款乙方处签字。合同签订后，姚某支付给林非租金至2019年11月14日。因林非认为系争房屋内存在群租，故撬锁后进入房屋并将房屋另行出租，由案外人对房屋进行了装修。林非与姚某曾通过封堵门锁、撬锁方式争夺房屋控制权。后姚某撬锁将系争房屋另行出租，租期为2018年11月1日至2019年10月30日。目前，系争房屋由姚某出租后的承租人占有使用。另查明，2012年6月11日，上海智恒国立房地产经纪有限公司与上海洪峰房地产经纪有限公司第十分公司签订单店加盟智恒房产特许授权合同。(注：鼎逸公司称加盟合同为一年一签，该合同在2014年后即失效。)2014年5月，上海智恒鼎逸房地产经纪有限公司企业名称变更为现名称鼎逸公司。以上事实，除当事人陈述一致外，另有上海市房地产权证、房屋出租委托合同、房屋租赁收据、特许授权合同、工商资料等证据证实，经质证无疑，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，林非提供了2018年10月27日的开锁、换锁收据一份，该收据载明金额为450元；提供了2018年10月20日的发票一份，载明货物名称为金属制品*防盗门，金额为980元。鼎逸公司对该证据不予认可；姚某对该证据予以认可，但认为换锁等均系林非另行出租后的承租人所为。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案中，姚某作为经办人在出租委托合同上加盖鼎逸公司原企业名章，现有证据不足以证明刻制该枚印章系经鼎逸公司许可。现鼎逸公司否认该印章的真实性，并拒绝追认该合同效力，鼎逸公司并无签订该合同的意思表示，故本院对林非主张该合同无效的请求予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；鉴于系争房屋现被案外人占某，姚某已支付租金至2019年11月，故本案对合同无效后果不予处理，当事人可另行解决。因出租委托合同并非鼎逸公司签订，有关行为亦非鼎逸公司所为，林非要求鼎逸公司赔偿门窗损失、垃圾搬运费，无事实依据，本院不予支持。对于林非主张姚某承担的垃圾清运费，本院认为，在林非与经办人姚某就有关纠纷未达成一致的情况下，双方应通过合法途径解决。林非自行撬锁进入系争房屋并将房屋另行出租，此过程中产生的清运费用应由林非自行承担，故原告要求姚某赔偿垃圾清运费之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四三十条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、2016年11月9日林非与落款单位“上海智恒鼎逸房地产经纪有限公司凌云路店”就上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室房屋订立的房屋出租委托合同(合同编号XXXXXXX)无效；二、驳回林非的其余诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由林非负担25元，姚某负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 汪俭蓉二〇一九年四月二十八日法官助理 刘 兴书 记 员 金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院                                                  案件移送函 （2019）冀0302行审14号 卢龙县人民法院： 关于申请人秦皇岛市生态环境局与被申请人卢龙县丰烁新型建筑材料有限公司申请强制执行一案，根据秦皇岛市中级人民法院《关于对的答复》，秦皇岛市中级人民法院已做出裁定，指令本案由卢龙县人民法院管辖，现将该案件移送你院，请查收。 附件：卷宗壹册 二〇一九年四月二十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执638号 劳美强、蒋明珠、林绍河、北海市明红投资有限公司： 本院执行的劳美强申请蒋明珠、林绍河、北海市明红投资有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月十二日