wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初14896号原告：徐海林，男，1971年3月25日生，汉族。被告：南京爱悠游乐设备有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MBXDF4Q，住所地南京市江宁区禄口街道华商路1号。法定代表人：邓莽。原告徐海林与被告南京爱悠游乐设备有限公司(以下简称爱悠公司)追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海林到庭参加诉讼。被告经爱悠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海林向本院提出诉讼请求：判决爱悠公司支付1.2018年1月1-31日未发放部分工资1993.29元；2.经济补偿金10000元。事实和理由：其于2014年9月17日入职爱悠公司从事钳工工作，双方签订了劳动合同。因爱悠公司拖欠工资且欠交住房公积金等原因，其离开爱悠公司，当日，双方签订了补偿协议书，签订后爱悠公司仅发放其2018年2月1-28日工资2677.94元，其他支付义务未履行，故其向仲裁委提起仲裁，仲裁委未处理，现诉至法院。爱悠公司未作答辩。经审理查明：2016年2月24日，徐海林与爱悠公司签订了期限为2016年3月1日至2019年2月28日的劳动合同，约定工资为基本工资+绩效奖金。2018年2月28日，爱悠公司（甲方）与徐海林（乙方）签订了《协议书》，内容：“一、双方确认：本协议是双方共同协商的结果，其内容是双方真实意思表示，合法有效。二、现双方约定，劳动合同于2018年2月28日正式解除，乙方的工资、加班费、未休假期折算工资结算至劳动合同解除之日，社保、公积金结算至2018年3月。三、甲方向乙方一次性支付10000元经济补偿金，作为对解除劳动合同及未休假期的补偿，该补偿金于劳动合同解除后于2018年6月30日支付至乙方工资卡。乙方同意：乙方2018年1月1日至2018年1月31日期间的未发放部分工资总额为1993.29元；2018年2月1日至2018年2月28日期间的未发放部分工资总额为2677.94元同经济补偿金一同发放。甲方可以使用非甲方名称的第三方账号给乙方划款，此第三方是代甲方支付。四、乙方按照甲方要求于2018年2月28日前完成相关工作交接手续。五、本协议签订后，甲、乙双方不再存在任何经济关系和劳动关系，乙方承诺不以任何理由向甲方提出包括但不限于经济补偿金在内的任何权利要求。”2018年7月4日，徐海林向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委以宁宁劳人仲案字(2018)第2320号仲裁决定书终结审理该案。徐海林于法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书、劳动合同、银行交易明细、《协议书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，徐海林与爱悠公司建立的劳动关系，成立、有效。因徐海林与爱悠公司签订补偿协议书是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。爱悠公司未按照该协议履行支付义务，徐海林主张经济补偿金10000元及2018年1月1日至1月31日未发放部分工资1993.29元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。爱悠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告南京爱悠游乐设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐海林2018年1月1日至2018年1月31日工资1993.29元、经济补偿金10000元，合计11993.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孟 维人民陪审员 严 刚人民陪审员 李明建二〇一九年四月二十九日书 记 员 金桂玉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保260号申请人：张某，男，1968年3月6日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘某，男，1991年7月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在10万元内；被申请人位于赤峰市××区予以查封，查封金额控制在6万元内。申请人以位于赤峰市××区北侧厅不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在10万元内；查封被申请人刘某位于赤峰市××区，查封金额控制在6万元内。二、查封申请人张某位于赤峰市××区北侧厅不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月九日书记员 王艳杰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初235号 原告：唐某，男，1975年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：卢生某，男，1950年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区。 委托诉讼代理人：卢炳帅，男，1980年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 原告唐某与被告卢生某民间借贷纠纷一案，本院于2019年元月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告卢生某及其委托诉讼代理人卢炳帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求被告卢生某偿还原告唐某代垫集资款6954元及利息；2、本案的诉讼费由被告卢生某承担。事实与理由：2015年初，弄豆屯和刁豆屯两队群众协商，一致同意修建从弄山到弄豆屯两公里屯级公路的水泥路面硬化工程，除上级拨款外，两个队还需要集资137720元。经全体村民讨论决定，按承包地产量折算，被告卢生某一户应承担7483元，减支其修建路基结余款529元，被告卢生某户应付6954元，但被告一直拖欠。2016年3月，原告代被告垫付6954元给承包硬化工程包工头，此后原告多次催款，被告均拒绝还款。2017年2月4日，保安乡副乡长黄青绿亲自到被告调解，被告卢业生承认欠款，承诺其危房改造资金到账后偿还原告欠款，并叫其儿子卢炳帅立写欠条。危房改造资金到帐后被告仍拒绝还款。为此，原告诉至本院，提出如上诉求。 被告卢生某辩称,1、原告主体不适格，欠条上“旭金”不是原告的名字“毓军”不是同一人；2、被告未授权或请求原告代为垫资，故原告出资与被告无关；3、公路资金尚未结算，原告的请求无事实和法律依据；3、《欠条》不具有法律效力，被告未授权他人代写，事后也未得到被告追认。综述，法院应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1《欠条》原件，证实被告卢生某承认本户应承担路面硬化款6954元，并承诺危改资金到账后偿还原告，虽然被告在出具欠条时将原告名字“唐旭军”写成“唐旭金”，按都安方言为同音字，系谐音，且欠条的持有人系本案原告，被告也未能提出证据证实欠条上的“唐旭金”不是本案原告；其次，被告卢生某儿子卢炳帅代其书写《欠条》，有在场人黄青绿证言予以证实。当时卢生某以不会写字为由，委托其儿子卢炳帅代其书写，该欠条对双方均有约束力，故原告提交的《欠条》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案的定案依据。原告提交的证据2、3、4能够证实本队在上级拨款修建公路不足情况下，本队群众按各户承包责任地产量及面积折算集资修路与各户应承担的集资款，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据1—9，与客观事实不符，本院不予采信。 本院依职权向证人黄青绿调取《询问笔录》，经原、被告质证，原告对该组证据无异议，被告对其真实性、合法性无异议，对部分内容有异议。本院认为，黄青绿系都安县保安乡人民政府副乡长，在原、被告产生纠纷后，其亲自到被告卢生某家主持调解并见证卢生某委托其儿子卢炳帅向原告出具欠条的过程，故黄青绿的证词来源合法、内容客观真实反映本案情况，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系都安县保安乡造业村弄豆屯村民。2015年，都安县扶贫办拨付财政专项扶贫资金30万元硬化保安乡造业村弄山路口至弄豆队和刁豆队的屯级路，由于政府拨款不足以支付工程款，尚欠工程款13.77万元。弄豆、刁豆队的村民通过召开全队群众大会讨论，决定按各户承包地产量及面积折算各自应承担的集资款。被告卢生某户应承担7483元，扣减修建路基结余款529元，被告卢生某实际应承担集资款6954元。由于被告卢生某未予给付，工程款未能结清，工程老板封锁道路禁止通行。为了道路畅通，原告代被告垫付集资款6954元。2017年2月4日，被告卢生某向原告出具欠条，限于其危房改造资金到帐后偿还原告代垫集资款。危房改造资金到账后，被告拒绝还款，原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，债务应该清偿。本案原告为了方便村民通行，代被告垫付集资款6954元，对此被告向原告出具《欠条》予以确认。由于被告拒绝给付，故原告诉请被告立即偿还有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告对利息的主张，由于原告未能提供证据证明被告得到危房改造资金的具体时间，利息计算应从原告向本院主张权利之日即2019年元月31起按年利率6%计算。被告以原告主体不适格进行抗辩。2017年2月4日卢生某所出具的欠条上虽载明债权人姓名为“唐旭金”，但与原告“唐某”的姓名按都安方言读属同音字，且该欠条现为唐某所实际持有，故可推定唐某为本案债权人，具有原告的诉讼主体资格。被告还辩解修路资金尚未结算、《欠条》不具有法律效力等。被告在出具欠条时，以其不会写字为由委托儿子卢炳帅代为书写，有保安乡副乡长黄青绿等人在场予以证实，故被告委托卢炳帅书写欠条是其真实意思表示，对其具有约束力，对被告上述抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下： 被告卢生某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某代垫集资款6954元及利息（利息计算：以本金6954元为基数，自2019年元月31起至实际偿清之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卢生某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  李燕飞 人民陪审员  蓝 花 人民陪审员  黄玉芬 二〇一九年四月十一日 书 记 员  谭程文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潍坊市奎文区潍州路街道办事处道口社区居民委员会，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路街道丁家道口村。法定代表人：董雪丽，主任。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润润，山东博瞻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊泰富房地产有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街524号20幢107室。法定代表人：邓斌，董事长。再审申请人潍坊市奎文区潍州路街道办事处道口社区居民委员会（以下简称奎文道口居委会）因与被申请人潍坊泰富房地产有限公司（以下简称泰富公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终2644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奎文道口居委会申请再审称，一、本案有新的证据，足以推翻原判决。该证据是在二审判决之前形成，因二审程序不合法导致无法递交，属于新证据。证明溢盈海岸二期实际已于2012年11月10日竣工，而在《房屋置换合同》中，双方约定的2014年5月1日交付房屋并办理过户手续，泰富房地产公司已经实际违约，应支付《房屋置换合同》中的补偿款及违约金。2014年11月14日泰富房地产公司在合同约定的房产达到交房条件的情况下，告知奎文道口居委会尚未建成，无法履行交房义务，奎文道口居委会是在被欺骗的前提下与泰富房地产公司签订了《2012年4月24日房屋置换合同补充协议二》，但在《补充协议二》中，奎文道口居委会并未放弃《房屋置换合同》第二条约定的要求甲方一次性补偿200万元的权利。二、原审法院依据涉案房产所对应现金价值的银行同期贷款利息来调整违约金，缺乏证据证明，未考虑奎文道口居委会的预期利益。《房屋置换合同》中双方已经明确约定了违约金的具体数额，泰富房地产公司未提交任何违约金过高的证据，也未提供证据证明双方在《房屋置换合同》约定的违约金过分高于因其违约给奎文道口居委会造成的实际损失。因此，应以《房屋置换合同》约定的违约金为准。三、原审判决将200万元补偿款认定为违约金的情形属于事实认定不清，法律适用错误。涉案《房屋置换合同》中第2条第三款中约定的200万元补偿款，该条款从形式上是对双方在主合同之中达成了的附条件生效的从合同条款，是当事人意思自治的体现，实际是双方对海南省澄迈县溢盈二期房屋过户履行后预期可得利益的确认，其内容并不违反法律的强制性规定。双方约定的200万元补偿款并不是《房屋置换合同》的违约条款，因为其并不是对整个合同债权履行的担保。仅是双方对泰富房地产公司未能交付海南省澄迈县溢盈海岸二期房屋这一行为所导致损害后果的确认，并不具有违约金的性质。四、原审法院审判组织的组成不合法，违反法律规定，剥夺当事人的辩论权。二审法院虽于2018年5月24日组成了合议庭，但在实际审判活动中是由法官助理一人负责审理并于2018年5月25日作出判决，合议庭成员对此案甚至不了解，且二审法院并未依法告知奎文道口居委会审判组织成员，奎文道口居委会提交新证据时被告知未立案不清楚合议庭成员，导致无法正常递交新证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是涉案《房屋置换合同》中约定的200万元补偿款的性质是否为违约金，以及涉案违约金应否予以调整。对此，本院认为，第一，关于涉案200万元补偿款的性质问题。2012年4月24日，奎文道口居委会与泰富房地产公司签订《房屋置换合同》，约定泰富房地产公司将海南省澄迈县溢盈海岸二期商品房一套作为奎文道口居委会的补偿。如果泰富房地产公司在2014年5月1日不能交付上述房产，并办理完毕房产登记手续，则奎文道口居委会有权要求泰富房地产公司一次性补偿200万元。另约定，如因单方原因造成违约，违约方将支付人民币50万元作为违约金支付给对方。2014年11月14日，泰富房地产公司与奎文道口居委会签订《2012年4月24日房屋置换合同补充协议二》对上述房屋进行变更。在实际履行过程中，泰富房地产公司未按《房屋置换合同》及《补充协议二》的约定履行交付房产及办理相应房产登记手续，存在违约行为，而且不论争议房产是否已于2012年11月10日竣工，均不影响认定泰富房地产公司违约的事实，故奎文道口居委会有权依据合同约定向泰富房地产公司主张赔偿违约金。但奎文道口居委会主张补偿款200万元是双方对海南省澄迈县溢盈二期房屋过户履行后预期可得利益的确认，不具有违约金性质的主张，缺乏法律依据。原审法院认定该补偿款200万元的性质为逾期交房违约金，并无不当。第二，关于涉案违约金数额应否予以调整的问题。经一审法院释明，泰富房地产公司以违约金过高为由，要求对违约金进行调整，符合法律规定。据此，原审法院综合考虑本案实际情况按照中国人民银行同期贷款基准利率对违约金予以调整，并无不当。另，关于本案程序问题，经查，二审法院依法组成合议庭对案件进行审理，奎文道口居委会虽然主张二审法院审判组织的组成不合法，违反法律规定，但未提供充分证据证明该主张，故奎文道口居委会的该项主张缺乏事实依据和证据支持，本院不予支持。综上，奎文道口居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潍坊市奎文区潍州路街道办事处道口社区居民委员会的再审申请。审判长 肖 彬审判员 左玉勇审判员 安景黎二〇一九年四月十九日书记员 周涵宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17185号之一 申请执行人：魏端明，男，1969年10月31日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：佛山市南海泛濠建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石泉开发区自编3号，统一社会信用代码914406050778775727。 法定代表人：陈超立。 申请执行人魏端明与被执行人佛山市南海泛濠建材有限公司运输合同纠纷一案，（2018）粤0605民初14300号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付运费576300元及以该款从2018年8月6日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院（2018）粤0605执10274号案拍卖了被执行人佛山市南海泛濠建材有限公司所有的机器设备一批，得款800000元，并扣划了被执行人佛山市南海泛濠建材有限公司银行存款54587.49元。经分配，本案申请执行人分配得款38328.34元，并扣缴了本案执行费380元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款38328.34元，并已扣缴本案执行费380元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 余美娟 二〇一九年四月二十九日 书记员 林伟婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初第38265号原告:林雪芬,女,1985年10月13日出生,汉族,身份证住址广州市天河区。委托代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。被告:黄丽馨,女,1991年6月30日出生，汉族,身份证住址广州市花都区之一。原告林雪芬诉被告黄丽馨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄丽馨因消费需要等，在2018年3月26日向原告借款18000元，并表示愿意尽快归还借款，为此，原被告双方签订借款合同，约定原告向被告出借18000元，利息为按月利率3%计算，即每月540元利息，被告在每月25日前按月分期还款本金和利息，随后原告通过银行转账的方式向被告出借18000元，同日被告向原告出具收款收据。但被告还了3000元本金和1080元利息后，却未按借款合同所约定的日期偿还借款，被告未偿还所欠原告的借款，且躲避原告的追讨，原告依据借款合同第八条的约定，被告承担违约所产生的律师费等，且借款合同第九条约定：被告未能按合同的约定按时还款付息，原告有权要求被告提前还款，现被告己严重违反借款合同的约定，原告有权要求被告归还尚欠的本金和按月息3%计算的利息、律师费3000元。请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款15000元及利息（以18000元为本金，按借款合同约定的月息3%，从2018年5月26日起计至实际清偿之日）；2、被告支付本案律师费3000元；3、本案受理费由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2018年3月26日，原、被告签订《借款合同》，其中约定“甲方出借人林雪芬，乙方借款人黄丽馨。乙方因需向甲方借款，甲方同意出借。借款总额为18000元。借款期限为12个月，自2018年3月26日起至2019年3月25日之止。利息按月利率3%计算。借款用途消费。乙方违约须承担甲方为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师代理等全部费用）”原告于当日向被告银行帐户转帐18000元。同日，被告立下《收款收据》交原告收执，内容：“本人黄丽馨向出借人林雪芬借款18000元。现于2018年3月26日收到银行转账人民币18000元。”。本案庭审中，原告确认被告已还借款本金3000元、利息1080元。从2018年5月26日起没有还利息。此外，原告为证明因本案诉讼聘请律师，于2018年10月19日支付律师费3000元，提交了《民事委托代理合同》、律师费《发票》各一份为证据。本院认为：原告主张与被告的债权债务关系，有双方签订的《借款合同》、被告出具的收据等为证据，本院予以确认。现被告超过约定期限没有归还借款给原告，损害了原告合法权益，据此原告要求被告偿还借款并计算利息合法合理，本院予以支持，但利息应按本金15000元每月2%计算。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄丽馨应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还借款15000元及其利息（从2018年5月26日起按月息2%计算至实际付款之日止）给原告林雪芬。二、被告黄丽馨应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付律师费3000元给原告林雪芬。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已预付）由被告负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  廖凤若二０一九年××月××日书 记 员  严卓宾
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1589号原告：刘校威,男,1981年12月14日出生,汉族,住广东省广州市从化区。被告：广州硕平机械加工有限公司，住所地：广州市从化区明珠工业园区工业南路9号，统一社会信用代码：91440101MA59U5GF6X。法定代表人：杨振华。原告刘校威被告广州硕平机械加工有限公司买卖合同纠纷一案,原告称其已与被告达成调解协议。现原告自愿撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘校威撤回对被告广州硕平机械加工有限公司的起诉。本案受理费为518元，由原告刘校威负担。审判员  薛志军二〇一九年四月二十六日书记员  李健华
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初1090号原告：袁诗祺，女，2017年2月23日出生，锡伯族,户籍住址灯塔市。法定代理人：赵丽媛，女，1995年10月7日出生，锡伯族，住址同上（原告母亲）。委托代理人：孙志良，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951728D，住所地灯塔市万宝桥街道幸福家园小区40号门市。法定代表人：**，村委会主任。本院在审理原告袁诗祺与被告灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙志良、被告井泉庄村民委员会的法定代表人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁诗祺向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告给付土地补偿款99,000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年2月23日出生，系被告村村民，被告村土地于2011年10月份全部被灯塔市政府征收，同时村民住宅整体拆迁。事后众村民曾就征地拆迁后新生儿的征地补偿事宜数次找到西马峰镇政府要求对征地动迁后的新生儿给予补偿，西马峰镇政府经立会后作出答复是“关于动迁后新生儿征地补偿问题”，动迁公告发布之日后出生的小孩如何补偿政策法律没有规定，村里自己研究解决。故被告于2017年11月1日专门召开了村民代表大会研究征地拆迁后的新生儿征地补偿事宜，该会议记录第三项明确表示征地拆迁后出生的新生儿每人应得到补偿款99,000元，可在该村民代表大会作出决定后，原告多次向被告索要该补偿款，但被告以西马峰镇政府干涉不同意补发为由拒绝给付，原告征地拆迁后的新生儿补偿款。原告为使自身的合法权益能够依法得到保护，无奈之下只好依法向人民法院提起诉讼，请求保护，敬请人民法院能够从维护妇女儿童合法权益的角度出发对此案作出公平公正裁决。被告井泉庄村委会辩称：没有答辩意见，对于原告的诉讼请求同意。本院经审理确认事实如下：原告袁诗祺系灯塔市西马峰镇井泉庄村人，2017年2月23日出生。2011年10月井泉庄村的土地被征收，全村整体动迁，原告未分得土地补偿款。2011年灯塔市西马峰镇井泉村集体动迁。2011年10月21日，被告井泉村委会在动迁办召开会议研究分配方案，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁入、迁出人口：2001年12月31日迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项内容为：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。本案庭审过程中，经向被告井泉庄村委会询问未给付土地补偿款的原因，被告称，该村无独自账户，村集体的收支均由灯塔市西马峰镇人民政府经管站审核、管理，而西马峰镇政府拒绝审批，不同意予以拨付相关款项。2017年11月1日，灯塔市西马峰镇井泉村召开村民代表会议，决定：1、村民同意处理村上树；2、同意动迁之后新生儿的动迁补偿款；3、村民一致同意返未参加社保扣留的动迁补偿款20%（2.3万元）。本院认为，被告井泉庄村委会当庭辩称同意给付原告征地补偿款99,000元，之所以未能实际给付是因为灯塔市西马峰镇人民政府不同意拨付该笔款项。依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告袁诗祺与被告井泉村委会为平等的民事主体，原、被告双方对于给付原告土地补偿款99,000元一事既无争议，也无实际意义上的纠纷；庭审时原告对于被告提出未给付补偿款的原由并未提出异议，亦应为认可。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。基于上述法律规定并结合本案的相关事实可知，原告诉求的争议并不属于民法调整的范围，而原告在本案中的主张可通过相应的行政程序予以解决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第三条、《辽宁省农村集体资产条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁诗祺的起诉。案件受理费2275元，原告实际缴纳1138元，已缴纳的案件受理费返还原告袁诗祺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  郎晓东审 判 员  殷晓伟人民陪审员  郑 浩二〇一九年四月二十六日书 记 员  任胜男
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4088号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市海珠区旺糖餐厅,陈健强： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人广州市海珠区旺糖餐厅,陈健强一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执4088号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初957号原告：杨某，男，1962年7月31日出生，汉族。住白银市。被告：张某，男，1966年7月11日出生，汉族，农民。住靖远县。原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元、支付利息30000元。事实和理由：2016年1月24日，2016年3月1日被告张某以工程资金周转困难为由，分别向原告借款两笔，第一笔借款20000元双方约定每日利息20元（月利率3%），约定三个月给付，第二笔借款10000元，双方约定每日利息10元（月利率3%），约定同年5、6月份还清，总共借款30000元，但至还款期限原告多次索要，被告以各种理由推诿拒还。为维护自己合法权益，提起诉讼。被告张某辩称，原告诉讼借款属实，原、被告开始不认识，2010年被告在白银区四龙牛场干活认识了原告，被告因为干活资金周转问题，打听到原告放贷，就向原告借款，借了20000元，当时约定月利率3%，被告已经将20000元本金及利息还清。2016年因原告表弟搞工程资金短缺，找被告帮忙借款，被告又向原告借款，第一次借了20000元，将钱给工人发工资了，还有些工人没有发，没办法后又向原告借款10000元，当时没有约定还款期限，约定月利率3%。原告主张要求还本付息，被告没有意见，被告现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日被告张某向原告杨某出具借条，内容：“今借杨某人民币20000元整，利率每天20元”；2016年3月1日被告张某向原告杨某出具借条，内容：“今借杨某人民币10000元整，每天利息10元”。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同成立后，原告依约完全履行了义务，合同虽然未约定还款期限，但被告在原告主张权利后未及时履行债务，属违约行为，应承担违约责任；原告要求被告偿付借款，合法有据，应予支持；原告主张被告支付利息，利率的约定未超过年利率24%，不违反法律规定，应予支持，但超过按年利率24%计算的部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告张某偿付原告杨某借款本金30000元、支付利息22753.33元（利息截止2019年4月4日，20000×24%÷360×1150＝15333.33元、10000×24%÷360×1113＝7420元）合计52753.33元，判决生效后三十日内履行清楚；未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118.84元，减半收取559.42元，原告杨某负担25元，被告张某负担534.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年四月八日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1330号原告：广发银行股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。负责人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张井荣，男，1988年01月10日出生，汉族，住所地广东省乐昌市。原告广发银行股份有限公司与被告张井荣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年04月10日，欠本金31942.68元、利息10568.15元、分期手续费3214.12元。截止2016年12月31日，欠滞纳金396.35元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年04月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张井荣应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年04月10日的信用卡透支欠款本金31942.68元、利息10568.15元、分期手续费3214.12元，截至2016年12月31日止的滞纳金396.35元以及从2018年04月11日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971.7元，由被告张井荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  徐燕琼二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执600号申请执行人商河县人民法院刑事审判庭与被执行人郑沛岗罚金一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126刑初2号民事判决书已经发生法律效力。因郑沛岗未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年4月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126刑初2号民事判决书执行完毕。二〇一九年四月八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3216号 申请执行人：冯德，男，汉族，1971年9月10日出生，住广东省化州市。 委托代理人：李慧敏，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 被执行人：钟金延，男，汉族，1986年12月3日出生，住广东省化州市。 申请执行人冯德与被执行人钟金延合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12759号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日依法立案执行，执行标的为160950元，执行费为2314元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一辆车牌号码为粤Ｂ×××××的北京现代牌汽车。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已查封了上述汽车的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年四月二十九日 书记员  马佳欣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3898号原告:北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路22号楼501，统一社会信用代码：913702146645216774.法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：王惠卿，男，汉族，1990年4月3日生，住山东省即墨市，系公司管家系统负责人。被告：武涛，男，1977年10月26日生，汉族，住山东省胶州市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告武涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 李 伟二〇一九年四月十九日书记员 刘岩红
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初16155号原告：深圳市创新高医院投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道龙观西路171号四楼(办公场所)。法定代表人：苏瑞高。委托代理人：沈涛，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：刘志浩，广东正大联合律师事务所律师。被告：广州丰国医院有限公司，住所地广州市白云区西槎路415-421号之419号自编B栋一至六楼。法定代表人：樊炜炜。被告：广州丰国医院，住所地广州市西槎路415-421号之419号自编B栋一至六楼。法定代表人：樊炜炜。被告：樊炜炜，男，1958年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：潘丽，女，1964年9月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，上述四被告共同委托代理人：周玉忠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市创新高医院投资管理有限公司诉被告广州丰国医院有限公司、广州丰国医院、樊炜炜、潘丽合同纠纷一案中，原告深圳市创新高医院投资管理有限公司向本院提出申请要求冻结被告广州丰国医院有限公司、广州丰国医院、樊炜炜、潘丽银行存款7931000元或查封等值财产，并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司提供保单保函，如申请保全错误在7931000元的限额内担保赔偿责任。本院认为，原告深圳市创新高医院投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被告广州丰国医院有限公司、广州丰国医院、樊炜炜、潘丽银行存款7931000元或查封等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 方人民陪审员  刘少珍人民陪审员  何贤涛二〇一九年四月十一日书 记 员  黄秋金
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初462号 原告：韩美英，女，1974年4月25日出生，汉族，户籍所在地商河县。 委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。 被告：杨树华，男，1955年7月4日出生，汉族，住商河县。 被告：张恒美，女，1957年6月11日出生，汉族，住商河县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 原告韩美英与被告杨树华、张恒美确认所有权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。本院经审查认为，本案与（2019）鲁0126民初461号原告韩美英诉杨悦峰确认所有权纠纷纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，本院认为两案合并审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁0126民初461号案件审理。 审判员  张吉强 二〇一九年四月二十五日 书记员  贾友倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1305号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：张文俊，男，1985年06月24日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告广发银行股份有限公司与被告张文俊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任长征到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年03月24日,欠本金39832.93元、利息5609.83元，分期手续费3027.3元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年03月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张文俊应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年03月24日的信用卡透支欠款本金39832.93元、利息5609.83元，分期手续费3027.3元，以及从2018年03月25日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069.8元，由被告张文俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  周跃新二〇一九年四月二十六日书 记 员  何志强
鹤壁市鹤山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0602执恢10号之一 申请执行人：郭运连,女性,1948年12月10日出生,住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇东头村7号院。 被执行人：王新义,男性,1950年10月16日出生,住鹤壁市山城区红旗街西段北五一一厂2号楼5单元402号。 本院在执行申请执行人郭运连与被执行人王新义机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已死亡，无可供执行遗产，也无义务承担人，且申请执行人郭运连同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结(2019)豫0602执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高海燕 审判员  张晋邦 审判员  戚秀丽 二〇一九年四月十五日 书记员  赵小俊
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执573号司吉奎民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人司吉奎未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院郑路审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年4月1日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费525元被执行人司吉奎已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初821号民事调解书确定的案件受理费525元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年四月四日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执427号 申请执行人：刘何业，男，汉族，1985年6月8日出生，缝纫工，住安徽省歙县。 被执行人：歙县王村雨欣服装厂，住所地安徽省歙县王村镇王村。 经营者：方海英，女，汉族，1977年2月9日出生，住安徽省歙县。 被执行人：胡加龙，男，汉族，1975年2月25日出生，缝纫工，住安徽省歙县。 本院在执行××与歙县王村雨欣服装厂、胡加龙加工合同纠纷一案中，经查，被执行人胡加龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡加龙的银行存款50650.00元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  叶剑峰 二〇一九年四月三十日 书记员  张 楚
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1326号申请执行人：杨波，男，1982年5月20日出生，回族，宁夏兴唐米业有限公司职员，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：史冬，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨波申请执行史冬民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年2月13日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初3936号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史冬的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人史冬应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史冬应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史冬人民币以37546元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年四月二十六日书记员  李 程
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初864号原告：张元华，男，1965年6月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙玉泉，山东舜天律师事务所律师。被告：惠春海，男，1967年5月19日出生，汉族，住山东省商河县。原告张元华与被告惠春海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告张元华于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张元华撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，申请费470元，共计920元，由原告张元华负担。审判员  张清国二〇一九年四月十七日书记员  汪 煜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1106号上诉人（原审被告）：北票和尚沟煤业开发有限责任公司，住所地北票市黑城子镇和尚沟村。法定代表人：孙庆，总经理。委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王井良，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住北票市。原审被告：孙庆，男，1944年8月15日出生，汉族，北票和尚沟煤业开发有限责任公司总经理，住北票市。原审被告：陈显明，男，1946年1月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市。上诉人北票和尚沟煤业开发有限责任公司因与被上诉人王井良、原审被告孙庆、陈显明运输合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。北票和尚沟煤业开发有限责任公司上诉请求：撤销一审判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人的诉讼请求无充分证据支持。双方无书面合同，对于单价，只有被上诉人单方主张无任何其它证据予以佐证。对于数量问题是依据过秤的统计表，这张表是复印件，没有上诉人方公章和负责人签字，是否是上诉人方工作人员签字也没有得到确认，而且原始的过秤小票亦无留存佐证，这样的证据作为定案依据不符合法律规定。公司财务账没有体现欠被上诉人货款的事实，并非上诉人不提供。所以一审法院借此推定被上诉人的主张成立并支持其诉请，适用法律错误。王井良辩称，一审法院判决正确。王井良向一审法院诉讼请求：被告偿还拖欠的运费56,172元及其利息53,800元。一审法院认定事实如下：原告提供证据：1、被告单位负责检斤的工作人员孙桂玲出具的2008年10月11日至同年11月3日，电厂进油页岩明细表，证明原告给被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司运送油页岩的车数和吨数。2、证人汪某、孙某、赵某、王某等证人证言，证明2008年10月11日至同年11月3日，原告雇佣证人和另外还有很多人给北票和尚沟煤业开发有限责任公司运送油页岩，每次都是运送到北票和尚沟煤业开发有限责任公司电厂的院内，由孙桂玲负责检斤并出具检斤手续。3、原告与被告陈显明的电话通话录音资料，陈显明陈述原告给被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司运送油页岩属实，由孙桂玲负责检斤，证人在公司当法定代表人时公司账目上有这笔账。4、原告要求本院调取北票和尚沟煤业开发有限责任公司往来账目，北票和尚沟煤业开发有限责任公司的法定代表人称账目丢失拒绝提供。被告孙庆提供的证据：2015年2月16日原告出具的收条，证明当时给付原告100,000元，欠款已经全部结清。原告提供的证据与被告陈显明的陈述相互印证，证据来源合法有效。北票和尚沟煤业开发有限责任公司与原告之间的往来账目是认定本案事实的重要证据，该举证责任在于被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司，北票和尚沟煤业开发有限责任公司拒绝提供原告与公司的往来账目，可以推定2008年10月11日至同年11月3日原告给被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司运送油页岩555车、1,8774.3吨，总计货款750,972元，已给付694,800元，尚欠56,172元事实成立。被告孙庆提供的原告的收条不能证明欠原告的款项已经结清。被告孙庆于2015年2月16日支付给原告100,000元，原告于2017年2月起诉要求被告给付剩余欠款，后因未及时补交诉讼费按自动撤诉处理，本案未超过诉讼时效。综上,本院认定原告于2008年10月11日至同年11月3日原告给被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司运送油页岩555车、1,8774.3吨，包括运费每吨40元，总计货款750,972元，已给付694,800元，尚欠56,172元。一审法院认为，原告与被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司之间的买卖合同有效，被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司应当按照双方的约定给付全部货款，逾期不给付，应当承担违约责任。被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司是有限责任公司，公司未注销，应该由公司承担该债务，被告孙庆及陈显明是该公司的股东，不应该由其个人承担该债务。综上所述，原告要求被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司给付欠款56,172元及其利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王井良油页岩款56,172元，并自2018年8月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。二、驳回原告王井良要求被告孙庆、陈显明给付油页岩款56,172元的诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,204元，由被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司负担。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，证人汪某、孙某、赵某、王某等证人证言，证明2008年10月11日至同年11月3日，被上诉人雇佣证人等给上诉人运送油页岩，在上诉人院内由孙桂玲负责检斤并出具检斤手续的事实。从上诉人单位负责检斤的工作人员孙桂玲出具的2008年10月11日至同年11月3日之间电厂进油页岩明细表，显示被上诉人给上诉人运送油页岩的车数和吨数。上诉人不能举证证明已经给付被上诉人全部款额，孙庆提供的由被上诉人出具的收条仅能证明上诉人给付部分款项。被上诉人和上诉人原法定代表人陈显明的通话录音资料，进一步证明被上诉人给上诉人运送油页岩，由孙桂玲负责检斤，以及上诉人账目上有这笔账的事实。为进一步查明本案事实，一审法院责成上诉人提供与被上诉人之间的往来账目，但上诉人以账目丢失为由未能提供。上诉人与被上诉人之间的往来账目是认定本案事实的重要证据，上诉人有义务提供，不能说明丢失的原因并作出合理的解释，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据其他相关证据认定欠款事实，符合法律规定。综上所述，一审法院认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1204元由上诉人北票和尚沟煤业开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一九年四月二十三日书记员  杨丽南
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初390号 原告：程连宝，男，1951年5月13日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 被告：陈相平，男，1953年8月19日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：李殿华（特别授权代理），山东有诺律师事务所律师。 被告：中国铁塔股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：尹义峰、吴兰征（均系特别授权代理），均系山东博翰源律师事务所律师。 原告程连宝与被告陈相平、中国铁塔股份有限公司济南市分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告程连宝于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程连宝向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程连宝撤回起诉。 案件受理费1476元，减半收取738元，由原告程连宝负担。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  郑福东 人民陪审员  徐立萍 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  吕纯纯
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢438号 申请执行人赵宝灵，男，1987年9月2日出生，住玉环市。 被执行人李永平，男，1978年8月18日出生，住玉环市。 被执行人郭婵娟，女，1978年8月20日出生，住玉环市。 申请执行人赵宝灵与被执行人李永平、郭婵娟民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初03234号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初13622号原告：张建国，男，1968年10月5日生，汉族。被告：南京爱悠游乐设备有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MBXDF4Q，住所地南京市江宁区禄口街道华商路1号。法定代表人：邓莽。原告张建国与被告南京爱悠游乐设备有限公司(以下简称爱悠公司)追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告爱悠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：判决爱悠公司支付1.2018年1月至5月份工资合计12000元（补足1月份未发放的三分之二工资、支付2018年3-5月份的工资合计12000元；2.经济补偿金20000元[（平均工资2196元/月+社会保险+十三薪1800元）×7.5个月]；3.2017年6-9月高温补贴800元（200元/月×4个月）；4.2017年年终十三薪2400元。事实和理由：其于2012年9月入职爱悠公司从事钳工工作，双方签订了劳动合同，爱悠公司为其缴纳社保至2018年5月。因爱悠公司单方面停发其劳动报酬，故其向仲裁委提起仲裁，仲裁委未处理，现诉至法院。爱悠公司未作答辩。经审理查明：2016年2月23日，张建国与爱悠公司签订了期限为2016年3月1日至2019年2月28日的劳动合同，约定工资为基本工资+绩效奖金。当日，爱悠公司（甲方）与张建国（乙方）签订了《协议书》，内容：“鉴于乙方于2012年9月3日开始由学创人力资源公司派遣至甲方处工作；后由于甲方经营需要，乙方与学创人力资源公司于2016年3月1日解除劳动关系，同日乙方与甲方签订劳动合同并建立劳动关系。因此，双方当事人协商一致，就劳动合同换签相关事宜达成如下协议。第1条（工龄连续）甲方承诺，乙方由学创人力资源公司派遣至甲方工作的时间计入乙方在甲方工作时间，即乙方在甲方处工作的工龄自2012年9月3日起计算，与工龄相关的福利待遇均自该日期计算。第2条（福利待遇）乙方与甲方签订劳动合同后，乙方劳资、住房公积金及社会保险关系等相关手续均转移至甲方，由甲方继续发放与缴纳。甲方保证，乙方的薪酬及福利待遇保持与甲方签订劳动合同前的水平。第3条（其他）甲、乙双方的劳动合同期限等另行在劳动合同中约定。乙方已经知晓甲方的规章制度，且承诺严格遵守。”爱悠公司为张建国缴纳社会保险至2018年5月份。2018年6月4日，张建国向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委以宁宁劳人仲案字(2018)第2016-2020号仲裁决定书终结审理该案。张建国于法定期限内诉至本院。另查明，2017年1月至12月份爱悠公司发放张建国工资分别为：2996.06、1143.12、3179.06、2949.06、200、2847.06、600、3561.17、3227.06、2639.94、2879.94、600、3119.94、2799.94、2799.94、3099.94（元），合计38642.23元，平均实发工资3220.19元/月。2018年1、2月发放张建国的工资分别为：933.31、2159.94（元）。张建国社会保险个人缴纳部分为：2017年1月至6月为285.94元/月，2017年7月至2018年5月为301.06元/月，平均社会保险为293.50元/月。上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书、劳动合同、社会保险缴费证明、银行交易明细、《协议书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，张建国与爱悠公司建立的劳动关系，成立、有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于2018年1月份未发放的工资、2018年3-5月份工资，根据法律规定，劳动者的劳动报酬、工作时间的举证责任应由用人单位承担。爱悠公司未提交证据，故对张建国主张按照2017年1月至12月的平均工资标准计算其2018年的工资，以及工作至2018年5月31日止的事实，本院予以确认。张建国2018年1月份工资应计算为2286.88元（3220.19元-933.31元）、2018年3月至5月份工资应计算为9660.57元（3220.19元/月×3个月），合计11947.45元，张建国主张超过部分无事实依据，本院不予支持。关于经济补偿金，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因爱悠公司拖欠工资、未缴纳社会保险，张建国被迫离职，爱悠公司应支付经济补偿。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，应予支持。因张建国与爱悠公司签订的协议书是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方约定与原用人单位解除劳动合同，在爱悠公司的工龄自2012年9月3日起算，故对张建国主张经济补偿金的工作年限自2012年9月3日起算的事实，本院予以确认。张建国2017年1-12月份平均工资为3513.69元（3220.19元+293.50元），爱悠公司未提供证据证明原用人单位已于解除劳动合同时支付了张建国经济补偿，故经济补偿金应计算为21082.14元（3513.69元/月×6个月），张建国主张支付20000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于2017年高温补贴，用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。张建国从事高温天气作业和高温作业，爱悠公司未提供证据证明采取防暑降温措施，故符合发放高温补贴的条件，对张建国主张支付高温补贴800元，本院予以支持。关于2017年年终十三薪，因张建国未能提供证据证明存在十三薪的事实，且无法律强制性规定，故对张建国主张支付十三薪的请求本院不予支持。爱悠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告南京爱悠游乐设备有限公司支付原告张建国2018年1月、3至5月工资11947.45元；二、被告南京爱悠游乐设备有限公司支付原告张建国经济补偿金20000元；三、被告南京爱悠游乐设备有限公司支付原告张建国2017年高温补贴800元；上述一至三项合计32747.45元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告张建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孟 维人民陪审员 严 刚人民陪审员 李明建二〇一九年四月二十九日书 记 员 金桂玉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4127号原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行（下文简称东吴银行扎下支行），统一社会信用代码91321322569123486X,住所地沭阳县扎下镇扎下街0588号。负责人：梁峰，该支行行长。委托诉讼代理人：耿晓锐，该行员工。委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。被告:张学成，男，1958年10月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:李广花，女，1957年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:胡峰，男，1973年10月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:徐增业，男，1961年7月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告东吴银行扎下支行与被告张学成、李广花、胡峰、徐增业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理。原告东吴银行扎下支行的委托诉讼代理人耿晓锐和于某到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东吴银行扎下支行提出诉讼请求：1.要求被告张学成、李广花偿还贷款本金100000元及利、罚息（2019年2月28日前利、罚息为11980.79元，之后以100000元为本金按年利率10.44%*150%计算至实际给付之日止）；2.被告胡峰、徐增业对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月18日，原告与被告张学成、李广花签订《个人借款合同（额度版）》，约定贷款相关事项。同日，原告与被告胡峰、徐增业签订《个人贷款最高额保证合同》，约定被告胡峰、徐增业为上述贷款提供连带责任保证。2017年7月20日，原告向被告张学成提供100000元贷款，年利率10.44%，到期日2018年7月18日。四被告未能按约定履行还款义务。四被告均未答辩。本院经审理认定事实：2016年7月18日，原告东吴银行扎下支行与被告张学成、李广花签订《个人借款合同（额度版）》，对借款内容、放款、支用条件、还款方式、罚息及复利、借款人权利义务、贷款人权利义务、违约责任、费用等事项进行约定，关于贷款细节另约定：1.若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息；2.借款人可循环使用借款额度，可支用的最高额度为人民币壹拾万元正，额度期限自2016年7月18日起至2018年7月18日止。同日，原告东吴银行扎下支行与被告胡峰、徐增业签订《个人贷款最高额保证合同》，约定被告胡峰、徐增业为上述合同额度内贷款提供连带责任保证，保证期间为到期日起二年。2017年7月20日，原告东吴银行扎下支行向被告张学成发放贷款100000元，由被告张学成出具个人借款凭证，该凭证载明：执行年利率10.44%，还款方式按月付息到期还本，到期日2018年7月18日。之后，四被告均未能按照合同约定履行还款义务；截止2019年2月28日，尚欠本金100000元，利、罚息11980.79元。原告东吴银行扎下支行催要未果成讼。以上事实，由当事人陈述、个人借款合同、个人贷款最高额保证合同、个人借款凭证、贷款账户信息等证据在卷佐证。本院认为，原告东吴银行扎下支行与被告张学成、李广花之间的金融借款合同以及与被告胡峰、徐增业之间保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告张学成、李广花共同向原告东吴银行扎下支行贷款100000元，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行、支付罚息等违约责任。原告东吴银行扎下支行针对被告张学成、李广花提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡峰、徐增业为上述贷款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向债务人张学成、李广花追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学成、李广花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行贷款本金100000元及利、罚息（2019年2月28日前利、罚息为11980.79元，之后以100000元为本金按年利率10.44%*150%计算至实际给付之日止）；二、被告胡峰、徐增业对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人张学成、李广花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元。审判员  唐耀辉二〇一九年四月十八日书记员  黄梦露书记员  韩 旭附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初194号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人邓建国，男，1962年2月19日出生，四川省眉山市东坡区人，高中文化，汉族,农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被眉山市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                                                                                         指控事实                       2019年3月14日21时许，被告人邓建国饮酒后驾驶川ZXXXXX号正三轮货车搭载其妻子冷XX从眉山市东坡区先锋街9号向一环西路、颖州路方向行驶，当行驶至颖州北路295号外交叉路口时，与被害人黄XX驾驶的贵AXXXXX轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，黄XX报警，被告人邓建国在警察到来后主动向警察供述了自己是肇事司机并饮酒的犯罪事实。经四川鼎城司法鉴定中兴鉴定，邓建国血液中检出酒精浓度为133mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，当事人邓建国在此次事故中承担全部责任，当事人黄XX不承担责任。             被告人邓建国主动投案，如实供述自己的犯罪事实。与对方当事人黄XX达成了赔偿协议且已履行，并取得了谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，并处罚金三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人邓建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人邓建国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓建国自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邓建国醉酒驾车并发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。综合被告人邓建国的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人邓建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 文 俊 芳                         二○一九年四月十八日                         书 记 员 任 丽 梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初2999号原告：顾小贝，男，1955年7月22日生，汉族。委托诉讼代理人：田茂通，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：吴刚，男，1988年7月4日生，汉族。原告顾小贝与被告吴刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾小贝的委托诉讼代理人田茂通、肖丹到庭参加诉讼，被告吴刚经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾小贝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴刚协助其办理南京市江宁区房屋的过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，其与被告吴刚签订了《房屋买卖居间合同》一份，约定其以820000元价格购买被告吴刚所有的位于南京市江宁区房屋一套，面积105平方米。为约束吴刚履行合同义务，故合同价款约定为820000元，实际上双方合意为410000元。合同签订后，其按约支付了全部价款410000元并实际占有使用了上述房屋。现该房屋已经具备了办理权属证书的条件，但吴刚不配合过户，后来更是无法取得联系，故其诉至法院。被告吴刚未到庭应诉。本院经审理查明事实如下：2014年7月3日，原告顾小贝与被告吴刚签订《房屋买卖居间合同》一份，约定:“出让方：吴刚（简称甲方）身份证号：受让方：顾小贝（简称乙方）身份证号：……第一条：房屋基本情况1、甲方自愿将坐落在江宁区汤山街道汤水雅居D区25幢2单元504室的房屋（以下简称“该房屋”）出售给乙方，乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。2、房屋基本情况如下：所有权人吴刚房屋面积105平方楼层5/F……第二条：成交价格甲、乙双方协商后的实际成交价格为：人民币（大写）捌拾贰万元整（小写）￥820000元，按国定规定该房屋产权的相关费用甲乙双方各自承担。……第四条：房屋付款约定（本条各款项均不计利息）乙方向甲方的付款约定如下：⑴乙方于2014年7月3日向甲方支付房屋定金人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000元⑵乙方于2014年7月5日向甲方预付房款人民币（大写）肆拾万元整（小写）￥400000元……⑷尾款人民币（大写）肆拾万元整（小写）￥400000元，且甲、乙双方确认该房屋费用交接清楚结清尾款。第六条：违约责任……2、……如甲、乙任何一方拒绝履行本合同或解除合同，或发生本条第1、2款违约责任，均由违约方向守约方支付相当于合同第二条确定的房屋实际成交价的10%数额的违约金，并赔偿守约方由此产生的一切损失。……第八条：约定其他事宜1、甲方在国家允许办理产权手续时过户给乙方，所需费用壹万元以内甲方承担，超过壹万元甲、乙双方共同分担。2、甲方取得产权时需无条件配合乙方到相关部门办理过户手续，甲方于办理完产权证的五个工作日内给乙方办过户手续。否则按照房屋成交价的百分之伍每天作为违约金赔偿守约方。……”。协议签订时，吴刚、顾小贝在合同上签字，案外人南京利众置业投资顾问有限公司第肆佰零伍分公司在该份房屋买卖居间合同上加盖印章。协议签订后吴刚将案涉房屋交付给了顾小贝占有并使用。另查明，2014年7月4日，原告顾小贝通过其紫金农商银行账户向被告吴刚分两笔各汇款220000元，通过其中国建设银行账户向吴刚分两笔各汇款90000元，合计620000元；同日，吴刚则通过现金存入的方式向顾小贝的紫金农商行汇款账户存入220000元，向顾小贝的建设银行汇款账户存入90000元，合计310000元。2014年7月10日，顾小贝通过其中国农业银行账户向吴刚账户汇款99995元（已扣除代为支付的手续费5元）和100000元，同日，吴刚则通过现金存入的方式向顾小贝的中国农业银行汇款账户存款100000元。以上，顾小贝共向吴刚转账汇款820000元，吴刚则向顾小贝的汇款账户存入现金410000元。还查明，2010年，被告吴刚与南京市江宁区汤山街道建设社区村民委员会签订房屋拆迁安置补偿协议一份，取得安置房建筑面积245平方米，其中大套140平米的房屋为南京市江宁区汤山街道汤水雅居C苑41幢1单元602室，中套105平方米为南京市江宁区汤山街道汤水雅居D苑25幢2单元504室，即为案涉房屋。目前，该房屋尚未办理不动产权登记手续，安置在吴刚一人名下。2018年2月，原告顾小贝向本院提起诉讼，要求被告吴刚按照合同约定，协助其办理案涉房屋的产权过户手续。审理中，为查明案涉房屋的真实价款，本院向当时组织吴刚与顾小贝签订《房屋买卖居间合同》的中介赵俊飞作了调查，赵俊飞陈述称：其和吴刚之前认识，所以吴刚就找到其要求就案涉房屋的交易做一份买卖合同。其是按照吴刚与顾小贝商量好的方案写了这份居间合同，因为当时其是在南京利众置业投资顾问有限公司第肆佰零伍分公司做负责人，所以就加盖了南京利众置业投资顾问有限公司第肆佰零伍分公司的印章，实际上该份合同并没有在南京利众置业投资顾问有限公司备案，且南京利众置业投资顾问有限公司第肆佰零伍分公司也于2016年就已经注销了。关于合同价款，当时市场行情应是在40多万元，因为顾小贝怕卖家吴刚反悔，所以才把价格做到820000元的，在支付购房款时，也是一笔款项来回倒的，所以才有了金额820000元的银行流水记录。顾小贝陈述称其与吴刚之间除了本次房屋买卖事项以外，并无任何其他经济往来；双方之间关于案涉房屋价款的真实意思表示即为410000元，只是为了防止吴刚反悔才在房屋买卖居间合同上约定了820000元。关于案涉房屋的过户情况，顾小贝同意自行承担因办理过户手续产生的全部相应税费。因被告吴刚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，吴刚未到庭参加诉讼。上述事实，有《房屋买卖居间合同》、房屋拆迁安置补偿协议、转账凭证、银行流水、销货清单、水电费发票、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告顾小贝与被告吴刚签订的《房屋买卖居间合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。关于案涉房屋的实际价款，根据双方之间的银行交易记录及本院的调查，可以确认双方之间的真实合意价格为410000元。现顾小贝支付了该房款，并已实际占有、取得案涉房屋，案涉房屋属于吴刚所有，并已具备过户的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。故对顾小贝要求吴刚协助办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持；对于在过户过程中产生的税费，顾小贝同意自行承担，本院予以确认。被告吴刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，缺席判决如下：被告吴刚于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告顾小贝将位于南京市江宁区不动产产权过户至顾小贝名下(过户过程中产生的税费由顾小贝承担)。案件受理费80元，财产保全费5000元，公告费560元，合计5640元，由被告吴刚负担（该款项已由原告顾小贝先行垫付，吴刚在给付上述款项时应一并加付此垫款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  王素根人民陪审员  吴宝生二〇一九年四月十九日法官 助理  郭 辉书 记 员  胡 婕
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执146号 本院在执行申请执行人莫升方与被执行人阮孟兴买卖合同纠纷一案中查明，被执行人阮孟兴拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初2424号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将阮孟兴纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十一日
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1330号之一 被执行人林海寸，男，1973年8月9日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人陈慧扬与被执行人林海寸（2016）浙1023民初3563号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林海寸未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人林海寸拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月三十日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2278号申请执行人：南京九拓智能装备有限公司，统一社会信用代码91320104777009899U，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：单卫东，总经理。被执行人：李豪，男，1990年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。南京九拓智能装备有限公司与李豪买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0113民初216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息。现李豪与南京九拓智能装备有限公司达成和解协议同意由李豪延期履行还款义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请人与被执行人达成定期还款的和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113执2278号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  陈猛执行员  王波执行员  崔建二〇一九年四月十九日书记员  戴楚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执327号 广西通盛融资租赁有限公司、韦树德、曾浜、蔡晓阳、南宁市辉滕汽车销售有限公司: 本院执行的广西通盛融资租赁有限公司申请韦树德等融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月十五日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初749号原告：刘月华，女，1978年7月17日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。委托诉讼代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。被告：朱会军，男，1974年3月3日出生，汉族，住海安市。原告刘月华与被告朱会军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘月华及其委托诉讼代理人张连春，被告朱会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月华向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱会军返还原告代偿款本息、律师费204660.62元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告朱会军返还代偿款本息、律师费204922.48元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2014年9月25日，双方协议离婚，就子女抚养、夫妻共同财产、债务进行约定，其中约定夫妻共同财产海安市华新一品1幢3209室房屋的银行贷款由被告负责偿还，但2017年1月份起被告停止还款，银行通知后原告于2017年5月、6月补还了2017年1月至6月的贷款，后银行起诉，法院判决要求归还全部尚欠贷款162736.02元、利息310.10元，并判决承担律师代理费11000元以及诉讼费用2216元，但被告不履行法律文书确定的义务，原告又代为履行，现要求被告返还原告代偿款。朱会军辩称，原告所诉均属实，但我目前经济困难，无力返还。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，刘月华、朱会军签订协议书在海安县民政局登记离婚。民政部门核实保存的离婚协议载明，2000年7月17日，刘月华与朱会军在海安县民政局登记结婚，婚后于2001年1月3日生一女朱丽雅，现刘月华、朱会军自愿离婚。就夫妻共同财产、债务双方约定，夫妻共同财产中位于.52平方米的套房一套归朱会军所有，该房屋的房贷由朱会军负责偿还。双方还对其他夫妻共同财产、债务的处理进行了约定，对女儿朱丽雅今后的生活、抚养等事项也进行了约定。2017年1月起，被告朱会军未再归还华新一品1幢3209室的房屋，经中国建设银行海安支行（以下简称海安建行）催要，原告刘月华于2017年5月11日在海安建行柜面还款5笔，清偿了当年1月至5月应还房贷及利息，5笔还款的数额分别为5195.36元、5212.61元、5238.14元、5256.77元、5184.32元。2017年5月15日，海安建行向海安法院提起诉讼，要求朱会军、刘月华归还尚欠房贷。2017年6月9日，原告刘月华再到海安建行柜面还款5174.66元，此为当年6月应还房贷本息。上述六笔还款共计31261.86元。上述诉讼案件经审理过程中，朱会军辩称，经济困难，请求宽限还款时间，刘月华辩称，近日我已偿还了截止2017年6月的全部应还款，如朱会军不还，其同意一次性偿还。海安法院于2017年6月29日作出（2017）苏0621民初3238号民事判决书，判决朱会军、刘月华归还海安建行借款本金162736.02元、利息310.1元（截止2017年6月29日）以及2017年6月30日起至实际还清借款之日止的利息及逾期利息（按借款合同约定执行），给付律师代理费11000元，案件受理费减半收取2241元由朱会军、刘月华共同负担2216元。上述判决生效后，刘月华于2017年8月22日支付律师费10000元。刘月华还于2017年8月28日向朱会军帐户转账10079.56元和153581.06元，合计163660.62元，全部用于海安建行扣收上述房贷。此后，被告朱会军一直未向原告刘月华返还按离婚协议应由朱会军负担而实际由刘月华垫付的上述款项。上述事实，有原告刘月华提供的离婚协议书（由民政部门确认）、离婚证、朱会军用于归还房贷的银行账户的交易记录（还款账号50×××69，2016年7月至2017年8月28日）、本院（2017）苏0621民初3238号民事判决书、刘月华中国银行交易流水明细清单（账号50×××47，2017年3月20日至2017年8月28日）、由江苏钻石律师事务所盖章确认的给付律师费的凭据，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告刘月华与被告朱会军曾系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间形成夫妻共同财产华新一品1幢3209室，同时因支付该房屋购房款而向海安建行贷款，朱会军为借款人，刘月华承诺共同还款，后原、被告协议离婚，就该项夫妻共同财产及所涉债务约定为房屋所有权归朱会军所有、所涉债务由朱会军负责清偿，且双方以该协议作为离婚登记附件，依据现行法律规定，该协议成立且合法有效，双方均应按约全面履行。因被告朱会军未及时还款，在银行追款及法院判决后，原告刘月华累计为朱会军垫付房贷本息194922.48元、律师费10000元，证据充分，事实清楚。原告刘月华要求被告朱会军返还垫付款，符合双方离婚协议约定，不违反法律或行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱会军返还原告刘月华垫付款204922.48元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告朱会军未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告朱会军负担，被告朱会军于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4370元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  刘春华二〇一九年四月九日见习书记员  曹智梅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初18751号原告：陈德亮，男，1974年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:胡韦亮,江苏沂淮律师事务所律师。被告：裕腾建设集团有限公司，住所地江苏昆山市周市镇青阳北路西侧。统一社会信用代码9132058375509392X4。法定代表人:周琴妹,系该公司董事长。委托诉讼代理人:王玉林，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿春亮，男，1985年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳县耿圩镇人民政府，住所地沭阳县耿圩镇耿圩居委会刘圩组。统一社会信用代码11321322014315070M。法定代表人:范乐涛,系该镇镇长。委托诉讼代理人:汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。原告陈德亮诉被告裕腾建设集团有限公司（以下简称裕腾公司）、沭阳县耿圩镇人民政府（以下简称耿圩镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告陈德亮及其委托诉讼代理人胡韦亮、被告裕腾公司委托诉讼代理人王玉林、被告耿圩镇政府委托诉讼代理人汤冬芹三次庭审均到庭参加诉讼，被告裕腾公司委托诉讼代理人耿春亮于第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德亮向本院提出诉讼请求：判令被告裕腾公司向原告支付工程款1883729.38元及损失(以1883729.38元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)。事实和理由：2016年6月21日，被告裕腾公司中标被告耿圩镇政府发包的耿圩镇王庙等四个村高标准基本农田建设土地整治工程（以下简称耿圩高标农田工程）。被告裕腾公司将其中的部分工程分包给原告施工。2018年1月30日，耿圩高标农田工程完工并交付使用。经结算，被告尚欠工程款1883729.38元至今未付。原告索款未果，诉至法院要求处理。被告裕腾公司辩称：1、原告仅是被告为完成工程而找的临时班组成员，原告主体不适格；2、本案工程至今未验收合格，政府部门正在进行审计；3、原告所在班组于2017年12月中途退场，并未完成其班组所在的淮西组工程，后由被告公司接手后继续进行施工，原告所做工程存在质量问题；4、被告裕腾公司已经向原告支付相关费用，其费用已经支付完毕。被告耿圩镇政府辩称：被告耿圩镇政府系与被告裕腾公司签订施工合同，在合同中约定禁止承包人违法分包，且被告耿圩镇政府已经按照合同约定支付了进度款，不存在违约情形，原告与被告裕腾公司之间的纠纷与被告耿圩镇政府无关。经审理查明：被告裕腾公司中标被告耿圩镇政府发包的耿圩高标农田工程后将其中淮西村、孙庄村的相关工程分包给原告陈德亮施工。原告陈德亮与被告裕腾公司约定,双方工程价款结算以被告裕腾公司、耿圩镇政府之间结算的工程价款为基数,原告净得79%。被告裕腾公司于2018年1月30日提交验收申请表,现涉案工程已经实际交付使用。原告应得工程价款为3966975.3元，已领取工程款2236810元，被告裕腾公司尚欠工程款1730165.3元。庭审中原告撤回对被告耿圩镇政府的起诉。上述事实，由原告陈述、被告答辩、陈德亮耿圩工地应支付款清单、合同单价项目本次支付明细表、增加经费报告单及土方量清单、验收申请表、现场照片等证据证明。本院认为：原告与被告裕腾公司就涉案工程进行工程款结算并存在工程款支付往来，双方形成建设工程施工合同关系，因原告无施工资质，双方之间的合同为无效合同。但原告已经实际完成了施工，且相关工程已经实际交付使用，原告有权参照双方约定的工程款结算内容向被告裕腾公司主张工程款。原告要求被告裕腾公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告裕腾公司辩称原告仅是其找来的临时班组成员，主体不适格，与查明事实不符，对其辩解本院不予采纳。对于被告裕腾公司辩称原告的相关工程存在质量问题并由其安排他人整改、原告存在延误工期造成损失及相关土方是由被告裕腾公司安排他人完成等问题，其庭审中表示保留权利，同意不在本案中处理，故本院对上述争议不予理涉。原告陈德亮在审理过程中撤回对被告耿圩镇政府的起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告裕腾建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德亮支付工程款1730165.3元及利息（自2018年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告陈德亮的其他诉讼请求。案件受理费20812元（已由原告预交10406元），由被告裕腾建设集团有限公司负担19000元，原告负担1812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20812元。审 判 长  周飞人民陪审员  张蕾人民陪审员  仲林二〇一九年四月二十四日书 记 员  韦杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢222号申请执行人史道森与被执行人济南同和矿业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第1951号民事判决书已经发生法律效力。因济南同和矿业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，史道森向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年4月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第1951号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月三十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1578号 申请执行人:柳州银行股份有限公司柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳西路丰泽盛景广场18-11号 法定代表人：潘雯，该行行长。 被执行人:李武，男，1971年4月14日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人:赵华珍，女，1969年9月6日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人:广西汇邦融资性担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路63号金源现代城1632号。 法定代表人：黄秀芬，该公司董事长。 本院在执行柳州银行股份有限公司柳江支行与李武、赵华珍、广西汇邦融资性担保有限公司借款合同一案中，本院作出的（2017）桂0221民初1970号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人李武、赵华珍、广西汇邦融资性担保有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金1399018.23元、利息388941.60元、案件受理费10372元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的李武、赵华珍、广西汇邦融资性担保有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月16日将被执行人李武、赵华珍、广西汇邦融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年四月十六日 书记员  何熊辉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1393号申请执行人纪全柏与被执行人济南市章丘区黄河镇郭中寨村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初8795号民事判决书已经发生法律效力。因济南市章丘区黄河镇郭中寨村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，纪全柏向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年4月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初8795号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6163号原告：许智刚，男，1948年6月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：纪海松，女，1954年10月7日出生，汉族，户籍地址同上。原告：许忠华，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍地址同上。上述三原告共同委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：许智勇，男，1947年1月18日出生，汉族，户籍地址同上。被告：查建民，女，1948年11月13日出生，汉族，户籍地址同上。被告：许静，女，1976年5月19日出生，汉族，户籍地址同上。原告许智刚、纪海松、许忠华与被告许智勇、查建民、许静共有纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告许智刚、纪海松、许忠华向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区东宝兴路XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿利益。事实和理由：原告许智刚与纪海松为夫妻，生育原告许忠华；被告许智勇与原告许智刚系兄弟关系，被告许智勇与查建民系夫妻关系，生育被告许静。系争房屋为公房，承租人为被告许智勇。2018年11月，系争房屋被列入征收范围。原告经与被告多次协商分割系争房屋征收补偿利益未果，现诉至法院，要求判如所请。被告许智勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事案件的管辖应当遵照原告就被告的原则确定，现系争房屋已被拆迁，被告搬离系争房屋后迁入虹口区居住，故本案应当移送上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告提起诉讼系以分割被征收房屋的征收利益为由，对征收房屋征收利益的分割属于不动产权利的分割、依法应由不动产所在地法院管辖，本案被征收房屋系上海市静安区东宝兴路XXX号房屋，属于本院管辖范围，故被告许智勇提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告许智勇对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告许智勇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 瑛二〇一九年四月九日书记员 郁雯贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执103号之二 申请执行人：杨同友，男，1975年06月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：杨伟，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李多仁，男，1952年08月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨同友、杨伟与李多仁劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初1197号生效法律文书。申请执行人杨同友、杨伟向本院申请强制执行，要求被执行人李多仁给付工资款19000元. 本院于2019年1月21日立案后，依法向被执行人李多仁送达了（2019）皖0406执103号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年1月31日，被执行人李多仁主动履行欠款4000元。经本院依法查询被执行人李多仁的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。本院于2019年4月15日，将被执行人李多仁在淮南淮河银行平圩支行的存款601元划扣至本院账户。被执行人李多仁已无可供执行的财产。现已将被执行人李多仁纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人李多仁采取限制高消费措施。申请执行人杨同友、杨伟亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人杨同友、杨伟同意并认可终结本次执行程序。 本案已执行标的额为4228元，执行费185元。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年四月十八日 书记员  孙晓雪
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初21号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人雷九华，男，1973年9月12日出生于江西省于都县，畲族，小学文化，务农，户籍地于都县。曾因犯盗伐林木罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审，同年10月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月12日、2019年1月29日分别被于都县公安局、本院取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人雷九华犯容留他人吸毒罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉，被告人雷九华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年3月份某一天，刘某、李某（两人均另案处理）两人在于都玩，经被告人雷九华邀请，刘某骑摩托车载李某到于都县罗江乡西岗村被告人雷九华家中，和被告人雷九华及已经在雷九华家里的赖某（另案处理）一起吸食冰毒，吸食的冰毒和吸食工具均由被告人雷九华提供。2、2018年5月的某天，肖某（另案处理）和康某（另案处理）两人在于都县某KTV唱歌时想吸食冰毒，于是两人相约去被告人雷九华家吸食，康某骑摩托车载肖某到雷九华家，与被告人雷九华和已经在雷九华家玩的赖某、丁某（另案处理）一起吸食冰毒，吸食的冰毒和吸食工具均由雷九华提供。3、2018年5月份某一天，被告人雷九华叫康某到其位于于都县罗江乡西岗村的家中，两人商量做公墓生意的事。期间，被告人雷九华拿出冰毒和吸食工具与康某一起吸食。另查明，被告人雷九华因犯盗伐林木罪于2017年10月19日被于都县人民法院判处有期徒刑1年缓刑2年并处罚金1万元。公诉机关认为，被告人雷九华的行为构成容留他人吸毒罪，有立功表现，在缓刑考验期内又故意犯罪，应撤销缓刑，提请本院判处，并提供了证据。被告人雷九华对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人雷九华的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，于都县公安局禁毒大队于2019年3月23日出具办案说明证实被告人雷九华协助公安机关抓捕其他涉毒犯罪嫌疑人三人，有立功表现。有于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、病历资料、刑事判决书、办案说明；证人肖某、康某、刘某、李某、赖某、丁某的证言；被告人雷九华的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，经法庭质证可以认定。本院认为，被告人雷九华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷九华在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人雷九华当庭自愿认罪，有立功情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）赣0731刑初154号刑事判决书对被告人雷九华犯盗伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑执行部分；二、被告人雷九华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与原犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴一万元）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢水龙人民陪审员  陈达明人民陪审员  郭丽萍二〇一九年四月十七日代理书记员  张星辉