wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初184号原告：史占强。委托诉讼代理人：张辉，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明月，陕西权诚律师事务所律师。被告：李友权。委托诉讼代理人：贾应林。原告史占强与被告李友权不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史占强及其委托诉讼代理人张辉、王明月，被告李友权的委托诉讼代理人贾应林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史占强诉称，2017年11月27日，张某某、栗某某、樊某某因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。张某某、栗某某、樊某某家属在得知三人被刑事拘留后，嘱托其帮助想办法解决。2017年12月，其经他人介绍与被告李友权相识，李友权称能把三人捞出来，但需要办事费。而且被告承诺能在2018年春节前把人捞出来，让三人在2018年春节前回家过年。基于被告的承诺，张某某、栗某某、樊某某三人家属同意通过其让被告办理。被告向其索要律师费每人5000元以及其他费用共计26.5万元。其自2017年12月4日至2018年1月12日期间共向被告转款26.5万元。其多次询问被告案件进展情况，直到2018年7月26日，案件经过人民法院依法审理判决，被告都没有把三人捞出来。于是其要求被告返还已支付的款项，被告仅返还2万元，剩余款项多次要求未返还。综上，被告在没有合法依据的情况下向其索要钱款，应当向其返还已支付的款项。为维护其自身权益，现诉至法院，请求判令被告立即向其返还财产23万元，并按照每日27.79元向其支付自起诉之日起至实际返还之日止的利息。被告李友权辩称，一、2017年案外人家属因犯罪嫌疑人被羁押，委托原告聘请律师为几个犯罪嫌疑人提供刑事辩护，原告属于犯罪嫌疑人家属的委托代理人。其收取相关费用实际是犯罪嫌疑人家属委托原告转交其支付律师代理费用的，如果其收取该款项不合法应当退还，则应当退还给犯罪嫌疑人家属，而不是原告本人，故原告主体不适格，应当依法驳回原告的诉讼请求；二、原告代为犯罪嫌疑人家属向其交款，其一部分用于支付律师代理费，一部分是其给犯罪嫌疑人家属提供居间合同的报酬，原告请求其退还财产既没有事实依据也没有法律依据，故其不应当退还；三、其给犯罪嫌疑人家属提供居间服务是双方自愿行为，原告只是中间介绍双方认识并代为转款。其收取犯罪嫌疑人款项，为犯罪嫌疑人介绍刑事辩护律师，犯罪嫌疑人家属分别与律师签署了委托代理关系，其按约定向每位律师支付6万元代理费，其收取犯罪嫌疑人家属款项除过给代理律师支付代理费外，剩余部分是其居间费用。综上，其为犯罪嫌疑人家属提供了相关服务，并介绍律师为犯罪嫌疑人争取了缓刑处罚，达到了委托人的预期效果，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月27日，案外人张某某、栗某某、樊某某因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，三人家属委托原告史占强帮忙想办法。2017年12月，原告经人介绍与被告李友权相识，原告委托被告李友权“捞人”，让案外人张某某、栗某某、樊某某2018年春节前回家过年。原告经过与三人家属商议，同意通过原告让被告为三人办理相关事宜。为此，原告自2017年12月4日至2018年1月12日期间，共计给被告转款26.5万元。2018年7月26日，本院作出（2018）陕0112刑初712号刑事判决书，判决被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑一年又六个月；被告人栗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑一年又六个月；被告人樊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月。原告认为，被告未按承诺时间将上述三人“捞出来”，遂要求被告返还其支付的26.5万元，被告退还原告2万元。原告索款未果，诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告承认原告给付其26.5万元，其已退还原告2万元，下余款项其已支付辩护人代理费及居间服务费，但未提交相关证据佐证。上述事实，有微信聊天记录、电话录音、中国农业银行银行卡/活期交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、通话录音、证人证言，本院（2018）陕0112刑初712号刑事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。民事活动必须遵守法律，应当尊重社会公德。本案中，原告以“捞人”为目的给付被告26.5万元，应认定为不法给付，并非不当得利，该行为后果不受法律保护，故原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：驳回原告史占强的诉讼请求。案件受理费4750元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 孙云利 二O一九年四月二日书 记 员  张天正    4
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终991号 上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司，住所地河北省内丘工业园区北园。 负责人：薛红磊，该分公司经理。 委托诉讼代理人：胡阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沙河市恒硕建材销售有限公司，住所地沙河市老庄村西环路路东。 法定代表人：薛静，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。 上诉人邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）、邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司（以下简称内丘分公司）因与被上诉人沙河市恒硕建材销售有限公司（以下简称恒硕公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两上诉人的委托诉讼代理人胡阳、李海军，被上诉人的委托诉讼代理人赵彦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 市政公司、内丘分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请。事实与理由：本案没有充足的证据证明上诉人和被上诉人之间存在买卖合同关系。一、一审时，被上诉人提交了收料单，用以证明被上诉人向上诉人提供货物。但该证据存在瑕疵，不能证明案件事实。按照被上诉人一审开庭时的陈述。该收料单是在工地上签发的，这和上诉人的收料流程相悖。上诉人购买原材料，均有供货商将材料运送到上诉人的住所地，由上诉人的过磅后，开具过磅单并加盖印章交付供货商作为核算依据。上诉人购买原材料的目的是生产混凝土，而不是将原材料直接销售到工地，故此，被上诉人称将货物送到工地上和上诉人的购买流程不符。且被上诉人提交的收料单未加盖印章，不能证明被上诉人向上诉人提供了诉称的原材料。二、被上诉人一审提交的微信截图和视频录像以及发票，同样不能证明买卖关系存在。微信截图不显示身份信息，不能确认真实性。视频录像同样不能证明被上诉人向上诉人交付货物。出具发票是单方行为，不能证明双方之间存真实的买卖关系。 恒硕公司答辩称，市政公司、内丘分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 恒硕公司向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告给付原告货款473354.8元，并自2018年7月25日起，按同期银行贷款利息支付利息，二由被告承担本案诉讼费用和保全费用。 一审法院认定事实：2018年5月份，原告恒硕公司与被告内丘分公司达成口头买卖协议，由原告向被告销售河卵石、矿粉、水洗砂、石粉等，并约定货款到20万元进行结算。2018年6月8日至6月22日期间，原告向被告共计供货总价款为473354.8元，有被告内丘分公司收料单109张为证，同时原告于2018年6月21日、7月24日向被告邢台市政建设集团股份有限公司开具了六份增值税专用发票。后原告向被告追要货款，被告未予结算。 一审法院认为，依法订立的合同应当履行。本案中原告恒硕公司向被告内丘分公司供货，有该公司收料单为证，后原告向被告出具了增值税专用发票，二被告未依约给付原告货款，现原告要求二被告给付货款并支付利息，其主张于法有据，本院予以支持。因原被告未约定迟延履行的违约责任，原告主张被告迟延履行的利息应自起诉之日即2018年12月12日起，按年利息6%给付利息，至执行完毕之日止。二被告主张未收到原告供货，不应给付原告货款，与事实不符，本院不予支持，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司于本判决生效后十日内给付原告沙河市恒硕建材销售有限公司货款473354.8元，并自2018年10月12日起按年利率6%计息至执行完毕之日止。二、驳回原告沙河市恒硕建材销售有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取4200元，诉讼保全费2020元，保全担保费600元，共计6820元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求，提交了南和县公安局经济犯罪侦察大队出具的证明，主要内容是薛红磊涉嫌职务侵占罪，于2019年2月26日，经南和县人民检察院批准，由南和县公安局执行逮捕。本院认为，上诉人二审提交的证明，不能证明双方不存在买卖合同关系，同时也不能证明上诉人分公司负责人涉嫌的职务侵占罪与本案买卖合同有关。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议主要问题是双方是否存在买卖合同关系。被上诉人提交的邢台市政内邱分公司出具的109张原材料收据，在收据上有上诉人工作人员签字，被上诉人为上诉人开具了6张税票，以及上诉人公司业务员郭辉发给被上诉人的对账单，以上证据可以证明上诉人收到了被上诉人提供的原材料，被上诉人与上诉人存在买卖合同关系。上诉人收到被上诉人提供的原材料，应当及时给付被上诉人货款，未及时给付货款应承担违约责任。上诉人上诉称双方不存在买卖合同关系，对此辩解，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8400元，由上诉人邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨恒彬 审 判 员 吴俊华 审 判 员 魏如奇 二〇一九年四月二十三日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 田 雨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3288号上诉人（原审被告）：佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：关绍端，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄杏梅，女，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。上诉人佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司（以下简称凯晖房地产公司）与被上诉人黄杏梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，凯晖房地产公司于2019年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，凯晖房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人凯晖房地产公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费365元，减半收取182.5元，由上诉人佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 翁丰好审 判 员 李 虹二〇一九年四月十七日法官助理 金玲子书 记 员 龚淑仪
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初3513号原告：山西谐程房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路176号915室。法定代表人：韩海生，职务：董事长。被告：李波，男，1993年1月29日出生，汉族，住山西省和顺县。本院在审理原告山西谐程房地产开发有限公司与被告李波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。原告山西谐程房地产开发有限公司向本院提交诉讼请求：1、请求法院依法确认位于太原市小店区东中环南端259号1幢A座25层2518号房屋归原告所有；2、请求法院判令解除原告与被告之间的《商品房买卖合同》，同时由被告配合原告办理解除网签合同手续；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告未向本院提供被告的有效身份信息，被告未到本院应诉，本院无法核实被告的身份，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告山西谐程房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2042元（原告已预交），退还原告山西谐程房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘扬鹏 二〇一九年四月二十八日书记员 胡瑞殊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执183号之一 申请执行人：肇庆市格美电器有限公司，住所地广东省肇庆市端州区和平路31号首层107卡商场，统一社会信用代码91441200692495779P。 被执行人：广东创昊教育发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安大道3号之二月圆花园北苑第二十一幢首层103卡，统一社会信用代码91441200MA4UW10B9E。 关于申请执行人肇庆市格美电器有限公司与被执行人广东创昊教育发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省肇庆市端州区人民法院于2018年11月30日作出的(2018)粤1202民初4554号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：双方确认：截至2018年11月30日，被执行人拖欠申请执行人货款139670元。被执行人分四期向申请执行人偿还货款：第一期，在2018年12月20日前支付39670元；第二期，在2019年1月20日前支付40000元；第三期，在2019年2月28日前支付30000元；第四期，在2019年3月30日前支付30000元。（上述款项汇至申请执行人肇庆市格美电器有限公司名下在工商银行肇庆端州支行的账户20×××43）；若被执行人按照上述约定按时足额还款，申请执行人放弃对货款利息的追讨。若被执行人没有按约定按时足额还款，申请执行人可立即向法院申请强制执行，要求被执行人立即支付实际尚欠货款及利息【利息以实际尚欠货款为本金，按照年利率17.4%标准，从上述第一项约定逾期还款之日起计至货款付清之日止】；本案的案件受理费3918元，因适用简易程序依法减半收取1959元（申请执行人已预交），由被执行人承担，并由被执行人在2018年12月20日前直接支付给申请执行人。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年四月三十日 书记员  赵志豪
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初1202号 原告朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人刘家新，成都市司法局工作人员。 委托代理人邢砚琪，成都市司法局工作人员。 原告朱宗明诉被告成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱宗明，被告武侯区政府的委托代理人雷蕾及被告武侯区政府负责人委托的工作人员周海涛、被告市政府的委托代理人邢砚琪及被告市政府负责人委托的工作人员陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年9月10日，武侯区政府作出2018年第058号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称58号告知），其主要内容为：朱宗明申请公开“武侯区政府制作保存的实施的城市棚改户区改造项目：武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目获得的省级财政下拨的补助城市棚改区改造专项资金总金额”的政府信息。经过查询，武侯区政府无上述政府信息。原告朱宗明不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2018年11月19日作出[2018]1193号《行政复议决定书》（以下简称1193号复议决定），维持了被告武侯区政府作出的58号告知。 原告朱宗明诉称，涉案政府信息依法应当由武侯区政府公开，市政府的维持决定事实不清，证据不足。请求撤销武侯区政府作出的58号告知和市政府作出的1193号复议决定，并责令武侯区政府重新作出答复。 被告武侯区政府辩称，武侯区政府作出的答复，事实清楚、适用依据正确、内容适当，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，市政府作出的行政复议决定，事实清楚、依据充分、适用法律正确，符合法定程序。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月1日，原告朱宗明通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府递交政府信息公开申请，主要内容为：“申请公开武侯区政府制作保存的实施的城市棚户区改造项目：武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目获得的省级财政中央财政下拨的补助城市棚户区改造专项资金总金额”的政府信息。武侯区政府于同日收到该申请后，于2018年9月10号向武侯区财政局作出《政府信息公开申请转办函》进行查询，同日武侯区财政局作出《成都市武侯区财政局关于对情况的说明》回复“经查询，我局无此信息”。2018年9月10日武侯区政府作出58号告知。朱宗明不服，向被告市政府申请行政复议。市政府于2018年9月30日收到复议申请，同年10月9日向武侯区政府送达《行政复议答复通知书》，武侯区政府于同月18日提交答复意见及证据。市政府于2018年11月19日作出1193号复议决定，同月24日送达朱宗明。朱宗明不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》《政府信息公开申请转办函》《成都市武侯区财政局关于对情况的说明》、58号告知、《行政复议申请书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、1193号复议决定、邮件查询单以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，原告朱宗明对被告武侯区政府作出58告知和被告市政府作出1193号复议决定的职权依据及程序均无异议。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第二十一条第（三）项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，被告武侯区政府收到朱宗明提交的政府信息公开申请后，经向武侯区财政局查询，无朱宗明申请公开的“武侯区政府制作保存的实施的城市棚户区改造项目：武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目获得的省级财政中央财政下拨的补助城市棚户区改造专项资金总金额”的政府信息，遂告知朱宗明武侯区政府无其申请公开的信息。即武侯区政府已按照前述规定履行了告知义务，其作出的58号告知并无不当。被告市政府作出的1193号复议决定维持58号告知，适用法律正确，程序合法。综上，原告朱宗明诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告朱宗明的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告朱宗明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一九年四月十六日 书 记 员  杨姣姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终364号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）方笑云，女，1971年12月13日出生于浙江省建德市，汉族，大专文化，家住浙江省建德市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年4月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押义乌市看守所。 辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人方笑云犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年3月5日作出（2019）浙0782刑初100号刑事判决。被告人方笑云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年7月份至2017年6月份期间，沈建校、苗某、方某（均已判决）伙同邱培育、叶某（均另案处理）等人在义乌市江东街道海客电商园B幢八楼开设浙江通九州网络科技有限公司，建立中国国际贸易中心网站，主要销售该网站上的网络商铺、该公司原始股权及通某。其中销售网络商铺模式为每个网络商铺价格为3万元（人民币，下同），每天可以获得150元（后期变更为100元每天），最高返利6万元；租赁一个网络商铺每3年1万元，每天获得50元（后期变更为30元每天），最高返利2万元。并以介绍他人来投资可以获得10%提成的奖励方式，引诱不特定的公众来投资。销售通某模式为推荐人可获得10%提成，购买人可申请退款。销售原始股权每股价格为1.2元，1万股起售，介绍他人来投资可以获得10%提成。被告人方笑云在此期间担任公司财务总监，明知浙江通九州网络科技有限公司从事非法吸收公众存款的犯罪活动，仍积极参与公司活动和日常管理，介绍他人购买公司网络商铺、原始股权、通某，投资时积极介绍公司产品，收取投资款，非法获利十余万元。目前已到公安机关报案人员共计130余名，涉案金额970余万元，已返还320余万元。 被告人方笑云于2018年4月10日被公安机关抓获归案。同案犯苗琴跃、方成华另案已分别向义乌市公安局退出违法所得10万元、15万元。浙江通九州网络科技有限公司、沈建校、苗某、方某因本案犯非法吸收公众存款罪，均已被判处刑罚。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方笑云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人方笑云退赔违法所得返还各被害人。 被告人方笑云上诉及其辩护人辩护提出，方笑云系初犯、从犯，归案后具有坦白情节，与苗某、方某相比，原判对其量刑过重，请求二审予以减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定的事实，有被害人陈某、俞某、艾某等130余人的陈述，同案犯的供述，企业活期明细信息，接受证据清单，情况说明，扣押决定书及清单，公司银行流水，费用报销审批单，送货单，收据，股权推荐提成分配表，广告制作合同单，付款凭证，提现申请表，业务申请表，商铺入住申请表，奖金分配表，记账凭证，工资表，考勤统计表，月绩效考核统计表，银行账户交易明细回单，股权提成分配表，商铺推荐提成分配表，电子缴税付款凭证，会员申购表，数据光盘，到案经过，被告人方笑云的供述等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。 针对上诉理由及辩护意见，经查，被告人方笑云的供述、证人金某的证言及相关书证相互印证，证实在公司中，方笑云的销售团队仅次于沈建校的销售团队，方笑云共获取销售提成二、三十万元。 本院认为，被告人方笑云伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人方笑云起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚;被告人方笑云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，原判根据被告人方笑云的犯罪事实及上述量刑情节，已经对其减轻处罚。对本案的危害后果，被告人方笑云所起的作用，大于苗某、方某。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人方笑云的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于江 审 判 员 唐骥 审 判 员 李晔 二〇一九年四月十九日 法官助理邵波 代书记员 徐照
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终387号上诉人（原审原告）张文明，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。张文明因诉山东省人民政府(以下简称省政府)不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鲁01行初1073号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员张景凯、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张文明向原审法院起诉称：原告系山东省梁山县水泊街道办事处茶庄村村民，在本村拥有合法宅基地住宅。自2015年全省开始对农村宅基地房产进行确权登记，根据上级政府文件，应当对权利人确权后颁发房地合一的不动产权属证，但一直未颁发，原告多次到主管部门询问亦未获得实质性答复。眼看国家规定的颁证期限2018年即将结束，但仍未颁证。2018年8月11日，原告通过邮寄方式向被告发出申请函，请求被告履行政府职责，对梁山县人民政府不作为的行为进行监督，被告于2018年8月13日收到原告申请后，未作任何答复。原告认为被告作为梁山县人民政府的上级政府，依法负有对梁山县人民政府工作进行领导和监督的法定职责，被告在收到原告申请后未依法处理，行为违法。请求确认被告未在法定期限内履行法定职责违法，判令被告履行法定职责，对原告的申请依法处理。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……。”本案中，原告因梁山县人民政府不履行颁发不动产权证的职责，向被告邮寄申请函，请求被告履行督促梁山县人民政府履行法定职责，实质上是请求上级行政机关启动内部层级监督程序，督促下级行政机关依法履责。根据上述法律规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告对被告省政府履行内部监督职责的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张文明的起诉。张文明不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，改判省政府在法定期限内履行法定职责。主要理由如下：1.原审法院未经开庭审理就作出裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，剥夺了上诉人当庭答辩和陈述的权利。2.上诉人系要求省政府依照相关法律法规政策等履行其在为申请人颁发不动产权属证书事宜中的行政职能，并非要求省政府基于内部层级监督关系督促下级行政机关依法履责，省政府应依照法律法规，依法改变梁山县人民政府的不适当的决定和命令，制止其违法行为。3.省政府应提供证明其基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责的证据，否则应承担不利后果。被上诉人省政府未提交书面答辩意见。本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人因认为梁山县人民政府不履行颁发不动产权证的职责，向被上诉人邮寄申请函，请求被上诉人督促梁山县人民政府履行法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项虽然规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。但此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，而不应包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，上级人民政府不改变或者不撤销所属工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉上级人民政府或上级行政机关不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累，不应予以鼓励和支持，也缺乏法律依据。因此，上级人民政府或上级行政机关是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、是否改变或者撤销所属各工作部门及下级人民政府的决定、命令等，均不属司法监督范畴。原审法院据此认为上诉人对被上诉人履行内部监督职责的行为提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当，本院亦予以支持。上诉人对原审法院未开庭审理就作出裁判提出异议，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，原审法院未开庭审理系法院职权所在且不违反法律规定。上诉人主张省政府应提供证明其基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责的证据，否则应承担不利后果，系上诉人对行政诉讼有关证据规则的误解，不予采信。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一九年四月二十三日书记员 杨柳青
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1424执1551号申请执行人：张雪艳，女，1980年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘发全，男，1984年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。关于张雪艳申请执行刘发全借款合同纠纷一案，被执行人刘发全已按（2018）豫1424民初2557号民事调解书确定的义务已履行完毕，本院（2018）豫1424执1551号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年四月二十四日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初1076号原告：赵金山，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，该公司经理。委托诉讼代理人：王博源，河南通天路律师事务所律师。原告赵金山与被告唐河县中信置业有限公司（以下简称中信置业）为合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金山与被告中信置业委托诉讼代理人王博源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还多收的购房款和燃气初装费共计11847元及利息5200元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年5月7日，原、被告签署《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋一处，并支付了购房首付款，办理了按揭贷款手续。但是交房后发现实际面积与合同约定的面积不符，被告多收取原告购房款，重复收取属于基础设施费用已经包含在房价款中的燃气初装费，占用原告资金，损害原告合法权益，故提出以上诉讼请求。被告中信置业辩称，1.原告诉请已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求；2.原告部分诉请缺乏事实根据和法律依据，应当依法驳回原告诉讼请求。根据合同约定被告并不存在逾期办证违约责任；面积差问题，根据合同约定按房管部门实地测量的产权面积为准，按照协议价格多退少补，双方对此并未约定利息；根据合同约定，由开发商提供的配套基础设施并未包含燃气初装部分，因此燃气初装费并不包含在售房价款中，被告已经支付费用安装了燃气管道，因部分业主不同意才未能通气使用，收取燃气初装费合理合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。因被告对原告提交的证据真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2009年5月7日，原告赵金山作为买受方，被告中信置业作为出卖方，双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告中信置业开发的大唐中央城30号楼5单元401室，该商品房合同约定建筑面积共132.96平方米，该商品房单价为人民币1314.27元/平方米，总金额174745元。付款方式为银行按揭贷款，首付柒万肆仟柒佰肆拾伍元整（74745），余款壹拾万元整（100000），申请办理5年银行按揭。合同约定，面积误差以房管部门实地测量的产权面积为准，协议签订价格多退少补；出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2010年11月2日被告中信置业向原告收取燃气初装费2400元，至原告起诉之时，燃气管道仍未通气。2015年1月27日唐河县房产开发管理局为涉案房屋办理房屋所有权证，该证上显示房屋建筑面积为125.81㎡。另查明，房屋交付使用后，因退还面积误差款及燃气初装费等问题，原告多次找被告中信置业要求解决，被告中信置业也在小区设立事务办公室，协调解决，然久拖未果，原告诉至本院。本院认为，原告赵金山与被告中信置业签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同。因双方在合同中对面积误差款作出了明确规定，且支付面积误差款利息符合法律规定。被告收取的燃气初装费违反法律规定，应予退还。因双方对房屋面积误差款均未结算,且原告一直向被告主张权益，故本案并未超过诉讼时效。1.原告请求被告中信置业退还面积误差款9397元及利息，本案中，原、被告签订的买卖合同上明确注明了房屋建筑面积为132.96㎡，房管部门测绘面积为125.81㎡，面积误差7.15㎡，因双方在合同中明确约定了以“房管部门实地测量的产权面积为准，协议签订价格多退少补”，故双方应按约定处理。面积差价款为9397元（7.15㎡×房屋单价1314.27元／㎡）；原告要求被告中信置业承担利息，本院亦予以支持，但利息计算标准应自2009年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算。2.原告请求被告中信置业退还燃气初装费2450元及利息，经核对票据应为2400元，国家计委、财政部《关于全国整顿住房建设收费项目取消部分收费项目的通知》﹝2001﹞585号文件要求，各省对城市基础设施配套费及其他专项配套费进行清理整顿，将其统一归并为城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》中指出，取消“天然气初装费”，并不得以“安装工料费”或者任何理由收费。被告中信置业向原告收取燃气初装费显然违反上述规定，应予以返还；原告请求支付利息，本院亦予以支持，但利息计算标准应自2010年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐河县中信置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵金山面积误差款9397元，并自2009年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定的付款之日止；二、被告唐河县中信置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵金山燃气初装费2400元，并自2011年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定的付款之日止；三、驳回原告赵金山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告赵金山负担35元，被告唐河县中信置业有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王立二〇一九年四月十五日书记员  刘冰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1102号原告：王海霄，男，1953年1月15日出生，汉族，住新安县。被告：王新恩，男，成年，汉族，住新安县。本院在审理原告王海霄诉被告王新恩为追索劳动报酬纠纷一案中，原告王海霄于2019年4月12日向本院书面申请撤回对被告王新恩的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王海霄申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海霄撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告王海霄负担。审 判 员 毛云二〇一九年四月十二日代书记员 夏冬
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初577号 原告：甘某。 住所：甘肃省张掖市山丹。 统一社会信用代码：××××。 法定代表人：张建华，系该行董事长。 委托诉讼代理人：**锋，系该行新区支行行长。 被告：吴某，山丹县清泉镇居民，现住山丹县，公民身份号码：××××，联系电话：××××。 被告：李某，山丹县清泉镇居民，现住山丹县，公民身份号码：××××，联系电话：××××。 原告甘某诉被告吴某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某的委托诉讼代理人**锋，被告吴某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告甘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息18867.47元（利息计算至2020年2月29日），共计98867.47元，并息随本清；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日，被告吴某向原告所辖属的新区支行申请借款80000元，并由被告李某作为财产共有人在申请书中签名。经原告审核，2017年5月27日，原告辖属的新区支行与被告吴某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定，借款期限自2017年5月27日起至2018年5月26日止，利息按年利率6.96%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率水平上加收50%的罚息及复息。合同签订后，2017年5月27日，原告依合同约定向被告吴某发放借款80000元。借款到期后，经原告多次向二被告催要，被告均以种种理由推托不还。故原告起诉提出上述诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告吴某向原告所辖属的新区支行申请借款80000元，并由被告李某作为财产共有人在借款申请书中签名，并承诺，若借款人不能按某借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。经原告审核，2017年5月27日，原告辖属的新区支行与被告吴某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定，借款期限自2017年5月27日起至2018年5月26日止，利息按年利率6.96%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率水平上加收50%的罚息及复息。合同签订后，2017年5月27日，原告依合同约定向被告吴某发放借款80000元。按季付息，到期还本。后被告吴某未按约定还款，截止2020年2月29日，被告已欠借款本金80000元，利息18867.47元，本息合计98867.47元，故原告提出上述诉讼请求。 上述事实，由原告提交的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份、甘肃省农村信用社农户借款申请书1份、甘肃省农村信用社借款借据1份，甘肃农村信用社自助合同通知单1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原告甘某辖属的新区支行与被告吴某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按某约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了发放借款的义务，借款人应当按借款合同约定的内容向原告履行如期偿还借款本息的义务。被告李某作为财产共有人向原告做出愿意承担共同还款的承诺，应承担共同还款责任。故对原告要求二被告共同偿还借款本息98867.47元的诉讼请求，本院予以支持。 鉴此，为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴某、李某偿付原告甘某借款本金80000元，承担利息18867.47元（利息计算至2020年2月29日），本息合计98867.47元，限于本判决生效后三十日内付清。并按某合同约定承担自2020年2月29日起至借款本息全部还清之日期间的利息，息随本清。 案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告吴某、李某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇一九年四月二十日 书记员  王小丹 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按某约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按某约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依某本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按某约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依某本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按某约定的期限返还借款的，应当按某约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执恢71号 王成龙： 关于李增军申请执行你运输合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1090号民事判决书一案，本院于2019年4月26日立案执行，并于2019年4月27日按照申请执行的标的和要求执行现已执行完毕，申请执行人李增军已将执行款领取，并写出结案证明同意该案结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十七日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执28号申请执行人：鄢明华，男，1974年7月4日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：罗红英，女，1974年9月8日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：谢建冬，男，1974年11月21日生，住所地：江西省丰城市。本院在执行鄢明华与谢建冬、罗红英借贷纠纷一案中，责令被执行人谢建冬、罗红英履行本院（2018）赣0981民初3596号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行，本院查封了你名下所有的位于丰城市，（不动产权证号：2006002289）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗红英名下所有的位于丰城市，（不动产权证号：2006002289）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 毅审判员 陈文平审判员 周爱新二〇一九年四月二十日书记员 刘鸿林
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执858号之一 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人魏在伟，男，1971年2月23日出生，汉族，户籍地山东省青州市。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人魏在伟融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初85324号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月1日以（2019）鲁1311执858号执行裁定查封扣押了被执行人魏在伟名下车牌号为鲁Ａ×××××的奔驰牌轿车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人魏在伟名下车牌号为鲁Ａ×××××的奔驰牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 峰 审 判 员  马元林 人民陪审员  邓云章 二〇一九年四月十日 书 记 员  孙秀波
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3012号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，组织机构代码：32014587-4。负责人:贾宇昆，行长。 委托代理人：谢俊洲、赵迎滨，河北三和时代律师事务所律师。 被执行人：段永亮，男，1978年8月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人段永亮侵权责任纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初6486号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还本金及利息共计7.020954万元，缴纳执行费953元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年10月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封申请人表示无法控制车辆，不要求处置； 三、2018年10月25日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年4月1日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人财产； 六、2019年4月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人段永亮限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0105民初6486号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年四月十三日 书记员 郑子豪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执571号之一 申请执行人：陈火荣，男，汉族，1982年12月14日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区之一。 被执行人：深圳前海汇达财富管理有限公司。住所地：深圳市福田区卓越世纪中心4号楼12层，统一社会信用代码：91440300MA5D8XJB29。 法定代表人：吕芬。 关于申请执行人陈火荣与被执行人深圳前海汇达财富管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）13174号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4827.73元，本院于2019年1月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人深圳前海汇达财富管理有限公司持有的前海德富中城基金（深圳）中心（有限合伙）40.00%的股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （从此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十日 书 记 员  刘月瑜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初741号原告：莱阳市河洛绍涛通信设备维护队。地址：莱阳市河洛镇赵家埠子村。被告：北京城建道桥建设集团有限公司。地址：北京市朝阳区西大望路12号。被告：北京城建道桥建设集团有限公司文莱高速十一合同项目经理部。地址：莱阳市经济开发区太平庄村路北。原告莱阳市河洛绍涛通信设备维护队诉被告北京城建道桥建设集团有限公司、北京城建道桥建设集团有限公司文莱高速十一合同项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市河洛绍涛通信设备维护队撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告莱阳市河洛绍涛通信设备维护队负担。审判员 吕 波二〇一九年四月一日书记员 王维佐
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执573号之一 申请执行人：周冬银，男，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址：安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：深圳前海汇达财富管理有限公司。住所地：深圳市福田区卓越世纪中心4号楼12层，统一社会信用代码：91440300MA5D8XJB29。 法定代表人：吕芬。 关于申请执行人周冬银与被执行人深圳前海汇达财富管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）13183号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7494.25元，本院于2019年1月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人深圳前海汇达财富管理有限公司持有的前海德富中城基金（深圳）中心（有限合伙）40.00%的股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （从此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十日 书 记 员  刘月瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执770号 申请人:刘成彬，男，1971年4月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：蒋兴强，男，1972年6月29日生，汉族，住遵义市播州区。 刘成彬申请执行蒋兴强金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人蒋兴强在金融机构的或其他单位的款项130000至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇一九年四月十四日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢841号 申请执行人：福州彩虹制版印刷有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：周项立，执行董事。 被执行人：陈娟，女，汉族，1970年2月19日出生，住福州市仓山区。 被执行人：福建东方富诚农业科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：陈娟，经理。 申请执行人福州彩虹制版印刷有限公司与被执行人福建东方富诚农业科技有限公司、陈娟借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3600号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州彩虹制版印刷有限公司于2015年5月22日向本院申请强制执行，执行标的为人民币10万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 本院在执行（2018）闽0102执恢841号申请执行人福州彩虹制版印刷有限公司与被执行人福建东方富诚农业科技有限公司、陈娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年四月二十日 书记员  叶 涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初5358号原告佟连英，女，汉族，住。委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所律师，特别授权。被告：李永红，女，汉族，住河南省新郑市，（未到庭）。原告佟连英诉被告李永红买卖合同纠纷一案，本院2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟连英及其代理人李昆华到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付货款1万元并支付违约金（违约金按照银行同期贷款利率自2015年11月6日计算至实际履行之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告双方之间存在业务往来，被告从原告处批发购买鞋，原告与被告多次对账，2015年11月6日双方对账，被告共拖欠原告货款1万元，原告多次催要，但被告一直拒不履行，原告为维护自身的合法权益，故起诉。原告为支持其主张，向本院提交证据：原被告对账单一份，证明截止到2015年11月6日李永红下欠1万元的事实。并证明自2015年11月11日起被告应担原告违约金。被告未答辩，未提交证据。本院认定事实如下：原被告之间存在延期付款的货物买卖关系，原告向被告供货，被告向原告支付货款。原告认为，截止到2015年11月5日，被告共欠原告货款1万元。经多次催要，被告一直不付该货款，故诉至法院，要求被告支付欠款1万元并按照同期银行利率支付利息作为违约金。本院认为，原被告之间的货物买卖合同关系合法有效，应受法律保护，经双方对账，被告下欠原告部分货款未付，对形成本案纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由成立，予以支持。因双方未约定付款时间，未约定违约金，故原告要求被告承担违约金，理由不成立，不予支持。被告未到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永红于判决生效之日起十日内付给原告佟连英货款10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。公告费，由被告全部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  丁德勇人民陪审员  魏在银人民陪审员  周 丽二〇一九年四月二十二日书 记 员  夏威鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初901号 原告：嘉祥国先房地产开发有限公司，住所地嘉祥县城建设北路53号。统一社会信用代码91370829069952835F。 法定代表人：王旭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾炳宇（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 原告：王金宁，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾炳宇（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：正博房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县建设北路国际商贸城C1幢4单元202室。统一社会信用代码913708293445501299。 法定代表人：鹿洪斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张波（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 原告嘉祥国先房地产开发有限公司、王金宁与被告正博房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉祥国先房地产开发有限公司、王金宁撤诉。 案件受理费减半交纳70900元，诉讼保全费5000元，由原告嘉祥国先房地产开发有限公司、王金宁负担。 审判员  崔维坤 二〇一九年四月一日 书记员  张 倩
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初109号 原告：浙江定海德商村镇银行股份有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇兴泉路501号，统一社会信用代码91330900098814597B。 法定代表人：赵继川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：方娅娅，女，1980年9月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：何海伟，男，1974年6月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司（以下简称定海德商银行）与被告方娅娅、何海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定海德商银行的委托诉讼代理人张佩佩、被告方娅娅、何海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定海德商银行向本院提出诉讼请求：1、被告方娅娅归还原告借款本金78975.07元，利息251.02元（计算至2019年3月26日），并支付上述借款本息自2019年3月27日起至还清之日止按月利率9.75‰计算的罚息和复息；2、被告方娅娅赔偿原告为实现债权而发生的律师代理费2500元；3、被告何海伟对被告方娅娅上述第1、2项诉请的全部借款本金、利息（含罚息和复息）以及原告为实现债权所发生的律师代理费承担连带保证责任。事实和理由：2017年11月27日，被告方娅娅因住房装修所需向原告借款。次日，被告方娅娅与原告签订了编号为6411120170001618号《个人信用借款合同》，主要约定：被告方娅娅向原告借款80000元，借款期限自2017年11月28日起至2018年11月27日止；借款利率为月利率6.5‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；借款逾期的罚息利率均为约定利率加收50%；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付贷款利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款；本合同所发生的诉讼费、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；合同发生纠纷，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。同日，被告何海伟向原告出具一份《保证函》，自愿为被告方娅娅与原告在2017年11月28日至2018年11月27日期间内最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为两年。上述合同签订后，原告按约于2017年11月29日向被告方娅娅发放了80000元借款，履行了合同义务。现借款已到期，但被告方娅娅并未按约归还借款本息，截至2019年3月26日，尚欠原告借款本金78975.07元，利息251.02元。被告何海伟亦未履行连带保证义务。原告多次催讨未果。2019年1月16日，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。 被告方娅娅、何海伟辩称，对原告起诉的借款本金无异议；利息已支付至2019年3月20日。 经审理，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 上述事实，有原告提供的个人借款（授信）申请书、个人信用借款合同、保证函、借款借据、银行业务凭证、法律服务委托合同、增值税发票、银行电子回单及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，借款合同、保证函依法成立并生效，原、被告均应按约履行。原告依约履行了合同义务，被告方娅娅未按约还款，已构成违约，应承担还本付息和赔偿律师代理费的违约责任；被告何海伟应对被告方娅娅的上述债务承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和第二十一条规定，判决如下： 一、被告方娅娅于本判决生效之日起五日内向原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司归还借款本金78975.07元，利息251.02元（计算至2019年3月26日），并支付上述借款本息自2019年3月27日起至判决确定的履行之日止按月利率9.75‰计算的罚息和复息； 二、被告方娅娅于本判决生效之日起五日内赔偿原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费2500元； 三、被告何海伟对上述判决主文第一、二项确定的被告方娅娅的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，减半收取计923元，由被告方娅娅、何海伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇一九年四月一日 书记员  乐瀚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初1315号原告：朱晓平，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：鲁志华，女，1969年2月17日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，该公司经理。委托诉讼代理人：王博源，河南通天路律师事务所律师。原告朱晓平、鲁志华与被告唐河县中信置业有限公司（以下简称中信置业）为合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓平、鲁志华委托诉讼代理人乔俊海，被告中信置业委托诉讼代理人王博源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓平、鲁志华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还面积差款本金19320.5元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月16日原告朱晓平与被告签订《商品房买卖合同》，原告朱晓平购买被告开发的房屋一处，并支付了购房首付款，办理了按揭贷款手续。合同约定建筑面积为118.75平方米，但房屋不动产权证书显示面积为107.85，实际面积比合同约定的面积少10.9平方米。后原告多次要求被告退还多交面积差款，被告推脱至今，故原告诉至本院。被告中信置业辩称，1.原告鲁志华不具有原告主体资格，应驳回其起诉；2.房屋面积差10.9平方米，被告予以认可，并同意按合同约定价格退还面积差款，但双方对此并未约定利息，对原告要求支付利息的请求不予认可。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。因被告对原告提交的证据真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2010年8月16日原告朱晓平作为买受方，被告中信置业作为出卖方，双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告中信置业开发的大唐万象城22号楼3单元102室，该商品房买卖合同约定建筑面积共118.75平方米，该商品房单价为人民币1772.52元/平方米，总金额210487元。付款方式为银行按揭贷款，首付款陆万叁仟肆佰捌拾柒元整（63487），余款壹拾肆万柒仟元整（147000），申请办理十年银行按揭。合同约定，面积误差以房管部门实地测量的产权面积为准，协议签订价格多退少补。2010年8月16日，原告朱晓平向被告交纳了购房首付款，现余款也已交纳完毕。涉案房屋不动产权证上显示房屋建筑面积为107.85㎡，与合同约定的面积差为10.9㎡。另查明，原告朱晓平与鲁志华系夫妻关系，涉案房屋为原告朱晓平、鲁志华共同共有。本院认为，原告朱晓平与被告中信置业签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同。因涉案房屋为原告朱晓平、鲁志华婚姻关系存续期间购买，合同虽显示购买人为朱晓平一人，但该债权债务应存续于二原告与被告之间，且本案纠纷系因物权行为引起，而鲁志华又系共同共有人，故鲁志华作为原告主体适格。本案中，原、被告签订的买卖合同上明确注明了房屋建筑面积为118.75㎡，测绘面积为107.85㎡，相差10.9㎡，双方在合同中明确约定了以“房管部门实地测量的产权面积为准，协议签订价格多退少补”，故双方应按约定处理，面积差价款为19320.5元（10.9㎡×房屋单价1772.52元/㎡），被告中信置业对该款应予以退还；原告要求被告中信置业承担利息，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：被告唐河县中信置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱晓平、鲁志华面积误差款19320.5元，并自2010年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告唐河县中信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王立二〇一九年四月十七日书记员  刘冰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1092民初2466号之一 解除保全申请人：丛涌涛,男，1972年1月8日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。 被申请人：于栋,男，1981年3月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 解除保全申请人丛涌涛与被申请人于栋股权转让纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）鲁1092执保778号执行裁定书，冻结了被申请人于栋的银行存款账户。2019年4月1日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人于栋的银行账户的冻结。 审 判 员  辛 科 二〇一九年四月一日 法官助理  刘淑玲 书 记 员  刘美君
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢155号申请执行人张洪华，男，1950年8月21日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人王淑芹，女，1968年4月3日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人张洪华与被执行人王淑芹民间借贷纠纷一案中，申请人申请支付10000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2013）平商初字第1308号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一九年四月十一日书记员  石丰杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执863号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人卢翱，董事长。 被执行人王琨，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人王琨融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王琨名下有车牌号为苏Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人王琨名下车牌号为苏Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年四月二日 书记员 孙秀波
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执241号申请执行人王机动，男，1976年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人范付见，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行王机动与范付见买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人范付见送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人王机动于2019年4月17日书面写出申请撤回对被执行人范付见的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,裁定如下：终结本院（2019）豫1424执241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年四月二十三日书记员  时清华
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执246号之一 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人王平，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地山东省临沂市平邑县。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人王平融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初8632号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月19日以（2019）鲁1311执246号执行裁定查封扣押了被执行人王平名下车牌号为鲁Ａ×××××的沃尔沃牌越野车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王平名下车牌号为鲁Ａ×××××的沃尔沃牌越野车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 峰 审 判 员  马元林 人民陪审员  邓云章 二〇一九年四月十日 书 记 员  孙秀波
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初215号 原告：熊阳海，男，1988年11月16日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。 被告：刘代奎，男，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：熊阳升，男，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：梁远跃，男，1985年5月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告熊阳海诉被告刘代奎、熊阳升、梁远跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊阳海及其委托诉讼代理人杨月龙，被告熊阳升到庭参加诉讼，被告刘代奎、梁远跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊阳海向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款本金168,000元，并以168,000元为基数从2018年1月1日起按月利率2%支付利息至借款本金清偿时止；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月1日，三被告因工程需要，借到原告人民币168,000元，并出具《借条》，约定借期11个月，借期内利息为月利率2%。2018年11月29日，原告向三被告催收借款，并将借期内的利息按月利率2%计算纳入借款本金，并向原告更换《借条》，约定借款金额为250,000元（本金加利息），定于2019年11月29日还清，如到期不还，从借款之日起按总金额每月2%计算利息，且借条明确备注“此借款二十五万元到期之日可找三个借款人中其中任何一人收清全款”。鉴于三被告未按约定履行还本付息义务，现原告诉至法院，望判如所请。 熊阳升辩称，我只是一个中间人，因为我是原告的哥哥，原告不认识刘代奎和梁远跃，所以当时原告要我签字才愿意借钱，我没有想到他们不还钱，所以我当时就签了。但是我并没有用该笔借款，我不应该承担还款责任。 被告刘代奎未作答辩。 被告梁远跃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，熊阳海通过中国邮政储蓄银行向刘代奎转款168,000元。2018年11月29日，刘代奎、熊阳升、梁远跃出具了内容为：“今借到熊阳海人民币现金（250000万元）大写贰拾伍万元整。借款期限12个月。于2019年11月29日到期。到期时必须一次性还清。”的《借条》，并备注：此借款贰拾五万元到期之日可找三个借款人中任何一人收清全款。后刘代奎、熊阳升、梁远跃未按约归还借款。 本院认为，被告刘代奎、熊阳升、梁远跃因工程需要于2018年1月1日向原告熊阳海借款，原、被告之间形成民间借贷关系。根据原、被告双方的陈述及原告提供的转款凭证，可以确定本案所涉借款本金应为168,000元。被告熊阳升称自己仅为中间人，不应对借款承担责任，但未能提供充分的证据予以证实，本院对其辩称意见不予采纳。三被告作为借款人在《借条》上签字，应当共同承担还款责任。双方约定于2019年11月29日前归还借款，期限届满后，三被告未按约还款，显属违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故对于原告要求三被告归还借款本金168,000元，并以168,000元为基数从2018年1月1日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合原、被告双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘代奎、熊阳升、梁远跃于本判决生效之日起10日内归还原告熊阳海借款本金168，000元，并以本金168，000元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%支付至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1830元，由被告刘代奎、熊阳升、梁远跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 程佳畅 二〇一九年四月十四日 法官助理 刘学操 书 记 员 周世明
柘城县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1424执1466号申请执行人：王焕民，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县四高对面路东。被执行人：李军永，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行王焕民与李军永买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了相关的法律文书，文书送达后，被执行人已按生效法律文书所确定的内容私下履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2544号原告：泗县润企农村小额贷款有限公司，住所地安徽省宿州市泗县虹乡路凤凰国际城21栋104、105、106号。统一社会信用代码91341324087555411B。法定代表人：许景平，该单位总经理。被告：安徽锦龙服饰有限公司，住所地安徽泗县长沟镇工业园区。法定代表人：高燕刚，该公司总经理。被告：谭文强，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：泗县晨阳家具有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区政务中心大楼。法定代表人：潘凌尉，该公司总经理。本院在审理原告泗县润企农村小额贷款有限公司与被告安徽锦龙服饰有限公司、谭文强、泗县晨阳家具有限公司民间借贷纠纷一案中，泗县润企农村小额贷款有限公司于2019年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对安徽锦龙服饰有限公司、谭文强、泗县晨阳家具有限公司在银行的存款进行保全，并已提供担保。本院认为：泗县润企农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：一、对被告安徽锦龙服饰有限公司、谭文强、泗县晨阳家具有限公司在银行的存款予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈恒志二〇一九年四月二十日书记员  王佳琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初380号原告：无锡市正浩物流有限公司，住所地无锡市梁溪区钱皋路168号B幢160-5，统一社会信用代码：91320204670952211J。法定代表人：蒋洪生,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：戴里德，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省省舒城县。原告无锡市正浩物流有限公司（以下简称正浩公司）与被告戴里德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告无锡市正浩物流有限公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告戴里德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。正浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的车辆挂靠合同并将车辆过户至戴里德名下。2、本案诉讼费由戴里德承担。事实和理由：2014年12月12日，正浩公司与戴里德签订了一份车辆挂靠合同，戴里德将其购买的车牌号为苏Ｂ×××××的货车挂靠在正浩公司处，由正浩公司统一管理。合同约定戴里德车辆在统一管理期间必须按时按有关规定进行年检，必须按时办理车损险、第三者责任险、货物险、不计免赔险等保险，并及时缴纳保费由甲方负责办理，现戴里德车辆保险已于2019年11月25日到期未进行续保，车辆也未进行年检，正浩公司多次催促戴里德办理续保，戴里德拒不履行，正浩公司认为戴里德车辆不办理续保和年检的行为会给正浩公司造成不必要的经济损失，现诉至法院，望判如所请。戴里德未答辩。经审理查明，2014年12月12日，正浩公司与戴里德签订《车辆挂靠管理合同》，约定戴里德将其自有车辆挂靠至正浩公司名下运营。挂靠期间，戴里德车辆必须按有关规定办理交强险、第三者责任险（保额必须100万）、车辆损失险、不计免赔险、货物险等，费用由戴里德承担，由正浩公司办理；戴里德违反上述约定的，正浩公司有权随时终止合同，一切损失由戴里德负责。合同签订后，双方按约履行，戴里德名下牌号为苏Ｂ×××××的汽车行驶证办理在正浩公司名下。2019年11月25日，苏Ｂ×××××车辆交强险保险合同到期；2019年11月27日，苏Ｂ×××××车辆商业险保险合同到期之后未进行续保。上述事实，有正浩公司提交的《汽车挂靠管理合同》1份、苏Ｂ×××××车辆行驶证1份；机动车保险单（正本）1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份；当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人约定的解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，合同解除后，对于已经履行的部分，可以要求恢复原状。本案中，正浩公司与戴里德签订的《汽车挂靠管理合同》合法有效，双方均应按约履行，戴里德未按时续保违反了合同条款，根据合同约定，正浩公司有权解除合同。戴里德经本院合法传唤，拒不到庭，应当承担相应不利的法律后果。据此，正浩公司诉请解除双方签订的车辆挂靠合同并将牌号为苏Ｂ×××××的车辆过户至戴里德名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、一百零七条之规定，判决如下：一、解除无锡市正浩物流有限公司与戴里德于2014年12月12日签订的车辆挂靠管理合同，戴里德应于本判决发生法律效力之日起十日内协助无锡市正浩物流有限公司将牌号为苏Ｂ×××××车辆过户至戴里德名下。案件受理费减半收取计40元，无锡市正浩物流有限公司已预交，由戴里德负担，戴里德于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市正浩物流有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇一九年四月二十七日法官助理 王君杰书 记 员 吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执409号申请执行人：王留义，男，1987年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：余喜才，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省方城县。关于王留义申请执行余喜才民间借贷纠纷一案，被执行人余喜才已按（2018）豫1424民初2264号民事判决书确定的义务已履行完毕，本院（2019）豫1424执409号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年四月十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2739号 申请执行人：杨宝霞，女，蒙古族，1971年5月8日出生，东胜区人，现住东胜区。 被申请人：吴美英，女，汉族，1962年8月28日出生，东胜区人，现住东胜区。 被申请人：赵三小，男，汉族，1961年6月18日出生，东胜区人，现住东胜区。 本院在执行杨宝霞与被执行人吴美英、赵三小民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕九荣依据本院作出的（2016）内0602民初3353号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人杨宝霞借款本金69万元，并负担案件受理费5750元。 本院受理该执行案件后，依法于2018年9月12日向被执行人吴美英、赵三小邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2016）内0602民初3353号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  蔺 莎 二〇一九年四月六日 书 记 员  王 理
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2869号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地河北省石家庄市新华路181号 法定代表人：乔云，行长。 被执行人：闫竹良，男，汉族，1976年7月20日生，现住河北省石家庄市元氏县新城区。 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人闫竹良合同、无因管理、不当得利一案，本院作出（2017)冀0105民初1316号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还钱款及其利息共计21038.79元，缴纳执行费216元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年10月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2019年10月12日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年12月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行财产； 五、2019年3月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年4月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人闫竹良限制高消费、纳入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017)冀0105民初1316号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年四月五日 书记员 齐玉铮
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执1660号申请执行人：舒蕾，女，1968年6月21日出生，汉族,住河南省柘城县。被执行人：张国峰，男，1975你那9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人舒蕾与被执行人张国峰民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）豫1424民初2473号民事判决书已经发生法律效力。内容为被执行人张国峰于判决生效后十日内向原告舒蕾归还借款1226600元。该判决书生效后，因被执行人张国峰未按判决书履行义务，申请执行人舒蕾于2018年12月7日申请强制执行，本院于2018年12月7日立案执行。本院在执行过程中，于2018年12月10日向被执行人张国峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。因被执行人张国峰未按法律规定的期限内申报财产状况，本院于2019年1月3日将被执行人张国峰纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。本院通过总对总查控系统查询，被执行人无银行存款、支付宝、财付通、证券等财产信息。并依法查询被执行人工商登记、公积金等均未发现被执行人张国峰有可供执行的财产。申请人提供被执行人张国峰名下有位于柘城县阳关小区门面房两间，本院查封后，案外人李荣霞向本院提出执行异议，本院以（2019）豫1424执异14号执行裁定书，裁定：中止对位于柘城县阳关小区两间门面房的执行，该房屋现已解除查封。另经查询车辆信息被执行人张国峰名下登记有一辆奥迪轿车，车牌号为豫Ｎ×××××，该车辆已以物抵债，抵偿他人，致该车辆无法扣押。该案经本院查找被执行人张国峰的财产，均未发现被执行人张国峰有可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。被执行人张国峰被本院依法拘留后仍未履行义务。经本院对申请人进行终本约谈，申请执行人舒蕾不同意终结本次执行程序。本院经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1424执1660号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年四月三十日书记员  时清华
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执334号申请执行人：熊**，男，1971年10月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：万**，男，1971年12月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初612号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万**在银行的存款14185元或查封、扣押、冻结提取被执行人在相关单位相当于14185元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年四月二十一日书记员 刘兵凤
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执873号 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人王浙，男，1977年8月14日出生，汉族，户籍地山东省滨州市博兴县。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人王浙融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王浙名下有车牌号为鲁Ｍ×××××的奔驰牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人王浙名下车牌号为鲁Ｍ×××××的奔驰牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年四月一日 书记员 孙秀波
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初197号 原告：张日雄，男，1967年10月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：张绪聪，男，1965年1月25日出生，汉族，住广西浦北县。 原告张日雄与被告张绪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张日雄到庭参加诉讼，被告张绪聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张日雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款28000元；二、判令被告支付从2018年10月10日到结清为止的利息，利息按月息两分结息；三、判令被告承担本案所有费用。事实和理由：被告于2018年10月中秋节期间多次向原告购买月饼，共欠原告月饼款41860元，所欠的月饼款已经人民法院审理并作出判决。被告于2018年10月9日向原告借款20000元，2018年10月10日再向原告借款8000元，共计借款28000元，均有微信转帐记录，被告借款当时说只借几天，就和月饼货款一起结清。然而，原告曾多次催促被告，时至今日依然未偿还。综上所述，原告请求人民法院判令被告还清借款28000元，并判令被告支付至结清为止利息。 被告张绪聪没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 原告张日雄经营月饼制作与销售。经他人介绍被告张绪聪认识原告后，被告张绪聪于2018年中秋节期间多次向原告购买月饼。2018年10月9日和10月10日，被告张绪聪因资金周转困难两次向原告张日雄借款20000元和8000元，借款当天，原告依约以微信转账方式向被告转账了20000元和8000元，被告在手机微信中也回信确认收到原告的借款28000元。借款时，双方没有约定具体的还款期限和利息，被告仅是口头称借款几天后归还。2018年11月8日，原告通过手机微信催促要求被告归还借款未果。后经原告多次催促，被告张绪聪至今没有将借款28000元归还给原告。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，原告提供的微信聊天记录上双方聊天微信呢称及头像与本案原、被告的身份信息相符，该微信记录充分证明了原、被告之间存在合法的借贷关系及借款数额。合法的借贷关系依法受保护。本案借贷关系发生前，原、被告就已经存在月饼买卖关系，居于双方的诚实信用关系，原告允许被告赊购月饼。在被告资金不足情况下，原告也念在双方公平交易和诚实信用基础上，才同意借款给被告。但原告依约履行了借款的给付义务后，被告张绪聪却违反诚实信用原则，没有按约定按时履行还款义务，被告张绪聪的行为已违约，故原告请求被告张绪聪偿还借款28000元有理有据，本院依法予以支持。 关于原告主张借款按月利率2%支付利息是否合法的问题。原、被告借款时双方口头约定借款期限为几天，没有约定借款利息，但事后被告没有按约定的期限还款给原告，被告的违约行为事实上造成原告资金被长期占用的利益损失，故原告可主张被告支付借款逾期利息。但原告主张被告自借款之日起按月利率2%支付利息缺乏事实依据，本院不予全部支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期利息可按年利率6%计算，超过部分本院不予支持。由于双方口头约定借款几天后还清，没有约定具体还款日期，根据原、被告当地的一般交易习惯，原、被告口头约定的几天还款期限，可酌情以一个星期即7天为宜，即原告主张的逾期利息可自2018年10月17日起计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告张绪聪偿还原告张日雄的借款28000元并支付借款逾期利息（以28000元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月17日起计至实际支付之日止）； 上述金钱给付义务，被告应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告张绪聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄兴愉 人民陪审员  李衍华 人民陪审员  姜 磊 二〇一九年四月二十日 书 记 员  陈 媛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2971号之一 申请执行人：张杰勇，男，1974年3月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：米中业，男，1964年7月26日出生，汉族，原住北京市海淀区清河北京体育大学红24号楼1门503室，现住。 被执行人：秦莹怀，女，1963年1月26日出生，汉族，原住石家庄市新华区友谊北大街168号21-1-301室，现住。 申请人张杰勇与被执行人米中业、秦莹怀合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初4388号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还费用共计576323.38元，缴纳执行费8163元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年10月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人银行存款6429.55元，已经冻结并支付给申请执行人； 三、2018年10月19日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年1月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行财产； 五、2019年3月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年4月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人米中业、秦莹怀限制高消费，纳入失信者名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初4388号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年四月二十日 书记员 齐玉铮
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初108号 原告：浙江定海德商村镇银行股份有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇兴泉路501号，统一社会信用代码91330900098814597B。 法定代表人：赵继川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：施汉章，男，1980年3月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：吴雪琴，女，1958年2月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司（以下简称定海德商银行）与被告施汉章、吴雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定海德商银行的委托诉讼代理人张佩佩到庭参加诉讼，被告施汉章、吴雪琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告定海德商银行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告施汉章归还原告借款本金100000元，利息951.99元（暂计至2019年1月4日），并支付上述借款本息自2019年1月5日起至借款还清之日止按月利率9.75‰计算的罚息和复息；2、被告施汉章赔偿原告为实现债权而发生的律师代理费2700元；3、被告吴雪琴对被告施汉章上述第1、2项诉请的全部借款本金、利息（含罚息和复息）以及原告为实现债权所发生的律师代理费承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月4日，被告施汉章因住房装修所需向原告借款。2018年1月5日，被告施汉章与原告签订了编号为6411120180000037号《个人信用借款合同》，合同主要约定：被告施汉章向原告借款100000元，借款期限自2018年1月5日起至2019年1月4日止；借款利率为月利率6.5‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日：本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；借款逾期的罚息利率为约定利率加收50%；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付贷款利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款；本合同所发生的诉讼费、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；合同发生纠纷，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。同日，被告吴雪琴向原告出具一份《保证函》，自愿为被告施汉章与原告在2018年1月5日至2019年1月4日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为两年。上述合同签订后，原告按约于2018年1月10日向被告施汉章发放了100000元借款，履行了合同义务。但被告施汉章在取得借款后，未按约支付借款利息，截至2019年1月2日，尚欠原告借款本金100000元，利息908.66元。被告吴雪琴亦未履行连带保证义务。原告多次催讨未果。2019年1月16日，原告为实现本案债权支付律师代理费2700元。 被告施汉章、吴雪琴未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 上述事实，有原告提供的个人借款（授信）申请书、个人信用借款合同、保证函、借款借据、银行业务凭证、法律服务委托合同、增值税发票、银行电子回单及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，借款合同、保证函依法成立并生效，原、被告均应按约履行。原告依约履行了合同义务，被告施汉章未按约还款，已构成违约，应承担还本付息和赔偿律师代理费的违约责任；被告吴雪琴应对被告施汉章的上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施汉章于本判决生效之日起五日内向原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司归还借款本金100000元和利息951.99元（计算至2019年1月4日），并支付上述借款本息自2019年1月5日起至判决确定的履行之日止按月利率9.75‰计算的罚息和复息； 二、被告施汉章于本判决生效之日起五日内赔偿原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费2700元； 三、被告吴雪琴对上述判决主文第一、二项确定的被告施汉章的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告施汉章、吴雪琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇一九年四月一日 书记员  乐瀚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执2357号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：赵连华，该公司员工。 被执行人：张现富，男，1983年7月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王宗彦，女，1983年6月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张树华，男，1959年10月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：谭恩秀，女，1957年2月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：谭恩升，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：白秀宾，女，1958年8月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1323民初4415号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由被执行人归还申请执行人贷款本息共计95513.12元及相应利息，承担诉讼费2188元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产，但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、网络银行及车辆登记等财产状况，发现被执行人白秀宾有银行存款11449元可供执行，本院将该款予以冻结并扣划至沂水县人民法院后，未发现被执行人有可供执行的财产。执行员将被执行人张现富传唤到法庭，被执行人表示该笔借款实际由其哥哥使用了，实际用款人在积极筹措资金偿还借款，如无法一次性偿还，被执行人希望能够与申请执行人达成执行和解协议，由被执行人分期归还。执行员对被执行人的房产不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下登记有房产、不动产。执行员到被执行人居住地进行调查，与被执行人的所在村的党支部书记进行谈话，也未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人主动交纳15000元过付款，并与申请执行人达成执行和解协议。2019年1月17日，本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行了二次查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行到位的26449元扣除1250元执行费后，剩余案款25199元过付给申请人。执行员已对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人书面同意以终结本次执行程序的方式结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1323民初4415号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程淑峰 审判员  潘纪明 审判员  张瑞军 二〇一九年四月二日 书记员  王海涛
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执368号申请执行人：鄢婷，女，1987年8月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：吴少清，男，1975年10月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初823号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴少清在银行的存款101400元或查封、扣押、冻结提取被执行人在相关单位相当于101400元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年四月二十一日书记员 刘兵凤
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执127号申请执行人：史进营，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：史同来，男，1952年5月13日出生，汉族，住河南省柘城县。关于史进营申请执行史同来排除妨害纠纷一案，被执行人史同来已按（2018）豫1424民初370号民事判决书确定的义务已履行完毕，本院（2019）豫1424执127号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年四月二十四日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2035号原告：刘伟杰，男，1981年11月8日出生，住莱阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。负责人：陈同富，该公司负责人。地址：山东省烟台市莱山区。本院在审理原告刘伟杰与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟杰撤回起诉。案件受理费2825元，由原告刘伟杰负担。审判员  赵文海二〇一九年四月二日书记员  **玮
浙江省岱山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0921司救访1号 申请人：王素琴，女，1930年11月5日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人方亚球，女，1955年7月7日出生，汉族，住岱山县，系原告儿媳。 委托代理人王磊，男，1983年1月12日出生，汉族，住址同上，系原告孙子。 申请人王素琴以其家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年4月1日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人王素琴向本院申请司法救助称，其儿子王建鹏于2015年9月16日去世，死后遗留房屋一幢，后该房屋已被列入征收范围。但由于原岱山县国土资源局的疏忽，未对该房屋情况进行全面调查了解，在办理相关手续时遗漏了申请人王素琴，损害了申请人作为继承人的合法权益。对此，申请人亲属就该事宜多次向有关部门信访要求解决赔偿事项。现申请人生活困难，请求法院给予司法救助50000元。 经审查查明，申请人儿子王建鹏于2015年9月16日死亡，其生前名下的房屋坐落于岱山县，该房屋被列入征收范围。2017年，原岱山县国土资源局对岱山县高亭镇大岙片区城中村区域启动了集体土地房屋补偿安置程序，但由于工作疏忽，该局仅将王建鹏妻子方亚球及其儿子王磊列为被征收人，遗漏了王建鹏母亲王素琴。故申请人王素琴对此不服，于2019年3月22日向本院起诉，要求确认原岱山县国土资源局作出的岱土资交决字（2018）4号《责令限期交出土地决定书》违法并赔偿其相应经济损失167829元。后因申请人愿意通过其他方式解决纠纷，故向本院申请撤回起诉，本院予以准许。 另查明，申请人王素琴年事已高，经济困难。 上述事实，有岱土资征补决字（2018）5号征地地块房屋补偿决定书、岱土资交决字（2018）4号责令限期交出土地决定书、（2019）浙0921行初14号行政裁定书、（2019）浙0921行赔初1号行政赔偿裁定书、息诉罢访承诺书、岱山县东沙镇东沙社区证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人王素琴作为王建鹏房屋的继承人，因相关部门疏忽导致其合法权益被损害，其亲属多次向有关部门信访。申请人年事已高，生活困难，现其愿意接受司法救助后息诉息访，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人王素琴50000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年四月四日