上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初79603号原告：陈龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余莉，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：王锋，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍地云南省。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路XXX号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐，董事长。第三人：九派天下支付有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷苑路XXX号湖南大学科技园创业大厦。法定代表人：易彬，董事长。原告陈龙与被告王锋、第三人人人行科技股份有限公司，九派天下支付有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人余莉到庭参加诉讼。被告王锋，第三人人人行科技股份有限公司、九派天下支付有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币6,410元；2、判令被告支付原告以本金410元为基数，自2016年9月20日起至2016年10月20日止，按年利率8%计算的利息，共计2.73元；支付原告以本金6,000元为基数，自2016年9月20日起至2016年10月20日止，按年利率12%计算的利息，共计60元；3、判令被告支付原告以本金410元为基数，按年利率24%计算的，自2016年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；支付原告以本金6,000元为基数，按年利率24%计算的，自2016年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、判令被告支付原告律师费2,000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原告和被告王锋通过第三人人人行科技股份有限公司自营的借贷宝互联网平台达成两份借款协议及两份补充协议，约定被告王锋向原告分别借款410元和6,000元。借款后，被告王锋未依约履行还本付息义务，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王锋未到庭，亦未提供证据。第三人人人行科技股份有限公司书面述称，第三人系借贷宝平台开发运营者，该平台系为用户提供信息发布及交易撮合服务，解决用户短期资金周转压力。原告陈龙与被告王锋均系借贷宝注册用户，本案所涉借款协议系双方通过借贷宝平台自愿签订，属双方真实意思表示，合法有效。因第三人非借贷关系主体，仅为借款居间人，故不对借款平台上所达成借款交易承担还款义务，亦不承担任何连带担保责任。第三人九派天下支付有限公司书面述称，借贷宝平台由第三人人人行科技股份有限公司开发运营，主要负责借贷平台的建设和运营，为用户提供借贷信息交互、撮合、资信评估等中介服务。借贷宝平台与四川省宜宾市商业银行签订有第三方存管协议，由存管行负责资金存管账户的开立、客户身份验证、客户资金调拨指令的真实性验证及根据资金调拨指令进行存管账户资金的增加或扣减等操作。第三人主要负责资金存管账户充值、提现等支付通道服务。因本案借贷关系双方为原告与被告王锋，第三人非借贷关系主体，无需承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告和被告王锋均系借贷宝平台注册用户。原告于2015年8月10日注册，借贷宝账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，并绑定了手机号、身份证号码及银行卡。被告王锋于2016年6月30日注册，借贷宝账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，并绑定了手机号、身份证号码及银行卡。2016年9月20日，甲方陈龙(出借人)、乙方王锋(借款人)、丙方人人行科技股份有限公司(简称“人人行”)通过借贷宝平台签署一份协议编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《借出协议》，该《借出协议》内容主要约定：借款金额为人民币410元，借款利率为年化8%，借款期限为30天，自2016年9月20日至2016年10月20日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。……出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照年化24%计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。……本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。同日，原告陈龙向被告王锋的借贷宝账户转账410元。2016年9月29日，甲方陈龙(出借人)、乙方王锋(借款人)、丙方人人行科技股份有限公司(简称“人人行”)再次通过借贷宝平台签署一份协议编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《借出协议》，该《借出协议》内容主要约定：借款金额为人民币6,000元，借款利率为年化12%，借款期限为30天，自2016年9月20日至2016年10月20日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。该协议其余约定条款内容与编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《借出协议》内容一致。同日，原告陈龙向被告王锋的借贷宝账户又转账6,000元。上述两份借款协议签订后，被告王锋未还本付息，故原告诉至本院，要求判如所请。为本案诉讼，原告支出律师费2,000元。以上事实，有原告提供的借出协议、补充协议、转账记录、还款转账记录、律师费发票及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款并已交付借款的事实，有借出协议、转账记录等为证，本院予以确认，被告理应按约还本付息。因被告王锋未按约还本付息，故除归还原告借款本金及支付借期内利息外，还需按协议约定以年利率24%支付自2016年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。关于律师费，原、被告所签订的《借出协议》未对律师费的承担作出约定，故原告要求被告王锋承担律师费无事实及法律依据，本院难以支持。被告王锋、第三人人人行科技股份有限公司及第三人九派天下支付有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王锋应于本判决生效之日起十日内归还原告陈龙借款本金6,410元；二、被告王锋应于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙借期内利息62.73元；三、被告王锋应于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙以410元为本金，按年利率24%计算的自2016年10月21日起至实际清偿之日止的利息；四、被告王锋应于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙以6,000元为本金，按年利率24%计算的自2016年10月21日起至实际清偿之日止的利息；五、驳回原告陈龙其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，公告费560元，合计644元，由被告王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  任祥泰人民陪审员  沈 虹二〇一九年四月九日书 记 员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。