wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）杭西刑初字第466-1号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人葛俊，男，1985年1月14日出生，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省杭州市西湖区。因本案于2014年6月25日被取保候审，2019年3月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人李燕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人葛俊犯赌博罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞，被告人葛俊及其辩护人李燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月初至3月10日期间，马形锋、沈胜峰、缪恩惠、高旭升（均已判决）及被告人葛俊在本市西湖区转塘街道园丁公寓5幢2单元302室马形锋家中聚众以“小九”形式进行赌博。由马形锋、沈某、缪恩惠组织人员参赌并对抽头款进行分成，高某负责抽头，被告人葛俊以抛资的形式为赌博提供资金人民币7万元。马形锋等人组织赌博十余场次，抽头获利人民币20万余元。上述事实，有被告人供述和辩解、同案犯供述和辩解、证人证言、书证、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。被告人葛俊的行为已构成赌博罪。被告人葛俊自愿认罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人葛俊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人认为，被告人葛俊在本案中仅起到次要作用，且其认罪态度较好，又系初犯，故请求本院对其从轻处罚。 经审理查明：2014年3月初至3月10日期间，马形锋、沈胜峰、缪恩惠、高旭升（均已判决）及被告人葛俊在本市西湖区转塘街道园丁公寓5幢2单元302室马形锋家中聚众以“小九”形式进行赌博。由马形锋、沈某、缪恩惠组织人员参赌并对抽头款进行分成，高某负责抽头，被告人葛俊以抛资的形式为赌博提供资金人民币7万元。马形锋等人组织赌博十余场次，抽头获利人民币20万余元。 上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.证人叶某的证言，证实其曾去过马形锋组织的赌场，知道马形锋、沈某、缪恩惠在赌场有股份，且赌场内有抽头和放抛资的人。 2.证人缪某1的证言，证实2014年3月初其到马形锋住处看到许多人在以“小九”的形式赌博，其也在该场地赌过几次。该场地系马形锋开设，沈某、缪恩惠、葛俊（放抛资）、高某均有份等情况，并有证人郑某、缪某2的证言予以佐证。 3.现场勘验、检查笔录及照片，证实公安机关抓获相关被告人及参赌人员共计12人，并对现场查获的赌具、赌资等予以扣押并拍照等事实。 4.公安行政处罚决定书，证实涉案参赌人员均被行政处罚的事实。 5.抓获经过、发立破案经过，证实本案的案发情况。 6.户籍证明、人口信息，证实被告人葛俊的身份情况。 7.同案犯余国民、倪继正、缪恩惠、沈成龙、金天文、郭兴刚、孙高强、马形锋、沈某、高某的供述，证实马形锋、沈某、金高雄、缪恩惠、高某、葛俊等人于2014年3月初开始在马形锋租赁的转塘园丁公寓5幢2单元302室组织赌客进行赌博，其中葛俊在该赌场负责放抛资，并由马形锋从抽头中拿出部分给葛俊发工资。 8.被告人葛俊的供述，与上述证据相互印证。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人葛俊以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人葛俊在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚；被告人葛俊自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人葛俊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年3月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人葛俊为赌博所提供的资金人民币7万元及其违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郑 颖 人民陪审员 林 伟 人民陪审员 郑仁孝 二〇一九年四月三日 书 记 员 周燕芳 -4- -3-
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6363号原告：山西纪达智能停车场管理有限公司，住所地太原市柳巷铜锣湾宝地小区B座30号2层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李旭初，总经理。被告：威海伟华房地产开发有限公司，住所地山东省威海市经技区鲁东大厦，统一社会信用代码3710032800264。法定代表人：高伟华，总经理。原告山西纪达智能停车场管理有限公司与被告威海伟华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，原告山西纪达智能停车场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告山西纪达智能停车场管理有限公司撤回起诉处理。审判员 郝志亮 二〇二〇年四月九日书记员 牛婷婷
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2019）内2502行初7号原告内蒙古元和煤炭资源有限责任公司，住所地锡林浩特市额尔敦南路西侧（赛马场）。法定代表人郑孝儒，职务董事长。委托代理人吴振平，北京市金励律师事务所律师。委托代理人李国平，原告公司职工。被告锡林浩特市自然资源局（原国土资源局），住所地锡林浩特市团结大街360号。法定代表人刘佺杰，职务局长。委托代理人张国强，单位法律顾问。被告锡林浩特市人民政府，住所地锡林浩特市团结大街16号。法定代表人郭轶杰，职务市长。委托代理人王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。委托代理人魏浩然，市政府法制办工作人员。原告内蒙古元和煤炭资源有限责任公司诉被告锡林浩特市自然资源局、被告锡林浩特市人民政府土地管理行政复议一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古元和煤炭资源有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告内蒙古元和煤炭资源有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  刘玉申人民陪审员  苏 和人民陪审员  袁海莲二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘 嘉
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初98号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人刘长顺，男，1989年12月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，半文盲，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因犯盗窃罪于2018年4月19日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2018年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］380号起诉书指控被告人刘长顺犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员杨安保出庭支持公诉，被告人刘长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年12月26日至27日期间，被告人刘长顺在本区及本市海曙区等地多次盗窃他人财物，价值共计6203元（币种为人民币，下同），具体分述如下：1．2019年12月26日10时许，被告人刘长顺在本区慈城镇民生路32号，用T型起子开锁方式窃得被害人方某停放的黑色爱玛牌TDR39Z型电动自行车1辆（价值1440元），后刘长顺将该车销赃至本区西草马路87号电动自行车修理店。2．同日12时34分许，被告人刘长顺在宁波市海曙区鼓楼城门口附近，以上述方式窃得被害人李某停放的黑色绿源牌TDR0412Z型电动自行车1辆（价值1640元），后刘长顺将该车销赃至本区西草马路87号电动自行车修理店。3．同日16时27分许，被告人刘长顺在本区甬江街道包家漕路215号门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人颜某晾晒波司登牌羽绒服1件（价值519元）。4．同日16时33分许，被告人刘长顺在本区甬江街道湖西路世贸日湖中心星巴克门口，用T型起子开锁的方式窃得被害人林某1停放的红色菲迅牌TDP92Z型电动自行车1辆（价值1224元），后刘长顺将该车销赃至本区甬江街道梅堰路560号电动自行车修理店。5．2019年12月27日12时许，被告人刘长顺在本区慈城镇慈湖人家一期45幢107单元门口，以上述方式窃得被害人王某1停放的黑色台翔牌TDR076Z型电动自行车1辆（价值1380元），后刘长顺将该车销赃至本区西草马路87号电动自行车修理店时，被民警当场抓获。另查明，案发后，黑色爱玛牌TDR39Z型电动自行车、黑色绿源牌TDR0412Z型电动自行车、红色菲迅牌TDP92Z型电动自行车、黑色台翔牌TDR076Z型电动自行车各1辆、波司登羽绒服1件均已追回，并发还被害人。抓获被告人刘长顺时，民警当场从其身上搜缴T字型起子1把、现金456.5元以及手套、口罩等物。上述事实，被告人刘长顺在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证T型起子、手套、口罩、电动自行车，书证身份证明、到案经过、破案经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明等，证人徐某、刘某的证言，被害人方某、李某、颜某、林某1、王某1的陈述，被告人刘长顺的供述及辩解，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长顺以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘长顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日至2021年2月26日止）；二、被告人刘长顺的违法所得，依法予以追缴；用于犯罪的工具T字型起子1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一九年四月二十一日代书记员 颜芸珏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1247号罪犯余水荣，男，1967年11月6日出生，汉族，大专文化，浙江省常山县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2015年8月6日作出（2015）衢常刑初字第109号刑事判决，以被告人余水荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；违法所得人民币3000元予以追缴。判决生效后，该犯于2015年8月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月9日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官吕中萌出庭执行职务，罪犯余水荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯余水荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯余水荣对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯余水荣符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯余水荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯余水荣已退出违法所得人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余水荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余水荣减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月16日起至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩人民陪审员 宋 红 霞二〇一九年四月九日代书 记员 钱  佩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3123号原告：龙口某中心。被告：王某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理了原告龙口某中心被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月二十六日书记员  俞舒杨
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1646号之一原告宋学忠，男，汉族，1952年4月18日生，住河南省开封县。委托代理人高海峰，男，汉族，1981年7月23日生，住河南省开封县。系申请人宋学忠的女婿。代理权限为特别授权。被告王守龙，男，汉族，1979年6月12日生，住河南省开封市祥符区。被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。原告宋学忠诉被告王守龙、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋学忠于2019年4月30日提出申请，以其尚在住院治疗，损失不确定为由向本院申请中止本案的审理。本院经审查认为，原告宋学忠的中止诉讼申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曹自强二〇一九年四月三十日书记员  李双丽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执599号申请人:于某,女性,2005年10月29日出生,13岁,汉族号码321323200510293927,住泗阳县被执行人:倪某,女性,1981年12月28日出生,37岁,汉族号码320825198112284127,住泗阳县关于申请执行人于某与被执人倪某抚养费一案中，本院作出的(2013)泗王民初字第0292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案受理，本案执行标的4800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××号，被执行人倪某长期外出，家中无人。5.本院于2019年3月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的4800元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年四月十九日书记员  赵锦标
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执46号 申请执行人：陈伟，男，1985年10月20日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：褚璐璐，女，1993年3月26日出生，住宁波市慈溪市。 申请执行人陈伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0291民初162号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下 一、被执行人褚璐璐立即履行（2019）浙0291民初162号生效法律文书确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人褚璐璐银行存款20350元，或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李佳 二〇一九年四月十六日 书记员  徐骥
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1555号原告：龙口市某公司，住所地：龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇一九年四月九日书记员  唐 琳
山西省晋城市城区人民法院行政裁定书（2019）晋0502行审9号申请人晋城市人力资源和社会保障局，住所地：晋城市。法定代表人张某，该局局长。委托代理人刘某，该局工作人员。被申请人山西某有限公司，住所地：山西省晋城市。法定代表人：郭某。申请人晋城市人力资源和社会保障局向本院申请准予强制执行晋市人社监理字[2019]第xx号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年3月24日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请人查明被申请人山西某有限公司存在拖欠工资的行为，申请人对被申请人下达晋市人社监整字[2019]xx号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被申请人于2019年7月30日前支付工资。被申请人逾期仍未支付工资。申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，拟对被申请人作出行政处理。申请人向被申请人送达了行政处理事先告知书，告知了其享有的陈述、申辩的权利，逾期则视为放弃。期满后，申请人于2019年8月14日作出晋市人社监理字[2019]第xx号行政处理决定书，对被申请人作出如下处理：1、责令被申请人支付李某、郑某工资4580.8元；2、责令被申请人支付李某、郑某赔偿金2290.4元。申请人将该行政处理决定书于作出次日送达被申请人。被申请人收到后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。2020年3月3日，申请人向被申请人送达行政决定履行催告书，催告被申请人支付工资及赔偿金，后被申请人仍未支付。申请人向本院提供有投诉登记表、员工工作照片、调查询问通知书等证据。本院认为，申请人晋城市人力资源和社会保障局对被申请人山西某有限公司作出晋市人社监理字[2019]第xx号行政处理决定书，现向本院申请准予强制执行该行政处理决定书，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人晋城市人力资源和社会保障局于于2019年8月14日对被申请人山西某有限公司作出的晋市人社监理字[2019]第xx号行政处理决定书。审 判 长 王和平人民陪审员 冯戌仓人民陪审员 崔仁余 二〇二〇年四月二十七日法官 助理 卢 娜书 记 员 司泽楠
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1160号 申请执行人王启明 被执行人鲁国和 本院在执行申请执行人王启明与被执行人鲁国和案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1663号 申请执行人：胡晓梅，女，1960年6月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡雪梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人胡晓梅与被执行人胡雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民特29号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人胡晓梅向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行。执行标的为被执行人胡雪梅偿还申请执行人胡晓梅借款本金10万元及利息（从2015年3月7日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。 执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人胡雪梅发出执行通知书、报告财产令，要求胡雪梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡雪梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人胡雪梅的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。关于（2018）浙0328执异39号裁定的装修款613333.33元，尚在异议之诉审理期间，是否能处置需等待审判结果，目前不具备处置条件。本院另案分配给胡雪梅的受偿款43266.7元，已进行了分配，申请人受偿1577元。尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。 截止2019年4月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10万元及利息。 鉴于被执行人胡雪梅拒不履行又未报告财产，本院依法向被执行人胡雪梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人胡雪梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执1663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑国芳 审 判 员 刘志文 审 判 员 刘世平 二〇一九年四月二十三日 代书记员 蒋丰丰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1827号申请执行人陈丽琴，女，1975年6月10日出生，住浙江省平阳县。被执行人深圳市三妹子服装设计企业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道上塘社区松仔园B区58栋12楼，组织机构代码:073393853。法定代表人张柏军。本院依据已经发生法律效力的温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温瓯海劳人仲案[2018]289-1号仲裁裁决书，业已受理申请执行人陈丽琴与被执行人深圳市三妹子服装设计企业有限公司劳动争议仲裁一案。因被执行人深圳市三妹子服装设计企业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市三妹子服装设计企业有限公司的银行存款人民币30000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月二十二日代书 记员  吴昊然
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初277号原告：柳树波，男，1965年10月19日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所工作者。被告：栖霞市桃村镇铁口村民委员会，住栖霞市桃村镇铁口村。负责人：牟受勇，村委主任。原告柳树波与被告栖霞市桃村镇铁口村民委员会运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠原告车费和料款34470元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告因修理本村村路，原告为其运输修路材料和提供部分用料，被告共计欠原告车费和料款34470元。原告多次索款未果，诉至本院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年12月23日铁口村委盖章证明欠原告31400元，铁口村原村委会主任徐学路、村委委员李绪建签名证明欠原告物料款3070元。经审查，本院对原告所述被告欠原告31400元的事实予以认定。本院认为，被告欠原告款31400元，有村委盖章证明为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告所述被告欠原告物料款3070元，证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告栖霞市桃村镇铁口村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告车费和料款31400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇一九年四月十一日书记员  陈丽娜
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执332号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与李磊劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李磊于二Ｏ一九年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6679.59元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037937168特此通知。二〇一九年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2453号申请人：苏州高新区通兴钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇新钱村。经营者：府建芳。委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙政律师事务所律师。被申请人：上海舜兴建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇卫星西路11号18幢206室。法定代表人：夏建军，该公司执行董事。本院在审理申请人苏州高新区通兴钢管租赁站与被申请人上海舜兴建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人苏州高新区通兴钢管租赁站向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人上海舜兴建筑工程有限公司银行存款2950000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州高新区通兴钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海舜兴建筑工程有限公司银行存款2950000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  耿科明二〇一九年四月二十二日书 记 员  丁 颖
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1231号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人雷某，男，1975年8月15日出生，畲族，文化程度本科，横沥镇城管分局工作人员，中共党员，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月3日被羁押，于2018年8月4日被东莞市公安局取保候审，于2019年3月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2019年3月26日被本院取保候审。辩护人张惠欢，广东理正明律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕1150号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序于2019年4月11日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人张惠欢到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年8月3日21时许，被告人雷某醉酒（经鉴定，送检的雷某血液中乙醇含量为199.70mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车途经东莞市企石镇增从高速公路东部快速路收费站入口路段时，被从莞高速公路大队执勤民警现场查获。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见法医毒物司法鉴定意见书，物证涉案车辆（出示照片），书证到案经过、扣押请单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、全国人口信息、调查函、酒精呼气检测结果单，视听资料交警执法视频，被告人雷某的供述等证据，认为被告人雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人雷某对公诉机关指控的上述事实及罪名不持异议，表示认罪服法，同时提出自己系初犯，且归案后如实供述其犯罪事实，曾服役24年并参与了多项重要抢险工作的辩解意见。被告人雷某的辩护人向法庭提交被告人工作单位陈情书、工作鉴定、诊断证明等，并提出以下辩护意见：1、被告人系初犯，且归案后如实供述其犯罪事实；2、被告人酒驾未造成严重后果；3、被告人曾对国家和社会作出贡献。经审理查明，公诉机关指控被告人雷某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人雷某及其辩护人所提上述辩解、辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。本院认为，被告人雷某无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人雷某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出建议对被告人雷某在一个月十五日至二个月十五日拘役的幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人雷某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日予以扣减，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李  审 判 长  李丽萍人民陪审员  谢上委人民陪审员  彭 楠二〇一九年四月十一日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执336号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该公司总经理。被执行人：阮飞朋，男，1979年12月5日生，汉族，住山西省河津市。被执行人：武飞艳，女，1980年3月17日生，汉族，住山西省河津市。被执行人：董旭斌，男，1985年5月7日生，汉族，住山西省河津市。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人阮飞朋、武飞艳、董旭斌融资租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出（2017）苏0305民初3798号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市贾汪区人民法院立案受理，案号为（2018）苏0305执883号。后本院将该案提级执行并立案，案号为（2019）苏03执336号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划阮飞朋、武飞艳、董旭斌银行存款2158408元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建航审判员  王 磊审判员  宋宏伟二〇一九年四月一日书记员  李 奥
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2982号 原告张兴，男，1984年7月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告韦秋月，女，1985年9月12日出生，汉族，住宾阳县。 原告张兴诉被告韦秋月民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴到庭参加了诉讼,被告韦秋月经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韦秋月归还原告张兴借款18000元及按年利率24%支付该款从2018年5月9日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告韦秋月负担。事实与理由：被告韦秋月以资金周转为由于2018年4月8日向原告借款20000元，约定一个月归还，月息二分，原告于当日通过手机银行向被告韦秋月帐户汇入20000元。借款到期后，被告韦秋月仅归还了2000元本金，尚欠18000元及利息经原告多次催收不还。现提起诉讼，要求被告韦秋月归还借款、支付利息和承担诉讼费用。 原告张兴对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、招商银行帐户交易明细表，证明被告韦秋月2018年4月8日向原告借款20000元原告将借款20000元转入其帐户的事实。2、原、被告微信聊天记录及截图共93页，证明被告韦秋月承认向原告借款20000元、原告多次催收被告拖欠未还的事实。 被告韦秋月未作答辩，未向本院提供证据。 被告韦秋月未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。原告张兴提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2018年4月8日，被告韦秋月通过微信聊天方式向原告表示需要20000元，原告答应同意，原告于当天通过手机银行将20000元转款到被告招商银行帐户。2018年4月23日，原告微信被告说20000元已经十五天了，被告答复说利息照算可以先结十五天的费用，被告当天通过网银转款3000元给原告。2018年5月9日、14日，原告向被告催还款，2018年5月14日被告通过网银转款4200元给原告。2018年5月30日至6月15日，原告不断向被告催还款。2018年6月16日，被告微信转款4200元给原告。2018年7月5日，被告微信转款1000元给原告。2018年7月13日，原告继续向被告催款，要求被告借用的20000元分期归还，被告答复说同意分期归还，提出利息如何计算才合适。2018年7月20日，被告微信转款2000元给原告，原告说是还第一期本金，被告没有回复。2018年9月12日，原告向本院提起诉讼。原告继续与被告微信聊天不断要求被告还款。2018年10月29日，被告将2018年5月14日、7月5日、7月20日各次还款的帐单微信发给原告，表明被告是在不断还款，当天微信转款800元给原告。2019年1月3日，被告微信转款200元给原告。2019年2月4日，被告微信转款200元给原告。2019年3月15日，被告微信转款400元给原告。 本院认为，被告韦秋月向原告张兴借款20000元，有被告韦秋月要求借款的意思表示和原告付款凭证及原被告催、还款的聊天记录为凭，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。原告张兴履行了出借人的出借义务。借款时没有约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2018年4月23日，原告张兴微信要求被告韦秋月还款，被告韦秋月应当按照原告主张的还款期限归还原告借款履行借款人的还款义务。被告韦秋月未及时还清，构成违约，依法承担违约还款责任。原被告双方微信聊天涉及到费用、利息的问题，但利息具体是多少、是否是高利放贷，由于被告缺席不答辩不到庭参加诉讼，仅从原告提供的证据分析不能确定，因此，利息按约定不明处理，在原告未主张归还的借款期限内视为不支付利息，逾期利息可以从原告主张还款的第二天2018年4月24日起算，按年利率6%计付。至2019年3月15日止，被告共归还了原告16000元，从该时段截算，按先息后本顺序充还，被告已归还原告利息1280元（自2018年4月24日起至2019年3月15日，计为10个月零20日,年利率6%），扣除已还利息其余为归还本金，充还了原告本金14720元（16000元-1280元=14720元），尚欠本金5280元及以后产生的利息。原告认为被告仅归还了2000元本金及约定有月息二分，与事实不符，理由不成立。被告韦秋月尚应归还原告借款5280元及按年利率6%支付该款从2019年3月16日起至还清之日止的利息。合法债务应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦秋月应归还原告张兴借款5280元及按年利率6%支付该款从2019年3月16日起至还清之日止的利息 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费277元，由原告张兴、被告韦秋月各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  严慧娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初12160号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人赵大为，该分中心总经理。委托代理人李莉，员工，特别授权代理。被告龙展云，男，1991年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告龙展云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告龙展云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中信银行基于与被告龙展云之间的中信银行信用卡业务起诉，要求判令：1、被告龙展云归还信用卡透支款本金53416.43元、利息1048.8元、违约金1477.32元、支付分期手续费1849.28元（暂计至2018年6月27日，此后的利息、违约金以欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龙展云未作答辩。本案经审理查明的事实如下：信用卡申请人：龙展云；透支利息：日利率万分之五；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%；欠款情况：截止2018年6月27日，龙展云尚欠透支本金53416.43元、利息1048.8元、违约金1477.32元、支付分期手续费1849.28元。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告龙展云间的合约系双方真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告支付透支欠款的本金、利息、违约金等，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙展云于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金人民币53416.43元；二、被告龙展云于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支利息1048.8元、违约金1477.32元、分期手续费1849.28元（暂计至2018年6月27日，此后利息、逾期利息等按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止，并以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币1245元，由被告龙展云承担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心预交案件受理费，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费。被告龙展云应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张夜尽人民陪审员  都力军人民陪审员  葛 峰二〇一九年四月一日代书 记员  赵 霞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初713号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴应志，男，1991年6月22日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县雒容镇大正村水口屯26号（以上身份信息均）。因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]713号起诉书指控被告人吴应志犯抢劫罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人吴应志及其指定辩护人谭文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，吴某凤（已判刑）与被害人欧某1有2000元的债务纠纷，吴某凤伙同被告人吴应志、库丛喜、任某、侯某（后三人均已判刑）密谋以索债为由从欧某1处索要更多财物。2018年3月4日，吴丹凤骗欧某1到东莞市高埗镇丽江酒店8609房开房，两人进房间后，吴某凤通知库丛喜等人进入房间，期间库丛喜叫李某、肖某（均已判刑）过去帮忙。库丛喜、任某、侯某、吴应志进入房间后，库丛喜先对欧某1进行辱骂，后用一个纸巾盒将欧某1的头部砸伤，并要求欧某1还钱，后李某、肖某也来到丽江酒店8609房。在房间里，库丛喜等人要求还钱，但欧某1说没有钱。后库丛喜抢过欧某1的手机，强迫其说出密码，强迫欧某1通过微信转账3400元转到吴某凤的微信里。后库丛喜继续要求欧某1赔偿5000元，并对欧某1实施殴打。接着，库丛喜、吴应志等人挟持欧某1去到高埗镇江滨公园，通过威胁继续要求欧某1给钱，后欧某1叫人转账1000元到微信，接着将微信里的1000元转到库丛喜的微信里，得手后库丛喜等人离开。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被害人欧某1的陈述和辨认笔录，证人杨某1、雷某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，现场监控录像及截图，受案登记表、到案经过，接受证据清单，调取证据清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息，手机微信截图，开房单、说明材料等书证，同案人库丛喜、任某、侯某、吴某凤、李某、肖某的供述及辨认笔录，被告人吴应志的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴应志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人吴应志系从犯，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人吴应志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人吴应志的指定辩护人对指控的事实及罪名亦没有异议，但提出以下辩护意见：1、被告人吴应志在本案中所起作用较小，起次要或辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；2、被告人吴应志系初犯、偶犯，无犯罪前科；3、被告人吴应志到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪认罚，具有悔罪表现。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人吴应志伙同他人当场使用暴力，当场向被害人索要财物的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2018年10月10日13时许，公安机关在广东省博罗县抓获被告人吴应志。本院认为，被告人吴应志无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴应志犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴应志在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人吴应志归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人吴应志的指定辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。视被告人吴应志的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人吴应志犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2020年3月9日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  黄海文人民陪审员  林 瑶人民陪审员  彭 楠二〇一九年四月三日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1295号原告：中山市供销农资有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇宝珠西路16号之二。法定代表人：李伯康，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯桢祥，广东粤法律师事务所律师。被告：苏达峰，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告中山市供销农资有限公司（以下简称：中山农资公司）诉被告苏达峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯桢祥到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中山农资公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求苏达峰支付货款72540元；2、要求苏达峰支付滞纳金（自2017年6月2日起以72540元为本金，按月利息6‰计算滞纳金，计算至清偿之日止；暂计至2019年1月14日为8471.08元）；3、本案诉讼费用由苏达峰承担；以上合计81011.08元。事实与理由：2015年6月至2015年12月，苏达峰向中山农资公司购买化肥农药。苏达峰于2017年4月13日与中山农资公司签订《中山市供销农资有限公司客户欠款单》一份，确认尚欠中山农资公司92540元，承诺于2107年6月1日前归还，如在约定期限内未还清欠款，以欠款本金按月利息6‰交付滞纳金。货款到期后，苏达峰仅支付了20000元货款，尚欠中山农资公司72540元拒绝偿还。为维护自身利益，现起诉至法院，请求依法裁判。原告中山农资公司向本院提交以下证据：1、中山市供销农资有限公司客户欠款单1份；2、送货单2张；3、欠据1份；4、收款确认单1份。被告苏达峰未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：原告中山农资公司称其向被告苏达峰供应农药化肥。苏达峰通过电话向中山农资公司下单，中山农资公司送货到苏达峰指定地点，双方一般采取货到付款的交易方式，若苏达峰没有钱，中山农资公司进行赊货给苏达峰。双方没有签订书面的买卖合同。2016年11月16日，苏达峰向中山农资公司出具欠据1份，载明：“本人苏达峰欠中山市供销农资有限公司货款两万元正。”欠款人处有苏达峰签名及按捺指印。2017年4月13日，中山农资公司向苏达峰出具客户欠款单1份，载明：“兹有客户苏达峰（盈丰农资）因销售往来，今欠中山市供销农资有限公司农药/化肥货款人民币（大写）玖万贰仟伍佰肆拾元整（小写￥92540元），本款需于2017年6月1日前归还。在约定期内未还清欠款，本公司将按月息的6‰收取滞纳金。”苏达峰在欠款人签名（公章）处签名和按捺指印，并由中山农资公司盖章及其业务员李钊华签名。该客户欠款单结尾处附注：2018年2月12日还10000元，还欠￥82540元，到4月15日还20000元。中山农资公司称出具上述欠据及客户欠款单后，苏达峰仅支付了20000元，至今尚欠72540元未付。为此起诉至本院，提出前述诉讼请求。另，中山农资公司向本院提交情况说明，称在本案开庭审理后，苏达峰于2019年3月23日通过微信支付货款20000元，2019年3月24日支付货款12540元，以上共计支付货款32540元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告中山农资公司诉称其与被告苏达峰存在交易往来，苏达峰至今尚欠货款72540元没有支付，对此提交了送货单、欠据及客户欠款单证明，由于客户欠款单及欠据均有苏达峰签名并按捺指印，苏达峰未提出相反证据予以反驳或推翻其真实性；因此，本院对中山农资公司与苏达峰之间的买卖合同关系予以确认，并确认截至庭审之日止苏达峰尚欠中山农资公司货款72540元。在本案开庭审理后中山农资公司提交说明确认苏达峰向其支付货款32540元，至今尚欠40000元未支付，因此，本院认定苏达峰尚欠中山农资公司货款为40000元。故本院认为苏达峰应向中山农资公司支付货款40000元及滞纳金（自2017年6月2日起按月利率6‰计算至清偿之日止）。综上，原告中山农资公司诉求理据充分，本院予以支持。被告苏达峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，但不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏达峰于本判决生效之日起三日内向原告中山市供销农资有限公司支付货款40000元及滞纳金（从2017年6月2日起以实欠款额为基数按月利率6‰计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市供销农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告苏达峰负担(该款原告中山市供销农资有限公司已预付，本院不另收退，被告苏达峰须在履行上述支付义务时一并迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇一九年四月十七日书记员  黄湛洪
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初1048号 原告：蔡毅鹏，男，1995年12月25日生，汉族，户籍地在本市沿江工业开发区。 被告：南京闻知阅网络科技有限公司，住所地在本市雨花台区雨花街道双龙嘉园石华街18号-113。 法定代表人：徐枫。 原告蔡毅鹏与被告南京闻知阅网络科技有限公司（以下简称“闻知阅公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资4000元（2018年5月1日至16日）。事实与理由：原告于2017年9月份进入被告公司工作，任Java开发工程师一职。至2018年5月，被告累计欠薪4000元，被告的行为严重违反了相关法律规定。原告于2018年5月16日，以被告未及时足额支付劳动报酬为由向被告提出解除劳动合同，现原告诉至贵院，请求判如所请。 被告闻知阅公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月4日签订书面劳动合同一份，约定：固定期限劳动合同，自2017年12月4日起至2018年12月4日；每月15日为工资发放日，原告实行月薪制，每月为5000元，试用期自2017年9月4日起至2017年12月4日止，试用期工资为4000元/月；原告在VI设计岗位从事VI设计师工作等内容。 原告陈述，正常情况下当月发放上个月工资，但被告经常拖发工资，有时会一下子补发好几个月的工资，金额不固定，2018年5月份被告未再发放工资。 2018年5月16日，被告出具离职证明，载明，原告于2018年5月16日因个人原因提出辞职，与公司解除劳动合同。原告于2019年1月18日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，因不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，该委于1月28日作出受理确认书，原告遂诉至本院。 被告为原告缴纳社会保险至2018年6月份，原告每月个人承担部分为301.06元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证证明责任，用人单位未提供的，人民法院可以根据劳动者提供的金额并结合其他证据材料直接作出认定。本案中，双方签订的劳动合同明确约定原告的月工资为5000元，故被告应支付原告2018年5月1日-16日期间工资金额为5000元/月÷21.75天×12天-301.06元/月×2=2156.5元。 被告闻知阅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告南京闻知阅网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡毅鹏2018年5月1日-16日期间工资2156.5元； 二、驳回原告蔡毅鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  程隽秀 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 童
甘肃省合水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1024民初558号 原告：仝某某，男。 被告：路港集团有限公司第二工程公司。 原告仝某某与被告路港集团有限公司第二工程公司、河南博宏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告仝某某于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告仝某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仝某某撤诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由仝某某负担。 审判员 崔 鹏 二〇一九年四月三十日 书记员 郭都督
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0402民初101号 原告：普布扎西，男，1974年11月24日出生，藏族，户籍地西藏林芝县，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被告：旦增曲扎，男，1980年12月2日出生，藏族，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 原告普布扎西与被告旦增曲扎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告普布扎西于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普布扎西的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普布扎西撤诉。 案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告普布扎西负担。 审 判 员 舒  琳 二〇一九年四月九日 法官助理 杨  雯 书 记 员 次仁穷达
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执613号本院在执行申请执行人浙江宏印包装有限公司与被执行人施盈和买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人施盈和未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将施盈和纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十六日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1654号罪犯刘某某，男，1983年1月22日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2011)历刑初字第233号刑事判决，以被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一五年、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3445号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被告：孔志宁，男，1964年3月15日出生，汉族，住广东省电白县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告孔志宁金融借款合同纠纷一案。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金19777.41元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月30日，利息（含罚息）598.07元、复利2.76元，后续利息（含罚息）、复利按《贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结本院经审理查明：一、贷款金额：20000元；二、贷款发放情况：2018年7月13日发放，期限为3个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率15.12%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率22.68%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月30日，尚欠本金19777.41元、利息（含罚息）598.07元、复利2.76元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但案涉贷款已经到期，后续不应继续产生利息，对原告主张的后续利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔志宁于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金19777.41元及利息、罚息、复利（暂计至2018年11月30日，利息（含罚息）598.07元、复利2.76元;后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率22.68%计算，均计至案涉欠款清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154.73元（原告已预交），由被告孔志宁负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇一九年四月十一日书记员  陈金连
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保105号申请人：曾莉，女，1983年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被申请人：颜光明，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理申请人曾莉与被申请人颜光明民间借贷纠纷一案中，申请人曾莉向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人颜光明价值28万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初694号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人曾莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人颜光明位于重庆市合川区X镇X街X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年四月十八日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初684号之二 原告：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司员工。 被告：安庆市建海建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 被告：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。 法定代表人：李昆。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：徐艳，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：吴国红，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：余彩霞，女，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告光大金瓯资产管理有限公司诉被告安庆市建海建材有限公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、徐艳、吴国红、余彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告光大金瓯资产管理有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告光大金瓯资产管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告光大金瓯资产管理有限公司撤诉。 案件受理费2925元，减半收取计1462.5元，由原告光大金瓯资产管理有限公司负担。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  杨孝凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢159号杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁：关于杨某甲、杨某乙、杨某丙申请执行杨某丁建继承纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初3992号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人杨某丁未能按生效法律文书履行义务，本院于2019年04月04日立案执行。本案立案执行后，被执行人杨某丁已履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3524号 申请执行人：冯国良，男，汉族，1984年10月1日出生，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路18号首层自编D10。 被执行人：陈伟，男，汉族，1978年9月24日出生，住所地四川省富顺县。 原告冯国良诉被告广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司、陈伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初442号民事判决书已发生法律效力。权利人冯国良于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司、陈伟支付欠款本息372000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人陈伟名下有车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆本院已经委托当地法院查封，但暂未收到回函。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3524号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十六日 书记员  肖 晗
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0703执恢370号申请执行人：连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，地址：连云港市连云区。被执行人：朱江,男,1975年7月11日生,汉族，住江苏省灌云县。被执行人：于新丽，女，1979年11月10日出生,汉族，住江苏省灌云县。被执行人：祝海芹，女，1974年11月19日生,汉族,住江苏省灌云县。被执行人：唐传祥，男，1960年3月6日生,汉族,住江苏省灌云县。被执行人：邱绪金，男，1969年8月16日生，汉族，住江苏省灌云县。案由：借款合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初3214号民事判决书关于连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司申请执行朱江、于新丽、祝海芹、唐传祥、邱绪金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2018年10月09日立案执行。本案立案执行后，经本院查询被执行人朱江、于新丽、祝海芹、唐传祥、邱绪金名下均暂无可供执行财产，本院已把被执行人朱江、于新丽、祝海芹、唐传祥、邱绪金纳入失信、限制高消费人员名单,且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年四月三日书记员  贺成豹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申463号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王六四，男，1961年1月14日出生，汉族，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市秀峰区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关惠惠，女，1980年12月9日出生，满族，自由职业，住桂林市象山区。 委托代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人王六四与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苍惠艳、关惠惠申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金46663.68元（从2015年4月29日起暂计至2017年4月29日，按安置房面积以每月每平方米16元计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2014年3月24日，签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王六四请求再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王六四的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年四月六日 书记员  陈 霜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1689号罪犯尹某某，男，1994年12月17日出生于内蒙古赤峰市，汉族，大专肄业文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年六月五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2017)鲁0112刑初249号刑事判决，以被告人尹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯尹某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯尹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，罚金五千元已全部缴纳。本院认为，罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯尹某某减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执1099号申请人：重庆开林实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：黎波，执行董事。委托代理人：陈茜，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人：宋科，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人：杨将，男，1985年3月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。申请人重庆开林实业（集团）有限公司与被执行人杨将借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案执行。依据已经发生法律效力的潼南区人民法院(2017)渝0152民初2496号民事判决书，依法向被执行人杨将发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的偿还重庆开林实业（集团）有限公司借款本金16000元及利息和迟延履行金的义务，并负担本案执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人杨将既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人杨将有可供执行的财产。又到被执行人杨将居住地进行了走访调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。经商请公安机关采取临控措施，仍未发现被执行人杨将的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本案立案执行已超过三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，经网络查控和实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执1099号案件本次执行程序。本案执行标的16000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额16000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 徐 红二〇一九年四月十五日书记员 刘科壮
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执424号之四申请执行人：李秀兰，女，1968年11月10日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：李庆喜，男，1967年7月23日生，汉族，住山东省郯城县郯城街道西关三街新村737号。案由：人身损害赔偿纠纷申请执行人李秀兰与被执行人李庆喜人身损害赔偿纠纷一案，申请人李秀兰于2019年3月28日以（2018）苏0703民初2669号民事判决书为执行依据申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行后，被执行人主张其不服（2018）苏0703民初2669号民事判决已提出上诉，并提供了相应的证据材料。申请人现书面撤回执行申请，本院认为对该申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0703执424号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王会金二〇一九年四月九日书记员  朱欣瑞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1253号罪犯范昶，男，1971年3月19日出生，汉族，大专文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年4月11日作出(2012)温苍刑初字第248号刑事判决，以被告人范昶犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币30000元；追缴违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人范昶不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）浙温刑终字第431号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，因发现余漏罪，浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月26日作出（2012）温鹿刑初字第1560号刑事判决，以被告人范昶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，与原犯组织卖淫罪被判处的有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，又因发现余漏罪，浙江省苍南县人民法院于2012年12月31日作出（2013）温苍刑初字第53号刑事判决，以被告人范昶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；与前罪组织卖淫罪、信用卡诈骗罪被判处的有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币50000元实行并罚；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月10日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官汪刚出庭执行职务，罪犯范昶到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯范昶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯范昶对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯范昶符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯范昶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯范昶已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范昶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范昶减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月14日起至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十六日代书 记员  王 慧
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执184号 申请执行人：中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦一、二层，组织机构代码:704374908。 法定代表人：徐晓伟。 被执行人：文成县禄祥农业专业合作社，住所地浙江省文成县，组织机构代码:307693913。 法定代表人：包广强。 被执行人：包广汉，男，1977年6月8日出生，住浙江省文成县。 被执行人：杨俊姣，女，1983年3月10日出生，住浙江省文成县。 被执行人：毛瑞玻，男，1973年7月19日出生，住浙江省文成县。 被执行人：包广强，男，1979年11月10日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行与被执行人文成县禄祥农业专业合作社、包广汉、杨俊姣、毛瑞玻、包广强信用卡纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1147号原告：王红军，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小婉，广东核略律师事务所律师。被告：李亚飞，男，1976年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市，原告王红军与被告李亚飞买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告王红军的委托诉讼代理人吴小婉到庭参加诉讼。被告李亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案变更审判人员于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告王红军及其委托诉讼代理人吴小婉，被告李亚飞到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计69493元；2、判令被告支付逾期付款利息（以69493元为本金，以中国人民银行同期贷款利率4.35%为利率，自2018年10月15日计算至实际付清之日，暂计至2018年11月30日为47日，利息为389.25元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。以上共计69882.25元。事实和理由：原告是未经工商登记的富加五金压铸厂的经营者，经营地点位于东莞市××××号；被告是未经注册的东莞寮步翔鹏五金厂的经营者，经营地点位于东莞市石龙坑管理区。原、被告之间自2014年开始有合作关系，被告向原告下单订做货物。被告拖欠原告货款共计69493元，原告多次催要，被告以各种理由拖欠。经双方对账，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告69493元货款，并承诺于2018年10月15日前结清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，确认拖欠原告货款69493元。本院经审理认定事实如下：2014年起，原告作为富加五金压铸厂的经营者与被告作为东莞市寮步翔鹏五金厂的经营者开始交易，双方确认该两个合同主体均未经工商登记，但确认双方之间存在以富加五金压铸厂、东莞市寮步翔鹏五金厂名义进行的交易。被告通过微信、QQ等方式向原告下单，原告按照被告的要求出货，包括开模和压铸。做好以后，被告到原告厂里取货，或者原告送货至被告工厂里，送货单由被告或其妻子签字签收，部分送货单没有签字。原告主张每月对账一次，对账日是交易月的下个月1-5日，对账无误后被告即付款；被告则主张双方并非每月对账，是在被告付款时才对货款进行对账，如果拖欠的货款就不会对账。原告提交了2016年-2018年5月的对账单，载明原、被告在此期间共发生货款102493元。被告支付了部分款项后尚欠原告货款74493元。被告提出，2016年的9800元货款并非是被告欠原告的，是被告答应帮别人支付给原告的，但无相应证据提交；另，被告主张2017年3月及2017年5月有退货给原告，退货的金额分别为1188元、976.6元，但原告对此不予确认，称货款已经经过对账，对账当日被告并未提出货款金额的异议，且被告提交的对账单未经原告签字确认。后被告又支付原告货款5000元，于2018年7月28日向原告出具欠条，载明被告共欠原告货款金额为69493元，于2018年10月15日前结清。庭审中，被告提出送货单上的模具费是被告提供给原告一些模具让原告帮忙生产，共有39副，每副500元，现要求原告退回。原告主张逾期付款利息以69493元为基数从2018年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。上述事实，有原告提交的欠条、总对账单、送货单、微信转账记录、被告提交的对账单及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于被告主张2016年的9800元货款并非被告欠原告的货款，是被告帮别人支付的，并无证据提交，本院不予支持。另被告提出的2017年3月、2017年5月有退款给原告，该部分应扣除，提交了对账单予以佐证，但原告未在该对账单上签字确认，且被告已经在欠条上确认了其所欠原告的货款金额，在庭审中也对该金额进行了确认，因此本院对被告的主张不予支持。案涉欠款事实，有原告提交的对账单、送货单、欠条等证据予以证明，事实清楚、证据充分，被告亦没有举证其有其他支付欠款事实，因此本院对原告所主张的拖欠货款事实予以确认。被告未按时付款，已经构成违约，原告要求其支付尚欠货款69493元，被告对货款金额也予以确认，本院予以支持。被告主张原告应退回模具，没有提交相应证据佐证，本院不予支持。至于逾期付款利息，应以69493元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月16日计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告李亚飞在本判决生效之日起五日内向原告王红军支付货款69493元及逾期付款利息（以69493元为基数从2018年10月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费773.53（原告已预交），由被告李亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑烨二〇一九年四月四日法官助理郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执850号之四被执行人：杨青，男性，1984年02月06日生，住所地：牡丹区。本院在执行杨青纠纷一案中，于立案后向被执行人杨青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨青在中国建设银行6236682300000463334_156_1账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇一九年四月十八日书记员  刘 鹏
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初3701号之一 原告：柳纪坤，男，1937年4月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人（法律援助）：彭晓阳，平阳县公平法律服务所法律服务工作者。 被告：柳圣光，男，1957年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林小景、郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：柳圣忠，男，1964年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告柳纪坤与被告柳圣光、柳圣忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，后于2018年6月19日裁定本案中止诉讼。原告柳纪坤于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳纪坤向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳纪坤撤诉。 案件受理费6610元，减半收取计3305元，由柳纪坤负担。 审 判 员 李洁 二〇一九年四月二十六日 代书记员 郑舟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2983号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人费成明，男，1963年7月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25323号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年四月二十三日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初190号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人赵朝举，男，1972年9月17出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市，2004年9月15日因犯故意伤害罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月14日被抓获，同月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）154号起诉书指控被告人赵朝举犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人赵朝举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月30日至12月期间，被告人赵朝举先后3次至本区，采用推车盗车的方法，盗得3辆电动自行车，共计价值人民币2720元，具体事实如下： 1.2018年10月30日17时许，被告人赵朝举至本区尚田镇六月鲜超市门口，采用推车盗车的方法，窃得被害人张某停放于此的远征牌电动自行车1辆，价值人民币400元； 2.同年11月5日14时许，被告人赵朝举至本区货门口，采用上述同样方法，窃得被害人罗某停放于此的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1820元； 3.同年12月28日15时30分许，被告人赵朝举至本区尚田镇尚购超市门口，采用上述同样方法，窃得被害人王某停放于此的大运牌电动自行车1辆，价值人民币500元。 2019年1月14日，被告人赵朝举被传唤到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人赵朝举在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人张某、罗某、王某的陈述、监控录像及视频侦查报告、价格认定结论书、现场辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 根据被告人赵朝举的犯罪事实及其认罪认罚等情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 本院认为，被告人赵朝举以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵朝举自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵朝举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年7月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人赵朝举退赔赃物折价款人民币共计2720元，分别给张某400元、罗某1820元、王某500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年四月九日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初603号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，职务董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。被告：广州本源健康产业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李维明。委托诉讼代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彬，广东三民律师事务所律师助理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州本源健康产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年四月二十八日法官助理李超梅书记员莫宇桐
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初200号原告：栾玉艳，女，汉族，1976年6月1日出生，出租车司机，住林口县。被告：林口县华盛供热有限公司。住所地：林口县邮政路老果品公司院内。法定代表人：李景泉，男，该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司林口支公司，住所地：林口县中海新城1号楼013门市。负责人：隋深全，总经理。委托诉讼代理人：李培龙，该公司职员。原告栾玉艳与被告林口县华盛供热有限公司（以下简称“华盛公司”）、安邦财产保险股份有限公司林口支公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栾玉艳、被告华盛公司的法定代表人李景泉、安邦保险公司的委托诉讼代理人李培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾玉艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告车辆因交通事故所发生的营运损失4140元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日22时20分，被告李景泉驾驶小型普通客车，车牌号为黑Ｃ×××××号，沿林口镇站前大街由东向西行驶至站前大街邮局路口处左转弯时，与由西向东直行朱冬侠驾驶的车牌号为黑Ｃ×××××号小型出租车（原告开白班，朱冬侠开夜班）相撞。被告李景泉驾驶小型普通客车在安邦保险公司投保。事故发生后，林口县公安交通警察大队认定被告李景泉负全部责任。原告车辆属于营运车辆，因该起交通事故发生，在交警部门扣押6天，在兴宇汽修厂维修17天，造成原告23天误工损失，二被告应赔偿原告营运损失。原告多次找到二被告协商无果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告林口县华盛供热有限公司辩称，对原告主张的赔偿数额没有异议，但是肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和三者商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告安邦保险公司辩称，肇事车辆是在其公司投保了交强险和第三者商业保险，并且是在保险合同有效期内，但是对停业损失有特别约定，不在保险范围内，因此不同意承担赔偿责任，亦不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日22时20分，李景泉驾驶车牌号为黑Ｃ×××××号小型客车（车辆登记所有人林口县华盛供热有限公司），沿林口镇站前大街由东向西行驶至站前大街邮局路口处左转弯时，与由西向东直行朱冬侠驾驶的车牌号为黑Ｃ×××××号的小型客车相撞，造成黑Ｃ×××××号小型客车乘车人受伤及两车损坏的道路交通事故。林口县公安交通警察大队于2018年9月25日作出第23102520180000459号《道路交通事故认定书》，认定：该起道路交通事故，李景泉负全部责任，朱冬侠无责任。朱冬侠驾驶的黑Ｃ×××××号小型客车系营运车辆。2018年2月25日，栾玉艳在车主张春利处承包了该车辆，又于2018年4月11日将该出租车的晚班承包给朱冬侠。事故发生时，该出租车在承包期限内。事故发生后，该车辆在交警部门扣押6天，于2018年9月27日到林口县兴宇汽修厂进行车辆维修，至同年10月14日修理完毕。林口县出租车经营者协会证实该出租车为合法营运，白班纯收入为每天180元。另查明，黑Ｃ×××××号小型客车在安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业保险。以上事实有道路交通事故认定书、出租车承包合同、道路运输证、保险合同、保险合同签收回执、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，李景泉在此次交通事故中负全部责任，应当对原告栾玉艳的损失承担赔偿责任。因李景泉驾驶的华盛公司的车辆在安邦保险公司购买了机动车第三者商业保险，应当由保险公司在保险责任限额内对原告车辆的营运损失承担赔偿给付义务。原告共停止营运23天，结合林口县出租车经营者协商出具的相关证据及林口县出租车实际营运情况，对原告主张车辆每日白班纯收入180元，共计23天，合计损失4120元的诉讼请求，予以支持。被告安邦保险公司主张华盛公司在投保第三者商业险时有对营运车辆损失免予赔偿的约定，因被告未提供证据证明其对合同中的格式条款免责履行了提示或说明义务，故对被告的该免责主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第六十五条的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司林口支公司赔偿原告栾玉艳车辆停业营运损失4140元，于判决生效后十日内一次性给付；二、驳回原告栾玉艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安邦财产保险股份有限公司林口支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆高人民陪审员  李 鸿人民陪审员  于殿文二〇一九年四月二十九日书 记 员  李 佳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1672号罪犯张某某，男，1988年12月17日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年八月二十二日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2011)临刑初字第242号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币八千元。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5328号申请执行人北京铭权维特门窗经销部,经营场所平谷区四眼井胡同29号。经营者：胡丙英。被执行人白白虎，男，1987年4月11日出生，蒙古族。内蒙古自治区通辽市人，住内蒙古自治区通辽市。关于申请执行人北京铭权维特门窗经销部与被执行人白白虎其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初8879号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京铭权维特门窗经销部于2019年12月18日向我院申请执行，要求被执行人白白虎给付案款0.6万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人白白虎的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人白白虎下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初8879号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年四月十六日书记员  李雪姣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初147号 公诉机关宾阳县人民检察院。 被告人雷某某，曾用名雷理通，绰号“阿二”、“老二”，男，1979年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月1日被宾阳县公安局取保候审，同年3月21日被宾阳县公安局执行逮捕，现羁押在宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]46号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2018年10月27日18时20分许，被告人雷某某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，在宾阳县延长线页岩砖厂路口路段，与巫某1驾驶的一辆普通二轮摩托车（车牌号：桂Ａ×××××号）发生碰撞，造成雷某某受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，宾阳县公安局交通管理大队办案民警依法将雷某某送至医院提取血液样本送检，经广西众邦司法鉴定中心检验，从被告人雷某某的血液检材中检出乙醇，含量为229.10mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场勘验照片、肇事车辆扣押清单、肇事车辆检验报告、对被告人雷某某的血样提取照片及笔录、乙醇定性定量检验报告、证人巫某1、巫某2的证言、被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某某醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某无驾驶资格而驾驶机动车、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，均应该从重处罚。案发后，被告人雷某某能够如实地供认自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月21日起至2019年6月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳清楚，逾期则强制执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  彭文杰 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一九年四月十四日 书 记 员  赵秋美 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执512号 中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行： 中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行申请执行邓学平、杨宇春公证债权文书纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川成蜀证执字第589号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初2154号原告：鄂州军生建筑安装工程有限公司，住所地湖北省鄂州市汀祖镇汀祖街。法定代表人：余孝生，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶凌丹，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宿迁市瑞天房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区蔡集镇田洼村五组。原告鄂州军生建筑安装工程有限公司诉被告宿迁市瑞天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告鄂州军生建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂州军生建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张小梅二〇一九年四月十七日书记员  徐 静