山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3377号 原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街358号。 主要负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：于秀美。 被告：徐婵。 被告：刘利。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告于秀美、徐婵、刘利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人李加强到庭参加了诉讼，被告于秀美、徐婵、刘利经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于秀美、徐婵、刘利（在与李玺、孙增年、袁泉慧夫妻共同财产范围内）对陈建峰欠原告借款本金1728393.37元及利息、罚息706902.42元（计算至2018年1月26日，之后利息、罚息等按合同约定计算至实际还款日）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用和实现债权费用均由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，原告与陈建峰签订《个人借款合同》一份，约定原告向陈建峰提供200万元的贷款用于购货，并约定了贷款期间、贷款利息、罚息、还款方式及违约责任等。同日，李玺与原告签订保证合同，为陈建峰的上述借款提供连带责任保证，李玺配偶被告于秀美在保证合同共有人声明条款签字，愿以夫妻共同财产为上借款提供连带责任保证。同日，孙增年与原告签订保证合同，为陈建峰的上述借款提供连带责任保证，孙增年配偶被告徐婵在保证合同共有人声明条款签字，愿以夫妻共同财产为上借款提供连带责任保证。同日，袁泉慧与原告签订保证合同，为陈建峰的上述借款提供连带责任保证，袁泉慧配偶被告刘利在保证合同共有人声明条款签字，愿以夫妻共同财产为上借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告发约发放贷款，陈建峰未按约还款，违反合同约定。原告多次催要被告未履行相应义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告于秀美未作答辩。 被告徐婵未作答辩。 被告刘利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，原告与陈建峰签订2013377150029100057号《个人借款合同》，约定原告向陈建峰发放贷款200万元，贷款期限为12个月，贷款用途为购货，借款利率为年利率7.5%，固定利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式为分次付息，一次还本。2013年6月23日，李娜签署交通银行个人贷款面谈笔录表，声明其系上述贷款的共同借款人。 2013年7月23日，原告与李玺签订《保证合同》（编号为2013377150029400145号），约定李玺为上述《个人借款合同》项下陈建峰的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。该合同第7面共有人声明条款处载明：本人于秀美系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告于秀美在共有人签字处签字并按手印。 2013年7月23日，原告与孙增年签订《保证合同》（编号为2013377150029400144号），约定孙增年为上述《个人借款合同》项下陈建峰的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。该合同第7面共有人声明条款处载明：本人徐婵系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告徐婵在共有人签字处签字并按手印。 2013年7月23日，原告与袁泉慧签订《保证合同》（编号为2013377150029400143号），约定袁泉慧为上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。该合同第7面共有人声明条款处载明：本人刘利系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告刘利在共有人签字处签字并按手印。 2013年7月23日，原告按约向陈建峰发放借款200万元。合同到期后，陈建峰未按期偿还原告借款本息，截止至2015年9月6日，陈建峰尚欠原告借款本金1728393.37元及利息13333.33元、罚息222044.33元，原告主张之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 2014年12月25日，原告将陈建峰、李娜、袁泉慧、孙增年、李玺诉至本院。2015年12月5日，本院作出（2015）奎商初字第89号民事判决书，判决：一、陈建峰、李娜于该判决生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金1728393.37元，利息13333.33元、罚息222044.33元（以上数额截止到2015年9月6日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际付款日是）；二、袁泉慧、孙增年、李玺对第一项所述债务承担连带清偿责任；袁泉慧、孙增年、李玺承担清偿责任后，有权向陈建峰、李娜追偿。 原告主张被告承担其他实现债权费用，但未提供证据证明。 以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》3份、借款凭证、（2015）奎商初字第89号民事判决书及原告的陈述在案为证。 本院认为：2013年7月23日，原告与陈建峰签订的《个人借款合同》，原告分别与袁泉慧、孙增年、李玺签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方当事人均应按约履行。 《个人借款合同》签订后，原告按合同约定向陈建峰发放借款200万元，陈建峰在借款到期后未按约偿还原告借款本息，应承担偿还原告借款本金1728393.37元及利息、罚息、复利（计算至2015年9月6日的利息为13333.33元、罚息为222044.33元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。 袁泉慧、孙增年、李玺分别与原告签订《保证合同》，为陈建峰的上述债务提供了连带责任保证，故袁泉慧、孙增年、李玺应对陈建峰的上述债务承担连带清偿责任。被告刘利、徐婵、于秀美分别在《保证合同》共有人处签字并按手印，证明被告刘利、徐婵、于秀美分别作为保证人袁泉慧、孙增年、李玺的财产共有人，认可以夫妻财产分别对陈建峰的上述债务予以清偿，故被告刘利、徐婵、于秀美应分别在其与袁泉慧、孙增年、李玺夫妻共同财产范围内对陈建峰的债务承担连带清偿责任。 原告主张其他债权费用，但未提供证据证明，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。 被告于秀美、徐婵、刘利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘利以其与袁泉慧夫妻共同财产对2013377150029100057号《个人借款合同》项下陈建峰欠原告交通银行股份有限公司潍坊分行的债务（计算至2015年9月6日的借款本金为1728393.37元、利息为13333.33元、罚息为222044.33元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）承担连带清偿责任； 二、被告徐婵以其与孙增年夫妻共同财产对2013377150029100057号《个人借款合同》项下陈建峰欠原告交通银行股份有限公司潍坊分行的债务（计算至2015年9月6日的借款本金为1728393.37元、利息为13333.33元、罚息为222044.33元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）承担连带清偿责任； 三、被告于秀美以其与李玺夫妻共同财产对2013377150029100057号《个人借款合同》项下陈建峰欠原告交通银行股份有限公司潍坊分行的债务（计算至2015年9月6日的借款本金为1728393.37元、利息为13333.33元、罚息为222044.33元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）承担连带清偿责任； 四、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26282元，案件申请费5000元，合计31282元，由被告于秀美（以其与李玺夫妻财产为限）、刘利（以其与袁泉慧夫妻财产为限）、徐婵（以其与孙增年夫妻财产为限）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张轲友 二〇一九年四月十七日 书 记 员  李 磊