山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初2371号原告：钟君，女，1967年11月1日出生，汉族，无业，烟台市莱山区。委托诉讼代理人：郭春强，山东德扬律师事务所律师。被告：徐金国，男，1981年2月28日出生，汉族，上海皮尔博格有色零部件有限公司福山分公司职工，住烟台市福山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司福山支公司。地址：烟台市福山区永安街126号。统一社会信用代码：9137061167319396XP。负责人：常峻，经理。委托诉讼代理人：刘栋，男，1984年10月29日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工，住。委托诉讼代理人：安迪，女，1987年5月27日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工，住。原告钟君与被告徐金国、中国平安财产保险股份有限公司福山支公司（下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭春强、被告平安保险公司之委托诉讼代理人刘栋和安迪到庭参加诉讼，被告徐金国到庭参加本案第一次庭审，后经本院合法传唤未参加本案其他庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾器具费、财产损失、鉴定费、病历复印费等合计159697.36元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月8日6时35分许，被告徐金国驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××号车辆沿莱山区石家疃锦绣家园南北路由南向北行驶时，与步行的我相撞，致我受伤，我的随身物品受损。经交警部门认定，被告徐金国承担事故的主要责任，我承担次要责任。经查，鲁Ｙ×××××号车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任保险。我因本次事故产生的损失全部自行支付，故诉至贵院，请依法判决。被告徐金国辩称，我的车辆有保险，应由保险公司赔偿原告损失。被告平安保险公司辩称，鲁Ｙ×××××号车辆在我公司投保交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险，含不计免赔。事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失，我公司不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费。我公司已在交强险限额内赔偿原告10000元、商业险范围内赔偿原告30910.15元，赔偿被告徐金国鲁Ｙ×××××号车辆损失2399.6元。请法院依法予以处理。本院经审理认定事实如下：一、2017年1月8日6时35分，被告徐金国驾驶鲁Ｙ×××××号车辆沿莱山区石家疃锦绣家园南北路由南向北行驶时，与步行的原告相撞，致车辆受损，原告受伤，原告眼镜、2部手机、衣服受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告徐金国负事故的主要责任，原告负事故次要责任。二、事发后，原告至烟台毓璜顶医院住院治疗46天，出院诊断为：“内踝骨折、腓骨骨折、多处撕裂伤、面部开放性损伤、鼻骨骨折、上颌骨骨折、创伤性牙折断、创伤性牙齿脱落、脑震荡、下肢深静脉血栓形成、眼球挫伤。”出院后，原告多次至烟台毓璜顶医院门诊复查。2017年8月14日至2018年5月25日期间，原告多次至烟台市口腔医院进行门诊检查、治疗。原告支出医疗费99887.31元、病历复印费52元、轮椅和拐杖费用556元。被告徐金国对原告医疗费无异议。被告平安保险公司对原告用药合理性无异议，认为应扣除非医保用药部分。三、2017年5月15日，原告自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残、误工、护理、营养情况进行鉴定，结论为：“1、钟君右下肢损伤构成十级伤残。2、钟君伤后误工时间为4个月。3、钟君伤后需1人护理2个月。4、钟君伤后需适当补充营养，营养期为2个月。”原告为此支出鉴定费2200元。被告徐金国对该鉴定结论无异议。被告平安保险公司对该鉴定结论有异议。后被告平安保险公司仅申请对被告的伤残程度进行重新鉴定，经其申请，本院委托烟台信恒祥司法鉴定所就委托项目进行鉴定，结论为：“钟君的右下肢损伤构成Ⅹ级伤残。”被告平安保险公司为此支出鉴定费1300元。原告对该鉴定结论无异议，被告平安保险公司对该鉴定结论有异议。四、原告原系烟台市莱山区莱山街道东沟村居民，现居住于烟台市莱山区石家疃社区锦绣家园小区）并在此居住。2019年1月24日，烟台市莱山区莱山街道东沟村民委员会出具证明一份，载明：“兹证明我村村民钟君在无土地。”原告伤后由钟士真进行护理，钟士真户籍所在地为烟台市芝罘区内14号。庭审中，原告称，我自2011年起在芝罘区的立健药店卖药，2015年，因我租住了位于莱山区石家疃的廉租房所以搬至该处居住至今，当时要求单位将我调至居住地附近的药房工作，但是没有调动成功，所以我就不工作了，之后我的城镇职工社会保障社会保险都是我自己缴纳。原告为证明其主张，提交了如下证据：1、山东立健药店连锁有限公司人力资源部于2018年5月3日出具的证明一份，载明：“兹有我公司员工钟君，身份证号码：，于2017年1月8号因意外导致工伤，因伤残等级未鉴定，体内钢板未拆除，无法回公司上班，从2018年5月1日开始停发最低收入保障。”2、原告名下华夏银行交易名下一份，显示原告工资发放情况为：2016年10月发放工资2850.79元、2016年11月发放工资2255.92元、2016年12月发放工资2443.10元、2017年1月未发放工资、2017年2月发放工资1605.24元、2017年3月发放工资473.74元、2017年4月发放工资599.45元。3、原告的烟台市城镇职工社会保险参保缴费证明，显示原告社会保险自2009年缴纳至2019年。被告平安保险公司对上述证据均无异议。五、庭审中，原告称，本次事故导致我两部手机、眼镜、大衣、假发、裤子、鞋受损。原告为证明其受损物品价值，提交如下证据：1、2016年12月28日，莱山区昊联通讯店出具的手机销售专用票据一张、中国联通烟台市分公司出具的通信业务账单一份，证明原告购买VIVO手机花费1099元。2、2017年1月2日，莱山区昊联通讯店出具的手机销售专用票据1张、中国联通烟台市分公司出具的通信业务账单1份，证明原告购买华为手机花费1650元。3、2016年8月19日，眼镜配镜凭证1份和烟台市牟平区光明眼镜店出具的定额发票19张，证明原告配镜花费1850元。4、2016年12月8日，莱山德远购物中心出具的收款收据1张，证明原告购买羊剪绒大衣花费2680元。5、2017年1月5日，烟台三站市场出具的商品信誉卡1张，证明原告购买假发花费350元。6、2017年1月5日，青岛双星莱山专卖出具的统一销货票1张和定额发票三张，证明原告购买女裤花费162元、女鞋138元。被告平安保险公司对证据1、2的真实性不认可，认为即使该票据是真实的，票据显示手机购买时间为2016年12月和2017年1月，同意按受损手机事发时价值赔付；对证据3真实性无异议，认为原告提交的为定额发票，无法证明系原告本人购买，且其提供的配镜凭证无盖章；对证据4的真实性不认可，认为该证据无法证明票据中的大衣就是原告事发时所穿大衣；对证据5不认可，认为事故认定书中未写明原告假发受损；对证据6真实性有异议，质证意见同证据4。被告平安保险公司同意赔偿原告财物损失2000元。被告徐金国未发表质证意见。六、庭审中，原告根据其伤残等级、按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入的标准、计算20年残疾赔偿金；按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入的标准、计算4个月误工费；按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入的标准、计算2个月护理费；按照50元/天的标准、计算46天住院伙食补助费；按照30元/天的标准、计算60天营养费；主张交通费3744元。被告平安保险公司认为原告伤情不构成伤残，不同意赔付残疾赔偿金，即便赔付，也应按照农村居民的收入标准计算；以原告事发前无工作为由，不同意赔偿误工费；对护理费无异议；对住院伙食补助费无异议；要求原告提交证据证明营养费的支出情况；认可交通费500元。五、鲁Ｙ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险，含不计免赔，保险期间均自2016年9月12日0时起至2017年9月11日23时59分59秒止。事发后，被告平安保险公司已赔付40910.15元。本院认为，被告徐金国驾驶鲁Ｙ×××××号车辆与步行的原告相撞，致车辆受损，原告受伤，原告的眼镜、手机、衣服受损；被告徐金国负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；鲁Ｙ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间的事实清楚，可以认定。本案系机动车交通事故所致侵权损害赔偿纠纷。根据法律规定，原告因此次事故所造成的损失，应由被告平安保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司险根据保险合同在商业三者险保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与行人之间，结合事故的责任认定情况，原告的损失应由其自行承担10%，被告徐金国承担90%。被告平安保险公司对烟台富运司法鉴定中心和烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定结论有异议，但未提交证据证明上述鉴定结论存在法定不应予以采信的情形，故本院对上述鉴定结论予以采信，上述鉴定结论均可作为确认原告损失的依据。原告的医疗费系为治疗伤情的实际支出，且医院是根据有利于病人治疗的原则开具用药，原告对用药并无选择权，结合原告提供的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据等，本院对原告主张医疗费的合理部分予以支持。经计算，医疗费为99887.31元。被告平安保险公司辩称应扣除非医保用药部分，于法无据，本院不予支持。结合原告的户籍、居住、工作、社会保险缴纳等情况，本院对其按2017年山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金予以支持，被告平安保险公司未提交证据证明原告的收入来源于农业，故本院对其关于按照农村居民收入标准计算残疾赔偿金的主张不予支持。根据原告提交的单位证明及工资账户银行流水明细可以看出，原告因伤产生的实际误工费为7387.97元。原告主张的护理费于法有据，本院予以支持。结合原告居住地的生活消费水平，本院对原告主张的住院伙食补助费和营养费予以支持。鉴定费（富运）、病历复印费和轮椅拐杖费系原告因本次事故产生的合理损失，本院予以支持。结合原告治疗、复查情况，本院酌定交通费为600元。道路交通事故认定书上虽载明原告因本次事故产生衣物、眼镜、2部手机受损，但原告提交的证据不足以证明其因本次事故产生的实际物品损失，被告平安保险公司自愿赔偿原告物品损失2000元，系其对自身民事权利的处分，且不违反相关法律、行政法规的规定，本院予以确认。被告平安保险公司系本案诉讼主体之一，应依法承担相应的诉讼费用。综上，原告因本次事故产生的合理损失为医疗费99887.31元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金73578元、误工费7387.97元、护理费6131.5元、财产损失2000元、交通费600元、病历复印费52元、拐杖轮椅费556元、鉴定费（富运）2200元、营养费1800元，合计196492.78元。被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告财物损失、医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、拐杖轮椅费合计100253.47元；在第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、病历复印费、鉴定费（富运）、营养费合计96239.31元的90%部分，计86615.38元。上述共计186868.85元，兑除被告平安保险公司已赔付的40910.15元，被告平安保险公司还应赔付原告145958.7元。原告的损失可由被告平安保险公司全部赔付，被告徐金国无需另行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟君医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、拐杖轮椅费、鉴定费（富运）、营养费等各项损失共计145958.7元。二、驳回原告钟君对被告徐金国的诉讼请求。三、驳回原告钟君其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，由原告钟君150元、被告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司负担1597元；鉴定费（信恒祥）1300元由被告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇一九年四月二日书记员  姜 菁