wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1125刑初39号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人李长友，男，1971年1月18日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，无业，住云和县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1989年11月14日被本院分别判处有期徒刑三年和有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑四年；曾因犯抢劫（未遂）罪，于1998年6月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2003年7月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因本案，于2018年12月1日被取保候审,于2019年4月22日被逮捕，现羁押于云和县看守所。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人李长友涉嫌盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人李长友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月30日，被告人李长友与其外甥女项某（另案处理）等人在云和县小商品市场逛街过程中，项某的男友罗某在被害人叶某的店铺门口拾得叶某掉落在此的小米5C手机一部（该手机无锁屏密码），后项某将该手机交给李长友，并告知该手机支付宝账号内有余额。叶某发现手机丢失后拨打该手机号码寻找手机，李长友接听电话并索要人民币1000元（以下币种皆为人民币）感谢费未果，李长友遂产生了用该手机支付宝去实体店付款消费的想法。后李长友驾车搭载项某前往云和县上城门万润家超市，途中项某应李长友的要求，将被害人的支付宝账号密码更改为“123888”。到达万润家超市后，李长友使用被害人的支付宝付款购买阳光利群香烟一包、红色软壳利群香烟三条，共计消费665元。随后，李长友认为购买香烟消费金额太慢，遂又和项某至云和县老凤祥银楼，挑选并决定购买一条售价为1万余元的男式黄金项链。在使用被害人支付宝账号付款时，因支付宝支付限额的原因，只能成功支付5000元，李长友便选择购买了一条售价为5125元的男式黄金项链，余款125元用现金支付。至此，李长友使用被害人手机内的支付宝账号以消费付款的方式窃得共计5665元。 2018年12月1日，被告人李长友在云和县公安局民警电话通知后主动至云和县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了被告人购买的黄金项链及香烟。李长友将涉案手机归还给被害人，赔偿了被害人经济损失5665元，项某自愿赔偿被害人经济损失2000元。被害人对李长友、项某的行为表示谅解。后公安机关将被告人购买的黄金项链及香烟发还被告人李长友，现上述黄金项链已被李长友转卖，香烟已灭失。 上述事实，被告人李长友在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、退赃材料、收条、购置票据复印件、归案经过、会议记录、自首认定意见书、谅解书、刑事判决书、户籍信息、被害人叶某的陈述、证人项某、罗某、李某、管某的证言、被告人李长友的供述和辩解、提取笔录及照片、扣押过程、提取过程同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李长友伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取被害人财物，共计人民币1万余元，既遂数额人民币5000余元，未遂数额人民币5000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李长友在实施盗窃时，其中人民币5000余元因意志外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李长友有抢劫罪、盗窃罪的前科，应酌情从重处罚。李长友犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李长友取得了被害人的刑事谅解，对其可以从轻处罚。被告人李长友签订了《认罪认罚具结书》，自愿承认指控的犯罪事实并接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李长友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年4月22日起至2019年8月21日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡旭芬 二〇一九年四月二十二日 书记员  廖微微 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4221号 原告：慈溪市日展金属材料有限公司（统一社会信用代码：913302823168615875），住所地：慈溪市掌起镇陈家村。 法定代表人：邱淑惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋文，男，该公司员工。 被告：宁波市海曙东翔精密五金有限公司（统一社会信用代码：913302127645178191），住所地：宁波市海曙区古林镇蜃蛟村闻江岸。 法定代表人：彭小东，该公司总经理。 被告：宁波瑾翔电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330212580548573N），住所地：宁波市海曙区古林镇宋严王村工业区。 法定代表人：刘清清，该公司总经理。 本院在审理原告慈溪市日展金属材料有限公司诉被告宁波市海曙东翔精密五金有限公司、宁波瑾翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年4月18日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市日展金属材料有限公司撤诉处理。 审 判 员  战 宇 二〇一九年四月十八日 代书记员  虞芳玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初11052号 原告：林琦，女，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈顺，浙江迪索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，住所地杭州市下城区万家星城10幢（商）1号2层、3号2层、5号1-2层、7号2层、9号2层。 负责人：李琦。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告林琦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2018年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令被告保险公司赔偿车辆损失1703831元、评估费38000元，共计1741831元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件基本情况 一、事故发生的过程及责任认定 2018年6月21日，梁小珍驾驶原告林琦所有的浙Ｊ×××××号小型轿车（法拉利）从温岭市太平街道购物中心驶往九龙方向，途经，自东往北右转弯时，因操作不当碰撞道路中心隔离护栏，导致中心隔离护栏碰撞朱海红驾驶的浙Ｊ×××××号小型车辆、王琍英驾驶的浙Ｊ×××××号小型越野客车，造成王琍英受伤、三车及隔离柱部分损坏的交通事故。温岭市公安局交通警察大队认定梁小珍负本次事故全部责任，其他人无责任。 二、车辆保险情况 原告林琦所有的浙Ｊ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了保额为2300000元机动车损失险及不计免赔险。 三、车辆损失 事故发生后，原告林琦委托台州速一二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，浙Ｊ×××××车辆因2018年6月21日发生交通事故造成的车辆损失金额为1703831元。原告支付了评估费38000元。 本案在审理过程中，被告保险公司要求重新评估车辆损失，本院委托台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，浙Ｊ×××××车辆因2018年6月21日发生交通事故造成的车辆损失金额为1387899元。被告保险公司支付了评估费95500元。 本院认为，原告林琦所有的浙Ｊ×××××法拉利牌小型轿车已向被告保险公司投保了保额为2300000元的机动车损失险及不计免赔险。原告和中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的车辆抵押合同已于2019年1月10日解除，原告系本案保险合同的合法受益人。事故发生后，原告已单方委托评估机构对车辆损失进行了评估，被告保险公司在本案审理过程中已申请重新评估了原告的车辆损失，被告保险公司应按台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司的评估结论（车辆损失为1387899元）赔偿原告的车辆损失。原、被告双方在本案处理过程中支付的评估费系必要的诉讼费用，应由双方分担。原告认为台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告中的零配件价格不含材料管理费的理由不成立。被告保险公司辩称的原告所有的浙Ｊ×××××小型轿车未经实际维修，保险公司不予理赔的意见与法不符，本院不予采纳。依照《中国人民共和国保险法》第二条、第五十五条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司在本判决生效后十日内支付给原告林琦保险赔偿款1387899元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20476元，减半收取10238元，评估费95500元，合计105738元，由原告林琦负担20238元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司负担85500元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇一九年四月十五日 代书记员 张一宁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3998号 申请执行人：邓卫珍，女，1965年2月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市童猫皮鞋厂，住所地兰溪市永昌街道太平祝旧宅村151号。 负责人：童月英，厂长。 被执行人：童月英，女，1968年8月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人邓卫珍与被执行人兰溪市童猫皮鞋厂、童月英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓卫珍向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。本案已执行到位工资人民币248元，被执行人尚欠申请执行人邓卫珍工资人民币2235元，并负担案件受理费10元、执行费50元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查（本院在他案中已对被执行人童月英进行布控，但至今尚未布控到）。经查，被执行人童月英的未成年子女邓崇华名下所有坐落于兰溪市云山街道××单元××室不动产，本院已对其进行查封，现案外人对该不动产向我院提起执行异议之诉，期限较长，一时无法处置。另查明被执行人无银行存款、有价证券、车辆、房产和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓卫珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 军 审判员 吴国辉 审判员 伍俊鸿 二〇一九年四月十五日 书记员 叶 超
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢295号 申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，组织机构代码148661817。 法定代表人：余振荣。 被执行人：卢锡焙，男，1951年3月27日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：翁春林，男，1974年2月5日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人卢锡焙、翁春林借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1207号 原告：陈钢，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：曾杰，男，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告陈钢与被告曾杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈钢到庭参加诉讼，被告曾杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈钢向本院提出诉讼请求：1.被告曾杰返还借款30000元并支付逾期利息1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告向原告借款30000元并向原告出具借条一份，约定于2018年7月29日归还。期至，被告未按约返还借款，原告催讨未果，故提起诉讼。 被告曾杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月20日，被告曾杰向原告陈钢借款30000元并向原告出具借条一份，约定于2018年7月29日前归还，借款利息按2%计算。同日，原告通过妻子汪某向被告银行转账交付借款25000元，通过现金向被告交付借款5000元，被告在借条中予以明确并向原告出具了收条一份。借款当日，原告向被告收取了500元的上门调查费及1000元的车辆GPS安装费。2018年7月29日，被告向原告返还借款3200元，余款至今未返还，原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 以上事实有到庭当事人陈述、原告提供的借条、收条、银行转账回单、微信转账截图等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，双方明确约定了借款期限，期至，被告未按约返还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告收取的500元上门调查费，无法律依据，应作为预扣的费用予以扣除。故案涉借款实际出借的金额为29500元，扣除被告已返还的3200元，尚欠借款本金26300元。原告诉请被告返还借款30000元中的26300元部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息1800元，因双方对借款期限内的利息约定并不明确，可依照法律规定的年利率6%计算，至本案判决时约1052元，故本院对其中的1052元部分，予以支持。被告曾杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾杰于本判决生效之日起十日内返还原告陈钢借款26300元并支付逾期利息1052元； 二、驳回原告陈钢的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由原告陈钢负担111元（已预交），由被告曾杰负担484元；公告费560元，由被告曾杰负担，均限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  黄文兵 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  聂毛头 二〇一九年四月二日 法官助理汪佳丽 书记员阮承锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保581号 申请人:乡少霞，女，汉族，1981年4月18日出生，住所地广东省四会市。 申请人:李培威，男，汉族，1991年4月16日出生，住所地广东省怀集县。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：黄燕婷，广东盈达律师事务所律师。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：刘嘉敏，广东盈达律师事务所实习律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 被申请人：宋银光，男，汉族，1981年1月22日出生，住所地河北省保定市蠡县。 被申请人：宋微，女，汉族，1983年10月20日出生，住所地河北省保定市蠡县。 申请人乡少霞、李培威诉被申请人宋银光、宋微房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋银光、宋微的财产在价值411000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人乡少霞、李培威向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人乡少霞、李培威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宋银光、宋微的财产在价值411000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月八日 书记员  曹淑娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1537号 原告：胡爱仙，女，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：沈海洋，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市。系原告胡爱仙之夫。 被告：黄富军，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告胡爱仙与被告黄富军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡爱仙及其委托诉讼代理人沈海洋到庭参加诉讼，被告黄富军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡爱仙向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的《房屋转让居间协议》解除；2.被告向原告返还双倍定金48万元；3.被告向原告返还购房预付款6万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月10日签订《房屋转让居间协议》，约定原告购买被告位于绍兴市房屋，购房总价为1218000元，约定购房意向金为24万元。原告于签订协议前一天已经将30万元以现金、转账的方式交付给被告。后因合同约定购房定金不得超过总房价的20%，遂被告向原告出具《欠条》一份，载明6万元作为剩余房款用途。2018年10月29日，被告电话告知原告，其因不能偿还与中银消费金融有限公司的债务，翡翠园房屋即将被拍卖。嗣后，原告向绍兴市越城区人民法院提起执行异议，被法院告知该房屋在2018年5月21日被该院查封。被告在与原告签订《房屋转让居间协议》时，知道或应当知道该房屋已经被法院查封，但没有告知原告上述事实。原告认为，被告以欺诈手段，隐瞒房屋被查封的事实，使原告相信其房屋产权清晰，故与被告签订购房协议，违背了原告的真实意思表示，被告的行为严重损害原告的利益。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告黄富军未作答辩。 原告提交的《房屋转让居间协议》、银行凭证及收条、欠条、协助执行通知书、不动产登记查档证明，真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年7月10日，原告（买受方、甲方）与被告（出卖方、乙方）经绍兴聚享居房地产经纪有限公司（以下简称聚享居房地产公司，居间方，丙方）居间，签订《房屋转让居间协议》一份，约定被告将坐落于绍兴市柯桥区滨江稽山翡翠辰园5幢2单元0204室出卖给原告，房屋总价款1218000元，现支付定金240000元，余款过户当时付清，三方约定在签订本协议之日起210个工作日内签订《房屋转让合同》，具体签约时间、地点由丙方安排。若被告未按协议约定的期限签订《房屋转让合同》，应按原告缴纳的购房定金双倍返还给原告。三方还对其他权利义务进行了约定。合同订立后，原告随即向被告支付300000元，其中180000元由被告出具收条一份，120000元由原告丈夫转账给被告。被告为原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告丈夫沈海洋60000元，此款作为剩余房款。现原告因房屋已被查封，即将拍卖，其合同目的无法实现为由，起诉来院，遂成讼。 另查明，案涉房屋现登记于被告名下。2018年5月，绍兴市越城区人民法院对案涉房屋进行查封，即将被司法拍卖。经庭后询问，绍兴聚享居房地产经纪有限公司同意解除上述《房屋转让居间协议》。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷,原告与被告签订的《房屋转让居间协议》系当事人真实意思表示,合同双方均应诚信履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;……”,则原告依法享有合同解除权。本案中,被告所有的涉案房屋已经被司法机关查封,无法办理房屋产权变更登记手续,原告的合同目的无法实现,其有权要求解除《房屋转让居间协议》，具体解除的时间，本院按照被告收到本院副本即2019年2月27日起计算。被告明知涉案房屋已经被本院查封,仍与原告签订购房合同,且在合同签订后又未能及时采取相应措施,致使涉案房屋一直处于查封状态,原告的合同目的无法实现,显属违约。原告据此向被告主张双倍返还定金并返还购房款，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、原告胡爱仙与被告黄富军于2018年7月10日签订《房屋转让居间协议》自2019年2月27日起解除； 二、被告黄富军应当自判决生效之日起十日内返还原告胡爱仙购房款60000元，并双倍返还定金480000元，两项合计540000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取4600元；财产保全申请费3220元，均由被告黄富军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇一九年四月十六日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2017号 原告：宁波雷业安防设备有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区环岛东路388号6幢南首2号厂房。 法定代表人：顾尔杰。 委托诉讼代理人：郑炯,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：顾克生，男，1968年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院在审理原告宁波雷业安防设备有限公司与被告顾克生买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波雷业安防设备有限公司撤回对被告顾克生的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波雷业安防设备有限公司负担。 审 判 员  卞 杰 二〇一九年四月十日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初395号 原告：周俊，男，1981年12月27日出生，汉族，住龙泉市。 被告：曹春全，男，1973年6月30日出生，汉族，住龙泉市。 原告周俊与被告曹春全民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告曹春全归还原告借款本金20000元并支付利息（按月利率2%从2018年11月30日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告周俊到庭参加诉讼，被告曹春全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曹春全因资金周转困难于2018年11月19日向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限至2018年11月29日，对借款利率未作约定。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付了19000元。借款期限届满后，被告曹春全未按约履行还款义务，原告经催收未果，遂涉诉。认定上述事实的依据有被告曹春全亲笔出具的借条及银行业务回单。 本院认为：原告周俊与被告曹春全之间的借贷关系合法有效。根据法律规定，借款本金应以实际交付的金额为准，故本院认定本案的借款本金为19000元。双方对借款利息未作约定，依法应视为不支付利息，但被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息应按年利率6%自逾期之日起计算。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曹春全于判决生效之日起十日内返还周俊借款本金19000元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年11月30日计算至款项还清之日）； 二、驳回周俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由曹春全负担137.5元，由周俊负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  蔡 晓 二〇一九年四月三日 代书记员  刘火娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执3610号 徐国强： 杭州浙妮服饰有限公司、彭新成: 申请执行人徐国强与被执行人杭州浙妮服饰有限公司、彭新成买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1181刑初43号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人曾朝伟（别名曾军伟），男，1983年6月1日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2018年5月8日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。经本院决定，于2019年4月9日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人曾朝伟犯诈骗罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季志锋出庭支持公诉，被告人曾朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月28日，被告人曾朝伟因经济紧张，遂在未打算实际履行合同的情况下，与被害人汤某签订钢结构厂房搭建合同。根据约定，汤某在合同签订当日通过银行汇款方式转账预付款人民币30000元（以下均为人民币）给曾朝伟。收到该笔预付款后，曾朝伟没有进行实际施工，继续以购置材料、支付工人工资等名义骗取汤某的钱款。据统计，2018年3月28日至2018年4月23日期间，曾朝伟以上述方式分6次骗取汤某钱款共计86500元。曾朝伟骗得上述钱款后，除11000元用于购置搭建该厂房需要的材料外，其余钱款被用于其他承包项目的开支及个人消费。 2018年5月7日，被告人曾朝伟在浙江省杭州市富阳环山乡星益宾馆302房间内被民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。同年5月14日，曾朝伟在其亲属帮助下退赔了被害人汤某被骗款项，并取得了汤某的谅解。 据此，公诉机关认定被告人曾朝伟的行为构成诈骗罪，同时认为曾朝伟有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年九个月，并处罚金，可以适用缓刑。 另查明：被告人曾朝伟因本案于2018年5月8日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，期间被羁押16日。 上述事实，被告人曾朝伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾朝伟的供述与辩解；被害人汤某的陈述；证人游某、曾某、泮某、陈某的证言；受案登记表、归案经过、银行明细账、转账付款凭证、手机聊天内容截图、不动产登记查询证明、和解协议、收条、车间制作安装合同、户籍信息；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾朝伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人曾朝伟归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其在亲属帮助下退赔被害人款项，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人曾朝伟因本案被先行羁押的16日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾朝伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年9月22日止；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 邱良名 二〇一九年四月九日 代书记员 蔡永霞
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初2860号原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区宾虹东路358号358号嘉福商务大厦2幢846、847、848、849室。法定代表人：马**，总经理。委托代理人：钱善治，浙江圣煌律师事务所律师。委托代理人：王聪颖，浙江圣煌律师事务所实习律师。被告：张晓琴，女，1971年4月21日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告浙江万全物业管理有限公司诉被告张晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江万全物业管理有限公司于2019年4月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费47元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年四月一日代书记员 叶林峰
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执935号 朱冠升、叶成龙： 申请执行人陈双君于2019年04月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初3510号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币40000元，被执行人为朱冠升、叶成龙。在本院执行过程中，被执行人朱冠升、叶成龙已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执935号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年四月二十六日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执782号 申请执行人王群英，女，1973年6月24日出生，住遂昌县。 被执行人张旭军，男，1971年5月21日出生，汉族，住遂昌县。 本院在执行王群英与张旭军（2019）浙1123执782号民间借贷纠纷一案中，申请执行人王群英与被执行人张旭军达成和解协议,同意由张旭军扣划的工资予以归还借款。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)浙1123执782号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 叶 敏 二〇一九年四月九日 () 书记员 金洋洋
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初130号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张修强，男，1988年10月12日出生于陕西省安康市，汉族，小学肄业，住陕西省安康市汉滨区。因盗窃于2011年6月4日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；因盗窃于2013年10月20日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月26日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人张修强犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2019年4月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江雷出庭支持公诉，被告人张修强到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：1.2018年10月底的一天，被告人张修强在江北区明力网咖晶燕店门口，采用暴力破拆的方式窃得被害人刘某1停放的一辆黑红色的莫某电瓶车,价值2837元（币种为人民币，下同）。2.2018年10月底的一天，被告人张修强在江北区倪家堰地铁站A出口，采用暴力破拆的方式窃得被害人刘某2停放的一辆黑色的菲讯菲利普牌电瓶车，价值1635元。3.2018年11月上旬的一天，被告人张修强在江北区倪家堰地铁站A出口，采用暴力破拆的方式窃得被害人孙某停放的一辆黑红色的菲讯牌电瓶车，价值1446元。4.2018年11月上旬的一天，被告人张修强在江北区倪家堰地铁站A出口，采用暴力破拆的方式窃得被害人章某停放的一辆白色的小龟王牌电瓶车。5.2018年11月中旬的一天，被告人张修强在江北区倪家堰地铁站A出口，采用暴力破拆的方式窃得被害人宋某1停放的一辆黑红色的菲利普牌电瓶车，价值1143元。6.2018年11月中下旬的一天，被告人张修强在江北区倪家堰地铁站A出口，采用暴力破拆的方式窃得被害人楼某停放的一辆红色的跨海大桥牌电瓶车，价值2156元。7.2018年11月25日，被告人张修强在江北区倪家堰地铁站A出口，采用暴力破拆的方式窃得被害人宋某2芳停放的一辆香槟色的豪晨牌电瓶车，价值1936元，“随行付”POS终端机4台，价值480元。8.2018年12月4日，被告人张修强在江北区倪家堰地铁站A出口，采用暴力破拆的方式窃得被害人黄某1停放的一辆黑色的菲利普牌电瓶车，价值1530元，及另外一辆电瓶车。9.2018年12月15日，被告人张修强在江北区倪家堰地铁站A出口，采用暴力破拆的方式窃得被害人徐某停放的一辆红黑色的爱玛牌电瓶车，价值963元。10.2018年12月23日，被告人张修强在江北区倪家堰地铁站A出口，采用暴力破拆的方式窃得被害人郭某1停放的一辆蓝色的菲讯牌电瓶车，价值2210元，及另外一辆电瓶车的一组电瓶。另查明：公诉机关指控的第4节事实中的小龟王牌电瓶车、第8节事实中的一辆电瓶车及第10节事实中的电瓶，价值均无法鉴定。上述事实，被告人张修强在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、接受证据清单、发票、价格认定结论书、行政处罚决定书，被害人刘某1、刘某2、孙某、章某、宋某1、楼某、宋某2、黄某1、徐某、郭某1的陈述，被告人张修强的供述，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张修强以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张修强到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张修强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)；二、各被害人的损失，责令被告人张修强退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇一九年四月八日代书记员  王丹薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7469号 原告:黄玉兰，女，1962年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。 被告：张应芬，女，1978年3月5日出生，汉族,住贵州省安顺市西秀区。 本院在审理原告黄玉兰诉被告张应芬民间借贷纠纷一案中，因原告黄玉兰在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 许 健 二〇一九年四月十九日 书记员 周鹏菲
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5246号 本院在执行申请执行人应再理与被执行人梁富祝为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁富祝具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梁富祝纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初391号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人唐艳奎，男，1987年12月11日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省新郑市，现住浙江省余姚市城东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月17日被宁波市公安局刑事拘留，同年2月24日被变更强制措施为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]291号起诉书指控被告人唐艳奎犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员洪光彩出庭支持公诉，被告人唐艳奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年2月16日22时许，被告人唐艳奎饮酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型汽车经机场高架行驶至本市海曙区杭甬高速宁波收费站（进口）外广场时，遇民警依法检查。民警现场对被告人唐艳奎进行乙醇含量呼气检测，结果为93mg/100ml。经抽血检验，被告人唐艳奎血液中乙醇含量为134mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人唐艳奎拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。 上述事实，被告人唐艳奎在开庭审理过程中亦无异议，且有接受检查照片、呼气式酒精测试仪测试结果单和记录表、提取血样登记表、执勤报告、归案经过、身份信息、车辆信息、驾驶证行驶证复印件、监控卡口信息，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐艳奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐艳奎醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，予以酌情从重处罚。被告人唐艳奎能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人唐艳奎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐艳奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇一九年四月二十五日 代书记员 何旦琛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1123执2137号 申请执行人丁小华，男，1976年6月11日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人许小言，女，1984年7月23日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人周建平，男，1982年6月15日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人丁小华与被执行人许小言、周建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初2405号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁小华向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人许小言、周建平应归还申请执行人丁小华借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2150元、案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人许小言、周建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许小言、周建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许小言、周建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许小言、周建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产。被执行人周建平名下的股权已在另案中查封，无实际价值。截至2019年4月25日，本案未到位执行标的为200000元及利息，未收案件受理费2150元、案件执行费2900元。暂未发现被执行人许小言、周建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许小言、周建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许小言、周建平作出罚款的决定。同时已对被执行人许小言、周建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁小华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许小言、周建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1123执2137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一九年四月二十五日 书记员  应旭芬
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初861号 原告：钟罗申，男,1968年4月3日出生,汉族,住桐庐县。 委托诉讼代理人：刘檬，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：淳安万源新型墙体建材有限公司，住所地：淳安县界首乡云蒙村。 法定代表人：罗泽。 被告：桐庐县富春江砂石发展有限公司，住所地：桐庐县桐君街道国贸路8幢101室。 法定代表人：罗煜。 原告钟罗申诉被告淳安万源新型墙体建材有限公司、桐庐县富春江砂石发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告钟罗申的委托诉讼代理人刘檬到庭参加诉讼，被告淳安万源新型墙体建材有限公司、桐庐县富春江砂石发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟罗申向本院提出诉讼请求：1、判令被告淳安万源新型墙体建材有限公司、桐庐县富春江砂石发展有限公司归还原告关于罗煜的借款110000元,并支付借款利息19579元（计算至2019年2月16日按月利率2%计算），2019年2月17日至借款还清之日止利息按月利率2%另行计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，罗煜向原告钟罗申借款110000元，并出具借条一张，约定借款期限自2017年8月25日至2017年9月24日，借款利率为月利率2%，并由被告淳安万源新型墙体建材有限公司、桐庐县富春江砂石发展有限公司提供连带责任保证。借款到期后被告未按时归还借款本息，被告共支付利息25933元，剩余借款本金110000元以及12979元利息未归还。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。 原告钟罗申为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明原、被告之间的保证合同事实；2、中国农业银行个人账户明细一份，证明罗煜支付原告利息的事实。 被告淳安万源新型墙体建材有限公司、桐庐县富春江砂石发展有限公司未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为其符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，原告钟罗申与借款人罗煜、担保人淳安万源新型墙体建材有限公司、桐庐县富春江砂石发展有限公司之间的借贷、担保关系成立。罗煜借款后，即负有及时返还原告借款的义务。被告为罗煜的该笔借款提供连带责任保证，原告可以要求罗煜履行债务，也可以要求被告在保证范围内承担保证责任，现原告要求被告淳安万源新型墙体建材有限公司、桐庐县富春江砂石发展有限公司作为保证人在保证范围内对本案借款本息承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淳安万源新型墙体建材有限公司、桐庐县富春江砂石发展有限公司于本判决生效之日起十日内代为偿还罗煜尚欠原告钟罗申借款本金110000元及2019年2月16日前的利息19579元，并代为支付自2019年2月17日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，减半收取计1446元，由被告淳安万源新型墙体建材有限公司、桐庐县富春江砂石发展有限公司负担。 原告钟罗申于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告淳安万源新型墙体建材有限公司、桐庐县富春江砂石发展有限公司于本判决生效之日起七日内交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇一九年四月一日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6915号 原告：冯国强，男，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：季乾英、方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：赵诚明，男，1992年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告冯国强为与被告赵诚明民间借贷纠纷一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币2万元整及利息损失（利息损失从2018年10月23日起至实际归还之日止按月利率2%计付）；2、被告支付原告的律师费2500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告冯国强的委托诉讼代理人方静梅到庭参加诉讼，被告赵诚明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月23日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，按月付清，借款于2018年11月2日前归还，如逾期由借款人自愿承担律师费等为实现债权而产生的费用。同日，被告在借条下方的收条上确认收到上述款项。上述借款，被告至今分文未还。为此原告诉至本院，并支出律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告赵诚明于本判决生效后十日内归还原告冯国强借款2万元，并支付利息（从2018年10月23日起按月利率2%计付至实际履行之日止）； 二、被告赵诚明于本判决生效后十日内支付原告冯国强为实现本案债权支出的律师代理费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告赵诚明负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年四月二十三日 书记员 吕亚玲
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初1044号 原告：包天龙，男，1963年5月31日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 被告：叶峰，男，1974年7月2日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告包天龙与被告叶峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易审理，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告包天龙及其委托诉讼代理人周婕到庭参加诉讼；被告叶峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 包天龙向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付货款12000元，并支付以12000元为基数，自2019年3月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%计算的逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事汽修行业，原告为其长期供应汽修配件。期间，原告曾向被告反复催讨货款。2018年8月6日、2019年2月1日，原告通过微信向被告催讨了其积欠的货款12000元，被告皆承诺于本月月底支付。然至今被告仍未支付任何欠款，原告迟迟不履行还款义务的行为已损害了原告利益。原告为维护自身的合法权益，遂依法提起诉讼，望判如所请。 叶峰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据有微信聊天记录，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过微信联系被告叶峰（微信号为：×××，电话号码为135××××8407）催讨款项12000元，被告对此款项金额予以确认，并承诺付款，且庭前联系被告，其也承认欠款。 本院认为，被告在微信聊天记录中确认尚欠原告货款12000元，故本院对原告要求被告支付货款12000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付自2019年3月20日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率150%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶峰于本判决生效后十日内支付原告包天龙货款12000元，并支付自2019年3月20日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率150%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告叶峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇一九年四月九日 书记员  华飞儿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初1119号 原告：嘉兴市鲲鹏房地产经纪有限公司，住所地嘉兴市南湖区云东路667号，统一社会信用代码91330402MA2B9BG28C。 法定代表人：潘懋，该公司总经理。 被告：吴叶旻，男，1987年11月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴市鲲鹏房地产经纪有限公司诉被告吴叶旻居间合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人潘懋及被告吴叶旻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付中介服务费17200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告业务员吴文兴在2018年11月14日带被告看嘉兴市秀洲区永汇府邸24-404房屋，被告于2018年11月15日在原告处支付购买永汇府邸24-404室房屋2000元意向金。2018年11月16日吴文兴与被告约定于当天中午与永汇府邸24-404室房东签订房产转让居间协议，但在房东到嘉兴后，被告却百般推倭。实际上被告于2018年11月16日有意跳过原告方在别的中介公司与永汇府邸24-404室房东签署了房产转让居间协议。原告方认为被告通过原告获得永汇府邸24-404房屋出售的房源信息，并在业务员吴文兴的陪同下实地查看了该房屋，并委托原告与房东商谈价格后支付了购房意向金，后被告却通过其他经纪公司成交了该房屋。其行为明显有失诚信，构成了违约，应当承担相应的违约责任，遂起诉。 被告答辩称：自己与原告之间并没有签订合同，不存在违约的情况，自己交的2000元是给房东从上海赶来协商的误工费。 本院经审理查明： 2018年11月，被告欲通过原告购买嘉兴市永汇府邸24幢404室房屋，并于2018年11月15日向原告交纳2000元诚意金。同年11月17日，双方约定和该房房东马玉良见面协商购房事宜，但被告未去。2018年12月26日，被告与马玉良通过嘉兴昱晟房地产营销策划公司的中介签订《浙江省二手房买卖合同》一份，达成房屋买卖协议。 以上事实，由原、被告陈述及双方提交的证据在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为：本案原、被告并未签订相应居间合同，双方之间并未成立居间合同关系。原告无法证明被告缴纳的2000元诚意金有定金的意思表示，也无法证明被告与马玉良已经通过其居间达成口头房屋买卖意愿，故本院对原告要求被告支付中介费用的诉讼请求不予支持。现原告庭审中自愿返还被告缴纳的2000元诚意金，被告同意支付500元作为前期劳动费用，故本院对双方上述的意思表示予以确认，原告返还被告1500元。 综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告嘉兴市鲲鹏房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告吴叶旻1500元； 二、驳回原告嘉兴市鲲鹏房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告嘉兴市鲲鹏房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  封景 二〇一九年四月二日 法官助理陆丹 书记员史梦云 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2422号 原告：宋中亚，男，1990年7月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。 被告：周江伟，男，1996年4月22日出生，汉族，住临海市。 原告宋中亚与被告周江伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告宋中亚于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋中亚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋中亚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宋中亚负担。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年四月二十二日 代书记员 马阳阳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1327号 原告：郑为金，男，1957年7月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 法定代理人：郑先芹（原告郑为金妻子），女，1959年11月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：郑丽映，女，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：周绍林，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：王明喜，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省余姚市。 原告郑为金与被告周绍林、王明喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑为金的委托诉讼代理人郑丽映、被告周绍林到庭参加诉讼；被告王明喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑为金向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告因本次事故支出的医疗费、住院伙食补助费共计16602.73元；2.本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的数额变更为14334.64元。事实与理由：2016年9月1日17时左右，吴小东驾驶金明福所有的浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿浒溪线由南往北行驶至浒溪线66ＫＭ+300Ｍ（余姚市相约人家饭店附近路段）处绕越同方向由李更祥停放在道路右侧的周绍林所有的浙Ｂ×××××号轻型普通货车时，车身左侧进入对向车道，与相对方向绕越同方向由王明喜停放的浙Ｂ×××××号轻型普通货车的由原告驾驶的辽Ａ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，吴小东承担事故的主要责任，原告、李更祥、王明喜各承担事故的次要责任。李更祥的雇主是被告周绍林，当时李更祥正在进行职务行为。2017年4月24日，原告就该起交通事故赔偿事宜提起诉讼，余姚市人民法院于2017年7月3日就原告部分损失作出（2017）浙0281民初3285号民事判决，上述判决已就2017年4月10日前产生的医疗费、住院伙食补助费等进行判决确认。其后，原告就2017年4月10日至2017年10月15日、2017年10月15日至2018年3月7日期间的医疗费、住院伙食补助费分别起诉，余姚市人民法院作出（2018）浙0281民初1163号、（2018）浙0281民初7728号民事判决书，判决支持了原告的诉讼请求，且上述两份判决均已生效。因原告尚在持续治疗，2018年3月7日至2018年10月23日再次产生住院费64773.18元、住院伙食补助费6900元，吴小东、金明福已在原告起诉前按责任比例承担赔偿责任。 被告周绍林答辩称：要求协商解决。 被告王明喜未作答辩；被告周绍林、王明喜未提交证据。 原告郑为金围绕诉讼请求向本院提供证据：1.交通事故认定书(复印件)1份，拟证明发生交通事故的时间、地点、经过、责任及各被告的身份等事实；2.出院记录、用药清单、医疗费票据1组，拟证明原告住院治疗并支出医疗费的事实；3.（2017）浙0281民初3285号民事判决书、（2017）浙02民终3110号民事裁定书、（2018）浙0281民初1163号民事判决书、（2018）浙0281民初7728号民事判决书1组，拟证明原告就部分损失提起诉讼的事实。被告周绍林对上述证据的真实性无异议。被告王明喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另，（2017）浙0281民初3285号、（2018）浙0281民初1163号、（2018）浙0281民初7728号民事判决书均判决在交强险外两被告各承担10%的赔偿责任。2018年3月7日至2018年10月23日，原告的医疗费为64773.18元、住院伙食补助费6900元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。对2018年3月7日至2018年10月23日的医疗费和住院伙食补助费，两被告应各承担10%的赔偿责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王明喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，但并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周绍林赔偿原告郑为金2018年3月7日至2018年10月23日的医疗费和住院伙食补助费7167.32元； 二、被告王明喜赔偿原告郑为金2018年3月7日至2018年10月23日的医疗费和住院伙食补助费7167.32元； 以上第一、二款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费215元，减半收取108元，被告周绍林、王明喜各负担54元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 裴 丹 二〇一九年四月九日 书记员 柯倩女
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0411民初5550号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴洪合小微企业专营支行。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路499号。统一社会信用代码：91330411MA28AH1H4N。 负责人：姜卫宾，支行行长。 委托诉讼代理人：陆耀，男，1989年5月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。员工。 被申请人：沈爱琴，女，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被申请人：金炳松，男，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被申请人：金伟，男，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴洪合小微企业专营支行诉被申请人沈爱琴、金炳松、金伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年12月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈爱琴名下位于浙江省桐乡市经济开发区环城西路406号房屋，保全价值2200000元。 经审查，本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴洪合小微企业专营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、准许申请人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴洪合小微企业专营支行的财产保全申请； 二、查封被申请人沈爱琴名下位于浙江省桐乡市经济开发区环城西路406号房屋，保全价值2200000元。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年；保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人需要延长保全期限的，应在期限届满前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 耘 人民陪审员  姚毛毛 人民陪审员  吕仁甫 二〇一九年三月二十七日 法官助理宋莹莹 书记员李丹
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初245号 原告:金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。 法定代表人：陈芳华。 委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告:徐建跃，男，1968年10月9日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金巧，女，1986年4月24日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告徐建跃、金巧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。 审 判 员 严文明 二〇一九年四月一日 代书记员 陈菲菲
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初57号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人孙贺贺，别名小剑，男，1988年6月18日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化程度，务工，家住山东省郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月21日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押金华市看守所。 辩护人黄赛赛，金华市金东区法律援助中心指派，浙江如初律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2019）60号起诉书指控被告人孙贺贺犯寻衅滋事罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。受害人胡某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭合并进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍及检察官助理徐剑文出庭支持公诉，被告人孙贺贺及其辩护人黄赛赛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月5日20时许，王某3（另案处理）以弟弟王某1曾和菜鸟物流园保安王某2等发生过纠纷为由，与王某2在金华市金东区鞋塘赣豫饭店内发生争执被人劝离后，王某3打电话将被告人孙贺贺约至鞋塘赣豫饭店。被告人孙贺贺与王某3手持钢管进入赣豫饭店对王某2、胡某1等人进行殴打。期间，孙贺贺持钢管击打被害人胡某1头部、肩部等处致胡某1受伤。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某1所受的损伤程度为轻微伤。在本院审理过程中，经本院调解，被告人孙贺贺与被害人胡某1达成民事赔偿协议，由孙贺贺赔偿胡某1人民币12700元，并已履行。被害人胡某1对被告人孙贺贺表示谅解。 上述事实，被告人孙贺贺在庭审中供认不讳，并有常住人口基本信息；侦破经过；抓获经过；治疗病历；被告人孙贺贺的供述；证人王某3、王某1、王某2、傅某、钱某等人的证言；被害人胡某1的陈述；人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；辨认笔录；本院关于王某3故意伤害一案的刑事判决书；赔偿收据（谅解）等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人孙贺贺持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人孙贺贺当庭自愿认罪，并取得了被害人胡某1的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出对被告人孙贺贺从轻处罚的意见，予以采纳。综合本案犯罪手段、造成的后果、民事赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人孙贺贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周肖兵 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  金宝春 二〇一九年四月一日 书 记 员  傅晓庆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8489号 原告：杭州万科物业服务有限公司,住所地：杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。 法定代表人：闫凯。 委托代理人：刘强强，男，1995年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，公司员工。 委托代理人：董小华，男，1984年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，公司员工。 被告：朱皓天，男，1996年10月22日出生,汉族,住浙江省浦江县。 本院在审理原告杭州万科物业服务有限公司诉被告朱皓天物业服务合同纠纷一案中，原告杭州万科物业服务有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告杭州万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州万科物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 许 健 二〇一九年四月二十九日 书记员 周鹏菲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执89号之一 申请执行人：浙江省衢州市交通建设集团有限公司，统一社会信用代码91330800704598346R，住所地：衢州市柯城区三衢路505号5-9层。 法定代表人：李元水，董事长。 被执行人：郑厚富，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江省衢州市交通建设集团有限公司与被执行人郑厚富施工工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人6846273.48元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下的车辆已报废。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执89号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十五日 书记员  余施润
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执679号 农朝春、浙江慧果工贸有限公司： 申请执行人农朝春与被执行人浙江慧果工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人农朝春向本院申请强制执行，本院于2019年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江慧果工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执679号案件执行完毕。 二〇一九年四月十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1375号 原告：胡平男，1974年1月5日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 被告：唐国志男，1964年3月14日出生，汉族，住淳安县。 原告胡平因与被告唐国志民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金100000元，并支付该款自2016年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2019年2月28日为15500元）；2、本案受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：被告于2015年7月30日向原告出具借条一份，写明：今借到原告现金100000元，于2016年8月1日前归还。借款期限届满后，被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告唐国志于本判决生效之日起十日内返还原告胡平借款本金100000元，支付利息15500元（暂算至2019年2月28日），并支付从2019年3月1日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率6%计算的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取1305元，保全费1120元，合计2425元，由被告唐国志负担。 原告胡平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐国志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年四月十五日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3459号 原告：张朝敏，男，1970年12月9日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林茜茜,浙江司策律师事务所律师。 被告：张子迪，男，1961年10月29日出生汉族，住瑞安市。 被告：孙爱春，女，1965年1月23日出生汉族，住瑞安市。 原告张朝敏与被告张子迪、孙爱春民间借贷纠纷一案，于2019年3月6日以简易程序立案受理。原告提起诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款200万元及利息（自2018年8月3日起按月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止）；2、原告有权对登记在被告张子迪名下的坐落于瑞安市玉海街道龙首桥的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年4月2日公开开庭进行审理，原告张朝敏的委托诉讼代理人林茜茜到庭参加诉讼，被告张子迪、孙爱春经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张子迪、孙爱春因需向原告张朝敏借款，原告分别于2012年8月2日、3日向被告张子迪转账650000元、1350000元。2012年8月3日，两被告就上述借款向原告出具借条一份，借条载明借款2000000元，月息0.8%，利息半年结清一次。同日，原被告双方签订了抵押借款合同，被告张子迪以其所有的坐落于瑞安市玉海街道龙首桥房产为债权提供抵押担保，上述抵押物于同年8月6日办理抵押登记。原告确认利息已支付至2018年8月2日，剩余借款本息至今未还。 本院认为，原告张朝敏与被告张子迪、孙爱春之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但应给予合理期限。原告主张月息0.8%符合法律规定，本院予以支持。被告张子迪以其所有的涉案抵押房屋与原告签订了抵押借款合同并办理了抵押登记手续，原告有权依法以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张子迪、孙爱春于本判决生效之日起十日内偿付原告张朝敏借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2018年8月3日起月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止）。 二、若被告张子迪、孙爱春逾期不履行上述第一项还款义务，原告张朝敏有权对登记在被告张子迪名下的坐落于瑞安市玉海街道龙首桥房产的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23717元，减半收取11858元，由被告张子迪、孙爱春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23717元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年四月三日 （代）书记员  陈晓华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2734号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元。 被执行人陈庆新，男，1980年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈庆新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人陈庆新所有的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处理。经查，被执行人陈庆新名下位于佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段88号华创商业广场4座611房被南海区人民法院（2016）粤0605执12371号【（2016）粤0605执保844号】案查封处理，本院已发函参与分配。本院依法冻结了被执行人陈庆新的财付通账户。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2734号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月十二日 书记员  杨健航
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4635号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：章德明，男，1993年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告章德明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉处理。 审判员  金冬红 二〇一九年四月二日 书记员  钱 萍
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0523民初4593号 原告：安吉伟龙物流有限公司，住所地安吉县孝丰镇云鸿新城1幢7号，统一社会信用代码91330523MA28C7TD36。 法定代表人：王卫农，公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路376号，统一社会信用代码9133052370447276X7。 负责人：叶枫，公司总经理。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，1984年7月14日出生，汉族，住安吉县。公司员工。 原告安吉伟龙物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。原告安吉伟龙物流有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉伟龙物流有限公司撤诉。 本案受理费2805元（已减半），由原告安吉伟龙物流有限公司负担。 审判员  刘方 二〇一九年四月十七日 书记员  王丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4168号 原告：朱利民，男，1967年3月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：杨杰,浙江万豪律师事务所律师。 被告：杨东辉，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陆佳烨，女，1990年1月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告朱利民与被告杨东辉、陆佳烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告朱利民于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱利民撤诉。 审 判 员 胡枫君 二〇一九年四月十八日 法官助理徐松迪 代书记员 张迪玮
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2213号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行。 负责人：林强，行长。 委托诉讼代理人：丰竟成，男，1990年6月12日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告员工。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 被告：鲍媛琴。 原告中国建设银行股份有限公司衢州分行与被告鲍媛琴金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告鲍媛琴偿还原告借款本金5809.8元及利息289.15元（2019年1月28日之后的利息按合同约定算至实际清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权的律师费损失1200元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜美英独任审判，于2019年4月15日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司衢州分行委托诉讼代理人丰竟成、阚闯到庭参加诉讼。被告鲍媛琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年7月25日，被告鲍媛琴在原告中国建设银行股份有限公司衢州分行处办理个人银行卡开户及电子银行服务业务。2017年11月20日，被告通过线上系统向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，填写个人信息，同意征信查询授权，并阅读、理解后签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》。上述借款合同约定：借款额度为9400元，有效期自2017年11月20日至2018年11月20日，贷款利息按8.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同生效后，被告通过点击支用功能，将9400元自主支付到其在原告处办理的银行卡中。还款期满后，被告未按约归还借款本息。截至2019年1月28日被告尚欠借款本金5809.8元、利息289.15元。原告遂向本院起诉，诉请如前。另查明，原告为实现债权支付浙江无剑律师事务所律师费1200元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍媛琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金5809.8元及利息（利息按合同约定据实计算至借款实际清偿之日止，但总额不得超过按年利率24%计算的金额），并赔偿律师费损失1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍媛琴负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜美英 二〇一九年四月十五日 法官助理周哲斌 书记员严璀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初936号 原告：黄金龙，男，1976年3月23日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：金龙，男，1983年2月8日出生汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告黄金龙与被告金龙劳务合同纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄金龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金龙负担。 审 判 员 陈超明 二〇一九年四月八日 代书记员 孙艳璐
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1667号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：岳军科男，1974年5月3日出生，汉族，陕西省凤翔县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告岳军科民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年四月十六日 书记员  项红华
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2126号 原告：管华琴，女，1957年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：管华云，女，1952年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区，系原告管华琴姐姐。 被告：林瑞，女，1975年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告管华琴为与被告林瑞民间借贷纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告林瑞返还原告管华琴借款50000元，并支付按月利率1.5%自2014年12月17日起计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告管华琴的委托诉讼代理人管华云到庭参加诉讼，被告林瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2014年10月17日，被告林瑞向原告管华琴借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%。后被告林瑞支付了截至2014年12月16日止的利息，剩余借款本金50000元及后期利息至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林瑞在本判决生效之日起十日内返还原告管华琴借款50000元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年12月17日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告林瑞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年四月十八日 代书记员 汪罗赛
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执759号申请执行人：吴吉被执行人：蒋红申请执行人吴吉与被执行人蒋红请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10365号 原告张颖，女，1963年11月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。 被告沈阳东昂制药有限公司，，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人杨文成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人邵宁，女，1966年5月7日出生，汉族，住沈阳市大东区，系工作组人员。 委托诉讼代理人梁南南，女，1980年2月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系工作组人员。 原告张颖与被告沈阳东昂制药有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年7月10日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托诉讼代理人刘建伟、被告沈阳东昂制药有限公司的委托诉讼代理人邵宁、梁南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付1993年10月至2009年12月工作期间，解除劳动关系经济补偿金25920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1993年起入职被告公司，任职制药工人，2009年12月离职，被告未向原告支付解除劳动关系经济补偿金25920元，原告经多次与被告沟通，一直未能解决，故向法院起诉。 被告辩称，原告与被告的解除劳动合同证明上，原告本人签字确认，是其自愿自2009年12月31日起与被告解除劳动关系，同时双方确认无经济补偿金，原告作为完全行为能力人，签订的该份协议是公平、公正、合法有效的，说明原告对此事事实确认且无任何异议，被告对原告自愿离职的行为并无任何过错，根据《劳动合同法》第27条、46条规定，被告无需向原告支付经济补偿金。原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。退一万步讲，假如存在经济补偿金的情况，根据原告亲自签署的《解除劳动关系证明》，其实际于2009年12月31日与被告解除劳动合同关系，根据《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》等关于时效的相关规定，其要求被告支付经济补偿金的诉讼请求早已超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1993年10月到被告处工作，系制药工人。原告于2009年12月31日与被告解除劳动关系。2019年6月28日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付1993年10月至2009年12月工作期间解除劳动关系经济补偿金25920元。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出“沈浑劳人仲不字[2019]816号”不予受理通知书，并于2019年7月3日向原告送达，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原、被告于2009年12月31日解除劳动关系，原告应当在一年期限内提出仲裁申请，原告于2019年6月28日提出仲裁申请，且未提供法律规定的仲裁时效中止、中断的相关证据，故原告申请仲裁已超过了法律规定的仲裁时效，因此，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张颖的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  赵岩 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨柳 本判决所依据的法律法规 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条 劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执475号 茆某： 申请执行人王某与被执行人茆某变更抚养关系纠纷执行案件，（2011）金婺民初字第02445号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执475号案件执行完毕。 二〇一九年四月三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6183号 申请执行人宣建安，男，1968年12月26日出生，住诸暨市。 被执行人浙江天洋控股集团有限公司，住所地诸暨市枫桥镇天洋路8号，组织机构代码:747030486。 法定代表人陈曙光。 被执行人陈曙光，男，1976年12月12日出生，住诸暨市。 申请执行人宣建安与被执行人浙江天洋控股集团有限公司、陈曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人宣建安向本院申请执行。本院于2018年8月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江天洋控股集团有限公司、陈曙光返还申请执行人借款本金100万元，并支付自2014年1月29日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费6900元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人浙江天洋控股集团有限公司、陈曙光发出执行通知书和报告财产令，要求浙江天洋控股集团有限公司、陈曙光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天洋控股集团有限公司、陈曙光逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天洋控股集团有限公司、陈曙光的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江天洋控股集团有限公司、陈曙光名下无不动产、银行存款、有价证券。被执行人浙江天洋控股集团有限公司名下2008年浙Ｄ×××××起亚牌小型普通客车、2007年浙Ｄ×××××丰田牌轿车无处置价值。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人浙江天洋控股集团有限公司、陈曙光拒不履行，本院已对被执行人浙江天洋控股集团有限公司、陈曙光采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江天洋控股集团有限公司、陈曙光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执6183号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周 超 审判员  周培洪 二〇一九年四月九日 书记员  张**
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2554号 原告：吴君亮，男，1978年2月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：赵云定，男，1956年9月21日出生，汉族，住温岭市。 原告吴君亮与被告赵云定民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵云定立即偿还借款605万元，并支付利息（其中535万按月利率1%从2017年8月22日开始计算至实际履行之日止；其中70万元按月利率1%从2017年10月12日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告赵云定因投资船厂、石矿需要于2008年起分多次向原告吴君亮借款。2017年8月21日，原、被告双方经结算被告尚欠原告535万元，并由被告重新出具六张借条给原告，双方约定借款月利率为1%。2017年10月11日，被告赵云定因归还银行贷款所需向原告借款20万元，并由被告亲笔出具借条一份，双方未约定借款利息。2017年11月12日，被告赵云定因需向原告借款50万元，并由被告亲笔出具借条一份，双方未约定借款利息。后上述借款及利息经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告赵云定于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴君亮借款605万元，并支付自2017年8月22日起以借款本金535万元为基数按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告吴君亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62157元，减半收取31078.5元，由被告赵云定负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  廖 媚 二〇一九年四月十七日 代书记员  张文雅
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5504号 本院在执行申请执行人浙江海威电器股份有限公司与被执行人福建金海威机电有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人福建金海威机电有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将福建金海威机电有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日