江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初772号 原告：上海浦东发展银行赣州分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道70号。 统一社会信用代码：91360700563812889Q。 负责人：万小敏，系该分行行长。 委托诉讼代理人：郁晖（系该行职员），男，1983年3月17日生，住赣州市章贡区，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：张尧（系该行法律顾问），女，1980年5月10日生，住赣州市章贡区，代理权限为一般代理。 被告：江西省福瑞特实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章贡路38号4号楼三楼。 统一社会信用代码：91360702781474726H。 法定代表人：赖新生，系该公司执行董事。 被告：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省梅关大道28号中祥玖珑湾一期9号商铺。 统一社会信用代码：9136070056289683N。 法定代表人：石忠平。 被告：赣州盛世弘强投资有限公司，住所地：江西省梅关大道28号中祥玖珑湾一期9号商铺。 统一社会信用代码：91360700693732537T。 法定代表人：赖奔源，系该公司执行董事。 被告：赖新生，男，1959年7月2日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：邓油秀，女，1958年10月10日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告上海浦东发展银行赣州分行（以下简称为浦发银行赣州分行）与被告江西省福瑞特实业有限公司（以下简称为福瑞特公司）、江西中祥置业有限公司（以下简称为中祥置业公司）、赣州盛世弘强投资有限公司（以下简称为盛世弘强公司）、赖新生、邓油秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行赣州分行的委托诉讼代理人郁晖、张尧到庭参加诉讼，被告福瑞特公司、中祥置业公司、盛世弘强公司、赖新生、邓油秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浦发银行赣州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告福瑞特公司偿还拖欠原告的借款利息4669162.59元；2.判令被告中祥置业公司在《保证合同》（编号YB1xxx401）以及被告盛世弘强公司在《最高额保证合同》（编号为ZB1xxx130号）、赖新生、邓油秀在《最高额保证合同》（编号为ZB1xxx117号）约定的范围内对被告福瑞特公司的上述债务承担连带偿还责任；3.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用由各被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告福瑞特公司与原告签订了《融资额度协议》，约定原告向被告提供3000万元的融资额度金额，额度使用期限自2014年9月11日至2015年9月10日止。协议签订后，2015年9月8日，被告福瑞特公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告福瑞特公司向原告借款3000万元整，借款期限自2015年9月8日起至2016年3月7日止，合同对借款用途、借款利率、罚息利率、违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约支付了借款本金。借款后，被告福瑞特公司于2017年3月31日将借款本金还清，剩余利息4669162.59元至今未还。被告福瑞特公司的该行为违反合同约定，构成违约。被告中祥置业公司、盛世弘强公司、赖新生、邓油秀作为涉案借款的保证人应承担相应的连带保证责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉。 原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据： 证据1?原、被告营业执照、组织机构代码证及身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格； 证据2?《融资额度协议》（编号：BE2xxx916）、《流动资金借款合同》（编号：148xxx224号）、借款借据，证明原告与被告福瑞特公司于2014年9月11日签订了一份《融资额度协议》，后于2015年9月8日签订了一份《流动资金借款合同》，原告按照合同的约定向被告福瑞特公司发放了3000万贷款，双方在合同约定借款期限内按年利率6.9%计算，并就利息支付方式、罚息和违约金的计算进行了约定； 证据3、《保证合同》（编号为YB1xxx401号）、原告与被告盛世弘强签订的《最高额保证合同》（编号为ZB1xxx130）、原告与被告赖新生、邓油秀签订的《最高额保证合同》（编号为ZB1xxx117号），证明证实被告中祥置业公司、盛世弘强公司、赖新生、邓油秀为前述《融资额度协议》及《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息及费用等提供了连带责任保证担保； 证据4、本息清单（1份），证明截止2018年12月11日，被告福瑞特公司所欠借款本息情况；截止至2019年3月20日，尚欠利息4830615.79元。 证据5、催收通知书，证明原告于2016年12月21日向被告中祥置业公司、盛世弘强公司主张了担保权利。 证据6、赖新生、邓油秀出具的情况说明，证明原告在保证期间内向赖新生、邓油秀主张过保证权利。 被告福瑞特公司、中祥置业公司、盛世弘强公司、赖新生、邓油秀未答辩亦未提交证据。 经审理查明，2013年9月15日，被告赖新生与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告赖新生为被告福瑞特公司自2013年9月16日至2015年9月15日止的债务向原告提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，最高主债权限额不超过3000万元，担保范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为每笔债务履行期届满之日后两年止。同日，被告邓油秀以其系被告赖新生配偶的身份向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，表示对被告赖新生签署的上述《最高额保证合同》知情，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2014年9月11日，原告与被告福瑞特公司签订《融资额度合同》，约定：原告向被告福瑞特公司提供3000万元的融资额度，使用期限为2014年9月11日至2015年9月10日，额度可循环使用。2014年9月15日，原告与被告盛世弘强公司签订《最高额保证合同》，约定：被告盛世弘强公司为被告福瑞特公司自2014年9月15日至2016年9月14日止的债务向原告提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，最高主债权限额不超过3000万元，担保范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为每笔债务履行期届满之日后两年止。2015年9月8日，原告与被告福瑞特公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告向被告福瑞特公司提供借款3000万元；借款用途为购买电梯等机械设备；借款期限自2015年9月8日起至2016年3月7日止；贷款利率为固定利率即年利率6.9%，按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；如借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，则原告可以要求借款人承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用；合同中还约定了其他事项。同日，原告与被告中祥置业公司签订《保证合同》，约定：被告中祥置业公司为被告福瑞特公司与原告于2015年9月8日签署的《流动资金借款合同》提供人民币3000万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等提供连责任保证，保证范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期限至主债务履行期届满之日后两年止。2015年9月8日，原告依约向被告福瑞特支付借款本金3000万元。借款到期后，被告福瑞特公司未依约还本付息。原告在保证期间内向被告中祥置业公司、盛世弘强公司、赖新生主张了保证权利。被告福瑞特公司于2017年3月31日向原告将借款本金全部还清，尚欠原告借款期内利息378191.33元、借款期内复利1413.49元以及自2016年3月8日至2019年3月20日期间的罚息3346456.06元。原告多次催收未果，遂起诉。 以上事实有原告提交的原、被告营业执照、组织机构代码及被告身份证复印件、《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、使用授信申请书、借款借据、《最高额保证合同》、《保证合同》、本息清单及原、被告的庭审陈述予以证明，足以认定。 本院认为，《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，对合同当事人具有法律约束力。原告浦发银行赣州分行按约定向被告福瑞特公司履行了提供借款的义务，被告福瑞特公司未按合同约定向原告归还借款本金导致产生相应的利息，构成违约，原告有权要求被告福瑞特公司支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。法律并未禁止金融机构计收复利，原告可对借款期间内未付利息计收复利。借款逾期后，原告可向被告计收罚息，但不宜再计收复利，故对原告主张借款逾期后复利的诉请，本院不予支持。因原告已在保证期间内向被告中祥置业公司、盛世弘强公司、赖新生主张了保证权利，故被告中祥置业公司应对被告福瑞特公司的还款义务承担连带清偿责任，被告盛世弘强公司、赖新生应对被告福瑞特的还款义务在约定的最高限额范围内承担连带清偿责任。被告邓油秀向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，不足以证实其作出了提供担保的意思表示，现原告要求被告邓油秀对本案债务承担连带清偿责任之诉请，本院不予支持。被告中祥置业公司、盛世弘强公司、赖新生、邓油秀经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、由被告江西省福瑞特实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海浦东发展银行赣州分行支付借款期内利息378191.33元、复利1413.49元、罚息3346456.06元； 二、由被告江西中祥置业有限公司对被告江西省福瑞特实业有限公司上述第一项付款义务承担连带保证责任； 三、由被告赣州盛世弘强投资有限公司对被告江西省福瑞特实业有限公司的上述第一项付款义务在最高限额3000万元内承担连带保证责任； 四、由被告赖新生对被告江西省福瑞特实业有限公司的上述第一项付款义务在最高限额3000万元内承担连带保证责任； 五、被告江西中祥置业有限公司、赣州盛世弘强投资有限公司、赖新生承担保证责任后，有权向被告江西省福瑞特实业有限公司追偿； 六、驳回原告上海浦东发展银行赣州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44153元，由被告江西省福瑞特实业有限公司、江西中祥置业有限公司、赣州盛世弘强投资有限公司、赖新生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赵盈慧 人民陪审员  温珍财 人民陪审员  华小红 二〇一九年四月二日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君