wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3099号原告：东莞市驰明电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村塘边工业区。法定代表人：刘志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司工作人员。被告：深圳市优信光科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道宝石西路北108号宝路科技园一号厂房第5、6层北面。法定代表人：卢扬上。被告：卢扬上，男，1990年7月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，原告东莞市驰明电子科技有限公司（以下简称“驰明公司”）与被告深圳市优信光科技有限公司（以下简称“优信公司”）、卢扬上买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰明公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼；被告优信公司、卢扬上经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告驰明公司向本院提出诉讼请求：一、被告优信公司、卢扬上支付货款28631元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年7月10日起计至付清货款之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：双方存在业务往来，原告在2018年4月向被告优信公司供应价值总额为28631元的黄铜支架和红铜方杯支架，被告优信公司向原告出具了两张中国建设银行实时通付款凭证，却拒绝向原告提供支付密码导致款项无法进账，亦未另行支付货款给原告。后原告多次催告无果，遂诉至法院。被告优信公司、卢扬上在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：优信公司成立于2012年3月14日，卢扬上为其股东之一并任法定代表人。2018年4月，双方发生案涉交易，优信公司的采购人员罗杨杰通过电话方式向驰明公司的业务人员刘旭红下单采购黄铜支架和红铜方杯支架，驰明公司送货至优信公司，由优信公司的工作人员刘杰或黄梓梅在销售出货单上签名确认。双方案涉交易总价款为28631元。优信公司向驰明公司出具了两张《中国建设银行实时通付款凭证》，签发日期分别为2018年5月31日、7月9日，付款用途均为“货款”，付款金额分别为12545元、16086元，支付密码均为空白，均加盖有优信公司财务专用章及罗杨杰私章。优信公司未按约付款，驰明公司催收未果后，诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉交易事实及货款情况，有原告提交的销售出货单、中国建设银行实时通付款凭证等证据相互印证，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的相应事实予以确认。被告优信公司拖欠原告28631元货款至今未付，已经严重违约，原告诉请被告优信公司支付该货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢扬上并未承诺以个人名义承担上述债务，原告要求其与被告优信公司共同承担上述债务的主张，缺乏依据，故本院依法驳回原告对被告卢扬上的全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告深圳市优信光科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市驰明电子科技有限公司支付货款28631元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年7月10日起计至该货款实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市驰明电子科技有限公司对被告卢扬上的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263.9元，由被告深圳市优信光科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李加恩二〇一九年四月十一日书记员  李乐怡附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1484号罪犯段某某，女，1989年9月12日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，现在服刑。二〇一四年四月二日，山东省惠民县人民法院作出(2014)惠刑初字第58号刑事判决，以被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。二〇一四年六月十七日，山东省滨州市人民法院以（2014）滨中刑一终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯段某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯段某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯段某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币五万元。本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段某某减刑去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  贾海乐
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执241号申请执行人：支剑荣，男，1993年2月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：孙惠萍，女，1971年6月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：孙维，女，1984年8月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人支剑荣与被执行人孙惠萍、孙维民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人孙惠萍、孙维纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月十八日
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0726民初2527号原告：邹凯继，男，1975年6月7日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告：黑山恒跃置业有限公司，住所地锦州市黑山县太和乡太和村。法定代表人：刘荣贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：付庆学，男，1964年10月10日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：梅志余，辽宁曌益律师事务所律师。第三人：张文利，男，1966年12月25日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：孙洪，女，1974年5月17日生，汉族，现住黑山县。原告邹凯继诉被告黑山恒跃置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，于2018年1月30日作出判决。判决后，原告邹凯继不服提出上诉，锦州市中级人民法院发回本院重审。本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告邹凯继及委托诉讼代理人孟杰，被告黑山恒跃置业有限公司的委托诉讼代理人付庆学、梅志余，第三人张文利及委托诉讼代理人孙洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹凯继向本院提出诉讼请求，1、要求被告黑山恒跃置业有限公司（以下简称“恒跃公司”）偿还原告邹凯继沙子款344910元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告恒跃公司在黑山县内承建富贵家园小区的施工建设，我负责供应沙子，自2013年7月28日至2014年4月30日，被告和我口头协商，每立方米沙子30元、运费25元，在保证我供沙子及时的情况下，可以随时结算，我表示同意。我一直按被告要求的时间及时将沙子运送到工地，共计11497立方米，每次运送被告公司的会计张景海在验收之后都给我出具了入库单，写明沙子数量并签字。在2014年4月30日，我找到被告要求结算沙子款和运费，被告以资金周转不开为由，先给我结算了运费，并答应沙子款过些日子给付。2014年7月17日我找被告结算时，被告给我结算了2014年运送的1890立方米沙子款及运费，共计103950元，剩余款让我过些日子再结算。之后，我多次找被告催要此笔工程款，被告一直以无钱为由拒不给付。无奈，诉至法院，要求判令被告偿还我工程款344910元。被告恒跃公司辩称，1、答辩人从未同原告达成过任何购买河砂的口头或者书面协议，答辩人仅与张文利形成了河砂购销合同，从答辩人与张文利签订的《沙子供应合同》及《富贵佳园二期供应河沙结算书》中证明了这一事实。并证明答辩人已经为张文利结清了全部河沙款。2、关于原告提供的入库单所载明的日期，经核对张文利为原告出具的河沙出库小票所载明的日期是相对应的。也就是说原告在张文利沙场拉河沙的日期与答辩人为原告出具收到河沙的日期是在同一时间段，由此证明，原告的河沙是在张文利沙场运送的河沙，并非是原告在其他沙场运送的河沙，所以原告诉称的在其他沙场拉的河沙根本不存在。另外，原告诉称的与答辩人达成口头协议更是不存在，答辩人只是代为张文利为原告结过部分运费，根本未同原告达成过任何购买河沙的协议，因为我们公司已经同张文利达成了《沙子供应合同》，张文利又有充足的货源，我们没有必要再同原告达成购沙协议。第三人述称，是我同被告签订过购沙合同，富贵家园盖楼的沙子是我供应的，原告是给我运输沙子的，原告给我拉沙子之后把拉沙子小票给我，由我同被告结算。后期原告嫌我结算慢，通过被告代理人付庆学找到法定代表人刘荣贵要求把车费直接结算。原告一共给我运送了576车，车费被告已经给原告结算清了。本院经审理认定事实如下：2012年，被告黑山恒跃置业有限公司开发富贵家园小区二期工程，就河沙供应与第三人张文利签订沙子买卖合同，双方约定由张文利供应被告沙子，沙子价格为每立方米55元，其中含运费每立方米25元，由乙方（张文利）负责。后第三人陆续为被告供应沙子，在供应沙子过程中，第三人雇佣原告运输沙子，运费归原告邹凯继所有。后由于第三人与被告之间因供沙产生矛盾，2013年7月28日，原告与被告达成口头协议，由原告为被告供应沙子，每立方米沙子30元、运费25元。2013年8月14日至2013年12月31日期间，原告从蒋屯等沙场共供应被告河沙11497立方米，其中运费应为287425元，沙子款应为344910元。运费部分原被告双方已履行完毕。2017年7月20日，被告与第三人张文利就供应河沙签订结算书，双方在结算书中标明，“经双方对账，双方确认如下结算数据，2013年7月份后正常拉沙子6955立方米，在供应沙子过程中，经张文利同意，富贵家园已给付邹凯继结算运费300155元，富贵家园为邹凯继出具的河沙小票，剩余未结算的运费及沙子款，待邹凯继持手中的河沙小票同张文利结算，富贵家园已给张文利一次性结算”。本院认为，本案原被告双方争议的焦点问题是，原告邹凯继在2013年8月14日至2013年12月31日期间供应给被告的11497立方米河沙，是原告邹凯继与被告黑山恒跃置业有限公司之间的单独买卖关系，还是该河沙包含在被告与第三人张文利的河沙买卖合同中。从原告提交的证据看，原告持有的2013年8月14日至2013年12月31日期间被告为原告开具的七张入库单，该入库单上标明，“邹凯继车，运费已结”，与原告提交的在为张文利从事运输时被告开具的入库单不一样，原告提交的赵蒋屯沙场购沙小票，再结合证人证言、被告保管员张景海的的通话录音，可以认定原告邹凯继与被告黑山恒跃置业有限公司之间存在独立的河沙买卖合同关系。被告与第三人张文利签订的“结算书”标明，“富贵家园为邹凯继出具的河沙小票，剩余未结算的运费及沙子款，待邹凯继持手中的河沙小票同张文利结算，富贵家园已给张文利一次性结算”，从另一方面也证明，原告邹凯继曾为被告供应过河沙。被告主张，从未向原告购买过河沙，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告黑山恒跃置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告邹凯继沙子款344910元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告黑山恒跃置业有限公司承担。如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孙化义审 判 员  苗仲秋人民陪审员  张素杰二〇一九年四月一日书 记 员  王思懿
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初1973号原告：曲家龙，男，1978年11月4日出生，汉族，住所地蓬莱市。委托诉讼代理人：李承波，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市南关路166号。负责人：李海辉，任总经理。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔律师事务所律师。原告曲家龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲家龙委托诉讼代理人李承波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司委托诉讼代理人张茂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲家龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告保险金5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系宗爱国之子。2017年8月26日早上，宗爱国因交通意外事故去世。蓬莱市北沟镇人民政府为宗爱国等环卫工人在被告处投保了团体意外伤害保险，保期自2016年9月3日起至2017年9月2日止。保额为5万元。经原告和北沟镇政府与被告协调，被告拒赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司辩称，原告陈述的投保情况属实，但事故认定书上认定死者宗爱国系无证驾驶无牌照机动车辆，依据保险条款第2.4条第5项约定，我方不承担保险责任。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。原告提交：蓬莱市北沟镇北沟三村村委会2018年7月23日出具的证明一份，用以证明原告与宗爱国之间的亲属关系。蓬莱市北沟镇人民政府2018年7月23日出具的证明一份，用以证明宗爱国环卫工人身份、投保情况及保额等信息。道路交通事故认定书，用以证明宗爱国因交通意外死亡及责任比例。居民死亡医学证明书、火化证明，用以证明宗爱国因交通事故死亡并已火化。被告对上述证据无异议，但认为事故认定书中认定宗爱国无证驾驶无牌照机动车辆，符合拒赔条件。被告举证：保单及保险条款一份，用以证明投保情况、保险条款第2.4条第5项约定被告不承担保险责任，免责条款被告进行了加黑加粗的明确提示，投保人对被告的提示和明确说明盖章予以确认。投保单一份，用以证明被告对免责条款向投保人进行了提示和明确说明，投保人加盖公章确认。原告对上述证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，投保人蓬莱市北沟镇人民政府在被告处为包含宗爱国在内的217人投保团体意外伤害保险，意外身故或残疾保险金额为5万元。附加团体意外医疗险，保险金额为2.5万元；附加团体住院补贴医疗险，保险金额每日50元。2017年8月26日，宗爱国驾驶电动三轮车行驶至206国道与北姜线交叉路口，与姜玉卫驾驶的鲁Ｆ×××××号重型自卸车相撞，造成宗爱国受伤经抢救无效于当日死亡、两车损坏的道路交通事故。2017年9月13日，蓬莱市交通警察大队作出事故认定书，认定机动车驾驶人姜玉卫驾驶机动车转弯未让直行车先行、未按规定使用灯光，承担事故主要责任。宗爱国无机动车驾驶证驾驶未登记机动车，未按规定车道行驶，承担事故次要责任。原告作为宗爱国之子联系蓬莱市北沟镇人民政府报案后，与被告协商理赔事宜，被告以宗爱国无证驾驶无牌照机动车辆发生意外事故为由口头拒赔。另查，蓬莱市北沟镇北沟三村村委会证明原告曲家龙系宗爱国唯一合法继承人。本院认为，投保人蓬莱市北沟镇人民政府为包含宗爱国在内的217名工人向被告投保团体意外伤害保险及相应附加险种，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效。原告作为宗爱国的唯一合法继承人有权向被告申请给付保险金。本案双方争执的焦点为宗爱国驾驶电动车意外身故，被告应否支付保险金的问题。被告拒赔的理由为宗爱国无证驾驶无牌照机动车，本院认为宗爱国驾驶的车辆为电动三轮车，我国并未对驾驶电动车实施强制性规定，并要求车主办理行驶证和驾驶证，而客观上也无法获得相应驾驶资格及行驶证。另保险合同免责条款的约定范围是否涵盖本案保险事故发生的车型已超出了一般公众的认知和判断能力，因此被告拒赔理由不当，对被告的观点不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司于本判决生效后十日内给付原告曲家龙保险金5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  刘志敏人民陪审员  侯 琳二〇一九年四月八日书 记 员  周 毅
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢501号叶彩仙、孙立兴：申请执行人叶彩仙与被执行人孙立兴民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执325号］，本案在执行过程中，被执行人孙立兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢501号、（2016）浙0324执325号案件执行完毕。二〇一九年四月二十五日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执330号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与赵冬梅劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵冬梅于二Ｏ一九年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币16310.16元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费145元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037937168特此通知。二〇一九年四月二日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1702号申请执行人温州市富得利金属拉丝厂，住所地温州市瓯海娄桥东风村，组织机构代码:256414637。法定代表人叶日荣。被执行人张少华，男，1951年8月14日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初383号民事判决书，业已受理申请执行人温州市富得利金属拉丝厂与被执行人张少华买卖合同纠纷一案。因被执行人张少华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张少华的银行存款人民币3.25万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月十八日代书 记员  陈程辉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初4153号原告：张国祥，男，1953年12月8日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马国盛、柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：苏进利，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张国祥诉被告苏进利租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国祥及委托诉讼代理人马国盛、被告苏进利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告125亩地所产小麦的相应价值15万元；2、赔偿原告半年土地耕种损失按照种植玉米每亩500元（包括土地租金和经营利润）计算120亩地共60000元；3、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月1日订立合同。约定被告将其位于诸由观镇东台村北的120亩农田(实际为125亩)转租给原告耕种，租金为每亩260元，并按120亩计租，共计租金31200元。同时双方协商确定实际每年以31000元结算租金。因原告当时资金不足，双方协商同意原告当时交付5000元定金，余额于2018年7月1日付清。这样原告就于2017年10月组织了人力物力将该125亩地全部种上了小麦，并实施管理。然而，今年6月被告却收走了全部小麦。鉴于以上情况，原告无奈，只得具状贵院查明事实，依法判如所请。被告苏进利辩称，原告所诉和合同不属实，合同上是120亩，原告起诉是125亩。原告只交付了5000元定金。我请求原告赔偿我的土地租金26000元，解除合同。2017年10月1日签订合同后，因为原告在别处还有土地，他说忙不过来，于是我在我的土地上播种小麦的同时，又给他的土地大概10亩提供了种子、化肥、耕地等及后续管理。因为原告在别处还有土地，所以他只提供了人工过来播种，包括我的土地也是原告找人播种的，人工费我没有支付原告，每亩30元，之后我就找不到原告了，因为他还拖欠我的地租和我的种子化肥钱，所以我在收获小麦时将该土地小麦一并收获。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，原、被告经中间人张银祥介绍签订合同，主要内容为“出租方（甲方）苏进利，承租方（乙方）张国祥：一、转包面积：甲方将其经营的120亩土地出租给乙方从事生产经营。二、出租期限：出租期限政府不收可以长期承包，即自2017年10月1日起。三、出租价格：以现金支付，每亩每年260元，由乙方支付给甲方租金31000元作为租金。四、租金支付时间：每年一次性支付，即于每年10月1日之前支付当年10月1日至下年9月30日的租金，直到全部支付完毕。五、甲方享受国家规定的小麦补贴款。六、在本合同期内，如果乙方所租用的上述土地塌陷或被国家征用，乙方享受国家规定的地上作物补偿费，甲方要协助乙方办理有关手续。七、权利与义务的特别约定：1、甲方有权按照本合同规定收取土地流转费。2、甲方与发包方的承包合同仍然有效，甲方应履行的义务仍应由甲方负责。3、甲方要协助乙方按合同规定行使土地使用权，帮助协调解决本集体经济组织内与其他承包方之间发生的用水、用电、治安等方面的纠纷；甲方不干预乙方正常的自主生产经营活动。八、合同的变更和解除。有下列情况之一的，本合同可以变更或解除，甲乙双方均不负违约责任。1、当事人协商一致的。2、乙方丧失生产经营能力，致使合同不能履行的。3、因不可抗力（如重大自然灾害），致使合同不能履行的。4、上述土地塌陷或被国家征用。九、违约责任：甲乙双方在合同生效后，应本着诚信的原则履行合同义务。如一方当事人违约，要向守约方支付违约金。违约金数额为每亩260元。”经本院现场勘验，涉案土地位于龙口市诸由观镇东台村北，大致呈不规则方形，中间一条南北土路将土地东西分割，西南部分为田地（1号地），土路东侧中间部分为田地（2号地），东南部分为林地（3号地），西北部分为田地（4号地）。合同签订后，原、被告并未对出租土地四至进行现场确认并形成书面材料，故庭审中双方对出租土地的位置持有较大争议。原告主张合同签订后张银祥协助原、被告现场查看，其承租土地为1、2、4号土地；被告主张合同签订后张银祥协助原告现场查看，原告承租土地为2、3号土地。合同签订后，原告支付被告5000元。2017年10月，原告提供播种人员，被告提供拖拉机，双方共同对1、2、4号土地进行小麦播种。但庭审中，原、被告均主张麦种、化肥由自己提供。2018年6月，原、被告因涉案土地产生争议，被告将全部小麦收割，原告报警，但处理未果。庭审中，原、被告一直认可涉案土地小麦每季亩产900斤，1.16元/斤。对涉案2号土地面积，被告认为约15亩，原告不陈述面积亦不申请对土地面积进行司法鉴定。上述事实有当事人陈述、土地租赁合同、勘验示意图、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽然签订土地租赁合同，并对土地面积、价格、租金支付方式等进行约定，但未能对关键问题即土地位置进行确认，故本案的焦点问题是如何确定原告实际承租的土地。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案租赁合同签订后，原、被告共同对涉案1、2、4号土地进行播种，后被告对地上小麦进行收割，原告主张其承租的是1、2、4号土地，但其提供证据无法佐证其主张，应承担不利的法律后果。而且，原告提供张银祥书面证言以证实其购买麦种及播种地点，但张银祥并未到庭作证，不符合民诉法关于证人证言的相关规定，本院不予采信。因此本院推定，原告主张承租1、4号土地证据不足，被告认可2号土地系原告承租，本院予以确认。2017年10月，原、被告共同在2号地播种小麦，双方均无法证实小麦的归属，本院根据该土地使用权人为原告并考虑民法关于地上附着物的归属原则，认定该部分小麦应归原告所有，被告将其收割应当折价予以返还。被告主张2号地面积约15亩，原告不认可、不陈述该土地面积亦不申请对该土地面积进行司法鉴定，因此原告应承担不利的法律后果，本院采信被告主张，推定2号地面积为15亩。故2号地小麦总价值为15660元（1.16元/斤×900斤/亩×15亩）。原告另主张被告赔偿半年土地耕种损失按照种植玉米计算，理由和证据均不合理，本院不予支持。被告要求原告赔偿其租赁费并解除合同，但未提起反诉，本案不予审理。被告如认为其对该部分小麦亦有投入，应另案主张，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏进利赔偿原告张国祥小麦损失15660元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张国祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，原告张国祥负担4118元，被告苏进利负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年四月四日书 记 员  朱春苗
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2818号原告：尚某，住龙口市。被告：郭某，住龙口市。本院受理了原告被告民间借贷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月十五日书记员  俞舒杨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1089号申请人：柴文玉。被执行人:成海留、杨小宝。本院在执行，柴文玉与成海留、杨小宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款10050元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四二〇一九年四月十一日书记员  李鑫暄
民 事 裁 定 书(2019)内2502财保66号之一申请人展某，现住锡市。被申请人宋某，现住锡市。第三人锡林浩特市农牧业局。法定代表人：德力格尔朝克图职务：局长申请人展某与被申请人宋某、第三人锡林浩特市农牧业局诉前财产保全一案，本院于2019年4月10日作出（2019）内2502财保66号民事裁定书，对被申请人宋某在第三人锡林浩特市农牧业局处的未结算工程款100万元予以冻结。经审查，本案中的工程款存在争议，锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终203号案件正在审理该项争议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六的规定，裁定如下：驳回申请人展某的诉前财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人展某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一九年四月二十九日书记员 张秀哲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初22611号原告：唐立硌，男，1984年12月1日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：庞洪德，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：朱锡刚，男，1973年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王芝琳，重庆雄明律师事务所律师。原告唐立硌与被告朱锡刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓露适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐立硌及其委托诉讼代理人庞洪德，被告朱锡刚及其委托诉讼代理人王芝琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐立硌向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金16万元利息（计算方式为：以16万元为基数，从2017年5月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月6日，被告找到原告，以其开办的香港中汇集团股份有限公司因搭建过程部分股东缴纳股东入股款迟延，公司推荐过程中需要垫付资金为由，向原告借款16万元，待收到入股资金后将借款归还原告。原告于当日通过银行转账向被告账户转账16万元。此后，原告多次要求被告归还借款，均未果，遂诉至法院。被告朱锡刚辩称，被告收到原告转款16万元属实，但并非原告与被告个人之间的借贷，本案的借款人香港中汇集团股份有限公司（以下简称:中汇公司）。由于中汇公司是在香港注册的公司，如对公账户进行转账，需以港币或美元进行汇款，存在汇率差的问题，因此为了转款便利，便以被告的工商银行借记卡作为公司收取款项的账户。被告收到涉案款项后，将其全部用于公司经营。综上，原告与被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告唐立硌与被告朱锡刚均系中汇公司的股东，被告系该公司的法定代表人。2017年5月6日，原告通过银行转账，向被告个人账户转款16万元，备注“中汇”。2018年9月9日，原告通过电话方式向被告主张涉案款项系被告个人借款并要求其返还。此后，被告未返还原告上述款项，原告遂诉至法院。审理中，被告对于原告转款16万元系借款并无异议，但认为该借款是中汇公司的借款，主要用于支付该公司原股东张涛的退股款，被告为证明其抗辩意见，并举示欠条的照片以及证人张涛的证言，张涛认可收到了被告支付的13万元退股款，但不清楚原、被告以及中汇公司之间的借贷关系。对于该证据原告不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告将16万元转入被告个人账户，被告收到该款并确认该款系借款，对此本院予以确认。现原告依据金融机构的转账凭证向被告主张权利，被告抗辩借款人是中汇公司，被告应对其抗辩的事实承担举证责任。被告举示的欠条照片、证人证言也不能证明该借款系中汇公司借款的事实，应当承担举证不能的法律后果，本院对于原告的事实主张予以认定。现双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告返还借款，故本院对于原告要求被告返还借款16万元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息，原告主张从转账之日即2017年5月6日开始计算，但并未提供证据证明双方约定了还款时间，故缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。本院认定自原告主张权利时即2018年9月19日起诉之日开始计算。关于利率标准，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱锡刚于本判决生效之日起十五日内返还原告唐立硌借款16万元，并自2018年9月19日起至付清之日止，以16万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清；二、驳回原告唐立硌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1850元，由被告朱锡刚负担（此款原告已预缴，由被告朱锡刚在本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王晓露二〇一九年四月十三日法官助理 刘 娜书 记 员 夏兆玲
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执534号之一申请执行人：刁某。被执行人：甘肃兰锋建筑安装工程有限公司。被执行人：孙某。本院在执行申请执行人刁某与被执行人甘肃兰锋建筑安装工程有限公司、孙某合同纠纷一案中，2019年4月28日申请执行人刁某因与被执行人甘肃兰锋建筑安装工程有限公司、孙某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年四月二十八日书记员  赵广昊
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执367号谢辰：你/你单位与蓬莱市卫生和计划生育局行政非诉执行一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币16350元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费145元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初191号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告单位宁波弘源机械制造有限公司，注册号：91330283308949941T，注册地：宁波市奉化区莼湖镇楼二村。法定代表人：楼正奇。 诉讼代表人楼正奇，男，1971年10月8日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，个体，住宁波市奉化区。 被告人沈培儿，女，1973年3月22日出生于浙江省宁波市鄞州区，汉族，初中文化，宁波弘源机械制造有限公司财务负责人，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月29日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）90号起诉书指控被告单位宁波弘源机械制造有限公司、被告人沈培儿犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人楼正奇、被告人沈培儿均到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月至同年11月，被告人沈培儿在担任被告单位宁波弘源机械制造有限公司财务负责人期间，为抵扣税款，在没有实际货物交易的情况下，采用支付手续费的方法，让陈某（另案处理）通过宁波高新区凯运金属材料有限公司为被告单位宁波弘源机械制造有限公司虚开增值税专用发票20份，价税金额合计为人民币1993135.00元，税额共计人民币289600.83元，且已于同期入账抵扣。 2018年6月，被告单位宁波弘源机械制造有限公司已向税务部门补交全部税款。 2018年12月20日，被告人沈培儿主动到公安机关投案，到案后如实供述了被告单位宁波弘源机械制造有限公司和本人的犯罪事实。 上述事实，被告单位的诉讼代表人楼正奇、被告人沈培儿在本案开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某的证言、增值税专用发票、增值税纳税申报表、记账凭证、银行流水、银行对帐单、认证结果清单、辨认笔录、公司登记情况、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位宁波弘源机械制造有限公司，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人沈培儿作为被告单位直接负责的主管人员，上述被告单位、被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告单位宁波弘源机械制造有限公司和被告人沈培儿具有自首情节，依法均可以从轻处罚；案发前被告单位宁波弘源机械制造有限公司已全部补交税款，对被告单位及被告人沈培儿均可酌情从轻处罚。对被告单位宁波弘源机械制造有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，对被告人沈培儿依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位宁波弘源机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十四万四千八百元； （罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。） 二、被告人沈培儿犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年四月九日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1116号罪犯陈洪伦，男，1966年11月17日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2012年8月13日作出（2012）顺庆刑初字第307号刑事判决，以被告人陈洪伦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元；责令退赔被害人共计人民币607500元。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省南充市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。2018年9月3日，罪犯陈洪伦调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈洪伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈洪伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈洪伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪伦减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月7日起至2025年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1859号上诉人（原审起诉人）：周孟东，男，汉族，1955年11月26日出生，住温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。上诉人周孟东因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周孟东提起上诉称，根据立案登记制度，只要原告与案件有利害关系、有明确的被告、有明确的诉讼请求就应当登记立案。几年前上诉人的生存和居住场所因国家建设需要被拆除，但没有得到合理合法的安置，而与上诉人情况一样的其他村民都得到了以优惠价购买安置房的权利，上诉人起诉温州市人民政府，温州市人民政府认为已经安排安置留地指标用于安置房建设，要求找牛岭村委会解决。因此，上诉人起诉牛岭村委会，一审法院却以村内事务为由不予立案，但《村民委员会组织法》规定，村民和村集体成员的财产分配、村集体成员权益被侵犯均可以向人民法院起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人周孟东向一审法院提起民事诉讼，要求判令牛岭村委会履行职责对其被拆房屋牛岭村住宅275㎡、1700㎡的二产指标共计300万元的补偿进行安置。从上诉人的起诉来看，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，该诉讼请求也属于平等主体之间的民事纠纷，属于民事诉讼受案范围，案件也属于一审法院管辖，因此，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2528号民事裁定；二、本案指令温州市鹿城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月一日代书记员 黄颖哲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3622号-1 申请人：河北某某设备贸易有限公司，住所地石家庄市。 被申请人：皮某某，男，1963年9月20日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：张某某，女，1985年7月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告河北某某设备贸易有限公司与被告皮某某、张某某买卖合同纠纷一案，申请人河北某某设备贸易有限公司、河北某某设备贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人皮某某、张某某银行存款460000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北某某设备贸易有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封冻结被申请人皮某某、张某某银行存款460000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年四月十日 书记员  齐光东
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1139号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾和平，男，1978年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省永丰县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年10月26日被东莞市公安局取保候审，2019年3月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月21日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1041号起诉书指控被告人曾和平犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人曾和平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年10月22日22时45分，被告人曾和平醉酒驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车，途经东莞市企石镇从莞高速公路东部快速入口路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人曾和平血液中乙醇含量为115.79mg/100mL。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书,现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人胡某的证言，原籍材料，被告人曾和平的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人曾和平对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾和平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾和平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾和平犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾和平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾和平在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人曾和平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押5日，折抵5日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月二日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执440号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执440号申请执行人戴金林，男，1987年8月20日出生，住江苏省启东市。被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人谢虹。申请执行人戴金林与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1328-19号裁决书于2019年1月7日向本院申请执行,要求被执行人钱款51,377.59元。本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。本院于2019年2月22日约谈申请执行人，告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年四月十八日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年四月二十二日书记员  沈 莹附：相关法律条文
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1479号原告：广州迪森热能技术股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区东区东众路42号，统一社会信用代码：91440101618672378F。法定代表人：马革。委托诉讼代理人：俞菲，女，1980年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系该公司员工。被告：广州莱泰制药有限公司，住所地广州市从化区广东经济开发区广从大道16号，统一社会信用代码：91440101708248300J。法定代表人：杨森山。原告广州迪森热能技术股份有限公司诉被告广州莱泰制药有限公司合伙协议纠纷一案，本院依法受理后，向双方送达了诉讼材料。被告广州莱泰制药有限公司在答辩期间向本院提交了管辖权异议申请书。被告广州莱泰制药有限公司认为，本案应由广州市越秀区人民法院管辖，理由如下：被告与原告未就管辖进行过约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，被告的主要办事机构所在地为广州市越秀区寺右南路一街一巷9号广日大厦2楼，本案应由被告广州莱泰制药有限公司的住所地即广州市越秀区人民法院管辖，故本案应移送至广州市越秀区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于合伙协议纠纷。原告与被告双方之间的《合伙协议》并未约定合同履行地，而关于诉讼管辖地的约定为任何一方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，被告称其现主要办事机构为广州市越秀区寺右南路一街一巷9号广日大厦2楼，但其未向本院提交相关证据予以证明，而其向本院提交的营业执照中载明其住所地为广州市从化区广东经济开发区广从大道16号，属广州市从化区管辖，故广州市从化区人民法院对本案有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定裁定如下：驳回被告广州莱泰制药有限公司提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告广州莱泰制药有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  薛志军二〇一九年四月十八日书记员  李健华
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初151号原告：王某，住河北省石家庄市。原告：邓某，住河北省石家庄市。被告：烟台海翔房产营销有限公司，住所地山东省龙口市。被告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年四月十一日书记员 邹向东
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保36号之一申请人:重庆市潼南区融资担保有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。法定代表人：谭星。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被申请人:徐绍芳,女,1958年7月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:奚建明,男,1969年7月21日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:徐绍秀,女,1971年9月10日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:刘志,男,1965年5月30日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:李凤,女,1969年6月15日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理申请人重庆市潼南区融资担保有限公司与被申请人徐绍芳、奚建明、徐绍秀、刘志、李凤合同纠纷一案中,重庆市潼南区融资担保有限公司于2019年1月30日向本院提出财产保全申请,请求保全徐绍芳、奚建明、徐绍秀、刘志、李凤价值390万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初815号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院作出(2019)渝0152执保36号执行裁定书，裁定将被申请人李凤的九套房屋、被申请人徐绍秀的十五套房屋、被申请人刘志的六套房屋、被申请人徐绍秀名下渝CX2号车辆、被申请人刘志名下渝AX8号车辆予以查封。后申请人以上述被查封的财产估值不足为由，向本院申请补充保全。申请人重庆市潼南区融资担保有限公司向本院提交《协议》、《合同》、《承诺书》等，用于证明其要求补充查封的现登记在重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司名下的13套房屋，系被申请人奚建明、刘志挂靠重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司、利用该公司资质独立开发完成并自负盈亏。本院经审查认为,申请人重庆市潼南区融资担保有限公司的补充保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定,裁定如下:将被申请人奚建明、刘志所有的现登记在重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司名下的13套房屋（详见查封清单）予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年四月二十四日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执136号 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省祁门县。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 被执行人：廖国漂，男，1970年2月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 被执行人：汪俊英，女，1969年11月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，教师，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1024民初581号民事判决书，于2019年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖国漂、汪俊英银行存款人民币351486.86元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇一九年四月十九日 书记员  吴 伟
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢280号 申请执行人:胡燕骏 被执行人:蔡新锦 本院在执行申请执行人胡燕骏与被执行人蔡新锦案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11835号 申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：葛亮，男，汉族，1985年4月29日出生，住山东青岛市黄岛区。 关于申请执行人黄亮亮与被执行人葛亮合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初3596号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月27日依法立案执行，执行标的为5072.32元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年四月十九日 书记员  王嘉宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1287号 申请执行人梁柳丹，女，1982年1月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人华聪聪，男，1992年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。 梁柳丹申请执行华聪聪民间借贷纠纷一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终3564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人华聪聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁柳丹于2019年3月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人华聪聪的银行存款人民币及其它款项人民币106729元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年四月九日 书记员  王 岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1502执396号之一 宜宾市不动产登记中心、房地产管理局： 关于申请执行人宜宾市农业融资担保有限公司与被执行人宜宾市博实商贸有限责任公司、刘澜、郑秦、王鸿、徐茜、赖武明、朱亚玲、唐元龙、胡龙海追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）川1502执396号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一：查封被执行人赖武明、朱亚玲名下登记有位于宜宾市翠屏区房屋一套（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），期限为三年,自年月日起至年月日止。 二：查封被执行人徐茜名下登记有位于宜宾市翠屏区房屋一套（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），期限为三年,自年月日起至年月日止。 附：（2019）川1502执396号执行裁定书壹份。 二〇一九年四月一日 联系人：杨著冰联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2969号原告：吴某1，住龙口市。原告：吴某2，住龙口市。被告:柳某，住龙口市。被告:吴某3，住龙口市。被告:吴某4，住龙口市。被告:吴某5，住龙口市。被告:吴某6，住龙口市。被告:吴某7，住龙口市。被告:吴某，住龙口市。本院原告吴某1、吴某2诉被告柳某、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、某继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月十九日书记员  俞舒杨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1322号上诉人（原审被告）：烟台天正药业有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区天正路9号。法定代表人：曲宏伟，董事长。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪峰，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：大连荣华彩印包装有限公司。住所地，辽宁省大连市旅顺口区江西街道隋家村。法定代表人：王忠富，经理。委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉鹏，辽宁方槊律师事务所实习律师。上诉人烟台天正药业有限公司与被上诉人大连荣华彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台天正药业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8768元，减半收取4384元，由上诉人烟台天正药业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李同民审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一九年四月二十八日书记员  董昭懿
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审127号申请执行人龙口市自然资源和规划局。地址，龙口市港城大道364号。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人邹继昌，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙国土资罚字[2018]193号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年10月30日以被执行人违反《基本农田保护条例》第十七条第一款，确认被执行人未经批准，于2018年10月开始擅自占用新嘉街道后邹村集体土地建房，占地面积168平方米，所占土地地类为基本农田，属破坏基本农田行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省实施办法》第十六条第一款第一项和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的土地，对违法占用的168平方米土地进行改正或治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币5040元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年10月30日依法将龙国土资罚字[2018]193号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2019年1月10日将龙国土资催告字[2019]19号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行退还非法占用的土地，对违法占用的168平方米土地进行改正或治理，恢复土地原种植条件的义务。本院认为，申请执行人于2018年10月30日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2018]193号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙国土资罚字[2018]193号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人邹继昌在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙国土资罚字[2018]193号行政处罚决定书所确定的履行义务，退还非法占用的土地，对违法占用的168平方米土地进行改正或治理，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年四月九日书 记 员  初 晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1295号 申请执行人林木兰，女，1978年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人广西天蓝物业服务有限公司，住所地：南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼二十一层1单元2103室，统一社会信用代码：914501037821443743。 法定代表人：黄乾。 林木兰申请执行广西天蓝物业服务有限公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2017〕第2000号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西天蓝物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林木兰于2019年3月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西天蓝物业服务有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币14087.9元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年四月九日 书记员  王 岩
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初字6487号原告：竺朋元，男，1989年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：江力，男，1986年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：虞杨春，女，1986年5月28日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市。被告：虞杨春，女，1986年5月28日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市。原告竺朋元诉被告江力、虞杨春民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告竺朋元向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金4万元，并支付利息；2.被告虞杨春承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告因资金周转需要向原告借款4万元。被告一直未归还。本院经审查认为，原告竺朋元以非法占有为目的虚增债务，涉嫌虚增债务诉讼，已由公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告竺朋元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  叶志伟二〇一九年四月四日书记员  俞百盈
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1658号罪犯郭某某，男，1989年8月9日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十二月二日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2016)鲁0104刑初138号刑事判决，以被告人郭某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，本次缴纳全额罚金人民币三万元。本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑九个月（刑期至2028年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1333号罪犯李某某，男，1986年1月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年十二月二十二日，山东省庆云县人民法院作出(2016)鲁1423刑初120号刑事判决，以被告人李某某犯非法经营罪、生产、销售假药罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20094号起诉人：王斌，男，汉族，1975年2月18日出生，住址广东省佛山市顺德区，2019年4月23日，本院收到起诉人王斌的诉状。起诉人王斌诉被起诉人深圳依时货拉拉科技有限公司合同纠纷一案，起诉人王斌向本院诉称：2019年3月3日，起诉人王斌带车（车牌粤Ａ×××××月租2200元）在被起诉人“货拉拉白云江夏门店”签约《货拉拉车贴协议》和《货拉拉信息服务协议》并缴纳1000元保证金成为APP货拉拉平台司机。起诉人王斌因未上传车贴被扣除违约金并封锁账号，解封时间为5月17日19时。起诉人王斌向本院提出诉讼请求：1、解除《货拉拉车贴协议》和《货拉拉信息服务协议》；2、被告返还保证金及会员费；3、被告赔偿封号停工损失；4、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：本案为合同纠纷，本案中起诉人与被起诉人所签订的《货拉拉车贴协议》约定发生争议由乙方所在地人民法院诉讼解决，即由深圳依时货拉拉科技有限公司所在地人民法院管辖，乙方所在地在深圳市××区，不在本院辖区内；同时，双方又在签订的《货拉拉信息服务协议》约定发生争议由深圳市福田区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被起诉人深圳依时货拉拉科技有限公司位于深圳市××区，故该约定有效。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人王斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一九年四月二十六日书记员  陈 瑶
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2626号原告：谢某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理了原告被告离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内同不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月九日书记员  俞舒杨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2223号原告：龙口某公司，住龙口市。原告：龙口某公司，住龙口市。被告：金猴某公司，住威海市。本院受理上列原告诉被告仓储合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年四月十九日书 记 员  胡韵梓
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执273号申请执行人：赵鸽，女，1986年4月29日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北侧廊霸路东，统一社会信用代码91131023054038127Y。法定代表人：雷燕娜，该公司执行董事。本院在执行赵鸽与廊坊瀚锴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年2月1日向被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封永清县瑞祥家园二区2-1-1602室房产一套，期限三年。本裁定立即执行。执行员  李永胜二〇一九年四月三日书记员  李晓东
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3085号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号。负责人：徐树军，系该支行行长。被执行人：宁波市奉化区恒彩色母粒厂，住所地宁波市奉化区萧王庙街道西江村。负责人：江云安。被执行人：江云安，男，1972年9月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：虞雪美，女，1971年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：江云飞，女，1976年9月15日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：单青军，男，1974年4月5日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：何松茂，男，1976年9月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：葛金叶，女，1979年7月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人宁波市奉化区恒彩色母粒厂、江云安、虞雪美、单青军、何松茂、葛金叶、江云飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人宁波市奉化区恒彩色母粒厂、江云安、虞雪美、单青军、何松茂、葛金叶、江云飞入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十四日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1495号原告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。被告：步某，住招远市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年四月十日书记员 邹向东
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初481号原告：金传木，男，1963年8月19日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽星凯生态建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇四十埠人民西路与三中交口。法定代表人：汪育海，该公司总经理委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。原告金传木与被告安徽星凯生态建设有限公司(下称星凯建设公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金传木，被告星凯建设公司的法定代表人汪育海、委托诉讼代理人翟荣稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金传木向本院提出诉讼请求：1.判令法院判令星凯建设公司一次性付清所扣工程款91772元，2.星凯建设公司承担本案诉讼费。事实与理由：星凯建设公司于2016年1月15日中标的宿松县下仓镇生活污水处理工程（合同价3246340元）转包给胡华根，后胡华根因债务纠纷又将该工程项目转卖给王军、张晓文二人，该二人于2016年10月3日，在星凯建设公司总经理张克军的同意下，将该项目转卖给金传木施工。同时星凯建设公司向金传木出具了一份项目施工授权委托书，口头约定按期、按质、按图纸施工，管理费按3%收取，拨工程款开发票的税由金传木承担，不产生其他任何费用。但是双方在结算时，星凯建设公司强行扣下金传木工程款91772元，包括成本保证金73996元、垃圾处理费1623元、其他费用16153元，金传木认为不合情理，故起诉来院，请求判如所请。星凯建设公司辩称，金传木是后来接手这个项目，双方协议约定金传木承担涉案工程成本、管理费及其他费用。星凯建设公司在扣除费用后将款项支付给金传木，金传木应承担涉案工程的相关费用。涉案的成本保证金数额是71599.03元、垃圾处理费1623.17元、其他费用19153.92元，金传木对扣除上述费用明知并同意，双方已在签署了结算协议书。故此金传木的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：星凯建设公司承建宿松县下仓镇生活污水处理系统工程，2016年8月1日，星凯建设公司将该工程交由项目负责人胡华根施工，双方签订《工程施工管理协议》，后，胡华根转包给王军，再由王军、张晓文转给金传木。金传木与王军、张晓文于2016年10月5日签订的《关于宿松县下仓镇生活污水处理系统工程建设和债权债务的补充协议》第八条约定“星凯公司管理费、税由乙方承担”，同年11月30日，金传木出具承诺书一份，承诺工程款转后7个工作日内不补送成本发票，视为放弃，同意公司不予退还成本发票保证金。后金传木并未缴纳相应的成本发票。本院认为，星凯建设公司把该项目转包给胡华根，再由胡华根转让给王军，王军转让给金传木，其系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义进行施工的行为，该工程施工合同因违法应为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。鉴于双方已经在《结算协议书》上签字确认，对其中扣除金额16153.92元、1623.17元及暂扣成本保证金71599.03元予以签字确认，本院予以确认。故对金传木要求星凯建设公司返还所扣三笔款项的诉讼请求不予支持。金传木在本案中尚未提交成本费发票，其在提交成本费发票后可以另行主张星凯建设公司在暂扣的相应成本保证金内予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告金传木的诉讼请求。案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告金传木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年四月十五日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1145号原告：闫某，女，1978年4月9日出生，住蓬莱市。被告：蓬莱市大柳行镇强家沟村民委员会。法定代表人：姜峰，任村委会主任。案由：委托合同纠纷原告闫某与被告蓬莱市大柳行镇强家沟村民委员会委托合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫某、被告法定代表人姜峰出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李心功二〇一九年四月十七日书记员  李莉莉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初890号 原告：刘怀武，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：李浩然，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王苓娣，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：济宁轩恒膜结构有限公司，住所地山东省济宁市太白中路45号江苏大厦第12层1202室，统一社会信用代码91370811065900923W。 法定代表人：董龙盘，系该公司经理。 被告，董龙盘，男，成年人，汉族，居民，住嘉祥县。 原告刘怀武与被告济宁恒轩膜结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。原告刘怀武于2019年4月12日以自行和解为由申请撤诉。 本院认为，原告刘怀武撤诉系原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘怀武撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘怀武承担。 审判员 张 祺 二〇一九年四月十二日 书记员 张梦娜
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1058号原告：林某，男。被告：刘某，男。原告林某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年四月二日书记员  孔 淞
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执355号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王瑞美、林乐、王林炫、王林灿、彭阿香、孙昕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王瑞美、林乐、王林炫、王林灿、彭阿香、孙昕未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将王瑞美、林乐、王林炫、王林灿、彭阿香、孙昕纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月三十日
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初237号原告沈健，男，1975年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告上海市青浦区城市管理行政执法局，住所地上海市青浦区。法定代表人陈瑜。本院在审理原告沈健诉被告上海市青浦区城市管理行政执法局行政城建其他行政强制一案中，因原告沈健自接到本院交纳诉讼费用通知后，未在预交期内交纳诉讼费用，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘 静人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇一九年四月二日书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执269号申请执行人：陈佩侃，女，1969年12月25日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被执行人：奉化市大田摩托车配件有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇镇北路7号。法定代表人：戴明亮，该公司总经理。被执行人：戴明亮，男，1960年7月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：戴迪，男，1986年5月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人陈佩侃与被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司、戴明亮、戴迪民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司、戴明亮、戴迪纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十三日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执503号蓬莱锦泰置业有限公司：你/你单位与张连华买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币317170元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4658元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5181号 原告：邵宝良，男，1965年6月29日出生汉族，户籍所在地河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。 被告：陈春辉，男，1976年3月15日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：宁波市江东明锐时装有限公司（统一社会信用代码为913302047995437853）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（7-14）。 法定代表人：毛阿未。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路95号。 代表人：李昆红。 原告邵宝良与被告陈春辉、宁波市江东明锐时装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告邵宝良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵宝良撤回起诉处理。 审 判 员 张宝琴 二〇一九年四月十六日 代书记员 王琴琴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初73号原告：何宝栋，男，1990年7月17日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：何秋花，女，1983年3月15日出生，汉族，住广州市天河区，系原告的胞姐。被告：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地在广州市荔湾区逢源路151号3176房。法定代表人：潘振宗。原告何宝栋与被告刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司(以下简称隆煌公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院在2019年1月1日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何秋花到庭参加诉讼，被告刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宝栋向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘汉桢支付逾期办证违约金（从2016年6月1日起以640000元为本金，按每日万分之五计算违约金，计至2019年4月22日止）；2、判令被告广州市隆煌投资咨询有限公司对被告刘汉桢上述债务承担一般保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2015年4月21日签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告刘汉桢位于广州市荔湾区逢源路151号B177号商铺。合同签订后，原告按约支付了全部房款及其他税费等，但被告没有按约定申办商铺的交易过户手续，被告的行为已经构成违约，应承担逾期办证的违约责任。两被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据。经审理查明：2015年4月21日，何宝栋（买受人）与刘汉桢（出卖人）和隆煌公司（出卖人的委托代理人及保证人）签订《商铺买卖合同》，约定买受人所购商铺为广州市荔湾区逢源路151号B177房，总价为640000元。在买受人向出卖人付清全部房价款（若选择按揭付款方式的，则须付清应付房价款，且完成按揭银行所要求的办理按揭贷款申请手续流程，并取得按揭银行出具该商铺的同意贷款证明文件）之日起计150个工作日内，由买卖双方共同向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续。出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，逾期超过30日后，若买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满之次日起至实际申办之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款1.5‰的违约金。保证人同意对出卖人在本合同约定的全部义务和责任承担一般保证责任。合同签订后，原告支付了全部房款及相应税费等。原告于2015年11月10日支付完毕最后一笔房款。庭审中，原告确认房屋不存在被查封、抵押的情形。另查明，2018年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告刘汉桢协助办理案涉房屋的过户手续。本院于2019年1月16日作出（2018）粤0103民初7148号民事判决，判决被告刘汉桢协助原告办理案涉房屋的产权登记和领取房地产所有权证手续。至2019年4月22日，被告仍未为原告办理案涉房屋的过户手续。本院认为：原告与被告刘汉桢、隆煌公司签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。依照合同约定，被告刘汉桢应当在原告支付全部房款后的150个工作日内（即2016年6月16日前）为原告申办交易过户手续，被告刘汉桢至2019年4月22日止未为原告办理递件申办涉案商铺的交易过户手续，已构成迟延履行合同义务的违约，原告要求被告刘汉桢就其违约行为承担相应的违约责任合法有据，本院予以支持。被告刘汉桢应从2016年6月16日起向原告支付违约金，原告主张从2016年6月1日起计算违约金，无法律和合同依据，本院不予支持。原告主张逾期办证违约金计算至2019年4月22日，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的计付标准，双方合同约定的标准为每日1.5‰，现原告要求按每天万分之五的标准计算，计算标准仍较高，本院予以调整。根据原告所述的实际损失情况，结合本案双方合同的实际履行情况，本院酌情调整违约金标准为参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算。关于被告隆煌公司的保证责任问题，根据合同约定，被告隆煌公司为被告刘汉桢的一般保证人，依合同应承担一般保证责任。被告刘汉桢、隆煌公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告刘汉桢向原告何宝栋支付逾期办理广州市荔湾区逢源路151号B177房产权证的违约金（违约金以640000元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2016年6月16日起计至2019年4月22日止）。二、被告刘汉桢不能履行上述第一项判决内容的，由被告广州市隆煌投资咨询有限公司承担一般保证责任。三、驳回原告何宝栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5680元，由原告何宝栋负担80元，由被告刘汉桢负担5600元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  彭卫群审判员  林惠卿审判员  余 静二〇一九年四月二十八日书记员  黄帼颖周颖君
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执893号 申请执行人吉林省某公司1。 法定代表人刘冰，董事长。 被执行人吉林省某公司2。 法定代表人杨茂义，董事长。 上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2018）吉0881民初2533号民事判决书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人吉林省某公司2人民币542931.66元及迟延履行期间加倍部分债务利息（待算）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二０一九年四月三日 书记员  杨 吉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1461号 原告:张亚丽，女，1970年2月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告:付钢，男，1969年2月17日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告张亚丽与被告付钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告张亚丽于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚丽撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张亚丽撤诉。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由张亚丽负担。 审 判 员  李 简 二〇一九年四月十日 法官助理  王若彤 书 记 员  何 鑫
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0221刑初59号   公诉机关阳高县人民检察院。   被告人郝晓成，男，1981年9月8日出生于阳高县，汉族，初中文化，农民，住阳高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月31日被阳高县公安局刑事拘留，11月8日被逮捕，同年12月9日被阳高县人民检察院决定取保候审，2020年1月8日被本院决定取保候审。   辩护人李建明，山西阳和律师事务所律师。   阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2019）63号起诉书指控被告人郝晓成犯交通肇事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人郝晓成及其辩护人李建明到庭参加诉讼。本案经山西省大同市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。   阳高县人民检察院指控：2019年9月21日19时09分左右，被告人郝晓成驾驶×××号小型面包车由北向南行至省道202线33公里500米东阳高县潘家屯村西丁字路口北处，追尾撞在前面王某1骑的同向行驶的自行车上，造成王某1一人受伤，经抢救于2019年10月1日死亡，两车各有不同程度损坏的交通事故。经阳高县公安局交警大队事故责任认定，郝晓成负事故的全部责任。公诉机关当庭出示了受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述材料、相关书证等证据材料，认为被告人郝晓成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因郝晓成自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并适用缓刑。   被告人郝晓成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称：案发后被告人郝晓成主动打电话报警，并在现场等候警察到达，到案后如实供述自己的罪行，系自首；郝晓成亲属与被害人亲属自愿达成调解协议，取得谅解；郝晓成为初犯，自愿认罪悔罪，依法应从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明：2019年9月21日19时09分左右，被告人郝晓成驾驶×××号小型面包车，载乘李某2沿省道202线由北向南行至33公里500米东即阳高县狮子屯乡潘家屯村西丁字路口北处时，追尾撞倒王某1骑乘的自行车，造成王某1一人受伤、两车各有不同程度损坏的交通事故。事故发生后，郝晓成随即拨打110报警电话和120急救电话，待救护车赶到现场后，他让李某2随同救护车将伤者送往医院，他在现场等候警察到达。王某1经抢救无效于2019年10月1日死亡。山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见为王某1系交通事故造成颅骨骨折、颅脑损伤而死亡。经阳高县公安局交警大队事故责任认定，郝晓成负事故的全部责任。   另查明，郝晓成亲属代其与王某1亲属自愿达成民事调解协议，补偿款已履行，王某1亲属对郝晓成交通肇事行为予以谅解。   以上事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、机动车信息查询结果单及机动车行驶证、证人李某2、王某证言、山西晋龙司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、阳高县公安局交警大队道路交通事故认定书、被告人郝晓成供述材料、到案经过、调解协议书及收到补偿款收据、谅解书、常住人口基本信息表等证据证实。   本院认为，被告人郝晓成驾驶机动车辆在道路行驶过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控郝晓成犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。交通肇事后，郝晓成随即拨打报警电话，并在现场等候交通警察，应视为自动投案，其到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首；郝晓成亲属与被害人亲属自愿达成民事调解协议，补偿款已履行并取得被害人亲属谅解；郝晓成自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。综合考虑郝晓成具有自首、已达成民事调解协议取得谅解、自愿认罪认罚等犯罪情节和悔罪表现，经公诉机关委托社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，辩护人辩解理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：   被告人郝晓成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵存忠   审判员 吕少宏   审判员 吴 象     二○二○年四月二十七日   书记员 刘汉文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3554号 关于佛山市佳圣达工贸有限公司与佛山市锐博陶瓷机电有限公司买卖合同纠纷一案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初29093号民事判决书】，本院于2019年3月29日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市锐博陶瓷机电有限公司的银行存款77441.66元，其中：退给申请执行人76417.66元，收取执行费1024元。申请执行人书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十六日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1756号 原告：刘玉英，女，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：傅利民，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：蔡国英，女，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告刘玉英诉被告傅利民、蔡国英分家析产一案，本院于2019年4月8日立案受理。现原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈忠富 二〇一九年四月十二日 书记员  曹 珏
浙江省安吉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0523刑更6号 罪犯田新乔，男，1981年6月30日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。 2018年6月19日，本院作出了（2018）浙0523刑初299号刑事判决，以赌博罪判处罪犯田新乔有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，追缴其违法所得人民币一万元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关安吉县司法局于2019年4月23日书面建议本院撤销对罪犯田新乔的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关安吉县司法局提出，罪犯田新乔在缓刑考验期间，因无视社区矫正管理制度，存在赌博行为，违反治安管理，情节严重，建议本院对罪犯田新乔撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明： 本院于2018年6月19日作出（2018）浙0523刑初299号刑事判决，以赌博罪判处罪犯田新乔有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，追缴其违法所得人民币一万元（罚金及违法所得均已缴纳），缓刑考验期间自2018年7月3日起至2019年7月2日止。该判决于2018年7月3日依法生效，罪犯田新乔在本院签订了接受社区矫正保证书，明确知晓了在缓刑考验期间应当遵守的法律、行政法规和监督管理规定及违反相关规定的后果。罪犯田新乔在缓刑考验期限内，违反社区矫正管理规定，因赌博行为于2019年4月16日被安吉县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，具体事实如下： 2019年4月15日下午，罪犯田新乔伙同李永龙等人在安吉县杭垓镇新上塘村上庄自然村董老六冲一处山脚下，以摇单双的方式进行赌博，后被公安机关查获。并当场查获罪犯田新乔持有的赌资260元及共同赌资6000元。安吉县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十七条第一款、第十一条第一款之规定，对罪犯田新乔给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。上述事实，有（2018）浙0523刑初299号刑事判决书及执行通知书，接受社区矫正保证书、社区服刑人员登记表、社区矫正宣告书，受案登记表、询问笔录、安公（杭）行罚决字[2019]51153号行政处罚决定书，立案审批表、司法所合议记录、合议（评议审核）意见表、提请撤销缓刑审核表、给予对社区服刑人员田新乔撤销缓刑的报告、社区矫正执法案件调查终结报告、撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯田新乔在缓刑考验期限内，不遵守社区矫正制度，因违反治安管理规定而受到行政处罚，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0523刑初299号刑事判决中对罪犯田新乔缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯田新乔收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自执行之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  周雪逵 人民陪审员  陈文龙 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  方偲萦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执619号 申请执行人：谢泽成，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：钟远征，男，1967年8月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 本院在执行申请执行人谢泽成与被执行人钟远征民间借贷纠纷一案中，被执行人钟远征至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初5740号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年四月十八日 书 记 员  周金志