广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32345号原告:刘舜贞,女,1946年10月26日出生,汉族,身份证住址：广东省潮州市湘桥区。委托代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。委托代理人：冯梓欣，广东宏港律师事务所实习律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,地址：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。法定代表人：陈业雄。委托代理人：王婕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:刘光明,男,1982年5月24日出生,汉族,身份证住址：广州市天河区。原告刘舜贞诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称被告一）、刘光明（以下简称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告二全责引发涉案交通事故造成原告受伤，各被告应依法承担赔偿责任。故请求法院判令：1.两被告赔偿原告各项损失共计180105.37元（含医疗费88369.87元、住院伙食补助费3500元、营养费500元、残疾赔偿金36877.5元、护理费12282元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3360元、残疾辅助器具费1076元、交通费1140元）；2.被告一在交强险范围内直接承担赔偿责任，不足部分在商业险内赔偿，余下部分由被告二承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告一辩称：一、肇事车辆在我司购买了交强险、商业第三者责任保险（100万元，含不计免赔），涉案事故发生在保险期限内。二、对商业三者险部分的理赔，应按合同约定。三、如其他被告亦垫付费用，请法院查明后扣减。四、对原告各项诉请有异议：1.医疗费以140401.63元为基数扣减15%非医保用药；2.住院伙食补助费按100元/天计算住院34天；3.营养费以200元为宜；4.残疾赔偿金按原告户籍性质计算9年，伤残系数0.1；5.护理费按80元/天计算住院34天；6.后续治疗费应待实际发生后另行主张；7.精神损害抚慰金以8000元为宜；8.鉴定费不予赔偿；9.残疾器具辅助费无医嘱佐证，不予认可；10交通费以200元为宜。被告二辩称：与保险公司的答辩意见一致。经审理查明：2017年10月20日9时29分，被告二驾驶自有的粤Ａ×××××号车辆[在被告一处投保交强险、商业第三者责任保险（100万元，含不计免赔）]在广州市xx停车场将原告撞伤。当日，广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告二承担此事故全部责任。原告在事故发生后前往医院治疗（门诊3天、住院35天，聘请护工护理花费5682元）共产生医疗费140642.5元（被告二已为原告垫付52272.63元医疗费），诊断为1.左胫骨平台骨折；2.左腓骨小头骨折；3.左足第2-4跖骨基底部骨折；4.右足第3跖骨基底部骨折；5.双下肢多处皮肤软组织挫裂伤伴坏死；6.2型糖尿病；7.高血压Ⅱ级很高危；8.右肺陈旧性××；9.双肺渗出性改变伴胸腔积液；10.泌尿系感染。出院意见：1.循序渐进功能锻炼；2.3个月内患肢不能负重；3.每月周一来创伤骨科门诊复查，根据复查情况决定负重时间及内固定物取出时间；4.密切监测血糖血压，定期内分泌科及心血管内科随诊，规律治疗高血压及糖尿病；5.如不适及时来诊……8.住院期间留陪护一人，出院后全休一个月……2016年1月13日，暨南大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，评定刘舜贞为十级伤残级；刘舜贞后续医疗费约需人民币13000元或以实际产生费用为准；刘舜贞的护理期90日、营养期90日。为此，原告支付鉴定费3360元。诉讼中，原告为证明其主张的残疾辅助器具费，还向本院提交两张发票作为证据。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”交警部门对本案作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告二承担此交通事故的全部责任，该“事故认定书”具有较高的可信度和科学性，故本院予以确认。原告主张被告二承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持。因肇事车辆已向被告一投保了交强险，被告一应在交强险有责任死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗费用赔偿责任限额10000元、财产损失赔偿责任限额2000元内，承担民事赔偿责任。因肇事车辆还向被告一购买商业第三者保险，故超出上述交强险限额的损失应由被告一按商业第三者保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告二赔偿。关于具体赔偿项目和金额问题。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告事故发生后已花费医疗费140642.5元（被告二已为原告垫付52272.63元医疗费），被告虽对部分医疗费有异议，但未能提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告已花费的医疗费为140642.5元予以确认。原告因本次事故住院35天，经鉴定构成十级伤残，且经鉴定确定护理期90天（住院期间聘请护工护理支出5682元）、营养期90天、后续治疗费为13000元，并提供发票证实其主张的残疾辅助器具费，同时考虑其门诊和住院天数，故原告主张的住院伙食补助费3500元、营养费500元、残疾赔偿金36877.5元、护理费12282元、后续医疗费13000元、鉴定费3360元、残疾辅助器具费1076元，交通费1140元，合法合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为10000元。上述医疗费140642.5元、后续医疗费13000元已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告一在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔偿10000元，超出10000元限额的143642.5元未超过商业第三者责任险1000000元限额，故被告一还需在商业第三者责任险限额内向原告支付143642.5元。上述住院伙食补助费3500元、营养费500元、残疾赔偿金36877.5元、护理费12282元、鉴定费3360元、残疾辅助器具费1076元、交通费1140元、精神损害抚慰金10000元，合计68735.5元未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告一应向原告赔偿68735.5元。综上所述，被告一应在交强险限额内赔偿原告78735.5元，被告一应在商业三者险限额内赔偿原告143642.5元。考虑到被告二在事故发生后已垫付52272.63元，为避免诉累，视为被告二为被告一在商业三者险限额内垫付52272.63元。据此，被告一应在交强险限额内赔偿原告78735.5元，被告一应在商业三者险限额内赔偿原告91369.87元。被告二可另行依法向被告一追讨上述垫付的52272.63元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿78735.5元给原告刘舜贞。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿91369.87元给原告刘舜贞。三、驳回原告刘舜贞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由原告刘舜贞负担77.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1322.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（港澳台居民可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  罗惠敏二〇一九年四月二日书 记 员  刘友华