云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初625号原告：张培云，男，1983年7月22日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。委托诉讼代理人：钱世银、自光恒，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘祖龙，男，1959年10月18日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。被告：禄劝佳艺装饰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530128MA6K6M1EXN，住所地：云南省昆明市禄劝县屏山广场路22号。法定代表人：王朝金，总经理。委托诉讼代理人：周华山，禄劝彝族苗族自治县锐进法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告张培云诉被告刘祖龙、禄劝佳艺装饰建筑工程有限公司（以下简称佳艺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培云的委托诉讼代理人钱世银、自光恒，被告刘祖龙及其委托诉讼代理人郭肇平，被告佳艺公司的法定代表人王朝金、委托诉讼代理人周华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告经济损失177511.5元，并由被告承担本案诉讼费。其中，1、护理费14天×160元/天=2240元；2、伤残赔偿金30996元×20×20%=123984元；3、被扶养人生活费8027×5÷2=20067.5元4、后期治疗费8000元；5、误工费（3×30+2）×160元=14720元；6、住院伙食补助费14天×100元/天=1400元；7、交通费500元；8、鉴定费1600元；9、精神抚慰金5000元。事实与理由：原告是常年在禄劝县城做房屋堵漏的防水工人。被告佳艺公司因需对禄劝县永平路电子商务公共服务中心四楼的卫生间防水堵漏，将该工程承包给没有相应房屋装修资质的被告刘祖龙，被告刘祖龙又雇请原告施工，原告在施工中不慎从人字梯上摔下受伤，医疗费5753.07元已由被告刘祖龙支付。被告作为雇主，应承担赔偿责任。被告刘祖龙辩称，被告刘祖龙2011年开始为被告佳艺公司做防水工程。2018年，被告佳艺公司承包了电子商务城的装修工程，公司按惯例拟将卫生间防水工程发包给被告刘祖龙施工。因涉案的卫生间是顶部及水管漏水，刘祖龙无相应的技术和工具，不会做。佳艺公司让刘祖龙问问是否有同行会做。经他人介绍，原告会做卫生间顶部及水管堵漏，刘祖龙与原告联系，他说会做。经原告到实地看后，他说要2000元的工时费和材料费。刘祖龙与佳艺公司电话联系后，叫刘祖龙问原告1500元给做？原告同意做。2018年9月原告做了电子商务城四楼卫生间的防水堵漏，2018年10月11日公司管理人员打电话给刘祖龙，说四楼卫生间漏水，让原告来返工。刘祖龙转达了公司的意见后，原告来返工。其具体如何摔伤刘祖龙不在场、不知情。后公司打电话说原告受伤，叫刘祖龙协助送其就医。因原告的家人找公司，公司转了5000元给刘祖龙支付原告的医疗费。公司同意付给原告的1500元施工费，也是经过刘祖龙转给原告。后来，刘祖龙给付了原告1000元的零星医疗费，给了原告2000元生活费，转了佳艺公司给原告的4000元生活费给原告。佳艺公司与原告属承揽合同关系，公司作为定作人，不应承担赔偿责任。刘祖龙未收取原告的任何费用，仅是起介绍作用，不是原告的雇主，不应承担赔偿责任。处于对原告受伤的同情，刘祖龙支付给原告的费用不要求原告返还。请求驳回原告对刘祖龙的诉讼请求。被告佳艺公司辩称，原告在佳艺公司装修的电子商务公共服务中心四楼的卫生间防水堵漏时不慎从人字梯上摔下受伤是事实。但佳艺公司不认识原告，原告不是佳艺公司的雇工。公司与刘祖龙是承揽关系，原告是刘祖龙找的，与公司无直接关系。公司不应承担赔偿责任。请求驳回原告对佳艺公司的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：原告2016年在禄劝县城世纪中心购买了住房，常年在禄劝县城做房屋防水堵漏，其父亲已去世，母亲刘兰芝生于1939年5月10日，生育了原告及张培明两个子女。被告刘祖龙2011年开始为被告佳艺公司做防水工程。2018年，被告佳艺公司承包了电子商务城的装修工程，公司按惯例拟将卫生间防水工程发包给被告刘祖龙施工。因涉案的卫生间是顶部及水管漏水，被告刘祖龙无相应的技术和工具，不会做。被告佳艺公司让被告刘祖龙问问是否有同行会做。经他人介绍，被告刘祖龙与原告联系，原告表示会做卫生间顶部及水管堵漏。经原告到实地看后，要2000元的工时费和材料费。被告刘祖龙与佳艺公司电话联系后，双方同意将电子商务公共服务中心四楼的卫生间防水堵漏工作以1500元交给原告施工。2018年10月11日，被告佳艺公司管理人员打电话给被告刘祖龙，说四楼卫生间漏水，让原告来返工。原告在返工过程中不慎从人字梯上摔下受伤。2018年10月11日至2018年10月25日，原告在武定吉慈堂正骨医院住院治疗14天，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折。住院医疗费5753.07元，已由被告佳艺公司支付，防水堵漏工程款1500元被告佳艺公司已支付给原告。被告佳艺公司另外支付了4000元给原告，被告刘祖龙支付了3000元给原告。2018年11月9日，原告经云南维权司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告的后期医疗费评估85000元。2019年1月14日，原告经云南维权司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级鉴定为九级。原告开支鉴定费1600元。本案在审理中，被告刘祖龙明确表示对自己支付给原告的费用不要求原告返还。被告佳艺公司在答辩期间向本院提交了答辩兼反诉状，请求原告返还已支付的医疗费、生活费10085元。庭审后，向本院提交申明，明确表示放弃反诉请求，对已支付的医疗费、生活费不要求原告返还。认定上述事实，有当事人陈述、户口册、鉴定意见书、医疗费票据、现场照片、不动产权证书等证据在案证实。双方争议焦点是：原告与被告是否存在劳务雇佣关系；被告是否应赔偿原告的经济损失。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。劳务关系是指劳动者为被服务方提供特定的劳动服务，被服务方依照约定支付报酬所产生的法律关系。承揽合同与劳务关系的主要区别在于，承揽合同中承揽人交付的工作成果有确定的数量、质量、履行期限等要求；定作人给付的报酬也是确定的。而劳务关系是以提供劳务为内容，支付的报酬是计时工资或计件工资，多劳多得、少劳少得，具有不确定性。本案中，被告刘祖龙只是介绍联系原告为被告佳艺公司承包装修的卫生间防水堵漏，工作内容、报酬支付均是原告和被告佳艺公司作出意思表示，故原告与被告刘祖龙不存在雇佣关系，原告诉请被告刘祖龙承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。被告佳艺公司与原告未订立书面合同，但双方口头约定：被告佳艺公司将电子商务公共服务中心四楼的卫生间防水堵漏工作以1500元交给原告施工。该1500元是确定的，是原告向被告佳艺公司交付合格的卫生间防水堵漏工作成果，被告佳艺公司应支付给原告的报酬，双方的行为显然不符合以计时工资或计件工资方式支付报酬的劳务关系的法律特征。故原告主张自己与被告佳艺公司存在劳务关系，并要求被告佳艺公司承担赔偿责任证据不足，不能成立，本院不予支持。对被告佳艺公司、刘祖龙已支付给原告的相应款项，因其已明确表示不要求原告返还，系其行使处分权的合法行为。故本院不再予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张培云的诉讼请求。案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告张培云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇一九年四月二十二日书记员  保 岛