河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0302民初671号 原告：李子昊，男，汉族，1980年1月11日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：田志宏，女，汉族，1963年12月12日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。 原告李子昊诉被告田志宏交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子昊，被告田志宏及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子昊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计60663.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日9时40分许，原告骑电动自行车顺道正常行驶，为躲避横过大街的田志宏而摔倒，造成右上肢骨折，经市公安医院检查，市第一医院治疗，于2018年5月28日出院，诊断右肱骨外科颈骨折，已致伤残，造成了巨额经济损失如下：1.治疗费38097.17元；2.护理费130元×10天=1300元；3.误工费166.66元/天×190天=31665.40元；4.住院伙食补助费50元/天×10天=500元；5.后续治疗费用10000元；6.精神损害抚慰金10000元；7.伤残赔偿金100000元；8.清账费150元。总计为191712.57元。秦皇岛市公安交通警察大队二大队道路交通事故认定书第1303021201800001901号认定“田志宏承担本次事故的次要责任。”所以请求法院判令田志宏赔偿原告经济损失60663.4元，即经济损失总额的三分之一。请法院依法支持原告诉讼请求。 被告田志宏辩称：第一，原告的陈述与事实不符，原告陈述2018年5月19日9时40分许，原告骑电动自行车顺道正常行驶，为躲避横过大街的田志宏而摔倒，造成右上肢骨折与事实不符。道路交通事故认定书，道路交通事故部分是这样认定的：2018年5月19日9时40分许，李子昊超速驾驶绿色王派牌电动自行车，搭带李博宇顺燕山街北侧非机动车道由东向西行驶至地税局路段，因操作不当摔倒，后与由南向北步行横过燕山大街北侧非机动车道的步行人田志宏相撞，在道路交通事故证据及事故形成原因分析部分，是这样阐述的：司法车速鉴定意见中，事故发生时李子昊驾驶电动自行车速度约为每小时25.2公里，在事故认定书的当事人导致交通事故的过错及责任意外原因部分载明，《中华人民共和国道路交通安全法》第58条之规定，驾驶电动自行车在非机动车道路行驶时，最高时速不得超过15公里，依据道路交通事故认定书的认定，原告并非因躲避横过大街的田志宏而摔倒，而是因超速和操作不当而摔倒，造成右上肢骨折，而且在道路交通事故认定书中，也没有原告为躲避横过大街的田志宏而摔倒造成右上肢骨折的字样。事故认定书是定案的依据，本案的事实和事故认定书充分地证明，原告是因驾驶电动自行车非正常行驶、超速行驶、操作不当摔倒而造成的右上肢骨折，并非因躲避横过大街的田志宏而摔倒造成的骨折。二、原告的损害结果与被告田志宏横过大街的行为不存在因果关系：1.原告并非因躲避田志宏而摔倒造成的损害结果。2.道路交通事故认定书认定，原告是因超速、操作不当而摔倒造成的损害结果。3.道路交通事故认定书认定原告因超速、操作不当摔倒，后与被告田志宏相撞，这一认定充分地认定了原告是因超速、操作不当摔伤后与被告相撞的，原告的损害结果是发生在与被告相撞之前。鉴于上述事实，可以充分地肯定，原告的损害结果，与被告横过大街不存在因果关系，被告不应当承担赔偿责任。虽然事故认定书认定了原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，依据相关法律规定，应当在存在因果关系的前提下承担责任，依据相关法律规定，相互之间不存在因果关系，不应当承担法律责任。三、被告被原告撞伤，共计造成医疗费等各项经济损失115968元，被告是真实的受害者，被告之所以没有提起诉讼，是因为在交警队事故责任认定时办案人员曾经明说各自负责各自的医疗费用，当时被告也考虑，虽然本身是受害者，是被撞者，但因对方也受伤，所以也没有想追究原告的赔偿责任，也是想各自承担各自的费用，没有必要再主张权利要求对方赔偿，但现得知原告已经提起诉讼，被告暂时保留反诉的权利，视情况另行提起诉讼。综上，请求人民法院依据本案的事实，依据相关法律规定，酌情考虑原告的损害结果与被告横过马路之间是否存在因果关系，依法作出公平公正的判决。 原告李子昊为支持其主张向法庭提交如下证据： 证据一：事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、过程、原因，原告李子昊承担事故的主要责任，被告田志宏承担事故的次要责任； 证据二：住院病案一份，诊断书三份，共同证明原告受伤后在第一医院住院9天，右肱骨近端粉碎性骨折，建议休息270天； 证据三：医疗费发票10张，证明原告支付医疗费共计38532.41元。 证据四：司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级伤残，李子昊伤后误工期270天，护理期75天，营养期75天，后续治疗费用15000元。 证据五：司法鉴定意见书发票一张，证明鉴定费为4280元。 证据六：施救费收据一张，证明原告支付施救费150元。 证据七：原告误工证明一份，原告所在单位的营业执照复印件一份，证明原告误工270天，误工费为45000元。 证据八：护理人误工证明，营业执照复印件一份，收入证明一份，工资表一份，共同证明护理人收入情况，证明护理人员误工费用为8750元。 被告田志宏对原告提交证据的质证意见如下：1.对证据一认可；2.对证据二住院病案及诊断书，被告认为与本案没有关联，因其伤情是发生在与被告相撞之前，与被告的行为没有因果关系，对医疗费票据质证意见同对证据二的质证意见，对司法鉴定意见书同证据二的质证意见;3.对证据五司法鉴定费用同证据二的质证意见，对证据六同证据二的质证意见;4.对证据七误工费证明同证据二质证意见，并补充如下：误工费的证明没有提供领取工资的工资条，原告应当提供其工作单位全体职工个人签字领取工资的工资表，但原告提供的工资证明不符合法律规定的要求，不具有真实性合法性；5.对证据八护理人误工费同证据七质证意见。 被告田志宏未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日9时40分许，原告李子昊超速驾驶绿色王派牌电动自行车驮带李博宇顺燕山街北侧非机动车道由东向西行驶至地税局路段因操作不当摔倒，后与由南向北步行横过燕山大街北侧非机动车道的步行人田志宏相撞，造成原告李子昊、被告田志宏受伤及原告李子昊车辆损坏的交通事故。根据道路交通事故认定书，事故证据及事故形成原因分析为:1.证明事故主要事实的证据：受案登记表，现场图，现场照片，现场勘查笔录，询问笔录，诊断证明，当事人身份证明，司法车速鉴定意见书（事故发生时李子昊驾驶电动车行驶速度约为25.2ｋｍ／ｈ）。2.事故成因分析：原告李子昊超速驾驶电动自行车上道路行驶，未遵守有关交通安全的规定是造成本次事故的原因之一；被告田志宏横过道路未走人行横道，未确认安全后直行通过是造成本次事故的原因之一。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：原告李子昊其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道上行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”第五十八条之规定：“驾驶电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。”被告田志宏其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过马路，应当在确认安全后通过。”依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定认定：原告李子昊承担本次事故的主要责任、被告田志宏承担本次事故的次要责任，李博宇无责任。事发后，原告李子昊被送至秦皇岛市公安局公安医院救治，当日转院至秦皇岛市医院住院治疗，经诊断为：右肱骨外科颈骨折；原告住院9天，共计支付医疗费38532.41元。原告所受伤害经本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告李子昊伤残程度为十级伤残；李子昊伤后误工期270日、护理期75日，营养期75日；后续治疗费用为12000元-15000元。 上述事实有原、被告庭审陈述及原告提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，此次事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告李子昊承担本次事故的主要责任，被告田志宏承担事故的次要责任。该认定书认定的事实，本院予以确认。被告田志宏主张对交警部门的事故认定书无异议，但认为原告的伤害与被告无因果关系，原告是因操作不当先摔倒受伤的，后与被告发生碰撞的，故原告的伤害与被告无直接因果关系；本院认为，交警部门出具的责任认定是对本次事故的整体的认定，被告将事故的一部分单列出来评判因果关系是不恰当的，被告田志宏在本次交通事故中存在过错，既然被告对交警部门出具的道路交通事故认定书认可，那么无论原告是先摔倒，还是碰撞后摔倒，都要按交警部门认定的责任，承担相应赔偿责任；故本院对被告主张不予支持。被告田志宏应赔偿原告李子昊合理合法的损失；关于本次事故的责任比例，本院参照交警部门的责任认定，酌定原告李子昊承担本次事故70%的责任比例，被告田志宏承担本次事故30%的责任比例。原告李子昊所受伤害经本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，李子昊的伤残程度为十级伤残；本院对该鉴定机构作出的“司法鉴定意见书”予以确认。被告田志宏应按30%的责任比例赔偿原告李子昊合理合法损失。 关于原告的损失的确定： 1、医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其分别秦皇岛市公安局公安医院、秦皇岛市医院检查住院治疗的事实，其所支付的医疗费共计38532.41元，应属必要、合理费用，本院予以确认； 2、住院伙食补助费：原告提交的病例证明其住院治疗共计9天，住院伙食补助费按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元/天×9天=450元； 3、护理费：原告住院9天，本院根据原告的伤残程度度及伤害部位，参照鉴定机构出具的“司法鉴定意见书”，建议护理期75日；原告主张护理期为10天，本院予以采纳；根据原告提供的护理人误工证据材料，证明护理人为妻子朱红霞，事发前三个月平均工资为3765.26元，但未提供完税证明，其工作单位秦皇岛嘉和物业服务有限公司出具误工证明为3500元/月，故本院认定护理人的误工收入为3500元/月，，原告的护理费为3500元/30天×10天=1166元； 4、误工费：本院根据原告的伤残程度度及伤害部位，结合医院医嘱及原告身体恢复状况，参照鉴定机构出具的“司法鉴定意见书”，建议误工期270日；原告主张190天误工期，本院予以采纳；参照原告提供的误工证明材料，证明原告为秦皇岛居上房地产经纪服务有限公司法人，从事房地产中介服务，因原告提供收入证明不充分，未提交完税证明，故本院参照2018年河北省交通事故人身损害赔偿赔偿标准中“其他服务业37349元/年”计算误工费，原告的误工费为37349元/365天×190天=19442元； 5、残疾赔偿金：原告李子昊所受伤害经鉴定机构鉴定，李子昊的伤残程度为十级伤残，伤残赔偿系数为10%；原告为城镇户口，并在本市工作，故原告的残疾赔偿金应参照“2018年河北省交通事故赔偿标准”中2017年城镇居民人均年可支配收入30548元/年计算，残疾赔偿金为30548元/年×10%×20年=61096元； 6、精神损害抚慰金：李子昊的伤残程度经鉴定为十级伤残，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元； 7、鉴定费：原告为确认其伤残程度委托鉴定机构进行伤残程度鉴定，其支付的鉴定费被告应予以赔偿，鉴定费为4280元； 8、后续治疗费：本院根据原告的伤害部位及治疗情况，原告需二次手术取出内固定钢板，参照鉴定机构出具的“司法鉴定意见书”，建议后续治疗费用为12000元-15000元；原告主张后续治疗费10000元，本院予以支持； 9、施救费：因本次事故造成原告电动车损坏，事发后，原告电动车被拖运到停车场，原告实际支付的施救费，被告应予以赔偿，施救费为150元。 关于原告应主张的营养费、交通费、车辆损失费，因原告未主张，故本院对原告的上述损失不予认定。 综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失合计为140116.41元。 综上所述，被告田志宏应按30%的责任比例赔偿原告李子昊各项损失为140116.41元×30%=42034元。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告田志宏应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李子昊损失42034元； 二、驳回原告李子昊的其他诉讼请求； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取699元，由被告田志宏负担450元，由原告李子昊负担249元（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨 蕊