wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初104号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人翁光春，男，1973年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江县。1999年8月30日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；2013年11月15日因犯盗窃罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，2014年3月12日刑满释放；2018年3月14日因犯盗窃罪被杭州市临安区人民法院判处期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年7月25日刑满释放。因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人翁光春犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员庄子珺出庭支持公诉，被告人翁光春到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2018年9月13日至9月25日的凌晨，被告人翁光春分别到浙江省的天台县、杭州市富阳区、桐庐县、淳安县和建德市，以撬开车窗玻璃的方式进入被害人的轿车内盗窃作案13次，造成汽车玻璃损失共计人民币14312元，被盗的现金、酒、玉器等物品共计价值人民币25759元。被告人翁光春归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人翁光春具有累犯、采用破坏性手段盗窃、多次盗窃、流窜作案、如实供述的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人翁光春有期徒刑二年至二年八个月，并处罚金。 被告人翁光春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明： 1、2018年9月13日凌晨0时30分许，被告人翁光春到台州市天台县始丰街道龙湾幼儿园附近，以撬开车窗玻璃的方式进入被害人周某1所有的牌号为浙Ｊ×××××大众朗行轿车内，窃得现金人民币200元及周某1本人身份证一张。 2、2018年9月21日凌晨0时许，被告人翁光春到杭州市富阳区，先后以撬开车窗玻璃的方式进入被害人李某1所有的牌号为浙Ａ×××××丰田越野车、被害人李某2所有的牌号为沪Ｃ×××××宝马X1越野车、被害人吴某所有的牌号为浙Ａ×××××本田CRV越野车内，并在被害人李某1的车内窃得一块玉器、一个玉扳指、5个1元的硬币等物，共计价值人民币17005元。 当日凌晨1时许，被告人翁光春到杭州市富阳区，以撬开车窗玻璃的方式进入被害人朱某1所有的牌号为浙Ａ×××××奔驰越野车内，窃得车内的贵州茅台集团原酒两箱，共计12瓶，计价值人民币4776元。 3、2018年9月23日凌晨1时许，被告人翁光春到杭州市桐庐县乔林公园内的停车场附近，以撬开车窗玻璃的方式进入被害人包某2所有的牌号为沪Ｃ×××××宝马轿车内，窃得车内的一个金制貔貅手链，计价值人民币3137元。 4、2018年9月24日凌晨1时许，被告人翁光春到杭州市淳安县，以撬开车窗玻璃的方式进入被害人陈某所有的牌号为浙Ａ×××××吉利牌小轿车内，翻动后未窃得财物。 当日凌晨2时许，被告人翁光春到杭州市淳安县门前，以撬开车窗玻璃的方式进入被害人解某所有的牌号为浙Ａ×××××本田越野车内，窃得半包黑利群香烟、10个1元硬币，共计价值人民币28元。 当日凌晨3时20分许，被告人翁光春到杭州市淳安县停车场，连续以撬开车窗玻璃的方式进入被害人侯某所有的牌号为浙Ａ×××××捷豹越野车、被害人汪某所有的牌号为浙Ａ×××××黑色北京牌越野车内，并在被害人汪某的车内窃得两条利群香烟，计价值人民币440元。 5、2018年9月25日凌晨1时许，被告人翁光春到建德市门前的停车场，以撬开车窗玻璃的方式进入被害人周某2所有的牌号为浙Ａ×××××大众牌越野车内，未窃得财物。 当日凌晨2时许，被告人翁光春到建德市，以撬开车窗玻璃的方式进入被害人包某1所有的牌号为DF19K7长城越野车内，窃得一张50元纸币、7个1元硬币。 当日凌晨2时45分许，被告人翁光春到建德市下，以撬开车窗玻璃的方式进入被害人游某所有的牌号为浙Ａ×××××索纳塔轿车内，窃得一个弹弓、一个钓鱼竿，计价值人民币116元。 综上，被告人翁光春共计流窜作案十次，撬窗进入13辆轿车内盗窃（其中5辆轿车中未窃得财物），共窃得现金、烟酒、玉器等财物价值人民币25759元，造成汽车玻璃损失共计价值人民币14312元。 被告人翁光春归案后如实供述了自己的主要犯罪事实；部分赃款赃物已被追回，追回的赃物已发还失主。 上述事实，被告人翁光春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证全国常住人口信息、刑事判决书、刑满释放通知书、接受证据清单、照片、情况说明、扣押清单、发还清单、到案经过等，证人骆某的证言，被害人周某1、李某1、李某2、吴某、朱某1、包某2、陈某、解某、侯某、汪某和向某、周某2、包某1、游某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录及现场图和现场照片、检查笔录及照片、现场笔录及照片，价格认定结论书、检验报告，监控视频光盘及照片，被告人翁光春的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁光春以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分盗窃未遂，对未遂部分比照既遂犯对被告人翁光春从轻处罚；部分赃款赃物已追回，酌情予以从轻处罚。被告人翁光春自侦查阶段如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人翁光春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2021年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于建德市公安局的赃物圆珠串等和作案工具手电筒、螺丝刀等，予以没收；扣押的赃款人民币578.1元予以返还给被害人；责令被告人翁光春退出其余违法所得返还给被害人，并赔偿因破坏性手段犯罪给被害人造成的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文正 二〇一九年四月二十四日 书记员  傅千函
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初3933号 原告：南京市市政工程管理处，住所地在南京市玄武区锁金村85号。 法定代表人：张冬林，该处处长。 委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。 被告：蒋国成，男，汉族，1949年12月5日生，住南京市玄武区。 原告南京市市政工程管理处（以下简称市政工程处）与被告蒋国成房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市政工程处的委托诉讼代理人倪贵凤，被告蒋国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市政工程处向本院提出诉讼请求：要求被告搬离南京市玄武区大院平房且支付占用期间的使用费。事实和理由：原、被告签订租赁协议，约定由原告将涉案平房2间出租给被告使用，租期1年，自2017年1月1日至2017年12月31日，年租金为1200元。租期届满后，原告通知被告及时搬离，但是被告均未理会，为此原告诉至法院。 被告蒋国成辩称：原、被告签订租赁协议、被告租赁使用原告涉案平房2间属实。1999年前，被告也是租赁使用原告的他处房屋，在拆迁时原有租赁合同并未到期，原告负责拆迁的领导就将被告暂时安置在涉案平房内，同时答应可以长期居住、每月租金100元，自此被告已在涉案房屋内居住了20年。在拆迁时其他租户都有拆迁补偿，但是包括被告在内的几户没有给予拆迁补偿。现在被告如果返还涉案房屋，将无任何经济来源和生活住所，所以如果原告能够给予当初未付的拆迁补偿款2万元，被告可以同意搬离涉案房屋。 经审理查明，宁房权证玄变字第××号房屋所有权证载明：房屋坐落于锁金村××，幢号为1、2、3，1幢和2幢为平房，房屋所有权人为原告，产权来源为自建。 一份没有落款时间的租赁协议，由原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订，双方约定：甲方提供玄武区锁金村××大院平房2间（面积25平方米），由乙方承租居住，租期自2017年1月1日至2017年12月31日，年租金为1200元，合同签订后一次性付清。 2018年3月13日，原告书面通知被告：双方签订的租赁协议已于2017年12月31日到期，现在原告决定收回房屋，所以要求被告于2018年3月21日前自行搬离。3月22日，原告又以律师函的方式再次通知被告：在接到律师函后10日内搬出且支付占用费。 审理中，被告补充表示：（1）1999年以前，已经租用原告的门面房经营裁缝店，后来面临租赁房屋拆迁，当时政策就是给出两种方案，一种是另外安置租赁用房，另一种是进行货币拆迁补偿，被告选择接受另行安置的涉案房屋，所以没有接受拆迁补偿款项；（2）自1999年起至今，原告每月缴纳涉案房屋的租金100元，该房屋没有厨房、卫生间等必要生活空间，也是由租户加固粉刷墙壁；如果原告能够延长3年租期，3年以后原告自愿搬离，不再要求任何补偿。 上述事实有土地使用权证、房产所有权证、租赁协议、通知、律师函以及本院庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方应严格依照约定全面履行各自义务。 根据涉案合同约定，租赁期限是自2017年1月1日起至2017年12月31日止，故自2018年1月1日起租赁期限已经届满，现在原告明确拒绝继续租赁、要求被告搬离涉案房屋，依照有关法律规定，被告应当及时返还原告涉案房屋且应赔偿因实际占用涉案房屋而给原告造成的经济损失。所以原告要求被告搬离涉案房屋且支付实际占用费的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。被告认为原告应给予搬迁经济补偿的抗辩意见，不符合双方约定和法律规定，本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蒋国成应于本判决生效之日起十五日内搬离座落于南京市玄武区的房屋，并将上述房屋返还原告南京市市政工程管理处，且应给付原告南京市市政工程管理处房屋实际占用期间的使用费（按照年租金1200元计算，自2018年1月1日起至被告实际迁出之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  陆雪萍 人民陪审员  祁 娟 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  罗安迪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执44号之一申请执行人温州市瓯海瞿溪秀健建筑材料租赁服务部，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道雄溪村瞿雄路201号，组织机构代码:MA2959XU6。法定代表人于秀健。被执行人陈波，男，1989年5月15日出生，住浙江省平阳县。被执行人林德安，男，1978年10月10日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4516号判决书，业已受理申请执行人温州市瓯海瞿溪秀健建筑材料租赁服务部与被执行人陈波、林德安买卖合同纠纷一案。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除被执行人林德安名下车牌号为浙Ｃ×××××傲虎牌汽车的查封。二、解除被执行人林德安名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车的查封。三、解除被执行人林德安名下坐落于昆阳镇西直接20幢262室的不动产［房产权证号：温房权证平阳县字第××号；土地权证号：平国用（2016）第11574号］的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  董 林二〇一九年四月一日代书记员  胡锦波
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1471号罪犯窦某某，女，1966年9月11日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一六年五月五日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07刑初10号刑事判决，以被告人窦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯窦某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯窦某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯窦某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯窦某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯窦某某减去有期徒刑九个月（刑期至2028年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  贾海乐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3200号之一申请执行人：北京中兴达纤维制品有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区，组织机构代码748127845。法定代表人：郭宪聪，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：金珍平，永嘉县阳光法律服务所律师。被执行人：徐岩欢，男，1973年5月12日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：邵华燕，女，1975年1月28日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人北京中兴达纤维制品有限公司与被执行人徐岩欢、邵华燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初3743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京中兴达纤维制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为：被执行人徐岩欢、邵华燕偿还申请执行人北京中兴达纤维制品有限公司货款364248元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3382元、执行费5363.72元。执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人徐岩欢、邵华燕发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐岩欢、邵华燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐岩欢、邵华燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐岩欢、邵华燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐岩欢名下有坐落于永嘉县××镇新村村的房屋（产权证号08××10），本院已于2018年10月30日登记查封，但查无土地使用权登记信息。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年4月9日，被执行人徐岩欢、邵华燕尚欠申请执行人北京中兴达纤维制品有限公司货款364248元及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费3382元、执行费5363.72元未履行。鉴于被执行人徐岩欢、邵华燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐岩欢、邵华燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人北京中兴达纤维制品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐岩欢名下房产已登记查封，因查无土地登记信息，属两证不齐，故无法处置。除此之外，被执行人徐岩欢、邵华燕暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3200号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年四月十日书记员  刘湖生
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执494号 申请执行人：陈晓炯，男，1965年12月29日出生，住诸暨市。 被执行人：浙江诸暨广大置业有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路148号-1。 法定代表人周云照。 被执行人：广大建设集团有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路148-1号。 法定代表人周云照。 申请执行人陈晓炯与被执行人浙江诸暨广大置业有限公司、广大建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈晓炯向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江诸暨广大置业有限公司、广大建设集团有限公司应当归还借款本金人民币500万元、利息及迟延期间的债务利息，并承担案件受理费28400元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人浙江诸暨广大置业有限公司、广大建设集团有限公司发出执行通知书和财产申报令，要求浙江诸暨广大置业有限公司、广大建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江诸暨广大置业有限公司、广大建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江诸暨广大置业有限公司、广大建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，各被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。且本院已于2019年1月28日裁定受理了浙江诸暨广大置业有限公司破产清算申请。暂未发现被执行人浙江诸暨广大置业有限公司、广大建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江诸暨广大置业有限公司、广大建设集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江诸暨广大置业有限公司、广大建设集团有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈晓炯。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江诸暨广大置业有限公司、广大建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵海毅 二〇一九年四月二十二日 书记员  张**
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初7号原告张奎举，男，满族，1960年3月7日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告岫岩满族自治县人民政府。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街36号政府综合楼六楼，统一社会信用代码：11210323001118131D。法定代表人孙鹏宇，职务县长。委托代理人高志宏，男，系岫岩满族自治县人民政府工作人员。第三人张奎州，男，满族，1955年12月2日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告张奎举诉被告岫岩满族自治县人民政府不服林权登记一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告张奎举负担。审 判 长  范传瑞人民陪审员  张林林人民陪审员  丁兰兰二〇一九年四月二十四日书 记 员  李诗雨
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0213行审167号 申请执行人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 王丽萍 职务 局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡林枝（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 邬莹丹（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 姓名赵士云 性别男 民族汉族 出生日期1965年3月15日 公民身份号码 住址宁波市奉化区西坞街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕37号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的546平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的546平方米土地上建造的房屋 申请执行的事项 1.退还非法占用的546平方米土地； 2.拆除在非法占用的546平方米土地上建造的房屋 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年四月十九日 行政机关催告日期 二〇一九年十一月五日 申请强制执行日期 二〇一九年十二月二十四日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的546平方米土地； 2.拆除在非法占用的546平方米土地上建造的房屋 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕37号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的546平方米土地；拆除在非法占用的546平方米土地上建造的房屋。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○一九年十二月二十七日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11821号 申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：葛亮，男，汉族，1985年4月29日出生，住山东青岛市黄岛区。 关于申请执行人黄亮亮与被执行人葛亮合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初3606号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月27日依法立案执行，执行标的为5023元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年四月十九日 书记员  王嘉宁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2119号原告：孙某，住山东省龙口市被告：李某，住山东省龙口市。被告：某保险公司，住所地：山东省烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 伟二〇一九年四月十六日书记员 傅培培
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6073号原告：龙海波，男，汉族，1981年8月21日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：梅媚，女，汉族，1976年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。原告龙海波诉被告梅媚民间借贷纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇一九年四月十六日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1444号之一 申请执行人陈文算，男，1985年2月5日出生，壮族，住所地广西田东县林逢镇英和村河街屯2组174号，公民身份号码452623198502051238。 被执行人广西富林景观建设有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际13层1号房。 法定代表人戴焜。 本院在执行陈文算与广西富林景观建设有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人广西富林景观建设有限公司名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西富林景观建设有限公司名下相关银行账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年四月十九日 书记员 顾小梅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初293号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 被告：施庆，男，1973年2月28日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告施庆信用卡纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，由审判员施佰军适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告施庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款本金、利息、违约金合计316788.69元，并以本金250000元为基数，支付从2018年10月31日起至款项还清日止按《丰收信用卡福农卡领用合约》的约定计算的利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度为8000元，表示自愿遵守“丰收贷记卡”章程，履行《丰收贷记卡领用合约》。经原告审核同意，原、被告签订了《丰收卡领用合约》，被告向原告领用了一张“丰收贷记卡（个人卡）”，卡号为62×××20。《丰收贷记卡领用合约》第四条约定：客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%支付滞纳金；若在到期还款日透支余额大于正常信用额度，应对超额部分按5%支付超限费；贷记卡透支利率为日利率万分之五；还款按照费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项。后被告在使用“丰收贷记卡”中，未遵守《丰收贷记卡领用合约》及章程的约定，截至2018年8月21日，共透支本金、利息、违约金合计11877.48元。2017年3月8日，被告向原告提出领用“丰收信用卡福农卡”的申请，申请信用额度为250000元，表示自愿遵守“丰收信用卡”章程，履行《丰收信用卡福农卡领用合约》。经原告审核同意，原被告签订了《丰收信用卡福农卡领用合约》，被告向原告领用了一张“丰收信用卡福农卡”，卡号为62×××83。《丰收信用卡领用合约》第四条约定：客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%支付违约金，最高500元；逾期91天以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。信用卡透支利率为年利率8.4%。后被告在使用“丰收信用卡福农卡”过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2018年10月30日，共透支本金、利息、违约金合计304911.21元。原告多次催款未果，故诉至法院。 被告施庆未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.丰收贷记卡申请表及领用合约、章程1份、拟证明原被告之间就申领和发放丰收贷记卡确立权利义务关系的事实。2.丰收信用卡福农卡普惠宝业务申请书一份、丰收信用卡福农卡申请表及领用合约、章程各1份，拟证明原被告之间就申领和发放丰收信用卡福农卡确立权利义务关系的事实；3.信用卡交易清单2份，拟证明截至2018年10月30日，被告拖欠信用卡透支款本金、利息、违约金等合计316788.69元的事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，原告为本案支出律师代理费2500元。 本院认为，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告施庆之间的信用卡领用合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告施庆未按照信用卡领用合约的约定履行义务，应承担相应的法律责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施庆归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金、利息、违约金合计316788.69元，并以本金250000元为基数，支付从2018年10月31日起至款项还清日止按《丰收信用卡福农卡领用合约》的约定计算的利息及违约金。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6052元，由被告施庆负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施佰军 人民陪审员  黄德荣 人民陪审员  刘晓方 二〇一九年四月十九日 代书 记员  周莹颖
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）乳执字第2886号 申请执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。 法定代表人郝耀辉，董事长。 委托代理人闫英伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。山东华亿非融资担保有限公司职工。 被执行人于海霞，女，1973年9月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 本院在执行申请执行人山东华亿非融资担保有限公司与被执行人于海霞追偿权纠纷一案中，因被执行人于海霞未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法冻结并扣划其银行存款13919.00元，后双方当事人达成了和解协议，由被执行人于海霞一次性再付款7000.00元，现被执行人于海霞已按和解协议内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 乳山市人民法院(2018)鲁1083民初1007号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇一九年四月九日 书记员 姜守国
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10123号 原告：韦某某，男，1981年7月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：夏某某，男，1996年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告韦某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告借款70000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系。2019年6月24日，被告因资金紧张向原告借款80000元。2019年7月27日，被告偿还原告10000元，尚欠原告70000元，虽经原告多次催要未果。故原告诉至人民法院，请求依法裁决。 被告夏某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告韦某某与被告夏某某系安徽老乡。2019年6月24日，原告韦某某通过孙丽杰的支付宝账号代被告夏某某向案外人杜军听分别付款2万元和5万元，另向被告夏某某转账8400元。同日，被告夏某某向原告韦某某出具欠条，显示“今借韦某某现金捌万圆整，以车抵押，车牌冀Ａ×××××.借款人夏某某身份证号码3426251996××××××××，如果发生盗抢均有借款人负责，从2019年6月24日违章均由韦某某负责。以前违章均由夏某某负责”。被告夏某某借款后于2019年7月27日偿还原告韦某某1万元，原告韦某某起诉后被告夏某某又偿还原告5000元，剩余借款被告夏某某一直未还。 上述事实有支付宝转账记录、欠条、证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告夏某某向原告韦某某借款事实清楚，并有支付宝转账记录、收条及借条等予以证实，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告夏某某向原告韦某某出具的欠条中载明借款金额为8万元中含有预先扣除利息1600元，故原告韦某某向被告夏某某实际出借的金额为78400元，被告夏某某已偿还共计15000元，被告夏某某应偿还原告韦某某剩余借款63400元。被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韦某某借款63400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），由被告夏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  魏彦萍 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  张怡卿
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初174号 原告：冯继锦，男，1949年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：何小江，玉林市煜焜法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：林育坤，玉林市煜焜法律事务所法律服务工作者。 被告：梁光全，男，1971年9月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：李绍红，女，1974年6月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告冯继锦与被告梁光全、李绍红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告冯继锦的委托诉讼代理人何小江到庭参加诉讼。被告梁光全、李绍红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯继锦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决两被告支付货款本金85000元）给原告；2.判令被告支付资金占用费给原告（以本金85000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告冯继锦与被告梁光全存在货物买卖合同关系。原告系出卖人，被告梁光全系买受人。原告长期在玉林市城区经商做服装布料生意。被告梁光全长期经营服装加工销售生意，为此，被告曾多次到原告的店铺购买服装布料，截至2016年6月8日止，经被告清算，被告共欠原告的布料款95000元，被告就其自己清算的结果亲笔写下欠款条给原告执存。后经原告多次向被告追收欠款，被告才于2017年7月19日支付10000元给原告，之后，无论原告如何追讨，被告均以无钱为由，不予支付其所欠的货款给原告。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决所请。 原告冯继锦对其陈述事实在举证期限内提交证据如下： 1.身份证复印件，以证明原告主体适格； 2.欠条复印件，以证明被告欠原告货款本金95000元； 3.（2016）桂0903民初568号判决书复印件，以证明被告主体适格及被告的夫妻关系。 经本院合法传唤，被告梁光全、李绍红无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据1、2、3当庭予以确认其证明效力。可作为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告冯继锦与被告梁光全存在货物买卖合同关系。原告系出卖人，被告梁光全系买受人。原告长期在玉林市城区经商做服装布料生意。被告梁光全长期经营服装加工销售生意，为此，被告曾多次到原告的店铺购买服装布料，截至2016年6月8日止，经被告清算，被告共欠原告的布料款95000元，被告就其自己清算的结果亲笔写下欠款条给原告执存。后经原告多次向被告追收欠款，被告才于2017年7月19日支付10000元给原告，之后，原告多次向被告追收均未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告、被告梁光全虽然未签订书面的买卖合同，但双方自愿实施服装布料买卖行为，内容不违反法律法规规定，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，受法律保护，原告、被告梁光全均应全面履行各自的义务。从欠条的内容可以反映，原告已向被告供应了相应的货物，被告至今尚欠货款85000元，被告应及时支付上述货款。原告请求被告支付货款85000元，有法律和事实依据，本院予以支持。关于原告主张被告梁光全支付货款的利息自起诉之日起（即是自2019年1月22日起）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的问题。根据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告这一主张理由成立，本院予以支持。关于原告请求被告李绍红共同支付货款及利息的诉讼请求，虽然原告提交有效证据证实两被告系夫妻关系，但原告未能提供有效书面证据证实，系两被告存续期间家庭经营共同产生的证据，根据《中华人民共和国婚姻法》相关的规定，故对于原告此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁光全支付原告冯继锦货款本金人民币85000元及利息（利息以人民币85000元为基数，从2019年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告冯继锦其他的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取为1122元（原告冯继锦已预交），由被告梁光全负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇一九年四月二日 书记员  罗刚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1097号罪犯黄明兴，男，1998年1月9日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2016年8月4日作出(2016)川1722刑初132号刑事判决，以被告人黄明兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付四川省达州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯黄明兴调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄明兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄明兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄明兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄明兴减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月1日起至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行审315号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道364号。组织机构代码00427500－1。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟铭，法规科科员。被执行人孙克进，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2017]225号行政处罚决定书一案，申请强制执行被执行人拆除在非法占用的1069.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，申请执行人龙口市国土资源局于2018年11月6日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人龙口市国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人龙口市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年四月二十八日书 记 员  邢润泽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1114号罪犯徐从军，男，1970年10月29日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年7月20日作出(2016)川0112刑初416号刑事判决，以被告人徐从军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付四川省邑州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯徐从军调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐从军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐从军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯徐从军已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐从军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐从军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月15日起至2023年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0328执恢78号 本院在执行申请执行人王邦具与被执行人罗进华、宏飞集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗进华、宏飞集团有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定，决定如下： 将被执行人罗进华纳入失信被执行人名单。 失信期限二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月三十日 联系电话：0577-677××××3
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2703号之一 申请执行人刘翔，男，1989年7月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州盛启友装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区商业城机电市场8号楼507室，组织机构代码MA27WM8N0。 法定代表人刘克风。 申请执行人刘翔与被执行人杭州盛启友装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1294号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘翔向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州盛启友装饰工程有限公司支付案款33750元及利息，并负担案件受理费715元、执行费406元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年12月14日向被执行人杭州盛启友装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州盛启友装饰工程有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人杭州盛启友装饰工程有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州盛启友装饰工程有限公司银行存款，截至2019年4月9日，被执行人杭州盛启友装饰工程有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州盛启友装饰工程有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州盛启友装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州盛启友装饰工程有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州盛启友装饰工程有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州盛启友装饰工程有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州盛启友装饰工程有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年12月24日传唤被执行人杭州盛启友装饰工程有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州盛启友装饰工程有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月4日依法将被执行人杭州盛启友装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 8．于2019年3月19日到杭州市萧山市场监督管理局办理了停止变更被执行人杭州盛启友装饰工程有限公司的公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人，停止为被执行人杭州盛启友装饰工程有限公司办理注销登记手续。 截至2019年4月9日，被执行人杭州盛启友装饰工程有限公司尚应支付案款33750元及利息，并负担案件受理费715元、执行费406元。暂未发现被执行人杭州盛启友装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人刘翔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州盛启友装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年四月九日 书记员  徐雪平
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0802民初35号原告姜某1，男，1987年2月25日出生，满族，无业，住承德市双桥区。法定代理人王某（系姜某1母亲），女，满族，1959年10月10日出生，退休干部，住承德市双桥区。被告姜某2，男，1962年12月27日出生，满族，无业，住北京市丰台区。原告姜某1与被告姜某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某1的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告姜某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、被告在规定时间内支付原告2019年抚养费20万元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：1，因为被告藏匿了大量共同财产，所以要求被告必须从个人财产中支付孩子抚养费。2，因为姜某1有病，不具有独立生活能力，也是被告亲手造成，被告口无遮拦给孩子带来灾难，得了心里疾病，又是在孩子有心里疾病的情况下，被告虎毒食子，妄想致孩子于死地，将孩子残忍的抛弃，推向深渊，自己另寻新欢，致使孩子问题加重。被告不具人性，突破做人的底线，丧失人的本质，给孩子造成的损失无法挽回，必须承担责任到底。3，按照离婚协议规定，被告必须从自己财产中支付抚养费，这是协议明确规定的，我管孩子，被告支付抚养费，这是协议所规定的本质内容。4，我已经照顾孩子15年，我为孩子牺牲了很多。被告15年对孩子没有尽过丝毫责任，就应该支付抚养费。5，我成就了被告的一切，我为被告付出了很多很多，被告充分利用我，在我的帮助下获得点成绩，被告野心暴露，恶意转移、隐藏大量属于我们的共同财产。没有把藏匿财产退出来，就必须支付抚养费。6，被告搞歪门邪道，承诺的多方费用不履行，这一种费用被告必须支付。7，被告由始至终始终没有一句人话，没有良心发现、恻隐之心，对孩子没有一丝的愧疚。把丑恶当作美炫耀，把用钱砸来的支持当作理直气壮，胡搅蛮缠，说瞎话是习惯，不懂人情世故，离开别人的指挥寸步难行，为了孩子的生存，为了孩子的合法利益。被告必须按时按规定时间支付抚养费。请求法院依法判决。原告提交离婚协议书一份，人民法院民事判决书两份。被告姜某2没有到庭应诉。本院对原告提交的证据予以确认。本院查明如下事实：原告姜某1生于××××年××月××日，系其母亲王某与其父姜某2的婚生子。2010年12月7日，王某与被告协议离婚，在离婚协议关于子女安排一项中约定：姜某1由王某抚养，姜某2每年给付抚养费（包括孩子的教育费、医疗费、房贷、生活费）20万元直至姜某1房贷还清为止。姜某1的工作、成家、住房三个问题需姜某2尽到责任。另查明，本院在2017、2018、2019年审理的原告与被告抚养费纠纷案件中分别做出（2017）冀0802民初944号、（2018）冀0802民初1909号、（2019）冀0802民初1332号民事判决书。上述判决均认为姜某1现虽已成年，但因其患有精神疾病，无独立生活能力，姜某2对姜某1仍有抚养义务，故分别判决被告姜某2依离婚协议约定向原告姜某1支付2016年、2017年、2018年的抚养费各20万元。被告姜某2对上述判决均不服，提起上诉，经承德市中级人民法院审理，均判决驳回上诉，维持原判。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父亲还是母亲抚养，仍是双方的子女，对子女仍有抚养、教育的权利和义务。本案中，原告姜某1作为被告姜某2的儿子，被告姜某2有抚养、教育的义务。姜某1的病情在成年后没有好转，需要有人长期照顾并服药治疗，这是一个漫长的过程，更需要父母加倍的爱护和付出，且被告对其与原告母亲王某之间订立的离婚协议依法成立、生效的事实亦无异议。因此，原告要求被告负担约定抚养费的诉讼请求本院予以支持。此外，被告的相关抗辩意见，已经在双方2017、2018、2019年的抚养费诉讼中提出，经两级人民法院审理并已在生效判决中予以认定，被告并未在本案中提出能够影响上述认定的新的事实和证据。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：被告姜某2于本判决生效之日起15日内给付原告姜某12019年抚养费20万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告姜某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  宋 敏人民陪审员  王丽萍人民陪审员  宋晓岩二〇一九年四月九日书 记 员  顾 磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执572号申请执行人：重庆银行股份有限公司三峡广场支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号，统一社会信用代码91500000774894239D。负责人：詹勇闽，重庆银行股份有限公司三峡广场支行行长。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。被执行人：重庆强盛金属回收有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号3栋3-3，统一社会信用代码91500116075683280L。法定代表人：曾胜军，重庆强盛金属回收有限公司总经理。被执行人：曾胜军，男，1976年8月22日出生，汉族，重庆强盛金属回收有限公司总经理，住重庆市渝北区。被执行人：郑良瑜，女，1983年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被执行人：重庆辉盛汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路2号4幢1号，统一社会信用代码91500116075683280L。法定代表人：曾辉，重庆辉盛汽车零部件有限公司总经理。委托诉讼代理人：王书权，男，重庆辉盛汽车零部件有限公司职工，住重庆市垫江县。本院在执行重庆银行股份有限公司三峡广场支行与重庆强盛金属回收有限公司、曾胜军、郑良瑜、重庆辉盛汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，现被执行人名下房屋已经评估拍卖完毕，所得拍卖金额不足以清偿债务，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议符合法律规定，本院应予准许，本案无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执572号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  别明盛审 判 员  钱 莉二〇一九年四月四日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1014号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人丁丽琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人丁丽琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将丁丽琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十八日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3622号-5 申请人：河北某某设备贸易有限公司，住所地石家庄市。 被申请人：皮某某，男，1963年9月20日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：张某某，女，1985年7月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告河北某某设备贸易有限公司与被告皮某某、张某某买卖合同纠纷一案，申请人河北某某设备贸易有限公司、河北某某设备贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人皮某某、张某某银行存款460000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北某某设备贸易有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封冻结被申请人皮某某、张某某银行存款460000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年四月十日 书记员  齐光东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异101号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 法定代表人：蓝晓寒，职务：总经理。 委托代理人：徐艳丽，广东华之杰律师事务所律师。 委托代理人：陈旭寰，广东华之杰律师事务所实习律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二层至四层。 负责人：林继源。 委托代理人：徐艳丽，广东华之杰律师事务所律师。 委托代理人：范依娜，广东华之杰律师事务所律师。 被执行人：广州市凯傅德贸易有限公司，住所地：广州市越秀区永福路44号大院一号楼自编B116a房。 法定代表人：刘瑞群。 被执行人：刘瑞群，女，1969年9月17日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 被执行人：黄日保，男，1972年12月30日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被执行人广州市凯傅德贸易有限公司（以下简称凯傅德公司）、刘瑞群、黄日保金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）向本院申请变更其为申请执行人，并提供了其与建行越秀支行签订的《债权转让协议》、其与中国建设银行股份有限公司广东省分行于2017年8月28日在《羊城晚报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》。 本院查明，建行越秀支行与凯傅德公司、刘瑞群、黄日保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）穗越法金民初字第77号《民事判决书》，判决凯傅德公司在判决发生法律效力之日起十日内向建行越秀支行偿还借款本金14981974.55元及利息、罚息、复利（暂计算至2015年6月23日的利息、罚息、复利为762369.56元，从2015年6月24日起的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至款项还清之日止）及律师费50000元；凯傅德公司逾期不履行上述债务时，建行越秀支行有权从拍卖或变卖广州市天河区xxx房所得价款中优先受偿；刘瑞群、黄日保对凯傅德贸易公司的债务承担连带清偿责任，刘瑞群、黄日保承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向凯傅德公司追偿；案件受理费112482元、保全费5000元、公告费1000元合共118482元，由凯傅德公司、刘瑞群、黄日保负担。该判决于2015年11月13日发生法律效力，因凯傅德公司、刘瑞群、黄日保未履行生效判决确定的义务，建行越秀支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日以（2016）粤0104执540号案立案执行。 在执行期间，本院于2016年10月10日将扣划被执行人刘瑞群、黄日保的银行存款合计41986.8元退发给建行越秀支行，同时扣缴执行费538元。另登记在被执行人刘瑞群名下的广州市天河区xxx房、被执行人黄日保名下的清远市xx号的房产分别被广州市天河区人法院（2015）穗天法执字第8102房号案及清远市清城区人民法院（2015）清城法立保字第8号案首先查封，本院于2016年9月22日向广州市天河区人民法院发函请求参与该院拍卖涉案抵押物所得款项的分配并主张优先受偿权，并向该房产的承租人发出截留、提取租金收入的法律文书；于2016年9月29日向清远市清城区人民法院发函请求参与该院拍卖黄日保名下房屋所得款项的分配。此外，本院经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，建行越秀支行表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2016年9月30日作出（2016）粤0104执540号之二《执行裁定书》，裁定案件终结本次执行程序。 另查明，建行越秀支行与信达广东分公司于2017年8月17日签订《债权转让协议》（编号：GD110），约定建行越秀支行将对借款人凯傅德公司、担保人刘瑞群、黄日保、债权截止2016年12月31日基准日本金余额的债权14939203.4元的涉案债权项下的全部权利转让给信达广东分公司。中国建设银行股份有限公司广东省分行与信达广东分公司于2017年8月28日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，其中债权序号21号载明借款人为凯傅德公司，担保人为刘瑞群、黄日保，借款合同编号为2014穗建东抵押002号、2014穗建东保证05号，贷款银行建行越秀支行。建行越秀支行于2019年4月16日向本院出具《关于债权转让的情况说明》，确认将（2016）粤0104执540号案全部债权转让给信达广东分公司，并同意变更信达广东分公司为该案的申请执行人。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。建行越秀支行通过签订《债权转让协议》及出具书面的《关于债权转让的情况说明》，确认将涉案债权转让给信达广东分公司，且已刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，向债务人履行了债权转让的告知义务，现申请人信达广东分公司请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的信达广东分公司可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2016）粤0104执540号案的申请执行人； 二、原申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行在该案的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  朱林霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初856号原告：顾某1，男，1981年11月11日出生，汉族，民福机械设备有限公司工作人员，户籍地：烟台市牟平区，现住新加坡。委托诉讼代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。被告：董某，女，1984年1月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：路婷婷、林宇南，山东信谊律师事务所律师。原告顾某1诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。事实与理由：2011年2月28日，原被告登记结婚，婚后生育一子顾淏翔。双方婚前感情基础一般，从2013年3月原告出国工作后双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡化，至今已无继续生活的感情基础。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告顾某1与被告董某自愿离婚；二、婚生子顾某2由被告董某抚育，原告顾某1自2019年1月始每月负担抚育费2000元至其子年满18周岁或高中毕业时止；三、原告顾某1自愿将其婚前购买的烟台市牟平区牟山路539号5号楼1单元1402号房屋（小产权房）给被告董某所有，如果条件成熟可以办理过户手续，原告同意协助被告办理过户手续。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇一九年四月二十六日书记员  马晓
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执428号宫道霞：你/你单位与刘志海婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币220803元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3212元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037960467特此通知。二〇一九年四月十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1376号之一 申请执行人谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住玉林市陆川县温泉镇陆兴路307号，公民身份号码40922199012054711。 被执行人南宁市新城南城百货有限公司，住所地南宁市东葛路135号。 法定代表人钟永利。 本院在执行谢志桂与南宁市新城南城百货有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人南宁市新城南城百货有限公司名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市新城南城百货有限公司名下相关银行账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年四月十九日 书记员 顾小梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1404号 本院在执行慈溪市高效农业开发有限公司与江苏银树食品有限公司等买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏银树食品有限公司、张银娣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人江苏银树食品有限公司(组织机构代码:566870638)、张银娣（公民身份号码:3302221971××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十七日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初903号原告：刘某，男，1969年5月29日出生，汉族，住蓬莱市。被告：山东某公司，住所地山东省蓬莱市。原告刘某与被告山东某公司、姚宣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 刘 颖二〇一九年四月二十九日书记员 王晓云
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1226号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：周天宇（特别授权），系公司员工。 被告：于加东，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告于加东信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周天宇到庭参加诉讼，被告于加东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于加东支付丰收贷记卡欠款本金9311.07元、利息2372.04元、违约金5100.04元，合计16783.15元（利息、违约金暂计至2017年12月22日）；2、判令被告于加东承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月2日，于加东向浦江农商银行办理了丰收贷记卡（卡号62×××53），信用额度8000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2017年12月22日，欠款本息和违约金合计已达16783.15元，故原告诉至法院。 于加东未作答辩,也未提交任何证据。 本院经审理查明：2013年12月2日，于加东向浦江农商银行申请办理了丰收贷记卡（卡号62×××53），信用额度8000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款。截止2017年12月22日，于加东已透支本金9311.07元、利息2372.04元、违约金5100.04元，合计16783.15元。 另查明，按照浙银监复（2016）505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。 本院认为：被告于加东签署的《丰收贷记卡申请表（个人卡）》系其个人真实意思表示，于加东理应及时归还透支款，未按约还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还透支款本金、利息、违约金的诉请合法有据，本院予以支持。原告仅主张至2017年12月22日前的借款利息及违约金，系其对自身权利的处分，不与法律相悖，本院予以支持。被告于加东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告于加东于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司透支本金9311.07元、利息2372.04元、违约金5100.04元，合计16783.15元（利息、违约金计算至2017年12月22日）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费220元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  丁 胜 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年四月十日 法官助理许聪 代书记员  石巧巧
河北省唐山市开平区人民法院执行裁定书（2019）冀0205民初9号异议人：川山甲供应链管理股份有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道288号康恩贝大夏B座8楼。统一社会信用代码×××。法定代表人：许建华，该公司董事长。申请执行人：唐山东信金属材料有限公司，住所地：唐山市开平区开平镇二街东环路汽车队北。法定代表人：赵雷，该公司经理。被执行人：唐山赤也焦化有限公司，住所地：唐山市路南区稻地镇中学东。组织机构代码75549XXXX。法定代表人：马红旗，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐山东信金属材料有限公司（以下简称东信金属公司）与被执行人唐山赤也焦化有限公司（以下简称赤也焦化公司）买卖合同纠纷一案中，异议人川山甲供应链管理股份公司（以下简称川山甲公司）向本院提出执行异议。本院受理后，于2017年6月16日作出（2017）冀0205执异6号执行裁定，判后，异议人川山甲公司不服，向中院提出复议，唐山市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）冀02执复54号，撤销本院作出的（2017）冀0205执异6号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人川山甲公司称，异议人与被执行人赤也焦化公司有长期的业务合作关系，自2013年12月31日，异议人与赤也焦化公司就精煤买卖事宜签订了《工矿产品买卖合同》，合同签订后赤也公司不能按时付款，为此双方于2014年4月2日签订了《担保协议》，约定将精煤9893.42吨质押给异议人，赤也公司将相关的质押物交付异议人占用并监管。2014年3月26日，异议人与赤也公司就11287.8吨精煤和6502.1吨肥煤买卖事宜签订《销售协议》，同样因赤也公司不能按时付款，双方于2014年10月21日签订《担保协议》，约定将6502.1吨肥煤质押给异议人，并办理相应货物交接手续。后赤也公司一直未履行其债务，异议人也派员对相关质押物监管至今。综上所述，法院将异议人享有质押权的财产予以执行，应保障异议人的质押优先权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出执行异议，请求确认异议人对查封的煤炭享有优先受偿权。异议人川山甲公司提交了下列证据：1、工矿产品买卖合同一份、货物签收单一份、担保协议二份、担保货物交接单二份、销售合同一份、货物签收单一份、仓储租赁及物流监管协议一份复印件。2、河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第426号民事判决书复印件。3、内资企业登记基本情况复印件。4、营业执照副本复印件。5、河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执9034号执行裁定书及查封清单一份。本院查明，东信金属公司与赤也焦化公司买卖合同纠纷一案，经唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2162号民事判决书审结并已发生法律效力。因赤也焦化公司未履行判决确定的义务，原告东信金属公司向唐山市中级人民法院申请执行。另查明，河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02执9034号执行裁定书对被执行人赤也焦化公司所有的煤炭约3万吨予以查封；以（2016）冀02执9034号之一执行裁定书对该查封的煤炭进行拍卖；以（2016）冀02执9034号之二执行裁定书对已评估拍卖的7000吨煤炭以物抵债。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十五条、第二十六条的规定，案外人执行异议是指其对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利。本案中异议人主张确认对执行法院拍卖的煤炭享有质押权，并对所得价款享有优先受偿权的异议，不属于阻止和排除强制执行的异议，其应通过参与分配程序处理。综上所述，异议人的异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人川山甲供应链管理股份有限公司的异议。审 判 长 庞剑萍人民陪审员 薛小峰人民陪审员 雷 飞 二〇一九年四月一日书 记 员 陈家奇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初4212号原告：宋长，男，1949年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨昊郁，河南安多律师事务所执业律师。被告：许运峰，男，1949年8月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告宋长与被告许运峰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长及其委托诉讼代理人杨昊郁，被告许运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋长向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代其垫付的借款48500元及利息6000元（利息暂计算2016年3月26日—2018年6月20日期间，从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告、肖桂芝都是熟人。2011年10月30日被告急需用钱，通过原告向肖桂芝借100000元，口头约定月息3分。因肖桂芝和被告不认识，不放心借给被告，就让原告和被告共同打借条一张。2014年，肖桂芝诉至法院，经法院调解，被告承诺在2014年8月14日前偿还借款的一半45000元及利息3500元，原告承担另一半。调解书生效后，被告没有还款，肖桂芝向原告催要，无奈原告于2016年3月25日一人偿还了肖桂芝借款90000元及利息7000元，实际代被告还款45000元及利息3500元。原告向被告追要未果，故诉至法院。许运峰辩称，原告所诉不实，被告没有借钱，是原告从肖桂芝处借钱给张灿辉，真正借款人是张灿辉。原告和张灿辉是经被告介绍认识的，张灿辉向原告借钱，原告没钱又找肖桂芝借，被告只是在中间帮忙。肖桂芝知道原告借钱是给张灿辉，原告带肖桂芝去看过张灿辉的工程。借条是一张五万元，一张四万元，原告在借条上签了字，让被告也在借条上签字，被告就糊糊涂涂签了字。后来原告说两张借条不方便，张灿辉干工程也不差一万两万，就合起来又打了一张十万元借条。后来张灿辉已经还了原告十万元。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2014年5月15日，本院就肖桂芝诉许运峰民间借贷纠纷一案作出（2014）西民三初字第144号民事调解书，已发生法律效力。调解书查明：2011年10月30日，宋长、许运峰共同向肖桂芝出具借条一张，载明借肖桂芝10万元整；肖桂芝诉至本院要求判令许运峰偿还借款10万元及支付银行四倍利息；肖桂芝在审理过程中认可借款人已还款1万元，剩余借款本金为9万元。调解书载明肖桂芝、许运峰自愿达成如下调解协议：一、许运峰于2014年8月14日前偿还肖桂芝借款本金的一半45000元；二、许运峰于2014年8月14日前支付肖桂芝借款45000元的利息3500元；三、肖桂芝放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。2016年3月25日，肖桂芝向宋长出具《收到条》一张，载明：“今收到宋长还宋长和许运峰共同借我的款本金9万元及利息7000元，合计97000元，附2014年5月15日西工法院（2014）西民三初字第144号民事调解书”。宋长陈述，因许运峰未履行还款义务，肖桂芝多次找到宋长，宋长迫于无奈替许运峰偿还了借款本息48500元。许运峰提交宋长、许运峰2011年7月29日共同向肖桂芝出具的5万元借条复印件、2011年8月10日共同向肖桂芝出具的4万元借条复印件，2012年2月23日张灿辉向宋长出具的10万元借条复印件，支持其辩解意见。本院认为，本院（2014）西民三初字第144号民事调解书查明，2011年10月30日宋长、许运峰共同向肖桂芝出具10万元借条一张。在该案诉讼中，肖桂芝要求许运峰偿还全部借款10万元，二人达成调解协议由许运峰偿还借款本金的一半45000元及利息3500元。该调解协议已由本院民事调解书予以确认，具有强制执行力。肖桂芝未起诉宋长还款，调解协议也不涉及宋长是否承担另一半借款。如许运峰不履行民事调解书确定的还款义务，肖桂芝可以申请人民法院强制执行。但肖桂芝未申请强制执行，而是于该民事调解书作出后近两年之际向宋长出具《收到条》，记载宋长偿还了全部本息97000元。宋长未能提交其支付97000元的转账凭证，该款是否实际支付不能确定。同时，宋长明知民事调解书已经确定由许运峰偿还一半的借款本息，其不再有代许运峰还款的法律义务，即使其向肖桂芝实际偿还了全部借款本息97000元，也属其对肖桂芝的自愿行为，与许运峰无关。故，宋长向许运峰追偿48500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回宋长的诉讼请求。本案受理费1163元，减半收取计581.5元，由宋长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李东晓二〇一九年四月二十五日书记员  史向丹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0102民初4549号之一 本院对原告吴欣诉被告南昌世茂商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷（立案案由为租赁合同纠纷）一案作出的（2017）赣0102民初4549号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下: 判决书第8页诉讼费负担部分的“案件受理费28870元”补正为“案件受理费30040元”，“退回原告吴欣355元”补正为“退回原告吴欣1525元”。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  钟 娟 人民陪审员  周敏媚 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  曾青青
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执异15号案外人周进军，男，1985年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人杭州康安消防设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇大源村，统一社会信用代码:91330183566088099P。法定代表人郎伟军。委托代理人俞纪东，浙江立峰律师事务所律师。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人陈小杰。因申请执行人杭州康安消防设备有限公司的诉前财产保全申请及阳光财产保险股份有限公司的提供保函作为担保，本院于2018年12月7日作出（2018）浙0304财保46号民事裁定书，裁定查封了被申请执行人温州港龙置业有限公司名下的包括坐落于浙江省温州市××桥街道××路××号［权证号：（2017）温州市不动产权第0071777号］房屋。案外人周进军为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。案外人周进军称：2015年5月19日，案外人周进军与温州港龙置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，向温州港龙置业有限公司购买位于浙江省温州市××桥街道××路××室商品房，已支付全部房款，并已入住使用。综上，请求法院中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号2幢1218号［权证号：（2017）温州市不动产权第0071777号］房屋的执行。案外人周进军为此向本院提供如下证据材料：1、合同编号为201490009660423、备案登记号20150202472的《商品房买卖合同》，其主要内容显示：出卖人温州港龙置业有限公司以其取得的位于浙江省温州市××桥街道××路××、××号的预售许可证号为瓯房售许字（2014）第021号的商品房；买受人周进军，以575931元价款购买Ａ区第2幢12层1218号房屋，其建筑面积58.08平方米；签约日期为2015年5月19日；同年7月该合同至温州市瓯海区房产管理局办理备案登记；2、银行转账凭证、温州港龙置业有限公司的编号为0031944的收据、证人周某的证言及其户口本，其主要内容显示2015年5月19日，案外人周进军通过其父周某的银行账户向温州港龙置业有限公司刷卡消费525931元、现金支付50000元（包括定金1000元），共计支付温州港龙商业广场-港龙柏悦公馆2号楼1218室房款575931元，同时收取温州港龙置业有限公司开具的575931元的收据；3、《商品房买卖合同补充协议书》，其主要内容为温州港龙置业有限公司与案外人周进军于2017年3月24日签约；确认温州港龙置业有限公司已收取周进军支付的购房款575931元；双方同意房屋交付日期顺延至2017年6月15日前，房屋产证办理时间相应顺延至2017年6月30日前；周进军自愿选择温州港龙置业有限公司的现金补偿10000元及六年的物业管理费补贴；4、装修合同、装修竣工验收表及租赁合同，其内容为涉案房屋已交付，案外人周进军对涉案房屋进行了装修，现该房屋用于租赁；5、编号为浙（2017）温州市不动产权第0071777号不动产权证书、增值税发票，其主要内容涉案的坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号2幢1218号房屋于2017年7月17日办理了不动产权证书，权利人为温州港龙置业有限公司，建筑面积57.82平方米。该房屋于2018年12月23日由温州港龙置业有限公司开具浙江增值税普通发表，载明购房方周进军，价税合计573353元。本院认为，案外人对法院的执行标的主张权利的，可以依法向执行法院提出书面执行异议，并提供能够证明其异议所主张事实的相关证据材料。案外人周进军对本院诉前保全所查封的登记在被执行人温州港龙置业有限公司名下的位于温州市瓯海区潘桥街道宁波卢2890号2幢1218号[权证号：（2017）温州市不动产权第0071777号]房屋主张权利，鉴于其所提供的证据能够证明其所主张的异议事实，且已支付全部房款，并入住使用，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，案外人周进军的执行异议，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波卢2890号2幢1218号[权证号：（2017）温州市不动产权第0071777号]房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为据以执行的原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省温州市瓯海区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  俞君阳人民陪审员  蔡崇国人民陪审员  金 耘二〇一九年四月九日代书 记员  周明逸
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5636号原告：山东双鹰医疗器械有限公司，住所地：烟台市龙口市高新技术产业园区通海路599号，统一社会信用代码：91370681740982599T。法定代表人：王英，任董事长。委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。被告：深圳市方戟科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道青年路七星智慧城A6栋，统一社会信用代码：91440300093887607G。法定代表人：侯森，任董事长。原告山东双鹰医疗器械有限公司与被告深圳市方戟科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑广朋到庭参加了诉讼。被告深圳市方戟科技有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东双鹰医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还加工产品货款110350元，并承担违约金33105元，合计143455元。2、诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年11月之前，原被告双方签订了数份名为采购实为加工承揽合同，在每份合同生效后，原告均按合同要求给被告加工出产品后交付给被告，被告验收合格后给原告出具对账单，证明被告欠原告加工产品的款项为110350元，现被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，为此，原告根据合同平等原则向被告主张违约金。又根据原被告双方签订的合同为加工承揽合同，故诉至贵院，请求依法判如所请。被告深圳市方戟科技有限公司未答辩。经审理查明：2016年始，原被告之间有业务往来，被告在原告处定作铅帘，并签订合同，合同对产品的名称、规格型号、数量、单价、质量标准、交货验收、交货日期、交货联系人、付款方式、违约责任等都做了明确的约定。原告按照被告要求加工出成品后，交由被告验收，之后，原告在2018年6月20日向被告出具了对账单，载明被告尚欠货款110350元，被告方收货联系人李清于6月27日签字确认并表示已转告被告。2018年6月11日，原告向被告发出催款函。但被告未给付所欠款项。上述事实，有原告的陈述，原告提交的合同、对账单、催款函、原告方戚大军与被告方李清的微信截图等在卷佐证。本院认为：原被告双方虽然签订的是采购合同，但合同内容符合加工承揽合同要件，属于加工承揽合同，且系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照加工合同的规定履行各自的义务。本案中，原告已经完成了加工事项，被告就应履行给付加工款的义务，且双方对欠款数额以对账单的形式予以确认。所以原告请求判令被告给付所欠加工款于法有据，本院依法应予支持。关于原告请求的违约金问题，虽然，合同中关于违约责任中只对原告方违约做了约定，基于合同的公平性，对于被告违约同样应承担相应的违约责任，所以原告请求被告自2017年11月11日起以欠款110350元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担违约责任，理由正当，本院依法予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市方戟科技有限公司于判决生效后十日内付给原告山东双鹰医疗器械有限公司加工款110350元及违约金33150元（自2017年11月11日以欠款110350元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费750元，由被告承担。案件受理费3169元，由被告承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王淑清人民陪审员  李仁通人民陪审员  刘文耀二〇一九年四月十日书 记 员  栾 琳
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执341号尚开军、刘沛珍、刘洪祥：关于尚开军申请执行刘沛珍、刘洪祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1436号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人刘沛珍、刘洪祥未能按生效法律文书履行义务，本院于2019年03月11日立案执行。本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人刘沛珍、刘洪祥已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人尚开军同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1706号罪犯马某某，男，1964年11月23日出生于山东省济南市，汉族，回文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年十二月二十五日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第359号刑事判决，以被告人马某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初2201号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李与、郑凯，均系公司员工。 被告：黄崇岳，男，1978年1月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：林少美，女，1990年5月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：黄益根，男，1984年7月2日出生，汉族，住平阳县。 被告：郑强，男，1977年6月21日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄崇岳、林少美、黄益根、郑强金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告黄崇岳、林少美归还原告借款本金100000元及约期内利息397.54元、约期内复息（以397.54元为基数，按月利率11.9625‰从2018年12月6日起计算至实际偿还之日止）、约期外罚息（以100000元为基数，从2018年12月6日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.判令担保有效，被告黄益根、郑强对上述债务承担共同连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告方承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告黄崇岳； 借款金额：100000元； 借款期限：2017年12月6日至2018年12月5日； 借款利率：月利率7.975‰； 逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.9625‰； 共同借款人：被告林少美系被告黄崇岳配偶，2017年12月6日出具《个人信用报告查询授权书及借款确认书》，对被告黄崇岳在2017年12月6日至2019年12月5日期间与原告发生的一切债务予以确认并承担清偿责任； 保证担保情况：被告郑强、被告黄益根出具《保证函》，自愿为被告黄崇岳在2017年12月6日至2019年12月5日期间向原告的借款融资债务提供最高限额130000元的保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金、实现债权的费用等； 借款交付情况：原告于2018年12月6日向被告黄崇岳发放借款100000元； 还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清。被告黄崇岳于2017年12月21日至2018年12月21日偿还利息9305.38元；尚欠原告借款本金100000元、期内利息397.54元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告郑强、被告黄益根未承担保证责任。 诉讼保全事实：2019年4月22日，本院依原告申请依法作出(2019)浙0326民初2201号民事裁定书，裁定冻结被告黄崇岳、林少美、黄益根、郑强的银行存款各10000元，原告为此支出保全申请费420元； 其他事实：被告黄崇岳、被告林少美确认其法律文书送达地址为平阳县凤卧镇凤卧湾路220号，被告黄益根确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇金垟一巷23号，被告郑强确认其法律文书送达地址为平阳县。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告黄崇岳、被告林少美于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及约期内利息397.54元、约期内复息（以397.54元为基数，按月利率11.9625‰从2018年12月6日起计算至实际偿还之日止）、约期外罚息（以100000元为基数，从2018年12月6日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）； 二、被告郑强、黄益根对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额130000元为限； 三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费420元,由黄崇岳、林少美、郑强、黄益根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林安民 二〇一九年四月二十五日 法官助理刘微微 代书记员 缪丽漫
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1852号 申请执行人:陈帅帅，男，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:浙江三志纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区陆汇区，组织机构代码:733807135。 法定代表人丁雨发。 本院在执行申请执行人陈帅帅与被执行人浙江三志纺织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3787号 申请人：彭东辉，男，1969年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被申请人：吴晨义，男，1979年8月3日出生，汉族，住河北省行唐县。 原告彭东辉与被告吴晨义民间借贷纠纷一案，申请人彭东辉于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴晨义在价值70000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人彭东辉以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴晨义的银行存款70000元或查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾立新 二〇一九年四月四日 书记员  刘泽阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3067号原告（执行案外人）：罗仕兰，女，汉族，1975年9月20日出生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告（执行申请人）：云南泰宇成工程有限公司。住所地昆明市董家湾59号春城明珠小区4幢4-1号商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。被告（执行申请人）：云南善隆投资集团有限公司，住所地昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼。法定代表人：段筱萍。以上二被告共同委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：卢春岭，云南宣和律师事务所律师。第三人（被执行人）：云南绿色房地产开发有限公司，住所地昆明市螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人：王贵华，总经理。委托诉讼代理人：余世忠，云南振润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳梅，云南振润律师事务所律师。原告罗仕兰与被告云南泰宇成工程有限公司（以下简称：泰宇成公司）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称：善隆公司），第三人云南绿色房地产开发有限公司（以下简称：绿色公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行审理。原告罗仕兰向本院提出诉讼请求：1、立即中止对位于昆明市官渡区车位（价款捌万元）的强制执行，并解除对该车位查封。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原告与第三人绿色公司签订《商品房购销合同》，约定购买绿色轩雨庭小区Ｄ072号车位，并于同日支付车位款全款8万元。合同同时约定，绿色公司应于签约之日起180个工作日内协助原告向不动产产权登记机关递交产权登记相关资料。但车位交付原告后，绿色房地产公司至今未按约定协助办理车位产权登记。后经查询得知，因第三人与两被告等企业借贷纠纷，原告所购车位已被昆明中院查封。原告于2018年8月向昆明中院申请执行异议。2018年10月25日昆明中院认定原告所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条情形，以（2018）云01执异1156号裁定书驳回原告的异议请求。原告认为已对购买车位享有期待物权，购买房屋及车位行为及个人情况完全符合上述司法解释第二十九条所列情形，现依法提起执行异议之诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本案在审理中，被告泰宇成公司及善隆公司于2019年3月12日向西山区法院提交《解除查封申请书》，认为经两公司核实罗仕兰已缴纳了案涉被查封车位的费用，故两公司作为执行申请人，为维护案外人合法权益，申请法院解除对绿色轩雨庭小区D072号车位的查封措施。2019年3月25日，西山区法院以（2018）云0112执5724号之一《执行裁定书》解除对被执行人绿色公司名下的3套房屋及60个车位的查封。并于同日向官渡区住建局送达了《协助执行通知书》。解封清单中包含本案绿色轩雨庭小区D072号车位。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定从送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，罗仕兰购买的绿色轩雨庭小区D072号车位作为另案执行标的被人民法院查封，且罗仕兰所提执行异议被人民法院裁定驳回，故当时罗仕兰具有向人民法院提出执行异议之诉的权利。案件审理中，因另案执行申请人已向法院提出解封申请，且法院已下达解封裁定及协助执行通知书。现案涉车位的查封措施已解除，车位已非执行标的，罗仕兰所提执行异议之诉已无存在的基础，其曾享有的诉权已消失，故本院依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗仕兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  何海燕审判员  古维贤审判员  姚 丹二〇一九年四月九日书记员  李艾佳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初582号原告：单艳霞，女，1969年3月26日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁仪，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：单环君，女，1972年5月10日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，住龙口市。原告单艳霞与被告单环君排除妨碍纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告单艳霞的委托诉讼代理人梁仪，被告单环君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。单艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期搬离并腾清龙口市房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姐妹关系。其父、母单汝悟、潘春玲分别于2002年6月8日、2005年11月26日去世。两人去世前将龙口市房屋一处留给原告。该房经龙口市人民法院（2013）龙民三初字第324号民事调解书确认归原告所有。诉争房屋确权后，被告一直在该房屋内借住至今。目前原告因个人原因需向被告收回房屋，将房屋另做他用。原告曾协商被告搬离诉争房屋事宜，但被告以已经出资购买房产等为由拒绝搬离。故原告具状至法院，望依法判如诉请。单环君辩称，涉案房屋是被告于2005年4月31日从原告手中花费3万元转买的。原、被告姐妹几个，原、被告母亲生病时，原告在烟台不能回来，都是由被告照顾的。当时就已经说要将老房子给被告，但被告为了避免日后出现纠纷，就给了原告三万元，并由原告出具收条。原、被告母亲去世的时候，因为不会写字，就口头说将房子留给被告，当时被告的叔叔婶婶、还有原、被告父亲的一个好朋友的儿子在场，都知道这个事情，可以出庭作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实本院认定如下：1、对原告提交的（2013）龙民三初字第324号民事调解书，被告虽对该调解书提出异议，但认可出具该调解书时其本人在场并签字确认，且其未提交证据证明该调解书中所确认的内容是在其受到欺诈、胁迫的情形下做出的，故对该调解书本院予以采信，可以证明2013年4月25日原、被告及其姐妹在本院主持调解下达成一致意见，即同意涉案房屋归原告所有。2、对被告提交的单承江、邢淑媛等人出具的证明四份，该四份证明属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。在上述证人未到庭的情况下本庭无法核实证人的身份以及上述证言的真实性，故对上述四份证明本院不予采信。3、对被告提交的安装费单据、内容为房屋修理费的欠条、单艳华的医院检查报告以及传票立案决定书、告知书等证据，因本案系排除妨碍纠纷，上述证据所证明的内容并非本案审查范围，故上述证据与本案无关联性，本案中不予认定。4、对于被告提交的村委证明三份，首先，根据《最高人民法院关于的解释》第一百一十五条之规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，被告所提交的村委证明中仅有单位盖章，而缺少单位负责人及制作人的签名，故该三份证明形式上不符合法律规定；其次，房屋所有权的确认和变更应以产权变更登记或法律文书及人民政府的征收决定等予以确认，龙口市东莱街道单家村民委员会作为村民组织无此权限；再次，上述证明中有两份出具的时间在（2013）龙民三初字第324号民事调解书之前，故无法对抗调解书中已经确认的内容；5、对于被告提交的2005年10月31日的收条，收条中载明的购房款交付事宜发生在2005年10月31日，而（2013）龙民三初字第324号民事调解书出具的时间为2013年4月25日，被告用调解书出具之前发生的事情否认调解书中的内容，不合逻辑，故对该收条本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐妹关系，其父母单汝悟、潘春玲去世后，留有龙口市房屋一处（下称涉案房屋），2013年，原、被告及其父母的其它继承人曾因继承问题起诉至本院，即（2013）龙民三初字第324号案件。该案经本院主持调解出具（2013）龙民三初字第324号民事调解书，其中第三项载明：“单汝悟、潘春玲遗留的坐落于龙口市房屋一处归原告单艳霞所有”，该调解书已向包括原、被告在内的各方当事人送达完毕，且已发生法律效力。现因被告一直在该房屋内居住，原告为收回房屋，起诉至本院。另查明，涉案房屋尚未办理房屋产权权属证书。本院认为，在涉案房屋无房屋产权权属证书的情况下，本院以（2013）龙民三初字第324号民事调解书确认涉案房屋归原告所有，在该调解书生效之时，原告即对该涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告要求被告搬离并腾退涉案房屋于法有据，原告诉请，本院予以支持。被告辩称涉案房屋是其购买，但其所提交的证据系2005年的收条，且原告不予认可，该证据不能对抗本院（2013）龙民三初字第324号民事调解书所确认的内容。关于被告辩称原告为其出具维修费的欠条的问题，与本案并非同一法律关系，本院不予合并审理，故依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告单环君于判决生效后三十日内搬离并腾退龙口市房屋。案件受理费100元由被告单环君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  田 华人民陪审员  李冬梅二〇一九年四月十八日书 记 员  刘 青
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初757号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人结巴阿芝，女，1980年出生，彝族，四川省凉山彝族自治州石康县人，文盲，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州石康县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]630号起诉书指控被告人结巴阿芝犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人结巴阿芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月26日9时许,被告人结巴阿芝到东莞市石排镇向西村委会向西菜市场内一青菜档口处,扒窃被害人杨某手提袋内一部苹果牌6PLUS型手机（价值2036.67元）。杨某发现结巴阿芝扒窃手机，即将结巴阿芝抓住。后接报公安人员赶到现场将结巴阿芝带到派出所审查。上述事实，被告人结巴阿芝在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，扣押、发还清单，现场检测报告书，案件说明，被告人结巴阿芝的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人结巴阿芝无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人结巴阿芝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人结巴阿芝已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人结巴阿芝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人结巴阿芝适用判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人结巴阿芝的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人结巴阿芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年5月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠人民陪审员  赖美元人民陪审员  彭 楠二〇一九年四月一日书 记 员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。