江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初5746号 原告：朱发英,女,1938年9月13日出生,彝族,住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王正春，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。 被告：邹福虎,男,1974年3月5日出生,汉族,住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。 原告朱发英与被告邹福虎、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱发英的委托诉讼代理人王正春，被告邹福虎、人保南京分公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱发英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失87003.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日7时30分，被告邹福虎驾驶苏Ａ×××××小型车行驶至时与原告发生交通事故，经浦口区交警大队事故认定书认定，被告邹福虎负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，医院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，左足内侧楔骨骨折，进行钢板固定手术，住院治疗28天，被告邹福虎已支付所用医药费用。出院后，原告长期卧床，不能自理，无法正常生活。2018年3月30日，原告伤情复发，再次住院治疗，2018年5月19日出院，花费医疗费18567.75元。原告诉至法院，请求判如所请。 被告邹福虎辩称，理赔的时候保险公司扣了邹福虎几千块钱，另垫付了3000元护理费。被告邹福虎就垫付的医疗费进行理赔，未理赔的医疗费4000多元由原告给付被告邹福虎。 被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险及100万元商业三责险，含有不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后人保南京分公司对原告产生的医疗费进行了理赔，人保南京分公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理查明以下事实： 一、2017年10月17日7时30分许，邹福虎驾驶苏Ａ×××××小型普通客车行至时，因观察不力，与行人朱发英发生碰撞，致朱发英倒地受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，邹福虎负事故全部责任，朱发英无责。 二、原告朱发英受伤后被送往南京张文新骨伤科医院住院治疗，入院诊断：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、高血压病（2级中危）。2017年10月21日行胫骨切开复位钢板螺钉内固定术。2017年11月13日出院，出院诊断：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、高血压病（2级中危）；3、左足内侧楔骨骨折。2018年3月30日，原告朱发英再次至南京张文新骨伤科医院住院治疗，入院诊断：1、左胫骨骨折术后；2、左小腿皮肤软组织感染伴内固定外露。2018年4月4日行清创探查内固定取出，VSD引流术，清创VSD拆除减张缝合术。2018年5月19日出院，出院诊断：1、左胫骨骨折术后；2、左小腿皮肤软组织感染伴内固定外露。 2019年2月19日，经原告申请，原告委托南京两江司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限、营养期限进行鉴定，南京两江司法鉴定所于2019年2月21日作出两江司鉴所【2019】临鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人朱发英左踝关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人朱发英护理期限评定为180日，营养期限评定为180日。鉴定费2900元。 三、被告邹福虎驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车登记在自己名下，该车在人保南京分公司投保了交强险及100万元商业三责险，含有不计免赔，事故发生在保险期间内。 四、原告提交南京市浦口区永宁街道大桥社区出具的证明一份，证明原告朱发英系该村村民杨天鹅之母，常年居住在杨天鹅家，自2005年下半年至今一直与杨天鹅一家共同生活，并由杨天鹅照顾尽赡养义务。被告邹福虎、人保南京分公司对该证据无异议。被告邹福虎主张垫付原告28天护理费，每天80元；原告认可被告在原告第一次住院期间垫付20天护理费用。 原告在本案中主张的经济损失经审查如下： 一、原告主张医疗费18823.75元，有票据证实，本院予以确认。被告邹福虎垫付医疗费109元，有票据证明，本院予以确认。 二、原告主张营养费7740元（30元/天*258天），标准适当，期限过长，本院酌定原告营养费为5400元（30元/天*180天）。 三、原告主张护理费28440元（住院期间180元/天*78天，出院后80元/天*180天）。本院结合司法鉴定意见及原告伤情、住院治疗情况，认定其护理期限为180天。原告提供购买方为南京芳芳劳务信息咨询有限公司的护理服务发票一张，两被告不予认可。该票据与原告姓名不符，本院不予认可。参照本地区一般护工标准及原告伤情，本院酌情认定护理费为每天80元，护理费损失合计14400元。被告邹福虎主张垫付护理费3000元，未提供证据；原告认可被告垫付20日护理费。本院认定被告邹福虎垫付护理费1600元（80元/天*20天）。 四、原告主张残疾赔偿金23600元（47200*5*0.1）。两被告无异议。原告长期在本市居住，为本市居民，应当依照城市标准计算残疾赔偿金，根据鉴定意见书中载明的原告伤残等级为十级，原告主张的残疾赔偿金计算准确、标准适当，本院对残疾赔偿金23600元予以支持。 五、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据原告的伤残等级、此次交通事故的成因及各方责任分担，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。 六、原告主张交通费500元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就医情况并考虑交通费用的必要与合理性，酌定交通费为500元。 七、被告主张为原告租陪护床花费270元，提交收据一张予以证明。原告不予认可，被告人保南京分公司要求酌情认定，本院考虑原告伤情及年龄较大等，对该项费用予以支持，由被告邹福虎垫付。 八、原告主张鉴定费2900元，有票据证明，予以确认。 以上损失合计71002.75元。 以上事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、社区证明、病历、诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交管部门出具的事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。原告朱发英因交通事故受伤，南京两江司法鉴定所针对原告伤情出具的司法鉴定意见书，鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，本院对该司法鉴定意见书予以采信。原告朱发英因交通事故受伤，根据交通事故责任认定，肇事车辆驾驶员邹福虎负事故全部责任,应对原告因此次事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和保险金额为1000000元商业三责险含不计免赔，且事故发生在保险期限内，人保南京分公司应在交强险和商业三者险责任限额内对原告承担赔偿责任。对于原告的损失：医疗费18932.75元（含被告垫付医疗费109元）、营养费5400元、护理费14400元（含被告邹福虎垫付护理费1600元）、残疾赔偿金23600元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、租陪护床花费270元（被告邹福虎垫付），合计68102.75元，由被告人保南京分公司应在交强险和商业三责险项下赔偿。被告邹福虎垫付款1979元，原告应予以返还，由保险公司在赔偿款中直接扣付给被告邹福虎。被告邹福虎主张向保险公司理赔垫付医疗费未获理赔部分由原告承担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱发英人民币66123.75元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告邹福虎1979元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，鉴定费2900元，合计3670元，由被告邹福虎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费770元。 本判决依法生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  汪会中 人民陪审员  张绍明 人民陪审员  刘尚和 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  弓亚伟