wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终1710号上诉人（原审原告）：辽宁添舜保安服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区文化街4号。法定代表人：张铭怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩明克，男，1960年3月3日出生，满族，该公司法律顾问，住辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：王理，女，1987年11月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。上诉人辽宁添舜保安服务有限公司因与被上诉人王理劳动争议纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人辽宁添舜保安服务有限公司上诉请求：撤销（2018）辽0302民初1126号民事裁定书。事实与理由：1、一审审理时间超审限。2、在无法送达的情况下，人民法院应当采取公告送达的方式进行送达。3、上诉人所提供的被上诉人地址、联系方式都是存在的，是准确的，人民法院应依法送达。综上，铁东区人民法院驳回起诉裁定，程序违法，适用法律错误，应依法驳回裁定，受理此案。上诉人辽宁添舜保安服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令不予支付被告未缴纳社会保险费解除劳动关系经济补偿1000元；2、判令不予支付被告9天工资，按实际出勤打卡记录支付工资；3、判令不予支付未签订劳动合同双倍工资补偿金2800元。一审法院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：驳回辽宁添舜保安服务有限公司的起诉。一审案件受理费免收。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人在一审提供了被上诉人王理的身份证复印件及鞍东劳人仲字【2018】第9号仲裁裁决书，王理作为申请人提出了劳动仲裁申请且鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁裁决，上诉人不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，故本案明显能够确认王理的身份及住所地地址，被上诉人王理的身份具体明确。上诉人与本案有直接利害关系，上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，受原审法院管辖，人民法院应对上诉人的诉讼请求进行实体审理。一审法院以上诉人不能提供被上诉人准确送达地址为由驳回起诉系适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初1126号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年四月二十二日法官助理单琬甜书记员于仁美
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5859号 申请执行人：中山市大象无形环境艺术工程有限公司，住所地中山市港口镇恒丰六路6号7幢201房，统一社会信用代码：91442000677136364E。 法定代表人：刘震，董事长。 委托诉讼代理人：刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绮琦，广东凡是律师事务所律师。 被告：广州睿懿游艺有限公司，住所地广东省广州市荔湾区下九路58号、60号三楼28档，统一社会信用代码：91440103691535855N。 法定代表人：邓茵茵。 委托诉讼代理人：黄泽权，男，1979年3月8日出生，住广州市番禺区，系该公司店长。 申请执行人中山市大象无形环境艺术工程有限公司与被执行人广州睿懿游艺有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2017）粤0113民初2608《民事判决书》已经发生法律效力。上述判决书作出后，被执行人应清偿申请执行人装修余款90000元及利息（以90000元为本金，自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至全部借款清偿之日止）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。 执行过程中，经本院调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人广州睿懿游艺有限公司应清偿申请执行人中山市大象无形环境艺术工程有限公司共109830.63元，其中于2019年4月12日清偿22050元，余款于2019年5月起在每月15日前转账支付给中山市大象无形环境艺术工程有限公司5000元，直至付清为止。二、申请执行人中山市大象无形环境艺术工程有限公司收到广州睿懿游艺有限公司上述109830.63元后，不得再追究被执行人广州睿懿游艺有限公司其余本息的清偿责任。但如被执行人广州睿懿游艺有限公司未能按上述第一项约定的期限付项，被执行人广州睿懿游艺有限公司须额外承担违约金20000元，申请执行人中山市大象无形环境艺术工程有限公司有权向法院申请恢复强制执行，并有权按照（2017）粤0113民初2608《民事判决书》确定的利息标准要求被申请人广州睿懿游艺有限公司清偿拖欠的本息及违约金20000元。三、本案执行费1472元由被执行人广州睿懿游艺有限公司负担。上述协议签订当日，被执行人支付申请执行人支付22050元，并交纳执行费1472元。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成的执行和解协议是双方其真实意思表示，无违反法律、法规的内容，本院予以准许。现执行和解协议的履行期限尚未届满，本案件暂不具备继续执行的条件，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0113执5859号案件的执行。 在被执行人未履行执行和解协议及具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑宁 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年四月十二日 书记员  温敏蓥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24318号原告：吴某2，女，1978年1月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：吴某1，女，2017年5月17日出生，汉族，住址同上。法定代理人：吴某2。原告：祖某，女，2018年6月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人：吴某2。三原告共同委托诉讼代理人：唐伟成、唐立雄，分别为广东名道律师事务所律师、实习律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司创展营业部，住所地广州市天河区黄埔大道西路126号11层01、02、03、04单元及第12、13层全层。负责人：王健。委托诉讼代理人：苏楚然，系该公司职员。委托诉讼代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。第三人：祖媛媛，女，1992年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告吴某2、吴某1、祖某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司创展营业部、第三人祖媛媛人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐伟成，被告的委托代理人苏楚然到庭参加了诉讼，第三人祖媛媛经本院公告送达传票传唤，期满未到庭，本案现已审理终结。三原告诉称：祖运鹏与祖润澎经公安机关证明为同一人，其在被告处以祖润澎的身份购买了人寿保险，保险合同于2018年6月14日生效。2018年6月16日，祖运鹏意外坠落死亡，三原告为祖运鹏的法定继承人有权继承其保险合同的保险利益。三原告已向被告请求赔偿，但被告无理拒赔，被告严重侵害了三原告的合法权益，特起诉要求：1.被告支付原告意外伤害保险金100万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司创展营业部辩称：1.原告非本案适格当事人，投保书记载的受益人为王春华，受益比例是100%，有详细的身份证号码和出生年月日，且该投保书有投保人的亲笔签名确认，因此符合保险法所规定的有明确受益人指定，所以该保险金的申请及领取应当由受益人王春华向我方进行申请。即使法院认为是未指定受益人，依照保险法的相关规定按照遗产处理也应当由投保人即被保险人的所有法定继承人统一向保险公司申请或参与诉讼，经我方了解，投保人有三任妻子，有大约六个小孩，因此依据民诉法第132条原告的参与主体需要由法院通知；2.被保险人出险事故未能证明属于保险责任范围，投保人投保两天后就出险，属于极短期出险情形，且刚好投保人只购买了意外伤害保险，保险公司有合理怀疑投保人存在保险欺诈或者责任免除的情形，保险公司需在受益人申请后调查核实。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人祖媛媛未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年6月14日，祖润澎以自己作为被保险人向被告投保“（主）意外伤害13（550）”并签订投保书，约定基本保险金额为100万元，保险期间及缴费年期均为1年，保险费2300元，指定受益人系被保险人配偶王春华。该投保书还约定：被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内身故的，被告按基本保险金额给付“意外身故保险金”，本主险合同终止；被保险人身故后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由被告依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务；（1）没有指定身故保险金受益人，或者身故保险金受益人指定不明无法确定；（2）身故保险金受益人先于被保险人身故，没有其他身故保险金受益人的；（3）身故保险金受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他身故保险金受益人的；被保险人或受益人应当在知道保险事故发生后10日内通知被告。2018年6月16日，祖润澎因高坠死亡。原告提交《情况证明》一份证明祖运鹏与祖润澎同属一人。三原告以祖运鹏的继承人身份向被告申请继承保险金额，被告以保险金应由受益人王春华受益为由予以拒绝。庭审中，被告称受益人王春华是死者祖润澎（或祖润澎）的前任配偶，原告称受益人王春华与死者祖润澎生育过子女。案件审理过程中，受益人王春华既未向被告主张保险金亦未到庭确认主张或放弃受益权。本院认为：依照《中华人民共和国保险法》第四十二条及前述投保书的规定，本案无任何证据显示受益人王春华已经先于被保险人身故、依法丧失受益权或者放弃受益权；且原、被告双方均承认被保险人指定的受益人王春华确有其人而且被保险人也已将该受益人的身份证号码及出生年月明确在前述投保书中，经核查，该身份证号码第七位至第十四位数字与受益人出生年月相符。因此，本案不属于身故保险金受益人指定不明无法确定的情形。三原告以其系死者祖润澎（或者祖运鹏）的法定继承人向被告主张给付身故保险金缺乏合同及法律依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某2、吴某1、祖某的全部诉讼请求。本案受理费13800元，由原告吴某2、吴某1、祖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 瞿 栋人民陪审员 焦 红人民陪审员 刘其勇二〇一九年四月十一日书 记 员 谢宜静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执4052号之一 申请执行人陈永坚,男,汉族,1969年8月1日出生,住广东省广州市番禺区。 被执行人王志强,男,汉族,1972年2月12日出生,住广东省梅州市梅江区。 被执行人姚翠娟,女,汉族，1977年1月9日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人陈永坚与被执行人王志强、姚翠娟借款合同纠纷一案，（2017）粤01民终2442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人王志强、姚翠娟名下银行存款账户,并扣划了存款181953.61元，退付申请执行人180000元，余款1953.61元转为执行费； 二、被执行人王志强名下位于广东省××城市××群星村东坑××、××号（房产权证号：粤房地权证增自字第××号）、位于广东省××城市××新村××区××号（房产权证号：粤房地权证增自字第××号）、位于广东省××城市新塘镇××卫山××号（房产权证号：粤房地权证增商字第××号），以及被执行人姚翠娟所有的位于广东省广州市天河区天府路161号353、354房（房产权证号：粤房地权证穗字第××、01××09号），现由广东省兴宁市人民法院依法处置中，本院依法发函参与分配； 三、本院依法轮候查封了被执行人姚翠娟名下位于番禺区××镇××吉祥××街××房，暂未处置，已发函首封法院广东省兴宁市人民法院参与分配； 四、本院在诉讼中依法查封了被执行人王志强名下位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街129号房产（查封期限：2016年9月28日至2019年9月27日），但因该房产已登记了两次抵押，优先债权未决，故暂未处置； 五、本院已依法将被执行人王志强、姚翠娟列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人王志强、姚翠娟有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有财产需要续封，需在查封期限届满前30天向本院书面提交申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓海峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保174号申请人：广州五羊钢结构有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇石基村前锋路44号。法定代表人：方建坤。委托诉讼代理人：刘琦，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李幸哲，广东纬国律师事务所律师助理。被申请人：刘思文，男，1981年9月3日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请人广州五羊钢结构有限公司于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘思文名下价值39,404.86元的财产进行查封。申请人广州五羊钢结构有限公司以等额现金提供担保。申请人广州五羊钢结构有限公司于2019年4月8日缴纳了财产保全费用。本院经审查认为，申请人广州五羊钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘思文名下价值39,404.86元的财产（具体财产详见本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书等）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏平二〇一九年四月八日书记员  冯婉仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27470号原告：广州摩幻时信息技术有限公司，住所地广州市天河区员村一横路七号大院1号2层215房。法定代表人：姚鸿。委托诉讼代理人：韩汝钏，该司职员。委托诉讼代理人：杨溶溶，该司职员。被告：谢睿，男，1985年3月19日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州摩幻时信息技术有限公司与被告谢睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告广州摩幻时信息技术有限公司的委托诉讼代理人韩汝钏、杨溶溶到庭参加诉讼，被告谢睿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州摩幻时信息技术有限公司向本院提出诉请：被告向原告偿还借款26000元。事实与理由：被告曾是原告的员工，因经济困难，被告向原告借款5万元并承诺分期还款，后被告离职，自2017年3月起未再还款。被告至今仍欠原告26000元。被告谢睿未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告于2015年6月2日签订《劳动合同》，被告为原告职工。2016年7月14日，被告向原告借款5万元，并出具《借支单》。2016年7月16日，原告向被告银行账户转账5万元。2016年9月26日，原告与被告签订《还款协议书》，约定：被告于2016年7月15日向原告借款5万元，截至2016年9月23日，被告尚欠原告44000元；被告按如下时间还款：2016年9月于工资中扣除3000元，2016年11月10日前还3000元，2016年12月10日前还3000元，2017年1月10日前还4000元，2017年2月10日前还4000元，2017年3月10日前还6000元，2017年4月10日前还6000元，2017年5月10日前还7500元，2017年6月10日前还7500元等。原告向本院提交被告向原告的转账还款记录，显示被告于2016年11月至2017年9月期间分五次还款，共还款15000元，原告表示被告仍欠26000元未还。本院认为：被告向原告借款5万元的事实，有《借支单》、银行转账明细及《还款协议书》为证，原告与被告的民间借贷关系成立，双方均应依约履行。被告借款后未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金26000元有理，本院依法予以支持。被告谢睿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢睿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州摩幻时信息技术有限公司偿还借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告谢睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郑楚镐人民陪审员  王国庆人民陪审员  杨 帆二〇一九年四月九日书 记 员  许燕慧
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更401号 罪犯黄文笔，男，1983年8月30日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2011年11月7日作出(2011）泉刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人黄文笔犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；被告人黄文笔应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34707.2元，并对赔偿总额人民币174707.2元承担连带赔偿责任；被告人黄文笔应退赔人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月6日作出（2012）闽刑终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年3月8日作出（2013）鲤刑初字第88号刑事判决，以被告人黄文笔犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；与前罪抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年3月4日至2030年3月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元；责令被告人黄文笔退出赃款及赃物折价款人民币54507元，赔偿被害人。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年12月16日以（2016）闽05刑更1557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年3月4日起至2028年10月3日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄文笔在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分3256.8分，表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。履行财产刑人民币3300元，交纳附带民事赔偿款人民币800元，同案犯交纳退赔款人民币15000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄文笔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。但其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄文笔减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月4日起至2028年5月3日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年四月四日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2019）吉0112民督25号申请人：长春市双益农业科技有限公司，住所地长春市双阳区南岭农资市场1栋1号。法定代表人：高曼，总经理。委托代理人：王晓艳，该公司财务会计。被申请人：赵星，男，1970年10月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市双益农业科技有限公司于2019年4月9日向本院申请支付令。申请人长春市双益农业科技有限公司称，2017年3月30日，被申请人赵星在长春市双益农业科技有限公司购买种子欠款1900.00元，减去先交的订金200.00元，尚欠种子款1700.00元；同一天被申请人赵星购买化肥65袋，按优惠价每袋140.00元计算，欠化肥款9100.00元,被申请人合计欠货款10800.00元，有被申请人签字的两枚借据为凭。后申请人多次催要，被申请人至今未给付。现申请人要求被申请人赵星给付货款10800.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市双益农业科技有限公司货款10800.00元。申请费23.00元，由被申请人赵星负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇一九年四月九日书记员  邹京华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执379号之一 申请执行人吴军保，男，1971年06月27日出生，住石狮市。 被执行人杨孙含，男，1964年03月30日出生，住石狮市。 本院于2019年01月17日立案执行申请人吴军保与被执行人杨孙含借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3644号民事判决书，被执行人杨孙含应支付申请执行人吴军保款项170000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨孙含发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨孙含至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨孙含发出限制高消费令（2019年03月05日）、纳入失信被执行人名单（2019年02月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨孙含有可供执行的财产。现被执行人杨孙含尚有款项170000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨孙含暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年四月十九日 书记员  龚晓茵
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初565号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某军，男，1996年5月23日出生，汉族，重庆市云阳县人，文化程度初中，户籍地址重庆市云阳县。因本案于2019年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]525号起诉书指控被告人陈某军犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：在广州市增城区中新镇九和村学园路二巷2号，同案人池某（另案处理）管理经营一间无名麻将馆，因池某欲回贵州老家过元宵节6天，以人民币1500元的价格将该麻将馆从2019年2月17日至2月22日共计6日的管理经营交给被告人陈某军，约定期间自负盈亏。经营期间，被告人陈某军多次聚集多人以扑克牌赌“三公”的方式进行赌博活动，从中抽水获利。同月9日23时许被查获，现场抓获参与打麻将与赌“三公”的人员胡某等共计19名，缴获赌资4690元，赌博用自动麻将台3张、麻将牌6副。2019年2月22日15时许将被告人陈某军被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某军具有坦白的处罚情节。建议对被告人陈某军判处六个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人陈某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某军犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最《高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某军犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2019年7月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具笔记本1本，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年四月二十八日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1267号 罪犯陈成业，男，1978年8月13日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年9月9日作出（2016）桂0721刑初307号刑事判决，以被告人陈成业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑四年（刑期自2016年8月11日起至2020年8月10日止），并处罚金人民币8000元；追缴被告人陈成业的违法所得人民币90元。判决发生法律效力后，2016年10月24日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第563号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈成业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈成业予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈成业的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈成业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2018年9月累计获奖励分86.35分，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈成业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈成业减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月10日止），并处罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝树源 审判员  农杏雪 审判员  梁秋娟 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初893号 原告：李震，男，1988年12月1日生，汉族，户籍地东海县，现住无锡市惠山区。 被告：徐东东，男，1990年12月8日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告李震与被告徐东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李震到庭参加诉讼，被告徐东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李震诉称：徐东东向其借款25000元后未按期归还。现请求法院判令徐东东立即归还25000元并支付逾期付款利息（以25000元为基数，自2018年11月5日起至还清之日止，按年利率12%计算）。 被告徐东东未作答辩。 经审理查明，2018年10月5日，徐东东以资金周转为由向李震借款，由徐东东向李震出具了借条。该借条载明：徐东东向李震借款30000元；借款期限自2018年10月5日至2018年10月20日；借款利率为月息百分之二等内容。李震于当日向徐东东交付了30000元借款。2018年10月20日、2018年11月5日，徐东东通过微信共给付李震5600元。2019年2月13日，李震诉至本院。诉讼中，李震向本院表示，徐东东借款后，收到徐东东的款项5600元，其中5000元为本金，600元为借款第一期的利息，现尚欠本金25000元，关于借款利率，现调整为以25000元为基数，按年利率12%计算，自2018年11月5日起算至还清之日止。 以上事实，由徐东东出具的借条、转账记录、微信聊天记录、庭审笔录等在卷作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期归还应承担相应的违约责任。李震要求徐东东归还借款及其逾期付款利息，由其提供的徐东东出具的借条等证据为凭。本院对徐东东借款25000元的事实予以认定。徐东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担对其不利的法律后果。关于逾期付款利息，李震将约定月息2%调整为年息12%计算，系其自愿，本院予以采纳。综上，李震要求徐东东归还借款25000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐东东于本判决生效后十日内归还李震借款25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2018年11月5日起至还清之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（已减半收取），由徐东东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年四月三日 书记员  黄婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1065号原告：广州山腾信息科技有限公司，住所地:广东省广州市天河区。法定代表人：刘庆国。委托诉讼代理人：黄晶晶，系该公司职员。被告：身边软件开发（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：苏涛。本院在审理原告广州山腾信息科技有限公司诉被告身边软件开发（深圳）有限公司合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州山腾信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费2860元，减半收取1430元，由原告广州山腾信息科技有限公司负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  廖凤如人民陪审员  谈凤英二〇一九年四月二十三日法官助理孙毓萍书记员杨春霞
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执5359号 刘善东、吴福宝、李密、余健豪、蒋红刚、裘进、韩滨、赵士英、湛灿洪、王剑峰、陈彦夫、梁启生、庞浩泉、潘绍联、思建军、广东省中国旅行社股份有限公司、广东糖果体育发展有限公司： 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，刘善东、吴福宝、李密、余健豪、蒋红刚、裘进、韩滨、赵士英、湛灿洪、王剑峰、陈彦夫、梁启生、庞浩泉、潘绍联、思建军向本院申请执行的（2018）粤01民终12901号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7815号原告：佛山市南海金玉骏福酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业区6号华仕达商务大楼一层、二层、七层至十三层。统一信用代码91440605MA4URGH43T。法定代表人：刘光跃。委托诉讼代代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。被告：佛山市康宁物流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区货站路48号佛山东货场铁路物流有限公司10号铺。统一社会信用代码91440604698166677B。法定代表人：刘义。原告佛山市南海金玉骏福酒店有限公司与被告佛山市康宁物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于同年4月9日公开开庭，原告委托诉讼代理人顾玉欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告住宿费、餐费等合计13794元；2、被告以拖欠的13794元为本金，自2018年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6.525%（中国人民银行同期同类型贷款利率4.35%上浮50%）计算逾期付款利息支付予原告；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2016年12月1日签订了骏福酒店商务协议（协议号NO：006），约定以月结方式结算被告在原告处消费的住宿、餐饮等费用，协议有效期为2016年12月1日至2018年12月1日。2017年8月至2017年12月期间，被告在原告处累计消费13794元，经原告多次催告,尚有13794元仍未支付。截至2019年3月8日止，被告已累计拖欠原告拖欠住宿费、餐费等合计13794元，其间，经原告多次催要未果，严重损害了原告的合法权益。原告认为，原告与被告签订的骏福酒店商务协议系双方真实意思表示的民事行为，双方权利均受法律保护，双方义务亦受法律制约。原告依合同约定向被告提供住宿、餐饮等服务，被告本应最晚于2017年12月31日前支付尚欠的所有费用，但至今分文未付，已构成严重违约。因此，被告除应支付拖欠的13794元以外，同时应以尚未支付款项13794元为本金，自2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6.525%（中国人民银行同期同类型贷款率4.35%上浮50%）计算逾期付款利息支付予原告。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业信用信息公示报告、骏福酒店商务协议、月结签单表、结账清单等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订骏福酒店商务协议，约定：甲方为乙方提供住宿和用餐服务，合同有效期2016年12月1日至2018年12月1日，协议对住宿的房间价格、享受优惠条件等进行了约定。原告于2017年8月、10月、12月及2018年1月间为被告提供了餐饮、及住宿服务，价款分别为2637元、9505元、1029元及623元，合计13794元。被告的法定代表人刘义分别在上述月结签单表签名确认。被告未支付上述费用。本院认为，原告因被告拖欠住宿、餐饮等费用而提起诉讼，本案属服务合同纠纷。原告与被告之间的服务合同关系合法有效，双方应依约履行。原告已依约定履行了提供住宿、餐饮服务的义务，没有证据证明被告已支付了相关的费用，被告签署记账凭证后未依约支付相应的费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告支付住宿、餐饮费用13794元的诉求，本院予以支持。关于利息问题。利息的起算，由于原告与被告之间对欠款的支付并没有明确约定付款期限，因此，原告主张从2018年2月1日起算缺乏依据，本院不予支持。利息起算应从原告主张权利之日即起诉之日；利息的计算标准，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佛山市康宁物流有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海金玉骏福酒店有限公司支付费用13794元及利息（以13794元为本金，从2019年3月21日起实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市南海金玉骏福酒店有限公司的其他诉讼请求。案件受理费144元，因适用小额诉讼程序减半收取72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马咏红二〇一九年四月九日书记员  吴 滢
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初888号申请人：潍坊银行股份有限公司。驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。法定代表人：郭虎英，行长。被申请人:王玉柱。申请人潍坊银行股份有限公司与王玉柱金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款46041.39元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款46041.39元或查封其价值相当的财产。案件申请费480元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年四月二日书记员  李磊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执375号之一 申请执行人翁明芬，女，1965年02月14日出生，住石狮市。 被执行人施金钞，男，1967年02月18日出生，住晋江市。 本院于2019年01月17日立案执行申请人翁明芬与被执行人施金钞借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3982号民事判决书，被执行人施金钞应支付申请执行人翁明芬款项90000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施金钞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施金钞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施金钞发出限制高消费令（2019年02月02日）、纳入失信被执行人名单（2019年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施金钞有可供执行的财产。现被执行人施金钞尚有款项90000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施金钞暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年四月十九日 书记员  龚晓茵
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1477号 原告：梁善春，男，1984年11月5日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，单位员工，住安徽省巢湖市世纪新都Ａ区。 被告：许李，男，1969年8月24日出生，汉族，桐城市人，住安徽省桐城市。 原告梁善春诉被告许李民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁善春到庭参加诉讼，被告许李经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁善春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付差欠原告的借款36000元及利息10000元，共计46000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月12日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，约定利息10000元，并出具借款凭据一张，约定6个月内归还。约定的还款期限到期后，原告一直向被告催讨借款，被告以种种理由拖延。截至2017年1月25日，被告归还原告本金64000元。剩余本金36000元及利息10000元由被告出具借条并约定分期还款计划，现还款期限已到，被告仍未能还款，致成讼。 被告许李未到庭，也未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2008年7月12日，被告许李因在桐城市开发区正油油脂厂办公楼工地缺少资金周转，向原告梁善春借款100000元周转；双方签订《合作协议》约定，工程工期6个月，此资金在6个月内归还，归还时付息金10000元。2017年1月25日，许李向梁善春出具借条一张，载明今借到梁善春37000元，借条下方注明“自2017-2018还款12500元，2018-2019还款12500元”，借条背面注明“2017年1月25日还款1000元，余36000元”。 原告自认截至2017年1月25日，被告共归还原告本金64000元。 上述事实有当事人陈述和原告提交的《合作协议》、借条予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告许李无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。原、被告双方于2008年7月12日签订虽名为《合作协议》，但从内容来看，实质上是被告许李因需要资金周转向原告梁善春借款100000元而出具的借条，故双方之间达成借款的合意；庭审中，原告称100000元借款系从银行取出后现金交付给被告许李，因时间久远无法提交银行取款凭证，结合后期（2017年1月25日）被告许李又一次出具了借条，而被告许李本人在收到本院邮寄的应诉材料后在答辩、举证期内并未对原告所诉借款事实提出异议，故对于原告提交的协议和借条的真实性，本院予以认定。对于2008年7月12日借款100000元和截至2017年1月25日被告许李尚欠原告借款本金36000元的事实，本院予以采信。 对于利息10000元，双方在2008年7月借款100000元时约定了利息10000元，自2008年7月至本案起诉时（2019年2月21日），原告主张利息10000元，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许李于本判决生效后七日内清偿原告梁善春借款本金36000元及利息10000元，合计46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元、减半收取475元，由被告许李负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年四月十八日 书记员  王 娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀07执252号之一 申请执行人：康亚婕，女，汉族，1983年4月14日出生。现住河北省张家口市桥西区。 被执行人：韩秀兵，男，汉族，1969年11月3日出生。现住张家口市阳原县。 申请执行人康亚婕与被执行人韩秀兵房屋租赁合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2018年9月16日作出的张仲（2017）民字第165号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日依法立案执行。 本院依法对被执行人的财产进行了调查。通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息，不动产登记部门对被执行人名下的房产信息等进行了查询，没有发现可供执行的财产。 就被执行人的财产情况向申请执行人进行了释明，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，提出将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费申请，本院予以支持，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨海清 二〇一九年四月十二日 书记员  李银川
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3374号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋崇华，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑海泉，男，1967年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 再审申请人蒋崇华因与被申请人郑海泉买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2018）桂08民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋崇华申请再审称，（一）一审法院缺席判决未依法向蒋崇华送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，程序违法，剥夺了蒋崇华的辩论权及其他诉讼权利。（二）原判决认定双方当事人存在买卖合同关系缺乏证据证明。对案外人王猴的询问笔录，证明王猴是涉案债务的债务人，其已就涉案债务向郑海泉出具了欠条，郑海泉与王猴就涉案买卖合同纠纷已经法院判决，足以推翻原判决认定的事实。（三）原审法院适用法律错误。一审法院未适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第一条的规定对本案买卖合同关系是否成立作出认定，而适用合同履行的法律条款进行判决，适用法律错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”的规定，一审法院于2017年12月12日通过法院特快专递向蒋崇华户籍所在地邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，该邮件于同月18日因受送达人拒绝签收被退回，邮件被退回之日依法视为送达之日。蒋崇华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，一审法院依法缺席审理并无不当。（二）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。郑海泉在本案中提供送货司机证明、微信聊天记录、短信截图、电话录音、银行流水等证据，经一审法院组织开庭质证，相互印证，已形成证据链，结合当地木板厂交易习惯，足以认定双方当事人存在买卖合同关系以及经结算蒋崇华尚欠郑海泉货款353850元的事实。郑海泉已就其主张的事实完成举证责任，原审判决根据民事诉讼证据规则对上述证据予以采信，对本案事实的认定符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定。蒋崇华主张原审法院认定事实错误，其在二审阶段提供贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4312号民事判决（以下简称4312号判决），申请再审阶段提交对王猴的询问笔录，拟证明涉案债务是4312号判决确认的王猴尚欠郑海泉的货款。郑海泉对询问笔录的内容不予认可，认为与本案无关。经审查，该证据不足以推翻原审判决认定的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据标准。蒋崇华主张原审判决认定事实适用法律错误的再审申请理由不成立，本院依法不予支持。 综上，蒋崇华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋崇华的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 张 捷 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年四月十八日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1352号原告：袁文骏，男，1995年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：李锡斌，男，1996年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告袁文骏诉被告李锡斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行审理。原告袁文骏到庭参加诉讼，被告李锡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：一、被告偿还借款30000元及利息（自2018年9月3日起至付清之日止，按每月利息600元计算）；二、被告承担本案律师费6000元；三、被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：2018年9月3日，被告向原告借款30000元。被告借款后拒绝还本付息，拒接电话。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告提供《借据》，内容显示，借款人为被告（签名捺印），落款时间为2018年9月3日，载明被告因生意周转向原告借款30000元，月利率10%。原告主张，原、被告为朋友关系；被告以做生意为由向原告借款；原告委托其舅舅李展宏于2018年9月3日向被告转账交付借款30000元；被告于2018年10月9日归还借款利息3000元，没有归还过其他借款本息；自2018年11月开始无法联系到被告；原告没有支出律师费。原告对其主张的借款交付情况、利息归还情况提供微信记录佐证。本院对李展宏制作了谈话笔录。李展宏称，李展宏是原告的舅舅，原告此前向李展宏出借款项，后被告向原告借款，因此原告让李展宏向被告转账代为交付借款，李展宏于2018年9月3日以微信转账方式向被告交付30000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，被告未能提供相反证据反驳，本院予以采信。原告主张被告向其借款30000元并已实际交付，本院予以采信。原告于2018年9月3日向被告出借30000元，被告于2018年10月9日归还3000元，其中原告最高可获得的利息按月利率3%计算为900元，余款2100元应视为归还借款本金。因此，被告尚应归还原告的借款本金为27900元。因借据约定的利息高于年利率24%，原告诉请被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应支付原告利息如下：以27900元为基数，自2018年10月3日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算。原告诉请被告支付律师费，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李锡斌应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁文骏归还借款本金27900元并支付相应利息（以27900元为基数，自2018年10月3日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告袁文骏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.50元（原告已预交），由原告负担159.89元，被告负担590.61元。本案已于2019年4月26日当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周汝丽人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  陈肖飞二〇一九年四月二十六日书 记 员  黄婉婷罗钻娣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1027号之二原告：雷志远，男，1978年2月6日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：田跃优，山东誉实律师事务所律师。被告：肖云鹏，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区，身份证地址济南市天桥区，现住济南市天桥区。原告雷志远与被告肖云鹏承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告雷志远于2019年4月24日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告肖云鹏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷志远撤回起诉。案件受理费已减半收取110元，诉讼保全费200元，由原告雷志远负担。审判员  宿颖二〇一九年四月二十四日书记员  李智
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5881号原告：盛冬梅，女，1971年10月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：冯其标，男，1967年6月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：余兴美，女，1967年7月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告盛冬梅诉被告冯其标、余兴美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告盛冬梅、被告冯其标到庭参加诉讼，被告余兴美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2009年11月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）。后撤回对被告余兴美的起诉，变更诉讼请求为：要求被告冯其标归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2009年11月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2009年8月8日，被告冯其标向原告借款30000元，约定2009年11月8日归还。现原告多次索要，被告冯其标均推诿不还。被告冯其标辩称：向原告借款30000元未还属实，同意归还，但无还款能力。被告余兴美未作答辩。本院经审理查明：2009年8月8日，被告冯其标向原告借款30000元，并出具借条给原告，约定2009年11月8日前还款。现原告索款未果，诉至本院要求处理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告余兴美的起诉。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告盛冬梅与被告冯其标之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告冯其标归还借款30000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告申请撤回对被告余兴美的起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯其标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛冬梅归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2009年11月9日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告冯其标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元。审判员  王佳佳二〇一九年四月二十六日书记员  胡方霞书记员  王敏艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初8650号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：顾勇，男，1971年12月2日出生，住泗阳县。被告：周小红，女，969年10月16日出生，住泗阳县。被告：付胜辉，男，1977年9月4日出生，住泗阳县。被告：佘恩民，男，1978年9月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告顾勇、周小红、付胜辉、佘恩民借款及担保合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨及被告佘恩民及其委托诉讼代理人陈升华到庭参加了诉讼。被告顾勇、周小红、付胜辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾勇、周小红偿还贷款本金88000元及利息（利息以88000元为基数，自2015年11月10日起至2016年10月20日止，按照年利率11.31%计算；自2016年10月21日起至还清之日止，按照年利率16.965%计算）；2、被告付胜辉、佘恩民、对上述债务承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告顾勇、周小红、付胜辉、佘恩民承担。事实与理由：自2015年11月10日，被告顾勇、周小红经被告付胜辉、佘恩民担保向原告泗阳农商行借款88000元，双方约定年利率为11.31%，逾期年利率为16.965%。借款到期后，借款人及担保人未按约定归还借款本息。被告佘恩民辩称，签字担保属实，主债务人已经跑路了，希望本案调解结案。被告顾勇、周小红、付胜辉未作答辩，也未提供证据。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织了被告进行质证，对原告提供的证据被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：原告泗阳农商行与被告顾勇、周小红存在借款合同关系，为归还已经逾期的借款，2015年11月10日原告泗阳农商行作为贷款人，被告顾勇、周小红作为借款人，被告付胜辉、佘恩民作为保证人签订新的个人保证担保借款合同。合同主要约定：借款金额为88000元；借款年利率为11.31%；借款期限为2015年11月10日至2016年10月20日；还款方式利随本清，到期一次性还本息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2015年11月10日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款88000元汇入被告顾勇账号为62×××30的银行卡中。借款到期后，几被告未还款，原告起诉至本院。本院认为，被告顾勇、周小红向原告泗阳农商行申请借款，被告付胜辉、佘恩民自愿为被告顾勇、周小红向原告的借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。被告顾勇、周小红应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告顾勇、周小红逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。借款人逾期还款，被告付胜辉、佘恩民作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任，原告的主张有事实即法律依据，本院依法予以支持。担保人在承担还款责任后，有权向被告顾勇、周小红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾勇、周小红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及利息（利息以88000元为基数，自2015年11月10日起至2016年10月20日止，按照年利率11.31%计算；自2016年10月21日起至还清之日止，按照年利率16.965%计算）；二、被告付胜辉、佘恩民对本判决第一项中确定的被告顾勇、周小红的还款义务承担连带还款责任，其在承担担保责任后有权向被告顾勇、周小红追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，公告费560元，由被告顾勇、周小红、付胜辉、佘恩民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王春雪人民陪审员  葛少卿人民陪审员  刘厚昶二〇一九年四月二日书 记 员  韩开诚附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初496号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘业财，男，1989年5月8日出生，汉族，文化程度大专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]465号起诉书指控被告人刘业财犯贩卖毒品罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人刘业财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月7日晚，被告人刘业财与刘某3成微信联系好毒品交易后，被告人刘业财以人民币200元的价格贩卖了净重为0.14克的氯胺酮和净重0.29的二亚甲基双氧安非他明(MDMA)给刘某3成，后刘某成在广州市增城区石滩镇岗贝村南华一巷38号门口附近被民警查获并缴获上述毒品，被告人刘业财在广州市增城区石滩镇IDO酒吧二楼大厅被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘业财的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘业财归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人刘业财在有期徒刑七个月至九个月的幅度量刑并处罚金人民币一千元至三千元。另查明，被告人刘业财被抓获时的现场尿液检测为甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明均呈阳性。上述事实，被告人刘业财在开庭审理过程中无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明；2.被告人刘业财的户籍资料、现场检测报告书；3.勘验号K4401187100002019010005号现场勘验笔录、现场图及现场照片；4.检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；6.提取笔录、称量取样笔录、检定证书、穗增公（司）鉴（理化）字[2019]00007号检验报告；7.购毒人员刘某3成的证言及其辨认被告人刘业财的笔录和照片，指认与被告人刘业财的聊天记录及转账记录，指认作案现场及交易的毒品；证人刘某1、刘某2的证言；8.被告人刘业财的供述及指认其微信账号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘业财无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮0.14克和二亚甲基双氧安非他明0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘业财犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘业财有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人刘业财归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘业财的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的苹果IPAD一部，OPPO手机一台，不属于作案工具，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘业财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品氯胺酮0.14克和二亚甲基双氧安非他明0.29克均予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯宇得二〇一九年四月二十二日书记员  黄小敏附裁判的主要法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行为，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
1119广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1385号原告：马业隆，男，汉族，1996年2月13日出生，住广东省从化市，被告：邓喜俊，男，汉族，1997年5月12日出生，住广东省广州市从化区，原告马业隆诉被告邓喜俊民间借贷纠纷一案，原告马业隆于2019年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2019年4月18日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  王硕二〇一九年四月十八日书记员  李蕴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初507号原告：刘展合，男，1981年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：年小刚，男，1993年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杨福香，女，1962年4月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码9112011280386868XJ。负责人：王建华，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，1969年1月17日出生，汉族，住天津市津南区，该公司职员。原告刘展合与被告年小刚、杨福香、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张宝林代理审判员  翟洪凤人民陪审员  闻桂平二〇一九年四月三日书 记 员  林鹏志
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1813号原告幸福基业物业服务有限公司，住廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人孟惊。委托代理人李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告孟某某，男，1963年12月6日出生,住河北省廊坊市广阳区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告孟某某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,由原告负担。审判员  李宝银二〇一九年四月十五日书记员  韩雪然
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初155号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人古样锋，男，1991年12月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省五华县。因本案于2018年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人隋海然，广州市增城区法律援助中心律师。被告人彭勇立，男，1997年9月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省五华县。因本案于2018年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人郭明庆、廖亚容，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人古样锋、彭勇立犯抢夺罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人古样锋及其指定辩护人隋海然、被告人彭勇立及其指定辩护人廖亚容到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年9月9日18时，被告人古样锋、彭勇立经商量策划后，去到广州市增城区新塘镇西洲村市场夜市路边被害人郭某上经营二手车档口，以买车试车的名义，在试车途中趁被害人下车关闭车尾箱不备之机，将一辆黑色比亚迪F6型轿车抢走逃离现场，后在增城区经典酒店门前路段被被害人郭某上追上拦截，古样锋、彭勇立弃车逃走。经价格鉴定证书，该汽车价值人民币10000元。2018年9月11日被告人古样锋、彭勇立被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人古样锋、彭勇立抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。提请本院依法判处，并建议对被告人古样锋、彭勇立在有期徒刑七个月至十个月间量刑，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人古样锋对指控的事实和罪名均无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人认罪态度好，赃物被缴回发还被害人，请求法庭从轻处罚。被告人彭勇立对指控的事实和罪名均无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人认罪态度好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年9月9日18时，被告人古样锋、彭勇立经商量策划后，去到广州市增城区新塘镇西洲村市场夜市路边被害人郭某上经营的二手车档口，以买车试车的名义，在试车途中趁被害人下车关闭车尾箱不备之机，将一辆黑色比亚迪F6型轿车开走逃离现场，被害人郭某上随即追赶并在经典酒店门前路段将车辆拦截下来，被告人古样锋、彭勇立见状弃车逃走。经价格鉴定，该黑色比亚迪F6型轿车价值人民币10000元。2018年9月11日被告人古样锋、彭勇立被抓获归案。上述事实，有由公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人古样锋、彭勇立的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押、发还物品清单；6、穗增价认定[2018]1300号价格认定结论书；7、穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]734号检验报告；8、被害人郭某上的陈述及提供的车辆信息材料：9、证人代某的证言；10、被告人古样锋的供述及对同案人彭勇立、案发现场、缴获物品和监控截图的指认；11、被告人彭勇立的供述及对同案人古样锋、案发现场、缴获物品和监控截图的指认。本院认为，被告人古样锋、彭勇立无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备之机抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人古样锋、彭勇立犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人古样锋、彭勇立归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人古样锋、彭勇立的罪责相适应，本院予以采纳。被告人古样锋、彭勇立的辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人古样锋犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年5月10日止；罚金自本判发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人彭勇立犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年5月10日止；罚金自本判发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  赖远明人民陪审员  杨秋如二〇一九年四月十九日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0381执恢413号 申请执行人徐金鹏，男，1982年10月19日生，汉族，大学文化，宣威市人，现住昆明市官渡区。 被执行人宫靖，男，1988年8月20日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 本院依据已发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初4110号民事判决书，受理了徐金鹏申请执行宫靖民间借贷纠纷一案，申请执行标的为356550元，申请执行费为5248元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，依法查封拍卖了被执行人的位于宣威市西平路与榕峰路交叉口处西宁和悦家园1幢2-1-901号房产（房屋所有权证号：宣房权证市区字第××号、00××34号）。拍卖成交金额为342092.60元，扣除建设银行抵押贷款129051.86元，诉讼费5248元以及唯一住房租金40000元，剩167792.74元案款，申请人已经领取该案款，余下188757.26元尚未执行。其余未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇一九年四月十五日 书记员  刘天稳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢208号 申请执行人：杜堂刚，男，1963年8月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘广栋，男，1968年4月25日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：刘平，女，1968年4月4日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：刘广军，男，1965年6月18日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人杜堂刚与被执行人刘广栋、刘平、刘广军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年4月24日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年四月二十四日 书记员  王洪磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3157号原告：曾德胜，男，1984年11月20日出生，汉族，住广州市天河区。被告：吕永东，男，1968年7月27日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告曾德胜与被告吕永东民间借贷纠纷一案中，原告曾德胜向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曾德胜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾德胜负担。审判员 李 旭审判员 李旭珊二〇一九年四月二日书记员 谢漫仪
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执恢120号 申请执行人：刘彦峰，男，1964年4月2日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系个体。 被执行人：公主岭市艺豪房地产开发有限公司。 法人代表：陈君堂，系经理。 被执行人：陈君堂，男，1969年2月8日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系公主岭市艺豪房地产开发有限公司经理。 被执行人：陈香玉，女，1966年4月4日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，无职业。 被执行人：邱立平，男，1978年9月20日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，无职业。 被执行人：陈竹奇，女，1979年6月14日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，无职业。 申请执行人刘彦峰与被执行人公主岭市艺豪房地产开发有限公司、陈君堂、陈香玉，邱立平，陈竹奇民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人刘彦峰与被执行人公主岭市艺豪房地产开发有限公司、陈君堂、邱立平，达成和解协议，一、被执行人应给付申请人刘彦峰执行款共计1982532元（详见执行款明细表）。二、被执行人公主岭市艺豪房地产开发有限公司、陈君堂用自有公主岭市艺豪房地产开发有限公司名下艺豪农民新型社区：一单元XXX1、XXX2、XXX3、XXX4、XXX5、XXX6、XXX7、XXX8、二单元XXX9、XXX10、XXX11、XXX12十二套住宅计957.38平方米给付申请人刘彦峰抵顶执行款1982532元。三、办理以上房产过户中产生的税费，依据国家相关规定依法缴纳。此案全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 郝建伟 审判员 赵大伟 二〇一九年四月二十六日 书记员 褚力威
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋04执439号之二申请人沈阳市沈京供水设备厂。法定代表人王长仁，总经理。被执行人山西潞安树脂有限责任公司。法定代表人：崔旭芳，总经理。第三人沈阳非标机械有限公司。法定代表人赵玉来，总经理。本院在执行申请执行人沈阳市沈京供水设备厂与被执行人山西潞安树脂有限责任公司买卖合同纠纷（2018）晋04执439号执行一案中，申请人沈阳市沈京供水设备厂于2019年3月25日向本院申请变更第三人沈阳非标机械有限公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书，债权转让协议书，债权确认书，营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书等证据。本院认为，申请人沈阳市沈京供水设备厂的申请不违背我国相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八之规定，裁定如下：变更第三人沈阳非标机械有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长  王旭辉审判员  洪 恩审判员  李国君二〇一九年四月八日书记员  张国栋
广东省雷州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0882民初65号之一 原告：欧建，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市，经常地雷州市，。 被告：张宏蝶，男，1983年9月22日出生，汉族，住广东省雷州市，持有C1类机动车驾驶证，事故时驾驶川Ａ×××××小型轿车，。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦15、16、17、28楼。 主要负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。 被告：北部湾财产股份有限公司湛江分公司。住所地：湛江市赤坎区军民路19号荣基大厦1号商铺。 主要负责人：黄捷羽，该公司总经理。 原告欧建诉被告张宏蝶、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、北部湾财产股份有限公司湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告欧建于2019年3月23日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉申请，并申请追加中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作为被告参加诉讼。本院于同日作出（2019）粤0882民初65号民事裁定，准许原告欧建撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉，同时通知中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作为被告参加诉讼。原告欧建于2019年4月30日向本院提出撤回对被告张宏蝶的起诉申请。 本院认为，原告欧建撤回对被告张宏蝶的起诉，是其对自己诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧建撤回对被告张宏蝶的起诉。 审判员  梁广德 二〇一九年四月三十日 书记员  杨震宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初3215号原告：东莞市诚兴印刷有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区大板地工业区恒力工业大厦一楼、三楼，统一社会信用代码：91441900560876764F。法定代表人：余岳谦，经理委托诉讼代理人：丘胜，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：胡秋林，女，1974年9月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：吕修金，广东仁之仁律师事务所律师。第三人：罗良群，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，第三人：东莞市福彩包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇大宁村大板地工业区麒麟中路（厂房），注册号：441900001188215。法定代表人：胡秋林。委托诉讼代理人：吕修金，广东仁之仁律师事务所律师。原告东莞市诚兴印刷有限公司诉被告胡秋林、第三人罗良群、东莞市福彩包装制品有限公司（以下简称福彩公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘胜、被告胡秋林及第三人福彩公司的共同委托诉讼代理人吕修金到庭参加诉讼。第三人罗良群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担连带责任，向原告偿还货款273010.3元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡秋林和第三人罗良群是夫妻关系。2014年11月10日，原告诉第三人罗良群、福彩公司保证合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出（2014）东一法东民二初字第155号判决，判令第三人罗良群向原告履行支付货款273010.30元的保证责任。因第三人福彩公司是由被告和第三人罗良群共同经营，且被告和第三人罗良群是夫妻关系，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，被告应当对上述债务承担连带偿还责任。第三人福彩公司现经营异常，严重损害原告利益，根据公司法以及相关司法解释的规定，被告应对上述债务承担连带责任。被告辩称，1、是否需要承担连带担保责任需要法律的规定，被告从未给第三人福彩公司欠原告的货款提供担保，因此要求被告承担货款的连带责任没有依据；2、罗良群为福彩公司欠原告的货款提供担保，从判决书看仅有罗良群的签字，事后没有得到其前妻即被告的追认，因此仅是罗良群作为担保人，况且罗良群所负债务是担保之债，并非家庭所需，罗良群也未获得任何对价。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案的债务显然不是用于家庭共同生活，因此被告不应为罗良群的担保之债承担保证责任；3、在所涉的（2014）东一法民二初第155号民事判决书作出之前，罗良群与被告已于2014年8月10日调解离婚，民事调解书约定以个人名义对外所负债务由各自自行偿还，因此罗良群的担保之债应由其自己偿还；4、本案是因罗良群担保而引起的纠纷，无论罗良群与被告是否经营福彩公司，被告均无须为罗良群的担保之债承担担保责任。且被告仅是福彩公司的法定代表人，非该公司的股东，公司法没有任何规定要求公司法定代表人为公司的债务承担连带保证责任；5、福彩公司是否异常经营，是否损害原告利益，均与公司法定代表人无关。况且本案是担保合同纠纷，并非公司债务的追偿纠纷，要求被告承担责任没有相关法律依据。经审理查明，2014年11月10日，本院对原告诉第三人罗良群、福彩公司保证合同纠纷一案作出（2014）东一法东民二初字第155号民事判决书，判决第三人罗良群向原告履行支付货款273010.3元的保证责任。该判决书查明第三人罗良群于2013年1月31日向原告出具担保书，为第三人福彩公司所欠原告的货款提供担保。另查，被告与第三人罗良群于1997年2月21日登记结婚，本院于2014年8月14日作出（2014）东一法东民一初字第2088号民事调解书，确认被告与第三人罗良群自愿解除婚姻关系，双方同意以个人名义对外所负债务由各自承担。第三人福彩公司的工商登记资料显示其处于被吊销的状态，该公司仅有一个自然人股东即第三人罗良群。以上事实，有原告提交的工商登记资料、民事判决书，被告提交的民事调解书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，第三人罗良群为第三人福彩公司拖欠原告的货款提供担保，已由生效判决认定第三人罗良群应向原告履行保证责任。第三人罗良群提供担保的时间为2013年1月31日，是在其与被告婚姻关系存续期间，但对于该债务是否属于被告与第三人罗良群夫妻共同债务的问题，首先，夫妻共同债务应为夫妻因家庭生活所需而产生，担保行为具有从属性和无偿性，原告没有提交证据证明第三人罗良群的担保是为了夫妻、家庭共同生活需要，夫妻、家庭从该担保中受益，原告为此应承担举证不能的不利后果。其次，就婚姻关系中的当事人而言，夫和妻在法律上是具有独立人格的，能够以其独立的人格从事与婚姻无关的活动，夫妻一方对外担保，两人的个人信用也不能划等号，夫和妻的信用不必然存在连带关系，更不能认定为夫妻共同提供担保或家庭提供担保。因此，第三人罗良群的案涉担保行为不属于家事代理，而是第三人罗良群的个人行为，应由其个人承担相应的民事法律责任，被告不应承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，第三人罗良群的债务超出家庭日常生活需要，且原告无证据证明存在上述规定的除外情形，故原告主张第三人罗良群的债务为夫妻共同债务缺乏依据，本院不予采纳。另，被告虽为第三人福彩公司的法定代表人，但并非该公司股东，原告主张被告应对第三人福彩公司的债务承担连带清偿责任并无法律依据。综上，对原告诉请被告承担连带保证责任，向原告偿还货款273010.3元，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市诚兴印刷有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，已由原告预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓艳霞二〇一九年四月十九日书记员  曾妍纯附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3219号原告：广东国安物业经营服务有限公司大沥伟誉分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇水头工业区南路办公楼三楼303室，统一社会信用代码91440605345420334R。负责人：梁铭文。委托诉讼代理人：彭森明，女，1975年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。委托诉讼代理人：禤丽玲，女，1985年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。被告：蒙盛帮，男，1977年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上述原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人禤丽玲、彭森明、被告蒙盛帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付2018年2月1日至2019年1月3日拖欠的物业管理费3267.78元，逾期交费违约金1993.92元（逾期交费违约金以每月的欠费金额为本金自当月6日起至实际清偿之日止按日3‰计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是佛山市南海区大沥镇振兴路13号伟业华誉豪庭首层1025号铺位的业主。原、被告于2017年11月23日签订《伟业华誉豪庭商业前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应在每月5日前交纳相应的物业管理费等。被告逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日3‰交纳逾期付款违约金。被告无故拖欠原告自2018年2月起至2019年1月的物业管理费3267.78元。因涉案铺位于2019年1月3日变更了权属人，故原告主张的物业管理费计算至当月3日，其中2019年1月三天的物管费为28.50元。被告答辩称：确认原告主张的涉案铺位所欠的物业管理费数额，但被告不同意支付物业管理费和违约金。被告在2018年2月26日已经办理涉案铺位的过户手续，因与案外人就涉案铺位权属问题存在民事纠纷，过户手续直到2018年年底才办理完毕，因此涉案铺位的物业管理费不应由被告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，涉案铺位建筑面积为49.08平方米。2017年11月23日，原、被告签订《伟业华誉豪庭商业前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，按建筑面积6元/月/平方米计算物业管理费，被告应在每月5日前交纳，逾期交纳应自逾期之日起按日3‰支付违约金。本院认为：原告为被告提供物业服务，被告作为涉案铺位业主，应按《伟业华誉豪庭商业前期物业管理服务协议》的约定交纳物业管理费。原告主张被告欠物业管理费共3267.78元，被告对费用数额没有异议，但称欠费期间其与案外人办理涉案铺位的过户手续，该费用不应由其承担，经审查，被告在涉案铺位权属完成变更登记前未与案外人及原告就物业管理费交纳等内容进行重新约定，因此，原告主张被告支付变更完成前的物业管理费并无不妥，本院对原告上述请求予以支持，对被告的答辩意见不予采纳，被告应如数支付予原告。被告逾期支付物业管理费，构成违约，应支付违约金。关于违约金计算问题，协议约定每月物业管理费应在5日前交纳，故违约金应自当月6日开始计付，但原告主张违约金按照每日3‰计算，该计算标准明显过高，且经计算，至本案起诉时，违约金数额已经超出所欠物业管理费总额的20%，故本院酌定违约金按照所欠物业管理费总额的20%计算即653.56元，对原告主张超出部分不予支持，对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、蒙盛帮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费3267.78元、违约金653.56元予广东国安物业经营服务有限公司大沥伟誉分公司；二、驳回广东国安物业经营服务有限公司大沥伟誉分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取25元（广东国安物业经营服务有限公司大沥伟誉分公司已预交），由蒙盛帮负担并应于给付上述款项同期迳付予广东国安物业经营服务有限公司大沥伟誉分公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  肖志军二〇一九年四月十八日书记员  黄嘉裕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执61号 广州市南沙区横沥镇七一村民委员会、广州市南沙区横沥镇七一经济联合社： 关于黄铭贤向本院申请执行对你方作出的行政处罚决定一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审2758号行政裁定书已发生法律效力。因你方未按照上述法律文书的规定履行义务，本院于2019年1月3日依法立案执行。经本院执行，已为申请执行人黄铭贤执行到案款64557.31元。本院在收取执行费856元后，余款已退发申请执行人黄铭贤。申请执行人黄铭贤确认已收到上述款项，并确认其依据广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审2758号行政裁定书所申请执行的内容已执行完毕，并同意（2019）粤0115执61号以执行完毕方式结案。现本案执行完毕，将以执行完毕方式结案归档。 特此通知
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执2099号 申请执行人：赵新丽，女，1967年3月28日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：台山市南湖制衣有限公司。住所地：台山市台城南湖村91号。 法定代表人：朱立坚。 申请执行人赵新丽与被执行人台山市南湖制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初2293号民事调解书已发生法律效力。依双方达成的调解协议，被执行人台山市横湖制衣有限公司需于2018年8月6日前付清申请执行人赵新丽劳务费4323.9元和案件受理费25元。由于被执行人未依协议履行上述义务，本院于2018年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赵新丽支付劳务费4323.9元和案件受理费25元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的全部义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年四月九日 书 记 员  李灿俊
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执608号 广州市增城区人民法院受理申请人周秀垣与被执行人赖国志机动车交通事故责任纠纷一案【（2019）粤0118执608号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初2871号民事判决书，申请执行标的共计11479元。经本院立案执行，现已执行到位11479元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人周秀垣与被执行人赖国志机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2159号 本院立案的被执行人深圳睿时尚投资控股有限公司,刘子超缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执2159号]，本案在执行过程中，被执行人深圳睿时尚投资控股有限公司,刘子超应缴纳的受理费人民币47816.00元已全额缴清，已就（2018）粤01民终12711号（2017）粤0183民初2171号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年四月二十五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执186号之二 申请执行人：刑俊，男，1972年12月27日生，汉族，住赣州市章贡区。 申请执行人：赣州市章贡区森木洗涤用品经销部，经营场所：赣州市章贡区健康路45号（-1号）B座302室。 经营者：刑俊 被执行人：赣州力荣针织有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金坪路 法定代表人：何阳生。 被执行人：何阳生，男，1969年9月23日生，汉族，住赣州市寻乌县。 本院在执行申请执行人刑俊、赣州市章贡区森木洗涤用品经销部、王娟英、陈小梅等与被执行人赣州力荣针织有限公司、何阳生买卖合同纠纷与劳动争议纠纷系列案件中，因被执行人至今未履行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书和赣州经济技术开发区人民法院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何阳生名下所有的位于赣县区梅林镇x大道x路x号x号x栋x房产，产权证号为：（2017）赣县区不动产权第0xxx0号。 二、查封被执行人何阳生名下所有的位于章贡区x路x号x街x区x层x号店面，产权证号为：00xxxx号。 查封期限为叁年，查封期间未经本院解除查封，不得办理过户、抵押、买卖、赠与等相关变更手续。如需继续查封，申请人应在查封到期日一个月前提出续封申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  刘章发
河北省邢台市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀05执6号之一 被执行人：滕军，男，汉族，1987年10月20日生，捕前住临西县，现监狱服刑。 被执行人：柏天强，男，汉族，1983年9月6日生，捕前住临西县，现监狱服刑。 被执行人：张金旺，男，汉族，1993年1月2日生，捕前住临西县，现监狱服刑。 被执行人：于士才，男，汉族，1989年5月15日生，捕前住临西县，现监狱服刑。 关于本院刑事审判第一庭移交执行的被执行人滕军犯抢劫罪、故意伤害罪，被执行人柏天强、张金旺、于士才犯抢劫罪被判处罚金一案，本院于2019年1月2日立案执行，执行依据（2016）冀05刑初49号刑事判决书，执行标的7万元。 在执行过程中，经查不动产、银行、车辆、证券、工商、互联网金融、住房公积金、金融理财、收益类保险等部门，未发现被执行人可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制出境、限制高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 震 审判员 张瑞东 审判员 王 兵 二〇一九年四月十一日 书记员 李贺新
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0105民初7603号 原告：栾伟丽，女，1977年8月15日出生，汉族，山东大童保险服务有限公司职工，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：付燕艳，女，1980年10月17日出生，汉族，职业不详，户籍地址济南市天桥区，现住址不详。 原告栾伟丽与被告付燕艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栾伟丽及其委托诉讼代理人高玉勇到庭参加诉讼。被告付燕艳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾伟丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告付燕艳偿还原告借款61458.1元及利息（以61458.1元为基数，自2017年11月11日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款90000元，借款期限为两年（自2017年4月10日至2019年4月10日止），并约定两年利息共计60000元，连本带息共计150000元，分24个月偿还，每月还款6250元。原告向被告支付借款后，被告仅仅在2017年5月至2017年11月期间内，于每月的10号支付了6250元，自2017年11月10日后，再未支付任何款项，被告的行为已经构成违约，因此，原告向人民法庭提起诉讼，请求判决被告偿还借款及利息。 被告付燕艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告栾伟丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原告方的陈述，认定本案事实如下：2017年4月10日，被告付燕艳向原告栾伟丽出具借条一份，载明：“今借栾伟丽现金玖万元正（￥90000），每月银行卡转账还款，按总金额24个月返还。贰年利息共计陆万元。连本加息壹拾伍万元，分24个月，次月返还，每月返款6250元（陆仟贰佰伍拾元正），共计贰拾肆个月。2017年4月10日—2019年4月10日止。”当日，原告栾伟丽通过其招商银行账户向被告付燕艳转款90000元。庭审中，原告陈述，被告付燕艳已向原告按照每月6250元的标准支付借款本息至2017年11月10日，尚余借款本金61458.1元未支付。对于尚欠借款本息，原告多次催要未果，始向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付燕艳向原告栾伟丽借款，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告栾伟丽依法完成了借款的支付，被告付燕艳未按照约定的时间按时偿付尚欠借款本息，故原告栾伟丽要求被告付燕艳偿还借款本金61458.1元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，原被告双方在借据中，对借款利息作出了约定，现原告主动要求按照年利率24%的标准主张自2017年11月11日起至实际支付之日期间的利息，符合法律规定，本院亦予以认可。被告付燕艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付燕艳偿还原告栾伟丽借款本金61458.1元及利息（以61458.1元为基数，自2017年11月11日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，财产保全费635元，均由被告付燕艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张清国 审判员  曹新建 审判员  朱广民 二〇一九年四月十九日 书记员  李 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初1908号原告：梁明进，男，1989年4月20日出生，汉族，住址广东省信宜市。委托诉讼代理人：马海岸、**，依次分别系广东信而立律师事务所律师、实习人员。被告：罗鸿森，男，1979年6月30日出生，汉族，住址广东省信宜市。被告：广州艺广装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号25楼03单元。法定代表人：陈世洪。两被告的共同委托诉讼代理人：马千里、谢若璘，依次分别系广东经国律师事务所律师、实习人员。原告梁明进与被告罗鸿森、广州艺广装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，原告梁明进在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后原告梁明进有提交缓交诉讼费用申请，但经本院明确回复原告梁明进表示其申请缓交诉讼费用因不符合法定条件故未获批准，并重新指定期限要求其缴纳，其未在本院重新指定的期限内缴纳诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁明进撤回起诉处理。审 判 长  余 洪人民陪审员  刘小兰人民陪审员  谈凤英二〇一九年四月十八日书 记 员  麦英杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2070号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：吴银香，曾用名吴银娣，女，1983年4月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴银香信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3469号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人吴银香清还透支本金55526.9元、利息11562.83元、滞纳金1891.26元及其他费用4242.24元，并支付从2018年1月17日起至实际清偿之日止的利息、受理费。本院于2019年2月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人吴银香有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2070号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月十一日 书记员  廖钺铃