wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初332号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人全某，男，1982年5月27日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，住永顺县。因吸毒分别于2006年9月10日、2011年5月4日、2011年6月11日、2011年7月4日、2012年11月5日被行政拘留。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月26日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2019年3月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人龚恒，浙江浙耀律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）254号起诉书指控被告人全某犯容留他人吸毒罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人全某、辩护人龚恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月17日，被告人全某在其位于余姚市的租房内，容留姜某注射毒品海洛因，容留彭某采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。 同月20日左右的一天下午，被告人全某在上述相同地点，容留姜某注射毒品海洛因，容留彭某采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。 同月24日晚上，被告人全某在上述相同地点，容留姜某注射毒品海洛因，容留彭某采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。 2018年7月25日，被告人全某被本市公安民警抓获。经吗啡检测试剂检测，被告人全某及彭某、姜某检测结果均呈阳性。 上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、人口信息、起诉意见书，证人彭某、姜某、沈某、陈某证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片、检查证及检查笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人全某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人全某从轻处罚的意见，本院予以采纳，但提出被告人全某有立功的情节，以及对被告人全某适用缓刑的意见，证据不足，本院不予采纳。根据被告人全某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人全某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期三日，自2018年3月27日起至2019年9月23日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇一九年四月二日 代书记员 叶银迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5121号 原告：宁波伯乐工场网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330212099390685C）。住所地：宁波市鄞州区樟树街515号053幢（10-6）。 法定代表人：王佑灿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴金金，该公司员工。 被告：王高清，男，1983年1月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波伯乐工场网络科技有限公司与被告王高清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日由引调转为正式立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告因故自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波伯乐工场网络科技有限公司撤回起诉。 本案受理费原告宁波伯乐工场网络科技有限公司未曾预交，本院不再收取。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年四月二日 代书记员 王娇娇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3999号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行，组织机构代码:717610252，住所地浙江省杭州市文二路３２８号Ａ。 法定代表人徐成。 被执行人浙江中宸能源有限公司，组织机构代码:070976498，住所地浙江省杭州市江干区九环路31－1号4幢3楼319室。 法定代表人王庆立。 被执行人蔡成化，男，1962年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人王春兰，女，1964年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行与被告浙江中宸能源有限公司、蔡成化、王春兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初7021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行向本院申请强制执行。本院于2018年9月12日立案执行。执行标的为浙江中宸能源有限公司、蔡成化、王春兰支付上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行借款本金21500000元，支付利息737521.36元、罚息2739243.12元（罚息暂计算至2018年9月5日，之后按合同约定另行计算至本息结清之日止），支付迟延履行期间的债务利息338625元（暂计算至2018年9月5日），并负担案件受理费157459.91元、执行费92715元。 执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人浙江中宸能源有限公司、蔡成化、王春兰发出执行通知书、报告财产令，要求浙江中宸能源有限公司、蔡成化、王春兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中宸能源有限公司、蔡成化、王春兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中宸能源有限公司、蔡成化、王春兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江中宸能源有限公司、蔡成化、王春兰名下无存款、车辆、有价证券等财产。被执行人浙江中宸能源有限公司持有的中嘉华宸能源有限公司45.931%，因中嘉华宸能源有限公司在浙江省平湖市人民法院破产清算，该案正在审理中，故处置该股份无实际意义。被执行人名下的位于杭州市下城区武林府2幢1001室已被平湖市人民法院拍卖处置，本院已转交参与分配申请书。另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人浙江中宸能源有限公司、蔡成化、王春兰财产线索。 鉴于被执行人浙江中宸能源有限公司、蔡成化、王春兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江中宸能源有限公司、蔡成化、王春兰采取了限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中宸能源有限公司、蔡成化、王春兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执3999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇一九年四月一日 书记员  徐圣波
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保74号 申请人：杨修兵，男，1966年10月10日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉县梅溪镇晓墅社区第五村民小组，住所地安吉县梅溪镇晓墅社区。 负责人：王乐民，系该小组组长。 申请人杨修兵于2019年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县梅溪镇晓墅社区第五村民小组银行存款15000元，或查封、扣押被申请人安吉县梅溪镇晓墅社区第五村民小组价值15000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县梅溪镇晓墅社区第五村民小组银行存款15000元，或查封、扣押其价值15000元的财产，合并执行以15000元为限。 财产保全费170元，由申请人杨修兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年四月四日 书记员  何妍妍 -2- -1-
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执6990号 申请执行人：陈小华，女，1967年11月28日出生，汉族，住临海市。 被执行人：何金明，男，1963年8月26日出生，汉族，住临海市。 申请执行人陈小华与被执行人何金明为申请支付令一案，本院于2018年8月27日作出（2018）浙1082民督129号支付令,已经发生法律效力。因被执行人何金明未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人陈小华于2018年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人何金明偿还申请执行人陈小华借款本金65000元及利息（利息按月利率1%从2016年5月10日计算至履行完毕之日止），并负担申请费623元。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人何金明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人何金明在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人何金明逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何金明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何金明名下无银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。被执行人何金明名下车牌号码分别为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车各一辆，本院均已登记查封，但均未实际扣押。暂未发现被执行人何金明有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 鉴于执行人何金明拒不履行又未报告财产，本院已于2018年11月5日对被执行人何金明作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人何金明进行查控，同时本院已于同日作出对被执行人何金明采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何金明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执6990号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人何金明有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人何金明负有继续向申请执行人陈小华履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一九年四月一日 代书记员 尤宣淇
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执245号 周未毓、周睿、姚洪瑶： 申请执行人周未毓与被执行人周睿等民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初2644号判决书已发生法律效力，申请执行人周未毓向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周睿等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执245号案件执行完毕。 二〇一九年四月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初488号 原告：马存德，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。 被告：朱邦友，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告马存德与被告朱邦友、合肥二建第五建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月7日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭于2019年3月14日进行了审理,原告马存德的委托诉讼代理人杜飞、周鹏、被告朱邦友到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对合肥二建第五建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告马存德向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告朱邦友立即偿还所欠原告借款本金1500000元；2、判令被告朱邦友立即支付原告借款利息922500元（以1500000元为基数，按月1.5%为标准，自2015年7月3日起算，暂计至2018年12月2日，判决利息顺延至款项付清之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年8月12日，被告合肥二建第五建筑工程有限公司（以下简称“二建五公司”）与被告朱邦友签订了一份《工程内部承包合同》，合同约定，被告二建五公司将承建的“无为县高沟镇中小企业产业园起步区工程”交由被告朱邦友实际施工。原告与二建五公司王某系同学关系。据王某向原告介绍，2014年4月，被告朱邦友因承建工程需要急需筹集资金，支付工程材料款，否则工程将面临停工，朱邦友向被告二建五公司的法定代表人王某申请融资，王某答应可以帮助融资，但资金必须转至公司账户，公司对融资的资金进行监管。后公司从外融资200万元借给被告朱邦友，支付钢材、混凝土等款项。2015年6月，被告二建五公司从外融资款项的债权人向公司催要借款，被告朱邦友也无力支付。经王某与被告朱邦友协商，由被告二建五公司进行融资用以偿还原借款，朱邦友表示同意。之后，王某找到原告，提出借款请求，并由公司进行担保，原告表示同意，原告于2015年6月26日将款项支付至被告二建五公司项目部账户中。2015年7月2日，原告及两被告补签了一份《借款协议》，对借款事项进行确认，协议约定，原告出借1500000元给被告朱邦友，借款由被告二建五公司再行支付给原债权人，借款期间至2016年7月2日，利息按照月利率1.5%计息，如到期后不能偿还借款，则由被告二建五公司自工程款内直接向原告支付，如未支付，被告二建五公司承担连带担保责任。合同同时约定，出现争议时可向合肥市蜀山区人民法院诉讼解决，等等。借款期限届满后，原告多次向两被告催要借款利息及本金，但两被告一直拖延支付，据了解，被告朱邦友己领取部分工程款，并未支付给原告。综上所述，原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告朱邦友应按照借款协议约定偿还本金及支付利息，被告二建五公司应承担连带偿还责任，两被告拖延还款的行为己构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出公正裁决。 被告朱邦友辩称:原告主张属实,现无钱归还。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.身份证及企业基本信息查询单复印件,证明两被告的主体身份信息;2.工程内部承包合同复印件,证明被告朱邦友为被告二建公司“无为县高沟镇中小企业产业园起步区工程”项目的承包人;3.借款协议原件；证明原告与两被告于2015年7月2日补签借款协议，约定借款期限至2016年7月2日，借款期限内利息按1.5％计算，逾期后按2％计算，被告二建公司承担连带担保责任，等等。4.转账凭证原件；证明原告于2015年6月26日向被告支付了1500000元。5.证人王某证言,证明我方借出的款项已经转给五公司，由五公司转给被告。被告未举证。对原告所举证据三性及证据效力本院予以确认. 经审理查明：2012年8月12日，被告合肥二建第五建筑工程有限公司（以下简称“二建五公司”)与被告朱邦友签订了一份《工程内部承包合同》，合同约定，被告二建五公司将承建的“无为县高沟镇中小企业产业园起步区工程”交由被告朱邦友实际施工。2015年7月2日朱邦友作为甲方（借款人）与马存德乙方（贷款人）签订借款协议，约定甲方因无为县城市建筑投资有限公司高沟标准化厂房工程建设需要，向乙方借款人民币壹佰伍拾万元整（月利率1.5%)用于支付本工程人工材料等，由丙方支付给甲方，不另立据。借款期限为壹年，自甲乙双方签订之日起至2016年7月2日止，甲方以转账的方式归还乙方等，2015年6月26日，马存德将款项转账支付给合肥二建第五建筑工程有限公司工程处,被告认可合肥二建第五建筑工程有限公司工程处已将款项转付被告施工项目，系借款。 另查:以1500000元为基数，按月1.5%为标准，自2015年7月3日起算，暂计至2018年12月2日的利息922500元. 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱邦友向马存德借款，尚未归还，原告要求被告归还，本院予以支持，原告要求判令至2018年12月2日借款利息922500元，本院予以支持，原告要求按月息1.5%继续计算利息至款清时止，本院予以支持综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告朱邦友于本判决生效之日起十日内偿还原告马存德借款本金1500000元，利息922500元，并支付自2018年12月3日起以1500000元为基数按照月息1.5%计算的利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26180元，保全费5000元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王嘉佳 人民陪审员  乔美云 人民陪审员  窦中山 二〇一九·年三月十九日 书记员童星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执224号之一申请执行人：方广杏，女，1962年3月12日生，住扬州市广陵区。被执行人：方志强，男，1968年1月11日生，住扬州市广陵区。被执行人：陈杰，男，1969年2月28日生，住扬州市广陵区。关于方广杏与方志强、陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3921号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人方广杏向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人已达成案外和解协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年四月十日书记员  王燕
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执775号之一 申请执行人：唐建良，男，汉族，1978年11月3日出生，住德清县。 被执行人：吴建国，男，汉族，1976年12月16日出生，住德清县。 申请执行人唐建良与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初4997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80900元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇一九年四月十一日 书记员  闻 翔
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢268号申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。法定代表人：仝玉民。被执行人：陈建倡，男，汉族，1970年11月8日出生，住清丰县。被执行人：常改娥，女，汉族，1968年6月24日出生，住清丰县。被执行人：陈宝仁，男，汉族，1962年9月12日出生，住清丰县。被执行人：陈建敏，男，汉族，1975年9月4日出生，住清丰县。清丰县农村信用合作联社申请陈建倡等人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出（2016）豫0922民初861号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人清丰县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出（2016）豫0922民初861号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年四月九日书记员  李沅霖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初1651号原告：扬州市圣达机电有限公司，住所地在扬州市广陵区渡江南路38号。法定代表人：庄胜琴，执行董事。委托诉讼代理人陈济野、方开鹏（实习律师），江苏征远律师事务所律师。被告：扬州博众机械设备有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇扬子北路。法定代表人：夏朝明。原告扬州市圣达机电有限公司与被告扬州博众机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告扬州市圣达机电有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市圣达机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1702元（原告已预交），由原告负担。审判员  姜莉二〇一九年四月十五日书记员  周洁
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3446号 原告：宁波恒顺交通工程有限公司。统一社会信用代码91330212772326262F。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：陈根娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜国庆，浙江红邦律师事务所律师。 被告：李和祥，男，1964年7月20日出生，汉族，住象山县。 原告宁波恒顺交通工程有限公司与被告李和祥建设工程施工合同纠纷一案，于2019年3月12日诉至本院，诉请：判令被告支付工程款278837元及自2017年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付清之日的利息损失。在审理中，原告变更利息起算时间为起诉之日。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2014年8月19日，原、被告就云林路沥青砼工程量进行结算，确认被告应付工程款为313300元。 2017年5月14日，原、被告就被告发包给原告施工的5个项目按照结算日期的先后顺序进行对账，被告共计付款2100000元，在付清九龙湖旅游度假区项目的应付款2065537元后，尚余34463元，原告将此抵扣案涉工程后，被告仍欠付案涉工程款278837元。 以上事实，由原告提交的对账单等证据予以证实。 本院认为：案涉对账单系原、被告真实意思表示，合法有效，被告理应支付原告相应的工程款，原告在将被告已付款项抵扣在先债权后，剩余款项抵扣案涉工程款，并无不当，对其诉请被告支付工程款278837元及相应的利息损失，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李和祥于本判决生效之日起三日内向原告宁波恒顺交通工程有限公司支付278837元及自2019年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履清日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费5483元，减半收取2741.5元，由被告李和祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇一九年四月九日 代书记员  罗旖旎 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执异12号 异议人：杨红伟，男，1984年9月20日出生汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，现住浙江省宁波市江北区。 被执行人：王文美，男，1983年1月5日出生汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：王文珍，男，1987年3月5日出生汉族，户籍地浙江省宁波市江北区。 被执行人：周巧玲，女，1978年7月23日出生汉族，户籍地甘肃省靖远县。 被执行人：王细花，女，1991年2月23日出生汉族，户籍地浙江省宁波市江北区。 被执行人：陈华峰，男，1990年5月23日出生汉族，户籍地浙江省宁波市江北区。 被执行人：王怣面，男，1957年10月19日出生汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行异议人杨红伟与被执行人王文美、王文珍、周巧玲、王细花、陈华峰、王怣面民间借贷纠纷一案中，异议人杨红伟对本院作出的《关于以王文珍为被执行人的财产分配方案》中安置费的金额向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人杨红伟称：在其与被执行人王文美、王文珍、周巧玲、王细花、陈华峰、王怣面民间借贷纠纷一案执行过程中，法院已将被执行人王文珍名下位于本市××××室的房地产进行了拍卖，后法院制作了《关于以王文珍为被执行人的财产分配方案》，该方案中将王文珍及其女儿王鑫怡、王惜羽三人按照宁波廉价保障房面积每人最低18平方进行了安置，对此提出异议。异议人认为应当按照二人、最低年限两年来扣除安置费。具体理由：第一，被执行人王文珍与其前妻在离婚协议中曾约定：“王文珍只负责抚养一个女儿”；第二，被执行人王文珍与前妻一直生活在一起，并未真正离婚，其前妻名下有房有车，可以抚养子女；第三，被执行人王文珍到处借钱，均不还欠款。综上所述，请求法院对本案的上述分配方案按照二人及从变价款中只能扣除二年租金予以安置。 本院查明：2017年10月12日立案受理了异议人杨红伟与被执行人王文美、王文珍、周巧玲、王细花、陈华峰、黄艳、王怣面民间借贷纠纷一案，2017年11月7日经本院调解双方达成如下协议：王文美归还杨红伟借款1600000元及利息400000元，共计2000000元，该款自2017年12月起分5年还清，每月月底至少归还25000元，每一年至少归还400000元；若未及时足额支付，杨红伟有权要求支付以剩余本金为基数按年利率8%计算利息，并有权就剩余本金及利息申请一次性强制执行；王文珍、周巧玲、王细花、陈华峰、王怣面对上述债务承担连带清偿责任；杨红伟自愿放弃对黄艳的诉讼请求。该调解书生效后，被执行人怠于履行，异议人杨红伟向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人王文珍位于本市××××室的房屋被本院拍卖，拍卖得款共计3300000元。因被执行人王文珍涉及多件执行案件，本院制作了《关于以王文珍为被执行人的财产分配方案》将拍卖款进行了分配。该方案中对被执行人王文珍所涉的安置费进行了优先扣除，总额为182632.32元。因对该方案中的安置费金额有异议，异议人依前述理由向本院提出执行异议。 本院认为：被执行人王文珍名下的房产被处置后，本院制作了《关于以王文珍为被执行人的财产分配方案》，对安置事项即将王文珍及其女儿王鑫怡、王惜羽三人按照宁波廉价保障房面积每人最低18平方进行了安置。上述方案中本院依据该拍卖房产所属物业万科云鹭湾物业服务中心提供的照片、医院出具的孩童疫苗接种记录所登记的地址及三人户籍证明等证据来综合判定，按照三人标准来进行安置，并无不妥。同时，根据《最高人民法院》第二十条第（三）项：“参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金”之规定，该方案中优先从该房屋的变价款中扣除八年租金作为安置费，亦于法有据，故异议人提出应当根据二人、最低年限两年来扣除安置费的异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回杨红伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 汪志平 审 判 员 杨玉新 二〇一九年四月八日 代书记员 李 兴
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3970号原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。法定代表人：陈勇文，总经理。被告：徐老妹，男，1949年6月2日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告徐老妹物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2019年4月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年四月二十五日代书记员 叶林峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4895号 原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室，统一信用代码9133038145622564W。 法定代表人：黄建镇，董事长。 委托诉讼代理人：许龙，男，1978年4月3日出生，汉族，住瑞安市，系公司职员。 被告：王金国，男，1985年3月10日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告王金国物业服务合同纠纷一案中，因被告王金国已向原告履行全部物业费，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2019年4月8日向本院提出撤回对被告王金国起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回对被告王金国的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。 审  判  员 陈 学 滨 二〇一九年四月八日 法官助理赵依依 （代）书记员 陈梦伊人
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执246号 章海泉、周睿、姚洪瑶： 申请执行人章海泉与被执行人周睿等民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初2669号判决书已发生法律效力，申请执行人章海泉向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周睿等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执246号案件执行完毕。 二〇一九年四月九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4033号 原告：陈伟，男，1991年2月20日出生汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律服务工作者。 被告：岑通国，男，1960年7月7日出生汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告陈伟诉被告岑通国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈伟在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤回起诉。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年四月十二日 代书记员 岑静静
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢271号 申请执行人陈汝林 被执行人盛峰 本院在执行申请执行人陈汝林与被执行人盛峰民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初2045号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案初次执行，初执案号为（2018）浙0703执1440号；于2019年04月02日立案恢复执行，恢复案件为（2019）浙0703执恢271号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款55000.00元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2016）浙0703民初2045号判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月四日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执501号 宁波市数来保电子商务有限公司农安县恒大汽车服务有限公司： 申请执行人宁波市数来保电子商务有限公司与被执行人农安县恒大汽车服务有限公司合同纠纷一案，（2018）浙0205民初5593号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市数来保电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人农安县恒大汽车服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执501号案件执行完毕。 二〇一九年四月九日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初1455号 起诉人：程浩。 委托诉讼代理人：郭堂战、字添国。 2019年3月25日，本院收到程浩的起诉状。起诉人程浩向本院提出诉讼请求：撤销浙**人国际置业有限公司（以下简称：华人置业公司）于2018年11月21日发出的《解除的通知》。事实和理由：2017年7月5日，华人置业公司以无法清偿到期债务为由向法院申请破产重整，法院已裁定受理。起诉人作为债权人，于2018年11月22日收到由华人置业公司破产管理人发来的《解除的通知》。起诉人认为，起诉人与华人置业公司签订的《浙江省商品房买卖合同》业已生效，且合同约定的义务起诉人已全部履行完毕，破产管理人解除合同既不符合合同的约定，也不符合法律的规定。另，起诉人的债权并非普通债权，案涉房产已办理了所有权预告登记，系一种物权期待权。根据法律规定，起诉人的债权在破产程序中应认定为优先债权，如果破产管理人解除了合同，起诉人的债权将转为普通债权。故破产管理人随意解除合同的行为违背了法律公平正义的原则，并严重损害了起诉人的合法权益。 本院经审查认为，根据起诉人的诉称及提供的证据显示，起诉人于2018年11月22日收到破产管理人发出的《解除的通知》。根据《解除的通知》中所告知当事人行使诉权的期限为收到该通知后的十五日内提出，而起诉人投寄起诉状时间为2019年3月22日，显然已超过了上述期限。况且起诉人未在提交的起诉状上签名或盖章，而当事人必须在起诉状上的具状人处签名或盖章以表明该起诉的内容是其本人的真实意思表示，是法院受理案件必备的形式要件。综上，起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对程浩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙 涛 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年四月一日 书 记 员  黄 敏
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1943号 原告：周灵红，女，1973年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：毛伟珍，女，1965年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周灵红为与被告毛伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。审理过程中，原告于同年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告周灵红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周灵红撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周灵红负担。 审 判 员 邱来春 二〇一九年四月二日 代书记员 牟奕静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5425号 原告：义乌市巴纸业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道。 法定代表人：骆玉嫦，经理。 委托诉讼代理人：陈剑、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。 被告：蔡启通，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告义乌市巴纸业有限公司为与被告蔡启通买卖合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告立即支付原告货款8301.5元并支付逾期利息（从2018年5月15日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院于2019年3月13日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市巴纸业有限公司的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告蔡启通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间存在业务往来，原告供应纸张给被告。2018年3月4日、3月15日、5月15日，被告分三次向原告购买了价值894元、1807.5元、5600元的纸张，共计8301.5元。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡启通于本判决生效后十日内支付原告义乌市巴纸业有限公司货款人民币8301.5元及逾期利息损失（从2018年5月15日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蔡启通负担。 本判决为终审判决。 审判员  王益民 二〇一九年四月九日 书记员  楼秀梅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6161号 原告：查樟顺，男，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：杭州焦洲建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南星座2幢2单元622室，统一社会信用代码：91330108MA27WL4R5P。 法定代表人：郑晓莉。 原告查樟顺诉被告杭州焦洲建筑装饰工程有限公司（以下简称焦洲公司）劳务合同纠纷一案，查樟顺于2018年11月14日向本院起诉，请求判决：焦洲公司支付查樟顺拖欠的工资6500元。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向焦洲公司送达副本材料，需公告送达，故裁定转为普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告查樟顺到庭参加诉讼。被告焦洲公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月10日，焦洲公司向查樟顺出具欠条，确认尚欠查樟顺劳务费6500元，于2018年8月10日之前付清。现焦洲公司未按约支付工资，查樟顺提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州焦洲建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告查樟顺劳务费6500元。 如杭州焦洲建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州焦洲建筑装饰工程有限公司负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  杜文华 二〇一九年四月三日 书 记 员  黄旭聪 -2- -1-
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3047号 原告：王旭明，男，1974年9月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：周洪强，男，1986年9月28日出生，汉族，住义乌市。 原告王旭明为与被告周洪强民间借贷纠纷一案，于2019年1月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判。2019年2月20日，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告周洪强所有的坐落于义乌市佛堂镇双林颐园5幢2号的房产。本案于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告王旭明到庭参加诉讼，被告周洪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王旭明诉请判令：被告立即归还原告借款本金80万及利息（自2015年1月1日起按月利率1.8%计付至实际履行之日止）。 被告周洪强未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2014年10月1日，被告向原告借款80万元，并出具欠条一份，约定利息为月利率1.8%，未约定还款时间。嗣后，被告仅支付利息至2014年12月31日，借款本金及剩余利息至今未付。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份、个人活期明细信息一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告80万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2015年1月1日起按月利率1.8%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周洪强于本判决生效之日起十五日内归还原告王旭明借款人民币80万元，并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率1.8%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，保全费5000元，由被告周洪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇一九年四月二日 代书记员 丁 宁
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1163号 原告：桐庐县富春物业管理有限公司，住所地：桐庐县城南街道世纪花城。 法定代表人：方才花，总经理。 委托诉讼代理人：黄婷，女，该公司员工。 被告：朱勇军，男，1962年6月3日出生，汉族，住桐庐县。现住桐庐县。 原告桐庐县富春物业管理有限公司（以下简称富春公司）与被告朱勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富春公司的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。被告朱勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告富春公司向本院提起诉讼，请求：1、要求被告立即支付原告物业费16929元，楼道灯电费169元。庭审中，原告变更诉讼请求：物业费按70%计收为11850元；楼道灯电费169元，原告表示将另行解决。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2002年11月5日，被告向浙江富春房地产开发有限公司购买了桐庐县世纪花城12幢1单元901室住宅一套，建筑面积143.1㎡。物业费按0.70元/月/㎡计算。从购买房屋至今被告一直享受原告的服务，但从2004年12月1日起至2018年12月31日止被告拒绝支付拖欠的物业费共计16929元（以143.1㎡×169个月×0.70元/月/㎡计算），楼道灯电费169元。2018年9月17日，原告向被告发出《催付物管费通知函》，要求被告支付上述费用，被告拒收通知函。2018年11月1日，原告再次上门粘贴催付物管费通知函，至今为止被告仍拒绝支付。为此，原告提起诉讼。 原告富春公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：商品房买卖合同、物业服务合同份、催付物管费通知函、物业费计算依据，证明原告对世纪花城进行物业管理和被告应交纳的物业费的事实。 被告朱勇军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告提供的证据，能证明其欲证事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明，2002年11月5日，被告朱勇军向浙江富春房地产开发有限公司购买了桐庐县世纪花城12幢1单元901室住宅一套，建筑面积为143.1㎡，物业费按0.70元/月/㎡计算。从购买房屋至今被告一直享受原告的服务，但从2004年12月1日起至2018年12月31日止被告应支付物业费共计16929元（以143.1㎡×169个月×0.70元/月/㎡计算）。2018年9月17日，原告向被告发出《催付物管费通知函》，要求被告支付上述费用，但被告未付。2018年11月1日，原告再次上门粘贴催付物管费通知函，被告仍未支付。 本院认为，原告与世纪花城业主委员会签订的世纪花城小区物业服务合同合法有效，对被告具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主应履行交纳物业费的义务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告对楼道灯电费169元，表示将另行解决，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱勇军于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县富春物业管理有限公司物业费11850元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元（原告预交227元），减半收取48元，由被告朱勇军负担。 原告桐庐县富春物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱勇军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇一九年四月八日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 结案通知书（恢复执行） （2019）浙1123执恢249号 刘伟东、刘陈平： 本院根据（2009）丽遂民执字第242号裁定书刘伟东与刘陈平民间借贷纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人刘陈平恢复执行，因被执行人刘陈平已履行还款义务，故被执行人刘陈平已履行完毕（2009）丽遂民执字第242号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1521号之一 申请执行人：枞阳县九法砂石场，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇下枞阳。统一社会信用92340762MA2NANM92E。 经营者：何九法，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：姚志春，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住江苏省高邮市。 被执行人：马志平，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省高邮市。 枞阳县九法砂石场与姚志春、马志平租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款407300元。被执行人依法应承担执行费6010元。 执行过程中，1.本院于2018年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年11月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有微量银行存款，发现被执行人马志平名下有苏Ｋ×××××号车辆，被执行人姚志春名下有苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××及赣Ｇ×××××号车辆（上述车辆鉴于下落不明且无处置价值，申请执行人书面放弃采取强制执行措施），未发现房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年3月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为407300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年四月四日 书记员  张美琳 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1054号 原告：宋忠明，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：余姚市金瑞达燃气具有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇魏家桥村。统一社会信用代码：9133028155113358X0。 法定代表人：魏狄红，执行董事。 被告：虞月芬，女，1976年4月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宋忠明与被告余姚市金瑞达燃气具有限公司、虞月芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告宋忠明及其委托诉讼代理人金晓明到庭参加诉讼，被告余姚市金瑞达燃气具有限公司、虞月芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款56700元，并赔偿原告逾期付款的利息损失3083元（利息损失以货款56700元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，自2018年2月9日起暂计算至2018年12月6日，从2018年12月7日起至实际付清之日止的利息损失仍按上述标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告存在业务往来，2018年2月8日，双方经结算，两被告尚欠原告材料款56700元，被告虞月芬在对账单下方核对并签字。经原告多次催讨，两被告仍未支付上述欠款。综上，原告认为，两被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，应当根据合同法的有关规定，向原告赔偿逾期付款的利息损失。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告余姚市金瑞达燃气具有限公司、虞月芬未作答辩，亦未提交证据。 原告宋忠明为证明其主张，向本院提交以下证据：1、对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款56700元的事实。2、微信聊天记录一份，拟证明原、被告存在买卖关系，被告余姚市金瑞达燃气具有限公司的法定代表人承诺支付货款的事实。3、企业信息查询结果一份，拟证明被告虞月芬为被告余姚市金瑞达燃气具有限公司员工的事实。原告提交的证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：原告与被告余姚市金瑞达燃气具有限公司曾有买卖业务往来。2018年2月8日，被告虞月芬在对账单上签字确认尚欠原告货款56700元。2018年10月9日，原告通过微信聊天的形式向被告余姚市金瑞达燃气具有限公司的法定代表人魏狄红进行催讨，魏狄红答应安排货款。后原告又于2018年10月14日、2018年10月16日通过微信聊天的形式进行催讨均未果。另查明，被告虞月芬任被告余姚市金瑞达燃气具有限公司的监事。 本院认为：原告与被告余姚市金瑞达燃气具有限公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告余姚市金瑞达燃气具有限公司未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告余姚市金瑞达燃气具有限公司支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的微信聊天记录中载明曾向被告余姚市金瑞达燃气具有限公司的法定代表人魏狄红催讨货款，故系与被告余姚市金瑞达燃气具有限公司发生的买卖关系，被告虞月芬任被告余姚市金瑞达燃气具有限公司的监事，被告虞月芬在对账单中的签字应视为职务行为，根据合同的相对性原则，被告虞月芬并非该买卖合同关系的相对方，故不应对该货款承担共同还款责任。原告未向本院提交证据证明被告虞月芬系本案买卖合同关系的相对人，故对原告要求被告虞月芬承担支付货款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚市金瑞达燃气具有限公司支付原告宋忠明货款56700元，赔偿逾期付款的利息损失3083元（自2018年2月9日起至2018年12月6日），并赔偿自2018年12月7日起至实际付清之日止以56700元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 驳回原告宋忠明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费1295元，减半收取647.50元，由被告余姚市金瑞达燃气具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇一九年四月二日 代书记员 张建辉
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执18号之一申请执行人：张林贤,男,汉族，1956年11月17日出生,住河南省清丰县。申请执行人：任社坤,男,汉族，1964年12月16日出生,住河南省清丰县。被执行人：杨恩萌,男,汉族，1989年9月7日出生,住河南省清丰县。申请人张林贤、任社坤与被执行人杨恩萌民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初2096号民事判决书已经发生效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款30000元，并承担案件受理费550元，本院于2019年1月2日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务。我院通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账户余额进行了调查，发现杨恩萌名下有豫Ｊ×××××牌等汽车五辆，但未能实际控制，除此之外未发现可供执行财产。随后我院经过实地调查了清丰县房产局、清丰县公积金管理中心、以及被执行人户籍地，亦未发现可供执行财产。截至目前，我院已将被执行人采取限制高消费措施，对查明的车辆进行查封。本院已经将财产查证、执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知申请人，并释名终结本次执行程序以后申请人享有的权利，申请人表示没有其他可提供的执行线索且没有异议。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初2096号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年四月一日书记员  吴天威
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初1553号原告：王某1，男，1971年7月18日出生，汉族，住扬州市。监护人：王某2，男，1937年8月9日出生，汉族，住址同上，系王某1父亲。被告：杨某，女，1973年12月22日出生，回族，住扬州市。本院在审理原告王某1诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案时，原告王某1于2019年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇一九年四月二十五日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初370号 原告：丽水市隆泰担保投资有限公司，住所地丽水市莲都区万丰北路72号（金贸大厦）19楼，注册号331100000003805。 法定代表人：陈春国，董事长。 委托诉讼代理人：赵晓敏，浙江晟耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋云涛，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：毛晓伟，男，1985年6月29日出生，汉族，住青田县。 原告丽水市隆泰担保投资有限公司因追偿权事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告毛晓伟支付原告丽水市隆泰担保投资有限公司代偿款81615.51元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从代偿之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员吕圣文适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人蒋云涛到庭参加诉讼，被告毛晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2013年5月23日,原告丽水市隆泰担保投资有限公司、被告毛晓伟与案外人中国农业银行股份有限公司云和县支行签订《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司对被告毛晓伟名下的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的信用额度（分期资金），由持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费。当日，被告毛晓伟使用上述信用额度，分期资金金额250000元，分期付款期数为36期，分期手续费费率为9.46%，分期手续费金额为23650元，原告丽水市隆泰担保投资有限公司为该分期资金、利息等提供担保，合同另约定其他事项。此后，被告毛晓伟支付了部分分期资金、手续费及利息。2017年3月8日，原告丽水市隆泰担保投资有限公司代为偿还分期资金81615.51元。之后，原告丽水市隆泰担保投资有限公司多次向被告毛晓伟催讨未果，故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛晓伟于本判决生效起五日内支付原告丽水市隆泰担保投资有限公司代偿款人民币81615.51元及利息（该利息从2017年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款还清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1840元，减半收取920元，由被告毛晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吕圣文 二〇一九年四月八日 书记员  洪丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执706号 申请执行人德清县人民法院 被执行人李青 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人李青案由赌博罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初4934号原告金兴龙，男，1953年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告何玉根，男，1966年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告金兴龙与被告何玉根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法由审判员李凯适用小额诉讼程序于同年4月11日公开开庭进行审理。原告金兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金兴龙诉称：2016年3月18日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到现金5000元，并约定还款日期为2018年5月18日及月息2%等内容。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款5000元，并支付该款自2016年3月18日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。被告何玉根未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2016年3月18日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到现金5000元，并约定还款日期为2016年5月18日，且被告在其书写的字迹上捺印。另查明，本案借款时双方对于借款利息标准未作明确约定，借条上的“月息2%”系原告妻子自行添加。后原告妻子又将借条上的还款日期从“2016年5月18日”涂改成“2018年5月18日”。上述事实，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因借款当时双方未明确约定借款利息，而借条上载明的“月息2%”系原告方自行添加，故原告关于利息部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、何玉根于本判决生效之日起十日内返还金兴龙借款5000元；二、驳回金兴龙的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何玉根负担。该款金兴龙已向本院预交，其同意何玉根在本判决生效之日起十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员 李 凯二〇一九年四月二十二日书记员 施燕飞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6035号 原告:浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：齐建明，总经理。 委托诉讼代理人:黄斌、李东凡，公司法务助理。 被告：盛静波，女，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰担保公司）与被告盛静波、盛亚成追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，原告撤回对被告盛亚成的起诉，本院裁定予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振泰担保公司委托诉讼代理人黄斌、李东凡到庭参加诉讼，被告盛静波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振泰担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款共计187914.85元；2、判令被告支付原告违约金共计130172.73元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日；后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盛静波购买汽车一辆，并通过向中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）申请办理牡丹信用卡透支分期付款取得透支资金用于支付剩余交易款项，由原告提供担保。被告与工行钱江支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，办理的牡丹信用卡卡号为62×××72，用于办理合同项下的透支分期付款业务，合同约定透支分期还款数为36期，被告以一个月为期，分期向工行钱江支行偿还透支资金及手续费。然而被告未按约定向工行钱江支行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，根据合同约定，原告作为担保人于2013年12月30日至2017年2月28日共计为被告垫付187914.85元。原告在履行了担保义务后有权向被告追偿所有垫付的代偿款项。此外，根据被告与原告签订的担保协议书，发生逾期后贷款银行从原告保证金账户或其他结算账户划扣或原告应银行要求主动垫付被告逾期本息、费用后，从原告代偿之日起，被告盛静波应当在15日内归还原告垫付款，否则被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付。现被告无正当理由，拒不归还原告垫付款项，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告盛静波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，2012年12月3日，被告与原告签订《担保协议书》，约定由原告对按揭贷款提供担保，若被告逾期还款，银行要求原告垫付并从其保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息及应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告除归还原告代偿的垫付资金外，从代偿之日起，按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金，不足一个月按一个月支付。被告为此向原告交纳履约保证金2980元。同日，被告与工行钱江支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号FQ-QC-12020214-201201343），约定被告通过信用卡（卡号为62×××72）透支分期付款方式，向工行钱江支行取得透支金额169860元，分为36期归还款项，同时对违约责任等作了约定。合同生效后，因被告未依约履行还款义务，原告作为保证人为其承担保证责任，于2013年12月30日至2017年2月28日分12期代偿共计187914.85元。 本院认为，被告与原告签订的《担保协议书》有各方的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。根据原告举证，其作为保证人为被告欠付银行债务代偿187914.85元的事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人进行追偿，故对原告要求被告支付代偿款187914.85元的诉讼请求予以支持。原告承担保证责任后，被告未及时归还垫付款项，根据合同约定，应向原告按照代偿费每月3%支付违约金，现原告诉讼中自愿调整为月利率2%计算违约金，未超出法律保护的限度，本院亦予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛静波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司垫付款187914.85元及违约金130172.73元，并支付约定的违约金（以187914.85元为基数，自2018年9月1日起按每月2%计算至实际付清日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6072元，由被告盛静波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  倪惠岗 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  章 麒 二〇一九年四月四日 书 记 员  冯佳睿
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执7156号之一 申请执行人：陈岳挺，男，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：顾孟超，浙江麦田律师事务所律师。 被执行人：张涛，男，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人陈岳挺与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈岳挺于2018年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张涛给付申请执行人款项70000元及相关利息，并缴纳案件受理费775元、执行申请费950元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人张涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张涛的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：（1）被执行人张涛名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人张涛名下无房地产。（3）被执行人张涛的相关银行账户，本案中予以了冻结，并划拨5711.04元。（4）对被执行人张涛的支付宝、财付通账户，本院已发起了冻结。（5）对被执行人张涛无有价证券、股权。截至2019年4月10日，本案案件受理费775元、执行申请费950元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿3986.04元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人张涛有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张涛拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张涛作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈岳挺。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执7156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 莫  建  江 二〇一九年四月十日 书记员 罗晨瑜（代）
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2879号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人:常小娟，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人常小娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常小娟在财付通支付科技有限公司085e9858eddc1fb6c6378921c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1500.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月二十二日书记员  郭雨晴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民督11号 申请人：温州金管家金融信息服务有限公司，住所地瑞安市。 诉讼代表人：林蓉，系该公司破产管理人瑞安市瑞阳会计师事务所有限公司负责人。 委托诉讼代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 被申请人：林福荣，男，1973年1月10日出生汉族，住瑞安市。 申请人温州金管家金融信息服务有限公司与被申请人林福荣申请支付令一案，本院于2019年3月15日立案后，于2019年3月19日发出（2019）浙0381民督11号支付令，限令被申请人林福荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经形式审查，认为被申请人林福荣已于2019年4月12日提交书面异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0381民督11号支付令自行失效。 申请费70元（经审批），由申请人温州金管家金融信息服务有限公司负担。 审判员 金 丹 二〇一九年四月十二日 书记员 叶远乐
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初989号 原告：陈冠民，男，1976年9月3日出生，汉族，住青田县。 被告：夏冠荣，男，1972年1月15日出生，汉族，住青田县。 原告陈冠民与被告夏冠荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告夏冠荣立即偿还原告借款人民币130000元及利息（利息自2017年5月12日起至2018年10月19日止以160000元为基数，自2018年10月20日起至款项清偿之日止以本金130000元为基数，均按月利率1%计算）；2、本案诉讼费、保全费等为实现债权而支出的费用由被告夏冠荣承担。本院立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈冠民到庭参加诉讼，被告夏冠荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告夏冠荣于2017年多次向原告借款，后经结算，于2018年9月20日向原告出具借条一份，明确尚欠原告借款本金160000元，利息按月利率1%计算。借条出具后，被告夏冠荣仅于2018年10月20日归还本金30000元，剩余借款本息未偿还。 以上事实有借条原件、银行转账记录、支付宝转账记录及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告夏冠荣结欠原告借款本金130000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告夏冠荣应当在原告催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告催讨后诉至法院，视为已给予了被告合理的履行期限，其至今未归还借款本息的行为，已构成违约，应承担还本付息的责任。故原告要求被告归还借款本金130000元的诉请合法，本院予以支持；关于原告要求利息自2017年5月12日起至2018年10月19日止以本金160000元为基数、自2018年10月20日起至款项清偿之日止以本金130000元为基数，均按月利率1%计算的诉请，其主张双方口头约定利息从借款之日起按月利率1%计算，但未提交证据予以证明，故本院仅支持从借条出具之日即2018年9月20日起至2018年10月19日止以本金160000元为基数、自2018年10月20日起至借款清偿之日止以本金130000元为基数，均按月利率1%计算的利息，超过部分本院不予支持。被告夏冠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏冠荣在本判决生效后十日内归还原告陈冠民借款本金130000元，并支付利息（2018年9月20日起至2018年10月19日止以本金160000元为基数、自2018年10月20日起至借款清偿之日止以本金130000元为基数，均按月利率1%计算）； ????二、驳回原告陈冠民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告夏冠荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇一九年四月一日 代书记员 季力 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6728号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码:773121154），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）端木琦、王秀兰，系申请执行人员工。 被执行人章国燕，女，1973年5月27日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人项瑞锡，男，1973年1月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人章国燕、项瑞锡金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初1940号民事判决书已于2018年08月21日发生法律效力。申请执行人于2018年09月06日向本院申请强制执行，要求1、被执行人章国燕向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金30万元、期内利息13505.80元及逾期利息（以本金30万元为基数自2017年11月18日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕止）；2、被执行人项瑞锡对上述债务在最高融资限额35万元范围内承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2018年09月06日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人章国燕、项瑞锡存款情况，查明两被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人章国燕、项瑞锡不动产登记情况，查明被执行人项瑞锡名下有房坐落于瑞安市××镇××村××路××号的不动产（证号：00066985，土地证：2-2003-1-898），该房本院已查封（查封期限三年，从2018年9月13日至2021年9月12日止），该不动产因权属问题，案外人提起的确权案件正在审理中，目前无法进一步处置，查明其他被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记。本院通过网络查控系统向温州市不动产登记服务中心查询被执行人章国燕、项瑞锡不动产登记情况，查明被执行人名下在温州市辖区内无房产登记；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人章国燕、项瑞锡车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人章国燕、项瑞锡公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系；六、被执行人章国燕、项瑞锡在本院还有其他案件在执行，均已终本执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人章国燕、项瑞锡违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人国燕、项瑞锡纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执6728号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  冯余芳 审  判  员  赵小珍 二〇一九年四月九日 （代）书记员  陈瑞行
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初4241号原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：王兆丰，男，1968年6月20日出生，汉族，住兰溪市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告王兆丰金融借款合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王兆丰归还原告贷款本金人民币21612.98元，支付利息人民币902.62元、本金罚息人民币1651.75元、利息复利人民币156.36元（截至2019年1月25日止，并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利）；2、原告有权就牌号浙Ｇ×××××，发动机号为186851的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月14日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币12.5万元，贷款期限为36个月，自2015年12月14日起至2018年12月14日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为186851的大众牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。同日，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告于12月14日向被告发放了贷款12.5万元，借款借据载明贷款月利率为15‰。被告自2018年8月14日起未按约还本付息，此后仅支付利息79.61元。截止2018年7月14日，尚欠原告借款本金人民币21612.98元及利、罚息、复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兆丰于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币21612.98元及利、罚息、复利（按合同约定计付，但折算后最高不得超过月利率2%，自2018年7月15日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的79.61元）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告王兆丰所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为186851的大众牌小型轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年四月三日书记员  吴瑶琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1769号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 被执行人黄荣华，男，1972年3月19日出生，壮族，住广西平果县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉黄荣华信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初2734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19950.47元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1769号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨林川
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢330号 申请执行人：江昭，男，1983年6月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：石华平，男，1984年7月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人江昭与被执行人石华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1482号民事判决已于2017年5月2日生效。经申请执行人申请，本院于2018年6月11日立案执行，执行案号为（2018）浙1021执2950号，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人181200元及利息，并负担案件受理费1962元、申请执行费2618元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，但在执行过程中未控制到案。2018年11月24日，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意，本院裁定终结（2018）浙1021执2950号案件本次执行程序。 2019年1月24日，经公安机关协助，本院将被执行人控制到案，并决定对其罚款1000元。当日，被执行人履行了执行款126200元，剩余执行款55000元与申请执行人自行达成如下和解协议,此款分期支付：第一期于2019年5月30日支付2000元；从2019年6月份起每月月底支付2000元，直至付清为止。若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 此后被执行人缴纳了案件受理费1962元、申请执行费2618元，罚款1000元后，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王胜权审判员王华鑫审判员林晓辉 二〇一九年四月一日 代理书记员 王             健
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执1102号申请执行人章华通。被执行人杨保亮。本院在执行申请执行人章华通与被执行人杨保亮为加工合同纠纷的（2015）台黄商初字第03918号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执1102号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年四月八日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1421号申请人：程瑞花，女，汉族，1966年12月28日出生，住河南省清丰县。被执行人：董武强，男，汉族，1979年10月12日出生，住河南省伊川县。被执行人：李红娟，女，汉族，1984年8月17日出生，住河南省伊川县。本院依据（2018）豫0922民初1779号民事调解书，在办理程瑞花申请执行董武强、李红娟民间借贷纠纷一案中，经调查：被执行人董武强、李红娟在金融机构无账户信息，也查询不到董武强、李红娟可供执行的车辆登记、房产及证券等信息，在本辖区也无工商登记等信息。以上情况已向案件申请人告知，申请人也提供不出其他财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初1779号民事调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年四月十日书记员  黄书来
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执1805号本院在执行申请执行人方红与被执行人蔡魁、南京倍特汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）苏0104民初1911号民事判决书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年四月二十二日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初996号 原告：浙江新众海汽车销售有限公司，住所地金华市东孝街道金瓯路318号。 法定代表人：洪志红，总经理。 委托诉讼代理人：陈自力，浙江至上律师事务所律师。 被告：何维江，男，1987年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：张冬菊，女，1994年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告浙江新众海汽车销售有限公司（以下简称新众海公司）与被告何维江、张冬菊追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新众海公司的委托诉讼代理人陈自力到庭参加诉讼，被告何维江、张冬菊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新众海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何维江、张冬菊立即支付原告代偿款5395元，依约对其抵押浙Ｇ×××××车辆享有优先受偿权；支付协议约定的违约金1079元及主张债权的律师代理费1000元，合计7474元；2.判令支付自代偿之日起至偿还之日止的利息（按月息2%计算）。事实和理由：被告何维江与被告张冬菊系夫妻关系，2015年6月9日被告何维江因向原告购置车辆向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行申请办理购车分期还款业务，于同日签订编号为201501399的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及编号为2015抵01399号抵押合同，并由原告为该还款合同项下债务提供连带责任保证担保，同时被告何维江、张冬菊（财产共有人）也为原告出具了反担保协议，协议中载明涉及逾期支付，造成原告代为偿还的情形，被告何维江将所购置车辆设定原告为第二顺序抵押权人，并无条件授权原告可以直接从承办银行领取并保管被告存放在银行的抵押登记资料（包括购车发票、机动车登记证书、保险单及完税凭证及解除第一顺序抵押证明等）。协议还对违约金、利息损失及对实现债权的相关费用做了约定。被告何维江在支付数期后，余款一直逾期未还，原告作为担保方于2019年1月31日止共计代偿余额5395元。 被告何维江、张冬菊未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告何维江与张冬菊系夫妻关系。2015年6月9日，被告何维江因购置车辆与工行开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定：被告何维江向原告新众海公司购买车辆，向工行开发区支行申请购车按揭贷款53400元，分36期还款，并以新购置车辆设定抵押担保。原告新众海公司向工行开发区支行出具《担保承诺函》一份，承诺为购车按揭贷款提供连带责任保证。同日，被告何维江、张冬菊与原告签订《反担保协议》与《抵押合同》，约定向原告新众海公司提供反担保，并以新购置车辆向原告设定第二顺位抵押担保；违约金以未还款金额的20%计算，造成诉讼的，被告还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。二被告共同出具的《丧失还款能力声明》载明若超出还款日期10天不能履行还款义务，即视为丧失还款能力，同时无条件接受债权人或依法获得本债务追偿权的新众海公司对抵押的财产（浙Ｇ×××××汽车）进行处置。后因被告何维江未能按约还款，2019年1月31日原告新众海公司向工行开发区支行支付代偿款合计5395元。另查明，为本次诉讼，原告新众海公司支付浙江至上律师事务所律师代理费1000元。 本院认为，原告新众海公司为被告何维江向工行开发区支行的信用卡透支分期还款提供连带责任保证，因被告何维江未能按约还款，原告新众海公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告何维江追偿。对于原告诉请的违约金及利息，原、被告间系金钱性质债权债务关系，原告在代偿了借款后，其所产生的损失仅为资金被占用的损失，原告也未能举证证明其存在其他损失，双方约定的违约金过高，该损失以月利率2%计算为宜，且总额以约定的20%违约金为限。原告诉请对抵押物浙Ｇ×××××汽车享有优先受偿权，因原告系涉案车辆的第二顺位抵押权人，并进行了抵押登记，其代偿后有权按约定享有优先受偿权。对于实现债权费用，合同有约定且请求合理，本院予以支持。被告张冬菊以配偶及所购车辆共有人的名义在与原告签订的《反担保协议》及《抵押合同》上签名，足以认定上述债务属二被告的夫妻共同债务，被告张冬菊应承担共同清偿责任。被告何维江、张冬菊经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何维江、张冬菊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新众海汽车销售有限公司代偿款5395元及利息（利息自2019年1月31日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，总额不超过1079元）。 二、被告何维江、张冬菊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新众海汽车销售有限公司律师代理费1000元。 三、原告浙江新众海汽车销售有限公司对被告何维江、张冬菊抵押的浙Ｇ×××××汽车享有优先受偿权。 四、驳回原告浙江新众海汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告何维江、张冬菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行时效二年 二〇一九年四月十二日 代书记员 张晓辉
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执176号之一申请执行人徐超，男，1981年1月17日出生，住金东区。被执行人傅文东，男，1976年9月22日出生，住金东区。申请执行人徐超与被执行人傅文东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅文东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐超向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。本案申请执行标的金额为150000元及利息。执行立案后，本院于2018年1月18日向被执行人傅文东发出执行通知书、报告财产令，要求傅文东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅文东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人傅文东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人傅文东下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人傅文东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅文东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人徐超。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执176号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年四月八日书记员 薛      来      竞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3566号 原告：义乌市顺达塑胶有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇上东新村8号。 法定代表人：楼辉义，执行董事。 委托诉讼代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。 被告：李顶（曾用名：李德），男，汉族，1984年4月15日出生，经商，户籍地安徽省蒙城县。 原告义乌市顺达塑胶有限公司与被告李顶买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判决被告支付原告货款117449元并支付违约金（违约金自2018年1月26日起按月利率2%的标准计付至实际履行之日止）。二、被告支付原告律师代理费4000元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴丽丽到庭参加了诉讼；被告李顶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告赊购PVC片材，2018年1月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：经双方核对，送货单结算至2018年1月10日，欠款人李顶尚欠供货人义乌市顺达塑胶有限公司货款壹拾壹万柒仟肆佰肆拾玖元，该款于15日内付清，逾期支付，以总货款为基数，每日按总货款0.1%支付违约金至付清欠款之日止，如诉诸法律，欠款人支付实现债权的费用包括律师费、诉讼费、车旅费。以上货款被告至今未付。原告因本案诉讼，支付律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李顶于本判决生效后三日内支付原告义乌市顺达塑胶有限公司货款117449元并支付违约金（自2018年1月26日始按年利率24%的标准计付至清偿之日止）。 二、被告李顶于本判决生效后三日内支付原告义乌市顺达塑胶有限公司律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇一九年四月二日 代书记员 成丽丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初790号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明,总经理。 委托诉讼代理人：周华超、杨碧雨,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：金华好声音音乐娱乐有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路855号6楼，统一社会信用代码913307013554162324。 法定代表人：杨立明，总经理 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告金华好声音音乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 叶必顺 二〇一九年四月十一日 代书记员 叶 莹
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2667号之一 申请执行人刘春花，女，1975年1月21日出生，住金华市金东区。 被执行人潘献忠，男，1968年12月10日出生，住金华市金东区。 被执行人方秋香，女，1968年2月16日出生，住金华市金东区。 申请执行人刘春花与被执行人潘献忠、方秋香民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初4191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘献忠、方秋香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春花向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人潘献忠、方秋香发出执行通知书、报告财产令，要求潘献忠、方秋香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘献忠、方秋香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人潘献忠、方秋香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人潘献忠、方秋香下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。登记在被执行人潘献忠、方秋香名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人方秋香的银行存款，并划拨了1271元。名下的房产进行了查封，对被执行人潘献忠、方秋香名下位于金华市街道小区幢单元室房屋，本院已依法拍卖，得款元，扣除执行费650元、对被执行人方秋香罚款了621元。暂未发现被执行人潘献忠、方秋香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘献忠、方秋香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人刘春花。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2667号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年四月八日 书记员  薛来竞