wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初417号 原告：李冰冰，男，1982年12月11日出生，汉族，住岱山县。 被告：陈平惠，男，1970年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告李冰冰与被告陈平惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后。原告李冰冰于2019年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李冰冰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李冰冰撤回起诉。 本案受理费363元，由原告李冰冰负担。 审判员  任世斌 二〇一九年四月八日 书记员  徐 波
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢716号 张建文： 申请执行人马竟雯与被执行人张建文民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初4273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马竟雯向本院申请强制执行。本院于2019年04月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢716号案件执行完毕。 二〇一九年四月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初3284号 原告：绍兴宝威针纺有限公司，住所地绍兴袍江三江路以北。 法定代表人：徐桂林。 被告：绍兴秀拉针织有限公司，住所地绍兴市袍江中兴大道与育贤路东南角综合楼三楼南面。 法定代表人：孙秋娣。 本院在审理原告绍兴宝威针纺有限公司诉被告绍兴秀拉针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  裘彬彬 二〇一九年四月十日 书记员  沙丽君
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执473号 申请执行人：高炳超,男,1971年7月1日出生,341226197107010854,汉族,住合肥市蜀山区； 被执行人：蔡联盟,男,1968年7月19日出生,432425196807191636,汉族,住湖南省临澧县； 被执行人：临澧县万灵汽车运输有限责任公司,91430724696213556A,住常德市临澧县安福镇农丰村安福工业园对面湘益汽修厂门面。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院2018年12月20日生效的(2018)皖1524民初2508号判决，于2019年4月10日向被执行人蔡联盟发出执行通知书，责令被执行人蔡联盟一、被告中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司赔偿原告高炳超、新余东方汽车运输有限公司因交通事故造成的财产直接损失144304.2元（车辆维修费7000元、货损137304.2元）。二、被告临澧县万灵汽车运输有限责任公司赔偿原告高炳超、新余东方汽车运输有限公司因交通事故造成的财产间接损失24076元（停运损失22250元、鉴定费1000元、货物转运费400元交通、住宿花费426元），被告蔡联盟对其承担连带清偿责任。 上列款项各被告于本判决生效后十日内一次性付清。 案件受理费1142元，减半收取571元，由被告蔡联盟、临澧县万灵汽车运输有限（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡联盟在中国农业银行股份有限公司临澧合口支行的账户62×××77存款15599.18元，冻结期限为365天。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄守曙 二〇一九年四月二十九日 （） 书记员  张 进
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1294号 原告：张广林，男，汉族，1970年7月7日出生，住址安徽省霍邱县。 被告：德清方华琴业有限公司，住所地德清县洛舍镇工业园区。 法定代表人：卢建方。 被告：周建忠，男，汉族，1970年10月17日出生，住址德清县。 原告张广林诉被告德清方华琴业有限公司、周建忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法进行了审理。 原告张广林向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告支付货款84335元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。 本院经审查，发现张广林提交的起诉状中德清方华琴业有限公司的名称有误，属被告主体不适格。对张广林的起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张广林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  嵇阳 二〇一九年四月十日 法官助理施青 书记员  姚宁
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1488号 原告：何淳智，住淳安县。 被告：万征江，住淳安县。 本院在审理原告何淳智与被告万征江修理合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告自愿申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何淳智撤回起诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告何淳智负担。 代理审判员 方 莹 二〇一九年四月十六日 代书 记员 陶明珠
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初938号 原告：杨永春，男，1959年11月8日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。 委托代理人：汤宇超，浙江训和律师事务所律师。 被告：义乌市云朵服饰有限公司，住所地义乌市义亭镇杭畴村新村120号。 法定代表人：冯青，执行董事。 被告：冯青，女，1984年10月26日出生，汉族，住义乌市。 原告杨永春诉被告义乌市云朵服饰有限公司、冯青承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法进行了审理。 原告杨永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告染色款108000元，并支付逾期支付款项的利息损失（以108000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率从2018年2月5日计算至实际付清之日止），2、由被告冯青承担共同支付、互负连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告提供染色加工。2018年2月5日，原、被告双方对账确认染色款为108000元。经原告多次催讨，被告一直拖延未付。 本院经审查认为：原告杨永春并非本案直接利害关系人。庭审中，经本院释明后，原告杨永春没有在规定时间内提供其与本案债权人有关的相关证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告杨永春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇一九年四月八日 代书记员  于知鹭
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执879号之一 申请执行人：淳安县综合行政执法局，住所地淳安县千岛湖镇南景路269号。 法定代表人：汪新明，局长。 被执行人：吴华桂，男，1958年4月27日出生，汉族，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0127行审13号行政裁定书，依法向被执行人吴华桂发出执行通知书，责令被执行人吴华桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴华桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 扣划被执行人吴华桂名下在中国农业银行淳安县农行营业中心62×××11账户内的银行存款1879元，扣划后解除对该账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕贤显 二〇一九年四月二日 书记员  姜 俊
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初87号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人刘坚，男，1984年5月6日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于2002年7月18日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因犯抢劫罪于2005年4月28日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2009年1月8日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十年八个月，并处罚金60000元。因犯寻衅滋事罪于2017年5月22日被本院判处有期徒刑一年，2017年12月29日刑满释放。因本案于2018年12月19日被常山县公安局刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现押于常山县看守所。 指定辩护人胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2019]84号起诉书指控被告人刘坚犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人刘坚、辩护人胡秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月中旬的一天凌晨，被告人刘坚窜至常山县农村社区服务中心，从窗户爬入办公楼内，在一楼大厅内翻找后未窃得财物，后离开现场。 同年11月30日凌晨，被告人刘坚窜至常山县星月湾小区附近由被害人傅某经营的星月湾酒楼，用事先准备好的剪刀撬开酒楼一楼窗户，从窗户爬入酒楼内。为防止被监控拍到，将一楼的两个监控探头数据线拔出，将连接的电脑主机内的内存条、硬盘拆除，后又从吧台抽屉内窃得600余元现金、13包阳光利群香烟。经鉴定，被盗香烟价值共计624元。 同年12月18日凌晨，被告人刘坚窜至常山县，窃得被害人徐某的355元现金、两包香烟及被害人刘某的一只手表、一包香烟。案发后上述被盗物品被常山县公安局民警扣押，并已发还给被害人徐某、刘某。 上述事实，被告人刘坚在开庭审理过程中无异议，且有被害人傅某、徐某、刘某的陈述，书证扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍证明，证人詹某、江某等人的证言及归案经过，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人刘坚的行为已构成盗窃罪，并认为被告人刘坚有累犯、坦白、在二起既遂事实之外还有一起未遂事实的量刑情节，建议本院对被告人刘坚在有期徒刑八个月至一年三个月之间量刑，并处罚金。 被告人刘坚对公诉机关指控和量刑建议均无异议。辩护人胡秀芳对公诉机关指控的罪名无异议，其提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人认罪悔罪态度好，社会危害性小；3、被告人第一次盗窃为未遂，第三次盗窃的赃物均已退还被害人。综上，请求法庭判处被告人一年以下有期徒刑。 本院认为，被告人刘坚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达1500余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘坚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘坚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、危害后果等因素综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年12月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、违法所得1224元继续予以追缴并返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 颖 二〇一九年四月二十五日 书记员 段海龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初7478号 原告：浙江中宁硅业有限公司，统一社会信用代码91330800670271619H，住所地：衢州市高新技术产业园区华荫北路27号。 法定代表人：李世江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾耐钫，浙江南孔律师事务所律师。 被告：衢州市辉泽化工有限公司，统一社会信用代码913308025633329140，住所地：衢州市柯城区巨化文昌路67号1幢501室。 法定代表人：周文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 原告浙江中宁硅业有限公司（以下简称中宁硅业公司）与被告衢州市辉泽化工有限公司（以下简称辉泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，后转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行审理。原告中宁硅业公司委托诉讼代理人江源进、被告辉泽公司委托诉讼代理人宣南春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中宁硅业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款422162元及其自2018年6月30日起至款项付清止按银行同类同期贷款利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：2017年1月开始，原、被告约定由被告向原告陆续采购四氟化氯钠，原告依约向被告供货。2017年6月26日，原告因不能清偿到期债务，衢州市中级人民法院作出裁定，受理中宁硅业公司破产清算申请，并指定管理人。2017年7月17日，管理人向被告发出债权申报通知书，但被告至今未向管理人申报债权。进入破产程序后，被告仍向原告陆续采购四氟化氯钠。经原告对账，被告尚欠原告货款422162元未付。故原告诉至法院，主张诉请如前。 被告辉泽公司辩称，原、被告双方买卖合同关系从2011年开始，是互相供货，供货之前都有抵扣。签订合同后，被告将30万元履约保证金汇给原告，直到原告公司提起破产，但其未收到原告向被告公司发出的申报债权通知。30万元保证金在没有处置的情况下，仍是被告的财产，不在原告财产的处置范围，被告有权取回或抵扣。原、被告之前的货款未结清，原告未履行告知义务。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的承销协议书、律师函、快递单、民事裁定书、债权申报通知书，被告认为双方从2011年即开始合作，承销协议无原件不认可，但30万保证金支付原告，他人收不能证明被告收到律师函，管理人未履行法定的通知义务，双方合同未解除。公告是针对债权人，而保证金是被告的财产，被告有权取回。原告的上述证据本院将结合其他相关证据综合认定。被告提供的计量单，原告对真实性无异议，但称原告公司被受理破产之后，公司法人主体一直存在，债权原告应享有，其他债权人享有的权利已经分配。本院对该计量单的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年起，原告中宁硅业公司与被告辉泽公司之间即开始买卖四氟化铝钠的合作关系，被告支付原告保证金30万元。2017年1月10日，原、被告签订《四氟化铝钠（单冰晶石）承销协议书》一份，协议书约定：被告向原告采购四氟化铝钠，协议期限自2017年3月26日至2020年3月25日，被告应在收到增值税专用发票的5个工作日内支付货款，被告已支付给原告30万元履约保证金，协议期满，原告应在5个工作日内向被告无息返还履约保证金。如被告未按规定时间支付货款，应按付货款的千分之一/天支付违约金。协议书还规定了其他相关内容。截止2018年2月，被告欠原告货款422162元（其中2017年6月26日前欠78362元）。另查明，2017年6月26日，因原告已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。衢州市中级人民法院受理原告的破产清算申请，并指定浙江南孔律师事务所担任原告管理人。但被告至今未按通知要求向原告管理人申报债权。2018年2月26日，衢州市中级人民法院裁定对原告进行重整，同年3月20日，该院裁定批准原告重整计划，终止原告重整程序。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约履行自己的义务。被告多年来向原告采购四氟化铝钠，双方之间买卖合同关系成立。被告不及时支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。因原告提供的证据不足以证明2018年6月26日已向被告送达《律师函》，故利息的起算日应自原告向本院提起诉讼之日，现原告的重整计划已经法院批准，原告作为本案货款的债权人主张权利，符合法律规定。本院对原告所提合理之诉讼请求予以支持。2017年6月26日，衢州市中级人民法院受理原告破产申请，对于原告占有的被告的30万元履约保证金，根据法律规定，被告可向原告的管理人取回，如主张抵销，应当向管理人提出。故被告之辩称，与法不符，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告衢州市辉泽化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中宁硅业有限公司货款422162元及其自2018年9月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7632元，保全费2670元，合计10302元，由被告负担，限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  孟繁义 人民陪审员  王美勤 人民陪审员  姚 云 二〇一九年四月十二日 书 记 员  祝美珍 ·4· ·4·
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23859号 原告：义乌市恒登酒业有限公司，住所地：义乌市北苑街道。 法定代表人：施逢委，执行董事。 被告：郑小微，女，1981年8月24日出生，汉族，住所浙江省苍南县。 被告：吴绍桂，男，1976年11月15日出生，汉族，住所浙江省苍南县。 原告义乌市恒登酒业有限公司为与被告郑小微、吴绍桂返还原物纠纷一案，于2018年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒登酒业有限公司的法定代表人施逢委到庭参加了诉讼；被告郑小微、吴绍桂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市恒登酒业有限公司诉称，判令二被告支付原告欠款15000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止）。 被告郑小微、吴绍桂未作答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，被告郑小微原系原告销售部的业务员。被告郑小微利用工作之便侵占了原告部分货款，为此二被告于2018年5月7日向原告出具了一份欠条，载明：今欠义乌恒登酒业33000元。2018年5月9日二被告偿还了18000元，余欠15000元至今未返还。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告郑小微利用在原告销售部工作之便侵占原告财产，后经双方协商达成和解协议，由二被告共同向原告出具欠条一份，对被告郑小微侵占原告的财产予以确认，由此原、被告双方形成债权债务关系，二被告应负清偿责任，对原告的诉请应予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑小微、吴绍桂共同偿还原告义乌市恒登酒业有限公司欠款15000元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年11月28日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费560元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  刘森荣 二〇一九年四月四日 书 记 员  骆光雷
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初4133号 原告：沈培勇，男，1969年6月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：江沈熙，男，1969年4月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告沈培勇诉被告江沈熙劳务合同纠纷一案，于2018年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈培勇到庭参加诉讼。被告江沈熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付款项28500元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月14日起计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：2016年12月30日，被告将桐乡市濮院镇万家星城商品房的装修工程包给原告进行施工，原告于2017年4月20日施工完毕，因拖欠款项未付，被告于2018年1月14日向原告出具欠条一份，承诺于同月20日左右付清，后被告至今未付，遂诉讼。 被告未作答辩。 原告为证明上述事实，向本院提供了欠条一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告受被告雇佣从事木工工作。2018年1月14日，经双方结算，被告于当日出具欠条一份，确认尚欠原告木工工资28500元，并承诺于本月20日左右付清，但被告至今未付，遂诉讼。 本院认为，被告为原告提供劳务，从事木工工作，被告应当支付相应的劳动报酬款，经双方结算，被告也确认尚欠原告劳动报酬款28500元，并承诺于本月20左右付清，虽然未明确指明付款时间为2018年1月的何时，但根据一般的习惯被告应当于2018年1月底前付清，现已超过了被告承诺的履行期限，故对原告要求被告支付所欠劳动报酬款28500元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。该利息损失应以28500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月1日起计算至被告实际履行之日止。被告江沈熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江沈熙于本判决生效之日起十日内支付原告沈培勇劳动报酬款28500元及利息损失（以28500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月1日起计算至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告沈培勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告江沈熙负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告沈培勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） 审 判 长  张 春 人民陪审员  姚毛毛 人民陪审员  吕仁甫 二〇一九年三月二十二日 法官助理葛妍 书记员丁加芳 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3846号 原告：浙江沁园水处理科技有限公司。 法定代表人：瞿巍。 委托诉讼代理人：赵欢庆，浙江顺德律师事务所律师。 被告：周文华。 本院在审理原告浙江沁园水处理科技有限公司诉被告周文华侵害商标权纠纷一案中，原告浙江沁园水处理科技有限公司于2019年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江沁园水处理科技有限公司申请撤回对被告周文华的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江沁园水处理科技有限公司撤诉。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告浙江沁园水处理科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇一九年四月二十二日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈依羚
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初600号公诉机关义乌市人民检察院。被告人俞增建，男，1983年5月29日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，家住江西省泰和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月17日被变更强制措施为取保候审。辩护人毛子健，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]549号起诉书指控被告人俞增建犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人俞增建及其辩护人毛子健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月9日18时许，被告人俞增建与谷某等人在王某家中吃饭，期间被告人俞增建喝了三两左右花雕酒。同日21时许，被告人俞增建在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车上路行驶，当其沿义乌市宗泽路自北向南行驶途经宗泽路与起航路交叉路口北侧地段时，追尾碰撞郭某临时停车于宗泽路慢速车道的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引吉Ａ×××××重型车辆运输半挂车），造成两车部分受损的道路交通事故。事故发生后被告人俞增建弃车逃逸，后被查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人俞增建的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为193mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人俞增建承担事故的主要责任。现被告人俞增建已赔偿郭某损失人民币360元。上述事实，被告人俞增建在庭审过程中亦无异议，且有证人谷某、王某、郭某的证言，酒精呼气测试单，呼气视频，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘验照片，机动车驾驶证复印件，驾驶证、车辆信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，协议书，查获经过，被告人俞增建的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞增建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人俞增建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人毛子健提出被告人俞增建系初犯，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞增建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年四月十八日法官助理杜创代书记员 吴 菁
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初431号 原告义乌贾良丰西医诊所，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道丹溪北路95号。 法定代表人贾良丰。 被告义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号。 法定代表人陶府盛，局长。 被告义乌市人民政府，义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 原告义乌贾良丰西医诊所与被告义乌市环境保护局、被告义乌市人民政府环境保护行政管理（环保）行政处罚一案，原告于2018年12月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。依据《中共义乌市委、义乌市人民政府关于印发的通知》（义委发[2019]6号）的规定，金华市生态环境局在义乌市设立生态环境分局，作为金华市生态环境局的派出机构，不再保留市环境保护局。据此，被告义乌市环境保护局不再具有被告主体资格，金华市生态环境局为本案适格被告。根据《金华市中级人民法院关于试行基层人民法院异地集中管辖行政诉讼案件的通知》（金中法[2017]115号）的规定，金华市政府部门为被告的案件由婺城区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送婺城区人民法院管辖。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  龚汝芳 人民陪审员  江有庆 二〇一九年四月八日 书 记 员  胡姣君
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执862号之一 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴月英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将吴月英纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3406号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码：91330621716182436J。 代表人：祝建国，系总经理。 委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：张广志，男，1984年3月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：绍兴柯桥拓展土石方运输有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道夏泽村，统一社会信用代码：91330621575326538H。 法定代表人：郑国富。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。 代表人：张立芳。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告张广志、绍兴柯桥拓展土石方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在预交期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉处理。 审判员  钱舟琳 二〇一九年四月二日 法官助理  陈占杰 书记员  诸越女
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行审77号 申请人东阳市市场监督管理局，住所地东阳市人民北路3号。 法定代表人傅为民，局长。 被申请人朱茂锋，男，汉族，1979年4月24日出生，住浙江省文成县。 申请人东阳市市场监督管理局于2018年9月5日对被申请人厉朝阳作出东市监案字﹝2018﹞196号行政处罚决定书，决定：对被申请人厉朝阳罚款人民币33000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市市场监督管理局于同日向被申请人厉朝阳送达了行政处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市市场监督管理局于2019年4月7日向本院申请强制执行东市监案字﹝2018﹞196号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东阳市市场监督管理局作出的东市监案字﹝2018﹞196号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  葛 剑 二〇一九年四月十日 代书 记员  徐鹏飞
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执750号 申请执行人吴连英、吴海浜 被执行人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、太平财产保险有限公司天津分公司 本院在执行申请执行人吴连英等与被执行人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民特114号 申请人：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道68号。 负责人：丁干，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴泽堃，男，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，男，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。 被申请人：吴兴家，男，1991年1月2日出生，汉族，住温州市洞头区,现住温州市洞头区。 申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行(以下简称农行洞头支行)与被申请人吴兴家申请实现担保物权一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称：2014年9月16日，被申请人吴兴家与申请人签订合同编号为33020120140090438的《个人购房担保借款合同》，约定：由被申请人向申请人借款520000元，用于归还购买房产的借款，期限自2014年9月16日起至2034年9月15日止，还款方式采用等额本息还款法，借款执行利率按中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮1%计收；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限内产生的应付未付利息按合同约定的借款执行利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权。被申请人以其所有的坐落于温州市洞头区北岙街道城南大道31弄5号C202室房屋（房产证号：温房权证洞头县字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并于2014年9月18日办理了抵押登记手续。2014年9月19日，申请人依约向被申请人发放了520000元贷款。后被申请人未按合同约定按期偿还贷款本息，截至2019年4月10日尚欠贷款本金451947.48元及正常利息7835.35元（以本金451947.48元按借款执行利率4.949%从2018年11月21日起算至2019年4月10日止）。经多次催讨未果，现申请人向本院提出申请，要求：依法裁定对被申请人吴兴家所有的位于温州市洞头区北岙街道城南大道31弄5号C202室房屋（房产证号：温房权证洞头县字第××号）予以拍卖、变卖，所得价款优先偿还被申请人尚欠的借款本金451947.48元、正常利息7835.35及罚息（以借款本金451947.48元为基数从2019年4月11日起按借款执行利率上浮50%即7.4235%计算至实际偿还之日止）。 被申请人吴兴家在异议期内未向本院提出异议。 本院经审查认为，申请人农行洞头支行与被申请人吴兴家签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。被申请人未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，申请人提出的按合同约定宣布合同提前到期，要求被申请人立即偿还尚欠借款本金、利息及罚息的主张，本院依法予以支持。被申请人以其所有的坐落于温州市洞头区北岙街道城南大道31弄5号C202室房屋作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押合同已生效。申请人依法有权申请对该抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记于被申请人吴兴家名下的坐落于温州市洞头区北岙街道城南大道31弄5号C202室房屋（房产证号：温房权证洞头县字第××号），申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行对所得款项在借款本金451947.48元、利息7835.35元及罚息（以借款本金451947.48元为基数从2019年4月11日起按年利率7.4235%计算至实际偿还之日止）内优先受偿。 本案受理费4087元，由被申请人吴兴家负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 朱成杰 二〇一九年四月二十八日 代书记员 林晓岚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初2323号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前深海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。 被告：李怡，女，1964年5月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告李怡追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告掌多多投资（深圳）有限公司变更诉讼请求后于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告李怡的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  李欢 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1746号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迪，该公司员工。 被告：许昌敏，男，1964年5月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：赖海燕，女，1969年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：许彦鸿，男，1997年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告许昌敏、赖海燕、许彦鸿金融借款合同纠纷一案，于2019年3月21日提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费586元，减半收取293元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年四月四日 代书记员 汪罗赛
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1453号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：王振，男，1975年1月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告王振电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  章 敏 二〇一九年四月二十二日 代书记员  于知鹭
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0703刑更2号 罪犯李家青（自报李家付），男，1987年6月13日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化程度，农民，家住湖南省桑植县。 2018年11月9日，本院做出了（2018）浙0703刑初361号刑事判决，以开设赌场罪，判处罪犯李家青有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千五百元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖南省桑植县司法局于2019年3月17日书面建议本院撤销对罪犯李家青的缓刑。本院于次日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省桑植县司法局提出罪犯李家青在缓刑考验期接受社区矫正期间，有违反社区矫正人员的有关法律法规的行为，故建议本院对罪犯李家青撤销缓刑。 经审理查明：2019年2月28日，罪犯李家青在湖南省桑植县阳光家园自己的房子里吸毒。2019年3月6日，湖南省桑植县公安局依法作出对罪犯李家青行政拘留十日的决定。上述事实，有本院（2018）浙0703刑初361号刑事判决书及执行通知书；湖南省桑植县公安局公安行政处罚决定书；桑植县公安局凉水口派出所证明；湖南省桑植县司法局撤销缓刑建议书、关于社区服刑人员李家青身份错误的情况说明；桑植县公安局询问笔录；桑植县司法局社区矫正调查笔录；桑植县人民检察院讯问笔录等证据证实。 本院认为，罪犯李家青在缓刑考验期间，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。现湖南省桑植县司法局建议对罪犯李家青撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项和《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0703刑初361号刑事判决中对罪犯李家青的宣告缓刑部分。 二、对罪犯李家青收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从裁定执行之日起计算；裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周肖兵 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  金宝春 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  傅晓庆
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初第2949号原告：韩光明，男，汉族，住辽宁省建平县。被告：罗贵忠，男，汉族，住黑龙江省汤原县。原告韩光明诉被告罗贵忠劳务合同纠纷一案，本院2019年3月22日受理后，依法由审判员汤威独任审判。本院于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告韩光明，被告罗贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩光明诉称：被告系楼房建筑施工个体承包者，其承包的西关7号楼建筑施工期间将木工人工转包给原告，原告将木工活施工结束后，被告拖欠原告木工工费46000元，被告于2019年1月2日未原告出具欠条，后原告找被告索要，被告支搪，故诉至法院，请求1，判令被告给付原告劳务费46000元及利息（自起诉之日2019年3月22日起至实际给付之日止，按照中国银行同期贷款利率标准计算）；2，诉讼费由被告承担。被告罗贵忠辩称：原告诉请情况属实，只是现在没有能力给付。经审理查明：原告为被告承包的建筑施工楼房进行木工施工，施工结束后，被告拖欠原告46000元劳务费未给付，并于2019年1月3日为原告出具欠条。原告韩光明为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告拖欠原告木工人工费46000元。被告罗贵忠对原告提供的证据无异议。被告罗贵忠未向法庭提供证据。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：被告雇佣原告在其工地提供木工劳务，双方形成雇佣关系，合法的劳务关系受法律保护。原告提供劳务后，被告应按约给付原告劳务费，拖欠原告劳务费属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告罗贵忠于本判决生效之日起十日内给付原告韩光明劳务费46000元及利息（自2019年3月22日起至实际给付之日止，按照中国银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费475元，由被告罗贵忠负担。此款原告韩光明已垫付，被告孔令永在履行本判决所确定的给付义务时，加付475元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  汤威二〇一九年四月二十八日书记员  于婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2926号 原告：冯炳林，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：李生成，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。 被告：六安市金茂汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区清水河街道金茂停车场。 被告：中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇西大街。 代表人：罗宏早，公司经理。 委托代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵舜耕中路汽贸大厦504、505、507。 代表人：余波，公司负责人。 委托代理人：姬成，公司员工。 本院在审理原告冯炳林诉被告李生成、六安市金茂汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司、紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯炳林于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯炳林的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯炳林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯炳林负担。 审判员  陈广 二〇一九年四月十八日 书记员  谢敏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初14692号原告：余静，女，1986年1月13日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：方敏，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：何忆露，浙江民禾律师事务所律师。被告：陈志满，男，1986年10月17日出生汉族，住瑞安市。原告余静与被告陈志满民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈志满偿还原告借款本金141000元；二、被告陈志满支付原告自2018年9月29日起按年利率6%计算至被告归还全部借款之日止的逾期利息损失（暂算至2018年10月29日为705元）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明，于2018年12月12日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方敏到庭参加诉讼，被告陈志满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2010年4月期间，被告陈志满因需向原告余静提出借款。原告于2010年4月7日分两次通过银行转账汇款给被告陈志满105000元，于2010年4月16日通过银行转账汇款给被告陈志满36000元，借款合计141000元。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，虽然被告陈志满未向原告出具借条，但根据当事人陈述以及提供的间接证据，依照民事诉讼高度盖然性的证明标准，原告余静的举证义务已完成，应认定被告陈志满向原告借款141000元的事实具有高度可能性，对该141000元应予偿还。双方虽未约定借款利息，但借款逾期后，被告应支付原告资金占用期间的利息，现原告主张按年利率6%计付利息损失，于法有据，本院予以支持，但本院酌情调整自起诉之日起计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志满于本判决生效之日起十日内偿还原告余静借款本金141000元及利息损失（利息损失以本金141000元为基数按年利率6%从2018年11月8日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；驳回原告余静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3134元，由原告余静负担16元，被告陈志满负担3118元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其剩余受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  吴建华人民陪审员  陈义阔二〇一九年四月一日法官助理蔡乐子代书 记员  周旖旎
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢618号 叶旭平、朱云肖、胡利英、黄利文： 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华江北支行与被执行人叶旭平、朱云肖、胡利英、黄利文金融借款合同纠纷执行案件，（2014）金婺商初字第02729号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司金华江北支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢618号案件执行完毕。 二〇一九年四月三日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执129号 申请执行人朱航海 被执行人金冬 本院在执行申请执行人朱航海与被执行人金冬民间借贷纠纷一案中，金冬已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初7429号 原告：丽水市莲都区李华参茸批发商行。住所地：丽水市莲都区浙西南农贸城12幢384号。统一社会信用代码：331102600067616。 经营者：李华，男，1957年6月3日出生，汉族，住址同上。 委托代理人（特别授权）：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被告：三门县聚草堂参茸保健品店。住所地：三门县海游街道海游街39-1号。统一社会信用代码：91331022070698790T。 经营者：赖素芬，女，1979年7月13日出生，汉族，住址同上。 被告：季立民，男，1980年1月14日出生，汉族，住址同上。 被告：赖素芬，女，1979年7月13日出生，汉族，住址同上。 上述一、三被告委托代理人（特别授权）：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。 原告丽水市莲都区李华参茸批发商行（以下简称李华参茸商行）与被告三门县聚草堂参茸保健品店（以下简称聚草堂参茸店）、季立民、赖素芬买卖合同纠纷一案，于2018年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，与人民陪审员诸葛诚、郑芳参加评议的合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告李华参茸商行的委托代理人江泽骏，被告聚草堂参茸店、赖素芬的委托代理人林嘉威到庭参加诉讼，被告季立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华参茸商行诉称：原告与被告季立民、赖素芬保健品业务往来多年，由原告向被告经营的聚草堂参茸店供货。至2017年10月29日原告最后一次供货之日止，被告尚欠650424元。被告季立民与被告赖素芬系夫妻关系，被告聚草堂参茸店的进货均由被告季立民负责。综上所述，被告应当依法向原告履行其支付货款的义务，但被告至今未付款。为此，原告提起诉讼，请求判令三被告向原告支付650424元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。 被告聚草堂参茸店、赖素芬辩称：一、原告与两被告之间没有业务往来，不存在买卖合同关系。二、原告提供的销货单上的销货单位均是季立民，即使另一被告季立民与原告存在买卖合同关系，也与两被告无关。请求法庭驳回对两被告的诉讼请求。 被告季立民未作答辩。 经审理本院认定：被告季立民、赖素芬系夫妻，聚草堂参茸店系被告赖素芬投资开设的个人独资企业。自2013年起到2017年，原告通过季立民陆续向该店供货，期间因被告方欠付货款，被告季立民于2013年7月17日以出具借条的形式载明向原告借款150000元，每月按1.2%计息；又于2018年8月1日向原告出具欠货款单一份，载明欠原告货款500000元。后经原告催讨，被告支付7000元利息，余款至今未付。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告企业信息、身份证明、借条、欠货款单据、光盘、通话记录、结婚登记申请书及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：原告向被告方供货，双方系买卖合同关系，被告方欠付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告方支付货款及相应利息，其合理部分，本院予以支持。被告聚草堂、赖素芬辩称对案涉货款不知情，因该货款发生在被告季立民、赖素芬婚姻关系存续期间，且被告季立民欠付货款亦系为家庭共同经营所致，被告聚草堂参茸店、赖素芬的辩称，证据和理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告三门县聚草堂参茸保健品店、季立民、赖素芬于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市莲都区李华参茸批发商行货款650000元（其中150000元的利息从2013年7月17日按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告丽水市莲都区李华参茸批发商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10304元，由原告丽水市莲都区李华参茸批发商行负担304元，被告三门县聚草堂参茸保健品店、季立民、赖素芬共同负担10000元；公告费300元，由原告丽水市莲都区李华参茸批发商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王菊英 人民陪审员  诸葛诚 人民陪审员  郑 芳 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  江煜剑
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初311号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人马某某，女，汉族，因本案于2019年4月3日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2019]304号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2019年4月2日下午，被告人马某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在杭州市余杭区停车场内行驶时，与被害人钱某停在停车场内的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。事故发生后，被害人钱某报案，民警在现场查获被告人马某某。经呼气酒精测试，被告人马某某的酒精含量为319mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人马某某血液中的乙醇含量为209.3mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人马某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人马某某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人马某某拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。 被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇一九年四月十日 书记员  张丽
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1682号 原告：季苏芬，女，1971年5月1日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：陈勇毅，男，1983年3月21日出生，汉族，住青田县。 本院在审理原告季苏芬与被告陈勇毅民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季苏芬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告季苏芬负担。 审 判 员 单文林 二〇一九年四月二十五日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执458号之一 申请执行人：叶志能，男，1970年8月25日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：施建书，男，1965年7月22日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人叶志能与被执行人施建书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初4957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶志能于2019年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人施建书给付申请执行人款项10000元及相关利息，并缴纳案件受理费50元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人施建书发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施建书逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施建书的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人施建书名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人施建书的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；被执行人施建书的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年4月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费50元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人施建书有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人施建书拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人施建书作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人施建书采取了纳入失信被执行人名单（二年）和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶志能。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施建书暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马  红  伟 二〇一九年四月二十八日 书记员 陈杰辉（代）
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1166号 原告：台州福元运通担保有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路422号。 法定代表人：李祥木，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：王旭栋，男，1972年9月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：王建荣，女，1976年6月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：苏天旭，男，1969年2月25日出生，汉族，住玉环市。 原告台州福元运通担保有限公司与被告王旭栋、王建荣、苏天旭追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告台州福元运通担保有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州福元运通担保有限公司撤诉。 案件受理费13611元，减半收取计6805.50元，由原告台州福元运通担保有限公司负担。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年四月八日 代理书记员  陈 怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3460号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：甘海滨，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：马炜栋，男，1996年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告小米科技有限责任公司与被告马炜栋、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，原告小米科技有限责任公司以双方达成和解为由于2019年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 本案案件受理费150元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审判员  李如兴 二〇一九年四月十日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0911执270号申请执行人：泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站，住泰安市岱岳区天平办事处田家欲村。被执行人：山东华龙建筑安装有限公司，住泰安市岱岳区财政局西邻。被执行人：刘继忠，男，1967年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区省庄镇宦家欲村。本院执行申请人泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站与被执行人山东华龙建筑安装有限公司、刘继忠租赁合同纠纷的山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终2939号民事判决书一案，在执行中，被执行人山东华龙建筑安装有限公司支付申请人泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站过付款379350元，收取执行费6650元。剩余款项申请执行人同意放弃，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案，该案件执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执270号执行案件已执行完毕。二〇一九年四月十日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢670号申请执行人：叶光剑被执行人：何玲香申请执行人叶光剑与被执行人何玲香民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1147号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：毛晓佩、季孟俊，系原告职工。 被告：叶森华,男，1971年5月9日出生，汉族，住青田县。 被告:叶海欣，男，1979年2月14日出生，汉族，住青田县。 被告:叶伊里，男，1979年10月18日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告叶森华、叶海欣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告叶森华立即偿还原告借款本金8万元及利息、复息及罚息（自2017年9月21日起至2017年11月30日止按月利率9.0625‰计算利息；对合同期内应付未付的利息按月利率13.59375‰计算复息；自2017年12月1日起至实际还清债务之日止按月利率13.59375‰计算罚息）；2.被告叶海欣、叶伊里对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的复利从2017年12月1日起计算至实际支付之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托诉讼代理人季孟俊到庭参加诉讼，被告叶森华、叶海欣、叶伊里经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年12月8日，被告叶森华由被告叶海欣、叶伊里作为保证人与青田农商行签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币8万元，借款额度的期限自2015年12月8日至2017年11月30日止，在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年12月6日，被告叶森华根据《个人循环保证借款合同》的约定向原告借款8万元，借款期限至2017年11月30日止，原告按约发放了贷款。借款后，被告叶森华按约支付利息至2017年9月20日，剩余借款本息未偿付；被告叶海欣、叶伊里亦未予代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶森华在本判决生效后十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息、复息和罚息（自2017年9月21日起至2017年11月30日止按月利率9.0625‰计算利息；对上述合同期内应付未付的利息自2017年12月1日起至实际支付之日止按月利率13.59375‰计算复息；自2017年12月1日起至实际还清债务之日止以实欠本金8万元为基数按月利率13.59375‰计算罚息）； 二、被告叶海欣、叶伊里对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由被告叶森华、叶海欣、叶伊里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一九年四月十六日 法官助理张海涛 代书记员 陈延芝
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执812号之一 申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，组织机构代码:328214029。 法定代表人丁德胜。 被执行人赵云，男，1965年9月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的2019年02月13日淳安县人民法院（2018）浙0127民初7772号民事判决书，于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵云在工商银行账号为12×××68的存款1600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱惇昊 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 焜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0411刑初164号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人石胜军，男，1981年9月27日出生，苗族，小学文化，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案于2018年12月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2019年1月4日变更为取保候审。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人石胜军犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人石胜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月19日晚，被告人石胜军饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至嘉兴市秀洲区处时，被交警查获。经检验，被告人石胜军血液中的乙醇含量为167毫克/100毫升，属醉酒状态。 上述事实，被告人石胜军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还凭证、到案经过、情况说明，证人龙某、吴某的证言，理化检验报告，现场调查笔录及照片，视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石胜军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石胜军无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石胜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日折抵刑期八日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李仁华 二〇一九年四月一日 书记员  高媛媛
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执1215号 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行 被执行人：衢州恒大盛建置业有限公司、蒋建康、杜慧芳 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人衢州恒大盛建置业有限公司、蒋建康、杜慧芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人衢州恒大盛建置业有限公司、蒋建康、杜慧芳已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初1972号 原告：霸州市佳嘉物业服务有限公司，住所地：河北省霸州市建设西道二中对过，统一社会信用代码：9113108105265089ＸＴ，联系电话：131××××3893。 法定代表人：刘泽明，系该公司经理。 被告：郑丽红，女，住河北省霸州市。 原告霸州市佳嘉物业服务有限公司与被告郑丽红为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年03月26日立案受理。原告于2019年04月29日向本院申请自愿撤回对郑丽红的起诉。经审查其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告霸州市佳嘉物业服务有限公司对郑丽红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霸州市佳嘉物业服务有限公司。 审判员  张会义 二〇一九年四月二十九日 书记员  李田锐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6305号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：杨康明，男，1967年06月09日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐早竹，女，1966年05月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告杨康明、徐早竹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告杨康明、徐早竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨康明立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金77009.62元、利息6251.95元，本息合计83261.57元（利息计至2018年10月10日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告徐早竹承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告杨康明于2017年3月29日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司游埠支行签订了合同号为兰合行营业部（2017）循借字第9021120170007019号个人循环借款合同，合同金额18万元，合同期限至2018年3月20日，由被告徐早竹提供保证函保证。同日，被告杨康明以种树苗为由分别向原告柜面借款1000元、自助终端借款179000元，约定到期还款日为2018年3月20日，约定借款月利率8.265‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收，被告于2018年3月20日归还借款本金254.77元、2018年4月20日归还借款本金2249.66元、2018年8月24日归还借款本金1000元、2018年8月24日归还借款本金99485.95元。至起诉日，被告结欠原告借款本金77009.62元、利息6251.95元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨康明、徐早竹未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告营业执照、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、自助放款回单、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、还贷回单、收贷收息凭证、利息清单，证明被告尚欠原告本息的事实。 被告杨康明、徐早竹未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告杨康明、徐早竹未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年3月29日，浙江兰溪农村合作银行股份有限公司与被告杨康明签订个人循环借款合同，约定被告杨康明向浙江兰溪农村合作银行股份有限公司借款人民币18万元，月利率8.265%，期限自2017年3月29日至2018年3月20日，按月付息，逾期加收50%。同时，被告徐早竹向浙江兰溪农村合作银行股份有限公司出具保证函，表示对被告杨康明的上述借款提供连带责任保证。 同日，浙江兰溪农村合作银行股份有限公司按约向被告杨康明发放人民币1000元，被告杨康明通过自助放款形式取得借款人民币17.9万元。借款到期后，被告杨康明未支付利息，至2018年8月24日期间，归还借款本金人民币102990.38元，其余本金未归还。截止2018年10月10日，被告尚欠借款本金77009.62元、利息6251.95元。2017年9月30日，浙江兰溪农村合作银行股份有限公司变更为原告。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告杨康明、徐早竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨康明于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币77009.62元、利息6251.95元（利息已计算至2018年10月10日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告徐早竹承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1882元，由被告杨康明、徐早竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  吴竹华 二〇一九年四月八日 代书 记员  胡 敏
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执91号之一 姜保成： 你（单位）与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于作出的（2018）辽0921民初1790号民事判决已发生法律效力。申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）履行判决书确定的法律义务： 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：阜新工商银行新邱支行 主账户户名：阜新市新邱区人民法院 子账户户名：（2019）辽0903执91号 子账户账号：07×××69 特此通知。 二〇一九年四月十七日 联系人：孙凌泽联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初779号 原告：黄端妹，女，1969年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：黄伯成，男，1964年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：黄炳勇，男，1987年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告黄端妹诉被告黄伯成、黄炳勇所有权确认纠纷一案，原告黄端妹于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄端妹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄端妹撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄端妹负担。 审 判 员 徐晨璐 二〇一九年四月十六日 代书记员 钟梓元
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执1479号 叶绍阳、詹宝通： 申请执行人申以胜与被执行人叶绍阳、詹宝通民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初13606号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申以胜向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执1479号案件执行完毕。 二〇一九年四月八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6358号原告：袁宏，女，1981年9月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：郭玉丰，男，1977年3月22日生，汉族，住江苏省通州市。被告：谭竹，女，1972年10月19日生，土家族，住湖北省。被告：杨嘉圻，男，1966年1月18日生，汉族，住上海市嘉定区。原告袁宏与被告郭玉丰、谭竹、杨嘉圻民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宏的委托诉讼代理人陈志高、被告杨嘉圻到庭参加了诉讼。被告郭玉丰、谭竹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭玉丰、谭竹共同归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)3万元，并支付原告利息(以3万元为基数，按月利率2%计算自2016年10月14日起至本判决生效之日止)；2、请求判令被告杨嘉圻对于被告郭玉丰、谭竹的还款责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系朋友关系，被告因工地装修周转需要，于2016年10月13日向原告借款3万元，并约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。当日，原告将借款交付三被告，被告出具了借条、收条。经原告多次催讨，三被告均恶意推脱至今未还款，故原告诉至法院。被告郭玉丰、谭竹未作答辩。被告杨嘉圻辩称，被告郭玉丰因女朋友开洗脚房需装修资金，向原告借款，但借款实际金额为2.7万元，3,000元作为利息抵扣了。被告郭玉丰至今已归还了2.7万元，现在还应余借款9,000元未还，三个被告平均每人应归还3,000元，故被告对于3,000元同意承担连带还款责任。对于被告郭玉丰归还的2.7万元无证据证明，但是被告郭玉丰、谭竹到庭就清楚了。借条、收条都是被告郭玉丰写的，被告郭玉丰、谭竹当场就签名，原告要求被告签名，被告在借条及收条上作为担保人签名。后来店生意不好就转让了，被告郭玉丰也逃走了，不知去向。本院经审理认定如下事实：2016年10月13日，被告郭玉丰、谭竹因工地装修向原告袁宏借款3万元，并向原告出具《借条》一份，约定月利率2%。被告杨嘉圻作为担保人在《借条》上签名。同日，被告郭玉丰、谭竹在《借条》下半部分向原告出具《收条》，载明：今收到袁宏人民币叁万元。担保人杨嘉圻。同日，原告通过农业银行上海嘉定支行向被告谭竹转账2.7万元。原告经催讨借款无果，故诉至本院。审理中，原告陈述，借款3万元中的2.7万元是通过银行转账的方式给付被告谭竹的，另外3,000元是以现金的方式给付被告的。原告未收到过三被告归还的借款本金及利息。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告郭玉丰、谭竹之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向两被告提供了借款，两被告经原告催讨后仍未返还借款，故应承担返还借款本金的民事责任。至于借款本金的金额，应按两被告实际收到的金额3万元确定。故原告要求被告郭玉丰、谭竹共同归还借款本金3万元的请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求两被告自2016年10月14日起按约定的月利率2%支付利息的主张，符合法律相关规定，本院予以支持。另根据相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人对于被告杨嘉圻的担保方式未约定，且被告杨嘉圻愿意承担连带责任，故对于原告要求被告杨嘉圻承担连带责任的请求予以准许。至于被告杨嘉圻辩称被告郭玉丰已归还2.7万元的意见，因未提供证据予以证明，且原告不认可，故本院不予采信。诉讼中，被告郭玉丰、谭竹经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭玉丰、谭竹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告袁宏借款本金3万元，并支付原告袁宏利息损失(以3万元为基数，按月利率2%计算自2016年10月14日起至本判决生效之日止)；二、被告杨嘉圻应对于被告郭玉丰、谭竹的还款责任承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告郭玉丰、谭竹负担。被告杨嘉圻应对被告郭玉丰、谭竹的付款责任承担连带责任。该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇一九年四月二十九日书记员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1690号 原告（反诉被告）：汪义龙，男，1991年10月8日生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赵东丽，女，1983年3月25日生，汉族，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：宋相林，上海川汇律师事务所律师。 原告汪义龙为与被告赵东丽房屋租赁合同纠纷一案，原告汪义龙于2019年1月21日向法院提起诉讼，诉请：一、解除汪义龙与赵东丽之间《房屋租赁合同》；二、赵东丽支付给汪义龙违约金60000元；三、赵东丽支付给汪义龙保全证据公证费、律师费等合理费用合计11500元；四、赵东丽支付给汪义龙恢复原状拆除费7500元；五、赵东丽支付给汪义龙换锁费用450元；六、赵东丽承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。本院受理后，依法由审判员吴翔独任审理，后因工作原因，变更由审判员楼德卫独任审理，又因工作原因，变更由审判员吕伟独任审理，并适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。汪义龙的委托诉讼代理人颜杰、赵东丽以及委托诉讼代理人宋相林到庭参加诉讼。庭审中，反诉原告赵东丽提起反诉，诉请：汪义龙赔偿赵东丽装修费用56000元。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 汪义龙与赵东丽于2017年9月18日共同签订《房屋租赁合同》一份，约定汪义龙将位于余杭区出租给赵东丽，租赁期限为2017年12月1日至2022年11月30日，合同约定：未经汪义龙书面同意，擅自拆改变动房屋内结构或损坏房屋的，经汪义龙通知也未及时修复的，或赵东丽改变房屋租赁用途，利用该房屋进行违法违章活动或存放危险、违禁物品的，汪义龙有权终止本合同，收回该房屋，由此造成汪义龙损失的，赵东丽应予以赔偿。汪义龙与赵东丽任何一方如未按本合同的条款履行，则视为违约，双方同意违约金为60000元。若违约金不足弥补无过错损失，则违约金还须就不足部分支付赔偿金。合同还对租金支付及时间、支付方式、合同解除、双方权利义务、违约责任另作其他约定。 合同签订后，汪义龙将合同项下房屋交付给赵东丽。赵东丽按约缴纳了租金。2018年12月21日，理想湾物业服务中心在巡查工作中发现赵东丽在物业使用过程中有下列行为：1、擅自改动房屋使用功能、私自增设卫生间；2、改变房屋结构（群租房），并于2018年12月21日书面告知当事人立即停止违法建设行为，因劝阻（制止）无效，向余杭开发区城管执法大队报告。汪义龙得知此事后，汪义龙联系物业劝阻赵东丽停止上述行为，赵东丽也未及时修复。汪义龙的委托代理人颜杰为固定证据需要，特向浙江省杭州市禹航公证处申请对位于余杭区的室内现状及格局进行保全证据公证，实际情况与理想湾物业服务中心在巡查工作中发现情况相符。汪义龙于2019年1月10日向赵东丽发出通知，要求房屋内人员于2019年1月13日前全部搬离，如造成财产损失责任自负，并张贴案涉房屋入户门。2019年1月15日，汪义龙、赵东丽确认房间内所有东西已经搬完，并出具《字据》一份。嗣后，汪义龙认为赵东丽违反合同约定，诉至法院请求上判。 本院认为，承租人应当按照约定的方法使用租赁物，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。赵东丽关于其承租使用过程中不存在任何违约行为以及赵东丽未收到让其修复通知的抗辩意见，因其未向本院提交证据，本院不予采纳。赵东丽关于汪义龙在合同期内单方强制拆除房屋内的装饰装修造成赵东丽损失，并提起的反诉请求，因其未向本院提交证据证明其租赁期内装饰装修残值损失金额，且汪义龙否认系其强制拆除，并提交证据案涉房屋系赵东丽自行腾退，故赵东丽的反诉请求，于法无据，本院予以驳回。承租人擅自变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建，在出租人要求的合理期限内仍不予恢复原状，出租人请求解除合同并要求赔偿损失的。赵东丽的上述行为符合承租人擅自变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建，赵东丽于2018年12月21日收到上述违法建设行为要求立即恢复原状的通知，截止2019年1月9日，汪义龙给予赵东丽合理期限，赵东丽仍未恢复原状，汪义龙于2019年1月10日向赵东丽发出通知要求其腾退，本院认为，赵东丽在汪义龙要求合理期限内仍不予恢复原状，汪义龙有权要求解除合同，发出通知之日即为合同解除之日，故案涉房屋租赁合同于2019年1月10日解除。因赵东丽违约是导致本案纠纷的原因，汪义龙要求赵东丽支付合同约定的违约金并无不当，且该违约金足以弥补汪义龙的损失，故主张的保全证据公证费、律师费、换锁费本院不予支持。汪义龙主张恢复原状拆除费，因其未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵东丽与汪义龙签订的房屋租赁合同于2019年1月10日解除； 二、赵东丽支付汪义龙违约金60000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回汪义龙的其他诉讼请求； 四、驳回赵东丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费893元（已减半收取），由汪义龙负担243元，由赵东丽负担650元，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全申请费815元，由汪义龙负担195元，由被告赵东丽负担620元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕伟 二〇一九年四月十九日 书记员  李晴
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初286号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李胜峥，男，1978年6月10日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2006年6月7日因盗窃被临海市公安局行政拘留十二日；2007年11月12日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2007年11月16日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年6月15日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2009年6月29日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年11月18日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日；2010年12月14日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2010年12月23日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年3月12日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2014年4月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月9日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月30日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月8日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2018年1月15日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年1月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2019年2月19日被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人李胜峥犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人李胜峥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年8月6日晚上，被告人李胜峥步行至临海市，将被害人颜某停放该处的一辆绿驹牌电动车盗走，后将该电动车卖给一个路人。经鉴定，该车价值人民币2255元。 2、2018年8月19日晚上，被告人李胜峥步行至临海市的电动车集中充电棚处，将被害人吴某1停放该处的一辆黑色可人牌电动车盗走，后以人民币400元左右的价格卖给一个路人。 3、2018年8月25日晚上，被告人李胜峥步行至临海市旁，将被害人罗某停放该处的一辆绿佳电动车盗走。 4、2018年11月24日，被告人李胜峥步行至临海市，将被害人金某停放该处的一辆可人牌电动车盗走，后将该电动车停放至临海市。当晚公安机关查获该辆被盗电动车，并于2018年11月28日返还给被害人金某。经鉴定，该车价值人民币1279元。 2019年1月15日，被告人李胜峥被传唤至公安机关。 上述事实，被告人李胜峥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、户籍证明等，民警出具的归案经过、情况说明，被害人颜某、吴某1、罗某、金某的陈述，被告人李胜峥的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 ?本院认为，被告人李胜峥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李胜峥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李胜峥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2019年11月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人李胜峥退赔给被害人颜某人民币二千二百五十五元（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩亚敏 二〇一九年四月九日 代理书记员  陈 昕
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执661号之四 申请执行人王伟昀，男，1974年12月9日出生，住。 被执行人张运，男，1983年4月23日出生，住淳安县。 本院于2019年03月05日作出（2019）浙0127执661号裁定，冻结了银行存款省农信社账户，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对银行存款省农信社账户冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周丁舰 二〇一九年四月四日 () 书记员  周崇瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2837号 原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区镜悦府小区19幢10室-02，统一社会信用代码91330602576506346C。 法定代表人：梅建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：王荣，男，1978年3月29日出生，汉族，住四川省威远县。 原告浙江荣城物业管理有限公司与被告王荣物业服务合同纠纷一案，原告于2019年2月15日起诉，案经引调未果，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郦海忠、被告王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求(变更后)：判令被告支付2016年11月1日至2017年4月30日的物业费868.80元（其中物业管理服务费601.90元，能耗费266.90元），并支付2017年4月1日起至2018年10月31日止按日万分之五计算的违约金174.30元，合计1043.10元。事实与理由：原告依据与柯桥区马鞍镇紫荆苑小区建设单位绍兴县东信房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同，为紫荆苑小区提供前期物业管理服务。绍兴县东信房地产开发有限公司已于2014年10月向紫荆苑小区物业买受人交房，至2017年4月30日，紫荆苑小区尚未成立业主委员会。被告系紫荆苑4幢1505室（高层住宅，楼高17层，建筑面积83.60㎡）的业主，虽经催收，但被告至今尚未支付2016年11月1日至2017年4月30日的物业费。 被告王荣辩称，欠物业费属实，因原告未严格按合同规定履行管理义务，致我电动自行车电瓶被盗，这事原告至今未给我处理好，故不同意支付。 本院经审理查明，2013年1月18日，原告与绍兴县东信房地产开发有限公司（现更名为绍兴市柯桥区东信房地产开发有限公司，以下简称东信公司）签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为绍兴市柯桥区东厦—紫荆苑小区提供前期物业服务。委托管理期限自2013年1月20日至2016年1月19日止。物业服务收费标准为小高层、高层1.2元/平方米·月；商铺1.5元平方米·月。物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年第一季度。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按延付金额每天加收3‰的滞纳金。合同还对其他事项作了约定。 2013年7月3日，原告与被告签订了一份《物业前期物业服务协议》，约定原告为被告所在的紫荆苑小区服务，前期物业服务期限自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止；物业服务费收费标准为高层住宅：1.2元/月·平方米，商业用房：1.5元/月·平方米，地下车位30元/月·个，物业服务费中未计入高能耗共用设施设备所需的能耗费用，该等能耗费用预收后按建筑面积据实由业主分摊，高层住宅能耗费预收标准为0.4元/月·平方米。合同还对其他事项作了约定。 2017年4月30日，原告与东信公司共同出具情况说明一份，载明原告在紫荆苑小区的服务截至2017年4月30日止。 被告系紫荆苑4幢1505室业主，房屋建筑面积84.15平方米。2014年10月31日，东信公司向被告交付了上述房屋，被告办理了相应领房验收手续，原告告知了电梯等高能耗费用的分摊办法。被告至今未交2016年11月1日至2017年4月30日的物业管理服务费601.90元，能耗费266.90元，合计868.80元。原告曾通过上门催要、上门张贴欠费通知及邮寄催交通知书等方式向被告进行催缴未果，遂成讼。 以上事实，由原告提供的前期物业管理服务合同、物业前期物业服务协议、情况说明、确认函、交接书、业主领房验收交接单、住户资料签收表、业主承诺书、电梯等高能耗费用分摊办法、催交通知书、挂号信退件及当事人的陈述等证据所证明。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是业主及物业服务公司的共同责任。本案中，虽然原告与东信公司签订的前期物业服务协议中约定的管理期限为自2013年1月20日至2016年1月19日止，但根据双方于2016年8月5日出具的确认函及2017年4月30日出具的情况说明，可以表明原告在上述服务期限截止后仍在为案涉小区进行物业服务直至2017年4月30日，故原、被告之间存在事实的物业服务合同关系，被告应根据权利义务对等原则支付物业服务费，被告房屋建筑面积为84.15㎡，原告请求按83.60㎡计算物业服务费属合理范围，本院予以支持；鉴于被告的违约行为，原告要求被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，关于违约金的计算标准，合同中约定按日3‰计算，现原告自愿调整为按日万分之五计算，系其对其权利作出的合理处分，且未加重被告责任，本院予以认可。 被告抗辩认为原告未严格按合同规定履行管理义务及被告的电动自行车电瓶被盗，物业公司存在失职，对此，原告否认。本院认为，本案原告电动自行车电瓶被盗事件，系由第三人侵权所致，属另一法律关系，且被告也未提供充分有效证据证明原告对此有明显过错或未严格按合同规定履行管理义务，故而被告之上述抗辩，并不构成其拒绝缴费的正当合理之理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告王荣应支付给原告浙江荣城物业管理有限公司2016年11月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费、能耗费合计868.80元，并支付违约金174.30元，二项共计1043.10元，款限于本判决生效后十日内交纳。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王荣负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一九年四月十五日 法官助理  朱月飞 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初262号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人杨耀，男，1984年9月11日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，务工，家住太湖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月4日被取保候审。经本院决定于2019年3月26日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]233号起诉书指控被告人杨耀犯交通肇事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人杨耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年10月22日，被告人杨耀在饮酒后且机动车驾驶证已被注销的情况下，驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××普通二轮摩托车沿绍兴市柯桥区平水镇平江村村路由南往北方向行驶。8时40分许，被告人杨耀在超车时，所驾车辆与前方同向由林某骑行的自行车发生碰撞，造成林某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定：被告人杨耀负事故全部责任。经鉴定，林某的伤势被评定为重伤二级。 案发后，被告人杨耀自动投案，并如实供述了上述事实。被告人杨耀与被害人林某已就损害赔偿问题达成协议，赔偿款已支付完毕。基于此，被害人林某对被告人杨耀的行为表示谅解。 上述事实，被告人杨耀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警单详情、接受证据材料清单、车辆信息、驾驶人信息、身份证、人体检查记录、委托书、协议书、谅解书、收条、酒精呼吸测试结果单、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的到案情况说明和情况说明，钟某、章某的证言，林某的陈述，交通事故车辆鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨耀违反交通运输管理法规，饮酒后无驾驶资格驾驶机动车辆造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人杨耀能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已妥善处理涉案损害赔偿问题，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨耀的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇一九年四月八日 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。