安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初186号 原告：张镇江，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告：聂敏，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝律师事务所律师。 原告张镇江诉被告聂敏、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称财保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告张镇江的委托诉讼代理人杨成、刘平、被告聂敏、被告财保芜湖分公司委托诉讼代理人范大平、吴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张镇江提出如下诉讼请求：1.判令被告聂敏赔偿原告张镇江各项损失共计120565元；2.判令被告财保芜湖分公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；3.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：14时30分许，被告聂敏驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型客车，沿芜湖市九华北路由北向南行驶至北侧右转弯，与在机动车道直行的原告张镇江所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定：被告聂敏负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故中被告聂敏驾驶的车辆所有人系其本人，该车辆在被告财保芜湖分公司投保了交强险和商业三者险。原告张镇江为维护自身合法权益，遂诉至本院。 被告聂敏辩称，请法院核实原告所花费的费用。 被告财保芜湖分公司辩称，1.对事故及责任认定无异议；2.车辆投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内；3.保险公司不承担诉讼费和伤残鉴定费；4.原告部分诉请过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案事实，本院认定如下： 14时30分许，被告聂敏驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型客车，沿芜湖市九华北路由北向南行驶至北侧右转弯，与在机动车道直行的原告张镇江所骑电动自行车发生碰撞，造成原告张镇江受伤，双方车辆损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定：被告聂敏负本起事故的主要责任，原告张镇江负次要责任。原告张镇江受伤当日入芜湖市第二人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、多发性肋骨骨折。后于2018年1月8日出院，总计住院36天，花费医疗费用21320.91元。原告张镇江治疗期间，被告聂敏垫付6000元医疗费用。2018年7月11日，原告张镇江伤情经安徽大正司法鉴定所鉴定为伤残等级十级，建议误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。 被告聂敏驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车所有人为聂敏本人，其在被告财保芜湖分公司投保交强险，及限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。 另查明：原告张镇江住安徽省芜湖市镜湖区，系城镇户口。 本院认为：公民的健康权是公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应依法获得相应的赔偿。本案结合法庭调查和当事人质证，本院对于本起事故中原告张镇江存在人身损害的事实予以认定。 关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告张镇江的损失有： 一、医疗费用：依据原告张镇江提供的医疗票据，认定为21320.91元； 二、住院伙食补助费：原告张镇江因交通事故受伤住院治疗36天，按照30元/天计算，为1080元； 三、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并鉴定意见书关于营养期的确定，按照30元/天，总计90天，为2700元； 四、护理费：原告张镇江因交通事故受伤住院治疗36天，本院根据鉴定意见确定护理期为90日，包括住院天数36天，住院期间按照120元/天计算，为4320元，出院后按照80元/天计算，为4320元，总计8640元； 五、残疾赔偿金：因原告张镇江伤情经广济司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告张镇江为城镇居民，应按照城镇居民的赔偿标准确定残疾赔偿金，即63280元（31640元×20×10%）； 六、精神抚慰金：鉴于原告张镇江十级伤残的伤情，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，依据交通事故责任认定情况，酌定需赔偿的精神损害抚慰金以5000元为宜； 七、误工费：本院结合原告张镇江受伤、伤残鉴定的具体情况及工资流水情况，按2038.96元/月×（150÷30）=10194.8元； 八、交通费：结合本案的具体情况，本院酌定为300元； 九、鉴定费：根据原告张镇江提供的票据，认定为2090元； 十、财产损失：根据原告张镇江提供的维修票据为480元。 关于原告张镇江主张的后续医疗费用，因未实际发生，原告张镇江可待实际发生之日另行主张。 事故给原告张镇江造成的总损失为115085.71元。被告聂敏驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车所有人为聂敏本人，其在被告财保芜湖分公司投保交强险，及限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险责任期间内，被告财保芜湖分公司应在交强险内承担99984.8元的赔偿，剩余15100.91×80%＝12080.73元，总计112065.53元，扣除被告聂敏垫付的6000元，为106065.53元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司芜湖分公司于本判决生效后十日内支付原告张镇江交通事故损失共计106065.53元； 二、驳回原告张镇江的其他诉讼请求。 如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费451元，由被告聂敏负担400元，原告张镇江负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  俞泽迪 二〇一九年四月九日 书记员  伍珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。