新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2223民初121号原告：伊吾县农村信用合作联社，住所地：伊吾县伊吾镇振兴东路415号。统一社会信用代码：91652223556474287W。法定代表人：贾新康，该社理事长。委托诉讼代理人：阿不列米提·衣不拉音，男，1976年6月12日出生，维吾尔族，身份证号码：×××，系伊吾县农村信用合作联社职工,住址：哈密市中山南路河南巷17号院3号。委托诉讼代理人：刘静，女，1984年1月6日出生，汉族，身份证号码：×××，系伊吾县农村信用合作联社职工，住址：伊吾县伊吾镇前进巷180号鑫苑小区3栋1单元302室。被告：孟建华，男，1968年1月8日出生，汉族，盐池镇公益性岗位，住址：伊吾县。被告：陈立宽，男，1970年6月21日出生，汉族，无业，住址：伊吾县。被告：郝伟珍，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住址：伊吾县。被告：高仲岭，男，1980年2月5日出生，汉族，个体，住址：伊吾县。被告：汪桂萍，女，1963年2月4日出生，汉族，退休职工，住址：伊吾县。委托诉讼代理人：孟宪德，男，汉族，1960年12月26日出生，退休教师，住址：伊吾县。被告：孟祥虎，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住址：伊吾县。被告：孟秀美，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住址：伊吾县。被告：伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社，住所地：伊吾县盐池镇阿热买里村。法定代表人：王新丽，系该公司理事长。统一社会信用代码：936522235564803965。委托诉讼代理人：王新丽，女，汉族，1975年8月15日出生，身份证号码：×××，该公司理事长，住址：新疆伊吾县胡杨路泰和园小区11栋1单元102室。被告：伊吾县喀尔里克畜牧开发有限公司，住所地：伊吾县盐池乡。统一社会信用代码：91652223763795841W。法定代表人：马奋勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，女，汉族，1975年3月4日出生，身份证号码：×××，公司副董事长，住址：哈密市建国南路121号院3号楼2单元201号。原告伊吾县农村信用合作联社（以下简称伊吾信用社）与被告孟建华、陈立宽、郝伟珍、高仲岭、汪桂萍、孟祥虎、孟秀美、伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社（以下简称北牧合作社）、伊吾县喀尔里克畜牧开发有限公司（以下简称喀尔里克公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊吾信用社的委托诉讼代理人阿不列米提·衣不拉音、刘静，被告孟建华、陈立宽、郝伟珍、高仲岭、汪桂萍的委托诉讼代理人孟宪德、孟祥虎、孟秀美，被告北牧合作社委托诉讼代理人王新丽、喀尔里克公司委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊吾信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟建华偿还借款本金202481元及欠款利息35864.70元（2018年3月22日至贷款结清日利息暂未计算）；要求被告陈立宽偿还借款本金202481元及欠款利息35864.70元（2018年3月22日至贷款结清日利息暂未计算）；要求被告郝伟珍偿还借款本金202481元及欠款利息35864.70元（2018年3月22日至贷款结清日利息暂未计算）；要求被告高仲岭偿还借款本金202476.64元及欠款利息35863.96元（2018年3月22日至贷款结清日利息暂未计算）；要求被告汪桂萍偿还借款本金202481元及欠款利息35864.70元（2018年3月22日至贷款结清日利息暂未计算）；要求被告孟祥虎偿还借款本金202481元及欠款利息35864.70元（2018年3月22日至贷款结清日利息暂未计算）；要求被告孟秀美偿还借款本金202481元及欠款利息35864.70元（2018年3月22日至贷款结清日利息暂未计算）。2、要求被告北牧合作社、喀尔里克公司偿还以上借款，共同承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告伊吾信用社与被告孟建华、陈立宽、郝伟珍、高仲岭、汪桂萍、孟祥虎、孟秀美等七人在2014年7月10日签订了《农村联保协议》、《新疆农村信用社农户联保借款合同》，并与伊吾北牧合作社、伊吾喀尔里克公司签订《保证合同》，合同规定：由原告向被告孟建华、陈立宽、郝伟珍、高仲岭、汪桂萍、孟祥虎、孟秀美每人提供贷款300000元。贷款期限2014年7月11日至2016年7月10日。借款人七人自愿加入农户联保小组，承担连带责任。此笔农户联保贷款由北牧合作社、喀尔里克公司共同担保，实行资金统一管理使用，统一由合作社归还，原告按合同规定向被告等七人每人发放了贷款300000元。合同到期后，经多次催收，合作社于2016年12月28日分别归还借款人孟建华、陈立宽、郝伟珍、高仲岭、汪桂萍、孟祥虎、孟秀美贷款利息每人34440.01元（7人合计241080.07元），2016年12月31日归还借款人孟建华、陈立宽、郝伟珍、汪桂萍、孟祥虎、孟秀美贷款本金每人97519.00元（6人合计585114.00元，归还借款人高仲岭借款本金97523.36元。剩余本金利息均未归还，现已逾期，被告（借款人、北牧合作社及喀尔里克公司）拒不偿还贷款本息。被告的行为严重影响了原告的资金周转，根据上述事实，此笔贷款由被告（借款人、北牧合作社及喀尔里克公司）共同进行偿还。为维护原告权益，起诉至法院。被告孟建华答辩称：我们不承认这个贷款，我们没有见到一分钱，我们怎么偿还。当时我们只是提供了相关的手续。被告陈立宽答辩称：我也不承认有这个贷款，相应的手续我们办了，但不知道钱发放了没有，也没有通知我们。被告郝伟珍、高仲岭、汪桂萍、孟祥虎、孟秀美的答辩意见与孟建华、陈立宽答辩意见一致。被告北牧合作社答辩称：这笔贷款北牧合作社知道，七名被告确实没有使用。后期我们筹措了210万还本案7名被告人名下的贷款，但信用社还了其他的贷款。被告喀尔里克公司委托诉讼代理人李萍的答辩意见：资金是由北牧使用的，七名借款人只是办了个手续。我公司愿意与原告协商分步偿还。原告伊吾信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、农户贷款联保小组资信评定申请表、个人所在村出具的农户贷款审批推荐表、借款人个人信息、联保协议，用于证明被告孟建华、陈立宽、郝伟珍、高仲岭、汪桂萍、孟祥虎、孟秀美于2014年7月向原告伊吾信用社提出贷款申请的事实，上述证据均有以上七位被告的签字手印，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。2、联保借款合同（编号：伊社农信联保借字（2014第020710号）、伊吾信用社营业部借款借据，证实原被告于2014年7月10日签订合同，原告向被告发放借款210万元以及被告承诺在合同约定的期限内还清借款本金及利息。该证据有七位联保被告签字并按手印，对其真实性、关联性本院予以确认。3、保证合同（编号：（2014）伊营保字020710号），证明被告北牧合作社、喀尔里克公司为上述七位联保被告的借款210万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带担保责任的事实。该证据有被告北牧合作社、喀尔里克公司与法人的盖章，对其真实性、关联性本院予以确认。4、承诺还款“三方”协议书，伊吾信用社与北牧合作社、北牧合作社社员（孟祥虎、孟建华、汪桂萍、孟秀美、陈立宽、郝伟珍、高仲岭）三方2014年7月11日达成协议如下：“一、经甲方审核，在丙方（7名社员）符合贷款条件的情况下，并经乙方（北牧合作社）权利机构决定，由乙方为丙方再分配贷款贰佰壹拾万元，由丙方在规定的用途内使用，乙方有权监管丙方正确使用贷款……六、甲乙丙三方应共同遵守上述协议约定……。证实贷款发放当日，三方对规范资金使用进行了约定。该证据有伊吾信用社、北牧合作社的盖章，7名社员的签名，对其真实性、关联性本院予以确认。被告方无证据提交。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，孟建华等人向伊吾信用社提出贷款申请，2014年7月10日伊吾信用社与七位联保贷款人签订了《农户联保借款合同》。合同约定，借款金额为210万元、借款用途为养殖、借款期限自2014年7月11日至2016年7月10日。合同还约定，借期内利息为月利率6.75‰，在合同有效期内利率不变。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，即月利率为10.125004‰。2014年7月10日，伊吾信用社与北牧合作社、喀尔里克公司签订一份保证合同，由北牧合作社、喀尔里克公司对七位联保借款人的借款本金、利息、罚息等提供连带担保责任，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年7月11日在签署了承诺还款“三方”协议书后，原告把210万元按每户30万元转入孟建华、陈立宽、郝伟珍、高仲岭、汪桂萍、孟祥虎、孟秀美七人的账户上。2016年12月，北牧合作社向伊吾信用社偿还了借期本金682637.36元，利息241080.07元。剩余借款本金及利息未偿还，伊吾信用社向法院提起诉讼。本院认为：孟建华、陈立宽、郝伟珍、高仲岭、汪桂萍、孟祥虎、孟秀美七人向伊吾信用社申请贷款，北牧合作社使用贷款。孟建华、陈立宽、郝伟珍、高仲岭、汪桂萍、孟祥虎、孟秀美七人与北牧合作社之间的关系是本案的争议焦点。伊吾信用社提交的“承诺还款‘三方’协议书”反映孟建华、陈立宽、郝伟珍、高仲岭、汪桂萍、孟祥虎、孟秀美七人是北牧合作社社员，接受合作社管理；该协议书还反映，贷款发放当日在伊吾信用社参与下，三方约定由北牧合作社对贷款进行再分配。综合本案证据及各方到庭陈述，北牧合作社为使用资金，借用孟建华等社员名义申请贷款，以担保人参与贷款，再通过“三方协议”获取并使用全部贷款资金，贷款到期后偿还了部分贷款本息；北牧合作社、喀尔里克公司在庭审中也明确表示，愿意继续履行还款责任。可以认定北牧合作社为实际贷款人。孟建华等7人在伊吾信用社实施的民事法律行为实际属于受北牧合作社委托实施的代理行为。孟建华等人没有北牧合作社的明确授权，但从申请贷款金额、保证人保证方式、“三方协议”等表现形式，可以认定伊吾信用社明知实际贷款人是北牧合作社。民法总则规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。关于喀尔里克公司的责任，担保法规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。喀尔里克公司应当对该贷款资金的偿还承担连带清偿责任。综上，伊吾信用社要求偿还借款本金1417362.64元、利息449355.32元（该利息计算至2019年3月21日，按月利率10.125004‰计算逾期利息），符合借款合同的约定，本院予以支持。伊吾信用社要求喀尔里克公司对借款本金及利息承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。伊吾信用社要求孟建华、陈立宽、郝伟珍、高仲岭、汪桂萍、孟祥虎、孟秀美偿还借款的诉求本院不予支持，相关责任由北牧合作社承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款，第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十六条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社于本判决生效之日起十五日内向原告伊吾县农村信用合作联社偿还借款本金1417362.64元，利息449355.32元（计算至2019年3月21日）。二、被告伊吾县喀尔里克畜牧开发有限公司对判决第一项所列债务承担连带清偿责任。三、驳回原告伊吾县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19816元（原告已预交），由被告伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 赵      波审 判 员 夏海来提·巴拉提人民陪审员 李      伟二〇一九年四月十日书 记 员 热比古丽·衣沙克