舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3556号 原告：尹素珍，女，1933年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 原告：丁保峰，男，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 原告：丁云山，男，1994年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 原告：丁云嫚，女，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 四原告共同委托诉讼代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。 被告：张洪，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：潘强，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。 负责人：刘建军。 委托诉讼代理人：王兰杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告尹素珍、丁保峰、丁云山、丁云嫚诉被告张洪、潘强、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称人保财险洛阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月1日诉于本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁云山及其委托诉讼代理人李巍巍，被告潘强及其委托诉讼代理人李俊、人保财险洛阳分公司委托诉讼代理人王兰杰到庭参加诉讼，被告张洪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中补充证据延期审理，现已审理终结。 尹素珍、丁保峰、丁云山、丁云嫚向本院提出诉讼请求：1.依法判决潘强赔偿丧葬费28192.5元、死亡赔偿金1025220元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费22802.85元、处理丧葬事宜的车旅费、住宿费等50000元、施救费8000元，合计1234215.35元，张洪承担连带赔偿责任；2.依法判决人保财险洛阳市分公司在交强险及商业险保险限额内对上述赔偿款先予赔偿；3.本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2018年4月29日早上6时10分许，张洪驾驶潘强所有的豫Ｃ×××××号中型非载货专项作业车沿舟山市普陀区329国道朱家尖大桥由西往东行驶至朱家尖大桥西端时，因操作不当与大桥北侧护栏发生刮擦后车辆往右偏向，与同向右前方任庆敏驾驶的舟山防盗登记牌B339675号电动自行车及大桥南侧护栏发生碰撞后侧翻，造成车辆及护栏受损、任庆敏当场死亡的道路交通事故。2018年6月19日，舟山市公安局交通警察支队普陀大队作出道路交通事故认定书，认定张洪负事故的全部责任。经查，尹素珍系任庆敏的母亲，丁保峰系任庆敏的丈夫，丁云山系任庆敏的儿子，丁云嫚系任庆敏的女儿；四原告均为任庆敏的第一顺位法定继承人。张洪系在接受潘强指派时发生的交通事故，应由潘强承担赔偿责任，张洪承担连带赔偿责任。人保财险洛阳分公司系豫Ｃ×××××号车辆的保险人，现双方因赔偿问题不能达成一致意见，故尹素珍、丁保峰、丁云山、丁云嫚诉至法院。 尹素珍、丁保峰、丁云山、丁云嫚为证明其主张的事实向本院提供了以下证据： 1.舟山市公安局交通警察大队新城大队道路交通事故认定书1份； 2.遗体火化证明； 3.任庆敏、丁保峰流动人口登记表； 4.户口本、武郢村委会证明、亲属关系证明； 5.施救费发票； 张洪未答辩，亦未向本院提交证据。 潘强辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定无异议。潘强系豫Ｃ×××××号车辆车主，该车辆在人保财险洛阳分公司投保有交强险以及限额50万元的商业三者险，并附加了不计免赔险。肇事车辆由张洪控制和使用，赔偿责任应由张洪承担。潘强虽然是车主，但对事故发生无任何过错，不应承担赔偿责任。对因交通事故引起的损失，首先应由人保财险洛阳分公司在保险限额内予以承担。事故发生后，潘强垫付了赔偿费用50000元，张洪垫付了赔偿费用15000元，请求在本案中一并处理。对具体赔偿项目意见：8000元施救费过高；死亡赔偿金适用城镇标准证据不足；精神损害抚慰金不认可。其他同保险公司意见一致。 潘强为证明其抗辩事实向本院提供了机动车商业保险保险单和收条一份。 人保财险洛阳分公司辩称，对事故发生的经过、造成的结果及责任认定无异议。该车在人保财险洛阳分公司投保交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔险，事故发生在上述车辆的相关险种的保险期间内。本次事故张洪负全部责任。对各项赔偿项目提出以下意见：1.丧葬费28192.5元无异议；2.死亡赔偿金适用城镇标准证据不足；3.精神损害抚慰金认可5万元；4.被抚养费人生活费适用城镇标准证据不足，尹素珍有7个抚养义务人，赔偿年限为5年，按农村标准认可9255元；5.施救费用8000元过高。其他费用5万元未提供相关证据不予认可。 人保财险洛阳分公司为证明其抗辩事实向本院提供了机动车保险报案记录（代抄单）、张洪驾驶证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭后尹素珍、丁保峰、丁云山、丁云嫚补充提交了普陀交警大队询问笔录及王敏调查笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理后结合当事人陈述、举证质证情况，事实认定如下： 2018年4月29日早上6时10分许，张洪驾驶潘强所有的豫Ｃ×××××号中型非载货专项作业车沿舟山市普陀区329国道朱家尖大桥由西往东行驶至朱家尖大桥西端时，因操作不当与大桥北侧护栏发生刮擦后车辆往右偏向，与同向右前方任庆敏驾驶的舟山防盗登记牌B339675号电动自行车及大桥南侧护栏发生碰撞后侧翻，造成车辆及护栏受损、任庆敏当场死亡的道路交通事故。由于事故发生在朱家尖跨海大桥桥面上，事故车辆对过往车辆通行影响较大，相关机构对事故车辆进行了施救。2018年6月19日，舟山市公安局交通警察支队普陀大队作出道路交通事故认定书，认定“张洪驾驶机动车在道路上行驶时未规范操作，是导致交通事故的过错，”张洪负此次事故的全部责任。事故发生后，潘强支付赔偿款50000元，张洪支付赔偿款15000元。 任庆敏出生于1968年3月4日，其父亲先于任庆敏去世，母亲尹素珍于1933年3月28日出生。尹素珍生育任庆敏在内子女7人。任庆敏与丈夫丁保峰婚育一子丁云山、一女丁云嫚。尹素珍、丁保峰、丁云山、丁云嫚系任庆敏法定第一顺序继承人。任庆敏于2015年8月28日来舟山务工，流动人口登记表记载2016年9月至事故前任庆敏相继租住于沈家门大茶湾9号房屋和金外滩3幢105车棚。 本院认为，本案争议焦点为潘强和张洪之间的关系及承担责任的方式。根据舟山市公安局交通警察支队普陀大队询问笔录显示，2018年4月29日13时30分，交警对潘强就事故相关情况进行询问，潘强自认系豫Ｃ×××××号中型非载货专项作业车车辆所有人，“张洪系潘强雇佣的吊车驾驶员。事故当天5时20分左右，潘强打电话叫张洪到朱家尖昨天老地方吊树。”庭审中潘强也认可考虑过给张洪工资，只是现在还没有支付。故本院认为张洪由潘强召集，工资可向潘强领取，前往朱家尖吊树也是听从潘强安排指示，故本院认定张洪受潘强雇佣，与潘强之间构成劳务关系。关于潘强提出其与张洪系无偿借用关系的抗辩理由，未能提供相应证据，不予采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。张洪系潘强雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害，故潘强作为雇主，理应承担赔偿责任。另外，从舟山市公安局交通警察支队普陀大队认定的事故形成原因可见，张洪对于该起交通事故的发生存在重大过失，根据最高人民法院上述司法解释的规定，对于潘强所负的赔偿责任，张洪应承担连带赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.丧葬费：双方无异议对丧葬费28192.5元予以认定；2.死亡赔偿金：根据流动人口登记表及调查笔录，可证明任庆敏生前生活及收入均来源于城镇，故死亡赔偿金适用城镇标准认定1025220元，同样被抚养人生活费也适用城镇标准，因尹素珍抚养义务人为7人，故对被抚养人生活费22802.85元予以认定；3.精神损害赔偿金：根据行为人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌情认定为50000元并优先列入交强险赔偿范围；4.施救费：因此次交通事故影响较大，根据相关凭证认定施救产生费用8000元，该费用属必要且合理支出，本院依法予以认定。5.处理丧葬事宜支出的车旅费、住宿费：因未提供相应证据予以证明，依法不予认定；上述列入赔偿范围合计1134215.35元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿尹素珍、丁保峰、丁云山、丁云嫚经济损失112000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险限额内赔偿尹素珍、丁保峰、丁云山、丁云嫚经济损失500000元； 三、潘强赔偿尹素珍、丁保峰、丁云山、丁云嫚经济损失522215.35元。 四、张洪对上述第三项所确定的给付义务承担连带清偿责任。 由于潘强垫付50000元，张洪垫付15000元，故结算后中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向尹素珍、丁保峰、丁云山、丁云嫚支付612000元，潘强、张洪连带向尹素珍、丁保峰、丁云山、丁云嫚支付457215.35元，限中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司和潘强于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告潘强、张洪连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  梅 鹏 二〇一九年四月二日 法官助理臧超静 代书记员  林晓敏 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。