wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3539号申请执行人：曹祥，男，1991年1月24日生，汉族，住邳州市。被执行人：娄超，男，1986年2月11日生，汉族，住邳州市。申请执行人曹祥与被执行人娄超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年12月8日作出（2017）苏0382民初4411号民事判决书：被告娄超于本判决生效之日起十日内偿还原告曹祥借款本金58900元及利息（以58900元为本金，自2017年4月25日起至实际给付之日止，按照2%月利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，保全费720元，共计2080元，由被告娄超负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月24日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年10月24日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人账户无可供执行余额。3、2018年10月24日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，已查封被执行人名下苏Ｃ×××××车辆。4、2018年10月18日，本院通过邳州市房产服务中心查询，已查封被执行人名下的位于邳州市科技木业城A12-6号房产（房产证号：商-××8）。5、2019年1月16日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，被执行人账户无可供执行余额。6、2019年4月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年4月9日，到被执行人住所地走访，未查找到被执行人。8、2019年4月9日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，暂不处置已查封的被执行人的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月十日书记员 张苗苗
河北省武强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1123执异4号 案外人（异议人）：刘建威，男，1968年8月15日出生，汉族，住。 申请执行人：杜钰，男，1978年9月10日出生，汉族，住。 被执行人：于卫东，男。1967年2月2日出生，汉族，住。 被执行人：尹国栋，男，1969年9月15日出生，汉族，住。 在本院执行申请执行人杜钰申请冻结被执行人于卫东、尹国栋名下银行存款或查封同等价值的财产一案中，案外人刘建威于2019年4月2日对查封于卫东名下冀Ｔ×××××号大众牌汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人刘建威称，要求解除查封申请人的（名义车主于卫东）大众牌轿车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××。事实和理由：被申请人杜钰在与于卫东、尹国栋的纠纷案件中，被申请人申请贵院查封于卫东、尹国栋的财产保全请求，贵院于2019年3月21日做出了（2019）冀1123财保2号民事裁定书，冻结、查封了于卫东的款项和全部财产，该财产中包括以上该异议轿车，由于该轿车的实际所有人系申请人，于卫东只是为申请人购车顶了个名，该车不属于于卫东，故对该裁定书提出查封异议。该车辆是申请人于2018年1月9日在唐山市汽车销售有限公司购买的分期付款车，由于申请人当时有不良记录，无法办理有关车贷，故让于卫东为申请人顶名购买的。买车后，该车一直是申请人掌控，购该车时，车总价为229300元，申请人当时向唐山公司的代理商武强县博城汽车有限公司交付首付款115000元，其中65000元为银行转账交付，50000元是给付的现金。之后的车贷（分期付款）全为申请人交付的。由申请人儿媳在银行转付于卫东，再由于卫东交付银行的打款记录为证。现申请人对贵院的查封裁定提出异议，认为该车不属于于卫东的财产，该车所有权人系申请人，望贵院查明事实，对该车解除查封为盼。 本院查明，申请执行人杜钰于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人于卫东、尹国栋名下的银行存款174086元或查封同等价值的财产。申请执行人杜钰以华安财产保险股份有限公司出具的（保险单号：6251001046020190000137）诉讼财产保全责任险提供担保。本院于2019年3月21日作出（2019）冀1123财保2号民事裁定书，裁定冻结被执行人于卫东、尹国栋名下的银行存款174086元或查封同等价值的财产，并于2019年3月25日查封于卫东名下冀Ｔ×××××号大众牌汽车一辆。 本院认为，冀Ｔ×××××号大众牌汽车，登记在于卫东名下，本院诉前保全查封于卫东名下车辆，符合法律规定。案外人刘建威主张自己是该车辆的实际车主，首付款和分期付款是其交付，要求及本院解封不符合法律规定，因此对其提出的解封请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘建威的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省武强县人民法院提起诉讼。 审判长  刘立杰 审判员  王爱娟 审判员  武振生 二〇一九年四月十九日 书记员  刘硕博
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初188号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人唐大巧，男，1980年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西贵港市桂平市，住桂平市，因犯贩卖毒品罪，2013年10月14日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年9月20日刑满释放，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年1月7日被关押，2019年1月30日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]142号起诉书指控被告人唐大巧犯非法持有毒品罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人唐大巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月7日，公安机关接到群众举报电话后，出警到桂平市木乐镇复全村路边将被告人唐大巧抓获，并在其住宅的厨房内缴获1小包毒品可疑物（经称量，净重11.78克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人唐大巧在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品封存记录、毒品称量笔录、取样封存笔录、告知书、贵港市公安局物证鉴定所检验鉴定报告书、告知书，（2013）浔刑初字第344号刑事判决书、释放证明，被告人唐大巧的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐大巧违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺11.78克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐大巧犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人唐大巧如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐大巧曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，既是累犯，又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。根据被告人唐大巧犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人唐大巧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月7日起至2020年1月6日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一九年四月十六日 书记员  韦 锋
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书   (2019)粤1971民初10602号之一 原告：东莞市高通环保包装有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村虎尾洲小组。 法定代表人：黎胜祥。 委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。 被告：广州香合包装有限公司，住所地：广东省广州市白云区人和镇秀水村鹤龙五路自编8号。 法定代表人：向国东。 被告：向国东，男，1967年5月16日出生。 原告东莞市高通环保包装有限公司与被告广州香合包装有限公司、向国东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市高通环保包装有限公司撤回起诉。 案件受理费489.43元、保全费491.54元，合计980.97元（原告东莞市高通环保包装有限公司已预交），由原告东莞市高通环保包装有限公司负担。 审判员 周 彬 二〇一九年四月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 胡颖康
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3798号申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被执行人何付超，男，1972年9月18日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人何付超信用卡纠纷一案，本院审理终结，于2018年3月20日作出（2018）苏0382民初1049号民事判决书：被告何付超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金8187.35元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2018年1月9日分别为1495.77元、479.06元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至给付之日）。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告何付超负担。因被执行人何付超未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行于2018年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2018年11月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2018年11月6日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人何付超名下无银行存款。3、2018年11月6日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人何付超名下无车辆登记信息。4、2018年11月6日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人何付超名下无不动产登记信息。5、2018年11月21日，本院对被执行人何付超适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年2月11日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人何付超名下无财产信息可供执行。7、2019年3月12日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访，未能找到该地址，经走访调查，被执行人长期不在家。8、2019年4月19日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月二十二日书记员 张苗苗
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执1049号之三 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人李泉坤，莱芜区 寨里镇太平村；。 本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2019) 鲁1202执1049号之三裁定书，于2019年04月25日向被执行 人李泉坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人李泉坤至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李泉坤在山东省农村信用社联合社 912000182010101486005,0账户内存款人民币2022400.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年四月二十五日 书记员  王 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3526号之一申请执行人：王松梅，女，1968年11月8日生，汉族，居民，住睢宁县。被执行人:陈雷，男，1971年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：庄香玲，女，1973年1月18日，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王松梅与被执行人陈雷、庄香玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0382民初7209号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈雷、庄香玲偿还原告王松梅借款本息6.5万元，分别于2018年9月30日前付1万元，2018年12月30日前付2万元，2019年6月30日付1.5万元，2019年12月30日前付2万元。如果有一期不按时履行，则按本息10万元申请执行，已付款项予以扣除。二、案件受理费减半收取1507元，由原告负担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月24日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2018年10月23日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人陈雷、庄香玲有可执行的银行存款。3、2018年10月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人陈雷、庄香玲无车辆信息。4、2018年10月24日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人庄香玲名下有经适房一处(经适-120050),已被本案轮候查封,暂无法处置。5、2018年10月24日，本院将被执行人陈雷、庄香玲入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年12月21日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人陈雷、庄香玲无可执行财产。7、2018年12月21日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人陈雷、庄香玲名下有新的财产。8、2019年4月3日，本院通过司法查控系统第三次查询财产信息，未发现被执行人陈雷、庄香玲名下有新的财产。9、2019年4月11日，本院将被执行人陈雷、庄香玲入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布。10、2019年4月12日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）11、2019年4月12日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年四月十五日书记员 张苗苗
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书     （2019）粤1971民初1891号 原告：东莞市德铭化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************。 法定代表人：吴海富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。 被告：东莞市铸心金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************。 法定代表人：王强。 原告东莞市德铭化工科技有限公司诉被告东莞市铸心金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市德铭化工科技有限公司（以下简称“德铭化工公司”）的委托诉讼代理人张汉东，被告东莞市铸心金属科技有限公司（以下简称“铸心金属公司”）的法定代表人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德铭化工公司向本院提出诉讼请求：一、铸心金属公司支付货款45500元；二、铸心金属公司支付逾期付款违约金4550元；三、铸心金属公司支付律师费5000元；四、本案诉讼费由铸心金属公司承担。事实和理由：2018年12月20日，德铭化工公司与原债权人东莞市东福化工科技有限公司（以下简称“东福化工公司”）签订一份《债权转让协议书》，东福化工公司将对铸心金属公司的45500元货款债权及相关权益转让给德铭化工公司，并已书面通知了铸心金属公司向德铭化工公司履行给付义务，但铸心金属公司至今尚未履行。 铸心金属公司辩称，东福化工公司转让债权的情况已通知铸心金属公司，铸心金属公司已于2018年12月29日以联络单通过邮件、微信的形式回复，向对方提出因对方提供的材料有质量问题，导致铸心金属公司无法收到客户的款项，铸心金属公司已明确在处理完与客户间的纠纷后另行安排支付剩余货款，并要求德铭化工公司配合铸心金属公司与客户处理相应的质量问题。且铸心金属公司与德铭化工公司的业务员以微信的方式沟通，于2018年12月29日催要品质报告，但德铭化工公司至今未交付相应报告。德铭化工公司诉讼请求第二、三、四条不接受，铸心金属公司不存在违约状况。货款数额是确定的，但认为要在质量官司完成后再支付货款最终的数额。德铭化工公司对铸心金属公司进行冻结账户，对铸心金属公司造成严重的经济损失，导致暂停营业，相关的房租、电费及各种损失金额在案件完成后会进行追讨。 本院经审理认定事实如下： 东福化工公司与铸心金属公司有交易往来，2018年5月11日，双方签订还款协议书，明确了铸心金属公司支付款项的具体时间及金额，并约定若铸心金属公司逾期偿还，必须支付总欠款的10%作为违约金。铸心金属公司确认签订还款协议后已支付部分款项，尚欠东福化工公司货款45500元。2018年12月20日，东福化工公司将对铸心金属公司的45500元货款及其他债权（包括但不限于利息、违约金、实现债权产生的诉讼费、保全费、担保费等）转让给德铭化工公司，双方签订债权转让协议书，并已书面通知铸心金属公司。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。 有争议部分：铸心金属公司主张的货物质量问题是否成立。铸心金属公司在庭审时明确，货物质量问题还未确定，且东福化工公司与德铭化工公司所送的产品包装均一致，无法确定存在问题的产品是由哪家公司所送。铸心金属公司亦没有提供证据证明产品的质量问题，故其因质量问题拖延支付货款的主张无依据，本院不予支持。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。铸心金属公司对欠款金额无异议，并已收到债权转让通知书，其应将货款45500元支付给德铭化工公司。违约金4550元的主张，符合约定，本院予以支持。关于律师费，因双方没有明确约定该费用需由违约方承担，且律师费并非维权的必要费用，故对德铭化工公司关于律师费的诉请，本院不予支持。 综上，铸心金属公司应向德铭化工公司支付货款45500元及违约金4550元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告东莞市铸心金属科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市德铭化工科技有限公司支付货款45500元； 二、被告东莞市铸心金属科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市德铭化工科技有限公司支付违约金4550元； 三、驳回原告东莞市德铭化工科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费588.13元，保全费570.5元。由原告东莞市德铭化工科技有限公司负担53.43元；被告东莞市铸心金属科技有限公司负担1105.2元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  卢建文 二〇一九年四月十五日 书记员  赵志芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3524号申请人：许文永，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王浩东，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：戴玉奎，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人许文永与被执行人王浩东、戴玉奎合伙协议纠纷一案，本院现已审理终结，于2017年12月8日作出的（2016）苏0382民初4234号民事判决书书:被告王浩东、戴玉奎应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许文永投资款63万元及利息（以63万元为本金，自2014年2月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费3020元，合计19520元，由被告王浩东、戴玉奎负担17800元，原告许文永负担1720元。在执行过程中，双方当事人达成的执行和解协议：一、被执行人王浩东自愿同意于2019年7月20日前偿还申请执行人许文永执行款现金伍拾万元正（￥500000.00），余款于2019年10月30日前偿还清（上述款项均由被执行人自行缴入法院账户），期间若有可能将一次性还清。另还款期间不解除对被执行人房地产、银行等财产的查封、冻结，也不解除对被执行人的失信、限高等强制措施。二、若有违约被执行人自愿同意并配合法院依法定程序处置已被本案查封的被执行人名下的房地产，否则自愿接受法院采取的强制措施，执行费由被执行人负担。因履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执3524号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年四月十七日书记员 张苗苗
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初829号 原告：王荣，女，1993年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：刘春光，女，重庆鼎凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石津津，女，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：自贡市自流井区交通服务职业培训学校，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：付英。 被告：谢桐希，男，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：沈林，男，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。 原告王荣诉被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校（以下简称“交通培训学校”）、谢桐希合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员何苗独任审理，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告王荣及委托诉讼代理人刘春光、石津津以及被告谢桐希的委托诉讼代理人沈林到庭参加诉讼，被告交通培训学校经本院依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告款项46800元；2、判令被告支付从起诉之日起至费用付清之日止以46800元本金为基数的银行同期同类贷款利息计算的资金占用费。事实与理由：2017年4月19日，被告谢桐希与原告签订了《收条》及《双方协议》，收取款项46800元，由被告交通培训学校进行培训，并由二被告共同安排原告到成都客运段列车乘务员岗位就业，否则该费用全部退还原告。费用缴纳后二被告未完成协议约定。原告向二被告支付该笔款项是为了实现到成都客运段列车乘务员岗位就业的目的，现因二被告的原因导致合同目的不能实现，原告有权要求二被告共同返还款项并承担违约责任。为维护自己的合法权益，原告特依法诉请人民法院公正裁判。 被告交通培训学校未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。 被告谢桐希辩称：本人系交通培训学校聘请的招生劳动人员，其收受的款项在扣除被告的劳动费以后已全部向交通培训学校缴纳，自己的行为系职务行为，其法律责任应由被告交通培训学校承担。 经审理查明：被告交通培训学校系经四川省自贡市自流井区民政局登记成立的民事非企业单位，主要从事交通运输服务、计算机应用短期培训。被告交通培训学校委托被告谢桐希对外进行招生，由谢桐希收取学生费用在扣除成本及劳务报酬后将学生培训、推荐就业费上交交通培训学校。原告王荣于2017年4月19日与被告谢桐希签订《收条》及《双方协议》载明谢桐希收到王荣人民币46800元，约定谢桐希为原告王荣找工作，被告谢桐希应安排原告在交通培训学校培训后到成都铁路局客运段火车上实习3-5个月，原告应服从用人方的安排和规章制度，实习合格就由成都铁路局客运段指定的劳务派遣公司签订劳动合同。如就业的事情没有办成功，则谢桐希应将找工作的费用全部退还原告王荣。2018年11月10日被告交通培训学校向所有学生、家长作出《情况说明暨就业安排》一份，说明谢桐希向原告作出的承诺系按交通培训学校的规定对外作出，学校将兑现安排就业以及符合约定条件时予以退款等承诺。至今被告交通培训学校与谢桐希未按约定安排原告与就业单位签订劳动合同，也未向原告退回所交款项。2019年1月10日原告向本院提起诉讼。 上述事实有以下证据及本案庭审笔录予以证实：1、原、被告身份证明；2、《收条》及《双方协议》一份；3、《收条》一份；4、《自贡市自流井区交通服务职业培训学校情况说明暨就业安排》；5、案件管理信息表。 本院认为：原告与被告谢桐希签订的《收条》及《双方协议》系双方自愿行为，且不违反法律强制性规定，合法有效，应对协议双方发生拘束力。被告交通培训学校以书面形式表示被告谢桐希向原告作出的承诺对自己有效，不违反法律规定。现原告未能经二被告安排就业，二被告应按协议约定内容履行自身义务。关于被告谢桐希辩称自己的行为系职务行为，不应承担退还费用责任的意见，因其签订的《收条》及《双方协议》均是以自己的名义进行，不符合职务代理的构成要件，且《自贡市自流井区交通服务职业培训学校情况说明暨就业安排》中载明“在代理招生过程中翁杰等人对各位同学作出的就业及符合约定条件时予以相应推荐就业费退款等承诺内容系按我校规定对外作出之承诺，符合我校对广大学生的承诺范围，翁杰等招生代理人作出的承诺内容对我校有效。”的内容仅能表明交通培训学校对被告谢桐希的承诺予以认可，未以明示方式免除被告谢桐希的退款义务，故二被告均应按约定承担退款义务。原告要求二被告退还款项46800元以及支付以46800元为基数按银行同期同类贷款利息计算的资金占用费的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校、被告谢桐希于本判决生效后十日内向原告王荣返还款项46800元并支付自2019年1月10日起至款项付清之日止按银行同期贷款利息计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447.5元，由被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校、谢桐希承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何苗 二〇一九年四月二十八日 书记员  王丹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终162号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）马雪永，男，1981年1月8日出生。指定辩护人徐娟，广东隆与律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人马雪永犯容留、介绍卖淫罪一案，于2018年11月20日做出（2018）粤0306刑初6359号刑事判决。宣判后，原审被告人马雪永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年3月份至2018年6月28日期间，被告人马雪永为失足妇女李某、杨某1提供深圳市光明区某社区2排2栋1102房出租屋作为卖淫场所，并为其介绍嫖娼人员；长期为在深圳市光明区某社区北10栋901房出租屋内居住的失足妇女张某、罗某1等人介绍嫖娼人员。被告人马雪永所实施的容留、介绍卖淫行为的基本流程如下：马雪永平时通过QQ加入大量的QQ群，接着在QQ群内发一些卖淫信息，有人加其QQ后，马雪永就把关于嫖娼的套餐发给嫖娼人员，每次400元至700元人民币，双方谈好价格后被告人马雪永再将交易的出租屋位置发给嫖娼人员，再通过微信叫失足妇女准备接客，等卖淫嫖娼交易完成后，失足妇女则转100元人民币给马雪永，截至案发被告人马雪永获利近一万余。2018年6月28日，被告人马雪永在其位于深圳市光明区某社区2栋407房内被抓获，并当场缴获手机三部。后民警根据其供述在上述2栋1102房、10栋901房当场抓获多名涉嫌卖淫嫖娼人员。原审认定上述事实的证据有：1.物证：涉案支付宝账号截图和微信号截图，微信转账记录等；2.书证：抓获经过、房屋租赁协议书、搜查笔录、被告人身份信息等；3.证人证言：证人李某、杨某1、张某、罗某1等人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人马雪永的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。原判根据上述事实和证据认为，对于起诉书对被告人马雪永在901房间容留他人卖淫的指控。经查，根据被告人的供述与辩解，涉案901房间为罗某1所租，且有该出租屋管理人白井梅关于该房为罗某1所租的证言予以佐证，二者相互印证足以证实涉案房屋为罗某1所租。对该指控，不予支持。一审法院认为，被告人马雪永无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人马雪永自归案以来能如实供述自己犯罪事实，当庭表示认罪，可从轻处罚。被告人有抢劫罪的犯罪前科，在量刑时将予以考虑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人马雪永犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。二、扣押的一部金立手机，依法予以没收；其他两部手机，依法发还被告人马雪永。宣判后，原审被告人马雪永提出上诉，请求对其减轻处罚。主要理由为：2018年3月至6月期间，其使用QQ在群内断断续续帮助四名女子介绍嫖客，先通过QQ与客人谈好后，然后把女孩的租房地址和房间号告诉嫖客，然后客人通过地址找到女孩，直接付钱给女孩进行交易。完成交易后，女孩会通过微信转账100元介绍费给其。其在整个事件中更多体现的是介绍卖淫行为，一审对其量刑重。其辩护人提出，上诉人马雪永到案后如实供述，认罪态度好，真诚悔罪，可从轻处罚；上诉人收容、介绍卖淫行为社会危害性相对较小，可从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人马雪永无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。马雪永归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。马雪永有抢劫罪的犯罪前科，量刑时应予考虑。关于上诉人所提其行为更多的是介绍卖淫、一审量刑过重的理由，经查，深圳市光明区某社区2排2栋1102房的租房协议可以证实，该房系由马雪永所租，马雪永租房后将其作为卖淫场所，故原审认定其构成容留、介绍卖淫罪，并无不当。关于其辩护人所提马雪永罪轻的辩护意见，经查，原审对马雪永如实供述的情节已予认定，并在量刑时体现，其辩护人再以此为由请求从轻处罚，理由不能成立。原审根据马雪永的犯罪事实和量刑情节，对其在法定刑幅度内处以刑罚，并无不当，本院予以确认。上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一九年四月四日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执1744号 申请执行人：合肥蓝光和骏置业有限公司，住所地合肥市瑶海区琅琊山路营业楼琅琊山路58号，社会统一信用代码91340100394041410Q。 法定代表人：沈妍香，总经理。 被执行人：周先春,男,1982年9月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院作出的合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初6904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周先春的银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年四月十七日 书记员  邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4295号 申请执行人：束光华，男，1957年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：江贵，男,1964年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2017)皖0102民初3856号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人江贵银行存款人民币50000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十二月五日 书记员  李 波
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1518号 申请人：李启峰，男，1963年3月13日出生，汉族，住藁城区。 被申请人：张建昌，男，1970年9月19日出生，汉族，住无极县。 原告李启峰与被告张建昌租赁合同纠纷一案，申请人李启峰于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建昌的在价值130000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李启峰以中华联合财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人张建昌名下130000元同等价值财产。 案件申请费1170元，由李启峰先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德生 二〇一九年四月四日 书记员  宋晓慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4271之一号 申请执行人：费祥会，女，1971年12月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：黄忠东，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院作出的(2018)皖0102民初14号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金60000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二一九年四月二十九日 （） 书记员 李 波
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初862号 申请人：赵紫健。 被申请人：赵珊珊。 被申请人：闫东。 赵紫健与赵珊珊、闫东民间借贷纠纷一案，申请人赵紫健于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵珊珊、闫东的银行存款520000元采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人赵紫健提供限额为520000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵珊珊、闫东名下的银行存款520000元，期限为一年。 案件申请费3120元，由赵紫健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 瓮建红 二〇一九年四月三十日 法官助理 代永安 书 记 员 李佳宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执1494号 申请执行人：姜虎,男,1962年7月30日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人：合肥中皖辉达物业管理有限公司,住合肥市宿州路宏图大厦16楼，组织机构代码79640390-4。 法定代表人：李德著，总经理。 被执行人：合肥金雅迪置业有限公司,住合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金雅迪大厦B2708室，组织机构代码75296008-X。 法定代表人：楼金，总经理。 本院作出的合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初3452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥中皖辉达物业管理有限公司、合肥金雅迪置业有限公司的银行存款17000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年四月十七日 书记员  邹 衍
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执306号 申请人赵金山，男，1955年2月26日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：赵龙，男，1979年11月28日生人，满族，住宽城满族自治县。与原告系父子关系。 被执行人马显悦，男，1959年7月7日生人，汉族，住承德市承德县。 被执行人：冯士军，男，1960年10月18日生人，汉族，住承德市承德县。 申请执行人赵金山与被执行人马显悦、冯士军买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年7月2日作出的（2018）冀0827民初834号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人马显悦、冯士军给付申请人1.6432万元。 本案在执行过程中: 1、本院于2019年3月5日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无工商登记信息、无大额存款，于2019年2月20日再次对被执行人的相关财产信息进行总对总查询，未能找到其它可供执行财产。 3、本院2019年3月21日对马显悦、冯士军的房产登记、保险投保情况、住房公积金、、理财产品进行查询，未发现可执行财产。 5、本院于2019年3月28日做出对被执行人冯士军限制消费令的决定、和失信，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2019年3月14日到承德县三家镇找到被执行人马显悦，被执行人马显悦给付5000元，申请人同意放弃对马显悦的追究。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马显悦、冯士军名下暂无财产可供执行，经本院对申请人赵金山释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一九年四月二十九日 书记员  王凤辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执1747号 申请执行人：杜广才,男,1976年10月18日出生,汉族,住合肥市包河区。 被执行人：费瑞林,男,1963年1月10日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 本院作出的合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人费瑞林的银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年四月十七日 书记员  邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1271号 申请执行人:陈华,男,1989年9月11日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:钟月明,女,1995年4月29日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钟月明银行存款人民币80000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年四月十七日 书记员  李 波
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初402号 原告：何梦云，女，汉族，生于1983年3月9日，住绵阳市游仙区。 委托代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。 委托代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 被告：蒋怀全，男，汉族，生于1962年3月21日，住绵阳市游仙区。 委托代理人：李国宁，四川子昂律师事务所律师。 原告何梦云诉被告蒋怀全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何梦云的委托诉讼代理人陈莹与被告蒋怀全的委托代理人李国宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何梦云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300万元以及从2018年10月6日起至付清之日止的资金利息，2018年10月6日至2019年1月22日期间的利息按月利率1.5%计算为16.05万元，2019年1月23日起至借款付清之日止的利息按月利率2%计算，暂计至2019年2月14日为4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日被告蒋怀全向原告何梦云借款300万元，借款期限为一个月，月利率为1.5%。原告按照被告蒋怀全的要求，将借款打入中核西北建设集团有限公司，并出具借条一张。被告蒋怀全仅偿还了2018年7月5日至2018年10月5日期间的利息13.5万元，2019年1月21日被告蒋怀全向原告何梦云出具《借款确认书》并约定逾期利息按月利率2%计算，直至付清为止。后原告多次催收，但被告以种种理由推诿，故请求判如所诉。 被告蒋怀全辩称，其向原告何梦云借款300万元是事实，借款直接转入中核西北建设集团有限公司的账户上。并从2018年11月8日至2019年3月14日均在支付利息，共计36万元。 经审理查明：2018年7月5日，被告蒋怀全向原告何梦云借款300万元，并出具借条，内容为“借条今借到何梦云人民币叁佰万元正（3000000）借款期为一个月（2018.7.5-8.5）利息为1.5%，一个月为45000元（大写：人民币肆万伍仟正），借款人蒋怀全”，并按借条约定将该笔借款转入中核西北建设集团有限公司的账户上，账号：07×××39；开户行：绵阳市商业银行股份有限公司科学城支行。因被告蒋怀全未约定归还借款，2019年1月21日被告蒋怀全向原告何梦云出具《借款确认书》，载明：“本人蒋怀全（身份证号：5109221962××××××××）于2018年7月5日向何梦云（身份证：5107031983××××××××）借款人民币叁佰万元正，借款期为一个月（2018年7月5日-2018年8月5日），利息为月利率1.5%，一个月利息为肆万伍仟元，并出具借条。何梦云根据本人指示将上述借款于2018年7月5日转入中核西北建设集团有限公司如下账户：账号：07×××39；开户行：绵阳市商业银行股份有限公司科学城支行。截止本确认书出具当日，品迭本人已经偿还的利息贰拾柒万元整，尚欠本金叁佰万元整，本人确认：于2019年1月22日前偿还全部本金和利息（1.5%每月），逾期则借款利息按月利率2%计算，直至还清为止（息随本清）确认人：蒋怀全”。 另查明：从2018年7月5日至2019年3月14日止共支付利息六次，共计：36万元。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、借款确认书、银行转款记录以及原被告的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原告何梦云与被告蒋怀全借贷关系成立，原告何梦云向被告蒋怀全借款300万元，并转入被告蒋怀全所指定的账户。履行了出借人的义务，被告未按约定归还借款应当承担全部责任。双方借款时和借款中对利息的约定均未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定,判决如下： 被告蒋怀全在本判决生效后十日内偿还原告何梦云借款300万元，截止到2019年3月14日以前应付利息41000元共计：3041000元，并从2019年3月14日起按月利率2%计付利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费32404元，由被告蒋怀全承担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  石晓玲 人民陪审员  邹永强 二〇一九年四月十九日 书 记 员  文 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执5287之一号 申请执行人：邓睿然,男,1987年7月13日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:张伟,男,1988年10月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初7044号民事调解书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金30000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月10日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年四月二十九日 （） 书记员 李 波
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执2246号 安徽童氏机电设备有限公司、彭梅、童绪勇： 你/你单位与安徽新干线电缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖0102民初206号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽新干线电缆科技有限公司于二Ｏ一九年四月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月二十四日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 合肥市瑶海区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执2246号 安徽童氏机电设备有限公司、彭梅、童绪勇： 你/你单位与安徽新干线电缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖0102民初206号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽新干线电缆科技有限公司于二Ｏ一九年四月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年四月二十四日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 合肥市瑶海区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执2246号 安徽童氏机电设备有限公司、彭梅、童绪勇： 你/你单位与安徽新干线电缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖0102民初206号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽新干线电缆科技有限公司于二Ｏ一九年四月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年四月二十四日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执1460号 申请执行人：陆仓,男,1966年2月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽省泰扬建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区板桥河路东临泉路北元一名城B18幢203室，统一社会信用代码91340100588874664L（3-5）。 法定代表人：李严，总经理。 本院作出的合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初9269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省泰扬建筑工程有限责任公司的银行存款75000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年四月十七日 书记员  邹 衍
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执恢25号 申请执行人许磊与被执行人张景昱借款合同纠纷一案，本院于2019年01月15日立案执行，并于2019年4月9日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议(冻结被执行人张景昱工资)本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1636号原告：魏翔，男，1993年10月6日出生，汉族，讷河市人民法院协警，住黑龙江省讷河市。原告：魏洪军，男，1968年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：刁玉田，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区新风路4-2号大庆服务外包产业园B4座。统一社会信用代码：91230607322936645K。负责人：时春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李春生，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区47号楼105门市1-2层。统一社会信用代码：912302006729494621。负责人：丛铁成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。原告魏翔、魏洪军与被告刁玉田、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称华泰保险公司）、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，本院认为魏洪军和魏翔均为出租车辆的营运人，应为必须共同进行诉讼的当事人，本院依法通知魏洪军作为本案的原告参加诉讼。原告魏翔、魏洪军，被告刁玉田、华泰保险有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人李春生、被告都邦保险公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏翔、魏洪军向本院提出诉讼请求：一、要求被告共同给付车辆维修费5331元；二、要求被告共同给付车辆停运损失22天，每天300元（黑、白班）核计6600元。三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月28日17时30分，刁玉田驾驶黑Ｂ×××××号豪沃牌轻型厢货车沿G333国道（依讷公路）由南向北行驶至讷河南大桥时，与林兰辉驾驶的由北向南行驶的黑Ｂ×××××号东风牌轻型普通货车相撞。致使林兰辉后面行驶的魏翔驾驶的黑Ｂ×××××号大众牌小型轿车与黑Ｂ×××××号东风牌轻型普通货车发生追尾，造成三方车辆不同程度受损。经讷河市公安局交通警察大队责任认定，刁玉田负该事故的全部责任，林兰辉、魏翔无责任。刁玉田驾驶黑Ｂ×××××号豪沃牌轻型厢货车在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在华泰保险公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，分别在两个保险公司备案。但未得到赔偿，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。三被告均承认原告在本案中主张的事实，但刁玉田认为车辆有保险，应由保险公司进行理赔。华泰保险公司认为赔偿额度应减去交强险赔偿数额，剩余部分我公司赔偿。营运损失不在理赔范围之内，诉讼费用不同意承担。都邦保险公司同意在保险限额内赔偿原告财产损失2000元。运营费用属于间接损失保险公司不承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。本院认为，刁玉田驾驶机动车在道路上行驶，与林兰辉驾驶的由北向南行驶的黑Ｂ×××××号东风牌轻型普通货车相撞，致使魏翔驾驶的黑Ｂ×××××号大众牌小型轿车与黑Ｂ×××××号东风牌轻型普通货车发生追尾，造成三方车辆不同程度受损。刁玉田负事故全部责任，林兰辉无责任，魏翔无责任。讷河市公安局交通警察大队作出的责任认定客观正确，本院予以确认。给魏翔、魏洪军造成的车辆损失，刁玉田应承担相应的责任。因刁玉田驾驶的肇事车辆在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在华泰保险公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内。故魏翔、魏洪军的损失应由保险公司承担，不足部分由刁玉田承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，当事人请求赔偿依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失时，人民法院应予支持。二原告的车辆属于营运的出租车，因交通事故而造成停运，所产生的合理的停运损失，保险公司应该在保险限额内予以赔偿，所以对于二保险公司主张营运损失不在理赔范围之内，属于间接损失的辩解意见，本院不予采纳。本院对魏翔、魏洪军的损失金额确定如下：车辆维修费用5331元，停运损失6600元（停运22天，黑白两班每天收入300元）。该项损失应由都邦保险公司在强制保险责任限额内赔偿魏翔、魏洪军车辆维修费2000元，剩余3331元车辆维修费及停运损失费6600元，由华泰保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告二保险公司不同意给付诉讼费用的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效之日起10日内给付原告魏翔、魏洪军车辆维修费2000元。二、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司于判决生效之日起10日内给付原告魏翔、魏洪军车辆维修及停运损失费合计9931元。三、驳回原告魏翔、魏洪军对被告刁玉田的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计49.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司各负担24.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 唐 敏二〇一九年四月二十六日书记员 李金宝
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初613号之五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地府谷县庙沟门镇。负责人李志强，男，系该支行行长。委托代理人王亮，男，系该行职工。被告李某华。被告赵某琴。被告王某某一。被告张某明。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告李某华、赵某琴、王某某一、张某明金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李某华在府谷农商行的账号予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告李某华在府谷农商行的账号予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦杰二〇一九年四月二十五日书记员  贾瑞荣
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2018）冀0827执1848号 申请执行人张立志与被执行人张玉民租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月06日立案执行，并于2019年4月26日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初3135号之二 本院于2019年4月26日对原告黄薇与被告韩光华、张小宝民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖0202民初3135号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条之规定,裁定如下： （2019）皖0202民初3135号民事判决书中第七页第四行“本案案件受理费减半收取11901元”现更正为“本案案件受理费减半收取11901元、财产保全费5000元”。 审判员  吴贤佼 二〇一九年四月三十日 书记员  胡学明 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民初1607号 原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元。 法定代表人：赖三金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告鹿泉区橙禾饮品店，经营场所河北省石家庄市鹿泉区北斗路与翠屏街交叉口西北角5F-20号。经营者赵柳青。 原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被告鹿泉区橙禾饮品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司的委托代理人崔振霞，被告鹿泉区橙禾饮品店经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司诉称：1、请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币50000元（含原告为制止侵权行为所发生的合理费用）;3、判令被告在《石家庄日报》刊登声明，消除影响；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告成立于2015年6月16日，由赖三金先生和海外华人共同创办，主要从事各种甜点、饮品的制作与销售。因公司创始人赖三金先生个人喜好芒果，其多次前往泰国学习各种芒果饮品制作，经多次的尝试和研发，这种制作出“大冰杯”、“超级杯”等各种深受消费者喜爱的经典饮品，并将其命名为“泰芒了”。原告2015年12月4日向国家商标局提出申请，2017年1月14日，原告获准注册了第18516190号“泰芒了”商标，核准服务项目为第43类“流动饮食供应、茶馆、咖啡馆”等，有效期至2027年1月13日。“泰芒了”采用热带高档优质的水果品种为原料，通过现做现卖消费者提供饮品。"泰芒了"自创立以来，以极具异域风情的品牌风格、店铺装修和奇特新颖的饮品造型，迅速在消费者中走红。至今，全国已有多家“泰芒了”连锁店，“泰芒了”在饮品行业已具有非常高的知名度和美誉度。经持续的宣传与使用，原告公司获得“八闽新风采最佳美食推荐单位”“全球加盟网领航奖”“全国诚信企业”等荣誉。经调查,被告饮品店未经原告许可，擅自在“店铺牌匾”、“店内产品牌”、“冷饮产品”、“宣传彩页上”上使用“泰芒了”标识，已构成《商标法》第五十七条规定的“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的情形。侵犯了原告“泰芒了”注册商标专用权。原告为维护其合法权益，现根据《民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告鹿泉区橙禾饮品店未到庭进行答辩。 经审理查明：第18516190号“泰芒了”注册商标，核定使用商品（第43类）：餐馆；饭店；快餐馆；酒吧服务；流动饮品供应；茶馆；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；自助餐厅；咖啡馆；烹饪设备出租（截止）。注册日期2017年01月14日有效期至2027年01月13日。注册人赖三金（厦门）餐饮管理有限公司。 鹿泉区橙禾饮品店在“店铺牌匾”、“店内产品牌”、“冷饮产品”、“宣传彩页上”上使用“泰芒了”标识，2018年6月9日，福建省厦门市鹭江公证处出具电子数据保管函、2019年2月14日出具（2019）厦鹭证内字第06215号公证书。 本院认为：原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司依法享有第18516190号“泰芒了”注册商标专用权，受法律保护。被告鹿泉区橙禾饮品店未经原告许可，擅自在“店铺牌匾”、“店内产品牌”、“冷饮产品”、“宣传彩页上”上使用“泰芒了”标识，侵犯了原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司依法享有的第18516190号“泰芒了”注册商标权，应当停止使用第18516190号“泰芒了”注册商标，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三款、第六十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告鹿泉区橙禾饮品店立即停止侵犯原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司依法享有的第18516190号“泰芒了”注册商标专用权的行为； 二、被告鹿泉区橙禾饮品店本判决生效之日起十日内赔偿原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司经济损失15000元； 三、驳回原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司负担685元，被告鹿泉区橙禾饮品店负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  贾喜周 人民陪审员  曹淑贞 人民陪审员  王 莹 二〇一九年四月四日 书 记 员  张博昱
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执508号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人李文松、郑淑敏借款合同纠纷一案，本院于2019年03月20日立案执行，并于2019年4月9日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议并作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执1724号 申请人：王德松,男,汉族，1973年7月30日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：合肥吉雅木业有限公司,住合肥市新站区三元大道西侧合肥金阳光展台设计制作有限公司厂房内，组织机构代码67094659-1。 合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2018)合新劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥吉雅木业有限公司的银行存款27000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年四月十七日 书记员  邹 衍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初348号 原告：袁健，男，1991年8月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：赵瑞，女，1972年3月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：杨俭，男，1973年7月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告袁健与被告赵瑞、杨俭民间借贷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁健到庭参加诉讼，被告赵瑞、杨俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁健向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款2万元，并按照年利率24%的标准支付自2018年7月10日起至债务清偿之日止的逾期还款利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵瑞系朋友关系，被告赵瑞、杨俭系夫妻关系。2018年7月10日，原告与被告赵瑞签订借款合同，约定二被告于2018年7月10日从原告处借款人民币2万元，约定还款期限为2018年10月10日。借款期限到期后，原告多次与二被告协商要求偿还借款，二被告均拒绝还款。故原告起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，公正裁判。 被告赵瑞、杨俭未作答辩。 原告为证明其主张提交以下证据： 证据一、2018年7月10日原告与被告赵瑞签订的借款合同一份，证明被告赵瑞向原告借款人民币2万元，借款期限为2018年7月10日至2018年10月10日。 证据二、2018年7月9日原告向被告赵瑞通过微信转账方式分别转账10000元、6000元的微信账单及该两页的回单，证明被告赵瑞已经收到借款16000万元。 证据三、原告与被告赵瑞的微信聊天记录，证明2018年10月10日约定借款期限到期后，原告多次与被告赵瑞协商要求偿还借款，二被告均未偿还。 证据四、被告赵瑞、杨俭的本人户籍簿页共两页（照片打印件），证明被告赵瑞与被告杨俭系夫妻关系。 二被告未到庭质证及举证。 经审理本院认定，原告袁健与被告赵瑞相识。被告赵瑞、杨俭系夫妻关系。2018年7月9日，原告通过微信转账的方式分别向被告赵瑞转账10000元、6000元，共计16000元。2018年7月10日，原告（乙方、出借人）与被告赵瑞（甲方、借款人）签订制式借款合同一份，合同载明“……一、甲方向乙方借款人民币20000.00元整（大写：贰万圆整）用途为，借款期限为年，从2018月7月10日至2018年10月10日。二、计算借款利息的利率为：借款利息的支付方式，借款利息的支付时间……”。原告袁健、被告赵瑞及见证人蔡某在借款合同上签名、捺印。在该借款合同当事人签名下方还手工填写“支付方式现金4000千元整.微信转账16000.00元整”。原告称，手写部分的捺印为被告赵瑞所捺，并认可被告赵瑞在借款后，于2018年11月3日通过支付宝转账的方式向其还款1200元，于2018年11月14日通过支付宝转账的方式分别向其还款500元、300元，余款未偿还。庭审中原告还称，其与被告赵瑞实际于2018年7月8日签订借款合同，因当天无法给被告赵瑞出借款，考虑到利息问题，故将合同落款时间定为2018年7月10日。本案涉及的款项实际出借人为贺志远，其是该笔借款的中间人，并以其名义与被告赵瑞签订的借款合同，因赵瑞未按约定偿还借款故其替被告赵瑞偿还了欠款及利息共23000元左右，现在根据原告与被告赵瑞签订的借款合同要求二被告赵瑞、杨俭共同偿还借款2万元。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、微信账单及回单、聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借款合同及转账记录能够证明原告与被告赵瑞之间借贷关系的真实存在。原告履行完出借义务后，被告赵瑞应按约定的还款期限偿还借款，借款到期后被告赵瑞偿还款项2000元，故本院对原告要求被告赵瑞偿还借款20000元的诉讼请求仅支持被告偿还原告尚欠借款18000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告赵瑞签订的借款合同中未约定借期内利率及逾期利率，故本院对原告要求被告赵瑞自2018年7月10日起按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，仅支持被告赵瑞自2018年10月11日逾期还款之日起按年利率6％标准支付尚欠借款18000元所产生的逾期借款利息。原告主张被告赵瑞与被告杨俭系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对本案借款承担共同还款责任。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不支持。本案中，原告未能举证证明所涉及的借款用于二被告共同生产生活，或二被告有共同的借款意思表示，故本院对原告要求被告杨俭承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告袁健借款18000元，并支付自2018年10月11日起至借款实际偿还完毕之日止按年利率6%计算的借款利息； 二、对原告袁健的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告袁健负担30元（已交纳）；由被告赵瑞负担270元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  郭柱元 人民陪审员  曹 娜 二〇一九年四月十九日 书 记 员  付桂英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执1493号 申请执行人：陆永建,男,1990年6月16日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：合肥吉雅木业有限公司,住合肥市新站区三元大道西侧合肥金阳光展台设计制作有限公司厂房内,组织机构代码67094659-1。 法定代表人：陈长飞，总经理。 合肥市新站高新技术开发区劳动人事争议仲裁院人民法院（2018）合新劳人仲裁字第85号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥吉雅木业有限公司的银行存款25000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年四月十七日 书记员  邹 衍
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执550号 申请执行人:徐友明，女，1962年2月14日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：汪昌胜，男，1970年3月8日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初10738号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汪昌胜的银行存款人民币80000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年四月二日 书记员  李 波
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2018）冀0827执恢416号 申请执行人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被执行人姜祥玉、翟文玉、夏雨富、杨秀芹借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案执行，并于2019年4月9日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议并作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初613号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地府谷县庙沟门镇。负责人李志强，男，系该支行行长。委托代理人王亮，男，系该行职工。被告李某华。被告赵某琴。被告王某某一。被告张某明。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告李某华、赵某琴、王某某一、张某明金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李某华在中国建设银行的账号予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告李某华在中国建设银行的账号予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦杰二〇一九年四月二十五日书记员  贾瑞荣
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初363号 原告：贾有良，男，1968年7月14日出生，汉族，农民住隆尧县。 被告：严清辰，男，1954年6月28日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告贾有良与被告严清辰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾有良到庭参加诉讼，被告严清辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾有良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的货款720元；2、本案诉讼费被告承担。原告经营农资门市，2017年1月26日被告从原告处购买化肥，欠货款720元，有欠条为证。经原告多次催要无果，无奈诉于贵院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告严清辰经传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期限内亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买6袋化肥未付款，2017年1月26日被告向原告出具了欠条一份，载明欠化肥款720元。 本院认为，被告严清辰从原告处购买化肥欠款720元，有被告出具的欠条为凭，应予认定，故原告的请求，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严清辰于本判决生效之日起十日内给付原告贾有良化肥款720元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告严清辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王计群 二〇一九年四月十五日 法官助理 李旭冲 书 记 员 孟那英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1758号 申请执行人：梁冠斌,男,1977年12月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王升武,男,1974年2月27日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院作出的合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初5897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经查被执行人王升武与骆玉华（身份证号码3426231973××××××××）系夫妻关系，被执行人王升武在本案中应承担的债务形成于婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）王升武、骆玉华的银行存款18135元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年四月十七日 书记员  邹 衍
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0704执异16号 案外人：蒋树恒，男，汉族，生于1974年10月27日住四川省遂宁市船山区。 异议人：陈红，男，汉族，生于1976年2月6日，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 申请执行人：四川尚东建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段。 法定代表人：董周 委托代理人：王艳，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 委托代理人：邹丹，该公司员工。 被申请人：四川博大金点投资有限公司，绵阳市涪城区剑南路东段987号。 委托代理人：王姝姝，该公司员工。 本院在执行申请执行人四川尚东建筑工程有限公司与被执行人四川博大金点投资有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人蒋树恒、陈红向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人蒋树恒、陈红称：本院在执行四川尚东建筑工程有限公司与四川博大金点投资有限公司建设施工合同纠纷一案中，查封了案外人蒋树恒、陈红已购买的位于绵阳市游仙区，面积为19.35平方米、合同备案号：7091800142,；1栋1层90栋号，面积为19.35平方米，合同备案号：17091900044；1栋2层5号，面积为210.22平方米，合同备案号：17091900074；1栋1层91号，面积为：12.13平方米，合同备案号：226044；1栋1层92号，面积为：12.13平方米，合同备案号：226049；1栋1层105号，面积为：37.3平方米，合同备案号：226050；1栋1层106号，面积为：31.8平方米，合同备案号：226343；1栋1层1074号，面积为：18.78平方米，合同备案号：226351；1栋1层86号，面积为：14.19平方米，合同备案号：226031；1栋1层90号，面积为：12.13平方米，合同备案号：226042；1栋1层108号，面积为：18.78平方米，合同备案号：226352；1栋1层87号，面积为：14.19平方米，合同备案号：226035； 经审查查明，2018年11月23日本院对被执行人四川博大金点投资有限公司名下的房屋予以了查封，其中不动产权证号：为0021949、0024920、0024924、0024925、0024926、0024830、0024831、0024832、0024902、0024903、0024833、0024938的12套房屋遂登记在被执行人四川博大金点投资有限公司名下，其中的3套（不动产权登记号：0024902、0024903、0024938）为案外人蒋树恒、陈红于2017年9月19日购得，双方签订了商品房买卖合同（预售）均向房管局办理合同备案，合同备案号分别：1909190023、1709190104、1709190078。并依照博大紫金阁项目商铺委托经营管理协议以租金方式支付全部价款。其余的9套房屋均于2016年4月5日签订了商品房买卖合同（预售），并在绵阳市游仙区住建局办理了备案登记，合同编号为：226044、226049、226050、226334、226351、226031、226042、226352、226035。并按合同约定于2016年4月5日、6日向被执行人四川博大金点投资有限公司通过银行转款1286119元和720000元，共计：2006119元的首付款，并按照合同约定从2016年4月起支付按揭款至今。 综上所述，本院认为，案外人与被执行人四川博大金点投资有限公司所签订的房屋买卖合同即办了了备案登记和付款，均在人民法院查封之前，故现案外人提出的异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条:“执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。”之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下： 案外人蒋树恒、陈红的异议成立，并解除位于绵阳市游仙区的房屋。 本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。 审 判 长  曾 山 审 判 员  魏 东 人民陪审员  石晓玲 二〇一九年四月三十日 书 记 员  文 静
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初838号 原告：李宝强，男，1985年9月23日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，男，公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所师。 委托诉讼代理人：孟宪九，男，河北李敬辉律师事务所实习律师。 原告李宝强与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝强委托诉讼代理人高丽丽、被告苏州公司委托诉讼代理人孟宪九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝强向本院提出诉讼请求：1.恳请依法判令被告赔偿保险金合计139433.32元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号重型货车的所有人和被保险人，该车在被告处投保了不计免赔车损险，保期自2017年3月8日起至2018年3月7日止。 2017年5月7日15时30分，李志臣驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿平青乐线260公里由南向北行驶，行至收费站北侧处，与同向停放在公路中间的冯红淘驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸赁车相撞，相撞后冯红淘驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车又与同向停放在公路中间的姚友楼驾驶的意ＢＢ1013号小型普通客车相撞，相撞后李志臣驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车又撞在了公路边市政管理站的路灯杆上，相撞后冯红淘驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车撞向公路边的护栏上，造成三方车辆及路灯杆、护栏受损、李志臣、冯红淘受伤的交通事故。该事故经滦州市交警队现场查勘后出具事故认定书，认定：李志臣负此事故的主要责任，冯红淘负此事故的次要责任，姚友楼负此事故的次要责任。 本次事故给原告造成的损失有：1、车损195174元；2、公估费5800元；3、施救费3100元；合计204074元。 原告已就自己的损失向三者主张赔付，现除三者赔付外，原告还剩余损失139433.32元未得到赔付，故原告向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实。判令被告赔偿原告保险金合计人民币139433.32元；并由被告承担本案诉讼费用。 苏州公司辩称，在涉案车辆行驶证、运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效没有保险条款约定的免赔事由的情形下，对于原告合理合法的损失我公司在保险限额内依法承担赔偿责任，本案为三车相撞，应当先扣除其他两车的交强险部分，后按责任比例进行赔付，原告方系单方委托，鉴定车损过高，我公司不予认可。公估费、诉讼费按照保险合同约定不属于我司承担范围。施救费过高，请法庭依照河北省道路救援办法核实里程，酌情认定。 本院经审理认定事实如下：2017年5月7日15时30分，李志臣驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿平青乐线260公里由南向北行驶，行至收费站北侧处，与同向停放在公路中间的冯红淘驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，相撞后冯红淘驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车又与同向停放在公路中间的姚友楼驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，相撞后，李志臣驾驶的车又撞在了公路边市政管理站的路灯杆上，相撞后，冯红淘驾驶的车撞向公路边的护栏上，造成三方车辆及路灯杆护栏受损，李志臣冯红淘受伤的交通事故。该事故经滦州市交警大队勘查认定，李志臣负事故的主要责任，冯红淘付事故的次要责任，姚友楼负事故的次要责任。 事故发生后，原告曾于2017年7月12日向本院提出诉讼，本院于2018年11月5日作出（2018）冀0223民初2281号民事判决，该判决已发生法律效力。该判决对事故发生的事实，原告受损车辆的损失已作出明确认定，原告的车损失为156139.2元、公估费5800元、施救费3100元，合计165039.2元，原告已得到事故中三者对其的赔偿25605.88元，尚有损失139433.32元，原告为此诉至本院，请求判令被告对此予以偿付。 另查明，原告为该事故车辆在被告处投保了机动车商业损失险和不计免赔险，保险金额为306000元，保险期间为2017年3月8日至2018年3月7日，事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人的陈述，公估报告等有关证据予以证实在卷佐证。 本院认为，原、被告之间定有保险合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，在保险事故发生后，双方均应按合同约定履行各自义务。原告受损事故车辆的相关事实和损失的数额已被我院的有关生效判决予以证实，被告理应按保险合同的约定向原告予以理赔，被告在本案审理期间提出对案涉公估报告进行重新鉴定的申请不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请事实清楚，证据充分，且诉请并未超出保险金额的范围，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限苏州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李宝强各项损失139433.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，减半收取计1544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担，此款由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一九年四月十八日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ——
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执625号 申请执行人:鲁梅，女，1980年6月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：汪昌胜，男，1970年3月8日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初10687号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汪昌胜的银行存款人民币50000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年四月三日 书记员  李 波
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执950号 申请执行人： 被执行人： 本院在执行其他案由一案中， 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下： 终结的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     （代理）审判员 2019年04月26日（） 书记员
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初172号 原告：河北洋泉钻井有限公司 住所地：广平县人民路东段南侧 法定代表人：祁怀清，职务：董事长。 委托代理人焦庆国，河北张瑞志律师事务所律师。 被告：魏县佳居房地产开发有限公司 住所地：魏县魏州街道办岗井村西头 法定代表人：史利峰，职务：总经理。 原告河北洋泉钻井有限公司与被告魏县佳居房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北洋泉钻井有限公司、被告魏县佳居房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北洋泉钻井有限公司向本院提出诉讼请求：|1、判决被告偿还原告工程款623259.20元。2、判决被告承担违约金124651.84元。3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2016年5月6日，河北洋泉钻并有限公司和魏县佳居房地产开发有限公司签订了凿井合同，井址在广平县辛庄中心村，约定每米490元，暂定井深1550米，竣工后五日内验收，超过五日不验收或者不履行验收手续的，视为验收合格。不能按照合同约定付款的，违约金为应付款数额的20%。2016年6月20日，该井竣工，实际并深1578.07米，但魏县佳居房地产开发有限公司既不验收，也不履行相关手续，仅在施工过程中付款10万元，2018年2月13日付款5万元，仍欠原告工程款623259.20元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 魏县佳居房地产开发有限公司辩称，该井没有竣工，质量不合格，我方不同意支付工程款和违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，河北洋泉钻并有限公司与魏县佳居房地产开发有限公司签订了凿井合同，井址在广平县，约定每米490元，暂定井深1550米，竣工后五日内验收，超过五日不验收或者不履行验收手续的，视为验收合格。不能按照合同约定付款的，违约金为应付款数额的20%。2016年6月20日，该井竣工，实际并深1578.07米，在施工过程中付款10万元，2018年2月13日付款5万元，仍欠原告工程款623259.20元。 以上事实有当事人陈述、凿井合同等在卷为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的凿井合同是双方当事人的共同意思表示，合法有效。关于本案所涉凿井工程是否竣工，因被告认可原告在该井开始抽水时已告知其知晓，故本院认为该工程已竣工。关于本案所涉凿井工程是否已经验收，因被告庭审中说到“井质量有问题，含沙量大，要求继续抽水、十二天后还是这样”等等，本院认为可以认定井已经验收。关于本案凿井工程是否合格，虽被告辩称井不合格，但未在举证期限内提供相应的证据予以佐证，本院不予认可。 综上所述，本院对于原告要求被告偿还工程款及违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告魏县佳居房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告工程款623259.20元及违约金124651.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,640.0元，由被告魏县佳居房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 李志清 二〇一九年四月二日 法官助理 郭顺元 书 记 员 焦素颖 ——
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1712号 申请人孙占军，男，1968年5月27日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人佟国增，男，1976年8月4日生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。 申请人孙占军与被执行人佟国增借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年4月5日作出的（2018）冀0827民初510号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、工商登记、车辆未发现被执行人有可供执行的财产，查明被执行人在辽宁省凌源市有房产现已查封，但该房产在银行有贷款，该财产暂不能处置申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初510号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一九年四月十九日 书记员  冯荣生
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初506号 原告：郭满良，男，1968年10月17日出生，汉族，住滦州市。 被告：张永辉，男，1991年5月18日出生，汉族，住滦州市。 原告郭满良与被告张永辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭满良、被告张永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭满良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款6万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告与被告就滦县新绿洲牛场砌墙项目达成协议后，原告开始组织工人进行施工，工程完毕后，被告未按时支付工程款，经原告多次催要，被告尚欠原告工程款8.2万元，经双方协商，被告需向原告支付6万元即可。原告多次向被告要求支付工程款，被告拒不支付，为此，原告不得已向贵院提起诉讼，请求贵院支持为盼！ 张永辉辩称，滦县新绿洲还欠着我工程款，我们多次找河北省省委反映这个情况，给我们的决定是2017年6月底付清，但是至今也没给。 本院经审理认定事实如下：被告张永辉曾承包原滦县新绿洲牛场工程，被告将该牛场的砌墙工程分包给原告。原告组织工人施工完毕后，新绿洲牛场未及时将砌墙的工程款支付给被告，原告组织的施工人员张权等因工资未到位，对新绿洲牛场向有关部门进行了投诉，2018年5月14日，原、被告就所拖欠的工程款进行了协商，总共程款除去已经拨付的7.7万元工资及机械费用，还剩余6万元整。待6万元工程款拨付清后，张权等人的工资由原告郭满良筹资负责发清，不在与张永辉存在任何关系。被告张永辉对此协议无异议，对原告诉请的工程款数额也无异议，称只是新绿洲牛场未将所欠工程款给付。 被告张永辉于2017年5月9日和15日曾就新绿洲牛场拖欠施工人员工资事宜向原滦县小马庄镇人民政府信访反应，2017年5月18日、5月25日、6月29日，小马庄镇人民政府就张永辉信访事宜给予答复，在该镇政府的协调下，新绿洲牛场同意在2017年6月底前付清欠款。 本院认为，民事法律行为可以附一定的条件，该行为在条件成就时才能发生法律效力。本案中，被告虽对原告诉请所欠的工程款数额无异议，但双方在所签协议中，明确约定只有在新绿洲牛场将所欠工程款6万元给付被告后，被告才能给付原告，然后由原告负责给付工人工资，现在新绿洲牛场尚未将所欠的工程款给付被告，且被告在2017年一直在向有关部门信访反应此事，有关部门也给予了答复，这说明，被告并未怠于履行自己的义务，也未不正当地阻止自己履行义务条件的成就，只是新绿洲牛场未按有关协议履行，导致被告不能履行给付义务，即协议中约定的被告的给付条件尚未成就，因而原告目前主张被告支付所欠工程款的请求不应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百五十九条的规定，判决如下： 驳回原告郭满良的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郭满良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一九年四月九日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 第一百五十九条附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执500号 申请执行人:池巧云，女，汉族，1966年7月7日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路8号101、102室,组织机构代码证56215429-8。 法定代表人：王大朋，总经理。 被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区白马大厦15楼B座,组织机构代码证78770133-6。 法定代表人：狄秀斌，董事长。 本院作出的（2017）皖0102民初9091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司银行存款人民币180000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年四月一日 书记员  李 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执2969号 申请执行人：李仁东，男，1970年11月22出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：高宗根，男，1963年02月01出生，汉族，，住安徽省肥西县。 本院在执行李仁东与被执行人高宗根民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,查封了被执行人名下位于合肥市包河区当涂路42号碧湖云溪二期G7幢901室房产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄            胜 审判员 万      斌      红 审判员 潘德丽二0一九年四月二十八日 书记员 郝            晋
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3391号 原告：河北鼎昌建筑工程有限公司，住所地滦县新城205国道南。 法定代表人：王彩艳，执行经理。 委托诉讼代理人：徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师。 被告：李长彬，男，1983年8月13日出生，汉族，住唐山丰润区。 委托诉讼代理人：刘爽，男，河北彬礼律师事务所律师。 原告河北鼎昌建筑工程有限公司（以下简称鼎昌公司）与被告李长彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告鼎昌公司委托诉讼代理人徐丽娟、被告李长彬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 河北鼎昌建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：偿还借款20万元及利息，诉讼费由被告承担。2016年2月6日被告李长彬向原告借款20万元，约定月息2分，并承诺2016年6月偿还，时至今日经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益。特诉至法院。请求依法判令被告偿还借款20万元及利息。被告借款有借据和建设银行转账凭据予以证明。 李长彬未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告因承建工程不能按时支付工人工资，遂向原告鼎昌公司借款20万元，被告当时承诺该款在2016年6月还清，被告承诺向原告支付利息，利息按月利率2分计算。原告将被告所借款项通过银行转账的方式支付给原告。被告也为原告出具了收到所借款项的收款凭证。 上述事实，由原告提供的借据、银行转账凭证、被告的签名的收款凭证等证实并在巻予以佐证。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告李长彬未按借款时的约定按时向原告偿还借款及利息，构成违约，被告应承担由此产生的违约责任，向原告支付借款及利息。双方所约定的借款利率符合国家法律及有关政策规定，本院予以认定，对原告的诉讼请求本院予以支持。 被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第一条、第二条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李长彬于本判决生效后五日内给付原告河北鼎昌建筑工程有限公司借款20万元； 二、被告李长彬自2016年2月6日起向原告河北鼎昌建筑工程有限公司支付至该借款还清之日的利息，利息按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费100元，合计2250元，由被告李长彬负担，此款由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初401号之一 原告：宁晋县康日水利机械经销处，住所地宁晋县凤凰镇南曹村向阳街。 经营者：范存彩，女，1951年9月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。 被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。 法定代表人：高志俭，该公司经理。 被告：周军，男，1973年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：岳连文，男，1963年5月3日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 原告宁晋县康日水利机械经销处与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周军、岳连文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因岳连文下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  杨 卿 二〇一九年四月十九日 书 记 员  闫 明