wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初308号原告：常锡坤，男，汉族，1940年7月15日出生，住河南省伊川县。被告：马干强，男，汉族，1978年1月29日出生，现住河南省伊川县。原告常锡坤诉被告马干强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常锡坤、被告马干强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金133460元整及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告认识，自此被告经常从原告处借款，被告先是以孩子上学、××、交电话费等理由向原告借款，后又以承建工程缺少流动资金等理由向原告借款，前后多次借款，数额不等，原告都如数借与被告，共计143460元。后经原告催要，被告还款1万元，剩余133460元至今未还，故原告诉至本院。被告答辩称，借款事实存在，确实下欠原告借款133460元，但本案实际借款人是我和赵建立两人，借款也是我二人共同使用，同意向原告偿还，但应当由我二人共同偿还，各承担一半。原告向本院提交了2017年2月26日由被告签字按印的借条一张，欲证明被告向原告借款143460元。被告发表质证意见：对借条真实性无异议，认可。143460元借款不是一次性借的，是分十几次借的，具体借款次数记不清了，也不是我一个人借的。我共向原告出具过三张借款凭证，数额都是143460元，但三张凭证均是指本案的143460元借款。被告未举证。根据原、被告举证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：原、被告系朋友关系。2015年至2017年期间，被告分十余次向原告借款，数额不等，2017年2月26日，经双方核算，被告认可截至2017年2月15日，被告共向原告借款143460元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到常西坤现金壹拾肆万叁仟肆佰陆拾圆正，2017年2月15日（143460元）马干强，2017年2月26号”。该借据由他人代笔，被告确认数额无误后，签字并按印确认。借条出具后，被告仅向原告偿还了1万元借款。原告催要无果，于2019年1月15日诉至本院。另，借条中“常西坤”与本案原告常锡坤系同一人。本院认为，原告诉求被告偿还借款，有被告本人签字并按印的借条为证，且被告对原告陈述的借款经过及金额也予以认可，该借条中也载明：“今借到……”，应当认定原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立，被告马干强应当承担还款责任。被告虽辩称，该借款系赵建立与被告两人共同所借，应由二人共同偿还，原告对此不认可，且被告未提交任何证据予以证明。另，原告提交的借条仅有被告一人签字，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。被告认可下欠原告借款133460元未还，应当予以偿还。原告起诉后，被告仍未偿还借款，原告要求被告自原告起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马干强于本判决生效后十日内偿还原告常锡坤借款133460元及逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年1月15日至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1484元，由被告马干强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇一九年四月十三日书记员  程亮博
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初488号 原告：文保华，男，1964年5月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路28号3栋，统一社会信用代码：91450100711479951W。 法定代表人：黄小瑜。 被告：广西南宁高联房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2419号，统一社会信用代码：91450103574599796T。 法定代表人：黄秀勇。 原告文保华与被告南宁童乐乳业有限责任公司、广西南宁高联房地产投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文保华撤回起诉。 案件受理费985元（原告文保华已预交），减半收取493元，由原告文保华负担，余款492元由本院退予原告文保华。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  罗旺才 书 记 员  唐 敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初1301号原告：陈亚逢，男，1990年10月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢仁志，男，1969年9月15日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市尊龙酒店管理有限公司，住所地：如皋市如城街道福寿路398号。法定代表人：毛静萍。原告陈亚逢与被告谢仁志、如皋市尊龙酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理。审理中，原告申请财产保全并提供担保，本院于2019年2月19日裁定并冻结了被告谢仁志账号为62×××19的中国建设银行账户。现原告陈亚逢于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚逢撤诉。案件受理费减半收取50元，诉讼保全费720元，合计770元，均由原告陈亚逢负担。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年四月二十四日法官 助理  张 俊见习书记员  王冰颖
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异42号异议人（被执行人）：郭会仁，男，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地烟台市高新区。被执行人：烟台国人工贸发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：烟台银泽科技有限公司，住所地烟台市高新区。被执行人，于宁，女，汉族，住烟台市莱山区。驳回郭会仁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  于海全审判员  肖德峰审判员  汝明钰二〇一九年四月二十三日书记员  于 婧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19848号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初465号原告：海丰县食品企业集团可塘食品公司，住所地广东省海丰县可塘镇，统一社会信用代码：914415211968272448。法定代表人：余飞鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：郭伟长，广东展业律师事务所律师。被告：叶小冯，男，汉族，1979年12月24日出生，住广东省海丰县，原告海丰县食品企业集团可塘食品公司与被告叶小冯买卖合同纠纷一案于2019年3月1日立案依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告海丰县食品企业集团可塘食品公司委托诉讼代理人郭伟长到庭参加诉讼，被告叶小冯经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告海丰县食品企业集团可塘食品公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告付还原告货款人民币2900元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告为依法成立的全民所有制企业，注册登记经营范围为屠宰及肉制品、饲料收购，调拨、销售。因历史遗留原因，被告等人各自拖欠原告货款，经原告全体班子成员催讨，并经原、被告双方结算，确认被告结欠原告货款2900元，经原告多次催讨，被告仍拒不付还。为依法维护国有资产的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请依法作出判决。被告叶小冯没有到庭应诉也没有提交书面答辩。经审理查明，原告为依法成立的全民所有制企业，注册登记经营范围为屠宰及肉制品销售等。被告叶小冯在海丰县可塘镇销售猪肉，多年前开始向原告采购猪肉。经原、被告双方确认，截止2017年8月31日止，被告共结欠原告货款4单，合计2900元。双方约定自2017年11月1日起，由被告每月偿还1000元，但至现被告没有偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告采购猪肉，双方买卖合同关系依法成立，被告叶小冯作为买受人，应该履行支付货款的义务。经原、被告双方结算，确认被告结欠原告货款2900元，但被告至现没有偿还，属违约行为，现原告诉请被告付还货款2900元依法应予以支持。本案原告诉请标的额符合应适用小额诉讼的标准，本案依法适用小额诉讼审理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃应诉抗辩权利，本院依法可做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶小冯应于本判决生效之日起10日内付还原告海丰县食品企业集团可塘食品公司货款人民币2900元,款交原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计人民币25元，由被告叶小冯负担。本判决为终审判决。审判员  马海林二〇一九年四月二日书记员  张武钦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢193号 张春、汪仕霞： 你（或你单位）与王万禹一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王万禹向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年04月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特362号申请人：齐立成。申请人：陈俊俊。申请人：烟台天安置业有限公司。本院于2019年4月12日立案受理了申请人齐立成、陈俊俊与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月十二日书记员  盖 镭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初8288号原告：刘鲲，男，1976年2月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭玉文、安开，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。被告：烟台市同利带钢发条厂，住所地烟台市芝罘区宁海路105号。法定代表人：刘志亮，该公司负责人。原告刘琨诉被告烟台市同利带钢发条厂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭玉文、安开到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利款15733.40元。事实与理由：2006年8月，原告在被告处工作期间受伤，经主管部门认定为工伤，劳动功能障碍程度三级，工伤保险机构将一次性伤残补助费15733.40元发放至被告单位账户，被告迟迟未给付原告。2017年3月31日，被告向原告出具证明对此进行了确认。因被告至今未给付原告，故诉至法院。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查认证的证据，本院认定的事实为：2017年3月31日，被告向原告出具加盖公章的证明一份，其中确认：2006年8月，原告在被告处工作期间受伤，经烟台市劳动和社会保障局认定为工伤，经山东省劳动能力鉴定委员会确认，原告劳动功能障碍程度三级，社保部门将原告应享有的一次性伤残补助费15733.40元发放至被告单位账户，被告至今未给付原告。本院认为，民事主体依法享有债权。被告出具的证明中已经对其应当给付原告15733.40元进行了确认，现原告要求给付，被告应当履行给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台市同利带钢发条厂于本判决生效之日起10日内返还原告刘琨15733.40元。如果被告烟台市同利带钢发条厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告烟台市同利带钢发条厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋晓华人民陪审员  孙常春人民陪审员  迟荣庚二〇一九年四月十日书 记 员  杨 宁
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初4640号之一 原告：咪咕数字传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号2幢102室。 法定代表人：张燕鹏,总经理。 委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩然，浙江天册律师事务所律师。 被告：喜大（上海）网络科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区祖冲之路899号10幢1-4层01室4楼F室。 法定代表人：余建军。 被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。 法定代表人：余建军。 原告咪咕数字传媒有限公司（以下简称咪咕公司）与被告喜大（上海）网络科技有限公司（以下简称喜大公司），上海证大喜马拉雅网络科技有限公司（以下简称证大公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，喜大（上海）网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司在法定答辩期内提出管辖异议，本院于2018年7月30日作出（2018）浙0192民初4628、4630、4632、4634-4645号民事裁定驳回喜大（上海）网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的管辖异议，喜大（上海）网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司不服，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，该院于2018年9月26日作出（2018）浙01民辖终1307号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年3月22日原告咪咕数字传媒有限公司以原、被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告咪咕数字传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告咪咕数字传媒有限公司撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告咪咕数字传媒有限公司负担。 审判员 郭 彤 二〇一九年四月一日 书记员 王赛君
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1461号 原告：滨州市万客祥汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路黄河二路路西，统一社会信用代码91371602MA3C5XAQ71。 法定代表人：索超超，该公司执行董事兼总经理。 被告：尹文龙。 被告：聂国姣。 被告：孔悦。 被告：张斌。 原告滨州市万客祥汽车销售服务有限公司与被告尹文龙、聂国姣、孔悦、张斌追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告滨州市万客祥汽车销售服务有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市万客祥汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滨州市万客祥汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1663.13元，减半收取计831.57元，由原告滨州市万客祥汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年四月二十三日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1777号原告：孙某某，男，汉族，农民，住莱州市。原告：朱某，男，汉族，农民，住莱州市。被告：郭某某，男，汉族，农民，住莱州市。原告孙某某、朱某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年四月四日书记员  张 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保65号 申请人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座9层，社会统一信用代码91340100058470291H。 法定代表人：俞能宏，职务董事长。 委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：查茜，北京大成（合肥）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：安徽可禄依商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环与宿松路交口绿地中心A座10楼1001室，社会统一信用代码91340100779073499T。 法定代表人：吴婉莹，职务执行董事兼总经理。 被申请人：合肥联登贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环与宿松路交口绿地中心A座1001室，社会统一信用代码91340100MA2MWLJ469。 法定代表人：吴婉莹，职务执行董事兼总经理。 被申请人：合肥德开如贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环与宿松路交口绿地中心A座1002室，社会统一信用代码91340100MA2MWLHE5T。 法定代表人：徐应龙，职务执行董事兼总经理 被申请人：陈立，男，汉族，1968年9月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：徐应龙，男，汉族，1992年1月17日生，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：吴婉莹，女，汉族，1972年10月26日生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：时文启，女，汉族，1941年8月26日生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人安徽正奇融资租赁有限公司与被申请人安徽可禄依商贸有限公司、合肥联登贸易有限公司、合肥德开如贸易有限公司、陈立、徐应龙、吴婉莹、时文启合同纠纷一案，原告安徽正奇融资租赁有限公司于2019年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽可禄依商贸有限公司、合肥联登贸易有限公司、合肥德开如贸易有限公司、陈立、徐应龙、吴婉莹、时文启银行存款7040000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保书担保。 本院认为：申请人安徽正奇融资租赁有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽可禄依商贸有限公司、合肥联登贸易有限公司、合肥德开如贸易有限公司、陈立、徐应龙、吴婉莹、时文启银行存款7040000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽正奇融资租赁有限公司交纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李成菊 人民陪审员  宋玉斌 人民陪审员  阮俊凤 二〇一九年四月四日 书 记 员  方启帆
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初495号 原告：刘克敏，男，1976年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：潘永新，男，1972年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告刘克敏与被告潘永新买卖合同纠纷一案，本院2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克敏的委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼，被告潘永新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘克敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款4300元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告在原告处购买玻璃门并完成安装，费用共计4300元。2016年2月7日被告向原告出具一张欠条言明欠款事实。后原告多次催讨该款未果，以致成诉。 潘永新未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告潘永新欠原告刘克敏货款4300元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘永新于本判决生效之日起十日内支付原告刘克敏货款4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘永新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年四月二十二日 书记员  金 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初742号原告：叶志军，男，1968年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：戈宜玲，女，1969年4月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：陈远志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨向阳，男，1994年2月8日生，该公司员工，住江苏省沭阳县。原告叶志军、戈宜玲与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘积麟、被告运河公司的委托诉讼代理人杨向阳到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告叶志军、戈宜玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金60628元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发建设的运河春天11幢508号商品房。合同约定,被告应当在2015年8月31日前将涉案房屋交付给原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。被告未能按照合同约定时间交付房屋，2018年9月13日，原、被告双方协商一致，确定违约金总额为72782元。被告承诺自2018年10月15日到2019年9月15日分12个月支付，截止目前，被告仅支付2018年10月和11月份违约金12154元，尚欠60628元。经原告多次催要被告仍拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判为所请。被告运河公司辩称，被告没有依约支付原告款项是因为被告一时经营困难，待被告经营好转会依约支付。原、被告在交房时对逾期交房违约金、面积差异款和其他费用进行了清算，在交接单上对款项总额和分期支付期限进行了约定，对违约责任没有约定。对于已到付款节点的款项，可依据合同法第一百零七条的规定由被告承担继续履行的相应责任；对于未到付款期限的部分，被告认为仍按照双方的分期支付协议继续履行。经审理本院认定事实：原、被告于2013年12月28日签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发建设的运河春天11栋508号商品房一套。2014年3月22日，原告叶志军与被告运河春天签订商品房买卖合同一份，约定由原告叶志军购买被告开发建设的运河春天11栋－1层33号房。合同履行期间，因被告逾期交房，由此产生的违约金及房屋面积差价款经双方结算，扣除相应的费用后，由被告向原告支付72782元。双方约定上述款项自2018年10月15日至2019年9月15日分12个月平均支付，于每月15日支付，被告对于双方约定的上述分期义务仅履行了2018年10月、11月两个月，对于已到期的四个月未能按期履行，原告因而提起诉讼，要求被告对尚未到期的款项提前一次性支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原、被告双方就被告应支付的违约金等款项达成分期履行协议，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照协议的约定履行分期给付义务。由于被告对已届履行期的部分未能按约定给付，以其行为对协议中未到期履行的部分构成预期违约，原告主张被告提前一次性付清全部欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏运河置业有限公司于判决生效后十日内给付原告叶志军、戈宜玲逾期交房违约金等欠款60628元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元，由被告江苏运河置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一九年四月十七日书记员  程 浩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初14989号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保56号 申请人：徐清丽，女，1979年3月20日出生，汉族，住青岛市。 被申请人：逄伟，男，汉族，1983年1月2日出生，住青岛市黄岛区。 申请人徐清丽于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人逄伟所有的位于青岛市黄岛区长江西路房产一处，保全金额155000元。申请人已提供保险公司保函（保单号PZPP201937020412000067）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人逄伟所有的位于青岛市黄岛区长江西路房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年四月一日 书记员  丁保全
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初5727号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，汉族，系公司员工。被告：康佳集团股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层，统一社会信用代码：×××783。法定代表人：李凤喜。委托代理人：何丽琴，女，汉族，系公司员工。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告康佳集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对被告康佳集团股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告康佳集团股份有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年四月二十四日书记员 谢远舒
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保265号 申请人：浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西港发展中心西5幢801、802、901、902室，社会统一征信码91330100609133823D。 法定代表人：杨肖杭。 被申请人：巢湖中燃亚马尔能源有限公司（曾用名：巢湖中燃迪趣能源有限公司），住所地巢湖市居巢经济开发区管委会，统一社会信用代码91340181MA2MW16A8J。 法定代表人：曲红。 申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司诉被申请人巢湖中燃亚马尔能源有限公司合同纠纷一案，于2019年4月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人巢湖中燃亚马尔能源有限公司名下价值827649.32元财产采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人巢湖中燃亚马尔能源有限公司名下827649.32元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方江锋 二〇一九年四月三十日 书记员  王 娟
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执352号申请执行人：刘德章、于东田被执行人：刘树训申请执行人刘德章、于东田与被执行人刘树训婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的2453元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘德章、于东田与被执行人刘树训婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年四月十九日书记员 ：高瞻远
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2399号申请执行人浙江浙融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达广场写字楼A座1501室，组织机构代码:593068763。被执行人甘彩萍，女，1989年10月11日出生，住杭州市萧山区。被执行人刘家俊，男，1981年7月1日出生，住安徽省阜南县。申请执行人浙江浙融汽车有限公司与被执行人甘彩萍、刘家俊为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浙融汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月30日立案执行。执行标的为被执行人甘彩萍、刘家俊返还申请执行人浙江浙融汽车有限公司借款本金88596.86元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年9月5日向被执行人甘彩萍、刘家俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求甘彩萍、刘家俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江浙融汽车有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人甘彩萍、刘家俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人甘彩萍、刘家俊有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划，并委托被执行人当地单位协助调查下落及其财产。发现被执行人甘彩萍名下牌号为A6ML31的车辆，并对该车辆档案查封，于2017年12月5日对该车辆进行网络平台公开拍卖后所得款项72515元。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2019年4月2日，本案执行标的已执行到位72515元。暂未发现被执行人甘彩萍、刘家俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人甘彩萍、刘家俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人甘彩萍、刘家俊法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人甘彩萍、刘家俊法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江浙融汽车有限公司。其没有异议，并双方自行达成和解，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人甘彩萍、刘家俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执2399号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年四月二日书记员  陈 成
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182民初1022号 原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行，住所地深州市深州镇泰山西路26号。 法定代表人：杨文洲，该行行长。 被告：刁春明，男，1988年2月8日出生，汉族住深州市。 中国农业银行股份有限公司深州市支行与刁春明信用卡纠纷一案中，本院于2019年4月19日立案。2019年4月23日，原告中国农业银行股份有限公司深州市支行以被告刁春明已经还清全部借款为由，申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司深州市支行撤诉处理。 审判员  康彦龙 二〇一九年四月二十五日 书记员  张亚品 ——
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执恢141号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人陈飞，女，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。本院2018年3月5日作出的（2017）鲁1083执恢141号裁定，现需对查封的被执行人相关财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：解除对被执行人陈飞名下坐落于乳山银滩明珠海苑小区27-4-607室房产及项下土地使用权的查封（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第11397号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年四月二日书记员 高丽军
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19894号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初37962号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：樊庆敏等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本七十九案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告贷款合同关系解除；2、各被告偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未偿还本金为基数，均以年利率24%自逾期之日次日起暂计至相应日期，此后的逾期费用按前述标准计至各被告实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告（债权人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率按合同约定（附表二）；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了本七十九案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，各项费用中金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及利息（详见附表三）。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则债权人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告樊庆敏等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 审 判 员  蔡清明 人民陪审员  范威海 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3416号 申请执行人:周中南，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人：李鸿博，男，1984年10月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：薛兆荣，男，1979年10月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛青投进出口有限公司，住所地青岛市市南区东海西路12号浮山湾花园9号楼。 法定代表人：张艳。 被执行人：张西妍（曾用名：张艳），女，1980年10月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人周中南、李鸿博与被执行人薛兆荣、青岛青投进出口有限公司、张西妍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初3176号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。本院通过网络查控与传统查控，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行调查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构只有少量存款，无可供执行的财产信息；证券部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门虽反馈被执行人名下有车辆信息，但车辆下落不明，无法处置；在不动产部门，本院查封了被执行人薛兆荣名下位于青岛市xx区xx路xx号x号楼x、x、x、x、x、x、xx、x、x、x、x、x、x、x号房产，但本案为轮候查封，且申请执行人为第二顺位抵押权人，本案无法处置。现已对被执行人采取限制消费措施。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供并对法院调查结果表示认可，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2016）鲁0202民初3176号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 光 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年四月二日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执876号之七被执行人：徐彪，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行徐彪盗窃罪一案中，经查，被执行人徐彪有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐彪所有的车牌号为皖Ｂ×××××的小型汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月二十八日书记员  汤 云
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3836号 原告：芦某，女，汉族，1969年11月16日生，住石家庄市桥西区。 被告：赵某，男，汉族，1973年1月2日生，住石家庄市新华区。 原告芦某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告芦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告芦某撤回起诉处理。 审判员  杨国忠 二〇一九年四月十七日 书记员  翟漫漫
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3801号申请执行人：徐成，男，1993年4月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张爱杰，男，1984年11月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：黄桂花，女，1986年9月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张中东，男，1964年11月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市恒鑫物资贸易有限公司，统一社会信用代码91321281558029734D，住所地兴化市。法定代表人：黄文道。被执行人：江苏楚润物资贸易有限公司，统一社会信用代码913212810618494113，住所地兴化市。法定代表人：张兵。申请执行人徐成与被执行人张爱杰、黄桂花、张中东、兴化市恒鑫物资贸易有限公司、江苏楚润物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年12月20日作出（2016）苏1281民初5815号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张爱杰应于判决生效后十日内偿还申请执行人徐成借款本金300000元及利息；被执行人黄桂花、张中东、兴化市恒鑫物资贸易有限公司、江苏楚润物资贸易有限公司对上述债务承担连带责任；被执行人共同负担案件受理费7300元、公告费600元。因被执行人张爱杰、黄桂花、张中东、兴化市恒鑫物资贸易有限公司、江苏楚润物资贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐成向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年10月31日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张爱杰、黄桂花、张中东、兴化市恒鑫物资贸易有限公司、江苏楚润物资贸易有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初5815号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年四月二十九日书记员  彭溪君
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初5297号原告：中国工商银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道人民西路300号。统一社会信用代码：91330482846651034N。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：马小华、罗丹,浙江浙平律师事务所律师。被告：刘敦华，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省临沭县。原告中国工商银行股份有限公司平湖支行与被告刘敦华信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理，依法适用简易程序审判。2018年11月26日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，被告刘敦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告透支本金22227.24元、利息5482.99元及违约金4273.63元（暂计算至2018年10月17日，之后以透支本金为基数，按领用合约约定计算至实际履行之日止），合计31983.86元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告刘敦华向原告申领工银信用卡并承诺遵守信用卡领用合同，原告经审查后向被告发放了卡号为52×××00的信用卡一张。中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约（个人卡）对信用卡的使用作出了明确约定。被告领取信用卡后透支消费，截止到2018年10月17日，被告结欠原告透支本金22227.24元、利息5482.99元、违约金4273.63元，合计31983.86元。虽经原告多次催讨，被告至今拖欠不还。被告刘敦华未提出答辩意见。本院经审理查明本案事实如下：2016年2月29日，被告向原告申请办理牡丹畅通卡并填写申请表一份。后原告向被告发放卡号为52×××00的牡丹信用卡一张。信用卡领用合约规定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金最低1元、最高500元等内容。被告使用信用卡透支后，未按约返还透支本金。截至2018年10月17日，被告结欠原告透支本金22227.24元、利息5482.99元及违约金4273.63元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未按约偿付透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还透支本金、承担利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敦华于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司平湖支行透支本金22227.24元、截止至2018年10月17日的利息5482.99元、违约金4273.63元及之后的利息、违约金（按照领用合约的约定计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，财产保全申请费370元，合计诉讼费970元，由被告刘敦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  丁喜林审 判 员  丁秀慧人民陪审员  马水华二〇一九年四月一日法官助理钱迪书记员唐静玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执848号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：朱华磊，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人朱华磊信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初1295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金76607.99元、透支利息39269.33元（利息暂计算至2016年9月1日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2630元、公告费60元、执行费1688元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十二日 书记员 杨 茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1101号申请执行人卢洪安，男,1988年10月30日生，住淮安市。被执行人盐城德申光纳米科技有限公司，组织机构代码32356418-5，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：黄键全。申请执行人卢洪安与盐城德申光纳米科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，(2018)苏0902民初3263号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城德申光纳米科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入57005.71元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月三日书记员  陈文静
浙江省平阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0326执487号 被拘留人王后挺，男性，住浙江省平阳县 本院在执行徐香梅与王后挺（2019）浙0326执487号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王后挺拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十八日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1155号 申请执行人王彩萍 被执行人许献身、刘蝉兰、许凯 本院在执行申请执行人王彩萍与被执行人许献身等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19933号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2017）宁0422民初1635号之三   原告：吴文雅，女，生于1986年6月30日，汉族，住宁夏海原县。   被告：张军，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住西吉县。   吴文雅诉张军物权保护纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 周具强   审判员 马天升   人民陪审员 王 璐     二〇一九年四月二十四日   书记员 魏艳梅   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执91号申请执行人:朱津洁被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0424民初654号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王晓伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王晓伟名下有车辆（车辆,东风雪铁龙浙Ｆ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,东风雪铁龙浙Ｆ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:姜达明二〇一九年四月三十日（）书记员 :田林佳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初928号原告：烟台某某某针业有限公司，住所地牟平区。被告：王某某，住烟台市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  曲继伟二〇一九年四月二十三日法官助理顾广凯书记员孔甜甜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初36085号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：樊庆敏等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本七十九案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告贷款合同关系解除；2、各被告偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未偿还本金为基数，均以年利率24%自逾期之日次日起暂计至相应日期，此后的逾期费用按前述标准计至各被告实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告（债权人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率按合同约定（附表二）；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了本七十九案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，各项费用中金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及利息（详见附表三）。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则债权人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告樊庆敏等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 审 判 员  蔡清明 人民陪审员  范威海 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019苏0902执恢152号申请执行人盐城市路驰物流有限公司，住所地盐城市。法定代表人杭正奎，董事长。被执行人孙文兵，男,1972年1月4日生，住盐城市。被执行人王正妹，女,1976年1月7日生，住盐城市。申请执行人盐城市路驰物流有限公司与被执行人孙文兵、王正妹企业出售合同纠纷一案，本院执行过程中，以(2018)苏0902执2539号执行裁定书查封了被执行人孙文兵、王正妹名下的银行存款及其他财产，现本案执行完毕申请执行人书面申请对被执行人名下的财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院(2018)苏0902执2539号执行裁定书对被执行人孙文兵、王正妹名下所有财产的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  吴卓霖二〇一九年四月三十日书记员  刘 群
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执1088号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人江英，女，1968年5月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被执行人张辉，男，1964年1月23日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 本院2018年4月19日作出的（2018）鲁1083执1088号裁定，现需对查封的被执行人相关财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 解除对被执行人江英名下坐落于乳山银滩明珠海苑小区14-1-113室房产及项下土地使用权的查封（房屋所有权证号为乳房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2009第298号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年四月九日 书记员 高丽军
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初1053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。被告：王红生，男，汉族，1967年6月16日生，户籍所在地江苏省丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储银行”）与被告王红生信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨孟青到庭参加诉讼,被告王红生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金33203.34元、费用4108.07元、利息3597.9元、违约金1665.2元，合计42574.51元（费用、利息、违约金已算至2019年2月17日，此后费用、利息、违约金按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3400元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。信用卡领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费后未依约还款，已构成违约，现依法起诉。被告王红生未作答辩且未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告王红生填写了“中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表”一份，向原告申请办理“邮储银行信用卡金卡IC卡”，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后原告为被告核发了卡号为62×××99的信用卡，被告开卡使用后，截至2019年2月17日共欠原告信用卡欠款本金33203.34元、费用4108.07元、利息3597.9元、违约金1665.2元，合计42574.51元。另外，原告为实现本案债权，委托江苏路韬律师事务所律师提起诉讼，产生律师代理费3400元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间关于信用卡事项的约定不违反法律规定，依法有效。被告在申领完信用卡并开卡使用后，负有按领用合约的约定按期足额还款的义务。现因被告违约未按期足额偿还信用卡欠款，原告主张被告支付截至2019年2月17日的信用卡欠款本金33203.34元、费用4108.07元、利息3597.9元、违约金1665.2元，合计42574.51元，并承担自2019年2月18日起至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的费用、利息和违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另外，因被告逾期未还款，原告为实现本案债权，委托律师提起诉讼而产生的律师代理费3400元，依约也应当由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红生于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年2月17日的信用卡欠款本金33203.34元、费用4108.07元、利息3597.9元、违约金1665.2元，合计42574.51元，并承担上述债务自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告王红生于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费3400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元，由被告王红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 李鸿梅二〇一九年四月二十八日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知（2019）苏1111民初1053号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年四月二十八日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6057号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：潘庆宝，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告潘庆宝偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，484.95元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，484.95元为基数，自2019年04月20日起至被告潘庆宝实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告潘庆宝承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告潘庆宝签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告潘庆宝提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，000元。但被告潘庆宝至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年五月二十四日 19000.00 年利率25.2% 18期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月24日 10989.84 11484.95 2019年4月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11484.95 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11484.95元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告潘庆宝于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11484.95元。 二、被告潘庆宝于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11484.95元为基数，自2019年4月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取44元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执保498号 广州市花都区人民检察院： 本院执行你单位申请对被告人骆国权、廖金满财产保全一案，已经保全完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初680号原告：林庆生，男，汉族，1974年10月24日出生（公民身份号码：452************517），住址：广西北流市************。电话：189*****592。被告：岑广生，男，住址：广东省信宜市***********。电话：134*****498。原告林庆生与被告岑广生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告林庆生于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告林庆生自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并无损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林庆生撤诉。案件受理费26元（原告已预交），由原告林庆生负担。审 判 员 肖健全二〇一九年四月三日法官助理 沈洪森书 记 员 梁郁良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7211号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，女，汉族，1972年10月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵子霞、乔钦磊（实习），河南经东律师事务所律师。被告岳峰，男，汉族，1977年12月23日出生，住郑州市中原区。上列原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告岳峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告岳峰偿还原告本金169983元，利息16066.18元，费用340.97元，违约金49000.73元，共计235390.88元。（以上暂计算至2018年10月18日，之后的按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2017年6月15日，被告向原告申请中国银行信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在主卡申请人签名处签名。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见原告对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。被告向原告申请爱家分期业务，并签署《爱家分期业务申请表》。经审核，被告分期付款额度为200000元，分期期数60期，费率19%。依据原告提交的欠款明细，显示：截至2018年10月18日，被告尚欠原告信用卡欠款本金169983元、利息16066.18元、费用340.97元。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《爱家分期业务申请表》均系双方真实的意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合约内容行使权利、履行义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张其诉请第一项中的费用即为分期手续费，未违反合同约定，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金169983元、利息16066.18元及费用340.97元（暂计算至2018年10月18日，之后利息、费用按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4831元，减半收取2415.5元后，由被告负担1913元，原告负担502.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年四月一日书记员 胡雪娇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执3501号之一申请执行人：常州远方卓越汽车部件有限公司，住所地常州市金坛区盐港中路138号。法定代表人：陈林芳，系该公司董事长。委托代理人：赵海轩，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：青岛公交集团新能源汽车股份有限公司（原名青岛申沃客车股份有限公司），住所地青岛市胶州市香港西路中段。法定代表人：江志敏，该公司董事长。关于常州远方卓越汽车部件有限公司申请执行青岛公交集团新能源汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）苏0482民初3829号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告青岛申沃客车股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州远方卓越汽车部件有限公司支付货款1098790元，并承担自2018年5月30日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14690元，保全费5000元，合计人民币19690元，由被告青岛申沃客车股份有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。逾期青岛公交集团新能源汽车股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州远方卓越汽车部件有限公司的申请，本院于2018年11月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人青岛公交集团新能源汽车股份有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人青岛公交集团新能源汽车股份有限公司所有的位于胶州市××路以西，香港路以南的不动产（无处置条件）。经查，被执行人青岛公交集团新能源汽车股份有限公司无房产、无车辆、无银行存款、无其他可供执行财产。2018年4月1日，本院依法向被执行人青岛公交集团新能源汽车股份有限公司发出限制高消费令。2018年4月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人常州远方卓越汽车部件有限公司对此无异议，认可被执行人青岛公交集团新能源汽车股份有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初3829号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年四月一日书记员  顾三味
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初1033号原告：淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心，住所地安徽省宿州市环城南路与淮海路交口天下第一石城5座1楼。法定代表人：李令波，该分中心主任。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告：毛晴，男，汉族，1984年4月12日生，住安徽省濉溪县。被告：曹芹，女，汉族，1986年7月27日出生，住安徽省濉溪县。第三人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。负责人：**，该分行行长。原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心诉被告毛晴、曹芹、第三人中中国银行股份有限公司淮北分行借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。诉讼中淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心变更诉讼请求为判令毛晴、曹芹限期给付淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心9500元；本案的诉讼费、公告费、邮寄费由毛晴、曹芹承担。本院认为，淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心负担。审判员  郑玉爱二〇一九年四月二十五日书记员  朱影影附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初2765号原告：张三伟,男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被告：河南缔华房地产开发有限公司。住所地：郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。统一社会信用代码：914101227694917698。法定代表人：李再东，该公司董事长。委托诉讼代理人：**飞，该公司法律顾问。原告张三伟与被告河南缔华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告张三伟的委托诉讼代理人何建国、被告河南缔华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张三伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签订地下室买卖正式合同，并出具收款正式发票；2.判令被告退还原告已付购买地下室购房款中的47844元。事实与理由：依据原、被告双方签订的《商铺确认单》，原告以239220元的价格购买了被告出售的22号楼地下室一层的房屋一间（以下简称地下室），但被告拒不与原告签订购房合同，也未出具购房发票，且地下室空间安装有公用消防管道、供水管道，致原告使用地下室的空间受限。河南缔华房地产开发有限公司辩称，原告购买地下室时已实地查看，其诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原、被告签订《商铺确认单》约定：原告以239220元的价格购买被告预售的地下室；原告于2016年3月31日前付清购房款，被告预计于2016年12月31日前交付地下室；被告取得《商品房预售许可证》，原告接到被告通知后15日内到售楼部签订《商品房买卖合同》等。后原告于2016年3月31日支付被告239220元，被告给原告出具票号为4168209的《收据》一张。2018年约9月份，被告交付原告地下室后，原告认为地下室中安装公用设施影响原告对地下室空间的利用，为此成讼。本院认为，《商铺确认单》为有效协议，原告诉请的正式合同已无必要。因《商铺确认单》中对地下室的空间体积没有约定，故应视为原告购买的地下室空间不应安装有公用设施。被告交付原告的地下室不符合合同的约定，酌定被告赔偿原告已付地下室购房款10%的损失23922元。原告主张的发票，非属民事诉讼范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南缔华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张三伟23922元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费996元，减半收取498元，由河南缔华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇一九年四月二十三日书记员  李晶晶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1303号罪犯杨成，男，1995年5月16日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区同心县，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2018年1月22日作出(2018)浙0624刑初21号刑事判决，以被告人杨成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；责令与其余被告人共同退赔赃款合计人民币30328元。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯杨成已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十二日代书 记员  金 娜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢640号 本院作出的（2014）沭民初字第02628号民事判决书确定的债权，已于2019年4月16日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初768号原告：李同忠，男，1967年3月6日生，住盐城市亭湖区。被告：韦洪全，男，1988年10月16日生，，住盐城市亭湖区。原告李同忠与被告韦洪全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告李同忠到庭参加诉讼，被告韦洪全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李同忠诉称：2018年1月4日，被告韦洪全因家庭开支向原告借款25000元，并向原告出具了借条，双方约定一个月还清。届期，原告多次向被告韦洪全追索借款，被告韦洪全未能偿还借款。现诉请法院判决：1、被告韦洪全立即偿还借款25000元，并承担从2018年2月4日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计付利息；2、被告韦洪全承担诉讼费用。被告韦洪全未答辩。经审理查明：2018年1月4日，被告韦洪全向原告李同忠借款25000元，并向原告李同忠出具了借条一份，该借条载明：今借到李同忠人民币25000元。嗣后，被告韦洪全陆续向原告李同忠偿还借款7000元。原告李同忠多次向被告韦洪全追索剩余借款，被告韦洪全未能偿还借款。2019年1月14日，原告诉至本院。上述事实，有原告李同忠提交的借条原件等证据予以证明，经庭审审核确认。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。经审查，2018年1月4日，被告韦洪全向原告李同忠借款25000元，并向原告李同忠出具了借条一份，该借条载明借款数额明确清楚，该借条系双方当事人的真实意思表示，被告韦洪全陆续已向原告李同忠偿还借款7000元，故被告韦洪全应向原告李同忠偿还借款18000元。关于利息问题，被告韦洪全在出具的借条中未载明还款时间及利息，原告李同忠亦无其他证据予以证明，利息应从诉讼之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦洪全应于本判决生效之日起十日内偿还原告李同忠借款18000元并支付利息（利息结算标准：从2019年1月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果被告韦洪全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告韦洪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年四月十日书记员 石建华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初1896号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地：海阳市东村街道邢家村。统一社会信用代码：91370687554384579J1-1. 法定代表人：王喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳汶，该公司职员。 被告：海阳市盛海融资担保有限公司，住所地：海阳市海政路44号。统一社会信用代码：91370687772058878W. 本院在审理原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告海阳市盛海融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告海阳市盛华堂置业有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海阳市盛华堂置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告海阳市盛华堂置业有限公司承担。 审判员  于明翠 二〇一九年四月十九日 书记员  王一平