wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执77号 申请执行人赖信明，男，1976年11月10日出生，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 被执行人叶贵根，男，1981年7月28日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 被执行人蔡方旺，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人赖信明与被执行人叶贵根、蔡方旺民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0924民初921号民事判决书已经发生法律效力，2019年1月15日申请执行人赖信明向本院申请执行，要求被执行人叶贵根、蔡方旺返还借款30000元及利息。 立案后，本院同月15日向被执行人叶贵根、蔡方旺发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务。2019年3月20日本院将被执行人叶贵根、蔡方旺纳入失信人员名单，同时作出限制高消费、罚款的决定。执行中，本院依据司法查控系统、财产管理部门，多次全面地调查了被执行人的财产、履行义务能力等情况，查明被执行人蔡方旺在寿宁县房屋（自建房），因本案标的小，自建房产不好拍卖，申请执行人同意先终结本次的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0924民初921号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年四月二十六日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初611号原告：漆增富，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。被告：广东三和管桩股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴东路。法定代表人：韦泽林，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊艳桃、何丹桂，该公司员工。原告漆增富与被告广东三和管桩股份有限公司（以下简称三和管桩公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告漆增富及其委托诉讼代理人李新城，被告广东三和管桩股份有限公司的委托诉讼代理人樊艳桃、何丹桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆增富向本院提出诉讼请求：一、判令被告预先支付原告工伤医疗期间的基本生活费用44460元；二、判令被告支付原告停工留薪工资108000元。事实和理由：原告于1998年9月入职被告处，任装卸工。2011年被告为原告购买社会保险。2015年9月20日，因原告在公司工作时突发性腰痛，当日到中山市升医院就诊，诊断为上班时间扭伤，导致腰椎盘突出症。后原告就受到事故伤害向中山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年4月6日出具中人社人（2016）68号《不予认定工伤决定书》，对原告经诊断“腰椎间盘突出症”不予认定或视同为工伤。原告对此不服，后通过法律途径中山市人力资源和社会保障局最终做出了工伤认定决定书。被告对此不服提起了行政诉讼，2018年3月2日中山市第一人民法院作出（2017）粤2071号行初1357号行政判决书，该判决已生效。因原告住院至今被告未支付任何费用，原告于2018年10月16日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，并于2018年11月30日作出仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。为维护自身合法权益，故依法向法院起诉，请求判如所请。被告三和管桩公司辩称，一、原告要求生活费无事实及法律依据。被告于2016年6月20日依法与原告解除劳动关系，被告已支付原告在2016年6月20日前的病假工资，被告已经尽到了应尽的义务，法律规定用人单位只有支付工伤待遇的义务，无支付生活费的义务，其要求2016年6月20日后的生活费被告不确认；二、原告要求支付停工留薪期工资无事实及法律依据。原告仍未配合被告与其做停工留薪期认定，故停工留薪期仍未确认下来。本院经审理认定事实如下：漆增富于2018年10月16日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一、三和管桩公司支付其2016年6月至2018年8月期间的基本生活费44460元；二、停工留薪期工资108000元。该会于2018年11月30日作出中劳人仲案字[2018]4604号仲裁裁决书，裁决驳回漆增富全部的仲裁请求。漆增富不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉，请求判如所请。被告未在法定期限内向本院起诉。漆增富系三和管桩公司的员工，任装卸工。原、被告双方已签订劳动合同，三和管桩公司已为漆增富购买社会保险。2015年9月20日，漆增富在公司成品库拉钢丝绳时扭伤腰部。2017年10月11日，中山市劳动和社会保障局认定漆增富在公司拉钢丝绳后造成“腰椎间盘突出症”的加重为工伤。2018年11月14日，中山市劳动能力鉴定委员会确认漆增富延长治疗至2019年2月28日。漆增富主张三和管桩公司应支付其2016年6月至2018年8月期间的基本生活费，三和管桩公司不同意支付该费用。漆增富主张停工留薪工资，并提交中山市工伤职工市外转院转诊申请表拟予证实，该申请表可反映中山市社会保险基金管理局出具意见“根据市中医院建议，同意转广州军区广州总医院治疗至2019年2月28日”。三和管桩公司对该证据真实性予以确认，并要求漆增富配合做停工留薪期认定，据此三和管桩公司提交劳动能力确认书、协议书、中山市劳动能力鉴定委员会业务办理指引（以下简称办理指引）复印件各一份拟予证实。劳动能力确认书反映医学鉴定意见为继续治疗，确认结论为延长治疗至2019年2月28日。协议书反映漆增富工伤延长治疗至2019年2月28日，漆增富承诺于2019年3月1日申请劳动能力鉴定及停工留薪期确认，逾期未提出申请的，双方确认由三和管桩公司申请劳动能力鉴定及停工留薪期确认，漆增富承诺予以配合，下方落款日期为2018年11月20日，甲方处有三和管桩委托代理人签名字样，乙方处有漆增富签名字样并按捺指模，见证方有中山市升镇劳动争议调解委员会盖章。办理指引反映三和管桩公司于2019年3月5日咨询停工留薪期业务，请漆增富于2019年3月20日到博爱医院进行材料审查和劳动能力医学鉴定。经查，漆增富对劳动能力确认书、协议书予以确认，对办理指引不予确认。漆增富以正在向中山市劳动局相关部门申请工伤继续治疗为由，并未做停工留薪期认定，漆增富要求按二十四个月计算停工留薪期，三和管桩公司对此不予确认。本院认为，漆增富在三和管桩公司处工作期间受伤，已认定为工伤，依法应享有工伤保险待遇。关于漆增富要求三和管桩公司支付其工伤医疗期间基本生活费用的问题。漆增富该项主张没有法律依据，三和管桩公司亦对此不予确认，本院不予支持。关于漆增富要求三和管桩公司支付其停工留薪工资的问题。停工留薪期需经由劳动能力鉴定委员会确认，而漆增富未进行停工留薪期确认，故无法依据劳动能力鉴定委员会作出的确认结论核算漆增富应得的停工留薪期工资数额。依照《广东省工伤保险条例》第二十六条规定职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。根据上述规定，工伤职工的停工留薪期最长可达二十四个月，但并非固定为二十四个月。漆增富要求按二十四个月计算停工留薪期，三和管桩公司对此不确认，本院不予支持。据此，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告漆增富的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告漆增富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年四月二十五日书记员  程瑞桢
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初101号原告：李兰婷，男，1952年9月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：高炳来，男，1976年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：史文进，该公司职员。原告李兰婷与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰婷的委托诉讼代理人高炳来、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人魏经理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兰婷诉称，原告于2017年10月25日将其所有的牌照号为津Ｇ×××××号车辆，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为1000000元、机动车损失保险限额为297800元，保险期限从2017年10月26日至2018年10月25日。2018年10月8日14时30分，李兰婷驾驶车牌号为津Ｇ×××××的小型客车，撞树、墙（树、墙负责人：刘宝元），致车辆、树、墙损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，李兰婷负事故的全部责任。因事故后原告已向树、墙负责人刘宝元赔偿9000元，且本次事故造成原告所有的津Ｇ×××××小型轿车损坏，故原告诉请被告在保险限额内赔偿原告车损275370元、评估费13700元、树木及墙损失9000元。诉讼费由被告承担。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车损失保险，限额为297800元，并投保不计免赔，保险期限从2017年10月26日0时至2018年10月25日24时止，事故发生在保险期间内，原告损失同意赔偿合理合法部分，不同意赔偿评估费。对事故认定、赔偿凭证没有异议，对车辆损失评估报告不予认可，我公司已将残值全部收回，不要求申请鉴定人出庭，如果原告同意调解，我公司同意赔偿原告损失190000元，不承担诉讼费。经审理查明：李兰婷作为投保人和被保险人，将其名下所有的津Ｇ×××××梅赛德斯奔驰牌ＢＪ7164ＨＬ小型轿车，发动机号为10801098，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，其中机动车损失保险限额为297800元，保险期限自2017年10月26日00时起至2018年10月25日24时止，李兰婷于2017年10月25日15时40分依约交纳保险费用13533.19元。2018年10月8日14时30分，李兰婷驾驶车牌号为津Ｇ×××××的小型客车，在府君庙村××××树、墙（树、墙负责人：刘宝元），致车辆，树、墙损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，李兰婷负事故的全部责任。事故后，李兰婷赔偿树、墙负责人刘宝元损失9000元，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队于2018年10月8日为原告出具1754978道路交通事故损害赔偿凭证。因本次交通事故亦造成原告所有的津Ｇ×××××号小型轿车损坏，原告申请对该保险车辆损失进行鉴定，本院依法组织双方当事人委托具有鉴定资质的天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，该公司于2018年11月17日作出津竞诚鉴估字2018第0798号机动车鉴定评估报告，评定津Ｇ×××××号奔驰牌小型轿车本次交通事故车辆损失扣除残值后实际损失费用为275370元。原告由此产生评估费13700元。原告为证明津Ｇ×××××号小型轿车已经实际维修，向本院提交维修费天津增值税普通发票28张，维修费票据名称均注明为天津市静海县世车汇汽车修理厂，开票时间为2019年4月1日、2019年3月29日，28张票据共计维修费275370元。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车鉴定报告、保单、道路交通事故损害赔偿凭证、相关票据、当事人陈述等予以证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告主张的车损，系经本院委托具有鉴定资质的天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司作出，该评估程序合法、依据充分，所评估的数额能够反映津Ｇ×××××号小型轿车的真实损失情况，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司虽对车损数额不予认可，但未向本院提供足以推翻上述结论的相关证据，故原告主张的车辆维修费275370元本院予以支持。关于中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在庭审中提出不承担评估费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告诉请的评估费确系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对其辩论意见未提交相关证据予以佐证，故评估费13700元应由该保险公司在机动车损失限额内赔偿。关于原告赔偿案外人刘宝元树、墙产生损失9000元一节，因原告在本次事故中负全部责任，其驾驶的车辆车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，故该项损失，应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告李兰婷树、墙损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告李兰婷树、墙损失7000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告李兰婷车损275370元、评估费13700元，共计289070元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。（以上赔偿款给付至原告李兰婷名下中国农业银行股份有限公司天津津德路支行账户62×××14内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年四月二十九日书记员 毛思垚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保583号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：雷静文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠颜，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：陈兰凤，女，汉族，1980年11月18日出生，住所地河北省邢台市广宗县。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈兰凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兰凤的财产在价值797174.57元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈兰凤的财产在价值797174.57元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月九日 书记员  曹淑娟
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民监1号 原审原告（反诉被告）虞某辉，男，1977年3月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 原审被告（反诉被告）宋某昊，男，1983年1月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体工商户，住沈阳市大东区。 原审原告虞某辉与原审被告宋某昊合同纠纷一案，本院分别于2017年11月20日、2017年11月22日作出（2017）辽1422民初244号民事裁定、（2017）辽1422民初244号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定、判决确有错误，应与再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 院 长 王海燕 二〇一九年四月二十八日 书记员 汤菱歌
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初1381号 原告：唐山交通运输集团通程货物运输有限公司，住所地：唐山市路南区平安西街，统一社会信用代码：91130200599928007A。 法定代表人：郭立新，总经理。 委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区缸窑路13号，统一社会信用代码：911302007540384788。 负责人：许玉青，经理。 委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师，特别授权。 原告唐山交通运输集团通程货物运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山交通运输集团通程货物运输有限公司委托代理人郑赵靖、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部委托代理人牛晨璟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山交通运输集团通程货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告保险理赔款238869元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，原告在被告处为其所有的冀Ｂ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为246510元的机动车损失商业保险、保险金额为100万元的第三者责任商业保险。投保人、被保险人均为原告唐山交通运输集团通程货物运输有限公司。保险期间自2017年5月2日起至2018年5月1日止。2017年8月20日0时5分，原告司机孟令胜驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车在唐山市丰润区天柱钢厂北200米处由南向北行驶时，车辆翻入公路左侧沟内，造成车辆受损、路边树木及边沟受损、孟令胜受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，孟令胜承担本次事故的全部责任。2018年10月12日，信徳保险公估有限公司出具公估报告书，认定原告所有的冀Ｂ×××××号车辆的损失为193076元。因本次事故原告支付公估费5793元、施救费40000元，共计238869元。本次事故发生后，原告多次与保险公估协商确定损失，但保险公司怠于履行对原告的赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法判令被告给付原告公估费 5793元、施救费40000元、配件费187980元、工时费8800元，合计242573元。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，原告主张损失所依据的公估报告为单方委托，公估程序不合法，公估金额过高且不具有合理性，对该公估结论我司不予认可，不能作为定案依据；公估费为原告自行公估扩大损失，不予承担；施救费过高，发票抬头为租赁费，不能证实与本次事故有关；劳务修理费发票数额与公估报告一致，不符合常理；诉讼费不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下： 原告作为被保险人为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为246510元的机动车损失保险及不计免赔。保险期间自2017年5月2日起至2018年5月1日止。2017年8月20日0时5分许，孟令胜驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ1Ｙ82挂号重型牵引车在唐山市丰润区天柱钢厂北200米处由南向北行驶时，车辆翻入公路左侧（西边）边沟内，造成车辆受损、路边树木及边沟受损、孟令胜受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，孟令胜承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告委托信德保险公估有限公司唐山分公司对车辆进行公估，更换部件费用为186276元，修理工时费8800元，残值2000元，车损共计193076元。原告支出公估费5793元。后原告车辆在唐山市常大工程机械销售服务有限公司进行了修理，更换配件费用为187980元，劳务维修费8800元。另原告支出施救费40000元。 本院认为，原告与被告之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告车辆实际进行了修理，支出配件费用与劳务修理费合计196780元（187980元+8800元），应由被告予以赔付。原告未能举证证实事故发生后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故原告单方委托的公估费5793元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张的施救费40000元过高，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价警方[2013]26号），同时考虑事故发生在凌晨，事故车辆为重型半挂牵引车且翻入沟内，施救难度较大，本院酌情认定施救费为7000元。原告因事故造成的合理损失共计203780元（187980元+8800元+7000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部自本判决生效之日起十日内给付原告唐山交通运输集团通程货物运输有限公司保险赔偿金203780元； 二、驳回原告唐山交通运输集团通程货物运输有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半后收取2442元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 谷孝国 二〇一九年四月二十五日 法官助理 韦小方 书 记 员 杨 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保560号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：何永棠，男，汉族，1983年9月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：阮嘉惠，女，汉族，1983年10月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：潘秀梅，女，汉族，1956年9月28日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：何现太，男，汉族，1955年9月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人何永棠、阮嘉惠、潘秀梅、何现太金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人何永棠、阮嘉惠、潘秀梅、何现太的财产在价值185443.24元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何永棠、阮嘉惠、潘秀梅、何现太的财产在价值185443.24元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月一日 书记员  曹淑娟
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822财保30号 申请人:兴隆县农村信用合作联社 统一社会信用代码：911308221091400151。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：郑启，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。电话：176××××6777。 被申请人：王仕峰，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请人兴隆县农村信用合作联社于2019年4月11向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王仕峰的银行存款10,000.00元或同等价值的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结（或查封）被申请人王仕峰的银行存款10,000.00元或同等价值的财产。 案件申请费120.00元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王冰 二〇一九年四月十一日 书记员  刘畅
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1311执945号之六 申请执行人李金环，女，1961年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人顾玉启，男，1981年11月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人韦育昌，男，1981年1月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人李金环与被执行人顾玉启、韦育昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1311民初1642号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人顾玉启所有的车牌号为鲁Ｑ×××××江铃牌、鲁Ｑ×××××奔驰牌、鲁Ｑ×××××东风牌汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人顾玉启所有的车牌号为鲁Ｑ×××××江铃牌、鲁Ｑ×××××奔驰牌、鲁Ｑ×××××东风牌汽车三辆 二、查封（扣押）期限为二年。 需要续行查封（扣押）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年四月十七日 书记员  许 强
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执91号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路324-2号。 负责人：杨玉铭，行长。 被执行人：吴欢欢，女，1993年12月24日出生，汉族，住临沭县。 被执行人：廖善祥，男，1993年8月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：于成燕，女，1991年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂邦旭汽车销售有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道龙潭路与罗三路交汇处600米路西。 法定代表人：李晓伟，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人吴欢欢、廖善祥、于成燕、临沂邦旭汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）临兰山证经字第33778号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2018）临兰山证执字第278号执行证书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人吴欢欢所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人吴欢欢所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌轿车一辆。 二、查封（扣押）期限为二年。 需要续行查封（扣押）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年四月四日 书记员  许 强
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初397号原告：方焕斌，男，1992年2月19日出生，汉族，住址普宁市，被告：洪志强，男，1983年10月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告方焕斌与被告洪志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方焕斌、被告洪志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方焕斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款55764元，并自起诉之日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是商业合作关系。原告主要经营瓷砖生意，近年来与被告常有生意往来。由于被告一直拖欠原告货款，原告便逐渐减少向被告提供瓷砖产品，并向被告追讨瓷砖货款未果。2018年2月26日，原告到被告家中拜访，双方就瓷砖货款单进行对账核实后，由被告出具欠条一份，确认结欠的货款。后原告向被告追讨未归还的瓷砖货款，被告仍以各种理由和借口推脱，不肯偿还债务。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求依法判准其诉讼请求。被告洪志强辩称，原告起诉被告拖欠的瓷砖货款数额不实。被告本来不认识原告，与被告直接有瓷砖生意往来的叫陈清波，被告平时还钱也是交给陈清波的。签欠款条是陈清波和原告等人有一天到了被告家，陈清波告诉他先签欠款条，如欠款数额有出入，以后再找他们的老板说清楚。被告在签欠款条之前，已经有通过陈清波还过数笔货款，现只结欠货款三万多元，因原告不认可，他才不付清货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提交的欠款条一张，本院认定如下：被告洪志强承认欠款条系其亲笔签名，对欠款条记载的金额存有异议，因被告未能提供反驳证据支持其异议，故本院对该项证据予以采信。另外，本院依职权向公安部门调取的被告洪志强的户籍证明，本院也予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，被告洪志强在《欠款条》上签名确认，结欠原告方焕斌瓷砖货款55764元，后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告方焕斌向被告洪志强出卖货物，被告在欠款条上签名确认结欠货款，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还货款55764元，事实根据充分，本院予以支持。被告洪志强提出只欠原告货款三万多元的抗辩，缺乏证据，本院不予采纳。被告提出通过案外人偿还了部分货款的辩解，理据不充分，本院不予采信。原告主张自起诉之日起，被告应对货款按同期贷款利率计付利息，其请求于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告洪志强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告方焕斌货款55764元及逾期利息（从2019年2月27日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告洪志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  张淑创二〇一九年四月三十日书记员  周浩槟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更3718号罪犯李红，男，1956年6月26日出生，汉族，云南省陆良县人，研究生文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于2016年8月19日作出（2016）云01刑初182号刑事判决，以被告人李红犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年3月26日在云南省安宁监狱公开开庭审理。云南省昆明市城郊地区检察院指派检察员陈伟祥、刘亦然代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省安宁监狱指派干警普兴洪、金美玲代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李红到庭参加庭审。经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯李红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币200000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月20日起至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐勇人民陪审员  李涛人民陪审员  刘杰二〇一九年四月九日书记 员代  媛媛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3671号 原告：平安银行股份有限公司某分行，住所地河北省石家庄市新华区。 负责人冯某某，该行行长。 委托代理人杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：杨某，女，汉族，1989年5月5日生，身份证住址：天津市河西区，合同约定地址：保定市北市区竞秀区。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某分行的委托诉讼代理人杜少青到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告杨某归还原告剩余贷款本金人民币110864.1元；（2）判令被告杨某支付拖欠利息人民币3290.68元、本金罚息人民币573.47元、利息复利人民币95.01元（截至2019年2月19日止），并支付自2019年2月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币110864.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3290.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利。（3）判令被告杨某支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；（4）判令如被告杨某不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｆ×××××、发动机号为4035Ｅ236的宝马牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨某继续清偿；（5）本案的诉讼费用由被告杨某承担。 事实和理由：原告与被告杨某于2017年9月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15.4844万元；贷款期限为36个月，自2017年9月30日起至2020年9月30日止，贷款年利率8.15%，按月调利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为冀Ｆ×××××、发动机号为4035Ｅ236的宝马牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年9月30日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《特种转账凭证》《放款流水》《贷款罚息表》《数字签名验证报告及附录》《委托代理协议》《请款明细表》《增值税发票》等，用以证明上述事实及原告为实现债权实际支出律师费2,300元。 被告杨某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告杨某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某分行要求被告杨某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。原告为实现债权已实际支出律师费，因此要求被告承担律师费的请求符合合同约定，本院予以支持；被告杨某以其所有的车牌号为冀Ｆ×××××、发动机号为4035Ｅ236的宝马牌小型普通客车提供抵押担保，根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告主张对被告抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉求，理据充分，本院予以支持；原告要求被告承担本案诉讼费的请求合法合约，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行贷款本金110,864.1元及截止到2019年2月19日止的利息3,290.68元、本金罚息573.47元、利息复利95.01元，共计114,823.26元，并支付自2019年2月20日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，以剩余贷款本金和利息各为基数按照合同约定计算方式计付。 二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某分行律师费2,300元。 三、如被告杨某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物（车牌号为冀Ｆ×××××、发动机号为4035Ｅ236的宝马牌小型普通客车）拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告杨某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,642元，减半收取1,321元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年四月二十六日 书记员 王文静 速录员 魏 贤
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执292号之一 申请执行人：柴爱兵，男，汉族，1971年9月11日出生，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：邯郸市峰峰龙辰煤炭洗选有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区界城镇北界城村南。 法定代表人：闫俊，该公司经理。 被执行人：孙二林，男，汉族，1967年11月26日出生，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0406民初590号，于2019年4月1日向被执行人邯郸市峰峰龙辰煤炭洗选有限公司、孙二林发出执行通知书，责令被执行人邯郸市峰峰龙辰煤炭洗选有限公司、孙二林履行法律文书所确定的义务。但被执行人邯郸市峰峰龙辰煤炭洗选有限公司、孙二林今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人邯郸市峰峰龙辰煤炭洗选有限公司、孙二林的收入7,062,400元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏振兴 二〇一九年四月八日 书记员  李世杰
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0406执恢29号 张海斌： 你／你单位与申玉林的责令退赔一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2017-4-16作出的（2016）冀0406执198号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年四月十八日 联系人：任红光联系电话：516×××8 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1276号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，住吉林市船营区。被执行人：刘仕祥，男，1963年9月10日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。申请人王晓婷与被执行人刘仕祥借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘仕祥银行存款人民币42000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月三十日书记员  吴鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606执保968号 申请人：李月秋，女，1980年9月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。 被申请人：赫磊，男，1977年8月2日出生，汉族，住河南省方城县。 申请人李月秋诉被申请人赫磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人李月秋于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赫磊在银行的存款676000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李月秋以深圳市×××融资担保有限公司出具的财产保全保函【编号：（2019）×××佛保第021×××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人李月秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赫磊在银行的存款676000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3900元，由申请人李月秋负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳佩仪 二〇一九年四月二日 书记员 李 素 婷
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执恢29号 本院在执行王凤伟申请王少帅民间借贷纠纷一案中,查明被执行人王少帅有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人王少帅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十六日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1233号申请人陈金秀，女，汉族，生于1949年6月30日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托代理人张德顺，男，汉族，生于1971年8月1日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。系申请人陈金秀之子。被执行人赖小明，男，汉族，生于1976年10月9日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据生效的（2018）黔0328民初955号民事判决书受理了申请人陈金秀申请执行被执行人赖小明民间借贷纠纷一案。（2018）黔0328民初955号民事判决书载明的内容为：限被告赖小明于本判决生效后三日内偿还原告陈金秀借款人民币10000元。本案受理费50元由被告赖小明负担。本案在执行过程中，经查询被执行人赖小明的财产状况：银行存款、车辆、不动产及其他收入，被执行人有银行存款1548.03元，本院依法划拨了该存款并兑现给申请人，其他被执行人无财产可供执行。另查明被执行人一直外出，其下落不明，本院依法公告送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人的决定书等。申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1233号执行一案的本次执行程序。如果被执行人赖小明有财产可供执行时，权利人陈金秀可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  丁希勇审判员  李云宏二〇一九年四月九日书记员  宋超超
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执异28号 案外人：张明，女，1982年9月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路000956号1号101，社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：戚建刚，董事长。 被执行人：魏国，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：魏茂许，男，1946年11月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：刘勇，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：朱孟栋，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：刘金刚，男，1985年1月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人魏国、魏茂许、刘勇、朱孟栋、刘金刚借款合同纠纷一案中，案外人张明向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张明称，你院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人魏国、魏茂许、刘勇、朱孟栋、刘金刚借款合同纠纷一案中，在执行过程中，你院（2012）莒执字第1606号查封被执行人朱孟栋所有的楼房一套，证号为临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号，因对此有异议，现申请解封。异议人张明认为，我与朱孟栋在2010年11月份结婚，朱孟栋在2009年4月15日为借款人魏国在北园信用社担保贷款，借款日期为2009年4月15日，该笔借款逾期，北园信用社于2012年提起诉讼，该笔担保属于朱孟栋结婚前的个人行为，与我没有直接法律关系，被查封的楼房已于2018年7月17日离婚时判于我所有，我与朱孟栋因感情不和于2018年7月17日离婚，该房产属于我的个人财产，现申请贵院给予解除查封。 本院查明，本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人魏国、魏茂许、刘勇、朱孟栋、刘金刚借款合同纠纷一案中，被执行人魏国、魏茂许、刘勇、朱孟栋、刘金刚未自动履行法律文书确定的义务，本院于2019年4月2日作出（2012）莒执字第1606号执行裁定书，一、查封被执行人魏国所有的楼房一套，证号为临房权证莒南字第××号。二、查封被执行人朱孟栋所有的楼房一套，证号为临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号。 案外人张明提供证据一、2018年7月17日莒南县民政局出具离婚协议书一份。财产处理：楼房两套，位于莒南县（房屋所有权证号：临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号），位于（不动产权证号：鲁（2017）莒南县不动产权第××号），轿车一辆，车牌号：鲁Ｑ×××××，以上财产都归女方所有。共同存款2万元，归女方所有，各自名下的债务各自偿还。 证据二、临房权证莒南字第××号房产证一份，房屋所有权人：张明，房屋坐落：县城天桥路南苑小区药材公司家属院。共有权人：朱孟栋、张明，共同共有。临房权证莒南字第××号房产证一份，房屋所有权人：朱孟栋，房屋坐落：县城天桥路南苑小区药材公司家属院。共有权人：朱孟栋、张明，共同共有。房屋分户平面图一张，总面积131.79平方米。 本院认为，本案的争议焦点问题是被执行人朱孟栋与案外人张明共有的房产（房产证号：临房权证莒南字第××号）法院能否采取查封执行措施，案外人就本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，本院查封被执行人朱孟栋所有的楼房（房产证号：临房权证莒南字第××号）登记在被执行人朱孟栋与案外人张明的名下。关于案外人张明提出本案的债务属于朱孟栋个人的债务。对于该主张，本院查封被执行人朱孟栋与案外人张明共有的财产，并非基于共同债务，而是基于共有财产。关于案外人张明提出本人与朱孟栋在莒南县民政局离婚协议上约定该楼房归案外人张明所有，该约定属于婚姻双方当事人之间的约定，该约定对双方有约束力，但对其他人不产生效力，不能对抗申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司。且本案借款合同形成的债权时间在前，双方离婚协议生效时间在后。再就，涉案楼房未向房屋管理部门办理变更登记手续。综上所述，本院查封被执行人朱孟栋与案外人共有的楼房符合法律规定。案外人张明所提异议请求缺乏事实根据和法律依据。因此，案外人张明所提异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张明的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的， 可以自本裁定送达之日起十五日内向莒南县人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年四月二十四日 书记员  王一茹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执578号 申请执行人：孙**，女，汉族，1959年12月9日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：韩**，男，汉族，1963年6月6日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：张**，女，汉族，1962年12月31日出生，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人孙**与被执行人***民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2019年3月12日作出（2018）冀04执监415号执行裁定书，裁定邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民初59号民事判决书执行一案，由本院执行。经查，被执行人韩**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩**银行存款29843418元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年四月四日 书记员  赵盼盼
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执363号之一 申请执行人：刘红，男,1961年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：曹玉芬，男,1968年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘红与曹玉芬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初928号民事判决书，判令曹玉芬给付刘红材料款3.18万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经刘红申请，本院于2019年1月21日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向曹玉芬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘红发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，均无可供执行财产。本院已依法将曹玉芬纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘红，要求其提供曹玉芬其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人刘红已受偿债权0元，未受偿债权3.18万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现曹玉芬有可供执行财产，刘红也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执34号 申请执行人：吕新文，男,1971年6月30日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：陈乃玲，女,1968年9月27日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：熊登宇，男,1980年4月30日生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人吕新文与被执行人陈乃玲、熊登宇民间借贷纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈乃玲、熊登宇未履行该法律文书确定的义务，申请执行人吕新文于2019年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元。 本案立案后，向被执行人陈乃玲、熊登宇送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈乃玲、熊登宇名下的财产信息：其银行存款基本为零，无工商、车辆、证券信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人陈乃玲、熊登宇纳入失信被执行人名单；2、对被执行人陈乃玲、熊登宇发出限制消费令，限制其高消费； 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初1112号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  张志贵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年四月十日 书 记 员  邵 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19272号原告：深圳市宝安区福海兴弘基塑胶模具厂。经营者：陈利。委托诉讼代理人：赵爱华，广东XX律师事务所律师。被告：太仓维高模塑有限公司。法定代表人：周讯涛。原告深圳市宝安区福海兴弘基塑胶模具厂诉被告太仓维高模塑有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵爱华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付模具款171500元，及延迟支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，其中98000元从2017年9月21日起算，73500元从2017年11月22日起算，计算到付清之日止，现暂计至2018年7月31日止为9655.93元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告签订模具加工合同，约定由原告为被告加工面壳、底壳、中框及导光柱共四套模具，合同总价款245000元整，签订合同时付30%预付款，交付模具后付40%，使用2个月后无异常付清全部款项后，原告依约完成模具加工并通过深圳市一鼎物流有限公司托运分别于2017年9月13日交付三套模具，2017年9月18日交付一套模具，共计四套模具。被告收到模具后，却迟迟不予支付第二笔款，原告多次催讨，被告说等两个月后一起付；等到使用两个月后，被告又以模具有问题为由，一直拒付款项；原告也曾经派员到被告处调试模具，但人员到后，被告却讲不出实质性问题点，又要求原告承担高额的所谓维修费，至今尚欠原告模具款171500元整。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原、被告双方签订模具合同（合同编号为MJ-WG-201707003）,双方约定原告为被告加工面壳、底壳、中框及导光柱共四套模具，合同总价款245000元，签订合同时付30%预付款，模具首样确认被告支付40%，模具生产两月无异常付清尾款。2017年8月2日，被告向原告支付73500元，备注“付HS8145首期款”。2017年8月至9月间，原告工作人员“陈X”、“李X”与对方账户为“周X”、“彭X”、“归X”以电子邮件形式就4套模具进度表事宜进行沟通。2017年9月13日及同月18日，原告通过一鼎物流分两次向被告快递涉案货物，两批货物分别被被告员工归X、彭X签收，其中一批货物签收人为归X，签收日期为2017年9月15日，另一批货物签收人为彭X，无签收日期。物流签收单上的收件地址与双方邮件往来记录中被告的地址一致，原告称该地址为被告实际经营地。以上事实，有合同、银行回单、一鼎物流返客户回单明细表、对账单、物流签收单、电子邮件等证据以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的合同、银行回单、一鼎物流返客户回单明细表、物流签收单、电子邮件相互印证，足以形成证据链，证明原、被告之间成立合同关系，原告向被告交付合同中约定的四套模具。原告确认被告曾主张过模具质量问题，但原告到被告处处理发现并没有质量问题。因被告未到庭举证证明模具存在质量问题，应由其承担相应的不利后果，故本院采信原告主张的模具没有质量问题，被告应依约履行相应模具款。合同约定的模具款为245000元，被告仅于2017年8月2日按约定支付模具款的30%（即73500元），故原告诉请被告支付剩余模具款171500元，于法有据，本院予以支持。关于逾期支付模具款利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，未超过法律规定，本院予以准许。根据双方合同约定，模具首样确认被告应支付40%的二期款（即98000元），模具生产两月无异常应付清尾款（即73500元）。原告主张按最后一批到货时间2017年9月21日认定模具首样确认时间，本院予以认可。故98000元自2017年9月21日起计算利息，尾款73500元自2017年11月22日起计利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告太仓维高模塑有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市宝安区福海兴弘基塑胶模具厂模具款171500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，其中98000元从2017年9月21日起，73500元从2017年11月22日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告太仓维高模塑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇一九年四月二日书记员 石  燕  妃书记员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执284号之二 申请执行人：陈庆辉，男,1985年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘刚，男,1984年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈庆辉与刘刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初1583号民事判决书，判令刘刚偿还支付陈庆辉借款本金8万元、利息12万元，并支付公告费800元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经陈庆辉申请，本院于2019年1月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘刚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向陈庆辉发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年3月8日作出的（2019）皖0603执284号执行裁定书，裁定查封了被执行人刘刚父亲刘广西名下位于淮北市相山区××室房产，因案外人提出执行异议，暂无法处置，其他无可供执行财产。本院已依法将刘刚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知陈庆辉，要求其提供刘刚其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人陈庆辉已受偿债权0元，未受偿债权120800元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘刚有可供执行财产，陈庆辉也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月十八日 书记员  张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初837号 原告：刘书平，男，1980年12月1日出生，汉族，住永春县。 被告：陈景辉，男，1977年4月19日出生，汉族，住永春县。 被告：吕宝珍，女，1978年11月30日出生，汉族，住永春县。 原告刘书平与被告陈景辉、吕宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书平到庭参加诉讼，被告陈景辉、吕宝珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘书平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈景辉偿还原告借款50000元，并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告吕宝珍对被告陈景辉偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年7月14日，被告陈景辉因缺乏资金向原告借款50000元，出具借条交原告收执，由被告吕宝珍担保，至今未还。为此，原告特向法院起诉，请求依法判处。 陈景辉、吕宝珍均未作答辩也未提交任何证据材料。 原告刘书平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、借条原件一张，因被告陈景辉、吕宝珍未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈景辉因缺乏资金于2015年7月14日向原告借款50000元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，被告陈景辉出具借条一张交原告收执，由被告吕宝珍为该笔借款提供担保，未约定担保范围及保证期间。借款后，经原告催讨，被告陈景辉未能偿还该笔借款，被告吕宝珍也没有承担保证责任，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有刘书平提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。刘书平请求陈景辉偿还向其所借款项50000元，符合法律规定，应当予以支持。刘书平请求陈景辉支付自借款之日起至判决确定还款之日止按月利率2%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，刘书平请求依法应予支持；刘书平请求被告吕宝珍对上述债务承担连带清偿责任，因吕宝珍作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。吕宝珍承担保证责任后有权向被告陈景辉追偿。陈景辉、吕宝珍经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，刘书平的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈景辉应在本判决发生法律效力后十日内偿还刘书平借款50000元及其自2015年7月14日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息。 二、吕宝珍对陈景辉偿还上述借款本息承担连带清偿责任，吕宝珍承担保证责任后，有权向陈景辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2146元，减半收取计1073元，由陈景辉、吕宝珍共同负担1073元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一九年四月十日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7699号申请人：深圳市高力特实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城路东高力特工业园1栋101室，统一社会信用代码914403001922123308。法定代表人：高东。委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所实习律师。被申请人：福群电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路663号1-2层，统一社会信用代码914403006188260824。法定代表人：曾庆鸿。上列当事人占有物损害赔偿纠纷一案，申请人深圳市高力特实业有限公司于2019年4月18日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值349129.5元的财产，同时由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保单保函[保单号：2997499041320190003999]作为担保。本院认为，申请人深圳市高力特实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产，保全财产金额以价值349129.5元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈美华人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年四月十九日书 记 员  张锦煌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保563号 申请人：佛山市明泽化妆品信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道莘岗市场19号铺，统一社会信用代码91440604598909891N。 法定代表人：杜卫芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈柳凤，广东东成律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，董事长。 被申请人：鹤山市高顺商贸有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪中东西水围村中东西市场A12卡，统一社会信用代码91440784MA51LHA602。 法定代表人：黄冬梅。 申请人佛山市明泽化妆品信息咨询有限公司与被申请人鹤山市高顺商贸有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹤山市高顺商贸有限公司的财产在价值160000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市明泽化妆品信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人鹤山市高顺商贸有限公司的银行存款160000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄春菲 二〇一九年四月二日 书记员  苏雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异125号 申请人：夏洪才，男，汉族，1983年9月1日出生，住临沂市兰山区。 申请执行人：庞茂华，男，汉族，1989年10月10日出生，住临沂市河东区。 被执行人：朱崇云，男，汉族，1967年2月14日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：葛夫香，女，汉族，1967年11月6日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2018）鲁1302执7177号案件，即申请执行人庞茂华与被执行人朱崇云、葛夫香民间借贷纠纷一案中，申请人夏洪才向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了：一、（2017）鲁1302民初16008号民事调解书一份；二、庞茂华、夏洪才、朱崇云、葛夫香签订的债权转让协议书及光盘各一份；三、庞茂华出具的收到条一份、招商银行转账汇款电子回单二份。 本院查明，申请执行人庞茂华与被执行人朱崇云、葛夫香民间借贷纠纷，经本院主持调解，于2017年10月25日作出（2017）鲁1302民初16008号民事调解书，后因朱崇云、葛夫香未履行调解书中确定的偿付义务，庞茂华遂于2018年12月20日向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2018）鲁1302执7177号。在执行过程中，庞茂华于2018年12月27日就本案享有的债权与夏洪才、葛夫香、朱崇云达成债权转让协议，庞茂华在甲方处签字确认；夏洪才在乙方处签字确认；朱崇云、葛夫香在丙方处签字确认。债权转让协议达成后，夏洪才根据协议约定将转让款项转入庞茂华指定的银行账户，由庞茂华出具收到条予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。庞茂华将其对朱崇云、葛夫香依据（2017）鲁1302民初16008号民事调解书所确定的债权转让给夏洪才，并在债权转让协议书上签字确认，应视为书面认可夏洪才取得该债权。故，夏洪才的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更夏洪才为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  解成军 二〇一九年四月二日 书 记 员  钱晓雨
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执709号被执行人：陈泰志，男,1992年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行与陈泰志罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初393号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈泰志银行账户存款35000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年四月十六日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初6550号 原告：诸城市昊扬商贸有限公司，住所地：诸城市兴华东路6577号。 法定代表人：黄萍,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 被告：北京高能时代环境技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路9号院13号楼1至4层101内一层。 法定代表人：陈望明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何敬，男，1990年11月12日生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司职工。 原告诸城市昊扬商贸有限公司与被告北京高能时代环境技术股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告诸城市昊扬商贸有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告诸城市昊扬商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费22138元，减半收取11069元，由原告诸城市昊扬商贸有限公司负担。 审 判 长  周家江 审 判 员  顾林林 人民陪审员  郭培东 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  吴丽丽
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初1655号     原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区”。统一社会信用代码91610700758847256Q 。   法定代表人：冯丽华。   委托诉讼代理人：王栋立，该公司员工。   委托诉讼代理人：叶普，该公司员工。   委托诉讼代理人：王文娜，该公司员工。   被告：刘桂萍，女，汉族，住陕西省宁强县。   原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告刘桂萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2019年4月10日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回对被告刘桂萍的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。                     代理审判员  冀田甜                       二〇一九年四月十日     书 记 员   邹德艳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1008号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘关云（曾用名刘国云），男，1981年2月11日出生于河南省睢县,汉族，初中文化，务工，家住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年11月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月7日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年3月19日被取保候审，经本院决定于同年4月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕738号起诉书指控被告人刘关云犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人刘关云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月29日23时许，被告人刘关云醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市涵口路段时，被公安机关当场查获。经检测，刘关云血液中乙醇浓度为222.54ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明,在审理过程中,被告人刘关云向本院预缴罚金人民币8000元。 上述事实，被告人刘关云无异议，且有证人屈某的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，现场照片，福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘关云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘关云血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚,且预缴罚金，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘关云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2019年4月18日起至2019年5月24日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾摩托 二〇一九年四月十八日 法官助理 吴国梁 书 记 员 王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初1336号 原告：吕守良，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：邓伟，男，1967年9月15日出生，汉族，淮北市渠沟镇大梁楼村党总支委员，住安徽省淮北市相山区。 被告：于海水，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。 被告：李娜，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。 原告吕守良与被告邓伟、于海水、李娜民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月13日立案。原告吕守良于2019年4月30日向本院申请撤回对被告于海水、李娜的起诉。 本院认为，吕守良申请撤回对于海水、李娜的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕守良撤回对于海水、李娜的起诉。 审判员  张传奇 二〇一九年四月三十日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3670号 原告：平安银行股份有限公司某分行，住所地河北省石家庄市新华区。 负责人冯某某，该行行长。 委托代理人杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：郭某某，男，汉族，1984年2月1日生，住河北省沧州市东光县。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某分行的委托诉讼代理人杜少青到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告郭某某归还原告剩余贷款本金人民币110741.34元；（2）判令被告郭某某支付拖欠利息人民币14799.53元、本金罚息人民币5159.53元、利息复利人民币2292.79元（截至2019年2月20日止），并支付自2019年2月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币110741.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币14799.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利。（3）判令被告郭某某支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；（4）判令如被告郭某某不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为Ｍ46285的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭某某继续清偿；（5）本案的诉讼费用由被告郭某某承担。 事实和理由：原告与被告郭某某于2017年8月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12.2万元；贷款期限为36个月，自2017年8月3日起至2020年8月3日止，贷款年利率13.5%，按月调利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为Ｍ46285的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年1月3日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《个人借款借据》《特种转账凭证》《放款流水》《贷款罚息表》《数字签名验证报告及附录》《委托代理协议》《请款明细表》《增值税发票》等，用以证明上述事实及原告为实现债权实际支出律师费2,300元。 被告郭某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告郭某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某分行要求被告郭某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。原告为实现债权已实际支出律师费，因此要求被告承担律师费的请求符合合同约定，本院予以支持；被告郭某某以其所有的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为Ｍ46285的大众汽车牌小型普通客车提供抵押担保，根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告主张对被告抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉求，理据充分，本院予以支持；原告要求被告承担本案诉讼费的请求合法合约，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行贷款本金110,741.34元及截止到2019年2月20日止的利息14,799.53元、本金罚息5,159.53元、利息复利2,292.79元，并支付自2019年2月21日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，以剩余贷款本金和利息各为基数按照合同约定计算方式计付。 二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某分行律师费2,300元。 三、如被告郭某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物（车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为Ｍ46285的大众汽车牌小型普通客车）拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告郭某某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,005元减半收取1,502.5元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年四月二十六日 书记员 王文静 速录员 魏 贤
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执31号 关于申请执行人王爱竹与被执行人陈占周生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2018）冀0431民初616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王爱菊向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人陈占周全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2018）冀0431民初616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月九日
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执156号 关于申请执行人陈占周与被执行人陈从帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2018）冀0431民初919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王爱菊向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人陈占周全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2018）冀0431民初919号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保553号 原告：佛山市铜心源文化艺术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路66号二座905号。统一社会信用代码91440604398111228M。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。 担保人：周燕红，女，1951年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：梁汝男，男，1975年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：湖南万家丽集团国际购物广场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星路68号第1栋（万家丽路一段99号）。统一社会信用代码91430102553032598N。 法定代表人：黄志明。 委托诉讼代理人：黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。 原告佛山市铜心源文化艺术有限公司与被告湖南万家丽集团国际购物广场有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告湖南万家丽集团国际购物广场有限公司的财产在价值2200000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人周燕红、梁汝男以其二人名下共有的位于广东省佛山市顺德区陈村镇的房产为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，原告佛山市铜心源文化艺术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人周燕红、梁汝男名下共有的位于广东省佛山市顺德区陈村镇的房产； 二、冻结被告湖南万家丽集团国际购物广场有限公司的银行存款2200000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍沛莹 二〇一九年四月一日 书记员  陈海杰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执545号申请执行人：钱程，男,1988年7月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张轶，女,1987年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人钱程与被执行人张轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）皖0603财保345号民事裁定书，保全查封了被执行人张轶名下位于安徽省淮北市相山区房产（不动产权证号：15006264）。现因双方达成和解，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张轶名下位于安徽省淮北市相山区房产（不动产权证号：15006264）的查封。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年四月二十三日书记员  邢紫薇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初978号 原告：孙全，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：种伟，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告孙全与被告种伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张传奇 审判员  潘红梅 审判员  唐晓芳 二〇一九年四月十二日 书记员  孟 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执37号 申请执行人：汪光银，女,1973年11月2日生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：南阳市链兴货运有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区北京大道北段。 被执行人:袁延哲，男,1977年2月1日生，汉族，住河南省南阳市。 被执行人:南阳市汇融物流发展有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区七里园乡。 被执行人:邱荣江，男,1981年5月12日生，汉族，住河南省。 本院在执行××人××与被××人南阳市链兴货运有限公司、袁延哲、南阳市汇融物流发展有限公司、邱荣江机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年四月八日 书 记 员  朱娅楠
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执221号 胡新华、豆德勇： 胡新华与豆德勇离婚纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元。本院已于2019年4月2日将该款转付给胡新华。至此，胡新华向本院申请执行的(2012)霍民一初字第02174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二日
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执206号 本院在执行田铭申请康振山等民间借贷纠纷一案中,查明被执行人康振山、河北上品美嘉房地产开发有限公司有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人康振山、河北上品美嘉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十九日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3665号 原告：平安银行股份有限公司某分行，住所地河北省石家庄市新华区号。 负责人冯某某，该行行长。 委托代理人杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：梁某某，男，汉族，1987年6月17日生，身份证地址：河北省石家庄市井陉县，合同约定地址：河北省石家庄市鹿泉市龙泉花园。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某分行的委托诉讼代理人杜少青到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告梁某某归还原告剩余贷款本金人民币291827.91元；（2）判令被告梁某某支付拖欠利息人民币24890.24元、本金罚息人民币2555.08元、利息复利人民币1821.06元（截至2019年2月20日止），并支付自2019年2月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币291827.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币24890.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利。（3）判令被告梁某某支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；（4）判令如被告梁某某不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××××、发动机号为Ａ1541721Ｎ20Ｂ20Ａ的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁某某继续清偿；（5）本案的诉讼费用由被告梁某某承担。 事实和理由：原告与被告梁某某于2017年9月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元，其中中段贷款金额为10.95万元，尾段贷款金额为19.05万元；贷款期限为36个月，自2017年9月30日起至2020年9月30日止，贷款年利率8.15%，按年浮动利率；贷款用于购买汽车；还款方式为净息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为冀Ａ×××××、发动机号为Ａ1541721Ｎ20Ｂ20Ａ的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年1月30日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《特种转账凭证》《放款流水》《贷款罚息表》《数字签名验证报告及附录》《委托代理协议》《请款明细表》《增值税发票》等，用以证明上述事实及原告为实现债权实际支出律师费2,300元。 被告梁某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告梁某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某分行要求被告梁某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。原告为实现债权已实际支出律师费，因此要求被告承担律师费的请求符合合同约定，本院予以支持；被告梁某某以其所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为Ａ1541721Ｎ20Ｂ20Ａ的宝马牌小型越野客车提供抵押担保，根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告主张对被告抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉求，理据充分，本院予以支持；原告要求被告承担本案诉讼费的请求合法合约，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行贷款本金291,827.91元及截止到2019年2月20日止的利息24,890.24元、本金罚息2,555.08元、利息复利1,821.06元，并支付自2019年2月21日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，以剩余贷款本金和利息各为基数按照合同约定计算方式计付。 二、被告梁某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某分行律师费2,300元。 三、如被告梁某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物（车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为Ａ1541721Ｎ20Ｂ20Ａ的宝马牌小型越野客车）拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告梁某某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6,150元，减半收取3,075元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年四月二十六日 书记员 王文静 速录员 魏 贤
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初41号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人李敬伟，男，1972年9月20日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民，住济宁市微山县。2018年1月3日因涉嫌盗伐林木罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审，2019年1月29日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2019）18号起诉书指控被告人李敬伟犯盗伐林木罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌、周均增出庭支持公诉，被告人李敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月份前后，被告人李敬伟多次冒充树木主人的名义盗伐峄城区古邵镇小安村南、京福高速公路西、胜利渠河道北岸的杨树，被查实的共计25棵。经枣庄市森林资源管理监测站勘查，被盗伐杨树属国家重点公益林，平均单株材积为0.269432立方米。被告人李敬伟盗伐的杨树总材积为6.7358立方米。公诉机关当庭出示和宣读了被告人李敬伟供述和辩解，证人张某、王某、吕某等11人证言，对被盗伐树木现场的勘查报告，现场勘验检查工作记录等勘验、检查笔录，银行存单、案件侦破情况说明、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人李敬伟违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李敬伟对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年12月份前后，被告人李敬伟多次冒充树木主人的名义盗伐峄城区古邵镇小安村南、京福高速公路西、胜利渠河道北岸的杨树，被查实的共计25棵。经枣庄市森林资源管理监测站勘查，被盗伐杨树属国家重点公益林，平均单株材积为0.269432立方米。被告人李敬伟盗伐的杨树总材积为6.7358立方米。上述事实有被告人李敬伟供述和辩解，证人张某、王某、吕某等11人证言，对被盗伐树木现场的勘查报告，现场勘验检查工作记录等勘验、检查笔录，银行存单、案件侦破情况说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李敬伟违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李敬伟已交纳盗伐树木的赔偿款，可酌情从轻处罚，被告人李敬伟当庭认罪、悔罪，积极交纳罚金，经调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人李敬伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李敬伟交纳的赔偿金人民币10500元，由扣押机关退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任振国人民陪审员  王桂忠人民陪审员  贾炳章二〇一九年四月二十三日书 记 员  曹海燕