浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1297号 原告：候言言，女，1987年3月27日出生汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：韩锡云，男，1961年10月4日出生（公民身份号码 330225196110046715），汉族，住浙江省象山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路751号4层。 负责人：沈时俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈盛森，男，该公司员工。 原告候言言与被告韩锡云、中国人寿财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告候言言的委托诉讼代理人肖欧娣、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人陈盛森、被告韩锡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候言言向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故造成损失为医疗费8344.44元、住院伙食补助费300元、误工费32328元、护理费6286元、伤残赔偿金61742元、精神损害抚慰金5000元、营养费2700元、鉴定费3297元、交通费800元，合计为120797.44元，由被告人寿财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿116156元（包含精神损害抚慰金），余款4641.44元由被告韩锡云承担80％的赔偿责任，即赔偿原告3713.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告韩锡云驾驶浙Ｂ×××××号轿车在方秧路由北往南方向行驶至路口处右转弯，与在北侧非机动车道内由西往东方向由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经象山县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告韩锡云承担本起事故的主要责任。另查明，浙Ｂ×××××号轿车投保于被告人寿财保公司处。原告受伤后即被送往宁波市第四人民医院住院治疗，后因伤势严重转院至宁波市医疗中心李惠利东部医院住院治疗，经诊断为：头部血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折等。2018年12月3日，经宁波安康司法鉴定所鉴定：原告因颅脑外伤所致精神障碍，与交通事故系直接因果关系，评定为人体损伤十级伤残。2018年12月20日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定：原告伤后所需误工期间为180天，护理期限为60日，营养期为90日。 被告人寿财保公司答辩称，对责任和事故经过没有异议，对原告的具体赔偿金额有异议，对原告的伤残不予认可，申请重新鉴定。 被告韩锡云答辩称，没有异议。 经审理查明，2017年10月29日7时48分许，被告韩锡云驾驶浙Ｂ×××××号轿车在方秧路由北往南方向行驶至路口处右转弯，与在北侧非机动车道内由西往东方向由原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁波市第四人民医院住院治疗，经诊断：1.蛛网膜下腔出血，2.左侧颞骨鳞部骨折，3.左侧耳鸣，4.多处挫伤。2017年11月3日出院，共住院4天。2017年11月4日，原告至宁波市医疗中心李惠利东部医院住院治疗，经诊断为：1.头皮血肿，2.蛛网膜下腔出血，3.左侧颞骨骨折，4.多多发软组织挫伤。2017年11月10日出院，共计住院6天。出院后，原告进行了门诊治疗。 2017年11月14日，象山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告韩锡云承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。 2018年12月3日，原告至经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，经鉴定：1.精神医学诊断：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征）；2.法律关系评定：与交通事故系直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为人体损伤Ⅹ（十）级伤残。 2018年12月20日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因道路事故致颅脑损伤，目前遗留外伤所致精神障碍（神经症样综合症），伤后所需误工期间180天，护理期限为60天，营养期限为90天。 在治疗过程中，被告韩锡云垫付了医疗费6450.21元，支付了电瓶车修理费900元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告人寿财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险部分的损失由，由原、被告按照各自的过错责任进行承担，根据责任的认定，本院确认，被告韩锡云承担的责任。 对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告主张8344.44元。两被告质证后无异议。本院根据原、被告提供的医疗费票据，确认原告在本次治疗过程中共支出医疗费14794.65元。 二、误工费。原告主张32328元（179.5元∕天×180天）。两被告质证认为，误工期限认可，但原告未能提供误工损失，该费用不应支持。本院认为，原告因本起交通事故受伤，势必会造成一定的误工损失，误工损失的标准按2017年宁波市全社会职工平均工资计算。本院支持误工费32328元（65578元∕年÷365天×180天）。 三、护理费。原告主张6286元（179.5元∕天×10天+89.8元×50天）。两被告质证认为护理期限没有异议，护理费的标准由法院依法判决。本院认为，原告因本次事故受伤住院，存在需要护理情形，护理费的标准，住院期间可按2017年宁波市全社会职工平均工资计算，出院后按照80元一天计算，本院支持护理费 5796.66元（65578元∕年÷365天×10天+80元∕天×50天）。 四、住院伙食补助费。原告主张300元（30元×10天）。两被告质证后无异议。本院对该项诉请予以支持。 五、交通费。原告主张800元。两被告质证认为，认可交通费300元。本院结合原告门诊的次数、地点，酌情支持300元。 六、营养费。原告主张2700元（30元×90天）。两被告质证后对金额无异议。本院对该项诉请予以支持。 七、伤残赔偿金。原告主张61742元（30871元∕年×20年×10％），两被告质证认为，原告的伤势构不成伤残，申请重新鉴定。本院认为，原告的伤势经专业的鉴定机构进行鉴定，被告人寿财保公司未能提供证据证明鉴定机构在鉴定过程中程序违法或鉴定错误，对被告要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。本院支持伤残赔偿金61742元。 八、精神损害抚慰金。原告主张5000元。两被告质证认为，原告的伤势不构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。本院认为，原告因本次受伤造成伤残，对原告的精神已造成伤害，本院酌情支持2500元。 九、鉴定费。原告主张3297元。两被告质证认为不原告的伤势构不成伤残，鉴定费用由原告承担。本院认为原告的该项诉请，符合法律的规定，本院予以准许。 十、车辆损失费。原告主张900元。两被告质证后无异议。本院对该项诉请予以支持。 综上，原告各项损失合计124658.31元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 原告候言言因本起交通事故造成的损失计医药费 14794.65元、误工费32328元、护理费5796.66元、住院伙食补助费300元、交通费300元、精神损害抚慰金2500元、伤残赔偿金61742元、鉴定费3297元、营养费2700元、车辆损失费900元，合计124658.31元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告102666.66元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告900元，合计 113566.66元。余款11091.65元，由被告韩锡云承担80％的赔偿责任，计8873.32元（之前垫付的7350.21元，予以扣除）。上述款项定于判决生效后20日内付清； 二、驳回原告候言言的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2697元，减半收取1348.5元，由被告韩锡云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。? 审 判 员 欧仙允 二〇一九年四月二日 代书记员 鲍涵博