广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初6138号原告：宋冬，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。被告：叶欢生，男，1988年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告宋冬与被告叶欢生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋冬的委托诉讼代理人黎桂花到庭参加诉讼，被告叶欢生经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息分别按照以下四部分计算：第一部分利息以10000元为本金，按年利率6%计算，从2016年6月4日起算至被告实际清偿之日止；第二部分利息以10000元为本金，按年利率6%计算，从2016年6月18日起算至被告实际清偿之日止；第三部分利息以20000元为本金，按年利率6%计算，从2016年6月20日起算至被告实际清偿之日止；第四部分利息以10000元为本金，按年利率6%计算，从2016年7月11日起计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费2000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告叶欢生因资金周转需要向原告宋冬借款，双方签订了书面《借款合同》合同约定：借款金额为10000元，借款期限为30日，从2016年4月29日至2016年5月8日；被告叶欢生如未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。原告宋冬当日向被告叶欢生出借借款10000元，被告叶欢生向原告宋冬出具借款为10000元的《借据》。其后，被告叶欢生又分别于2016年5月4日、2016年5月18日、2016年7月3日向原告宋冬借款10000元，于2016年5月20日向原告宋冬借款20000元。因被告叶欢生经营广州市番禺区英皇纺织品贸易商行，原告宋冬才多次向被告叶欢生出借上述款项。但被告叶欢生经原告宋冬多次催讨，仍未予偿还，原告宋冬遂诉至法院。被告叶欢生无到庭答辩。原告宋冬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月29日，宋冬（出借人、甲方）与叶欢生（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：叶欢生向宋冬借款10000元，借款期限为30日，从2016年4月29日起至2016年5月28日止；乙方收到甲方借款后应当出具借据；若乙方逾期（即已过合同终止期，仍未还清相应款项的），甲方有权对乙方收取违约赔偿金800元/天；乙方如未按照合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。同日，宋冬通过支付宝转账方式向叶欢生支付9000元；叶欢生出具《借据》，载明：今借到宋冬人民币10000元，特此立据。2016年5月4日，宋冬（出借人、甲方）与叶欢生（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：叶欢生向宋冬借款10000元，借款期限为30日，从2016年5月4日起至2016年6月3日止；乙方收到甲方借款后应当出具借据；若乙方逾期（即已过合同终止期，仍未还清相应款项的），甲方有权对乙方收取违约赔偿金800元/天；乙方如未按照合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。同日，宋冬通过支付宝转账方式向叶欢生支付9000元；叶欢生出具《借据》，载明：今借到宋冬人民币10000元，特此立据。2016年5月18日，宋冬（出借人、甲方）与叶欢生（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：叶欢生向宋冬借款10000元，借款期限为30日，从2016年5月18日起至2016年6月17日止；乙方收到甲方借款后应当出具借据；若乙方逾期（即已过合同终止期，仍未还清相应款项的），甲方有权对乙方收取违约赔偿金800元/天；乙方如未按照合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。同日，宋冬通过银行转账方式向叶欢生支付9000元；叶欢生出具《借据》载明：今借到宋冬人民币10000元，特此立据。2016年5月20日，宋冬（出借人、甲方）与叶欢生（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：叶欢生向宋冬借款20000元，借款期限为30日，从2016年5月20日起至2016年6月19日止；乙方收到甲方借款后应当出具借据；若乙方逾期（即已过合同终止期，仍未还清相应款项的），甲方有权对乙方收取违约赔偿金800元/天；乙方如未按照合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用；若乙方到期无力偿还所借款项，由担保人负责偿还所有费用。同日，叶欢生作为借款人出具《借据》，载明：今借到宋冬人民币20000元；此借款若借款人无力承担，则由担保人偿还。上述《借款合同》及《借据》的担保人落款处均有“刘乐恒”签名字样。2016年5月21日，宋冬通过银行转账方式向叶欢生支付18000元。2016年7月3日，宋冬（出借人、甲方）与叶欢生（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：叶欢生向宋冬借款10000元，借款期限为7日，从2016年7月3日起至2016年7月10日止；乙方收到甲方借款后应当出具借据；若乙方逾期（即已过合同终止期，仍未还清相应款项的），甲方有权对乙方收取违约赔偿金800元/天；乙方如未按照合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。同日，宋冬通过银行转账方式向叶欢生支付9500元；叶欢生出具《借据》载明：今借到宋冬人民币10000元，特此立据。宋冬为本案支付律师费2000元。诉讼中，宋冬陈述称，由于叶欢生称资金比较紧急，而宋冬手头上的现金不够，故2016年4月29日、2016年5月4日、2016年5月18日的借款10000元，每笔均有1000元系现金方式出借；2016年5月20日的借款20000元中有2000元系现金方式出借；2016年7月3日的借款10000元中有500元系现金方式出借；叶欢生已清偿2016年4月29日的借款；宋冬不主张违约赔偿金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋冬主张其以转账方式出借54500元，以现金方式出借5500元，共计60000元，并提供了《借款合同》5份、《借据》5份、电子回单等予以证明。首先，宋冬提供的电子回单仅能证实转账部分的实际交付；其次，虽然《借款合同》约定乙方收到甲方借款后应当出具借据，但从2016年5月20日《借据》签订在前、借款交付在后的实际情况来看，借据的出具不能必然推断出叶欢生收到了全部借款；最后，前4笔借款的期限相同，宋冬主张的现金借款占总金额的比例亦相同，最后1笔借款的期限较短，宋冬主张的现金借款占总金额的比例亦较小，符合预扣利息的特点。综上，宋冬主张实际出借共计60000元，依法对该主张负有举证责任，但其提供的电子回单仅能证实转账部分的实际交付，而其余证据不足以证实现金部分的实际交付，故本院仅确认宋冬出借了以转账方式交付的54500元。现借款期限已届满，而宋冬仅确认叶欢生已清偿2016年4月29日的借款，故此，叶欢生还应向宋冬清偿借款本金45500元。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现宋冬主张自逾期之日起至清偿之日止按照年利率6%计算逾期利息，合法合理，本院予以支持。关于律师费。《借款合同》约定借款人如未按照合同规定归还借款应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。现宋冬提供了《委托代理合同》、发票等证明律师费已实际发生，故对其关于律师费的主张，本院予以支持。叶欢生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告叶欢生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋冬清偿借款本金45500元及逾期利息（逾期利息分以下四部分计算：第一部分逾期利息以9000元为基数，自2016年6月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；第二部分逾期利息以9000元为基数，自2016年6月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；第三部分逾期利息以18000元为基数，自2016年6月20日起按年利率6%计至实际清偿之日止；第四部分逾期利息以9500元为基数，自2016年7月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告叶欢生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋冬支付律师费2000元；三、驳回原告宋冬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由原告宋冬负担126元，被告叶欢生负担1125元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇一九年四月一日书 记 员  温丽丽