广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初22373号原告：东莞市新华业纤维科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇四乡村。法定代表人：李琼生，总经理。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭柳，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。被告：东莞市颖森鞋业贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道牌楼基社区泰新路贯诚大楼15号（集群注册）。法定代表人：李引平。被告：李翠萍，女，1983年12月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：李引平，男，1969年8月11日出生，汉族，住山西省吕梁地区临县，被告：东莞市上耕企业代理有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道泰新路19号115室。法定代表人：李慧。委托诉讼代理人：李婉颖，广东天禀律师事务所律师。原告东莞市新华业纤维科技有限公司（以下简称为新华业公司）诉被告东莞市颖森鞋业贸易有限公司（以下简称为颖森公司）、李翠萍、李引平、东莞市上耕企业代理有限公司（以下简称为上耕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。原告新华业公司的委托诉讼代理人张陇奎、被告上耕公司的委托诉讼代理人李婉颖到庭，被告颖森公司、李翠萍、李引平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新华业公司向本院提出诉讼请求：1、被告颖森公司支付原告新华业公司货款78895元及支付逾期付款利息（利息以78895元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月29日起计算至实际付清止）；2、被告李翠萍、李引平、上耕公司对第一项诉讼请求承担补充清偿责任；3、本案诉讼费由被告颖森公司、李翠萍、李引平、上耕公司共同承担。事实与理由：根据案涉《请款单》显示2017年11月新华业公司向颖森公司请款，并列明自2017年10月30日至2017年11月22日新华业公司向颖森公司送货的货物数量为4719张，货款为78895元。颖森公司在《请款单》上签字确认了新华业公司所列明的上述事实。新华业公司多次督促颖森公司支付上述货款，但颖森公司置之不理。颖森公司已经将经营权授予上耕公司，颖森公司已无实际经营场所和财产。李翠萍、李引平作为颖森公司的股东没有按照公司章程约定全面履行出资义务，且颖森公司无力支付新华业公司的货款，李翠萍、李引平未履行出资义务已经严重损害了新华业公司的合法权益，故新华业公司为维护自己的合法权益提起诉讼，请法院依法支持诉请。在庭审中，新华业公司当庭变更诉讼请求，将诉请的利息的起算点变更为从2017年12月29日起计算利息。被告颖森公司、李翠萍、李引平均未作答辩，亦未提交任何证据。被告上耕公司答辩称：1、上耕公司是依法成立的仅提供住所托管服务的托管企业。2、上耕公司仅为颖森公司提供住所托管服务，不存在经营权授予的情况，案涉债权债务关系与上耕公司没有任何法律关系，不需要承担任何责任。经审理查明，新华业公司主张，新华业公司与颖森公司存在买卖合同关系，颖森公司尚欠新华业公司货款78895元元未付，对此提供了请款单、出货单、颖森公司采购单等证据予以佐证。请款单的主要内容有：1、客户名称：颖森公司，账款年月：2017年11月；2、出货单号、客户订单号、产品名称、规格、数量、金额等内容，合计78895元；3、客户一栏有“雷婷婷”的签名字样。新华业公司出货单及颖森公司采购单均为打印件，颖森公司采购单共计7张，其中3张采购单约定付款方式月结30天，金额共计40150元，其余4张采购单约定付款方式月结60天，金额共计39245元。请款单、采购单、出货单上关于货物的出货单号、客户订单号、产品名称、规格、数量、金额等内容均能相互对应，其中出货日期为2017年10月30日的货物（对应的采购单：YS17101211、出丹丹：CH1700636）双方在请款单中确认的金额为12100元。新华业公司还提出如下主张：1、新华业公司与颖森公司之间进行长期的交易往来，新华业公司为鞋材供应商，2018年7月前，颖森公司在东莞市有相关的实际经营场所与设备；双方交易往来过程中，颖森公司向新华业公司下发采购单，新华业公司再向其出货，双方对交易过程以请款单的方式进行结算确认；2017年11月28日，双方就2017年9月至2017年11月三个月的货款进行对账确认，颖森公司拖欠新华业公司三个月的货款金额为216380元，随后经新华业公司多次催要，颖森公司支付了2017年9月、2017年10月的货款，剩余2017年11月的货款78895元未付，2018年7月，颖森公司宣布停产，货款78895元至今尚未支付；其拖欠大量供应商货款，同时擅自变卖设备，颖森公司在宣布停产当月又与上耕公司签订企业住所托管协议。2、请款单是颖森公司尚未倒闭时，新华业公司送至东莞市，由颖森公司之前一直负责下采购单的员工雷婷婷签字确认，雷婷婷是颖森公司的采购员。3、因为采购单上有载明月结30天，所以变更利息起算点为2017年12月29日，利息以78895元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月29日起算计至实际付清货款日止。4、李翠萍、李引平、上耕公司对新华业公司承担补充清偿责任，理由如下：⑴依据李翠萍、李引平是颖森公司的股东，且在工商登记时李翠萍、李引平是认缴出资，颖森公司从2018年7月后已经没有经营场所，没有生产经营设备，没有工作人员，李翠萍、李引平没有对颖森公司进行合法清算，损害债权人利益，因此新华业公司主张李翠萍与李引平在认缴范围内对货款承担补充清偿责任；⑵新华业公司与颖森公司在发生交易往来期间，颖森公司生产经营正常，至2018年7月签署托管使用协议时，颖森公司对外拖欠多家企业货款，上耕公司没有认真审查此类企业是否符合托管范围，仍然对颖森公司的企业住所进行托管，随后将颖森公司的住所地变更至上耕公司处，颖森公司与上耕公司的协议违法，且上耕公司存在重大过错，因此上耕公司对新华业公司的货款承担补充清偿责任；⑶截止目前，工商注册信息显示颖森公司的住所地与上耕公司的住所地一致。对此新华业公司还提供了《东莞市颖森鞋业贸易有限公司章程》《股东会决议》《集群注册托管证明》予以佐证。上耕公司主张其仅为颖森公司提供住所托管服务，案涉债权债务关系与上耕公司没有任何法律关系，对此提供了《东莞市企业集群注册管理试行办法》、营业执照、企业住所托管使用协议书等予以佐证，《东莞市企业集群注册管理试行办法》第二条规定“本办法所称的集群注册，是指多个有限公司以一家企业的住所（经营场所）地址，作为各自的住所登记，并由该企业提供住所托管服务，组成企业集群的登记注册模式……本办法所称住所托管服务，是指托管企业为集群企业提供住所，并代理手法集群企业的公函文书、信函、邮件等住所联络活动”；第二十九条，本办法自2015年7月6日起施行，有效期至2018年7月5日。营业执照记载，上耕公司于2007年11月13日成立，类型是自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为企业登记代理、代理记帐、代理税务文书登记及申请，税务咨询、提供企业登记事务咨询，物业租赁服务；集群企业住所托管。企业住所托管使用协议书约定：1、甲方（托管企业）上耕公司，乙方（集群企业）颖森公司；2、甲方在本合同约定的期限内，依据合同约定的权利和义务，将自己所租赁的办公场所提供给乙方办理企业注册登记，但非实际办公所用；3、甲方的义务：⑴为乙方提供相应登记注册资料；⑵建立联络人制度；⑶建立入驻企业档案管理制度⑷配合相关监管部门对乙方依法进行检查，对入驻企业出现的异常情况及违法情况应当及时向政府监管部门报告；⑸乙方因消费纠纷被消费者投诉时，甲方应当及时联系乙方企业，配合监管部门处理相关投诉；⑹本企业变更住所或因故解散的，应当及时通知乙方办理住所变更；⑺本合同期满不续签的，甲方应督促乙方前往监管部门办理相应变更登记，并向辖区监管所报告变更情况。合同双方颖森公司及上耕公司均盖章确认，落款时间为2018年7月24日。上耕公司还提出如下主张：1、因为上耕公司对颖森公司的经营不清楚，且案涉交易是发生在托管经营场所之前，所以案涉债权债务关系与上耕公司不存在关联性。2、在颖森公司于上耕公司处托管时，颖森公司拖欠新华业公司的货款已经有八个月，而颖森公司在上耕公司处托管是要进行工商登记，并经工商局审查符集群企业符合条件，才允许加入，上耕公司没有职权及义务审查托管企业的内部经营状况。3、颖森公司是一家贸易公司，新华业公司也没有证据证明颖森公司是生产企业，因此不存在上耕公司是颖森公司逃避债务的场所这一说法，所以新华业公司主张上耕公司承担责任没有事实与法律依据。以上事实，主要有原告新华业公司提供的请款单、出货单、颖森公司采购单、《东莞市颖森鞋业贸易有限公司章程》《股东会决议》《集群注册托管证明》，被告上耕公司提供的《东莞市企业集群注册登记管理试行方法》、营业执照、企业住所托管使用协议书以及本院的谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。颖森公司、李翠萍、李引平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。新华业公司主张其与颖森公司存在买卖合同关系且颖森公司拖欠其货款78895元，对此其提供了请款单、出货单、颖森公司采购单等证据佐证，并能清晰地陈述买卖合同发生的过程，而颖森公司并未提出抗辩意见，故对新华业公司的主张，本院予以确认；颖森公司应当向新华业公司支付货款78895元，但其至今仍未支付货款，已经构成逾期付款，故新华业公司诉请颖森公司支付货款及逾期付款利息合法有据，本院予以支持；新华业公司认可颖森公司采购单中记载的付款期限，结合请款单中记载的货款金额，即案涉货款中有39650元的付款方式为月结30天，其余39245元的付款方式月结为60天，故逾期付款利息应分段计算：1、以39650元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2017年12月29日起计算至实际清偿之日止；2、以39245元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2018年1月29日起计算至实际清偿之日止。新华业公司主张李翠萍、李引平未履行出资义务损害其权益，诉请李翠萍、李引平承担补充清偿责任，但由于颖森公司目前仍处于存续状态，并未进行解散清算，故新华业公司的主张属于与公司有关的纠纷，与本案分属不同的法律关系，本院在本案中不予处理，新华业公司应当另觅法律途径解决。上耕公司为提供住所托管服务的托管企业，并无审查集群企业颖森公司的经营状况的职责和义务，亦没有证据证明其接管了颖森公司的经营权，新华业公司主张上耕公司承担补充清偿责任没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市颖森鞋业贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市新华业纤维科技有限公司支付货款78895元及逾期付款利息（逾期付款利息应分段计算：1、以39650元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2017年12月29日起计算至实际清偿之日止；2、以39245元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2018年1月29日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告东莞市新华业纤维科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1822.92元（原告东莞市新华业纤维科技有限公司已预付），由被告东莞市颖森鞋业贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  罗治漳二〇一九年四月二十四日书 记 员  卢嘉雯冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。