江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初8225号原告:太仓市君临装饰设计工程有限公司,住所地太仓市城厢镇人民北路30号04室。法定代表人：杜辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张报，江苏金邦律师事务所实习律师。被告:江苏海欣纤维有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区长江南路88号。法定代表人：周雪芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。原告太仓市君临装饰设计工程有限公司与被告江苏海欣纤维有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月9立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告太仓市君临装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人佴凤奎、张报和被告江苏海欣纤维有限公司的委托诉讼代理人徐状威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市君临装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程余款160000元；2.被告支付原告工程量变更签证增加款项88000元；3.被告支付原告违约金；4.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告支付工程余款90000元及利息（利息自2018年4月27日起计算至还清款之日止，按照日利率0.2‰）；2.被告支付合同外增加工程价款80000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.被告支付工程质量保修金70000元；4.被告支付逾期付款的违约金13138元。以630000元为基数，自2017年10月5日起计算至2017年10月18日止。以530000元为基数，自2017年10月19日起计算至2017年11月13日止。以330000元为基数，自2017年11月14日起至2018年1月12日至。以230000元基数，自2018年1月12日起计算至2018年4月26日止。均按照日利率0.2‰的标准予以计算。5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月8日，原、被告就江苏海欣纤维宿舍楼装饰工程达成一致意见，并签订了装饰工程施工合同。后原告按照合同约定履行了义务，完成了合同约定的工作任务。原告也完成了被告在合同之外安排的临时增加的工作内容，双方就增加的工作量也办理了结算手续。2017年9月25日，双方办理了验收结算手续，同时将宿舍楼移交给被告使用。该宿舍楼已经使用1年有余，被告却不按照合同约定履行合同义务。原告多次找被告沟通，要求被告按照合同约定结算工程款，被告总是无故拖延，拒绝履行合同义务，不按时足额支付工程款。被告的行为严重违反了合同义务，给原告带来了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告江苏海欣纤维有限公司辩称：2018年4月18日，原告公司向被告公司提供剩余工人及材料商未付款统计表，2018年4月26日向被告公司出具付款承诺，但是直至2018年12月1日，原告仍未向统计表中载明的债权人付款，即原告公司未履行付款承诺载明的义务，根据付款承诺的约定，被告公司无需向原告支付任何款项。涉案工程出现严重的质量问题，被告公司多次要求原告履行维修义务，原告均未能进行维修。合同外存在增加工程是事实，但该工程并未进行竣工验收，也没有最终结算。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年10月18日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，原告为承包方（乙方），被告为发包方（甲方），工程名称为江苏海欣纤维宿舍装饰工程，承包方式为包工、包料、包工期、包质量等。开工日期为2016年10月26日，竣工日期2017年3月6日。合同固定总价款为2200000元。甲方代表为徐俊良。甲方赋予甲方代表的职权：负责对乙方施工质量、进度等进行全面监督管理，组织合同双方及有关各方参加工程会议，及时提出施工过程中的整改意见；并负责办理设计变更、洽商、现场签证、工程结算等内部审批手续。工程款的支付方式：本工程付款方式，按照合同签订的总价款，分为，合同签订后乙方人员机械设备进场，甲方付乙方300000元；所有水电隐蔽工程、卫生间地面防水工程、顶面一遍腻子完成并经验收合格后甲方付乙方500000元；所有寝室地砖、卫生间地砖、卫生间墙面砖铺设完成，并经验收合格后甲方付乙方600000元；所有合同内工程量全部完成并经监理及甲方验收合格后10天内甲方付乙方680000元；余款120000元作为质量保证金不计息，工程完工验收合格后一年后的10天内支付清（进度款支付时提供等额3%的增值税专用发票）。甲方违约的责任：甲方未按本合同约定按期支付工程价款的，每逾期一日，应向乙方支付应付未付款项万分之二的违约金；违约金累加计算。合同还对其他事项进行了约定。2017年9月24日，双方进行验收，形成了《工程验收确认表》，审核部分载明如下内容：质量评定，经施工单位、建设单位现场土建管理人员、宿舍管理员现场验收，前期发现的卫生间渗漏、墙面涂料霉变等问题已彻底修复，目前未发现质量问题。施工单位承诺：因前期卫生间出现渗漏问题，卫生间防水保修期延长至5年，扣留按防水工程施工费用10%的质保金，防水施工总费用为70000元，质保金计7000元；其他质保期及质保金按合同约定不变。在质量保修期内，出现任何质量问题太仓市君临装饰设计工程有限公司将无条件整改修复（质保期按本次验收日期开始计算）。该工程于当日交付被告使用。2017年10月16日，原、被告形成会议纪要一份，内容为：江苏海欣纤维有限公司2#宿舍装修工程，原合同造价为2200000元，已付金额为1400000元，余款800000元。因工程实施完工后，发生卫生间漏水、墙面涂料反潮等质量缺陷。虽经施工单位维修完善，但已造成恶劣影响，并会产生局部易漏水隐患。经双方协商，将工程总额扣减50000元作为施工单位对工程质量未一次达标的违约金，故原合同造价2200000元，现调整为2150000元。同时，将原合同质量保证金120000元中的50000元（含防水部分的7000元），延期至2022年6月份。其他工程款按原合同约定支付。被告2017年10月18日、2017年11月13日、2018年1月12日分别向原告支付工程款100000元、200000元、100000元。2018年4月18日，原告公司向被告公司出具了《海欣纤维2#宿舍楼装修工程剩余工人与材料商未付尾款统计表》一份，载明原告因承建被告发包的2#宿舍楼装修工程欠140000元未付尾款。2018年4月26日，原告公司向被告公司出具承诺书一份，内容为：本公司于2016年10月18日承接贵公司2#宿舍楼室内装修工程并签订装修合同，于2017年9月24日工程验收竣工并交付贵公司投入使用，本工程至今还欠人工及材料款14万余元。本公司及法人在此承诺：贵公司支付余下工程尾款中的140000元给本公司，本公司收到140000元工程款后及时支付本装修项目所欠的工人工资和材料款，如果贵公司本次支付余款后我公司不守承诺，未及时支付工人工资及材料款，贵公司将本项目余款90000元后续保修金及零星装修的全部款项作为罚款扣除不予支付。同日，被告向原告支付了140000元。后原告因向被告索要工程款余款90000元及质量保证金70000元等未果，因而成讼。本院认为：原告对被告提供的2017年10月16日的会议纪要的真实性没有异议，本院予以确认。根据该会议纪要，可以证实，双方协商一致涉案合同内的工程总价款为2150000元，截止2017年10月16日已经付款1400000元的事实。2017年10月16日后，被告又向原告支付了540000元，故被告还欠原告工程款210000元。根据合同约定“所有合同内工程量全部完成并经监理及甲方验收合格后10天内甲方付乙方680000元；余款120000元作为质量保证金不计息，工程完工验收合格后一年后的10天内支付清”，同时2017年9月24日的工程验收确认表载明“质保期按本次验收日期开始计算”，涉案合同内工程于2017年9月24日经验收合格并交付使用，故被告应在2017年10月5日前支付原告工程款90000元，在2018年10月3日前支付质量保证金70000元。而被告未能合同约支付进度款，故根据合同的约定“甲方未按本合同约定按期支付工程价款的，每逾期一日，应向乙方支付应付未付款项万分之二的违约金；违约金累加计算“，原告有权要求被告按照每日0.2‰的标准支付违约金。违约金的计算方法为：2017年10月5日前被告应向原告支付630000元，而被告未能支付，被告于2017年10月18日付款100000元、2017年11月13日付款200000元、2018年1月12日付款100000元、2018年4月26日付款140000元，故被告应支付2017年10月5日至2017年10月18日期间的利息1638元（630000元×13天×0.2‰），应支付2017年10月19日至2017年11月13日期间的利息2756元（530000元×26天×0.2‰），应支付2017年11月13日至2018年1月12日期间的利息为3960元（330000元×60天×0.2‰），应支付2018年1月12日至2018年4月26日期间的利息为4784元（230000元×104天×0.2‰），2018年4月26日以后的利息应以90000元为基数自2018年4月27日起计算至还清款之日止，按每日0.2‰的标准支付。对于被告应支付合同外增加部分工程价款如何确定问题。原告为证明被告应支付合同外增加工程的价款80000元。向本院提供了如下证据：1.被告公司的基建负责人徐俊良在泗阳县人力资源和社会保障局的陈述，即“杜辉还在后期做了一些增项工程未最终验收结算，费用大约80000元左右”。2.江苏增值税专用发票复印件一份，载明购买方为江苏海欣纤维有限公司，销售方为太仓市君临装饰设计工程有限公司，金额为88000元。3.原告公司的法定代表人杜辉与徐俊良的微信聊天记录，徐俊良陈述“零星工程合同已拟好，因为工程已经结束，走合同流程时必须先做验收，验收单需你签字盖章，请尽快过来办理相关手续”。4.原告公司的法定代表人杜辉通过邮箱将合同外增加工程报价表发送给徐俊良。上述证据旨在证明，合同外增加的工程是客观存在的，但是没有签订合同，徐俊良要求必须先签验收单，说明验收单已经出来了，并且验收合格，所有的工程款结算均是徐俊良负责的，请款手续也是徐俊良经办的。原告统计后形成的造价表载明的合同外增加工程价款为104568元，和徐俊良磋商之后确定价格为88000元，并向被告开具了88000元的发票。被告质证意见：对证据1对真实性没有异议，但是徐俊良提到合同外增加的工程并没有最终验收结算。对证据2.被告公司没有收到该发票，也没有进行相关抵扣。对证据3的真实性没有异议，能够证明自2018年1月起，被告公司催促原告进行验收，但原告至今没有进行回复。对证据4，是原告方单方制作的，不予认可。在诉讼过程中，徐俊良向本院陈述：我在江苏海欣纤维有限公司负责基建工作，是全权代表江苏海欣纤维有限公司与太仓市君临装饰设计工程有限公司对接公司的2号宿舍楼的装修工程和合同外增加的工程，代表的权限具体包括施工期间的管理，质量、进度控制、参与验收、参与工程款的结算。太仓市君临装饰设计工程有限公司提供的《装饰工程（预算）造价表》上工程项目名称项目下的项目均是太仓市君临装饰设计工程有限公司做的，均属于合同外增加的工程，但是数量没有进行现场的确认，太仓市君临装饰设计工程有限公司施工完后，便走了，我们一直联系不到该公司到现场进行结算。合同外增加工程是于2017年年底完工，完工后有部分不合格，我公司便找其他人进行修缮，2018年年初进行使用的。合同外增加的工程还没有进行结算。我在泗阳县人力资源和社会保障局陈述“杜辉还在后期做了一些增项工程未最终验收结算，费用大约80000元左右”，是我根据太仓市君临装饰设计工程有限公司所做的工程量进行估算的，因为工程我是全程参与的，准确的工程量在80000元的基础上多一万或少一万。对合同外增加的工程，在双方没有进行结算也没有通知我的情况下，太仓市君临装饰设计工程有限公司将88000元的增值税发票邮寄给我，现在发票还在我手中。因为增加的工程还没有进行结算，我无法上报该发票，也无法入账。杜辉通过邮箱将合同外增加工程造价表发给我了，但是后来我让原告公司到现场进行确认，原告一直没有到现场。被告意见：徐俊良并非是进行工程款结算的人员，只是负责核实数量、质量及各分项的单价，具体结算是公司的总经办负责的。对于其他陈述，予以认可。原告质证意见：徐俊良的陈述均是事实，予以认可。徐俊良要求开具增值税发票后再进行结算的，原告根据徐俊良的要求才将88000元增值税发票邮寄给徐俊良。合同外增加的工程价款没有进行结算。本院认为：根据合同的约定“甲方代表为徐俊良。甲方赋予甲方代表的职权：负责对乙方施工质量、进度等进行全面监督管理，组织合同双方及有关各方参加工程会议，及时提出施工过程中的整改意见；并负责办理设计变更、洽商、现场签证、工程结算等内部审批手续”及徐俊良的陈述“代表的权限具体包括施工期间的管理，质量、进度控制、参与验收、参与工程款的结算”，说明徐俊良有权代表被告公司与原告公司进行工程款的结算。被告虽对此存有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，本院不予采信。因被告认可合同外存在增加工程的事实，本院予以确认。因徐俊良对原告提供的“装饰工程（预算）造价单载明的项目均没有异议，并陈述“合同外增加工程量的准确价款应在80000元的基础上多一万或少一万”，结合原告已经向被告开具了金额为88000元的发票及先开具增值税专用发票，后支付工程款的事实，且双方均拒绝对该工程量进行司法鉴定，故本院对原告主张的合同外增加工程价款酌情支持为75000元。因被告已经对合同外增加的工程进行了使用，故对被告关于增加工程存在质量问题的辩称不予采信。2018年4月26日，原告向被告出具的承诺书系原告的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告虽主张受到胁迫后才向被告出具的，是无效的，对此，未能提供证据予以证实，本院不予支持。根据原告的承诺“截止2018年4月18日，原告向被告出具未付尾款统计表时，原告仅欠统计表上载明的140000元工人工资和材料尾款，没有其他欠款债务”及承诺书载明“本工程至今还欠人工及材料款14万余元。本公司收到140000元工程款后及时支付本装修项目所欠的工人工资和材料款”，并结合原告向被告出具统计表的时间、载明的欠款数额，出具承诺书的时间、承诺付款的数额，可以证实，原告承诺在收到被告向其支付的140000元后，及时支付统计表中载明的工人工资欠款及材料商欠款。本院对原告关于其并未承诺将收到140000元工程款支付给统计表中载明的债权人的主张，不予支持。原告在2018年8月13日向统计表中载明的8位债权人出具欠条的行为，可以证实原告在收到140000元工程款后，并未及时支付其承诺的相关债权人，构成违约。承诺书虽约定“贵公司将本项目余款90000元及后续保修金及零星装修的全部款项作为罚款扣除不予支付”，但被告未能提供证据证实因原告违约对其造成的损失，本院对被告关于依该约定，其不应向原告支付工程余款、质保金、零星工程的工程款的辩称不予采信。被告未按承诺履行义务，应承担相应的违约责任，综合本案的具体情况，本院酌情判定被告支付原告工程款余款80000元，质保金60000元，合同外增加工程款65000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告江苏海欣纤维有限公司于本判决生效后十日内支付原告太仓市君临装饰设计工程有限公司工程款80000元及利息（利息自2018年4月27日起计算至还清款之日止，按每日0.2‰的标准支付）；二、被告江苏海欣纤维有限公司于本判决生效后十日内支付原告太仓市君临装饰设计工程有限公司质量保修金60000元；三、被告江苏海欣纤维有限公司于本判决生效后十日内支付原告太仓市君临装饰设计工程有限公司工程款65000元及利息（利息自2018年10月9日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；四、被告江苏海欣纤维有限公司于本判决生效后十日内支付原告太仓市君临装饰设计工程有限公司违约金13138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，由被告江苏海欣纤维有限公司负担4677元，由原告太仓市君临装饰设计工程有限公司负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张 敬人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇一九年四月九日书 记 员  沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。