wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9376号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人全秋银,女,1982年5月29日出生,汉族,住广东省湛江市麻章区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人全秋银借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28882号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金344236.03元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人全秋银发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9376号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执56号关于管永刚申请执行张明礼承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人张明礼支付申请执行人管永刚欠款3,000元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。在执行中，被执行人张明礼已履行完毕本案义务。申请执行人管永刚收到案款后，同意结案。本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月二十九日
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初字88号原告：孟某，男，汉族，1966年9月20日生，辽宁省海城市环城西路30号-10-300，现住代县，身份证号：×××被告：刘某，男，汉族，1987年8月27日生，代县人。身份证号：×××原告孟某与刘某运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因新冠疫情依法扣除审限两个月。2020年4月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付运费35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告雇佣原告汽车拉运铁矿粉，截止2019年1月22日，经结算共欠原告运费45000元。后被告于2019年1月份支付2000元，4月份支付5000元，11月份支付3000元，剩余35000元经原告催要一直未付。为此，向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告方为支持其诉讼请求提交证据材料如下：1、原告身份证复印件；2、借条一支。“今借到孟庆元运费款肆万伍仟元整（45000.00）刘某2019.1.22×××”经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，本案中被告给原告出具的借条真实有效，被告陈述已归还10000元，尚欠35000元的事实予以认定，对原告要求被告归还剩余款项的诉讼请求应予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某运费款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 罗文朝 二0一九年四月三十日书记员 王生梅
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9345号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人刘爱峰,男,1982年10月16日出生,汉族,住广东省兴宁市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘爱峰借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28510号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金102874.18元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘爱峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人刘爱峰名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人刘爱峰的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9345号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执35号 申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住成都市武侯区。 被执行人：周树锋，男，汉族，1993年6月1日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人曾诚与被执行人周树锋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第24926号裁决书。申请执行人以被执行人没有履行上述裁决确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金723.27元及相应利息、违约金、仲裁费等。本院于2019年1月11日立案受理。 本院查明，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网案字第24926号裁决书载明“受理日期：2018年05月29日，组庭日期：2018年05月31日”。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内”，《衢州仲裁委员会网贷纠纷网络仲裁专门规则》第七条：“仲裁庭由一名仲裁员组成，当事人应当于收到受理通知或仲裁通知之日起五日内共同选定仲裁员，逾期未能共同选定的，由本会主任指定”的规定，衢州仲裁委员会于2018年5月29日受理（2018）衢仲网案字第24926号案，若其于2018年5月31日通知双方当事人共同选定仲裁员事宜，双方当事人共同选定仲裁员的期限应为2018年5月29日至6月2日。衢州仲裁委员会在双方当事人共同选定仲裁员的期限尚未届满的情况下于2018年5月31日进行组庭，违反了仲裁庭组成的法定程序，不符合《中华人民共和国仲裁法》第三十二条：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定”之规定，因而（2018）衢仲网案字第24926号裁决不能成为人民法院的执行依据。对本案申请执行人的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回曾诚的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  植连洲 人民陪审员  钟国新 人民陪审员  陈格喜 二〇一九年四月三日 书 记 员  何中教
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院         新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0501民初143号     原告：侯盼王，男，1992年6月15日出生,住博乐市。   被告：李长江，男，1974年6月13日出生，住博乐市。   原告侯盼王与被告李长江劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告侯盼王于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯盼王的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告侯盼王撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元,由原告侯盼王承担。   审判员  贾娜提古丽   二〇一九年四月二十九日   书记员  石    霞
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9348号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人毛意练,男,1968年6月23日出生,汉族,住湖南省双峰县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人毛意练借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28509号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金79606.6元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人毛意练发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人毛意练名下有车辆、网络银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人毛意练的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车无具体下落，本案暂无法处理；除此之外，本院扣划了被执行人毛意练名下银行账户5821.9元，扣除执行费50元，余款5771.9元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9348号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂06行初436号原告丁汉忠，女，1943年11月6日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，住襄阳市襄州区，被告襄阳市襄州区人民政府，住所地襄阳市襄州区航空路187号。法定代表人黄进，襄阳市襄州区人民政府区长。出庭负责人王鹏飞，襄阳市襄州区人民政府副区长。委托代理人马青平，襄阳市襄州区房屋征收管理中心主任，代理权限为一般授权代理。委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告丁汉忠诉被告襄阳市襄州区人民政府请求撤销房屋征收决定及公告一案，本院于2018年12月13日受理后向被告襄阳市襄州区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2019年4月25日公开开庭进行审理，被告襄阳市襄州区人民政府的出庭负责人王鹏飞，委托代理人马青平、刘红刚到庭参加诉讼。经依法传票传唤，原告丁汉忠无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告丁汉忠承担。审判长 蔡 健审判员 王杰锋审判员 付士平审判员 杨 瑛审判员 曾建彬二〇一九年四月二十九日书记员 陈 帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初671号原告：深圳市联亨技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君龙社区凌屋工业区12号。诉讼代表人：张鑫淼，深圳市联亨技术有限公司管理人负责人。委托代理人：黄铮燕，深圳市联亨技术有限公司管理人工作人员。委托代理人：周杰，深圳市联亨技术有限公司管理人工作人员。被告：深圳市海鑫精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道台湾工业村万和工业大厦（东）。法定代表人：秦小江，总经理。本院在审理原告深圳市联亨技术有限公司诉被告深圳市海鑫精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告深圳市联亨技术有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市联亨技术有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市联亨技术有限公司撤诉。案件受理费3936.60元，减半收取计1968.30元，由原告深圳市联亨技术有限公司负担。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一九年四月二十二日书记员 杨张洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执657号申请执行人侯万分与被执行人张林婚姻家庭纠纷一案，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付6,000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张林已主动履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)黔0327执657号执行案件执行完毕，于2019年4月9日结案。二〇一九年四月九日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执274号 关于王美男申请执行王大力追偿权纠纷一案，本院于2019年02月18日立案执行，并于2019年04月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1537号 申请执行人：陈继实，男，1977年5月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：古武理，男，1972年11月18日出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人：黄冬梅，女，1983年3月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人陈继实与被执行人古武理、黄冬梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初7137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人古武理、黄冬梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈继实于2019年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人古武理、黄冬梅的银行存款人民币及其它款项人民币88150元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月二十二日 书记员 张凤豈
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3097号 原告：四川泰鑫电气设备制造有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区东海路8座88号。 法定代表人：朱露露，董事长。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚楠，四川彰明律师事务实习律师。 被告：成都飞大置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子正街18号。 法定代表人：林泽权，董事长。 委托诉讼代理人：郭虹，公司员工。 委托诉讼代理人：邓庆林，公司员工。 原告四川泰鑫电气设备制造有限公司（以下简称泰鑫公司）与被告成都飞大置业有限公司（以下简称飞大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告泰鑫公司委托诉讼代理人甘勇，被告飞大公司委托诉讼代理人郭虹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款220,202.18元，并以此金额为基数，以同期银行贷款利率计算支付从2017年9月26日起至付清之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年7月16日签订《飞大·壹号广场项目高、低压配电柜设备供货合同》，约定由原告为被告供应高、低压配电柜，并负责柜内元器件安装、调试及强电供应。2016年8月19日，原告与被告签订《竣工结算造价确认书》，确认飞大·壹号广场项目竣工结算完毕，其中约定项目质保金为220,202.18元，质保到期时间为2017年9月16日。质保期到期后，原告多次向被告催要质保金，被告以种种理由拒不支付。 飞大公司辩称，案涉项目虽已竣工验收，但原告提供的货物存在质量问题，配电柜厚度小于约定的厚度，原告要求支付作为质保金的尾款的依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：泰鑫公司与飞大公司于2014年7月16日签订《飞大·壹号广场项目高、低压配电柜设备供货合同》（下称供货合同），主要约定：泰鑫公司为飞大公司供应高、低压配电柜，并负责柜内元器件安装、调试及强电检测；合同总价款5%作为质保金，在质保期两年满后，经飞大公司或工程物业管理公司确认无质量问题七个工作日内一次性付清，质保金不计息；货到现场，双方共同按配置清单开箱清点检查，待全部供货经飞大公司书面确认，视为初验合格；待飞大公司指定的施工单位将泰鑫公司供应的成套高、低压配电柜安装、送电调试完毕，且无高、低压配电柜质量问题，经飞大公司书面确认，视为终验合格。供货合同附件三《配电箱（柜）招标技术要求》第二条第1款第（3）项（f）小项约定，落地柜钢板厚度不得小于2.0mm；防腐采用表面静电喷塑；户内配电箱上下高度不得小于220mm，钢板厚度不得小于1.2mm，表面静电喷塑，面盖采用防火ABS材料制成。 2015年9月16日，案涉货物所涉工程经飞大公司与第三方单位及监理公司共同验收合格。 2016年8月19日，泰鑫公司与飞大公司进行结算，并共同签署《竣工结算造价确认书》，明确了最终合同价款，其中质保金220,202.18元，质保到期时间2017年9月16日。经查，2017年9月16日之后第七个工作日为2017年9月26日。 诉讼中，飞大公司提交一组自称于2018年1月30日拍摄的测量配电柜柜门厚度的照片，显示厚度均小于2mm，泰鑫公司对照片持异议，认为系飞大公司自行拍摄，并不清楚拍摄地点、时间、拍摄人及在场人，不能确认该证据的真实性。飞大公司同时提交一张泰鑫公司工作人员的照片，称系因配电柜厚度问题，泰鑫公司领导于2018年2月6日到飞大公司处沟通协调，泰鑫公司持异议，认为并不能证明飞大公司的前述陈述。 以上事实，有营业执照，企业工商信息查询单，飞大·壹号广场项目高、低压配电柜设备供货合同及附件，甲供材料（设备）移交接收单，竣工结算造价确认书，照片及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”，本案中，双方于合同中明确约定了检验期间，且分初验和终验两次检验，同时还约定了截止到2017年9月16日的两年质保期，飞大公司在初验、终验以及货物所涉项目最终验收时，均未对货物质量提出异议，应视为泰鑫公司提供的货物质量符合约定。飞大公司所提交证据也不能充分证明泰鑫公司提供的货物不符合约定。故对飞大公司关于泰鑫公司提供的货物质量不符合约定、不符合支付质保金条件的答辩意见，本院不予采信。现质保期已届满，飞大公司应向泰鑫公司支付剩余货款220,202.18元，同时，双方虽约定质保金不计息，但飞大公司并未按期退还质保金，其逾期支付行为已给泰鑫公司造成资金占用损失，故对泰鑫公司要求飞大公司支付作为质保金的剩余货款220,202.18元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 成都飞大置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川泰鑫电气设备制造有限公司货款220,202.18元并支付利息，利息计算方式为：以220,202.18元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率，从2017年9月26日起计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,821元，减半收取计2,410.5元，由成都飞大置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨倩梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终89号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1969年12月31日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，济南市历下区经济和信息化局副局长，户籍地济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被济南市公安局历下区分局取保候审，2018年8月8日被济南市历下区人民法院取保候审。辩护人徐静，山东齐鼎律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人吕某丙，女，1949年1月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍地济南市，系本案被害人。山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吕某丙提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年十月十六日作出（2018）鲁0102刑初48号刑事附带民事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2019年2月12日立案，济南市人民检察院于同年2月13日至3月13日阅卷，本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派检察员魏忠慧出庭履行职务，上诉人杨某某及其辩护人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月19日9时许，被告人杨某某在济南市内，与吕某丙发生争执，将吕某丙推倒在地，致吕某丙受轻伤。原审判决认定上述事实的证据有被害人吕某丙的陈述，证人于某乙、杨某乙、吕某乙、胡某乙的证言，医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人杨某某的供述等。原审法院认为，被告人杨某某的行为构成故意伤害罪。因杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某丙造成的经济损失，应予赔偿，但附带民事诉讼原告人吕某丙要求赔偿的部分医疗费因没有提交病历，要求赔偿的护理费、营养费、误工费、交通费因证据不足，要求赔偿的精神损失费因不属于附带民事诉讼的范围，均不予支持。要求赔偿的后续治疗费，根据济南三和司法鉴定所的鉴定意见，可待实际支出后另行主张权利。依照有关法律规定，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人吕某丙经济损失4680元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人吕某丙服判不上诉。原审被告人杨某某以“一审判决认定其犯故意伤害罪事实不清、证据不足，其没有伤害吕某丙的主观故意，要求改判其无罪”为主要理由，提出上诉。辩护人以相同的理由为其辩护。济南市人民检察院二审出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。经二审审理查明，2016年11月19日9时许，上诉人杨某某在济南市客厅内，因家庭矛盾与被害人吕某丙发生争执。其间，杨某某将吕某丙推倒在地，吕某丙受伤后被120急救车送往医院治疗。经法医鉴定，吕某丙L1椎体压缩性骨折，评定为轻伤二级。另查明，经济南三和司法鉴定所鉴定，吕某丙伤残程度为十级伤残，后续治疗费建议以实际发生为准。原审附带民事诉讼原告人吕某丙的经济损失有医疗费2780元、鉴定费1900元，共计4680元。认定上述事实的证据有：1.被害人吕某丙的陈述证明：2016年11月19日8时50分左右，其在客厅与杨某某发生争吵，杨某某骂其，其便接了一杯水泼到了他脚上，并用手指着骂他，杨某某拽着其胳膊去了暖气片旁，其女儿出来拉架，杨某某用右手朝其前胸打了一拳，其就坐在了地上，磕到尾巴骨处，起不来了。后120急救车来将其送到医院，回家后其就报警了。2.证人于某乙的证言证明：2016年11月19日9时左右，因其和丈夫杨某某离婚一事，其母吕某丙和杨某某在客厅发生争执，二人面对面都举起了手，杨某某想抓吕某丙的手，还不停地辱骂吕某丙，其上前挡在二人中间，杨某某双手将其推倒坐在地上，又用双手推了吕某丙胸部上方一下，吕某丙也倒坐在地上了，面朝上呈半仰状态，很痛苦的样子，后其叫杨某某帮着将吕某丙架到床上躺下。3.证人杨某乙的证言证明：2016年11月19日早上，其在卧室睡觉时听见客厅有声音，出卧室看见父亲杨某某、母亲于某乙、姥姥吕某丙在争吵，父亲和姥姥面对面站着，父亲一只手推姥姥肩膀、一只手推姥姥胸口，姥姥就坐倒在地上站不起来了，后其和父母一起将姥姥送到医院。4.证人吕某乙的证言证明：2016年11月19日，于某乙打电话说其姐姐吕某丙被杨某某打伤了，其赶到医院看望，吕某丙刚拍了片子，表情很痛苦，身体一动就疼，医生说是尾骨骨裂，后回到家中，杨某某对其说和吕某丙吵了几句，将吕某丙推倒了，后就跪下向其求救。5.证人胡某乙的证言证明：2016年11月19日上午，吕某丙打电话哭着说受伤了，于某乙接过电话说被杨某某推倒受伤，120到楼下了，其赶到医院见吕某丙躺在病床上，表情很痛苦，经拍片尾骨骨折。杨某某说当天早上和吕某丙发生争吵，吕某丙上前抓扯他，他就推了吕某丙一下，导致吕某丙倒地。6.山东中医药大学附属医院病历、济南市公安局历下区分局制作的《法医学人体损伤程度鉴定书》证明：吕某丙L1椎体压缩性骨折，评定为轻伤二级。7.公安机关出具的发破案经过、抓获材料证明：被告人杨某某归案的情况。8.户籍证明信证明：杨某某的身份情况。9.被告人杨某某在侦查阶段供述：2016年11月19日9时许，其在济南市客厅睡觉起来，岳母吕某丙朝其腿上泼水，其质问吕某丙，吕某丙就对其辱骂，后二人对骂，吕某丙上前撕其嘴，妻子于某乙到中间拉架，后吕某丙在对其追打时坐在了地上，说腰疼。对于上诉人杨某某及其辩护人所提认定杨某某犯故意伤害罪事实不清、证据不足的问题，经查，杨某某将吕某丙推倒致吕某丙受轻伤的事实，有被害人陈述、证人证言、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，杨某某本人对案发当天与吕某丙发生冲突亦有供述，上述证据来源合法，相互印证，足以认定。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。对于上诉人杨某某及其辩护人所提杨某某没有伤害吕某丙的主观故意的问题，经查，杨某某与吕某丙因家庭矛盾发生争执对骂，其间，杨某某明知吕某丙年老体弱，双方力量对比悬殊，仍将吕某丙推倒在地，反映出其主观上具有伤害故意，客观上导致了吕某丙椎体骨折构成轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。二审出庭检察员的意见，予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  赵从明二〇一九年四月二十三日书记员  刘秉直
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川0112行初211号 原告曾永兰，女，1956年7月16日出生，汉族，住四川省双流县。 原告曾进，男，1985年12月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告曾萍，女，1972年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。 原告曾惠兰，女，1954年12月26日出生，汉族，住四川省双流县。 原告张英，女，1976年4月30日出生，汉族，住四川省双流县。 上述原告共同委托代理人曾永智，女，1959年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告曾永智，女，1959年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告成都天府新区兴隆街道办事处（成都天府新区兴隆镇人民政府），住所地成都天府新区兴隆镇正街53号。 法定代表人张华，主任。 参加诉讼行政机关负责人谢启文，副主任。 委托代理人潘路，该单位工作人员。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 原告曾永兰、曾进、曾萍、曾惠兰、张英、曾永智诉被告成都天府新区兴隆街道办事处（以下简称“兴隆街办”）行政强制纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月6日依法受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月13日、2018年12月19日、2018年12月26日、2019年4月26日公开开庭审理了本案。原告曾永兰、曾惠兰、曾永智、曾进，被告兴隆街办的负责人谢启文及委托代理人潘路、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾永兰、曾进、曾萍、曾惠兰、张英、曾永智共同诉称，原告在位于成都天府新区兴隆街道天明村五组（原10社）集体土地上有曾茂如、邓孟氏、曾永刚、曾老四、晏书文、曾俊的坟墓共6座。2018年10月23日上午，被告负责拆迁的工作人员应沛等和天明村村委会书记王林等人到中和通知曾永智说，“第一件事情，房子只安置曾进一人，其他人都不得安置。第二件事情《迁坟公告》于2017年8月1日街道办事处就已经发出了，村民委员会也多次通知了你户，我现在再次通知你们快把坟搬迁。如果再不搬迁，土地已经征了，给你们当无主坟处理。”曾永智、曾永兰和曾萍于2018年10月27日下午回去查看曾老四和曾俊的坟墓后发现都不知去向。原告认为，被告不是实施征地的主体，也没有公告迁坟的合法批准文件和文号。曾进也没有领取过土地补偿费或委托被告实施该行为的部门、单位支付的合法补偿费用。该行为严重侵犯了原告的合法权益。原告老屋已被被告于2018年7月23日非法强行拆除，被告还要损毁原告家祖坟，该行为程序和实体均违法。原告请求：一、判决确认被告损毁原告位于成都天府新区兴隆街道天明村五组集体土地内的坟墓行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。 被告兴隆街办辩称，一、原告诉称被告损毁其位于成都天府新区兴隆街道天明村五组集体土地内的坟墓不是事实。2017年8月1日，因天府新区重大项目建设需要，兴隆街道在成都日报刊登公告，告知相关范围内（包括天明村五组）的坟主在2017年8月10日前与对应村组联系并完成坟墓搬迁。公告刊登后，该范围内的墓主亲属到所在村委会申报坟墓情况后自行搬迁，但原告至今未向被告或所述村委会申报过坟墓情况。因此，原告在天明村五组是否有坟墓，有几座坟墓，被告并不知晓，也未对天明村五组范围内的坟墓实施过强制搬迁或损毁的行为。原告仅以被告对天明村五组范围内的坟墓搬迁发布过公告，就认为被告对其两座亲属坟墓实施损毁缺乏事实和法律依据。二、被告不具有对原告亲属坟墓进行管理、看护的职责。原告亲属坟墓是否被损毁与被告无关。从被告提供的2018年11月25日原告曾永智的报警记录及询问笔录可以看出，原告在2018年11月25日报警时，只是称曾茂如的坟墓墓门被破坏，坟墓里面的骨灰盒被盗。但对曾老四、曾俊的坟墓在10月27日就不知去向一事却只字未提。而且曾茂如的坟墓被破坏一事经公安机关调查至今未发现案件线索。在本案中，原告并未提供证据证明其亲属曾老四、曾俊的坟墓在天明村五组范围内。即使原告所诉其亲属曾老四、曾俊的坟墓在天明村五组范围内，现其亲属坟墓不知去向，也是原告自身疏于对坟墓的管理所致，与被告无关。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。 对证据和案件事实，本院认定如下：原告提供了加盖被告公章的亲属关系证明、李贞量和谢兴元的证人证言，并且原告能够指认出“曾老四”、曾俊的坟墓在成都市天府新区的位置，结合本院的庭审情况，原告已经尽到初步证明责任，在被告未能提供反证的情况下，能够推定出原告家族中“曾老四”、曾俊的坟墓位于成都市天府新区的事实。根据迁坟公告、迁坟通知、通知书等在案证据及本院的庭审情况，在被告未能提供反证的情况下，能够推定出原告家族中“曾老四”、曾俊的坟墓位于被告组织实施的重大项目范围内，且因该项目已经进场实施而毁损的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，本案应仅对发生在本案立案前的行为进行审查，即对原告诉称的“曾老四”、曾俊的坟墓被损毁一事进行审查。原告如认为本案立案后发生的行为侵犯其合法权益，应当另行主张权利。根据本院查明的事实，本院认定被告实施了毁损原告家族中“曾老四”、曾俊位于成都市天府新区的坟墓的行为。因被告未提供证据证明该行为符合《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，以此本院认定被告实施的该行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告成都天府新区兴隆街道办事处毁损原告家族中“曾老四”、曾俊位于成都市天府新区的坟墓行为违法。 案件受理费50元，由被告成都天府新区兴隆街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 尧 人民陪审员  郭俊秀 人民陪审员  陈 蓉 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  张建松 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； …… 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； ……
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9377号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人李坦霖,男,1988年9月18日出生,汉族,住四川省渠县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李坦霖借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28887号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金298900元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李坦霖发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人李坦霖名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人李坦霖的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人李坦霖名下银行账户25765.92元，扣除执行费286.49元，余款25479.43元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9377号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   刑事判决书   （2019）新2325刑初78号   公诉机关奇台县人民检察院。   被告人卢元林，男，1985年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月12日被奇台县公安局取保候审，同年4月16日被奇台县人民检察院取保候审，同年4月24日被奇台县人民法院取保候审。   奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人卢元林犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、杨佳出庭支持公诉，被告人卢元林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月5日晚，被告人卢元林和朋友在奇台县榆树林度假村吃饭期间饮酒，次日凌晨，卢元林驾驶新B3009号重型半挂牵引车牵引新BV125号重型仓栅式半挂车行驶至奇台县鑫博燃加气站门口路段，因与加气站保安发生争执，被民警查获。经鉴定，被告人卢元林血液中检出乙醇，含量为92mg/100ml。   被告人卢元林归案后能如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人卢元林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量92mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢元林到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。   被告人卢元林辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致，有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：   1、受案登记表一份、查获经过二份，照片六张；   2、奇台县公安交通管理行政强制措施凭证一份；   3、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表各一份；   4、常住人口信息表一份；   5、呼气式酒精检测结果单一份；   6、被告人卢元林在侦查阶段和审查起诉阶段的供述各一份；   7、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见因份，附鉴定委托书一份、鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份、检验、鉴定意见告知书一份。   本院认为，被告人卢元林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且驾车时血液中的乙醇含量为92mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控被告人卢元林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。   公诉机关认为被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，上述情节有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。   综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，结合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人卢元林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币2000元自本判决生效之日起十日内交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 贾维亮     二〇一九年四月三十日   法官助理 黄雅男   书 记 员 梁洁秀
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2020号 原告成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人熊伟。 委托代理人舒真勇，男，汉族，1976年5月16日出生，住四川省广汉市，系公司员工。特别授权。 委托代理人战祺，女，汉族，1974年6月1日出生，住成都市青羊区，系公司员工。一般授权。 被告陈珊，女，汉族，1972年9月26日出生，住成都市金牛区。 原告成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司（以下简称喜沁公司）与被告陈珊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荻独任审判，公开开庭进行了审理。原告喜沁公司的委托代理人舒真勇、战祺，被告陈珊到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告喜沁公司诉称，被告陈珊是金沙.鹭岛一期6幢2单元2504号房屋业主，房屋建筑面积143.88平方米，系2012年4月23日原业主将该房屋转让陈珊。按照《前期物业服务协议》第二条，被告陈珊应当遵守该协议的书面承诺，另《前期物业服务协议》第四条约定，物业服务费从被告所购物业交付之日起计算，应于交房当日付清前三个月的物业服务费；每季度末月（20日至30日）缴纳下季度物业服务费，物业服务费按每平方米1.7元计算，如逾期缴纳物业管理费，原告有权要求按每日万分之二的标准收取违约金。被告自2013年9月起至2015年12月止，停止向原告缴纳物业服务费，原告为维护自身合法权益，故请求法院判令：1、被告支付原告物业管理费6848.80元；2、被告支付原告自2013年9月1日起至2018年9月30日止的违约金（按每日万分之二计算，共计2775.186元）；3、被告承担本案诉讼费。 被告陈珊辩称，不认可原告的诉讼请求，一是原告的起诉超过诉讼时效，不具有胜诉权；二是原告未完全履行物业服务行为，被告的车位多次被他人占用，因此原、被告双方曾协商一致，原告方不收缴被告自2013年9月起至2015年12月止的物业管理费。 经审理查明，被告陈珊系金沙.鹭岛一期2幢1单元2304号房屋业主，该房屋原业主黄玲、张红兵于2011年7月20日接收房屋，并于2012年4月将房屋转让陈珊。2009年9月25日，原业主张红兵与喜沁公司签订《前期物业服务协议》。该协议第四条约定，物业服务费从物业交付之日起计算，每季度末月定期（20日至30日）缴纳下季度物业服务费，住宅收费标准为每月每平方米1.7元；协议第六十一条约定，逾期缴纳相关费用从逾期之日起每天按应缴费总额的万分之二向喜沁公司支付违约金。 另查明，陈珊于2012年4月对房屋进行装修，并与喜沁公司签订装修管理协议。经喜沁公司计算，陈珊未缴纳2013年9月至2015年12月的物业管理费，共计6848.80元，按照服务协议约定应支付的逾期违约金为2775.186元。喜沁公司通过邮寄方式对陈珊进行了催缴。 2018年11月29日，喜沁公司向本院起诉。 审理中，陈珊对未缴纳2013年9月至2015年12月的物业管理费的物管费的事实予以认可，但认为喜沁公司未完全履行前期物业服务协议，并向本院提交了其车位被占用的视听资料等。 以上事实有服务协议、交房登记表、业主变更登记、装修管理协议、催费单、邮寄单、律师函、视频资料、照片及庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，黄玲、张红兵与喜沁公司签订的《前期物业服务协议》真实、有效，具有法律效力，虽陈珊未与喜沁公司签订物业管理协议，但陈珊系从黄玲、张红兵处受让房屋，且喜沁公司一直负责该小区的物业管理事务，以及陈珊与喜沁公司签订装修管理协议等，能够认定喜沁公司以及陈珊双方均认可原业主黄玲、张红兵将合同权利和义务转让给陈珊，因此陈珊与喜沁公司物业服务合同关系成立。则喜沁公司应当按照协议约定为陈珊提供物业服务，陈珊应按协议约定履行物业管理费支付义务。现喜沁公司主张陈珊支付拖欠的物业管理费及违约金，陈珊以喜沁公司起诉超过诉讼时效、未完全履行服务义务以及喜沁公司曾自愿放弃物业管理费为理由予以抗辩，但喜沁公司起诉之日（2018年11月29日）尚未超过三年的诉讼时效期限，且陈珊向本院提交的证据材料也不能证明喜沁公司未履行物业服务，即使服务过程中存在瑕疵，但不属于根本性违约，陈珊不能以此作为不缴纳物业管理费的理由，另陈珊也未向本院提交证据证实喜沁公司曾自愿放弃物业管理费，因此陈珊的抗辩理由不能成立，本院不予支持。如因喜沁公司存在违约行为或者侵权行为而给陈珊造成损害，陈珊可另行向喜沁公司主张权利。另根据服务协议约定，逾期缴纳物业管理费，喜沁公司有权要求按协议约定支付违约金。故喜沁公司要求陈珊支付物业管理费、违约金的请求成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈珊于本判决生效之日起十日内向原告成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司支付自2013年9月起至2015年12月止的物业管理费6848.80元； 二、被告陈珊于本判决生效之日起十日内向原告成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司支付自2013年9月起至2018年9月止的违约金2775.18元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈珊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荻 二〇一九年四月二十六日 书记员  胡兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   刑事判决书   （2019）新2325刑初77号   公诉机关奇台县人民检察院。   被告人苗志强，男，1987年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月27日被奇台县公安局取保候审，同年4月10日被奇台县人民检察院取保候审，同年4月24日被奇台县人民法院取保候审。   奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人苗志强犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、杨佳出庭支持公诉，被告人苗志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月1日凌晨，被告人苗志强在奇台县碟滋味火锅店吃饭期间饮酒，后其驾驶×××号小型轿车从碟滋味火锅店出发，由北向南行驶至团结路与麦香街交叉十字路口处，与同方向徐某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人苗志强血液中检出乙醇，含量为204mg/100ml。经奇台县公安局交警大队认定，被告人苗志强负事故全部责任。   被告人苗志强归案后能如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人苗志强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗志强饮酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其血液中乙醇含量204mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，从重处罚；被告人苗志强到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。   被告人苗志强辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。   经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：被告人苗志强在事故后赔偿了对方徐某的全部损失，并取得了其谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：   1、受案登记表一份、附查获照片四张；   2、奇台县公安交通管理行政强制措施凭证一份；   3、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表各一份；   4、常住人口信息表一份；   5、呼气式酒精检测结果单一份；   6、道路交通事故认定书一份；   7、证人徐某、李某的证言各一份；   8、被告人苗志强在侦查阶段和审查起诉阶段的供述各一份；   9、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见二份，附鉴定委托书二份、鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份、检验、鉴定意见告知书；   10、谅解书一份。   本院认为，被告人苗志强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且驾车时血液中的乙醇含量为204mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控被告人苗志强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。   公诉机关认为被告人苗志强醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其血液中乙醇含量204mg/100ml，应从重处罚；其系坦白，可以从轻处罚。上述情节有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。另，被告人苗志强在事故发生后赔偿了对方徐某全部损失，可以酌定从轻处罚。   综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，结合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：   被告人苗志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币8000元自本判决生效之日起十日内交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 贾维亮     二〇一九年四月三十日   法官助理 黄雅男   书 记 员 梁洁秀
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3810号 申请执行人蔡振木，男，1960年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王开发，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人蔡振木和被执行人王开发劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）闽0181民初6300号民事调解书。因被执行人王开发未履行调解书所确定的还款义务，本院依申请人蔡振木申请于2018年11月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王开发的财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人王开发的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人王开发住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查。未发现被执行人王开发名下有存款。本院于2018年11月23日发布限制高消费令限制被执行人王开发高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序，待有财产可申请恢复执行。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王开发还有可供执行的财产，申请执行人蔡振木也未向本院提供被执行人王开发有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6300号民事调解书第一项之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年四月二十五日 书记员  薛秀英
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1374号之二 申请执行人：龙岩市龙西物资贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城A4-3幢1-2号店，统一社会信用代码913508001578598252。 法定代理人：李文锋，总经理。 被执行人：福建上杭隆昌碳素材有限责任公司，住所地龙岩市上杭县南阳镇工业开发区第三幢办公室，统一社会信用代码91350823570972661E。 法定代表人：龚天生，总经理。 本院2018年4月12日立案受理的申请执行人龙岩市龙西物资贸易有限公司与被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽0802民终1566号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金146992.05元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，冻结被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司持有的股权,申请执行人同意不处置,另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年四月三十日 书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初476号 原告：温菊花，女，1970年7月6日出生，汉族，居然，住龙岩市新罗区。 被告：陈丽娟，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告温菊花与被告陈丽娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告温菊花到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 温菊花向本院提出诉讼请求：判令陈丽娟支付货款15927元。 事实和理由：2016年2月至12月间，陈丽娟多次向温菊花购买牛肉丸、鱼板、鱼丸等产品，尚欠货款23927元，2017年12月10日，陈丽娟出具欠条一份，承诺半年内还清。之后，陈丽娟支付货款8000元，尚欠15927元。欠条到期后，被告未还清货款，温菊花多次催讨未果，为此，诉至法院。 陈丽娟未作书面答辩。 温菊花围绕其诉请向本院提交了证据，陈丽娟对温菊花提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对温菊花提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 自2015年起至2017年12月间，温菊花与陈丽娟有买卖业务关系。截止2017年12月10日，温菊花与陈丽娟经结算，确认陈丽娟尚欠温菊花牛肉丸、鱼板、鱼丸等产品货款23927元，陈丽娟立下一份欠条，在欠条的右下方欠款人一栏签下名字及时间。此后，陈丽娟支付温菊花货款8000元，尚欠15927元。后经催讨无果，温菊花于2019年1月8日诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，陈丽娟多次向温菊花购买牛肉丸、鱼板、鱼丸等产品，陈丽娟与温菊花的买卖合同关系合法有效。温菊花提供的欠条能够证明陈丽娟尚欠温菊花产品货款15927元。陈丽娟拖欠温菊花货款不付，已构成违约，应限期偿付。温菊花的诉请有理，本院予以支持。陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈丽娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告温菊花货款15927元。 如果未按本院指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费198元，减半收取为99元，由被告陈丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年四月三日 书记员 黄敏(代) 书记员 饶珊(代) 附注： 1、主要法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 5
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执919号 申请执行人：朱海良，男，1973年5月31日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：韦华丽，女，1980年9月17日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：广西缘江房地产开发有限公司。住所地：武宣县武宣镇。 法定代表人：黄毅，公司总经理。 申请执行人韦华丽、朱海良与被执行人广西缘江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323号民初952号民事调解书已发生法律效力。因广西缘江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韦华丽、朱海良于2018年11月6日向本院申请执行，请求本院责令被执行人广西缘江房地产开发有限公司返还房款44380元，支付利息5814元。本院同日立案。 本案执行过程中，本院依法向被执行人广西缘江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对其不动产、银行存款、车辆等财产和工商登记信息进行调查。在办理被执行人为广西缘江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，本院依法扣划了该公司的银行存款110000元，并查封其位于武宣县武宣镇xx12栋3单元101号房产（房产权证号：武房权证武字××号）。因该公司位于武宣县宣镇城东路御林君邸的全部房产均设置了抵押，且抵押担保债权数额极大，目前处置其房产对清偿本案债务无实际意义，本院决定暂不处置。除上述财产外，本院经依法调查，未查控到广西缘江房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供该公司的其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，符合终结本次执行程序法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄锦刚 审判员  廖庆丰 审判员  雷德科 二〇一九年四月十六日 助理法官陶玉腾 书记员  吴金阳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执26号 关于申请执行人刘经理与被执行人广州伟鑫冷气机电设备工程有限公司、钟观伟国内非涉外仲裁裁决一案，案号为（2020）粤0118执26号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15270号原告：中山市开力隆厨具有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道西5号首层。法定代表人：李红艺，经理。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。被告：中山市铭电生活电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同乐工业园（何长汗厂房首层之一）。法定代表人：陈小华。委托诉讼代理人：邱文龙，广东凯行律师事务所律师。原告中山市开力隆厨具有限公司（以下简称开力隆公司）与被告中山市铭电生活电器有限公司（以下简称铭电公司）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告开力隆公司的委托诉讼代理人陶涛、被告铭电公司的委托诉讼代理人邱文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开力隆公司向本院提出诉讼请求：1.铭电公司立即停止在店招、展会等宣传中使用开力隆公司享有著作权的图片和“不积油、不用洗、不跑烟”“一台好烟机·享用一辈子”宣传语；2.铭电公司赔偿开力隆公司经济损失及合理开支共计20万元。事实和理由：开力隆公司专业制造吸油烟机、灶具、消毒柜、热水器等厨房电器，凭借前置冷凝油烟分离技术打造不用清洗的吸油烟机，突破行业技术瓶颈，创近百项专利。2016年，KERALY开力全面启动品牌升级，以“打造客户极致体验，建设开力特色品牌”为目标，诠释“净有态度”的新生命，开力人对厨房生活“净”有价值倾注无限专注和不懈努力，提出“不积油、不用洗、不跑烟”技术变革及质量保证，让选择开力的家庭和用户感受到由匠心与技术带来的愉悦。经过长期使用和宣传，开力品牌获得较高的知名度，深受消费者的喜爱。铭电公司在实体店及参展中展示并销售的多款“铭电”品牌抽油烟机等商品宣传用图片和文字描述中，使用开力隆公司在先公开使用相同的图片和文字描述，既侵害开力隆公司的著作权，也构成不正当竞争。为维护开力隆公司合法权益，特诉至法院提出上述诉讼请求。铭电公司辩称，开力隆公司主张的宣传用语“不积油、不用洗、不跑烟”“一台好烟机享用一辈子”不属于作品，铭电公司的行为不构成著作权侵权，也不构成不正当竞争。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：开力隆公司成立于2013年6月28日，注册资本500万元，属有限公司，经营范围为生产、加工、销售消毒柜、橱柜、燃气炉具、抽油烟机、燃气热水器、电热水器、家用电器及其配件、五金制品等。铭电公司成立于2014年4月11日，属有限公司，注册资本30万元，经营范围为生产、加工、销售家用电器、卫生洁具、抽油烟机、热水器、燃气灶具、消毒碗柜。广东省中山市凤翔公证处（2018）粤中凤翔第1993号公证书记载：开力隆公司的法定代表人李红艺于2018年9月4日向该处申请证据保全。同日，在公证员钟某与公证处工作人员何志文监督下，李红艺操作该处电脑登陆开力隆公司网站后台，其宣传图片使用“油电分离99.9%不用洗油电分离专利”“油烟分离95.7%不积油油烟分离专利”“油烟吸净98.5%不跑烟风道整流专利”“一台好烟机·享用一辈子”，其中“油烟吸净98.5%不跑烟风道整流专利+图”（即权利图片1）及“一台好烟机享用一辈子、不跑烟、不积油、不用洗+图”（权利图片2）主张构成美术作品。该处1992号公证书记载的申请保全、公证人员、操作方法都与1993号相同，内容进入开力净厨生活微信公众号，宣传情况同上。广东省中山市凤翔公证处（2018）粤中凤翔第1994号公证书记载：开力隆公司的法定代表人李红艺于2018年9月4日向该处申请证据保全。同日，在公证员钟某监督下，公证处工作人员何志文根据李红艺提供的网站操作该处电脑登陆百度搜索“5月27日分宜这家店将要被挤爆”，进入搜狐网该内容的链接，显示的是2017年开力隆公司的宣传用语及画册。开力隆公司提供的新浪家居网络搜索开力厨具，显示2016年3月24日有其主张权利的照片及文字，其中一篇2016年3月14日《开力不跑烟不积油不用洗好烟机将亮剑顺德家电展》文章介绍的是开力厨具有限公司，总经理李平，系川派厨电企业代表之一。慧聪家电网有采访开力隆公司总经理李林鸿的内容，其中一篇2017年8月23日《开力厨具：匠心智造塑造中国品牌形象》文章介绍的是开力厨具创立于2007年，纪录片《致匠心》以“中山市开力厨具有限公司”为拍摄对象。在百度上搜索“不用洗不积油不跑烟”，前3个都是开力烟机的链接，另有方太不跑烟智能油烟机的链接；在360上搜索，前3个都是开力烟机的链接，另有巧派M13懒人烟机不用洗、不积油、不跑烟的链接。2018年黄圃中国小家电交易会上，铭电公司在展会上使用“油电分离99.9%不用洗油烟分离专利”“油烟分离95.7%不积油油烟分离专利”“油烟吸净98.5%不跑烟油烟分离专利”的宣传标语。铭电公司发放的宣传册封面展示了开力隆公司主张的被控侵权图片（图片3）及“一台好烟机受用一辈子”及前述宣传标语。开力隆公司、铭电公司均未能就开力隆公司在被侵权期间的实际损失及铭电公司的违法所得进行举证。开力隆公司主张合理费用包括律师费38000元，其他费用由法院酌定。本院认为，“不积油不用洗不跑烟”属文字用语，根据开力隆公司的举证，有多家企业在使用，上述用语从其内容看均是对抽油烟机性能的宣传，系行业内对抽油烟机功能、特点的惯有表达，不具有独创性，不构成文字作品；“一台好烟机享用一辈子”更是对质量耐用商品的习惯表达，也不具有独创性，不构成文字作品；涉案图片是对吸油烟机外观的直接反映，记录客观物体形象，并非是以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品，不具有独创性，不构成美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案涉及的图片、文字均没有署名，开力隆公司也无法举证其首先使用上述文字、图片，其以著作权侵权主张权利，本院不予支持。根据开力隆公司的举证，上述图片仅由商品自身的性质产生，系为获得技术效果而需有的商品形状，不属特有的装潢，也没有一定影响，且文字、图片与开力隆公司未建立起稳定的联系，铭电公司使用上述文字、图片用于宣传，不构成不正当竞争。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第二条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中山市开力隆厨具有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告中山市开力隆厨具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一九年四月二十二日书记员  黄颖君
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢835号 申请执行人郭炎华，男，1958年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人张君明，男，1955年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭炎华与被执行人张君明民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181民初2178号民事判决已发生法律效力。被执行人张君明应偿还申请执行人郭炎华40万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2018年10月22日立案执行后，依法向被执行人张君明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市国土资源局、福清市车辆管理所，对被执行人张君明财产进行了查询，被执行人张君明名下无其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令，限制被执行人张君明高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请人同意终结本院（2017）闽0181民初2178号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张君明有可供执行的财产，申请执行人郭炎华也未向本院提供被执行人张君明的有效财产线索，申请人同意终结本院（2017）闽0181民初2178号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初2178号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 李述乐 执行员 郭克章 二〇一九年四月二十四日 书记员 陈韵维
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1585号原告：胡永龙，男，1983年9月13日出生，职业不详，住包头市。被告：杨威，男，33岁，住包头市。原告胡永龙诉被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告胡永龙向本院提出诉讼请求，1、被告向原告偿还欠款27000元；2、请求被告向原告支付利息1119元及违约金704元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日,被告以处理工程纠纷急用钱为由,向原告借用建行信用卡(卡号:×××)使用,原告承诺借用后立即偿还,但被告透支原告信用卡后仅归还了信用卡，透支款项及产生的利息、违约金共计28823元，被告承诺十个月还清原告的借款，但迟迟不还，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，无法送达，原告未提供被告的身份信息，致使本院无法查证、确定被告的确切的联系方式及具体送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告胡永龙的起诉。案件受理费260元（原告已预交），退还原告胡永龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二○一九年四月二十八日书记员 高锦瑶附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢299号 申请执行人：汪先炉，男，1944年3月27日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：余勤锁，男，1974年3月6日出生，汉族，住舒城县。 申请执行人汪先炉与被执行人余勤锁民间借贷纠纷一案，经安徽省合肥市庐阳区人民法院(2014)庐民一初字第00627号民事判决书判决：被告余勤锁于本判决生效之日起十日内向原告汪先炉归还借款本20000元及利息19000元。案件受理费减半收取388元，由被告余勤锁负担。到期后余勤锁未履行给付义务。现根据汪先炉的申请，本院于2019年3月7日立案恢复执行。 立案执行后，本院向余勤锁公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经本院网络查控系统查询，被执行人余勤锁无银行存款、无互联网银行存款、无证劵、无车辆、无有证房屋，且其本人长期在外打工。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高院失信人员名单。现场调查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，同意本案终结本次执行程序。目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年四月二十八日 书记员 张 莉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执23号 关于申请执行人黎扬标与被执行人广州伟鑫冷气机电设备工程有限公司、钟观伟国内非涉外仲裁裁决一案，案号为（2020）粤0118执23号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十三日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申73号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑恒波，男，1970年11月3日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永胜，男，1975年7月15日出生，汉族，住山东省莒县。 原审被告：王国立，男，1975年1月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 原审被告：王新明，男，1980年3月25日出生，汉族，住山东省沂水县。 再审申请人桑恒波因与被申请人李永胜、原审被告王国立、王新明运输合同纠纷一案，不服本院(2014)潍商终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查桑恒波的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年四月九日 书记员  刘文文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执800号 关于佛山市万科投资有限公司与刘宏炽恢复原状纠纷一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初3265号和佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终9908号〕，在执行过程中，被执行人刘宏炽已主动履行生效判决文书的义务。现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1567号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层,统一社会信用代码:91450103348602918A。 法定代表人：林飞勇。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：黄载平，男，1981-8-10出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行黄载平信用卡纠纷一案，本院作出(2017)桂0103民初9464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄载平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2019年4月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄载平的银行存款人民币及其它款项人民币204021.41元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 代理审判员 李 颖 二〇一九年四月二十四日 书 记 员 李红芳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1540号罪犯周某某，男，1968年11月26日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇四年六月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2004)济刑一初字第14号刑事判决，以被告人周某某犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇六年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  刘秉直
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1147-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地莱州市金城镇府前街9号。法定代表人：张云涛，行长。被执行人:莱州市泰和食品有限公司，住所地莱州市。法定代表人：温永成，董事长。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人莱州市泰和食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2018）鲁0683民初2345号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州市泰和食品有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州市泰和食品有限公司名下的坐落于莱州市房产一处。二、被执行人莱州市泰和食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年四月二十八日书记员  王林峰
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破277号申请人：深圳市圣东精密科技有限公司管理人。代表人：吴旺根，深圳市人。本院于2018年10月26日裁定受理深圳市圣东精密科技有限公司（以下简称圣东公司）破产清算一案，并指定北京市隆安（深圳）律师事务所为圣东公司管理人（以下简称管理人）。2019年4月24日，管理人申请本院裁定确认《深圳市圣东精密科技有限公司债权表》（以下简称债权表）记载的债权。本院查明，本案共有6家债权人申报6笔债权，申报债权总额为337044.85元。管理人经审查确认4家债权人的4笔债权，确认的债权总额为282244.85元，均为普通债权。管理人将债权审查结论编制成债权表，提交债务人及债权人会议书面核查。截至管理人申请本院裁定确定债权表记载的债权之日，债务人、债权人未就上述债权提出异议或向人民法院提起诉讼。管理人遂申请本院裁定确认债权表记载的上述债权。本院认为，根据债务人及债权人会议核查的情况，债务人、债权人对管理人提交的债权表所载债权无异议。圣东公司管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市常兴技术有限公司等债权人享有的4笔债权（详见《深圳市圣东精密科技有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一九年四月二十五日书记员 杨张洁附：深圳市圣东精密科技有限公司破产债权表单位：人民币/元            序号              债权人              申报金额              确认金额              债权性质                  1              深圳市常兴技术有限公司              60502              60502              普通债权                  2              东莞市蓝钛工具有限公司              39650              39650              普通债权                  3              刘德飞              88281              88281              普通债权                  4              深圳市拓腾兴科技有限公司              101794.6              93811.85              普通债权                  合计              290227.6              282244.85
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2285号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行。 负责人：段九哲，行长。 委托诉讼代理人：武彪，男。 被告：郭宝奇，男，1986年11月23日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行与被告郭宝奇银行卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行委托诉讼代理人武彪到庭参加诉讼，被告郭宝奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告郭宝奇归还原告贷记卡透支款本金7901.12元、利息1314.59元、违约金448.96元，合计9664.67元及透支款还清之日止的全部相关费用；二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年6月22日郭宝奇在原告处申请办理金穗贷记卡一张（卡号62×××75），授信额度10000元。郭宝奇持卡在2017年8月11日至2017年11月20日之间多次消费，到2018年1月17日最后应还款日，郭宝奇未归还透支款项，信用卡透支形成逾期。截止2018年9月23日（账单日）郭宝奇拖欠本金、利息、逾期违约金、手续费合计9664.67元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告郭宝奇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年6月22日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××75。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止至2018年9月7日，被告共欠本金7901.12元、利息1314.59元、违约金448.96元未还。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭宝奇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行银行卡透支本金7901.12元、利息1314.59元、违约金448.96元(截止至2018年9月7日，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇一九年四月二十五日 书记员  龚 悦
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执669号 正安县城乡建设投资有限责任公司、骆云： 申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司与被执行人骆云借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民特217号民事裁定书已发生法律效力。被执行人骆云逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金22000元及利息，承担案件受理费235元，申请执行费230元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执669号执行案件执行完毕，于2019年4月25日结案。 二〇一九年四月二十五日
昆明市呈贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0114民初1439号 起诉人：陈忠，男，1964年8月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托代理人：刘学刚、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权。 本院于2019年4月2日收到起诉人陈忠起诉被起诉人杨旭东承揽合同纠纷一案的起诉状，起诉人诉称:2017年起诉人与被起诉人签订《雨林水缸买卖合同》，就被起诉人为起诉人位于昆明市呈贡区瑞金路的云南中丹红制药有限责任公司办公楼二楼、三楼提供雨林水缸及雨林造景工程施工进行了约定。合同签订后，起诉人先后支付被起诉人80000元，代被起诉人垫付工程款43273.60元，共支付123273.60元。被起诉人未能按照合同约定的工期40天按时按质完成雨林水缸及雨林造景工程，雨林水缸一直存在漏水情况，造成缸内植物出现大面积死亡，无法使用，起诉人多次与被起诉人沟通无果，不得已与第三方签订合同，重建该项目，合同约定工程造价为135000元。综上，起诉人起诉至法院，要求判决：1.解除起诉人与被起诉人之间的《雨林水缸买卖合同》；2.被起诉人承担违约责任，支付起诉人违约金273750元；3.被起诉人承担案件受理费、公告费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系承揽合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方，即起诉人所在地为合同履行地，因被起诉人的住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权，对起诉人的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人陈忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  刘姣姣 二〇一九年四月三日 法官助理饶丽 书记员高志梅
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8608号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人陈剑平,男,1981年4月7日出生,汉族,住广东省英德市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈剑平借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初19670号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金24876.62元、受理费816.3元、律师费500元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈剑平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8608号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十三日 书记员  单柱傍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1065号申请人：周正强，男，汉族，1946年7月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何正奎，男，汉族，1967年10月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人周正强与被执行人何正奎借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何正奎银行存款人民币13000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十二日书记员  吴鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初382号 原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11510303008332915Y），机构住址：攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。 负责人：胡定春，该局局长。 委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师（执业证号：15104201611552539）。 被告：黄占林，男，汉族，1963年8月24日出生户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：胡华香，女，汉族，1974年10月30日出生户籍地：四川省会东县，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（以下简称仁和区住建局）与被告黄占林、胡华香、黄筱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告仁和区住建局的委托诉讼代理人罗代芳、被告黄占林到庭参加了诉讼，被告胡华香、黄筱经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告仁和区住建局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年12月31日前拖欠的租金1800元，并自2019年1月1日起按50元/月的标准支付房屋占用费至搬迁时止；2.判令被告自2016年2月1日起，按月按同期银行贷款利率支付每月欠付50元租金的滞纳金至付清时止。事实和理由：被告租住攀枝花市仁和区的公租房一套，约定租金标准为50元/月，原被告就租金支付时间、逾期支付滞纳金等事项作了约定。被告未按约支付2016年1月1日至今的租金，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉讼来院。 被告黄占林辩称，我们现在居住的房屋是街办安排给我们印制厂职工的避险安置房，住建局要租金应该去找街办。胡华香系其妻子，黄筱系其女儿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：四川省政府非税收入一般缴款书、催缴租金的通知、邮政特快专递回单等书证具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仁和区住建局负有管理仁和区公共租赁住房的职能，位于攀枝花市仁和区的案涉房屋由其负责管理。原告仁和区住建局将该房交付给被告黄占林、胡华香居住使用至今，被告黄占林、胡华香按约支付原告仁和区住建局2015年12月31日前的租金（50元/月）；自2016年1月1日起至今，被告未向原告支付租金。 庭审中，原告仁和区住建局自愿撤回对被告黄筱的诉讼，本院依法予以准许。 本院认为，原被告间的房屋租赁合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。原告已依约履行其出租房屋的合同义务，被告理应据实给付房屋租金。原告要求被告支付2016年-2019年4月的房屋租金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2019年5月起的房屋租金，按50元/月的标准计付至实际交还房屋之日止。关于原告所主张的滞纳金，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄占林、胡华香应于本判决生效后十日内支付原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局房屋租金2000元，自2019年5月起的房屋租金，按50元/月计付至实际交还房屋之日止； 二、驳回原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告黄占林、胡华香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张玉蓉 人民陪审员  张菊花 人民陪审员  段玉旭 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  曾应平
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执3754号之三 被执行人黄义昌，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省福清市，现羁押于福州仓山监狱。 被执行人黄义昌犯集资诈骗罪、合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0181刑初1468号刑事判决已发生法律效力。因被执行人黄义昌未履行，本院依法移送执行，执行标的为责令退赔78052万元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院依法采取如下执行措施：1、对于公安机关在侦查阶段查封的被执行人黄义昌非法所得的车辆和游艇，本院作出裁定予以继续查封并将游艇委托厦门海事法院进行拍卖；2、对于公安机关冻结的被执行人黄义昌的妻子林齐玲以及案外人施少雄的银行存款人民币15735566.77元，本院予以扣划并按判决确定的比例发放给各受害人；3、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人黄义昌有其他可供执行的财产。4、2019年3月27日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，由于本案查封的车辆无法实际扣押到位，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181刑初1468号刑事判决有关责令退赔内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈泽妃
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终80号上诉人（原审被告）：何裕华，男，1951年7月7日出生，汉族，住佛山市顺德区**************。公民身份号码：440************774。被上诉人（原审原告）：梁耀雄，男，1967年6月25日出生，汉族，住佛山市南海区************。公民身份号码：440************63X。上诉人何裕华因与被上诉人梁耀雄农业承包合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初1978号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查,裁定驳回何裕华对本案管辖权提出的异议。何裕华上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为：本案为农业承包合同纠纷。本案中，因何裕华将其租赁的涉案土地使用权及相关的动产和不动产转让给梁耀雄而产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…..”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，涉案的不动产所在地在广东省台山市，梁耀雄选择向广东省台山市人民法院提起诉讼，符合法律的规定。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回何裕华提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。何裕华的上诉理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年四月二十六日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初1719号 原告：廖良全，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡仁琼，四川合文律师事务所律师。 被告：刘世君，男，1979年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告廖良全与被告刘世君加工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告廖良全及其委托诉讼代理人胡仁琼与被告刘世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖良全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款73536元，并赔偿原告利息损失至付清全款之日止，暂计至起诉日为3420.96元（从2018年2月8日起计算，计算方式为73536元×4.35%/360×385天=3420.96元），总计：76956.96元；2.依法判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告长期经营从事油漆工作，自2013年起，被告因加工经营家具，需对木材上油漆，便与原告订立口头协议，原告为被告木材上油漆，原告对约定的木材完成上油漆工作后，被告立即支付原告相应费用。因原、被告长期合作关系，双方取得信任，被告便多次欠款。2018年2月8日，被告向原告出具书面欠条，载明尚欠原告110000元。事后，在原告的多次催收下，被告仅支付部分款项，至今被告尚欠原告73536元未支付，且被告以各种理由拒绝支付，给原告造成较大的经济损失。综上所述，被告的行为违反诚实信用，给原告造成较大经济损失，恳请贵院依法查明本案基本事实，依据中华人民共和国合同法等相关法律法规的规定判决支持原告的全部诉讼请求。 被告刘世君辩称，1.73536元金额不正确，2018年2月8日后被告支付了原告40000元；2.原告压了被告的货，压的货的价值超过了剩余的33536元。 经审理查明，原告长期经营上油漆生意，被告从事家具加工生意。2013年2月，原、被告经人介绍认识开始合作。原、被告口头约定，原告负责为被告木材上油漆，原告完成工作后，被告立即支付原告相应加工费。2018年2月8日，原、被告经结算，被告欠原告加工费110000元。后在原告多次催收下，被告陆续进行支付，至今尚欠原告33536元加工费未支付。2019年3月20日，原告起诉来院如请求目的。 上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份信息、结算单、微信记录、录音光盘、送货单12张载卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间形成加工承揽合同关系，原告按照被告的要求独立完成工作，向被告交付劳动成果，被告支付相应加工费用。截至2018年2月8日，原、被告经结算，被告欠原告加工费110000元。后被告陆续支付，至今尚欠原告33536元加工费未支付，进而酿成本案纠纷。对原告请求判令被告支付原告加工费33536元的诉请，本院予以支持。利息从主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至33536元付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘世君于本判决生效之日起十日内支付原告廖良全加工费33536元及利息（以33536元为基数，从2019年3月20日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至33536元付清为止）； 二、驳回原告廖良全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，减半收取862元，由原告廖良全负担486元，由被告刘世君负担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘红梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1398号 原告：夏凡，男，1993年10月13日出生，回族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街148号，统一社会信用代码：91130304750288058L。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：江川、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告夏凡与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏凡向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金7413元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：20ｌ6年4月24日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办埋的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年9月7日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约金。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2016年4月24日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积97.47平方米，房屋价款总计人民币741260元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2016年10月31日前，被告未能在2017年10月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，被告提交的证据不足证明其主张，本院不予采信。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告夏凡办理位于秦皇岛市海港区汤河铭筑6栋2-1903号不动产登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告夏凡支付逾期办理房屋产权登记违约金7413元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年四月三十日 代理书记员  李 悦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3774号 申请执行人蔡振祥，男，1955年3月16日，汉族，住福建省福清市。 被执行人王开发，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人蔡振木和被执行人王开发劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）闽0181民初6297号民事调解书。因被执行人王开发未履行调解书所确定的还款义务，本院依申请人蔡振祥申请于2018年10月31日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王开发的财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人王开发的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人王开发住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查。未发现被执行人王开发名下有存款。本院依法发布限制高消费令限制被执行人王开发高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序，待有财产可申请恢复执行。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王开发还有可供执行的财产，申请执行人蔡振祥也未向本院提供被执行人王开发有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6297号民事调解书第一项之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年四月二十五日 书记员  薛秀英