wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1771号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东海亮房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区日照路西城大厦7楼。法定代表人：俞彦杰，总经理。委托诉讼代理人:张佳羽，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人:王青黎，北京市环球律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓敏，女，1983年4月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。再审申请人山东海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮公司）因与被申请人王晓敏商品房预售合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海亮公司申请再审称，1.原审判决认定的基本事实与实际情况不符。案涉《房屋买卖合同》并未约定申请人需为案涉房屋安装太阳能热水器，双方也未就此达成过任何合意，原审判决认定申请人承担为案涉房屋安装太阳能热水器的义务缺乏合同依据。2.原审判决内容超出被申请人诉讼请求范围。被申请人一审诉讼请求判令申请人为案涉房屋安装价值为5000元以上的力诺瑞特品牌太阳能热水设备一套即对太阳能热水器的市场价值和品牌提出诉求。原审判决却就太阳能热水器的容量和类型作出判决明显超出被申请人的诉讼请求范围。原审判决认定的基本事实错误，判决内容超出诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项申请再审。本院经审查认为，关于案涉房屋买卖合同是否对预装太阳能热水设备存在约定的问题。双方的主要分歧在于对案涉合同附件四《民用建筑节能信息公示》第三部分第10项和第四部分第一项的理解问题。从案涉合同关于房屋装饰、设备交付的条款即合同第十三条及其所指向的合同附件三的内容看，并没有关于安装太阳能热水设备的约定，更没有关于该设备的规格、价格、品牌等具体的约定。原审在未查明《民用建筑节能信息公示办法》及当地建筑行业相关地方规定是否要求强制预装太阳能设备的情况下，仅依据案涉合同附件四即推定申请人应为案涉房屋安装太阳能热水设备确有不当，属认定事实不清。至于对预装太阳能热水设备的规格应如何确定的问题。该问题是在预装太阳能设备系强制标准要求的情况下，如有政府指导性标准的应参照其标准，没有标准的应以满足住户一般需要为标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令济南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年四月二十八日法官助理刘洋书记员潘圣男
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1824号原告幸福基业物业服务有限公司,地址廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人孟惊。委托代理人李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告庄某某，男，1984年2月4日出生，住廊坊经技术开发区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告庄某某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李宝银二〇一九年四月二十五日书记员  韩雪然
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执582号 杜伟波： 关于你犯危险驾驶罪一案，因你逾期未按本院作出的（2018）粤0115刑初770号刑事判决刑事判决履行缴纳罚金的义务，本院已于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，你方主动向本院缴纳罚金2000元，本院依法收取罚金2000元并上缴国库。现本案执行完毕，将以执行完毕方式结案归档。 特此通知
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初1965号 原告:马国亮，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：万才乾，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告马国亮与被告万才乾民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国亮到庭参加诉讼，被告万才乾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款30000元及利息，2018年1月19日起算至2019年3月6日，按2分计算利息7800元，加本金30000元，共计37800元；被告自愿用东水沟村9号楼三单元102房间作抵押。事实与理由：2018年1月19日，被告万才乾找到原告马国亮借现金30000元，定为月息2分。借款逾期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。 被告万才乾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告万才乾借马国亮现金30000元，双方于当日签订借款合同一份，借款合同约定：今借马国亮现金30000.00元，大写叁万元整，借款时间：2018.1.19，借款用途：资金周转，现金已收到，借款月利息2%。该张借款合同约定：“我万才乾楼房一套9号楼三元102房间作抵押。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，且合同成立并生效。被告万才乾应当按照借款合同的约定履行义务，偿还借款。双方约定的利息未超过年利率24%，本院予以支持。双方约定永楼房作抵押，但是原告未出具抵押办理登记等相关证据，本院不予支持。被告万才乾经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万才乾偿还原告马国亮借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率20%自2018年1月19日计算至借款全部还清为止，利随本清），定于本判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取373元，由被告万才乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄应赛 二〇一九年四月十九日 书记员  王梦祥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1980号原告：青海益康农业发展有限公司，住所地青海省湟源县大华工业园区。法定代表人：俞淑娟。委托诉讼代理人：张云捷，系该司职员。被告：李新彪，男，1973年8月5日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区。原告青海益康农业发展有限公司与被告李新彪劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云捷、被告李新彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海益康农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告在2018年7月1日至2018年11月19日期间不存在劳动关系；2、判决原告无需向被告支付2018年8月1日—2018年11月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21586.21元；3、本案诉讼费由被告承担。案件事实及法院认定:被告于2018年11月27日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出穗劳人仲案〔2018〕7933号仲裁裁决书，裁决：一、确认被告与原告自2018年7月1日至2018年11月19日期间存在劳动关系；二、本裁决书生效之日起三日内，原告一次性支付被告2018年8月1日至2018年11月19日未签订劳动合同二倍工资差额21586.21元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼，被告未对上述裁决提起诉讼。双方无争议的事项如下：一、入职时间：2018年7月1日。二、双方未签订书面劳动合同。三、工作岗位：理疗师。四、工资支付：每月通过银行转账支付固定工资6000元。五、最后工作日：2018年11月19日。双方有争议事项如下：一、劳动关系：原告主张其是把益康沙棘健**活体验馆承包给被告经营，双方之间形成劳务关系，原告与被告口头约定了承包事项，即试营业3个月期间每月6000元的工资以及试营业经营不善不予录用，上述约定完全符合劳务关系的规定。原告就其主张有提供《相关情况说明》、《解除劳动合同》等证据拟证明其主张。被告不确认《相关情况说明》，确认《解除劳动合同》是其签名，主张其是受原告的邀约后去面试，后正式到原告处工作，双方存在劳动关系，如果双方是承包或劳务关系，其肯定要向原告缴纳承包费的费用，但其从未缴纳过承包费用，其生活和居住的房屋也是原告法人俞淑娟提供给其，且原告每月按约定向其支付工资。被告就其主张有提供《广州大尊人员通讯录》、《关于续租事项的通知函》、《水电费催缴函》、《2016年11月广州大尊公司的工资表》、《广州益康集团客户资料》、《明细清单费用表》、《公司副总杨荣水手写的公司日常运营收费的执行表》、《收款收据、合同复印件》、《李芳芳的个人简历和身份证》、《被告身份证及银行卡复印件》、《被告农业银行账户明细》、《被告建行银行账户明细》等证据拟证明其主张。原告对被告上述证据有异议。本院认为：一、本案争议的焦点是否确认原告与被告之间存在劳动关系。本院对此分析如下：第一，从本案原告所提交的证据来看，并未有相关承包协议或者劳务协议明确显示双方之间的关系系承包关系或者劳务关系，原告也无相关证据证明被告有向其支付过承包费用，故原告主张双方之间是承包关系或劳务关系依据不足；第二，被告工作的地点的承租人系原告，原告的法人也有定期向被告支付款项，双方之间的关系符合劳动关系的特征；第三，根据原告提交的《解除劳动合同》，上面显示签订的双方是原告与被告，该协议的抬头和内容亦明确显示双方关系是劳动关系。综上，本院经综合审查分析双方证据和主张，认定原、被告双方自2018年7月1日至2018年11月19日期间存在劳动关系。二、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，虽然原告与被告未签订书面劳动合同，原告本依法应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额，但根据原、被告之间签订的《解除劳动合同》已经有明确约定本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不存在其他任何劳动争议，上述协议是原、被告签署的合法有效协议，现原告亦已经根据上述协议支付了被告协议中约定的款项，故被告现主张未签订书面合同二倍工资差额显然违背了上述双方明确确认的内容，不应得到支持，故本院认定原告无需支付被告2018年8月1日至2018年11月19日未签订劳动合同二倍工资差额21586.21元。综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告青海益康农业发展有限公司与被告李新彪自2018年7月1日至2018年11月19日期间存在劳动关系；二、原告青海益康农业发展有限公司无需支付被告李新彪2018年8月1日至2018年11月19日未签订劳动合同二倍工资差额21586.21元；三、驳回原告青海益康农业发展有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告青海益康农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 郭  越人民陪审员 刘 小 兰人民陪审员 罗 肖 娴二〇一九年四月十二日书 记 员 欧阳肖玲
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执68号之二 申请执行人：吴清英，女，1975年07月05日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：汪剑州，男，1981年07月27日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 本院在执行吴清英与汪剑州民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪剑州名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇一九年四月二十二日 法官助理吴成辉 书记员方芳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1060号申请执行人：白铭，女，蒙古族。申请执行人：金山，男，蒙古族。被执行人：阿其拉图，男，蒙古族。被执行人：乌德巴拉其其格，女，蒙古族。被执行人：苏乙拉巴特尔，男，蒙古族。本院在执行白铭、金山与阿其拉图、乌德巴拉其其格、苏乙拉巴特尔牧业承包合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人白铭、金山于2019年3月20日笔录中申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2502执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  齐 峰审判员  吕 炎二〇一九年四月三十日书记员  王玉英
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18267号 原告：朱佃亮，男，1957年3月13日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：吴福龙，男，1966年5月24日出身，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：吕增宝，男，1952年9月5日出身，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：**营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。 原告朱佃亮诉被告吴福龙、吕增宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱佃亮及其委托诉讼代理人唐磊、被告吕增宝的委托诉讼代理人**营到庭参加诉讼，被告吴福龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱佃亮向本院提出诉讼请求：二被告给付原告货款11172.30元及利息（从2007年9月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）事实和理由：二被告及案外人李洪光合伙在沭阳县建房。2007年5月26日，原、被约定，被告向原告购买建材，并对付款方式等作出了约定。其后，被告多次购买原告建材，尚欠货款11172.30元未付。原告多次索要未果，为此，特向法院提起诉讼。 原告朱佃亮为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.2007年5月26日欠条，证明原告与被告吕增宝约定向原告购买建材的付款方式及违约责任； 2.李洪光于2007年7月出具的收据三份； 3.李洪光于2007年10月6日签字确认的销货清单； 4.被告吴福龙于2007年5月27日、5月30日签字确认的销货清单两张； 证据2、3、4证明被告共向原告购买建材22344.60元。 5.证人周某,4证言：在十年前其介绍被告吕增宝向原告购买钢材，是用于吕增宝与他人在尚庙村所建房屋，原告每年都向其索要欠款，其每年都打电话给被告吕增宝。吕增宝最近两年称其已退出合伙，欠款与其无关。 被告吴福龙未作答辩。 被告吕增宝辩称：1.其并非系合伙人，对合伙人是否对外欠账不清楚；2.2007年5月26日出具的欠条仅是其与原告个人之间的约定；3.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告吕增宝对原告提交证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但该欠条仅是其与原告之间约定；对证据2、3、4的真实性不予认可；证人周某,4陈述被告吕增宝在近几年与其通话中称欠款已与其无关是事实，其他都不属实。 本院对原告朱佃亮提交证据的认证意见：由于被告吕增宝对证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；证据2、3、4系原件，被告吕增宝虽对其真实性不予认可，但未能提供相反证据，本院对该三组证据的真实性予以确认；被告吕增宝认可证人最近几年与其通话，且证人周某,4证言与原告提交的其他证据相印证，本院对证人周某,4证言予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告吴福龙、吕增宝及李洪光在沭阳县合伙建房，并经周某,4介绍向原告朱佃亮购买建材。为此，2007年5月26日，被告吕增宝向原告出具欠条，内容为“欠条用朱佃亮家钢筋每次用付一半钱，其余房子齐付清。如违约按5分利计算还款经手人吕增宝。”其后，原告向被告供应钢材，李洪光向原告出具收据三张并在2007年10月6日销货清单上签字确认，被告吴福龙在2007年5月27日、5月30日销货清单上签字确认。根据以上收据及销货清单，被告尚欠原告货款11052元未付。 另查明，被告吴福龙、吕增宝等人所建房屋已于2007年年底完工。 本院认为，被告吴福龙、吕增宝因合伙建房向原告购买建材，应对货款承担连带责任。原告提供的证据能够证明，合伙体尚欠其11052元货款未付。以此，原告有权要求被告吴福龙、吕增宝支付货款11052元。按照被告吕增宝出具的欠条约定，被告吴福龙、吕增宝应在建房屋完工时即2007年年底付清货款。被告吴福龙、吕增宝未能按时付款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告吴福龙、吕增宝按照年利率6%支付利息，低于双方约定的违约金标准，且符合相关法律规定，本院予以准许。但是，该利息损失应从2008年1月1日起开始计算。被告吕增宝辩称其并非系合伙人，但在本案审理过程中又认可在涉案货款发生系合伙人，在后期退出，不应对涉案债务承担还款责任。由于涉案债务发生于被告吕增宝作为合伙人期间，不管其是否退出合伙，其均应承担连带责任。被告吕增宝另辩称，原告主张权利已超诉讼时效。根据证人周某,4证言及被告吕增宝认可周某,4近几年向其索要款项的事实，可以认定原告每年都会向被告吕增宝索要款项。因此，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，本院对被告吕增宝该辩解不予采信。 综上，原告有权要求被告吴福龙、吕增宝给付货款11052元利息（从2008年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），对超出部分的诉讼请求本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告吴福龙、吕增宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱佃亮货款11052元及利息（从2008年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告朱佃亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（原告朱佃亮预交40元），由被告吴福龙、吕增宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  徐 静 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3771号原告：广州艾乐教育网络科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路32号利通广场（部位：规划设计楼层22层01单元（自编楼层23层01单元）），统一社会信用代码9144010107019930X5。法定代表人：丁玉民。委托诉讼代理人：康泳君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴凡，女，汉族，1989年9月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告广州艾乐教育网络科技有限公司诉被告吴凡特许经营合同纠纷一案中，原告于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州艾乐教育网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费3050元减半收取1525元，由原告广州艾乐教育网络科技有限公司负担。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  吴志翔二〇一九年四月二十四日法官助理陈建宏书记员陈盛萍
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初397号 原告：谢贤明，男，1975年11月16日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：刘跃，男，1986年10月27日生，住江西省赣州市章贡区。 原告谢贤明与被告刘跃劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢贤明到庭参加诉讼，被告刘跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢贤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款5100元并支付逾期付款违约金（违约金以5100元为基数，自2017年5月25日起按月利率千分之五计算至款清之日止，截至起诉日约430元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，赣州市章贡区鹭江新城30号楼901室的业主赖海珍将该房屋装饰装修工程交由被告刘跃承包，被告承包该工程后将其中泥工的工作量分包给了原告。原告依约于2017年2月完成了工作量，双方于2017年5月24日结算，确认被告应向原告支付劳务款10100元，被告于结算当日向原告支付劳务款5000元，并承诺待其与业主验收并结算尾款后再支付劳务款4600元，剩余劳务款500元作为工程质量保证金，自结算当天开始计算2年后支付。后被告与业主于2017年7月结算完毕，但被告未按约向原告支付剩余劳务款。原告多次向被告催讨未果，遂起诉。 被告刘跃未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告承包了位于赣州市章××区××楼××室××室内装饰装修工程，被告将该工程的泥工劳务部分工作量分包给原告施工。2017年5月24日，原、被告双方进行结算，被告刘跃向原告出具书面对账单，确认工程总价款为10100元，被告已支付5000元，尚欠5100元，并约定待业主与刘跃验收并结算尾款、对清工程数量与项目后，由刘跃向谢贤明支付泥工工资4600元，剩余500元作为工程保质金，该工程保质金自2017年5月24日起2年后支付。2017年7月，赣州市章贡区鹭江新城XX号楼XX室的业主与被告刘跃进行验收，并向被告刘跃支付了涉案工程的尾款。被告未依约向原告支付剩余劳务款，原告多次催索未果，遂起诉。 以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的常住人口信息、对账单及原告庭审陈述予以证明，足以认定。 本院认为，原告与被告之间存在劳务关系，应受法律保护。原告依约为被告提供了劳务，理应得到相应报酬，涉案工程的业主已对装修工程进行了验收并向被告支付了剩余尾款，故被告应依约向原告支付劳务款4600元。因原、被告双方约定余款500元作为工程质量保证金，且对账单中记载“待双方结算之日起2年后支付”，原、被告双方系2017年5月24日进行的结算，至今未满2年，故对原告要求被告支付余款500元的诉请，本院不予支持。关于原告诉请的逾期付款违约金，被告迟延支付劳务款的行为，已给原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张按月利率5‰计息违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能举证具体工程验收及支付工程尾款的时间，本院推定支付工程尾款及工程验收时间为2017年7月31日，故被告应自2017年8月1日起以尚欠劳务款4600元为基数，按月利率千分之五支付利息至还清欠款之日止。被告刘跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘跃于本判决生效之日起七日内支付原告谢贤明劳务款4600元； 二、由被告刘跃于本判决生效之日起七日支付原告谢贤明逾期付款违约金（以4600元为基数，自2017年8月1日起至付清款之日止，按月利率5‰计算）； 三、驳回原告谢贤明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赵盈慧 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  蔡 波 二〇一九年四月十日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初1949号 原告：谢峰，男，1979年5月3日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：邱勋洁，系江西仁天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：彭俊，男，1984年12月3日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：初夏，女，1987年4月27日生，住江西省赣州市章贡区。 原告谢峰与被告彭俊、初夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢峰的委托诉讼代理人邱勋洁、被告彭俊到庭参加诉讼。被告初夏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金人民币叁拾万元整（￥300000），并承担自2019年1月9日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息（利息暂计至2019年3月8日共1.2万元），利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告因资金周转，向原告借款30万元并出具借条一张，载明“今借到谢峰现金人民币叁拾万元整，月息2分。上述全部借款于2019年2月1日前归还”。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催索未果，遂起诉。 被告彭俊辩称，被告对原告诉称的借款事实无异议，但被告现因资金周转困难，所以希望原告延长还款期限，让被告分期归还。 被告初夏未作答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年1月9日，被告彭俊、初夏以经营需要资金周转为由向原告借款，同日，原告依被告的请求持本人银行卡前往招商银行赣州分行柜台处支取现金30万元，并将该现金30万元作为借款本金交给了被告，被告彭俊、初夏收到借款后于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到了谢峰现金人民币叁拾万元整，月息2分，上述全部借款于2019年2月1日前归还。”借款到期后，被告彭俊、初夏未依约还款，亦未向原告支付借款利息。原告多次催索未果，遂起诉。 另查明，被告彭俊、初夏系夫妻关系。 以上事实有原告提交的原告的身份证、婚姻登记信息、借条、银行取款凭证，被告彭俊提交的被告彭俊的身份证、被告彭俊与被告初夏的结婚证及原告与被告彭俊的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告彭俊、初夏提供了借款本金，被告彭俊、初夏未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告彭俊、初夏归还借款本金300000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告初夏经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭俊、初夏于本判决生效之日起七日内向原告谢峰归还借款本金300000元； 二、由被告彭俊、初夏于本判决生效之日起七日内向原告谢峰支付利息（以300000元为基数，自2019年1月9日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元（已减半收取），由被告彭俊、初夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年四月二十九日 法官助理 邱 虹  书记员 彭楚君
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1859号 本院执行的被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬一审受理费一案，经本院立案执行，被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬已缴纳的受理费人民币10元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执60号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：朱辉，男，1975年1月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与朱辉信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1××1号民事判决书，被告朱辉自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金96325.06元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年7月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户，轮候查封了被执行人名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年四月二十八日见习书记员  陈 玲
江苏省沭阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）苏1322司惩8号 被拘留人：单二波，男，1980年1月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理单二波与方某、戚某民间借贷纠纷一案中，查明，单二波对约定利率和预扣利息作出虚假陈述，同时对被告已还款中的近18万元予以否认，致一审认定事实不清，并导致被告上诉后该案被发回重审。单二波的行为恶意加重被告债务负担，扰乱了人民法院审判活动，浪费了司法资源，其行为已构成妨碍诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下： 对单二波拘留七日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15215号之一 申请执行人：贺天喜，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：陈友林，男，1993年1月23日出生，汉族，住四川省威远县。 关于申请执行人贺天喜与被执行人陈友林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿349186.41元及相关利息予申请执行人并承担案件受理费3268.90元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法委托四川省威远县人民法院调查被执行人财产线索。经执行查明，本院依法查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，但上述车辆去向不明，故暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信名单中。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  黄韵琴 执行员  梁伟恒 二〇一九年四月十七日 书记员  翁永明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3797号之一原告广东玖美新材料有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区工业西路18号A栋九楼，统一社会信用代码：91441900MA4UUEKM03。法定代表人成基男，公司董事。委托代理人唐光达，广东宝峰律师事务所律师。被告妙盛动力科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康路8号（湖南妙盛企业孵化港有限公司3号栋7层），统一社会信用代码：914301243448343169。法定代表人蒋敬宇。被告湖南妙盛企业孵化港有限公司，住所地宁乡县经济开发区新康路，统一社会信用代码：91430124561749943N。法定代表人蒋棠。被告新余精谨信和投资管理中心（有限合伙），住所地江西省新余市仙女湖区总部经济园太阳城，统一社会信用代码：91360503352080526D。执行事务合伙人李坤。被告杨金林，男，1978年3月12日出生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。被告米鸿宾，男，1972年1月18日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告广东玖美新材料有限公司诉被告妙盛动力科技有限公司、湖南妙盛企业孵化港有限公司、新余精谨信和投资管理中心（有限合伙）、杨金林、米鸿宾买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因双方争议较大，宜转为普通程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 琼人民陪审员  戴和平人民陪审员  彭平良二〇一九年四月二十九日书 记 员  郭 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：祝江，男，1969年12月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告祝江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张哲锋到庭参加诉讼。被告祝江经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2018年12月5日的信用卡欠款本金51824.24元、利息4183.49元、分期付款手续费5334.13元、逾期还款违约金11956.73元，自次日起至上述款项付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2010年3月30日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为40×××39的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年12月5日，尚欠原告信用卡欠款本金51824.24元、利息4183.49元、分期付款手续费5334.13元、逾期还款违约金11956.73元（从2017年1月1日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费的诉请合法有理，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金51824.24元、利息4183.49元、分期付款手续费5334.13元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金51824.24元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告祝江负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶曼玲二〇一九年四月十八日书 记 员  林 暖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1508号之一 申请执行人：合肥铭磐房地产有限公司,住所地安徽省合肥市高新区金桂路与海棠路交口铭磬动漫产业园1#101室,统一社会信用代码91340100740861826H（1-1）。 法定代表人：张胜利,董事长。 被执行人:钱乐华,女,1976年3月6日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省合肥市。 本案在执行过程中，依据（2018）皖0191执1508号执行裁定书冻结被执行人名下银行账户。现被执行人已履行完毕法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人钱乐华名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年四月十二日 法官助理倪伟 书记员严欣
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初154号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，职务：董事长。 委托代理人：刁明同，男，1995年4月13日生，汉族，曲靖市富源县人，住曲靖市富源县。系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。特别授权代理。 被告：吕伟，男，1995年4月8日生，汉族，宣威市人，居民，住宣威市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吕伟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人刁明同、被告吕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告吕伟为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年7月11日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吕伟签订《履约担保服务合同》。合同约定，被告吕伟向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告吕伟按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同约定如被告吕伟未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。2017年7月27日，被告吕伟与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告吕伟向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金45238元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告吕伟的该笔透支资金提供保证服务。在履行过程中，被告吕伟违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2018年5月30日宣告透支资金债务提前到期，并要求原告承担担保责任代为清偿被告吕伟的全部债务。原告截止2018年8月10日代被告吕伟向杭州艮山支行清偿40975.05元的透支债务。为此，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年2月14日提起诉讼，请求判决：1、被告立即向原告归还垫付款40975.05元。2、被告向原告支付利息3954.60元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计44929.65元。3、被告承担原告因本次诉讼而支付的案件理费。 被告吕伟辩称，事实没有意见，垫付款已偿还部分，具体数额不符合等。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为证实其诉讼主张，庭审中提交如下证据： 1、《履约担保服务合同》一份，用以证明被告吕伟购买汽车拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供办理申请信用卡透支贷款的服务，要求原告为透支贷款提供保证服务。 2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，用以证明2017年7月27日，被告吕伟与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实。 3、承担共同还款责任通知函、代偿证明各一份，用以证明原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告吕伟的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实，共垫付40975.05元（2018年4月25日垫付6071.14元、2018年8月10日垫付34903.91元）。 被告吕伟对上述证据均无异议。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交的证据，被告均无异议，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实： 被告吕伟为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年7月11日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吕伟、案外人曲靖云端汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》。其中合同约定，被告吕伟向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告吕伟按约还款向银行提供连带责任保证担保。同时约定如被告吕伟未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告吕伟应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费等。2017年7月27日，被告吕伟与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告吕伟向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡办理透支分期付款业务，透支金额为45238元，分期支付手续费为3867.85元，分36期还款。其中合同约定若中国工商银行杭州艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布透支债务提前到期。后因被告吕伟未按约定还款，中国工商银行杭州艮山支行于2018年5月30日向原告发出承担共同偿还责任通知函，宣告合同债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人，承担共同偿债责任等。2018年4月25日、8月10日，原告分别代被告吕伟向中国工商银行杭州艮山支行清偿透支债务6071.14元、34903.91元。为此，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年1月7日提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告吕伟向中国工商银行杭州艮山支行的信用卡透支分期付款业务提供连带责任保证，其承担保证责任后，依法取得向被告吕伟追偿的权利。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求被告吕伟给付代其偿还中国工商银行杭州艮山支行垫付款40975.05元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求被告吕伟按垫付款的日利率万分之六计算给付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告吕伟的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告吕伟给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代其偿还的垫付款40975.05元、利息3954.60元（按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日止），并给付从2019年1月3日起至垫付款还清之日止利息（以垫付款40975.05元为基数，按日利率万分之六计算）。上述款项在本判决生效后十五日内履行。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由被告吕伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  毛朝聪 人民陪审员  柴 倩 人民陪审员  徐 升 二〇一九年四月十八日 书 记 员  高浩嘉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执413号 广东美汽国际贸易有限公司、蒙盈富： 关于杭州嘉桓汽车销售有限公司与广东美汽国际贸易有限公司、蒙盈富买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终21366号民事判决已经发生法律效力。因广东美汽国际贸易有限公司、蒙盈富没有履行，经权利人杭州嘉桓汽车销售有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执413号立案执行。经本院执行，被执行人广东美汽国际贸易有限公司、蒙盈富义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十四日
`广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31578号原告：刘莉，女，1972年12月28日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：陈世军，广东强邦律师事务所律师。委托代理人：郑光争，广东强邦律师事务所律师。被告：刘丽华，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地址：湖南省茶陵县。原告刘莉诉被告刘丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘莉及其委托代理人郑光争到庭参加诉讼。被告刘丽华下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告刘丽华仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘莉诉称：原、被告大约于2015年经人介绍认识后成为朋友，被告自称是从事律师执业，也在外有投资赚钱项目，并称有合法的放贷业务可获利。2017年7月18日至2018年2月28日，原告陆续通过银行转账形式出借共计1542000元给被告，双方口头约定每月一分利息，期间被告共偿还本金697000元，剩余借款本金845000元未还。2018年3月后，原告无法联系到被告。故请求法院判令：1.被告偿还借款本金845000元以及利息（自2018年8月7日起至还清之日止，以845000元为基数，按年利率6%计付）；2.本案受理费、诉讼保全费由被告承担。被告刘丽华无答辩，也未提交。经审理查明：2017年7月19日，被告向原告出具一张《借条》，确认借到原告转账的200000元。根据原告提交的银行账户交易明细，显示原告名下账户于2017年7月18日转账20万元至被告账户；2017年7月23日转账5万元至被告账户；2017年7月23日转账5万元至被告账户；2017年8月12日转账5万元至被告账户；2017年9月22日转账5万元至被告账户；2017年10月10日转账40万元至被告账户；2017年10月17日转账18万元至被告账户；2017年10月18日转账20万元至被告账户；2017年11月3日转账9万元至被告账户；2017年11月18日转账3万元至被告账户；2018年1月12日转账10万元至被告账户；2018年2月9日转账6000元至被告账户；2018年2月13日转账5万元至被告账户。上述转账摘要信息均记载为“借款”。根据原告提交的银行账户交易明细，显示原告名下账户于2017年9月29日转账20000元和57000元至被告账户。上述转账摘要均记载为“理财”。根据原告提交的银行账户交易明细，显示原告名下账户于2018年2月28日转账9000元至被告账户。上述转账摘要记载为“手机转账”。诉讼中，原告为证明被告在手机短信中已确认涉案款项均为借款，提供手机短信作为证据。庭审中，原告表示因为是朋友关系，所以没有每一笔借款都写借条，且其在对账单处有标明是借款。对于部分转账摘要信息记载为“理财”是应被告要求，被告称其拿去理财；对于转账摘要信息记载为“手机转账”，是因被告称需要还贷，比较匆忙，原告就转账给被告。从原告的手机短信可知，原、被告的关系很亲密，存在男女朋友关系。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告主张讼争款项为借款，因双方是朋友关系，所有没有每一笔都写借条，且转账摘要中已标明“借款”，为此原告提供借据、银行转账明细（附转账摘要）、手机短信等证据佐证，因原告的陈述与原告提供的证据可以印证其主张的1456000元确具有借款性质，而被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告向被告转账的摘要信息记载为“借款”的上述1456000元为借款，因原告确认被告已偿还本金697000元，故被告还需向原告偿还借款本金759000元。对于原告转账的其他涉案款项合计86000元，其转账摘要并非借款，与原告的陈述不能相互印证，故结合现有证据不能认定该86000元为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张自起诉之日即2018年8月7日起至还清之日止，按年利率6%计算利息合法合理，但计算利息的本金应为759000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘丽华应在本判决发生法律效力之日起三日内，返还759000元给原告刘莉。二、被告刘丽华应在本判决发生法律效力之日起三日内，支付逾期利息（以759000元为基数，从2018年8月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告刘莉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘莉的其余诉讼请求。本案受理费12250元，由原告刘莉负担1246.75元，被告刘丽华负担11003.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  谢小模人民陪审员  廖凤若二〇一九年四月九日书 记 员  刘友华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1236号 罪犯宋家秋，男，1959年9月15日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西宁明县人民法院于2014年5月12日作出（2014）宁刑初字第19号刑事判决，以被告人宋家秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年10月20日起至2028年10月19日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2014年7月1日交付广西黎塘监狱执行。2017年4月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年2月19日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第532号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯宋家秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宋家秋予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯宋家秋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯宋家秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年9月累计获奖励分102.43分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯宋家秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋家秋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年7月19日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝树源 审判员  农杏雪 审判员  梁秋娟 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更404号 罪犯黄振发，男，1964年8月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2009年7月29日作出（2009）泉刑初字第143号刑事判决，认定被告人黄振发犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人黄振发的违法所得人民币1665100元，按比例发还给各被害人。判决发生法律效力后于2009年9月10日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2012年8月19日作出（2012）闽刑执字第625号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月2日作出（2015）泉刑执字第1594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月29日起至2030年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄振发予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄振发在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3729分,表扬6次。 另查明，该犯退缴赃款人民币3000元，交纳没收个人财产人民币3500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄振发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄振发减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月29日起至2029年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年四月四日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初125号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴某，女，1988年11月6日出生，汉族，广东省云浮市人，文化程度高中，户籍地址广东省云浮市云城区。因本案于2018年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日经广州市公安局增城区分局决定取保候审，2019年1月28日经本院决定取保候审。指定辩护人吴梦岚，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吴梦岚到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人吴某自2016年底开始，在未取得营业执照和药品经营许可证的情况下，在其经营的“百新整体家居”淘宝网店内销售“白虎活络万金贴”等进口药品，直至2018年8月14日被食品药品监督管理部门查获。食品药品监督管理部门从被告人吴某的住处广州市增城区石滩镇麻车村黄狮墩—巷3号，缴获“白虎活络万金贴”、“白虎活络贴”、“治骨质增生畸形药”、“风湿止痛药酒”、“长城牌风湿膏”、“国旗万金筋骨膏”、“草本止痛膏药”等7种产品一批。经食品药品监督管理部门认定，上述7种涉案产品均属于药品，属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的“依照本法必须批准而未经批准生产、进口”的情形，依法应按假药论处。被告人吴某销售上述7种假药的总金额共计人民币90990.07元。庭审中，公诉机关向法庭出示了涉案产品性质认定意见书、交易记录清单、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人吴某的行为已构成销售假药罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，对被告人吴某判处刑罚。被告人吴某对公诉机关指控的事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公安机关指控事实及罪名不持异议；2、被告人吴某无前科劣迹；3、被告人吴某法律意识淡薄，且销售假药时间不长，销售的药品均是外服药物，未对他人造成人身损害。经审理查明，被告人吴某自2016年底开始，在未取得营业执照和药品经营许可证的情况下，在其经营的“百新整体家居”淘宝网店内销售“白虎活络万金贴”等进口药品，直至2018年8月14日被食品药品监督管理部门查获。食品药品监督管理部门从被告人吴某的住处广州市增城区石滩镇麻车村黄狮墩—巷3号，缴获“白虎活络万金贴”、“白虎活络贴”、“治骨质增生畸形药”、“风湿止痛药酒”、“长城牌风湿膏”、“国旗万金筋骨膏”、“草本止痛膏药”等7种产品一批。经食品药品监督管理部门认定，上述7种涉案产品均属于药品，属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的“依照本法必须批准而未经批准生产、进口”的情形，依法应按假药论处。被告人吴某销售上述7种假药的总金额共计人民币90990.07元。另查明，2018年9月26日，被告人吴某经公安机关电话通知自行到案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案说明；3、被告人吴某的户籍资料；4、扣押决定书、扣押清单；5、被告人吴某签认的销售记录；6、广州市增城区食品药品监督管理局移送的查处材料；7、广州市增城区食品药品监督管理局出具的增食药监认[2018]091401号关于对涉案产品性质的认定意见；8、证人冯某1的证言；9、被告人吴某的供述及其指认了查获的药、手机销售推荐截图照片。本院认为，被告人吴某无视国家法律，销售依照《药品管理法》规定的必须批准进口、生产而未经批准进口、生产的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人吴某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某经公安机关电话通知自动到案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）二、禁止被告人吴某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、缴获的假药白虎活络贴15盒、白虎活络万金贴18盒、长城牌风湿膏23盒、治骨质增生畸形药48盒、风湿止痛药酒12盒、国旗万金筋骨贴185包、ECOSIPPLASTER“SHENGCHUN”（“草本止痛膏药”）127包，予以没收、销毁（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  杨秋如人民陪审员  赖远明二０一九年四月二十六日书 记 员  何达威附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民申04号 再审申请人（原审被告）：吴宇宏，男，1983年3月21日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。 被申请人（原审原告）：郭华，男，1973年8月30日生，汉族，大学文化，居民，曲靖市麒麟区人，住址：曲靖市麒麟区。 被申请人（原审原告）：顾俊，男，1985年7月20日出生，汉族，大学文化，居民，宣威市人，住址：曲靖市麒麟区。 再审申请人吴宇宏与被申请人郭华、顾俊债权转让合同纠纷一案，不服（2016）云0381民初2624号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴宇宏再审申请称，原判决事实认定错误，导致申请人已经还款部分未扣减，致使申请人重复承担债务。请求法院撤销（2016）云0381民初2624号民事判决，依法改判。 本院经审查认为，吴宇宏再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴宇宏的再审申请。 审判长  刘德斌 审判员  宋大疆 审判员  陈朝东 二〇一九年四月九日 书记员  徐章曦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执365号 本院受理的申请执行人陶云喜申请执行被执行人黄腾买卖合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年四月十八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申405号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司青岛香港中路支行，住所地青岛市市南区香港中路61号乙远洋大厦22楼。主要负责人：刘文波，行长。委托诉讼代理人：张日辉，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡存彩，女，汉族，1956年9月24日出生，住山东省临沂市罗庄区。一审被告：青岛信尔力进出口有限公司，住所地青岛市崂山区银川东路18号3号楼2单元902室。法定代表人：辛海宁，经理。一审被告：辛海宁，男，汉族，1980年8月20日出生，住山东省安丘市。一审被告：庄丽，女，汉族，1976年8月31日出生，住青岛市市南区。再审申请人招商银行股份有限公司青岛香港中路支行因与被申请人胡存彩、一审被告青岛信尔力进出口有限公司、辛海宁、庄丽金融借款合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终6797号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，招商银行股份有限公司青岛香港中路支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年四月二日法官助理刘洋书记员潘圣男
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3573号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，职务总经理。 被执行人：付娟，女，1985年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告付娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5583号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人付娟清还透支本金等欠款。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人付娟有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3573号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月二十二日 书记员  廖钺铃
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8195号原告：清远市奇盛铜业有限公司，住所清远市龙塘镇金沙工业区省道S269线旁清远市奇盛铜业有限公司2#厂房，统一社会信用代码：914418027528853743。法定代表人：卢炳泉。委托代理人：卓奕滨，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人：张海峰，广东海迪森律师事务所律师。被告：清远市清城区龙塘镇人民政府，住所广东省清远市清城区龙塘镇龙国道与平安一街交界处，统一社会信用代码：11441802007303573F。法定代表人：李向阳，镇长。委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。原告清远市奇盛铜业有限公司与被告清远市清城区龙塘镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓奕滨，被告的委托代理人温福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金1000万元、利息3408767元[自逾期还款之日（2011年7月1日）起，按同期银行贷款利率的标准，暂计至2018年11月3日为4408767元，扣减被告已偿还的部分债务款项100万元为3408767元，利息从2018年11月4日至实际清偿之日的利息另计]，合计：13408767元；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原告与被告存在借款合同关系。原告按约履行了提供借款的义务，但被告至今未按约履行还本付息的义务，迄今尚欠原告借款本金1000万元、利息3408767元[自逾期还款之日（2011年7月1日）起，按同期银行贷款利率的标准，暂计至2018年11月3日为4408767元，扣减被告已偿还的部分债务款项100万元为3408767元，利息从2018年11月4日至实际清偿之日的利息另计]，合计：13408767元，后虽经原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院提出上列诉讼请求。被告辩称，1、原告主张支付利息没有依据。借款时并没有约定支付利息，当时原告借款的目的，是为了我府用新城东扩的综合用地抵顶借款。原告要求我府支付利息不符合当时的约定。2、我府归还的100万元应为归还本金。由于借款时没有约定利息，不存在利息的情形。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：2011年1月19日，原被告签订一份《借款协议》，内容为：被告因资金周转需要向原告借款1000万元，原告在签订协议3天内，借款1000万元给被告；2、被告必须在2011年6月30日前归还该笔借款，还款形式可用现金转账或采取用新城东扩的综合用地抵顶借款的办法，并协助办理国土使用证，费用由原告负责。当日，原告向被告出借1000万元，被告向原告出具收据。借款后，被告分别于2013年6月19日，2015年6月16日，2017年8月23日确认对上述借款尚未归还。2018年8月23日，原被告签订一份《还款确认函》：因被告未按约定偿还借款，经原告多次请求按约清偿，现被告同意先行清偿出借部分债务款项100万元，余下未清偿的债务由被告继续按《借款协议》的约定及时还款。同日，被告向原告归还借款100万元。双方对借款1000万元的事实并无异议，但对所还款项100万元是否属利息问题存在争议。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款1000万元的事实，双方并无异议，本院予以确认。至于被告所归还100万元，是本金还是利息的问题。首先，原告请求利息是否得到本院支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，双方约定涉案借款于2011年6月30日前归还，现原告请求被告从逾期之日起（即2011年7月1日）支付利息，符合上述规定，故对原告利息的请求，本院予以支持。被告所归还款项是利息还是本金问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”借款逾期后，被告只归还了100万元，并不足以清偿全部债务，故被告所还的100万元，应先作为利息偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区龙塘镇人民政府于本判决生效之日起十日内向原告清远市奇盛铜业有限公司归还借款1000万元及利息（利息以1000万元为基数，从2011年7月1日起计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；被告已归还的100万元，从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102253元，由被告清远市清城区龙塘镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  郭少文人民陪审员  雷介标人民陪审员  潘素华二〇一九年四月二日异书记员朱雪云附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初15560号原告：李炜哲，男，1979年7月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：邓远峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许江云，广东晟典律师事务所律师。被告：梅州利贞实业有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：王晖。委托诉讼代理人：梁安华、柯劲恒，均系广东东方星联律师事务所律师。被告：上海清科凯盛投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王强。第三人：广州凯德铂瑞投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市海珠区。执行事务合伙人：上海清科凯盛投资管理有限公司。原告李炜哲诉被告梅州利贞实业有限公司（以下简称“利贞公司”）、上海清科凯盛投资管理有限公司（以下简称“清科公司”）、第三人广州凯德铂瑞投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“凯德铂瑞企业”）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炜哲的委托诉讼代理人邓远峰、许江云，被告利贞公司的委托诉讼代理人梁安华、柯劲恒到庭参加诉讼。被告清科公司以及第三人凯德铂瑞企业经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炜哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告利贞公司向原告支付投资结算款本金人民币680966.3元及利息53357.91元（利息以680966.3元为基数，按年利息11%标准，自2017年1月1日暂计至2017年9月18日，其后继续计算至上述欠款本息全部清偿之日止）；2.判令被告清科公司对被告利贞公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年9月12日，原告与被告清科公司签订《上海清科凯盛投资管理有限公司有限合伙制基金签约文件》，约定：原告出资60万元，入伙被告清科公司作为普通合伙人的第三人凯德铂瑞企业，协议约定第三人凯德铂瑞企业将募集资金投向广州市环博展览有限公司项目。同日，原告以银行转账的方式将60万元的投资款转到第三人凯德铂瑞企业的银行账户，履行了出资义务。但被告清科公司利用身为执行合伙人的职务便利，在未经原告同意的情况下，擅自将上述款项借贷给被告利贞公司，用于建设“梅州凯旋门花园商住综合体项目”。由于被告利贞公司未依约向第三人凯德铂瑞企业偿还借款，致使原告投资本金及收益未如期收回。2016年11月11日，被告清科公司、广州兴鑫投资合伙企业、第三人凯德铂瑞企业、被告利贞公司及原告签订《协议书》，约定：截至2015年5月31日止，原告应得的投资款本金54万元，利息46740元：自2015年6月1日起至2016年12月31日止，投资款本金54万元，计息标准以被告清科公司于2015年出具的《资金权益确认书》为准；截止至2016年12月31日原告应得的投资款本息简称为“结算款”；自2017年1月1日起原告应得的利息以结算款为计算基数，直至投资款本息全部清偿止；被告利贞公司应在凯旋门项目拿到预售许可证后6个月内或2016年12月31日前向原告付清上述全部欠款本息：被告清科公司自愿担任被告利贞公司履行本协议义务的保证人，保证期间至被告利贞公司向原告偿清所有投资款本息为止。还款协议签订后，两被告违约至今未向原告支付投资结算款及利息。被告的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。本院认为：《中华人民共和国合伙企业法》第二十条规定：“合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”根据李炜哲向本院提交的《广州凯德铂瑞投资合伙企业（有限合伙）之有限合伙协议》、《广州凯德铂瑞投资合伙企业（有限合伙）入伙协议》以及《协议书》等证据可知，李炜哲通过认缴凯德铂瑞企业的出资加入成为有限合伙人，且已就合伙人的身份进行了工商登记，李炜哲已履行出资义务。上述合伙协议以及入伙协议均未约定合伙期限。合伙协议明确约定有限合伙人以其认缴出资额为限对有限合伙企业的债务承担责任，普通合伙人对有限合伙企业的债务承担无限连带责任。因此，李炜哲的出资实际已是凯德铂瑞企业的财产。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款的规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。”在李炜哲未提交证据证明存在法定分割合伙企业财产的情形下，李炜哲不得请求分割凯德铂瑞企业的财产。现各方通过签订《协议书》的方式约定由利贞公司偿还李炜哲在凯德铂瑞企业的投资款，从而抵销利贞公司所应偿还凯德铂瑞企业的债务，实际上是将合伙企业的债权用以返还李炜哲的投资款，属于分割企业财产的意思表示，违反了上述法律规定。故李炜哲在本案中的主张缺乏债权请求权的基础，李炜哲以其名义向利贞公司主张属于凯德铂瑞企业的债权应属诉讼主体不适格，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李炜哲的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 林 吉人民陪审员 崔 萍人民陪审员 陈玲志二〇一九年四月十日书 记 员 叶丽方陈慧明
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初3356号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王小妞，女，1998年3月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省洛宁县。因涉嫌犯遗弃罪于2017年10月6日被羁押，2017年10月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年9月21日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2018年10月11日被本院取保候审，2019年1月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人梁舜杰，广东佐智律师事务所律师。辩护人胡革胜，广东历恒律师事务所律师。被告人胡小翠，女，1969年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省洛宁县。因涉嫌犯遗弃罪于2017年10月6日被羁押，2017年10月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年9月21日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2018年10月11日被本院取保候审。指定辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉未检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人王小妞、胡小翠犯遗弃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，本院于2018年10月29日将本案转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人王小妞及其指定辩护人梁舜杰、辩护人胡革胜，被告人胡小翠及其指定辩护人舒静到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，分别于2019年1月23日建议本案延期审理，2019年2月13日建议本案恢复审理，本院均予以准许。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月29日，被告人王小妞在杭州产下一名男婴。10月4日，被告人胡小翠（王小妞的母亲）带王小妞及男婴回佛山市顺德区杏坛镇居住。因觉得无能力抚养，胡小翠向王小妞提议遗弃男婴，王小妞同意。同日19时许，胡小翠与王小妞回家路上，胡小翠将男婴放在顺德区杏坛镇北头城巴站附近，并在附近看着，等民警到场后离开。事后公安机关将男婴送往大良福利院。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过及情况说明，被告人王小妞、胡小翠的供述及对案发现场的指认笔录，证人张某的证言，二被告人的户籍证明，现场勘查笔录，视听资料等。公诉机关据此认为被告人王小妞、胡小翠的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，构成遗弃罪。提请本院依法判处。被告人王小妞及其指定辩护人、辩护人，被告人胡小翠及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均不持异议。被告人王小妞的指定辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人王小妞自愿认罪，认罪态度良好；（2）被告人王小妞系初犯，没有犯罪前科；（3）被告人王小妞的犯罪情节较轻，而且在庭审中也表示有意愿把小孩接回家抚养。综上，请求法庭根据本案的犯罪起因等作出处罚，对被告人王小妞适用缓刑。被告人王小妞的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人王小妞是从犯，其并没有亲手遗弃婴儿，且考虑到王小妞是刚生产完男婴，有一定程度的产后抑郁，其无法做出合理的决定；（2）被告人王小妞是单亲家庭，自小缺少父爱，其是因为被强奸才怀孕，并致使发生本案的遗弃行为，而现在找不到男婴的父亲，这并不是王小妞的过错；（3）被告人王小妞的犯罪情节轻微，主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人王小妞从轻处罚。被告人胡小翠的指定辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人胡小翠已被取保候审，且本案中被告人胡小翠因为女儿未婚生下男婴，因为无能力抚养外孙才遗弃男婴，案发后被告人胡小翠也非常后悔，认罪悔罪态度较好；（2）被告人胡小翠也是一时糊涂才做出这种违法犯罪的事情，遗弃男婴时也是在旁边看着孩子被警察带走才离开现场，对男婴没有造成实际伤害；（3）被告人胡小翠在庭审中表示如以后条件好些会把小孩接回家抚养。综上，请求法庭对被告人胡小翠宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人王小妞、胡小翠犯遗弃罪的事实清楚，经查属实。另查明，2017年10月6日下午，公安民警在佛山市顺德区杏坛镇一出租屋抓获涉案二被告人，次日对二被告人取保候审。在本案审理期间，被告人王小妞弃保潜逃，后公安民警于2019年1月16日在山东省荣成市一旅馆抓获被网上追逃的被告人王小妞。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人王小妞、胡小翠无视国家法律，对负有扶养义务的幼儿拒绝扶养，情节恶劣，其行为均已构成遗弃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王小妞、胡小翠犯遗弃罪，罪名成立。被告人王小妞、胡小翠归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。对于被告人王小妞的辩护人所提被告人王小妞是从犯的辩护意见，经查，王小妞虽未亲自丢弃婴儿，但其事前已同被告人胡小翠达成合意，事中将婴儿交由胡小翠丢弃，二被告人的罪责相当，不宜区分主从犯，该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。对于被告人王小妞的辩护人所提被告人王小妞是因为被强奸才致使本案发生的辩护意见，但其并未提交任何证据予以佐证，该辩护意见毫无理据；退一步说，即使怀孕另有隐情，亦不应将小孩生出来再丢弃，毕竟这是法律所不容许的漠视生命的行为；再退一步说，即使养育婴儿有困难，也应通过向民政部门求助等合法渠道解决问题，而非将有生命的婴儿一丢了之，综上，辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。对于二被告人的指定辩护人、辩护人所提的其余各点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。又鉴于法庭在审理过程中了解婴儿的健康未出现问题以及抚养情况等因素考量，可以认定本案的犯罪后果较轻，对二被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王小妞、胡小翠犯罪情节较轻，且有一定的悔罪表现，本院依法决定对二被告人适用缓刑。综合考虑本案被告人王小妞、胡小翠的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，对被告人王小妞、胡小翠分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人王小妞犯遗弃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡小翠犯遗弃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  林晓春人民陪审员  邵嘉仪人民陪审员  梁素媚二〇一九年四月九日书 记 员  黄卉蓁尤嘉明附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初386号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1996年10月19日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2018年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人简涛，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]342号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人简涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2018年11月4日9时50分许，被告人陈某在广州市增城区新塘镇大敦村莲心一路4号楼梯口处，盗窃被害人吴某一辆白色五羊牌125女装摩托车。二、2018年11月21日13时10分许，被告人陈某在广州市增城区新塘镇沙埔上岭村大塘街三巷28号门口处，盗窃被害人钟某1一辆黑色女装摩托车。三、2018年11月27日6时30分许，被告人陈某在广州市增城区新塘镇新塘公园担杆坳路61号智博幼儿园楼下A4档口门口处，盗窃被害人郭某1一辆红色女装摩托车（经鉴定，价值人民币600元）。2018年11月27日12时许，被告人陈某被抓获归案。案发后，部分财物已归还被害人。庭审中，公诉机关向法庭出示了归案经过、价格鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人陈某的行为已构成盗窃罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。并建议判处被告人陈某六个月至八个月有期徒刑或者拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。其辩护人辩称：本案盗窃犯罪数额较小，被告人陈某是初犯、偶犯，当庭能够自愿认罪，认罪态度较好，建议对被告人陈某适用拘役刑。经审理查明：一、2018年11月4日9时50分许，被告人陈某在广州市增城区新塘镇大敦村莲心一路4号楼梯口处，盗窃被害人吴某一辆白色五羊牌125女装摩托车。二、2018年11月21日13时10分许，被告人陈某在广州市增城区新塘镇沙埔上岭村大塘街三巷28号门口处，盗窃被害人钟某1一辆黑色女装摩托车。三、2018年11月27日6时30分许，被告人陈某在广州市增城区新塘镇新塘公园担杆坳路61号智博幼儿园楼下A4档口门口处，盗窃被害人郭某1一辆红色女装摩托车（经鉴定，价值人民币600元）。2018年11月27日12时许，被告人陈某被抓获归案，公安机关当场缴获赃物红色女装摩托车1辆。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人陈某的户籍证明；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；6、公安机关出具的关于缴获赃车的处理说明；7、监控视频资料；8、广州市增城区价格认证中心穗增价认定〔2018〕1753号价格认定结论书；9、广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕检）字〔2018〕00907号检验报告；10、广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书；11、被害人郭某1、吴某、钟某1的陈述及其分别对监控视频截图的指认材料；12、证人陈某1、何某1的证言及其对监控视频的指认材料；13、被告人陈某在庭审阶段的供述。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭认罪，且部分赃物已被公安机关缴回，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日至2019年5月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 欢人民陪审员  杨秋如人民陪审员  赖远明二〇一九年四月十六日书 记 员  张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初32号  原告: 王志芳，男，1972年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：成李斌，山西雷风律师事务所律师，一般代理。被告：安利芝，男，1952年3月28日出生，汉族。原告王志芳诉被告安利芝身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志芳及其委托诉讼代理人成李斌，被告安利芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告的女儿安嵘系邻居。因被告女儿家翻修宅院时，将原有的公共通道占用，致使原告家出入十分不便，原告多次与其协商均无果。2018年8月31日7时，原告又到安嵘家进行协商，被告恰好在女儿家帮忙，与原告发生口角。在口角过程中，被告突然拿起砖头、羊镐对原告头部、面部、背部及手部多次打砸。原告被打后，当时报警处理。原告随后进行住院治疗19天。襄垣县古韩派出所于2018年12月22日下达对被告的行罚决字［2019］000001号行政处罚决定书，但对于原告住院期间的相关费用调解未果。如上所述，被告的行为严重侵害了原告的人身权利，依法应当承担人身损害赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据我国相关的法律之有关规定，请求依法判决。1、依法判令被告赔偿原告的经济损失共计：9198．21元，其中（1）医疗费：3641．74元，（2）伙食补助：1900元，（3）护理费：2006.5元，（4）营养费：950元，（5）交通费：200元，（6）精神抚慰金：500元；2、判令由被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告的事实与理由与实际情况不符，原告说占用通道不是事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的行政处罚决定书、病例、出院证、诊断证明、医疗单据来源及形式符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述、原告提交的证据及本院从古韩派出所调取的证据，本院认定事实如下：原告王志芳与被告安利芝女儿安嵘系邻居关系，双方因安嵘家的西墙发生矛盾，双方在争执过程中原告受伤，原告遂报警处理，古韩派出所经调查后作出行罚决字〔2019〕000001号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：2018年8月31日，原告到安嵘家新修建的门前想让安嵘家将西墙拆掉，被告在安嵘家院内收拾砖头，安利芝用砖头将王志芳砸伤，经襄垣县公安司法鉴定中心对王志芳的体表损伤进行伤情鉴定，意见为王志芳的体表损伤构不成轻微伤，安利芝的行为已构成故意伤害行为，古韩派出所决定对安利芝罚款500元。原告受伤后在襄垣县人民医院治疗18天，原告认为被告应对自己的伤害行为负责，故诉至人民法院。本院认为，原、被告因被告女儿安嵘修建西墙引发矛盾，在争执过程中被告将原告打伤，故被告需对自己的伤害行为承担相应的民事责任，但原告在面对邻里纠纷时不能理性、正确地处理亦是引发争执的原因之一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任，故原告的经济损失原、被告各承担50%的责任。对于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费：3641．74元2、伙食补助费：1800元3、营养费：900元以上共计6341.74元，被告承担损失的50%，即3170.9元，本院多次组织原、被告双方调解，均未达成一致调解意见。综上，依照《中华人民侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安利芝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王志芳医疗费、伙食补助费、营养费3170.9元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王志芳负担33元，被告安利芝负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。    审判员  张帆                         二○一九年四月二十四日书记员李海燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14055号 申请执行人徐海龙，男，汉族，1988年6月2日出生，身份证住址湖北省。 被执行人骆黄安，男，汉族，1986年7月12日出生，身份证住址广州市番禺区。 申请执行人徐海龙与被执行人骆黄安民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4561号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人骆黄安向申请执行人徐海龙偿还借款本金13570元及利息116.96元；受理费288元、公告费350元由被执行人骆黄安承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一九年四月三日 书记员  徐立
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37336号原告：陈诗发，男，1968年5月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县。被告：邓卓鹏，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍住址：广东省肇庆市高要区。被告：卢焕娇，女，1983年6月24日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武，该分公司总经理。委托代理人：孙琪勇，男，该分公司员工，联系地址。原告陈诗发诉被告邓卓鹏（以下简称被告一）、卢焕娇（以下简称被告二）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：因被告一全责引发涉案交通事故造成原告受伤，各被告应依法承担赔偿责任。故请求法院判令：被告赔偿原告医疗费436.86元、交通费200元、精神费200元、后续治疗费500元、误工费5000元，以上共计6336.86元。被告一无答辩，亦未提交证据。被告二无答辩，亦未提交证据。被告三提交书面《答辩状》辩称：1、我司承保了粤Ｘ×××××号车辆的交强险及限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2、医疗费金额应按国家基本医疗标准予以核定且应有病历及相关费用清单予以作证。交通费无证据且金额过高。原告伤情未达伤残程度，其精神损害抚慰金请求不应支持。后续治疗费无证据佐证，即使存在也应待实际发生后据实另行主张。没有证据能够证明原告因此次事故产生误工损失，故相应请求不应支持。3、诉讼费不属于保险责任，不应由我司承担。经审理查明：2018年8月13日10时30分，被告一驾驶被告二所有的粤Ｘ×××××号车辆（在被告三处投保交强险和商业险，交强险有责任死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元；机动车第三者责任保险限额为500000元，已购买不计免赔）在越秀区寺右北一街28号对出路段由北往南行驶，原告驾驶自行车由北往南行使，被告一因其他妨碍安全驾驶的违法行为致使与由原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告轻微受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队越秀大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告一承担此事故全部责任。原告自认其在事发当天的急诊费已由被告二垫付，且票据已由被告二带走，具体金额不清楚，在本案中也不主张。结合原告的病历和医疗费票据显示，原告于2018年8月27日、9月3日、9月27日在医院门诊共花费医疗费合计436.86元。原告主张其通过e代驾和58速拉拉平台从事运输行业获取收入，并提供e代驾金牌司机证（编号为GZ89xx）佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”交警部门本案作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担此交通事故的全部责任，该“事故认定书”具有较高的可信度和科学性，故本院予以确认。被告一作为实际侵权人，应就其过错承担侵权赔偿责任。原告未能举证证明被告二对本次事故的发生亦有过错，故原告要求被告二赔偿依据不足，本院不予支持。因肇事车辆已向被告三投保了交强险，被告三应在交强险有责任死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗费用赔偿责任限额10000元内，承担民事赔偿责任。因肇事车辆还向被告三购买商业第三者保险，故超出上述交强险限额的损失应由被告三按商业第三者保险合同予以赔偿。本院对原告因本次事故所遭受的经济损失认定如下：1、医疗费436.86元。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的现有证据和陈述，可以确定原告因本案交通事故已花费医疗费合计436.86元。原告主张后续治疗费500元，但未能提供证据证明，故本院不予支持。2、交通费120元。从原告提交的证据可知，本次交通事故造成原告右足部挫伤，事发当天和此后门诊三天均需产生交通费，但原告主张的交通费200元过高，本院酌情按每天30元计算交通费120元。3、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。结合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，并考虑到原告虽为农村居民，但其提供的证据证明其主要收入来源于城镇，同时其提供的证据不能证明其有固定收入，故本院按照2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算其事发当天和门诊三天的误工费共计584.62元（53347元/年÷365天/年×4天）。4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中原告无证据证明本次事故造成其严重精神损害，故原告诉请精神费200元于法无据，本院不予支持。上述医疗费436.86元、交通费120元、误工费584.62元未超出交强险赔偿限额，故被告三应在交强险内向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿医疗费436.86元给原告陈诗发。二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿交通费120元给原告陈诗发。三、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿误工费584.62元给原告陈诗发。四、驳回原告陈诗发的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告陈诗发负担409.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担90.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（港澳台居民可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  何燕芳人民陪审员  何碧华二〇一九年四月二十八日书 记 员  刘友华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10560号原告：黎艳英，女，1963年8月2日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：广州建国人才教育发展有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西环路1239及1241号一、二楼，1243及1245号二楼。法定代表人：郭福华。原告黎艳英诉被告广州建国人才教育发展有限公司（以下简称建国公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因通过其他方式无法向被告建国公司送达而需公告送达，案件不适宜简易程序审理，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎艳英到庭参加诉讼，被告建国公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎艳英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立刻向原告退回社保服务费人民币40000元。2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年7月26日，被告找到原告，向原告推荐其能够帮原告办理补缴社保系列待遇。原告听信了被告，通过广州农村商业银行转账方式向被告交付40000元的社保费。原被告签订本协议时，被告向原告承诺申请办理时间为四个月，若不成功，被告全额退回原告已交付的费用。双方签订协议后，原告多次找被告追问此事，被告找各种理由拖延。被告已经超过了办理此事的时间，原告多次要求被告退钱，被告置之不理，至今仍未果。综上所述，原告为了自己的合法权益，特向人民法院提起本诉。被告建国公司无答辩，亦未在举证期限内举证。原告黎艳英围绕诉讼请求依法提交了《社保协议书》、业务凭证、业务委托书、收据，并于庭审中出示了原件，本院组织当事人进行质证。被告建国公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告黎艳英提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告黎艳英提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，建国公司（甲方）与黎艳英（乙方）签订了《社保协议书》，约定：乙方需享受养老金或医疗保险等社保待遇，特向甲方申请挂靠劳动关系。甲方同意为乙方办理相关补缴事务手续，180个月，应收服务费60000元。签订本协议时，乙方支付40000元，申办社保缴费成功乙方支付余款20000元。自签订本协议起四个月内，若补缴不成功，全额退回本单位已收服务费用金额。自甲方为乙方成功补缴社保，并通知乙方领取资料办理转移后，本协议终止。2017年7月26日，黎艳英向建国公司的法定代表人郭福华转账40000元，建国公司出具收据，确认收到黎艳英补办社保服务费第一期费用40000元正。诉讼中，黎艳英陈述建国公司承诺四个月内办理好补缴社保手续，四个月期限届满后，黎艳英催促过郭福华，郭福华称在办理中，因黎艳英已经超龄，现在无法办理社保手续。本院认为，建国公司收取黎艳英服务费40000元，并承诺在签订协议起四个月内为黎艳英办理补缴社保手续，若补缴不成功全额退回已收取的服务费。现黎艳英主张建国公司未如约履行上述义务，对此，建国公司未提供证据证明已为黎艳英办理完毕补缴社保手续，故黎艳英要求建国公司退还40000元符合双方约定，本院予以支持。建国公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州建国人才教育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎艳英退还服务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告广州建国人才教育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  黄英启人民陪审员  朱杏梅二〇一九年四月二十六日书 记 员  温丽丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执405号 本院执行申请执行人盛福珍与被执行人广州市番禺金业园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律依据为（2018）粤0113民初11027号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人广州市番禺金业园房地产开发有限公司已经全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年四月三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2802号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：罗穗峰，李世宽，均为广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：陈利，女，1973年4月3日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5707号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人陈利清偿欠款本金73265.33元、利息373.02元、其他费用3865.2元,并支付从2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息。本院于2019年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2802号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月二十八日 书记员  莫碧君