河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初5573号原告：襄城县光合建筑安装劳务有限公司，住所地：襄城县泰安路东段，统一社会信用代码：91411025356191362L。法定代表人：张录伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：李春，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14113201710280299。被告:安徽远扬新能源建设有限公司，住所地：铜陵市义安区南湖路22号，统一社会信用代码：913407640948203910。法定代表人：唐宏霞，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：13417201110934223。委托诉讼代理人：鲁兴文，男,汉族，1974年11月12日出生，系该公司股东，住安徽省芜湖市繁昌县，代理权限为特别授权。原告襄城县光合建筑安装劳务有限公司（以下简称光合公司）与被告安徽远扬新能源建设有限公司（以下简称远扬公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄城县光合建筑安装劳务有限公司的法定代表人张录伟及其委托诉讼代理人李春，被告安徽远扬新能源建设有限公司的委托诉讼代理人吴福明、鲁兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光合公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告安徽远扬新能源建设有限公司支付原告襄城县光合建筑安装劳务有限公司工程款1000000元，自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，利息计算至被告将工程款付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原告光合公司作为分包人，被告远扬公司作为承包人，双方签订了建设工程施工专业分包合同，就位于南阳市潦河坡镇周沟20MW山坡地面光伏电站分包给原告光合公司，双方就分包工程承包范围、分包合同价款、工期等事宜进行了约定。后原被告双方签订了补充协议，2018年1月，双方最终确定结算总金额为8350000元。现被告尚欠1000000元未付，因协商未果故诉之贵院，望判如所求。被告远扬公司辩称：原告光合公司在履行分包协议的过程中挪用了工程款，导致施工人员不足，工程施工受阻，现场管理混乱，部分施工人员向建设单位阻挠办公，讨要工程款，对工程的进度、工期均有延误。远扬公司为了恢复施工，代光合公司支付其拖欠的工人工资等款项，并另行增加安排劳务人员，赶工期，原告在本案中存在违约行为，其自愿接受处罚，向被告承担违约金70万元，该款应在远扬公司给付的工程款中予以扣除；远扬公司多次催促原告前来办理结算，但原告一再拖延，另根据合同的约定，合同价款的10%为质保金，在质保期满后支付，其中5%履行期间尚未期满，另被告已付款825万，已超额支付合同约定的工程款项，因此原告的诉讼无事实、法律依据，依法予以驳回。经审理查明，2016年4月15日，原告光合公司与被告远扬公司签订了建设工程施工专业分包合同，第一部分为协议书，载明：承包人为远扬公司、分包人为光合公司；分包工程名称为河南省南阳市龙兴乡周沟20MW山坡地面光伏电站、工程地点为河南省南阳市龙兴乡周沟、分包工程承包范围为土建项目和机电项目；分包合同价款暂定为5800000元；工期自2016年4月5日至2016年6月30日；工程质量标准参照国家验收标准及满足设计要求等内容。第二部分为通用条款，第三部分为专用条款，第四部分为合同附件包括施工安全责任书、工程质量保修书、承包工程安全生产协议、治安与防火责任协议、文明施工责任协议、施工技术标准及图纸。2017年1月，原告光合公司与被告远扬公司对2016年4月15日签订的建设工程施工专业分包合同作出了补充并签订了补充协议。载明：鉴于目前确定的项目周沟地块范围变化，装机容量也随之变化，对合同容量增补价格为：土建，0.13元/Wp,0.13元/Wp×10MWp=130万元。机电，0.16元/Wp,0.16元/Wp×5MWp=130万元。合计为210万元；付款方式及工期同主合同。2018年1月28日，原告光合公司与被告远扬公司及十一科技（简称）对结算事宜签订了会议纪要。载明：1.本项目分包合同原金额合计为7900000元；2.关于现场已签证部分，安徽远扬与襄城劳务双方确定变更追加金额为-743061.69元；3.现场未签证部分，安徽远扬与襄城劳务双方确定变更追加金额为509922.50元；4.基于襄城劳务在本项目实施的付出与难度，安徽远扬给予金额683139.19元的奖励，故本项目分包合同最终结算增补金额为450000元；5.本会议纪要经安徽远扬与襄城劳务代表人签字后，设计本项目双方分包结算相关的所有事宜均不存在争议和纠纷。同日，原告光合公司与被告远扬公司签订了建设工程施工专业分包合同结算协议。载明：河南省南阳市龙兴乡周沟100MW山坡地面光伏电站项目最终确定的结算金额为8350000元，包括：1.原合同金额58万；2.补充协议21万；3.变更金额45万；4.结算总金额为835万，对结算事宜双方均不持异议。当庭经双方核算，自2016年9月至2017年10月，被告远扬公司共支付给原告光合公司工程款合计7352917元。另查明该工程2017年7月份交工验收。本院认为，合法的建设工程施工分包合同关系应受法律保护。原告光合公司与被告远扬公司签订的建设工程施工专业分包合同、补充协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，均合法有效。因此原被告之间的建设工程施工分包合同关系明确，双方的权利义务清楚，为有效合同，应受法律保护。对于被告远扬公司支付的工程款数额问题，被告远扬公司认为已经支付了8258689元工程款，包括支付给原告光合公司的7352917元、对原告光合公司的罚款700000元、被告远扬公司代发工资205772元，已经超额支付了全部工程款。其中转账支付给原告光合公司的7352917元，由于原告光合公司当庭予以认可且与被告远扬公司提供的还款明细相对应，故本院对该部分予以采信。罚款的部分700000元，双方在会议纪要中明确载明予以抵消，即第二项的扣减部分，双方对所有事项已经核对清楚最终确定被告远扬公司另行支付450000元作为奖励（683139.19元+509922.50元-743061.69元=450000元），罚款部分在会议纪要中已经予以扣除不应另行计算。代发工资部分205772元系被告单方行为，未经原告光合公司核实且被告远扬公司未提供发放的依据、工人的工时工种签字、是否属于原告光合公司支付的范筹等证据，故本院对罚款和代发工资的款项本院不予采信，被告远扬公司实际应付工程款为997083元。关于质保金问题,依据双方签订的建设工程施工专业分包合同第二部分通用条款第21.3条约定：“剩余合同总价的10%作为质保金，在本项目并网验收合格后满一年，无施工资质量问题或分抱人履行质保义务的前提下，分包人收到承包人的质保金后四十日内向分包人支付合同结算总价的5%；网格验收合格后满2年，项目无施工质量问题或分包人履行质保义务的前提下，承包人于40日内支付剩余合同结算总价的5%”。依据《建设工程质量保证金管理办法》第七条的规定：“发包人应按照合同约定方式预留保证金，保证金总预留比例不得高于工程价款结算总额的3%”。被告已经预留了10%的质量保证金，明显超出法定范围，本院对双方约定的质保金事宜在合同总价款的3%内予以支持，超出部分不于支持。依据双方签订的结算协议，该工程的结算总金额为8350000元，质保金即合同结算总价的3%为250500元，可待质保到期后另行主张。综上，被告下欠原告工程款746583元应予支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条、《建设工程质量保证金管理办法》第七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告安徽远扬新能源建设有限公司支付原告襄城县光合建筑安装劳务有限公司工程款746583元，并自立案之日2018年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告安徽远扬新能源建设有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙小乐人民陪审员  刘 辉人民陪审员  王邦全二〇一九年四月一日书 记 员  郭凌硕