wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申739号再审申请人(一审被告)：肇东市北部新城管理委员会，住所地肇东市北外环华汇大厦十五楼。负责人：牟国良，该单位主任。委托诉讼代理人：赵洋，该单位副主任。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王力，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：臧洪才，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，现住肇东市。被申请人(一审被告)：肇东市肇东镇红日村村民委员会，住所地肇东市肇东镇红日村。法定代表人：代立国，该村委会主任。再审申请人肇东市北部新城管理委员会（以下简称新城管委会）因与被申请人王力、臧洪才、肇东市肇东镇红日村村民委员会（以下简称红日村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新城管委会申请再审称，新城管委会不是本案所涉房屋耕地的征用主体，也不是签订合同的相对人，未侵害被申请人的利益，与被申请人不存在民事法律关系，原审列新城管委会为本案被告并判令承担给付征地补偿费责任，事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，肇东市人民法院作出（2018）黑1282民初2269号民事判决，判令新城管委会将征地补偿费1800000元支付给王力。新城管委会未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，绥化市中级人民法院二审仅审查臧洪才的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现新城管委会再审主张其不是签订征用房屋耕地补偿协议的主体，不应判令其承担征地补偿款给付责任。因本案诉争的是征地补偿款纠纷，新城管委会承认征地补偿款由其负责支付。且二审裁判结果为驳回臧洪才的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对新城管委会权利义务的判定。故本院对新城管委会的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇东市北部新城管理委员会的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  白 捷二〇一九年四月四日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执418号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路**。 负责人：陈丽君。 被执行人：张敏智,男,1994年11月25日出生,汉族,住广西平南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人张敏智信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除查封了被执行人名下登记的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。由于该车辆未能实际扣押，暂未能处置，经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年四月二十九日 书记员  谭广恒
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终121号上诉人（一审原告）：张小立，男，汉族，1960年10月10日生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（一审被告）：开封市龙亭区柳园口乡人民政府。地址：开封市龙亭区柳园口乡。法定代表人：张建华。委托诉讼代理人：霍文君，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。上诉人张小立因与被上诉人开封市龙亭区柳园口乡人民政府（以下简称柳园口乡政府）劳动争议纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0202民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张小立上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0202民初1721号民事判决并依法改判支持张小立的诉讼请求。事实与理由：1、张小立于1980年经公社安排在柳园口乡政府电影队工作，工资由柳园口乡政府发放。1989年柳园口乡政府关闭电影院后回家，双方并未办理任何解除劳动关系手续，也没有给予张小立任何补偿。2、一审期间提交的电影放映单位登记卡、含有张小立姓名的柳园口乡政府电影院年检报告、档案查询等证明均可证明张小立与柳园口乡政府之间存在劳动关系。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。”劳动和社会保障部颁布实施的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时应参照下列凭证：一、工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册、缴纳各项保险费的记录。二、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。三、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录。四、考勤记录。五、其他劳动者的证言。其中一、三、四项的有关凭证由用人单位负举证责任。一审法院适用法律错误，判决驳回张小立的诉讼请求错误，应予改判。柳园口乡政府答辩称，张小立所述关系年代久远，距今已20多年，柳园口乡政府没有张小立的档案，也没有为张小立发放工资的证明。一审法院判决正确，应予维持。张小立向一审法院提出诉讼请求：1.确认张小立与柳园口乡政府之间存在劳动关系；2.判决柳园口乡政府为张小立交纳从参加工作之日至退休之日的社会保险金；3.补发1989年至退休之日的生活费，按每月120元计算。一审法院认定事实：张小立称其于1980年到乡政府电影队工作，做放映员。1986年调到牛庄影院，在牛庄影院工作至1989年牛庄影院关闭。2018年8月17日，张小立向开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会提交申请；2018年8月20日，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动争议仲裁申请受理时效作出不予受理通知书。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，张小立主张与柳园口乡政府存在劳动关系，但张小立提交的证据不足以证明劳动关系的存在。故本院对张小立的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回张小立的诉讼请求。案件受理费10元，由张小立承担。二审期间，张小立提供证人姜某、尹某，证明张小立是柳园口乡政府（原牛庄公社）放映员（卖票员）。柳园口乡政府质证后不予认可，柳园口乡政府没有张小立的档案，也没有为张小立发放工资的证明。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。张小立主张与柳园口乡政府存在劳动关系，但其提交的证据不足以证明劳动关系的存在。一审法院判决驳回张小立的诉讼请求并无不当。张小立的上诉请求本院不予支持。综上，张小立的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张小立承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年四月二十八日书记员 刘霁月
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4031号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王志刚，男，1990年1月14日出生，汉族，职业不详，住河南省洛阳市伊川县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月9日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2479.81元（其中未偿还本金2135.93元、逾期利息343.88元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：2135.93元、逾期利息合计：343.88元，欠款本息总计2479.81元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-09              8000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-04              2135.93      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王志刚于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2135.93              2020-02-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费45元（原告均已预交），均由被告王志刚负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1723执480号 陈某某、陈某某、朱某某： 本院立案执行的申请执行人陈某某与被执行人陈某某、朱某某租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为54000.00元。本案于2019年4月15日执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初1933号原告：谢飞，男，1975年11月19日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：魏国泰，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：杨振华，男，1985年3月27日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：刘欢，男，1988年12月9日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区永宁县望远镇原告谢飞与被告杨振华、刘欢劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢飞的委托诉讼代理人魏国泰到庭参加了诉讼。被告杨振华、刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢飞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付劳务费1440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月份开始给二被告提供劳务转运土方，被告给原告出具了所欠费用凭据，截止目前被告共欠付原告劳务费1440元。现原告诉至法院，望判如所请。被告杨振华、刘欢经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年4月起原告为二被告承揽的海亮滨河二期土方工程项目提供转运土方的劳务。工程完工后二被告无款支付，经原告催要二被告于2019年1月21日给原告出具了欠条一张，确认欠付原告拉土运费1440元。经原告催要无果，引起诉讼。本院认为，二被告欠原告拉土运费1440元。有二被告给原告出具的结算欠条予以证实，二被告应承担支付原告运费的义务。原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条规定，判决如下：被告杨振华、刘欢于判决生效后十日内支付原告谢飞的运费1440元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨振华、刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一九年四月二十四日书记员  于 哲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执947号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：李如雪，男，1987年3月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：文静，女，1989年4月28日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李如雪、文静借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0922民初4909号已经发生法律效力。由于被执行人李如雪、文静未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李如雪、文静银行存款人民币9786.03元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年四月十日书记员  蒋 勇
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保59号 申请人：孙云,男，1963年10月19日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。 被申请人：戴秀海，男，1969年11月2日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人孙云于2019年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人戴秀海驾驶的冀Ｇ×××××号轻型普通货车。申请人以孙建军所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人孙云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人戴秀海驾驶的冀Ｇ×××××号轻型普通货车于张北县交通警察大队院内，期限为二年。 二、查封孙建军所有的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为二年。 案件申请费120元，由孙云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年四月十二日 书记员  张小芸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9776号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人:顾品权，男，1982年3月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行顾品权信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计75368.55元，本案执行费1031元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9776号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫02行初761号原告王献娣，女，汉族，1955年11月19日出生，住开封市龙亭区。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。委托代理人刘高岩，区政府工作人员，特别授权代理。委托代理人张新军，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。原告王献娣诉被告开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2018年12月6日受理后，依法组成合议庭，向开封市龙亭区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。被告在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。在本院审理过程中，原告王献娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告王献娣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王献娣负担。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 陈文胜二〇一九年四月十一日书记员 段 瑾
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保184号申请人：遵义市汇川区亚联小额贷款有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼第1幢13层13-5号，统一社会信用代码：91520303080683349。法定代表人：穆在洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：令狐迎，贵州义遵律师事务所实习律师。被申请人：宋炜，1977年6月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区。被申请人：袁歆，女，1977年4月27日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区。本院在审理遵义市汇川区亚联小额贷款有限公司诉宋炜、袁歆借款合同纠纷一案中，申请人遵义市汇川区亚联小额贷款有限公司于2019年3月28日向我院申请保全被申请人宋炜、袁歆价值5000000.00元的财产，并提供了遵义市汇川区亚联小额贷款有限公司所有的位于贵州省遵义市汇川区商业用房（建筑面积共计：506.67ｍ，不动产权证号：黔2019遵义市不动产权第××号、第0002435号、第0002437号、第0002428号、第0002438号、第0002440号）作为担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人宋炜、袁歆价值5，000，000.00元的财产或冻结相应的银行存款；查封遵义市汇川区亚联小额贷款有限公司所有的位于贵州省遵义市汇川区商业用房（建筑面积共计：506.67ｍ＇，不动产权证号：黔2019遵义市不动产权第××号、第0002435号、第0002437号、第0002428号、第0002438号、第0002440号）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一九年四月二日书记员  易晓彤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终1939号上诉人（原审被告）：洛阳东鹏置业有限公司。住所地：洛阳市西工区汉宫路**。法定代表人：李书生，该公司经理。委托诉讼代理人：莫建勋，河南洛浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行。。住所地：洛阳市西工区滨河北路**水榭王城****负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：王红武，该行员工。委托诉讼代理人：马在涛，河南洛源律师事务所律师。原审被告：洛阳瀚天商贸有限公司。住所。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**院云鹏海天****div>法定代表人：张柯，该公司执行董事。原审被告：中钛航宇河南科技有限公司。住所地：洛。住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇黄龙庙村>法定代表人：姚远，该公司执行董事。原审被告：李书生，男，1952年3月11日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原审被告：张柯，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：姚远，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：王志辉，男，1963年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人洛阳东鹏置业有限公司（以下简称东鹏公司）因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）及原审被告洛阳瀚天商贸有限公司（以下简称瀚天公司）、中钛航宇河南科技有限公司（以下简称中钛公司）、李书生、张柯、姚远、王志辉金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东鹏公司上诉请求：请求撤销洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初2493号民事判决，予以改判。事实和理由：根据被上诉人的诉讼请求，一审多判利息2.932万元。农商行西工支行辩称：一审判决关于利息计算正确，请求驳回上诉维持原判。农商行西工支行向一审法院起诉请求：1.判令瀚天公司立即偿还借款本金人民币10000000元及利息476749.9元，合计10476749.9元（利息计算至2018年4月23日）；2.瀚天公司支付借款10000000元的逾期利息（2018年4月24日至2018年8月2日按月息8.85‰计息，2018年8月3日至本息结清之日，按月息13.275‰计息）；3.中钛公司、东鹏公司、李书生、张柯、姚远、王志辉对瀚天公司上述全部借款本息承担连带还款责任；4.瀚天公司、中钛公司、东鹏公司、李书生、张柯、姚远、王志辉连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。一审法院认定事实：2017年8月2日，瀚天公司（借款人）与农商行西工支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定瀚天公司向农商行西工支行借款10000000元用于购买塑钢型材等，借款期限自2017年8月2日起至2018年8月2日，贷款利率为固定月利率8.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用受托支付；还款方式为按月结息、不定期还本。该合同约定，借款人违反该合同任一约定或者违反任何法定义务，则贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，中钛公司、东鹏公司、李书生、张柯、姚远、王志辉（保证人）与农商行西工支行（债权人）签订《保证合同》，为上述《流动资金借款合同》（主合同）项下债务提供连带保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，农商行西工支行依约向瀚天公司发放贷款10000000元。截止2018年4月23日，扣除瀚天公司已还款305000.1元后仍欠本金10000000元及利息、罚息476749.9元，合计10476749.9元。一审法院认为，本案《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，一审法院予以认可。农商行西工支行依约发放贷款10000000元，瀚天公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《流动资金借款合同》关于违约责任的约定，瀚天公司未按约定按期还款，农商行西工支行有权宣布合同立即到期，要求瀚天公司立即偿还借款本息，故农商行西工支行要求瀚天公司立即偿还借款本金10000000元及利息、罚息的诉讼请求，一审法院予以支持。中钛公司、东鹏公司、李书生、张柯、姚远、王志辉作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任。各保证人承担保证责任后，有权向瀚天公司进行追偿。由于农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告洛阳瀚天商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金10000000元及利息（自2017年8月2日起至2018年8月2日止，以10000000元为本金，按月利率8.85‰计算利息；自2018年8月3日起至实际清偿之日止，以10000000元本金，按月利率13.275‰计算利息）（已履行部分应予扣除）；二、被告洛阳东鹏置业有限公司、中钛航宇河南科技有限公司、李书生、张柯、姚远、王志辉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如被告洛阳瀚天商贸有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、中钛航宇河南科技有限公司、李书生、张柯、姚远、王志辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84660元、保全费5000元，共计89660元，由被告洛阳瀚天商贸有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、中钛航宇河南科技有限公司、李书生、张柯、姚远、王志辉负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。二审中，当事人没有提交新证据。东鹏公司接受法庭询问时称其上诉状中“多判利息2.932万元”计算有误并认可一审判决关于利息的计算符合合同约定。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，因东鹏公司二审中表示其上诉状中主张的“一审多判利息2.932万元”计算有误并认可一审判决关于利息的计算符合合同约定，故东鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费533元，由洛阳东鹏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  沈可可审判员  陈加胜二〇一九年四月二十六日书记员  刘 丰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2346号 罪犯陈洪忠，男，1992年7月17日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2017年3月7日作出(2017)闽0505刑初79号刑事判决，以被告人陈洪忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。追缴被告人陈洪忠的违法所得人民币800元。（刑期自2016年10月25日起至2019年12月24日止） 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈洪忠在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币三千元，缴纳违法所得人民币800元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈洪忠减刑的异议。 本院认为，罪犯陈洪忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈洪忠减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币三千元及追缴违法所得人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月25日起至2019年6月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 张卫民 审判员 薛 晴 二〇一九年四月十五日 书记员 周 舟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9034号申请执行人：王志勇，男，1972年10月28日出生，汉族，山东省单县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：朱仕超，男，1965年10月7日出生，汉族，四川省巴中市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王志勇与被执行人朱仕超建设工程分包纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月27日作出的（2019）京0113民初5824号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币36000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人朱仕超名下的机动车辆一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初5824号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年四月二日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1056号之一 申请执行人：梁玲，女，1963年2月4日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被执行人：马强，男，1985年7月2日出生，汉族，酒钢（集团）不锈钢厂职工，户籍地址嘉峪关市。 本院在执行申请执行人梁玲与被执行人马强彩票纠纷一案，双方达成和解，被执行人马强承诺从2019年5月份开始，每月月底付1000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执1056号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年四月十五日 书记员  凌 莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9038号申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳市太阳宫中路16号院1号楼16层1604室，统一社会信用代码×××。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：孟凡影，女，1992年12月23日出生，汉族，润木财富投资管理集团有限公司员工，住单位宿舍。被执行人：门振杰，男，1973年7月3日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人润木财富投资管理集团有限公司与被执行人门振杰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请执行人润木财富投资管理集团有限公司于2020年4月2日向本院提出撤回执行申请。申请执行人润木财富投资管理集团有限公司申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执9038号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇二〇年四月二日书记员  于 硕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9842号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人蒋治强，男，1981年4月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行蒋治强信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计57879.62元，本案执行费768元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9842号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单某，男，1971年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝某，女，1970年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。再审申请人单某因与被申请人郝某离婚后财产纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终3668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单某申请再审称，1.诉争公产房屋的承租权目前仍登记在案外人单明名下，在一、二审判决作出时，单某并没有取得诉争公产房屋的《天津市公有住房租赁合同》，也没有相关法律文书直接认定单某已经取得了诉争公产房屋的承租权。一、二审法院认定单某是诉争公产房屋的承租人，进而对该房屋进行分割，缺乏依据。2.诉争房屋的性质属于公产房屋，本案审理应当适用公产房屋管理的有关法律、法规及政策。根据《天津市公有住房变更承租人办法》及相关的政策规定，公有住房变更承租人应依法变更登记。本案诉争公产房屋的《天津市公有住房租赁合同》上登记的承租人是单明，并没有变更为单某，因此，不能认定单某是诉争公产房屋的承租人。3.一、二审法院只判决单某将诉争公产房屋的一半折价款给付郝某，并没有同时确认诉争公产房屋依法由单某承租。另外，单某购买诉争公产房屋的钱是案外人单明出的，处理夫妻共同财产，应当一并处理夫妻共同债务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审。郝某提交意见称，诉争公产房屋的权利人应为单某与郝某，虽然目前该房屋登记的承租人为案外人单明，但单明取得房屋登记的权利基础即天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第558号民事调解书已经被依法撤销，单明主张的诉讼请求已经被依法驳回。因此，涉案房屋的权属状态应恢复至调解书生效之前的状态，承租人仍为单某。单某已经完全具备条件要求单明和相关机关将诉争公产房屋的承租人变更到其名下，但是他怠于行使权利，严重损害了郝某的合法权益。依据最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》，本案诉争公产房屋应当依法分割。本案中，郝某名下并没有其他住房，原审法院充分考虑本案情况，对房屋评估后进行了妥善处理，真正体现了保护妇女儿童权益的司法援助，判决公正合法。综上，单某的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，郝某诉讼请求为依法分割坐落于天津市河西区××道××号诉争公产房屋,单某向其给付相当于房屋价值一半的款项作为补偿。诉争公产房屋承租权取得于单某与郝某夫妻关系存续期间，由单某与天津市房信房产经营有限公司签订购房手续，承租权登记在单某名下，单某与郝某并没有就诉争公产房屋承租权使用问题进行约定。后虽经案外人单明、单志清、张文英及天津市房信房产经营有限公司与单某在所有权确认纠纷一案中达成调解，将诉争公产房屋承租权变更至单明名下，但已有另案生效判决撤销上述调解书，驳回了案外人单明的诉讼请求。至此，案外人单明取得承租权的基础已经丧失,诉争公产房屋的承租权自然回归到单某名下。单某主张其对诉争公产房屋不享有承租权，一、二审法院不应对诉争公产房屋进行分割，并未提供充分证据予以证明，不予支持。一、二审法院依据郝某的诉讼请求判决单某给付郝某相当于房屋价值一半的补偿款并无不当。单某主张一、二审法院处理夫妻共同财产应当一并处理夫妻共同债务的理由在一、二审时并未提出，故不予审查。综上，单某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回单某的再审申请。审 判 长  韩 涛代理审判员  王双伟代理审判员  耿小军二〇一九年四月二十四日书 记 员  冯培培
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2019）甘0602刑初154号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人贾某，男，1986年10月11日生，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月25日被武威市凉州区公安局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人贾某犯妨害公务罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员孟永红出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月5日凌晨1时许，被告人贾某乘坐出租车时，与出租车司机刘涛发生纠纷，刘涛遂将贾某拉至武威市凉州区公安局西大街派出所门口，该所值班民警王某、辅警杨某在西大街派出所门口处置时，贾某拒不配合，辱骂民警，并用拳头将王某、杨某致伤。被害人王某、杨某伤情经武威市人民医院司法医学鉴定所鉴定：均构成轻微伤，案发后，被告人贾某积极赔偿了被害人王某、杨某的经济损失，取得被害人的书面谅解。上述事实，由公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、接处警记录、医学鉴定书、证人证言、调解协议、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。本院认为，被告人贾某与他人发生纠纷后，在执法警察处置期间，用暴力方法袭击正在执行公务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；庭审中，被告人自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 闫会德人民陪审员 王玉国人民陪审员 张金香 二〇一九年四月八日书 记 员 王彩玲
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执345号之一 申请执行人：泉州汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**原财政大楼**，统一社会信用代码:913505006990415699。 法定代表人：周永伟。 被执行人：林聪海，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：林美珍，女，1960年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：泉州市洛江自鑫艺品厂，住所，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区鹏山园区社会信用代码：91350504768557164U。 投资人：林聪海。 被执行人：林斌斌，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：倪琳，女，1984年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人泉州汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人林聪海、林美珍、泉州市洛江自鑫艺品厂、林斌斌、倪琳民间借贷纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180961号裁决书已经发生法律效力。因被执行人林聪海、林美珍、林斌斌的住所地均在泉州市鲤城区人民法院辖区，且泉州市鲤城区人民法院已经受理涉及林聪海、林美珍、泉州市洛江自鑫艺品厂、林斌斌的其他执行案件，为便于案件执行，故将本案指定泉州市鲤城区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180961号裁决指定泉州市鲤城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  陈小东 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  庄春生
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初1345号 原告：庞科芳，女，汉族，1982年8月12日出生，住所地：广西博白县。 被告：梁国龙，男，汉族，1989年1月11日出生，住所地：南宁市。 原告庞科芳与被告梁国龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，于2019年3月15日将缴纳诉讼费通知送达原告庞科芳，限原告收到缴费通知书次日起7日内预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告庞科芳未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告庞科芳自动撤诉处理。 审 判 长  滕 彬 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年四月十一日 法官 助理  黄素秋 书 记 员  蒙智伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2346号 申请执行人东莞市环境保护局,住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900007329925A。 负责人蒋亚军，局长。 被执行人倪钬，男，汉族，1986年2月6日出生，住湖南省新宁县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人倪钬行政非诉执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审2534号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人倪钬应向申请执行人偿还借款20000元及利息,并承担本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院执行人员于2019年1月18日委托湖南省新宁县白沙镇云里村村委会到被执行人的户籍地现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月1日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2346号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  彭展峰 二〇一九年四月一日 书记员  翟嘉颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执674号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省。 负责人：杨全，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：覃荣飞，男，1971年8月生，布依族，住贵州省荔波县。 被执行人：刘燕，女，1968年9月生，布依族，住贵州省荔波县。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被执行人：刘静，男，出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女，出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行诉被执行人覃荣飞、刘燕、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2018年9月12日作出的（2018）皖0503民初1266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金120232.66元、截至2018年8月20日的分期手续费6821.50元、滞纳金5418.25元、逾期利息67335.46元及自2018年8月21日至实际清偿之日止的逾期利息（以120232.66元为基数按照日万分之五的标准支付）、律师费4000元、诉讼费及公告费4917元，以上共计208724.87元。本院于2019年3月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月29日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年四月二十九日 书记员 徐 锴
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初365号原告：甘肃汇升快递有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区大砂坪八里湾永新化工园区CL厂房。法定代表人：谢某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈某，该公司业务经理。被告：张某，男，1973年3月16日出生，住甘肃省武威市。原告甘肃汇升快递有限责任公司诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告甘肃汇升快递有限责任公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃汇升快递有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许甘肃汇升快递有限责任公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由甘肃汇升快递有限责任公司负担。审判员 何 钰 二〇一九年四月四日书记员 蔡振铎
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2019）青2525执59号之三   申请人刘志强，男性，汉族，1972年11月11日出生，公民身份号码×××，住贵南县过马营镇幸福路**。   被执行人王炜，男性，汉族，1964年10月5日出生，公民身份号码×××，住西宁，住西宁市城**金汇路**三和翠雍新城**楼****iv>   关于申请执行人刘志强与被执行人王炜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人王炜在中国农业银行×××账户内存款人民币38080.55元，现因已经扣划冻结的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：   解除对被执行人王炜在中国农业银行×××账户内存款人民币38771.45元的冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇一九年四月十八日   书记员 青羊本
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9828号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人赵亮，男，1983年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行赵亮信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计90816.85元，本案执行费1262元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9828号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执848号申请执行人：王如康，男，1965年8月14日生，汉族，住滨海县。被执行人：吴海雷，男，1985年2月24日生，汉族，住滨海县。被执行人：吴连财，男，1968年4月29日生，汉族，住滨海县。申请执行人王如康与被执行人吴海雷、吴连财买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0922民初2270号已经发生法律效力。由于被执行人吴海雷、吴连财未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴海雷、吴连财银行存款人民币21570.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年四月三日书记员  蒋 勇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9390号申请执行人：北京通达实业总公司，住所地北京市顺义区府前西街，统一社会信用代码×××。法定代表人：孔祥普，经理。被执行人：田德江，男，1963年9月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京通达实业总公司与被执行人田德江排除妨害纠纷一案中，申请执行人北京通达实业总公司于2020年4月16日向本院提出撤回执行申请。申请执行人北京通达实业总公司申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执9390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇二〇年四月二十三日书记员  韩 书
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终242号 上诉人（原审被告）：汕头市天姿制衣有限公司,住所地广东省汕头市潮**。 法定代表人：叶国珍，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：泉州大秦伟业精密机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：朱元伟，该公司执行董事。 上诉人汕头市天姿制衣有限公司因与被上诉人泉州大秦伟业精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汕头市天姿制衣有限公司又于2019年4月25日申请撤回上诉。 本院认为，汕头市天姿制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许汕头市天姿制衣有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一九年四月二十六日 书记员  李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初290号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：阿斯尔，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王洪伟，男，1983年09月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告王洪伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理，原告汇通公司的委托诉讼代理人阿斯尔到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告车辆租赁款126065.6元、租金逾期违约金32524.92元（2018年6月16日计算至2019年1月17日为215天）并将之后的违约金顺延计算至实际支付之日止；2.请求被告向原告支付追索租金而产生的合理费用3000元，以上共计161590.52元；3.请求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年1月11日签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告为被告融资汽车租赁款113838.27元，由被告用于购买内蒙古顺意汽车销售有限公司的一汽大众奥迪汽车。租赁期限36个月，每期租金3939.55元。合同签订后，原告履行了交付融资车辆款的合同义务，且经被告对车辆验收合格并使用。后被告未能依约支付租金，经原告多次催收仍不履行还款义务。根据合同第十条“违反合同的处理”第2款约定：“当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”综上，被告的违约行为使原告遭受经济损失，故提起诉讼。被告王洪伟经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2018年1月11日，原告（出租人）与被告（承租人）签订汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同，约定：“车辆融资总额为113838.27元，融资首付款42900元，租赁期限为36个月，等额支付租金，每期租金3939.55元。承租人同意授权出租方委托通联支付网络服务股份有限公司从以下指定的承租人银行借记卡中自动扣取租金。首付款支付日2018年1月11日，每期租金支付日为每月11号，第一期租金支付日2018年2月11日。合同第十条约定：租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取延迟履行金；要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金（所有未付款项的20%）。情形：（1）承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，若承租人违反本合同其他约定的则不受上述条件限制；（6）擅自拆除、调试、屏蔽GPS设备的。”2.签订合同后，原告将车辆交付被告。被告仅支付了4期租金，自2018年6月16日开始欠付租金。截至法庭辩论终结前即2019年4月3日尚欠到期租金39395.5元（10期）、未到期租金86670.1元（22期），合计126065.6元。原告为追索租金，委托律师产生律师费3000元。本院认为，本案系融资租赁合同法律关系，原告与被告签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。被告拖欠租金已构成违约且已超过二期，依据融资租赁合同约定，原告有权要求被告支付已到期和未到期租金，故对原告主张的租金依法予以支持。被告未按合同约定按时给付租金，依据合同约定，原告可对于已到期租金部分，以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金即违约金，因此对原告主张的违约金支持为以已到期租金39395.5元为基数，按照日1.2‰的标准，从2018年6月16日计算至实际给付之日止。对原告主张的律师费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪伟于本判决生效后十日内一次性支付原告汇通信诚租赁有限公司租赁款126065.6元；二、被告王洪伟于本判决生效后十日内一次性支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金（以39395.5元为基数，按照日1.2‰的标准，从2018年6月16日计算至实际给付之日止）；三、被告王洪伟于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1770元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担330元，被告王洪伟负担1440元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二〇一九年四月十日书记员 郝林林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8691号申请执行人：张桂青，男，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王金国，男，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人张桂青与被执行人王金国机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年9月30日作出的(2019)京03民终12919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币43569.47元。经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、公积金账户余额不足、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京03民终12919号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年四月二十四日书记员  方鸿博
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2019）甘0602刑初99号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人张某，男，1973年2月19日生，甘肃省武威市人，现住甘肃省武威市。被告人王某，女，1971年4月1日生，甘肃省武威市人，户籍地住址甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人张某、王某犯贩卖毒品罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人张某、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月25日23时许，在武威市凉州区黄羊河街29幢122号院内，被告人张某将被告人王某让其贩卖的五编织袋罂粟壳以23400元的价格卖给侯连山，在交易过程中，按事先约定，侯连山支付毒资和介绍费共计25400元，张某收到毒资后将其中的400元又以支付拉运罂粟壳的油费为由返还给侯连山，后张某支付王某毒资20400元。当晚，侯连山将罂粟壳拉运至武威市××区什字附近时被公安民警当场查获，净重22.9982千克。当晚，被告人张某、王某相继被公安机关抓获归案。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：查获取样送检的五份罂粟壳疑似物中均检出鸦片生物碱可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人张某、王某违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人归案后，如实供述犯罪事实；庭审中，自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2020年2月26日止。）二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2020年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 闫会德人民陪审员 王玉国人民陪审员 张金香 二○一九年四月四日书 记 员 王彩玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9380号申请执行人：吴文元，男，汉族，1952年8月17日，北京市海淀区人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京东方徐伟商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路27号2幢204室，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐伟，经理，公民身份号码×××。被执行人：徐伟，男，1968年11月28日出生，汉族，河北省高碑店市人，公民身份号码×××。申请执行人吴文元与被执行人北京东方徐伟商贸有限公司、徐伟农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）京0113民初4619号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币86025及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初4619号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月二十二日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初2781号 原告:刘西国,男,汉族,住临沂市兰山区。 被告:张传刚,男，汉族,户籍地兰陵县，住临沂市兰山区。 原告刘西国与被告张传刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘西国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解被告偿还货款70000元及利息(利息按同期银行贷款利率自2017年3月6日至实际还清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原从事板皮加工和出售,被告从原告处一直购买皮子，货款一直未结算。2017年3月6日,经双方对账,被告给原告出具欠条,写明被告欠原告皮子款70000元。后虽经原告多次催要货款无果。 被告张传刚未答辩，亦未向本院提交证据。 原告刘西国围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、刘西国身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据一、刘西国身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格； 证据二、张传刚2017年3月6日出具的欠条，用以证明双方发生多次业务，累计汇总后被告出具欠条，认可欠原告货款70000元。 被告张传刚经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，且未向本院提交否定原告主张的反驳证据，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 结合庭审调查，本院认定如下事实：1.被告张传刚多次向原告刘西国购买杨木皮，经2017年3月6日结算欠款70000元。2.原告刘西国庭审中认可被告张传刚2018年春节前后已偿还货款2000元，余款68000元至今未获清偿。 本院认为，根据被告出具的内容明确的欠条，结合庭审调查，本院对被告欠原告货款68000元尚未偿还的事实予以认定。原告要求被告偿付货款68000元并主张自出具欠条之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告张传刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张传刚于本判决生效之日起十日内偿付原告刘西国货款68000元及利息（利息自2017年3月6日起至货款实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；一、被告张传刚于本判决生效之日起十日内偿付原告刘西国货款68000元及利息（利息自2017年3月6日起至货款实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告张传刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇一九年四月十五日 书记员  齐海慧
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2018）青0102民初2308号本院于2018年11月30日对原告青海瑞合铝箔有限公司与被告上海飞乐天和电容器有限公司买卖纠纷一案作出的（2018）青0102民初2308号民事判决书存在笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书中“被告上海飞天和电容器有限公司”属于误写，应补正为“被告上海飞乐天和电容器有限公司”审判员 马明军二〇一九年四月十七日书记员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初988号   原告：杨某1，住太原市。   被告：杨某2，住太原市。   被告：杨某3，住太原市。   委托诉讼代理人：王某(系杨某3之妻)，住太原市。   原告杨某1与被告杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告杨某1于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨某1撤回起诉。   案件受理费减半收取5350元（原告已预交），由原告杨某1负担。   审 判 员 李 芳  二○一九年四月二十六日   代书记员 段英凤
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初174号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，中专文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被东明县公安局取保候审。2019年4月22日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检刑检刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人李某于2018年4月30日22时50分许，酒后驾驶鲁ＲＢ××××号小型轿车沿东明县工业路由南向西转弯进入大润发后面的小路时，被执勤交通警察查获。经检验，在送检的被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为154.0ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李某于2018年5月8日到东明县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000元-8000元。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇一九年四月二十八日 书记员  鲁珊珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初432号 原告：彭昌安，男，1977年9月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李越，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告：银川市金凤区王家大院餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：王强，男，1979年3月16日出生，汉族，住所地银川市金凤区。 原告彭昌安与被告银川市金凤区王家大院餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭昌安及委托诉讼代理人李越到庭参加了诉讼，被告银川市金凤区王家大院餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭昌安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠付货款人民币47828元整；逾期付款利息2040元(以欠款47828元为基数，按照逾期付款罚息自2018年1月13日暂计算至2019年1月1日)，并承担自2019年1月1日至实际还清全部欠款期间的利息，以上共计49868元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年12月期间，被告向原告多次购买啤酒用于餐厅经营活动，欠付货款未进行过结算，后经原被告协商，被告于2018年1月12日向原告出具欠条两张，载明被告共欠付原告啤酒货款47828元，实际结算以入库单为准。欠条出具后，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求判如所请。 银川市金凤区王家大院餐厅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年12月期间，被告向原告多次购买啤酒用于餐厅经营活动。2018年1月12日经原告与被告经营者王强结算，被告向原告出具欠条一份，确定被告欠原告啤酒货款27024元，实际结算以入库单为准，结算时必须入库单与欠条共同结算。被告出具欠条后，未向原告支付上述啤酒货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据能够证实原被告双方形成买卖合同法律关系，原告交付货物后，被告应对欠付货款承担清偿责任。结合原告提交的欠条及入库单，对于原告诉请的啤酒货款27024元，本院予以支持。对于原告诉请自2018年1月13日起按照年利率4.35%主张赔偿逾期付款利息至实际偿还欠款之日，因被告并未向原告支付拖欠货款，其应当承担相应的逾期付款损失，故本院予以支持被告支付原告自出具欠条次日起即2018年1月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算的逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告银川市金凤区王家大院餐厅于本判决生效后十日内支付原告彭昌安啤酒货款27024元及该啤酒货款自2018年1月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告彭昌安负担257元，被告银川市金凤区王家大院餐厅负担266元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年四月三十日 书记员  汪 娟 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3754号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：邓丽娟，女，1993年12月24日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市永春县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邓丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告邓丽娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月22日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1831.32元（其中未偿还本金1595.93元、逾期利息235.39元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：1595.93元、逾期利息合计：235.39元，欠款本息总计1831.32元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-22              8900              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-03-02              1595.93      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告邓丽娟于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1595.93              2020-03-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费38元（原告均已预交），均由被告邓丽娟负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1898号原告：丁艳，女，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：魏长桥，男，44岁，汉族，住安徽省泗县。原告丁艳与被告魏长桥买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告丁艳向本院提出撤诉申请。本院认为，丁艳撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁艳撤诉。案件受理费25元，由丁艳负担。审判员  李松杰二〇一九年四月十八日书记员  杨维田
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1221号 申请执行人：孙世广，男，1969年12月27日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：王伟，男，1983年5月27日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人孙世广与被执行人王伟健康权纠纷一案中，双方达成和解，被执行人王伟承诺从2019年5月份开始，每月30日前支付1500元，保证于2021年5月30日前支付完全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执1221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年四月十六日 书记员  凌 莉
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执135号之一 申请执行人：厦门大顺融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路258号5B室，统一社会信用代码：91350200329529110Q。 法定代表人：柯聪敏。 被执行人：林金山，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180415号裁决书，向被执行人林金山发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地和财产所在地在南安市人民法院辖区，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180415号裁决一案，指定南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄川龙 代理审判员  苏华斌 代理审判员  张丽聪 二〇一九年四月九日 书 记 员  王 旭
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初1378号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王正涛，甘肃昱晟律师事务所律师。 被告：齐仁杰，男，1992年10月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告齐仁杰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 审 判 员 雷亚红 二〇一九年四月十七日 法官助理 郝亚河 书 记 员 蒋文齐
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初2139号 本院于2018年12月4日对原告大邑县晋原镇新乐村第十二农业合作社与被告四川德源蚕业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案作出的（2018）川0129民初2139号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0129民初2139号民事调解书中“（2017）川0129民初2139号”补正为“（2018）川0129民初2139号”。 审判员  张洪平 二〇一九年四月二十二日 书记员  邓 莉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2745号 原告：蔡金水，男，1964年1月23日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张江望，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少林，福建一脉律师事务所律师。 被告：吴征峰，男，1957年10月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：鄞世强，男，1952年5月4日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡金水与被告吴征峰、鄞世强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告蔡金水向本院申请撤回对被告鄞世强的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告蔡金水的委托诉讼代理人张江望、被告吴征峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡金水向本院提出诉讼请求：判令吴征峰偿还蔡金水借款本金350000元，并支付自起诉之日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：吴征峰因需多次向蔡金水借款，合计借款金额350000元，双方口头约定月利率3%，并由吴征峰出具多份借条交蔡金水收执。蔡金水催讨未果，遂诉至本院。 吴征峰辩称，实际借款金额不超过40000元，借条所写的350000元系高利贷及六合彩叠加后的金额，实际还款金额已经超过500000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案的实际借款金额。吴征峰主张实际借款金额不足40000元，350000元包括利息和六合彩，蔡金水予以否认，且吴征峰未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对吴征峰的主张不予采信。2.借款利息。由于双方未书面约定借款利息，蔡金水主张双方借款利息为月利率3%，而吴征峰主张借款利息为日利率1%，且双方均未能提供相应证据支持，依法应视为约定不明确。 经审理查明，吴征峰于2003年至2007年间多次向蔡金水借款，借款金额合计350000元,双方未明确约定借款利息，有吴征峰签字捺印确认的《借条》为凭。嗣后，经蔡金水催讨，吴征峰未履行还款义务。 本院认为，蔡金水与吴征峰之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。现经蔡金水催告，吴征峰未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故蔡金水要求吴征峰偿还借款350000元，本院予以支持。双方未明确约定借款利息，视为不支付利息，但根据法律规定，蔡金水作为出借人，可以向吴征峰主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因此，蔡金水主张自起诉之日至实际还款之日止按月利率2%计算利息，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、吴征峰应于本判决生效之日起十日内返还蔡金水借款350000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回蔡金水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由蔡金水负担25元，吴征峰负担3250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴声坛 二〇一九年四月八日 书记员  李荣传 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终717号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢荣，男，1981年5月9日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2018年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人黄思海、张映红，福建顺济律师事务所律师。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人谢荣犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2019年2月26日作出（2019）闽0581刑初175号刑事判决。原审被告人谢荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人、审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定:2018年2月份起，被告人谢荣向“老贾”（另案处理）收购他人的银行卡及配套的信息资料（包括密码、手机卡、Ｕ盾等）共200余套，后在其租住的石狮市××公寓××室内转售给“小蔡”（另案处理）牟利。同年5月18日，被告人谢荣将21套银行卡遗失在石狮市明昇铂尔曼酒店，后经公安机关通知前往灵秀派出所领取遗失物品时被抓获，并被扣押到作案工具手机二部。经查，被告人谢荣因本案非法获利人民币5.5万元。 原判认定上述事实的证据有：证人魏某证言，书证公安机关抓获经过、工作说明、银行业务凭证、银行系统查询截图，扣押笔录、扣押清单及照片，提取笔录及手机截图，以及被告人谢荣供述和辩解及指认作案地点笔录、照片。 原审法院认为，被告人谢荣收买、非法提供他人信用卡信息，涉及信用卡200余张，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，属数量巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢荣归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人谢荣犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、追缴被告人谢荣违法所得人民币五万五千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机二部及二十一套银行卡（内含银行卡、网银U盾、手机SIM卡），予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 上诉人谢荣诉称:1.其有自首情节；2.其系初犯；3.本案银行卡大部分已被注销未对社会造成危害；4.其预付给“老贾”14.2万元，从“小蔡”处收到5.5万元，剩余钱要“小蔡”确定卡能用后才给其钱，其现无获利。原审判决过重，请求二审法院对其从轻判决。其辩护人提出：1.原审法院未有效履行通知辩护职责导致上诉人在原审审判期间未能获得律师辩护；2.原审法院判决书第二项与庭审宣判笔录存在矛盾；3.原审法院适用法律错误，量刑过重；4.上诉人依法构成自首。 经审理查明，原审法院认定上诉人谢荣于2018年2月份起向“老贾”收购他人的银行卡及配套的信息资料共200余套，后在其租住的石狮市××公寓××室内转售给“小蔡”牟利。上诉人谢荣于同年5月18日将21套银行卡遗失后经公安机关通知前往灵秀派出所领取遗失物品时被抓获。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人谢荣是否有自首情节的问题。经查，上诉人谢荣归案系其将21套银行卡遗失后经公安机关通知前往灵秀派出所领取遗失物品时被抓获，该事实有公安机关出具的抓获经过，上诉人谢荣亦供述在案，可相互印证，其归案的过程不符合自首的成立条件。故其及辩护人提出的其有自首情节等意见与本案查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人谢荣收买、非法提供他人信用卡信息，涉及信用卡200余张，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，属数量巨大。上诉人谢荣归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人谢荣的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人谢荣作出的量刑适当，上诉人谢荣提出其系自首、未有获利，请求再予从轻刑罚的上诉理由及其辩护人提出的原审未指定律师辩护、判决书与庭审笔录存在矛盾、量刑过重等辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年四月二十八日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； (二)非法持有他人信用卡，数量较大的； (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的； (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1- 3-
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4676号申请执行人：曹伟，男，1966年10月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。被执行人：闫星星，女，1990年1月1日出生，汉族，河北省沙河市人，公民身份号码×××。被执行人：王江波，男，1985年2月6日出生，汉族，河北省沙河市人，公民身份号码×××申请执行人曹伟与被执行人闫星星、王江波民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年5月24日作出的（2019）京03民终7159号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币614700元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。查到登记在被执行人王江波名下的机动车辆一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终7159号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年四月二十四日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑山县农村信用合作联社。住所地：辽宁省黑山县黑山镇。法定代表人：李智勇，该联社理事长。委托代理人：李子恒，男，1983年6月7日出生，该联社职员，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李佳楠，辽宁睿格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗英伟，女，1970年7月7日生，汉族，住辽宁省黑山县。再审申请人黑山县农村信用合作联社因与被申请人苗英伟劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1123号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黑山县农村信用合作联社申请再审称：二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人苗英伟在工作中违规办理业务，违反再审申请人的规章制度，严重失职，给再审申请人造成了重大损害，再审申请人有权解除与被申请人苗英伟的劳动合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定申请再审。本院认为，首先，黑山县农村信用联社依据《辽宁省农村信用社员工违规违纪行为处理办法》（辽农信联【2013】99号）解除与苗英伟之间的劳动合同。而该办法第四十八条第二款规定：“本办法实施前已经发生的违规行为尚未处理，不适用本办法，应按照当时规定进行处理。”本案事发时间为2011年6月24日和2011年7月18日，因此，该办法不能作为解除合同的依据。其次，庭审中黑山县农村信用联社陈述按规定授权员有义务审核并在存折上签字或者盖章，其内部作出了明确规定且单位实际上也已履行，每一笔业务均如此办理，但苗英伟庭审提供的六份存折，每一笔存取款的记录上并未有任何人的签字或盖章，而锦州市中级人民法院（2017）辽07民终2428号民事判决书记载“黑山县农村信用合作联社在庭审中陈述未要求业务员在办理完授权业务后必须对其所授权的业务进行复核并加盖名章”，明显前后矛盾，黑山县农村信用联社现以苗英伟违规操作为由对此进行处罚没有事实和法律依据，黑山县农村信用联社亦未提供其他证据证明自己解除行为的合法性，故应认定黑山县农村信用联社的解除行为违反法律规定，即黑山县农村信用联社应恢复与苗英伟之间的劳动关系。综上，黑山县农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑山县农村信用合作联社的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年四月二十三日书记员  刘美含
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保54号 申请人：刘翠霞，女，1982年3月18日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：井海军，男，1970年1月10日出生，汉族，住河北省沽源县。 申请人刘翠霞于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人井海军驾驶的冀Ｇ×××××号小型面包车。申请人以其自有的冀Ｇ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人刘翠霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人井海军驾驶的冀Ｇ×××××号小型面包车于张北县公安局交通警察大队停车场院内，期限为二年； 二、查封刘翠霞所有的冀Ｇ×××××号小型轿车，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人刘翠霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。 审判员  郭年顺 二〇一九年四月四日 书记员  张小芸