山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终12号原公诉机关山东省招远市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘进胜，男，1964年6月20日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，农民，招远市辛庄镇石虎孙家村原党支部书记，住招远市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年11月28日、2018年3月20日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住招远市。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住招远市。系本案被害人。山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人刘进胜犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某1、孙某1提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一八年十月十九日作出（2018）鲁0685刑初230号刑事附带民事判决。原审被告人刘进胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘进胜，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、被告人刘进胜故意伤害刘某1的事实被告人刘进胜案发时任招远市辛庄镇石虎孙家村党支部书记。2016年8月22日6时50分许,村民刘某1到刘进胜家商谈帮工事宜时，与刘进胜发生言语冲突,刘进胜朝坐在凳子上的刘某1左脸扇了一巴掌,并用手推刘某1，刘某1连人带凳子摔倒时右侧肋骨顶在凳子上，致左耳外伤性鼓膜穿孔、右侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定,刘某1左耳及右胸部损伤均构成轻伤二级。2016年11月28日，被告人刘进胜被公安民警传唤到案。另认定，被告人刘进胜给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失共计人民币15470.16元。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人刘某1陈述，2016年8月22日早上，他到本村党支部书记刘进胜家商量给村里帮小工一事时，与刘进胜发生口角，刘进胜扇了他左脸一巴掌，把他从凳子上扇倒。他倒地后刘进胜又朝他肋骨处踹了一脚。刘进胜威胁他不准报警，他爬出刘进胜家后才叫家人报警。他的右侧肋骨受伤，左耳朵听不见。2.证人证言（1）刘某1妻子宋某2证实，她当天早上接到刘某1电话称被刘进胜打伤，她赶到后看到刘某1躺在刘进胜家门口，样子痛苦起不来，刘进胜夫妇说是刘某1自己摔倒的。村委主任孙某4赶到质问刘进胜夫妻怎么又打人时，刘进胜夫妻说他家有钱，愿意打不用别人管。据刘某1讲他耳朵嗡嗡的，腹部疼的厉害。（2）村委主任孙某4证实，当天早上他接到刘某1妻子电话后赶到刘进胜家，看到刘某1躺在刘进胜家门口，样子痛苦。他质问刘进胜怎么又打人，刘进胜否认打人，接着说其有钱愿意打。另证实刘进胜经常打人。（3）孙某2证实，刘某1被打前一天，他跟村支书刘进胜说过刘某1想到村里帮小工，刘进胜让刘某1本人去说，他在第二天早上告诉了刘某1。（4）刘进胜妻子徐曰霞证实，刘某1到她家商量帮小工的事，临走时不知怎么趴在了凳子上，说肚子疼，爬到门口后就大叫称自己被书记打了。（5）刘某2证实，当天刘进胜把他叫到自家门口，说刘某1在他家摔倒了，让他帮忙陪坐在门口的刘某1到医院检查。刘某1说肋骨疼，医院检查是断了两根肋骨。刘某1在辛庄镇卫生院时说是被刘进胜扇了一巴掌、推了一把，被打倒后摔在凳子上。（6）康某1证实，当天早上他看见刘某1坐在刘进胜家门口，刘进胜说是在他家摔着了，并商议让他拉着刘某1去医院治疗。在辛庄卫生院时，刘某1告诉说是被刘进胜扇了一巴掌又推了一把连人带凳子倒下后，凳子直接顶在肋骨上。3.书证（1）受案登记表，证实该案系刘某1于2016年8月22日6时50分报警至招远市公安局辛庄派出所。（2）户籍证明，证实被告人刘进胜出生于1964年6月20日。（3）前科查询，证实被告人刘进胜无违法犯罪前科记录。（4）原告人刘某1提交案发当日其在辛庄卫生院的门诊病历，该病历载明：右胸部伴头晕耳鸣1小时，1小时前不慎被人拳打脚踢致头部、胸部及全身多处疼痛，活动受限。(耳部未查)4.招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某1右胸部、左耳损伤均构成轻伤二级。二、被告人刘进胜故意伤害孙某1的事实2017年12月6日12时许，被告人刘进胜在本村东大街上见到孙某1，质问孙某1是否骂过他而与孙某1发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人刘进胜用拳头将孙某1鼻部及右眼部打伤。经法医鉴定，孙某1鼻部外伤后致鼻骨粉碎性骨折，其鼻部损伤构成轻伤二级，右眼损伤构成轻微伤。案发后，被告人刘进胜打电话报警。另认定，被告人刘进胜给附带民事诉讼原告人孙某1造成的经济损失共计为22606.17元。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人孙某1陈述，2017年12月6日中午，在村大街上，刘进胜以听孙某3讲他骂刘进胜“小公鸡”为由，朝他鼻子打了一拳，并朝他身上踢了一脚，他的鼻梁骨被打断，眼眶被打骨折。他没有动手打刘进胜，也没骂过刘进胜“小公鸡”。2.证人证言（1）康某2、李某、宋某1均证实，2017年12月6日中午，在村大街上，孙某1与刘进胜因口角发生厮打，两人被拉开后见孙某1鼻子流血了。（2）孙某3证实，其未对刘进胜说过孙某1骂过他。3.书证（1）受案登记表，证实本案系刘进胜于2017年12月6日12时35分用手机138××××4037报警。（2）前科查询，证实被告人刘进胜于2016年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被招远市公安局取保候审。（3）现场笔录证实，2017年12月6日12时许，招远市公安局辛庄派出所民警接警后赶到辛庄镇石虎孙家村打架现场，询问记录现场情况。2017年12月19日14时许，被告人刘进胜经传唤到辛庄派出所接受调查讯问。4.鉴定意见（1）招远市公安局（招）公（刑）鉴（伤）字【2018】4号法医学人体损伤程度鉴定书证实，孙某1鼻部损伤属轻伤二级；其右眼损伤应属轻微伤。（2）威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人孙某1伤后误工时间为90日，伤后需1人护理30日；后续治疗费用9000元。5.被害人孙某1门诊病历、住院病历、医药费票据等，证实其伤后治疗、花费情况。6.视听资料监控视频，显示2017年12月6日12时33分，孙某1在大街上与三名女子在聊天，刘进胜向他们走过来，嘴里不知说着什么同时用手点划（应是点划孙某1，此时孙某1不在监控范围内），刘进胜朝孙某1打了一拳，随后朝孙某1踢了一脚，孙某1朝刘进胜打了两下，刘进胜朝孙某1头部打了一拳，后被两名女子拉开。7.被告人刘进胜供述，2017年12月6日中午，在本村大街上，其质问孙某1为什么骂他而与孙某1发生争执并厮打，其用手推了孙某1胸部一把，孙某1还手打他头部两拳，后其一拳打在孙某1的脸上，见孙某1的鼻子出血了。原审法院认为，被告人刘进胜故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘进胜对被害人刘某1实施故意伤害中，被告人刘进胜对刘某2、康某1在侦查机关的证言提出异议，并提交了其二人的书面证言，主张刘某1在辛庄卫生院未称其头部受伤。经查，刘某2、康某1的证言系侦查机关依刑事诉讼程序所调取的有效证言，且与辛庄卫生院的门诊病历及被害人刘某1的陈述、证人宋某2的证言相互印证，无矛盾之处，故对其提交的刘某2、康某1的书面证言，不予采纳。被害人刘某1在被告人刘进胜家门口即喊人、报警；其受伤后即陈述耳鸣，辛庄卫生院门诊病历亦记载头晕耳鸣，头部疼痛，后其即到招远市人民医院就诊，在4天后进行耳部检查，发现耳膜穿孔，符合常理；证人宋某2在案发当日即向侦查机关证实刘某1受伤后耳鸣、腹痛；证人孙某4在第一时间赶到刘进胜家门口，即发现刘某1受伤；法医鉴定证实刘某1受伤部位。以上证据相互印证，形成一个完整链条，能够证实被告人刘进胜将刘某1左脸打一巴掌，推倒后身体磕在凳子上致左耳及右胸部损伤的事实。被告人刘进胜辩解辛庄卫生院的病历是后补的。经查，刘某1受伤后系刘进胜安排刘某2、康某1将刘某1送至辛庄卫生院进行治疗，故被告人刘进胜关于辛庄卫生院的病历是后补的及被害人刘某1肋骨系个人摔伤的辩解与事实不符，不予采纳。被告人刘进胜对被害人孙某1实施故意伤害中，被告人刘进胜作案后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其犯罪行为给被害人刘某1造成的经济损失15470.16元，给被害人孙某1造成的经济损失22606.17元，均依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某1、孙某1要求赔偿超额部分，因无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以被告人刘进胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；判令被告人刘进胜赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币15470.16元；判令被告人刘进胜赔偿附带民事诉讼原告人孙某1经济损失人民币22606.17元；驳回附带民事诉讼原告人刘某1、孙某1的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人刘某1、孙某1服判不上诉。原审被告人刘进胜不服，以“原审判决认定其伤害刘某1的事实不清，证据不足；其伤害孙某1案件中，孙某1有一定过错，请求对其从轻处罚”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人刘进胜在与他人发生争执时，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘进胜故意伤害孙某1后，能够主动投案，如实供述此次犯罪事实，系自首，依法可对此起犯罪从轻处罚。上诉人刘进胜关于“原审判决认定其伤害刘某1的事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，被害人刘某1陈述了其被刘进胜伤害的事实，与医院的诊疗结果和鉴定意见相符，且有受案登记表、证人宋某2、孙某4等的证言相佐证，应予认定刘进胜伤害刘某1的事实，故对此上诉理由不予采纳。上诉人刘进胜关于“其伤害孙某1案件中，孙某1有一定过错”的上诉理由，因没有证据支持，本院不予采纳。上诉人刘进胜的犯罪行为给他人造成的经济损失，依法应予赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年四月二十六日书记员  施鸿正