wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终115号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王永林，男，1959年11月25日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地莱州市，现住莱州市。1983年10月7日因犯强奸罪被莱州市人民法院判处有期徒刑十五年，1992年4月25日被裁定假释释放；2016年11月24日因犯抢劫罪被莱州市人民法院判处有期徒刑二年，2018年3月13日被减刑释放。2018年6月11日因涉嫌犯盗窃被莱州市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人王永林犯盗窃罪一案，于二0一九年一月二十三日作出（2018）鲁0683刑初667号刑事判决。原审被告人王永林不服，提出上诉。本院于2019年3月4日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年5月8日至6月10日期间，被告人王永林先后多次至莱州市文化东街龙口银行北侧、城港路街道三合园酒店西侧等地，盗窃电动车电瓶、海参等物品,被盗物品价值共计人民币19020元。具体犯罪事实如下：1、2018年5月8日凌晨5时许，被告人王永林驾驶四轮电动车至莱州市文化东街龙口银行北侧，采用螺丝刀撬电瓶盒的手段，盗窃方某电动车电瓶一组。经鉴定，被盗的电瓶价值认定为人民币960元。2、2018年5月9日凌晨4时许，被告人王永林驾驶四轮电动车至莱州市城港路街道三合园酒店西侧，采用螺丝刀撬电瓶盒的手段，盗窃国某电动车电瓶一组。被盗的电瓶价值约人民币400元。3、2018年5月10日凌晨5时许，被告人王永林驾驶四轮电动车至莱州市粮食局路口大头烧烤门前，采用螺丝刀撬电瓶盒的手段，盗窃郭某电动车电瓶一组。经鉴定，被盗的电瓶价值认定为人民币464元。4、2018年5月28日凌晨4时许，被告人王永林驾驶四轮电动车至莱州市北小区29号楼2单元前，采用螺丝刀撬电瓶盒的手段，盗窃盛某电动车电瓶一组。经鉴定，被盗的电瓶价值认定为人民币304元。5、2018年5月28日凌晨4时40分许，被告人王永林驾驶四轮电动车至莱州市府西街北首，采用螺丝刀撬电瓶盒的手段，盗窃曲子易电动车电瓶一组。经鉴定，被盗的电瓶价值约人民币450元。6、2018年6月1日凌晨4时30分许，被告人王永林驾驶四轮电动车至莱州市金谷源南门，采用螺丝刀撬电瓶盒的手段，盗窃侯某电动车电瓶一组。经鉴定，被盗的电瓶价值认定为人民币342元。7、2018年6月2日凌晨4时40分许，被告人王永林驾驶四轮电动车至莱州市中昌大厦停车棚内，利用十字螺丝刀撬电瓶盒的方式，盗窃杨旭超电动车电瓶一组，价值酌定为300元；盗窃李燕电动车电瓶一组，价值400元，盗窃李文鹏自行车一辆，价值约人民币600元。8、2018年6月10日6时40分许，被告人王永林驾驶二轮电动自行车至莱州市云峰南路丽水苑小区建筑设计院门前，盗窃张某放在门前的四个手提盒，内装有海参、茶叶等物品。被盗物品总价值人民币14800元。2018年6月11日，被告人王永林被抓获归案。部分赃物被公安机关扣押。原审认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科查询、办案说明及失主张某提交的发票单据等书证；扣押的作案工作及部分赃物等物证；证人方某、张某、周某等人证言；被告人王永林的供述与辩解；辨认笔录，监控视频资料，价格鉴定意见书等证据证实。原审法院认为，被告人王永林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王永林盗窃的事实及罪名成立。被告人王永林辩解起诉书指控的第二、四、五笔事实其不记得有。第十笔海参和茶叶这些东西其没见过，其只捡到过四个空纸盒子。经查，民警调取的莱州市城港路街道三合园酒店路边监控显示：2018年5月9日凌晨4时25分40秒，嫌疑人驾驶四轮车到莱州市城港路街道三合园酒店路边停下，下车到西车棚，打手电，戴白色帽子，戴口罩、手套，穿深色裤子实施盗窃。该录像显示的嫌疑人的体貌特征、乘用工具、穿着打扮以及盗窃手法与被告人其他盗窃事实完全一致，该第二笔事实应当予以认定。对于第四、五两笔指控，由于监控录像过于模糊，无法看清，仅通过这一孤证无法判断是否为被告人作案，故对于该两笔指控的事实，不予认定，采信被告人的辩解。但对于指控的第十笔事实，从监控内容看，四个手提盒非常新且较为高档，是被害人刚拿出来的并且整理过盒内的东西。被告人曾挨个翻过手提盒并查看过盒内的东西，在其拿走手提盒前曾有过观望周围情况的行为，被告人的以上行为能够证实被告人看到盒子内有物品，而且意识到以上物品系有主财产。且监控视频与被害人张某的证言和其提供的购买海参、茶叶的收据相印证，该笔盗窃的事实足以认定。故对于被告人关于该笔事实的辩解，不予采信。被告人归案后能够如实供述大部分犯罪事实，部分赃物被追回，可依法予以从轻处罚；其多次盗窃，酌定从重处罚；被告人王永林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法予以从重处罚。根据本案事实与情节，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，以被告人王永林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；被告人王永林返还被害人侯某、盛某、宋某、程某、郭某、方某被盗电动车电瓶各4块，由扣押机关莱州市公安局执行；被告人王永林退赔被害人国某被盗电瓶损失款人民币400元，退赔曲子易450元，退赔杨旭超300元，退赔李燕400元，退赔李文鹏被盗自行车损失款人民币600元，退赔被害人张某被盗物品损失款14800元。宣判后，公诉机关不抗诉；被告人王永林不服，提出上诉。其上诉理由是：原审认定其盗窃海参和茶叶事实不清、证据不足；原审量刑过重，请求公正裁判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人王永林以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人王永林所提“原审认定其盗窃海参和茶叶事实不清、证据不足；原审量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据有监控录像、失主张某的证言及其购买海参茶叶的收据等证据能够相互印证，足以证实该笔盗窃事实，上诉人王永林所提“事实不清、证据不足”的上诉理由不成立，本院不予采纳。另查，上诉人王永林多次盗窃、数额较大，有犯罪前科，且系累犯，原审法院根据本案事实及上述情节依法对其定罪量刑并无不当，上诉人王永林所提“量刑过重”的上诉理由不成立，本院亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  刘光星审判员  褚兴玉二〇一九年四月二十八日书记员  李 晓
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1674号原告：唐汁华，女，1969年7月31日生，汉族，住嘉善县。被告：黄胜红，女，1968年12月23日生，汉族，住嘉善县。原告唐汁华与被告黄胜红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐汁华撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告唐汁华负担。审判员  祖国宏二〇一九年四月二十二日书记员  周 燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初116号 原告苏某，女，1976年7月14日出生，壮族，现住南宁市邕宁区。 原告李某，男，2006年6月25日出生，壮族，现住南宁市邕宁区。（系苏某之子） 法定代理人苏某，身份情况同上。 上述二原告的共同委托代理人吕芳琳，广西安信律师事务所律师。 被告南宁市邕宁区人民政府，所在地南宁市邕宁区蒲庙镇红星路18号。统一社会信用代码：11450109796821145E。 法定代表人许强初，该区区长。 委托代理人韦琳，广西伟宁律师事务所律师。 原告苏某、李某请求撤销原邕宁县人民政府作出的《邕宁县出售公有住房审批表》一案，于2019年3月12日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告苏某、李某起诉称，一、原告苏某与李正所（已于2016年3月27日病故）于2004年10月22日在邕宁区政府登记结婚，婚后2006年6月25日儿子李某出生。李正所的母亲杨玉英于2012年4月25日去世，父亲李中干于2018年2月4日去世。亲属间就李正所生前所有的位于邕宁县蒲庙镇××造纸厂××单元××楼××号住房继承问题产生了纠纷。二、原告苏某到南宁市不动产登记中心调取了2002年经原邕宁县人民政府住房制度改革办公室审批有关此房的住房档案材料，了解到《邕宁县干部职工购买公有住房申请书》、《邕宁县出售公有住房审批表》、《出售国有住房核定产权比例通知书》等存档材料。上述涉案房产档案表明涉案房产是由李正所以李正所与黄丽英是夫妻关系为由提请购房的，但该存档材料存在下列的具体情况：1、没有相应证据证明黄丽英是南宁糠业股份有限公司蒲庙造纸厂的员工或邕宁县干部；2、黄丽英的个人身份信息不明；3、购房申请材料没有黄丽英签字；4、没有证据表明黄丽英与李正所是夫妻关系。三、事实上黄丽英与李正所不是夫妻关系，是否有“黄丽英”此人，原邕宁县人民政府住房制度改革办公室并没有查明核实，导致办证审批材料中出现错误，将黄丽英填写为涉案《房屋所有权证》共有人，让原告苏某、李某无法继承该涉案房产。为此，请求判决撤销南宁市邕宁（县）人民政府于2002年8月14日作出有关南宁糖业股份有限公司蒲庙造纸厂出售邕宁县蒲庙镇××造纸厂××单元××楼××号住房给产权共有人之一黄丽英的审批决定。本案诉讼费用由被告承担。 被告南宁市邕宁区人民政府答辩称，一、原告的起诉已过法定起诉期限，原告的起诉应予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”、《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告起诉请求法院判令被告撤销于2002年8月14日作出的行政审批决定，原告的起诉已超过上述行政诉讼法规定的自该行政审批决定作出之日起五年的最长起诉期限，因此原告的起诉应予以驳回。二、邕宁县住房制度改革办公室对南宁糖业股份有限公司蒲庙造纸厂向李正所出售公有住房的行政审批符合政策要求且程序合法，应予以维持。根据《南宁市出售公有住房暂行办法》（1995年10月5日政府令第22号发布）第三条第一款“凡具有南宁市城镇常住户口，以自住为目的的职工，以户为单位，均可购买一套公有住房。”、第十九条“公有住房出售，按下列程序办理：1.出售公有住房的单位必须向市房改办提出申请，并出具出售公有住房产权有关证明及单位建立住房公积金制度证明，经市房改办审核，符合要求的，批准其出售公有住房。2.对出售的住房进行评估。经实地勘测后，填写住房评估有关表格。3.市房改办对评估表格审核无误后，国有资产局对出售公有住房进行确认，最后递交市房地产管理部门产权监理所办理房屋所有权证。”的规定可知，李正所具有南宁市城镇常住户口，并作为南宁糖业股份有限公司蒲庙造纸厂的职工，其个人即符合申购其所在单位南宁糖业股份有限公司蒲庙造纸厂的职工，其个人即符合申购其所在单位南宁糖业股份有限公司蒲庙造纸厂公有住房的条件，无须以是否结婚有配偶为条件，因此，黄丽英是否是李正所的配偶，并不在邕宁县住房制度改革办公室的审查及审批范围；况且，李正所2002年6月27日填写《邕宁县干部职工购买共有住房申请书》时，自行填写家庭成员情况，其将黄丽英填写为夫妻关系，其在该申请书第三项“本人保证，申请书填写内容真实无误，如有虚假，一切责任由本人负责”处签字确认，表明其对自己所填写内容的真实性负责；同时，李正所的单位南宁糖业股份有限公司蒲庙造纸厂同意其购房，并向邕宁县住房制度改革办公室提供《房产买卖契约》等相关证明，邕宁县住房制度改革办公室依照相关政策规定的条件、程序审批同意李正所购买涉案住房符合政策要求且程序合法，应予以维持。三、李正所在填写购买共有住房申请书时将黄丽英列为配偶，如原告不服该内容，应属于原告与黄丽英之间的房屋所有权确认的民事纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉应予以驳回。综上，原告的起诉已过法定起诉期限，应予以裁定驳回。同时，邕宁县住房制度改革办公室对南宁糖业股份有限公司蒲庙造纸厂向李正所出售公有住房的行政审批符合政策要求且程序合法，应予以维持。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述规定的最长不超过五年的起诉期限是绝对的期限，当事人超过起诉期限起诉的法院不予受理。本案中，原告请求撤销的《邕宁县出售公有住房审批表》，系原邕宁县人民政府于2002年8月14日作出，原告对上述《邕宁县出售公有住房审批表》不服于2019年3月12日提起本案行政诉讼，已超过上述法律规定的5年最长起诉期限，应裁定驳回原告的起诉。 此外，涉案被诉的《邕宁县出售公有住房审批表》是在原告苏某与涉案房屋所有权人李正所结婚前，由李正所填写并由原邕宁县人民政府所作的审批行为，该审批行为与原告并无利害关系，原告苏某基于继承关系主张涉案被诉《邕宁县出售公有住房审批表》违法并请求撤销，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，故对于原告的起诉亦应予以驳回。 综上，原告的起诉已超过法定的起诉期限且不具备主体资格，不符合上述法律规定的起诉条件，对于原告的起诉，依法应予以驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）、（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告苏某、李某的起诉。 本案不用交纳案件受理费，原告苏某、李某已预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  宁 静 二〇一九年四月二十七日 书记员  何丽莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1246号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人覃毅全，男，1990年5月21日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市宾阳县。曾因犯盗窃罪于2018年3月16日因被东莞市第一人民法院判处拘役四个月十五日，2018年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月1日被羁押，当日被东莞市公安局强制戒毒二年，2019年1月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]1148号起诉书指控被告人覃毅全犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人覃毅全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年11月15日7时30分许，被告人覃毅全去到东莞市石排镇赤坎村万某广场门口，见到被害人姚某边吃东西边走路，被告人覃毅全发现姚某的右边上衣口袋里有1部手机，被告人覃毅全尾随姚某，并趁姚某不注意之际盗走姚某口袋里的VIVO手机（约价值1820元）。接着，被告人覃毅全又见到被害人李某路过万某广场门口附近，李某的上衣口袋里有1部手机，被告人覃毅全尾随李某，趁李某不注意之际盗走李某口袋里的1部OPPOR11手机（约价值940元）后逃离现场。2、2018年12月1日7时30分许，被告人覃毅全去到东莞市石排镇庙边王村东园大道辅道兴隆六路附近伺机作案。在附近伏击的治安队员见被告人覃毅全形迹可疑，于是尾随被告人覃毅全。这时被害人陈某途经该处，被告人覃毅全尾随陈某，趁陈某不注意之际盗走陈某口袋里的1部VIVOX20A手机（价值1878.33元）后逃跑，便衣工作人员见状马上追赶，后将被告人覃毅全抓获，缴获被盗的VIVOX20A手机发还陈某。以上事实，被告人覃毅全在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定参考结论书，东莞市价格认定结论书，到案经过，原籍材料，刑事判决书，释放证明，证人肖某某、黄某等人的证言，受害人姚某、李某、陈某的陈述，被告人覃毅全的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。被告人覃毅全对上述事实供认不讳，没有提出辩护意见。本院认为，被告人覃毅全无视国法，以非法占有为目的，扒窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃毅全犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人覃毅全第二次已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该次盗窃，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人覃毅全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃毅全在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人覃毅全的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人覃毅全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年9月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人覃毅全退赔受害人姚志英1820元、李孟竹940元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 林  瑶人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年四月二十四日书 记 员 黄 艳 芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1158号之二申请人：韩君。被执行人：山东金浩物流有限责任公司。法定代表人：张文胜。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月25日冻结了被执行人山东金浩物流有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币25000.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东金浩物流有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年四月二十五日书记员  焦建清
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初1472号原告：赵丹，女，1969年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：叶善国，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。被告：姜建平，男，1956年6月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告赵丹与被告姜建平民间借贷纠纷一案中，原告赵丹于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丹提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵丹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵丹负担。审判员  王华华二〇一九年四月十六日书记员  毛一佳附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初2366号原告：张萍，女，1952年12月17日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告：张兵，男，1962年2月7日出生，汉族，泰州市店。原告张萍与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，自2018年10月4日起至债务偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系表姐弟关系，2018年8月4日，被告称资金周转困难向原告借款，承诺两个月内归还，并出具借条一份，原告委托其丈夫从微信转账50000元给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告张兵未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，被告张兵向原告张萍借款50000元，并出具借条一份，该借条上载明：“今借到张萍姐人民币伍万元整，时间为2个月（2018年10月3日前）。借款人：张兵，2018.8.4于江都。上述借款原告委托其丈夫冯树建通过微信转账的方式交付。经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借条、微信转账凭证、结婚证以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张兵向原告张萍借款50000元，原告张萍履行了出借义务，双方的借贷关系成立。现被告张兵拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述原告提供的证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兵于本判决生效之日起十日内向原告张萍偿还借款50000元，并支付利息（利息计算方法：以50000元为本金，自2018年10月4日起至债务实际偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由被告张兵负担。此款已由原告张萍垫付，被告张兵于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年四月二十二日书 记 员  何 青
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121民初463号 原告：井陉县微水银泉润滑油购销站，住所地井陉县微水镇307国道旁，统一社会信用代码：92130121MAOB3BXY13。 法定代表人：高聚虎，该购销站经理。 被告：井陉县秀林镇鑫山建材厂，住所地井陉县秀林镇南秀林村，注册号：130121600104363。 法定代表人：陈冠华。 井陉县微水银泉润滑油购销站与井陉县秀林镇鑫山建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告井陉县微水银泉润滑油购销站于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井陉县微水银泉润滑油购销站撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告井陉县微水银泉润滑油购销站负担。 审判员  闫建芳 二〇一九年四月十九日 书记员  张 丽 ——
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初1143号原告：孙某，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：袁某，女，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告孙某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告孙某于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。（此页无正文）审判员  王华华二〇一九年四月十五日法官助理王怡书记员毛一佳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6177号原告：李慧慧，女，1987年8月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号，统一社会信用代码：91370100734712031N。代表人：戴荣达，经理。委托诉讼代理人：魏敏，被告单位职员。原告李慧慧诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马爱琴、被告委托诉讼代理人魏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金95266元（具体数额以评估为准，如损失价格超过保险金额，按保险金额扣除整车残值主张权利）。2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保车损险，保险期间自2017年10月13日起至2018年10月12日止，其中机动车损失险保险金额为95266元，并投保不计免赔。2018年2月16日，王彦壮驾驶该车在龙口市诸由观镇东台村路口处发生交通事故，致车辆受损。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：肇事车辆在我司投保机动车损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意承担合理损失。诉讼费、评估费不在保险范围内，我司不予承担。经审理查明：2017年10月9日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为95266元，并投保车损险不计免赔及其他险种，保险期间自2017年10月13日0时起至2018年10月12日24时止。2018年2月16日，王彦壮驾驶该车行驶至龙口市诸由观镇东台村路口处，与邹某驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，造成两车损坏，致邹某受伤。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，王彦壮负事故主要责任，邹某负事故次要责任。事故发生后，原告将投保车辆送至龙口市新嘉万利维修厂维修，维修厂报价维修费为106006元。原告诉至本院。还查明：太平洋财产保险股份有限公司中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第十八条，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使向被保险人对第三者请求赔偿的权利。另查明：涉案保险事故发生后，原告未从第三者处取得过赔偿。诉讼中，经原告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｆ×××××号车辆损失价格为59021元（扣除维修残值后）。评估费4940元，由原告交纳。该评估报告经原被告质证，原告无异议，被告认为车损数额评估过高、残值价格过低，并认为该评估报告的鉴定人员执业类别仅为旧机动车评估，不具备交通司法鉴定资质。被告主张车损评估过高、残值评估过低，但未能提交证据证明。后原告将鲁Ｆ×××××号车辆送至龙口市新嘉万利维修厂维修，花费维修费59021元。上述事实有原被告陈述、商业险保险单，事故认定书，原告驾驶证、车辆行驶证，维修发票，维修清单，评估报告、评估费发票、保险条款等，在卷佐证。本院认为：原告将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称认为车损评估价格过高、残值价格过低，但未能提交车损评估过高、残值价格过低的证据，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。被告对评估报告质证时认为评估报告中的鉴定人职业类别仅为旧机动车评估，不具备交通司法鉴定资质。对此，被告未能提交相关法律规定，车辆损失评估必须具备交通司法鉴定资质的要求，对被告该抗辩主张，本院不予支持。保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保车辆受损，鲁Ｆ×××××号车辆经烟台天平价格评估事务所有限公司评估，车辆损失修复价值为59021元（已扣维修残值140元）。原告花费车辆维修费59021元，应由被告在车损险保险限额内理赔给原告车损保险金59021元。被告给付原告车损保险金后，依法享有向第三者代位求偿的权利。评估费是为了查明标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内给付原告李慧慧保险金59021元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。评估费4940元，由被告承担。案件受理费2182元，由原告承担906元，由被告承担1276元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年四月三十日书 记 员  毛建龙
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初190号原告：王某1王某1王某1，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市，住浙江省瑞安市，住浙江省瑞安市。原告：郑某郑某郑某，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，住浙江省瑞安市，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王某2王某2王某2，北京市元昊律师事务所律师。被告：黄某1黄某1黄某1（黄帮兴之女），女，2000年12月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市，住浙江省瑞安市，住浙江省瑞安市。被告：黄某2黄某2黄某2（黄帮兴之子），男，2007年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，住浙江省瑞安市，住浙江省瑞安市。法定代理人：李某李某李某，女，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，住浙江省瑞安市，住浙江省瑞安市，系被告黄某2黄某2黄某2母亲。两被告委托诉讼代理人：胡某胡某胡某，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。原告王某1王某1王某1、郑某郑某郑某诉被告黄某1黄某1黄某1、黄某2黄某2黄某2委托经营合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1王某1王某1、郑某郑某郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款820000元；2、由被告从2012年10月7日开始每月按照中国人民银行同期固定资产贷款利率支付利息直到本金给付之日止；3、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：黄帮兴于2012年10月7日收到原告交给的820000元，并出具收条。当时黄帮兴说作为同煤同发东周窑公司川煤项目部的投资，按投资额股份比例投资分红。事实是一分钱没有分红，也没有股份，本金也没有返还。原告郑某郑某郑某2017年到2018年一直在黄帮兴处追款，直到黄帮兴2018年9月13日病故，也没有要回来款。黄帮兴于2018年9月13日在大同市第三人民医院病故，生前在山西大同同煤同发东周窑煤业有限公司川煤项目部，承包巷道掘进项目，有未结债权9742217.6元，按照法律规定应当由黄帮兴的继承人继承，黄帮兴生前与其子黄某2黄某2黄某2共同居住于大同市马军营绿园三号院4号楼1单元9号。黄帮兴病故，按照法律规定应当由黄帮兴的继承人在继承财产范围内承担责任，李某李某李某系未成年继承人的法定监护人，按照法律规定应当承担监护责任。故请求法院支持原告的诉求。被告黄某1黄某1黄某1、黄某2黄某2黄某2辩称，我方对收条的真实性不清楚，原告投资应当以汇款凭证加以证明。如果收条是真实的，也只能证明本案两原告投入了款项，款项是盈利还是亏损要进行结算才可以确认。如果是投资款就不能要求全额进行返还。现两被告已经放弃继承权也不应当承担责任。经审理查明，黄帮兴于2018年9月13日在大同市第三人民医院病故，生前育有一子一女，即本案两被告。黄帮兴父母已先于其病故，2015年11月26日，黄帮兴与李某李某李某解除婚姻关系。2012年10月7日黄帮兴为原告出具收条一张，收条载明收到两原告投资款820000元，并承诺按照投资额股份比例分红。黄帮兴去世后，两原告主张返还投资款，与被告方未能达成一致意见，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据予以证实。原告主张被告返还欠款820000元，但根据其提交收条记载内容显示，款项性质为投资款，投资时间为2012年10月，投资行为本身具有一定的风险性，而投资款全额或超额返还的前提是投资未能成立或经清算投资具有盈利，本案中，两原告未提交其他证据证实黄帮兴未将所收到款项用于投资项目，亦未提交投资具有盈利且无合伙债务需要共同承担的其他证据，其主张返还投资款的诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某1王某1王某1、郑某郑某郑某的诉讼请求。案件受理费12000元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张文敬人民陪审员 王丽英人民陪审员 白秀琴 二〇一九年四月二十一日法官 助理 林媛君书 记 员 李逐淼
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1228号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城东支行 被执行人方伟 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城东支行与被执行人方伟案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审120号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人周学福，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）126号行政处罚决定书一案，本院于2018年12月3日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年8月30日以被执行人周学福违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，确认：被执行人周学福未经批准,于2012年开始擅自占用北马镇下虎龙石村、上虎龙石村、横沟村集体土地堆放锯泥，所占土地地类为耕地，占地面积8320平方米，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）126号行政处罚决定书决定：责令周学福立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行清理在非法占用的耕地上堆放的锯泥，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币贰拾肆万玖仟陆佰元整（￥249600.00）。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2018年8月30日依法将龙国土资罚字（2018）126号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年11月14日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）262号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年8月30日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）126号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）126号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人李洪来自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币249600.00元。逾期不按规定缴款，本院将对被执行人采取强制执行措施。执行费人民币元，由被执行人李洪来承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年四月二十日书 记 员  邢润泽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2025号上诉人（原审被告）：温州市梦联贸易有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区北纬一路22号A28-401。法定代表人：黄利进，执行董事。被上诉人（原审原告）：瑞安市安步鞋厂，住所地瑞安市仙降街道横街工业区。投资人：张仁亨。上诉人温州市梦联贸易有限公司因与被上诉人瑞安市安步鞋厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初11588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年2月20日向上诉人温州市梦联贸易有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州市梦联贸易有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州市梦联贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月一日代书记员 赵丽丹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6035号原告：李某，住龙口市。被告：蔡某，住龙口市。本院受理上列原告、被告追偿权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  王仁友人民陪审员  田汝起二〇一九年四月十五日书 记 员  唐 琳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初153号 原告：刘松树，女，1980年12月20日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：袁俊友，男，1970年1月8日出生，汉族，住沂南县。 原告刘松树与被告袁俊友加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘松树向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款22360元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月，原被告签订保温工程合同，由原告对临沂中慧蒙发饲料公司的管道和罐体进行保温施工，单价每平米130元。施工结束验收合格后，经结算总价款为22360元。被告收到工程款后拒不向原告履行给付工程款的义务。 本院认为，原告刘松树提起诉讼的被告袁俊友地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘松树的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇一九年四月十七日 法官助理 刘小波 书记员 庄敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2178号原告：李龙峰，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路98号，统一社会信用代码913400007050403522。法定代表人：林泽明，该公司董事长。被告：李金宁，女，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告李龙峰与被告安徽欣意电缆有限公司、李金宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙峰及其委托代理人童海生、被告李金宁到庭参加诉讼。被告安徽欣意电缆有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙峰诉称：1、判令两被告偿还原告15万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍向原告支付利息；2、判令由两被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年1月19日，被告一安徽欣意电缆有限公司向原告出具欠条，承认拖欠原告代为垫付的运费20万元。2016年1月22日，被告二李金宁承诺向原告分期归还上述款项。但是被告二在偿还5万元后便一直未归还剩余款项。经原告多次催要，两被告均拒绝偿还上述款项，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告安徽欣意电缆有限公司未作答辩。李金宁辩称：1、欠的是货款，原告只是经手人，而不是真正的债权人，原告提供的证据二欠条（担保）不是我所书写，我对内容不知情，请求法院责令原告对此笔迹进行鉴定，裁定原告诉“被告二”民间借贷主体错误，并驳回原告诉求。2、本案的所有诉讼费用由原告承担，并赔偿我的损失。我对原告提供的证据二2016年元月22日欠条（担保）上的内容不知情，此“担保”非我本人所写和签名。按照民事案件“谁主张谁举证”的举证原则，请求法庭责令原告对此笔迹进行鉴定，确定真伪，裁定原告诉讼被告二主体错误，并驳回原告诉求。3、我不认识原告。被告一已经被有关的司法机关在处理，法定代表人有问题，到不了场。经审理查明：安徽欣意电缆有限公司有货物需要运输，由李龙峰经手，并找车辆为之运输。关于运费，2016年1月19日，安徽欣意电缆有限公司向李龙峰出具一份欠条，载明：安徽欣意电缆有限公司共欠李龙峰经手运费贰拾万元整（200000.00）。上述内容下面为：安徽欣意电缆有限公司法人代表：林泽明（林泽明三字为手写签名），并加盖安徽欣意电缆有限公司的公章。在上述内容的下面为担保内容，签署人为“李金宁”，时间为2016年1月22日。关于欠条出具后的偿还情况，庭审中李金宁陈述交付30000元给王某，由王某交付李龙峰，并陈述该30000元系因其车辆损坏，不支付费用拿不走车，故支付30000元。李龙峰陈述收到李金宁30000元，收到王某20000元，均系归还欠条上的款项。诉讼过程中李金宁陈述欠条中担保部分不是其书写，“李金宁”也不是其签名，并申请笔迹鉴定，庭审中原告不同意鉴定，并陈述可能为李某某书写或签名。上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：安徽欣意电缆有限公司的运输事项由李龙峰找车辆办理，安徽欣意电缆有限公司拖欠承运人运费，向李龙峰出具欠条，再由李龙峰与承运人结算，客观上形成李龙峰垫付的事实，本院立案案由为民间借贷纠纷符合客观事实。因安徽欣意电缆有限公司出具欠条，故安徽欣意电缆有限公司承担偿还责任。关于利息问题，欠条上未约定，李龙峰主张从起诉之日支付，本院予以支持，但要求四倍利率本院认为没有依据，可按照同期银行一倍的贷款利率支持。关于李金宁是否要承担责任问题，本院认为，李金宁陈述其没有书写担保内容，没有作为担保人签名，因李龙峰不同意笔迹鉴定，本案不能确认李金宁为担保人，故不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安徽欣意电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李龙峰150000元并支付利息（以150000元为基数，从2019年1月14日起按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算至付清时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由安徽欣意电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一九年四月二十三日书记员  李 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2545号原告：姚某，住龙口市。被告：姚某，居民，住龙口市。被告:王某，住龙口市。被告:刁某，住龙口市。本院受理了原告被告继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。审理查明：本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内同不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月十日书记员  俞舒杨
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1845号原告杭州经纬汽车客运有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦404-405室。法定代表人李彩宝。委托代理人宋效亮，员工，特别授权。被告叶俪，女，1990年8月26日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州经纬汽车客运有限公司诉被告叶俪机动车交通事故责任纠纷一案，原告杭州经纬汽车客运有限公司于2019年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告杭州经纬汽车客运有限公司的委托代理人宋效亮、被告叶俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州经纬汽车客运有限公司基于交通事故认定书、车辆行车轨迹、营运额证明等证据，据2018年10月5日发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告叶俪承担本次交通事故给原告造成的车辆停运损失1960元；2、被告承担本案诉讼费。被告叶俪辩称，对交通事故责任认定有异议，但当时为了能快速处理并由保险公司赔付，未向有关部门申请重新认定。车损刚由保险公司赔付，现原告又要求赔偿停运损失，实属过分。原告车辆维修自2018年10月7日17:04分开始至2018年10月9日7:07分结束，时间也不长，不应产生如此多的损失，请求法院按合理损失数额予以判决。本案经审理查明事实如下：交通事故情况：2018年10月5日15时17分，原告叶俪驾驶其所有的浙Ａ×××××车在杭州市新业路口转弯时，与宋效亮驾驶的被告杭州经纬汽车客运有限公司名下的出租车浙Ａ×××××车发生刮擦，造成浙Ａ×××××车后保险杆右侧凹陷、掉漆，浙Ａ×××××车前保险杆脱落、左前侧身凹陷受损。经事故认定，叶俪负事故全部责任。被告的浙Ａ×××××出租车于2018年10月8日17时许至2018年10月9日7时许，在修理厂进行维修，产生停运损失。该车车损已经保险公司赔付完毕，现原告就停运损失向被告要求索赔。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成的，依法从事旅客运输等经营性货车的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，本院依法酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告叶俪赔偿原告杭州经纬汽车客运有限公司停运损失人民币900元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杭州经纬汽车客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州经纬汽车客运有限公司承担人民币14元，被告叶俪承担人民币11元。原告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶俪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一九年四月十八日代书记员 赵 霞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2939号原告：肖某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理了原告被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵卫东二〇一九年四月十八日书记员  俞舒杨
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0281民初2109号 原告：柯某，女，1975年10月14日出生，汉族，住大冶市。 被告：石某，男，1969年10月12日出生，汉族，住大冶市。 原告柯某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告柯某于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯某在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告柯某负担。 审判员  张苏宁 二〇一九年四月十二日 书记员  杜 雯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1380号罪犯侯某某，男，1995年3月6日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年十二月十三日，山东省庆云县人民法院作出(2016)鲁1423刑初131号刑事判决，以被告人侯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯侯某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯侯某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯侯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币八千元。本院认为，罪犯侯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初2041号原告：周洪岩，男，1979年9月24日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：王新学，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告周洪岩与被告王新学买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪岩到庭参加诉讼，被告王新学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周洪岩向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款214200元并支付逾期付款利息（以214200元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在生意往来，截至2016年8月20日，双方对账确认，被告欠原告货款总计214200元，后被告分文未付，原告遂诉讼来院。上述事实有原告提交的3份欠条为证。被告王新学未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，根据原告提交的证据，原、被告双方的买卖关系成立，原告已经交付货物，被告理应按约支付货款，故原告请求被告支付货款214200元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王新学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新学于本判决生效之日起十日内支付原告周洪岩货款214200元及逾期付款利息（以214200元为基数，按年利率6%，自2019年3月14日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4514元，减半收取计2257元，由被告王新学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 唐 磊二〇一九年四月十二日法官助理魏林杰书记员 杨智超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1060号许更生、朱清、朱雨晴：关于你单位申请执行阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1673号罪犯王某某，男，1999年10月20日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年十月三十日，山东省聊城市中级人民法院作出(2015)聊少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。二〇一六年六月六日，山东省高级人民法院以(2016)鲁刑终277号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初字3494号原告：珠海市金拓客货运输有限公司，地址：珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路1号办公楼，统一社会信用代码：91440400719350837H。法定代表人：杨瑞荣，总经理。委托代理人：张勇，男，系该公司员工。被告：李翰杰，男，汉族，1998年2月23日出生，户籍地：广东省新丰县，被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，地址：珠海市吉大九洲大道东1199号泰富国际金融大厦19楼，统一社会信用代码：914404007077899065。负责人：马志鹏。本院审理原告珠海市金拓客货运输有限公司诉被告李翰杰、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告珠海市金拓客货运输有限公司于2019年4月15日向本院申请撤回对被告李翰杰、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。本院认为，原告珠海市金拓客货运输有限公司向本院申请撤回对被告李翰杰、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市金拓客货运输有限公司撤回对被告李翰杰、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告珠海市金拓客货运输有限公司负担（已预交）。审判员  彭海欧二〇一九年四月十九日书记员  罗 艳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1227号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郑重，男，1977年6月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，高中文化，务工，户籍所在地为浙江省温州市乐清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月17日被东莞市公安局取保候审。2019年3月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年3月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1152号起诉书指控被告人郑重犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人郑重到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月9日21时30分许，被告人郑重醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小轿车，当该辆行驶至东莞市茶山镇茶兴中路豪园路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑重血液中检出乙醇含量167.95mg/100ml。上述事实，被告人郑重在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人罗某、陈某、熊某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等书证，执法记录仪视频，被告人郑重的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑重无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郑重犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑重归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人郑重的身份问题。根据被告人郑重归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人郑重以其自报身份予以判决。关于被告人郑重是否适用缓刑的问题。经查，被告人郑重在审判阶段中，没有向本院提供宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的评估报告，且被告人郑重系个人自报身份。故不适宜对被告人郑重宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人郑重适用判处拘役一个月十五至二个月十五日的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人郑重的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑重犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金8400元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年四月八日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0281民初1684号原告张国洪，男,1969年12月10日出生,汉族,住大冶市,委托代理人杨裕进，大冶市义城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告张文彬，男，1990年9月21日出生，汉族，住大冶市，被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：东风路延伸段水岸新城旁。代表人李津，该公司总经理。委托代理人黄文杰系该公司员工，代理权限：特别授权。原告张国洪与被告张文彬、中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国洪的委托诉讼代理人杨裕进，被告张文彬，被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司委托代理人黄文杰到庭参加了诉讼。被本案现已审理终结。原告张国洪向本院提出诉讼请求:1、判令被告平安财保大冶支公司在保险范围内赔偿原告治疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失共计人民币71433元；2、判令被告张文彬承担保险外费用和本案诉讼费。事实和理由：2019年1月8日14时许，被告张文彬驾驶其所有的鄂Ｂ×××××小型面包车从陈贵华垅村往朱家庄方向行驶，由原告驾驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。后原告被送往大冶市人民医院住院治疗16天，花医疗费一万余元，而被告张文彬分文未付。2019年1月24日，大冶市公安局交通警察大队作出了第402186000079号道路交通事故认定书，认定张文彬负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告伤情好转后，2019年2月27日，大冶弘法法医司法鉴所受大冶市公安局交通警察大队的委托，依法作出（2019）第091号司法鉴定意见书，被鉴定人张国洪未构成伤残等级；伤后误工150天；伤后一人护理90天；伤后营养期限90天；后期治疗费1000元的事实。2018年6月17日至2019年6月16日止，被告张文彬所有的鄂Ｂ×××××小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司投保了交强险和商业险。原告的相关损失经交警部门主持调解未达成协议。故诉请法院提出上述诉讼请求。被告张文彬辩称，我对交通事故认定书有异议，因为当时年底特别忙，所以没有申请复议。我已在保险公司投保，原告请求赔偿的数额需有法律依据，由保险公司在保险范围内予以赔偿。请求法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司辩称，对原告的各项诉讼请求进行依法审核，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合本案事实进行综合评判。综合全案证据和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2019年1月8日14时许，被告张文彬驾驶其所有的鄂Ｂ×××××小型面包车从大冶市陈贵华垅村往朱家庄方向行驶，与原告张国洪驾驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告张国洪受伤的交通事故。原告受伤后，被送往大冶市人民医院住院治疗16天，花医疗费10349.45元，出院诊断：双侧膝关节内侧半月板撕裂、双膝关节退行性变、L2-5椎间盘变性并轻度膨出、多处软组织受伤等。2019年1月24日，大冶市公安局交通警察大队作出了第402186000079号道路交通事故认定书，认定被告张文彬负此次事故的主要责任，原告张国洪负次要责任。2019年2月27日，大冶弘法法医司法鉴所受大冶市公安局交通警察大队的委托，依法作出（2019）第091号司法鉴定意见书，被鉴定人张国洪未构成伤残等级；伤后误工150天；伤后一人护理90天；伤后营养期限90天；后期治疗费1000元。花鉴定费1800元。原告张国洪受伤前从事餐饮经营业。另查明，2018年4月3日，被告张文彬所有的鄂Ｂ×××××小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司投保了交强险（限额122000元）和商业险（限额500000元，不计免赔），事故发生保险期限内。原告张国洪在事故中损失为：医疗费10349.45元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费1280元（16天×80元）、营养费4500元（90天×50元）、误工费17884.11元（43518元／年×150天）、护理费8682.90元（35214元／年×90天）、交通费酌定300元、鉴定费1800元、财产损失双方认可500元，总计款46296.46元。双方就上述款项赔付未达协议，因而成讼。本院认为，本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本次交通事故经交警部门认定被告张文彬负此次事故的主要责任，原告张国洪负次要责任，并无不妥，本院予以认定。原告张国洪人身及财产受侵害系被告张文彬主要过错造成的结果，被告张文彬承担主要侵权赔偿责任，原告张国洪对自身的损害存在一定过错，应适当减轻被告的侵权赔偿责任，结合本案事实，认定被告张文彬责任比例为70%，原告张国洪责任比例为30%较为适宜。被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司系鄂Ｂ×××××小型面包车的承保单位，应在交强险限额范围内赔偿原告受伤损失37367.01元，超出交强险限额部分，由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿4990.62元。被告张文彬赔偿鉴定费的70%即1260元。综上所述，原告张国洪受伤损失46296.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司保险范围内赔偿42357.63元。被告张文彬赔偿原告张国洪受伤损失1260元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张国洪经济损失42357.63元；二、被告张文彬自本判决生效之日起十日内赔偿原告张国洪经济损失1260元；三、驳回原告张国洪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1586元，减半收取793元，由原告张国洪负担238元，被告张文彬负担555元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1586元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 曦二〇一九年四月三十日书记员 陈梦琪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1523号原告：储某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。被告：张某，住址同上。本院受理上列原告储某诉被告李某、张某民间借贷纠纷后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇一九年四月二十五日书记员  张 建
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初225号原告：梁志科，男，1954年5月21日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张钟元，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：齐文政，男，1984年11月6日出生，汉族，住蓬莱市。原告梁志科与被告齐文政机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志科的诉讼请求为：1.请求依法判令被告承担原告的医疗费41735.69元、残疾赔偿金25700.6元、误工费10800元、护理费6798元、交通费500元、住院伙食补助费570元、鉴定费3740元、车损400元等损失共计72506元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日17时50分许，被告驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在蓬莱市事故地点时，与由南向北原告驾驶的松下牌三轮摩托车相撞。造成两车损坏、原告受伤的交通事故。被告驾驶的车辆没有投保交强险。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告齐文政于2019年4月19日前一次性赔偿原告梁志科医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、车损等损失共计36500元（已扣除垫付款25000元）。如被告逾期不付款，则被告需给付原告的赔偿款数额由36500元增加至47506元。双方再无其他争执。案件受理费减半收取806.3元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱晓艳二〇一九年四月十六日书记员  李 青
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1031号 申请执行人：王素兰，女,1970年3月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：陈如国，男,1969年5月4日生，汉族，住同上。 被执行人：王学辉，女,1978年10月1日生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：王丽，女,1977年1月1日生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人王素兰、陈如国与被执行人王学辉、王丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月4日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 黄 辰 二〇一九年四月四日 书记员 ：刘孟凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初15860号起诉人：李炜昊，男，1957年1月18日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。起诉人：李信充，男，1963年9月2日出生，两起诉人的共同委托诉讼代理人：张文清，广东凯成律师事务所律师。2019年4月9日，本院收到李炜昊、李信充的起诉状。起诉人李炜昊、李信充向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人龚英华支付两起诉人购房款人民币762507元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月23日计算至以上购房款付清之日止，暂计算至2019年3月28日为72934元），以上本息共计835441元；2、本案诉讼费用全部由被起诉人承担。事实和理由：两起诉人与被起诉人于2017年3月22日签订一份《房地产买卖合同》，约定两起诉人将其共有的坐落于佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会甲子路207号银畔丽苑玫瑰轩2座301房的房屋卖给被起诉人，合同签订后，两起诉人已依照约定办理了上述房屋过户手续，将涉案房屋过户至被起诉人名下，但被起诉人至今未向两起诉人支付购房款762507元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因涉案房屋地址位于佛山市顺德区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李炜昊、李信充的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟洁玲二〇一九年四月十六日书记员  梁启志
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初377号原告：武某，退休工人，住蓬莱市。被告：董某，住蓬莱市。被告：吴某，住蓬莱市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇一九年四月十三日书记员  栾雪莹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初982号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴尾爱（绰号爱姐），女，1978年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省平江县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李文群，广东铁越律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕837号起诉书指控被告人吴尾爱犯容留、介绍卖淫罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人吴尾爱及其辩护人李文群均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴尾爱租赁了东莞市万江区简沙洲社区商业南路7号301房、304房，并从2017年2月开始，介绍、容留失足妇女王某1、邓某1等人在上述304房给嫖娼人员聂某、文某、刘某、黎某、雷某等人提供有偿性服务，从中赚取介绍费。2018年11月2日19时许，吴尾爱在301房内分别收取了聂某、文某二人合共450元嫖资后，介绍王某1、邓某1到304房分别和聂某、文某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关现场查获。以上事实，被告人吴尾爱在开庭过程中亦无异议，且有证人王某1、邓某1、聂某、文某、刘某、雷某、黎某的证言、辨认笔录及指认照片，证人的郭某平证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，微信交易记录截图，行政处罚决定书，物证手机等，户籍证明，被告人吴尾爱的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。关于辩护人所提的辩护意见，本院评判分析如下：辩护人李文群提出被告人吴尾爱系初犯、认罪态度好、有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人吴尾爱有小孩需要照顾，请求从轻处罚的意见，经查，被告人家庭情况与本案定罪量刑无关。本院认为，被告人吴尾爱无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴尾爱犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴尾爱归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴尾爱在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴尾爱犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年9月1日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部及人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 林  瑶人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年四月十八日书 记 员 黄 艳 芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2077号之一申请执行人陈可，男，汉族，1976年9月22日出生。委托代理人刘海屏，北京大成律师事务所律师。被执行人朱晔，男，汉族，1977年1月27日出生。申请执行人陈可与被执行人朱晔合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈可于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人朱晔给付人民币903.7762万元及利息。执行过程中，本院于2019年4月11日查封被执行人朱晔名下位于北京市朝阳区白家庄路1号院1号楼5层A单元A-605号的房产一套。经查，该该房产上设有两个抵押权，第一顺位抵押权人为案外人甄光明，抵押金额为人民币1500万元，第二顺位抵押权为本案申请执行人陈可，抵押金额为人民币900万。因被执行人朱晔未履行生效法律文书确定的义务，经双方当事人及案外人甄光明议价，确定上述房产起拍价为人民币900万元。本院依法通过京东网司法拍卖网络平台公开进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；抵押权人甄光明书面同意由申请执行人以起拍价人民币900万元的价格对上述房产进行以物抵债，申请执行人陈可书面同意以起拍价人民币900万元的价格接受上述房产以物抵债，并已将执行费共计72400元交至本院。依据已生效的（2018）京0101民初17699号民事调解书，被执行人朱晔应给付申请执行人陈可的金额为903.7762万元及利息。综上，本院现以上述房产的起拍价共计人民币900万元，折抵被执行人朱晔所负申请执行人陈可的相应数额的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱晔名下位于北京市朝阳区白家庄路1号院1号楼5层A单元A-605号的房产一套的查封。二、解除被执行人朱晔名下位于北京市朝阳区白家庄路1号院1号楼5层A单元A-605号的房产一套上抵押权人甄光明、陈可的抵押登记（京（2018）朝不动产证明第0034347号及京（2018）朝不动产证明第0035132号）。三、原登记在朱晔名下位于北京市朝阳区白家庄路1号院1号楼5层A单元A-605号房产一套的所有权归申请执行人陈可（身份证号码：×××）所有，并将北京市朝阳区白家庄路1号院1号楼5层A单元A-605号房产一套过户至陈可（身份证号码：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年四月二十一日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢391号 申请执行人：吴康娇，女，1946年5月2日出生，住玉环市。 被执行人：方利明，男，1974年1月1日出生，住仙居县。 被执行人：南通市达逸房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市如皋市高明镇人民路6号，组织机构代码:555869631。 法定代表人：方明。 本院在执行申请执行人吴康娇与被执行人方利明、南通市达逸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初638号民事判决，于2019年04月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款1447962元及利息，案件受理费10662元，诉讼保全费5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人方利明所有的号牌为浙Ｊ×××××的雅阁牌汽车一辆，期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年四月二十三日 代书记员 胡明微
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1069号罪犯李涛，男，1986年6月8日出生，汉族，文盲，河南省虞城县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）商刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10467.50元。宣判后，被告人李涛等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月18日作出（2009）豫法刑四终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年10月15日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月24日起至2031年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  钱 佩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1168号原告：龙口某印刷厂，住所地：龙口市被告：龙口某建材有限公司，住所地：龙口市本院受理上列原告、被告凭样品买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员  孙发远二〇一九年四月九日书记员  毛建龙
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1443号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人孙芬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙芬未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将孙芬纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十二日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执1515号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。负责人：刘扬，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。被执行人：陈林磊,男,1988年12月23日出生，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人陈林磊机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中达成一致还款意见，申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)苏1323执1515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年四月二十五日书记员 田 露
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初896号原告：谢凤德，男，1959年6月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。被告：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，临沂市河东区相公街道南寺村人，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。原告谢凤德与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢凤德的委托诉讼代理人高学本、被告王兆阳及其委托诉讼代理人郑福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢凤德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款共计人民币40000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，被告王兆阳及其父王学德于2018年1月21日向原告借款40000元，并向原告出具借条，载明借款人、借款金额且票据中有被告的印章，口头约定利息8厘。后原告向被告王兆阳索要借款，被告均以种种理由拖延至今，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。王兆阳辩称：原告的诉求无事实和法律依据。理由如下：一、被告王兆阳从未与父亲王学德（下称被告父亲）共同向原告出具过借条，更未向原告借过钱；二、王学德有没有向原告借过钱，借了多少钱，期间被告的父亲有没有向原告还钱，还了多少钱，有没有约定利息，如约定了利息利率是多少，被告均无从得知，因在王学德去世前，双方均未向被告提及过借款的事情。原告有没有按照借条上显示的数额和时间将借款交给王学德，被告无从得知。根据法律规定，按照谁主张谁举证的法律原则，应由原告提供证据证实原告已将借款交给王学德，如原告不能举证，根据合同法规定，应认定原告和王学德之间的借贷关系未生效；三、原告提供借条中的带有“王兆阳”字样的印章，不是被告找人雕刻的印章，被告从未见过此枚印章，更没有在任何场合使用过该枚印章，因此该枚公章不能代表被告，对被告没有法律上的约束力；四，假设法庭查明被告的父亲确实向原告借过钱，被告也没有义务向原告偿还这笔借款，因为被告一不是共同借款人，二不是借款的担保人，三也不是借款的使用人。综上事实所述被告认为，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求既无事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，王学德向原告谢凤德出具借据一份，载明：“今借谢凤德现金四万元正王学德借”并加盖王学德、王兆阳印章交由原告谢凤德留存为证。王学德系被告王兆阳的父亲，生前及其家人共同在正达阳五金厂及桂杰液化气站工作，于2018年7月2日去世；正达阳五金厂及桂杰液化气站均系王兆阳开办。本院认为，本案争议的焦点一、王兆阳是否为涉案借贷关系的借款人。王兆阳辩称借款不知情且没有使用借款，本院认为，王学德系1936年12月生，试想，在没有共同借款人或者担保人的情况下，原告谢凤德仅仅处于信任而将40000元借给一个已经年满八十余岁且没有生活收入来源的老人，是不符合日常生活常理的，且王学德在向原告谢凤德借款时以被告王兆阳开办厂子为由，王学德声称的王兆阳开办的厂子系王兆阳经营的正达阳五金厂及桂杰液化气站，结合王兆阳陈述桂杰液化气站系其开办,现由其姐姐王兆霞还有其母亲及其前妻共同管理经营，可以推断,原告借款时，有理由相信借款是给王兆阳使用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”在本案中，王兆阳辩称借据中加盖的王兆阳印章并非其本人使用，并主张应由原告谢凤德承担举证责任，本院认为原告谢凤德提供的证据中加盖了由王学德持有的王兆阳的印章，原告有理由相信该印章系王兆阳所有，原告谢凤德的举证责任已经完成，现应由王兆阳举证借据中加盖的“王兆阳印”并非其本人所有并使用，现王兆阳未能提供证据证明其辩称，结合本案及其他案件中借款资金的去向、王学德去世后，王兆阳亲自偿还及委托王兆霞偿还其他案件当事人借款的行为，能够认定王兆阳为上述借款的实际借款人，应当承担还款责任。本案争议的焦点二、原告谢凤德与王学德、王兆阳之间的借贷是否生效。本院认为，本案中王学德、王兆阳向原告谢凤德出具的借据均系书写收到现金，结合其他案件当事人陈述的王学德、王兆阳只收现金，能够认定原告谢凤德与王学德、王兆阳之间的借贷关系成立并生效。据此，上述借款应由王兆阳承担还款责任。故原告谢凤德请求被告王兆阳偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中并未约定借款期限及借款利息，故原告谢凤德主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王兆阳于本判决生效后十五日内偿还原告谢凤德借款40000元及利息。利息以40000元为基数，自2019年2月18日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王兆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一九年四月九日书记员  王全智
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初6803号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被申请人：王国庆，男，1989年10月3日出生，汉族，住邹城市。被申请人：烟台市虎腾置业有限公司。住所地：栖霞市山城路61号。法定代表人：丁英虎，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被申请人王国庆、烟台市虎腾置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王国庆或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币329961元,或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国庆或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币329961元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年四月八日书记员 孙佳佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初1691号之一原告：赵锦垣，男，1960年12月21日出生，汉族，户籍住址为江门市新会区。原告：余湘宏，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍住址为江门市新会区。两原告共同委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。被告：余自达，男，1957年6月25日出生，汉族，户籍住址为江门市新会区。被告：余自存，男，1950年10月11日出生，汉族，户籍住址为江门市新会区。两被告共同委托诉讼代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。原告赵锦垣、余湘宏与被告余自达、余自存建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告诉称，江门市新会信悦房地产开发有限公司于2007年11月2日与两被告签订《土地合作开发协议书》，约定以两被告取得位于会城镇西甲管理区猫鱼围（土名）地块国有土地使用权【权属证号：新府国用（出19990字第2101787号】作价30万元/亩入股和江门市新会信悦房地产开发有限公司合作进行开发房地产，由被告无条件协助江门市新会信悦房地产开发有限公司办理土地的转名、转用及开发手续，开发费用及盈亏由江门市新会信悦房地产开发有限公司承担。两被告的利润是取得作价款，作价款分两期支付，首期由江门市新会信悦房地产开发有限公司代付案外人，二期在土地更名后支付，签订协议之日由两被告将土地使用权交付江门市新会信悦房地产开发有限公司，由江门市新会信悦房地产开发有限公司管理和建设，从签订协议并支付首期款起土地一切收益归江门市新会信悦房地产开发有限公司。在签订《土地合作开发协议书》后，两被告将涉案土地及权属证书交由江门市新会信悦房地产开发有限公司，江门市新会信悦房地产开发有限公司于2007年12月7日支付248248元，2008年1月12日支付60000元，2010年2月8日支付115000元，合计支付423248元。2016年8月2日两被告换领土地使用权证【权属证号：粤（2016）江门市不动产权第2007578号，粤（2016）江门市不动产权第2007579号】，在涉案土地上搭建简易建筑物后出租他人使用。原告认为，江门市新会信悦房地产开发有限公司与两被告签订的《土地合作开发协议书》约定两被告只提供土地使用权而不参与经营，也不承担经营风险，只收取固定的土地作价款进行合作开发，《土地合作开发协议书》实质上是涉案建设用地使用权转让合同，该合同没有违反法律的强制性规定，是有效合同，江门市新会信悦房地产开发有限公司已经超额支付两被告土地作价款，涉案建设用地使用权应归江门市新会信悦房地产开发有限公司所有，两被告应无条件按《土地合作开发协议书》约定予以协助办理土地的转名、转用及开发手续。两被告自行换领土地使用权证，将土地出租他人使用，致江门市新会信悦房地产开发有限公司无法使用土地，应该赔偿由此造成的损失并应将所得一切收益归江门市新会信悦房地产开发有限公司。江门市新会信悦房地产开发有限公司于2011年8月17日注销，两原告为江门市新会信悦房地产开发有限公司股东，在江门市新会信悦房地产开发有限公司解散清算后，江门市新会信悦房地产开发有限公司股东一致同意《土地合作开发协议书》权利义务由两原告享有和承担。因协商无果，故原告特提起诉讼，请求判令：1.确认江门市新会信悦房地产开发有限公司与两被告于2007年11月2日签订的《土地合作开发协议书》有效；2.位于江门市××区××甲村猫鱼围（土名）土地使用权【权属证号：粤（2016）江门市不动产权第2007578号，粤（2016）江门市不动产权第2007579号】归原告所有，被告将上述地块返还两原告；3.两被告共同赔偿两原告损失（按12000元/月自2016年9月1日起计至返还土地之日止，暂计至2019年3月1日止的损失为372000元）；4.本案诉讼费用由两被告承担。被告余自达、余自存在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告与两原告签订的《土地合作开发协议书》后口头约定，由于两被告的经常居住地在江门市××区福星花园20号之二302室，如果履行该协议书过程中如有纠纷，双方应当友好协商，协商不成交由蓬江区人民法院处理。故本案的纠纷应交由江门市蓬江区人民法院管辖。本院经审查认为，原告因涉案地块的权属提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案讼争的地块位于江门市××区××甲村猫鱼围（土名），故本案应由案涉地块所在地人民法院即本院管辖。此外，两被告称双方有口头协议，且两被告经常居住地在江门市××区，但两被告对其主张均未提交任何的证据，且两被告向本院提交的身份信息及诉讼文书送达地址仍在江门市××区，两被告有关其经常居住地在江门市××这一主张与其所提交的身份资料明显不符。而且，即使双方当事人就案涉地块曾达成管辖约定，其约定也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。本院对本案具有管辖权，故两被告的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告余自达、余自存对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  丘国汉二〇一九年四月二十六日书记员  梁凯青
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2号之一 申请执行人广西昱丰物流有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际5号楼2208号。 法定代表人：江柳强。 被执行人温小电，男，1954年8月6日出生，汉族，住所地广西陆川县。 广西昱丰物流有限公司申请执行温小电买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初7440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温小电没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西昱丰物流有限公司于2019年1月2日向本院申请强制执行，申请标的为153470.31元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，额度冻结了被执行人温小电名下部分银行账户存款。但其账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为153470.31元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1689号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请执行付超借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川0104民初3769号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢155号聂郡：申请执行人聂郡与被执行人沈加燕婚姻家庭纠纷一案，原申请标的为25万元，双方在本院执行过程中于2019年1月17日达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请人85000元即案结事了。现被执行人沈加燕履行了和解协议约定的给付义务。至此，聂郡申请执行的（2016）苏0703民初3068号民事判决书确定的沈加燕给付聂郡25万元的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年四月八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异73号异议人(被执行人)：马龙兵，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县刘集乡刘集村刘集街XXX号。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。申请执行人：上海和平之旅文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林琪明。本院(2018)沪0106民初7488号上海和平之旅文化传播有限公司诉马龙兵房屋租赁合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年4月异议人就法院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与申请执行人于2019年1月23日签署《和解协议》。异议人按《和解协议》将180万元转账至法院账户。现接案外人江苏省国信永泰资产处置有限公司通知，申请执行人根据(2018)沪0106民初37996号民事调解书已于2018年12月15日向其返还长宁路XXX号三层房屋(以下简称系争房屋)。申请执行人自2018年12月15日起至2019年2月28日已无权处分系争房屋。因此异议人不应向申请执行人支付2018年12月15日至2019年2月28日期间的房屋租金375,000元。请求法院返还异议人支付的2018年12月15日至2019年2月28日期间的房屋租金375,000元。本院查明，(2018)沪0106民初7488号上海和平之旅文化传播有限公司诉马龙兵房屋租赁合同纠纷一案，案件已进入执行程序。执行案件(2018)沪0106执5733号。(2018)沪0106民初7488号民事判决书判决主文为：一、上海和平之旅文化传播有限公司与马龙兵就上海市静安区长宁路XXX号三层房屋签订的《合作协议》、《合作协议补充条款》及《补充协议书》于本判决生效之日解除；二、马龙兵应于本判决生效之日起十日内向上海和平之旅文化传播有限公司返还上述房屋；三、马龙兵应于本判决生效之日起十日内向上海和平之旅文化传播有限公司支付自2017年8月1日起至实际返还房屋之日止，按照每月150,000元计算的租金或者房屋使用费；四、上海和平之旅文化传播有限公司应退还马龙兵押金300,000元，在上述费用中予以抵扣。在执行中，异议人按判决书确定的付款义务，支付了包括2018年12月15日至2019年2月28日期间的房屋租金375,000元在内的全部款项。又查，系争房屋权利人为江苏省国信永泰资产处置有限公司。江苏省国信永泰资产处置有限公司起诉申请执行人房屋租赁合同纠纷案件，已经本院审结。本院作出(2018)沪0106民初37996号民事调解书。调解内容为：一、江苏省国信资产管理集团有限公司与上海和平之旅文化传播有限公司就上海市长宁路XXX号二层、三层房屋签订的《房产租赁合同》于2018年8月18日解除；二、上海和平之旅文化传播有限公司应于2018年12月15日前向江苏省国信永泰资产处置有限公司返还上述房屋；三、上海和平之旅文化传播有限公司应于2019年2月28日前向江苏省国信永泰资产处置有限公司支付租金及房屋占有使用费2,500,000元；四、江苏省国信永泰资产处置有限公司应向上海和平之旅文化传播有限公司退还房屋租赁保证金360,000元，在上述费用中予以抵扣；五、若上海和平之旅文化传播有限公司未按照上述调解协议第二项约定的期限返还上海市长宁路XXX号二层房屋，或者未按照上述调解协议第三项约定的期限履行付款义务，则应当向江苏省国信永泰资产处置有限公司支付自2017年7月1日起至2018年2月28日止，按照每月189,006元计算的租金1,512,048元，及自2018年3月1日起至实际返还房屋之日止，按照每月192,786元计算的租金及房屋占有使用费，及违约金360,000元[已按照上述调解协议第三项支付的费用(若有)及上述调解协议第四项约定退还的房屋租赁保证金360,000元在上述费用中予以抵扣]；六、江苏省国信永泰资产处置有限公司与上海和平之旅文化传播有限公司就本案再无其他争议。上述事实由相关法律文书、异议人提供的证据材料等证实。本院认为，申请执行人根据已生效的(2018)沪0106民初7488号民事判决书，向法院申请强制执行。本院据此采取执行行为符合法律规定。法院执行异议人的应付钱款，有生效的法律文书作为依据并无不当。异议人以另案当事人出具的材料，以证明申请执行人无权收取系争房屋租金。本院认为，虽然申请执行人系系争房屋承租人，异议人系次承租人。但系争房屋权利人与申请执行人之间的房屋租赁合同纠纷，与本案系不同的法律关系，异议人提供的依据，并不能阻止本案执行。故异议人的异议请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人马龙兵的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  邵坚烈人民陪审员  虞红珍二〇一九年四月二十三日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初924号原告：邓光华，男，1975年6月27日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：曾凡红，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：李华明，广东品颂律师事务所律师。原告邓光华诉被告曾凡红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告邓光华、被告曾凡红的委托诉讼代理人李华明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年9月份工程进度款8.6万元。事实与理由如下：原告为被告承接的中谷石化围栏①工程施工，施工完毕后，被告拒不支付工程进度款。2019年1月16日，双方经珠海高栏港经济区南水镇人民调解委员会调解，签订了人民调解协议书，但被告未按该协议书按时支付款项。原告提交的证据材料有：1、人民调解协议书；2、合同书。被告答辩称：一、本案中，原、被告的主体不适合，应驳回原告的诉讼请求。人民调解协议书的内容涉及的是围墙工程款事宜，而该涉案工程的主体分别为琴澳土石方工程公司及珠海松柏建筑工程有限公司。二、被告是琴澳公司的法定代表人，被告在调解协议书上的签名应视为公司行为，而非其个人行为。三、原告未向法院提交调解协议书原件，对调解协议书的合法性不予认可。四、人民调解协议书是为了平息工人闹事，推进工程进展，违背被告意愿的情况下签订的。被告未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告签订一份围墙工程合同书，合同约定甲方琴澳土石方工程有限公司将珠海宝塔石化有限公司围墙施工工程承包给乙方珠海松柏建筑工程有限公司实施施工及安装，工程采用包工包料方式。合同第五条约定，甲乙双方协定，待工程发包方收到第一笔进度款时，甲方先支付乙方工程款70%，余款与围墙工程竣工验收合格三个月内付清。该合同甲乙双方法人代表处有原告邓光华及被告曾凡红的签名及按捺指模。合同签订后，原告进场施工。2019年1月16日，原、被告双方在高栏港中谷石化因中谷石化围栏①工程九月份工程进度款问题发生纠纷，申请到珠海市××××区南水镇人民调解委员会进行调解，后双方达成调解协议书[编号：（南水03）人调201901015]，载明当事人为曾凡红与邓光华，约定双方在上述工程中的进度款由被告向原告分两笔支付，第一笔工程进度款合计人民币20万元整于2019年1月18日前支付，第二笔工程进度款28.6万元于2019年1月25日前支付。该协议当事人处有原、被告的签名及按捺指模，且盖有珠海高栏港经济区南水镇人民调解委员会公章。庭审时，被告委托诉讼代理人对[编号：（南水03）人调201901015]的调解协议书真实性存疑，2019年3月26日，本院向珠海高栏港经济区南水镇人民调解委员会调取了该调解书原件，并组织双方质证，被告委托诉讼代理人才对该调解书的真实性予以认可。以上事实有原、被告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，对于被告的抗辩，分析如下：一、关于原、被告主体的问题。被告认为原、被告并非本案适格的主体，被告在调解协议书上签字是代表公司的行为，非其个人行为。原告也是公司代表，非个人权利。调解协议书上的当事人就是本案的原被告个人，且明确载明的是被告曾凡红个人，内容系被告以个人名义向原告支付工程进度款，约定的是原、被告之间的债权债务关系，落款也是原、被告双方的签字及按捺指模。此外，被告未能提交公司相应的委托授权手续，调解协议书亦没有公司的盖章。故原、被告是本案适格的主体。二、关于调解协议效力问题。被告抗辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，并非其真实意愿，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信。三、原告诉称调解协议约定给付的48.6万元中，已经支付的40万是从被告的个人账户转入原告的个人账户，被告对此亦未反驳。被告的抗辩没有事实及法律依据，本院均不予采纳。根据人民调解协议书的约定，被告曾凡红应在2019年1月25日向原告支付工程进度款48.6万元，原告自认被告已经支付了40万元，尚未有证据证明被告已经支付剩余款项，故原告要求被告支付8.6万元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国人民调解法》第二条及第三十一条之规定，人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原、被告双方签订的人民调解协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照调解协议全面履行自己的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国人民调解法》第二条及第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告曾凡红于本判决生效之日起七日内向原告邓光华支付工程进度款人民币8.6万元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币975元，由被告曾凡红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  饶伟二〇一九年四月二日法官助理陈妙斯书记员何洪标
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终9417号上诉人（原审原告）：杨亚辉，男，汉族，1990年5月30日出生，住成都市高新区。被上诉人（原审被告）:赵炳武，男，纳西族，1997年7月4日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。上诉人杨亚辉与被上诉人赵炳武民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨亚辉于2019年4月10日因自身原因申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人杨亚辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨亚辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费715元，减半收取357.5元，由上诉人杨亚辉负担。审判长  古维贤审判员  杨 茜审判员  姚 丹二〇一九年四月十六日书记员  陈婷婷