江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初3216号 原告：刘翠敏，女，1976年5月21日出生，汉族，个体，住徐州市。 原告：高彦礼，男，1975年6月28日出生，汉族，个体，住徐州市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。 被告：王顺利，男，1962年11月14日出生，汉族，原住徐州市泉山区，现于浦口监狱服刑。 委托诉讼代理人：周春，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：王静，女，1985年7月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。 原告刘翠敏、高彦礼与被告王顺利、王静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王顺利犯交通肇事罪被刑事侦查、起诉，本院依法中止了本案的审理，后根据案情需要，依法转为普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘翠敏、高彦礼的共同诉讼代理人高新春、王银湘，被告王顺利的诉讼代理人周春、被告王静的诉讼代理人王彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠敏、高彦礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4557.8元、丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元、精神损害抚慰金80000元、交通费3000元，合计996339.8元。后原告庭审中变更部分诉请为：死亡赔偿金944000元、丧葬费39870元、精神损害抚慰金50000元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年5月1日14时许，被告王顺利醉酒驾驶电动四轮车沿徐州市二环北路由东向西行驶至中国人民解放军95962部队门前时，与原告刘翠敏驾驶电动自行车沿二环北路由东向西行驶至该处，准备左转弯时，双方发生交通事故，致原告刘翠敏电动自行车乘坐人原告的女儿高慧受伤，当日经抢救无效后死亡。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告王顺利承担此次事故的全部责任，原告刘翠敏及高慧无责任。经双方协商，未达成赔偿协议。原告女儿高慧是徐州市民主实验小学的在校五年级学生，被告应当按照江苏省城镇居民的标准承担对原告的全部赔偿责任，请求依法支持原告的诉请。被告王顺利驾驶的肇事车辆所有权属于被告王静，该车辆属于场（厂）内专用旅游观光车辆，不能上路行驶，被告王静将不能上路行驶的车辆借用给不具备驾驶资格的被告王顺利使用造成交通事故，应与被告王顺利共同承担连带赔偿责任。 被告王顺利辩称，对原告起诉和依据的事实无异议，但被告认为事故认定书认定的王顺利承担全部责任、刘翠敏没有责任被告有异议，刘翠敏对此次事故的发生也有一定的责任，刘翠敏在事故发生时，汽车左转但是其应在掉头机动车行驶轨迹的外侧行驶，而不应直接在停止线前的斑马线上骑行经过，阻碍掉头机动车道骑行，刘翠敏在左转时根据道路交通安全法实施条例规定，转弯前应减速慢行伸手示意，不得突然猛拐，但刘翠敏在左转前并未伸手示意，违反相应规定，本案受害人高慧为农村户籍，其相应赔偿应按农村标准，综上，被告认为刘翠敏也存在违反道路交通安全法规的行为，对事故的发生也有一定的责任，请求人民法院依法查明事实，减轻被告王顺利的赔偿责任。被告王顺利已经赔偿原告40000元，请人民法院在裁决时予以扣除。 被告王静辩称，1、对原告的遭遇表示同情；2、王静与本案交通事故的发生无因果关系；3、王静不是该事故肇事车辆的所有人，事故车辆不属于个人财产，应属于家庭财产，不存在所谓借的事实，原告诉请王静承担本案的赔偿责任无事实和法律依据；4、因被告王顺利已被判处刑罚，不应支持精神损害抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书复印件、火化证复印件；2、两原告的身份证、两原告及高慧的户口本复印件、原告刘翠敏、高彦礼的公安机关询问笔录复印件；3、诊断证明书复印件、居民死亡证明书复印件、门诊病历复印件、银行转款单复印件、医疗费发票复印件；4、两原告的暂住证复印件、两原告的房产证复印件、原告高彦礼的个体工商户营业执照复印件、学校出具的证明原件；5、刑事卷宗里的被告王顺利的讯问笔录复印件、被告王顺利的妻子任某的询问笔录复印件、被告王顺利的驾驶证复印件、电动四轮车的照片复印件、收据复印件、驾驶证准驾车型代号规定复印件；6、被告王顺利驾驶的电动四轮车的机动车整车出厂的合格证复印件、被告新乡市新能电动汽车有限公司出具的证明复印件、特种设备制造许可证场（厂）内专用机动车辆复印件、特种设备型式试验报告复印件、车辆识别代号、电机号的照片复印件、被告王顺利驾驶的电动四轮车的照片复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2018年5月1日14时30分许，被告王顺利醉酒驾驶新能牌场（厂）内专用机动车辆沿二环北路由东向西行驶至95962部队门前时，与原告刘翠敏驾驶电动自行车沿二环北路由东向西行驶至该处，准备左转弯时，双方发生交通事故，致电动车上乘坐人高慧受伤，经医院抢救无效后于当日18时26分死亡。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告王顺利的违法行为是造成此次事故的直接原因，应承担事故的全部责任，原告刘翠敏、高慧无责任。交警部门制作的事故认定书事实清楚、责任划分正确，在被告王顺利未提供相反证据推翻的情况下，本院对该事故认定书的证明力予以确认，对被告王顺利抗辩原告刘翠敏也负事故责任的抗辩意见不予采信。 2、治疗情况：事故发生后高慧即被送至徐州市第一人民医院抢救治疗，当日因抢救无效后死亡。高慧因本次受伤抢救共花费医疗费4557.8元。 3、鉴定情况：经徐州市公安局交通警察支队泉山大队事故处理中队委托，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室于2018年5月21日作出徐公交物鉴（尸检）字[2018]70号《法医学尸体检验鉴定意见书》，鉴定意见为：高慧系交通事故致脾脏、肝脏破裂大失血合并血气胸死亡。 3、车辆情况：被告王顺利驾驶的电动四轮车无号牌，未投保。该车类型为场（厂）内专用旅游观光车辆。事故发生后徐州市公安局交警支队泉山大队给被告王顺利制作的询问笔录中显示被告王顺利陈述事故车辆系其女儿王静在食品城花费22800元购买，车辆所有人为王静。2018年6月5日，徐州市公安局交警支队泉山大队给被告王顺利的妻子任某制作的询问笔录中载明，任某陈述事故车辆系其女儿在食品城附近的一家电动车店购买。庭审中王静陈述该车辆系其丈夫帮助被告王顺利购买，其不是该车辆的实际所有人。证人任某到庭陈述事故车辆系其出资由王静丈夫代被告王顺利购买，车辆系由被告王顺利使用。另，根据庭审中被告和证人的陈述，购买车辆的时间为2016年11月，而被告王顺利被裁定假释的时间为2017年9月29日。本院认为，从公安机关在事故发生后给被告王顺利及任某制作的询问笔录中可以看出二人陈述一致，能够相互印证，证明事故车辆由王静购买，虽然任某在庭审中陈述事故车辆由王静丈夫代被告王顺利购买，仅有被告王顺利一人使用，但根据车辆购买时间及被告王顺利被假释时间，其陈述缺乏合理的事实基础，明显与其在公安机关的陈述相悖，本院对其证言不予采信。 4、刑事诉讼情况：2018年11月15日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2018）苏0302刑初343号《刑事判决书》，判决：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03刑更842号刑事裁定书对罪犯王顺利宣告的假释。二、被告人王顺利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，连同前罪未执行的有期徒刑一年二个月十一日，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2020年12月7日止。） 5、其他情况：（1）二原告长期在徐州市区生活。死者高慧系二原告女儿，系徐州市民主实验学校学生。（2）在刑事案件处理过程中，被告王顺利向两原告支付了赔偿款40000元，原告对此予以认可。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费情况：高慧因本次交通事故抢救治疗共花费医疗费4557.8元，有医疗机构出具的票据及原告的付款凭证等予以证实，本院予以确认。 2、死亡赔偿金、丧葬费情况：高慧系在校学生，为青少年，虽然其户籍性质为农村，但其长期跟随两原告在徐州市区学习，且青少年的未来发展具有不可预知性，并不能以其出生时的户籍预测其未来的工作能力，故本院认定应按照城镇标准进行赔偿，对被告王顺利要求按照农村户籍赔偿的抗辩意见不予采信。关于死亡赔偿金的赔偿标准，“城镇居民人均可支配收入”的标准，应当按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，根据最新发布的2018年度我省居民收入支出相关标准，高慧去世时已年满11周岁，原告的死亡赔偿金应为944000元、丧葬费应为39870元。 3、交通费情况：高慧就医支出的交通费及其近亲属处理丧葬事宜而支出的交通费系合理且必须费用，原告虽未提供证据证明实际支出情况，本院根据本案的实际情况酌定支持1000元。 4、精神损害抚慰金情况：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因被告王顺利已经受到刑事处罚，故原告主张精神损害抚慰金的请求，应予以驳回。 本院认为，被告王顺利醉酒驾驶新能牌场（厂）内专用机动车辆与原告刘翠敏驾驶电动自行车发生交通事故，致电动车上乘坐人高慧受伤，经医院抢救无效后于当日死亡。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告王顺利负事故的全部责任，原告刘翠敏、高慧无责任。故被告王顺利应对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。事故车辆虽系被告王静购买，且为超标电动车，该车辆存在产品缺陷，增加了道路行驶的潜在危险性，但该缺陷系车辆生产者而非车辆购买者的过错，在当前我国法律对超标电动车存在道路监管空缺的情况下，普通消费者购买超标电动车并使用不可将过错归责于消费者。本案的车辆虽系被告王静购买，购买行为本身不存在过错，事故车辆系用于被告家庭使用，本案交通事故发生的过错在于被告王顺利违反道路交通安全法的规定，造成严重的事故后果，未有证据显示被告王静对本案交通事故的发生存在过错。此外，鉴于事发时电动四轮车并非未纳入保险公司办理交强险的投保范畴，因非可归责于电动四轮车车主自身的原因而未投保交强险，车辆所有人因此也无法得到交强险的社会保障，判决其违反法定义务（即投保交强险）而承担交强险的民事责任，有失公允。故被告王静不应承担赔偿责任。 本次交通事故造成的原告损失项目为：医疗费4557.8元、死亡赔偿金944000元、丧葬费39870元、交通费1000元，合计989427.8元。因被告王顺利已向原告赔偿40000元，故被告王顺利还应赔偿原告949427.8元（989427.8元-40000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王顺利赔偿原告刘翠敏、高彦礼医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等费用，合计949427.8元； 二、驳回原告刘翠敏、高彦礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6780元，财产保全费5000元，合计11780元，由原告刘翠敏、高彦礼负担700元，由被告王顺利负担11080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  沈九安 审 判 员  许春燕 人民陪审员  李 丽 二〇一九年四月十二日 法官 助理  李 丹 书 记 员  毛阿楠