宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初557号 原告：吴家民，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：沈宏君，男，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省。 被告：嵇玲燕，女，1991年4月17日出生，汉族，住浙江省。 被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204772332005F），住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路711弄2号9楼。 负责人：周孟国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：潘依云，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈利琴，女，该公司员工。 原告吴家民与被告沈宏君、嵇玲燕、华安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判，于2019年4月2日对本案公开开庭进行了审理，原告吴家民的委托诉讼代理人吴月红、被告沈宏君、嵇玲燕、华安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人陈利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家民向本院提出诉讼请求：1.被告沈宏君赔偿原告交通事故造成的各项经济损失242498.35元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2.被告嵇玲燕承担连带赔偿责任；3.被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。赔偿清单：医疗费38995元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费660元（30×22）、营养费2700元、残疾赔偿金111312元（55656×20×10%）、被扶养人生活费18258.35元（父亲：33197×5×10%÷2，女儿：33197×6×10%÷2）、护理费10080元（住院期间180元/天×22天，出院期间90元/天×68天）、误工费36000元（6000×6）、鉴定费2600元、交通费500元、车损17000元、精神损害抚慰金5000元、住院用品费393元、辅助器具费2？000元。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为195648.8元。事实和理由：2018年4月26日18时33分，被告沈宏君驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车由北往南行驶至林觉线罗家公交车站附近处时，该车右侧与由西往东吴家民驾驶的浙Ｂ×××××号小型面包车前部发生碰撞，致浙Ｂ×××××号小型面包车侧翻，造成两车损坏及吴家民受伤的交通事故。该事故经宁波市镇海区交警大队对事故认责为沈宏君负主要责任、吴家民负次要责任，原告主张被告应承担70%的赔偿责任。原告治疗后，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，建议原告伤后休养时间为180日，护理时间90日，营养时间90日，建议后续医疗费12？000元。此外，被告垫付的费用，原告同意在本案中一并处理。 被告嵇玲燕辩称，沈宏君帮被告开车，超出保险范围外的费用由被告承担。非医保费用、鉴定费、营养费被告不同意承担。被告垫付了11200元。其他意见与保险公司相同。 被告沈宏君辩称，被告的意见与被告嵇玲燕的意见相同。 被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称，被告投保了交强险和商业三责险100万元（不计免赔）。被告对事故及责任划分无异议，对赔偿比例无异议。医疗费应扣除非医保4?454.43元，后续治疗费没有实际发生不予认可；残疾赔偿金被告不认可伤残等级，被扶养人生活费不认可；护理费原告主张费用过高，护理时间无异议；误工费有异议，原告工资不足6?000元，误工时间认可四个月；鉴定费不属于保险公司理赔范围；交通费没有提供票据不予认可；车损认可16500元；施救费过高，不予认可；精神损害抚慰金不认可；住院用品费、辅助器具费不予认可，其他无异议。被告垫付了10000元，营养费应该由被保险人承担，金额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定情况如下：1.陪护费收据一份，三被告认为不是正规发票，标准过高，不予认可。本院认为，被告虽对该证据有异议，但并未提供相应证据予以证明，本院对该证据的真实性予以认定。2.司法鉴定意见书一份，三被告对伤残等级有异议，认为原告伤情不构成十级伤残。本院认为，被告虽对该证据有异议，但并未提供相应证据予以证明，本院对该证据予以认定。3.家庭情况登记表，三被告对该证据有异议，提出该原件与之前的复印件不同，有涂改痕迹。本院认为，结合原告庭后提供的路庄村村民委员会出具的证明及居民户口簿，可以认定原告的被扶养人情况。4.银行明细、证明各二份，三被告对银行明细的真实性无异议，但认为无法证明原告的工资收入情况，原告工资是2、3千元一个月，不是每个月在发，而且事故发生后仍在发放工资。本院认为，结合本院向宁波豪康电器有限公司所作的调查，本院对该组证据的真实性予以认定。5.收款收据四份、辅助器具发票、施救费发票各一份，三被告认为，辅助器具费没有医嘱，不予认可；住院用品的收款收据不是正规发票，不予认可；施救费过高，不予认可。本院认为，被告虽对上述证据有异议，但并未提供相应证据予以证明；而且收据上的物品和辅助器具都与原告伤情有关，施救费也是因本次事故支出的费用，故本院对该组证据予以认定。 经审理，本院查明事实如下： 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的交通事故发生经过、责任认定与原告诉称一致；肇事车辆保险投保情况与被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司陈述一致。另认定事实如下：原告受伤后于2018年4月26日至2018年5月18日在宁波市第六医院住院治疗，共花费医疗费38?995元。2018年11月20日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，建议原告伤后误工时间为180日、护理时间90日、营养时间90日、后续医疗费12000元左右。原告花费鉴定费2600元。原告支出辅助器具费2000元、其他住院用品费用393元，并支出车辆维修费16500元、施救费500元。此外，被告嵇玲燕垫付原告11200元，被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司垫付原告10000元。 另查明，原告受伤前在宁波豪康电器有限公司工作。 又查明，吴玉善（1935年7月6日出生）系原告的父亲，其与原告母亲共生育吴家道及原告二子；原告与万兰苹生育吴万（1995年11月4日出生）与吴俊（2006年9月6日出生）二个子女。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，沈宏君负主要责任、吴家民负次要责任。原、被告对事故责任认定均无异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。故原告的损失先由被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。超过交强险部分，由浙Ｂ×××××号小型普通客车一方承担70%的赔偿责任。根据浙Ｂ×××××号小型普通客车商业险的投保情况，原告超过交强险部分的损失，由被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，如仍有不足，则由被告嵇玲燕按照比例承担赔偿责任。因被告沈宏君系嵇玲燕雇佣，故其无需承担赔偿责任。 对于被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司提出的其不承担医疗费非医保部分、营养费、鉴定费的答辩意见，本院认为，被告并未提供证据证明该三项费用属于其免责的范围，亦未提供证据证明已向投保人履行提示及明确说明的义务。因此，被告的该项答辩意见无事实依据，原告该项诉求，合法有据，本院予以支持。 原告主张的住院伙食补助费、住院用品费、辅助器具费、车辆修理费、施救费，合法有据，本院予以支持。关于后续医疗费，被告虽有异议，但结合原告的伤情及鉴定意见书，原告的主张尚属合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金，结合原告提供的银行明细、证明等证据，可以认定原告的主要收入来源于城镇，原告主张合法有据，本院予以支持。关于被扶养人生活费，结合原告及被扶养人的实际情况，原告主张合法有据，本院予以支持。关于护理费，结合原告的伤情及原告提供陪护费收据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定住院期间为180元/天、出院期间为60元/天，故护理费应为8040元（22×180+68×60）。关于误工费，结合原告的收入情况及误工情况，本院酌定按5700元/月的标准计算原告的误工损失，故误工费为34200元（5700×6）。关于交通费，原告并未提供证据证明其交通费，但考虑到原告确有相应支出，结合原告的就诊次数，本院酌定为200元。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定为4000元，在交强险内中优先赔付。 综上，本院确定原告的损失有：医疗费38995元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、残疾赔偿金129570.35元（含被扶养人生活费）、护理费8040元，误工费34200元、鉴定费2600元、交通费200元、财产损失17000元、精神损害抚慰金4000元、住院用品费用393元、残疾辅助器具费2000元，合计252358.35元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴家民医疗费10000元、残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元、财产损失2000元，合计122000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴家民医疗费28995元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、残疾赔偿金23?570.35元（含被扶养人生活费）、护理费8040元，误工费34200元、鉴定费2600元、交通费200元、财产损失15000元、住院用品费用393元、辅助器具费2000元，合计130358.35元的70%计91250.85元，以上两项总计213250.85元，扣除被告已经支付的10000元，尚应支付203250.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告吴家民的其他诉讼请求。 三、原告吴家民返还被告嵇玲燕垫付款11200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4213元，减半收取2106.5元，由原告吴家民负担38.5元（已预交），由被告嵇玲燕负担2068元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇一九年四月二十二日 法官助理孙君良 代书记员 陈凯莉