江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初2697号原告：徐永和，男，1970年9月15日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：刘广，男，1980年1月1日生，住安徽省蒙城县。被告：刘东博，男，1999年2月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：潘广林，男，1956年2月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高邮市龙祥商业中心C号楼。法定代表人：王介，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘业文，江苏联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：石卓鑫，江苏联合律师事务所律师。原告徐永和诉被告刘广、刘东博、潘广林、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司（以下简称秦邮公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永和及其委托诉讼代理人吴淑豪、董浩，被告潘广林，被告秦邮公司的委托诉讼代理人潘业文到庭参加诉讼，被告刘东博、刘广经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永和向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告支付医疗费126489.40元、住院伙食补助费3800元、误工费20689.66元、残疾赔偿金153264元、伤残鉴定费2900元、精神损害赔偿30000元、交通费296元，共计337439.06元。事实与理由：被告秦邮公司承建了南化宾馆原锅炉房基建加层改造工程，工程期限为2017年4月10日至同年7月30日。被告刘广、刘东博系被告秦邮公司在该项目中雇佣的工作人员。2017年7月16日，在秦邮公司承建的项目施工过程中，因施工需要卸载挖掘机而找到被告潘广林借用叉车，潘广林按要求将叉车开到指定位置并帮助二人卸载挖掘机。在卸载挖掘机的过程中，被告刘广、刘东博、潘广林喊来从此路过的原告，要求原告帮忙站在叉车上面的后方部位进行配重，试图以此将项目施工所用的挖掘机从卡车上卸下。在操作过程中，原告从叉车上坠落并被叉车砸伤右腿。原告为此住院治疗38天，支出医疗费126489.40元，后经司法鉴定，原告构成七级伤残，误工期以伤后100日为宜。事发后，四被告拒不履行赔偿义务，所有费用均是原告独自负担。原告认为，原告是在从事帮工活动中遭受的人身损害，四被告作为被帮工人应当共同承担赔偿责任。被告秦邮公司辩称，原告所诉不实，刘广、刘东博并非本公司雇佣的人员，故本公司无需为刘广、刘东博的行为承担责任。本公司与刘广并未就适用挖掘机达成合意，双方之间未成立承揽合同关系，即使合同成立也应由其所任职的南京某建筑工程有限公司承担赔偿责任。涉案事故系刘广及叉车车主潘广林违规操作引起，在叉车后方部位进行配重存在重大安全隐患，显然是违规的。刘广及其侄儿刘东博、叉车车主潘广林均忽视该隐患喊路过的原告帮忙配重，后又因叉车迅速落地致被摔下的原告躲闪不及被叉车右后轮砸中右腿导致受伤，根据相关司法解释应由被帮工人南京某建筑工程有限公司、潘广林承担赔偿责任，本公司部承担赔偿责任。被告潘广林辩称，我与原告不是雇佣关系，我与刘广是雇佣关系，刘广用我的叉车。原告未到之前，我已按雇主刘广的指示把挖掘机叉到车上，通过监控可知，刘广扶原告到叉车上，我不知道原告上叉车。刘广雇原告后和原告之间有分工，明显是要求原告看着叉车的走向，不要撞上叉车上的物品，发现异常及时叫停，而原告未尽到责任，导致事故发生，造成的损失应由原告自行承担。刘广身为车主，又是卡车驾驶员，对事故负有不可推卸的责任。原告在上班工地和上班现场发生不可抗力无法躲避造成事故，符合工伤认定条件却为上班单位减少损失不去申请工伤。伤残鉴定须伤后6个月，而原告2个月就申请伤残鉴定，不能证明是七级伤残。被告刘广未到庭答辩，也未提供证据。被告刘东博未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日11时许,被告刘广因要将挖掘机在南京南化宾馆内从卡车上卸下，在南京南化宾馆旁找到叉车车主即被告潘广林，要求潘广林当日下午用叉车将其所运的挖掘机从卡车上卸下。下午1时左右操作时，因叉车较轻，挖掘机较重，刘广、潘广林及挖掘机驾驶员即被告刘东博向从此路过的原告徐永和招手请求帮忙，具体是要求徐永和站在叉车上面的后方部位进行配重，增加叉车后部的重量。具体操作为：由刘广操作卡车往前移动，潘广林操作叉车将挖掘机叉起，刘东博和徐永和站在叉车上面后方部位进行配重。操作过程中，在潘广林操作叉车将挖掘机叉起、刘广将卡车开走时，因挖掘机较重，叉车较轻，叉车被挖掘机压得后部迅速翘起来，配重的刘东博、徐永和从叉车上摔下，此时挖掘机落地，叉车后方也迅速落地，叉车右后轮砸中徐永和的右腿，至其受伤。徐永和受伤后，被送至江北人民医院救治，后又转至南京军区汤山医院救治，住院38天，花费医疗费126489.40元。经鉴定，徐永和右边下肢踝关节以上缺失构成七级伤残，误工期、护理期、营养期分别为100日、90日、60日。以上事实，有原、被告庭审中的陈述，原告提供的医疗费票据、病人费用清单、收入证明、司法鉴定意见书、接处警记录、情况说明，被告潘广林提供的照片、视频、询问笔录等证实，本院予以确认。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在过错的，可减轻被帮工人的赔偿责任。本案中，被告刘广、刘东博、潘广林为将挖掘机从卡车上卸下，共同请路过的原告徐永和站在叉车上面的后方部位进行配重，操作过程中发生事故致原告受伤，各被告应承担赔偿责任。挖掘机作为较大型的设备，将其从卡车上卸下需要借助机械力及相应熟练的操作技能，通过人的身体配重确保平衡难以达到目的且具有相当的危险性，原告作为完全民事行为能力人，应当预见到用卡车、叉车移动重物存在危险却仍参与操作，其自身没有尽到必要的防护和注意义务，以致在叉车落地时避让不及时，自身对损害的发生也存在一定的过错,应当减轻三被告的赔偿责任。综合双方的过错程度，本院酌定由各被告承担原告损失的百分之七十五原告自身负担损失的百分之二十五。原告的损失有：（1）医疗费126489.40元；（2）住院伙食补助费，为1140元（30元/天×38天）；（3）误工费，原告从事安装工作，主张月工资4500元符合实际，为15000元（4500元/月÷30天×100天）；（4）残疾赔偿金，153264元（19158元/年×20年×40%）；（5）精神损害抚慰金，考虑到原告的过错程度，支持15000元；（6）鉴定费为2900元；（7）交通费，支持296元，以上合计314089.40元，由各被告承担239317.05元（299089.40×75%+15000）。原告超出前述的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告秦邮公司未接受原告的帮工行为，故原告要求秦邮公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘广、刘东博经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广、刘东博、潘广林于本判决生效之日起十日内向原告徐永和赔偿239317.05元；二、驳回原告徐永和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，由原告负担491元，被告刘广、刘东博、潘广林负担1596元。原告的预交的1534元由本院予以退回，被告刘广、刘东博、潘广林应承担的1596元，由三被告在本案生效后十日内交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2087元。审 判 长  黑长保人民陪审员  朱晓萍人民陪审员  鞠凤兰二〇一九年四月十二日书 记 员  聂湘萍