wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3306号 原告：王斌，男，1989年12月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：于淼，男，1985年6月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告王斌与被告于淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告于淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金12万元及利息（利息按月息2分计算至起诉时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日、2013年6月27日，被告分两次向原告借款现金共计12万元，并出具借条两张，双方口头约定利息为月息2分。借款出借后，经其多次催要，被告均不予归还，对原告避而不见。原告无奈，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告于淼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告于淼向原告王斌借款13万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借王斌现金人民币拾叁万元整，￥130,000元，借款人：于淼，担保人：王彬，2013年2月1日”。2013年5月3日，被告偿还原告3万元，并将此还款情况备注于上述其给原告出具的借条下方。2013年6月27日，被告再次向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借王斌现金2万元（￥20,000），2013.6.27日，借款人：于淼”。 上述事实，由原告提供的借条、银行取款业务凭证、银行取款历史交易明细、证人证言予以证明。 庭审中，原告陈述上述借款双方口头约定利息为月息2分，其中13万元借款被告在偿还3万元后曾支付过2,000元利息。剩余借款本金及利息至今未还。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王斌主张被告于淼两次向其借款共计15万元，已偿还3万元，剩余12万元，被告至今未还，该事实由原告提供的借条、行取款业务凭证、银行取款历史交易明细、证人证言等证据证明，能够予以认定。被告于淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据予以反驳原告主张的事实，故被告依法应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告偿还其借款本金12万元的诉请，本院认为,因被告向原告出具的两张借条中均未约定利息，上述借款均应认定为无息借款，原告自认被告偿还的2,000元亦应视为偿还的其本金而予以扣减，故原告诉请的借款本金数额，本院将予以调整。而原告要求被告按照月息2分支付其至起诉之日止利息的诉请，本院认为，原告主张的上述借款未约定利息，亦未约定还款期限，故原告的该项诉请，于法无据，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于淼偿还原告王斌借款本金118,000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，由原告王斌负担40元，被告于淼负担2,660元，公告费560元，由被告于淼负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  袁传文 人民陪审员  张潇潇 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  胡安敏
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3595号申请执行人：周亚全，男，1963年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：罗丽艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：俞佩耀，男，1971年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人周亚全与被执行人俞佩耀建筑设备租赁合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人俞佩耀纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十五日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初421号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：徐健、李友超，系原告员工。被告：蔡良先，男，1969年8月31日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡笔荣，女，1976年1月12日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡良先、蔡笔荣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告蔡良先、蔡笔荣偿还原告借款本金200000元及期内利息、复息、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.原告对被告蔡良先、蔡笔荣所有的坐落于平阳县南雁镇南雁新街302号的房产以折价、拍卖或变卖后所得价款在370000元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告蔡良先；共同还款人：被告蔡笔荣，系被告蔡良先妻子，且向原告出具借款确认书，自愿为被告蔡良先的涉案债务承担清偿责任；借款本金：200000元；借款期限：2016年11月14日至2018年11月5日；借款利率：月利率6.928083‰；逾期利率：罚息及复利月利率为10.390624‰；借款交付情况：原告于2016年11月14日将借款200000元发放至被告蔡良先的账户；抵押担保情况：被告蔡良先、蔡笔荣于2015年11月10日与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：859132015000174），被告蔡良先、蔡笔荣自愿以其共同共有的坐落于平阳县南雁镇南雁新街302号的房产为被告蔡良先自2015年11月10日至2018年11月9日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，并于2015年11月10日办理抵押登记手续，登记债权数额为370000元；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告蔡良先于2016年11月14日至2018年11月5日期间支付利息31530.85元，现借款期限届满，尚欠原告借款本金200000元及期内利息1811.51元、期内利息复利、罚息未予偿还。另查明事实：被告蔡良先向原告确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县南雁镇南雁新街302号。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告蔡良先、蔡笔荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及期内利息1811.51元、期内利息复利（以1811.51元为基数，从2018年11月6日起按月利率10.390624‰计算至实际履行之日止）、罚息（以本金200000元为基数，从2018年11月6日起按月利率10.390624‰计算至实际履行之日止）；二、若被告蔡良先、蔡笔荣未按期履行上述债务，则原告有权对被告蔡良先、蔡笔荣共同共有的坐落于平阳县南雁镇南雁新街302号的房屋［所有权证号：温房权证平阳县字第××号、第××号］以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（合同号：859132015000174）项下所有债务优先受偿的总额以370000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全申请费220元，由蔡良先、蔡笔荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一九年四月二十九日法官助理周翰代书 记员  曾新伊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初943号申请人:河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：杨俊丽，单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈靖声，单位员工，代理权限为特别授权。被申请人:侯红军，男，汉族，1983年11月24日生，住河南省开封县。被申请人:周玉谱，女，汉族，1980年10月25日生，住河南省开封县。本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉侯红军、周玉谱金融借款合同纠纷一案中，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯红军、周玉谱价值453万元的财产或冻结等额银行存款、债权。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人侯红军、周玉谱价值453万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程向辉人民陪审员  宋海棠人民陪审员  符朝忠二〇一九年四月四日书 记 员  李明剑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢166号杨二威：关于宿迁市致富皮业有限公司申请执行你劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初678号原告：赵某，住龙口市。被告：某保险公司，住所地：烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告财产保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年四月二十二日书 记 员  毛建龙
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初604号原告：李某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市某村民委员会，住所地蓬莱市刘家沟镇。委托诉讼代理人：蓬莱刘家沟法律服务所法律工作者。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李素云二〇一九年四月十九日书记员  赵烽言
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1441号 原告：张斌杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住奉化区。 委托诉讼代理人：李云龙，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：陈友军，男，1964年12月24日出生，汉族，住奉化区。 本院在审理原告张斌杰与被告陈友军民间借贷纠纷一案中，原告张斌杰于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张斌杰的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张斌杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斌杰负担。 审判员  张莉莉 二〇一九年四月一日 书记员  印丹妮 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终112号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某某，住山东省莱州市。辩护人刘文国，山东光州律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯某某，住招远市。原审被告人崔某某，住山东省莱州市。原审被告人张某某，住址为莱州市。原审被告人綦某某，住址为莱州市。原审被告人韩某某，住址为莱州市。原审被告人吕某某，住址为山东省莱州市。原审被告人池某某，住山东省莱州市。原审被告人王某某，住址为山东省莱州市。原审被告人张某某，住址为山东省莱州市。原审被告人王某某，住山东省莱州市。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人崔某某、潘某某、张某某、綦某某、冯某某、韩某某、吕某某、池某某、王某某、张某某、王某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年12月26日作出（2018）鲁0683刑初347号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某某、冯某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。判决内容不公开。审判长  宫凌云审判员  梁科兴审判员  纪华伦二〇一九年四月十六日书记员  马小云
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1841号 申请执行人:袁晶晶，女，1982年6月30日出生，汉族，住长兴县。 被执行人:浙江三志纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区陆汇区，组织机构代码:733807135。 法定代表人丁雨发。 本院在执行申请执行人袁晶晶与被执行人浙江三志纺织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2975号之三申请执行人：宁波力邦融资担保有限公司。住所地：宁波市奉化区阳光茗都11幢1-3层，统一社会信用代码为9133028379604581X8。法定代表人：蔡烈烽，系该公司董事长。被执行人：宁波市嘉汇休闲用品有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田工业开发区，组织机构代码为77560931-3。法定代表人：谢小东，系该公司总经理。被执行人：谢小东，男，1969年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吴利琴，女，1976年1月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波奥赛减震系统有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道民营科技园区南渡路88号，组织机构代码为79951982-2。法定代表人：冯旻，系该公司总经理。被执行人：冯旻，男，1970年10月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：柴群爱，女，1972年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化市多米诺玩具制造有限公司。住所地：宁波市奉化区，组织机构代码为71338167-5。法定代表人：蔡善国，系该公司总经理。被执行人：蔡善国，男，1972年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：应玉儿，女，1970年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波力邦融资担保有限公司与被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司、宁波奥赛减震系统有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司、谢小东、吴利琴、冯旻、柴群爱、蔡善国、应玉儿追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初4042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司应返还申请执行人宁波力邦融资担保有限公司代偿款4697128.3元及相应利息；被执行人宁波奥赛减震系统有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司、谢小东、吴利琴、冯旻、柴群爱、蔡善国、应玉儿对上述款项承担连带保证责任。案件受理费45577元、执行费49371.28元由九被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人宁波奥赛减震系统有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆；被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆均已查封。3.查询发现被执行人谢小东名下位于奉化市××街道阳光××都××号地下车库及奉化市××街道阳光××都××室房地产已裁定查封；被执行人冯旻名下位于宁波市××路××房地产已查封。4.对被执行人已发起网络布控，暂未抓获到案。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆；被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆均已查封，但上述车辆未实际控制，暂不能处置；被执行人谢小东名下位于奉化市××街道阳光××都××号地下车库及奉化市××街道阳光××都××室房地产已裁定查封，但上述房产已设定抵押，无剩余价值可供执行，故本案暂不宜处置；被执行人冯旻名下位于宁波市××路××房地产已查封，正在另案处置中，待处置后本案依法参与分配。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年四月二十四日书记员  周梅舟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1279号 申请执行人董明伦： 被执行人苏立宝： 申请执行人董明伦与被执行人苏立宝买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初2192号民事判决已发生法律效力，申请执行人董明伦向本院申请强制执行，本院于2019年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏立宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1279号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1180号 原告：山东茂泉资源综合利用有限公司，住所地:临沂市兰山区临西三路与平安路交汇处豪情花园,统一社会信用代码：91371302706054828X。 法定代表人：魏茂泉，董事长。 委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洪才，男，1971年4月25日出生，汉族，该单位工作人员，住山东省平邑县。 被告：邵长龙，男，1975年8月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 原告山东茂泉资源综合利用有限公司（以下简称茂泉公司）与被告邵长龙侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂泉公司的委托诉讼代理人高洪才、被告邵长龙的委托诉讼代理人李化刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茂泉公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还非法占有物，并退出经营场地；2．判决被告支付其非法占用经营场地的占用费47450元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月1日，原、被告签订经营场地租赁合同。依合同约定：被告承租了原告所经营的罗庄区罗庄街道办事处朱张桥社区南废钢基地8号场地，场地面积800平方米，租金每年4560元；房屋2间，租金每年600元。合同签订后，被告进入废钢基地8号场地从事经营，确未交租赁费。2018年1月9日，原告向法院起诉索要租金，一审中，被告未出庭，法院判决后，其上诉，二审中其以欠付租金已超过诉讼时效抗辩，原告败诉。但被告至今仍占有经营涉案场地。截止2018年10月31日，被告尚欠原告租金47450元，该租赁费即为被告的非法占用费，原告有权索要。故诉至法院，请求判如所诉。 被告邵长龙辩称，一、原被告双方虽签订租赁合同，但合同约定的租赁期限仅为一年，截至2009年3月1日租赁期限已届满。租赁期限届满后答辩人未再续租，不存在仍非法占有其出租物的事实。因此，原告诉请被告返还非法占有物并退出经营场地没有事实依据。二、原告诉请被告支付非法占用场地的占用费既无合同约定也无法律依据。依据双方的合同，租赁期限仅为一年，且也未约定合同到期后，被告在不返还租赁物的情况下应承担相应的非法占用费。因此，所谓的非法占用费并无明确的合同约定。第三、在原告诉请的事由中，所谓的非法占用费也即租赁费。就原告主张的该笔费用，原告已在2018年1月22日提起过诉讼，且受案法院也作出（2018）鲁1311民初573号判决，但该案在二审中被上诉人也即本案原告提出撤诉并经二审法院裁定准许。根据民诉法司法解释第三百三十八条二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”，为此，对于原告的第二个请求，法院应依法驳回其诉讼请求或者起诉。 本院经审理认定事实如下：1、2008年3月1日，原、被告签订租赁合同，原告将位于罗庄区××街道办事处××社区南废钢基地8号场地租赁给被告使用，场地面积800平方米、房屋2间，租金共计5160元，租赁期限一年。合同到期后，原被告未再继续签订租赁合同。2、2018年1月22日，原告诉至本院要求被告支付租赁费43150元并承担违约责任，经审理判决被告支付原告租赁费40140元。判决后被告提起上诉，二审中，原告茂泉公司申请撤回起诉。3、原告未提供证据证实在合同到期后，被告仍继续承租或占有使用涉案场地。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告茂泉公司为证明其主张提供了房屋场地租赁合同、租赁合同等证据，结合被告答辩和质证意见，可以认定被告曾于2008年3月1日承租涉案场地一年的事实。但是原告证据不能证实合同到期后被告继续占有使用涉案场地存在构成侵权的事实，故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告山东茂泉资源综合利用有限公司的诉讼请求。 案件受理费987元减半收取493元，由原告山东茂泉资源综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇一九年四月二十九日 书记员  咸瑞升
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1679号罪犯刘某某，男，1969年2月2日出生于山东省商河县，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年六月二十八日，山东省商河县人民法院作出(2016)鲁0126刑初27号刑事判决，以被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二〇一六年九月十四日，山东省济南市中级人民法院以(2016)鲁01刑终234号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月（刑期至2026年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2338号原告：赵某，住莱阳市。被告：黄某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  盖松鹏二〇一九年四月十五日书记员  刘新明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执384号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执384号申请执行人王丽欣，女，1996年1月16日出生，住山东省。被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人谢虹。申请执行人王丽欣与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1328-13号裁决书于2019年1月4日向本院申请执行,要求被执行人钱款13,550.62元。本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。本院于2019年2月22日约谈申请执行人，告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年四月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年四月十七日书记员  沈 莹附：相关法律条文
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初4811号原告：于效芳，女，1948年3月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：诸葛常才，山东合清律师事务所律师。被告：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，临沂市河东区相公街道南寺村人，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。原告于效芳与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于效芳的委托诉讼代理人诸葛常才到庭参加诉讼，被告王兆阳及其委托诉讼代理人郑福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于效芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款共计人民币215000元及利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。原告于效芳在诉讼过程中将“依法判令被告偿还原告借款共计人民币215000元及利息”的诉讼请求变更为“依法判令被告偿还原告借款共计人民币235000元及利息”。事实和理由：被告王兆阳因为手头资金紧张，通过其父王学德（现已去世）先后于2017年8月8日、2017年8月30日、2017年11月17日、2018年6月8日七次向原告于效芳借款215000元，并向原告于效芳出具借条七张，载明借款人、借款金额且票据上有被告的印章，并口头约定利息8厘。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由进行拖延，不偿还债务。为此，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。王兆阳辩称：原告的诉求无事实和法律依据。理由如下：一、被告王兆阳从未与父亲王学德（下称被告父亲）共同向原告出具过借条，更未向原告借过钱；二、王学德有没有向原告借过钱，借了多少钱，期间被告的父亲有没有向原告还钱，还了多少钱，有没有约定利息，如约定了利息利率是多少，被告均无从得知，因在王学德去世前，双方均未向被告提及过借款的事情。原告有没有按照借条上显示的数额和时间将借款交给王学德，被告无从得知。根据法律规定，按照谁主张谁举证的法律原则，应由原告提供证据证实原告已将借款交给王学德，如原告不能举证，根据合同法规定，应认定原告和王学德之间的借贷关系未生效；三、原告提供借条中的带有“王兆阳”字样的印章，不是被告找人雕刻的印章，被告从未见过此枚印章，更没有在任何场合使用过该枚印章，因此该枚公章不能代表被告，对被告没有法律上的约束力；四，假设法庭查明被告的父亲确实向原告借过钱，被告也没有义务向原告偿还这笔借款，因为被告一不是共同借款人，二不是借款的担保人，三也不是借款的使用人。综上事实所述被告认为，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求既无事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2017年8月至2018年6月，王学德多次向原告借款。2017年8月8日借款10000元；2017年8月30日借款20000元；2017年11月17日借款100000元；2018年2月24日借款31000元；2018年3月13日借款4000元；2018年4月25日借款10000元；2018年6月8日借款60000元，七次借款共计235000元。七份借款均由王学德出具，借款人写明“于孝芳”并加盖了王学德的印章。其中2017年8月8日和2017年8月30日两份借据中均盖有王兆阳印，载明王学德厂借；2017年11月17日和2018年2月24日两份借据中均载明王学德厂借；2018年3月13日借据中，盖有王兆阳印和临沂市河东区东方玛钢厂财务专用章，载明王学德厂借；2018年4月25日和2018年6月8日两份借据中盖有王兆阳印，载明王学德借。王学德系被告王兆阳的父亲，生前及其家人共同在正达阳五金厂及桂杰液化气站工作，于2018年7月2日去世；正达阳五金厂及桂杰液化气站均系王兆阳开办；临沂市河东区东方玛钢厂无工商登记字号，也无财务专用章。本院认为，本案争议的焦点一、王兆阳是否为涉案借贷关系的借款人。王兆阳主张借款不知情且没有使用借款，本院认为，王学德系1936年12月生，试想，在没有共同借款人或者担保人的情况下，原告于效芳仅仅处于信任而将235000元借给一个已经年满八十余岁且没有生活收入来源的老人，是不符合日常生活常理的，且王学德在向原告于效芳借款时以被告王兆阳开办厂子为由，王学德声称的王兆阳开办的厂子系王兆阳经营的正达阳五金厂及桂杰液化气站，结合王兆阳陈述桂杰液化气站系其开办，现由其姐姐王兆霞还有母亲及其前妻共同管理经营，可以推断,原告借款时，是有理由相信借款是给王兆阳所用的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”在本案中，王兆阳虽然辩称借据中加盖的王兆阳印章并非其本人使用，并主张应由原告于效芳承担举证责任，本院认为原告于效芳提供的证据中加盖了由王学德持有的王兆阳的印章，原告有理由相信该印章系王兆阳所有，原告于效芳的举证责任已经完成，现应由王兆阳举证借据中加盖的印章并非其本人所有并使用，现王兆阳未能提供证据证明其辩称，结合本案及其他案件中借款资金的去向及王学德去世后，王兆阳委托王兆霞偿还其他案件当事人借款的行为，能够认定借款系由王兆阳使用；虽然2017年11月17日和2018年2月24日两份借据中未盖有王兆阳的印章，但根据原告于效芳及其他案件当事人的陈述，另王学德出具的多份借据格式与措辞相一致，能够认定该两份借据中借款的去向及用途与其他借据的借款相同；据此能够认定，王兆阳为上述借款的实际借款人，应承担还款责任。本案争议的焦点二、原告于效芳与王学德、王兆阳之间的借贷是否生效。本院认为，本案中王学德、王兆阳向原告于效芳出具的借条均系书写收到现金，结合其他案件当事人陈述的王学德、王兆阳只收现金，能够认定原告于效芳与王学德、王兆阳之间的借款合同已经成立并生效。据此，上述借款应由王兆阳承担还款责任。故原告于效芳请求被告王兆阳偿还借款235000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中并未约定借款期限及借款利息，故原告于效芳主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王兆阳于本判决生效后十五日内偿还原告于效芳借款235000元及利息。利息以235000元为基数，自2018年9月12日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告王兆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一九年四月八日书记员  王全智
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民再22号监督机关：黑龙江省林口县人民检察院。原审原告：芦勃，女，1966年4月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。原审被告：张丰伟，男，1987年1月5日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省七台河市桃山区。原审原告芦勃与原审被告张丰伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）黑1025民初1380号民事调解书，已发生法律效力。2018年7月19日林口县人民检察院以黑林口检民（行）监[2018]23102500098号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年11月15日作出（2018）黑1025民监102号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告芦勃、原审被告张丰伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口县人民检察院提出再审检察建议，张丰伟为达到违规套取自己的住房公积金的目的，按照郭少勇的要求，向芦勃出具了假借据，虚构了借款44000元的事实。并持假借据向林口县人民法院提起诉讼，致使人民法院作出错误的民事调解书并执行完毕，其行为不仅妨碍民事诉讼活动的正常秩序，浪费司法资源，违背诚实信用和公序良俗，损害司法权威和司法公信，还严重破坏了住房公积金管理秩序，损害了国家利益和社会公共利益。故林口县人民检察院以林口县人民法院（2017）黑1025民初1380号民事调解书损害国家利益和社会公共利益为由，向本院提出再审检察建议。原审原告芦勃、原审被告张丰伟均未出庭参加诉讼。但通过本庭庭前对二位当事人的调查询问，双方对检察建议认定的事实均无异议。也均认为本案是虚假诉讼，目的就是提取张丰伟的个人住房公积金。原调解书应该撤销。芦勃向原审法院起诉请求：1.要求张丰伟偿还欠款本金44000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。在原审审理中双方达成协议：被告张丰伟于2017年9月20日前一次性偿还原告芦勃借款本金44000元。本案再审认定事实：2017年9月19日，张丰伟为了提取自己的住房公积金，按照郭少勇的要求，双方共同编造了张丰伟欠芦勃44000元的借款协议，由芦勃和张丰伟携带准备好的诉讼材料到本院办理诉讼并达成调解协议：被告张丰伟于2017年9月20日前一次偿还芦勃借款本金人民币44000元。本院于2017年9月19日作出（2017）黑1025民初1380号民事调解书。芦勃向本院申请执行后，在执行中提取了张丰伟的住房公积金。本案再审认为：芦勃、张丰伟在办理原审诉讼过程中，为达到违规提取张丰伟住房公积金的目的，伪造证据，捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，并达成调解协议使人民法院作出错误民事调解书。双方的诉讼行为构成了虚假诉讼。合法的民间借贷关系，依法应予以保护。但本案原审中双方对借贷关系没有任何争议，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第十九条的规定，原审审理时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。做到防范和查处虚假诉讼，维护司法权威，促进诚信诉讼。原审原告芦勃、原审被告张丰伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院原审作出（2017）黑1025民初1380号民事调解书存在错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）黑1025民初1380号民事调解书；二、驳回原审原告芦勃的诉讼请求。原审案件受理费450元，由芦勃、张丰伟各负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  郑庆贵审判员  赵 强审判员  潘晓明二〇一九年四月十日书记员  邢皓翔
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1642号原告：齐某，住龙口市。原告：王某，住龙口市。被告：李某，住蓬莱市。被告：李某，住蓬莱市。本院受理上列原告、被告加工合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年四月二十二日书 记 员  毛建龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8845号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路28号11座首层2号，统一社会信用代码：91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：陈启华，男，1966年4月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告陈启华物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司负担。审判员 侯 德二〇一九年四月二十八日书记员 方紫盈
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1216号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王纪元，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省信阳市罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月4日被东莞市公安局取保候审，2019年3月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审,2019年3月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕1103号起诉书指控被告人王纪元犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人王纪元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月27日22时许，被告人王纪元醉酒驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌轿车在东莞市莞樟路寮步镇蟠龙立交路段与王某驾驶的一辆粤AD6***号牌轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，王纪元血液中乙醇含量为186.91mg/100ml。经交警部门认定，被告人王纪元负此次事故的全部责任，王某无责任。另查明，案发后，被告人王纪元赔偿给被害人王某人民币10880元。以上事实，被告人王纪元在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、扣押笔录，常住人口基本信息、前科查询，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，协议书、微信转账截图，执法过程视频，证人张某、袁某的证言，被害人王某的陈述，被告人王纪元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王纪元无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处并应从重处罚。公诉机关指控被告人王纪元犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王纪元归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王纪元判处拘役一个月至三个月的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人王纪元的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王纪元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十八日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄新二〇一九年四月三日书记员  田袁（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执异19号 申请人（申请执行人）：黄海彬，男，1985年8月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州橘色麦克互联网服务有限公司，住所地广州市荔湾区信义路24号4幢一楼自编140-20房。 法定代表人：宋炜。 第三人：宋炜，男，1991年4月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。 第三人：深圳冠群开元创业投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：曾波。 委托代理人：程波，男，1978年7月19日出生，该公司员工，联系地址。 本院在执行申请执行人黄海彬与被执行人广州橘色麦克互联网服务有限公司劳动争议纠纷一案[案号（2018）粤0103执3668号]中，申请执行人向本院申请追加宋炜、深圳冠群开元创业投资有限公司为该案的被执行人，并向本院提供证据如下：1、穗荔劳人仲案字【2018】229号仲裁裁决书及裁决书送达证明；2、（2018）粤0103执3668号案件受理通知书、（2018）粤0103执3668号之三执行裁定书，证据1-2证明本案执行依据及已经立案执行。 本院查明，申请执行人黄海彬与被执行人广州橘色麦克互联网服务有限公司劳动争议纠纷，申请执行人依据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2018）229号仲裁裁决书，于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付2017年9月至2017年12月的工资27409.12元及执行费311元的义务。本院于同日以（2018）粤0103执3668号立案执行。 在执行过程中，本院于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因无发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年11月12日作出（2018）粤0103执3668号之三《执行裁定书》，裁定案件终结本次执行程序。 另据2019年3月15日打印的被执行人《企业信用信息公示报告》显示，被执行人为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2016年12月28日，公司登记状态为在营（开业）企业，法定代表人为宋炜，2017年6月6日变更股东为宋炜和深圳冠群开元创业投资有限公司，资金数额变更为528.8万元，其中宋炜认缴出资额是475.92万元，深圳冠群开元创业投资有限公司认缴出资额是52.88万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间和实缴出资时间均为2036年12月20日。 在庭审中，申请执行人主张宋炜和深圳冠群开元创业投资有限公司存在出资不实和抽逃公司资金，但没有提供相关的证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，据被执行人《企业信用信息公示报告》反映：被执行人为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本528.8万元，公司登记状态为在营（开业）企业；宋炜和深圳冠群开元创业投资有限公司是该公司的股东，公司认缴出资金额528.8万元，宋炜和深圳冠群开元创业投资有限公司认缴出资时间均为2036年12月20日。因上述该公司现尚在开业状态，而且宋炜和深圳冠群开元创业投资有限公司认缴出资时间尚未到期，故申请执行人提供的证据不足以证明股东存在出资不实，申请执行人没有提供证据证明宋炜和深圳冠群开元创业投资有限公司存在出资不实和抽逃公司资金，故申请执行人申请追加宋炜和深圳冠群开元创业投资有限公司为本案的被执行人依据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄海彬的申请请求。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 员  林惠卿 人民陪审员  黄静娴 人民陪审员  罗夏杰 二〇一九年四月八日 书 记 员  陈展鹏 王盼
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1940号原告：王某，住龙口市。被告：毕某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年四月二十八日书记员  王嘉广
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执949号 申请执行人：徐少君，男，1963年5月23日出生，住诸暨市。 被执行人：戚建刚，男，1969年12月20日出生，住诸暨市 申请执行人徐少君与被执行人戚建刚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐少君向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人戚建刚应当支付人民币18万元、利息及迟延期间的债务利息，并承担案件受理费3900元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人戚建刚发出执行通知书和财产申报令，要求戚建刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戚建刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚建刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人戚建刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戚建刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戚建刚采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐少君。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚建刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵海毅 二〇一九年四月二十二日 书记员  张**
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢171号许春雷:本院于2019年4月22日立案的申请人马火祥与被执行人许春雷民间借贷纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人许春雷履行法律文书确定的义务88129元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年四月二十二日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终9416号上诉人（原审原告）：杜杰，男，汉族，1992年2月22日出生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。被上诉人（原审被告）:赵炳武，男，纳西族，1997年7月4日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。上诉人杜杰与被上诉人赵炳武民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜杰于2019年4月10日因自身原因申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人杜杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人杜杰负担。审判长  古维贤审判员  杨 茜审判员  姚 丹二〇一九年四月十六日书记员  陈婷婷
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1600号原告：王某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年四月九日书 记 员  卞 缘
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2807号原告：赵某1，住龙口市。被告：崔某，住龙口市海迪南区。本院受理了原告赵某1诉被告崔某变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月十五日书记员  俞舒杨
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初557号原告宁夏中杭恒信投资理财有限公司。法定代表人王某1。委托代理人王某2，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告张某1，住宁夏回族自治区中宁县。现羁押于甘肃省玉门市看守所。原告宁夏中杭恒信投资理财有限公司诉被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某2，被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月27日，被告张某1因资金周转困难，向原告借款10万元。双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限3个月，自2016年2月27日至2016年5月26日，月利率3％。违约责任为借款期限届满未还本付息，除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约金给付原告。合同签订后，原告将10万元给付被告张某1。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告偿还借款本金后，对借款利息推脱拒不偿还。现要求：1、判令被告张某1偿还原告借款本金10万元的利息25267元（按月利率2％计算，自2016年7月27日至2017年8月10日，共计379天）；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借条、借款合同、中国建设银行客户专用回单各一份，拟证实被告向原告借款10万元的事实。被告张某1辩称，原告所述借款情况属实。2017年8月10日，我通过担保人与原告协商偿还借款本金10万元，对于借款利息原告予以免除，随后担保人将借款本金10万元予以偿还。因为当时已经协商原告将利息给我免除，故对于原告要求我支付利息的诉讼请求我不予认可，不同意支付。被告未向法庭提交证据材料。对原告所举证据，被告无异议，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,2016年2月27日，原告与被告张某1及案外人王某3、张某2、张某3签订《借款合同》合同一份，约定被告张某1向原告借款10万元，借款期限3个月，自2016年2月27日至2016年5月26日，利息为月利率3％，案外人王某3、张某2、张某3为还款保证人。合同签订后，原告给付被告张某1借款10万元。借款到期后，被告张某1将借款利息清偿至2016年7月26日。2017年8月10日，被告张某1通过案外人偿还借款本金10万元，对2016年7月27日至2017年8月10日期间的利息未支付。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，被告张某1未按约定偿还借款利息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告张某1偿还借款利息25267元[10万元×2%÷30天×379天（2016年7月27日止2017年8月10日）]的诉讼请求，依法予以支持。被告张某1关于其与原告协商将借款利息予以免除的辩解意见无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张某1于本判决生效之日偿还原告宁夏中杭恒信投资理财有限公司借款利息25267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（已减半收取），由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇一九年四月十五日书记员 蒲剑锋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1196号申请人：徐超。被申请人：徐元宝。上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30万元或相应价值的财产采取保全措施。申请人提供了亚太财产保险有限公司山东分公司做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐元宝银行存款30万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费2020元，由申请人预付。申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李善文二〇一九年四月十二日书记员  刘雪晴
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初600号原告：王某某。被告：李某某。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款11950元；2.请求被告按照中国人民银行年利率6%的标准支付迟延履行金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年5月30日至2018年11月5日，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账的方式，先后六次向被告转款11950元。后经原告多次催要借款，被告均未归还，原告遂提起诉讼。李某某辩称，原告说我每次打电话借钱不属实，2018年10月2日2250元这笔是我在微信上借的，其他钱我已经用现金全部归还了。王某某提交如下证据：1.身份证复印件1份，证实其身份；2.微信、支付宝转账截屏图片共6张，证实王某某给李某某借款11950元。经法庭质证，李某某对证据2有异议，认为其确实收取了王某某转的款，但没有向王某某借款。李某某提交如下证据：身份证复印件1份，证实其身份。经法庭质证，王某某对以上证据无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认，作为定案依据，并在卷佐证。对有异议的证据分析认定如下：王某某提交的转账记录图片，不能证实二人之间的借贷关系成立，对其真实性予以认可，对证明目的不予认可。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某分别于2018年5月30日、2018年8月18日、2018年10月2日、2018年10月30日、2018年11月3日、2018年11月6日通过微信及支付宝转款的方式向李某某转款2000元、700元、2250元、3000元、1000元、3000元，共计11950元，其中2018年10月2日2250元一笔为李某某向王某某的借款，以上六笔款项李某某均已收款。2019年1月13日，王某某要求李某某归还以上款项，李某某未归还，王某某遂提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点为借贷关系是否成立以及李某某是否应当承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于使用的解释》第九十条第一款的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王某某诉称，李某某向其借款11950元，应当提出相关证据予以证实，2018年5月30日、2018年8月18日、2018年10月2日、2018年10月30日、2018年11月3日、2018年11月6日通过微信及支付宝转款的方式向李某某转款的记录,只能证实二人之间有经济往来，但是不足以证实双方之间借贷关系成立，故王某某要求李某某归还借款11950元的理由不能成立。李某某认可2018年10月2日的转款系借款，辩解其已经用现金归还，但未提供相关证据证实，其辩解理由不能成立，不予采纳，应由李某某予以偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由李某某归还王某某借款2250元；驳回王某某其他诉讼请求。案件受理费98元，减半收取49元，由王某某负担39元，李某某负担10元。以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  罗克林二〇一九年四月二十四日书记员  胡立瑶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2994号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人程廷荣，男，1966年6月13日出生，汉族，住江苏省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25335号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年四月二十三日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执43110号申请执行人：张巍伟,男,汉族,1986年03月15日出生,住北京市平谷区。被执行人：韩琦,男,汉族,1965年03月19日出生,住北京市朝阳区。申请执行人张巍伟与被执行人韩琦房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初67430号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人韩琦清偿债务151450.00元及利息等款项。本院于2019年10月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年四月二十八日书记员  贡 菲
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初1067号 原告：刘某，住海阳市。 被告：孙某，住山东省海阳市。 原告刘某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年四月二十日 书记员  杨丽媛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初3708号原告：杨保群，男，1965年8月13日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：叶珊，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾彬彬，河南有道律师事务所实习律师。被告：代铁成,男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：商超，河南高基律师事务所律师。原告杨保群与被告代铁成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保群及委托诉讼代理人叶珊、曾杉杉，被告代铁成及委托诉讼代理人商超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保群向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金400000元，并支付利息（利息自2017年9月21日起开始计算暂计算至立案日为138075元，实际计算至债务全部清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，被告代铁成向原告杨保群借款50万元，约定月利率3%，借期两个月，原告通过银行转账方式给被告30万元，另外20万元交给了被告指定的代收人余××。2016年5月11日被告未如约返还借款，2018年9月3日，原、被告进行了借款结算，双方明确约定2016年9月30日被告归还原告20万元（10万元本金，10万元利息，剩余借款本金40万元，月利率仍按3%计算），2018年2月14日被告归还原告10万元利息，截止2018年8月30日被告欠原告本金40万元，利息17.6万元，合计57.6万元，被告承诺2018年9月10日返还20万元，下余款项于2018年9月30日还清，如有违约，每天按1000元违约金计算。至今被告仍未归还，为维护原告权益诉至贵院。被告代铁成辩称，对借原告本金40万元没有异议，对利息计算的时间和方法有异议，原告计算的利息超过法律规定并且计算的利息存在重复计算的问题，双方之间约定的利息也只是进行了口头约定，从2016年3月11日至今，被告已经归还原告34万元。另双方在手续中约定了违约金，利息和违约金不应重复计算，原告还扣押被告英菲尼迪轿车一辆，造成被告每月损失7000元，从原告扣被告车辆开始至今的损失应从原告所主张的费用当中扣除。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告向被告出借50万元，双方约定月息3%。截至2016年9月30日，被告已向原告偿还借款本息20万元，尚欠借款本金40万元。2018年2月14日，被告向原告支付利息10万元，后又支付利息4万元，即被告以40万元为本金，按月息3%支付2016年10月1日至2017年9月20日期间利息共计14万元。上述事实有银行流水、借款结算、当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借款事实清楚，被告对尚欠原告借款本金40万元亦无异议，故本院对原告主张被告偿还借款40万元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告代铁成针对2017年9月20日前的利息已按月息3%支付完毕，现原告主张被告自2017年9月21日起按年利率24%支付利息，符合前述法律规定，本院予以支持。被告代铁成辩称的扣押车辆损失问题，因与本案非同一法律关系，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告代铁成于本判决生效之日起十日内返还原告杨保群借款40万元，并按年利率24%支付自2017年9月21日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，已减半收取，由被告代铁成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一九年四月一日书记员  陈 鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初751号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。法定代表人：唐健，行长。委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周珣，重庆渝和律师事务所律师，特别授权。被告：鲜光伟，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈立秀，女，1974年7月20日出生，汉族，住江苏省句容市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告鲜光伟、陈立秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人孙玉新到庭参加诉讼，被告鲜光伟、陈立秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金702820.66元、利息27540.02元、罚息29.92元、复利49.71元；2、判令二被告支付从2019年4月1日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以被告未还的贷款本金702820.66元为基数按贷款执行利率上浮30％计算），并对未支付利息27540.02元按贷款执行利率上浮30％计算支付复利；3.请求判令二被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费5741.55元；4.判令原告对二被告共同所有的位于南岸区XXXX房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年9月1日，原告与二被告达成《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，合同约定原告向被告提供“住房按揭”贷款73万元，贷款期限为300个月，从2016年9月20日至2041年9月20日止，分300期按照等额还本付息的方式偿还贷款本息，同时该《个人贷款合同（抵押、保证）》还约定了如被告未按时足额还款，原告有权宣布所有贷出的贷款立即到期，逾期还款按合同约定贷款执行利率基础上上浮30％计收罚息等条款。合同还约定被告以其共同所有的位于南岸区XXXX号房屋为本次贷款提供抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记手续。上述合同及手续办理完毕后，原告于2016年9月20日向被告发放了贷款本金73万元。现该笔借款被告出现累计多次逾期，虽经原告多次催收，被告仍未按时归还借款，属严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告鲜光伟、陈立秀未作答辩。光大银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《个人贷款合同》及附表、贷款借据、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、还款明细表、《个案委托代理合同》及附表、增值税普通发票、中国银行国内支付业务收款回单等证据；被告鲜光伟、陈立秀未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《个人贷款合同》签订时间：2016年9月1日。2.借款人及抵押人：借款人鲜光伟、陈立秀；抵押人鲜光伟、陈立秀。3.借款金额：73万元，用于购房。4.贷款期限：300个月，自2016年9月20日起至2041年9月20日止。5.贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.9%下浮15%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为4.165%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。6.还款方式：等额还本付息，本合同项下按月共分300期偿还。7.逾期罚息、复利利率：逾期罚息为贷款执行利率基础上上浮30%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。8.提前收回贷款的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。9.担保方式：抵押担保，抵押物坐落于所有的位于南岸区XXXX房屋，所有权人鲜光伟、陈立秀。10.抵押登记：已办理。11.担保范围：抵押担保范围，为本合同项下借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他应付的合理费用。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2016年9月20日。13.欠款情况：截止2019年3月31日,鲜光伟、陈立秀尚欠借款本金702820.66元、利息27540.02元、罚息29.92元、复利49.71元。14.原告为实现债权支付律师费金额：5741.55元。15.宣告提前到期时间：原告自愿以本院起诉状副本之后的2019年3月31日作为贷款提前到期日。本院认为，光大银行重庆分行与鲜光伟、陈立秀之间的借款、担保合同法律关系依法成立，合法有效。鲜光伟、陈立秀未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，光大银行重庆分行有权要求鲜光伟、陈立秀立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利并按约赔付律师费。鲜光伟、陈立秀以自有房屋为借款提供担保，并依法办理抵押登记，光大银行重庆分行有权就抵押物优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲜光伟、陈立秀自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金702820.66元及截至2019年3月31日的利息27540.02元、罚息29.92元、复利49.71元；并支付自2019年4月1日起至贷款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠的贷款本金702820.66元为基数、复利以未支付利息27540.02元为基数，均按贷款执行利率上浮30％计算，利随本清）；二、被告鲜光伟、陈立秀自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费5741.55元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告鲜光伟、陈立秀名下位于XXXX房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在第一、二项债权范围内优先受偿。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5527元，由被告鲜光伟、陈立秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇一九年四月三十日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初91号原告：石王东，男，1987年7月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。被告：邬琪辉，男，1989年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告石王东为与被告邬琪辉民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月1日公开开庭审理了本案。原告石王东的委托代理人章亚珍到庭参加诉讼，被告邬琪辉因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石王东起诉要求被告邬琪辉归还原告借款20000元，并支付自2019年1月4日起至款清日止按月利率5‰计算的利息，承担律师费3000元。经审理，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告邬琪辉向原告石王东借款20000元，并出具借条一份，载明“本人邬琪辉今借到出借人石王东人民币贰万元正，借款期限自2018年4月26日至2018年5月26日”等内容，借条同时约定，如被告逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，如通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。到期后，被告邬琪辉未能支付。原告经多次催讨无果。上述事实由原告石王东提供的借条、发票、代理合同及其当庭陈述为证。本院认为，被告邬琪辉尚欠原告石王东20000元借款的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。到期后，原告随时可以主张被告归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未能按时返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告支付自2019年1月4日至款清日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院也予以支持。同时，按照借条约定，被告应承担上诉法院额外产生的费用，故对原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邬琪辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬琪辉于本判决生效后十日内归还给原告石王东借款20000元，并支付按本金20000元为基数自2019年1月4日至款清日止按年利率6%计算的利息；二、被告邬琪辉于本判决生效后十日内支付给原告石王东律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费375元，由被告邬琪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王华华人民陪审员  杜布锦人民陪审员  马金元二〇一九年四月一日代书 记员  王 怡?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1021民初372号 原告：柴卫平，男，1972年7月12日出生，住洛南县。 委托诉讼代理人阮永平，陕西优哲律师事务所律师。 被告：陕西砺锋塞尔工程建筑有限公司。 法定代表人：张丕爱，总经理。 原告柴卫平与被告陕西砺锋塞尔工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。 原告柴卫平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租赁费233895元，并按双方约定违约利率支付2014年1月3日至今的逾期利息。事实与理由：被告在2013年承包位于永丰镇政府的移民安置工程，在其工地施工期间，与原告签订了书面租赁合同。原告根据约定提供了租赁物，被告单位工地负责人孙华、赵富成给原告逐月进行对账结算。2014年1月3日，工程结束经结算，被告拖欠原告租赁费共计233895元，并出具了欠条。原告在多次索要未果时，曾于2015年5月16日向洛南县人民法院提起诉讼，因被告地址搬迁法定代表人找不到，案件无法继续进行，原告撤诉。2018年6月20日原告又以被告的原地址起诉，被本院以原告提供的被告的送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉而驳回起诉。现原告再次以其原来提供的被告的地址提起诉讼，经本院实地查找，被告的办公地点不在该地址。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告提供的被告的送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告柴卫平的起诉。 案件受理费4808元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨晓宏 二〇一九年四月八日 书记员  姜 燕 1
孟津县人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0322执恢28号洛阳市方远建材有限公司：申请执行人洛阳市方远建材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）豫0322民初2187号于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人已按照生效法律文书（包括双方当事人达成的执行和解协议）所确定的义务履行完毕，履行标的43466（含私下履行15000元）元。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十七日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4727号原告（案外人）：姜晓英，女，1974年10月1日出生，汉族，城镇居民，住青岛市北区。委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。被告（申请执行人）：王萍，女，1968年7月9日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被告（被执行人）：姜晓芹，女，1976年12月20日出生，汉族，农村居民，住龙口市。原告姜晓英与被告王萍、姜晓芹案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年11月22日依法判决后，被告王萍不服，提起上诉。烟台市中级人民法院于2018年6月28日裁定发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，重新开庭进行了审理，原告姜晓英及其委托诉讼代理人王之佳、被告王萍及其委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼，被告姜晓芹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晓英向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销被告王萍对原告登记在被告姜晓芹名下的青岛市北区无棣四路14号1幢1单元403户的保全，并赔偿原告因被告王萍保全造成的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求：1、判令解除对登记在姜晓芹名下的青岛市北区无棣四路14号1幢1单元403户房屋的查封。2、确认上述房屋的产权归原告姜晓英所有。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王萍与被告姜晓芹之间发生民间借贷纠纷，被告王萍申请将原告在青岛市以被告姜晓芹名义登记的房屋进行了保全。原告于2015年2月3日就对此提出了异议，被告王萍认可。现因被告姜晓芹未履行与被告王萍之间对民间借贷纠纷一案达成的调解意见，被告王萍再次提出执行申请。龙口市人民法院为此启动执行程序并作出（2017）鲁0681执异10号执行裁定书。原告不服裁定，特诉至法院。被告王萍辩称，原告所诉无事实依据，被告王萍申请查封的涉案房屋是根据被告姜晓芹提供的房屋信息申请的诉讼保全，在保全过程中经查阅青岛市房地产登记涉案房屋所有人为姜晓芹，在房地产机关备案的买卖合同，买受人人为姜晓芹，缴纳契税凭证表明的交款人均为姜晓芹，可以证实该涉案房屋所有人为姜晓芹，原告在2015年已经明知涉案房屋被查封，2017年提起诉讼，于法无据应予驳回。被告姜晓芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的房产证原件、房屋登记而产生的税费发票，被告王萍提交的王萍与被告姜晓芹的短信、原告的中信银行部分交易流水、（2015）龙石民初字第9号民事调解书、青岛市土地使用权、房屋所有权登记材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姜晓英与被告姜晓芹系同胞姐妹。被告王萍与姜晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）龙石民初字第9号民事调解书，调解协议内容如下：“被告姜晓芹一次性偿还原告王萍人民币160万元，此款于2015年10月15日之前一次性付清。保全费5000元，原告王萍自愿承担。案件受理费13000元，由被告姜晓芹承担。”该案在审理期间，被告王萍于2015年1月4日向本院申请财产保全。本院于同日作出（2015）龙石民初字第9号民事裁定书，查封了登记在被告姜晓芹名下的3处房产，其中包括本案涉及的执行标的：坐落于青岛市北区无棣四路14号1单元403户，房产证号：青房地权市字第××号，登记房地产权利人：姜晓芹的一处房产（以下简称涉案执行标的）。2015年2月3日，原告姜晓英在本院办理被告姜晓芹委托的保全事项时，向本院提出其本人系涉案执行标的的实际所有权人。本院通知其向本院提供相关证据并提交书面异议，但其未提交。（2015）龙石民初字第9号民事调解书生效后，被告姜晓芹未履行付款义务，被告王萍于2015年10月向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查封了涉案执行标的。原告姜晓英于2017年3月1日向本院提出执行异议。本院于2017年3月22日作出（2017）鲁0681执异10号执行裁定书，驳回异议人姜晓英的异议申请。原告姜晓英不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，2014年8月11日，被告姜晓芹通过银行转账给原告400000元，同日，原告自该卡向其交通银行青岛莱芜二路支行的银行卡（卡号是62×××25）转出370000元。2014年8月15日，原告通过该卡号向原房主王菁转账290000元；2014年11月22日，原告再次通过该卡号向原房主王菁转账48000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案原告姜晓英主张其为涉案执行标的的实际所有权人，向本院提供了2014年8月7日其与涉案房屋的原房主签订的《房地产买卖契约》、原房主的收条以及通过其个人银行账户向原房主支付购房价款338000元转账记录和被告姜晓芹于2014年9月8日出具的原告系涉案房屋的实际所有人的证明，其中原告姜晓英提交的其向原房主转账的卡号（卡号是62×××25），与被告王萍提交的原告姜晓英在2014年8月11日收到被告姜晓芹400000元后当日转出370000元的卡号是一致的，因此，本院认定涉案执行标的的房款是原告姜晓英代替被告姜晓芹支付的，且涉案执行标的房产证登记在被告姜晓芹名下，因而，涉案房屋的产权人应为被告姜晓芹，原告姜晓英请求判令解除对登记在被告姜晓芹名下的青岛市北区无棣四路14号1幢1单元403户房屋的查封，确认上述房屋的产权归原告姜晓英所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回原告姜晓英的诉讼请求。公告费300元，由原告姜晓英承担。案件受理费100元，由原告姜晓英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  姚克永二〇一九年四月二十五日书 记 员  王 莉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初1873号 原告：李军，男，1985年6月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：陈庆关，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告李军诉陈庆关民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告李军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李军撤回起诉处理。 审判员  马善芳 二〇一九年四月二十六日 法官助理黄淑芹 书记员侯丽
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1385号 周密： 周密申请执行李艺、吴红借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川0104民初3893号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢242号 申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行 被执行人:陈哲华、王红燕、程建标、孙明霞、倪志田、杨美月、杭州晟辰投资管理有限公司 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行与被执行人陈哲华等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2972号之二 申请执行人陈俊嘉，男，1985年12月11日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人南宁市弘泰房地产营销策划有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭·在水一方商业楼201号。 法定代表人：陈爱丽。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院作出的（2018）桂0103执2972号执行裁定书依法冻结了被执行人名下的银行账户。现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市弘泰房地产营销策划有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一九年四月二十八日 书记员 覃冬梅
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初750号原告：中国某公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路108被告：张某，女，1977年7月18日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国某公司蓬莱支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 刘 颖二〇一九年四月二十五日书记员 王晓云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初12437号原告：银川市兴庆区月牙湖乡海陶北村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡海陶北村。法定代表人：李云，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀娇，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：宁夏西北情缘农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街现代城东幢11-7号。法定代表人：秦朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳思成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白玉华，男，该公司员工。原告银川市兴庆区月牙湖乡海陶北村村民委员会与被告宁夏西北情缘农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。因本案的基本案件事实须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审理终结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 丁宝平二〇一九年四月四日法官助理 黄小丽书 记 员 龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异6号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒。 委托代理人：陈威，广东法丞律师事务所律师。 委托代理人：黄燕楣，广东法丞律师事务所律师。 申请执行人：交通银行广州分行越秀支行，住所地广州市广卫路4号。 负责人：张琨。 被执行人：广东食品集团华运食品工业开发公司（广东天龙集团华运食品工业开发公司），住所地广州市东湖西路永胜中沙4号。 法定代表人：方良清。 被执行人：广东省食品企业集团公司，住所地广州市东湖西路永胜中沙4号。 法定代表人：吴菊生。 本院在执行申请执行人交通银行广州分行越秀支行（以下简称交行越秀支行）与被执行人广东食品集团华运食品工业开发公司（以下简称华运公司）、广东省食品企业集团公司（以下简称广东食品集团）借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据： 1.日期为2004年6月7日的《债权转让协议》[编号：交银穗信达（2004）第101号]。 2.刊登在《南方日报》2004年9月29日版上的《债权转让公告》。 3.日期为2019年3月26日的《债权转让证明》。 本院查明，关于交行越秀支行与华运公司、广东食品集团借款合同纠纷一案，本院于1997年11月4日作出（1997）越法经字第416号民事判决，判决如下：华运公司于判决生效之日起十日内，清还尚欠借款本金100万元，并按实欠借款本金金额计付利息给交行越秀支行（利息从1995年6月21日起至1995年7月5日止，按月息10.98%计付，从1995年7月6日起至1996年4月30日止，按每日万分之五计付，从1996年5月1日起至全部借款清还之日止，按每日万分之四计付），广东食品集团对华运公司的上述借款及利息负连带清偿责任。 上述判决生效后，经交行越秀支行申请，本院以（1998）越法执字第473号案立案执行，后又以（2016）粤0104执恢214号案恢复执行。 另查，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院提交的证据显示： 2004年6月7日，原交通银行广州分行与原中国信达资产管理公司广州办事处签订了《债权转让协议》[编号：交银穗信达（2004）第101号]，约定将涉案债权转让给后者。 2004年9月29日，双方在《南方日报》上刊登了《债权转让公告》。 本案审查过程中，交通银行股份有限公司广东省分行向本院出具了书面的《债权转让证明》，确认上述债权转让事实，并同意变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，交行越秀支行根据（1997）越法经字第416号民事判决取得涉案债权后，作为其上级公司的原交通银行广州分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）签订了书面的债权转让协议，约定将涉案债权转让给后者，并以在报告上刊登公告的形式将债权转让事实通知了债务人。上述债权转让过程合法有效，交通银行股份有限公司广东省分行亦书面确认了债权转让事实，现中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司要求变更为本执行案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2016）粤0104执恢214号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  易超前 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一九年四月三十日 书 记 员  王月娇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初178号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨某，男。2019年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局玉门油田分局刑事拘留，同年2月15日逮捕，现羁押于肃州区看守所。指定辩护人厍静宝，甘肃长治律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常新义出庭支持公诉，被告人杨某及指定辩护人厍静宝到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年1月18日13时30分许，被告人杨某在酒泉市肃州区盘旋西路7号宏兴大酒店门口，向吸毒人员赵海军贩卖毒品时被警察当场抓获，从杨某裤兜缴获毒资200元，从赵某手中缴获杨某贩卖给赵海军的毒品海洛因疑似物1小包，净重0.49克。经鉴定，缴获的毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，在开庭审理中被告人杨某亦无异议，并有受案登记表，证人赵某证言，搜查、提取、指认笔录，称量记录，辨认笔录及照片，扣押决定书及物证毒品、毒资照片，现场方位平面示意图及照片，尿液现场检测报告书及照片，通话记录，毒品检验鉴定意见，案件来源及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，净重0.49克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。其辩护人提出主动供述犯罪事实，并配合司法机关侦查，有悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年7月18日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押的违禁品(毒品)依法没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二〇一九年四月二日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000033422 案号：(2019)鲁0611民初1105号 门波： 我院已接到你诉韩盛佳离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000033422 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月二十六日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1686号之一原告：曹千利，男，1963年1月26日出生，汉族，住唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村，住唐山市丰润区。被告：唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司，住所地:唐山市高新区火炬路210号。法定代表人：张拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑞山，该公司员工。被告：吴胜，男，1988年4月24日出生，汉族，住唐山市路北区韩城镇河西村楼区22号，住唐山市路北区。被告：唐山龙基建筑工程有限公司，住所地：唐山市路南区新华东道54号。法定代表人：耿宝东，该公司经理。委托诉讼代理人：郁建民，河北正一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。原告曹千利与被告唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司、吴胜、唐山龙基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告曹千利诉称，2018年6月13日，原告与被告签订了钢材买卖合同，钢材用于被告承建的马家屯城中村改造B区18班九年制学校项目，合同约定了钢材价格、利息结算方式。截止到2019年3月10日共送货款金额2610598元，按约定应付利息711016元，合计金额3321614元。经原告多次催要，被告共给付原告400000元，尚欠2921614元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告给付原告钢材款及利息2921614元，并承担本案诉讼费用。被告唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地（不存在约定管辖）、被告住所地（含经常居住地）均不在唐山市丰润区，故唐山市丰润区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2018年6月13日，原告曹千利与被告唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司签订《钢材买卖合同》，该合同签订地址：丰登坞镇，且该合同第七条明确约定:“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，如果协商不成，应由丰润区人民法院提起诉讼并执行。”原、被告之间约定的该项解决争议方式的条款合法有效，原告住所地及合同签订地均在唐山市丰润区辖区在唐山市丰润区辖区内，故本院对该案有管辖权，被告唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 谷淑珍 二〇一九年四月二十三日书记员 邢书萍
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1868号原告（反诉被告）：平阳县启家家具有限公司，住所地平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号。法定代表人：邓学亮，总经理。被告（反诉原告）：温州伟鸿环保设备有限公司，住所地平阳县万全家具生产基地B11（万祥路185号）。法定代表人：黎伟丰，执行董事。委托诉讼代理人：翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师。原告（反诉被告）平阳县启家家具有限公司与被告（反诉原告）温州伟鸿环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，被告（反诉原告）温州伟鸿环保设备有限公司于2019年3月27日向本院提起反诉。原告（反诉被告）平阳县启家家具有限公司于2019年4月23日、被告（反诉原告）温州伟鸿环保设备有限公司于2019年4月25日分别以双方已达成调解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）平阳县启家家具有限公司、被告（反诉原告）温州伟鸿环保设备有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）平阳县启家家具有限公司、被告（反诉原告）温州伟鸿环保设备有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由平阳县启家家具有限公司负担。审 判 员 林安民二〇一九年四月二十五日法官助理刘微微代书记员 缪丽漫
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2621号之一 申请执行人鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼，组织机构代码73381890X。 法定代表人张东波。 被执行人杭州建迅网天科技有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街29号207室，组织机构代码067886512。 法定代表人张永强。 申请执行人鲲鹏建设集团有限公司与被执行人杭州建迅网天科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2525号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲲鹏建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州建迅网天科技有限公司支付案款102886元及利息，并负担案件受理费1359元、执行费1443元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年12月6日向被执行人杭州建迅网天科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州建迅网天科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人杭州建迅网天科技有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州建迅网天科技有限公司银行存款，本院对被执行人杭州建迅网天科技有限公司中国银行的存款予以扣划9889元，该案款由申请执行人鲲鹏建设集团有限公司受偿。截至2019年4月25日，被执行人杭州建迅网天科技有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州建迅网天科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州建迅网天科技有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州建迅网天科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州建迅网天科技有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州建迅网天科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州建迅网天科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年12月17日传唤被执行人杭州建迅网天科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州建迅网天科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月3日依法将被执行人杭州建迅网天科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8．于2019年4月9日到杭州市拱墅区市场监督管理局停止变更被执行人杭州建迅网天科技有限公司的公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州建迅网天科技有限公司办理注销登记手续。 9．于2019年4月9日到杭州市拱墅区湖州街29号对被执行人杭州建迅网天科技有限公司进行现场调查，被执行人杭州建迅网天科技有限公司法定代表人张永强协助调查并代为履行案款23600元，上述案款在支付本案案件受理费1359元、执行费1443元后，剩余案款20798元由申请执行人鲲鹏建设集团有限公司受偿。 截至2019年4月25日，被执行人杭州建迅网天科技有限公司尚应支付案款72199元及利息。暂未发现被执行人杭州建迅网天科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人鲲鹏建设集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州建迅网天科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐雪平
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执836号申请执行人：杨顺才，男，住肥城市。被执行人：栾延海，男，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初3307号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一九年四月一日书记员  吕 文