wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初621号 原告:圣宸君，男，1987年8月2日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：许建峰，男，1993年6月26日出生，汉族，现住当涂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号，统一社会信用代码91340500850510437B。 负责人：陈青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超，公司员工。 原告圣宸君与被告许建峰、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安财保马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年3月20日，鉴于许建峰涉嫌犯罪被羁押，经检察机关批准遂在许建峰羁押场所进行了庭审。原告圣宸君的委托诉讼代理人张涛、被告许建峰、被告平安财保马鞍山公司委托诉讼代理人刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣宸君向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失共计74195元，其中施救费用560元、维修费43100元、贬值费用27245元、代步费用1290元、评估费用2000元。事实与理由：2018年11月26日21时13分许，许建峰驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县姑孰镇振兴路由北向南行驶至与黄池路交叉口右转弯时，其车头部位与停放在此的圣宸君皖Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成该车辆受损的交通事故。该事故经当涂县公安局交管大队认定：许建峰负事故全部责任，圣宸君无责任。皖Ｅ×××××号小型轿车在平安财保马鞍山公司投保了交强险和限额为100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事项未达成一致意见，故诉请赔偿。 许建峰辩称：对事故发生事实、责任划分、代步费、施救费无异议。事故发生后，其家人曾积极联系原告，主动提出替其维修车辆，但原告未予同意，故对原告自行维修费用、贬值损失和评估费不予认可。 平安财保马鞍山公司辩称：对事故发生事实、责任划分及事故车辆皖Ｅ×××××号小型轿车在该司投保情况均无异议，但根据交强险及机动车综合商业保险条款相关规定，许建峰存在醉酒、肇事逃逸情形，保险人在交强险财产限额及商业三者险内不承担赔偿责任。另外，原告主张车辆贬值损失无法律依据，故其不应当承担赔偿责任。 当事人围绕自己的主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的圣宸君提交的证据：安徽宏平保险公估有限公司评估报告两份、评估费用发票、现金存款凭证、维修费发票各一张，对其真实性二被告均无异议，但对维修费用、评估费用、贬值损失等证明目的不予认可，故本院对上述证据真实性予以认定。对有异议的平安财保马鞍山公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书一份，本院认为许建峰虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对其真实性予以认定。 经审理查明：2018年11月26日21时13分许，许建峰酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车在当涂县姑孰镇东营路、青莲路等路段发生交通事故后，仍驾车继续行驶，当行驶至姑孰镇振兴路由北向南行驶至与黄池路交叉口右转弯时，其车头与停放在此的圣宸君皖Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成皖Ｅ×××××号小型轿车受损。该事故经当涂县公安局交管大队认定：许建峰醉酒驾驶机动车，发生交通事故后，驾驶逃逸，负事故全部责任，圣宸君无责任。皖Ｅ×××××号小型轿车在平安财保马鞍山公司投保了交强险与限额为100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。 另查明：事故发生后，圣宸君所有的皖Ｅ×××××号小型轿车被送往当涂县万通汽车维修服务有限公司进行维修并产生维修费43100元，维修期限为2018年12月3日至2019年1月10日，共计38天。事故发生后，圣宸君另支付了施救费用560元。2019年11月26日，经安徽宏平保险公估有限公司评估，皖Ｅ×××××号小型轿车估损总值为43100元；2019年1月3日，经安徽宏平保险公估有限公司评估，皖Ｅ×××××号小型轿车车辆贬值损失为27254元。 本院认为，公民的财产权依法应受保护。侵权人因过错造成他人财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故发生事实、责任划分、车辆投保情况均无异议，许建峰驾驶机动车辆且负事故的全部责任，因本起事故而产生的各项经济损失，应由许建峰承担全部赔偿责任。许建峰虽投保了交强险和商业第三者责任保险，但其系醉酒驾驶且发生交通事故后驾驶逃逸，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条、《机动车综合商业保险条款》第二十四条及《最高人民法院》第十八条规定的规定，驾驶人饮酒驾驶，保险人对财产损失不负赔偿责任。 关于施救费560元、代步费1290元，被告无异议，应予确认；维修费43100元，属于直接损失，且有相应的现金存款凭证、维修费发票佐证，应予以支持。关于贬值费用及评估费用，首先，两者不属于《最高人民法院》第十五条规定的财产损失范围，无法律依据；其次，圣宸君受损车辆诉请的贬值损失虽有评估报告予以证明，但车辆修复后的价格不仅依赖评估人员的经验判断，同时受市场等多种因素的影响，且侵权人承担侵权责任的主要目的是使受害人的损失恢复至侵权行为发生之前的状态，本案中，圣宸军受损车辆维修费应予支持，其权利已获救济，对于维修费之外的车辆贬值及贬值评估费用本院不予支持。综上，上述财产损失合计为44950元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告许建峰于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告圣宸君经济损44950元； 三、驳回原告圣宸君其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费827元、保全费780元，合计1607元，由原告圣宸君负担200元、被告许建峰负担1407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  崔益军 二〇一九年四月二十二日 书记员  江素琴
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1560号 申请执行人：邹宝杰，男，1971年12月9日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：曾上武，男，1967年12月4日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：曾爱莲，女，1960年6月12日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：曾连妹，女，1964年6月17日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：曾上球，男，1950年4月18日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：曾上学，男，1953年9月18日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：曾上叠，男，1956年6月16日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：邱传官，男，1968年11月20日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：邱爱素，女，1969年10月17日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人邹宝杰与被执行人曾上武、曾爱莲、曾连妹、曾上球、曾上学、曾上叠、邱传官、邱爱素房屋买卖合同纠纷一案，被执行人曾上武、曾爱莲、曾连妹、曾上球、曾上学、曾上叠、邱传官、邱爱素已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3944号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王一茗，女，1984年4月20日出生，汉族,住新疆哈密市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西龙叶贸易有限公司。住所：广西防城港市防城区防城镇群星路319号盛景苑F栋第六单元第十一层。统一社会信用代码：91450600593228990T。 法定代表人：禤耿德，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西荣申博投资有限公司。住所：广西南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2402号。统一社会信用代码：91450100680140970Q。 法定代表人：徐铭蔓，该公司执行董事。 再审申请人王一茗因与被申请人广西龙叶贸易有限公司（以下简称龙叶公司）、广西荣申博投资有限公司（以下简称荣申博公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2018）桂06民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王一茗诉称，2013年5月份，其到防城港看到荣申博公司推荐的房子，因为不符合贷款买房条件（其是外地人，根据2013年防城港当地的政策，外地人在本地贷款买房的，要提供固定职业和纳税证明等资料），荣申博公司承诺可以代办资料，其才买他们的写字楼。5月份签订《恒福商业广场合作建房协议书》，交了10万元定金，2013年12月份补签《商品房买卖合同》，两份合同约定首付30%，余下70%银行贷款。其先后交齐了238365元，打了两份收据，一份收据写的房款164949元，一份收据写的是服务费73416元。关于写服务费收据73416元的问题，荣申博公司当时说是为了避税。2013年12底其回新疆后，荣申博公司的负责人说贷款下不来，几次三番打电话让其提高首付到40%甚至50%，其要求退房，荣申博公司不同意，后来干脆连避税款这个说法也不承认了，只承认是服务费。2016年5月，其找防城港市住建委员会进行调解无果，遂向法院起诉。其申诉有新的证据原始录音，足以推翻原判决。 本院经审查认为,再审申请人王一茗与被申请人龙叶公司于2013年12月10日签订的《商品房买卖合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。王一茗按照合同约定交付30%的购房首付款164949元，并将银行按揭贷款相关材料提交给龙叶公司、荣申博公司。2014年8月，荣申博公司告知王一茗要提高购房款首付款至40%，王一茗不同意，龙叶公司因王一茗未按照荣申博公司的要求多交10%的购房首付款，至今未交付房屋给王一茗。 本院认为，荣申博公司要求王一茗提高购房款首付款至40%的原因以及王一茗支付给荣申博公司的73416元的款项性质事实不清，王一茗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本院对本案予以提审； 二、提审期间，中止防城港市中级人民法院（2018）桂06民终101号民事判决书的执行。 审判长  陆洪鸣 审判员  黎兆丰 审判员  雷振霞 二〇一九年四月九日 书记员  陈 霜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2281号 原告：中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区海滨街道新华南路芳草嘉园。 负责人：杜宇，局长。 被告：吕丽华，女，汉族，1959年1月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告吕丽华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局自愿申请撤回对吕丽华的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局负担。 审判员  王江农 二〇一九年四月二十九日 书记员  王彩霞 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初302号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：刘秋琴，女，1992年9月2日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘秋琴追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 刘 耿 二〇一九年四月十日 书记员 康诗娇
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执异85号案外人陈磊，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人河南省通和建筑工程有限公司。住所地河南省商丘市株洲路与神火大道交叉口向西200米路北。法定代表人赵辉，董事长。委托代理人付中臣，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人河南国泰置业有限公司。住河南省虞城县东明路国奥世家南院第一间门面。法定代表人：王涛，董事长。本院在执行河南省通和建筑工程有限公司申请执行河南国泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈磊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈磊向本院提出执行异议称，案外人与被执行人于2015年9月7日签订了《商品房预售合同》，案外人购买位于虞城县××路西侧××大道南侧××广场××楼××单元××东户房屋一套，并向被执行人支付房款，根据相关法律规定，案外人申请中止对该房屋的执行。申请执行人河南省通和建筑工程有限公司称，提执行异议的案外人大部分都是被执行人的法定代表人王涛以物抵债给案外人而签订的是预售房合同，况且所签的以物抵债售房合同，都是在2号楼还没完工、没有预售许可证的情况下签订的，严重侵犯了建筑商受法律保护的优先受偿权。根据法律规定，开发商在未取得预售许可证的情况下，不准卖房、也不准收取订金、签订售房合同，请求驳回案外人异议。案外人陈磊向本院提交的证据有：1、《商品房预售合同》一份；2、交房款收据一份；3、房屋买卖合同一份。本院查明，河南省通和建筑工程有限公司诉河南国泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）豫1425民初4474号民事判决，判决河南国泰置业有限公司给付河南省通和建筑工程有限公司工程款1725.23078万元及利息；河南省通和建筑工程有限公司对虞城县中天广场2号楼享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人河南省通和建筑工程有限公司向本院申请执行。本院于2018年3月26日作出（2018）豫1425执355号执行裁定，查封被执行人河南国泰置业有限公司位于虞城县××路西侧××大道以南中天广场，即商丘国泰置业有限公司竞得的编号为虞挂2012－52号宗地（出让合同编号为：411425－CR－2013－0074－5478）土地上开发建设的第2#商住楼，地上1至17层（1至4层是商铺，建筑面积2274.22平方米，5至17层是商品房共72套，建筑面积9058.33平方米）及地下一层（建筑面积691.64平方米），总建筑面积12024.19平方米。另查明，由被执行人河南国泰置业有限公司开发的包括涉案房屋在内的虞城县中天广场2号楼为未登记建筑物，未取得商品房预售许可。被执行人河南国泰置业有限公司将本案争议的房屋折抵债务给耿民生，耿民生将房屋转卖给案外人均未办理房产登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许等相关证据判断。”现被执行人河南国泰置业有限公司通过拍卖竞得了编号为虞挂2012－52号宗地（出让合同编号为：411425－CR－2013－0074－5478），可以认定查封的房产属于被执行人所有。但本院（2018）豫1425执355号执行裁定查封的商丘国泰置业有限公司竞得的编号为虞挂2012－52号宗地（出让合同编号为：411425－CR－2013－0074－5478）土地上开发建设的第2#商住楼，地上1至17层（1至4层是商铺，建筑面积2274.22平方米，5至17层是商品房共72套，建筑面积9058.33平方米）及地下一层（建筑面积691.64平方米），为未登记建筑物，未取得商品房预售许可，尚不具备预售、销售的合法性基础。《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。经调查，被查封的商品房至今未办理预售许可证，签订的商品房预售合同应当认定无效，房产买卖未依法办理登记，案外人的异议不能成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈磊的异议。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  陈海彦二〇一九年四月二十八日书记员  许 菲
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢444号 申请执行人：温春英，女，1972年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：平阳县成众皮件有限公司，统一社会信用代码91330326066940273W，住所地浙江省平阳县水头镇湖桥村内湖路137-145号。 法定代表人：潘成重。 本院在执行申请执行人温春英与被执行人平阳县成众皮件有限公司（2018）浙0326执3756号请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人平阳县成众皮件有限公司明显缺乏清偿能力，本院移送破产程序进行审理。2019年3月25日，本院裁定宣告平阳县成众皮件有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执3756号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十三日 书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1106号 申请执行人:平阳县士翰板材厂，住所地浙江省平阳县昆阳镇黄山头老公路边，组织机构代码MA29694L3。 法定代表人：吴士翰。 被执行人:林良超，男，1977年1月6日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人平阳县士翰板材厂与被执行人林良超买卖合同纠纷一案，被执行人林良超已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执675号申请执行人宁波奉化新力电器厂被执行人宁波扬程电机技术有限公司本院在执行申请执行人宁波奉化新力电器厂与被执行人宁波扬程电机技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波扬程电机技术有限公司于2019年4月20日支付了案款61456元、申请执行人宁波奉化新力电器厂自愿放弃其余的申请事项，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1466号 申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码:576500059。 法定代表人：何卫海。 被执行人：金立丰，男，1964年10月2日出生，住平阳县。 被执行人：孔春宣，女，1966年4月5日出生，住平阳县。 被执行人：杨化道，男，1978年8月2日出生，住平阳县。 被执行人：倪海散，女，1979年9月17日出生，住平阳县。 被执行人：杨小英，女，1974年12月6日出生，住平阳县。 被执行人：缪立赞，男，1970年9月12日出生，住平阳县。 被执行人：章世会，男，1973年4月17日出生，住平阳县。 被执行人：陈永勇，男，1977年11月18日出生，住平阳县。 被执行人：谢秀琴，女，1973年1月22日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人金立丰、孔春宣、杨化道、倪海散、杨小英、缪立赞、章世会、陈永勇、谢秀琴请求确认人民调解协议效力一案，被执行人金立丰、孔春宣、杨化道、倪海散、杨小英、缪立赞、章世会、陈永勇、谢秀琴已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初924号原告：三门峡市汽车工业销售有限责任公司，住所地：三门峡市机动车交易市场东南区。法定代表人：孙刚玉，系该公司总经理。被告：毛榜娇，男，1962年8月18日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：周秋菊，女，1965年4月13日出生，汉族，住山西省平陆县。二被告共同委托诉讼代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师，代权限为特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：姜敏贤，山西民友律师事务所律师，代权限为特别授权。原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司（以下简称三门峡汽车销售公司）与被告毛榜娇、周秋菊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告三门峡汽车销售公司诉称：1.请求人民法院判决二被告共同偿还原告购车款36007.92元，贷款利息45559.64元（按中国人民银行同期银行贷款利率4.95%自2005年5月1日起暂算至起诉之日，请求判决至判决确定之日）。2.承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实与理由：2001年11月4日，原告与被告毛榜娇签订《汽车租购合同》，约定被告采取分期付款方式从原告处购买解放货车一辆。购车时其妻周秋菊出具《汽车消费贷款负连带偿还贷款证明》，明确表示，“如因我爱人不能按期还贷，我愿承担连带偿还贷款法律责任”。被告将车提走，用于家庭运输。对购车款项，被告也陆续还款。但至2005年5月1日被告最后一次还款，原告按合同约定扣除相关费用后，被告尚欠原告借款本金36007.92元，贷款利息45559.64元、以及保险费、管理费等各项费用。对所借款项原告多次派人、去函催要，二被告拒不与原告联系，导致所欠款项原告至今不能收回。原告无奈，依法诉讼，请求人民法院判决二被告偿还贷款本金、利息，对垫付的保险费及对其他所欠管理费等原告另案诉讼。毛榜娇、周秋菊在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现毛榜娇、周秋菊住所地为山西省××县，合同涉及到的解放大货车所在地也在平陆，尤为重要的是毛榜娇、周秋菊没有与原告约定管辖。因此，申请将本案移送至有管辖权的山西省平陆县人民法院管理。本院经审查认为，本案系属合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，被告毛榜娇、周秋菊与原告三门峡汽车销售公司于2001年11月4日签订《汽车租购合同》中第五条约定：本合同涉及的争议，各方可协商解决，如需司法机关裁决的，经双方协商同意，指定为三门峡市湖滨区人民法院受理。故三门峡市湖滨区人民法院对本案具有管辖权，毛榜娇、周秋菊提出的管辖异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回毛榜娇、周秋菊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一九年四月四日书记员  呼紫娟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执315号 关于吴琼华申请执行承德银阔建筑安装有限公司、王建东合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年01月25日立案执行，并于2019年4月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2216号原告：鞠书琴，男，汉族，1951年3月8日生，住唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司。住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。委托代理人：王博源，河南通天路律师事务所律师。原告鞠书琴诉被告唐河县中信置业有限公司（以下简称中信置业）为合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠书琴及被告委托代理人王博源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠书琴向本院提出以下诉讼请求：1．依法判令被告退赔原告面积差款本金6407元及利息；2．依法判决被告退还原告燃气初装费2400元及利息；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月15日，原、被告签署《商品房买卖合同》，原告按揭购买被告开发的房屋一处。因房屋的实际建筑面积比合同建筑面积小，被告应按合同约定退还面积差房款。被告又重复收取属于基础设施费用已经包含在房价款中的燃气初装费，占用原告资金，损害原告合法权益。故提出以上诉讼请求。被告中信置业辩称，1．原告诉请已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。2．原告部分诉请缺乏事实根据和法律依据，应当依法驳回原告诉讼请求。根据合同约定被告并不存在逾期办证违约责任；面积差问题，根据合同约定按房管部门实地测量的产权面积为准，按照协议价格多退少补，双方对此并未约定利息；被告已经支付费用安装了燃气管道，仅是因为政府原因未能通气使用，收取燃气初装费合理合法。故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。因被告对原告提交的证据真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2009年1月15日，原告鞠书琴作为买受方，被告中信置业作为出卖方，双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告中信置业开发的大唐中央城23号楼3单元102室，该商品房合同约定建筑面积92平方米，该商品房单价为人民币1305元/平方米，总金额119980元。原告交首付后，余款12年按揭分期。合同约定，面积误差以房管部门实地测量的产权面积为准，协议签订价格多退少补。2009年12月17日，被告中信置业向原告收取燃气初装费2400元。至原告起诉之时，燃气管道仍未通气。2015年1月27日唐河房管局为案涉房屋办理了房权证，该证上显示房屋建筑面积为870.9㎡。另查明，房屋交付后，因面积误差、逾期办证、多收取大修基金等问题，小区业主多次找被告中信置业及政府部门要求解决，被告中信置业也在小区设立事务办公室，协调解决，然久拖未果，原告诉至本院。本院认为，原告鞠书琴与被告中信置业签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同。1．关于原告的面积差款项的认定，从上述认定的事实得出，原告房屋建筑面积误差为4.91㎡（92㎡-87.09㎡），其面积差价款为6407元（4.91×房屋单价1305元／㎡），被告中信置业对该款应予以退还；原告要求被告中信置业承担利息，本院亦予以支持。2．关于原告的燃气初装费的认定，国家计委、财政部《关于全国整顿住房建设收费项目取消部分收费项目的通知》﹝2001﹞585号文件要求，各省对城市基础设施配套费及其他专项配套费进行清理整顿，将其统一归并为城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》中指出，取消“天然气初装费”并不得以“安装工料费”或者任何理由收费。被告中信置业向原告收取燃气初装费显然违反上述规定，应予以返还。原告请求支付利息，本院亦予以支持。对原告诉请的该款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐河县中信置业有限公司返还原告鞠书琴面积误差款6407元，利息自2009年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定的付款之日止；二、被告唐河县中信置业有限公司退还原告鞠书琴燃气初装费2400元，利息自2009年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定的付款之日止；三、上述第一项、第二项的款项被告唐河县中信置业有限公司于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐河县中信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 汤 凯二〇一九年四月二十七日书记员 张重悦
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民终279号上诉人（原审被告）：威海世航海运有限公司，住所地:山东省威海市统一路附419号201室。法定代表人：谭信月，董事长。委托诉讼代理人：徐钧，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：丹东晨翔贸易有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区七纬路5号1单元202室。法定代表人：李勇君，经理。委托诉讼代理人：于丹，辽宁远方律师事务所律师。委托诉讼代理人：程永铭，辽宁远方律师事务所律师。上诉人威海世航海运有限公司（以下简称世航公司）因与被上诉人丹东晨翔贸易有限公司（以下简称晨翔公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2018）鲁72民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世航公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回晨翔公司的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费用由晨翔公司承担。事实和理由：原判决认定事实和适用法律均存在错误。原判决认定世航公司与晨翔公司因对合同的总价无法达成一致，导致合同不能履行，系认定事实错误。世航公司接受晨翔公司的委托后，安排船舶如期停靠在威海港，但晨翔公司未将托运货物运抵威海港，且单方将目的地由韩国仁川改为朝鲜境内。因此，导致双方合同不能履行的原因系晨翔公司单方擅自变更合同内容，未将货物运抵装货港且不能提供运输手续。上述情形不适用《中华人民共和国海商法》第九十条的规定，双方合同不能履行应完全归责于晨翔公司。晨翔公司严重违约，其无权解除合同并要求世航公司返还运费，世航公司也从未同意向其退款。晨翔公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。晨翔公司向一审法院起诉请求：判令世航公司返还运输费用15万元。一审法院认定事实：晨翔公司因经营业务需要委托运输彩钢卷等货物，在网上查找货运单位找到世航公司。2018年6月25日，晨翔公司的经理李勇君和世航公司负责人谭秀军通过电话进行口头协商，协商内容是：运输的货物是彩钢卷等货物，起运地是山东威海，目的地是韩国仁川，晨翔公司先行支付运整船500吨货物（彩钢卷和部分机械设备）的部分运费15万元。当日，晨翔公司向世航公司支付了部分运费15万元。2018年6月28日，世航公司向晨翔公司出具委托运输运费收据一份，载明：委托发起地辽宁省丹东市，委托日期2018年6月25日，委托人晨翔公司，受托人世航公司。我司世航公司在此确认：本公司已于2018年6月25日收到委托人预先支付给我司的部分运输费用，金额合计人民币15万元整（大写：壹拾伍万元整）。收款单位处加盖世航公司印章，授权签字人处有谭秀军签字。同日，双方对合同的总价及装货时间等内容进行协商。晨翔公司述称，因双方对合同的总价无法达成一致，谭秀军当场决定拒绝为晨翔公司承运本次货物，并要求晨翔公司提供退款账号。晨翔公司以微信的方式提供了退款账号。晨翔公司述称，涉案运输合同并非航次租船合同。一审法院认为，本案为海上货物运输合同纠纷。起运地为威海，目的地为韩国仁川，作为运输始发地的海事法院，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条的规定，依法对本案具有管辖权。2018年6月25日，双方通过口头方式就标的、数量进行了约定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，双方的口头约定能够确定当事人的名称、标的和数量，一般应当认定合同成立。而且，涉案货物运输并非航次租船合同，口头约定不违反法律规定的形式要件，因此，涉案货物运输合同成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”涉案海上货物运输合同于该日成立且生效。2018年6月28日，双方对合同的总价及装货时间等内容进行协商时，因双方对合同的总价无法达成一致，导致合同不能履行。合同应为双方自由意志的体现，对总价无法形成合意不能归责于承运人和托运人。《中华人民共和国海商法》第九十条规定：“船舶在装货港开航前，因不可抗力或者其他不能归责于承运人和托运人的原因致使合同不能履行的，双方均可以解除合同，并互相不负赔偿责任。除合同另有约定外，运费已经支付的，承运人应当将运费退还给托运人；货物已经装船的，托运人应当承担装卸费用；已经签发提单的，托运人应当将提单退还承运人。”据此，晨翔公司有权解除合同，并有权要求世航公司退还预先支付的部分运费15万元。综上所述，晨翔公司的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条之规定，判决：世航公司自判决生效之日起十日内向晨翔公司返还运输费用15万元。案件受理费3300元，由世航公司负担。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，当事双方争议的焦点问题为世航公司是否应向晨翔公司返还收取的运费15万元。2018年6月25日，晨翔公司委托世航公司为其运输货物，世航公司同意承运，起运地山东威海，目的地韩国仁川。2018年6月28日，晨翔公司向世航公司支付了运费15万元。《中华人民共和国海商法》第九十条规定：“船舶在装货港开航前，因不可抗力或者其他不能归责于承运人和托运人的原因致使合同不能履行的，双方均可以解除合同，并互相不负赔偿责任。除合同另有约定外，运费已经支付的，承运人应当将运费退还给托运人；货物已经装船的，托运人应当承担装卸费用；已经签发提单的，托运人应当将提单退还承运人。”本案中，晨翔公司与世航公司之间的海上货物运输合同最终未能履行，但双方均无有效证据证明系归责于对方的原因导致合同不能履行。晨翔公司依据上述法律规定，要求解除涉案合同，合法正当。涉案合同解除后，世航公司应将其收取的15万元运费返还给晨翔公司。综上所述，世航公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由威海世航海运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  付本超审判员  赵 童审判员  董 兵二〇一九年四月三十日书记员  高 颖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保504号之一解除保全申请人：山东科能电气设备有限公司，住所地济南市章丘区工业二路中段路东。法定代表人:徐少田，总经理。被申请人：海阳市恒能电气有限公司，住所地山东省烟台市海阳市行村镇工业园区。法定代表人：庞桂花，总经理。被申请人：青岛恒能电气有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道山城路。法定代表人：于尧，总经理。山东科能电气设备有限公司诉海阳市恒能电气有限公司、青岛恒能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）鲁0181执保504号民事裁定，冻结被申请人海阳市恒能电气有限公司、青岛恒能电气有限公司银行存款15万元或对同等价值的其他财产采取保全措施，山东科能电气设备有限公司于2019年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人山东科能电气设备有限公司自愿申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人海阳市恒能电气有限公司、青岛恒能电气有限公司银行存款15万元或对同等价值的其他财产保全措施的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年四月十二日法官助理齐硕书记员王沂霞
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4856号原告：陈灿权，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省增城市，委托诉讼代理人：吴珏，广东鸿峰律师事务所律师。被告：曾润星，男，1965年9月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告陈灿权诉被告曾润星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿权的委托诉讼代理人吴珏到庭参加诉讼。被告曾润星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灿权向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2016年4月1日起以30万元为本金按月利率2%计算至清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年3月30日签订借款协议，约定原告向被告出借30万元，借款期限为60天，利息为月息两分。原告随后通过银行转账296000元，现金支付6000元给被告。借款到期后被告拒绝归还，原告多次追讨未果，提起诉讼。被告曾润星未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并于2016年3月30日立下《借据》给原告收执。《借据》其中载明：本人借款人曾润星向债权人陈灿权借款30万元，借款期限为60天，最终以实际用款天数为准。借款人保证按期如数全还；如果本人到期未能全还本次借款人愿意承担经济法律责任。借款人曾润星。原告于2016年3月30日委托案外人田瑞鹏转账20万元至被告的银行账户内，后于2016年4月2日通过工商银行和农业银行分别转账44000元和50000元至被告的银行账户内。因被告没有依约定归还借款，原告诉至本院。庭审中，原告陈述于2016年3月30日现金交付借款6000元给被告，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。上述事实有原告向本院提交的《借据》、《借记卡账户历史明细清单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》佐证及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款30万元的事实，有原告向本院提交的《借据》、《借记卡账户历史明细清单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等予以佐证，结合原告庭审中的陈述，本院对原告提交的上述证据的真实性及其证明被告向原告借款30万元的事实予以确认。原告请求被告偿还借款本金30万元合法合理，予以支持。关于利息问题，原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但没有提供相关证据予以证明，故其主张证据不足，本院不予支持。结合本案的情况，借款利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定按年利率6%，自约定借款期限届满次日即2016年5月1日起计算为宜。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：一、被告曾润星应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈灿权借款本金30万元及利息（利息自2016年5月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。二、驳回原告陈灿权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，由被告曾润星负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  钟 凡审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一九年四月四日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3451号上诉人（原审被告）：广东新港兴混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********西侧，统一社会信用代码914************488。法定代表人：赖文波。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市华轩新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区*******36-2号，统一社会信用代码914***********880N。法定代表人：朱火明。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。上诉人广东新港兴混凝土有限公司（以下简称新港兴公司）因与被上诉人佛山市华轩新材料有限公司（以下简称华轩公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初17484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华轩公司向一审法院起诉请求：1.新港兴公司支付华轩公司货款计1208093.5元；2.新港兴公司支付以1358093.5元为本金，按百分之零点三的月息计算至货款本金付清时止，暂计至2018年8月20日的利息101889.27元；3.由新港兴公司承担案件诉讼费。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、新港兴公司应于判决发生法律效力之日起三日内向华轩公司支付货款1208093.5元及利息（利息计至2017年9月30日为1358.09元，此后应以1208093.5元为本金，自2017年10月1日起按月利率千分之三计至款项清偿之日）；二、驳回华轩公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案受理费8294.92元（已减半），财产保全费5000元，合计13294.92元，由新港兴公司负担（新港兴公司应于判决发生法律效力之日起三日内迳付给华轩公司，一审法院不作收退）。新港兴公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法改判一审判决第一判项利息部分为利息计至2017年7月19日为1358.09元，此后的利息应从2017年10月11日起按月利率千分之三计算至款项清偿之日；2.本案一、二审诉讼费用由华轩公司承担。事实和理由如下：案涉《协议》约定第一期的还款时间为2017年6月30日，第二期还款时间为2017年9月30日，同时约定若新港兴公司资金紧张，还款日期顺延十天。新港兴公司因资金紧张，在2017年7月20日才支付了第一期款项15万元。一审法院根据《协议》的约定，计算新港兴公司延迟履行的期间为2017年7月10日至2017年7月19日，利息为1358.09元。到此时，新港兴公司与华轩公司的第一期款项结算完毕。第二期款项约定的支付时间为2017年9月30日，同样适用“若新港兴公司资金紧张，还款日期顺延十天”的约定，即新港兴公司第二期款项的支付时间最迟应为2017年10月10日，故案涉1208093.5元的迟延利息起算时间应为2017年10月11日。一审法院从2017年10月1日起算，多计算了1208.09元（以1208093.5元为本金，按月利率千分之三从2017年10月1日计至2017年10月10日），应依法予以扣除。因此，恳请二审法院查明事实，维护新港兴公司的合法权益，支持新港兴公司的上诉请求。针对新港兴公司的上诉，华轩公司辩称：“若新港兴公司资金紧张，还款日期顺延十天”的约定仅适用于本金，不适用于利息。案涉《协议》中先行约定了明确具体的付款时间，又约定新港兴公司不按约定时间付款华轩公司有权收取0.3%每月的利息，其后才约定若新港兴公司资金紧张，还款期限顺延十天。由约定的前后顺序可看出，若新港兴公司不按期付款即应开始计算利息，故一审法院对利息的起算时间计算正确。另外，新港兴公司未按《协议》约定的付款时间支付第一期应付款项，属于违约在先，第二期本金的付款时间不再受“若新港兴公司资金紧张，还款日期顺延十天”的约束，而应按实际约定日期进行支付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回新港兴公司的上诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方均对案涉第一期款项的逾期还款利息1358.09元予以认可，故本院对此予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：案涉1208093.6元的利息从2017年10月1日起算是否合理。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”而本案中，2016年4月1日的《外加剂购销合同》及2016年4月至2016年12月期间的《用户付款情况核对表》显示，新港兴公司自双方交易以来，一直未按《外加剂购销合同》的约定按时足额付清各期款项，且双方于2017年6月30日就新港兴公司拖欠多时的1358093.5元货款再次约定分期付款事宜后，新港兴公司第一期就迟延还款，第二期开始就未还款，至今拖欠华轩公司1208093.6元未付，具有明显过错，违约程度严重。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十三条第一款之规定，一审法院对华轩公司主张新港兴公司一次性清还货款1208093.6元予以支持，并认定自《协议》约定的第二期付款期限届满的次日（2017年10月1日）起计收利息，符合公平原则。对此，新港兴公司以《协议》中约定“若新港兴公司资金紧张，还款日期顺延十天”为由，主张第二期付款期限的届满日为2017年10月10日，即2017年9月30日再顺延十天。但结合文意理解，顺延十天的约定是附条件的，而新港兴公司未举证证明其当时存在资金紧张情形，并履行了告知华轩公司的通知义务，故本院对其该项主张，不予采纳。据此，新港兴公司抗辩1208093.6元的利息应否从2017年10月11日起算，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，新港兴公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东新港兴混凝土有限公司负担。上诉人广东新港兴混凝土有限公司已预交1208.09元受理费，多预缴的1158.09元经其书面申请，由本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年四月十九日法官助理  翁兰芳书 记 员  梁少惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2286号之一 申请执行人：黎某，女，2011年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社,住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥社区。 申请执行人黎某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社应支付2015年征地分配款913000元予黎某。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年10月30日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依据上述查询结果，本院依法扣划被执行人银行存款119219.05元。该款在以佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社为被执行人系列案中进行分配，本案分配得款16917.39元。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人采取了限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人本次已得款16917.39元，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 尹红丹 二〇一九年四月九日 书记员 高南羽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初329号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王小卫，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人，户籍地河南省正阳县。曾因犯抢夺罪于2013年7月8日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年9月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年11月30日被广东省龙门县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年12月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年7月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期截至2018年10月24日止。因本案于2018年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人王小卫犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人王小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2014年7月份，被告人王小卫伙同同案人姚某、张某（均已判决）、“阿某”（另案处理）经商量策划，由同案人姚某进行前期踩点，找到可以偷龟的地方，由被告人王小卫与同案人张某、“阿某”等人实施盗窃，再将盗得的龟交由同案人姚某出售牟利。同年8月份，同案人姚文德在网上查询并实地踩点物色到增城石滩镇三江阳光路6号二楼被害人黄某1家中养殖有龟后，将地址信息告诉被告人王小卫与同案人张某等人。同年8月11日凌晨2时许，被告人王小卫与同案人张某、“阿某”等人，驾驶面包车去到上述地点，盗走了被害人黄某17个佛鳄母种龟、13个佛鳄龟苗、23个石金钱配种的种龟、17个养殖一年的小石金钱龟（经价格鉴定，共价值人民币189112元），后逃离现场。公安人员抓获姚某后，在其家中缴获被盗龟已发还被害人。2018年10月24日，被告人王小卫被公安人员抓获归案。公诉机关认为，被告人王小卫无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王小卫是累犯，应当从重处罚，被告人王小卫归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。缴获赃物已发还被害人，对被告人王小卫酌情从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人王小卫四年五个月至五年五个月有期徒刑，并处罚金。另查明，本院于2015年3月24日作出（2015）穗增法刑初字第56号刑事判决书，以盗窃罪判处同案人张某有期徒刑四年六个月并处罚金五千元，判处同案人姚某有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人王小卫在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍证明；现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；搜查证、搜查笔录、扣押清单；穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]00890号鉴定书；增城市价格认证中心增价鉴（赃）[2014]622号关于母石金钱龟等的价格鉴定结论书；发还清单；（2015）穗增法刑初字第56号刑事判决书、（2016）粤0183刑初1041号判决书、（2013）东一法初字第1033号刑事判决书、（2018）惠某字第1514号释放证明书、东某看刑释字[2013]1706号刑满释放证明书、犯罪人员信息表；被害人黄某1的陈述及对同案人姚某的辨认；证人单某1的证言；证人王某的证言及对被告人王小卫的辨认；同案人张某、姚某的供述及对被告人王小卫的辨认，对盗窃赃物的指认；被告人王小卫的供述，对同案人张某、姚某的辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小卫无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王小卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王小卫因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。缴获赃物发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王小卫的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人王小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2023年4月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  赖远明二０一九年四月十九日书 记 员  张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保5号 申请人：肖勇，住宁波市奉化区。 被申请人：胡孟飞，住宁波市奉化区。 申请人肖勇于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡孟飞名下的位于宁波市奉化区的房地产，保全财产价值500000元；请求查封被申请人胡孟飞名下的位于宁波市奉化区的房地产，保全财产价值500000元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人肖勇的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡孟飞名下的位于宁波市奉化区的房地产，保全财产价值500000元；查封被申请人胡孟飞名下的位于宁波市奉化区的房地产，保全财产价值500000元。保全限期三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年四月三日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初230号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人傅某某，家住江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月6日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，于2019年1月18日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]194号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员何积民出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2019年1月6日下午16时30分许，被告人傅某某来到赣州市章贡区文清路1-2号XXX数码店内佯装看手机，趁店内工作人员不注意之际，用一部蓝色苹果模型机偷换店内一部苹果X手机（价值人民币4500元），在得手后离开店门时被店内工作人员发现，而后将手机归还被害人。在得知店内工作人员报警后，被告人傅某某逃离现场，后被公安民警抓获归案。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、常住人口信息、被害人王某的报案笔录及陈述、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、发还清单、手机采购入库单和同价调拨单、现场方位示意图、价格鉴定结论书、谅解书、视频资料及被告人傅某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人傅某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人傅某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月6日起至2019年5月5日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇一九年四月十五日书记员 廖清霞
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初1560号 原告：古浪县中小企业信用担保有限公司，住所地：古浪县世纪路农民科技培训大楼。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱某，该公司职工。 被告：辛某,男，汉族，住古浪县裴家营镇。 原告古浪县中小企业信用担保有限公司与被告辛某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告辛某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告古浪县中小企业信用担保有限公司诉称，判令被告辛某偿还原告代偿款本金34000元，利息303.33元，并从2016年1月28日起，按《双联农户贷款担保借款合同》三方约定借款利率6%加罚50%承担逾期利息，利随本清。事实及理由：2013年2月8日，原告给被告辛某出具《古浪县中小企业信用担保有限公司担保书》,约定原告给被告辛某担保“双联”惠农贷款50000元。2013年2月25日,被告与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，贷款50000元，由原告提供担保，2016年1月27日贷款到期。2016年1月28日，中国农业银行股份有限公司古浪县支行从原告账户中扣划本金50000元，利息472.35元。被告辛某于2016年12月16日偿还16000元，下欠本金及利息34303.33元，至今未偿还。 被告辛某未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年2月25日,被告与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，贷款50000元，由原告提供担保，约定年利率为6%，逾期加罚50%计算。2016年1月27日贷款到期后，被告未还款。2016年1月28日，中国农业银行股份有限公司古浪县支行从原告账户中扣划本金50000元，利息303.33元。上述事实，由原告提供的古浪县中小企业信用担保有限公司担保书、双联农户贷款担保借款合同、借款凭证、扣款证明各一份（均为复印件）予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订的担保借款合同为有效合同，被告借中国农业银行股份有限公司古浪县支行款项到期后未及时偿还，中国农业银行股份有限公司古浪县支行从原告账户中扣划贷款本金及利息50303.33元，事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还代偿款本金34000元，利息303.33元的请求，应予支持；原告要求被告承担逾期利息的请求，有事实和法律依据，应予支持；被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛某偿还原告古浪县中小企业信用担保有限公司代偿款本金34000元，承担利息303.33元，并从2016年1月28日起按年利率9%承担逾期利息至款项还清为止，限于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由被告辛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审判员  孟继尧 二〇一九年四月十二日 书记员  叶正德
古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执45号 向顺宏、古丈县古阳镇排茹村村民委员会： 关于申请执行人向顺宏与被执行人古丈县古阳镇排茹村村民委员追索劳动报酬纠纷一案，（2018）湘3126民初610号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向顺宏向本院提出司法救助申请，经本院司法救助委员会审查查明，申请执行人向顺宏符合司法救助条件，准予进行司法救助。本院认为，（2018）湘3126民初610号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向顺宏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 古丈县人民法院（2018）湘3126民初610号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十六日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1901号之一 申请执行人：林建平，男，1986年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：连凌飞，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人林建平与被执行人连凌飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人林建平与被执行人连凌飞于2019年4月7日达成和解协议，协议内容为：1.确认被执行人连凌飞尚欠申请执行人林建平借款本金115000元及利息29325元，合计144325元。2.连凌飞应于2020年5月起，每月2日前支付林建平1000元；2021年5月起，每月2日前支付林建平2000元；2023年5月起，每月2日前支付林建平2500元；于2026年5月前还清所有借款本息。上述款项直接转入林建平账户。3.若连凌飞按约还款，则林建平同意放弃剩余利息，连凌飞仅需偿还（2019）闽0402民初2664号民事判决书确定的利息29325元，林建平不得就（2019）闽0402民初2664号民事判决书中未确定的利息部分另行起诉。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年四月七日 法官助理余鲁闽 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3199号之一 申请执行人：浙江开山压缩机股份有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区凯旋西路9号，统一社会信用代码9133000074100296XK。 被执行人：佛山市南海区罗村格伦特机电设备经营部，经营场所佛山市南海区狮山镇乐城三路富安花园B区富宏阁首层8号，注册号440682600974905。 经营者：李坤平。 被执行人：李坤平，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省宁远县，身份号证432924197810152211。 本院在执行申请执行人浙江开山压缩机股份有限公司与被执行人佛山市南海区罗村格伦特机电设备经营部、被执行人李坤平买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执3199号的执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 梁伟恒 二〇一九年四月二十八日 书记员 翁永明
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初227号原告：周杰，女，1977年11月24日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：齐峰，系辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：胡玉梅，女，1942年12月2日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：韩晓波，男，1992年3月22日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。原告周杰与被告胡玉梅、韩晓波用益物权确认纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托诉讼代理人齐峰，被告胡玉梅均到庭参加了诉讼，被告韩晓波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周杰向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法确认周杰对房籍号为1-53-227-1012公房拥有承租权；2、依法分配本案诉讼费。事实与理由：周杰与韩辉原系夫妻关系，于2000年9月30日结婚，经（2011）铁东民二初字第66号民事判决双方离婚。周杰与韩辉在夫妻关系存续期间的2003年8月12日共同购买了公安门牌号为××路）39-2号（房籍号为1-53-227-1012）、房证编号为051094002）的房屋，该房屋的产权性质为公房。在该离婚案件审理过程中，人民法院因韩辉缺席而对周杰的析产请求未予处理。后韩辉于2012年9月25日死亡。胡玉梅系韩辉母亲，韩晓波系韩辉与案外人王英杰婚生子（韩辉与王英杰于1999年离婚）。二人因与韩辉系近亲属而与本案有厉害关系，长期以来周杰数次与胡玉梅、韩晓波商讨承租权事宜，胡玉梅、韩晓波均以各种理由推脱，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判决。胡玉梅辩称，已经判决完毕了，周杰欠我钱，如果周杰不给我拖欠的款项，房屋就应该由我使用。请求法院依法驳回周杰的诉讼请求。韩晓波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、周杰提供的报警、来访登记记录、鞍山市中心医院诊断报告、诊断记录、受伤照片，与本案公房使用权纠纷无关，本院不予采信；2、韩玉梅提供的（2015）鞍东民二初字第01074号民事判决，系韩玉梅与周杰之间的民间借贷纠纷，关联性存在瑕疵，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案诉争房屋位于鞍山市铁东区39-2号，系公有房屋，建筑面积39.08平方米，原承租人为韩辉，其于2012年9月25日去世。周杰与韩辉于2000年9月30日结婚，经鞍山市铁东区人民法院（2011）铁东民二初字第66号民事判决书判决离婚。韩源伯系周杰、韩辉婚生子，其同意诉争房屋由周杰承租使用。韩晓波系韩辉与前妻所生子女，韩玉梅系韩辉母亲。2000年11月2日，周杰因夫妻投靠的原因将户籍迁入鞍山市铁东区常青银环社区中法委39栋1单元1层2号，与诉争房屋一致。本案诉争房屋现由周杰进行使用和收益。另查，胡玉梅、韩晓波户籍位于鞍山市铁东区，与本案诉争房屋不一致。本院认为，本案的争议焦点是：周杰对诉争房屋是否具有承租使用权。关于焦点，公民的合法权益应受法律保护。公民的公房使用权是基于公民与公房所有权单位的房屋租赁关系而产生的。公有房屋租赁关系，是指公民按照国家规定的房屋管理政策和规定，是指公民按照国家规定的房屋管理政策和规定，向公民产权单位或方管部门承租公房而建立起来的一种公房租赁关系，其具有租赁合同性质，公房承租权是一种特殊的财产权利，并不适用继承的相关法律规定。本案中，诉争房屋系周杰与韩辉婚姻关系存续期间以夫妻共同财产通过房屋买卖的方式购得，并非单位分配公房，对该房屋承租使用的权利是一种财产权利。现韩辉已去世，周杰具有本市常住户口（其户籍与本案诉争房屋一致），本案诉争房屋一直由其占有使用，故其对本案诉争房屋应具有承租使用的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周杰对坐落于鞍山市铁东区39-2号公有房屋具有承租使用的权利（房籍号为：1-53-227-1012，建筑面积39.08平方米）。案件受理费100元，由胡玉梅、韩晓波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  王玥琪人民陪审员  吴 迪二〇一九年四月十九日代理书记员  牟新宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初3411号原告：李兴明，男，1973年6月24日生，汉族。被告：李林海，男，1968年3月29日生，汉族。本院于2019年2月15日受理了原告李兴明诉被告李林海民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因本案被告李林海下落不明，应诉材料及开庭传票无法送达，本案需采用公告送达方式向被告李林海送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序审理，并由审判员邵长伟担任审判长，与人民陪审员贾恒民、沈志平组成合议庭。审判员  邵长伟二〇一九年四月二十四日书记员  韩 静
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢437号 申请执行人：张国庆，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：平阳县成众皮件有限公司，统一社会信用代码91330326066940273W，住所地浙江省平阳县水头镇湖桥村内湖路137-145号。 法定代表人：潘成重。 本院在执行申请执行人张国庆与被执行人平阳县成众皮件有限公司（2018）浙0326执3672号请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人平阳县成众皮件有限公司明显缺乏清偿能力，本院移送破产程序进行审理。2019年3月25日，本院裁定宣告平阳县成众皮件有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执3672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十三日 书记员  孔苗苗
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4376号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：马振松，男，1949年7月2日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行马振松犯组织、领导传销活动罪一案中，本院作出的（2019）豫0185刑初41号刑事判决已发生法律效力，依照该判决，被执行人马振松应当自判决生效之日起十日内缴纳罚金100000元，因被执行人未履行相关义务，本院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行到位罚金。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4376号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年四月二日书记员 乔跃龙
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6358号 申请执行人：俞志龙，男，1962年5月8日出生，汉族，公民身份号码3301231962××××××××，住杭州市富阳区春江街道俞家埠村月亮湾8号。被执行人：浙江达邦汽车租赁有限公司，住杭州市富阳区富春街道春秋北路591号105室，统一社会信用代码91330183MA2B13TN7R。法定代表人：王明亮。被执行人：周伟松，男，1974年1月13日出生，汉族，公民身份号码3301231974××××××××，住富阳区湖源乡新三村江家85－2号。 本院在执行申请人俞志龙与被执行人浙江达邦汽车租赁有限公司、周伟松民间借贷纠纷一案中，申请人俞志龙于2019年4月12日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人俞志龙的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执6358号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年四月十二日 代书记员 蔡雪峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16068号之一 申请执行人：何海燕，女，1965年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 被执行人：张建兵，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：廖雪妃，女，1975年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人何海燕与被执行人张建兵、廖雪妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第361号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建兵、廖雪妃偿还本金300000元及相应利息。被执行人张建兵偿还本金20000元及相应利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依据上述调查结果，本院依法冻结了被执行人名下银行存款但为轮候冻结，无法扣划。另依法查封(轮候)了被执行人张建兵名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××号车辆、查封被执行人廖雪妃名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××号车辆，由于车辆下落不明，申请执行人同意暂不作处理。另依申请人申请，本院于2019年1月31日作出了悬赏执行公告，悬赏内容为被执行人的财产线索及下落线索。经执行，被执行人暂无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制消费措施及将其列入失信名单中。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 梁伟恒 二〇一九年四月十七日 书记员 翁永明
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1037号 申请执行人：杨金欠，女，1984年2月4日出生，汉族，现住。 被执行人：曹静妙，女，1982年1月26日出生，汉族，现住石家庄市晋州市。 被执行人：曹静亮，男，1981年10月14日出生，汉族，现住石家庄市晋州市。 本院在执行杨金欠与曹静妙、曹静亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人名下的银行存款、住房公积金、收益类保险、财产性收益及其他款项563354元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年四月十九日 书记员  武 文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初10558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：陈永松，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陈永松信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。案件受理费4890元，减半收取计2445元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  陈永骜二〇一九年四月十八日书记员  邢 健
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初987号 原告：范文芳，女，1959年12月14出生，汉族，户籍地：甘肃省定西市安定区，现住辽宁省大连市金州区。 委托代理人：王琳，女，1985年12月14日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：李新，男，1967年7月3日出生，汉族，户籍地：甘肃省定西市安定区，现住辽宁省大连市金州区。 被告：朱丽君，女，1965年11月5日出生，汉族，户籍地：甘肃省定西市安定区，现住址同上。 原告范文芳诉被告李新、朱丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告李新、朱丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告是老乡及朋友关系，被告于2013年12月因生意需要资金周转，向原告先后借款3次，第一次20万元，第二次10万元，第三次2万元，共计32万元，并各自出具借条一份。但被告不守信用，于2018年6月30日后再无还款，经我多次催要，均以多种理由推辞，现拒接我电话，微信也不回。原告诉至法院，要求1、被告归还借款20万元、10万元、2万元，共计32万元的借款本金及利息（注：利息计算以被告签的20万元、10万元的借条上约定的利息为准，时间自2018年6月30日以后计算）；2、诉讼费由被告承担。 二被告无答辩意见。 经审理查明，2013年12月30日，被告李新向原告范文芳借款20万元，并出具借条一份，内容为“今借范文芳人民币200000元整，借款时间于2013年12月30号至2014年3月1号两个月，到时若没及时还款，我愿意以按每月2.5点（5000元）的利息付给范文芳，若范文芳需要用款时，我一定要在一个月内给准时付款。否则一切后果由我承担”。被告朱丽君也在该借条上签字确认。2014年4月1日，被告李新又向原告出具借条一份，内容为“2014年4月1日在借范文芳人民币100000元，每月付利息贰仟元正，其他事项同上”。庭审中原告自认该笔借款原告实际转给被告98000元。2018年7月9日，被告李新向原告借20000元，并出具借据一份。 另查，2014年4月至2018年6月，被告李新每月向原告偿还利息7000元，合计357000元。该利息中包含20万的借款利息每月5000元，合计255000元及10万元的借款利息每月2000元，合计102000元。二被告系夫妻关系。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、借据、中国建设银行个人活期账户历史明细以及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李新向原告借款未及时偿还，应承担相应的民事责任，原告要求被告李新偿还借款及相应的利息，合理合法，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告朱丽君在20万元的借条上签字认可此笔借款，该债务应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，合理合法。对其余的借款，没有被告朱丽君的签字确认，原告也无据证明借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故该借款应为被告李新个人债务。10万元的借款，原告自认实际转款给被告98000元，故该笔借款以98000元认定为本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对于20万的借款双方约定了逾期每月2.5点（5000元）的利息，超出了逾期年利率24%的标准，对被告就该笔借款已还利息超出年利率24%部分（51000元）应当折抵本金。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应当予以支持。10万元的借款约定每月利息2000元，符合法律规定，被告应当给付相应利息。既未约定借期内的利率，也没约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应当予以支持。对2万元的借款，原告可以主张自起诉之日（2018年12月29日）起按年利率6%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： （一）被告李新、朱丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告范文芳借款149000元及利息（利息计算方式：自2018年7月1日起至款项付清日止，按年利率24%的标准计算）； （二）被告李新于本判决生效之日起十日内偿还原告范文芳借款98000元及利息（利息计算方式：自2018年7月1日起至款项付清日止，按年利率24%的标准计算）； （三）被告李新于本判决生效之日起十日内偿还原告范文芳借款2万元及利息（利息计算方式：自2018年12月29日起至款项付清日止，按年利率6%的标准计算）； （四）驳回原告范文芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元（原告已预交），由原告范文芳负担60元，由被告李新、朱丽君共同负担1640元，由被告李新负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审判员  黄爱华 二〇一九年四月二十三日 书记员  孙欢欢
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢427号 申请执行人：黄益满，男，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：平阳县成众皮件有限公司，统一社会信用代码91330326066940273W，住所地浙江省平阳县水头镇湖桥村内湖路137-145号。 法定代表人：潘成重。 本院在执行申请执行人黄益满与被执行人平阳县成众皮件有限公司（2018）浙0326执3606号买卖合同纠纷一案中，因被执行人平阳县成众皮件有限公司明显缺乏清偿能力，本院移送破产程序进行审理。2019年3月25日，本院裁定宣告平阳县成众皮件有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执3606号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十三日 书记员  孔苗苗
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初138号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周瑛妮，职工。 被告：张东弟，男，1965年1月31日出生，汉族，住仙居县。 被告：张国民，男，1968年3月27日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告张东弟、张国民金融借款合同纠纷一案,原告于2019年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张东弟立即归还借款本金人民币49000元及利息4059.05元（利息已算至2019年1月7日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止）；2、判令被告张国民对被告张东弟的上述还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年1月24日，被告张东弟因需向原告借款49000元，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告同意向被告张东弟提供49000元的借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月24日起至2021年1月23日止；借款期限一年(含)以下的，月利率11‰，借款期限一年以上的，月利率为12.011493‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满一次性归还，利随本清。被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未依约支付利息，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人归还全部贷款及相应利息。被告张国民自愿为被告张东弟在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。2018年1月24日，原告按约向被告张东弟发放贷款49000元，并在借款借据上载明：借款到期日为2021年1月23日，月利率为12.011493‰。截至2019年1月7日，被告张东弟尚欠原告借款本金49000元、利息4059.05元，被告张国民亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张东弟在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，支付截至2019年1月7日的利息（含罚息、复利）4059.05元，并支付自2019年1月8日起按借款合同约定的利率计算至实际履行之日止的利息（含罚息、复利），上述利息（含罚息、复利）合计总额以月利率2%为限； 二、被告张国民对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告张东弟、张国民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾争敏 二〇一九年四月二十三日 代书记员 徐宇航
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0122民初1207号 原告：吴月娇，女，1960年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄祥滨，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告：刘赛珠，女，1973年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴月娇与被告刘赛珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月娇的委托诉讼代理人黄祥滨到庭参加诉讼，被告刘赛珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴月娇向本院提出诉讼请求：判令刘赛珠偿还吴月娇借款200000元及利息（按月利率1.5计算，其中借款150000元的利息自2018年1月1日计至款项还清之日止；借款50000元的利息自2018年1月21日计至款项还清之日止）。事实和理由：刘赛珠通过吴月娇的朋友谢淑芳认识吴月娇，刘赛珠以生意周转缺乏资金为由，分别于2018年1月1日、2018年1月21日向吴月娇借款150000元、50000元，由刘赛珠出具两张借条交吴月娇执存，约定月利率1.5%。嗣后，吴月娇多次向刘赛珠催讨借款，刘赛珠均以各种理由拖延。 刘赛珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘赛珠先后于2018年1月1日、2018年1月21日向吴月娇各借款150000元、50000元，由刘赛珠出具借条两份交吴月娇执存，均约定月利率为1.5%。嗣后刘赛珠未归还吴月娇借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘赛珠向吴月娇借款二笔合计200000元有借条为据，没有违反法律、法规禁止性规定，双方约定利率适当，依法予以保护。吴月娇要求刘赛珠偿还借款本金200000元及利息，符合法律规定，可予支持。诉讼中，刘赛珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 刘赛珠应于本判决生效之日起十日内偿还吴月娇借款200000元及利息（月利率按1.5%计算，其中借款150000元计息时间从2018年1月1日起计算、借款50000元计息时间从2018年1月21日起计算，均计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4908元，减半收取2454元，由刘赛珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张锦生 二〇一九年四月三日 法官助理 张炎梅   书记员  郑巧生   附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔西峰，男，1983年10月6日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南慧诺机械科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区腊山街道水屯村5号楼2单元401室。法定代表人：张爱丽，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：济南腾坤物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区北外环泉胜科技园内泉胜物流大市场A区31号。法定代表人：尹利收，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹利收，1979年12月27日出生，汉族，济南腾坤物流有限公司总经理，住山东省曹县。一审第三人：山东万和通物流有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道办事处大崔村。法定代表人：王士民，总经理。再审申请人崔西峰因与被申请人济南慧诺机械科技有限公司（以下简称慧诺公司）、济南腾坤物流有限公司、尹利收、一审第三人山东万和通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔西峰申请再审称，二审法院在认定被申请人设备损坏事实上，没有具体证据。该设备主体结构是由不锈钢制作的，其电子零部件也是封闭良好的，即使被雨淋，也不会失去功能。仅凭购货人所拍几张照片不能证实设备摔坏的事实真相。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。慧诺公司提交书面意见称，涉案货物是自动化程度非常高的高科技产品，我公司提交的照片可以证明货物不仅受到物理损坏，同时还被暴雨浇淋，经收货人勘验，货物不仅机体毁损报废，电子系统更是直接报废。而且申请人拒绝配合对该货物回收报废。原审判决认定事实清楚，应予维持。本院经审查认为，本案的焦点问题是原审对申请人崔西峰承运的涉案设备已经毁坏的事实认定是否正确。崔西峰作为货物承运人，与慧诺公司签订货物运输合同，并约定保证货物无丢失、无损坏、安全准时到达目的地；如果出现货物损失和因货物晚到产生的一切后果，由崔西峰承担全部责任。本案中，崔西峰认可货物在运输过程中遭雨淋。购货人经过检验认为货物受损而拒收，现货物仍存放在崔西峰转运的物流公司处。慧诺公司已经举证因货物受损而向购货人另行发送新的设备并由此产生14万元损失。本院认为，崔西峰作为货物承运人，有义务将货物安全送达目的地，在货物遭到雨淋并已被拒收的情况下，承运人有义务就货物未受损承担举证责任。现货物仍存放在崔西峰转运的物流公司处致使慧诺公司无法回收。原审认定崔西峰赔偿慧诺公司全部损失，分配举证责任和认定事实均无不当。综上，崔西峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔西峰的再审申请。审判长  范翠真审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇一九年四月十日法官助理张俊峰书记员郭敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2522号申请执行人罗映权，男，1968年1月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人石楚军，男，1987年1月15日生，汉族，现住重庆市巫山县。申请执行人罗映权与被执行人石楚军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初2349号民事判决书，向被执行人石楚军发出执行通知书，责令被执行人石楚军在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的300000元，未执行标的300000元。查明被执行人石楚军名下的无可供执行财产。被执行人现在也不在家中，经电话联系申请人，告知其在可能在广东，但具体的位置不确定，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执2522号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年四月十二日书记员 夏 燚
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初222号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人白涛涛，男，1987年6月24日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，务工，住陕西省礼泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月14日被抓获，同月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月22日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）166号起诉书指控被告人白涛涛犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人白涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月14日晚，被告人白涛涛酒后驾驶号牌为粤Ｌ×××××小型普通客车从本区江口街道方桥村驶往奉化城区。23时33分许，当车行驶至岳林街道××路与××路叉××处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为140mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人白涛涛的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为148mg/100ml。 上述事实，被告人白涛涛在本案开庭审理中亦无异议，并有证人郭某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人白涛涛的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人白涛涛判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人白涛涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白涛涛能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人白涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年四月十八日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初83号 原告：郑佳欣，女，1985年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。 被告：杨钢，男，1983年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告郑佳欣与被告杨钢民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行审理。原告郑佳欣的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告杨钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月11日，被告杨钢向原告郑佳欣借款10000元，并出具借条一份。被告杨钢借款后至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨钢于本判决生效之日起十日内返还原告郑佳欣借款本金10000元，并支付自2019年1月4日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年四月八日 代书记员 陈 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2626号 胡培东： 你（或你单位）与深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初4006号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月二十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005921 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执686号 申请执行人承德市天马物贸公司租赁分公司 本院在执行申请执行人承德市天马物贸公司租赁分公司与被执行人刘彦振合同纠纷一案中，申请执行人承德市天马物贸公司租赁分公司请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初4318号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1050号申请执行人余升被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人余升与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三十日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1026号申请执行人王立武被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人王立武与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三十日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1081号申请执行人：何文英被执行人：宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人何文英与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三十日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3846号之二 申请执行人:章西茜，女，1985年1月12日出生，住浙江省温州市平阳县。 被执行人:徐颂俊，男，1991年9月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人章西茜与被执行人徐颂俊民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2019年4月12日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执3846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 郑大敏 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年四月十二日 代书记员 陈 峰 合议笔录 时间：二〇一九年四月十二日 地点：平阳县人民法院执行局406室 参加人员：郑大敏、谢作概、徐澄钊 记录：陈峰 讨论内容：关于执行申请执行人章西茜与被执行人徐颂俊民间借贷纠纷的（2018）浙0326民初5228号判决书一案中的终结执行。 讨论记录如下： 徐澄钊：本院在执行申请执行人章西茜与被执行人徐颂俊民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2019年4月12日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下，拟裁定终结（2019）浙0326执3846号案件的执行。对以上意见，你们有否异议？ 谢作概：同意经办人的意见。 郑大敏：同意经办人的意见。 讨论结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执3846号案件的执行。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执4060号 连喜乐、邓新民、赵建东、潘英武、潘剑东、连建新： 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被执行人连喜乐、邓新民、赵建东、潘英武、潘剑东、连建新金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初2836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0303执4060号案件执行完毕。 二〇一九年四月十八日