wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初109号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人黄建立，男，1988年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省建德市。2005年8月1日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2006年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2011年4月12日因吸毒被建德市公安局行政拘留十二日；2011年9月28日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留十日；2012年1月14日因吸毒被浙江省温州市公安局龙湾区公安分局行政拘留十四日；2012年5月11日因扰乱单位秩序被建德市公安局行政拘留十日；2012年9月11日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年十个月；2014年10月27日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，连同前罪判处有期徒刑四年十个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元，2016年11月4日刑满释放。因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人黄建立犯交通肇事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人黄建立到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2019年1月10日20时49分许，被告人黄建立无证醉酒（血液中乙醇含量为119.9mg/100ml）驾驶租赁来的浙Ａ×××××号小型轿车，沿白章线由东向西行驶至白章线36KM950M建德市大洋镇徐店村路段时，与同向靠右侧行驶的由徐某2驾驶的二轮电动车发生碰撞，后徐某2所驾驶的二轮电动车又撞上前方由吴某驾驶的三轮电动车，造成吴某受伤、徐某2经建德市第二人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤一级。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人黄建立负事故的全部责任。被告人黄建立犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，已与被害人吴某以及徐某2的亲属达成赔偿协议，并取得谅解。认为被告人黄建立具有无证驾驶、醉酒驾驶、自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄建立有期徒刑一年二个月至一年六个月。 被告人黄建立对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：被告人黄建立无机动车辆的驾驶资格。2019年1月10日20时49分许，被告人黄建立醉酒（血液中乙醇含量为119.9mg/100ml）后冒雨驾驶租赁的浙Ａ×××××号小型轿车，沿白章线由东向西行驶至白章线36KM950M建德市大洋镇徐店村路段时，与同向靠右侧行驶的由徐某2驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使徐某2所驾驶的二轮电动车又撞上前方由吴某驾驶的三轮电动车，造成三车损坏、吴某（女，1955年3月16日出生）受伤致轻伤一级、徐某2（男，1950年2月11日出生）严重颅脑损伤经建德市第二人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人黄建立负事故的全部责任。 被告人黄建立在交通事故发生后即叫同车乘客打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实；已与被害人吴某以及徐某2的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人黄建立在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受证据清单及汽车租赁合同、车辆保险单、行驶证的复印件、医疗诊断证明书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、死者及家庭情况登记表、行政强制措施凭证、接受证据材料清单及人民调解协议书、收条及谅解书、刑事判决书、释放证明书、血样提取登记表、返还物品凭证、到案经过等，证人万某、廖某、徐某1、黄某的证言，被害人吴某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告等，被告人黄建立的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建立违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄建立自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。被告人黄建立具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄建立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年5月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文正 二〇一九年四月二十九日 书记员  傅千函
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执918号无锡考斯德科技有限公司：上海瀚霜机电设备有限公司：无锡考斯德科技有限公司（以下简称考斯德公司）申请执行上海瀚霜机电设备有限公司（以下简称瀚霜公司）定作合同纠纷一案，申请执行的标的金额为112005元。经本院立案受理，现瀚霜公司已全部履行完毕，本案另收取执行1580元。至此，考斯德公司向本院申请执行的（2018）苏0214民初7348号民事判决书已全部执行完毕，对瀚霜公司及其法定代表人丁冬采取的强制措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初183号原告：赵美业，男，1963年2月15日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。被告：孙丕卿，女，1963年6月2日出生，汉族，住蓬莱市。原告赵美业与被告孙丕卿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年四月十六日书记员  马溶霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4558号之五申请执行人:包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。代表人：孙杰，该行行长。委托诉讼代理人：郑杰、汪蓉，浙江立甬律师事务所律师。被执行人：慈溪阳程国际贸易有限公司（统一社会信用代码为9133028268800405X9）。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村五塘江河南9号。法定代表人：戚佰治，该公司执行董事兼总经理。被执行人：许迪，男，1979年8月11日出生汉族，住慈溪市。被执行人：毛哲，女，1979年12月28日出生汉族，住慈溪市。被执行人：宁波鼎田进出口有限公司（统一社会信用代码为913302125953611977）。住所地：宁波市鄞州区贸城西路157号2143室。法定代表人：毛凯凯，该公司执行董事兼总经理。被执行人：慈溪市裕科电子有限公司（统一社会信用代码为913302825670175755）。住所地：慈溪市逍林镇宏跃村新二房路9号。法定代表人：高映君，该公司总经理。被执行人：毛凯凯，男，1986年12月28日出生汉族，住慈溪市。被执行人：许玮乐，女，1989年12月25日出生汉族，住慈溪市。被执行人：赵力军，男，1958年5月23日出生汉族，住慈溪市。被执行人：赵曦，男，1984年7月19日出生汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪阳程国际贸易有限公司、宁波鼎田进出口有限公司、慈溪市裕科电子有限公司、许迪、毛哲、毛凯凯、许玮乐、赵力军、赵曦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪阳程国际贸易有限公司、宁波鼎田进出口有限公司、慈溪市裕科电子有限公司、许迪、毛哲应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行执行款24658382.5元及利息，被执行人毛凯凯、许玮乐、赵力军、赵曦承担物的担保责任。执行中，拍卖被执行人毛凯凯、许玮乐、赵力军、赵曦名下多处房地产，本案共实现债权6124570元，被执行人毛凯凯、许玮乐、赵力军、赵曦履行完毕。此外，其余被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二十三日代书记员  毛忆梦
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初131号原告：内蒙古金河房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠恩，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告：王秀英，女，1947年7月26日出生，汉族，现住锡林浩特市。原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司（简称金河公司）与被告王秀英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金河公司委托诉讼代理人陈忠恩到庭参加诉讼，被告王秀英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金河公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告置换房屋面积差价款及其他费用共计55316元；2.判令被告支付逾期付款违约金9956.88元（自2015年11月8日至2018年11月7日止）；3.判令被告支付自2018年11月7日至欠款全部付清为止的违约金（以55316元为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月13日，被告及其妹妹共同继承了一套房产（各占50%），位于锡林浩特市宝力根街道办事处回民社区15组8号。2010年，原告响应锡市政府对旧城区改造的部署，对被告的房产进行拆迁，并于2010年3月23日与被告签订了《房屋产权调换协议书》。协议书确定，被告的房产可置换73平米房屋，但被告要求置换162平米房产，即被告与其妹妹分别置换一套81平米房屋。协议签订后，原告积极拆迁按期建设竣工，后被告抓阄了一套6楼89.75平米房屋。在交付返迁房屋时原告补偿被告楼层补偿款12565元、面积补偿款17950元、灯具费230元、延期补偿款2700元；被告须支付房屋面积差价款86475元、当年取暖费2136元、电视入网费150元，核算后被告须支付原告55316元。但被告说没有现钱暂时不能支付，原告考虑该房屋的闲置情况不利于房屋的利用价值，为此在被告没有支付差价款的情况下将房屋交付被告使用。然原告的善意行为并没有促使被告尽快付款，虽经原告多次催要被告始终一拖再拖，即不交钱也不来办理相关手续，再进一步沟通无果的情况下，诉至法院。被告王秀英未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定如下事实，2005年12月13日，被告王秀英与其妹王秀琴共同继承了其父母遗留的位于锡林浩特市宝办回民街的一套房产，王秀英与其妹王秀琴各占50%，并在锡林郭勒盟公证处进行了公证。2010年3月23日，原告金河公司（甲方）与被告王秀英及其妹王秀琴（乙方）签订《房屋产权调换协议书》，约定，被拆迁人的房屋位于锡林浩特市宝力根街道办事处回民社区15组8号，自愿以产权调换方式获得73平方米的补偿安置房屋，经协商，甲方同意乙方调换162平方米（81㎡+81㎡），增加面积为89平方米，经过测算乙方应向甲方支付人民币168700元，此面积款在楼层确定后、入住前支付。回迁楼建筑面积以安置房屋产权证确权面积为准，所收安置房款多退少补。乙方入住回迁楼日期为2011年6月30日。协议签订后，王秀英就其置换房屋面积的36.5㎡属自己所有的《证明》上签字确认。同日，双方又签订《房屋产权调换补充协议》，约定，被拆迁人王秀英应置换面积为36.5㎡，现要求产权调换1套81㎡的回迁楼，楼层抓阄确定后按照补偿方案规定进行补差。增加面积为81㎡-36.5㎡=44.5㎡，按照补偿方案规定10㎡按900元/㎡，20㎡按1200元/㎡，14.5㎡按2300元/㎡计算，增加面积款为66350元，此款在王秀英领取回迁楼钥匙时一次性向我公司支付。我公司楼房回迁日期为2011年6月30日前，经协商不予支付王秀英搬家租房费。该补充协议由拆迁人金河公司加盖了印章，被拆迁人王秀英签字摁印。合同签订后，原告金河公司于2011年12月31日向被告交付房屋。按照合同约定，被告王秀英楼层抓阄为宝办额尔敦社区大业金河湾C区7#04062号六楼的一套房屋，经星火测绘公司测绘，该住宅楼建筑面积为89.75㎡。经核算，实际置换面积为53.25㎡（89.75㎡-36.5㎡），按补偿方案计算，被告王秀英应付金河公司房屋差价款为86475元［66350元+（53.25㎡-44.5㎡）×2300元/㎡］。在交付返迁房屋时金河公司补偿楼层补偿款12565元、面积补偿款17950元（89.75㎡×200元）、灯具费230元、延期补偿款2700元（4.5个月×600元）。诉讼中，金河公司还主张当年取暖费2136元及电视入网费150元，但就该两笔费用未提供费用产生的相关票据。本院认为，原、被告双方签订的《房屋产权置换协议书》及《补偿协议》合法有效。原告金河公司已按合同约定交付房屋，被告却未按协议约定履行给付房屋差价款的义务，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。被告王秀英应当给付原告金河公司房屋差价款53030元。金河公司主张被告王秀英应支付的当年取暖费2136元及电视入网费150元，因其未提供费用产生的相关凭证，故在本案中不作处理，金河公司可另行诉讼。另外，双方签订的上述协议虽未约定违约金条款，但协议中明确约定了增加面积款应当自领取回迁楼钥匙时支付，故其违约金体现为利息利益的丧失，金河公司按照年利率6%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。房屋交付时间为2011年12月31日，金河公司主张违约金起算时间为2015年11月8日，对此本院予以准许。被告王秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告王秀英于本判决生效后三日内给付原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司房屋差价款53030元及逾期付款违约金（以53030元为基数，自2015年11月8日至付清之日止，按照年利率6%计息）；二、驳回原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元（已减半收取），由原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司承担136元，被告王秀英承担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇一九年四月五日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1343号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：于波，男，汉族，1963年6月11日出生，住沈阳市东陵区。被申请人：范世红，女，满族，1966年9月2日出生，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于波、范世红名下银行存款6917.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后因被申请人于波、范世红已偿还欠款，故申请人平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年6月17日提交撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司沈阳分行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司沈阳分行撤回诉前财产保全申请。案件申请费89元，退还申请人平安银行股份有限公司沈阳分行。审判员 臧  宁二〇一九年四月四日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
浙江省金华市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙07刑更1042号 罪犯王久金，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）遂中刑初字第3号刑事判决，以被告人王久金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年6月15日投入四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年12月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为八年。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王久金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王久金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王久金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯王久金减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月4日起至2034年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长金革 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年四月四日 代书记员王慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6285号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：郑超文。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑超文信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币124277.48元（截止2019年1月5日，欠款本金78193.78元，利息18711.46元，违约金16695.72元，现金分期手续费7446元，账单分期手续费3230.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院于2019年3月20日立案受理后，适用简易程序由审判员钟声于2019年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以确认。被告在原告处申办了信用卡，且通过信用卡进行了消费借款，应当按照约定归还借款并支付利息等费用。原告提供的交易流水清单显示，被告自2018年12月7日最后一次还款后，再无还款；根据《信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，截至2019年1月5日，被告尚欠原告借款本金78193.78元、利息18711.46元、现金分期手续费7446元、账单分期手续费3230.52元。被告已严重违反了双方签订的《信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，原告诉请被告归还上述款项，并要求自2019年1月6日起的利息、现金分期手续费、账单分期手续费按照案涉《信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，双方在信用卡领用协议中并未约定违约金，原告单方面以在官网发出通知的形式将调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述规定的要求相悖，因此，本院对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑超文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金78193.78元及支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费（计至2019年1月5日的利息18711.46元、现金分期手续费7446元、账单分期手续费3230.52元；从2019年1月6日起，利息、现金分期手续费、账单分期手续费按照案涉《信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至款项还清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1393元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担187元，由被告郑超文承担1206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇一九年四月二十二日书记员 曾文静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初879号原告：李先军，男，1969年7月19日生，汉族，无职业，住新沂市。委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师。被告：刘储，男，1985年11月14日生，汉族，个体运输户，住邳州市。委托诉讼代理人：刘立富（系刘储之父），男，1961年12月28日生，汉族，无职业，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：王丰，经理。委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。原告李先军诉被告刘储、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（下称人财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。依法适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告李先军及其委托诉讼代理人徐西周、被告刘储委托诉讼代理人刘立富、被告人财保邳州支公司委托诉讼代理人梁化松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先军向本院请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计27440元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月25日8时许，梁锋驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型货车雾天沿204国道由东向西行驶，与前方向刘占章驾驶的苏Ｇ×××××号轻型普通货车尾随碰撞，同时与发生交通事故侧翻于路北的李先军驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车发生碰撞，致原告车辆及车辆上装载的货物损坏。该事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告梁锋承担事故全部责任，原告李先军无责任，经查，被告车辆登记车主是刘储，在第三被告处投保交强险及商业险。对于原告的车辆维修费用、货物损失等费用赔偿问题，双方协商未果，为此诉至法院，请求依法判处。被告刘储辩称：原告是逆向行驶，我们车没到的时候原告驾驶的车辆已经侧翻。刘储是车辆登记所有人，梁锋是雇佣驾驶员，车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任商业险100万元不计免赔。被告人财保邳州支公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，认可刘储车辆在我公司投保的事实。该起事故中还有其他伤者，应在投保限额内预留份额。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明本院认定事实如下：2018年3月25日6时5分许，原告李先军驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车，沿204国道由西向东行驶至520km+320m处时，遇情况向左变向致车辆向左侧翻与对向杨东亮驾驶的电动自行车发生碰刮，致车辆损坏，杨东亮受伤的交通事故。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定：李先军负事故的全部责任，杨东亮无责任。至当日6时30分许，梁锋驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型货车，雾天沿204国道由东向西行驶至204国道上述事故地点时，与前方向刘占章驾驶的苏Ｇ×××××号轻型普通货车尾随碰撞，后苏Ｇ×××××号轻型普通货车与右侧同向骑电动自行车的马兆梅发生碰刮，马兆梅倒地过程中被其后面同向梁峰驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号货车碰撞碾压，同时苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型货车又与发生交通事故侧翻于路北的原告李先军驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车发生碰撞，致多车不同程度损毁，马兆梅当场死亡，原告车辆上装载的货物损坏。该事故经灌云县公安局交通警察大队认定，梁锋负事故全部责任，刘占章、马兆梅、李先军无责任。另查，被告刘储系驾苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型货车登记所有人，梁峰系其雇佣驾驶员。车辆已在被告人财保邳州支公司投保了交强险100万元不计免赔的第三者责任商业险。事故发生后，原告李先军支付施救费500元。2018年6月20日，江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对原告李先军所有的苏Ｃ×××××号三轮汽车损毁所需维修费用进行了价格公估鉴定，鉴定结论为4840元。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书和事故中队出具的情况说明、施救费发票、维修费发票、事故现场照片、销货清单、收款收据、公估鉴定报告书及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告主张的各项损失问题。1.车辆维修费4840元，原告李先军的车辆损失已经具有价格鉴定资质的江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司进行了公估鉴定，结论为4840元，且有合法的维修费票据予以证实，本院依法予以认定；2.关于施救费500元，原告已提供了合法的施救费票据予以证实，庭审中，被告人财保邳州支公司对该费用无异议，本院予以认定并支持；3.关于原告主张鉴定费200元，系原告实际支出的费用，有鉴定单位出具的票据予以证实，本院予以认定；4.关于货物损失11500元，事故发生后，灌云县公安局交通警察大队出具的灌公交认字（2018）第209号、第211号道路交通事故认定书均未认定原告李先军车载货物受损的事实。另外，原告提供的现场照片及视频资料既无法看出原告车载家具床损毁的具体情况，也无法证明被损毁家具床的具体数额，同时也没有对被损坏物品进行价值鉴定，仅凭销货清单及收据证明被损坏物品的价款随意性较大，因此，本院对其主张赔偿的物品损失无法予以认定和支持；5.车辆营运损失，庭审中，原告已自愿放弃，本院不再予以理涉；6.交通费1000元，本院考虑到原告往返路途较远，酌情予以支持800元。综上，本院确认原告的各项损失为：1.车辆维修费4840元、2.施救费500元、3.交通住宿费800元，合计6140元。鉴于梁峰驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车辆在被告人财保邳州支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任商业险，故上述损失应当由人财保邳州支公司在交强险及商业险限额内承担全部责任，对不属于保险公司承担的部分损失由车辆所有人即被告刘储按照事故责任承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告李先军2800元，在商业险限额内赔偿3340元，合计6140元，于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告李先军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，鉴定费200元，合计443元，由被告刘储负担300元，原告李先军负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一九年四月八日书记员  郭雯雯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1338号罪犯刘某某，男，1989年3月5日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年七月二十日，山东省临邑县人民法院作出(2017)鲁1424刑初13号刑事判决，以被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1857号申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂，住所地浙江省温州市瓯海梧田蛟凤北路1号，组织机构代码:145283494。法定代表人章绍兴。被执行人胡桂华，男，1977年5月27日出生，住江西省婺源县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6391号民事调解书，业已受理申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂与被执行人胡桂华买卖合同纠纷一案。因被执行人胡桂华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡桂华的银行存款人民币107000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月二十三日代书 记员  陈程辉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初672号原告：龙口市某业，住所地：龙口市。被告：董某，住龙口市。被告：董某，住龙口市。被告：温某，住龙口市。本院受理上列原、被告凭样品买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议,调解内容不公开。审 判 长  张克礼人民陪审员  李仁通人民陪审员  刘玉昌二〇一九年四月九日书 记 员  于晓丽
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0425民初678号 原告：平顺县飞鸿建筑有限公司二公司，住所地：平顺县水电公司办公楼。 负责人：张兴华，任公司经理。 委托诉讼代理人：王文岗，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。 被告：平顺县东寺头乡安咀村民委员会，住所地：平顺县东寺头乡安咀村。 法定代表人：郭松亮，任村委主任。 原告平顺县飞鸿建筑有限公司二公司（以下简称飞鸿公司二公司）诉被告平顺县东寺头乡安咀村民委员会（以下简称安咀村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告飞鸿公司二公司委托诉讼代理人王文岗、李军，被告安咀村委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告飞鸿公司二公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告给付原告工程欠款201748.88元及损失28349.92元，共计230098.8元；二、请判令被告承担本案诉讼费用。当庭变更第一项诉讼请求为203948.88元。事实与理由：2015年8月8日，原告公司与被告村委签订了“安咀小区基础设施工程承包合同书”，该合同签订后，原告公司保质保量完成了施工任务。经双方验收、结算，被告村委委托审计原告公司应得工程价款为1308848.88元。截止现在被告公司共支付原告公司工程款1107100元，仍欠原告公司201748.88元，后经多次催要被告至今未付分文，为此给原告公司资金周转造成了很大损失。综上所述，为维护原告公司的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《合同法》等及其相关规定，提出以上诉求，请贵院及早查明事实，作出公正裁判。 被告安咀村委辩称：现在账上没有挂欠原告的工程款，原来的支部书记李平安说政府及相关部门没有拨够款，所以没有支付完原告工程款，其他不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人当庭进行了质证。对原告提交的证据营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份、法定代表人身份证复印件1份、承包合同原件1份、工程验收签证单原件8份、结算书原件1份、审计报告原件1份，被告当庭进行了质证，对以上证据均无异议。本院予以确认并在案佐证。 另，本院于2019年12月9日依职权从平顺县东寺头乡安咀村委调取2017年3月31日村委第16号记账凭证关于王文岗小区工程款相关手续共计14页；2020年3月24日依职权从平顺县东寺头乡安咀村委调取2016年村委第11号记账凭证2017年第16号凭证关于王文岗小区工程款相关手续共计31页；以上资料当庭出示，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认并在案佐证。本院于2019年12月9日依职权对原村委党支部书记兼村委主任李安平制作了询问笔录，分别于2019年12月9日、2020年3月24日对现任村委报账员韩书忠制作询问笔录，以上笔录均当庭向原、被告双方出示并质证，双方均无异议，该询问笔录程序合法，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，原告飞鸿公司二公司与被告安咀村委签订了《安咀小区基础设施工程承包合同书》，合同约定了承包方式、开完工时间、工程质量标准、工程造价、结算与付款方式等相关内容。原告飞鸿公司二公司于合同签订后当日开工，2016年7月15日完工。2016年7月16日被告安咀村委组织验收。2016年8月18日作出工程结算书。2016年12月8日经被告安咀村委委托长治市建威工程造价咨询有限公司对该工程进行审计出具《建设项目工程造价审核报告书》。经审定工程价款为1308848.88元。2017年1月20日又经平顺县东寺头乡人民政府组织验收组进一步对工程进行验收并出具《财政扶贫项目（）期检查验收情况表》。截止现在被告安咀村委共支付原告飞鸿公司二公司工程款1104900元，剩余工程款203948.88元，至今未付。 本院认为，原、被告签订《安咀小区基础设施工程承包合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告飞鸿公司二公司依照合同约定完成了工程施工并经被告安咀村委验收、使用，被告安咀村委未按照合同约定全面履行支付原告飞鸿公司二公司工程价款的义务，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付剩余工程款203948.88元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因利息属于法定孳息，与付款责任同时产生，故原告的该诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告平顺县东寺头乡安咀村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告平顺县飞鸿建筑有限公司二公司剩余工程款203948.88元及利息（以203948.88元为基数，自2016年8月19日起，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4784元，减半收取2392元，由被告平顺县东寺头乡安咀村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 景婷婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执43735号申请执行人：贾士博,男,1982年08月09日出生,住北京市朝阳区。被执行人：陆启浩,男,1974年08月31日出生,住浙江省舟山市。申请执行人贾士博与被执行人陆启浩民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初60400号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陆启浩清偿债务123032.00元及利息等款项。本院于2019年11月04日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马笑然二〇二〇年四月二日书记员  田 芳
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1844号 申请执行人:柏广红，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:浙江三志纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区陆汇区，组织机构代码:733807135。 法定代表人丁雨发。 本院在执行申请执行人柏广红与被执行人浙江三志纺织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3223号原告：朱志波，男，1980年11月14日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：郭俊，男，1991年3月5日出生，汉族，扬州市江都区号。原告朱志波与被告郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱志波到庭参加诉讼，被告郭俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱志波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，自2017年11月18日起至债务偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍相识。2017年5月7日被告因需偿还债务向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款日期为2017年11月18日。借款到期后，原告向被告多次催要，被告以各种借款拖延不还。故依法提起诉讼，望判如所请。被告郭俊未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告郭俊向原告朱志波借款20000元，并出具借条一份，该借条上载明：“今借到朱志波人民币贰万元整（20000），现金已收用于还别人借款（丁波），约定于2017.11.18还清朱志波，借款人：郭俊，2017.5.7”。上述借款原告以现金方式交付。经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借条、照片以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭俊向原告朱志波借款20000元，原告朱志波履行了出借义务，双方的借贷关系成立。现被告郭俊拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告郭俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述原告提供的证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭俊于本判决生效之日起十日内向原告朱志波偿还借款20000元，并支付利息（利息计算方法：以20000元为本金，自2017年11月18日起至债务实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告郭俊负担。此款已由原告朱志波垫付，被告郭俊于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  傅银华二〇一九年四月二十二日书 记 员  何 青
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初4441号原告：张栋，户籍地在江苏省句容市，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王健，江苏天豪律师事务所律师。被告：陈华杰，户籍地在江苏省南京市栖霞区，现住江苏省淮安市淮阴区。原告张栋与被告陈华杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告张栋的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告陈华杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，并自起诉之日起以5万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际给付之日止；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告自2017年10月至2017年11月期间多次以资金周转困难为由，向原告提出借款请求。原告于2017年10月20日、10月28日、11月6日分别向被告通过转账的方式出借2万元、2万元、3万元，双方约定借款期限为2-3天。借款到期后，被告仅于2017年10月26日偿还原告借款2万元。虽原告多次催要，被告仍拒不偿还剩余借款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈华杰未作答辩。原告张栋围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、招商银行历史交易明细等证据。被告陈华杰未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，陈华杰与张栋联系，以还信用卡需要用钱为由向其借款，张栋同意向其出借，并约定借款期限为2-3天。同日，张栋向陈华杰名下账号为62×××73的银行账户转账2万元。2017年10月26日，陈华杰向张栋名下账号为62×××23的银行账户转账2万元。2017年10月28日，张栋向陈华杰名下账号为62×××73的银行账户转账2万元。2017年11月6日，张栋向陈华杰名下账号为62×××73的银行账户转账3万元。庭审中原告张栋陈述，其与陈华杰系同事关系；陈华杰仅于2017年10月26日偿还借款2万元，后其多次催要还款未果，目前陈华杰已失去联系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张栋主张其向被告陈华杰出借7万元的事实，有微信聊天记录、招商银行历史交易明细等证据为证，应认定原、被告之间的民间借贷关系已成立，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告自认被告已偿还借款本金2万元，故其主张被告归还借款本金5万元，具有事实和法律的依据，本院依法予以支持。原、被告约定借款期限为2-3天，原告主张自起诉之日即2018年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，未超过法律规定的最高标准，具有事实和法律的依据，本院依法予以支持。被告陈华杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张栋偿还借款本金5万元，并自2018年8月29日起以5万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）支付逾期利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告陈华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  张爱琴人民陪审员  梁争上二〇一九年四月二十九日法官 助理  袁晓珺书 记 员  朱 驰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初7440号原告：夏树林，男，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗琳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凯悦，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：陈磊，男，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山筑家建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320583301865761H，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路976号1号楼112室。法定代表人：陈磊。原告夏树林与被告陈磊、昆山筑家建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产45万元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额45万元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇一九年四月十二日书记员  王珉瑛
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1855号申请执行人王锋，男，1970年4月6日出生，住四川省宣汉县。被执行人叶衍初，男，1978年10月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民特1542号民事裁定书，业已受理申请执行人王锋与被执行人叶衍初请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人叶衍初未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶衍初的银行存款人民币8万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年四月二十三日代书 记员  陈程辉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1565号原告:马某，住龙口市。被告：郑某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年四月十二日书 记 员  卞 缘
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执1269号 申请执行人朱永青： 被执行人林晋贡： 申请执行人朱永青与被执行人林晋贡民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初10846号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱永青向本院申请强制执行，本院于2019年02月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林晋贡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执1269号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十四日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1328号罪犯张某某，男，1971年6月14日出生于山东省齐河县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年八月二日，山东省宁津县人民法院作出(2016)鲁1422刑初36号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1497号罪犯马某某，女，1966年9月8日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在服刑。二〇一一年八月十八日，山东省泰安市中级人民法院作出(2011)泰刑一初字第43号刑事判决，以被告人马某某犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年四月二十二日、二〇一七年四月二十六日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某某减刑去有期徒刑五个月（刑期至2029年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  贾海乐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执16号之一 申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市思贤路57—12号。 法定代表人：李惟宁。 被执行人周家雄，男，1972年11月15日出生，汉族，住所地广西平南县。 南宁市和总轮胎汽车配件有限公司与周家雄买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初1474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周家雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司于2019年1月4日向本院申请强制执行，申请标的为36375.42元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，额度冻结了被执行人周家雄名下银行账户存款，但其账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为36375.42元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7473号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。法定代表人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：何展华，公司员工。被告：广州市浙顺物流有限公司，住所地广州市白云区黄金围路1号大院广州西城同德（黄金围）货运市场27档。法定代表人：任南燕。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告广州市浙顺物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。本案受理费61.7元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（原告深圳市欧凯数码有限公司已缴纳）审判员 李 杰二〇一九年四月十八日书记员 张雪如
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3364号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：黄靖，男，1982年1月3日出生，汉族，住广州市越秀区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄靖信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  黄少宏审判员  巫仕平审判员  余 静二〇一九年四月三十日书记员  林凯琳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2480号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被告：邓光常，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：邓光科，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告邓光常、邓光科服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告邓光常、邓光科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令邓光常偿还代偿月供款11600元，违约金2320元；2.判令邓光科对邓光常的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月19日，邓光常与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，邓光常委托嘉力天公司为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买二手吉利帝豪（川Ｅ×××××）提供无限责任保证担保，还约定了违约条款。邓光科为邓光常向嘉力天公司承担无限连带担保，并为此签订《四川嘉力天汽车销售有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》。此后在还款过程中，邓光常多期未履行还款义务，嘉力天公司为其代偿月供款共计11600元。邓光常未履行还款义务，存在过错，故应承担违约责任。故诉请依法判决。 邓光常、邓光科未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《委托担保协议书》《反担保协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证。邓光常、邓光科未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年9月19日，嘉力天公司与邓光常签订《委托担保协议》，委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行）申请信用卡分期购买车辆提供38000元保证担保；同时还约定如邓光常未按时足额向银行偿还分期款的，视为邓光常违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。 同日，嘉力天公司（丙方）与邓光科（甲方）及邓光常（乙方）签订《反担保协议》，约定甲方为乙方向丙方提供反担保，担保范围为乙方与工行东大支行借款合同项下透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金等。 二、邓光常因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为38000元，分36期，分期手续费4028元。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但邓光常并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为邓光常代偿2018年4月12日至2018年12月13日共计8期的按揭月供款共计11600元。 本院认为，邓光常、邓光科与嘉力天公司签订的《委托担保协议书》、《反担保协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，邓光常未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向邓光常追偿。故，对于嘉力天公司主张邓光常支付代偿款11600元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，邓光常未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。根据《反担保协议》的约定，邓光科承诺对邓光常的债务承担连带责任，故对嘉力天公司诉请邓光科承担连带责任本院予以支持。邓光科承担连带责任后，有权向债务人邓光常进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓光常于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款11600元； 二、被告邓光常于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金2320元； 三、被告邓光科对本判决第一项、第二项确定的被告邓光常的债务承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告邓光常、邓光科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨奕 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1164号罪犯洪素，女，1992年9月8日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年9月21日作出（2012）台黄刑初字第616号刑事判决，以被告人洪素犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；违法所得的赃款，由原侦查机关予以追缴，上缴国库。判决生效后，浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年5月9日作出（2013）台黄刑执字第4号暂予监外执行决定书，以罪犯洪素系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，决定对其暂予监外执行。后因罪犯洪素暂予监外执行的情形已消失，刑期尚未满，该院于2014年2月7日作出（2014）台黄刑执字第4号收监执行决定书，决定将罪犯洪素收监执行。在此过程中，发现罪犯洪素系怀孕的妇女，浙江省台州市黄岩区人民法院又先后三次作出暂予监外执行决定书，决定对罪犯洪素暂予监外执行。2015年5月5日，浙江省台州市黄岩区人民法院以罪犯洪素暂予监外执行的情形已消失为由，决定将罪犯洪素收监执行。罪犯洪素于2015年7月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯洪素在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯洪素在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。服刑期间，罪犯洪素已退出违法所得人民币2800元及履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪素在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯洪素予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十六日代书 记员  金 娜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1773号罪犯王某某，男，1966年8月24日出生于山东省临朐县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一四年十二月十日，山东省济南市中级人民法院作出(2014)济刑二初字13号刑事判决，以被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二○一七年八月八日，经山东省济南市中级法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员杜新雷、**刚、徐向宁出庭履行职务，山东省济南监狱王举磊、苏泽玉，罪犯王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王某某减刑，并当庭宣读了罪犯王某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1230号原告：陈某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年四月二十五日书 记 员  孙慧娟
杭州市滨江区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0108执2502号 被拘留人王丽，女性，住甘肃省兰州市七里河区 本院在执行杭州中兴中投物业管理有限公司与王丽（2018）浙0108执2502号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王丽拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向#fyxx_sjfy#申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0304执870号被拘留人刘海东，男，1968年6月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在执行申请执行人浙江盛弘机械制造有限公司与被执行人刘海东、刘秀清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，查明被拘留人刘海东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对被拘留人刘海东司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执397号顾语涵孙联强：关于顾语涵申请执行孙联强肖像权纠纷一案，经本院立案受理，现该案已执行完毕。至此，孙联强向本院申请执行的（2017）苏0214民初7385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，并解除其一切强制措施。特此通知。二〇一九年四月二十五日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2708号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：庄业国，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:陈锐聪，男，汉族，1989年7月25日出生，住广东省广州市萝岗区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］40号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的218.73平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除在非法占用的218.73平方米土地上新建的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在九龙镇山龙村冬瓜岭沙场围墙内之（1）建房，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］40号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的218.73平方米土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员 严嘉敏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1405号 原告：邵泽村，男，1953年4月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：刘长文，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县双堠镇仲山村，现住蒙阴县。 原告邵泽村与被告刘长文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽村到庭参加诉讼，被告刘长文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵泽村诉称，2018年期间，原告为被告承包的工程施工，经结算，原告提供人工费148.8个，每个工120元，共计17856元，已支付5700元，下欠12156元，有2019年2月4日被告书写的欠条为证，此款经原告多次催要，至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还劳务费12156元，诉讼费由被告负担。 被告刘长文未做答辩。 经审理查明，被告雇佣原告为其提供劳务，经结算原告提供人工148.8个，每个工120元，共计17856元，已支付5700元，下欠12156元，并于2019年2月4日给原告出具欠条一份，此款经原告索要，被告始终未付，为此原告诉至法院，要求被告支付此款。 上述事实，由原告提供的被告书写的欠条、当事人的陈述、庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原告为被告提供了劳务，被告给原告出具了拖欠劳动报酬的欠条，原、被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长文于本判决生效后三日内支付给原告邵泽村劳务费12156元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告刘长文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 青
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初837号原告：李建利，男，1973年8月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘明、高翔，山东贞济律师事务所律师。被告：魏峰，男，1967年5月29日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：陈晓军、马捷飞，山东文康律师事务所律师。原告李建利与被告魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明，被告的委托诉讼代理人陈晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建利向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款40万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息的诉讼请求，要求被告自起诉之日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。事实和理由：2016年，被告因资金短缺，通过朋友介绍向原告借款40万元，原告在2016年1月29日通过银行转账的方式向被告的账户汇入40万元，被告承诺在一个月之内偿还，但到期后没有偿还。经多次索要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。被告魏峰辩称：被告与原告之间并不认识，也未曾形成过任何借款关系，原告的诉讼请求没有事实依据，要求依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行汇款凭证、被告的身份证复印件等相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2016年1月份，被告魏峰的朋友林殿科找到原告，说被告魏峰因资金困难需要介绍个朋友借钱，林殿科就找到原告说明被告魏峰想借钱的意思，在这种情况下，原告基于与林殿科的朋友关系，同意借款40万元给被告魏峰，双方口头承诺一个月之内偿还。2016年1月29日，原告李建利通过转账方式向被告魏峰的银行账户汇款40万元。审理中，被告魏峰主张借款过程不属实，被告魏峰与原告李建利之间并不相识，也没有任何借款合同关系，也没有任何其他的买卖关系等等。被告魏峰也确实收到了这40万元，但该笔款项不是借款关系而形成的资金来往。2016年1月份，烟台圣丰食品有限公司与被告魏峰所供职的公司发生业务往来，烟台圣丰食品有限公司欠该公司的海运费、打杂费等未付，后烟台圣丰食品有限公司的林殿科与魏峰协商暂时支付40万元，并告知被告魏峰通过案外人支付，本案所涉及的40万元就是烟台圣丰食品有限公司通过原告李建利支付的海运费等。上述事实，有原被告的庭审陈述、银行汇款明细、银行卡交易明细等在案佐证。本案争执的焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。本院认为，本案原告李建利主张其与被告魏峰之间存在民间借贷法律关系，则原告李建利作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告李建利虽无法就借贷合意进行充分的举证，但其提供的中国建设银行汇款凭证可以充分的体现出原告李建利在2016年1月29日向被告魏峰的银行账户中汇款400000元，原告李建利已初步完成举证责任。被告魏峰对转账事实没有异议，仅抗辩称双方之间不认识，不存在民间借贷法律关系，也没有任何其他的买卖合同关系等等，这400000元是案外人烟台圣丰食品有限公司通过原告支付的海运费等。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求的依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故至此，本案的举证责任应转移至被告魏峰，即被告魏峰应当对双方非民间借贷法律关系而系其他法律关系的事实进行举证，但庭审中被告魏峰对自己主张的事实没有提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定时间偿还借款本息。本案中，被告魏峰向原告李建利借款人民币400000元，事实清楚，证据充分，原告李建利据此向被告魏峰索要借款本金400000元及自起诉之日起至借款付清之日止，以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。综上，原告李建利的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告魏峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李建利借款本金人民币400000元，并负担自2019年1月24日起至借款付清之日止，以本金400000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费7300元减半收取计3650元，由被告魏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年四月二十三日书记员 李凯琳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执10号之一 申请执行人：温州市总商会中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道140号1707室-2，组织机构代码:66056184X。 法定代表人：余文敏。 委托诉讼代理人：钱满、伊忠孝，温州市总商会中小企业融资担保有限公司职员。 被执行人：温州市高辰金属制品有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海娄桥工业园区中汇路35号，组织机构代码:594379678。 法定代表人：范振相。 被执行人：范振相，男，1976年4月7日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：李丽施，女，1983年3月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市总商会中小企业融资担保有限公司与被执行人温州市高辰金属制品有限公司、范振相、李丽施追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市总商会中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的：一、被告温州市高辰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市总商会中小企业融资担保有限公司垫付款1114285.63元及利息（利息以1614285.63元为基数，从2018年11月20日起按月利率2%计算至2019年5月28日止；以1114285.63元为基数，从2019年5月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告范振相、李丽施对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。本案受理费8021元，由被告温州市高辰金属制品有限公司、范振相、李丽施共同负担。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人温州市高辰金属制品有限公司、范振相、李丽施发出执行通知书、报告财产令，要求温州市高辰金属制品有限公司、范振相、李丽施履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市高辰金属制品有限公司、范振相、李丽施逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市高辰金属制品有限公司、范振相、李丽施的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州市高辰金属制品有限公司、范振相、李丽施下落及财产情况，查明，被执行人温州高辰金属制品有限公司名下有一辆牌号为浙Ｃ×××××（中文品牌：江淮牌）大型汽车及被执行人范振相名下有一辆牌号为浙Ｃ×××××（中文品牌:雅阁牌）小型汽车，上述两辆车本院于2020年1月7日依法轮候查封，查封期限为两年，截止2022年1月6日，因本案系轮候查封，本院无权处置，于本案属于发现的财产不能处置。另查明，被执行人温州市高辰金属制品有限公司、范振相、李丽施名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息；被执行人李丽施名下无车辆信息。截止2020年4月16日，被执行人尚欠申请执行人垫付款614285.63元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费8021元及执行费8542.86元。至此，暂未发现被执行人温州市高辰金属制品有限公司、范振相、李丽施有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市高辰金属制品有限公司、范振相、李丽施拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范振相、李丽施作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人温州市高辰金属制品有限公司、范振相、李丽施采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人温州市总商会中小企业融资担保有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市高辰金属制品有限公司、范振相、李丽施暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执10号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄朝晖 二〇一九年四月十七日 书记员  沈一和
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1664号罪犯钱某某，男，1966年5月1日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年四月十六日，山东省济阳县人民法院作出（2015）济阳刑初字第49号刑事判决，以被告人钱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯钱某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯钱某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯钱某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯钱某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯钱某某减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3793号原告东莞市仪锐电子有限公司，住所地：东莞市万江区简沙洲社区厚德福物流园C栋3栋，统一社会信用代码：91441900093239650K。法定代表人：罗兴。委托代理人程学明，广东信而立律师事务所律师。委托代理人邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告中山市上旗照明电器制造有限公司，住所地：中山市小榄镇竹源源兴路25号，统一社会信用代码：91442000MA4UWOWL1Q。法定代表人：詹泳南。被告詹泳南，男，汉族，1969年1月27日出生，住广东省中山市，原告东莞市仪锐电子有限公司诉被告中山市上旗照明电器制造有限公司（以下简称上旗公司）、詹泳南买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓开明到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告上旗公司向原告支付货款88000元及逾期付款利息（利息以88000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年11月9日起计至货款实际付清之日止）；2、被告詹泳南对被告上旗公司上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告于2017年12月12日向被告上旗公司销售LED驱动电源自动测试系统一台（型号ATE-9800），被告上旗公司支付了部分货款，余款88000元未能按时支付。2018年11月8日，双方就被告上旗公司支付上述设备欠款达成购机合同补充协议，原告同意被告上旗公司于2019年1月15日前分期付清欠款88000元，其中第一笔款20000元于2018年11月底前付清，第二笔款于2018年12月底前支付，剩余欠款于2019年1月15日前支付。补充协议约定的付款期限届满后，经原告多次催促，被告并未履行付款义务。2019年1月3日，原告向被告上旗公司发律师函催促其履行付款义务，但被告上旗公司至今仍未履行。被告詹泳南是被告上旗公司的唯一自然人股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告詹泳南应对被告上旗公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益向法院起诉，望法院判如所请。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，被告上旗公司向原告购买LED驱动电源自动测试系统1台，原告于2017年12月12日向被告上旗公司交付了货物，货款为88000元。原告主张，被告上旗公司的实际控制人李炳华在送货单上的收货单位及经手人处签名。2018年11月8日，原告与被告上旗公司签订欠款购机合同的补充协议，约定案涉货款由被告分三期付清，第一笔款20000元于2018年11月底支付，第二笔款于2018年12月支付，剩余款项于2019年1月15日前支付。原告主张，双方对第二、三笔款未约定具体的付款时间及金额，且未约定逾期付款的违约责任。另查，被告上旗公司系一人有限责任公司，其股东是被告詹泳南。以上事实，有原告提供的送货单、欠款购机合同的补充协议以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。原告与被告上旗公司之间存在买卖合同关系，被告上旗公司拖欠原告货款88000元的事实，有原告提交的送货单及欠款购机合同的补充协议等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告上旗公司收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告履行了付款义务，依法应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告诉求被告上旗公司支付货款88000元，合法有据，本院予以支持。原告主张，双方对第二、三笔款未约定具体的付款时间及金额，且未约定逾期付款的违约责任。案涉补充协议约定第一笔款20000元于2018年11月底付清，故原告主张的逾期付款利息应分两段计算：以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年12月1日起计至本金全部清偿之日止；以68000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年1月16日起计至本金全部清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告上旗公司为一人有限责任公司，被告詹泳南是被告上旗公司的股东，两被告未提供任何证据证明两被告的财产是互相独立的，因此，被告詹泳南依法应对被告上旗公司在本案中的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中山市上旗照明电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市仪锐电子有限公司支付货款88000元及逾期付款利息（逾期付款利息分两段计算：以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年12月1日起计至本金全部清偿之日止；以68000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年1月16日起计至本金全部清偿之日止）；二、被告詹泳南对被告中山市上旗照明电器制造有限公司在本判决第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2015.40元（原告已预交），由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 艳审判长 李艳婷审判员 李惠筠审判员 朱 昉二〇一九年四月一日书记员 黄纪裔吴瑜（代）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11041号申请执行人彭谋，男，1974年6月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京辣猫餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西局南路甲1号10幢228室。法定代表人：陈海，执行董事。被执行人陈海，男，1976年6月20日出生，汉族，现住北京市房山区。彭谋与北京辣猫餐饮管理有限公司、陈海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初554号民事判决书,已经发生法律效力。彭谋于2019年8月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人彭谋与被执行人陈海当庭达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，是申请执行人对自己权利的合法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2019)京0106执11041号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年四月二十七日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执2864号申请执行人汪浩，男，1958年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人武军，男，1966年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人汪浩与被执行人武军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初5073号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。执行过程中，本院于2018年10月27日向被执行人依法发送了执行通知书，2018年10月29日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，查询被执行人名下无可供执行财产，本院亦依法将被执行人纳入了失信人员名单、发出限制高消费令。申请人于2019年4月3日申请终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年四月二十四日书记员  朱倩倩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初3102号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。委托诉讼代理人：孙喆，河南耀骅律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈延佳，河南耀骅律师事务所执业律师。被告：贾海霞，女，1977年6月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：任小洪，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。法定代表人：彭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆宇涵，该公司法律顾问。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被告贾海霞、任小洪、洛阳市宏伟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2019年4月19日以本案贷款在诉讼中已获清偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司洛阳分行撤诉。案件受理费9172元，减半收取计4586元，保全费3206元，合计7792元，由中国建设银行股份有限公司洛阳分行负担。审 判 长  李东晓人民陪审员  何新爱人民陪审员  曹晓红二〇一九年四月十九日书 记 员  史向丹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1419号原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区甘长路28-2号二楼。法定代表人沈美华。委托代理人陈姝雅，员工，特别授权。被告钱利坤，男，1958年11月12日出生，汉族，住杭州市江干区。被告翁美娟，女，1962年8月26日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州合兴物业管理有限公司（以下简称合兴物业）诉被告钱利坤、翁美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2019年4月8日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告合兴物业基于与杭州市江干区丁桥镇辰秀嘉园业主委员会签订的《辰秀嘉园物业服务合同》、房屋登记信息查询记录、催缴通知等起诉，要求判令：被告支付原告物业管理服务费4027元、能耗费1265.6元、滞纳金2449元。被告钱利坤、翁美娟未答辩，也未提交证据。本案经审理查明的案涉物业服务合同事实如下：物业名称：杭州市丁桥街道后珠辰秀嘉园小区；合同约定及事实管理期限：2012年1月1日至2019年12月31日原告退出上述小区物业管理；房屋产权人：钱利坤、翁美娟；房产用途：住宅；房产位置：杭州市丁桥街道后珠辰秀嘉园小区17幢3单元902室；房产建筑面积：79.9平方米。房屋产权登记日期：2011年7月21日。物业费标准：住宅0.7元/平方米/月；欠费期间：2012年1月1日至2017年12月31日；欠缴物业费：0.7元/月/平方米×79.9平方米×60月=4027元；欠缴能耗费：1265.6元；催收情况：2017年6月以邮寄律师函方式催收。本院认为，原告与杭州市江干区丁桥镇辰秀嘉园业主委员会之间的物业服务合同关系，对原、被告均有约束力。物业服务公司按照合同约定提供物业服务，业主应按合同约定支付物业服务费，原告代收代缴的能耗费，业主亦应依约支付。结合物业服务合同的性质和实际状况，本院对原告主张滞纳金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱利坤、翁美娟支付原告杭州合兴物业管理有限公司物业费人民币4027元、能耗费人民币1265.6元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杭州合兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费25元，由被告钱利坤、翁美娟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一九年四月八日代书记员 赵 霞
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民再11号监督机关：黑龙江省林口县人民检察院。原审原告：芦勃，女，1966年4月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。原审被告：孟凡龙，男，1987年1月31日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原审原告芦勃与原审被告孟凡龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）黑1025民初1649号民事调解书，已发生法律效力。2018年7月19日林口县人民检察院以黑林口检民（行）监[2018]23102500087号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年11月29日作出（2018）黑1025民监91号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告芦勃、原审被告孟凡龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口县人民检察院提出再审检察建议，孟凡龙为达到违规套取自己的住房公积金的目的，按照郭少勇的要求，向芦勃出具了假借据，虚构了借款28000元的事实。并持假借据向林口县人民法院提起诉讼，致使人民法院作出错误的民事调解书并执行完毕，其行为不仅妨碍民事诉讼活动的正常秩序，浪费司法资源，违背诚实信用和公序良俗，损害司法权威和司法公信，还严重破坏了住房公积金管理秩序，损害了国家利益和社会公共利益。故林口县人民检察院以林口县人民法院（2017）黑1025民初1649号民事调解书损害国家利益和社会公共利益为由，向本院提出再审检察建议。原审原告芦勃、原审被告孟凡龙均未出庭参加诉讼。但通过本庭庭前对二位当事人的调查询问，双方对检察建议认定的事实均无异议。也均认为本案是虚假诉讼，目的就是提取孟凡龙的个人住房公积金。原调解书应该撤销。芦勃向原审法院起诉请求：1.要求孟凡龙偿还欠款本金28000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。在原审审理中双方达成协议：被告孟凡龙于2017年11月22日前一次性偿还原告芦勃借款本金28000元。本案再审认定事实：2017年11月20日，孟凡龙为了提取自己的住房公积金，按照郭少勇的要求，双方共同编造了孟凡龙欠芦勃28000元的借款协议，由芦勃和孟凡龙携带准备好的诉讼材料到本院办理诉讼并达成调解协议：被告孟凡龙于2017年11月22日前一次偿还芦勃借款本金人民币28000元。本院于2017年11月20日作出（2017）黑1025民初1649号民事调解书。芦勃向本院申请执行后，在执行中提取了孟凡龙的住房公积金。本案再审认为：芦勃、孟凡龙在办理原审诉讼过程中，为达到违规提取孟凡龙住房公积金的目的，伪造证据，捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，并达成调解协议使人民法院作出错误民事调解书。双方的诉讼行为构成了虚假诉讼。合法的民间借贷关系，依法应予以保护。但本案原审中双方对借贷关系没有任何争议，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第十九条的规定，原审审理时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。做到防范和查处虚假诉讼，维护司法权威，促进诚信诉讼。原审原告芦勃、原审被告孟凡龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院原审作出（2017）黑1025民初1649号民事调解书存在错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）黑1025民初1649号民事调解书；二、驳回原审原告芦勃的诉讼请求。原审案件受理费250元，由芦勃、孟凡龙各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  郑庆贵审判员  赵 强审判员  潘晓明二〇一九年四月十日书记员  邢皓翔
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢218号陈帝军：本院于2019年4月3日立案执行你罚金纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年四月十一日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初484号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某峰，男，1976年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，文化程度初中，户籍地湖南省隆回县。因本案于2018年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]460号起诉书指控被告人黄某峰犯诈骗罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉。被告人黄某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月，被告人黄某峰因赌博输钱后生活困难，遂编造其在经营物流运输生意的虚假事实，以“合作投资、按利润分成”的名义诈骗被害人罗某。被告人黄某峰先后于2016年5月14日、20日、28日、29日，以“参股资金”的名义，通过其名下工商银行账户（卡号62×××25），骗得被害人罗某支付宝转账共计人民币10万元，后全部用于赌博输掉。同年8月4日，被告人黄某峰又以急需资金周转为名，以相同的收款方式，骗得罗某的人民币1万元，后全部用于日常生活开支。随后，被告人黄某峰对罗某以经营亏损为由搪塞，以在外地为由拒而不见。后经罗某多次联系，被告人黄某峰于2017年5月31日通过微信转账的方式，退赔给罗某人民币4000元，随后逃匿。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人黄某峰在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄某峰表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄某峰的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人黄某峰有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄某峰自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄某峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2022年3月1日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人黄某峰在本判决发生效力之次日起退赔被害人罗某经济损失人民币十万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  祝得云人民陪审员  梁艳梅二〇一九年四月八日书 记 员  林晓佳冯健仪
辽宁省营口市站前区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）辽0802刑更1号罪犯朱颖，女，1961年5月31日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：营口市站前区。因本案于2018年7月11日被监视居住。2013年7月30日本院作出（2012）营站刑初字第00115号一审判决，以罪犯朱颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。宣判后，罪犯朱颖提出上诉，营口市中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）营刑二终字第00240号刑事判决书，以罪犯朱颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。我院将罪犯朱颖送交营口市看守所执行刑罚，营口市看守所拒收。经朱颖本人申请，我院于2018年5月31日委托营口市中级人民法院对罪犯朱颖予以鉴定，2018年7月27日，经营口市中心医院进行鉴定，罪犯朱颖符合暂予监外执行的条件。本院委托审前社会调查，罪犯朱颖住地的司法行政机关同意对罪犯朱颖适用社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一项）之规定，决定对罪犯朱颖暂予监外执行十个月。（期限自2019年4月17日起至2020年2月16日止。）营口市站前区人民法院二〇一九年四月十六日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初1980号原告：汪园凯，男，1995年1月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。被告：杨挺波，男，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：蒋威，男，1991年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园299号（15-1）-（15-6）。统一社会信用代码：91330200768541007L。法定代表人：周建国，该公司总经理。原告汪园凯与被告杨挺波、蒋威、永安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪园凯未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  王华华二〇一九年四月二十五日法官助理王怡书记员毛一佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0103民初13624号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。被告：石磊，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县联盟。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心诉被告石磊信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担(原告已预交)。  （此页无正文）                                                                                                                                                                                                                                                          审 判 长     李  冉审 判 员     李新元审 判 员     李静宇 二〇一九年四月十九日 书  记  员   田佳巾
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1044号申请执行人：汪利兵，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王鹿江,男,1957年11月16日出生，汉族,住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2017）赣0102民初1685号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王鹿江偿还申请执行人汪利兵36万元及利息（自2017年4月11日起以36万元为基数按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率计算至上述款项付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计9220元，执行费5440元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王鹿江银行存款374660元及相应利息；二、如被执行人王鹿江的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年四月十六日书记员  赵希樵
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1764号罪犯胡某某，男，1983年11月17日出生于山西省大同市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年三月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出(2014)济刑二终字第118号刑事判决，以被告人胡某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处刑罚金二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员杜新雷、**刚、徐向宁出庭履行职务，山东省济南监狱王雪梅、李长海，罪犯胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯胡某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯胡某某减刑，并当庭宣读了罪犯胡某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯胡某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1278号 申请执行人万志勇： 被执行人苏立宝： 申请执行人万志勇与被执行人苏立宝加工合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02874号民事判决已发生法律效力，申请执行人万志勇向本院申请强制执行，本院于2019年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏立宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1278号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十六日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执423号 申请执行人：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 被执行人：高玉棉，女，1969年3月12日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：杨雪林，男，1966年12月22日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：陈泽校，男，1963年4月4日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：胡任英，女，1963年8月8日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行元氏县农村信用联社股份有限公司与高玉棉、杨雪林、陈泽校、胡任英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初701号民事判决书，责令被执行人高玉棉、杨雪林、陈泽校、胡任英自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人高玉棉、杨雪林、陈泽校、胡任英名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年四月十二日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7085号申请执行人戴利堂，男，1956年11月23日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人戴越，女，1987年2月14日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人杜美芬，女，1958年5月29日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人戴利德，男，1958年1月10日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人戴利堂、戴越、杜美芬依据上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民终6515号民事判决书，申请执行戴利德应支付动迁款项XXXXXXX元。本院于2018年9月20日立案执行，向被执行人戴利德发出执行通知、财产报告令限期履行义务，本院在执行中到动迁部门扣划了500万元的动迁款项，已经分配给申请执行人167万余元，被执行人之前已自行支付给申请执行人122万余元。被执行人戴利德到庭后与申请执行人对剩余部分达成分期还款协议，在分期还款期间，本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四第一款第八项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民终6515号民事判决书主文第三项的执行(扣除戴利德已支付的122万余元的部分和本院在动迁部门扣划的500万元中已经分配给申请执行人的167万余元的部分)。二、如被执行人戴利德未按和解协议履行还款义务的，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年四月二十二日书记员 黄 菊附：相关法律条文
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执390号之一申请执行人：甘肃荣光房地产开发有限责任公司。被执行人：李某。本院在执行申请执行人甘肃荣光房地产开发有限责任公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，2019年4月16日申请执行人甘肃荣光房地产开发有限责任公司因与被执行人李某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年四月十六日书记员  苏彦威
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执239号之一被执行人：贺兴亚，男，1992年4月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行贺兴亚刑事罚金一案中查明，2018年11月7日海盐县人民法院作出（2018）浙0424刑初240号刑事判决书，判决：被执行人贺兴亚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺兴亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息，且现被执行人正在服刑，执行中其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送执行标的为50000元，执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈爱萍审判员  方照林审判员  冯 峰二〇一九年四月二十四日法官助理陈思锋书记员陶齐凯