wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初6337号原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地在福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦。法定代表人：赖三金，该公司总经理。被告：于鹏英，系原广陵区绿酷饮品店经营者，女，1980年5月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被告于鹏英侵害商标权纠纷一案，本院已于2018年11月28日立案受理。在审理过程中，原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司变更诉讼请求后，于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司负担（已交）。审判员 涂 霞二〇一九年四月二十二日书记员 马倩怡
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执5748号之一 申请执行人洪潮建，男，1976年6月3日出生，住台州市黄岩区。 被执行人蔡锡林，男，1970年7月22日出生，住台州市黄岩区。 被执行人周正永，男，1973年5月8日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人洪潮建与被执行人蔡锡林、周正永为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪潮建向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人洪潮建执行款人民币187210元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费2708.15元。 立案执行后，本院于2018年12月24日向被执行人蔡锡林、周正永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡锡林、周正永履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蔡锡林、周正永未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，申请执行人已撤回对被执行人周正永执行，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡锡林的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蔡锡林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人蔡锡林名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人蔡锡林名下无机动车登记信息。 4、经查，被执行人蔡锡林在黄岩华亨塑料模具厂公司处享有18万元的股权投资，本院依法进行了冻结，但黄岩华亨塑料模具厂公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、经查被执行人蔡锡林名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人蔡锡林的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡锡林的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蔡锡林开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人蔡锡林居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡锡林有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蔡锡林。 4、因被执行人蔡锡林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡锡林纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人蔡锡林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人蔡锡林采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蔡锡林分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人蔡锡林在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡锡林的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蔡锡林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人洪潮建，申请执行人洪潮建未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蔡锡林目前无财产可供执行，经依法查找未能找到被执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执5748号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年四月十日 代书记员 付伟军
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初155号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人向雄，男，1976年10月2日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年3月7日被取保候审。 辩护人宋立国，浙江丽大律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）150号起诉书指控被告人向雄犯交通肇事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人向雄及其辩护人宋立国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月13日，被告人向雄驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车沿丽水市经济开发区惠民街由东往西方向行驶，当日11时17分许，车辆经丽水市经济开发区石牛路与惠民街路口右转弯路段时，与周和根驾驶的电动二轮车（车上搭载戴某）发生碰撞，造成周和根、戴某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年1月26日，戴某经抢救无效死亡。经认定，被告人向雄负事故的主要责任。案发后，被告人向雄明知他人报警而在原地等候交警接受调查。被告人向雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人向雄有自首情节。提请依法判处。 上述事实，被告人向雄及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人向雄的供述；被害人周和根的陈述；证人周某1的证言；丽水市公安司法鉴定中心鉴定书；检验报告；视频资料；归案经过；工作记录；警情详情及卷宗、接警单详情、受案登记；呼气酒精测试单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术鉴定报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证行驶证复印件；道路交通事故认定书；前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人向雄违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人向雄明知他人报警而在原地等候交警接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综合被告人向雄的犯罪情节、归案后的认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人提出对被告人向雄从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人向雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇一九年四月九日 书记员  魏小云
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执2842号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。 被执行人叶炳军，男，1968年5月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶一毅，男，1984年9月12日出生，住浙江省青田县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与叶炳军、叶一毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初2113号判决书已发生法律效力。因叶炳军、叶一毅未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2018年10月9日立案执行，执行标的299920.8元。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人叶炳军、叶一毅金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月10日向被执行人叶炳军、叶一毅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶炳军、叶一毅纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人叶炳军名下坐落于青田县东源镇公路街58号不动产已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人叶炳军所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。本院依法扣划到被执行人叶一毅财付通账户存款，对被执行人叶一毅拒不申报财产罚款4000元，被执行人叶一毅目前无其他财产可供执行。本院已对被执行人叶炳军、叶一毅采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月一日 代书记员 舒云
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初1341号 原告：陈彭，男，1990年1月1日出生汉族，住宁海县。 被告：费烈刚，男，1981年6月19日出生汉族，住宁波市江北区。 原告陈彭诉被告费烈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告陈彭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈彭撤回起诉处理。 审 判 长  邹 娟 审 判 员  陈冬红 人民陪审员  张勇龙 二〇一九年四月十五日 书 记 员  李丹阳 ??1?
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1209号 原告：周善，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托代理人：诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所律师。 被告：李治文，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告周善（下称原告）为与被告李治文（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人诸葛竣燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告采购服装辅料中的罗口，原告依约向被告交付了货物，但被告未能如约付款。2018年4月30日，经对账，被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告今欠原告48000元货款，于2018年5月20日还24000元，剩余24000元于2018年6月底付清。但被告未能按约付款，仅在2018年6月支付了20000元。尚欠货款28000元，后原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款28000元；2、判令被告支付逾期付款利息损失984.55元（自2018年7月1日起暂计算至2019年1月11日止，以28000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率的1.5倍计算；此后实算至实际履行之日止）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了《欠条》一份，证明被告拖欠原告货款28000元并约定还款期限的事实。 被告均未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告所述称的相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约足额付款，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠货款、逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李治文支付原告周善货款28000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李治文支付原告周善逾期付款利息损失984.55元（自2018年7月1日起暂计算至2019年1月11日止，以28000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率的1.5倍计算；此后按此标准实算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费524元，减半收取262元，由被告李治文负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 沈虹霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1222号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：董永超，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人董永超追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初6670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿款14533.96元，并支付违约金5023.63元（违约金暂计算至2018年9月4日，之后的违约金在违约金总额不超过9000元的范围内按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算至款清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费194元、执行费219元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十九日 书记员 李福彤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初14638号 原告：杭州耀华建筑特种技术有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路紫阳豪庭1幢709室。 负责人：汪建康。 委托诉讼代理人：朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。 被告：晖保智能科技（上海）有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路668号202室-263。 法定代表人：徐天，该公司董事长。 原告杭州耀华建筑特种技术有限公司金华分公司（以下简称：耀华公司）与被告晖保智能科技（上海）有限公司（以下简称：晖保科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告晖保科技公司迁址不明转为普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告耀华公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告晖保科技公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告耀华公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款25万元和按日千分之二支付2017年10月25日起的违约金；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月11日，原、被告签订《结构补强加固工程合同书》，约定：原告为被告有能源管理合同关系的金华市婺城区仙源路1777号厂区内1#、2#厂房屋顶安装光伏电站；被告以综合包干价（包工包料）50万元的承包方式发包给原告施工等。合同签订后，原告依约进场施工，被告亦按照合同约定支付进度款25万元。2017年10月25日，案涉工程经被告验收通过，现已并网使用，但余款25万元至今未付。 被告晖保科技公司未做答辩。 原告耀华公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 另查明，《结构补强加固工程合同书》约定：工程竣工，出具检测合格报告后，即支付到总工程款的97%（48.5万元）；光伏并网运行1年后，无安全隐患即支付工程款的100%；如未按约支付工程款，每逾期1日，应按欠款总额的2‰支付违约金等。 本院认为，《结构补强加固工程合同书》系原、被告自愿协商所签，应为合法有效。双方当事人均应按约履行。被告未按约支付工程款属违约。原告支付工程款的诉请并无不当，予以支持，但违约金应分段计算，予以调整。被告晖保科技公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，理应自负由此而产生的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晖保智能科技（上海）有限公司于本判决生效之日起7日内，支付原告杭州耀华建筑特种技术有限公司金华分公司工程款25万元和按日千分之二计算的违约金（其中23.5万元自2017年10月25日起算，1.5万元自2018年10月25日起算）； 二、驳回原告杭州耀华建筑特种技术有限公司金华分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元（原告已预交），由被告晖保科技公司负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  朱根有 人民陪审员  施筱笑 二〇一九年四月二十九日 代书 记员  阮 君
结 案 通 知 书 关于吕继成与徐某的（2019）浙0206执恢214号民间借贷纠纷一案，被执行人徐某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3738号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：金华市星扬文化传媒有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路888号世贸中心A区5层AJ-5002。 法定代表人：俞飞航，公司经理。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告金华市星扬文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 叶必顺 二〇一九年四月十一日 代书记员 叶 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0104行初79号 起诉人陶为明，女，1983年6月1日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。 2019年4月4日，起诉人陶为明向本院递交行政诉状。其诉讼请求撤销合肥市公安局交通警察支队的道路交通事故认定复核结论，判令重新认定此次道路交通事故责任等。 经审查本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年修正）第七十三条规定，公安交警部门作出的交通事故认定书系处理交通事故的证据，原告所诉事项不属于行政诉讼受案范围。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对陶为明的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 余 松 明 人民陪审员 韦 章 树 人民陪审员 周   雷 二〇一九年四月十日 书 记 员 储铃芳附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1715号 原告：褚先伟，男，1969年3月7日出生，汉族，住天台县。 被告：张际伟，男，1977年1月18日出生，汉族，住天台县。 原告褚先伟与被告张际伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告褚先伟于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚先伟撤诉。 案件受理费减半收取25元,由原告褚先伟负担。 审 判 员 陈中云 二〇一九年四月十日 代书记员 凌 秀 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1551246145.unknown
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初3336号原告：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新龙湖大道16号。法定代表人：付国林。委托诉讼代理人：孟军军，该公司员工。被告：惠东县黄埠睿胜鞋材加工厂，住所地惠东县黄埠镇海滨工业区（龟山洋）下C-4区A栋博睿车行二楼。经营者：谭睿，男，汉族，1983年10月25日出生，住湖北省房县，原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司与被告惠东县黄埠睿胜鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟军军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤缺席庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款12000元及利息（利息2018年3月1日起至付清日止，按中国人民银行贷款利率四倍计），合计12000元；2、判令经营者对债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在惠东××黄埠镇从事鞋材生产，原告与被告2017年10月开始合作，原告向被告供应胶水类鞋材产品，并于2017年10月24日与被告签订《产品报价单》约定结算价格及结算方式等。被告2017年10月开始向原告订货，截止2018年1月30日被告共向原告订货12000元，被告在送货单签收货物，确定货款金额，原告一直催收货款，被告口头承诺付款一直没有付。被告系个体工商户，经营者需承担连带责任。被告惠东县黄埠睿胜鞋材加工厂未辩称，未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告系成立于2007年9月14日的有限责任公司，经营范围为生产销售水性皮革助剂、水性树脂、胶黏剂、橡胶材料、皮革材料等。被告系于2017年7月31日注册成立的个体工商户，经营者为谭睿，经营范围为加工鞋材。原告主张与被告存在买卖合同关系，经结算，被告共拖欠原告货款12000元，提交了《产品报价单》原件两份、送货单原件8张及3张对账单。2017年10月24日签订的《产品报价单》载明原、被告的联系人分别为刘会泉和孟军军，买方签章处有“刘会泉”的落款并加盖被告公章；双方对产品的名称类型、单价和规格等进行了约定，还书面约定有“结算方式：每月卖方传真对账单，买方核对签字或盖章确认回传；货款月结30天，超期则按银行利息四倍计息”。2018年1月1日签订《产品报价单》样式、内容与前述报价单基本一致，仅产品价格存在不同，同时买方签章为“刘会泉”。8张《送货单》中，编号为0002400、0007889、0007901、0004241《送货单》上有“刘会泉”字样的草签签名，并加盖有“惠东县黄埠睿胜鞋材加工厂”字样的财务专用张，编号为0004172、0006212、0006418《送货单》上仅有“刘全泉”字样的草签签名，编号为0006344《送货单》收货人处则注明“李某代”，最后一次送货日期为2018年1月31日。3张对账单均系由被告制作，内容分别为2017年10月、12月及2018年1月的货款结算情况。庭审中原告述称，原告将胶水送至被告厂里，由刘会泉进行签收，在确认产品数量无误后就当场签收；没有加盖公章的《送货单》系因为当时年底了说要付款的，然后就没有加盖公章；代收的那张《送货单》系因为送货过去是老板不在，是厂里的员工代收的，所以也没有加盖公章。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向起购买胶水，有双方签订的两份《产品报价单》为证。现原告诉请被告支付拖欠的货款12000元，提交了8张《送货单》为证。被告的经营者虽系谭睿，但在与原告的交易中，约定的联系人为刘会泉，庭审中原告亦述称在与被告的交易中都是与刘会泉进行联系，刘会泉系实际老板，所有的出货进货都是他负责，对外结账也是他。虽然8张《送货单》中有编号为0004172、0006212、0006418、0006344《送货单》上没有加盖被告公章，但结合原告陈述，可推定刘会泉在《送货单》签字的行为系职务行为，其中代签收的《送货单》亦系因为刘会泉不在厂的情况由厂里的其他员工代为签收的，涉案买卖货物的最终获益人为被告，故原告诉请的12000元货款均系被告的买卖债务，在被告未对此提出答辩及提供反证的情况下，本院对原告主张予以采纳，涉案12000元货款应由被告及其经营者予以负担清偿。关于利息计付问题。《产品报价单》中双方同意结算方式按货款月结30天，超期则按银行利息四倍计息，视为双方货款支付时间和利息即逾期付款违约金的计付方式进行了约定。因双方最后一次交易的时间为2018年1月31日，约定的最后付款期限为2018年2月底，被告一直拖欠货款未支付，属于占用原告资金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，现原告按照约定诉请被告自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期付款违约金，系合理适当的，本院予以支持。被告惠东县黄埠睿胜鞋材加工厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠睿胜鞋材加工厂（经营者谭睿）于本判决生效之日起7日内向原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司支付货款12000元及逾期付款违约金（以12000元为本金自2018年3月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。二、驳回原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合共660元，由被告惠东县黄埠睿胜鞋材加工厂（经营者谭睿）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一九年四月十八日法官助理詹颖书记员黄文基
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行初9号原告谢亚清，女，1978年11月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************682。原告谢光权，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************652。委托代理人谢亚清，女，1978年11月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************682。系本案的原告之一。被告茂名市茂南区鳌头镇人民政府。住所地：广东省茂名市茂南区鳌头镇鳌头圩。法定代表人罗汝章，镇长。第三人谢亚亨，男，1959年9月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************638。原告谢亚清、谢光权诉被告茂名市茂南区鳌头镇人民政府不履行法定职责一案，于2019年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告茂名市茂南区鳌头镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原告谢亚清、谢光权共同诉称，原告是从茂名市中级人民法院（2018）粤09行初19号、20号两案的庭审过程中，才悉知第三人谢亚亨于2016年7月20日以原告为被申请人向被告提交了申请调查处理土地权属争议的《土地使用权确权申请书》（以下简称“涉案申请书”），被告也在茂名市中级人民法院（2018）粤09行初20号案答辩书中确认于2016年7月份收到该“涉案申请书”。但被告没有依法、及时地履行土地权属争议的调查处理职责并作出处理决定，构成行政不作为违法。一、被告收到“涉案申请书”后，没有依法作出是否受理的决定、没有将“涉案申请书”副本发送给原告。根据国土资源部（2010修正）的《土地权属争议调查处理办法》第十三条，“对申请人提出的土地权属争议的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见；认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人；认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定”的规定。《广东省土地权属纠纷处理条例》第十条，“人民政府在接到申请书之日起15日内，凡符合受理条件的，应当受理，并通知申请当事人；不符合受理条件的，应当书面通知申请当事人，并说明不受理的理由”以及第十一条的规定：“人民政府应当在受理申请书之日起5日内将申请书的副本发送给另一方当事人。”但是，被告收到“涉案申请书”后，没有依法作出是否受理的处理决定，更没有依法将“涉案申请书”副本发送给原告，构成行政不作为违法。二、被告收到“涉案申请书”后，在法定期限内没有依法作出处理决定。根据国土资源部（2010修正）的《土地权属争议调查处理办法》第二十八条、第三十条的规定，“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见；国土资源行政主管部门提出调查处理意见后，应当在5个工作日内报同级人民政府，由人民政府下达处理决定。”同时《广东省土地权属纠纷处理条例》第十六条也明文规定，“人民政府受理土地权属纠纷案应在受理之日起6个月内作出处理决定。”但是，被告收到“涉案申请书”后，在法定期限内没有依法作出处理决定，构成行政不作为违法。综上所述，被告在收到“涉案申请书”后行政不作为违法，造成了原告居住、生活几十年房屋的宅基地与第三人（谢亚亨）有纠纷，导致茂名市中级人民法院（2018）粤09行初19号、20号两案的判决，分别撤销了原告的《乡镇建设规划许可证》和《建设用地批准书》，致使原告无法建房居住，生活在雨淋日晒、风餐露宿、任风吹雨打之中。社会上的黑暗阻挡了原告内心的光明！特提起本诉，请求：一、确认被告收到第三人谢亚亨于2016年7月20日提交的《土地使用权确权申请书》后行政不作为违法；二、责令被告依法进行权属争议调查处理并作出处理决定；三、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告谢亚清、谢光权与第三人谢亚亨均是茂名市茂南区**********民，2016年双方发生土地权属争议。2016年7月20日第三人谢亚亨以谢亚亨作为申请人，谢光权、谢亚清作为被申请人向被告茂名市茂南区鳌头镇人民政府提出土地确权申请，要求将争议土地使用权确定给其所有。茂名市茂南区人民政府于2016年7月26日作出《告知书》并于当日向谢亚亨送达，内容为：“谢亚亨：你向本府提交了《土地确权申请书》，经审查，你的申请手续不完善，建议你完善手续后，向上级政府申请处理。”谢亚清、谢光权认为茂名市茂南区鳌头镇人民政府收到谢亚亨的土地确权申请后不履行法定职责，于2019年1月3日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项的规定，当事人起诉行政机关不履行法定职责的案件，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，两原告并没有向被告提出过履行职责的申请，其仅为第三人向被告提出土地确权申请的被申请人。而被告对第三人的申请已作出答复，该行为不属于不履行法定职责行为。综上所述，原告提起的本案之诉，不符合履行职责之诉的法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢亚清、谢光权的起诉。本案免收案件受理费，原告谢亚清、谢光权已预交的案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还原告谢亚清、谢光权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  戴 文审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年四月二十二日书 记 员  杨子璇附：本判决适用的相关法律法规依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1002民特29号 申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地在天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。 法定代表人：周巍。 委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。 被申请人：方锦福，男，1967年12月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。 申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人方锦福申请实现担保物权一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 民生金融租赁股份有限公司称，2018年8月31日方锦福以融资租赁方式向民生公司借款64272元购买苏Ｋ×××××小汽车，并登记于方锦福名下。双方约定租赁期间为36个月，年利率8.5%，逾期除需支付租金外，还需要按照本金的1%每天支付逾期违约金。方锦福未履行还款义务，故诉至法院：1、准许拍卖、变卖被申请人名下的苏Ｋ×××××小汽车一辆，申请人对于所得价款在借款本金64272元及利息、违约金（按年利率24%自2018年9月1日计算至实际履行之日止）范围内优先受偿；2、诉讼费、律师费3000元由被申请人负担。 经审理查明：2018年8月31日，民生公司与方锦福签订车辆融资租赁合同一份，约定，方锦福向民生公司转让苏Ｋ×××××小汽车，再向民生公司租回该车，方锦福采用售后回租方式租用该车，并向民生公司支付租金及其他应付款项。租金本金64272元（民生公司向方锦福购买车辆的成本），租赁期限36个月，年利率8.5%，每期支付租金2028.91元。方锦福按合同约定付清租金总额和其他应付款项之前，车辆的所有权归民生公司。方锦福逾期支付租金的，除应按合同约定支付租金外，每日应按剩余租金本金的1%支付逾期违约金，逾期天数从当期应付租金之日起算，且民生公司有权单方面解除合同，要求方锦福一次性结清剩余未到期租金、到期未付租金、违约金及其他应付款项且采取必要措施收回车辆。民生公司有权自行处置租赁车辆，如处置车辆的价款不足补偿出租人损失的（包括但不限于律师代理费等）。方锦福应补偿差额部分。民生公司与方锦福还签订了车辆抵押合同，方锦福以苏Ｋ×××××车辆作为抵押，为车辆融资租赁合同形成的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，民生公司支付64272元。方锦福未支付任一期租金。民生公司为此次诉讼支付律师费3000元。 本院经审查认为，被申请人以自有车辆转让、抵押给申请人向其借款，并回租该车，被申请人未按约给付租金，申请人有权申请实现担保物权。申请人主张的律师费，结合支持的实现担保物权的债权额予以确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第(一)项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人方锦福名下苏Ｋ×××××汽车一辆优先受偿申请人民生金融租赁股份有限公司本金64272元及逾期违约金（按年利率24%自2018年9月1日计算至实际履行之日止）及律师费用3000元。 申请费900元（申请人已预交），由被申请人方锦福负担并直接给付申请人。 不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。 审判员  姜莉 二〇一九年四月二十九日 书记员  周洁
结 案 通 知 书 黄秋芳、丁秀云、翁仙君： 本院立案执行的（2018）浙1002执3017号，申请执行人杨诺与你的民间借贷纠纷执行一案，本案执行完毕，特此通知。 台州市椒江区人民法院  二〇一九年四月十日
结 案 通 知 书 关于许军利与宁波市北仑富诚机械制造有限公司的（2019）浙0206执恢197号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人宁波市北仑富诚机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月二十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1233号原告：陈盛伟，男，汉族，1994年1月17日出生，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李玲玲，江苏协恒律师事务所律师。被告：吴维杰，男，汉族，1974年12月19日出生，住浙江省温州巷南县。原告陈盛伟与被告吴维杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盛伟及其委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈盛伟向本院提出诉讼请求：被告给付41964元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告向原告购买拖鞋，欠原告货款41964元。原告提供了通话录音视频、微信聊天记录、被告实名认证的支付宝账户。吴维杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有买卖合同关系，被告向原告购买拖鞋。原、被告双方通过微信聊天、电话联系等方式确认被告欠原告货款41964元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告交付货物，被告未及时给付货款，应承担逾期付款违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴维杰于本判决生效后十日内给付原告陈盛伟货款41964元及利息（按同期银行贷款利率自2019年2月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取为425元、保全费440元，合计865元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年四月三日书记员  周洁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1793号 原告：陈荷兰，女，1966年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：李云庆，男，1965年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈荷兰为与被告李云庆民间借贷纠纷一案，于2019年3月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款100000元，并支付自2017年11月21日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈荷兰到庭参加诉讼；被告李云庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年6月21日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月利率1.2%。之后，被告仅支付了部分了利息，尚欠原告借款100000元及2017年11月21日起的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云庆于本判决生效之日起十日内归还原告陈荷兰借款100000元，并支付自2017年11月21日起至判决履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告李云庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年四月八日 代书记员 周旖旎
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异74号 异议人陈晓安，男，1975年5月13日出生，住瑞安市。 委托代理人吴乙伟、蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。 申请执行人夏克美，男，1960年7月13日出生，住文成县。 被执行人苏士笋，男，1959年12月26日出生，住瑞安市。 被执行人浙**人国际置业有限公司，住所地平湖市当湖街道当湖东路86-108号内第4幢第10层，组织机构代码:69702119-3。 法定代表人苏士笋。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人陈晓安于2019年4月4日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人陈晓安撤回执行异议。 审 判 长 冯余芳 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年四月八日 代书记员 鲁施施
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3969号原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。法定代表人：陈勇文，总经理。被告：王超，女，1973年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2019年4月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年四月二十六日代书记员 叶林峰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6550号 申请执行人：项福园，女，1955年9月14日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：金跃琴，女，1962年10月23日出生，住浙江省临海市。 申请执行人项福园与被执行人金跃琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金跃琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项福园向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人金跃琴返还申请执行人项福园借款本金20000元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2018年7月24日起计算至本判决履行完毕之日止），并负担案件受理费161元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人金跃琴发出执行通知书、财产报告令，要求金跃琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金跃琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金跃琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人金跃琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金跃琴名下不动产、车辆、有价证券、股权、住房公积金等。本院另案冻结了被执行人金跃琴的退休工资账户，并于2018年11月22日对上年度的工资进行了分配，本案共计分得执行款2284元，扣除执行费200元、诉讼费150元，本案申请执行人受偿1934元。 鉴于被执行人金跃琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金跃琴作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人金跃琴进行查控。同时已对被执行人金跃琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人项福园。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金跃琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执6550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦朝晖 二〇一九年四月四日 书记员  孙 嫣
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执3079号之二申请执行人曹兆贵，男，1980年10月25日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人徐国建，男，1977年3月27日出生，住金华市金东区。申请执行人曹兆贵与被执行人徐国建买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初6370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐国建未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹兆贵向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。本案申请执行标的金额为13813.4元及利息。执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人徐国建发出执行通知书、报告财产令，要求徐国建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人徐国建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐国建下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人徐国建在财付通支付科技有限公司存款，并划拨了110元。本案已收取执行费110元。暂未发现被执行人徐国建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐国建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人曹兆贵。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执3079号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年四月四日书记员 薛      来      竞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6510号 申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地临海市东方大道10号，组织机构代码:123456789。 法定代表人：张兴军。 被执行人：戴丹丹，女，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人戴丹丹犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙1082刑初1213号刑事判决书判处：被告人戴丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万八千元；退赔给被害人朱某经济损失人民币六万六千七百元；被告人卢勤伦、戴丹丹共同退赔给被害人陈某经济损失人民币二万七千元、共同退赔给被害人周某经济损失人民币三万元、共同退赔给被害人单某经济损失人民币二万五千八百元。判决生效后，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭于2018年10月10日移送立案执行。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人戴丹丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴丹丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴丹丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。本案执行标的187500元未执行到位。 鉴于被执行人戴丹丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴丹丹作出拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人戴丹丹采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人戴丹丹有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执6510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年四月一日 代书记员 张冰心
法律文书拟稿纸 浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执774号 申请执行人黄奋，男，1989年8月8日出生，住海曙区。 被执行人梁琦，男，1979年8月17日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人黄奋为与被执行人梁琦公证债权文书一案，于2018年01月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的公证债权文书确定的义务：返还申请执行人借款1249080元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年4月11日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执774号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  张 磊 审判员  杨晨炯 （） 二〇一九年四月十一日 书记员  黄佳成 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇一九年四月十一日地点：执行局 参加人员：审判员：，代理审判员 书记员： 承办人：叶立峰 评议内容：申请执行人黄奋与被执行人梁琦公证债权文书一案的终结执行事项 ：执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。 ：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 ：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2018）浙0203执774号案件的执行。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢494号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人李明德、余金花。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人李明德、余金花为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初2024号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执2999号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢494号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年四月十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初89号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人金京，男，1998年2月27日出生，汉族，小学文化，住浙江省金华市婺城区。2013年3月20日因犯抢劫罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2014年10月24日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年12月15日因犯寻衅滋事罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，后因在缓刑考验期限内违反监管规定，于2016年5月6日被金华市婺城区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑八个月，2016年6月1日刑满释放；2017年7月17日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被湖州市吴兴区人民法院数罪并罚判处有期徒刑两年四个月。因本案中的无证驾驶及交通肇事逃逸行为于2019年2月2日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留二十日。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被本院决定逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]71号起诉书指控被告人金京犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人金京到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月1日23时29分许，被告人金京饮酒后无证驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市南浔区时，先后撞击正在等候交通信号灯的由谢某驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车及吴某驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车，造成三车受损及谢某轻微受伤的交通事故。肇事后，被告人金京弃车逃逸，后于次日凌晨2时许主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。交警于当日2时15分对其进行酒精呼气检测，测得结果为148.3mg/100ml，并于2时25分在南浔区人民医院对其抽取血样。经检验，被告人金京血液中乙醇含量为156mg/100ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人金京负事故全部责任。 上述事实，被告人金京在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接警单，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，证人何某、徐某的证言，到案经过，被害人谢某、吴某的陈述，检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金京在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金京具有自首情节，依法从轻处罚。被告人金京无证驾驶造成交通事故且在肇事后逃逸，酌情从重处罚。被告人金京有前科，酌情从重处罚。根据被告人金京犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人金京犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币一万一千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年7月21日止（已扣除先行被行政拘留的20日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年四月三十日 书记员 陆方方
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1634号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号。统一社会信用代码：913311006747542204。 诉讼代表人：王毅，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈伟明、徐雪敏，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：徐俊，男，1969年1月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告为与被告徐俊信用卡纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐俊归还透支款合计人民币14929.86元并支付利息1971.18元、还款违约金2299.99元（其他利息、违约金自2018年8月21日起按信用卡领用合约的约定计算至债清之日止）；2、被告徐俊支付原告实现债权费用计人民币500元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼；被告徐俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年9月30日，被告徐俊向原告申请办理了“信用卡”，并同意和签署原告的《信用卡章程》、《信用卡领用合约》、《信用卡收费项目及标准》。被告徐俊领卡后，透支、消费，自2015年6月12日起未能按约支付利息等费用，截止2018年8月20日，尚欠透支款本金人民币14929.86元。原告因诉讼而支付实现债权的费用计人民币500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐俊在本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水分行人民币本金14929.86元并支付孳息（孳息自2015年6月12日起按利率和费用累计费率不得超过年利率24%计算至债清之日止）； 二、被告徐俊在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水分行为实现债权费用计人民币500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告徐俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年四月十二日 代书记员  陈乙瑄
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2576号 原告：徐洪亮，男，1983年6月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：倪莹，女，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告徐洪亮诉被告倪莹民间借贷纠纷一案中，因原告徐洪亮未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年四月十日 代书记员 徐 异
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1002民初第6200号 原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。 负责人：储晓庆，该单位行长。 委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。 被告：钱海鹏，男，汉族，1978年10月25日生，住扬州市广陵区。 原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告钱海鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴明生到庭参加诉讼，被告钱海鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告钱海鹏给付信用卡透支本金57833.76元、利息及费用（截至2018年11月10日利息66925.01元、费用16331.89元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年9月28日，被告钱海鹏向原告申请办理信用卡，卡号40×××48。截至2018年11月10日被告在使用信用卡过程中透支本金57833.76元、利息66925.01元、费用16331.89元。 钱海鹏未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，被告钱海鹏向原告申请办理信用卡，卡号40×××48。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截至2018年11月10日，被告在使用信用卡过程中透支本金57833.76元、利息66925.01元、费用16331.89元。 本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱海鹏于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金57833.76元、利息及费用（截至2018年11月10日利息66925.01元、费用16331.89元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元、保全费1270元、公告费600元，合计4992元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 姜 莉 人民陪审员 练 玮 人民陪审员 陈粉喜 二〇一九年四月十一日 书 记 员 周 洁
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初71号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人曹某，女，1956年12月31日出生，汉族，家住金华市金东区。系被害人张某3妻子。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1979年2月25日出生，汉族，家住金华市金东区。系被害人张某3儿子。 附带民事诉讼原告人张某2，男，1981年11月14日出生，汉族，家住金华市金东区。系被害人张某3儿子。 上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人袁晓莉，金华市金东区法律援助中心指派，金华市信实法律服务所法律工作者。 被告人金苏球，女，1967年1月1日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押金华市看守所。 辩护人章丹清，金华市金东区法律援助中心指派，浙江赤松律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2019）73号起诉书指控被告人金苏球犯交通肇事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某、张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了合并审理。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、张某1、张某2的诉讼代理人袁晓莉、被告人金苏球及其辩护人章丹清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月25日21时35分许，被告人金苏球驾驶无号牌大运牌电动三轮车沿杭金线由东往西行驶至杭金线161公里+390米金华市金东区曹宅镇下张村地段时，与沿杭金线道路北侧路边通行的被害人张某3发生碰撞，造成张某3受伤（经医院抢救无效于次日死亡）及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人金苏球报警并在事故现场等候交警处理。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某3系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经浙江共安检测鉴定技术有限公司鉴定，无号牌大运牌电动三轮车系摩托车。金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人金苏球负该事故全部责任，张某3无责任。 案发后，被告人金苏球支付了被害人张某3医院抢救医药费用，并预付赔偿款35000元。 上述事实，被告人金苏球供认不讳，并有被告人金苏球的常住人口基本信息；破案经过；接警单详情；入院记录；住院病案；死亡医学证明书；家庭成员情况信息；情况说明；车证查询信息；证人曹某、张某1的证言；被告人金苏球的供述；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；监控视频光盘1张等证据证实。以上证据经当庭举证质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 附带民事诉讼原告人曹某、张某1、张某2诉称：因被告人金苏球的犯罪行为造成其经济损失，要求在追究被告人金苏球刑事责任的同时，判令被告人金苏球赔偿附带民事诉讼原告人曹某、张某1、张某2因被告人金苏球交通肇事造成被害人张某3死亡的死亡赔偿金378414元、误工费4032元、丧葬费35000元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币467446元（已付35000元）。附带民事诉讼原告人提供了户口本、家庭成员情况、事故认定书、死亡医学证明书等证据。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人金苏球违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人金苏球主动报警，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。辩护人为此提出对被告人金苏球从轻处罚的辩护意见，予以采纳。由于被告人金苏球的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人曹某、张某1、张某2的经济损失，被告人金苏球依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，与法不符，不予支持。附带民事诉讼原告人的其他合理诉讼请求，依法予以支持。综合犯罪情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人金苏球犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年11月14日止。） 二、由被告人金苏球赔偿附带民事诉讼原告人曹某、张某1、张某2因被害人张某3死亡引起的死亡赔偿金、丧葬费、误工费等经济损失共计人民币四十万七千六百四十三元（包括已付三万五千元），在判决生效后一个月内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周肖兵 人民陪审员  傅建有 人民陪审员  王永芳 二〇一九年四月十日 书 记 员  傅晓庆
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢333号 申请执行人潘海萍，女，1978年2月5日出生，住玉环市。 被执行人林建方，男，1972年12月25日出生，住玉环市。 被执行人潘海红，女，1976年2月10日出生，住玉环市。 申请执行人潘海萍与被执行人林建方、潘海红民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特614号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月二日
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执702号 本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人马文亚为危险驾驶罪一案中，经查，被执行人马文亚具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将马文亚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5983号 申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市劳动路21号。 法定代表人徐立新。 被执行人:钱小军，男，1984年10月19日出生，住兰溪市。 被执行人:雷建国，男，1974年10月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人:刘媛，女，1975年1月25日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人钱小军、雷建国、刘媛金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初10367号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月07日立案执行。 本案执行标的为本金300000元及利息、诉讼费3127元,本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人钱小军、雷建国、刘媛邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人钱小军、雷建国、刘媛纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5983号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇一九年四月四日 代书记员 朱博汇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初20601号 原告：胡子华，男，1972年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：沈惠忠，男，1960年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈杰，男，1982年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王前勇，男，1969年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告胡子华（下称原告）为与被告沈惠忠、沈杰、王前勇（下称三被告）保证合同纠纷一案，于2018年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何兰江，被告沈惠忠、王前勇到庭参加诉讼，被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：案外人林瑞荣于2014年12月6日向原告借款150000元，定于2016年12月5日归还借款，如逾期未还款，按未还款金额的日0.1%支付违约金。三被告为林瑞荣向原告的借款及违约责任承担连带保证责任，期限为两年。因林瑞荣、三被告均未还款，现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令三被告支付原告借款150000元。2、判令三被告支付原告违约金54000元（150000元，按月2%计算，从2016年12月6日暂计算至2018年8月5日止共18月计54000元，另按月2%计算至款清之日止）。3、本案诉讼费用由三被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借款合同、借据及客户回单联各1份，证明原告履行了出借义务，并约定了违约责任。 被告沈惠忠答辩称：担保无异议，当时口头说是借款一个月，借款合同中的借款到期日“2016年12月5日”当时没有的。据沈惠忠了解，当时约定了利息，借款人林瑞荣有还款。 被告沈惠忠未向本院提供证据。 被告沈杰未作答辩，也未向本院提供证据。 被告王前勇答辩称：担保无异议，当时借款期限为1个月，借款合同中的借款到期日“2016年12月5日”当时没有的。当时有约定利息，每月利息15000元。借款人林瑞荣有还款。 被告王前勇未向本院提供证据。 原告提供的证据，被告沈惠忠、王前勇对各自签名无异议，本院确认其证明力，并根据相应内容认定本案相关事实。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2014年12月6日案外人林瑞荣向原告借款，该笔借款由三被告提供担保。同日，各方当事人签订借款合同一份。合同约定，林瑞荣向原告借款150000元，借款期限自2014年12月6日起至2016年12月5日止，如逾期需支付违约金，违约金每天按总借款额的千分之一计算，三被告提供连带责任保证，期间为主债务履行届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告通过银行向林瑞荣转账150000元，林瑞荣出具收据一份。 本院认为：原告与案外人林瑞荣之间的借贷关系以及与被告沈惠忠、沈杰、王前勇之间的担保关系有借款合同、借据为凭，本院予以确认。林瑞荣取得借款后，未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。三被告应按约对上述债务承担连带清偿责任。被告沈惠忠、王前勇关于借款期限为1个月，林瑞荣有还款及借款时已扣除15000元利息等答辩意见，原告不予认可，二被告也未提供证据予以证实，本院不予采信。关于借款期限，即使借款合同中未明确到期日，视为未作约定，三被告也应承担保证责任，综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈惠忠、沈杰、王前勇于本判决生效后十日内返还原告胡子华借款150000元。 二、被告沈惠忠、沈杰、王前勇于本判决生效后十日内支付原告胡子华违约金54000元（以本金150000元，按年利率24%，自2016年12月6日计至2018年8月5日，实际计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告沈惠忠、沈杰、王前勇负担。 原告胡子华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈惠忠、沈杰、王前勇于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇一九年四月十五日 书记员  钱 玲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初11435号 原告：许宵琳，女，1987年2月11日出生，汉族，住临海市。 被告：王梓妍，女，1987年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告许宵琳与被告王梓妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告许宵琳到庭参加诉讼，被告王梓妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许宵琳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20万元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至执行完毕之日止）。事实和理由：2018年9月20日，被告向原告借款20万元。后被告未归还借款。 王梓妍未作答辩。 许宵琳围绕诉讼请求向本院提交业务凭证、存款凭条、申明、取款凭条等证据。王梓妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。许宵琳提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与许宵琳诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人王梓妍仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王梓妍于本判决发生法律效力之日起十日内返还许宵琳借款本金200000元，并支付逾期利息（按年利率6%自2018年11月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由王梓妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇一九年四月一日 代书记员 许佳宁
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初861号 原告：梁必忠，男，1953年7月21日出生汉族，农民，住新昌县。 被告：梁洪，男，1989年6月11日出生汉族，务工，住新昌县。 原告梁必忠为与被告梁洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序于同年4月1日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁必忠到庭参加诉讼，被告梁洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告梁必忠向本院提出的诉讼请求：一.请求判令被告梁洪支付原告梁必忠劳务工资款3800元；二.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾雇用原告从事路面铺设工作，约定每天劳务工资为200元。原告为被告工作24天，被告应付劳务工资4800元，但被告仅支付了1000元。2018年12月21日，被告出具欠条一份，承诺剩余3800元劳务工资于2019年1月31日前付清。但截止起诉前，被告仍未支付款项，致纠纷发生。 被告梁洪未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的欠条1份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务工资款有结算欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告梁洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁洪支付原告梁必忠劳务工资款3800元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁洪负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱华民 二〇一九年四月一日 书记员  张 莉
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初272号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人赵军章，男，1987年4月5日出生于四川省旺苍县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省广元市旺苍县，现住台州市椒江区。2018年12月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年1月2日转取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人赵军章犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋琪出庭支持公诉，被告人赵军章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月7日晚上，被告人赵军章酒后无驾驶汽车资格驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从临海市杜桥镇杜南大道草坦村附近路段出发，驶往椒江区章安街道西洋王村住处。19时许，途经汾西××园区前路段，因车辆故障报警，民警现场处理时，被告人妻子杨某1冒名驾驶员，带回交警队后，被告人赵军章如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人赵军章血液中乙醇含量为133mg/100ml。 上述事实，被告人赵军章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息查询、驾驶人信息查询结果、涉酒前科记录、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血液提取登记表、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车照片、道路交通事故自行协商协议书、现场照片、天网工程照片、公安行政处罚决定书，证人杨某1、周某、王某的证言、归案经过，被告人赵军章的供述，检验报告，抽血视频光盘、执法记录仪光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵军章无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶机动车，被查获时让人冒名顶替，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵军章归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵军章自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵军章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  屈峰 二〇一九年四月一日 代理书记员  屈明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初360号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人颜福利，男，1954年5月8日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。2017年6月因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月29日被本院决定予以取保候审。 辩护人王寅华，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]271号起诉书指控被告人颜福利犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人颜福利及其辩护人王寅华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人颜福利自2002年4月28日起任某建筑工程有限公司（后更名为大荣建设集团有限公司）副总经理兼大荣建设集团有限公司第一分公司（以下简称第一分公司）经理，经营模式系被告人颜福利个人向集团公司内部承包第一分公司的经营权，对第一分公司债权债务自负盈亏。被告人颜福利从2008年年底以来，以第一分公司业务发展需要资金为由，以支付1.5%至4%不等的高额月息为引诱，先后以个人或者第一分公司的名义，通过借款形式向社会不特定人员非法吸收资金用于建筑工程、归还前期的借款及支付高额利息等。其中2012年8月28日，被告人颜福利用上述方式向吴某吸收资金人民币200万元，后支付利息人民币39万元。2012年12月12日，被告人颜福利又用上述方式向吴某吸收资金人民币100万元，后于2013年7月12日将该100万元归还。 上述事实，被告人颜福利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某等人的证言，个人存款账户业务凭证，本院（2016）浙0212刑初1322号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜福利在未经国家金融机构授权的情况下，以高于国家同期存款利率为诱饵，向社会公众非法吸收存款，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜福利在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与前罪进行数罪并罚。被告人颜福利能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人颜福利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；原犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三十一万(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，已经缴纳过的罚金予以折抵)； 二、责令被告人颜福利退赔吴嘉平的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  姜亲友 二〇一九年四月四日 代书 记员  朱淑燕
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初213号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人顾涛，男，1981年8月22日出生于河南省信阳市，汉族，专科文化，平安保险公司销售，户籍地信阳市浉河区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年4月17日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）139号起诉书指控被告人顾涛犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人顾涛及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日22时20许，被告人顾涛酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车沿信阳市平桥区平西路由南向北行驶至第二小学门前路段时，与前方同方向梁某驾驶的豫Ｓ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，顾涛负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，顾涛血液中乙醇含量为166.77mg/100ml，属醉酒状态。案发后，顾涛与梁某自行达成赔偿协议，顾涛一次性赔偿梁某车辆维修费43000元，梁某对顾涛行为表示谅解。上述事实，被告人顾涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、协议书、谅解书、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、证人梁某的证言、被告人顾涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于顾涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已与被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人顾涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年四月二十三日书记员  余艳云
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4614号 原告：周立群，男，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：庞丽楠，浙江威亚律师事务所律师 委托诉讼代理人：朱瑞康，浙江威亚律师事务所实习律师。 被告：许成献，男，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告周立群诉被告许成献买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人庞丽楠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2018年上半年，被告多次向原告收购苗木。2018年5月15日，被告与原告结算后出具欠条一份确认结欠货款213000元，并承诺在2018年12月底付清。该款至今未付。原告经催讨未果，故于2019年2月22日向法院起诉要求被告支付货款213000元，并赔偿该款自2019年2月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 许成献于本判决生效后十日内支付周立群货款213000元，并赔偿该款自2019年2月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如许成献未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，减半收取2248元，由许成献负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇一九年四月八日 书记员  童栎丞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7133号 申请执行人：岡慧，女，1982年6月28日出生，满族，住临海市。 被执行人：叶国敏，男，1967年1月18日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈传辉，男，1975年4月15日出生，汉族，住临海市。 申请执行人岡慧与被执行人叶国敏、陈传辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人岡慧向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日立案执行。执行标的为被执行人叶国敏、陈传辉返还申请执行人岡慧借款本金300000元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人叶国敏、陈传辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶国敏、陈传辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈传辉、叶国敏未履行义务，但已向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国敏、陈传辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶国敏有工资收入，本院另案已在扣留、提取；其在临海市××街道伟星和院（春风里）7幢1单元601室有一套170.35平方米的房产（已抵押），本院另案已在处理；被执行人陈传辉于2003年登记其名下的浙Ｊ×××××高尔牌汽车，因无处置价值，本院未作处理；被执行人陈传辉于2011年登记其名下的浙Ｊ×××××北京现代牌汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈传辉在台州市草帽人家餐饮企业管理有限公司（已倒闭）有78%股权，在临海草帽头果蔬专业合作社有20%股权，本院另案已予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的300000元未执行到位。 鉴于被执行人陈传辉、叶国敏未履行义务，但已向本院报告了财产情况，本院已对被执行人陈传辉、叶国敏采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人岡慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶国敏、陈传辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年四月一日 代书记员 张冰心
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初424号 原告：浙江旭雯户外休闲设施有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧街道新民路5号（浙江缙云工业园浙江涛涛实业有限公司内），统一社会信用代码：91331122670294335F。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小峰、吕倩倩，浙江民晖律师事务律师。 被告：贵州宏立城物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100766073545F。 法定代表人：翟桂永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨航，该公司职员。 原告浙江旭雯户外休闲设施有限公司与被告贵州宏立城物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款318550元，并从起诉之日起至货款付清日止按中国人民银行基准贷款利率支付利息损失。本院受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月1日、2017年1月2日被告分别向原告购买垃圾桶、户外伞、休闲桌椅，价款为117650元和200900元。经原告催讨，被告至今未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告贵州宏立城物业服务有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江旭雯户外休闲设施有限公司货款318550元，并从2019年1月23日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6078元，减半收取3039元，由被告贵州宏立城物业服务有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇一九年四月十日 代书记员 杜晓华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0983执恢695号 申请执行人:黄骅青隆村镇银行股份有限公司,住所地黄骅市建设大街西青年公寓南侧。 法定代表人：孙建国，职务：董事长。 被执行人代树军，男，1970年11月3日出生，汉族，高中文化，公司经理，住北京市大兴区。 本院在执行申请执行人黄骅青隆村镇银行股份有限公司与被执行人代树军等人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，已向被执行人代树军等人发出执行通知书，责令被执行人代树军等人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代树军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人代树军名下的车辆号牌号码为：京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××车辆三部。 二、查封期限两年。查封财产期间，被查封的财产由被执行人代树军负责保管。对动产的查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金月 二〇一九年四月一日 书记员  李 勇
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1352号 原告：高树周，男，1973年9月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：应君斌，男，1979年12月27日出生，汉族，住玉环市。 原告高树周与被告应君斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月19日立案。2019年4月3日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告高树周撤诉处理。 案件受理费654元，减半收取327元，由原告高树周负担。 审 判 员  赵萃 二〇一九年四月三日 代理书记员  陈琪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保110号 申请人：绍兴市越城区昭辉建筑垃圾移动破碎站，住所地绍兴市越城区皋埠镇樊江村正平。 法定代表人：顾杭英。 被申请人：浙江宏川环境建设有限责任公司，住所地诸暨市浬浦镇兼溪村大兼溪自然村562号。 法定代表人：周涛。 申请人绍兴市越城区昭辉建筑垃圾移动破碎站于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人浙江宏川环境建设有限责任公司银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴市越城区昭辉建筑垃圾移动破碎站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江宏川环境建设有限责任公司银行存款人民币11万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一九年四月二日 书记员  孟斌瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执1681号 杭州绚影服饰有限公司： 李文超: 申请执行人杭州绚影服饰有限公司与被执行人李文超加工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人代大鹏，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民特140号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行。统一社会信用代码91331002677218335M。住台州市椒江区解放南路79号。 负责人：王潇，该行行长。 委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。 被申请人：奚增义，男，1958年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：林美琴，女，1962年5月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称浦发银行）于2019年2月21日向台州市椒江区人民法院提出实现担保物权的申请，后该院向台州市中级人民法院报请指定管辖，同年3月13日，台州市中级人民法院指定本院审理。本院于2019年3月20日受理后，依法由审判员徐凌洁独任进行了审查。 申请人浦发银行称：2018年1月5日，申请人浦发银行与被申请人奚增义、林美琴签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号为810120179000001266），合同约定：被申请人奚增义、林美琴以共有的坐落于台州市椒江区洪家河畔居60幢的房屋为被申请人奚增义在2018年1月5日至2021年1月5日止期间内向申请人的最高余额不超过395万元的债务提供抵押担保，担保范围包括主债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。抵押双方办理了抵押登记手续，申请人浦发银行取得了不动产登记证明[证号：浙（2018）台州椒江不动产证明第0000287]，证载最高债权数额395万元，债权确定期间：2018年1月5日起至2021年1月5日止。同日，申请人浦发银行与被申请人奚增义、林美琴签订了一份《个人授信合同》（合同编号为810120179000001266-1）（被申请人林美琴在合同共同还款人处签名、捺印），合同约定：在2018年1月5日起至2021年1月5日止的授信额度有效期内，被申请人奚增义可向申请人浦发银行请求支用最高额不超过395万元的授信额度；支用授信额度的起点金额为5万元。同日，申请人浦发银行与被申请人奚增义、林美琴签订了一份《个人授信合同补充协议》（被申请人林美琴在合同共同还款人处签名、捺印）变更原合同项下授信人实际发放的贷款本金余额任何时候不超过300万元，其余合同事项不变。2018年2月1日，申请人浦发银行与被申请人奚增义、林美琴签订了一份《个人借款合同》（合同编号为81042017100480112102）（被申请人林美琴在合同共同还款人处签名、捺印），合同约定：申请人向被申请人奚增义提供金额为300万元的个人经营性贷款，借款期限为1年，自2018年2月1日起至2019年2月1日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮35%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%；贷款还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加上50%执行；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2018年2月1日，申请人浦发银行按约发放给被申请人奚增义借款300万元，借款期限自2018年2月1日起至2019年2月1日止，初始执行年利率5.8725%。借款期限届满后，被申请人未按约履行还款义务。截至2019年2月11日止，被申请人尚欠申请人借款本金300万元，利息、罚息、复利共计118167.78元。综上，请求裁定准许申请人对被申请人奚增义、林美琴所有的坐落于台州市椒江区洪家河畔居60幢房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得的价款优先受偿申请人的：1、贷款本金300万元，截止2019年2月11日止的利息、罚息、复利118167.78元及自2019年2月12日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、律师代理费人民币2500元。 被申请人奚增义、林美琴未作答辩，亦未提出异议。 本院经审查认为，申请人浦发银行与被申请人奚增义、林美琴之间签订的《最高额抵押合同》、《个人授信合同》、《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且双方办理了房地产抵押登记手续，合法有效。现贷款已经到期，被申请人奚增义、林美琴仍未归还全部借款本息，故申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人奚增义、林美琴所有的坐落于台州市椒江区洪家河畔居60幢房屋[不动产权证书号：椒国用（2007）001354/07388728657]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行对房屋变价后所得款项在借款本金人民币3000000元及利息、罚息、复利（截止2019年2月11日止的利息、罚息、复利118167.78元，自2019年2月12日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）和律师代理费2500元（上述利息、罚息、复利及律师代理费总额以年利率24%为限）范围内优先受偿。 案件受理费人民币15883元，由被申请人奚增义、林美琴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年四月四日 代书记员 陈 艳
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初192号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人席守军，男，1976年4月30日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，货车司机，户籍地信阳市平桥区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年3月5日被信阳市公安局直属分局监视居住。指定辩护人章燕、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）117号起诉书指控被告人席守军犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人席守军及其指定辩护人章燕、李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日20时40分许，被告人席守军酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至信阳市平桥区光明路南段被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，席守军血液中乙醇含量为89.70mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人席守军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证信息、前科证明、查获经过、血醇检验报告单、被告人席守军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席守军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。席守军认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人席守军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年四月八日书记员  余艳云
结 案 通 知 书 关于张惠春与邹凯森、孙意明、水启彪、水某2的（2019）浙0206执恢186号民间借贷纠纷一案，被执行人邹凯森、孙意明、水启彪、水某2已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月十五日