江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3624号原告：刘金会,男,1970年7月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭，江苏通达声远律师事务所实习律师。被告:武如江,男,1970年1月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:武希好,男,1994年1月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。二被告共同委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。原告刘金会与被告武如江、武希好民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金会及其委托诉讼代理人耿艳红、朱旭、被告武如江及武希好的共同委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金会向本院提出诉讼请求：请求判令被告武如江归还原告借款100000元及利息（利息自2017年9月19日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；被告武希好对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告与二被告经朋友介绍认识。2017年9月19日，被告武如江向原告借款100000元，约定月利率3%，并于2018年3月19日前归还，被告武希好为该笔借款承担连带保证责任。被告未按约定还款，原告多款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告武如江辩称，对借款100000元予以认可，但未约定利息，同意偿还100000元借款。被告武希好辩称，对为本案借款提供连带责任保证无异议，但原告向担保人主张权利已超过保证期间，保证责任免除。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条、银行通用凭证一份，证明被告向原告借款100000元，并通过转账方式向原告交付借款100000元，因双方约定借款利率为月利率3%，借款期限为6个月，故借条借款金额出具为118000元，且载明提前还款，每月减少3000元，借条由被告武希好提供担保。证据二、证明一份，该证明系由沭阳县公安局汤涧镇派出所民警杨荣盛出具，证明原告及其侄儿刘某2于2018年6月8日左右去汤涧镇派出所询问二被告住处，并向二被告索要借款的事实。证据三、证人刘某1、刘某2、李某,4的证言，其中证人刘某1系被告武如江的亲外甥、被告武希好的表兄弟，刘某1陈述其是本案借款的介绍人，与二被告关系都很好，被告武希好父亲去世早，被告武希好一直随被告武如江共同生活，居住在一起，证人刘某1曾于2019年大年初二和原告一同去被告武如江家索要借款，听被告武如江说过借款约定月息3分。证人刘某2陈述曾与原告于2018年6月初、6月底去被告武如江家向二被告索要借款，大年初二前往二被告宝娜斯小区的家中索要借款，2018年6月初时在汤涧镇派出所打听二被告住处，因听说被告武希好是孤儿，被告武希好同被告武如江住在一起，所以就去被告武如江家中找二被告，但二被告并不在家。证人李某,4陈述其曾与原告于2018年8月底到被告武如江家中索要借款，但家中无人。被告武如江、武希好对原告提交的证据一真实性无异议，但借款数额与实际出借数额不符，应按实际出借数额为准，借条上的内容不能证明借款存在利息。对证据二真实性不予认可，证人应当出庭接受质询。对证人刘某1的证言，认为证人刘某1借款时并不在场，不能证明借款存在利息，且明确表示与原告去被告武如江家中索要借款，并未向被告武希好主张权利；对证人刘某2、李某,4的证言，认为即使证人证言真实，也不能对抗已过保证期间的事实，因为向保证人主张权利必须通过诉讼或仲裁两种方式。二被告就本案未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：对证据一的证明效力依法予以确认。对证据二、三均属证人证言，证人刘某1系二被告亲属，其证言可以证明被告武希好早年丧父，一直随被告武如江共同生活，本案借款系经证人刘某1出借；证人刘某2的证言及杨荣盛的书面证明可以证明，证人刘某2与原告曾于2018年6月初去被告武如江位于沭阳县被告主张权利的事实；证人李某,4的证言可以证明，其与原告曾于2018年8月底去被告武如江位于沭阳县被告主张权利的事实。本院经审理查明事实如下：被告武如江经其外甥刘某1介绍，向原告刘金会借款100000元，由被告武如江于2017年9月19日出具借条，被告武如江的侄儿即被告武希好以担保人身份在借条上签字确认，借条载明：“借条武如江、武希好因养殖需要资金周转向刘金会借款人民币壹拾壹万捌仟元正（118000.00元）预计六个月还款，2018年3月19日还款（如提前还款每月减少3000元），到期不还，承担借款人因借款发生的一切费用。”原告于借款当日通过银行转账方式，向被告武如江交付借款100000元。借款到期后，原告自2018年6月初起向二被告主张权利，因索要借款未果，诉至本院，形成本案诉讼。本案争议焦点为：一、本案借款是否约定借款利率；二、原告要求被告武希好承担保证责任是否已超过保证期间。关于第一个争议焦点，本院认为本案借款约定借款利率为月利率3%。本案借款实际出借数额为100000元，借条中载明借款期限为六个月，借款数额为118000元，且明确约定如提前还款，每提前一个月还款减少3000元，从借条中载明的内容足以推出本案借款本金100000元、借款利率3%、借款期限6个月这一意思表示，该借条内容系被告武如江形成，被告武如江对上述意思表示应系明知且予以确认，且结合原、被告之间的熟悉程度、借款用途、借款期限，本院对原告主张本案借款月利率3%的主张依法予以支持，对被告的辩解理由不予采纳。关于第二个争议焦点，本院认为原告要求被告武希好承担保证责任未超过保证期间。被告武希好在本案借条中以担保人身份签字确认，原告与被告武希好之间的保证合同成立并生效。因原告与被告武希好未约定保证方式、保证范围、保证期间，故原告有权自主债务到期之日起六个月内要求被告武希好对本案被告武如江的全部债务按照连带责任保证的方式承担保证责任。综合原告陈述、证人刘某2的证言、杨荣盛的书面证明，可以证明原告于2018年6月初向二被告主张权利，该主张权利的时间在本案借款到期之日起六个月内，故未超过保证期间。被告武希好辩称原告及证人仅向被告武如江主张权利，而未向被告武希好主张权利。因被告武希好系被告武如江的侄儿，二被告均居住在沭阳县，且根据原告陈述及证人刘某1的证言，被告武希好一直随被告武如江共同生活，均陈述系向二被告主张权利，故不应将原告到被告武如江家中主张权利孤立地理解为仅向被告武如江主张权利。另二被告辩称债权人向保证人主张权利必须通过诉讼或仲裁两种方式，否则免除保证人的保证责任，该辩解理由于法无据，本院对该辩解理由不予采纳。综上，被告武如江未能按照约定返还借款，已构成违约，原告要求被告武如江返还借款100000元，有事实和法律依据，因双方约定的借款利率超过国家关于利息支付的规定，原告要求被告武如江自借款之日起按照年利率24%支付利息，本院依法予以支持。被告武希好对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告武希好承担保证责任后，有权向被告武如江追偿。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武如江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘金会借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2017年9月19日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告武希好对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告武希好在承担清偿责任后，有权向被告武如江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取1502元，保全费1196元，共计2698元（已由原告刘金会预交），由被告武如江、武希好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3004元。审判员 葛 蕾二〇一九年四月十五日书记员 刘晓云附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。