福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0206民初36号原告：杨惠芬，女，1979年4月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：颜木明、黄志艺，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：郑小慧，女，1977年2月23出生，汉族，身份证住址浙江省江山市。委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所律师。原告杨惠芬与被告郑小慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠芬及其委托诉讼代理人颜木明，被告郑小慧及其委托诉讼代理人吴金合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨惠芬向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款10万元及其利息（按月利率2%计算，自2018年8月1日起至实际付款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月29日，被告向原告借款27600元；2018年3月16日，被告再向原告借款70000元，双方口头约定了月息2分。2018年7月23日，被告就上述借款向原告出具了一份借条，并承诺于2018年7月31日前还款30000元，剩下每月还款20000元，最迟每月30日还款。上述借条出具后，被告未按约还款，原告多次催促，但被告拒绝还款。郑小慧辩称，一、原告要求被告向其偿还借款10万元及利息不符合事实，10万元的借条系被告受胁迫所出具，该借条的内容不真实的，双方之间不存在达到10万元未还的借贷关系。原告所提交的作为证据系被告受胁迫于2018年7月23日出具的借条，被告系在原告店铺内受到原告的人身威胁，人身自由受到限制不得已的情况下为脱身所出具的，不是被告的真实意思表示，借条内容不真实。被告在2018年7月23日20：14出具借条并脱离原告控制后，即向厦门市公安局指挥中心报警，并由厦门市公安局嘉莲派出所处警。二、原告系专门从事放贷业务，并以收取高额利息为业。原告收取的利息高达日利息2%，即月利息达到60%，并在本金中预先扣除部分利息。（一）2017年12月11日，被告向原告借款30000元，每日利息2%，原告从本金中预先扣除利息600元，实际出借29400元。被告2017年12月12日归还借款及利息合计30600元，即原告收取2天的利息1200元；（二）2017年12月12日，被告向原告借款40000元，每日利息2%，原告从本金中预先扣除利息800元，实际出借39200元。被告2017年12月15日归还本金30000元，于2017年12月19日归还借款及利息10200元，最终原告实际收取利息1000元；（三）2017年12月22日，被告向原告借款20000元，每日利息2%，原告从本金中预先扣除利息1200元，实际出借18800元。被告2017年12月28日归还借款及利息合计20400元，最终原告实际收取7天的利息1600元；（四）2017年12月29日，被告向原告借款30000元，每日利息2%，原告从本金中预先扣除利息2400元，实际出借27600元。被告2018年1月11日归还借款25400元，于2018年1月25日归还借款及利息合计10000元，最终原告收取的利息7800元。这一笔款项，在被告已还清，并支付高额利息的情况下，原告仍然将其作为未还借款并提起诉讼，这也足以证明，原告作为证据的借条，系被告受到胁迫的情况下所出具。被告目前根本不存在尚欠原告10万元借款的事实。三、对于原告向被告收取的超过年利率36%的利息部分10787.4元，原告应该予以返还或抵扣借款。四、原告2018年3月16日转至被告光大银行信用卡的该笔30000元借款，被告实际已经还清。原告作为证据提交的2018年3月16日通过其账户向被告的光大银行账户62×××46的信用卡转款30000元，系代被告还信用卡。在还款之后，原告马上通过刷卡方式，从被告的信用卡刷回29950元，被告另外支付50元给原告；被告另行向原告支付代还信用卡（按日利息2%计算的）手续费用600元。对于原告2018年3月16日代被告代还信用卡的30000元，被告已经还清，并不存在未还的情况。原告仍将其作为未还款提起诉讼，系虚假诉讼。五、被告目前尚欠原告的借款是18400元。六、对于原告2018年1月28日出借给被告的这笔25400元，原告在诉讼中并未提及，对于被告已经归还的借款，原告在起诉状中也未提及。从这些反常的行为也能证明：原告提交作为证据的100000元借条系被告受到胁迫所出具，借条内容不真实。原告作为证据的三笔转账记录：2017年12月29日的27600元（被告已经归还）；2018年3月16日的光大银行30000元（被告已经归还）；建设银行40000元（已归还部分）系原告为本次虚假诉讼凑数与借条相配合作证据提交，欲图通过虚假诉讼，使其虚假的借条获得法院裁判文书确认，以达到损害被告合法权益的目的，原告的虚假诉讼行为已经涉嫌虚假诉讼罪。七、被告尚欠18400元借款，抵扣掉原告应该返还给被告的多收取的超过年利率36%的利息部分10787.4元，被告实际应该归还原告的借款为：18400-10787.4＝7612.6元。八、鉴于本案存在虚假诉讼行为，原告已经涉嫌虚假诉讼罪，请求法院依据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第12条规定，将本案移送公安机关追究相关人员刑事责任。综上所述，原告要求被告归还借款10万元及利息没有事实及法律依据，被告仅应归还的借款为7612.6元；本案原告的虚假诉讼行为已经涉嫌虚假诉讼罪，请求法院将本案应移送公安机关以追究相关人员刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告向被告转账27600元；2018年3月16日，原告向被告转账70000元。2018年5月18日，被告向原告出具《借条》，载明：“今因公司周转需要，借杨惠芬现金115000元，定于2018年6月18日归还”。备注“之前两张借条（3万元﹢4万元）﹦7万元作废，此张借条为准”。2018年7月23日，被告因与原告借贷纠纷报警。警察离开后，被告向原告出具了《借条》，载明：“今因公司周转需要，借杨惠芬现金100000元，定于2018年7月31日还款3万元，剩下的每月还款2万元，最迟每月30日还款，本借款从2017.12.26号一笔和2018.3.16一笔共计两笔”。该《借条》系结算借条。在原、被告的短信聊天中，原、被告达成了2018年8月31日未还款5万元则借款应按2分计算逾期利息的约定。本院认为，原告主张被告向其返还借款10万元并按月利率2%计算逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持，利息应自2018年9月1日起计。被告辩称10万元的借条系受胁迫所出具，被告在出具借条并脱离原告控制后于2018年7月23日20时14分报警，因与事实不符，本院不予采信。被告辩称原告放高利贷，本案涉嫌虚假诉讼，因没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、郑小慧应于本判决生效之日起十日内返还杨惠芬借款本金10万元和逾期利息（逾期利息以10万元为基数，按月利率2%自2018年9月1日起至实际付款之日止）；二、驳回杨惠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取计1188元，由郑小慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 范功怡二〇一九年四月二十五日代书记员 马承威附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5