福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初1584号 原告：林瑞婵，女，1991年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：彭忠雄，福建壶兰律师事务所执业律师。一般代理。 被告：福建省兆诚庭宇建筑装饰设计工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街128号。统一社会信用代码91350300MA2Y31RC0H。 法定代表人：张帆，总经理。 被告：张帆，男，1989年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：黄亦辉，福建华忠盛律师事务所执业律师。特别代理。 原告林瑞婵与被告福建省兆诚庭宇建筑装饰设计工程有限公司（以下简称兆诚庭宇建筑公司）、张帆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞婵及其委托诉讼代理人彭忠雄，被告兆诚庭宇建筑公司、张帆的共同委托诉讼代理人黄亦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林瑞婵向本院提出诉讼请求：1.判令兆诚庭宇建筑公司立即向林瑞婵支付拖欠的款项162340元，并承担自2019年1月31日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的违约金；2.判令兆诚庭宇建筑公司承担本案律师费4500元；3.判令张帆对上述债务承担连带清偿责任；4.判令兆诚庭宇建筑公司、张帆承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年4月5日，林瑞婵入职兆诚庭宇建筑公司从事设计师岗位。自2017年12月至2018年1月底薪为3200元，自2018年7月至2018年9月底薪为3500元，提成按合同总造价纯设计单提35%，全包单中设计提30%、施工工程提2.5%。自2007年12月10日至2018年10月10日，兆诚庭宇建筑公司尚欠林瑞婵工资及提成合计162340元，此有兆诚庭宇建筑公司、张帆出具的欠条一份、《福建省兆诚庭宇建筑装饰设计工程有限公司项目业绩提成表》一份为据，欠条内容约定兆诚庭宇建筑公司共欠林瑞婵工资及提成款162340元，于2019年1月31日前付清，逾期未付清每日按欠款金额的千分之一支付违约金；张帆对上述欠款承担连带责任；由原告住所地人民法院管辖等内容。但还款期限届满后，兆诚庭宇建筑公司、张帆均拒不支付。 兆诚庭宇建筑公司、张帆辩称，一、林瑞婵主张兆诚庭宇建筑公司拖欠其劳动报酬162340元及利息于法无据。自2018年8月份起，林瑞婵因其父亲车祸即不能正常上班，后林瑞婵请求离职，在离职前双方就林瑞婵经手设计及需要后续继续跟进的工程项目进行核对。2018年10月13日签订欠条仅系双方就未完工项目、未支付工资及部分提成进行核对的行为，并非林瑞婵主张的薪酬。二、林瑞婵在离职后，对其中一大部分施工项目未能按承诺继续履行作为设计师应当到现场跟进施工进度及把控施工质量的职责，对林瑞婵不能依法履行职责的部分应当予以扣减，扣减后加上兆诚庭宇建筑公司已支付给林瑞婵的3万元，实际上只剩9177.5元薪酬未支付。 林瑞婵在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.兆诚庭宇建筑公司营业执照复印件一份、张帆的身份证复印件一份。欲证明兆诚庭宇建筑公司、张帆的诉讼主体适格。 经质证，兆诚庭宇建筑公司、张帆无异议。 2.欠条（2018.10.13）一份、《福建省兆诚庭宇建筑装饰设计工程有限公司项目业绩提成表》一份。欲证明林瑞婵入职兆诚庭宇建筑公司从事设计师岗位，自2017年12月10日至2018年10月10日，兆诚庭宇建筑公司尚欠林瑞婵工资及提成合计162340元，双方约定欠款于2019年1月31日前付清，逾期未付清每日按欠款金额的千分之一支付违约金；张帆对上述欠款承担连带清偿责任；发生纠纷由原告住所地人民法院管辖等内容的事实。 经质证，兆诚庭宇建筑公司、张帆对欠条的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该欠条是在林瑞婵不能正常上班的情况下，双方进行的核对，部分工程在林瑞婵离职后发生了退单即解约，以及林瑞婵未按照约定跟单到工程结束，故欠条仅为双方核对相应的工程量，并非林瑞婵实际完成的工作量，林瑞婵的薪酬应当为结算至起诉之日的金额；对《福建省兆诚庭宇建筑装饰设计工程有限公司项目业绩提成表》的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该提成表不能作为本案诉求的依据，林瑞婵诉求中应当扣减部分退单工程的业绩及未实际完成的工作量。 3.律师代理费发票一份、委托代理合同一份、福建律师收费标准打印版一份。欲证明林瑞婵为本案诉讼支出律师费4500元、差旅费500元的事实。 经质证，兆诚庭宇建筑公司、张帆对该组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。 4.当庭提供欠条（2018.12.07）一份。欲证明2017年1月至2018年9月，兆诚庭宇建筑公司未给林瑞婵缴纳的社保金额为11965元，故兆诚庭宇公司主张的已支付的3万元，应当抵扣该未缴纳的11965元社保，剩余的18035元可以用来抵扣本案尚欠林瑞婵的工资及提成款。 经质证，兆诚庭宇建筑公司、张帆对该欠条的三性均有异议，认为该欠条与本案没有关联性，若林瑞婵认为兆诚庭宇建筑公司未给其缴纳社保，其应当依法提起相应的劳动仲裁。 兆诚庭宇建筑公司、张帆在本院指定的举证期限内未提供证据，当庭提供以下证据： 1.兆诚庭宇建筑公司营业执照、法人身份证明书及法定代表人张帆的身份证复印件各一份。欲证明兆诚庭宇建筑公司、张帆的诉讼主体适格。 经质证，林瑞婵认为该证据已经超过举证期限，附条件质证意见如下：对该证据无异议。 2.微信转账记录截图一份。欲证明张帆分别于2018年10月23日、2019年1月21日、2019年1月22日、2019年1月31日向林瑞婵的微信转账共计3万元的事实。 经质证，林瑞婵认为该证据已经超过举证期限，附条件质证意见如下：对该组证据的真实性没有异议，但3万元中有11965元是用来偿还兆诚庭宇建筑公司所欠林瑞婵自2017年1月至2018年9月期间未缴纳的医社保金额；微信聊天截图中也可以证实林瑞婵有向兆诚庭宇建筑公司催讨欠款，包含工资、提成款及医社保，且兆诚庭宇建筑公司、张帆在微信中也明确表示要还款，并没有提出异议。 3.协议书一份。欲证明2018年12月14日，兆诚庭宇建筑公司与润璟A9-504的业主庄少伟，就该工程退单2万元达成协议；林瑞婵跟进的项目存在部分未完工及退单，林瑞婵未按约定履行现场跟进职责的事实。 经质证，林瑞婵认为该证据已经超过举证期限，附条件质证意见如下：对该证据的三性均有异议，协议书的真实性无法确认，协议载明的内容是补差价，说明协议载明的工程是完工的，若没有完工，不会存在补差价的问题，且该协议书也不能证明兆诚庭宇建筑公司的主张。 4.会议签到本复印件一份。欲证明林瑞婵于2018年10月12日起离职，对兆诚庭宇建筑公司承揽的部分工程项目未履行现场跟进义务的事实。 经质证，林瑞婵认为该证据已经超过举证期限，附条件质证意见如下：对该证据的三性均有异议，该签到表系复印件，真实性无法确认，且签到表中载明的时间是“10月11日”，无法证明是哪一年的10月11日，若是2018年10月18日的话，因林瑞婵在2018年10月13日就已经离职，所以在2018年10月13日之后林瑞婵没有签名是正常的，双方结算之后，林瑞婵即已经完成了全部的对接义务。 本院经审查认为，林瑞婵提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，经质证兆诚庭宇建筑公司、张帆对该三组证据的真实性、合法性均无异议，故该三组证据可以作为本案的定案依据，本院予以确认。兆诚庭宇建筑公司、张帆对主张证据2仅系双方对相应工程量的核对，不能作为林瑞婵诉求的依据，但未能提供充足的反驳证据加以证实，该主张依据不足，不予采信。对于林瑞婵当庭提供的证据4，有兆诚庭宇建筑公司加盖的公章及张帆的签名，客观真实，兆诚庭宇建筑公司、张帆虽对该证据的三性有异议，但未能提供反驳证据加以证实且未向本院申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，故该证据应予认定。兆诚庭宇建筑公司、张帆提供的证据1、2，来源合法、客观真实，经质证林瑞婵对真实性均无异议，该两组证据可以作为本案的定案依据，予以认定。对于兆诚庭宇建筑公司、张帆提供的证据3，系兆诚庭宇建筑公司、张帆与案外人之间签订的协议，案外人未能出庭接受质询，该证据的真实性无法确认，故不予认定。对于兆诚庭宇建筑公司、张帆提供的证据4，无原件予以核对，真实性无法确认，本院亦不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张帆系兆诚庭宇建筑公司的法定代表人。2016年4月5日，林瑞婵入职兆诚庭宇建筑公司，从事设计师岗位。2018年10月13日，兆诚庭宇建筑公司向林瑞婵出具《欠条》及《福建省兆诚庭宇建筑装饰设计工程有限公司项目业绩提成表》各一份，确认尚欠林瑞婵2017年12月10日至2018年10月10日的工资及提成款合计162340元，双方约定在2019年1月31日付清欠款，逾期付款则每日按欠款金额的千分之一支付违约金；若发生纠纷，由林瑞婵住所地人民法院管辖，诉讼费、保全费、律师费等费用由违约方承担，张帆为上述债务提供连带责任保证并在《欠条》中担保人处签名捺印。2018年12月7日，兆诚庭宇建筑公司再次向林瑞婵出具《欠条》一份，确认尚欠林瑞婵2017年1月至2018年9月未缴纳的医社保金额合计11965元，约定在2018年12月15日付清该欠款，逾期付款则每日按欠款金额的千分之一支付违约金；若发生纠纷，由林瑞婵住所地人民法院管辖，诉讼费、保全费、律师费等费用由违约方承担，张帆亦为该债务提供连带责任保证并在《欠条》中担保人处签名确认。2018年10月23日至2019年1月31日期间，张帆通过微信转账支付给林瑞婵共计3万元。另查明，林瑞婵因本案诉讼支出律师费4500元。因兆诚庭宇建筑公司、张帆未能按约支付工资及提成款，林瑞婵遂案诉本院，要求兆诚庭宇建筑公司偿还欠款162340元及违约金，并支付律师费4500元；张帆对上述债务承担连带清偿责任。案经审理，因林瑞婵不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，兆诚庭宇建筑公司结欠林瑞婵2017年12月10日至2018年10月10日的工资及提成款合计162340元，有林瑞婵提供的《欠条》（2018.10.13）及《福建省兆诚庭宇建筑装饰设计工程有限公司项目业绩提成表》在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。林瑞婵要求兆诚庭宇建筑公司偿还欠款162340元，于法有据，予以支持。庭审时，林瑞婵对张帆已经支付给其3万元无异议，对该事实本院予以确认。但因兆诚庭宇建筑公司另结欠林瑞婵2017年1月至2018年9月未缴纳的医社保金额计11965元，且该欠款约定的付款时间在工资及提成款之前，故张帆支付的3万元应优先抵扣该笔医社保金额，剩余的3万元-11965元=18035元应予抵扣尚欠的工资及提成款，故兆诚庭宇建筑公司应支付给林瑞婵的工资及提成款应为162340元-18035元=144305元。兆诚庭宇建筑公司辩称《欠条》（2018.10.13）仅系双方对未完工项目、未支付工资及部分提成进行核对，但未能提供充足的证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，故该辩解意见不能成立，不予采信。根据双方约定，兆诚庭宇建筑公司若未按时还款则每日应按欠款金额的千分之一支付违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，双方的约定已经超过法律许可的范围，现林瑞婵起诉时自愿降低违约金的计算方式要求按月利率2%计算违约金，合理合法，予以支持，但依法应调整为以欠款144305元为基数自2019年2月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止。《欠条》明确约定，产生纠纷支出的律师费等费用由违约方承担，且林瑞婵为本案诉讼支出律师费4500元，有其提供的委托代理合同、律师代理费发票为证，足以认定，且符合福建省律师服务收费标准，故林瑞婵请求兆诚庭宇建筑公司承担其为本案诉讼支出的4500元律师费，合理合法，应予支持。张帆为兆诚庭宇建筑公司的上述债务提供连带责任保证并在《欠条》中签名捺印确认，依法应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建省兆诚庭宇建筑装饰设计工程有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给林瑞婵拖欠的工资及提成款144305元，并承担自2019年2月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的违约金； 二、福建省兆诚庭宇建筑装饰设计工程有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给林瑞婵为本案诉讼支出的律师费4500元； 三、张帆应对福建省兆诚庭宇建筑装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3665元，减半收取计1832.5元，由福建省兆诚庭宇建筑装饰设计工程有限公司、张帆负担1583元，由林瑞婵负担249.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一九年四月十八日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。