浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2694号 原告：韩志，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：董立锋、王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。 被告：王祥飞，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：谢永娟，女，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 代表人：毛新龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。 原告韩志与被告王祥飞、谢永娟、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志及其委托诉讼代理人董立锋、被告王祥飞、被告中财保险公司的委托诉讼代理人宋伟锋到庭参加诉讼，被告谢永娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩志向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、修理费合计301496.36元（总损失为346622.95元，其中超出交强险限额部分要求按80%赔偿），被告王祥飞、谢永娟承担连带赔偿责任，被告中财保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告王祥飞驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车（该车登记车主为被告谢永娟，在被告中财保险公司处投保），行驶至柯袍线绍兴市柯桥区交叉路口地方时，与原告驾驶的电动自行车（车上乘坐张红）发生碰撞，造成原告、张红受伤及车辆损坏的交通事故，事故责任经公安交警部门认定，被告王祥飞负主要责任、原告负次要责任、张红无责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告王祥飞辩称，事故经过及责任认定没有异议，我方车辆已在被告中财保险公司处投保了交强险及商业险等，原告的损失由法院判决。 被告谢永娟未作答辩 被告中财保险公司辩称，事故发生的经过及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××小型普通客车确在我公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险等，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。因原告自己负次要责任，超出交强险限额部分应按70%赔偿。针对原告的诉请，我公司认为：1、医疗费应剔除10%的非医保用药；2、残疾赔偿金应按2017年农村标准赔偿；3、非医保用药及鉴定费不属于保险理赔范围；4、其它部分请求过高，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 原告系农业家庭户，事故发生前以非农收入为其主要收入生活来源，需其扶养的人口有：父亲韩大周（公民身份号码5107231956××××××××）、母亲杨秀连（公民身份号码5107231957××××××××）、儿子韩青松（公民身份号码5107232008××××××××），其中韩大周与杨秀连夫妻共生育一子即原告。事故发生后原告因伤在医院门诊并住院治疗2次计26天，共产生医疗费31374.45元（已扣除住院费中的伙食费886元）。诉讼前，经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2018年11月21日出具司法鉴定意见书一份认为：1、韩志于2017年9月15日在交通事故中受伤，致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎骨折等损伤，经多次手术等治疗，其目前遗留的右腕关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症构成人体损伤十级伤残；2、韩志2017年9月15日的交通事故伤后所需的误工期拟为180日、护理期拟为60日、营养期拟为60日。因上述鉴定，原告支出鉴定费1900元。 同时查明，浙Ｄ×××××小型普通客车的登记车主为被告谢永娟，该车在被告中财保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险等，事故发生在保险期间。诉讼中，本起事故中的另一伤者张红承诺本案的交强险限额由原告优先享用。迄今，被告中财保险公司垫付原告医疗费10000元。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、劳动合同、营业执照复印件、银行卡交易明细、流动人口居住登记证明、家庭成员关系证明、原告父母的生育情况证明、入出院记录、费用清单、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告王祥飞提供的驾驶证、行驶证及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权和财产权应依法受到保护。本案中被告王祥飞驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车与原告驾驶的电动自行车（车上乘坐张红）发生碰撞，造成原告等人受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告王祥飞负主要责任、原告负次要责任、张红无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，中财保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求上述保险公司在责任限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。上述保险公司在交强险责任限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告王祥飞在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为80%。 对于本案中原告的损失情况，本院认定如下：1、医疗费31374.45元，该项费用根据原告提供的医疗费发票、费用清单等确认，总金额为32260.45元，其中号码为3104977339计95元的发票系案外人张红就医产生，本案不作处理；住院费中的伙食费886元应由原告自行承担而予扣除。被告中财保险公司辩称非医保用药不属于保险理赔范围缺乏相应依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费780元，原、告一致认可，本院予以确认。3、营养费1800元，原、被告一致认可，本院予以确认。4、误工费30131.01元，根据司法鉴定结论确定原告的误工时间为180天，原告虽向本院提供其事故发生前银行交易明细、劳动合同等证据，但未提交其在事故发生后收入减少的证明，故对其主张的误工费标准本院不予采纳，本院参照2017年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元的标准确认其误工标准。5、护理费10043.67元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间60天，参照2017年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元的标准确认。6、残疾赔偿金252999.8元（含原告本人的残疾赔偿金111148元及被扶养人韩大周、杨秀连、韩青松的生活费141851.80元），因原告提供的劳动合同、营业执照复印件、银行卡交易明细、流动人口居住登记证明等证据能证明原告在事故发生前以非农收入为主要生活来源，可以按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，同时根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度标准，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，而本案法庭辩论终结于2019年4月1日，原告请求按2018年度城镇居民标准赔偿残疾赔偿金符合法律规定，据此，本院确认原告本人的残疾赔偿金为55574元/年×20年×10%＝111148元、被扶养人韩大周的生活费为34598元/年×18年×10%＝62276.40元、杨秀连的生活费为34598元/年×19年×10%＝65736.20元、韩青松的生活费为34598元/年×8年÷2人×10%＝13839.20元；被告中财保险公司辩称按2017年农村居民标准赔偿的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。7、精神损害抚慰金3000元，本院结合双方的过错程度、侵权行为造成损害的结果等酌情确认。8、鉴定费1900元，根据原告实际支出确认；被告中财保险公司辩称不属于保险理赔范围缺乏相应依据，本院不予采纳。9、交通费600元，本院根据原告就诊及住院情况酌情认定。10、车辆修理费900元，原告的电动自行车虽未定损，但根据事故认定书记载存在车辆损失，结合原告提交的修车费收款收据酌情确定。以上10项合计333528.93元。 上述损失，首先应由被告中财保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120900元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费）、财产损失赔偿限额项下赔偿900元；交强险赔偿限额不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分212628.93元（333528.93元-120900元）由被告王祥飞按责赔偿80%即170103.14元。因浙Ｄ×××××小型普通客车已在被告中财保险公司处投保了商业第三者责任险50万元及不计免赔险等，故上述170103.14元赔偿款由被告中财保险公司在商业三者险责任险限额范围内依约赔付。据此，被告中财保险公司合计应赔偿原告291003.14元（120900元+170103.14元），扣除已垫付的10000元，尚应赔付281003.14元。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额291003.14元，扣除被告中财保险公司垫付的10000元，实际尚可获赔281003.14元，其他不合理部分，本院不予支持。被告谢永娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿给原告韩志因交通事故产生的各项损失合计281003.14元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告韩志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5822元，减半收取2911元，由原告韩志负担101元、被告王祥飞负担2810元，被告王祥飞应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一九年四月四日 法官助理  朱月飞 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金