wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初6634号原告傅会利，女，汉族，1975年6月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告洛阳市星河物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路隆安星河华居院内。统一社会信用代码：9141030379429584XJ。法定代表人袁伊平。委托代理人赵晶晶，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人王利娟，系该公司员工。一般代理。被告蔡京国，男，汉族，1969年4月29日生，住河南省汝州市。原告傅会利诉被告洛阳市星河物业管理有限公司、蔡京国物业服务合同纠纷，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅会利及被告洛阳市星河物业管理有限公司委托代理人赵晶晶、王利娟和被告蔡京国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅会利诉称，原告是隆安大厦3-802业主，与3-902业主蔡京国系楼上楼下邻居，2018年4月初，原告在该小区无意之中发现3-902的空调外机占用到自己的外机安装位置，立即向被告洛阳市星河物业管理有限公司反映情况，物业公司负责人称3-902在安装空调时未告知物业，物业并不知情，但可以调解。在调解过程中物业公司同时张贴《通知》，内容为“尊敬的隆安华泰大厦业主您好：截止现在我们已经在小区发现部分业主的空调外机未按规定安装，根据小区的《临时管理条约》，空调外机必须安装在指定位置，互不影响邻里关系。希望业主予以配合，也希望已经将空调外机未按规定安装的业主尽快予以纠正，共同为创建和谐小区而努力。隆安华泰大厦服务中心，2018年5月7日。”，但物业公司未执行该《通知》，不履行职责，不作为。二被告违反购房屋时所签协议《装修告知书》和《业主临时管理规约》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、立即停止侵权行为，排除妨碍、恢复原状。2、诉讼费用由被告承担。被告洛阳市星河物业管理有限公司辩称，隆安大厦总楼层为28层，1至3层为商业用房，没有预留安装空调位置孔。从4楼到28楼，都预留安装空调平台及空调管道孔，按照原建筑设计，每层飘窗顶面平台上可以安装2台空调外机，1台为该楼层住户使用，另一台为楼上住户适用，以此类推，直到28楼住户。从2014年该栋楼房入住至今，各业主住户都是按照规定安装空调适用。一、本案安装空调符合该建筑设计技术规范和安全规范。该栋楼房竣工时是按照原建筑设计技术规范和安全规范验收交付的房屋。各楼层业主包括3-902业主被告蔡京国住户是按照原楼房建筑设计的规定安装的空调。原告在购房时，双方签订的《购房合同》和《临时管理条约》规定，空调外机必须安装在指定位置。并明确告知原告，条约规定的指定位置就是各楼层飘窗顶面有2个放空调位置，其中一个为同楼层住户适用，一个为楼上住户适用，以此类推。二、答辩人在本案中没有任何过错，不存在承担任何责任。原告诉状中以答辩人贴出《通知》就认为是答辩人的认错，其理解片面。答辩人作为该栋楼房的物业管理，配合协调各业主之间方便生活，建设和谐小区，做到认真负责，没有任何过错，不存在承担过错责任。三、原告不能只图自己的方便而不顾全楼住户的利益。综上，本案3-902住户被告蔡京国按照原楼栋建筑设计安装空调，符合该建筑设计技术规范和安全规范。答辩人作为物业管理部门在本案中没有任何过错，不存在承担任何责任。请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告蔡京国辩称，一、请求驳回原告的诉讼请求；二、本案诉讼费用由原告承担。答辩人在开始装修时，已接到被告洛阳市星河物业管理有限公司工作人员的通知，并和原告联系，答辩人空调安装正常合规；答辩人在购买房屋时，在《商品房买卖合同》中明确约定，答辩人的空调安装位置的使用权应归隆安地产及其所聘星河物业所有，答辩人无权使用；答辩人的空调安装是按照购房合同商品住宅使用说明书中规定，空调安装有预留孔，这些预留孔是通过重力墙的，从预留孔的位置可以看出，空调的外机安装位置向下，答辩人正是按要求安装的；答辩人在安装空调时，已充分考虑邻里及楼上楼下关系，为其留下充裕位置，不影响后续安装。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，隆安大厦总楼层为28层，1至3层为商业用房，没有预留安装空调位置孔。从4楼到28楼，都预留安装空调平台及空调管道孔，每层飘窗顶面平台上可以安装2台空调外机，1台为该楼层住户使用，另1台为楼上住户适用，以此类推，直至28楼住户。从2014年该栋楼房入住至今，各业主住户都是按照规定安装空调适用。原告傅会利为隆安大厦3-802业主，被告蔡京国为隆安大厦3-902业主。各业主在购买隆安大厦房屋时，均签订有《商品房现房买卖合同》、《业主临时管理规约》、《业主手册》等手续，在部分材料中，显示有空调机按位置安装。被告蔡京国按照有关规定将自己的空调外机进行安装。现原告以二被告违反购房屋时所签协议《装修告知书》和《业主临时管理规约》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益为由，诉至法院，请求：1、立即停止侵权行为，排除妨碍、恢复原状。2、诉讼费用由被告承担。由于各方意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。另外，管理规约应当对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。管理规约应当尊重社会公德，不得违反法律、法规或者损害社会公共利益。管理规约对全体业主具有约束力。综上，原告傅会利、被告蔡京国均和被告洛阳市星河物业管理有限公司签订有《业主临时管理规约》，且在该《业主临时管理规约》中已经约定了业主应按设计预留的位置安装空调，本案被告蔡京国按照约定和设计预留的位置安装空调，并未对原告傅会利造成侵权，故原告傅会利要求被告立即停止侵权行为，排除妨碍，恢复原状的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《物业管理条例》第十七条之规定，判决如下：驳回原告傅会利的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告傅会利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一九年四月十五日书记员 李牡丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2082号 原告：何俊，男,1985年4月1日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：何建荣（系原告何俊之父），男，1962年5月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马立斌，男,1991年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告何俊与被告马立斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俊及其委托诉讼代理人何建荣到庭参加诉讼，被告马立斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付砖款98000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期付款期间的利息损失（暂计算至起诉之日为2020.55元）；1、2项诉讼请求合计100020.55元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在2016年8月份至10月份陆续为被告所在工地供应用于铺设地面的面包砖，截止起诉之日，被告尚欠原告98000元未付并就未付欠款给原告出具了欠条。原告多次向被告催要上述欠款，被告未还。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告马立斌未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月至10月期间，被告从原告处购买面包砖。2018年7月26日，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告货款98000元，于2018年年底前支付。因被告未能如约履行还款义务，引起诉讼。 本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但通过原告的陈述及其向法庭提交的证据可以证实双方之间买卖关系成立。被告应向原告支付货款。故原告主张被告支付货款98000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，但起算时间有误，本院核定为175元（98000元×4.35%÷365天×15天）。被告马立斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告马立斌于本判决生效后十日内支付原告何俊货款98000元，逾期付款利息175元，合计98175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告马立斌负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年四月二十四日 书记员  袁红新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》 第二十四第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保75号 申请人：张北县住房和城乡规划建设局，住所地河北省张北县张北镇永春南大街40号。 法定代表人：栗占海，经理。 被申请人：张北县晟禾房地产开发有限公司，住所地：河北省张北县张北镇晟禾西街空中花园15号楼2单元102室。 法定代表人：周德文，经理。 申请人张北县住房和城乡规划建设局于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张北县晟禾房地产开发有限公司所有的晟禾西街融达农贸城2760平米的小市场。申请人以张北县房地产管理处所有的座落于张北镇侧鑫隆商厦提供担保。 本院经审查认为，申请人张北县住房和城乡规划建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封张北县晟禾房地产开发有限公司所有的晟禾西街融达农贸城2760平米的小市场，期限为三年； 二、查封张北县房地产管理处所有的座落于张北镇侧鑫隆商厦，期限为三年; 案件申请费5000元，由申请人张北县住房和城乡规划建设局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年四月二十六日 书记员  张小芸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9823号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人蔡贵生，男，1981年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行蔡贵生信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计133820.65元，本案执行费1907元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9823号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2417号 上诉人（原审原告）：深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：李成成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建农，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄海军，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市东县。 上诉人深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司因与被上诉人黄海军民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司自愿于2019年4月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月二十六日 法官助理 张 萍 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 1 1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保246号申请人：垫付宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷杰洪，男，汉族，1984年8月17日出生，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工。被申请人：李作山，男，汉族，1979年4月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告垫付宝投资有限公司与被告李作山民间借贷纠纷一案，申请人垫付宝投资有限公司于2019年4月28日向本院申请财产保全，要求保全被申请人李作山名下价值91951.57元的财产，并提供了相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李作山名下价值91951.57元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇一九年四月二十九日法官助理马育红书记员李晓姝
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1885号上诉人（原审被告）：王云峰，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：倪金星，男，1961年3月15日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人（原审被告）：赵云志，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人（原审被告）：吕红霞，女，1963年10月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵云志，男，1963年7月1日出生，汉族，住址同上。系吕红霞丈夫。被上诉人（原审原告）：贾利娜，女，1979年6月24日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李小穗，河南长顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。上诉人王云峰、赵云志、吕红霞因与被上诉人贾利娜债权转让合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，贾利娜是以债权转让为由起诉的王云峰，但是本案中贾利娜并未提供鑫威资产管理有限公司向其转让该公司对王云峰债权的相关证据，造成本案事实不清，故本案应追加鑫威资产管理有限公司作为案件当事人，以便进一步查明本案的实际情况。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初3224号民事判决；二、本案发回河南省新安县人民法院重审。上诉人王云峰、赵云志、吕红霞预交的二审案件受理费1,790元予以退回。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年四月十八日书记员  蒋 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初164号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人马旦子,男,1972年1月25日出生于宁夏回族自治区泾源县,公民身份号码×××,回族,小学文化,农民,户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区,住宁夏回族自治区银川市西夏区。2013年3月6日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十日;2014年3月27日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日。2014年1月22日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一万元。2018年9月15日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2018年10月22日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准,当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人李文虎，宁夏合天律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人马旦子犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人马旦子及其辩护人李文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2013年1月14日,被告人马旦子携带事先准备好的工具到银川市XX区XX小区,将小区XX室房门撬开后进入房间，将屋内的一条白金项链、一枚白金戒指、一只黄金手镯以及500余元现金盗走。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:XX小区XX室西南卧室地面烟蒂检出的DNA系被告人马旦子所留的可能性大于99.999999%。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马旦子以非法占有为目的，入户盗窃他人现金500余元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人马旦子一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人马旦子对起诉书指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议，对公诉机关向法庭出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名无异议，事实方面认为认定被告人盗窃白金项链、白金戒指、黄金手镯的证据仅有被害人陈述，无其他证据佐证，证据不足。量刑方面认为被告人在前次刑罚执行完毕后，自己创办公司，已改过自新，回归社会，希望法庭对马旦子教育为主，惩罚为辅，从轻处罚。 经审理查明，2013年1月14日,被告人马旦子到银川市XX区XX小区,用工具将该小区XX室房门撬开后进入房间，将屋内一条白金项链、一枚白金戒指、一只黄金手镯以及500余元现金盗走。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:XX小区XX室西南卧室地面烟蒂检出的DNA系被告人马旦子所留的可能性大于99.999999%。 另查明,被告人马旦子当庭自愿认罪。2018年9月17日，银川市公安局金凤区分局刑侦大队委托银川市金凤区价格认证中心对涉案白金项链、白金戒指、黄金手镯进行价格认定，因价格认定基准日为2013年1月14日，无法进行市场调查及实物已全部灭失，无法提供标的物的规格、品质等相关资料及购买票据，价格认定不予受理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金刑初字第251号刑事判决书中认定的三起盗窃事实时间分别为2012年12月26日、2012年12月27日及2013年2月22日。 上述事实，有下列公诉机关向法庭出示并经质证、认证的证据予以证明： （一）受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案案发、立案、被告人归案的情况。 （二）基础信息，证实被告人马旦子案发时已达完全刑事责任年龄。 （三）现场勘验检查记录、现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。 （四）价格认定不予受理通知书，证实2018年9月17日，银川市公安局金凤区分局刑侦大队委托银川市金凤区价格认证中心对涉案白金项链、白金戒指、黄金手镯进行价格认定，因价格认定基准日为2013年1月14日，价格人员无法进行市场调查及实物已全部灭失，无法提供标的物的规格、品质等相关资料及购买票据，价格认定不予受理。 （五）鉴定意见，证实经银川市公安局物证鉴定所鉴定，XX小区XX室西南卧室地面烟蒂检出的DNA系被告人马旦子所留的可能性大于99.999999%。 （六）刑事判决书、公安行政处罚决定书，证实2014年1月22日，被告人马旦子因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月14日起至2014年2月13日止。2013年3月6日，被告人马旦子因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十日;2014年3月27日，被告人马旦子因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日。 （七）现场尿液检测报告书及照片，证实公安机关对被告人马旦子进行尿样检测的情况。 （八）情况说明，证实公安机关侦办被告人马旦子涉嫌盗窃罪一案中，从银川市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定中发现，2012年12月11日银川市XX区XX小区XX室被盗，但未从警综平台刑事案件系统中核实出相关受立案案件情况。 （九）被害人张某某的陈述，证实2013年1月14日14时许，其外出时将银川市XX区XX小区2-3-501室门窗锁好。当日18时许返回时发现门锁被撬开，屋里被翻乱了，检查物品发现放在客厅茶几抽屉里的一条白金项链、一枚白金戒指、500余元现金、卧室衣柜里一只15克的黄金手镯被盗，遂报警。被盗首饰均在2008年购买，发票已丢失。其邻居蒲乃秀家也被盗。 （十）被告人马旦子的供述与辩解，证实其在银川市××区实施过三起盗窃，只记得盗窃了门对门的两户，盗窃了一部诺基亚手机。2012年12月至2013年2月期间其去过XX小区5、6次，因为小区里有一名女子在卖大烟，但其没有在XX小区盗窃。其不能解释在中强小区XX室为何会发现留有其DNA的烟蒂。 本院认为，被告人马旦子以非法占有为目的，入户盗窃他人现金500余元人民币，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人马旦子当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于指控事实部分的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马旦子犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年9月15日至2019年5月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人马旦子退赔违法所得500元，发还被害人张某某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本 审 判 长  吴 娟 人民陪审员  马学仁 人民陪审员  金惠侠 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  周 晶
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更131号罪犯徐亮，男，1983年6月10日出生，汉族，陕西省高陵县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2016年9月5日作出（2016）豫0311刑初202号刑事判决，认定被告人徐亮犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯徐亮确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯徐亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐亮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月17日起执行至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执390号 申请执行人：浙江国昕融资租货有限公司，住所地：渐江省衢州市江山市虎山街道景星西路8号317室。 法定代表人：王伟，职务：总经理， 被执行人：崔阳，男，1992年5月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71606号裁决书已发生法律效力。申请执行人浙江国昕融资租货有限公司于向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案执行，申请执行标的为1660.00元。因被执行人崔阳的主要财产所在地在胶州市，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 本案指定由胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年四月一日 书记员  丁雪辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15644号之二 申请执行人：潘炳球，男，1968年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。 委托代理人：谢艳仪，广东永祺律师事务所实习律师。 被执行人：冼广力，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人潘炳球与被执行人冼广力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13829号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还2018年4月25日所借的5万元借款本金，并从2018年4月25日起至实际还清之日止，按月利率2%计付5万元借款本金的借款利息予申请人。案件受理费562.5元由被执行人承担并于本判决发生法律效力之日七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2018年11月8日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该法院专递被退回。 二、2018年11月8日、2019年4月19日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续冻、续封的，需在冻结、查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、2018年11月14日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、2018年11月20日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2018年11月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、2018年12月5日，本院依法向佛山市南海区丹灶镇联沙村沙墩冼股份合作经济社送达执行裁定书和协助执行通知书，要求该社协助扣留被执行人的农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入，停止办理被执行人在经济社内股权的一切变更手续及收取股份分红款账户的变更手续。 七、2019年3月6日，佛山市南海区丹灶镇联沙村沙墩冼股份合作经济社将被执行人2018年度的分红款7000元转账至本院指定银行账号，本院优先扣划一审受理费562.5元，执行费50元，余款6387.5元本院已全部退至申请执行人指定银行账户。 综上，本案共执行到位款项6387.5元，已经退予申请执行人，除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产或财产线索后，再向法院申请恢复执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款6387.5元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年四月二十二日 书记员  简贤敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1110号 原告：天津普泰国信科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区。 法定代表人：孙贞文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨慧娟，天津君辉律师事务所律师。 被告：中安消技术有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路。 法定代表人：巩宪国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。 原告天津普泰国信科技有限公司（以下简称：普泰国信公司）与被告中安消技术有限公司（以下简称：中安消公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普泰国信公司的委托诉讼代理人杨慧娟、被告中安消公司的委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告普泰国信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务报酬32275.15元；2.依法判决被告支付拖欠劳务报酬的利息1287元（利息以32275.15元为基数按年利率4.35%从2017年11月4日暂算至2018年9月30日，以实际支付日期为准）；原告在诉讼过程中增加诉讼请求，要求被告支付劳务报酬38730.18元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原、被告签署《建设工程施工劳务分包合同》，原告从被告处永宁县公安局警务云数据中心系统项目中分包网络设备及视频设备安装工程。劳务报酬共计129100.59元，分期付款，原告于合同签署后履行了合同义务，被告未按合同约定付款，经多次催告无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告中安消公司辩称，对原告主张的未付款金额无异议，但不同意原告的全部诉讼请求，根据双方合同第19.3条的约定，被告未付款的前提条件为原告开具符合被告要求的发票，本案中原告尚未足额开具发票，尚不具备付款条件，被告不存在逾期付款的情形，不应由被告承担逾期付款利息及本案的诉讼费。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经本院审查，原告提供的建设工程施工劳务分包合同、验收通知书、工程竣工自检报审表、工程竣工自检报验表、验收申请报告、工程竣工验收报告、工程验收报审、关于永宁县公安局智能图控二期、警务云、技术用房项目的验收情况表、发票两份及被告提交的付款凭证一组、发票两份均内容明确、来源合法，与认定本案事实具有一定的关联性，本院予以确认。原告提交的律师函及邮寄单，因该投递结果显示为“他人收”，无法确认被告是否收到该函，故本院不予采信。 根据双方当事人的当庭陈述及本院已审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告与被告签订建设工程施工劳务分包合同一份，约定被告将其承包的永宁县公安局警务云数据中心系统项目中的网络设备及视频设备安装工程分包给原告施工，约定工期为2016年7月13日至2016年7月20日；劳务报酬总额为129100.59元；该合同19.1条关于劳务报酬的支付方法约定：（1）合同生效即支付预付款合同总价的20%，支付25820.12元；（2）设备安装完成支付合同总价的50%，支付64550.29元；（3）项目经工程发包人验收支付合同总价的25%，支付32275.15元；（4）项目验收一年内支付合同总价的5%，支付6455.03元；合同19.3条约定，支付劳务报酬的前提是：（1）劳务分包人按照合同约定的工程和质量完成工作，质量经检验得到工程承包人的书面确认；（2）劳务分包人按照工程承包人的要求提供合法有效的工程量增值税专用发票；25.2条关于违约责任约定，工程承包人不按约定核实劳务分包人完成的工程量或不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按劳务分包人同期向银行贷款利率向劳务分包人支付拖欠劳务报酬的利息。合同签订后，原告进行了安装。2016年9月20日，被告中安消公司对涉案项目工程自检合格。2016年10月18日，原告向被告开具了价值116190.54元的天津增值税专用发票，被告于2016年9月8日向原告支付了25820.12元，于2016年12月2日向原告支付了64550元，共计支付90370.12元，完成了70%的付款义务，现原告要求被告支付剩余30%的劳务报酬38730.18元。 另，永宁县公安局于2018年12月18日在“关于永宁县公安局智能图控二期、警务云、技术用房项目的验收情况”中盖章确认涉案工程竣工验收时间为2017年11月3日。在本案审理过程中，原告向被告开具了剩余12910.05元的天津增值税专用发票。 本院认为，原告与被告签订的合同名称虽为《建设工程施工劳务分包合同》，但从合同内容来看，原告按照被告的要求完成视频设备的安装并交付被告，被告向原告给付相应的报酬，双方之间形成的是承揽合同法律关系，据此本案案由应确定为承揽合同纠纷。本案中涉案项目于2017年11月3日完成竣工验收，按双方合同约定原告主张的劳务报酬均已至履行期，且在本案审理过程中原告也已向被告开具了足额增值税发票，故被告应向原告支付足额劳务报酬。对于双方争议的本案逾期付款的利息问题，被告辩称依据双方合同19.3条的约定，被告支付劳务报酬的前提是原告应按照被告的要求提供合法有效的工程类增值税专用发票，本案中原告尚未足额开具发票，尚不具备付款条件，被告不存在逾期付款情形，不应承担逾期付款利息，对此经审理查明原告已向被告开具了116190.54元的增值税发票，但被告仅向原告支付了90370.12元的劳务报酬，被告已构成违约，应承担该部分未付款项25820.42元的逾期付款利息，该部分利息按年利率4.35%从2017年11月4日暂算至2018年9月30日应为1017.11元。对于原告主张的剩余劳务报酬的逾期付款利息，因原告在诉请前未能按合同约定向被告开具相应数额的增值税发票，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告中安消技术有限公司于本判决生效后十日内向原告天津普泰国信科技有限公司支付劳务报酬38730.18元、支付逾期付款利息1017.11元（利息暂算至2018年9月30日，其后利息以25820.42元为基数，按年利率4.35%继续计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告天津普泰国信科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取320元，由被告中安消技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨茗 二〇一九年四月二十五日 书记员  张经 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执417号申请执行人：山东尚悦百货有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区香港路西、浦东南路。法定代表人：王培桓，该公司董事长。被执行人：西宁恒阔商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城中区教场街。法定代表人：陈世花，该公司经理。山东尚悦百货有限公司与西宁恒阔商贸有限公司合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第226号裁决书确定：西宁恒阔商贸有限公司返还山东尚悦百货有限公司166905元、承担仲裁法5632元。因西宁恒阔商贸有限公司未履行义务，申请执行人山东尚悦百货有限公司向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人西宁恒阔商贸有限公司无办公场所，其法定代表人下落不明，经查，被执行人西宁恒阔商贸有限公司无银行存款，无不动产登记信息，也无车辆登记信息，被执行人西宁恒阔商贸有限公司暂无财产可供执行，现已经对被执行人法定代表人采取限制消费令措施。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会（2017）威仲字第226号裁决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产后，可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 闫 杰审判员 赵文忠审判员 吴占海 二〇一九年四月十一日书记员 怡 俊附：本案适用的法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终585号 上诉人（原审原告）：晋江市东石镇佳姿淋浴休闲会所，住所地福建省晋江市东石镇仁和东路181号。 经营者：张丽祥，女，1977年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯玲燕，福建赟美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭风英，女，1978年1月6日出生，汉族，务工，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：胡成平，泉州市法律援助中心指派福建佳汇律师事务所律师。 上诉人晋江市东石镇佳姿淋浴休闲会所(下称佳姿会所)因与被上诉人彭风英工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初11728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 佳姿会所上诉请求：1.撤销一审判决，改判佳姿会所无需再支付停工留薪期工资18000元、住院伙食补助费1110元、住院护理费2960元、一次性工伤医疗补助金37773元、一次性伤残就业补助金37773元等各项工伤保险待遇；2.本案一、二诉讼费用由彭风英承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。佳姿会所与彭风英在劳动仲裁之前已经达成书面协议，支付彭风英在佳姿会所摔伤的工伤待遇赔偿款1500元，且支付彭风英医疗费用500元。该书面协议是双方真实意思表示，是合法有效的，双方之间就此事早已赔偿了结，佳姿会所无需再支付彭风英任何工伤保险待遇。彭风英之所以伤情变得更加严重，是因为其离职后的二次受伤，与佳姿会所无关。 彭风英辩称，佳姿会所的上诉没有任何事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回佳姿会所的上诉，维持原判。 佳姿会所向一审法院起诉请求：佳姿会所不必支付彭风英停工留薪期工资18000元、住院伙食补助费1110元、住院护理费2960元、一次性伤残补助金27567元、一次性伤残就业补助金37773元及一次性工伤医疗补助金37773元，共计123683元。 一审法院认定事实：彭风英受雇佳姿会所担任保洁员一职，每月工资3000元，2017年2月18日，彭风英在工作期间不慎摔倒受伤，2017年2月24日经晋江市东石中心卫生院诊断为右踝关节骨折，后彭风英又于2017年7月8日至2017年7月11日、2017年7月12日至2017年7月22日、2017年8月4日至2017年8月28日期间到福建医科大学附属第二医院治疗，住院共计37日，出院医嘱：骨科随访，伤口未愈合前保持干燥，定期换药。彭风英于2017年9月6日申请工伤认定，晋江市人力资源和社会保障局于2017年10月11日认定彭风英所受事故伤害为工伤，泉州市劳动能力鉴定委员会于2017年7月5日鉴定彭风英为劳动功能障碍等级九级。佳姿会所没有为彭风英办理工伤保险。事故发生后，佳姿会所支付彭风英医疗费500元，另赔偿1500元。2018年7月20日，彭风英向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求佳姿会所支付其工伤保险待遇161923.62元，该委于2018年8月30日裁决：1.佳姿会所应于裁决书生效之日起一次性支付彭风英住院伙食补助费1110元、住院护理费2960元、停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金27567元、一次性工伤医疗补助金37773元、一次性伤残就业补助金37773元，扣除佳姿会所已支付的1500元，共计123683元；2.驳回彭风英的其他仲裁请求。一审法院认为，佳姿会所与彭风英之间的劳动合同关系合法有效，彭风英作为劳动者因工受伤其合法权利应依法予以保护。彭风英的伤情经劳动能力鉴定委员会评定构成劳动能力障碍九级，应按照该劳动能力障碍等级认定其相关工伤保险待遇项目及数额。彭风英因本案工伤事故依法所应享有的工伤保险待遇共计125725元（127225元-1500元），但彭风英对晋江市劳动人事争议仲裁委员会裁决的工伤保险待遇项目及数额均无异议，故佳姿会所应按裁决的项目及数额予以支付。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条，《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：晋江市东石镇佳姿淋浴休闲会所应于本判决生效之日起五日内支付彭风英住院伙食补助费1110元、住院护理费2960元、停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金27567元、一次性工伤医疗补助金37773元、一次性伤残就业补助金37773元，扣除晋江市东石镇佳姿淋浴休闲会所已支付的1500元，共计123683元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。另经查阅一审卷宗材料，一审时，佳姿会所提供彭风英出具的《一次性结清工伤确认书》，其内容主要为：本司于2017年3月3日付到您一次性偿还的款项：壹仟伍佰元整(1500元)的人民币特此证明您已将该款项费用全部偿还完毕。签名：彭风英日期2017年3月3日。 本院认为，《中华人民共和国工伤保险条例》规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，彭风英系佳姿会所的保洁员，其在工作时受伤，经晋江市人力资源和社会保障局认定为工伤，其劳动功能障碍等级经泉州市劳动能力鉴定委员会评定为九级，彭风英未参加工伤保险，其受伤后，佳姿会所仅支付部分款项，双方并未就彭风英应享有的工伤保险待遇问题达成协议。一审根据前述事实和相关法律规定，判决佳姿会所支付彭风英住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤保险待遇并无不当，应予维持。佳姿会所上诉称，其与彭风英在劳动仲裁之前已经达成书面协议，双方之间就工伤保险待遇已赔偿了结，其无需再行支付其他款项，而彭风英的伤情较之前严重系因其离职后二次受伤所致，与佳姿会所无关等上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，佳姿会所的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由晋江市东石镇佳姿淋浴休闲会所负担。 本判决为终审判决。 审判长  林玮珊 审判员  郭金旺 审判员  郑程辉 二〇一九年四月九日 书记员  柯志昆 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2925号之一 申请执行人：泉州市老干部宾馆，住所地福建省泉州市鲤城区金山新村泉州市老干部活动中心，统一社会信用代码913505027753611003。 法定代表人：朱光耀。 被执行人：泉州市合欢餐饮管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路汉唐天下吉祥楼二楼702房，统一社会信用代码91350503595997793M。 法定代表人：洪春勇。 申请执行人泉州市老干部宾馆与被执行人泉州市合欢餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字1349号裁决书发生法律效力后，经泉州市老干部宾馆申请，泉州市中级人民法院于2018年12月18日立案执行，案号为(2018)闽05执2925号。因被执行人的住所地在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字1349号裁决书由泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  潘继红 审 判 员  陈建家 代理审判员  林尔煌 二〇一九年四月十八日 书 记 员  王 旭
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初894号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。负责人：李伟，女，系该行行长。委托诉讼代理人：肖林，男，系该行员工，委托权限：一般代理。被告：张朋，男，1985年10月6日生，汉族，住老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告张朋银行卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月2日裁定转为普通程序，并于2019年4月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判长 胡 琼审判员 高建军审判员 陈 中二〇一九年四月十日书记员 李 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9901号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人倪洪平，男，1990年7月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行倪洪平信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计99075.51元，本案执行费1386元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9901号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1193号 邵珍红、王琦： 你/你单位与钱纪祥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）皖0181民初8427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钱纪祥于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额100000元（不含利息及逾期利息），案件受理费2125元，保全费1020元，执行费1850元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××79 二〇一九年四月十日 联系人：王冰联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4371号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黎凤萍，女，1986年4月20日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区贵港市平南县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黎凤萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黎凤萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月16日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2069.86元（其中未偿还本金1766.85元、逾期利息303.01元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：1766.85元、逾期利息合计：303.01元，欠款本息总计2069.86元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-16              5000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-03              1766.85      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告黎凤萍于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1766.85              2020-02-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费41元（原告均已预交），均由被告黎凤萍负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1723执133号 朱某某、安徽某公司： 本院立案执行的申请执行人朱某某与被执行人安徽某公司劳动争议纠纷一案，本案的执行标的为22049.50元。本案于2019年4月29日执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初1770号 原告：叶伟伟，女，1984年10月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：何同春，男，1986年3月31日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市安达出租汽车有限公司，住所地安徽省六安市大别山路69号，统一社会信用代码913415007049981392 法定代表人：迟艳波，公司经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省 合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场8座11层、22层，统一社会信用代码9134010035326706%。 负责人：蒋自龙，公司经理。 本院在审理原告叶伟伟诉被告何同春、六安市安达出租汽车有限公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告叶伟伟起诉被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司地址有误，致本案送达无法完成，并且原告漏列其他被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告叶伟伟的起诉。 案件诉讼费780元，退还原告叶伟伟。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一九年四月十二日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初1308号原告：鲍俊安，男，1984年7月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。被告：余翔，男，1979年7月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：邓雷，男，1986年6月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：李玉美，女，1987年2月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在适用简易程序审理原告鲍俊安与被告余翔、邓雷、李玉美民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李军辉二〇一九年四月二十二日书记员  马艳秀
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2331号 上诉人（原审被告）：福建惠安县日盛制革有限公司，住所地福建省张坂镇仑前村。 法定代表人:曾广洲，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼**建筑**商铺。 主要负责人：陈明辉，该分行行长。 原审被告：福建石狮市斯帕乐服装有限公司，，住所地福建省石狮市**工业区金星路** 法定代表人:吴卿锚，该公司负责人。 原审被告：泉州市正盛皮革制品有限公司，住，住所地福建省泉州市惠安县张坂镇仑前村/div> 法定代表人:曾广洲，该公司负责人。 原审被告：吴卿锚，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：曾广洲，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人福建惠安县日盛制革有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行、原审被告福建石狮市斯帕乐服装有限公司、泉州市正盛皮革制品有限公司、吴卿锚、曾广洲金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初2455号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建惠安县日盛制革有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建惠安县日盛制革有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月十七日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初131号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人于金龙，男，1988年5月11日出生于黑龙江省望奎县，汉族，大学文化，系公司员工，户籍地址：黑龙江省望奎县，现住呼和浩特市赛罕区。2019年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2019年1月17日被变更为取保候审。辩护人高钢军、李**飞，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人于金龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣出庭支持公诉，被告人于金龙及其辩护人李**飞到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年12月9日9时40分许，被告人于金龙驾驶×××号小型捷达轿车沿呼和浩特市赛罕区腾飞南路由北向南行驶至园二路交叉路口右转弯时与沿园二路由东向西行驶骑电动自行车的被害人王某1发生碰撞，致王某1受伤。事故发生后，被害人王某1被送至呼和浩特市蒙中医院抢救治疗，2018年12月14日，被害人王某1经抢救无效死亡，经呼市公安局交管支队赛罕大队交通事故认定书认定被告人于金龙负此次事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人于金龙驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于金龙对起诉书指控的犯罪事实作了供认。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人于金龙构成自首。2、被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。3、被告人认罪悔罪，如实交代案情，恳请对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年12月9日9时40分许，被告人于金龙驾驶×××号小型捷达轿车沿呼和浩特市赛罕区腾飞南路由北向南行驶至园二路交叉路口右转弯时与沿园二路由东向西行驶骑电动自行车的被害人王某1发生碰撞，致王某1受伤。事故发生后，被害人王某1被送至呼和浩特市蒙中医院抢救治疗，2018年12月14日，被害人王某1经抢救无效死亡，经呼市公安局交管支队赛罕大队交通事故认定书认定被告人于金龙负此次事故的全部责任。上述事实有下列证据证明：1、受案登记表。证明本案的受理情况；2、到案经过。证明事故发生后被告人于金龙将被害人送至呼市蒙中医院，办案民警在呼市蒙中医院将被告人带回大队的经过；3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。证明勘查事故现场时绘制的事故现场图、制作笔录、拍摄照片情况；4、扣押物品清单。证明公安机关扣押于金龙机动车驾驶证一本；5、公安交通管理行政强制措施凭证。证明公安机关扣留机动车及行驶证的情况；6、人员基本信息。证明被告人于金龙、被害人王某1的基本身份信息；7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件。证明被告人于金龙准驾车型为C1，肇事车辆所有人系贺云全；8、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单。证明肇事车辆投保中国大地财产股份公司强制保险和第三者责任险；9、呼和浩特市蒙中医医院诊断证明书、居民死亡医学证明书。证明呼和浩特市蒙医中医医院对被害人王某1的入院病情诊断和出具的死亡证明书的情况；10、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故处理告知书、道路交通事故、肇事车辆诉前财产保全告知书。证明公安机关通知王某1家属处理尸体的通知，对处理于金龙交通肇事罪一案告知于金龙，对车辆进行诉前财产保全告知死者王某1家属朱重任；11、道路交通事故认定书。证明被告人于金龙应承担该事故的全部责任，王某1无事故责任；12、道路交通事故调查报告书。证明事故发生的时间、地点及具体案情的调查报告；13、道路交通事故认定证据公开记录。证明赛罕交管大队对于金龙交通肇事一案所有证据向双方当事人进行公开；14、集体通案记录。证明赛罕交管大队对本案进行集体通案后一致通过；15、道路交通事故抢救费用支付通知书。证明赛罕交管大队通知中国大地财产保险股份有限公司支付于金龙交通肇事所产生的相关费用的通知；16、道路交通事故处理工作记录。证明公安机关在事故现场未调取到监控设备；17、返还物品凭证。证明赛罕区交管大队对扣押的于金龙行驶证及肇事车辆进行了返还；18、送达回执。证明赛罕交管大队将本案相关文书送达涉案人员并签字；19、刑事和解协议书、刑事谅解书。证明被告人于金龙与中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司共同赔偿被害人王某1近亲属人民币117万，除去已支付的，剩余款支付112.7万元，并取得了被害人亲属的谅解；20、全国违法犯罪人员信息资源库、电话查询记录单。证明被告人于金龙无违法犯罪记录。21、证人赵某证言。证明事故发生的时间、地点和经过；22、被告人于金龙的供述。证明事故发生的时间、地点和经过；23、(呼)公交（物）鉴（尸检）字[2008]392号法医学尸体检验鉴定报告书。证明被害人王某1系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤致多脏器功能衰竭而死亡；24、视听资料。证明讯问被告人于金龙时的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人于金龙及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人于金龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于金龙案发后报警并带被害人到医院就医，在医院等候办案民警，到案后能够如实供述案情，应当认定为自首，依法可以对其从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。鉴于案发后被告人于金龙已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人于金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张文奇人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞二O一九年四月十五日书记员 郝梦琪
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执362号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 负责人：陈丽君。 被执行人：彭文锋,男,1995年10月3日出生,汉族,住肇庆市大旺综合经济开发区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人彭文锋信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除查封了被执行人名下登记的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。由于该车辆未能实际扣押，暂未能处置，经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年四月二十九日 书记员  谭广恒
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8786号申请执行人：侯爱华，男，1966年9月5日出生，汉族，山东省郓城县人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李金超，男，1990年8月15日出生，汉族，河北省承德市承德县人，公民身份号码×××。申请执行人侯爱华与被执行人李金超机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）京0113民初4267号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币53492.51元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院依法查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）京0113民初4267号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年四月三日法官助理  柴丽娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初2598号 原告：张荣仲，男，1947年5月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：薛占江，男，1968年4月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：薛朝飞（系薛占江之子），住贵州省金沙县。 原告张荣仲与被告薛占江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2019年4月3日，张荣仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张荣仲撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张荣仲负担。 审判员  张鸿玲 二〇一九年四月三日 书记员  施养焕 －2－ －3－
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执277号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：张阔。 被执行人：晋江市嘉宏服装有限责任公司，住所地福建省晋江市永和镇旦厝村西区1号3楼，统一社会信用代码：91350582060357810T。 法定代表人：周清港。 被执行人：周清港，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人晋江市嘉宏服装有限责任公司、周清港合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2019年3月19日立案执行。现因被执行人晋江市嘉宏服装有限责任公司、周清港住所地在晋江市辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2018]D453号裁决一案指定由福建省晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  庄春生
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0522民初1377号 原告：马全荣，男，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。被告：唐保军，男，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。原告马全荣诉被告唐保军保证合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告马全荣到庭参加诉讼。被告唐保军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马全荣诉称，2017年4月8日，原告将一辆福特小轿车以2.3万元价格赊销给被告女婿田风成，田风成当时给原告出具一份“借条”，约定2017年12月1日支付，被告为其提供担保，到期后，田风成只支付了9000元，剩余1.4万元经原告催要，田风成至今未支付，被告亦未履行担保之责。现请求判令：一、被告支付原告车款1.4万元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了“借条”一份，拟证明2017年4月8日，田风成欠原告车款2.3万元，被告为其提供担保，约定2017年12月1日支付，到期后田风成只支付了9000元，剩余1.4万元田风成至今未支付，被告亦未履行担保之责的事实。被告唐保军缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告唐保军经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年4月8日，原告将一辆福特小轿车以2.3万元价格赊销给被告女婿田风成，田风成当时给原告出具一份“借条”，约定2017年12月1日支付，被告为其提供担保，到期后，田风成只支付了9000元，剩余1.4万元经原告催要，田风成至今未支付，被告亦未履行担保之责。本院认为，保证合同纠纷是指保证人和债权人约定，当债务人不履行合同时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，债务人田风成欠原告车款2.3万元，有债务人田风成向原告出具的“借条”证实，债权、债务关系明确。被告自愿为该笔欠款提供担保，并在本案所涉“借条“上签名捺印，按照约定应承担保证责任。原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任”的规定，应视为连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告支付债务人所欠原告车款1.4万元的诉讼请求符合上述法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，因此，被告唐保军承担保证责任后，有权向债务人田风成追偿。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐保军于本判决生效之日起10日内支付债务人田风成欠原告马全荣车款1.4万元；二、被告唐保军承担保证责任后，有权向债务人田风成追偿。案件受理费150元，减半收取75元，被告唐保军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。   审判员    铁存东    二〇一九年四月三十日 书记员     杨 洋       附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。  第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保182号贵州省遵义市汇川区人民法院民事裁定书（2019）黔0303财保26号申请人:广西建大建设集团有限公司，住所地：广西省玉林市陆川县温泉镇园西一路，统一社会信用代码：91450922729778802E。法定代表人：杨明，系该公司董事长。委托代理人：林籽光，广西同望律师事务所律师。委托代理人：倪业花，广西同望律师事务所律师。被申请人:贵州富泰通信有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区泰山路富泰产业园，统一社会信用代码：91520303MA6DKRWX69。法定代表人：周勇，系该公司执行董事兼总经理。申请人广西建大建设集团有限公司于2019年3月28日向贵阳仲裁委员会申请仲裁，2019年4月1日贵阳仲裁委员会将申请人广西建大建设集团有限公司保全申请书等材料移交本院申请财产保全，请求保全被申请人贵州富泰通信有限公司价值76，057，130.36元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州富泰通信有限公司价值76，057，130.36元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年四月一日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申1号 再审申请人（一审被告）：王金珍，女，1985年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈振华，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：朱杰，男，1987年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告）：周琦，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人王金珍因与被申请人朱杰、周琦民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初5855号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王金珍申请再审称，一、本案在原审审理期间，王金珍并未收到应诉材料，致使王金珍未能依法行使诉权，程序严重违法。（一）2017年4月26日，王金珍与周琦因夫妻感情破裂登记离婚，从2016年起王金珍已与周琦分居，王金珍一直居住在娘家；（二）王金珍未收到本案任何应诉材料，完全不知道本案纠纷的存在，直到使用支付宝账号时发现被列入失信人员名单后才知道本案。二、原审判决周琦、王金珍应向朱杰偿还借款10万元及支付相应利息，认定事实错误，认定基本事实缺乏证据证明。（一）诉争借款是否真实存在，王金珍并不知情也不清楚，王金珍亦不认识朱杰；（二）诉争借款虽然发生在王金珍与周琦夫妻关系存续期间，但王金珍是家电公司销售员工，有稳定的收入，本案借款金额为10万元，明显是超出家庭日常生活需要所负的债务，该款项亦未用于婚姻期间的共同生活和生产经营，且朱杰亦未能提供证据证明本案诉争的借款有经王金珍事后追认或系用于夫妻共同生活、共同生产经营或系基于夫妻双方共同意思表示。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达……”之规定，一审法院在以其他方式无法送达的情况下适用公告送达，程序合法，并无不当。其次，本案诉争借款系发生于周琦与王金珍婚姻关系存续期间，并无证据证明周琦与王金珍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而朱杰又知道该约定，亦无证据证明朱杰与周琦明确约定本案借款为周琦的个人债务，故本案原审判决依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定诉争借款债务为夫妻共同债务，判令王金珍承担还款责任，在适用法律上并无不当。再次，本案原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，该判决认定事实清楚，适用法律并无不当，亦无证据证明本案存在朱杰与周琦恶意串通坑害王金珍利益等结果明显不公的情形，判决结果不违反《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的精神，并无不当。综上，王金珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王金珍的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年四月二日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3699号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：徐伟，男，1993年3月18日出生，汉族，职业不详，住浙江省丽水市青田县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计10472元（其中未偿还本金8000元、逾期利息2472元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8000元、逾期利息合计：2472元，欠款本息总计10472元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-02              8000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-04              8000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告徐伟于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              8000              2019-05-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，保全费125元（原告均已预交），均由被告徐伟负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初52号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所实习律师。 被告：秦鸿剑，1984年12月5日出生，住河南省固始县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告秦鸿剑、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年四月十六日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  3
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9804号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人孙文明，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行孙文明信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计92310.60元，本案执行费1285元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9804号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执377号申请执行人：中信银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市。负责人：谷晶，该行行长。被执行人：青海弘川新源实业股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省海北州。法定代表人：王钢，该公司总经理。被执行人：王钢，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年12月13日出生，住址：青海省西宁市。被执行人：刘凤霞，公民身份号码：×××，女，汉族，1965年5月19日出生，住址：青海省西宁市。中信银行股份有限公司西宁分行与青海弘川新源实业股份有限公司、王钢、刘凤霞借款合同纠纷一案，本院（2018）青01民初235号民事判决：一、青海弘川新源实业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司西宁分行借款本金40000000元，支付利息、罚息、复利945206.10元，以上合计40945206.10元；承担律师代理费250000元；并支付自2018年4月11日起至借款本息实际清偿之日以40000000元本金为基数，按年利率9.135%计算的罚息，以未支付罚息为基数，按年利率9.135%计算的复利；二、王钢、刘凤霞对上述债务承担连带保证责任。王钢、刘凤霞承担保证责任后，有权向青海弘川新源实业股份有限公司追偿；本案案件受理费246526元，由青海弘川新源实业股份有限公司、王钢、刘凤霞负担。判决生效后，因青海弘川新源实业股份有限公司、王钢、刘凤霞未按期履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案执行。执行中，本院向被执行人青海弘川新源实业股份有限公司、王钢、刘凤霞送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其履行义务并如实申报财产。通过网络查控系统查询被执行人财产信息,被执行人青海弘川新源实业股份有限公司银行账户内余额不足，且已被其他司法机关冻结，其名下无证券信息、无不动产登记信息、无互联网银行开户信息，车辆登记有40辆，本院已进行轮候查封，但无法进行实际控制。本院轮候查封了被执行人青海弘川新源实业股份有限公司名下位于西宁市××区（建筑面积42.05㎡）的不动产登记手续，该房屋已设定抵押，此次查封为第七次轮候查封；本院前往被执行人青海弘川新源实业股份有限公司的住所地海北州西海镇三分厂西进行实地调查，该公司只有保安及生活区内的两位工作人员看守，企业经营活动已停止；通过向海晏县税务局第二税务分局调查被执行人青海弘川新源实业股份有限公司的税务信息，被执行人自2018年9月1日起未曾缴纳过任何税费，且该公司自2019年1月份至今一直是零申报，企业处于歇业状态；本院轮候查封了被执行人青海弘川新源实业股份有限公司位于海北州西海镇三分厂西土地使用权证号为西海国用（2010）第011号（土地面积46666.90㎡）、西海国用（2010）第010号（土地面积41324.20㎡）、西海国用（2011）第004号（土地面积30000㎡）、西海国用（2014）第010号（土地面积2326.68㎡）的四宗土地使用权登记手续及其房产证号为晏证房权证西海字第XXXX号晏证房权证西海字第XXXX号（建筑面积3947.45㎡）的房产登记手续，并冻结了其工商登记信息；被执行人王钢名下多家银行账号被冻结，无可供执行的银行存款，无证券信息、无车辆登记信息、在西宁市无不动产登记信息、互联网银行余额为0元，其名下位于四川省成都市有16处不动产，本院已委托相关法院采取查封措施（均为轮候查封）；被执行人刘凤霞名下无可供执行的银行存款（账号已被冻结）、无证券信息、无不动产登记信息、财付通余额不足，其名下登记有一辆车，本院已进行轮候查封，但未能实际控制。根据被执行人申报的财产信息及本院调查核实的情况，由于被执行人青海弘川新源实业股份有限公司、王钢、刘凤霞涉案较多，其名下财产多数设有抵押且已被多家法院查封、冻结，暂无法进行处置，被执行人目前无财产可供执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认中信银行股份有限公司西宁分行享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现各被执行人名下的财产无法进行处置，且经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的其他财产，故本案应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢重新审判员 闫 杰审判员 赵文忠 二〇一九年四月二十四日书记员 陈 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初11802号原告：中山市曙光运输有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：陈有孙。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所实习律师。被告：西安德之宝照明工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：姚竹玲。被告：党国荣，男，1985年1月出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告中山市曙光运输有限公司与被告西安德之宝照明工程有限公司、党国荣委托合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告中山市曙光运输有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市曙光运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市曙光运输有限公司撤诉。案件受理费1110元，减半收取计555元（原告已预交），由原告中山市曙光运输有限公司负担。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年四月一日书记员 黄锦祺
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0582民初2011号 原告：张月芳，女，汉族，无职业，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：崔凤祥，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。 被告：耿文华，男，汉族，农民，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：兰守泽，吉林省阳光博舟（通化）律师事务所律师。 原告张月芳与被告耿文华不当得利纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月芳及其委托诉讼代理人崔凤祥、被告耿文华及其委托诉讼代理人兰守泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月芳向本院提出诉讼请求：1.耿文华给付占用其林地种植人参的土地使用费195000元，返还林地并还林；2.耿文华赔偿林蛙塘损失30000元并恢复原状。事实和理由：2011年1月17日，杨光将位于集安市台上镇中兴村小倒木沟的3121亩林地转让给张月芳。张月芳于2015年3月11日经集安市林业局办理了集安市林证字（2015）第15120001号林权证。耿文华未经同意，擅自在其林地内种植林下参300亩。张月芳对其林权证范围内的林地、林木享有占用、使用、收益、处分的权利，耿文华的行为，侵犯了其合法权益。 耿文华辩称，不同意张月芳的诉讼请求。1.本案涉案林地权属有争议，其于2006年4月26日以30万元的价格，从集安市台上镇中兴村承包小倒木沟的林地与林木，面积210公顷，承包期限50年，承包之后开始种植林下参。2009年，因与杨光买卖合同纠纷执行一案，该林地使用权与林木所有权被吉林省抚松县人民法院以第三次流拍价713344元执行给杨光。2015年2月4日，其与杨光达成协议，约定于2015年9月20日前支付给杨光135万元，收回该林班，双方之前的债权债务消灭，但杨光未履行协议，其对杨光将林地使用权转让并不知情。吉林省抚松县人民法院未对林地使用权评估，却将林木所有权和林地使用权一并执行给杨光，现其仍对该林地使用权主张权利；2.张月芳主张的人参种植面积与实际不符，其种植的林下参仅有90亩；3.林蛙塘非其所建，该林蛙塘在其承包本案诉争林地前就已存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月26日，耿文华与集安市台上镇中兴村签订林木、林地承包合同，承包中兴村小倒木沟林地和林木（东至炮台砬子岗、西至老马西山岗为界、南至山岗、北至河边为界，面积210公顷），承包期限为2006年4月30日至2055年4月29日，总价款30万元。经耿文华申请，集安市林业局于2006年8月23日为其办理了集安市林证字（2006）第04890号林权证。嗣后，耿文华开始种植人参。 杨光以耿文华拖欠其货款为由将耿文华诉至吉林省抚松县人民法院,该院作出（2006）抚民二初字第369号民事判决，判令耿文华给付杨光货款736400元。该判决生效后，吉林省抚松县人民法院于2007年11月6日，委托白山市林业勘察设计院对耿文华承包的该林地内的林木进行司法评估后拍卖，经过三次流拍后，吉林省抚松县人民法院作出（2007）抚执字第193-1号民事裁定，将耿文华位于小倒木沟第94林班，林权证04890号，共计210公顷，以第三次拍卖保留价713344元交付杨光抵偿债务。杨光持该民事裁定书及相关材料到集安市林业局申请办理林权证过户手续，2009年3月5日，集安市林业局为杨光办理了集安市林证字（2009）06033号林权证。（该林权证记载：林地所有权权利人台上镇中兴村，林地使用权权利人杨光，森林或林木所有权权利人杨光，森林或林木使用权权利人杨光，坐落集安市台上镇中兴村，小地名小倒木沟，面积210公顷，东至炮台砬子岗、南至岗、西至老马西山岗、北至河边，林地使用期50年，终止日期2055年4月29日）。 2011年1月，张月芳与杨光、杨春荣签订林地买卖合同，杨光、杨春荣将位于集安市台上镇中兴村小倒木沟地段的林权卖给张月芳[集安市林证字（2009）06033号林权证，面积210公顷，东至炮台砬子岗、西至老马西山岗、南至岗、北至河边]，总价款为120万元。2015年3月11日，集安市林业局为张月芳办理了集安市林证字（2015）第15120001号林权证。（该林权证记载：林地所有权权利人台上镇中兴村，林地使用权权利人张月芳，森林或林木所有权权利人张月芳，森林或林木使用权权利人张月芳，坐落台上镇中兴村，小地名小倒木沟，面积3121亩，东至炮台砬子岗、西至老马西山岗、南至岗、北至河边，林地使用期50年，终止日期2055年4月29日）。 根据双方当事人的诉辩意见、举证质证，本案争议焦点为：张月芳的诉讼请求是否应当得到支持。 本院认为，根据本院调取的杨光与耿文华买卖合同纠纷执行案件卷宗，因耿文华未按吉林省抚松县人民法院生效判决履行给付杨光73.64万元货款义务，吉林省抚松县人民法院对耿文华承包的210公顷林木进行了价格评估并拍卖，经三次流拍，以第三次拍卖的保留价713344元，由杨光以此价接收抵偿债务，集安市林业局为杨光办理了林权证。案件执行中，吉林省白山市中级人民法院分别向白山市林业局与白山市林业勘察设计院函询，林地使用权是否可以按有价资产评估，林地使用权和林木所有权是否可以单独办理权证登记。白山市林业勘察设计院回复，林地使用权是林地使用者依法对林地进行使用或依法对其使用权进行出让、出租、转让、抵押、投资的权利，林地使用权是可以按有价资产评估的。白山市林业局回复，林地使用权是有价值的，林木（活立木）的所有权和林地使用权可以分别转让，也可以同时转让。就本案杨光的集安市林证字（2009）06033号林权证，本院（2011）集行初字第6号耿文华与集安市林业局、杨光撤销林权执照纠纷一案诉讼过程中，集安市林业局辩称：林权证应当载明以下四项内容：1.林地所有权人；2.林地使用权人；3.林木所有权人；4.林木使用权人。该局在办理林权证时，除人工林外对自然林没有办理过林地使用权和林木所有权分离的先例。在办理杨光的林权证时，未将林木所有权和林地使用权分离。根据白山市林业勘察设计院所作的评估报告，被评估的标的物只是林木，并未对林地进行评估，该局自认在办理该林权证时确实有不足之处。因此，杨光虽取得了林权证，登记为林地使用权人，但该林地使用权系在没有对林地使用权进行价格评估的前提下，仅以林木的评估拍卖保留价格取得，杨光与张月芳虽然分别被登记为林地使用权人，但仅以林木的评估拍卖价格同时取得林木的所有权、使用权和林地的使用权显然存在权利取得瑕疵。而耿文华认为吉林省抚松县人民法院评估拍卖的标的只是林木所有权，将林地使用权一并进行变更登记，损害了其合法权益，对本案诉争林地使用权其仍在主张权利。因此，本案诉争林地使用权的归属现在仍然存有争议。张月芳不能证明该林地使用权取得瑕疵已经消除及林地使用权的归属不存在争议，故其诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张月芳的诉讼请求。 案件受理费4675元，由张月芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  徐 斌 人民陪审员  郭元华 人民陪审员  王明玉 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  杨 扬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9888号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人王兵，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行王兵信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计300734.95元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：本院依法档案轮候查封了被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，由于该车辆设有抵押，且车辆下落不明，故本院暂无法处理，上述车辆的查封期限为2019年4月24日至2021年4月23日，如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃；（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9888号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊