wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初636号 原告：袁亚宁，女，1980年4月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：孙法民，男，1958年3月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙国胜，男，1959年9月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙祥民，男，1980年5月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙伟光，男，1968年10月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙国富，男，1958年3月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告袁亚宁与被告孙法民、孙国胜、孙祥民、孙伟光、孙国富追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁亚宁及其委托代理人刘鑫，被告孙伟光、孙国富到庭参加诉讼，被告孙法民、孙国胜、孙祥民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告划扣款45000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：寒亭区农村信用社于五被告金融借款纠纷一案（五户联保），经贵院依法判决（2008）寒商初字第110号五被告连带偿还借款31730元及利息。原告袁亚宁与被告孙祥民为夫妻关系，于2012年3月14日离婚。寒亭区农村信用社申请贵院强制执行五被告，执行案号为（2016）鲁0703执恢131号，贵院依法扣划原告袁亚宁名下存款4.5万元履行还款义务，寒亭区农村信用社向原告出具收款凭证。原告承担连带责任后，有权向债权人及其他担保人追偿，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。 被告孙伟光辩称，依法处理。 被告孙国富辩称，依法处理。 被告孙法民、孙国胜、孙祥民未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2008年8月5日作出（2008）寒商初字第110号民事判决书，其中审理查明：2005年3月6日，寒亭农信联社朱里信用社与孙法民、孙国胜、孙祥民、孙伟光、孙国富签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定五人组成联保小组，对联保小组成员在规定的期限内，在信用社处连续发生的贷款业务，实际形成的最高余额，共同承担连带责任。2006年4月4日，孙法民从朱里信用社贷款5万元，月利率为7.44‰，还款日期为2006年12月20日。2007年4月28日，孙法民偿还本金2700元及利息706.80元；同年12月22日，偿还本金15570元及利息17.60元。尚欠本金31730元及利息，经原告多次催要，五被告没有偿还，双方形成纠纷。判决主文：一、孙法民偿还寒亭农信联社借款本金31730元，限于本判决生效后十日内付清；二、孙法民按合同约定的利率向原告支付自2006年4月5日起至本判决确定之日的利息（扣除已支付的利息724.40元），限于本判决生效后十日内付清；三、孙国胜、孙祥民、孙伟光、孙国富对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任。案件受理费706元，由五被告承担。 本院于2016年11月11日依据（2016）鲁0703执恢131号民事裁定书和协助扣划存款通知书，扣划袁亚宁银行存款45000元。2017年1月3日，潍坊农村商业银行股份有限公司周家庄支行出具的收回贷款本息凭证及证明，证实涉案贷款由袁亚宁代偿，金额肆万伍仟元正。 2016年11月11日，潍坊农村商业银行股份有限公司周家庄支行出具的结案证明，证明截止2016年11月11日，涉案贷款结欠本息68178元。 袁亚宁与孙祥民原系夫妻关系，于2012年3月14日离婚。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”结合原告提交的民事判决书、潍坊农村商业银行周家庄支行出具的证明和结案证明、袁亚宁与孙祥民的离婚证及到庭原、被告陈述，可以认定被告孙法民从潍坊农商行贷款截止2016年11月11日尚欠本息68178元，原告代为偿还45000元，故对原告要求被告孙法民偿还代偿款45000元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”结合本案实际情况，被告孙伟光、孙祥民、孙国富、孙国胜承担连带责任的份额应平均承担；其承担责任后有权向孙法民追偿。故孙伟光、孙祥民、孙国富、孙国胜承担连带清偿责任的份额各为11250元。 关于孙伟光所说的其妻子孙爱敏也代偿了7877.51元的事实，如有需要可另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙法民支付原告袁亚宁代偿款45000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙国胜对第一项债务中的11250元承担连带清偿责任；孙国胜承担连带责任后，有权向孙法民追偿； 三、被告孙祥民对第一项债务中的11250元承担连带清偿责任；孙祥民承担连带责任后，有权向孙法民追偿； 四、被告孙国富对第一项债务中的11250元承担连带清偿责任；孙国富承担连带责任后，有权向孙法民追偿； 五、被告孙伟光对第一项债务中的11250元承担连带清偿责任；孙伟光承担连带责任后，有权向孙法民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告孙法民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  曹素霞 人民陪审员  王学军 二〇一九年四月二十四日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初1592号 原告：陈文安，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住新疆米泉市。 被告：王胜利，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告陈文安与被告王胜利排除妨害纠纷一案中，本院于2019年3月5日立案。原告陈文安于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈文安撤诉。 案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由陈文安负担。 审 判 长  王双全 人民陪审员  李新民 人民陪审员  董选民 二〇一九年四月十五日 书 记 员  王明星
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1422执1281号申请人:陈万春，男，汉族，1942年6月20日生。住址：睢县。被执行人:王军，男，汉族，1978年5月16日出生，住址：河南省。本院作出的（2018）豫1422民初2659号民事调解书，已经发生法律效力。本法院于2018年11月13依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查被执行人的财产状况及可供执行的财产线索，发现被执行人暂确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初2659号民判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇一九年四月十二日书记员  张媛媛
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执760号 遵义市桑提亚纳物业服务有限公司与张鹏合同纠纷一案，申请执行标的共计3225.95元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1740号原告：济南中建久安电器设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：王立荣，总经理。被告：山东汉诺宝嘉节能科技有限公司，住所地济南法定代表人：魏永强，董事兼经理。委托诉讼代理人：李响，女，该公司员工。原告济南中建久安电器设备有限公司与被告山东汉诺宝嘉节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告济南中建久安电器设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南中建久安电器设备有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年四月二十四日书记员  贾 白
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)闽0823执437号 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局,住上杭县利民路102号婚育健康中心4、5楼。 被执行人：林钦联,男性,住上杭县。 被执行人：王溪连,女性,住上杭县。 本院在执行上杭县卫生和计划生育局与林钦联、王溪连行政非诉执行一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年四月十六日 书记员  王玉春
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1809号原告：王哲，男，1979年8月9日出生，汉族，住济南高新区凤凰路3977号国华印象1区7号楼2单元601室。被告：深圳市车品逸科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：罗海成。原告王哲与被告深圳市车品逸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案,原告王哲于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王哲自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王哲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王哲负担。审判员  **二〇一九年四月二十四日书记员  赵蕊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3501号原告：马洪岭，男，1986年4月3日生，蒙古族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托代理人张传昌，山东永罡律师事务所律师。被告：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市扬州西路98号。组织机构代码：91370281697196065L。法定代表人谢洪波，该公司总经理。委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。委托代理人柳燕，山东海康律师事务所律师。原告马洪岭与被告青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪岭的委托代理人张传昌及被告青岛恒翔置业有限公司的委托代理人柳燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金11947.6元（暂计算至2016年6月30日，共计211天）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于胶州市户房屋出售给原告，总价566238元。合同签订后，原告按约付清了购房款项。原告约定的房屋交付期限截止日期为2015年12月1日，但被告未按期竣工验收亦未按期交房。按照合同约定被告应当支付逾期交房违约金，原告多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。庭审中原告当庭变更诉讼请求，请求法院依法判决被告向原告支付自2015年12月2日至2016年6月30日止共计211天，以已支付房款566238的日万分之一计算违约金共计11947.6元。被告青岛恒翔置业有限公司辩称，被告逾期交房属实。原告已于2016年6月30日领取房屋钥匙，办理了房屋交接手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据及被告质证情况如下：证据一、《青岛市商品房预售合同》一份，证明事项：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于胶州市《恒翔.金水苑小区》15号楼1单元1202户住宅房一套出售给原告;房屋单价为5700元每平方米，99.34平方米，总价566238元;同时特别约定，被告应于2015年12月1日前向原告交付该住宅房;如延迟交房，应向原告支付违约金，按照原告已支付的房价款日万分之一计算，并自本合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日。证据二、发票二份，证明原告按约支付了全部房款566238元。针对原告提交的证据，被告质证称：对证据一、二的真实性及证明事项均无异议。被告向本院提供证据及原告质证情况如下：证据一、提交胶州市建设工程竣工验收备案证复印件一份，原件存于胶州市建设局，证明涉案房屋已于2016年12月26日符合单体验收条件。证据二、物品交验清单复印件一份，证明原告已经于2016年6月30日收房领取钥匙。针对被告提交的证据，原告质证称：证据一、二真实性及证明事项无异议。依照合同约定，涉案房屋于2016年6月30日办理房屋交接手续，因此违约金应计算至2016年6月30日。本院对于当事人提供的证据材料认证如下：原告提交的证据一、二与被告提交的证据一、二真实合法且与本案具有关联性，原、被告对上述证据的真实性均无异议，故，本院对上述证据的真实性予以采信。根据原被告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：2014年8月28日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，载明：“甲方（卖方）：青岛恒翔置业有限公司，乙方（买方）：马洪岭，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方购买甲方预售的《恒翔.金水苑小区》商品房事宜，订立本合同。第二条：乙方向甲方购买胶州市《恒翔.金水苑小区》15号楼1单元12层1202户房屋。第三条：乙方购买该房屋的总房价款566238元。第十条：该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件：贰、交钥匙条件。第十一条：甲方定于2015年12月1日前将该房屋交付给乙方。第十二条：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应向乙方支付违约金，违约金按照乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日。第二十八条：本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分。本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。”同日双方对该协议又签订《补充条款》1份，载明：“第十五条：合同第十条该房屋的交付条件为房屋已经竣工验收，即指该商品房验收达到装修条件，包括通水、通电、道路畅通等。”合同签订后，原告全额缴纳了全部购房款566238元，原告于2016年6月30日到被告处办理了房屋交接手续，领取了房屋钥匙。本院认为，原被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》及补充条款是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款566238元，被告应当于2015年12月1日前向原告交付房屋，但被告未能按约定时间交付房屋，其迟延交房的行为构成违约，被告应当承担违约责任。根据双方签订的合同约定，被告如未在本合同约定期限内将该房屋交付原告，应向被告支付违约金，违约金按照被告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日。后，原告于2016年6月30日到被告处办理房屋交接手续，领取房屋钥匙。故，本院确认逾期交房违约金应自2015年12月2日至2016年6月30日止共计211天，以已支付房款566238的日万分之一计算违约金共计11947.6元（566238元*211天*日万分之一），原告的主张于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛恒翔置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马洪岭逾期交房违约金11947.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，因适用简易程序，减半收取49.5元，由被告青岛恒翔置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一九年四月十六日书记员 汤振生
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初1619号 原告：陈文安，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住新疆米泉市。 被告：张军强，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：狄涛，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告陈文安与被告张军强、狄涛排除妨害纠纷一案中，本院于2019年3月5日立案。原告陈文安于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈文安撤诉。 案件受理费2566元，减半收取计1283元，由陈文安负担。 审 判 长  王双全 人民陪审员  李新民 人民陪审员  董选民 二〇一九年四月十五日 书 记 员  王明星
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执412号申请执行人：廖成俊，男，1966年11月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安飞，男，1987年11月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2026号民事调解书，受理廖成俊申请执行安飞劳务合同纠纷一案，责令被执行人安飞履行下列义务：给付申请执行人廖成俊工资7,000元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人安飞于2019年4月14日之前支付申请执行人廖成俊4,000元，剩余3,000元于2019年7月30日前支付。申请执行人廖成俊同意对被执行人安飞解除失信黑名单。因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执412号案件的执行。如被执行人安飞不按和解协议履行，申请执行人廖成俊可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年四月十六日法官助理孙岚书记员王雄
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初9165号 原告：曹金艳，女，1970年出生，汉族，住辽宁省辽中县 委托诉讼代理人：于树勇，山东海扬律师事务所律师。 被告：滕州市德鑫企业管理有限公司，住所地山东省枣庄市。 法定代表人：房昌，执行董事兼总经理。 被告：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐立，职务不详。 被告：贾凤杰，女，1977年出生，汉族，户籍地住址济南市 原告曹金艳与被告滕州市德鑫企业管理有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司、贾凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法进行审理。 曹金艳向本院提出诉讼请求：一、判决被告滕州市德鑫企业管理有限公司偿还原告借款50万元；二、判决被告滕州市德鑫企业管理有限公司按年息24%支付原告逾期还款利息（计算方式：以借款本金50万元为基数，自2018年9月13日起至实际还款之日止。至2018年11月13日有两个月逾期利息的二分之一即10000元逾期利息未支付）；三、判决被告山东省经济融资担保股份有限公司对被告滕州市德鑫企业管理有限公司上述债务承担连带保证责任；四、判决被告滕州市德鑫企业管理有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司共同赔偿原告律师代理费35000元；五、判决被告贾凤杰对上述山东省经济融资担保股份有限公司债务承担清偿责任；六、诉讼费用、财产保全保险费、原告行使追索权产生的费用由被告共同承担。事实与理由：自2017年初始，原告经亲朋介绍，通过被告山东省经济融资担保股份有限公司（以下简称山东融资担保公司）提供的平台对外出借款项。山东融资担保公司作为担保人提供连带保证担保。2018年3月12日，由山东融资担保公司提供借款人信息，被告滕州市德鑫企业管理有限公司（以下简称滕州德鑫公司）作为借款人，原告作为出借人，山东融资担保公司作为保证人，山东省华众民间资本管理有限公司作为居间人，四方共同签订了《借款担保合同》（以下简称合同），滕州德鑫公司向原告借款人民币五十万元，借款期限6个月，自2018年3月12日至2018年9月12日；年利率借款期为13%，逾期还款按年利率24%计算。《合同》第三条第1款约定，被告山东融资担保公司为该笔借款本息提供“无条件的、不可撤销的连带保证”，第4款约定保证期间为2年。《合同》第五条约定，如因被告滕州德鑫公司到期未偿还借款本息，其应承担包括律师代理费在内的因追索产生的一切费用。第六条违约责任约定，合同违约方应赔偿守约方一切经济损失。原告于签订合同当日将五十万元转账至滕州德鑫公司银行账户。该项借款于2018年9月12日到期后，被告滕州德鑫公司未按约定偿还本息，山东融资担保公司亦未承担保证责任。至2018年9月12日，逾期利息两被告仅按年息12%支付，未按《合同》约定年息24%支付。经原告委托律师催告，两被告仍不予回复，拒不履行合同义务。鉴于被告山东融资担保公司使用其职工被告贾凤杰个人银行账户与原告进行资金往来，原告认为其违反了《公司法》关于法人财产独立的原则，损害了债权人利益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条（借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。）、最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》等规定，被告贾凤杰应对被告山东融资担保公司债务承担清偿责任。为此提起诉讼，请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东华众民间资本管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省经科发展集团股份有限公司所属的’华众财富’、’华众金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为山东省经济融资担保股份有限公司，居间人为山东华众民间资本管理有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹金艳的起诉。 保全费3770元，由原告曹金艳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判长 耿 露 审判员 李兰霞 审判员 阮 斌 二〇一九年四月十六日 书记员 梁梦烨
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执222号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：黄强东。 被执行人：简根娣，女，1974年11月27日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：张如文，男，1967年04月08日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：张如谦，男，1967年07月17日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：张如寿，男，1962年05月08日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：张水荣，男，1968年09月06日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张如文、简根娣、张如谦、张如寿、张水荣金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803民初375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年1月9日向本院申请执行。申请执行标的为60000元及利息。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等。被执行人简根娣、张如寿、张水荣无房产、车辆及股权登记信息；张如文名下的闽Ｆ×××××号车辆、张如谦名下的闽Ｆ×××××号车辆，本院已于2019年3月1日查封，因未发现车辆下落，暂无法扣押处置；本院依法扣划被执行人银行存款1617.31元已支付给申请人；被执行人的银行账户只有极少量余额，均已被本院依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,被执行人张如文、简根娣、张如谦、张如寿、张水荣未依法向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书，因未发现被执行人的下落，故无法实施拘留。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过面对面形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现债权数额为58382.69元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经 法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  兵 审判员 陈  锦  安 审判员 胡  学  华 二〇一九年四月十二日 书记员 林小青（代） 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5726号 原告：冯某某 委托诉讼代理人：刘少辉，河北律清律师事务所律师。 被告：张某某 原告冯某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人刘少辉到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款70000元及相应利息。2、因本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告向原告借款70000元，约定2015年9月16日之前还款。借款到期后，被告一直拖延还款，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未能还款。为维护原告的合法利益，特起诉至贵院。望依法判决如诉。 张某某经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月16日，被告张某某向原告冯某某借款70000元，期限2个月，自2015年7月16日至2015年9月16日。原告于2015年7月16日将现金70000元给付被告后，被告至今未偿还。 本院认为，被告张某某向原告冯某某借款应当按约定时间偿还。双方虽未约定利息，应按年利率6%自2015年9月17日（被告逾期之日）起计算利息至本金付清之日止。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款70000元及利息（利率按年6%自2015年9月17日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  陈丽芬
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0423刑初24号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人李天浩，曾用名李俊基，李学基，男，汉族，1985年7月14日生，甘肃省景泰县人，大专文化，户籍所在地甘肃省景泰县，现住甘肃省景泰县，农民。因犯聚众斗殴罪于2014年8月11日被榆中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因吸食毒品于2015年11月4日被景泰县公安局行政拘留十五日，并于2015年11月11日被景泰县公安局决定社区戒毒三年（自2015年11月20日至2018年11月19日）。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月21日被取保候审。 辩护人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。 景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人李天浩犯故意伤害罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人李天浩及其辩护人曹永民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月3日17时30分许，在景泰县一条山镇705南路“听音阁”茶餐厅二楼巴厘岛包厢内，被告人李天浩同被害人张某1及胡某、沈某等人一起喝酒时，李天浩和张某1因琐事发生争执，张某1拿起茶几上的烟灰缸朝李天浩扔过去，砸在李天浩的额头上，李天浩的额头被打破后，两人厮打起来，后两人都跌倒在地上，张某1骑在李天浩身上打李天浩，李天浩拿了一个摔破了的啤酒杯，用啤酒杯把手朝张某1身上划，二人被沈某等人拉开后，又厮打到巴厘岛对面的包厢内，李天浩拿着啤酒杯把手追打张某1至青云台包厢门口，张某1拿起包厢内的电热水壶朝李天浩头上砸了两下，李天浩拿着玻璃啤酒杯把手朝张某1的身上划，后二人被在场的人拉开并分别送到医院检查治疗。经景泰县中医院诊断，张某1头部外伤。经甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1面部及颈部均为轻伤二级，手背部为轻微伤。2018年7月26日，李天浩主动到公安机关投案。案发后，李天浩赔偿张某1经济损失50000元，并取得张某1谅解。 上述事实，被告人李天浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、住院病历、伤情照片、抓获经过、谅解书、甘肃省榆中县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明，证人胡某、沈某、化某、张某2、张某3、李某证言，被害人张某1陈述，甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李天浩无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人认为李天浩犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处李天浩一年以下有期徒刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李天浩犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2019年10月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ? ? ? ? ? ? ? 审?判?长???罗海琴?????? ?审?判?员???朱生凯 人民陪审员  闫沛龙 {文书日期} 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  唐佐芳
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0591民初284号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张素青、杨志广，河北齐心律师事务所律师。 被告：宋领军，男，1988年1月14日出生，汉族，住邢台。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宋领军追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以被告宋领军已支付代偿款3000元为由，于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 任永波 二〇一九年四月十六日 法官助理 薛 刚 书 记 员 刘东娟
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执恢55号刘浩梁夏、浦云鸽：刘浩申请执行梁夏、浦云鸽民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为27565.7元，现梁夏、浦云鸽已主动交款并发放申请人，刘浩表示同意结案。至此，刘浩向本院申请执行的（2017）苏0214民初5880号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2389号 原告：李秀瑞，女，1966年8月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：邢林，山东聚轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张作臣，山东聚轩律师事务所律师。 被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112664868662T。 法定代表人：陈岭，董事长。 委托诉讼代理人：姚海彬，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告李秀瑞与被告山东火炬置业有限公司（以下简称火炬置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告李秀瑞的委托诉讼代理人邢林，被告火炬置业的委托诉讼代理人姚海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀瑞向本院提出诉讼请求：1.判令火炬置业以736210元为基数按日万分之一向李秀瑞支付自2015年6月30日起至2019年3月11日起诉之日止的违约金，截止起诉之日7362元；2.本案诉讼费用由火炬置业承担。事实与理由：李秀瑞与火炬置业于2014年7月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定李秀瑞购买火炬置业开发的济南市历城区港沟街道大官庄村火炬东第项目住宅一套，房号为x号楼x单元x室，包括地下室、车位款在内的总房款共计736210元整。火炬置业应于2015年6月30日前履行交房义务。火炬置业公司逾期交房，自逾期之日起，每日按已付房款的万分之一向李秀瑞承担违约金。依据上述合同约定，李秀瑞支付了全部房款。但火炬置业却未按合同约定的日期交房，李秀瑞多次要求交房均未果，为维护李秀瑞的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 火炬置业辩称，本公司需要核实李秀瑞与火炬置业签订的商品房买卖合同原件、收款收据以及李秀瑞的付款凭证，以确认是否存在真实的商品房买卖关系。即使双方存在合同关系，合同约定的交房时间是2015年6月30日，李秀瑞在2019年3月11日起诉时已经超过诉讼时效。另外，合同第9条第2款明确约定出卖人支付的违约金总额累计不超过买受人已付房款的1%，法院最终支持的李秀瑞的诉求不应超过李秀瑞实际支付购房款的1%。 经审理本院认定事实如下： 1.2014年7月10日，火炬置业（出卖人）与李秀瑞（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，合同第一条对项目建筑依据进行了说明：出卖人以出让方式取得位于济南市历城区港沟镇大官庄村（机场路以东、村名安置区以北）的地块的土地使用权，土地使用权证号为历城国用（2011）第0500070号。该地块土地面积为154741平方米，规划用途为居住用地，土地使用年限自2008年10月29日至2078年6月19日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为火炬东第。开发项目经营权证明号为济建开证许字第2010-001号建设工程规划许可证号为建字第370112201000275号，施工许可证号为编号20110268。第二条对商品房销售依据进行约定，买受人向出卖人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为济建预许2012014号。第三条约定，该商品房x号楼x单元x室，建筑面积88.03㎡，单价7000元/㎡,房屋金额为616210元，车位款120000元，房屋与附属物总价款736210元。第八条约定了房屋交付期限，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得开发项目《综合验收备案证明》。2、该商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》。3、该商品房按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.（1）因政府规划等行政部门对项目进行调整导致工期延误的，以及因市政配套设施的批准与安装的延误（因出卖人过失的除外）；（2）因政府组织举办大型公众活动，并下达限期停工通知的；（3）施工期间温度超过37℃，日降雨量超过120毫米致使无法正常施工的（以本项目监理单位出具的证明为准）；（4）买受人未按本合同约定期限付款的；（5）其他非出卖人所能控制的因素，包括但不限于因供水、供电、供热、供气等市政部门未能按时接通室外的水、电、暖气等因素或交房通知无法送达买受人及买受人有违约行为的。3、由于上述原因导致交付延期的，出卖人可据实予以延期交付且不承担逾期交房的违约责任。第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2.出卖人支付的违约金总额累计不超过买受人已付房款的1%。如未出现国家认定的影响房屋结构安全的重大质量事故，买受人应履行收房义务，正常房屋维修不计入交房延期时间。 2.2014年3月31日，火炬置业向李秀瑞出具编号为1720234的收据一份，载明：“交款单位李秀瑞收款方式转账人民币（大写）柒拾叁万陆仟贰佰壹拾元整￥736210”火炬置业在该收据上加盖财务专用章。 本院认为，火炬置业与李秀瑞签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，火炬置业应与李秀瑞履行各自的合同义务。根据该商品房销售合同的约定，火炬置业应在2015年6月30日之前向李秀瑞交付符合合同约定标准的涉案商品房，火炬置业逾期未交房构成违约，应承担违约责任。李秀瑞根据《商品房买卖合同》第九条的约定，主张自2015年6月30日起至2019年3月11日起诉之日止的违约金7362元，符合合同约定，本院予以支持。火炬置业抗辩李秀瑞主张逾期交房违约金已超过诉讼时效，经本院审查，火炬置业逾期交房的违约状态处于持续状态，李秀瑞主张自2015年10月1日之后的逾期交房违约金未超过诉讼时效，且李秀瑞主张的涉案逾期交房违约金系按总房款的1%计算，故时效的抗辩并不能减少违约金的数额。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秀瑞支付自2015年6月30日起至2019年3月11日止的逾期交房违约金7362元。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东火炬置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年四月二十九日 书记员  张雨晴
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初0571号 原告：陈波，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈贺（系原告弟弟），住安徽省淮北市相山区。 被告：孙学侠,女,1966年2月7日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：陈明齐，男，住安徽省淮北市杜集区。 第三人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。 法定代表人：李强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭亚婷，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：完颜永真，女，该公司职工。 原告陈波与被告孙学侠、第三人红旗渠建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人陈贺、被告孙学侠的委托诉讼代理人陈明齐，第三人红旗渠建设集团有限公司的委托诉讼代理人郭亚婷、完颜永真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告工资1600元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由:2012年至2014年的时间段内郭美枝等人在红旗渠公司中标的淮北市杜集区2012公租房项目中从事劳务工作，后上述工程因纠纷停建，相关劳务人员自行解散，2018年上述人员共同将红旗渠建设集团有限公司起诉至淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会，后又追加了陈波为被申请人，却未追加承包劳务的蓝景劳务公司为被申请人，由于陈波与淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会及其所属的仲裁员存在利害关系，此案被移送淮北市烈山区人事争议仲裁委员会办理，该委做出了烈劳人仲字（2018）第79号仲裁裁决书。申请人的申请已超过一年的仲裁时效，淮北市烈山区仲裁委员会不应受理，该委做出的裁决书违反诉讼程序，有失公正，应予以撤销。 本院经审查认为，红旗渠建设集团有限公司承包了淮北市杜集区公租房工程。2013年1月，红旗渠建设集团有限公司与案外人淮北市蓝景劳务有限责任公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将劳务部分分包给淮北市蓝景劳务有限责任公司，后陈波分包了部分工程并雇佣孙学侠等人进行了施工。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。陈波不是合格用工单位，故陈波与孙学侠之间不存在劳动关系。孙学侠提起劳动仲裁，要求原告支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。因原、被告之间不存在劳动关系，故原、被告之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇一九年四月二十九日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初59号 原告：廊坊市盛都房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区银河北路高架桥西侧银河小区北侧售楼处。 诉讼代表人：廊坊市盛都房地产开发有限公司破产管理人。 负责人:韩金虎,廊坊市盛都房地产开发有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人:王德辉、向军，河北若石律师事务所律师。 被告：青岛沃博泰国际贸易有限公司（原青岛沃博泰投资有限公司），住所地：山东省青岛市市南区伏龙路9号206室。 法定代表人：纪桂兰。 原告廊坊市盛都房地产开发有限公司（以下简称盛都公司）与被告青岛沃博泰国际贸易有限公司（以下简称沃博泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告所签订的《商品房买卖合同》（房号：盛都时代广场3-1-1401）已于2018年1月23日解除；2.判令被告到廊坊市住房和城乡建设局办理注销上述房屋网签登记的手续；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月9日，原、被告就原告开发的盛都时代广场3-1-1401号房屋签订了《商品房买卖合同》，并在廊坊市住房保障和房产管理局办理了网签登记手续。2017年11月23日，廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10破申6号民事裁定书，裁定受理廊坊市盛都房地产开发有限公司重整申请，并指定清算组为廊坊市盛都房地产开发有限公司破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，上述《商品房买卖合同》已于2018年1月23日解除。管理人已通知被告办理注销上述房屋网签登记的相关手续，但被告一直未予办理。为保障全体债权人的权益，依据《中华人民共和国企业破产法》的规定，特提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，沃博泰公司于2019年1月24日向青岛市市南区市场监督管理局申请注销登记，现该公司已被注销登记。故沃博泰公司已不具备诉讼主体资格，本案没有明确的被告，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告廊坊市盛都房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 马令梅 审 判 员 张建民 审 判 员 杨立军 二〇一九年四月二十九日 法官助理 张世宗 书 记 员 陈 杨
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初3370号原告蒙城县隆鑫商贸有限公司，住所地蒙城县淝河路91号，统一社会信用代码91341622MA2MT1M87T。法定代表人：姜颖，该公司经理。被告孙方乐，男，汉族，住蒙城县。本院在审理蒙城县隆鑫商贸有限公司与孙方乐关于买卖合同纠纷一案中，原告蒙城县隆鑫商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县隆鑫商贸有限公司回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县隆鑫商贸有限公司负担。审判员  常保才二〇一九年四月二十四日书记员  冯少强
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初190号 原告：王秀丽，女，1962年出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：郭熠森，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：山东省经科发展（集团）股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：徐立，职务不详。 被告：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐立，董事长。 原告王秀丽与被告山东省经科发展（集团）股份有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 王秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东省经科发展（集团）股份有限公司立即向原告偿还借款本金200万元整，利息暂计8万元（自2018年12月3日起计算至2019年2月2日）并继续计算至实际偿还之日止；2、判令被告山东省经济融资担保股份有限公司就第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年8月3日原告与被告山东省经科发展（集团）股份有限公司签订《借款合同》，约定原告向被告山东省经科发展（集团）股份有限公司出借200万元，期限自2018年8月3日至2019年2月2日，月利率2%，遂被告山东省经济融资担保股份有限公司与原告签订《保证合同》，就被告山东省经科发展（集团）股份有限公司所负的全部债务向原告承担连带保证责任。合同签订后原告按照约定向被告转款200万元整，履行了借款合同中约定的义务。现由于被告山东省经科发展（集团）股份有限公司旗下的华众金服和华众民资P2P平台出现大批量的逾期兑付现象，导致P2P平台的大批投资人向被告山东省经科发展（集团）股份有限公司及被告山东省经济融资担保股份有限公司主张权利，已严重影响到了两被告正常经营及偿债能力，同时被告山东省经科发展（集团）股份有限公司明确向原告表示将无法按照《借款合同》约定按时还本付息。原告认为，被告经营状况恶化已不具备按时还本付息的能力，同时被告山东省经科发展（集团）股份有限公司也明确表示不能按合同约定还本付息，故根据《合同法》94条（二）即108条之规定，要求被告山东省经科发展（集团）股份有限公司立即偿还本金及利息，被告山东省经济融资担保股份有限公司就被告山东省经科发展（集团）股份有限公司的债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特依法具状至贵院，请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月2日出具历公（经侦）立字[2019]451号《济南市公安局历下区分局立案决定书》，载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款立案侦查。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王秀丽的起诉。 保全费5000元，由原告王秀丽负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判长 耿 露 审判员 李兰霞 审判员 阮 斌 二〇一九年四月十六日 书记员 梁梦烨
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初250号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人孙会坡，男，1972年12月9日生，小学，无业，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县。被告人孙会坡曾因盗窃，于2014年3月14日被南通市公安局开发区分局行政拘留五日；曾因盗窃，于2016年8月1日被南通市公安局崇川区分局行政拘留五日。被告人孙会坡因涉嫌盗窃罪，于2019年1月22日被崇川区公安分局取保候审，2019年2月7日被该局刑事拘留，同年3月13日经南通市崇川区人民检察院批准，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）94号起诉书指控被告人孙会坡犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲、代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人孙会坡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月8日至2月7日，被告人孙会坡在崇川区和平桥街道长桥附近等地，先后3次实施盗窃，窃得电瓶车三辆，经估价共计价值人民币5305元。具体分述如下：1.2019年1月8日下午，被告人孙会坡在南通市崇川区和平桥街道长桥附近一拆迁工地将被害人朱某停在此处的一辆绿能牌电瓶车窃走，经南通市价格认证中心认定，该电瓶车价格人民币1572元。2.2019年1月22日凌晨，被告人孙会坡在南通市崇川区狼山街道五山公寓小区内将被害人陈某停在该小区内的一辆激浪牌电瓶车窃走，经南通市价格认证中心认定，该电瓶车价格人民币1624元。3.2019年2月7日凌晨，被告人孙会坡在南通市崇川区狼山街道狼山镇64号附近将被害人高某停在此处的一辆雅奇牌电瓶车窃走，经南通市价格认证中心认定，该电瓶车价格人民币2109元。2019年1月22日被告人孙会坡被抓获归案，并被取保候审，期间其再次作案，于2017年2月7日被刑事拘留。案发后，被盗物品均被追缴并发还给被害人。上述事实，被告人孙会坡在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孙会坡的户籍证明、行政处罚决定书，被告人孙会坡的供述及辨认笔录，被害人朱某、陈某、高某的陈述，公安机关搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、视听资料及制作说明，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙会坡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙会坡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人孙会坡到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙会坡犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月7日起至2019年7月6日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人孙会坡于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年四月二十四日书记员  杨 楠
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0105执2564号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住南京市秦淮区,法定代表人：闵捷。被执行人江苏苏神电力能源有限公司,住南京市雨花区,法定代表人：张洪春。被执行人闵桂芳,女,1970年4月13日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人余宗彦,女,1948年4月19日出生,汉族，住本市玄武区。关于中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏苏神电力能源有限公司、闵桂芳、余宗彦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初4055号民事判决书已发生法律效力，判令:一、被执行人江苏苏神电力能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部融资本金8900000元及利息、罚息、复利（自2016年4月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按《国内保理业务合同》约定的标准计付）；二、被执行人闵桂芳对上述第一项判决主文确定的被执行人江苏苏神电力能源有限公司债务承担连带清偿责任；三、如被执行人江苏苏神电力能源有限公司不履行上述第一项判决主文所确定的债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部有权就被执行人余宗彦名下位于南京市玄武区北门桥路6号1702室房产在折价或拍卖、变卖所得价款中在债权登记数额1400000元范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79100元，财产保全费5000元，公告费900元，合计85000元，由申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部负担300元，被执行人江苏苏神电力能源有限公司、闵桂芳负担84700元（被执行人江苏苏神电力能源有限公司、闵桂芳应负担的费用已由申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部支行预交，被执行人江苏苏神电力能源有限公司、闵桂芳于本判决生效之日起十日内直接支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部）。2018年9月17日，申请执行人以被执行人未履行判决书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人江苏苏神电力能源有限公司在本市无不动产，其名下苏Ａ×××××丰田牌汽车已被本院轮候查封，但未实际扣押；被执行人闵桂芳名下有位于鼓楼区××××室的房产，被秦淮区人民法院首轮查封，本院轮候查封并向秦淮区人民法院发送了参与分配函，其名下有苏Ａ×××××豪爵牌汽车、苏Ａ×××××别克牌汽车、苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、苏Ａ×××××别克牌汽车，均已被本院轮候查封，但未实际扣押；上述二被执行人名下银行账户已被本院冻结，但存款数量较少、分布零散，远不足清偿此案。被执行人余宗彦已履行1400000元，其担保义务履行完毕。本院已将1400000元拨付给申请执行人。除此之外，申请人未提供其它财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 彭鸣俊审 判 员 盛云峰审 判 员 陆真国二〇一九年四月十二日法官助理 杨 天书 记 员 刘书风
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初772号原告：钟衡，男，1979年7月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。被告：李明弼，男，1986年9月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马志荣，男，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。原告钟衡与被告李明弼承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟衡的委托诉讼代理人王金虎，被告李明弼及其委托诉讼代理人马志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款400000元、违约金120000元；2、本案诉讼费、保全费、财产责任险保费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月13日签订《协议书》，协议书内容“原告将山东浙财汽车服务有限公司股权转让给乙方，转让款为肆拾万元整”，协议对转让款支付时间、违约责任进行了约定。协议签订后，被告未按协议约定支付股权转让款，其行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特提起诉讼。李明弼辩称，被告已经将股权转让费已经付清，按照双方车辆买卖协议原告尚欠被告购车款及违约金10余万元，现被告对此保留诉权。原告起诉的违约金过高，因为涉案的股权是认缴出资，原告并未实际出资，请求法院予以适当调整。综上，原告起诉被告证据不足，请求法院依法驳回原告诉求。钟衡围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、协议书一份，证明原告、被告之间对股权转让款支付方式支付时间违约责任进行了约定；证据二、中国工商银行电子银行回单两张，证明原告于2017年7月25日、2017年11月13日支付40万元股权转让款；证据三、八张截图账单详情，证实被告向原告支付194900元；证据四、企业信息一份，证实被告为山东风腾进口汽车有限公司法人及自然人股东；证据五、山东浙财汽车服务有限公司，证实相关企业信息变更情况。李明弼依法提交了证据：证据一、2017年1月25日由山东中港汽车销售服务有限公司与被告签订的定购合同一份，该合同实际是原告将其持有的荣威车一辆转让给被告，以山东中港汽车销售服务有限公司的名义与被告签订合同；证据二、2017年4月18日由钟衡和陈力滔向被告出具的协议，该协议实际上属于保证书，该保证书约定了2017年6月18日前将上述车辆交付给被告，并办理过户手续，如延误双倍退款；证据三、转账交易详情2017年1月25日被告按照车辆买卖合同约定将11万7千元车款转给了原告；证据四、行车执照，证明合同买卖的荣威车辆至今没有交付并且该车辆的登记使用名系原告；证据五、微信转账信息，被告通过双方的微信号码向原告转款7万元；证据六、支付宝转账电子回单，证明被告通过支付宝向原告转款194900元。本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：钟衡对李明弼提交的证据一真实性不予认可，认为合同为复印件且合同甲方为山东中港汽车销售服务有限公司，即使合同真实合法有效与本案无关，对证据二保证书系复印件，对其真实性不予认可，且与本案无关。对证据三的真实性不予以认可。对证据四与本案无关。对证据五的真实性不予认可，不能证明被告通过微信向原告支付7万元。经本院审查，李明弼提交的车辆订购合同系李明弼与山东中港汽车销售服务有限公司签订，与本案并无关，且该证据为复印件，故本院对该证据不予采信。对李明弼提交的保证书系复印件，无法核实其真实性，且协议约定内容与本案股权转让无关，故本院对该证据不予采信。对李明弼提交的转账交易详情，经本院审查，该证据内容真实，合法有效，本院予以采信。对李明弼提交的微信转账信息，该证据内容真实，合法有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日钟衡与李明弼签订协议书一份，该协议书载明“甲方钟衡，乙方李明弼。甲乙双方于2019年11月9日签订股权转让协议，但其中股权转让款以本协议为准。李明弼原系山东浙财汽车服务有限公司股东，甲方购买山东浙财汽车服务有限公司股份时应乙方及公司其他股东要求，将款项转入乙方持股公司（山东风腾进口汽车有限公司）的银行账户，金额为肆拾万元整。现甲方将山东浙财汽车服务有限公司股权转让给乙方，转让款为肆拾万元整。乙方应当在本协议签订之日起三日内，将第三条约定的转让款支付至甲方账户，不得以签订其他协议为由拒绝履行本协议义务。本协议从双方签字之日起任何一方不得反悔违约，一方违约的，守约方有权要求违约方赔偿全部经济损失并且要求违约方支付本协议转让款总额的30%的违约金。”协议签订后，李明弼通过微信向钟衡于2017年11月19日转股权转让款5000元，于2017年11月20日转股权转让款25000元，于2017年11月23日转股权转让款40000元。李明弼通过支付宝向钟衡于2017年11月23日转股权转让款30000元，于2017年11月26日转股权转让款20000元，于2017年12月1日转股权转让款50000元，于2017年12月11日转股权转让款49900元，于2017年12月20日转股权转让款5000元，于2017年12月27日转股权转让款20000元，于2018年2月12日转股权转让款10000元，于2018年2月28日转股权转让款10000元。本院认为，钟衡与李明弼签订的《协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，属合法有效协议，双方均应按照协议约定，行使协议权利，履行协议义务。协议第四条约定李明弼应于协议签订之日起三日内（及2017年11月16日之前），将股权转让款支付至钟衡名下，而李明弼自2017年11月19日至2018年2月28日共计转股权转让款264900元，故李明弼违反协议约定。股权转让款总额为400000元，李明弼已经支付264900元，故李明弼应支付钟衡股权转让款135100元。李明弼违反协议约定支付股权转让款，应按协议约定承担违约责任，至2017年11月16日前李明弼并未支付股权转让款，钟衡按照协议约定，主张李明弼承担违约金400000元×30%=120000元，符合法律规定，本院予以支持。李明弼辩称违约金过高，认为钟衡是认缴制，并未实际出资，且钟衡尚欠李明弼车款及违约金10余万元。但涉案《协议书》已明确约定了付款时间及不得以签订其他协议为由拒绝履行本协议义务，故本院对李明弼的抗辩理由不予采纳。本案钟衡并未向本院提出保全措施，故对其主张的财产责任保险费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李明弼于本判决生效之日起十日内支付原告钟衡股权转让款135100元；二、被告李明弼于本判决生效之日起十日内支付原告钟衡违约金120000元；三、驳回原告钟衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告钟衡负担2292元，被告李明弼负担2208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 魏 群二〇一九年四月二十九日书记员 于金勇
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1352号 原告：琼海善源物业服务有限公司，住所地：琼海市嘉积镇嘉博路爱华路交叉口北侧（新天地阳光花园15栋201）。 法定代表人：麦某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦某2，公司员工。 被告：刘某，男，1956年8月6日出生，汉族，住山西省大同市。 原告琼海善源物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告琼海善源物业服务有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告刘某已交齐所欠物业费为由，向本院提出撤回对被告刘某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理由正当，符合有关的法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费27元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员  伍书兰 二〇一九年四月二十九日 书记员  李卓蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1651号原告：朱东旭，男，1987年12月11日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：黄毅，山东奥盛律师事务所律师。被告：山东岛林能源环境科技有限公司，住所地山东省济南法定代表人：陈梅燕。被告：田淼，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。原告朱东旭与被告山东岛林能源环境科技有限公司、田淼运输合同纠纷一案，原告朱东旭于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱东旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱东旭撤诉。案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告朱东旭负担。审判员  万立波二〇一九年四月十二日书记员  贾 白
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初28号之一原告：珠海市奕兴网络信息有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇文华路5号商铺。法定代表人：陆国兴，执行董事兼经理。被告：杨柳，女，1973年3月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县。原告珠海市奕兴网络信息有限公司与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告珠海市奕兴网络信息有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按珠海市奕兴网络信息有限公司撤回起诉处理。案件受理费16,382元，减半收取为8191元，由原告珠海市奕兴网络信息有限公司负担。审 判 长  郭美玲人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  王 炜二〇一九年四月十六日法官助理赵思远书记员钟润华
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6184号原告：马宪省，男，1979年4月24日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广斌，山东渤海平正律师事务所实习律师。被告：宋晓庸，女，1958年11月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王义，男，1954年3月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘文俊，男，1969年5月17日出生，汉族，住龙口市。马宪省与宋晓庸、王义、刘文俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告马宪省于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马宪省撤诉。案件受理费5815元，减半收取计2908元，由原告马宪省负担。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  曹 倩人民陪审员  吕美杰二〇一九年四月二十九日书 记 员  孙云志
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执604号申请人:孙先青，男，1964年3月31日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：魏文中，男，1975年5月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。孙先青与魏文中追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初2393号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：魏文中于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙先青工资29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元、财产保全费2120元，合计2383（此款已由孙先青预交），由魏文中负担（孙先青同意其预交的诉讼费2383元由魏文中向其直接支付，本院不再退还，由魏文中在本判决发生法律效力之日起十日内向孙先青支付）。因被执行人魏文中未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人孙先青向本院申请执行，申请执行的标的为29263元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年2月22日立案受理。在执行过程中，本院对魏文中的财产进行调查，查明魏文中名下无银行存款，无房产登记，无公积金存款，无汽车登记。本院至魏文中居住地进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人魏文中纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人孙先青发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知孙先青，其表示知晓财产调查情况，亦无财产线索提供。因孙先青生活困难，本院于2019年4月12日对其发放9071元司法救助金。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，被执行人魏文中属暂无财产可供执行，申请执行人孙先青生活困难，本院已对其进行了适当救助，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初2393号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  孙东飞人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月十五日书 记 员  华 增
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执203号 申请执行人：刘永贤，女，1956年12月7日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：吴玉琼，女，1967年7月11日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2726民初2071号民事判决书，向被执行人吴玉琼发出执行通知书，责令被执行人吴玉琼向申请执行人刘永贤履行归还借款4.25万元、承担案件受理费500元的义务。但被执行人吴玉琼未履行。现查明被执行人吴玉琼在独山高级中学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人吴玉琼在独山高级中学的工资收入43537元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇一九年四月十六日 法官助理刘松 书记员张聪
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初777号 原告：黄素霞，女，汉族，1979年10月，住江苏省响水县。 被告：李磊，男，汉族，1982年6月，住江苏省射阳县。 原告黄素霞诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄素霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。 原告黄素霞提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款8200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款8200元，经催要未果。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。 被告李磊未作答辩。 经本院审理确认事实如下：原告向被告分16次通过微信转账、红包的形式向被告出借款项，合计金额为8200元。后原告通过微信、短信、电话多次向被告催要，被告拒绝归还。 诉讼中，本院通过电话向被告核实相关情况，被告陈述已与原告之父协商，愿意归还欠款。后原告催要未果，故诉至本院。 以上事实，有借条、汇款凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项8200元的事实，有微信转账（红包）记录为证，而且其通过微信、电话、短息不断催要，被告无正当理由拒绝归还相应的借款。在本院电话向被告核实时，被告表示愿意归还借款，其未向本院陈述其他拒不归还借款的正当事由。故本院认定，被告向原告借款的事实及金额8200元成立。被告应于归还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李磊于本判决发生法律效力之日起十日内向黄素霞归还借款8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李代华 二〇一九年四月二十九日 书记员  马 萍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2633号 袁家杨、游含芳： 申请执行人袁家杨与被执行人游含芳执行一案，申请执行人于2019年4月15日提交书面申请结案，被执行人游含芳已结清(2018)粤1971民初6337号民事判决书所有债务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2343号申请人：朱建峰，男，1988年10月15日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被申请人：王建荣，男，1963年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：龚云珍，女，1963年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：王强，男，1987年9月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院审理申请人朱建峰与被申请人王建荣、龚云珍、王强民间借贷纠纷一案中，申请人朱建峰于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王建荣、龚云珍、王强名下银行存款700000元或查封相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人朱建峰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建荣、龚云珍、王强银行存款700000元，或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  丁亦辛二〇一九年四月十五日书记员  吴静良
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执765号李某某甲、李某某乙：你与横山县瑞通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初193号民事判决已发生法律效力。申请执行人横山县瑞通小额贷款有限责任公司于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年04月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被告李某某甲、李某某乙于判决生效后立即偿还原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息，其中从2012年1月13日起至2012年4月13日止，月利率按17.7‰计算；从2012年4月14日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算；二、案件受理13800元（申请执行人预交6900元），公告费300元，共计14100元，执行费12400元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000707672特此通知。二〇一九年四月十六日联系人：张海峰联系电话：7665053本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1182民初907号原告：明光市紫阳国有林场，住所地明光市司巷乡沙庄，统一社会信用代码12341182486177710Y。法定代表人：石汜建，场长。委托诉讼代理人:吴凡昌，男，1968年10月16日生，汉族，住安徽省明光市，系原告工作人员。委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。被告：王思林，男，1969年12月11日生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告明光市紫阳国有林场诉被告王思林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法由审判员蒋新林适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告明光市紫阳国有林场的委托诉讼代理人吴凡昌、陈明桥和被告王思林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明光市紫阳国有林场向法院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告的货款88030.54元及利息（按银行同期贷款利率并参照银行逾期罚息50%，从起诉之日计算至货款付清之日止）。庭审时原告变更利息为从起诉之日按照年利率6%计算至货款付清之日止。事实和理由：2010年11月6日，原、被告签订《木材供销合同》，该合同约定原告将木材规格为小头直径12厘米以上的长为1米、2米的马尾松、黑松、外松等品种的原木出售给被告；约定每吨价款为590元；货款结算方式为每50吨结算一次，现金支付。合同签订后，原告积极履行合同，截止到2011年11月17日，原、被告交易金额为278030.54元，被告已支付190000元，余款88030.54元未予支付，故诉至法院。原告为支持诉请向法院提供的证据：原、被告之间签订的合同，货物入库单，秦绍辉、张茂和、郑锦等证人出庭的证言。被告王思林辩称，合同是我签订的，但木材没有交付给我且我也未支付过货款。被告未向法院提供证据。原告的证据经举证、质证并经本院认定如下：对原告的合同，被告予以认可，故本院予以确认；对货物入库单，被告认为所有入库单上的“王思林”非自己书写且木材也未交付给我，为此被告申请法院对入库单上的“王思林”进行笔迹鉴定。因原告明光市紫阳国有林场明确表示不同意进行鉴定，故法院对此证据不予采信。对三位证人的证言所称入库单上的“王思林”部分系被告所签，也有被告安排其他人所签，因被告否认，另原告不同意鉴定，故本院对此证据不予采信。经本院审理查明认定事实如下：2010年11月6日，原、被告签订《木材供销合同》，该合同约定原告将木材规格为小头直径12厘米以上的长为1米、2米的马尾松、黑松、外松等品种的原木出售给被告；约定每吨价款为590元；货款结算方式为每50吨结算一次，现金支付。原告诉称，原、被告已履行合同且被告已支付190000元，现尚欠88030.54元未予支付，故诉至法院，请求判如所请。另查明，原告庭审时未能提供原、被告之间的结算凭证；另，原告未能提供其他证明被告实际履行了合同且尚欠货款的证据。本院认为：本案系买卖合同纠纷案件。根据原告明光市紫阳国有林场的诉讼请求，原告应向法院提供被告已实际履行了合同且尚欠货款的充分证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告对自己的主张，因未能提供充分有效的证据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告明光市紫阳国有林场的诉讼请求。案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由原告明光市紫阳国有林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  蒋新林二〇一九年四月十二日书记员  任秀娣后附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初658号原告：吴亮亮，男，1995年4月12日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号，统一社会信用代码9134030014986216XA。法定代表人：李继红，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾坤，该公司员工。原告吴亮亮与被告安徽六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亮亮及委托诉讼代理人余云峰、被告六建公司的委托诉讼代理人贾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亮亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告挖掘机租赁费100000元。事实和理由:2017年1月1日，原、被告签订一份《工程机械设备租赁合同》，约定被告从原告处租赁一台Ｘ×××××型挖掘机投入到固镇县经济开发区淀粉糖项目成品库土建工程；合成精制车间；噁咗车间；对氨、三氨车间；叶酸合成、成品车间进行施工作业；并对租赁期限、租金标准、付款方式等作了约定。后原、被告就租赁费用先后于2017年2月30日、2017年5月5日和2017年5月20日分三次进行了结算，被告应付租赁费金额总计146128元，已付46128元，尚欠100000元拖延至今未付。故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出《工程机械设备租赁合同》和三份结算单佐证。被告对上述证据的真实性均无异议。被告六建公司辩称：原、被告确实就案涉工程存在XE200D型挖掘机租赁合同关系，经当庭核实，双方的结算金额亦属实，被告已付46128元，尚欠100000元未付。请求依法裁判。综合上述，被告对原告主张的事实和所举证据均无异议，本院予以认定，不再复述。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，双方的债权债务清楚明确。被告作为承租人，应当按照合同的约定付清尚欠租赁费100000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告安徽六建建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告所欠租赁款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽六建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 鲁二〇一九年四月十五日书记员 顾丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13242号 原告：杭州大宸发投资有限公司，住所地杭州市拱墅区珠儿潭巷10号9幢二楼。 法定代表人:王兵。 委托诉讼代理人：王丽霞、唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。 被告:杭州久客实业有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路428号一层105、106、107室。 法定代表人:陈丽丽。 委托诉讼代理人：夏欢强。 原告杭州大宸发投资有限公司（以下简称大宸发公司）为与被告杭州久客实业有限公司（以下简称久客公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2018年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告大宸发公司的委托诉讼代理人王丽霞、被告久客公司的委托诉讼代理人夏欢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大宸发公司的诉讼请求：1、判令被告立即腾退其承租的××路××号××楼××楼房屋;2、判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日租金137000元，以及逾期支付的滞纳金102144元;3、判令被告支付原告自2017年1月1日至2018年9月4日的房屋占用使用费229709.6元（612天，按年租金137000元为标准，每天375.3元），以及按此标准计算至被告实际搬离之日的占有使用费;4、涉诉费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年3月17日签订房屋租赁合同，原告将××路××号××楼××楼房屋出租给被告使用。约定租期为2016年1月1日至2016年12月31日，年租金为137000元，每半年一付，需提前一个月支付。于合同生效后三日内支付首笔租金68500元。如逾期支付，每逾期一日，按照月租金的1%支付滞纳金。合同签订后，原告按期交付了房屋，但被告至今未支付分文租金。经原告多次催讨，被告仍推脱拒付。原告认为，原、被告所签订的房屋租赁合同真实有效，合同签订后原告依约履行了自己的义务，而被告一直拒付租金，且合同到期后亦不归还房屋，其行为给原告造成了巨大的损失。 被告久客公司答辩称，滞纳金过高，只认可房屋租赁费。其余意见均不认可。案涉房屋漏水还导致其公司商品毁损积压无法销售。 经审理，本院认定本案事实如下： 2016年3月17日，大宸发公司（甲方、出租方）与久客公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将其合法拥有的座落在于××路××号××楼××楼的房屋出租给乙方，该房屋建筑面积313平方米。租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。五年内双方可续签租赁合同（一年一签），租金不变。该房屋日租金确定为1.2元／天·㎡，年租金为人民币137000元。房租半年结算一次，提前一个月支付给甲方，乙方应于本合同生效后3日内向甲方支付首期租金，共计68500元。如在本租赁期内拖欠房租三次以上（含三次）的承租人，不再考虑续租。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反合同规定，必须向对方交纳月租金的1%作为违约金。乙方逾期交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的1%向乙方加收滞纳金。租赁期满或合同解除，乙方必须在七日内搬出全部物件并将房屋恢复原状，否则甲方有权任意处理房屋内的遗留物件。 大宸发公司向久客公司交付了租赁物，但久客公司从未支付过押金、租金等费用。2018年8月25日，大宸发公司员工致电久客公司股东夏欢强催讨租金，夏欢强认可欠款金额并承诺限期支付。 现合同期已届满，久客公司既未交纳租金亦未返还房屋，大宸发公司遂提起诉讼。 以上事实有经庭审质证、本院认证的双方的《房屋租赁合同》、产权证、电话录音记录及当事人陈述为证。 本院认为：根据本案中大宸发公司提交的有效证据，可以认定大宸发公司与久客公司之间的租赁合同关系及合同约定内容。久客公司应当按照双方合同约定按期足额支付租金，未按约定支付的，应承担违约责任。现租赁期限早已届满，久客公司未支付任何租金，故本院对大宸发公司要求久客公司返还租赁物并承担相应违约责任的请求，予以支持。租赁期限届满后，久客公司仍未返还案涉房屋，大宸发公司主张久客公司参照原租金标准支付占用使用费，本院亦予以支持。鉴于久客公司认为大宸发公司主张的违约金过高要求调整，本院酌情予以调整。对于久客公司答辩提出的房屋漏水造成的货物毁损的问题，本院认为其仅有主张，却未能提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、杭州久客实业有限公司携自有物品于本判决生效之日起一个月内腾退杭州市拱墅区××路××号××楼××楼房屋，将租赁物返还给杭州大宸发投资有限公司； 二、杭州久客实业有限公司支付杭州大宸发投资有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的房屋租金137000元并支付违约金（其中68500元从2016年3月20日起计算，剩余68500元从2016年8月20日计算，均按照每日万分之五计算至款项付清之日止）； 三、杭州久客实业有限公司支付杭州大宸发投资有限公司房屋占有使用费（按年租金137000元的标准，从2017年1月1日计算至实际腾房之日止）； 上述款项均于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回杭州大宸发投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4167元，由杭州久客实业有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇一九年四月十六日 法官助理 江 晶 书 记 员 姚 惠
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执698号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2160号民事判决书，受理练仕梅申请执行黄芳民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人黄芳给付申请执行人借款人民币4,000元、案件受理费50元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，本院扣划被执行人黄芳银行存款兑现给申请执行人练仕梅，本院对本案作强制执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年四月十六日
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10475号                  当      事      人              原告              原告：绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。      法定代表人：刘树峰，系该公司经理。      委托诉讼代理人：韩克羲，男，汉族，1991年10月2日出生，现住 辽宁省建昌县。                  被告              被告：朱保华，男，1979年2月22日出生，汉族，现住辽宁省浑南区。      被告：谭秀杰，女，1983年2月26日出生，汉族，现住同上被告。                  诉辩主张              原告      诉称              原告于2015年12月20日进驻沈阳全运村百合苑B区，并与物业公司前签订前期物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告朱保华、谭秀杰在实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平米人民币2.6元，如业主延期交费的，每逾期一日按照应缴纳物业费总额的万分之二计算滞纳金。被告朱保华、谭秀杰于2015年12月20日入住原告提供服务的小区，为沈阳全运村翡翠园B区小区1-1-1001室的业主，该房屋的建筑面积为143.85平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2019年1月1日至2020年12月31日期间的房间物业费及滞纳金共计人民币10，286.77元。                  被告      辩称              （法定期间未予提交书面答辩状）                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              143.85平方米                  收费      标准                    2.6元/平方米/月                    欠费      时间                    2019年4月16日      至2020年9月16日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告已实际为被告居住小区提供了物业服务，被告作为该小区业主理应按照合同约定支付相应的物业费。      另查明，坐落于沈阳市浑南区全运路99-24号，1-10-1房屋于2019年4月16日登记在二被告名下，因此原告要求被告自2019年1月1日起至2020年12月31日止期间产生的物业费，合理部分予以支持，不合理部分，本院不支持。因原告主张的2020年9月17日至2020年12月31日期间的物业服务费尚未实际发生，故本院不予支持。      关于原告主张的滞纳金问题，因被告未缴纳物业费并非恶意欠缴，而是与原告之间存在纠纷，是沟通不畅造成的，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。      被告应支付的物业费金额为6，358.17元（2019年4月16日至2020年9月16日×2.6元/平方米/月×143.85平方米)，本院对其合理部分即物业费金额6，358.17元，予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告谭秀杰、朱保华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司支付自2019年4月16日至2020年9月16日期间的物业费6，358.17元；      二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      案件受理费28.5元，由被告谭秀杰、朱保华承担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李秀凤二〇二〇年九月二十七日法官助理张若竹书记员陈佳贺
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1125民初336号原告：柳林县运通物流配货有限公司法定代表人：高某某，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：白建军，男，汉族，山西晋吕律师事务所律师。委托代理人：薛文亮，男，汉族，山西晋吕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司负责人：高XX，系该公司经理。委托代理人：高X，女，汉族，系该公司职工。委托代理人：刘某某，女，汉族，系公司职工。原告柳林县运通物流配货有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳林县运通物流配货有限公司委托代理人薛文亮与被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司委托代理人高X、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:1、判令被告在机动车损失保险金限额内赔偿原告车辆损失、施救费、吊车费共计253460.00元，在车上人员责任险（司机）保险金额内赔偿原告200000.00元，在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告公路路产损失13240.00元。合计466700.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告柳林县运通物流配货有限公司所属的晋J59217号重型自卸货车于2018年3月27日在被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司投保交强险，保险期间自2018年3月28日至2019年3月27日。于2018年3月27日在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额253460.00元，车上人员责任险（司机）保险金额200000.00元，且不计免赔，保险期间自2018年3月28日至2018年12月26日。2018年5月8日13时20分许，原告雇佣的司机马跃云驾驶晋J59217号车辆向前行驶至青银高速公路吕梁段由西向东方向1029Km+200m处，与右侧护栏、中央护栏先后发生碰撞，于中央护栏处掉落路外，造成马跃云抢救无效死亡，该车及路产受损的道路交通事故。本起事故，山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队于2018年6月11日作出第14610820180000008号《道路交通事故认定书》，认定马跃云驾驶车辆超速行驶，承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告支出晋J59217号车辆吊车费5000元、施救费3000元，钢筋混凝土防撞护栏及防撞护栏钢管路产损失13240元。原告与马跃云家属达成一次性处理协议，一次性赔偿马跃云死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、停尸费、精神抚慰金等费用共计65万元。晋J59217号车辆因受损严重已报废并由山西省吕梁市物资再生利用公司回收。被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司辩称，对案件事故的经过和真实性均认可，但司机马跃云没有取得运管所发的从业资格证，没有从事道路运输的资格。经审理查明，2018年5月8日13时20分许，原告雇佣的司机马跃云驾驶原告柳林县运通物流配货有限公司所属的晋J59217号重型自卸货车辆向前行驶至青银高速公路1029Km+200m处，与右侧护栏、中央护栏先后发生碰撞，于中央护栏处掉落路外，造成马跃云经抢救无效死亡，该车及路产受损的道路交通事故。本起事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队作出第146108120180000008号道路交通事故认定书，认定马跃云承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告支出晋J59217号车辆吊车费5000元、施救费3000元、钢筋混凝土防撞护栏5740元、钢筋混凝土防撞护栏钢管7500元，合计路产损失13240元。原告与马跃云家属达成交通事故一次性处理协议，一次性赔偿马跃云死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、太平间停尸费、办理丧葬事宜支出的合理费用、精神抚慰金等全部赔偿费用共计65万元。晋J59217号车辆因受损严重已报废并由山西省吕梁市物资再生利用公司以残值3250元回收。晋J59217号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司投有交强险，保险期间自2018年3月28日至2019年3月27日，晋J59217号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司投有第三者责任险，其中机动车损失险保金额253460元，车上人员责任险（司机）保险金额200000元，且不计免赔，保险期间自2018年3月28日至2018年12月26日，且事故发生在保险期间内。另查明，马跃云家属马探喜、马玉珍、高瑜已于2018年8月20日将一次性事故赔偿金65万元收取。上述事实有：道路交通事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、马跃云身份证复印件、保单复印件二份、交通事故一次性处理协议复印件、收条复印件、柳林县石西乡前东山村委证明复印件、马跃云、马探喜、马玉珍、高瑜、马浩户口本及身份证复印件各一份等及双方的陈述予以佐证。本院认为，原告柳林县运通物流配货有限公司为涉案晋J59217号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司投保机动车交强险和第三者责任险，双方的保险合同依法成立，合法有效，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。驾驶员马跃云所承担部分，因马跃云是在受雇于原告柳林县运通物流配货有限公司营运期间造成马跃云死亡，故依法应由原告柳林县运通物流配货有限公司承担赔偿责任。原告作为晋J59217号车辆所有人对保险车辆具有保险利益，原被告形成事实上的保险合同关系，故被告应对原告承担理赔责任。本案争议焦点为：驾驶员马跃云没有从业资格证，是否属于被告的免赔事由？本案驾驶员马跃云持有B2驾驶证，具有驾驶涉案重型自卸货车的资质，有无从业资格证不影响其驾驶车辆的技能。交通运输部门关于要求营运货车驾驶员具备从业资格证是一项行政管理措施，违反该措施会导致相应的行政法律后果，但驾驶员有无从业资格证与事故的发生没有因果关系，并不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件，且被告未提供证据证明没有从业资格证会显著增加承保车辆的营运风险即增大被告的赔偿责任。上述免责条款系采用保险人提供的格式条款订立的，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的无效条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，该条款无效，故被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司依法应当承担保险责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，原告主张车辆损失为245460元(即253460元-5000元-3000元=245460元)，报废后实际产生，故车辆损失应扣除残值3250元，即245460元-3250元=242210元，吊车费5000元、施救费3000元，凭票支付，以上共计250210元；原告主张在车上人员责任险（司机）保险金额内赔偿200000元，在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告公路路产损失13240元，该部分主张事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。以上损失合计463450元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司赔偿原告柳林县运通物流配货有限公司各项损失463450元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8301元，减半收取4150.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  高探明二〇一九年四月二十九日书记员  张凤娇
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执450-1号 申请执行人：成同静，女，1990年12月生，汉族，现住新乐市礼堂北街信合小区。 被执行人：马明基，男，1985年5月生，汉族，现住河北省保定市蠡县北郭丹镇祁家口村。 本院在执行成同静与马明基婚姻家庭、继承一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3966号民事判决书，申请执行人于2019年4月2日申请执行。本院以（2018）冀0184民初3966号民事判决书判决将冀A34D89森雅轿车归马明基所有，成同静协助办理过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下: 将冀A34D89森雅轿车过户至马明基名下，身份证号：130635198505022431。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一九年四月二十九日 书记员  贾兰兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初2403号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：聂磊，董事长。住所地：济宁市任城区。被告：山东华航电子科技有限公司，住所地：济宁市兖州经济开发区创业大道南1号。法定代表人：苗洪远，总经理。被告：山东科大鼎新电子科技有限公司，住所地：济宁市兖州经济开发区开发路。法定代表人：苗海川，总经理。被告：济宁逸丰物流有限公司，住所地：济棕市兖州区颜店镇屯三村西。法定代表人：马恒，总经理。被告：苗海川，男，1967年9月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：苗洪远，男，1989年9月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：梁凤霞，女，1981年9月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告山东华航电子科技有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司、济宁逸丰物流有限公司、苗海川、苗洪远、梁凤霞金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年四月十五日书记员  张明晓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2382号申请人：胡建信，男，1966年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：王峰，男，1979年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：王才男，男，1954年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人胡建信与被申请人王峰、王才男民间借贷纠纷一案中，申请人胡建信向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王峰、王才男银行存款人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人胡建信的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王峰、王才男银行存款人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 坚二〇一九年四月十五日法官助理  林静宜书 记 员  沈 雯
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执2125号 申请执行人：刘银爱，女，1955年2月12日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。 被执行人：李莉霞，女，1974年8月20日出生，汉族，住广东省四会市。 本院在执行刘银爱与李莉霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1284民初508号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除了被执行人所有的车牌号码为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××号车辆外（已被本院查封但没有实际扣押），没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执2125号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年四月二十四日 书记员  杜建璐