山东省昌邑市人民法院山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初2230号 原告:黄玉杰，女，1975年5月4日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：袁延恒，男，1969年11月12日出生，现住潍坊滨海经济技术开发区。 以上二原告委托诉讼代理人：赵金秀，山东滨蓝律师事务所律师。 被告：袁某，男，2002年9月23日出生，汉族，现住昌邑市。 法定代理人：徐某，女，1975年12月16日出生，现住昌邑市。系袁某母亲。 原告黄玉杰、袁延恒与被告袁某共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人赵金秀、被告袁某法定代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：依法分割（2015）昌民初字第2164号民事判决书执行到位的赔偿款项410000元，依法分割袁延伟非因公死亡的死亡抚恤金177248元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，死者袁延伟驾驶车辆发生道路交通事故，贵院（2015）昌民初字第2164号民事判决书，判决王聚山及保险公司赔偿原告及被告各项损失，袁延伟生前为昌邑市公安局职工，单位现存抚恤金、补贴、保险等款项。现诉至法院请求依法判决。 被告辩称，交通事故赔偿款没有全部到帐，只有保险公司410000元赔偿款已到帐，袁延伟单位的款项无人通知原告。袁某与黄玉杰之间的遗产纠纷案件尚未审结；综上，以上款项均无法分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院对其效力予以认定，并在卷佐证。 依据原告提供的证据及双方当事人陈述本院对以下事实予以确认： 黄玉杰系袁延伟之妻，袁某系袁延伟与徐某之子，王爱英系袁延伟母亲，王爱英的丈夫袁永昌于2009年4月5日去世，王爱英与袁永昌共生育二子一女，即长子袁延恒、次子袁延伟、女儿袁延香。2015年5月20日，袁延伟因道路交通事故死亡，本院（2015）昌民初字第2164号民事判决书确认王爱英、黄玉杰、袁某因袁延伟死亡造成的损失为：死亡赔偿金584440元，丧葬费26230元，王爱英被抚养人生活费61076.67元、袁某被抚养人生活费48507.5元，三人精神损害抚慰金10000元，共计727554.17元。该判决书判决由紫金财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿王爱英、黄玉杰、袁某以上损失中的410000元，王大伟赔偿132287.92元。判决生效后，紫金财产保险股份有限公司青岛分公司已自动履行，410000元赔偿款已支付到本院，王大伟未自动履行。袁延伟死亡后，昌邑市政府财政分二次将一次性抚恤金177248元支付至袁延伟的生前工作单位昌邑市公安局财务帐户。原告黄玉杰及袁延伟的母亲王爱英对袁某提起诉讼，要求分割道路交通事故赔偿款410000元及一次性抚恤金177248元。在本案诉讼过程中，王爱英死亡，王爱英的女儿袁延香放弃对王爱英本案所涉财产权益的继承，并明确表示不参加本案诉讼；王爱英长子袁延恒不放弃对王爱英本案所涉财产权益的继承并申请参加本案诉讼，本院依法通知其作为本案原告参加本案诉讼。 庭审中二原告主张，王爱英及袁某的被抚养人生活费应专属该二人，不应参与分配，紫金财产保险股份有限公司青岛分公司已支付至法院的410000元赔偿款中，王爱英的被抚养人生活费为410000÷542287.92×61076.67＝46177.37元，袁某的被抚养人生活费为410000÷542287.92×45807.5＝34633.03元。剩余329189.6元为死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，该款项与抚恤金应按共同共有分割。袁延伟去世时，王爱英年事已高，无劳动能力且体弱多病，其更需要以上款项作为生活保障，因此应适当多分；黄玉杰与死者袁延伟系夫妻关系，生活紧密度高，也应多分；袁某即将成年，且有被抚养人生活补助费，应依法少分。王爱英应分得剩余赔偿款的30%，即98756.88元，黄玉杰应分得剩余赔偿款的40%，即131675.84元，袁某应分得剩余赔偿款的30%即98756.88元。按以上比例，王爱英应分得抚恤金的30%即53174.40元，黄玉杰应分得40%即70899.20元，袁某应分得30%即53174.40元。 被告对二原告关于赔偿款410000元中包括的王爱英、袁某被抚养人生活费的计算方法及数额，对剩余款项为死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的有关陈述均无异议，对王爱英、袁某的被抚养人生活费专属王爱英、袁某本人亦无异议，但对二原告主张的分配比例及数额有异议。 被告主张，被告是未成年人，被告的父亲去世后，被继母黄玉杰赶出家门，父母离异对被告打击很大，父亲去世对其打击更甚，被告现上高中，费用由母亲一人承担，且其母亲无固定收入，压力很大，因此应适当多分，被告应得剩余赔偿款的40%。王爱英应分份额在王爱英死亡后，应为王爱英的遗产，袁某作为代位继承人应依法继承该遗产。 本院认为，袁某及王爱英的被抚养人生活费专属该二人所有，对此原被告均无异议，本院予以确认。死亡赔偿金、抚恤金应分别根据袁延伟生前与黄玉杰、王爱英、袁某的生活紧密程度及对该二笔款项的依赖程度等因素予以合理分割。精神损害抚慰金应分别根据上述三人因袁延伟死亡造成的精神损害程度等因素予以分配；虽然丧葬费应归实际支出人所有，被告没有能力也未为其父袁延伟办理丧葬事宜，但因二原告主张对丧葬费按共有财产予以分割，系二原告对其享有的财产权益的处分，因此本院予以支持。袁某为未成年人，尚未完成学业，其对以上款项的依赖程度较大。袁延伟与黄玉杰虽均系袁延伟生前共同生活的人，但相对而言袁某幼年丧父遭受的精神痛苦及伤害更大，且在王爱英死亡，其尚未取得的被抚养人生活费及其他损失已转化为遗产的情况下，王爱英是否多分对其来说已无现实意义，因此，综合考量，按袁某分得其余赔偿款及抚恤金的40%，王爱英、黄玉杰各分得30%较为适宜。王爱英分得的部分及被抚养人生活费转化为王爱英遗产后，袁某对遗产即享有代位继承权，亦即其可与袁延恒共同继承王爱英应分得的以上二笔款项的份额及王爱英被抚养人生活费。因袁某系基于其父袁延伟先于王爱英死亡的事实代位继承王爱英的遗产，且在前述款项的分配时已对其予以照顾，故在对王爱英遗产的分割时，对其不再予以照顾。 按照以上分配原则，原告黄玉杰，被告袁某各应分得的赔偿款分别为：黄玉杰分得98756.88元（329189.60元×30%），袁某分得131675.84元（329189.6元×40%）。以上赔偿款中系王爱英的遗产的部分为98756.88元（329189.6元×30%）。黄玉杰应分得抚恤金53174.40元（177248元×30%），袁某应分得抚恤金70899.20元（177248元×40%），抚恤金中属王爱英遗产部分为53174.40元（177248元×30%）。 综上，本院（2015）昌民初字第2164号民事判决书判决紫金财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿王爱英、黄玉杰、袁某的赔偿款410000元中，黄玉杰应得98756.88元，袁某应得166308.82元（34633.03元＋131675.84元），系王爱英遗产的部分为144934.25元（46177.37元＋98756.88元）。王爱英的该项遗产由袁延恒、袁某各继承二分之一，即72467.125元，袁某共应得赔偿款238775.995元（166308.82元＋72467.125元）。抚恤金177248元中，黄玉杰分得53174.40元，袁某分得70899.20元，王爱英遗产部分53174.40元，由袁延恒、袁某各继承二分之一，即26587.2元，袁某共应分得97486.4元（70899.20元＋26587.20元）。 依照《中华人民共和国共和国物权法》第一百条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、本院（2015）昌民初字第2164号民事判决书判决紫金财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿王爱英、黄玉杰、袁某的赔偿款410000元中，黄玉杰应得98756.88元，袁延恒应得72467.125元，袁某应得238775.995元； 二、抚恤金177248元中，黄玉杰应得53174.4元，袁延恒应得26587.20元，袁某应得97486.40元。 案件受理费9673元，由黄玉杰负担2515元，袁延恒负担1258元，袁某负担5900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费9673元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  付明琪 人民陪审员  夏新刚 人民陪审员  李成杰 二〇一九年四月十八日 书 记 员  寇知方