广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初613号原告：全自辉，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：朱日清，广东方则理律师事务所律师。被告：吴伟泽，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省英德市。被告：英德市骏杰运输有限公司，住所地广东省英德市英城八号小区十五米路东四区七幢1座首层，统一社会信用代码为91441881MA4WEJTT39。法定代表人：黄浩荣。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码为91440101695196109D。负责人：熊力，职务为总经理。委托诉讼代理人：庞韦娜，女，该公司员工。本院于2019年1月22日立案受理原告全自辉与被告吴伟泽、英德市骏杰运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，于2019年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全自辉及其委托诉讼代理人朱日清、被告吴伟泽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人庞韦娜均到庭参加诉讼。被告英德市骏杰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全自辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴伟泽、运输公司、保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计212722.92元；2、被告保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日16时35分，被告吴伟泽驾驶车牌号为重型半挂牵引车粤Ｒ×××××号，行驶至355省道083公里600米路段，与杨某驾驶粤Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告吴伟泽承担本次事故的全部责任，杨某不需承担事故责任，原告不需承担事故责任。事故发生后，原告被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗（住院时间为2018年6月14日至2018年7月10日，共26天）。出院后继续进行门诊治疗。后经广东法维司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为原告于此次事故造成一处十级伤残，后续治疗费用8000元。这次交通事故给原告的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请10000元精神损害抚慰金予原告，在交强险责任限额内优先赔付。因被告吴伟泽驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，被告运输公司是该车的所有人，该车于被告保险公司处购买了交强险及商业险，因此三被告均应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。综上所诉，三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计212722.92元。为此，原告多次要求三被告履行赔偿义务，但三被告至今仍拒不支付，为此，请求判如所诉。【赔偿清单：1、医疗费28524.22元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费2600元；4、营养费2000元；5、护理费3900元；6、误工费33001.2元；7、伤残赔偿金81950元；8、被扶养人生活费37747.5元；9、精神损害抚慰金10000元；10、交通费2000元；11、鉴定费3000元。】被告吴伟泽辩称，没有意见。我所驾驶的车辆所有人是被告运输公司的，我是被告运输公司所雇请的司机，但聘请我时没有签订合同。被告保险公司辩称,一、被告吴伟泽驾驶车辆粤Ｒ×××××号车在我司购买交强险和200万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。我司向原告垫付了医疗费20000元。二、针对原告的具体损失项目，意见如下：1、医疗费，原告提供的医疗费发票，原告总共产生医疗费28524.22元，根据《机动车综合商业保险示范条款》第36条规定保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定，不属于保险人赔偿范围或者超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任，因此对于本次事故中产生的医疗费中的非医保费用以及与事故无关用药，我司不承担赔偿责任。2、后续治疗费，该费用尚未实际发生，我司不同意赔付。3、住院伙食费，原告住院26天，请法院依法认定。4、营养费，虽然原告有医嘱需要加强营养，但是原告并未提供任何证据证明其购买营养品，故原告诉请过高，请法院依法认定。5、护理费，原告住院26天，请法院依法认定。6、误工费，首先，如果原告构成伤残，那么其误工期计算至定残前一日，即误工期131天，故原告诉请206天不合理；其次，原告并未提供任何的误工证明以及误工损失减少的证明，故其诉请按照广东省城镇私营单位平均工资标准58473元/年计算无依据。最后，原告无法提供其误工损失证明，故其误工费应当按照最低工资标准1895元/月计算。7、伤残赔偿金，首先广东法维司法鉴定所出具的交通事故伤残等级司法鉴定意见法维司鉴【2018】临字第6201号鉴定意见书，根据原告因交通事故造成左踝关节活动功能丧失67.78%以上，以参照《人体损伤致残程度分级》第5、10、6、12条款之规定为由，评定原告为十级伤残缺乏依据。鉴定所并未提供对原告的伤患处进行测量的附件，故其测量结果缺乏依据，并且根据我司2018年10月22日对伤者原告的伤情进行复勘，伤者原告的左踝关节活动范围：背屈20度，跖屈35度，右侧踝关节活动度背屈40度，跖屈55度，因此其左踝关节活动受限为43%（有我司提供的视频予以佐证）。因此，我司认为原告的伤情不构成伤残。其次，原告鉴定并未通知我司，并且原告居住在从化，住院地点也是在从化治疗，但是原告在佛山鉴定，故其跨区域进行鉴定，并且鉴定地点不仅增加原告的交通费支出，同时也影响原告的伤情恢复。故请法院支持我司对原告的伤残进行重新鉴定。最后，待重鉴结果出来后，再予以认定原告的伤残赔偿金。8、被扶养人生活费，首先，我司对于原告十级伤残不予认可，其伤情并未达到十级伤残程度，请法院依法对于原告的伤情进行重新鉴定。其次，原告儿子全某1是2010年7月28日出生，如果原告构成伤残，则抚养月限为9年10个月（118个月），原告儿子全某2是2015年9月1日出生，如果原告构成伤残，则抚养月限为14年11月（179个月）。9、精神损害抚慰金，本案属于侵权之诉，我司并非本案的侵权人，故不予承担该费用。10、交通费，原告并未提供任何的交通费发票，故其诉请的交通费过高，我司不予认可。11、评残费，该项费用不属于保险理赔范围，故我司不同意赔付。12、诉讼费，根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第六款，明确约定我司不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的诉讼费，应由侵权人自己承担。四、为尽快履行法院生效的判决，敬请法院将赔偿的账号信息写在判决书中。综上请法院核实相关证件后判决我司承担合理的赔偿责任，多余部分的诉请请求法院予以驳回。原告为证明其主张，在法定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的行驶证、驾驶证、企业信用信息；2、机动车交通事故责任强制保险单、太平洋保险神行车保服务卡、道路交通事故认定书（简易程序）；3、南方医科大学第五附属医院出具的住院证明书、出院记录、病人住院费用明细清单及广东省医疗收费票据、门诊收费清单；4、广东法维司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、营业执照、铺位租赁合同、广州市房屋租赁合同；6、结婚证、出生医学证明、学籍基本信息。被告保险公司为证明其主张，在法定的举证期限内提交了以下证据：1、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单；2、照片。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告运输公司未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视为放弃对原告、被告保险公司提供的上述证据的辩证、质证的权利。经审理查明，2018年6月14日16时35分，被告吴伟泽驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的重型半挂牵引车，沿355省道行驶至355省道083公里600米时，与杨某驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型客车（搭载原告）发生碰撞，致受伤2人，直接财产损失1000元的交通事故。2018年6月19日经广州市公安局交通警察支队从化大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告吴伟泽承担本次事故的全部责任，杨某无责任，原告无责任。原告受伤后被送往南方医科大学第五附属医院治疗，于2018年7月10日出院（共住院26天），医院诊断：1、左侧距骨骨折；2、左侧距跟关节脱位；3、左胫距关节半脱位。出院医嘱：1、防跌扑，慎起居，调饮食，畅情志；2、遵医嘱功能锻炼患肢功能。注意卫生，避免术口感染。加强营养；3、住院期间留陪一人；4、休息6月，3月内患肢避免负重行走，在助行器或拐杖辅助下活动；5、再次告知患者及其家属距骨骨折存在远期距骨坏死风险，嘱患者术后1月、3月、6月、1年定期复查距骨X线，此后每年定期复查X线。不除外远期距骨坏死后进一步手术可能；6、术后一年返院行内固定装置取出术。广东法维司法鉴定所于2018年10月24日评定原告为十级伤残，后续治疗费用约需8000元。吴伟泽驾驶驾驶的粤Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车，登记车主为被告运输公司，在被告保险公司处承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险200万元（含不计免赔），事故发生在两保险的保险期限内。另查明，原告在庭审中确认被告保险公司向原告垫付了医疗费20000元，并表示同意在本案中扣除，故本院对上述事实予以确认。再查明，本次事故共造成两人受伤，其中本次事故中的另一位伤者杨某与原告为夫妻关系，原告称其妻子仅受轻微伤，没有向三被告主张赔偿，且表示妻子杨某同意不在保险中预留款项对其进行赔偿,被告保险公司对此表示无意见。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对原告的诉请项目本院认定如下：医疗费,原告受伤后被送往南方医科大学第五附属医院治疗，产生医疗费用合计28524.22元（27476.38元+127.7元+137.7元+379.27元+403.17元）。上述医疗费为原告个人缴费，有由南方医科大学第五附属医院出具的住院证明书、出院记录、病人住院费用明细清单及广东省医疗收费票据、门诊收费清单等证据证实，本院予以确认。另被告保险公司表示根据《机动车综合商业保险条款》第36条规定应扣除非医保用药，但被告保险公司并没有对应扣除非医保项目及费用进行举证，故对于被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，医疗费用合计为28524.22元，上述医疗费总费用包含被告保险公司向原告垫付的医疗费20000元,本院予以确认。2、后续治疗费，根据出院医嘱显示术后一年返院行内固定取出术，广东法维司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示原告后续治疗费用约需8000元，由于该费用是以后必然发生的费用，为了节约诉讼成本和避免诉累，本院对该项费用予以支持。3、住院伙食补助费，原告共住院26天，原告主张按100元/天的标准计算符合法律规定，即住院伙食费为2600元（26天×100元/天），本院予以确认。4、营养费，事故导致原告受伤，并经鉴定构成十级伤残，医嘱显示有加强营养，且加强营养有助于原告康复，故本院根据原告的伤情及年龄情况酌定为500元。5、护理费，原告提供的出院医嘱及住院证明书上显示有住院期间陪护一人，原告共住院26天，主张按150元天进行计算与当地护理行业收费标准相符，即护理费为3900元（26天×150元天），本院予以确认。6、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，对于误工时间，原告于2018年6月14日住院治疗，于2018年10月24日定残，应计算至定残前一日即2018年10月23日，共131天，定残后的不再予以计算。对于计算标准，原告提交了营业执照、铺位租赁合同等证据证实原告为个体工商户的经营者，且经营范围为零售业，主张按广东省零售业年平均工资的标准计算，有理有据，本院予以确认，故误工费为20986.2元（58473元/年÷365天×131天）。7、残疾赔偿金，关于原告的伤残等级问题。首先，原告委托的广东法维司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分；其次，伤残鉴定是一项须具备相应专业资质才能进行的专业鉴定，被告保险公司以其对原告伤情进行复勘而就对具备专业鉴定资格的鉴定机构作出的鉴定结论提出异议，不足以推翻司法鉴定机构所做出的鉴定结论，其申请重新鉴定理据不足。综上，被告保险公司对原告伤残等级的异议本院不予支持，对其提出重新鉴定的申请本院予以驳回，原告依据鉴定机构认定的伤残鉴定等级计算残疾赔偿金正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，结合原告十级伤残的伤情，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%），有理有据，本院予以支持。8、伤残鉴定费，原告提供了司法鉴定意见书、广东增值税普通发票证实鉴定费3000元的实际发生，故原告主张该笔费用，有理有据，本院予以支持。9、被扶养人生活费，根据原告提供的证据证实其对儿子全某1、女儿全某2具有法定扶养义务，故其主张被抚养人生活费合法有据。原告与其妻子杨某在婚姻存续期间内，故其子女需要原告及其妻子共同抚养。原告儿子全某1出生于2010年7月28日，原告于2018年10月24日定残，定残之日时儿子全某1八岁零两个月，故应计算9年10个月即118个月，被抚养人全某1生活费为14847.35元（30198元/年÷12个月×118个月÷2人×10%）。女儿全某2出生于2015年9月1日，定残之日时女儿全某2三岁零一个月，故应计算14年11个月即179个月，被抚养人全某2生活费为22522.68元（30198元/年÷12个月×179个月÷2人×10%）。以上被扶养人生活费合计37370.03元（14847.35元+22522.68元）。10、精神损害抚慰金，由于本次交通事故造成原告十级伤残的严重后果，给原告造成精神损害，且原告在事故中无责任，本院确定精神损害抚慰金为10000元。11、交通费，原告没有提交票据证明实际产生具体的交通费用，结合原告处理事故、就医、伤残鉴定等事宜的实际情况，本院酌定交通费为780元。综上，此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费28524.22元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费2600元；4、营养费500元；5、护理费3900元；6、误工费20986.2元；7、残疾赔偿金81950元；8、伤残鉴定费3000元；9、被扶养人生活费37370.03元；10、精神损害抚慰金10000元；11、交通费780元。以上费用共计197610.45元，其中1-2项合计36524.22元，3-11项合计161086.23元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害，应承担相应的损害赔偿责任。本案交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分、责任划分合理，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，事故车辆粤Ｒ×××××号向被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司需要在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告上述损失3-11项中的110000元；因被告保险公司已向原告垫付医疗费用20000元，原告及被告保险公司均表示同意在交强险医疗费及死亡伤残责任限额内扣除，故被告保险公司尚需在交强险责任限额内赔偿100000元给原告，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。超出交强险部分的费用77610.45元（197610.45元-120000元），因被告吴伟泽承担本次事故的全部责任，故应由被告吴伟泽赔偿该笔款项。但由于事故车辆向被告保险公司投保了第三者责任商业险（保额为200万元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，故赔偿款77610.45元应由被告保险公司负责赔偿。关于诉讼费用承担的问题，被告保险公司以《机动车辆商业第三者责任保险条款》中约定了责任免除为由，主张其不应承担本案诉讼费用。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案诉讼费用应由本案败诉方负担，被告保险公司以保险条款来抗辩不承担本案诉讼费用没有理据，本院不予采纳。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿100000元给原告全自辉，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿77610.45元给原告全自辉；三、驳回原告全自辉的其他诉讼请求。案件受理费2245元，由原告全自辉承担371元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担1874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇一九年四月二日书记员  谢 杰