广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初21895号原告深圳市盈聚投资管理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦附楼（即**）**，统一社会信用代码：91441900304212598E。负责人李珂。委托代理人王昭君，原告公司员工。被告陈玉碗，男，汉族，1989年2月16日出生，住江西省上饶市上饶县，第三人叶先和，男，汉族，1985年12月28日出生，住广东省深圳市南山区，原告深圳市盈聚投资管理有限公司东莞分公司诉被告陈玉碗、第三人叶先和追偿权一案，本院于2018年8月7日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员李艳婷担任审判长，与审判员朱昉、人民陪审员刘东升组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昭君到庭参加诉讼，被告陈玉碗、第三人叶先和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为履行保证责任而代偿的全部借款本金127000元及利息（按银行同期贷款利率自代偿之日2018年6月29日起计算至实际清偿之日）；2、判令确认原告对被告名下车牌号为粤Ｓ×××**的福特牌汽车享有抵押权，有并权就该车辆的处置款项优先受偿；3、判令本案全部诉讼费、财产保全费等原告实现债权的各项费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，第三人与被告签订编号为粤盈借字第莞（2017）0418010号《借款合同》，约定被告向第三人借款142748元，借款期限24个月，自2017年4月18日起至2019年4月17日止，借款月利率为0.7%。同日，原告作为保证人与被告、第三人签订了编号为粤盈保（司）第莞（2017）0418010号《保证合同》，担保主债权金额为127000元。而后，被告以其名下车牌号为粤Ｓ×××**的福特牌汽车向原告提供反担保，与原告签订了粤盈抵字第莞（2017）0418010号《汽车抵押合同》并办理了抵押登记。2018年6月29日，因被告逾期还款，第三人要求原告承担保证责任，同日，原告应第三人要求按《保证合同》约定为被告向第三人代为清偿127000元，按合同约定，原告承担保证责任之后，有权向被告追偿，并有权对被告名下车牌号为粤Ｓ×××**的福特牌汽车行使抵押权，对该车辆的处置款项享有优先受偿权。为维护自身权益，原告特向贵院提起民事诉讼。被告陈玉碗、第三人叶先和经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交任何证据或答辩意见。经审理查明，2017年4月18日，被告（借款方、乙方）与第三人（出借方、甲方）签订《借款合同》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款142748元，借款月利率为0.7%，借款期限为24个月，自2017年4月18日起至2019年4月17日止；还款方式为分期偿还借款，自资金划出之日起次月开始，按月还款，在每月17日前偿还当月借款本金5948元、利息1000元；乙方逾期还款的，甲方有权按照借款金额每日1%计算违约金；乙方逾期还款，甲方有权要求乙方立即偿还借款、利息及其他费用。同日，被告出具一份《收款收据》，该份《收款收据》载明“本人陈玉碗于2017年4月18日收到出借人叶先和提供的全部借款本金142748元，其中15748已由叶先和代本人直接支付给深圳市盈聚投资管理有限公司，其余款项121460元为银行转账，另5540元为现金到款”。同日，被告签署一份《还款计划表》，反映还款期数分25期，第一期应于2017年4月17日支付利息1000元，第二至二十四期应从2017年5月至2019年3月于每月17日支付本息共6948元，第二十五期应于2019年4月17日支付本金5948元2017年4月18日，原告（保证人）与被告（债务人）、第三人（债权人）签订《保证合同》，约定为确保《借款合同》的履行，在债务人不履行债务时，保证人愿意按照约定履行债务或者承担责任，债权人经审查，同意接受保证人担保；第一条约定保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），被保证的主债权为127000元；第二条约定保证担保方式为连带责任保证；第三条约定保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；第四条约定债务人需一次性向保证人支付担保费15748元。同日，原告（抵押权人、甲方）与被告（抵押人、乙方）签订《汽车抵押合同》，约定乙方自愿提供其所有的福特牌汽车（车牌号为粤Ｓ×××**、发动机号为GA00431、车架号为LVSHFFACOGF426147）为《保证合同》项下担保提供反担保抵押；反担保抵押的范围为《保证合同》项下的全部债务包括但不限于借款本金、利息、GPS月服务费等各项费用、借款人应支付的罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权分费用等。庭审中，原告主张第三人实际出借的借款本金为127000元，《借款合同》及《收款收据》中反映的本金142748元是包括了借款本金127000元及原告应当收取的担保费15748元，该担保费由第三人代替被告支付给了原告。原告主张被告未按约定偿还任何一期款项而由原告履行了担保责任，代替被告向第三人偿还了借款本金127000元。原告为其主张提交业务凭证为证。该业务凭证反映原告于2018年6月29日向第三人账户转账支付127000元，备注附言为陈玉碗担保代偿款。另查，案涉抵押车辆于2016年11月16日办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告称因原、被告与第三人在案涉借款之前另有借款并办理抵押，虽已清偿，但因后续有案涉借款，故未涂销抵押登记，原告主张该车辆抵押登记对案涉借款有效。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《收款收据》、《还款计划表》、《保证合同》、《汽车抵押合同》、钥匙交付及GPS安装承诺书、承诺书、车辆行使证复印件、抵押权登记证、业务凭证，以及本案的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。案涉《借款合同》、《保证合同》、《汽车抵押合同》应是当事人真实自愿的意思表示，对当事人均由约束力。原告主张第三人实际出借借款本金为127000元，该主张与《收款收据》内容及《保证合同》约定的担保主债权金额能够相互印证，被告及第三人也未提出异议或反驳证据，本院依法采信原告所述，确认第三人于2017年4月18日出借原告借款本金127000元。现被告未能举证证明已经向第三人偿还了全部借款本息，原告作为担保人已向第三人履行了担保责任，代替被告偿还借款本金127000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权要求被告偿还代偿款127000元以及从代偿之日即2018年6月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止的利息。关于案涉抵押，《保证合同》及《汽车抵押合同》约定被告提供车辆作为案涉借款的担保，案涉车辆的抵押权即已设立。但案涉抵押车辆所办理的抵押登记并非担保案涉债务，应视为案涉抵押未经登记，故原告的抵押权不得对抗善意第三人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈玉碗于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市盈聚投资管理有限公司东莞分公司支付代偿款127000元及利息（利息以127000元为基数，从2018年6月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、原告深圳市盈聚投资管理有限公司东莞分公司对被告陈玉碗名下粤Ｓ×××**福特牌汽车（发动机号为GA00431、车架号为LVSHFFACOGF426147）拍卖、变卖、折价的价款，在上述第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；三、驳回原告深圳市盈聚投资管理有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2840元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  刘东升二〇一九年四月十二日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。