江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初12330号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：李晓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：金文如，男,1981年8月7日出生,汉族，住江苏宝应县。 被告：扬州豪俊物流有限公司，住所地江苏省宝应县氾水镇芦氾路，统一社会信用代码91321023060186599G。 法定代表人：周海军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号，统一社会信用代码913210008407197204。 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）诉被告金文如、扬州豪俊物流有限公司（以下简称豪俊公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称中保扬州市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔承倩，被告中保扬州市分公司委托诉讼代理人朱华侨到庭参加诉讼。被告金文如、豪俊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保常熟支公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告8900元；2、被告承担本案诉讼费用。因被告中保扬州市分公司已在交强险范围内支付原告2000元，故原告调整诉讼请求，要求被告支付原告6900元。事实与理由:2018年7月11日15时35分，被告金文如驾驶登记在被告豪俊公司名下的苏Ｋ×××××（苏Ｋ×××××）大型汽车在锡太公路由西向东行驶至事故地时与季云驾驶的登记在季国政名下的苏Ｅ×××××小型汽车发生相撞，导致苏Ｅ×××××车辆损坏，发生修理费8900元。本案事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告金文如负事故发生的全部责任。另苏Ｅ×××××车辆向原告投保了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××车辆的被保险人季国政事故后向原告理赔车损8900元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给了原告。原告已向苏Ｅ×××××车主支付了保险理赔款8900元。因被告金文如驾驶的事故车辆在被告中保扬州市分公司处购买了保险，故被告中保扬州市分公司保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。为此，原告起诉至法院。 被告金文如、豪俊公司未作答辩，亦未提供证据。 被告中保扬州市分公司辩称：豪骏公司在我司投保商业三者险100万元及不计免赔，因为本次事故金文如无交通运输管理部门合法许可的从业资格证件，依据保险条款我司在三者险内不承担赔偿责任。我司已于2018年9月5日向原告支付了交强险2000元。我司不承担本案诉讼费。 经审理查明：2018年7月11日15时35分许，金文如驾驶苏Ｋ×××××（苏Ｋ×××××）大型汽车在锡太公司由西向东行驶至事故地时与季云驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生相撞，致两车不同程度损坏。当日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：金文如负全部责任，季云无事故责任。 事故发生后，苏Ｅ×××××车辆经中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司定损为8900元，该车经常熟市伟杰致成汽车销售服务有限公司修理，产生修理费8900元。2018年8月21日，苏Ｅ×××××车辆行驶证登记车主季国政向原告申请理赔，并出具《机动车保险权益转让书》，承诺其已收到原告赔款人民币8900元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司以立书人名义或你公司名义向直接方——豪俊公司追偿。2018年8月22日，原告向季国政支付了赔款8900元。 另查明：苏Ｅ×××××车辆向原告投保了保险期限自2018年4月27日14时起至2019年4月27日14时止的交强险，保险期限自2018年4月28日0时起至2019年4月28日0时止机动车损失保险（保险金额为70349元）及不计免赔、第三者责任保险（保险金额为100万元）及不计免赔。苏Ｋ×××××（苏Ｋ×××××）重型半挂牵引车及挂车行驶证登记车主为豪俊公司，车辆使用性质代码载明营业货车，该车向被告投保了保险期限自2018年3月7日12时起至2019年3月7日24时止的交强险，保险期限自2018年3月7日12时起至2019年3月7日12时止的机动车损失保险（保险金额为33万元）及不计免赔、第三者责任保险（保险金额为100万元）及不计免赔。 再查明：原告提交的被告豪俊公司向被告中保扬州市分公司出具的2018年3月7日投保单，载明：投保人申明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处为豪俊公司盖章。 庭审中，被告中保扬州市分公司认为，苏Ｋ×××××（苏Ｋ×××××）行驶证载明的使用性质为货运，根据保险条款第24条第2款第6项明确载明驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。该条款加黑加粗，且被告豪俊公司亦出具了投保单，本司尽到的免责条款的提示说明义务；现本司已在交强险范围内赔偿了原告2000元，商业险属于免责形式，故要求驳回原告对其的诉讼请求。 对此，原告认为：被告中保扬州市分公司的商业险条款是独立的一本本子，并没有印刷在保险单反面，在被告豪俊公司投保时也不会一并交付其，因此需要进一步举证证明。另外被告豪俊的车辆登记使用性质是货运并非营运车辆。保险条款上写明的是交通运输管理部门的相关证件，但未对相关证件作出具体约定。法律法规也没有明确规定驾驶营业性机动车必须具备何种证件。故该条款不具有法律效力，对被告豪俊公司也不具有法律约束力。 审理中，被告金文如向本院陈述：本人具有“北京市交通委员会运输管理局”盖章的经营性道路货物运输驾驶员资格证，虽然本人提供的该证保险公司称在相关网站上无法查询到，但在本人提供给保险公司的网站上可以查询；且本人向中保扬州市分公司购买了保险，应当由保险公司赔偿，并提供了经营性道路货物运输驾驶员资格证复印证；同时，对原告主张的修理费有异议，但不申请鉴定。 本院在北京市交通委员会网站输入金文如的身份证号码进行查询，查询结果为：无姓名为“金文如”（对应身份证号为：×××）的道路运输从业人员资质相关信息；道路运输从业人员资质范围包含：经营性道路旅客运输驾驶员、经营性道路货物运输驾驶员等。 以上事实，有原告提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车辆估损单、维修费发票、转账凭证、索赔申请书、机动车保险权益转让书，被告提交的投保单、投保人声明、保险条款、支付凭证等及本院的庭审笔录、谈话笔录、北京市道路运输从业人员资格信息查询结果等予以证实。 本院认为：苏Ｅ×××××车辆行驶证登记车主为季国政，该车辆在原告处投保有车辆损失险，原告依据保险合同约定季国政向支付赔偿款后，依法取得向事故责任方请求赔偿的权利。本起交通事故发生在机动车与机动车之间，金文如负该事故的全部责任，故苏Ｋ×××××重型半挂牵引车的保险公司即被告中保扬州市分公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，超过交强险的部分，按照责任比例在商业险范围内赔偿。但苏Ｋ×××××重型半挂牵引车使用性质为营业货车，按照保险合同条款约定驾驶人员必须具备相应的从业人员资格证，且被告中保扬州市分公司已对免责条款向被告豪俊公司尽到了明确说明义务，而目前金文如未能提供有效的从业人员资格证，故中保扬州分公司在商业险范围内不承担赔偿责任，应当由驾驶人员金文如承担，被告豪俊公司承担连带清偿责任。被告金文如、豪俊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金文如于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司人民币6900元。（请汇入原告指定账号，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，账号：52×××08，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟分行营业部）。 二、被告扬州豪俊物流有限公司对被告金文如的上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告金文如负担，被告扬州豪俊物流有限公司承担连带清偿责任。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。 审 判 长 祁 馨 人民陪审员 朱 霞 人民陪审员 沈青妹 二〇一九年四月二十八日 书 记 员 吴梦娇 附录法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。