wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执643号之一 申请执行人：东莞市海平劳务派遣有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大路洲头小组七巷92号地铺，统一社会信用代码为91441900323283738Y。 法定代表人：蒋海平。 委托诉讼代理人：李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。 被执行人：陈庆，男，1995年9月10日出生，汉族，住广西北流市。 本院受理的申请执行人东莞市海平劳务派遣有限公司与被执行人陈庆借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初11295号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）38000元，并承担诉讼费512元、执行费477.68元，合计38989.68元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月30日自愿达成和解协议，主要内容如下：双方一致确认被执行人已支付申请执行人2360元，双方同意由被执行人从2020年3月起，每月30日前偿还申请执行人3500元，直至债务全部清偿为止；执行费477.68元，由被执行人承担。以上协议签订后，被执行人缴纳了本案的执行费。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年四月十六日 书记员  胡 鹏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2251号原告：王某某1，住莱州市。被告：王某某2，住莱州市。被告：王某某3，住莱州市。被告：王某某4，住莱州市。被告：王某某5，住莱州市。被告：王某某6，住莱州市，被告：王某某7，住莱州市。被告：王某某8，住莱州市。被告：王某某9，住莱州市。原告王某某1与被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6、王某某7、王某某8、王某某9继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年四月四日书记员  刘 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初7675号原告：烟台阳光壹佰物业管理服务有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路26号。法定代表人：解君，总经理。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东鼎然律师事务所律师。被告：周张雪，男，1958年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台阳光壹佰物业管理服务有限公司与被告周张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告烟台阳光壹佰物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台阳光壹佰物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于晓宁二〇一九年四月九日书记员  常艳婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执553号申请执行人：王小辉，男，1981年11月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州金亚国际大酒店有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：李建军，该公司经理。本院在执行王小辉与孟州金亚国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2018）豫08民终2948号民事判决书生效后，被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司名下河南省农村信用社联合社账户内有存款人民币46600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司名下河南省农村信用社联合社账户内存款191296元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年四月二十五日书记员  李晓菲
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行审25号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人宋丽丽，该局工作人员。 委托代理人赵悦，该局工作人员。 被执行人张志勇，男，1963年10月21日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局向本院申请执行其昌国土资监字（2018）62号行政处罚决定书，本院于2019年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2018年7月4日作出昌国土资监字（2018）62号行政处罚决定书，认定被执行人张志勇未经依法批准,于2017年10月在集体土地建蔬菜市场，现地磅，磅房建成、彩钢棚部分建成，违法占用土地面积26.77亩，其中建（构）筑物占地面积746.28平方米。所占土地类别为旱地、有林地,不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定，申请执行标的：退还非法占用的26.77亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的（构）的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款535365元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）62号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）62号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人张志勇自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的26.77亩土地；拆除在非法占用土地上所建的746.28平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款535365元。 执行费7754元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 人民陪审员  王洪颖 二〇一九年四月二日 代理书记员  孙 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初5936号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：徐某，住烟台市福山区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 孙 盛 林人民陪审员 宋 元 明二〇一九年四月二十四日书 记 员 王彬（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执7048号之一申请人白秀红，女，汉族，1980年5月26日出生，住郑州市金水区。被执行人聂天南，男，汉族，1954年3月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于白秀红申请执行聂天南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28424号民事判决书已发生法律效力。聂天南未履行生效法律文书确定的义务，权利人白秀红于2019年3月22日申请强制执行。执行过程中本院作出的（2019）豫0105执7048号执行裁定书，将聂天南（共有人范晓华）名下位于南阳市宛城区南唐路1号3幢1单元204室（宛市房权证字第××号）、范晓华（共有人聂天南）名下位于南阳市宛城区南唐路1号1幢1单元210室（宛市房权证字第××号）的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人聂天南于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚丽二〇一九年四月十七日书记员  杨璐
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执568号宋某某、宁夏某某投资置业有限公司：刘某与你们借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年10月30日作出的(2018)陕0404民初776号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人宋某某、宁夏某某投资置业有限公司向申请人刘某返归还借款本金300000元及利息140000元(自2014年12月3日至2018年2月27日)；并承担逾期利息(按月息2%计算，自2019年3月1日至归还完毕为止)。被执行人宋某某、宁夏某某投资置业有限公司承担案件受理费4540元，公告费300元，执行费6572.59元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年四月十日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19866号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初353号 原告:姜某。 被告：栾某。 原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋贤忠 二〇一九年四月二十二日 书记员  孙承波
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初53号原告:王孝峰，男，1981年3月6日出生，汉族，住山东省平原县。被告：李勇，男，1974年12月31日出生，汉族，住济南市。被告：赵佳佳，男，1980年12月31日出生，汉族，住济南市。原告王孝峰与被告李勇、被告赵佳佳健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告王孝峰于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孝峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王孝峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王孝峰负担。审判长  张清国审判员  朱广民审判员  曹新建二〇一九年四月十六日书记员  苏 婷
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                      （2019）黔0521司惩96号 被拘留人孙大琼，女1969年4月4日生，住贵州省大方县。 本院在执行李志益申请执行孙大琼民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙大琼拒不履行生效法律文书[大方县人民法院(2016)黔0521民初824号民事判决书]确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第一百一十一条的规定，决定如下： 对被执行人孙大琼拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十一日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初754号 原告：邓某。 被告：隋某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年四月十二日 书记员  邵梦婷
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执127号之七 申请执行人伍杰。 被执行人王红梅。 被执行人刘杰。 本院在执行申请执行人伍杰与被执行人王红梅、刘杰为民间借贷纠纷一案中，2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘杰银行存款352610元。 本裁定立即执行。 审判员  魏巍 二〇一九年四月十七日 书记员  张宁
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初781号原告：康某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县灯明寺镇东源流寺村45号。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。住所地：合水县西华池镇三里店村。负责人：张志国，厂长。被告：陕西恒通物资有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路海荣豪佳花园7号楼1单元304室。法定代表人：曹光荣，董事长。原告康某与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂、陕西恒通物资有限责任公司追索劳动报酬纠纷（2018）甘1024民初1855号一案，庆阳市中级人民法院于2019年2月22日以（2019）甘10民终78号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。本院于2019年4月22日立案后，原告康某于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由康某负担。审判长 左文立审判员胡治平审判员张旭龙二〇一九年四月二十二日书记员 李      砚      文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3115号 被执行人程达胜，男，汉族，1970年12月16日出生，住佛山市南海区。 关于程达胜诉讼费一案，本院（2018）粤0604民初18501号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，案件受理费8131元，由被执行人程达胜负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人在佛山市南海区西樵镇民乐社区居民委员会分红，暂无分红可供扣划。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0604执3115号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7690号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：林洁新，男，1990年9月15日出生，汉族，住广东省揭西县***************之1，公民身份号码445************57X。本院于2019年4月12日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。因本案撤诉，案件受理费减半收取429.21元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年四月三十日书 记 员  林熙宇
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤09民终530号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区********方苑酒店1#综合楼B段501、502房。负责人：匡斌，总经理。被上诉人（原审原告）：陈观根，男，1995年10月23日生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************851。委托诉讼代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐祯明，男，1971年12月26日生，汉族，户籍地四川省大竹县********，现住广东省深圳市龙岗区同乐社区*****巷8号，公民身份号码513************074。被上诉人（原审被告）：李耀庭，男，1972年10月5日生，汉族，住广东省化州市新华农场9队宿舍82号，公民身份号码440************035。上诉人华安财产保险股份有限公司深圳分公司因与陈观根机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司深圳分公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林建辉审判员  吕文坚审判员  李 杰二〇一九年四月十八日书记员  谭宇胜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初1918号申请人：张荣健，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：曹路,安徽众佳律师事务所律师。被申请人：朱金旗，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请人张荣健与被申请人朱金旗租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，申请人张荣健于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张荣健名下皖Ｇ×××××号菲亚特菲跃小型汽车一辆。华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司提供了担保。本院经审查认为：申请人张荣健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:依法查封被申请人张荣健名下皖Ｇ×××××号菲亚特菲跃小型汽车一辆。案件申请费1094元，由申请人张荣健负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余卫东二〇一九年四月三日书记员  郝 朕附:本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初804号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：杨卫明，男，1978年2月18日生，汉族，住河南省卫辉市。      委托诉讼代理人：郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：王建政，男，1974年4月29日生，住河南省封丘县黄陵镇。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。      统一社会信用代码：91410100667243879X(1-1)。      负责人：贾国军，公司经理。      委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、判令被告支付车辆损失费45400元、施救费2000元，共计47400元。      2、诉讼费用由被告承担。                                                      查明事实                    2017年11月8日13时05分许，被告王建政驾驶豫Gxxx号重型仓柵式货车沿黄河大堤辅路由西向东行至开封市黄河大堤辅路玫瑰庄园向西40米处向左转弯时，与宋广根驾驶豫Gxxx号重型普通货车由东向西行驶相撞，造成宋广根受伤，两车损坏的交通事故。经事故认定，被告王建政负该事故的全部责任，宋广根不负该事故责任。宋广根驾驶的豫Gxxx号重型普通货车登记车主系原告杨卫明。被告王建政驾驶的豫Gxxx号重型仓柵式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业险（300000元，但未购买不计免赔险）。                        确定损失数额               1、车辆损失费45400元；2、施救费2000元，共计47400元。因被告王建政投保的商业险（300000元，未购买不计免赔），因被告王建政负该事故的全部责任，故免赔率为20%，故被告王建政应承担9080元（45400+2000-2000）×20%;中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应承担38320元（2000+45400×80%）。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                                          裁判内容              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业保险范围内赔付原告杨卫明车辆损失费、施救费共计38320元；      二、被告王建政赔付原告杨卫明车辆损失费、施救费共计9080元；       三、驳回原告杨卫明的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接支付到原告杨卫明中国农业银行卫辉市分行6230xxxxxxxxxxxxxxx9278账户上；                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为493元，由被告王建政负担95元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担398元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年四月一日书记员  李 倩
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执388号之一申请执行人:池昌旭，男，1963年4月2日出生，住平阳县。被执行人:洪丽华，女，1966年3月25日出生，住苍南县。申请执行人池昌旭与被执行人洪丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人池昌旭向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人洪丽华支付申请人池昌旭50000元及利息，并负担案件受理费525元，执行费650元。执行立案后，本院于并于2019年01月23日向被执行人洪丽华发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪丽华的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人洪丽华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪丽华拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人洪丽华作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人池昌旭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪丽华暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执388号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年四月十五日书记员  孔苗苗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3888号之一申请人：魏占伟，男，1985年11月28日出生，汉族，住商丘市。被申请人：袁宗江，男，1961年7月24日出生，汉族，住商丘市。被申请人：陈爽，女，1970年8月1日出生，汉族，住商丘市。被申请人：季晓华，男，1973年5月4日出生，汉族，住商丘市。本院于2019年3月26日作出的（2019）豫1402民初3888号保全裁定，冻结了被申请人季晓华的银行账户，现因本案已审结，申请人申请解除冻结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人季晓华开户行中国银行宋成路支行、帐号为62×××66、62×××45。审判员  高君华二〇一九年四月二十九日书记员  杨 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2019）苏1302执1479号丁芳、宿迁国际饭店：本院于2019年3月25日立案执行申请执行人丁芳与被执行人宿迁国际饭店国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出的宿劳人仲案字〔2019〕第8号仲裁裁决书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人履行陆仟柒佰壹拾（6710）元。申请执行人放弃余款并向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2981号之一申请人：陈秀芬,女性,1964年6月1日出生,住盐城市亭湖区。被执行人：周国魁,男性,1970年2月14日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人陈秀芬与被执行人周国魁民间借贷纠纷一案，生效的（2018）苏0902民初4869号法律文书因被执行人周国魁未履行上述义务，申请执行人陈秀芬向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案受理。本案在执行过程中查明，双方已达成和解协议，现申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  钱志坤二〇一九年四月十二日书记员  金 羽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢187号之一 申请执行人赵金树，男，1959年12月26日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人胡春芳，女，1988年12月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于赵金树申请执行胡春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1270号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人胡春芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡春芳在财付通支付科技有限公司085e9858e60bc071c19c3397d@wx.tenpay.com账户内存款人民币11076.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志新 二〇一九年四月二十五日 书记员  李德志
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3455-1号解除保全申请人:谢丽萍,女,汉族,1972年9月20日生，住洛阳市老城区新建街336号,身份证号码:410302197209201522。被申请人：洛阳银行股份有限公司中州支行,住所地:洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉，该支行行长。洛阳银行股份有限公司中州支行诉洛阳国尊酒店管理有限公司、洛阳迅博商贸有限公司、洛阳豫德利房地产开发有限公司、李胜利、谢丽萍、彭玉娥、张利峰为借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）豫0305财保239号民事裁定书，查封了谢丽萍名下的房产和车位。谢丽萍于2019年4月1日以本案超标的查封为由向本院申请解除对其名下位于洛阳市西工区豫博路8号院御博城居民小区31栋209号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人谢丽萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对谢丽萍名下位于洛阳市西工区豫博路8号院御博城居民小区31幢209号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓光人民陪审员  赵国权人民陪审员  赵西安二〇一九年四月十二日书 记 员  李 秀
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初689号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。 委托诉讼代理人：郭永，山东京同律师事务所律师。 被告：颜廷河，男，1963年10月24日出生，汉族，住东平县。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告颜廷河追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年四月八日 书记员  刘晓萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初807号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告:衣明利，男，1965年2月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告衣明利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余贷款本金68232.81元；2、判令被告支付拖欠利息5700.18元，利息复利440.8元，本金罚息1304.62元（暂计算至2018年8月16日），并支付自2018年8月17日起至被告本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金68232.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5700.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、确认原告对被告衣明利抵押的鲁Ｆ×××××号（发动机号为CW201015）的北京现代牌小型轿车一辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告衣明利承担。事实和理由:2016年8月31日,原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为11.49万元，贷款期限为36个月，自2016年9月2日起至2019年9月2日止，贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告同意将其所有的鲁Ｆ×××××号（发动机号为CW201015）车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约向被告发放贷款11.49万元，并办理了车辆抵押登记手续。但被告自2018年3月2日起未按时偿还贷款本金及利息。被告衣明利缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月31日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币11.49万元，贷款期限为36个月，自2016年9月28日起至2019年9月28日止，贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告已明确表示或以自己的行动表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的鲁Ｆ×××××号（发动机号为CW201015）车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2016年9月1日，原告与被告至有关部门办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告衣明利发放了贷款11.49万元。庭审中，原告称涉案贷款执行的年利率为18%，罚息利率为27%，被告自2018年3月2日起未按约偿还借款本息，依照上述利率标准计算，截至2018年8月16日，被告尚欠原告借款本金68232.81元，利息5700.18元，利息复利440.8元，本金罚息1304.62元。本院所确认的上述事实，有个平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、特种转账凭证、机动车登记证书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、罚息表、数字签名验证报告及原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件等为证，还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告依照合同约定向被告发放贷款11.49万元，被告应依据合同约定按时向原告偿还贷款，被告未依约偿还贷款本息的事实清楚、证据充分。截至2018年8月16日，被告尚欠原告借款本金68232.81元，利息5700.18元。现原告请求判令被告偿还原告上述借款本金及利息的诉讼请求，与约相合，于法有据，本院予以支持。《个人担保贷款合同》明确约定原告有权对逾期贷款本金计收罚息、对应付未付利息计收复利，故原告有权据此向被告主张罚息、复利。经本院审查，原告主张的罚息年利率27%标准过高，应以不超过年利率24%为宜。被告应偿还原告本金罚息1159.66元、利息复利391.82元（均计算至2018年8月16日），同时自2018年8月17日起至被告实际给付之日止，以剩余贷款本金68232.81元为基数，按照年利率24%计付利息给原告。原告的诉讼请求超出部分，本院不应予以支持。原、被告已就涉案抵押车辆办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立。原告请求确认其对该抵押车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。鉴于本案基本事实清楚,证据充分,依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告衣明利于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行贷款本金68232.81元，利息5700.18元、利息复利391.82元、本金罚息1159.66元（暂计算至2018年8月16日），同时自2018年8月17日起至被告衣明利实际给付之日止，以剩余贷款本金68232.81元为基数按照年利率24%计付利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。二、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告衣明利抵押的鲁Ｆ×××××号（发动机号为CW201015）车一辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告平安银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告衣明利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1692元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担50元，由被告衣明利负担1642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  李 静二〇一九年四月二十九日书 记 员  林上靖
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06民监14号王斌亭：你因与王科志、李桂花恢复原状纠纷一案，不服本院（2016)鲁06民终500号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1.一、二审判决不尊重历史，你多次强调放大块石时是在自己门口，王科志、李桂花的院墙外移后才成为现在的样子。大块石在路边20多年，没有给任何人通行造成不便。现在你的大块石动了，硬化路面砸了，王科志、李桂花又按上新的块石。2.2014年你硬化路面时通过村调解、镇司法所，与王科志、李桂花达成协议，在法庭上两人却说不同意不知道。3.王科志、李桂花多次破坏硬化路面，是严重的侵权行为，不承担民事责任违反法律规定。王科志、李桂花提供的划痕照片是伪造的，请求法院实地查看，现场验证。综上，你提出申诉，请求撤销（2016）鲁06民终500号民事判决，依法改判或发回重审。本院复查认为，你与王科志、李桂花系邻居，作为不动产的相邻各方，你们应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。你将大块石堆放在王科志、李桂花门口附近，妨碍王科志、李桂花及村民的通行，给王科志、李桂花的生活造成不便，王科志、李桂花将大块石移走并无不当。你在未取得王科志、李桂花同意的情况下，将你门前街道硬化时超出两家分界线，并且将原路面抬高，改变了原来的地形、地貌，影响了王科志、李桂花的正常通行，王科志、李桂花在其门口范围内对硬化的路面边缘部分进行整理，降低坡度以利通行，该行为并无不妥。一、二审结合本案查明的事实，未支持你要求王科志、李桂花将移动的大块石及水泥路面恢复原状的诉讼请求，并无不当。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年四月二十二日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1224号 申请人：肖增祥，男，1955年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：山东蹬山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北驻地，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 申请人肖增祥与被申请人山东蹬山寨原生态风景区有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，要求将被申请人山东蹬山寨原生态风景区有限公司在日照市岚山区虎山镇四门口村村民委员会享有的到期债权予以冻结，保全价值13万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人山东蹬山寨原生态风景区有限公司在日照市岚山区虎山镇四门口村村民委员会享有的到期债权，保全价值13万元，查封期间为两年，未经本院允许不准对外支付。 案件申请费1170元，由申请人肖增祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高月娥 二〇一九年四月二十二日 法官助理 吴媚 书记员 赵彤彤
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0521执1114号 申请执行人刘丽梅，女，汉族，1965年10月26日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人黄景芝，女，汉族，1947年4月4日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人孔令杰，男，满族，1971年5月26日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行申请执行人于景琴与被执行人孔令敏、孔令杰承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初1809号民事调解书于2019年9月9日申请执行，请求二被执行人立即给付127745元。在执行过程中，对二被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，扣划黄景芝存款20900元，扣划顾元恺工资17400元，上述款项均已交纳申请执行人刘丽梅。到本溪县不动产登记中心、本溪县林业局、本溪县公积金管理中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，对顾元恺住房公积金予以冻结，未发现其他可供执行财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。 我院于2020年1月26日现场约谈了申请执行人，申请执行人无法提供二被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币89445元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朴胜军 审判员  颜廷锐 审判员  赵 利 二〇一九年四月一日 书记员  钱铠峰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初10129号原告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：李某，住烟台市芝罘区。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 于 泽 福人民陪审员 郝 建 平二〇一九年四月四日书 记 员 曲歌（代）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3910号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市玄武区。负责人：杨志航，该支行行长。委托诉讼代理人：**，江苏温阳律师事务所律师。被执行人：盛珏，女，1965年7月28日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：李本冲，男，1968年11月25日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人盛珏、李本冲金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0102民初4880号民事判决书。申请执行标的额为贷款本金359932.16元、利息73104.35元、违约金8838.87元、迟延履行利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内向本院报告财产情况，亦为履行义务；本院依职权查询被执行人名下财产及银行账户，对其银行账户、互联网银行账户采取了冻结措施，但被执行人名下无银行存款、有价证券等财产；本院轮候查封了被执行人盛珏名下苏Ａ×××××号宝来牌汽车、苏Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车，但未实际控制；被执行人名下无不动产；本院至被执行人户籍地等地址进行了现场调查，但未找到被执行人，被执行人现下落不明。本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年四月十二日书记员  陈思涵
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初1508号原告：张某某，男，1930年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，女，1962年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 赵 静二〇一九年四月十日书记员 王梓洁
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执219号 申请执行人：岳西县国能混凝土有限公司，住所地岳西县莲云乡珠屋村西楼组，统一信用代码913408285545980753（2-2）。 法定代表人：姜昌稳，董事长。 委托诉讼代理人:方鲁生,安徽方鲁生律师事务所律师。 被执行人：汪承节,男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人岳西县国能混凝土有限公司与被执行人汪承节买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月24日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付352133元及相应利息；2、案件受理费3291元，执行费5182元。 本案执行情况如下：1、于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人名下无银行存款余额可供执行,无证券、工商投资、房产财产线索。有车辆登记信息，本院已另案查封被执行人汪承节名下所有的思威牌皖Ｈ×××××号汽车、宝马牌皖Ｈ×××××号汽车过户手续，但未查找到上述车辆下落；本院已依法全额扣留被执行人汪承节户拆迁补偿款（户主姓名为：黄岳海），目前拆迁补偿款时间无法确定，暂不具备执行条件；本院已依法扣留被执行人汪承节在安徽省缘生建筑有限责任公司工程款，但工程款时间无法确定，暂不具备执行条件。3、对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年四月二十四日 书记员 王小丽 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3297号申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：张振强，男，该公司员工。被申请人：天津市耀中园房地产发展有限公司，住所地天津市河北区桂江道30号-045。法定代表人：刘茂生，董事长兼经理。原告天津市禹红建筑防水材料有限公司与天津市耀中园房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津市耀中园房地产发展有限公司银行账户存款73,240元，并提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经本院审查认为，天津市禹红建筑防水材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封、冻结被申请人天津市耀中园房地产发展有限公司银行账户存款73,240元。案件申请费752元，由申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇一九年四月十九日法官助理王晓飞书记员刘林洲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3765号之一申请执行人:李建民，男，1957年7月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:高仁福，男，1965年10月11日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人李建民与被执行人高仁福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李建民向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为借款本金5000000元及利息（利息按月利率1%计算，从2012年6月16日起至履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人高仁福发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人高仁福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高仁福逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。查明，本院（2018）浙0324执2008号案件于2018年7月12日已依法轮候查封了被执行人高仁福名下位于永嘉县××街××号的房屋（房产证号：01××82，土地证号：01××44），并于2018年12月29日依法轮候查封了被执行人高仁福在温州市房屋公积金管理中心永嘉分中心的账户（账号为11×××51），上述财产由乐清市人民法院首封，本院已发函参与分配；另查明被执行人高仁福名下的工资由温州市鹿城区人民法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高仁福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高仁福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人李建民。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人高仁福名下的财产均由其他院首封，本院已发函相关法院参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3765号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年四月十五日书 记 员  金汉宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3976-1号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人:彭惠萍，女，汉族，1979年5月30日出生，住湖南省桃源县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中银消费金融有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1679号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭惠萍应当向申请执行人支付借款本金76629.11元及判决确定的资金利息、律师代理费、迟延履行金。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。截止2019年4月24日，共执行到位286.78元，除去50元执行费，受理费尚未全部执行到位，申请人无剩余金额领取。本院未发现其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年四月二十四日 书记员  徐 莉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初3817号 原告：王德明。 委托诉讼代理人：王英文，系原告之子。 被告：滨州市滨城区运输公司。 委托诉讼代理人：韩建璋，山东德文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙岩松。 被告：滨州市滨城区黄河浮桥管理中心。 本院在审理原告王德明与被告滨州市滨城区运输公司、滨州市滨城区黄河浮桥管理中心劳动争议纠纷一案中，原告王德明于2019年4月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王德明撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告王德明负担。 审 判 员  高红梅 二〇一九年四月九日 书 记 员  高晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1302民初484号 原告：合肥市包河区宏发钢管扣件租赁服务站，地址安徽省合肥市太湖路华苑小区7#（A）楼7室。 经营者：曾福柱，男，汉族，1970年8月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽元盛建工控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号。 法定代表人：周文明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 本院于2019年1月14日立案受理原告合肥市包河区宏发钢管扣件租赁服务站与被告安徽元盛建工控股集团有限公司租赁合同纠纷一案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告安徽元盛建工控股集团有限公司于2019年5月8日前一次性支付钢管、扣件租赁费租金5246577.08元，钢管、扣件赔偿款362141.5元，合计5608718.58元。并自2019年1月20日按年利率6%承担逾期付款的利息损失至款清止。 二、本案诉讼费减半收取为元，被告安徽元盛建工控股集团有限公司自愿承担。 三、双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  张久华 二〇一九年四月九日 书记员  蒋悦悦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执135号之四申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：袁丽华，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：乐山聚辉贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：黄本伦，执行董事。被执行人：王爱全，男，1953年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄本伦，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省犍为县泉水镇。被执行人：罗玉明，女，1983年11月1日出生，汉族,住四川省乐山市五通桥区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司市中区支行申请执行乐山聚辉贸易有限公司、王爱全、黄本伦、罗玉明借款合同纠纷一案中，经查,被执行人王爱全名下登记有位于四川省乐山市市中区新村街的房产一套、位于四川省乐山市市中区新村街的房产的商业房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王爱全名下位于乐山市市中区新村街房产一套；二、查封登记在被执行人王爱全名下位于乐山市市中区新村街的房产的商业房产一套；二、上述房屋查封期限均为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年四月三日书记员 周洛先
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初574号 原告：杨汉春，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：严志海，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住盐都区。 被告：徐飞，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告杨汉春与被告徐飞担保追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉春及其委托诉讼代理人严志海到庭参加诉讼。被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨汉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告担保借款65000元，并支付从2018年1月1日起至实际清偿之日止同期银行贷款利率的利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日，原告与案外人仇万清共同为被告担保，向案外人朱洪生借款人民币112000元整。后被告对此债务置之不理，案外人朱洪生将原告诉诸法院，经法院判决后，在执行过程中，截止2017年12月30日，原告累计偿还本息65000元，现向被告主张追偿。 徐飞未作答辩，亦未提供相关证据。 被告徐飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提交的生效判决、还款收条等证据及其陈述，经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告徐飞向朱洪生借款112000元，约定2015年5月10日归还。原告杨汉春与案外人仇万清作为连带责任保证人签字担保。后被告未能还本付息，朱洪生将两担保人作为共同被告诉至本院，经审理，法院判决两担保人承担保证责任。后在法院执行过程中，截至2017年12月30日，杨汉春代被告支付65000元。现原告为主张权利，诉至本院。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐飞与案外人朱洪生之间的民间借贷行为以及仇万清、原告杨汉春提供担保的行为已经生效判决确认，事实清楚，原告杨汉春作为担保人承担保证责任后，依法要求被告归还代偿款65000元及自2018年1月1日起至实际清偿之日止的银行利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨汉春支付人民币65000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（已减半收取），由被告徐飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇一九年四月二十二日 书记员  吴大伟 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执305号之四十六申请执行人:临沂沂和融资担保有限公司,地址沂水县东外环路。被执行人:王民,男性,汉族，居民，身份证莒南县嵋山南三路。本院在执行追偿纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人王民发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人王民在xxxx银行xxxx账户内存款人民币751.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年四月二十一日书记员  王建华
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初1335号原告：李秀芬，女，汉族，1961年11月12日出生，住广西北流市***********，身份证号码************。委托代理人：杨雄英，女，汉族，1987年11月23日出生，住广西北流市***********。被告：李晓波，男，汉族，1990年3月4日出生，住广东省化州市***********，身份证号码************。原告李秀芬与被告李晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告李秀芬于2019年4月30日以与被告李晓波协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀芬在本院开庭审理前申请撤诉，原告李秀芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秀芬撤诉。案件受理费减半收取计211元（原告已预交），由原告李秀芬负担。审 判 员 李东帅二〇一九年四月三十日法官助理 林 萍书 记 员 劳钰云
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初52号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李建知，男，1976年1月13日出生，汉族，大学本科，中共党员，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月30日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月4日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人刘治邦，河南博同律师事务所律师。被告人张安锋，男，1976年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月2日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年12月7日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。先羁押于伊川县看守所。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2019）19号起诉书指控被告人李建知、张安锋犯非法采矿罪，于2019年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员张耀琴、王娜出庭支持公诉，被告人李建知及辩护人刘治邦、被告人张安锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年至2017年期间，被告人李建知、张安锋伙同他人在未依法办理采矿许可证的情况下，雇佣工人、租赁设备在伊川县白元镇班庄村伊河河滩地擅自采挖建筑使用的砂卵石，造成国家矿产资源损失。经鉴定，被告人李建知、张安锋等人非法开采建筑使用的砂卵石造成矿产资源破坏价值人民币903294元。被告人李建知于2018年11月30日在洛阳市洛龙区一宾馆内被抓获归案，被告人张安锋于2018年11月2日在伊川县白元镇班庄村被抓获。上述事实，被告人李建知及辩护人刘治邦、被告人张安锋在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍及前科证明、采坑测量平面图、到案经过、案件移送书及材料、整改通知及送达回证、证明等；2.证人班卫星、李某1、李某2、丁某、叶某、班某等人的证言；3.被告人李建知、张安锋及同案人张志锋的供述与辩解；4.鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建知、张安锋伙同他人违反矿产资源法的规定，在未依法取得采矿许可证情况下擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李建知、张安锋当庭自愿认罪，二被告人且系初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚；在本院审理中，被告人李建知近亲属能积极退缴被破坏矿产资源的经济损失，可酌定对其从轻处罚；被告人张安锋在共同犯罪中，所起作用相对较小，可酌定对其从轻处罚。被告人李建知经洛阳市洛龙区司法局调查评估，被告人张安锋经伊川县司法局调查评估，二被告人均具备适用社区矫正条件。根据被告人李建知、张安锋的犯罪事实、性质、情节以及社会的危害程度，对被告人李建知依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的二款之规定，对被告人张安锋依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人李建知犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币300000元。（缓刑考验自判决确定之日起计算）。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。二、被告人李建知退缴的破坏矿产资源价值损失款903294元，依法没收上缴国库。三、被告张安锋犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验自判决确定之日起计算）。（罚金限判决书生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君审 判 员  白小灵人民陪审员  张晓利二〇一九年四月二十三日书 记 员  陈浩玉
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1384号申请执行人:黄玉梅，女，1961年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954,住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人:吕德民。申请执行人黄玉梅与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3158号之一申请执行人：吴君志，男，1974年8月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人：张丽仙，女，1979年5月14日出生，汉族，住平阳县。申请执行人吴君志与被执行人张丽仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4119号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴君志向本院申请强制执行。本院于2018年08月20日立案执行。执行标的为被执行人张丽仙偿还申请执行人借款吴君志400000元及利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费5900元。执行立案后，本院于2018年8月23日向被执行人张丽仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丽仙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现已在（××）××案件××被××人××于××水头镇××号房屋，已在拍卖中，本案参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2019年04月15日，被执行人尚欠申请执行人借款400000元及利息，也未交纳案件受理费3650元及申请执行费5900元。鉴于被执行人张丽仙拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人张丽仙作出司法拘留的决定。同时已对被执行人张丽仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴君志。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人张丽仙无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3158号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑大敏审 判 员 郑 纯审 判 员 徐澄钊二〇一九年四月十五日代书记员 林小孩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19877号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行初1号原告朱X，男，汉族，户籍地郑州市。委托代理人刘英杰，王辉展，河南九格律师事务所律师。被告郑州市公安局建设路分局，住所地郑州市市场街66号。诉讼代表人何汝伟，局长。委托代理人张庆，该局执法执纪监督室民警。委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。原告朱X诉被告郑州市公安局建设路分局强制戒毒一案，本院2019年1月4日受理，本案在审理过程中，原告2019年4月25日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱X撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  任立栋人民陪审员  李传福人民陪审员  周桂香二〇一九年四月二十五日书 记 员  窦路增
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初237号之一原告：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）法定代表人：宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：聂健，该公司职工。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾。原告天津金隅混凝土有限公司与被告天中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津金隅混凝土有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津金隅混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4736元，减半收取计2368元，由天津金隅混凝土有限公司负担。审判员  冯爽二〇一九年四月二十二日法官助理韩磊书记员王娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2908号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：刘竟成，女，该单位职工。委托诉讼代理人：乔衍庚，男，该单位职工。被告：张恩池，男，1984年9月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：崔俊琦，女，1987年7月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：郑本全,男，1985年9月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：马敏，女，1988年6月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：郑钦圈，男，1970年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：郑钦英，女，1972年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：郑衍强，男，1979年1月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张艳，女，1977年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告张恩池、崔俊琦、郑本全、马敏、郑钦圈、郑钦英、郑衍强、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘竟成、乔衍庚,被告张恩池、郑本全、郑钦圈、郑衍强到庭参加诉讼，被告崔俊琦、马敏、郑钦英、张艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张恩池、崔俊琦偿还原告银行借款本金250000元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2018年12月24日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为169615.75元;2018年12月24日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止）；2、依法确定被告郑钦圈、郑钦英、郑衍强、张艳、郑本全、马敏对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张恩池向济宁市任城区农村信用合作联社李营信用社（以下简称李营信用社）提交借款人借款申请书，其配偶崔俊琦签订借款人配偶（财产共有人）还款承诺书。被告与李营信用社签订个人最高额联合保证借款合同和农户、个体工商户联保协议，承诺对联保小组成员的借款承担连带保证责任。2014年11月03日李营信用社依照合同向被告张恩池发放贷款贰拾伍万元整，贷款到期日为2015年11月02日。借款发放后，被告张恩池未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，李营信用社有权依据合同约定收回借款本息。济宁市任城区农村信用合作联社李营信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告张恩池辩称，借款担保都是事实，贷款用于种树，因为行情不好暂时没有能力一次性偿还。与银行协商还款，希望罚息能给予减免。被告郑本全、郑钦圈、郑衍强辩称，担保是事实，与银行协商还款。被告崔俊琦、郑钦英、马敏、张艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告张恩池向济宁市任城区农村信用合作联社李营信用社（以下简称李营信用社）申请借款250000元，其配偶崔俊琦亦出具了借款人配偶还款承诺书，承诺与被告张恩池共同承担还款责任。2014年7月31日，李营信用社与被告张恩池、郑本全、郑衍强、郑钦圈签订了《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告张恩池、郑本全、郑衍强、郑钦圈组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月31日至2016年7月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额750000元，提供最高额担保，保证期间为上述约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），其中被告张恩池的授信额度为250000元；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张恩池及其配偶崔俊琦、郑本全及其配偶马敏、郑衍强及其配偶张艳、郑钦圈及其配偶郑钦英签订了《农户、个体工商户联保协议》，约定每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。2014年11月3日，李营信用社向被告张恩池发放了贷款250000元，借据载明贷款到期日为2015年11月2日，月利率为9‰。贷款到期后，被告张恩池未能按照合同约定偿还借款本息，至2018年11月24日尚欠借款本金250000元，利息、罚息、复利169615.75元。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，李营信用社与被告张恩池签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告张恩池未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告张恩池按照合同约定偿付借款本息。被告崔俊琦作为张恩池的配偶，并向原告出具了共同还款责任承诺书，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告郑本全、马敏、郑钦圈、郑钦英、郑衍强、张艳作为连带责任保证人，依法应对借款本息在保证限额即750000元内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恩池、崔俊琦于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金250000元;二、被告张恩池、崔俊琦于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2018年12月24日的利息、罚息、复利169615.75元，以及自2018年12月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；三、被告郑本全、马敏、郑钦圈、郑钦英、郑衍强、张艳对上述第一、二项中的款项在保证限额即750000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3797元，财产保全费2721元，由被告张恩池、崔俊琦、郑本全、马敏、郑钦圈、郑钦英、郑衍强、张艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年四月二十八日书记员  张明晓
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执801号之三 被执行人杨朝应。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执801号之三裁定书，于2019年04月11日向被执行人杨朝应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨朝应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨朝应在光大银行75×××48账户内存款人民币191410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪椿林 二〇一九年四月十一日 书记员  李 林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1623号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李晓俊，男，汉族，1971年5月30日出生，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2013)涪刑初字第362号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李晓俊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李晓俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐莉
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执229号 申请执行人：李金堂,男,1975年1月10日出生,汉族，农民,住安徽省砀山县。 申请执行人：程令,女,1977年6月14日出生,汉族，农民,住安徽省砀山县。 被执行人：安徽省砀山县萧儒轩生态园有限公司。 法定代表人：张梦楠主要负责人，地址：安徽省砀山县。 本院在执行李金堂、程令与安徽省砀山县萧儒轩生态园有限公司生命权纠纷一案中，因被执行人安徽省砀山县萧儒轩生态园有限公司暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇一九年四月二十二日 书记员  闫 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1594号 申请执行人：刘银会，女，汉族，1964年1月11日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村三社。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请人刘银会申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初290号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十四日 书记员  王建云
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0306民初566号原告：陶振国，男，1971年4月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。被告鸡西市城子河区新阳煤矿，住所地鸡西市城子河区九井四斜东侧被告：刘某，女，1968年9月21日出生，汉族，无固定职业，现住鸡西市鸡冠区。被告：欧阳靖楠，女，2007年1月31日出生，学生，住鸡西市鸡冠区。法定代理人：刘某，女，1968年9月21日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市鸡冠区祥光委8组中兴大厦A单位120室，身份证号230303196809214341。（系欧阳靖楠母亲）委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。原告陶振国与被告鸡西市城子河区新阳煤矿、刘某、欧阳靖楠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。依法适用普通程序进行了审理。原告陶振国向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同支付原告工伤保险待遇一次性伤残补助金68750元、一次性工伤医疗补助金93750元、一次性伤残就业补助金62500元、停工留薪期工资75000元、未签订书面合同双倍赔偿金68750元、住院伙食补助费4550元、护理费1595元、鉴定检查费660元、邮寄送达费500元、二次手术费15000元，共计391055元；二、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月，原告到鸡西市××××区新阳煤矿从事井下采掘工作，双方未签订劳动合同，未参加工伤保险。2010年9月18日9时，原告在井下作业时，顶板脱落受伤，入住城子河区中心医院住院治疗73天，后在鸡西矿业集团总医院住院治疗18天，诊断为右股骨闭合性骨折、前尿道狭窄等，治疗费用由新阳煤矿支付。后新阳煤矿闭矿，经与矿上协商，由鸡西市创新煤矿承担原告工伤保险责任。2011年6月10日，经鸡西市人力资源和社会保障局认定为工伤（单位是创新煤矿）。2011年8月30日，经黑龙江省劳动能力鉴定委员会认定为伤残捌级。2012年7月27日，鸡冠区法院撤销了2011年6月10日的工伤认定（劳鉴结论没有撤销）。2015年7月27日，鸡西市人力资源和社会保障局重新认定为工伤（单位是新阳煤矿）。现新阳煤矿已闭矿，该矿实际投资人欧阳涛去世，被告刘某、欧阳靖楠是欧阳涛的法定继承人，原告与实际经营人刘某多次协商，无法就后续赔偿问题达成协议，因此，原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，作为劳动者的原告陶振国与作为用人单位的鸡西市××××区新阳煤矿均符合法律规定的劳动主体资格，原告虽未与鸡西市××××区新阳煤矿签订劳动合同，但原告已接受鸡西市××××区新阳煤矿的管理，从事的工作亦是鸡西市××××区新阳煤矿的业务组成部分，用人单位已经实际用工。原告在井下作业时受伤，其赔偿主体应为鸡西市××××区新阳煤矿，鸡西市××××区新阳煤矿虽被吊销营业执照，但并未解散清算，尚未被注销营业执照，其法人资格仍然存在，原告请求被告刘某、欧阳靖楠承担责任属被告主体不适格；另原告依据黑龙江省劳动能力鉴定委员会黑劳鉴字（2011）总第六十三期050号的劳动能力鉴定结论要求支付工伤保险待遇，因该结论的用人单位系鸡西市创新煤矿，故该劳动能力鉴定结论不能作为被告鸡西市××××区新阳煤矿支付原告陶振国工伤保险待遇的标准，原告应依据与新阳煤矿的工伤认定结论重新作出劳动能力鉴定结论，并依此劳动能力鉴定结论申请鸡西市××××区新阳煤矿支付工伤保险待遇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陶振国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张宗秀审判员  刘继东审判员  温春艳二〇一九年四月二十四日书记员  孙 佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执427号 申请执行人张洋，女，1988年11月1日出生，回族，住石家庄市新乐市。 被执行人陈光帅，男，1986年5月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人张洋与被执行人陈光帅民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行,申请执行的债权为借款60000元及利息、案件受理费1300元、执行费800元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无土地、房产等财产登记信息。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款60000元及利息、案件受理费1300元、执行费800元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初528号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇一九年四月二十三日 书记员 周   一   搏
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1648号申请执行人:郭永合被执行人：杨魁福申请执行人郭永合与被执行人杨魁福附带民事赔偿纠纷一案，本院做出（2018）豫0811刑初125号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。于2018年11月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年11月19日、2019年1月24日、2019年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆、无工商及证券登记信息。现被执行人在监狱服刑，于2019年10月25日出狱。3、本院于2019年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春芬审判员  康福军审判员  刘城韬二〇一九年四月二十四日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初2865号原告：徐某某1，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某2，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某3，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某4，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某5，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某某1诉被告徐某某3、徐某某5、徐某某4、徐某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月二十二日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4439号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财，职务董事长。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师，一般授权。 被告：张惠，男，汉族，1990年1月1日出生，住成都市温江区。 长城华西银行股份有限公司与被告张惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长城华西银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙彬律师到庭参加了诉讼。张惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 长城华西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认原告与被告签订的《个人消费性借款合同》（编号：ZGD20162838072E）项下借款提前到期；二、请求判令被告张惠立即归还原告借款本金人民币32095.94元，并立即向原告支付暂计至2018年11月5日的利息人民币1368.47元、罚息人民币152.06元，以上共计人民币33616.47元。同时应以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向原告支付从2018年11月6日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向原告支付从2018年11月6日始至清偿完毕之日止的复利；三、请求判令被告承担律师费5000元；四、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告（德阳银行股份有限公司）、被告双方在成都市青羊区签订了《个人消费性借款合同》（编号：ZGD20162838072E），约定原告（德阳银行股份有限公司）借款给被告人民币50000元，用于家装。该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率12.1635%，借款期限从2016年10月18日至2020年10月17日止，该笔借款按等额本息方式归还，共计48期。合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。同时，双方约定本合同在履行过程中发生争议，协商不成任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告（德阳银行股份有限公司）于2016年10月18日向被告发放借款人民币50000元。现被告张惠仅归还20期本息，从2018年6月20日起就再无还款，虽经原告多次催要，被告仍然未能归还。 张惠未到庭答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、德阳银行自购贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、欠款明细等证据，因被告刘航未到庭视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，张惠作为借款人（乙方）与德阳银行股份有限公司作为贷款人（甲方）于2016年10月17日签订了编号为ZGD20162838072E的《个人消费性借款合同》，借款用于家装。合同约定：借款本金50000元，借款利率为固定年利率12.1635%，按日计息，借款期限从2016年10月18日至2020年10月17日止，共计48期。合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求借款人支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费、公告费、公证费、评估费、拍卖费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还借款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。合同条款第十条第一款约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。 2016年10月18日，德阳银行股份有限公司如约向张惠指定账户发放了贷款50000元，德阳银行股份有限公司发放贷款后，张惠并未按期足额偿还借款。截至2018年11月5日，尚欠借款本金人民币32095.94元，利息人民币1368.47元，罚息人民币152.06元，以上共计人民币33616.47元。 另查明，德阳银行股份有限公司于2016年9月28日更名为长城华西银行股份有限公司。 本院认为，德阳银行股份有限公司与张惠签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。德阳银行主张合同项下贷款提前到期，本院确认案涉贷款的到期日为原告提起诉讼之日，即2019年2月25日。德阳银行股份有限公司依约发放给张惠50000元借款，但张惠未按约还款，应当承担相应的违约责任。故长城华西银行股份有限公司要求张惠偿还截至2018年11月5日尚欠本金人民币32095.94元、利息人民币1368.47元、罚息人民币152.06元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，张惠还应当承担自2018年11月6日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式具体为：罚息以未付贷款本金32095.94元为基数，自2018年11月6日起以年利率12.1635%上浮50%后计算至本金清偿之日止，复利以期内应付未付的利息为基数，自2018年11月6日起以年利率12.1635%上浮50%后计算至利息清偿之日止，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。根据合同约定，长城华西银行股份有限公司有权主张张惠支付长城华西银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费，但并未提交确实充分的证据予以佐证，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还长城华西银行股份有限公司借款本金32095.94元及利息、罚息、复利(截止2018年11月5日的利息1368.47元、罚息152.06元；2018年11月6日起至借款本息实际付清之日止的罚息、复利的计算方式具体为：罚息以未付贷款本金32095.94元为基数，自2018年11月6日起以年利率12.1635%上浮50%后计算至本金清偿之日止，复利以期内应付未付的利息为基数，自2018年11月6日起以年利率12.1635%上浮50%后计算至利息清偿之日止，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限)； 二、驳回长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如张惠未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元，由长城华西银行股份有限公司承担25元，由被告刘航负担358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年四月二十二日 书记员 文艺洁