黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1002民初2123号 原告:龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：王志来，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙雷，男，该单位职员。 被告：杜尚豹，男，1976年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 被告：刘炎，男，1985年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 被告：刘广喜，男，1959年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 被告：徐相林，男，1965年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行（以下简称龙江银行职工支行）诉被告杜尚豹、刘炎、刘广喜、徐相林借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，2018年11月26日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告龙江银行职工支行的委托诉讼代理人孙雷，被告刘炎、被告刘广喜到庭参加诉讼、被告杜尚豹、被告徐相林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龙江银行职工支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杜尚豹立即偿还原告借款本金450000.00元，利息212193.49元（计算至2018年9月4日止），本息合计662193.49元；并继续按年利率18%支付原告自2018年9月5日起至借款本息还清之日止产生的罚息及复利；2.请求被告刘炎、被告刘广喜、被告徐相林对上述全部债务承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日龙江银行职工支行与被告借款人杜尚豹签订了《微贷借款合同》，合同期限12个月，金额45万元，合同起止日为2015年10月28日--2016年10月17日，还款方式：按月还息到期还本。2015年10月28日原告与被告刘炎、被告徐相林、被告刘广喜分别签订《保证合同》。2015年10月28日，原告根据约定向被告借款人杜尚豹发放了45万元的贷款。自2016年6月17日以后借款人开始拒绝履行还款义务，保证人也拒绝履行保证义务，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告杜尚豹、被告徐相林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告刘炎辩称，原告主张不合理，保证合同中体现贷款时间是2015年10月28日，在2016、2017两年的时间原告没有向我主张权利，此外我签的保证合同是给刘广喜借款45万元进行的担保，我不认识杜尚豹，2015年刘广喜的贷款银行没有发放，银行工作人员打电话告知我签定的担保合同作废了，我不应再承担保证责任。 被告刘广喜辩称，原告主张不成立，2015年10月我曾到原告银行贷款，找刘炎担保，银行工作人员电话告知我该笔贷款没有发放，我不认识杜尚豹，从未给杜尚豹的贷款担保，所以我不应承担保证责任。 本案争议焦点：1.被告杜尚豹是否应当偿还原告借款本金450000.00元、利息212193.49元（计算至2018年9月4日）；2.被告杜尚豹是否应当按年利率18%向原告继续支付自2018年9月5日至借款本息还清之日止的罚息及复利；3.被告刘炎、被告刘广喜、被告徐相林是否应当对上述款项承担连带清偿责任。 本案原告龙江银行职工支行围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告龙江银行职工支行所举的证据，本院认定如下： 证据一，原告龙江银行职工支行与被告杜尚豹签订的微贷借款合同一份、个人贷款借款借据一份、通用机打凭证一份。意在证明：原告龙江银行职工支行与被告杜尚豹签订了微贷借款合同，被告杜尚豹向原告借款45万元，原告已按合同约定，于2015年10月28日向被告杜尚豹发放了45万元，并于当日将借款转入被告杜尚豹的贷款卡中。 本院认为，此组证据系原件，为合法有效的书证，因《微贷借款合同》有被告杜尚豹（借款人）签字及捺印。被告杜尚豹、被告徐相林未到庭，视为其放弃质证的权利，被告刘炎、被告刘广喜对此组证据无异议。此组证据能够证明被告杜尚豹于2015年10月28日向原告龙江银行职工支行借款45万元的事实，故本院对此组证据予以采信。 证据二，原告龙江银行职工支行与被告刘炎、刘广喜、徐相林签订的保证合同各一份。意在证明：被告刘炎、刘广喜、徐相林对被告杜尚豹的借款提供了连带责任的担保。 本院认为，此组证据系书证，因担保合同有被告刘炎（保证人）、被告刘广喜（保证人）、被告徐相林（保证人）签字及捺印。被告杜尚豹、被告徐相林未到庭，视为其放弃质证的权利，被告刘炎对此组证据无异议，被告刘广喜对其签定的保证合同没有异议，但认为给杜尚豹担保的保证合同中刘广喜签字的字体像本人的签字，法庭已当庭向被告刘广喜释明，如对保证合同中刘广喜的签字及捺印持有异议，可申请鉴定确认，但被告刘广喜未向法院提交鉴定申请。此组证据能够证明被告刘炎、刘广喜、徐相林对被告杜尚豹于2015年10月28日向原告借款45万元提供担保的事实，故本院对此组证据予以采信。 证据三，被告杜尚豹还款逾期情况表2张（银行电脑自动生成）。意在证明：截止至2018年9月4日杜尚豹的还款及逾期情况，杜尚豹尚欠龙江银行职工支行借款本金450000元，尚欠借款利息22223.87元，罚息154575元，复利35394.62元，合计662193.49元。 本院认为，还款逾期表是在合同的约定利率及还款方式的基础上，在电脑系统上自动计算生成的，具有合理性。被告杜尚豹、被告徐相林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告刘炎、被告刘广喜对此组证据无异议，故本院对此组证据予以确认。 被告杜尚豹、徐相林经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，被告刘炎、刘广喜到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月28日，被告杜尚豹向原告龙江银行职工支行借款450000元，并于当日签订《微贷借款合同》，借款合同主要内容为：“借款人杜尚豹……第二条贷款金额，本合同贷款金额为人民币（大写）肆拾伍万元整（小写：￥450，000.00元）……第三条借款期限，本合同贷款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日。第四条贷款利率，4.1人民币借款利率按下列第（1）种方式确定：（1）固定利率，年利率为12%，在合同有效期内利率保持不变。……4.3罚息：……借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款本金的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金从逾期之日起，按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按本合同执行利率水平上加50%的罚息利率按日计收复利……第五条还款方式……按月付息，到期一次还本。借款人（签章）：杜尚豹，贷款人（签章）：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，法定代表人/授权代表：郑少斌印，日期：2015.10.28”。 2015年10月28日，被告刘炎与原告原告龙江银行职工支行签订保证合同一份，保证合同主要内容为：“保证人：刘炎……鉴于债权人（贷款人）与借款人（杜尚豹）于2015年10月28日签订了编号L23102015000206借款合同[以下简称“主合同”]……第一条保证范围，本合同的保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。第二条保证方式，本合同的保证方式为连带责任保证……第三条保证期间，本合同保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。……保证人（签章）：刘炎，债权人（签章）：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，法定代表人/授权代表：郑少斌印，日期:2015.10.28”；2015年10月28日，被告刘广喜与原告原告龙江银行职工支行签订保证合同一份，保证合同主要内容为：“保证人：刘广喜……鉴于债权人（贷款人）与借款人（杜尚豹）于2015年10月28日签订了编号L23102015000206借款合同[以下简称“主合同”]……第一条保证范围，本合同的保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。第二条保证方式，本合同的保证方式为连带责任保证……第三条保证期间，本合同保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。……保证人（签章）：刘广喜，债权人（签章）：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，法定代表人/授权代表：郑少斌印，日期:2015.10.28”2015年10月28日，被告徐相林与原告原告龙江银行职工支行签订保证合同一份，保证合同主要内容为：“保证人：徐相林……鉴于债权人（贷款人）与借款人（杜尚豹）于2015年10月28日签订了编号L23102015000206借款合同[以下简称“主合同”]……第一条保证范围，本合同的保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。第二条保证方式，本合同的保证方式为连带责任保证……第三条保证期间，本合同保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。……保证人（签章）：徐相林，债权人（签章）：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，法定代表人/授权代表：郑少斌印，日期:2015.10.28”。 《微贷借款合同》签订后，原告龙江银行职工支行于2015年10月28日向杜尚豹支付借款本金450000元。被告杜尚豹于2015年10月28日至2016年6月21日共计偿还利息31159.69元，其中包含借款利息31026.13元，罚息133.56元。此后，被告再未予偿还借款本金及利息。 本院认为，关于被告杜尚豹是否应当偿还原告龙江银行职工支行借款本金450000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告杜尚豹向原告龙江银行职工支行借款450000元，双方签订了《微贷借款合同》，该借款合同系原告龙江银行职工支行与被告杜尚豹的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告龙江银行职工支行按约定已经履行了向被告杜尚豹发放贷款的义务，被告杜尚豹应按合同约定的还款期限履行还款义务，原告龙江银行职工支行要求被告杜尚豹给付尚欠借款本金450000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院认为，关于原告龙江银行职工支行要求被告杜尚豹偿还212193.49元利息(自2016年6月17日至2018年9月4日止)(包含借款利息、罚息及复利)的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息”。本案中，《微贷借款合同》中约定，贷款期限为12个月，自2015年10月28日起至2016年10月17日止。原告主张的贷款期间的借款利息22223.87元，系按合同约定借款利率12%计算的被告杜尚豹应偿还的借款利息53250.00元扣除被告杜尚豹已偿还的借款利息31026.13元的余额。原告主张的罚息154575元，系2015年4月18日起至2018年9月4日，按合同约定罚息年利率为18%（合同约定借款年利率12%上浮50%）计算产生的罚息154708.56元扣除被告杜尚豹已偿还的罚息133.56元的余额；原告主张的复利35394.62元，系2016年6月17日起至2018年9月4日按合同约定复利年利率为18%（合同约定借款年利率12%上浮50%）计算产生的，上述款项依合同约定的利率标准，电脑系统自动计算产生的，因此原告龙江银行职工支行要求被告杜尚豹给付截止2018年9月4日利息（含借款利息、罚息及复利）212193.49元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院认为，关于龙江银行职工支行要求被告杜尚豹按年利率18%给付自2018年9月5日至借款本息还清之日止的罚息及复利的诉讼请求，龙江银行职工支行与被告杜尚豹签订的《微贷借款合同》中对罚息及复利明确约定了按合同约定借款年利率12%上浮50%（即年利率18%）标准计算，因此本院对龙江银行职工支行要求被告杜尚豹按年利率18%给付自2018年9月5日至借款本息还清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院认为，关于原告龙江银行职工支行要求被告刘炎、被告刘广喜、被告徐相林对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告刘炎、被告刘广喜、被告徐相林与原告龙江银行职工支行签订保证合同，担保方式为连带责任保证，保证合同中保证人处有被告刘炎、被告刘广喜、被告徐相林的签字及捺印，对于被告刘炎、被告刘广喜辩称不认识被告杜尚豹，未对其提供担保的抗辩，因被告刘炎、被告刘广喜未向法院提供任何证据予以反驳，故本院对被告刘炎、被告刘广喜抗辩意见不予支持。本案中，保证期间为担保期限为主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年，即2016年10月18日至2018年10月17日止，原告龙江银行职工支行于2018年10月15日向本院提起诉讼，在保证期间内主张权利，故对于被告刘炎辩称两年内未向其主张权利，其不应承担保证责任的抗辩，本院亦不予支持。因此原告龙江银行职工支行要求被告刘炎、被告刘广喜、被告徐相林对被告杜尚豹所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院对原告龙江银行职工支行要求被告杜尚豹给付借款本金450000元，利息212193.49元（包含借款利息22223.87元，罚息154575元，复利35394.62元，计算至2018年9月4日）,并按合同约定年利率18%的标准要求被告杜尚豹继续支付自2018年9月5日起至借款本息还清之日止产生的罚息及复利的诉讼请求予以支持；对龙江银行职工支行要求被告刘炎、被告刘广喜、被告徐相林对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜尚豹于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行职工支行借款本金450000元，利息212193.49元（利息计算至2018年9月4日，包括借款利息、罚息及复利），并按合同约定年利率18%的标准向原告龙江银行职工支行继续支付自2018年9月5日起至借款本息还清之日止产生的罚息及复利; 被告刘炎、被告刘广喜、被告徐相林对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费10422元，由被告杜尚豹、刘炎、刘广喜、徐相林共同负担；公告费560元，由被告杜尚豹、徐相林共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  刘欣欣 审 判 员  张晨明 人民陪审员  王凤敏 二〇一九年四月三十日 书 记 员  庚 耘