成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初5343号 原告：邹禹洪，男，汉族，1973年5月13日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师。 被告：阳惠新，男，汉族，1976年6月1日出生，住成都市青羊区。 被告：叶涛，男，汉族，1990年5月19日出生，住成都市金牛区。 被告：刘光华，男，汉族，1960年3月16日出生，住成都市金牛区。 被告：成都绿地建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路一段15号省林业厅天力商务楼406室。 法定代表人;曾兆勇。 委托诉讼代理人：胡瑞，系公司员工。 原告邹禹洪与被告阳惠新、叶涛、刘光华、成都绿地建设工程有限公司（以下简称绿地公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，本院于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周裕贤，被告阳惠新、叶涛、刘光华、绿地公司委托诉讼代理人胡瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带向原告支付欠款133830元及利息（利息以本金133830元为基数，从2017年11月9日起以银行同期同类贷款利率向原告支付至本金实际付清之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：三被告合伙承包成都市温江区温泉大道2泰合.新光华府园林绿草化项目。2016年9月19日，三被告以被告阳惠新的名义与原告签订《工程机械租用协议》，约定原告为三被告承包的成都市温江区温泉大道2泰合.新光华府园林绿草化项目提供机械租赁服务，并就单价及结算方式作了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告叶涛于2017年3月15日向原告出具《欠条》，载明“今欠到邹禹洪新光华府园林绿化机械费用中挖及小挖结算价193830元，截止2017年3月15日已付60000元。付款计划：2017年4月底前支付到总价的70％，剩余款项待我司结算完后2个月内支付”，被告刘光华于同日在该《欠条》下方备注“情况属实”。而后，被告刘光华陆续于2017年4月27日在该《欠条》上备注“经双方商量5月10日一次性付清尾款”、2017年5月15日在该《欠条》上备注“双方协商5月16日付6万，5月底付4万，余款10月份支付10％，决算完后付清”、2017年11月8日在该《欠条》上备注“春节前付清尾款”。但之后未在承诺期限内履行。原告为维护合法权利，特此起诉。 被告阳惠新答辩称，我跟原告签了合同后不到一个月就不在那里上班了，离职后就对这些不清楚了。 被告叶涛答辩称，该项目不是我们承包的，我们只是在那里上班，该公司承担责任，而不是我们。原告起诉金额不对，我们已付了3万元。 被告刘光华答辩称，工地不是我们三个承包的，我们是管理人员，当时是签了字他们才走，虽然签了字，但是公司欠的钱，不是我们欠的。 被告绿地公司答辩称，涉案项目是绿地公司分包给被告阳惠新的，被告叶涛、刘光华与绿地公司无任何关系。原告主张的租赁合同是被告阳惠新与原告签订的，根据合同相对性，原告应当向被告阳惠新主张权利。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告阳惠新承包被告绿地公司泰合新光华府园林景观工程，双方经过协商达成一致，并于2016年4月6日在成都市金牛区签订《工程项目管理责任承包合同》。后因被告阳惠新承包泰合新光华府园林景观工程需要机械作业，2016年9月19日,被告阳惠新作为甲方、承租方与原告邹禹洪作为乙方、作业方达成合意，签订《工程机械临租协议》。该协议第一条第一款载明：甲方提供作业任务，对岩石部分应作出相应的爆破，严禁硬性作业；第二款载明：甲方负责工程机械作业全面管理，合理制定施工计划；第三条载明：甲方租赁乙方工程机械期限来以此算一天，按8小时计算；第四条载明：协议宗旨零租每天工作时间以现场施工签单为准；第五条载明：1、工程机械自进场之日起每月租赁时间达到30天为一个月，甲方应支付乙方50％的机械租赁款；2、工程不用机械后甲方应贰个月内一次性付清乙方机械租赁款。 另查明，《工程机械临租协议》签订后，原告邹禹洪按照其约定履行义务。每日机械作业结束，由泰合新光华府园林景观工程的管理人员向原告出具单据，用以确认原告的机械工作时间以及履行情况，作为结算依据。协议履行完全后，原告与涉案工程管理人员叶涛对前述单据进行结算。后叶涛向原告出具欠条，载明：“今欠到邹禹洪新光华府园林绿化机械费用中挖及小挖结算价193830元，截止2017年3月15日已付60000元；付款计划：2017年4月底前支付到总价的70％，剩余款项待我司结算完后2个月内支付。同样作为涉案工程管理人员的刘光华，当日在涉案《欠条》下方备注情况属实和签字确认”。后被告刘光华陆续于2017年4月27日在涉案《欠条》上备注“经双方商量5月10日一次性付清尾款”、2017年5月15日在涉案《欠条》上备注“双方协商5月16日付6万，5月底付4万，余款10月份支付10％，决算完后付清。”2017年11月8日在涉案《欠条》上备注“春节前付清尾款”。但在出具欠条后仅向原告支付了3万元的机械费用。 再查明，向原告邹禹洪支付的机械租赁费用，都是由被告阳惠新与绿地公司结算，然后被告绿地公司在根据阳惠新的告知支付第三人款项，同时需要阳惠新的签字确认。 以上事实有原被告身份信息、《工程机械临租协议》、《欠条》、《工程项目管理责任承包合同》、当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为：根据双方当事人的诉辩意见以及向本院提交的证据，本院对本案的争议焦点确定并评析如下： （一）关于尚欠机械费用金额 原告与被告阳惠新签订《工程机械临租协议》可以证实，原告与被告阳惠新双方存在机械租赁关系，双方机械租赁合同法律关系成立，均应按合同约定及法律规定履行各自义务。原告提交的《欠条》足以证明被告阳惠新欠付原告机械费用的事实，经原告与被告叶涛、刘光华证实，在签订《欠条》之后支付了3万元的机械费用。原告与被告叶涛、刘光华对仍尚欠103830元数额无异议。虽被告阳惠新辩称，未与其进行结算，对尚欠金额有异议。本院认为，原告在本案工程机械作业期间，每天工作时间都有现场施工签单。涉案《欠条》是由原告与工程管理人员被告叶涛，根据每日现场施工单据结算的。同日，另一工程管理人员被告刘光华也予以签字确认，并在《欠条》上备注“情况属实”。故本院对被告阳惠新的辩称意见，不予采纳，对尚欠机械费用103830元予以确认。 （二）尚欠机械费用的支付主体 本院经过审理查明，本案工程并非被告阳惠新、叶涛、刘光华合伙承包，是被告阳惠新承包被告绿地公司处的工程。该工程需要机械作业，故承包人阳惠新于2016年9月19日与原告邹禹洪签订《工程机械临租协议》，协议表明由原告邹禹洪为该工程机械作业，被告阳惠新为此支付机械费用。被告阳惠新辩称在签订《工程机械临租协议》后就离职，租赁机械费用与其无关。本院认为，1、案涉工程是被告阳惠新自己承包的；2、被告阳惠新当庭陈述，案涉工程的所有款都需要自己的结算和签字，被告绿地公司才给予相应的款项。故本院对被告阳惠新的陈述，不予采信。另外被告叶涛、刘光华在涉案《欠条》上对本案的机械费用作出了还款计划，本院对其认定为债务加入，所谓债务加入是指在没有充分的证据证明债权人同意债务转移给第三人或者债务人退出债权债务关系，该第三人向债权债务中的债权人承诺承担债务人义务应为债务加入。结合到本案中，原告与被告阳惠新签订的《工程机械临租协议》，被告阳惠新作为租赁的主体理应承担机械费，但从涉案《欠条》中还款计划内容上可知，被告叶涛、刘光华作为本案的债权债务第三人，自愿向本案的债权人邹禹洪作出承诺，承担本案债务人阳惠新的涉案租赁机械费用。综上所述，本院对原告请求被告阳惠新、叶涛、刘光华连带清偿机械费用，予以支持。 本院认为，被告未按约向原告支付欠款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告对利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、阳惠新于本判决生效之日起十日内支付邹禹洪机械费103830元并支付利息（利息以103830元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月9日起支付至借款清偿为止）； 二、叶涛、刘光华对本判决第一项确定的阳惠新对邹禹洪的给付义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向阳惠新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2977元，减半收取计1488.5元，由阳惠新、叶涛、刘光华负担。（此款已由邹禹洪垫付，阳惠新、叶涛、刘光华于履行上述付款义务时一并支付邹禹洪） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 铮 二〇一九年四月十八日 书记员 何忆君