贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初147号原告：张尚琴，女，1963年5月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告：杨继才，男，1932年6月26日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告：杨军，男，1987年5月6日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告：杨波，男，1989年1月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告：杨仕香，女，1989年10月4日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告：王仕路，女，1990年1月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告方委托代理人：潘星，系平塘县法律援助中心法律工作者。被告：李明忠，男，1956年8月24日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。委托代理人：邹松，系平塘县法律援助中心律师。原告张尚琴、杨继才、杨军、杨波、杨仕香、王路银诉与被告李明忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张尚琴、杨军、杨波、杨仕香及其代理人潘星、被告李明忠及其代理人邹松到庭参加了诉讼，原告杨继才、王路银经传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告张尚琴、杨继才、杨军、杨波、杨仕香、王路银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿杨家明死亡赔偿金等共计102871.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日3时55分许，原告杨军驾驶A6G13C普通货车从大塘方向往惠水方向行驶，当行驶至944县道（惠水县摆金镇至平塘县通州镇）30公里+300米（小地名：团播口）处时，该车撞到被告李明忠停放在路边的一辆农机车，造成原告张尚琴丈夫杨家明死亡的交通事故。事故发生后，平塘县公安局交警大队以第522727120180000049号《道路交通事故认定书》认定原告杨军与被告李明忠承担事故同等责任。被告李明忠辩称：在本次事故中，被告不应该承担同等责任，应该是无责任或10%的责任。本案当事人争议的焦点是：被告李明忠是否应当承担责任及如何承担责任；诉讼费怎样负担。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：1、原告张尚琴、杨继才的《常住人口登记卡》复印件、原告杨军、杨波、杨仕香、王路银的《居民身份证》复印件、被告李明忠的《人员基本信息》打印件，平塘县大塘镇平坡村村民委员会的出具的《证明》1份8页，用以证实原、被告身份信息；2、平塘县公安局交警大队第522727120180000049号《道路交通事故认定书》复印件1份3页，用以证实该事故属于交通事故。无号牌农机车所有人为李明忠，该车无保险，杨军与被告李明忠承担该起事故的同等责任，杨家明、张尚琴无责任；3、《惠水县人民医院住院费用明细汇总》《死亡医学证明》《贵州省医疗门诊收费票据》等共7张，用以证实原告方的亲属杨家明花去医疗费共计3832.38元；4、2019年1月8日惠水涟江医院出具的《证明》1份1页，用以证实原告方花去交通费1600元。被告李明忠在举证期限内，提交的证据有平塘县公安局交警大队《平塘县李明忠交通事故案》的卷宗复印件1份共58页，拟证实交警的认定有错误，被告李明忠不应该承担同等责任。当事人质证情况：被告李明忠对原告方提供的证据1、3、4认可，对证据2的真实性认可，对责任分担不认可。原告方对被告提供的证据认可，但认为达不到被告的证明目的。本院认证情况：对原、被告提供的证据，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。本案经审理认定事实如下：2018年10月29日3时55分许，原告杨军驾驶A6G13C号普通货车从大塘方向往惠水方向行驶，当行驶至944县道（惠水县摆金镇至平塘县通州镇）30公里+300米（小地名：团播口）处时，与被告李明忠停放在路边的无号牌农机车相撞，造成原告杨军驾驶的A6G13C号普通货车乘坐人杨家明、张尚琴（另案处理）受伤的道路交通事故。杨家明受伤后，当日送往惠水县人民医院经抢救无效死亡，花去医疗费3832.38元、运送杨家明回大塘的交通费1600元。该事故经平塘县公安局交警大队以第522727120180000049号《道路交通事故认定书》认定原告杨军与被告李明忠承担事故同等责任，杨家明、张尚琴无责任。另查明：原告张尚琴系杨家明之妻，原告杨继才系杨家明之父，原告杨军、杨波、杨仕香、王路银系杨家明之子女，杨家明之母已去世多年，杨家明共6姊妹。无号牌农机车为被告李明忠所有，该车未投保交强险和商业险。本院认为：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告有权请求本案侵权人被告李明忠对《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的相关费用承担相应的赔偿责任。本案中，原告诉请的各项费用为：1、对于原告方主张的医疗费问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告方的亲属杨家明在医院花去的医疗费3832.38元,有正式票据为证，应予认定。2、对于原告主张的死亡赔偿金问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中死者杨家明系平塘县大塘镇西关村二组村民，是农村户口，发生事故时54岁，未超过60岁，原告方要求按2017年度贵州省农村居民人均纯收入8869.00元/年作为计算依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，应予准许。故本案死亡赔偿金为8869.00元/年×20年=177380元；3、对于原告主张的丧葬费问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，丧葬费为62924元/年÷12个月×6个月=31462元，原告要求按14540元计算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，应予准许，即丧葬费为14540元；4、对于原告杨继才的赡养费问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力由无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。”之规定，本案中，死者杨家明之父杨继才生育有6个子女，发生事故时，杨继才已86岁、其母亲已故，原告杨继才的赡养费应该按5年计算，原告的父亲居住在农村，应该按农村标准计算，原告杨继才的赡养费为8299元/年×5年÷6=6915.83元。5、对于原告主张的交通费问题，因运送杨家明入院、死亡后运回家的必然产生交通费，酌情按2000元计算。综上，原告方的各项损失为医疗费3832.38元，死亡赔偿金177380元，丧葬费14540元，赡养费6915.83元，交通费2000元，共计204668.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”的规定，本案属于道路交通事故责任纠纷，被告李明忠未对无号牌农机车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应该按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，在本次事故中，造成杨家明死亡，张尚琴（另案处理）受伤的道路交通事故，理应由被告李明忠按本起事故受害者最终受损总数在交强险责任限额内按照比例赔偿，但造成本案杨家明死亡与另案张尚琴受伤的原告均不要求由被告李明忠在交强险“人身伤亡”范围内先赔偿，而是要求按照交通事故认定书认定的同等责任由杨军与被告李明忠各承担50%的赔偿责任，并且对于杨军应该承担的赔偿责任原告方自愿放弃不要赔偿，只要求由被告李明忠承担50%的赔偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，应予准许。本案中，因杨家明死亡造成的费用为204668.21元，故被告李明忠应该赔偿原告204668.21×50%=102334.11元。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李明忠在本判决生效之日起十日内赔偿原告张尚琴、杨继才、杨军、杨波、杨仕香、王路银医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、交通费等共计拾万零贰仟叁佰叁拾肆元壹角壹分（￥102334.11）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张尚琴、杨继才、杨军、杨波、杨仕香、王路银的其他诉讼请求。本案案件受理费1178元，由被告李明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期，本院不予执行。审判员  胡启刚二〇一九年四月十日书记员  陈玉章