wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终318号 上诉人（原审被告）：黄绵海，男，1979年6月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被上诉人（原审原告）：李华养，男，1964年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被上诉人（原审原告）：谢克英，男，1944年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人黄绵海因与被上诉人李华养、谢克英租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初23072号之一民事裁定，向本院提起上诉。 黄绵海上诉称，被上诉人不是与上诉人签订租赁合同的合同相对方，双方不存在合同关系，原审法院认定错误，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广西桂平市人民法院审理。 本院经审查认为，本案被上诉人认为其是《广东陈村花卉世界“盆景世界”土地租用合同》出租方，因与上诉人履行案涉合同产生纠纷，故本案系租赁合同纠纷案件。案涉合同租赁物为土地及房屋，内容包括房屋租赁，涉讼房屋位于佛山市顺德区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为涉讼房屋所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 孙 楠 审 判 员 周 辉 二〇一九年四月十日 法官助理 钟斯朗 书 记 员 张 硕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申56号再审申请人（一审被告）：王有强，男，1979年7月7日出生，汉族，住瑞安市。被申请人（一审原告）：吴立坤，男，1982年9月6日出生，汉族，住瑞安市。一审被告：王美余，男，1979年8月12日出生，汉族，住瑞安市。再审申请人王有强因与被申请人吴立坤及一审被告王美余民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2018）浙0381民初5025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2019年3月21日通过邮寄方式向王有强送达传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，王有强于2019年3月23日签收，但其无正当理由拒不在传票指定的时间内到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按王有强撤回再审申请处理。审 判 长  戴 真审 判 员  李翔宇审 判 员  胡爱玲二〇一九年四月八日法官助理程婷婷代书记员  黄颖哲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初171号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：思齐芙蓉教育集团（湖南）有限公司。住所地：长沙市雨花区湘府东路二段99号（汇财御景湾新寓）11栋14层1405。法定代表人：李章，该公司董事长。委托诉讼代理人：何焱，湖南银联律师事务所律师。原告新乡法信法律咨询服务有限公司（以下简称法信公司）与被告思齐芙蓉教育集团（湖南）有限公司（以下简称思齐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。法信公司向本院提出诉讼请求：1.判令思齐公司删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令思齐公司赔偿因其侵权行为给法信公司造成的经济损失和因维权产生的合理费用10000元；3.判令思齐公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：法信公司经授权依法取得标题为《你才是值得自己奋斗终身的品牌》一文的信息网络传播权，文章总字数为2380字。思齐公司未经著作权人也未经法信公司许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的微信公众号思齐芙蓉(siqijiaoyu)上违法转载并向公众传播案涉作品，侵犯了法信公司对该作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，给法信公司造成直接经济损失，故诉至法院。思齐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中，依照上述法律规定，应将本案移送至长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，法信公司的住所地位于本院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。思齐公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回思齐芙蓉教育集团（湖南）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张妍丽审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年四月八日法官助理冯艳婷书记员高朋举
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执717号申请执行人青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路305号7、8楼，统一社会信用代码：91370214724006731X。法定代表人魏平，该公司经理。被执行人王秀玲，女，1976年7月27日生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛天一仁和房地产集团有限公司与被执行人王秀玲商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初8325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0214执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵丕杰审判员  李福龙审判员  纪玉铸二〇一九年四月二十九日书记员  刘丰龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1882号 原告：林瑞鸿，男，1981年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市新罗区民商法律服务所法律服务工作者。 被告：翁雪琴，女，1975年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林瑞鸿与被告翁雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞鸿的委托诉讼代理人陈庭钟、被告翁雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林瑞鸿向本院提出诉讼请求：1.判令翁雪琴偿还林瑞鸿借款本金29万元，并支付该款自2017年3月18日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；2.判令翁雪琴支付林瑞鸿因主张本案债权支出的律师代理费1万元。事实与理由：林瑞鸿与翁雪琴系朋友关系。翁雪琴因做生意周转需要，分别于2014年12月7日、2015年7月27日向林瑞鸿借款20万元、18万元。翁雪琴就上述两笔借款向林瑞鸿出具借条二份。借款后，翁雪琴仅偿付部分借款本息。2017年3月18日，双方就借款本息进行结算，并确认翁雪琴尚欠林瑞鸿借款本金30.4万元。此后，翁雪琴于2017年8月8日、2018年4月归还林瑞鸿借款本金1万元、0.4万元，现尚欠林瑞鸿借款本金29万元及相应的利息。 翁雪琴辩称，翁雪琴在银行上班，林瑞鸿说如果有客户需要过桥资金就一起合作将款项借给客户。后因客户资金出现问题，无法归还款项，导致翁雪琴也无法归还林瑞鸿款项。林瑞鸿与翁雪琴是合作关系，因为钱是翁雪琴借给客户还贷款，所以翁雪琴向林瑞鸿出具了借条。双方于2017年3月18日就借款本息进行结算，并确认翁雪琴尚欠林瑞鸿借款本金30.4万元。翁雪琴于2017年8月8日归还林瑞鸿借款本金1万元，于2018年4月归还借款本金0.4万元。 本院经审理认定事实如下：翁雪琴于2014年12月7日、2015年7月27日分别向林瑞鸿借款20万元、18万元，合计38万元。翁雪琴就上述两笔借款分别向林瑞鸿出具借条两张，均约定：借款期限为一年；若到期未还款引起诉讼的，翁雪琴承担不限于律师费、保全费、鉴定费等费用；若到期未还款的，按日收取0.3%的利息。借款后，翁雪琴偿付林瑞鸿部分借款。2017年3月18日，林瑞鸿与翁雪琴就上述借款进行结算，确认翁雪琴尚欠林瑞鸿借款本金30.4万元。翁雪琴分别于2017年8月8日、2018年4月归还林瑞鸿借款本金1万元、0.4万元，此外分文未付。 另查明，2019年2月25日，林瑞鸿与龙岩市新罗区民商法律服务所签订《委托代理合同》一份。该所指派法律服务工作者陈庭钟作为林瑞鸿的本案诉讼代理人。林瑞鸿为此支出代理费1万元。 以上事实，有林瑞鸿提交的借条两张、中国民生银行电子银行业务回单（付款）两张、录音光盘、电话通话记录、委托代理合同一份、民事代理费发票12张予以证实，以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，林瑞鸿与翁雪琴之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。借款期限届满后，翁雪琴未按约偿还借款，属于违约行为，应限期清偿。现林瑞鸿要求翁雪琴归还借款本金29万元（30.4万元-1万元-0.4万元），并支付以29万元为本金、自2017年3月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。此外，林瑞鸿要求翁雪琴负担其因主张本案债权支出的代理费1万元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、翁雪琴应于本判决生效之日起十五日内返还林瑞鸿借款29万元，并支付以29万元为本金、自2017年3月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 二、翁雪琴应于本判决生效之日起十五日内支付林瑞鸿因主张本案债权支出的代理费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7845元，减半收取计3922.5元，由翁雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章莹 二〇一九年四月二日 法官助理廖小妹 书记员林宇辉（代） 书记员陈晓芳（代） 附： 一、相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执774号 孙建黎、方小龙、华朝辉： 关于本院受理的申请执行人孙建黎申请执行被执行人方小龙、华朝辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）粤1972民初2624号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月四日
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执260号之一 申请执行人：王曦，男，1984年1月27日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区利州东路二段。 被执行人：王春太，男，1977年2月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区宣河乡清泉村。 被执行人：吴长芬（曾用名吴成丽），女，1978年12月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住成都市成华区洪山南路。 本院在执行申请执行人王曦与被执行人王春太、吴长芬借款合同纠纷一案中，因被执行人王春太拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，广元市朝天区交通运输局与四川龙申建设有限公司签订的《朝天区曾家山至川洞庵公路改建工程招商投资建设项目施工合同》，鉴于广元盛大劳务有限公司与四川龙申建设有限公司签订的《朝天区曾家山至川洞庵公路改建工程招商投资建设项目工程款委托支付协议》，以及广元市盛大劳务有限公司与王春太签订的《内部承包合同》，鉴于广元市朝天区交通运输局承接了朝天区曾家山至川洞庵公路改建工程招商投资建设项目（BT项目），广元市朝天区交通运输局为该项目的业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣留被执行人王春太在四川龙申建设有限公司承建的朝天区曾家山川洞庵路改建工程投资建设应享有的工程款80万。 二、扣留期限为一年，自2019年4月29日至2020年4月28日。 需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前30日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。 本裁定立即执行。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一九年四月二十九日 书记员  姚 凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3379号 申请执行人：东莞市第一人民法院茶山人民法庭。 被执行人：叶锡基，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶凤琴，女，1970年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于被执行人叶锡基、叶凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初22370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶锡基、叶凤琴应支付受理费2450元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月21日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院委托被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，暂未收到回复。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3379号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  黎志豪
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初29号原告：闫国栋，男，1965年12月26日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：盖永胜，男，1955年10月8日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：盖军鹏，辽宁敦正律师事务所律师。原告闫国栋与被告盖永胜海域使用权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫国栋及其委托诉讼代理人刘波、盖永胜委托诉讼代理人盖军鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫国栋向本院提出诉讼请求：1．确认双方于2006年4月9日签订的《养殖台筏买卖合同》有效；2．确认该买卖合同转让使用权的海域面积；3．判令盖永胜协助办理涉案海域使用权转让过户。事实与理由：2006年4月9日，盖永胜与闫国栋签订了《养殖台筏买卖合同》，约定盖永胜将其享有海域使用权的位于长海县北海的养殖台筏20台转让闫国栋，合同价款10万元，该合同载明“筏区东临盖永胜、西临孙勇筏区”。合同签订后闫国栋付清了全部价款，盖永胜如约交付了台筏。双方买卖涉案台筏并未对涉案台筏占用海域的面积进行测量，现双方对转让使用权的海域面积有争议，申请法院委托有关机构对闫国栋实际占用海域面积进行测量，并以该测量结果确认双方转让海域的面积。盖永胜拒不协助闫国栋办理涉案海域使用权过户，构成违约损害了闫国栋的正当权益。盖永胜辩称：1．涉案买卖合同真实有效，该合同下转让使用权的海域面积为20亩，且闫国栋一直按20亩缴纳海域使用金、领取油料补贴；2．虽然该合同未约定办理海域使用权转让登记的时间，但盖永胜积极要求闫国栋办理涉案20亩海域的使用权转让登记，盖永胜不构成违约；3．闫国栋单方委托相关机构对涉案台筏所占用海域的面积进行测量，该测量结果不能作为确认转让海域面积的依据；4．盖永胜向闫国栋实际交付25台养殖台筏，如进行再次测量应当将多交付的5台台筏所占海域扣除。当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：《养殖台筏买卖合同》、不动产权证书、律师函、邮寄律师函的快递单及回执、通话录音及录音内容的记录、闫国栋缴纳海域使用金的记录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．盖永胜提交了海域现场测量记录表及视频、营业执照复印件，以证明双方共同参与了该海域面积的测量，且该测量机构具备相关资质，该测量结果真实有效。闫国栋称其虽在测量现场参与采点，但因该测量记录表与实际测量采点不符，其当场拒绝签字确认测量记录表，对该测量结果不予认可。本院亦对该组证据不予采信。2．闫国栋申请法院对其实际占用海域进行测量，因闫国栋已对转让台筏区进行了改造，台筏间距、台筏数量均与交付时不一致，且闫国栋未举证证明其占用海域的范围与改造前一致，闫国栋实际占用海域对双方如约交付海域范围已无证明力，故本院对该申请不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月9日，闫国栋与盖永胜签订了《养殖台筏买卖合同》，约定盖永胜将位于北海九排次的靠一侧数二十台筏转让闫国栋，筏区东临盖永胜、西临孙勇筏区，闫国栋于合同签订之日支付价款10万元，盖永胜收到价款将该20台筏过户给闫国栋。该合同载明“未过户前，甲方收乙方20亩海域使用金”。合同签订后，闫国栋向盖永胜如约支付了10万元价款。2006年至今，闫国栋每年按20亩缴纳海域使用金。本院认为，根据当事人提出的诉辩主张，本案争议焦点为涉案合同转让使用权的海域面积。闫国栋与盖永胜签订了《养殖台筏买卖合同》并约定双方在合同价款交付后办理台筏过户，该约定系养殖台筏所占用海域的使用权与养殖台筏一并转让的意思表示，涉案合同系养殖台筏与海域使用权转让合同。闫国栋与盖永胜之间形成的海域使用权转让合同依法成立，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方在书面合同中未约定转让使用权海域的四至及面积，双方在交付海域时亦未进行海域测绘，且闫国栋在海域交付后对涉案养殖台筏进行了改造，双方均未提供证据证明养殖台筏现今所占海域与交付海域四至一致，即闫国栋现今占用海域的范围对交付海域范围已无证明力。且涉案合同项下的转让海域使用权四至及面积应当依据合同约定，即双方转让海域使用权的意思表示，确认权利义务的内容。闫国栋现今实际占用海域的行为并非该意思表示的载体，故本院对闫国栋以其实际占有海域的面积认定转让海域面积的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，涉案合同虽未明确约定转让使用权海域的面积，但该合同约定闫国栋按照20亩缴纳海域使用金，本院结合海域使用权人均按其享有使用权的海域面积缴纳海域使用金的交易习惯，认定涉案合同项下转让使用权的海域面积为20亩。在诉讼中，盖永胜已提交证据证明其积极要求闫国栋办理涉案海域转让变更登记，闫国栋要求法院判令盖永胜协助办理涉案海域使用权转让变更登记系对双方均无争议的事项进行裁判，该诉讼请求并非建立在双方对权利义务存在争议的基础上，故本院对该诉讼请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，判决如下：一、盖永胜与闫国栋于2006年4月9日签订的《养殖台筏买卖合同》有效；二、《养殖台筏买卖合同》项下转让使用权的海域面积为20亩；三、驳回原告闫国栋其他诉讼请求。案件受理费100元，由闫国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王正宇二〇一九年四月一日法官助理卞鑫书记员王晓智
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀05刑终191号 原公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）武雷雷，男，1987年11月14日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，初中文化，无业，住邢台市。2017年11月23日，因犯破坏电力设备罪被邢台县人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年5月22日起至2021年11月21日止），并责令武雷雷退赔邢台县太子井乡西牛峪村民委员会人民币6000元，退赔邢台移动通信公司人民币10500元。因本案，于2018年11月14日被邢台市公安局桥东分局从邢台监狱解回并刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 原审附带民事诉讼原告人李某，男，1991年8月26日出生于河北省邢台市巨鹿县，汉族，初中文化，打工，住邢台市巨鹿县。系本案被害人。 河北省邢台市桥东区人民法院审理邢台市桥东区人民检察院指控的原审被告人武雷雷犯故意伤害罪一案，于2019年3月6日作出（2019）及0502刑初41号刑事附带民事判决。原审被告人武雷雷不服，提出上诉。本院依法提讯了原审被告人武雷雷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2014年5月14日23时许，被告人武雷雷在邢台市桥东区，市公路管理处持刀将被害人李某砍伤。 附带民事诉讼原告人李某受伤后住院治疗9天，支付医疗费19462.5元。 上述事实，有经一审法院当庭质证、认证的被告人武雷雷的供述，被害人李某的陈述，证人徐某、毕某、崔某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2014］251号法医损伤检验鉴定书，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2014］413号法医损伤补充检验鉴定书，辨认笔录，邢台市公安监管病区收治登记，邢台县人民法院（2017）冀0521刑初183号刑事判决书，邢台市中级人民法院（2017）冀05刑终531号刑事裁定书等证据予以证实。 原审法院认为，被告人武雷雷故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武雷雷在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。附带民事诉讼原告人李某的损失为：医疗费19462.5元，住院伙食补助费50元×9天＝450元，营养费30元×9天＝270元，误工费（参照批发和零售业收入标准计算）47005元÷365天×60天＝7727元，护理费（参照居民服务业收入标准计算）37349元÷365天×9天＝921元，共计28830.5元。被告人武雷雷对附带民事诉讼原告人李某的损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告人武雷雷自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人武雷雷的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款的规定，认定被告人武雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪有期徒刑四年六个月合并，决定执行有期徒刑五年六个月；判决生效后十日内，被告人武雷雷赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计28830.5元。 原审被告人武雷雷上诉主要提出，其在公安机关第一次讯问时就主动承认了公安机关未掌握的故意伤害犯罪的事实。 经审理查明，2014年5月14日23时许，原审被告人武雷雷在邢台市桥东区，市公路管理处持刀将被害人李某砍伤。 原审附带民事诉讼原告人李某受伤后住院治疗9天，支付医疗费19462.5元。 上述事实，有经一审法院当庭质证、认证的原审被告人武雷雷的供述，被害人李某的陈述，证人徐某、毕某、崔某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2014］251号法医损伤检验鉴定书，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2014］413号法医损伤补充检验鉴定书，辨认笔录，邢台市公安监管病区收治登记，邢台县人民法院（2017）冀0521刑初183号刑事判决书，邢台市中级人民法院（2017）冀05刑终531号刑事裁定书等证据予以证实。 对于原审被告人武雷雷上诉提出的其主动供述公安机关未掌握的其故意伤害犯罪事实的意见，经查，邢台市公安局邢州北路派出所受案登记表记载，2014年5月14日接到该案报警，同年6月25日立案；原审被告人因涉嫌犯破坏电力设备罪于2017年5月27日被刑事拘留；显然其上诉提出的其第一次接受公安机关讯问时公安机关未掌握其故意伤害犯罪的事实的意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）武雷雷故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人武雷雷因犯破坏电力设备罪于2017年11月23日被邢台县人民法院判处有期徒刑四年六个月；该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现原审被告人武雷雷在判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，应当对故意伤害罪作出判决，与其前犯破坏电力设备罪并罚。上诉人武雷雷的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑和附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）武雷雷的上诉； 二、全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡东杰 审判员  陈耀民 审判员  张军考 二〇一九年四月三日 书记员  袁 鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初2419号原告：东莞市大成环境检测有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东升路石井3#综合楼202。法定代表人：陈新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹润三，男，汉族，1990年10月8日出生，住湖南省邵东县，该公司员工。被告：东莞市聚德工艺品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇东江村东源路1号A栋。法定代表人：文启春。原告东莞市大成环境检测有限公司（以下简称大成公司）与被告东莞市聚德工艺品有限公司（以下简称聚德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告大成公司的委托诉讼代理人尹润三到庭参加诉讼，被告聚德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大成公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款4900元及利息；2．被告支付差旅费1000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年5月10日签订了工作场所职业病危害因素定期检测技术服务合同。原告于2018年5月16日前往现场采样，并按照合同约定分别于2018年6月4日邮寄了定期检测报告、于2018年6月27日邮寄了发票给被告。原告多次上门催收，被告以各种理由拒付，被告应支付合同款4900元并支付差旅费1000元。庭审中，原告撤回了利息诉请。被告聚德公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据间能相互印证，被告也未对证据盖章、签名的真实性提出抗辩，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月10日，原告与被告签订了技术服务合同书，约定被告委托原告就被告工作场所职业病危害因素进行定期检测，检测费为4900元。原告提供安监认可的报告后，被告在五个工作日内支付合同全款，原告需开具与合同等额的增值税发票。合同签订后，原告于2018年6月25日出具了检测报告书，于2018年6月27日开具了增值税发票。原告主张被告至今未付检测费，且原告因追索支出差旅费1000元。本院认为，被告委托原告进行职业病危害因素检测，故本案应为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。原告主张被告至今未付检测费4900元，被告未对此抗辩亦未举证付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告请求被告支付检测费4900元本院予以支持。对于差旅费，合同未约定因追索债权产生的差旅费由违约方承担，原告诉请差旅费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市聚德工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市大成环境检测有限公司检测费4900元；二、驳回原告东莞市大成环境检测有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告东莞市大成环境检测有限公司负担4元，被告东莞市聚德工艺品有限公司负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一九年四月二十九日书记员  邵雪文李晓幼
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2934号原告：岳广东，男，汉族，1976年1月7日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：吕小慧，系河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：余江龙，系河南慕容律师事务所律师。被告:翟保辉，男，汉族，1977年7月21日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：陈震，系北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告岳广东诉被告翟保辉为不当得利返还纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳广东及其委托诉讼代理人吕小慧、余江龙，被告翟保辉及其委托诉讼代理人陈震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳广东向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即停止侵权，归还原告的铲车价值25万元及误工费、机械费10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我的铲车正在煤矿装车，翟保辉以要账为由（我借杨龙周18万元担保人翟保辉），但是翟保辉没有起到担保责任，我欠翟保辉3万元，翟保辉要22万元，我没钱还不了，就这样把铲车强行开走。在自己的石矿厂干活一年后卖掉归自己所有。导致原告的损失，经村委、法院调解不到场，原告万般无奈诉至法院。请求依法判令被告停止侵权，归还原告铲车及损失（铲车折旧后25万元），误工费、机械费10万元。被告翟保辉辩称：被告没有实施任何侵权行为，无需承担任何赔偿责任，被告开走铲车是经原告同意且在石寺镇上孤灯村村委调解下进行的，是一个合法行为。经审理查明：2014年2月26日，由被告翟保辉担保，原告岳广东向杨龙周借款20万元。后岳广东偿还其中2万元，下余18万元没有清偿。2015年年底被告翟保辉作为该笔欠款的担保人要求原告岳广东偿还下欠杨龙周的18万元及所欠翟保辉本人3万元，另要求岳广东清偿翟保辉作为担保人替岳广东向其他债权人赵玉光所还的20万元债务，三项相加被告翟保辉将原告铲车开走。原告岳广东不承认欠翟保辉个人3万元，岳广东认为所欠赵玉光的20万元是岳广东自己偿还的，被告翟保辉并没有履行担保义务。故原告不同意被告将铲车开走，因被告翟保辉开车将五星矿门口堵住导致其他车辆无法正常进出，原告迫于无奈同意被告翟保辉先将原告的铲车开走。后原被告双方经派出所及新安县石寺镇上孤灯村人民调解委员会调解无果，被告翟保辉将原告岳广东的铲车开走后一直没有返还。2016年年底，杨龙周将岳广东诉至法院要求其偿还欠款，杨龙周并未起诉担保人翟保辉，2017年1月4日经本院调解结案，确认岳广东作为债务人应偿还杨龙周欠款。2017年2月，被告翟保辉在未经原告岳广东同意的情况下将铲车卖掉。后原告诉至本院。本院认为，本案系不当得利返还纠纷。被告翟保辉自认将原告岳广东的铲车开走并变卖。因岳广东所欠杨龙周的款项经法院调解确认由岳广东自己承担，被告翟保辉并没有履行担保责任；另被告翟保辉辩称的其替岳广东向其他债务人赵玉光清偿20万元债务及岳广东欠其3万元的主张也没有证据足以证明，故被告翟保辉将原告岳广东铲车开走并处置的行为没有法律根据。被告翟保辉开走铲车并自行变卖的行为导致原告岳广东财产受到损失。被告翟保辉的行为构成不当得利。故原告岳广东要求被告翟保辉返还铲车的诉求，有事实及法律依据，本院依法予以支持，因铲车已经被卖掉，故被告翟保辉应返还原铲车价额。就买售人及铲车售卖价格等信息被告翟保辉不能提供证据证明，原告岳广东也不能提供购买铲车时的合同及发票证明铲车的价格。故综合案情，可按照被告翟保辉开走铲车时以准备冲抵的债务数额来确定返还的款项。可以确定的债务为岳广东欠杨龙周的18万元，故本院酌定被告翟保辉应向原告岳广东返还铲车的价额为18万元。关于原告主张的误工费、机械费，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告翟保辉于本判决生效后十日内向原告岳广东返还铲车价额18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告岳广东的其他诉讼请求。本案受理费6650元，保全费2270元，共计8920元，由原告岳广东负担2920元，由被告翟保辉负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  彭非非人民陪审员  李 杰人民陪审员  韩雪萍二〇一九年四月十日代书 记员  贾 佳
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初297号 起诉人：楼建江，男，1958年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年3月28日，本院收到楼建江诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、确认浦江县人民政府于2018年5月20日拆除起诉人位于浦江县××社区××—××—××号房屋的行政行为违法；二、诉讼费由浦江县人民政府承担。 本院认为，起诉人就案涉行政行为已经以浦江县浦南街道办事处为被告，向兰溪市人民法院提起行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人就同一行政行为以浦江县人民政府为被告提起诉讼，系重复起诉。且起诉人并未提交浦江县人民政府系案涉拆迁行为行政主体的依据，浦江县人民政府作为本案被告主体不适格。本院向起诉人释明后其仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼建江的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  楼淑馨 人民陪审员  高旭来 人民陪审员  郭慧珍 二〇一九年四月四日 代书 记员  谢燕云
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初173号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行，住址：江西省弋阳县胜利路223号。 负责人：杨向东，系该支行行长。 委托诉讼代理人：饶红琴，女，系该支行员工，特别授权。 被告：谢水仙，女，1979年9月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行与被告谢水仙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告负担。 审 判 长  汪碧波 人民陪审员  童保花 人民陪审员  徐长琴 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  叶姜琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3830号上诉人（原审原告）：广东圣晖陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审被告）：佛山市欧陶雅陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：谭某1。上诉人广东圣晖陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市欧陶雅陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初21837号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东圣晖陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年三月二十九日书记员 马文静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初498号 原告邵曙光，男，1966年5月7日出生，汉族，江苏省南通市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔中州，新疆纪全律师事务所律师。被告杨保良，男，1976年10月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告蒋平，女，汉族，1976年7月28日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：杨剑，新疆太阳律师事务所律师。原告邵曙光与被告杨保良、蒋平债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵曙光及其委托代理人鲁建国、崔中州，被告杨保良及其委托代理人杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵曙光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款400000元；2.判令被告支付利息72000元；3.本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，两被告资金短缺向马占林借款400000元，指示马占林将该笔借款交付给罗一鸣。马占林按照被告的指示交付该笔借款后，被告杨保良向马占林出具借条一张，载明“今借到马占林现金400000元，于2016年2月28日还清”。待还款期限届满，被告并未按照约定归还该笔借款。2018年12月6日马占林将上述债权转让给原告。其后，原告多次找到被告要求归还欠款，被告均以种种理由予以决绝，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨保良、蒋平辩称：我们认为借条是被告杨保良本人书写，但是本人没有收到借款，当时借条的形成是2015年年底，原、被告双方就承包枣园期间的利润没有进行算账，原告说他欠罗一鸣的钱，让被告找罗一鸣要这个钱，2015年的9月到10月罗一鸣采取对被告限制人身自由的方式，罗一鸣给被告杨保良找第三方借钱的人，马占林是原告找的，当时说的借款总额为400000元，扣40000元的利息，让被告杨保良给罗一鸣出具了借条，我们是为了给原告支付2015年承包费才出具的欠条。该借款不属于夫妻共同债务。原告起诉之前没有收到债权转让通知，我们认为本案主体不适格，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日被告杨保良出具一份借条，注明今借到马占林现金400000元，于2016年2月28日还清。当天被告杨保良出具一份证明，注明今借马占林现金400000元，此款打到罗一鸣农行卡上，卡号为×××。2015年11月30日马占林通过其名下的中国农业银行卡（账号为×××）给罗一鸣转账364000元。2018年12月6日原告邵曙光与马占林签订一份《债权转让协议》，双方约定原告邵曙光受让被告杨保良的400000元及利息的债权。现原告诉至法院，请求依法：1.判令被告归还借款400000元；2.判令被告支付利息72000元；3.本案诉讼费均由被告承担。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。只要未有使债务人重复履行、错误履行或者加重履行债务的情形，债权受让人可直接以诉讼的方式告知植物人债权转让的事实，该债权转让发生法律效力。本案中在被告未对原债权人履行偿还义务的情况下，现原告作为债权受让人起诉至本院，要求被告偿还借款，视为已通知债权转让事宜，原告与马占林之间签订的《债权转让协议》有效，被告杨保良应当对原告邵曙光履行偿还借款义务，原告要求被告杨保良偿还借款400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨保良给马占林出具借条及证明中未约定借款利息，原告要求被告杨保良承担借款利息72000元，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的果敢规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：一、限被告杨保良于本判决生效之日起十日内支付原告邵曙光借款400000元。二、驳回原告邵曙光的其他诉讼请求。案件受理费4190元，由原告邵曙光负担639.15元，被告杨保良承担3550.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 一 九 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2103号上诉人（原审被告）：谢晓华，女，1972年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：施春友，男，1972年1月3日出生，汉族，住永嘉县。上诉人谢晓华因与被上诉人施春友民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324民初7588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年3月15日向上诉人谢晓华送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。谢晓华未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢晓华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月八日代书记员 赵丽丹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1925号 原告：陈勤，女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈芳琴，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，福建联合信实律师事务所实习律师。 被告：林靖坤，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈勤与被告林靖坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈勤及委托诉讼代理人陈芳琴到庭参加诉讼；林靖坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人陈勤，借款人林靖坤。 二、借款金额：100000元。 三、借款交付方式：现金交付。 四、约定借期内利息：借条未载明，陈勤陈述双方口头约定月利率5%，但未提供证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院认定双方未约定利息。 五、还款期限：未约定。 六、本息偿还情况：陈勤陈述林靖坤仅支付5000元的利息后未再还本付息，林靖坤未到庭举证、答辩，陈勤主张从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，于法有据，予以支持。 七、原告的诉讼请求：1、判令林靖坤偿还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由林靖坤承担。 综上，陈勤诉请林靖坤返还借款100000元并支付自起诉之日即2019年4月1日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。林靖坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林靖坤应于本判决生效之日起十日内向陈勤偿还借款100000元并支付资金占用期间的利息（该利息以100000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2019年4月1日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由林靖坤负担。该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇一九年四月十八日 法官助理王巧铃 代书记员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0903执恢771号之二申请执行人：盐城市城南资产经营管理有限公司，住所地在盐城市城南新区。法定代表人：屠兆彬，该公司总经理。被执行人：江苏捷强控股集团有限公司，住所地在盐城市城南新区。法定代表人：王捷，该公司董事长。本院在执行申请人盐城市城南资产经营管理有限公司与被执行人江苏捷强控股集团有限公司租赁合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01605民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：解除原告盐城市城南资产经营管理有限公司与被告江苏捷强控股集团有限公司于2014年6月6日签订的《盐城国际创投中心房屋租赁合同》；被告江苏捷强控股集团有限公司将租赁原告位于盐城市人民南路5号盐城国际创投中心北楼北楼1201（两间）、1202（两间）、1203-1、1209（两间）、1210（两间）室计9间办公用房内可移动的自有物品、设施腾空并将上述房屋交还给原告盐城市城南资产经营管理有限公司；被告江苏捷强控股集团有限公司给付原告盐城市城南资产经营管理有限公司自2014年6月16日起至2015年6月15日止一年的房屋租金497208元及自2015年6月16日起至实际交还房屋之日止按合同约定每年每平方米400元标准计算的租金；被告江苏捷强控股集团有限公司给付原告盐城市城南资产经营管理有限公司违约金10万元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产予以查询，未发现被执行人有可供执行的房产，冻结了被执行人名下的部分存款，余额不足以扣划；评估、拍卖了被执行人名下的办公用品，由于无人竞买，遂裁定给申请以抵偿被申请人债务6.216万元。申请人认可法院的调查结果，除此之外无其他可供执行的线索提供，亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐银贵审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一九年四月二十五日书记员  葛 栋
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2026号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：林永明，男，汉族，住福建省闽侯县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督76号支付令，于2020年4月14日移送本院执行局执行。移送执行诉讼费385元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月23日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年四月二十三日 书记员 洪福裕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执959号 申请人：耿科学，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：宋连怀，男，汉族，现住德州市庆元县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初847号民事判决书，向被执行人宋连怀发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人宋连怀至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人宋连怀在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6825元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋连怀应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年四月二十三日 代理书记员  徐英鑫
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终20号 上诉人（原审原告）许金星，男，1968年9月14日出生，汉族，住东阳市 被上诉人（原审被告）东阳市六石街道办事处，住所地东阳市六石街道湖心塘综合楼。 法定代表人葛伟英，主任。 上诉人许金星因与被上诉人东阳市六石街道办事处行政处理一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年5月11日，原告向金华市8890热线反映2005年东阳市××××村粉刷外墙补贴款至今未发放，2018年六石村剩余未粉刷墙面按照40元/平方米进行粉刷补贴。原告要求按照现政策对其2005年粉刷进行补贴。该事项经金华市信访局转送东阳市信访局，后转送东阳市六石街道办事处。东阳市六石街道办事处对原告作出答复，称街道已安排联村干部对原告反映的情况进行调查，待调查核实后向原告反馈具体的调查处理情况。 此后，原告又于2018年5月23日拨打金华市8890热线，反映同一事项。东阳市六石街道办事处接到该事项后，向原告作出答复：经调查，按小城镇环境综合整治的要求，对六石小区现存的赤膊房进行外墙粉刷，由市上统一按照40元/平方米标准给予补助，而你户是在2005年进行外墙粉刷的，不能享受目前的政策补助，这在之前的信访答复中已明确告知，若你有其他问题，可直接向六石街道城建办、三资办等相关部门进行了解。 原告于同年8月6日向原审院提起行政诉讼，要求被告按照现政策支付原告粉刷补助款24000元。 原审法院认为，根据《行政诉讼法》相关规定，公民、法人或其他组织，认为行政行为侵害其相关权益的，应在法定期限内提起行政诉讼。本案中，原告诉请要求被告东阳市人民政府六石街道办事处支付的补助款，是基于其2005年对自建房屋外墙进行粉刷后，被告未按政策向其支付的补贴。原告对上述事项应在法定期限内主张权利。原告自认在2005年即知道可以申请补助，并已多次口头向被告申请，但未予支付。但原告直至2018年8月才向本院提起行政诉讼，至今已逾五年，已经超过行政诉讼最长起诉期限。故原告以现有的不同政策规定，重新申请被告对其此前的粉刷行为给予补助，应属信访范畴。被告就此作出的答复，亦不属行政诉讼范围。鉴此，原告的起诉，依法应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）项、第六十五条、第六十九条第一款第（二）、（十）项、第三款等规定，裁定：驳回原告许金星的起诉。 许金星不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2005年在东阳市××××村粉刷外墙，当时政府告知有补贴10元/平方米，上诉人粉刷面积六百平方米左右，但补贴款至今没有分到。2018年，六石村剩余未粉刷墙的村民开始粉刷，可按政策补贴40元/平方米。上诉人多次向金华市8890热线、东阳市六石街道主任反映，至今为止没有解决,被上诉人不履行监督义务,乱答复。当时政策补贴款为10元平方米，但没有发放，侵犯了上诉人的合法权益。现政策为40元/平方米，假如当时上诉人没有进行外墙粉刷现在粉刷，被上诉人应按现政策40元/平方米来补偿，共计补偿款24000元。一审法院不以事实为依据，不查明真相，以超过诉讼最长起诉期限为由驳回上诉人的起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其它案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人认为房屋外墙粉刷补偿应属于不动产，应该参照二十年的诉讼期限，一审法院于2018年8月6日决定受理，于2018年8月23日组成合议庭，组成合议庭后没有进行开庭审理，没有查明被上诉人的行政违法行为，导致上诉人的合法权益受到侵害。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。 经审理，本院认定事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款的规定，因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致物权变动而提起的诉讼。补贴粉刷外墙的行为不会导致物权变动，故本案不属于因不动产提起的行政诉讼，上诉人认为应当适用二十年起诉期限的主张缺乏法律依据。上诉人以现有的不同政策规定，重新申请被上诉人对其此前的粉刷行为给予补助，属于信访事项。被上诉人就此作出的答复，也不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 杨建进 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年四月四日 代书记员 杜 娟 -4- -3-
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终123号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）应水良，男，1961年8月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，原系浙江宝业建设集团有限公司项目经理，住绍兴市越城区。曾因犯行贿罪于2004年5月11日被原绍兴县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。 原审被告人张定义，男，1966年1月28日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，个体经商，住象山县。因本案于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人沈能干，男，1967年2月24日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，个体经商，住象山县。因本案于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年12月19日再次被取保候审。现取保候审于住所地。 原审被告人钱正昌，男，1954年7月30日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，农民，住启东市。因本案于2018年7月17日被取保候审，同年12月19日再次被取保候审。现取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人应水良、张定义、沈能干、钱正昌犯虚开发票罪一案，于2019年1月24日作出（2018）浙0603刑初1023号刑事判决。原审被告人应水良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2013年3月，被告人应水良、张定义在承接浙江宝业建设集团有限公司承包的安徽省淮南市山南新区舜泽园（金域蓝湾）工程建设项目过程中，为向浙江宝业建设集团有限公司领取工程款，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过被告人沈能干、钱正昌介绍，从他人处购买上海绘飞实业有限公司虚开给浙江宝业建设集团有限公司的发票共51份，票面金额合计500.0648万元，并提交给浙江宝业建设集团有限公司,该公司已将前述发票入账。 案发后，被告人钱正昌主动到公安机关投案，如实供述了上述涉案事实。 另查明，被告人应水良于2018年5月22日被抓获归案。被告人应水良、沈能干归案后如实供述上述涉案事实。被告人钱正昌向公安机关退缴违法所得40800元。 原审判决认为，被告人应水良、张定义、沈能干、钱正昌的行为均已构成虚开发票罪，属共同犯罪。被告人应水良有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人钱正昌有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人应水良、沈能干在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。四被告人能自愿认罪，且被告人钱正昌已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人应水良犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人张定义犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；三、被告人沈能干犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人钱正昌犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；五、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币四万零八百元，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 原审被告人应水良上诉、其辩护人辩护称：1.虚开发票罪的构成需要行为人主观上具有造成国家税款损失的目的。本案中，应水良虚开发票的目的是为了从浙江宝业公司领取工程款，且所开具发票的金额小于实际支出采购金额，其主观上不具备骗取税款的目的、客观上亦不会造成国家税款损失。2.即使应水良的行为构成虚开发票罪，其也不属于“情节特别严重”的情形。综上，请求二审依法改判。 二审经审理查明事实与原判同，并有经原审庭审质证、认证的上诉人应水良、原审被告人张定义、沈能干、钱正昌的供述、调取证据清单、证明、上海市国家税务通用机打发票、扣押清单、中国建设银行交易明细、上海绘飞实业有限公司企业信息资料、接受证据清单、浙江宝业建设集团有限公司建设工程项目管理协议书、劳动合同书、营业执照、发票清单、纸条、合格证、（2004）绍刑初字第242号刑事判决书、证人夏某、应某、茅某、王某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，上诉人应水良、原审被告人张定义让他人为自己虚开发票、原审被告人沈能干、钱正昌介绍他人虚开发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪，且系共同犯罪。关于上诉人应水良及其辩护人的意见，经查，虚开发票罪侵犯的客体是国家对普通发票的管理制度，虚开发票的犯罪行为不仅危害国家税收管理制度，还危害财务会计管理制度、经营活动记录的真实性，进而危害社会经济秩序，鉴于此，认为构成本罪需以骗税为目的并造成国家税款的损失的理解是片面的，亦不符合该罪的构成要件。上诉人应水良在没有实际商品购销的情况下，开具内容不实的普通发票，虚开金额累计达500余万元，其行为已构成虚开发票罪，且属情节特别严重，上诉人应水良及辩护人认为其不构成虚开发票罪、不属于情节特别严重的意见无事实与法律依据，本院不予采信。上诉人应水良有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，原审被告人钱正昌能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。上诉人应水良、原审被告人沈能干在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审被告人钱正昌已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，并已考虑上述情节做出适当量刑。审判程序合法。上诉人应水良提出的上诉意见不能成立，请求二审予以改判，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝** 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年四月十二日 书记员  任晓楠
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执恢58号之三申请执行人：曲沃县三星铸造有限公司。法定代表人：黄俊峰，该公司董事长。被执行人：文建强，男，1972年2月21日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：刘艳玲，女，1971年12月18日出生，汉族，住侯马市XXX。本院在执行曲沃县三星铸造有限公司与文建强、刘艳玲借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人刘艳玲在中国工商银行股份有限公司太原XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘艳玲在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年四月二十八日书记员  解跃进
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4858号 原告:临沂三阳置业集团有限公司,住所地临沂市兰山区启阳路269号,统一社会信用代码913713007648422834。 法定代表人:段友清,董事长。 委托诉讼代理人:曾范明、陈艳梅,该公司工作人员。 被告:聂兰霞,女,1960年6月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂三阳置业集团有限公司与被告聂兰霞商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂三阳置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费580元（已减半），由原告负担。 审判员  张培亮 二〇一九年四月三日 书记员  张卓然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12031号之一 申请执行人佛山市安东尼针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 法定代表人刘必胜。 被执行人佛山市顺和行纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 法定代表人陈文平。 本院在执行佛山市安东尼针织有限公司诉佛山市顺和行纺织有限公司不当得利纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行，本案执行费515元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12031号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年四月二十二日 书记员  安俊泽
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初180号 原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司。统一社会信用代码91130324MA07M4LH7C。 负责人：周玉春，经理。 地址：秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：王娅丽，该公司职工。 被告：胡帅，男，1978年10月6日出生，汉族，住卢龙县。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司与被告胡帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司的负责人周玉春及委托诉讼代理人王娅丽到庭参加诉讼。被告胡帅经本院传票传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司诉称，2013年8月1日，昌黎县博鑫物业服务有限公司接受卢龙县廉租住房和经济适用住房管理中心委托，为卢龙县安居小区业主提供物业服务，双方签订了《安居小区前期物业服务合同》，后该小区成立卢龙县安居小区业主委员会。2013年12月4日，原告与卢龙县安居小区业主委员会签订《安居小区物业服务合同》，合同约定，由原告提供物业服务，业主按建筑面积每平方米每月0.4元交纳物业服务费，如业主逾期不交纳物业服务费，应按日万分之五交纳逾期付款滞纳金。被告胡帅系卢龙县安居小区1栋4单元101室业主，住房面积85.03平方米，被告每年应交物业服务费408元、城市生活垃圾处理费36元，现被告共拖欠2013年7月-2014年7月、2014年7月-2015年7月、2015年7月-2016年7月、2016年7月-2017年7月、2017年7月-2018年7月物业服务费、城市生活垃圾处理费2220元。今提起诉讼，要求被告胡帅给付物业服务费、城市生活垃圾处理费2220元，并按日万分之五支付逾期付款滞纳金。 被告胡帅经本院传票传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭，也未提交书面答辩意见。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司的营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、受委托人在职证明，证明原告身份信息及主体资格。 2、《安居小区物业服务合同》、《安居小区物业服务合同书》补充协议，证明2013年12月4日，卢龙县安居小区业主委员会与原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司签订的《安居小区物业服务合同》，合同约定，由原告提供物业服务，业主于每年的11月1日至12月31日按建筑面积每平方米每月0.4元缴纳物业服务费，如业主逾期不交纳物业服务费，应按日万分之五交纳逾期付款滞纳金。合同约定物业服务期限从2013年12月1日至2018年11月30日。另外，合同对双方其它权利义务进行了约定。2016年6月2日，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司与卢龙县安居小区业主委员会签订《安居小区物业服务合同书》补充协议，将物业服务期限延长至2021年12月31日。 3、卢龙县城乡环境卫生管理处与昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司签订的委托书，证明卢龙县城乡环境卫生管理处委托昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司代收城市生活垃圾处理费。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。 通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2013年8月1日，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司接受卢龙县廉租住房和经济适用住房管理中心委托，为卢龙县安居小区业主提供物业服务，双方签订了《安居小区前期物业服务合同》，后该小区成立了卢龙县安居小区业主委员会。2013年12月4日，原告与卢龙县安居小区业主委员会签订《安居小区物业服务合同》，合同约定，由原告提供物业服务，业主于每年的11月1日至12月31日按建筑面积每平方米0.4元缴纳物业服务费，如业主逾期不交纳物业服务费，应按日万分之五交纳逾期付款滞纳金。被告胡帅系卢龙县安居小区1栋4单元101室业主，住房面积85.03平方米，每年应交物业服务费408元、城市生活垃圾处理费36元，现被告共拖欠2013年7月-2014年7月、2014年7月-2015年7月、2015年7月-2016年7月、2016年7月-2017年7月、2017年7月-2018年7月物业服务费、城市生活垃圾处理费2220元。2019年1月14日，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司向本院提起诉讼，要求被告胡帅给付物业服务费、城市生活垃圾处理费2220元，并按日万分之五支付逾期付款违约金。 本院认为，卢龙县安居小区业主委员会与原告昌黎县博鑫物业服务有限公司签订的《安居小区物业服务合同》，是双方的真实意思表示，为合法有效合同，该合同对作为卢龙县安居小区业主的被告胡帅具有约束力。原告按合同约定提供物业服务后，被告胡帅应按合同约定交纳物业服务费、城市生活垃圾处理费。被告逾期未向原告交纳物业服务费用，已构成违约，应按合同约定按日万分之五向原告支付物业服务费滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡帅给付原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司2013年7月至2018年7月的物业服务费2040元（408元×5年），并按日万分之五支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的滞纳金（其中2013年7月-2014年7月的物业服务费408元从2015年1月1日开始计算滞纳金、2014年7月-2015年7月的物业服务费408元从2016年1月1日开始计算滞纳金、2015年7月-2016年7月的物业服务费408元从2017年1月1日开始计算滞纳金、2016年7月-2017年7月的物业服务费408元从2018年1月1日开始计算滞纳金、2017年7月-2018年7月的物业服务费408元从2019年1月1日开始计算滞纳金）。 二、被告胡帅给付原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司2013年7月至2018年7月的城市生活垃圾处理费180元（36元×5年）。 上列给付内容于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  徐 胜 人民陪审员  李宝杰 人民陪审员  朱建新 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  王钰惠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执恢183号申请执行人：郭群，住南京书鼓楼区。被执行人：南京鼎立克莱玛石材有限公司，组织机构代码证证号60898068-4，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：丁立，该公司总经理。郭群与南京鼎立克莱玛石材有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2015）雨民初字第2823号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助5000元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年四月十五日书记员  薛清蓉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终2190号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。住所地：盐山县城北环路。 负责人：毛新春，经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盐山县天安运输有限公司。 住所地：盐山县正港路南侧。 法定代表人：高凤云，经理。 委托诉讼代理人：张占广，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司因与被上诉人盐山县天安运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司上诉请求：1.请求二审法院依法发回重审或改判减轻上诉人赔偿责任。（上诉金额73244.77元）2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、事故事实不清。首先，被上诉人原审提交的高村派出所证明，没有负责人及经办人的签字，不符合民诉法关于证据形式的规定，其次该证明出具日期为2018年5月17日，据被上诉人所主张的事故日期2018年3月19日较远，为后来补开的证明，对该证明的证明效力及真实性不予认可，且车辆发生事故，应当由交警部门查明事故成因、性质、情形等出具事故认定书或事故证明，因不属于派出所管辖范围，对其证明的合法性不予认可，综上，对该份证明的真实性、合法性、关联性均不予认可，本案的事故事实不清。二、损失依据不足。被上诉人原审提交的三张票据，其中两张为代开发票，并且虽然三张票据记载的购买方为威海市宝隆石油专才有限公司，但没有维修明细、工程款支付明细等。河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书中第5页定损说明中项目数量记载依据的现场查勘清点及结合委托方提供的维修费用明细及发票等，而按照被上诉人主张，损失已经维修完毕，本案至鉴定时根本无现场可供查勘清点，且我公司不认可按照维修费用明细及发票确定损失的项目数量，因此该鉴定认定的损失范围及项目依据不足。综上，望二审法院查清事实支持上诉人请求。 盐山县天安运输有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 盐山县天安运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告物损86468元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月19日，原告盐山县天安运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号货车在威海市宝隆石油专材有限公司院内的140车间门前停靠，因车辆发生后滑，碰撞该公司廊架，造成廊架、暖气管道等断裂、坍塌，监控设施损坏。经鉴定，威海市宝隆石油专材有限公司财产损失数额共计68144.77元。原告支付公估费5100元。 冀Ｊ×××××号车辆在被告处投有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告车辆在第三人院内发生后滑，造成他人财产损失，被告应承担保险责任，原告赔偿第三人后向被告主张理赔，本院予以支持，损失数额以公估报告为准。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告盐山县天安运输有限公司各项损失共计73244.77元；二、驳回原告盐山县天安运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担815元，原告方负担166元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明相一致。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故发生的地点并非上述场所，不属于交通道路，一审法院根据被上诉人提交的派出所证明、机动车保险报案记录（代抄单）等证据认定本案相关事实，并无不当。上诉人主张应由交警部门出具事故认定书或证明，理据不足，本院不予支持。 关于涉案车辆损失，一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定评估，程序合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定:人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案上诉人未提供足以反驳的相反证据和理由，故一审采信该鉴定评估报告，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1631元，由中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  李美华 审判员  王兰英 二〇一九年四月三日 书记员  刘书慧
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙06刑终197号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵国方，男，1962年4月13日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，居民，住浙江省绍兴市上虞区。因吸毒于2013年6月6日被上虞市公安局行政拘留十五日；2013年6月19日被上虞市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年1月2日被绍兴市上虞区公安局强制隔离戒毒两年；因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年8月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月26日刑满释放；因吸毒、提供毒品于2018年11月23日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留二十日并处强制隔离戒毒两年。因本案于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人赵国方犯容留他人吸毒罪一案，于2019年3月15日作出（2019）浙0604刑初149号刑事判决。原审被告人赵国方不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人赵国方，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2018年11月21日中午1、2时许，被告人赵国方容留胡某在其位于上虞区的出租房内，采用冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2、2018年11月21日晚7、8时许，被告人赵国方容留胡某在其位于上虞区的出租房内，采用冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。 3、2018年11月22日晚6时许，被告人赵国方容留胡某在其位于上虞区的出租房内，采用冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。 原审确认了相应的证据。 原判依据相关法律，判决：被告人赵国方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 原审被告人赵国方上诉对原判认定的事实无异议，认为原判对其量刑过重，请求二审改判。 经二审审理查明的事实与原判认定的相同，有经庭审质证、认证的被告人赵国方供述，证人胡某证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒告知笔录，刑事判决书，释放证明，抓获经过以及被告人赵国方户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵国方违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人赵国方因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应依法从重处罚；上诉人赵国方在原有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应依法从重处罚；归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇一九年四月十二日 书记员  顾梦娜
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初444号 原告：江某，女，1975年5月13日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：江耀荣，男，住福建省诏安县，由平和县大溪镇江寨村村民委员会推荐。 被告：张某，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告江某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人江耀荣，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江某向本院提出诉讼请求：依法确认址于福建省平和县大溪镇廖安村车田组的两间一幢（套）各三层的自建房归江某居住使用，该房屋内的一切家具（包括电器）也全部归江某享有使用（约5万元）。事实和理由：2008年初，江某与张某相识同居，江某于××××年××月××日生育一个儿子，取名为张坤霖；江某与张某于××××年××月××日到诏安县民政局婚姻登记处补办结婚登记；2017年1月份，因张某脾气暴躁又施行家暴，导致双方感情已破裂，为此，江某分别于2017年1月份、2018年1月份向本院提起离婚诉讼，本院虽然判决准予江某与张某离婚，以及儿子张坤霖由江某抚养，但未判决分割址于福建省平和县大溪镇廖安村车田组的两间一幢（套）各三层自建房【该幢房屋的位置与诏安县官陂镇龙岗村水打田的地点范围相连】及一切家具（包括电器）的夫妻共有财产。而张某却将夫妻共有财产的址于福建省平和县大溪镇廖安村车田组的两间一幢（套）各三层自建房的门锁更换，致使江某及儿子无法入住，也造成江某及儿子的生活更加困苦。因此，张某的行为已严重侵害了江某的合法权益。江某在与张某同居及婚姻关系存续期间出资创建两间一幢（套）各三层的自建房，依法于理江某对该自建房享有居住使用的权利，根据《民法通则》相关之规定，特提起诉讼，请求法院依法支持江某的诉讼请求。 张某辩称，与江某已经没有关系了，房子也是张某个人出资建造的，房子是属于龙岗村水打田的，有诏安县官陂镇龙岗村村委会的证明。 本院经审理认定事实如下，2018年1月12日，江某向本院起诉离婚，江某向本院提出诉讼请求：1、判决江某与张某离婚；2、婚生子张坤霖由江某抚养，张某一个月承担抚养费1000元；3、分割夫妻共同财产约100000元。该案件经本院审理认为，关于江某与张某都主张分割夫妻共同财产的问题，江某与张某的主张均未提供有效证据，根据举证责任分配原则，谁主张谁举证，江某与张某的主张，不予支持（江某与张某如有证据，可另行起诉）。本院于××××年××月16日判决：一、准予江某与张某离婚；二、婚生子张坤霖由江某抚养，张某从××××年××月起每月承担抚养费538元至婚生子18周岁止；张某享有对婚生子张坤霖的探视权。江某不服本院作出的（2018）闽0624民初169号民事判决书，提起上诉，漳州市中级人民法院于2018年8月24日判决：驳回上诉，维持原判，该判决已生效。江某在本案庭审中确认，其提供的房屋装修付款凭证38份及购买家具、电器等付款凭证7份都已在（2018）闽0624民初169号案件中提供过，江某提供的2019年3月13日由平和县大溪镇江寨村民委员会出具的证明是新提交的证据。 以上事实，有江某提供的（2018）闽0624民初169号《民事判决书》、（2018）闽06民终1545号《民事判决书》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。就本案而言，江某及张某的争议焦点就是，是否对址在福建省平和县大溪镇廖安村车田组的两间壹幢（套）各三层的自建房及房屋内的一切家具（包括电器）（约5万元）拥有权利以及拥有何种权利。江某有义务就自己的主张提交证据予以证明，证明不能或不利的将承担对己不利的法律后果。江某提供的房屋装修付款凭证38份及购买家具、电器等付款凭证7份都已在已生效的（2018）闽0624民初169号案件中提供过，在（2018）闽0624民初169号案件中本院认为，江某与张某的主张均未提供有效证据，根据举证责任分配原则，谁主张谁举证，江某与张某的主张，不予支持（江某与张某如有证据，可另行起诉），因此江某对址于福建省平和县大溪镇廖安村车田组的两间壹幢（套）各三层的自建房及房屋内的一切家具（包括电器）不享有共有财产的权利；现江某再次起诉要求确认对自建房及房屋内的一切家具（包括电器）归其居住及使用的诉讼请求，没有提供有效证据予以证明，张某也不予认可；江某提供的2019年3月13日由平和县大溪镇江寨村民委员会出具的证明只是为了证实其与儿子没有房子可居住并寄居在兄弟家的情况，故对江某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回江某的诉讼请求。 本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由江某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林少强 二〇一九年四月十五日 书记员  许雪虹
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执6350号 申请执行人：姚季琳，男，汉族，1985年6月14日出生，住址：江苏省太仓市。 被执行人：恒汇控股集团股份有限公司，地址：惠州市江北16号小区双子星国际大厦B座2001号。 法定代表人：朱飞机。 关于申请执行人姚季琳与被执行人恒汇控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）粤1302民初1194号《民事判决书》，已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人恒汇控股集团股份有限公司应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人姚季琳偿还58153.48元及支付逾期利息（其中36886.8元自2016年6月21日起，20358.89元自2016年7月21日起，按年利率6％计算至2017年12月10日止）以及支付交通费、住宿费、误工费等共计3716元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，后申请执行人与被执行人经协商一致达成和解，双方一致同意以下还款方案：由被执行人一次性支付66000元给申请人，申请执行人放弃剩余的其他执行请求。现被执行人恒汇控股集团股份有限公司已履行完毕上述和解方案，申请执行人姚季琳已收到本案全部执行款66000元，表示同意作结案处理。案件受理费9144元以及执行费965元已由被执行人缴纳至法院指定账户。现本院依法通知各方当事人，对申请执行人申请执行的（2018）粤1302民初1194号《民事判决书》全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1605号 原告：叶根林，男，1965年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：项玲玲,浙江常青藤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。 被告：霸州市诚信塑料厂，住所地:河北省霸州市煎茶铺镇赵各庄村。 投资人：张起峰，该厂总经理。 委托诉讼代理人：王彦利，该厂职工。 委托诉讼代理人：张红山，河北张克锋律师事务所律师。 本院在审理原告叶根林与被告霸州市诚信塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告叶根林于2019年4月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告叶根林申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶根林撤回起诉。 案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告叶根林负担。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  王佳欢 人民陪审员  朱文莉 二〇一九年四月十九日 法官助理洪婧 书记员史阳艳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1933号上诉人（原审被告、反诉原告）：苍南县宜山立东汽车修理厂（普通合伙），住所地苍南县宜山镇球新西路（龙金大道），统一社会信用代码91330327MA2867EY71。执行事务合伙人：杨立东。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苍南县宜山镇八岱村民委员会，住所地苍南县宜山镇八岱村，统一社会信用代码543303277757431413。法定代表人：梁孝专，该村委会主任。上诉人苍南县宜山立东汽车修理厂因与被上诉人苍南县宜山镇八岱村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初10540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年3月7日向上诉人苍南县宜山立东汽车修理厂送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。苍南县宜山立东汽车修理厂未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苍南县宜山立东汽车修理厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月八日代书记员 赵丽丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执436号之一 申请执行人佛山珠江传媒集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人宋卫东。 被执行人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 法定代表人胡光晓。 关于佛山珠江传媒集团股份有限公司与佛山龙德宝汽车销售服务有限公司广告合同纠纷系列案，本院（2018）粤0604民初16775、16776、16777、16778、16779、16780、16781、16782、16783、16784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，本院（2019）粤0604号2945案申请执行人欧碧茹系被执行人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司存放于佛山市禅城区兴业路49号厂房的BMW车间维修设备、BMW车间烤漆房、打磨工位设备等机器设备、工具的抵押权人，因此本院拟以该案处置被执行人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司所有的机器设备，本系列案参与分配。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执428、429、430、431、432、433、434、435、436、437号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年四月二十三日 书记员  安俊泽
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执568号申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。负责人王香梅，该社主任。被执行人刘长喜，男，1966年6月8日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人八公桥信用社与被执行人刘长喜金融借款合同纠纷一案中，申请人八公桥信用社于2019年4月29日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初3019号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年四月二十九日书记员  康黎明
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初256号 原告：卢爱文，男，1962年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王颖、范奕斌，福建远东大成律师事务所律师。 被告：陈建芬，女，1967年4月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：张建平，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上列被告的委托诉讼代理人：郑建平、游丽秋，福建友泽律师事务所律师。 原告卢爱文与被告陈建芬、张建平合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱文的委托诉讼代理人范奕斌，被告陈建芬、张建平的委托诉讼代理人郑建平、游丽秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢爱文向本院提出诉讼请求：1.判令陈建芬、张建平共同返还卢爱文投资款1000000元，并赔偿资金占用期间的经济损失（按中国人民银行同类同期贷款利率标准计算，自资金占用之日2010年6月17日起计至实际还清全部款项之日止），利息暂计为435788.9元；2.本案诉讼费及财产保全费由陈建芬、张建平共同负担。事实与理由：卢爱文与张建平系同乡及多年好友。2010年1月，张建平告诉卢爱文其任职的山东益动置业有限公司即将在山东省滨州市投资设立名仕龙城房地产项目，并邀请卢爱文投资入股山东益动公司，许诺给予卢爱文每年40%的利润，卢爱文表示同意，并于2010年6月17日委托兰学经将投资款1000000元转入张建平夫妻指定的陈建芬的农业银行账户。近期，卢爱文才知晓陈建芬、张建平仍未就其出资在山东益动置业有限公司办理入股及股权登记手续。陈建芬、张建平行为已构成违约，卢爱文认为，根据《中华人民共和国民法总》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，其有权要求陈建芬、张建平返还上述投资款1000000元并支付资金占用期间的利息损失，遂诉至法院。 陈建芬、张建平辩称：讼争款项为卢爱文出借给山东益动置业有限公司的借款，且业已返还给卢爱文，具体如下：张建平与卢爱文并非同乡关系，相互间亦不认识。2010年初，益动公司内部进行股份整合及筹集项目建设资金，期间，公司决定由陈建芬担任公司临时出纳，负责收取款项及报账工作。陈建芬、张建平向公司调取的公司财务账簿及相关凭证可以看出，案涉款项系公司股东陈开善负责筹集的资金，属借款性质，且已于2014年2月11日偿。综上，请求驳回卢爱文的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据，本院经审理认定事实如下：2010年1月，山东益动置业有限公司委托陈建芬担任出纳，负责接收股东与隐形股东的投资购股款项，并决定购股款均统一汇入陈建芬农业银行账号62×××15。2010年6月17日，卢爱文通过兰学经中国银行账户向陈建芬的上述农业银行账户汇款1000000元。2012年11月23日，山东益置业有限公司向卢爱文出具了内容为“收到卢爱文暂借款1000000元”的《收款收据》。2019年1月9日，卢爱文以其与张建平间存在委托投资及承诺利润回报的合同关系，而张建平至今未按约定为其办理入股及股权登记手续构成违约为由，诉请陈建芬、张建平返还案涉款项并支付资金占用期间的利息损失。 另查明，山东益动置业有限公司成立于2005年6月29日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案陈建芬出任山东益动置业有限公司的出纳期间，收到案涉款项后，业经山东益动置业有限公司入账处理并确认款项性质，故陈建芬、张建平并非卢爱文所主张的合同关系的相对人。综上，陈建芬、张建平作为本案被告主体不合格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回卢爱文的起诉。 卢爱文预交的案件受理费17722元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇一九年四月八日 书记员  郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管理权有异议的； （三）驳回起诉； ……
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722财保21号申请人：王银初，男，1999年09月03日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：唐思林，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人王银初于2019年4月3日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐思林驾驶的豫Ｐ×××××轻型厢式货车予以扣押。申请人王银初以永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：122230467201900000041号）。本院经审查认为，申请人提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐思林驾驶的豫Ｐ×××××轻型厢式货车予以扣押。案件申请费220元，暂由申请人王银初负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 敏二〇一九年四月四日书记员 张明丽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执375号之一 申请执行人：前海易众（深圳）品牌管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300359839195X。 法定代表人：曾翔瑜。 被执行人：陆明生，男，1982年5月15日出生，身份证住址：安徽省合肥市瑶海区。 关于申请执行人前海易众（深圳）品牌管理有限公司与被执行人陆明生与公司有关的纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0391民初2756号（2019）粤03民终21977号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人陆明生主动履行完毕（2018）粤0391民初2756号（2019）粤03民终21977号判决书确定的义务。 本院认为，（2018）粤0391民初2756号（2019）粤03民终21977号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执375号一案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年四月二十八日 书记员  关 健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保584号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：雷静文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠颜，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：谢东文，男，汉族，1980年9月15日出生，住所地广西壮族自治区平南县。 被申请人：杨日容，女，汉族，1978年1月8日出生，住所地广西壮族自治区平南县。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢东文、杨日容金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢东文、杨日容的财产在价值291572.61元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢东文、杨日容的财产在价值291572.61元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月九日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民再2号 再审申请人（原审被告）：陈水桦，女，1953年9月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：刘晓宇，广西君行律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王和香，女，1973年8月16日出生，汉族，住柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳州市柳北区。 原审被告：苏光华，男，1953年9月21日出生，汉族，户籍所在地：柳州市城中区，现羁押于柳城监狱。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 再审申请人陈水桦因与被申请人王和香、原审被告苏光华民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年7月24日作出（2014）城中民二初字第818号民事判决书，向本院申请再审，本院于2018年11月23日作出（2018）桂0202民申26号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被申请人王和香于2019年4月3日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，被申请人王和香撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许被申请人王和香撤回起诉； 二、撤销本院（2014）城中民二初字第818号民事判决。 案件受理费2380元，保全费1053元，合计3433元（被申请人王和香已预交），减半收取案件受理费1190元，由被申请人王和香负担，再审案件受理费2300元，退回再审申请人陈水桦。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  罗云云
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更268号罪犯刘振威。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年9月5日作出(2013)苏中刑初字第0051号刑事判决，认定被告人刘振威犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年12月20日，本院作出(2013)苏刑一复第0081号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月28日，本院作出（2016）苏刑更216号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年2月15日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年4月4日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南京监狱指派警官时国、潘向宇出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员章钟元出庭履行职务，罪犯刘振威到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯刘振威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕178号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯刘振威向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯刘振威参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯刘振威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年3月、2015年11月、2016年6月、2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年7月、2018年12月获得表扬八次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘振威在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯刘振威的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年4月4日起至2044年4月3日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年四月四日书记员 吴 欢
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更493号 罪犯杨坤明，男，1989年1月18日出生，土家族，小学文化，贵州省铜仁市人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）温刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人杨坤明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销杨坤明因犯抢劫罪被宣告的缓刑，将该罪被判处的有期徒刑二年、罚金人民币5000元与本次犯罪被判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；责令被告人杨坤明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币140000元，并对赔偿款总额人民币177963元负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年9月25日作出(2008)浙刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年10月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年2月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为八年。本院经裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨坤明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。 经审理查明，罪犯杨坤明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，已履行罚金人民币1300元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨坤明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、改造表现及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯杨坤明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期自2013年2月20日起至2029年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  姚 晖