wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1251号 申请人：厦门拓海工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西洪塘村（盛兴达铁件加工厂内），统一社会信用代码91350212791274912X。 法定代表人：蔡秋祥，总经理。 委托诉讼代理人：谢志祥、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。 被申请人：泉州楠海运动器材有限公司，住所地福建省泉州市安溪县官桥镇龙桥工业园源通工业厂区，统一社会信用代码91350583633901300R。 本院受理了申请人厦门拓海工贸有限公司与被申请人泉州楠海运动器材有限公司加工合同纠纷一案，申请人厦门拓海工贸有限公司于2019年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人财产在价值69292.4元范围内采取财产保全措施，并提供相应的财产担保。 本院审查认为，申请人厦门拓海工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人泉州楠海运动器材有限公司名下财产进行保全，保全金额以69292.4元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 叶采惠 二〇一九年四月十日 代书记员 叶婉瑜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特401号申请人：唐浩然。申请人：唐梦铎。本院于2019年4月23日立案受理了申请人唐浩然与申请人唐梦铎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月二十四日书记员  盖 镭
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0483行初21号 起诉人：林建荣，男，1962年6月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 2019年3月29日本院收到嘉善县人民法院移送的起诉人林建荣以嘉善县住房和城乡规划建设局为被起诉人的行政起诉状。请求：1、判令施工单位违反《建筑法》，工程层层承包。被起诉人管理人员行政不作为；2、撤销《信访事项答复意见书（善建信答字［2017］16号）》；3、起诉人举报的“不按图施工问题、浇楼板事情”和“面积问题、访客车位问题、房产证办证乱收费问题”等诸多问题，请被起诉人一起重新处理；4、本案诉讼费由被起诉人承担。2019年4月1日，本院通知起诉人“嘉善县住房和城乡规划建设局”更名为“嘉善县住房和城乡建设局”，并要求补正。2019年4月4日，本院收到起诉人补正后的行政起诉状。 本院认为，嘉善县人民法院曾于2018年2月27日立案受理原告林建荣与被告嘉善县住房和城乡规划建设局其他行政行为一案［案号：（2018）浙0421行初12号］。审理中，林建荣于2018年3月1日向嘉善县人民法院申请撤回起诉。同日，嘉善县人民法院裁定准许林建荣撤回起诉。本案与前案相比，原告增加了诉讼请求第一项，但实质内容并无变更，应认定原告系以同一事实和理由重新起诉，人民法院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对起诉人林建荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈蒙岚 人民陪审员  谢晓音 人民陪审员  郭 群 二〇一九年四月八日 书 记 员  姚钰霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4011号上诉人（原审原告）：潘惠燕，女，1982年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：廖东明，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人潘惠燕因与被上诉人廖东明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初12207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘惠燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年四月十八日书记员 蔡 蕾
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1276号 申请人房亮与被执行人枣庄中安房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0402民初1266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，本案在执行过程中因申请执行人申请撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院的（2018）鲁0402民初12866号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  付杰 二〇一九年四月二十八日 书记员  甘晴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19909号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初207号 原告：戚伟,男,1975年7月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蔡跃，江苏润苏律师事务所律师。 被告：沭阳县叁叁超市，统一社会信用代码91321322086929602D，住所地沭阳县沭城街道锦绣江南小区1幢丙单元101室。 投资人：晏红波。 被告：晏红波，男，1979年8月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告戚伟与被告沭阳县叁叁超市、晏红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人蔡跃到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.要求被告沭阳县叁参超市归还借款100000元及利息（从2016年1月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告晏红波对被告沭阳县叁叁超市不能清偿的部分承担清偿责任。事实与理由：2016年1月8日，被告沭阳县叁叁超市向原告借款10万元，约定月利率3%，借款后二被告未能按约定还款。 二被告均未答辩。 本院经审理认定事实： 2016年1月8日，被告沭阳县叁叁超市向原告戚伟借款10万元，约定月息三分，出具借条一张，被告晏红波在借条上签名，并加盖“沭阳县叁叁超市”印章。原告戚伟索款未果成讼。 另查明：被告沭阳县叁叁超市系个人独资企业，投资人为被告晏红波。 以上事实，由原告陈述、借条、工商登记信息等证据在卷佐证。 本院认为，原告戚伟与被告沭阳县叁叁超市之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告沭阳县叁叁超市向原告戚伟借款并出具借条一张，应按约定履行还款义务。原告提出的第1项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。个人独资企业，是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告沭阳县叁叁超市为被告晏红波投资的个人独资企业，被告沭阳县叁叁超市财产不足以清偿债务的，被告晏红波应当以其个人的其他财产予以清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县叁参超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戚伟100000元及利息（自2016年1月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、被告沭阳县叁叁超市财产不足以清偿本判决主文第一项确定的债务的，被告晏红波应当以其个人的其他财产予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交1150元），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  赵跃进 人民陪审员  刘金生 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  黄梦露 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初6042号原告：姜某，男，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：夏、邵，山东某律师事务所律师。被告：唐某，男，住青岛市市北区。案由：民间借贷纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：内容不公开双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长 宋    晓    华人民陪审员 张宜宁人民陪审员陈淑云二〇一九年四月十一日书 记 员 杨         宁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1826号原告：李某某，住莱州市。委托诉讼代理人：李某某（系原告哥哥），住莱州市。被告：赵某某，住莱州市。被告：綦某某，住莱州市。原告李某某与被告赵某某、綦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年四月二日书记员 吴玲慧
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2409号申请人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。主要负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：孙德明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戴洪，男，该公司员工。被申请人：虞万群，男，1963年11月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：刘秀兰，女，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被申请人虞万群、刘秀兰及盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请财产保全，请求对被申请人虞万群、刘秀兰名下坐落在射阳县特庸镇时代华庭9幢402号的房屋价值16万元部分予以查封。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人虞万群、刘秀兰名下坐落在射阳县特庸镇时代华庭9幢402号的房屋价值16万元部分予以预查封，查封期限三年。案件申请费1320元，由申请人中国农业银行股份有限公司射阳支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡耀忠二〇一九年四月十日法官助理 苏 乐书 记 员 朱 伟附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢318号 徐海战： 申请执行人金子春与你（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）甬慈民初字第01108号法律文书已经发生法律效力，申请执行人金子春在本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5823.12元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢318号案件执行完毕。 二〇一九年四月一日 承办人：陈再波电话：6391×××0
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初39257号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：樊庆敏等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本七十九案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告贷款合同关系解除；2、各被告偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未偿还本金为基数，均以年利率24%自逾期之日次日起暂计至相应日期，此后的逾期费用按前述标准计至各被告实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告（债权人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率按合同约定（附表二）；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了本七十九案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，各项费用中金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及利息（详见附表三）。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则债权人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告樊庆敏等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 审 判 员  蔡清明 人民陪审员  范威海 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初149号 原告：广西梧州市万源达建筑材料有限公司，住所地广西梧州市龙圩区新地镇富回村坡头岭小组竹么山。 法定代表人：曾炽江，总经理。 委托诉讼代理人：李炳基，男，1971年8月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：谭沛荣，男，汉族，1979年6月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 原告广西梧州市万源达建筑材料有限公司与被告谭沛荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西梧州市万源达建筑材料有限公司的委托诉讼代理人李炳基到庭参加了诉讼，被告谭沛荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广西梧州市万源达建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭沛荣偿还货款90000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月2日起计至还清货款之日止）；2.判决被告谭沛荣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是生产陶瓷初级材料的公司。2017年4月21日至2017年6月29日，被告多次从原告赊购生产材料，期间仅支付了40000元，其余货款没有支付。2018年3月7日，经原、被告双方核算确认，被告尚欠原告货款90000元，承诺在2018年5月1日前付清，逾期未付则按银行利率计算利息。上述还款期限届满后，被告以各种理由迟迟没有偿还债务。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告谭沛荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日至2017年6月29日，被告先后多次在原告处购进陶瓷初级材料，期间被告支付了40000元货款。后双方经结算，被告于2018年3月7日向原告立下《欠条》一份，载明“现谭沛荣向广西梧州市万源达建筑材料有限公司购买材料共（90000元）（玖万元整）定于2018年5月1日前付清所有货款，逾期未付清货款，则按银行利息计算支付余下货款”。被告立下上述欠条给原告收执后，上述还款期限届满后，被告亦未支付货款给原告。 本院认为，原、被告之间买卖陶瓷初级材料的行为，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。从原告提供的送货单、磅码单、欠条可证实被告尚欠原告货款90000元，被告立下欠条承诺于2018年5月1日前付清，但其没有依约付清，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款90000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭沛荣应在本判决生效之日起十日内支付给原告广西梧州市万源达建筑材料有限公司货款90000元及利息（利息从2018年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交本院），由被告谭沛荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  范醒毅 二〇一九年四月十九日 书记员  黎杰坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审467号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永和村官堂西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永和村。负责人：罗焕昌，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月28日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]294号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永和村官堂西股份合作经济社向王俊杰发放2017年度股份分红款1500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永和村官堂西股份合作经济社向王俊杰发放2017年度股份分红款1500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永和村官堂西股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  吴颖诗二〇一九年四月二十九日书记员  吴苑泳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初37960号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：樊庆敏等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本七十九案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告贷款合同关系解除；2、各被告偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未偿还本金为基数，均以年利率24%自逾期之日次日起暂计至相应日期，此后的逾期费用按前述标准计至各被告实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告（债权人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率按合同约定（附表二）；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了本七十九案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，各项费用中金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及利息（详见附表三）。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则债权人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告樊庆敏等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 审 判 员  蔡清明 人民陪审员  范威海 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初1948号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。负责人：潘海丰，行长。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。被告：曹高庆，男，1985年11月27日出生汉族，住瑞安市。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告曹高庆信用卡纠纷一案于2019年1月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告曹高庆偿还原告暂计算至2018年11月18日的信用卡本金24359.25元、利息2015.86元、违约金2722.91元，此后利息、违约金按照双方约定的计算方式结算至清算之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凤桢到庭参加诉讼，被告曹高庆经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告将其第1项诉请变更为判令被告曹高庆偿还原告暂计算至2019年3月23日的信用卡本金24359.25元、利息3003.15元、违约金4626.46元，此后利息、违约金按照双方约定的计算方式结算至清算之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，被告曹高庆向原告申请中信银行信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的各项规定。约定：一、客户未能在免息还款期内偿还全部非现金交易款项的，应支付全部透支款项自银行记账日至还款到账日按日利率万分之五计算的透支利息，并按月计收复利；二、客户办理信用卡取现，需支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；三、客户如于到期还款日未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按每期最低还款额未还部分5%收取违约金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；四、还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。原告经审查后向被告发放卡号为40×××10的信用卡。被告曹高庆陆续透支消费后，截至2018年11月18日尚欠原告透支本金24359.25元、利息2015.86元及违约金。本院认为，原告与被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息、滞纳金（即违约金）。因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1217.96元（即24359.25元×5%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹高庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行信用卡透支本金24359.25元及利息（截至2018年11月18日为2015.86元，此后利息以透支本金24359.25元为基数从2018年11月19日至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金1217.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527元，减半收取263.5元，由被告曹高庆负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年四月一日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2786号原告：刘某某1，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某2，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任某某，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某1与被告刘某某2、任某某房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月十九日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3279号 周栋： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2019）粤0604刑初69号刑事判决书】，依据生效法律文书，你应缴交罚金1000元。因你至今未履行上述义务，本院已于2019年4月15日在你佛山农村商业银行股份有限公司桂中支行80×××36银行账户中依法扣划人民币1000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1358号申请执行人陈天宝，男,1955年7月24日生，住盐城市亭湖区。申请执行人朱新华，女,1956年5月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人孟永鹏，男,1969年3月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈天宝、朱新华与孟永鹏民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初2063号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟永鹏在金融机构的存款或在其他单位的收入166810.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月二十八日书记员  陈文静
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初1666号 本院2019年3月28日对原告俞林洪与被告王功利民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0181民初1666号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第六页正文第五行起“后陆续向原告还款”现更正为“后数次向原告还款”。 审判员  余良炎 二〇一九年四月十九日 法官助理王伟 书记员俞财英
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1681号原告：孔齐国，男，1966年9月18日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：孔海楠，女，1994年4月24日出生，汉族，大学文化，学生，住宁夏回族自治区中宁县。系原告孔齐国女儿。代理权限为特别授权。被告：赵建忠，男，1980年10月8日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：赵毅，系该公司经理。本院于2019年3月18日立案受理了原告孔齐国与被告赵建忠、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。2019年4月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔齐国撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告孔齐国负担。审判员 于龙 二〇一九年四月二十四日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初593号 原告：李金牛，男，1973年1月17日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。 统一社会信用代码：91130600772796950B。 负责人：张生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马海涛，系该公司员工。 原告李金牛与被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华泰财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金牛委托诉讼代理人李敬辉、被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金牛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、垫付费用等共计13535元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月11日17时20分，李金牛驾驶冀Ｆ×××××号小型载客汽车，在高阳县公路与李朋驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车，及李亚平驾驶的冀Ｐ×××××号小型载客汽车发生交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，李金牛负此次事故的全部责任，李朋、李亚平无责。原告的冀Ｆ×××××号小型载客汽车在被告处投有交强险、第三者商业险和机动车损失险，该事故造成三车受损，原告赔偿了另外两车的损失，现要求被告赔偿原告所有损失，被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益特诉至法院,要求被告赔偿原告上述损失。 被告华泰财保辩称，原告车辆冀Ｆ×××××在我司投保交强险、车辆损失险，第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，在原告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司只赔付原告车辆及垫付费用合理合法的损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告对车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、保单均无异议，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月11日17时20分，李金牛驾驶冀Ｆ×××××号小型载客汽车，在高阳县公路与李朋驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车，及李亚平驾驶的冀Ｐ×××××号小型载客汽车发生交通事故,该事故经高阳县公安局交通管理大队作出第201811111919127020149号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李金牛负此次事故的全部责任，李朋、李亚平无责任。本事故给原告李金牛造成的损失包括：1、车辆损失费4700元，原告提交汇新保险公估有限公司作出的汇新车评字（2019）ＨＸ201902100号公估报告一份予以证实，被告认为公估损失过高，但被告未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故对原告的该项主张本院予以支持；2、公估费3000元，原告提交汇新保险公估有限公司出具的发票一张，虽被告认为该费用属于间接损失，不予认可，但该费用是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由华泰财保承担，本院予以支持。3、垫付款5835元，本次交通事故造成李美玉所有车辆冀Ｆ×××××号小型载客汽车的车辆损失1385元，原告提交高阳县瑞祥钣金喷漆部发票1张、定损结算单1张、行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张，证实该车车辆损失，被告认可发票及定损结算单的真实性性，本院予以确认。本次交通事故造成李朋驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车的车辆损失4450元，原告提交高阳县瑞祥钣金喷漆部发票1张、定损结算单1张、行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张，被告认为结算单中后背箱盖因未达到更换，不予赔偿，但未提交证据证实，故对于原告的发票及定损结算单真实性认可，原告的该项主张予以支持。原告出示张美玉及驾驶人李亚平收到条1张，李朋收到条1张，证实原告李金牛已经先行垫付冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号车辆损失。 本院认为，该事故造成原告李金牛各项损失共计13535元（4700元＋3000元＋1385元＋4450元），本案中原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车在被告华泰财保入有48848元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内，故应由被告华泰财保在机动车损失保险范围内赔偿7700元。原告李金牛驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车在被告华泰财保入有交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间内。故原告已经赔付冀Ｆ×××××号小型载客汽车、冀Ｆ×××××号小型载客汽车的车辆损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故中原告李金牛负事故的全部责任，故应由被告华泰财保在交强险限额内赔偿2000元，剩余的3835元由被告华泰财保在商业第三者险范围内赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，判决如下： 被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李金牛各项损失共计13535元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元,由被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年四月二十四日 书记员  房彩云
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初813号 原告：阮强，男，1989年2月22日出生，汉族，住建德市。 被告：宋双，男，1991年3月20日出生，汉族，住建德市，现住建德市。 被告：徐甜甜，女，1990年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。 原告阮强与被告宋双、徐甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告阮强到庭参加诉讼，被告宋双、徐甜甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮强向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告宋双、徐甜甜立即归还原告阮强借款本金100000元，并支付2018年8月至12月以借款本金为基数按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月9日被告以开龙虾馆为由，向原告借款100000元，并由二被告出具借条一份，载明：利息按每月1000元计算，每月10号支付利息。被告宋双承诺每月再支付利息1000元。至2018年8月1日被告共支付原告9个月的利息计18000元。之后被告以各种理由拖欠，至今未归还本金亦未支付尚欠利息。原告催讨无果，故诉至法院请求依法解决。 被告宋双、徐甜甜未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告阮强围绕诉讼请求依法提交了借条、转帐凭证各一份。本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下: 原、被告系朋友关系。2017年10月9日被告以开龙虾馆为由，向原告借款100000元，并由二被告出具借条一份，载明：利息按每月1000元计算，每月10日支付利息。至2018年8月1日被告共支付原告18000元。之后被告未支付任何款项。 本院认为，原告阮强与被告宋双、徐甜甜之间建立的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，因双方未约定履行期限，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告宋双、徐甜甜借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告已支付的18000元，系2018年8月1日前9个月的利息，但原告提供的由被告出具的借条，载明的利息是每月1000元，原告亦未举证证明被告宋双曾承诺每月再支付利息1000元，故被告支付给原告的18000元，其中9000元应认定为支付利息，另9000元应认定为归还本金。原告阮强变更后的诉讼请求中合理部分有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋双、徐甜甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋双、徐甜甜于本判决生效后十日内归还原告阮强借款本金91000元，并支付自2018年8月2日起至2018年12月31日止以尚欠借款本金91000元为基数按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告阮强负担81元，由被告宋双、徐甜甜负担1169元。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章荣生 二〇一九年四月四日 书记员  刘爱萍
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初1552号 原告：李全勇，男，1967年12月19日生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：胡世鉴，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林君，山东国人律师事务所律师。 被告：刘希斌，男，1966年11月28日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王峰，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，山东森嵘律师事务所律师。 第三人：双星集团有限责任公司，住所地青岛市黄岛区两河路666号双星研发大厦。 法定代表人：柴永森，董事长。 原告李全勇与被告刘希斌，第三人双星集团有限责任公司（以下简称双星集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡世鉴、林君，被告委托诉讼代理人王峰、王丹到庭参加诉讼，第三人双星集团经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李全勇向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的关于青岛市市南区户的房屋的《房屋转让协议》合法有效；2、判令被告及第三人协助原告办理上述房屋登记手续；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2000年4月，原被告双方签订房屋转让协议，约定将被告从其单位双星集团处取得的位于青岛市市南区户房屋转让给原告。购房款由原告通过被告转交给双星集团。原告依约将购房款支付被告后，被告将款项转交双星集团，并将收款收据交给原告，原告于2000年对涉案房屋进行装修后于当年12月入住至今。现涉案房屋已经开始办理房地产登记，但被告拒绝协助原告办理，故具状起诉，望判如所请。 被告刘希斌辩称，1、其未将涉案房屋转售给原告，原被告曾系连襟关系，因原告将其房屋腾让给岳母居住，被告才允许原告在涉案房屋内借住；2、涉案房屋手续系被告前妻刘艳办理，2009年2月3日离婚后，涉案房屋相关材料由刘艳掌握，其后双方矛盾激化，刘艳拒不将涉案房屋的相关材料交给被告，原告也拒不搬离涉案房屋，应予驳回原告诉求。 第三人双星集团未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 位于青岛市市南区人开发建设，诉争房屋原编号为×××××户，现变更为×××××户，建筑面积97.11㎡，现登记于第三人名下。 2000年3月至11月间，青岛双星集团房地产开发公司出具六份收款收据，载明收到被告交纳款项总额173622元，其中两张注明售房款共162442，其余注明装修垃圾费、装修保证金、入住预备金等。 另查明，原告、之妻刘毅、之女李逸芊于2004年后陆续将户籍迁入涉案房屋内。 还查明，被告与案外人刘艳曾系夫妻关系，双方于XXXX年X月X日协议离婚，离婚协议无涉案房屋内容。 诉讼中，原告自述交房后实际入住至今。 对有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交《房屋转让协议书》，载明：“甲方：刘希斌乙方：李全勇甲方系青岛双星集团公司职工，根据规定在双星集团购得住房一处。经甲、乙双方协商，甲方同意将此房屋转让给乙方，特签订此转让协议。一、该房座落于，为三室一厅结构，建筑面积95.3平方。二、乙方交纳购房款人民币壹拾陆万贰仟肆佰肆拾贰圆，由甲方转交双星集团。该房屋所有权及所衍生的权益均由乙方独自享有。三、甲方在取得产权后尽快与乙方办理购房过户手续，有关手续费用由乙方承担。甲方：刘希斌乙方：李全勇2000.4.10”，证明房屋买卖事实；被告质证后认为该协议非本人签字。原告遂向本院申请司法鉴定，要求对是否被告本人签字进行鉴定，2019年2月17日，青岛联科司法鉴定所作出青岛联科司法鉴定所[2019]文痕鉴字第31号《司法鉴定意见书》，认定诉争协议中被告“刘希斌”手写签名与样本签名自己系同一人书写形成。原告质称无异议；被告认为转让款未向被告支付，协议未履行，无法确定协议时间，如在被告和前妻婚姻关系存续期间形成，则因该房屋登记于第三人名下，实为无权处分。本院认为，鉴定意见系对诉争协议签名的客观认定，本院予以确认。 2、原告提交房款《收款收据》两份，房屋的装修垃圾费、装修保证金、入住预备金等费用的《收款收据》四张，证明履约事实；被告认为该证据体现被告付款，不能证明原告依据诉争协议付款事实。本院认为，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告不能提供相关证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，对于原告付款主张，本院予以采纳。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《房屋转让协议》，系当事人真实意思表示，不违背相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告既已按照约定履行付款义务，被告则负有协助办理产权登记义务。但涉案房屋为第三人开发建设，现并未登记于被告名下，为避免诉累，本案应一并解决为宜，第三人应将房屋登记过户至被告名下。之后，被告协助将房屋过户登记至原告名下。房屋过户期间所产生的费用或需要补交的相关费用由原告先行缴纳。 诉讼中，被告主张如案涉协议系其与前妻婚姻存续期间形成，案涉房屋产权则为第三人，被告实为无权处分。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告应当提交证据加以证明，否则应承担举证不能的法律责任，且第三人未参加诉讼，其主张缺乏依据，本院不予采纳。 第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告李全勇与被告刘希斌签订的《房屋转让协议》合法有效； 二、第三人双星集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内将位于青岛市市南区户房屋登记至被告刘希斌名下； 三、被告刘希斌于涉案房屋过户登记至其名下十日内将位于青岛市市南区户房屋登记至原告李全勇名下。 案件受理费13330元，鉴定费19400元，由被告刘希斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  程 凯 人民陪审员  王连美 人民陪审员  蒋 苓 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  邱 山 书 记 员  韩 露
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1829号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:张凤，男，生于1985年11月4日，四川绵阳市人，住绵阳市。 案由抢劫罪 本院移送执行(2013)涪刑初字第288号抢劫罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人孙刚全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张凤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐 莉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1635号原告：许明选，男，1972年7月14日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。被告：杨学沈，男，1981年7月13日出生，汉族，住平阳县。被告：钱芙蓉，女，1981年9月18日出生，汉族，住平阳县。原告许明选与被告杨学沈、钱芙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告许明选委托诉讼代理人温玲玲到庭参加诉讼，被告杨学沈、钱芙蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要求：1.判令二被告共同偿付货款24589元，并给付利息（按中国人民银行贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理，认定事实如下：2017年7月起，被告杨学沈陆续向原告许明选订购塑料粒子。经结算，截至2018年2月13日被告尚结欠货款24589元，被告杨学沈于同日出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未偿还。另查，被告杨学沈与被告钱芙蓉于2007年1月31日登记结婚。以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告人口信息、被告婚姻登记信息、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告许明选与被告杨学沈之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告杨学沈尚欠原告货款24589元事实清楚，现原告要求被告支付货款24589元并自起诉之日起按银行贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告杨学沈、钱芙蓉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告杨学沈、钱芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨学沈、钱芙蓉于本判决生效之日起十日内支付原告许明选货款24589元及利息（以24589元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年3月1日起计算至判决确定履行之日止）。案件受理费415元，减半收取207.50元，由杨学沈、钱芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 钟文善二〇一九年四月一日代书记员 陈 煌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3116号 被执行人程达胜，男，汉族，1970年12月16日出生，住佛山市南海区。 关于程达胜诉讼费一案，本院（2018）粤0604民初18503号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，案件受理费18536元，由被执行人程达胜负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人在佛山市南海区西樵镇民乐社区居民委员会分红，暂无分红可供扣划。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0604执3116号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈荣亮
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初5187号原告：襄阳市襄州区龙王棉花公司管理人。住所地：襄阳市襄州区龙王镇。负责人：张万昌。委托诉讼代理人：鲁道兴，湖北忠三律师事务所律师。被告：湖北长江拍卖有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路10号。法定代表人：刘勇生。原告襄阳市襄州区龙王棉花公司管理人与湖北长江拍卖有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。2019年3月29日，本院书面通知原告襄阳市襄州区龙王棉花公司管理人预交案件受理费5959元，但原告襄阳市襄州区龙王棉花公司管理人在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费5959元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳市襄州区龙王棉花公司管理人撤诉处理。审 判 员  卓洪涛审 判 员  张占勇人民陪审员  顾会祝二〇一九年四月八日书 记 员  张梦迪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1153号 申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行 被执行人温州市海川皮具有限公司、平阳县欧美佳皮具有限公司、魏乃友、陈小华 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市海川皮具有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1798号 原告：许林海，男，1960年4月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振宏，福建元光律师事务所律师。 被告：李素琦，女，1971年11月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汉涛，福建簪华律师事务所实习律师。 原告许林海与被告李素琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许林海及其委托诉讼代理人杨惠贞、郭振宏，被告李素琦及其委托诉讼代理人孙武辉、刘汉涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许林海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款27550元及从起诉之日起至还清借款时止的利息（按年利率百分之六计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告称其要参与经营“创之美”缺乏资金，要求原告支持借给其人民币2万元，并承诺在半个月内偿还。第二天（2018.11.1）被告又要求原告再借其7550元，两笔借款合计27550元。原告在被告借款当天就支付了上述款项，但被告违约未及时偿还原告借款，经原告催讨，被告至今未还。为此，请求法院立即判决被告归还借款，以维护当事人的合法权益不受侵害。 被告李素琦辩称，原告诉求没有依据，本案是原告通过被告介绍投资“创之美”，投资款项委托被告代为转账支付，其中被告先垫付7550元，原告通过转账支付给被告，所以出现该笔转账，两笔借款相差的时间只有几点，所以原告的诉请不成立，应当驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，并在庭审中进行了举证和质证。对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告许林海分别于2018年10月31日、2018年11月1日向被告李素琦的账户43×××18转账汇款20000元、7550元，合计27550元。 二、被告李素琦于2018年10月31日分五次向创之美（厦门）商贸有限公司转账汇款合计27550元。 三、原、被告之间聊天记录的主要内容：1、2018年10月31日，被告李素琦通过微信将创之美ＡＰＰ的下载地址发给原告许林海，同时发送的还有李素琦的银行账号（开户行：建设银行漳州市延北支行，账号43×××18）及应转金额27550元。同日下午，被告李素琦回复原告收到2万元，原告随即将其身份证、营业执照、银行卡等通过微信发送给被告，并告诉原告次日再转7750元。同日下午17：10分左右，被告通过微信通知原告（ＡＰＰ）账号授信额度27万元，并告知原告可以登陆查看，密码为123456。原告问“开户要在哪里可以看到”，被告即表示明天可以教他（原告）。2018年11月1日下午15：28分左右，被告通过微信告知原告“你方便先把那个转给我，因为昨天我们这边代垫了8个人，你方便的话先汇给我”。原告回复“好好好，我等会去银行一下”。同日下午，原告将7750元转账汇给被告。16：20分，被告回复原告“哥款收到了”。16：29分，原告问被告“几点回公司”“晚上见面你再教我那个怎么操作”。2、2018年11月5日，聊天记录如下：（被告）“钱已经给你提现好了，15、16日开始到账，可以收到2220元”，（原告）“2千多元啊，每天都有吗”。（被告）“是、是，开始到账会跟你说。”（原告）“好、好，我等弄一下，有叫了几个人要进来，我还没有赚到钱，还不是很了解……”2018年11月16日，（原告）“小的啊，今天16号怎么还没有到款？”“今天能到账吗？”3、2018年11月23日，（原告）“小妹那款什么时候可以还款？”（被告）“已经报上去了”。4、2018年11月26日，（原告）“素琦小妹啊，阿丽一直不相信10月31日那27500元的款，借到你那里去，说15号就还款……”（被告）“等等给你打电话”（原告）“只要钱安全就ＯＫ了”。5、在发现款项无法收回后，原、被告通过微信协商如何报案等措施挽回经济损失。 本案争议的焦点：原告许林海主张其与被告李素琦之间系民间借贷关系是否成立。 本院认为，首先，原告许林海通过银行转账支付给被告李素琦的27550元，与原、被告微信聊天中所提及的27550元属同一笔款项。从被告李素琦提交的《微信聊天记录》中可知，在原告转账给被告之前，被告向原告许林海发过“创之美”的APP让其下载，并告知其投资资金27550元。原告分两次转账给被告27550元，并根据被告李素琦的指示向其发送了自己的身份证、营业执照及银行卡。被告在“创之美”的APP为原告注册后便告诉其登陆密码。当原告问“开户要在哪里可以看到”时，被告表示可以教他使用。倘若如原告所主张该款是借给被告用于投资“创之美”，那么被告将注册的密码告诉原告，而原告想知道“开户要在哪里可以看到”时被告同意教其如何操作就显然与常理相悖了，而且原告关于其将身份证、营业执照及银行卡发给被告是为了办理旅游项目抽奖的解释亦不合乎常理。其次，纵观原、被告聊天记录的内容，除了原告在2018年11月26日单方发送的“阿丽一直不相信10月31日那27500元的款，借到你那里去”外，双方均是围绕着投资“创之美”的投资收益等相关话题展开。而原告所主张的借款意思表示是在其未收到被告在聊天中所承诺的收益并担心款项安全后单方作出的，被告并未予承认。在此之前，原、被告双方均无本案讼争款项为借款的意思表示。综上，虽然原告有将27500元的款项通过银行转账的形式支付给被告，但原告并未提供证据证明对该讼争款项双方存在借款的合意，因此在被告否认该款为借款并提供聊天记录予以证明时，原告仍应就双方成立民间借贷关系承担举证责任，否则，其主张不能成立。 综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告许林海主张案涉27550元系被告李素琦向其所借的款项，但并未提供证据证明双方已就借款合同达成一致的意思表示，故其主张证据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告许林海的诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费489元，减半收取245元，由原告许林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  谢文清 二〇一九年四月二十四日 书记员  孙通妹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初1364号原告罗大伟，男，1985年6月13日出生，住所地新民市。被告刘红艳，女，年龄不详，住址新民市。原告罗大伟诉被告刘红艳民间借贷纠纷一案，因原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予罗大伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  周旭辉二〇一九年四月十日书记员  孙 芳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1442号之一申请执行人:李厂有被执行人：李西川申请执行人李厂有与被执行人李西川房屋买卖合同纠纷一案，本院做出（2016）豫0811民初2669号民事判决书已经发生法律效力。于2018年10月18日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年10月24日、2019年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有两套房产，一套已被其他案件处置完毕，另一套已查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人名下无银行存款、无车辆、无住房公积金、无工商及证券登记信息。3、本院于2019年4月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年四月十日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4126号原告：林志青，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：程新锋，男，1984年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告林志青与被告程新锋民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至还清之日止）。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的本金金额变更为15600元。本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月18日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。当日，原告通过现金方式将借款交付给被告。被告借款后陆续偿还14400元，余款15600元至今未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程新锋于本判决生效之日起十日内偿还原告林志青借款本金15600元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2019年4月11日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告程新锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年四月十九日书记员 吴晨丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢250号谭敬由、张菱：本院以（2019）浙0105执恢250号立案执行的申请执行人谭敬由与被执行人张菱买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位210000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年四月十九日经办人：洪影
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1326刑初240号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人沈龙龙，男，1990年1月2日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月25日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2019]206号起诉书，指控被告人沈龙龙犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员席海昕出庭支持公诉，被告人沈龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月27日20时许，被告人沈龙龙酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至兴水路与建设路交汇处时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局检验，被告人沈龙龙血液中的乙醇成分含量为98.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 被告人沈龙龙归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。 上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检验报告、户籍证明，到案经过，血样提取登记表，户籍信息及被告人沈龙龙在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人沈龙龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人沈龙龙如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人沈龙龙应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人沈龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  时圣宏 二〇一九年四月十七日 书记员  李 晓
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初6934号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码×××211。法定代表人：吴涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。被告：广州市鑫太珠宝首饰有限公司，住所地广州市番禺区沙头街大罗村前大街1号A132号，统一社会信用代码×××26Ｔ。法定代表人：刘展太。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年2月22日立案，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司负担。原告在变更诉讼请求前已预交案件受理费人民币1300元，其余案件受理费人民币1275元退回原告。审 判 长  叶冠文人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年四月二日书 记 员  叶 雄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8449号之一原告深圳市鑫顺国际电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道洲石公路旁黄麻布路段新越工业园B栋4楼南区，统一社会信用代码91440300MA5DJ5BC3M。法定代表人杨春花。被告深圳市宝亿莱电子有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路1号1309A,统一社会信用代码914403003062694592。法定代表人季喜东。被告深圳市大华科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇坂田村台湾花园信义楼108号（仅作办公场所），统一社会信用代码914403007504732020。法定代表人余泽正。被告季喜东，男，汉族，1987年9月4日出生，身份证住址湖北省孝昌县，被告季望东，男，汉族，1985年2月19日出生，住址广东省深圳市福田区，被告季福东，男，汉族，1992年7月16日出生，住址湖北省孝昌县。本院受理原告深圳市鑫顺国际电子科技有限公司诉被告深圳市宝亿莱电子有限公司、深圳市大华科技有限公司、季喜东、季望东、季福东买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告深圳市宝亿莱电子有限公司、深圳市大华科技有限公司、季望东、季福东价值人民币1639954.99元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市宝亿莱电子有限公司、深圳市大华科技有限公司、季望东、季福东价值人民币1639954.99元的财产或银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎 芸二〇一九年四月十日书记员 叶莉晶
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1223号原告：王某。被告：杨某。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年四月八日法官助理刘婧书记员孔淞
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4376号之一申请执行人:林德富，男，1965年2月1日出生，住平阳县。被执行人:曹洁蒙，男，1974年9月27日出生，住平阳县。申请执行人林德富与被执行人曹洁蒙合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初8147号调解书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林德富向本院申请强制执行。本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为485000元。执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人曹洁蒙发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求曹洁蒙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹洁蒙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹洁蒙的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹洁蒙名下无银行存款和住房公积金。申请执行人向我院提供线索，被执行人儿子就读苍南县星海学校系私立小学。2019年4月30日，前往苍南县教育局调取曹洁蒙档案记录。同日前往苍南县星海学校财务室调取其学费缴纳记录，苍南县星海学校财务表示，学校学费收费采用现金收取，无学费缴纳记录。将我院查询结果告知申请执行人林德富，申请执行人表示理解，并认同法院查询结果。截至2019年04月30日，被执行人尚欠执行款485000元，承担案件受理费2225元，申请执行费7175元。暂未发现被执行人曹洁蒙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹洁蒙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹洁蒙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹洁蒙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林德富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹洁蒙暂无可供执行财产，（或发现的财产不能处置），本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4376号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年四月三十日书记员  林 阳
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初1057号 原告：邵英明，男，1958年4月18日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：**，山东海宇清律师事务所律师。 被告：海阳市清阳建筑工程材料有限公司，住所地海阳市辛安镇工业园。 法定代表人：朱海洋，该公司经理。 原告邵英明与被告海阳市清阳建筑工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵英明及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告海阳市清阳建筑工程材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵英明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清材料款130907.72元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年开始，原告为被告提供水泥、煤灰、矿粉等材料，截止到2016年12月19日，原告共为被告供货价值746777.72元，双方已对账确认。截止到2016年12月19日，被告尚欠原告所供材料款130907.72元未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付所欠材料款。 被告海阳市清阳建筑工程材料有限公司未提交答辩状。 经本院审理认定如下事实：原告提供加盖被告财务专用章并有被告财务人员签名的对账显示：“清阳公司用邵英明材料统计2016年6-10月份，水泥1955.08吨，金额517451.62元；2016年3-10月份，煤灰1186.74吨，金额106806.60元；2016的5-10月份，矿粉746.6吨，金额122519.50元。合计746777.72元(柒拾肆万陆仟柒佰柒拾柒元柒角贰分)，对账时间2016年12月19日，李树荣”。原告称，自2016年4月-9月通过银行转账方式支付给原告货款545000元，原告用被告的混凝土计款70870元，合计615870元，兑除，被告尚欠原告130907.72元。原告主张被告通过银行转账所支付的款项是被告单位姓陈的、姓朱的银行卡转账和单位会计用被告银行账户转账而支付的，自对账后被告再没有支付任何款项。 本院认为，被告购买原告水泥、煤灰、矿粉共计材料款746777.72元，事实清楚，证据充分，原告有被告出具的加盖被告单位财务专用章及经办人签名的对账单为凭，对此本院予以确认。原告自认被告已经付款545000元，用被告的混凝土抵款70870元，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，被告欠原告材料款130907.72元，原告请求被告支付，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告海阳市清阳建筑工程材料有限公司于本判决生效后十日内付给原告材料款130907.72元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告海阳市清阳建筑工程材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年四月十日 书记员  张 媛
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1386号 安徽成大房地产有限公司 你与王翠房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民特58号民事裁定书已发生法律效力。本院于2019年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款7300元及利息。 2.缴纳执行费50万元。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年四月十九日 联系人：周晓辉联系电话：262×××8 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执恢1721号 本院作出的（2017）苏1322民初1379号民事判决书确定的债权，已于2019年4月16日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十八日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初651号 原告：周春艳，女，1985年10月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙吉文，山东创立律师事务所律师。 被告：海阳市嘉诚置业有限公司，地址：海阳市海鑫中路136号凤城街道办事处党群服务中心二楼。 法定代表人：张建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张菲菲，山东鲁宁律师事务所律师。 原告周春艳与被告海阳市嘉诚置业有限公司(以下简称嘉诚公司)商品房认购合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春艳及委托诉讼代理人孙吉文、被告嘉诚公司的委托诉讼代理人张菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周春艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告签订的《龙悦湾认购书》；2、请求法院判决被告返还原告50000元。事实与理由：2018年8月26日原被告签订《龙悦湾认购书》，原告交现金5万元，后来原被告针对合同的主要条款未达成一致，致使双方无法签订商品房买卖合同。为此，原告诉至法院以维护自身合法权益。 嘉诚公司辩称：根据双方签订的《龙悦湾认购书》明确约定原告应在认购书签订之日起30日内付清定金50000元，并与被告签订商品房买卖合同，交付首付款，原告未按期支付首付款及签订商品房买卖合同，按照认购书第四条约定，原告应承担违约责任，无权要求被告返还定金，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日原被告签订《龙悦湾认购书》，原告认购被告开发的龙悦湾9号楼3单元902号房，建筑面积约77.76m2，单价为8940元/m,总价为646005元，成交总价为624376元，定金为50000元，于认购书签订时支付，认购时限自2018年8月26日-2018年9月26日，约定嘉诚公司在认购时限内为周春艳保留所认购单位，定金于交纳首付款时直接转入房屋的购房款，2018年9月26日前付清首付款224327元。如周春艳违反认购书任何一项约定，均视为其放弃认购房源的保留权，嘉诚公司有权将所认购房源另行销售，周春艳已交纳的定金不予返还，并应赔偿嘉诚公司因此而产生的一切损失。2018年8月18日、2018年8月26日周春艳分别向嘉诚公司交付定金1万元、4万元。 庭审中，周春艳主张嘉诚公司在青岛带客户到龙悦湾楼盘销售房屋，其便跟随至海阳看房，因其工资太低只能按揭贷款，嘉诚公司的销售人员承诺可以按揭买房，工资的假流水由销售人员来做，自从做了流水后，周春艳内心忐忑不安，且嘉诚公司又提高首付款比例，双方针对主要条款未达成一致，致使无法签订商品房买卖合同，故要求解除认购书，提供其工资银行流水、其与嘉诚公司的陈姓销售人员聊天记录、陈的微信号×××及电话号码131××××5711,其与嘉诚公司陈姐的聊天记录、陈姐的微信号×××及电话号码150××××0755。陈姓销售人员让周春艳把做假流水的费用转给陈姐，周春艳将300元转给陈姐，陈姐的语音显示这300元系做假流水和出具工资证明的费用。嘉诚公司对周春艳的工资银行流水的真实性无异议，对两个聊天记录的真实性不认可，认为周春艳提供的这两人身份不能确定是公司的销售人员，微信内容也不能显示与嘉诚公司有直接关系，且辩解周春艳系因其自身经济状况无力承担贷款而要求解除认购书，认购书系双方真实意思，周春艳作为成年人在签订认购书时就应该对自身的经济情况予以评估，对于销售人员承诺做假流水及首付比例问题，周春艳未提供有效证据证明，故周春艳应该承担违约责任，嘉诚公司不应返还其定金。 另查，本案所涉房屋工程已于2018年7月20日办理预售许可证。 本院认为，原、被告2018年8月26日签订的《龙悦湾认购书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，周春艳主张双方就合同的主要条款未达成一致意见而要求解除认购书，嘉诚公司应返还其已交付的定金，嘉诚公司辩称周春艳系因其自身经济状况无力承担贷款而要求解除认购书，属于违约不应返还定金。由此，双方对于解除《龙悦湾认购书》无异议，争议的焦点是周春艳要求解除认购书是否违约。根据周春艳提供的一系列证据，可以看出根据双方就按揭贷款进行过协商，但根据周春艳的工资情况等经济情况达不到贷款条件，因此，双方就付款进行过协商，但最终未达成一致意见，故双方未能签订商品房买卖合同系属不可归责于任何一方的事由，出卖人嘉诚公司应返还买受人周春艳的定金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告周春艳与被告海阳市嘉诚置业有限公司于2018年8月26日签订的《龙悦湾认购书》； 二、被告海阳市嘉诚置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告周春艳定金50000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告海阳市嘉诚置业有限公司负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  于明翠 二〇一九年四月八日 书记员  王一平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初924号原告：北京柒零鸿商投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区箭厂胡同22号2栋202室。法定代表人：付林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董学全，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路雅慧，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：周立红，女，1979年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京柒零鸿商投资基金管理有限公司与被告周立红劳动争议一案，本院于2019年1月18日立案。原告北京柒零鸿商投资基金管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京柒零鸿商投资基金管理有限公司撤回起诉处理。审判员 卫 娜二〇一九年四月二日书记员 陈贺彬
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执488号之一 申请执行人杨阿桃，女，1971年11月14日出生，住浙江省平阳县。 被执行人王后挺，男，1958年12月15日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人杨阿桃与被执行人王后挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6841号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨阿桃向本院申请执行，本院于2019年01月24日立案执行。申请执行标的为160000元。 执行立案后，本院于2019年01月30日向被执行人王后挺发出执行通知书、报告财产令，要求王后挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人王后挺未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王后挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人王后挺尚欠杨阿桃执行款160000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费1750元、申请执行费2300元。 因被执行人王后挺在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王后挺发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年4月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并于2019年4月22日约谈申请执行人告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年四月二十二日 书记员  孔苗苗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初1436号原告：宜兴市迅达通讯设备厂，住所地宜兴市宜城街道东虹村，组织机构代码14281412-2。法定代表人：闵祝华。委托诉讼代理人：蒋亚斌，江苏国山律师事务所律师。被告：宜兴市友邦物贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号，组织机构代码号757960943。法定代表人：张伟良。第三人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜。第三人：宦和根，男，1957年8月11日生，汉族，住宜兴市开发区。委托诉讼代理人：许一一，江苏阳羡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨音，江苏阳羡律师事务所律师。本院在审理原告宜兴市迅达通讯设备厂与被告宜兴市友邦物贸有限公司，第三人交通银行股份有限公司无锡分行、宦和根合同纠纷一案中，宜兴市迅达通讯设备厂于2019年4月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现宜兴市迅达通讯设备厂撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宜兴市迅达通讯设备厂撤回对被告宜兴市友邦物贸有限公司、第三人交通银行股份有限公司无锡分行、第三人宦和根的起诉。本案案件受理费525元（已减半），由宜兴市迅达通讯设备厂负担。审判员 金 晶二〇一九年四月九日书记员 谈雅婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执5065号之一 申请执行人赵廷纺，男，1967年12月25日出生，住浙江省平阳县。 被执行人温州市宝盛皮件有限公司，住所地平阳县。 法定代表人施克计。 申请执行人赵廷纺与被执行人温州市宝盛皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3855号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵廷纺向本院申请执行，本院于2018年12月21日立案执行。申请执行标的为61800元。 执行立案后，本院于2018年12月26日向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州市宝盛皮件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人温州市宝盛皮件有限公司未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市宝盛皮件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下的房地产即水头镇×××××号（传达室）、水头镇×××××号（办公楼）、水头镇×××××号（车间一）被本案查封（查封日期为2018年12月28日至2021年12月28日），本院（2018）浙0326执3116号案件处置中，本案将依法参与分配，届时本案申请执行人将依法受偿；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人温州市宝盛皮件有限公司尚欠赵廷纺执行款61800元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费1345元、申请执行费827元。 因被执行人温州市宝盛皮件有限公司在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年4月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并于2019年4月17日约谈申请执行人告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执5065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月十七日 书记员  孔苗苗
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执1515号 申请人黄莉，女，汉族，1956年10月29日出生，住成都市武侯区。 被执行人代敏，女，汉族，1989年5月21日出生，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人黄莉与被执行人代敏一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)川0115执1515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年四月十八日 书 记 员  任 仁
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初22号 原告：肃宁县人民医院 住所地：肃宁县新修路16号 统一信用代码：12130926404467416U 法定代表人：赵杰，该院院长 委托诉讼代理人：刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石海涵，1987年4月9日出生，汉族，医院职工，住肃宁县。 被告：闫丹丹，男，1986年9月30日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省太和县，现住北京市丰台区。 被告：闫小锐，女，1987年7月22日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告肃宁县人民医院与被告闫丹丹、闫小锐医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县人民医院委托诉讼代理人刘玉风、石海涵，被告闫丹丹到庭参加诉讼，被告闫小锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肃宁县人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告因其被继承人闫广利住院所拖欠原告的医疗费、护理费等费用144475.55元及相应的利息损失（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告为同胞兄妹关系，其二人之父闫广利因车祸外伤后意识不清1小时余，于2017年12月9日由原告急诊科绿色通道收入院，入院时闫广利昏迷。后闫广利于2018年8月31日死亡。闫广利在原告处住院期间，只支付了部分医疗费用。期间，原告的医务人员曾多次与二被告联系，但二被告很少来医院探望，且均以经济困难为由进行推托，拒不付款。原告出于人道主义，在二被告未为其父足额交纳住院押金的情况下，仍然为其父进行治疗，截止到2018年8月31日，闫广利共拖欠原告医疗费、护理费等费用共计144475.55元未予支付。二被告作为闫广利的法定继承人，对其父生前所欠债务负有偿还义务，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告闫丹丹辩称，1，答辩人和闫小锐不应该是本案被告。答辩人的父亲从小就不管答辩人，没有尽到作父亲的责任和义务。答辩人和答辩人的父亲长期不住在一起，而且答辩人的父亲和她人组成了家庭，他们在一起生活了十几年，答辩人的父亲抚养了那个人的两个小孩，她们一家人应该是本案被告；2，在答辩人的父亲住院期间，答辩人支付了部分医药费，答辩人的家人曾多次来探望，答辩人经济困难，没有能力支付这个医药费。 原告主张的损失及提交的证据如下： 原告主张，2017年12月9日闫广利因车祸外伤入住肃宁县医院，至2018年8月31日死亡，期间，闫广利共拖欠原告医疗费、护理费等费用共计144475.55元。为此原告提供了1，肃宁县人民医院事业单位法人证书、医疗机构职业许可证及法定代表人赵杰的身份证复印件各一份，证实原告是合法的执业机构，具有本案诉讼主体资格；2，闫广利的诊断证明书、死亡医学证明、死亡医学证明存根、病程记录各一份，证实闫广利因交通事故伤势严重入住原告处，后于2018年8月31日死亡；3，肃宁县人民医院（2018）冀0926民初1172号民事裁定书一份，证实原告就闫广利拖欠医疗费一事曾向肃宁县人民法院进行过诉讼，后因程序而驳回起诉；4，闫广利的住院花费明细、费用总计、住院病人押金明细及肃宁县人民医院垫付金额统计表各一份，证实原告为闫广利垫付费用总额为144475.55元。被告质证称，对原告主张的护理费的证据有异议。被告的父亲住院期间躺在床上不能动，拉撒都在床上，身上脏得很，床上还有排泄物，原告并没有尽到护理的责任和义务，应该减轻一部分护理费。同时被告主张，对被告父亲的死亡原因有质疑。2018年8月20几号主治医生给被告打电话，说被告的父亲没有生活费了，让寄钱过去，被告微信转账给主治医生，被告并对被告父亲的病情进行询问，主治医生回答，被告父亲的生命体征各项数据还算可以，只要保证一日三餐不会有生命危险。同年8月31日早餐，被告接到医生电话，说被告父亲不行了，正在抢救让被告过去，后来又打电话说人没有了。被告认为被告父亲死亡原因不明，医院没有尽到抢救的责任，应该减轻一部分医疗费。此外被告父亲死后做了尸体检验，检验报告上说被告父亲的脚上有二次伤口。被告针对自己的主张未提供证据。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第33条第1款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”依此规定，只要被继承人对外所欠的合法债务，没有超出遗产实际价值，继承人没有表示放弃继承的，被继承人债务即告成立，债权人也就有权要求继承人清偿被继承人债务。本案所涉及的闫广利的债务，是其因车祸受伤后入住肃宁县人民医院，自2017年12月9日入院至2018年8月31日死亡，在此期间共拖欠肃宁县人民医院医疗费、护理费等费用144475.55元，应当属于被继承人债务的范畴。本案中的二被告作为闫广利的第一顺序继承人应当在继承闫广利遗产的实际价值范围内对该笔债务承担偿还责任。被告闫丹丹辩称，闫广利从小就不管二被告，没有尽到作父亲的责任和义务，他和闫小锐不应该是本案被告，但被告未提供相关证据证明自己的主张，且与本案没有关联性，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫丹丹、闫小锐于本判决生效后十五日内在继承闫广利遗产的实际价值范围内偿还原告肃宁县人民医院医疗费、护理费等费用144475.55元及利息（利息自起诉之日即2019年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，由二被告各承担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  黄志成 二〇一九年四月十一日 书记员  库福妹
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初1326号 原告：张逸文，男，1956年7月5日出生，汉族，住平湖市。 被告：吴毓健，男，1985年5月1日出生，汉族，住平湖市。 原告张逸文与被告吴毓健民间借贷纠纷一案中，原告张逸文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张逸文撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 朱 珺 二〇一九年四月一日 书记员 张颖蕾
广元市昭化区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0811司惩9号 被拘留人：李某，男，1988年11月15日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院在执行申请执行人冯芊与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，查明被拘留人李某拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被拘留人李某司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月九日