湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初532号 原告：肖某2（受害人肖平安之子），男，1988年6月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：肖利容（受害人肖平安之女），女，1982年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省潜江市。 原告：肖宝国（受害人肖平安之子），男，1976年5月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：肖某1（肖某2长女），女，2012年11月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 法定代理人：肖某2（肖某1之父），住仙桃市毛嘴镇桃源大道特1号3栋2单元301室。 上列四原告共同委托诉讼代理人：王昌达，湖北省仙桃市沔洲法律服务所基层法律服务工作者。 被告：代阳，男，1987年11月10日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住仙桃市，现于湖北省沙洋县熊望台监狱服刑。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 主要负责人：刘舟，总经理。 委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所专职律师。 原告肖某2、肖利容、肖宝国、肖某1（以下简称四原告）与被告代阳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某2及其委托诉讼代理人王昌达、被告代阳、人民财保武汉分公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令代阳、人民财保武汉分公司共同赔偿肖某2、肖利容、肖宝国的亲属肖平安因交通事故所造成的医疗费626.32元（抢救费）、丧葬费27951.50元、死亡赔偿金605891元、办理丧葬事宜的误工损失2297.38元、交通费5000元，共计641766.20元；2.请求判令代阳、人民财保武汉分公司共肖某1肖姝涵因交通事故所造成的医疗费57301.03元、后续治疗费16000元、护理费11520元、住院伙食补助费1440元、交通费2000元、鉴定费1000元、救护车费5000元，共计94261.03元。上述二项赔偿金额合计736027.23元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。3.诉讼费由代阳、人民财保武汉分公司共同承担。事实和理由：2018年6鄂Ａ×××××阳酒后驾驶鄂AD7Y90“北京现代”牌小型轿车沿仙桃市毛嘴镇毛嘴大道由南向北行毛嘴镇××大道与××路十毛嘴镇毛嘴大道与开源路肖某1口处时，遇肖平安、肖姝涵由东向西沿人行横道线横过道路，小轿车左前部肖某1行横道内的肖平安、肖姝肖某1碰撞，造成肖平安、肖姝涵受伤，车辆损坏的道路交通事故。当日，肖平安经潜江市中心医院抢救无效死亡。2018年6月27日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定：代阳负此肖某1全部责任；肖平安鄂Ａ×××××事故责任。鄂AD7Y90“北京现代”牌小型轿车的所有人为代鄂Ａ×××××汉分公司是鄂AD7Y90“北京现代”牌小型轿车的保险单位。代阳对四原告赔偿73000元，人民财保武汉分公司对四原告没有赔偿。 代阳承认四原告在本案中所主张的事实，但认为，1.对事故发生及责任认定无异议；2.我在人民财保武汉分公司投保了交强险和不计免赔责任限额为50万的商业三者险，要求人民财保武汉分公司承担赔偿责任，如果赔偿超出保险额度我愿意承担，我在湖北省沙洋县熊望台监狱服刑期间没有收入，我在经济能力范围内尽力赔偿，要求法院依法处理；3.我为四原告垫付了73000元，要求在本案中一并处理。 人民财保武汉分公司承认四原告在本案中所主张的事实，但认为，1.对事故的发生经过和责任鄂Ａ×××××.肇事车辆鄂AD7Y90在我公司购买了交强险和不计免赔责任限额为50万的商业三者险，事故发生在保险期间，根据保险合同约定，代阳饮酒驾驶车辆发生事故造成的损失，我公司不承肖某1责任；3.我公司为肖姝涵垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；4.根据保险合同约定，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：代阳承认四原告在本案中所主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。 代阳持C1类有鄂Ａ×××××。肇事车辆鄂AD7Y90在人民财保武汉分公司投保了交强险和不计免赔责任限额为50万的商业三者险。事故发生在保险期间。人民财保武汉分公司垫付医疗费10000元。 受害人肖平安，女，1957年2月7日出生仙桃市××嘴镇××号仙桃市毛嘴镇人民路25号。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，代阳负此肖某1全部责任，肖平安、肖姝涵不负此事故责任。代阳应对四原告的各项经济损失承担全部的民事赔偿责任。 机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动鄂Ａ×××××责任。由于鄂AD7Y90号车辆在人民财保武汉分公司投保了交强险及不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，因此，四原告所遭受的损失应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 人民财保武汉分公司辩称根据保险合同约定，代阳饮酒驾驶车辆发生事故造成的损失，人民财保武汉分公司不承担赔偿责任。因人民财保武汉分公司仅提交关于保险条款的证据，未举证证明对该免责条款内容另有约定和履行了提示、明确说明义务，该免责条款不发生法律效力，对其不承担赔偿责任的辩称意见，本院依法不予采纳。 人民财保武汉分公司辩称根据保险合同约定不承担本案的鉴定费、诉讼费。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的是保险公司在交强险范围内不承担诉讼费用以及其他相关费用，并非保险公司不承担诉讼费用以及其他相关费用。人民财保武汉分公司未举证商业保险合同约定了人民财保武汉分公司不承担诉讼费，对人民财保武汉分公司主张不承担诉讼费的辩称意见，本院依法不予采纳。 受害人肖平安户籍所在地属于城镇范围，死亡赔偿金本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算。 肖国兵、肖利容、肖宝国诉请的医疗费626.32元（抢救费）、丧葬费27951.50元、死亡赔偿金605891元、办理丧葬事宜的误工损失2297.38元；均在法律规定的赔偿范围内和计肖某2之内，本院依法予以认定；肖国兵、肖利容、肖宝国诉请的交通费5000元，因票据存在瑕疵，但考虑到肖某2属必要开支，本院酌情认定肖国兵、肖利容、肖宝国诉请交通费1000元。 肖姝涵诉请的后续治疗费16000元、护理费11520元、鉴定费1000元，均在法律规定的赔偿范围肖某1算标准之内，本院依法予以认定；肖姝涵诉请的医疗费57301.03元，计算金额错肖某1院认定医疗费57100.53元；肖姝涵诉请住院伙食补助费1440元，计算标准过高，本院认定住院伙肖某1费1280元（80元/天×16天）；肖姝涵诉请的交通费2000元、救护车费5000元，属于交通费损失，应计入交通费的诉讼请求中，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，本院酌情认定交通费6000元； 综上所述，肖国兵、肖利容、肖宝国系受害人肖平安的近亲属，是法定赔偿权利人。受害人肖平安因交通事肖某1所造成的各项经济损失637766.20元，肖姝涵因交通事故遭受损害所造成的各项经济损失92900.53元，由人民财保武汉分公司在肖某2责任限额范围内赔偿120000元（其中赔偿肖某1、肖利容、肖宝国107139.68元，赔偿肖姝涵12860.32元），在商业肖某2责任限额范围内赔偿500000元（其中赔偿肖某1、肖利容、肖宝国434464.90元，赔偿肖姝涵65535.10元）。剩余110666.7肖某2扣除代阳已赔偿的73000元（其中抵扣赔偿肖某1、肖利容、肖宝国的63431.88元，赔偿肖姝涵的9568.1肖某2，代阳还应赔偿37666.73元（其中赔肖某1兵、肖利容、肖宝国32729.74元，赔偿肖姝涵4936.99元）。人民财保武汉分公司垫付肖某2费10000元，由人民财保武汉分公司在赔偿肖国兵、肖利容、肖宝国的赔偿肖某1减83.50元，由人民财保武汉分公司在赔偿肖姝涵的款项中扣减9916.50元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有肖某2武汉市分公司本判决生效之日起十日内支付原告肖国兵、肖利容、肖宝国机肖某1通事故赔偿金541521.08元；支付原告肖姝涵机动车交通事故赔偿款68478.92元； 代阳本判决生效之日起十日内支付原告肖国兵、肖利容、肖宝国肖某1交通事故赔偿金32729.74元，支付原告肖姝涵机动车交通事故赔偿款49肖某199元； 驳回原告肖国兵、肖利容、肖宝国、肖姝涵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 肖某2理费11160元，减半收取计5580元，由肖国兵负担904元，代阳负担4676元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇一九年四月十一日 书记员 尹玲玲