威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初743号 原告云南滇都种业有限公司。 住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区种子片区。 统一社会信用代码：91530125686176384H。 法定代表人：谭鹏，系公司董事长。 委托代理人刘鋆，贵州祥紫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告贵州臻天赐商贸有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁自治县经济开发区工业四路。 统一社会信用代码：91520526MA6E6XD57X。 法定代表人：施辉学，公司总经理。 委托代理人施启钊，贵州定同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告云南滇都种业有限公司诉被告贵州臻天赐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南滇都种业有限公司代理人刘鋆，被告贵州臻天赐商贸有限公司法定代表人施辉学及代理人施启钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告公司在2017年11月至2018年5月期间不定期向被告公司出售玉米种子。经双方核对，截至2018年5月，被告共计欠原告货款1370500元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告货款1370500元。并以上述款项为基数，按年利率4.35%的标准计算自2018年6月1日至被告清偿原告货款之日止的资金占用费；2、被告支付原告代理费78000元。 被告辩称：原、被告双方签订的是种子购销合同，原告方提交给被告的种子是假种子、不合法。还有被告与原告方签订的合同中，云优19是假种子，被告方没有收到通单202，原告方有欺诈的行为。保玉7号从2017年就被淘汰，禁止销售了。盘玉5号也是假的。山谷峰1699是实验品种，不具备销售条件，是禁止销售的。威单2号里面装的是金玉2号，且没有审定编号，故不合法。原告方需提供审定编号、检验合格证。我方要求原告方退款及赔偿所造成的损失。根据种子法的规定，本案适用种子法。在玉米的种植过程中，有关品种由于气候原因造成了无法正常生长，现被告公司认为原告方所销售种子质量达不到国家标准，因此请求法院允许被告方对销售的种子进行质量鉴定。 经审理查明：2017年9月19日，原、被告签订《农作物种子购销合同》，约定原告向被告销售玉米种子，其中“云优19”30000公斤，“保玉7号”100000公斤，“盘玉5号”20000公斤，“山谷1699”10000公斤，“通单202”5000公斤。合同第四条约定了种子的检验责任。第2条约定：“需方收货后复检、发芽率、净度、水分三项指标在收货后15日内复检完毕，纯度在收货后该作物第一个生产周期内复检完毕，发现问题于5日内书面通知供方，逾期视为种子合格。供方只对种子质量负责，其他无论何种因素何种问题，需方自行承担”。第3条约定：“供需双方对每批种子必须同时取样分别封存，以备种子复检和鉴定，样品用于保存至该批种子用于生产收获以后”。 合同签订后，原告于2017年11月11日向被告供货，2017年11月11日单号为0000004631的《发货单》载明：品种：通单202，数量：20000公斤，金额：460000元。单号0000004632的《发货单》载明：品种：保玉7号，数量：10000公斤，金额：170000元。2018年1月4日，单号0000004793的《发货单》载明：品种：山谷丰1699，数量：12250袋，金额：392000元。品种：威单2号，数量：2500公斤，金额：52500元。品种：保玉7号，数量：3000公斤，金额：51000元。三个品种合计金额495500元。2018年2月25日，单号0000004953的《发货单》载明：品种：保玉7号，数量：30000公斤，金额：510000元。品种：盘玉5号，数量：25000公斤，金额：525000元。品种：威单2号，数量：5000公斤，金额：105000元。三个品种合计金额1140000元。2018年3月15日，单号0000005143的《发货单》载明：品种：保玉7号，数量：35000公斤，金额：595000元。上述5份发货单货款合计2860500元，被告仓库管理人员刘俊在上述5份《发货单》上签名确认。 原、被告双方根据上述供货情况，签订了《贵州威宁客户“施辉学”发货清单及打款明细》，明确了货款为2860500元。《贵州威宁客户“施辉学”发货清单及打款明细》同时载明：“截至2018年5月，云南滇都种业有限公司客户施辉学共计打款1490000元，共计欠款1370500元”。《贵州威宁客户“施辉学”发货清单及打款明细》上有施辉学签名，并加盖了被告贵州臻天赐商贸有限公司印章，同时，被告仓库管理人员刘俊也在上面签名捺印。 之后，原告云南滇都种业有限公司（甲方）与被告贵州臻天赐商贸有限公司（乙方）又于2018年5月9日签订了《付款协议书》，就下欠的1370500元货款如何支付达成协议，协议约定：一、2018年度乙方已销售种子回款结账金额在2018年6月30日前结算。二、未销售种子回款结账金额在2018年10月1日前结算。三、未销售种子经协商决定由乙方自行保管下一年度销售。四、未销售种子在乙方自行保管期间出现任何质量及发芽率问题影响市场销售的，由乙方自行承担相应责任（甲方发往乙方处所有种子发芽率均在90以上）。五、经甲、乙双方协商本协议无任何异议。该协议签订后，被告认为原告销售的种子有质量问题，未按约支付相应货款，双方因此产生纠纷。 上述事实，有原、被告陈述笔录及双方提供的书证等证据在卷为凭，可以认定。 本院认为，本案原、被告之间签订《农作物种子购销合同》及履行合同的过程，属于民事行为，此过程中形成的权利义务以及责任，应适用我国民法的相关规定。而民法调整的是私权，维护当事人的意思自治（处分权）及市场的稳定，提倡在经济活动中讲究诚实信用原则。就本案而言，原、被告双方争议的焦点主要是被告提出的原告提供的种子存在质量问题及禁止销售、没有审定编号、没有检验合格证等抗辩理由能否影响被告的付款义务。对此，本院认为被告上述抗辩理由不能影响其向原告付款的义务。理由如下：首先，原、被告之间是买卖合同的民事行为，种子是否禁止销售，是否有审定编号、是否有检疫合格证等是属于行政法规处罚的范围，行政机关是否进行处罚，并不必然影响原、被告双方因种子买卖行为形成的相互之间的权利义务及责任。其次，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。本案中，原、被告签订的《农作物种子购销合同》第四条第2条约定：“需方收货后复检、发芽率、净度、水分三项指标在收获后15日内复检完毕，纯度在收货后该作物第一个生产周期内复检完毕，发现问题于5日内书面通知供方，逾期视为种子合格”。原告提供种子是在2017年11月11日至2018年3月15日期间。被告并未在约定的期间向原告提出书面异议。且被告在收货后又于2018年5月9日与原告签订了《付款协议书》，该《付款协议书》明确了欠付货款数额及未销售种子由被告自行保管，保管期间出现任何质量由被告自行承担相应责任。现被告提出种子质量异议，不符合法律规定及双方合同约定，亦与被告与原告签订《付款协议书》的行为及该协议书约定的内容相悖。因此，被告要求申请对种子质量进行鉴定，本院决定不予准许。 关于原告主张的货款金额，双方在《贵州威宁客户“施辉学”发货清单及打款明细》及《付款协议书》已经明确为1370500元。该金额所涉货物（种子）原告已经交付被告，被告理应支付相应价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。在双方所签订的合同及协议中，并没有约定欠付货款具体的给付期限，也未约定逾期付款违约责任，原告现主张的年利率4.35%的标准不违反上述规定，本院予以支持。但应以本院判决确定履行之日起计算。关于原告主张的律师代理费78000元。虽然原告与律师事务所签订了代理合同，但并未提交国家正规发票证明该项损失确实已经产生。同时，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。律师代理费用具体金额是原、被告双方签订合同时不能预见的损失。综合以上两点，原告关于代理费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州臻天赐商贸有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告云南滇都种业有限公司货款人民币1370500元。 二、被告贵州臻天赐商贸有限公司承担逾期付款违约责任（具体方式为：以1370500元为基数，按年利率4.35%的标准承担自本判决确定履行之日起至全部债务履行完毕之日至的利息）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费8918元由被告贵州臻天赐商贸有限公司承担。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人数提供上诉状副本上诉至毕节市中级人民法院。 审 判 员 杨超 二〇一九年四月二十二日 法官助理 赵伟 书 记 员 祖杰