天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0115刑初732号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李学海，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，山东省高唐县人，住山东省高唐县。2018年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人王冲、冯熹微，天津欧诺律师事务所律师。被告人赵一兵，男，1986年2月28日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，山东省高唐县人，住山东省高唐县。2018年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2018年4月11日被天津市公安局宝坻分局取保候审，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人侯永福、郝传峰，天津易盈律师事务所律师。被告人王玉鹏，男，1990年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，山东省高唐县人，住山东省高唐县。2018年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人白永举，天津文韬律师事务所律师。被告人安全东（曾用名：安金东），男，1987年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，山东省高唐县人，住山东省高唐县。2007年12月29日因犯盗窃罪被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2018年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。被告人陈成新，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，山东省高唐县人，住山东省高唐县。2018年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。被告人丁泽岭，男，1987年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，山东省高唐县人，住山东省高唐县。2018年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人赵君君，天津森宇律师事务所律师。被告人史金超，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，山东省高唐县人，住山东省高唐县。2018年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。被告人赵天利，男，1994年11月28日出生，汉族，高中文化，农民，山东省高唐县人，住山东省高唐县。2018年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2018年4月11日被天津市公安局宝坻分局取保候审，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。被告人白忠文，男，1991年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，山东省高唐县人，住山东省高唐县。2015年11月25日因犯传播淫秽物品罪被山东省高唐县人民法院判处拘役五个月，2016年4月9日刑满释放。2018年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2018年4月11日被取保候审，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］741号起诉书指控被告人李学海、赵一兵、王玉鹏、安全东、陈成新、丁泽岭、史金超、赵天利、白忠文犯寻衅滋事罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人李学海及其辩护人王冲，被告人赵一兵及其辩护人侯永福、郝传峰，被告人王玉鹏及其辩护人白永举，被告人陈成新及其辩护人宋希振，被告人丁泽岭及其辩护人赵君君，被告人安全东、史金超、赵天利、白忠文均到庭参加诉讼。根据公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2017年10月至12月间，被告人李学海、赵天利应聘为山东省聊城市高唐县某信息服务有限公司（以下简称“某信息公司”）员工，后招聘赵一兵、丁泽岭、白忠文、史金超、安全东、陈成新、王玉鹏为公司临时工。2018年1月份，李学海从某信息公司获得债权公司信息，从债权公司处取得向河南某科技有限公司（以下简称“某公司”）等三家公司索取债务的合同、判决等，后纠集赵天利、赵一兵、丁泽岭、白忠文、史金超、安全东、陈成新、王玉鹏，多次到某公司等三家公司，为索取债务，采取随意走动、车辆堵门、悬挂横幅标语等滋扰方式施加压力，严重扰乱了公司正常的工作秩序。2018年1月7日至1月8日，被告人李学海纠集赵一兵、丁泽岭、史殿忠（另案处理），驾车到河南省新乡市某集团有限公司（以下简称“某集团公司”），为索要债务，采取随意走动、拦截人员外出、阻止在该公司院内的某公司财务人员发放工资等滋扰方式，给某公司制造麻烦、施加压力，严重扰乱了某集团公司、某公司正常的工作秩序。后公安民警出警予以制止。2018年1月10日至1月11日，被告人李学海纠集赵一兵、丁泽岭、白忠文、王朋（另案处理）、刘吉旺（另案处理），驾车到某集团公司，为索要债务，采取车辆堵门、悬挂横幅标语等滋扰方式，给某公司制造麻烦、施加压力，严重扰乱了某集团公司、某公司正常的工作秩序。后公安民警出警予以制止。2018年1月12日或13日，被告人李学海纠集赵一兵、丁泽岭、白忠文、王朋、刘吉旺，再次驾车到某集团公司，为索要债务，采取上述手段，继续给某公司施加压力，严重扰乱了某集团公司、某公司正常的工作秩序。2018年1月15日，被告人李学海纠集赵天利、丁泽岭、史金超、白忠文、赵一兵，赵天利又纠集安全东、陈成新、王玉鹏，驾车到天津市滨海新区天津某粮油工业有限公司（以下简称“某粮油公司”），为索要债务，采取随意走动等滋扰方式，给该公司制造麻烦、施加压力，严重扰乱了公司正常的工作秩序。后公安民警出警予以制止。2018年1月16日，被告人李学海纠集赵天利、丁泽岭、史金超、白忠文、赵一兵、安全东、陈成新、王玉鹏，驾车到某粮油公司，为索要债务，采取以悬挂横幅标语相威胁等滋扰方式，给该公司制造麻烦、施加压力，严重扰乱了公司正常的工作秩序。2018年1月17日9时许，被告人李学海纠集赵天利、丁泽岭、史金超、白忠文、赵一兵、安全东、陈成新、王玉鹏，驾车到天津市宝坻区尔王庄镇九园石材城天津市某石材有限公司（以下简称“某石材公司”），为索要债务，采取用车辆堵门、随意走动等滋扰方式，给该公司制造麻烦、施加压力。期间，刘某驾驶货车行驶至某公司南门，被王玉鹏驾驶的车辆堵住无法进入公司，二人因此发生口角，后王玉鹏伙同李学海、史金超、安全东、陈成新等人对刘某实施殴打，将刘某打伤。经鉴定，刘某腰椎横突骨折情况之损伤程度为轻伤二级。2018年3月5日，被告人李学海、赵天利、赵一兵、丁泽岭、史金超、安全东、陈成新、白忠文主动到公安宝坻分局投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，王玉鹏亲属赔偿了刘某经济损失人民币10万元，双方达成和解协议。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录及视听资料等证据，认为被告人李学海多次纠集赵天利、赵一兵、丁泽岭、史金超、安全东、陈成新、白忠文、王玉鹏采用滋扰、纠缠等手段严重扰乱他人正常的工作秩序、随意殴打他人，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。被告人李学海多次纠集赵天利、赵一兵、丁泽岭、史金超、安全东、陈成新、白忠文、王玉鹏采用滋扰、纠缠等手段严重扰乱他人正常的工作秩序，情节恶劣；被告人李学海、王玉鹏、史金超、安全东、陈成新随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣。均应当以寻衅滋事罪追究九名被告人的刑事责任。九名被告人系共同犯罪，被告人李学海系主犯；被告人王玉鹏、史金超、安全东、陈成新、赵天利、赵一兵、丁泽岭、白忠文系从犯。被告人史金超、安全东、陈成新、赵天利、赵一兵、丁泽岭、白忠文均系自首。被告人李学海在庭审中不能如实供述主要犯罪事实，对其自首情节不予认定。综上，建议对被告人李学海判处有期徒刑五年；对被告人赵一兵、王玉鹏均在有期徒刑一年六个月至三年六个月间判处刑罚；对被告人安全东、陈成新、丁泽岭、史金超、赵天利、白忠文均在有期徒刑一年至三年间判处刑罚。被告人李学海在法庭调查过程中辩称其并非某信息公司员工，其余人员系其个人招聘。在向某集团公司及某公司、某粮油公司讨债过程中均无违法行为，且未扰乱正常办公秩序；在向某石材公司讨债时，王玉鹏与对方人员发生争执，因对方人员先动手，其拍打了对方锁骨部位。其对公诉机关提交并出示的其在公安侦查阶段所作的认罪供述及其他证据均无异议，在法庭辩论阶段认可公诉机关指控的其所实施的犯罪行为。被告人李学海的辩护人对公诉机关指控罪名、出示的证据均无异议，提出如下罪轻辩护意见：1．本案应只认定在某石材公司发生冲突一事构成犯罪，其余几起均不构成犯罪。因在向某集团公司、某粮油公司要债期间公安机关曾出警，但未做任何处罚处理，故上述几次要债行为不构成犯罪；2．被害人刘某的轻伤并非李学海殴打所致；3．李学海具有自首情节，且主观恶性小，系初犯。综上，建议对李学海在有期徒刑一年以下判处刑罚。被告人赵一兵对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并表示认罪。被告人赵一兵的辩护人对公诉机关指控罪名、出示的证据均无异议，但认为赵一兵参与的前两起索债行为，尚未达到刑法规定的严重程度，不宜追究刑事责任：1．在某集团公司、某粮油公司处的讨债事宜均属民事纠纷，且经民警出警处置，故均不应认定为刑事犯罪；2．在某石材公司处的讨债行为，没有滋扰该公司的正常生产经营，也未造成严重损失，赵一兵未参与殴打他人；3．赵一兵具有自首情节，且系从犯并自愿认罪认罚，所参与的三起讨债行为均系债务纠纷引起，债务人存在一定的过错和责任，赵一兵等人并非无事生非，且获得被害人刘某的谅解，故建议法院对赵一兵从轻处罚。被告人王玉鹏对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并表示认罪。被告人王玉鹏的辩护人对公诉机关指控罪名、出示的证据均无异议，提出如下罪轻辩护意见：1．王玉鹏受他人纠集参与犯罪，系从犯；2．王玉鹏亲属积极赔偿了被害人刘某损失，取得了刘某的谅解；3．王玉鹏当庭自愿认罪。被告人安全东对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并表示认罪。被告人陈成新对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并表示认罪。被告人陈成新的辩护人对公诉机关指控罪名、当庭出示的证据均无异议，提出如下罪轻辩护意见：1．陈成新犯罪情节较轻，未参与指控的前三起犯罪行为，其参与的某粮油公司处的索要债务行为，因无犯罪故意，且不符合寻衅滋事罪的法定犯罪情形，不应按犯罪论处；2．陈成新系从犯，具有自首情节，无前科，应从轻处罚。综上，建议对陈成新在有期徒刑一年以下判处刑罚。被告人丁泽岭对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并表示认罪。被告人丁泽岭的辩护人对公诉机关指控罪名、出示的证据均无异议，提出如下罪轻辩护意见：1．在某集团公司和某粮油公司处的讨债行为均属违法行为，但不构成犯罪；2．被害单位均存在一定的过错，丁泽岭的讨债行为没有达到犯罪的程度；3．丁泽岭系初犯，且案发后被害人的损失得到了赔偿。综上，建议对丁泽岭从轻处罚。被告人史金超、赵天利、白忠文均对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，并表示认罪。经审理查明：被告人李学海、赵天利为某信息公司员工，被告人赵一兵、丁泽岭、史金超、安全东、陈成新、王玉鹏为该公司临时工，以代为向其他公司催讨债务为业。被告人白忠文受李学海雇佣，与李学海等人共同催讨债务。2018年1月份，李学海从某信息公司获得债权公司信息，从债权公司处取得向某公司、某粮油公司、某石材公司等公司索取债务的合同、判决书等，后纠集赵天利、赵一兵、丁泽岭、白忠文、史金超、安全东、陈成新、王玉鹏等人，结伙或者分别结伙多次到上述公司，采取随意走动、车辆堵门、悬挂横幅标语等滋扰方式索要债务，严重扰乱了公司正常的工作秩序。被告人李学海等人纠集过程、犯罪行为方式等事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．被告人的供述（1）被告人李学海的供述，证实其为某信息公司员工，负责带人外出催要债务和查看设备等。平时由公司李姓文员与其联系向其他公司催收债务事宜，大家通过名为“某信息技术科”的微信群互相联络。催收债务的一般方式为纠集多人，以封堵公司门口、在公司门口挂横幅等方式向公司施压，制造麻烦，让欠债的公司老板产生畏惧后再进行催债。2018年1月初的一天，其带领丁泽岭、赵一兵、史殿忠乘坐奥德赛商务轿车去河南新乡市某集团公司催账。在催收过程中，史殿忠有事先行离开，其又纠集白忠文、王朋、刘吉旺前来一起催债，并在微信群里发布了在某集团公司的催债情况。2018年1月14日左右的一天，其召集赵天利、陈成新、白忠文、赵一兵等人，和王玉鹏、赵天利、史金超、丁泽岭、安全东、陈成新、赵一兵、白忠文一行9人分乘蓝色本田奥德赛商务车和黑色斯巴鲁越野车前往天津先后到某粮油公司、某石材公司要账。（2）被告人丁泽岭的供述，证实其通过李学海介绍加入某信息公司，为该公司临时工，平时由李学海带着大家去催债。李学海和赵天利是主任，其他人都是临时工，听从李学海安排。有个工作微信群叫“某信息技术科”用于沟通联系。外出讨债时一般去很多人，用赖在对方公司不走、在公司门口挂横幅、用车堵门的方式给对方公司施压，迫使对方出面谈还款的事情。2018年1月初的一天，李学海通知其外出催账，后其与李学海、赵一兵、史殿忠到达某公司处。2018年1月中旬的一天，李学海带其与赵一兵、白忠文、史金超、赵天利、陈成新、王玉鹏、安全东共九人分乘两辆车到天津某粮油公司处催债。（3）被告人白忠文的供述，证实其受李学海雇佣，与李学海等人一起外出催收欠款。有一个名称约为“某信息群”的微信群，每次外出大家都会在群里发布信息。一般到别人的公司后，由李学海负责跟对方的人谈欠款的事情，大家会采取堵门、打横幅等方式给对方施压，让对方的负责人出面解决。2018年1月份的一天，李学海让其一起到某集团公司催要欠款。之后其与王朋、刘吉旺到达河南新乡与李学海、丁泽岭、赵一兵等人会合，并前往某集团公司催讨债务。2018年1月中旬的一天，其与赵一兵、丁泽岭、史金超等人随李学海到天津催要债务，与赵天利等人在天津会合，后九人一起前往对方公司催收债务。（4）被告人赵一兵的供述，证实其经李学海招聘成为某信息公司临时工，公司业务就是替别的公司要账，平时工作都是李学海与其联系，大家都叫李学海为主任。在2018年1月7日许，其随李学海与丁泽岭、史殿忠到河南省新乡市一公司催讨债务。2018年1月中旬的一天，李学海让其一起到天津催讨债务，后其与李学海、丁泽岭、白忠文、史金超、赵天利、陈成新、王玉鹏、安全东分乘两辆车到达天津。（5）被告人陈成新的供述，证实其通过网上招聘加入某信息公司，赵天利是该公司的正式员工，其与史金超、赵一兵、安全东是临时工，平时工作听从赵天利安排。工作内容就是拿着委托方出具的委托书到各个欠债公司要账，一般采取用汽车堵门、在门口挂横幅等方式向欠债的公司施压，制造麻烦。有个名称为“某信息技术科”的微信群用于大家联系。2018年1月中旬的一天，赵天利让其一起到天津催收债务，后其与赵天利、安全东、李学海、赵一兵、史金超、丁泽岭、白忠文、王玉鹏分乘两辆车到天津会合。（6）被告人史金超的供述，证实其通过朋友介绍加入某信息公司，为该公司临时工，听从李学海的安排。其余证实内容与陈成新一致。（7）被告人赵天利的供述，证实其与李学海为某信息公司的正式员工，该公司有一个微信群，名字叫“某信息技术科”，用于工作联系。日常工作就是拿着委托书到各个公司要账，用汽车封堵公司大门、给公司门口挂横幅等方式给欠钱的公司找麻烦，迫使老板出面谈还款的事。2018年1月中旬的一天，李学海让其到天津催收欠款，后其联系了王玉鹏、安全东、陈成新，与李学海、赵一兵、白忠文、史金超、丁泽岭在天津一个宾馆会合。（8）被告人安全东的供述，证实其经赵天利介绍加入某信息公司，为该公司临时工，李学海和赵天利是该公司的正式职工。其余证实内容与赵天利一致。（9）被告人王玉鹏的供述，证实其为某信息公司临时工，其余证实内容与陈成新、赵天利一致。2．视听资料及电子数据电子证据检验报告及光盘、被告人王玉鹏手机微信光盘一张、情况说明及照片，证实从被告人王玉鹏三星手机内提取微信群聊名称“某信息技术科”自2018年1月15日至2018年1月17日的聊天记录情况，该群成员有李学海、赵一兵、陈成新等人，聊天内容涉及纠集联系、确定某粮油公司地址、“我们现在赶往两块石头，目的治老林”等内容，赵一兵发言中涉及“台骏、某粮油继续制造麻烦”、陈成新“某粮油已下班，等上班再来堵门”、李学海“给某粮油送条幅施压”等内容。被告人李学海等9人实施具体犯罪事实如下：（一）在某集团公司、某公司处实施的寻衅滋事犯罪事实2018年1月7日至1月8日，被告人李学海纠集赵一兵、丁泽岭、史殿忠（另案处理），驾车到某集团公司，为索要债务，采取随意走动、拦截人员外出、阻止在该公司院内的某公司财务人员发放工资等滋扰方式，给某公司制造麻烦、施加压力，严重扰乱了某集团公司、某公司正常的工作秩序。2018年1月10日至1月11日，被告人李学海纠集赵一兵、丁泽岭、白忠文、王朋（另案处理）、刘吉旺（另案处理），驾车到某集团公司，为索要债务，采取车辆堵门、悬挂横幅标语等滋扰方式，给某公司制造麻烦、施加压力，严重扰乱了某集团公司、某公司正常的工作秩序。2018年1月12日或13日，被告人李学海纠集赵一兵、丁泽岭、白忠文、王朋、刘吉旺，再次驾车到某集团公司，为索要债务，采取上述手段，继续给某公司施加压力，严重扰乱了某集团公司、某公司正常的工作秩序。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．书证（1）新乡市公安局卫北分局接处警登记表、治安案件现场调解协议书，证实2018年1月8日17时许，在某集团公司处，被告人李学海等人阻拦王某1出行，经报警后民警调解处置情况；2018年1月11日13时47分许，李学海等人拉横幅、封堵某集团公司门口，民警接报警后到场处置情况。（2）某集团公司营业执照复印件、被告人李学海等人在该公司门口悬挂横幅、用车辆封堵公司门口及涉案车辆照片，证实某集团公司主体资格情况及被告人李学海等人在该公司处滋事情况。（3）某公司营业执照复印件、债权转移通知书复印件，证实某公司主体资格情况及南通某电子新材料有限公司将对该公司的债权转让给张某1等情况。2．证人证言（1）证人王某1的证言笔录，证实其为河南省某塑料五金有限公司经理。2018年1月8日16时许，有八九个自称是山东人的男子来公司，让其找某集团公司的董事长李某1和某公司的总经理程某1，否则就不让其离开。其向他们解释找不到这两人，公司也不欠这些人的钱，但他们不离开公司，还跟随并阻拦其离开。后其报警。（2）证人李某1的证言笔录，证实其为某集团公司副董事长，在集团公司内部，有几个独立的公司承租其公司的厂房，其中有某公司、河南某塑料五金有限公司。2018年1月份的一天，有十来个人到某公司要账，并拦住某塑料五金公司的王某1经理，还在某集团公司门口挂横幅、用车堵公司的大门。这些人来公司捣乱，影响的集团公司和其他公司的正常生产经营。（3）证人董某的证言笔录，证实其为某集团公司保卫科科长，2018年1月7日有八九个小伙子来到集团公司处，自称是代表江苏南通某司找某公司的程某1要账。他们在某公司和集团总部的办公室找人，还用车将某集团公司的西大门堵住，不让车辆通行。1月8日上午，这些人又到公司西大门处，用车将门口堵住，还弄了一个横幅挂在公司西门口处，他们拦着塑料五金公司的王某1经理不让走，当时还报警了。（4）证人李某2的证言笔录，证实其为某公司采购部经理。某公司欠江苏南通某公司货款190多万元，南通某公司将该债权转移给了张某1。2018年1月初，公司来了七八个男子，自称是替南通某公司要账，连续几天用车堵住公司门口，还在公司门口拉横幅，影响了公司的正常办公秩序。（5）证人张某1的证言笔录，证实其为某公司财务室员工，2018年1月初的一天下午，有几个人来某公司要钱，当时财务人员正给工人发工资，他们进来捣乱阻挠，大家当时很害怕，工资也没有办法发，主管就让大家下班了。第三天其到公司上班时，看见他们用两辆汽车将公司的门堵住了，还在大门口处拉了一个横幅，写着“欠债还钱”等内容。3．被告人的供述（1）被告人李学海的供述，证实2018年1月初的一天，其带着赵一兵、丁泽岭、史殿忠等人前往某集团公司要账，但未找到负责人。第二天大家又到某集团的赛尔公司处，当时某公司财务部正给员工发工资，因其阻挠对方不再发工资了。后来其带人拦截某集团公司的股东王某1，后王某1报警。后其联系白忠文、王朋、刘吉旺前来向某集团公司催款，并用车堵住该公司的西门口。转天再次来到该公司，用车堵住公司门口，还把横幅挂在门口旁边墙上，后被综合执法人员劝阻。过了一两天，大家又到某集团公司门口处挂横幅，但负责人一直没有出面。（2）被告人赵一兵的供述，证实2018年1月7日左右，李学海带其与丁泽岭、史殿忠到河南省新乡市一个公司要账，用车将该公司门口堵住。后来白忠文和另两名男子过来与大家会合，第二天一起又到那家公司，继续用车将公司门口堵住，并把李学海做的横幅挂在车上和公司附近的树上等情况。（3）被告人丁泽岭的供述，证实2018年1月初的一天，其随李学海与赵一兵、史殿忠乘车到达某公司催债，并用车把公司大门口堵住，后来刘吉旺、白忠文等人驾车过来与大家会合。转天李学海在公司附近的广告店做了一个横幅，大家把横幅先后挂在车上、公司门口的树上，期间还阻止了赛尔公司发工资，对方报警。因老板一直没有出来见面，就离开公司回到高唐县。（4）被告人白忠文的供述，证实内容与赵一兵、丁泽岭一致。4．勘验检查、辨认笔录（1）王某1的辨认笔录，证实其辨认出李学海为参与讨债的男子。（2）董某的辨认笔录，证实其辨认出李学海、赵一兵为参与讨债的男子。（3）张某1的辨认笔录，证实其辨认出李学海为参与讨债的男子。（二）在某粮油公司处实施的寻衅滋事犯罪事实2018年1月15日，被告人李学海纠集赵天利、丁泽岭、史金超、白忠文、赵一兵，赵天利又纠集安全东、陈成新、王玉鹏，驾车到天津市滨海新区某粮油公司，为索要债务，采取随意走动等滋扰方式，给该公司制造麻烦、施加压力，严重扰乱了公司正常的工作秩序。2018年1月16日，被告人李学海纠集赵天利、丁泽岭、史金超、白忠文、赵一兵、安全东、陈成新、王玉鹏，再次驾车到达某粮油公司，为索要债务，采取以悬挂横幅标语相威胁等滋扰方式，给该公司制造麻烦、施加压力，严重扰乱了公司正常的工作秩序。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．书证（1）滨海新区公安局保税分局京门大道派出所出具的情况说明，证实2018年1月15日，李学海、赵一兵、王玉鹏、丁泽岭、白忠文、安全东、赵天利、陈成新、史金超在某粮油公司实施滋扰等寻衅滋事行为时，该公司人员报警，该所民警出警，告知李学海等人以合法途径解决债务纠纷，制止其滋扰行为的情况。（2）苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3632号民事判决书、苏州市中级人民法院（2017）苏05民终1548号民事判决书，证实某国际租赁有限公司（以下简称“某1公司”）与靖江某粮油工业有限公司租赁合同纠纷经法院判决，杨学犟对靖江某粮油工业有限公司部分所负债务承担保证责任等情况。2．证人证言（1）证人苏某的证言笔录，证实其为某粮油公司财务部副总经理。2018年1月15日14时许，公司来了约十名男子自称来要账，他们在办公楼里来回走动，影响了大家工作。对方一个体型较胖的男子说要找董事长杨学犟要钱，其告诉对方董事长现在国外，还让他们不要影响公司的秩序，但是他们赖着不走。公司主任从某回来后就报警了，警察到场交涉后对方离开。后听说那些要账的人拿着横幅又来过公司。这些人的行为影响了公司正常的办公和工作秩序，公司经常来客户，这些行为也会给公司造成负面影响。（2）证人从某的证言笔录，证实其为某粮油公司办公室主任，靖江龙威粮油工业有限公司与台骏公司有债务纠纷，其公司董事长杨学犟为担保人。台骏公司就该债务问题已到法院起诉解决。2018年1月15日14时许，其接公司员工电话得知有人到公司要账，回到公司看见有一辆奥德赛轿车和一辆斯巴鲁轿车停在大门西侧门口处，对方有十来人在公司会议室里面不走，还在二楼生产部来回走动找人，影响了公司的正常办公，其打电话报警。警察来后这些人将车挪走，后经警察交涉这些人离开。1月16日上午，这些人拿着一个横幅又来公司，称如果见不到人就把横幅挂在公司外面，经靖江某粮油工业有限公司与台骏公司沟通后，这些人离开公司。3．被告人的供述（1）被告人李学海的供述，证实2018年1月15日，某1公司让其去天津某粮油公司要账，并给其邮寄了委托书。其电话召集赵天利、陈成新、白忠文、赵一兵等人外出要账，后与王玉鹏、赵天利、史金超、丁泽岭、安全东、陈成新、赵一兵、白忠文九人分乘斯巴鲁轿车和奥德赛轿车前往天津。到达天津后，大家先去了某粮油公司为某1公司催要欠款，到该公司会议室待着不走，对方就报警了。民警到场后让其以合法方式解决争议，大家就离开了。10月16日上午，其又去某1粮油公司办公室，之后跟大家提议做个横幅给该公司施压。当日14时许，其拿着在一个复印店制作的横幅回到某粮油公司二楼办公室，拿着横幅跟公司的办公人员说要一个答复，还打开横幅给对方看了一下，之后就到车里面等着。当日16时许，某1公司的一个员工让大家回去，应该是达成协议了。（2）被告人赵天利的供述，证实2018年1月中旬的一天，李学海带领赵一兵、白忠文、史金超、丁泽岭与其和王玉鹏、安全东、陈成新共9人分乘两辆车一起到天津要账。当日下午去了某粮油公司，将车停在公司门口处，大伙就到公司二楼办公室待着，还在办公楼、办公室里面来回串，后来对方报警。民警到场后李学海带大家离开。第二天早上，其9人又去了某粮油公司门口晃悠，10时许，李学海让其驾车拉载李学海、白忠文去附近做了横幅，回到公司后，李学海带着横幅去了办公楼，后来李学海应该是和对方谈好了，大家就离开了该公司。（3）被告人史金超的供述，证实2018年1月15日，李学海带其与丁泽岭和另两个人乘坐奥德赛轿车，王玉鹏、赵天利等人乘坐斯巴鲁轿车到天津要账。当日下午14时许，其9人到达某粮油公司，进入办公楼找负责人，还在办公楼里面来回走动，对方报警后大家离开该公司。第二天早上，其9人再次前往龙威粮油公司，快中午时，李学海做了个横幅进入办公楼，后让其和丁泽岭、安全东到办公楼里面拿着横幅，过了一会儿，应该是欠账问题解决了，李学海让大家离开。（4）被告人赵一兵的供述，证实2018年1月15日，李学海带其与白忠文、丁泽岭、赵天利、王玉鹏、史金超、陈成新、安全东共9人分乘斯巴鲁汽车和奥德赛汽车到某粮油公司要账，当日14时许到达该公司后将车停在公司门口处，并进入办公楼，李学海与对方交谈，后来对方报警。经民警交涉后大家离开。第二天上午又到该公司处，李学海等人拿着横幅进入公司给对方施加压力，后来李学海让大家离开。（5）被告人安全东、陈成新、丁泽岭、白忠文、王玉鹏的供述，证实内容与李学海、赵天利、赵一兵、史金超一致。4．勘验、检查、辨认笔录（1）从某的辨认笔录，证实其对前来某粮油公司要账人员中的一名体型较胖的男子进行辨认，即被告人李学海。（2）苏某的辨认笔录，证实其对前来某粮油公司要账人员中的主要成员进行辨认，即被告人李学海。（3）现场示意图、现场照片，证实被告人李学海等人在某粮油公司寻衅滋事案发现场情况。5．视听资料、电子数据（1）被告人王玉鹏手机微信录像资料及照片，证实李学海等人在微信群内发布相关信息情况，其中，赵一兵发布“某粮油继续制造麻烦”、陈成新发布“某粮油已下班，等上班再来堵门”、李学海发布“给某粮油送条幅施压”等内容。（2）天津市滨海新区公安局保税分局京门大道派出所民警出警执法记录仪录像光盘一张及情况说明，证实2018年1月15日16时许，某粮油公司人员报警称有十余名讨债人员在其公司滋事。民警到达后，发现牌照号为鲁Ｐ×××××、冀Ｆ×××××的车辆停放在某粮油公司门前，但未完全影响某公司车辆人员通行，后民警告知上述人员以合法方式解决争议，并劝解对方离开某粮油公司等情况。（三）在某石材公司处实施的寻衅滋事犯罪事实2018年1月17日9时许，被告人李学海纠集赵天利、丁泽岭、史金超、白忠文、赵一兵、安全东、陈成新、王玉鹏，驾车到天津市宝坻区尔王庄镇九园石材城某石材公司，为索要债务，采取用车辆堵门、随意走动等滋扰方式，给该公司制造麻烦、施加压力。期间，该公司货车司机刘某驾驶货车行驶至公司南门处，被王玉鹏驾驶的车辆堵住无法进入公司，二人因此发生口角，后王玉鹏伙同李学海、史金超、安全东、陈成新等人对刘某实施殴打，将刘某打伤。经鉴定，刘某腰椎横突骨折情况之损伤程度为轻伤二级。案发后，王玉鹏亲属赔偿了刘某经济损失人民币10万元，双方达成和解协议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．书证（1）泰富公寓入住登记表，证实史金超、安全东、赵一兵、赵天利等人于2018年1月16日登记入住该公寓，于2018年1月17日退房的情况。（2）买卖合同、融资租赁合同、增值税专用发票、转账凭证及民事调解书复印件，证实某石材公司与仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利公司”）因融资租赁关系产生资金往来及债务纠纷，经北京市朝阳区人民法院调解双方达成协议等情况。（3）委托催收合同复印件，证实仲利公司委托强联信息公司催收债务，并约定乙方在催收债务的过程中只得采用合法方式催收等。（4）诊断证明书，证实刘某经诊断伤情为腰2、3椎体横突骨折（左侧）、皮肤挫伤等。（5）授权委托书、谅解书、赔偿协议书、收条，证实王玉鹏家属与刘某达成和解，共计赔偿各项损失10万元，刘某对王玉鹏等人表示谅解。（6）车辆信息查询表，证实王玉鹏等人所驾驶的森林人小型汽车所有人为刘某；奥德赛牌小型汽车所有人为高唐县某信息服务中心等情况。2．证人证言（1）证人李某3的证言笔录，证实其为宝坻区尔王庄镇九园石材城清洁工，2017年1月17日上午，在某石材公司的南门口处，有五六个外地口音的人对一个躺在地上的人拳打脚踢。其过去劝架，发现被打的是刘某，刘某抓住了对方一个年轻人，二人用黑色的细棍互相殴打。对方有两三个人拉扯刘某，不久民警到场。（2）证人陈某的证言笔录，证实其为某石材公司库管员。2018年1月17日上午8时许，几个年轻男子进入公司办公室，自称是来要账的，并在办公室里面溜达，这时其接到一个货车司机的电话说要来拉货，但到了9点多还没有见到货车司机。其出去后看见公司南侧路边有很多人，地上躺着两个人，一个是货车司机，另一个是来要账的年轻人，听旁边的人说他们打架了，当时民警已到场。（3）证人杜某的证言笔录，证实其为某石材公司员工。2018年1月17日9时20分许，其在公司南门处看见地上躺着两个人，其中一个是该公司拉料的“老刘”，之后民警到场。（4）证人林某的证言笔录，证实其为某石材公司的经理。其公司于2014年7月用设备做抵押从仲利公司借款300万元，后因逾期未还清欠款，仲利公司对其公司提起诉讼，后经法院调解。2018年1月17日，听其对象黄某真说有八九个年轻男子到公司要账，在业务室乱转，还开车把南侧卷帘门堵住了，导致货车司机无法进场拉货。其中一人将公司拉货的司机刘某打伤。（5）证人黄某真的证言笔录，证实其为某石材公司的法定代表人，其公司与仲利公司有债务纠纷。2018年1月17日9时许，公司来了八九个年轻人说要找其对象林某要账，在业务室内乱转，还开车把公司南侧卷帘门堵住，导致货车司机无法进入，后来还与货车司机打了起来。（6）证人傅某的证言笔录，证实其为某石材公司员工。2018年1月17日上午9时许，有八九个年轻男子到公司要账，并在公司里面乱转，后来听说他们把公司拉货的司机给打伤了。（7）证人蓝某的证言笔录，证实其为某公司北京分公司法务部主任，某石材公司与其公司有债务纠纷，后经法院调解解决，某石材公司尚欠其公司租赁费用。其公司与山东省聊城市一个叫李某的人有合作，李某名下有“某信息公司”、“某1信息公司”等，其公司将部分账务委托给李某的公司进行催收，听某石材公司的林某和黄某真说李某公司的人曾找某石材公司催收过债务，还把他们的人打了。（8）证人张某2的证言笔录，证实其为泰富客房部的前台工作人员，2018年1月16日晚有史金超、安全东、赵一兵、赵天利等人登记入住，2018年1月17日退房。（9）证人王某2的证言笔录，证实其接受王玉鹏家属委托，与刘某达成和解，赔偿刘某各项损失共计10万元，刘某对王玉鹏等人表示谅解。3．被害人陈述被害人刘某的陈述，证实2018年1月17日9时许，其驾驶货车前往某石材公司库房拉货。其到库房门口时，有一辆黑色斯巴鲁牌越野车横在库房门口挡住了进厂的路，因为挪车的事情与对方司机发生争执，过了一会儿，对方司机带着六七个男子从厂子里面走出来，后面还开过来一辆轿车，并从轿车上下来几个男子，其中一个男子对其辱骂并用拳头打了其脸部，随后对方的人都过来对其殴打，其被按倒在地上被对方拳打脚踢。有人报警后对方的人想逃跑，其拽住了那个斯巴鲁汽车的司机，之后民警到场。事后王玉鹏家属与其达成和解，赔偿其各项损失共计十万元整，其对王玉鹏等人表示谅解。4．被告人的供述（1）被告人李学海的供述，证实2018年1月17日上午，其带领赵天利等人到达某石材公司，将车停在正门口电动伸缩门旁边，赵天利带领大家进入公司找林总，并在车间里面看了看设备、转了一圈。有人说王玉鹏在公司侧门外和一个男子发生争执，其就让大伙一起跟着王玉鹏去看看。找到对方男子后，其与该男子发生口角并动手拍打了他，对方男子还手打了其一拳。之后安全东、史金超、王玉鹏就追打该男子。那个男子要报警，其就让大家赶紧走。该男子趴在了奥德赛车上，其让大家把他拽下来，王玉鹏与该男子拿着雨刷器互相殴打，后来其与史金超、丁泽岭、赵天利等人驾车回到高唐县，王玉鹏留在了现场。（2）被告人赵一兵的供述，证实从某粮油公司离开后，其9人驾车来到宝坻“两块石头”公司附近。第二天上午，9人乘车到了该公司门口，进入办公楼后，李学海与对方老板娘交谈，其他人在车间溜达看设备，后来听说公司门口处有人吵架，出去看见一男子倒在地上，安全东用脚踩他的手机，李学海、陈成新、王玉鹏殴打该男子，后该男子追打王玉鹏，并用雨刷器与王玉鹏互相殴打。其与李学海等人驾车离开。王玉鹏留在现场。后来得知是王玉鹏将斯巴鲁越野车堵在公司门口处，影响对方通行而产生的纠纷。（3）被告人王玉鹏的供述，证实2018年1月17日上午，其随李学海、赵天利等人分乘两辆车来到某石材公司要账，赵天利让其将斯巴鲁越野车堵在该公司南门的一个门口，不让别的车出入。过了一会儿一辆货车要进车间拉货，因其车堵在门口无法进入，货车司机与其发生口角。其将此事告知赵天利后，赵天利带着其与丁泽岭、“超儿”等人走到南门口处，其这方一男子打了货车司机一下，货车司机还手后，其这方几个人就都冲上去追打那名货车司机，司机倒地后其与丁泽岭、“超儿”等人对他拳打脚踢。货车司机喊要报警，其与丁泽岭等人就想乘坐奥德赛轿车逃跑，货车司机拦着该车不让走，并与其用掰下来的雨刷器互相殴打。丁泽岭、“超儿”过来帮忙，之后其在跑的过程中摔倒被对方抓住，不久民警到场。（4）被告人安全东的供述，证实2018年1月，其与李学海等人到某粮油公司要账后，又驾车到某石材公司要账，进入公司后李学海跟老板娘交涉，后来王玉鹏说在外面和别人发生争执，李学海让大家去看看。出去后看见李学海和一个货车司机互相骂街，李学海打了货车司机后，货车司机打了李学海一拳，大家就动手殴打货车司机。后来有人说报警了，大家赶紧上奥德赛轿车准备走，货车司机阻拦该车，王玉鹏又与货车司机打了起来，并将奥德赛轿车上的雨刷器掰下来互相殴打。之后大家乘车离开返回高唐县。（5）被告人陈成新的供述，证实其与李学海、赵天利等人到某粮油公司要账后，又到宝坻区的一个石材公司要账，赵天利和李学海跟老板娘进了办公室谈事，其余几人在大厅晃悠。后来赵天利说王玉鹏在外面和货车司机吵起来了，让大家出去看看。到了公司南门口处，看见李学海和货车司机互相指着对方，李学海推了货车司机一下，货车司机就打了李学海一拳。大家就上去殴打该司机。司机称要报警，大家就都往奥德赛轿车上跑，货车司机拦着车不让走，还把奥德赛的雨刷器掰下来了，之后大家乘车离开，王玉鹏和一辆斯巴鲁越野车留在了现场。之后得知王玉鹏被抓。（6）被告人丁泽岭的供述，证实其与李学海等人到某粮油公司要账后，又一起到了宝坻一个石材公司找老板要账。李学海与一男子在该公司门口处发生争执，之后大家追打该男子，李学海、王玉鹏等人对他拳打脚踢。那个男子要报警，大家就想上车离开。但该男子阻拦并与王玉鹏用雨刷器互相殴打。其与史金超过去掰该男子的手，后李学海带大家离开，王玉鹏留在现场。（7）被告人史金超的供述，证实2018年1月17日早，其9人来到宝坻石材城一公司的东门口，王玉鹏驾驶斯巴鲁轿车直接去了公司南侧小门处，其与他人进入公司，在办公室、车间里面溜达，王玉鹏进来后说南门处有个司机挺横的，大家就去南门处看看。李学海和那个货车司机争吵起来，之后大家就追打该司机并对他拳打脚踢。其踹了货车司机腿部一脚。货车司机说要报警，大家就跑到奥德赛轿车上想跑，货车司机趴在奥德赛轿车上拽着雨刷器阻拦，后与王玉鹏持雨刷器互相殴打。其和丁泽岭过去掰货车司机的手，之后与李学海等人驾车离开现场，王玉鹏留在现场。（8）被告人赵天利的供述，证实其与李学海等人离开龙威粮油公司后的第二天早上9时许，大家到了某石材公司，其让王玉鹏将车堵在公司南门口一个卷帘门处，不让其他车出入，之后进入公司找老板并在里面晃悠。过了一会儿，王玉鹏将车开到公司东门口处，跟其说一个货车司机与他发生争执，李学海让大家一起去看看。后来李学海跟货车司机打起来了，其与李学海等人乘坐奥德赛轿车走了，王玉鹏和一辆斯巴鲁轿车留在现场。在回高唐县途中，李学海说他先动手打了货车司机，之后那个司机就和大伙打起来了。后来得知王玉鹏被抓了。（9）被告人白忠文的供述，证实其与李学海等人离开某粮油公司后的第二天上午，李学海带着大家到宝坻某石材公司催收欠款，进入公司办公室后，李学海与公司老板娘商谈，其余人去了公司车间，一名货车司机和王玉鹏发生争执，李学海打了对方一下，货车司机就打了李学海脸上一拳。王玉鹏、安全东等人就追打该司机。货车司机想报警，大家就乘奥德赛轿车逃跑，货车司机阻拦并将车的雨刷器给掰断了，后王玉鹏与该司机用雨刷器互相殴打。之后大家乘车离开现场，王玉鹏留在现场。5．鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实刘某腰椎横突骨折之损伤程度为轻伤二级。6．现场勘验、检查、辨认笔录（1）勘验笔录、现场照片，证实某石材公司案发现场情况。（2）证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，证实对王玉鹏持有的三星手机等物品进行扣押情况。（3）被告人王玉鹏对在瑞兴石材公司南侧门处参与滋事的男子进行辨认，即被告人赵一兵、李学海、陈成新、丁泽岭、白忠文、赵天利、史金超（“超儿”）、安全东（“小三”）等人，其中李学海为最先动手殴打货车司机的人。（4）被害人刘某对与其发生争执并殴打其的斯巴鲁汽车的司机进行准确辨认，即被告人王玉鹏；对最先动手殴打其的男子进行准确辨认，即被告人李学海。7．视听资料及电子数据某石材公司监控录像光盘2张、录像截图及情况说明，证实李学海等人在该公司滋事情况。另查明，被告人王玉鹏于2018年1月17日在瑞兴石材公司处被抓获；2018年3月5日，李学海、赵一兵、安全东、陈成新、丁泽岭、史金超、赵天利、白忠文到天津市公安局宝坻分局投案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过等说明材料予以证实。此外，还有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据如下：1．公安部、国家工商行政管理局关于禁止开办“讨债公司”的通知，证实1995年公安部、国家工商行政管理局已禁止任何单位和个人开办任何形式的“讨债公司”，从事讨债业务，对采取威胁、恐吓等方式非法手段讨债的违法犯罪活动要坚决依法惩处等。2．山东省高唐县人民法院（2015）高刑初字第188号刑事判决书、刑满释放证明书、前科证明，证实被告人白忠文于2015年11月25日因犯传播淫秽物品罪被山东省高唐县人民法院判处拘役五个月，2016年4月9日刑满释放。3．山东省高唐县人民法院（2007）高刑初字第137号刑事判决书、前科证明、户籍证明，证实被告人安全东于2007年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。4．山东省高唐县梁村镇前赵楼村支部委员会出具的证明，证实被告人赵一兵系中共党员。5．户籍证明、前科证明及情况说明等，证实被告人李学海、赵一兵、王玉鹏、陈成新、丁泽岭、史金超、赵天利主体身份及无违法犯罪记录等情况。6．常住人口信息表，证实本案相关人员基本身份情况。本院认为，被告人李学海、赵一兵、王玉鹏、安全东、陈成新、丁泽岭、史金超、赵天利、白忠文有组织地采取滋扰、纠缠等手段威胁、恐吓他人，以达到非法索债的目的，严重破坏了社会秩序、危害社会治安，造成较为恶劣的社会影响，属恶势力犯罪。被告人李学海、赵一兵、王玉鹏、安全东、陈成新、丁泽岭、史金超、赵天利、白忠文采用滋扰、纠缠等手段严重影响企业的正常生产、工作秩序，情节恶劣；被告人李学海、王玉鹏、史金超、安全东、陈成新随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣。各被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，其中被告人李学海具有纠集他人多次实施前述行为，严重破坏社会秩序之情节。公诉机关指控各被告人犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人李学海起主要作用，系主犯；被告人赵一兵、王玉鹏、安全东、陈成新、丁泽岭、史金超、赵天利、白忠文起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人赵一兵、安全东、陈成新、丁泽岭、史金超、赵天利、白忠文自动投案，到案后均能如实供述自己罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人安全东、白忠文均曾因故意犯罪被刑事处罚，在量刑时予以酌情考虑。被告人王玉鹏的亲属代为赔偿了被害人刘某的损失，王玉鹏等人取得了被害人的谅解，且王玉鹏在庭审中自愿认罪，在量刑时予以酌情考虑。对被告人李学海、赵一兵、陈成新、丁泽岭之辩护人均提出的在某集团公司、某粮油公司处的讨债行为均不构成犯罪的辩护意见，经查，国家已明令禁止任何单位和个人开办任何形式的“讨债公司”，从事讨债业务，各被告人在涉案公司处的索债行为，无法律依据及合法授权，且经他人报案及公安机关出警处置后，被告人李学海等人仍继续屡次实施滋扰、拦截企业员工正常履职、妨碍人员及车辆自由通行等方式索要债务，严重扰乱了企业的正常生产秩序，相关被告人之上述行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。对被告人赵一兵、丁泽岭之辩护人提出的被害单位具有过错的辩护意见，因各被害单位与各被告人之间均不存在合法有效的债权债务关系，故对于各被告人所实施的犯罪行为而言，被害单位均不具有过错，对该辩护意见不予采纳。对被告人李学海之辩护人提出的应认定其具有自首情节的辩护意见，经查，李学海在庭审中对其实施犯罪行为的主要事实供述虽有反复，但鉴于其犯罪后主动投案，且在法庭调查阶段认可其到案后的认罪供述，在法庭辩论终结前自愿认罪，故对该辩护意见予以采纳，认定李学海具有自首情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（五）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人李学海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2023年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵一兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵37日，即自2018年10月18日起至2021年9月10日止。）三、被告人王玉鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2020年1月17日止。）四、被告人安全东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2020年3月5日止。）五、被告人陈成新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2020年1月5日止。）六、被告人丁泽岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2021年3月5日止。）七、被告人史金超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2020年1月5日止。）八、被告人赵天利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵37日，即自2018年10月18日起至2020年9月10日止。）九、被告人白忠文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵37日，即自2018年10月18日起至2021年4月10日止。）十、扣押在案的作案工具三星牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马宏图审 判 员  胡艳阳人民陪审员  李春仲二〇一九年四月十二日法官助理刘流书记员陈颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。第六条纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。