山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑终78号 原公诉机关山东省威海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王德顺，男，汉族，1975年4月21日出生于福建省石狮市，初中文化，船员，户籍所在地石狮市，捕前暂住山东省荣成市。因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 辩护人姜厚光、李文奇，山东君臣律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）翁永停，男，汉族，1963年12月20日出生于福建省石狮市，小学文化，无业，户籍地石狮市，捕前暂住山东省乳山市。因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年8月27日被监视居住，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 上诉人（原审被告人）曾祥豺，男，汉族，1983年4月25日出生于福建省霞浦县，小学文化，无业，户籍地霞浦县，捕前暂住山东省乳山市，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 上诉人（原审被告人）辜忠明，男，汉族，1966年8月12日出生于福建省霞浦县，高中文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 辩护人高晓辉，山东明威律师事务所律师。 原审被告人马春波，男，汉族，1990年4月14日出生于山东省平度市，初中文化，无业，住平度市。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2008年4月17日被平度市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2014年10月24日被假释，假释考验期至2016年8月24日止。因犯走私普通货物罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2018年12月19日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 原审被告人陈思云（绰号“猫”），男，汉族，1973年1月 16日出生于福建省霞浦县，小学文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 原审被告人**益，男，汉族，1954年9月22日出生于福建省泉州市，小学文化，渔民，户籍地址及现住址均为泉州市泉港区，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 山东省威海市中级人民法院审理威海市人民检察院指控原审被告人王德顺、翁永停、辜忠明、侯某海、**益、陈思云、马春波、曾祥豺走私普通货物罪一案，于二O一八年十二月二十五日作出（2017）鲁10刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人王德顺、翁永停、曾祥豺、辜忠明不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问四上诉人，并听取上诉人王德顺、辜忠明的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人王德顺为牟取非法利益，自2013年初至2016年8月，伙同他人租赁或购买船只，先后在威海、连云港、广州、潍坊等地指挥、参与油船至公海过驳柴油走私进境销售牟利，共参与走私柴油74202.531吨，偷逃税款13705.76万元。具体事实如下： （一）被告人王德顺等人在威海市走私柴油的事实 2015年底，被告人王德顺、翁永停为牟取非法利益多次与微信名为“南极星”“泗诚”“自由人”等台湾供油商联系购买柴油，采取虚报装货港海事签证、绕越关地、关闭船载ＡＩＳ船舶自动识别系统等方式逃避海关监管，偷逃应缴税款，从公海母船上过驳柴油走私入境在国内销售牟利。2016年3月至6月，王德顺、翁永停出资购买“希浦2”船、“港油18”（后更名为“东港油18”）船，租赁“宏浦167”船、“鲁荣油199”船用于海上走私柴油，购买“碧洋3”船用于将走私柴油从锚地运送至荣成某码头和乳山市某后山码头，后在国内销售，并雇佣被告人辜忠明、侯某海、**益、陈思云、马春波、曾祥豺等人从事走私活动。王德顺负责联系台湾供油商及国内购油商，指挥船上人员与台湾供油母船联络至公海走私过驳柴油。翁永停负责财物管理、收支购油款，给各船上人员发放劳务费，联系部分台湾供油商及国内买家，协助管理乳山某后山码头。被告人马春波明知王德顺等人走私柴油，仍受王德顺指使，于2016年5月以其名义从句某宽（另案处理）处租赁乳山市某后山码头油罐用于存放走私进口的柴油，办理银行卡供王德顺、翁永停用于走私柴油转账，同年6月按照王德顺、翁永停的安排以其名义购买“港油18”船用于海上走私，并在乳山市某后山码头负责记录柴油出库情况。被告人曾祥豺明知王德顺、翁永停等人走私柴油，仍受王德顺、翁永停的指使，自2016年5月在荣成市某码头走私柴油期间，在“碧洋3”船负责驳油工作，自2016年6月在乳山海阳所镇某后山码头走私柴油期间，负责码头的管理工作及“碧洋3”船的运作管理，并负责发放船用物资、码头人员劳务费等。具体分述如下： 1.2016年5月4日至同年8月26日，被告人王德顺通过郑某申（另案处理）雇佣被告人辜忠明、侯某海负责管理“宏浦167”船，王德顺负责联系台湾供油母船，指挥辜忠明、侯某海（在逃）驾驶“宏浦167”船先后19次到公海上走私进口柴油17490吨，偷逃税款人民币2933.29万元。2016年8月26日，“宏浦167”船在乳山锚地向“碧洋3”过驳柴油时被海关缉私人员当场查获，同时查获无合法手续的柴油324.5吨。 2.2015年4月，被告人王德顺出资购买“希浦2”船，2016年5月9日至同年7月2日，王德顺雇佣“阿山”为该船船长，并联系台湾供油母船，指挥“阿山”驾驶“希浦2”船先后6次到公海上走私进口柴油4790吨，偷逃税款811.87万元。 3.2016年6月8日至同年8月25日，被告人王德顺雇佣被告人陈思云为“鲁荣油199”船船长，并联系台湾供油母船，指挥陈思云驾驶“鲁荣油199”船先后10次采用航行中关闭AIS船舶自动识别系统的方式，到公海走私进口柴油7960吨，偷逃税款1323.52万元。 4.2016年8月1日至同年8月26日，被告人王德顺雇佣被告人**益为“东港油18”船船长，并联系台湾供油母船，指挥**益驾驶“东港油18”船先后11次到公海，走私进口柴油8760吨，偷逃税款1453.26万元。2016年8月26日，海关缉私人员在“东港油18”船当场查获无合法手续的柴油382.96吨。 综上，在威海市走私柴油过程中，被告人王德顺、翁永停参与走私柴油39000吨，偷逃税款6521.94万元；被告人辜忠明、侯某海参与走私柴油17490吨，偷逃税款2933.29万元；被告人**益参与走私柴油8760吨，偷逃税款人民币1453.26万元；被告人陈思云参与走私柴油7960吨，偷逃税款人民币1323.52万元；被告人马春波参与走私进口柴油33750吨，偷逃税款人民币5639.63万元；被告人曾祥豺参与走私柴油39000吨，偷逃税款人民币6521.94万元。 案发后，被告人王德顺、翁永停、陈思云被抓获，被告人曾祥豺、马春波被传唤后到案，被告人**益、辜忠明、侯某海等人在船上被当场控制。 上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的证人句某宽、羿某、肖某、邵某、吴某1、翁某1、吴某2、王某1、郭某、刘某1、王某2、蒋某、郑某等的证言，翁永停、王德顺、曾祥豺、侯某海手机中提取的微信聊天记录等电子数据，王德顺、马春波、曾祥豺、邵某、陈思云、肖某、翁某1等人的辩认笔录，乳山市瑞源化工有限公司、乳山市顺启特种船修造有限公司等出具的证明，增值税专用发票，客户收付款入账通知，船舶买卖合同、船舶交接确认书、船舶注销登记证明书、内河船舶检验证书，成品油交接清单，刑事执法审查表，罚没财物处理情况反馈表，青岛海关涉案财物处置通知单、发还清单，走私货物、物品偷逃税款核定证明书及更改说明，冯国丙提供的关于“宏浦167”船的情况说明、荣成市海运有限公司提供的关于“鲁荣油199”船的船舶光船租赁合同等，受案登记表，户籍证明，发立案经过、到案经过，检测报告，马春波农行卡交易记录、朱某保等人银行卡交易清单、黄某、马春波、毛某亮、许某灿在农业银行的冻结情况、黄某桌等人的财产情况，从王德顺、翁永停处扣押的笔记本，刑事判决书、刑事裁定书等书证等一宗，及被告人王德顺、翁永停、马春波、曾祥豺、**益、辜忠明、侯某海、陈思明的供述和辩解等证据予以证实。 （二）被告人王德顺在连云港市走私柴油的事实 2013年1月至同年4月，被告人王德顺明知蔡超群（另案处理）等人利用“油汇6”船、“永丰油1”船、“宏浦178”船自公海走私柴油入境销售牟利，仍为上述船舶办理虚假海事签证，并指挥船上人员与供油母船联络，采取航行中关闭ＡＩＳ船舶自动识别系统的方式逃避海关监管。经海关关税部门核定，三条船走私柴油数量共计10951.921吨，偷逃税款2330.82万元。其中王德顺在“油汇6”船入股20万元，雇佣翁某2（已判刑）管理财务及向船上人员发放劳务费，雇佣并指挥陈某1、蔡某2（均已判刑）等人驾驶“油汇6”船从公海上走私5个船次，走私柴油4541.81吨，偷逃税款970.36万元。王德顺雇佣并指挥国某（另案处理）等人驾驶“永丰油1”船从公海上走私4个船次，走私柴油3694.093吨，偷逃税款777.82万元。王德顺指挥唐某（另案处理）驾驶“宏浦178”船从公海上走私3个船次，走私柴油2716.018吨，偷逃税款582.64万元。 上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的证人叶某、蔡某1、蔡某2、翁某2、陈某1、刘某2、陈某友、商某、刘某3、郭某、唐某、国某等的证言，王德顺、唐某、刘某军、王某1的辨认笔录，书证包括偷逃税款海关核定证明书，泉发公司登记资料、房屋租赁合同，蔡某侨、高某珍、谢某治账号交易明细，中国船舶燃料连云港有限公司，连云港港口集团有限公司提供的相关合同及开具的说明，黄兴华提供的租赁协议、讯腾公司出具的商函，上海溪美石油化工有限公司委托书，秦皇岛市海兴船舶燃料供应有限公司提供的储罐租赁合同，中国船舶燃料河北有限公司提供的中国船舶燃料秦皇岛有限公司与泉发公司签订的中转租罐储存合同及终止中转租罐合同的函等，烟台利丰公司提供的情况说明等材料，油汇船务公司提供的船舶所有权登记证书、关于“油汇6”船的情况说明，相关租船协议，长岛永丰船务有限公司提供的船舶最低安全配备员证书、营业执照、船舶光租合同，烟台利丰公司提供的船舶光租合同，连云港海关缉私分局的搜查笔录、扣押清单，秦皇岛东港海事局提供的船舶签证列表，海兴公司提供的情况说明，芝罘海事局提供的“油汇6”轮、“永丰油1”船、“宏浦178”走私柴油进出港航次签证等材料，刑事事判决书等书证一宗，及被告人王德顺的供述等证据予以证实。 （三）被告人王德顺在广州市走私的事实 2011年2月19日，油汇船务公司取得“油汇6”的所有权，并将该船交由陈某友实际经营、使用。2012年12月27日，陈某友以每年105万的价格将“油汇6”船出租给蔡某成、陈某1，租期12个月，承租人负责船员工资、船舶修理费等所有营运费用，陈某1受被告人王德顺指使签订上述租赁合同。2013年4月22日，王德顺以每航次15万元的价格将“油汇6”船租赁给龚某祥（另案处理）用于走私柴油，王德顺承担租赁期内船上人员工资、生活费用、船舶维修费，并负责办理虚假海事签证，并聘请蔡某2、陈某1、翁某2到“油汇6”船工作，涉案船舶走私柴油870吨，偷逃税款1876601.24元。 上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的证人陈某1、翁某2、蔡某2等人的证言，叶某、陈某1、蔡某2的辨认笔录，偷逃税款核定证明书，自翁某2手机内提取的信息，起诉意见书、起诉书、刑事判决书，企业法人营业执照复印件、叶某军提供的《船舶国籍证书》，《检验证书》，价格鉴定结论书，借据，船舶（光船）租赁合同，商品购销合同、船舶载运货物清单、水路货物运单、永兴码头船、岸安全检查表和书面协议，泉州丰泽海事处出具的《说明》，广州海事局船舶交通管理中心出具的航行轨迹，翁某2提供的租船协议等书证一宗，及被告人王德顺的供述等证据予以证实。 （四）被告人王德顺在潍坊市走私柴油的事实 2014年5月至同年7月，被告人王德顺与潍坊晟滨海运有限公司（已判刑）合作，王德顺负责联系供油母船并办理虚假海事签证，潍坊晟滨海运有限公司负责船员招聘和船舶航行，利用该公司所有的“安晟油9”船、“荣祥68”船自公海上走私柴油入境销售牟利，走私柴油共计12699.4吨，偷逃税款2533.082万元。 上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的证人周某、陈某2的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，偷逃税款海关核定证明书，“安晟油9”船偷逃税款情况说明，相关海事局出具的“荣祥68”船、进出港签证材料，潍坊森达美港有限公司提供的“荣祥68”船所载货物过磅单及申报材料，上海水产物资站出具的企业营业执照、油罐租赁合同书等材料，中化中石化上海东方石化储运有限公司提供的到货通知等材料、潍坊海事处提供的“荣祥68”船、“安晟油9”船进出港签证详细信息，芝罘海事局提供的“安晟油9”船的燃油化验报告和油品质量报告单等材料，潍坊森达美港有限公司提供的港口作业合同，中海油能源物流有限公司渤海作业中心出具的情况说明，中国石化销售有限公司上海高桥储运分公司、上海高桥分公司出具的情况说明，烟台市渤海石油有限公司提供的代存单等材料，中海油能源物流有限公司渤海作业中心提供的情况说明，天津港石油化工码头有限公司调度室提供的调度室接班日志、证明，刑事判决书、刑事裁定书等书证一宗，以及被告人王德顺的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王德顺、翁永停、马春波、曾祥豺、辜忠明、陈思云、**益违反海关法规，逃避海关监管，从境外走私柴油销售牟利，偷逃应缴税额特别巨大，其行为均构成走私普通货物罪。在共同犯罪中，被告人王德顺、翁永停起主要作用，系主犯，应按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚;被告人马春波、曾祥豺、辜忠明、**益、陈思云系受他人雇佣和指使参与走私活动，获利较少，起次要或辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人马春波在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人王德顺对部分走私事实认罪，酌情从轻处罚。被告人马春波、曾祥豺、辜忠明、**益自愿认罪，且系坦白，依法从轻处罚。被告人陈思云自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，以走私普通货物罪判处被告人王德顺无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千万元；以走私普通货物罪判处被告人翁永停有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千万元；撤销山东省青岛市人民法院（2014）青刑执释字第1172号刑事裁定书对被告人马春波假释的裁定，以走私普通货物罪判处被告人马春波有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元，与前犯抢劫罪、抢夺罪尚未执行的刑罚四年四个月，并处罚金一万四千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三十一万四千元；以走私普通货物罪判处被告人曾祥豺有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；以走私普通货物罪判处被告人辜忠明有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；以走私普通货物罪判处被告人陈思云有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元；以走私普通货物罪判处被告人**益有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；扣押的作案工具“东港油18”船和“碧洋3”船、被告人的手机、对讲机、笔记本电脑等物品及走私油变卖款人民币1977350.07元予以没收，上缴国库；扣押的马春波、张某明、黄某、毛某亮、许某灿、侯某海银行账户款项共计人民币1070364.33元，由扣押机关上缴国库;各被告人的其余违法所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人王德顺以“一审判决认定事实不清，2016年5月4日‘宏浦167’船走私柴油920吨及‘希浦2’船走私柴油部分证据不足；王某1在威海走私中的作用未被认定；连云港走私中认定其入股‘油汇6’船证据不足，对签证办理情况与事实不符；潍坊走私案中认定其联系母船证据不足，一审量刑过重，请求从轻处罚”为由，原审被告人翁永停以“没有查明其合伙出资的资金来源，其不是主犯，且构成坦白，请求从轻处罚”为由，原审被告人曾祥豺以“其2016年5月在荣成某码头时，在‘碧洋3’船上负责驳油工作，身份为船员，该期间走私柴油的数量不应计入犯罪金额，并未直接参与到公海上走私柴油，作用较小，系从犯，且认罪悔罪，请求减轻处罚”为由，原审被告人辜忠明以“其不是船长，一审法院认定其与船长作用相当不当，请求改判”为由，分别提出上诉。上诉人王德顺的辩护人提出“在威海走私柴油中，王德顺的船舶自用柴油的数量应予扣除；在连云港、广州、潍坊走私犯罪中，王德顺所起作用相对较小，且有检举揭发他人犯罪的立功表现，请求对其从轻或减轻处罚”的辩护意见。上诉人辜忠明的辩护人提出的辩护意见与上诉人辜忠明的上诉理由相同。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人王德顺所提“认定‘宏浦167’船于2016年5月4日走私柴油920吨及‘希浦2’船走私部分柴油证据不足”及其辩护人所提“在威海走私柴油中，王德顺的船舶自用柴油的数量应予扣除”的上诉理由、辩护意见，经查，“宏浦167”船租船日期是3月31日，船员侯某1、侯某2证实5月份上船，王德顺供述“宏浦167”船每次装载柴油920吨，因涉及利润分配，周老板让其记账900吨，其记录本上记载的数字就是5至8月份走私的真实情况，故其记录本上的5月4日的记录虽然未写明船名，但从记载的数量为900吨来看，应是“宏浦167”船（其拥有或租赁的四条走私船最大载油量均不同），因此，“宏浦167”船于5月4日走私柴油920吨认定是正确的。王德顺供述其出资购买了“希浦2号”船，走私了三四次船柴油，在其记录本上详细记载了“希浦2”船走私柴油的数量、时间及相关费用等信息；上诉人翁永停供述王德顺购买了“希浦2”号等船用于走私柴油；邵某证实驾驶“碧洋3”船从“希浦2”船上驳过两次柴油，马春波供述运油船有“希浦2号”等船，船员蒋某证实见过“希浦2”船，上述证据相互印证，证实“希浦2”参与走私的事实。王德顺船只所耗费的柴油作为犯罪成本，不应从犯罪数额中予以扣除。故该上诉理由及辩护意见不能成立。 关于上诉人王德顺所提“在连云港走私犯罪中，认定其租赁“油汇6”船证据不足”上诉理由及辩护人所提“在连云港走私中，王德顺所起作用较小”的辩护意见，经查，在蔡超群等人利用“油汇6”、“永丰油1”、“宏浦178”等船走私犯罪中，上诉人王德顺负责招募船员、发放工资，办理虚假签证，具体走私过驳柴油时，其指挥走私船上的人员与“母船”联络、让船只关闭船载ＡＩＳ船舶自动识别系统逃避海关监管，在整个犯罪过程积极主动，显起主要作用；证人叶某、翁某2等证实王德顺在“油汇6”船有股份，王德顺也供述其入股了20万元，一审并未认定王德顺指使他人租赁“油汇6”船。故该上诉理由及辩护意见不能成立。 关于上诉人王德顺所提“在潍坊走私犯罪中，认定其联系母船证据不足”的上诉理由及其辩护人所提“在潍坊走私中，认定王德顺与潍坊晟滨海运有限公司合作走私柴油缺乏证据支持，王德顺所起作用相对较小”的辩护意见，经查，认定上述事实，有证人周某的证言、相关书证、潍坊市中级人民法院和山东省高级人民法院的生效判决书等证实，在潍坊走私犯罪中，王德顺主动寻找共同作案人，负责办理虚假签证、指挥“母船”在海上走私交易，帮助寻找走私柴油的销路，其在共同犯罪中显起主要作用，故该上诉理由及辩护意见不能成立。 关于上诉人王德顺的辩护人所提“在广州走私中，王德顺非组织、指挥者，分赃最少，作用相对较小”的辩护意见，经查，证人陈某1、翁某2、蔡某2等证言、船舶租赁合同、广州市中级人民法院生效法律文书等相关书证能够证实王德顺参股“油汇6”船，与龚某祥等人共谋利用“油汇6”船使用虚假签证，关闭ＡＩＳ系统，到公海走私的犯罪事实，上诉人王德顺指使他人签订“油汇6”租赁合同，雇佣船员并发放工资、生活费，决定分配利润，并提议找人提供发票、合同、船舶载运货物清单、水路货物运单等，在广州走私犯罪中积极主动，作用明显，故该上诉理由及辩护意见不能成立。 关于上诉人王德顺的辩护人所提“王某1在威海走私犯罪中的作用未认定，王德顺检举揭发他人犯罪的立功表现，请求对王德顺从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，因公诉机关未对王某1提起公诉，因此王某1是否构成犯罪不在本案审查范围，故该辩护意见不能成立。另，关于王德顺检举揭发他人犯罪的事实，二审审理期间未能查证属实，依法不构成立功。 关于上诉人翁永停所提“未查明其合伙出资的资金来源，其不是主犯，系坦白，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人王德顺供述翁永停出资113万元，在走私柴油过程中，根据分工翁永停负责财务工作，向台湾供油商支付货款、收取国内销油货款，联系部分国内买家；原审被告人马春波、上诉人曾祥豺均供述翁总和王总是老板，是码头的负责人；证人句某宽、吴某1、吴某2、翁某1分别证实翁永停参与租赁油罐、指挥驳油、联系买油客户、发放工资、租赁船只等；翁永停手机微信聊天记录及其供述，相关证人证言、书证等相互印证，足以认明上诉人翁永停在走私犯罪起主要作用，其合伙出资的资金来源是否查清，并不影响对其犯罪及作用的认定。上诉人翁永停虽表示认罪，但在侦查及庭审阶段供述避重就轻，未能如实供述犯罪事实，依法不能认定为坦白。故其该上诉理由不能成立。 关于上诉人曾祥豺所提“其于2016年5月在荣成某码头时，在‘碧洋3’船上负责驳油工作，身份为船员，该期间走私柴油的数量不应计入犯罪金额；其并未直接参与到公海上走私柴油，作用较小，系从犯，且认罪悔罪，请求减轻处罚”的上诉理由，经查，“碧洋3”船系将走私柴油从“鲁荣油199”等大船过舶到港口的小驳船，上诉人曾祥豺供述其于2016年1月到“鲁荣油199”做水手，曾经到公海上走私柴油，马春波、邵某、肖某等证实曾祥豺在6月之前已在码头上工作，安排他们驾驶“碧洋3”船到码头附近的外锚地从接油的大船上过驳柴油，运到港口，可见其参与了“碧洋3”船走私柴油的行为，且所起作用积极；原判鉴于其在共同犯罪中起辅助和帮助作用，已认定其为从犯并对其从轻处罚，故该上诉理由不能成立。 关于上诉人辜忠明及其辩护人所提“其不是船长，原判认定其与船长作用相当不当”的上诉理由，经查，证人王某2、侯某1、侯某2、侯某3、张某等均证实，上诉人辜忠明是“宏浦167”船的船长，船上的事都是辜忠明负责和指挥，且一审对其作出裁判是根据其在犯罪中的地位和作用，故该上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人王德顺、翁永停、曾祥豺、辜忠明、原审被告人马春波、陈思云、**益的行为均构成走私普通货物罪，且偷逃应缴税额特别巨大。在共同犯罪中，上诉人王德顺、翁永停系主犯，应按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚;上诉人曾祥豺、辜忠明、原审被告人马春波、**益、陈思云系从犯，且自愿认罪，系坦白，依法均减轻处罚。原审被告人马春波在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王德顺、翁永停、曾祥豺、辜忠明提出的上诉理由及上诉人王德顺、辜忠明的辩护人所提辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 萍 审 判 员  张 华 审 判 员  方琳琳 二〇一九年四月十五日 法官助理  李 岩 书 记 员  王少颖