文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8333号上诉人（原审被告）:常州市吉临轩机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇工业集中区。法定代表人：何丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴旭鹏，江苏开太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿迪汉模具（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新建路318号4号房。法定代表人：田顺林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈楚清，北京炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范淑雯，北京炜衡（苏州）律师事务所实习律师。上诉人常州市吉临轩机械有限公司（以下简称机械公司）因与被上诉人阿迪汉模具（苏州）有限公司（以下简称模具公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。机械公司上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由模具公司承担。事实与理由：一、模具公司提供的发票金额与定购单所列金额并不能一一对应，在模具公司提供的聊天记录中也明显可看出机械公司仅定做三套模具，而三套模具的价格为39700元，并非50250元。二、模具公司所提供对账单证据中，送货单中多项芯棒及垫片等系因模具公司制作的4D34-5M、36A001-002两套模具不合格后，模具公司重新制作返修，不应当重复计价，且多项货物模具公司并未支付给机械公司。机械公司认为因模具公司尚未完全履行合同义务，机械公司不支付合同价款并无不当，一审法院未认定模具公司尚未支付部分合格货物给机械公司的事实，显属不当。三、机械公司提供的微信聊天记录中有关于付款条件的约定，即模具调试后两个月付款，而现在模具公司提供的三套模具，有两套是存在质量问题无法使用的模具，模具公司已返厂重修，尚未支付。因质量问题返修，以致双方合同目的无法实现，而一审法院未认定此项事实，便认定机械公司欠付货款，显属不当。模具公司辩称：要求维持原判。事实与理由：一、从模具公司提供的微信聊天记录可知，模具公司不仅给机械公司加工制作了三套模具，模具公司还为机械公司修改了一套泵芯模具，且发票中的其它机械零件例如下冲垫片、加工芯轴是机械公司向模具公司采购的其他零部件。二、模具公司主张的金额系根据三张发票所确认的，发票金额以及相应的货物明细均有记载，若机械公司对发票记载的货物内容有异议，完全可以在收到发票后在合理期间内向模具公司提出，但实际上机械公司并未对此提出任何异议，说明双方之间发生的交易金额是真实的。三、对于机械公司提出的质量问题，机械公司并未提供证据证明，且机械公司主张的模具质量问题以及模具公司尚未完全交付返修模具等均系在模具公司起诉之后才通过微信向模具公司提出。四、从模具公司提交的微信聊天记录可知，模具公司自2019年5月23日起至2019年年底一直向机械公司催款，期间模具公司向机械公司多次发送对账单并告知机械公司所欠加工款总额，机械公司收到后从未提出过异议，初期机械公司一直答应模具公司会安排付款，而到了后期机械公司就以公司亏损为由推脱付款。综上，模具公司认为一审法院认定事实清楚，证据充足，应予维持。机械公司向一审法院起诉请求：1、请求机械公司支付模具公司货款人民币50250元，并支付以50250元为基数自起诉之日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由机械公司承担。一审法院认定事实：模具公司、机械公司素有业务往来，自2018年11月至2019年5月间，机械公司多次向模具公司定制模具以及有关配件，双方交易的方式由模具公司向机械公司发出订购单，模具公司按约定为机械公司定制模具并交付机械公司，同时先后向机械公司出具了江苏增值税专用发票三份，具体出具日期、发票编号以及相应金额为:日期2019年03月22日、发票编号35924123、金额300元；日期2019年04月27日、发票编号35927164、金额19600元；日期2019年03月22日、发票编号35924123、金额30350元，合计开票总金额为50250元。双方详细的交易沟通均记载于模具公司提供的微信聊天记录。由于机械公司偿付能力不足，模具公司见催讨无望，遂诉诸一审法院。庭审中，机械公司辩称模具公司所定制的模具存在质量问题，机械公司就其主张未提供相应的证据。上述事实由模具公司提供的发票三张复印件、七组微信聊天记录、物流单据12张以及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，模具公司与机械公司之间的定作合同合法有效，受法律保护。当事人就自己的主张负有举证义务。当事人未到庭，应当承担相应的不利后果。经庭审查实，根据模具公司提供的微信聊天记录、机械公司的订购单、模具公司出具的江苏增值税专用发票、物流单据12张，机械公司确欠模具公司加工价款50250元。由于机械公司未能及时支付定作价款，从而引发诉讼，故机械公司应当对本案承担全部的民事责任。至于逾期付款利息损失，模具公司以50250元为基数自起诉之日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率计算的逾期付款利息。模具公司该主张符合法律规定，一审法院予以确认，该项具体计算为：以50250元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（或上浮30%-50%）自2020年03月25日起计算至实际付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：机械公司在判决生效之日起十日内一次性给付模具公司尚欠的50250元并偿付相应的逾期付款利息损失（计算方式：以50250元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（或上浮30%-50%）自2020年03月25日起计算至实际付清之日止）。案件受理费1056元，减半收取528元，由机械公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，机械公司共委托模具公司加工四套模具，型号分别为：36A001-102，4D34-5M，GD202-03-01及一套交给模具公司维修的老模具，另外还有一些零配件。模具公司需要按照机械公司所定的参数及图纸加工模具。机械公司明确其争议体现在以下几个方面：一、2019年5月9日交付的36A-102成型花键芯棒1200元不应支付，理由是该芯棒是模具公司在36A001-102模具中提供的芯棒质量不好而重新制作的，不应二次计价；二、36A001-102模具的上冲跟中模不配套，无法安装，现在上冲跟中模还在模具公司处维修，尚未交付；三、4D34-5M模具上冲尺寸不对，安装不到机器上，该套模具于2019年4月30日交付，双方通过电话沟通过质量问题，在微信聊天记录中没有反映；四、老模具间隙太大，粉末冶金模具标准间隙是2到3，模具公司返修后有3到4，无法使用，该套模具于2019年4月6日交付，双方通过电话沟通过质量问题，在微信聊天记录中没有反映；五、GD202-03-01模具没有问题。除以上问题外，对模具公司主张的货款金额认可。模具公司认为：1、36A-102成型花键芯棒重新制作的原因是机械公司提供的参数有问题，因此该芯棒应当另外计费；2、36A001-102模具的上冲和中模确实在模具公司处，但已经维修完毕，在起诉前就已经电话联系过机械公司要求拿走，机械公司要求放在模具公司处，若机械公司需要，模具公司可以随时交付；3、关于4D34-5M模具和老模具，机械公司从未向模具公司提出过任何异议。双方当事人还一致确认：机械公司收到模具公司开具的增值税发票已经全部认证抵扣，36A001-102模具的上冲价格为2100元，中模价格为3500元。再查明，双方微信聊天记录显示：            日期              机械公司              模具公司                  2019年4月29日              他测量工具通轨11.99，止轨12.05，现在通轨过不了。              那芯棒要重新做一支，单边大0.015。                        2019年5月23日                            何总，这个月底我要付下半年的房租了，这几套的货款请帮我安排一点。                                不是说好模具试好后2个月给你款吗？              这个月会比较紧张，我想如果你方便的话，是否可以先付我一点。                                好的，月底看下回款                                2019年5月30日                            何总方便安排部分货款吗，我们目前都不够工资开支了。                                我在外面结账的，现在都在催款。                                2019年6月13日                            何总，尾款帮我安排一下，谢谢！                                好的。                                2019年10月30日                            老板不是我，六月份总账，我们没有盈利，老板已经不继续投资了，现在日子很难过，现在都在追贷款。                                你现在的意思是钱给你了模具才能给我是吧？我明天可以付你一万，下个月再付一万，你一下子要两万我真没有……钱肯定会付你们的。                                2019年11月2日                            模具公司向机械公司发送对账单一份，载明机械公司共计欠款5025元，                                等你模具都修理好了我回签给你。                    本院查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，机械公司在二审庭审中提出的质量异议与其在上诉状中的描述不一致，本院以其庭审陈述为准。对于机械公司提出的质量异议，本院具体分析如下：首先，关于机械公司是否应当支付36A-102成型花键芯棒的重作费用1200元，因模具公司是按照机械公司所定的参数及图纸加工模具，根据2019年4月29日双方的微信聊天记录，该芯棒系因参数调整需要重作，此非模具公司过错，故机械公司应当支付该笔费用。其次，机械公司称4D34-5M模具及交给模具公司维修的老模具质量不合格，但其并无证据证明，双方的微信聊天记录也未反映其在收到该两套模具后向模具公司提出过质量异议，故本院认定该两套模具质量合格。再次，双方一致认可36A001-102模具的上冲跟中模仍在模具公司处，模具公司称已经返修完毕，随时可以交付，而机械公司称需要按照图纸进行验收，本院对该部分争议未能与双方当事人协商一致。最后，2019年5月23日之后，模具公司多次向机械公司主张货款，机械公司并无拒绝支付或者要求质量扣款的意思表示，并且机械公司也已经将模具公司开具的增值税发票全部认证抵扣。综上，除36A001-102模具的上冲跟中模仍在模具公司尚未交付外，对于其他模具及零配件，机械公司均无证据证明存在质量问题。鉴于未交付的零部件价值不大，为避免当事人诉累，本院认定机械公司应当向模具公司全额支付加工款50250元，模具公司亦应当同时向机械公司交付上述36A001-102模具的上冲跟中模，如该零部件有质量问题的，机械公司可以对此另行主张权利。至于逾期付款利息，因36A001-102模具的上冲跟中模尚未交付，逾期付款利息的计算基数应当扣除该部分的价值，为44650元（50250元—2100元—3500元）。另外，模具公司主张逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，一审法院予以支持，机械公司也未对此提出上诉，但一审法院在判决主文中却认定逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（或上浮30%-50%）计算，此处存在笔误，本院在此一并予以纠正，明确逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上，一审法院遗漏部分案件事实，且存在笔误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初4231号民事判决；二、常州市吉临轩机械有限公司于本判决生效之日起十日内向阿迪汉模具（苏州）有限公司支付加工费50250元并偿付相应的逾期付款利息损失（计算方式：以44650元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年03月25日起计算至实际付清之日止）；三、阿迪汉模具（苏州）有限公司机械公司于本判决生效之日起十日内向常州市吉临轩机械有限公司交付36A001-102模具的上冲和中模各一副。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1056元，减半收取528元，由常州市吉临轩机械有限公司负担;二审案件受理费1056元，由常州市吉临轩机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李   晓   琼二〇二〇年九月三十日法官助理  姚栋财书记员李寅镐