浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初80号 原告：陈羽，男，1994年10月30日出生，穿青人族，住贵州省织金县。 原告：李文建，女，1998年6月4日出生，蒙古族，住贵州省织金县。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：朱攀登，男，1994年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：朱新萍，女，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴袍江新区丁港直路办公楼一号楼，统一社会信用代码91330600MA2881XM43。 代表人：林玲，总经理。 委托诉讼代理人：施萍、陈绍东，浙江正大金茂律师事务所律师。 原告陈羽、李文建与被告朱攀登、朱新萍、中国大地财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告朱攀登因本起交通事故涉嫌刑事案件，且本案应以刑事案件审理结果为依据，本院裁定本案中止诉讼。中止情形消失后，本院依法恢复本案诉讼，公开开庭进行了审理。原告陈羽、李文建及其共同委托诉讼代理人申海洋，被告朱攀登及其被告朱新萍的共同委托诉讼代理人何妍玲，被告大地保险公司的委托诉讼代理人施萍、陈绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈羽、李文建共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱攀登、朱新萍共同赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、餐饮费、交通费损失，合计1076657.82元；2、要求被告大地保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。审理过程中，两原告将上述请求赔偿的数额变更为1162917.82元。 事实与理由：两原告分别系受害人陈某的父亲、母亲。2018年11月8日，被告朱攀登驾驶的浙Ｄ×××××号轿车，与学龄前儿童陈某碰撞并碾压，致陈某经抢救无效死亡。由于被告朱攀登、朱新萍、大地保险公司分别系浙Ｄ×××××号轿车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。 被告朱攀登、朱新萍共同辩称：被告朱攀登借用被告朱新萍的浙Ｄ×××××号轿车发生本起交通事故，因该车辆在被告大地保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告大地保险公司负责赔偿，被告朱攀登已先行赔偿两原告22万元，要求予以返还。 被告大地保险公司辩称：被告朱攀登驾驶的浙Ｄ×××××号轿车在本公司投保交强险及商业三者险事实；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2018年11月8日18时6分许，被告朱攀登驾驶一辆浙Ｄ×××××号轿车，途经柯桥区通道地方右转弯时，与学龄前儿童陈某碰撞并碾压，致陈某经抢救无效死亡。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队经调查认定，当事人陈某无事故责任，被告朱攀登负事故全部责任。 二、两原告的经济损失：原告陈羽、李文建分别系受害人陈某的父亲、母亲。受害人陈某出生于2016年11月6日，2018年11月8日因本起交通事故死亡。事故发生前，受害人陈某与其父母共同生活，其父母在浙江绍兴务工。两原告因本次事故致陈某死亡可列入赔偿范围的合理损失为医疗费888.33元、死亡赔偿金1111480元、丧葬费30549.50元、误工费5021.84元、交通费2500元、住宿费1200元，合计1151640元。 三、被告间的关系及付款情况：被告朱攀登、朱新萍、大地保险公司分别系浙Ｄ×××××号轿车驾驶人、登记车主、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。被告朱攀登借用被告朱新萍的浙Ｄ×××××号轿车发生本起交通事故。事故发生后，被告朱攀登同意除保险理赔款外自愿补偿被告害人家属22万元并已履行，因此取得被害人家属对被告朱攀登的行为表示谅解，本院遂于2019年3月12日作出（2019）浙0603刑初185号判决书，判决被告朱攀登因过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故致陈某死亡的事实清楚，本院依法予以认定。被告大地保险公司主张受害人系学龄前儿童，其父母作为法定监护人未尽监护责任，应负事故相应责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告大地保险公司未提供证据证明自己的事实主张，依法承担举证不能的不利后果。原告陈羽、李文建作为受害人陈某的法定继承人，依法享有请求赔偿的权利。两原告请求赔偿的医疗费、丧葬费，符合规定；死亡赔偿金，受害人虽系学龄前儿童，但其与父母共同生活在绍兴，而其父母在绍兴务工多年，由两原告提供的流动人口登记表等证据证实，即以非农收入为主要来源，故对两原告主张按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，本院予以支持；两原告请求赔偿的误工费、住宿费、交通费损失，本院根据其办理丧葬事宜酌定；两原告请求赔偿餐饮费，缺乏依据，本院不予支持。据此，本院确定原告的合理损失为1151640元。 本起事故系机动车与行人之间发生的交通事故，致行人死亡。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由另一方机动车的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告朱攀登驾驶的浙Ｄ×××××号轿车在被告大地保险公司投保了交强险，故应由被告大地保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告大地保险公司在交强险限额内赔偿三原告110888元。 超过交强险责任限额部分的1040752元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定受害人陈某无事故责任、被告朱攀登负事故全部责任的事实，本院确定上述损失由被告朱攀登承担。由于被告朱攀登驾驶的浙Ｄ×××××号轿车在被告大地保险公司投保了商业三者险，故对被告朱攀登应承担的上述损失，由被告大地保险公司在商业三者险限额范围内赔偿100万元，其余40752元则由被告朱攀登负责赔偿。被告朱攀登主张其在刑事案件处理期间给付受害人家属的22万元系赔偿款应予返还，两原告则主张该款项系补偿款。因被告朱攀登的该项事实主张与本院查证的事实不符，故对被告朱攀登的该项抗辩意见，本院不予采纳。由于被告朱攀登系借用被告朱新萍的浙Ｄ×××××号轿车发生本起交通事故，原告未举证证明被告朱新萍对本案损害的发生有过错，故对原告要求被告朱新萍承担连带赔偿责任的诉求，本院不予支持。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额1151640元，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈羽、李文建因本起交通事故致陈某死亡的经济损失1110888元； 二、被告朱攀登应赔偿原告陈羽、李文建因本起交通事故致陈某死亡的经济损失40752元； 三、驳回原告陈羽、李文建的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15266元（缓缴），减半收取7633元，由原告陈羽、李文建共同负担74元，被告朱攀登负担7559元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一九年四月十二日 法官助理  陈程 书记员  金燕飞