云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初207号 原告：黄东芝，女，1957年11月20日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。 委托诉讼代理人：白明涛，男，1981年5月3日生，汉族，大学文化，医生，宣威市人，系原告之子，特别授权代理。 被告：黄周益，男，1984年4月6日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。 统一社会信用代码：915300007452857686。 负责人：**文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代雷，该公司员工，特别授权代理。 原告黄东芝与被告黄周益，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东芝及其委托诉讼代理人白明涛，被告黄周益，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人代雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在机动车交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告，不足部分由被告黄周益承担赔偿责任。原告的损失共计人民币84354.6元（以下正文中货币单位均为人民币），其中，医疗费4662.8元，误工费17677元，护理费17677元，住院伙食补助费11000元，残疾赔偿金19737.8元，后期治疗费5800元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1800元，交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日13时左右，被告黄周益驾驶号牌为云Ｄ×××××的轻型货车，沿宣威市宝响线自宝山镇驶往得马田，当车辆行驶至宝响线1公里200米处时，与原告骑乘的人力三轮车发生追尾碰撞，从而导致原告受伤。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定，被告黄周益对此次事故负全部责任，原告黄东芝无责任。原告受伤后，被送往宣威市中医院治疗，经诊断为：左锁骨骨折、左冈上肌、冈下肌损伤、闭合性头部外伤、全身多处软组织挫伤。共住院110天，花去医疗费18862.8元（被告保险公司垫付10000元，被告黄周益垫付4500元），因伤情严重，住院期间需人护理。原告伤情后经宣威市利民司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期治疗费5800元，原告支付鉴定费1800元。被告黄周益驾驶的云Ｄ×××××的轻型货车车主为包某某，事故发生时，该车在被告保险公司购买有机动车交强险及商业第三者责任险，保险期限至2018年10月10日，事故发生在保险期限内。 被告黄周益辩称，对本次交通事故的基本事实、事故责任认定、投保情况均无意见；自己向原告垫付的医疗费4500元，应由保险公司返还。其他与保险公司的意见一样。 被告保险公司辩称，对发生交通事故的基本事实、事故责任认定、被告黄周益驾驶车辆在我公司投保了交强险等事实予以认可，也愿意在保险范围内予以赔偿，但对于原告起诉的赔偿项目及数额有意见，具体在质证阶段予以补充。对被告黄周益垫付的4500元，原告予以认可，我公司也认可，愿意在保险范围内予以返还。 为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据： 1、宣威市中医院住院费收费票据1张，住院病案首页1份，入院记录1份，相关检查报告单18页，病情证明1份，出院证1份，结账明细单21页，护理证明1份，用以证实原告的伤情及产生的医药费、住院天数和护理费。 2、宣威市利民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票各一份，昆明法医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，用以证实原告受伤程度，后期治疗费以及原告支付了鉴定费1800元的事实。 被告黄周益和被告保险公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：护理证明，来源合法，客观真实且与本案具有关联，本院予以采信；宣威市利民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票，该证据的鉴定结论被重新鉴定的结论予以改变，应以重新鉴定的结论为依据，因此该证据本院不予采信。 经审理，根据当事人陈述和本院依法采信的证据，本院确认如下法律事实： 2018年9月10日13时左右，被告黄周益驾驶号牌云Ｄ×××××的轻型货车，沿宣威市宝响线自宝山镇驶往得马田，当车辆行驶至宝响线1公里200米处时，与原告黄东芝骑乘的人力三轮车发生追尾碰撞，从而导致原告黄东芝受伤。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定，被告黄周益对此次事故负全部责任，原告黄东芝无责任。伤后，原告黄东芝被被告黄周益送往宣威市中医院治疗，经诊断为：左锁骨骨折、左冈上肌、冈下肌损伤、闭合性头部外伤、全身多处软组织挫伤及肺结节病。共住院110天，花去医疗费18862.8元（其中被告保险公司已垫付10000元，被告黄周益已垫付4500元），住院期间需人护理。原告黄东芝的伤情后经宣威市利民司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期治疗费5800元，原告黄东芝支付鉴定费1800元。被告保险公司不认可前述鉴定意见并对原告黄东芝住院期间的用药合理性有异议，从而申请重新鉴定，但双方就鉴定机构无法达成一致意见，后经本院依法指定昆明法医院司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结论为：十级伤残，不合理医疗费用为1602.42元，后期医疗费不宜再行评估。 另查明，被告黄周益驾驶云Ｄ×××××的轻型货车车主为包某某，事故发生时，该车在被告保险公司购买有机动车交强险及商业第三者责任险，保险期限至2018年10月10日，事故发生在保险期限内。 本院认为，被告黄周益驾驶机动车与原告骑乘的人力三轮车发生追尾的交通事故且对此次事故负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”的规定，被告黄周益应当对原告承担赔偿责任。被告黄周益驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司依法应在交强险及商业第三者责任保险的责任限额内承担相应的赔偿责任。根据本院依法指定的昆明法医院司法鉴定中心进行重新鉴定的鉴定意见，可以认定原告的伤残等级为十级，住院终结期间为90日，不合理医疗费用为1602.42元，后期医疗费不再产生。对于原告主张的误工费，因其无证据证实，同时考虑原告的年龄及健康因素，该项费用本院不予支持。对于原告主张的鉴定费，因鉴定结论被重新鉴定结论予以改变且被告保险公司已经全额承担了重新鉴定的费用，该项费用应由原告自己承担。原告的伤情未达严重伤残，未造成其严重精神损害，要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院不予支持。对于原告的具体损失，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，具体确定如下：1、医疗费2760.38元（18862.8元-被告保险公司垫付的10000元-被告黄周益垫付的4500元-不合理医疗费用1602.42元）；2、护理费14463元（160.7元/天×90天）；3、住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）；4、残疾赔偿金18737.8元（9862元/年×19年×10%）；5、交通费500元（本院酌情认定），以上合计45461.18元。其中，医疗费和住院伙食补助费已超出交强险医疗费用赔偿限额，因此应在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。护理费，残疾赔偿金，交通费，合计33700.8元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，因此应在交强险范围内予以赔偿。此外，对于被告黄周益垫付的医疗费4500元，双方当事人均予以认可，被告保险公司也愿意返还，本院予以确认。 综上所述，对原告黄东芝要求被告黄周益，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告黄东芝人民币33701元（精确到整数）。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告黄东芝人民币11760元（精确到整数）。 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后三十日内返还被告黄周益人民币4500元。 四、驳回原告黄东芝的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1908元，减半收取人民币954元，由原告负担人民币440元，被告黄周益负担人民币514元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡长稳 二〇一九年四月二十九日 书记员  李艳梅