浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初967号 原告：郑爱琴，女，1970年12月15日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：朱高新，男，1969年9月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶小君，女，1973年12月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告郑爱琴与被告朱高新、叶小君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱琴及其委托诉讼代理人张承进、被告朱高新到庭参加诉讼，被告叶小君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款500000元，并支付该款从2013年12月17日起至还清之日按年利率15%计算的利息287500元（暂计算至2019年2月16日，之后利息按年利率15%计算至实际还款之日，扣除已支付的100000元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告郑爱琴与被告朱高新系中专同学，被告朱高新和被告叶小君系夫妻关系。被告朱高新于2013年12月份从兰溪到千岛湖找到原告，向原告借钱用于投资兰溪市蚕茧经营有限责任公司，被告朱高新口头向原告承诺按年利率15%计算利息。原告于2013年12月8日通过中国建设银行淳安支行向被告转账150000元，于2013年12月9日通过中国建设银行淳安支行向被告转账150000元，于2013年12月10日通过中国建设银行淳安支行向被告转账100000元，于2013年12月17日通过建设银行淳安支行向被告转账100000元，四次转账都应被告朱高新的要求转入朱高新的大姨叶小玲的账户，交付借款合计500000元。 被告朱高新于2016年7月份和2017年1月26日两次分别向原告支付利息50000元，合计已支付利息100000元，其余借款本金和利息未返还和支付。 另，原告认为上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，用于投资经营，应属于两被告的夫妻共同债务。 原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、中国建设银行分户明细对账单1份（原件），证明原告郑爱琴通过转账到朱高新指定的叶小玲账户，向其交付借款500000元的事实；2、民事判决书1份（复印件）、信封1份（原件），由叶小君邮寄给原告，证明了被告朱高新将借款用于投资兰溪市蚕茧经营有限责任公司、后转为对该公司和谢卫健借款的事实，同时也证明叶小君对借款之事知情；3、微信聊天记录1组（复印件），证明被告朱高新认可向原告借款且原告起诉后同意归还该借款的事实；4、补发婚姻登记证审查处理表1份（复印件，加盖档案查阅证明章），证明两被告系夫妻关系；5、中国建设银行淳安支行明细单1份（原件），证明被告朱高新向原告支付利息50000元的事实；6、转账明细1份（复印件，加盖兰溪市法院档案专用章），证明被告朱高新通过银行转账给谢卫健120万元的事实；法庭审理笔录2份（复印件），证明朱高新与谢卫健的民间借贷纠纷案件的审理过程，排除了原告向公司投资的关系；7、借条1份（复印件），证明在兰溪市蚕茧经营有限责任公司的127万元债权由被告朱高新享有的事实。 被告朱高新辩称，1、2013年兰溪市蚕茧经营有限公司改制前，本人二次邀请郑爱琴考察公司资产情况，并提供公司所有资产的明细账单，当时公司资产按评估价改制，所有投资成本，只需要出售工人路205仓库、梅江茧站、甘溪茧站三块资产就可以回收成本。郑爱琴考察后同意投资公司。2013年12月8日至2013年12月17日分四次将500000元投资款通过本人大姨叶小玲账户转到兰溪市蚕茧经营有限公司法人代表谢卫健账户。谢卫健收款证明、2016年1月26日由公司出具的出资证明书、快递邮寄单以及梁卫忠为证；2、郑爱琴说2013年12月本人从兰溪到千岛湖要求原告借款500000元，用于投资兰溪市蚕茧经营有限责任公司，与事实不符。2000年后本人从未到过淳安，郑爱琴的50万元投资款，通过本人大姨叶小玲账户转到兰溪市蚕茧经营有限公司法人代表谢卫健账户是事实，而不是本人向原告借款投资公司。若是本人借款，肯定要出具借条，约定利息、付息日期、归还期限，500000元不是小数目。因是投资款，公司出具了投资证明书，并且2016年7月6日，谢卫健支付归还郑爱琴5万元；3、郑爱琴500000元投资款，事实清楚，起诉本人借款纠纷与事实不符，请求驳回起诉。 被告朱高新为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、梁卫忠出具的证明1份（原件），证明原告的50万元钱投资到兰溪市蚕茧经营有限责任公司、系投资款的事实；2、出资证明书1份（复印件）、快递单1份（复印件），由办公室主任梁卫忠邮寄给原告，证明原告投资的事实；3、谢卫健出具的证明1份（原件），证明原告的50万元钱通过叶小玲账户转给谢卫健作为其投资款的事实。 被告叶小君未答辩和提交证据。 经庭审质证，一、被告朱高新对原告提交的证据均无异议，但对给付原告的100000元系利息和交付的500000元为借款的说法不予认可，认为双方没有约定利息，原告交付的款项为投资款，并非借款。二、原告对被告朱高新提交的证据三性均有异议，认为不能达到朱高新想要证明的目的，其中证据1中的证明人梁卫忠原告不认识，且原、被告之间的借款是原、被告之间的事情，对方不知情，原告也从未参与到公司改制过程中；证据2的出资证明书原告没有收到过，公司也没有通知原告参加过股东会，与判决书认定的事实和工商登记信息不一致，该证据不真实，原告未向公司缴纳过50万元，公司也未出具过收据；证据2中的快递单与本案没有关系；证据3与判决不一致，如果该证据真实前案就涉及了虚假诉讼。 本院经审查认为，原告提交的证据朱高新对其真实性均未提出异议，本院予以认定采信。原告收到的10万元款项，朱高新庭审中已承认是利息。被告朱高新提交的证据，因证明人未按规定出庭作证、接受质询，且三份证据证明的内容也与生效判决认定的事实不一致，故本院不予认定采信。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年12月8日、12月9日、12月10日、12月17日分四次通过中国建设银行淳安支行向被告朱高新指定的叶小玲账户转账交付了500000元款项的事实、2016年7月6日和2017年1月26日原告两次通过银行转账收到100000元利息的事实以及两被告于1996年3月22日登记结婚、系夫妻关系的事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。 本案双方争执的焦点为原告交付的500000元款项的性质，也即该款属被告朱高新向原告的借款，还是原告向兰溪市蚕茧经营有限责任公司的投资款。生效判决已认定：朱高新曾与谢卫健等人一起参与兰溪市蚕茧经营有限责任公司改制并入股，但工商登记中并没有载入朱高新的股东身份信息，后经协商，朱高新退出公司股份，并经双方结算，由谢卫健和兰溪市蚕茧经营有限责任公司向朱高新出具借条一份，载明借到朱高新人民币127万元。2017年12月14日朱高新向兰溪市人民法院提起诉讼，要求谢卫健等人还款付息。该院审理后判决谢卫健等人向朱高新归还借款127万元并按年利率15%支付相应的利息。该127万元本金朱高新承认包括原告交付的500000元，如属原告向兰溪市蚕茧经营有限责任公司的投资款，在无原告明确授权的情况下，朱高新无权以自己的名义与相对方协商将其转换为民间借贷法律关系、并通过诉讼自行享有该债权。而庭审中，被告并未举证证明原告已授权。现被告朱高新根据生效判决已实际获得该500000元对谢卫健等人的债权，朱高新再行主张该款为原告向兰溪市蚕茧经营有限责任公司的投资款已无实际意义。结合被告朱高新就该款曾向原告支付过利息、其与原告的微信聊天记录中也有认可借款并同意返还的陈述，在双方无其他约定的情况下，双方的关系界定为民间借贷法律关系更为符合目前案件实际和当事人的真实意思。 本院认为，原告与被告朱高新之间的借贷关系明确，双方就借款期限未作约定，原告随时可以请求返还，现原告诉请朱高新返还借款，正当合法，本院予以支持。关于利息，双方虽未作书面约定，但借款后朱高新通过银行转账向原告支付利息的行为，可以确认双方就利息应有过约定、朱高新同意支付利息。原告诉请被告支付自2013年12月17日起的利息，理由正当，本院予以支持。利息标准，原告主张按年利率15%计算，未超出法律规定的范围，该标准原告在与朱高新微信聊天时也曾提到，朱高新未予以否定，且朱高新就案涉的500000元向案外人主张的也是该利息标准，原告要求按该标准计算，有事实依据，本院予以采纳。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，从叶小君向原告邮寄判决书的行为，可以看出叶小君对该借款也属明知，且叶小君未抗辩并举证证明属朱高新个人债务，因此，上述借款应认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱高新、叶小君于本判决生效之日起十日内返还原告郑爱琴借款500000元，支付利息287500元（暂算至2019年2月16日并扣减已付的100000元；之后按年利率15%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11670元，减半收取5838元，由被告朱高新、叶小君负担。 原告郑爱琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱高新、叶小君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪丽琴 二〇一九年四月十八日 书记员  李 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。