wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终378号原公诉机关广东省广州市黄浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）温伟芬，女，1977年2月15日出生，汉族，文化程度中专，农民，住广东省广州市黄埔区，因本案于2016年11月16日被取保候审，2018年4月27日解除取保候审。辩护人邝灼枢，广东广从律师事务所律师。辩护人黄诗韵，广东广从律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张瑞聪，男，1989年12月24日出生，汉族，文化程度大学本科，农民，住广东省广州市增城区，因本案于2016年11月16日被取保候审，2018年4月27日解除取保候审。上诉人（原审被告人）范东海，男，1953年10月28日出生，汉族，文化程度初中，农民，住广东省广州市黄埔区，因本案于2016年11月16日被取保候审，2018年4月27日解除取保候审。广东省广州市黄浦区人民法院审理广东省广州市黄浦区人民检察院指控原审被告人温伟芬、张瑞聪、范东海犯滥伐林木罪一案，于2018年11月21日作出（2018）粤0112刑初1237号刑事判决。原审被告人温伟芬、张瑞聪、范东海均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料、上诉及辩护意见，提讯上诉人温伟芬、张瑞聪、范东海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。一审判决认定，2013年12月2日，广州春涛园林建筑有限公司（以下简称“春涛公司”）通过投标的方式，成为“广州市福山公墓”园林建筑工程施工项目的中标单位，上述工程施工项目中包含“广州市福山公墓（园林）围墙工程”的施工项目。其后，春涛公司指派王某（另案处理）担任春涛公司“广州市福山公墓”项目执行经理，并与范某生（另案处理）签订了关于上述围墙施工工程的分包合同，约定由范某生负责在环广州市福山公墓边缘一带山地上修筑简易围墙，并由春涛公司制定了在上述简易围墙施工范围内进行林木砍伐的施工方案，且获得广州市福山公墓建设工程监理单位的审核同意。2015年12月，王某聘请范某生砍伐林木、清理地表，建设二期围墙工程隔离网带，其中，部分需砍伐树木的山地系被告人温伟芬的父亲温某和被告人张瑞聪的父亲张某共同承包。被告人温伟芬、张瑞聪获知相关情况后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请被告人范东海负责砍伐、清理树木，被告人范东海随即组织人员进行了砍伐。经鉴定，被告人范东海组织人员砍伐的桉树有801株，立木蓄积为65.4849立方米。案发后，春涛公司在上述滥伐林木范围内开展复绿工作，经广州市黄埔区农业和林业园林局验收，认定复耕复绿合格。2016年11月15日，被告人范东海向公安机关投案自首。次日，被告人温伟芬、张瑞聪向公安机关投案自首。2017年4月12日，被告人温伟芬退缴了非法所得赃款11500元。一审认定上述事实，有证人温某、范某生等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押决定书及扣押物品清单，山地承包合同，勘验、检查材料，视听资料，刑案受立案表，破案报告及抓获经过，户籍和前科材料和被告人温伟芬、张瑞聪、范东海三人的供述等证据予以佐证。一审判决认为，被告人温伟芬、张瑞聪、范东海违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，私自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人温伟芬、张瑞聪、范东海主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。涉案林木被滥伐后，春涛公司已进行复绿种植，并经行政部门验收合格，虽然复绿工作并非各被告人完成，但仍可酌情从轻处罚。关于量刑方面，本案起因于征地清理需要，与一般滥伐林木犯罪行为相比，各被告人主观恶意较小，社会危害性较小，结合本案实际情况，决定在公诉机关提出的量刑建议幅度以下，给予各被告人从宽从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人温伟芬犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人张瑞聪犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人范东海犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人温伟芬退缴的赃款11500元，予以没收，上缴国库。上诉人温伟芬、张瑞聪、范东海提出的上诉意见是：1.原审认定事实不清，三人客观上未直接参与砍树，只是授意他人去砍树和过秤运输，间接参与。2.三人主观上并无犯罪的故意，只是在中标单位的授意下砍掉自己承包种植的树木，实践中很难知晓在不办理许可证的情况下砍伐多少会触犯法律。3.从结果上看，三人的行为造成的社会危害有限，该地已被征收开发，树木迟早要被砍掉，且案发后已经复绿。4.案发后三人自动投案，如实供述自己的行为，一审也认定为自首，恳请从轻处罚。上诉人温伟芬辩护人提出的辩护意见是：1.温伟芬因征地需要而雇人砍伐林木，受到春涛公司的误导，主观上无犯罪故意。2.温伟芬有自首情节，可从轻或减轻处罚。3.一审前涉案砍伐土地已经完成复绿种植工作，温伟芬等人未造成严重后果，社会危害性较小。4.温伟芬悔罪态度较好，全额退赃，恳请法庭免除其刑事处罚。本院经审理查明，一审认定被告人温伟芬、张瑞聪、范东海滥发林木的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人温伟芬、张瑞聪、范东海违反林业法的规定，未经许可滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。关于三上诉人及温伟芬辩护人提出的三上诉人有自首情节，案发后有复绿种植行为，积极退赃等法定从轻减轻处罚情节的意见，经查，三上诉人未经林业主管部门许可，擅自采伐上诉人温伟芬父亲、张瑞聪父亲共同承包的山上的林木，数量达到立木蓄积65.4849立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，原审鉴于上述从轻减轻处罚情节，分别对三上诉人判处拘役并适用缓刑，已低于公诉机关的量刑建议，充分体现了从宽处罚，三上诉人二审期间又以上述理由请求改判理据不足，本院不予采纳。关于三上诉人及温伟芬辩护人提出的三上诉人无主观犯罪故意的意见，经查，温伟芬、张瑞聪、范东海三人应当知道采伐林木须经林业行政主管部门批准，并取得采伐证的情况下才能实施采伐，但三人趁建设施工清理地表之机，未经许可擅自采伐林木，主观上具有放任的故意，故该辩护意见理据不足，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，罪名和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  丁阳开审判员  茹艳飞审判员  刘 欢二〇一九年四月十二日书记员  胡 涛汤嘉慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3583号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，职务总经理。 被执行人：谭振昌，男，1965年12月23日出生，汉族，住所地广州市天河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谭振昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8086号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人谭振昌清还透支本金等欠款。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人谭振昌有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3583号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月二十二日 书记员  廖钺铃
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2108号 申请执行人：黄雪莹,女,1998年10月26日出生,住广州市花都区。 被执行人：广州苍梵文化传播有限公司，广州市番禺区南村镇万博四路20号1座704。 申请执行人黄雪莹与被执行人广州苍梵文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的穗番劳人仲案字【2018】第4665号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州苍梵文化传播有限公司需向申请执行人支付劳动争议款19200元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现有被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年四月三十日 书记员  陈德明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保179-1号申请人：黄永廉，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省和平县，委托诉讼代理人：林繁祺，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：康中明，广东百健律师事务所律师。被申请人：郭盛，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请人黄永廉房屋买卖合同纠纷而向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭盛名下价值730万元的财产予以保全，申请人黄永廉并提供华安财产保险股份有限公司广东分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》做担保。本院经审查认为，申请人黄永廉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郭盛名下价值730万元的财产（具体查封项目以本院协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 林二〇一九年四月十一日书记员 王雅佩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初21305号 原告:万某1，男，1976年3月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：万某2，男，1971年8月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：万某3，男，1995年9月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。 原告万某1与被告万某2、万某3法定继承纠纷一案，本院于2018年12月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月15日裁定转为普通程序，并于2019年4月2日向原告送达诉讼费预交通知单。原告万某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告万某1撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4920元，退还原告万某12460元。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  葛恒凤 二〇一九年四月十二日 书 记 员  沙 莎
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0411执217号王进宏：你与张燕勇故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）晋0411刑初196号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人张燕勇于二Ｏ一九年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付案件款14158.72元。二、负担案件执行费113元。特此通知。二〇一九年四月十六日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1488号申请执行人:张守志被执行人:张小兵依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人张守志与被执行人张小兵劳务合同纠纷一案，于2019年04月03日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币22500元（利息暂计算至2019年04月09日）及债务利息、诉讼费181.5元，执行费238元，并于2019年04月09日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人张小兵款项人民币22919.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张小兵相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  孙霞二〇一九年四月九日书记员  陈军
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢59号 黎炳南： 关于黄沛莉与黎炳南人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）南法万民初字第24号民事判决已经发生法律效力。因黎炳南没有履行，经权利人黄沛莉申请，本院依法以（2019）粤0115执恢59号立案执行。经本院执行，被执行人黎炳南义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异43号 申请人（申请执行人）：李寿祥，男，1973年3月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：阳山县致德矿业有限公司，住所地：广东省清远市阳山县阳城镇实验西一路15号302，统一社会信用代码：91441823668187346U。 被申请人：广州市番禺珠江实业集团有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇清河路，统一社会信用代码：914401012313018984。 法定代表人：温宇光。 被执行人：广州市毓庆物资有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街市莲路大龙段55号（综合楼）二层，统一社会信用代码：91440113747567240F。 法定代表人：温宇光。 本院在执行申请执行人李寿祥与被执行人广州市毓庆物资有限公司（以下简称“毓庆公司”）非涉外仲裁裁决一案中，李寿祥于2019年1月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李寿祥称，李寿祥与毓庆公司劳资纠纷执行一案已经本院立案受理，因毓庆公司无财产可供执行，本院作出（2017）粤0113执8265号执行裁定书中止执行。工商企业信息显示，阳山县致德矿业有限公司（以下简称：阳山公司）、广州市番禺珠江实业集团有限公司（以下简称：番禺珠江公司）同为毓庆公司股东，且阳山公司有相关采矿设备，现在仍正常采矿及正常营业，其公司农行账户一直有资金进出。李寿祥请求本院将阳山公司、番禺珠江公司追加为本案的被申请执行人。 阳山公司、番禺珠江公司无答辩。 本院经审查查明，申请执行人李寿祥与被执行人毓庆公司非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案字【2016】第8259号仲裁调解书已经发生法律效力。因毓庆公司未履行生效法律文书确定的义务，李寿祥向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执8265号立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月26日作出（2017）粤0113执8265号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查，根据工商档案显示，毓庆公司于2003年3月25日成立，公司类型为有限责任公司（法人独资），注册资本2550万元人民币，股东为番禺珠江公司，持股比例100%，认缴出资2550万元。 又查，根据工商档案显示，阳山公司于2007年10月29日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本为100万元人民币，股东为毓庆公司、陈国雄，其中毓庆公司持股比例90%，认缴出资90万元，陈国雄持股比例10%，认缴出资10万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，毓庆公司财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，现李寿祥申请追加毓庆公司的股东番禺珠江公司为被执行人，番禺珠江公司对证明毓庆公司与其个人财产相互独立负有举证责任，否则将对毓庆公司债务承担连带责任，而在本案审查过程中，番禺珠江公司无答辩，亦未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的后果。故李寿祥申请追加毓庆公司的股东番禺珠江公司为被执行人符合法律规定，应予支持。毓庆公司是阳山公司的股东，李寿祥申请追加阳山公司为被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 一、追加广州市番禺珠江实业集团有限公司为（2017）粤0113执8265号案件的被执行人； 二、广州市番禺珠江实业集团有限公司在穗番劳人仲案字【2016】第8259号仲裁调解书确定的广州市毓庆物资有限公司应履行而未履行的债务范围内对李寿祥承担连带清偿责任； 三、驳回李寿祥其余异议请求。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。 审判长  卜晓虹 审判员  赵栋坤 审判员  张继辉 二〇一九年四月十八日 书记员  麦慧敏
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审99号 申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人南通丰运丝绸有限公司，住所地如东县苴镇蔡桥村五组。 法定代表人张学富，总经理。 申请执行人如东县环境保护局于2018年6月9日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第二项之规定作出东环罚字[2018]144号行政处罚决定书:责令被执行人南通丰运丝绸有限公司立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成、未经环保验收的情况下白厂丝加工项目擅自投入生产的违法行为，处罚款人民币40万元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到处罚决定后，申请了行政复议，如东县人民政府经复议后维持了申请人如东县环境保护局的行政处罚决定。被申请人收到行政复议决定后，拆除了白厂丝加工项目生产设备，但未缴纳罚款及相应滞纳金。申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2019]20号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人南通丰运丝绸有限公司缴纳罚款人民币40万元；2、责令被执行人南通丰运丝绸有限公司缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2018]144号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币40万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]144号行政处罚决定，本院准予强制执行，由本院执行。 二、被执行人南通丰运丝绸有限公司应承担加处罚款人民币40万元，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建新 人民陪审员  戴剑岗 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2143号原告：曾旭欢，男，1981年6月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：吴昭君，女，1991年3月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告曾旭欢与被告吴昭君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾旭欢到庭参加诉讼，被告吴昭君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾旭欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日被告以装修房屋为由向原告借款20000元，约定半个月后归还，原告通过银行转账15000元及现金支付5000元给被告，被告出具《借条》、《收条》交原告收执，借款期限届满后原告多次催收，被告一直未还款。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告吴昭君未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款20000元，并提交《借条》、《收条》、手机银行转账回单等作为证据。《借条》载明，“借款人吴昭君因周转于2018年12月25日向出借人曾旭欢借款20000元整，借款期限为2018年12月26日至2019年1月10日……借款人现已经通过银行转账和现金的方式收到了上述借款。……借款人签名：吴昭君；见证人：林志文；借款日期：2018年12月25日”。庭审中，原告陈述被告于2018年12月25日向其借款20000元，原告分别于2018年12月25日将5000元现金交付给被告，又于2018年12月26日通过手机银行转账支付了15000元给被告；双方约定在2019年1月10日归还借款，到期后被告又口头承诺在2019年1月20日前归还借款，后被告未按约定还款。本院认为，原告主张被告向其借款20000元，并提供《借据》、《收据》、手机银行转账回单等证据予以证明，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张予以确认。现借款期限已届满，原告主张被告返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告吴昭君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴昭君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾旭欢返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴昭君负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇一九年四月八日书记员 钟巧羚相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异521号 异议人（利害关系人）：徐江，男，1968年10月21日出生，汉族，身份证地址在广东省汕头市金平区。 申请执行人：刘泽科，男，1989年1月17日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：叶海伟、陈俊茂，均系广东金领律师事务所律师。 被执行人：广州潮府馆餐饮有限公司，住所地广州市天河区华明路4号四层（自编号01），统一社会信用代码91440101591506651N。 法定代表人：周自立，执行董事。 本院在执行申请执行人刘泽科与被执行人广州潮府馆餐饮有限公司（以下简称潮府馆公司）租赁合同纠纷一案中，利害关系人徐江向本院提出书面的执行异议。本院受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐江异议称：我请求：1、停止执行广州市天河区华明路4号星汇云锦四层自编号01、02单元物业（以下分别简称案涉01单元、案涉02单元）；2、解封已查封的全部物品。理由如下：潮府馆公司已与我签订协议，约定将位于广州市天河区华明路4号星汇云锦四层的潮府（珠江新城店）交给我承包经营，申请人对潮府（珠江新城店）享有合法的承包经营权。法院在2019年3月1日在潮府（珠江新城店）公告被执行人及其他占用人在2019年3月11日前迁出并腾空相关场地。一方面，贵院要求我迁出并腾空相关场地，严重侵害了我对潮府（珠江新城店）的合法承包经营权，如我无法继续承包经营，潮府（珠江新城店）一百多位员工将立即失业，必将带来严重的劳资纠纷，严重影响社会稳定。另一方面，法院已查封的全部物品的所有权属于我，非被执行人潮府馆公司所有的财产，法院无权查封我所有的财产。请贵院支持我的请求。 本院查明：申请执行人刘泽科与黄立恩、潮府馆公司等租赁合同纠纷两案，广州市中级人民法院（2018）粤01民终23058号、23059号民事判决均已发生法律效力。 （2018）粤01民终23058号民事判决判令：一、确认黄立恩、广州越秀物业发展有限公司（原广州城建开发物业有限公司）就案涉02单元（建筑面积830平方米）签订的《租赁补充合同》自2017年10月13日解除（该合同约束刘泽科、潮府馆公司）；二、潮府馆公司应于判决发生法律效力之日起15日内，将上述房屋腾空交还刘泽科；三、被告潮府馆公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，向刘泽科支付2016年9月1日至2017年10月13日期间的租金及逾期支付租金的违约金（其中2016年9月1日至2017年6月30日的租金，每月按76692元计算；2017年7月1至2017年10月13日的租金，每月按80527元计算；逾期支付上述租金的违约金以当月租金为本金，参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%，自当月6日计至2017年10月12日）；四、潮府馆公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，向刘泽科支付2017年10月14日至实际搬迁交还上述房屋之日止的使用费（每月费用按96632.40元计算）；案件受理费29210元，由潮府馆公司负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日以（2019）粤0106执1225号立案执行。 （2018）粤01民终23059号民事判决判令：一、确认黄立恩、广州越秀物业发展有限公司（原广州城建开发物业有限公司）就案涉01单元签订的《广州市房屋租赁合同》以及《租赁补充合同》自2017年10月13日解除（该合同约束刘泽科、潮府馆公司）；二、潮府馆公司应于判决发生法律效力之日起15日内，将上述房屋腾空交还刘泽科；三、潮府馆公司应于判决发生法律效力之日起10日内，向刘泽科支付2016年9月1日至2017年10月13日的租金及逾期支付租金的违约金（其中2016年9月1日至2017年4月30日的租金，每月按312559元计算，2017年5月1日至2017年10月13日的租金，每月按328187元计算；逾期支付上述租金的违约金以当月租金为本金，参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%，自当月6日计至2017年10月12日）；四、潮府馆公司应于判决发生法律效力之日起10日内，向刘泽科支付2017年10月14日至实际搬迁交还上述房屋之日止的使用费（每月费用按393824.4元计算）；案件受理费90720元，由潮府馆公司负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日以（2019）粤0106执1228号立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。本院于2019年3月1日在案涉01单元、案涉02单元处张贴公告，责令被执行人及其他占有使用人在同月11日前迁出并腾空（本院查封财产除外）上述场地，交申请执行人管业。异议人遂向本院提出执行异议。 另查明，本院在执行申请执行人广州市城市建设开发有限公司与被执行人潮府馆公司房屋租赁合同纠纷两案【案号：（2019）粤0106执134、135号】中，查封了潮府馆公司在案涉01、02单元内的物品一批。 本院认为：异议人的两项既基于实体权利对查封的物品提出排除执行异议，又作为利害关系人提出与查封物品实体权利无关的执行行为异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款的规定，应分别审查，故本院分别立案审查，本两案的异议为异议人作为利害关系人的异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。（2018）粤01民终23058号、23059号民事判决均已发生法律效力，被执行人未履行上述判决确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行符合法律规定。上述判决判令被执行人将案涉01、02单元腾空交还给申请执行人，本院执行案涉01、02单元正是执行上述生效判决的行为。异议人的异议实际是认为上述生效判决侵害了其权益，此不属人民法院审查执行异议的范围，本案不予审查，异议人可以循其他法律途径主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 一、驳回异议人徐江关于停止执行广州市天河区华明路4号星汇云锦四层自编号01单元物业的申请； 二、驳回异议人徐江关于停止执行广州市天河区华明路4号星汇云锦四层自编号02单元物业的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李云芳 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  彭惠敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初4944号原告：广州铭洋制冷设备有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇寮采路119号101厂。法定代表人：赵开琴，经理。被告：广州星祺派酒店用品有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301－1350号。法定代表人：陈奕凯。本院于2019年1月29日受理的原告广州铭洋制冷设备有限公司与被告广州星祺派酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  常康华二〇一九年四月十二日书记员  张 雁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17145号 原告：孙玉，女，1972年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：任兆芳，男，1972年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：吴克涛，男，1961年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 原告孙玉、任兆芳诉被告吴克涛财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方捷适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人李兵、被告委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿二原告树木损失6000元。事实和理由：原、被告系庄某关系，2018年9月26日，被告擅自将原告于2011年春栽植在村部门前路南侧北首的几十棵杨树砍伐6棵，价值约6000元。原告发现后，报警和请村组处理，村组虽出面调解，因被告固执己见、蛮横致使调解未果，为此诉至法院。 被告吴克涛辩称，原告诉状中所陈述的被告于2018年9月26日砍伐的杨树6棵是被告栽植的，为被告所有，并且生长在被告的承包地上，被告砍伐树木是对自己财产的自由处分，根本没有侵害到原告利益，所以不存在赔偿损失。如果原告认为涉案树木自己享有所有权，因为涉案树木生长需要水分和阳光，即需要土地，所以本案就涉及到土地使用权纠纷，根据土地管理法第16条规定，如果土地权属存在争议，应由政府部门进行先行处理，未经行政部门处理的法院不应受理，所以请求法庭驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2011年春，原告任兆芳在沭阳县刘集镇南长庄村部门前周刘路南沟渠南侧栽种杨树30棵，栽种杨树的土地当时为原告任兆芳父亲任某2承包经营。2013年10月，被告吴克涛与沭阳县刘集镇人民政府签订《刘集镇土地承包经营权流转合同》，由被告吴克涛承包沭阳县刘集镇南长庄村周刘路南66亩土地（含原告种植杨树的土地）从事大棚蔬菜种植。2018年9月26日，被告吴克涛将原告种植的杨树6棵砍伐。 诉讼过程中，本院对被砍伐杨树的状况进行了现场勘验，并就被砍伐杨树的价值向三名从事木材加工、买卖树木的人员进行了调查，三名被调查人陈述的价值均为约200元。双方当事人对勘验笔录、照片、视频及调查笔录的真实性均无异议，原告认为被调查人陈述的价值较低，被告对被调查人陈述的价值没有异议。 本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二原告提供的沭阳县刘集镇南长庄村村民委员会证明、到庭证人刘某1、刘某2、任某3、任某2证言，能够互相印证，充分证明涉案被砍伐的6棵杨树系原告任兆芳栽种的事实。被告吴克涛辩称涉案被砍伐的6棵杨树是其栽植、为其所有，并提供《刘集镇土地承包经营权流转合同》和沭阳县刘集镇人民政府于2013年9月4日作出的公告一份予以证明其主张。《刘集镇土地承包经营权流转合同》仅能够证明被告于2013年10月承包了涉案被砍伐的6棵杨树所在土地在内的66亩土地，公告的内容系要求部分临时种植村部南面、十四斗西土地的农户自公告发布之后不得在该土地上种植农作物，该两份证据均不能达到被告的证明目的，故本院对该两份证据的证明效力均不予认可，对被告此项辩解不予支持。本案并不存在土地使用权争议，故本院对被告关于本案应由政府部门先行处理的辩解理由亦不予支持。二原告系夫妻关系，涉案被砍伐的6棵杨树系二原告的夫妻共同财产。被告未经二原告同意即将二原告所有的6棵杨树砍伐，侵害了二原告的财产权利，被告依法应当承担赔偿责任。 关于涉案被砍伐的6棵杨树的价值，本院向三名从事木材加工、买卖树木的人员进行了调查，三名被调查人陈述的价值均为约200元。被告对被调查人的陈述没有异议，原告认为被调查人陈述的价值较低，未提供相反证据予以证明，本院确定被砍伐的6棵杨树的价值为200元，依法应由被告赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国民法交响曲则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴克涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉、任兆芳杨树损失200元。 二、驳回原告孙玉、任兆芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告吴克涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  常国良 二〇一九年四月三日 书 记 员  张 艳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2384号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：余俊宽，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 平安银行股份有限公司广州分行与余俊宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余俊宽应清偿借款本金15673.35元及其利息、罚息、复利，支付律师费500元，并负担案件受理费750元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2384号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年四月二日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1061号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：江震章，男，1962年3月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 平安银行股份有限公司广州分行与江震章借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初5220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江震章应清偿借款本金85955.19元及其利息、罚息、复利，支付律师费500元，并支付案件受理费2280元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1061号的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年四月二十二日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3294号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：蓝剑光，男，1992年2月27日出生，汉族，住所地广东省大埔县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝剑光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9357号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人蓝剑光清还透支本金59218.87元、利息1459.82元及其他费用4970.16元，并支付从2018年6月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），并支付案件受理费1579.3元。本院于2019年3月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3294号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员 王 宏
广东省广州市番禺区人民法院再 审 决 定 书（2019）粤0113刑监1号原审被告人卢兆君危险驾驶罪一案，本院于2018年12月25日以（2018）粤0113刑初2832号刑事判决，认定被告人卢兆君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）判决已发生法律效力。现发现原审被告人卢兆君隐瞒犯寻衅滋事罪的事实，量刑存在错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案再审期间不停止原判决的执行。审判员  张继辉审判员  黄健珊审判员  叶雪梅二〇一九年四月三日书记员  周 楠
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执4545号申请执行人：曹丽娜，女，汉族，1993年12月4日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：蒋华峰，男，汉族，1965年10月24日生，住常州市武进区。被执行人：周小惠,女，汉族，1969年3月26日生，住常州市武进区。关于申请执行人曹丽娜与被执行人蒋华峰、周小惠民间借贷纠纷一案，执行标的911715元。本院在执行过程中查明，目前被执行人蒋华峰、周小惠涉案较多，暂时无财产可供执行，申请执行人曹丽娜认可法院的调查。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 文审 判 员 臧焕明二〇一九年四月二十八日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初876号原告：谢润康，男，1992年2月25日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘焱，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舫君，广东鹏瑞律师事务所律师助理。被告：王萍梅，女，1977年11月18日出生，汉族，住广州市增城区。被告：刘碧松，男，1976年12月30日出生，汉族，住广州市天河区。两被告共同委托诉讼代理人：刘斌，广东君华律师事务所律师。原告谢润康与被告王萍梅、刘碧松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢润康的委托诉讼代理人刘焱，被告王萍梅、刘碧松的共同委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢润康向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款110万元及利息（其中50万元按年利率6%自2018年4月12日起计算、60万元按月利率2%自2018年11月1日起计算，均计算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告母亲陈雪侨与被告王萍梅相熟，被告王萍梅与被告刘碧松是夫妻关系，被告刘碧松为广东正美家具科技有限公司股东。自2017年底至2018年初，被告以广东正美家具科技有限公司经营需要资金为由，多次向原告借款，原告除本人向被告多次汇款外，另以母亲陈雪侨名义汇款298800元，以姑姑陈月侨名义汇款50万元，前述款项均汇至被告王萍梅账户。2018年4月4日被告签下《借据》，确认借到原告款项50万元，另其他60万元出借款项，两被告也签下《借据》予以确认。现由于广东正美家具科技有限公司经营不善，被告已无力还款。被告王萍梅、刘碧松共同辩称：借款属实。我方因经营广东正美家具科技有限公司资金周转所需向原告借款，现该公司已歇业，我方暂时无法偿还款项。原告诉请的相关利息中第二笔款项的利息应与第一笔的计算方式一致。本院经审理认定如下：谢润康于2017年12月29日通过案外人陈雪侨名下银行账户向王萍梅转账298800元，又分别于2018年1月16日、同年1月22日、同年2月9日、同年2月14日通过其本人银行账户向王萍梅转账125500元、59760元、29880元、159360元。后王萍梅与刘碧松出具借据，确认向谢润康陆续借到60万元，用于广东正美家具公司资金周转，款项定于2018年10月30日前归还，逾期未能归还，按月息4分利息计算到付清款日止。2018年4月4日，谢润康通过案外人陈月侨名下银行账户向王萍梅转账50万元，王萍梅与刘碧松于当日向谢润康出具借据，确认借到50万元用于工厂资金周转，款项定于2018年4月11日归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王萍梅与刘碧松向谢润康借款合计110万元，有其出具的借据以及谢润康提交的银行转账凭证为证，双方债权债务关系成立。现借款期限届满，谢润康要求王萍梅、刘碧松偿还借款本金110万元，本院予以支持。对于其中50万元借款，双方未约定利息标准，谢润康要求王萍梅、刘碧松按年利率6%向其支付自逾期还款之日即2018年4月12日起计至款项清偿之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。对于其中60万元借款，双方约定逾期利息按月利率4%计算过高，超过法定上限。现谢润康自行调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。王萍梅、刘碧松抗辩要求按年利率6%计算利息没有依据，本院不予采纳。谢润康主张从2018年11月1日起计算该笔借款利息，系其自主处分权利，王萍梅、刘碧松对此亦无异议，本院予以确认。故王萍梅、刘碧松应以60万元为本金，按月利率2%向谢润康支付自2018年11月1日起计至款项清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王萍梅、刘碧松于本判决生效之日起十日内向原告谢润康偿还借款本金110万元并支付利息（以50万元为本金，按年利率6%,自2018年4月12日起计至款项清偿之日止；以60万元为本金，按月利率2%,自2018年11月1日起计至款项清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7577元（已减半收取），由被告王萍梅、刘碧松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇一九年四月四日书记员  甘 晴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1737号 被执行人:徐岩峰,男,1982年*月*日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 关于被执行人徐岩峰罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1348号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐岩峰应缴纳罚金4000.00元。本院于2019年2月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年四月十七日 书记员  梁嘉雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3297号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：向红，女，1979年3月17日出生，汉族，住所地湖南省石门县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告向红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6181号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人向红清还透支本金113230.07元、利息3084.08元及其他费用11012.48元，并支付从2018年4月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），并支付案件受理费3961.4元。本院于2019年3月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3297号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员 王 宏
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初92号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人朱明玉，男，1968年1月29日生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，户籍地德惠市，现住同上。因涉嫌犯强奸罪，于2018年11月27日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年12月11日由德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2019）5号起诉书指控被告人朱明玉犯强奸罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员李红侠出庭支持公诉，被告人朱明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2018年9月27日（农历2018年八月十八日）上午8时许，在德惠市岔路口镇南长沟村咸东屯9组，被告人朱明玉趁家里人不在之机，将在其家里住宿的未成年人被害人姜某1强奸。 公诉机关认为，被告人朱明玉强奸未成年人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人朱明玉对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。 经本院审理查明：2018年9月27日（农历2018年八月十八日）上午8时许，在德惠市岔路口镇南长沟村咸东屯9组，被告人朱明玉趁家里人不在之机，将在其家里住宿的未成年人被害人姜某1（2003年1月出生）强奸。 认定上述事实有下列证据予以证明： 一、书证 1.公民户籍证明，证明被告人朱明玉主体适格，未发现其他违法犯罪行为；被害人姜某12003年1月出生，案发时系未成年人。 2.到案经过，证明公安民警于2018年11月26日，将被告人朱明玉抓获归案。 3.微信聊天记录证明，被告人朱明玉与调解中间人张某1微信聊天内容。 4.谅解书证明，被害人姜某1、法定代理人姜某2出具谅解书对被告人朱明玉的犯罪行为予以谅解。 5.德惠市人民医院门诊手册证明，被害人姜某1处女膜有裂口。 二、证人证言 1.证人张某2的证言证明，我是姜某1的姥姥，朱明玉是姜某1的姑父。2018年9月27日大概中午时分，听陈某告诉说姜某1被朱明玉强奸了，二人一同去朱明玉家将姜某1接回来，姜某1亲口告诉她自己被强奸的事实。后来听说双方协商给姜某1家十万元，但是也没实际给钱。 2.证人陈某的证言证明，其系被害人姜某1的四舅，不认识朱明玉。2018年9月27日，姜某1在QQ跟自己说“朱明玉家不干净，她不想活了，他家太脏了，如果处女膜......”等内容，于是将该情况告诉了自己的母亲邹秀贤，邹秀贤又打电话告诉了姜某1的大姥邹喜贵。 3.证人姜某3的证言证明，其系被告人朱明玉的妻子，被害人姜某1的姑姑。两家有债务关系，姜某1家欠钱尚未偿还。同时证明，案发后，双方曾想协商赔钱解决。 4.证人姜某2的证言证明，其系被害人姜某1的父亲，事发后，双方曾想协商解决未果。 5.证人邹某的证言证明，其系被害人姜某1的母亲，事发后，双方曾想协商解决未果。 6.证人张某1的证言证明，其曾参与帮忙调解朱明玉强奸姜某1一事的民事赔偿问题。 三、被害人姜某1的陈述证明，其于农历八月十八日上午，在被告人朱明玉家中被其强奸的事实。 四、被告人朱明玉的供述与辩解，其在公安机关曾否认强奸的事实。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人朱明玉违背妇女意志，使用胁迫手段，强行与未成年被害人发生性行为，其行为构成强奸罪。公诉机关指控其犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人朱明玉当庭认罪，依法可以从轻处罚；被害人及其法定代理人对被告人的犯罪行为予以谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人朱明玉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月27日起至2023年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李魁亮 代理审判员  黄丽艳 人民陪审员  刘 艳 二〇一九年四月九日 书 记 员  张 翘
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初7505号原告：杨海花，女，1976年3月3日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告：钟亭华，男，1976年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告杨海花诉被告钟亭华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海花到庭参加诉讼，被告钟亭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张被拖欠劳动报酬的情况。原告称2018年3月14日被告通过微信与其联系，叫原告上班，原告于当月19日正式上班，上班地点在广州市番禺区茶岗路六街二巷8号被告一人开办的“宇航服饰”加工厂上班，该加工厂未经工商登记。原告还称其工资为计件工资，多劳多得，被告拖欠2018年5月至7月的工资合共16700元。诉讼中，原告提交了《证明》、房屋租用合约、照片、微信聊天记录及产量与工资统计表等。广州市番禺区市场和质量监督管理局出具的《证明》内容为至2018年8月14日在该局企业登记数据库中未查到“广州市番禺区南村镇宇航服装厂”的记录；产量与工资统计表由原告自行手写记录完成产品的编号、件数并统计出计件工资数额；微信聊天记录经原告当庭出示手机原始载体，并点开微信名“宇航服饰”的信息，显示其微信号为“zlmkf188××××8272”，聊天记录中有关于催要工资的内容。原告称该微信聊天记录系其与被告的聊天记录，被告通过该微信向其发放了2018年4月之前的工资，其中4月23日转账3000元、5月31日转账2976元，合共5976元属于2018年4月的工资。房屋租用合约由被告与周某秋签订，约定被告租用位于南村镇××楼做服装厂。另为查明案件事实，本院派员到广州市番禺区茶岗路六街二巷8号对上述合约的出租方周某秋进行调查，并制作调查笔录。周某秋在调查中出示了房屋租用合约的原件及其有关微信聊天记录。经核实，原告提交的房屋租用合约与周某秋出示的合约原件相符，周某秋出示的微信聊天也显示其与微信号“zlmkf188××××8272”有进行微信聊天的记录。二、申请仲裁的情况：2018年8月6日，原告等人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告申请仲裁的争议不属于劳动人事争议为由，决定不予受理。原告诉至本院。三、本案原告的诉讼请求：请求判令被告钟亭华支付工资16700元。裁判理由与结果本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷案。诉讼中，原告提交了房屋租用合约、微信聊天记录及有关工资统计表证明被告拖欠其2018年5月至7月的工资16700元的事实，结合本院现场进行的调查，可以认定原告主张的其为被告开办的未经工商登记的服装厂提供劳动及被拖欠劳动报酬的事实。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，违反到庭诉讼义务。本院对原告主张被告拖欠其工资及金额等事实均予以确认，故被告应向原告支付工资16700元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告钟亭华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨海花支付工资16700元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告钟亭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长  万晓庚人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  区景柏二〇一九年四月三日书 记 员  林丽敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0105民初8261号原告刘敏晖，女，1991年4月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：谢焦，广东易恒律师事务所实习律师。被告王玉贤，男，1972年8月14日出生，汉族，住所地四川省西充县。本院在审理原告刘敏晖诉被告王玉贤民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  冯彩霞人民陪审员  凌娟娟二〇一九年四月十一日书 记 员  邝炜荧
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1290号申请执行人：张某某被执行人：内蒙古禾太实业有限公司被执行人：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部被执行人：康某某本院在执行张某某与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张某某依照（2018）内0291民初1140号民事判决书，申请法院执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某购房款120509元及利息。法院受理执行案件后，依法于2018年11月19日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年4月24日对内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘某、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人康某某采取限制消费措施。在执行过程中，以（2018）内0291执恢12号案，对内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区文昌路以西春花路以北包头北滨嘉园项目在建（未完）工程进行了拍卖并已成交，本院于2019年1月15日返还张某某购房款120509元。剩余拍卖款项，由于涉及被执行人的系列案件尚在诉讼中，本案购房款所产生的利息暂不进行分配。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人的财产线索，本案尚有购房款利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年四月二十四日书 记 员  董 强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初240号 原告：安徽时代辐化有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路32号，统一社会信用代码91340000062467108T。 法定代表人：尹翔，执行董事。 委托诉讼代理人：王秀芬，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 被告：天津市聚鑫针织品有限公司，住所地天津市西青区辛口镇第六埠村村东50米，统一社会信用代码91120111581334542P。 法定代表人：赵刚。 本院在审理原告安徽时代辐化有限公司诉被告天津市聚鑫针织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 群 人民陪审员 崇 椿 人民陪审员 王劲松 二〇一九年四月二日 书 记 员 王春娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1757号原告：王琦，男，1985年8月17日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：安徽国源能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋516室，统一社会信用代码91340100MA2MR3P56L（1-1）。法定代表人：孔峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。原告王琦诉被告安徽国源能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告王琦、被告安徽国源能源科技有限公司委托诉讼代理人荆维功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款245000元。2.本案所产生的一切其他相关费用（包括但不限于诉讼费）均由被告承担。事实与理由：被告安徽国源能源科技有限公司以公司租房需要为由向原告提出借款，原告于2018年12月27日向被告安徽国源能源科技有限公司出借本金245000元。后经原告多次催要，被告于2019年1月10日向原告出具《借条》一份，并口头承诺2019年1月18日前还款。但前述还款期限届满，虽经原告多次催要，被告仍未偿还借款。被告安徽国源能源科技有限公司辩称：被告借原告的款项245000元是事实，但因被告暂时经济困难，请求原告给被告合理时间全部偿还，应承担的诉讼费用被告承担，其他费用被告不承担。经审理查明，2018年12月，被告安徽国源能源科技有限公司以支付房租亟需资金为由向原告王琦借款。原告通过其名下尾号为0934的中国建设银行账户向被告名下尾号为4980的徽商银行账户转账支付了245000元。2019年1月10日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到王琦人民币贰拾肆万伍仟圆整（245000元）支付安徽国源能源科技有限公司合肥置地广场D座1206室的半年房租，特立此据！”被告安徽国源能源科技有限公司至今未归还借款。上述事实，有原告王琦提交的《借条》、中国建设银行手机银行转账电子回单（复印件）、安徽国源能源科技有限公司营业执照副本以及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证,足以认定。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告王琦将借款245000元交付被告，已经完成借款交付义务，被告亦向其出具借条，双方之间形成合法有效的借贷合同关系。经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金245000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告安徽国源能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王琦借款本金245000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由被告安徽国源能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一九年四月十二日书记员 时丁玲附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初500号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法人代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：如皋市袁桥镇小宏日杂商店，工商注册地址如皋市城北街道民实村18组38号（店面名称：晓宏批发超市）。经营者：薛书红，男，1971年1月30日生，汉族，住如皋市。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告如皋市袁桥镇小宏日杂商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年4月4日以“双方已就本案停止侵权及赔偿问题达成和解，并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费310元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 员  刘名节二〇一九年四月十日法官 助理  张昌凤见习书记员  卜秋蓉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1182号之四申请人朱宗文,男,1971年05月27日出生，汉族,住滕州市。被执行人王仁苓,女性,1962年05月30日出生。汉族,住滕州市。被执行人张传善,男性,1940年05月18日出生，汉族,住滕州市。被执行人张丽,女,1986年01月08日出生，汉族,住枣庄薛城区。被执行人张超,男,1987年06月14日出生，汉族,住枣庄薛城区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初7038号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张传善在山东省农村信用社联合社904012700016200999842,0账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年四月十一日书记员 魏士厚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初4940号 原告：林锡印，男，汉族，1967年6月26日出生，住晋江市,现住晋江市。 被告：林付迫，男，汉族，1960年7月3日出生,住晋江市。 被告：陈妹英，女，汉族，1960年9月29日出生,住晋江市。 被告：林志发，男，汉族，1988年2月25日出生，住晋江市。 本院在审理原告林锡印与被告林付迫、陈妹英、林志发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林锡印于2019年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林锡印撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一九年四月二十八日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初9633号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。负责人郭永财，董事长。被申请人邓邦丽，女，汉族，1981年1月16日出生，住址：河南省民权县，现住址：郑州市中原区。被申请人赵建伟，男，汉族，1982年10月5日出生，住址：河南省民权县。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12.4万元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓邦丽、赵建伟银行存款12.4万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 佳二〇一九年四月九日书记员 高丽娟
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初322号原告:黄秀燕，女，1978年7月2日生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。被告：徐广洪，男，1976年1月3日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。原告黄秀燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐广洪偿还原告灯具欠款6208元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由原告在马龙区建材城内经营“马龙县光而亮灯饰店”，被告徐广洪私人承包家居装饰，原告与被告认识已久，因被告私人承包家居装饰，且是原告老客户，被告于2018年9月份承包马龙区怡景花园小区徐小书家住房装修，被告到原告店中购买时说过几天完工后一起付款，原告出于信任便答应被告。被告于2018年10月25日晚装完工后，经原告多次催要无果，特此起诉。经本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中原告黄秀燕提交的订货清单显示，被告徐广洪欠马龙县光而亮灯饰店货款，而马龙县光而亮灯饰店系取得营业执照有字号的个体工商户，也有统一社会信用代码，故本案适格原告应为马龙县光而亮灯饰店，原告黄秀燕以自然人身份提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄秀燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  湛云洲二〇一九年四月二十四日书记员  徐愿涵
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执141号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：余文焱，该分行行长。委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2-1，统一社会信用代码91500112563492600Y。法定代表人：郑维，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人重庆鑫盛通汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初3810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行依法申请强制执行,要求重庆鑫盛通汽车销售有限公司对(2016)渝0102民初7194号民事判决书承担连带清偿责任。本案案件受理费40元、执行费6800元由被执行人重庆鑫盛通汽车销售有限公司负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案执行过程中依法向被执行人重庆鑫盛通汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月8日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆鑫盛通汽车销售有限公司的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。3、本案已于2019年1月28日限制被执行人重庆鑫盛通汽车销售有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。另于2019年4月24日依法将被执行人重庆鑫盛通汽车销售有限公司纳入失信人员名单。5、本院对被执行人重庆鑫盛通汽车销售有限公司住所地进行了走访调查，未发现可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆鑫盛通汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人委托代理人电话约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。7、本案执行到位金额0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执141号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年四月二十四日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2348号之一原告：广州金纪金属制造有限公司，住所地广东省广州市黄埔区东旋路3号。法定代表人：朱欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖少艾，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小娟，广东三民律师事务所律师。被告：湖北长志冲压制品有限公司，住所地湖北省钟祥市南湖路（装备制造产业园）。法定代表人：陈本友。被告：东莞富杰精密机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角社区铜古下路85号一、二楼。法定代表人：赵海舰。被告:陈本友，男，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告广州金纪金属制造有限公司诉被告湖北长志冲压制品有限公司、东莞富杰精密机械有限公司、陈本友买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，原告广州金纪金属制造有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州金纪金属制造有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州金纪金属制造有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）1449元，由原告广州金纪金属制造有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇一九年四月三十日书记员 何婉玲附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终192号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭顺俭，男，1969年4月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市荔湾区。因本案于2018年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。指定辩护人刘俊杰，广东凯成律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人彭顺俭犯危险驾驶罪一案，于2018年10月9日作出（2018）粤0111刑初2526号刑事判决。宣判后，原审被告人彭顺俭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人彭顺俭，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2018年5月15日18时许，被告人彭顺俭饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌的轻型厢式货车，行驶至广州市白云区黄石街黄石东路出景鸿街西75米处时发生交通事故，后被民警查获。经提取被告人彭顺俭的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为133.7mg/100ml。一审中，彭顺俭对原公诉机关指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，公诉机关指控被告人彭顺俭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人彭顺俭未赔偿被害人的损失，且在本起交通事故中承担全部责任，在量刑时予以评定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人彭顺俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。一审宣判后，原审被告人彭顺俭不服，以原判量刑过重、年迈母亲需要照顾等为由提出上诉，请求二审改判缓刑。其辩护人提出：上诉人彭顺俭在酒后6个多小时、自认已充分休息后才开车，足见其是在误认为自己没有醉酒的情况下驾驶车辆，主观犯罪恶意较小。本案中，其造成的交通事故损失非常小，也一直积极与对方协商赔偿事宜，但对方狮子大开口，导致赔偿无果。其系初犯，归案后如实供述，社会危害性较小。综上，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，一审中，上诉人彭顺俭对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及所举证据均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。二审中，上诉人彭顺俭及其辩护人均未提交新证据。经复核，原审判决所依证据真实、合法且与本案关联，原审根据全案证据，认定本案事实并无不当，本院予以确认。本院认为，上诉人彭顺俭无视国家交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审综合考虑其犯罪事实、对社会的危害程度和其悔罪态度，以及未赔偿被害人的损失等情况，对其所处刑罚并无不当。上诉人彭顺俭及其辩护人请求对其改判缓刑，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  闵海蓉审判员  但振亚审判员  亢爱清二〇一九年四月十七日书记员  李倩雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保211号申请人：曲璇，女，1971年6月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：陈崟，女，1982年10月5日出生，汉族，住广州市天河区。申请人曲璇于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈崟名下价值269000元的财产采取保全措施。申请人曲璇以其名下位于广州市番禺区石基镇××路××号××座××房屋（房地产权证号：粤房地权证穗字第××号）为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人曲璇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人曲璇名下位于广州市番禺区石基镇××路××号××座××房屋（房地产权证号：粤房地权证穗字第××号）；二、查封、冻结被申请人陈崟名下价值269000元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡淑慧二〇一九年四月二十九日书记员  罗嘉敏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初554号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄海龙，男，1979年1月23日出生，汉族，广州市增城区人，文化程度高中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年12月11日由广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人黄海龙犯交通肇事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人黄海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年9月4日1时37分许，被告人黄海龙驾驶京Ｎ×××××号小型轿车途径广州市增城区新塘镇荔新大道进民营大道南587米处，因未按操作规范安全驾驶及未与同车道前车保持安全距离，致使其驾驶的车辆碰撞行驶在前由被害人李某1驾驶的粤Ａ×××××号二轮摩托车及牵引着的被害人张某1驾驶的无号牌二轮摩托车，造成被害人李某1受伤经抢救无效死亡、被害人张某1轻伤一级、三辆车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄海龙当场报警，并留在现场接受民警处理。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人黄海龙承担事故的主要责任，被害人李某1、张某1承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人黄海龙的行为已构成交通肇事罪。被告人黄海龙犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚，建议对被告人黄海龙判处一年至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。另查明，在案发后，被告人黄海龙已与被害人的家属达成和解并作出赔偿，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人黄海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；归案经过；户籍资料;行驶证;驾驶证;保险单；居民死亡医学证明推断书、居民死亡殡葬证；道路交通事故认定书、重新调查、认定意见书；“2018.09.04”交通事故综合报告；协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告；车速分析报告；康源〔2018〕毒鉴意字第422、421号司法鉴定意见书；穗增公（司）鉴（法病）字〔2018〕C231号鉴定书；穗增公（司）鉴（法临）字〔2018〕C228号鉴定书；证人苏某1、张某2、李某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人黄海龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海龙无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而导致发生一人死亡、一人轻伤一级、三车受损的交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄海龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立、量刑适当，本院予以支持。被告人黄海龙能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且被告人黄海龙犯罪以后积极赔偿被害人及其家属，并获得被害人及其家属的谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人黄海龙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄海龙适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人黄海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一九年四月二十八日书记员 黄煦婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18284号原告：王艳龙，男，1973年5月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：余奇，广东和颂律师事务所律师。被告：黄智杰，男，1990年7月26日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。原告王艳龙诉被告黄智杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳龙的委托代理人余奇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月3日，被告因资金周转向原告借款90300元，原告通过银行转账方式交付了上述款项后，被告出具《借条》给原告，明确了借款期限、还款方式及违约金等条款。现借款期限早已届满，但被告一直未还款。现(当庭变更)起诉请求判令1、被告立即归还借款本金7万元；2、被告支付利息32386.67元（从2017年5月4日起暂计至庭审之日，实际计算至全部借款还清之日止，以月利率2%计算）；3、本案受理费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2017年5月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款90300元，借款期限从2017年5月3日至2018年3月2日止，月息为2%；被告未按期还款，应按超期天数付给原告违约金(按5000元计算)等。该合同上还有郭俊华作为担保人签字。同日，原告由案外人岑兆生通过银行转账的方式先后支付了40300元和5万元给被告。原告表示被告收款后，即返还了20300元，即实际出借款项为7万元。之后，被告一直没有归还欠款给原告。原告追收债权无着，遂向法院起诉。诉讼中，岑兆生到庭表示其于2017年5月3日转账给被告的40300元和5万元，实际权利人为原告，其仅是代王艳龙转账，同意由原告起诉向被告主张权利。本院认为：被告欠原告借款70000元的事实，有被告收取原告款项的转账记录，及双方签订的《借款合同》为证证实，可予认定。被告作为借款人，应将借款70000元清偿给原告。原告要求从2017年5月4日起按照月利率2%计算借款利息，并无不当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款70000元及利息(从2017年5月4日起至实际清偿之日止，以70000元为基数按照月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2735.7元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  黄碧霞人民陪审员  陈 杰二〇一九年四月二十六日书 记 员  徐 萍李科慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：欧升财，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告欧升财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张哲锋到庭参加诉讼。被告欧升财经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2018年12月5日的信用卡欠款本金50743.39元、利息5436.03元、分期付款手续费450.39元、逾期还款违约金4364.65元，自次日起至上述款项付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2016年7月20日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××98的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年12月5日，尚欠原告信用卡欠款本金50743.39元、利息5436.03元、分期付款手续费450.39元、逾期还款违约金4364.65元（从2017年1月1日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费的诉请合法有据，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧升财于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金50743.39元、利息5436.03元、分期付款手续费450.39元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金50743.39元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告欧升财负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶曼玲二〇一九年四月十八日书 记 员  林 暖
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初368号原告：张某，男，汉族，生于1986年2月10日。被告：赵某，男，汉族，生于1989年12月5日。原告张某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费82000元。事实和理由：2015年始，被告雇佣原告在其承揽的工程中从事电路铺设工作，截止2017年1月，双方经清算，被告拖欠原告劳务费82000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付欠款。被告经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条一份，证明了被告拖欠原告劳务费的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的欠条以及庭审陈述等证据，本院认定事实如下：2015年6月始，被告赵某将其承揽的部分工程中的电气线路铺设等劳务工程承包给原告张某施工。2017年4月12日，双方经结算，被告共欠原告2015年-2016年劳务费82000元，被告出具欠条一张加以确认。后经原告多次催要，被告至今未予付款。本院认为，原告提交法庭的欠条以及庭审陈述等证据，能够证实原、被告形成劳务合同关系，原告提供了劳务后被告未付清劳务费的事实，对双方之间因劳务合同产生的债权债务本院予以确认，被告应当按照诚信原则依法向原告付款。原告请求被告给付劳务费82000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某给付原告张某劳务费82000元（限判决生效后10日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费925元（减半收取），由被告赵某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 口云峰 二〇一九年四月十日书记员 赵 晶
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初343号 原告：白延双，男，汉族，现住商河县。 被告：张元栋，男，汉族，住商河县。 原告白延双与被告张元栋身体权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告白延双到庭参加诉讼，被告张元栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白延双向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失28800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日被告到原告工地故意找事，无故将原告打伤住进县人民医院，经医生诊断为头部等多处受伤，造成工地多日六名工人不能正常施工，由于被告故意违法行为给原告身体造成不应有的伤害，给原告工地造成极大的经济损失，为了维护自身合法权益，特提起诉讼。 张元栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日22时许，被告酒后夹带一把铁锯到商河县东头修桥工地上闹事，导致正在施工的工人被迫离开，致使工地停工，并无故殴打工地值班人员原告白延双。商河县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，于2018年11月22日对被告作出给予行政拘留九日并处罚款伍佰元的行政处罚。 原告受伤后，当即被送至商河县人民医院进行治疗，经诊断伤情为：头部的损伤、脑梗死个人史、高血压。于2018年11月23日出院，实际住院2天，支付医疗费1778.62元，原告住院期间由其女婿孙中国护理。 原告主张医疗费1778.62元，提交门诊收费票据一张、门诊病历一份；住院收费票据一张、住院病历一份、患者费用明细一份。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以支持，故本院确认原告的医疗费为1778.62元。 原告主张误工费139.5元（69.75元×2天），护理费139.5元（69.75元×2天），住院伙食补助费200元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 原告主张交通费200元，无票据提交。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告因伤住院，交通费系必然发生的费用，根据原告的伤情及住院时间，酌情认定交通费100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告酒后到商河县东头修桥工地上闹事,无故殴打原告，致使原告受伤，商河县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告给予行政处罚，被告的行为存在过错，应对原告造成的损害承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告张元栋于本判决生效后十日内赔偿原告白延双医疗费1778.62元； 二、被告张元栋于本判决生效后十日内赔偿原告白延双误工费139.5元； 三、被告张元栋于本判决生效后十日内赔偿原告白延双护理费139.5元； 四、被告张元栋于本判决生效后十日内赔偿原告白延双住院伙食补助费200元； 五、被告张元栋于本判决生效后十日内赔偿原告白延双交通费100元； 六、驳回原告白延双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，原告白延双负担238.72元，被告张元栋负担21.28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇一九年四月十九日 书记员  张 霞
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保167号 李薇、高州市金鸿地产开发有限公司： 关于申请人李薇与被申请人高州市金鸿地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981财保14号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人高州市金鸿房地产开发有限公司名下高州市高凉中路88-92号太阳城广场一层第84号铺位（证号：粤房地权证高州字第××）进行查封保全，查封期限为三年，自2019年4月8日至2022年4月7日止，暂由被申请人高州市金鸿房地产开发有限公司保管使用，不得转让、赠与、抵押、过户，待后处理； 二、对申请人李薇名下位于高州市碧桂园凤凰城天麓山四路1号704房房屋一套【证号：粤（2018）高州市不动产权第0014526号】进行查封保全，查封期限为三年，自2019年4月8日至2022年4月7日止，暂由申请人李薇保管使用，不得转让、赠与、抵押、过户，待后处理。 特此告知 二〇一九年四月二十二日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1351号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平,行长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李士荣，男，1961年12月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人李士荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10051号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截止2018年7月16日的信用卡透支本金56459.97元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年7月26日计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为限）；二、负担案件受理费712元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，已委托盐城市亭湖区人民法院代为查封，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、征询申请执行人被执行人下落，申请执行人表示被执行人诉讼阶段已下落不明，无需法院再行查找；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，被执行人始终下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年四月二十四日见习书记员  裴 勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初15716号之三原告房训良，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省大埔县。委托代理人殷凌虹，广东汉章律师事务所律师。被告蔡辉，男，1972年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人刘本强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人梁运，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告薛雄标，男，1967年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市。第三人东莞市石排镇横山村村民委员会。住所地：广东省东莞市石排镇横山谢屋路1号。统一社会信用代码：544419907564850361。负责人王桥发。第三人东莞市石排镇横山股份经济联合社。住所地：广东省东莞市石排镇横山村。农村集体经济组织证明书号：粤农集字第190031010001号。负责人王桥发，理事长。委托代理人王解涛，广东百勤律师事务所律师。委托代理人卢焕谦，广东百勤律师事务所实习律师。本院受理原告房训良诉被告蔡辉、被告薛雄标、第三人东莞市石排镇横山村村民委员会、第三人东莞市石排镇横山股份经济联合社合同纠纷一案，原告于2019年4月30日以各方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房训良撤回起诉。本案诉讼费减半收取为16385.48元（原告已预交），由原告房训良负担。本案收取财产保全费5000元（原告已预交），由原告房训良负担。审 判 长  陈渭强审 判 员  李铮铮人民陪审员  翁敏妃二〇一九年四月三十日书 记 员  张志军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保203号申请人：廖应翠，女，1963年11月3日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：黄冰聪，广东博格律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢香如，广东博格律师事务所律师。被申请人：邓浩霖，男，1988年3月12日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人廖应翠于2019年4月11日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邓浩霖价值5900890元的财产进行保全。申请人廖应翠以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函提供担保。2019年4月23日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人廖应翠关于财产保全的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人邓浩霖价值5900890元的财产（具体以本院财产查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓佳二〇一九年四月二十四日书记员  甘 晴