wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终259号上诉人(原审起诉人)：成美英，女，1954年5月28日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，上诉人成美英因诉广州市越秀区卫生和计划生育局政府信息公开纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初6508号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，起诉人向被起诉人广州市越秀区卫生和计划生育局提交的《政府信息公开申请》，其实质是以信息公开的名义向行政机关咨询法律问题，请求行政机关为其汇总、加工相关的法律依据和文件，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，此类申请行政机关予以拒绝的，申请人以此向人民法院提起行政诉讼，人民法院不予受理。据此，起诉人的起诉依法应裁定不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对成美英的起诉不予立案。上诉人成美英不服原审裁定，向本院提起上诉称，其根据粤卫信复[2018]74号的指引，发现穗府办函[2009]12号和穗计生[2011]19号这两个文件里根本就没有“社会化退休人员，属无单位人”“社会化退休人员不符合一次性计划生育奖励和补助发放对象的资格认定”这样的规定，遂向广州市越秀区卫生和计划生育局提出政府信息公开，是要求说明“社会化退休人员，属无单位人”“社会化退休人员不符合一次性计划生育奖励和补助发放对象的资格认定”是出自哪个法律或者哪个文件，并非是原审裁定认为的“实质是以信息公开的名义向行政机关咨询法律问题，请求行政机关为其汇总、加工相关的法律依据和文件。”据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，重新作出判决。根据上诉人提交的证据材料显示，2018年11月5日，上诉人向广州市越秀区卫生和计划生育局递交《政府信息公开申请》，要求该局公开越卫信复[2018]38-2号关于成美英信访件的处理情况回复中所指出的“社会化退休人员，属无单位人员”及越卫信复[2018]68号关于成美英信访件处理情况的回复中所指出的“两份农林街退管办出具的证明，说明你是社会化退休人员，证明不符合广州市独生子女父母计划生育奖励（一次性补助金发放对象）”的法律依据和文件依据。2018年11月21日，广州市越秀区卫生和计划生育局作出越卫信复[2018]74号《关于成美英咨询问题的回复》，对上诉人的申请作出回复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人虽然以信息公开名义向广州市越秀区卫生和计划生育局提出申请，但其申请内容属于咨询性质，不属于上述条例规定的政府信息。因此，广州市越秀区卫生和计划生育局是否对上诉人的申请作出答复以及如何答复，均不对上诉人的权利义务产生实际影响，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人提起的本案诉讼不具备法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年四月二十九日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初508号原告：王爱莲，女，1956年10月18日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李茂会（原告王爱莲之子），男，1990年6月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：李文奎，男，1962年9月22日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘明华（被告李文奎之妻），女，1964年5月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：莱西市客运服务中心，住所地莱西市威海西路3号。法定代表人：李向阳，主任。委托诉讼代理人:王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。原告王爱莲与被告李文奎、莱西市客运服务中心（以下简称客运中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱莲的委托诉讼代理人李茂会、被告李文奎的委托诉讼代理人刘明华、被告客运中心的委托诉讼代理人王雪蕾，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令李文奎、客运中心赔偿后续治疗各项费用34671元，具体为：医疗费32926.69元、交通费771元、餐费1000元；2、诉讼费由李文奎、客运中心负担。事实和理由：2014年6月14日，李文奎驾驶鲁Ｂ×××××号中型客车载王爱莲沿蓬水路由南向北行驶至，因处理路面紧急情况刹车，致王爱莲受伤。此事故经交警部门认定，李文奎承担事故全部责任，王爱莲不承担事故责任。李文奎所驾车辆所有人为客运中心。李文奎辩称，王爱莲后续治疗费与李文奎无关，不应承担赔偿责任。客运中心辩称，肇事车辆实际车主为李文奎，并挂靠在客运中心。本院经审理认定事实如下：2014年6月14日15时许，李文奎驾驶鲁Ｂ×××××号中型客车载王爱莲沿莱西市蓬水路由南向北行驶至，因处理路面情况，李文奎紧急刹车，致王爱莲伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：李文奎承担事故全部责任；王爱莲不承担事故责任。王爱莲伤后被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：重度颅脑损伤、脑挫裂伤、颞叶购回疝、颅骨骨折、颅底骨折等，好转后出院，后再次到莱西市人民医院诊治，好转后出院，共住院治疗73天。2015年7月9日，王爱莲之伤经青岛万方医学司法鉴定所鉴定构成七级伤残一处、十级伤残一处。2015年8月3日，王爱莲之伤经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定构成二级伤残一处。以上王爱莲所产生的经济损失，本院于2015年10月26日在（2015）西民初字第663号民事判决书中已作出处理。2015年11月22日，王爱莲到山东省立医院继续诊治，其伤诊断为：脑外伤术后、颅骨修补术后、脑积水，住院治疗12天，好转后出院，支出医疗费32909.19元。李文奎驾驶的鲁Ｂ×××××号中型客车登记所有人为客运中心，实际所有人为李文奎，二者系挂靠关系。王爱莲因本次事故支出交通费385.50元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利的，应依法承担相应的民事责任。李文奎驾驶鲁Ｂ×××××号中型客车载王爱莲紧急刹车，致王爱莲受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，李文奎承担事故全部责任；王爱莲不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任。故王爱莲的经济损失应由李文奎、客运中心全部承担。王爱莲主张的经济损失：1、医疗费32926.69元过高，其中有门诊病历、住院病案、医疗费票据等证据证明的与本案有关的医疗费32909.19元，本院予以确认，复印费不属于赔付范围，本院不予支持，其他票据不能证明与本案的关联性，本院不予支持。2、交通费771元过高，根据王爱莲提供的票据，交通费应为385.50元。3、餐费1000元，因证据不足，本院不予支持。王爱莲的医疗费、交通费共计33294.69元，应由李文奎、客运中心全部赔偿。李文奎关于王爱莲后续治疗费与其无关不应承担赔偿责任之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：被告李文奎、莱西市客运服务中心于本判决生效之日起10日内赔偿原告王爱莲经济损失33294.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告李文奎、莱西市客运服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇一九年四月九日书记员 李晓华
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执500号 广州市贤忠物业管理有限公司： 本院受理申请人汪自耕与被执行人广州市贤忠物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2018】第3909号仲裁裁决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年四月八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初9396号原告：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广东省广州市白云区解放北路1000号金桂园云华阁。负责人：彭伟明。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习人员。被告：石叔区，男，1985年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区，本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行于2019年4月22日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行撤回起诉处理。审判员  曹曼琦二〇一九年四月三十日书记员  刘艳珍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3018号 本院立案的被执行人广州市东凌房地产开发有限公司缴纳受理费一案，本案在执行过程中，被执行人广州市东凌房地产开发有限公司应缴纳的受理费人民币1787元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年四月二十九日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初391号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人彭海炎，男，1983年5月18日出生，汉族，湖北省石首市人，文化程度初中，户籍地湖北省石首市。因本案于2018年8月22日由广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人彭海炎犯交通肇事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人彭海炎到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年7月5日23时许，被告人彭海炎驾驶粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｌ×××××号重型罐式半挂车，在118省道16KM+780M广州市增城区中新镇新新公路与下龙路交叉路口由北往南方向倒车时，碰撞了车后的行人唐某1，造成被害人唐某1受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：被告人彭海炎承担事故的全部责任。2018年7月6日，被告人彭海炎到公安机关投案自首，归案后自愿如实供认自己的罪行。公诉机关认为，被告人彭海炎的行为已构成交通肇事罪。被告人彭海炎自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。另查明，在案发后，被告人彭海炎已与被害人的家属达成和解并作出赔偿，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人彭海炎在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍资料及行驶证、驾驶证、保险单等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；广州市增城区公安局司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法病）字[2018]C160号鉴定书；“2018.07.05”道路交通事故综合报告；视频观看说明；道路交通事故车辆技术检验报告；车速分析报告；交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故调查报告；机动车信息查询结果单；道路运输证；唐某1户籍资料；遗体火化证明；广州市公安局交通警察支队增城大队第440183120180000261号道路交通事故认定书；协议书、谅解书及收据；证人谢某、唐某2、梁某、钟某的证言；被告人彭海炎的供述及其指认视频截图、肇事车辆图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭海炎无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭海炎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭海炎犯罪以后主动投案，归案后如实供述其罪行，乃自首，依法可以从轻处罚。被告人彭海炎归案后有悔罪表现，取得被害人家属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综合被告人彭海炎的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人彭海炎适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人彭海炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一九年四月三日书记员 谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初1691号原告：李子华，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。被告：李强，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：高云霞，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。本院于2019年2月14日受理原告李子华诉被告李强、高云霞民间借贷纠纷一案，原告李子华于2019年4月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李强、高云霞的起诉。本院认为，原告李子华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李子华撤回对被告李强、高云霞的起诉。案件受理费1270元，减半收取计635元，退还原告李子华635元。审判员 周 斌二〇一九年四月二十四日书记员 伍思璇
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执369号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人朱永盛，男，该行行长。 被执行人曹建芳，女，1971年2月23日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人崔玉双，男，1964年6月8日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与曹建芳、崔玉双借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹玉双有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔玉双在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币93804.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年四月十八日 书记员  郑迎春
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初1286号 原告（反诉被告）：江苏诚盟装备股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区聚龙路10号。 法定代表人：崔水东，公司董事长。 委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许广琛，江苏天九律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：常州圣雅塑母粒有限公司，住所地在江苏省常州市武进区前黄镇丁舍村。 法定代表人：卞小芬。 委托诉讼代理人：石小英，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。 本院在审理江苏诚盟装备股份有限公司与常州圣雅塑母粒有限公司承揽合同纠纷一案中，江苏诚盟装备股份有限公司于2019年4月18日向本院提出撤回起诉的申请，常州圣雅塑母粒有限公司于2019年4月11日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，江苏诚盟装备股份有限公司与常州圣雅塑母粒有限公司的撤诉申请均不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告江苏诚盟装备股份有限公司撤回起诉； 准许被告常州圣雅塑母粒有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费25元(已减半收取)，由原告江苏诚盟装备股份有限公司负担；反诉案件受理费350元，退还被告常州圣雅塑母粒有限公司。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年四月二十二日 法官助理 宋 环 书 记 员 赵曼菲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执157号申请执行人：乌云嘎，女，1989年08月09日出生，蒙古族，内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古太镇巴彦乌拉嘎查36号。被执行人：内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路西、南外环路北恰克图小区1号楼616号。负责人：鲍玉娟。被执行人：内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金厦广场公寓楼603室。法定代表人：王东。本院依据二连浩特市人民法院已经发生法律效力的（2017）内2501民初738号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：（一）查封、扣押被执行人内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司、内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司的财产；（二）冻结、划拨被执行人内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司、内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司的银行存款；本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年四月八日书记员  王智伟
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1322民初1688号原告：孟令奇，男，1978年10月14日生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。被告：黄庆义，男，1972年1月27日生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。被告：黄艳丽，女，1971年10月15日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告孟令奇与被告黄庆义、被告黄艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令奇到庭参加了诉讼，被告黄庆义、被告黄艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令奇向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告黄庆义立即归还借款20000元；2、被告黄艳丽对上述借款承担担保责任。事实与理由：2016年2月6日被告黄庆义经被告黄艳丽担保向原告孟令奇借款20000元，未约定借款期限及利息。该笔借款经原告孟令奇多次索要未果。被告黄庆义、黄艳丽既未答辩，亦未向本院提交证据。原告孟令奇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告孟令奇提交的证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告孟令奇的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、借款合同复印件一份，证明被告黄庆义经被告黄艳丽担保于2016年2月6日向原告孟令奇借款20000元，未约定借款期限及利息，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告孟令奇要求依法判令被告黄庆义立即归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分。被告黄艳丽为该笔借款提供了担保，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，原告孟令奇要求依法判令被告黄庆义立即归还借款20000元及要求被告黄艳丽对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告黄庆义于本判决生效后三日内偿还原告孟令奇借款20000元；二、被告黄艳丽对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄庆义负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一九年四月十日书记员  孟治国附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初1201号 原告：李世萍，女，1976年9月8日生，汉族，居民，住重庆市开县。 委托诉讼代理人:刘发斌，江苏择善律师事务所律师。 被告:吴其春，男，1976年12月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告李世萍诉被告吴其春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告李世萍的委托诉讼代理人刘发斌到庭参加诉讼。被告吴其春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴其春偿还原告李世萍借款50000元及自2015年2月10日至偿还之日按年利率8%支付利息；2.判令被告吴其春承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原是朋友。2015年2月10日，被告吴其春以开洗车店为由，向原告李世萍借款50000元，并在微信上出具借条，约定借期一年，年利息8%。同日，原告李世萍以转账方式借款50000元给被告吴其春。后来被告吴其春还了很少部分。原告李世萍多次通过微信催要，被告换了电话号码。 被告吴其春未到庭应诉，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告李世萍与被告吴其春是朋友关系。被告吴其春于2015年2月10日以开洗车店为由向原告李世萍借款人民币50000元，借款期限一年，约定借款年利率为8%，借款期限届满后一次性还本付息。原告李世萍同意借款并于当日通过中国建设银行向被告吴其春的银行卡上转账汇入50000元，被告吴其春通过微信向原告李世萍出具借条一份，借条载明：“我（吴其春）因开洗车店需要向李世萍借款人民币伍万元整（50000元），所有现金已经收到，借期一年，年利息按八厘（每年8%）计算，到期归还本金和利息。借款人吴其春（身份证号）地址江苏省滨海县天场乡徐丹村九组15号，电话150××××4848,2015年2月10日手印”。2015年5月10日，被告吴其春归还5000元给原告李世萍，但没有说明该笔款项是归还的借款本金还是支付的利息。借款期限届满后，被告吴其春没有归还借款本金和利息，原告李世萍多次催索无果，遂诉至本院。 被告吴其春借款时间为2015年2月10日，还款5000元时间为2015年5月10日，按照双方约定的年利率8%计算，50000元借款本金从2015年2月10日至2015年5月10日的利息为1000元。 以上事实，有原告李世萍提交的微信借条和聊天截图、中国建设银行转账凭证及个人货期账户交易明细以及原告李世萍陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李世萍与被告吴其春之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且通过银行转账方式交付了借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告吴其春归还的5000元，没有明确说明是归还的借款本金还是支付的借款利息，按照法律规定，应该先计算借款利息，余额冲抵借款本金。故5000元还款中的1000元应计算为借款利息，4000元作为归还的借款本金。原告李世萍的诉讼请求成立，本院予以支持，但借款本金的数额应扣减被告吴其春已经归还的4000元。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告吴其春不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告李世萍主张的事实和诉讼请求的认可。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴其春于本判决生效之日起十日内归还原告李世萍借款人民币46000元，并按照年利率8%承担该借款的利息，从2015年5月11日起至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告吴其春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1450元。 审判员  陈剑虹 二〇一九年四月十八日 书记员  侍科举 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0791执异8号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市镜湖新区凤林西路125号二楼东侧。法定代表人：朱志祥，董事长。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地江西省南昌市阳明路106号。负责人：田欣雨。被执行人：于都年年红家具销售有限责任公司，住于都县贡江镇滨江大道水云豪苑B栋02号商铺。法定代表人：张定坤，董事长。被执行人：肖玲，女，1973年6月20日生，汉族，住赣州市章贡区，被执行人：郭斌，男，1966年12月1日生，汉族，住赣州市章贡区，本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（原中国长城资产管理公司南昌办事处）申请执行与于都年年红家具销售有限责任公司、肖玲、郭斌借款合同纠纷一案中，申请人浙越资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，并提供了与中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司签订的债权转让协议及将转让事实在《江西日报》上公告通知债务人于都年年红家具销售有限责任公司、肖玲、郭斌等证据。本院认为，浙越资产管理有限公司与中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司通过《债权转让协议》转让债权的行为符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更浙越资产管理有限公司为本案的申请执行人。申请执行人、被执行人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议的，本裁定即发生法律效力。审 判 长  凌慧明人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖肇忠二〇一九年四月十一日代理书记员  王一清
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初2844号 原告:南京东源仓储设备有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园22-31号。 法定代表人：张涛。 被告：湖南中锂新材料科技有限公司，住所地在江苏省长沙市宁乡高新技术产业园区金水东路188号。 法定代表人：项效毅。 本院在审理原告南京东源仓储设备有限公司诉被告湖南中锂新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京东源仓储设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京东源仓储设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1788元（已减半收取），由原告南京东源仓储设备有限公司负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年四月二十三日 法官助理 宋 环 书 记 员 赵曼菲
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2876号原告：何梓倩，女，1996年4月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：向阳，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告何梓倩与被告向阳劳务合同纠纷一案，现原告何梓倩向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何梓倩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何梓倩撤诉。案件受理费25元，由原告何梓倩负担。审判员  温小琼二〇一九年四月十日书记员  江佩贤
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初3468号原告：王少仿，男1969年6月24日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：孙宝亮，男，1972年2月25日出生，住三河市燕郊开发区。被告：赵力，男，1963年8月9日出生，汉族，住三河市。被告：赵美露，女，1987年7月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：赵力，男，1963年8月9日出生，汉族，住三河市，系被告赵美露父亲。原告王少仿与被告赵力、赵美露民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少仿诉讼请求：1、请求依法判令被告赵力偿还原告借款本金85万元及利息（利息计算方法：以拖欠数额为本金，按照月利率2%的标准自2018年10月25日起计算至实际还清之日止；2、请求被告赵美露对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告赵力向原告王少仿借款人民币1644830元，约定借款期限自2017年7月20日至2017年10月19日，被告赵美露为保证人。后原告根据被告赵力的指示将该款项汇入被告赵美露的账户。但是被告并未依约履行还款义务，截止至2018年10月24日尚欠本金人民币85万元。为此，被告出具还款承诺书，明确尚欠本金85万元，承诺于2018年10月31日前还清。但是时至今日，经原告多次催款，被告仍未予以偿还，被告赵美露作为保证人，应就上述款项承担连带责任。基于上述事实，为维护被告原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵力拖欠原告王少仿借款本金85万元及利息（计算方法：以拖欠数额为本金，自2018年10月25日起按照月利率2%的标准计算至实际还清之日止）；被告自2019年4月份起，于每月30日前偿还原告本金10万元，尾款5万元及利息于2019年12月30日前一次性清偿；二、被告赵美露对上述借款承担连带清偿责任；三、案件受理费6150元，由原告王少仿承担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  牛宝卫二〇一九年四月十六日书记员  李文燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢145号 陈民族： 关于广州酷乐游乐设备有限责任公司与陈民族买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人广州酷乐游乐设备有限责任公司确认本次依据（2018）粤0115民初908号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2019）粤0115执恢145号案[原案号：（2018）粤0115执2580号]以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十八日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初317号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1959年10月25日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴玲，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人陈某犯放火罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年11月3日18时许，被告人陈某因与同村村民被害人陈某和有土地纠纷，携带事先准备的汽油和贡香，去到被害人陈某和位于广州市增城区中新镇福和上云路***旁边的在建房内放火，造成该在建房3楼外墙的竹架和遮阳网着火，被群众发现后将火扑灭。后被告人陈某于2018年11月22日在广州市增城区中新镇福和泮霞村上云路**号被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录和现场照片、视频资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成放火罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判处刑罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某是初犯、偶犯，犯罪后能够如实供述自己罪行。2、被告人陈某的行为并没有引起严重社会后果。3、被害人在本案有一定过错。经审理查明：2018年11月3日18时许，被告人陈某因与同村村民被害人陈某和有土地纠纷，携带事先准备的汽油和贡香，去到被害人陈某和位于广州市增城区中新镇福和上云路***旁边的在建房内放火，造成该在建房3楼外墙的竹架和遮阳网着火，被群众发现后将火扑灭。后被告人陈某于2018年11月22日在广州市增城区中新镇福和泮霞村上云路**号被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人陈某的户籍资料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；6、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2018]1649号价格认定结论书；7、被害人提交土地协议承诺；8、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2018]02071号检验报告；9、被害人陈某和的陈述及其对被告人陈某的辨认材料，并对监控视频截图、现场缴获塑料桶、塑料瓶以及案发现场进行了指认；10、证人陈某平、陈某辉、邱某1、吴某1的证言；11、证人徐某1的证言及其对现场缴获装有汽油的塑料桶、塑料瓶进行了指认；12、证人陈某新的证言及其对被告人陈某的辨认材料，并对监控视频截图、案发现场进行了指认；13、证人陈某明、陈某荣、陈某耀的证言其对被告人陈某的辨认材料，并对监控视频截图进行了指认；14、被告人陈某的供述对监控视频截图、现场缴获装有汽油的塑料桶、塑料瓶以及案发现场进行了指认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人陈某犯放火罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，经查，被害人在本案中的行为不是刑法意义上的过错，且被告人与被害人因土地问题发生矛盾，应通过正当、合法途径解决，被告人采取非法手段触犯刑事法律的行为应当受到刑事处罚，故上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2022年1月21日止）。二、缴获的汽油等物品（详见扣押清单），予以没收、销毁（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  林怡惠二０一九年四月二十六日书 记 员  黄楚翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初728号原告：三河市合力建材有限公司，住所地三河市新集镇埝头村，统一社会信用代码911310825954241355。法定代表人：孟海军，经理。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。被告：李少斌，男，1975年12月29日出生，汉族，现住北京市大兴区。原告三河市合力建材有限公司与被告李少斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市合力建材有限公司诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系业务往来关系，原告为被告供应水泥制品，后经双方对账结算，截止到2016年11月14日被告共计拖欠原告货款1081390元，此后原告又为被告供应2184元水泥制品，以上均有结算单为证。以上款项经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李少斌拖欠原告三河市合力建材有限公司货款110万元，被告于2019年4月15日前还款30万元，于2019年4月30日前还款40万元，余款于2019年7月1日前还清；同时原告为被告开具等额税率为3%的专项增值税发票，税费为45000元，由被告李少斌直接向原告支付；二、若被告任一期不能按期给付，则原告可就全部拖欠数额申请强制执行，同时被告以拖欠数额为本金，按照月利率2%的标准支付逾期付款违约金至实际还清之日止；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费7603元，由原告三河市合力建材有限公司承担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  牛宝卫二〇一九年四月一日书记员  李文燕
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更362号 罪犯尤其史呷，男，1995年8月8日出生于四川省西昌市，彝族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 厦门市翔安区人民法院于2013年12月5日作出（2013）翔刑初字第330号刑事判决，认定被告人尤其史呷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人尤其史呷共同退赔被害单位、被害人经济损失人民币16930.8元。宣判后，原审被告人尤其史呷不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）厦刑终字第44号刑事裁定，撤销原审判决，发回原审法院重审。厦门市翔安区人民法院重审后，于2014年9月26日作出（2014）翔刑初字第102号刑事判决，认定被告人尤其史呷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人尤其史呷共同退赔被害单位、被害人人民币16930.8元。被告人尤其史呷不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月6日作出(2014)厦刑终字第434号刑事裁定，准许上诉人尤其史呷撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年1月21日交付福建省泉州监狱执行。因漏罪，被押回重审。厦门市翔安区人民法院于2016年9月28日作出（2016）闽0213刑初301号刑事判决，认定被告人尤其史呷犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；与前犯抢劫罪、盗窃罪所判处的有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元实行并罚，决定执行有期徒刑七年二个月（刑期自2012年10月19日起至2019年12月18日止），并处罚金人民币5000元。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯尤其史呷予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尤其史呷在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分4384分，表扬7次。 另查明，该犯履行财产刑人民币47元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯尤其史呷在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尤其史呷减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年10月19日起至2019年4月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年四月四日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执718号之一申请执行人：靳庆来。被执行人：邹城市乾鑫建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初7771号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市乾鑫建材有限公司的存款、收100000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年四月十四日书记员 张丙红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30511号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：刘文克，女，1986年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘文克金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼，被告刘文克经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年6月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款，但被告未依约还款。故诉请判令：一、被告向原告偿还贷款本金82391.55元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月25日，利息（含罚息）22946.61元、复利3348.61元；自2019年3月26日起至贷款实际清偿之日止，罚息以尚欠本金82391.55为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计付】；二、由被告承担本案律师费500元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘文克未答辩。经审理查明：2016年6月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告给予被告贷款17万元购买家私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放全部贷款本金及利息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权所发生的律师费由被告承担。2016年6月30日，原告依约向被告发放贷款17万元，贷款期限自2016年6月30日起至2019年6月28日止。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年3月25日，被告尚欠原告贷款本金82391.55元、利息（含罚息）22946.61元、复利3348.61元。原告委托广东银沐律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2019年3月25日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告依约要求被告偿还尚欠的贷款本金82391.55元及截至2019年3月25日止的利息（含罚息）22946.61元、复利3348.61元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年3月26日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告刘文克经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文克于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金82391.55元及利息、罚息、复利【截至2019年3月25日，利息（含罚息）22946.61元、复利3348.61元；自2019年3月26日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金82391.55元为基数，按合同约定贷款利率再上浮50%计付，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】；二、被告刘文克于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担210元，由被告刘文克负担2210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梅凯文人民陪审员  胡雪军人民陪审员  陈礼荣二〇一九年四月十八日书 记 员  张美婷黎娟
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执18号申请执行人：云南工程建设总承包公司。住所地：云南省昆明市环南新村27号。法定代表人：方菊明。委托代理人：李耀忠，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：顾友华，男，云南工程建设总承包公司员工。特别授权代理。被执行人：罗平县小龙洞发电有限公司，住所地：云南省罗平县文笔路社保局五楼。法定代表人：彭家伟。云南工程建设总承包公司与罗平县小龙洞发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2017年10月20日作出（2017）云民终515号民事判决，对双方权利义务进行明确。后云南工程建设总承包公司以罗平县小龙洞发电有限公司未能履行完毕判决确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行过程中，云南工程建设总承包公司称其已经与罗平县小龙洞发电有限公司达成按照法院判决付款的协议，并以此为由，向本院申请撤回执行申请。经本院审查，其撤销本案执行申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）云03执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 夏 尧审判员 刘跃昌二〇一九年四月十九日书记员 张梓韵
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初895号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街387号。主要负责人：付廷泉，行长。被申请人：李永吉。被申请人：睦文善。被申请人：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司（历史名称：山东巨鑫投资担保有限公司），住所地：奎文区鸢飞路958号1号楼3-2006室。法定代表人：刘同兵，经理。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李永吉、睦文善、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款237821.97元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款237821.97元或查封其价值相当的财产。案件申请费1709元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年四月八日书记员  李磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8014号原告：佛山市浩盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市金澜北路269号八座901房。统一社会信用代码91440604777836093T。法定代表人：蔡淑珍。被告：东莞市粤安交通设施工程有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇宝莲村莲花一横街西一巷11号。统一社会信用代码91441900MA4UNWW75M。法定代表人：何周成。原告佛山市浩盈贸易有限公司与被告东莞市粤安交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告佛山市浩盈贸易有限公司的法定代表人蔡淑珍到庭参加诉讼，被告东莞市粤安交通设施工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告按合同要求支付货款11039.29元；2．被告按合同要求支付以货款为本金按日万分之一计算的违约金2369.47元。本案审理过程中，原告撤回上述第2项诉讼请求，明确不再要求被告支付违约金。事实和理由：原告与被告在2018年期间有多次的交易往来。2018年10月13日，原告向被告提供蓝色3卷工程级反光膜，货值共11039.29元。被告收到货物后，以未收回他人尚欠的货款为由，故意拖欠货款；经原告多次催收，被告在多次承诺支付时间，但未向原告支付。此后，被告的法定代表人拒绝接听电话。原告认为，被告行为直接影响了原告的资金周转，为此特起诉，请支持原告的诉讼请求。诉讼中，经本院询问，原告就本案有关事实补充陈述称：1．关于签订《购销合同》的流程。原告根据被告提出的货物要求，制定《购销合同》后传真给被告，被告确定后盖章或签字，再传真回来给原告，原告再按合同约定发货。2．案涉《购销合同》于2018年10月13日签订，原告于2018年10月14日向被告发货，被告是2018年10月15日收到的案涉货物，收到货物后并未提出货物数量、质量等相关异议。被告未作答辩。本院认为，本案系因货款给付问题引发的买卖合同纠纷。本案中，原告与被告通过传真件的方式签订的《购销合同》，约定由被告向原告购买案涉品名为“3M工程（蓝）”的反光膜，及相应的规格、数量、单价，货物金额为11039.29元，付款期限为货到付款等；上述《购销合同》应系当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应依约履行。根据原告提供的发货单及货运公司出具的《提货证明》等证据，可确认原告已按约发货且被告已收取案涉货物，则被告应按约在收到货物后向原告支付货款。就货款的支付，被告未出庭应诉及提供相关的证据予以佐证，则应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，认定被告存在未按约支付货款的违约行为。原告现诉请被告支付案涉货款11039.29元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告东莞市粤安交通设施工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市浩盈贸易有限公司支付货款11039.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取68元，由被告东莞市粤安交通设施工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年四月二十五日书记员  王 琪
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初407号原告：吴吉权，男，1965年4月9日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。被告：王择涛，男，50岁，汉族，住云南省曲靖市马龙区。原告吴吉权诉被告王择涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告吴吉权在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间预交案件受理费，经催缴后，原告吴吉权明确表示不愿交纳诉讼费，也放弃本次起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴吉权撤诉处理。审 判 长  桂希俊审 判 员  周于芳人民陪审员  马永琼二〇一九年四月二十三日书 记 员  杨丽娟
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初1961号 原告：李某，男，2008年11月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 法定代理人：王某，女，1985年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告：王悦，女，1982年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋某1，男，2009年12月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 法定代理人：宋某2（系宋某1父亲），男，1984年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告李某与被告王悦、宋某1健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人王天天，被告王悦、被告宋家齐法定代理人宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失38312元。事实和理由：2018年7月25日，原告李某在鲁城镇华艺精舞门舞蹈学校在校期间因同学宋家齐私自做动作时打伤原告，导致原告受伤。原告受伤后住院治疗花费大量费用。后原告父母去找被告要求赔偿，被告无故拒不赔偿。 被告王悦辩称，原告所述属实，同意赔偿，已经赔偿12000元。当时还没有上课，发生在八点四十，九点上课，我们学校规定没上课不能做动作。老师都会说，学校有规定，在没上课的时候，学校里有老师看着。当时发生这件事情的时候，有老师。 被告宋某1辩称：宋某1在精舞门学习跆拳道，回家之后说是教练让他练习，他是第三个做动作，不是私自做动作。在翻跟头的时候前面没有人。在翻过去的时候有人推李某，导致翻跟头砸伤李某。已经赔偿7000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日上午八点四十左右，被告宋某1在王悦经营的精舞门舞蹈学校的教室做翻跟头的动作时，将原告李某的眼部打伤。受伤后，原告李某自2018年7月26日至2018年8月14日在兰陵县人民医院住院治疗19天，花费医疗费29242.07元。经临沂苍正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告李某损伤为：左眼眶内壁骨折，眶下壁骨折（可吸收骨板内固定术后），左眼球结膜下出血，左眼钝挫伤；根据其损伤的部位，特征分析符合钝性物体作用所致，李某的护理50日、营养60日。鉴定费用700元。事故后被告王悦已经赔偿12000元、被告宋某1法定代理人赔偿7000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，原告李某在事故发生时年满八周岁，系限制民事行为能力人，精舞门舞蹈学习对其具有教育、管理职责，该学校系个体工商户，应由其负责人王悦承担赔偿责任。原告受伤时，被告称有教师在现场，即使有教师在场，在做危险工作时未尽到监护职责，应当认定未尽到教育、管理职责。被告宋某1在做动作时，未尽到注意义务，也应当承担侵权责任。原告李某自身亦未尽到注意义务。综上，本院酌定原告自行承担30%，被告王悦承担40%、宋某1承担30%。 根据侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。对于医疗费，根据原告提供的医疗费单据，本院认定为29242.07元、护理费3487.5元（69.75元/天×50天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）。对于交通费，本院酌定为300元。鉴定费用700元、门诊票据2012.24元。以上共计38312元，各方应当根据各自的责任赔偿，对于先行支付的进行扣除。综上所述，李某要求二被告赔偿其损失中的合理部分，予以支持，请求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告王悦赔偿原告李某医疗费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计3324元（38312元×40%=15324元，在此扣除上扣减已经支付的12000元），定于本判决生效后五日内付清。 二、被告宋某2赔偿原告李某医疗费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费损失共计4493元（38312元×30%=11493元，在此扣除上扣减已经支付的7000元），定于本判决生效后五日内付清。 三、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费757元，减半收取379元，由被告王悦负担189.5元，宋某2负担189.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄应赛 二〇一九年四月十五日 书记员  王梦祥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初2865号原告：广州市万科物业服务有限公司，住广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东，统一社会信用代码：914401017676955062。法定代表人：聂金伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴小庆、梁火琼，均系广东合拓律师事务所律师。被告：陆坚，男，汉族，1959年3月20日出生，户籍地址：广州市越秀区。本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告陆坚物业服务合同纠纷一案中,原告广州市万科物业服务有限公司于2019年3月13日向本院提交撤诉申请书，以被告已经自觉交纳物业管理费为由，申请撤回对被告陆坚的起诉。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费39元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  李会兰二〇一九年四月三日书记员  苏倩华
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执190号 申请执行人：马某,男性,住互助县。 被执行人：瞿某,男性,住民和县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人瞿某劳务合同纠纷一案中，因被执行人瞿某无可供执行财产，民和回族土族自治县人民法院救助申请人12143.2元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年四月十五日 书记员  李鸿鹏
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民辖终43号上诉人(原审被告)：广东强雄建设集团有限公司，住所地：广东省廉江市。法定代表人：李建强。被上诉人(原审原告)：广东正能量生态旅游发展有限公司，住所地：清远市清城区。法定代表人：冯伟劲，该公司总经理。上诉人广东强雄建设集团有限公司因与被上诉人广东正能量生态旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院(2018)粤1802民初5444号民事裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人主要施工义务系道路施工，并非建设工程施工，本案是一般的合同纠纷。涉案合同是无效合同，应适用“原告就被告”的原则。上诉人的住所地在广东省廉江市，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省廉江市人民法院管辖。本院经审理认为，本案属建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于清远市清城区龙塘镇银盏村，在原审法院管辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年四月十二日书记员  林月敏附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终411号原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗查清，绰号“罗平”，男，1970年8月14日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，文化程度小学，个体户，户籍地湖南省郴州市桂阳县，暂住地广东省广州市从化区，2012年3月15日因犯开设赌场罪被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月26日刑满释放。因本案于2018年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被羁押于广州市从化区看守所。指定辩护人冯盛先，广东四方三和律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人罗查清犯聚众斗殴罪一案，于2019年1月4日作出（2018）粤0117刑初813号刑事判决。宣判后，原审被告人罗查清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人和听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年1月3日，被告人罗查清与被害人谷某1（另案起诉）因先前存在矛盾，双方约定在广州市从化区江埔街环市东路SOSO酒吧旁BP加油站见面，2017年1月4日0时许，被告人罗查清伙同同案人钟某、“每军”、李某2飞（均另案处理）等人，携带摩托车大锁、柴刀等工具驾驶汽车至约定地点与谷某1、周某等人见面并发生打斗，罗查清使用柴刀将谷某1殴打致轻微伤。事后，双方达成谅解协议。原审判决认定上述事实，有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人罗查清的户籍材料，抓获经过、前科材料，收据、和解协议，情况说明，证人朱某1、贺某1、谷某2、谷某2贵、周某、戚某1、李某1、向某1、潘某1、刘某1、邓某、向某2的证言，被害人谷某1的陈述，同案人钟某、李某2飞、被告人罗查清的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证人朱某1辨认证人刘某1、向某1、向某2、贺某1、邓某、被害人谷某1照片的笔录，同案人李某2飞辨认被害人谷某1、被告人罗查清照片的笔录，被告人罗查清辨认被害人谷某1、同案人李某2飞、钟某、证人刘某1照片的笔录，被害人谷某1、证人刘某1、邓某辨认被告人罗查清照片的笔录，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、示意图及现场照片，被告人罗查清指认案发现场的照片，被告人罗查清、被害人谷某1指认加油站现场监控截图的照片，视听资料等证据证实。原审判决认为，被告人罗查清无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人罗查清曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗查清当庭认罪及案发后双方取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人罗查清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2021年6月18日止）。原审被告人罗查清以其行为不属于聚众斗殴，原审判决量刑过重为由提出上诉。指定辩护人提出如下辩护意见：对原审判决认定上诉人罗查清犯聚众斗殴罪的事实和定性不存异议，本案系因双方因事争吵而发生的偶发性事件，上诉人的主观恶性较小，且与被害人达成了和解，归案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，请求二审法院对上诉人罗查清予以从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人罗查清持械聚众斗殴的事实清楚，有原公诉机关当庭出示并经控辩双方质证的相关证据证实，本院予以确认。二审期间，上诉人罗查清及指定辩护人均未提出新的证据。对于上诉人罗查清及指定辩护人提出的意见，经查，上诉人罗查清持械聚众斗殴的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、同案人供述、鉴定意见、监控录像等证据证实，上诉人罗查清亦供述在案，其上诉称其行为不属于聚众斗殴与本案查明的事实不符，本院不予采纳；原审判决鉴于上诉人罗查清当庭认罪及取得被害人谅解，已酌情对其从轻处罚，一审对其的量刑适当，并无过重。本院认为，上诉人罗查清持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人罗查清曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人罗查清归案后如实交代事实，案发后取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗查清及指定辩护人提出的上诉和辩护意见均据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 黄 理审判员 但振亚审判员 亢爱清二〇一九年四月二十三日书记员 翟 露
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0702民初2399号 原告：刘东红，男，1973年5月23日生，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：余祈友，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：王子誉，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：舒秉睿，男，1990年1月7日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：邱宇，女，1990年10月28日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：舒政明，男，1968年2月13日生，住江西省赣州市章贡区。 原告刘东红与被告舒秉睿、邱宇、舒政明追偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告刘东红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告刘东红撤回起诉处理。 审判员 吴 芬 二〇一九年四月九日 书记员 邱邻玉
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽02执378号之一 申请执行人:蔡志毅，男，1966年5月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人：王永昌，男，1966年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：吴琦，男，1965年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：厦门琦祥典当有限公司，住所地厦门市思明区建业路31号之18、19，统一社会信用代码913502007760103531。 法定代表人：王明煌，该公司董事长。 被执行人：吕明真，女，1957年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人蔡志毅、王永昌、吴琦、厦门琦祥典当有限公司依据已经发生法律效力的（2016）闽02民初1177号民事判决书，于2018年5月27日依法向本院申请强制执行，执行标的金额13280000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年5月28日依法向被执行人吕明真公告送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，但查无此人，无法送达。2018年9月13日发布执行公告，被执行人至今尚未实际履行。 2、2018年5月23日、2018年10月22日二次通过网络执行查控系统查询本案被执行人吕明真名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等。查无被执行人有其他可供执行财产。 3、本院轮候查封吕明真名下闽Ｄ×××××汽车一辆，但该车下落不明。 4、2018年10月22日，本院对本案被执行人采取限制消费令。 5、2018年10月25日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序。 本院认为，经查询及对被执行人调查，其名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产并采取限制消费令，也将上述执行情况书面告知申请执行人，对此，申请执行人明确同意终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，可先终结本次执行程序，待发现两被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于严格规范终本程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年四月三日 代书记员          （陈莹莹） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2072号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：连嘉京，男，1980年11月24日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告连嘉京信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3471号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人连嘉京清还透支本金50634.84元、利息9214.33元、滞纳金1155.85元及其他费用1582.96元，并支付从2018年2月13日起至实际清偿之日止的利息、受理费。本院于2019年2月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人连嘉京名下登记有粤Ｂ×××××号汽车，本院已委托车辆登记地的深圳市南山区法院查封上述车辆档案，但该院正在办理中，暂时没有回复。除此之外，未发现被执行人连嘉京有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2072号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月十一日 书记员  廖钺铃
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初486号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：张喆，男，系该公司职员。 被告：杨小芸，女，1989年6月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告杨小芸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员黄三鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪秋萍到庭参加诉讼，被告杨小芸经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费7231.8元（从2017年9月1日起计至2019年1月31日）；判令被告向原告支付物业服务费违约金976.3元（违约金按日万分之五的标准暂计至2019年1月31日止，最后计算至被告支付完拖欠的物业服务费等费用之日止）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，被告与泉州市东海湾开发有限公司签订《前期物业服务合同》，2017年7月被告与泉州市东海湾物业管理有限公司签订《物业服务合同》。合同约定：1.原告为XXX花园提供物业服务，规定了原告有权收取物业服务费用及收取标准；2.第七条约定，物业服务费从物业交付买受人之日起按月收取，业主自愿预缴的除外；业主应于每月5日前向原告支付物业服务费；3.第十四条约定，甲方如逾期支付物业服务费的，每逾期一日，应按应付未付金额万分之五向原告支付违约金。被告购买XX花园X幢XX单元，且原告已出具交付通知书证明被告已实际接受该房屋。被告应当按照合同的约定缴纳物业服务费用，但2017年9月份以后被告以种种理由不予缴交物业服务费、水电公摊、违约金。被告的行为严重影响了原告物业服务的正常开展。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨小芸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨小芸系福建泉州市丰泽区XX花园XXXX室的业主，房屋建筑面积141.8平方米。杨小芸与泉州市东海湾物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定：合同期限至业主委员会成立之日止，物业服务费的标准为高层住宅3元/月·平方米，物业服务费从物业交付买受人之日起按月收取，业主应于每月5日前支付物业服务费，逾期支付物业费的，每逾期一日，应按应付未付金额千分之三支付违约金。泉州市东海湾物业管理有限公司于2016年2月1日变更登记为万誉物业公司。被告杨小芸交房入住后，自2017年9月起至2019年1月止共拖欠万誉物业公司物业服务费141.8平方米×3元/月·平方米×17月=7231.8元。 本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告杨小芸应当支付自2017年9月至2019年1月间拖欠的物业费7231.8元，依法有据，应予支持。原告主张按日万分之五的标准计算支付违约金，低于合同约定的日千分之三的标准，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以照准。被告杨小芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十条、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨小芸应于本判决生效之日起十日内向原告泉州东海万誉物业服务有限公司支付物业管理费7231.8元及违约金（以每月425.4元为基数按日万分之五的标准自2017年9月5日起分段累加计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄三鑫 二〇一九年四月一日 书记员  吴晓斌 附:主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。 国务院《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保127号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2019年4月15日生效的(2019)皖1502民初2411号判决，向被执行人陈明利发出执行通知书，责令被执行人陈明利(2019)皖1502民初2411号（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：20××77（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈明利所有的房产证号：20××77（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  马继高 书记员  朱晓梦 二〇一九年四月十九日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初9186号原告:陆雷昌，男，1985年4月16日生，汉族，住东海县。被告：贾华银，男，1987年9月16日生，汉族，住东海县。原告陆雷昌与被告贾华银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆雷昌到庭参加诉讼，被告贾华银经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆雷昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金31000元及利息（利息按照月息2%从起诉之日算至付清款项为止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日及8月1日，被告分两次从原告处以现金形式共借款31000元用于临时周转，口头约定月息二分，并向原告出具了两份借条，此款虽经原告多次催要，但被告一直不还，从而给原告造成了一定的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希贵院支持原告的诉讼请求。被告贾华银未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日被告贾华银向原告陆雷昌借款24000元，被告向原告出具了借条一张。借条载明：“借条贾华银今借陆雷昌贰万肆仟元整（24000）元。将于2016.12.10还款。借款人：贾华银2016.6.10证明人：贾某”。2016年8月1日被告贾华银向原告陆雷昌借款7000元，并由被告贾华银出具借条一张，借条内容载明“借条贾华银今借陆雷昌柒仟元整（7000）元。借款人：贾华银2016年8月1号证明人：王海琴”。上述两笔借款均在出具借条时交付了相应的款项。到期后经原告催要，借款人未偿还上述借款，现原告诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述及被告贾华银书写的借条等予以证明。本院认为，原告陆雷昌与贾华银之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务。被告贾华银经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。关于原告向被告主张借款利息的问题，根据法律规定对借款利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。从本案原告提供的证据看，无利息约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。经本院依法传唤被告贾华银无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上所述，本院对原告合理、合法部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾华银于本判决生效之日起10日内偿还原告借款31000元。二、驳回原告陆雷昌的其他诉讼请求。案件受理费575元，由被告贾华银负担（已由原告垫付），于偿还上述款项时一并给付原告陆雷昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费575元。江苏省连云港市中级人民中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 勇人民陪审员  宁士国人民陪审员  徐兴站二〇一九年四月十一日法官 助理  单美瑶书 记 员  张 颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4269号原告：李婷，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。被告：甘泉，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告李婷诉被告甘泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告李婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李婷撤回起诉处理。审 判 长  肖  审 判 长  肖陈翔人民陪审员  巫晓蓉人民陪审员  李少霞二〇一九年四月二十二日书 记 员  苏晓俭
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5450号原告:鞍山银行股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。负责人：黄伟，系该行行长。委托诉讼代理人：张晓鄂，男，系该行职员。被告：鞍山天意自动化设备有限公司,住所地鞍山市高新区千山路368号。法定代表人：刘娜，该公司经理。被告：鞍山信投融资担保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路21号。法定代表人：王晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：刘娜，女，汉族，1974年11月12日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：高庆祜，男，汉族，1955年5月28日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山银行股份有限公司诉被告鞍山天意自动化设备有限公司、鞍山信投融资担保有限公司、刘娜、高庆祜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，鞍山银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晓鄂，鞍山天意自动化设备有限公司的法定代表人刘娜、鞍山信投融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，高庆祜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令鞍山天意自动化设备有限公司偿还尚欠鞍山银行股份有限公司贷款本金8000000元及利息（截止2018年2月20日贷款利息713717.31元，此后利息按借款合同约定计付至付清之日止，贷款本息合计9113717.31元）；2.判令鞍山信投融资担保有限公司对鞍山天意自动化设备有限公司所负的上述借款本金承担连带保证责任；3.请求判令刘娜、高庆祜对鞍山天意自动化设备有限公司所负的上述借款本金及利息承担连带保证责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：鞍山银行股份有限公司与鞍山天意自动化设备有限公司于2016年10月26日签订了一份《流动资金借款合同A10101010000820161026001418》，约定鞍山银行股份有限公司向鞍山天意自动化设备有限公司发放贷款8400000元，借款期限自2016年10月26日至2017年10月13日，借款年利率为6.09%，逾期罚息率在原借款利率基础上加收30%，未按约定支付利息按逾期罚息计收复利。鞍山信投融资担保有限公司为鞍山天意自动化设备有限公司上述贷款本金提供连带责任保证担保，刘娜、高庆祜为上述贷款本金及利息提供连带责任保证担保（个人连带责任保证书）。合同签订后鞍山银行股份有限公司按合同约定履行发放贷款义务，而鞍山天意自动化设备有限公司未按约定履行义务，而且欠息（截止2018年2月20日贷款利息713717.31元），鞍山信投融资担保有限公司、刘娜、高庆祜均未承担保证责任，经鞍山银行股份有限公司多次催收未果，故诉至法院。鞍山天意自动化设备有限公司辩称，欠款事实存在，金额无异议，同意承担相应的法律责任。鞍山信投融资担保有限公司辩称，欠款事实存在，金额无异议，同意按照合同约定对借款本金部分承担连带还款责任。刘娜辩称，欠款事实存在，金额无异议，同意承担相应的法律责任。高庆祜未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因高庆祜未到庭，未对鞍山银行股份有限公司提供的证据进行质证，鞍山天意自动化设备有限公司、鞍山信投融资担保有限公司、刘娜对鞍山银行股份有限公司提供的证据无异议，故对于鞍山银行股份有限公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：鞍山银行股份有限公司与鞍山天意自动化设备有限公司于2016年10月26日签订了一份《流动资金借款合同》，约定鞍山银行股份有限公司向鞍山天意自动化设备有限公司发放贷款8400000元，借款期限：2016年10月26日至2017年10月13日，借款年利率为6.09%，逾期罚息率在原借款利率基础上加收30%。同日，鞍山银行股份有限公司与鞍山信投融资担保有限公司签订《保证合同》，约定鞍山信投融资担保有限公司为鞍山天意自动化设备有限公司的上述贷款本金提供连带责任保证担保。同日，刘娜、高庆祜向鞍山银行股份有限公司出具《个人连带责任保证书》，为鞍山天意自动化设备有限公司的上述贷款本金及利息提供连带责任保证担保。上述合同签订后，鞍山银行股份有限公司按合同约定履行了发放贷款义务，但鞍山天意自动化设备有限公司未按约定履行还本付息义务，鞍山信投融资担保有限公司、刘娜、高庆祜也未按约定承担保证责任。截止2018年2月20日，尚欠贷款本金8000000元及相应利息、罚息和复利。本院认为，鞍山银行股份有限公司与鞍山天意自动化设备有限公司签订的借款合同、与鞍山信投融资担保有限公司的保证合同，刘娜、高庆祜出具的《个人连带责任保证书》均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，均为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，鞍山银行股份有限公司依约履行了放贷义务，借款人鞍山天意自动化设备有限公司未如约还款，鞍山信投融资担保有限公司及刘娜、高庆祜也未履行保证责任，均已构成违约，故鞍山银行股份有限公司要求鞍山天意自动化设备有限公司偿还借款本息，并要求鞍山信投融资担保有限公司按保证合同的约定对借款本金承担连带保证责任，刘娜、高庆祜按保证书的约定对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、鞍山天意自动化设备有限公司于本判决生效后十日内偿还鞍山银行股份有限公司借款本金8000000元及按照合同约定计算的利息、罚息和复利；二、鞍山信投融资担保有限公司对本判决第一项确定的借款本金8000000元承担连带保证责任；三、刘娜、高庆祜对本判决第一项确定的鞍山天意自动化设备有限公司的全部债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75597元，由鞍山天意自动化设备有限公司、鞍山信投融资担保有限公司、刘娜、高庆祜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  黄 杰人民陪审员  李美慧二〇一九年四月二日代理书记员  刘姣依
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初3609号 原告：汤国良，男，1950年10月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：顾叶君，男，1991年10月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。 负责人：吴旭春。 委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。 原告汤国良与被告顾叶君、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法由审判员张晴适用简易程序于2019年3月29日公开开庭审理了本案。原告汤国良的委托诉讼代理人谢国荣、被告顾叶君、平安保险的委托诉讼代理人杨宗余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤国良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币121007.22元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告顾叶君辩称，对事故发生和责任认定无异议，应当由保险公司承担。 被告平安保险辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万商业险（含不计免赔）事故发生在保险期内，事故后我方垫付了10000元。我方不承担诉讼费、鉴定费、非医保药费。 本院经审理认定事实如下：2017年12月01日07时52分，汤国良驾驶无号牌电动车在常熟市梅李镇枫泾村章家宅基村道由南往北行驶至事故地路口左转弯时，电动车左前侧与由西向东行驶的顾叶君驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车右前侧相撞，致汤国良受伤，两车不同程度损坏。2017年12月28日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为汤国良驾驶无号牌电动车通过没有信号灯控制的交叉路口左转弯时，未能靠路口中心点右侧转弯并让直行的车辆先行，是造成该事故的主要原因。顾叶君驾驶小型普通轿车行驶至事故地，对前方路口情况及车辆动态疏于观察，遇情况未能采取有效避让措施，亦是造成该事故的一个原因。认定汤国良负事故主要责任，顾叶君负事故次要责任。 汤国良的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2019年2月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、汤国良因车祸致左肩锁关节脱位III°遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾，余损伤不足评残。2、汤国良的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 另查明：苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为顾叶君，该车辆在平安保险投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、身份信息、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告汤国良因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故事故认定书认定汤国良负事故主要责任，顾叶君负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。 原告汤国良主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费16740.05元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除非医保用药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除非医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据核定医疗费为16740.05元。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、16天计算为800元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费4500元(90天、50元／天计算)，根据鉴定意见，本院认为住院期间已考虑伙食补助，营养费为出院后3700元。 4、护理费，原告主张护理费100元每天按鉴定意见90天为9000元。本院参照法医鉴定意见，予以认定。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金47200元/年×12年×10％为56640元，本院认为结合鉴定意见，予以认定。 6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院确认为1600元。 7、误工费，原告主张按4090.9元/月计算、8个月为32727.2元，并提供单位证明及银行流水，故原告主张的误工费，本院予以支持。 8、交通费，原告主张交通费600元，本院酌情认定为400元。 9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3060元，并提供了相应票据，本院予以认定。 10、车损：原告主张1000元，对此平安保险不予认可，故原告主张的车损依据不足，本院不予支持。 综上，本院确认原告汤国良因本起交通事故造成的损失为：医疗费16740.05元、住院伙食补助费800元、营养费3700元、护理费9000元、残疾赔偿金56640元、精神损害抚慰金1600元、误工费32727.2元、交通费400元、鉴定费3060元，合计为124667.25元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额11240.05元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计100367.2元。因此，应由平安保险在责任强制保险限额范围内赔偿原告汤国良110367.2元。超过责任限额的11240.05元及鉴定费3060元，共计14300.05元，由被告顾叶君按40%承担5720元，又因顾叶君投保有商业三者险，应由中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在保险限额100万元内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在保险范围内赔偿原告汤国良因交通事故造成的各项损失共计116087.2元，扣除已付的10000元，余款106087.2元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入以下账号：户名汤国良，开户行苏州银行常熟支行，账号62×××30）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费503元，由原告汤国良负担20元，被告顾叶君负担483元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员 张 晴 二〇一九年四月十九日 书记员 袁梦秋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27383号原告：陈桂槐，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所实习律师。被告：黄晓伟，男，1986年2月19日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈桂槐与被告黄晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈桂槐及其委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼，被告黄晓伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂槐向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金10万元、约定利息3000元及逾期利息（逾期利息从2013年12月16日起计至实际清偿之日止，以本金10万元为基数，按月利率2%计算）。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月30日向原告借款10万元并出具借条，承诺于2013年12月15日还款，但被告未按约定还款。被告黄晓伟未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年11月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：原告（出借人）借给被告10万元整，借期自2013年11月30日起至2013年12月15日止，月利率3%，利息共计3000元，全部本息于2013年12月15日一次性偿还。同日，原告向被告银行账户转账10万元。被告借款后未按约定还款，遂成讼。本院认为：被告向原告借款的事实，有《借条》及银行转账记录为证，原告与被告的民间借贷关系成立，双方均应依约履行。被告借款后未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金10万元有理，本院予以支持。关于利息，因《借条》约定的月利率3%过高，故原告主张2013年11月30日至2013年12月15日借款期间内的利息3000元缺乏法律依据，依法应调整为按月利率2%计算；原告主张逾期利息按月利率2%计算，符合民事处分原则，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应向原告偿还借款本金10万元及利息（自2013年11月30日起至实际清偿之日止，以本金10万元为基数，按月利率2%计付），原告主张超出部分的利息，本院不予支持，依法予以驳回。被告黄晓伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈桂槐偿还借款本金10万元及利息（自2013年11月30日起至实际清偿之日止，以本金10万元为基数，按月利率2%计付）。二、驳回原告陈桂槐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，由原告陈桂槐负担50元，被告黄晓伟负担4540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郑楚镐人民陪审员  王国庆人民陪审员  杨 帆二〇一九年四月九日书 记 员  许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3665号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：陈杰，女，1989年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以与被告陈杰已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告陈杰的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回对被告陈杰的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告陈杰的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员 黄 剑二〇一九年四月九日书记员 郑丽容
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执5348号申请执行人：昆明市小微企业金融促进会。住所：昆明市盘龙区东风东路80号国联大厦8楼。法定代表人：李雪磊。被执行人：尹洋，女，汉族，1962年6月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的昆明市小微企业金融促进会申请执行尹洋追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初818号民事判决书：一、尹洋于本判决生效之日起十日内偿还昆明市小微企业金融促进会代偿款项732690.47元；二、尹洋于本判决生效之日起十日内向昆明市小微企业金融促进会支付以732690.47元代偿款项为基数自2016年12月29日起至款项实际偿还完毕之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费11486元、保全费4364元由尹洋负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月26日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号奥迪牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年四月二十八日书记员  张 琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3923号之一 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：余耀辉、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李广凤，女，1976年2月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李广凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8876号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人李广凤清还透支本金39557.87元、利息4970元、其他费用1280.94元以及从2017年5月26日起至实际清偿之日止的利息。本院于2019年4月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的机动车档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示上述车辆是轮候查封，且不清楚上述车辆的去向，故暂不需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3923号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月二十八日 书记员  莫碧君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执384号申请执行人：袁胜男，女，1980年1月26日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：孙建民，江苏同大律师事务所律师。被执行人：童健，女，1977年9月14日生，汉族，住南京市栖霞区。本院在执行申请执行人袁胜男与被执行人童健民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁胜男于2019年4月15日提出书面申请，申请撤销对被执行人童健的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年四月十五日书记员  陈思涵