浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初338号原告：冯瑞洪，男，1952年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：毛伟涛，浙江铁信律师事务所律师。被告：田长义，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇迎宾大道5号浙莞商务中心1402号。代表人：何海东，公司总经理。委托代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。原告冯瑞洪诉被告田长义、中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司（以下简称人保东莞市塘厦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韦英俏独任审判。本院于2019年3月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯瑞洪的委托代理人毛伟涛，被告人保东莞市塘厦支公司的委托代理人徐天舒到庭参加诉讼。被告田长义经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯瑞洪起诉称：2016年6月10日，被告田长义驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号重型货车，途经杭州市余杭区良渚街道古墩路良渚大道路口由西向东行驶超越前方车辆时，与原告冯瑞洪驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及原告冯瑞洪受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告田长义负事故全部责任，原告冯瑞洪不负事故责任。原告冯瑞洪因本次交通事故损失的医疗费46727.76元、住院伙食补助费1150元、护理费15066元、误工费18900元、残疾赔偿金71765.40元、精神损害抚慰金5000元、营养费4500元、鉴定费2480元、交通费800元，合计166389.16元。因双方未能通过协商解决，原告冯瑞洪特向法院起诉，请求判令：一、被告田长义赔偿原告冯瑞洪损失166389.16元；二、被告人保东莞市塘厦支公司在交强险和商业险限额内先行赔付；三、诉讼费由被告田长义承担。原告冯瑞洪为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实；2、田长义驾驶信息、浙Ａ×××××号重型货车行驶信息各一份，用于证明田长义的驾驶资格、浙Ａ×××××号大型汽车登记的事实；3、门诊病历、出院记录各二份，用于证明原告冯瑞洪住院23天的事实；4、医疗费票据、费用清单各一组，用于证明原告冯瑞洪支出医疗费46727.76元的事实；5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告冯瑞洪构成一项十级伤残，误工期270天、护理期90天、营养期90天及支出鉴定费2480元的事实；6、明细对账单、户口本复印件各一份，用于证明原告冯瑞洪残疾赔偿金适用城镇居民标准的事实。被告人保东莞市塘厦支公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号重型货车在人保东莞市塘厦支公司投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告冯瑞洪的诉请，医疗费，认可46727.76元，要求扣除非医保9345.55元；住院伙食补助费，认可1150元；护理费，认可90天，每天120元；误工费，不认可，已到退休年龄；残疾赔偿金，认可14年，按农村居民标准赔偿；精神损害抚慰金，认可1000元；营养费，认可60天，每天30元；鉴定费，不认可；交通费，无票据不认可；诉讼费不承担。被告人保东莞市塘厦支公司未提交证据。被告田长义未到庭发表答辩意见，也未提交证据，对原告冯瑞洪提交的证据放弃到庭质证的权利。对原告冯瑞洪提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：证据1-3，被告人保东莞市塘厦支公司无异议；本院审核后，对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据4，被告人保东莞市塘厦支公司无异议，但需要扣除非医保9345.55元；本院审核后，认为原告冯瑞洪就医治疗支出非医保费用未超出医疗费交强险责任限额10000元，故本院对被告人保东莞市塘厦支公司非医保拒赔的抗辩不予支持。证据5，被告人保东莞市塘厦支公司对三性无异议，但认为鉴定结论偏长，且鉴定费不承担；本院审核后，对原告冯瑞洪因交通事故致误工期270日、护理期90日、营养期90日的事实予以确认，但认为鉴定费由原告冯瑞洪单方委托鉴定产生，系自身维权成本，本院不予支持。证据6，被告人保东莞市塘厦支公司对户口本真实性无异议，对证明目的有异议，保险公司前期探视人员了解到原告是农村户口，居住在农村，因此本案应该适用农村标准赔偿，明细对账单的关联性和证明目的有异议，原告已到退休年龄，该证据不足以证明其收入情况；本院审核原告冯瑞洪的户口本后，对其非农户口且残疾赔偿金适用城镇居民标准的事实予以确认，但原告冯瑞洪提交的明细对账单未载明收款性质，原告冯瑞洪也未提交其他证据予以佐证，本院无法确认原告冯瑞洪误工损失的事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2016年6月10日，被告田长义驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号重型货车，途经杭州市余杭区良渚街道古墩路良渚大道路口由西向东行驶超越前方车辆时，与原告冯瑞洪驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及原告冯瑞洪受伤的事实。原告冯瑞洪因本次交通事故住院治疗23天，支出医疗费46549.66元（含非医保费用9345.55元，已扣除伙食费178.10元）。2018年2月27日，浙江绿城医院司法鉴定所受原告冯瑞洪委托出具司法鉴定意见书，原告冯瑞洪因交通事故构成一项十级伤残，误工时间270天、护理时间90天、营养时间90天。另查明，经杭州市良渚派出所常住人口登记卡显示原告冯瑞洪户口性质已由农业户口转为非农业户口（征地农转非）。还查明，被告田长义已支付原告冯瑞洪赔偿款22000元，包含在本案诉请之中。再查明，被告田长义系浙Ａ×××××号重型货车的驾驶员及车辆登记所有人。浙Ａ×××××号重型货车在人保东莞市塘厦支公司投保交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，被告田长义负事故全部责任，原告冯瑞洪不负事故责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，作为浙Ａ×××××号重型货车驾驶员及车辆所有人的被告田长义承担全部的民事赔偿责任；被告人保东莞市塘厦支公司作为浙Ａ×××××号重型货车交强险及商业三者险的保险人在保险责任范围内均应依法予以赔付。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为46549.66元；2、住院伙食补助费，为1150元（23天×50元/天）；3、营养费，本案酌定为4500元；4、护理费，本院根据鉴定意见“护理时间为90天”，为15065.51元(按2017年浙江省在岗职工年平均工资61099元/年计算)；5、交通费，本院酌定为800元；6、残疾赔偿金，为71765.40元（残疾赔偿金51261元/年×14年×10%）；7、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。以上各项所列费用合计为144830.57元。本案具体赔付：1、交强险部分，由被告人保东莞市塘厦支公司在交强险责任限额内赔付原告冯瑞洪102630.91元；2、商业三者险部分，由被告人保东莞市塘厦支公司在商业三者险范围内赔付原告冯瑞洪42199.66元（总金额144830.57元-102630.91元），由于被告田长义已支付原告冯瑞洪22000元，属于替被告人保东莞市塘厦支公司履行赔付义务，故扣除该部分，尚需赔付20199.66元。综上，原告冯瑞洪诉请之合理部分，本院予以支持。原告冯瑞洪单方委托鉴定支出费用，系自身维权成本，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告冯瑞洪102630.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内赔偿原告冯瑞洪20199.66元；三、驳回原告冯瑞洪其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告冯瑞洪负担472元，由被告田长义负担1342元。原告冯瑞洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田长义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇一九年四月一日法官助理薛章原书记员邱佳奕