wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4085号原告：张勇，男，1971年4月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：丁仲，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张莲莲，女，1983年8月1日出生，汉族，住址同上。两被告的共同委托代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。法定代表人：任所子。经审理查明：2019年2月2日，广州市海珠区人民法院作出（2019）粤0105破申3号民事裁定，裁定受理申请人肖一黄、汪晓南对广州市攀达房地产开发有限公司的破产清算申请；2019年2月19日，张勇以广州市攀达房地产开发有限公司为第三人提起案外人执行异议之诉，要求确认广州市攀达房地产开发有限公司名下的位于广州市天河区护林路富通街5号（自编A、B地下室）-101至-1181号车位之一归其所有。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广州市海珠区人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  廖雅婧审判员  叶汉杰审判员  冯 谦二〇一九年四月××日书记员  廖嘉欣            裁定书已于2019年   月   日送达
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执4244号申请执行人：常州市吉泰纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码913204127737853649。法定代表人：杨新忠，该公司总经理。被执行人：常州市富丽特纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码91320412690770618U。法定代表人：周小惠，该公司董事长。被执行人：周小惠，女，汉族，1969年3月26日生，江苏常州人，住江苏省常州市武进区。申请执行人常州市吉泰纺织有限公司与被执行人常州市富丽特纺织有限公司、周小惠票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的(2018)苏0412民初5232号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市富丽特纺织有限公司、周小惠应向申请执行人常州市吉泰纺织有限公司支付票据款200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月23日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人常州市富丽特纺织有限公司、周小惠的银行账户、车辆和房产等信息，于2018年11月8日轮候查封被执行人周小惠名下的坐落于常州市××区湖塘镇××甲单元××室的不动产，期限为三年，因该不动产系轮候查封，且有共有权利人蒋华峰，暂无法处置该不动产；无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院依法冻结了被执行人常州市富丽特纺织有限公司、周小惠的银行账户，将被执行人常州市富丽特纺织有限公司、周小惠入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位200000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0412民初5232号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 翟亚波二〇一九年四月二十二日书记员 巢建群
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1908号原告：某物业服务有限公司，住所地廊坊市。法定代表人：孟某，公司总裁。委托代理人：李某，河北某律师事务所律师。被告：臧某，住廊坊市广阳区。原告某物业服务有限公司与被告臧某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告某物业服务有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  李一为二〇一九年四月二十五日书记员  宋秭芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7889号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：晏资坤，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院受理的原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告晏资坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日通知原告预交案件受理费后，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉处理。审判员  古伟璇二〇一九年四月三日书记员  唐秋茹
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初1418号原告：陆建华，男，1958年12月10日出生，居民身份号证码，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈永林，男，1964年8月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陆建华与被告陈永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判，于2019年3月6日对本案公开开庭进行了审理。原告陆建华、被告陈永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建华向本院提起的诉讼请求为：1、请判令被告归还原告借款：第一次2015年12月20日借人民币5万元，第二次2016年11月9日借人民币10万元，小计人民币壹拾伍万元，利息22500元(按银行同等利息结算)，合计人民币172500元。2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告明确利息计算方式为：从借款之日到实际支付之日，按照银行同等存款利率标准计算。事实及理由：原告与被告系朋友关系。因被告做生意需资金，第一次来花桥向本人借款5万元(有借条)，第二次又说生意怎么怎么好又急需要资金，又向原告借款10万元，并承诺今后还款时一定高于银行借款利息，故原告相信了被告，分二次共借给被告人民币15万元。现借款已超过两年，原告通过电话及上门方式向被告催讨借款，但被告迟迟不肯归还原告借款，更谈不上支付利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼要求。被告陈永林辩称：我第一次向原告借钱是在花桥，借了5万元，大约过了一年不到就用现金全部还清了。是在昆山成峰商苑还的，因为借条在花桥，所以就没拿回来，我认为这个事就过去了。后来又借了10万元，有借条的，也是在昆山还的，时间忘记了，用现金归还的，原告把借条带过来给我了，我撕毁了。我认为15万元都还清了。到了2018年7月左右，原告跟我要钱，我说没有，不欠了。我知道我有个条子在原告手里，就咨询了律师，律师说如果这个条子是有还款日期的，还款日期三年以后就过期了，如果没有日期，那这个条子是永久有效的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证和证据认证。本院经审理认定事实如下：原告陆建华陈述，原被告系朋友关系，2015年12月20日被告以做生意需资金为由来花桥向原告借款，原告遂通过银行转方式向被告出借了50000元，并让被告出具了借条一张；2016年11月9日被告又以生意好且急需要资金为由向原告借款，原告再次通过银行转方式向被告出借了100000元；原告前后两次共借给被告150000元，出借款项均系原告自有资金。原告就上述陈述提供借条一张（借条载明：陈永林向陆建华借现金50000元伍万元整，借款期限半年。借款人陈永林，2015年12月20日，中行6217XXXXXX795）、日期为2015年12月21日的银行个人转账汇款回单一份（金额为50000元）、日期为2016年11月9日的银行个人转账汇款回单一份（金额为100000元，用途备注为“借款”)。经过质证，被告陈永林对上述借条及银行回单的真实性均认可。但被告陈永林认为，第一次向原告借的5万元，大约过了一年不到就在昆山成峰商苑以现金方式全部还清了，由于借条在花桥，所以就没拿回来；后来借的10万元是有借条的，也是在昆山用现金还的，还款时间忘记了，原告把借条还给了被告，被告就撕毁了。原告不认可被告上述关于还款的陈述。原告陆建华陈述，由于原被告都是朋友，被告以前在花桥赛格电子市场买的房子还是由原告介绍的，所以原告才会借钱给被告，第二次借钱给被告时，被告并没有出具借条，原告在银行汇款的时候还特意备注了“借款”二字。原告陈述，被告借款后未能如期归还，原告多次催讨被告仍拒不归还，故原告向本院提起诉讼。以上事实有借条一份、银行个人转账汇款回单两份及本院庭审笔录所证实。本院认为，原告陆建华主张被告陈永林归还借款，并就此提供借条及相应的银行个人转账汇款回单，原告提供的上述证据能相互印证，亦能初步证实原告主张，且被告亦认可向原告借款150000元，故本院对被告向原告借款150000元的事实予以认定。被告虽抗辩该15万元已归还给原告，但原告对此不予认可，被告亦未能就其还款事实提供任何证据予以作证，故本院对被告上述抗辩意见依法不予采信，被告应依法承担举证不能的法律责任。现被告未能还款，引起纠纷的责任在于被告，故对于原告要求被告归还借款150000元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的利息（以150000元为本金，从借款之日起计算到实际支付之日止，按照银行同期存款利率标准计算），因原告仅提供2015年12月20日的50000元借款的借条，且该借条仅约定还款日期为半年，并未约定利息，故本院依法仅支持利息部分为，以50000元为基数，自2016年6月21日起计算至实际归还之日止，以100000元为基数，自2019年1月18日起计算至实际归还之日，均按中国人民银行同期存款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈永林于本判决生效后十日内归还原告陆建华借款150000元及利息（以50000元为计算基数，2016年6月21日起计算至实际归还之日止；以100000元为基数，自2019年1月18日起计算至实际归还之日，均按中国人民银行同期存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告陈永林负担。其中，原告预交的案件受理费1475元，本院予以退还，被告应当负担的1475元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32×××11-66568，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱丽君二〇一九年四月一日书记员  孟 伟附：法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。２、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0211行审16号申请执行人开封市龙亭区人民政府。组织机构代码证00531749-6。住所地河南省开封市体育路14号。法定代表人张正濠，区长。委托代理人高令乾，河南千盛律师事务所律师，特别授权代理。被申请人高国岩，男，汉族，1947年10月6日生，住河南省开封市金明区。申请人开封市龙亭区人民政府于2019年4月16日向本院申请强制执行龙政征补决字【2018】525号房屋征收补偿决定书。本院依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。经审查查明：申请执行人开封市龙亭区人民政府于2018年12月14日对被执行人高国岩作出龙政征补决字【2018】525号房屋征收补偿决定书，并于2018年12月16日送达被执行人高国岩。申请执行人开封市龙亭区人民政府又于2019年3月13日作出履行房屋征收补偿决定催告书，并于2019年3月19日送达被执行人高国岩。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；第一百五十七条规定，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。本案被执行对象为不动产，并在本院辖区内，本院依法对本案具有管辖权。申请执行人于2018年12月14日作出龙政征补决字【2018】525号房屋征收补偿决定书。并于2018年12月16日送达被执行人高国岩。被执行人收到该房屋补偿决定书后的6个月内享有依法起诉的权利，而申请执行人开封市龙亭区人政府于2019年4月16日向本院申请强制执行房屋征收补偿决定书，很明显申请人的申请不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第三项之规定，裁定如下：申请执行人开封市龙亭区人民政府作出的龙政征补决字【2018】525号房屋征收补偿决定书，不准予强制执行；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议。审判长  黄卫勇审判员  于振宇审判员  张 浩二〇一九年四月二十八日书记员  吴 翰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1740号之二 申请执行人：何某，女，1964年8月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：李某，男，1959年9月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告李某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终15313号民事判决书已发生法律效力。权利人何某于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付房屋折价补偿款2286200元。本院于2018年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人表示其与被执行人方双方达成和解协议。申请执行人表示不需要法院对被执行人及其名下，除被执行人所有的位于广州市海珠区翠城南街76号1203房的房产外的其他财产采取执行措施，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1740号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月十六日 书记员  莫碧君
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1238号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：罗晟源，男，汉族，1991年6月21日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：唐英，女，汉族，1991年9月4日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：伍卉，女，汉族，1970年8月28日出生，住四川省蓬安县。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与罗晟源、唐英、伍卉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）川1304民初2780号民事判决书确定：罗晟源、唐英、伍卉共同偿还南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金48266元及利息913.20元，并从2017年8月16日起以本金48266元为基数，按年利率24%计付利息及违约金至本息还清之日止。该判决书已经发生法律效力，因罗晟源、唐英、伍卉未予履行，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人罗晟源、唐英、伍卉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人罗晟源、唐英、伍卉的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人罗晟源、唐英、伍卉名下有零星银行存款，本院已予以冻结罗晟源网络存款431元、唐英的网络存款431.82元、伍卉网络存款0.10元（冻结期限至2019年12月11日止），申请执行人表示暂不予划拨；二、被执行人罗晟源名下有川Ｒ×××××长安牌货车一辆、川Ｒ×××××北京现代牌小型客车一辆。因未能实际控制，申请执行人表示车辆已经抵偿给他人，不予查封；三、被执行人罗晟源、唐英共有的位于蓬安县住宅房，已出售过户于他人，查封未果；四、被执行人伍卉与案外人罗建春共有的位于蓬安县住宅房，本院已予以轮候查封，该房屋由蓬安县人民法院首次查封，本院已函告蓬安县人民法院参与分配；五、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人罗晟源、唐英、伍卉采取限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权本金48266元及利息、违约金，被执行人罗晟源、唐英、伍卉应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年四月十二日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执369号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：张少云，女，1969年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 平安银行股份有限公司广州分行与张少云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张少云应清偿借款本金52814.25元及利息、罚息、复利，支付律师费500元，并负担案件受理费1450元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执369号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李林 执行员  李端 执行员  杨军 二〇一九年四月二日 书记员  刘婵
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1062号原告：梁某，男，1988年10月12日出生，汉族。住通渭县。被告：王某，男，1993年9月10日出生，汉族，农民。住靖远县。原告梁某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金12000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2017年5月18日被告因家中急事需要向原告借款12000元，约定月利息3%，每月清一次息，2017年11月18日到期一次性偿还。此后原告一直要求被告王某偿还，至今未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告王某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日被告王某向原告梁某出具借条，内容：“今借到梁某人民币12000元正，月利率3%，每两月清息，到期还款，身份证号：×××，借款期限2017年5月18日至2017年11月18日”。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同成立后，原告依约完全履行了义务，但被告王某未按约定及时履行债务，属违约行为，应承担违约责任；原告要求被告偿付借款，合法有据，应予支持；被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告王某偿付原告梁某借款12000元，判决生效后三十日内履行清楚；未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年四月十日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保1048号之一申请人：李春峰，男，1973年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号，统一社会信用代码：911300001043201725。法定代表人：郑青昌，董事长。被申请人：山东济宁南阳湖置业有限公司，住所地山东济宁南阳湖农场院内，统一社会信用代码：913708006859266068。法定代表人：李宏强，执行董事。申请人李春峰与被申请人河北省第二建筑工程有限公司、山东济宁南阳湖置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日作出(2019)鲁0811执保1048号民事裁定，冻结被申请人河北省第二建筑工程有限公司、山东济宁南阳湖置业有限公司名下银行存款6000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人于2019年4月18日向本院申请解除对山东济宁南阳湖置业有限公司工行山东省济宁红星东路支行，账号为16×××25，工行山东省济宁分行营业厅，账号为16×××26，工行山东省济宁任城支行，账号为16×××24，中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，账号为15×××13账户的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对山东济宁南阳湖置业有限公司工行山东省济宁红星东路支行，账号为16×××25，工行山东省济宁分行营业厅，账号为16×××26，工行山东省济宁任城支行，账号为16×××24，中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，账号为15×××13账户的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年四月十八日书记员  方 园
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执289号 恩平市金朋旧货商行： 本院在执行申请执行人恩平市金朋旧货商行与被执行人冯金坤租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1447号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年四月二日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初1856号 原告：张林，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告：叶敏，女，1980年8月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。 被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林意，董事长。 委托诉讼代理人：王志强，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周小勇，男，1992年6月8日出生，土家族，住湖北省利川市，系公司员工。 原告张林、叶敏诉被告成都英英房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张林、叶敏申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张林、叶敏撤诉。 案件受理费50元，由张林、叶敏负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年四月二十五日 法官助理  杭 赢 书 记 员  何梦婷
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初215号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人朱某某，男，1965年11月24日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省都昌县。2013年6月17日曾因非法行医被原奉化市卫生局决定没收药品、器械、罚款8000元，并责令立即改正违法行为；2014年11月11日又因非法行医被原奉化市卫生局决定没收医疗器械、罚款10000元。因涉嫌犯非法行医罪于2018年2月28日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年3月30日被取保候审，于2019年4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）135号起诉书指控被告人朱某某向本院提起公诉。本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年9月至2017年12月，被告人朱某某在未取得医师资格证书、医师执业证书以及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区溪口镇班溪村菜场附近，擅自开设诊疗场所，对邹某、康某1等人进行牙科诊疗活动，非法获利共计人民币约16000元。 被告人朱某某于2018年2月28日被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人朱某某在庭审中没有提出异议，并有证人吕某、邹某、康某1的证言、辨认笔录、现场检查笔录、行政处罚决定书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某未取得医生职业资格，因非法行医被行政部门行政处罚2次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年9月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳） 二、被告人朱某某的违法所得16000元予以追缴，涉案扣押的药品和医疗器械予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年四月十七日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初223号申请人：赵晓连，男，1955年12月12日出生，汉族，住三河市。申请人：蔡景旺，男，1965年3月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：邓晓芳，女，1982年6月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：马波，男，1983年6月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：赵海涛，男，1974年7月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。申请人赵晓连、蔡景旺与被申请人邓晓芳、马波、赵海涛民间借贷纠纷一案，申请人赵晓连、蔡景旺于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓晓芳、马波、赵海涛名下价值40万元的财产予以查封，并提供等额财产作担保。本院经审查认为，申请人赵晓连、蔡景旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邓晓芳、马波、赵海涛名下价值40万元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一九年四月一日书记员  石钟洋
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2610号申请执行人：顾怡芳,女,1963年10月6日生,汉族，住无锡市惠山区。被执行人：江苏和昶投资有限公司,统一社会信用代码913xxxxxxx6XU,住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：戴海燕，该公司总经理。被执行人：任向东,男,1967年10月16日生，汉族,住无锡市惠山区。申请执行人顾怡芳与被执行人任向东、江苏何昶投资有限公司委托理财合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初7234号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人任向东、江苏何昶投资有限公司应向申请执行人顾怡芳给付542226元。因被执行人任向东、江苏何昶投资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾怡芳向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案受理。本院受理执行后，向被执行人任向东、江苏何昶投资有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人顾怡芳发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人任向东、江苏何昶投资有限公司逾期未履行亦未如实向本院申报财产；申请执行人顾怡芳未能向本院提供被执行人任向东、江苏何昶投资有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人任向东、江苏何昶投资有限公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人任向东、江苏何昶投资有限公司发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人任向东、江苏何昶投资有限公司的银行存款情况。经查，被执行人任向东、江苏何昶投资有限公司名下无可供执行的银行存款。仅被执行人任向东在华泰证券无锡解放西路证券营业部有股票账户，本院依法对任向东名下客户编号907003187资金账户内的股票进行强制抛售，并将所得款项以及账户内余额一并划拨至顾怡芳银行账户内，合计人民币142789.60元。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人任向东、江苏何昶投资有限公司名下的车辆登记情况。经查，仅被执行人任向东名下有一辆号牌为苏Ｂ×××××的车辆，已被本院依法查封，目前该车下落不明，该车辆查封期限为2018年11月9日至2020年11月8日止。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人任向东、江苏何昶投资有限公司的不动产登记情况。经查，仅被执行人任向东名下有一套坐落于西漳镇××××号的宅基地房已被本院依法查封，查封期限为2019年3月22日至2022年3月21日止。执行中，本院至被执行人任向东所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人任向东有可供执行的财产线索。本院向申请执行人顾怡芳通报了上述执行情况，告知其财产查封期限和续封要求，并要求其提供被执行人任向东、江苏何昶投资有限公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人顾怡芳表示，无法提供被执行人任向东、江苏何昶投资有限公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款407258.40元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人顾怡芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人任向东、江苏何昶投资有限公司的财产进行了调查，对任向东名下财产采取了划拨、查封措施，并将所得款项划拨至顾怡芳银行帐户，未查得被执行人江苏何昶投资有限公司可供执行财产；申请执行人顾怡芳亦未提供被执行人任向东、江苏何昶投资有限公司可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初2847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年四月二日书记员 许智垚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2159号 申请执行人:广州市喜燃能源有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号2501房之自编01-03、06B单元，组织机构代码：418820556。 法定代表人：MAARTENGIJSBERTUSHENDRIKUSBIJL。 代理人：陈二领、黎志伟，均系广州市喜燃能源有限公司的员工。 被执行人：朱雄梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：广州市增城朱佳宴餐厅，住所地广州市增城区新塘镇瑶田村东联村岭路2号，组织机构代码：72937639F。 经营者：朱雄梅。 关于广州市喜燃能源有限公司与朱雄梅、广州市增城朱佳宴餐厅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5705号民事判决书已发生法律效力。依生效判决书，被执行人朱雄梅、广州市增城朱佳宴餐厅应向申请执行人广州市喜燃能源有限公司支付货款19703.16元及其逾期付款违约金（以19703.16元为基数，按中国人民银行同期贷款基利率标准的四倍自2017年10月11日起计至实际清偿之日止），并应支付案件受理费600元、保全费340元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，除查得以下财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产：1、查得已保全轮候查封的被执行人朱雄梅占有的位于广州市天河区华景北路209号1308房的产权份额;2、被执行人朱雄梅名下的车牌号码为粤Ａ×××××号的车辆。 本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查得以下财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产:1、查得已保全轮候查封的被执行人朱雄梅占有的位于广州市天河区华景北路209号1308房的产权份额;2、被执行人朱雄梅名下的车牌号码为粤Ａ×××××号的车辆。因被执行人朱雄梅占有的产权份额由其他法院首先查封，故无法作变价处理，已告知申请执行人可依法申请参与分配；另因本院未能实际扣押上述查封的车辆，故无法对该车辆作变价处理。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2159号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 彭  佳 执行员 陈 晓 升 二〇一九年四月二十三日 书记员 陈 婷 恩
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1118号原告：黎文杰，男，1982年5月22日出生汉族，住广州市从化区。被告：陈伟冲，男，1974年1月16日出生汉族，住广州市从化区。原告黎文杰与被告陈伟冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黎文杰到庭参加诉讼，被告陈伟冲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈伟冲因生意资金周转向原告借款50万元，双方约定被告于2018年4月1日前还款，但其至今尚未归还借款。为此，诉讼请求：判令被告陈伟冲归还借款本金500000元及利息（从2017年4月开始按银行利息计算，暂计至起诉日为60000元）。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：《借据》，记载内容如下：“本人陈伟冲因资金周转（借款用途）需向黎文杰（身份证号）：）借款人民币伍拾万元整（小写￥500000元整）。借款种类为银行转账，借款日期为2018年04月01日。双方约定借款按银行同期贷款利率的四倍计收利息，至一次性归还全部借款。特立此据为凭。借款人：陈伟冲（亲笔签名并按手印）身份证号：（附身份证复印件）联系电话：139261670882017年04月01日”，证明:被告于2017年4月1日立据向原告借款50万元，双方约定借期内按银行同期贷款利率的四倍计付利息，等等。原告在庭审中称该借据上打印的借款日期为2018年04月01日,真实意思为借款到期日，是打错字。《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》，证明：2017年4月1日原告已通过中国建设银行转账借款50万元给被告。原告提供的上述证据经与原件核对无异，因被告陈伟冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的以上证据来源合法，从被告签署的《借据》落款时间为2017年4月1日及当日转账50万元银行交易明细清单记录来看，原告对“借款到期日”错打为“借款日期”解释合理，本院予以采纳，并确认原告主张的上述案件事实。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告黎文杰与被告陈伟冲之间存在合法借款关系，双方约定了被告在2018年4月1日前归还借款，现借款期早已届满，被告未依约还款，应承担清偿责任。故原告诉请被告归还有理，本院予以支持。至于原告诉请按中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在《借据》中约定了借款利率为银行同期贷款利率的四倍，现原告诉请将借期内及借期外的利息调低为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，是原告对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎文杰返还借款本金500000元，并从2017年4月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告黎文杰。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4700元（原告黎文杰已预交），由被告陈伟冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋玲二〇一九年四月二十六日书记员  谢晓彤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1956号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人:石磊，董事长。 委托诉讼代理人：**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：平度市旧店镇上海如海超市加盟店，住所地山东省青岛市平度市旧店镇向阳路与金山镇路交叉口“如海超市”。 经营者：潘新翁。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告平度市旧店镇上海如海超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**远到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“洁丽雅”系列商标专用权的毛巾；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理的维权费用共计3万元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在第24类纺织品毛巾、毛巾被等商品上先后注册了第9903015号洁丽雅文字商标、第5268981号棉花图案商标、第5268540号grace图案商标、第5268646号洁丽雅文字及图商标等商标。2004年6月国家工商总局商标局认定浙江洁丽雅毛巾有限公司使用在商标注册用品和服务国际分类第24类纺织品毛巾、毛巾被商品上的“洁丽雅”及图注册商标为驰名商标。浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年3月13日将上述四商标专用权转让给新疆新越丝路有限公司所有，新疆新越丝路有限公司于2016年3月28日授权原告浙江洁丽雅股份有限公司在全国范围内进行市场维权打假。被告为赚取非法利益在店中销售了假冒的洁丽雅毛巾，构成对原告第9903015号、第5268646号注册商标专用权的侵害，请求法院维护原告的合法权益，判如所请。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院查明如下案件事实： 1、浙江洁丽雅毛巾有限公司分别于2010年3月21日、2012年11月7日在中国国家工商行政管理总局注册第5268646号“洁丽雅grace及图”组合商标、第9903015号“洁丽雅”文字商标，核定使用商品为第24类纺织织物、纺织品毛巾、毛巾被等，上述商标注册有效期分别至2020年3月20日、2022年11月6日。2016年3月13日，经核准上述两商标转让给新疆新越丝路有限公司。新疆新越丝路有限公司与原告签订的《商标使用许可合同》约定：新疆新越丝路有限公司将已注册第5268646号、第9903015号注册商标许可原告使用在第24类“纺织织物、纺织品毛巾、床罩床单、纺织品挂毯、毛巾被、纺织品家具罩、洗涤用手套”商品上，许可使用期限自2016年3月28日起至2020年3月20日止。2016年3月28日，新疆新越丝路有限公司授权原告在全国范围内就第5268646号、第9903015号等注册商标涉及的第24类商品进行市场维权打假，授权权限包括以受托方的名义独立行使调查、收集证据、提起民事诉讼等，授权期限自2016年3月28日起至2020年3月20日止。 2、2017年10月9日，山东省潍坊市潍城公证处公证员杨某公证人员王某以及原告的委托代理人石溪来到青岛市平度市××与××交叉口的“如海超市”（未悬挂门头，据货架上显示），据店内悬挂的执照显示超市名称为：“平度市旧店镇上海如海超市加盟店”。石溪以普通消费者的身份，现场购买了毛巾贰条，并取得该店出具的机打购物小票壹张。山东省潍坊市潍城公证处为上述过程出具（2017）潍潍城证民字第3928号公证书。公证书封存实物为毛巾贰条，毛巾的纸质吊牌上有“洁丽雅”三个字，与原告的第9903015号注册商标相同，毛巾的布制吊牌上有“洁丽雅grace及图”标识，与原告的第5268646商标相同。 3、被告系个体工商户，注册日期2008年10月10日，经营范围包括日用百货、小家电、预包装食品等。 上述事实有原告提交的商标注册证、商标转让证明、授权委托书、商标使用许可合同、公证书等证据予以证明，本院开庭笔录等亦在案佐证。 本院认为，新疆新越丝路有限公司系第5268646号、第9903015号注册商标专用权人，上述商标均在有效期内。新疆新越丝路有限公司许可原告在第24类商品上使用涉案商标并授权原告就涉案商标涉及的商品进行提起民事诉讼等维权打假，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，原告具有诉讼主体资格。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所销售标有与原告第9903015号、第5268646号注册商标相同标识的毛巾，侵犯了原告对涉案商标享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于损失赔偿的数额，原告未举证证明其实际损失或被告的侵权获利，本院结合原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的类型、情节、原告的合理支出等因素，确定被告赔偿原告经济损失7000元。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下： 一、被告平度市旧店镇上海如海超市加盟店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告浙江洁丽雅股份有限公司第5268646号、第9903015号注册商标专用权的商品； 二、被告平度市旧店镇上海如海超市加盟店于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅股份有限公司经济损失及合理费用共计7000元； 三、驳回原告浙江洁丽雅股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担200元，被告平度市旧店镇上海如海超市加盟店负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  于林娜 人民陪审员  于 萍 二〇一九年四月十五日 法官助理石超丹 书记员 张琦
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初890号申请人：潍坊银行股份有限公司。驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。法定代表人：郭虎英，行长。被申请人:桂桥。申请人潍坊银行股份有限公司与桂桥金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款101881.35元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款101881.35元或查封其价值相当的财产。案件申请费246元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年四月二日书记员  李磊
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4064号原告：王朝华，女，1968年1月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：丁仲，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张莲莲，女，1983年8月1日出生，汉族，住址同上。两被告的共同委托代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。法定代表人：任所子。经审理查明：2019年2月2日，广州市海珠区人民法院作出（2019）粤0105破申3号民事裁定，裁定受理申请人肖一黄、汪晓南对广州市攀达房地产开发有限公司的破产清算申请；2019年2月19日，王朝华以广州市攀达房地产开发有限公司为第三人提起案外人执行异议之诉，要求确认广州市攀达房地产开发有限公司名下的位于广州市天河区护林路富通街5号（自编A、B地下室）-101至-1181号车位之一归其所有。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广州市海珠区人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  廖雅婧审判员  叶汉杰审判员  冯 谦二〇一九年四月××日书记员  廖嘉欣            裁定书已于2019年   月   日送达
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1528号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人刘土光罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年四月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初3565号原告：钟锦伦，男，汉族，1979年12月1日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：赵跃，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽爱众筹投资管理股份有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园3期1号楼8楼，统一社会信用代码91340100394505385L。法定代表人：薛斌，该公司董事长。原告钟锦伦诉被告安徽爱众筹投资管理股份有限公司（以下简称安徽爱众筹公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。钟锦伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告投资款67400元及自起诉之日起的利息；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年，原告在被告运营的网站大伙投“www.dahuotou.cn”注册为会员并于2017年6月到7月期间向被告在该网站中共投资了67400元。因被告原因又退出了该投资并发起了提现请求，但被告至今未将该款返还给原告。经过原告多次催要均无果。为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，被告安徽爱众筹公司吸引包括原告在内的多名投资人进行所谓投资的行为，已于2017年9月6日被合肥市公安局蜀山分局定性为诈骗并立案侦查。2019年2月1日，安徽爱众筹公司的案涉吸引投资行为被最终定性为非法吸收公众存款罪，移交至合肥市蜀山区检察院提起公诉。故本院认为本案纠纷涉嫌犯罪，现已由公安机关立案侦查，并移至检察院进行公诉，本案不属于民事诉讼受理范畴，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟锦伦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一九年四月十一日书记员 时丁玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初9402号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。法定代表人：焦竹斌。委托诉讼代理人：施广俊、章燕，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：胡志刚，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告胡志刚借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日收到原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人章燕递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知其应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截至2019年3月28日，在本院指定的期限内，原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告梁卉未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行撤诉处理。（本页无正文）审判员  瞿栋二〇一九年四月十七日书记员  赵娜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初938号 原告:张志胜，男，1963年4月10日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：王子威，男，1984年1月31日出生，汉族，住山东省济南市， 原告张志胜诉被告王子威民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月15日立案。原告张志胜于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志胜申请撤回对被告王子威的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张志胜撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张志胜负担。 审判员 李 倩 二〇一九年四月二十三日 书记员 张文彬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执912号 文旭东： 关于你犯赌博罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初679号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已履行缴纳罚金2000元，为此，（2019）粤0115执912号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书   （2019）粤0106执6191号   广州零贰零信息服务有限公司：   关于范海钟、黄惠琳等五人与你（单位）国内非涉外仲裁裁决五案，经执行，本五案已全部执行完毕并做结案处理。   特此通知。   二〇一九年四月二十四日
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初45号原告：姜一泽，男，2013年8月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。法定代理人：姜振伟（系原告的父亲），男，1987年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：铁东区蓝精灵儿童摄影会所，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路东都市阳光国际公寓第1#幢3单元西户。经营者：杨鹏，系该会所经理。原告姜一泽诉被告铁东区蓝精灵儿童摄影会所服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姜一泽的法定代理人姜振伟、铁东区蓝精灵儿童摄影会所经营者杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜一泽向本院提出诉讼请求：1.判令铁东区蓝精灵儿童摄影会所退还预付款6090元；2.判令铁东区蓝精灵儿童摄影会所给付预付款利息（利息计算方式：以应返还的预付款为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从收款之日给付至判决确定给付之日止）；3.判令铁东区蓝精灵儿童摄影会所承担本案诉讼费用。事实与理由：姜一泽分别于2015年6月1日、2016年5月20日在铁东区蓝精灵儿童摄影会所预定摄影服务，并且已经缴纳了预付款1180元、5500元，但铁东区蓝精灵儿童摄影会所未事先告知，无故停止经营活动，导致姜一泽拍摄的照片没有取到，并产生诉讼请求中的各项金额损失，现请求法院支持姜一泽的诉讼请求，以保护姜一泽的合法权益，维护法律的公平公正。铁东区蓝精灵儿童摄影会所辩称，2015年2月8日之后这个店不是由我经营，我与实际经营者现在也在法院走诉讼程序，钱不是我收的，在实际经营者刘长虹那里，因此该费用不应该我承担，应该去找实际经营者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姜一泽提供的摄影预约单、财务收款单等证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。铁东区蓝精灵儿童摄影会所提供的合伙合同、诉讼费票据系复印件，无法核对其真实性、合法性及与本案的关联性，不予采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日、2016年5月20日在铁东区蓝精灵儿童摄影会所预定摄影服务，并且已经缴纳了预付款1180元、5500元，其中5500元预定的摄影服务未拍摄，1180元预定的摄影服务未全部拍摄，后铁东区蓝精灵儿童摄影会所在服务合同未履行完毕的情况下停止经营活动。本院认为，姜一泽与铁东区蓝精灵儿童摄影会所之间形成了服务合同关系，各方当事人应当按照合同约定履行合同义务。姜一泽履行了交纳预存款的合同义务，铁东区蓝精灵儿童摄影会所应当履行提供摄影服务的合同义务，现铁东区蓝精灵儿童摄影会所停止营业，无法向姜一泽提供相关服务，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，铁东区蓝精灵儿童摄影会所应当承担违约责任。关于姜一泽请求人民法院判令铁东区蓝精灵儿童摄影会所退还预付款6090元及相应利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条关于“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，因姜一泽已经向铁东区蓝精灵儿童摄影会所交纳了预付款，现铁东区蓝精灵儿童摄影会所存在违约行为，已无法继续履行合同，所以铁东区蓝精灵儿童摄影会所应当返还预付款6090元，并给付预付款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从交纳预付款之日给付至判决确定给付之日止，其中5500元预付款对应的利息从2016年5月20日起计付，590元预付款对应的利息从2015年6月1日起计付。关于铁东区蓝精灵儿童摄影会所提出的造成本案诉讼的原因系案外人刘长虹的抗辩理由，本案中铁东区蓝精灵儿童摄影会所系个体工商户，登记的经营者为杨鹏，铁东区蓝精灵儿童摄影会所未能提供充分证据证明刘长虹系实际经营者，故对于铁东区蓝精灵儿童摄影会所的该项抗辩理由本院不予准许。登记经营者杨鹏与刘长虹的相关纠纷可通过其他民事诉讼予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：铁东区蓝精灵儿童摄影会所于本判决生效之日起十日内向姜一泽返还预付款6090元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自交纳预付款之日起计付至判决确定给付之日止，其中5500元预付款对应的利息从2016年5月20日起计付，590元预付款对应的利息从2015年6月1日起计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由铁东区蓝精灵儿童摄影会所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  于文君人民陪审员  李美慧二〇一九年四月九日代理书记员  刘姣依
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1614号之一 申请执行人：广州莱克电子商务有限公司，住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城E4099号铺。 法定代表人：林小苑，总经理。 委托代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。 委托代理人：曾彩莲，女，1997年3月10日出生，汉族，公司职员。 被执行人：中山市原素智造服饰有限公司，住所地中山市。 法定代表人：陈军，总经理。 原告广州莱克电子商务有限公司诉被告中山市原素智造服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5020号民事调解书已发生法律效力。权利人广州莱克电子商务有限公司于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人中山市原素智造服饰有限公司支付货款584110元。本院于2019年1月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1614号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月二十五日 书记员  莫碧君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：关杨山，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告关杨山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告关杨山经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2019年3月5日的信用卡欠款本金79189.17元、利息11938.36元、分期付款手续费589.45元、取现手续费220元、逾期还款违约金12360.1元，自次日起至上述款项付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2017年4月25日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××92的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2019年3月5日，尚欠原告信用卡欠款本金79189.17元、利息11938.36元、分期付款手续费589.45元、取现手续费220元、逾期还款违约金12360.1元（从2018年7月5日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金的诉请合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告关杨山于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月5日的信用卡欠款本金79189.17元、利息11938.36元、分期付款手续费589.45元、取现手续费220元、逾期还款违约金12360.1元；自次日起至欠款清偿之日止的利息，以本金79189.17元为基数按日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告关杨山负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑慧琴二〇一九年四月八日书 记 员  林 暖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1173号原告:刘恒彤，男，19xx年x月x日出生，汉族，住重庆市丰都县，委托诉讼代理人：袁佳学，广东红棉律师事务所律师。被告：帅道文，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：吴妮，女，19xx年x月x日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告刘恒彤诉被告帅道文、吴妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恒彤及其委托诉讼代理人袁佳学到庭参加了诉讼，被告帅道文、吴妮经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即共同向原告支付货款258000元及资金占用期间的利息(利息以258000元为计算本金，自2015年11月10日起按照年利率6%计至实际清偿日止，暂计至2018年11月9日，利息暂为46440元）；2、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：我一直与被告有生意往来，2014年以前的货款已经结清，但是从2014年至2015年期间，被告一陆续从原告处购买油漆货物，共欠原告258000元，被告于2015年11月10日向原告出具《对账单》予以证明其尚欠原告油漆货款258000元；被告一随后又陆续于2017年7月18日、同年8月10日、22日、同年9月10日、同年10月26日、同年11月18日、30日从原告处购买油漆共合计4907元，其中4907元已经结清。4907元只是证明我们双方经过258000元的对账之后还存在交易。截止至2017年11月30日，被告尚欠原告油漆货款258000元。被告一经原告多次催促偿还以上货款，但拖延至今未能支付。又因被告一与被告二夫妻关系，且被告一向原告所进的油漆货品是被告一与被告二夫妻共同经营的生意，因此，两被告应对258000元的欠款向原告承担连带责任。于是我催款，被告每次都是说还钱，但是到最后被告都不还钱。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院根据事实和法律，判决支持原告的全部诉讼请求。被告帅道文、吴妮没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。原告为证明其主张成立，提交如下的证据：1、原告身份证、居住证、居住证业务查询，证明原告主体资格适格；2、对账单，证明2015年11月10日，被告向原告出具《对账单》确认被告截止于2015年7月30日总共欠原告258000元；3、送货单，证明于2014年至2015年期间，被告多次向原告进货，共欠原告258000元，于2017年7月至2017年11月期间，被告多次向原告进货合计4907元，该批货款已向原告支付；4、短信记录截图，证明原告于2016年至今多次给被告打电话、发短信，要求被告支付货款258000元，但被告诸多借口，至今未向原告偿还货款258000元；5、结婚登记档案信息，证明被告帅道文与被告吴妮是夫妻关系。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。据此，本院查明以下事实：被告帅道文、吴妮与原告一直存在生意上往来，2014年至2015年期间，被告帅道文多次向原告刘恒彤购买油漆，原告均向被告供应了货物。2015年11月10日，原、被告进行对账结算，被告帅道文确认共欠原告货款258000元，并当场出具了一张《对账单》给原告，记载：“截止2015年7月30日，总共欠刘恒彤货款贰拾伍万捌仟元（258000）”。该对账单右下角签有“帅道文”的字样。后两被告未向原告支付货款，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。另查明：被告帅道文、吴妮于2009年1月21日在仙桃市民政局婚姻登记处依法登记结婚。本院认为：原告刘恒彤提交《送货单》、《对账单》主张帅道文、吴妮拖欠其货款，并对双方的交易往来、货款的形成进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，且帅道文、吴妮经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，因此，本院对原告刘恒彤的该主张予以采信。上述证据能够证明两被告欠原告货款258000元的事实，本院予以认定。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且为两被告共同经营所产生的债务，属于夫妻共同生活所负的债务，为两被告的夫妻共同债务，债务应当清偿，故原告要求两被告共同支付拖欠货款258000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告帅道文、吴妮未依约履行付款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，被告帅道文、吴妮应支付利息。原告刘恒彤诉请被告帅道文、吴妮连带支付258000元自2015年11月10日起按年利率6%计算至付清款之日止的利息，由于原、被告事先并没有约定利息的支付，利息的支付应从主张权利（即起诉）之日起支付至付清款日止。原告要求按年利率6%计算利息，合理合法，本院予以支持。被告帅道文、吴妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告帅道文、吴妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘恒彤偿付货款258000元及利息（以258000元为基数，按年利率6%的标准自2019年1月15日起计至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，由原告刘恒彤负担348元，被告帅道文、吴妮负担2585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  赵德意二〇一九年四月一日书记员  危秋燕附带法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初364号原告：李刚，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：叶碧桃、李春辉，广东亨信律师事务所律师、实习律师。被告：徐禄荣，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：杜淳，男，1960年7月31日出生，汉族，住广州市越秀区。原告李刚诉被告杜淳、徐禄荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李刚及其委托诉讼代理叶碧桃、被告杜淳、徐禄荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出的诉讼请求:1、杜淳返还工程保证金75万元以及利息(利息从2017年12月10日起按照月利息2%计算至付清款项之日止)；2、杜淳赔偿律师费10000元；3、徐禄荣对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由徐禄荣、杜淳承担。事实及理由：2015年承包杜淳发包的山湖世纪6、7号楼工程的劳务，按约定，于2015年11月4日将50万元劳务保证金汇入杜淳指定的银行账户。但工程一直没有开工，经双方协商，2017年12月6日，杜淳出具一份付款承诺书，同意按本息75万元将劳务保证金退还，其中以杜淳位于清远市清新区建设路17号金品名居B座1503商品房作价折抵劳务保证金，在2017年12月10日前过户;剩余款项在2018年1月20日前支付。杜淳若未履行本承诺，则按月利率3%支付利息，所涉及的一切费用、诉讼费、律师费等均由杜淳承担。徐禄荣在付款承诺书上签名表示愿意为杜淳的还款提供连带责任担保。承诺书经广东贤兴律师事务所律师廖志球见证，确认是三方意思表示真实。承诺付款期限己过，杜淳至今都没有按照约定位于清远市清新区建设路17号金品名居B座1503房的房屋过户，也没有支付其余款项。多次催讨该款项，均以各种理由推脱，拒不退还75万元保证金及利息。为维护自身合法权益支付律师费10000元，应由杜淳承担。徐禄荣对上述款项承担连带清偿责任。被告杜淳答辩称：对李刚的诉讼请求没有异议。被告徐禄荣答辩称：对李刚的诉讼请求没有异议。原告李刚围绕诉讼请求提交的证据：1、身份证，拟证明诉讼主体适格；2、收条、中国工商银行转凭证、中国工商银行交易凭证，拟证明将相应的保证金汇入被告指定的银行账户；3、承诺书、律师见证书，拟证明徐禄荣欠75万元劳务保证金，杜淳对上述劳务保证金应承担连带担保责任；4、委托代理合同、律师收费标准、律师费发票、中国工商银行转账凭证，拟证明支付律师费10000元。被告杜淳提交证据：金品名居楼宇认购书，拟证明履行了《付款承诺书》。被告徐禄荣没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。当事人没有异议的证据：原告李刚提交证据1、2、3、4、5，本院予以确认并在卷佐证。原告李刚对被告杜淳提交证据的异议：杜淳不是清远市清新区建设路17号金品名居B座1503商品房的所有人，没有取得该房屋。经审理查明：2015年11月4日，杜淳收取李刚50万元，由徐禄荣、杜淳、清远市盛鑫隆建材有限公司出具收据，收到李刚支付山湖世纪6号、7号楼工程劳务保证金50万元；杜淳、清远市盛鑫隆建材有限公司出具《承诺书》，承诺保证金不挪作它用。2017年12月6日，李刚、杜淳签订《付款承诺书》，杜淳按本息75万元返还李刚，以杜淳位于清远市清新区建设路17号金品名居B座1503商品房作价折抵劳务保证金，在2017年12月10日前过户（交付）;剩余款项在2018年1月20日前支付。逾期，按3分利息支付，所涉及的一切费用、诉讼费、律师费等均由杜淳承担。徐禄荣作为担保人签字。至今，杜淳没有将位于清远市清新区建设路17号金品名居B座1503商品房交给李刚。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。一、合同的效力。杜淳等在收据中约定收取李刚山湖世纪6号、7号楼工程劳务保证金50万元，将山湖世纪6号、7号楼交李刚承建。李刚不具备建筑工程施工资质，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。……”、《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，该合同无效。二、保证金。合同无效，杜淳没有将工程交给李刚承建，所收取的保证金应予退还。2017年12月6日，李刚与杜淳签订《付款承诺书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。杜淳没有依约履行，应承担违约责任。杜淳对李刚的诉讼请求没有异议，是对自己权利处分，李刚的该诉讼请求予以支持。三、徐禄荣的责任。徐禄荣作为担保人在《付款承诺书》上签字，保证合同成立。保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。合同没有约定保证方式，视为连带责任保证。徐禄荣没有依约履行，应承担违约责任。徐禄荣对李刚的诉讼请求没有异议，是对自己权利处分，李刚的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告李刚与被告杜淳等订立的施工合同无效；二、被告杜淳应付原告李刚保证金75万元及利息（以保证金75万元为基数按月利率2%从2017年12月10日起计至本判决确定付款日止）、律师费10000元，于本判决生效之日起10日内付清；三、被告徐禄荣对上述第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告徐禄荣、杜淳负担。此款，原告李刚已预交，本院不作退回，由被告徐禄荣、杜淳在履行上述判决时迳付给原告李刚。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈兆平人民陪审员  梁河健人民陪审员  蓝志萍二〇一九年四月九日书 记 员  凌书韵附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1352号申请执行人包头中益置业有限责任公司被执行人忻某某本院在执行包头中益置业有限责任公司申请执行忻某某租赁合同纠纷一案，申请执行人包头中益置业有限责任公司依照（2017）内0291民初250号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为1134元，执行费50元，共计1184元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2018年12月9日向被告发出限高令；经启动总对总查控，划拨了被执行人忻某某的银行存款912.72元，已向申请执行人支付，无车辆登记信息；传统财产查控，被执行人有房产一套，经与申请执行人核实，不对该房产进行查封，与平安保险公司包头中心支公司查询，被执行人无相关投保记录，未开设公积金账户。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人财产线索及下落，经申请执行人申请终结本次执行程序。尚有271.28元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年四月二十四日书 记 员  金 浩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执3554号之一 申请执行人林秀达，女，1955年11月20日出生，住晋江市。 被执行人许良种，男，1966年07月04日出生，住石狮市。 申请执行人林秀达与被执行人许良种国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人许良种涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许良种所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1427号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑更323号 罪犯王传智，男，1973年9月20日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2005年6月27日作出(2005)泉刑初字第115号刑事判决，认定被告人王传智犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴各被告人的违法所得全部。王传智及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月23日作出（2005）闽刑终字第534－1号刑事判决，认定王传智犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴各被告人的违法所得全部。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月13日送监服刑。服刑中因确有悔改表现，2011年12月5日，福建省高级人民法院作出（2011）闽刑执字第937号刑事裁定，将罪犯王传智的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年5月28日，福建省高级人民法院作出（2014）闽刑执字第127号刑事裁定，将罪犯王传智的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年11月17日作出（2016）闽05刑更1449号刑事裁定，对罪犯王传智减去有期徒刑一年三个月（刑期自2014年5月28日起至2031年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。2019年3月11日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减(2019)176号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王传智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2567.3分，表扬4次。财产性判项累计共缴纳人民币6850元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯王传智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产性判项累计仅缴纳人民币6850元，且月均消费较高，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王传智减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月28日起至2031年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  陈孝文 二〇一九年四月四日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执213号 中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司、黄杰华： 本院执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人黄杰华追偿权纠纷一案，已履行了本院作出的（2018）粤0781民初203号民事判决书确定的义务。 台山市人民法院（2019）粤0781执213号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年四月三日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢65号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼。负责人：胡骏，该支行行长。被执行人：丁顺超，男，汉族，1987年10月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：丁燕萍，女，汉族，1986年7月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曹喜亮，男，汉族，1990年11月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人丁顺超、丁燕萍、曹喜亮借款合同纠纷一案，本院依据四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初835号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人丁顺超、丁燕萍、曹喜亮至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人丁燕萍共有的位于宜宾市临港大道一段8号太阳岛房产(建筑面积：106.77㎡)，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一九年四月二十二日书记员  范小平
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1179号 广州市增城区人民法院受理申请人周新柏与被执行人叶绿林,朱雀环,叶金华,叶绿锋民间借贷纠纷一案【（2019）粤0118执1179号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初4614号民事判决书，申请执行标的共计62580.6元。经本院立案执行，现已执行到位62580.6元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人周新柏与被执行人叶绿林,朱雀环,叶金华,叶绿锋民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保162号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、周耀银： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人周耀银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1070号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人周耀银开设于高州市农村信用合作联社大井信用社的账户（账号：80×××34）、中国建设银行股份有限公司深圳楼岗支行的账户（账号：62×××92_156_1）限额40000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年4月1日至2020年4月1日。 二、对被申请人周耀银开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e65bb9c1a32b37999@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2019年4月1日至2020年4月1日。 二〇一九年四月十日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初100号 原告陈汉清，男，汉族，1949年9月6日出生，住厦门市集美区。 原告陈三宁，男，汉族，1976年3月3日出生，住厦门市集美区。 被告厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。 法定代表人熊志伟，局长。 委托代理人张靖、高磊，福建天翼律师事务所律师。 原告陈汉清、陈三宁不服被告厦门市集美区城市管理行政执法局行政强制行为，于2019年3月12日向本院提起诉讼。经原告同意，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2019年4月9日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告陈汉清、陈三宁申请撤回对被告厦门市集美区城市管理行政执法局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈汉清、陈三宁撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈汉清、陈三宁负担。 审 判 员 简振环 二〇一九年四月九日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更352号 罪犯林植松，男，1985年10月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年8月12日作出（2014）鼓刑初字第162号刑事判决，认定被告人林植松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；向被告人林植松追缴赃款人民币75000元发还被害人。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年7月4日作出（2017）闽05刑更605号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月21日起至2024年1月20日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林植松予以减刑五个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林植松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分2493分,表扬4次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币2000元，履行财产刑人民币1400元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林植松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费超过500元的情况，适当扣减减刑幅度，因其系累犯，又系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林植松减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月21日起至2023年9月20日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年四月四日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执161号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：余文焱，该分行行长。委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2-1，统一社会信用代码91500112563492600Y。法定代表人：郑维，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人重庆鑫盛通汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初3804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行依法申请强制执行,要求重庆鑫盛通汽车销售有限公司对(2016)渝0102民初7187号民事判决书承担连带清偿责任。本案案件受理费40元、执行费5281元由被执行人重庆鑫盛通汽车销售有限公司负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案执行过程中依法向被执行人重庆鑫盛通汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月8日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆鑫盛通汽车销售有限公司的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。3、本案已于2019年1月28日限制被执行人重庆鑫盛通汽车销售有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。另于2019年4月24日依法将被执行人重庆鑫盛通汽车销售有限公司纳入失信人员名单。5、本院对被执行人重庆鑫盛通汽车销售有限公司住所地进行了走访调查，未发现可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆鑫盛通汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人委托代理人电话约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。7、本案执行到位金额0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执161号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年四月二十四日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初192号之一原告：张灿光，男，1984年7月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：温建锋，广东德比律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊豪，广东德比律师事务所律师。被告：顾志文，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张灿光与被告顾志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，原告张灿光于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灿光以庭外协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张灿光撤诉；二、案件受理费5110元，减半收取计2555元，由原告张灿光负担（原告已预交）。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘桂珊
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初1114号 原告：沈晓辉，男，1977年9月25日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。 被告：陶永录，男，1971年5月1日出生，满族，住所地吉林省梨树县。 被告：陶伟东，男，1989年10月5日出生，汉族，住所地吉林省梨树县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路888号融大天玺1408、1409、1410、1411、1412室。 负责人：苏维峰。 沈晓辉与陶永录、陶伟东、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院已受理的（2019）吉0103民初1112号案件基于同一事实发生，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）吉0103民初1112号案件审理。 审 判 长  于涛 审 判 员  王莹 人民陪审员  张欢 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  金琳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执恢153号 罗勇、内江市中泽物业服务有限公司： 本院受理的罗勇申请执行人内江市中泽物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，要求执行被执行人支付申请人人民币15719.16元，现本案被执行人已经履行完相应生效法律文书确定的全部义务，并已经足额缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。 特此通知 审判员  刘望强 二〇一九年四月二日 书记员  黄 超
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2333号原告：广州桂彬餐饮企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区南街自编1号9108房。法定代表人：李桂文。委托代理人：刘洁，广东泽正律师事务所律师。被告：邱发强，男，1970年9月9日出生，汉族，住广东省连州市。本院在审理原告广州桂彬餐饮企业管理有限公司诉被告邱发强房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州桂彬餐饮企业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州桂彬餐饮企业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州桂彬餐饮企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费854元，由原告广州桂彬餐饮企业管理有限公司负担。审判员  赖雯丽二〇一九年四月三日书记员  王燕芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2019）新0204民初41号原告：齐珂，男，汉族，1995年11月23日出生，高中文化，白碱滩区三平镇科龙电焊部业主，住克拉玛依市。委托代理人：马敬，新疆众信律师事务所律师。委托代理人：解红梅，新疆众信律师事务所律师。被告：黄兴晏，男，汉族，1975年1月20日出生，初中文化，白碱滩区安装工程承包人，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市新油工程建设有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市，统一社会信用代码×××。法定代表人：王成智，该公司董事长。委托代理人：周煜，男，汉族，1987年2月2日出生，大学文化，该公司项目部副经理，住克拉玛依市克拉玛依区，身份证号码×××。被告：克拉玛依永洁环保技术服务有限公司，住所地新疆克拉玛依市，统一社会信用代码×××。法定代表人：张国建，该公司执行董事。原告齐珂诉被告黄兴晏、被告克拉玛依市新油工程建设有限责任公司（以下简称：新油公司）、被告克拉玛依永洁环保技术服务有限公司（以下简称：永洁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告齐珂及其委托代理人马敬、解红梅、被告黄兴晏、被告新油公司委托代理人周煜、被告永洁公司法定代表人张国建到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：2017年4月28日，被告黄兴晏与原告齐珂签订了一份《永洁10万吨油田污油泥和废矿物油环保治理工程储罐专业施工合同》，双方约定，由原告为被告黄兴晏提供施工和劳务，合同价款1080000元。合同签订后，原告依约完成了4个储油罐的施工任务。2017年8月，被告黄兴晏又追加了652000元的工程量。原告依约完成了大部分施工任务，但被告黄兴晏未依约支付进度款，经原告索要，被告黄兴晏支付进度款1120000元，扣除原告未完成的工程价款45000元，余567000元未付。原告多次索款未果，遂诉至法院，请求判令被告黄兴晏支付工程款567000元、利息34020元。被告新油公司作为被告黄兴晏的挂靠单位对上述款项承担连带付款责任。被告永洁公司作为发包方在未付工程款范围内承担付款责任。本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告黄兴晏辩称：与原告签订施工合同，拖欠原告工程款未付属实。依据双方约定，合同内工程价款1525000元，追加工程价款207000元，工程总价款合计1732000元，其已支付工程款1120000元。因工程未完工，亦未竣工验收。原告未完成的工程价款约300000元、已完成的工程不合格，整改费用约100000元。该工程尚不具备支付工程款条件，故请求依法驳回原告请求被告支付工程款的诉讼请求。被告新油公司辩称：原告与新油公司没有合同关系，新油公司与永洁公司签订的是清包劳务合同，合同内没有原告完成的安装工程，新油公司经营范围中并没有该经营范围，故请求依法驳回原告请求新油公司连带支付工程款的诉讼请求。被告永洁公司辩称：永洁公司与新油公司签订了施工合同，永洁公司依约向新油公司支付工程价款，但该工程尚未完工，未验收亦未交付使用，不存在未付工程款的问题，故请求依法驳回原告请求永洁公司支付工程款的诉讼请求。经审理查明：2017年4月28日，被告黄兴晏与原告签订一份储罐专业施工合同，合同约定，由原告为被告黄兴晏完成永洁公司4个1000方储罐施工任务，合同为固定单价合同，包工包料，总价款1080000元。关于验收，双方约定，所有罐主体完成后，甲方（黄兴晏）须在7天内进行检验和验收，逾期将视为合格工程。对于价款支付，合同签订后支付300000元作为预付款。进度款：主体完成2台储罐后付450000元，4台储罐主体全部完成后付200000元，水压试验完成后付80000元，保留金50000元。合同签订后，原告依约完成了4台储罐的施工任务。2017年10月2日，被告黄兴晏与原告协商，追加652000元的施工任务。协议达成后，原告组织人员完成了大部分施工任务，后因被告黄兴晏未依约支付进度款，原告停止了施工，至今尚有部分施工任务未完成。现原告就进度款支付问题与三被告协商未果，遂诉至法院，提出以上诉求。另查明，原告施工工程发包人为被告永洁公司，承包人为被告新油公司，该工程安装工程部分，由被告黄兴晏挂靠在被告新油公司施工。2017年5月至10月17日期间，被告黄兴晏合计支付原告进度款1120000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《储罐专业施工合同》、追加工程量清单（445000元）、追加工程量清单（207000元）、施工草图、收据、被告新油公司提交的《建设工程施工合同》、庭审笔录等证据证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。工作成果部分交付的，定作人相应支付。被告黄兴晏将其承包工程以包工包料的方式交由原告完成，原告已依约组织人员完成了大部分施工任务，被告黄兴晏理应依约支付合同进度款。因原告施工的工程尚未交付，原、被告亦未提交证据材料证实未完成工程的价款金额，双方当事人亦未申请对未完成工程进行评估鉴定，本院暂以被告黄兴晏提出的价款数额300000元认定，该工程未完成工程价款以实际发生的金额为准。原告请求被告黄兴晏支付合同进度款312000元〔1080000元＋652000元－1120000元－300000元（未完成工程价款金额）〕的请求合理有据，本院予以支持。至于原告主张的被告新油公司作为被告黄兴晏的挂靠单位对上述款项承担连带付款责任。被告永洁公司作为发包方在未付工程款范围内承担付款责任的请求，因原告与被告新油公司、被告永洁公司并无合同关系，被告新油公司、被告永洁公司亦无付款义务，本院不予支持。至于原告主张的利息34020元，因原告完成的工程尚未完工亦未竣工交付，本案中不予处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告黄兴晏支付原告齐珂进度款312000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。二、驳回原告齐珂的其他诉讼请求。案件受理费4905元，由被告黄兴晏负担2546元，由原告齐珂负担2359元，保全费3525元，由被告黄兴晏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员 计 野 二○一九年四月一日书记员 刘子惜