河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初797号 原告：李顺心,男,1984年5月13日生，住滦州市。 委托诉讼代理人：左涛云,河北源唐律师事务所律师（特别代理）。 被告：王炳伟，男，1986年5月19日生，住滦州市。 被告：牛静宽，男，1979年11月4日生，住滦州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧学院路西侧唐山金融大厦A座16层。 负责人：郑雪松，职务经理。 委托诉讼代理人：彭磊，该公司员工（特别代理）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：离石区新华街73号。 负责人：王贵生，职务经理。 委托诉讼代理人：马建伟，该公司员工（特别代理）。 原告李顺心与被告王炳伟、牛静宽、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺心、被告牛静宽、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司到庭参加诉讼。被告王炳伟经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理、本案现已审理终结。 李顺心向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费96823.3元、住院伙食补助费3250元、二次手术费19000元、伤残赔偿金28062元、精神损失费5000元、被扶养人生活费42117.1元、误工费72000元、护理费9900元、营养费4500元、鉴定费2200元、交通费1000元、个人物品费332元、交通费1736.1元，共计人民币284920.5元（详见赔偿清单）.二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在保险范围内赔偿。事实和理由：以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告王炳伟、被告牛静宽向原告承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年09月05日03时30许，被告王炳伟驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿205国道由西向东行驶至山深线（90公里）滦州市（原滦县）西坨子头村处。撞到行走的原告李顺心，造成原告李顺心受伤的事实。 事发后，原告李顺心被立即送往滦县人民医院进行治疗先后共住院65天，被诊断为腰1椎体压缩骨折、胸12椎体右侧椎弓根及腰1左侧椎弓根骨折、额骨骨折、左胫腓骨中断粉碎骨折、两侧肋骨第1、2肋骨、右侧第6前胁骨折等。 2016年10月19日，滦州市（原滦县）公安交通警察大队作出处理，认定本次事故王炳伟负事故全部责任，李顺心无责任。 另查,被告牛静宽为冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际所有人。中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承保了冀Ｂ×××××号重型自卸货车交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承保了冀Ｂ×××××号重型自卸货车的商业险，本事故属于保险理赔范围。 原告认为，该侵权行为使原告在财产、身体上遭受了损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求法院判令上述被告承担赔偿责任。共计人民币284920.5元（详见赔偿清单）,恳请贵法院查清事实。判如所请。 牛静宽辩称，我没有什么说的，我在原告住院期间垫付医疗费75000元，保险公司应把我这个钱扣出来。 中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，被告王炳伟驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期间内，我公司在审核完被告的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证年检有效的前提下，在道路事故认定书没有免责免赔的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。并且我公司于2016年9月13日向原告已经垫付了10000元的医疗费用，因此应在本案中予以扣除。 中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保是1000000元三者险，事故发生以后，我们未查到现场照片，行驶证、驾驶证、从业资格证，我们要求法院核实。车辆没有车架号不能查明车辆信息。原告的医疗费、伙食补助费、营养费，医疗费出具县级以上医院票据，在扣除交强险10000元以后在合理范围内我们赔偿。伙食补助费也属于交强险范围；二次手术费在实际发生以后我们在赔付；伤残赔偿金应该在交强险范围内赔偿；精神赔偿金鉴定过高；被抚养人生活费要出具被抚养人证明，误工费、护理费都是在交强险限额内赔付，鉴定费、交通费、个人物品费我公司不负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日3时30分，被告王炳伟驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿205国道由西向东行驶，行至山深线（90公里）滦州市（原滦县）西坨子头村处，撞到行人李顺心，造成李顺心受伤的交通事故。此事故经滦州市（原滦县）公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人王炳伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任，当事人李顺心无事故责任。 李顺心因事故受伤，被送往滦州市（原滦县）人民医院，住院治疗50天。后因左胫骨骨折术后不愈合再次到滦州市人民医院住院15天。 2018年9月20日，李顺心的伤经滦州市（原滦县）公安交警大队委托唐山华北法医鉴定所作出唐华【2018】临鉴字第1654号鉴定书，结论为：(1)根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.3-c、评定为拾级伤残。(2)二次手术内固定物取出费用壹万玖仟元。(3)根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-c及附录A.8,误工损失日为自受伤之日至鉴定前一日止。(4)根据6/T1992014标准。被鉴定人损伤符合10.2.14-及附录A.8.护理期为自受伤之日起90日。(5)根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-c及附录A.8,营养期为自受伤之日起90日。李顺心为此鉴定开支鉴定费2200元。 李顺心的父亲李敏，1958年3月7日生；李顺心的母亲刘翠艳，1955年9月9日生。 冀Ｂ×××××号重型货车虽登记车主为崔宝，但实际所有人为牛静宽，肇事司机王炳伟系牛静宽的雇佣司机，王炳伟在履行职务过程中发生了该事故。 冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了不计免赔第三者责任保险，保险金额1000000元。此事故发生在保险期限内。 另查明，事故发生后，被告牛静宽为二原告垫付医药费63000元。中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司为原告垫付交强险医疗费赔偿限额10000元。 由于原告等人的损失未得到及时赔偿故原告向我院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》予以确定。李顺心应获得的赔偿包括：1、医疗费，因原告为此提供了医疗费票据、用药明细、病历、诊断证明、出院证等证据，对上述证据的真实性本院予以确认，根据票据核定，原告李顺心共开支医疗费96449.225元（其中包括华北理工大学附属医院支出的检查费76.8元）；2、住院伙食补助费，根据病历显示李顺心在滦州市（原滦县）人民医院住院65天，住院伙食补助费以40元/天计算为宜，应为2600元；3、鉴定费2200元，系原告为确定事故造成的损失程度开支的必要合理的费用，依法应予以支持。4、伤残赔偿金，因原告已提供了唐山华北法医鉴定所作出的《（唐华【2018】临鉴字第1654号鉴定书》，该鉴定书系经依法注册的机构出具的鉴定结论，内容合法，被告虽提出异议，但未提供相应证据证实其主张，故本院对该鉴定书予以确认。依据鉴定书确定的十给伤残等级，结合原告的户口性质，损失应为25762元（12881*20*10%）5、误工费，虽李顺心提供工资表，及单位出具工资停发证明，但上述证据缺乏客观真实性，故对其主张按工资收入给付误工费的请求本院不予支持，原告该项损失应参照河北省农业行业（23384元/年）标准给付，数额应为（23384*3）+23384÷365*4=70408.27元；6、护理费，虽原告提供了护理人员苗建的误工证明及工资表等证据，但因证据缺乏合法性，故本院不予认定，原告该损失应依据河北省居民服务业（37349元/年）标准结合护理时间计算损失为：9337.25元【37349*12月*3月（90日）】。7、营养费，参照住院伙食补助费结合营养期限计算为3600元（90天*40元/天）；8、交通费，李顺心受伤后其为治疗和解决事故必然开支交通费，故本院酌定该项损失为1000元；9、对于原告要求的二次手术费，该费用是由有资质的鉴定部门予以确定，原告的请求于法有据，本院予以确认。10、精神抚慰金，由于事故造成李顺心十级伤残，给其精神造成造成一定的损害，故原告要求被告给付精神抚慰金依法予以支持，但损失数额应结合伤残等级及损伤部位等因素综合考虑，本院酌定为2000元。11、被扶养人生活费，虽然在原告发生事故时李敏还不符合李顺心被扶养人的年龄，但至2018年9月20日唐山华北法医鉴定所作出《（唐华【2018】临鉴字第1654号鉴定书》时李敏已年满六十周岁，达到了给付扶养条件。我国相关法律对于被扶养人是从受害人受伤之日起还是评残后开始享受生活费，没有具体规定，但结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条伤残赔偿金的给付是自定残之日起按二十年计算的规定，原告该损失亦应参照该时间点计算为宜。原告原告李顺心系独生子女，李敏、刘翠艳由其单独扶养，结合李敏、刘翠艳的年龄和评残时间计算李敏应得20的扶养费21072元（10536*20*十级伤残10%），刘艳艳应得17年的生活费17911.2元（10536*17*十级伤残10%）。12、个人物品费因证据不合法，故本院不予以支持。 原告要求的在滦县永康药店支出的药费及从李瑞杰购买的接骨丹因证据不合法故本院不予以支持。 综上本院认定李顺心的损失包括：医疗费96449.22元、住院伙食补助费2600元、法医鉴定费2200元、二次手术费19000元、伤残赔偿金25762元、误工费70408.27元、护理费9337.25元、营养费3600元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费38983.2元(21072+17911，2)，合计271339.94元。 由于该事故已经交警部门依据勘查的事故现场、及当事人在事故中原因大小所起的作用，过错的严重程度依法做出了认定当事人王炳伟承担此事故的全部事故责任的认定。各方当事人对此未提出不同意见，本院予以采纳。根据责任认定书，王炳伟在事故中承担全部责任故原告的损失理应由王炳伟赔偿，但由于王炳伟系牛静宽的雇佣司机事故发生在王炳伟履行职务过程中，故王炳伟应负担的原告的损失理应由牛静宽承担相应的赔偿责任。 另因该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了不计免赔第三者责任保险，且此事故发生在保险期限内。故原告等的损失应依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿规定进行赔偿。 被告牛静宽虽主张其为原告垫付75000元，但其未提交证据，又因原告不否认牛静宽垫付款项只是对数额提出异议，故本院对人民调解协议书确定的63000元予以确认。理应从原告应获得的赔偿款中予以扣除。 中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司为原告垫付的10000元，应从原告赔偿款扣除。 虽然原告提交的住院病历及唐山华北法医鉴定所作出《（唐华【2018】临鉴字第1654号鉴定书》明确原告智力水平低，但各被告未提出异议，故本院对此不作处理。 故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八条；《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔付原告李顺心各项损失共计110000元（已扣除已付10000元）。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在商业第三者责任险限额应赔付李顺心各项损失（271339.94-120000-63000）88339.94元，给付牛静宽为原告垫付医药费63000元。 上述一、二款项于本判决生效后五日内直接支付于各当事人； 三、驳回原告李顺心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由原告李顺心负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担406元、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年四月八日 书记员  张 宁 ——