wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初294号 原告：罗红梅，女，1976年6月8日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：郝义华，山东求是和信律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，经理。 原告罗红梅诉被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗红梅的委托诉讼代理人郝义华到庭参加诉讼，被告亿丰置业公司、被告亿丰物业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗红梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同支付租金48033元（自2014年7月1日至2018年12月31日）；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告从被告亿丰置业公司处购买了其开发的位于潍坊市××街××号××期××座××号商铺，双方签署了商品房预售合同，该房产的使用权归被告亿丰置业公司。被告亿丰物业公司与原告签订委托经营管理合同，约定原告将其预定（或购买）的上述房产委托给被告亿丰物业公司经营管理，委托期限二十年，对租金、租金支付时间、违约责任等作了明确约定。被告出具说明，认可原告购买的涉案商铺第4-10年租金增加206元／年。但被告亿丰置业公司并没有将房产实际交付给原告，而是将“亿丰时代广场”对外整体出租运营后获取收益，两被告在商铺销售及托管运营过程中的对外宣传、工作人员、办公地址等全部一致，也都对原告作出了支付租金的承诺，两被告实际是涉案房产委托经营管理的共同经营人，依法应当共同向原告履行租金支付等义务。因两被告拖欠原告租金，特向贵法院提起诉讼，望法院判如所请。 亿丰置业公司及亿丰物业公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房预售合同、委托经营管理合同、增加租金说明书、房权证、从本院（2015）开民初字第1360号案卷中调取的亿丰置业公司与银座家居有限公司签订的租赁合同及本院对山东银座家居有限公司所作调查笔录，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并载卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告亿丰置业公司签订商品房预售合同，约定：原告购买亿丰时代广场（一期）A1A2座A2-2024号房，建筑面积为18.25平方米，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，并约定该商品房的房屋使用权归亿丰置业公司。合同签订之后，亿丰置业公司并未将原告购买的上述房屋实际交付给原告。 2010年7月6日，原告与被告亿丰物业公司就上述商铺签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A2-2024号商铺预售面积为18.25平方米，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺经营权统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2011年1月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司就上述商铺每年固定按10378元向原告支付租金，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。 因实测面积比合同面积增加，被告出具书面说明书，认可原告的租金增加206元。 原告主张委托经营管理合同签订以后，按照合同约定被告应当自2014年1月1日开始计付租金，但至今被告仅支付了2014年1月1日至2014年6月30日的租金，是扣除了代扣代缴税金及费用后。本案中，原告主张被告支付自2014年7月1日至2018年12月31日的租金为48033元（按照每年10674元×4.5年计算），且原告同意由被告代扣代缴税金后将租金支付给原告，并称未持开具的发票向被告要求支付租金。 另，本院生效的（2015）开民初字第1360号一案中查明涉案的亿丰时代广场（一期）A1A2座房产由亿丰置业公司进行产权分割后出售给不同的购房者，并由亿丰置业公司出租给银座家居有限公司使用，且由亿丰置业公司收取租金，购房者虽然与亿丰物业公司签订了委托经营管理合同，但购房者并未实际取得其房产，亿丰物业公司也并未取得涉案房产的实际使用及经营权，而是由亿丰置业公司一直实际占有、出租、收取租金。因此，本院认定亿丰置业公司作为亿丰时代广场（一期）A1A2座房产的出售及委托经营管理合同的实际履行者，与亿丰物业公司之间为共同经营关系，应共同承担向亿丰时代广场（一期）A1A2座房产的购房者支付租金的义务。 本院认为，原告与被告所签订的商品房预售合同、委托经营管理合同系各方的真实意思表示，且不违法法律、强制性法规的规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。 关于租金，因双方在委托经营合同中约定了自委托期的第四年起即2014年至第十年的租金由被告向原告半年一付，但被告未依约履行支付租金。原告作为亿丰时代广场（一期）A1A2座房产其中之一的购房者，依照本院（2015）开民初字第1360号一案认定的事实，主张二被告共同向其支付自2014年7月1日至2018年12月31日的租金，于法有据，本院予以支持。对租金的支付方式，虽然委托经营管理合同中约定应凭发票支取，但因本案所涉租金系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中也约定被告有权代扣代缴税金，原告也同意代扣代缴税金，故由被告统一开具发票并代扣税金最有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告罗红梅自2014年7月1日至2018年12月31日的租金，租金数额为48033元中扣除代原告罗红梅所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000.83元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 高 鹏 人民陪审员 相 梅 人民陪审员 韩春兰 二〇一九年四月十九日 法官 助理 杨 岩 书 记 员 李红蕾
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初2692号原告：王孝琴，女，汉族，1964年7月15日出生，住广东省茂名市电白区。原告：李玉容，女，汉族，1939年6月15日出生，户籍所在地：海南省儋州市，现住广东省茂名市电白区（汇景雅苑旁）。原告：梁颖赢，女，汉族，1998年10月21日出生，住广东省茂名市电白区。上列原告共同委托诉讼代理人：梁军君，女，汉族，1988年9月13日出生，住广东省茂名市电白区。被告：吴钦，男，汉族，1970年9月29日出生，住广东省茂名市电白区。原告王孝琴、李玉容、梁颖赢诉被告吴钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告王孝琴、李玉容、梁颖赢的委托诉讼代理人梁军君到庭参加诉讼。被告吴钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王孝琴、李玉容、梁颖赢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息(利息按2%计算，从2018年4月18日起计至还清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吴钦由于沙场生意周转急需现金，多次要求梁观奇借款，并用集体土地证抵押。2018年3月18日，梁观奇出借现金60000元给被告吴钦，月息按3%计算，被告吴钦立有借据一张为凭，并承诺拿到沙场款后归还利息。还款期限届满后，被告吴钦不归还本金和利息，且一直停机。被告吴钦怠于还款的行为已严重侵犯原告的合法权益，为此特提起诉讼，请在查明事实的基础上，依法判如所请。被告吴钦既不出庭应诉，也不答辩。经审理查明，2018年3月18日，被告吴钦借到梁观奇60000元，月息按3%计算，借款期限为三个月，被告吴钦立有《借据》给梁观奇收执。《借据》载明：“借款人吴钦现借到梁观奇现金人民币陆万元整(￥60000元)，借款期三个月，自年月日至年月日还款，每月归还本金人民币元(￥：元)按月利息3%计。借款是在公平、自愿的基础上达成的。一、借款人不得将借款用于从事违法活动。二、如果不能按期归还借款，借款人应承担被借款人追讨该借款时产生的差旅费、律师费、诉讼费等，并且按本金2%每天支付罚息。三、债权可自由转让与他人，欠方不得异议。四、借款如不按期还款，三天后可通过法律途径进行诉讼。”吴钦在该《借据》左下方写明“用于沙场生意周转，用集体土地证抵押”，并在《借据》借款人处签名捺印。此后，因被告吴钦不偿还借款给梁观奇，双方由此发生纠纷，梁观奇于2018年8月17日向本院提起诉讼。又查明，王孝琴是梁观奇妻子，李玉容是梁观奇母亲，梁颖赢是梁观奇女儿，均是梁观奇第一顺序继承人。本案在审理过程中，梁观奇于2019年2月13日死亡。本院依法通知梁观奇的上述第一顺序继承人王孝琴、李玉容、梁颖赢作为本案原告参加诉讼。庭审中，原告王孝琴、李玉容、梁颖赢诉讼代理人自认被告借款后于2018年4月份偿还了利息1800元。以上事实有当事人陈述，借据、公证书、居民死亡证明居民身份证、集体土地使用证及庭审笔录为证。本院认为，根据原告王孝琴、李玉容、梁颖赢持有的《借据》，梁观奇与被告吴钦民间借贷关系成立有效，被告吴钦已收到梁观奇出借款项60000元，被告吴钦应按约定履行还款义务。梁观奇于2019年2月13日死亡后，其上述债权应由其第一顺序继续人王孝琴、李玉容、梁颖赢继承，被告吴钦应向原告王孝琴、李玉容、梁颖赢还清上述借款。本案借款约定月息按3%计算，即每月1800元，原告自认被告吴钦借款后于2018年4月份偿还了借款利息1800元，是对已方不利事实的认可，本院予以认定。原告起诉时自愿降低借款利息，降低标准为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告吴钦的上述还款属于自然债务，按年利率36%计算扣除借款产生的利息后，被告尚欠原告本金60000元及2018年4月19日后的借款利息的事实清楚，本院予以认定。现原告诉请被告吴钦从2018年4月18日起至还清欠款之日止按月利率2%还清借款本息，对于合理部分，本院予以支持。被告吴钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王孝琴、李玉容、梁颖赢还清借款本金60000元及利息(以60000元为本金，按年利率24%计算，从2018年4月19日起计至还清借款之日止)；二、驳回原告王孝琴、李玉容、梁颖赢的其他诉讼请求。如果被告吴钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告吴钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈杰颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执215号之一 申请执行人：申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，统一社会信用代码91340000733010177。 法定代表人：洪波，该分行行长。 被执行人：蒋辉，男，汉族，1972年2月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：曹晖，女，汉族，1971年4月13日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与蒋辉、曹晖金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2018)皖0103民初2463号民事调解书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹晖名下位于合肥市××××房产（产权证号：包××号）及位于合肥市××广场××室房产（产权证号：合庐××号）； 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈青青
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3003号原告：珠海仁孚汽车销售服务有限公司，住所地：珠海市区香洲前山工业区华宇路**，统一社会信用代码：91440400721169180D。法定代表人：张容。被告：李明珈，女，汉族，1996年11月8日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：李德军，男，汉族，1966年2月30日出生，住址：广东省珠海市香洲区。原告珠海仁孚汽车销售服务有限公司诉被告李明珈、李德军服务合同纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海仁孚汽车销售服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海仁孚汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1964元，由原告负担。审判员 张 璇二〇一九年四月二十四日书记员 郑佳豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申52号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈杰升，男，1966年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘莉，广东卓效律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨超，男，1990年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。一审第三人：深圳市华商置业集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路荔景大厦**403。法定代表人：陈胜标，执行董事。委托诉讼代理人：陈培麟，男，董事长助理。一审第三人：杨贤，女，1972年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。再审申请人陈杰升因与被申请人杨超及一审第三人深圳市华商置业集团有限公司、杨贤合同纠纷一案，不服本院（2018)粤03民终17315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈杰升申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项原判决认定是基本事实缺乏证据证明和适用法律错误问题，依法应予撤销。事实和理由：2016年4月26日，陈杰升作为甲方，杨超作为乙方，深圳市华商置业集团有限公司（以下简称华商置业公司）作为丙方，三方共同签订《协议书》一份，约定陈杰升与杨超就华商置业公司的资产、债权进行分配。在对公司的资产和债权进行分配并核算折抵后，杨超应向陈杰升支付人民币7774286.67元，杨超应于签订本协议之日起7天内向陈杰升支付。《协议书》第三条“特别约定”第3款约定，“办理股权转让后，对于杨贤所欠的5000万元借款，乙方受让后即享有该债权，乙方自行负责收回，甲方、丙方协助乙方收回该债权，该债权收回后全部由乙方享有”。前述《协议书》签订后，双方已完成《协议书》中约定的股权变更登记手续。此后，杨超委托第三方杨帆（注：为杨超的父亲）先后向陈杰升分三笔合计支付款项人民币400万元，余3774286.67元尚未支付。故，第一，华商置业公司与杨超之间为债权转让关系，且华商置业公司已履行了债权转让的全部义务，杨超作为新的债权人，有权直接向第三人杨贤主张债权。终审法院将前述债权转让关系认定为“当事人约定由第三人向债权人履行债务”的法律关系，从而认定在杨贤不履行债务时，应由陈杰升与华商置业公司向杨超承担违约责任，属适用法律错误。第二，根据《协议书》的约定，陈杰升与杨超均受让了部分华商置业公司应收债权，双方各自承担所分配债权的风险。对于涉案的5000万元债权，协议已明确约定由杨超自行负责收回，与陈杰升及华商置业公司无关；杨超支付合同价款并不附有任何条件，并不以其所受让的债权实现为条件。终审判决无视双方合同约定，以该债权属于“未知状态”，即认定如杨贤不履行债务的，应由陈杰升和华商置业公司承担违约责任，并由此认为杨超付款条件尚未成就，明显加重陈杰升和华商置业公司的合同义务，缺乏事实和法律依据。杨超提交意见称，第一，就《协议书》而言，其本质是杨超与陈杰升基于各自所持股权比例分配华商置业公司资产，只不过杨超分得的资产是由杨贤履行给付义务。基于合同的相对性原则，二审法院将该协议中的约定认定为“当事人约定由第三人向债权人履行债务”符合法律规定。第二，涉案债权未依法通知债务人，债权转让程序尚未完成，因此，杨超还未依法取得涉案债权，不是该债权的债权人。第三，杨超尚未取得涉案债权，因此无权以债权人的身份向债务人杨贤要求还款，在杨贤明确表示已全部归还了借款时，只能基于《协议书》的约定要求陈杰升承担违约责任。第四，即便假设涉案债权已经转让给杨超，陈杰升因违反债权瑕疵担保义务也应当向杨超承担违约责任。本院经审查认为，陈杰升、杨超、华商置业公司共同签订《协议书》，对公司股权、利润、资产、债权等进行分配，并约定：办理股权转让后，对于杨贤所欠的5000万元借款，杨超受让后即享有该债权，杨超自行负责收回，陈杰升、华商置业公司协助杨超收回该债权，该债权收回后全部由杨超享有。杨超从杨贤处获得5000万债权是作为合同对价，在对公司的资产和债权进行分配并核算折抵后，杨超仍需向陈杰升支付人民币7774286.67元，杨超在支付400万元后未继续支付而引发本案诉讼。虽然双方约定涉案的5000万元债权，由杨超自行负责收回，但陈杰升、华商置业公司也负有协助杨超收回该债权的义务，该债权能否成就将直接影响到杨超签订合同的目的能否实现。在此笔债权未能实际偿付的情况下，陈杰升、华商置业公司要求杨超支付《协议书》约定的款项，对杨超而言势必导致双方履行合同原有对价利益分配失衡，引发返还、赔偿等新的纠纷。故二审法院认为，“该笔债权能否实现、能在多大程度上实现，均属于未知状态。在此情况下，根据上述规定，杨贤不履行债务的，应由三方协议的另两方当事人即陈杰升与华商置业公司承担违约责任。陈杰升提起本案诉讼，要求杨超支付三方协议约定的款项，在杨超分得的5000万元公司债权未得到实际偿付的情况下，条件尚未成就，本院不予支持。陈杰升、杨超和华商置业公司作为《协议书》的当事人，应当互相配合，积极向杨贤追索5000万元债权（陈杰升作为华商置业公司现在的控制人，可以华商置业公司的名义追索），根据债权的实现情况另循途径解决三方之间的纠纷。”上述二审法院的认定事实清楚、适用法律正确、处理妥当，应当予以维持。鉴于陈杰升、华商置业公司应积极配合杨超向杨贤追索5000万债权，陈杰升可向杨超、杨贤共同主张权利，解决各方之间的纠纷。综上，再审申请人陈杰升主张的再审事由不成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈杰升的再审申请。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年四月八日书记员  陆巧婷
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初882号原告：岑东飘，男，1981年12月30日出生，汉族，住恩平市。被告：吴文笋，男，1983年8月10日出生，汉族，住恩平市。原告岑东飘与被告吴文笋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚伟强人民陪审员  蒋蔚昱人民陪审员  吴振武二〇一九年四月二十四日法官助理孔静仪书记员吴美庆
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1311民初1407号原告刘顺凤，女，1969年1月12日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪一村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪一村。法定代表人孙长金。原告刘顺凤与被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪一村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺凤到庭参加诉讼，被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪一村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺凤提出诉讼请求：请求判令被告支付竹子货款75000元，并自2017年1月1日期按照中国人民银行贷款基准利率计算利息；诉讼费由被告负担。被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪一村村民委员会未作答辩。经审理查明，被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪一村村民委员会于2016年2月27日向原告刘顺凤购买竹子2.5万棵，约定每棵3元，货款价值共计75000元。被告时任村主任孙长江于2016年2月27日向原告出具证明一份，载明欠款事项及数额75000元，约定2017年1月1日前结清，否则支付相应利息，并加盖被告公章。上述货款经原告催要未果，为此成诉。上述事实有原告提交的证明及庭审调查所认定，均已收录在卷。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告出具的证明予以证实，欠款金额75000元具体明确，本院予以确认。因此，原告诉请被告偿还货款75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息损失，应自被告承诺清偿的次日即2017年1月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪一村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪一村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘顺凤货款75000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月2日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪一村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  包 楠人民陪审员  杨继华二〇一九年四月十一日书 记 员  李程龙
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3224号原告：李锋廷，男，汉族，1988年5月23日出生，住广东省茂名市电白区。被告：黄金明，男，汉族，1987年4月1日出生，住广东省茂名市电白区。原告李锋廷诉被告黄金明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋廷到庭参加诉讼。被告黄金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李锋廷向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄金明偿还原告李锋廷借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率6%计算，从2017年2月16日起计至清偿之日为止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难，于2016年11月14日向原告借款20000元。经原告多次催收，被告以种种理由搪塞，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特向本院提起诉讼，请依法判决。被告黄金明既不出庭应诉，也不答辩。经审理查明，2016年11月14日，被告黄金明借到原告李锋廷20000元，被告黄金明立有《借据》给原告李锋廷收执。《借据》载明：“兹因本人黄金明生意资金不便，而向李锋廷借到人民币现金共贰万元整(大写)，合计￥20000元(小写)。所有款项已经收到。若本人未能在限定还款日期内还清所有款项，则需承担所有相关法律责任以及所有官司诉讼费用。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款日期：2016年11月14日。还款日期：2017年2月15日。”被告黄金明在《借据》上签名捺印并写下了其身份证号码。此后，因被告黄金明不偿还借款给原告李锋廷，双方由此发生纠纷，原告李锋廷于2018年10月8日向本院提起诉讼，要求办理。以上事实有当事人陈述，被告黄金明签名的《借据》及庭审笔录为证。本院认为，根据原告李锋廷持有的《借据》，原告李锋廷与被告黄金明民间借贷关系成立有效，被告黄金明己收到原告李锋廷出借款项20000元。被告黄金明应依约还清借款本息给原告李锋廷。本案中，原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息。现原告李锋廷诉请被告黄金明从逾期还款之日(2017年2月16日)起按照年利率6%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告黄金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄金明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李锋廷还清借款本金20000元及利息(以20000元为本金，自2017年2月16日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果被告黄金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告黄金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  唐慧明二〇一九年四月十日书 记 员  陈杰颖
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1061号之一 原告解瑞龙（解除保全申请人），男，1974年2月25日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告李宝印（被申请人），男，1984年11月22日生，汉族，住山东省临沂经济开发区。 原告解瑞龙与被告李宝印民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）鲁1392民初1061号民事裁定书，依法查封被告李宝印所有的价值90000元财产。因原告解瑞龙与被告李宝印自愿达成调解协议并结案，原告解瑞龙于2019年4月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告解瑞龙与被告李宝印自愿达成调解协议并结案，原告解瑞龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下： 解除对被告李宝印所有的价值90000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年四月十五日 书记员 彭京玲
山东省昌乐县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁0725民监4号 刘成钢： 你因与王德庆、潍坊中正石化科技有限公司、潍坊昌潍柴油机有限公司民间借贷纠纷一案，不服昌乐县人民法院（2011）乐民初字第262号民事判决，向本院提出申诉。 你申诉的理由是：一、（2011）乐民初字第262号判决存在程序上的重大瑕疵。1、被告全称为“潍坊昌潍柴油机有限公司”，但是判决书上是“昌潍柴油机有限公司”，认定主体错误。2、送达程序严重违法，未邮寄开庭传票直接公告不符合送达程序。二、1、判决认定事实错误。原告虚构事实，提供的证据不能证明交付310万元现金的事实。2、判决承担律师费141126.68元没有证据支持。 本院经审查认为：一、本院作出的（2011）乐民初字第262号判决书中第一页第九行被告名称为“昌潍柴油机有限公司”，实际被告全称为“潍坊昌潍柴油机有限公司”。2018年10月22日，本院作出（2011）乐民初字第262-2号民事裁定书进行了补正。经释明，你已明确表示该项不再要求再审。二、本院直接送达未果情况下，于2011年9月15日在山东法制报刊登公告，向你公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票及民事答辩状。你申诉材料和接受询问材料中均足以说明当时在外躲藏，法院无法联系到你，只能公告送达。该项申诉理由不成立，你已明确不要求再审。三、该案事实清楚、证据确实充分，判决：被告刘成钢于判决生效之日起七日内偿还借款本金310万元及其中250万元借款本金的逾期利息，并支付律师代理费141126.68元。1、你申诉称不认识原告王德庆，从来没有向王德庆借过任何款项，但借款协议明确载明出借人为王德庆，且王德庆持有借条原件，本院（2011）乐民初字第262号民事判决书确认王德庆为本案原告并无不当;2、你主张王德庆给付310万元的现金是不可能的事情，属认定事实错误，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借款的真实情况。前述《规定》与2015年9月1日施行，本案于2011年审结。而最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知中，适用《规定》过程中应当注意的问题第（四）款明确规定，本《规定》施行前已经审结的案件，不得适用本《规定》进行再审；申诉期间调查时，你明确表示：暂时确无新证据向法院提供，愿意接受申诉被驳回，据上，你的申诉理由不成立，本院不予支持。3、关于律师费用，因借款协议明确约定原告收回借款所发生的全部费用包括律师代理费，该内容合法有效，本院据此判决被告支付律师费用合法有据。现你主张判决你承担141126.68元代理费没有任何证据支持，理由显然不成立。 综上，你的申诉理由不成立，本院予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年四月三日
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1321号原告（反诉被告）：陈茂胜，男，汉族，1957年4月11日出生。委托诉讼代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄建辉，男，汉族，1979年4月8日出生，襄汾县新城镇居民。委托诉讼代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所律师。原告陈茂胜与被告黄建辉房屋买卖合同纠纷一案及反诉原告黄建辉与反诉被告陈茂胜买卖房屋合同纠纷一案，本院分别于2019年5月24日、2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈茂胜及其委托诉讼代理人范瑞生，被告（反诉原告）黄建辉及其委托诉讼代理人戴俊芒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈茂胜向本院提出诉讼请求：1、依法确认陈茂胜与黄建辉签订的《农村宅基地房屋转让协议书》无效；2、黄建辉退还陈茂胜宅院；3、本案诉讼费由黄建辉负担。事实和理由：2015年7月3日，陈茂胜与同村居民陈兆齐签订合同，约定陈茂胜购买陈兆齐位于××村，四至为：南邻陈茂胜、北邻陈红全、西邻村委会、东邻路。陈茂胜对该院落进行翻建，兴建为三层楼房。后黄建辉经与陈茂胜多次协商，双方于2017年8月29日签订《农村宅基地房屋转让协议书》，约定总价款为2900000元，分三期付清，但黄建辉支付2700000元后不再支付。后陈茂胜欲通过村委会调解，村委会告知，农村宅基地不得转让给本集体组织成员以外的人员。故提起诉讼，请求判如所请。黄建辉辩称，双方签订的合同中约定，任何一方不得反悔，如有反悔，需承担给对方造成实际损失的30%的违约金。陈茂胜在转房屋让后以各种理由要求黄建辉多付房款，并多次阻挠正常装修及经营，故陈茂胜应承担黄建辉实际损失5375139元的30%，计1612541.7元，并返还购房款2700000元。黄建辉向本院提出反诉请求：1、陈茂胜赔偿黄建辉购房时房价与现在房价差额的经济补偿金及土地升值利益1276000元、房屋装修装饰及安装设施损失1399139元；2、陈茂胜赔偿黄建辉2019年6月至2020年6月的营业损失600000元；3、本案反诉费、鉴定费由陈茂胜负担。事实和理由：2017年8月29日，双方签订购房合同，价款2900000元，黄建辉陆续支付2700000元，期间对房屋进行了装饰装修，后在该处经营培训机构。2019年初，陈茂胜经常将装载机停在该门口，且大吵大闹，严重影响黄建辉的经营活动，直接营业损失600000元。陈茂胜转让房屋时就明知农村房屋和宅基地是禁止流转的，现又提起诉讼，要求确认合同无效，其真正的原因是2018年后襄汾县的房价飞涨，通过诉讼收回房屋，再行出售。陈茂胜的行为严重违反了诚实信用原则，破环了交易稳定，故提起反诉，请求判如所请。陈茂胜口头辩称，黄建辉提出的房屋增值损失，因双方所签订的转让房屋协议是违反法律规定的行为，基于违法行为产生的损失，应为非法权益，不应得到保护。对于装修装饰损失，双方对该笔费用的承担未进行约定，也没有相应的法律规定，黄建辉主张装修装饰损失数额依据的价格评估报告，也是违法和不客观的，不应得到支持。黄建辉主张的营业损失，因该损失金额无法认定，且造成该损失的原因是黄建辉未按约履行支付房款所致，黄建辉过错在先，故该损失应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈茂胜对评估报告的程序及资质持有异议，该评估报告系经黄建辉申请，本院委托有评估资质的机构、人员作出，程序合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，陈茂胜与同村居民陈兆齐签订《售房及空地契约》一份，约定：陈兆齐将自己的院子及空地售给陈茂胜，价款620000元，该院落位于陈郭村委东边，院子东西长18.8米，南北长21.7米，东至小路，西至陈郭村委会东墙，南至陈茂胜，北至陈红全，院中包括北房三间、东房包括门楼三间等。双方按约履行协议后，陈茂胜对该院落进行翻建，兴建为三层楼。2017年8月29日，陈茂胜与黄建辉签订《农村宅基地房屋转让协议书》一份，约定：陈茂胜将宅基地（原使用权人为陈兆齐）使用权及地上建筑（包括一二三层楼房及四层阁楼）的房屋所有权有偿转让给黄建辉；价款2900000元，该款项分三次付清；黄建辉付清价款后，陈茂胜应将宅基地证交给黄建辉，如国家政策允许过户，陈茂胜无偿协助办理过户手续；陈茂胜应保证黄建辉装修顺利进行，因宅基地以及房屋的纠纷干涉正常装修、营业所造成的损失（以实际发生额或评估机构定价为准），由陈茂胜全部赔偿等内容。协议签订后，陈茂胜将该房产交付黄建辉，黄建辉陆续支付房款2700000元，期间黄建辉将该房产装修装饰，并已使用。2019年2月14日，陈茂胜及家人将建筑垃圾堆放至涉案房屋门口。审理中，黄建辉向本院递交鉴定申请，经委托，临汾华伟价格评估有限公司制作了临价评字（2019）第（156）号价格评估报告书一份，价格评估意见为：涉案房屋的室外装潢、室内装修装饰、安装设施费用价格评估为1399139元、房屋增值价格评估为1276000元，合计为2675139元。本院认为，农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。陈茂胜与黄建辉签订的《农村宅基地房屋转让协议书》涉及的标的物包括宅基地的使用权及房屋的所有权，黄建辉并非襄汾县新城镇陈郭村村民，故双方签订的协议书为无效合同。合同无效后，因该合同所取得的财产，应予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。黄建辉应将涉案房屋返还陈茂胜，陈茂胜应将已收取的购房款返还黄建辉，并赔偿黄建辉支出的装修装饰费用。鉴于陈茂胜、黄建辉作为出卖人、买受人在签订合同时即明知其所交易的房屋及宅基地属于我国法律禁止流转范围，故应对合同无效承担各半责任。对于买受人信赖利益损失的赔偿，应当全面考虑出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益，以及买受人因房屋现值和原买卖房屋价格的差异造成的损失综合考虑确定。以上损失数额及装修装饰费用应以价格评估报告为准。黄建辉在答辩状中主张陈茂胜应承担违约责任的请求，因双方签订的合同为无效合同，黄建辉亦未提起反诉，本院不予支持。黄建辉主张的营业损失，因未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告陈茂胜与被告黄建辉于2017年8月29日所签订的《农村宅基地房屋转让协议书》无效；二、被告黄建辉返还原告陈茂胜位于××县（现名称为红画室美术学院）；三、原告陈茂胜返还被告黄建辉购房款2700000元；四、反诉被告陈茂胜赔偿反诉原告黄建辉装修装饰费用1399139元及损失638000元；五、驳回反诉原告黄建辉的其他诉讼请求；以上二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，反诉案件受理费19000.5元，保全费5000元，鉴定费30000元，共计54050.5元，由原告陈茂胜负担30060元，被告黄建辉负担23990.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇二〇年四月二十一日书记员 薛星宇
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2635号原告：蒋爱群，女，1953年12月26日出生，汉族，户籍地址：阳春市。被告：梁惠贤，女，1964年4月1日出生，广东省恩平市人，汉族，户籍地址：阳春市春城府前路**市。原告蒋爱群诉被告梁惠贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒋爱群到庭参加诉讼，被告梁惠贤下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，没有到庭参加均到庭。本案现已审理终结。原告蒋爱群向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款145000元及利息，利息从2016年1月1日起按月利率1%计算至还清借款日止给原告，暂时计算至起诉日止利息为23925元。二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月10日,被告因资金周转不足，向原告借款145000元，现已期满，经多次追讨无果。多次寻找被告不见人，现又失联。依照法律规定，现向法院起诉，请依法判决。被告梁惠贤缺席无作答辩。经审理查明，原告与被告是朋友关系。2015年4月10日，被告以与亲戚一起做生意需要资金周转，并可以很快偿还为由，向原告借款145000元。原告于当天以现金方式出借了145000元给被告，被告签写了借据一张给原告。约定于2015年12月30日偿还。原告称当时被告口头同意从借款之日起按照月利率1%计算支付利息。被告借款后一直没有偿还借款，也没有支付利息。以上事实，有原告陈述、借据附案证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款145000元，有被告签名的借据为凭，事实清楚，借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告向原告借款，期限届满后仍没有偿还，属于违约行为，原告起诉请求被告偿还，符合法律规定，依法予以支持。原告请求从2016年1月1日起计算利息，符合法律规定，予以支持。但原告无法举证双方曾经约定按照月利率1%计算利息，原告请求按照此利率计算利息，依据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁惠贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款145000元及利息（利息从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）给原告蒋爱群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3678元，公告费260元，由被告梁惠贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇一九年四月二十四日书记员  严彩萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初214号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人郑书旺，男，1985年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县，住兴业县。因犯盗窃罪，于2013年8月9日被兴业县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年被陆川县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月11日被关押，同年1月22日被刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人郑书旺犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人郑书旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2018年12月27日下午，被告人郑书旺在桂平市里面闲逛时，在市场路口看到被害人辛某的外衣口袋里的手机露出一截，遂趁辛某不注意之机，将手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2200元。 2.2019年1月8日下午，被告人郑书旺在桂平市闲逛时，在杨某2电器店门口看到杨某1的外衣口袋里的手机露出一截，遂趁杨某1不注意之机将手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1000元。 破案后，公安机关已追缴回辛某被盗手机并发还给被害人辛某。 上述事实，被告人郑书旺在庭审过程中表示无异议，且有经庭审质证的公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明等书证，证人杨某2的证言，被害人辛某、杨某1的陈述，被告人郑书旺的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、指认照片，监控视频和截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑书旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郑书旺犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑书旺因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑书旺如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑书旺犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人郑书旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2019年11月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人郑书旺退赔人民币1000元给被害人杨某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一九年四月二十五日 书记员  韦 锋
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初191号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人梁锦文，男，1978年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人梁锦文犯交通肇事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人梁锦文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年09月13日11时许，被告人梁锦文驾驶桂Ｋ×××××号牌大型普通客车，吴某2驾驶无号牌二轮摩托车（载吴某1），一前一后在桂平市沿Ｓ212线往玉林市方向行驶。两车行驶至Ｓ212省道52ＫＭ＋600Ｍ（即桂平市罗播乡六凤村路段）时，被告人梁锦文发现罗某驾驶的桂09-×××××号牌小型多功能拖拉机侧翻在道路前方右侧。被告人梁锦文即采取急制动措施，致使其所驾车辆失控往前滑行，其驾驶的车辆头部与行驶在前面的吴某2所驾车辆车尾部位发生碰撞。造成吴某2及吴某2搭载的吴某1、被告人梁锦文驾驶的桂Ｋ×××××号牌大型普通客车搭乘人员林某受伤。其中吴某1经送往医院抢救无效死亡，吴某2轻伤一级，林某轻微伤。经桂平市公安局交警大队依法作出事故责任认定，被告人梁锦文负本次事故的全部责任，其他人员不负责任。 另查明，事故发生后，被告人梁锦文在事故现场参与抢救伤者等候交警前来处理，主动到交警部门接受调查并如实交代自己的犯罪事实。被告人梁锦文家属与被害人吴某1家属达成赔偿协议并履行完毕，得到被害人家属谅解。 上述事实，被告人梁锦文在庭审过程中表示无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过等书证，受害人吴某2、蒋某、施某、刘某、林某等人陈述，证人罗某、梁某等人证言，被告人梁锦文供述，鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁锦文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡两人受伤并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁锦文犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人梁锦文在事故现场参与抢救伤者并等候交警前来处理，到案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁锦文家属与被害人吴某1家属达成赔偿协议，取得被害人吴某1家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁锦文犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人梁锦文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一九年四月十八日 书记员  韦 锋
山东省昌乐县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁0725民监3号 刘成钢： 你因与曹秀娟、潍坊中正石化科技有限公司、昌乐蓝光演艺股份有限公司、宋彦华、潍坊昌潍柴油机有限公司、张军宝民间借贷纠纷一案，不服昌乐县人民法院（2011）乐民初字第260号民事判决，向本院提出申诉。 你申诉的理由是：一、（2011）乐民初字第260号判决存在程序上的重大瑕疵。1、被告全称为“潍坊昌潍柴油机有限公司”，但是判决书上是“昌潍柴油机有限公司”，认定主体错误。2、送达程序严重违法，未邮寄开庭传票直接公告不符合送达程序。二、1、判决认定事实错误。原告虚构事实，提供的证据不能证明交付354万元现金的事实。2、判决承担律师费186950元没有证据支持。 本院经审查认为：一、本院作出的（2011）乐民初字第260号判决书中第一页第十七行被告名称为“昌潍柴油机有限公司”，实际被告全称为“潍坊昌潍柴油机有限公司”。2018年10月22日，本院作出（2011）乐民初字第260-2号民事裁定书进行了补正。经释明，你已明确表示该项不再要求再审。二、本院直接送达未果情况下，于2011年9月15日在山东法制报刊登公告，向你公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票及民事答辩状。你申诉材料和接受询问材料中均足以说明当时在外躲藏，法院无法联系到你，只能公告送达。该项申诉理由不成立，你已明确不要求再审。三、该案事实清楚、证据确实充分，判决：被告刘成钢、曹秀娟于判决生效之日起七日内偿还借款本金354万元及借款利息，并支付律师代理费186950元。1、你申诉称不认识原告钱军，从来没有向钱军借过任何款项，但借款协议明确载明出借人为钱军，且钱军并持有借条原件，本院（2011）乐民初字第260号民事判决书确认钱军为本案原告并无不当;2、你主张钱军给付354万元的现金是不可能的事情，属认定事实错误，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借款的真实情况，前述《规定》于2015年9月1日施行，本案于2011年审结。而最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知中，适用《规定》过程中应当注意的问题第（四）款明确规定，本《规定》施行前已经审结的案件，不得适用本《规定》进行再审；申诉期间调查时，你明确表示：暂时确无新证据向法院提供，愿意接受申诉被驳回，据上，你的申诉理由不成立，本院不予支持。3、关于律师费用，因借款协议明确约定原告收回借款所发生的全部费用包括律师代理费，该内容合法有效，本院据此判决被告支付律师费用合法有据。现你主张判决你承担186950元代理费没有任何证据支持，理由显然不成立。 综上，你的申诉理由不成立，本院予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年四月三日
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执46号之一 申请执行人：凤阳县府城恒运商行，住所地凤阳县府城镇凤临路自来水厂对面，统一社会信用代码92341126MA2Q73X78A。 经营者：王洪玲，女，1962年5月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：蒋士兵，男，1978年2月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人凤阳县府城恒运商行与被执行人蒋士兵买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)皖1126民初4223号民事判决书，判令蒋士兵于判决生效后十日内支付凤阳县府城恒运商行货款10200元及相应利息（自2018年10月16日起按年利率6%计算）。履行期限届满后，蒋士兵未履行义务，凤阳县府城恒运商行于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求蒋士兵给付上述欠款本息。本院依据生效的民事判决书向蒋士兵发出执行通知和报告财产令，蒋士兵未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费。 执行中，本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、住房公积金管理部门对蒋士兵的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券以及住房公积金等财产情况进行调查，冻结蒋士兵在多家银行的存款账户,并查封蒋士兵名下皖Ｍ×××××比亚迪汽车一辆。另在被执行人住所地对其收入和下落进行调查，蒋士兵下落不明，也未发现有其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，凤阳县府城恒运商行不能提供被执行人的财产线索,认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  卞文新 审判员  于文峰 二〇一九年四月二十六日 法官助理李连玉 书记员沈菁
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初2040号原告：宋维元。委托诉讼代理人：王国杰，系宋维元岳父。原告：王赛门草。委托诉讼代理人：王国杰，系王赛门草父亲。被告：甘肃合众生物技术有限公司。法定代表人：王大礼。原告宋维元、王赛门草与被告甘肃合众生物技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告宋维元、王赛门草于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋维元、王赛门草撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由宋维元、王赛门草负担。审判员 查银花 二〇一九年四月三十日书记员 李 睿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2654号之一原告：佛山唐纺纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区三路**之七，统一社会信用代码：91440606MA4UQDR00U。法定代表人：周望，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。被告：广州逸清进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编南面****铺，统一社会信用代码：9144010555838543XE。法定代表人：毛慧敏。被告：毛慧敏，女，1983年6月19日出生，汉族，住湖北省宣都市，原告佛山唐纺纺织有限公司与被告广州逸清进出口贸易有限公司、毛慧敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向广州逸清进出口贸易有限公司、毛慧敏送达起诉状等材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 黎 燕 萍人民陪审员 关 银 焕二〇一九年四月八日书 记 员 黄 敏 仪
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初168号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈礼祥，男，1964年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月8日被执行逮捕，同年1月12日，桂平市公安局决定取保候审。2019年3月21日本院决定取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人陈礼祥犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人陈礼祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月29日中午，被告人陈礼祥在桂平市城区沙岗公厕旁发现曾某停放在该处的一辆粉红色五羊牌电动车没有拔车钥匙，遂趁无人注意之机，将该电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1800元。案发后，公安机关已追缴被盗的电动车并发还给曾某。 上述事实，被告人陈礼祥在开庭审理过程中表示无异议。且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证;被害人曾某的陈述;被告人陈礼祥的供述;鉴定意见;现场勘验笔录、监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈礼祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈礼祥犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈礼祥如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈礼祥犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈礼祥犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一九年四月一日 书记员  韦 锋
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2495号申请执行人：郑州电力机械厂。被执行人：中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9682号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司银行存款本金人民币600086元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇一九年四月二十二日法官助理肖刚书记员高鹏辉
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初905号原告：吴志，男，1980年8月3日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志丽。被告：陈立志，男，1978年1月30日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：陈立峰，男，1974年11月9出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：云浮市新博雅石材有限公司。住所地：云浮市云城区河口初城工业区北一路（地号：03-06-0482）。法定代表人：陈立峰。原告吴志诉被告陈立志、陈立峰、云浮市新博雅石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，因原告吴志收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴志撤回起诉处理。审 判 长  康石英人民陪审员  钱石金人民陪审员  林小燕二〇一九年四月十一日书 记 员  黄 淮
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初241号 原告：程玉辉，男，1946年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：程宝华，女，1969年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区 原告程玉辉与被告程宝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程玉辉的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告程宝华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程玉辉向本院提出诉讼请求：程宝华偿付程玉辉借款10000元及利息（自2007年2月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），并承担本案受理费。事实和理由：程宝华以家庭经商投资为由，于2007年农历正月初七日向程玉辉借款10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。后经程玉辉多次催讨，程宝华至今分文未付。 程宝华未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下:2007年农历正月初七即2007年2月24日，程宝华向程玉辉借款10000元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，由程宝华出具1张借条交程玉辉收执。借款后至今，程宝华分文未还。2019年1月10日，程玉辉诉诸本院。 上述事实，有程玉辉的委托诉讼代理人的陈述及其提交的借条、程宝华的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。程宝华未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程玉辉提交的借条可证明程宝华向其借款10000元及约定利息按月利率2%（折年利率24%）计算的事实。而程宝华未能履行还款义务，其应承担清偿责任，故程玉辉请求程宝华偿还借款10000元，本院予以支持。程玉辉请求程宝华按双方约定支付自借款之日即2007年正月初七日即2月24日起按年利率24%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。程宝华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程宝华应于本判决生效之日起十日内偿付原告程玉辉借款10000元及利息（自2007年2月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告程宝华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱生云 人民陪审员  郭荣贵 人民陪审员  李惠鹏 二〇一九年四月十八日 书 记 员  张晓倩 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初213号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人潘伟坚，男，1967年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日被兴业县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月9日被关押，同年1月22日被刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人潘伟坚犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人潘伟坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年6月的一天中午，被告人潘伟坚途经桂平市娱乐城（现在的338训练场）附近的一条小路时，发现吴某1停放在此处的一辆新大洲本田牌摩托车的车钥匙还在插在车上，遂趁四周无人之机，将摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2000元。 另查明，2019年1月9日中午12时许，桂平市公安局大洋派出所公安民警在桂平市处公路边将吸毒人员潘伟坚抓获，并当场缴获被告人潘伟坚所盗摩托车。审讯过程中，被告人潘伟坚如实供述了其于2015年6月在桂平市盗窃摩托车的犯罪事实。破案后，公安机关已追缴被盗摩托车并返还被害人吴某1。 上述事实，被告人潘伟坚在庭审过程中表示无异议，且有经庭审质证的公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、发还清单、刑事判决书等书证，证人吴某2、玉时彦、潘某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人潘伟坚的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘伟坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人潘伟坚犯盗窃罪的罪名成立。被告人潘伟坚如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘伟坚犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人潘伟坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2019年7月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一九年四月二十五日 书记员  韦 锋
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初1151号原告：盖荣，女，1985年6月2日出生，汉族，住址:临汾市,法律文书送达地址：临汾市尧都区北洪家楼18号，杨**收。身份证号：×××委托诉讼代理人：杨**，男，1975年12月11日出生，由临汾市尧都区爱的品味食品有限公司推荐。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所址及法律文书送达地址：临汾市尧都区解放东路64号（临浮路北侧）8号商铺3层。统一社会信用代码：911410006942821791负责人：乔建宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆亚军，男，1985年5月1日出生，汉族，系被告公司员工。原告盖荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨**，被告的委托诉讼代理人荆亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖荣向本院提出诉讼请求：1、被告按照合同约定赔付原告因车辆损坏的保险费108540元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年12月5日，原告在被告处为原告所有的×××号车购买机动车损失险，保险期间为2017年12月5日至2018年12月4日止，车损限额为108540元，被保险人为原告。2018年7月17日16时，原告朋友陈斌借用原告车辆在襄汾县北柴路上因疏忽大意撞树，车辆严重损失，已经报废。事故发生后，驾驶人向被告报案，被告第一时间勘察了现场并委派拖车公司将该车拖到了梅赛德斯-奔驰授权轿车销售服务中心进行核损，该车辆预估修理需103040元，已达完全报废程度，之后原告找被告理赔，被告一直推诿。中国人寿财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称，原告车辆经被告公司确定损失在4万元左右，并没有达到报废的程度。原告车辆气囊爆裂后又行使了7公里，被告公司第一时间对事故现场进行查勘，故被告认为原告车辆是在损坏后故意制造事故向保险形成索赔，对原告的损失被告拒绝赔偿。诉讼费不属于理赔范围，被告不承担。经审理查明，2017年12月5日，原告在被告处为原告所有的×××号车购买机动车损失险，保险期间为2017年12月5日至2018年12月4日止，车损限额为108540元，被保险人为原告。2018年7月17日16时，原告朋友陈斌借用原告车辆使用时造成车辆严重损失。临汾之星汽车销售服务有限公司向原告出具估价单，车辆损失为103040元。被告称该车辆出现故障时的公里数为76736，但报案时的公里数为76743。原告解释事故发生后，因被告定损员拍照不方便，经被告定损员同意将车倒出，由于路面较滑，二三十分钟后才将车倒出，7公里是空转造成的，被告不予认可，原告未提供证据加以佐证。本院认为，原告在被告处购买机动车损失险，被保险车辆在保险期限内发生事故，但在车辆发生事故后，车辆公里数增加了7公里，原告称因车辆在树坑，经被告定损员同意将车辆倒出，系车辆空转造成，被告不予认可，原告未有证据证明该7公里系车辆空转，且不符合常理，因此原告无证据证明造成此次车辆损坏的原因属被告应理赔的范围，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告盖荣的诉讼请求。案件受理费2470元，由原告盖荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 邓 红人民陪审员 潘娟娟人民陪审员 李文娟 二0一九年四月二十三日书 记 员 张晓茹
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执116号之一 申请执行人：程谦林，男，1947年11月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：贺兆兵，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人程谦林与被执行人贺兆兵民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（（2017）皖1126民初1532号民事调解书确定：一、被告曹兆安、赵大书于2017年6月10日前各给付原告程谦林借款本金25000元；二、被告贺兆兵于2017年6月10日前给付原告程谦林借款利息10000元；三、原告程谦林自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告贺兆兵负担（此款由原告程谦林先行垫付，被告贺兆兵在给付利息时一并支付）。调解书生效后，贺兆兵没有履行调解书确定的义务，程谦林于2019年1月9日申请强制执行，执行标的为10000元。 执行中，本院依法向被执行人贺兆兵送达了执行通知书、报告财产令。被执行人贺兆兵没有履行义务、也没有申报财产。2019年4月3日，本院将被执行人贺兆兵纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。 本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人贺兆兵名下没有房产、车辆以及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人贺兆兵名下有其他可供执行的财产，程谦林也未能提供贺兆兵有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人程谦林进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡之水 审判员  马世卫 审判员  卞文新 二〇一九年四月二十五日 法官助理李连玉 书记员宋德健
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116破申2号 申请人：成都铖钰科技有限公司，住所地成都市双流区西航港空港四路**。 法定代表人：叶宗良，经理。 2019年4月11日，成都铖钰科技有限公司以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。事实与理由：成都铖钰科技有限公司于2010年2月11日成立，成立后未对外开展实际生产经营，仅凭借公司名下获批工业用地收取租金。该公司在存续期间，通过土地抵押贷款、金融借贷、民间借贷连带担保等方式产生了巨额债务，共计64919143元。现成都铖钰科技有限公司无力清偿前述债务，相关债权人已起诉至法院（共计12件），目前判决已经生效进入执行阶段。通过成都市双流区人民法院委托司法拍卖，成都铖钰科技有限公司资产已经处置完毕，得价款62935785元。成都铖钰科技有限公司现有资产无法清偿所有债务，已构成资不抵债，故向法院申请成都铖钰科技有限公司破产还债。 本院查明：成都铖钰科技有限公司住所地为成都市双流区西航港空港四路**，于2010年2月11日经成都市双流工商行政管理局注册登记，注册资本为1000万元，根据成都锦豪联合会计师事务所出具验资报告，该公司注册资本截至2011年8月19日，已全部以货币方式缴足，现股东为叶乃贵、叶宗良、张思琦，公司目前仍在存续期间。 根据成都市双流区人民法院出具的《以成都铖钰科技有限公司为被执行人的系列案件案款分配方案》载明，成都市双流区人民法院自2017年1月17日陆续受理以成都铖钰科技有限公司为被执行人的系列案件12件，共计需偿还标的额为64919143元。通过委托成都市双流区人民法院对成都铖钰科技有限公司资产进行网络拍卖，实际资产处置成交价为62935785元。 经成都铖钰科技有限公司说明，目前该公司名下已无任何员工及社保关系。 本院认为，成都，成都铖钰科技有限公司住所地为成都市双流区西航港空港四路**产清算应由本院管辖。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”之规定，成都铖钰科技有限公司作为债务人向本院申请破产清算主体资格适格。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”之规定，成都铖钰科技有限公司资产处置后不足以清偿全部债务，故应当启动破产清算，本院对其申请依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下： 受理成都铖钰科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  黎 莎 审 判 员  黄红斌 审 判 员  蔡 俐 二〇一九年四月十九日 法官助理  李 双 书 记 员  罗艾雪
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初169号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人张成杰，男，1995年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月19日被桂平市公安局取保候审，2019年3月21日本院决定取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人张成杰犯交通肇事罪，于2019年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院在审理过程中，认为不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人张成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月7日5时20分许，被告人张成杰驾驶桂Ｒ×××××轻型厢式货车由垌心乡方向沿县道348线往金田镇方向行驶，至桂平市（县道348线32ＫＭ＋200Ｍ处），适遇在其前方步行在路边的杨某1，张成杰发现后采取措施避让不及，致使其车右后视镜与杨某1头部发生碰撞，造成杨某1当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经桂平市交警大队作出道路交通事故认定，被告人张成杰负事故的全部责任，杨某1不负本次事故的责任。经鉴定，死者杨某1符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。 另查明，事故发生后，被告人张成杰主动打电话报警在现场等候交警前来处理，并如实交代自己的犯罪事实。被告人张成杰与被害人杨某1家属达成赔偿协议，得到被害人杨某1家属谅解。 上述事实，被告人张成杰在庭审过程中表示无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书等书证，证人杨某2、杨某3的证言，被告人张成杰供述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张成杰犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人张成杰主动打电话报警在现场等候交警前来处理，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张成杰与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张成杰犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张成杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  陈锦锋 人民陪审员  董翠霞 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  韦 锋
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民初119号 原告：赵鸣，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：赵咏梅，女，1966年8月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 两原告共同委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陶政，安徽世邦律师事务所律师。 被告：合肥建工集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路**北京大厦**。 负责人：郭子城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘美波，海南大华园律师事务所。 委托诉讼代理人：曾小慧，海南大华园律师事务所。 被告：合肥建工集团有限公司，住所，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦div> 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘美波，海南大华园律师事务所。 委托诉讼代理人：曾小慧，海南大华园律师事务所。 被告：海南明好置业有限公司，住所地海，住所地海南省澄迈县老城镇美桃岭恒大御景湾（**）综合楼**v> 法定代表人：郭家彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇兵，该公司法务人员。 原告赵鸣、赵咏梅与被告合肥建工集团有限公司海南分公司、被告合肥建工集团有限公司、被告海南明好置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。本院依法向原告赵鸣、赵咏梅送达案件受理通知书，限其于收到该通知之日起七日内向本院交纳案件受理费。原告赵鸣、赵咏梅于2019年2月27日向本院递交《缓交诉讼费申请书》，以其经济困难、无力交纳诉讼费用为由申请缓交诉讼费用。本院经审查同意原告赵鸣、赵咏梅缓交受理费至案件开庭前。本院审理中，原告赵鸣、赵咏梅于2019年3月31日向本院递交《情况说明》，明确表明其因经济困难，无力交纳诉讼费用，请法院依法处理，并愿承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长 卢艳萍 审 判 员 林 敏 审 判 员 阮慧婷 二〇一九年四月一日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 张煜浩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执285号 申请执行人：王家余（曾用名王加余），男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：沂南县同兴机械厂，住所地：沂南县澳柯玛大道与丹阳路交汇处。 法定代表人：武伟。 被执行人：武伟，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人王家余与被执行人沂南县同兴机械厂、武伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行，申请执行标的额84115元。 本院在执行过程中，依法向被执行人沂南县同兴机械厂、武伟发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人沂南县同兴机械厂、武伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月19日决定对被执行人武伟实施拘留15天（因未能找到被执行人，未能实际收拘）。 本院于2019年1月18日和2019年4月12日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2019年4月18日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年4月15日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额84115元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 璐 审 判 员  李庆建 审 判 员  杜芸泽 二〇一九年四月十九日 法官助理  刘绍文 书 记 员  穆晓燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2142号 原告：后邦度，男，1951年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈本香，女，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：童克云，安徽安泰达律师事务所律师。 原告后邦度诉被告陈本香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后邦度、被告陈本香委托代理人童克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告后邦度向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款20000元并承担自2019年1月9日至实际给付之日止按月息1分计算的利息损失。事实和理由：原告和被告一家系多年邻居。2014年8月1日，因经济周转困难，被告丈夫后国辉向原告借款20000元，约定月息1分。后国辉向原告出具借条1张，双方均熟悉的陈廷有作为在场证明人在借条上签了字。借款一年到期后，后国辉没有归还本金，在支付利息后予以续借。此后，后国辉每年都按时支付利息。2019年1月8日，原告向后国辉催要本金时，后国辉讲家里装潢拖迟一点再还，原告也答应了，后国辉当即把借条上的借款时间改为2019年1月8日，并结清利息。2019年3月中旬，后国辉因病去世，原告再向被告提起借款之事，被告却予以否认。现原告向法院提起诉讼，望法院支持原告诉请。 被告陈本香辩称：被告丈夫后国辉已死亡，原告在没有证据证明是夫妻共同债务的情况下，原告起诉被告主体不适格，只能按继承法来处理；即使条据是真实的，原告起诉也超过了诉讼时效。被告对承担债务有疑问，请求法院驳回原告诉请。 原告后邦度为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况的相关事实； 2、借条复印件1份，证明被告丈夫后国辉欠原告20000元的事实。 被告陈本香未向本院提交相关证据材料。 经庭审质证，被告陈本香对原告后邦度所举二项证据发表如下质证意见：对原告所举第（1）项证据无异议；对原告所举第（2）项证据的真实性、关联性有异议，因为上面没有明确借款人系后国辉。 原告上述证据，经庭审审查，并结合被告质证意见，本院认定原告所举二项证据均符合本案证据的“三性”，对其证据的证明事实本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：后国辉与被告陈本香系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，后国辉向原告后邦度借款20000元并出具借条，后后国辉因病死亡，原告在向被告陈本香讨还借款时，因被告陈本香予以否认，原告后邦度遂于2019年3月22日以案涉借款系被告陈本香夫妻二人共同债务为由向本院提起诉讼。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》规定，如债权人对夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所欠债务以属于夫妻共同债务为由主张权利的，债权人对该权利主张需承担证明债务人所欠债务系为家庭日常生活需要所负债务。本案原告后邦度因诉讼中对此未举证予以证明，且被告陈本香对后国辉向原告后邦度的借款亦未予事后追认，故原告以案涉借款夫妻共同债务为由诉请被告陈本香承担清偿责任的事实依据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告后邦度的诉讼请求。 本案受理费已减半收取157元，由原告后邦度负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇一九年四月二十九日 书记员  林昕 附法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1096号 申请人：周小艳，女，1975年6月29日出生，汉族，广西桂林市人，户籍登记住址广西桂林市。 委托代理人：黄庆，广东尊一律师事务所律师。 被申请人：钟声，男，1975年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市。 被申请人：周萍，女，1976年2月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市。 本院在审理申请人周小艳与被申请人钟声、周萍民间借贷纠纷一案过程中，申请人周小艳向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人钟声名下座落于阳春市的房地产[土地使用权证号：春府国用（2014）第×××/×××号，产权证号：阳春×××号]价值35万元的份额和登记在被申请人钟声名下的粤Ｑ×××××号小型汽车一辆（价值约13.6万元）。担保人周小玲自愿提供其位于阳春市的房地产[产权证号：C×××5]为周小艳上述财产保全申请作担保。 本院认为，申请人周小艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人钟声名下座落于阳春市的房地产[土地使用权证号：春府国用（2014）第×××/×××号，产权证号：阳春×××号]，查封价值限额35万元； 二、查封登记在被申请人钟声名下的粤Ｑ×××××号小型汽车一辆，查封价值限额13.6万元； 三、查封登记在担保人周小玲名下位于阳春市的房地产[产权证号：C×××5]。 上述不动产的查封期限为三年，上述动产的查封期限为两年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 申请人周小艳申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华盛 二〇一九年四月二十五日 法官助理余梅玲 书记员黄文俏
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初1943号之一 解除保全申请人：李华福，男，1959年4月26日出生，汉族，住阳春市。 被申请人：肖明业，曾用名肖土，男，1966年3月10日出生，汉族，住阳春市。 解除保全申请人李华福诉被申请人肖明业民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）粤1781民初1943号民事裁定，查封登记在被申请人肖明业名下座落于阳春市的房地产[产权证号为C×××号，国有土地使用权证号为春府国用（2007）第×××/×××号]，由中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司为上述保全作担保。现因被申请人肖明业已还清本案所有的借款，故解除保全申请人李华福于2019年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人肖明业已偿还了本案所有借款给解除保全申请人李华福，故解除保全申请人李华福申请解除对被申请人肖明业的上述财产的查封，符合法律规定，应予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖明业名下座落于阳春市的房地产[产权证号为C×××号，国有土地使用权证号为春府国用（2007）第×××/×××号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邱 明 二〇一九年四月二十三日 书记员 李文婷 附相关法律条文： 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (二)申请人撤回保全申请的; 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执926号之一 申请执行人廖子华，男，1953年8月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人马全灵，男，1971年8月1日出生，壮族，住南宁市。 被执行人张增妮，女，1971年1月1日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行廖子华与被执行人马全灵、张增妮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2017）桂0103民初13489号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月16日作出（2017）桂0103民初13489号裁定，查封被执行人马全灵名下位于扶绥县渠黎新城8a-1A至8a-13aA号土地使用权，视为本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人马全灵名下位于扶绥县渠黎新城8a-1A至8a-13aA号土地使用权及地上建筑物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 袁小辉 二〇一九年四月十五日 书记员 林春铧
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤5302执197号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司云浮分行,住云浮市市区兴云中路57号 被执行人：徐桂森,男性,1985年7月29日出生,汉族,住云浮市云安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司云浮分行与徐桂森信用卡纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一九年四月十二日 () 书记员  陈世康
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1048号 申请人：肖光捷，男，1972年9月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：谭光锐，男，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢采彤，女，广东春洲律师事务所律师。 被申请人：黎清典，男，1987年2月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被申请人：严思敏，女，1988年7月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 申请人肖光捷与被申请人黎清典、严思敏房屋租赁合同纠纷一案，申请人肖光捷于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎清典、严思敏名下位于阳春市的房地产[国有土地使用权证号：春府国用（2010）第×××/×××号；房地产权证号：粤房地权证阳春字第××号]进行查封，查封价值以91000元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具《保函》为申请人肖光捷的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人肖光捷的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黎清典、严思敏名下位于阳春市的房地产[国有土地使用权证号：春府国用（2010）第×××/×××号，房地产权证号：粤房地权证阳春字第××号]，查封价值以91000元为限；查封期限为三年，从实施查封之日起计算。 被查封的上述房地产，在查封期间由被申请人黎清典、严思敏负责管理、使用。但非经本院准许，不得改变现状和出租，不得办理被查封房产的抵押、转让等变更登记手续。 申请人肖光捷申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人肖光捷应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范文哲 二〇一九年四月一日 法官助理项金玲 书记员曾海婵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初511号之一 原告：杨发金，男，1965年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨发金与被告颜家暧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行了审理。 杨发金向本院提出诉讼请求：请求判令颜家暧偿还借款50000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年10月27日起至借款还清之日止）。事实与理由：颜家暧以做生意缺乏资金为由，于2015年10月26日向杨发金借款50000元，约定月利率1.5%，颜家暧向杨发金出具了一份借据。杨发金以现金方式将借款交付给颜家暧。借款后，颜家暧支付利息至2016年10月26日止。因杨发金需要用钱，多次向颜家暧催讨，但颜家暧躲避杨发金，借款至今未还。杨发金只好诉至法院。 本院经审查认为，颜家暧涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗罪，目前案件正在审理中。因颜家暧的行为涉嫌非法集资犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，应驳回杨发金的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回杨发金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一九年四月五日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1257号 申请人：广东阳春农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省阳春市春城镇城东大道**。 法定代表人：龙朝军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫曙泳，男，1968年8月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：吴星健，男，1983年3月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：阳江市银骏出租车有限公司。。住所地：广东省阳江市江城区漠江中路西段北侧 法定代表人：陈丽斯，该公司董事长。 被申请人：佛山市顺德区华天宝投资有限公司。。住所地：广东省佛山市顺德区大良南华居委石洛路**后座之一 法定代表人：陈丽斯，该公司董事长。 被申请人：黄志国，男，1964年7月21日出生，汉族，广东省佛山市人，户籍登记住址广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司与被告阳江市银骏出租车有限公司、佛山市顺德区华天宝投资有限公司、黄志国金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求一、查封被申请人阳江市银骏出租车有限公司持有广东阳东农村商业银行股份有限公司的股权13846560股[股票证编号：33×××07号]及分红；二、冻结被申请人阳江市银骏出租车有限公司在广东阳东农村商业银行股份有限公司开设的账户（账号：80×××87）内的存款，冻结金额以50万元为限。 本院认为，申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人阳江市银骏出租车有限公司持有广东阳东农村商业银行股份有限公司的股权13846560股[股票证编号：33×××07号]及分红； 二、冻结被申请人阳江市银骏出租车有限公司在广东阳东农村商业银行股份有限公司开设的账户（账号：80×××87）内的存款，冻结金额以50万元为限。 以上财产查封价值以17000000元为限。上述银行账户的冻结期限为一年，上述股权的查封期限为三年，从查封、冻结实施之日起计算。查封、冻结期间，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张明健 审 判 员  王华盛 人民陪审员  吴昌霞 二〇一九年四月二十二日 法官助理  余梅玲    书记员  黄文俏
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执198号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司云浮分行,住云浮市市区兴云中路**。 被执行人：曾金水,男性,1985年9月4日出生,汉族,,住广东省云浮市云安县 本院在执行中国农业银行股份有限公司云浮分行与曾金水信用卡纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一九年四月十二日 () 书记员  陈世康
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2004）春法民初字第2号之一 解除保全申请人：伍仙，女，1943年5月6日出生，汉族，广东省阳春市居民，住广东省阳春市。 被申请人：尹小燕，女，1961年8月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在审理原告伍仙诉被告尹小燕民间借贷纠纷一案中，于2003年12月8日作出（2004）春法民初字第2号民事裁定书，对原告伍仙提供担保的房地产（房地产权证号：粤房字第××号）进行查封。解除保全申请人伍仙于2018年9月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院作出的（2004）春法民初字第2号民事调解书已发生法律效力,解除保全申请人伍仙的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对登记在解除保全申请人伍仙名下位于阳春市的房地产（房地产权证号：粤房字第××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢克强 二〇一九年四月三日 书记员  刘昭余 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1255号 申请人：广东阳春农村商业银行股份有限公司双滘支行。住所地：广东省阳春市双滘镇东方街**。 负责人：陈彪，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴星健，男，1983年3月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：莫曙泳，男，1968年8月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：罗钧，男，1997年3月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司双滘支行与被告罗钧金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司双滘支行向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人罗钧名下的位于阳春市房[产权证号:粤（2017）阳春市不动产权第00×××65号]，查封价值以320000元为限。 本院认为，申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司双滘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在权利人罗钧名下的位于阳春市房[产权证号:粤（2017）阳春市不动产权第00×××65号]，查封价值以320000元为限。 上述不动产的查封期限为三年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司双滘支行申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华盛 二〇一九年四月二十二日 法官助理  余梅玲    书记员  黄文俏
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执恢73号 申请执行人：余为民，男，1971年10月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：杨顺友，男，1943年12月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：万迪风，1956年10月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第01036号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨顺友、万迪风银行存款256213元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  江余 二〇一九年四月十日 书记员  汪妍
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1199号 申请人：刘小爱，女，1980年10月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：周展江（曾用名：周统良），男，1990年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在审理申请人刘小爱与被申请人周展江（曾用名：周统良）民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘小爱于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人周展江（曾用名：周统良）名下位于阳春市的土地使用权[国有土地使用权证号：春府国用（2010）第×××/×××号]，查封财产价值以200000元为限。申请人刘小爱提供登记在刘思琳名下座落于阳春市的房地产作为担保。 本院经审查认为，申请人刘小爱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人周展江（曾用名：周统良）名下位于阳春市的土地使用权[产权证号：春府国用（2010）第×××/×××号］，查封财产价值以200000元价值为限； 二、查封刘思琳名下用于担保座落于阳春市的房地产[房地产权证号：粤（2017）阳春市不动产权第×××号]。 上述不动产的查封期限为三年，从实施查封之日起算。查封期间非经本院准许，不得办理不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,原告应在期限届满前七日向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈成亮 二〇一九年四月二十二日 书记员  王宇星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。