wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申1号再审申请人（原审原告）：贵阳檀溪谷物业管理有限公司（以下简称“檀溪谷物业公司”），统一社会信用代码91520103670729685W，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路75号17层。法定代表人何冰莹，职务：董事长。委托代理人司明。被申请人（原审被告）：王禹琨，男，1993年4月7日生，汉族，现住贵阳市云岩区。再审申请人贵阳檀溪谷物业管理有限公司因与被申请人王禹琨物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）黔0103民初8817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人贵阳檀溪谷物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  彭海英人民陪审员  闫 红人民陪审员  黄春生二〇一九年四月四日书 记 员  羽 佳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初974号 原告：王东峰，男，1983年10月2日出生，汉族，内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司电力分公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：叶秀国，男，1974年6月2日出生，其他自然情况不详。 被告：叶秀民，男，1979年10月26日出生，汉族，内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司电力分公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 原告王东峰与被告叶秀国、叶秀民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东峰与被告叶秀民到庭参加诉讼,被告叶秀国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东峰向本院提出诉讼请求：1.要求叶秀国立即偿还借款30000元；2.叶秀民对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月8日，叶秀国通过叶秀民在王东峰处借款30000元，借款期限2018年5月8日至2018年7月8日，叶秀民提供担保。该款至今未未还。 叶秀国未作答辩。 叶秀民辩称，原告诉请属实，由叶秀民提供的担保。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，叶秀国通过叶秀民在王东峰处借款30000元，约定借款期限2018年5月8日至2019年1月27日，叶秀民提供担保，并于当日向王东峰出具了一份借据。借款后叶秀国向王东峰偿还了5000元，剩余25000元至今未还。 以上事实有王东峰提举的借据及王东峰与叶秀民当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，王东峰向本院提供的借据能够证明叶秀国向其借款，叶秀民提供担保的事实。因叶秀国已经偿还部分借款，王东峰要求叶秀国偿还借款25000的诉讼请求合理，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。叶秀民对于叶秀国的借款向王东峰提供连带责任保证，故王东峰要求叶秀民对上述款项承担连带给付责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶秀国于本判决发生法律效力后十日内给付原告王东峰借款25000元； 二、被告叶秀民对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告王东峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（王东峰已预交），由王东峰负担62元，由二被告负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年四月十九日 书记员  王紫仙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5984号之一申请执行人：许前进，男，1968年6月1日出生，住江西省乐平市。被执行人：隆建，男，1978年5月6日出生，住四川省资中县。申请执行人许前进与被执行人隆建故意伤害罪一案，本院作出的（2004）乐刑初字第00471号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月30日立案执行。执行标的为执行款62377.4元，并负担执行费835.66元。执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人隆建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人隆建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人隆建的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托资中县法院对被执行人的财产进行了调查。查明，被执行人隆建有银行开户，其农行6228××××6575账户上有存款2908.36元，本院已予扣划，扣除执行费用835.66元，剩余款项2072.7元已由申请人领取。被执行人隆建名下无房产及车辆登记信息。2018年11月16日，本院曾主持双方进行和解，被执行人隆建当场给付3000元，并承诺于2018年12月16日前支付3万元。此后，被执行人隆建并未按和解协议履行付款义务鉴于被执行人隆建拒不履行相应的付款义务又未报告财产，本院已对被执行人隆建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许前进，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人隆建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5984号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  虞成哲二〇一九年四月十九日书记员  阮晶晶
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执749号之二 申请执行人：安徽理好融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇古楼北街龙舒花园会所，组织机构代码68206281-4。 法定代表人：韦章林，该公司经理。 被执行人：贾永锋，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：伍海燕，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：朱学祥，男，1966年4月4日出生，汉族，从事建筑业，住江苏省张家港市。 被执行人：贾勇，女，1971年2月5日出生，居民，住江苏省张家港市。 本院在执行申请执行人安徽理好融资担保有限公司与被执行人贾永锋、伍海燕、朱学祥、贾勇追偿权纠纷一案中，责令被执行人向安徽理好融资担保有限公司支付钱款共计1021000元；朱学祥、贾勇以其位于舒城县城关镇梅河路梅河新村16幢2层202室（房地权证皖舒字第××号、00××33号）和16幢1层3号（房地权证皖舒字第××号、00××35号）房产折价、拍卖、变卖总价值为限对安徽理好融资担保有限公司承担优先清偿责任；负担案件诉讼费19505元，执行费12610元。但被执行人贾永锋、伍海燕、朱学祥、贾勇未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月15日以（2018）皖1523执749号执行裁定书查封了被执行人朱学祥、贾勇所有的位于舒城县城关镇梅河路梅河新村16幢2层202室（房地权皖舒字第××号、00××33号）房产和16幢1层3号（房地权皖舒字第××号、00××35号）房产。本案在执行过程中，申请执行人安徽理好融资担保有限公司申请评估、拍卖上述房产。本院委托评估公司对上述房产进行评估，经评估市场价值确定为1538200元。此后被执行人贾永锋、伍海燕、朱学祥、贾勇仍未履行。2018年6月19日申请执行人安徽理好融资担保有限公司申请评估拍卖该房产。2019年12月19日经本院网上首次拍卖流拍。后经本院合议庭合议降价5%，即1461290元。2019年1月8日经本院网上二次拍卖流拍。2019年3月29日经本院网上变卖失败。申请执行人安徽理好融资担保有限公司于2019年4月9日以二次拍卖保留价1461290元申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用解释》第四百九一条规定，裁定如下： 一、将被执行人朱学祥、贾勇所有的位于舒城县城关镇梅河路梅河新村16幢2层202室（房地权皖舒字第××号、00××33号）房产和16幢1层3号（房地权皖舒字第××号、00××35号）房产交付申请执行人安徽理好融资担保有限公司抵偿债务1461290元。所有权自本裁定送达申请执行人安徽理好融资担保有限公司时起转移。 二、申请人执行人安徽理好融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李杰胜 审 判 员  江 瑞 代理审判员  朱艺霞 二〇一九年四月十日 书 记 员  许雅丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2541号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢。 法定代表人:陈宏强。 被执行人:卢可忠，男，1967年8月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7547号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢可忠银行存款人民币10000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十日 书 记 员  吕宏伟
河南省嵩县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫0325行赔初1号原告：韩自然，男，1942年7月12日出生，汉族，住河南省汝阳县，汝阳县人大退休干部。被告：汝阳县住房保障和房产服务中心。法定代表人：马宇杰，主任。委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师。特别授权。委托代理人：李阿强，男，汝阳县住房保障和房产服务中心办公室主任。一般代理。原告韩自然诉被告汝阳县住房保障和房产服务中心行政赔偿一案，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，本案于2018年8月1日作出（2018）豫0325行初10号行政赔偿判决书，被告汝阳县住房保障和房产服务中心不服，提起上诉，洛阳市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）豫行赔终12号行政赔偿裁定书：撤销本院（2018）豫0325行初10号行政赔偿判决书，发回本院重审，本院依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告韩自然及被告代理人狄海军、李阿强均到庭参加了诉讼，现已经审理终结。原告诉称：被告违法办证，嵩县人民法院（2016）豫0325行初1号判决书已做出“汝阳县住房保障和房产服务中心办理的汝阳字第20××27号房产所有权证违法”的判决。房产证的违法办理给原告带来了极大的伤害。综上，根据《国家赔偿法》规定，现要求被告根据拆迁等价置换赔偿的原则，按房屋拆迁补偿有关规定，赔偿原告住房资金共计53万元。被告汝阳县住房保障和房产服务中心辩称：办证违法，并不必然造成原告的实际损失，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2007年7月15日，案外人韩安远（原告长子）向被告汝阳县住房保障和房产服务中心提出书面申请，申请为自己居住的位于汝阳县城文化路南县委家属院三号楼二单元四楼东门的住宅一套办理房屋所有权证书。被告汝阳县住房保障和房产服务中心经审核审批后，为韩安远颁发了汝阳字第20××27号房屋所有权证书。2008年3月31日，韩安远将该房以壹拾陆万元的价格卖给案外人赵华枝，双方于2012年8月24日办理了房权过户手续。同年，汝阳县城区改造，该涉案房屋被依法征收后予以拆除。原告韩自然认为被告汝阳县住房保障和房产服务中心违法行政将属于原告筹款购得的房产办理在案外人韩安远的名下，侵犯了自己的合法权益，遂向本院起诉要求撤销被告为韩安远办理的汝阳字第20××27号房屋所有权证，同时作废被告开具的拆迁过户证明，房产归原告所有。2016年5月9日，经本院（2016）豫0325行初1号《行政判决书》判决确认，被告汝阳县住房保障和房产服务中心为韩安远办理的汝阳字第20××27号房屋所有权证违法。原告韩自然认为被告违反行政职责造成其损失，于2017年12月6日向被告申请行政赔偿。2018年2月2日，被告向原告韩自然作出《不予行政赔偿通知书》，原告遂提起本案诉讼。本院于2018年8月1日作出（2018）豫0325行初10号行政赔偿判决书。被告汝阳县住房保障和房产服务中心不服，提起上诉，洛阳市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）豫行赔终12号行政赔偿裁定书：撤销本院（2018）豫0325行初10号行政赔偿判决书，发回本院重审。重审中被告房产中心向法庭提交证据称原告韩自然将房屋赠予给其长子韩安远，韩安远已得到房屋变价款，原告实际并未受到损失，原告韩自然称被告所提的证据系另一法律关系，与本案无关。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政赔偿适用违法原则，获得行政赔偿必须具备以下三要件：首先，该具体行政行为已被确认违法；其次，具体行政行为的相对人已受到实际损失；最后，该损失与违法的具体行政行为之间有因果关系。本案中，原告韩自然将房屋赠予给儿子韩安远，韩安远又将该房屋卖给他人，原告实际并未遭受损失，应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条经本院审判委员会研究判决如下：驳回原告韩自然的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭英杰人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  屈迎娟二〇一九年四月十八日书 记 员  张丽娟
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初664号 原告：杨兴振，男，1956年9月22日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王秋艳，河北冀航律师师事务所律师。 被告：徐鹏，男，1971年8月17日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：陈建忠，男，1953年10月25日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李春生，男，1958年4月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅新，河北正一律师事务所实习律师。 原告杨兴振与被告徐鹏、李春生、陈建忠借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）冀0202民初2856号民事裁定，原告不服该裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）冀02民终1095号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。 杨兴振向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金1840万。2.判令被告给付2017年6月1日至2018年9月30日利息3963266元。3.判令三被告给付2018年10月1日至实际付清之日的利息，按1840万本金，月息2%计算。4.判令三被告对上述债务承担连带责任。三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：三被告是唐山市众诚投资有限公司的股东（该公司已经注销），自2011年起至2016年6月30日，原告和唐山市众诚投资有限公司先后签订13份《借款协议》，共计向唐山市众诚投资有限公司出借人民币1850万元，约定利息为月息2%。后该公司于2015年4月被注销，注销时没有通知原告申报债权，相关债务没有清偿，公司三名股东即本案三被告应对债务清偿承担连带责任。现原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本院已受理多起向唐山市众诚投资有限公司出借资金后引发的借贷纠纷，被告称出借人均系公司人员亲友，但未能举证证实，无法排除其向不特定对象吸收资金，涉嫌非法集资的可能。另查，唐山市众诚投资有限公司于2015年4月注销登记，该公司注销后，相关人员仍以该公司名义对外签订借款协议、偿还利息，从事经营活动；相关人员陈述公司有两枚印章，在公司注销后仍在经营活动中予以使用涉嫌伪造公司印章，故相关人员行为有犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，故原告杨兴振的起诉不符法定条件。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨兴振的起诉。 案件受理费153616元，退还原告杨兴振。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇一九年四月十九日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孟 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初9586号原告：谷德伟，男，汉族，1987年10月15日出生，宿州市人，住安徽省宿州市经济开发区。委托诉讼代理人：张鹏、赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被告：赵毛成，男，汉族，1980年2月29日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：梁冬梅，女，汉族，1982年3月14日出生，住址同上。被告：岳满仓，男，汉族1980年7月29日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告谷德伟与被告赵毛成、梁冬梅、岳满仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷德伟及其委托诉讼代理人张鹏、赵君，被告岳满仓到庭参加了诉讼，被告赵毛成、被告梁冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷德伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告偿还原告借款本金6万元并支付自起诉之日至还清欠款之日止的逾期还款利息（按年息6%计算）；2、本案所产生的律师费8000元由被告承担；3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日被告赵毛成因生产经营急需用钱，向原告借款6万元并出具借条，约定借款日期从2017年10月25日至2017年12月24日，被告岳满仓作为担保人自愿为该笔债务承担连带担保责任。现借款以届清偿期，原告多次与被告赵毛成、被告岳满仓协商还款事宜均未果。因该笔债务发生于被告赵毛成和被告梁冬梅婚姻存续期间，并且用于两被告的家庭生活及生产经营应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。现在原告为了维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，依法提起诉讼，望能判如所请！被告赵毛成、被告梁冬梅未予答辩。被告岳满仓辩称：赵毛成借钱是我介绍的，赵毛成有做纯净水机械在我朋友的厂里面，借款利息是5分，还款两个月的利息，之后就找不到赵毛成了，谷徳伟就将在我朋友厂里面赵毛成的做纯净水机械拉走了，当时我们拍的视频发给赵毛成了。谷徳伟替赵毛成还4000元的房租费。拿钱的时候我只是担保赵毛成不还钱可以将赵毛成的机械拉走。原告谷德伟在诉讼过程中，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款合同一份及中国银行流水一份，证明借款事实，协议约定如果违约借款人及担保人承担律师费及差旅费及诉讼费。岳满仓自愿承担该笔债务连带还款责任；3、赵毛成与梁冬梅的结婚登记审查表，证明赵毛成与梁冬梅系夫妻关系，债务是在两被告婚姻存续期间；4、律师代理手续一份，证明原告请律师花费4000元。被告赵毛成、被告梁冬梅未予质证亦未向本院提交证据。被告岳满仓对原告谷德伟提供的证据质证：1、无异议；2、是事实；3、这是赵毛成的事情。4、无异议。被告岳满仓未向本院递交证据。对原告谷德伟的证据，本院认定如下:证据1、3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据的证明效力予以确认。证据2因借款合同中出借方未能证明与原告谷德伟由关联，故本院不予认可。本院经审理查明：被告赵毛成与被告梁冬梅系夫妻关系，2017年10月25日被告赵毛成作为借款人签订借款合同一份，借款金额六万元，被告岳满仓作为借款保证人在该合同上签字。2017年10月25日原告谷德伟通过中国银行向被告赵毛成转款10万元，原告当庭认可收取被告赵毛成利息6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案庭审中原告所出示的证据无法证明其主张，原告谷德伟提供的借款合同，与银行流水不相符合，且未提供被告出示的收款凭证，不能证明该笔借款的实际交付情况，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谷德伟的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告谷德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1500元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡士君人民陪审员  梁 伟人民陪审员  王 飞二〇一九年四月十八日书 记 员  薛鹏飞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2372号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:777212117。 法定代表人:陈宏强。 被执行人:翁建新，男，1982年10月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8801号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人翁建新银行存款人民币13000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月三日 书 记 员  吕宏伟
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0927执恢7号之三 申请人：嘉某。 被执行人闫某。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院(2015)察中民初字128号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某至今未履行，本院查明，被执行人闫某在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某在中国农业银行账户内存款人民币33318.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巴雅尔 二〇一九年四月一日 书记员  郭媛媛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初788号 原告：杨洪春，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：高兰萍，女，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：毕广海，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨洪春与被告毕广海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪春的委托诉讼代理人高兰萍到庭参加诉讼，被告毕广海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕广海偿还借款730000元及利息83707元（月息2分），共计813707元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要资金，2018年7月9日向原告借款730000元，并给原告出具借款条据1分。出具上述条据后，被告理应承担偿还义务，但经原告多次催要，被告一直没有还款。为此原告特具状起诉，请求贵院依法判令被告毕广海偿还借款及利息共计813707元，同时要求从2019年1月1日以后的利息以730000元为本金，按月利率2%计算，至本息偿清之日止。 被告毕广海未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告通过银行转账汇入被告银行账户300000元。 2018年7月9日，被告给原告出具借据一张，内容为：今借到杨洪春人民币柒拾叁万（￥730000.00）。月利率3分。本人承诺此借款到期还本，按月付息，如有逾期，自逾期之日起加收利息50%，并自愿承担由此引起的一切法律责任。 经本院询问，原告自认：被告给原告出具上述借据是两笔借款经结算后，被告重新给原告出具。其中2014年11月6日通过银行转账借给被告300000元，2016年1月19日现金借给被告100000元。上述两笔借款均约定月息3分。 审理中，根据原告的申请，本院于2019年1月31日作出裁定：冻结被告的银行存款813707元或查封被告的其他等值财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为原告提供担保，原告为此向该分公司支付保险服务、保费2441.12元。 本院认为，被告毕广海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金730000元，虽然被告给原告出具的借据上载明借款730000元，但原告自认其仅向被告提供借款本金400000元，其余是前期借款本息结算后将利息计入本金，被告重新出具的借据。但根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告要求被告偿还借款本金730000元的诉讼请求，本院仅支持其合理部分。本院认定被告向原告的借款本金为400000元。原、被告在借条约定月利率3分，现原告要求按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毕广海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪春借款本金400000元及利息（以300000元为基数，自2014年11月6日起算，以100000元为基数，自2016年1月19日起算，均按月利率2%计算，至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5969元，由被告毕广海负担；财产保全费4589元，由被告毕广海负担；诉讼保全责任保险2441.12元，由被告毕广海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇一九年四月八日 书记员  肖文雅 附本案适用法律条文摘录 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官王文光，联系电话0558-69××××8。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初656号 原告：李某某，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：高某，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告李某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款250000元及利息25000元；2、判令被告向原告支付借款400000元及利息8000元；3、判令被告承担利息至付清为止；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由如下：原告与被告系同学，被告因工程资金周转于2015年3月7日从原告处借款250000元，后又从原告处借款两笔共计400000元，双方约定经原告催要后一个月内还款，月利息2分。2018年被告补写了借条。后经原告多次催要，被告未清偿借款。 被告高某未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于李某某与高某之间借贷法律关系的相互事实，有借条、汇款凭证、侯妮证言、赵美丽证言、王仙利证言、潘娟利证言（高某妻子）等证据相互印证，故对该事实依法予以认定。 根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：原告李某某与被告高某系同学，关系较好。被告因工程资金周转，陆续三次从原告处借款：2015年3月7日借款250000元，被告实际收到借款250000元；2016年1月借款200000元，被告实际收到借款200000元；2016年4月5日借款200000元，被告实际收到借款188000元，原告以月息2分预扣3个月利息12000元；原被告约定上述三笔借款经原告催要后1个月内返还。后被告支付部分利息，未返还借款本金。后原被告进行了结算，被告向原告出具400000元（约定2018年12月31日归还）借条和250000元借条（约定2018年8月10日、8月31日两次还清）。借款到期后，经原告催要，被告未清偿借款，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，调解未能成立。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告约定借款，原告提供了借款，原告与被告的借贷法律关系合法有效，被告应当依约返还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原被告对借款本息结算后被告出具借据，被告应按借据所载金额向原告返还借款，故原告请求被告返还借款650000元，依法应予支持。 综上所述，为保护原被告的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告高某于判决生效之日起30日内返还原告李某某借款650000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10630元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 毛 龙 二〇一九年四月十五日 书记员 贾蕾娜 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2789号原告肖艺迎。被告刘红。第三人邹文明。本院在审理原告肖艺迎诉被告刘红、邹文明房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2018年12月24日作出了（2018）粤0307财保973号民事裁定书，依法查封了被告刘红名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村房产。2019年4月8日，原告向本院申请解除对被告刘红名下的上述财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告刘红名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村房产[房产证号码：粤（2018）深圳市不动产权第0XXXX4号]的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  司黎黎人民陪审员  张则武人民陪审员  林艳萍二〇一九年四月十七日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初5440号 原告王文君，女，1981年11月27日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人张彦军，河北港博律师事务所律师。 被告王超，男，1993年6月21日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告王文君与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文君委托诉讼代理人张彦军到庭参加了诉讼，被告王超经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款12万元及利息，利息自2018年4月23日起以本金12万元按年息6%计算至实际给付之日止。事实与理由：二被告系父子关系，因生意经营需要资金，从原告处借款12万元，原告于2017年1月25日通过农业银行向被告王超转款12万元，但被告未能按其承诺归还借款，故原告诉至法院，请求法院查明事实，判令二被告共同偿还借款12万元及利息，以保护原告合法权益。 被告王超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，原告提交其名下中国农业银行交易明细清单一份，显示2017年1月25日，原告向户名为王超、账号为62×××63的银行卡中分两笔转账12万元。 原告申请证人李某出庭作证，其称其与原、被告均是朋友关系，其证明被告给原告借钱的事实其可以作证，因为都是朋友关系，总在一起玩牌吃饭什么的，都认识，在2017年春节前被告和他父亲因为资金周转多次向原告借钱，原告说她手里就12万元，就给了被告，被告说年后还给原告，有一次年前其与原、被告一起吃饭，在饭桌上特意提起说谢谢原告借给他钱，解了他的燃眉之急。原告申请证人叶某出庭作证，其称与原、被告均为朋友关系，其证明被告向原告借钱。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提交的证据不足以证明双方达成了借贷合意，原告主张被告偿还借款12万元及利息，证据不足，本院不予支持。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告王文君的诉讼请求。 案件受理费2700元，由被告原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  李希印 二〇一九年四月二十日 书 记 员  付倩倩
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初75号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：张桂香。原告：胡进，男，1982年12月12日出生，汉族，住陕西省子洲县。二原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：金华简艺网络科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区。法定代表人：付全有。原告北京版中版文化传媒有限公司、胡进与被告金华简艺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。二原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京版中版文化传媒有限公司、胡进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京版中版文化传媒有限公司、胡进负担。审判长 柳 强审判员 高 清审判员 王伟云二〇一九年四月十八日书记员 高 波
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更249号罪犯赵爱涛。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）连刑初字第0040号刑事附带民事判决，认定被告人赵爱涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币146683.5元。被告人赵爱涛及其同案人提出上诉。本院于2015年3月11日作出（2014）苏刑一终字第0043号刑事判决，认定上诉人赵爱涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币151630.6元。判决发生法律效力后交付执行。2019年2月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月12日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院于2019年4月4日远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派检察员陈宁红出庭履行职务，江苏省徐州监狱依法指派警官戚玺坤、刘畅出庭履行职务。罪犯赵爱涛到庭参加诉讼。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯赵爱涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读苏检减（假）庭意【2019】191号《江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书》，认为执行机关对罪犯赵爱涛提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议本院依法作出裁定。经审理查明，罪犯赵爱涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年7月、2017年2月、2017年8月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵爱涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵爱涛的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年4月4日起至2041年4月3日止），剥夺政治权利十年，没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一九年四月四日书记员  吴 欢
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1648号之二 申请执行人：郝敬福，男，1957年5月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被告：曾亿平，男，1963年8月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人郝敬福与被执行人曾亿平民间借贷纠纷一案，经安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初3064号民事判决书判决：被告曾亿平欠原告郝敬福借款150000元及利息（以160000元为基数，自2017年1月1日起至实际履行之日止，按年利率15%计算），于判决生效后十日内一次付清。案件受理费减半收取1650元，由被告曾亿平负担。到期后曾亿平未履行，现根据郝敬福的申请，本院于2018年11月6日立案执行。 立案执行后，本院向曾亿平送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经本院网络查控系统查询，被执行人曾亿平无银行存款，无互联网银行存款、无证劵等，查询舒城县不动产登记中心无房屋信息，有一处农村回迁房。被执行人有一辆苏Ｅ×××××号北京现代牌汽车，本院依法对该车辆进行了查封、扣押；并进行了评估、拍卖（网拍），现有买受人许松林以110000元最高价竞得，该车款不足清偿所欠申请人债款。本院同时向被执行人发出限制高消费令，将其列入最高院失信人员名单。现被执行人暂无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，同意本案本案终结本次执行程序。目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年四月一日 书记员 张 丽
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初105号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人刘伟，男，1995年7月11日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，无业，住四川省仁寿县。2016年11月3日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2018年1月10日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，2018年11月30日刑满释放。2019年1月5日因涉嫌盗窃罪被仁寿县公安局刑事拘留。同年1月30日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）83号起诉书，指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月15日14时许，刘伟在仁寿县文林镇网鱼网咖内，趁人不备，将在此上网的周某1的荣耀7手机盗走，手机价值320元。 2018年12月20日凌晨6时许，刘伟在仁寿县文林镇骇客网吧内，趁尚某1睡觉之机，将其OPPOA57手机盗走。手机价值260元。 2019年1月4日凌晨6时许，刘伟在仁寿县文林镇网鱼网咖内，趁辜某1睡觉之机，将其VIVOX21A手机盗走。手机价值1550元。案发后，2019年1月14日发还受害人辜某1经济损失500元。 被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘伟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘伟被动到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2019年1月5日起至2019年9月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人刘伟退赔受害人周某1经济损失320元、退赔受害人尚某1经济损失260元、退赔被受害人辜某1经济损失1050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇一九年四月一日 书记员 李莉平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1633之三号 申请执行人：徐理，男，汉族，1975年8月11日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：詹振华，男，汉族，1980年10月8日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：王翠平，女，汉族，1980年9月5日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行徐理与詹振华、王翠平民间借贷纠纷执行一案中，因未发现詹振华、王翠平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月十九日 书 记 员  刘 磊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终827号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。 法定代表人：冯卫国，总经理。 委托诉讼代理人：尹晓东，山东瑞诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈洪辉，男，1992年2月10日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合保险）因与被上诉人陈洪辉财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018)鲁0782民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 联合保险上诉请求：1.撤销原判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审开庭时调取了(2016)鲁0782民初3322号案件案卷，且3322号案件开庭时对于黑Ｂ×××××(黑Ｂ×××××)车发生事故后逃逸一事，上诉人答辩逃逸行为违反了道交法，且属于商业险免赔情形，保险公司不承担赔偿责任，陈洪辉并未就此事提出异议，三方自愿达成调解，上诉人只需赔付交强险2000元。针对此调解书，三方并无重大误解，且均已履行。2、(2018)鲁0782民初3688号案件一审庭审中一审法院未对上述3322号案调解书效力进行认定，直接以投保单非本人签字为由判上诉人承担赔偿责任，属明显认定事实不清。3、肇事逃逸本身属于违法犯罪行为，且标的车辆初次登记日期为2010年，已多次购买保险，对于违法犯罪行为属于拒赔条款，理应相当了解，投保单非本人签字并不代表被保险人对此一无所知。请求依法改判上诉人不承担责任。 陈洪辉辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，判决正确，要求驳回上诉、维持原判。 陈洪辉向一审法院起诉请求：请求判令联合保险赔偿陈洪辉保险金16300元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：黑Ｂ×××××(黑Ｂ×××××)车辆实际所有人为陈洪辉，该车在联合保险处投保机动车第三者责任保险，保险金额为1000000元，保险期间自2016年3月24日0时起至2017年6月23日0时止。2016年6月5日14时许，沈姗姗驾驶鲁Ｖ×××××号车辆沿诸城市北环路由东向西行驶，至事故发生地点向左连续变更车道时，迫使行驶在其左侧车道直行的张立垒驾驶的被保险车辆黑Ｂ×××××(黑Ｂ×××××)车辆为避让小型轿车变更车道与停在路口等待左转弯的王培杰驾驶的鲁Ｇ×××××车辆发生交通事故，致两车损坏。诸城市公安局交通警察大队认定，沈姗姗承担事故的主要责任，张立垒承担事故的次要责任，王培杰不承担事故责任。后，鲁Ｇ×××××车辆的所有人段海玲向诸城市人民法院提起诉讼，经一审法院委托，山东天衡机动车鉴定评估有限公司对该车的损失评估为53813元，经一审法院调解，陈洪辉及其雇佣的司机张立垒共同赔偿段海玲车辆损失16300元。陈洪辉已经履行了调解书确定的赔偿义务。 一审法院认为，陈洪辉与联合保险的保险合同真实、合法、有效，对当事人具有拘束力。陈洪辉已赔付第三者的车损属于联合保险第三者责任险的理赔范围。联合保险应在第三者险限额内赔偿陈洪辉主张的三者的车辆损失16300元。联合保险未能提供证据证明已将保险条款交付陈洪辉，并就免责条款对其履行了解释说明义务，故保险条款中驾驶员逃逸系保险公司免责的条款对陈洪辉没有拘束力。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付陈洪辉保险金16300元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由中华联合财产保险股份有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，案涉当事人对于双方存在保险合同关系、被上诉人已赔偿给案外人车辆损失数额16300元均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点是本案是否违反了一事不再理的原则。上诉人主张本案已在(2016)鲁0782民初3322号案件中进行了审理，但从案涉(2016)鲁0782民初3322号民事调解书看，该调解书对商业险部分未予处理，上诉人仅在交强险的范围内承担了保险责任，被上诉人在该调解书中亦未明确放弃向上诉人主张商业险赔偿的权利。故被上诉人提起本案诉讼，未违反一事不再理原则。上诉人未就本案的免责情形向投保人尽到说明义务，一审判令上诉人承担本案的保险责任并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费208元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年四月二十日 书记员 杨宇婷
`山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保227号 申请人：宋杰，男，1988年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王伟，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人宋杰与被申请人王伟申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人宋杰向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王伟名下的财产，保全价值3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王伟名下价值3万元的财产。 案件申请费320元，由申请人宋杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年四月二十四日 书记员  于金兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保86号之二申请人：范美君，女，1977年5月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：范钟文，女，1978年12月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：林增顺，男，1980年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。范美君与范钟文、林增顺民间借贷纠纷一案，申请人范美君于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人范钟文、林增顺的财产在110000元价值内予以查封。申请人范美君以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林增顺名下的位于烟台经济技术开发区晨光小区35号楼2号内6号房产一套（不动产权证书为：鲁【2018】烟台市开不动产权第0013521号、建筑面积为60平方米）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晓二〇一九年四月二十二日书记员 孙岩峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8782号原告：汤嘉浚，男，1990年7月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董悦，江苏品悦律师事务所律师。被告：过晓承，男，1990年10月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沈妍，江苏神阙律师事务所律师。原告汤嘉浚与被告过晓承不当得利纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告汤嘉浚的委托诉讼代理人解文俊、被告过晓承的委托诉讼代理人沈妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤嘉浚向本院提出诉讼请求：要求过晓承返还55455元及利息（以55455元为基数，自2017年7月23日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实及理由：双方在发生借贷关系中，其共计向过晓承借款60万元，双方约定利率为年利率24％，但过晓承按照月利率6％收取利息。多收取部分要求过晓承返还。被告过晓承辩称：1、双方的纠纷已经在（2017）苏0213民初7635号案件中通过法院判决解决，不应重复诉讼。2、即使符合受理条件，汤嘉浚主张返还的也只能是超过年利率36％的部分。汤嘉浚的计算有误。经审理查明：2017年4月8日，汤嘉浚出具借条、收条各一份载明：借款人汤嘉浚借款30万元，利息按年利率24％计算等内容。2017年4月24日，汤嘉浚出具借条、收条各一份载明：借款人汤嘉浚借款30万元，利息按年利率24％计算等内容。双方实际利息是按照月利率6％计算。2017年4月8日、2017年4月24日，过晓承向汤嘉浚各支付了30万元借款。2017年4月8日30万元的还款情况为：2017年5月8日归还1.8万元，2017年6月8日归还1.8万元，2017年7月8日归还1.8万元。2017年4月24日30万元的还款情况：2017年4月24日归还1.9万元，2017年5月24日归还1.8万元，2017年6月24日归还1.8万元，2017年7月24日归还1.8万元。后，汤嘉浚未再归还借款，过晓承于2017年8月21日向本院提起诉讼，主张归还相应借款本金及按照年利率24％计算的利息等。2017年9月18日，汤嘉浚向过晓承归还了60万元。双方借款事由在（2017）苏0213民初7635号案件中进行了认定和处理，但对于多归还的款项，在该案中并未涉及。以上事实，有（2017）苏0213民初7635号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。汤嘉浚在（2017）苏0213民初7635号案件受理前，主动归还的利息超过了年利率36％，超过部分无效，应在汤嘉浚所欠过晓承借款本金中扣除。（2017）苏0213民初7635号案件受理后，过晓承主张的利息为年利率24％，在该案审理中，汤嘉浚归还的利息应按照年利率24%计算。经计算，汤嘉浚认为其多归还过晓承55455元并主张返还的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于汤嘉浚主张的要求过晓承支付利息的诉讼请求，本院认为，不当得利返还包括返还原物及原物所产生的孳息。本案中，汤嘉浚无证据证明过晓承因不当得利而获得收益。因此，汤嘉浚主张过晓承支付利息的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。关于过晓承提出的本案争议事项已经在（2017）苏0213民初7635号案件中处理的意见，因（2017）苏0213民初7635号案件并未涉及多还款问题，故本院对过晓承的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、过晓承于本判决发生法律效力之日起三日内返还汤嘉浚55455元。二、驳回汤嘉浚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取计593元，由过晓承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年四月一日书 记 员  张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1739号申请人：董丽丽。被申请人：张俊杰。被申请人：邹平县鼎晟房产经纪有限公司。住所地：邹平市高新街道办事处东石村西。统一社会信用代码：91371626MA3MMPAE9D。申请人董丽丽因与被申请人张俊杰等房屋买卖合同纠纷一案，于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊杰、邹平县鼎晟房产经纪有限公司的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币200000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人董丽丽的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张俊杰、邹平县鼎晟房产经纪有限公司的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1520元，由董丽丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年四月十八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执112号申请执行人：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。被执行人：山东黛溪家具制造有限公司，住所地邹平市西董街道办事处工业园，统一社会信用代码9137162675749687XL。被执行人：山东迪恩面业有限公司，住所地邹平市焦桥镇兴隆村，统一社会信用代码913716265690108523。被执行人：张爱玲，女，1967年10月3日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初2669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月14日依法对被执行人山东黛溪家具制造有限公司抵押给申请执行人的、位于邹平市西董街道办事处北禾村地号为04-01-178、面积18907平方米的土地使用权及其地上附属物在淘宝网邹平市人民法院司法拍卖平台进行了拍卖，竞买人山东盛达建筑工程有限公司（统一社会信用代码91371626MA3F4UYL8U）以最高价胜出，拍卖成交价格17123400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十六条、第十八条、第二十三条之规定，裁定如下：一、被执行人山东黛溪家具制造有限公司位于邹平市西董街道办事处北禾村地号为04-01-178、面积18907平方米的土地使用权及其地上附属物所有权（包含滨州市房权证邹平市字第××号、01××66号、01××67号、01××68号、01××69号、01××70号、01××71号、01××72号、01××73号、01××74号、01××75号、01××76号、01××77号、01××78号、01××79号十五套房产）归竞买人山东盛达建筑工程有限公司（统一社会信用代码91371626MA3F4UYL8U）。二、本院于2017年3月20日以（2017）鲁1626执保220号民事裁定书和协助执行通知书对被执行人山东黛溪家具制造有限公司名下位于邹平市西董街道办事处北禾村地号为04-01-178、面积18907平方米的土地使用权及其地上附属物（包含滨州市房权证邹平县字第××号、01××66号、01××67号、01××68号、01××69号、01××70号、01××71号、01××72号、01××73号、01××74号、01××75号、01××76号、01××77号、01××78号、01××79号十五套房产）首次查封的效力和其他轮候查封的效力，自本裁定生效后消灭；三、竟买人山东盛达建筑工程有限公司（统一社会信用代码91371626MA3F4UYL8U）可持本裁定书在15日内到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴光人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一九年四月二十二日书 记 员  王金海
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初1844号 原告：刘月华，男，1963年1月10日生，汉族，郯城县庙山镇育才路，居民。 被告：安丰年，男，1987年11月18日生，汉族，郯城县，居民。 被告：亚太财产保险股份有限公司莒南支公司，住临沂市莒南县城南环路578号。 负责人：吴志选，该公司经理。 原告刘月华诉被告安丰年、亚太财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告刘月华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告刘月华撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇一九年四月九日 书记员  解亭亭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2104号 申请执行人：林胜义，男，1962年8月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄文胜，男，1967年12月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州木材市场恒肖饰材店，住所地：浙江省温州市木材市场A幢65号，组织机构代码:MA2CBG6U9。 法定代表人：黄文胜。 申请执行人林胜义依据温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温劳人仲案【2018】858号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月21日立案执行。本院经审查发现，被执行人温州木材市场恒肖饰材店已于执行立案之前就向本院提起诉讼【案号为（2019）浙0302引调1329号】。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第18条明确规定了人民法院受理执行案件的条件之一是申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利人。因本案被执行人温州木材市场恒肖饰材店在执行立案之前已向本院提起民事诉讼，因此温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温劳人仲案【2018】858号仲裁裁决书尚未发生法律效力。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人林胜义的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄朝晖 二〇一九年四月四日 （） 书记员  沈一和
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执484号申请执行人：王向丽，女，汉族，1986年8月12日生。住甘肃省靖远县。被执行人：云南翔世房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区万宏路10号附1号。法定代表人：周光云。被执行人：云南翔世房地产开发经营有限公司富民分公司。住所地：云南省昆明市富民县赤就镇。负责人：姚发强。申请执行人王向丽与被执行人云南翔世房地产开发经营有限公司、云南翔世房地产开发经营有限公司富民分公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2019）31号裁决书，本院于2019年3月19日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市盘龙区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市盘龙区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：昆仲裁（2019）31号裁决书由昆明市盘龙区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年四月十七日书记员  张晓红
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初1号 原告：姜凯，男，汉族，1989年4月23日生，住安徽省岗集镇岗集社居委街西组18号。 委托诉讼代理人：王晓刚，安徽中特律师事务所律师。 被告：沈永久，男，汉族，1977年12月20日生，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇二十三村二十四组23号。 原告姜凯诉被告沈永久民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜凯委托诉讼代理人王晓刚、被告沈永久到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姜凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金90000元，并支付逾期付款利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告沈永久因资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具《借条》确认借到原告借款100000元。被告后期还款10000元，尚欠90000元，经原告多次催要仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告沈永久答辩称：借的钱是高利贷（爪子钱），是经王华全介绍，认识原告借的钱。第一次转了35000元，本来借50000元，后王华全给了我10000元，总共45000元，直接抽掉了5300元，其中300元是一天的利息（5万元一天的利息），其中5000元返撤。2018年3月3日给了我50000元，但是赌场被抓，钱被没收了。出具借条是只收到了45000元，那50000元被警察没收了。 本院经审理认定的事实如下：被告因资金周转，通过案外人王华全向原告借款，并于2018年3月1日向原告出具借条一张，载明：今借到姜凯人民币拾万元（￥100000），借款人：沈永久。原告于2018年3月1日通过银行转账向原告支付了35000元，被告当庭认可只收到原告现金60000元，原告无其他支付凭证，故本院对被告向原告借款95000万元的事实予以认定。被告辩称的借款时直接抽掉5300元及借款是高利贷赌资等事实，因无证据证实，本院不予认定。双方对在95000元借出后，被告偿还5000元的事实无异议，对该还款事实本院予以认定，故现剩余本金90000元。剩余借款，被告一直不予还钱，故诉至法院。 以上事实有原告的身份信息、被告户籍证明、银行转账记录借条、问话笔录及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款95000元，经偿还后仍欠借款本金90000元。故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告利息的主张，因双方对利息未做明确约定，且对还款时间未明确约定，故对原告要求按年利率6%自起诉之日起计算至款清之日止未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告沈永久于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告姜凯借款本金90000元并支付利息（以90000元为基数，自2019年1月28日起按年利率6%支付至借款实际还清之日止）。 二、驳回原告姜凯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费2050元，减半按1025元收取，由被告沈永久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴学梅 二〇一九年四月十六日 书记员  郑文婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执813号 申请人：黄从稳,男,汉族,1968年8月8日出生,汉族,住舒城县。 被执行人：毛云鹏,男,汉族,1980年3月19日出生,汉族,住舒城县。 本院在执行申请人黄从稳与被执行人毛云鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人毛云鹏未履行生效判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人毛云鹏在舒城××××镇人民政府享有的回迁房产，且禁止毛云鹏将其享有的回迁房产转移至他人名下。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇一九年四月十一日 书记员  蒋鹏程
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5354号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：韩婷，女，1986年4月22日出生，汉族，户籍所在地为江苏省金坛市直溪镇，约定送达地址为江苏省常州市天宁区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告韩婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告韩婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令韩婷立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8333.36              2019-04-18              24.00                  合计                    8333.36                                  事实与理由：2018年7月17日,韩婷通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，韩婷在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-07-      17              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-07-      17              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,韩婷履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              16666.64              4208.33              8333.36              2019-03-17              2019-04-18      上述《个人借款合同》第五条均约定了韩婷指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定韩婷提供的法律文书送达地址为江苏省常州市天宁区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。韩婷未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、韩婷身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明韩婷向海尔金融公司贷款及韩婷逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，韩婷未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和韩婷通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但韩婷未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。韩婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩婷于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果韩婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由韩婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月三十一日书记员 崔雅楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2517号 申请执行人：刘洋，女，1992年x月x日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：张惠娇，女，1982年x月x日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层。 本院立案执行刘洋与张惠娇、兴业银行股份有限公司广州分行买卖合同纠纷一案，向被执行人张惠娇、兴业银行股份有限公司广州分行发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人张惠娇、兴业银行股份有限公司广州分行的财产报告程序。 审判员  贾存锦 二〇一九年四月十七日 书记员  曾 婧
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执590号 正安城乡建设投资有限责任公司、王志飞： 正安城乡建设投资有限责任公司与王志飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51000.00元。经本院立案执行，现已执行到位61955.00元，其中，本金51000.00元，利息7615.00元，案件受理费2675.00元及案件执行费665.00元。本院已于2019年4月9日将该款转付给正安城乡建设投资有限责任公司。至此，正安城乡建设投资有限责任公司向本院申请执行的（2017）黔0324民初2045号民事调解书（2018年12月30日前偿还借款51000.00元）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初997号原告：崔希星，男，1962年12月16日出生，汉族，住沂源县。被告：山东沂源长青果蔬有限公司，住沂源县石桥镇马庄村。法定代表人：董福清，职务经理。被告：董福清，男，1957年11月12日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告崔希星诉被告山东沂源长青果蔬有限公司、董福清民间借贷纠纷一案中，原告崔希星于2019年4月2日向本院提出申请，要求查封被告山东沂源长青果蔬有限公司名下的土地使用权。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告山东沂源长青果蔬有限公司名下的土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇一九年四月二日书记员  李 鑫
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审86号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 负责人周岷，局长。 被执行人江成腾，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省政和县，违法行为地温州市鹿城区松柏路108号。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年4月3日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第022-010号行政处罚决定确定的被执行人江成腾履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年6月21日作出温鹿综法处字[2018]第022-010号行政处罚决定并于同年9月7日送达被执行人，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令限期自行清理店外经营物品；2、罚款1000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年11月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2018]第022-010号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡佳颖 二〇一九年四月三日 法官助理 金 捷 书 记 员 杨彬彬
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初563号 原告：霍林郭勒市就业管理局，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：张春光，局长。 委托诉讼代理人：齐哈申，内蒙古辉东律师事务所律师。 被告：格日乐吐，男，1960年12月12日出生，其他自然情况不详。 被告：霍林郭勒市天元小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：孙士贵，经理。 委托诉讼代理人：杨喜梅，该公司职工。 被告：潘青龙，男，1993年12月31日出生，其他自然情况不详。 原告霍林郭勒市就业管理局（以下简称霍市就业局）与被告格日乐吐、霍林郭勒市天元小额贷款有限公司（以下简称霍市天元贷款公司）、潘青龙追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍市就业局委托诉讼代理人齐哈申与被告霍市天元贷款公司委托诉讼代理人杨喜梅到庭参加诉讼，被告格日乐吐、潘青龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍市就业局向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告借款6万元，逾期罚息870.26元，合计60870.26元；2.判令三被告连带支付律师代理费3000元；3.判令三被告承担本案案件受理费。事实和理由：为扶持2015年度霍林郭勒市失业人员创业，霍市就业局与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称邮储银行）合作，霍市就业局用小额担保贷款基金向邮储银行提供担保，霍市就业局、邮储银行与格日乐吐签订小额贷款保证合同，约定由邮储银行向格日乐吐发放贷款6万元，贷款期限为2年，自2015年11月19日至2017年11月18日。另外，霍市就业局与三被告签订担保合同，保证责任为连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至贷款本息全部还清之日止。格日乐吐贷款逾期，经霍市就业局多次催讨无果，至今没有清偿贷款本金、逾期利息，为维护合法权益，特诉至人民法院。 霍市天元贷款公司辩称，原告诉请及事实理由属实，无其他答辩意见。 格日乐吐未作答辩。 潘青龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：为扶持2015年度霍林郭勒市失业人员创业，霍市就业局与邮储银行合作，霍市就业局用小额担保贷款基金向邮储银行提供担保。2015年12月9日，霍市就业局、邮储银行与格日乐吐三方签订了《小额贷款保证合同》《小额贷款借款合同》各一份，约定由邮储银行向格日乐吐发放贷款60000元，贷款期限为24个月，自2015年12月9至2017年12月9日，贷款年利率为7.75%。2015年11月19日，霍市就业局与格日乐吐、霍市天元贷款公司、潘青龙又签订了《保证、抵押及反担保合同书》一份，约定由霍市天元贷款公司给格日乐吐全额担保，同时潘青龙向霍市天元贷款公司提供财产抵押或反担保，当借款人逾期还款时，霍市天元贷款公司先行垫付，潘青龙在15天内必须将该款项给付霍市天元贷款公司，超期霍市天元贷款公司可申请仲裁或强制执行，垫付期间收取垫付款总额月利率2%的贷款利息，借款期限为2015年11月19日至2017年11月18日，担保期限自合同生效之日起至贷款本息全部还清之日止，另约定律师费3000元由败诉方承担。贷款到期后，格日乐吐未能履行还款义务，霍市天元贷款公司亦未予垫付该笔贷款。2018年1月31日霍市就业局代包梅花偿还贷款本金59992.6元及罚息877.66元，合计60870.26元。 以上事实有霍市就业局提举的《邮储银行小额贷款保证合同》、创业小额担保贷款申请审批表、《邮储银行贷款合同》、《保证、抵押及反担保合同书》、邮储银行个人贷款还款单、邮储银行个人贷款放款单及到庭当事人的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，霍市就业局提供的证据能够证明格日乐吐向邮储银行贷款6万元的事实存在，因格日乐吐未能如期偿还贷款，而霍市就业局已用小额担保贷款基金向邮储银行履行担保责任，故霍市就业局要求格日乐吐偿还贷款本金及罚息60870.26元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《保证、抵押及反担保合同书》之约定，霍市天元贷款公司为格日乐吐的贷款向霍市就业局提供担保，霍市天元贷款公司应按照约定先行垫付，故霍市就业局要求霍市天元贷款公司承担连带清偿责任的诉讼请求合理，本院予以支持。对霍市就业局主张的律师费3000元，虽在《保证、抵押及反担保合同书》进行了约定，但霍市就业局未提举发票等相关证据证明该项费用已实际发生，故对该部分诉讼请求本院不予支持。依据《保证、抵押及反担保合同书》之约定及霍市就业局的诉请对象，能够认定潘青龙为该笔贷款的反担保人，霍市天元贷款公司在履行本诉保证责任后，方可按《保证、抵押及反担保合同书》之约定向潘青龙主张权利，故霍市就业局对潘青龙的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告格日乐吐于本判决生效后十日内偿还原告霍林郭勒市就业管理局贷款本金及逾期罚息合计60870.26元； 二、被告霍林郭勒市天元小额贷款有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告霍林郭勒市就业管理局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取计699元(原告已申请缓交)，由霍林郭勒市就业管理局负担38元，由被告格日乐吐、霍林郭勒市天元小额贷款有限公司负担661元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年四月二日 书记员  王紫仙
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢70号 申请执行人：秦江苹，女，1979年6月27日出生，汉族，住张店区。 被执行人：李秀美，女，1967年7月15日出生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人秦江苹与被执行人李秀美借款合同纠纷一案，被执行人李秀美已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院（2019）鲁0322执恢90号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋杰 二〇一九年四月十日 书记员  孙颖
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初728号原告：傅德临，男，1957年6月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。被告：王修梅，女，1980年5月10日出生，汉族，住山东省邹城市。原告傅德临与被告王修梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅德临及其委托诉讼代理人王景生、被告王修梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。傅德临向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款人民币15万元整及利息（以上述借款数额为本金，利息按照年息6%计算，期限自向法院起诉之日起至被告将上述借款全部偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费、送达费全部由两被告承担。事实和理由：2013年11月起至2016年1月期间，被告多次向原告借款共计人民币15万元整，并分别给原告出具了5张借条。后原告多次向被告要求偿还上述全部借款，而被告均以种种理由拒付。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告偿还借款12万元整及利息（以12万元为基数，利息按照年息6%计算，自起诉之日2019年1月24日起至实际付清之日止）。王修梅辩称，在我印象中我仅收到了借款3万元，其他的不认可。我2015年收到了3万元，但具体时间不记得了，我和我丈夫刘长海多次在原告处借款大概十几万元，但不到20万元，更不用说是原告主张的我丈夫在他那借款26万元。因为有好多借条是我和我丈夫重复出具的，还有好多是利息叠加后又出具的借条。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年4月2日至2016年1月11日期间，王修梅向傅德临出具借条4份，借条中分别载明借款金额为4万元、3万元、3万元和2万元，合计12万元。上述借条中均未约定借款利息，但其中两份约定了借款期限。庭审中，王修梅认可傅德临提交的4份借条均系其本人书写，亦认可向傅德临的出借款以现金形式支付及傅德临与其丈夫刘长海之间还存在借贷关系。王修梅自述双方仅存在2015年3月7日的3万元借款，其他借条均是对刘长海借款的重复出具。另外，傅德临提交其名下中国工商银行及中国农业银行交易明细证明其有向王修梅出借涉案借款的能力。双方当事人均认可借款后未偿还过借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。傅德临诉求王修梅偿还借款12万元，并提交了由王修梅出具的4份借条，证明双方达成了借贷的合意。上述借款分多次出借，且数额不大，双方当事人均认可借款以现金形式支付。王修梅对借条的真实性未提出异议，只辩解涉案借条中有对其丈夫出具借条重复出具，但未提交证据证实其主张，傅德临又不认可，基于上述情形，本院无法还原被告向原告借款的事实，但凭原告提交的证据及被告的陈述，可以认定傅德临与王修梅之间存在12万元的借贷关系。故傅德临诉求王修梅偿还借款12万元，证据充分，予以支持。对傅德临主张的利息，系资金占用期间的利息，于法有据，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、王修梅于本判决生效之日起10日内偿还傅德临借款12万元。二、王修梅于本判决生效之日起10日内支付傅德临利息（以12万元为本金，自2019年1月24日起至王修梅将上述借款全部偿还完毕之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由傅德临负担330元，王修梅负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一九年四月二十二日书记员 孔祥阜
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初1171号原告：郗贤振，男，汉族，1992年7月8日出生，住沂源县。被告：魏浩，男，1984年9月21日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告郗贤振诉被告魏浩民间借贷纠纷一案中，原告郗贤振于2019年4月12日向本院提出申请，要求查封被告魏浩名下的不动产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告魏浩名下的不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇一九年四月十二日书记员  周梦婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4634号原告：吴景斌，男，1988年12月21日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇祝美村20号，公民身份号码440681119881221003X。被告：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层三号铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。负责人：李瑞红。原告吴景斌与被告佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。同年4月2日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴景斌在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第二款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许吴景斌撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费400元（吴景斌已预交），由吴景斌自愿负担。审判员  蓝斯艺二〇一九年四月二日书记员  李 慧
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初54号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人吕卫星，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住山东省济南市高新技术产业开发区涵源新居9号楼2单元604室（户籍所在地山东省商河县。2012年9月12日因犯非法拘禁罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月13日刑满释放；因涉嫌交通肇事罪于2018年12月25日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年1月7日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]54号起诉书指控被告人吕卫星犯交通肇事罪一案，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉。被告人吕卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年10月19日6时许，被告人吕卫星驾驶鲁A82V67号小型客车沿济南市高新技术产业开发区凤凰路由北向南行驶至徐家小区东门处时，适遇被害人高振东骑自行车由西向东横过马路，两车发生碰撞，造成两车受损、高振东受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，高振东符合因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经道路交通事故认定，吕卫星承担事故的主要责任，高振东承担事故的次要责任。案发后，被告人吕卫星报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕卫星驾驶机动车违反道路交通法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕卫星交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人吕卫星主动报警并在案发现场等待，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；吕卫星认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属并签订赔偿协议、取得被害人家属谅解，依法酌情从轻处罚；被告人吕卫星有犯罪前科，依法酌情从重处罚。据此，对被告人吕卫星依法从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吕卫星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 台春香二〇一九年四月十七日法官助理 于佳欣书 记 员 窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执324之三号 申请执行人：谷兵，男，1967年1月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：沈允付（沈清军），男，1969年10月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行谷兵与沈允付（沈清军）买卖合同纠纷执行一案中，因未发现沈允付（沈清军）有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘 磊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4259号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：谷长超，男1976年3月5日出生，汉族，住济南市。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行）与被告谷长超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加诉讼，被告谷长超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.谷长超偿还本金50000元及利息（截至2018年5月23日欠息金额为7892.66元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.诉讼费、保全费由谷长超负担。事实与理由：2013年12月23日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款，但是被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。平安银行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.个人信用额度贷款合同；证据2.借据台账；证据3.欠款明细。证据4.公告费发票。谷长超未提交书面答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，平安银行（额度授予人、乙方）与谷长超（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同第1.1条个人信用额度约定“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续性、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限度，以下简称“额度”：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。”第1.2条额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整…”第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”第3.4条约定“分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对为归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第6.1条约定“乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用，有权直接从甲方账户上划收上述本息及费用。”第6.8条约定“甲方未能履行本合同规定的各项义务的，乙方有权按照本合同规定要求甲方提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款。”第7.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“…（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金…”第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用…（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息…（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利…”第8.8条约定“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据…”第8.9条约定“甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据…”平安银行提交的借据台账及欠款明细载明，谷长超的贷款期限及贷款情况如下：2017年7月11日至2017年10月11日，贷款金额50000元；上述贷款的利率均为固定年利率15.12%；罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截至2018年5月23日谷长超共欠平安银行贷款本金50000元，利息（含罚息、复利）共计7892.66元。本院认为，谷长超无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。谷长超与平安银行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。谷长超在签订《个人信用额度贷款合同》后向平安银行申请借款，平安银行按约定发放了贷款，但谷长超未按时足额还款，现平安银行要求谷长超支付截止2018年5月23日借款本金50000元、利息（含罚息、复利）7892.66元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；2018年5月23日的嗣后利息，按合同及借据台账约定的利率，计算至谷长超实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十是条之规定，判决如下：一、被告谷长超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金50000.00元；二、被告谷长超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2018年5月23日的利息（含罚息、复利）7892.66元（嗣后利息，按照合同及借据台账约定的利率，计算至实际给付之日止）;三、被告谷长超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，财产保全费600元，均由被告谷长超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张运通人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一九年四月十日书 记 员  刘洪明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执3959号 申请执行人：任俊红，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人:杨桂霞，女，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行任俊红与杨桂霞民间借贷纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  郝勇 代理审判员  周峰 代理审判员  胡进 二〇一九年四月一日 书 记 员  彭勃