wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1504号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区洞天路88号，统一社会信用代码91331003770736460B。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托代理人：邢磊，该行员工。 被告：叶福云，女，1969年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李忠仁，男，1968年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张哲虎，男，1969年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告叶福云、李忠仁、张哲虎金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶福云偿还借款本金400000元及截止2019年3月8日止的利息、罚息、复息30535.46元（不含已支付利息）和自2019年3月9日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）。被告李忠仁、张哲虎对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人邢磊、被告李忠仁到庭参加诉讼，被告叶福云、张哲虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月29日，被告李忠仁、张哲虎与原告农商银行（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为农商银行）签订了《最高额保证合同》，合同约定被告李忠仁、张哲虎为原告农商银行向叶福云自2017年10月29日至2019年10月29日融资期间内最高融资限额为折合人民币400000元的所有融资债权提供最高额保证担保。2017年10月30日，原告因被告叶福云的借款申请，双方签订了《个人借款合同》，约定借款的金额共400000元，借款期限从2017年10月30日起到2018年10月29日止，月利率为9.740013‰。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；逾期支付利息按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约发放贷款400000元。被告李忠仁、张哲虎共支付利息42779.16元，借款到期后，被告叶福云未按约偿还借款本息。截止2019年3月8日，尚欠原告借款本金400000元及利息、罚息、复息30535.46元（不含已支付利息）和自2019年3月9日起至实际还款日止的罚息、复息。被告李忠仁、张哲虎亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶福云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息、复息30535.46元（不含已支付利息）及从2019年3月9日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，被告李忠仁、张哲虎负连带责任。被告李忠仁、张哲虎承担保证责任后，有权向被告叶福云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7758元，减半收取3879元，由被告叶福云、李忠仁、张哲虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年三月二十九日 代书记员  马樱尹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民申1号 再审申请人（原审被告）：王旭芬，女，1972年8月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被申请人（原审原告）：沈林芬，女，1981年7月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。 第三人（原审被告）：吴仁显，男，1966年11月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。 再审申请人王旭芬因与被申请人沈林芬、原审被告吴仁显民间借贷纠纷一案，不服本院2016年11月17日做出的（2016）浙1127民初字第995号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2019年1月16日立案受理，并依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人王旭芬于2019年4月11日向本院提出撤回再审申请。 本院认为，王旭芬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许王旭芬撤回再审申请。 审判长 李 敏 审判员 毛娟英 审判员 肖 来 二〇一九年四月十一日 书记员 吴 晶
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6075号 申请执行人王立涛，男，1989年6月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人魏锋，男，1985年3月30日出生，住金华市婺城区。 申请执行人王立涛与被执行人魏锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）浙0702民初3868号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月09日立案执行。立案执行标的53276元以及利息，于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院冻结了被执行人的银行帐户，本案申请执行人受偿0元，尚有53276元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执6075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇一九年四月九日 代书记员 李 超
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特463号 申请人：陈显东，男，1969年12月31日出生，汉族，住安吉县。 申请人：周国庆，男，1984年9月21日出生，汉族，住 诉讼委托代理人：卢丹，浙江学志律师事务所律师。 申请人：安吉递铺丰泰家庭农场，住所地安吉县递铺镇鲁家村夏家朗自然村。 经营者：马礼江。 申请人陈显东、周国庆、安吉递铺丰泰家庭农场合同纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、安吉递铺丰泰家庭农场实欠陈显东、周国庆保证金50000元，经协商，安吉递铺丰泰家庭农场一次性支付陈显东、周国庆38000元（已付清），余款12000元，陈显东、周国庆自愿放弃。 二、双方就本案无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员  俞一农 二〇一九年四月三日 书记员  俞步步
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O18）浙0212民初19068号 原告：任雷，男，1987年3月20日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雅洁，浙江匡明律师事务所律师。 被告：潘建孝，男，1969年7月11日出生汉族，户籍所在地象山县。 原告任雷与被告潘建孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金30000元，并按月2%支付至2018年11月14日的逾期利息4080元，之后支付至实际履行止；二、支付违约金2500元；三、支付律师费3000元。本院于同日立案后，适用简易程序审理。因需公告向被告送达法律文书，本案于2019年1月9日转为普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年8月3日，被告向原告借款10000元，约定在2018年1月1日前返还，如违约，被告承担借款金额的25%违约金以及其他一切费用。同月9日，被告再次向原告借款20000元，约定借款期限为2018年1月8日，如逾期每日按千分之五支付违约金。被告于2017年向被告返还2000元，余款至今未予返还。 以上事实由原告提供的借条、收条以及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告按约返还借款，逾期应按约定支付逾期利息即违约金。原告自述被告在2017年返还2000元，因双方对借款期限内利息未约定，按先返还旧债习惯，故该款应在10000元借款本金中扣除。该笔借款约定的逾期利息为借款金额的25%，以8000元为本金，按月利率2%计算至法庭辩论终结，已超过2500元，故本院予以支持，但原告再按月利率2%主张利息，双方未作约定且超过法定上限，本院不予支持。对于20000元借款的逾期利息，双方约定过高，现原告按月利率2%主张符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，双方在二笔借款中未作约定或约定不明确，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘建孝返还原告任雷借款8000元，支付逾期利息2500元，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告潘建孝返还原告任雷借款20000元，并按月利率2%支付自2018年1月9日起至实际履行之日止的利息，在本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告任雷的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费790元，由原告任雷负担100元，被告潘建孝负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  徐丽君 二〇一九年四月八日 代书 记员  刘红艳
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初1308号 原告：中信银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区紫金路1号，统一社会信用代码：913311005658881905。 法定代表人：姜娟芬，行长。 委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被告：陈晓棠，女，1980年11月19日出生，汉族，住云和县，现住丽水市莲都区。 原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告陈晓棠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院起诉。诉请：一、判令被告陈晓棠归还原告借款本金人民币195880.06元并支付利息、罚息（截止至2018年11月27日的利息、罚息为3549.11元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告陈晓棠支付原告实现债权费用人民币2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告陈晓棠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2017年9月14日，被告陈晓棠向原告申请办理并开通网上银行业务。同日，被告陈晓棠通过其开通的网上银行业务与原告在线签订了编号为2017网信用贷字第21000617338510853294号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：被告陈晓棠向原告贷款人民币200000元，贷款期限自2017年9月14日至2018年9月14日，借款利率按固定利率计算，日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款采取按月付息到期一次还本方式归还本息，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于当日依约向被告陈晓棠发放贷款人民币200000元。借款后，被告陈晓棠于2018年9月14日起未按约履行还本付息义务，截止至2018年11月27日，被告陈晓棠尚欠原告借款本金人民币195880.06元，利息、罚息3549.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晓棠于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币195880.06元并支付利息、罚息（截止至2018年11月27日的利息、罚息为3549.11元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止），并支付原告实现债权费用2000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4321元，减半收取2160.5元，由被告陈晓棠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇一九年四月十日 代书记员 史亚男
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初3456号原告：朱波霖，男，1985年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，委托诉讼代理人：苏正海，广东粤强律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡小红，广东粤强律师事务所律师。被告：樊科健，男，1984年9月8日出生，汉族，身份证住址：广西北流市，被告：宋明洪，男，1973年12月29日出生，汉族，住址：广东省化州市，原告朱波霖与被告樊科健、宋明洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱波霖的委托诉讼代理人苏正海到庭参加诉讼，被告樊科健、宋明洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱波霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊科健立即还清借款本金16000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清款日止）给原告朱波霖；2、判令被告宋明洪对被告樊科健上述借款及资金占用期间利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2016年1月2日，被告樊科健因资金周转困难，向原告借到人民币16000元，并出具《借条》给原告。被告宋明洪在借款《借条》上签字作担保人。后原告要求樊科健归还借款，樊科健分文未还，宋明洪也没有按照约定承担连带清偿责任。二被告的行为严重违反了合同约定且损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告樊科健、宋明洪没有出庭参加诉讼也不作书面答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证。一、原告举证及被告质证（一）原告朱波霖举证1、原告朱波霖身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、被告樊科健身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格。3、《借条》复印件一份，证明被告樊科健于2016年1月2日向原告朱波霖借到16000元及被告宋明洪为该笔借款作担保人的事实。（二）被告的质证被告樊科健、宋明洪没有出庭参加诉讼，对原告朱波霖提供的证据没有书面质证意见。二、被告举证及原告质证。被告樊科健、宋明洪没有向本院提交证据。经审查并结合当事人在庭审中陈述，原告朱波霖提供的上述3份证据，本院予以采信。综合当事人陈述和采信的证据，本院确认如下事实：原告朱波霖和被告樊科健、宋明洪是朋友关系。樊科健因资金周转困难，于2016年1月2日向朱波霖借款16000元，并立下《借条》交朱波霖收执，宋明洪在《借条》上签名作担保人。该《借条》内容是：“本人因资金周转不灵，向朱波霖借款人民币小写：16000元，大写：壹万陆仟元正，作发工资用。借款人身份证号码，借款人：樊科健，2016年1月2日，担保人：宋明洪，身份证号码：。”樊科健借款使用后，一直没有归还。朱波霖多次向樊科健、宋明洪追讨无果。本院认为，原告朱波霖与被告樊科健双方之间的借款行为是民间借贷的民事法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中，樊科健借到朱波霖人民币16000元的事实，有樊科健出具给朱波霖的《借条》和庭审笔录予以证实，樊科健也没有抗辩，其借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”综上，朱波霖请求樊科健归还借款16000元及自起诉之日（即2018年11月19日）起按年利率6%计计至还清款日止的资金占用期间利息，依法有据，本院予以支持。关于被告宋明洪是否承担连带保证责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”综上法律规定并根据被告宋明洪在《借条》上担保人栏亲笔签名作担保人，而对其担保责任方式、保证期间没有约定及借条没有约定还款期限的事实，依法认定宋明洪的担保责任属于连带责任保证。故朱波霖请求宋明洪对该笔借款承担连带还款责任，依法有据，本院予以支持。保证人宋明洪承担保证责任后，有权向主债务人樊科健追偿。被告樊科健、宋明洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊科健于本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币16000元给原告朱波霖。二、被告宋明洪对上述债务承担连带还款责任。被告宋明洪在履行上述还款责任后有权在其履行保证责任范围内向被告樊科健行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告樊科健、宋明洪共同负担。本判决为终审判决。审判员  钟华区二〇一九年四月一日法官助理杨彩娟书记员戴晓杏
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢310号申请人：孔兵，男，汉族，1970年11月7日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：杨振平，男，汉族，1977年6月10日出生，住清丰县。被执行人：杨振甫，男，汉族，1980年10月20日出生，住清丰县。被执行人：张中波，男，汉族，1977年3月29日出生。本院在执行孔兵申请执行杨振平、杨振甫、张中波借款合同纠纷一案过程中，申请人孔兵撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0922民初3031号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年四月三十日书记员  晁宏杰
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执248号 申请执行人：深圳泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王亚楠，总经理。 委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所。 被执行人：彭涛，男，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人深圳泽商业保理有限公司与被执行人彭涛民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年11月26日作出的（2019）北海仲字第7-2002号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年03月25日向本院申请强制执行，本院于同日立（2020）鲁13执248号案件执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省平邑县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院于2019年11月26日作出的（2019）北海仲字第7-2002号裁决由山东省平邑县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执248号案件指定至山东省平邑县人民法院）。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年四月二十七日 书记员 刘雪建
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执161号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区延安路526、528号，组织机构代码:843070015。 法定代表人劳新江。 被执行人赵文杰，男，1976年8月25日出生，住浙江省缙云县。 中国建设银行股份有限公司杭州分行与赵文杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5054号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为被执行人赵文杰偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州分行透支款本金161999.06元、支付利息19855.03元、违约金43112.63元、手续费15802.37元（暂计算至2018年3月10日，此后利息、违约金按《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）及迟延履行利息，负担案件受理费2456元、执行费3512元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有浙Ａ×××××车辆，本院已轮候查封但车辆下落不明未实际扣押；被执行人名下有坐落于杭州市××区××青年广场××室的不动产，本院已轮候查封，但房产已抵押给案外人暂无法处置；被执行人名下无可供执行的有效存款和其他财产信息；暂未发现被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2019年04月09日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴昊 二〇一九年四月九日 书记员  谢硕
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初71号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人冯浩，男，1957年2月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2013年3月因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月；2016年10月因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2018年5月31日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月29日被青田县公安局刑事拘留，2018年12月11日被依法逮捕，现羁押于青田县看守所。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人冯浩犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员周海青出庭支持公诉。被告人冯浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月28日上午，被告人冯浩窜至青田县人民医院伺机行窃。当日9时许，被告人冯浩在医院门诊楼2楼B超室护士台前，趁被害人黄某不注意，将黄某放在上衣左边口袋内的一部香槟金色oppoR9Splus手机盗走，然后逃至丽水市。当晚22时许，被告人冯浩在丽水市莲都区被民警抓获归案。 经鉴定，被盗手机价值人民币600元。 上述事实，被告人冯浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押清单及发还清单、（2018）渝0107刑初577号刑事判决书及（2018）渝永狱字第1673号释放证明书、被告人冯浩的身份证明；证人蒲某的证言；被害人黄某的陈述；青价认（2018）鉴字84号价格认定结论书；勘验、检查、辨认笔录及现场示意图、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯浩以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人冯浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人冯浩归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人冯浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年7月28日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 詹海南 二〇一九年四月十一日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0825民初1249号 原告：胡汝章，男，1967年5月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：邱根良，男，1968年8月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告胡汝章与被告邱根良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告胡汝章于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡汝章的申请符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡汝章撤回起诉。 案件受理费386元，减半收取193元，由原告胡汝章负担（已交纳）。 审判员  吴菊仙 二〇一九年四月九日 书记员  方嘉媛
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初1121号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地丽水市东港路1028号，统一社会信用代码91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托代理人（特别授权）：殷乃瑶、罗勇,浙江晟耀律师事务所律师。 被告：黎得响，男，1987年11月14日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：李兴龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住贵州省水城县。 本院在审理原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告黎得响、李兴龙追偿权纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市融悦汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市融悦汽车租赁有限公司负担。 审 判 长 施丽青 二〇一九年四月九日 代书记员 吴箫雄
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4694号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道广场路1幢2单元2层。 法定代表人：包振初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：林秀珍，女，1969年2月15日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告林秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞安市信达物业服务有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 吴荣者 二〇一九年四月八日 代书记员 陈 璇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异60号异议人（被执行人）：朱肖滇，男，1984年2月25日出生，汉族，住扬州市。异议人（被执行人）：朱碧云，女，1986年11月22日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行，住所地扬州市广陵区。负责人：冯俊，支行行长。在本院执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行与朱肖滇、朱碧云金融借款合同纠纷一案中，异议人朱肖滇、朱碧云对本院冻结其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。朱肖滇、朱碧云称，法院在案件执行过程中冻结了异议人名下的工资卡账户，现申请保留生活必须的费用。本院查明：本院根据申请执行人申请，依据（2017）苏1002民初2092号民事判决确定的权利义务及被执行人执行法律文书情况，作出（2018）苏1002执2210号之三执行裁定，冻结了异议人朱碧云在兴业银行40×××73账户的存款，作出（2018）苏1002执2210号之五执行裁定，冻结了异议人朱肖滇在建设银行6227001331460009229-156-1账户的存款，上述银行账户分别为朱碧云、朱肖滇单位发放工资的工资卡账户。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。异议人就本院查封行为提出的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、自本裁定生效之日，对于已冻结的兴业银行40×××73账户中异议人朱碧云后续获得的每月工资收入，保留660元作为其必需的生活费用；二、自本裁定生效之日，对于已冻结的建设银行6227001331460009229-156-1账户中异议人朱肖滇后续获得的每月工资收入，保留660元作为其必需的生活费用。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王松林人民陪审员  刘 静人民陪审员  万静宁二〇一九年四月十五日书 记 员  季 颖
结 案 通 知 书 关于吕继成与曾凡的（2019）浙0206执恢195号民间借贷纠纷一案，被执行人曾凡已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月二十三日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初710号 原告：周水仙，女，1963年1月25日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。 被告：牟宣凯，男，1995年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周水仙与被告牟宣凯侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行了公开开庭审理。 原告周水仙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失111650.40元。事实和理由：原告挂靠台州市椒江伟鑫二手车经纪有限公司（以下简称伟鑫公司）做车辆中介转户生意。2014年11月，被告将案外人刘世海从徐东方处骗来的二辆小型越野客车叫原告分别过户到被告名下和任志理名下。原告在不知情之下帮助被告办理了过户手续。后徐东方向椒江区人民法院提起诉讼。椒江区法院判决原告与伟鑫公司共同承担赔偿责任。案件进入执行程序后，徐东方与原告达成执行和解。原告共赔偿徐东方133000元，支付执行费6563元。原告认为，自己在办理过户手续时有瑕疵，存在一定过错，但主要过错在于被告。被告明知二辆车有问题，却叫原告办理过户，引起原告经济损失。据此，原告提出上述诉讼请求。 本院经审查认为：2014年11月，案外人刘世海从徐东方处骗来一辆浙Ｊ×××××号宝马牌小型越野客车（登记在李军斌名下）、一辆浙Ｊ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车（登记在徐林贵名下），并于伟鑫公司处交由原告周水仙代为办理过户手续，将浙Ｊ×××××号车转让给了被告牟宣凯，将浙Ｊ×××××号车转让给了案外人任志理。周水仙未经徐东方、李军斌或徐林贵的同意，即以李军斌、徐林贵名义出具授权委托，同时还以李军斌、徐林贵名义与牟宣凯、任志理签订台州市旧机动车买卖合同。周水仙在上述授权委托及旧机动车买卖合同上均代替李军斌、徐林贵签名并加盖手印，为涉案车辆顺利过户提供了便利。刘世海因犯合同诈骗罪已被判处刑罚。上述事实，为台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初10598、10599号民事判决所确认。椒江区人民法院在上述民事判决中认为，伟鑫公司作为二手车经营主体，未对经营流通的车辆尽到必要注意义务，未做好本职工作，为交易违法车辆提供了便利，损害了徐东方的合法利益，应承担侵权赔偿责任；周水仙在明知未得到徐东方、李军斌、徐林贵明示同意或授权的情况之下，代替李军斌、徐林贵于二手车买卖合同中签字并加盖手印，导致涉案车辆顺利过户，作为直接责任人，依据《侵权责任法》规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；徐东方错误交付给刘世海涉案车辆及相关手续原件等，也是导致涉案车辆被骗的重要原因之一，故确定徐东方与侵权人（伟鑫公司、周水仙）承担同等过错责任，即承担自身损失的50%，判令伟鑫公司、周水仙分别赔偿徐东方车辆损失97500元、170000元及利息损失。上述民事判决已经发生法律效力。现原告周水仙诉至本院，主张被告牟宣凯对过户存在主要过错，要求其赔偿自己承担的赔偿款、执行费中的80%。原告的这一主张，实质上是认为徐东方所遭受的侵权损害，牟宣凯是共同侵权人之一，自己已承担的赔偿责任可基于连带责任人的内部求偿关系向牟宣凯追偿。因此，原告的起诉实际上是请求本院对椒江区人民法院生效民事判决确认的民事责任进行变更，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周水仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇一九年四月十日 代书记员 金巧莹
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执3097号之一 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城，组织机构代码:691250710。 法定代表人傅晓明。 被执行人郑春香，女，1971年3月4日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人郑建峰，男，1976年11月8日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人王启芬，女，1980年2月24日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被执行人郑春香、郑建峰、王启芬金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初4338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑春香、郑建峰、王启芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。本案申请执行标的金额为250000元及利息。 执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人郑春香、郑建峰、王启芬发出执行通知书、报告财产令，要求郑春香、郑建峰、王启芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑春香、郑建峰、王启芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人郑春香、郑建峰、王启芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑春香、郑建峰、王启芬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人郑春香名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人郑春香、郑建峰、王启芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑春香、郑建峰、王启芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执3097号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年四月八日 书记员  薛来竞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2510号 吉启标： 王文峥: 申请执行人吉启标与被执行人王文峥股权转让纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月十二日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢504号申请执行人徐菊正。被执行人谷武、金富菊。本院在执行申请执行人徐菊正与被执行人谷武、金富菊为民间借贷纠纷的（2013）台黄宁商初字第00227号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1501号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢504号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年四月三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初528号 原告：吴连城，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。 被告：陈浩正，男，1968年7月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告吴连城诉被告陈浩正劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告吴连城撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。 审判员  丁国芳 二〇一九年四月二日 书记员  丁碧丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2153号 原告：巫小勇。 委托诉讼代理人：李剑，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：陈旭康。 原告巫小勇与被告陈旭康民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告巫小勇于2019年4月4日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请，并明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巫小勇撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇一九年四月九日 法官助理徐桑桑 书记员刘晔纯
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7960号 申请执行人:林妙法 被执行人:李武公民身份号码:3301251966×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初5057号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李武履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明李武名下有车辆(车辆,奥迪牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:任新华 二〇一九年四月四日 () 书记员 :刘明明
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1803号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，统一信用代码9133100067477772U，住所地：浙江省台州市椒江区解放南路8-1号。 法定代表人：吕樟英，该分行行长。 委托代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。 委托代理人：项富君，浙江新台州律师事务所律师。 被告：周龙，男，1987年7月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告周龙为信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于同年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年四月四日 代书记员 陈 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1278号原告：王林，男，1977年4月23日生，汉族，户籍在江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。被告：韦来平，男，1963年7月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告王林与被告韦来平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告房款15万元、承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，原告将位于扬州市广陵区128平方米的房屋委托被告代卖给许太国，按照合同约定，原、被告签订协议之日，被告给付原告20万元，2018年10月24日结清余款15万元。至今，剩余房款经原告多次催要均未果。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年12月28日，原告、被告签订《土地补偿协议》一份，约定：被告因李典镇李典村三联组危房改造建设综合楼，拆除原告位于李典镇李典村三联组68号房屋。其后，双方又补充签订《协议》一份，约定：被告承诺工程结束后返迁一套115平方米房屋给原告，原告给付被告差价款25000元；现被告按照约定分配一套128平方米房屋给原告，超出原约定的115平方米13平方米，原告以3000元/平方米补偿被告39000元；上述两项合计64000元，原告在拿钥匙后一个月内付清。原、被告均在两份协议上落款签名。2.2018年4月24日，原告（出让人、甲方）、被告（受让人、乙方）签订《房屋转让合同》一份，约定：甲方自愿将其位于李典镇李典村76号504室128平方米的房屋以总价38.4万元转让给乙方，乙方于2018年5月2日前给付甲方房款20万元，余款在6个月内全部付清。合同由原告、被告落款签名，并有案外人韦来春以经办人名义签名。原告述称，合同中504室系笔误，应为505室；双方约定的房屋总价为38.4万元，扣除原告前欠被告的1万元和应扣减给付经办人韦来春的0.4万元手续费，被告应给付原告37万元，签约时被告给付20万元，其后被告又给付2万元，尚欠剩余房款为15万元。本院认为，原告的原住房因危房改造交由被告拆除建设综合楼，被告承诺在建设完工后返迁给原告一套115平方米的房屋。原告依约从被告处获得一套128平方米的返迁房屋，其后原告将返迁房屋又转让给被告，双方签订了房屋转让合同。原、被告之间成立房屋买卖合同关系。根据合同法的规定，原告作为出让人有权要求受让人给付价款，被告应当按照合同约定的期限足额给付房屋转让价款。原告陈述，被告已经履行了23.4万元的给付义务，原告虽未提供相应收款的证据，但其上述自认有利于被告，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告韦来平于本判决生效之日起十日内给付原告王林房款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一九年四月十六日书记员  熊佶玫
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执29号 申请执行人叶上康，男，1969年9月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人殷海伟，男，1975年3月25日出生，住浙江省青田县。 叶上康与殷海伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1121民特1466号裁定书已发生法律效力。因殷海伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶上康的申请于2019年1月4日立案执行，执行标的15000元。 本院在执行申请执行人叶上康与被执行人殷海伟请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年1月7日向被执行人殷海伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人殷海伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人殷海伟目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年4月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月十日 代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执2819号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。 被执行人石伟康，男，1990年2月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人王玲巧，女，1990年8月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人王苗青，男，1987年6月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人单仙燕，女，1989年3月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人厉晓胜，男，1987年6月30日出生，住浙江省青田县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与石伟康、王玲巧、王苗青、单仙燕、厉晓胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初2760号判决书已发生法律效力。因石伟康、王玲巧、王苗青、单仙燕、厉晓胜未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2018年10月8日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人石伟康、王玲巧、王苗青、单仙燕、厉晓胜金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月9日向被执行人石伟康、王玲巧、王苗青、单仙燕、厉晓胜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人石伟康、王玲巧、王苗青、单仙燕、厉晓胜纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院扣划到被执行人王玲巧、王苗青、厉晓胜的银行存款，已支付本案诉讼费3670元，执行费2900元，申请执行人已于2018年10月15日、2019年3月25日共领取到本院转交的执行款70385.19元。被执行人厉晓胜所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车及其所有的坐落于青田县船寮镇石盖村陈府巷30号的房产已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人石伟康、单仙燕目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月二日 代书记员 舒云
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初989号 原告：林国富，男,1957年4月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全，该公司董事长。 原告林国富诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告林国富到庭参加诉讼。被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林国富向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务向原告支付2016年2月4日至2019年2月4日止的经营收益62769.60元并支付违约金（按日万分之五自2016年2月4日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月4日以261540元向被告购买浙中建材市场A馆三层B区055号商铺，并于当天将该商铺委托被告经营。双方签订的《商铺委托经营管理合同》第四条约定：本合同委托第2年度，由乙方向甲方支付商铺总房款的6%作为委托经营收益，第3年度由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，第4至13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为经营收益；委托期第2至13年度的委托经营收益由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。鉴于以上约定，原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 原告向被告提交了《商铺买卖合同》、收款收据及《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。 被告浙中建材公司书面辩称，不同意向原告支付委托经营收益及违约金。《商铺委托经营管理合同》实质是《商铺买卖合同》的附属合同，并非独立存在，原告要求履行《商铺委托经营管理合同》支付经营收益并不成立，不存在原告要求被告支付的经营收益。原告提交的收款收据时间为2015年2月4日，即原告交款时间为2015年2月4日，但被告财务并未收到过原告的任何款项，需要原告提交相关付款凭证。仅凭收款收据无法证明被告已收到商铺款项，被告具有抗辩权，要求驳回原告关于违约金的诉讼请求，要求原告出示款项交付凭证。诉讼费用请求依法判决。 被告浙中建材公司未向本院提交证据。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下： 2015年2月4日，原告林国富与被告浙中建材公司签订《商铺买卖合同》一份，约定原告以261540元向被告购买位于浙中建材市场Ａ座地面三层Ｂ区商铺，建筑面积共13.51平方米，原告于2015年2月4日前一次性付清全部房款，被告于2015年2月4日前将商铺交付给原告使用。合同签订当日，被告向原告出具金额为261540元的收款收据一份。当日，原告林国富（甲方）与被告浙中建材公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方将所购买的商铺委托乙方统一经营管理，委托经营的商铺位于金华市金东区，建筑面积13.51平方米，总房款261540元；委托期限自2015年2月4日起至2028年2月3日止；委托方式为甲方将商铺的使用权、经营权在委托期限内全权委托给乙方进行经营管理；委托期第2年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的6%作为经营收益，委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第4-13年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。因被告至今未向原告支付第二、三、四年度的委托经营收益，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。关于原告主张的2016年2月4日至2019年2月4日期间的委托经营收益，本院认为，依照双方约定，2016年2月4日至2019年2月3日期间的委托经营收益58375.73元（其中2016年2月4日至2017年2月3日期间的委托经营收益为14593.93元，2017年2月4日至2018年2月3日期间的委托经营收益为19458.58元，2018年2月4日至2019年2月3日期间的委托经营收益为24323.22元，均已扣除7%的营业税）的履行期限均已届满，被告未按约支付，其行为已构成违约，应承担支付委托经营收益及相应违约金的民事责任。原告主张的2019年2月4日的委托经营收益的履行期限并未届满，故本院对原告的该诉讼请求暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告林国富第二、三、四年度（2016年2月4日至2019年2月3日）的商铺委托经营收益58375.73元及违约金（2016年2月4日至2017年2月3日期间的委托经营收益为14593.93元的违约金从2017年3月1日起按每日万分之五计算，2017年2月4日至2018年2月3日期间的委托经营收益为19458.58元的违约金从2018年3月1日起按每日万分之五计算，2018年2月4日至2019年2月3日期间的委托经营收益为24323.22元的违约金从2019年3月1日起按每日万分之五计算，均计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告林国富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告林国富负担55元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇一九年四月十五日 代书记员 孙宇惠
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初362号 原告：史曌炜，男，1978年9月22日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被告：魏伟，男，1987年12月29日出生，汉族，住安吉县。 原告史曌炜与被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月22日对本案公开开庭进行了审理，原告史曌炜到庭参加诉讼，被告魏伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史曌炜向本院提出诉讼请求如下：1.被告魏伟立即归还借款本金30000元；2.被告魏伟承担自借款之日起按月息2分计算利息至款清；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，被告魏伟于2018年5月10日向原告史曌炜借款30000元，并于当日出具借条一份给原告。原告于当日交付30000元给被告。借款发生后，经原告催讨，被告魏伟未归还款项。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，从原告提供的证据来看，被告魏伟向原告史曌炜借款30000元之事实清楚，其应在原告催讨的合理期限内履行还款义务。现原告诉至法院后，被告魏伟仍未归还借款，其行为已构成违约，故对原告诉请被告归还借款的主张，本院予以支持。原告主张被告应自借款之日起按月利率2%支付利息，但其所提交的借条上并无该约定，原告亦未能提供相关证据证明原被告双方曾就借款利息进行过约定，故对该主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏伟于本判决生效之日起十日内归还原告史曌炜借款本金30000元； 二、驳回原告史曌炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费335元（减半收取），由原告史曌炜负担60元，被告魏伟负担275元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年四月一日 书记员 曾英英
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初388号 原告：唐锦丽，女，1962年8月30日出生，汉族，住宁波市余姚市。 委托诉讼代理人：叶腾奎，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华乾福（系原告丈夫），1956年5月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：谢福明，男，1973年2月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：孙灯银，男，1959年9月4日出生，汉族，住玉环市。 两被告共同委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 原告唐锦丽与被告谢福明、孙灯银侵权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告唐锦丽及其委托诉讼代理人叶腾奎、华乾福到庭参加诉讼，被告谢福明、孙灯银及其共同委托诉讼代理人谢慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐锦丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止对玉环市楚柚南路188-1号房屋的侵害，排除妨碍;2.由原告行使该房屋的管理权，赔偿原告租金损失38.3万元(2015年2月-2018年12月)；3.本案诉讼费用由被告方承担。 事实与理由：原告诉被告林贤华，蒋晓曼民间借贷纠纷一案于2015年2月4日由玉环县人民法院作出(2014)台玉商初字第2970号民事判决书，判决书判令两被告林贤华，蒋晓曼归还原告借款本金65万元和相应利息，判决书生效后至今，两被告林贤华，蒋晓曼拒不履行法律文书规定的还款义务，甚至将名下的房产坐落于玉环市楚门镇楚柚南路188-1号的一间七层楼房虚假出卖给本案被告谢福明，虚构了2009年8月8日的“房地产买卖合同”，逃避法院强制执行。现被告林贤华正被公安机关以“拒不执行法院判决罪”立案侦查中，林贤华在逃。2016年4月26日，玉环县人民法院作出(2015)台玉执民字第2530号“协助执行通知书”，要求将楚门镇楚柚南路188-1号一间七层房屋交由原告委托代理人华乾福管理并收取租金，但本案两被告至今仍强占该房并收取租金，致使原告的年租金10万元收益被侵占,租金计算至起诉之日止共计38.3万元，损害了原告的合法权益，故起诉讼。 被告谢福明辩称，1、本人并未侵占妨害原告诉请中的房屋，也未收取租金。该房屋是本人于2015年8月份通过我岳父即被告孙灯银与林贤华家庭全部成员通过协议进行买受的（协议注明的时间是2009年8月）。2、本人在买受该房屋时并不知情该房屋已由法院查封，且合同约定的价款728000元价格合理意思表示真实，应受法律保护。3、合同事实是2015年9月份订立的，因林贤华欠我岳父孙灯银的债务是发生在2009年，故合同时间签到2009年8月8日。4、房屋价款是708000元，另家具等财物20000元，共728000元，该价款已全部付清，是林贤华欠我岳父孙灯银40多万，另我支付林贤华的债权人15万多，支付给林贤华的家里人17万元，共支付728000元。有楚门镇龙王村的证明和林贤华的债权人可以作证。 被告孙灯银辩称，本人与被告谢福明系翁婿关系，通过本人介绍由林贤华将其所有的一间七层房屋卖给我女婿708000元，另加20000元的家具价款，因林贤华欠我250000元借款本金加上利息有40多万元，所以林贤华将该房屋抵给我女婿，我是一直有参与的。2017年在楚门派出所我有做过笔录也是这样说的，林贤华的房屋有无被法院查封我不清楚。 本院在审理过程中，经被告谢福明申请，证人耿某、杨某、孔某、王某出庭作证。证人耿某作证称，其与林贤华系30多年认识的朋友，在办厂时同事且现在也有办厂业务关系，证人曾听林贤华多次讲到向被告孙灯银借款，月利息2%，因无法偿还，将房屋卖给孙灯银后，差价补了17万元。证人杨某作证称，其与林贤华系40年的邻居关系，因无钱偿还将房屋卖给孙灯银抵债后孙灯银付给林贤华17万元。林贤华房屋卖后收到17万元那天，叫本人去他家喝酒，其中林贤华的女儿、儿子也在家，故这事记得较清楚。证人孔某作证称，其与被告谢福明，孙灯银系亲戚关系，与林贤华也认识多年，2013年7月份，证人借给林贤华5万元，在2015年下半年，由孙灯银代林贤华偿还借款及利息共60000元，是孙灯银买林贤华的房屋，所以由孙灯银代还我借款及利息。证人王某作证称，其与两被告及林贤华均认识，2014年5月份，林贤华向证人借款10万元，月利息2%，由被告孙灯银及另一证人耿某担保，在2015年下半年，林贤华将房屋卖给孙灯银女婿，由孙灯银代还我借款本金及利息共132000元。 经审理查明，原告唐锦丽起诉两被告林贤华、蒋晓曼民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）台玉商初字第2970号民事判决书，判令两被告林贤华、蒋晓曼偿还原告唐锦丽借款本金65万元及相应利息。判决生效后两被告未予履行，原告于2015年7月7日向本院申请执行并于同日立案受理。2015年7月8日，本院向两被执行人林贤华、蒋晓曼送达执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院于2015年10月9日作出执行裁定书，裁定查封了被告林贤华所有的坐落于玉环市房屋。另本院于2016年12月5日将被执行人林贤华拒执行为以涉嫌拒不执行判决罪移送公安机关立案侦查，玉环市公安局于2016年12月6日立案受理。现被执行人林贤华在逃。 另查明，被告谢福明与被执行人签订房地产买卖合同后至今未入住该房屋。原告方也没有证据证明被告谢福明有收取该房屋各租住户租金的事实。 证明以上事实的证据有本院（2014）台玉商初字第2970号民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋买卖合同、被告孙灯银公安询问笔录、林贤华本院询问笔录、玉环市公安局立案通知书、玉环市楚门镇龙王村村民委员会证明、龙王村人民调解委员会证明、证人证言及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案原告唐锦丽系（2015）台玉执民字第2530号一案的执行债权人，其债权的实现需通过强制执行以及被执行人的履行能力决定。现原告唐锦丽起诉两被告谢福明、孙灯银请求停止侵害，排除妨害并赔偿租金损失38.3万元。根据本案查明的事实，被告谢福明自与被执行人林贤华订立房地产买卖合同后，从未入住该已查封的房屋，原告也没有证据证明被告谢福明有收取该房屋租金。故本案原告的诉讼请求没有事实依据。对于被告谢福明与被执行人林贤华订立的房屋买卖合同，其效力非本案审理的范畴，故本院不作裁决。另依照我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案是侵权责任纠纷，原告的执行债权未能实现与被执行人林贤华与两被告谢福明、孙灯银订立房地产买卖合同没有直接的利害关系。两被告谢福明、孙灯银不是被执行人，如果被执行人林贤华的行为有危害执行债权的实现，原告可申请法院强制执行予以救济。故原告唐锦丽的起诉不符合法律规定的条件，也没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告唐锦丽对被告谢福明、孙灯银的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张天明 二〇一九年四月八日 代理书记员  应雪云
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初10103号 原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。 法定代表人：俞胜法，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：彭银山，男，1978年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告彭银山（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.立即偿还贷款本金74980.01元，并支付利息5107.41元，罚息及复利34744.61元（暂计算至2018年8月3日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付为实现债权支出的律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月20日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款平台申请贷款，与原告在线订立了1份《经营性贷款合同》，合同编号为：10012016022000290609S，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文的形式订立并认同其效力。贷款金额为100000元，贷款期限自贷款发放之日起至2017年2月19日。合同贷款初始日利率、实际日利率均为0.044445%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。还款方式为等额本金。至此，在案涉合同项下，原告向被告发放贷款100000元。案涉贷款于2016年6月20日逾期。被告至今仍未全部清偿贷款本息。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。故诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：1、2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”。2、《经营性贷款合同》约定：贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；还款日期为自贷款发放之日起每月19日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告未按本合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权自主决定本合同和原、被告之间其他合同项下的借款未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。3、2016年2月20日，原告通过转账汇款的方式向被告发放贷款100000元。4、原告陈述称上述借款自2016年6月20日开始逾期，被告至今尚欠原告借款本金74980.01元。5、原告为实现债权支出律师代理费1500元。 本院认为，原、被告之间签订的《经营性贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还剩余本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，需要说明的是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息、复利利率计算标准过高，本院依法予以调整。原告主张被告支付利息、罚息及复利中的合理部分，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭银山于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金74980.01元； 二、被告彭银山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司自2016年6月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，但利息、罚息、复利之和，不得超过以74980.01元为基数，按年利率24%计算的金额）； 三、被告彭银山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元； 四、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1313元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担13元，由被告彭银山负担1300元。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭银山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  熊俊丽 二〇一九年四月二日 书记员  沈榆昕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3408号 原告杭州开创塑业有限公司，统一社会信用代码91330109571478737K，住所地杭州市萧山区进化镇云飞村。 法定代表人李仲达，经理。 被告杭州铁锋工艺鞋厂，统一社会信用代码91330109779269141J，住所地杭州市萧山区浦阳镇安山村。 诉讼代表人曹友凤，厂长。 被告朱子文，女，1969年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告朱永祥，男，1969年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告曹友凤，女，1950年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州开创塑业有限公司诉被告杭州铁锋工艺鞋厂、朱子文、朱永祥、曹友凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告杭州开创塑业有限公司法定代表人李仲达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州开创塑业有限公司诉称：2016年7月至2017年11月期间，杭州铁锋工艺鞋厂多次向原告购买鞋底，已付部分价款，尚欠216000元。朱子文、朱永祥及曹友凤曾是该厂投资人或者该厂现投资人，对该厂债务依法负有清偿责任。现起诉要求四被告共同支付原告价款216000元。 被告杭州铁锋工艺鞋厂未作答辩。 被告朱子文未作答辩。 被告朱永祥未作答辩。 被告曹友凤未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2016年7月至2017年11月期间，杭州铁锋工艺鞋厂多次向原告购买鞋底，已付部分价款，尚欠216000元。 另查明，杭州铁锋工艺鞋厂于2005年9月13日成立。2009年1月9日起朱子文任该厂投资人，2018年2月6日起，朱永祥任该厂投资人，2018年2月12日起曹友凤任该厂投资人。 又查明，2018年3月16日，朱永祥出具欠条1份，认欠原告价款216000元。 上述事实，有原告提供的销货清单24份和欠条、杭州铁锋工艺鞋厂的变更登记情况各1份予以证实。 本院认为，依据原告提供的证据显示杭州铁锋工艺鞋厂尚欠原告价款216000元事实，该厂有义务及时清偿所欠价款。该笔债务是朱子文任该厂投资人期间发生的，故朱子文对该债务在该厂依法清偿后尚未清偿部分债务范围内承担清偿责任。朱永祥出具给原告欠条1份，表明其自愿加入原有债务关系之中，对该债务依法负有清偿责任。曹友凤为该厂现投资人，对该厂投资人转让前债务依法承担清偿责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州铁锋工艺鞋厂于本判决生效之日起十日内支付杭州开创塑业有限公司价款216000元； 二、对杭州铁锋工艺鞋厂财产依法强制执行后，如该厂财产不足以清偿本判决第一项所涉债务时，未清偿部分债务由朱子文、朱永祥以个人财产承担清偿责任； 三、对杭州铁锋工艺鞋厂、朱子文、朱永祥财产依法强制执行后，如该厂及朱子文、朱永祥财产不足以清偿本判决第一项所涉债务时，未清偿部分债务由曹友凤以个人财产承担清偿责任； 四、驳回杭州开创塑业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由杭州铁锋工艺鞋厂、朱子文、朱永祥、曹友凤负担。 原告杭州开创塑业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州铁锋工艺鞋厂、朱子文、朱永祥、曹友凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年四月一日 书记员  杨 明
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执171号之一申请执行人：姜永林，男，1957年9月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：仇光军，扬州市润扬法律服务所法律工作者。被执行人：刘建平，1961年11月16日出生，汉族，户籍地在江苏省泰兴市。关于姜永林与刘建平交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初5513号民事判决书已经发生法律效力。根据姜永林的申请，本院立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无可供执行款项；轮候查封了被执行人名下的苏Ｍ×××××车辆，但未能实际扣押；被执行人名下无房产登记信息，无其他可供执行的财产。2、本院向被执行人发送了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，但被执行人未全部履行。3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、2019年3月7日，执行人员到被执行人户籍地及申请人提供的住所地查找被执行人，未能找到被执行人，下落不明。5、本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  王 涛审判员  徐 颖二〇一九年四月二十一日书记员  赵 迪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1235号 原告：洪金玉，女，1986年5月10日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。 被告：义乌市卡米娅饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗路15号。 法定代表人：陈永贤。 被告：陈永贤，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告洪金玉与被告义乌市卡米娅饰品有限公司、陈永贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行审理。原告洪金玉的委托诉讼代理人柳存青到庭参加诉讼，被告义乌市卡米娅饰品有限公司、陈永贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪金玉向本院提出诉讼请求：判令两被告继续履行合同，配合原告办理义乌国际商贸城一期四楼E区9584号商位过户手续。事实和理由：2018年7月，原告经中介介绍，得知被告有一处商位要转让。后原告经与被告陈永贤联系，双方确定转让的条件，于2018年7月24日签订商位转让协议书，约定由被告陈永贤将其所享有的位于义乌国际商贸城一期四楼E区9584号商位的经营权转让给原告，转让总价款为100000元，分两次交付，商位转让时间为2018年11月30日，并约定2018年9月30日至2019年9月30日租金由原告承担。原告于协议签订时通过转账向被告指定账户汇款50000元，2018年10月20日原告在得知商位可以办理过户手续时，又向被告指定账户支付50000元，其后原告多次联系被告办理过户手续。2018年11月2日，原告按约又将该商位2018年9月30日至2019年9月30日的租金30792元转入浙江中国小商品城集团股份有限公司国际商贸城第一分公司账户。原告于2018年12月11日起诉被告陈永贤，在审理过程中发现本案纠纷的商位使用权人为被告义乌市卡米娅饰品有限公司。经查被告陈永贤为该公司的法定代表人，故其行为可代表公司。现原告已履行支付合同款的义务，被告却拒不配合办理商位转让手续。 被告义乌市卡米娅饰品有限公司、陈永贤未作答辩。 原告洪金玉为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 证据1、商位转让协议书（原件）1份，用以证明原被告签订商位转让协议，被告将商位以100000元转让给原告。 证据2、网上银行电子回单（打印件）2份、农业银行账户明细（打印件）2份，用以证明原告将100000元转让款分两次汇入被告指定账户。 证据3、浙江中国小商品城集团股份有限公司批复单（复印件）1份，用以证明本案国际商贸城一期四楼E区9584号商位已经可以办理过户手续。 证据4、建设银行客户专用回单（原件）1份，用以证明原告已交纳2019年的商位租金。 证据5、9584号商位缴费单及租赁申报表（打印件）1份，用以证明国际商贸城一期四楼E区9584号商位的使用权人为义乌市卡米娅饰品有限公司。 证据6、公司登记基本情况（原件）1份，用以证明陈永贤为义乌市卡米娅饰品有限公司的法定代表人。 以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：义乌国际商贸城一期四楼E区9584号商位的使用权人为被告义乌市卡米娅饰品有限公司，被告陈永贤为被告义乌市卡米娅饰品有限公司的法定代表人。 2018年7月24日，原告洪金玉（乙方）与被告陈永贤（甲方）签订《商位转让协议书》一份，约定甲方将国际商贸城一期四楼E区9584号商位25平方米的经营使用权转让给乙方；转让价格为人民币100000元，分2次支付，2018年7月24日付定金50000元，甲方将过户所需资料交付乙方时支付50000元；商位交付时间为2018年11月30日；2018年9月30日-2019年9月30日租金由乙方承担。协议还对双方其他权利义务作了约定。协议签订后，原告洪金玉于2018年7月24日通过银行转账向被告陈永贤指定的陈俊伍账户支付转让款50000元，后又于2018年10月20日通过银行转账的方式向被告陈永贤指定的陈俊伍账户支付转让款50000元。2018年10月10日，中国小商品城集团股份有限公司批复决定允许涉案商位按定向安排商位实施管理，允许转租转让。2018年11月2日，原告洪金玉向中国小商品城集团股份有限公司交纳义乌国际商贸城一期四楼E区9584号商位2018年10月1日起至2019年9月30日止的商位使用费30792元。嗣后，被告义乌市卡米娅饰品有限公司、陈永贤并未依约配合原告洪金玉办理商位使用权转让手续。 本院认为，被告陈永贤作为被告义乌市卡米娅饰品有限公司的法定代表人，其与原告洪金玉签订《商位转让协议书》，将被告义乌市卡米娅饰品有限公司所有的国际商贸城一期四楼E区9584号商位的使用权转让给原告洪金玉，系履行职务的行为，其法律后果应由被告义乌市卡米娅饰品有限公司承担。因此，原告洪金玉与被告义乌市卡米娅饰品有限公司之间的商位转让协议依法成立，合法有效。根据庭审查明，原告洪金玉已支付商位使用权转让款100000元的事实清楚，证据充分，故被告义乌市卡米娅饰品有限公司应继续履行合同，协助原告洪金玉办理涉案商位使用权的变更登记手续。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告义乌市卡米娅饰品有限公司、陈永贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告义乌市卡米娅饰品有限公司于本判决生效后十日内协助原告洪金玉办理义乌市国际商贸城一期四楼E区9584号商位使用权变更登记至原告洪金玉名下的转让手续。 二、驳回原告洪金玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告义乌市卡米娅饰品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王珺 二〇一九年四月三日 书记员  陈湖
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初671号 原告：**强，男，1988年7月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：陈自强，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告**强与被告陈自强民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**强到庭参加诉讼，被告陈自强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月2日，被告陈自强向原告**强借款6000元并出具借条一份，未约定利息。现原告催讨上述款项未果，以致纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈自强给付原告**强借款6000元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陈自强负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 方 勇 二〇一九年四月一日 书记员 李梦君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1802号 申请执行人：范文保，男，1983年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王小闽，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行范文保与王小闽民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初7041号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金350000元及逾期付款利息27662.15元（自2017年8月21日起按年利率4.75%暂计算至2019年4月19日）、律师代理费25000元、迟延履行期间的债务利息1653.75元（暂计算至2019年4月19日）、案件受理费7144元、保全费2468、公告费1000元并承担本案执行费5932元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王小闽银行存款420859.9元；或扣留、提取被执行人王小闽尚未支取的收入420859.9元；或查封、扣押王小闽价值为420859.9的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年四月十九日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保58号 申请人：崔岩，男，1927年3月13日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组（原名：递铺镇荷花塘村荷花塘村民小组），住所地安吉县递铺街道荷花塘村。 负责人：朱农，系该小组组长。 申请人崔岩于2019年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组银行存款22000元，或查封、扣押被申请人安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组价值22000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组银行存款22000元，或查封、扣押其价值22000元的财产，合并执行以22000元为限。 财产保全费240元，由申请人崔岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年四月二日 书记员  何妍妍 -2- -1-
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1586号 原告：贾大成，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：刘智慧,浙江苏堤律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 代表人：苏东。 原告贾大成与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告贾大成于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾大成撤诉。 案件受理费减半收取2662元，由贾大成负担。 审判员  钱让发 二〇一九年四月二日 书记员  杨静姝
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3425号 被执行人杜春芬，女，1993年4月17日出生，住浙江省青田县。 杜春芬犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1121刑初33号刑事判决书已发生法律效力。因杜春芬未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院刑庭依职权移送执行，本院审查后于2018年11月26日立案执行,执行标的5000元。 本院在执行过程中，于2018年11月28日向被执行人杜春芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杜春芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明:本院扣划被执行人杜春芬银行存款1060元，并将该款作为罚金上缴国库。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘益君 审 判 员 唐宏平 审 判 员 詹海南 二〇一九年四月八日 代书记员 舒 云
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执541号之一 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住所地千岛湖镇曙光路59号，组织机构代码:00251238-4。 法定代表人陈奇策。 被执行人：熊平，男，1983年8月15日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭与被执行人熊平盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0127刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人熊平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求熊平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊平的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下暂无财产可供执行。至今被执行人熊平尚欠案款1000元。暂未发现被执行人熊平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊平拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人熊平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭，其没有异议。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长  田 丰 审 判 员  吴文胜 审 判 员  吕贤显 二〇一九年四月二日 代书记员  吴慧慧
? 浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初274号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨利娟，女，1967年10月4日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，个体工商户，住浙江省临海市。2018年10月10日因本案被临海市公安局取保候审，2019年4月1日经本院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人杨利娟犯销售有毒、有害食品罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。临海市人民检察院指派检察员包文彬出庭支持公诉，被告人杨利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2018年7月初至7月24日，被告人杨利娟在临海市其经营的性保健品店内销售“澳洲袋鼠精”、“Vigour”、“绿色伟哥”等保健食品。2018年7月24日，临海市市场监督管理局对该店进行检查时，当场查获“澳洲袋鼠精”36粒，“Vigour”30粒(800mg/粒)，“绿色伟哥”20粒，“老中医补肾丸”20粒，“Viagra”30粒，“虫草强肾王”10粒；另查获“致命勾魂、吉达伟哥、黑寡妇、俄罗斯催情水、迷奸粉、万某”等物品。经台州市食品检验检测中心检测，上述查获的“澳洲袋鼠精”、“Vigour”、“绿色伟哥”、“老中医补肾丸”、“虫草强肾王”中均含有西地那非成分，“Viagra”中含有西地那非、他达拉非成分。 2018年10月9日，被告人杨利娟经传唤到案，并如实供述了自己的罪行。 经查，西地那非、他达拉非属于国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能含有非法添加的物质名单》上的物质，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项规定，系有毒、有害的非食品原料。 上述事实，被告人杨利娟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证万某3盒、黑寡妇2盒、吉达伟哥3盒、泰国极品银狐迷情粉1盒、袋鼠精1盒、加拿大大丈夫根不倒1瓶、致命勾魂1盒、Vigour(760mg/瓶)1瓶、迷奸粉11袋、紫罗兰2瓶、俄罗斯催情水1瓶、GAYENNE1瓶，书证户籍证明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、案件移送书、现场笔录及照片、情况说明、食品安全抽样检验抽样单、市场监督管理局调查终结报告、营业执照，证人杨某证言及到案经过，被告人杨利娟的供述与辩解，鉴定意见检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨利娟销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨利娟到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人杨利娟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。随案移送的赃物，依法予以没收。根据被告人杨利娟的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之一第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨利娟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、禁止被告人杨利娟自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 三、随案移送的赃物吉达伟哥3盒、黑寡妇2盒、万艾可3盒、CAYENNE1盒、俄罗斯催情水1瓶、紫罗兰2瓶、Vigour1瓶、加拿大大丈夫根不倒1瓶、迷奸粉2盒、致命勾魂1盒、袋鼠精1盒、泰国极品银狐迷情粉1盒，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢加利 二〇一九年四月一日 代理书记员  程 娅 ?
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢1309号 关于申请执行人张国华与被执行人楼东波、乔玲英浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢1309号案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月四日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执616号之一 申请执行人吴剑，男，1988年8月16日出生，住杭州市。 被执行人安华科创科技投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道益天路6003-4号荣超中心B座21楼，组织机构代码:359964981。 法定代表人施楚明。 被执行人深圳伟力达基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:326533675。 法定代表人施楚明。 被执行人四川恒康发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区小天竺街75号1栋12楼4号，组织机构代码:201878549。 法定代表人李育飞。 被执行人施楚明，男，1977年11月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人阙文彬，男，1963年8月2日出生，住成都市武侯区。 吴剑与安华科创科技投资有限公司、深圳伟力达基金管理有限公司、四川恒康发展有限责任公司、施楚明、阙文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8436号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴剑向本院申请执行，本院于2018年02月05日立案执行。执行标的为执行标的为被执行人安华科创科技投资有限公司等归还申请执行人吴剑借款本金20000000元并支付违约金3529983元、迟延履行利息238000元（违约金、迟延履行利息暂算至2018年2月22日，此后按月利率2%的标准计算至实际付清之日止），被执行人负担案件受理费76433.5元、执行费89733元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人四川恒康发展有限责任公司名下持有267835141股西部资源股票，本案已轮候冻结，因股票已质押且有其他法院查封在前暂无法处置；被执行人名下无可供执行的有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息；暂未发现被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人吴剑予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2019年04月09日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴昊 二〇一九年四月九日 书记员  谢硕
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5235号 本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玲君、颜巧利、徐海兵、郭伟忠为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄玲君、颜巧利、徐海兵、郭伟忠具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄玲君、颜巧利、徐海兵、郭伟忠纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1686号 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码:91331100148861595A。 负责人：张旭。 被执行人：殷昊，男，1992年5月8日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初5126号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行于2019年3月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1102民初5126号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年四月三日 代书记员 陈 欣
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初112号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人BRONWYNSMIT，女，1973年8月3日出生，南非人，原系永康市江南街道兰索教育培训机构外籍教师，暂住永康市。2018年9月16日因吸毒（拘留十一日）、提供毒品（拘留十一日）、容留他人吸毒（拘留十一日）被永康市公安局合并行政拘留20日。因本案于2018年10月6日被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人俞华英，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 翻译人员杨翘楚，浙江义乌佳文翻译公司翻译人员。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2019】10号起诉书，指控被告人BRONWYNSMIT犯容留他人吸毒罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉。被告人BRONWYNSMIT及其辩护人俞华英、翻译人员杨翘楚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月以来，被告人BRONWYNSMIT多次帮助AL、DI等人向LE、叶某笑（英文名SASHA）代购大麻（每次几克到几十克），在永康市出租房内容留AL、DI、LE、JU等人以纸张包卷大麻点燃的方式吸食毒品大麻。其中容留AL至少吸食1次，容留JU至少吸食2次，容留DI至少吸食5次，容留LE至少吸食2次。 2018年9月16日，被告人BRONWYNSMIT的现场尿液四氢大麻酚酸检测呈阳性。 上述事实，被告人BRONWYNSMIT在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、到案经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单及照片、微信转账记录、现场尿检记录、证人AL、DI、SI、JU、叶某笑、LE的证言、被告人BRONWYNSMIT的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人BRONWYNSMIT违反中华人民共和国毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人BRONWYNSMIT的意见，予以支持。被告人BRONWYNSMIT归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度及人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人BRONWYNSMIT犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月6日起至2019年4月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  徐有林 人民陪审员  吕金喜 二〇一九年四月一日 代书 记员  卢颖莹
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3655号 申请执行人陈利勇，男，1977年9月16日出生，住浙江省青田县。 申请执行人陈春蕊，女，1979年4月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人周成国，男，1973年11月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈英，女，1979年1月25日出生，住浙江省青田县。 陈利勇、陈春蕊与与周成国、陈英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初2976号判决书已发生法律效力。因周成国、陈英未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈利勇、陈春蕊与的申请于2018年12月24日立案执行，执行标的167407.53元。 本院在执行申请执行人陈利勇、陈春蕊与与被执行人周成国、陈英追偿权纠纷一案中，于2018年12月25日向被执行人周成国、陈英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周成国、陈英纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人周成国、陈英目前无财产可供执行。本院已对被执行人周成国、陈英采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年3月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月一日 代书记员 舒云
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢269号申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。法定代表人：仝玉民。被执行人：程九方，男，汉族，1959年7月19日出生，住清丰县。清丰县农村信用合作联社申请程九方借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出（2015）清民金初字第238号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人清丰县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出（2015）清民金初字第238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年四月九日书记员  李沅霖
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2374号 原告：宁波万豪物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206567006112X）。住所地：宁波市北仑区新碶奥力孚商城1幢617室。 法定代表人：周秋生，该公司总经理。 被告：蒋朝,男，1980年10月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告蒋朝物业服务合同纠纷一案中，原告宁波万豪物业服务有限公司以被告蒋朝已支付物业费为由于2019年4月9日向本院申请要求撤回对被告蒋朝的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波万豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告蒋朝的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一九年四月九日 代书记员 顾 铭