广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初1748号原告：珠海市今一通信设备有限公司，住所地珠海市XX商铺，统一社会信用代码91XX。法定代表人：黄双胜。委托诉讼代理人：徐海亭，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁华烜，广东国硕律师事务所实习律师。被告：珠海市扬名广场商业有限公司，住所地珠海市XX，统一社会信用代码91XX。法定代表人：罗华标。委托诉讼代理人：**红，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸣奇，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。原告珠海市今一通信设备有限公司（以下简称今一通信公司）与被告珠海市扬名广场商业有限公司（以下简称扬名广场公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今一通信公司的委托诉讼代理人徐海亭、梁华烜，被告扬名广场公司的委托诉讼代理人**红、罗鸣奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年9月至12月营业款737741.87元。2.判令被告向原告支付利息34409.51元。（以本金737741.87元为基数，按银行同期利率4.35%，从2018年1月1日开始，暂计算至2019年1月22日，具体计算至被告全部清偿债务之日止）。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，原告与被告签订《租赁合同》。合同约定：被告将珠海市XX号的负一层编号为XX的商铺出租给原告，原告使用该商铺经营华为专卖店，双方约定商铺租金收费标准为：场地保底使用费和提成场地使用费二者中取高者作为商铺租金标准（商铺第1-2年场地保底使用费为52000元/月，第1年度提成场地使用费为该铺月营业额5.5％）商铺的经营收入须使用被告的收银系统（包括pos机、微信、支付宝），营业款经被告核算后，再返还给原告。原告在经营期间，严格遵守双方合同约定，交易时都使用被告的收银系统，商铺所有实际营业款都如实进入被告的POS机专用收银系统。合作之初，被告都能按合同约定，核算营业额后，按时将营业款返还给原告。但在2017年9月至2017年12月期间，被告却无故拖欠原告的营业款。经双方核算，扣除刷卡手续费后，原告2017年9月1-7日销售返款金额为70,534.22元，8-15日销售返款金额为59,195.73元，16-23日销售返款金额为51,696.74元，24-30日销售返款金额为81,116.89元，9月销售返款金额合计为262,543.58。2017年10月1-7日销售返款金额为67,861.56元，8-15日销售返款金额为50,809.91元，16-23日销售返款金额为49,482.84元，24-31日销售返款金额为145,144.08元，10月销售返款金额合计为313,298.39元。2017年11月1-7日销售返款金额为77,904.60元，8-15日销售返款金额为45,791.03元，16-23日销售返款金额为33,674.36元，24-30日销售返款金额为111,137.32元，11月销售返款金额合计为268,507.31元。2017年12月1-7日销售返款金额为21,076.34元，8-15日销售返款金额为32,956.09元，16-23日销售返款金额为3,468.82元，24-31日销售返款金额为17,318.03元，12月销售返款金额合计为74,819.28元。被告扣除了转账手续费（每笔10元）后，分别在2017年11月6日支付原告9月1-7日营业额70524.22元，2017年11月24日支付原告9月8-15日营业额51686.74元，2017年11月27日支付原告9月16-23日营业额59185.73元，合计支付了181,396.69元。被告仍然拖欠原告9月24-30日营业额81,116.89元，10月营业额313,298.39元，11月营业额268,507.31元，12月营业额74,819.28元，合计737,741.87元。原告多次催促被告返还营业款，被告都以各种理由推搪，至今仍未返还。根据《合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当向原告足额返还营业款737,741.87元。综上所述，被告的拖欠营业款的行为对原告已经造成严重经济损失，原告为维护自身权益，特诉至法院，恳请法院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，对于原告主张2017年9月至12月营业款中，被告只认可9月至11月的营业款662922.59元，应由被告返还，12月的营业款应由珠海明星汇商业运营管理有限公司予以返还。本院经审理查明事实如下：2016年11月2日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《租赁合同》（以下简称为合同）。合同约定：被告将珠海市XX号的负一层编号为XX的商铺出租给原告，原告使用该商铺经营华为专卖店，双方约定商铺租金收费标准为：场地保底使用费和提成场地使用费二者中取高者作为商铺租金标准（商铺第1-2年场地保底使用费为52000元/月，第1年度提成场地使用费为该铺月营业额5.5％）商铺的经营收入须使用被告的收银系统（包括pos机、微信、支付宝），营业款经被告核算后，再返还给原告。原告主张：经双方核算，扣除刷卡手续费后，原告2017年9月1-7日销售返款金额为70,534.22元，8-15日销售返款金额为59,195.73元，16-23日销售返款金额为51,696.74元，24-30日销售返款金额为81,116.89元，9月销售返款金额合计为262,543.58。2017年10月1-7日销售返款金额为67,861.56元，8-15日销售返款金额为50,809.91元，16-23日销售返款金额为49,482.84元，24-31日销售返款金额为145,144.08元，10月销售返款金额合计为313,298.39元。2017年11月1-7日销售返款金额为77,904.60元，8-15日销售返款金额为45,791.03元，16-23日销售返款金额为33,674.36元，24-30日销售返款金额为111,137.32元，11月销售返款金额合计为268,507.31元。2017年12月1-7日销售返款金额为21,076.34元，8-15日销售返款金额为32,956.09元，16-23日销售返款金额为3,468.82元，24-31日销售返款金额为17,318.03元，12月销售返款金额合计为74,819.28元。被告扣除了转账手续费（每笔10元）后，分别在2017年11月6日支付原告9月1-7日营业额70524.22元，2017年11月24日支付原告9月8-15日营业额51686.74元，2017年11月27日支付原告9月16-23日营业额59185.73元，合计支付了181,396.69元。被告仍然拖欠原告9月24-30日营业额81,116.89元，10月营业额313,298.39元，11月营业额268,507.31元，12月营业额74,819.28元，合计737,741.87元。原告多次催促被告返还营业款，被告都以各种理由推搪，至今仍未返还。庭审中，被告对原告起诉的事实及主张的核数金额737,741.87元无异议，但认为从2017年12月开始至2019年2月25日期间，被告的账户实际已由珠海明星汇商业运营管理有限公司控制，故无法调解解决。本院认为，被告在诉讼中承认原告起诉的事实及主张的核数金额737741.87元，本院予以认定。双方合同虽然没有约定每月返还营业款的时间，但原告主张双方的实际结付为每月一结符合双方的交易习惯和行业习惯，本院予认定。被告无故截留使用原告的营业款应予返还，占用原告资金的期间应支付相应的利息。故原告请求支付2017年9月至12月营业款737741.87元并支付银行利息，本院据实予以支持。被告对此抗辩认为应由珠海明星汇商业运营管理有限公司支付的理据不足，被告与该公司之间的争议可另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告珠海市扬名广场商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市今一通信设备有限公司支付返还营业款737741.87元；二、被告珠海市扬名广场商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市今一通信设备有限公司支付结欠营业款737741.87元的银行利息，以本金737741.87元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2018年1月1日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5761元，由被告珠海市扬名广场商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  莫宇兴二〇一九年四月二十五日书记员  张烔尉张凯狄