wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执585号 申请执行人孙晓军，男，1987年8月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人孙玲，女，1987年4月20日生，住江苏省南京市浦口区。 孙晓军与孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）苏0111民初8516号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被告孙玲于2019年1月28日前一次性合计偿还原告孙晓军62200元；案件受理费已减半收取775元、保全费720元，合计1495元（原告孙晓军已预缴），由被告孙玲负担，于2019年1月28日前一并支付给原告孙晓军；本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人孙玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晓军向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，经查，被执行人孙玲名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人孙玲名下的车牌号为苏Ａ×××××甲壳虫牌汽车一辆，已被我院查封，但下落不明，无法进一步处置；另外，孙玲系江苏中电科电气集团有限公司法定代表人，股份60万元，已被我院轮侯冻结。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位62200元及利息。本院已将被执行人孙玲纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执585号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人孙玲名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人孙玲名下的车牌号为苏Ａ×××××甲壳虫牌汽车一辆，已被我院查封，但下落不明，无法进一步处置；另外，孙玲系江苏中电科电气集团有限公司法定代表人，股份60万元，已被我院轮侯冻结。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位62200元及利息。本院已将被执行人孙玲纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执585号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8516号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年四月二十四日 书记员  汪如琴
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初473号 原告：海阳龙凤热电有限公司，住所地山东省海阳市经济开发区工业园。 法定代表人：杨景杰，总经理。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被告：海阳市鑫源建筑工程有限公司，住所地山东省海阳市新兴街17号。 法定代表人：李德勇，经理。 委托代理人：王洪雷，该公司法律顾问。 原告海阳龙凤热电有限公司与被告海阳市鑫源建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海阳龙凤热电有限公司的委托诉讼代理人李红军、被告海阳市鑫源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海阳龙凤热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求海阳市鑫源建筑工程有限公司付清水泥款336929.77元；2.请求判令海阳市鑫源建筑工程有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年，被告为原告承建工程，原告用水泥抵顶工程款，截止2018年底，被告共欠原告水泥款336929.77元未付。 海阳市鑫源建筑工程有限公司辩称：原告起诉数额有误，应扣除9万工程变更款；原被告对账时，被告明确提出有约9万元工程变更未抵顶工程款，原告当时未提出异议，对账后接近9年的时间也从未提出，已超过诉讼时效，丧失胜诉权；请求原告按照法院确认的数额开具发票。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 海阳龙凤热电有限公司与海阳市鑫源建筑工程有限公司存在业务往来关系。2011年7月25日，海阳龙凤热电有限公司向海阳市鑫源建筑工程有限公司出具《企业询证函》，载明：海阳市鑫源建筑工程有限公司，因半年决算需要，根据集团公司的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额（并加简要说明）。本公司与贵公司往来账项列示如下，截止日期2011.6.30贵公司欠486929.77元备注应收账款。结论1.说明2010年3月27日双方对账有约9万元工程变更未抵顶工程款，2011年6月30日往来款不含未抵顶款项，特此说明；2.截止2011年6月30日双方往来款项486929.77元；3.双方账目如抵顶完款项往来约为396929.77元。海阳市鑫源建筑工程有限公司在结论处加盖公章。海阳龙凤热电有限公司对海阳市鑫源建筑工程有限公司提出的“约9万元工程变更”不认可也不同意抵顶,属单方备注。 海阳龙凤热电有限公司认可2010年3月27日双方有过对账，对的是水泥款账目，没有对建筑款，对该对账是否有结果，双方都不提供证据加以证实。 2012年7月20日，海阳市鑫源建筑工程有限公司付款5万元，2012年9月29日，海阳市鑫源建筑工程有限公司付款10万元。 本院认为，被告在原告的《企业征询函》结论处确认双方往来款项为486929.77元，本院予以认定，被告在对账后付款150000元应予兑除，兑除后被告欠原告水泥款336929.77元，原告请求付清，被告应付清。被告请求兑除约9万元工程变更款，原告不认可也不同意抵顶，被告如有证据可另案处理。被告请求原告出具发票，属行政法律关系，本院不予审理。因原告提交的《企业询证函》未载明确定的付款时间，被告也未提交证据证实原告主张权利的时间，故其主张原告已过诉讼时效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告海阳市鑫源建筑工程有限公司于判决生效后十日内付给原告海阳龙凤热电有限公司水泥款336929.77元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6353元，由海阳市鑫源建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  程平霖 人民陪审员  王子川 人民陪审员  刘树彦 二〇一九年四月十二日 书 记 员  纪程文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终431号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆满华，男，1988年8月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍地佛山市三水区。因犯盗窃罪于2014年8月15日被佛山市三水区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2015年3月26日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年7月27日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月26日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月13日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月9日刑满释放。因本案于2018年12月13日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人人陆满华犯盗窃罪一案，于2019年3月13日作出(2019)粤0607刑初136号刑事判决如下：被告人陆满华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人陆满华不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人陆满华向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陆满华撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陆满华撤回上诉。佛山市三水区人民法院（2019）粤0607刑初136号刑事判决自本裁定送达上诉人陆满华之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 凌 蔚二〇一九年四月十六日法官助理 许丽敏书 记 员 詹月华附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3184号上诉人（原审被告）：佛山市南海区佳荣塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙高海右江小组、罗行何家小组“大竹园”（车间一）自编2号，统一社会信用代码91440605MA４UUNTB2W。法定代表人：潘俭江。上诉人（原审被告）：潘俭江，男，汉族，1974年9月25日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************被上诉人（原审原告）：吕赞松，男，汉族，1958年10月13日出生，住广东省佛山市南海区罗村街道居仁村新区****，公民身份号码440************委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。上诉人佛山市南海区佳荣塑料制品有限公司、潘俭江因与被上诉人吕赞松买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初10416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。佳荣公司，潘俭江上诉请求：撤销一审判决并将案件发回重审。事实和理由：佳荣公司、潘俭江并非本案的债务人，一审法院认定事实不清。1.区某某与胡某某的微信不能反映是佳荣公司、潘俭江与吕赞松的关系。根据送货单显示，收货人为韦某某，与佳荣公司、潘俭江无关，收货单位处也没有佳荣公司的签章。胡某某的聊天记录反映的内容没有经过佳荣公司、潘俭江的认可，佳荣公司没有参与此次交易。吕赞松自行制作的表格为其单方面制作的，佳荣公司、潘俭江不清楚吕赞松与韦某某的交易往来。2.案涉欠款金额不清。根据吕赞松提交的《佳荣12月对账单》显示，其中12月4日的交易没有相应的送货单，佳荣公司、潘俭江没有收到相应的货物。3.本案应追加韦某某为被告以查清事实。吕赞松未作答辩。吕赞松向一审法院起诉请求：1.判令佳荣公司向吕赞松清偿货款329100元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算逾期付款利息；2.判令潘俭江对上述第一项佳荣公司所负债务承担连带清偿责任；3.判令佳荣公司、吕赞松承担本案诉讼费用。一审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、佳荣公司、潘俭江应于判决发生法律效力之日起十日内给付货款329100元予吕赞松；二、佳荣公司、潘俭江应以上项货款329100元为本金从2018年6月15日起至上项实际清偿之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予吕赞松；本项随上项清；三、驳回吕赞松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3118.25元，财产保全费2165.5元，合共5283.75元，由佳荣公司、潘俭江负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审期间的争议焦点为佳荣公司、潘俭江是否案涉买卖合同的相对方，其应否向吕赞松清偿案涉货款。关于区某某的身份问题，区某某与潘俭江为夫妻关系，在一审法院对佳荣公司的财产进行查封时，区某某在佳荣公司内并且在查封清单中签名和注明其为公司负责人，结合吕赞松提供的微信聊天记录显示区某某与吕赞松妻子胡某某就案涉买卖合同业务往来进行沟通的事实，足以认定区某某的行为是代表佳荣公司行使的职务行为，故相应的法律后果应由佳荣公司承担。吕赞松在一审期间已经提供《佳荣1月份对账单》中所列2017年12月28日至2018年1月23日期间交易的相应送货单原件，相应货物由韦某某签收。佳荣公司、潘俭江称韦某某与其无关，但根据吕赞松提供的微信聊天记录，区某某在胡某某于2018年4月11日向其发送显示上述送货单相应交易情况以及所欠货款为367100元的《佳荣1月份对账单》后，回复称“好的，我对对”，于此后并没有就相应交易的相对方并非佳荣公司提出任何异议，反而于当日向胡某某支付货款38000元和发送票据并要求开具收据，由此可以佐证上述对账单上对应送货单上签名的韦某某为佳荣公司员工或有权代表佳荣公司收取案涉货物的人员以及区某某对于佳荣公司收到上述对账单上所列货物以及尚欠相应货款并无异议。综上，吕赞松提供的证据已形成证据链，足以证明佳荣公司、潘俭江尚欠吕赞松货款329100元，佳荣公司、潘俭江应予清偿并支付相应利息。基于案涉证据足以认定韦某某是代表佳荣公司收货的人员，故本案无须追加其为共同被告。综上所述，佳荣公司、潘俭江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6236.5元，由上诉人佛山市南海区佳荣塑料制品有限公司、潘俭江负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇一九年四月十七日法官助理  蔡岱燐书 记 员  麦荣泽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1352号 申请执行人：杨庆中，男，汉族，农民，1947年2月7日出生，住河间市，联系方式131××××7333。 被执行人：谢艳军，男，汉族，农民，1978年1月26日出生，住河间市，联系方式。 申请执行人杨庆中与被执行人谢艳军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0984民初499号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢艳军未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年11月2日向被执行人谢艳军送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人杨庆中工程款20000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费200元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年3月1日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年11月2日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。 三、2018年11月3日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2018年4月2日本院进行第二次网络查控，未发现到其他可供执行财产。 六、依法将被执行人谢艳军限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权20000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0984民初499号民事判决书、的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年四月二十六日 书记员  何建光
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1320号申请执行人:林祖龙，男，1980年1月24日出生，汉族，住平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954,住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人:吕德民。申请执行人林祖龙与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3901号申请执行人：无锡市浙华机械精密锻压厂，统一社会信用代码913202067141528669，住所地无锡市钱桥藕塘工区。法定代表人：张学华。被执行人：兴化市金塔齿轮有限公司，组织机构代码14265303-1，住所地兴化市火车站经济开发区。法定代表人：陈广华。被执行人：江苏世平齿轮有限公司，统一社会信用代码91321281572572979C，住所地兴化市。法定代表人：陈秀萍。被执行人：陈秀萍，女，1988年2月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人无锡市浙华机械精密锻压厂与被执行人兴化市金塔齿轮有限公司、江苏世平齿轮有限公司、陈秀萍买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年10月19日作出（2017）苏1281民初4911号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市金塔齿轮有限公司、江苏世平齿轮有限公司应于判决生效后十日内共同给付申请执行人无锡市浙华机械精密锻压厂货款176423.15元及逾期利息；被执行人陈秀萍承担连带责任；案件受理费3828元、公告费200元，合计4028元由三被执行人负担。因被执行人兴化市金塔齿轮有限公司、江苏世平齿轮有限公司、陈秀萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市浙华机械精密锻压厂向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2607元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人兴化市金塔齿轮有限公司名下登记有号牌号码未苏Ｍ×××××的高尔夫牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置，余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年11月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.执行过程中，本院于2019年4月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年4月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人兴化市金塔齿轮有限公司名下登记有号牌号码未苏Ｍ×××××的高尔夫牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初4911号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  胡妙江二〇一九年四月三十日书记员  彭溪君
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初2852号原告：太原市小店区鸿盛租赁站，住所地太原市小店区巩家保村村西，统一社会信用代码：×××。经营者：王太保。委托代理人：贺鹏宇，山西又盈律师事务所律师。被告：汪杰，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告太原市小店区鸿盛租赁站与被告汪杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，经本院多次联系及邮寄送达应诉手续均无法对被告汪杰完成送达，需要对其依法公告送达相关应诉手续，本案不宜适用简易程序，因审理需要将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王学会人民陪审员 周俊林人民陪审员 王莲秀 二○一九年四月二十四日书 记 员 张瑞荣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执789号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐军，男，1975年11月14日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被执行人：何飞燕，男，1978年2月22日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初378号盗窃罪所涉财产刑一案，查封了被执行人唐军、何飞燕的财产，现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人唐军、何飞燕的财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年四月十六日 书记员  徐 莉
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执323号申请执行人：邢雪峰被执行人：邢胜第申请执行人邢雪峰与被执行人邢胜第侵权责任纠纷一案，申请执行标的为296200.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人邢雪峰与被执行人邢胜第侵权责任纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年四月十一日书记员 ：李振雷
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行辖23号 原告李贤国诉被告平武县国土资源局行政违法一案，四川省平武县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省三台县人民法院管辖。 二〇一九年四月三十日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初6070号原告：王赵萍，女，1964年6月21日出生，汉族，户籍所在地嘉善县,现住嘉善县。被告：黄心丹，女，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人（特别授权）：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。被告：浙江铧淳塑料有限公司。住所地西塘镇工业园区，统一社会信用代码：913304217652275142。法定代表人：蒋小飞。委托诉讼代理人：施国清，男，系公司行政经理。原告王赵萍与被告黄心丹、浙江铧淳塑料有限公司（以下简称铧淳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。蒋小飞因涉嫌寻衅滋事被处理，两被告于2018年12月28日申请重新指定举证期限并要求延期开庭，后原告申请撤回对蒋小飞的诉讼，本院裁定予以准许，并于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告王赵萍、被告黄心丹的委托诉讼代理人马玲燕到庭参加诉讼，被告铧淳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王赵萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄心丹、浙江铧淳塑料有限公司归还借款400000元；2、判令被告黄心丹、浙江铧淳塑料有限公司支付2018年4月18日起到按银行同期利率四倍支付利息约70000元；3、判令被告黄心丹承担本案的诉讼保全等费用。事实与理由：2017年12月18日两被告向原告借款400000元，说用于公司采购原料，期限为10月，双方签订借款协议及借款收据各一份。借款到期后，被告未能及时归还，现原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告黄心丹答辩称，被告黄心丹与原告之间未曾发生过借贷关系，原告起诉的所涉借款人应当是铧淳公司，故请法庭驳回原告要求被告黄心丹还款的诉请。被告铧淳公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款收据、转账凭证等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄心丹与蒋小飞系夫妻关系，蒋小飞系铧淳公司的法定代表人，黄心丹系公司监事。2017年12月18日，蒋小飞以公司经营需要向原告借款，双方签订借款协议，约定借款400000元，借款期限至2018年10月17日，借款利息按月息2分计，被告黄心丹在借款人处一并签名，并由被告铧淳公司在担保人处盖章。当日原告将400000元通过农业银行转入蒋小飞个人帐上，后被告支付了10000元利息，余本息未付。本院认为，本案的争议焦点在于实际借款人是谁。本案借款协议明确了借款人系蒋小飞及黄心丹，担保人系铧淳公司，且款项也转入蒋小飞的个人账上，故涉案借款系个人之间的民间借贷法律关系。被告黄心丹与蒋小飞系夫妻关系，其对本案借款明知并在借款协议上签名确认，应当认定为共同借款人，承担共同还款责任。本案借款协议系双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告在向原告借款后，理应按约归还，现两被告未归还产生本案纠纷，应依法承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款本金及利息的请求，有借条和当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告铧淳公司对借款承担担保责任，符合担保法的规定，本院也予以支持。故被告黄心丹的抗辩理由，本院不予采信。被告铧淳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄心丹应付原告王赵萍借款本金400000元；二、被告黄心丹应付原告王赵萍借款利息（利息计算方法：依本金400000元，自2018年4月18日起至实际给付日止，按月息2分计）；上述款项，由被告黄心丹于本判决生效之日十日内付清。三、被告浙江铧淳塑料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元（原告已预付），由被告黄心丹、浙江铧淳塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一九年四月十七日书记员  陈嫣
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1127号 温州市鹿城区人力资源和社会保障局、郑正明： 关于申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局与被执行人郑正明劳动和社会保障一案，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年04月04日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1127号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月八日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执5051号 申请执行人龙完花，女，1972年7月15日出生，住湖南省会同县。 被执行人温州中恒日用品有限公司，住所地平阳县万全镇郑楼工业区，组织机构代码:569372634。 法定代表人王生福。 申请执行人龙完花与被执行人温州中恒日用品有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州中恒日用品有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0103执3436号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人尹家和保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，决定如下： 将尹家和（居民身份证号码××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执恢517号申请执行人：南京××工艺有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：时德林，男，系该公司员工。被执行人：南京××摩托车配件厂，住所地南京市玄武区。法定代表人：卞某。本院受理的申请执行人南京××工艺有限公司与被执行人南京××摩托车配件厂买卖合同纠纷一案，申请执行人南京××工艺有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）苏0102民初8××4号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人南京××工艺有限公司与被执行人南京××摩托车配件厂达成执行和解协议，被执行人南京××摩托车配件厂支付申请执行人15000元后，即未按和解协议继续履行付款义务。申请执行人南京××工艺有限公司向本院申请恢复执行，本院依职权对被执行人南京××摩托车配件厂名下财产情况进行调查。经查，被执行人南京××摩托车配件厂名下无存款、机动车、不动产等可供执行的财产。本院前往被执行人南京××摩托车配件厂住所地南京市玄武区××街××号，未发现被执行人在此经营；本院前往被执行人南京××摩托车配件厂实际经营地南京市江宁区××镇××水泥厂内，发现该地已拆迁，本院遂后前往拆迁办了解到，此地的拆迁主体是××水泥厂，与南京××摩托车配件厂无关。本院前往被执行人南京××摩托车配件厂法定代表人卞某户籍地南京市玄武区××幢××室，亦未发现卞某的下落。另，本院已对被执行人南京××摩托车配件厂采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人南京××工艺有限公司，其未提出任何异议，亦未向本院提供被执行人的财产线索。目前为止，申请执行人依据本院（2017）苏0102民初8××4号民事调解书向本院申请执行的本金、利息及其他费用等，被执行人未全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初8××4号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年四月八日书记员  孟 好
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执719号之三被执行人：鲍成，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住芜湖市南陵县。本院在执行鲍成开设赌场罪一案中，经查，被执行人鲍成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍成在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款人民币20000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月十七日书记员  董学兵
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初497号原告：周颖，女，1971年11月3日出生，汉族，自由职业，现住营口市西市区。被告：臧科达，男，1984年11月1日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。原告周颖与被告臧科达借用合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周颖到庭参加了诉讼，被告臧科达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款5000元。2、涉案费用由被告承担。事实及理由：被告臧科达原系营口消防支队官兵,2018年在其经营辽宁养心殿实业有限公司期间，欠原告5000元。被告于2018年10月9日为原告出具欠条一张，并承诺2018年12月30日前一次性还清。还款期限到期后，被告明确向原告表示没钱还款，故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告臧科达偿还原告欠款5000元。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告臧科达将房屋无偿借给原告周颖与案外人刘兴友、陈亚男、王智勇、陈旭、姜丽春使用，为了防止设施设备损坏，被告臧科达收取原告周颖及案外人刘兴友、陈亚男、王智勇、陈旭、姜丽春共同交付的押金共3万元（每人交付5000元），并约定退还房屋时，被告将全部押金返还。原告及案外人刘兴友、陈亚男、王智勇、陈旭、姜丽春使用房屋两个月后将房屋返还被告，被告因生意出现经营困难一直未将押金返还，并于2018年10月9日给原告周颖及案外人刘兴友、陈亚男、王智勇、陈旭、姜丽春共同出具欠条一份，写明“今有臧科达向：1刘兴友、2陈亚男、3周颖、4陈旭、5王智勇、6姜丽春每个人借款各5000元，共计30000元。另欠有5000元足道卡钱。定于2018年12月30日前一次性还清”。本院认为：被告臧科达收取原告周颖及案外人刘兴友、陈亚男、王智勇、陈旭、姜丽春共同交付押金30000元一事事实清楚，现原告及案外人刘兴友、陈亚男、王智勇、陈旭、姜丽春已经将房屋返还被告，被告也应当按约定将押金全部返还原告及案外人刘兴友、陈亚男、王智勇、陈旭、姜丽春，故原告诉请被告偿还欠款5000元有充分的事实和法律依据，本院依法予以支持，但原告诉请中的“偿还欠款”实为返还押金，对此应予更正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧科达于本判决生效后十日内返还原告周颖押金5000元，若逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春审 判 员  郭 爽人民陪审员  李兆莲二〇一九年四月八日书 记 员  张 榕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初1604号 原告：安徽省安福置业有限公司，住所地合肥市金寨南路。 法定代表人：汪勇，董事长。 委托代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。 委托代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。 被告：胡虎，男，汉族，1987年1月7日出生，住合肥市肥西县。 原告安徽省安福置业有限公司与被告胡虎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》（安粮国贸购物中心F2层F316号商铺);2、判决被告立即支付原告商铺租金人民币9100.28元（暂计算至2018年10月15日，以后计算至被告搬出该商铺时止），并支付逾期付款违约金1820元；3、判决被告立即支付原告物业管理费98400元（暂计算至2018年10月15日，以后计算至被告实际搬出该商铺时止)，并支付逾期付款违约金19680元;4、判决被告立即支付原告POS机使用费12300元(暂计算至2018年10月15曰，以后计算至被告实际搬出该商铺时止)；5、判决被告立即支付电费15849元，自起诉时起按日6%。支付逾期付款滞纳金至款清时止；6、判决被告承担原告为维权所产生的全部诉讼费用(减去被告已支付的费用37314.84元）。当庭明确：起算时间2015年4月25日。事实与理由：被告为经营需要，于2015年3月17日与原告签订安粮国贸购物中心F层F315号商铺《商铺租赁合同》。双方就租赁商铺的面积、租金、物管费、水电费等交费标准、交费时间及逾期交费应承担的违约责任均有明确约定。双方就其他权利义务及违约责任也有明确约定。合同签订后，原告将该商铺交给被告，被告装修后于2015年4月25日开始营业。被告幵业以来，并未按合同约定交纳租金、物管费、水电费等费用。综上，被告的行为严重违反合同约定，己构成严重违约，原告特依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律规定向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉求。 被告胡虎称并未与原告签订并履行合同。 本院经审查查明：原告提供的房屋租赁合同补充协议中载明胡虎的身份证号码为3408211976××××××××，与原告起诉的被告胡虎身份证号码不同，原告未举出充分证据证明其起诉的合同相对方系公民身份号码3401221987××××××××的胡虎即本案被告，即本案诉讼被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的安徽省安福置业有限公司的起诉。 案件受理费2697元，减半收取1348.5元全额退回原告安徽省安福置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇一九年四月十九日 书记员  童 星 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢593号 本院作出的（2013）沭民初字第3332号法律文书确定的债权，已于2019年4月11日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十五日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审306号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇七甫村第十股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇七甫村。负责人：何妹，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月10日向本院申请强制执行其于2012年2月27日作出的狮府行决[2012]16号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇七甫村第十股份合作经济社向潘英豪发放：1.2016年度股份分红款1500元；2.2017年度股份分红款1800元（上述两项合计3300元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇七甫村第十股份合作经济社向潘英豪发放：1.2016年度股份分红款1500元；2.2017年度股份分红款1800元（上述两项合计3300元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇七甫村第十股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月十一日书记员  吴苑泳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1607号罪犯李倩倩，女，1995年2月2日出生，汉族，大专文化，福建省福鼎市人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2016年12月8日作出（2016）浙0382刑初2163号刑事判决，以被告人李倩倩犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年4月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务,浙江省第二女子监狱指派民警张娇出庭执行职务。罪犯李倩倩到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李倩倩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李倩倩对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李倩倩符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李倩倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯李倩倩已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李倩倩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李倩倩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十四日代书 记员  金 娜
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初166号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人黎爱丽，女，1985年7月1日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地化州市，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。被告人韦海兰（曾用名：韦亚海），女，1982年9月14日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地化州市，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人黎爱丽、韦海兰犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓，被告人黎爱丽、韦海兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月初至同年9月15日，被告人黎爱丽、韦海兰两人先后多次合伙到被害人曾某2位于化州市丽岗镇光明路的燚隆超市实施盗窃，盗窃到空调被、水杯、儿童表等百货商品。一、2018年9月8日晚上8时许，被告人黎爱丽、韦海兰到燚隆超市盗窃了一双拖鞋、一个闹钟及羽毛球等物品。二、2018年9月11日晚上8时许，被告人黎爱丽、韦海兰到燚隆超市盗窃了一张被子及内裤等物品。三、2018年9月12日晚上8时许，被告人黎爱丽、韦海兰到燚隆超市盗窃了一顶女士沙滩帽。四、2018年9月14日晚上8时许，被告人黎爱丽、韦海兰到燚隆超市盗窃了一个粉色的笔盒、一个排插、一套床上四件套。五、2018年9月15日晚上7时许，被告人黎爱丽、韦海兰到燚隆超市实施盗窃，两人在将盗窃到的充电灯泡、水杯、男士底裤等物品准备带离超市时被曾某1发现并当场抓获。经化州市******鉴定，2018年9月15日燚隆超市被盗的商品值款人民币133元；从被告人黎爱丽、韦海兰家中搜查出来的被盗的商品共值款人民币1143元。另查明，被告人黎爱丽通过其家属赔偿了经济损失人民币1200元给被害人曾某2，被告人韦海兰通过其家属赔偿了经济损失人民币1100元给被害人曾某2，被害人对二名被告人的行为予以谅解，请求本院对其从轻处罚。上述事实，被告人黎爱丽、韦海兰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、被害人基本情况说明、被告人黎爱丽、韦海兰的照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、公安机关出具的证明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、返还清单、搜查照片、营业执照、手机通话记录、谅解书、本院询问笔录；被害人曾某2的陈述；被告人黎爱丽、韦海兰的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片及现场监控视频、审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎爱丽、韦海兰无视国家法律，以非法占有为目的，合伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎爱丽、韦海兰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黎爱丽、韦海兰归案后均如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法均可对其从轻处罚。被告人黎爱丽、韦海兰均通过其家属赔偿了经济损失给被害人，且取得被害人的谅解，均可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对于社会的危害程度，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人黎爱丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月16日起至2019年5月15日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人韦海兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月16日起至2019年5月15日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  张晓明人民陪审员  李小明二〇一九年四月二十四日法官 助理  凌玉祥书 记 员  廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民申11号再审申请人朱云龙,男,1988年6月25日出生,住盐城市亭湖区。委托代理人管中健，江苏传统律师事务所律师。被申请人倪云干,女,1978年6月15日出生,住盐城市亭湖区。委托代理人王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。再审申请人朱云龙因与被申请人倪云干租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0902民初4863号民事判决，于2019年3月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱云龙申请再审称：1、原审法院认定事实错误，缺乏证据证实。申请人是圆通的员工，实际侵权人也不是申请人，原审判决申请人承担侵权责任的主体责任错误。2、原审程序违法。申请人未收到法院传票，法院剥夺了其诉讼权利。综上，请求再审（2016）苏0902民初4863号民事案件。倪云干辩称：被申请人对原审判决无异议，请求驳回再审申请。本院审查查明：经核查（2016）苏0902民初4863号民事卷宗，申请人朱云龙在本院填写了“当事人送达地址确认书”，本院依据其提供的地址于2017年7月2日邮寄送达（2016）苏0902民初4863号民事判决书等诉讼文书。再审申请人于2019年3月14日向本院申请再审。本院认为：再审申请人朱云龙的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回朱云龙的再审申请。审 判 长  单丽华人民陪审员  戴时飞人民陪审员  陆 华二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释［2015］5号第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执543号之三 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人康福民，职务董事长。 被执行人于桂琴，女，1967年12月10日生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场农商行申请执行于桂琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2292号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人于桂琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于桂琴在财付通支付科技有限公司085e9858e68e45fd0350af029@wx.tenpay.com账户内存款人民币1806.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 二〇一九年四月十二日 书记员  李德志
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1442号原告：郑洋，男，汉族，1991年10月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘晓东、范秀秀，河南保航律师事务所律师。被告：陈向阳，男，汉族，1985年10月17日出生，住河南省民权县。原告郑洋诉被告陈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑洋委托诉讼代理人范秀秀，被告陈向阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款550000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营超市生意需要，于2018年12月3日与原告签订个人借款合同一份，向原告借款550000元，约定还款期限为2019年1月2日，借款月利率为3分。到期后，原告未能及时归还借款，为维护原告权益，特诉至贵院。被告陈向阳辩称：借款属实，但当时我与原告口头约定的还款期限为最少4个月。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原、被签订个人借款合同一份，主要内容为：被告陈向阳向原告郑洋借款550000元，借款用途为商业，借款月利率为3分。签订借款合同当日，原告郑洋通过银行转账的方式将550000元借款转入被告陈向阳的账户，被告陈向阳向原告郑洋出具了借条及借款收据各一份。原、被告双方在借条中约定，2019年1月2日前一次还清本息。另查明：被告陈向阳收到借款当日按月利率3分，本金550000元，共支付原告郑洋利息16500元。本院认为，被告陈向阳向原告郑洋借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。原、被告双方约定的月利率3%，已超年利率的24%（月利率2%），对于超出年利率24%的部分，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借款当日原告收取的16500元利息属于变相预扣本金，故该笔利息应从本金中扣除。因此，原告实际出借的本金应为533500元（550000元-16500元），利息从借款之日即2018年12月3日起按月利率2%计算至本金付清止。被告陈向阳辩称：当时我与原告口头约定的还款期限为最少4个月。本院认为，被告辩称与借条中约定的还款期限不符，应以书面约定的期限为准。故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈向阳偿还原告郑洋借款本金533500元及利息（利息:自2018年12月3日起，以借款本金533500元为基数，按月利率2%计算至本金付清止），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告郑洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，保全费3270元，共计7920元，由被告陈向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一九年四月八日书记员  张正豪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （20019）内0526民初1684号 原告：扎鲁特旗鲁北镇连顺汽车修理厂 负责人：张晓波电话号码：137XXXXXXXX职务：负责人地址：扎鲁特旗鲁北镇罕山街东段南侧 被告：张利波，男，34岁左右，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。 本院在审理原告扎鲁特旗鲁北镇连顺汽车修理厂诉被告张立波买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗鲁北镇连顺汽车修理厂于被告张立波自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇连顺汽车修理厂的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定： 准予原告扎鲁特旗鲁北镇连顺汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇连顺汽车修理厂负担。 审判员 永  胜 二〇一九年四月九日 书记员 阿木古冷
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初827号原告：烟台东林物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区通海路孔家疃村西侧崔山大街南。法定代表人：曲泉林，经理。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：张汉业，男，1953年1月9日出生，汉族，退休职员，户籍地烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。原告烟台东林物业管理有限公司诉被告张汉业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月10日立案。原告烟台东林物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台东林物业管理有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告烟台东林物业管理有限公司负担。审判员  于秀丽二〇一九年四月十五日书记员  刘晓宇
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1533号之一被执行人：赵军，男，1989年6月28日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行赵军罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人赵军的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查控，被执行人赵军只有极少量存款，暂不具备执行价值，另，其无工商、无证券、无保险、无不动产登记信息。经查，被执行人赵军名下有苏Ａ×××××东风牌小型普通客车一辆及苏Ｃ×××××福田五星牌正三轮载货摩托车一辆，到被执行人住处去实际查找，未能找到被执行人下落，也未能查找到上述两辆车辆，已对苏Ａ×××××东风牌小型普通客车一辆进行了查封。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人赵军名下除一辆已被查封的车辆（未能实际控制），并无其他可供执行的财产，且被执行人的下落暂时也未能查找到，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二○一九年四月二十九日书记员  吕 娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5480号原告：黄晓霞，女，汉族，住湖南省沅江市。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：吴某1。原告黄晓霞与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，并于同年3月20日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄晓霞自动撤回起诉处理。审判员  胡方平二〇一九年四月三日书记员  余宝儿
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初628号原告：傅春和，男，1955年3月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。被告：陈佩，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：扬州安扬渣土车运输有限公司，住所地在扬州市邗江区吉安路212号。法定代表人：穆兵，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王钧珺，该公司员工。原告傅春和诉被告陈佩、扬州安扬渣土车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告傅春和于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅春和撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇一九年四月八日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢391号 申请执行人陈玉峰等二十五人。 被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路31号银龙俊都大厦610室，组织机构代码MA5DCH923。 法定代表人陈卫强。 申请执行人陈玉峰等二十五人与被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2017】132-156号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资共计人民币1072416.4元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2017年11月17日裁定受理陈玉峰、秦利娜、翟玉明等人申请深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算一案，深圳市中级人民法院于2018年10月15日裁定宣告深圳市汉隆传媒广告有限公司破产，2018年12月10日，深圳市中级人民法院裁定认可《深圳市汉隆传媒广告有限公司清算案第一次破产财产分配方案》，根据该分配方案，参与分配的27名职工债权共计1155684.83元，本次清偿职工债权共计1155684.83元，清偿比例为100%。管理人已将剩余破产财产分配完毕。2018年12月25日，深圳市中级人民法院裁定终结深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算程序。 本院认为，深圳市中级人民法院裁定认可《深圳市汉隆传媒广告有限公司清算案第一次破产财产分配方案》，根据该分配方案，本系列案申请执行人陈玉峰等二十五人的合计债权1072416.4元已足额清偿，清偿比例为100%。2018年12月25日，深圳市中级人民法院裁定终结深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算程序。由于深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算程序已终结，（2019）粤0307执恢382-406号执行系列案应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈龙 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄捷
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2200号之一 申请人：罗劲松，男，汉族，生于1981年8月21日，住阆中市。 委托诉讼代理人：侯秀娟，四川雅图律师事务所律师。 被申请人：四川玉河天盛市场管理有限公司，住所地阆中市保宁办事处体育路1幢1层。 法定代表人：赵伟，职务：总经理。 申请人罗劲松与被申请人四川玉河天盛市场管理有限公司因租赁合同纠纷一案，申请人罗劲松于2019年4月15日向本院提出保全申请，申请请求：对被申请人四川玉河天盛市场管理有限公司名下的南充市商业银行阆中支行67×××64账户内50万元的财产予以冻结。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院提交了“财产保全保单保函”，自愿为本保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人罗劲松的保全申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人四川玉河天盛市场管理有限公司名下的南充市商业银行阆中支行67×××64账户内50万元的财产予以冻结，冻结期限为一年。 申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 杰 二〇一九年四月十九日 书记员 侯琪琪
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初370号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人黄敏姣，男，1990年8月25日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，务工，住通城县。因本案于2019年1月27日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年3月11日再次被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人黄敏姣犯组织淫秽表演罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人黄敏姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2018年1月14日23时许，王某1（已判刑）在其经营管理的位于本区望江路的“声皇娱乐”ＫＴＶ内，通过被告人黄敏姣安排花某（已判刑）在ＶＩＰ6包厢内播放音乐进行主持，组织倪某、黄某、周某、熊某、孙某等人以裸露乳房进行挑逗、坐在男顾客裆部模拟性交动作等方式，向顾客李某、陆某、王某2、单某、施某等人提供有偿淫秽表演服务。次日0时许，上述淫秽表演活动被公安机关查获。 2019年1月27日，被告人黄敏姣被抓获归案。 上述事实，被告人黄敏姣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并法庭质证的证人王某1、花某、陈某1、李某、陆某、王某2、单某、施某、倪某、黄某、周某、熊某、孙某、陈某2、王某3的证言、被告人的供述和辩解、人员辨认笔录、刑事判决书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄敏姣结伙组织他人利用性器官进行诲淫性表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄敏姣归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄敏姣拘役五个月至六个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人黄敏姣的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄敏姣犯组织淫秽表演罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 伟 二〇一九年四月四日 书记员 刘帅帅 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执897号 申请执行人黄崇义，男，1986年8月3日出生，住浙江省平阳县。 被执行人朱型茂，男，1980年12月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人朱收，男，1986年8月22日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人黄崇义与被执行人朱型茂、朱收民间借贷纠纷一案，被执行人朱型茂、朱收已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初498号 原告：吴艳玲，女，1965年5月8日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。 被告：覃善梅，女，1969年10月9日，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告吴艳玲与被告覃善梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴艳玲的委托诉讼代理人梁理到庭参加诉讼。被告覃善梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金150000元及利息37500元（按月利率2.5%计算，从2018年4月22日暂计至2019年2月22日，共计10个月，之后计至本息清偿完毕时止）；2.判令被告向原告支付律师代理费7250元；3.确认原告对被告抵押的位于来宾市房屋（抵押权证号：桂2017来宾市不动产证明第XX号，不动产单元号：XXXXXX)经折价、或以拍卖、变卖该房所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、执行费、拍卖费、异地差旅费等由被告承担。事实与理由：2017年10月23日被告向原告借款100000元，双方签订了《抵押借款合同》，合同约定：借款期限从2017年10月23日起至2018年4月22日止，每月借款利率为3%;与此同时，被告将位于来宾市的房屋在房屋管理部门办理抵押给原告，并领取了抵押权登记证，留存《抵押借款合同》。2017年12月3日被告要求在《抵押借款合同》基础上增加借款50000元，双方签订《补充协议书》，原告随后向被告给付了借款。在借款期限内，双方协商并调整了借款月利率为2.5%。合同期限届满后，原告多次向被告提示和要求偿还借款本息，但被告拒偿还。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告覃善梅未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃善梅放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《抵押借款合同》、《补充协议书》、柳州银行电汇凭证、不动产登记证明、《委托代理合同》、律师费发票作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2017年10月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《抵押借款合同》（合同编号XX），约定：乙方向甲方借款，乙方自愿将其拥有的座落于来宾市，来宾市不动产权第XX号，抵押给甲方作为乙方借款担保抵押物；借款金额为10万元，借款用途为养殖场资金周转；借款期限为6个月，即从2017年10月23日起至2018年4月22日止；每月借款利率为3%；诉讼期间，乙方均按本协议约定的利息计付给甲方，如还款时间未满一个月，利息仍按月计，直到还清甲方的债务为止，拍卖和诉讼期内发生的一切诉讼和拍卖费用（包括诉讼费、执行费、甲方聘请的律师费、交通费、人工费等一切相关费用）均由乙方支付等。2017年10月24日，案外人徐军向被告转账10万元。 2017年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《补充协议书》，载明：“根据2017年10月23日签订的抵押借款合同，合同编号为：XX，乙方要求增加借款金额：￥50000元（伍万元整），共计150000元（壹拾伍万元整），利息应为每月4500元，应补付12月3日到12月23日，共计20天利息1000元。”。2017年12月4日，案外人徐军向被告转账5万元。 另查明，2017年10月27日，原告与被告就上述抵押房产办理了抵押登记手续。为实现本案债权，原告支出律师代理费7250元。庭审中，原告称，被告在2018年4月22日之前一直按照约定支付利息给原告，从2018年4月22日起未支付过利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《抵押借款合同》、《补充协议书》、柳州银行电汇凭证予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告归还借款15万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原告与被告在《抵押借款合同》、《补充协议》中均约定借款利息为月利率3%，现原告诉请利息按照月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持的借款利息以年利率24%为上限，故被告应向原告支付利息3万元（利息计算：以15万元借款本金为基数，按照年利率24%从2018年4月22日暂计至2019年2月22日，之后的利息以未归还本金为基数，按照年利率24%从2019年2月23日计算至欠款实际清偿之日止）。超出上述计算部分的诉请，本院不予支持。 关于律师代理费。涉案《抵押借款合同》中有约定“诉讼期间，乙方均按本协议约定的利息计付给甲方，如还款时间未满一个月，利息仍按月计，直到还清甲方的债务为止，拍卖和诉讼期内发生的一切诉讼和拍卖费用（包括诉讼费、执行费、甲方聘请的律师费、交通费、人工费等一切相关费用）均由乙方支付”。原告已提供证据证实已实际产生律师代理费用，故对于原告要求被告承担原告支出的律师代理费7250元的诉请，本院予以支持。 被告以其位于来宾市房屋为其上述贷款提供抵押担保，并就该抵押财产与原告办理了抵押登记手续，若被告不履行上述债务时，原告有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃善梅应于本判决生效之日起十日内向原告吴艳玲归还借款本金150000元，支付利息30000元（利息暂计算至2019年2月22日，之后的利息以未归还本金为基数，按照年利率24%从2019年2月23日计算至欠款实际清偿之日止）； 二、被告覃善梅应于本判决生效之日起十日内向原告吴艳玲支付律师代理费7250元； 三、若被告覃善梅不履行上述债务时，原告吴艳玲有权以被告覃善梅名下的位于来宾市房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、驳回原告覃善梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4196元（原告已预交），由被告覃善梅负担4034元，由原告吴艳玲负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈小红 二〇一九年四月二十二日 代书记员 韦婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初6305号原告：孙庆华，女，1974年2月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被告：张媛媛，女，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：曹宏义，男，1966年8月3日出生，汉族，无固定职业，住址。原告孙庆华与被告张媛媛、曹宏义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵忠勇到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款112000元及利息10104元，并自2018年7月10日起按照年息24%计付利息至实际给付完毕之日止；2、请求判令两被告给付原告追索欠款所支付的律师费12426元。事实和理由：两被告是夫妻。2018年2月10日，被告向原告借款10万元，被告出具借条，且约定了利息和律师费。后原告通过银行转账出借了10万元。2018年6月27日，被告再次向原告借现金12000元，并出具借据一份，约定了利息，承诺2018年7月4日前还款，逾期未还，要承担原告为索要借款而支付的律师费。现经原告索要，被告至今未还，故诉至法院。两被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查认证的证据，本院认定的事实为：两被告系夫妻。2018年2月10日，被告张媛媛出具借据一份，载明：2018年2月10日张媛媛向原告借到10万元，此借款利息按照银行同期贷款利率4倍计算，经索要未还，因追索债权产生的所有费用含律师费由张媛媛承担。同日，原告转账10万元给被告张媛媛。2018年6月27日，被告张媛媛出具借据一份，载明其于2018年6月27日借到原告现金12000元，定于2018年7月4日前还清，利息按照银行同期贷款利率4倍计算，借款本金和利息及出借人实现债权所产生的有关的诉讼费、律师费、执行费等全部费用均由借款人张媛媛承担。原告主张其系从银行ATM机上提取的现金12000元。关于纠纷产生经过以及要求两被告承担责任的依据，原告述称：两被告是夫妻，原告与被告张媛媛是朋友，两被告开了一家洗浴中心，因经营需要，向原告借款，并承诺短期内归还，但一直未还款。原告与张媛媛多次见面索要，张媛媛承诺过还款但未还。后来张媛媛称她欠钱太多，让原告起诉。张媛媛借款是用于洗浴中心的经营，经营收入是夫妻共同使用，原告前期要款的时候，被告曹宏义一直在店里，两被告说洗浴中心贷款下来后就还原告。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告为本案诉讼，委托了山东星河泰律师事务所律师出庭，约定律师费12426元。本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。原告就双方借贷关系提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和对原告的证据进行质证的权利，因此，本院对两原告的主张予以采信，两被告应当承担还本付息之责。原告主张的律师费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张媛媛、曹宏义于本判决生效之日起10日内偿还原告孙庆华借款本金112000元及利息10104元，并自2018年7月10日起至偿清之日止按年利率24%计付利息。二、限被告张媛媛、曹宏义于本判决生效之日起10日内偿付原告孙庆华律师代理费12426元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元、财产保全费1020元、公告费390元，由被告张媛媛、曹宏义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋晓华人民陪审员  王新利人民陪审员  迟荣庚二〇一九年四月二十五日书 记 员  杨 宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初644号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：马晗，男，回族，1992年1月2日出生，身份证住址湖北省襄阳市樊城区，原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告马晗借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费574.91元，减半收取为287.45元，由原告深圳前海微众银行股份有限公司负担。原告深圳前海微众银行股份有限公司已预交案件受理费574.91元，超出部分287.46元予以退回。审 判 长  王 捷人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年四月十二日书 记 员  黄米洁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初292号原告：梁丽娟，女，1973年11月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵勇伟，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系梁丽娟丈夫。被告：田荣枝，女，1953年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：谢运生，男，1952年11月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告梁丽娟诉被告田荣枝、谢运生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽娟及其委托诉讼代理人赵勇伟，被告田荣枝、谢运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款349000元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年5月，被告田荣枝让原告去山东寿光大宗商品开了一个账户（用的原告妹妹的身份证），约定账户由田荣枝操作，密码由其设定，每个月月底看一次账户，账户亏损不能超过百分之二十，否则次月一周内由田荣枝补齐，利息三分，赢利部分归田荣枝。原告向其账户上转账30万元，刚开始田荣枝按约履行，之后便不再让原告看账户了，原告提出不做了，要把账户拿走，被拒绝。2015年5月1日，田荣枝给原告写了一张借条，表示钱算是她借原告的，以后账户跟其没关系了。2016年1月1日，田荣枝将之前的利息和本金合计后又向原告出具借条一张，约定年底还钱。之后田荣枝就联系不上了。2017年底经长春路派出所调解，田荣枝的丈夫谢运生表示愿意替田荣枝还钱，到2018年8月，谢运生也失信了。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告田荣枝辩称，1.我与原告是在股票投资时认识的。后来我做山东寿光蔬菜现货交易时，原告也开了个户，与山东寿光蔬菜产业集团商品交易所有限公司签订了《交易商入市协议书》，之后在她把银行交易账户密码告诉我，由我帮她操作，她每月拿3%的利息。之后，市场出现问题，原告及我自己的钱都赔了。原告的本金30万，除了每月她从账上拿走的利息，还给她的有20多万。2.赔钱之后，原告把交易密码改掉，终止了我的操作。3.原告说我骗她，没有事实依据。4.原告提供的我出具的借条，是她加了高利贷的利息让我写的，在资本市场是不存在保底的，我并没有借过她一份钱。综上，原告是投资者，应承担资本市场的风险。被告谢运生辩称，1.我不认识梁丽娟，没有任何资金往来和债务纠纷。2.关于经长春路派出所调解我替田荣枝还钱一事，是因为原告多次到我家闹事，我不堪其扰，几次拨打110报警，在警官的调解下，为了让原告等人尽快离开，我勉强同意暂替田荣枝还钱。3.我和田荣枝已经在洛阳市涧西区法院离婚。4.我和田荣枝在2003年感情破裂已离婚，后因办理独生子女补助金事宜，才补办了个结婚证。综上，我和原告没有债务往来，与田荣枝也无债务关系，故不接受原告的起诉。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2014年，梁丽娟与山东寿光蔬菜产业集团商品交易所有限公司签订《交易商入市协议》，并以梁延利的名义在银行开通交易账户。同年5月1日，梁丽娟（甲方）与田荣枝（乙方）签订《协议书》一份，主要约定：甲方将30万元打入本人的大宗商品交易账上，由乙方进行操作（每月按百分之三的利息付给甲方），次月1日前将利息打入甲方账号上。期限为一年，若账号亏损超过20%则由乙方于一周内补齐，高于本金的部分可由乙方随时提走，到期前最后一个月乙方必须连本带息打入甲方的工商银行卡上，不足甲方的本金乙方负责补齐。后因经营亏损，2015年5月1日，在上述协议的基础上田荣枝向梁丽娟出具借条一张，载明“今借到梁丽娟现金叁拾万元整，时间期限从2015年5月1日至2015年12月31日止……”。到期后，田荣枝未能按约向梁丽娟支付上述款项。2016年1月1日，田荣枝再次向梁丽娟出具借条一张，将借款数额更改为39.4万元，期限为一年。2016年2月6日、2016年12月4日、2017年1月6日，田荣枝分三次向账户名为梁延利的银行账号转款共计13500元。2017年4月4日，谢运生代田荣枝向上述银行账号转款3000元。2017年10月至2018年7月，谢运生每月向该银行账户转款3500元，共计33500元。另，田荣枝与谢运生于1978年10月结婚，2003年双方协议离婚，2013年复婚，2018年7月24日经洛阳市涧西区人民法院调解后离婚。本院认为，本案争议的焦点是田荣枝和梁丽娟之间的借贷关系是否成立。根据现有证据可以证实：梁丽娟确实存在委托田荣枝经营股票和蔬菜交易等合同行为，但双方所签订的协议内容存在资金借用、还款付息的意思表示，2015年5月、2016年1月田荣枝又出具借条明确借贷关系，故田荣枝对该债务的形成及性质未提出抗辩，双方因借贷形成的债务债务关系成立，田荣枝应按借条所载内容履行还款义务。该债务明显属于经营性质，梁丽娟未提供充分的证据证明田荣枝将借款用于共同生活，且谢运生虽替田荣枝支付过借款，但不足以证明其加入该债务或提供担保，其承担民事责任的依据不足，对梁丽娟的此项请求，本院不予支持。田荣枝和谢运生在出具借条之后已还款50000元，扣减还款金额后剩余借款为344000元。综上所述，梁丽娟和田荣枝之间的借贷关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告田荣枝于本判决生效后十日内偿还梁丽娟借款344000元；二、驳回原告梁丽娟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元，减半收取计3268元，由被告田荣枝负担。保全费2270元，原告梁丽娟承担1135元，被告田荣枝承担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陆红雨二〇一九年四月十日书记员  温阳阳
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初207号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人康某，男，1989年10月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，农民，住湖北省仙桃市某某镇某某村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月10日被刑事拘留，2019年3月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞192号起诉书指控被告人康某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月14日晚，舒某、曹某某（均已判决）因怀疑之前赌博被行政拘留是被害人周某某举报所致，遂共谋教训周某某，将被害人周某某新开设的麻将馆砸了。被告人康某在舒某的邀约下与陈某甲、陈某乙、张某（均已判决）等人从重庆市九龙坡区驾车前往巴南区木洞镇，到达木洞镇某某城C区周某某经营的麻将馆后，康某与陈某斌、舒某、曹某某、唐某、陈某宇、张某等人进入该麻将馆，陈某斌、舒某、唐某使用携带的锤子将被害人周某某麻将馆的三台雀荣牌机麻、一张时新家具麻将桌及玻璃杯砸坏，被告人康某及陈某宇、张某将被害人周某某控制住，张某、陈某宇对被害人周某某进行了殴打，被告人康某发现被害人周某某包内的手机，为防止周某某使用手机报警，遂要求周某某把手机给他并扔在旁边的椅子上，被告人康某等人发现群众报警后遂逃离现场。 经重庆市巴南区价格认定中心认定，上述被损坏的三台自动麻将机价值6120元，被砸坏的麻将桌价值170元。 2019年3月10日，被告人康某主动到木洞派出所投案，其到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人康某的行为已构成寻衅滋事罪。有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人康某有期徒刑六个月。 被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月10日起至2019年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年四月二十二日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执876号之三被执行人：徐彪，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行徐彪盗窃罪一案中，经查，被执行人徐彪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市弋江桥营业所的存款人民币3000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月九日书记员  董学兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民申6号再审申请人（原审被告）：姜桂林，男，1961年9月16日生，现住盐城市。委托代理人崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李志平，男，1960年11月8日生，住盐城市亭湖区。被申请人（原审被告）：陈龙女，女，1967年3月12日生，住盐城市亭湖区。再审申请人姜桂林因与被申请人李志平、陈龙女民间借贷纠纷一案，不服本院(2011)亭东民初字第0256号民事判决，于2019年1月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜桂林申请再审称，1、原审剥夺了再审申请人的辩论权利，再审申请人姜桂林一直在盐城师范学院上班，但本案采取了公告送达程序，导致申请人丧失答辩、抗辩以及上诉权。2、原判决认定事实错误。再审申请人对所立欠据无异议，但该借据不能充分证明借贷关系的发生和款项已实际交付的事实。请求撤销(2011)亭东民初字第0256号民事判决。被申请人（原审原告）李志平辩称,我诉姜桂林、陈龙女民间借贷纠纷一案，法院判决是正确的。被申请人（原审被告）陈龙女未到庭答辩。本院经审查认为，原审原告李志平与原审被告姜桂林、陈龙女民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月23日作出(2011)亭东民初字第0256号民事判决，并于同年4月5日公告送达。该民事判决已发生法律效力。2014年8月9日本院根据李志平的申请立（2014）亭东执字第00288号案执行。原审在未能直接送达的情况下，依法采用公告送达的方式向原审被告姜桂林送达相关诉讼文书，符合法律规定。再审过程中，再审申请人姜桂林对欠据无异议，但否认借款交付的事实，其对异议请求并未能提供相关证据加以证实。同时姜桂林于2019年1月14日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回姜桂林的再审申请。审 判 长  陈爱莲人民陪审员  洪小容人民陪审员  郑锦萍二〇一九年四月二十六日书 记 员  李贻宽附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1449号罪犯李成生，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省杞县人民法院于2010年9月10日作出（2010）杞刑初字第360号刑事判决，以被告人李成生犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李成生等人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）汴刑终字第199号刑事裁定，维持对该被告人的定罪量刑。裁定生效后，该犯于2011年1月7日投入河南省信阳监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经河南省信阳市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月24日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官徐元奖出庭执行职务，罪犯李成生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李成生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯李成生对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李成生符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李成生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯李成生已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李成生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成生减去有期徒刑四个月（刑期自2010年2月23日起至2025年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月三十日代书 记员  王 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初510号原告：山东银座购物中心有限公司菏泽银座和谐广场，住所地：菏泽市人民北路鲁商凤凰城，统一社会信用代码：91371702MA3CTM677N。法定代表人：刘涛，总经理。原告：南通微纺电子商务有限公司，住所地：南通市通州区川姜镇志豪村南通家纺城面料市场6-1幢2号，统一社会信用代码：91371702MA3CTM677N。法定代表人：陈美玲，经理。原告山东银座购物中心有限公司菏泽银座和谐广场与被告南通微纺电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案涉及商业店铺租赁案情复杂，不宜采用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下：本案转为普通程序审判长  王显玉二〇一九年四月十七日书记员  张永洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初246号原告：江苏兴恒城市交通设施有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路81号。法定代表人：张天俊，总经理。委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。被告：万威，男，1990年9月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏兴恒城市交通设施有限公司（以下简称兴恒公司）与被告万威劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴恒公司委托诉讼代理人王德成、被告万威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴恒公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应支付被告工资1387.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定原告与被告之间建立劳动关系，并裁决原告一次性支付被告2018年9月15日至10月9日工资1387.5元错误。原告从未聘请过被告至原告处工作，双方之间未建立劳动关系。原告与案外人万威是承包关系，万威长期作为承包人承包与原告相同行业的各广告灯箱业务，万威承包业务后需要的业务员由其自行雇佣，被告系万威雇佣，其劳务报酬亦是由万威发放，与原告没有任何关系。订单完成后，原告按双方商谈的承包费与王亮结算，不存在向被告支付工资问题。综上，请求法院在查明事实的基础上，支付原告的诉讼请求。被告万威辩称，原告所诉不属实，原被告之间存在劳动关系。被告于2018年9月15日应聘到原告公司从事打磨工作，工作至2018年10月9日。因工作期间原告一直拖欠被告工资未付，被告连同其他三被告于2018年11月份向宿豫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委裁决原告应支付被告工资1387.5元，仲裁委认定的工资标准200元/天与事实不符，被告实际的工资标准为230元/天。经审理本院认定事实如下：2018年9月15日，被告跟随案外人王亮至原告处从事电焊工作，工资按天结算。被告工作所需要的生产设备、工具及原材料均是原告提供。后被告以原告拖欠工资为由向仲裁委申请劳动仲裁，要求：原告支付工资1530元。仲裁委于2018年12月27日作出宿豫劳人仲案字[2018]第305号仲裁裁决书，裁决：原告于仲裁裁决生效之日起十日内一次性向被告支付2018年9月15日至10月9日工资1387.5元。原告对此裁决不服，诉至本院。本院认为，本案争议焦点为被告是否与原告建立劳动关系。针对争议焦点，原告提供了两份录音、微信转账记录、仲裁庭审笔录予以证明，被告对原告提供的上述证据的真实性予以认可。对此，本院认为，原告提供的录音中王亮认可其与原告之间系承包关系，再结合原告提供的微信转账记录和仲裁庭审笔录及仲裁时原告提供的证人沈某,4和丁某,4的证言，可以认定王亮与原告之间系承包关系。被告在原告的厂房内使用原告的机器设备及材料从事生产工作系王亮安排，工资由王亮按天结算，考勤亦是由王亮安排人员进行，且其在至原告处工作前亦跟随王亮在其他地方从事过类似工作，故其应系与王亮形成雇佣关系，而非与原告建立劳动关系，其要求原告支付工资的仲裁请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告江苏兴恒城市交通设施有限公司无需向被告万威支付工资1387.5元。案件受理费减半收取5元，由被告万威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年四月八日书记员  程 浩
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执82号之一 申请执行人：严建挺，男，1978年1月11日出生。 委托代理人（特别授权）：邹高超，浙江震瓯律师事务所。 被执行人：廖新千，男，1977年8月9日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人严建挺与被执行人廖新千买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严建挺向本院申请强制执行。本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为[被执行人廖新千返还申请执行人严建挺贷款22700元、逾期利息相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费184元、执行费240.5元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人廖新千发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人廖新千履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖新千逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖新千的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人廖新千名下浙Ｃ×××××长安牌小汽车、浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车及浙Ｃ×××××长城牌小型汽车各一辆，本院已于2019年1月15日查封上述车辆，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人廖新千有其他可供执行的财产。截至2019年3月29日，被执行人廖新千欠申请执行人严建挺贷款22700元、逾期利息相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费184元、执行费240.5元为履行。 鉴于被执行人廖新千拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖新千采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并采取网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人严建挺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖新千名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人廖新千暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执82号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇一九年四月十二日 书记员  金汉宁
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审119号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 被申请人蔡明，男，汉族，1972年12月05日出生，住重庆市沙坪安区。 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人蔡明行政处罚一案，2018年8月8日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  谢光碧 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张怡佳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4278号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人：黄明云。被执行人:温正楚，男，1972年8月31日出生，住平阳县。被执行人:黄海恩，女，1971年8月3日出生，住平阳县。被执行人:黄二雄，男，1974年2月8日出生，住平阳县。被执行人:章秀珠，女，1973年10月4日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温正楚、黄海恩、黄二雄、章秀珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初2598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为被执行人温正楚、黄海恩支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司260000元及利息，被执行人黄二雄、章秀珠对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费5287元，执行费3800元。执行立案后，本院于2018年11月01日向被执行人温正楚、黄海恩、黄二雄、章秀珠发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温正楚、黄海恩、黄二雄、章秀珠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。现已于2018年11月08日依法冻结被执行人温正楚在平阳县拓兔业专业合作社占有的20%股权，投资额为10万元，冻结期限为叁年，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担，申请执行人以上述股权无价值为由不要求处置。此外，暂未发现被执行人温正楚、黄海恩、黄二雄、章秀珠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温正楚、黄海恩、黄二雄、章秀珠拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人温正楚、黄海恩、黄二雄、章秀珠作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温正楚、黄海恩、黄二雄、章秀珠暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4278号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年四月十五日书记员  孔苗苗
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初215号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞良，创金天地投资有限公司员工。 被告：临澧县双辰光学有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：高飞，该公司总经理。 被告：高飞，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县，住湖南省临澧县。 被告：罗年莲，女，1979年1月18日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区，住湖南省临澧县。 本院在适用简易程序审理原告创金天地投资有限公司与被告临澧县双辰光学有限公司、高飞、罗年莲民间借贷纠纷一案的过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理，由审判员黄辉英担任审判长，与人民陪审员王中元、游元芳组成合议庭进行审理。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  黄辉英 人民陪审员  王中元 人民陪审员  游元芳 二〇一九年四月十九日 书 记 员  庹新宇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1120号申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码145693872。法定代表人:林守海。被执行人:郑月琴，女，1975年2月26日出生，住瑞安市。被执行人:林孝华，男，1972年7月14日出生，住瑞安市。被执行人:平阳星海房地产开发有限公司，住所地平阳县万全镇郑楼悦景豪园1号楼A座103-106室，组织机构代码699509328。法定代表人:杜世清。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人郑月琴、林孝华、平阳星海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年3月28日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年四月三日书记员  林 阳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执恢26号申请执行人：李海东，男，1977年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李海建，男，1979年9月18日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行李海东申请执行李海建民间借贷纠纷一案中，申请人李海东申请恢复执行该案并请求查询被执行人的财产。现经网络查控及房产等查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李海建经查询仍无可供执行的财产，申请人李海东本次恢复执行申请不具备恢复执行的条件，依法应驳回其申请并终结本案执行。申请人可待具备恢复执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定裁定如下：终结(2019)豫1624执恢26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇一九年四月二十六日书记员  迟威威
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢609号 本院作出的（2016）苏1322民初7078号民事判决书确定的债权，已于2019年4月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十九日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初1978号 原告：海阳市某某公司。 被告：海阳市某某公司。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一九年四月十九日 书记员 赵新娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3033号上诉人（原审被告）：陶玉清，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：程柳红，男，1986年9月24日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：杨玉峰，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：杨全勤，男，1973年1月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）：易小波，男，1971年11月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：乐清市江南船舶有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇七里港马道头村。法定代表人：胡仙强。上诉人陶玉清因与被上诉人程柳红、杨玉峰、杨全勤、易小波、乐清市江南船舶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初7860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年3月22日向上诉人陶玉清送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陶玉清未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶玉清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月二十二日代书记员 赵丽丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4287号原告：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科技园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。法定代表人：林建明，董事长。委托诉讼代理人：邵蘋，女，公司员工。被告：陶正武，男，汉族，1996年6月15日出生，身份证住址湖南省沅江市，原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司诉被告陶正武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司负担。审 判 长  王 艳人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年四月十六日书 记 员  何秋明