wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执903号申请执行人苗植武。被执行人马冉。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2037号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人马冉银行存款37100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张广旭二〇一九年四月二十四日书记员  李立伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执814号申请人：刘桂星，男，汉族，1975年7月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省绥阳县。被执行人：杨志生，男，汉族，1987年10月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人刘桂星与被执行人杨志生借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志生银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月九日书记员 梅章慧
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执98号 申请人：张秀珍，女，生于1975年12月10日，苗族，住道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：何先云，男，生于1956年9月27日，住正安县。 本院依据生效的（2018）黔0324民初1505号民事判决书，受理申请执行人张秀珍申请执行被执行人何先云债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，查明执行人何先云已死亡，通过查明其工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未发现被执行人何先云有可供执行的遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0324执98号债权转让合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  简啟福 法官助理  谢科 二〇一九年四月二十八日 书记员  王徐希
土默特右旗人民法院民事判决书(2019)内0221民初382号原告：赵某,男，1956年11月12日出生，确。委托诉讼代理人：王某，确。（系赵某妻子）被告：史某，1967年1月1日出生,确认送达地址内蒙古自治区。原告赵某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告赵某的委托诉讼代理人王某、被告史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数，按照月利率2%为标准计算自2016年5月1日起暂计算至2018年10月23日的利息18100元直至本息还清为止，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日被告向原告借款30000元，双方约定月利息2分，未约定还款期限，被告收到原告借款后给原告打下《借条》。原告现要求被告还款，均遭被告推诿拖延拒付至今。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。原告代理人表示：从2016年5月1日至2018年10月23日，以本金30000元为基数，按照月利率2%计算，共计30个月的利息为18000元，从2018年11月起至本金偿还完毕止，利随本清。第二项诉请中的诉讼费用指的是案件受理费501元。赵某与史某原本不认识，是通过担保人何福来认识的。借款30000元是现金交付给何福来，何福来又转账给史某的。借款用途我不清楚。借款约定月利率为2分即借条中的2%。没有约定还款期限。借款后本金及利息分文未付。该笔借款由保证人何福来担保，保证方式为一般保证，保证范围包括该笔借款本金及利息全部偿还，没有具体约定保证期间。我们通过电话方式向被告催要过，在2017年3月和2018年9月都给史某打过电话，但是均未能接通。2018年10月起诉以后，史某主动和我方取得联系，当时被告陈述想当年腊月偿还一部分，过年后正月再偿还一部分。借条中除了担保人字样及何福来名字由何福来本人书写以外，其余内容均是史某本人书写。我只起诉借款人史某，放弃对担保人何福来的起诉。我们想让被告尽快偿还欠款，因为赵某正在住院治疗，花费较大。被告史某答辩称：原告方陈述内容全部属实，我没有意见，同意偿还。原告方陈述我们的关系、借款的交付方式、借款约定利息情况、借款没有约定还款期限、借款后本金及利息分文未付、保证的相关情况、原告向被告催要该笔借款的情况、借条内容的书写情况均属实。借款用途是我偿还了别人欠的贷款。我愿意尽快偿还该笔借款。庭审中原告向法庭出示如下证据：1、借条一份，欲证明被告史某于2016年5月1日向原告赵某借款30000元，约定月利率2分即借条中的2%。担保人为何福来，承担一般保证责任。2、王某身份证复印件一份、王某与赵某结婚证复印件一份、户口簿复印件一份，欲证明原告赵某与王某的关系及二人的身份信息。经质证，被告对以上所有证据均表示没有意见，认为属实。经审理查明，2016年5月1日，被告史某向原告赵某借款30000元，双方约定月利息2分即2%，未约定还款期限，被告给原告打下借条，保证人何福来在该借条上签字，为该笔借款提供一般保证。借款至今，本息均未偿还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数，按照月利率2%为标准计算，自2016年5月1日起至本金还清为止，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告方出示的借条和原、被告陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告史某欠原告赵某借款本金30000元，事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还以本金30000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年5月1日起至本金付清时止的利息，因原告出示证据中对利息有明确约定，且被告予以认可，故本院对原告诉请利息的主张予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》二百五十三条之规定，判决如下：被告史某于本判决生效后10日内，清偿所欠原告赵某借款本金30000元及相应利息（以本金30000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年5月1日起至本金付清时止），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元（原告已预交），由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘红霞 二〇一九年四月二十五日书记员 温 强附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执672号 袁会廷： 你／你单位与弓振繁的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，建昌县人民法院于2019-3-28作出的（2019）辽1422民初242号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人弓振繁于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 联系人：蒋玉文联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初1508号 原告：孙继，男，1973年10月9日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 被告：张贤明，男，1973年7月9日出生，汉族，住址四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：米欢，系四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。 原告孙继与被告张贤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月23日公开开庭进行了审理，原告孙继及被告张贤明之委托诉讼代理人米欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙继向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金50万元人民币及利息95,000元（从2017年7月19日暂计算至2019年2月19日，之后的利息继续按月息1%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告张贤明向原告借款50万元，约定月利率1%，期限2个月，逾期后被告未能还款，故起诉。 被告张贤明答辩称：1.双方没有约定利息，对利息部分的主张没有事实和法律依据；2.原告曾在2016年2月7日对被告有过3万元的借款，请求在本案中予以扣除；3.答辩人并非恶意拖欠借款，而是双方本就对还款期限没有约定，并且原告所在公司与被告有上千万的纠纷，且正在诉讼中，因此答辩人认为原告拿本就属于答辩人的钱出借的答辩人，在原告未催要的情况下待双方纠纷清晰再处理该笔借款进行结算，现原告起诉至法院，望法院根据法律事实依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告所举借条一份、转账50万元凭证2份予以采信；对于被告所举证据《法人授权委托书》、掌上银行转款3万元的凭证，原告质证称：非系原告向被告的借款，且与本案无关。对此，被告未能举证证明此3万元的性质，故不予采信。 经审理查明：2017年7月18日，被告向原告要求借款50万元，并出具借条一张，内容为：今借到孙继500,000元，请转入张贤明本人账上，中国农业银行6228460468006923372。当日，原告将借款40万元通过其中国建设银行账户转账至上述张贤明账户，次日，原告再次向张贤明的前述账户转入10万元。之后至今被告未归还借款。 本院认为，对于借款50万元未归还的基本事实被告无异议，借条未约定归还时间，原告可在合理期限内随时主张归还。对于原告主张的利息，被告予以否认，且原告未能举证证明双方有约定为月利率1%，因此原告依法应承担举证不能的后果，对此本院不予支持；对于被告主张原告于2016年2月7日向被告借款3万元的事实，因其所举证据不能证明其主张，故对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张贤明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙继偿还借款50万元； 二、驳回原告孙继的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9,750元，由被告张贤明承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  刘德森 人民陪审员  魏蜀佩 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  雷 蕾
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1036号申请人：刘贵雨，男，仡佬族，2000年11月20日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：贵州拾善堂餐饮管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路珠海路口喜洋洋项目2层B区3号，统一社会信用代码：91520303MA6H1UKC62。申请人刘贵雨与被执行人贵州拾善堂餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州拾善堂餐饮管理有限公司银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月十八日书记员  吴鑫
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执562号梁某某：你／你单位与庞某某的买卖合同纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2019）辽1324民初495号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人庞某某于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款12000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费81元，其他诉讼费用元，申请执行费81.21元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年四月二十六日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂06民终586号 上诉人(原审被告)：张士华，男，1959年11月28日出生，汉族，住宜城市。 委托诉讼代理人：杨雄，湖北国涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡金荣，女，住湖北省老河口市，武汉大学武汉校友会法学分会推荐人员。 被上诉人(原审原告)：杨士照，男，1957年9月18日出生，汉族，住宜城市。 委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。 原审被告：李玉兰，女，1958年5月21日出生，汉族，住宜城市。 上诉人张士华因与被上诉人杨士照，原审被告李玉兰劳务合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张士华及其委托诉讼代理人蔡金荣、杨雄，被上诉人杨士照委托诉讼代理人章立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士华上诉请求：撤销原判，驳回杨士照的诉讼请求。事实和理由：张士华本人和杨士照等人是一起受雇于谭先堂，张士华与杨士照等人之间不存在劳务合同关系，其向杨士照等人出具结算条据，只是为了方便向谭先堂索要报酬，不是其欠杨士照等人报酬的凭证。 杨士照辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告李玉兰未到庭作答辩。 杨士照向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令张士华、李玉兰支付杨士照劳务工资2700元。二、一审的诉讼费用及二审的上诉费由张士华、李玉兰承担。 一审法院认定事实：张士华、李玉兰系夫妻关系。杨士照与张士华、李玉兰均是宜城市小河镇杨湖村村民。2014年2月，张士华从谭先堂处得知武汉碧桂园项目建筑工地需要短期劳务工人，就和谭先堂商定大工工资每天200元，小工工资每天150元。张士华即邀约并带领杨士照等16名农民工前往建筑工地务工，并与工人约定：除砌墙的大工工资每天180元外，小工工资为每天120-140元，16人分别从事搬砖、拉灰、砌墙、开吊等工作，大家都住在工地上的工棚里，凭饭票吃饭。张士华给大家发放饭票并负责记录每天的考勤，杨士照主要从事砌墙工作。3月，殷兴财、杨士照、杨高峰、李德明、杨元华、梁明亮6人（负责砌墙，属于大工）因向张士华、谭先堂索要工资被拒发生纠纷后要求辞工回家，谭先堂将1000元的交通费交给张士华，张士华又从自己口袋里拿出200元，共计1200元一起交给了李德明。张士华与杨士照结算后，给杨士照出具了一份条据，载明“3月份杨士照7.5天，2月份7天，总天15天，碧桂园。”张士华自己书写的用于和谭先堂结算的记账明细中载明“2014年（碧桂园）23人中杨士照（大工）2-3月13.5天，工资每天200元，金额为2700元；合计：62165元；1.承包（张士华）外墙：1.3元/m²×6700m²＝8710元内墙：1元/m²×1580m²×6层＝9480元加2个炮楼、2个围墙1号楼砌大砖第一层到8号第一层158（工）、拖灰面积七千多个立方。”工程完工后，杨士照等人多次找张士华索要劳动报酬，张士华以种种理由未付。 一审法院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的民事权利义务关系。劳务服务是一次性的或者是临时性非常年的特定的劳动，一般表现为按提供劳务的时间计算工资。本案的争议焦点主要是：1、杨士照与张士华之间是否建立劳务关系？本案中，张士华称其和杨士照等16人之间不存在劳务关系，均是谭先堂雇请的，在谭承包碧桂园的工地上干活，但未提供任何证据证明。从庭审陈述看，杨士照等16人不认识谭先堂，是张士华邀约和同意他们到工地干活，张士华在工地上负责考勤、发饭票、安排劳动，张士华也认可工资标准是老谭与其谈的，张又与工友们谈的，殷兴财、李德明等6人离开时的交通费用是谭先堂拿出1000元交给张士华，张士华又拿了200元，一起交给了李德明；李元斗、杨士香离开工地时，谭先堂也是要求他们找张士华对账；张士华的记账明细中，更是明确载明他是承包人，承包的外墙、内墙、1号楼砌砖、拖灰部分，且核算的杨士照等人的工资标准高于和16人商定的标准，可见张士华还从工人的报酬中获取一定的利益；张士华给杨士照出具虽然是证明条，但给和他同在一起干活的杨士清出具的是工资欠条。从而可见张士华承包了碧桂园部分劳务工程，杨士照等16人为其提供了劳务，双方之间建立了劳务关系。2、李玉兰是否应当承担给付义务？李玉兰虽与张士华是夫妻关系，但杨士照没有提供其参与劳务的邀约、管理、结算的证据，应承担举证不能的法律责任。李玉兰不是合同相对人，没有享受权利，亦不应承担义务。因此，杨士照要求张士华支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；要求李玉兰承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持；张士华称与杨士照之间不存在劳务关系不应承担责任，没有事实和法律依据，且宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684第2226号和（2018）鄂0684第2227号民事判决书送达给张士华、李玉兰后，二人均未在法定期限内提起上诉，判决书已经发生法律效力，故其诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、由张士华于本判决生效后十日内一次性支付杨士照劳务费2700元。二、驳回杨士照的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张士华负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，一审认定属实，本院予以确认。 本院认为，根据业已生效、具有既判力的宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2226、2227号民事判决，该两份民事判决认定张士华与杨士照等16人之间存在劳务合同关系，杨士照提供了劳务，张士华应当支付劳务报酬，根据双方劳务结算的条据，张士华欠杨士照2700元的劳务费，故张士华应当向杨士照支付2700元的劳务费。 综上所述，张士华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张士华负担。 本判决为终审判决。 审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲 二〇一九年四月二十二日 书记员 付      亚      男
四川省广安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川16行初12号 原告杜恒琴，女，汉族，生于1969年3月10日，住四川省华蓥市。 原告曾西明，男，汉族，生于1964年12月19日，住四川省华蓥市。 原告曾虹蓓，男，汉族，生于1997年2月5日，住四川省华蓥市。 原告曾俊豪，男，汉族，生于2000年9月9日，住四川省华蓥市。 三原告委托代理人杜恒琴，女，汉族，生于1969年3月10日，住四川省华蓥市。 被告华蓥市人民政府。住所地：四川省华蓥市红星路189号。 法定代表人谢洋波，市长。 委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。 委托代理人代斌，华蓥市人民政府法制办公室副主任。 委托代理人刘念，华蓥市人民政府法制办公室工作人员。 原告杜恒琴、曾西明、曾虹蓓、曾俊豪诉被告华蓥市人民政府不履行法定职责一案，本院2019年1月31日受理后，于2019年2月12日向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。原告杜恒琴代理原告曾西明、曾虹蓓、曾俊豪参加诉讼，被告的委托代理人代斌、胡平出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜恒琴、曾西明、曾虹蓓、曾俊豪申请被告华蓥市人民政府履行颁发农村宅基地使用权证和农村集体建设用地使用权证。被告告知其向本市不动产登记中心申请办理。原告方不服，向本院提起行政诉讼。 原告杜恒琴、曾西明、曾虹蓓、曾俊豪诉称，2018年9月26日向被告申请履行法定职责被拒绝。根据2017年农村房屋确权新政策规定，对于尚未开展农村地籍调查的宅基地、集体建设用地，应采用总调查的模式，由县级人民政府统一组织开展房地一体的权籍调查。……。属于合法的农村宅基地使用权证书和农村集体建设用地确权证书，予以确权登记，颁发确权证书。综上，请求判决被告履行颁发农村宅基地使用权证书和农村集体建设用地使用权确权证书；诉讼费由被告承担。 原告杜恒琴、曾西明、曾虹蓓、曾俊豪向本院提交了以下证据： 1.履行行政职责申请书。证明：原告向被告提起履职申请的内容和时间。 2．川府国土资公开告知【2018】199号政府信息公开答复书。证明：曾西明和杜恒琴的农业户口省政府一直没有批准转为非农业户口。 3．川府国土资公开告知【2018】254号政府信息公开答复书。证明：通过申请政府信息获取曾虹蓓转为非农业户口的政府信息，政府信息答复的是曾虹蓓并没有转为非农业户口，仍是农业户口。 4．川府国土资公开告知【2018】256号政府信息公开答复书。证明：杜恒琴、曾西明、曾俊豪三人申请的政府信息公开，省政府答复的三原告仍是农业户口。 5．川国土资公开告知【2016】99号四川省国土资源厅政府信息公开申请答复书。证明：原告并没有转为非农业户口，仍是农业户口。 6．2017年农村房屋确权新政（附解读）。证明：农村房屋确权是被告的法定职责和义务。 7．财政补贴一折通。证明：2010年原告一户还领取了蔬菜补贴156元（是以原告父亲的名字，以户为单位，以原告父亲为户主），属于农村集体土地，农业户口，土地还没有被征收。 被告华蓥市人民政府辩称：一、不动产登记不属于县级人民政府的法定职责，属于县级人民政府不动产登记机构的法定职责。根据《不动产登记暂行条例》（国务院令第656号）第七条“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”之规定，原告的申请事项属于华蓥市不动产登记机局，即华蓥市不动产登记局（华蓥市国土局）的职责。二、办公将原告的申请转交华蓥市不动产登记局处理，充分保障了原告的相应权益。原告应当依照《不动产登记暂行条例》第十五条的规定，到华蓥市不动产登记中心申请办理不动产登记。综上，原告申请的事项不属于办公的法定职责。请求驳回原告的诉讼请求。 被告华蓥市人民政府向本院提交了以下证据： 第一组证据：1、华蓥市人民政府办公室文件处理单；2、《履行行政职责申请书》及信封。证明：对于原告的申请，办公按照程序转交业务主管部门处理，已经履行了相应的职责。 第二组证据：《华蓥市国土资源局关于杜恒琴等四人申请履行行政职责事宜的答复书》（华国土资答【2018】第22号）及邮寄凭证。证明：华蓥市国土局告知原告办理不动产登记应按照相应程序进行。 第三组证据：1、《四川省人民政府关于华蓥市2008年第一批城市建设用地批复》（川府土【2008】211号）；2、华蓥市2008年第一批城市建设用地勘测定界图。证明：原告的房屋现为国有土地上房屋。 经庭审质证，原告对被告的第一组证据：1.三性不认可，这是华蓥市人民政府自己批办的文件，应该出示原件；2.三性无异议，是原告提供的，不能作为证据使用；第二组证据：华国土资答【2018】第22号是被告向第三方收集的证据，不属于证据，三性均不认可，原告要求的是被告的答复。邮寄凭证也不认可，与本案无关；第三组证据：1.华蓥市政府是获批机关，应该出示原件，没有原件核对，三性均不认可；2.勘测定界图是华蓥市人民政府制作的，没有省政府的盖章，没有测绘人员的签字，是伪造的，三性均不认可。被告对原告的证据1真实性无异议；证据2-5仅能证明原告向相关部门申请要求公开农转非的信息，相关部门作出的答复是没有农转非的信息，本案处理的是原告房屋确权的职能问题，因此原告所举示的证据与本案不具有关联性；证据6是原告自己在网上的打印件，不能作为证据使用；证据7与本案不具有关联性，财政补贴一折通上面的户名不是本案原告。 本院对上述证据认证如下：被告提供的三组证据具备客观性、关联性、合法性的要求，本院认可。原告提供的证据1、6与本案有关联性、客观性、合法性，本院认可；证据2-5与本案没有关联性，本院不予认可。 经审理查明，原告杜恒琴、曾西明、曾虹蓓、曾俊豪于2018年9月26日向华蓥市人民政府申请限期履行房屋确权、颁发农村集体土地宅基地使用权证书、私有房屋财产所有权证书的登记职责。2018年9月30日，被告决定将原告的申请转交华蓥市国土局办理。2018年11月21日，华蓥市国土资源局作出华国土资答（2018）第22号关于杜恒琴等四人申请履行行政职责事宜的答复。告知原告按照《不动产暂行条例实施细则》第四十条、第四十一条的规定，持土地、房屋合法权属来源和审批手续，到华蓥市综艺（实为红星）西路28号华蓥市不动产登记中心申请登记。原告不服，提起本案诉讼。 本院认为，公民、法人或其他组织申请行政机关履行法定职责，应当遵循相关的法律法规。本案原告杜恒琴等四人申请被告限期履行房屋确权、颁发农村集体土地宅基地使用权证书、私有房屋财产所有权证书的登记职责，属于不动产登记。按照《不动产登记暂行条例》第七条“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；……。”的规定，不动产登记应由不动产登记机构办理。故不动产登记职责不属于县级人民政府。被告收到原告的不动产登记申请后，转交华蓥市国土资源局办理，并无不当。华蓥市国土局告知原告按照《不动产登记暂行条例实施细则》第四十条、第四十一条的规定，持相关资料到华蓥市不动产登记中心申请登记，符合规章规定。综上所述，原告请求判决被告履行不动产登记职责，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告杜恒琴、曾西明、曾虹蓓、曾俊豪的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杜恒琴、曾西明、曾虹蓓、曾俊豪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  冯烈钢 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  何常国 二〇一九年四月三日 法官 助理  陆 萍 书 记 员  李佼娥
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1569号罪犯房某某，男，1986年5月13日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年一月十九日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第52号刑事判决，以被告人房某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯房某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯房某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯房某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯房某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房某某减去有期徒刑五个月（刑期至2028年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  刘秉直
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执874号吴本忠、周国同：申请执行人吴本忠与被执行人周国同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案执行，在执行过程中，被执行人周国同已自动履行了给付义务。至此，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执8936号 申请执行人申请执行被执行人蹇欣城罚金一案，被执行人蹇欣城已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9372号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人刘理翔,男,1986年12月1日出生,汉族,住海南省保亭黎族苗族自治县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘理翔借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28879号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金150000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘理翔发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9372号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4019号原告：杨绍明，男，汉族，1962年9月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。法定代理人：杨瑞（杨绍明之子），男，汉族，1986年9月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周秘、喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：高才武，男，汉族，1953年1月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张进国、李飞，云南进国律师事务所律师，特别授权代理。被告：高双平，男，汉族，1978年8月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张进国、李飞，云南进国律师事务所律师，特别授权代理。被告：高双伟，男，汉族，1985年5月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张进国、李飞，云南进国律师事务所律师，特别授权代理。被告：高俊峰，男，汉族，1988年8月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张进国、李飞，云南进国律师事务所律师，特别授权代理。原告杨绍明诉被告高才武、高双平、高双伟、高俊峰健康权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍明的法定代理人杨瑞、委托诉讼代理人喻敏凤，被告高才武、高双伟、高俊峰，被告高才武、高双平、高双伟、高俊峰的共同委托代理人张进国、李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍明向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同赔偿原告杨绍明医疗费35261元、住院伙食补助费2800元、营养费4000元、误工费25200元、护理费10560元、交通费2000元、残疾赔偿金61992元、后续治疗费2000元、鉴定费3900元、被扶养人生活费9780元、精神抚慰金10000元；2、判决四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：“原告杨绍明与儿子杨瑞于2017年1月21日去被告高才武家讨要之前做工的工时费500元时被四被告共同殴打致伤，原告报警后经昆明市公安局盘龙分局滇源派出所民警出警予以制止。原告杨绍明被打伤后经昆明医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为双侧颞顶部慢性硬膜下血肿，对其进行双侧额顶慢性硬膜下血肿颅骨钻孔引流手术，经盘龙区公安分局委托司法鉴定中心对原告杨绍明伤情鉴定为轻伤一级；现经昆明市智力残疾鉴定中心鉴定原告杨绍明构成智力残疾二级，已达到重度智力残疾，生活能力即使经过训练也很难达到自理，仍需要他人照顾。原告与四被告经盘龙区分局滇源派出所两次调解未果，原告为保障自己的合法权益特向贵院提起诉讼请求，请人民法院依法判决。”被告高才武、高双平、高双伟、高俊峰辩称：在调解书中仅涉及高双伟、高俊峰，原告起诉了被高才武、高双平，我方认为部分主体不适格。原告于2017年3月17日住院，但是发生争议的时间是2017年1月21日，所以我方认为原告的受损与四被告之间没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。根据当事人的举证、质证及陈述，结合本院向昆明市公安局盘龙分局滇源派出所调取的询问笔录，综合评判各证据材料，依据民事审判高度盖然性原则，本院依法确认如下法律事实：2017年1月21日，原告杨绍明及其子杨瑞到被告高才武家中讨要劳务费用，期间发生争执。后，原告杨绍明与被告高才武、高双平、高双伟、高俊峰发生肢体冲突。在该过程中，原告杨绍明受伤，并于2017年3月17日至2017年4月14日在昆明医科大学第一附属医院呈贡医院接受住院治疗。经鉴定，原告杨绍明此次损伤达十级伤残，尚需后期治疗费人民币2000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告方共同侵害原告的身体健康，致使原告受伤，应当承担连带侵权责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据本案的实际情况，综合评判原、被告各自的过错，本院依法确认被告方对原告的此次损失承担70%的连带赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于被告方提出的原告在昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院治疗所涉伤情与本案的关联性问题，对此，本院认为，原告于2017年1月21日与被告方发生肢体冲突，致身体部位受到外部损伤，后发现身体出现异常于2017年3月17日到医院接受治疗，该时间间隔处于合理期限内。同时，被告方并未提供证据证明原告在2017年1月21日至2017年3月17日期间受到过其它损伤。故，对被告方的该抗辩，本院不予采纳。关于原告主张的各项损失：1、医疗费35261元，根据医疗票据材料，确定为34681元。2、住院伙食补助2800元，根据原告提交的医疗材料，原告住院治疗共28天，按每天100元计算，为2800元。3、营养费4000元，原告受伤住院，适当加强营养并无不当，原告主张营养期为40天，并无不当，但100元/天计算过高，本院调整为按50元/天计算，则营养费为2000元。4、误工费25200元，原告主张误工期为120天，并无不当，按照云南省2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元计算，则误工费为10190元。5、护理费10560元，原告住院28天，按120元/天计算，则护理费为3360元。6、交通费2000元，原告受伤住院必然产生一定的交通费，酌情持1000元为宜。7、残疾赔偿金61992元，按照云南省2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元计算，原告此次损伤达十级伤残，则残疾赔偿金为30996元/年*20年*0.1=61992元。8、后期医疗费2000元，依据鉴定意见，确定为2000元。9、鉴定费3900元，根据鉴定费发票，本院对伤残等级鉴定意见及后期治疗费评定意见予以采纳，其余鉴定意见不予采用，则鉴定费确定为1800元。10、被扶养人生活费9780元，根据侵权责任法，已经支持残疾赔偿金的，不再支持。11、精神损害抚慰金10000元，此次事件中原告自身存在一定的过错，不予支持。综上，原告因此次纠纷产生的损失共为人民币119823元。被告方应连带赔偿其中的70%，即83876.1元，其余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告高才武、高双平、高双伟、高俊峰于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨绍明人身损害赔偿金共计人民币83876.1元；二、驳回原告杨绍明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3397元，由原告杨绍明负担1897元，被告高才武、高双平、高双伟、高俊峰共同负担1500元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 陈  欣人民陪审员 王  莹二〇一九年四月二十三日书 记 员 纪元淳然
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁07执142号 申请执行人：寿光市利达投资有限公司，住所地：寿光市圣城东街198号，统一社会信用代码：91370783696560112Q。 法定代表人：李淑敏，经理。 被执行人：寿光市海慧贸易有限公司,住所地：寿光市道口镇工业街中段，统一社会信用代码：91370783675526561Y。 法定代表人：李冠清，经理。 被执行人：寿光市海慧养殖有限公司（原山东海惠集团有限公司）,住所地：寿光市老河口,统一社会信用代码91370783733710552R。 法定代表人：李星晨，总经理。 被执行人：李冠周，男，1970年7月6日出生，汉族，住寿光市， 被执行人：袁美秀，女，1977年9月12日出生，汉族，住寿光市， 被执行人：李冠庆，男，1962年5月23日生，汉族，住寿光市， 本院依据已经发生法律效力的（2015）潍商初字第245号民事判决书，在执行申请执行人寿光市利达投资有限公司与被执行人寿光市海惠贸易有限公司、山东海惠集团有限公司、李冠周、袁美秀、李冠庆企业借贷纠纷一案中，申请执行标的额为19100000元及利息。本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务，亦未报告财产状况。 执行过程中，2018年8月27日、11月13日，本院分别通过寿光市不动产登记中心、寿光市海洋与水产局、寿光市市场监督管理局调查，寿光海惠贸易有限公司涉及作为被执行人的案件8件，山东海惠集团有限公司涉及作为被执行人的案件42件，李冠周涉案25件，袁美秀涉案27件，李冠庆涉案24件，被执行人有登记的财产，均已被他案在先查封。本案中被执行人山东海惠集团有限公司抵押的国海证2013c37078307992号、国海证2013c37078307960号海域使用权已被他案在先查封，待合并执行后优先受偿。 2019年2月3日，本院通过全国法院网络查控系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆状况、不动产、证券等财产状况进行查询，被执行人的银行存款账户已被他案在先冻结，未发现被执行人可供执行的财产。 另查明，2014年11月25日被执行人山东海惠集团有限公司名称变更为寿光市海惠养殖有限公司。 2019年3月6日，本院再次通过全国法院网络查控系统，对被执行人的工商登记，银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券等信息进行查询，仍未查找到其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制被执行人的高消费活动。 2019年4月8日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案财产查控情况，如在先查封法院处置本案抵押物，申请执行人可以申请优先受偿。申请执行人未提供新的执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2015）潍商初字第245号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年四月九日 书记员  孙晓堃
云南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）云行赔终4号上诉人（一审起诉人）王爱贵，女，汉族，1969年12月23日生，住云南省昆明市富民县。上诉人（一审起诉人）李明，男，汉族，1990年2月26日生，住云南省昆明市富民县。王爱贵、李明因诉富民县人民政府（以下简称县政府）行政赔偿一案，不服昆明铁路运输中级法院2019年1月29日作出的(2019)云71行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王爱贵、李明起诉称，1997年王爱贵家中以户主李继祖担任法定代表人的富民县大营镇城镇建筑工程公司的名义与村民小组合作共建房屋一栋，其中王爱贵有实际出资，房屋建好后由李继祖的儿子李建生、儿媳王爱贵与孙子李明居住管理。后经家庭约定，该房屋归王爱贵一家三口。2000年4月19日，该房屋首次进行登记，登记证号：（2000）昆房权证富民县字第××号。2000年7月，该房屋办理了昆明市房权证富民县他字第（2000）229号他项权登记（抵押登记）。2005年6月22日，永定农村信用社依据（2005）富民初字第33号民事调解书约定的方式将该房屋的12间变卖后用于承担杨永明的贷款本息。之后王爱贵重新购买了被变卖房屋的产权。经其申请，县政府等三行政机关在要求其公公李继祖、婆婆孔令芬及房屋出卖人杨永靖书面签字后为王爱贵办理了（2007）昆房权证字第××号房屋产权登记、为李明办理了（2007）昆房权共字第0118号产权登记。2010年10月，昆明市中级人民法院作出（2009）昆民一终字第798号民事判决，认为涉案房屋自始不能抵押、不能买卖，相关产权登记、他项权证及房屋买卖行为均违法无效。涉案房屋自始至终为其所有，县政府等三行政机关应当对违法登记行为给其造成的损失予以赔偿。请求：1.撤销县政府于2015年5月22日作出的富政行赔字第〔2015〕1号《不予行政赔偿决定书》。2.依法对审理（2002）富民初字第314号等贷款担保合同案件，审理（2006）富民初字第297号等案件的法官涉嫌枉法裁判的证据移送侦查机关查处。3.判决县政府对履行职务行为导致其无家可归的损害后果公开道歉。4.判决县政府赔偿因履行职务在2000年首次办理房屋登记“2000昆明市富民县字第××号房屋权利证书”造成的损失300万元。5.由县政府负担案件诉讼费用和律师费用。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起行政诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院受案范围的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案王爱贵、李明在起诉状中提出了多项涉及不同法律关系的诉讼请求事项，诉讼请求不具体，部分诉讼请求事项属于重复起诉，部分诉讼请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于王爱贵、李明起诉存在的问题一审法院已作出释明。王爱贵、李明的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应当依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定对王爱贵、李明的起诉不予立案。王爱贵、李明上诉称，其诉讼请求具体明确，所诉事项属于人民法院受案范围，人民法院应当依法立案审查。请求撤销一审裁定，对案件立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定、重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，关于王爱贵、李明要求人民法院撤销县政府于2015年5月22日作出的富政行赔字第〔2015〕1号《不予行政赔偿决定书》、判令县政府对履行职务行为导致其无家可归的损害后果公开道歉、判令县政府对房屋登记行为给其造成的损失予以赔偿等起诉事项，昆明铁路运输中级法院已经在（2018）云71行赔初1号案件中予以受理，王爱贵、李明在本案中再次针对上述事项提起诉讼，属于重复起诉；关于王爱贵、李明要求人民法院对法官涉嫌枉法裁判的证据移送侦查机关查处的起诉事项，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对王爱贵、李明的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇一九年四月三日书记员  李彦鑫
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9353号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人欧燕玲,女,1962年9月1日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧燕玲借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初13963号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金300000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧燕玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9353号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3695号原告：朱菊芬，女，1953年9月22日生，汉族，住无锡市。被告：朱挺城，男，汉族，住无锡市。原告朱菊芬与被告朱挺城民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告朱菊芬于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱菊芬的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱菊芬撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由朱菊芬负担。审判员  陆锡平二〇一九年四月二十九日书记员  朱 音
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9334号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人吴春,男,1975年10月5日出生,汉族,住广东省遂溪县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴春借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28507号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金209726.76元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9334号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11310号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛垚，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。被告：陆士超，男，1970年1月5出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈彩芹，女，1970年10月30出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告陆士超、陈彩芹追偿权纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人杨明月到庭参加诉讼。被告陆士超、陈彩芹经公告送达开庭传票未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆士超、陈彩芹立即支付住房担保公司支付255669.87元垫付款及相应利息（以5971.58元为基数自2018年7月25日起，以249698.29元为基数自2018年11月27日起，均中国人民银行同期同档次贷款利率计算）及律师费25640.19元；2.判令住房担保公司有权对陆士超、陈彩芹提供抵押的位于无锡市的房产协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令陆士超、陈彩芹承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，无锡市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）、住房担保公司、陆士超、陈彩芹签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定借款购房事宜。同时，住房担保公司与陆士超、陈彩芹签订了抵押担保合同，约定了抵押担保等事宜。因陆士超、陈彩芹在还款期内未按约还款，住房担保公司按建设银行的要求，先后为陆士超、陈彩芹垫付了借款本息共计255669.87元。经住房担保公司催收，陆士超、陈彩芹未归还垫付款。故住房担保公司委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜。陆士超、陈彩芹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，无锡市住房公积金管理中心、建设银行、陆士超、陈彩芹与住房担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定：陆士超、陈彩芹借款30万元用于购房；借款期限20年；住房担保公司为陆士超、陈彩芹的借款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等内容。另，住房担保公司与陆士超、陈彩芹签订抵押担保合同，约定:陆士超、陈彩芹自愿以其所购房产向住房担保公司提供抵押担保，并约定了违约责任、抵押权的实现、费用承担等内容，并约定住房担保公司有权要求陆士超、陈彩芹承担自履行保证责任之日起的利息（以住房担保公司承担担保责任的数额为基数，自住房担保公司实际承担保证责任付款之日起、按银行同期贷款利率计算）、律师费、诉讼费用等为行使追偿权及实现抵押权而而产生的费用等内容。因陆士超、陈彩芹未按约还款，住房担保公司向建设银行支付代偿逾期本息共计255669.87元。因陆士超、陈彩芹至今未予归还垫付本息，住房担保公司遂提起诉讼，并委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，住房担保公司为此需支付律师费25640.19元。另查明，2013年9月23日，无锡市长江路12-6-502房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为住房担保公司。（锡房他证字第××号）。上述事实，有无锡市存量房买卖合同、无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、贷款审批表、个人贷款支付凭证、抵押担保合同、不动产登记证明、公积金贷款担保通知书、履行保证责任通知书清单、个人贷款还款凭证、聘请律师合同等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，无锡市住房公积金管理中心、建设银行、陆士超、陈彩芹与住房担保公司签订的无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，住房担保公司与陆士超、陈彩芹签订的抵押担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。陆士超、陈彩芹未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。因陆士超、陈彩芹未能按约还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担保证责任范围内，向陆士超、陈彩芹行使追偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆士超、陈彩芹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款255669.87元及相应利息（以5971.58元为基数，自2018年7月25日起至实际给付之日止；以249698.29元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、陆士超、陈彩芹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费25640.19元；三、对陆士超、陈彩芹的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以陆士超、陈彩芹提供抵押的锡房他证字第××号项下房产与陆士超、陈彩芹协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元、公告费560元，二项合计6080元，由陆士超、陈彩芹负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，陆士超、陈彩芹于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年四月二十九日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初2608号 原告：福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区华莲路51号（清华园）1号楼1-3层，统一社会信用代码91350800685052371R。 负责人：郭跃祥，行长。 委托诉讼代理人：廖慧芳、张发兰，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：张冬年，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：卢启彩，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被告张冬年、卢启彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建海峡银行股份有限公司龙岩分行于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司龙岩分行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建海峡银行股份有限公司龙岩分行撤诉。 本案案件受理费2079元，减半收取为1039.5元，由原告福建海峡银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年四月二十四日 书记员 饶珊（代） 2
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初933号 原告：张秀莲，女，1958年11月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张春霞，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：刘海侠，女，1969年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张秀莲与被告刘海侠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张秀莲撤回起诉。 案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告承担。 审判员 魏 兵 二〇一九年四月三日 书记员 于晓洋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2285号 原告：杨轶，女，1991年9月24日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：郑大鹏，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈富强，四川天普律师事务所律师。 原告杨轶诉被告郑大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨轶及其委托诉讼代理人谢文刚、杨碧，被告郑大鹏及其委托诉讼代理人陈富强均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。 原告杨轶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金57万元及利息（从2017年1月10日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告向原告提出借款80万元，并于2016年4月18日出具借条一张，载明借到杨轶80万元，于2017年1月10日前还清。后因原告未能凑齐80万元，遂仅向原告出借了60万元。借款到期后，被告仅向原告偿还了3万元，尚有57万元至今未归还。 被告郑大鹏辩称，1.杨轶曾向自己借款200万元至今未归还，与本案57万元抵销后，杨轶尚欠自己143万元，故自己并不欠原告借款；2.本案借款到期前，自己已向原告主张了债权债务抵销权，原告主张借款逾期利息于法无据。 原告杨轶再诉称，1.被告所说的200万元不是借款，系被告支付给原告的父亲杨某的工程介绍费和退伙补偿金，因原告父亲在被告，故由原告代收该款项；2.原告从未向被告借过款，该200万元也无借条，被告也从未向原告催要该款项。 本院经审理认定事实如下：原告杨轶提交了《借条（80万元）》、《银行转账凭证》、《支付宝转账凭证》、《工程承包合伙协议》、《借条（200万元）》、《微信聊天截图》、《电话录音》等证据，并申请证人杨某出庭作证，拟证明：被告向原告借款60万元，至今尚欠57万元；被告陈述的200万元款项系支付给原告父亲杨某的工程介绍费和退伙补偿费，由原告代收。被告郑大鹏质证后认为：1.对《借条（80万元）》真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，转账仅有60万元，却出具80万元借条就是为了掩盖之前借款200万元的真相；2.对《银行转账凭证》及《支付宝转账凭证》予以认可；3.对《工程承包合伙协议》及《借条（200万元）》“三性”不予认可，该两份证据是虚假的，上面签名并非杨某本人书写，且原告所述的工程在2016年4月还处于招投标阶段；4.对《微信聊天截图》及《电话录音》真实性、合法性予以认可，但达不到原告的证明目的：5.对证人证言“三性”不予认可，证人系虚假陈述，证人陈述的工程系网上公开招投标，不需要介绍。被告郑大鹏提交了《银行交易明细》、《证明》、《结婚证（复印件）》、《银行汇款凭证》、《合同协议书》等证据，拟证明：原告曾经向被告借款200万元，被告通过自己的银行账户及儿媳王敏娟银行账户共计向原告转账支付200万元，与本案57万元借款抵销后，原告尚欠自己借款143万元；被告承包的工程系通过公开招标获得，并不是通过原告介绍，不存在原告说的工程介绍费和退伙补偿费。原告杨轶质证后认为：对被告提交的证据真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，该200万元款项系支付给原告父亲杨某的工程介绍费和退货补偿费，并不是借款。对以上证据本院审查后认定如下：被告郑大鹏提交的《合同协议书》与本案无关联性，本院不予认定；被告郑大鹏提交的《银行交易明细》、《证明》、《结婚证（复印件）》、《银行汇款凭证》具备真实性、合法性，但不具备关联性，不能证明原告向被告借款200万元的事实；原告杨轶提交的《借条（80万元）》、《银行转账凭证》、《支付宝转账凭证》、《工程承包合伙协议》、《借条（200万元）》、《微信聊天截图》、《电话录音》及证人杨某的证言均具备证据“三性”，结合当事人陈述，能够证明：2016年4月12日，杨轶通过银行及支付宝分四笔向郑大鹏转账提供借款共计46万元；2016年4月18日，郑大鹏出具借条一份，载明借到杨轶80万元，于2017年1月10日还清；2016年5月6日，杨轶通过支付宝分两笔向郑大鹏转账提供借款共计10万元；2016年5月11日，杨轶通过支付宝向郑大鹏转账提供借款4万元。借款后，被告郑大鹏归还了3万元。2016年3月3日，郑大鹏向杨轶转账支付60万元；2016年4月11日，杨某作为甲方、郑大鹏作为乙方签订工程承包合伙协议，杨某签名系杨轶代为签署；2016年4月18日，郑大鹏向杨轶出具借条一份，载明借到杨轶200万元；2016年7月22日，王敏娟向杨轶转账支付140万元。 本院认为，本案的争议焦点为：郑大鹏向杨轶转账支付的200万元款项性质。现评判如下： 被告郑大鹏辩称该200万元系出借给杨轶的借款，但并未能提供充足证据证明双方就借款形成了合意；反而，杨轶提交的《借条（200万元）》载明郑大鹏借到杨轶200万元，郑大鹏明确表示该借条系自己出具，这与其陈述的该200万元系出借给杨轶的借款相互矛盾，本院不予采信。故本院认定该200万元款项并非郑大鹏出借给杨轶的借款。 综上，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告郑大鹏偿还借款57万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的逾期利息，符合法律规定，但起算时间有误，应从逾期次日起算，本院作部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑大鹏在本判决生效后五日内偿还原告杨轶借款本金57万元及逾期利息（从2017年1月11日起按年利率6%计算至付清之日止） 二、驳回原告杨轶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4750元，诉讼保全费3370元，共计8120元，由被告郑大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年四月二十八日 书记员 陈思瑜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1566号罪犯耿某某，男，1955年3月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年二月十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2013)济刑一初字第7号刑事判决，以被告人耿某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯耿某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯耿某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯耿某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯耿某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2037年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  刘秉直
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执140号申请执行人张优与被执行人罗印婚姻家庭纠纷一案，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付15,000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0327执140号执行案件执行完毕，于2019年4月28日结案。二〇一九年四月二十八日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)破字第2号之一申请人：上海纽维信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林哲钜，总经理。2013年8月，申请人上海纽维信息科技有限公司以其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算，本院于2014年12月5日裁定受理该破产申请。本院查明，经破产审计，申请人截至2014年12月5日的资产总额为0元，负债总额4,908,240.96元，所有者权益为－4,908,240.96元，已无资产可抵债。该审计结果经债权人会议通报，债权人对此无异议。本院认为，申请人上海纽维信息科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：宣告上海纽维信息科技有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  章晓琴审判员  洪一帆审判员  顾鸣香二〇一九年四月二十三日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8604号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人朱隆瑞,女,1976年4月6日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱隆瑞借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初19668号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金35000元、受理费1190元、律师费500元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱隆瑞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8604号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十三日 书记员  单柱傍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初7100号原告：梁建东，男，1974年6月20日出生，汉族，住广西兴业县************，公民身份号码452************112。被告：吴计容，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码441************011。原告梁建东与被告吴计容民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本院于2019年4月11日依法向原告梁建东送达了预交诉讼费用通知单，但原告梁建东未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁建东撤回起诉处理。审判员  黄永添二〇一九年四月二十三日书记员  黄楚怡
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1521刑初119号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人张丽，女，1990年7月16日生于四川省自贡市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省自贡市自流井区仲权镇，住自贡市大安区何市镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于宜宾市看守所。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人张丽犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员周玉平出庭支持公诉，书记员肖杰文担任记录。被告人张丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2018年10月30日晚，被告人张丽与被害人杨某某在柏溪镇城中央“阳光假日酒店”620房间开房发生性关系后，张丽乘被害人杨某某熟睡之机，于10月31日凌晨将杨某某的黄金项链一根和裤包里的现金700元盗窃后逃离现场。当日，张丽在宜宾市翠屏区“伍氏珠宝店”将盗窃的黄金项链予以销赃变卖，获赃款13780.80元，已挥霍。2019年3月7日经宜宾市叙州区价格认证中心认证，被盗的黄金项链价值人民币17679元。被告人张丽盗窃财物价值共计人民币18379元。2018年12月27日，公安机关将被告人张丽抓获归案，到案后被告人张丽如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张丽在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，现场指认照片，伍氏珠宝店质保单、记账单，龙嘉珠宝金店销售凭据，价格认证结论及通知书，扣押决定书及扣押笔录，情况说明，微信头像截图，微信聊天记录、转账记录，阳光酒店监控视频，黄金称量视频，辨认笔录，证人黄某1、黄某2、李某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人张丽的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张丽归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。庭审中被告人张丽自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综上，根据被告人张丽的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、扣押在案的黄金项链一条，黄金转运珠二颗，由公安机关依法处理。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  高 红二〇一九年四月二十五日法官助理  刘 芳书 记 员  魏宇城附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1523号罪犯张某某，男，1962年7月6日出生于河南省太康县，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇五年七月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑二初字第15号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。二〇〇五年十月八日，山东省高级人民法院以(2005)鲁刑二终字第159号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一四年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9359号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人樊和平,男,1965年8月28日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人樊和平借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28504号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金115831.2元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人樊和平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人樊和平名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人樊和平的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9359号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初2517号 原告：张怀阳，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：江永忠，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告张怀阳与被告江永忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀阳到庭参加诉讼。被告江永忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的吊车租赁款206700元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告在经营吊车租赁期间，被告与原告有业务往来，被告租用原告的吊车，截止到2018年6月18日被告共欠原告吊车租赁费206700元，由被告亲笔签字的欠条为证。后原告向被告索要此款，但被告总以各种借口和理由推诿。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告全部诉请。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。 2、营业执照一份，吊车行驶证一份。证明原告有经营吊车业务的资格，被告租赁的吊车就是行驶证所记载的吊车。 3、欠条一份。证明双方的债权债务关系。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告江永忠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2018年6月18日，被告向原告出具欠条一张，载明被告的基本信息，所欠款项数额为206700元，系吊车租赁费，期限自2018年6月18日至2018年7月18日。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，根据原告提供的被告书写的欠条可以证明双方之间存在租赁关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间的租赁合同合法有效，故被告应当支付原告租金206700元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告江永忠于本判决生效之日起十日内支付原告张怀阳租金206700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4401元，公告费300元，由被告江永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张鲁 审 判 员  李伟 人民陪审员  陈萍 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  陶瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初26292号原告：李建花，女，1975年4月15日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海勤顺建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：逯与芹，总经理。委托诉讼代理人：曹某某。原告李建花与被告上海勤顺建设工程有限公司(以下简称勤顺公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告李建花的委托诉讼代理人杨天志、被告勤顺公司的委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建花向本院提出诉讼请求：判令勤顺公司赔偿医疗费12,245.64元、住院伙食补助费44.2元、误工费5,752.67元、护理费750元、营养费600元、交通费300元、律师费4000元。事实和理由：2013年9月28日20时13分许，在上海市徐汇区龙吴路龙水南路南约30米处，勤顺公司员工刘某某驾车牌号为沪D1XXXX的车辆与骑行电动自行车的刘国兵发生交通事故，致电动自行车上乘客李建花受伤。经交警部门认定，刘某某承担事故全部责任。李建花的一期损失经上海市徐汇区人民法院(2014)徐民一(民)初字第10881号民事调解书处理完毕，另肇事车辆仅投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)并未投保第三者责任保险(以下简称商业三者险)，交强险项下的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额均已在前案中使用完毕。现李建花已行二次手术产生了相应损失，要求勤顺公司承担民事赔偿责任。勤顺公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪D1XXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险。李建花的一期损失经上海市徐汇区人民法院(2014)徐民一(民)初字第10881号民事调解书处理完毕，交强险项下的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额均已在前案中使用完毕。对于李建花的具体诉讼请求，误工费认可最低工资标准计算一个月，律师费不同意承担，其余费用均认可。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日20时13分许，在上海市徐汇区龙吴路龙水南路南约30米处，勤顺公司员工刘某某驾车牌号为沪D1XXXX的车辆与骑行电动自行车的刘国兵发生交通事故，致电动自行车上乘客李建花受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，刘某某承担事故全部责任。李建花的一期损失(医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、衣物损失、鉴定费、律师代理费)经上海市徐汇区人民法院(2014)徐民一(民)初字第10881号民事调解书处理完毕，另肇事车辆仅投保了交强险并未投保商业三者险，交强险项下的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额均已在前案中使用完毕。2018年1月23日李建花再次入住上海市第六人民医院，行左胫腓骨取除骨折内固定装置术，于2018年1月27日出院。上述治疗期间李建花自行支付医疗费12,245.64元(已扣除伙食费44.20元)。前案中的鉴定意见(司鉴中心[2014]临鉴字第XXXX号)如下：被鉴定人李建花左下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息270日，营养90日，护理90-120日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。李建花为本案诉讼，支出律师费4,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、工商信息、交强险保单、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书、律师费发票及民事调解书等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系(2014)徐民一(民)初字第10881号案二期损失纠纷，事故基本事实清楚，责任认定明确，肇事车辆仅投保了交强险并未投保商业三者险，交强险项下的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额均已在前案中使用完毕，故应当由勤顺公司承担赔偿责任。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据在案的病史资料及医疗费收据，本院确认为12,245.64元。误工费，李建花仅提供营业执照为证，并未有银行流水等其他证据予以佐证，故本院考虑案件实际情况，认可前案确认的误工费标准2,500元/标准结合鉴定的二期休息期意见，确认为2,500元。住院伙食补助费44.20元、护理费750元、营养费600元、交通费300元，勤顺公司均无异议，本院依法予以认可。律师费，李建花主张数额过告，本院酌情认可1,000元。上述损失合计17,439.84元，由勤顺公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：上海勤顺建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李建花17,439.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.32元，减半收取计196.16元(李建花已预交)，由李建花负担78.16元，由上海勤顺建设工程有限公司负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇一九年四月二十二日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初字第1244号 原告：肖荣华，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。 被告：陶旭，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被告：李勇，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 原告肖荣华与被告陶旭、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣华及其委托诉讼代理人文玲玲，被告李勇到庭参加诉讼。被告陶旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖荣华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金7万元，并自2016年2月8日起按月利率2%支付利息至清偿日止，至2019年2月7日止应付利息42000元，合计112000元；第二被告承担连带责任。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月，被告因生意资金周转需要，向原告借款7万元，双方约定月利率3%。原告按照约定交付了借款，被告按月利率3%支付了6个月利息8400元后便不再还本付息。原告自2017年元月起多次催要未果。原告认为其与被告间借款合同系真实意思表示，合法有效。被告拒绝还款严重损害了原告合法权益，且第二被告提供了连带保证担保，该借款依法应由两被告连带偿还，特诉请依法追索。 原告为证明其主张，举证有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格适格；3、被告出具给原告的借条一张，证明借款数额及利息约定。 被告陶旭未作答辩。 被告李勇辩称，借款70000元是事实，是本人担保的，约定月息是3%。7万元本金愿意偿还给原告，但是利息被告不承担。 本院经审理认定事实如下：对被告陶旭经李勇保证担保向原告肖荣华借款至2016年2月8日结欠7万元未还，约定期限8个月、月利率3%、利息结至3月8日、每2月结一次等，并由第一被告出具借条、第二被告提供担保的事实，由原告提供证据1、2、3号佐证，应予确认。原告自认被告已按照3%月利率支付了1个月利息2100元。对原告催要借款情况，被告李勇表示认可。 本院认为，原告肖荣华与被告陶旭之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由原告提供的借条等在卷佐证，足以认定。被告陶旭理应遵循诚实信用原则，如约履行偿还借款本息义务。鉴于双方约定月利率为3%，超过法定限度，原告现主张以月利率2%计算利息，合法有效，应予支持。被告李勇作为保证人，未约定保证方式，视为连带责任保证人，且其认可保证责任期间原告催要借款行为，依法应承担连带还款责任。 综上所述，原告诉请，合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶旭返还原告肖荣华借款70000元，并自2016年2月8日始至清偿日止按照月利率2%负担利息。于本判决生效后七日内一次付清（已付2100元利息从中抵扣）； 二、被告李勇对前列借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告肖荣华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陶旭、李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇一九年四月二十二日 书记员  童佳琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初2328号 原告:黄继玲，男，1961年2月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：吴艳华，女，1975年10月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘继洲，男，1973年2月25日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告黄继玲与被告刘继洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄继玲的委托诉讼代理人吴艳华、被告刘继洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄继玲向本院提出的诉讼请求：依法判令被告刘继洲给付原告黄继玲朴树苗款13770元。事实与理由：被告刘继洲于2013年3月25日向原告黄继玲赊购朴树苗8100颗，单价每颗1.7元，折款13770元，未约定付款日期。后经原告黄继玲多次索要未果。 被告刘继洲辩称，原告黄继玲供应的树苗后期补苗死了很多，而且超过诉讼时效。我不同意给付原告黄继玲树苗款13770元。 被告刘继洲就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。 原告黄继玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告黄继玲所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告黄继玲的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、被告刘继洲于2013年3月25日向原告黄继玲出具的收条复印件一份，证明被告刘继洲收到原告黄继玲朴树8100颗，每颗单价1.7元，计款13770元，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。 本院认为，被告刘继洲欠原告黄继玲朴树苗款13770元，事实清楚，证据确实充分。原告黄继玲要求被告刘继洲给付树苗款13770元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告刘继洲的辩称无事实与法律依据，本院依法不予主持。 综上所述，原告黄继玲要求被告刘继洲偿还朴树苗款13770元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告刘继洲于本判决生效后三日内给付原告黄继玲朴树苗款13770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告刘继洲负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇一九年四月三十日 书记员  孟治国 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执5181号 清远职业技术学院、伍伟俊： 关于清远职业技术学院申请执行伍伟俊土地租赁合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年四月二十三日 联系人：周文俊 联系电话：0763-3393951
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执3602号 何汝东： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初117号刑事判决书】，根据生效法律文书，你应缴纳罚金人民币6000元，你已向本院缴纳罚金人民币6000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1840号申请人：郭萌萌。被申请人：程宝月。申请人郭萌萌因与被申请人程宝月民间借贷纠纷一案，于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人程宝月的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币150000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人郭萌萌的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人程宝月的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1270元，由郭萌萌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年四月二十四日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8635号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人代发海,男,1968年6月3日出生,汉族,住河南省商城县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人代发海借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初10433号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金138054.69元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人代发海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8635号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  单柱傍
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执131号之一 被执行人文国群，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2726民初2243号民事调解书，向被执行人文国群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文国群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文国群在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1087.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇一九年四月二十二日 法官助理谌婷婷 书记员艾琪煊
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8607号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2201号。 负责人于洋。 被执行人王乐军,男,1983年12月19日出生,汉族,住湖南省新邵县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王乐军借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初19655号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金157999.99元、受理费5172.1元、律师费500元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王乐军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人王乐军名下有粤Ｓ×××××车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人王乐军的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法对上述车辆予以查封，因该下落不明，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8607号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十三日 书记员  单柱傍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执60号 申请执行人吴前进，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人石齐华，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴前进与被执行人石齐华民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初4893号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴前进向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币50000元及相应利息，本院依申请于2019年1月3日立案执行后，依法向被执行人石齐华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人石齐华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在福清市区域内的房产及土地登记信息。本院于2019年4月16日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年4月18日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福州榕英实业有限公司有可供执行的财产,申请执行人福清市豪靖广告有限公司也无法向本院提供被执行人确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4893号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈泽妃
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8643号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人陈海咸,男,1978年6月15日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈海咸借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初10431号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金52201.01元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈海咸发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8643号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  单柱傍