广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初904号原告：杨振伟，男，1947年12月10日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************633。委托诉讼代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁菲菲，广东海法律师事务所律师。被告：梁世许，男，1986年2月16日出生，汉族，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************774。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泳灵，广东公勤律师事务所律师。原告杨振伟与被告梁世许、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民财保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振伟的委托诉讼代理人刘德新，被告梁世许，被告人民财保茂名公司的委托诉讼代理人陈泳灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振伟向本院提起诉讼请求：1.判令被告人民财保茂名公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计人民币110000元；2.判令被告梁世许赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计人民币47127.1元，并对上述第一项损失承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月6日14时40分许，在茂名市茂南区********前非机动车道，被告梁世许驾驶粤K*****号小轿车由西向东行驶时，遇原告杨振伟驾驶无牌电动二轮摩托车（电动号：00136）由东往西行驶，二车发生碰撞，造成原告杨振伟受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定梁世许、杨振伟应承担事故的同等责任。而交警部门作出的《交通事故认定书》认定事实和适用法律明显错误，被告梁世许应对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告被送至茂名市中医院进行治疗共住院27天。原告的伤情在出院后经广东南天司法鉴定所（以下简称南天司鉴所）评定为十级伤残。根据相关规定，原告因此次交通事故造成的损失共计185127.1元。由于被告梁世许在事故中应承担全部责任，因此其应对原告的全部损失承担赔偿责任。又因其驾驶的粤K*****号小轿车于事故发生时，在被告人民财保茂名公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。因此，被告人民财保茂名公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告110000元。对于原告超出交强险部分的损失65127.1元，被告梁世许已支付了18000元，因此还应承担47127.1元。因双方协商无果，特具诉状向法院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告杨振伟的身份情况及其诉讼主体适格；2.被告身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告梁世许身份情况及其诉讼主体适格；3.交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实；4.茂名市中医院诊断证明书、出院记录、入院记录、医疗收费票据、费用明细清单，证明原告因本次交通事故在茂名市中医院住院治疗的情况及伤情，住院天数为27天，医嘱注明住院期间留陪人，加强营养支持，全休三个月的事实；5.轮椅车发票、护理用品发票、同心大药房商品发货凭证、参宝医药有限公司商品销售凭证，证明原告在治疗期间，因伤情以及治疗需要购买的护理用品情况；6.内地居民采集表、承包楼房合同、香港永久性居民身份证、结婚证、照片、税收缴款书、水费通知单，证明原告从2003年12月1日至今一直在深圳市宝安区***住，并且有固定工作收入；7.机动车交通事故责任强制保险单，证明涉案车辆粤K*****号小轿车在被告人民财保茂名公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内；8.司法鉴定意见书、鉴定费发票、收费清单，证明原告的伤情经广东南天司法鉴定所鉴定构成新残标十级伤残，并用去3276元鉴定费的事实；9.租房合同、收款收据，证明原告的护理费人员在护理期间租住房屋的事实；10.道路交通事故认定复核结论，证明原告对交通认定书作出的责任提出复核，茂名市交警支队维持原认定；11.内地居民采集表，证明在2007年时原告已经入住广东省深圳市宝安区蚌岗新区8巷2号203房并管理该楼房。被告梁世许辩称，1.事故发生时，我方驾车顺行驶入辅道停车，遇原告驾驶无牌电动二轮摩托车逆行，二车发生碰撞，碰撞时我方车辆处停车状态，原告摔倒后我方立即下车询问并拨打120急救电话和110报警电话；2.事故发生后，交警部门作出处理，认定原告杨振伟与被告梁世许承担事故的同等责任，后经交警部门复议，维持原认定；3.原告医疗费用60169.4元，扣除交强险医疗费责任限额10000元，剩余50169.4元，根据事故双方承担同等责任，原、被告各应承担25084.7元，被告梁世许已先后垫付医疗费18000元，后又支付了10000元保证金给原告委托的律师事务所，共支付28000元给原告；4.原告出院后去了深圳，被告梁世许一直想解决纠纷却苦于无法解决。被告梁世许为支持其诉讼主张，向本院提交收据两份，证明其已支付了28000元给原告杨振伟。被告人民财保茂名公司辩称，1.交警部门所作出的《交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，且经过复议维持，应予认定；2.原告已达到法定退休年龄，且无完整的证据链可以证明原告在城市居住、工作，不应按城镇标准计算残疾赔偿金；3.原告主张的部分数额过高且存在重复，不应支持。被告人民财保茂名公司未向本院提交证据予以佐证其诉讼抗辩。经审理查明：2017年3月6日14时40分许，在茂名市茂南区********前非机动车道，被告梁世许驾驶粤的粤K*****号小轿车由西往东行驶时，遇原告杨振伟驾驶无牌电动二轮摩托车（电动号：00136）由东往西行驶，二车发生碰撞，造成原告杨振伟受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队一大队处理，于同年3月15日作出了《交通事故认定书》，认定被告梁世许、原告杨振伟承担事故的同等责任。后原告杨振伟对该认定不服，向茂名市公安局交通警察支队申请复核，经复核认为维持原作出的事故认定。事故发生后，原告被送至茂名市中医院进行治疗，自2017年3月6日至2017年4月2日共住院治疗27天，用去医疗费60169.4元（其中被告梁世许支付了28000元）。出院时其伤情经诊断为：1.左胫腓骨远端粉碎性骨折；2.轻度贫血。出院医嘱：1.患肢禁负重，避免剧烈活动，无负重功能锻炼；2.带药出院继续活血化瘀，消炎止痛等治疗；3.4周后复查患处DR，门诊随诊；4.骨折骨性愈合后可返院行内固定物取出术，费用约需壹万元，具体以以后住院结算为准；5.加强营养支持；6.住院间留陪人；7.全休三个月。2018年6月1日，原告杨振伟委托南天司鉴所对其进行伤残评定，同月4日，该所作出粤南［2018］临鉴字第1186号司法鉴定意见书，依照《人体损伤致残程度分级》标准，评定原告左裸疼痛，关节活动部分受限，功能丧失达裸关节的67%构成十级伤残。原告杨振伟为此支付鉴定费用3276元。原告杨振伟属农村居民，其于2015年5月1日与叶锡怀签订《承包楼房合同》，约定由原告杨振伟承包深圳宝安区蚌岗新区五巷4号楼和八巷2号楼，原告杨振伟承包该两栋楼后转租赚取中间差价。根据原告所提供的内地居民采集表，原告自2015年6月20日至今一直在深圳居住。粤K*****号小轿车的登记车主为梁世才，梁世才为该车在被告人民财保茂名公司投保了交强险，保险期间自2017年1月15日0时起至2018年1月14日24时止，本案事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，原告为日常生活购买轮椅、护理用品、药品等医疗用品，为此花费1243.7元。原告妻子吴立芬为日常护理原告，自2017年3月9日至2017年4月9日于茂名市茂南区********租房居住，其为此花费租金350元及水电费126元。再查明，按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，全省城镇居民人均可支配收入深圳地区为52938元／年，伙食补助费为100元／天。本次事故发生后，原告与被告方就其损失赔偿事宜未能协商一致，致成纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。交警部门对本次交通事故作出的《交通事故认定书》，认定原告杨振伟、被告梁世许承担事故的同等责任，原告对该认定不服申请复议，经复核认为原认定事实清楚、责任划分工作，决定维持原作出的事故认定。原告主张交警部门作出的认定事实和适用法律错误，但其未能提供相应的证据足以推翻交警部门的认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，依法对交警部门作出的事故认定书予以采信。原告杨振伟、被告梁世许分别承担本次交通事故的同等责任。由于粤K*****号小轿车在被告人民财保茂名公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失先由被告人民财保茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；对原告超出交强险责任限额部分的损失，按事故责任比例由原告杨振伟、被告梁世许分担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局〈关于广东省道路交通事故损害赔偿计算标准的纪要〉的通知》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告方的合理损失本院核定如下：1.医疗费60169.4元。有原告提供的医疗费票据、费用清单等附卷佐证，本院予以认定。后续医疗费部分，因被告不予认可，且由于该部分费用尚未发生，本案中不作处理，可待实际发生后另行主张；2.住院伙食补助费2700元。原告住院27天，该项费用为2700元（100元／天×27天）；3.营养费500元。原告因事故住院，医嘱加强营养支持，其请求营养费500元合法合理，予以支持；4.护理费3240元。原告住院期间需要护理，有医疗机构明确意见为证，且原告因本次事故构成十级伤残，确需陪护人员护理，其请求护理费依法有据，本院予以支持。但并无医疗机构明确意见住院期间需陪护两人及出院后需继续护理，且被告亦提出异议，原告该诉请依据不足，不予支持。根据原告的伤情，结合茂名地区的生活水平，参照茂名地区同等级别护工劳务报酬标准，原告诉请护理费按150元/天计算的标准过高，护理标准应以120元／天为宜，故本院认定合理的护理费为3240元（120元／天×27天）；5.误工费。原告提供的《承包楼房合同》，原告承包深圳市宝安区蚌岗新区*****、八巷2号楼，转租赚取中间差价的事实足以认定，但因其工作为转租赚取租金，并不存在因伤住院导致误工损失，且原告亦未向本院提供其因误工实际减少收入的证明。结合原告至本案事故发生之日止已年满69周岁，已达到法定的退休年龄的事实，原告该主张依据不足，不予支持；6.残疾赔偿金52938元。原告委托南天司鉴所对原告因本次事故受伤进行伤残鉴定，该所是经国家认证的有相应伤残鉴定资质的鉴定机构，独立于原、被告的第三方，其作出的鉴定程序合法，具有证明力，且两被告获悉鉴定结论后，亦未提出异议，本院依法对该鉴定意见书予以采信。根据原告所提供的证据，原告长期在深圳居住，至事故发生之日止其已在深圳居住满一年以上，原告主张按深圳城镇居民人均可支配收入52938元/年计算残疾赔偿金，予以支持。原告因本次事故受伤被评定为十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，至定残之日，原告已年满70周岁，赔偿年限为10年，该项费用为52938元（52938元／年×10年×10％）；7.精神抚慰金5000元。原告因本案事故构成十级伤残，其身心受到损害，其请求精神损害抚慰金5000元，合法合理，予以支持；8.住宿费。该项费用为原告家属为护理原告而租房居住所产生的费用，但原告所需的陪护人员可聘请医院护工，原告让其家属护理所产生该项费用并不是必然产生的合理费用，原告该诉请依据不足，不予支持；9.交通费。原告没有向本院提供其因本次事故产生交通费的正式票据，应承担举证不能的责任。原告诉请交通费依据不足，本院不予支持；10.医疗用品费。原告因本次事故住院治疗并构成十级伤残，但并无医疗机构明确意见证明其确需购买轮椅、护理用品、药品等医疗用品，且有医嘱明确意见证明原告带药出院，原告该主张依据不足，不予支持；11.鉴定费3276元，该项费用系原告为确定其损失支出的合理费用，有原告提交的鉴定费发票，该项费用应予认定。以上原告各项损失合计127823.4元，原告以上合理损失中属于交强险医疗费用限额范围内赔偿的有医疗费、住院伙食补助费、营养费合计63369.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的有护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金合计64454元，被告人民财保茂名公司应先就交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，再在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿64454元，被告人民财保茂名公司应承担赔偿部分为74454元。对不足部分，根据原、被告承担事故的责任比例，被告梁世许应承担部分为26684.7元（（63369.4-10000）×50％），因被告梁世许已向原告支付28000元，其承担赔偿责任部分已履行完毕，原告诉请被告梁世许承担连带赔偿责任的理由不成立，本院予以驳回。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，被告人民财保茂名公司作为本案当事人，应承担相应的诉讼费用，其不承担诉讼费用的主张不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失74454元给原告杨振伟；二、驳回原告杨振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费1722元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告杨振伟，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李钦明二〇一九年四月三十日书记员  杨志新附本案适用的法律和司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的厉害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。