广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初975号原告：陈文，男，1963年4月2日出生，汉族，广西来宾市人，住址：广西来宾市。委托代理人：陈聪，男，汉族，1961年10月24日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市。被告：林永江，男，汉族，1991年6月3日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市。被告：李飞菲，女，汉族，1989年2月19日出生，江苏省苏州市人，住址：江苏省苏州市。两被告委托代理人：朱寿才，男，汉族，1989年2月7日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：江苏省苏州市高新区运河路8号。法定代表人：高峰，职务：经理。委托代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师。原告陈文诉被告林永江、被告李飞菲、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称：人民保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告陈文的委托代理人陈聪，被告人民保险苏州公司负责人高峰的委托代理人廖启康、被告林永江、被告李飞菲的共同委托代理人朱寿才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告在交强险赔付120000元给原告；二、请求人民法院依法判决三被告赔偿64516.12元给原告；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2018年7月28日10时20分,原告陈文驾驶轻便摩托车由吉水往和寮方向行驶,行至廉江市横禾线X679线13KM+700M处超车时,与对向林永江驾驶的苏EXXXX5号轿车相撞,造成陈文受伤,两车损坏的交通事故。事故发生后,经廉江市交警大队处理,将生命垂危的陈文送往廉江市人民医院抢救治疗。经诊断:车祸造成陈文1、右胫骨平台放性粉碎性骨折;2、右骨宾骨开放性骨折;3右股骨干开放性粉碎性骨折;4、右桡骨远端粉碎性骨折;5、右尺骨茎突撕脱性骨折;6、右膝髌韧带断裂;7、左第3-7肋骨骨折;8、左侧外伤性湿肺等。在廉江市人民医院住院期间施予“左眉弓、右大腿、右膝部伤清创缝合+右跟骨牵引术”和“右桡骨远端骨折闭合手术法牵引复位+石膏托外固定术”等手术六次。因伤势过重,陈文在廉江市人民医院住院5天后,于2018年8月2日由120转送到玉林市第人民医院住院治疗。从2018年8月2日入院到2018年9月5日出院共住院34天,在玉林第一人民医院也施予“右股骨胫骨髌骨骨折切开复位钢板内固定术”手术,因陈文家庭困难无力再支付医院治疗费用,于2018年9月5日出院时尚未治愈。2018年9月5日出院时,玉林市第一人民医院医嘱“建议全休3个月”。2018年12月17日,经法医鉴定,评定为一个九级+一个十级,后续治疗取出体内因定物手术费用21500元,住院时间为20天。陈文于2017年4月1日与廉江市塘蓬镇黄垌环保页岩砖厂签订《劳动合同》,陈文从2017年4月1日至2018年7月28日在企业砖厂做保安工作。2018年7月28日发生交通事故受重伤住院医治,直到出院仍然无法上班,因此砖厂停发陈文的工资。有陈文与所在企业单位的《劳动合同》、单位《证明》、《工资发放簿》、所在企业单位的《营业执照》和法定代表人身份、所在企业单位有场地来源《证明》、《租地创办砖厂合约转让协议书》,塘蓬镇法律服务所《见证书》等,足以证明陈文在廉江市乡镇私营企业工作一年以上的客观事实。根据《关于广东省道路交通损害赔偿标准的纪律》(粤高法[2018]39号文件“广东省城镇私营单位就业人员年平均工资”计算,2016年度为48236元,2017年度为53347元。详见:粤高法[2018196号文件,依照陈文的工作情形应按广东省城镇私营单位就业人员平均工资(2017年度)53347元/年计算损失。该事故造成陈文人身损害损失情况如下:一、医疗费:66810.29元，其中廉江市人民医院住院治疗费用18994.60元，玉林市第一人民医院住院治疗费用:47815.69元。二、住院伙食补助费:5900元，廉江市人民医院住院5天,玉林市第一人民医院住院34天,后续治疗评定20天,共59天,按住院每天100元计。三、营养费:2950元按廉江市人民医院住院5天,玉林市第一人民医院住院34天,后续治疗20天,共59天计,按住院每天50元计。四、护理费:9600元，其中廉江市人民医院住院5天,每天2人陪护计，玉林市第一人民医院住院34天,按每天1人陪护计，按后续治疗司法评定住院20天,按每天1人陪护计。按陪护人员每天150元计,共为150元/人×(5×2+34×1+20×1)=9600元。五、交通费:1770元，按累计住院59天计,按住院每天30元计。六、误工费:23823.45元，按事故发生时2018年7月28日起计至2018年12月17日共143天,加上后续治疗取出体内固定物体20天合计住院163天,按广东省高级人民法院关于《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的补充通知(粤高法[2018]39号)私企就业人员平均工资2017年度53347元/年计算。即53347元/年÷365天×163天=23823.45元。七、差旅及住宿费:4080元，亲属从家乡往返廉江市交警大队处理3次,每次按3人计,亲属从家乡往返湛江市陪护原告去搞法医鉴定1次,按3人计,按公职人员出差每天补助340元计。340元/天×(3×3+1×3)=4080元。八、残疾赔偿金:180290元，按原告长期在廉江市区域私营企业务工情况,应按2018年广东省城镇居民计算损失,即40975元/年,计20年,个九级加一个十级按22%计,即40975元/年×20年×22%=180290元。九、精神抚慰金:15400元，按70000元计22%，即70000×22%=15400元。十、后续治疗费:21500元。十一、法医鉴定费:2700元，详见:收费票据。以上十一项合计:335053.74元。经廉江市交警大队查明:苏EXXXX5车辆的所有人是李飞菲,该车已购买中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的交强险和商业险,保单号为PDZA201732050001039862、PDAA201732050000969734。经廉江市交警大队以第4408812018000015号《道路交通事故认定书》认定:(车方)林永江承担事故次要责任,陈文承担事故主要责任。因此,原告请求人民法院依法判令三被告先行从交强险中赔偿120000元给原告,尚余215053.74元损失由三被告赔偿30%,即64516.12元给原告,本案诉讼费由三被告承担。被告人民保险苏州公司辩称：一、答辩人依法依约仅应在苏EXXXX5号车交强险各分项赔偿限额范围内承担保险赔偿责任,超出交强险限额部分,再在苏EXXXX5号车商业险赔偿限额范围内按主次责任承担赔偿责任,赔偿比例为7:3。答辩人依法依约只应在苏EXXXX5号车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费.伤残赔偿限额110000内赔偿原告的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金再在苏EXXXX5号车商业险赔偿限额范围内按主次责任承担赔偿责任,赔偿比例为7:3。二、原告应当按照农村人口计算损失。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于(道路交通安全法)施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条明确规定:“受害人的户口在农村,但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的,在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”据此,原告为农村户口,如果要按城镇居民标准计算的话,必须符合两个条件:1.在城镇居住一年以上;2有固定收入。但原告不符合上述两个条件。原告无法证明其在城镇居住满一年以上。原告提交了《证明》用于证明其居住在城镇,但此证据有重大缺陷,绝对不能采信,更不能用作本案定案证据。其一、《证明》真实性不能确定,其实际属于证人证言,证明人也没有出庭证实该事实;其二、廉江市塘蓬镇人民政府不可能清楚每一个外来务工人员的居住情况,且没有镇长签名确认。能证明原告居住情况的居住证、暂住证等证据原告无法提供,原告居住地属于农村。仅凭原告现有的证据,不能认定其已经在城镇居住已满一年；2、原告无法证明其在城镇有固定收入。原告提交了《证明》、《劳动合同》、《工资发放簿》用于证明其收入情况,但此证据有重大缺陷,绝对不能采信,更不能用作本案定案证据。其一,《证明》真实性不能确定,其二、《劳动合同》并非正规备案合同,真实性不能确认;其三、《工资发放簿》真实性不能确定。更能够证实原告收入情况的证据,如:备案的劳动合同、工资银行流水、社保缴纳凭证等证据。仅凭现有证据,不能认定原告具有固定收入。综上所述,原告提交的证据根本无法证明其在城镇居住满一年,并且无法证明有固定收入,故只能按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》农村居民标准计算相关损失。原告请求的赔偿项目及数额应予重新核定，1、医疗费66810.29元,请求法院根据原告的实际伤情结合费用清单、正规医疗发票在扣除非参保项目费用后依法核定。2、住院伙食补助费5900元过高,原告两次住院共计39天,应当按实际住院天数计算。后续治疗天数还没有实际发生,应待实际发生后再行主张。3、营养费2950元过高,标准错误,天数错误,答辩人认为1000元为宜。4、护理费9600元过高,标准过高,人数过多、天数过多,答辩人认为应当按120元/天的标准按实际住院天数计算,即120元/天×39天=4680元。5、交通费没有依据:根据《解释》第二十二条的规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。在本案中,原告没有提供任何有效的交通费票据,应当承担举证不能的后果,依法不应支持。6、误工费23823.45元过高,时间过长,根据原告提供的证据显示,原告的工资收入为1800元/月,实际住院天数为39天,即1800元/月÷30天×39天=2340元。7、差旅及住宿费4080元没有依据,依法不应支持。8、残疾赔偿金180290元过高,标准错误,系数错误,原告为农村户口,不符合按城镇标准计算的条件,应按农村居民人均可支配收入15780元/年的标准计算;即15780元/年×20×21%=66276元。9、精神抚慰金:根据《解释》第十八条规定:“受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定:“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:“(一)侵权人的过错程序，(六)受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定,本次事故的发生原告具有重大过错,答辩人认为3000元为宜并且在商业三者险责任限额内不承担该项赔偿责任。10、后续治疗费21500,该费用没有实际发生,应当待实际发生后再行主张。11、评残鉴定费2700元,不属保险赔偿范围,是原告取证产生的费用,应由原告自行承担,依法不应支持。四、答辩人依法依约无需承担本案的诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担。”该条明确规定,合同另有约定的除外。2.根据答辩人与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定:“下列损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用。”该条款为合同的组成部分,双方的约定并没有违反法律的强制性规定,应予认定合法有效。3.答辩人向机动车交通事故的第三人给付保险赔偿金是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及保险合同的规定作出,不是以侵权人的身份承担侵权损害赔偿责任的,不是侵权人。《机动车交通事故责任强制保险条例》也没有规定保险人(答辩人)应承担诉讼费用。且根据答辩人与被保险人的约定,答辩人也无需承担诉讼费,根据“约定优先于法定的原则”,答辩人也无需承担诉讼费。综述,原告诉讼请求并不完全合理合法,请求法院依法审查,驳回原告无理的请求,以维护答辩人的合法权益及法律的尊严。被告林永江、被告李飞菲答辩意见同人保苏州公司的答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、机动车驾驶证及被告林永江的身份证；3、机动车行驶证；4、强制保险单；5、商业保险单；6、道路交通事故认定书；7、疾病诊断证明书；8、入院记录、出院记录；9、检查诊断报告单；10、医院发票；11、用药清单；12、病情简介；13、疾病证明书；14、入院记录、出院记录；15、手术记录；16、CT诊断报告书；17、医疗发票；18、用药清单；19、证明；20、劳动合同；21、营业执照；22、居民身份证；23、工资发放簿；24、证明；25、转让协议书；26、协议书、见证书；27、鉴定意见书；28、法医发票。三被告没有证据提供。上述证据经庭审质证认证，三被告对原告提供的证据1、4、5、6、8、9、15、16三性无异议；对证据2、3为非原件由法院依法核实；对证据7的真实性、合法性无异议，对其证明的内容有异议，认为根据原告的伤情应为1人护理；对证据10、11、17、18的医疗发票、清单的真实性、合法性无异议，对其证明的内容有异议，原告的实际医疗费用根据发票、清单扣除非医保部分的费用重新核定；对证据12的三性无异议，但对其中的费用有异议，认为相关费用应根据实际情况综合认定；对证据13、14的真实性、合法性无异议，对其证明的内容有异议，认为根据原告的伤情情况其建议全休时间过长；对证据19的证明的三性均有异议，认为该证据实质是证人证言，证明人没出庭作证无法核实其真实性，对人民政府的盖章没有法定代表人即镇长的签名且人民政府并非证实其工资及工作的证明单位，人民政府也不可能查实每一个外来务工人员的实际情况；对证据20的三性均有异议，该合同并非在相关部门备案的正规合同，不足以证实原告的工作情况；对证据21、22、24、25、26的三性有异议，与本案没有关联性；对证据23工资发放簿的三性均有异议，认为其并非银行流水，其存在后期制造的可能性；对证据27的真实性、合法性无异议，对其证明的内容有异议，对原告的伤残等级情况，应按照其相关病历资料及原告实际伤情进行重新鉴定，对拆除内固定医疗费用21500元及住院时间20天我方有异议，认为原告没有实际住院拆除内固定，没有实际产生该笔医疗费用，其后续治疗的相关费用应在实际发生后再另行主张；对证据28的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该鉴定费用的产生是原告举证取证产生的费用，由原告自行承担。对无异议的证据本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下：关于赔偿标准问题：原告提供的证明、劳动合同、营业执照、工资发放簿、证明、转让协议、协议书、见证书形成完整的证据链，被告亦没有提供证据抗辩，故对原告主张其在城镇居住并工作满一年以上的事实，本院予以采纳，原告的相关赔偿标准应按城镇标准赔偿。关于扣减非医保用药的问题，因三被告未能举证证明非医保用药不属于治疗所必须的药物，或被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准。故三被告的上述意见，不予采信。关于原告伤残及后续治疗费鉴定的问题。司法鉴定是诉讼参与人在诉讼活动中通过经司法行政机关审核登记并取得《司法鉴定许可证》的司法鉴定机构中的司法鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼中涉及的专门性问题进行鉴别和判断，并提供鉴定意见的活动。本案中，原告陈文于2018年12月自行委托广东中鼎司法鉴定中心对伤残程度、后期医疗费进行鉴定，结论为：1、评定被鉴定人陈文的右股骨、右髌骨、右胫骨损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人陈文的右侧尺骨桡骨骨折评定为十级伤残；3、评定被鉴定人陈文后续拆除内固定物医疗费用为人民币贰万壹仟伍百元，住院时间约需20天。广东中鼎司法鉴定中心为广东法院司法委托入选专业机构。鉴定意见书有鉴定人员签名，有鉴定机构盖章，鉴定意见书的内容、形式符合法律规定，且三被告在举证期限内并没有提出重鉴申请，故本院对原告构成伤残的事实及后续医疗费的鉴定结论予以确认并以广东中鼎司法鉴定中心鉴定的鉴定结论为本案定案依据。关于后续治疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿，而器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以带实际发生后另行起诉。对于原告后续拆除内固定物医疗费用为人民币贰万壹仟伍百元，本院予以支持。而原告后续拆除内固定物所产生住院伙食费、护理费、误工费等待实际发生后再另行起诉处理。本院查明的事实：2018年7月28日10时20分,原告陈文驾驶轻便摩托车由吉水往和寮方向行驶,行至廉江市横禾线X679线13KM+700M处超车时,与对向被告林永江驾驶的苏EXXXX5号轿车相撞,造成陈文受伤,两车损坏的交通事故。事故发生后,原告陈文被送往廉江市人民医院抢救治疗至2018年8月2日，用去医疗费18994.8元，医嘱贰人陪护；于2018年8月2日转至广西玉林市第一人民医院住院治疗至2018年9月5日，用去医疗费47815.69元，医嘱壹人陪护，出院建议全休三个月。2018年8月10日，廉江市交警大队作出第440881120180000415号《道路交通事故认定书》，认定被告林永江承担事故的次要责任，原告陈文承担主要责任。被告林永江驾驶的苏EXXXX5号轿车所有人登记为李飞菲，该车在人民保险苏州公司投保交强险和商业险100万不计免赔。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。廉江市交警大队作出的第440881120180000415号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，综合本案的证据及认定事实，根据《广东省道路交通事故损害赔偿计算器》计算，原告的损失合计298265.29元［其中：1、医疗费66810.29元；2、后续治疗费21500元；3、住院伙食补助费3900元；4、营养费1050元；5、护理费6600元；6、残疾赔偿金172095元；7、精神抚慰金14700元；8、交通费1170元；9、误工费7740元[1800元（月平均工资）÷30天×129天（误工时间）]；10、鉴定费2700元］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由先人民保险苏州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任由被告人民保险苏州公司在商业第三者险限额内赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告人民保险苏州公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈文的款项如下：一、属死亡伤残赔偿限额项下(110000元)赔偿原告陈文的款项202305元中的110000元，其余92305元按事故责任由被告人民保险苏州公司在商业第三者险限额内赔偿92305元×30%=27691.5元给原告陈文。二、在医疗费用赔偿限额项下(10000元)赔偿原告陈文93260.29元中的10000元，其余83260.29元根据事故责任由被告人民保险苏州公司在商业第三者险限额内赔偿24978.09元(83260.29元×30%)。司法鉴定费2700元，由被告林永江赔偿810元（2700元×30%）给原告陈文。综上，被告人民保险苏州公司应机动车交通事故责任强制保险赔偿120000元［110000元+10000元］给原告，在商业第三者险范围内赔偿52669.59元（27691.5元+24978.09元）给原告，被告林永江赔偿810元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元给原告陈文。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本判决生效后十日内在机动车商业第三者险赔偿限额内赔偿52669.59元给原告陈文。三、限被告林永江在本判决生效后十日内赔偿810元给原告陈文。四、驳回原告陈文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1995.16元，由原告陈文195.16元，被告林永江负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 林 国 怀二〇一九年四月十日书记员 ：黄政儒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。