昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初8712号原告：刘某1，男，2008年5月15日出生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市旅游度假区。法定代理人：刘某2，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市旅游度假区。法定代理人：王某，女，1982年7月10日出生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市旅游度假区。委托诉讼代理人：徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，执业证号：1530120091136****，特别授权代理。被告：欧某，男，2008年8月7日出生，壮族，户籍登记住址：云南省昆明市。被告：欧平，男，1978年2月13日出生，壮族，户籍登记住址：云南省昆明市，系欧某的法定代理人。被告：陈正景，女，1977年4月29日出生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市，系欧某的法定代理人。三被告共同委托诉讼代理人：陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师，执业证号：1450320091039****，一般授权代理。被告：李某，男，2007年9月27日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市旅游度假区。被告：李彦波，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市旅游度假区，系被告李某的法定代理人。被告：刘美艳，女，1978年11月4日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市旅游度假区，系被告李某的法定代理人。被告：昆明市滇池度假区实验学校组织机构代码：79989495-6地址：昆明滇池国家旅游度假区红塔东路12号（滇池卫城内）法定代表人：杨立雄委托诉讼代理人：彭玉聪，男，1970年2月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系学校副校长，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈义芳，云南震中律师事务所律师，执业证号：1530120001010****，特别授权代理。原告刘某1与被告欧某、被告欧平、被告陈正景、被告李某、被告李彦波、被告刘美艳、被告昆明市滇池度假区实验学校（以下简称：滇池实验学校）身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日、2018年7月31日公开开庭进行审理，被告欧某、欧平、陈正景申请重新鉴定，2019年4月28日依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘某1的委托诉讼代理人徐玲玲，被告欧某的法定代理人暨被告欧平、被告陈正景及三人的共同委托诉讼代理人陆荣飞，被告李某的法定代理人暨被告李彦波和被告刘美艳、被告滇池实验学校的委托诉讼代理人彭玉聪、陈义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同赔偿原告人身损害赔偿金共计199166元，其中：住院期间的医疗费用已达成协议履行完毕、后期医疗费用5000元、住院伙食补助费用1400元、伤残赔偿金158238元、护理费9000元、营养费4500元、鉴定费2100元、交通费500元、精神损失费5000元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：原告刘某1、被告欧某、被告李某系昆明市滇池度假区实验中学2014级在校学生，2016年3月2日上午8:36分，第一节课预备铃响起，二年级8班的学生被告李某追原告刘某1，刘某1从后门跑出，被沿走道跑来的二年级4班学生被告欧某撞倒，双方均倒地，致原告刘某1右后头部受伤，经送医院治疗于2016年3月16日出院。2016年12月8日，经学校组织调解，三方就原告刘某1住院期间产生的医疗费用达成协议并已履行。2017年2月，经鉴定此次事故给原告造成八级伤残，需后期治疗费5000元。就赔偿原、被告协商无法达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告欧某、被告欧平、被告陈正景辩称，事故发生在几名学生在被告滇池实验学校上课期间，被告欧某因为上厕所后赶往教室，原告刘某1是被被告李某追赶才与被告欧某相撞，双方倒地，原告在铃声响起后还往外跑，且原告患有血友病，由原告和被告李某家承担全部责任，被告欧某没有责任。学校对在校未成年人有安全教育和管理义务，应健全安全制度，对学生安全应给予特别的注意，被告滇池实验学校应承担赔偿责任。原告的鉴定适用鉴定标准错误且缺乏事实依据，应适用《人体损伤致残程度分级》标准，而且医院诊断为颅骨骨折，但鉴定依据的是颅骨缺失。被告欧某已支付原告33000元。被告李某、被告李彦波、被告刘美艳辩称，事故发生时，上课预备铃响，是小朋友之间打闹导致的事故，被告李某对事故发生负有间接的次要责任，被告李某家长已支付22000元，超过学生伤害处理协议确认数额的不要求退还。被告滇池实验学校辩称：原告并未起诉被告滇池实验学校，被告欧某要求追加学校作为被告没有依据，学校已尽到安全管理义务，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、原告提交的昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心【2017】（临床）鉴字第258号法医临床鉴定意见书、昆医大司法鉴定中心【2017】（临床）鉴字第259号法医临床鉴定意见书、昆医大司法鉴定中心【2017】（临床）鉴字第260号法医临床鉴定意见书，经被告欧某、被告欧平、被告陈正景质证对真实性、合法性和关联性不予认可，认为鉴定适用标准错误、无事实依据,并申请重新鉴定。经本院通知鉴定人出庭，鉴定人对鉴定适用标准、事实依据进行了说明并接受当事人质询，未就伤残鉴定中《人体损伤致残程度分级》实施后，仍适用《人身损害致残程度鉴定标准》作出合理解释，后委托云南春城司法鉴定中心对伤残等级进行重新鉴定并增加对原告刘某1自身疾病的参与程度的鉴定，对云南省春城司法鉴定中心出具的云春鉴【2018】医鉴字第297号司法鉴定意见书予以确认，对昆明医科大学司法鉴定中心出具昆医大司法鉴定中心【2017】（临床）鉴字第258号伤残等级鉴定不予采信，对其相应的鉴定费700元不予确认，对昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医大司法鉴定中心【2017】（临床）鉴字第259号法医临床鉴定意见书、昆医大司法鉴定中心【2017】（临床）鉴字第260号法医临床鉴定意见书及相应鉴定费1400元以确认。2、对被告欧某、被告滇池实验学校提交的视频资料予以确认，证明了事故发生的经过。3、被告滇池实验学校提交的照片，与视频资料能够印证，予以确认；情况说明、刘某1休养期间学校老师慰问、探望、补课情况，经原告质证对真实性予以认可，在无相反证据的情况下予以确认。4、被告滇池实验学校提交的班级安全细胞建设工作记录册系单方制作证据，不予确认；调查记录属证人证言，证人未出庭作证且涉及案外未成年人，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实如下：原告刘某1、被告欧某、被告李某系滇池实验学校2014级在校学生。2016年3月2日上午8:36分，第一节课预备铃响起时，被告李某追原告刘某1，原告刘某1从教室跑出时，被沿走道跑来的被告欧某撞倒，双方均倒地。班主任董万菲老师闻讯从办公室出来查看，被告欧某自行爬起，原告刘某1被同学扶起回到教室继续上课。后原告刘某1在上课时发现有呕吐现象，第一节课任课老师代会琼向班主任汇报，班主任在第二节上课过程中，发现原告刘某1呕吐，遂与原告刘某1家长电话联系，告知发生学生摔倒、呕吐等情况，原告刘某1爷爷到校将刘某1接走并送医。原告于2016年3月2日至2016年3月16日在昆明市儿童医院住院治疗，于2016年3月2日行硬膜外血肿清除术。出院诊断：右顶骨骨折、创伤性硬膜外血肿、血友病凝血因子Ⅷ缺失、脑疝，出院医嘱：注意休息及营养、避免剧烈运动及外伤、1月后神经外科复诊、不适随诊。2016年12月8日，在被告滇池实验学校原告刘某1法定代理人王某、被告欧平、被告李彦波三方签订学生伤害处理协议载明：“2016年3月2日上午8:36分，第一节课预备铃响起，二年级8班学生李某追刘某1，刘某1从后门跑出，被沿走道跑来的二年级4班学生欧某撞到，双方均倒地，致刘某1右后头部受伤，学校通知家长送至儿童医院急诊，诊断为颅内出血，经开颅手术清理淤血，手术成功。医生建议于2016年4月16日出院。截至2016年12月7日，住院期间发生医疗费共计132854.96元。经保险公司报销后，尚余47562元。现就剩余医疗费用的承担，经学校组织调解，三方家长达成阶段性处理协议如下：1、现有医疗费用票据47560元，待学平险报销剩余的部分，由欧某家长承担70%，由李某家长承担30%。2、欧某、李某双方家长均表示此前已垫付的费用，在扣除前述认可的费用数额后，剩余部分不用退还。3、阶段性处理完结后，刘某1如没有后遗症，本次纠纷就此处理完毕……”。原、被告一致确认：被告欧某方已支付33000元，被告李某方已支付22000元。2016年3月17日至2016年4月28日，被告滇池实验学校老师为原告刘某1补习课程，2016年5月3日，原告刘某1返校上课。昆明医科大学司法鉴定中心出具昆医大司法鉴定中心【2017】（临床）鉴字第259号、第260号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：刘某1后期治疗需5000元；自损伤之日起护理期为90日、营养期为90日。原告支出鉴定费1400元。云南春城司法鉴定中心出具的云春鉴【2018】医鉴字第297号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人刘某1所患血友病在此次损伤中的参与度为20%-30%；2、被鉴定人刘某1此次损伤属十级伤残,鉴定费5000元由被告欧某支付。本院认为，原、被告对发生事故及原告受伤的事实没有争议，本案争议的焦点是被告是否应当承担、责任比例以及原告刘某1是否应当承担责任的问题。被告李某追原告刘某1，原告刘某1跑出教室，被从走道上跑来的被告欧某撞到，导致原告刘某1头部受伤，三人的行为对损害后果的发生均有关联，从现有证据看，被告欧某未遵守学校规定的行进路线在学校走廊上快速奔跑撞倒原告刘某1，被告李某追原告刘某1，是使得原告刘某1跑出教室的原因，二人对事故发生负有相应过错，而原告刘某1在预备铃响起时仍在教室中跑闹并跑出教室，也负有一定过错。事故发生时，三人均为无民事行为能力人、在校学生，虽有疏忽但并没有在其认知程度内的明显故意和恶意，就被告滇池实验学校来说，其对在校学习、生活期间的无民事行为能力人的人身安全负有教育、管理责任，被告滇池实验学校制定了安全规范，注意到未成年人在校期间的安全保障问题，但儿童正处在成长发育阶段，因其年幼单纯，心理、身体都欠成熟，对外界侵扰的抵抗能力和自身的免疫系统都很差，对事物的判断能力和自我保护能力也很差，特别容易受到伤害，属于社会弱势群体，需要全社会予以重视和关爱，并在法律上给予特殊保护，学校的管理注意义务也相应的需要较高的要求和标准，本案中被告滇池实验学校采取的一系列安全管理教育及事故发生后的处理措施值得肯定，尽到了一定的教育管理责任，但仍不足以免除其责任或证明其无过错，就有效避免此类事故的发生和减轻对未成年人的损害后果，仍有加强、改进空间，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”之规定，应当承担责任。综上，对于事故的发生，原、被告各方均负有过错，按过错程度划分比例为：原告刘某1承担10%、被告欧某承担25%、被告李某承担15%、被告滇池实验学校承担50%。被告欧某、被告李某的责任由监护人被告欧平、被告陈正景和被告李彦波、被告刘美艳承担，被告欧某、被告李某有财产的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，仍由监护人赔偿。关于原告刘某1损失，双方当事人确认原告已产生的医疗费由被告欧某方和被告李某方按照书面协议履行，原告在本案中未主张医疗费的赔偿，被告欧某方和被告李某方已支付的医疗费赔偿不在本案中进行扣减。就其它损失：1、根据鉴定意见，对原告主张的后期治疗费5000元予以支持。2、原告住院14天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天100元计算为1400元。3、结合原告伤情及医嘱，对护理费、营养费的主张予以支持，按鉴定意见评定的护理期、营养期各90日，护理费按每天100元、营养费按每天50元计算，护理费9000元、营养费4500元。4、关于交通费，原告未提交交通费票据，但原告为无民事行为能力人且受伤实际会产生一定的交通费损失，原告主张500元交通费尚属合理予以支持。5、残疾赔偿金，原告刘某1构成十级伤残，按照法庭辩论终结时上一年度2017年云南省城镇居民人均可支配收入计算二十年为61992元（30996元/年×20年×10%）。6、关于精神损害抚慰金，原告年幼，此次损伤对其精神会造成一定痛苦，结合本案案情，对原告主张的5000元精神损害抚慰金予以支持。7、原告为本院认定的鉴定支出鉴定费共计1400元。以上共计88792元。根据鉴定意见，原告刘某1自身所患血友病在此次损伤中的参与度为20%-30%，结合本案案情，血友病不是引起事故的直接原因，只是对病情的严重程度有影响，故自身疾病参与程度比例认定20%，扣减后原告刘某1的损失金额为71033.6元，按过错比例分担，由被告欧某、被告欧平、被告陈正景赔偿17758.4元，被告李某、被告李彦波、被告刘美艳承担10655.04元，被告滇池实验学校承担35516.8元。被告欧某支付的鉴定费5000元，按上述比例计算，先扣除20%即1000元，由原告承担，剩余4000元，由原告承担400元，被告欧某承担1000元，被告李某承担600元，被告滇池实验学校承担2000元，原告承担部分在被告欧某应赔偿原告的金额中扣减，被告欧某实际赔偿原告16358.4元，其他被告应承担部分，分别支付被告欧某。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧某及其监护人被告欧平、被告陈正景于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘某1人身损失16358.4元；二、被告李某及其监护人被告李彦波、被告刘美艳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘某1人身损失10655.04元；三、被告昆明市滇池度假区实验学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1人身损失35516.8元；四、被告李某及其监护人被告李彦波、被告刘美艳于本判决生效之日起十日内共同支付被告欧某鉴定费600元，被告昆明市滇池度假区实验学校于本判决生效之日起十日内支付被告欧某鉴定费2000元；五、驳回原告刘某1的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4284元，原告已预交，由原告刘某1承担2796元，被告欧某及其监护人被告欧平、被告陈正景共同承担413元，被告李某及其监护人被告李彦波、被告刘美艳于本判决生效之日起十日内共同承担248元，被告昆明市滇池度假区实验学校承担827元，被告承担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  阳乔玉人民陪审员  曾琼芬二〇一九年四月三十日书 记 员  董琴文