贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初1275号原告：张兴海，男，1975年5月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。被告：石德益，女，1977年7月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。原告张兴海与被告石德益追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴海及其委托诉讼代理人付光胜到庭参加了诉讼；被告石德益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告代其清偿贷款债务本金、利息、罚息人民币2183785元及资金占用费暂时按人民币79882元计算（资金占用费以代清偿总额人民币2183785元为基数，从2018年10月30日起，按月利率0.009145计算至代清偿款额清偿日止）；以上两项共计人民币2263667元；2.判决本案诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：原告与被告离婚纠纷一案，经原兴仁县人民法院于2017年10月27日作出一审判决，字号为（2017）黔2322民初2857号。判决准许原告与被告离婚，并确认原告与被告在安顺农村商业银行股份有限公司华西支行贷款本金人民币400万元为共同债务，由双方各自偿还本金人民币200万元及利息。被告不服上述判决，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其上诉理由不成立为由，于2018年3月19日作出（2018）黔23民终102号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2018年3月28日生效。被告仍然不服，向贵州省高级人民法院申请再审，该院于2019年1月20日作出（2018）黔民申3343号民事裁定，裁定驳回被告的再审申请。原告与被告在安顺农村商业银行股份有限公司华西支行贷款本金人民币400万元，于2018年9月3日到期后，被告以各种理由拒绝偿还，原告考虑到银行的诉讼会增加双方的债务负担和产生个人贷款信用问题，于2018年10月30日代其清偿该贷款本金人民币200万元和利息8850元、罚息人民币人民币48675元，并已按月代其支付2018年3月至10月21日的利息合计为人民币126260元。以上原告共计代被告偿还该贷款本金、利息、罚息为人民币2183785元。被告现如今还是以各种借口拒绝偿还原告为其代偿的债务。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。石德益未作答辩。张兴海围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、（2017）黔2322民初2857号民事判决书、（2018）黔23民终102号民事判决书复印件各一份、安顺农村商业银行贷款还款凭证及利息、罚息清单复印件三张作为证据。石德益无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证。经审查，张兴海提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。为核实本案案情，本院庭后调取如下证据：1.《个人额度借款合同》复印件二份；2.借款借据复印件二张；3、张兴海与石德益离婚纠纷案二审判决送达回证及宣判笔录。原告对上述证据均无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。对本院调取的证据，因原告无异议，且能客观地证明案件事实，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张兴海、石德益于1997年农历9月17日按照农村习俗举行婚礼并同居生活，后于2010年11月24日补办结婚证。石德益于2017年8月1日向兴仁市人民法院（原兴仁县人民法院）起诉离婚，兴仁市人民法院（原兴仁县人民法院）于2017年1月27日作出（2017）黔2322民初2857号民事判决，判决准予二人离婚，并判决本案中所涉共同债务贷款400万元由张兴海、石德益各负担200万元及利息；石德益对上述一审判决不服，提出上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年3月19日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决经核对送达回证和宣判笔录确定生效时间为2018年4月8日；之后，石德益针对双方的离婚纠纷，又向贵州省高级人民法院申请再审，该院于2019年1月12日作出民事裁定，裁定驳回石德益的再审申请。另查明，2015年9月17日，张兴海、石德益与安顺农村商业银行股份有限公司华西支行签订《个人额度借款合同》，约定借款额度有效期为2015年9月17日至2017年9月16日，张兴海、石德益可在该有效期内申请贷款。张兴海在该有效期内即2017年9月4日、6日分别向该行贷款200万元，合计400万元。该行依据张兴海、石德益签订的《个人额度借款合同》向张兴海发放了贷款，并约定借款月利率为8.85‰，若贷款人逾期，逾期罚息为本合同载明的利率水平上加收100%的罚息，并按罚息计收复利，还款方式为按月结息一次还本，借款期限为2018年9月3日、5日。本案所涉400万元贷款于2018年9月3日到期后，安顺农村商业银行股份有限公司华西支行于2018年9月2日从张兴海个人银行账户扣款1670240.19元，张兴海于同年10月30日向该行清偿剩余本息合计2403465.63元，共计偿还本息4073705.82元。原告经向被告催要代偿贷款未果，遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，张兴海、石德益经兴仁市人民法院（原兴仁县人民法院）作出的（2017）黔2322民初2857号民事判决，判决准予双方离婚，并明确了本案所涉的400万元贷款为夫妻共同债务，且该贷款由张兴海、石德益各负担200万元及利息。该笔贷款到期后，张兴海已于2018年10月30日将安顺农村商业银行股份有限公司华西支行的贷款400万元本息清偿完毕，偿还本息共计4073705.82元。因该贷款已经生效的法律文书确认双方各偿还一半贷款本金及利息，即该贷款应由张兴海、石德益各负担4073705.82元的一半即2036852.91元，张兴海在代石德益偿还该笔债务后，有权向石德益追偿，张兴海请求的代偿金额应为2036852.91元，对原告请求的超出部分，不予支持。关于资金占用费一节，本案系追偿权纠纷，张兴海未举证证明双方就资金占用费曾有约定，且已生效的法律文书中也未明确资金占用费的问题，故张兴海主张以其代偿的金额为基数，从2018年10月31日起，按月利率0.9145%计算资金占用费至全部款项付清之日止的请求，于法无据，本院不予支持。被告石德益经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响根据已查明的事实，依法缺席审理。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告石德益从本判决生效之日起十日内偿还原告张兴海代偿的贷款本息共计2036852.91元；二、驳回原告张兴海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24910元，减半收取计12455元，由原告张兴海负担1245元，由被告石德益负担11210元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 于金龙二〇一九年四月二十九日法官助理 江多美书 记 员 王金印