河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终2142号 上诉人（原审被告）：哈恩永，男，1987年6月4日出生，回族，住献县。 上诉人（原审被告）：献县永诚清真食品有限公司，住所地：献县本斋乡本斋东村。 法定代表人：哈恩永，公司投资人。 被上诉人（原审原告）：李金英，女，1969年5月5日出生，回族，住献县。 委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人哈恩永、献县永诚清真食品有限公司因与被上诉人李金英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 献县永诚清真食品有限公司、哈恩永上诉请求：一、撤销献县人民法院作出的（2018)冀0929民初3285号民事判决书，依法改判；二、全案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实不清，主体不适格，适用法律错误，计算标准过高。1、本案所涉事故的发生，被上诉人具有重大过错，应当减轻上诉人的责任。本案中倒塌的铁架子是事故发生前一天才安装的。在事故发生当天，与被上诉人一起工作的还有好几个工人，当时包括被上诉人在内的工人们发现铁架已经发生了倾斜，但是无人通知上诉人该情况。被上诉人在明知有倒塌危险的情况下，未及时通知上诉人亦未远离危险，仍凑到跟前，以致被砸伤。被上诉人作为一个完全民事行为能力人，对自己的受伤存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，应当减轻上诉人的赔偿责任。一审判决认定被上诉人不存在过错，并适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定判决上诉人对于被上诉人承担全部赔偿责任，明显属于认定事实不清，适用法律错误。2、本案中，献县永诚清真食品有限公司属于有限责任公司而不是个人独资企业。被上诉人是在献县永诚清真食品有限公司工作，现献县永诚清真食品有限公司正常经营，被上诉人直接将哈恩永列为被告属于主体不适格，一审判决适用《中华人民共和国个人独资企业法》判令上诉人哈恩永承担责任明显适用法律错误。3、一审判决按照加工制造业行业标准计算被上诉人的误工费适用标准过高，被上诉人实际工资水平根本达不到该标准。护理费应按农林牧渔业标准计算。另外一审判决认定被上诉人的营养期限、护理期限过长，标准过高。另外，一审中，被上诉人并未提供任何证据证明需要加强营养，营养费也不应支持。被上诉人仅住院25天，一审判决认定交通费1000元明显过高。 李金英答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。 李金英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失暂计5万元，庭审中原告将诉讼请求变更为74556元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：原告李金英在被告永诚公司处从事剃捡羊排、牛胸骨等工作，工资计件。2018年4月18日凌晨5点左右，被告永诚公司安放在铁管架子装水的水桶突然掉落，导致铁架砸伤原告。原告受伤后到献县中医院治疗1天后转入河北省沧州中西医结合医院住院治疗，原告共住院治疗25天，支付医疗费及检查费共计26260元，后期检查费用3554元，被告支付了医疗费22000元。本院委托沧州渤海法院鉴定中心对原告李金英的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：李金英右侧胸部6、7根肋骨骨折、左侧胸部6、7、8、9、10根肋骨骨折（共7根）构成人体损伤十级伤残；误工期限60-120日；营养期限30-60日；护理期限30-60日，住院期间二人护理20日，余日及出院后一人护理，原告住院期间由其丈夫白庆峰、女儿白玉雪护理。原告支出鉴定费1600元。 另查明，献县永诚清真食品有限公司系哈恩永为法定代表人的自然人独资企业。 一审法院认为，原告李金英受被告永诚公司的雇佣，实行计件工资，原、被告均认可该事实，所以双方已经形成了雇佣关系，原告在工作期间，被厂内悬挂水桶的铁架子砸伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。被告辩称原告未尽到注意义务，也应承担相应责任，被告永诚公司作为雇主应为雇员提供安全的工作环境，但原告在工作期间却被被告安装的铁架子砸伤，原告不存在过错，所以被告应承担赔偿责任，被告要求原告承担相应责任的辩解理由不能成立。原告的损失包括医疗费7814元（29814元-被告已付的22000元=7814元）；误工费14635元（按照加工制造业行业标准58540元÷12个月÷30日×90日=14635元）；住院伙食补助费2500元（住院25日×100元／日=2500元）；营养费3000元（60日×50元／日=3000元）；护理费8160元（住院期间2人护理20日，余日40日1人护理，102元（服务人员工资标准）／日×2人×20日+102元／日×1人×40日=8160元）；伤残赔偿金25762元（12881元×10%×20年=25762元）；原告的伤害程度已达到十级伤残、两次住院的实际情况，被告以给付原告精神抚慰金3000元、交通费1000元较为适宜；鉴定费1600元，以上各项损失合计67471元。《中和人民共和国个人独资企业法》第二条规定：个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，所以个人投资企业的投资人对该企业的债务承担的是补充清偿责任。本案中献县永诚清真食品有限公司系被告哈恩永成立的个人独资企业，所以被告哈恩永应对被告献县永诚清真食品有限公司的债务承担补充清偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中和人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决：一、被告献县永诚清真食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李金英医疗费、误工费等各项费用合计67471元；二、被告哈恩永对被告献县永诚清真食品有限公司对本案债务不足清偿部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元、财产保全费720元，由二被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明献县永诚清真食品有限公司系自然人独资的有限责任公司，其他事实与一审查明相一致。 本院认为，被上诉人李金英受雇于上诉人献县永诚清真食品有限公司，上诉人哈恩永系该公司的法定代表人，各方当事人对本案雇佣关系的成立均无异议，本院予以确认。李金英在从事雇佣活动中遭受人身损害，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决献县永诚清真食品有限公司承担赔偿责任，并无不当。上诉人献县永诚清真食品有限公司、哈恩永上诉主张李金英自身存在过错应减轻上诉人的责任，理据不足，本院不予支持。 关于哈恩永是否应对李金英的损失承担赔偿责任问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，献县永诚清真食品有限公司作为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人哈恩永不能证明公司财产独立于自己的财产，应对李金英的损失承担连带赔偿责任。 关于误工费、护理费、营养费，有沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书为依据，一审法院依据相关行业标准予以计算亦不违反法律规定，本院不予调整。关于交通费，一审法院根据本案李金英就医的实际情况，酌定支持1000元，并无不当。 综上所述，一审法院部分适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2018）冀0929民初3285号民事判决； 二、上诉人献县永诚清真食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李金英医疗费、误工费等各项费用合计67471元；上诉人哈恩永对该款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费831元、财产保全费720元；二审案件受理费1487元，均由献县永诚清真食品有限公司、哈恩永共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  李美华 审判员  王兰英 二〇一九年四月二日 书记员  靳 雪