福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3165号 原告：林付迫，男，汉族，1960年7月3日出生,住晋江市。 委托诉讼代理人：柯玲燕，福建赟美律师事务所律师。 被告：林锡印，男，汉族，1967年6月26日出生，住晋江市,现住晋江市。 被告：苏淑清，女，汉族，1971年2月19日出生，住晋江市,现住晋江市。 被告：林志来，男，汉族，1992年12月26日出生，住晋江市,现住晋江市。 原告林付迫与被告林锡印、苏淑清、林志来健康权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其的委托诉讼代理人柯玲燕，被告林锡印、苏淑清、林志来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告赔偿原告经济损失（医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、及财产损失）11325.21元；2.三被告向原告书面赔礼道歉；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告居住在晋江市陈埭镇坊脚村振兴路128号与三被告居住在晋江市系邻居关系。被告林锡印、苏淑清在其住房一楼搭盖厨房并安装了排气扇，该排气扇正对原告的家门窗排放油烟，严重影响原告生活。为此，原告多次要求被告改善，被告林锡印、苏淑清却不予理会。2018年3月24日，原告因要求被告的租客炒菜时不要开排气扇与被告林锡印争吵，原告便持铁棍砸击被告的排气扇后回家。之后，被告林锡印持砖头砸破原告窗户，后原告及其配偶陈梅英、儿子林志发与三被告及被告林锡印的儿子林鑫圣发生争吵并升级为斗殴，造成原告被三被告殴打致伤。次日，原告到晋江市中医院住院治疗。原告伤情经晋江市中医院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.左侧胸部挫伤；3.左侧上颌骨额突骨折；4.唇裂伤。原告认为：三被告的侵权行为给原告造成身体和精神损害，三被告应承担连带赔偿原告的经济损失，并向原告书面表示道歉。 三被告辩称：原告的诉称与事实不符。第一，原、被告两家房子的外墙相距3米，被告厨房安装的排气扇没有正对原告家的门窗，原告也没有要求被告改善排气扇。第二，2018年3月24日19时，原告在要求被告租客不要开排气扇时，被告并没有在场，被告是在房客告诉说原告在用铁棍砸击被告厨房的排气扇时才来的。第三，是原告儿子林志发先攻击被告林志来，且被告苏淑清也被原告及其配偶陈梅英、儿子林志发三人打伤，本案是原告挑起的争端，原告应负主要的责任。 在本院审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 2018年3月24日，原告因要求被告的租客炒菜时不要开排气扇与被告林锡印争吵，原告便持铁棍砸击被告的排气扇后回家。之后，被告林锡印持砖头砸破原告窗户，后原告及其配偶陈梅英、儿子林志发与三被告及被告林锡印的儿子林鑫圣发生争吵并升级为斗殴，造成原告身体受伤。次日，原告到晋江市中医院住院治疗。原告伤情经晋江市中医院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.左侧胸部挫伤；3.左侧上颌骨额突骨折；4.唇裂伤。 双方当事人争议的主要焦点：三被告应否对造成原告林付迫的身体损害承担全部赔偿的责任？对此，本院予以查明、分析和认定。 原告林付迫为证明其主张向本院提供下列证据:1.晋江市公安局行政处罚决定书三份，以证明三被告身份信息情况及三被告殴打原告造成原告受伤的事实；2.晋江市人民法院刑事附带民事判决书一份，以证明三被告殴打原告造成原告受伤的事实；3.晋江市中医院发票三份、用药清单证三份、入院记录、出院记录、疾病证明书各一份，以证明原告所受伤情及原告住院花费医疗费5803元的事实；4.照片一份，以证明原告财产损失（玻璃窗破损）500元的事实。 三被告的质证意见：对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但对证据3的关联性持有异议，认为原告诊断有肾结石的问题不是三被告造成的，该伤情不符合医疗赔偿的范围。对原告提供的证据4的真实性持有异议，认为赔偿玻璃的偏高。 本院认为，原告提供的证据1.2、3，因三被告对其真实性无异议，故上述证据的证据效力，本院予以确认。原告提供的证据4，三被告对其真实性虽持有异议，但该证据能证明原告住房的窗子因被告林锡印行为被损坏，且被告林锡印在庭审中也承认其持砖头砸坏原告家的窗子，故该证据的证据效力，本院予以确认，但该证据不能证明原告窗子损坏的价值为500元。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 原告居住在晋江市陈埭镇坊脚村振兴路128号与三被告居住在晋江市系邻居关系。被告林锡印、苏淑清在其住房一楼搭盖厨房并安装了排气扇。2018年3月24日，原告因要求被告的租客炒菜时不要开排气扇与被告林锡印争吵，原告便持铁棍砸击被告的排气扇后回家。之后，被告林锡印持砖头砸破原告窗户，后原告及其配偶陈梅英、儿子林志发与三被告及被告林锡印的儿子林鑫圣发生争吵并升级为斗殴，造成原告身体受伤。次日，原告到晋江市中医院住院治疗七天。原告伤情经晋江市中医院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.左侧胸部挫伤；3.左侧上颌骨额突骨折；4.唇裂伤。 根据福建省道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知，本院认定林付迫因本次事故造成的经济损失如下： 1.医疗费5803.80元，合法有据，本院予以确认。 2.住院护理费，原告住院7天，原告主张7天×159元/天=1113元，本院予以确定。 3.住院伙食补助费，原告住院7天，原告主张7天×50元/天=350元，本院予以确定为7天×30元/天=210元。 4.误工费，原告住院7天，原告主张7天×159元/天=1113元，本院予以确定。 5.交通费，原告就医确需实际支出一定交通费用，虽未提供相应票据，可以酌情确定，原告主张500元，本院予以确定为300元。 6.财产损失，原告家窗子的玻璃确实受损，虽未提供损失的相应票据，可以酌情确定，原告主张500元，本院予以确定为200元。 以上各项经济损失合计为8739.80元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三被告及被告林锡印的儿子林鑫圣因与原告及其配偶陈梅英、儿子林志发为厨房安装排气扇及排气事宜发生争吵并升级为斗殴，造成原告身体损伤，三被告应承担相应的赔偿责任。鉴于原告与三被告发生争吵并升级为斗殴是由原告及其配偶陈梅英、儿子林志发先持铁棍砸被告租客的排气扇引起的，且原告的伤情是在原告及其配偶陈梅英、儿子林志发与三被告及被告林锡印的儿子林鑫圣斗殴中造成的，故原告对其身体损伤所造成的经济损失也应承担主要的过错责任，本院予以认定原告对其身体损伤所造成的经济损失应承担60%的过错责任，原告请求三被告向其书面赔礼道歉，本院不予支持。因原告与三被告发生争吵并升级为斗殴是由原告先持铁棍砸被告租客的排气扇引起的，故三被告辩称原告应对其本人身体损伤所造成的经济损失承担主要过错责任，本院予以采纳，但三被告对原告身体损伤所造成的经济损失也存在一定的过错责任，因此三被告请求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院确定三被告应对原告所受的伤害承担40%的赔偿责任，即村被告应赔偿原告各项经济损失8739.80元×40%=3495.92元。现原告请求三被告赔偿其各项经济损失11325.21元，本院予以部分支持，即三被告应赔偿原告各项经济损失8739.80元×40%=3495.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告林锡印、苏淑清、林志来应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林付迫各项经济损失3495.92元。 二、驳回原告林付迫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告林付迫负担16.50元，被告林锡印苏淑清、林志来负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年四月二十六日 书记员  吕志超 本案适用的法律和司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －6－ －7－