wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初116号 原告：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（统一社会信用代码：91330201711164378K）。住所地：浙江省宁波高新区广贤路96号。 代表人：王哲明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王笃周，男，1982年1月24日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中国银行科技支行）与被告王笃周信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。原告中国银行科技支行以被告未返还借款为由起诉，请求判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金及手续费70019元（其中逾期本金及手续费2319元，提前到期本金67700元）、透支利息197.17元（暂计算至2018年12月12日，之后的透支利息以67700元为基数按中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际清偿日止）；2.被告承担律师费2500元；3.原告对登记在被告名下车架号为ＬＮ86ＧＡＡＥ1ＨＡ060051、车牌号为苏Ｇ6××××的车辆在上述债权范围内行使抵押权，并就上述小型轿车拍卖、变卖或者折价方式取得价款优先受偿；4.诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年12月22日，原、被告签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：原告授予被告信用卡汽车分期付款总额度为106762.5元用于支付其购买猎豹汽车的款项及综合服务费、银行分期手续费，其中分期付款购置汽车额度为88000元、支付综合服务费用额度为9500元、汽车分期付款银行手续费额度为9262.5元；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；未按期归还，不适用免息还款期，应按中银信用卡领用合约支付利息及滞纳费，持卡人承担发卡行产生的一切费用（包括律师费）；未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车投资款、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。 同日，原、被告签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：为担保原、被告签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告以其名下汽车（车架号ＬＮ86ＧＡＡＥ1ＨＡ060051、发动机号ＬＤ02263）为上述债务提供抵押担保;担保主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等），因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；如被告未按约及时清偿主合同项下债务，原告有权依法行使抵押权。涉案抵押车辆即车牌号为苏Ｇ6××××号的猎豹牌小型普通客车（车架号ＬＮ86ＧＡＡＥ1ＨＡ060051、发动机号ＬＤ02263）于2018年1月10日办妥了抵押登记手续。 被告用上述信用卡刷卡消费金额97500元。由于被告未按期还款，原告宣布借款全部到期。截至2018年12月12日，被告尚欠原告借款本金及手续费70019元（含提前到期本金）、利息197.17元。原告为本案诉讼支付律师费2500元。 以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、信用卡分期付款交易授权书、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、信用卡系统查询信息、信用卡交易记录、《诉讼（仲裁）案件委托合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放借款后，被告未按约还款，已构成违约，原告有权宣布借款全部到期，要求其归还尚欠本金、手续费、利息，并支付为实现债权而产生的律师费用，并有权就被告提供抵押且办理抵押登记的车辆在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王笃周应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行借款本金及手续费70019元，并支付暂计算至2018年12月12日的利息197.17元，此后的利息以67700元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止； 二、被告王笃周应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行律师费2500元； 三、若被告王笃周未履行上述第一、二项付款义务，则原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行有权就被告王笃周名下牌号为苏Ｇ6××××号猎豹牌小型汽车（车架号ＬＮ86ＧＡＡＥ1ＨＡ060051）在抵押范围内行使抵押权，就上述抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1618元，减半收取809元，由被告王笃周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年四月二日 法官助理 张碧莹 代书记员 陈 丹
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初456号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人柳兵兵，男，1996年4月13日出生，仡佬族，出生地贵州省石阡县，文化程度中专，户籍地址贵州省石阡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月25日被羁押及刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人陈凯佳，广东威法律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]359号起诉书指控被告人柳兵兵犯贩卖毒品罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人柳兵兵及其辩护人陈凯佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月25日9时许，被告人柳兵兵在广州市黄埔区，以人民币300元的价格向谭某某贩卖毒品1小包（净重0.14克,检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。另查明：2016年1月7日，被告人柳兵兵因吸毒被公安机关处以行政拘留十日。2019年2月25日，被告人柳兵兵的检测样本经现场检测，结果为甲基安非他明呈阳性。被告人柳兵兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。辩护人对公诉机关指控被告人柳兵兵犯贩卖毒品罪无异议，并提出以下量刑意见：被告人柳兵兵是初犯、偶犯；归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪认罚；贩卖的毒品数量较少，情节不重。综上，建议对被告人柳兵兵判处有期徒刑六个月。本院认为：被告人柳兵兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柳兵兵犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人柳兵兵归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。2.涉案毒品已被缴获，尚未流入社会造成实际危害，本院酌情对被告人柳兵兵从轻处罚。3.被告人柳兵兵有吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出判处被告人柳兵兵八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，与被告人柳兵兵的罪责相符，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见，符合本案实际，本院予以采纳，并在量刑时已予考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人柳兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月25日起至2019年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.14克及作案工具粉红色VIVO牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张茵二〇一九年四月二十五日法官助理韦家璐书记员池东莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执382号 关于马章会申请执行毕贵福劳务合同纠纷一案，执行中根据本院作出的（2017）冀0123民初2711号民事调解书达成和解并履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年四月八日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执492号 本院在执行申请执行人闫合庆与被执行人韩迎军、安丘市华品塑胶有限公司（2018）鲁0784民初4452号民事判决民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）鲁0784执492号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月三日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初142号 原告:宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，系该公司董事。 委托诉讼代理人：王召猛（特别授权），北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济宁银座商城有限公司。住所地：济宁市太白东路51号。 法定代表人：顾伟。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告济宁银座商城有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以其已与被告达成和解协议，再坚持诉讼已无实际意义为由，申请撤回起诉。本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年四月十六日 书记员  常 倩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初782号 原告武翠婷，女，1989年1月8日生，汉族，住寿光市。 被告桑秀莲，女，1972年11月10日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告武翠婷诉被告桑秀莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许原告武翠婷撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武翠婷负担。 审判员  李洁 二〇一九年四月九日 书记员  常青
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执656号 本院在执行申请执行人刘培欣与被执行人张金朋（2015）安景民初字第811号民事判决健康权纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执656号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月十一日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁0784执627号 程森奎： 本院在执行你与安丘市十月天酒店劳动争议纠纷一案中，因安丘市十月天酒店已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2019)鲁0784执627号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月四日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 (2019)鲁0784执627号 安丘市十月天酒店： 本院在执行程森奎与你劳动争议纠纷一案中，因你已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2019)鲁0784执627号案件执行完毕，予以结案。 2019年4月4日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执461号 本院在执行申请执行人姜玉英与被执行人朱风云、别永忠不当得利纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执461号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月十日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初1165号 原告:杜春花，女，1958年6月10日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托代理人:吕洁（原告之女），女，1989年5月30日生，汉族，住址同上。 被告:杨乃会，男，1970年9月25日生，住南京市建邺区。 原告杜春花诉被告杨乃会健康权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜春花及其委托代理人吕洁、被告杨乃会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜春花诉称，2018年7月9日，被告骑电动车过程中将原告撞伤造成交通事故，造成原告股骨下端粉碎性骨折。双方为了尽快解决此次事故的赔偿问题，于2018年11月30日达成道路交通事故赔偿协议书，因被告没有按照该协议书的约定将保险公司的理赔款11681.39元全部赔偿给原告，仅转给原告部分款项5645.39元。在原、被告双方协商无果的情况下，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还保险公司报销医药费6036元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告杨乃会辩称，2018年7月9日发生交通事故后，被告于7月12日在交警部门预先垫付费用2000元，同年7月27日，被告在原告住院期间又垫付了费用4000元。同年11月30日，原、被告双方达成了书面的道路交通事故赔偿协议书，该协议达成当日，被告给付了原告现金3万元。因保险公司理赔款11681.39元中包含了被告预先垫付的费用6000元，该费用应当从保险理赔款中予以扣除，为此被告仅将剩余的理赔款5645.39元转款给原告，被告不欠原告任何费用。 经审理查明，2018年7月9日，被告骑电动车行至南京市时将原告撞伤，造成交通事故。事故发生后，被告先后于同年7月12日、7月27日分别给付原告款项2000元、4000元。2018年11月30日，原、被告双方就此次事故达成《道路交通事故赔偿协议书》，约定：甲方（杨乃会）一次性支付乙方（杜春花）营养费、护理费、伤残赔偿金等各项赔偿款共计人民币三万元整（30000.00）；甲方需协助乙方办理保险公司理赔，乙方需配合甲方理赔流程的各项手续，保险公司赔偿款额归乙方所有，因保险公司规定赔偿款需打到被保险人甲方账户，所以甲方有义务在收到赔偿款之日起一日内将全部赔偿款打至乙方账户，具体款额以保险公司实际赔付为准；乙方同意就此次交通事故一次性了结，乙方自愿放弃以后一切赔偿权利，乙方收到赔偿款后不再就本次事故向甲方提出任何索赔，本次赔偿协议为一次性赔偿协议。该协议书签订后，被告于当日给付了原告约定的赔偿款3万元。2019年1月17日，原告向被告投保的保险公司出具了《众包骑手与三者收条》，载明：今收到杨乃会事故赔偿金11681.39元，本次赔偿金额为本次事故的最终金额，收款人杜春花不再向杨乃会提出任何形式的赔偿。2019年1月21日，保险公司通过转账的形式将理赔款11681.39元支付至被告账户，被告于1月24日将其中的理赔款5645.39元支付至原告账户，剩余的理赔款6036元未支付给原告。双方为此形成争议。 以上事实有收条、道路交通事故赔偿协议书、转款凭证及庭审笔录等予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方发生交通事故后所达成的协议是当事人之间的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，当属合法有效，当事人均应按照约定履行自己的合同义务。该协议书中明确约定了保险公司的理赔款归属于原告所有，且该理赔款属于协议中的单独列项，与双方之间产生的其他款项往来并没有隶属关系，被告理应按照该约定将理赔款全额转款支付给原告。因被告仅将理赔款的部分支付给了原告，剩余的理赔款6036元未支付给原告，双方就此形成债权债务关系，原告主张返还该部分的款项，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下： 被告杨乃会于本判决生效之日起十日内向原告杜春花返还保险公司报销的医药费6036元。 本案受理费25元，减半收取12.5元，由被告杨乃会负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预缴的诉讼费用）。 如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费25元。 审判员  刘文军 二〇一九年四月三十日 书记员  朱 菀
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初781号 原告：福州市国有房产经营有限公司，住所地福州市鼓楼区吉庇路61号四至五层，统一社会信用代码91350100772925038J。 法定代表人：高佳灵，总经理。 委托诉讼代理人：夏祖铃、林烨，福建名仕律师事务所律师。 被告：程英俤女，1933年5月30日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州市国有房产经营有限公司与被告程英俤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。 原告福州市国有房产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《福州市国有房产廉租住房租赁合同》；2.被告立即腾退坐落于福州市仓山区房屋，返还给原告；3.被告立即向原告支付拖欠的租金（租金按每月76.1元计算，自2012年2月至租赁合同解除之日止，暂计至2018年7月为5935.8元）；4.被告向原告支付违约金（即滞纳金，标准为每逾期一个月按应收租金的5%计算，自2012年2月至拖欠的租金实际付清之日止，暂计至2018年7月为296.79元）；5.被告向原告支付租赁合同解除之后的房屋占有使用费（占有使用费参照原租赁合同约定的租金每月76.1元计算至被告实际返还房屋之日止）；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月5日，原告与被告签订《福州市国有房产廉租住房租赁合同》。合同约定，原告将坐落于福州市仓山区廉租住房提供给被告使用，房屋月租金为76.1元，租赁期限自2009年6月1日至2011年5月31日止。同时，合同第四条约定，被告应当按照廉租住房的租金标准按月主动向原告交纳租金，不得拖欠。拖欠租金的，每逾期一个月按应收租金的5%缴纳滞纳金；拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除租赁合同，收回廉租住房并追讨被告所拖欠的租金。合同签订后，原告依约向被告交付了案涉房屋，但被告却未依约支付租金。自2012年2月起至2018年7月，被告已拖欠78个月租金计5935.8元未付。根据《福州市城区廉租住房管理办法》第25条规定和上述合同第四条约定，原告有权解除合同，收回房屋，被告除应立即腾退房屋，将房屋返还原告外，还应向原告支付拖欠的租金与违约金，以及合同解除后的房屋占用使用费。现原告向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告自认被告程英俤已死亡，虽提供了程英俤的死亡户口注销单，但未在本院限期内提供其继承人情况，导致本案没有明确的被告，因此，本案原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告福州市国有房产经营有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告福州市国有房产经营有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 王群 二〇一九年四月十二日 法官助理 刘菲 书 记 员 翁萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执字第656号 申请执行人：苏永林，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐强，男，1969年12月26日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：罗瑞，女，1969年2月28日出生，汉族，住肥东县。 本院依据已发生法律效力的(2019)皖0122民初167号民事调解书，在执行申请执行人苏永林与被执行人徐强、罗瑞民间借贷纠纷过程中，发现被执行人徐强、罗瑞名下的财产已进行处置，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《人民法院办理执行案件规范》第一百二十五条第（十五）项，裁定如下： 终结(2019)皖0122民初167号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇一九年四月十六日 书记员  方成岭
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1024号 本院在执行申请执行人邹春法与被执行人孙希强提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1024号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月十日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初805号 原告：福州市国有房产经营有限公司，住所地福州市鼓楼区吉庇路61号四至五层，统一社会信用代码91350100772925038J。 法定代表人：高佳灵，总经理。 委托诉讼代理人：郑文，福建名仕律师事务所律师。 被告：林凤恩女，1921年6月4日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州市国有房产经营有限公司与被告林凤恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。 原告福州市国有房产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《福州市国有房产廉租住房租赁合同》；2.被告立即腾退坐落于福州市仓山区金山桔园洲工业区生活配套房31座603单元房屋，返还给原告；3.被告立即向原告支付拖欠的租金（租金按每月30.2元计算,自2010年1月至租赁合同解除之日止，暂计至2018年7月为3110.6元）；4.被告向原告支付违约金（即滞纳金，标准为每逾期一个月按应收租金的5%计算,自2010年1月至拖欠的租金实际付清之日止，暂计至2018年7月为155元）；5.被告向原告支付租赁合同解除之后的房屋占用使用费（占用使用费参照原租赁合同约定的租金每月30.2元计算至被告实际返还房屋之日止）；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月29日，原告与被告签订《福州市国有房产廉租住房租赁合同》。合同约定，原告将坐落于福州市仓山区金山桔园洲工业区生活配套房31座603单元廉租住房提供给被告使用，房屋月租金为30.2元，租赁期限自2005年10月1日至2007年9月30日止。同时，合同第四条约定，被告应当按照廉租住房的租金标准按月主动向原告交纳租金，不得拖欠。拖欠租金的，每逾期一个月按应收租金的5%缴纳滞纳金；拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除租赁合同，收回廉租住房并追讨被告所拖欠的租金。合同签订后，原告依约向被告交付了案涉房屋，但被告却未依约支付租金。自2010年1月起至2018年7月，被告已拖欠103个月租金计3110.6元未付。根据《福州市城区廉租住房管理办法》第25条规定和上述合同第四条约定，原告有权解除合同，收回房屋，被告除应立即腾退房屋，将房屋返还原告外，还应向原告支付拖欠的租金与违约金，以及合同解除后的房屋占用使用费。现原告向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告自认被告林凤恩已死亡，虽提供了林凤恩的死亡户口注销单，但未在本院限期内提供其继承人情况，导致本案没有明确的被告，因此，本案原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告福州市国有房产经营有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告福州市国有房产经营有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 王群 二〇一九年四月十二日 法官助理 刘菲 书 记 员 翁萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2 3
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初785号 原告：福州市国有房产经营有限公司，住所地福州市鼓楼区吉庇路61号四至五层，统一社会信用代码91350100772925038J。 法定代表人：高佳灵，总经理。 委托诉讼代理人：夏祖铃、林烨，福建名仕律师事务所律师。 被告：林木泰，男，1934年4月20日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州市国有房产经营有限公司与被告林木泰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。 原告福州市国有房产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《福州市国有房产廉租住房租赁合同》；2.被告立即腾退坐落于福州市仓山区房屋，返还给原告；3.被告立即向原告支付拖欠的租金（租金按每月62.6元计算，自2015年6月至租赁合同解除之日止，暂计至2018年7月为2378.8元）；4.被告向原告支付违约金（即滞纳金，标准为每逾期一个月按应收租金的5%计算，自2015年6月至拖欠的租金实际付清之日止，暂计至2018年7月为118.94元）；5.被告向原告支付租赁合同解除之后的房屋占有使用费（占有使用费参照原租赁合同约定的租金每月62.6元计算至被告实际返还房屋之日止）；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月16日，原告与被告签订《福州市国有房产廉租住房租赁合同》。合同约定，原告将坐落于福州市仓山区廉租住房提供给被告使用，房屋月租金为62.6元，租赁期限自2009年3月1日至2011年2月28日止。同时，合同第四条约定，被告应当按照廉租住房的租金标准按月主动向原告交纳租金，不得拖欠。拖欠租金的，每逾期一个月按应收租金的5%缴纳滞纳金；拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除租赁合同，收回廉租住房并追讨被告所拖欠的租金。合同签订后，原告依约向被告交付了案涉房屋，但被告却未依约支付租金。自2015年6月起至2018年7月，被告已拖欠38个月租金计2378.8元未付。根据《福州市城区廉租住房管理办法》第25条规定和上述合同第四条约定，原告有权解除合同，收回房屋，被告除应立即腾退房屋，将房屋返还原告外，还应向原告支付拖欠的租金与违约金，以及合同解除后的房屋占用使用费。现原告向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告自认被告林木泰已死亡，虽提供了林木泰的死亡户口注销单，但未在本院限期内提供其继承人情况，导致本案没有明确的被告，因此，本案原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告福州市国有房产经营有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告福州市国有房产经营有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 王群 二〇一九年四月十二日 法官助理 刘菲 书 记 员 翁萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初1354号 原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。 法定代表人：陈力雄，台新融资租赁（中国）有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张肇铎，台新融资租赁（中国）有限公司法务。 委托诉讼代理人：严恒韬，台新融资租赁（中国）有限公司法务。 被告：骆小帆，男，汉族，1981年6月25日生，户籍地广东省海丰县。 被告：张赛金，女，汉族，1989年1月27日生，户籍地广东省海丰县。 原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）与被告骆小帆、张赛金融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人张肇铎到庭参加诉讼，被告骆小帆、张赛金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、被告骆小帆支付租金66654元；2、被告骆小帆支付违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；3、被告骆小帆支付剩余案件管理费2300元；4、被告张赛金承担连带责任。事实与理由：2017年8月24日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定了原告将车牌号码为粤Ｎ×××××的丰田牌轿车为租赁物、以售后回租的方式租赁给被告骆小帆使用、租赁期限自2017年8月28日起至2020年8月27日、租金支付日为每月28日、每期租金2898元、违约责任等条款。原告按约履行，被告骆小帆自2018年10月28日起未再支付租金。 被告骆小帆、张赛金未到庭，亦无答辩意见。 原告台新公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认 并在卷佐证。查明：2017年8月24日，台新公司（出租方、乙方）与骆小帆（承租方、甲方）、张赛金（连带保证人）签订《融资租赁合同》，约定：乙方向甲方购买甲方自有车辆（车辆品牌丰田、车型卡罗拉、车牌号码粤Ｎ×××××），并将所购车辆以售后回租方式出租给甲方使用；租赁物购买总价81000元；起租日为2017年8月28日；租赁期限自2017年8月28日起至2020年8月27日止，共计36期；租金及案件管理费支付日为每月28日；每期租金2898元；每期案件管理费100元；保险押金2000元（内扣）；乙方将约定的购买价款给付至甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给乙方代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用；案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取的费用，以分期方式支付的，如有违反合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之案件管理费一次性支付乙方；甲方未依合同约定按期给付租金、案件管理费等时，乙方有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率向甲方计收违约金及催收手续费每次人民币300元，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行合同项下的付款义务包括一次或一次以上迟延支付分期租金或案件管理费或分期保险费，乙方有权不经催告要求甲方立即支付已到期未付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对乙方承担相应的损害赔偿责任；连带保证人应就甲方履行合同义务负连带保证责任；连带保证人承担的连带保证责任及范围为合同项下全部甲方义务，且保证责任的履行不以抵押权的行使为前提条件；保证期限为甲方全部义务履行期届满后两年。 2017年8月28日，台新公司向骆小帆指定账户打款79000元，另2000元扣作保险押金。 台新公司陈述：骆小帆支付13期租金、案件管理费，自2018年10月28日起未再支付，欠租金66654元、案件管理费2300元。2019年1月24日，台新公司向骆小帆寄送催收函。 上述事实，有当事人陈述、《融资租赁合同》、车辆价款付款指示、付款凭证、催收函、还款明细表等证据证实。 本院认为，台新公司与骆小帆、张赛金签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。骆小帆未按约支付租金、案件管理费，已构成违约，台新公司要求其给付全部剩余租金、案件管理费并支付违约金，符合双方约定及法律规定，应予支持。张赛金自愿为骆小帆的债务提供连带责任保证，在骆小帆未履行债务的情形下，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆小帆于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金66654元及违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）； 二、被告骆小帆于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2300元； 三、被告张赛金对被告骆小帆的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1532元，减半收取766元，由被告骆小帆、张赛金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1532元。 审判员  李晓燕 二〇一九年四月二十九日 书记员  赵 妍
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1039号之一 申请执行人：张静，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:滁州金源房地产开发有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路西侧,社会统一信用代码913411256662464023。 法定代表人：张中计。 本院在执行申请执行人张静与被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司在安徽省农村信用社联合社2000×××0018账户内存款人民币13595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 浩 二〇一九年四月二日 书记员 季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初496号 原告：唐山市丰南区丰南镇顺利租车行，住所地唐山市丰南区丰南镇永安里青年路西侧258号，统一社会信用代码92130282MA086776X7。 经营者：于恩政，男，汉族，1971年5月25日生，住唐山市丰南区。 被告：董连军，男，汉族，1969年5月4日生，住唐山市路南区。 原告唐山市丰南区丰南镇顺利租车行与被告董连军租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区丰南镇顺利租车行经营者于恩政到庭参加诉讼，被告董连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐山市丰南区丰南镇顺利租车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费人民币4000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原告与被告签订租赁合同一份，被告从原告处租赁冀Ｂ×××××汽车一辆，日租金300元，合同签订后原告将车辆租赁给被告。被告于2017年5月19日将车辆交付原告，累计拖欠租赁费人民币4000元。多次索要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告董连军未答辩亦未提交证据，但在庭前询问笔录中陈述认可从原告处租车，同时对原告诉状中所写明的事实无异议，承认欠原告租赁费4000元。 本院经审理认定事实如下：原告唐山市丰南区丰南镇顺利租车行与被告董连军签订《唐山市丰南区顺利租车行汽车租赁担保合同书》一份。该合同约定，被告向原告承租车号为冀Ｂ×××××黑色雅阁牌小型轿车一辆；租赁时间自2017年4月28日至2017年5月19日；还车结算时，由被告向原告预留人民币500元交通违法保证金，20日后如无违法违章则全部返还被告，如有交通违法违章被告交纳罚款后将交管单位处理罚款的单据提供原告后原告返还保证金给被告，否则该交通违法保证金不予返还。被告董连军在该合同书最后一页下方承租方处签字捺印。合同签订后，原告于2017年4月28日将冀Ｂ×××××黑色雅阁牌小型轿车交付被告董连军使用且向被告收取300元押金。2017年5月19日被告董连军将冀Ｂ×××××黑色雅阁牌小型轿车归还原告。 另查明，原、被告双方口头约定案涉车辆日租金300元。2018年12月18日，经原、被告双方结算，被告董连军租赁案涉车辆21天，被告应依约向原告支付租赁费6300元，综合考虑车辆违章罚款、被告已付押金等情况后原告同意适当减少被告租赁费用，最终双方达成一致，约定由被告支付原告租赁费人民币4000元。当日，被告董连军在案涉《唐山市丰南区顺利租车行汽车租赁担保合同书》复印件首页空白处写下“今欠顺利租车行租赁费肆仟元整（4000元），欠款人：董连军,2018、12、18”。后，原告向被告追索未果致诉。 再查，冀Ｂ×××××黑色雅阁牌小型轿车所有人于恩证。于恩证系本案原告个体工商户唐山市丰南区丰南镇顺利租车行经营者。被告董连军驾驶证号为×××1014，有效期限自2016年4月15日至2026年4月15日。 上述事实有原告陈述、原告提供的营业执照、经营者身份证复印件、汽车租赁担保合同书、被告董连军出具的欠条、被告董连军机动车驾驶证复印件、冀Ｂ×××××雅阁车行驶证等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁担保合同，系双方真实意思表示，且于法无悖，本院予以确认。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将车辆交付被告使用，被告亦应依约定向原告支付租赁费。本案中，原、被告经结算，被告向原告出具欠原告租车费4000元的欠条，且被告在庭前询问笔录中明确认可欠原告租车费4000元的事实，现原告据此主张被告向其支付租车费4000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告董连军于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰南区丰南镇顺利租车行汽车租赁费人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告董连军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 肖 梅 二〇一九年四月九日 书记员 马艳惠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1011号之四申请执行人：叶胜,男,1973年11月6日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：赵志顺,男,1960年6月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶胜与赵志顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵志顺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志顺在安徽南陵农村商业银行股份有限公司峨岭支行的存款人民币47118.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月二十九日书记员  董学兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初463号 原告：王静，女，汉族，1980年4月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：徐海波，男，汉族，1968年9月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王静与被告徐海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员陈昌海、杨书珍组成合议庭适用普通程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参与诉讼，被告徐海波经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息14万元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年6月20日，债务人徐海波从原告处借走20万元，并向原告写下借条一份。借款由我本人通过中国建设银行合肥市阜阳北路支行汇入被告银行卡。然而时至今日，被告一直以种种借口和理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告徐海波偿还原告王静20万元，并支付约定利息,以维护原告合法权益。 被告徐海波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月7日，王静向徐海波账户转账20万元。2011年6月20日，徐海波向王静出具借条一张，该借条载明：今借到王静20万元，月息5分，以实际使用天数计息，每30天结算清息，延期使用，以实际使用天数结算。 以上事实有借条、银行交易明细及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，原告王静提供了借条以及转账凭证，根据该证据足以认定徐海波向王静借款20万元的事实，本院王静主张借款20万元的事实予以确认。王静主张借款利息14万元，因王静明确借款后被告并未偿还借款本息，虽然借条中约定的利息过高，但是自借款之日起按照月息2%标准顺延计算，借款期限较长，该主张并不违反法律规定，本院对于王静的借款利息14万元的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海波于本判决生效之日起十日内偿还原告王静借款本金20万元并支付利息14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为6400元，公告费800元，合计7200元，由被告徐海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初743号 原告:刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王振勇，山东致允律师事务所律师。 被告：唐兆强，男，1981年9月24日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告刘广东与被告唐兆强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告刘连涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘广东撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年四月十六日 法官助理 王 敏 书 记 员 张丽滢
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执174号 本院在执行申请执行人山东阳春啤酒有限公司与被执行人孙树合、聊城志达运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执174号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1927号原告：夏志刚，男，1988年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：梁浩，江苏悦孚律师事务所律师。被告：游轩，男，1988年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院审理的原告夏志刚与被告游轩民间借贷纠纷一案中，原告夏志刚于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告游轩名下苏州市相城区水韵花都家园40幢701室房产，保全金额为360000元，并已提供担保。本院认为，原告夏志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告游轩名下银行存款360000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  丁亦辛二〇一九年四月八日书记员  吴静良
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执字第927号 申请执行人：赵恩梅，女，1955年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：徐强，男，1969年12月26日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：罗瑞，女，1969年2月28日出生，汉族，住肥东县。 本院依据已发生法律效力的(2019)皖0122民初163号民事调解书，在执行申请执行人赵恩梅与被执行人徐强、罗瑞民间借贷纠纷过程中，发现被执行人徐强、罗瑞名下的财产已进行处置，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《人民法院办理执行案件规范》第一百二十五条第（十五）项，裁定如下： 终结(2019)皖0122民初163号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇一九年四月十六日 书记员  方成岭
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初730号 原告:山东黑石融资担保发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房，统一社会信用代码91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 委托代理人:马新艳，该单位职工。 被告：隋本德。 被告：李梅。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉被告隋本德、李梅追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东黑石融资担保发展有限公司委托代理人马新艳到庭参加诉讼，被告隋本德、李梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉称：2013年8月7日，被告隋本德与中国工商银行股份有限公司高密支行（以下简称“工行高密支行”）签订了《个人购房借款/担保合同》，约定该被告向该行借款金额460000元。原告受被告隋本德委托为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，工行高密支行按照约定向被告隋本德发放贷款。被告李梅为共同还款人。后被告隋本德未按约还款，原告为其垫付34706.16元。请求判令：1.被告隋本德、李梅偿还原告垫付款34706.16元及违约金6941.23元；2.被告承担诉讼费用。 被告隋本德、被告李梅均未作答辩。 经审理查明：原告原名称为“山东黑石投资担保发展有限公司”，2016年3月1日变更为现名称。 2013年8月7日，被告隋本德与工行高密支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告隋本德向工行高密支行借款460000元，借款期限为180个月，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额本息还款法，以每一个月为一个周期还款。 同年9月2日，原告与被告隋本德、李梅签订《委托担保服务合同》一份，约定原告受被告隋本德、李梅委托，对其向工行高密支行的借款460000元提供连带责任保证。合同第六条约定：若被告隋本德、李梅贷款逾期致使原告垫付款，被告隋本德应按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。同日被告李梅向原告签署《共同还款承诺书》，承诺为被告隋本德的共同还款人。 同日原告向工行高密支行出具《担保函》，载明原告为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、滞纳金等，保证期间为上述借款合同项下主债务履行期届满之日起两年止。 后工行高密支行按照约定发放借款460000元。被告隋本德未按约定还款，应银行要求，原告自2015年5月28日至2016年3月31日代被告隋本德垫付7笔，金额共计34706.16元。 原告主张违约金按照两被告尚欠垫付款金额的20%计算，为6941.23元。 上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》、《担保函》、垫款证明、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告隋本德、李梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 被告隋本德与工行高密支行签订的《个人购房借款/担保合同》、原告与被告隋本德、李梅签订的《委托担保服务合同》、被告李梅签署的《共同还款承诺书》、原告出具的《担保函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同。 工行高密支行已按约发放贷款460000元，被告隋本德未履行按时还款义务，构成违约。原告提供的垫款证明、垫付款凭证能够证明其履行担保义务，共计垫付34706.16元，原告有权向被告隋本德追偿。故原告要求被告隋本德偿还垫付款34706.16元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告隋本德未及时归还垫付款，应承担违约责任。《委托担保协议书》中约定的资金占用费即违约金过高，原告按照垫付款的20%主张违约金符合法律规定，即原告要求被告隋本德给付违约金6941.23元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李梅作为共同还款人应与被告隋本德共同承担还款责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隋本德、李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石融资担保发展有限公司垫付款34706.16元并给付违约金6941.23元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，案件申请费436元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年四月三十日 书 记 员  赵 娇
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初433号 原告刘玉金，男，1975年1月24日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告庞明增，男，1976年1月10日出生，汉族，住昌乐县。 原告刘玉金诉被告庞明增买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘玉金的委托代理人刘平平、被告庞明增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：他曾在昌乐县城同乐花园附近经营“老兵快餐”。2017年5月14日将快餐店转让给庞明增经营，转让费20000元（含四个月的房租及桌椅、灶台、餐具费）。被告向他出具欠条一张。该转让费经他催要被告一直未交付。 被告庞明增辩称，他是干中医的，他也没有钱，是原告骗他去干的，他去干了几天，然后给原告打电话，原告就不接电话了。 原告围绕自己的主张向本院提交欠条一份，该欠条记载“欠条今.2017.5.14.欠刘玉金老兵快餐转让费￥2.0000万元正（2万）欠款人庞明增2017.5.14备注：在经营期间可欠欠，如再行转让或不干后和刘玉金结清欠款，庞明增”。并陈述双方没有书面转让合同，口头约定将他经营的快餐店转让给被告经营，费用包括店4个月店面租赁费用及全部设施费用，被告出具的欠条。 被告庞明增对欠条的真实性无异议，亦认可欠条是由其亲笔书写，但不认可欠原告转让费。并陈述是基于原告的欺骗才去经营快餐店的，他一共干了20天，赔了1万多元，他联系原告不干了，原告不接电话。欠条不是他的真实意思表示，打欠条是为了督促他好好经营快餐店。 经审理查明，原告在昌乐县城同乐花园经营快餐店，2017年5月14日将该快餐店转让给被告，转让费20000元包括房屋剩余租赁期限4个月的租赁费及灶台、桌椅、餐具等折价的费用。双方之间没有书面的转让合同。 本院认为，原、被告虽未鉴定书面合同，但形成事实上的房屋租赁合同转租及桌椅、灶台、餐具等物品买卖合同。被告虽然抗辩是受了原告的欺骗，不是其真实意思表示，但从原、被告陈述结合被告出具欠条并曾经接手经营快餐店20天，赔了1万多元的事实来看，被告对接受转让经营快餐店不存在重大误解，只是其对自己经营快餐店将要承担的风险估计不足，接受转让行为应当认定为被告的真实意思表示。关于转让费中包含房屋租赁合同转租费用的问题，原告将剩余4个月租期转组给被告，且获得出租人同意，转租有效，应予支持。综上，被告应当履行支付转让费之义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告庞明增支付原告刘玉金转让费20000元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告庞明增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  闫文丽 人民陪审员  刘 锋 人民陪审员  钟庆国 二○一九年四月月二日 书记员石璐瑶
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执90号 申请执行人：许毛看，男,1992年7月12日生，汉族，住淮北市濉溪县。。 被执行人：张凤雷，男,1987年9月18日生，汉族，住宿州市埇桥区。。 本院在执行许毛看与张凤雷合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年四月二十六日 书记员  王淑真
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初563号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：马义国，男，1984年6月16日出生，汉族，该公司职工。 被告：李文玉，男，1963年10月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘翠香，女，1964年3月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：楚世华，男，1961年11月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张瑞梅，女，1966年8月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：马黎明，男，1978年7月5日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告李文玉、刘翠香、楚世华、张瑞梅、马黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人马义国、被告刘翠香、楚世华、马黎明到庭参加诉讼。被告李文玉、张瑞梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文玉、刘翠香偿还借款本金399.65万元及利息；2、判令楚世华、张瑞梅、马黎明承担连带保证责任；3、五被告承担诉讼费。事实和理由：被告李文玉于2017年12月24日从其单位处借款3998000元，该借款于2018年9月23日到期，被告李文玉、刘翠香系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任，被告李文玉、刘翠香未按约偿还借款利息。被告楚世华、张瑞梅、马黎明作为保证人亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告李文玉、张瑞梅未答辩。 被告刘翠香辩称，借款属实，现在没有偿还能力。 被告楚世华辩称，担保属实，但没有能力帮助借款人还钱。 被告马黎明辩称，担保属实，但没有能力帮借款人还钱。同时认为其不具备担保资格，当时原告让其去签字，就去签字了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李文玉、张瑞梅未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。五被告未对原告提供编号004329929（借款借据）、（朱刘）个借字（2017）年第031206号个人借款合同、（朱刘）保字（2017）年第031206号保证合同、被告偿还利息记录表、户口本复印件提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月24日，被告李文玉与原告昌乐农商行签订个人借款合同，约定：被告李文玉可以向原告借款的数额为3998000元，借款期限2017年12月24日至2018年9月23日，借款用途债务重组。借款采用固定利率，约定月利率为4.7125‰。按月结息，每月的20日为结息日。2017年12月24日，被告刘翠香、楚世华、张瑞梅、马黎明与原告签订保证合同，为被告李文玉向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。同日，被告李文玉向原告借款3998000元，该笔借款到期日为2018年9月23日。同日，原告将款项存入被告李文玉指定的账户。被告于2018年1月20日偿还借款本金500元，于2018年2月20日偿还借款本金500元，于2018年8月20日偿还借款本金500元，被告尚欠原告借款本金3996500元，截至2019年3月20日欠利息167618.19元。 本院认为，原告昌乐农商行与被告李文玉签订《个人借款合同》，被告楚世华、张瑞香、马黎明与原告签订保证合同为被告李文玉向原告借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告马黎明辩称其没有足够的经济能力应不符合签订保证合同作为保证人的资格，被告马黎明作为成年人，具备完全民事行为能力，其签订的保证合同合法有效，对被告马黎明该辩称意见不予采信。原告昌乐农商行已按约向被告李文玉发放了贷款，被告李文玉应按约还款付息。原告主张按照约定月利率4.7125‰上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告李文玉与被告刘翠香婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘翠香亦在《保证合同》处签字捺印，被告李文玉、刘翠香应对该笔债务承担共同清偿责任。被告楚世华、张瑞梅、马黎明作为保证人，为被告李文玉从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告楚世华、张瑞梅、马黎明应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告楚世华、张瑞梅、马黎明在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李文玉、刘翠香追偿。被告李文玉、张瑞梅未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文玉、刘翠香偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金3996500元、利息167618.19元及利息（以3996500元为基数，自2019年3月21日起按月利率4.7125‰上浮50%计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清； 二、被告楚世华、张瑞梅、马黎明对上述借款本息负连带责任保证。被告楚世华、张瑞梅、马黎明在承担保证责任后，有权向被告李文玉、刘翠香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38772元，减半收取19386元，保全费5000元，由被告李文玉、刘翠香、楚世华、张瑞梅、马黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年四月十一日 书记员  吴福娟
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0704执325号之四 被执行人孙爱贞。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院(2019)鲁0704执325号之四裁定书，于2019年04月10日向被执行人孙爱贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙爱贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙爱贞在山东省农村信用社联合社××××账户内存款人民币296667.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李恒铸 二〇一九年四月十日 书记员  邓海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执255号 ： 本院在执行闫新文与吕相国、李春兰买卖合同纠纷一案中，因你已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执255号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月十一日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1102号申请执行人:吴桂兰，女，1934年9月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人：于启忠，男，1954年11月18日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：于海涛，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：于启军，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人于启忠、于启军、于海涛银行存款8200.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 超二〇一九年四月三十日书记员 王文娟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1894号 原告：寿光市金凯防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇北官庄村村北。统一社会信用代码：913707833489887267。 法定代表人：王庆恩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马效福，山东寿城律师事务所，律师。 被告：寿光市志宏安全咨询服务中心。住所地：寿光市台头镇北台头村。统一社会信用代码：92370783MA3EL0NX6Y。 负责人：王虎刚，主任。 被告：刘琴，女，1973年11月16日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市金凯防水材料有限公司与被告寿光市志宏安全咨询服务中心、刘琴技术服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告寿光市金凯防水材料有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿光市金凯防水材料有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。 审判员  刘海军 二〇一九年四月十五日 书记员  赵丽莎
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7622号之一申请人：邵小玉，曾用名邵晓玉，女，1959年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：汤红伟，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省黟县。委托诉讼代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。本院审理的原告汤红伟与被告邵小玉居间合同纠纷一案中，被告邵小玉于2019年4月8日向本院提出反诉申请，并向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤红伟名下银行存款1100000元或查封扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告邵小玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤红伟名下银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  丁亦辛二〇一九年四月八日书记员  吴静良
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执字第481号 申请执行人：罗萍，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：徐强，男，1969年12月26日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：罗瑞，女，1969年2月28日出生，汉族，住肥东县。 本院依据已发生法律效力的(2019)皖0122民初54号民事调解书，在执行申请执行人罗萍与被执行人徐强、罗瑞民间借贷纠纷过程中，发现被执行人徐强、罗瑞名下的财产已进行处置，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《人民法院办理执行案件规范》第一百二十五条第（十五）项，裁定如下： 终结(2019)皖0122民初54号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇一九年四月十六日 书记员  方成岭
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执655号 本院在执行申请执行人董浩与被执行人逄作杰民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执655号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初2945号原告：南京邦诺汽车租赁服务有限公司（统一社会信用代码91320115339299945F），住所地在南京市江宁区双龙大道1118号金轮新都汇01幢604室（江宁开发区）。法定代表人：贺亮，公司执行董事。委托诉讼代理人：沈东鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：朱建飞，男，1990年4月8日生，汉族，居民。原告南京邦诺汽车租赁服务有限公司（以下简称邦诺公司）诉被告朱建飞租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的汽车租赁合同；2、被告支付违章罚款1750元；3、被告支付违约金1万元；4、被告支付本案律师费2500元；5、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年1月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邦诺公司到庭参加诉讼，被告朱建飞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月13日，邦诺公司（甲方，出租方）与朱建飞（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》1份，约定甲方将车辆苏Ａ×××××的车辆出租给乙方使用，租赁期限自2018年3月13日起至2019年3月13日止，共计12月；付款方式为乙方需按月支付费用，车辆租金4200元／月，合同签订之日起，乙方在提车时需先支付车辆押金10000元，设备押金3000元，及首月租金4200元；合同签订日之后开始于每月14日之前缴纳下个月的租金；乙方应严格遵守交通规则，承担交通违法、肇事行为所产生的全部责任并赔偿给甲方带来的经济损失；车辆合同期满时，乙方应依法处理在租赁期内发生的所有违章记录，并按照国家法律法规承担车辆违章处罚等责任（车辆违法行为处理完毕之日起20个工作日后退还押金），如因乙方在租赁期内存在交通违法行为或交通事故而给甲方造成损失的，无论何时发现，甲方均有权要求乙方赔偿并追究乙方的相关责任；乙方未依约使用车辆或未履行合同项下义务的，甲方有权立即解除合同，甲方解除合同的，乙方已付的租金（尚未使用部分）、押金及其余款项甲方均不予退还，乙方需向甲方支付违约金10000元；在合同履行过程中，如乙方要求提前解除合同归还租赁车辆的，已付的租金（尚未使用部分）、押金及其余款项甲方均不予退还，同时给甲方造成的其他损失，甲方有权让乙方另行赔偿；甲方为处理可归责于乙方事由导致的非诉、诉讼纠纷而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、通讯费、调查取证费等）由乙方承担。合同签订后，邦诺公司将案涉车辆交付朱建飞，朱建飞向邦诺公司交付押金13000元。2018年10月15日，朱建飞单方将车辆归还邦诺公司，表示不在租赁案涉车辆，但未处理租赁期间产生的违章罚款共计1750元、违章扣分共计47分。2018年11月22日，邦诺公司与江苏衡鼎律师事务所签订《法律服务合同书》，由江苏衡鼎律师事务所指派律师担任本案的一审代理人，法律服务费2500元。原告邦诺公司依约出租车辆，被告朱建飞未经原告同意提前还车，且未按时处理租赁期内的违章记录，已构成违约，故原告要求解除合同、支付违章罚款1750元、律师费2500元具有事实和合同依据，本院依法予以支持；至于违约金，考虑到被告提前解除租赁合同必然给原告造成一定的停运损失，本院酌定被告支付一个月的租金4200元作为违约金，对超出该数额的部分，本院不予支持；至于押金，因被告尚未按约处理违章，原告不同意退还具有合同依据，本案不予理涉，被告可在处理违章后另行主张；被告辩称其多支付了6月、7月的租金9000元，证据不足，本院不予采信。被告朱建飞经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告南京邦诺汽车租赁服务有限公司与被告朱建飞于2018年3月13日签订的《汽车租赁合同》于2018年10月15日解除；二、被告朱建飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告违约金4200元、违章罚款1750元、律师费2500元，合计8450元；三、驳回原告南京邦诺汽车租赁服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费682元，减半收取341元，由原告邦诺公司负担94元，被告朱建飞负担247元。本判决为终审判决。审 判 员  孙自亮人民陪审员  徐 辉人民陪审员  彭桂霞二〇一九年四月二十八日书 记 员  李 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执保750号 申请保全人：安徽省首佳物业管理有限公司，住安徽省宿州市埇桥区三八乡何家村淮河西路北侧博文大厦第4层,机构代码:91341302068080983H。 法定代表人:陆二北。 被保全人：代坤,男,汉族,1993年2月15日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请保全人安徽省首佳物业管理有限公司诉被保全人代坤合同纠纷一案中，申请保全人安徽省首佳物业管理有限公司于2019年4月2日提出保全申请，要求对被保全人代坤在金融机构的存款予以冻结，冻结金额3000元。 本院认为，申请保全人安徽省首佳物业管理有限公司的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条、第二百八十条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人代坤在金融机构的存款3000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张西勇 二〇一九年四月十日 书记员  徐 克
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执373号 关于崔晓玉申请执行毕贵福劳务合同纠纷一案，执行中根据本院作出的（2017）冀0123民初2709号民事调解书达成和解并履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年四月八日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1798号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市。法定代表人齐恒真，该行行长。被执行人：万四美，男，1972年9月21日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：邹玉敏，女，1974年3月9日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与被执行人万四美、邹玉敏金融借款合同纠纷一案中，万四美、邹玉敏未按（2018）鄂0683民初3330号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨万四美、邹玉敏银行存款及互联网银行账户中的存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄保江二〇一九年四月十七日书记员  张 鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执992号之一申请执行人：冯正国，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：丁勇，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行冯正国与丁勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁勇在中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行的存款人民币103735.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月十九日书记员  董学兵
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执2096号 本院在执行申请执行人潍坊奥翔机械有限公司与被执行人连云港金溢机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执2096号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月一日
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初572号 原告：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号，统一社会信用代码：91370725865771162P。 法定代表人：宋波，行长。 委托代理人：徐士斌，男，1971年4月10日出生，汉族，该行职工。 委托代理人：谢同超，男，1988年7月13日出生，汉族，该行职工。 被告：刘绍民，男，1962年10月22日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘春香，女，1963年7月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：潍坊立伟置业股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区宝石城二路。 原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行（以下简称建设银行昌乐支行）诉被告刘绍民、刘春香、潍坊立伟置业股份有限公司（以下简称立伟置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告建设银行昌乐支行委托代理人徐士斌、谢同超到庭参加诉讼。被告刘绍民、刘春香、立伟置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘绍民、刘春香偿还借款本金74293.56元及利息；2、对抵押物享有优先受偿权；3、被告立伟置业公司承担连带保证责任；4、被告刘绍民、刘春香、立伟置业公司承担诉讼费。事实和理由：被告刘绍民、刘春香系夫妻关系。2011年3月15日，被告刘绍民因购房资金紧张同原告签订个人住房借款合同，合同约定向原告借款160000元，用于购买昌乐县，到期日为2021年3月15日。被告刘春香作为共同还款人签订住房借款合同。被告立伟置业公司为该笔借款提供连带保证责任。被告刘绍民、刘春香以其购买的房产为该笔借款担保。被告刘绍民、刘春香于2017年8月11日开始不履行还款义务。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告刘绍民、刘春香、立伟置业公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘绍民、刘春香、立伟置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。三被告未对原告提供个人住房(商业用房)借款合同、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、预购商品房抵押权预告登记证明、结婚证复印件、户口本复印件、担保承诺函、中国建设银行个人贷款对账单提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月28日，被告刘绍民、刘春香与原告建设银行昌乐支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为160000元，用于购买昌乐县，借款期限120个月（2011年3月9日至2021年3月9日），还款方法为等额本息，借款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%作为借款执行利率，浮动利率在国家调整利率后的次年1月1日按上述标准调整。对于借款人未按时还清任意一期的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为执行利率上浮50%。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权提前收回借款本息。2010年6月18日，被告立伟置业公司出具担保承诺函，为购买立伟国际珠宝广场15号楼、17号楼向原告借款的借款人提供阶段性连带责任保证，保证期限自个人商业用房借款合同生效之日起，至将抵押物的他项权利证书、抵押物登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误收执之日止。2011年3月15日，原告建设银行昌乐支行将160000元汇入被告刘绍民、刘春香指定的潍坊立伟置业股份有限公司账户（37×××82）。被告刘绍民、刘春香以其购买的位于昌乐县房产为该笔借款作抵押担保，并办理预购商品房抵押权预告登记手续。被告自2017年8月11日，开始不履行还款义务，截至2017年8月11日尚欠借款本金74293.56元。 本院认为，原告建设银行昌乐支行与被告刘绍民、刘春香签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告建设银行昌乐支行已按约向被告刘绍民、刘春香发放了贷款，被告刘绍民、刘春香应按约还款付息。被告刘绍民、刘春香未按约定偿还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张依据合同约定提前收回借款本息并按照合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告刘绍民、刘春香以房产为该笔借款抵押担保，但未办理抵押权登记手续，原告主张对抵押物享有优先受偿权，不予支持。被告立伟置业公司作为保证人，为被告刘绍民、刘春香从原告处借款提供连带保证，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告立伟置业公司应当按照约定承担连带清偿责任；被告立伟置业公司在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘绍民、刘春香追偿。被告刘绍民、刘春香、立伟置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘绍民、刘春香偿还原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行借款本金74293.56元及利息（以本金74293.56元为基数，自2017年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告潍坊立伟置业股份有限公司对上述借款本息承担连带责任保证；被告潍坊立伟置业股份有限公司在承担连带保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘绍民、刘春香追偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，减半收取829元，保全费1020元，由被告刘绍民、刘春香、潍坊立伟置业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年四月二十五日 书记员  吴福娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初1941号原告：刘辉，男，1986年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张云成，男，1962年1月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告刘辉与被告张云成民间借贷纠纷一案中，原告刘辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告刘辉负担。审判员 赵根兄 二0一九年四月九日书记员 于东杰
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初1355号 原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。 法定代表人：陈力雄，台新融资租赁（中国）有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张肇铎，台新融资租赁（中国）有限公司法务。 委托诉讼代理人：严恒韬，台新融资租赁（中国）有限公司法务。 被告：龙军，男，汉族，1973年11月22日生，户籍地贵州省凤冈县。 原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）与被告龙军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人张肇铎到庭参加诉讼，被告龙军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金81665元；2、被告支付违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；3、被告支付剩余案件管理费2100元。事实与理由：2017年6月26日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定了原告将车牌号码为粤Ｔ×××××的奔驰牌轿车为租赁物、以售后回租的方式租赁给被告龙军使用、租赁期限自2017年6月28日起至2020年6月27日、违约责任等条款。原告按约履行，被告龙军自2018年10月28日起未再支付租金。 被告龙军未到庭，亦无答辩意见。 原告台新公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认 并在卷佐证。查明：2017年6月26日，台新公司（出租方、乙方）与龙军（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，约定：乙方向甲方购买甲方自有车辆（车辆品牌奔驰、车型C180、车牌号码粤Ｔ×××××），并将所购车辆以售后回租方式出租给甲方使用；租赁物购买总价140000元；起租日为2017年6月28日；租赁期限自2017年6月28日起至2020年6月27日止，共计36期；租金及案件管理费支付日为每月28日；第1至35期每期租金为4519元，第36期租金为4515元；每期案件管理费100元；保险押金3000元（内扣）；保证金22680元（内扣）；乙方将约定的购车价款给付至甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给乙方代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用；案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取的费用，以分期方式支付的，如有违反合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之案件管理费一次性支付乙方；甲方未依合同约定按期给付租金、案件管理费等时，乙方有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率向甲方计收违约金及催收手续费每次人民币300元，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行合同项下的付款义务包括一次或一次以上迟延支付分期租金或案件管理费或分期保险费，乙方有权不经催告要求甲方立即支付已到期未付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对乙方承担相应的损害赔偿责任。 2017年6月28日，台新公司向龙军指定账户打款114320元，另25680元扣作保险押金及保证金。 台新公司陈述：龙军支付15期租金、案件管理费，自2018年10月28日起未再支付，保证金22680元每月抵扣630元，已抵扣9450元，其余13230元抵扣剩余租金，欠租金81665元、案件管理费2100元。台新公司向龙军催收无果。 上述事实，有当事人陈述、《融资租赁合同》、车辆价款付款指示、付款凭证、催收函、还款明细表等证据证实。 本院认为，台新公司与龙军签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。龙军未按约支付租金、案件管理费，已构成违约，台新公司要求其给付全部剩余租金、案件管理费并支付违约金，符合双方约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙军于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金81665元及违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）； 二、被告龙军于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1904元，减半收取952元，由被告龙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1904元。 审判员  李晓燕 二〇一九年四月二十九日 书记员  赵 妍
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初109号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人赵作涛，男，1950年10月7日出生于山东省寿光市，汉族，文盲，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2018年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月18日经寿光市人民检察院以涉嫌犯破坏公用电信设施罪批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。2019年1月15日被寿光市人民检察院变更强制措施为取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）72号起诉书指控被告人赵作涛犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人赵作涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控： 1、2018年10月底的一天，被告人赵作涛骑电动车窜至寿光市沟内，盗割正在使用的城乡监控光缆3根，共计30余米，造成直接经济损失1900元左右。 2、2018年11月1日16时30分左右，被告人赵作涛骑电动车窜至寿光市农村商业银行北侧绿化带里，盗割正在使用的移动通讯光缆30米，造成宽带影响1838户，通讯影响大约3万户，中断时长10小时，直接损失2240元，间接损失大约2.5万元。 3、2018年11月2日13时15分左右，被告人赵作涛骑电动车窜至寿光市东侧，盗割正在使用的移动通讯光缆120米，造成宽带影响1838户，通讯影响大约3万户，中断时长3小时，直接损失2940元，间接损失大约2.5万元。 针对对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人赵作涛的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵作涛盗割正在使用中的广播电视和移动光缆，造成广播电视信号中断和网间通讯严重障碍，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成破坏广播电视设施、公用电信设施罪，提请依法判处。 被告人赵作涛对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明： 2018年10月份至11月份，被告人赵作涛三次盗割正在使用中的光缆，其犯罪事实分述如下： 1、2018年10月底，被告人赵作涛骑电动车窜至寿光市沟内，盗割正在使用的城乡监控光缆3根，共计30余米，造成直接经济损失1900元左右。 2、2018年11月1日16时30分左右，被告人赵作涛骑电动车窜至寿光市农村商业银行北侧绿化带里，盗割正在使用的移动通讯光缆30米，造成宽带影响1838户，通讯影响大约3万户，中断时长10小时，直接损失2240元，间接损失大约2.5万元。 3、2018年11月2日13时15分左右，被告人赵作涛骑电动车窜至寿光市东侧，盗割正在使用的移动通讯光缆120米，造成宽带影响1838户，通讯影响大约3万户，中断时长3小时，直接损失2940元，间接损失大约2.5万元。 上述事实，经过举证、质证，有下列证据证明： （一）书证 1、受案登记表、抓获经过证实，该案的侦破情况。 2、人口信息证实，被告人的身份情况。 3、办案说明证实，被告人赵作涛无违法犯罪记录。 4、移动公司出具的《古城节点出站光缆破坏损失表》一份证实，二次盗割导致通讯中断时长分别为10小时和3小时，光缆影响用户1838户，无线用户影响3万户（用户拥塞、话音卡顿、网络花屏）。 5、扣押决定书及扣押清单证实，被告人作案时使用的电动车一辆、光缆若干根（黑色，截成小段）被公安机关依法扣押。 （二）鉴定意见 寿光市价格认证中心出具的价格结论书证实，被盗割的电缆和接头盒的价值。 （三）证人证言 1、李某证实，其公司电缆被人盗割，第一次被割了30米，第二次割了120米，影响1838户，间接损失在5万元左右，维修费用共花了5180元。 2、孙某（古城街道广电营业厅维修人员）证实，古城广电正在使用中的电缆被人割断，有两个地点，一个是在的绿化地；一个是在古城街道南加油站北5米处。 （四）搜某笔录 1、搜某笔录证实，公安民警对被告人的家中进行搜某，发现绿色电动三轮车一辆，并发现被截成小段的光缆若干米。 2、辨认笔录及照片证实，被告人对盗割地点进行辨认的事实。 （五）被告人的供述与辩解 被告人赵作涛对上述事实供认不讳，且与上述证据相吻合。 本院认为，被告人赵作涛盗割正在使用中的广播电视和移动光缆，造成广播电视信号中断和网间通讯严重障碍，危害公共安全，其行为已构成破坏广播电视设施、公用电信设施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵作涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵作涛年近七旬，对其判处缓刑不致再危害社会。供犯罪所用的本人财物应当予以没收。本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵作涛犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、没收扣押在案的绿色宗申牌电动三轮车一辆，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王伟霞 人民陪审员  程淑荣 人民陪审员  于会锡 二〇一九年四月十六日 书 记 员  祖晓璇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初3358号原告：晏娟，女，1989年10月2日出生，汉族，户籍地在高邮市，现住扬州市。被告：戚春梅，女，1979年2月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告晏娟与被告戚春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告晏娟在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晏娟撤回起诉处理。审判员  张广才二〇一九年四月十九日书记员  刘正兴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初4142号原告:王婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:陆志明，男，1972年11月29日出生，汉族，住扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区。原告王婷与被告陆志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王婷撤回起诉。审判员  张广才二〇一九年四月三十日书记员  刘正兴
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执376号 关于付晓阁申请执行毕贵福劳务合同纠纷一案，执行中根据本院作出的（2017）冀0123民初2705号民事调解书达成和解并履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年四月八日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执1207号 申请执行人:潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 代表人李学强，该支行行长。 被执行人：楚卫平，男，1976年7月8日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：王国红，女，1977年1月4日生，汉族，农民，住安丘市。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人楚卫平、王国红金融借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2018年3月12日作出（2017）鲁0704民初1448号民事判决书，该裁决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人楚卫平、王国红向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付案款205820元及利息。本院于2018年10月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人利息。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结（2017）鲁0704民初1448号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓楠 二〇一九年四月十七日 书记员  田 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初214号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人马珂，男，1986年5月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，宿州市神龙机动车检测有限公司员工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月13日被宿州市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检一刑诉(2019)24号起诉书指控被告人马珂犯交通肇事罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人马珂及其辩护人王景懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年11月30日14时48分许，被告人马珂驾驶无号“解放一汽牌”重型半挂牵引车在宿州市神龙机动车检测有限公司院内尾气检测车间由北向南倒车时，与行人刘某2由北向南行走时发生相撞，造成刘某2受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人马珂将被害人刘某2送往医院救治。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某2应系骨盆多发骨折、右侧股骨干骨折等损伤继发脂肪栓塞而死亡。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人马珂承担本次事故的全部责任，刘某2无责任。 案发当晚21时许，被告人马珂经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告等相关证据予以证实，认为被告人马珂的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人马珂在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚。 被告人马珂对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人马珂犯交通肇事罪无异议，认为被告人马珂具有自首情节，与被害人系同事关系，并愿意赔偿被害人近亲属的经济损失，建议对被告人马珂从轻处罚。 经审理查明：2018年11月30日14时48分许，被告人马珂在宿州市神龙机动车检测有限公司院内尾气检测车间驾驶无号牌“解放一汽牌”重型半挂牵引车由北向南倒车时，与由北向南行走的行人刘某2发生相撞，造成被害人刘某2受伤。事故发生后，被告人马珂积极将被害人刘某2送往医院救治，被害人刘某2后经医院抢救无效死亡。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某2应系骨盆多发骨折、右侧股骨干骨折等损伤继发脂肪栓塞而死亡。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人马珂承担本次事故的全部责任。被告人马珂事发当天晚上经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人马珂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武朝松的证言及道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告等相关证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马珂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关及辩护人认为被告人马珂具有自首情节，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人马珂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年12月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  牛莉莉 二〇一九年四月十二日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 第一款死亡一人或者重伤三人以上，负事故主要或者全部责任的；
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初1151号原告：施君，男,1990年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪忠诚，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：陆婷，女，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告施君诉被告陆婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用一审简易程序由审判员陆军独任审判,公开开庭进行了审理。原告施君及其委托诉讼代理人王强、汪忠诚和被告陆婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金2万元及店面转让费5万元，共计7万元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、判令被告支付利息，即从解除合同之日的次日起，按照中国银行贷款利率计算，暂计为半年=70000*4.13%*180/360=1508.5元，后期利息计至被告付清全款止。事实与理由：原告与被告于2015年3月1日签订房屋所在地位于合肥市三里街汽配城华健段202号的《房屋租赁合同》，合同约定：原告租赁被告房屋主要从事汽车钣金喷漆业务，租赁期限为五年。其中《房屋租赁合同》中第九条第五项规定：出租方如合同期未满要求解约，须退还转让费伍万元整。2018年9月因原告所经营的汽车钣金喷漆业务污染环境，属于市环保局明令禁止的项目。原告在无法继续经营的情况下于2018年10月向被告表达其想解除合同的意愿，2018年10月15日被告在未与原告商议的情况下，将此房屋与汪某某订立了《房屋租赁协议》用于经营其他业务。现原告根据与被告签订的《房屋租赁合同》中第九条第5项规定，被告已经与原告解除《房屋租赁合同》，要求被告返还原告押金2万元及店面转让费5万元，共计7万元整。原告认为，原、被告之间签订的合同权利义务明确，被告依照合同约定解除合同，也应当履行返还押金和转让费的义务。原告为维护自身权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。被告陆婷辩称：一、原告于2018年10月1日与我解除租房合同，经当事人协商一致在履行前期租房合同的情况下，我同意了他的请求，并按其要求在9月30日退还他提前支付的房租6200元，后期原告、我、新房客一起参与了物业费、停车费、水电费的交接，原告却在诉讼中提出这些业务在未与他商议的情况下做出的，显然原告为了获得不当的利益，故意陈述虚假事实，颠倒是非。我提交的一系列证据可以证明我不存在合同期未满解除合约的行为，故无需履行租房合同第九条第5项。二、原告和我的租房合同是5年（2015年3月1日2020年2月28日），合同实际期是2015年3月1日至2018年10月1日。1、原告提出解约，起诉书可见；2、被告不存在合同期未满解除合同的行为，故原告起诉理由不成立。三、原告在此次诉讼中陈述的虚假案件事实，颠倒是非，欺骗新房客与我的租房合同，浪费国家宝贵的司法资源，扰乱了被告的正常生活，使得被告身心受到极大伤害。四、原告单方面提出解除租房合同，造成违约行为，却混淆是非、恩将仇报，故被告要求原告遵循租房合同第六条第3项，支付赔偿金两万元。请求驳回原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。经审理查明：2015年3月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定的主要内容为：被告将位于合肥市三里街汽配城华健段202号房屋租赁给原告从事钣金喷漆业务，租赁期限为5年，自2015年3月1日至2020年2月28日；押金2万元，月租金为6300元，以季度方式支付；承租方因故终止合同，由此造成出租方的经济损失，应支付赔偿金2万元；出租方如合同期未满要求解除合约，须退还转让费5万元（转让时的设备须完好都在的前提下）等。同日，原告向被告交付押金2万元和转让费5万元，被告将租赁房屋及房屋内的汽车钣金喷漆设备一并交付给原告使用。2018年9月，原告向被告提出在本月底前解除房屋租赁合同，被告表示同意。原告在无法继续经营的情况下于2018年10月向被告表达其想解除合同的意愿。2018年9月30日，被告向原告退还房租6000元。2018年10月1日，原告向被告返还了房屋。同年10月9日，被告在与原告结清电费后，返还了原告剩余房租133元。2018年10月8日，被告与案外人汪某签订《租赁协议书》，约定被告将位于合肥市三里街汽配城华健段202号房屋租赁给汪某，月租金6800元，租期一年自2018年10月15日至2019年10月14日等。嗣后，双方对是否退还押金和转让费意见不一致，故致本案诉讼。上述事实，由《房屋租赁合同》、收条、《租赁协议书》、微信聊天记录、证人汪某的证言及双方当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人在平等协商的基础上达成的，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，双方的当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案中，被告履行了交付房屋及转让设备的义务。原告在合同履行过程中，因自身原因不再继续经营向被告提出解除房屋租赁合同，被告接受并同意解除，房屋租赁合同因双方达成一致而解除。合同解除后，尚未履行的终止履行。在解除合同时，双方对转让费和押金是否退还没有达成一致意见，且协商不成。对于双方争论是否退还问题，本院认为，转让费转让的对价既包含汽车钣金喷漆设备，也包含原被告经营时的客户资源，原告已实际占有设备并获得了客户资源带来的利益，且原告在合同期未满提出解除合同违约在先，故对其主张退还转让费5万元的诉讼请求不予支持。押金的性质是担保合同的履行，按照合同的约定在出现“承租方因故终止合同，由此造成出租方的经济损失，应支付赔偿金2万元”时，可以进行抵扣赔偿，但该合同条款约定属于违约金条款，违约金应当以实际损失为依据，在超过实际损失的30%即被视为过高；根据案件查明的事实，被告的实际损失为半个月的租金3150元，按30%计算违约金为4095元，超过该金额即被视为过高，本院不予支持。综上，被告应退还原告押金15905元。合同中没有约定押金退还的时间，合同解除后原告也没有证据证明其向被告催要过押金，故对于原告主张的支付押金利息损失应从其起诉之日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至应退押金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陆婷返还原告施君租房押金15905元，并支付逾期付款利息损失（以15905元为基数，自2019年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止），均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告施君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告施君负担618元，被告陆婷负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 军二〇一九年四月十一日书记员 丁海恩