wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1222号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：张兰，女，汉族，1986年5月15日出生，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。申请人王晓婷与被执行人张兰借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兰银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十五日书记员  吴鑫
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执839号 代承权与胡世敏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9284号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人蒋右新,男,1970年2月3日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋右新借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初12194号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金748025.59元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋右新发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9284号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执265号之四 申请执行人林银英，女，1965年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨代春，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林瑞云，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林银英与被执行人杨代春、林瑞云民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初1300号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人杨代春、林瑞云发出执行通知书和报告财产令，但被执行人杨代春、林瑞云至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法拍卖被执行人林瑞云名下的坐落于福清市【融房权证Ｒ字第××号】及被执行人杨代春名下的车牌号为闽Ａ×××××“奥迪牌”小型汽车，上述财产均已成交，执行款均已分配并发放给案件申请执行人。 现双方当事人自愿协商，自行和解，达成分期付款的协议。 本院认为，由于当事人自行和解，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初1300号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年四月二十五日 书记员  薛秀英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初9277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区福华三路国际商会中心1、2、25、26楼，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人刘凌。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告:林岳标，男，汉族，1990年12月28日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区，本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费3051.6元（原告已预交）,本院减半收取1525.8元，由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年四月二十四日书 记 员  孙建强
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执791号 申请人：杨书宏,男,汉族,1970年2月3日出生48,岁,汉族,住安徽省六安市舒城县。 申请人：周海霞,女,汉族,1971年1月7日出生47,岁,汉族,住安徽省六安市舒城县。 被执行人：周保玉,男,汉族,1976年12月27日出生41,岁,汉族,安徽省六安市舒城县。 被执行人：刘海浪,男,汉族,1989年6月23日出生28,岁,汉族,安徽省六安市舒城县。 本院在执行申请执行人杨书宏、周海霞与被执行人周保玉、刘海浪侵权纠纷一案中，申请人杨书宏、周海霞与被执行人周保玉、刘海浪已协商并达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1523执791号案件的执行。 申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇一九年四月二十九日 书记员  蒋鹏程
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初2266号 原告:曹国书，男，1963年6月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，四川智典律师事务所律师。 被告：姚勤琴，女，1982年9月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。 第三人：南充西华大地房地产经纪有限公司清泉店，地址：四川省南充市顺庆区coco香江10号楼1层1122号。 法定代表人：陈友明，总经理。 原告曹国书与被告姚勤琴、第三人南充西华大地房地产经纪有限公司清泉店（以下至判决主文前简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告曹国书及其委托诉讼代理人张梅，被告姚勤琴及其委托诉讼代理人张丽，第三人大地公司法定代表人陈友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国书向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告、第三人签订的《房屋买卖居间合同》；2、判令被告立即向原告双倍返还定金60000元整；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告、第三人就被告名下位于南充市顺庆区潆华北路二段168号龙吟华府10幢2单元402号房屋签订《房屋买卖居间合同》，房屋成交总价为608000元。同时根据合同第4条的约定：签订本合同当日，原告向被告支付定金30000元购房款；被告成功将《房屋买卖居间合同》更名为原告指定人员后，原告向被告支付568000元购房款。合同签订当日，原告即按合同的约定向被告姚勤琴支付定金30000元，后经原告多次催促，被告迟迟未将《房屋买卖居间合同》更名至原告指定人名下，综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，原告特依据《民事诉讼法》之规定诉至贵院，望判如所请。 被告姚勤琴辩称：案涉合同签订后，因开发商万事兴房产开发公司开发的房产涉及司法查封，不是被告的客观原因所致，应当退还房款，被告在办理中才得知，因是居间合同，没有原告联系方式，无法通知原告，所以发函告知第三人。 第三人大地公司辩称：被告所述属实，事后我们多次组织双方协商无果，我们请求将中介费一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。曹国书为证明其诉讼主张向本院举出了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、南充西华大地房地产经纪有限公司清泉店营业信息复印件，拟证明主体资格。2、《房屋买卖居间合同》原件，拟证明三方就案涉房屋达成买卖协议，原告按约定支付了定金3万元，被告应于2018年5月30日将案涉房屋更名在原告名下；姚勤琴对上述证据的质证意见为：对身份信息无异议。对居间合同真实性无异议，对关联性有异议。大地公司对上述证据的质证意见为：无异议。 姚勤琴向本院举出了以下证据：1、《房屋买卖居间合同》原件，拟证明三方签订合同的真实性；2、四川省遂宁市中级人民法院执行裁定书（2018）川09执87号，申请人是恒丰银行股份有限公司成都分行，拟证明案涉房屋因开发商缘故被法院查封，导致原合同无法履行；3、《告知函》，拟证明被告积极寻求方式联系原告，告知案涉房屋情况；4、查封登记信息。曹国书对上述证据的质证意见为：对居间合同三性无异议。执行裁定书是复印件，对三性不认可，既使是真实的，但不能免除被告的合同义务，并且该裁定书是对万事兴集团4亿元的查封，也没明确是对案涉房产的查封，案涉房屋的具体状态也未可知。告知函收件是陈垚，原告并未收到该函。查封登记信息只能显示被查封，查封机关是南充市中级人民法院，查封对象不明确。大地公司对上述证据的质证意见为：陈垚是我公司的人员，是否收到不清楚。 大地公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，甲方姚勤琴、乙方曹国书及丙方大地公司签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定曹国书向姚勤琴购买位于南充市顺庆区潆华北路二段168号龙吟华府10幢2单元402号房屋，合同价款为608000元，付款方式为全款，在合同签订之时，曹国书向姚勤琴支付定金30000元，在姚勤琴成功将《商品房买卖合同》更名为曹国书指定人员后，曹国书向姚勤琴支付568000元，在姚勤琴成功为曹国书开具不动产销商发票后，支付尾款10000元，同时双方约定在2018年5月30日前到相关机构办理《商品房买卖合同》签署事宜。合同第7款第1条“若甲方有下列任一种行为，亦视为甲方违约，甲方应承担本交易过程中所发生的一切费用及中介服务费，双倍返还定金：a、甲方无不可抗力原因提出不出售此房；b、因甲方原因导致无法办理合同更名和网签，无法开具不动产销售发票；c、因甲方原因导致房产情况与本合同描述有重大差异；d、其他依法可视为甲方违约的情况；e、在完成网签合同更名之前，如因甲方原因导致无法签署《商品房买卖合同》的，甲方还需全额退还已收房款。”双方在签订案涉合同时，曹国书已向姚勤琴支付房屋定金30000元。 案涉房屋已网签备案，登记在姚勤琴名下。2018年3月14日，因案外人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司涉及另案，四川省遂宁市中级人民法院以（2018）川09执87号执行裁定书查封案涉房屋。2018年5月29日姚勤琴向大地公司发出《告知函》，告知案涉买卖合同无法继续履行。 本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》系三方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合同合法有效，该合同对双方当事人具有约束力，三方均应依照合同行使权利并履行义务。诉争房屋虽已网签，但产权并未依法变更登记在被告名下时，被告即对外予以出售，应知可能产生的交易风险，在原、被告签订房屋买卖合同后该房屋即被法院查封，在此情形下，被告应极力排除交易障碍，依法向查封法院提起相关申请或者诉讼进行救济，但截至其承诺的期限届满，涉诉房屋仍被查封，被告姚勤琴未能采取妥善措施积极促成交易的继续进行，且明确表示案涉合同已无法继续履行，构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告在签订《房屋买卖居间合同》时约定的定金条款明确，定金数额亦未超过合同标的额的百分之二十，双方对于定金的约定系真实意思表示，具有法律效力。现原告要求与被告解除合同并双倍返还定金60000元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除曹国书、姚勤琴和南充西华大地房地产经纪有限公司清泉店于2018年3月13日签订的《房产买卖居间合同》； 二、姚勤琴于本判决生效后十日内双倍返还曹国书定金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由姚勤琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  ·张恒 二〇一九年四月二十五日 书记员  王春燕
河北省滦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初486号 原告：贾小城，男，1981年8月12日生，汉族，住滦县。 被告：刘宗亮，男，1982年1月23日生，汉族，住滦南县。 被告：王志桐，男，1982年4月11日生，汉族，住滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县城西环路西侧。 负责人：沈亚军，职务：经理。 被告：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，住所地：黑龙江省佳木斯市长安西路413、415、417、419号（郊区北义兴社区）。 负责人：腾旭明，职务：经理。 本院受理原告贾小城诉被告刘宗亮、王志桐、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由被告住所地滦南县人民法院管辖。 经审查：2018月14日00时30分，王志桐驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的重型载货汽车，在唐山市滦南县与贾小城驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生交通事故，该事故经滦南县交通警察大队事故认定，王志桐承担事故全部责任。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为机动车交通事故责任的侵权纠纷，事故发生地为河北省滦南县，其中被告刘宗亮、被告王志桐、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司住所地均为滦南县，根据法律规定，本案应由滦南县人民法院管辖，被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送滦南县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一九年四月一日 书记员  张宏远
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1828号 原告：王某,男,2002年5月23日出生,汉族,现住河北省唐山市古冶区。 法定代理人：孙某（系王某母亲），女，1974年3月24日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人:贾瑞江,河北凯悦律师事务所律师，执业证号：11303200310544915。 被告:吴景花，女，1949年6月23日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 被告：王莉莉，女，1975年5月22日，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：孙某，女，1974年3月24日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 原告王某诉被告吴景花、王莉莉、孙某共有权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人贾瑞江，被告王莉莉、孙某到庭参加了诉讼，被告吴景花经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令位于秦皇岛市海港区（房权证号秦海2改字第××号）房屋由原告继承，被告配合办理过户手续。事实与理由：2008年7月23日，王德刚病亡，其遗产为位于秦皇岛市海港区，原告系被继承人王德刚儿子王景锁（2017年3月18日病亡）之子。被告吴景花系王德刚配偶，2018年7月15日原告与被告吴景花就该房屋达成继承协议，原告支付给被告吴景花6.5万元，被告吴景花承诺该房屋由原告继承。被告王莉莉、孙某同意将继承份额全部赠与原告，但被告吴景花收取6.5万元后未配合办理过户手续，为此原告诉至法院。 被告吴景花提交书面答辩意见，我已经收到了法院的传票，因为年龄大了不出庭，法院可以缺席审判。涉案房屋我占十八分之四的份额，2018年7月15日我与其他继承人达成协议，根据协议约定支付给我65000元，我同意原告王某的诉讼请求，我同意法院的判决。 被告王莉莉辩称，同意协助原告王某办理房屋过户，我已将继承的父母的遗产份额无偿转让给了原告王某。 被告孙某辩称，我已经将应继承的份额无偿转让给王某，同意协助原告王某过户。 本院经审查认定事实如下：王德刚与原配妻子于莲芝生有一子王景锁，一女王莉莉。于莲芝和王德刚生前购置海港区四合里1栋1单元2号（秦海私房改字第40052787号）房屋，产权登记在王德刚名下，建筑面积40.06平方米。2006年11月26日于莲芝去世，王德刚于2007年5月与吴景花再婚。王德刚于2008年7月23日死亡。为了继承于莲芝的遗产和王德刚的遗产，王景锁、王莉莉起诉了吴景花。唐山市古冶区人民法院做出（2008）古民初字第1357号民事判决书，判决吴景花对诉争房屋享有十八分之四的产权份额。王景锁享有十八分之十四份额（包括王莉莉的继承份额）。 原告王某系王景锁之子，孙某系王景锁妻子。2018年7月15日吴景花、王莉莉、孙某、王某签订《遗产继承协议》约定诉争房屋由王莉莉、孙某、王某继承，三人共同补偿吴景花65000元，并于当日支付给了吴景花的儿子蒋进岭。 上述事实有原告当庭陈述及遗产继承协议等证据在卷佐证。 本院认为，秦皇岛市海港区房屋登记在王德刚名下，经唐山市古冶区人民法院做出（2008）古民初字第1357号民事判决书对该房屋进行了分割。在未办理产权过户的情况下王景锁也去世了，经两次继承的继承人共同协商，吴景花已经对诉争房屋的所享有的产权份额获得了货币补偿。庭审中被告王莉莉、孙某认可已将继承的遗产份额无偿转让给了原告王某，最后确定该房屋由原告王某继承。但因为该房屋现仍登记在王德刚名下，为了办理产权过户登记，需要三被告配合。原告诉请理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 登记在王德刚名下的秦皇岛市海港区房屋（产权证号秦海私房改字第××号）由原告王某继承。被告吴景花、王莉莉、孙某于本判决生效后十日内协助原告王某办理上述房屋的产权过户登记手续。 案件受理费2150元（已经减半收取），由原告王某自行负担，已经交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  吴 迪
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执恢242号 刘炳章、刘青： 刘炳章与刘青机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计92249.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位92250.00元，其中，本金90194.76元，迟延履行利息2055.24元，。本院已于2019年4月15日将该款转付给刘炳章。至此，刘炳章向本院申请执行的(2014)青法民三初字第283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执918号之一 申请执行人：覃家边，男，1975年10月5日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：覃秀琼，女，1975年10月16日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：广西缘江房地产开发有限公司。住所地：武宣县武宣镇。 法定代表人：黄毅，公司总经理。 申请执行人覃秀琼、覃家边与被执行人广西缘江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323号民初927号民事调解书已发生法律效力。因广西缘江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，覃秀琼、覃家边于2018年11月6日向本院申请执行，请求本院责令被执行人广西缘江房地产开发有限公司返还房款37050元，支付利息6572元。本院同日立案。 本案执行过程中，本院依法向被执行人广西缘江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对其不动产、银行存款、车辆等财产和工商登记信息进行调查。在办理被执行人为广西缘江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，本院依法扣划了该公司的银行存款110000元，并查封其位于武宣县武宣镇xx12栋3单元101号房产（房产权证号：武房权证武字××号）。因该公司位于武宣县宣镇城东路御林君邸的全部房产均设置了抵押，且抵押担保债权数额极大，目前处置其房产对清偿本案债务无实际意义，本院决定暂不处置。除上述财产外，本院经依法调查，未查控到广西缘江房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供该公司的其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，符合终结本次执行程序法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄锦刚 审判员  廖庆丰 审判员  雷德科 二〇一九年四月十五日 助理法官陶玉腾 书记员  吴金阳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执573号 郑世芬、郑亚顺、郑杭： 申请执行人郑世芬与被执行人郑亚顺、郑杭借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初1090号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑亚顺、郑杭逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑世芬向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金65000元及利息，承担申请执行费875元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执573号执行案件执行完毕，于2019年4月25日结案。 二〇一九年四月二十五日
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂06民终585号 上诉人(原审被告)：张士华，男，1959年11月28日出生，汉族，住宜城市。 委托诉讼代理人：杨雄，湖北国涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡金荣，女，住湖北省老河口市，武汉大学武汉校友会法学分会推荐人员。 被上诉人(原审原告)：杨士平，男，1961年12月1日出生，汉族，住宜城市。 委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。 原审被告：李玉兰，女，1958年5月21日出生，汉族，住宜城市。 上诉人张士华因与被上诉人杨士平，原审被告李玉兰劳务合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张士华及其委托诉讼代理人蔡金荣、杨雄，被上诉人杨士平委托诉讼代理人章立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士华上诉请求：撤销原判，驳回杨士平的诉讼请求。事实和理由：张士华本人和杨士平等人是一起受雇于谭先堂，张士华与杨士平等人之间不存在劳务合同关系，其向杨士平等人出具结算条据，只是为了方便向谭先堂索要报酬，不是其欠杨士平等人报酬的凭证。 杨士平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告李玉兰未到庭作答辩。 杨士平向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令张士华、李玉兰支付杨士平劳务工资1820元。二、一审的诉讼费用及二审的上诉费由张士华、李玉兰承担。 一审法院认定事实：张士华、李玉兰系夫妻关系。杨士平与张士华、李玉兰均是宜城市小河镇杨湖村村民。2014年2月，张士华从谭先堂处得知武汉碧桂园项目建筑工地需要短期劳务工人，就和谭先堂商定大工工资每天200元，小工工资每天150元。张士华即邀约并带领杨士平等16名农民工前往建筑工地务工，并与工人约定：除砌墙的大工工资每天180元外，小工工资为每天120-140元，16人分别从事搬砖、拉灰、砌墙、开吊等工作，大家都住在工地上的工棚里，凭饭票吃饭。张士华给大家发放饭票并负责记录每天的考勤，杨士平主要从事搬运灰、砖等。3月，殷兴财、杨士照、杨高峰、李德明、杨元华、梁明亮6人（负责砌墙，属于大工）因向张士华、谭先堂索要工资被拒发生纠纷后要求辞工回家，谭先堂将1000元的交通费交给张士华，张士华又从自己口袋里拿出200元，共计1200元一起交给了李德明。张士华与杨士平结算后，给杨士平出具了一份条据，载明“3月份杨士平8.5天，2月份5.5天，碧桂园。”张士华自己书写的用于和谭先堂结算的记账明细中载明“2014年（碧桂园）23人中杨士平2-3月14天，工资每天150元，金额为2100元；合计：62165元；1.承包（张士华）外墙：1.3元/m²×6700m²＝8710元内墙：1元/m²×1580m²×6层＝9480元加2个炮楼、2个围墙1号楼砌大砖第一层到8号第一层158（工）、拖灰面积七千多个立方。”工程完工后，杨士平等人多次找张士华索要劳动报酬，张士华以种种理由未付。 一审法院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的民事权利义务关系。劳务服务是一次性的或者是临时性非常年的特定的劳动，一般表现为按提供劳务的时间计算工资。本案的争议焦点主要是：1、杨士平与张士华之间是否建立劳务关系？本案中，张士华称其和杨士平等16人之间不存在劳务关系，均是谭先堂雇请的，在谭承包碧桂园的工地上干活，但未提供任何证据证明。从庭审陈述看，杨士平等16人不认识谭先堂，是张士华邀约和同意他们到工地干活，张士华在工地上负责考勤、发饭票、安排劳动，张士华也认可工资标准是老谭与其谈的，张又与工友们谈的，殷兴财、李德明等6人离开时的交通费用是谭先堂拿出1000元交给张士华，张士华又拿了200元，一起交给了李德明；李元斗、杨士香离开工地时，谭先堂也是要求他们找张士华对账；张士华的记账明细中，更是明确载明他是承包人，承包的外墙、内墙、1号楼砌砖、拖灰部分，且核算的杨士平等人的工资标准高于和16人商定的标准，可见张士华还从工人的报酬中获取一定的利益；张士华给杨士平出具虽然是证明条，但给和他同在一起干活的杨士清出具的是工资欠条。从而可见张士华承包了碧桂园部分劳务工程，杨士平等16人为其提供了劳务，双方之间建立了劳务关系。2、李玉兰是否应当承担给付义务？李玉兰虽与张士华是夫妻关系，但杨士平没有提供其参与劳务的邀约、管理、结算的证据，应承担举证不能的法律责任。李玉兰不是合同相对人，没有享受权利，亦不应承担义务。因此，杨士平要求张士华支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；要求李玉兰承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持；张士华称与杨士平之间不存在劳务关系不应承担责任，没有事实和法律依据，且宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684第2226号和（2018）鄂0684第2227号民事判决书送达给张士华、李玉兰后，二人均未在法定期限内提起上诉，判决书已经发生法律效力，故其诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、由张士华于本判决生效后十日内一次性支付杨士平劳务费1820元。二、驳回杨士平的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张士华负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，一审认定属实，本院予以确认。 本院认为，根据业已生效、具有既判力的宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2226、2227号民事判决，该两份民事判决认定张士华与杨士平等16人之间存在劳务合同关系，杨士平提供了劳务，张士华应当支付劳务报酬，根据双方劳务结算的条据，张士华欠杨士平1820元的劳务费，故张士华应当向杨士平支付1820元的劳务费。 综上所述，张士华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张士华负担。 本判决为终审判决。 审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲 二〇一九年四月二十二日 书记员 付      亚      男
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执263号 申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市元洪路创元国际大酒店2号公寓楼1-2层靠清昌大道部分店面，统一社会信用代码91350181854912134C。 被执行人钟梅华，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人钟梅华信用卡纠纷一案，本院（2017）闽0181民初3398号民事判决已经发生法律效力。被执行人钟梅华应偿还申请执行人借款87439.06元及迟延履行期间加倍部分债务利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行后，依法向被执行人钟梅华发出执行通知书及报告财产令，但被执行人钟梅华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人钟梅华财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人钟梅华名下的不动产信息进行查询。发现被执行人钟梅华名下有车牌号为闽Ａ×××××极光越野车一辆。本院已向福清市公安局交通警察大队发出协助执行通知书查封上述车辆。因上述车辆尚未扣押到位，无法处置，除上述车辆外未发现被执行人名下还有可供执行的财产。本院于2019年2月25日已向被执行人发布限制高消费令，限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2019年4月28日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2017）闽0181民初3398号民事判决书的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人钟梅华未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下车辆本院已查封但未能扣押到位，本案现无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人对本院终结本案的本次执行程序无异议。故本院终结本案本次执行程序符合法律规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初3398号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年四月三十日 书记员  何颖慧
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9318号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人蔡旭奎,男,1983年5月10日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡旭奎借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28535号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金80000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡旭奎发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人蔡旭奎名下有车辆、银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人蔡旭奎的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车无具体下落，本案暂无法处理;本院扣划了被执行人蔡旭奎名下银行账户432元，扣除执行费50元，余款382元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9318号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
河北省唐山市开平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0205执异15号 异议人：孙传才，男，1977年11月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 委托代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。 委托代理人：陈淼，辽宁合朔律师事务所实习律师。 申请执行人：崔孟银，男，1981年11月7日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：胡新林，男，1963年2月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被执行人：沈阳肆维基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区东大营街31号。 法定代表人：汪新水，该公司总经理。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人崔孟银与被执行人胡新林、沈阳肆维基业房地产开发有限公司（以下简称“肆维地产公司”）民间借贷纠纷案件中，异议人孙传才向唐山市中级人民法院提出书面异议，唐山市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）冀02执异142号执行裁定书，裁定本案移送唐山市开平区人民法院处理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孙传才称，（2017）冀02执1070号之一执行裁定书将案外人的财产裁定给崔孟银是错误的。沈阳农垦建设集团红叶分公司（以下简称“红叶公司”）是肆维地产公司开发建设的三江紫香园的实际施工人。肆维地产公司将27套房产，合计2000多平方米，价值1160多万元，抵偿给红叶公司的部分工程款，案外人位于沈阳市沈河区，该套房产是红叶公司抵偿案外人的工程款，案外人已于2010年11月25日实际占有了该房屋。案外人认为本人系实际居住人和合法占有人，依据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议纪要（民事部分）第23条和“九、关于因房屋买卖引发的执行异议之诉问题和（二）关于因以房抵债引发的执行异议之诉问题”的规定，（2017）冀02执1070号、1070号之一执行裁定书的执行内容，侵害了依据合同法286条本公司的优先权，请求撤销（2017）冀02执1070号、1070号之一执行裁定书。 本院查明，崔孟银与被执行人胡新林、肆维地产公司民间借贷纠纷一案，唐山市开平区人民法院于2014年11月17日作出（2014）开民初字第1475号民事判决，该判决作为本案的执行依据。在诉讼过程中，唐山市开平区人民法院作出（2014）开民初字第1475-2号民事裁定，查封被执行人肆维地产公司所有的坐落于辽宁省沈阳市沈河区房产（附清单）。进入执行程序后，唐山市中级人民法院于2017年1月10日作出（2017）冀02执1070号执行裁定书，裁定拍卖被执行人肆维地产公司所有的登记备案在崔孟银名下的坐落于辽宁省沈阳市沈河区项目的房产（附拍卖房产清单）。同年9月25日至28日在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖上述27套房产，因无人竞买而流拍。2017年10月18日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执1070号之一执行裁定书。在执行过程中，异议人对上述裁定不服向本院提出异议。 本院认为，异议人孙传才欲排除对案涉房产的强制执行，应举证证明其享有足以排除强制执行的民事权益，异议人提交的证据不能充分证实其对案涉房产拥有可以排除执行的实体权利，其异议不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人孙传才对（2017）冀02执1070号、1070号之一执行裁定书的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朴 毅 审 判 员  田会明 人民陪审员  李荣誉 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  王小雪 书 记 员  张 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1396号 原告：韩启林，男，1952年11月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街148号，统一社会信用代码：91130304750288058L。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：江川、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告韩启林与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩启林向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金6671元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：20ｌ5年8月30日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办埋的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年7月1日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约金。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2015年8月30日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积113.98平方米，房屋价款总计人民币667125元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2016年10月31日前，被告未能在2017年10月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，被告提交的证据不足证明其主张，本院不予采信。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告韩启林办理位于秦皇岛市海港区汤河铭筑6栋3-3203号不动产登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告韩启林支付逾期办理房屋产权登记违约金6671元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年四月三十日 代理书记员  李 悦
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执581号北京某某有限公司：你／你单位与辽宁某某有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初725号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人辽宁某某有限公司于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款266084.66元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费160元，其他诉讼费用元，申请执行费3930.96元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年四月二十九日联系人：于志栋联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1081执800号赵某与周某离婚纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行，在执行过程中，本院已向不动产登记中心等部门发送协助执行通知书，申请人已办理不动产权变更登记手续。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执739号本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初403号民事调解书,受理安廷科申请执行田洪彬借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人田洪彬给付申请执行人安廷科借款人民币14,000元，并承担案件执行申请费50元。在执行过程中，被执行人田洪彬主动履行了14,000元，并缴纳执行申请费50元。案款14,000元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年四月二十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初563号 原告:南充市嘉陵区一立镇立兴页岩机砖厂,住所地：四川省南充市嘉陵区一立镇。 负责人：任宏，投资人。 委托诉讼代理人:蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：李方明，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈林，男，1966年7月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川省明泰建设工程有限公司，住所地：四川省遂宁市荣兴街69号。 法定代表人：秦明元，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲敬，男，公司员工。 委托诉讼代理人：詹萍，四川斗城律师事务所律师。 原告南充市嘉陵区一立镇立兴页岩机砖厂（以下简称立兴砖厂）与被告李方明、陈林、四川省明泰建设工程有限公司（以下简称明泰建司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立兴砖厂的委托诉讼代理人蒲璇，被告李方明，被告陈林，被告明泰建司委托诉讼代理人蒲敬、詹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立兴砖厂向本院提出诉讼请求：１.判令三被告立即给付原告货款59280元并承担利息；２.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三被告因承建位于嘉陵区“嘉州玫瑰花园”项目工程建设的需要，2011年3月28日，被告陈林以被告“四川明泰建设有限公司嘉州玫瑰花园18号楼项目部”的名义与原告签订《产品订货合同》，在原告处购买页岩空心砖等产品。原告按合同约定履行了全部供货义务。2013年1月8日，经原、被告双方结算，被告共欠原告尾款239283元。2014年3月12日，被告给付了18万元，尚欠原告货款59283元。原告多次催收，但被告至今未付款。 被告李方明辩称，被告作为华蓥建工在案涉项目上负责，只是一个管理人员。被告代表公司写了一个欠条，当时公司是欠原告货款。后华蓥建工将账目收上去后就没有通过被告等管理人员支付，被告从2013年上半年就没有管过这个钱了，付款是公司直接支付，欠款与被告无关。 被告陈林辩称，被告是案涉项目18号楼的项目负责人，20号楼的项目经理之一，施工期间向原告采购材料属实，20号楼在2013年6月27日前还有部分欠款是事实，20号楼的欠款在2013年6月做了清算，所有的欠款与被告无关。 被告明泰建司辩称，被告不是案涉20号楼的承建单位，被告承建的是18号楼，被告并未授权他人雕刻项目部的印章，被告不是合同相对方，陈林也不是被告的员工，不是本案的适格被告，被告没有参与结算，请求驳回对被告的起诉和诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述以及庭审举证、质证和认证，本院查明案件事实如下： 2011年3月28日，被告陈林与原告立兴砖厂以及南充市嘉陵区富豪页岩机砖厂签订了一份《产品订货合同》，分别向原告立兴砖厂和南充市嘉陵区富豪页岩机砖厂购买空心砖和配砖，需方为嘉州玫瑰花园18#楼、20#楼，加盖了“四川明泰建设有限公司嘉州玫瑰花园18号楼项目部”印章，被告陈林在委托代理人处签名。原告立兴砖厂和南充市嘉陵区富豪页岩机砖厂加盖了印章，党国芳和李群在法定代表人处签名。2013年1月8日，陈林、李方明（甲方）与党国芳（乙方）签订了《结算单》，《结算单》载明“南充嘉州玫瑰花园20#楼欠配砖尾款239283元”。2014年3月12日，被告李方明在《结算单》上签注“2014年3月12日李方明付给党国芳壹拾捌万元正，下欠伍万玖仟贰佰捌”。此后，原告多次向被告李方明催收。2017年5月9日，原告起诉被告明泰建司索要货款，后撤诉。 本院认为，《产品订货合同》没有加盖被告明泰建司的公章或合同专用章，加盖的是“四川明泰建设有限公司嘉州玫瑰花园18号楼项目部”，被告李方明、陈林自认20号楼不是被告明泰建司承建，而原告诉请的是20号楼货款，故被告明泰建司不是合同相对方，被告明泰建司也没有受益，故被告明泰建司不是本案适格被告。被告李方明、陈林辩称系履行职务行为，但没有提供相应证据证明，签订合同时也没有表明自己履行职务的单位，事后也没有被代理人或履行职务的单位进行追认，故被告李方明、陈林应对自己的行为承担责任，被告李方明签注下欠货款59280元后没有向原告支付货款，被告李方明、陈林应当承担支付货款59280元的责任。原告向被告李方明进行了催收，产生诉讼时效中断，因被告李方明、陈林是承担的共同责任，时效中断的效力及于被告陈林。结算单没有载明利息的约定，本院酌定从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李方明、陈林于本判决生效之日起十五日内共同向原告南充市嘉陵区一立镇立兴页岩机砖厂支付货款59280元及利息（利息以59280元为本金从2019年2月12日至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告南充市嘉陵区一立镇立兴页岩机砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取641元，保全费1020元，由被告李方明、陈林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9860号原告：王某1，男，2004年2月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：周某（系王某1之母），女，1979年12月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被告：葛某，女，1955年9月30日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：王某2，女，1980年8月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告王某1与被告葛某、王某2继承纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人周某及其委托诉讼代理人高畅、蔡月娥到庭参加诉讼。被告葛某、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认无锡市梁溪区房屋由王某1继承王留成的十二分之五份额，共占有房屋十二分之七的份额；2.案件诉讼费依法判决。事实和理由：王留成与葛某分别是王某1的爷爷和奶奶。无锡市梁溪区房屋登记权利人为王留成、葛某、王某1。其中王留成与葛某共占5／6份额，王某1占1／6份额。双方约定待王留成与葛某百年后，由王某1一人享有该房屋的继承权。现王留成于2017年底过世，王某1要求更改房产份额无果，遂诉讼至法院。本院经审理认定事实如下：王留成与葛某生育了王建治、王某2两个子女。王建治与周某育有一子王某1。2007年10月14日，王建治、周某与无锡五星花园置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了清扬康臣128号1502室房屋（以下简称涉案房屋）。王建治于2016年4月5日死亡。王留成于2017年11月23日死亡。再查明，2016年5月3日，王留成、葛某、周某、王某1对王建治去世后事宜达成协议，主要内容为周某同意放弃涉案房屋所有权及房产继承权，并同意涉案房屋由王留成和葛某享有，待王留成与葛某百年之后，王某1一人享有涉案房屋的继承权。同日，周某又出具声明1份，言明其同意放弃涉案房屋所有权及房产继承权并同意涉案房产由王留成、葛某享有，待王留成与葛某百年之后，王某1一人享有涉案房产的继承权。2017年2月6日，涉案房屋登记到葛某、王某1、王留成名下，其中王留成与葛某共占5／6份额，王某1占1／6份额。审理中，周某陈述，因王留成去世，根据法律规定以及双方协议约定，王某1可以依法继承王留成对涉案房屋所享有的份额。本案只要确定王某1对涉案房屋所享有的份额，并同意涉案房屋维持原状，不会再继续要求对涉案房屋进行归并。按照2016年5月3日协议的约定，待葛某百年后，王某1再一人享有涉案房屋的继承权。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据双方于2016年5月3日达成的协议，王留成死亡后，其对涉案房屋所享有的5／12份额应由王某1享有。王某1要求确定其对涉案房屋所享有的份额，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。葛某、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。故，对王某1的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡市梁溪区房屋由王某1享有十二分之七份额，由葛某享有十二分之五份额。案件受理费3743元，由王某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  窦登丰人民陪审员  徐 健二〇一九年四月二十六日书 记 员  张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4099号原告：无锡市北联投资发展有限公司，住所地无锡市凤宾路58-4楼。（统一社会信用代码：91320200330971491A）法定代表人：王金磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙婷，江苏金汇人律师事务所律师。被告：蒲勤芬，女，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告无锡市北联投资发展有限公司与被告蒲勤芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告无锡市北联投资发展有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市北联投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  葛宏锴二〇一九年四月二十五日书记员  张 琦
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初194号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人钟杭恽（别名：刘桃），男，1993年5月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省珙县，现住成都市双流区。2010年9月7日因犯抢劫罪被四川省珙县人民法院处判处有期徒刑三年。2018年9月2日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年9月14日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于双流区看守所。 辩护人陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人钟杭恽犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人钟杭恽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2018年8月28日，在成都市双流区西航港白家“家家求购品质”车行内，被害人程某因购车需要办理贷款认识了被告人钟杭恽，钟杭恽编造谎言称贷款方的银行内存款需大于或等于购车款，并且需取出现金拍照确认后方可贷款。程某便向车行老板李某借款12万元，向朋友借款3万元，与自己的6万元存款，共计21万元，后程某在银行取出现金人民币21万元，并用银行给的袋子装着。随后钟杭恽将程某和他的朋友付某以排号办理手续为由分开，程某将装有21万现金的袋子交给付某保管。钟杭恽便趁二人分开的机会从付某手中将现金21万元骗走，随后失去联系。 为支持指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，公诉机关认为，被告人钟杭恽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人钟杭恽的刑事责任。 被告人钟杭恽对起诉指控的事实无异议。其辩护人提出被告人钟杭恽的行为构成侵占罪，不是盗窃罪。被告人钟杭恽具有自首情节，请求对被告人钟杭恽从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。2018年9月2日，被告人钟杭恽主动到公安机关说明情况，并接受调查。另查明，被告人钟杭恽的亲属代被告人钟杭恽向程某退还了5万元，取得程某的书面谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人程某陈述及辨认笔录、程某账户交易明细、证人付某的证言及辨认笔录、证人李某的证言及辨认笔录、转账清单、证人龚某证言及辨认笔录、聊天记录、证人王某证言、现场勘验笔录、监控截图、（2010）宜珙刑初字第118号刑事判决书、被告人钟杭恽庭审供述及人口信息表等在案为证，本院予以采信。 本院认为，被告人钟杭恽以非法占有为目的，采取欺骗的方式，骗取他人钱款21万元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，应依法追究被告人钟杭恽的刑事责任。 关于本案定性问题。庭审中，对辩护人提出本案中被告人钟杭恽的行为构成侵占罪，不是盗窃罪的辩护意见，本院认为，案发时，财物所有人程某将21万元交由朋友付某保管，钟杭恽利用程某、付某未同时在案发现场之时，趁机编造谎言从财物保管人付某处骗走21万元现金，占为己有且不予归还。被告人钟杭恽在实施犯罪之前未受程某、付某委托代为保管财物，也未实施秘密手段从付某处拿走财物，而是采用非法手段骗取他人财物，故被告人钟杭恽的行为不构成侵占罪、盗窃罪，本案应以诈骗罪对被告人钟杭恽定罪处罚。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实成立，本院予以支持。 被告人钟杭恽案发后主动到公安机关接受调查，在庭审中对其实施的基本犯罪事实供认不讳，可以认定为有自首情节，本院予以减轻处罚。结合被告人钟杭恽有犯罪前科，案发后退还被害人部分赃款，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟杭恽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2020年9月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、赃款十六万元继续追缴退还程某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘启洪 人民陪审员  徐 敏 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  肖 锋 书 记 员  肖 祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执657号 遵义柘柘氏隆浩物流有限公司、遵义必登高鞋业有限公司： 申请执行人遵义柘柘氏隆浩物流有限公司与被执行人遵义必登高鞋业有限公司运输合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初112号民事判决书已发生法律效力。被执行人遵义必登高鞋业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人遵义柘柘氏隆浩物流有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付运输费95275元，承担案件受理费:1100元，承担申请执行费1330元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执409号执行案件执行完毕，于2019年4月25日结案。 二〇一九年四月二十五日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初820号 原告：孔祥伟，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：蔡俊杰，男，1990年8月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告孔祥伟与被告蔡俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告孔祥伟和被告蔡俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥伟向本院提出诉讼请求：判令被告蔡俊杰立即给付原告楠木货款余款88000元，并支付违约金（以88000元为基数、利率为月息2%、期间为自2018年10月1日起至实际给付之日）。事实和理由：原告系木材经营者，被告在原告处购买楠木，总价款为138000元，支付了50000元，剩余88000元一直未付。后被告向原告出具了《欠款单》，约定了给付时间和违约金。但被告至今未履行。 被告蔡俊杰辩称，原告所述属实，但被告另有一合伙人，合伙人与原告也曾有买卖关系，合伙人曾将属于共同的木材折抵给原告，而自己未曾受益。自己的合伙人也应一并承担责任。 经审理查明：原告系木材经营者，被告在原告处购买楠木，总价款为138000元，支付了50000元，剩余88000元一直未付。2018年7月15日，被告以个人名义向原告出具了《欠款单》，载明：“我因经营需要，自2018年2月份在孔祥伟处，购买4根合法楠木木头，总价13万8千元，已付5万元，截止2018年7月10日，我蔡俊杰尚欠88000还款合计88000元（大写捌万捌仟元整）未支付。我在此承诺该还款于2018年9月30日前付清，若逾期未付清，则自愿承担违约金，违约金计算方式为：以未付还款88000元为基数，按照月息2分计算。”但被告至今未履行。 以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，欠款单等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买木材并支付了部分货款，双方构成买卖合同关系，被告尚欠原告88000元并向原告出具了欠款单，被告就应当按照约定的期限给付货款。现被告未按照约定给付原告款项，原告要求被告给付货款并支付约定违约金，本院予以支持。被告辩称应由合伙人与自己共同承担，本院认为被告未提供证据证明其合伙情况，本院不予采信。即使被告与其合伙人之间存在合伙关系，其合伙关系不能对抗对外买卖合同欠款，被告与其合伙人之间若有纠纷，属于另一法律关系因另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下： 被告蔡俊杰于本判决生效之日起十日内，给付原告孔祥伟货款88000元并支付违约金（违约金计算方式：以88000元为基数、利率为月息2%、期间为自2018年10月1日起至实际给付之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告蔡俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡立新 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘雨薇
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9293号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人严培刚,男,1975年8月13日出生,汉族,住湖北省鄂州市鄂城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人严培刚借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初12200号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金523805.29元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人严培刚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9293号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终166号 上诉人（原审被告）：刘萌，男，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人（原审被告）：郑晓娟，女，1994年11月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审原告）：徐勇，男，1994年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人刘萌、郑晓娟因与被上诉人徐勇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初7156号之一民事裁定，向本院提出上诉。 刘萌、郑晓娟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应当由上诉人住所地即金寨县人民法院管辖，而且金寨县同时也是合同履行地。故请求撤销原审裁定，移送至金寨县人民法院审理。被上诉人二审未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的民事诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为原审原告可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，从中选择一个法院连结点提起诉讼。本案争议标的为给付货币，且无证据证明双方当事人对履行地点有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人徐勇作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。该地属于原审法院辖区。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  张海青 审判员  王 军 二〇一九年四月二十四日 书记员  王 瑾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执961号申请人：刘文伦，男，汉族，1968年03月26日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨光禄，男，汉族，1965年01月07日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人刘文伦申请执行杨光禄借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光禄银行存款人民币260000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年四月十六日书记员  吴鑫jie
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执恢81号关于聂远申请执行刘祥胜承揽合同一案，执行内容为：由被执行人刘祥胜支付申请执行人聂人民币10,000元。执行中，被执行人刘祥胜已交清人民币10,000元。申请执行人聂远领取案款后同意结案。本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月二十三日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初0398号 原告：管士侠，女，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。 被告：马如海，男，1969年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告管士侠与被告马如海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管士侠的委托诉讼代理人李涛、被告马如海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息50766.67元（自2014年10月6日起按月息2%计算至2018年12月6日），合计100766.67元，之后的利息计算至本金偿清之日止；2.诉讼费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求，利息变更为50000元，之后的利息仍按月息2%计算至本金偿清之日止。事实和理由：2014年10月6日，被告以装修房子为由向原告借款50000元，并出具借条，约定利息每月3分，未约定借款期限。借条签订后，原告以现金形式将借款交付被告，被告支付原告8500元利息后，拒不偿还剩余借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，其已偿还原告借款本金8500元，该款应予扣除。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份及录音光盘一张，本院组织当事人进行了质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为“今马如海家里装修房子，需用50000元（伍万圆整）借朋友管士侠，月息：每月3分利。2014.10.6.马如海”。后被告支付原告8500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元事实清楚，证据确实充分，现无证据证明双方约定了还款期限，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。本案中，原、被告对被告已支付原告8500元无异议，对于该8500元是利息还是本金的问题，现无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，应认定被告已支付的8500元为利息。原告要求被告按照月息2%的标准支付自2014年10月6日起至借款清偿之日止的利息，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息8500元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告马如海于本判决生效之日起十日内偿还原告管士侠借款本金50000元及利息（自2014年10月6日起至2018年12月6日的利息为50000元，扣除已支付的8500元，应付利息41500元，之后的利息按月利率2%的标准自2018年12月7日起计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告管士侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，因适用简易程序审理减半收取计1157.5元，由原告管士侠负担157.5元、被告马如海负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇一九年四月二十八日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执3012号之一 申请执行人：罗少红，女，1960年6月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘丽芳，女，1962年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈仕生，男，1956年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福州市晋安区。 申请执行人罗少红与被执行人刘丽芳、陈仕生、陈伟民间借贷纠纷一案，依据生效的（2017）闽0981民初491号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金600000元及利息；承担案件受理费4338元、执行费8400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人陈仕生有坐落于于福安市下白石后门楼的房地产（所有权证号：0400893）一座，已被本院2018闽0981执1116号案件查封，查封期限为2018年11月5日至2021年11月4日止；但该房产已抵押中国民生银行股份有限公司福州分行，抵押债权本金为500000元，该抵押债权案件目前在福州市鼓楼区人民法院执行，本院已依据申请人的申请向该院发出参与分配函，该房产拍卖后，若有余值，可参与分配；被执行人陈伟有坐落于福州市晋安区复式单元（房产证号：Ｒ1××84）的房产一套，已被福州市鼓楼区人民法院拍卖成交，本院已依据申请人的申请向该院发函参与分配；被执行人陈伟有闽Ａ×××××加利福尼亚小型汽车、闽Ｃ×××××兰博基尼小型汽车各一辆，本院已裁定查封、扣押，因目前两车辆暂未扣押到位，故无法进行处置。查询结果未发现被执行人有其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。因目前暂未发现被执行人的下落，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初491号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年四月三十日 书记员  郑佳敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初1522号原告：上海余肖贸易有限公司,住所地上海市普陀区金昌路1858号2幢一层1486室。法定代表人：肖安乐,总经理。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：苏州太平洋印务有限公司,住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人：卜金方。本院于2019年3月1日受理原告上海余肖贸易有限公司与被告苏州太平洋印务有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。被告认为曾与原告口头约定本案纠纷由虎丘区人民法院管辖，故本案应移至苏州市虎丘区人民法院审理。本案经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为苏州市相城区，据此，本院对本案具有管辖权，被告苏州太平洋印务有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告苏州太平洋印务有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费人民币80元，由被告苏州太平洋印务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  魏丽玲二〇一九年四月二十二日书记员  薛海燕
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初3499号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某，职务：理事长。委托诉讼代理人：王某。被告：赵某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：徐某，住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告赵某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 孙家刚 二〇一九年四月二十六日书记员 马欣桐
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终1410号 上诉人（原审被告）：潍坊恒联房地产有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路912号。 法定代表人：张云胜，董事长。 委托诉讼代理人：韩娟娟，女，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：宿廷顺，男，1973年3月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被上诉人（原审被告）：路丹宁，女，1974年4月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原审被告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层。 法定代表人：吴永林，行长。 原审被告：山东和信融资担保有限公司（原山东和信投资担保有限公司），住所地山东省潍坊市经济开发区顺通街11号。 法定代表人：刘儒新，总经理。 上诉人潍坊恒联房地产有限公司因与被上诉人宿廷顺、路丹宁以及原审被告兴业银行股份有限公司潍坊分行、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人潍坊恒联房地产有限公司于2019年4月28日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潍坊恒联房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人潍坊恒联房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费32963元，减半收取16481.5元，由上诉人潍坊恒联房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年四月二十八日 书记员  吕 静
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7003号 关于申请执行人黄松路与被执行人广州伟鑫冷气机电设备工程有限公司、钟观伟国内非涉外仲裁裁决一案，案号为（2019）粤0118执7003号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十三日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3239号 申请执行人黄后平,男,汉族,1978年12月27日出生,住福建省福清市。 申请执行人吴声仕,男,汉族,1981年5月19日出生,住福建省福清市。 被执行人黎志波，男,汉族,1968年8月12日出生,住广东省佛山市顺德区。 申请执行人黄后平、吴声仕与被执行人黎志波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）闽0181民初6115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄后平、吴声仕向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款36000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2018年9月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人黎志波财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人黎志波的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，未发现被执行人黎志波有可供执行的财产。本院对黎志波采取限制高消费令。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人黄后平、吴声仕；并于2019年4月25日通过电话联系申请人执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黎志波有可供执行的财产，申请执行人黄后平、吴声仕亦未提供被执行人黎志波有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6115号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年四月二十五日 书记员 陈韵维
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1469号原告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3401室。法定代表人：刘金辉，总经理.委托诉讼代理人：秦承龙，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。被告：马婷婷，女，1982年12月20日出生，汉族，住济南市。被告：徐心浩，男，1970年11月11日出生，汉族，住济南市。第三人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：李峰。原告济南东拓置业有限公司与被告马婷婷、徐心浩，第三人招商银行股份有限公司济南分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告济南东拓置业有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南东拓置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南东拓置业有限公司撤诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告济南东拓置业有限公司负担。审判员 梁 猛二〇一九年四月二十八日书记员 孙丽娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0802执2416号之三 申请执行人江义斌，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人龙岩辰松工程机械有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇岩星村山墩(加油站对面)。 法定代表人陈清连，总经理。 被执行人陈清福，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2016年5月20日立案受理的申请执行人江义斌与被执行人龙岩辰松工程机械有限公司、陈清福民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初4609号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金15万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院属被执行人龙岩辰松工程机械有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车共六辆，但上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置的情形，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年四月三十日 书记员 林培志（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初209号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人汤树良，男，生于1986年10月28日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，水电工，住四川省盐亭县。曾因犯盗窃罪，2012年6月4日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，2016年1月21日被安县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年11月3日被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月18日刑满释放。因本案于2019年1月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月1日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人汤树良犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人汤树良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月5日14时许，被告人汤树良使用随身携带的改刀撬开绵阳市涪城区高水南街御景名城小区27栋1单元15楼1505号房间的防盗门后，进入屋内，将房间内客厅及卧室空调插座里的电线用电线钳等工具剪断后盗走，销赃后将钱款耗用。 2019年1月7日13时许，汤树良采用上述方法盗走上述小区26栋1单元13楼1306号房间内空调插座里的电线，销赃后将钱款耗用。 2019年1月8日15时许，汤树良采用上述方法盗走上述小区26栋2单元7楼701、702、703号房间内空调插座里的电线9卷，得手后因形迹可疑在小区内被保安挡获并报警。经绵阳市涪城区价格认证中心认定，被盗9卷空调电线价值人民币483元，案发后已发还被害单位四川省润无声物业发展有限责任公司御景名城分公司。被告人汤树良到案后如实供述了本案犯罪事实。 另查明，公安机关民警从汤树良处扣押其随身携带用于作案的白色线手套一双、深蓝色电线钳一个、白色口袋一个、蓝色手把平口改刀一个、蓝色手把梅花改刀一个，现已随案移送至本院。 上述事实，被告人汤树良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、报案材料、购买发票、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、监控视频截图、指认照片、称重照片、测量报告、刑事判决书、释放证明书等书证、证人傅某、吴某的证言、被告人汤树良的供述与辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验、辨认笔录、现场图、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤树良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤树良犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。随案移送的白色线手套一双、深蓝色电线钳一个、白色口袋一个、蓝色手把平口改刀一个、蓝色手把梅花改刀一个系作案工具，依法应当予以没收。被告人汤树良在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汤树良到案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人汤树良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年11月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的白色线手套一双、深蓝色电线钳一个、白色口袋一个、蓝色手把平口改刀一个、蓝色手把梅花改刀一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 茜 二〇一九年四月二十三日 书记员 余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执331号申请执行人袁应健,男,汉族，1976年12月23日出生,贵州省习水县人，住习水县。被执行人颜行,男,汉族，1986年10月9日出生,贵州省习水县人，住习水县。被执行人颜克明,男,汉族，1981年1月13日出生,贵州省习水县人，住习水县，现住习水县。被执行人司支强,男,汉族，1969年1月14日出生,贵州省习水县人，住习水县。申请执行人袁应健与被执行人颜行、颜克明、司支强健康权纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民终5764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人颜行应赔偿申请执行人袁应健5312.62元，颜克明应赔偿申请人袁应健76563.11元，司支强应赔偿申请执行人袁应健61250.49元。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁应健向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被申请执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人颜行、司支强已向申请人赔偿完毕所有案款，但被执行人颜克明外出后下落不明，其应承担的案款76563.11元全部未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人颜克明名下财产，但未查找到被执行人颜克明有可供执行的财产。三、已将被申请执行人颜克明纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人颜行、司支强已赔付完毕所有应承担的案件款，被执行人颜克明外出后下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被申请执行人颜克明有可供执行的财产，被申请执行人颜克明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0330执1039号案件终结对被执行人颜克明的本次执行程序。被执行人颜克明有继续向申请执行人袁应健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年四月二十三日书记员  刘 玲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初287号原告：李金花，女，汉族，1963年1月24日出生，住莱阳市。原告：姜妮妮，女，汉族，1982年2月9日出生，住莱阳市。原告：姜雪妮，女，汉族，1986年11月22日出生，住莱西市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼4层。负责人：许宝宁，经理。委托代理人：廖天娇，山东兆基律师事务所律师。原告李金花、姜妮妮、姜雪妮与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金花、姜妮妮、姜雪妮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故所致合理损失337530.6元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年11月20日，死者姜某骑电动自行车与江昆驾驶的鲁Ｂ×××××车发生相撞，致姜某当场死亡，两车有损。现向法院提出诉讼请求，要求被告赔偿。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｂ×××××车在我公司投保交强险及限额50万元商业险，投保不计免赔。事故发生在保险期间内，同意按30%的责任比例赔偿原告合理损失。不负担精神抚慰金、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日17时50分许，姜某驾驶电动自行车与江昆驾驶的由江敦贵登记所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在莱阳市国道20490公里与307省道路口处发生道路交通事故，导致姜某当场死亡，电动自行车受损，该事故经莱阳市交警部门认定江昆承担事故的次要责任，江昆驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额50万元商业险。原告受伤后住院治疗花费医疗费80元，丧葬费34652.5元，死亡赔偿金588624元，施救费140元，车损1800元，精神抚慰金50000元，交通费500元。被告保险公司方抗辩称原告死亡赔偿金按农村标准，车损不认可，死者本身负事故主要责任，精神损害抚慰金不认可，交通费过高，对其他没有异议。原告提交的房产证是复印件，物业出具的证明真实性有异议，村委证明真实性有异议。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、病历、用药明细、鉴定报告、证明、收据、单据等在卷为凭,所有证据均已庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”姜某骑电动自行车与江昆驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生相撞，致使原告当场死亡及电动车受损，事故发生后，经交警部门认定江昆承担事故的次要责任。该责任划分明确，本院予以采信。江昆驾驶的鲁鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及限额50万商业险。故原告要求被告保险公司按30%的责任比例赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费80元、丧葬费34652.5元，死亡赔偿金588624元，施救费140元，车损1800元，精神抚慰金5000元，交通费500元。被告保险公司抗辩称原告死亡赔偿金按农村标准，车损不认可，死者本身负事故主要责任，精神损害抚慰金不认可，交通费过高，不负担鉴定费、诉讼费，均未提供证据证实，其主张无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司公司于本判决生效后十日内支付原告李金花、姜妮妮、姜雪妮赔偿款271054.95元；二、驳回原告李金花、姜妮妮、姜雪妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2682元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年四月二十八日书记员  王 玉
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执121号 韩远强、陈晓勇、兰宣宽与汪林合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5117-5176号 申请执行人：本院。 被执行人：广州市海珠区酷点酒吧，住所地广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼。 投资人：李林姣。 被执行人：李林姣，女，1973年X月X日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。 本院立案执行李林姣、广州市海珠区酷点酒吧受理费案，于2019年4月22日向被执行人李林姣、广州市海珠区酷点酒吧发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人李林姣、广州市海珠区酷点酒吧的财产报告程序。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年四月二十五日 书记员  曾 婧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7952号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省沈阳经济技术开发区管理委员会。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区中央大街27号。 法定代表人：刘克武，该委员会主任。 委托诉讼代理人：吴超，辽宁六合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆付，男，1957年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 再审申请人辽宁省沈阳经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）因刘庆付诉其履行协议并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终796号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 开发区管委会向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审；中止二审判决的执行。主要事实和理由为：案涉房照系刘庆付采取虚假手段获得，其涉嫌诈骗已经被刑事立案；据沈阳市勘察测绘研究院（以下简称沈阳市勘测院）2002-2004年的飞机航拍图显示，案涉房照对应的房屋在2002-2004年不存在。 本院认为：本案的争议焦点为开发区管委会在再审审查阶段提交的证据能否认定为新的证据及其申请再审是否符合再审条件。 对于行政诉讼中“新的证据”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的‘新的证据’是指以下证据:(一)在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据;(二)当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得,人民法院在第二审程序中调取的证据;(三)原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”本案中，开发区管委会在再审审查阶段提交的沈阳市公安局经济技术开发区分局制作的沈公经（刑）立字〔2019〕297号《立案决定书》和沈公经（刑）受案字〔2019〕553号《受案登记表》，欲证实刘庆付因本案案涉行为涉嫌诈骗罪，已被公安机关立案侦查；提交的沈阳市于洪区人民政府作出的《关于天英制衣厂房照相关事宜的复函》及沈阳市铁西区人民政府作出的《关于撤销的决定》，欲证实案涉《房照》与客观事实不符，沈阳市于洪区城市建设局未发放过案涉《房照》，且查无此房照档案。开发区管委会提交的上述证据出现于本案二审之后，其在举证期限内确实客观上无法取得和提交，因此属于“新的证据”。故开发区管委会的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定。 综上，开发区管委会的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指令辽宁省高级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年四月二十六日 法官助理邹涛 书记员吴冉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执93号 申请执行人：王秋生，男，1963年8月生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:王熙伟,安徽长城律师事务所律师。 被执行人:徐立霞，女，1968年10月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王秋生与被执行人徐立霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初149号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为51650.00元及利息、诉讼费。本院于2019年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月26日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年四月二十六日 书记员 陈佳伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3018号 广东粤富纸品有限公司;惠州市明辰纸品有限公司,曾芳政： 本院受理的申请保全人广东粤富纸品有限公司与被保全人惠州市明辰纸品有限公司,曾芳政保全一案【(2019)粤1971民初14326号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年四月二十二日 书记员  黎满多