wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初5865号 原告：金云法，男，1962年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿田明，男，1963年3月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告金云法与被告寿田明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告金云法向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金云法撤回起诉处理。 审判员  陈浩 二〇一九年四月九日 书记员  唐杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9376号 申请执行人叶良学，男，1968年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人杭州起盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA28W83N1W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道诺德财富中心1幢2102-1室。 法定代表人熊丽。 申请执行人叶良学与被执行人杭州起盛装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）浙0109民初16396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶良学于2018年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为9160元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年4月1日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年四月一日 书记员 缪      玲      玉
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执571号 本院在执行申请执行人台州市环境保护局与被执行人尚海军为行政非诉一案中，经查，被执行人尚海军具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将尚海军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执异32号 异议人（利害关系人）：兰玉发，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：曹君莹，福建华达律师事务所律师。 申请执行人：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市。 负责人：周良清，该行行长。 被执行人：晋江耐力鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：许金科，执行董事兼经理。 被执行人：晋江市龙湖成龙建材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：许白专，执行董事兼总经理。 被执行人：许金科，男，1957年9月20日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：许铁民，男，1983年4月26日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江紫帽农商银行）与被执行人晋江耐力鞋服有限公司（以下简称耐力公司）、晋江市龙湖成龙建材贸易有限公司（以下简称成龙公司）、许金科、许铁民金融借款合同纠纷一案中，异议人兰玉发对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人兰玉发称，晋江市人民法院对晋江市龙湖镇梧坑工业区1#、3#的工业房地产进行司法变卖并要求其限期搬离，损害了其合法权益。其根据《店面租赁合同》依约支付2019年当年度租金2.8万元，且已实际使用，租赁前出租人并未告知涉案房地产存在纠纷，兰玉发系善意第三人，该租赁合法有效。法院在变卖过程中并未在合理期限内通知承租人，剥夺其优先购买权，该次司法变卖程序违法，应予撤销。且法院在淘宝网司法拍卖网络平台上对执行标的的租赁情况也明确载明“有”，说明竞拍人赖志鸿知悉标的物上的租赁情况，赖志鸿自愿竞得该标的物，就应继续承担标的物上的原租赁合同。法院及买受人均无权要求其限期腾空、搬离。综上，兰玉发认为法院在执行（2017）闽0582执1179号案件中存在违法执行行为，故提出异议请求，请求中止本案执行并撤销对晋江市龙湖镇梧坑工业区1#、3#的工业房地产的司法拍卖。兰玉发向本院提供店面租赁合同予以证明。 本院经书面审查查明，晋江紫帽农商银行与耐力公司、成龙公司、许金科、许铁民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）闽0582民初2308号民事判决书，判决：一、耐力公司应于本判决生效之日起十日内偿还晋江紫帽农商银行借款本金300万元及截止至2016年1月20日的利息、罚息、复息327858.42元，并自2016年1月21日起至还清款项之日止，以借款本金300万元为基数，按借款合同约定和中国人民银行规定的逾期贷款利率计算支付利息、罚息、复息；二、许金科、许铁民对耐力公司上述债务承担连带共同清偿责任。许金科、许铁民承担保证责任后，有权向耐力公司追偿；三、晋江紫帽农商银行对上述债权享有以成龙公司提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押物为：成龙公司所有的址在晋江市龙湖镇梧坑工业区的房产［房屋所有权证编号：晋房权证龙湖字第××号，土地使用权证编号：晋国用（××）第××号］。成龙公司不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）闽05民终3260号民事裁定书，裁定：本案按成龙公司自动撤回上诉处理。该裁定书于2016年10月23日发生法律效力。因四被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，晋江紫帽农商银行于2017年3月1日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）闽0582执1179号。本院于2017年8月24日到晋江市不动产登记中心，于2018年4月2日到现场查封涉案房地产，并于2018年4月2日在现场张贴《执行裁定书》、《告知履行期间通知》、《告知书》等。《告知书》中明确载明“若有承租上述房地产的单位或个人，应于七日内向我院申报承租权并提交相应的证据材料。逾期未申报的，我院即认定你对上述房产不享有承租权，你应承担由此产生的一切法律后果。” 另查明，址在晋江市龙湖镇梧坑工业区的房地产［房屋所有权证编号：晋房权证龙湖字第××号，土地使用权证编号：晋国用（××）第××号］登记在成龙公司名下，且已设定抵押并于2012年11月5日办理抵押登记手续（房屋他项权证号：晋房他证龙湖字第××号），抵押权人为晋江紫帽农商银行。 再查明，因四被执行人未在本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月24日在福建省晋江市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告（含变卖须知），即于2019年1月10日至2019年3月11日在该平台上变卖涉案抵押物即址在晋江市龙湖镇梧坑工业区的房地产［房屋所有权证编号：晋房权证龙湖字第××号，土地使用权证编号：晋国用（××）第××号］，并告知优先购买权人参加竞买的，应于2019年1月3日前向本院提交合法有效的证明，资格经法院确认后才能参与竞买，逾期不提交的，视为放弃对本标的物享有优先购买权。2019年3月2日，竞买人赖志鸿以最高价竞得并已支付全部价款。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，兰玉发提交的房屋租赁合同的出租方“许金科”并非涉案房地产所有权人，且该租赁合同签订（签订时间：2015年9月1日、2018年2月9日）于涉案房地产设立抵押权之后，故其主张的租赁权不能对抗在先登记的晋江紫帽农商银行享有的抵押权，晋江紫帽农商银行享有的抵押权应受法律保护。本院现场查封并张贴《告知书》及公示的网络拍卖公告中均明确告知相关承租人及优先购买权人申报权利，但兰玉发在指定的期间内均未申报。综上，本院依法对涉案房地产进行查封、变卖并无不当，现涉案房地产已由竞买人赖志鸿竞得，本院责令相关占有人限期腾空、搬离涉案房地产并无不当。兰玉发的异议理由缺乏法律依据，本院依法予以驳回。至于兰玉发与出租方“许金科”之间的纠纷，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回兰玉发的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年四月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附：本案所适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1451号 原告：徐清凤，女，1961年10月2日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方永生,淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：张文良，男，1982年2月17日出生，汉族，住淳安县。 原告徐清凤与被告张文良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告徐清凤于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐清凤在本案宣判前自愿撤回对被告张文良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐清凤撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告徐清凤负担。 审判员  徐金生 二〇一九年四月三日 书记员  邵 露
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执218号 申请执行人：林姣丽，女，1966年6月30日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：潘文雅，女，1966年6月12日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：周一平，男，1989年12月28日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人林姣丽与被执行人潘文雅、周一平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5770号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人潘文雅、周一平返还申请执行人借款本金及利息559500元。 本院于2019年1月11日立案执行，并于2019年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人潘文雅、周一平拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人潘文雅、周一平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 方 薇 二〇一九年四月十五日 代书记员 张俊淦
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初129号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人田宏军，男，1982年9月25日出生，土家族，湖南省花垣县人，初中文化程度，家住湖南省花垣县。2008年9月12日因犯抢劫罪被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑十年，2014年9月25日刑满释放；2016年4月6日因犯贩卖毒品罪被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑三年，2018年5月25日刑满释放。因本案于2018年12月26日被德清县公安局刑事拘留，2019年1月31日被德清县公安局执行逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人田宏军犯寻衅滋事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人田宏军参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月24日下午，被告人田宏军伙同汪某、宋某、石某1（均另案处理）等人在德清县武康街道商会大厦大门口处，采用拳打脚踢、持匕首挥刺等方式随意殴打被害人王某1、程某、孙某等人。经鉴定，被害人王某1右背部损伤程度构成轻微伤。 案发后，汪某家属已赔偿给被害人王某1人民币23355元，赔偿给被害人程某人民币22800元。 上述事实，被告人田宏军在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息、前科查询、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、扣押清单、调取证据清单、病历材料、民事赔偿协议书、谅解书、收条、证人汪某、宋某、石某1、张某、顾某、石某2、罗某、姬某、王某2、王某3的证言、被害人王某1、程某、孙某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、辨认照片、监控视频、辨认现场照片、搜查照片、扣押照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田宏军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田宏军在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人田宏军虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田宏军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年3月25日止）。 二、公安机关扣押的被告人田宏军持有的匕首一把，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶国栋 二〇一九年四月十日 法官助理潘钟芬 代书记员 郭鑫飞
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初65号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人潘小峰，男，1996年5月6日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，电焊工，住新昌县。2016年1月15日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年，2017年4月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 指定辩护人丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告人王沛铧，男，1999年5月15日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 指定辩护人王泽江，浙江元大律师事务所律师。 被告人王检锋，男，1996年10月13日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，户籍地新昌县，住新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 指定辩护人程福毅，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人潘小峰、王沛铧、王检锋犯诈骗罪，于2019年3月8日向本院提起公诉，并建议对被告人潘小峰判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人王沛铧判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人王检锋判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董赟出庭支持公诉，被告人潘小峰、王沛铧、王检锋及指定辩护人丁晓锋、王泽江、程福毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月12日，被告人王沛铧从被告人潘小峰处借得其父潘某所有的浙Ｄ×××××科鲁兹轿车，后王沛铧无证驾驶至新昌县，当日下午返回新昌县城，途经黄潭村路段时，因操作不当，车辆撞上路边坟坎，造成车辆受损的交通事故。为获得保险理赔，被告人王沛铧、潘小峰、王检锋商量后，由持有有效驾驶证件的王检锋顶替，并向保险公司报案自称系事故车辆驾驶人员。后经安邦财产保险股份有限公司（以下简称安邦公司）确认，于同年11月向嵊州雪佛兰4S店支付车辆修理费45700元。 案发后，被告人潘小峰、王检锋已退赔安邦公司45700元，并取得谅解。 2018年10月18日，被告人王检锋自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行；2018年10月18日、20日，被告人潘小峰、王沛铧分别被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人潘小峰、王沛铧、王检锋及指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、章某、杨某、周某1、张某、邱某、钱某的证言，抓获经过，接受证据清单，客户举报记录，保险报案记录，车辆保险赔款计算书，事故车辆现场照片，国内支付业务收款回单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，保险单，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，谅解书，前科查询，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘小峰、王沛铧、王检锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘小峰系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王检锋在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王沛铧归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人潘小峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘小峰、王检锋向被害单位退赔全部赃款并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王检锋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。三被告人辩护人根据上述法定、酌定从轻情节，分别建议对被告人潘小峰、王沛铧从轻处罚的意见；建议对被告人王检锋从轻处罚、适用缓刑的意见，均予以采纳。被告人王沛铧的辩护人提出的被害单位损失已弥补，被害单位对潘小峰、王检锋的谅解，也应视为对王沛铧的谅解，建议对王沛铧从轻处罚的意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人潘小峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2020年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王沛铧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2020年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人王检锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈祥敏 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  王正林 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  张阿玮 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢202号 申请执行人章玉元、章幸伟、胡桂凤。 被执行人茅建华。 本院在执行申请执行人章玉元、章幸伟、胡桂凤与被执行人茅建华机动车交通事故责任纠纷一案中，（2011）湖德民初字第692号民事判决书被执行人茅建华已全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日 注：本案初执案件为（2012）湖德执民字第325号，执恢案件为（2013）湖德执恢字第39号，（2013）湖德执恢字第243号，（2018）浙0521执恢224号
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初577号 原告：钟生凤，女，1959年11月30日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：聂朝彬，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：杭州祥磊市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道结网社区西侧。 法定代表人：朱勉红。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波、平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼12层。 负责人：刘爱民，该单位经理。 委托诉讼代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 原告钟生凤与被告聂朝彬、被告杭州祥磊市政园林工程有限公司（以下简称园林公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险）、被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人夏胜晨、被告人民保险的委托诉讼代理人吴波、被告大地保险的委托诉讼代理人徐坚强到庭参加诉讼，被告聂朝彬、被告园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月23日，被告聂朝彬驾驶被告园林公司所有的浙Ａ×××××重型货车，途经德清县处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告聂朝彬负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤势构成两项十级伤残。肇事车辆在被告人民保险、被告大地保险处投保。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告聂朝彬、被告园林公司赔偿原告道路交通损害赔偿款共计231914.38元；2.被告人民保险、被告大地保险在各自的保险范围内承担理赔责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。 被告聂朝彬、被告园林公司未做答辩。 被告人民保险辩称，肇事车辆仅在被告人民保险处投保交强险。原告的诉讼请求偏高：精神抚慰金应按照责任比例计算，交通费过高，由法院酌定。诉讼费、鉴定费不承担。请求法院依法判决。 被告大地保险辩称，被告大地保险仅在商业第三者责任险范围内按照交通事故责任比例承担理赔责任，且需取得本保单第一受益人的书面同意才能赔付理赔款。原告部分诉讼请求过高：医药费中应扣除医保报销部分的金额，并扣除非医保用药13445.94元，住院伙食补助费已包含在医药费中，属于重复主张，营养费过高，应予调整，护理费应按照110元/天计算，误工费不认可，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，且只认可一项十级伤残，其他费用不认可，精神抚慰金按事故责任比例计算，交通费由法院酌定，车辆修理费应在交强险内赔付，鉴定费不承担。请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：2017年7月23日17时30分，被告聂朝彬驾驶被告园林公司所有的浙Ａ×××××重型货车途经德清县横塘港桥地段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。交警部门作出事故认定，被告聂朝彬应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。原告受伤后，在浙江省人民医院住院治疗34天，在德清医院住院治疗8天。经鉴定，原告伤势构成两项十级伤残，建议伤后误工时间为180日，护理时间为160日，营养时间为90日。原告受伤前与其女陈海莲居住在湖州都市家园33幢502室，在杭州帛芝宝纺织有限公司下设的围巾加工点从事围巾加工作业。 经查明，浙Ａ×××××重型货车在被告人民保险处投保交强险，在被告大地保险处投保商业第三者责任险1500000元，附加不计免赔。本次交通事故发生在保险期间。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费83023.2元（非医保用药13445.94元）； 住院伙食补助费240元（30元/天×8天）； 营养费2700元（30元/天×90天）； 护理费10044元（167.4元/天×60天）； 误工费酌定19800元（110元/天×180天）； 残疾赔偿金133377.6元（55574元/年×20年×12%）； 交通费酌定600元； 精神抚慰金酌定4000元； 医疗用品费689元； 鉴定费1900元； 车俩修理费480元。 原告共计损失256853.8元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书、行驶证、保单；2.医药费票据、门诊病历、用药清单、出院小结、医疗用品发票；3.鉴定报告及鉴定费发票；4.工作单位证明；5.户口本、房产证、居住证明；6.车辆修理费发票；7.交通费票据；8.当事人的陈述。 本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身及财产受到侵害，有权向侵权人主张权利。因被告聂朝彬、被告园林公司未到庭，本院无法查清二被告之间的关系，故酌情认定被告聂朝彬应按照交警部门认定的事故责任承担80%的民事赔偿责任，被告园林公司承担连带责任。被告人民保险应在交强险限额内向原告支付理赔款120480元（非医保用药、精神抚慰金优先赔付），被告大地保险应在商业第三者责任险范围内向原告支付理赔款104822.3元[（总损失256853.8元-交强险120480元-非医保3445.94元-鉴定费1900元）×80%]。不在保险理赔范围内的损失，由被告聂朝彬、被告园林公司连带承担4276.75元[（非医保3445.94元+鉴定费1900元）×80%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂朝彬、被告杭州祥磊市政园林工程有限公司于本判决生效之日起二十日内连带支付给原告钟生凤道路交通事故人身损害赔偿款4276.75元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向原告钟生凤支付理赔款120480元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任险范围内向原告钟生凤支付理赔款104822.3元； 四、驳回原告钟生凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1560元，减半交纳780元，由原告钟生凤承担156元，由被告聂朝彬、被告杭州祥磊市政园林工程有限公司连带承担624元。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇一九年四月十二日 书记员  陆红仙
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2745号 申请执行人周凤翠，女，1972年1月6日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人吴宗文，男，1962年4月13日出生，住义乌市。 被执行人陈春芳，女，1962年2月9日出生，住义乌市。 申请执行人周凤翠与被执行人吴宗文、陈春芳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴宗文、陈春芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周凤翠向本院申请强制执行。本院于2018年11月06日立案执行。本案申请执行标的金额为2840000元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人吴宗文、陈春芳发出执行通知书、报告财产令，要求吴宗文、陈春芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宗文、陈春芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人吴宗文、陈春芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴宗文、陈春芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人吴宗文、陈春芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴宗文、陈春芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人周凤翠。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2745号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹立新 审判员  胡茂弟 审判员  王春雷 二〇一九年四月二十二日 书记员  薛来竞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6784号 原告：楼小芳，女，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：郑红斌，男，1972年5月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：金含英，女，1974年1月21日出生，汉族，住义乌市。 原告楼小芳诉被告郑红斌、金含英买卖合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款42000元及利息损失（自2018年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告楼小芳、被告金含英到庭参加诉讼；被告郑红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告有生意往来，2018年4月6日，经双方对账，二被告尚欠原告货款42000元，二被告出具了欠条一份予以确认，但未约定支付期限及利息。上述货款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑红斌、金含英于本判决生效后十日内支付原告楼小芳货款42000元及利息损失（从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告楼小芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由原告楼小芳负担26元，被告郑红斌、金含英负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年四月二十五日 书记员 金晓安
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3873号 原告：孙成祥。 原告：李国秀。 原告：刘代碧。 原告：孙会琴。 原告：孙会琼。 被告：宁波顺通日盛物流有限公司。 法定代表人：包振江，该公司执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。 主要负责人：李昆红，该分公司总经理。 被告：陈丁云。 原告孙成祥、李国秀、刘代碧、孙会琴、孙会琼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、陈丁云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。五原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，五原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙成祥、李国秀、刘代碧、孙会琴、孙会琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙成祥、李国秀、刘代碧、孙会琴、孙会琼共同负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇一九年四月十六日 代书记员 李菲菲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初4835号 原告:陈关根，男，1967年1月12日出生，汉族，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生,义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：陈洵海，男，1955年6月18日出生，汉族，户籍地义乌市。 本院在审理原告陈关根诉被告陈洵海买卖合同纠纷一案中，原告陈关根于2019年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈关根申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈关根撤回起诉。 案件受理费88元，由原告陈关根负担。 审 判 员 吕兴文 二〇一九年四月一日 代书记员 成丽丹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2243号 原告：陈俊，男，1974年1月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继锋，浙江时空律师事务所律师。 被告：鼎天建设集团有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村。 法定代表人：叶仁兰。 原告陈俊与被告鼎天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日立案。原告陈俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请减、免、缓交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈俊撤回起诉处理。 审 判 员 周巧玲 二〇一九年四月二日 代书记员 金 琪
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初521号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人黄少武，男，1961年12月5日出生于广西壮族自治区荔蒲县，汉族，初中文化，农民，住荔蒲县。1998年11月24日因犯抢劫罪被温州市苍南县人民法院判处有期徒刑五年；2007年3月因吸毒被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2010年6月17日因吸毒被乐清市公安局行政拘留十五日，同月24日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年；2010年8月19日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2010年11月15日刑满释放。2015年6月30日因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月7日因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月17日刑满释放。2018年2月2日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年12月25日起至2019年1月24日止）。因本案于2019年1月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）480号起诉书指控被告人黄少武犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人黄少武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月13日10时许，被告人黄少武在温岭市山玛士超市楼梯口窃得被害人王某放在衣服口袋里的一部VIVOV3手机。经鉴定，被窃手机价值人民币350元。 2019年1月24日9时许，温岭市公安局城北派出所民警在金华市十里丰监狱门口抓获被告人黄少武。被告人黄少武归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人黄少武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，被告人黄少武的供述，前科判决书，价格认定结论书，辨认笔录，监控光盘，被告人的全国常住人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄少武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄少武前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄少武有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人黄少武在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪进行并罚。鉴于被告人黄少武归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄少武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪因犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年5月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人黄少武退赔给被害人王某人民币350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴英姿 二〇一九年四月十五日 代书记员 林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7752号 申请执行人黄法长，男，1969年11月23日出生，住临海市。 被执行人张国强，男，1982年3月11日出生，住临海市。 被执行人任莎莎，女，1991年8月4日出生，住临海市。 被执行人莫兰仙，女，1958年9月9日出生，住临海市。 申请执行人黄法长与被执行人张国强、任莎莎、莫兰仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张国强、任莎莎、莫兰仙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄法长向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行。执行标的为被执行人张国强、任莎莎、莫兰仙返还申请执行人黄法长借款本金50000元、逾期利息（按月利率2%计算，从2017年1月16日起算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费738元。 执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人张国强、任莎莎、莫兰仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张国强、任莎莎、莫兰仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国强、任莎莎、莫兰仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国强、任莎莎、莫兰仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张国强、任莎莎、莫兰仙下落及财产情况进行了实地调查。除查封被执行人莫兰仙所有车辆车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆（未实际扣押）外，暂未发现被执行人张国强、任莎莎、莫兰仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张国强、任莎莎、莫兰仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国强、任莎莎、莫兰仙作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人张国强、任莎莎、莫兰仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄法长。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国强、任莎莎、莫兰仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李烨 二〇一九年四月一日 代书记员 黄远
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢222号 申请执行人浙**美电器制造有限公司 被执行人凯里市凯南电器行 本院在执行申请执行人浙**美电器制造有限公司与被执行人凯里市凯南电器行案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1605号 原告：金望松，男，1962年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：缪素芬，女，1966年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年3月18日立案受理了原告金望松为与被告缪素芬民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告缪素芬归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金望松到庭参加诉讼，被告缪素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告缪素芬于2008年8月27日、10月16日分别向原告金望松借款30000元、20000元，合计50000元，均于借款当日出具相应借条。上述借款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪素芬于判决生效之日起十日内归还原告金望松借款本金50000元，并支付利息（按年利率6%自2019年3月18日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告缪素芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年四月三日 代书记员 朱睿懿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初21005号 原告：姚建华，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被告：临沂冠奥兴体育用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区澳龙国际物流城C1区3-2号楼C1-307号。 法定代表人：樊昌兴。 原告姚建华为与被告临沂冠奥兴体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还货款人民币8250元，并赔偿利息损失（从2018年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因需向被告临沂冠奥兴体育用品有限公司公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告姚建华到庭参加诉讼，被告临沂冠奥兴体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月21日，原告姚建华向被告临沂冠奥兴体育用品有限公司购买体育用品共计货款8250元，并于同日通过支付宝向被告临沂冠奥兴体育用品有限公司的法定代表人樊昌兴转账8250元。嗣后，虽经原告姚建华多次催促但被告临沂冠奥兴体育用品有限公司至今未发货。 本院认为，被告临沂冠奥兴体育用品有限公司收取货款后未履行交货义务，原告姚建华有权要求退回货款8250元并从交付货款之日即2018年9月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。被告临沂冠奥兴体育用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沂冠奥兴体育用品有限公司于本判决生效后十日内退还原告姚建华货款8250元并赔偿利息损失（从2018年9月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告临沂冠奥兴体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  颜丹丹 人民陪审员  黄允荣 二〇一九年四月十八日 书 记 员  陈 湖
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1114号 申请执行人：刘照喜，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：彭占全，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘照喜与彭占全民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2018）皖1522民初4441号民事判决书已发生法律效力，彭占全未履行生效文书确定的义务，刘照喜已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭占全银行存款及债权100000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3827号 原告：宁波鑫玥文化传播有限责任公司。统一社会信用代码91330203MA2AJR234X。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路97号。 法定代表人：李见永，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：周海婷，女，1995年5月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，现住宁波市鄞州区。 原告宁波鑫玥文化传播有限责任公司诉被告周海婷合同纠纷一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告双倍履约定金350000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人姚健洁到庭参加诉讼，被告周海婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，2018年6月5日，原、被告签订《销售合作协议》一份，约定：被告在原告指定酒吧开展营销活动和营销服务，原告支付被告履约定金350000元，进场原告支付被告首笔履约定金175000元，被告完成业绩后原告支付被告第二笔履约定金175000元。被告须完成年销售指标12000000元。合作期限二年，自2018年6月5日至2020年6月4日；协议期限未满，被告单方停止开展销售活动的，乙方应双倍返还履约定金。2018年6月8日，原告委托案外人蒋孝明向被告转账支付履约定金175000元。但被告在合作期限届满前擅自终止营销，不履行营销义务，且未完成协议约定的销售业绩。 上述事实由原告提供的《销售合作协议》、银行对账单、蒋孝明出具的代为转账证明各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按约履行协议。现原告已按约支付首笔履约保证金175000元，而被告在合作期限未满前提前终止协议，未按约完成销售指标，故被告应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应双倍返还履约定金350000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海婷返还原告宁波鑫玥文化传播有限责任公司双倍履约定金350000元，该款项于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告周海婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年四月八日 代书记员 江镠娜 ? 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16149号 原告：姚斌松，男，1982年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈寿洪，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：王江为，男，1966年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告姚斌松（下称原告）为与被告王江为（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员杨仁洪、张丽荣组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因急用，于2017年12月18日向原告借款30000元，被告出具借条一份，借款期限为2017年12月18日至2018年1月17日。当日，原告以现金方式向被告交付借款，被告出具收条一份，确认收到借款。借款到期后，被告未能按约还款，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元并支付利息985元（自2018年1月18日起计算至2018年10月15日止，按照年利率4.35%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还借款30000元，其余诉讼请求不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借款借据、收条各一份，证明被告向原告借款30000元并约定借款期限的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未能按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王江为返还原告姚斌松借款30000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告王江为负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  汤靓靓
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1362号原告：林火星，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：章海荣，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告林火星与被告章海荣买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款26736元，并支付该款自起诉之日起至全部清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款16736元，并支付该款自起诉之日起至全部清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在瓷砖买卖业务往来。后经结算，2019年1月9日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款25000元。之后，被告支付部分货款，尚欠货款16736元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章海荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林火星货款16736元，该款的利息损失自2019年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（已减半），财产保全费287元，合计396元，由被告章海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年四月一日书记员 周云飞
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初528号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人马道玲，男，1952年2月5日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省寿县。因本案，于2018年10月30日被瑞安市公安局行政拘留六日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年11月6日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]456号起诉书指控被告人马道玲犯故意毁坏财物罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人马道玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月2日、10月4日、10月29日凌晨5时许，被告人马道玲在瑞安市塘下镇邵宅村金贸大楼前路段清扫垃圾时，用扫帚柄故意毁坏停在路边的夏某的浙Ｃ×××××捷豹锋湃牌小型越野客车的左侧反光镜镜片、吴某1的浙Ｃ×××××雷克萨斯牌小型越野客车的右侧反光镜镜片以及朱某的浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车的右侧反光镜镜片。经认定，上述被毁坏反光镜镜片的价值共计人民币3806元。 2018年10月30日，被告人马道玲被公安人员抓获。经调解，被告人马道玲已赔偿夏某、吴某1、朱某共计人民币3800元，并获得谅解。 上述事实，被告人马道玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、吴某1、朱某的陈述，证人吴某2的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，人民调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马道玲多次故意毁坏他人财物，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马道玲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条一款之规定，判决如下： 被告人马道玲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡邦建 二〇一九年四月十六日 （代）书记员  陈 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢299号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10991号民事,2019年04月16日恢复立案执行申请执行人绍兴中莱针织有限公司与被执行人绍兴柯桥晨峰纺织有限公司、傅军海买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币30000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1735号 原告：余道旺，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：严国昌，男，1967年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告余道旺与被告严国昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告余道旺、被告严国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余道旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款14248元，并按照借条约定支付利息，自2016年12月1日至实际清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日，被告借到原告货款34248元，出具借条一张，约定2016年12月1日还清，期间于2017年1月26日还借款20000元，由谷增江代为支付，剩下应还借款14248元，多次催讨未果，故起诉。 被告严国昌辩称：我没有向原告借款，要求原告提供银行转账凭证或现金交付凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方质证意见，本院对原告提供的证据：借条1份予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余道旺与被告严国昌之间存在买卖合同关系，原告向被告出售不锈钢材料。2016年10月2日，被告向原告出具借条一份，内容载明：今借到余道旺人民币34248元，此款用于购买不锈钢材料，限在2016年12月1日还清，如到期未能还清该款，按月息1分5厘（年利率18%）的标准收取利息，被告在借款人处签字。后原告收到谷增江代为支付的20000元货款，余款14248元被告至今未支付。 本院认为：原告余道旺与被告严国昌之间存在买卖合同关系，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。现双方约定的货款履行期间已届满，原告要求被告支付所欠剩余货款14248元符合法律规定，应当予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现原告主张被告按约支付利息（违约金），符合法律规定。根据被告违约情况，本院判决被告以实际尚欠的货款为本金，向原告支付自2016年12月2日起至货款付清之日止按年利率18%计算的利息（违约金）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告严国昌向原告余道旺支付尚欠的货款14248元，限于本判决生效之日起十日内履行。并以实际尚欠的货款为本金，向原告支付自2016年12月2日起至货款付清之日止按年利率18%计算的利息（违约金）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理156元，减半收取计78元，由被告严国昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇一九年四月十九日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1333号 原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。 法定代表人：宋超凡，执行董事。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 被告：胡爱林，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江新峰物业管理有限公司与被告胡爱林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告浙江新峰物业管理有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。浙江新峰物业管理有限公司在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江新峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新峰物业管理有限公司负担。 审判员  周煜 二〇一九年四月十一日 书记员  苏珊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1339号 原告：施坚坚，男，1971年7月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：张军海，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地余姚市，现羁押于浙江省。 被告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地：余姚市新建路69号，统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。 本院在审理原告施坚坚与被告张军海、宁波余姚农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告施坚坚于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案审理期间，原告施坚坚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告施坚坚撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告施坚坚负担。 （此页无正文） 审 判 员  何 毅 二〇一九年四月八日 代书记员  徐超级
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4017号 原告：徐科杰，男，1987年2月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者，执业证号：31102971105149。 被告：张建平，女，1964年7月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：孙科，男，1980年4月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：潘国飞，男，1987年3月8日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告徐科杰诉被告张建平、孙科、潘国飞民间借贷纠纷一案中，因原告徐科杰未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年四月二十二日 代书记员 冯维亚
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1548号 申请执行人杨浩 被执行人王香芝 本院在执行申请执行人杨浩与被执行人王香芝案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执恢1429号之一 申请执行人陈超，男，1987年11月30日出生，住台州市椒江区。 被执行人沈巧，女，1985年3月18日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陈超与被执行人沈巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初8801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈超向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人沈巧返还申请执行人陈超借款67293元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人沈巧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈巧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陆沈巧有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈巧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈巧作出司法拘留15天的决定，经公安协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人沈巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈超。 综上，被执行人沈巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执恢1429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年四月八日 代书 记员  陈 科
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4772号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：葛辉，男，1980年4月13日出生，汉族，职业不详，住浙江省舟山市普陀区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行葛辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初20563号民事判决书，于2019年3月18日向被执行人葛辉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人葛辉履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人葛辉未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人葛辉的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人兴业银行账户，但该账户内仅有少量存款，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年4月17日，被执行人葛辉应向申请执行人支付透支本金金37779.18元及利息，并向本院缴纳执行费373元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4772号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年四月十七日书记员 龙艾佳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初4571号原告：郦卫菊，女，1957年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：蔡洁（系郦卫菊儿媳），住诸暨市。被告：冯烙萍，男，1971年7月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告郦卫菊与被告冯烙萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告郦卫菊的委托诉讼代理人蔡洁到庭参加诉讼。被告冯烙萍经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。郦卫菊向本院提出诉讼请求：要求判令冯烙萍归还借款20000元，并支付自2015年2月13日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年2月12日，冯烙萍因需向原告借款20000元，约定利息为月息1分，原告于同日将20000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份。后被告一直未还本付息。原告多次催讨，被告均认欠不付。冯烙萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，冯烙萍向郦卫菊借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为1%。后冯烙萍向郦卫菊支付了一年的利息，并将上述借条的落款时间改为2015年2月12日。后借款本息均未支付。上述事实，由郦卫菊提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，冯烙萍既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。冯烙萍理应承担归还借款和支付利息的民事责任。原告要求冯烙萍归还借款和支付利息，于法有据，本院予以支持。冯烙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯烙萍应归还郦卫菊借款20000元，支付自2015年2月13日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由冯烙萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰人民陪审员  朱火成人民陪审员  陈章乔二〇一九年四月二日书 记 员  郦柯亦
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1125刑初36号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人徐龙平，男，1988年4月7日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，无业，住云和县。因本案，于2019年3月22日被云和县公安局取保候审。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人徐龙平犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员吴宏君出庭支持公诉，被告人徐龙平到庭参加诉讼。现已审理终结。 2019年3月19日23时58分许，被告人徐龙平饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车经过云和县城南路50号门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获，经现场呼气体内酒精含量检测，徐龙平的体内酒精含量为121mg/100ml，后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为151mg/100ml。 另查明，被告人徐龙平认罪认罚，公诉机关建议对徐龙平危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 对上述事实，被告人徐龙平在庭审过程中无异议并自愿认罪，对公诉机关的量刑建议无异议并签字具结，且有被告人徐龙平的供述与辩解、证人刘某的证言、丽某[2019]毒鉴字第221号法医毒物鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号违法查询结果单、前科查询记录、呼气体内酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、涉案照片、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐龙平在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为151mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人徐龙平在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐龙平认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人徐龙平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐龙平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晨咏 二〇一九年四月八日 书记员  廖微微 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初43号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人徐喜兵，男，1982年10月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，务工人员，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌诈骗犯罪于2018年10月17日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 辩护人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 辩护人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人徐喜兵犯诈骗罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞骅出庭支持公诉。被告人徐喜兵及其辩护人姚国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2018年3月至8月，被告人徐喜兵冒充身份、虚构事实骗取被害人童某人民币5.83万元用于挥霍。其中，2018年3月16日，被告人徐喜兵在兰溪联系童某虚构自己要归还前妻的债务，从童某处骗得人民币4万元。被告人徐喜兵将赃款用于归还自己债主胡某的债务和挥霍。被告人徐喜兵已退赃款并取得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；电子数据等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人徐喜兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人徐喜兵对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。并供认，前妻的债务就是欠胡某的债务，4万元中有3.2万元真的用于还前妻的债务。 辩护人姚国飞对公诉机关指控被告人徐喜兵犯诈骗罪的罪名没有异议。提出的辩护意见是：1、被告人徐喜兵归还前妻债务3.2万元没有虚构事实，应从诈骗数额中扣除；2、被告人徐喜兵有自首情节、已退全部赃款、认罪态度较好。 经审理查明，2018年3月至8月，被告人徐喜兵对被害人童某虚构自己是恒丰建筑公司的法定代表人，金华有房子空着可以给被害人童某居住的事实，使被害人童某误以为被告人徐喜兵很有经济实力。被害人童某先后被骗取共计人民币5.83万元。被告人徐喜兵将骗得的违法所得用于偿还债务和挥霍。 1、2018年3月16日，被告人徐喜兵为偿还债务谎称资金全部投入公司、现资金紧张，向被害人童某借钱。被害人童某信以为真，通过支付宝转账给被告人徐喜兵人民币3万元；次日，又通过支付宝转账给被告人徐喜兵人民币1万元。 2、2018年4月9日，被告人徐喜兵谎称义乌招工需要租房、公司资金周转困难，向被害人童某借钱付租金。被害人童某信以为真，通过支付宝转账给被告人徐喜兵人民币1.1万元；次日，又通过支付宝转账给被告人徐喜兵人民币1000元。 3、2018年5月8日，被告人徐喜兵谎称办乔迁宴席钱不够，向被害人童某借钱。被害人童某信以为真，通过支付宝转账给被告人徐喜兵人民币5000元；次日，又通过支付宝转账给被告人徐喜兵人民币500元。 4、2018年6月12日、8月8日，被告人徐喜兵谎称为未婚妻购物钱不够，向被害人童某借钱。被害人童某信以为真，分别通过支付宝转账给被告人徐喜兵人民币500元、300元。 2018年10月17日，被告人徐喜兵自动向公安机关投案。 截至2018年11月14日，被害人童某共计收到被告人徐喜兵退还的违法所得人民币5.83万元。被害人童某已对被告人徐喜兵的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人徐喜兵的供述；2、被害人童某的陈述；3、接受证据清单、被告人徐喜兵支付宝消费记录；4、接受证据清单、电子数据、支付宝转账记录、微信聊天记录、借条；5、收条、谅解书；6、证明；7、个人贷款申请表；8、到案经过、自首证明文书；9、被告人徐喜兵的户籍信息。 本院认为，被告人徐喜兵以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐喜兵犯罪以后自动投案，是自首，对被告人徐喜兵依法予以从轻处罚。被告人徐喜兵积极退赔违法所得并取得被害人童某的谅解，对被告人徐喜兵酌情从轻处罚。根据被告人徐喜兵的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人徐喜兵适用缓刑。诈骗行为是使被害人陷入错误认识之后处分财产，将财产转移给诈骗的行为人或第三者占有。被害人童某陷入主要错误的认识是以为被告人徐喜兵是公司的法定代表人、在金华市区都还有空房子没人住，很有经济实力，而不是归还谁的债务。被告人徐喜兵骗取的人民币3.2万元无论归还谁的债务，均应计入诈骗的数额内。辩护人姚国飞提出被告人徐喜兵诈骗的数额应当扣除3.2万元的辩护意见与法律规定不符，本院不予采信。辩护人姚国飞提出被告人徐喜兵有自首情节、已退全部赃款、认罪态度较好的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人徐喜兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  郎惠民 人民陪审员  吴国荣 二〇一九年四月十日 代书 记员  黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行审79号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市人民政府西楼501室。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人施正良，男，汉族，1970年6月30日出生，住东阳市。 申请人东阳市自然资源和规划局于2018年7月3日对被申请人施正良作出东土资罚字（2018）64号行政处罚决定书，决定：1、责令停止无证开采行为；2、没收采出的348.3立方米矿产品；3、没收违法所得人民币2836.8元；4、并处违法所得百分之二十罚款，计人民币567.4元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市自然资源和规划局于2018年7月6日向被申请人施正良送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2019年4月7日向本院申请强制执行东土资罚字（2018）64号行政处罚决定书的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定现已无强制执行的内容。故，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请人东阳市自然资源和规划局的执行申请。 如对裁定有异议，可在自收到裁定之日起十五日内向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  葛 剑 二〇一九年四月十日 代书 记员  徐鹏飞
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初379号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人申从均，男，1987年1月27日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人申从均犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人申从均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年3月13日21时07分，被告人申从均饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车行驶至本市海曙区鄞州大道栎社段鄞州大桥下桥处时，被执勤设卡的民警查获。民警对申从均进行酒精呼气测试，测试结果酒精含量为127mg／100ml。民警按规定将申从均带至医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，申从均血液中乙醇含量为143mg／100ml。 根据以上事实，情节，公诉机关建议犯危险驾驶罪判处被告人申从均拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人申从均在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、现场照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申从均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人申从均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人申从均犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人申从均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇一九年四月十八日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3365号 原告：罗鑫，男，1996年9月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：胡林杰，男，1979年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告罗鑫与被告胡林杰民间借贷纠纷一案中，原告罗鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告罗鑫承担。 审判员  胡航晓 二〇一九年四月十日 书记员  许媛婷
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1002行初42号原告台州海捕渔业专业合作社，住所地台州市路桥区路桥街道龙头王村。法定代表人颜安林，总经理。委托代理人颜飞，男，1971年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区，台州海捕渔业专业合作社员工。被告台州市民政局，住所地台州市市政府行政中心2号楼。法定代表人何晓霞，局长。委托代理人阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。原告台州海捕渔业专业合作社为与被告台州市民政局履行法定职责一案，于2019年1月21日向本院提起诉讼。经当事人同意，本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。2019年3月19日，本院予以立案受理，并指派本院审判员邵丹适用简易程序进行审理，于2019年4月2日进行了公开开庭。原告台州海捕渔业专业合作社的委托代理人颜飞，被告台州市民政局的应诉负责人颜云鹏及委托代理人阮涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州海捕渔业专业合作社诉称，2017年8月，原告委托本社顾问颜飞向台州市行政服务中心民政窗口提交了2017版台州敬老协会章程和关于调整协会章程会议纪要2份，要求被告颁发台州敬老协会社会团体登记证。至今一年多来，原告十多次上门催促，被告借口不属于其职权范围而一直不予理睬。按照行政许可法等有关规定，被告台州市民政局收到资料一个月内不回复的，视为核准就应向原告颁发社会团体登记证。为此，请求法院责令被告当庭向原告颁发社会团体登记证。起诉时，原告向本院提交了《关于调整协会章程事项的会议纪要》、《台州敬老协会章程草案》。被告台州市民政局辩称，原告就同一行政行为重复起诉，建议人民法院不予受理本案，已受理的也应驳回其起诉。原告台州海捕渔业专业合作社与案外人台州市途顺汽车配件有限公司、台州府大税务事务所欲成立台州敬老协会，于2016年1月11日向被告申请社会团体登记。原告等三家发起人单位申请登记的台州敬老协会活动地域为“浙江省”，该申请事项超出了被告的职权范围，且其申请材料中存在其他诸多瑕疵，不符合法定的申请条件。为此，被告不予受理其行政许可申请。因上述行政许可纠纷，原告于2017年5月3日向台州市椒江区人民法院提起行政诉讼，要求判令被告向其颁发社会团体登记证，案号为（2017）浙1002行初41号。原告在该案诉讼期限即本案诉状中所称的2017年8月间由颜飞向行政服务中心民政窗口提交了章程及会议纪要两份材料，该行为系对前期申请登记材料的补充和修正，而非重新提起的一个行政许可申请。现原告以2017年8月提交的二份补充材料为由，要求被告颁发社会团体登记证，缺乏事实与法律依据：首先，社会团体成立登记需要填报相关的申请，有规定的各个流程，仅提交章程和会议纪要显然是不规范、不合理的，也无法启动正式的登记程序；其次，该两份材料系在（2017）浙1002行初41号案件审理期间原告根据诉讼过程中的有关情况补充提交，而非提起新的登记申请；最后，原告提交的两份材料内容本身就是对此前申请材料的补充（对此前的章程进行修订）。据此，原告申请设立的“台州敬老协会”这一行政许可事宜，因以其提起的（2017）浙1002行初41号案件的判决结果为最终处理依据。2017年10月10日，台州市椒江区人民法院依法作出（2017）浙1002行初41号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决经浙江省台州市中级人民法院判决维持。至此，经生效裁判文书判决，原告等为设立“台州敬老协会”引发的行政许可纠纷案件已经审结，被告不予受理原告等的登记申请并无不当。原告此后未重新向被告提出登记申请，却又以此前提交的补充材料为由，重复向台州市椒江区人民法院提起诉讼系滥用诉权，人民法院依法不应予以受理。因此，请求法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告的起诉。被告在法定期限内向本院提供了以下证据、材料：1、（2017）浙1002行初41号案件起诉状、应诉通知书，拟证明原告曾就同一行政行为向台州市椒江区人民法院提起诉讼。2、（2017）浙1002行初41号行政判决书、（2017）浙10行终220号行政判决书，拟证明原一审、二审的事实认定及判决情况，被告不予受理原告等的登记申请并无不当。3、《中华人民共和国行政许可法》、《社会团体登记管理条例》、《浙江省社会团体管理办法》。经庭审质证，本院确认如下事实：原告台州海捕渔业专业合作社与案外人台州市途顺汽车配件有限公司、台州府大税务事务所曾于2016年1月11日向被告台州市民政局申请社会团体登记，被告于2016年11月28日作出台民社行受字[2016]第2号行政许可不予受理决定书。原告不服，因此曾于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院于2017年10月10日作出（2017）浙1002行初41号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决经浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10行终220号行政判决书判决维持。上述案件审理期间，原告就诉争申请向被告补充提交了台州敬老协会章程和会议纪要两份材料，现原告根据该两份材料要求被告向其颁发社会团体登记证。以上事实，有原、被告提供的证据，结合庭审中双方当事人的陈述和质证意见可以认定。本院认为，结合原告的起诉及当庭陈述看，其提起本案诉讼，系认为自己在前诉中已经向被告提交了社会团体登记申请，后来在诉讼中补充了部分材料，被告应当继续履行向其颁发社会团体登记证的法定职责。而被告对前次诉讼中的申请已经作出处理，且已经本院审理终结，前次申请履职事项至法院判决生效时即已终止。故，原告在未重新向被告提出社会团体登记申请的情况下，基于前诉提出的履职申请、事实和理由，再次提起履职之诉，确实已构成重复起诉。原告认为其于2017年8月间向被告提交了会议纪要及协会章程等2份材料，即应视为其重新提出了履职申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告台州海捕渔业专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。审判员  邵丹二〇一九年四月二日书记员  杨萍附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初2660号 原告：绍兴市万峰物业管理有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海镇海滨大道88号，统一社会信用代码913306007601853432。 法定代表人：严金贤，经理。 委托诉讼代理人：胡卫国，浙江国良律师事务所律师。 被告：阮洪标，男，1977年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市万峰物业管理有限公司诉被告阮洪标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴市万峰物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡卫国到庭参加诉讼，被告阮洪标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市万峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1972元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系绍兴滨海新城阳光苑8栋406室业主，原告系绍兴滨海新城阳光苑的物业管理公司，被告从使用房屋起的物业服务一直由原告提供，到2018年12月止，被告尚欠原告物业管理费1972元（实际是欠2015年到2018年的物业管理服务费，每年493元，此前的已经支付），因原告催讨未果，故起诉。 被告阮洪标未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据物业服务合同予以确认，并在卷佐证。 依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，上虞市万峰房地产开发有限公司与绍兴市万峰物业管理有限公司签订的《物业服务合同》系建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告在2015年至2018年持续为被告提供物业服务，被告作为业主应交纳相应的物业费。故原告要求被告支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业费1972元，符合法律规定，本院予以支持。被告阮洪标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告阮洪标应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市万峰物业管理有限公司物业管理费1972元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告阮洪标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇一九年四月十八日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2810号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：许丽丽，浙江之江律师事务所律师。 被告：胡乃军，男，1972年11月27日出生，汉族，住安街省霍邱县。 被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地：江苏省无锡市南长区五星家园787-1号。 负责人：陈建兴。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告胡乃军、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一九年四月十五日 书记员  张天成
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2019）皖1522执1050号何福生：你与王军房屋租赁合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的(2019)皖15民终452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、何福生返还王军坐落于安徽省霍邱县城关镇三里村、房地产权证号为房地权蓼字第××号的房屋。二、何福生支付王军截至2017年10月21日房屋占有使用费243026.7元，之后支付房屋占有使用费至返还房屋之日止（并除王军应赔偿何福生房屋装饰装修现值损失144026.14元）。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费11859元。负担执行费3546元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一九年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。