山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初461号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:吕俊燕，男，1976年1月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：王秀珍，女，1977年1月20日出生，汉族，住址同上。 被告:黄庆辉，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：郑风华，女，1961年4月4日出生，汉族，住址同上。 被告:黄诗波，男，1955年8月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：邹翠英，女，1957年2月25日出生，汉族，住址同上。 被告:吕遵强，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：马居燕，女，1976年3月12日出生，汉族，住址同上。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告吕俊燕、王秀珍、黄庆辉、郑风华、黄诗波、邹翠英、吕遵强、马居燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁到庭参加诉讼，被告吕俊燕、王秀珍、黄庆辉、郑风华、黄诗波、邹翠英、吕遵强、马居燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吕俊燕、王秀珍偿还所欠我行贷款利息450999.42元（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告黄庆辉、郑风华、黄诗波、邹翠英、吕遵强、马居燕对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2012年9月29日被告吕俊燕与我行签订《借款合同》从我行贷款298000元，到期日为2013年9月10日。被告吕俊燕、王秀珍为夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，王秀珍对此笔借款承担共同还款责任。2012年9月29日，被告黄庆辉、黄诗波、吕遵强与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保。郑风华为黄庆辉配偶、邹翠英为黄诗波配偶，马居燕为吕遵强，均在担保人配偶同意书上签字，同意提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 八被告均未作出答辩。 原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《个人借款合同》一份，证实原告与被告吕俊燕在2012年9月29日签订羊里个借字2012年第0769号《个人借款合同》并约定借款29.8万元，月利率为11‰。借款合同约定借款人未按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。证据二、《保证合同》一份，证实黄庆辉、黄诗波、吕遵强在2012年9月29日签订羊里保字2012年第0769号为吕俊燕贷款提供连带责任保证，金额为29.8万元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。证据三、借款借据凭证一份，证实原告于2012年9月29日发放贷款29.8万元，打在户名吕俊燕在我行开立账号912000150010102095300中，原告履行了合同义务。证据四、配偶同意书一份，证实被告王秀珍与吕俊燕为夫妻关系，被告邹翠英与黄诗波为夫妻关系、郑风华与黄庆辉为夫妻关系、马居燕与吕遵强为夫妻关系，且均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额提供连带责任保证。证据五、贷款逾期催收通知书两份，证实原告于2013年9月20日、2015年12月26日对借款人吕俊燕及其配偶王秀珍进行了催收。证据六、担保人继续履行担保责任通知书十份，证实原告于2013年9月20日、2015年5月23日、2017年2月17日对担保人黄庆辉及其配偶郑风华进行了催收，2013年9月20日、2015年6月6日、2017年2月1日对担保人吕遵强及其配偶马居燕进行了催收、2013年10月10日、2015年3月3日、2016年7月20日、2017年2月1日对担保人黄诗波及其配偶邹翠英进行了催收。证据七、欠息明细一份，证实截至2019年3月21日吕俊燕结欠我行贷款利息450999.42元。本金于2016年12月21日结清，从2013年3月21日开始欠息。证据八、说明一份，证实山东省莱芜市凤城公证处出具不予执行说明一份。 八被告未出庭对原告提交的以上证据进行质证，亦未向本院提交证据，此八份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告吕俊燕在2012年9月29日签订羊里个借字2012年第0769号《个人借款合同》并约定借款298000元，月利率为11‰。借款合同约定借款人未按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告黄庆辉、黄诗波、吕遵强于2012年9月29日与原告签订羊里保字2012年第0769号为吕俊燕贷款提供连带责任保证，金额为298000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2012年9月29日发放贷款298000元，打在户名吕俊燕在原告开立账号912000150010102095300中，原告履行了合同义务。被告王秀珍与吕俊燕为夫妻关系，邹翠英与黄诗波为夫妻关系、郑风华与黄庆辉为夫妻关系、马居燕与吕遵强为夫妻关系，且均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额提供连带责任保证。原告于2013年9月20日、2015年12月26日对借款人吕俊燕及其配偶王秀珍进行了催收；于2013年9月20日、2015年5月23日、2017年2月17日对担保人黄庆辉及其配偶郑风华进行了催收；2013年9月20日、2015年6月6日、2017年2月1日对担保人吕遵强及其配偶马居燕进行了催收；2013年10月10日、2015年3月3日、2016年7月20日、2017年2月1日对担保人黄诗波及其配偶邹翠英进行了催收。截至2019年3月21日吕俊燕结欠原告贷款利息450999.42元。本金于2016年12月21日结清。被告从2013年3月21日开始欠息。2018年12月5日山东省莱芜市凤城公证处出具不予执行说明一份。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吕俊燕向原告借款298000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告吕俊燕、王秀珍系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，被告已将贷款本金还清，原告依据合同约定，要求被告吕俊燕、王秀珍偿还借款利息450999.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄庆辉、郑风华、黄诗波、邹翠英、吕遵强、马居燕自愿为吕俊燕的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。八被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告吕俊燕、王秀珍于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款利息450999.42元。 二、被告黄庆辉、郑风华、黄诗波、邹翠英、吕遵强、马居燕承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4033元由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年四月四日 书记员  刘延昌