济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初8804号 原告:山东省建设建工集团第四有限公司，住所地济南市。 法定代表人：朱卫昌，董事长。 委托诉讼代理人：孙月文，山东康桥律师事务所律师。 被告：李宏伟，男，汉族，1979年出生，住济南市 被告：王彩虹，女，汉族，1978年出生，住济南市 原告山东省建设建工集团第四有限公司与被告李宏伟、王彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省建设建工集团第四有限公司的委托诉讼代理人孙月文，被告李宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东省建设建工集团第四有限公司向本院提起如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告借款本金100万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现从2014年1月24日计算至2017年1月25日，以50万元为基数，按年利率24%计算；从2014年1月24日计算至2015年3月30日，以50万元为基数，按年利率24%计算；2017年1月26日至实际给付之日，以40万元为基数，按年利率24%计算；2015年3月31日至2015月4月30日，以35万元为基数，按年利率24%计算；2015年4月11日至2015年10月22日，以30万元为基数，按年利率24%计算；2015年2月17日至实际给付之日，以50万为基数，按年利率24%计算；2018年4月2日至实际给付之日，以10万元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有往来。被告因资金周转困难，特向原告请求借款。原告出于帮忙之心将160万元分三次借与被告。分别为：2014年1月24日100万元；2015年2月17日50万元；2018年4月2日10万元。事后，被告未偿还借款本金及利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。无奈，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李宏伟辩称，这些款项不是用于我个人使用，都是用于与公司项目有关的正常款项支付。虽然这三笔借款我都出具了借条，这全都是我作为项目经理与公司之间履行管理的方式，是方法问题。目前该项目开发商欠公司的余款已经全部以房产的形式抵付给公司，并且签署了抵付协议，价值约1200万元。我认为，我所出具的这些借款应该在公司回收工程款或用抵来的房产作为冲账处理。不应该作为我个人的借贷行为。 王彩虹未答辩，未向本院提供相关证据。 各当事人为支持其诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，王彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下： 李宏伟系山东省建设建工集团第四有限公司职工。 2014年1月24日，李宏伟向山东省建设建工集团第四有限公司出具借条，载明：“今借四公司现金壹百万元整。月息3%（百分之叁）李宏伟2014年1月24日”该借条左下角载明：“转李宏伟借款并承担此借款利息。孙某某14.24/1”。原告称上述左下角内容是原山东省建设建工集团第四有限公司法定代表人孙某某书写的；李宏伟称上述左下角内容其是开庭时第一次见，是其打完借条之后原告加上的。李宏伟认可借条中的“四公司”为山东省建设建工集团第四有限公司。 2014年1月24日，山东省建设建工集团第四有限公司通过中信银行向收款人姜某某转账100万元，该网银业务回单载明“附言：某花园工程款”。山东省建设建工集团第四有限公司称姜某某为李宏伟指定的收款人；李宏伟称其跟姜某某没有什么关系，姜某某承包山东省建设建工集团第四有限公司项目的劳务施工，打给他的钱的是付给他的劳务费，姜某某跟山东省建设建工集团第四有限公司签署了劳务协议。 山东省建设建工集团第四有限公司持有山东省国营施工企业采购借款单一份，载明：“借款日期：2015年11月12日借款用途：借款利息（2014年1月24日借款中50万的利息）2014年1月24日到2015年10月22日人民币￥274043单位负责人孙某某15.19/11借款人李宏伟”。山东省建设建工集团第四有限公司称上述借款单中借款为李宏伟对2014年1月24日借款应还未还利息重新打借条予以确认，274043元为2014年1月24日至2015年10月22日期间以50万元为基数，被告应还未还的利息总和。 2015年2月17日，李宏伟向山东省建设建工集团第四有限公司出具借条一份，载明：“今借省建四公司50万元（伍拾万元整），用于支付某湾工地民工工资，此借款月息按3%（百分之叁）借款人：李宏伟2015年2月17日”。 山东省建设建工集团第四有限公司提交平安银行出具的特种转账借方传票一份，载明：2015年2月17日山东建工某物业管理有限公司向李宏伟转账50万元。 李宏伟认可山东建工某物业管理有限公司向其转账的50万元系支付2015年2月17日借条的款项，这笔钱用于给工地民工发工资。 山东省建设建工集团第四有限公司提供山东省建设建工（集团）有限责任公司借款单一份，载明：“借款日期：2018年4月2日个人借款（此款汇入张某建行账号）人民币￥100000借款人李宏伟”。 2018年4月2日，山东省建设建工集团第四有限公司通过工商银行向张某账户转账10万元，银行业务回单载明：“摘要：某湾资料费”。李宏伟认可借条系其出具但辩称钱是用在工程的资料费。 李宏伟称上述三笔借款都是支付项目需要支付的费用，实际上三笔借款只有一个50万打入我的名下，其他的都是直接打入项目合作的承包方的名下。因为开发商给公司支付工程款延误，工人要工程款比较急。50万的借款是因为工人春节前上访闹事，50万是由当地住建局刘海林科长和山东省建设建工集团第四有限公司朱卫昌协调集团公司将50万支付到工地用于支付工人工资，平息上访事件。10万元是支付的项目的技术资料员工资，当时不给资料员付工资资料就不往公司交，所以当时支付了10元工资将技术资料存放公司。 山东省建设建工集团第四有限公司陈述李宏伟的还款情况为：2015年3月30日还了15万元；2015年4月10日还了5万元；2015年10月22日还30万元；2017年1月25日还10万元。以上共计60万元。上述60万元均为偿还2014年1月24日100万元借款的本金。 另查明，两被告于2014年结婚，至今没有离婚记录。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点为山东省建设建工集团第四有限公司与李宏伟是否成立民间借贷关系。首先，李宏伟系山东省建设建工集团第四有限公司职工，存在因履行职务向单位支取款项的可能性；其次，案涉三笔款项中2014年1月24日100万元及2018年4月2日10万元收款人均非李宏伟本人；第三，2014年1月24日100万元网银业务回单载明“附言：某花园工程款”、2015年2月17日50万元借条载明：“用于某湾工地民工工资”、2018年4月2日10万元银行业务回单载明：“摘要：某湾资料费”，三笔借款均有与工程项目相关的记载；第四，山东省建设建工集团第四有限公司提供的山东省国营施工企业采购借款单、山东省建设建工（集团）有限责任公司借款单均为山东省建设建工集团第四有限公司格式单据；第五，2014年1月24日100万元借条左下角原山东省建设建工集团第四有限公司法定代表人孙某某书写“转李宏伟借款并承担此借款利息。孙某某14.24/1”，体现的是孙某某的单方意思并隐含原借条出具时款项并非借款性质的意思。综上所述，据原、被告陈述及现有证据，不足以认定山东省建设建工集团第四有限公司与李宏伟之间成立民间借贷关系。因此，山东省建设建工集团第四有限公司要求李宏伟承担还本付息义务并要求王彩虹承担夫妻关系存续期间共同债务的诉讼请求，证据不足，理由欠当，本院不予支持。山东省建设建工集团第四有限公司可待证据充分后，诉至法院，另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告山东省建设建工集团第四有限公司的诉讼请求。 案件受理费28960元、保全费5000元，由原告山东省建设建工集团第四有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  耿 露 人民陪审员  侯丽娜 人民陪审员  张荣霞 二〇一九年四月十七日 书 记 员  邓小磊