山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初1915号原告：姬广祥，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住兰山东省陵县。委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地：深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期58层5806号。统一社会信用代码：91440300788339324F负责人：周志鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘建强，男，1988年9月24日出生，汉族，该公司法务，住广州市深圳市罗湖区。被告：广州市德邦物流服务有限公司，住所地：广州市白云区白云大道北自编586号之五。统一社会信用代码：91440111724315446F法定代表人：**波，执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。统一社会信用代码：91371300694428713M负责人：王存现，副总经理。委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。原告姬广祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司（以下简称“太平洋财保”）、广州市德邦物流服务有限公司（以下简称“广州德邦公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷、财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬广祥及委托诉讼代理人张永、被告人寿财保委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告太平洋财保、德邦物流公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬广祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失165000元。事实与理由：2017年12月26日6时9分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至，与李海林驾驶的津Ａ×××××/粤Ａ×××××车辆发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门作出事故认定，李海林负事故次要责任，姬广祥负事故主要责任。津Ａ×××××车辆为天津全程德邦物流有限公司，太平洋财保为津Ａ×××××车辆交强险承保保险公司，粤Ａ×××××车辆为广州德邦公司所有，人寿财保为鲁Ｑ×××××号车辆承保保险公司，该公司承保车上人员责任保险，限额为10万元且不计免赔。该事故给原告造成了巨大的经济损失，故依法提起诉讼。太平洋财保书面答辩称，1.太平洋财保仅承保了津Ａ×××××号车辆的交通事故责任强制保险，对于姬广祥的合理损失，尽在交强险限额内承担相应的赔偿责任；2.按照交警出具的《道路交通事故责任认定书》，姬广祥负事故主要责任，李海林负事故次要责任；3.对于姬广祥的诉求，请依法核实后予以抵扣；4.太平洋财保对本次事故无过错，根据交强险条款第十条及中国保险行业协议机动车综合商业保险示范条款第二十六条第七款的规定，诉讼费属于责任免除范畴，太平洋财保不承担。广州德邦公司书面答辩称，1.李海林是天津全程德邦物流有限公司的职工，交通事故发生时属于履职行为，无需承担赔偿责任；2.道路交通事故认定书真实有效，被告应按事故责任比例承担责任；3.双方涉案车辆都已购买保险，且处于保险期间。根据《道路交通损害赔偿解释》第十六条规定，广州德邦公司应在保险公司承担赔偿责任后，对不足的部分按责任比例承担相应的责任。人寿财保辩称，涉案车辆在人寿财保投保车上人员险（驾驶人）10万元属实，被保险人为山东邦德物流有限公司，本案系保险合同纠纷，姬广祥非被保险人，其作为诉讼主体不适格；如诉讼姬广祥诉讼主体适格，应在核实车辆行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证均合法有效且无免赔拒赔的情形后，依法赔偿姬广祥的合理损失。事故系双方事故，姬广祥损失应先由事故次责方车辆及其保险公司在保险限额内按照事故责任比例进行赔偿。同时，涉案车辆保单已约定车辆已悬挂安全锁，如出险时未挂该锁，我公司不承担赔偿责任。不承担诉讼费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姬广祥提供如下证据：1.姬广祥身份证复印件；2.姬广祥驾驶证、上岗证复印件；3.姬广祥驾驶车辆行驶证、营运证复印件；4.李海林驾驶证、行车证复印件；5.李海林驾驶车辆交强险保单复印件；5.姬广祥驾驶车辆商业险保单复印件；7.道路交通事故认定书；8.医疗费单据；9.病历两份；10.住院费用明细；11.法医鉴定一份；12.雇佣协议及护工身份证复印件。广州德邦公司、太平洋财保未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。人寿财保对证据1-7、9-10的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于证据8，人寿财保的质证意见为，应扣除10%非医保费用，医疗费数额依发票金额为依据，其中两张姓名为刘焕杰的门诊收费票据应予以扣除，其非本案原告，门诊花费诉求不应支持，应另行主张。根据交通事故救治的特点及紧急性，门诊检查及治疗系整个治疗过程中合理的一部分，但刘焕杰非本案诉讼参与人，其损失本案不予审理，故对于姬广祥所提供的医疗费单据中关于刘焕杰的门诊支出本院不予采信，其他单据本院予以采信。至于是否扣除10%的非医保用药，将在本院认为部分予以综合认定；对于证据11，人寿财保的质证意见为，鉴定三期标准过长，根据姬广祥在兰陵县人民医院住院病历，其已取出骨折内固定装置，鉴定意见中的内固定取出费用应不予支持。根据靖江市人民医院病历手术记录记载，2017年12月29日为姬广祥进行右侧股骨骨折切开复位内固定术、左月骨关节脱位切开复位内固定术。根据兰陵县人民医院病历手术记录记载，2018年4月18日为姬广祥进行右股骨远端锁钉取出术。因此，姬广祥左月骨关节脱位切开复位内固定仍未取出，需后续取出治疗。人寿财保对法医鉴定有异议，但未在本院预留的期限内申请重新鉴定亦未提交其他证据证实其主张，本院对该法医鉴定意见书将在本院认为部分予以综合认定；对于证据12，人寿财保的质证意见为，协议过于简单，无护理结束的明确时间，无相关单位盖章。该生活护理雇佣协议无见证人靖江市人民医院签章确认，护理结束期限不明，且无相关付费单据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日6时9分许，姬广祥驾驶鲁Ｑ×××××解放牌重型仓栅式货车沿京沪高速由南向北行驶至北京方向1040km+60km处时，因未与前车保持安全车距，遇有情况，措施不及，其车前部与前方因堵车而刚停下的李海林驾驶的津Ａ×××××/粤Ａ×××××重型半挂牵引车所牵引半挂车尾部发生追尾碰撞，致本人及车上乘员刘焕杰受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，姬广祥承担本次事故的主要责任，刘焕杰承担本次事故的次要责任。姬广祥系涉案车辆（鲁Ｑ×××××）驾驶人，登记所有人系山东邦德物流有限公司，该车在人寿财保处投保车上人员责任保险（驾驶人）并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；李海林系涉案车辆（津Ａ×××××/粤Ａ×××××）驾驶人，津Ａ×××××号车登记所有人系天津全程德邦物流有限公司，该车在太平洋财保投保交强险，发生事故时处于保险期间内；粤Ａ×××××车登记所有人系广州市德邦物流服务有限公司。姬广祥因本次交通事故受伤在靖江市人民医院住院治疗17天，支出医疗费61093.89元，出院医嘱载明：继续休息一月，如果病情需要继续休息，请在休息条到期后及时复诊，由医师决定是否开具休息条；后在兰陵县人民医院住院治疗5天，支出医疗费7216.10元，出院医嘱载明：加强肢体功能锻炼，可逐渐下地负重活动，两月后可完全负重活动。2018年7月26日，经临沂苍正司法鉴定所鉴定：姬广祥的损伤医疗未终结，不宜评残；内固定取出费用9000元。本院认为，姬广祥驾驶鲁Ｑ×××××号车未保持安全车距，与未按规定悬挂警示标志及反光标志的李海林驾驶津Ａ×××××/粤Ａ×××××车追尾，造成姬广祥、刘焕杰受伤，两车不同程度受损的交通事故。姬广祥要求广州德邦公司、太平洋财保承担赔偿责任系基于机动车交通事故产生的侵权关系，要求人寿财保承担赔偿责任系基于保险合同关系。二者虽为不同的法律关系，但系因同一事件引起，且广州德邦公司、太平洋财保并未对此进行抗辩，为节约当事人诉讼成本，故本院予以合并审理。侵权人因过错行为侵害他人权益的，应当承担侵权责任。交警部门对本次交通事故责任作出的认定，事实清楚，责任明确。李海林驾驶的津Ａ×××××车在太平洋财保处投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，本案中，李海林系天津全程德邦物流有限公司的员工，故太平洋财保应在交强险限额内先行对姬广祥作出赔偿，不足部分由天津全程德邦物流有限公司予以赔偿。本案中，姬广祥撤回了对李海林、天津全程德邦物流有限公司的起诉，要求鲁Ｑ×××××号车承保公司人寿财保承担赔偿责任，故不足部分由人寿财保依照保险合同约定承担赔偿责任。关于误工费、护理费问题。事故发生时，姬广祥持有B2驾驶证，并具有从业资格证，结合其所驾驶的鲁Ｑ×××××号车系山东德邦物流公司所有，可以认定姬广祥系经营性道路货物运输驾驶员，其误工费应按交通运输业（213.29元/天）标准予以赔偿。但姬广祥因治疗未结束，不宜评定伤残，故不能确定误工具体期限，本院根据姬广祥两次住院医嘱所载及实际住院天数，综合认定姬广祥目前误工期为112日，至于后续治疗后是否需要继续休息，姬广祥可待治疗实际发生后另行主张。护理期间本院酌定112日，理由同上，不再赘述。姬广祥所提护理供协议具有明显瑕疵，本院按姬广祥的户籍性质予以支持。交通费虽未提供单据，但系治疗过程中必然发生的实际费用，本院酌定800元。庭审中，人寿财保抗辩称，应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证实其主张，也未申请对此进行鉴定，故该抗辩，本院不予采信。关于内固定取出费问题。根据姬广祥两次住院病历记载，姬广祥手术进行内固定两处，至起诉时，仅取出内固定物一处，剩余一处内固定物未取出，故法医鉴定意见书中所认定内固定取出费系必然发生的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司在交强险分项限额赔偿原告姬广祥各项损失42500.48元（医疗费10000元、护理费69.75元×112日=7812元、误工费213.29元×112日=23888.48元、交通费800元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告姬广祥保险理赔款70669.99元（58309.99元、营养费30元×90日=2700元、住院伙食补助费30元×22日=660元、内固定取出费9000元）。三、驳回原告姬广祥其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。【请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号“（2019）鲁1324民初1915号”】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600，减半收取1800元，由原告姬广祥负担565元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司负担465元、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担770元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一九年四月二十五日书记员  张 宁