wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初8074号原告：中山市百凯金属材料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埓西一环镇西路。法定代表人：施志强。委托诉讼代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市圣一金属制品有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三工业大道中东二路**首层第4卡。法定代表人：赖华。被告：赖华，男，1980年10月出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。原告中山市百凯金属材料有限公司（以下简称百凯公司）与被告中山市圣一金属制品有限公司（以下简称圣一公司）、赖华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百凯公司的法定代表人施志强及其委托诉讼代理人梁泳微到庭，被告圣一公司、赖华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百凯公司向本院提出诉讼请求：1.被告圣一公司、赖华向百凯公司支付票据款54200元及逾期利息（从2018年5月29日起，按人民银行企业同期贷款利率计算至清偿之日止），支票赔偿金1000元；2.被告圣一公司、赖华承担保险费。诉讼过程中，百凯公司明确诉求2保险费为1000元。事实和理由：2018年4月，圣一公司向百凯公司购买铝板，赖华进行收货签收确认及支付货款。在2018年5月25日，圣一公司、赖华为支付货款，开出一张出票人为“中山市圣一金属制品有限公司”、金额为54200元的支票给百凯公司（支票号码为10304430/54127069，付款行是农行中山古镇华廷支行）。但是该支票兑付时被银行退票，理由是余额不足，为此百凯公司多次要求圣一公司、赖华支付票据款项，但圣一公司、赖华仍不支付。圣一公司开具余额不足的支票导致百凯公司被银行拒付，严重侵犯百凯公司的合法权益，赖华作为实际债务人应承担公司债务。圣一公司、赖华均未应诉、答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：百凯公司向圣一公司供应铝板，百凯公司于2018年4月7日向圣一公司供货51869.5元，4月23日供货42330.5元，圣一公司已支付货款40000元。圣一公司于2018年5月25日出具支票一张，支票收款人为中山市百凯金属材料有限公司，用途为货款，支票金额为54200元。2018年5月29日，百凯公司在兑付案涉支票时被银行退票，退票理由为余额不足。百凯公司多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。诉讼中，百凯公司主张：中山市圣一金属制品有限公司的公司章程第二十一条约定：“公司发生债务纠纷或者依法解散清算时，如资不抵债，未缴足出资的股东应先缴足出资”。股东出资情况表显示，赖华认缴出资额为5万元，出资时间为2038年12月30日，圣一公司资本不充足，股东没有实际缴纳资金，圣一公司在未达到最低注册资本的情况下应视为不具备法人资格，公司没有财产却对外进行经营行为，存在欺诈的意图，股东应承担责任；赖华是经手整个交易的负责人，赖华对公司实施过度控制，包括将赖华的财务与公司的财务混同，在交易中用私人微信账号支付圣一公司与百凯公司交易的合同定金；赖华没有遵守公司章程第21条规定，根据2018年7月31日的财产保全告知书，本案在诉保查封圣一公司账户时，已是轮候查封，在圣一公司银行账户没有资金、经营场所已经关闭，没有财产的情况下，股东的出资义务直接影响到百凯公司的债权实现。另查明，中山市圣一金属制品有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2018年2月8日，法定代表人为赖华，注册资本为10万元，投资者为赖华、胡聪。又查明，中山市圣一金属制品有限公司的公司章程第十五条约定：“股东赖华，认缴出资5万元，在2038年12月30日前缴足，全部以货币出资5万元；股东胡聪，认缴出资5万元，在2038年12月30日前缴足，全部以货币出资5万元”。第二十一条约定：“公司发生债务纠纷或者依法解散清算时，如资不抵债，未缴足出资的股东应先缴足出资”。本院认为，百凯公司与圣一公司形成合法有效的买卖合同关系，百凯公司主张圣一公司拖欠货款54200元的事实，提供了送货单、支票、退票理由书等证据为凭，圣一公司没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。百凯公司依约供货，圣一公司未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。百凯公司要求圣一公司支付货款54200元，并从2018年5月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请有理，故本院予以支持。百凯公司主张圣一公司支付支票赔偿金1000元，符合法律规定，故本院予以支持。百凯公司主张圣一公司承担本案保险费1000元，百凯公司与圣一公司对保险费并无约定，理据不足，故本院不予支持。关于赖华是否承担责任问题。百凯公司主张赖华应与圣一公司共同承担清偿责任的依据是：百凯公司认为圣一公司资本不充足，赖华没有实际缴纳资金，没有遵守公司章程规定，且赖华的财务与公司的财务混同，在交易中用私人微信账号支付与百凯公司交易的合同定金，对此本院作出如下认定：圣一公司的公司章程明确记载股东的出资时间为2038年12月30日前缴足，百凯公司提起本案诉讼，股东的出资款尚未到期，不能证明股东存在未履行或者未全面履行出资义务的情形；圣一公司公司章程第21条虽约定公司发生债务纠纷，如资不抵债，未缴足出资的股东应先缴足出资，但公司章程为公司股东之间的内部规定，债权人不能依此主张圣一公司股东履行该条款约定的义务；百凯公司提供微信截图、微信聊天记录，称赖华用私人微信号支付圣一公司与百凯公司的交易定金，用以主张赖华的个人财产与圣一公司的财产混同，理据不足，不足以认定赖华的个人财产与圣一公司的财产混同；百凯公司通过本案诉讼使股东出资义务加速到期，进而让认缴的股东承担赔偿责任，理据不足，故本院不予支持。圣一公司、赖华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第九十三条，《票据实施管理办法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市圣一金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市百凯金属材料有限公司支付货款54200元及逾期付款利息（以54200元为基数，自2018年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；二、被告中山市圣一金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市百凯金属材料有限公司支付支票赔偿金1000元；三、驳回原告中山市百凯金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，诉讼保全费572元，合计1752元，由被告中山市圣一金属制品有限公司负担（被告中山市圣一金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 姚红波二〇一九年四月三十日书记员 何涓霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1531号原告：苏某，男，2005年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：梁某，系原告苏某母亲，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张**子，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：中山市东升镇坦背村第十三经济合作社，住所地广东省中山市东升镇坦背村十三队。法定代表人：苏桂华。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏铧，广东帅毅律师事务所律师。原告苏某与被告中山市东升镇坦背村第十三经济合作社（以下简称第十三合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行了审理。苏某向本院提出诉讼请求：请求判令第十三合作社向苏某支付征地补偿分配款差额24607元。事实和理由：苏某是第十三合作社的村民。2018年10月，第十三合作社的部分集体土地因配合中山市二环西快速路项目建设需要被征用，第十三合作社因此获得征地款28237759.28元。同年11月，第十三合作社分配给持有1股份的村民征地款55650元/人，对包括苏某在内持有0.6股份的村民仅分配征地款8783元/人，少分配24607元，严重损害了苏某的合法权益，特诉至法院。第十三合作社辩称，1.本案不属于法院受理范围。本案是集体经济组织成员内部就土地补偿费数额分配问题产生争议，属于村民自治事务，不应由法院受理，应予驳回。2.苏某要求分配征地款差额24607元缺乏法律依据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”第十三合作社就征地款召开村民代表会议，分配方案符合法律、行政法规的强制性规定，且是村民的真实意思表示，并不存在侵犯集体经济组织成员的权益，该请求应予驳回。综上，苏某要求分配征地款差额，缺乏法律依据，请求法院公正裁判。本院经审查认为，本案系农村集体经济组织第十三合作社以部分成员在农村股份制改革时取得的股份有别于其他成员的股份为由，在向其成员分配集体收益时，采取了区别对待而引发的纠纷，涉及到中山市××镇××村股份合作经济联合社在农村股份制改革时制定的村民自治章程内容和引发本次争议的第十三合作社村民代表大会通过的分配决议内容的合理、合法性问题，属于农村集体经济组织成员权益纠纷。而对该类纠纷的处理，应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定和中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅粤委办[2006]142号文件精神，采取“行政处理、行政复议、行政诉讼和行政执行”模式予以平息，本案纠纷应以上述途径处理，苏某的起诉，本院予以驳回。驳回起诉后，苏某可就第十三合作社作出的涉案分配决议的合理、合法性问题及如何调整等诉求以中山市××镇××村股份合作经济联合社和第十三合作社为被申请人向广东省中山市东升镇人民政府提起行政处理申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇一九年四月十四日书记员  高斯韵
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初194号 原告：刘怀信，男，1948年4月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：赵艳霞，山东年轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。 被告：邹平市魏桥镇临河村民委员会，住所邹平市魏桥镇临河村。 法定代表人：刘保章，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：王**，山东远识律师事务所律师。 本院在审理原告刘怀信与被告邹平市魏桥镇临河村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 原告刘怀信与被告邹平市魏桥镇临河村民委员会农村土地承包合同纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  卢 喜 人民陪审员  张志刚 人民陪审员  王聿平 二〇一九年四月三日 书 记 员  王炎炎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11214号 原告：欧孔群，女，1983年12月6日出生，汉族,住南宁市青秀区。 被告：董周勇，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍住址为南宁市青秀区，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月26日 开庭时间：2019年3月22日 当事人到庭情况： 原告方：原告欧孔群到庭 被告方：被告董周勇未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金100000元；二、被告向原告支付利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，按年利率24%，从2018年4月9日起计至被告实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告董周勇未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告是朋友关系。被告于2017年7月9日向原告出具一份《借条》，该借条载明：“今借到欧孔群人民币壹拾万元（¥100000）用于资金周转，由欧孔群工行账号62×××27转入董周勇工行账号62×××78，借期壹年，月息2%，即2018年7月9日到期归还本金，每月9日前支付月息2000元。如到期未能支付归还本息，董周勇愿承担一切法律责任，欧孔群有权处置其位于南宁市佛子岭路23号宁铁馨苑26栋1单元XXXX的住房。”被告作为借款人在该借条上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告支付借款本金100000元的事实，原告向本院提交了中国工商银行《电子银行回单》，该回单载明原告已于2017年7月9日通过其名下银行账户（62×××27）向被告名下银行账户（62×××78）转账支付100000元。 在本案审理过程中，为证明被告已向原告支付部分借款利息的事实，原告向本院提交了中国工商银行南宁市佛子岭支行出具的《借记卡账户历史明细清单》及中国工商银行网上银行《转账汇款指令信息》，该明细清单及指令信息载明被告分八次共向原告转账支付18000元（2017年7月9日、2017年8月9日、2017年11月9日、2017年12月11日、2018年1月10日、2018年2月10日、2018年4月2日各转2000元，2017年9月10日转4000元）。 在本案审理过程中，原告就其资金来源、本案借款过程、被告的还款情况向本院陈述：原告是杂志社编辑，本案借款是其个人积蓄；被告原先是南宁铁路局职工，现已辞职。被告借款是用于资金周转，2017年7月9日被告向原告出具本案借条后，原告于当日通过中国工商银行网上银行向被告转账支付100000元，当日被告又通过手机银行转回2000元给原告，该2000元是被告预先向原告支付的一个月利息。借款后，被告共向原告转账支付18000元，此后再未支付过利息亦未偿还过任何本金，现原告也联系不上被告。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。结合本案原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能足额还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还剩余借款本金并支付相关利息，符合法律规定，应予支持。又因原告自认被告于出借当日转账支付的2000元，系被告预先支付的一个月利息，故本院依实际出借的金额认定本案借款本金为98000元。 对于本案的利息问题，因双方在《借条》中已明确约定利息为每月2%，故原告自认被告已偿还的16000元应认定为先抵充该笔借款的利息，剩余部分再抵充该笔借款的本金。结合本案借款的借款时间、被告实际还款数额及时间进行计算可知，被告已支付该笔借款在2018年2月16日之前的利息，且尚欠原告借款本金96059.57元（计算方式详见附表）。据此，本案的利息应为：以被告尚欠借款本金96059.57元为基数，从被告不再支付利息之日即2018年2月17日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董周勇应向原告欧孔群偿还剩余借款本金96059.57元； 二、被告董周勇应向原告欧孔群支付利息（计算方式为：以96059.57元为基数，从2018年2月17日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算）。 本案受理费2460元，由被告董周勇负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  郭玉荣 二〇一九年四月二十日 书 记 员  黄舒侃 附： 序号 借款本金 计息利率 还款次数 还款期间 还款间隔 还款数额 24%的 利息 尚欠本金 尚欠 利息 折抵 本金 24% 2017.7.9—2017.8.9 31天 1997.59 97997.59 2.41 24% 2017.8.9—2017.9.10 32天 2061.98 96059.57 1938.02 24% 2017.9.10—2017.11.9 60天 3789.75 96059.57 1789.75 24% 2017.11.9—2017.12.11 32天 2021.2 96059.57 1810.95 24% 2017.12.11—2018.1.10 30天 1894.87 96059.57 1705.82 24% 2018.1.10—2018.2.10 31天 1958.04 96059.57 1663.86 24% 2018.2.10—2018.4.2 51天 3221.29 96059.57 2885.15
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4635号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，地址商丘市凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌职务：董事长被执行人商丘市瑞星置业有限公司，住，住所地商丘市火车南站金鹰综合楼一社会信用代码91411424571008946D。法定代表人：金佰清职务：总经理被执行人：金佰清（曾用名金红军），男，汉族，1971年1月25日出生，住河南省柘城县。被执行人：曹雪平，女，汉族，1971年5月24日出生，住河南省柘城县。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行商丘市瑞星置业有限公司、金佰清、曹雪平借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初3316号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市瑞星置业有限公司、金佰清、曹雪平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查封被执行人商丘市瑞星置业有限公司的位于柘城县××路南侧××南区房产他权证号为：柘城房他证（2016）字第20160053号、（2016）字第20160054号、（2016）字第20160055号、（2016）字第20160056号。房产证号为20××97、20××15、20××98、20××14的房产。查封期限为三年，自2019年11月27日至2022年11月26日,均为轮候查封，本院无处置权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4635号案的本次执行程序。被执行人商丘市瑞星置业有限公司、金佰清、曹雪平负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  何明山审判员  郜运来二〇一九年四月二十六日书记员  叶红军
山东省临沭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1329刑初33号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李梅，女，1969年6月28日生出于山东省临沭县，汉族，初中文化，无业，住临沭县。2018年7月13日被刑事拘留，同年8月1日被批准逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人程萍，山东隆泰律师事务所律师。 辩护人郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。 被告人陈**，女，1983年9月2日生出于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2018年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被批准逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人李大瑞，曾用名李龙，男，1972年2月5日生出于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2018年4月21日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。 辩护人付金玲，山东行周律师事务所律师。 被告人郑忠广，男，1954年3月5日生出于山东省临沭县，汉族，高中文化，个体，住临沭县。2018年6月11日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 辩护人周振国，山东琅琊律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院于2019年1月9日以检刑诉【2018】16号起诉书，指控被告人李梅、陈**、李大瑞、郑忠广犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本案在审理过程中，因，暂时无法结案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王兴成 人民陪审员  解自旭 人民陪审员  王宝艳 二〇一九年四月八日 书 记 员  胡尊艳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初465号 申请人：李涛，男，1982年10月24日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：刘嘉雯，广东合誉盛律师事务所律师。 被申请人：邓贤国，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省。 申请人李涛与被申请人邓贤国买卖合同纠纷一案，申请人李涛向本院申请财产保全，请求对被申请人邓贤国共计5757.5元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。申请人李涛愿意为其申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人李涛的上述财产保全申请，由申请人李涛愿意为其申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓贤国的银行存款共计5757.5元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年月三月二十日 书记员  黄远果
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11985号 原告叶达熠，男，1993年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告吴灵敏，男，1992年12月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告叶达熠与被告吴灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理。原告叶达熠诉请：1、判令被告吴灵敏立即向原告偿还人民币贰万元整及利息损失（利息以借款本金20000元为基数，按月息2分，自起诉之日起计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告叶达熠到庭参加诉讼，被告吴灵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月13日，被告吴灵敏向原告借款20000元，并出具《借条》。《借条》载明：今借到叶达熠人民币现金贰万元整（20000.00）。被告吴灵敏未偿还原告借款。 本院认为，被告吴灵敏向原告叶达熠出具《借条》系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告借款给被告后有权要求被告依约偿还。原告对逾期利息按月息2分的诉求，因原、被告未约定借期内利率及逾期利率，本院依法调整为按年利率6%计算。被告吴灵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴灵敏于本判决生效之日起十日内支付原告叶达熠借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年10月16日起计算至借款本金偿清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计300元，由被告吴灵敏承担。 原告叶达熠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴灵敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年四月十三日 代书 记员  马娟美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初3940号 原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路**。 法定代表人朱玉南，董事长。 委托代理人沈增、许健华（特别授权），公司员工。 被告张金友，男，1988年1月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司与被告张金友追偿权纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告浙江天天上路汽车有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费60元，合计85元，由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年四月二十三日 书记员  袁荣华
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初4828号原告王安玉，男，372827196909109136，汉族，居民，住沂水县。委托代理人庞玉柱，山东大昌全律师事务所，律师。被告腾立学，男，371323197506148430，汉族，居民，住沂水县。委托代理人高金升、李敏，山东华正义律师事务所，律师。本院在审理原告王安玉与被告滕立学股权转让纠纷一案中，原告王安玉起诉后，因原告王安玉提供的证据不充分；待原告王安玉提供充分证据后，可另行主张权利。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王安玉的起诉。预交的案件受理费22667元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇一九年四月九日书 记 员  高安美
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1064号原告：陆彪，男，1965年10月25日生，汉族，农民，住尚志市。被告：张金生，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告陆彪与被告张金生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告陆彪于2019年4月12日向本院提出对被告张金生撤诉的申请。本院认为，原告陆彪请求撤回对张金生的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆彪撤回对被告张金生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆彪负担。审 判 长  张继承人民陪审员  李 岩人民陪审员  徐贵生二〇一九年四月十四日书 记 员  何 川
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初795号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托代理人袁少波（特别授权），公司员工。 被告黄燕清，男，1991年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告胡秋兰，女，1971年7月7日出生，汉族，住址同××。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄燕清、胡秋兰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告黄燕清立即向原告归还垫付款115269.72元；2、判令被告黄燕清向原告支付利息损失19849.45元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告胡秋兰对被告黄燕清的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案所有的诉讼费用。本案依法适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁少波到庭参加诉讼，被告黄燕清、胡秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月21日，原告与被告黄燕清、胡秋兰签订了《履约担保服务合同》，合同约定：被告黄燕清向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告黄燕清按约还款向银行提供连带责任保证担保，合同还约定被告胡秋兰为被告黄燕清上述债务的共同偿债人。该合同9-3条约定如被告黄燕清未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告黄燕清应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年8月1日，被告黄燕清与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告黄燕清向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金122710元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告黄燕清分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告黄燕清的该笔透支资金提供保证服务。后被告黄燕清违反合同约定逾期还款，原告根据约定代被告黄燕清清偿了115269.72元债务。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告黄燕清追偿。被告胡秋兰对被告黄燕清的债务承担共同还款责任。被告黄燕清、胡秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄燕清、胡秋兰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款115269.72元及利息损失19849.45元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），合计135119.17元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1501元，由被告黄燕清、胡秋兰共同承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄燕清、胡秋兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年四月五日 代书记员 马娟美
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3175号申请执行人：朱恒民，男，1953年2月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：王范金，男，1963年7月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人朱恒民与被执行人王范金建设工程施工合同纠纷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初6487号民事判决书已经发生法律效力，判决主文为：被告王范金于本判决生效后十日内支付原告朱恒民支付所欠付的工程款人民币22万元。因被执行人王范金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱恒民向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产其他线索。3、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。4、依法对被执行人限制高消费。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年四月二日书记员 陈 萌
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初482号 原告：范淑芹，女，1952年2月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师，特别授权。 被告：孙同义，男，1973年11月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告范淑芹与被告孙同义买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告范淑芹于2019年4月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告范淑芹自愿撤回对被告孙同义的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范淑芹撤诉。 案件受理费减半收取103.03元，财产保全费220元，共计323.03元，由原告范淑芹负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年四月一日 书记员  丁梦迪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0391执恢42号河南东华鼎盛热力有限公司：你/你单位与洛阳汉普节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0391民初(2016)豫0391执608号执行号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳汉普节能工程有限公司于二Ｏ一九年四月十八日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：将下列款项交至我院。……开户银行：中国银行洛阳高新开发区支行账户名称：洛阳高新技术产业开发区人民法院账号：25×××31特此通知。二〇一九年四月十八日联系人：刘雨（法院404室）联系电话：0379-6315****本院地址：洛阳高新区春城路8号邮编：471000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2137号 原告杭州鼎晶楼梯有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区科园路********。 法定代表人陆新年。 委托代理人董梁、朱虹（特别授权），浙江诚缘律师事务所律师。 被告余利国，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托代理人姜俊皓（一般授权），被告之子。 原告杭州鼎晶楼梯有限公司与被告余利国定作合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。原告杭州鼎晶楼梯有限公司诉请：1、判令被告偿还原告工程款人民币8500元；2、判令被告支付逾期利息2935.64元（暂以8500元为本金基数按照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月31日起计算至2018年11月2日，具体金额以实际结清之日为准）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董梁、朱虹，被告委托代理人姜俊皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年12月，原告与被告余利国约定原告为被告定制楼梯，工程价款为12500元，被告余利国于2012年12月支付了4000元，并承诺于原告完工之日再支付剩余工程款项8500元。原告于2013年1月完成了定作工程，但被告余利国未依约支付原告剩余工程款8500元。对拖欠工程款的事实，被告在庭审中予以认可。 本院认为，原、被告达成定制楼梯的约定系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告余利国承诺于定作工程完工之日支付原告剩余工程款项亦其真实意思表示。原告依约履行定作义务后有权要求被告余利国依约支付工程款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告余利国于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鼎晶楼梯有限公司工程款8500元及逾期利息2935.64元（逾期利息以工程款8500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月31日起暂计算至2018年11月2日，实际计算至工程款付清之日止），合计11435.64元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计43元，由被告余利国承担。 原告杭州鼎晶楼梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告余利国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年四月二十三日 代书记员 袁荣华
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初980号 原告：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地：滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600590305305P。 负责人：徐美静，该支行行长。 委托诉讼代理人：李飞、崔宪忠。 被告：沾化中豪民俗文化传播有限公司，住，住所地：滨州市沾化区下洼镇永丰村/div> 法定代表人：蔡胜平。 被告：滨州市沾化区华盛木业有限公司，住，住所地：滨州市沾化区泊头镇东费村/div> 法定代表人：苑广青。 被告：蔡胜平，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告沾化中豪民俗文化传播有限公司、滨州市沾化区华盛木业有限公司、蔡胜平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员 贾凯华 二〇一九年四月十一日 法官助理 曹莎莎 书 记 员 李 倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11917号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人许军，董事长。 委托代理人王辉（特别授权），公司员工。 被告陈典福，男，1992年12月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告陈典福追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。原告浙江南方担保投资有限公司诉请：1、判令被告陈典福偿还原告为其垫付的代偿款91981.32元；2、判令被告陈典福向原告支付代偿款的违约金（违约金以代偿款为基数，按每日万分之六的标准计算，自最后一笔代偿之日2018年8月28日起计算至付清代偿款之日止，违约金最高不超过代偿款的30%，即27594元）；3、判令本案诉讼费、公告费由被告陈典福承担。本案依法适用普通程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告陈典福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月26日，原告与被告陈典福签订了《车贷服务合同》，合同约定：原告为被告陈典福办理汽车按揭贷款手续，并为被告陈典福向银行的贷款提供连带责任保证担保。如被告陈典福未按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任，原告有权向被告追偿贷款金额30%的违约金。同日，原告与被告陈典福、案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告陈典福向银行贷款104400元，购买丰田牌汽车一辆。原告自愿为被告陈典福提供连带责任保证。因被告陈典福未依约偿还银行贷款，原告依约代被告陈典福于2018年4月25日偿还13320.52元，于2018年8月28日偿还78660.8元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告陈典福追偿。被告陈典福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈典福于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款91981.32元并支付违约金11920.78元（违约金以代偿款91981.32元为基数，按每日万分之六的标准，从2018年8月28日起暂计算至2019年3月31日，实际计算至款项付清之日止，但违约金最高不超过代偿款的30%，即27594元），合计103902.1元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计2766元，由被告陈典福承担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈典福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  王春英 二〇一九年四月三日 代书 记员  马娟美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1543号 原告浙江城建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路**东海创意中心**。 法定代表人林韵强，董事长。 委托代理人斯诚、章晓仙（特别授权），浙江建融律师事务所律师。 被告浙江好安好居置业有限公司，，住所地杭州市拱墅区萍水街蓝钻天城**楼** 法定代表人吴祖响，董事长。 委托代理人梁广程（特别授权），公司员工。 原告浙江城建建设集团有限公司与被告浙江好安好居置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理。原告浙江城建建设集团有限公司诉请：1、责令被告支付工程款2831615.65元及逾期利息358548.48元（利息自2016年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年8月31日，此后应计至实际付清之日）；2、责令被告支付保修金216388.65元及逾期付款利息9279.15元（利息自2017年10月10日按银行同期贷款利率计算，暂计至2018年8月31日，此后应计至实际付清之日）；3、判令原告享有建设工程价款优先受偿权，可从蓝钻天城4#楼一层大堂、4#楼一单元9层酒店式公寓样板房2套、3#楼18层办公楼等工程拍卖所得价款中优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费用。本案依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人斯诚及被告委托代理人梁广程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月3日，原告浙江城建建设集团有限公司（乙方）与被告浙江好安好居置业有限公司（甲方）签订了《蓝钻天城项目4＃楼一层大堂一单元9层酒店式公寓现场样板层、3＃楼18层办公楼装修工程施工合同》，合同约定：乙方对甲方所有的位于杭州市拱墅区××路××号（莫干山路和萍水东路交叉口）的蓝钻天城项目4＃楼一层大堂、一单元9层酒店式公寓现场样板层、3＃楼18层办公楼装修。乙方在工程竣工验收合格之日起的60天内，应向甲方提供本工程完整的竣工结算资料和工程结算书（包括工程量计算书）一式三份，另提供电子文件一份。乙方的竣工结算编制必须规范、正确。甲方在收到乙方提供的完整竣工结算书和结算资料后的60天内提供审核初稿，再由甲方或者其委托的审计单位和乙方进行结算核对工作，核对完毕后提供最终结算报告。如由于乙方提供的竣工结算资料或工程结算书资料不齐全，视作乙方未正式提交工程竣工结算，甲方承诺的竣工结算审核时间重新计算。工程全部施工完毕，经监理及甲方验收合格，支付经双方确认的工程量的50%，工程结算经审计确定审定造价后7个工作日内支付至工程结算价的95%。余款5%留作质量保修金，在工程竣工验收合格并交付甲方之日起满两年后的15个工作日内，扣除保修费用（如果有），且工程无质量问题，无息付清。乙方于2015年7月28日开工，于2015年9月26日竣工。2015年9月30日，原、被告双方确认的《工程竣工报告》认定装修工程初验合格，并要求被告在15天内组织有关单位进行竣工验收。2017年10月13日，乙方将工程决算审定单交付甲方。2018年7月4日，由甲方委托的浙江合众工程咨询有限公司出具《工程结算审计报告》，确定实际工程结算造价为4327767元。2018年11月14日，原、被告双方在《工程结算审核订单》及《蓝钻天城项目3＃楼18层、4＃楼样板房、大堂装修、零星工程等工程决算单》中确认工程结算审定造价与《工程结算审计报告》一致，为4327767元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。1、对原告工程款诉求。原、被告双方确认工程结算的审定造价为4327767元，扣除预留5%保修款216388.35元、现场发生水电费3180元、前期已支付工程款1200000元、施工单位应承担的部分审计费76583元，被告应支付原告工程款为2831615.65元。根据合同约定，工程结算经审计确定审定造价后7个工作日内支付至工程结算价的95%。工程结算造价于2018年7月4日经浙江合众工程咨询有限公司出具《工程结算审计报告》予以确定。本院认为，被告应当支付原告工程款的时间为2018年7月5日至2018年7月13日，自2018年7月14日起计算逾期付款利息，暂计算至2018年8月31日为6632.96元。2、对原告保修金的诉求。根据合同约定，质量保修金应在工程竣工验收合格并交付甲方之日起满两年后的15个工作日内无息返还。涉案工程于2015年9月30日经初验合格，因被告未提供涉案工程验收不合格的证据，根据《工程竣工报告》，本院认为自2015年9月30日起15天，即2015年10月15日推定涉案工程验收为合格。保修金的返还时间为2017年10月16日至2017年11月3日，自2017年11月4日起计算逾期付款利息。3、对原告主张从蓝钻天城4#楼一层大堂、4#楼一单元9层酒店式公寓样板房2套、3#楼18层办公楼等工程拍卖所得价款中优先受偿，本院认为，原告的建设工程价款优先受偿权限于对蓝钻天城4#楼一层大堂、4#楼一单元9层酒店式公寓样板房2套、3#楼18层办公楼的装饰装修工程折价或者拍卖的价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十八条之规定，判决如下： 一、被告浙江好安好居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江城建建设集团有限公司工程款2831615.65元及逾期利息6632.96元（逾期利息以工程款2831615.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月14日起暂计算至2018年8月31日，实际计算至工程款付清之日止）。 二、被告浙江好安好居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江城建建设集团有限公司保修金216388.35元及逾期利息8476.2元（逾期利息以保修金216388.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月4日起暂计算至2018年8月31日，实际计算至保修金付清之日止）。 三、原告浙江城建建设集团有限公司有权对蓝钻天城项目4#楼一层大堂、4#楼一单元9层酒店式公寓样板房2套、3#楼18层办公楼的装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 四、驳回原告浙江城建建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计17063元，由原告浙江城建建设集团有限公司承担1762元，被告浙江好安好居置业有限公司承担15301元。 原告浙江城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江好安好居置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年四月二十四日 代书记员 袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1859号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：邵桢钰，特别授权，系。 被告：马华新，男，1974年10月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被告：王汝玉，女，1975年3月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告马华新、王汝玉追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，原告诉请：1、判令被告马华新偿还原告代偿款16545.47元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。2、被告王汝玉承担连带还款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年4月24日依法公开开庭审理，原告的委托代理人邵桢钰到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月，被告与原告签订服务合同，就被告办理汽车按揭贷款提供担保服务。2018年1月20日，原、被告与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，约定透支122900元。后被告违约，原告按照合同约定代偿银行贷款16545.47元。被告王汝玉系被告马华新的反担保人。 本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告马华新应向原告支付垫款及承担违约金。被告王汝玉应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马华新于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款16545.47元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。 二、被告王汝玉对被告马华新的上述应负债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计107元，由被告马华新负担，被告王汝玉连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢勇 二〇一九年四月二十六日 代书记员 王慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1658号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：王欢。 委托代理人：顾胜男，公司员工，特别授权。 被告：张梅，女，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张雷，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张三峰，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司(以下简称原告)诉被告张梅、张雷、张三峰追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，原告诉请：1、被告张梅偿还原告代偿款7325.76元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕。2、被告张雷、张三峰承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年4月3日依法公开开庭审理，原告的委托代理人顾胜男到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年5月，浙江腾铭汽车销售服务有限公司(以下简称浙江腾铭)与被告张梅签订信用卡透支分期付款担保服务合同，约定委托浙江腾铭向银行代办信用卡透支付款的购车手续，为该笔贷款提供担保服务。被告张雷、张三峰承诺承担连带还款责任。同时，被告张梅与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额68400元。上述合同签订后，因两被告未能按约还款，原告于2018年11月13日为被告向银行代偿7325.76元。浙江腾铭向原告转让债权。 本院认为，原告与浙江腾铭之间签订的债权转让合同合法有效，各方均应按约履行。被告张梅应向原告支付垫款，并应承担违约金。原告按合同约定要求被告张雷、张三峰承担连带还款责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张梅于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款7325.76元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。 二、被告张雷、张三峰对被告张梅上述债务承担连带还款责任 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张梅负担，被告张雷、张三峰连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢勇 二〇一九年四月三日 代书记员 王慧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3259号申请执行人：王超立，男，1969年3月27日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：邱述文，男，1962年11月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人王超立与被执行人邱述文民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5882号民事判决书已经发生法律效力，判决主文为：一、被告邱述文于本判决生效后十日内给付原告王超立货款22800元及利息（以22800元为基数，按照月利率2%。自2017年7月9日起算至实际履行之日止）。因被执行人邱述文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王超立向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产其他线索。3、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。4、依法对被执行人限制高消费。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年四月二日书记员 陈 萌
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初1315号申请人：张占威，男，1978年1月10日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：漯河市金运肉食品有限责任公司，住所地：漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：张宏山，该公司董事长。本院在审理申请人张占威诉被申请人漯河市金运肉食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼保全，要求查封、扣押、冻结被申请人150万元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河市金运肉食品有限责任公司名下银行存款150万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩春莹审 判 员  杨素华人民陪审员  亢国英二〇一九年四月四日书 记 员  杨婧靓
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保90号申请人：济南天恒建设工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王君可，总经理。委托代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。委托代理人：胡晓婷，山东大正泰和律师事务所律师。被申请人：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：曹晓岩，总经理。本院在审理申请人济南天恒建设工程有限公司与被申请人济南四建（集团）有限责任公司申请诉前财产保全一案中，申请人济南天恒建设工程有限公司于2019年4月20日自愿向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人济南天恒建设工程有限公司撤回起诉。审判员  徐雯二〇一九年四月二十一日书记员  王晓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1788号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 被告：简学键，男，1994年4月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被告：简学伦，男，1995年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告简学键、简学伦追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已经协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 卢勇 二〇一九年四月二十四日 代书记员 王慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初8392号原告：陈贤华，男，1968年10月13日出生，土家族，住贵州省思南县，委托诉讼代理人：梁景鸿，广东保信律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**起湾南道**（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五楼，统一社会信用代码91442000761597366Q。主要负责人：黄晓壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻阳，该公司员工。原告陈贤华与被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告陈贤华于2019年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈贤华撤诉。案件受理费741元，减半收取计371元（原告陈贤华已预交），由原告陈贤华负担。审判员  陈春华二〇一九年四月二十八日书记员  叶丽敏
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初169号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王修超，男，1989年11月27日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住临沭县。2012年10月10日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年缓刑三年。2018年5月17日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]150号起诉书指控被告人王修超犯非法狩猎罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖出庭支持公诉，被告人王修超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2018年期间，被告人王修超在未办理狩猎许可证的情况下在玉山镇早科村公墓外采取架设粘网、将幼鸟及窝巢整体拿走的方式猎捕野生鸟类动物，部分野生鸟类动物通过互联网进行销售。2018年5月17日，侦查人员在王修超家中查获虎纹伯劳17只、北红尾鸲5只、麻雀12只、白眉鹀3只、金翅雀4只、蓝歌鸲1只、梅花雀2只、暗绿绣眼鸟10只、斑鸠1只，共计55只野生动物。同时查扣捕鸟网、引鸟器等作案工具。经鉴定，从王修超处扣押的野生动物均为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。 公诉机关为证明上述事实提供了扣押物品清单；书证；鉴定意见；被告人王修超的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王修超违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎活动，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。 被告人王修超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2016年至2018年期间，被告人王修超在未办理狩猎许可证的情况下在玉山镇早科村公墓外采取架设粘网、将幼鸟及窝巢整体拿走的方式猎捕野生鸟类动物，部分野生鸟类动物通过互联网进行销售。2018年5月17日，侦查人员在王修超家中查获虎纹伯劳17只、北红尾鸲5只、麻雀12只、白眉鹀3只、金翅雀4只、蓝歌鸲1只、梅花雀2只、暗绿绣眼鸟10只、斑鸠1只，共计55只野生动物。同时查扣捕鸟网、引鸟器等作案工具。经鉴定，从王修超处扣押的野生动物均为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。 另查明，被告人王修超经公安机关传唤到案后如实供述其罪行。 上述事实，被告人王修超在开庭审理过程中亦无异议，并有临沭县林业局鸟类鉴定意见，临沭县公安局扣押物品、文件清单，现场照片，受案登记表、抓获经过、前科证明、到案经过、常住人口信息等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人王修超违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎活动，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王修超到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人王修超犯非法狩猎罪，判处罚金一万元。 （罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 二、未随案移交扣押的涉案物品，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇一九年四月二十三日 法官助理  吴艳升 书 记 员  王玉平
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10935号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人沈依（特别授权），公司员工。 被告仇红宝，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告周建军，男，1989年12月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告仇红宝、周建军追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判决被告仇红宝偿还原告代偿款11326.88元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判决被告周建军承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈依到庭参加诉讼，被告仇红宝、周建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月，被告仇红宝因购买昊锐牌轿车需向银行申请贷款，被告仇红宝委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州江南支行办理汽车按揭贷款。2017年1月4日，原告、被告仇红宝、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告仇红宝申领的中国工商银行牡丹信用卡透支76000元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期。被告应在每月25日前，足额存入当期应还款项。被告以所购车辆为借款提供抵押担保，贷款成功后，被告仇红宝严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告仇红宝代为偿还银行贷款11326.88元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告仇红宝追偿。被告周建军对上述债务承担连带担保责任。被告仇红宝、周建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇红宝、周建军于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款11326.88元及利息损失（利息损失以代偿款11326.88元为基数，自2018年9月20日起，按照每日万分之六标准计算至款项清偿完毕）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计84元，由被告仇红宝、周建军共同承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告仇红宝、周建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年四月十九日 代书 记员  马娟美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11921号 原告浙江中邦汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇七堡社区****。 法定代表人余佳英，总经理。 委托代理人陈洋洋（特别授权），公司员工。 被告李徐亮，男，1996年8月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告徐俊苹，女，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告浙江中邦汽车服务有限公司与被告李徐亮、徐俊苹追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。原告浙江中邦汽车服务有限公司诉请：1、判令被告李徐亮偿还原告垫付本金51249.51元；2、判令被告李徐亮赔偿原告违约金5981.76元（违约金由原告代垫日暂计算至2018年8月20日，之后的垫付利息至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算）；3、判令被告徐俊苹对被告李徐亮的债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的所有诉讼费用。本案依法适用普通程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洋洋到庭参加诉讼，被告李徐亮、徐俊苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月24日，原告与被告李徐亮签订了《担保协议书》，约定：被告李徐亮因购车向杭州银行股份有限公司清泰支行申请汽车消费贷款，原告作为被告李徐亮汽车贷款的担保人。因被告李徐亮逾期还款，导致原告代被告李徐亮向银行垫付的，被告李徐亮除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告李徐亮应按代偿款每日千分之一计算支付利息。被告徐俊苹出具《担保函》，承诺对原告《担保协议书》下的债权提供连带责任反担保。2017年4月25日，被告李徐亮与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，贷款163837.64元。因被告李徐亮未按约定偿还银行贷款，原告依约代被告李徐亮于2017年10月30日偿还15435.15元，于2017年12月29日偿还10162.7元，于2018年3月29日偿还15488.94元，于2018年5月31日偿还10162.72元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告李徐亮追偿。被告徐俊苹对被告李徐亮的债务承担连带责任。被告李徐亮、徐俊苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李徐亮、徐俊苹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中邦汽车服务有限公司代偿款51249.51元并支付违约金5981.76元（违约金按每日万分之六的标准，从每笔垫付之日起暂计算至2018年8月20日，之后以代偿款51249.51元为基数，按每日万分之六标准计算至代偿款付清之日止），总计57231.27元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1232元，由被告李徐亮、徐俊苹共同承担。 原告浙江中邦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李徐亮、徐俊苹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年四月三日 代书 记员  马娟美
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初769号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱先圣，男，该公司职工。特别授权。 被告：刘转运，男，1974年12月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住，住所地滨州市滨城区黄河五路**一社会信用代码91371600866971987Y。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告刘转运、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险人代位求偿权纠纷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司自愿撤回对被告刘转运、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益,符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取455.97元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年四月十二日 书记员  丁梦迪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1266号 原告严金妹，女，1945年2月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告傅书庭，男，1977年9月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告严金妹与被告傅书庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。原告严金妹诉请：1、判令被告傅书庭归还借款本金玖万柒仟伍佰元整及利息（利息以借款本金97500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告傅书庭承担。本案依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告严金妹到庭参加诉讼，被告傅书庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月10日，原告严金妹通过银行柜台转账的方式出借100000元给被告傅书庭。同日，被告傅书庭出具《借条》一份，《借条》载明：今收到严金妹转账方式的10万整（壹拾万元整），借期叁个月，月息1500元整，（壹仟伍佰元整），2018年10月10日归还。借款到期后，于2018年11月20日被告傅书庭归还原告借款2500元，剩余97500元尚未归还。 本院认为，被告傅书庭向原告出具《借条》系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告严金妹向被告傅书庭出借款项后被告傅书庭应依约偿还原告借款。被告傅书庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅书庭于本判决生效之日起十日内支付原告严金妹借款本金97500元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金97500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月23日起计算至借款本金偿清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1119元，由被告傅书庭承担。 原告严金妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告傅书庭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年四月二十九日 代书记员 袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11481号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杜小明，董事长。 委托代理人林齐平、张文青（特别授权），浙江甄为律师事务所律师。 被告赵凤明，男，1977年4月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告王应桃，女，1983年3月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵凤明、王应桃追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告赵凤明立即向原告返还垫付款15701.72元；2、判令被告赵凤明向原告支付利息1649.62元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年7月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告赵凤明向原告支付律师费5000元；4、判令被告王应桃对被告赵凤明的上述三项诉请承担共同还款责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。本案依法适用普通程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文青到庭参加诉讼，被告赵凤明、王应桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年2月14日，原告与被告赵凤明、王应桃签订了《分期购车履约保证合同》，合同约定：原告为被告赵凤明办理汽车按揭贷款手续，并为被告赵凤明向银行的贷款提供连带责任保证担保，被告王应桃同意为原告的担保提供连带责任反担保。因被告赵凤明未按合同约定偿还银行贷款导致原告垫付的，被告赵凤明应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。因被告赵凤明、王应桃未依约履行合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行），原告实现债权的费用由被告赵凤明、王应桃承担。原告实现债权的费用包括但不仅限于差旅费、拖车费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估费、拍卖费等需要支出的款项。2015年3月12日，被告赵凤明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款69987元，购买东风日产牌汽车一辆。因被告赵凤明未依约偿还银行贷款，原告依约代被告赵凤明于2017年12月25日偿还10976.32元，于2018年4月10日偿还4725.4元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告赵凤明追偿。因《分期购车履约保证合同》未约定被告王应桃的担保期限，被告王应桃的担保期限为原告每笔代偿之日起六个月。截至本院2018年10月8日收到原告的起诉材料，被告王应桃仅对原告2018年4月10日代被告赵凤明代偿的4725.4元承担担保责任。原告对律师费的诉讼请求过高，本院酌情调整为2500元。被告赵凤明、王应桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵凤明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款15701.72元及利息1649.62元（利息按每日万分之六的标准，从每笔代偿次日起暂计算至2018年7月20日，之后以代偿款15701.72元为基数，按每日万分之六的标准计算至代偿款付清之日止），合计17351.34元。 二、被告王应桃对判决第一项中代偿款4725.4元及利息286.36元承担连带还款责任（利息的计算方式同判决第一项）。 三、被告赵凤明、王应桃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师费2500元。 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计360元，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担40元。被告赵凤明承担320元，被告王应桃对其中的121元承担连带责任。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵凤明、王应桃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  王春英 二〇一九年四月三日 代书 记员  马娟美
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执2664号 李纪明、李泽蔚、刘杏伟： 关于李纪明、李泽蔚申请执行李杏伟退赔一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1406号 原告:滨州农村商业银行股份有限公司,住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**,统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵磊。 委托诉讼代理人：孙培奉，山东国曜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王方志，山东国曜律师事务所实习律师，一般代理。 被告:滨州市正旺商贸有限公司，住，住所地滨州市新悦国际广场**楼42/div> 法定代表人：马国成，该公司总经理。 被告：滨州市祥来顺商贸有限公司，住，住所地滨州市新悦国际广场**楼41/div> 法定代表人：王海慧，该公司总经理。 被告：马国成，男，1972年9月3日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：刘学荣，女，1972年12月11日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：王海慧，女，1990年1月7日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：马朋朋，男，汉族，住山东省阳信县。 被告：刘学军，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：马洪娥，女，1970年10月23日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市正旺商贸有限公司、滨州市祥来顺商贸有限公司、马国成、刘学荣、王海慧、马朋朋、刘学军、马洪娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张丽霞 二〇一九年四月三日 书记员  丁梦迪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2703号原告：中山市曙光运输有限公司，住所地广东省中山市古镇镇民乐孖沙工业区。法定代表人：陈有孙。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：梅富县，男，1988年5月出生，汉族，住福建省福鼎市。。原告中山市曙光运输有限公司（以下简称曙光公司）与被告梅富县合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼，被告梅富县经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曙光公司向本院提出诉讼请求：梅富县向曙光公司清偿拖欠曙光公司的代垫货款共计92000元，滞纳金25668元（计算标准为以92000元为基数以日利率千分之一，自2018年4月11起计至2019年1月14日止），以上合计117668元。诉讼过程中，曙光公司变更诉讼请求为：梅富县向曙光公司清偿拖欠曙光公司的代垫货款共计92000元及滞纳金9878元。事实和理由：由于曙光公司与梅富县此前签订的《代垫货款合同》遗失，双方于2018年12月1日补签《代垫货款合同》一份，合同第一条约定：乙方（梅富县）因长期在广东省订货，且供货厂家系委托甲方（曙光公司）承运，故乙方委托甲方代垫厂家货款，待甲方把乙方货物运送并支付给乙方后，乙方将相应数额的货款支付给甲方；第四条约定：逾期甲方可按欠款全额按千分之一计收乙方滞纳金，直至乙方付清全部欠款时止；第八条约定：甲方可在中山市第二人民法院起诉追讨乙方欠款。上述合同签订后，曙光公司依约为梅富县承运货物及代垫货款，但梅福县经常拖欠曙光公司代垫的货款。2018年2月7日，梅福县向曙光公司出具欠条一份，确认：“欠曙光公司货款150000元（大写：壹拾伍万）”计划于2018年2月12日之前还款2万元，2018年3月20日前还款5万元，2018年4月10日之前还款8万元。落款“梅富县”。期间梅富县于2018年还款58000元，还欠余款92000元未偿还。曙光公司多次向梅富县催收拖欠的代垫货款，梅富县仍未能清偿。梅富县未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:梅富县于2018年2月7日出具欠条，确认梅富县欠曙光公司2017年8月14日至2017年9月21日期间的运费和代垫货款合计150000元，还款计划为分期还款：2018年2月12日之前还款20000元，2018年3月20日之前还款50000元，2018年4月10之前还款80000元，并约定欠款滞纳金的计算按双方签订的《代垫货款合同》的约定执行。2018年12月1日，曙光公司（甲方）与梅富县（乙方）补签《代垫货款合同》，《代垫货款合同》第四条约定：如乙方不按期如数支付甲方货款的，甲方可按应收款金额的日千分之一计收乙方滞纳金，直至乙方付清之日止。其后梅富县于2019年1月12日前已偿还58000元。曙光公司追索剩余货款未果，于2019年2月18日诉至法院，提出以上诉请。庭审过程中，曙光公司称梅富县于2019年1月29日已偿还5000元，于2019年3月7日已偿还2000元，合计7000元，曙光公司认为上述7000元应优先偿还滞纳金。曙光公司明确滞纳金9878元的计算标准为：以92000元为基数，按年利率24%从2018年4月11日起计算至2019年1月14日止，再减扣梅富县上述支付的7000元。本院认为,曙光公司主张梅富县尚欠货款92000元，提供欠条及《代垫货款合同》为证，梅富县没有提供任何证据予以反驳，本院予以认定，曙光公司要求梅富县清偿货款92000元的诉求有理，故本院予以支持。曙光公司依约供货，梅富县未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的计算问题，曙光公司与梅富县签订的代垫货款合同约定滞纳金按日千分之一计算，曙光公司主张以92000元为基数，按年利率24%从2018年4月11日起计算至2019年1月14日止，再减扣梅富县于2019年1月29日已偿还的5000元及于2019年3月7日已偿还的2000元，曙光公司主张上述7000元应优先偿还滞纳金，符合法律规定，故曙光公司要求梅富县支付滞纳金9878元（92000×0.24×279÷365-7000）的诉求有理，本院予以支持。梅富县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对曙光公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅富县于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市曙光运输有限公司支付货款92000元及滞纳金9878元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取计1327元，诉讼保全费1108元，合计2435元，由被告梅富县负担（被告梅富县于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇一九年四月三十日书记员 何涓霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1171号原告：徐州心源健康服务有限公司，住所地：徐州市泉山区天山绿洲小区****楼**。法定代表人：薛雷，该公司主任。委托诉讼代理人：陈有德，该公司员工。被告：中国人民财产保险有限公司邳州支公司，住所地，住所地：邳州市建设北路**iv>责任人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。被告：贾传建，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。原告徐州心源健康服务有限公司（以下简称心源公司）诉被告贾传建、中国人民财产保险有限公司邳州支公司（以下简称人财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，分别于2019年3月25日、4月1日公开开庭进行了审理。原告心源公司的法定代表人薛雷及委托代理人陈有德、被告贾传建、人财保邳州支公司的委托代理人魏周哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心源公司向本院提出诉请：一、被告赔偿原告医疗器械损失共计166300元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月29日7时40分，被告贾传建其所有的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**重型自卸车挂车追尾原告的苏Ｃ×××**大型专用客车致使车上装载的医疗器械损坏，经邳州市价格认证中心认证价值为166300元。被告贾传建辩称：没有意见。被告人财保邳州支公司辩称：事故及投保情况属实。原告应证明车上的器械为其所有。器械的损害与原告不当操作有关，保险公司不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月29日7时40分，张胜启驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**重型自卸车挂车，沿宿邳线由南向北行驶至邳州市赵墩镇郭口立交桥北侧时，与同方向在前行驶至该处左转弯姚爽驾驶的苏Ｃ×××**大型专用客车追尾相撞，致乘坐苏Ｃ×××**大型客车的郭文静受伤及车上装载的医疗器械损坏，两车损坏。2018年6月29日，经邳州市交警大队认定，张胜启负事故的全部责任，姚爽、郭文静无事故责任。苏Ｃ×××**大型专用客车的所有人为原告心源公司，车上所载的医疗器械为原告所购买。2018年8月18日，经邳州市价格认证中心认证，原告在事故中损毁的医疗器械价值为166300元。苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××**重型自卸车挂车所有人为被告贾传建，苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在人财保邳州支公司处投保了交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔）。本院认为：原告心源公司因交通事故造成财产损失，其有权获得赔偿。原告提交的价格认证意见书系交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出的，其认证意见本院予以采纳。对于本案中原告的损失166300元，由保险公司全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐州心源健康服务有限公司医疗器械损失共计166300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元（原告预交3626元）、减半收取616元，由被告贾传建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇一九年四月二十一日书记员  梁露
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初149号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人马振永，男，1971年6月12日生，汉族，高中文化，个体，山东省临沭县人，住临沭县。2019年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被临沭县公安局刑事拘留，现羁押于山东省临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]130号起诉书指控被告人马振永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉。被告人马振永到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沭县人民检察院指控，2018年12月7日21时5分许，被告人马振永酒后无证驾驶鲁Ｑ1××××号骐达牌小型轿车行驶至临沭县××路××队民警查获。经鉴定，马振永血液中的乙醇含量为209.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人马振永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人马振永对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。 经审理查明，2018年12月7日21时5分许，被告人马振永酒后无证驾驶鲁Ｑ1××××号骐达牌小型轿车行驶至临沭县××路××队民警查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所出具（临）公（刑）鉴（化）字［2018］ＹＣ5581号血醇检验报告，检验结果为马振永静脉血检出乙醇成分含量为209.7ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年3月21日，被告人马振永经传唤到临沭交警大队接受处理，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人马振永在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证、认证并确认的临沂市公安局刑事科学技术研究（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC5581号血醇检验报告；案件侦破情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马振永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人马振永酒后无证驾驶车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚；马振永到案后，如实供述自已的罪行；庭审时自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人马振永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年5月20日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张勤花 二〇一九年四月一日 书记员  李昱慧
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0324执异31号 案外人：沈克锋，男，1981年5月14日生，汉族，住邳州市。 申请执行人：闵繁荣（曾用名闵凡荣），女，1963年10月16日生，汉族，职工，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，企业董事长，住沛县。 被执行人：汪明法，男，汉族，1969年2月2日生，汉族，个体户，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 在本院执行申请执行人闵繁荣申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人沈克锋对本院依法查封的被执行人财通公司开发的睢宁县古邳镇财源街农贸市场A5号楼S-08、S-09号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 闵繁荣与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据闵繁荣的申请于2015年2月9日依法作出了(2014)睢民初字第02848号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××、××号在内的51处房产。2015年3月11日，本院作出了(2014)睢民初字第02848号民事判决：一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告闵繁荣支付借款3286335元及利息（利息以3286335元为本金，自2014年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率20‰计算）；二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。判决生效后，四被执行人均未履行义务，根据申请执行人闵繁荣的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01904号。在执行过程中，本院继续查封了上述房产。 案外人沈克锋针对上述执行措施提出异议称，贵院在闵繁荣申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××、××房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××、××房产的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇旧州村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人沈克锋与财通公司签订房屋买卖协议两份，合同落款日期为2014年9月28日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A5号楼S-08、S-09号房产两处，房屋面积均为138平方米，每处房产价款均为276000元，合同约定签订协议时一次性付清购房款，但未约定房屋交付的时间。2014年9月28日，财通公司出具了收款收据两份，金额均为276000元，但案外人自认上述两处房产是以29万元的价款购买的，2014年9月28日至12月4日期间支付了24万元，2015年3月7日支付了5万元。 另查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，案外人户籍所在地为邳州市。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人沈克锋的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人沈克锋并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。故案外人沈克锋的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人沈克锋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  刘玉平 审判员  张新娟 二〇一九年四月十五日 书记员  宋晓伟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2570号 原告浙江杭标控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路********。 法定代表人赵晓，总裁。 委托代理人王淑才、周晶（特别授权），浙江天之涯律师事务所律师。 被告何国华，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告李丽青，女，1981年6月17日出生，汉族，住址同××。 原告浙江杭标控股集团有限公司与被告何国华、李丽青追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。原告浙江杭标控股集团有限公司诉请：1、判决两被告向原告归还代偿款99362.18元及逾期利息（以代偿款为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告何国华、李丽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年5月，两被告因分期购车与浙江安达担保有限公司（以下简称安达公司）、原告签订《购车分期担保服务合同》，合同约定安达公司为被告何国华向银行提供担保，被告李丽青系共同还款人，原告提供反担保。各方同时约定争议协商不成提交拱墅区人民法院解决。后因被告何国华逾期还款导致安达公司向银行承担了担保责任，安达公司向法院起诉原告，要求原告承担反担保义务。判决生效后，原告均履行了判决，分别于2016年6月16日、2017年1月13日、2017年8月8日向安达公司支付了15074.81元、16618.34元、66799.03元,于2018年4月27日分两笔向本院支付了778元诉讼费，于2018年5月30日向本院支付了92元诉讼费，原告为被告共计代偿了99362.18元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告何国华追偿。被告李丽青对上述债务承担共同还款责任。被告何国华、李丽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何国华、李丽青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江杭标控股集团有限公司代偿款99362.18元及逾期利息（以代偿款为基数，按年利率6%标准从2019年3月6日起计算至实际归还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1142元，由被告何国华、李丽青共同承担。 原告浙江杭标控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告何国华、李丽青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年四月十五日 代书记员 袁荣华
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执异17号异议申请人：新疆昊通百圣能源投资管理有限公司，住所新疆乌鲁木齐市头屯河区南坪西街**。法定代表人：管新苏，总经理。委托诉讼代理人：刘超英，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张小丽，新疆力和力律师事务所律师，一般代理。申请执行人：洛阳双瑞特种装备有限公司，住所，住所洛阳市高新区滨河北路**div>法定代表人：徐健，总经理。委托诉讼代理人：张南南，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师，特别授权。本案在执行洛阳双瑞特种装备有限公司与新疆昊通百圣能源科技有限公司、新疆昊通百圣能源投资管理有限公司、泰昌丰能源投资有限公司、开封东京空分集团有限公司、河南三和气体装备有限公司、龙小春、周留柱执行异议纠纷一案中，异议人新疆昊通百圣能源投资管理有限公司对本院冻结其名下在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行30×××97的账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年3月28日举行了听证。异议人新疆昊通百圣能源投资管理有限公司、申请执行人洛阳双瑞特种装备有限公司均参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人新疆昊通百圣能源投资管理有限公司称，洛阳双瑞特种装备有限公司与新疆昊通百圣能源科技有限公司买卖合同纠纷案执行程序中，洛阳双瑞特种装备有限公司以异议人系被执行人新疆昊通百圣能源科技有限公司股东为由，向贵院提出了追加异议人为被执行人的申请，同时提出了财产保全。贵院依据（2019）豫0391执保42－46号执行裁定，于2月3日冻结了申请人两个银行账户。其中工商银行北京南路支行账户实为异议人受放贷银行监管的贷款专用户，专门用于货款放款及还贷收息专户（详见帐户监管协议）。2018年6月26日，贵院做出的（2017）豫0391民初613号－618号生效判決，已认定申请执行人追加异议人为买卖合同的当事人，没有任何事实及法律依据，已经依法判令异议人不承担任何股东责任。申请执行人无视生效判决，再次在执行程序程序中追加异议人为被执行人，同时申请财产保全，实属无理！早于2014年，最高法院（2014）执他字第8号《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复即明确规定：“在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户”。至此，洛阳双瑞特种装备有限公司申请贵院冻结异议人工行贷款账户没有任何事实依据及法律依据。现异议人需于3月20日支付一季度利息及4月初支付到期本金500万。因账户异常冻结，造成无法按期还本付息，如该账户不能按期恢复正常将造成公司长期信用影响污点，造成以后异议人经营过程中贷款障碍及无法弥补的其他经济损失，对异议人以后的生产经营影响重大，直接关系异议人的生死存亡。为此，异议人现提出执行异议，望贵院尽快审查，依法解除冻结措施。申请执行人洛阳双瑞特种装备有限公司称，一、异议人故意混淆或者说没有弄清“银行监管账户”和“银行贷款账户”两者的区别。所谓银行开立的以异议人为户名的“贷款账户”，是银行记载其向异议人发放贷款及收回贷款情况的账户，其中所记载的账户余额为银行对异议人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非异议人的资产，而只是异议人对银行的负债。银行监管账户是指客户与其开户银行约定其账户内的资金使用接受银行监督，在符合约定条件的情况由其自由支配的账户。从上述概念可知，“贷款账户”仅限银行记载其向客户发放贷款及收回贷款情况的账户，不能有客户其他资金的转入和转出；但“银行监管账户”不限定只能用于记载某笔贷款的发放与收回，可以扩大适用于某笔贷款之外的其他资金的转入和转出。二、异议人被查封、冻结“工行30×××97账户”不是“银行贷款账户”，而是“银行监管账户”。从异议人本次异议提交的证据“账户监管协议”来看，异议人的天然气供气的所有收入款项全部要进入该监管账户，而且还要求异议人承诺在其相关第三方签订合同或者收费单据中予以“明确”。异议人自己提交的证据足以证明其被查封、冻结“工30×××977账户”是“银行监管账户”而不是“银行贷款账户”。账户监管不能阻却法院执行银行监管账户，实际上是银行为实现其对信贷资金进行监管而与客户进行的约定，是银行的一种内部管理性措施。监管账户内资金不是特户、封金、保证金的性质的资产，没有被特定化；账户监管也不等同于移交占有，监管账户内所包含的的被监管信贷资金也不是信托财产，因此，人民法院对监管账户的资金采取查封保全、扣划的执行措施符合法律规定。鉴于上述原因，申请执行人认为异议人的执行异议申请既不合理更不合法。异议人申请中提到的最高法院（2014）执他字第8号《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复，不适用于本案，希望法院予以驳回，并依法加大执行力度，让失信者无处遁形，维护诚实守信的市场交易环境。本院查明：2014年8月28日，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行（甲方）与异议人新疆昊通百圣能源投资管理有限公司（乙方）签订固定资产借款合同，借款金额为7000万元，借款期限为5年。同时，双方又签订账户监管协议一份，乙方以天然气供气收入作为甲方在主合同项下债权实现的保障，由甲方进行监管，监管账户户名为：新疆昊通百圣能源投资管理有限公司，账30×××977，开户行为中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行。该协议第四项账户日常监管中约定：1、乙方授权甲方对账户进行日常监管，包括但不限于对监管账户的资金收入和支出情况进行了解和记录，依据本协议对账户资金使用进行限。2、在本协议有效期内，自乙方开始收取第1.1条所述收入之日起，监管账户余额在任一时点均不得低于人民币60万元，如相关收入为外汇，则按当日牌价换成人民币计算。3、乙方从监管账户的单笔提放数额超过0万元的，须征得甲方书面同意。4、乙方承诺监管账户余额低于第4.2条约定的最低余额的，将及时采取措施将差额补足。在未补足差额之前，甲方有权拒绝乙方从该账户提取任何款项。5、本协议有效期内，乙方必须保证监管账户资金的月（月／季）流入量不低于100万元等。本院认为，本案审查的争议焦点为：涉案被冻结的账户是否属于银行贷款账户。通过异议人提供的证据材料，能够证明开户行：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行，账30×××977，该账户属于银行为了保障债权能够实现而与异议人签订的监管协议，对其进行监管的账户。与银行贷款账户不同的是，该账户在银行允许及不违反监管协议的约定的情况下，异议人可以使用该账户进行正常的结算业务，该账户的功能不仅仅只是用于归还贷款或者记录银行贷款还款情况。同时，听证过程中，本院要求异议人立即提供该账户的银行交易明细便于案件事实的查明，但异议人至今并未提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案异议人并未提供充分的证据证明支持异议请求的事实，因此异议人以法院冻结其银行贷款账户为由，向本院提出执行异议，要求解除对该账户的冻结措施，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回新疆昊通百圣能源投资管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨超锋审 判 员  韩 明助理审判员  金 珂二〇一九年四月十日书 记 员  赵 蕾