浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初7050号 原告：郭海光，男，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。 被告：王剑琪，男，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：绍兴越城鼎晟装饰设计工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区二环北路50-56号（装饰商城）东六楼办公区633号，统一社会信用代码91330602MA2BDNEU9N。 法定代表人：王剑琪，该公司执行董事。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：胡坚、韩丽敏，浙江震天律师事务所律师。 原告郭海光与被告王剑琪、绍兴越城鼎晟装饰设计工程有限公司（以下简称鼎晟公司），第三人邓绪华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告郭海光申请司法鉴定，本院予以准许。另，原告郭海光申请撤回对第三人邓绪华的起诉，本院依法裁定予以准许。鉴定结束后，本院再次公开开庭进行了审理。原告郭海光的委托诉讼代理人沈翰婷，被告王剑琪、鼎晟公司的共同委托诉讼代理人胡坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海光向本院提出诉讼请求：1.解除郭海光和绍兴百世名家设计装饰（工程）有限公司签订的装修合同；2.要求王剑琪返还郭海光多付的装修款47502元；3.要求王剑琪支付合同造价142000元自2018年5月1日起至上述多付装修款付清日止按日3‰标准计算的违约金；4.要求鼎晟公司对上述第2、3项款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月15日，郭海光与一家名为绍兴百世名家设计装饰（工程）有限公司（以下简称名家公司）签订一份装修合同，约定名家公司负责为郭海光位于滨江翡翠苑3幢802室房屋进行装修，合同总价142000元，工期90天；如因名家公司的原因造成工期延误，每延误一天，名家公司按日向郭海光支付工程造价3‰违约金；名家公司负责对接的设计师是邓绪华等。该合同签订后，郭海光按照合同约定的方式逐笔支付装修款项，款项全部支付给自称名家公司法定代表人的王剑琪。在装修过程中，王剑琪又以鼎晟公司的名义出具设计图以及采购清单。随着装修进度的发展，郭海光发现王剑琪偷换了很多约定的品牌，以便宜的杂牌或者套牌产品进行替换，经郭海光多次交涉，王剑琪没有拿出合理的解决方案。到合同约定的工期届满时，王剑琪只完成约50%的装修工作量，郭海光对此非常懊恼，要求王剑琪清退未完成部分的装修款，另赔偿损失。后经郭海光查询发现，根本不存在注册为名家公司的单位，而鼎晟公司也是在装修合同签订后刚刚注册成立的。 郭海光认为，案涉装修合同虽然是郭海光与名家公司签订，但名家公司是一家虚假公司，考虑到装修款全部由王剑琪接受并由其实际从事装修施工，故案涉装修合同应当发生在郭海光与王剑琪之间，王剑琪应向郭海光承担民事责任。另，案涉装修工程的相关收据、图纸均由王剑琪以鼎晟公司的名义出具，所以鼎晟公司应当承担连带责任。现原、被告为本案纠纷无法达成一致的处理意见，故郭海光为维护自己合法权益向法院呈讼。 被告王剑琪、鼎晟公司共同辩称，2018年1月15日，郭海光与名家公司签订装修合同属实，约定名家公司为郭海光位于滨江翡翠苑3幢802室房屋进行装修。百世名家为王剑琪、朱晓东、马成骥、李文超、邓绪华、钟良洪等六人对外合伙经营的字号，原准备注册成立名家公司，但后因客观原因没有设立，故案涉装修合同的相对方为王剑琪等六人，其中邓绪华负责设计对接，王剑琪对外只负责接收款项。鼎晟公司则成立在案涉装修合同签订之后。 在装修合同履行过程中，郭海光并未按期支付进度款，合同约定第一期进度款应在签约日付清，但郭海光直至2018年3月17日才付毕。在装修工程进入第三阶段，泥水工基本完工时，郭海光应付42600元，但郭海光仅支付38900元后便不再支付，王剑琪只能中止合同的履行。根据合同约定，因郭海光未按期支付工程进度款而影响工期的，工期应当顺延，故王剑琪并未存在延误工期的违约事实。解除合同需法定或约定条件，鉴于案涉装修合同中止履行系郭海光违约而引起，故其主张解除合同，并基此要求王剑琪承担民事责任，缺乏事实和法律依据，法院不应予支持。另，鼎晟公司不是名家公司的权利义务继受者，故鼎晟公司无需承担任何责任。综上，请求法院查明事实，驳回郭海光的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉装修工程为郭海光发包位于滨江翡翠苑3幢802室的房屋装修工程，郭海光为该房屋的业主。2018年1月15日，承包人乙方名家公司与发包人甲方郭海光签订一份装修合同，约定甲方将案涉装修工程发包给乙方施工，承包方式采用包工、包全部材料；施工期限90天、过年20天，总工期110天，开工日期2018年1月；合同造价142000元，合同订立生效后，若变更施工内容、材料或实际工程量增减，工程价款按实结算；本工程由邓绪华设计，乙方委派张洋为代表，全权负责合同履行，按设计要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责处理的各种事宜；由于乙方原因，致使工期延误，每延误一天，由乙方向甲方支付工程造价3‰的违约金；因甲方未按合同完成其负责的工作和未按期支付工程进度款而影响工期的，工期相应顺延；工程款支付方式为第一次合同签订之日，甲方付20%计28400元，第二次水电隐蔽工程完毕，甲方付20%计28400元，第三次泥工基本完工，甲方付30%计42600元，第四次木工完工验收，甲方付25%计35500元，第五次双方验收后7天，甲方付5%计7100元等。 王剑琪为名家公司的发起人之一，后名家公司因故未成立。上述装修合同签订之后，截至2018年4月25日，王剑琪向郭海光共收取装修进度款99500元。案涉装修工程由王剑琪组织人员于2018年3月初开工。在泥工完成、木工刚启动之时即2018年4月下旬，由于王剑琪和郭海光就工程施工进度、工程款支付等发生争议，案涉装修工程于2018年4月底停工，遂酿成本案纠纷。 本案审理期间，经郭海光申请，本院委托绍兴市鼎正建设工程咨询有限公司对案涉装修工程已完工部分的造价进行鉴定，该公司于2019年2月22日出具鉴定意见：确认案涉装修工程已完工部分的造价为51998元；除上述鉴定造价外，存在争议造价计1620元，内容为户内尚遗留部分建筑垃圾、材料未搬运处理产生的费用。郭海光为本次鉴定支出鉴定费2730元。 本院认为，根据郭海光提供的装修合同内容显示，该合同由名家公司与郭海光签订，当时名家公司为一家设立中公司，王剑琪为该公司的发起人之一，由于名家公司嗣后未成立，故郭海光作为相对人，可以要求名家公司的发起人王剑琪承担合同责任。据此，案涉装修合同为有效合同，其对郭海光与王剑琪具有法律约束力。围绕郭海光的诉求及原、被告的诉辩情况，本院作以下评判分析。 针对郭海光要求解除装修合同的诉求，本院认为，合同解除有约定解除和法定解除。在本案中，郭海光基于法定事由要求法院解除合同。王剑琪对此不予同意。本院认为，案涉装修工程由王剑琪实际负责施工，根据合同约定，截至泥工基本完工，郭海光应付至合同价70%的进度款合计99400元。事实表明，郭海光于2018年4月25日前已付进度款99500元。因此，案涉装修工程于2018年4月之后停工，应为王剑琪违约所致。我国合同法第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。鉴于案涉装修工程的承发包双方已丧失互信，且王剑琪迄今未恢复施工，表明施工方以自己的行为不履行主要债务，故郭海光基于法定事由要求解除合同的诉求，符合上述第（三）项规定的合同解除情形，本院对郭海光的该项诉求予以支持。王剑琪辩称案涉装修合同不应解除，案涉装修工程停工的原因在于郭海光迟延支付装修进度款，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 针对郭海光要求王剑琪返还多付装修款的诉求，根据我国合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案事实表明，郭海光已支付给王剑琪装修进度款99500元，根据鉴定机构绍兴市鼎正建设工程咨询有限公司出具的司法鉴定意见，案涉装修工程迄今已完成的工程量对应造价为51998元，故本院确定王剑琪应返还的价款应为郭海光所主张的47502元（99500元-51998元）。上述鉴定机构同时指出装修户内尚遗留部分建筑垃圾、材料未搬运处理需产生的费用1620元，并将其列入争议造价，由于该部分工作依约应由王剑琪负责处理，郭海光未将其列入返还范围，本院予以照准。 针对郭海光要求支付工期延误违约金的诉求，本院认为，根据案涉装修合同的约定，案涉装修工程总工期为110天，如因施工方原因，致使工期延误，每延误一天，由施工方向发包方支付工程造价3‰的违约金。经本院查实，案涉装修工程于2018年4月中途停工，进而导致合同解除，此时案涉装修工程尚未竣工，在合同解除之后，尚未履行的条款应不再履行。据此，郭海光要求王剑琪完全按照装修合同的上述约定条款计算工期延误违约金，本院难以支持。同时，本案事实表明案涉装修合同的解除原因在于王剑琪未按约施工，郭海光并不存在违约，故即使合同解除，对于已完工部分，仍然存在工期保障的问题。案涉装修工程于2018年3月开工，郭海光自述其在工程停工后于2018年5月即向王剑琪表示要解除合同，此时案涉工程完工部分的造价为51998元。据此推算，就已完工部分的工期，王剑琪存在工期延误的违约事实，如果不追究施工方原因，有违公平原则，也不利当事人间利益平衡。据此，综合考量王剑琪的违约情况、郭海光因合同解除产生的遭受损失情况，本院酌定王剑琪赔偿工期延误违约金14200元。 针对郭海光要求鼎晟公司承担连带责任的诉求，本院认为，鼎晟公司非案涉装修合同的相对人，其也未通过债务加入的方式参与案涉装修合同的债务承担，故郭海光要求该公司承担民事责任，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对于郭海光诉求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、解除原告郭海光与绍兴百世名家设计装饰（工程）有限公司（设立中公司）于2018年1月15日签订的装修合同； 二、被告王剑琪应返还给原告郭海光多付的装修费47502元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告王剑琪应赔偿给原告郭海光工期延误违约金14200元，限于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告郭海光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告郭海光负担324元，被告王剑琪负担670元，当事人应负担的受理费均限于本判决生效后十日内向本院交纳。 鉴定费2730元，由被告王剑琪负担，该款已由原告郭海光垫付，限被告王剑琪于本判决生效后十日内支付向原告郭海光。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇一九年四月三日 书记员  姜玲丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 部分发起人依照前款规定承担责任后，请求其他发起人分担的，人民法院应当判令其他发起人按照约定的责任承担比例分担责任；没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任；没有约定出资比例的，按照均等份额分担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。