福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初4183号 原告：张瑜贞，女，1944年6月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：周辉强，上海澜亭（福州）律师事务所执业律师。 被告：檀裕群，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告张瑜贞与被告檀裕群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜贞及其委托诉讼代理人周辉强到庭参加诉讼，被告檀裕群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑜贞向本院提出诉讼请求：判决檀裕群向张瑜贞偿还借款本金300,000元及利息（至2016年5月13日止的利息为97,000元；以300,000元为基数自2016年5月14日起按月利率2%计至檀裕群全部还清借款之日止）。事实和理由：檀裕群于2013年5月14日向张瑜贞借款150,000元，借款期限为一年，借款利率为月利率2%；于2014年5月16日向张瑜贞借款150,000元，借款利率为月利率1.5%。后檀裕群于2015年5月14日，于2015年5月18日重新签署借条，借款期限为一年，借款利率为月利率2%。檀裕群于2016年5月13日、2016年5月16日重新签署借条，确认尚欠张瑜贞借款本金300,000元，截止2016年5月13日尚欠利息97,000元。张瑜贞多次要求檀裕群清偿本息，但檀裕群拒不清偿。 檀裕群未作答辩。 张瑜贞围绕其诉讼请求依法提交了证据，檀裕群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对张瑜贞提供的证据材料真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，檀裕群向张瑜贞借款150000元并向张瑜贞出具《借条》一张，载明：“兹本人檀裕群向张瑜贞借款人民币壹拾伍万元整（￥：150000），借期限2013年5月14日至2014年5月14日。特立此据。（月息2%，一年一结）”。同日，张瑜贞向证人何某转入150000元，次日何某向檀裕群账户转账存入280000元。张瑜贞自述借款后檀裕群于2014年5月支付利息36000元，又于2015年两次支付利息合计10000元。2015年、2016年期间，檀裕群又两次向张瑜贞出具《借条》，分别载明：“兹本人檀裕群（身份证号码：3501251984××××××××）向张瑜贞借款人民币壹拾伍万元整（小写￥150000.00元），月息2%，利息每月结算一次并于次月5日前支付，借款人应于2016年5月14日前归还前述本金，逾期不归还本金或不支付相应的利息，借款人还应承担违约金人民币伍万元整。借款人：檀裕群，身份证号：3501251984××××××××，住址：塞纳阳光6座1003，联系电话：186××××6899，借款日期：2015年5月14日”及“兹本人檀裕群（身份证号码：3501251984××××××××）向张瑜贞借款人民币壹拾伍万元整（小写￥150000.00元），月息2%，利息每年结算一次，借款人应于2017年12月31日前归还前述本金，逾期不归还本金或不支付相应的利息，借款人还应承担违约金人民币伍万元整。借款人：檀裕群，身份证号：3501251984××××××××，联系电话：186××××6899，借款日期：2016年5月13日”。诉讼过程中，证人何某到庭陈述其向檀裕群转账的款项中有150000元是张瑜贞提供给檀裕群的借款。 2014年5月16日，檀裕群再次向张瑜贞借款150000元，张瑜贞于当日通过高某的银行账户向檀裕群银行账户转账提供上述借款。檀裕群就该借款向张瑜贞出具《借条》一张，载明：“兹本人檀裕群向张瑜贞借款人民币壹拾伍万元整（￥：150000元），月息1.5%，壹月一结。借款人：檀裕群身份证：3501251984××××××××2013年5月16日”。张瑜贞庭审中陈述称，檀裕群在出具上述《借条》时误将落款时间写为“2013年5月16日”，借款后檀裕群向其足额支付利息至2015年11月止。之后檀裕群又两次向张瑜贞出具《借条》，内容分别为“兹本人檀裕群（身份证号码：3501251984××××××××）向张瑜贞借款人民币壹拾伍万元整（小写￥150000.00元），月息2%，利息每月结算一次并于次月5日前支付，借款人应于2016年5月18日前归还前述本金，逾期不归还本金或不支付相应利息的，借款人还应承担违约金人民币伍万元整。借款人：檀裕群，身份证号：3501251984××××××××，住址：塞纳阳光6座1003，联系电话：186××××6899，借款日期：2015年5月18日”及“兹本人檀裕群（身份证号码：3501251984××××××××）向张瑜贞借款人民币壹拾伍万元整（小写￥150000.00元），月息2%，利息每年结算一次，借款人应于2017年12月31日前归还前述本金，逾期不归还本金或不支付相应的利息，借款人还应承担违约金人民币伍万元整。借款人：檀裕群，身份证号：3501251984××××××××，联系电话：186××××6899，借款日期：2016年5月16日”。诉讼过程中，证人高某亦出庭陈述其于2014年5月16日向檀裕群转账的150000元系张瑜贞提供的借款。 另查明，檀裕群在落款时间为2016年5月13日的《借条》手写备注并签字捺印，备注内容为：“本金人民币叁拾万元整，截止2016年5月13日共计玖万柒仟元整（￥：97000元）的利息尚未支付，2017年1月30日前支付伍万元，剩余款项本息2017年12月30日前还清。檀裕群2016年5月13日”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。檀裕群向张瑜贞借款合计300,000元有檀裕群出具的多份《借条》加以证实，且2016年5月13日的《借条》手写备注部分檀裕群确认本金为300,000元，同时张瑜贞亦提供转账凭证及证人证言证实其已实际交付了全部借款，为此双方借贷关系合法有效，本院予以确认，檀裕群应按约定返还借款并支付利息。现本案讼争借款还款期限均已届满，而檀裕群经本院合法传唤无正当理由未到庭对其还款情况提出抗辩，故张瑜贞主张檀裕群偿还借款本金300,000元于法有据，本院予以支持。对于借款利息。虽檀裕群在《借条》中备注时确认截至2016年5月13日尚欠利息97,000元，但根据双方关于利息的约定及张瑜贞自述檀裕群付息情况计算，截至2016年5月13日，檀裕群尚欠的利息应为79,700元，双方结算尚欠的利息超出法定年利率不得超过24%的强制性规定，现张瑜贞同意将尚欠利息调降至79,700元，本院予以照准。张瑜贞诉请的数额超出本院确认的部分本院不予支持。对于2016年5月14日至檀裕群还清借款之日止的利息。檀裕群经本院合法传唤未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利，而2015年5月18日之后讼争两笔借款月利率均约定为2%，未违反国家关于自然人民间借贷利率的限制性规定，现张瑜贞提出檀裕群按月利率2%支付上述期间的利息于法有据，本院予以支持。檀裕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 一、檀裕群应于本判决生效之日起十日内一次性偿还张瑜贞借款本金300,000元及利息（利息自2016年5月14日起按月利率2%计算至还清借款之日止）； 二、檀裕群应于本判决生效之日起十日内一次性支付张瑜贞截至2016年5月13日止尚欠的利息79,700元； 三、驳回张瑜贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9510元，由檀裕群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  陈 颂 人民陪审员  赵秋平 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  魏 哲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。