wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初356号 原告：马元学，男，生于1955年7月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：王富昌，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社，住绵阳市仙海水利风景区仙山路45号，统一社会信用代码：93510700064479428F。 法定代表人：雷力权。 原告马元学诉被告绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社（以下简称“绵阳力权中蜂合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元学及其委托诉讼代理人王富昌、被告绵阳力权中蜂合作社的法定代表人雷力权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马元学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告蜂蜜款2406元及利息（从2018年10月29日起至该款付清时止按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾系被告名下养蜂户，2017年10月28日，被告在原告处收购蜂蜜80.2斤，约定单价为30元/斤，一年内付清（详见蜂产品收交签单凭据）。事后，被告未按约定支付该钱款，原告多次催收无果后，遂诉至法院。 被告绵阳力权中蜂合作社答辩称，绵阳力权中蜂合作社系2009年元月开始发展农民养蜂，2011年正式成立，因自身没有检测能力和检测权，至今没有收过任何养蜂农户的蜂糖。绵阳力权中蜂合作社在发展农民养蜂，开培训会时都作了声明，合作社只负责组织发展和技术指导，养蜂户的材料、资金投入及产品销售均由养蜂户自己负责。2009年至今合作社发展养蜂户上万户，因产品质量问题，大多数养蜂户的蜂糖滞销，多次要求合作社帮助组织市场。2017年，合作社经请示绵阳市相关部门获得支持协助办理各项手续同意后，于2017年10月对养蜂户的蜂糖进行包装代销，现蜂糖产品因未办完相关手续不能上市，合作社已将相关情况告知养蜂户。 本院经审查后认定事实如下：2009年元月，雷力权开始在绵阳市各区县发展农户养蜂，2011年12月5日，雷力权组织成立绵阳力权中蜂合作社，合作社的业务范围为：组织成员养殖中蜂、组织成员用中蜂对农作物授粉、组织采购供应成员中蜂养殖所需的生产资料、销售成员生产的蜂产品、引进中蜂养殖新技术新品种、开展中蜂养殖技术培训交流和相关咨询服务。原告马元学系被告绵阳力权中蜂合作社组织的养蜂户，2017年10月28日，被告绵阳力权中蜂合作社在梓潼县许州镇、仙鹅乡设点收购养蜂户蜂蜜，并由被告的法定代表人雷力权现场对每户所交蜂蜜检测，符合标准的被告现场收购，原告马元学的蜂蜜经检测后过秤毛重80.2斤，被告给原告马元学出具蜂产品收交签单凭据一份，该收交签单凭据中双方约定蜂蜜单价为30元，价款一年内付清。庭审中，原、被告均认可扣除皮重后蜂蜜的净重为75.2斤，蜂蜜价款按照蜂蜜净重乘以单价30元进行计算。另查明，被告绵阳力权中蜂合作社至今未支付原告蜂蜜价款。被告收购各养蜂户蜂蜜后经包装，现产品因未获商标标识、未经商品质量检测不能上市销售。原告多次催收欠款无果后遂诉来本院，要求被告支付蜂蜜价款。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对于本案原、被告关于双方是否存在买卖合同关系的争议，经查，原、被告均对原告当庭出示的由被告绵阳力权中蜂合作社出具的蜂产品收交签单凭据的证据三性不持异议，该收交签单详细的记载了产品名称、数量、单价，并由双方签名捺印，符合买卖合同的构成要件，故原、被告之间的买卖关系成立，本院依法予以确认，原告所卖蜂蜜的所有权已转移至被告，被告应按照买卖合同约定给付蜂蜜价款。对双方关于蜂蜜价款的认定，庭审中，原、被告均认可扣除皮重后蜂蜜的净重为75.2斤，对蜂蜜单价每斤30元无异议，故本院依法确认案涉蜂蜜总价款为75.2斤×30元/斤=2256元。对于原告主张的资金利息，经查，原、被告未对逾期付款违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院依法酌定被告从逾期付款之日起即2018年10月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社于本判决生效后二十日内支付原告马元学蜂蜜价款2256元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：从2018年10月29日起至欠款付清时止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）。 如果被告绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年四月二日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题 的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2056号原告：邹华，男，1965年12月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告一：陈涛，男，1965年11月2日生，汉族，户籍在广东省珠海市香洲区，住无锡市梁溪区。被告二：高小英，女，1968年4月29日生，汉族，户籍在广东省珠海市香洲区，住无锡市梁溪区。被告三：无锡知谷网络科技有限公司，住所无锡市新吴区长江南路35号空港产业园科技商务中心B1栋三楼。法定代表人：陈涛。原告邹华与被告陈涛、高小英、无锡知谷网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告邹华于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹华的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹华撤回起诉。案件受理费62056元，减半收取计31028元，保全费5000元，合计36028元，由邹华负担。审判员  倪天石二〇一九年四月十六日书记员  费 玮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2461号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人:关兴钰。 被执行人:吴承生，男，1980年11月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6102号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴承生银行存款人民币133500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月九日 书 记 员  吕宏伟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢48号 罗全、吴腾： 罗全与吴腾租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计16305.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，申请执行人自愿放弃6305.00元。本院已于2019年04月08日将该款转付给罗全。至此，罗全向本院申请执行的(2018)黔0324民初1046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8428号原告：冯兴洋，男，1989年10月25日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。被告：李梅，女，1976年5月26日出生，汉族，住济南市。原告冯兴洋与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴洋的委托诉讼代理人马圣川到庭参加诉讼，被告李梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯兴洋向本院提出诉讼请求：1.判令李梅偿还冯兴洋借款本金20000元；2.判令李梅支付借期利息8000元及逾期利息；3.案件受理费、律师费由李梅承担。事实和理由：冯兴洋与李梅系朋友关系。2018年8月31日，李梅以做生意资金周转为由向冯兴洋借款30000元，口头承诺借三、五天应急，并承诺支付一定的利息。冯兴洋当日通过转账方式向李梅支付了借款。后经冯兴洋催要，李梅于2018年9月19日偿还了10000元，并于当日向冯兴洋出具借条一份，约定支付利息8000元，并约定了还款期限。借款到期后，经冯兴洋催要，李梅至今未偿还剩余20000元借款。故冯兴洋诉至法院，提出如上诉请。李梅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，冯兴洋提交的借条、中国建设银行账户交易明细、支付宝转账电子回单、委托代理合同及发票的形式及内容符合法律规定，李梅未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年8月31日，冯兴洋自其建设银行账户向李梅转账10000元，自其支付宝账户向李梅转账20000元。2018年9月19日，李梅向冯兴洋出具借条一份，主要内容为：“今李梅借冯兴洋伍万元整，即50000元。上述借款于2018年9月19日前由冯兴洋通过支付宝、银行转账的方式出借给李梅。借款期限自2018年9月19日起至2018年10月18日止，于2018年10月18日前一次性还清。如逾期不还借款本金和利息，由此产生的法律责任及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由借款人承担。”另，李梅在该借条下方处书写：“利息捌仟，共计伍万捌。”庭审中冯兴洋自述，虽然借条上李梅书写的是借款50000元，但实际出借给李梅的借款为30000元，借条出具之前李梅偿还了10000元，剩余20000元借款本金及利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯兴洋要求李梅偿还借款20000元，并提交了借条及转账凭证对双方之间借贷关系予以证实。涉案借款既有借条又有转账凭证，转账凭证证明了实际出借的数额，借条虽是转账后出具，但是确认了借款人与出借人达成了借贷的合意。转账凭证与借条能一一对应，证据充分。庭审中原告冯兴洋自认实际出借给李梅的数额为30000元，且借条出具前李梅已经偿还了10000元，予以认定。李梅借款后未能按期偿还借款，构成违约。因此，冯兴洋要求李梅偿还剩余借款本金20000元，证据充分，予以支持。李梅向冯兴洋出具的借条中约定借期1个月，利息8000元，双方约定的利息超过了法律法规关于限制利率的规定，庭审中冯兴洋自愿调整为以20000元为基数，按月息2%，自2018年9月19日起至2018年10月18日止支付借期利息400元；以20000元为基数，按月息2%，自2018年10月19日起至实际给付之日止，支付逾期利息，符合法律法规规定，予以支持。冯兴洋要求李梅支付律师费3000元，并提交了委托代理合同及发票证实冯兴洋为本次诉讼支出律师费3000元。因双方在借条中约定“如逾期不还借款本金和利息，由此产生的法律责任及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由借款人承担”，上述约定系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，故对于该项诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李梅于本判决生效之日起10日内偿还原告冯兴洋借款20000元；二、被告李梅于本判决生效之日起10日内支付原告冯兴洋借期内利息400元；三、被告李梅于本判决生效之日起10日内支付原告冯兴洋逾期利息（以20000元为基数，按月息2%，自2018年10月19日起至实际给付之日止计算）；四、被告李梅于本判决生效之日起10日内支付冯兴洋律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 张 兴审判员 陈士连审判员 毛心宇二〇一九年四月二十三日书记员 周维霞
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初1475号 原告：广东祥云轩医疗器械有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街西一村工业路72号二层之一，统一社会信用代码91440101MA59F1Y13U。 法定代表人：陈仁祥，男，1979年9月10日出生，住江西省南昌市进贤县。 被告：广州市食品药品监督管理局，住所地广州市荔湾区彭城东路16号。 法定代表人：张雅洁，职务局长。 被告：广州市人民政府，住所地广州市越秀区府前路1号。 法定代表人：温国辉，职务市长。 本院于2019年3月13日立案受理了原告广东祥云轩医疗器械有限公司不服被告广州市食品药品监督管理局、广州市人民政府行政处罚决定及行政复议决定一案。在本案审理过程中，原告广东祥云轩医疗器械有限公司于2019年3月22日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告广东祥云轩医疗器械有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告广东祥云轩医疗器械有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半交纳25元，由原告广东祥云轩医疗器械有限公司负担。（已交纳） 审 判 长  何欣颖 人民陪审员  刘立平 人民陪审员  刘雪容 二〇一九年四月八日 书 记 员  吴佩文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8675号原告：陈建球，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********，公民身份号码440************732。被告：李雄，男，1989年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********宇佳水岸新都花园二区4座1202房，公民身份号码440************274。原告陈建球与被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年4月20日向原告送达了缴款通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈建球撤回起诉处理。审判员  汤镜波二〇一九年四月二十九日书记员  陈淑仪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25917号之二申请人：上海美设仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：葛善根。委托诉讼代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人：上海安大机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆亚安，董事长。委托诉讼代理人：彭墨杰，上海理帅律师事务所律师。本院在审理被申请人上海安大机械制造有限公司诉申请人上海美设仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海美设仓储有限公司于2019年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人上海安大机械制造有限公司的银行存款人民币3,840,000元，或查封同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人上海美设仓储有限公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海安大机械制造有限公司的的银行存款3,840,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人上海美设仓储有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐军芳二〇一九年四月八日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初2961号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人赵连东，董事长。 委托代理人刘栩，男，1982年6月24日出生，汉族，系该单位职工。 被告孟祥军，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被告孟祥娥，女，1986年10月29日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告孟祥军、孟祥娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘栩到庭参加了诉讼，被告孟祥军、孟祥娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，被告孟祥军向原告借款346018.92元，用于购房，并以该房产为该笔借款提供抵押担保；该笔借款借出后，被告孟祥军未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款；被告孟祥军与被告孟祥娥系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，同时被告孟祥娥在借款合同中签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告孟祥军、孟祥娥偿还本金346018.92元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2017年7月28日起计算至还清之日止）；认定抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。 被告孟祥军、孟祥娥均未答辩。 经审理查明，2017年3月17日，被告孟祥军、孟祥娥向原告申请借款350000元，用于购买昌乐县【鲁（2017）昌乐县不动产权第0000871号】；同日，昌乐农商行将借款本金350000元支付至指定账户中，借款到期日为2036年2月16日，借款利率执行月利率为3.675‰，按月结息，结息日为每月的20日。如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；但借款期限在1年以内（含1年）的，执行本合同利率，遇法定利率调整，不再调整合同利率。国家法定利率调整时，乙方有权直接执行调整后的利率，不再另行通知甲方及其他当事人。若借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。若借款人不按本合同约定用途使用借款，原告有权对借款违约使用部分在违约使用期间按合同约定的利率上浮100%计收罚息，并提前收回借款。对借款人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。被告孟祥军、孟祥娥以其名下房产【昌乐县】为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【鲁（2017）昌乐县不动产证明第0002407号】，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。该笔借款借出后，截止2017年7月28日，余欠借款本金346018.92元及相应利息。 再查明，该笔贷款业务发生时被告孟祥军与被告孟祥娥系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、结婚证（复印件）、 他项权证、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告孟祥军向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告孟祥军理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告孟祥军与被告孟祥娥夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，同时被告孟祥娥在借款合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。该笔借款存在抵押担保并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，该主张符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告孟祥军、孟祥娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟祥军、孟祥娥偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金346018.92元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2017年7月28日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对抵押物【以鲁（2017）昌乐县不动产证明第0002407号登记载明事项为准】享有优先受偿权。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490元，由被告孟祥军、孟祥娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  马跃波 二〇一九年四月十八日 书 记 员  李 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3476号原告：何银戒，女，1957年11月1日生，汉族，住无锡市。被告：邱小弟，男，1957年7月4日生，汉族，住无锡市。被告：钱炳娟，女，1965年10月27日生，汉族，住无锡市。原告何银戒与被告邱小弟、钱炳娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告何银戒于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，何银戒向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何银戒撤诉。案件受理费775元（已由何银戒预交），由何银戒负担。审 判 员  祝 翔二〇一九年四月二十八日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执474号 申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：金晓彦，女，汉族，1984年1月生，住马鞍山市博望区。 被执行人：夏玉贤，男，汉族，1985年3月生，住马鞍山市博望区。 申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人金晓彦、夏玉贤金融借款合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）皖0503民初896号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，执行标的为273205.6元及利息、诉讼费。本院于2018年2月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月8日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年四月九日 书记员 马 力
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1614之三号 申请执行人：韩心峰，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：韩礼，男，1971年10月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行韩会与韩礼其他案由纠纷执行一案中，因未发现韩礼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月十五日 书 记 员  刘 磊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1557号申请执行人：陈汉生，男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏伦胜，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李德霞，女，1974年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。本院在执行陈汉生与夏伦胜、李德霞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人夏伦胜、李德霞送达执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人夏伦胜、李德霞在合肥市包河区淝河镇葛大店社区居民委员会有拆迁安置房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封执行人夏伦胜、李德霞所有的在合肥市包河区淝河镇葛大店社区居民委员会有拆迁安置的房屋两套。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年四月十八日书记员  章 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32024号原告：詹金屿，男，1982年9月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：肖嘉琦，女，1997年10月22日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市。原告詹金屿诉被告肖嘉琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹金屿的委托代理人邱波到庭参加诉讼，被告肖嘉琦因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹金屿诉称：被告因经济周转向原告借款15400元，双方签订《借款合同》，约定被告不如期还本付息，原告可以单方解除合同，要求被告立即偿还本金及承担违约责任。故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币15400元；2、被告以15400为本金，按照年利率24%的标准，自2018年12月16日起算至还清全部欠款之日止的利息；3、被告立即向原告支付原告为实现债权所需的律师费1400元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。被告肖嘉琦无答辩。经审理查明：原、被告于2017年6月16日签订《借款合同》，约定被告向原告借款15400元，利息按月利率3%计算，借款期限自2017年6月16日至2018年12月15日，借款用途为美容，借款支付方式为以银行转账方式支付至被告名下尾号为2599的账户，还款方式为借款本金及利息均按月分期归还，如被告未按合同约定如期还款付息的，原告有权单方解除合同并要求被告一次性还本付息，被告从逾期归还借款本金或利息之日起，按日5%向原告支付逾期还款利息，被告承担原告为实现债权所产生的费用。原告于2017年6月21日向被告名下尾号为9277银行账户转账10000元。同日，被告向原告出具《收款收据》，内容为收到原告现金15400元，银行转账15400元。本案庭审中，原告为证明其因本案支付律师费1400元提交了民事委托代理合同及律师费发票一张，显示原告因本案支出律师费1400元。本院认为：原告向被告转账借款的事实有《借款合同》、转账凭证为据，对此本院予以确认。关于现金支付部分，《借款合同》明确约定借款支付方式为转账，《收款收据》关于收到现金的表述与此相悖，数额不符，且该收据也属于格式收据，在同一天小额借款以部分现金、部分转账方式支付亦与一般民间借贷惯例不符，原告对此缺乏合理解释，也无取款记录或其他证据佐证借款当天确有支付现金，故对原告主张的现金借款部分本院不予采信。被告未按期向原告还款，原告有权要求被告向其返还借款本金10000元。关于利息，被告应依照约定向原告支付利息，双方约定的利息标准超过法律规定的上限，对此本院予以调整为按年利率24%计算。律师费依约应由被告负担，原告主张的律师费数额合理，且有合同、收据予以印证，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告肖嘉琦应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告詹金屿清偿借款本金10000元及利息（按年利率24%自2018年12月16日起计算至借款清偿之日止）。二、被告肖嘉琦应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告詹金屿支付律师费1400元。三、驳回原告詹金屿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320.2元（原告已预付）由原告詹金屿负担144.7元、被告肖嘉琦负担175.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  钱卫光人民陪审员  梁耀明二〇一九年四月四日书 记 员  张 钊法庭记录孔萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0306行审39号 申请执行人秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。 法定代表人石金盘，局长。 委托代理人王雅邦，男，该局工作人员。 委托代理人张威，男，该局工作人员。 被执行人：陈守余，男，1946年12月15日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市抚宁区。 申请执行人秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局于2019年4月9日向本院申请强制执行抚国土资罚字（2018）第46号行政处罚决定书，请求强制执行被执行人陈守余：1、拆除在非法占用的2497.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款49948.6元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人陈守余未经批准，擅自于2009年开始，在抚××镇××南、102国道北侧占地搞建筑，用途为杂物仓库和住房，经现场测绘占地面积2497.43平方米（约合3.75亩，其中建筑物及硬化占地面积712.91平方米），经确认地类为耕地，不符合抚宁区土地利用总体规划，不在永久基本农田范围内。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条，并根据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及《秦皇岛市抚宁区国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局于2018年7月30日作出抚国土资罚字（2018）第46号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、责令十五日内退还非法占用的2497.43平方米土地交于土地权利人；2、限十五日内拆除在非法占用的2497.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款49948.6元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼，收到履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了执法证复印件、抚宁区国土资源局人民群众举报转办卡、违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、陈守余询问笔录及身份证复印件、法律文书呈批表、责令停止违法行为通知书、陈锡林询问笔录及身份证复印件、陈信友询问笔录及身份证复印件、现场勘测笔录及照片、测绘委托及界址点成果表定界图、地籍科委托及证明、科技规划科委托及规划意见、耕地保护股委托及答复函、秦皇岛市抚宁区抚宁镇大陈庄村村民委员会证明、土地转包协议书、案件调查报告及相关法律法规条文、行政执法决定法制审核意见表、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。 本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局的强执申字（2019）第3号执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局向本院提出的强执申字（2019）第3号执行申请书的申请强制执行内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  方 国 人民陪审员  刘永泽 人民陪审员  王 海 二〇一九年四月十日 书 记 员  傅 鑫
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初50号 原告李吉，男，1989年7月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人张红霞，四川万盛行律师事务所律师。 被告四川隆昌神驹运业有限公司，住所地隆昌市金鹅镇光丰三社，统一社会信用代码91511028206919071E。 法定代表人蒋宗兴，公司总经理。 委托诉讼代理人魏家林，系公司员工。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇隆泸大道112、114，统一社会信用代码91511028738344862W。 负责人周越，公司总经理。 委托诉讼代理人罗伟，泸州市茜草法律服务所法律工作者。 原告李吉与被告四川隆昌神驹运业有限公司（以下简称神驹公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日受理，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理，于4月3日复庭审理，原告李吉及委托诉讼代理人张红霞，被告神驹公司的委托诉讼代理人魏家林，被告保险公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因交通事故产生医疗费等37977.1元。事实与理由：2018年6月8日，原告驾驶川Ｅ×××××号小轿车从泸县得胜方向沿国道321线往泸县城区方向行驶至国道321线1846公里300米时与张定君驾驶的川Ｋ×××××号大客车相撞，致两车受损、李吉等多人受伤的交通事故，原告受伤后，就赔偿事宜与被告协商无果。 被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；川Ｋ×××××号在被告保险公司处投保了交强险、三者商业险，不计免赔条款，同意按约赔偿，超出交强险部分原告应承担70%责任；原告主张的部份项目标准过高，应依法进行调整；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；假肢损害属财产损失，应扣除折旧部分，在交强险限额内赔偿2000元后，再按责任分担30%。 被告神驹公司辩称：川Ｋ×××××号客车系神驹公司所有，张定君系公司雇请的驾驶员；同意保险公司代理人的答辩意见。 经审理本院认定如下事实：川Ｋ×××××号客车系神驹公司所有，张定君系公司雇请的驾驶员。2018年6月8日，原告驾驶川Ｅ×××××号小轿车从泸县得胜方向沿国道321线往泸县城区方向行驶至国道321线1846公里300米时与张定君驾驶的川Ｋ×××××号大客车相撞，致两车受损、李吉等多人受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定：李吉承担主要责任；张定君承担次要责任。原告受伤后，经西南医科大学附属医院住院治疗4天，发生医疗费9551.1元。原告于2008年安装了假肢，在该事故中假肢损坏，于2018年6月28日重新安装假肢，发生费用25176元。川Ｋ×××××号在被告保险公司投保了交强险、三者商业险（保险金额100万元），不计免赔条款。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，保险单，出院证、病历、医疗发票，交通事故责任认定书，视频及证人证言，假肢安装发票等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：2018年6月8日，原告因交通事故受伤的事实存在，原、被告双方对交警部门的责任认定无异议，对此，本院双方予以确认。川Ｋ×××××号在被告保险公司处投保了交强险、三者商业险（保险金额为100万元）及不计免赔险，故被告保险公司首先应在交强险保险限额内予以赔偿，剩余部分由被告神驹公司与原告按3:7分担。按三者商业险合同的约定，被告保险公司应承担本应由被告神驹公司承担的责任。医疗费未超过1万元，在交强险医疗费限额内赔偿，不应扣除非基本医疗费。 本次交通事故导致原告假肢受损，假肢属于残疾辅助器具，其产生的费用应在交强险死亡伤残限额内进行赔偿，但应考虑其磨损折旧。被告保险公司提出“假肢系财产属财产范畴”的抗辩理由不能成立，本院对此不予支持。 原告因交通事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下： 1、医疗费发票核定为9551.1元。 2、住院伙食补助费120元（住院4天×30元/天）。 3、护理费400元（4天×100元/天）。 4、误工费1200元（10天×120元）。住院4天，安装假肢误工天数酌情确定为6天。误工费标准参照居民服务业平均工资，酌定120元/天。 5、交通费酌定500元（含到成都安装假肢所产生的交通费）。 6、假肢安装费17623.2元，按25176元酌情扣除30%折旧费。 以上合计29394.3元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿（在医疗费限额内赔偿9671.1元，在伤残死亡限额内赔偿19723.2元）。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告李吉因交通事故受伤后发生的医疗费等损失计29394.3元；被告四川隆昌神驹运业有限公司在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取374.5元，由被告四川隆昌神驹运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈永庆 二〇一九年四月四日 法官助理尚灵谦 书记员曹知文
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1028号 温州跃铧工贸有限公司、黄增初、林叶英、黄光渺： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行与被执行人温州跃铧工贸有限公司、黄增初、林叶英、黄光渺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿东商初字第00491号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行本案的部分债务1511647.1元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1028号【原执行案号为：（2016）浙0302执5099号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月十一日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执649号 关于李秋菊申请执行中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月03日立案执行，并于2019年04月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0812执保11号之三 申请保全人：广元市朝天区兴业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91510812555780661C，住广元市朝天区潜溪路一段90号。 法定代表人：何俊，系董事长。 被保全人：王春太,男,汉族，1977年2月10日生,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区宣河乡。 本院于2019年3月29日作出（2019）川0812执保11号的裁定，冻结了被保全人王春太的银行存款2600000.00元，现因申请执行人广元市朝天区兴业融资担保有限公司提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人王春太的银行存款2600000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 刘 克 二〇一九年四月十日 书记员 景圆圆
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1422执1351号申请人:李世德，男，汉族，1963年2月16日生。住址：睢县。被执行人:马新立，又名马立，男，汉族，1972年8月8日出生，住址：睢县。本院作出的（2018）豫1422民初2708号民事判决书，已经发生法律效力。本法院于2018年11月22依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查被执行人的财产状况及可供执行的财产线索，发现被执行人暂确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初2708号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇一九年四月二十三日书记员  张媛媛
河北省临漳县人民法院 结案报告 (2019)冀0423执保24号 申请保全人：焦运山，男，1962年8月16日出生，汉族，住临漳县。 法定代表人：李志民，该公司董事长。 被保全人：河北润泽致民农业科技有限公司，住所地：临漳县。 法定代表人：李志民，该公司董事长。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人财产保全执行一案，本院于2019年4月17日立案，保全标的815.68788万元。实际保全结果为冻结存款195.14元，结案方式为部分保全，结案日期为2019年4月27日。 特此报告 承办人：刘建科 二〇一九年四月二十七日 附：《财产控制反馈信息表》1页
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执恢50号之五申请执行人：孙秋珍，女，1965年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人：于孝广，男，1942年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人：汪家英，女，1942年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人：于洋，女，1989年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。共同委托诉讼代理人：于东辰，男，1994年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人：于东辰，男，1994年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：陈淑芹，男，1975年月28日出生，汉族，山东省莒县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。本院在执行孙秋珍、于孝广、汪家英、于洋、于东辰申请执行陈淑芹买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出确有理由的异议，异议正在审查过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2019）辽0224执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 銮审判员 栾玉广审判员 张 立二〇一九年四月十八日书记员 王明月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11622号之一原告：北京市机动车排放管理中心，住所地北京经济技术开发区。法定代表人：刘子建，主任。委托诉讼代理人：李维丽，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺志涛，北京安科律师事务所律师。被告：电信科学技术第一研究所有限公司，住所地上海市。法定代表人：蒋志遥，总经理。委托诉讼代理人：董某，男。委托诉讼代理人：孙一民，上海市六角城律师事务所律师。第三人：北京北咨信息工程咨询有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李东，总经理。委托诉讼代理人：郑某，女。委托诉讼代理人：战飞扬，北京富鼎律师事务所律师。原告北京市机动车排放管理中心(以下简称机动车中心)诉被告电信科学技术第一研究所有限公司(以下简称第一研究所)及第三人北京北咨信息工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2019年1月18日，机动车中心向本院申请追加浙江海康科技有限公司(以下简称海康公司)为共同被告，认为：本案中机动车中心和第一研究所的主要争议焦点在于系争读写天线、手持设备等产品是否为合同约定厂家海康公司生产，为查清海康公司是否生产系争产品以及第一研究所提供的相关产品是否确系海康公司生产，并便于机动车中心向生产厂家海康公司主张权益，故申请追加海康公司为本案被告。机动车中心起诉时提出的诉讼请求为要求解除与第一研究所签订的《政府采购合同》，并要求第一研究所返还已经支付的设备款以及相应利息占用损失等。机动车中心要求解除《政府采购合同》的理由之一即为，《政府采购合同》约定第一研究所应当提供的环保标志读写器及读写天线的型号、规格应当为海康公司生产的型号为FR304的产品，而实际上第一研究所提供的环保标志读写器并非由海康公司生产，且在海康公司生产配套天线的情况下，第一研究所提供的读写天线亦非海康公司所生产。本院经审查认为，首先，虽然系争环保标志读写器是否由海康公司生产以及海康公司是否生产相关产品为本案争议焦点之一,但通过调查、鉴定、通知海康公司作为证人出庭作证等方式均可查清相关事实，故海康公司不作为被告参加诉讼并不会影响案件事实查明和处理结果。其次，机动车中心基于其与第一研究所之间的《政府采购合同》提起本案诉讼，并要求解除合同、返还款项、赔偿损失等，而海康公司并非《政府采购合同》的一方当事人，机动车中心无权基于该合同向海康公司主张权益，如机动车中心欲根据相关法律规定要求作为生产商的海康公司承担责任，则不属于本案合同纠纷处理范畴，须另案提起诉讼。综上，本院结合本案案件事实和证据材料等认为，海康公司并不属于必要共同诉讼人，其不参加诉讼对于本案审理并无影响，故本院对机动车中心追加海康公司为共同被告的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回北京市机动车排放管理中心追加浙江海康科技有限公司为共同被告的申请。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  郑誉华人民陪审员  王兰芳二〇一九年四月十七日法官 助理  钱 畅书 记 员  钱 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执恢1013号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码：913502007841898755. 主要负责人：丘毅亨，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽、林慧华，福建力衡律师事务所执业律师。 被执行人：漳州鑫一达五金电子有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林村，组织机构代码：79178771-8。 法定代表人：黄炎彬。 被执行人：王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：张月斌，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄炎彬，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院正在执行的（2016）闽0203民初15586号民事判决书，申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人漳州鑫一达五金电子有限公司、王胜专、张月斌、黄炎彬金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）闽0203执4499号。申请执行人向本院申请强制执行借款本金、利息、律师费等暂合计人民币13631951.58元（暂计至2016年9月23日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币103441元及相应执行费。在执行过程中申请执行人以庭外和解为由申请终结前次执行程序。因双方最终未达成执行和解协议，本院于2018年9月29日依职权恢复对本案的执行。 在前次执行程序中，本院于2017年8月11日查封了漳州鑫一达五金电子有限公司位于福建省南靖县土地使用权（靖国用2010字10473号）及该土地上（1＃生产车间）三套厂房（Ｂ-310022、310023、310024）。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，除上述不动产外查无其他可供执行的财产。本院依法对上述福建省南靖县土地使用权（靖国用2010字10473号）及该土地上（1＃生产车间）三套厂房（Ｂ-310022、310023、310024）进行了评估拍卖，经一拍、二拍均流拍。为避免变卖亦流拍，申请执行人以正在寻找意向竞买人为由申请暂缓变卖，并申请终结本次执行程序。现被执行人下落不明，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇一九年四月十日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初808号原告：邵哲盾，男，1984年11月10日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被告：乐清市华商房地产开发有限公司。住所地：乐清市雁荡镇白溪街村，统一社会信用代码：9133038279961351XA。法定代表人：邵雅志。委托诉讼代理人：方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告邵哲盾与被告乐清市华商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。本案在审理过程中，因浙江省高级人民法院已于2019年4月8日对再审申请人阮彦秀与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司、乐清市雁廷酒店有限公司、中国农业银行股份有限公司乐清乐成支行、温州市住房公积金管理中心房屋买卖合同纠纷一案进行立案审查，本院经审查后认为上述案件的审理结果与本案有直接关联，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 磊二〇一九年四月二十八日书记员 余藤爱
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初35060号原告：东莞市凯航光电制品有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道和社区螺涌村1号卓麟高新科技产业园E栋二楼，统一社会信用代码：91441900574546328W。法定代表人：李三群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李贻军，系广东律盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡中权，系广东律盛律师事务所辅助人员。被告：东莞市晶菲光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角新市路45号六楼，统一社会信用代码：91441900MA4URNTY4T。法定代表人：吴雪丰。原告东莞市凯航光电制品有限公司诉被告东莞市晶菲光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贻军到庭参加诉讼。被告东莞市晶菲光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款93546元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费、担保费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为买卖合同关系，原告按照合同约定向被告提供货物，双方约定结算方式为月结。截止至起诉之日，被告尚欠货款93546元，原告多次向被告催讨剩余货款，被告均借故推辞。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院认定如下：原告主张其为被告提供货物，双方约定结算方式为月结，原告分别于2017年11月23日、27日，2017年12月1日、4日为被告提供货物；双方对账后确认被告尚欠105546元，后被告通过微信支付12000元，尚欠货款93546元。原告为其主张提交了与上述日期相对应的送货单4张、2017年.12月份对账单一张（显示内容为2017年11月23日、27日，2017年12月1日、4日货款合计14000元，减去被告退货8316元剩计5684元，截止至2017年12月25日被告尚欠原告105546元，原告与被告工作人员签名确认并加盖公章，对账单下方原告手写2017年12月28日退货明细。）佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告诉求货款。原告为其主张提交相关证据佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，原告的证据之间能相互印证，形成证据链，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定被告欠原告货款93546元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律规定。因此原告要求被告支付货款93546元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉求。被告收货后至今未付货款，必然造成原告损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因原告并未提交相关证据证明双方已约定逾期付款的违约责任，结合原告的诉求以及原告提交证据，本院支持逾期利息计算为：以93546元为本金，利息从起诉之日即2019年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市晶菲光电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凯航光电制品有限公司支付货款93546元及利息（以93546元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月4日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138.66元、保全费955.46元，共计3094.12元（原告已预交），由被告东莞市晶菲光电科技有限公司负担3094.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  李晓力二〇一九年四月十七日书 记 员  杜 华
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1238号 杨波： 关于申请执行人张利与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5975号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1238号【原执行案号为：（2017）浙0302执7889号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月二十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4465号之二 申请执行人：新罗区锦城桩机配件经营部，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都三期）16幢25号，注册号350802600401551。 经营者：郭鸿彬，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：刘斌，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。 本院2018年11月15日立案受理的申请执行人新罗区锦城桩机配件经营部与被执行人刘斌买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3874号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款16070元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年四月二日 书记员 童岭(代)
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1239号 项光聪、孔玲玲： 关于申请执行人金胜燕与被执行人项光聪、孔玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿藤商初字第00098号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1239号【原执行案号为：（2014）温鹿藤执民字第38号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月二十二日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执7099号之一申请执行人罗位阳，男，1980年1月24日出生，住贵州省铜仁市万山区。被执行人郑志春，男，1974年4月24日出生，住浙江省乐清市。申请执行人罗位阳与被执行人郑志春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为执行款313982.03元及利息，并负担案件受理费3005元、执行费4609.73元。执行立案后，本院于2018年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑志春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑志春有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额不足；查封了被执行人郑志春名下车牌号为浙ＣＧ××××的车辆，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置。暂未发现被执行人郑志春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑志春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑志春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗位阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑志春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执7099号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇一九年四月十二日书 记 员  赵琼
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1105号原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：赵振东。委托诉讼代理人：吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。被告：王明强，男，1979年2月17日出生，汉族，住济南市。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与被告王明强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司济南分公司负担。审判员 梁 猛二〇一九年四月十日书记员 孙丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8559号 原告：罗会场，男，1966年6月6日出生，汉族，住固镇县。 委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：张现亮，男，1965年9月12日出生，汉族，住固镇县。 原告罗会场与被告张现亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与本院审判员张昕艳、人民陪审员刘祥爱组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告罗会场委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告张现亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗会场向本院提出诉讼请求：1.判令由被告张现亮偿还工资2010元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月份，原告跟随被告在宿州市埇桥区工地干活。2018年1月17日，双方结账，被告共欠原告工资2010元。被告出具了欠条一份。后，经原告多次催要欠款，被告至今未给付，现原告依法起诉，请求法院判如所请。 被告张现亮未作答辩。 原告罗会场围绕诉讼请求依法提交了身份证明、欠条一张。欠条上有张现亮的签字，并写明：今欠罗会场工人工资2010元。证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗会场跟随被告张现亮在宿州市埇桥区工地干活。2018年1月17日，被告与原告结算，并出具了欠条，尚余2010元未付。双方为此发生纠纷。 本院认为：被告张现亮与原告罗会场结算了劳动报酬款，有欠条为凭，余款2010元作为债务应当及时给付。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张现亮于本判决生效后十日内偿还原告罗会场劳动报酬款2010元。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张现亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月八日 书 记 员  李景林 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2531号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区金府路799号。 负责人：吕章志，行长。 被执行人：王哲行，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李燕苹，女，1984年3月24日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：彭涛，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：余洋，女，1978年3月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都圣锐装饰材料有限公司，住所地：成都市新都区龙桥家具产业园金亿路230号。 法定代表人：王哲行。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初2889号民事判决书，于2019年4月3日立案执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王哲行、李燕苹、彭涛、余洋、成都圣锐装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的841537.82元及利息，执行费10815元。为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人彭涛、余洋共有的位于成都市房屋（业务件号：权0114552）。 二、查封余洋所有的位于成都市新都区车位（业务件号：权0389579）。 三、上述财产查封期限为三年。 四、查封期间，不得上述财产的买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程敏 二〇一九年四月十九日 书记员  王岚
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执102号之一 申请执行人：翁振祥，男，1949年7月29日出生，汉族，现住福州市台江区。 被执行人：翁明，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人翁振祥与被执行人翁明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初2075号民事调解书，已于2018年7月18日发生法律效力。申请执行人翁振祥于2019年1月14日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人翁明立即偿还申请执行人借款400000元及利息（利息以400000元为基数，按月利息1%的标准，从2018年10月13日起计付借款利息至清之日止）；2、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人翁明发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翁明未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明坐落于福州市鼓楼区（权证号：Ｒ0××55）、福州市鼓楼区五凤街道丞相路10号五凤六期35＃楼地下1层11车位（权证号：Ｒ0××37）登记在被执行人翁明名下，但上述房屋及车位已为福州市鼓楼区人民法院先行查封，遂于2019年3月25日向福州市鼓楼区人民法院发出参与分配函申请参与分配。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人翁明名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人翁明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈小榕 审判员 陈燕娜 二〇一九年四月十五日 书记员 翁宇新
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初683号之一 原告：程来富，男，1952年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：胡森，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：胡红宇，女，1963年11月11日出生，汉族，住址同上。 原告程来富与被告胡森、胡红宇合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇一九年四月八日 书 记 员  汪 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5942号之一申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地乐清市城东街道晨曦路111号，组织机构代码:00253108-3。法定代表人谢明荣。被执行人韦中魁，男，1978年8月20日出生，住安徽省临泉县。申请执行人乐清市卫生和计划生育局与被执行人韦中魁行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0382行审232号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为执行款45000元及利息，并负担案件执行费575元。执行立案后，本院于2018年11月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人韦中魁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦中魁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦中魁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人韦中魁有银行开户，但账户无存款；被执行人韦中魁名下有车牌号为皖ＫＺ××××小型汽车，本院于2018年12月05日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年04月15日，暂未发现被执行人韦中魁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韦中魁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦中魁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市卫生和计划生育局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人韦中魁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5942号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年四月十六日书记员  赵 琼
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初115号 原告：陈艳梅，女，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王正洪，男，1957年2月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告陈艳梅与被告王正洪民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告王正洪归还原告陈艳梅借款100000元及利息（利息自2015年9月10日起至款还清之日止按月利率2％计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈艳梅到庭参加诉讼，被告王正洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，王正洪于2015年9月10日向陈艳梅借款100000元，并出具借条一份，约定利息按2分计算，借期壹年。到期后经催告王正洪未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正洪于本判决生效之日起十日内归还原告陈艳梅借款100000元及利息（利息自2015年9月10日起至款还清之日止按月利率2％计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，由被告王正洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈秋英 人民陪审员  黄仕良 人民陪审员  洪慧超 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  江建武
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1728号申请人：苏州市阳澄制衣有限公司，住所地苏州市相城区太平镇南。法定代表人：陆福男，总经理。被申请人：上海成泰百货有限公司，住所地上海市青浦镇公园路461号青松大楼。法定代表人：巢小琳，董事长。委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。本院在审理申请人苏州市阳澄制衣有限公司与被申请人上海成泰百货有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市阳澄制衣有限公司于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海成泰百货有限公司的银行存款人民币90562元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市阳澄制衣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币90562元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施磊二〇一九年四月二日书记员  郁誉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执886号申请人：刘荣广，男，1964年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：刘永焱，男，1972年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐显发，男，1986年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人刘荣广、刘永焱与被执行人徐显发劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐显发银行存款人民币240000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十一日书记员 梅章慧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初777号 原告：资阳市智誉电子科技有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设南路梅西超市负一楼梅西数码广场席位45号，统一社会信用代码：91512002095894712N。 法定代表人：钟其勇,职务总经理。 被告：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号，统一社会信用代码：91130100737367122K。 法定代表人：马志强职务总经理。 委托诉讼代理人：刘义雷，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：崔立刚，男，该公司职工。 原告资阳市智誉电子科技有限公司与被告京鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟其勇到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人刘义雷、崔立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市智誉电子科技有限公司提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告京鑫建设集团有限公司向原告支付工程款质保金12076.77元并按同期银行贷款利率支付资金占用利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2016年1月11日，原告与资阳市游泳综合训练馆的承包方被告签订《弱电系统工程施工合同》，约定由原告承包资阳市游泳综合训练馆的弱电系统工程，质保金12076.77元应于2018年6月23日支付，至今未支付，原告在质保期内已履行了质保义务。 被告京鑫建设集团有限公司辩称，根据双方签订的合同原告没有对系统进行质保，甲方有权按照300元每次在乙方保证金中扣除；被告在接到资阳市体育中心质量维修函后，多次催促乙方进行维修，原告拒不履行，应当承担违约责任，被告多次要求原告承担质保责任，原告均拒不履行，被告只能另寻第三方即资阳市鸿天科技有限公司进行维修，我方为此支付维修费14710元，已远超合同约定的质保金数额；（2017）川2002民初4048号案件，二审为（2018）川20民终396号维持原判，原告在该案诉请中包含了本案的质保金，二审法院在判决时，虽然以质保期未到，未支付原告索要质保金的诉请，但在执行过程中，直接从建设方处划走了我方的工程款55万元，且划扣数额远超本案原告诉请，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的关于双方签订并履行资阳市游泳综合训练馆《弱电系统工程施工合同》和该工程于2016年6月20日竣工验收并由资阳市体育中心运营管理，工程质保期至2018年6月20日届满以及被告未支付质保金12076.77元的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的焦点原告是否履行质保义务，被告应否支付质保金及资金占用费的事实和证据，本院认定如下： 2014年11月6日资阳市诚兴建设有限责任公司将资阳市游泳综合训练馆发包与被告京鑫建设集团有限公司施工，2016年1月11日，原被告签订《弱电系统工程施工合同》，合同对工程质量保修期约定为工程竣工验收后24个月，质保期满后3个工作日内一次性支付。该工程于2016年6月20日竣工后，由资阳市体育中心负责运营管理。2018年6月15日资阳市中级人民法院（2018）川20民终396号民事判决认定工程质保金为12076.77元，双方无异议。庭审中，原告举证《弱电系统建设维护记录表》，拟证明原告在按合同约定对工程进行维护保养；被告质证称，只有原告和体育中心盖章，没有被告盖章和管理人员签字认可，日常维护记录笔迹一致，字体雷同，被告相信是某人在同一时间所做，该记录表不能作为证据。并且提交证据1、资阳市体育中心关于解决市游泳综合训练馆有关问题的函（2017年5月22日发资体中心函【2017】2号），拟证明游泳馆存在12项质量问题，其中第八条监控电脑故障、部分监控器故障；证据2、第三方维修公司为资阳市鸿天科技有限公司2018年9月10日出具的维修收据，拟证明对监控的维修，金额10780元；证据3、资阳市鸿天科技有限公司出具的普通增值税发票，含税金额14710元，拟证明应该由原告维修的部分，由第三方进行了维修并已经由我方付款。原告质证称，对证据1、三性认可，但并未接到该书面通知；对证据2、3不认可，质保期是在2018年6月23日结束，被告提供证据均是质保期届满后，并且维修无原告签字认可，对三性不认可。本院认为，原告提交的《弱电系统建设维护记录表》复印件有游泳馆负责经营管理的资阳市体育中心副主任林毅签名并加盖该中心公章，符合单位出具证明的形式要件，并且根据当事人陈述，原告维修方式符合游泳馆经营管理通常情况，故对该证据所证明的原告进行维护的事实予以确认。对被告提交的证据1仅能证明游泳馆运营管理方资阳市体育中心2017年5月22日就其运营过程中遇到的问题向工程中标单位资阳市诚兴建设有限公司致函，且被告并未提交通知原告维修，原告拒绝维修的相关证据，本院对其证明目的，不予确认。对被告所举证据2、3，证据不能证明系在原告质保期内所产生费用，不予确认。被告提交的（2018）川2002执1444号之一《协助执行通知书》、乐山市商业银行的结算申请书、履行款计算明细等证据，与本案未有直接关联，不予确认。 本院认为，原被告签订《弱电系统工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应本着诚信原则全面履行合同义务。原告有证据证明其在合同期内按约履行了约定保修义务，被告应按约在质保期届满三个工作日内即2018年6月25日前支付原告质保金12076.77元，未予支付，已构成违约，原告请求按同期银行贷款利率计算质保金的资金占用利息，系对其享有权利的处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告京鑫建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告资阳市智誉电子科技有限公司质保金12076.77元并自2018年6月25日起以12076.77为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算资金占用利息； 二、驳回原告资阳市智誉电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告京鑫建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  袁冰 二〇一九年四月十一日 书记员  杨秋
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初262号 原告：高剑，男，1969年12月15日出生，汉族，住南部县。 原告：马金凤，女，1990年5月17日出生，汉族，住南部县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 被告：徐飞，男，1975年12月28日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向泽民，四川龙正律师事务所实习律师。 原告高剑、马金凤与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高剑、马金凤的共同委托诉讼代理人梁雄、被告徐飞的委托诉讼代理人韩军、向泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高剑、马金凤向本院提出诉讼请求：责令被告立即向原告返还借款本金250000元，并按约定支付占用资金利息。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告高剑与被告系朋友关系。2014年至2015年，被告因生意需要资金周转，在原告处陆续借款35万元，约定按月利率5%支付占用资金利息。被告借款后仅仅返还100000元本金，截止至今尚欠原告借款本金250000元，利息也未按约支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 徐飞辩称，1、被告在原告处的借款已全部付清，请求驳回原告的诉讼请求；2、借款事实有部分不真实，没有约定资金利息或约定不明，按5%不准确，不只偿还了10万元。已归还了本金，也支付了部分利息，因原、被告关系好，利息有时给的多，有时给的少，没有明确约定利率。借款三笔共计是35万元，已陆续还完，已归还原告388500元，借款时间是2014年6月27日15万元、2015年8月10万元、2016年4月10万元。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年6月27日被告因资金需要向原告借款150000元，并向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到高剑现金150000（大写拾伍万元正）借款人：徐飞2014年6月27日”。当天，原告向被告的银行账户转款150000元。2014年12月24日被告因资金需要又向原告借款100000元，原告于当天向被告交付了现金100000元。2015年4月24日被告因资金需要再次向原告借款100000元，原告于当天向被告的银行账户内存入现金100000元。之后，被告分别于2014年8月30日、2014年10月4日、2015年6月8日、2015年6月12日、2015年7月9日、2015年11月12日、2016年2月6日、2016年4月2日向高剑转款7500元、100000元、22000元、3000元、13000元、18000元、10000元、15000元。被告又于2016年5月19日向高剑转款100000元，原告在庭审中认可该笔款是用于返还2014年12月24日被告向原告的借款100000元。后经原告催收剩余借款未果。 本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限没有约定，属于不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。原告在庭审中自认被告已向其返还了借款100000元的事实，本院予以确认。 案涉借款虽对利率没有书面的约定，但原告提供的短信截屏打印件和手机通话录音等证据可以证明双方对借款利率是有明确的约定。同时，根据本地一般的交易习惯，民间借贷也会有利率的约定。另外，被告提供的从2014年8月30日至2016年4月2日期间向高剑陆续转款的证据，以及被告的答辩意见，也能证明被告向原告在陆续支付利息。但约定的利率已超过我国法律规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为年利率24%。但对已经支付的利息，我国相关司法解释规定年利率在24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预，但超出年利率36%的部分应扣减本金数额。法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告从2014年8月30日至2016年4月2日期间向高剑转款支付的金额，应按时间节点先扣除利息后如有超过年利率36%的部分再扣减本金，再以扣减后的本金再计算利息，并以此类推。经计算其中至2014年10月4日被告向高剑转款的100000元时，应扣减本金92800元；至2015年7月9日被告向高剑转款的13000元时，应扣减本金1155.6元；至2016年4月2日被告向高剑转款的15000元时，应扣减本金405.59元；其余至被告向高剑转款的金额时未超过年利率36%，不扣减本金。现剩余的借款本金为155638.81元，故案涉借款目前未返还的本金应为155638.81元。原告在庭审中认可2016年6月之前的利息已经支付，故被告应从2016年6月1日起以本金155638.81元为基数按年利率24%向原告支付利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告徐飞在本判决生效后十日内返还原告高剑、马金凤借款155638.81元，并支付利息（利息的计算方法：以本金155638.81元为基数，从2016年6月1日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告高剑、马金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告徐飞负担1525元,由原告高剑、马金凤负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇一九年四月一日 书记员 文清军
山东省济南市天桥区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0105民初1372号原告：王新民，男，1980年1月9日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码。被告：艾春霞，女，1978年9月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：朱玉峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告王新民与被告艾春霞、朱玉峰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王新民向本院提出诉讼请求：1、判令艾春霞、朱玉峰偿还王新民代偿的借款本息188074.62元；2、判令艾春霞、朱玉峰偿还王新民代偿的（2017）鲁0105执恢141号案件受理费、申请费1480元；3、案件受理费由艾春霞、朱玉峰负担。事实和理由：艾春霞于2012年4月20日向原济阳县农村信用合作联社孙耿信用社贷款99000元，王新民、朱玉峰、艾同海、艾运旭、艾运富、王福龙为该贷款本息提供连带责任担保。后因艾春霞未按约定偿还信用社贷款本息，济阳县人民法院作出（2013）济阳商初字第535号民事判决书，判决艾春霞偿还借款本金98200元及应付利息；王新民、朱玉峰、艾同海、艾运旭、艾运富、王福龙对上述款项承担连带清偿责任。后该案经法院强制执行，王新民代艾春霞偿还了借款本息188074元、执行费用1480元，合计189554元。现王新民提起诉讼，要求艾春霞、朱玉峰共同偿还其代偿的上述款项。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告艾春霞、朱玉峰偿还原告王新民代偿的借款本息188074元、执行费用1480元，合计189554元；二、上述款项被告艾春霞、朱玉峰于2019年12月31日前偿付原告王新民30000元，于2020年4月25日前偿付20000元，于2021年4月25日前偿付40000元，于2022年4月25日前偿付40000元，于2023年4月25日前偿付59554元；三、如被告艾春霞、朱玉峰未能按上述约定的日期足额偿付每一期款项，则原告王新民有权就全部未偿付的款项申请法院强制执行；四、案件受理费减半收取计2045元，由被告艾春霞、朱玉峰负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈士连二〇一九年四月二十五日书记员  王 慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42675号原告：深圳前海管好车汽车服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代大厦A座3108，统一社会信用代码91440300MA5DMQNT20。法定代表人：麦茂雄，系公司董事长。原告：广东管车所资产管理有限公司，住所地东莞市南城区元美路华凯广场C区106号，统一社会信用代码91441900MA4UK3YX5U。法定代表人：唐大进，系公司董事长。两原告共同委托代理人：余沛玲，女，1988年5月9日出生，住址广东省深圳市南山区，系两公司员工。被告：邓锋，男，1988年1月23日出生，住址江西省抚州市南城县。委托代理人：何志杰，广东联建律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2019年4月18日依法公开开庭进行了审理。原告深圳前海管好车汽车服务有限公司、广东管车所资产管理有限公司的共同委托代理人余沛玲，被告邓锋的委托代理人何志杰到庭参加庭审，本案现已审理终结。两原告请求判令：两原告无需支付被告竞业限制补偿124373.56元。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会关于深劳人仲案[2018]9056号仲裁裁决书认定的事实。依据《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告广东管车所资产管理有限公司支付被告邓锋竞业限制补偿金124373.56元。二、原告深圳前海管好车汽车服务有限公司对广东管车所资产管理有限公司上述义务承担连带责任。三、驳回两原告的其他诉讼请求。上述款项，原告深圳前海管好车汽车服务有限公司、广东管车所资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已交纳），由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年四月十八日书 记 员 曾丽梨（代）
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8202号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市某。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：甘德智、吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。被告：沈娜，女，1984年5月10日出生，住济南市,原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈娜追偿权纠纷一案，本案于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吴晓蓓到庭参加诉讼，被告沈娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈娜偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款61116.98元（其中代偿本金59519.14元、代偿逾期利息1597.84元）；2.判令沈娜向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4820.43元；3.判令中国平安财产保险股份有限公司向沈娜支付违约金（以65937.41元基数，按照年千分之一，自2015年11月23日起计算至沈娜付清之日止）；4.判令沈娜承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2015年2月2日，沈娜与中国光大银行股份有限公司济南解放路支行签订《个人贷款合同》，合同约定中国光大银行股份有限公司济南解放路支行向沈娜提供贷款7万元，贷款期限自2015年2月2日至2018年2月1日，共36个月。同日，沈娜与中国平安财产保险股份有限公司签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定中国平安财产保险股份有限公司为沈娜的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。自理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年11月23日，中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司济南解放路支行进行理赔，代偿了沈娜所拖欠的全部款项，而沈娜没有按照约定归还。沈娜未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、银行对账单、平安个人贷款保证保险单、代偿债务通知书、交易明细等证据，沈娜未予质证。对中国平安财产保险股份有限公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据中国平安财产保险股份有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，沈娜在中国平安财产保险股份有限公司处购买平安个人贷款保证保险，并签订保险单，该保险单上载明：投保人为沈娜，被保险人为中国光大银行股份有限公司济南解放路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费标准为1330元/月，按月支付。该保险单上特别约定：2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保险费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间。未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年2月2日，沈娜与中国光大银行股份有限公司济南解放路支行签订《个人贷款合同》，沈娜从中国光大银行股份有限公司济南解放路支行借款70000元，借款期限自2015年2月2日至2018年2月2日，共36个月。合同签订当日，中国光大银行股份有限公司济南解放路支行向沈娜发放了70000元借款。合同履行过程中，沈娜发生违约，中国平安财产保险股份有限公司于2015年11月23日向中国光大银行股份有限公司济南解放路支行支付了代偿款61116.98元，中国光大银行股份有限公司济南解放路支行向中国平安财产保险股份有限公司出具了《代偿债务确认书》。另查明，2015年9月2日至2015年11月23日，沈娜拖欠中国平安财产保险股份有限公司保费共计4820.43元。本院认为，沈娜无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。沈娜与中国平安财产保险股份有限公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》、沈娜与中国光大银行股份有限公司济南解放路支行签订的《个人贷款合同》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同履行。中国光大银行股份有限公司济南解放路支行按照合同约定向沈娜发放了贷款，沈娜应如约还款，其在还款过程中发生违约，中国平安财产保险股份有限公司代沈娜偿还了贷款本息61116.98元。因此，中国平安财产保险股份有限公司有权向沈娜追偿，故对中国平安财产保险股份有限公司的该项诉讼请求，本院予以支持。根据保险单特别约定，沈娜还应向中国平安财产保险股份有限公司支付拖欠的保费4820.43元，对中国平安财产保险股份有限公司的该项诉讼请求，本院予以支持。在中国平安财产保险股份有限公司代偿后，沈娜未向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款和保费，根据保单特别约定第3条，中国平安财产保险股份有限公司有权要求其支付违约金，违约金计算基数为理赔款和未付保费之和：61116.98元+4820.43元=65937.41元；保单中约定的违约金标准为日千分之一，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及第三十条中规定，该违约金标准过高，本院调整为按年利率24%计算，故对中国平安财产保险股份有限公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款61116.98元；二、被告沈娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4820.43元；三、被告沈娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以65937.41元为基数，按照年利率24%，自2015年11月23日起计算至实际清偿之日）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元,申请费1220元，均由沈娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 秦 芳人民陪审员 陈 军二〇一九年四月十八日书 记 员 赵一鸣
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初360号 原告：汤克华，男，生于1983年6月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：王富昌，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社，住绵阳市仙海水利风景区仙山路45号，统一社会信用代码：93510700064479428F。 法定代表人：雷力权。 原告汤克华诉被告绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社（以下简称“绵阳力权中蜂合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤克华及其委托诉讼代理人王富昌、被告绵阳力权中蜂合作社的法定代表人雷力权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤克华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告蜂蜜款7251元及利息（从2018年10月29日起至该款付清时止按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾系被告名下养蜂户，2017年10月28日，被告在原告处收购蜂蜜241.7斤，约定单价为30元/斤，一年内付清（详见蜂产品收交签单凭据）。事后，被告未按约定支付该钱款，原告多次催收无果后，遂诉至法院。 被告绵阳力权中蜂合作社答辩称，绵阳力权中蜂合作社系2009年元月开始发展农民养蜂，2011年正式成立，因自身没有检测能力和检测权，至今没有收过任何养蜂农户的蜂糖。绵阳力权中蜂合作社在发展农民养蜂，开培训会时都作了声明，合作社只负责组织发展和技术指导，养蜂户的材料、资金投入及产品销售均由养蜂户自己负责。2009年至今合作社发展养蜂户上万户，因产品质量问题，大多数养蜂户的蜂糖滞销，多次要求合作社帮助组织市场。2017年，合作社经请示绵阳市相关部门获得支持协助办理各项手续同意后，于2017年10月对养蜂户的蜂糖进行包装代销，现蜂糖产品因未办完相关手续不能上市，合作社已将相关情况告知养蜂户。 本院经审查后认定事实如下：2009年元月，雷力权开始在绵阳市各区县发展农户养蜂，2011年12月5日，雷力权组织成立绵阳力权中蜂合作社，合作社的业务范围为：组织成员养殖中蜂、组织成员用中蜂对农作物授粉、组织采购供应成员中蜂养殖所需的生产资料、销售成员生产的蜂产品、引进中蜂养殖新技术新品种、开展中蜂养殖技术培训交流和相关咨询服务。原告汤克华系被告绵阳力权中蜂合作社组织的养蜂户，2017年10月28日，被告绵阳力权中蜂合作社在梓潼县许州镇、仙鹅乡设点收购养蜂户蜂蜜，并由被告的法定代表人雷力权现场对每户所交蜂蜜检测，符合标准的被告现场收购，原告汤克华的蜂蜜经检测后过秤毛重241.7斤，被告给原告汤克华出具蜂产品收交签单凭据一份，该收交签单凭据中双方约定蜂蜜单价为30元，价款一年内付清。庭审中，原、被告均认可扣除皮重后蜂蜜的净重为222斤，蜂蜜价款按照蜂蜜净重乘以单价30元进行计算。另查明，被告绵阳力权中蜂合作社至今未支付原告蜂蜜价款。被告收购各养蜂户蜂蜜后经包装，现产品因未获商标标识、未经商品质量检测不能上市销售。原告多次催收欠款无果后遂诉来本院，要求被告支付蜂蜜价款。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对于本案原、被告关于双方是否存在买卖合同关系的争议，经查，原、被告均对原告当庭出示的由被告绵阳力权中蜂合作社出具的蜂产品收交签订凭据的证据三性不持异议，该收交签订详细的记载了产品名称、数量、单价，并由双方签名捺印，符合买卖合同的构成要件，故原、被告之间的买卖关系成立，本院依法予以确认，原告所卖蜂蜜的所有权已转移至被告，被告应按照买卖合同约定给付蜂蜜价款。对双方关于蜂蜜价款的认定，庭审中，原、被告均认可扣除皮重后蜂蜜的净重为222斤，对蜂蜜单价每斤30元无异议，故本院依法确认案涉蜂蜜总价款为222斤×30元/斤=6660元。对于原告主张的资金利息，经查，原、被告未对逾期付款违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院依法酌定被告从逾期付款之日起即2018年10月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社于本判决生效后二十日内支付原告汤克华蜂蜜价款6660元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：从2018年10月29日起至欠款付清时止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）。 如果被告绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年四月二日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题 的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初3126号原告：庐江县新绿野宾馆，经营场所庐江县庐城镇庐巢路39号，注册号341421600197986。经营者：冯良翠，女，1967年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何启明，该宾馆员工。被告：庐江县农业技术推广中心，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路39号，统一社会信用代码12340124486419484W。法定代表人：周兵，该中心主任。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。原告庐江县新绿野宾馆与被告庐江县农业技术推广中心合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。本院依据原告。本案中，原告庐江县新绿野宾馆的相关诉讼请求虽然金额确定，但其诉讼的事实和理由却非具体、明确、清晰，相关诉讼请求的金额需建立在鉴定结论基础之上，而原告庐江县新绿野宾馆却未向本院提供相关鉴定资料。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”。因本案原告对其诉讼请求未能提出具体、明确、清晰的事实及证据材料支持，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庐江县新绿野宾馆的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年四月一日书记员  姚凯丽
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保26号 关于申请人潘会民与被申请人姚纲、姚晓东、邯郸市福缘房地产开发有限公司财产保全一案，(2019)冀04财保1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1.1亿元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院于2019年4月3日查封被申请人邯郸市福缘房地产开发有限公司名下位于天河路北、梨乡大街以东，土地证号为冀（2018）魏县不动产权第0002655号和冀（2017）魏县不动产权第0001459号的两块土地的土地使用权，查封期限自2019年4月3日起至2022年4月2日止，上述两块土地均有抵押；于2019年4月11日冻结被申请人邯郸市福缘房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司魏县支行名下银行账户13×××67的存款5752.61元、在魏县农村信用合作联社营业部名下银行账户05×××93的存款44.05元、在中国工商银行股份有限公司魏县支行名下银行账户04×××13的存款3773.63元，冻结期限自2019年4月11日起至2020年4月10日止；冻结被申请人姚晓东在中国工商银行股份有限公司邯郸分行名下的银行账户62×××73的存款99548.29元及银行账户62×××62的存款4504.53元，冻结期限自2019年4月11日起至2020年4月10日止。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2019)冀04财保1号民事裁定书部分保全，本案予以结案。 二〇一九年四月二日