上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初88322号原告：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：张彦学，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑玮，女。委托诉讼代理人：向开虎，男。被告：邯郸市丛台区众悦酒店管理有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：杨海斌，经理。被告：杨海斌，男，1971年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告温州市玖玖旅馆管理有限公司(以下简称玖玖公司)与被告邯郸市丛台区众悦酒店管理有限公司(以下简称众悦公司)、杨海斌特许经营合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玖玖公司的委托诉讼代理人郑玮，被告众悦公司的法定代表人杨海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖玖公司向本院提出诉讼请求：1.被告众悦公司、杨海斌立即支付欠费146,641.36元；2.被告众悦公司、杨海斌立即支付违约金15万元。事实与理由：2013年11月23日，原告与被告杨海斌签订《管理店投资合同》(以下简称《投资合同》)。《投资合同》约定，被告杨海斌加盟原告旗下99旅馆连锁品牌，并以位于河北省邯郸市邯山区雪驰路东物业开设连锁加盟酒店。签约后，被告杨海斌以被告众悦公司名义开展经营活动。根据《投资合同》的约定，涉案合同项下的权利义务应当由被告众悦公司享有和履行，被告杨海斌对合同履行承担连带保证责任。因两被告长期欠付合同项下品牌使用费等费用，原告曾向上海市徐汇区人民法院提起诉讼。2018年4月28日，原告与被告众悦公司、杨海斌签订了《和解协议》。《和解协议》确认，自2015年1月1日起至2018年3月31日，被告众悦公司、杨海斌欠付原告的品牌使用费、店长工资、滞纳金共计196,641.36元；双方同意以被告众悦公司、杨海斌分四期向原告支付12万元了结此案；若被告众悦公司、杨海斌逾期付款，则应按196,641.36元支付费用，并需支付违约金15万元。《和解协议》签订后，原告向上海市徐汇区人民法院申请撤回起诉。但众悦公司、杨海斌仅支付了前两期和解款共计5万元，未支付剩余和解款。两被告未按照《和解协议》约定的期限支付和解款，应承担相应的违约责任。被告众悦公司、杨海斌辩称：原告没有完全履行《投资合同》中约定的义务，没有向加盟店派驻店长。被告按照32间房投资，但由加盟店不符合消防要求，被告实际只能经营16间房，原告没有尽到提示和把关义务。《和解协议》签订后，因被告的加盟店经营困难，入不敷出，无力支付和解款。此外，《和解协议》约定的违约金过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，原告玖玖公司(甲方)与被告杨海斌(乙方)签订《投资合同》。《投资合同》第1.1条约定，乙方同意按照本合同附件《投资管理手册》中约定的“投资管理”之商业模式进行投资合作，即甲方提供管理店筹建的咨询、指导等服务，乙方筹建符合甲方标准的“管理店”，交付甲方进行经营管理。乙方在认可甲方经营管理模式和标准的前提下签订本合同。第1.2条约定，双方合作期限为8年整(2012年3月19日至2020年3月18日)。第1.3条约定，乙方提供用于经营管理店的物业位于邯郸市邯山区雪驰路东，共四层，其中作为甲方品牌使用的酒店建筑面积为640平方米，所在楼层为第二层、三层，房间数为32间。第1.6条约定，乙方筹建的管理店必须以注册设立为独立法人形式进行经营，经工商登记注册成立后自动取代乙方成为本合同的受许人，合同内容不做任何修改，乙方同意为本管理店履行投资管理合同承担连带担保责任。第9.4条约定，乙方未按本合同约定向甲方支付相应费用的，视为违约，每逾期支付一日，乙方向甲方支付拖欠费用的1%作为滞纳金。同日，玖玖公司(甲方)和杨海斌(乙方)签订《合作费优惠补充协议》(以下简称《优惠补充协议》)，约定：甲方收取一次性加盟费的标准为2,000元/间房，本项目一次性加盟费总额原为64,000元，现将上述合作费优惠为38,400元，减免的金额为25,600元。合同附件《投资管理手册》第2条约定：双方合作模式为“投资管理”。乙方将“管理店”交付给甲方进行全面经营和管理，乙方作为投资人不参与管理店的任何经营和管理，但对该管理店的经营情况具有知情权和不介入管理活动的监督权，且有责任和义务排除妨碍，维持管理店的正常运营，此经营模式称之为“管理直营”。第三章“甲方的支持”约定了甲方提供培训支持、工程支持、店长派驻。其中第三章第八条“店长派驻”中约定，根据投资管理的模式，按照《投资合同》和本手册，甲方将为管理店派驻店长和员工，全面接管管理店运营。为配合乙方建设管理店，并确保投入运营后的收益，甲方将在管理店投入运营前派驻店长。第9条约定，乙方按总营业额的4%收取管理费，从品牌启用日起获得第一笔收入(包括管理店开通PMS系统之前的收入)之日开始计取，甲方有权将该笔费用直接从管理店营业收入中结算划扣。甲方收取的管理费与管理店日常经营状况及摊销费用等无关。第13.5.1条约定，管理店员工(包括店长、店助)工资包括基本工资、社保、津贴、奖金、离任补偿金等须由管理店(投资方)支付；其中，工资与奖金按甲方人事部工资、绩效和奖金标准发放，薪酬福利标准须遵照结合国家相关法律法规执行和发放。第13.5.2条约定，店长和店助工资自甲方向管理店进行派遣之日(即甲方总部发出异动通知)起计算，该部分费用直接通过管理店基本账户划扣，新店长从接受培训之日起算。上海市徐汇区人民法院受理了原告玖玖公司与被告杨海斌、众悦公司特许经营合同纠纷一案，案号为(2018)沪0104民初5857号。在案件审理过程中，玖玖公司和杨海斌、众悦公司于2018年4月28日签订《和解协议》。《和解协议》约定：因杨海斌、众悦公司长期欠付品牌使用费等费用，玖玖公司向上海市徐汇区人民法院提起诉讼。截至2018年3月，杨海斌、众悦公司欠付的品牌使用费、滞纳金、店长工资合计196,641.36元。1.玖玖公司同意以12万元款项了结双方自2015年1月1日起至2018年3月31日止的费用纠纷。杨海斌、众悦公司分四期支付上述费用。2018年5月10日前，支付2万元。2018年6月15日前，支付3万元。2018年7月15日前，支付4万元。2018年8月15日前，支付3万元。2.本协议签订后，若杨海斌、众悦公司发生逾期支付本协议第一条款项的情况，则玖玖公司有权收回对杨海斌、众悦公司的全部费用优惠，杨海斌、众悦公司除按正常标准支付费用外(截至2018年3月，共计196,641.36元)，仍需向玖玖公司支付违约金15万元。3.玖玖公司在收到第一笔款项后向上海市徐汇区人民法院撤回起诉，诉讼费由玖玖公司负担。4.本协议生效后，如杨海斌、众悦公司在今后合作期间存在任何欠付费用、逾期付款、擅自拆牌或其他违约的情况，玖玖公司收回对杨海斌、众悦公司的全部费用优惠，杨海斌、众悦公司除按正常标准付费外(截至2018年3月，共计196,641.36元)，还应当向甲方支付违约金15万元。5.鉴于市场环境变化，双方一致同意自2018年4月1日起将合作模式变更为“加盟自营”，即杨海斌、众悦公司使用99品牌等特许经营资源自行经营门店，玖玖公司不再向杨海斌、众悦公司指派店长，品牌使用费交费标准同时变更为100元/间/月×涉案加盟店实际房量，当月费用应当于次月10日前支付完毕，玖玖公司将于近期指派工作人员前往涉案门店核实房量。6.因履行《投资合同》、本协议发生争议及三方合作过程中发生的任何纠纷，三方一致同意提交本协议签订地上海市浦东新区人民法院审理。因玖玖公司未缴纳诉讼费，并申请撤回起诉，上海市徐汇区人民法院于2018年5月2日作出(2018)沪0104民初5857号民事裁定：本案按玖玖公司撤回起诉处理。《和解协议》生效后，杨海斌、众悦公司支付了《和解协议》中第一期和第二期和解款共计5万元，未支付剩余的7万元和解款。原告于2018年8月22日发函给被告，催告被告履行《和解协议》约定的付款义务。原告陈述，《和解协议》中196,641.36元包括至2018年3月31日的品牌使用费123,552元、店长工资2,664.72元、滞纳金70,424.64元。上述事实，由当事人陈述，原告举证的投资合同、和解协议、民事裁定书、催告函、快递底单及快递查询网页打印件等证据在案佐证。本院认为，《投资合同》合法有效，当事人享有合同约定的权利，应当履行合同约定的义务。被告杨海斌、众悦公司加盟玖玖公司的“99旅馆连锁”，应当按照合同约定支付特许经营费用。杨海斌、众悦公司辩称，玖玖公司未完全履行《投资合同》约定的义务，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，此前，当事人因履行《投资合同》产生纠纷而诉至上海市徐汇区人民法院，在诉讼过程中当事人已于2018年4月28日签订了《和解协议》。因《和解协议》已明确了被告杨海斌、众悦公司应当支付的自2015年1月1日起至2018年3月31日止的费用，故对于原告玖玖公司在此期间是否存在违约行为，并非本案需要查明的事实，且被告杨海斌、众悦公司在本案中亦未提供证据证明原告玖玖公司存在违约行为，本院对于被告杨海斌、众悦公司的上述抗辩意见不予支持。原告玖玖公司要求被告杨海斌、众悦公司按照《和解协议》的约定支付欠费及违约金。杨海斌、众悦公司辩称，《和解协议》约定的违约金过高。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。合同当事人逾期付款给对方造成的损失主要是利息损失。《和解协议》确定，至2018年3月31日，杨海斌、众悦公司欠付玖玖公司196,641.36元。该笔款项包括本金即品牌使用费、店长工资126,216.72元，及滞纳金70,424.64元。《和解协议》签订后，杨海斌、众悦公司支付了和解款5万元。玖玖公司在本案中提出的第一项诉讼请求，即要求被告杨海斌、众悦公司支付的146,641.36元，包括被告杨海斌、众悦公司拖欠的品牌使用费、店长工资共计76,216.72元，其余70,424.64元为至2018年3月31日的滞纳金。在此基础上，玖玖公司另要求杨海斌、众悦公司按照《和解协议》的约定支付15万元的违约金，《和解协议》约定的违约金明显过高，本院予以适当减少。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告邯郸市丛台区众悦酒店管理有限公司、杨海斌于本判决生效之日起十日内支付原告温州市玖玖旅馆管理有限公司本金及违约金共计16万元；二、驳回原告温州市玖玖旅馆管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,749元，由原告温州市玖玖旅馆管理有限公司负担2,649元，由被告邯郸市丛台区众悦酒店管理有限公司、杨海斌负担3,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  邵 勋人民陪审员  林新建人民陪审员  朱伟毅二〇一九年四月二十六日书 记 员  黄心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。