广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12536号原告（反诉被告）：熊之辉，男，1997年3月1日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：闫丰华，广州金鹏律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：丁宁。委托诉讼代理人：刘琼、欧美霞，均系该司职员。原告熊之辉与被告广州荔支网络技术有限公司（以下简称“荔支公司”）合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊之辉的委托诉讼代理人闫丰华，被告荔支公司的委托诉讼代理人刘琼、欧美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊之辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付2018年3月的直播主播报酬37962元【激励奖金5962元（荔枝数量119240÷10÷50%）+固定报酬2000元+固定报酬30000元】；2.判令被告向原告一次性支付违约金24万元（2018年4月1日至2018年11月30日，每月固定报酬3万元）；3.判令被告立即解封原告在直播主播平台“荔枝FM”的账号hei*****@lizhi.fm，波段号为：1454720；4.判令被告向原告一次性支付因本案诉讼所产生的律师费19000元、差旅费2863.01元、公证费7000元；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费用等）。事实和理由：被告是业界领先的基于声音的自媒体平台，且承诺拥有中文播客平台“荔枝FM”的运营权，原告是己经在荔枝FM上有效注册为公开播客的主播类个人用户。经被告邀请，2017年12月1日，原、被告双方签订了《直播主播签约合作协议》（合同编号：LZ-OL-20171178）（下称“合同”），由原告作为被告荔枝FM的独家签约直播主播，与被告进行直播主播合作，合同期限是2017年12月1日至2018年11月30日。其中，原告成为被告平台上（即指“荔枝FM”，下同）的独家签约语音直播主播，在平台上通过语音、网络互动等方式与用户进行在线直播、网络表情、图片、图像、唱歌等方式交流；而被告按照合同约定，对平台进行运营和管理，提供完善的直播软件和平台技术服务，定期对平台各产品和功能进行升级、改版、关站或维护，提供客服、网络软硬件支撑及24小时平台巡查服务等。同时，原告每月需要在平台上完成12场（含本数）有效直播，每场有效直播不少于1小时（含本数），原告还需要在原告的所有社交平台，包括但不限于QQ空间动态和新浪微博，每月完成至少12次（含本数）每场直播的宣传。原告每月的固定报酬是3万元，且有权根据每月与用户互动获得的“荔枝数量”获得合同约定的提现奖励等。另，合同约定，由于一方的过失，造成本合同不能履行或不能及时履行时，由过失一方承担违约责任。合同签订后，原告即依约于2017年12月、2018年1月至3月，分别完成了每月12场有效直播和12次直播宣传任务，且己经得到了被告的明确认可。被告己经足额向原告支付了2017年12月、2018年1月和2018年2月，共计三个月的直播报酬。但是至今，被告始终不向原告支付2018年3月的直播报酬37962元，且于2018年3月29日，在未向原告发出任何通知的情况下，被告单方擅自关闭原告在平台上名为“黑崎子”的直播账号，致使原告无法继续登录直播。此后，原告多次与被告及其工作人员沟通解决，未果。综上，原告认为，原、被告签订的《直播主播签约合作协议》（合同编号：LZ-OL-20171178），是双方的真实意思表示，应依法有效，双方应依约全面履行合同内容。现被告拖欠原告依法依约应获得的直播报酬始终不支付，属于严重违约行为，已严重侵犯了原告的合法权益，并使原告遭受了巨大的经济损失和商业资源损失，且合同目的无法实现。被告荔支公司辩称：一、在合同履行期间，原告违反了合同约定的宣传推广义务及独家义务，被告有权单方解除合同且不承担违约责任。1.原告未按照合同约定完成QQ空间动态的宣传推广次数。鉴于原告在互联网社交平台领域拥有大量的粉丝，被告出于增加平台流量及增加平台在互联网领域宣传推广曝光度的考虑，与原告建立了合作关系，约定原告成为被告平台的独家签约主播，原告需每月按照合同约定的直播场次在被告平台完成直播，且原告应在其所有社交平台包括但不限于QQ空间动态和新浪微博对每场直播进行至少12次的宣传推广。这对于双方的合同来说，是主合同义务，是被告核心的合同利益。自合同签订后，被告一直按照合同约定履行合同义务，但原告2017年12月在QQ空间动态只发了7次直播宣传、2018年1月在QQ空间动态只发了10次直播宣传，原告连续2个月未按照合同约定完成宣传推广的义务，违反了合同第5.2条及5.3条的约定。故被告于2018年2月28日向原告发出了违约通知函，依法行使合同解除权，解除了与原告的合同关系。双方合同关系已自通知函送达之日起解除。2.原告违反了合同约定的独家义务。合同约定原告为被告平台的独家签约主播，原告不能在除被告平台以外的第三方平台进行直播。但原告在合同履行过程中，一直存在在第三方平台哔哩哗哩网站、网易云网站等平台进行直播行为，且从原告提供的银行流水中显示在2018年2月5日至2018年4月20日期间分别有上海幻电信息科技有限公司、上海宽娱数码有限公司给原告支付报酬费用，上述两家公司均为哔哩哔哩网站旗下的关联公司。在原告为被告平台独家签约主播的前提下，原告在合同存续期间还一直在第三方平台上直播的行为，己违反合同约定的独家义务，被告有权依据合同5.4条单方终止协议并要求原告赔偿10万元违约金。综上所述，在合同存续期间，原告未按合同约定在原告社交平台发布足够数量的QQ空间直播宣传推广，且存在违反独家义务在第三方平台进行直播的行为，原告己违反了合同约定的义务，被告有权单方解除合同且无须承担任何违约责任，原告的违约金请求无法律依据。二、被告系依法行使合同解除权，无须向原告支付2018年3月报酬。首先，被告已于2018年2月28日向原告发出了违约通知函解除了双方合同，并通过邮件及邮寄的两种方式向原告进行了送达。双方的合同自2018年3月起在法律上和事实上均已解除，被告无须向原告支付2018年3月报酬。其次，原告因为刷人气违反被告平台管理规定，被告对其账户的剩余荔枝进行了没收清零处理，这属于对原告违规行为的处罚，原告无权对剩余荔枝进行提现。三、原告因为刷人气，违反了被告的平台管理规定，被告有权对原告进行封号处理。根据被告平台《荔枝FM主播违规管理条例》的规定，刷人气属于严重扰乱平台秩序的行为，可直接封禁直播账号。原告在2018年3月29日的直播中，存在在线人数严重异常的情况，被告通过对原告的历史直播数据比对，认为原告存在刷人气的行为，故对其进行了封禁直播账号的处理。这属于被告形式平台管理权限，并不违反法律规定。四、被告系合法行使权力，且原告主张的律师费及公证费过高，差旅费与本案无关。被告行使合同解除权系合法维护自身权利，并未给原告造成任何损失，故原告无权主张任何合理费用。退一步讲，即使原告有权主张，原告主张的公证费及律师费过高，差旅费非必要支出，和本案无关。综上所述，因原告违约在先，被告系行使合同权利进行自力救济，被告有权单方解除合同且不承担任何违约责任。请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告荔支公司向本院提出反诉请求：1.判令原告向被告赔偿实际经济损失123332元；2.判令原告向被告一次性支付违约金10万元；3.判令原告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公证费等）。反诉事实和理由：被告与原告于2017年12月1日签订《直播主播签约合作协议》及补充协议（以下简称“合同”）。约定原告成为被告平台的独家签约主播，除每月应按照约定数量完成直播场次外，还应在原告所有社交平台对每场直播进行约定数量（12次）的宣传推广。合同签订后，被告一直按照合同约定履行义务，但原告在合同签订以来在2017年12月至2018年2月持续3个月未按照合同约定完成宣传推广义务，违反了合同第5.2条约定。同时原告在合作期间在与被告存在竞争关系的其他直播平台Bilibili（B站）、网易云开展直播活动，损害了被告独家利益，严重违反了合同第2.1、3.9条约定。被告已依据合同第5.3、5.4条约定发函给原告行使了单方合同解除权，为维护被告合法权益，望判如所请。原告熊之辉针对被告荔支公司的反诉辩称：一、原告认为被告所谓的原告在合作期间连续三个月没有完成直播宣传任务是完全没有事实依据和合同依据的。原告已经在实际合作期间超额完成了全部的荔枝直播宣传任务。请求法院依法查明，并依法驳回被告的全部反诉请求。根据原告提交的本诉证据4公证书【编号：（2018）沪长证字第1224号】所附的文件内容和反诉证据1，自2017年12月1日起至2018年3月31日止，原告已经在QQ空间上完成且超额完成了每月12次宣传荔枝直播的任务。即是说，除了QQ空间宣传之外，原告还在微博上同样完成了每月12次宣传荔枝直播的任务。因此，原告已经在QQ空间和微博两个平台上，超额完成了双方约定的每月12次荔枝直播宣传的任务。请求法院依法查实，并依法驳回被告的全部反诉请求。二、被告主张原告在双方实际合作期间，存在在B站、网易云进行直播传播等违反双方合同约定的违约行为，要求原告承担违约赔偿责任，原告认为该主张属于歪曲捏造事实，毫无事实依据和法律依据。请求法院依法查明上述事实，并依法驳回被告的全部反诉请求。根据原告提交的反诉证据2-5，原告不存在任何违反双方合同约定的行为，主要理由如下：第一，原告除了是荔枝直播主播的身份之外，还是一名网络音乐人身份，可在包括B站和网易云平台在内的其他任何平台，发布音乐作品。这是原告的民事权利，包括被告在内的任何人无权干预，否则，须向原告承担侵权责任。第二，原告在B站和网易云发布的作品，均是原告在录音棚录制完成的翻唱歌曲音频和视频MV音乐文件，视频MV均是原告支付费用后雇人制作的动画视频，MV的背景音乐是原告翻唱的歌曲，完成后打开B站主页，点击“投稿”填写了视频名称、视频分区、视频标签、视频简介等信息后，上传发布完成的。这些与原告在荔枝平台的直播内容完全无关，不属于“在荔枝平台直播音频的演绎和表演”。第三，B站直播间于2016年7月27日强制开启了所有直播间的轮播功能，包括原告在内的全部人员需要在后台人为主动关闭了轮播功能后才可解除轮播状态。“轮播”与“直播”无法同时进行，若在B站上直播，直播会优先，轮播被中断，直播结束，轮播会继续24小时进行。而原告在B站直播间的所有视频MV内容，均处于轮播状态，恰恰说明原告未在直播中。同时，原告的反诉证据3证明，原告未在与被告合作期间通过包括B站在内的其他任何平台进行过直播活动。第四，对于不属于被告依法依约享有独家权利的作品，被告没有任何权利干涉原告的翻唱歌曲和传播行为，否则，原告保留向被告追究相关法律责任的权利。综上，原告与被告签订的合同合法有效，双方均应依法依约行使自己的权利履行自己的义务。被告的反诉请求毫无事实依据和法律依据，完全混淆了被告就原告所享有的独家权利的范围仅限于“在荔枝平台直播音频的演绎和表演”及其与原告其他作品的界限，属于滥用合同权利，严重违反了被告向原告提供良好直播平台的义务，应当依法依约向原告承担违约赔偿责任。因此，原告特恳请法院查明上述事实，并依法驳回被告的全部反诉请求，维护原告在本诉的全部诉讼请求。经审理查明：2017年12月1日，熊之辉（乙方）与荔支公司（甲方）签订《直播主播签约合作协议》约定，乙方已注册主播昵称：黑崎子、已注册波段号：1454720。甲方是业界领先的基于声音的自媒体平台，致力于为广大互联网用户提供主播提供播客节目录制、上传、发布等优质服务。同时，在声音内容领域，发掘优质播客主播和优质播客节目。乙方是已在荔枝FM上有效注册为公开播客的主播类个人用户。荔枝FM系指甲方享有运营权的中文播客平台，包括网站www.lizhi.fm、荔枝FM客户端（包括担不限于Android、ios、WP版本及更新版本等），乙方可以通过语音、网络互动等方式与用户进行在线直播、网络表情、图片、图像、唱歌等方式交流。（以下简称“甲方平台”）管理规则，是指甲方不时制定的适用于主播及其演绎行为的各项规范和规定。合作内容为乙方接受甲方邀请成为甲方平台上的独家签约语音直播主播，乙方在平台上通过语音、网络互动等方式与用户进行在线直播、网络表情、图片、图像、唱歌等方式交流。甲方按照本合同项下条款对乙方进行管理，乙方承诺遵守并接受甲方平台上的管理规则、各项服务条款及其他管理规则规范及更新规则的管理和约束。乙方每个自然月需在甲方平台完成有效直播场次至少12场（含12场）以上（以下简称“本月考核有效直播场次”），每天直播场次不限制，但每月有效直播天数至少12天（含12天）以上，每场有效直播时间不少于1小时（含1小时）（以下简称本月考核有效直播时长）并每场直播必须由主播本人直播及与听众互动环节，否则，甲方将全部扣除乙方奖励奖金、固定报酬。甲方负责平台的运营及管理，乙方须依照管理规则对其演绎和相关推广活动进行管理，并按照本协议获得甲方提供的推广资源。如乙方违反管理规则，甲方有权暂停履行本协议（包括暂停提供的推广资源）或提前解除本协议，并要求乙方根据本协议承担违约责任。若乙方完成并达到甲方任务考核的，甲方向乙方支付相应的服务费用（详见附件二）。甲方对乙方在甲方平台的直播音频的演绎和表演在全球范围内具有如下的独家权利：非经甲方事先书面同意，乙方不得行使下述甲方的独家权利或将下述权利向第三方或者与甲方存在竞争关系的第三方（包括但不限于喜马拉雅、蜻蜓fm、考拉fm、多听fm、听听fm、爱听、网易云音乐、echo回声等）进行授权、转让或许可：通过网络或其他方式现场直播或公开传播；录音录像或记录成文字；对演绎的录音录像或文字记录进行剪辑、改编、重新演绎；复制、传播、发行与演绎和表演有关的视频、音频或多媒体作品；对上述权利进行商业开发和运营，获取报酬。甲方根据乙方当月完成甲方考核标准后获得的虚拟物品（如荔枝）数量作为本合同费用结算基数。甲方每个自然月的15日前考核确认乙方上一个自然月直播的要求完成情况。甲方根据附件二《【直播主播】合作费用确认书》列明之标准在每月20日前（如遇节假日则顺延至节假日后5个工作日内）向乙方在甲方平台指定的账户充值上一个自然月所获得的虚拟物品（如荔枝）数量。乙方进行提现时，需按照甲方平台届时提现规则，可自行提取上述虚拟物品（如荔枝）对应的人民币报酬，涉及相关税费，由乙方承担，甲方负责代扣代缴。在本协议合作期限内，甲方对乙方实行定期或不定期复审时，对乙方直播间在线人数、直播场控能力、荔枝数创收能力等不进行限定，但甲方有权要求乙方每月至少12次（含12次）在乙方的所有社交平台包括但不限于QQ空间动态和新浪微博进行每场直播的宣传，否则甲方有权单方面终止合作并有权要求其赔偿全部损失，但甲方需提前1个月通知乙方。在合同期限内，若乙方连续3个月（含3个月）的未履行本协议项下约定的，甲方有权单方终止合作并要求乙方赔偿因此产生的实际损失。在合同期限内，若乙方违反本协议项下独家直播约定等条款，甲方有权单方终止本协议并要求乙方赔偿人民币10万元作为违约金。除合同另有约定外，由于一方的过失，造成本合同不能履行或不能及时履行时，由过失一方承担违约责任，如属双方过失，由双方承担各自应负的违约责任。合同有效期限为1年，从2017年12月1日至2018年11月30日。合作协议附件二约定，在乙方完成本月考核有效直播天数、本月考核有效直播时长基础上，甲方按照如下业绩梯度结算标准向乙方结算相应的合作费用，其中当月荔枝收益70000个-119999个所对应的激励奖金【以每月乙方在甲方平台上获得用户打赏的虚拟物品（如荔枝）数量相对应的比例作为每月乙方激励奖金】比例为50%、固定报酬为2000元。当月荔枝收益是指每月主播在甲方平台累计收到用户打赏的虚拟物品（如荔枝）数量（具体以甲方平台上显示的数据为准）。当月荔枝收益以一个自然月作为一个核算周期进行结算，按每月主播实际完成荔枝收益对应的梯度给予乙方结算相对应的激励奖金、固定报酬。收益分成根据甲方平台规则进行兑换、提现。当日，熊之辉（乙方）与荔支公司（甲方）还签订了《补充协议》约定，甲、乙双方于2017年12月1日签署了一份合同名称为《直播主播签约合作协议》（以下简称“原合同”），双方经友好协商，就原合同条款进行补充事宜。乙方每个自然月有效直播天数达到12天（含12天）以上的，并每场有效直播时间不少于1小时（含1小时）（以下简称“本月考核有效直播时长”）且每场直播必须由主播本人直播及与听众互动环节的，乙方可另行获得当月的固定报酬30000元。甲方在每个自然月的15日前考核确认乙方上一个自然月直播的要求完成情况后，甲方应按照甲方平台届时结算规则在每月20日前（如遇节假日则顺延至节假日后5个工作日内）向乙方在甲方平台指定的账户充值上一个自然月固定报酬相对应的虚拟物品（荔枝）数量。本补充协议有效期为1年，从2017年12月1日至2018年11月30日。上述合同签订后，熊之辉从2017年12月开始在荔支公司经营的网络平台上进行直播，熊之辉在平台中的名字为“黑崎子招冠名”。荔支公司向熊之辉支付了2017年12月至2018年2月的直播报酬。2018年2月28日，荔支公司向熊之辉发出《违约通知函》，认为熊之辉在2017年12月至2018年2月期间未能依约每月至少12次在社交平台进行直播宣传，故通知熊之辉解除《直播主播签约合作协议》及《补充协议》。2018年3月开始，荔支公司未再向熊之辉支付直播报酬并于2018年3月29日关闭了熊之辉在平台上的直播账号hei****@lizhi.fm。熊之辉遂向本院提起本案诉讼，提出上述请求。熊之辉为证明其2018年3月直播所取得的荔枝数量以及完成了直播和宣传任务，提交了手机截图、《荔枝主播提现规则》以及（2018）沪长证字第1223号、第1224号、第1225号、第1226号《公证书》予以证明。其中，手机截图中的贡献榜截图显示截止至3月1日总共收到荔枝数量为292863颗，直播页面截图显示荔枝数量为412103颗，熊之辉主张其3月所获得的荔枝数为119240颗（412103－292863＝119240）。上述数据经荔支公司庭后核实，荔支公司确认熊之辉在2018年3月1日至3月29日期间所获得的荔枝数量为119240颗，但认为荔支公司每月系通过充值荔枝300000颗的方式向熊之辉发放固定薪资30000元，由于熊之辉自2017年12月至2018年4月均陆续有提现的操作，故熊之辉账户实际剩余荔枝数应以后台数据为准。为此，荔支公司提交了后台数量截图予以证明，该截图显示用户ID为2847********45676对应的主播名称为“黑崎子招冠名”，波段号为14***20。该用户ID账号在2017年12月21日提现荔枝数84000、税前金额为8400、状态为已打款；在2018年1月6日提现荔枝数40000、税前金额为4000、状态为已打款；在2018年1月19日提现荔枝数440000、税前金额为44000、状态为已打款；在2018年3月14日提现荔枝数400000、税前金额为40000、状态为已打款；在2018年4月8日提现荔枝数571000、税前金额为57100、状态为已打款。波段号为1454720的账户剩余荔枝数量为5072颗。上述用户ID的提现时间、金额与熊之辉提交的绑定在涉案直播账号的唯一用以提现的工商银行账户的历史明细清单中的时间、金额基本一致。（2018）沪长证字第1224号《公证书》显示：熊之辉于2018年1月5日、1月6日、1月7日、1月10日、1月12日、1月13日、1月15日、1月17日、1月21日、1月26日、1月28日共11次在QQ空间对直播活动进行了宣传。另熊之辉当庭补充提交了QQ空间截图一张用以证明其还在2018年1月14日进行了一次宣传，已完成2018年1月的宣传任务。对此，荔支公司认为上述截图没有原件，且不在公证的内容中，不予确认。上述第1224号《公证书》还显示：熊之辉于2017年12月31日、12月30日、12月24日、12月23日、12月15、12月10日、12月8日、12月2日、12月1日、12月25日、12月18日、12月17日、12月16日、12月9日、12月3日共15次在QQ空间对直播活动进行了宣传。其中，12月25日、12月18日、12月17日、12月16日、12月9日、12月3日的宣传是在熊之辉QQ空间分享一栏中的宣传，均有几千到两万之间不等的人对每条分享内容进行了点赞。经质证，对于熊之辉上述2017年12月份15次宣传，荔支公司认为后6次不属于QQ动态的内容，因为入径是熊之辉在其主页点击更多再点击分享。另外，荔支公司确认熊之辉2018年2月份的直播宣传数量是足够的。熊之辉为证明其发生公证费损失7000元、律师费损失19000元、聘请律师的差旅费损失2863.01元，提交了相应的发票、《民事委托代理合同书》、高铁车票等证据予以证明。其中，由广州金鹏律师事务所开具的律师费发票为8000元。《民事委托代理合同书》约定熊之辉委托广州金鹏律师事务所律师作为与荔支公司合同纠纷案件的委托代理人，第一期80000元律师费于协议签订之日给付，第二期10000元律师费于收到一审判决书、裁定书、调解书或者撤诉之日起给付，至迟不超过收到一审上述文书后7日内给付。熊之辉表示其主张的律师费19000元包括广州金鹏律师事务所代理本案的律师费18000元以及其在上述咨询支出的律师费1000元。荔支公司为证明熊之辉存在刷人气的行为，故将其涉案账号进行封号处理，提交了《荔枝FM主播违规管理条例》、熊之辉2018年3月29日的直播间截图以及荔枝直播管理后台截图予以证明。其中，管理条例载明一级违规包括使用外挂等刷在线人数等行为，一级违规属严重违规，封禁直播账号。直播间截图显示在线人数从2000多人涨直30000多人，熊之辉提交的2018年3月29日的直播间截图显示的在线人数亦为30000多人。荔枝直播管理后台截图显示波段号为1454720的账户在2018年3月29日的直播播放人数为726人，该账户从2017年12月1日至2018年3月29日的每次节目播放人数未有超过10000人的情形。经质证，熊之辉对上述证据不予确认，认为应以其提交的证据显示的为准，且不排除荔支公司的系统存在错误的可能，其不存在刷人气的情况。荔支公司为证明熊之辉违反合同约定的独家条款，在B站及网易云进行直播，以及荔支公司的实际损失，提交了（2018）粤广广州第092604号《公证书》、B站官网截图、天眼查公司信息查询、原告的银行账户流水记录、招商银行代发代扣业务详细信息予以证明。其中，《公证书》显示名称为“黑崎子”的账号在“bilibili”网络平台以及“网易云音乐平台”发布了多首歌曲的动画视频。经质证，熊之辉对上述证据不予确认，认为其不存在违反独家条款的行为，B站和网易云不是直播行为，只是上传视频mv的行为，是基于其为网络音乐人身份实施的，熊之辉除了是荔枝直播主播身份外，还是一名网络歌手或网络音乐人，通过翻唱歌曲或者将原创歌曲演绎成为作品，发布在B站和网易云上，由粉丝欣赏。熊之辉在网易云上发布的均是原创和翻唱歌曲文件，且发生时间是与荔支公司签订合同前，与荔支公司合作期间，熊之辉不存在任何违约行为。庭审中，荔支公司表示荔枝提成是按10颗荔枝换1元，熊之辉的报酬为3万元加上每月荔枝数除以10，提现后荔枝数自动清零。庭后，荔支公司确认熊之辉每月报酬由收益分成、激励奖金、固定报酬3万元组成，不存在固定报酬2000元。另外，荔支公司主张的经济损失是指其给熊之辉发的报酬。本院认为：熊之辉与荔支公司签订的《直播主播签约合作协议》及相应的附件、《补充协议》均为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约恪守履行。关于熊之辉是否有权要求荔支公司支付2018年3月的直播主播报酬37962元的问题。荔支公司2018年2月28日向熊之辉发出《违约通知函》，以熊之辉在2017年12月至2018年2月期间未能依约每月至少12次在社交平台进行直播宣传为由，通知熊之辉解除《直播主播签约合作协议》及《补充协议》。但从熊之辉提交的（2018）沪长证字第1224号《公证书》以及庭审补充提交的QQ空间截图显示，熊之辉实际于2017年12月在QQ空间完成了15次直播宣传、于2018年1月在QQ空间完成了12次直播宣传。虽然荔支公司对部分宣传内容不予确认，认为并非在QQ空间首页的宣传，但涉案协议并未对具体的宣传方式进行约定，且熊之辉在QQ空间中不同栏目下的宣传信息的点赞数量差异不大，并不影响直播传播的实际效果，荔支公司亦未提供相应的证据进行反驳，故本院对荔支公司的上述抗辩意见不予采纳。另外，荔支公司亦确认熊之辉在2018年2月完成了直播任务。因此，本院依法确定熊之辉在2017年12月至2018年2月已完成了直播宣传任务，荔支公司于2018年2月底以熊之辉未完成直播宣传任务为由通知熊之辉解除《直播主播签约合作协议》及《补充协议》不符合合同约定，荔支公司应当依约向熊之辉支付2018年3月的直播主播报酬。现熊之辉以及荔支公司均确认熊之辉在2018年3月获得的荔枝数量为119240颗，熊之辉要求依据《直播主播签约合作协议》的附件二《【直播主播】合作费用确认书》以及《补充协议》的约定计算2018年3月的主播报酬为37962元有事实依据，本院予以支持。至于熊之辉的账户现有荔枝数量，根据上述协议约定的报酬计算方式，并不影响报酬的计算。另外，荔支公司关于不存在固定报酬2000元的抗辩，与双方在《【直播主播】合作费用确认书》中按梯度计算报酬的约定不符，《补充协议》亦未对《【直播主播】合作费用确认书》的报酬计算方式进行变更。因此，本院对荔支公司的上述答辩意见不予采纳。关于熊之辉是否有权要求荔支公司支付违约金24万元（2018年4月1日至2018年11月30日，每月固定报酬3万元）以及立即解封其直播主播账号hei****@lizhi.fm的问题。通过荔支公司提交的熊之辉2018年3月29日的直播间截图以及荔枝直播管理后台截图可知，熊之辉在2018年3月29日直播时直播间显示的在线人数与荔枝直播管理后台统计的在线实际观看人数确实差异较大，与熊之辉以往的直播节目观看人数的差异亦比较大。虽然熊之辉对上述数据不予认可，但未提交证据对其实际在线人数予以证明。根据荔支公司提交的熊之辉在荔枝管理系统中显示的提现金额、时间能与熊之辉提交的工商银行流水基本一致的事实，本院对荔支公司提交的上述荔枝直播管理后台截图予以采信，确定熊之辉在2018年3月29日存在刷人气的行为，《直播主播签约合作协议》亦约定熊之辉承诺遵守并接受荔支公司平台上的管理规则、各项服务条款及其他管理规则规范及更新规则的管理和约束。现荔支公司根据《荔枝FM主播违规管理条例》的规定在2018年3月29日对熊之辉的涉案账号hei****@lizhi.fm作封号处理并无不当，熊之辉要求解封上述账号并支付2018年4月至11月的固定报酬本院不予支持，依法予以驳回。关于熊之辉是否有权要求荔支公司支付律师费19000元、差旅费2863.01元、公证费7000元的问题。承上所述，熊之辉以及荔支公司在涉案协议的履行过程中均存在违约行为，双方均应对自己的过错承担相应的责任。且涉案协议并未对上述费用的承担作出约定，属各方的诉讼成本，故本院对熊之辉的上述请求不予支持，依法予以驳回。关于荔支公司反诉要求熊之辉赔偿经济损失123332元的问题。荔支公司明确该损失主张即为其已经向熊之辉支付的2017年12月至2018年2月的主播报酬，承上所述，熊之辉在该期间已依约完成了直播任务以及宣传任务，荔支公司依约理应向熊之辉支付该期间的主播报酬，现荔支公司要求赔偿该报酬损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。关于荔支公司反诉要求熊之辉支付违约金10万元的问题。根据《直播主播签约合作协议》的约定，荔支公司对熊之辉在荔支公司平台的直播音频的演绎和表演在全球范围内具有独家权利。在合同期限内，若熊之辉违反协议项下独家直播约定等条款，荔支公司有权单方终止协议并要求熊之辉赔偿人民币10万元作为违约金。根据荔支公司提交的用以证明熊之辉违反合同约定的独家条款的（2018）粤广广州第092604号《公证书》以及B站官网截图显示，熊之辉在“bilibili”网络平台以及“网易云音乐平台”发布的作品均系熊之辉对歌曲的翻唱音频和视频MV音乐文件，无法证明上述两个网站中发布的作品系熊之辉在荔支公司平台的直播音频的演绎和表演，故无法认定熊之辉违反涉案协议项下独家直播的约定，荔支公司以此主张熊之辉违约并要求熊之辉支付违约金10万元本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州荔支网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊之辉支付2018年3月的直播主播报酬37962元；二、驳回原告熊之辉的其他诉讼请求；三、驳回被告广州荔支网络技术有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5900元，由原告熊之辉负担5000元、由被告广州荔支网络技术有限公司负担900元；反诉受理费2325元，由被告广州荔支网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  林 吉人民陪审员  胡雪军人民陪审员  刘桂梅二〇一九年四月十一日书 记 员  余颖蓉