浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初150号 原告：南通强固复合材料有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇邓高路10号。 法定代表人：蔡纪峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：浙江天子股份有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路27号。 法人代表：徐荣新，董事长。 委托诉讼代理人：罗建中，浙江商瑞律师事务所律师。 原告南通强固复合材料有限公司（以下简称南通强固公司）与被告浙江天子股份有限公司（以下简称浙江天子公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨维忠、被告委托诉讼代理人罗建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通强固公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款669977元，逾期支付工程款利息121935.8元（按银行同期贷款利率自2016年11月1日起暂计至2018年12月30日，之后利息损失继续计算至判决确定的债务履行期限届满之日止），共计791912.8元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月15日，原、被告签订浙江天子公司溜槽平台搭建及墙面防腐工程总承包合同，承包合同约定工程范围为溜槽车间的双层玻璃钢平台设计、所有材料的供货及搭建和溜全槽车间的墙面的所有材料的供货及防腐装修。约定承包方式为包工包料的形式，预算标价863057元，包干价800000元。并约定付款方式为：合同生效后被告向原告支付合同总价的10%预付款；合同项下所有材料到达被告现场经被告检验合格后，被告向原告支付合同总价的30%；原告安装完工且验收合格后，被告支付原告总价55%的工程款；验收合格之日起一年，质保期到期后，被告支付原告余款5%。竣工期限为70日。合同签订后，原告依照合同约定按时完工。经完工结算，包括合同内部分增加工程量的工程款为909977元。在承建工程期间，被告要求增加两个车间封闭等工程量（新增项目明细表、图片）。原告按照被告同意的施工方案施工，结算后工程款为272735元，经双方协商以20万元结算。二项工程款合计共1109977元。被告于2016年8月15日支付8万元，2016年10月4日支付15万元，2017年3月15日支付10万元，2018年2月8日支付11万元，共支付原告工程款44万元，现尚欠工程余款669977元。2016年10月28日工程竣工后，原告申请工程验收，被告于2016年11月1日已投入使用。但被告只支付工程款44万元，尚欠669977元。原告多次通过电话、微信、电子信箱催讨，并于2018年8月31日、2017年4月29日、2017年9月2日、2017年10月6日等多次发函催要。被告公司副总经理徐琦多次叫原告开好增值税发票，以便被告支付款项给原告。原告一次次开好增值税发票，被告迟迟不支付工程款。在催要工程款期间，被告因工程有需要维护维修的地方，原告接被告通知后，先后于2017年3月12日、2017年8月27日、2018年11月8日、2018年10月31日到被告公司现场进行维护维修。原告认为被告违背合同义务，为此诉至法院，诉请如前。 被告浙江天子公司答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。第一，原、被告双方没有就合同内和合同外的工程量进行确认，尤其是原告主张合同外的工程量，其实包含在合同之内。工程没有经过验收确认，所以原告要求被告支付工程款证据不足。第二，对原告主张合同外工程量的实际造价，双方没有进行过结算。原告所称有“黄樟土”签名的结算单存在虚假伪造的可能，且内容不具有结算的意思。在原告向被告发函要求支付工程款时，被告也回函原告要求进行工程结算。原告依据单方面制作的价格，没有得到被告认可或双方确认，被告对此价款不予认可。第三，原告施工的工程存在墙体断裂、操作台塌陷等严重质量问题，严重影响被告的正常生产。原告自己提供的证据也能充分说明多次进行过维修。第四，原告主张逾期工程款利息，没有事实和法律依据。因双方对工程量、造价未进行过确认，不存在支付条件，故不需支付逾期利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的平台结算单、新增项目结算单、新增项目明细、竣工图片、催款通知函、增值税发票，拟证明原告完成合同内和合同外工程，总价款经结算为1109977元。被告质证认为，对照片、增值税发票的真实性无异议；对平台结算单、新增项目结算单、新增项目明细、催款通知函，被告认为没有浙江天子公司授权人员签字确认，不予认可，其中有“黄樟土”签名的新增项目结算单中，黄樟土身份不明且无结算的意思表示。2.原告提供“刘金有”签名的证明5份，拟证明被告于2016年11月1日将工程投入使用并根据被告需要进行过维修。被告质证认为，原告的证据表明其施工的工程存在质量问题。3.被告提供照片一组，拟证明工程存在严重质量问题。原告质证认为，照片拍摄时间、地点不明，不予认可。本院认为，综合双方的证据及质证意见，可以证明原告为被告施工建设溜槽平台及墙面防腐工程，但双方未进行验收和结算确认。该工程被告已投入使用，原告曾对工程进行过多次维修。本院经审理认定案件事实如下：2016年7月15日，南通强固公司与浙江天子公司签订《溜槽平台搭建及墙面防腐工程总承包合同》，合同约定工程总承包价款为80万元，价格方式为固定包干价。开工日期为合同生效之日起，竣工日期为开工后收到预付款70日内完工，合同还对工程范围、付款方式、双方权利义务等其他事项进行了约定。合同签订后，南通强固公司依约进行施工。后浙江天子公司因工程建设需要，由南通强固公司在合同外进行增量工程施工。浙江天子公司先后于2016年8月15日、2016年10月4日、2017年3月15日、2018年2月8日共支付南通强固公司工程款44万元。 本院认为，原告南通强固公司与被告浙江天子公司签订《溜槽平台搭建及墙面防腐工程总承包合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应确认合法有效。本案争议的焦点主要是涉案工程的工程款支付条件是否成就、被告应付原告多少工程款。第一，工程价款支付条件是否成就。被告认为，工程未经验收结算，尚不具备支付工程款的条件。原告虽认可工程未经过验收程序，但提出被告已实际使用涉案工程，所以被告应支付所有工程价款。本院认为，根据双方合同关于付款方式的约定，被告应按工程进度支付价款。一是对10%预付款以及材料到达现场且检验合格时30%进度款，由于双方均认可工程已完工，故该笔款项支付不存在争议。二是工程安装完工且验收合格后，应支付总价款的55%。根据法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，被告认可已实际使用涉案工程，故依法认定涉案工程已经竣工，被告应按合同约定支付该部分工程款。三是合同总价款的5%，在工程验收合格之日起一年质保期到期后，由被告向原告支付。被告提出涉案工程存在质量问题，原告也认可安排人员多次进行维修。本院认为，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，所以被告也应支付该部分工程价款。当然，承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第二，被告应付工程价款为多少。原告提出，合同（含部分新增工程量）工程款达909977元，后又增加两个车间封闭等工程量，双方协商以20万元结算，所以工程款共计1109977元。原告认为，其已将结算单、新增项目明细、告知函、催款通知函送达被告，告知函即为竣工结算文件，被告收到告知函后未提出异议又不予答复，视为默认原告在竣工结算文件中主张的1109977元工程款。本院认为，首先，关于合同内工程价款。合同约定工程总承包价款为80万元，实行固定包干价。双方认可被告已付44万元，所以被告还应支付36万元。其次，关于合同外工程价款。原告认为，告知函即为竣工结算文件，被告收到后未提出异议又不予答复，视为默认原告主张的工程款。本院认为，原、被告事先对此并无约定，原告的主张予法无据。原告提供的平台结算单、新增项目明细、告知函等证据，系原告单方制作，仅有原告方盖章，无被告方签字确认，现被告不予认可，本院难以采信。对于有“黄樟土”签名的新增项目结算单，被告对证据真实性提出异议，且内容也无价款结算的意思表示，故本院对证据难以采信。庭审中，经本院释明，原告明确表示不再补充证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告合同外施工的工程量及工程价款，根据现有证据，其主张难以得到支持。第三，关于利息损失。合同关于竣工日期约定，开工后收到预付款70日内完工，双方认可第一笔款项8万元于2016年8月15日支付，由于双方均未提供证据证明工程有延期完工的情形，故工程按约应于2016年10月24日完工。被告已付工程款44万元，应认定第一期10%预付款、第二期30%进度款支付完毕。如前所述，第三期进度款55%支付条件已经成就，原告要求被告支付2016年11月1日起按银行同期贷款利率的利息，不超出法律规定，本院予以支持。另有总价5%的款项，合同约定验收合格之日起一年，质保期到期后被告向原告支付。根据原告提出的被告于2016年11月1日将工程投入使用的主张，该部分4万元款项应于2017年11月1日前支付，否则需支付相应利息。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告浙江天子股份有限公司支付原告南通强固复合材料有限公司工程款360000元并支付相应利息（其中320000元部分的利息自2016年11月1日起计算、40000元部分的利息自2017年11月1日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款项付清之日止），限于本判决生效后20日内履行完毕； 二、驳回原告南通强固复合材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11720元，减半收取计5860元，由被告浙江天子股份有限公司负担3650元，由原告南通强固复合材料有限公司负担2210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑志东 二〇一九年四月四日 代书记员 陶 醉