安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初11244号原告：安徽宏达汽车销售有限公司,住安徽省合肥市包河区水阳江路4号,组织机构代码75488562-6。法定代表人：施迎东，该公司董事长。委托代理人：李振伟，该公司法务。被告:任祥宝,男,1975年2月1日出生，汉族,住安徽省巢湖市含山县。原告安徽宏达汽车销售有限公司诉被告被告任祥宝担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽宏达汽车销售有限公司的委托代理人李振伟到庭参加诉讼，被告任祥宝经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽宏达汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付由原告为其代偿的信用卡分期贷款本金人民币57696.73元；2、请求判令被告向原告支付合同约定的违约金人民币45924.83元（从2017年4月24日起分段计算，请求法院判决至被告实际支付之日）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告因购车需要与中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（以下简称工商银行）签订了借款额度为人民币109200（包括100000元购车款和9200元的被告支付给原告的担保服务费）元的《信用卡购车专项分期付款合同》，借款分期为36期，首期偿还3318元后，每期偿还3306元，直至还清为止。同日，原被告签订《按揭购车服务合同》由原告给被告的信用卡分期提供服务；原告向工商银行提供《担保承诺函》，承诺为被告向工商银行中申请办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务承祀连带担保责任，保证方式为保证金质押担保。工商银行于2016年6月22日给被告下卡，卡号为62×××15。信用卡分期业务办理完成后，截至2018年7月底，被告连续16期未还款，致使工商银行扣划了原告57696.73元保证金，用于偿还被告的信用卡欠款及违约金。原告承担了保证责任后向被告追偿未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告任祥宝未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院查明事实如下：2016年6月21日，被告任祥宝（乙方）与原告安徽宏达汽车销售有限公司（甲方）签订《按揭购车服务合同》，合同主要约定乙方从自己选定的汽车销售商处购买北汽绅宝D70品牌汽车一台，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续，甲方提供担保，贷款金额为109200元；该款项用以支付约定的购车款；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后2日内，乙方应偿还甲方代偿或垫付的款项，逾期未予偿还的，还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。合同落款处由任祥宝在乙方处签名，安徽宏达汽车销售有限公司在该合同甲方栏处加盖公司印章。同日，原告向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行出具一份《担保承诺函》，由原告为被告任祥宝在该行的信用卡购车分期还款业务项下的债务提供连带责任保证担保。2016年6月21日，任祥宝（乙方）与中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同抵押合同》，合同主要约定，任祥宝购买的汽车为北汽绅宝D702013款2.0T，贷款金额为109100元，分期手续费费为9828元，分期付款期数为36期，每月还款为3306元，透支款项应从透支次月起每月25日前偿还。任祥宝以所购车辆向甲方提供抵押担保。合同签订后，中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行依约发放贷款109100元。合同履行过程中，任祥宝归还了部分贷款费用，截至2018年7月期间共16期合计金额57696.73元贷款本息未按时支付。银行要求原告履行担保责任。2017年7月24日、11月20日、2018年3月23日、7月25日，安徽宏达汽车销售有限公司分别与安徽省华度汽车服务有限公司签订《代付协议》三份，委托安徽省华度汽车服务有限公司代原告向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行代偿任祥宝所欠逾期贷款本息分别为17510元、10729.77元、14698.77元、14758.19元，合计57696.73元。上述事实有：《按揭购车服务合同》、《担保承诺函》，《信用卡购车专项分期付款合同抵押合同》、《情况说明》、《代付协议》、银行凭证以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院对此予以确认。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告安徽宏达汽车销售有限公司与被告任祥宝、被告任祥宝与中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行分别签订《按揭购车服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同抵押合同》对各方权利义务进行了约定。合同体现着各方真实的意思表示，且符合法律规定，合同合法有效，所以各方均应按照合同的约定履行各自的义务。但在合同履行中，因任祥宝未按照约定归还银行贷款，导致安徽宏达汽车销售有限公司代其向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行垫付了16期贷款本息计57696.73元，对此有中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行出具的《情况说明》、交易凭证、《代付协议》等证据材料在卷佐证，该事实清楚、证据充分，本院对此事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此被告任祥宝作为债务人，在原告安徽宏达汽车销售有限公司作为保证人在代为垫付银行按揭款计57696.73元后向其追偿时，应当偿还原告上述垫付的款项；同时因其违约行为，导致原告垫付贷款本息后，产生了一定的经济损失，因双方在《按揭购车服务合同》中对违约责任约定为按代偿款每日千分之四的标准计算违约金，但该计算标准高于法律规定的上限，应调整为按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍标准计算为宜。故对原告要求被告任祥宝偿还代偿的57696.73元以及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任祥宝于本判决生效后十日内偿还原告安徽宏达汽车销售有限公司代偿款57696.73元以及违约金（违约金的计算方式：以代偿款17510元为基数，自2017年7月24日起；以代偿款10729.77元为基数，自2017年11月20日起；以代偿款14698.77元为基数，自2018年3月23日起；以代偿款14758.19元为基数，自2018年7月25日起均按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍标准计算至代偿款实际付清之日止）。案件受理费948元，公告费800元，合计1748元，由被告任祥宝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 玮人民陪审员  刘汉侠人民陪审员  马 玲二〇一九年四月一日书 记 员  陈 姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。