江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11269号原告：吴志明，男，1946年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。原告：吾某，女，1972年3月30日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。原告：吴某，男，2003年6月19日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。法定代理人：吾某（系吴某之母），住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，（统一社会信用代码：91320200836001097N）。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，江苏行德律师事务所律师。被告：扬州智邦新材料有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇齐心村莫西组，（统一社会信用代码：913210230882565955）法定代表人：徐勇群，该公司董事长。被告：陈勇，男，1979年7月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：贡剑峰，男，1979年6月27日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告吴志明、吾某、吴某与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）、扬州智邦新材料有限公司（以下简称智邦公司）、陈勇、贡剑峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志明、吾某及其与吴某的共同委托诉讼代理人陈波、被告人保公司的委托诉讼代理人倪一华及杨斌、被告贡剑峰及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告智邦公司、陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志明、吾某、吴某向本院提出诉讼请求：1.人保公司、智邦公司、陈勇、贡剑峰赔偿医疗费828.7元、死亡赔偿金944000元、被扶养人生活费162041元、精神损害抚慰金5万元（交强险内优先赔付）、丧葬费39870.5元、家属误工费2000元、交通费3000元、住宿费2513元；扣除贡剑峰已支付的45000元，还应赔偿1159253.2元；其中先由人保公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由智邦公司、陈勇、贡剑峰承担全部赔偿责任，赔偿款支付至吾某账户（户名：吾某，开户行：江苏银行，账号：62×××67）；2.本案诉讼费由人保公司、智邦公司、陈勇、贡剑峰承担。事实和理由：2018年7月8日22时10分许，贡剑峰驾驶电动自行车在无锡市行驶至路灯ＬＤ051处，在与陈勇驾驶的号牌号码为苏Ｋ×××××小型轿车交会过程中，车头右侧撞击前方行人吴小宁人体左侧，造成车辆损坏、贡剑峰、吴小宁受伤，吴小宁经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。交警部门出具事故证明，载明事故经过。另查，苏Ｋ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险。人保公司辩称，对事故发生经过无异议，关于事故责任，交通事故证明确认了电动自行车及行人的过错，未明确其公司承保的车辆存在过错的情形，且该车未与死者发生碰撞，事发时陈勇系正常行驶、正常开启灯光，故其认为陈勇没有过错，不应承担赔偿责任。智邦公司、陈勇未作答辩。贡剑峰辩称，对事故发生经过无异议，关于事故责任，陈勇驾驶的车辆在行驶过程中一直开启远光灯，是造成事故发生的直接原因；其属于正常行驶，不存在过错，最多承担次要责任；其已垫付45000元，要求在本案中一并处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日22时10分许，贡剑峰驾驶悬挂号牌号码为昆山ＫＳ917080电动自行车在无锡市行驶至路灯ＬＤ051处，在与陈勇驾驶的号牌号码为苏Ｋ×××××小型轿车交会过程中，车头右侧撞击前方行人吴小宁人体左侧，造成车辆损坏、贡剑峰、吴小宁受伤，吴小宁经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经调查，贡剑峰驾驶不符合非机动车安全技术标准的非机动车上道路行驶时疏于观察，遇情未采取有效措施；吴小宁未实行分道通行，无法查证事发时行人吴小宁的动态及陈勇驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在会车时使用的灯光对该事故的影响程度。交警部门出具道路交通事故证明，载明上述事实。事发后，吴小宁入院治疗，共花费医疗费828.7元。贡剑峰垫付45000元。另查明，苏Ｋ×××××小型轿车登记在智邦公司名下，该车在人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。又查明，吴小宁（1974年11月8日出生）与吾某系夫妻关系，育有一子吴某（2003年6月19日出生）；吴志明（1946年3月18日出生）育有三个儿子，分别为吴涛、吴小宁、吴越。吴小宁的母亲粟远英于1996年4月死亡。交警事故卷宗中2018年7月9日贡剑峰的询问笔录载明：“2018年7月8日21时45分许，我驾驶电动自行车从家里出来经中山北路、中山路、南长街、通扬路、金城路、南长街延伸段准备到单位去上夜班。在南长街延伸段由北向南大概行驶了三百米左右，这时从对向行驶过来一辆轿车（好像是白色的），感觉该车由近光变远光，把我的眼睛照花了看不见前方情况。我就本能的眨了一下眼睛，等我再次能够看见前方情况时，突然发现电动车下正前方1米左右出现了一个人后背朝着我，当时我马上双手把两个刹车都刹到底，但因为距离太近，我车车头还是撞到对方臀部右侧，当时我们双方都倒在地上……我驾车在南长街延伸段西侧（离右侧人行道0.2-0.3米左右）由北往南行驶，对方在我车正前方1米左右身体朝南背朝我（具体在走还是站着不清楚）……（在此之前）没有（发现对方），因为当时对向有车过来灯光影响我视线并且该路段视线本来就不太好，所以没有发现对方……（我发现对向轿车时，我离该车）大约十米左右，（灯光已经影响我的视线），当时我已经本能眨眼睛了，（从我眨眼睛到发现对方行人），大约行驶了2-3米左右。（我车与行人发生碰撞时，对向轿车离我）大约3-4米左右，我倒地时对向轿车刚从我旁边行驶过去。（当时电动车的速度）大要三十几码左右，（事发路段）只有东侧有路灯，我行驶的西侧没有路灯，我车大灯开启的。”2019年7月9日王伟任（报警人员）的询问笔录载明：“（事发现场的人行道上）没有障碍物，可以通行的。”2018年7月9日黄火铭（拨打120人员）的询问笔录载明：“（事发现场的人行道上）没有障碍物，可以通行的。”2018年7月9日陈勇的询问笔录载明：“7月8日22时出头我驾车带着妻子沿着南长街东侧路肩大约1米处由南往北行驶，我先看到道路西侧靠着人行道的地方有个穿着淡色衣服的男子在由北往南步行，男子后方大约5米处一辆电动自行车也是靠着路肩一侧由北往南行驶，我车刚和电动自行车交会结束时我就听到左侧有碰撞的声音，我没回头看，紧接着电动自行车后方一辆黑色轿车在由北往南行驶，当时我没有回头看也没有停车直接回家了……我眼睛余光看到该男子是穿着淡色衣服，靠着南长街西侧路肩处由北往南步行，腰板挺得蛮直的走的有点快给我像是在健身感觉。电动自行车在该男子身后大约5米处靠着南长街西侧路肩处由北往南行驶，速度很快……我当时开着车灯，可以隐约看到道路两侧的情况。我开了近光灯。”2019年7月30日王伟任的询问笔录载明：“2018年7月8日22时10分许，我驾驶京Ｎ×××××轿车在南长街延伸段由北往南行驶到九龙仓玺园往南50米左右的时候我就看到前方较远处有辆轿车在由南往北行驶，对方车子的灯光有点晃眼，随后两车越来截止近在相距20到30米时，对方车子的灯光更加晃眼了，我知道对使用了远光灯，我就连续切换了自己车辆的远光和近光灯，提醒对方变灯，随后对方车子的灯光就变得不怎么晃眼了，在我车和对方车子交会结束后往前行驶了大约50米我就看到了事故现场……（远光灯）对我有影响的，如果对方不切换灯光我只能减速甚至停下来，因为对方的远光灯让我看不清车前10米处的状况。”2018年8月9日陈勇的询问笔录载明：“对（公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心公交鉴【2018】第40226号鉴定意见书）没有异议，鉴定意见书上显示的是远光灯，但我记不起来了，根据我驾车习惯到了灯光昏暗的地方我会使用远光灯……车主是扬州智邦新材料有限公司，我妻子任春美是该公司股东，所以该车一直是我在使用。”2018年7月31日，无锡高吉司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：“1.悬挂昆山KS917080号牌电驱动两轮车整车质量（重量）、轮胎宽度、蓄电池的标准电压等技术参数不符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》中相关技术标准；2.被鉴定车辆不符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》中规定的电动自行车必须具有良好的脚踏骑行能力。”2018年7月31日，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具鉴定书，载明：“检材1＃监控视频中苏Ｋ×××××号小型轿车进入视频画面时的灯光符合近光灯开启特征，且在22：09：57时刻从近光灯切换成远光灯；检材2＃监控视频中苏Ｋ×××××号小型轿车经过视频画面时的灯光符合远光灯开启特征；检材3＃监控视频中苏Ｋ×××××号小型轿车经过视频画面时的灯光符合远光灯开启特征；检材4＃监控视频中苏Ｋ×××××号小型轿车经过视频画面时的灯光符合远光灯开启特征。”2018年8月10日，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书载明：“悬挂‘昆山KS917080’电动自行车，前刹车有效、后刹车效能差。”审理中，审理中，吴志明、吾某、吴某提供住宿费发票两张，以证明吴小宁的父母、哥嫂、弟弟、堂哥以及吾某的朋友来无锡处理丧葬事宜共花费住宿费2513元。吴志明、吾某、吴某陈述：因为涉案电动自行车不符合《电动自行车通用技术条件》的标准，故应当认定为机动车。吴志明表示其每月退休工资约2800元。审理中，贡剑峰陈述：其在事故中受伤不重，不需在交强险限额内为其预留份额。本院认为，公民的生命权受法律保护。本起交通事故，交警部门出具了道路交通事故证明，未作事故责任认定。综合交警事故卷宗及当事人陈述，贡剑峰驾驶不符合非机动车安全技术标准、后刹车效能差的非机动车上道路行驶，且在夜间昏暗道路上驾驶时疏于观察，遇情未采取有效措施，是导致事故发生的直接原因；陈勇驾驶机动车在夜间昏暗道路上，与对向行驶的非机动车会车时违规使用远光灯，影响了贡剑峰的视线，对贡剑峰未能及时发现及避让行人吴小宁有一定的影响，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，是导致本次事故发生的重要原因；吴小宁在设有人行道的道路上未实行分道通行，其行为亦是导致事故发生的原因之一。吴志明、吾某、吴某认为涉案电动自行车系机动车，未提供充分依据，本院不予采信。事故另一伤者贡剑峰明确表示不需在交强险限额内预留份额，本院予以确认。本院综合各方过错程度，先由为苏Ｋ×××××小型轿车承保的人保公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失，由贡剑峰承担45%的赔偿责任、陈勇承担40%的赔偿责任、吴小宁承担15%的责任。因苏Ｋ×××××小型轿车在人保公司投保了商业三者险，故人保公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。陈勇在交警部门的询问笔录中陈述其系借用智邦公司的车辆，吴志明、吾某、吴某未提供证据证明智邦公司对损害的发生有过错，故智邦公司不应承担赔偿责任。关于吴志明、吾某、吴某主张的各项费用，本院认定如下：一、医疗费，本院认定为828.7元；二、死亡赔偿金，本院认定为944000元（47200元／年×20年）；三、丧葬费，本院认定为36342元（72684元÷12月×6月）；四、被扶养人生活费，吴志明自认其每月退休工资约2800元，已有稳定的生活来源，不具备被扶养人资格；吴某事发时未满18周岁，具备被扶养人资格；故本院认定吴某的被扶养人生活费为44193元（29462元×3年÷2人）；五、精神损害抚慰金，本院认定为42500元，根据各方过错程度，本院认定贡剑峰赔偿22500元、陈勇赔偿2万元；六、家属处理丧葬事宜的误工费，吴志明、吾某、吴某未提供相应依据，本院酌定为1414元（2020元／月÷30天×7天×3）；七、交通费，本院酌定为500元；八、住宿费，吴志明、吾某、吴某已提供相关发票，本院综合考虑合理性及必要性，本院酌定为2350元。上述费用合计1072127.7元。综上所述，人保公司应在交强险范围内赔偿吴志明、吾某、吴某110828.7元，在商业三者险范围内赔偿375519.6元，合计486348.3元；贡剑峰赔偿吴志明、吾某、吴某444959.55元，因贡剑峰已垫付45000元，故贡剑峰还需赔偿399959.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴志明、吾某、吴某各项损失合计486348.3元（户名：吾某，开户行：江苏银行，账号：62×××67）；二、贡剑峰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴志明、吾某、吴某各项损失合计399959.55元（户名：吾某，开户行：江苏银行，账号：62×××67）；三、驳回吴志明、吾某、吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868（吴志明、吾某、吴某已预交），由吴志明、吾某、吴某共同负担1330元、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2370元、贡剑峰负担2168元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向吴志明、吾某、吴某支付（户名：吾某，开户行：江苏银行，账号：62×××67）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 薛 耀人民陪审员 徐 健人民陪审员 窦登丰二〇一九年四月二十三日法官 助理 刘 佳书 记 员 张红红本案援引法律条款《中华人民共和国道侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》：第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；（二）在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；（三）在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行；（四）在狭窄的山路，不靠山体的一方先行；（五）夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。