wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1844号之二 申请执行人东莞银行股份有限公司洪梅支行，住所地：东莞市红梅镇桥东路洪梅文化体育商业中心********心**，统一社会信用代码：91441900789405215U。 法定代表人，何雪峰。 委托代理人温敏敏，广东名成律师事务所律师。 委托代理人吴瑞云，广东名成律师事务所律师。 被执行人郭震宇，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人覃周珍，女，1976年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人东莞市来乐寝具有限公司，住所地：东莞市沙田镇穗丰年临还南路。组，住所地：东莞市沙田镇穗丰年临还南路/div> 法定代表人：郭震宇。 申请执行人东莞银行股份有限公司洪梅支行与被执行人郭震宇、覃周珍、东莞市来乐寝具有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2014）东一法松民二初字第1895号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郭震宇、覃周珍、东莞市来乐寝具有限公司应向申请执行人偿还借款本金337031.09元及利息、滞纳金、延迟履行金，律师费30000元，并承担案件受理8455.69元及保全费2905.23元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费、保全费。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭震宇、覃周珍、东莞市来乐寝具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）、本院于2019年2月20日档案查封了被执行人郭震宇名下位于东莞市××东××号（房产证号：**××60），本次查封为轮候查封（查封期限为2019年2月20日至2022年2月19日止），首封单位为东莞市第一人民法院，查封文号：（2015）年东一法松执字第1387号，申请执行人可向上述法院申请参与分配。查封期限为三年，逾期自动解封。因上述房产非本案首封，故本案无权处理。（二）、本院于2018年1月17日档案查封了被执行人郭震宇名下为粤Ｓ×××××号车辆查封期限为贰年（查封期限为2019年1月17日起至2021年1月16日止），本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解封，该车辆已抵押，因暂未查找到车辆准确位置，未能实际扣押。（三）、扣划被执行人郭震宇存款3665.36元，其中转执行费50元，支付申请人3615.36元。（四）本院已向被执行人郭震宇、覃周珍、东莞市来乐寝具有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月18日向申请人东莞银行股份有限公司洪梅支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1844号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  谢维全
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2962号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执721号之二 申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行,住芜湖市鸠江区清水街道清联路**，机构代码91340200725536638J。 法定代表人贾晓麟。 被执行人芜湖精艺汽车配件有限公司,住,住芜湖市弋江区火龙岗镇构代码774983178。 法定代表人魏柏群。 被执行人魏柏群,女,1973年5月31日出生,45岁,汉族,号码340221197305317862,住,住芜湖县/div> 被执行人王立贵,男,1969年8月28日出生,49岁,汉族,号码340221196908287856,住,住芜湖县/div> 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3259号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留提取被执行人芜湖精艺汽车配件有限公司、魏柏群、王立贵收入8350000元。 本裁定作出即发生法律效力。 审判员  梅根生 二〇一九年四月一日 书记员  刘 勇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初976号 申请人：范建君，男，1960年11月1日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被申请人：李文仁，男，1956年4月6日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被申请人：丁宝东，男，1962年8月20日出生，满族，住秦皇岛市海港区。 原告范建君与被告李文仁、丁宝东合同纠纷一案，申请人范建君于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人李文仁、丁宝东名下459840元银行存款或查封、扣押其等额财产。申请人范建君已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李文仁、丁宝东名下的银行存款459840元，冻结期限为1年。 二、如被申请人李文仁、丁宝东账户余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院准许，不得转移隐匿转让及设定抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁德印 二〇一九年四月二日 书记员  张振楠
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终724号上诉人（原审被告）：汤莹聪，男，汉族，1992年9月24日出生。户籍住址：广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：薛景欣，广东江达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何泽文，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人汤莹聪因与被上诉人何泽文民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初3205号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年12月17日书面通知汤莹聪自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但汤莹聪并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人汤莹聪提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人汤莹聪自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初3205号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年三月八日法官 助理  李娇月书 记 员  赵洁仪
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1117号 原告：王某某，男，1987年7月2日生，贵州省安龙县人，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王子鑫，男，1954年3月28日生，贵州省安龙县人，布依族，高中文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：冯某某，男，1971年9月28日生，贵州省兴仁市人，汉族、初中文化，住贵州省兴仁市。 原告王某某与被告冯某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人王子鑫到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：判决被告冯某某支付原告劳务报酬16500元。事实和理由：2015年5月被告雇请原告为其承包的乡村公路建设工程运输混泥土，双方口头约定运费按18元/立方米计算，付款方式为工程完工后一次性付清。2015年10月，工程完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬21500元，经原告多次催要，被告于2016年1月支付了5000元后，尚欠16500元至今未能付清，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告冯某某经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯某某因承建普安县罗汉乡乡村公路建设工程，在2015年5月至2015年10月期间雇请原告王某某为其工地运输混泥土，工程完工后，经原、被告双方于2015年10月结算，被告冯某某欠原告王某某工程款21500元未能付清，经原告多次催要，被告冯某某于2016年1月支付给原告5000元后，尚欠16500元至今未能付清，被告冯某某于2018年2月7日出具一张欠条给原告，约定2018年正月30日支付4000元，其余的于2018年5月30日前一次性付清，逾期后，经原告多次催要，被告至今未能清偿。 上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条一张印证。上述证据具有真实性、关联性、合法性，应予采信。 本院认为，被告冯某某雇请原告王某某为其做工，尚欠16500元工程款未能支付，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”规定，原告王某某有权要求被告继续支付剩余工程款。审理中，被告冯某某经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告请求判决被告支付其工程款16500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告冯某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某工程款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  王 松 二〇一九年四月二十四日 法官助理  钱政宏 书 记 员  左 宁
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初11459号之一原告：郑福存，男，1962年2月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，原住浙江省杭州市拱墅区小河路**,现住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：吴乐琼,浙江不同律师事务所律师。被告：钱志连，女，1965年4月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，，住浙江省乐清市原告郑福存与被告钱志连民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告郑福存于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑福存撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，公告费200元，由原告郑福存负担。审 判 长  郑 剑人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  汤存本二〇一九年四月八日书 记 员  陈晓洁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初399号 原告：青岛锦霖宏业纺织有限公司，住所地山东省青岛市即墨市北安街道办事处下疃村新兴街北青烟路西，统一社会信用代码91370282MA3CADX54X。 法定代表人：刁贵芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金霞，山东民杰律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：孙雨晴，山东民杰律师事务所实习律师。一般代理。 被告：滨州市福泉纺织有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市西办事处渤海十八路**，统一社会信用代码913716003129865262。 法定代表人：张月英，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苗士平，男，该公司职工。特别授权。 原告青岛锦霖宏业纺织有限公司与被告滨州市福泉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告青岛锦霖宏业纺织有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛锦霖宏业纺织有限公司自愿撤回对被告滨州市福泉纺织有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益,符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告青岛锦霖宏业纺织有限公司撤诉。 案件受理费减半收取303元，由原告青岛锦霖宏业纺织有限公司负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年四月十五日 书记员  丁梦迪
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执恢12号陈录梅：你与王者乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0923民初811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王者乐于二Ｏ一九年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、陈录梅偿还王者乐借款人民币一万元。二、陈录梅负担案件受理费25元、诉讼保全费120元、执行费50元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇一九年四月十七日联系人：郎继红联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：03420
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3334号申请执行人：睢宁县人民政府，组织机构代码证01409362-3，住所地睢宁县。法定代表人：闫旭，该镇镇长。被执行人：桑子奋，男，1955年8月21日生，汉族，公司法定代表人，住上海市闵行区。被执行人：徐州天利杰新型建材有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：桑子奋，该公司经理。睢宁县官山镇人民政府与桑子奋、徐州天利杰新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2016年8月7日作出的（2016）苏0324民初2501号民事判决书：一、被告桑子奋、徐州天利杰新型建材有限公司于本判决生效后十日内将位于睢宁县官山镇张山村的工业用地（原水泥四厂）返还原告睢宁县官山镇人民政府；二、被告桑子奋、徐州天利杰新型建材有限公司于本判决生效后十日内内给付原告睢宁县官山镇人民政府相应的违约损失（按照72.74元每天，从2012年8月14日计算至实际返还之日，减去10万元）；三、驳回原告睢宁县官山镇人民政府的其他诉讼请求。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人睢宁县官山镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等进行查询，未查到可供执行的财产；本案执行到位执行款0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年四月二十六日书记员  王梓屹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0102民初4439号 申请人：黄祥瑞，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人：邱玲玲，女，1987年2月21日出生，汉族，户籍地陕西省凤翔县，现住安徽省合肥市。 黄祥瑞与邱玲玲民间借贷纠纷一案，申请人黄祥瑞于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱玲玲名下的位于安徽省合肥市蜀山区，并提交都邦财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为保全担保。 本院审查认为：黄祥瑞提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邱玲玲名下的位于安徽省合肥市蜀山区，期限为三年。 案件申请费2720元，由申请人黄祥瑞预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 静
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1282民初3713号 原告：王**，男，1975年5月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：刘曼利，女，1976年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：荣学伟，男，1974年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人:王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师（实习）。 原告王**与被告刘曼利、荣学伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告王**于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王**负担。 审 判 员  曹书玉 审 判 员  卢国锋 人民陪审员  张永灵 二〇一九年四月四日 书 记 员  李沂璠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初24977号原告：王群，男，1961年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张立耕，男，1974年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王群与被告张立耕民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月10日立案。本案在审理过程中，被告张立耕因涉嫌职务犯罪，已于2019年1月26日被天津市滨海新区监察委员会实施留置。本院经审查认为，被告张立耕被天津市滨海新区监察委员会实施留置，符合一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史长江二〇一九年四月十八日书记员  刘 帅
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初2019号申请人：谢水，男，1955年12月26日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人：贵阳天马彩印有限公司，住所地贵阳市南明区二七路**，统一社会信用代码：91520100714378937G。法定代表人：王铁。本院在审理原告谢水与被告贵阳天马彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年04月01日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币490540.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供其与闰冬容共有的位于贵阳市房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人贵阳天马彩印有限公司价值人民币490,540.00元的银行帐户或其他同等价值的财产；二、查封谢水、闰冬容共有的位于贵阳市房屋。案件申请费2,972.00元，由申请人谢水负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年四月一日书记员  郭 军
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1588号原告：马玉明，男，1984年1月17日出生，蒙古族，包钢特钢分公司员工，住包头市。被告：李海军，男，1977年2月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：张璐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：郝旭，总经理。委托诉讼代理人：王财，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张倩，女，该公司员工。原告马玉明与被告李海军、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉明、被告李海军委托诉讼代理人张璐、被告安华保险公司委托诉讼代理人王财、张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉明向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告医疗费20800元、误工费14176.68元、陪护1846.88元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、交通费170元，复印费19元，核减保险公司垫付的1万元，共计30412.56元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告李海军驾驶×××号小型轿车与原告乘坐的出租车相撞，致使原告受伤。事故经认定，被告李海军负事故全部责任，被告驾驶的车辆在被告安华保险公司承保，故原告诉至法院。被告安华保险公司辩称，肇事车辆在投保交强险和50万商业三者险及不计免赔，事故发生在有效期内，同意在在保险责任限额内赔偿原告合理损失。垫付过1万元医疗费。诉讼费不属于保险赔偿范围。被告李海军辩称，被告李海军驾驶的车辆在被告安华保险公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张的复印费无法证明是由本案事故产生，不应支持。医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费未超过保险公司的赔偿限额，应由被告安华保险公司赔付。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告李海军驾驶×××号小型客车与王安龙驾驶的×××小型客车发生碰撞，致使乘车人即原告马玉明受伤。事故经认定，被告李海军负事故全部责任。被告李海军驾驶的肇事车辆在被告安华保险公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔。事故发生后，原告前往内蒙古包钢医院住院治疗17天，诊断为鼻外伤：1、鼻骨骨折，2鼻中隔偏曲，共计花费医疗费20841.82元，其中被告安华保险公司垫付医疗费10000元。2018年7月至12月，包钢特钢分公司共计向原告发放6月份至11月份的工资55091.78元，2019年1月，包钢特钢分公司向原告发放其2018年12月份工资5027.08元，2019年2月未发放工资。本院认为，对于此次交通事故，被告李海军负事故全部责任，肇事车辆在被告安华保险公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔，故对于原告的损失，由被告安华保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，由被告李海军赔偿，并由被告安华保险公司在商业三者险限额范围内承担保险责任。关于各项损失的数额，关于医疗费，根据原告提供的票据共计20841.82元，扣减被告安华保险公司垫付医疗费10000元，故支持10841.82元；关于住院伙食补助费，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算住院17天，共计支持1700元（100元/天×17天）；关于营养费，原告未构成伤残，不予支持；关于误工费，事发时，原告有固定工作，故按照其平均收入计算并结合实际减少的收入计算其误工损失。事发前原告的平均月工资为9182元（55091.78元÷6月），根据原告伤情，考虑误工42天，事发后原告已发放的工资5027.08元予以扣减，故共计支持误工费7752元（9182元÷30天×42天-5027.08元）；关于护理费，参照2018年自治区居民服务业上一年度职工平均工资标准，计算住院17天，共计支持1847元（39654元/年÷365天×34天）；关于交通费，酌情考虑支持150元；关于复印费，原告未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马玉明误工费7752元、护理费1847元、交通费150元，共计9749元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告李海军赔偿原告马玉明医疗费10841.82元、住院伙食补助费1700元，共计12541.82元，扣除被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司按照商业三者险保险合同理赔的金额后，剩余款项于本判决生效之日起三十日内付清；三、被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司对前述第二项12541.82元的赔偿款，在商业三者险范围内承担保险责任，并将赔偿款直接给付原告马玉明，于本判决生效之日起三十日内付清；四、驳回原告马玉明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由原告马玉明负担75元，被告李海军负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 于明 二〇一九年四月二十三日书记员 明珠附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1号 原告：张家栋，男，1973年10月15日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：赵树德，河北李建明律师事务所律师。 被告：秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：郇红星，总经理。 委托诉讼代理人：杨志雪，女，1983年6月29日出生，汉族，公司职工，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：崔益民，男，1962年9月15日出生，汉族，公司职工，现住秦皇岛市海港区。 原告张家栋与被告秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告张家栋委托诉讼代理人赵树德，被告秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司委托诉讼代理人杨志雪、崔益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张家栋向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告解除劳动合同补偿金19209.64元。事实和理由：原、被告于2014年10月1日签订了劳动合同，合同期限1年，到期后即2015年10月1日续签到2018年9月30日。在合同履行期间被告时常有出现拖欠原告工资，2018年2、3月份又再次拖欠，原告不得已在2018年4月向被告提出解除劳动关系申请，被告根据原告的申请解除了劳动关系，但没有给付解除劳动关系补偿金和两个月工资，经原告催要被告于2018年4月24日、5月29日支付了拖欠的工资，但经济补偿金没有给付。原告在被告处的平均工资为每月4802.41元。被告未及时足额支付劳动报酬的行为，已违反了《劳动合同法》的规定，原告有权提出解除劳动合同，给予解除劳动合同经济补偿金19209.64元。 被告秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司辩称，原告所述与事实不符，解除合同是原告向被告提出的请求，但原告没有办理完手续就不来单位上班了，被告根据考勤管理制度规定，对原告给予了开除处理，并下了处理决定，通知也邮寄给了原告的居住地，并已签收。被告是晚发了工资，但是现在已经补齐，不存在拖欠工资问题。原告实际工作年限是3年6个月。 本院经审理查明事实如下：2014年10月1日，原、被告签订了固定期限的《劳动合同书》和《劳动合同变更书》一份，合同约定原告张家栋于2014年10月1日入职于被告秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司工作，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日止，后续签至2018年9月30日。双方认定原告月工资标准为4802.41元，2018年4月1日原告张家栋与被告秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司解除劳动合同，原告张家栋的工作年限为三年零六个月。被告秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司已将原告工作期间工资全部支付给原告张家栋。原告张家栋以被告拖欠工资为由向秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金，仲裁委作出秦开劳人仲案字【2018】第125号仲裁裁决书,驳回了原告诉讼请求。原告不服，诉至法院，请求判如所请。 以上事实有《劳动合同书》、《仲裁裁决书》、《解除（终止）劳动合同证明书》以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告张家栋与被告秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司的劳动关系明确，被告秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司已将原告工作期间工资全部支付，不存在未及时足额支付原告劳动报酬的情形。原告诉请要求被告支付经济补偿金的主张，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张家栋的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张家栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年四月二日 书记员  王欣阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执821号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人梁健南，男，1984年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上海易鑫融资租赁有限公司与梁健南融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁健南所有的74000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁健南所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年四月一日 书记员  曾丽华
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终796号上诉人（原审被告）：温海山，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：关华迎，男，1970年12月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人温海山因与被上诉人关华迎民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初3466号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年12月18日书面通知温海山自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但温海山并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人温海山提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温海山自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初3466号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年三月八日法官 助理  李娇月书 记 员  赵洁仪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀军，男，1983年5月23日出生，汉族，现羁押于哈尔滨东风监狱。委托诉讼代理人：刁风云，女1961年4月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，系李秀军母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘得利，男，1976年5月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤春宇，男，1974年1月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。一审被告：刘艳成，男，1975年11月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。一审被告：闫若朋，女，1974年4月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。一审第三人：于宏亮，男，1976年5月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。一审第三人：付万龙，男，1977年3月20日出生，汉族，现羁押于黑龙江省黎明监狱。再审申请人李秀军因与被申请人潘得利、汤春宇、一审被告刘艳成、一审被告闫若朋、一审第三人于宏亮、一审第三人付万龙房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀军申请再审称：一、原判决认定刘艳成、闫若朋与李秀军之间的《房地产买卖契约》无效是错误的。案涉房屋潘得利一直没有实际出资购买，后刘艳成退股，李秀军购买该房屋时，是在合伙人均同意的情况下，几方共同到肇源县房产处，由刘艳成、闫若朋亲自将房屋过户给李秀军。《房地产买卖契约》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。二、二审法院认定李秀军与刘艳成、闫若朋签订买卖合同是恶意、明知，损害了潘得利利益，系无稽之谈。潘得利没有实际投资，亦没有参与经营，按照几方按份共有关系，其他合伙人同意情况下，将房屋出售给李秀军没有侵犯潘得利利益。李秀军在与刘艳成、闫若朋夫妇签订房屋买卖合同前，汤春宇、付万龙、于宏亮即当时该房实际所有人也签订一份房屋买卖合同，故汤春宇说其不知情，不符合事实情况，潘得利早在（2014）源民初字第653号判决之前就知道房屋出售给李秀军，没有提出过任何异议，在该案件审理中也没有异议，也认可了该房当时实际出售给李秀军，其行为属于对李秀军房屋买卖行为的追认，现潘得利、汤春宇以二人不知情为借口，确认合同无效，显然理由不成立。三、本案符合善意取得法律规定的情形。李秀军不知道合伙实际情况，转让价款合理，并且已经过户。潘得利、汤春宇及一审被告刘艳成、闫若朋说受到李秀军威胁才将房屋出售给李秀军的，经过（2015）源刑初字第200号刑事判决确认，该事实不存在。案涉《房地产买卖契约》是有效的，原审法院认定无效没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为，李秀军与刘艳成、闫若朋签订的《房地产买卖契约》是否有效以及李秀军对案涉房屋能否构成善意取得。关于李秀军与刘艳成、闫若朋签订的《房地产买卖契约》效力认定的问题。案涉房屋为刘艳成、潘得利、汤春宇、于宏亮、付万龙共同购买，该事实业经（2014）源民初字第653号生效判决确认。2012年11月6日刘艳成退股后，案涉房屋由潘得利、汤春宇、于宏亮、付万龙四人共同所有。在四合伙人共同共有关系存在下，刘艳成明知潘得利为共有权人之一，于其退股后与李秀军签订《房地产买卖契约》并转移案涉房屋所有权的行为，损害了潘得利的合法权益。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”刘艳成在诉讼中明确表示签订案涉《房地产买卖契约》行为非其真实意思表示，是在受到李秀军胁迫的情况下进行的案涉合同签订行为。并且，刘艳成主张的胁迫情形已经黑龙江省肇源县人民法院(2015)源刑初字第200号案件审理。据此，刘艳成与李秀军在签订《房地产买卖契约》过程中均存在主观上的恶意且明知，故原判决认定案涉《房地产买卖契约》为无效合同并无不当。关于李秀军对案涉房屋是否构成善意取得的问题。案涉房屋登记在刘艳成、闫若朋名下，但李秀军明知实际所有权人非其二人。李秀军在原审中主张，潘得利知晓案涉房屋买卖以及李秀军再审审查中亦称潘得利没有实际投资，亦没有参与经营，按照几方按份共有关系，在其他合伙人同意情况下将房屋出售给其没有侵犯潘得利利益。对此李秀军均没有提供证据证明。故原判决认定李秀军对潘得利系案涉房屋共有人之一是明知的并无不当。原审中，李秀军主张其与汤春宇、于宏亮、付万龙存在债务关系，因抵顶三人2742260元欠款，再支付三人165万元，进而购买了案涉房屋。对于三人欠款事实的真实性李秀军没有举示证据证明。以及其向三人支付165万元亦未有相关转账凭证等证据佐证对于购买案涉房屋其已支付了合理对价。李秀军的行为不符合善意取得的法律构成要件，其再审主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，李秀军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀军的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年四月一日法官助理束远光书记员陈茜
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1003号 移送执行人:安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人:赵学连，男，1968年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行赵学连犯敲诈勒索罪一案中，责令被执行人赵学连自收到通知书之日起向本院缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵学连名下的银行存款5000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇一九年四月十六日 书记员  赵惠卿 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0324执异22号 案外人：李庭泽，男，1989年1月24日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：李玉成，男，1964年3月27日生，汉族，住址同上，系案外人父亲。 申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区。 法定代表人：魏向前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敦民，该公司职工。 被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：李云恒，该公司董事长。 在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人李庭泽对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼12层1201室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳合公司与鸿升公司装饰装修合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年3月9日作出了（2014）沪二中民二（民）终字第1866号民事判决书：鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息[在诉讼过程中，上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-22层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日]。该判决发生法律效力后，根据申请执行人佳合公司的申请，本院于2015年7月10日立案执行，案号为（2015）睢执字第2999号。在该案执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。 案外人李庭泽针对上述执行措施提出异议称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2008年10月9日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼12层1201号房，建筑面积为95.42平方米，并同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年，租金每年20000元。合同签订后，案外人支付了购房款。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县××街××商城××楼××室房产的查封。 申请执行人佳合公司称，只要案外人手续齐全、符合规定可以解除查封。 本院查明，2008年10月9日，案外人李庭泽与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，约定购买该公司开发的位于睢宁县××商城主楼××房，即睢宁县环岛商城1-1号楼12层1201室，建筑面积为95.42平方米，房屋价款为200000元，付款方式为签订合同时一次性付款，同日被执行人向案外人出具了收款收据一份，收款方式载明“现金”。在庭审中，案外人主张与被执行人签订了租赁协议，但未提供转账凭证、租赁费发票等证据证明收取了租金。 另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人李庭泽对被执行人鸿升公司名下的房产提出排除执行的异议请求，上述四个要件必须同时具备，缺一不可。案外人提供了被执行人出具的收款收据，并未提供其他证据证明存在支付的事实，仅凭一份收据无法证明案外人已支付了全部购房款。案外人虽然提供了租赁合同，但未提供证据证明已收取租金，无法证明查封前合法占有了涉案房产。 综上，案外人李庭泽的异议请求并不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人李庭泽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  刘玉平 审判员  张新娟 二〇一九年四月一日 书记员  宋晓伟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执50号 被执行人银义达,男,1995年8月11日出生,汉族,身份证住址广东省湛江市雷州市。 关于被执行人银义达罚金一案，本院作出的（2018）粤0308刑初113号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务，本院刑事审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，被执行人已主动将罚金1000元支付本院执行款账户，由本院划付深圳市财政委员会。 本院认为，（2018）粤0308刑初113号刑事判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308刑初113号刑事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾克 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘昊
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1142号原告：张×，住吕梁市。被告：乔×，住吕梁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。法定代表人：晋田兆该公司总经理。本院在审理原告张×与被告乔×、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉；案件受理费6016元，由原告减半负担。审判员 薛雨忠二〇一九年四月三十日书记员 陈保宏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执1386号申请执行人江西福特印刷有限公司，住所地临川区抚北工业园区，组织机构代码：69609110-6。法定代表人：邵建福，执行董事。被执行人张忠英，女，1955年6月22日出生，汉族，四川省人，所在地四川省达州市通川区。被执行人陈子全，男，1969年2月22日出生，汉族，四川省人，所在地四川省仁寿县。被执行人四川冠生园食品有限公司，所在地成都市大邑县蔡场镇万福街**，统一社会信用代码91510129769956490C。法定代表人：张忠英，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1002民初1278号民事判决书，向被执行人四川冠生园食品有限公司、陈子全、张忠英发出执行通知书，责令被执行人四川冠生园食品有限公司、陈子全、张忠英履行法律文书确定的义务，但被执行人四川冠生园食品有限公司、陈子全、张忠英至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张忠英、陈子全、四川冠生园食品有限公司在银行的存款人民币300000.0元或查封相应价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张忠英、陈子全、四川冠生园食品有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一九年四月十六日书 记 员  郑智敏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执651号之一 申请执行人：芜湖县惠民医院，住所地芜湖县芜湖南路延伸段。组织机构代码75486608-9。 法定代表人：周明，院长。 被执行人：朱上辉，男，1968年5月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，船舶运输，住安徽省芜湖县。 被执行人：庄红兰，女，1968年10月5日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行××人芜湖县惠民医院与被执行人朱上辉、庄红兰医疗服务合同纠纷一案中，向被执行人朱上辉、庄红兰发出执行通知书，责令被执行人朱上辉、庄红兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱上辉、庄红兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人庄红兰存款12931.56元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年四月二十三日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）皖0103刑初307号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人吴泮凤，女，1994年7月9日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，现住合肥市庐阳区（户籍所在地重庆市綦江县）。2014年1月5日，因吸毒被重庆市綦江县公安局行政拘留；2016年8月25日因吸毒经合肥市公安局瑶海分局决定被行政拘留十日，同年9月4日经合肥市公安局瑶海分局决定被社区戒毒三年；2016年9月28日，因吸毒经合肥市公安局高新分局决定被行政拘留十五日，同年10月10日被强制戒毒；2018年9月15日，因吸毒经安徽省肥东县公安局决定被行政处罚和社区戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月30日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2019年3月19日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。 本院于2019年4月18日收到合肥市庐阳区人民检察院庐阳检刑诉（2019）268号起诉书及所附材料。经审查，被告人吴泮凤体内有异物（铁丝）。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部相关通知规定，在入看守所前发现的，应由办案机关负责联系医院取出异物后予以收押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条的规定，决定如下： 对安徽省合肥市庐阳区人民检察院庐阳检刑诉（2019）268号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇一九年四月二十五日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初150号原告：山西省吕梁华晋建筑有限责任公司。法定代表人：刘成平该公司经理。委托诉讼代理人：张弛山西驰闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫鑫山西驰闻律师事务所律师。被告：山西省吕梁中药厂。法定代表人：薛季平该厂厂长。原告山西省吕梁华晋建筑有限责任公司与被告山西省吕梁中药厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人与委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告剩余工程价款5844443.29元，以及还清欠款之日止的利息。事实和理由：经过法定的招投标程序，2003年11月5日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定建设“山西省吕梁中药厂前处理提取车间工程”，具体项目包括土建工程、水暖电工程、消防工程。2004年3月27日，原告又与被告签订了建设“原料库房”的《施工合同书》。两项工程，均按期竣工，并投入使用。2005年9月22日，原告与被告结算两项工程，签订了三份《工程结算书》，前处理提取车间（土建部分）结算金额为7050219.06元，前处理提取车间（水暖电卫消防部分）结算金额为392918.97元，原料库房结算金额为2654305.26元。三项工程总价款为10097443.29元，经原告与被告对账，确认被告已支付了4253000元，还有5844443.29元的工程价款未支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告剩余工程价款5844443.29元以及因为迟延支付而产生的利息。被告未答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了证据：1、《中标通知书》一份；2、《建设工程施工合同》一份；3、《施工合同书》一份；4、《工程结算书》三份；5、对账函一份。经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，予以确认，并在案予以佐证。根据双方当事人的陈述，本院确认的证据，认定事实如下：2003年11月5日，原、被告经招投标程序，双方签订《建设工程施工合同》；合同约定建设“山西省吕梁中药厂前处理提取车间工程”，具体项目包括土建工程、水暖电工程、消防工程；该合同第33.3条约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款支付拖欠工程价款的利率支付利息，并承担违约责任。2004年3月27日，原告又与被告签订了建设“原料库房”的《施工合同书》。该工程按期竣工，并投入使用。2005年9月28日，原告与被告结算两项工程，签订了三份《工程结算书》，分别为：前处理提取车间（土建部分）结算金额为7050219.06元，前处理提取车间（水暖电卫消防部分）结算金额为392918.97元，原料库房结算金额为2654305.26元。三项工程总价款为10097443.29元，2018年10月30日经原告与被告对账，确认被告已支付了4253000元，还有5844443.29元的工程价款未支付。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》、《施工合同书》是双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应当按照合同的约定履行自己的义务，即支付原告工程款。原告请求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决书生效后15日内被告山西省吕梁中药厂给付原告山西省吕梁华晋建筑有限责任公司工程款5844443.29元及利息（利息从2005年10月27日起至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85833元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二〇一九年四月十二日书记员 陈保宏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30430号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海市沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏凌灵，上海市沪泰律师事务所律师。被告：李正伟，男，1987年4月10日生，汉族，户籍地重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李正伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李正伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李正伟支付截至2019年2月25日的信用卡欠款本金人民币75,029.43元及自2018年9月3日起至2019年2月25日的违约金1,078.03元、分期手续费4,278.61元；2.判令被告李正伟支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李正伟负担。事实和理由：被告李正伟向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李正伟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李正伟未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告李正伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李正伟在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区宾川路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李正伟在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李正伟借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自2018年9月3日起至实际清偿之日止的违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李正伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李正伟签收与否，均视为送达。被告李正伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月25日的信用卡欠款本金75,029.43元；二、被告李正伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心违约金、分期手续费【以逾期的本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取计837.5元，由被告李正伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 冯海花二〇一九年四月二十五日法官助理 宋方方书 记 员 钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0102民初7212号 原告：项红柱，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李丙升，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告项红柱诉被告李丙升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项红柱到庭参加了诉讼，被告李丙升经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项红柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丙升立即偿还原告借款本金60000元,并按年24%标准承担自2014年9月15日起的利息损失56000元(暂计算至起诉之日)，合计116000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李丙升系朋友关系，2007年被告向原告借款30000元,并出具借条一张，至2014年9月份一直未还，为此李丙升又向原告出具一张借条并连同7年利息合计60000元。被告借款后迟迟未能偿还,经原告多次讨要被告均未偿还，为了维护自身权益，特具此状诉至贵院，望依法判如所请。 被告李丙升未到庭提出答辩意见及证据。 原告项红柱围绕诉讼请求，向本院提交了借条、证明等证据，上述证据经本院核实后结合到庭当事人的陈述，本院审理认定事实如下：2014年9月15日，李丙升向项红柱出具借条一张，载明“今借到项红柱人民币现金3万元正，注此款因2007年所借现特补手续借条，其中另加三万的为7年的利息，共计六万元正”。庭审中，项红柱主张双方系借贷关系，案涉借款系现金交付给李丙升，李丙升在出具借条后未还款。 本院认为，原告项红柱提供被告李丙升出具的借条证明双方存在借贷关系并以现金方式交付借款本金的事实，被告李丙升未到庭提出抗辩意见及反驳证据，本院对原告项红柱主张双方存在借贷关系并已履行交付义务的事实予以确认。因双方未明确约定还款期限，原告项红柱有随时向被告李丙升主张要求其还款的权利，被告李丙升出具借条可视为双方对案涉借款已进行结算，现原告项红柱主张被告李丙升立即归还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告项红柱未能提供证据证明双方就被告李丙升出具借条后的利息进行了明确约定，其主张按照年利率24%标准计算至起诉之日的利息缺乏依据，本院不予支持。 被告李丙升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丙升于判决生效之日起十日内归还原告项红柱借款60000元； 二、驳回原告项红柱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，公告费1200元，合计3820元，由被告李丙升负担3200元，由原告项红柱负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  王继圣 人民陪审员  张泰轩 二〇一九年四月三十日 书 记 员  胡晓君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执167号 河北恒辉商贸有限公司，住所地石家庄市北二环西路**柏林北小区，联系方式153××××9602。 法定代表人：马卫红。 张六顺，所在地河北省泊头市 申请人河北恒辉商贸有限公司与被执行人张六顺（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初1612号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张六顺限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初1612号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年四月八日 书记员 [书记员]
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3325号申请执行人彭兆奎，男，汉族被执行人陕西菜奴网络科技有限公司。法定代表人：徐文东，职务不详。申请执行人彭兆奎与被执行人陕西菜奴网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初2833号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西菜奴网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人彭兆奎于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初2833号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西菜奴网络科技有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西菜奴网络科技有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，被执行人陕西菜奴网络科技有限公司名下无可供执行的银行存款信息、车辆信息及其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人彭兆奎玲应申请金额为20860元及利息，未受偿金额为20860元及利息。因被执行人陕西菜奴网络科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西菜奴网络科技有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执3325号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张哲审判员  薛骞审判员  吴江二〇一九年四月二十八日书记员  刘赟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执178号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 负责人：贾宇昆，行长。 委托代理人：刘磊、韩静，河北天捷律师事务所律师。 被执行人：王红刚，男，汉族，1983年6月11日生，住河北省石家庄市裕华区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王红刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初4715号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还贷款及利息共计362149.67元，缴纳执行费5332元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；2019年2月14日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到车辆信息，申请人表明无法控制车辆，不要求查封；查控到银行存款10464.66元，已经扣划并支付给申请人； 三、2019年1月17日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人王红刚限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初4715号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年四月二日 书记员  封发
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18978号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：智百伟，男，1973年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告智百伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告智百伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.智百伟返还贷款本金28368.37元；2.智百伟支付利息（以28368.37元为基数，自2020年1月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告智百伟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GDS138511012121126462A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：智百伟，通讯地址上海市嘉定区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年3月21日。4、贷款金额：50000元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年3月28日起至2020年9月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.43%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。还款计划载明，分18期还款，每月一期，每月10日为还款日。9、贷款发放时间：2019年3月21日。10、贷款归还情况：详见下表            还款日期              还款金额（单位:元）                  2019-04-10              3741.86                  2019-05-10              3741.86                  2019-06-10              3741.86                  2019-07-10              3741.86                  2019-08-10              3741.86                  2019-09-30              3800.0                  2019-10-09              3730.72                  2019-11-16              3800.0                  2019-12-12              3800.0      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向智百伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告智百伟签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为智百伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向智百伟发放借款50000元，已经履行相应的合同义务，智百伟应当按照约定履行还款义务。因智百伟未按时还款，现借款已全部到期，智百伟应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及智百伟的还款情况，截至2020年1月10日，智百伟尚欠小雨点公司借款本金22622.43元。结合双方对罚息的约定，关于2020年1月11日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告智百伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金22622.43元；二、被告智百伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年1月11日起至付清时止的利息，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取254.61元，由被告智百伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年十月二十二日书记员  周 砚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2944号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1324执2704号申请执行人：刘志勇，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：魏松，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在执行申请执行人刘志勇与被执行人魏松债务转移合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2645号民事判决书的执行。二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  吕庆要审判员  彭向阳审判员  陈幼书二〇一九年四月二十八日书记员  张茹梦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2927号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执恢117号之一被执行人：周口市远大运输集团富友物流有限公司，住所地：周口市黄淮市场******，注册号：41160010000582。法定代表人：陈红。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院(2020)豫1621执恢117号之一裁定书，于2019年4月8日向被执行人周口市远大运输集团富友物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周口市远大运输集团富友物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周口市远大运输集团富友物流有限公司在银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年四月八日书记员  赵国恩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初368号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市中山南路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：王能，该行董事长。 委托诉讼代理人：王崎，广西伏波律师事务所律师。 被告：莫志，男，壮族，1984年12月10日生，住广西贺州市八步区。 被告：苏玉才，男，汉族，1986年9月2日生，住广西灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告莫志、苏玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司的委托诉讼代理人王崎到庭参加诉讼，被告莫志、苏玉才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫志归还原告借款本金30000元、罚息4352.28元（罚息暂计至2018年10月27日，自2018年10月28日起的利息、罚息按合同约定的利率计至本金清偿之日止）；2、判令被告莫志支付原告为实现债权支出的律师代理费1500元；3、判令被告苏玉才对被告莫志的上述1、2项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用两被告负担。事实与理由：2016年12月16日，被告莫志与原告签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：微借字第x号），约定向原告贷款30000元用于进货，贷款期限自2016年12月16日至2017年12月15日，贷款年利率为15%，贷款本息按还款计划表中约定的期限及金额归还；合同还对双方权利义务及违约责任等内容作了约定。同日，被告莫志签署《还款计划表》，约定自2017年1月20日至2017年12月15日，分12期分月支付借款利息，2017年12月15日一次性归还借款本金30000元。原告于当日向被告莫志发放了30000元贷款。同日，被告苏玉才与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：微保字第x号），为原告与莫志在2016年12月16日至2017年12月15日期间签订的贷款、贸易融资或担保协议等主合同项下实际发生的债权向原告提供连带责任保证。保证范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、主债权产生的费用以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费等其他费用）；担保最高债权本金金额为30000元；保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。还款期限届满，被告莫志未能如约归还剩余借款本金，按合同约定应计收罚息。截止至2018年10月27日，应收罚息合计4352.28元。被告莫志未能如约归还剩余借款本金，已构成违约，应当承担归还借款本金、支付借款利息、罚息，并承担原告为实现债权实际发生的全部费用的违约责任。被告苏玉才与原告签订《最高额保证合同》，约定对主合同项下债权本金及利息、罚息、实现债权的费用等承担连带担保责任，应对被告莫志的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告确认，被告莫志尚欠的借款本金应为22323.61元，自2018年10月28日起的罚息按借款合同约定利率上浮50%计至借款清偿之日止。 被告莫志、苏玉才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合民事诉讼证据规则要求，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 同时查明，《流动资金借款合同》第二条约定，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%。第十一条约定：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话、传真号码等）均真实有效，任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人在本合同填写的通讯地址，该等信息变更仅在贷款人实际收到更改通知并更改有关记录后生效；除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过载明的任一方式进行，贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。 另查明，原告涉案合同中贷款人及债权人处盖章均为：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心信贷业务专用章，该中心为原告下属不具有独立法人资格的分支机构。 再查明，2018年11月20日，原告为实现本案债权，与广西伏波律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费1500元。 本院认为，原告下属的桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告莫志签订的《流动资金借款合同》，以及与被告苏玉才签订的《最高额保证合同》均系双方经平等协商后自愿签订，且未违反法律强制性、禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告莫志发放了贷款，但被告莫志却未能按照合同约定按期足额向原告归还贷款，已构成违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定的计算方式，所统计的截至2018年10月27日，被告莫志尚欠贷款本金22323.61元、罚息4352.28元，合计26675.89元，本院予以确认，上述款项被告莫志应当偿还；其后罚息按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止。桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心系原告的下属分支机构，其行为后果均由原告承担。对于律师代理费，双方在合同中对此已有约定，且原告为实现债权已实际支付了律师代理费1500元，故对原告要求被告莫志支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告苏玉才作为连带责任保证人，原告已在保证期间内要求其承担保证责任，故对原告要求被告苏玉才对被告莫志的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫志应于本判决生效之日起十五日内偿还原告桂林银行股份有限公司贷款本金人民币22323.61元、罚息人民币4352.28元，合计人民币26675.89元（以上罚息暂计至2018年10月27日，其后罚息按年利率22.5%计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告莫志应于本判决生效之日起十五日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支付的律师代理费人民币1500元； 三、被告苏玉才对被告莫志的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费504元，因适用简易程序减半收取252元（原告已预交）,由被告莫志、苏玉才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇一九年四月十五日 书记员  余凤琴
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执41-1号申请执行人贺平娃，男，汉族，1972年4月13日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇梁庄村村民，住该村，公民身份号码：6126271972********。被执行人康景象，男，汉族，1970年5月16日出生，汉族，住陕西省吴起县杨青川口镇汽配城宏安汽修厂，公民身份号码：610626197005160014.本院在执行贺平娃与康景象买卖合同纠纷一案中，依据本院于作出(2018)陕0627民初428号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人康景象送达了执行通知书，责令被执行人康景象支付申请人贺平娃石头款100000元，并承担本案案件受理费2150元、执行费2900元。被执行人康景象至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人康景象在你公司的工程款100000元及利息（利息按照每月1500计算，从2018年8月30日起计算至偿还完毕为止），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年四月二十五日书记员  刘阳阳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执195号 申请执行人朱武海与被执行人江西龙马建设集团有限公司、朗劲合同纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2018)黔0322执195号执行案件已结案，同时解除江西龙马建设集团有限公司、朗劲的限制高消费令。 二〇一九年四月十七日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执181号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 负责人：贾宇昆，行长。 委托代理人：刘磊、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。 被执行人：李永刚，男，汉族，1990年12月4日生，住河北省邯郸市大名县。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李永刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初4725号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还贷款及利息共计283181.52元，缴纳执行费4148元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到车辆信息，申请人表明无法控制车辆，不要求查封；查控到银行存款3476.37元，已经扣划并支付给申请人； 三、2019年1月17日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人李永刚限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初4725号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年四月二日 书记员  封发
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3248号原告：沈晓明，男,1969年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张文兵，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告沈晓明与被告张文兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，沈晓明2019年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结张文兵在银行存款188000元，并提供了担保。本院经审查认为，为防止判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告张文兵在银行存款188000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条之规定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 凡二〇一九年四月十五日书记员 李金玲书
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初171号 原告：秦皇岛润之驰商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：孙宝国，总经理。 委托诉讼代理人：李永杰，河北凯悦律师事务所律师。 被告：上海大唐园景企业发展有限公司，住所地上海市金山区。 委托诉讼代理人：卢珊，女，1982年9月28日出生，汉族，系公司员工，现住上海市嘉定区。 被告：秦皇岛兴龙建设工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：王彪，总经理。 委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。 原告秦皇岛润之驰商贸有限公司（以下简称润之驰公司）与被告上海大唐园景企业发展有限公司（以下简称大唐园景公司）、秦皇岛兴龙建设工程有限公司（以下简称兴龙建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告润之驰商贸有限公司法定代表人孙宝国及委托诉讼代理人李永杰到庭参加了诉讼,被告上海大唐园景企业发展有限公司委托诉讼代理人卢珊到庭参加诉讼，被告秦皇岛兴龙建设工程有限公司委托诉讼代理人朱越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告润之驰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告上海大唐园景企业发展有限公司给付原告拖欠货款87388元并支付自起诉之日至债务履行之日的同期商业银行贷款利息；二、判令被告秦皇岛兴龙建设工程有限公司在欠付第一被告工程款的限额内对第一项诉讼请求承担连带给付责任；三、被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年，被告大唐园景公司从被告兴龙建设公司处分包了宁海大道（秦抚快速路）开发区等路段的绿化工程，被告大唐园景公司从原告处购买绿化工具、机械，至今尚欠原告87388元，经原告多次催要未付，故起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求，公正裁判。 被告大唐园景公司辩称，被告确认与原告存在贸易关系，被告因为承担了和被告秦皇岛兴龙建设工程有限公司的工程才和原告发生的买卖关系。被告没有付原告货款是因为被告和兴龙建设公司的工程的合同没有履行完毕，被告没有收到兴龙建设公司全部的工程款， 被告兴龙建设公司辩称，本案系买卖合同纠纷，而被告兴龙建设公司从未与原告签订过任何协议，原告与被告兴龙建设公司之间不存在买卖合同法律关系。原告与被告大唐公司之间发生的买卖合同行为，被告兴龙建设公司并不知情，被告兴龙建设公司认为根据合同的相对性原则，原告的合同相对人系被告大唐公司而不是被告兴龙建设公司，原告应向合同的实际履行相对人被告大唐公司主张权利，而起诉被告兴龙建设公司没有法律依据，要求被告兴龙建设公司偿还货款系起诉主体错误。因此原告直接诉请被告兴龙建设公司承担民事责任，突破了合同的相对性，人民法院应当依法驳回其对被告兴龙建设公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告大唐园景公司从原告润之驰公司处购买绿化用工具、机械等，用于其承建的宁海大道（秦抚快速路）开发区等路段的绿化工程。2017年4月至2018年期间，原告润之驰公司共为被告大唐园景公司销售绿化工具等共计468776元，其中润之驰公司供货353670.2元，秦皇岛凯之润商贸有限公司（以下简称“凯之润”）供货113717.61元。2017年12月19日，被告大唐园景公司退货1388.19元。原告自认凯之润公司供货部分的货款被告大唐园景公司已经付清，润之驰公司供货部分被告已付货款266282.2元，共计支付货款379999.81元，尚欠原告货款87388元。原告润之驰公司就以上供货向被告大唐园景公司提供增值税普通发票共计468776元。 以上事实有《销货清单》、《增值税普通发票》以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，被告上海大唐园景公司从原告润之驰公司购买绿化机械和工具，原告按照要求交付了货物，被告上海大唐园景公司应按约给付货款。原告自认被告上海大唐园景公司已支付货款379999.81元，本院予以确认。被告上海大唐园景公司抗辩对《销货清单》上部分人员签字字迹无法确定，不确定部分人员是否为公司员工，但其未在法庭规定的期限内进行核实，亦未申请对签字笔迹进行鉴定，故本院对其抗辩主张不予采信。被告上海大唐园景公司尚欠原告货款87388元，经原告催要后，被告上海大唐园景公司仍未给付，故被告上海大唐园景公司除承担继续给付货款责任外，还应自原告起诉之日起给付拖欠货款的利息。因原告与被告兴龙建设之间并不存在买卖合同关系，按照合同相对性原则，原告诉请被告兴龙建设公司承担连带给付责任于法无据，本院不予支持。 综上，被告上海大唐园景公司应给付原告货款87388元及按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年1月14日起至给付完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条规定，判决如下： 一、被告上海大唐园景企业发展有限公司于本判决生效后十日日内给付原告秦皇岛润之驰商贸有限公司拖欠货款87388元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年1月14日起至给付完毕之日止的利息； 二、驳回原告秦皇岛润之驰商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告上海大唐园景企业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年四月十六日 书记员  王欣阳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初475号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区娄山路**维多利亚海湾**楼****。 法定代表人：王亚楠，职位,经理。 被告：王铁峰，男，1974年5月28日出生，汉族，黑龙江省克东县金城乡光辉村**。 被告：陶东林，男，1969年4月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛味味佳食品有限公司，住所地，住所地河北秦皇岛市经济开发区望海店村iv> 法定代表人：李雪梅，职位，经理。 深圳博泽商业保理有限公司与王铁峰、陶东林、秦皇岛味味佳食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司撤诉。 案件受理费155元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。 审判员  梁德印 二〇一九年四月二十九日 书记员  安 妮
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初289号之一原告：张运义，男，1973年12月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：徐州凯彭商贸有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路江海不锈钢城4-210。法定代表人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。原告张运义与被告徐州凯彭商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张茂忠人民陪审员  李洪梅人民陪审员  笪 硕二〇一九年四月三十日书 记 员  冯 维
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初263号原告：熊*，女，1964年7月28日出生，汉族，江西鄱阳人，住景德镇市珠山区。被告：熊*进，男，1961年7月24日出生，汉族，江西南昌人，住南昌县。原告熊*与被告熊*进民间借贷纠纷一案，由江西省景德镇市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊*、被告熊*国进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊智向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金524000元；2、被告支付原告每笔借款从出借之日到起诉之日的利息暂定为201000元，按月利息2分计算，请法院判决至还清之日止；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为被告归还原告借款本金574000元。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告从2015年9月15日至2019年1月26日期间，分别以投资、周转、还债、小孩结婚等为由，分七次向原告共借款574000元，均承诺利息按月息两分计算，被告迄今累计应支付原告利息201000元。原告每次向被告催讨，被告就仅支付一点利息，并承诺会还款，现被告已退休，原告感觉被告偿还能力日渐减弱，原告向被告催讨利息，被告明确表示没有能力归还借款，故诉至法院，请求判如所请。被告熊*进辩称:对没有借条的50000元记不清楚了，借款金额以借条为准。本院经审理认定事实如下：被告自2015年9月15日至2019年1月26日期间，多次向原告借款共计524000元，原告通过银行转账和微信支付的方式将借款给付被告。双方约定利息以月息2分计算，借款期间被告曾向原告支付利息共计26000元，此外被告没有支付原告利息及偿还本金。以上事实，有借条、转账凭证、微信转账记录打印件、微信付款记录、短信记录等证据在卷佐证。对有争议的50000元借款本金，原告举证银行流水，拟证明其通过建设银行向被告指定的吴梅梅账户汇入50000元，但被告对此以记不清楚予以否认，认为应以借条为准。且原告未能提供借条亦无其他证据对该50000元的借款本金予以佐证，故本院对该借款本金50000元不予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本金，原告诉求被告归还借款本金574000元，其中524000元的借款本金，有被告出具的借条及转账凭证在卷佐证，该部分借款事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务，故对该524000元借款本金的归还本院予以支持，对原告主张的超过本院认定的本金部分，缺乏证据证实，本院不予支持。2、对于被告应该支付的利息认定。原、被告双方约定借款月利息为2分，未超过年利率24%，应予支持。截止起诉之日（2019年3月11日），以月利率2分计算，认定借款应支付利息共计为231128元（其中2015年9月15日借款应支付利息为209342元、2018年1月5日借款应支付利息为1136元、2018年4月25日借款应支付利息为21080元、2018年5月8日借款应付利息为20197元、2018年10月18日借款应付利息为4770元、2019年1月26日借款应付利息为603元，扣除被告已支付利息26000元），原告诉请被告支付原告每笔借款从出借之日到起诉之日的利息暂定为201000元，其余利息按月利息2分计算，至还清之日止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告熊*进于本判决生效之日起五日内归还原告熊智借款本金524000元及利息201000元（利息暂算至2019年3月11日止，后期利息以524000元为本金按月利率2%计算至清偿之日止），本息合计725000元；二、驳回原告熊*其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11550元，减半收取5775元，保全费3120元，由原告熊*负担574元，由被告熊*进负担8321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 郭慧英二〇一九年四月二十三日代书记员 余 晔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初682号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：张连强，男，1981年11月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张连强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年4月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对被告张连强的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取795.30元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年四月二十四日 书记员  丁梦迪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初552号原告:兴化市天派化妆品有限公司，社会信用代码91321281730126596C,住所地兴化市荻垛西毛工业区。法定代表人：郭荣柏，总经理。委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被告：长春市福合经贸有限公司，社会信用代码912201036616285169，住所地吉林省长春市宽城区上台新村**一门**房。法定代表人陈海齐，总经理。原告兴化市天派化妆品有限公司与被告长春市福合经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 隽人民陪审员  黄坚强人民陪审员  姚永寿二〇一九年四月八日书 记 员  朱 婧
贵州省普定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0422刑初42号 公诉机关贵州省普定县人民检察院。 被告人陶正华，男，1973年8月3日生于贵州省普定县，苗族，小学文化，农民，住贵州省普定县定南街道三岔村**,现住普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被取保候审。现在家候审。 贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人陶正华犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，同时以普定检公诉简建[2019]103号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被告人陶正华到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省普定县人民检察院指控：2019年1月11日22时35分许，被告人陶正华醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车，从织金方向往普定方向行驶，行至普定县209省道125KM+200M处时，与对向杨某驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，陶正华负事故的全部责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，陶正华血液中乙醇含量为246.01mg/100ml。案发后被告人陶正华与杨某已达成协议，并按照协议赔偿杨某2000元。 上述事实，被告人陶正华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条，到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶正华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人陶正华无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。其明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陶正华犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人陶正华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳600元，另400元在判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘丹 二〇一九年四月三日 法官助理 周钰梅    书记员  谌生全