广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异117号 异议人（被执行人）：郑炳盛，男，1973年2月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人：黎强，男，1973年10月4日，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：文尧，女，1983年10月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 在本院执行申请执行人黎强与被执行人郑炳盛、文尧民间借贷纠纷一案[（2018）粤2071执3502号]中，异议人郑炳盛对本院拍卖其与文尧名下位于中山市西区下闸新村X幢X房及车房（以下简称下闸新村X幢X房及车房）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑炳盛称，一、郑炳盛作为案件被执行人之一，对整个执行案，尤其是拍卖房屋全过程均没有收到法院文书，法院没有保证异议人的知情权和自行偿债或辩解、和解、自行履行等权利。法院的执行在程序上违反法律规定，导致异议人错失很多维权的机会，应撤销（2018）粤2071执3502号案件的执行。二、（2018）粤2071执3502号案的另一被执行人是文尧，该案执行依据的生效判决所判决的债务是文尧所借（借款也是由债权人直接转到文尧的银行账上），不排除文尧与债权人合谋串通形成债务的可能。由于郑炳盛与文尧关系特殊，之前没有察觉文尧的不轨行业，全相信文尧在自行还款与应诉等事宜，且在文尧极力劝勉下郑炳盛没有及时出庭说明情况，没有及时维持权益。郑炳盛正准备起诉文尧。因此，请求撤销（2018）粤2071执3502号案的执行。 异议人郑炳盛为证明其主张向本院提交法院短信通知及其本人回复法院短信截图作为证据。 申请执行人黎强未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人文尧未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于黎强与郑炳盛、文尧民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2017）粤2071民初7370号民事判决，判决：“郑炳盛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎强返还借款150000元及支付利息（以150000元为基数，从2017年3月19日起按照月利率2%计至借款实际清偿之日止）……”。该案在诉讼过程中，本院根据黎强财产保全的申请，于2017年5月9日查封郑炳盛、文尧名下下闸新村××房及车房相应价值的产权份额。黎强不服上述判决提出上诉，广东省中山市中级人民法院经审理作出（2017）粤20民终5827号民事判决，判决：“一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初7370号民事判决；二、郑炳盛、文尧于判决发生法律效力之日起七日内向黎强返还借款150000元及支付逾期利息（以150000元为基数，从2017年3月19日起按照月利率2%计至借款实际清偿之日止）”。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，执行案号为（2018）粤2071执3502号。 2019年3月1日，本院在广东省中山市第一人民法院司法拍卖网络平台对郑炳盛、文尧共有的下闸新村××房及车房及室内财产进行拍卖，以818860元成交。异议人郑炳盛遂于2019年3月27日向本院提出上述执行异议。 另查明，执行过程中，本案诉讼中的查封转为执行查封，本院于2018年6月8日作出（2018）粤2071执3502号之一执行裁定，裁定拍卖（或变卖）下闸新村××房及车房。2018年8月24日，本院在下闸新村××房及车房张贴上述拍卖裁定及公告，告知本院决定拍卖涉案房产及责令房地产所有人或使用人限期内自行迁出上述房产。 2018年8月29日，本案被执行人文尧到法院接受本院的询问。执行实施部门告知其本案相关执行情况及询问其是否清楚本院于2018年8月24日在涉案房产上张贴的拍卖裁定及搬迁公告。文尧回复本院清楚上述的情况，愿意配合法院的清场工作，并明确已将房屋内的日常用品搬离，房屋内剩一台冰箱、一台麻将桌、三台空调，并将房屋的钥匙2条及门禁卡交由法院保管。同日，文尧收取本院查封及拍卖的执行裁定。 2018年9月21日，本院在中山市西区下闸新村X幢X房张贴评估报告送达公告，告知涉案房产估价为681500元。10月18日，本院再次以生效判决所载明的住所地向郑炳盛、文尧邮寄送达评估报告。 2018年9月25日，在西苑社区综制办工作人员见证下，本院对涉案房产进行搜查，查封、扣押房屋内财产一批，待进行拍卖。 2018年10月18日，本院向郑炳盛、文尧以电话短信（电话号码136××××1337）的形式告知本院在广东省中山市第一人民法院司法拍卖网络平台对涉案标的物进行拍卖。随后的拍卖情况及拍卖结果均以上述电话号码以短信向郑炳盛、文尧予以告知，短信发信均成功。 再查明，2018年8月29日，郑炳盛、文尧向本院提交当事人送达地址确认书，确认郑炳盛、文尧的送达地址为“中山市西区下闸新村X幢X房”，收件人为“郑炳盛、文尧”，电话“136××××1337”。 根据郑炳盛提交的短信截图，内容如下“本院于2019年2月28日10时至2019年3月1日10时止结束在广东省中山市第一人民法院司法拍卖网络平台上对郑炳盛、文尧共有的下闸新村××房及车房及室内财产[不动产证书号：粤（2XX5）0XX2粤（2XX5）0XX3]的拍卖活动，以818860元成交。详情请咨询：同伦拍拍变现团队，联系电话：0760-88****。现通过短信把拍卖相关信息传达给你，并视为你已知悉。特此通知。执行案号：（2018）粤2071执3502号。本院短信号码：139××××0675。”上述信息通知系本院以被执行人文尧在本院执行中提交送达地址确认书的电话号码136××××1337发送。 又查明，涉案执行标的登记座落中山市西区下闸新村××房及车房，权利人：郑炳盛、文尧，不动产证书号：粤（2XX5）0XX2粤（2XX5）0XX3，共有情况：按份共有，占有份额：各占1/2。2015年11月16日，办理抵押登记，抵押权人：黎强。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”涉案标的物下闸新村××房及车房登记在被执行人郑炳盛、文尧名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封、拍卖涉案下闸新村××房及车房的执行行为符合法律规定，并无不当。 关于异议人郑炳盛主张未知晓本案执行情况，尤其在执行拍卖涉案房产过程未收到法院文书的问题。本案中，一方面，本院执行中按被执行人提交地址确认书的电话，通过短信告知、现场张贴公告及邮寄形式告知被执行人执行过程中的所有执行情况，且短信均成功发送。而且，异议人郑炳盛提交的短信截图，知晓执行标的物下闸新村××房及车房已拍卖成交，该信息系由本院通过被执行人所提交的地址确认书中联系电话发送，且在此之前的相关拍卖的执行情况告知均以该联系电话发送信息。另一方面，郑炳盛与文尧为本案被执行人，本院拍卖的下闸新村××房及车房登记在其两人名下，文尧全程知晓本案的执行情况并明确配合法院的清场执行工作。本院在对涉案房产进行查封拍卖过程中已履行法律所规定的告知义务，故对异议人郑炳盛上述主张，本院不予采纳。 关于异议人郑炳盛主张执行依据是错误判决的问题。根据《最高人民法院民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，尚未按照审判监督程序决定再审，并不影响本案的执行。郑炳盛应通过其他法律途径解决。 综上，本院涉案标的物的公开拍卖并未存在《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定应予撤销拍卖的情形。异议人郑炳盛的异议请求，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人郑炳盛的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇一九年四月二十二日 书记员 林爱敏