wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2106号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人方建明与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特301号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人方建明向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2106号案件执行完毕。 二〇一九年四月三日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初495号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张永超，男，1986年12月17日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住宣恩县。2005年12月26日因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；2010年6月24日刑满释放。2015年5月21日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年12月5日被温岭市公安局刑事拘留，2019年1月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）461号起诉书指控被告人张永超犯贩卖毒品罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人张永超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月8日凌晨，被告人张永超在温岭市小龙宾馆后面的花坛以人民币1600元的价格将两小包冰毒贩卖给杨某。 2018年12月5日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市抓获被告人张永超。被告人张永超归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人张永超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某、胡某的证言，被告人张永超的供述，前科刑事判决书，扣押决定书及清单，微信转账记录截图，检查笔录，辨认笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永超违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张永超前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，均应依法予以从重处罚。被告人张永超有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张永超归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年12月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、扣押的作案工具手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴英姿 二〇一九年四月十日 代书记员 林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初240号 原告：徐爱平，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐超和，男，1960年5月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告徐爱平诉被告徐超和民间借贷纠纷一案，本院2019年1月17日立案后，依法进行审理。 原告徐爱平向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐超和偿还原告借款本金1700000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告与被告系亲兄弟，被告系本院多起案件的被执行人，本院于2018年11月5日作出（2012）丽青执民字第155号两份执行裁定书，分别裁定查封、拍卖被告所有的位于丽水市房屋及储藏室。原告曾就此提出执行异议，后被本院驳回其异议申请。原告遂提起本案的诉讼，在本案审理过程中，原告在庭审过程中的陈述与被告的陈述多处矛盾（关于借款的交付方式、金额的组成等）。原告徐爱平的陈述与其在丽水市中级人民法院审理的（2016）浙11刑初17号案件中所作的证人证言也存在矛盾，该证人证言中原告自认其与被告自2002年开始合伙办鞋厂，但在本案审理过程中双方均否认这一事实；从证人证言分析，原告不会再借款给被告的儿子徐文算用于炒股，但是在本案庭审中原、被告却均认可本案款项就是借去给徐文算炒股用的。综合上述事实，原被告存在通过虚构债务，提起诉讼方式，参与执行财产分配，进而获取非法利益的可能，已涉嫌虚假诉讼，本院认为本案原、被告已经涉嫌经济犯罪，决定将案件移送公安部门侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告徐爱平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨忠俊 二〇一九年四月十七日 法官助理赵旭妙 代书记员 周妍妙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5290号 原告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地：浙江省海曙环城西路南段826号。 法定代表人：张江平，董事长。 委托代理人：吴穷,浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：陈贵余，女，1952年5月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司诉被告陈贵余、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3290元，由原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇一九年四月十日 书记员  洑婵娟 -2- -1-
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初147号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人王建国，男，1974年9月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，住江西省鄱阳县。2013年8月7日因犯危险驾驶罪被三门县人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。2019年4月8日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员刘安民出庭，指控：2019年3月16日19时许，被告人王建国在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶套用号牌为浙Ｊ×××××的普通二轮摩托车，途经天台县时，与张金柱停放的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告王建国负事故全部责任。经鉴定，被告人王建国血液中的乙醇含量为230mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人王建国具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王建国三个月以下拘役，并处罚金。 被告人王建国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王建国的刑期自2019年4月8日起至2019年6月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  洪 巍 二〇一九年四月十五日 代书记员  潘高鹏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条?…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0681行初48号 原告黄燕，女，1986年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被告诸暨市民政局，住所地诸暨市滨江南路11号。 法定代表人张尧国，局长。 出庭的行政机关负责人钟利伟，副局长。 委托代理人李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 第三人方伟正，男，1987年11月6日出生，汉族，住海宁市。 原告黄燕诉被告诸暨市民政局民政行政登记一案，于2019年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因方伟正与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。原告黄燕及其委托代理人吴秋月，被告诸暨市民政局的副局长钟利伟及委托代理人李少军，第三人方伟正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告诸暨市民政局于2013年2月19日为原告黄燕和方伟立办理了结婚登记手续，并颁发了J330681-2013-001525号结婚证书。 原告黄燕诉称，原告与第三人经自由恋爱后选择结婚。因第三人父母反对，2013年2月19日，第三人方伟正冒用其已经去世的哥哥方伟立的身份与原告办理了结婚登记手续。原告与第三人未生育子女。原告认为，第三人方伟正用方伟立的身份证、户口本与原告办理结婚登记手续，但被告对原告与第三人申请结婚登记审查时，未对第三人提交的身份证件按规定进行核查，未尽到审慎义务，导致第三人冒用死者方伟立的身份与原告登记结婚，该婚姻登记行为系违法，请求贵院依法予以撤销。现请求:一、请求法院依法撤销被告诸暨市民政局于2013年2月19日对原告黄燕和方伟立作出的J330681-2013-001525号婚姻登记行为；二、本案诉讼费由被告负担。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据： 结婚登记审查处理表及方伟立的户籍证明、死亡医学证明书各一份，证实被告于2013年2月19日为原告黄燕及方伟立办理了结婚登记手续及方伟立实际已于2009年8月1日死亡的事实。 被告诸暨市民政局辩称，原告黄燕及第三人负有如实向登记机关提供身份信息的义务。根据《婚姻登记条例》第五条“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料:(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明”之规定，显然是原告及方伟正负有提供真实身份信息的义务。本案中是原告及方伟正在登记结婚时故意隐瞒了方伟正的真实身份信息，且在结婚登记申请书上签字及按手印的均是方伟正，作为妻子的原告对此应是知情的；所以，原告与第三人的行为应当认定为假冒他人身份信息骗取结婚登记的行为；二、诸暨市民政局已经尽到了合理的审查义务。根据《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、户口本、身份证等证据，当时申请结婚登记的申请人均为方伟立，而非方伟正，被告根据申请人提交的证明文件及身份信息办理结婚登记已经尽到完全的审查义务，不存在过错。根据方伟立的死亡医学证明，其已在2009年8月1日死亡，但方伟正向被告提供的方伟立的户籍证明上还加盖了宁波市户口专用章，并注明有效期三个月。显然，对该户口登记表是否真实的审查已经超出了被告的审查范围。综上，被告认为本次婚姻登记系原告与第三人恶意假冒他人身份信息骗取结婚登记的行为，而被告只有形式审查的能力和权限，故请求人民法院在查明事实的基础上，依法判决。 被告诸暨市民政局在举证期限内，向本院提交了以下证据、依据： 1、结婚登记审查处理表一份，证实2013年2月19日，原告黄燕与第三人方伟正(以方伟立的名义)向被告提出结婚登记申请，被告经审查，给双方办理了J330681-2013-001525号婚姻登记的事实； 2、申请结婚登记申明书一份，以证实当时申请结婚登记的是黄燕和方伟正(方伟正以方伟立的名义)； 3、原告黄燕及方伟立身份证复印件及户口登记表各一份，以证实原告黄燕的身份情况及方伟立的户口登记未被注销的事实； 4、《婚姻登记条例》第五条第一款规定:“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”证实本案的法律依据。 第三人方伟正庭审中辩称，造成今天的局面责任全在本人。哥哥方伟立溺水死亡后，身份证和户口本一直放在第三人处(因方伟立户籍在宁波，而当时溺水事件发生在淳安,故当时没去方伟立的户籍地办理户口注销手续)。因为父母反对第三人和原告黄燕结婚，故就利用方伟立的身份证和原告黄燕办理了结婚登记手续。请求法院判决撤销原告黄燕和方伟立的婚姻登记。 第三人方伟正未向本院提供证据。 经庭审质证，被告提供的证据1-3，原告对证据三性均无异议，认为结婚登记审查处理表中的结婚照片及签名均是第三人方伟正的。 第三人方伟正对被告提供的证据1-3的真实性均无异议。 原告提供的证据，经被告及第三人质证，被告及第三人均无异议。 本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1-3及原告提供的证据，经对方当事人及第三人质证，均无异议，本院对上述证据均予以认定。被告提供的证据4，系现行生效的行政法规，可以适用本案。 经审理查明，第三人方伟正的哥哥方伟立于2009年8月1日因溺水死亡，但因故身份证及户口没被注销。2013年2月19日，第三人方伟正持其哥哥方伟立的户口本及身份证以方伟立的名义与原告黄燕到被告诸暨市民政局办理了结婚登记手续，被告为双方办理了J330681-2013-001525号结婚登记。 本院认为，2003年10月1日起生效的《婚姻登记条例》第四条第一款规定:“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。”第五条第一款规定:“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定:“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”本案中，第三人方伟正违反《婚姻登记条例》第五条第一款办理结婚登记的内地居民应当出具本人的户口簿、身份证办理登记的规定，冒用已经去世的方伟立的名义与原告黄燕申请结婚登记，被告由此作出的J330681-2013-001525号结婚登记行为因存在没有依据等重大且明显违法情形应确认无效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下： 确认被告诸暨市民政局于2013年2月19日为原告黄燕与方伟立办理的结婚登记行为无效。 案件受理费50元，由被告诸暨市民政局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭幼芬 审 判 员  冯少亮 人民陪审员  金春泱 二〇一九年四月二十五日 法官助理陈凯森 书记员斯则喻 附：本判决适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。 2、《婚姻登记条例》 第四条内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。 …… 第五条办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料： (一)本人的户口簿、身份证； (二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。 ……
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执2851号 申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地浙江省武义县城解放中街四号地块商办大楼。 法定代表人单晓忠。 被执行人陈军，男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人符丽琼，男，1987年11月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 被执行人邹荣富，男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院作出的（2018）浙0723民初2990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人邹荣富有车牌号为浙Ｇ×××××的小型车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邹荣富所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型车辆一辆； 二、查封期限为24个月。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。 审判员  潘饶赟 二〇一九年三月二十五日 书记员  何巧军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初4843号 原告：林金清，男，1957年12月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：邱茂华，男，1963年8月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告林金清与被告邱茂华买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院起诉。本院于2019年3月6日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2019年4月1日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦于2019年4月25日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告林金清到庭参加诉讼，被告邱茂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林金清向本院提出诉讼请求：被告邱茂华支付原告林金清货款100500元并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告因生产经营需要于2007年8月份向原告购买猪肉，总价款约16万元。之后，被告陆续支付部分货款。2018年12月20日，经双方结算，被告结欠原告货款100500元并出具欠条一份交原告收执。经原告多次催讨，被告至今未再支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告出具欠条予以确认。双方未明确约定货款支付时间，被告经原告催讨无果并向本院起诉后仍未支付，其行为已构成违约，应承担继续支付货款100500元并赔偿利息损失的违约责任。关于利息损失，原告主张要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱茂华于本判决生效之日起十日内支付原告林金清货款100500元并赔偿利息损失（自2019年2月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2310元，减半收取1155元，由被告邱茂华负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  娄晓钦 二〇一九年四月二十五日 （代）书记员  何豪特 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1121行初2号 原告:枣强县枣强镇徐庄村村民委员会，住所地枣强县枣强镇徐庄村。 负责人：徐宝。委托代理人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。 被告:枣强县自然资源和规划局，住所地枣强县建设北路148号。 法定代表人:李井池，局长。 委托代理人周晓璞，河北合明律师事务所律师。 委托代理人郭继业，河北合明律师事务所律师。 第三人：枣强县人民政府，住所地枣强县新华东街3号。 法定代表人：刘新营，县长。 委托代理人张荣艳，河北合明律师事务所律师。 委托代理人李志，男，汉族枣强县 司法局工作人员。 第三人:衡水驹王房地产开发有限公司，住所地枣强县东外环北路6号。 法定代表人:王荣庆，职务:执行董事。 委托代理人李书嘉，河北凌坤律师事务所律师。 委托代理人舒思思，河北凌坤律师事务所律师。 原告枣强县枣强镇徐庄村村民委员会诉被告枣强县自然资源和规划局、第三人枣强县人民政府、衡水驹王房地产开发有限公司土地行政管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告称：被告以租代征的方式与原告签订了协议书，协议签订后，被告在原告不知情的情况下，变更了涉案耕地的用途，将涉案耕地给了第三人衡水驹王房地产开发有限公司用于开发，建设商品楼对外出售，第三人枣强县人民政府以鉴证机关的身份出现并盖章。原告从第三人售楼广告中得知被告私自变更原告土地性质给第三人的行政行为违法。原告认为被告未办理合法手续的情况下，擅自改变原告集体土地的性质及所有权、使用权，侵害了原告方全体村民的合法权益。原告多次找被告要求其撤销违法行政行为，返还原告耕地，被告和第三人均不给解决，也不说明理由。被告枣强县自然资源和规划局答辩认为：一、涉案集体土地是河北省人民政府批复的土地征收行政行为，不构成擅自将农用地转为建设用地的以租代征行为。二、答辩人与被答辩人签订的《协议书》属于征收土地协议及征地补偿协议的统一。三、涉案土地经过河北省政府批复征收转变为国有建设用地后，由答辩人组织进行了公开出让。被答辩人与该出让行为不存在法律上的利害关系。涉案土地经过河北省政府批复征收转变为国有建设用地的行为，既是行政征收行为，又是自然资源的行政确认行为，被答辩人应复议前置。且被答辩人的起诉已超过法定起诉期限。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中枣强县枣强镇徐庄村村民委员会没有提起行政复议便提起行政诉讼，违反了上述规定。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第五项之规定，裁定如下： 驳回原告枣强县枣强镇徐庄村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  马春光 审判员  范永烈 审判员  刘晨霞 二〇一九年四月二十八日 书记员  龙树发
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8501号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市邮电路23号9层。 负责人：张范全。 被执行人：诸暨市奥德美服饰有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道孙陈村。 法定代表人：黄新梁。 被执行人：浙江新峰建设集团有限公司。住所地：诸暨市牌头镇站前路239号。 法定代表人：章丹杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王贤炳、张春洪，系该公司员工。 被执行人：黄新梁，男，1970年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：黄春燕，女，1983年4月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人诸暨市奥德美服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初1172号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人诸暨市奥德美服饰有限公司应归还借款本金4799982.15元及支付至2017年12月20日止的利息283043.90元，并支付自2017年12月21日起至款实际付清之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；被执行人浙江新峰建设集团有限公司有限公司、黄新梁、黄春燕对上述债务所在最高额人民币770万元的保证范围内承担连带清偿责任,另应承担案件诉讼费28690.5元，执行费52958.58元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案执行，于2018年10月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，对被执行人诸暨市奥德美服饰有限公司实地调查发现公司已搬迁，抵押给本案申请执行人的15台慈星全电脑横机也下落不明。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人黄新梁等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执8501号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 二〇一九年四月十二日 书记员  张**
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5045号 原告：杭州荣盛食品有限公司,住所地：杭州市上城区馆驿后10号1107室。 法定代表人：沈国兴，总经理。 委托代理人：姒慧娟，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：杭州鲜生友请供应链有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园西路7号10楼1006室。 法定代表人：刘君。 本院在审理原告杭州荣盛食品有限公司诉被告杭州鲜生友请供应链有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州荣盛食品有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州荣盛食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州荣盛食品有限公司撤回起诉。 案件受理费975元，由原告杭州荣盛食品有限公司负担。 审判员 许 健 二〇一九年四月十七日 书记员 周鹏菲
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3060号 申请执行人周伟芬，女，1983年9月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人金雪媚，女，1962年7月26日出生，住浙江省青田县。 周伟芬与金雪媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初3765号判决书已发生法律效力。因金雪媚未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周伟芬的申请于2018年10月25日立案执行，执行标的280000元。 本院在执行申请执行人周伟芬与被执行人金雪媚民间借贷纠纷一案中，于2018年10月26日向被执行人金雪媚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金雪媚纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人金雪媚目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年4月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月十九日 代书记员 舒云
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2081号之一 原告：宁从凯，男，1992年7月13日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：河北吉奥房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街136号万达广场E2-7号商业00单元0703室。 法定代表人：刘小锋，公司经理。 原告宁从凯与被告河北吉奥房地产开发有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人宁从凯于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北吉奥房地产开发有限公司名下的财产在价值37万元以内予以查封或冻结。申请人宁从凯以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告宁从凯的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告河北吉奥房地产开发有限公司的银行存款37万元或查封河北吉奥房地产开发有限公司名下相当于37万元的财产。 案件申请费2370元，由宁从凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇一九年四月二十九日 书记员  张 凤
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0411民初5114号 原告：嘉兴市秀洲区王店鑫普照明电器厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇镇中村胡家村十五号。 经营者：杨立善，男，1980年9月21日出生，瑶族，住湖南省江永县。 被告：卢红良，男，1987年1月26日出生，汉族，住河南省永城县。 本院在审理原告嘉兴市秀洲区王店鑫普照明电器厂诉被告卢红良买卖合同纠纷一案过程中，被告提出管辖异议，认为原、被告之间的法律关系不是传统意义上的买卖合同关系，而是“网购”。在此情形下，买家即被告留下的收货地址即为合同履行地，嘉兴市秀洲区不是本案买卖合同的履行地，对本案不享有管辖权。根据《合同法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，在双方当事人未约定合同管辖地，合同履行地又不能确定的情况下，依法应当由被告所在地即河南省永城县人民法院管辖。 经审查，本院认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，而本案中收货地不一，无法确定具体的合同履行地。因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在合同履行地无法确定的情况下，被告住所地即河南省永城县人民法院享有管辖权。综上，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，裁定如下： 一、被告卢红良提出的管辖异议成立，本案移送河南省永城县人民法院处理； 二、管辖案件受理费100元，由被告卢红良负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴 市中级人民法院。 审判员  张春 二〇一八年十二月十二日 法官助理葛妍 书记员丁加芳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执242号之一 申请执行人：方建华，男,1966年09月07日出生,汉族,住浙江省淳安县。 被执行人：杭州圆澳建设有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道经四支路138号2E214。 法定代表人：马宝法，董事长。 申请执行人方建华与被执行人杭州圆澳建设有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民特11号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人方建华于2019年1月16日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州圆澳建设有限公司支付申请执行人方建华垫付的工程款3672000元及利息3268230元，共计支付6940230元。 执行立案后，本院向被执行人杭州圆澳建设有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州圆澳建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州圆澳建设有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州圆澳建设有限公司的存款、车辆等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人杭州圆澳建设有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。已查封被执行人杭州圆澳建设有限公司名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押；被执行人杭州圆澳建设有限公司，申请人不要求执转破。经本院执行分配，本案申请人已受偿833176.8元，执行费62101元已支付，至今被执行人尚欠工程款2838823.2元及利息3268230元。 鉴于被执行人杭州圆澳建设有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州圆澳建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年四月十八日 代书记员  吴慧慧
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2417号之一 申请执行人:浙江耀海生物科技有限公司，住所地德清县武康镇环城北路138号，组织机构代码755925730。 法定代表人:陆建敏。 委托诉讼代理人:陈斌,浙江清溪律师事务所律师。 被执行人:周水永，男，汉族,1965年2月23日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人浙江耀海生物科技有限公司与被执行人周水永买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0521民初3411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江耀海生物科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行,执行标的为被执行人周水永支付申请执行人浙江耀海生物科技有限公司货款488570.50元,及相应的迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费9123元，保全费3220元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人周水永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周水永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周水永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周水永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经执行查明被执行人周水永名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产。截至2019年4月28日，本案执行标的已执行到位110279元。暂未发现被执行人周水永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周水永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周水永作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周水永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江耀海生物科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周水永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0521执2417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人周水永继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇一九年四月二十八日 书记员 吴毅航
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1578号 原告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心47、48、109、110、111、112层。 法定代表人：马明哲，董事长。 委托代理人：张绍波，广东恩典律师事务所律师。 委托代理人：郭刘伟，广东恩典律师事务所律师。 被告：苍南县港印工艺礼品有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇新美洲一小区213号一层。 法定代表人：朱晓芬。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告中国平安保险（集团）股份有限公司与被告苍南县港印工艺礼品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告中国平安保险（集团）股份有限公司于2019年4月1日以双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告中国平安保险（集团）股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安保险（集团）股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2300元，由原告中国平安保险（集团）股份有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇一九年四月八日 书记员  施芳奕
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初186号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人林衡，男，1988年9月27日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，务工，家住浙江省温岭市。2018年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月19日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人林衡犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：2018年9月28日7时许，被告人林衡持注销可恢复状态的驾驶证驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从温岭市城西往本市沙门方向行驶，途经本市，右转弯时与同向由被害人黄金芬无证且未戴头盔驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄金芬受伤经玉环市第二人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。交通事故发生后，被告人林衡报警，并在上述事故现场向公安民警投案。经玉环市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄金芬符合重度颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告人林衡应负此事故的主要责任，被害人黄金芬应负此事故的次要责任。案发后，在公安民警主持下，双方达成和解协议，被告人林衡赔偿人民币98万元并取得被害人近亲属的谅解。 被告人林衡对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林衡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人林衡犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  王梦瑶 附法条： 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 2、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1439号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：徐玲仙，女，1974年12月22日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告徐玲仙电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  章巧军 二〇一九年四月二十日 代书记员  陈 丹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初535号 原告：徐旭阳，男，1976年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：傅洪钱，男，1972年9月1日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹旭东，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：洪佩君，女，1972年7月16日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市婺城区。 原告徐旭阳与被告傅洪钱、洪佩君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐旭阳、被告傅洪钱的委托诉讼代理人曹旭东、被告洪佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐旭阳向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款172000元、利息80120元（按月息二分从借款之日暂算至2019年2月，实际计算至归还之日止）；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告傅洪钱于2017年3月6日向原告借款50000元、2017年3月15日借款52000元、2017年3月16日借款70000元，约定月利息3分计算，由金东区人民法院管辖。现原告多次向被告催讨，被告至今未还。 原告徐旭阳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及收据各三份，用以证明被告傅洪钱向原告借款的事实。 被告傅洪钱辩称，其不认识原告，经王永喜介绍，实际借款为50000元，122000元的借条为欠息出具，砍头息加点炮，按照50元/天计息，10天计算一次，原告涉嫌套路贷。 被告傅洪钱未向本院提供证据材料。 被告洪佩君辩称，其非借款人也未在借条上署名，借款与其无关；借款不属于夫妻共同债务，为被告傅洪钱个人债务，与其无关，请求驳回原告的诉讼请求。 被告洪佩君未向本院提供证据材料。 经当事人庭审质证，被告傅洪钱对2017年3月6日50000元借条及收据无异议，但认为，实际交付借款40000元，2017年3月15日、16日的借条及收据是在原告及王永喜的威逼诱导下出具，且没有明确借款期限，三份借条及收据都是先按手印再签名；被告洪佩君对于借款事实不清楚。本院认证：鉴于被告傅洪钱认可出具借条及收据的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告傅洪钱于2017年3月6日、15日、16日先后三次向原告徐旭阳借款并出具借条三份，借款金额分别为50000元、52000元、70000元，三笔借款均约定按照年利率36%计息。同时，被告傅洪钱在上述三笔借款的借款当日向原告徐旭阳分别出具了相应的收据，确认已经足额收到交付的借款现金。被告傅洪钱至今未向原告徐旭阳还款付息。另查明，被告傅洪钱、洪佩君于1996年5月20日登记结婚，2015年5月26日协议离婚，2017年5月22日登记复婚，2018年4月13日协议离婚。 本院认为，原告徐旭阳与被告傅洪钱之间的借贷关系合法、有效。被告傅洪钱未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告徐旭阳要求被告傅洪钱还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告傅洪钱以未足额交付借款、欠息出具借条等为由提出的抗辩，只有其本人陈述而没有提出相关证据，本院对此不予采信。鉴于案涉借款的发生时间均不在被告傅洪钱、洪佩君的婚姻关系存续期间，并且原告徐旭阳也没有证据证明被告洪佩君对于案涉借款存在举债合意的事实，故其要求被告洪佩君承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告傅洪钱于本判决生效之日起十日内返还原告徐旭阳借款172000元并支付利息（其中50000元自2017年3月6日起、52000元自2017年3月15日起、70000元自2017年3月16日起，均按照年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐旭阳的其他诉讼请求。 案件受理费5082元，减半收取计2541元，由被告傅洪钱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年四月一日 代书记员  汪土姣
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初1566号 原告：吴宗禄，男，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈葛晋、杨舒青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号。统一社会信用代码：91330200254107596M。 诉讼代表人：华丰建设股份有限公司管理人。 被告：樊海峰，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街689号。统一社会信用代码：913311006099101193。 法定代表人：金仁樟，负责人。 原告吴宗禄与被告华丰建设股份有限公司、樊海峰、中国农业银行股份有限公司丽水分行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。 原告吴宗禄诉称，被告樊海峰以被告华丰建设股份有限公司的名义通过公开招投标方式中标被告中国农业银行股份有限公司丽水分行的丽水市金融大厦工程项目。原告是丽水市金融大厦工程防火卷帘工程的实际施工人。2015年6月1日，原告与被告华丰建设股份有限公司签订《丽水市金融大厦工程防火卷帘采购安装合同》，合同约定由原告以包工包料的方式承包丽水市金融大厦工程的防火卷帘工程，约定防火卷帘综合单价以335元／平方计算，如有相关增加的部分按被告华丰建设股份有限公司与被告中国农业银行股份有限公司丽水分行结算的总价80%支付给原告。原告根据合同约定的标准完工后，经被告华丰建设股份有限公司施工主管人员确认，原告为丽水市金融大厦工程实际完成的防火卷帘工程量873.25平方米，营业厅渔网防盗卷帘门30.79平方米，1层网点满覆式防盗卷帘门20.88平方米等等，经结算共计工程款333649.65元。2017年5月15日，被告华丰建设股份有限公司为增加防火封堵工程与被告中国农业银行股份有限公司丽水分行、浙江处州建设管理有限公司签订《工程联系单》后由原告进行实际施工，约定按单价280元／平方计算，经被告华丰建设股份有限公司实际测量，原告此次增加的工程量为517.89平方米，合计金额为145009元，丽水市金融大厦工程经审计后本项工程款下浮税点后的金额为130196元，根据《丽水市金融大厦工程防火卷帘采购安装合同》的约定增加的部分按被告华丰建设股份有限公司与被告中国农业银行股份有限公司丽水分行结算的总价的80%支付给原告。故被告华丰建设股份有限公司应支付给原告130196元的80%即104157元。被告华丰建设股份有限公司共应支付原告在丽水市金融大厦工程防火卷工程的工程款437806.45元，前期已支付30万元，又于2019年2月2日由被告中国农业银行股份有限公司丽水分行支付5万元，现被告华丰建设股份有限公司还应支付原告工程款87806.65元。为此，请求依法判令：1、被告华丰建设股份有限公司、被告樊海峰连带向原告支付工程款87806.65元；2、被告中国农业银行股份有限公司丽水分行在欠付工程价款的范围内向原告支付87806.65元；3、本案诉讼费用由各被告承担。 本院经审查认为，在原告吴宗禄向本院起诉前，宁波市中级人民法院已裁定受理了被告华丰建设股份有限公司的破产重整申请。《中华人民共和国企业破产法》属于特别的民事诉讼程序法，根据特别法优于一般法的法律适用原则，本案的管辖应适用该法第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向破产申请的人民法院提起”的规定，故本案应由宁波市中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵敏冲 二〇一九年四月二十五日 本件与原件核对一致 代书记员 莫一帆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执216号 申请执行人：秦则娟，女，1970年11月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金潼路。 法定代表人：李满生，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院(2018)皖0311民初2378号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司名下的位于沫××园区、金潼路西侧化学车间【皖（2018）五河县不动产权第0008669号】、变压机房【皖（2018）五河县不动产权第0008667号】、车间【皖（2018）五河县不动产权第0008674号】、办公楼【皖（2018）五河县不动产权第0008675号】、加药间【皖（2018）五河县不动产权第0008662号】、空压机房【皖（2018）五河县不动产权第0008663号】、消防泵站【皖（2018）五河县不动产权第0008666号】、厂房【皖（2018）五河县不动产权第0008661号】、料厂办公室【皖（2018）五河县不动产权第0008664号】、地磅房【皖（2018）五河县不动产权第0008665号】、卫岗【皖（2018）五河县不动产权第0008668号】、门卫【皖（2018）五河县不动产权第0008660号】。 二、查封期限为三年 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万兆年 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 《关于依法规范人民法院执行和国土自愿房地产管理部门协助执行若干问题的通知》 第十五条下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保1306号 申请人：李志标，男，汉族，1978年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所佛山市禅城区季华五路55号3308房之一，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：佛山市广利华发房地产有限公司，住所佛山市三水区教育中路31号，统一社会信用代码914406006176446238。 法定代表人：王丽勤。 被申请人：王丽勤，女，汉族，1968年3月12日出生，住广东省广州市荔湾区。 申请人李志标诉被申请人佛山市广利华发房地产有限公司、王丽勤民间借贷纠纷一案【案号：（2020）粤0604民初9392号】，申请人李志标向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市广利华发房地产有限公司、王丽勤银行账户上的存款1376000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市广利华发房地产有限公司、王丽勤银行账户上的存款1376000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 超 二〇一九年四月十六日 书记员 杨静怡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4505号 原告：沈密芬，女，1956年2月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宓家伦，男，1975年8月27日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告沈密芬诉被告宓家伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月24日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告宓家伦起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈密芬撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 员 方 苏 琴 二〇一九年四月二十四日 代书记员 孙晨雯?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4477号 原告朱振民，男，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告施新雨，男，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告朱振民为与被告施新雨民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱振民到庭参加了诉讼；被告施新雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱振民诉称，2016年9月5日，被告以资金周转为由向原告借款人民币175000元，约定利息按月利率1.68%计付，向原告出具一份借据。上述借款被告已归还75000元，资金尚欠原告借款本金10万元及应付起诉日止的利息8784.9元。时至今日虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今未果。现起诉至法院请求：判令被告归还原告借款人民币10万元及利息8784.9元，合计人民币108784.9元，并以108784.9元为基数，从起诉日按约定月利率1.68%计算至实际履行日止。 被告施新雨未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，2016年9月5日，被告向原告借款，并亲笔出具借据一份，载明：今向朱振民借得现金人民币壹拾柒万伍仟元正。被告已归还借款75000元，余款100000元未有归还。 上述事实有原告提交的借据原件一份、微信聊天记录一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告借款未还，有被告亲笔出具的借据原件佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。原告自认被告已归还75000元，应予以认定。借据未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款。借据未约定借款利率，视为借期内不支付利息。原告主张借款按月利率1.68%计付，且拖欠8784.9元利息未付，无充分证据证明，不予采信，其利息可从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付。原告要求被告立即归还借款并从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付利息，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施新雨于本判决生效后五日内归还给原告朱振民借款10万元并支付利息（利息从2019年3月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 二、驳回原告朱振民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由原告朱振民自负88元，被告施新雨负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇一九年四月一日 代书记员 杨丽青
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初344号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人曹小字，女，1971年10月10日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住安徽省太和县。因本案于2018年11月27日被诸暨市公安局取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）308号起诉书指控被告人曹小字犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人曹小字到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2018年11月8日凌晨5时左右，被告人曹小字至诸暨市门口，趁四周无人之际，窃得被害人边某1放在洗车店后门口的一根价值人民币2550元2017款220i前保险杠、一套价值人民币600元的2004款大众高尔夫R32前后保险杠、一套价值人民币2310元的2013款奔驰C200前后保险杠以及一根价值人民币480元的2013款大众高尔夫6代前保险杠，共计价值人民币5940元。 2018年11月11日，被告人曹小字被公安机关抓获归案。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人曹小字以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人曹小字依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人曹小字对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，赃物已经全部追回并发还被害人。 上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的现场辨认笔录及照片，常住人口基本信息，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单及发还清单，涉案物品照片，抓获经过，被害人边某1的陈述，被告人曹小字的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人曹小字以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人曹小字的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹小字犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇一九年四月三日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1447号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：余波，男，1983年1月15日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告余波电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  章巧军 二〇一九年四月二十日 代书记员  陈 丹
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1354号 原告：田金杰，男，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李翔，女，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告田金杰与被告李翔民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金20000元，利息3300元（利息结至2019年3月8日），合计23300元，利息按约定算至款还清日止；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款本金20000元，并从2018年5月2日起至款还清日止按月利率1.5%计付利息。原告田金杰到庭参加诉讼，被告李翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月2日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份给原告，载明向原告借款20000元，约定借款利息按月1.5%计算，借款期限为三个月。同日，被告收到原告交付的借款后，出具收条一份给原告，载明收到现金20000元。借款到期后，被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李翔于本判决生效之日即归还原告田金杰借款本金20000元，并从2018年5月2日起至款还清日止按月1.5%计付本金20000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李翔负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕义飞 二〇一九年四月十八日 法官助理张昱 代书记员 胡 杭 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督201号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一、二层，统一社会信用代码：9133100005957552X2负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：翁宝华，男，1976年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：林美红，女，1981年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年4月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年2月2日与被申请人翁宝华签订《个人信用额度贷款合同》，约定被申请人贷款额度100万元，期限10年，每笔款项、利率、期限另行约定，违约加收50%罚息并计收复利，申请人可中止合同提前收回本息。同日，被申请人林美红签署《承诺书》，对被申请人翁宝华的还款提供连带责任保证。2018年7月3日，被申请人翁宝华借款285000元，借期3个月，年利率16.2%，截至2019年1月31日，被申请人翁宝华尚欠借款285000元，利息、罚息、复利30976.81元。要求被申请人翁宝华归还借款285000元，利息、罚息、复利（截至2019年1月31日为30976.81元，自2019年2月1日至实际付清之日，按合同约定计算，以年利率24%为限），被申请人林美红对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人翁宝华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款285000元及利息、罚息、复利（截至2019年1月31日为30976.81元，自2019年2月1日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）；二、被申请人林美红对还款负连带责任。申请费2013元，由被申请人翁宝华、林美红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年四月二日法官助理徐士华代书记员  周晨晓
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1593号 原告：钱梦漪，男，1990年7月15日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。 被告：徐顺岚，男，1990年3月24日出生，汉族，住淳安县。 原告钱梦漪因与被告徐顺岚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款47300元，并支付该款自2018年7月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告返还原告借款47300元，并支付该款自2019年3月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年7月27日，原、被告就双方之间2018年7月20日前的借款往来进行结算，确认被告还欠原告共47300元，分十六个月还清，每月16号支付2956.25元。如被告未按约归还欠款，则要支付按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费、律师费等费用。如被告未按时归还任一期，原告有权要求被告一次性归还全部欠款。因被告徐顺岚仅支付了至2019年3月26日前的利息，其余款项未按约归还，故成诉。另查明，原告钱梦漪为实现本案债权委托浙江泽道律师事务所代理诉讼并支付代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐顺岚于本判决生效之日起十日内返还原告钱梦漪借款47300元，并支付该款自2019年3月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告徐顺岚本判决生效之日起十日内支付原告钱梦漪为实现债权支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，由被告徐顺岚负担。 原告钱梦漪于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐顺岚于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  詹鹏飞 二〇一九年四月二十三日 书记员  钱宇红 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1912号 原告：李伟韬，男，1996年4月23日出生，汉族，住临海市。 被告：杨李娇，女，1994年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李伟韬为与被告杨李娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告李伟韬于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已付清借款为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李伟韬撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告李伟韬负担。 审 判 员 胡尚慧 二〇一九年四月八日 代书记员 罗 维
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5041号 原告：义乌市超达文体用品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道西城路慎福五金厂内。 法定代表人：季慎喜，系总经理。 委托诉讼代理人：应旭海、谢义，浙江东邦律师事务所律师。 被告：俞志武，男，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞海超，男，1990年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告义乌市超达文体用品有限公司诉被告俞志武、俞海超买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月8日立案受理后，原告义乌市超达文体用品有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市超达文体用品有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市超达文体用品有限公司撤回起诉。 案件受理费284元（已减半），由原告义乌市超达文体用品有限公司负担。 审判员  张婷 二〇一九年四月九日 书记员  金丽
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1102刑初201号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人郭树超，男，1986年7月21日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，衡水彭博驾校桃城区分校副校长，住衡水市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月31日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人郭树超犯故意伤害罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人郭树超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月29日21时许，被告人郭树超与被害人许某1在衡水市衡水彭博驾校桃城区分校内因空调安装问题发生口角，郭树超恼怒之下抓住许某1肩膀往下猛摁并顺势用右脚踢许某1鼻部一脚，用拳头打了许某1头部两拳，致使许某1鼻部、头部受伤。经鉴定，许某1双侧鼻骨骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。案发后，在公安机关主持下，被告人郭树超与被害人扈某达成刑事和解。郭树超赔偿李忠医药费等各项经济损失共计人民币12.5万元，许某1对郭树超的行为表示谅解。 上述事实，被告人郭树超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1的陈述，证人刘某、许某2等人的证言，发破案经过，鉴定意见及治安调解协议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭树超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。公诉机关指控郭树超的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人郭树超能够如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人郭树超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 牟 庆 峰 人民陪审员 高 志 云 人民陪审员 刘 爱 双 二〇一九年四月二十九日 书 记 员 李袁冬婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2314号 原告：冯松江，男，1993年6月25日出生汉族，无固定职业，住河南省商水县。 被告：王富平，男，1964年1月7日出生汉族，职业不详，住浙江省岱山县。 本院在审理原告冯松江与被告王富平装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冯松江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯松江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯松江负担。 审 判 员 龚媛媛 二〇一九年四月十六日 代书记员 胡 婕
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢694号 申请执行人：陈利影 被执行人：黄叶志 申请执行人陈利影与被执行人黄叶志民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初271号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人潘志刚，男，1985年10月11日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，家住杭州市萧山区。曾因盗窃于2009年11月17日被行政拘留十日；因盗窃于2011年10月17日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年7月3日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年2月23日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年1月5日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]230号起诉书指控被告人潘志刚犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人潘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2018年7月13日中午，被告人潘志刚到绍兴市柯桥区后渡，以推车方式窃得魏某停在该处路边的宝灵鸟牌电动自行车1辆（价值1470元）。该车辆已被追回并发还给魏某。 2、2018年9月的一天中午，被告人潘志刚到杭州市萧山区，溜门进入该村黄公溇1组33户张某住房的院子内，窃得蓝贝牌电动自行车1辆。 3、2018年12月14日下午，被告人潘志刚到绍兴市柯桥区，溜门进入该村107号徐某1所开的小店，窃得店内现金1245元。 另查明，被告人潘志刚归案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人潘志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，接受证据清单、微信支付记录、发还清单、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，陈炎火的证言，魏某、张某、徐某1的陈述，绍柯价认字（2018）第302号价格认定书，潘志刚的辨认笔录、现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘志刚以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘志刚在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人潘志刚的犯罪行为造成被害人损失，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘志刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月十七日起至二○一九年五月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人潘志刚退赔给徐国强人民币一千二百四十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁琴芳 二〇一九年四月九日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙110民初1524号 原告：姜永达，男，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：王某，男，2002年1月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨香坊区。 本院在审理原告姜永达与被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜永达于2019年4月15日向本院申请撤回对被告王某的起诉。 本院认为：原告姜永达的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告姜永达撤回起诉。 本案案件受理费355元（已减半收取），由原告姜永达负担。 审判员  冯妍 二〇一九年四月十五日 书记员  苏琪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4404号之一 申请执行人：徐刚，男，1987年6月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：汪雪林，男，1983年9月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吴康康，男，1984年10月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人徐刚与被执行人汪雪林、吴康康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人15800元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月11日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十一日 书记员  余施润
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢117号 （2016）浙0102执1191号 宋海云： 申请执行人宋海云与被执行人潘天贤民间借贷纠纷一案，（2015）杭上商初字第01247号民事判决已发生法律效力，申请执行人宋海云向本院申请强制执行，本院于2019年04月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘天贤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢117号、（2016）浙0102执1191号案件执行完毕。 二〇一九年四月十五日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初350号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人鲁某甲，农民，住余姚市。因犯盗窃罪于2018年2月28日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月14日依法变更为取保候审。经本院决定，于2019年4月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）324号起诉书指控被告人鲁某甲犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人鲁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年11月15日22时30分许，被告人鲁某甲至余姚市凤山街道同光村王顾鲍***号****美食羊肉粉馆内,窃得被害人车某（未满十八周岁）放置于店内的金色苹果6手机1部，价值人民币500元。 2.同月16日22时许，被告人鲁某甲至余姚市凤山街道永丰村闻家***号****烙锅店内,窃得被害人陈某1放置于店内的金色OPPOR11手机1部，价值人民币660元。后被告人鲁某甲持该手机在余姚市梨洲街道巍星路****店、余姚市阳明街道天一商城***店内，采用手机微信消费的方式，窃得被害人陈某1微信账户内的人民币626元。 2018年11月27日，被告人鲁某甲被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案苹果6手机已追回并发还给了被害人车某；被告人鲁某甲已向被害人陈某1退赔人民币1300元。 上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证微信消费照片、调取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、收条、刑事判决书、人口信息、“抓获经过”，证人魏某、董某、朱某证言，被害人车某、陈某1陈述，辨认笔录及照片说明，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，系盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人鲁某甲已退出全部赃款赃物，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下： 被告人鲁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年7月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇一九年四月九日 代书记员 罗洋增
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1223号申请执行人：浙江一胜特工模具股份有限公司，住所地：缙云县五东工业园区。法定代表人：田庆亮。被执行人：缙云县久源新能源有限公司，住所地：缙云县五云街道大桥北路133号。法定代表人：江波。申请执行人浙江一胜特工模具股份有限公司与被执行人缙云县久源新能源有限公司与破产有关的纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初363号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江一胜特工模具股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年04月04日立案执行。执行标的为被告缙云县久源新能源有限公司于2019年3月20日前腾空并返还原告浙江一胜特工模具股份有限公司原耐特厂区的承租房屋，并负担案件受理费40元。执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人发出了执行通知书，要求缙云县久源新能源有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人缙云县久源新能源有限公司未履行。2019年4月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、申请人浙江一胜特工模具股份有限公司自即日起可挂牌处置原耐特厂房，被执行人不得阻挠；二、被执行人腾空并返还申请人浙江一胜特工模具股份有限公司原耐特厂房的承租房屋，时间为原耐特厂房挂牌处置成交一个月内；三、被执行人自2019年4月1日起至腾空日止，每月双倍支付基础租金，基础租金按原承租合同约定的金额计算，在每个月5日前交付（2019年4月份的租金于本协议签订后三日内缴纳）。租金交付至管理人账户，户名：浙江一胜特工模具股份有限公司管理人，开户行：中国工商银行股份有限公司缙云支行，账户：12×××79；四、被执行人在本协议签订后三日内交付6个月基础租金作为保证金，保证金交付至第三项约定的管理人账户；五、被执行人腾空之前的水电费均由其自行负担；六、如被执行人如期按第二项内容履行腾空义务，可在腾空后10日内申请退还保证金及基础租金外的租金；七、如被执行人未按第二项内容履行騰空义务，则其位于该租赁房屋内的所有财物作为无主物由申请人浙江一胜特工模具股份有限公司处理；八、因被执行人未按第二项内容履行腾空义务，申请人浙江一胜特工模具股份有限公司腾空房屋产生的费用，由被执行人承担；九、按上述协议履行完毕后，本案作结案处理。同年4月9日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1122执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年四月九日代书记员 李碧超附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初886号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳玉琳，该公司员工。 被告：袁波，男，1989年2月8日出生汉族，住四川省沐川县。 被告：彭姣姣，女，1995年5月17日出生土家族，住湖南省龙山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告袁波、彭姣姣追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告袁波、彭姣姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁波立即返还原告垫付款28526.44元；2.被告袁波向原告支付利息4573.98元（暂按垫付款的日利率0.6‰为标准，从垫付之日的第二日起暂计至2018年11月29日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日止），以上1、2项共计33100.42元；3.被告彭姣姣对被告袁波的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告袁波为支付案外人浙江骋远汽车销售服务有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2015年12月26日，原告与被告袁波、彭姣姣、案外人浙江骋远汽车销售服务有限公司（以下简称骋远汽车公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据约定，被告袁波向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告袁波按约还款向中国工商银行杭州艮山支行提供连带责任保证担保，被告彭姣姣自愿作为被告袁波的共同偿债人。合同约定如被告袁波未能按照全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告袁波应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年1月5日，被告袁波与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告袁波向工商银行申请信用卡透支资金64406元以支付购车款和相关服务费，原告按约为被告的该笔透支资金提供保证服务。后因被告袁波未能按约还款，被工商银行宣布透支资金于2018年3月5日提前到期，并要求原告代为清偿透支资金债务。截止2018年3月13日，原告代被告袁波清偿了28526.44元的透支债务。 被告袁波、彭姣姣未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，本院经审查后对其真实性予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与两被告及案外人浙江骋远汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，合同各方均应秉持诚实信用原则，依约履行义务、行使权利。本案中，因主债务人袁波未及时偿还分期款项，致使原告为其垫付清偿，根据合同的相关约定，原告有权就其代偿款项及相应利息向被告袁波追偿；关于垫付款利息，合同约定按照日息1‰的标准计算，现原告主张以日息0.6‰标准计算自垫付之次日起至实际履行之日止的利息，未超过法律保护的上限，本院予以支持。被告彭姣姣作为共同偿债人在《履约担保服务合同》中签字，应当承担与被告袁波共同还款的责任，故原告的相关请求，本院予以支持。被告袁波、彭姣姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁波、彭姣姣于本判决生效后十日内共同偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款28526.44元及2018年11月29日前的利息4573.98元，并支付以本金28526.44元为基数，按日利率0.6‰计算的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取计314元，由袁波、彭姣姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  姚 薇 二〇一九年四月八日 代书记员  孙丽娜 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2930号之一申请执行人：赵丁福，男，1975年8月10日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李勇，男，1969年10月12日出生，汉族，住缙云县。申请执行人赵丁福与被执行人李勇公路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丁福向本院申请强制执行,本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为被执行人李勇支付申请执行人赵丁福运输费用37800元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费372.5元。执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年4月19日，暂未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵丁福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执2930号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇一九年四月十九日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3069号之一 原告：青岛好一家餐饮有限公司，住所地青岛市市南区中山路51号。 法定代表人：王萍。 被告：杭州多源餐饮管理连锁有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道姚家路5号10号楼3单元301户。 法定代表人：程碧霞。 本院在审理原告青岛好一家餐饮有限公司诉被告杭州多源餐饮管理连锁有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛好一家餐饮有限公司撤回对被告杭州多源餐饮管理连锁有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判长 肖 文 审判员 马焕君 审判员 魏慧慧 二〇一九年四月二十九日 书记员 石 玮
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初2369号申请人：刘玉强，男，汉族，1965年6月7日生，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：刘孝辉，男，汉族，1987年6月20日生，住安徽省宿州市灵璧县。申请人刘玉强与被申请人刘孝辉劳务合同纠纷一案，申请人刘玉强于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘孝辉的银行存款101990元。本院经审查认为，申请人刘玉强提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘孝辉的银行存款101990元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光远二〇一九年四月二十三日书记员  马金妹
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3491号 原告：陈誉之，男，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：贾振华，男，1980年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号701室。 负责人：王平。 原告陈誉之诉被告贾振华、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告陈誉之在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈誉之撤回起诉处理。 审判员  徐彩仙 二〇一九年四月十五日 书记员  张天成
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3495号 原告：林永超，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：应杰，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 原告林永超与被告应杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款75000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林永超到庭参加诉讼，被告应杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2018年3月21日，被告以资金周转为由向原告借款75000元并出具借条一张，约定于2018年7月21日14点前归还，银行利率的4倍计算。但被告至今未还本付息。 上述事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告于2018年3月21日出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。原告依约交付借款75000元，被告至今仍未归还本金，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应杰于本判决生效之日起十日内归还原告林永超借款本金75000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告应杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年四月一日 代书记员 潘林欣 ? 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523破申4号 申请人：徐向阳，男，1964年11月9日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：浙江引拓建设有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺镇胜利西路38号（第一国际城）25层，统一社会信用代码91330523147254814T。 法定代表人：安煜操。 2019年3月22日，本院执行局在执行浙江引拓建设有限公司（以下简称“引拓公司”）作为被执行人的案件中，申请人徐向阳申请对引拓公司移送破产，本院执行局决定将引拓公司移送破产。同日，本院启动执转破程序，并于2019年3月27日通知了引拓公司。引拓公司在规定期限内未提出异议。 本院初步查明： 一、引拓公司于1993年10月11日在安吉县工商行政管理局登记设立，注册资本15018万元，股东为安煜操、谷春华，法定代表人为安煜操。公司经营范围包括：房屋建筑工程、园林绿化工程施工;室内外装饰，装潢;建筑装修装饰设计与施工;市政公用工程施工;机械设备租赁;钢材销售;工程承包服务;建筑幕墙工程设计与施工，电力工程施工，地基基础工程施工，提供劳务服务（除劳务派遣）。 二、本院执行局在执行引拓公司作为被执行人的系列案件中，发现其资产有存款297800元，牌照为浙Ｅ×××××的奔驰轿车一辆，牌照为浙Ｅ×××××的大众轿车一辆。截止2019年3月22日，引拓公司作为被执行人的案件在本院共计22件，未执行完毕的案件尚余15件，在吴兴法院、南浔法院各有1件未执行到位案件，涉及民间借贷、承揽合同纠纷等，未执行到位执行标的金额为3325.21713万余元。 三、自2008年起，引拓公司开始出现诉讼及执行案件，目前已未正常经营。 本院认为，引拓公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。申请人徐向阳对被申请人引拓公司享有债权，但引拓公司不能清偿该到期债务，作为债权人的徐向阳有权申请对引拓公司进行破产清算，其申请主体适格。引拓公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。引拓公司由安吉县市场监督管理局核准登记，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人徐向阳对被申请人浙江引拓建设有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  顾少白 审判员  王洪波 审判员  程思瑶 二〇一九年四月十六日 书记员  王 丹