广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初35822号原告：东莞莞城圣之慧医疗美容门诊部有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道东城南路东升大厦一楼12、13号铺位，统一社会信用代码：91441900MA4UXT078P。法定代表人：徐兵成。委托诉讼代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳霞，广东广健律师事务所实习律师。被告：邓记平，女，1988年7月20日出生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人：吕修金，广东仁之仁律师事务所律师。原告东莞莞城圣之慧医疗美容门诊部有限公司诉被告邓记平医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶玉斌、胡艳霞到庭参加诉讼，被告邓记平及其委托诉讼代理人吕修金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付美容医疗费53800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月26日签订《圣之慧家人蝶变之美机制》，约定由原告给被告提供“全面部艺术面雕（右阳穴、下巴、瘦脸、假体+耳软骨鼻）”美容医疗，约定市场价值为168000元，被告先行支付5000元，余款按每月688元分三年付清。合同还约定，如果被告工作未满二年离开公司，须按市场价值的35%支付蝶变（医疗）费用。被告在接受医疗美容服务后，没有按照合同约定在公司服务，而是直接离职。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁判。被告辩称：一、案涉合同《圣之慧家人蝶变之美机制》不是被告自愿签订的，而是原告采用欺骗的手段让被告签订的，且内容属于原告提供的格式条款。原告当时声称被告作为员工只需交5000元打版价即可做太阳穴、下巴抽脂填充以及打瘦脸针。被告在签署时并无手写内容，手写的“假体+耳软骨鼻”等内容是原告事后单方添加的。原告为被告实施了太阳穴、下巴抽脂填充以及打瘦脸针的美容项目，没有实施“假体+耳软骨鼻”美容项目，原告支付了相应对价5000元，双方的义务已经履行完毕。另，《圣之慧家人蝶变之美机制》记载的美容项目价值系原告单方确定的，与市场价值不符。二、被告于2017年9月14日体检发现血小板指标超出正常范围，原告提供的手术病历记载被告实施美容手术当天的血小板指标远高于正常值。被告在术前要求停止手术，原告以已经消毒为由强行继续手术。原告的行为违背了医疗行业的职业道德，对被告造成了心理伤害。综上，恳请法院查明事实，依法裁判。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。该部分证据证实如下内容：原告成立于2016年11月8日，其登记的医疗机构执业许可证号为PDY20366944190019D1542，诊疗科目包括医疗美容科、美容外科、美容牙科、美容皮肤科、麻醉科、医学检验科。2018年5月7日，原告与被告签订劳动合同，约定被告入职原告处，岗位为市场院外咨询，合同期限自2018年5月2日至2019年5月2日。2018年5月26日，原告与被告签订一份《圣之慧家人蝶变之美机制》（下称“案涉协议”）。第一条约定：“为了提高公司员工的整体形象气质……公司鼓励员工参加圣之慧家人蝶变之美”。第三条约定福利内容，项目包括单项、全面部艺术面雕、9D青春再造术，其中全面部艺术面雕的市场价值为16.8万元，付款方式为“1、首次交5000元启动款。2、每月交688元给公司，共三年时间。”该第三条内容为打印字体。第四条第2项约定蝶变项目包括“全面部艺术面雕（太阳穴、下巴，瘦脸，假体+耳软骨鼻）”；第3项约定支付方式为“1、首次交5000元启动款。2、每月交688元给公司，共三年时间。”上述第四条第2、第3项的内容为手写字体。第4项约定：参加蝶变员工同意蝶变图片归圣之慧，作为研究、客户对比宣传等使用。第5项约定：如果参加蝶变之美员工工作未满2年离开公司，则须按照上述市场价值的百分之三十五支付蝶变费用。当天，被告向原告支付了5000元。被告还签署了一份《脂肪整形术及腹壁整形术手术知情同意书》，该同意书记载的手术名称为“全面部细胞美雕”，手术部位列有上腹、下腹、腰背部、大腿内侧、大腿外侧、上臂、臀部及其他选项，但未勾选任何一项。该同意书正文记载了禁忌症、医疗风险、注意事项等内容。被告确认其于2018年5月26日在原告处实施了太阳穴、下巴抽脂填充及瘦脸美容手术。原告确认其未对被告实施“假体+耳软骨鼻”美容手术。另，双方确认被告于术后两、三天离职。原告提起本案诉讼要求被告支付医疗服务费53800元（16.8万元×35%-5000元）。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下：一、关于美容项目。原告主张双方协商将“假体+耳软骨鼻”项目替换成“鼻唇沟、苹果肌抽脂填充”项目。原告指出被告签署的《脂肪整形术及腹壁整形术手术知情同意书》已经注明手术名称为“全面部细胞美雕”，即包括鼻唇沟、苹果肌的抽脂填充。原告还提交了一份《医疗美容整形病历》，拟证明手术步骤和经过包括“额部、鼻唇沟、颧肌分别注入脂肪”的内容。被告以该病历系原告单方制作为由不予确认，并提出病历记载的抽脂部位（大腿近腹股沟中点）与实际抽脂部位（下腹）不符，由此可证病历系原告事后补制的虚假材料，原告没有为被告实施“鼻唇沟、苹果肌抽脂填充”美容手术。经查，《医疗美容整形病历》记载的手术名称与《圣之慧家人蝶变之美机制》记载的美容项目名称接近，均带有“全面部”字眼。但《圣之慧家人蝶变之美机制》记载的美容项目并不包括“鼻唇沟、苹果肌抽脂填充”，所以“全面部细胞美雕”的本意并不必然包括“鼻唇沟、苹果肌抽脂填充”。原告提交的病历资料未经被告签名确认，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采纳。二、关于项目单价。原告主张案涉协议记载的总价款16.8万元包括“太阳穴抽脂填充”89400元、“下巴抽脂填充”32820元、“瘦脸”5980元、“假体+耳软骨鼻”39800元。被告对此不予确认，提交了一组原告印制的优惠券以及一组网络广告截图，拟证明原告陈述的分项价格虚高，抽脂填充每个部位的市场价约650元、瘦脸项目的市场价约为740元。原告对其主张的项目单价未提供任何证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，本院不予采纳其陈述的项目单价。另外，被告抗辩称案涉协议第四条手写内容为原告事后单方添加，但在庭审中明确表示对此处手写内容的形成时间不申请司法鉴定。故本院依法认定第四条手写内容系双方签署之时形成的。本院认为，原告与被告签署的《圣之慧家人蝶变之美机制》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。本案的争议焦点是：一、原告与被告达成合意约定的医疗服务项目是什么；二、原告实际提供的医疗服务项目是什么；三、被告应当向原告支付的医疗服务费用是多少。关于焦点一。原告与被告对于“太阳穴、下巴抽脂填充”及“瘦脸”美容项目不持异议，本院予以认可。原告主张双方在签署《圣之慧家人蝶变之美机制》后达成口头协议约定对医疗服务项目进行变更，但对此未能提供充分证据，本院不予采纳。因此，本院认为双方合意约定的医疗服务项目应以《圣之慧家人蝶变之美机制》第四条第2项约定的项目为准，即为“全面部艺术面雕（太阳穴、下巴，瘦脸，假体+耳软骨鼻）”。关于焦点二。原告与被告均确认原告为被告实施了“太阳穴、下巴抽脂填充”及“瘦脸”美容项目，未实施“假体+耳软骨鼻”，本院予以采信。原告主张其为被告实施了“鼻唇沟、苹果肌抽脂填充”美容项目，对此提供的证据不充分，本院不予采信。关于焦点三。根据焦点二的意见，被告应当向原告支付“太阳穴、下巴抽脂填充”及“瘦脸”美容项目的对价。由于《圣之慧家人蝶变之美机制》并未明确约定项目单价，原告亦未提供充分证据证明项目单价，应当承担举证不能的不利后果。本院结合行业普遍价格水平以及双方约定的折扣比例（35%），酌情认定案涉“太阳穴、下巴抽脂填充”及“瘦脸”美容项目的对价以20000元为宜。被告已向原告支付了5000元，仍应向原告支付余款15000元。原告诉求的超额部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邓记平应于本判决生效之日起十日内向原告东莞莞城圣之慧医疗美容门诊部有限公司支付美容医疗费15000元；二、驳回原告东莞莞城圣之慧医疗美容门诊部有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为572.50元（原告已预交），由原告东莞莞城圣之慧医疗美容门诊部有限公司负担412.88元、被告邓记平负担159.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李春嫦二〇一九年四月九日书记员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。