.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初587号原告:赵胜利，男，1970年12月10日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。委托诉讼代理人:冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告:于国民，男，1970年10月25日出生，汉族，个体，现住赤峰市。被告:刘春艳（借款期间与于国民为夫妻关系），女，1979年10月1日出生，汉族，个体，现住赤峰市。原告赵胜利诉被告于国民、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年3月22日、2019年4月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵胜利的委托诉讼代理人冯志清、被告于国民、刘春艳到庭参加诉讼，第二次开庭原告赵胜利的委托诉讼代理人冯志清、被告刘春艳到庭参加诉讼，被告于国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000.00元，并从2015年4月4日开始按照月利率2％（2分）承担利息至本息还清之日止，至2018年1月4日本息合计285000.00元；2、本案全部诉讼费用（受理费、保全费、诉讼保全责任险费）由二被告承担。事实与理由：被告刘春艳于2015年4月4日向原告借款150000.00元，并约定月利率为2％（2分），原告多次向被告催要借款本息，被告置之不理，本笔借款发生在二被告婚烟存续期间，应视为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告于国民辩称，原告说多次催要，不属实，此笔借款自始至终我都不知道，在我与刘春艳离婚之前我并不知道此事，并且原告也没有向我催要过。2018年7、8月份，在我们离婚后，原告找我问过此事，但我并不知道这事，此笔借款是刘春艳签的字，并且也没有用到家庭共同生活。我们离婚时把所有的债权、债务已经列明分清，当时并没有此笔借款。被告刘春艳辩称，当时于国民出去做生意没在家，于国民通过电话和原告借的钱，我给出具的借条，后来原告跟于国民要过钱，他们也出去吃饭商量过此事，在我接到这个传票之前，原告一次也没有向我要过。于国民曾经买过300000.00元的东西，这其中有原告100000.00元，于国民200000.00元，是他俩一起买的，开始时这些东西在我家，后来这些东西被原告拿走，当时于国民说用这些东西已经抵账了，借条已经抽回来了，但我始终都没有见过这个条。于国民和我说这个事已经完事了。在我俩婚姻关系存续期间给原告转过钱，通过于国民的银行卡可以调取，后来在我们离婚的时候，我们家所有的外债包括官司都归我，由我偿还，我俩在离婚协议中注明我应该偿还的外债，这中间也包含着于国民自己打的条我知道的，我俩共同财产中有一个承包的林地归于国民使用，承包权归孩子，后来于国民几次打电话让把承包权转移到于国民名下，我不同意，所以我怀疑是于国民让赵胜利起诉的。当时的借款200000.00元是打到于国民尾号43388的信合卡上的，我已经偿还过原告50000.00元，剩余的150000.00元我给出具的借条，但这钱是借给于国民的。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借据一枚，证明2015年4月4日被告刘春艳为原告出具了借条一枚，借条标注今借赵胜利人民币150000.00元，月息2分的事实。被告刘春艳质证认为，借条真实性无异议。借款属实。被告于国民质证认为，我不知道此事。2、翁牛特旗农村信用合作联社调取的客户交易明细对账单两份，证明2014年3月4日原告以转账的方式向被告刘春艳的账户转入人民币200000.00元，2015年4月4日被告偿还了现金50000.00元，另给原告出具了150000.00元的借条一枚的事实。被告刘春艳质证认为无异议。被告于国民质证认为，我不知道此事，因为当时我经营一家家具店，家具店的法人是我，当时所有的业务往来、家庭支出都是我名字和我的卡，我不知道此笔借款。3、通话录音光盘两枚，通话时间分别是2018年11月22日和2019年3月22日，证明原告与手机尾号为0088的被告于国民的手机通话两次，通话内容证实被告于国民对于涉案借款的情况是知晓的，从而原告的诉求成立。被告于国民质证认为，我俩离婚的时间是2018年6月份，录音的时间分别是2018年11月22日和2019年3月22日，在我们刚离婚2018年7、8月份的时候原告找我问过此笔借款的事情，这事跟我一点关系都没有，我自始至终都不知道此事，离婚协议第四条已经对所有的债务进行了分配都由刘春艳承担。在离婚以前我名下所有的银行卡都是刘春艳在操作并使用。被告刘春艳质证认为，这笔借款被告于国民是知情的，因为此笔借款是用于偿还此前于国民欠王东的300000.00元的欠款，由于当时于国民的卡被王东冻结了，所以才打到我的账户上。被告刘春艳为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：1、离婚协议一份，证明双方离婚协议中不存在此笔借款，所以不应该由我偿还。原告质证认为，与原告无关，无论此离婚协议书是否约定了偿还债务的方式，都不影响债权人主张权利，协议书中没有标注涉案债务可见二被告就是想逃避此笔债务。被告于国民质证认为，离婚协议中的债务都是我知道的，并且都有我的签字，这笔债务我离婚后才知晓。并且对前面所说的荒山已经进行了划分，属于我所有，所以不存在因为荒山我让赵胜利起诉的事。2、通话录音光盘一枚，是在2018年11月22日我跟于国民的通话录音，证明于国民让我把荒山转给他，不然就让赵胜利起诉我，要是转给于国民，赵胜利起诉我的案子可以解决，可以证明是于国民和原告拿着原来的借款逼着我把荒山过户给他。于国民和原告是同学、战友，关系特别好，现在他俩串通将以前偿还的借款再次起诉是不合法的。原告质证认为，此证据与原告没有关系，恰恰证明被告于国民知晓该笔借款，还有原告与被告于国民不存在恶意串通，如真的是恶意串通，那么也不可能起诉于国民作为被告，借据上就是刘春艳的名字，直接起诉刘春艳就可以，原告与于国民确实是战友、发小，所以才将此笔借款借给二被告，现二被告矢口否认也确实让原告失望。被告于国民质证认为，此笔债务在我离婚前确实不知情，不存在被告刘春艳说的我以荒山的归属权与原告恶意串通，因为离婚协议中已经明确荒山归我所有，录音是在我知晓该笔债务之后录的。3、手机短信截图一张，证明在2017年3月27日，于国民用手机尾号3030的手机给我转来自赵胜利的信息，让我给赵胜利媳妇工行卡号打钱的信息。原告质证认为，此证据不能证明被告刘春艳所要证明的问题，第一不能证明此信息是原告发给被告于国民的；第二从此信息也看不出让被告往王月茜账户转款这一事实；第三即使转款也与涉案债务无关。被告于国民质证认为，这个转款我知道，但是与本案无关。被告于国民未向本院提供证据材料。本院根据被告刘春艳的申请去包商银行赤峰分行翁牛特旗支行调取了户名为于某的银行卡的转账记录，去翁牛特旗农村信用合作联社调取了户名为于国民的银行卡的转帐记录。被告刘春艳对本院调取的证据质证认为，证据中户名于某的包商银行卡×××分别于2017年8月23日12时56分向户名王月茜的卡转帐3338.00元；2017年7月6日16时49分向赵胜利的户名转账30000.00元；2017年4月17日13时56分向户名王月茜的卡转账47500.00元；2017年3月27日12时08分向户名王月茜的卡转账12000.00元，王月茜是赵胜利的妻子，于某是于国民的亲姐姐。原告赵胜利对本院调取的证据质证认为，证据本身真实性无异议，但此证据与本案无关，无法证明被告刘春艳所要证明的问题，且对于被告所要证明的问题原告不予认可，与事实不符。根据原告陈述、被告答辩以及举证、质证情况，本院综合认证认为，原告提交的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。被告刘春艳提供的第一组、第二组证据，其中并没有提及涉案借款，本院不予采信。被告刘春艳提供的第三组证据，结合本院调取的户名于某的包商银行卡×××于2017年3月27日12时08分向户名王月茜转账12000.00元，可以明确案外人于某户名的包商银行帐户发生过转款12000.00元的记录，但是却无法证明是偿还涉案的借款，故本院不予采信。对于本院调取的证据，虽然发生过转帐记录，但是是案外人于某的包商银行帐户，该证据不足以证明被告刘春艳的主张，故本院不予采信。本院经审理认定如下事实：被告于国民、刘春艳原系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间，2015年3月4日原告打到被告于国民的帐户上200000.00元，后已经偿还了50000.00元，2015年4月4日被告刘春艳为原告赵胜利出具借条一枚，借款金额为150000.00元，双方书面约定利息贰分。二人已于2018年6月份协议离婚。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原、被告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告于国民、刘春艳在本案借款发生时是夫妻关系，被告刘春艳在借据上签字，被告于国民与原告赵胜利是战友，二被告在借款时经营着家具店，而且涉案借款打到了户名为于国民的银行卡上，说明此笔借款属实应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告双方在借据上明确约定利息贰分，符合法律规定，故原告要求被告于国民、刘春艳偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于国民辩称，其未在借据上签字，对此笔借款不知情，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。被告刘春艳辩称，此笔借款已经由户名是于某的卡打给了原告进行了偿还，是原告与被告于国民之间恶意诉讼，但未提供足够证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春艳于本判决生效后十日内偿还原告赵胜利借款150000.00元及利息（自2015年4月4日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止）；二、被告于国民承担偿还借款的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575.00元，减半收取2787.50元，保全费1945.00元，诉讼保全保险费427.50元，合计5160.00元，由被告于国利、刘春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 林 二O一九年四月三十日书记员 倪可心附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。