四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0180民初5395号 原告：林秀琼，女，1975年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：吴启茂，男，1938年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：吴钦铭，男，1998年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：吴某，男，2006年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：张某，女，1975年3月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系吴某的母亲）。 四原告的委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：曾建明，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周德成，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市，系简阳市人民政府简城街道办事处大葫村村民委员会推荐）。 被告：简阳市宇豪电器商贸有限公司，住所地四川省简阳市简城镇正中街93-99号，统一社会信用代码91510185MA62M0QW7D。 法定代表人：赖蓉，总经理。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 原告林秀琼、吴启茂、吴钦铭、吴某与被告曾建明、简阳市宇豪电器商贸有限公司（以下简称宇豪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月29日立案，审理中，原告林秀琼、吴启茂、吴钦铭、吴某的申请追加宇豪公司为本案被告参加诉讼，本院经审查后认为符合法律规定，依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀琼、吴启茂、吴钦铭、吴某及其委托诉讼代理人黄涛，被告吴某的法定代理人张某，被告曾建明及其委托诉讼代理人周德成，被告宇豪公司的委托诉讼代理人陈恒伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林秀琼、吴启茂、吴钦铭、吴某向本院提出诉讼请求：1.判决宇豪公司与曾建明连带赔偿原告方的各项损失共计493,464.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告为吴卫先的法定继承人。2018年8月7日，吴卫先驾驶无号牌电动二轮车搭乘林秀琼，由简阳市养马镇荷花苑二期Ｄ区4栋往简阳市石盘镇方向行驶，行至简阳市时，与由荷花苑二期Ｄ区5栋往11栋方向行驶的曾建明驾驶并搭乘周俊强的无号牌二轮摩托车相撞，造成吴卫先死亡，林秀琼、周俊强、曾建明受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，曾建明、吴卫先承担事故同等责任，周俊强、林秀琼不承担事故责任。曾建明系宇豪公司的员工，其受宇豪公司的安排进行空调安装，事故发生时在履行职务的过程中，故宇豪公司应该承担赔偿责任，他与宇豪公司签订的劳动合同系他们之间的的内部约定，不能对抗本案的原告方。曾建明所驾驶的摩托车未投保交强险，宇豪公司作为用人单位存在管理责任，故其应该在交强险限额内承担连带赔偿责任。各方当事人无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告方依法起诉至法院。 曾建明辩称，我对交警部门作出的事故责任认定有异议，本次交通事故系因吴卫先驾驶超标电动车，在十字路口未按照规定让行且超速，因避让不及撞到我车辆的左后部而造成的，故吴卫先应该承担事故的主要责任。我垫付了各项费用共计51,400元，请求在本案中一并处理。 宇豪公司辩称，同意曾建明的意见，本次事故应由吴卫先承担主要责任，曾建明承担次要责任。事故发生时，曾建明虽然受雇于我公司，但双方签订的《劳动合同》第五条第2项，明确规定公司所有人员必须取得驾照及相关证件才骑车、开车上路，若在上班时间内没有证件骑车、开车行驶上路，所发生的一切事故由本人自行承担，与公司无关。曾建明所驾驶的摩托车，无牌、无照，且未投保交强险，根据《劳动合同》的约定，公司不应承担赔偿责任。同时曾建明所驾驶的车辆系其个人所有，他未按照规定投保交强险，公司也不应该承担交强险限额内的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日12时28分，吴卫先驾驶无号牌电动二轮车（属于摩托车范畴）搭乘林秀琼，由简阳市养马镇荷花苑二期Ｄ区4栋方向往简阳市石盘镇方向行驶，行至荷花苑二期Ｄ区时，与由荷花苑二期Ｄ区5栋往11栋方向行驶的由曾建明驾驶并搭乘周俊强的无号牌二轮摩托车相撞，造成吴卫先、林秀琼、曾建明、周俊强受伤，车辆受损的交通事故。吴卫先于2018年8月17日在简阳市人民医院死亡。 简阳市公安局交通警察大队作出简公交认字[2018]第000172号《道路交通事故认定书》，认定吴卫先违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定，是造成事故的同等原因。曾建明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定，是造成事故的同等原因。据此认定，吴卫先、曾建明承担事故的同等责任，周俊强、林秀琼不承担事故责任。 吴卫先受伤后在简阳市人民医院住院治疗，住院10日后，于2018年8月17日死亡。住院诊断“重型颅脑损伤，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下出血，颅骨骨折，肺挫伤，肺部感染，消化道出血，心肌损害，肾功能不全，头皮擦挫伤，皮肤挫伤，电解质代谢紊乱，右侧胸腔积液”。吴卫先住院治疗期间共计花费医疗费30,515元。曾建强垫付医疗费21,400元，丧葬费30,000元。 查明，曾建明与周俊强均系宇豪公司的员工，事故发生当天，宇豪公司指派他们二人前往简阳市养马镇荷花苑小区从事空调安装工作，在完成安装工作后准备前往下一家途中发生本次交通事故。曾建明所驾驶的普通二轮摩托车属于其私人所有，未上牌照，未投保交强险。 吴卫先系农村户籍，2018年8月9日，其户籍地简阳市纳入征地拆迁范围，吴卫先一家与简阳市石盘镇人民政府签订了《农房拆迁补偿安置协议》。吴卫先被扶养人有其父亲吴启茂（1938年8月21日出生），次子吴某（2006年7月8日出生）。吴卫先的母亲黄兴书已于2003年去世。吴启茂与黄兴书共生育了三个子女。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、企业营业执照、道路交通事故责任认定书、住院病历、出院证明书、医疗费票据、费用清单、亲属关系证明、农房拆迁补偿安置协议、等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 对四原告提交的火化费、殡葬服务费发票，因其已主张了丧葬费，不能重复主张，本院不予采信。对曾建明提交的《劳动合同》复印件及宇豪公司提交的《劳动合同》原件，因曾建明签字的笔迹及捺印的位置不完全一致，且曾建明对合同内容有异议，本院对该两份证据均不予采信。 对曾建明提交的《劳动合同》复印件及宇豪公司提交的《劳动合同》原件，因曾建明签字的笔迹及捺印的位置不完全一致，且曾建明对合同内容有异议，本院对该两份证据均不予采信。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护。吴卫先因本次交通事故死亡，作为其法定继承人的四原告理应获得相关的赔偿。简阳市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法、依据充分、责任划分恰当，本院依法予以采信，并作为民事案件的赔偿依据。曾建明及宇豪公司虽对交警部门作出的事故责任认定有异议，但并未提供证据足以推翻交警部门的事故认定，本院对其抗辩意见不予采信。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，四原告的损失应由曾建明承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，曾建明系在履行职务行为过程中发生本次交通事故，应由用人单位即宇豪公司承担赔偿责任，曾建明不承担赔偿责任。宇豪公司提交的与曾建明签订的《劳动合同》，首先曾建明对合同内容提出异议，其次合同约定也仅对曾建明及宇豪公司有约束力，不能约束合同以外的第三人，故对宇豪公司的抗辩意见，本院不予采信。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”曾建明作为其驾驶的普通二轮摩托车的所有人即投保义务人，未按照法律规定投保交强险，应该在交强险限额内承担连带赔偿责任，故对四原告的损失，应该由宇豪公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分承担60%的赔偿责任，曾建明在交强险限额内与宇豪公司承担连带赔偿责任。 关于四原告主张的赔偿费用。本院根据法庭辩论终结时的上一统计年度即2017年四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、医疗费，根据医疗费票据确定为30,515元；2、丧葬费，29,335.5元；3、死亡赔偿金，吴卫先虽系农村户籍，但其属于征地拆迁户，其户籍地已纳入拆迁范围，其本人也作为拆迁安置人口签订了《农房拆迁补偿安置协议》，故其死亡赔偿金应按照城镇标准计算，30,727元／年×20年＝614,540元；被扶养人生活费，吴卫先的父亲吴启茂、次子吴某主张被扶养人生活费，符合法律规定，本院依法予以支持，计算为吴启茂：21991元／年×5年÷3＝36,651.67元，吴某：21,991元／年×6年÷2＝65,973元，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金合计717,164.67元；4、精神损害抚慰金，本院酌定30,000元；5、处理丧葬事宜误工费，80元／天×3人×3天＝720元，原告方主张3,000元，未提供相应的证据，本院不予支持；6、交通费，本院酌定500元。以上赔偿项目第1项30,515元，宇豪公司在交强险医疗限额内承担3,754.23元（详见赔偿清单），超过部分26,760.77元，承担60%的赔偿责任即16,056.46元。第2-6合计777,720.17元，由宇豪公司在交强险伤残限额内承担92,793.17元，超过部分684,927元承担60%的赔偿责任即410,956.2元。宇豪公司在交强险限额内应承担96,547.4元赔偿责任，因曾建明在交强险限额内与宇豪公司承担连带赔偿责任，曾建明前期垫付各项费用51,400元，故扣减后交强险限额还应赔偿45,147.4元。故宇豪公司应当赔偿四原告各项损失472,160.06元，曾建明对其中的45,147.4元承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告简阳市宇豪电器商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴启茂、林秀琼、吴钦铭、吴某交通事故赔偿款472,160.06元，被告曾建明对其中的45,147.4元承担连带赔偿责任； 二、驳回原告吴启茂、林秀琼、吴钦铭、吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,351元，原告吴启茂、林秀琼、吴钦铭、吴某负担218元，被告简阳市宇豪电器商贸有限公司负担4,000元，被告曾建明负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐燕 二〇一九年四月十七日 书记员  汪鑫                                                    案号及原告姓名                                               医疗项下                                               伤残项下                       交强险限额                       超出交强险限额部分                       林秀琼的鉴定费部分2600元                               宇豪公司在交强险医疗项下赔偿限额10000元,曾建明承担连带赔偿责任                                   宇豪公司在交强险残疾（死亡）项下赔偿限额110000元，曾建明承担连带赔偿责任                                   宇豪公司承担60%的赔偿责任                       吴卫先的继承人在继承遗产范围内承担40%赔偿责任                       宇豪公司承担60%的赔偿责任                       吴卫先的继承人在继承遗产范围内承担40%的赔偿责任                               5395号吴启茂等                       30515                       777720.17                       3754.23                       92793.17                       427012.66                                                                                                 5402号林秀琼                       50766.59                       144214.22                       6245.77                       17206.83                       102916.93                       68611.28                       1560                       1040                               备注                       因曾建明在交强险限额内与宇豪公司承担连带赔偿责任。本次事故的交强险需在吴卫先死亡案及林秀琼受伤案件进行分配。又因两案的医疗项下及伤残项下费用均超过了交强险的赔偿限额，故在交强险限额内，按照其损失占总损失的比例分配交强险。经计算，吴卫先死亡案件分得交强险限额96547.4元（3754.23+92793.17），扣除曾建明已垫付的51400元，还应赔偿45147.4元。林秀琼案分得交强险限额23452.6元（6245.77+17206.83），扣除曾建明已垫付的13300元，还应赔偿10152.6元。综上，宇豪公司在吴卫先死亡案件中，共计应该赔偿472160.06元（3754.23+92793.17+427012.66-51400），曾建明对其中45147.4元承担连带赔偿责任。宇豪公司在林秀琼案件中应赔偿114629.53元（6245.77+17206.83+102916.93+1560-13300），曾建明对其中的10152.6元承担连带赔偿责任。在林秀琼案件中，吴卫先的继承人吴启茂、吴钦权、吴钦铭在他们继承吴卫先的遗产范围内对林秀琼承担69651.28元（68611.28+1040）的赔偿责任。                （2018）川0180民初5395、5402号案件赔偿费用清单单位：元