广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1027号原告：陈玉兰，女，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市丰都县，原告：江娜，女，1983年10月29日出生，汉族，住江苏省，原告：李侠，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区，以上原告共同委托诉讼代理人：曾栋才，广东大洲律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：郑萌，广东大洲律师事务所律师。被告：叶秀萍，女，1984年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告陈玉兰、江娜、李侠与被告叶秀萍、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序独任审理，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告李侠及原告陈玉兰、江娜、李侠的共同委托诉讼代理人郑萌，被告叶秀萍、人保财险东莞公司的委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告陈玉兰、江娜、李侠于2019年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔偿561602.32元（其中医疗费4438.07元、死亡赔偿金819500元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费46784.5元、交通费8500元、住宿费8000元、处理事故人员误工费18874元、处理人员餐饮费370元、购车费2300元，以上合计1008766.57元，根据保险情况及事故比例、垫付情况，被告需赔偿原告561602.32元）；2、请求一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；3、两被告共同承担本案诉讼费。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及伤残情况2018年8月27日18时10分许，司机叶秀萍驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车，从东莞市松山湖区往东城区方向行驶，途径东莞市寮步镇香市路万润广场路段时，遇江玉平无证驾驶无号牌电动三轮车（搭载乘客陈玉兰）由道路北侧向南行驶，避让不及，叶车右侧前部与江车左侧前部相碰撞，随后叶车右前门下部再与江车左后灯具外板缘相碰撞，造成两车不同程度损坏、陈玉兰受伤及江玉平受伤抢救无效当天死亡的交通事故。本事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定原告叶秀萍、江玉平负此次事故的同等责任，江玉平驾驶的电动三轮车经检验属机动车。江玉平事发后被送往东莞市寮步医院抢救，并于当天抢救无效死亡，共产生医疗费6727.77元，其中被告叶秀萍垫付1000元，其余由原告支付。（二）车辆保险情况粤Ｓ×××**号小型普通客车的登记车主是被告叶秀萍，该车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险和商业第三者责任保险以及不计免赔率险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险的保险限额为1000000元。事故发生在保险期限内。被告人保财险东莞公司已垫付案涉事故中的伤者陈玉兰22500元医疗费，交强险医疗费用赔偿限额已经全部用完。（三）原告的损失和认定理由1、医疗费：6727.77元，其中被告叶秀萍垫付1000元，有医疗费票据佐证，本院予以认定。2、丧葬费：按照职工平均工资93569元/年的标准计算6个月，即93569元/年÷12个月/年×6个月＝46784.5元。3、死亡赔偿金：江玉平是农村户口，但其提供的居住证明、银行流水等证据，已经形成完整的证据链，足以证明其在事故发生前一年在城镇居住，并有固定收入，死亡赔偿金可以按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，即：40975元/年×20年=819500元。4、精神损害抚慰金：本次事故造成江玉平死亡，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦，本院酌情支持50000元。5、交通费：原告因处理事故发生交通费，提交了李侠、王洁、陈葆华、陈伟林等人往返于重庆和广州的高铁票、大巴车票、出租车票等交通费票据佐证，但原告并未举证证明陈葆华、陈伟林等人参与处理事故，本院酌情支持交通费为3500元。6、住宿费：原告主张家属处理交通事故产生住宿费，提交了住宿费票据佐证，但该住宿费票据并不能看出与本案的关联性，因此本院酌情支持2000元。7、处理事故人员误工费：原告主张由江玉平的儿子李侠、儿媳王洁、侄子江舢成处理事故，提交了三人的收入证明佐证，但并未提交相关工资发放情况、完税证明等其他证据佐证，误工时间本院酌情认定为10天。因此，处理事故人员误工费，本院酌情支持4500元。8、处理事故人员餐饮费：原告提交的餐饮费发票与本案无关联，本院不予支持。9、购车费用：原告提交了江玉平购买电动三轮车的发票，主张费用为2300元。案涉事故经交警认定，确认江玉平的车辆在事故中受损，但原告并未举证证明该电动三轮车的受损情况，因此本院酌情支持该电动三轮车的受损费用500元。另查，事故中的另外一名伤者陈玉兰已就其损失诉至本院，案号为（2019）粤1971民初4775号。陈玉兰的损失属于交强险医疗费用赔偿限额的部分为57272.54元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的部分为217335元。裁判理由、结果本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任问题。江玉平相对于粤Ｓ×××**号小型普通客车而言，属于该车投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告人保财险东莞公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告超出交强险损失部分，属于粤Ｓ×××**号小型普通客车购买商业第三者责任险保险范围的，应由被告人保财险东莞公司根据商业第三者责任保险合同的约定在保险限额内承担50%的赔偿责任。原告超出交强险及商业第三者责任保险限额的损失，因被告叶秀萍负事故同等责任，应由被告叶秀萍承担50%的赔偿责任。以上费用，第1项共计6727.77元属于医疗费用赔偿限额范围，被告人保财险东莞公司已经在交强险限额内向陈玉兰赔偿完毕，因此该部分费用应由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即3363.89元。第2-8项共计926284.5元，属于死亡伤残赔偿限额范围,应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额付926284.5元÷（926284.5+217335）元×110000元=89095.45元，余下837189.05元，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即418594.53元。第9项共计500元，属于财产损失赔偿限额范围，应由被告人保财险东莞公司在财产损失赔偿限额内赔偿。综上，被告人保财险东莞公司应赔偿原告51553.87元，因被告叶秀萍垫付医疗费1000元，根据实际损失填补原则，被告人保财险东莞公司应赔偿原告510553.87元。本案中，被告叶秀萍无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。对于原告超出上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿510553.87元给原告陈玉兰、江娜、李侠。二、驳回原告陈玉兰、江娜、李侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4719.46元（原告已预交），由原告陈玉兰、江娜、李侠负担429.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担4290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑烨审判员  郑烨二〇一九年四月四日法官助理郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。