山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初197号原告刘艳,女，1979年2月18日生，五台县人，身份证号:。原告郝锋，男，1979年2月7日生，五台县人，住东米市。被告王强强，男，1972年11月4日生，河北省石家庄市平山县人， 身份证号。 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住址：河北省石家庄市平山县平山镇建设南路**。  负责人李志军，系该公司经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人焦文华，河北众兴律师事务所律师。                                      原告刘艳、郝锋诉被告王强强、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘艳、郝锋、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的委托代理人焦文华到庭参加诉讼。被告王强强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘艳、郝锋向本院提出诉讼请求原告：一、请求判令二被告赔偿以下费用：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费共计74914.26元。二、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2019年1月17日，王强强驾驶冀A437**、冀A38**重型半挂车从五台县环椿坪村到河北省××县，由北向南行至省道214线18公里+200米处在超车过程中，遇郝锋驾驶晋 BLY252小型轿车（载刘艳）从五台县陈家庄村到五台县城由东向北转弯，双方在交会过程中发生碰撞，造成郝锋、刘艳二人不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经五台县公安局交警大队道路交通事故第 140922120190000003号认定书，认定王强强负全部责任，刘艳、郝锋无责任。经查，事故车辆冀冀A437**冀冀A38**型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司交强险和商业险。刘艳、郝锋在事故发生后入住五台县人民医院进行治疗，晋 BLY252小型轿车因此次事故受损，故请求二被告赔偿原告因事故所造成的所有损失。赔偿明细：1、五台县人民医院花费：3844. 26元，有住院结算票据两支；2、   误工费：1500元×2人=3000元；3、护理费：106元× 15天×2人=3180元；4、营养费：60元× 15天×2人=1800元；5、住院伙食补助费100元×15天×2人=3000元；6、车损:53290元;7、眼镜费：1800元；8、拖车费：1500元；9、鉴定费：3500元。被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称：1、对事故的发生以及责任的划分没有异议；2、事故车辆冀A冀A437**公司投保交强险一份，保险期间为2018年7月27日至2019年7月26日，投保商业三者险100万元且附加不计免赔，保险期间为为2018年7月27日至2019年7月26日，事故发生在保险期间内，待核实事故车辆没有免赔免责情况下在交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险部分按事故责任比例赔付；3、诉讼费、鉴定费不予赔偿。  被告王强强未到庭亦未答辩。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费，原告刘艳、郝锋主张医疗费共计3844. 26元，有病例、两支票据佐证，对此本院予以认定。2、关于护理费，原告刘艳、郝锋主张护理费106元× 15天×2人=3180元，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司护工期只认可住院期间的14天，二被告实际住院天数为15天，故本院认定实际住院天数为15天，每日按照2017年山西省按城镇居民服务、修理和其他服务业38547元/365天计算，护理费38547元/365天× 15天×2人=3168元。3、关于营养费，原告刘艳、郝锋主张营养费60元× 15天×2人=1800元, 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司对营养期认可住院期间14天。按照每天50元的标准计算，本院认定实际住院天数为15天，营养费50元× 15天×2人=1500元。4、关于住院伙食补助费，原告刘艳、郝锋主张住院伙食补助费100元×15天×2人=3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司无异议，故本院予以认定。5、关于误工费，原告刘艳、郝锋主张误工费为1500元×2人=3000元。但未提交因误工减少的实际收入证明予以佐证，故对二原告的该项请求不予支持。6、车辆损失费，原告刘艳于2019年2月2日向本院提交委托申请书，本院依法委托山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司对刘艳所有的晋 BLY252小型轿车的损失进行了鉴定，认定晋 BLY252小型轿车的损失价值为53290元，更替零部件废品回收价值为650元，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司对评估报告的真实性没有异议，称鉴定金额过高，残值过低且原告诉求的车损没有扣减残值，并且未提供维修发票以及维修清单。本院经审查认为，山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司为专业的评估机构，故本院对该鉴定意见予以采信，扣除残值后车辆实际损失为52640元。7、关于鉴定费，原告刘艳、郝锋主张鉴定费3500元，并提交了山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司出具的正规票据。本院认为上述费用系为查明原告刘艳、郝锋损失程度所支付的合理费用，属于必要支出，故本院对鉴定费3500元予以认定。8、关于拖车费，原告刘艳、郝锋主张拖车费1500元，并提交了两张票据，一张为1000元，一张为500元，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司对票据的真实性无异议，但对1000元的票据不予认可，认为是重复诉求。经查实，事故发生后，晋 BLY252小型轿车从事故现场先拖回五台存车，后又将该车从五台拖到忻州维修店，该费用为事故发生后支付的合理费用，且原告提供的证据为正规发票，故对原告主张的拖车费1500元予以认定。9、眼镜费，原告郝锋主张眼镜费1800元，并提交了购买眼镜的票据一张，该损失为原告郝锋实际遭受的损失，本院对原告的该项主张予以认可。上述共计70952.26元。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日王强强驾驶冀A冀A437**A冀A38**半挂车从五台县环椿坪村到河北省××县，由北向南行至省道214线18公里+200米处在超车过程中，遇郝锋驾驶属刘艳所有的晋BL晋BLY2**车（载刘艳）从五台县陈家庄村到五台县城由东向北转弯，双方在交会过程中发生碰撞，造成郝锋、刘艳二人不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经五台县公安局交通警察大队道路第140922120190000003号事故认定书，认定王强强负全部责任，刘艳、郝锋无责任。经查，事故车辆冀A4冀A437**3冀A38**挂车在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司交强险和商业险。保险期间均自2017年11月27日19：00时起至2018年11月27日19：00时止，交通事故发生在保险期内。事故发生后,刘艳、郝锋入住五台县人民医院进行治疗，刘艳被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、下颌部软组织挫伤；2、左肩部软组织伤。郝锋被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、轻微脑震荡、颜面部软组织伤；2、高血压病。两人均于2019年1月17日入院，2019年1月31日出院。共住院治疗15天。该交通事故给原告刘艳、郝锋造成损失70952.26元，造成的损失有医疗费3844.26元，护理费3168元，营养费1500元，住院伙食补助费3000元，车辆损失费52640元，拖车费1500元，眼镜费1800元，鉴定费3500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。五台县公安局交警大队认定被告王强强负全部责任，刘艳、郝锋无责任。该认定双方无异议，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。对原告的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在机动车责任强制保险限额范围内赔偿原告刘艳、郝锋医疗费3844.26元、护理费3168元、拖车费1500元、眼镜费1800元、车辆损失费200元，共计10512.26元。对原告的其它损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告刘艳、郝锋营养费1500元、住院伙食补助费3000              元、剩余车辆损失费52440元，共计56940元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第19条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院的解释》第15》第17条第1款、第19条、第21条、第23条、第24条、《中华人民共和国保险法》第64条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：条第1款、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于判决生效后十日内在机动车在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘艳、郝锋损失共计10512.26元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告刘艳、郝锋元损失共计56940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元,减半收取836元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担792元,原告刘艳、郝锋负担44元。鉴定费3500元由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员  于荣英  二〇一九年四月十六日 法官 助理  郭华霖书 记 员  闫娜