wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初540号原告：贾同海，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住山东省微山县南阳镇南店子村幸福东路17号，现住金乡县。委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：高健民，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县繁荣乡丰年村1组，现住金乡县。原告贾同海与被告高健民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾同海及其委托诉讼代理人庄英翠到庭参加诉讼，被告高健民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾同海向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款本金57000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清为止）；2.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告高健民因经营需要于2015年8月17日向原告借款57000元，并向原告出具借条一张。高明博作为担保人在该借条中签字。借款到期后，被告拒不偿还该借款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。高健民未作答辩。贾同海为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.借条一份，拟证明被告高健民向原告借款57000元，约定2016年8月18日还清。2.（2017）鲁0828民初826号民事裁定书一份，拟证明原告曾向金乡县人民法院提起诉讼，因高健民承诺还款，原告基于对高健民的信任撤回了诉讼。3.金乡县金乡街道真武社区居民委员会出具的证明一份，拟证明原告在金联花园（原三联社区）7号楼3单元202室居住。4.结婚登记审查处理表一份，拟证明借条中“高建民”与被告高健民同系一人。高健民未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，高健民出具借条一张，内容为：“借条高建民（捺印）借贾同海的钱伍万柒仟元整，到2016年8月18日还清担保人：高建波（捺印）2015年8月17日”。高健民在本院对其调查中称，借条属实，该笔借款是以我的名义替高建波借的钱，借条是高建波书写，我在借条上我的名字处捺印，高建波在担保人处进行了确认。当时原告以现金的形式交付给高建波，我认可借款人是我。借款的金额是50000元，借款期限是一年，当时约定利息是1.5分，一年利息大概六千多元，所以直接在借条上写了57000元。我现在已经向高建波催要，我也想办法还钱，高建波已经偿还了原告的5000元，我现在同意偿还剩余的52000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高健民对原告诉讼请求认可的部分，内容不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称高建波已经向原告偿还5000元，但未提交证据予以佐证，对该辩称，不予支持。故原告贾同海要求被告高健民偿还借款本金57000元，于法有据，本院予以支持。借款到期后，被告应当及时偿还涉案借款，逾期视为违约，应当承担违约责任。原告主张从起诉之日起按照同期同类银行贷款利率支付资金占用期间的利息，系对自己权利的正当处分，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院亦予以支持。综上所述，原告贾同海要求被告高健民偿还借款本金及利息，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高健民于本判决生效之日起七日内偿还原告贾同海借款本金57000元及逾期利息（以57000元为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告高健民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一九年四月十八日法官助理王军升书记员张文晶
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初981号原告：王志勇，男，l967年1月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：杨智，男，l985年8月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣自治州景洪市。原告王志勇与被告杨智买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告王志勇于2019年4月28日向本院申请撤回对被告杨智的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志勇负担。审判员  陶润仙二〇一九年四月二十九日书记员  岩 三
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初948号原告：张建，男，1964年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：陈四星，男，1968年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被告：刘建伟，男，1973年7月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。原告张建与被告陈四星、刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建委托诉讼代理人孟祥升，被告陈四星委托诉讼代理人皇红恩，被告刘建伟委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金13万元及17000元，另自2017年5月31日至2019年1月31日利息按月利率1.5分计算为58500元，2019年1月31日以后的利息计算至还清欠款之日；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系本单位的同志。原被告陈四星因资金紧张向原告借款，经双方结算后，被告除去已归还的部分借款外，将原来的借条抽回外后，被告仍欠原告借款本金13万元和利息47000元，并于2017年5月31日重新为原告出具借条一份，被告刘建伟在新的借条上重新为被告陈四星作为担保人，并签了字（详见被告出具的借条）。经原告催要后，被告于2017年6月12日仅将47000元的利息中归还10000元的利息，仍欠利息37000元，13万元本金没有归还。原告在2018年10月30日向法院提起诉前调解诉讼后，被告于2019年1月18日又将37000元的利息中归还20000元的利息，现47000元的利息中仍欠17000元的利息，13万元本金仍没有归还。现原告急需用钱，原告多次催促二被告偿还上述借款，可二被告无故不予偿还。被告陈四星辩称，借款系原先的借款累计而来，借条上的13万元及47000元利息是最终的20万元的借款本息计算而来。当时利息按照1.5分计算，若将上述借条上的数额再按照1.5分计算利息就超过了月息2分的法律规定，对超过部分不予支持。被告刘建伟辩称，被告刘建伟的保证责任已经免除，不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：被告刘建伟对原告提交的录音光碟一份（手机通话录音两段）有异议，异议称第一份录音不是本案的当事人，谈话录音对本案不具有法律效力，第二份录音是原告向被告陈四星催要借款，并非向被告刘建伟催要借款，不能证明原告的证明目的，不能作为有效证据使用。本院认为，原告提交的与案外人白忠跃录音中，没有白忠跃的身份信息，白忠跃也未出庭接受质询，该录音本院确认为无效证据。原告与被告刘建伟的录音，刘建伟对其真实性没有异议，但并不是向被告刘建伟催要借款的内容，不能证明原告的证明目的，本院不予采用。本院经审理认定案件事实如下：原告张建与被告陈四星、刘建伟系同事关系，因先前被告陈四星曾向原告张建借款，2017年5月31日，经双方结算，被告陈四星向原告张建出具《借款条》，写明被告陈四星向原告借款现金177000元，其中借款本金130000元，欠付利息47000元，约定月息为1分5厘，未约定还款期限。被告刘建伟在该《借款条》的担保人处签名，但未约定保证期间和保证方式。经原告催要，2017年6月12日，被告陈四星偿还原告借款10000元，2019年1月18日，被告陈四星偿还原告借款20000元。本院认为：经原被告双方结算，2017年5月31日，被告陈四星欠原告张建借款本金130000元，利息47000元，借款月利率为1.5%，本院予以认可，被告陈四星应当偿还原告借款本金及利息。被告陈四星分两次偿还原告张建借款30000元，应抵充利息，剩余借款本金130000元及2017年5月31日之前的利息17000元，被告陈四星应当偿还给原告，2017年5月31日结算之后的利息按照月利率1.5%计算。被告刘建伟在被告陈四星出具的《借款条》的担保人处签名，但没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。上述借款未约定借款期限，从原告第一次要求被告陈四星偿还借款之日即2017年6月12日起，借款期限届满。上述借款亦未约定保证期间，原告没有证据证明在借款届满后的六个月内要求被告刘建伟承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。即原告有权自2017年6月12日起六个月内要求被告刘建伟承担保证责任。保证期间属于除斥期间，没有中断、中止情形，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此对上述借款，被告刘建伟不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈四星于本判决书生效之日起七日内偿还原告张建借款本金130000元及2017年5月31日之前的利息17000元；二、2017年5月31日之后的利息，以借款本金130000元为基数，自2017年5月31日起至本金还清之日止，按照月利率1.5%计算；三、驳回原告张建对被告刘建伟的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元，减半收取2191.5元，由被告陈四星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一九年四月二日书记员 蒋淑娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢2号之二 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司八七路支行，住所地：石狮市八七路1307号工商局大楼一楼，统一社会信用代码：91350581577004831K。 法定代表人刘金杯。 被执行人陈淑惠，女，1965年07月29日出生，住晋江市。 被执行人张金鱼，男，1962年05月08日出生，住晋江市。 本院于2019年1月3日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司八七路支行与被执行人陈淑惠、张金鱼借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初126号民事判决书，被执行人陈淑惠、张金鱼应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司八七路支行款项611161.39元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈淑惠、张金鱼发出执行通知、责令其报告财产，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈淑惠、张金鱼纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并查封被执行人陈淑惠名下的址于石狮市东港路南侧建德花园二期2号楼706号的房地产。被执行人陈淑惠的上述房产被我院依法拍卖后，抵押权人福建石狮农村商业银行股份有限公司八七路支行分得案款657489.20元，现申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司八七路支行尚有款项103949.74元及利息未受偿（截止2019年3月20日）。 本院认为，本院查控的财产已处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年四月十九日 书记员  蔡秀辉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初299号原告：王洪全，男，1972年9月9日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。被告：张忠文,男,1964年1月27日生,汉族,居民,住辽宁省本溪市明山区。原告王洪全与被告张忠文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告王洪全及其委托诉讼代理人吉静明到庭参加诉讼，被告张忠文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪全向法院提出诉讼请求：1.判令终止原告与被告签订的房屋租赁合同；2.被告返还原告租金52400元，房屋维修费45000元，合计97400元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，原告因开办工厂之需，与被告签订《房屋租赁合同》1份，约定被告将坐落于建湖县上冈镇丰林村6组境内原丰林木业厂的房屋及土地租赁给原告用于开办工厂之用，年租金5万元，租期五年。合同签订后，原告支付租金及房屋押金52400元，并花费45000元对厂房进行了维修。后在办理营业执照需要被告提供房屋的产权、土地使用权手续资料时，被告以种种借口搪塞，致使原告不能达到承租房屋之目的，遂向法院提起诉讼。被告张忠文未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告王洪全为经营玻璃厂需要租赁厂房。2018年6月30日，被告张忠文与原告王洪全签订《房屋租赁协议》1份，主要内容为：“1、出租人（甲方）：张忠文；承租人（乙方）：王洪全；房屋坐落地点：江苏省盐城市建湖县上冈镇原丰林木业厂，现将区域内房屋及土地对外出租，承租人应在合同约定范围内使用，不得超出合同附件确认使用范围。租赁用途：工业玻璃制造；2、房屋租赁期自2018年7月1日至2023年8月1日止，共计伍年。甲方于2018年7月1日前将房屋按约定交付给乙方；3、定金2万折抵租金。租金5万元/年，房屋押金5000元，租金每年递增1000元，租期5年，总计26万元，于合同签订日缴纳5万元租金及押金缴齐，第二年51000元提前1个月支付，第三年租金52000元提前1个月支付，以此类推；4、乙方在租期内对房屋维修、装修、装饰及对厂区地面进行用水泥打混凝土改造，合同到期后不得以此为由要求甲方补偿；5、租期内出现情势变更，包括但不限于政府拆迁等情况致合同无法履行，双方合同解除，甲方将剩余租金返还乙方，乙方无条件退腾，甲方不给予任何补偿；6、合同期满乙方应于合同到期日将房屋内及土地上物腾空，如有机器设备等自行搬出，租赁房屋退回给甲方，如乙方不按时退租，每逾期一天，须向甲方支付合同年租金5%的违约金。并且依附于房屋的装修、修缮及更换门窗、厂区地面铺混泥土路面工程，更换变压器及厂区更换的电线、电缆等归甲方所有，合同解除不予补偿乙方。备注：租金由捌万降到伍万，前提5年合同期内由乙方修缮房屋（房顶、更换门窗、铺电线、电缆）及铺厂区内全部混凝土地面”。合同签订后，原告王洪全向被告张忠文支付租金47400元及押金5000元，合计52400元。被告张忠文亦将案涉厂房交付原告王洪全，原告王洪全对该厂房进行了维修。后被告张忠文未能向原告王洪全提供房屋产权证书、土地使用权证书等相关凭证，致原告王洪全无法办理相关登记注册手续，亦无法使用案涉房屋组织生产。原告王洪全多次与被告张忠文协商未果，后无法与被告张忠文取得沟通联系，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告王洪全提交的上冈镇房屋租赁合同、转账凭证、接处警登记表、聊天记录等及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告王洪全与被告张忠文签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。被告张忠文未能提供案涉房屋相关权属证书致使原告王洪全不能实现合同目的，被告张忠文已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告王洪全要求解除合同并且要求被告张忠文返还租金及押金52400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而原告王洪全在未能实现合同目的情况下，自行对案涉房屋的维修，系其租赁房屋引起的经营风险，相应损失应由其自行承担，故原告王洪全要求被告张忠文返还房屋维修费45000元的主张，本院不予支持。被告张忠文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王洪全与被告张忠文于2018年6月30日签订的《上冈镇房屋租赁合同》。二、被告张忠文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王洪全返还租金及押金计52400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王洪全其余的诉讼请求。案件受理费2235元，由被告张忠文负担1110元，原告王洪全负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛代理审判员  唐 静代理审判员  肖 锐二〇一九年四月十七日书 记 员  景 洲附件：附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4786号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：胡荣，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告胡荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告胡荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额91703.89元，本金88799.9元、利息1446.71元、违约金1457.28元（截至2019年1月17日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年4月27日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为51×××91。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年1月17日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告胡荣未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告胡荣于2016年4月27日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为51×××91的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月17日，该卡累计透支本金88799.9元、利息1446.71元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告胡荣于2016年4月27日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠款本金88799.9元、利息1446.71元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡荣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月17日的欠款本金88799.9元、利息1446.71元，自2019年1月18日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元,减半收取1028元，由被告胡荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈思远二〇一九年四月二十三日书记员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0312执4911号申请执行人许运栋，男，1968年08月20出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人薛邦成，男，1965年10月01出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人许运栋与薛邦成借款合同纠纷，本院作出的(2018)苏0312民初3310号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：被告薛邦成偿还原告许运栋30000元垫付款，定于2018年11月10日前一次性还清。案件受理费减半收取1350元，由被告薛邦成承担。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2018年11月，申请执行人许运栋向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下在大庙工业园B楼3单元201室有房产。2、2018年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人薛邦成未按时到庭亦未履行义务。3、2018年12月、2019年1月、3月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人薛邦成在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行设有账户，因数额较小暂未实施扣划。4、2018年12月、2019年1月、3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局核实申请执行人向本院提供的被执行人名下的房产，经核实申请执行人向本院提供的线索有误未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2018年12月、2019年1月、3月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××号汽车，期限自2019年4月12日至2021年4月11日，因未查询到车辆线索暂未实施扣押。6、2018年12月、2019年1月、3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2018年12月、2019年1月、3月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2018年12月、2019年1月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2018年12月，因被执行人薛邦成未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人薛邦成列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2018年12月，因被执行人薛邦成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费。11、2019年1月，因被执行人薛邦成拒不申报财产和收益，本院决定对被执行人薛邦成司法拘留十五日，因未查询到被执行人下落，本院暂未实施拘留。12、2019年1月至3月，本院多次前往被执行人薛邦成住处拘传被执行人，未发现被执行人下落，暂未实施拘留。13、2019年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2019年4月，因本院电话联系申请执行人询问被执行人的财产情况及下落，申请执行人未能提供被执行人有效的可供执行的财产线索。15、2019年4月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人未能在终结笔录上签字。16、2019年4月，本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序告知书。综上所述，本案执行标的31350.00元及利息，本院执行到位案款0元，经本院向申请执行人许运栋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初3310号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年四月十二日法官助理  郭 浩书 记 员  赵 杨
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执300-6号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐茂运，男，1958年4月4日生，汉族，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2017）鲁0831民初1331号民事判决书，已向被执行人徐茂运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐茂运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐茂运在中国工商银行16×××92账户内存款人民币50457.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张祥峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢7号申请执行人：吴清莲，女，汉族，1961年4月18日生，住新余市。被执行人：廖建平，男，汉族，1972年11月4日生，住新余市。本院根据已经发生法律效力的新余市仲裁委员会余仲裁字（2017）796号仲裁裁决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人廖建平人民币363971.36元(其中执行款358691元，执行费5280.36元)，或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年四月二日书记员  刘俊平
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执552号申请执行人：胡友贵，女，汉族，1942年1月20日出生，住贵州省湄潭县，被执行人：毛先红，男，汉族，1992年1月26日出生，住贵州省湄潭县，本院在执行申请执行人胡友贵与被执行人毛先红不当得利纠纷一案中，经本院主持达成执行和解协议：一、由被执行人毛先红支付申请执行人胡友贵案款113960.28元，从2019年5月开始，每月28日前支付申请执行人胡友贵1000元直至本案案款付清为止。二、在上述第一项履行期间，若申请执行人胡友贵生病住院所产生的费用，由被执行人毛先红用剩余未付案款垫付，待申请执行人出院后与被执行人毛先红自行结算欠付的剩余案款，继续按照上述第一项履行。三、本案申请执行费1654元，从法院冻结被执行人毛先红的账户中扣划。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇一九年四月十日书记员  何凌志
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初390号原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码×××。公司地址：东胜区铁西园丁小区1号公建楼。法定代表人：吕某，公司经理。被告魏某。本院在审理鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司魏某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元由原告负担。审判员  杨晓玉二〇一九年四月一日书记员  束亚琼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1493号之一 申请执行人：李福叨，男，1968年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳仁俊，男，1999年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李福叨与被告欧阳仁俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款3.5万元及利息和律师费8千元，并承担案件受理费472.50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人所在的顺德区均安镇仓门股份合作经济社查询，查明在村社无股份。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年四月十八日 书记员 梁 焜 明
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1851号原告：某物业服务有限公司。法定代表人：孟某，公司总裁。委托代理人：李某，河北某律师事务所律师。被告：吴某。原告某物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告某物业服务有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  李一为二〇一九年四月二十五日书记员  宋秭芸
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初400号原告:杨东亮，男，1989年11月11日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白文东，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨希堂，男，1987年8月20日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告杨东亮与被告杨希堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东亮的委托诉讼代理人罗加、白文东到庭参加诉讼，被告杨希堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币33000元及利息（利息要求以本金33000元为基数，按照月息2%计算，自2018年1月27日计算至本金实际清偿之日止）；2、要求被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费用人民币3000元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币33000元，原告即以现金的方式提供了该笔借款，双方约定还款日期为2018年2月27日，借款月利息为2%，逾期未清偿借款本金及利息，除偿还到期借款本息，还应承担违约金人民币5000元，以及原告为实现债权而支出的合理费用。2018年1月27日，原告向被告提供了该笔款项后，被告收到款项后当即出具了收条。款项期限届满后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告均予以拒不还款，构成违约。故此，原告为维护自身的合法权益，根据我国相关法律规定，向贵院具状起诉，望贵院依法判决。被告杨希堂未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告杨希堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的以下证据：借条、收条、委托代理协议、代理费发票等4份证据，可以相互印证原告的诉讼主张，本院予以采信并在卷佐证。认定的法律事实：2018年1月27日，被告杨希堂向原告杨东亮借款33000元，当日被告向原告出具借条一份，载明：借款金额为33000元，借款用途为资金周转，借款期限为1个月，自2018年1月27日至2018年2月27日止，借款期限内的月利息为2%，若借款人（被告）未及时清偿任何一期借款本金或利息的，除偿还借款本息，还应承担违约金5000元，以及出借人为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、公告费、拍卖费、律师代理费等）。当日原告向被告以现金方式交付了借款33000元，被告亦于当日向原告出具收条一份，确认已收到借款33000元。约定借款期限届满后，被告未在约定期限内向原告返还借款本息，原告催要无果，遂引发纠纷诉至本院。原告在提起诉讼过程中，因委托律师作为其诉讼代理人，产生代理费用3000元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款33000元的事实，有被告出具的“借条和收条”为据，在还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款，故原告要求被告偿还借款33000元及按月息2%支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理：约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告主张按照借期内利息月息2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付其为实现债权支付的代理费3000元的诉请，原被告双方有明确约定，该约定合法有效，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨希堂于本判决生效之日起三十日内向原告杨东亮返还借款33000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年1月27日起计算至借款还清之日止）；二、被告杨希堂于本判决生效之日起三十日内向原告杨东亮支付代理费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告杨希堂负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶润仙二〇一九年四月四日书记员  岩 三
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初136号原告:深圳市基础工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：林坚荣。委托诉讼代理人：严卫，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游涛，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：田应国，男，1976年8月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘义，广东联建律师事务所律师。本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市基础工程有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告深圳市基础工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4643.5元，由原告深圳市基础工程有限公司承担。审 判 长  陈美华人民陪审员  黄飞君人民陪审员  陈秋玲二〇一九年四月九日书 记 员  张锦煌
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1038号 申请执行人：王显*，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：李乃*，男，1972年7月14日出生，壮族，住广西德保县，委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏*纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执94号申请执行人：宋延波，男，1969年7月23日出生，汉族，山西省平顺县人，个体运输户，现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。法定代理人：任庆峰，系该公司经理。本院依法立案执行的宋延波与中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初291号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应支付申请执行人宋延波意外伤害保险金38340元和鉴定费1688元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人交纳案件执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司银行存款40528元（含案件执行费500元）及履行生效法律文书确定义务之日止的利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  原青林二〇一九年四月十六日书记员  王 睿
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初1387-1号原告：杨绪春。委托诉讼代理人：郭凤启。被告：杨寿泉。被告：江苏华夏安装工程有限公司。法定代表人：倪道文。委托诉讼代理人：陈爱民。被告：江苏汇丰房产实业有限公司。法定代表人：何建春。委托诉讼代理人：陶晶。原告杨绪春与被告杨寿泉、江苏华夏安装工程有限公司、江苏汇丰房产实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇一九年四月二十二日书记员  钱 霜
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初317号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈家保，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月6日被惠州市公安局矮陂派出所抓获，同年10月7日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月2日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人陈家保犯诈骗罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人陈家保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月28日，被告人陈家保去到被害人徐某位于博罗县龙华镇中心大街12号的家中，谎称其有大量桉树出售，并带徐某去到（地名），指向他人所有的一片桉树林，取得徐某信任后，以需要交付定金为由，骗取徐某人民币15000元。同年2月2日，陈家保去到徐某家中，谎称其还有另一片桉树可出售，并带徐某去到随便指认一片桉树林，取得徐某信任后，以需要交付定金为由，骗取徐某定金人民币6000元。同年2月13日，陈家保和赖建辉（另案处理）经商策后，去到徐某的家中，谎称赖建辉在湖镇镇响水居委会水头小组有树林出售，并带徐某去到该处附近随便指认一片山林，取得徐某信任后，以需要交付定金为由，由陈家保骗取徐某人民币9000元。陈家保先后三次共骗取徐某人民币30000元后逃匿。2018年10月6日，公安民警在惠州市惠城区将陈家保抓获归案。破案后，赃款无法缴回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈家保的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人归案后如实供述其主要犯罪事实，属坦白，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈家保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2016年1月28日，被告人陈家保去到被害人徐某位于博罗县龙华镇中心大街12号的家中，谎称其有大量桉树出售，并带徐某去到（地名），指向他人所有的一片桉树林，取得徐某信任后，以需要交付定金为由，骗取徐某人民币15000元。同年2月2日，陈家保去到徐某家中，谎称其还有另一片桉树可出售，并带徐某去到随便指认一片桉树林，取得徐某信任后，以需要交付定金为由，骗取徐某定金人民币6000元。同年2月13日，陈家保和赖建辉（已判决）经商策后，去到徐某的家中，谎称赖建辉在湖镇镇响水居委会水头小组有树林出售，并带徐某去到该处附近随便指认一片山林，取得徐某信任后，以需要交付定金为由，由陈家保骗取徐某人民币9000元。陈家保先后三次共骗取徐某人民币30000元后逃匿。2018年10月6日，公安民警在惠州市惠城区将陈家保抓获归案。破案后，赃款无法缴回。上述事实，被告人陈家保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、收款收据、刑事判决书、银行存折复印件、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频截图辨认笔录、指认现场笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈家保以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人钱财人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人陈家保所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈家保归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈家保犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月6日起至2020年1月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓明聪二〇一九年四月二十三日法官助理李燕书记员许慧纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执8号之一申请执行人路易威登马利蒂，住所地法国。法定代表人迈克尔.布尔克，董事长及首席执行官。被执行人河北天元名品物业管理有限责任公司，住所地石家庄市中山西路93号，社会统一信用代码91130100798429171A。法定代表人：王峥。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终801号民事判决书，在执行路易威登马利蒂与河北天元名品物业管理有限责任公司侵犯商标权纠纷一案中，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人河北天元名品物业管理有限责任公司银行存款158051元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一九年四月十七日书记员  孙 菲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5152号之一 申请执行人厦门市建安集团有限公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路165号第6层，组织机构代码：155262419。 法定代表人孙碧庆。 被执行人石狮市泉美行房地产开发有限公司，住所地：石狮市金林路兴业银行南侧，组织机构代码：79376202-0。 法定代表人蔡秀密。 申请人厦门市建安集团有限公司与被执行人石狮市泉美行房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，因被执行人石狮市泉美行房地产开发有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市泉美行房地产开发有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执2184号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初11661号原告：洪贵南，男，1968年4月2日生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏沃禾律师事务所律师。被告：吴红梅，女，1969年11月20日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。原告洪贵南与被告吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪贵南及其委托诉讼代理人袁婷婷到庭参加诉讼，被告吴红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪贵南向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴红梅立即归还原告欠款194万元；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，于2012年2月16日和2012年2月21日分别与原告签订了一份《借款合同》，两份借款合同均约定借款本金为97万元，被告总计向原告借款194万元。原告按照合同约定将借款如数汇至被告指定账户，合同到期后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。被告吴红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2012年2月16日，原告洪贵南（甲方）与被告吴红梅（乙方）、担保人夏某签订《借款合同》，合同约定：借款金额为100万元；借款期限自2012年2月16日至2012年3月1日；借款100万元中的3万元为现金支付，另97万元由甲方汇款至乙方指定的银行账户；乙方于借款到期后一次性清偿本金；担保人对乙方的还款义务承担无限连带责任，责任范围为主债务、利息、违约金及甲方实现债权所产生的一切费用；违约责任：因为本合同约定借款期限内是无息借款，如果乙方不能按期归还，则甲方有权自逾期之日起向乙方主张归还全部借款本金及借款期内的利息，并加收逾期违约金和逾期利息，违约金为每逾期一日按借款总额的千分之三计算，利息为银行同期贷款利息上限的四倍；因乙方违约，导致甲方行使权利而发生的相应费用由乙方承担等。2012年2月16日，原告洪贵南委托吴某汇款97万元至被告吴红梅指定的银行账户。二、2012年2月21日，原告洪贵南（甲方）与被告吴红梅（乙方）、担保人夏某签订《借款合同》，合同约定：借款金额为100万元；借款期限自2012年2月21日至2012年3月22日；借款100万元中的3万元为现金支付，另97万元由甲方汇款至乙方指定的银行账户；乙方于借款到期后一次性清偿本金；担保人对乙方的还款义务承担无限连带责任，责任范围为主债务、利息、违约金及甲方实现债权所产生的一切费用；违约责任：因为本合同约定借款期限内是无息借款，如果乙方不能按期归还，则甲方有权自逾期之日起向乙方主张归还全部借款本金及借款期内的利息，并加收逾期违约金和逾期利息，违约金为每逾期一日按借款总额的千分之三计算，利息为银行同期贷款利息上限的四倍；因乙方违约，导致甲方行使权利而发生的相应费用由乙方承担等。2012年2月21日，原告洪贵南委托吴某汇款97万元至被告吴红梅指定的银行账户。三、原告洪贵南陈述，借款合同约定现金支付的6万元为双方约定的预收利息，原告实际出借本金为194万元，现原告只要求被告归还借款本金194万元；借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直未予清偿。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、汇款凭证、吴某出具的情况说明、中国农业银行银行卡交易明细清单及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告洪贵南提供的证据，可以证实原告洪贵南与被告吴红梅之间成立民间借贷法律关系，被告未按约返还借款，应承担逾期还款的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金194万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告洪贵南借款本金194万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22260元、公告费（按票据结算），由被告吴红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孙 家 凤人民陪审员 陈   娟人民陪审员 李   蓉二〇一九年四月二十二日法官 助理 见习邓莉君书 记 员 吴 晓 梅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2047号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：郭明德，男，1947年6月2日生，汉族，住如皋市。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告郭明德侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年4月18日以“双方已就本案停止侵权及赔偿问题达成和解，并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 长  刘名节人民陪审员  崔益琪人民陪审员  张 悦二〇一九年四月二十二日法官 助理  张昌凤见习书记员  卜秋蓉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执650号之一 申请执行人泉州市金兴皮革贸易有限公司，住所地：晋江市安海镇丙厝工业区丙厝汽修厂对面子团大厦一楼，统一社会信用代码：91350582699008427M。 法定代表人余显团。 被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司，住所地：泉州市石狮市宝盖镇鞋业工业园B区，统一社会信用代码：91350581749099997Q。 法定代表人柯永全。 申请人泉州市金兴皮革贸易有限公司与被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1389号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初505号原告：南雄市农村信用合作联社,地址：南雄市雄南路147号。法定代表人：赖建辉，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：叶亮，男，该联社职员。被告：徐宝林，男，汉族，1985年1月9日出生，住南雄市，被告：王丽娟，女，汉族，1984年11月11日出生，住南雄市，原告南雄市农村信用合作联社诉被告徐宝林、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告南雄市农村信用合作联社于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因已自行达成协议申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南雄市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告南雄市农村信用合作联社负担。审判员  何纪源二〇一九年四月一日书记员  贺晓航
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执432号申请执行人：湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道滨江豪苑2号楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：黄万源，行长。委托诉讼代理人：吴朝勇，公司员工。被执行人：湄潭县黔茗香茶叶加工厂，住所地：贵州省遵义市湄潭县核桃坝村。统一社会信用代码：91520328099353446B。投资人：余洪强。被执行人：余洪强，男，汉族，1971年12月22日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：田仁会，女，汉族，1970年10月9日出生，住贵州省湄潭县。系被执行人余洪强妻子。被执行人：任明，男，汉族，1977年2月15日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初20号民事调解书，受理了申请执行人湄潭中银富登村镇银行股份有限公司申请执行被执行人湄潭县黔茗香茶叶加工厂、余洪强、田仁会、任明借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人余洪强、田仁会共计向申请人湄潭中银富登村镇银行股份有限公司案款60000元，现执行标的为案款118215.88元及利息、诉讼费及保全费4000元。在本案执行过程中，双方达成和解：一、被执行人湄潭县黔茗香茶叶加工厂、余洪强、田仁会、任明从2019年4起至2019年8月止每月支付申请人湄潭中银富登村镇银行有限公司案款15000元；二、被执行人湄潭县黔茗香茶叶加工厂、余洪强、田仁会、任明从2019年9月起每月支付申请人湄潭中银富登村镇银行有限公司案款6000元，至本案案款履行完毕止，并支付本案申请执行费2633元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执432号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年四月二日书记员  雷 令
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执236号之六 申请执行人：单震涛，男，1976年8月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：单继宽，男，1970年5月出生，汉族，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终5177号民事判决书，于2019年04月8日向被执行人单继宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单继宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单继宽在山东省农村信用社联合社xxxxx账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇一九年四月九日 书记员  宋丽娟
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初3238号原告：郑长美，女，汉族，1975年12月生，住镇江市。委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号。法定代表人：余国根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志云、董兵，该公司员工。原告郑长美与被告镇江市公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈群，被告委托诉讼代理人李志云、董兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失29482元扣除以支付600元，应当支付28882元。事实与理由：2018年1月22日，原告乘坐被告运营的公共汽车，因急刹车受伤。被告辩称，我司驾驶员已经向原告赔偿了600元，原告已经认可，赔偿已经结束。原告后续治疗不能证明与在公交车内受伤存在关联性，不予认可。对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：2018年1月22日，原告乘坐被告运营的公共汽车，因急刹车受伤。后，原告与驾驶员进行了沟通，驾驶员向原告支付了600元赔偿款项。后原告向公安机关请求解决赔偿事宜。被告方陈述，双方通过电话一致确认一次性赔偿结束。原告陈述，并无承诺一次性赔偿结束。双方的证据不能证明一次性赔偿结束本次纠纷，故本院认为，本案应当对原告的损失予以处理。2018年1月22日，原告进行了治疗，5月28日进行了第二次治疗。第二次诊断为尾骨骨折，根据原告前后两次拍摄的影像检查摄片，本院咨询了相关专家后，认为原告第二次伤情系在公交车内受伤具有高度的盖然性，故对于原告的损失，被告应当予以赔偿。原告自行委托进行鉴定，鉴定机构意见为，误工期120日，护理期30日，营养期60日。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，1582.56元。2、误工费，原告供职单位负责人至本院作出书面说明，对原告的收入及误工情况，以及每个月工资的构成和发放作出了书面说明，据此酌定原告误工费20000元。3、护理费，酌定3000元。4、营养费酌定1800元。5、交通费，酌定100元。上述损失合计26482元，扣除已经支付600元，故被告应当赔偿原告损失合计25882元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江市公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告郑长美各项损失25882元。二、驳回原告郑长美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，鉴定费1700元，合计2265元由被告镇江市公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一九年四月三十日书 记 员  唐文琳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执432号之一 申请执行人张传兴，男，1977年07月10日出生，住石狮市。 被执行人蔡建群，男，1978年11月16日出生，住石狮市。 申请人张传兴与被执行人蔡建群借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡建群涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡建群所涉执行案件合并在(2019)闽0581执139号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初2729号原告：毛彦永，男，1963年8月12日出生，汉族，住武陟县。原告：宋国忠，男，19650年月10日出生，汉族，住武陟县。原告：崔强，男，1977年11月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告：睢三付，男，1954年10月21日出生，汉族，住武陟县。原告：代广然，男,1975年5月19日，汉族，住焦作市山阳区。原告：成趁心，男，1970年1月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告：李卫东，男，1971年6月10日出生，汉族，住焦作市解放区。上列七原告委托诉讼代理人：侯平定，武陟县木栾法律服务所法律工作者。上列七原告委托诉讼代理人：王青梅，武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：河南中轴集团公司。住所地：焦作市建设东路137号。法定代表人：赵萍萍，总经理。被告：河南中轴股份有限公司。住所地：焦作市山阳区南海路565号。法定代表人：马海洋，董事长。上列二被告委托代理人：侯济军，河南敬事信律师事务所律师。本院在审理原告毛彦永、宋国忠、崔强、睢三付、代广然、李卫东、成趁心与被告河南中轴集团公司、河南中轴股份有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，本案因故需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  程保萍二〇一九年四月十九日书 记 员  秦梦柯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执557号之一 申请执行人刘塔林，男，1988年01月21日出生，住南安市。 被执行人泉州把握度服饰发展有限公司，住所地：泉州市石狮市湖滨街道长福社区子芳路656号，统一社会信用代码：91350581MA2Y9D137F。 法定代表人王胜芳。 申请人刘塔林与被执行人泉州把握度服饰发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人泉州把握度服饰发展有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人泉州把握度服饰发展有限公司所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1156号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执969号之一 申请执行人黄冰如，女，1976年01月15日出生，住石狮市。 被执行人柯孙秩，男，1970年09月04日出生，住晋江市。 被执行人陈凤英，女，1973年09月18日出生，住晋江市。 申请人黄冰如与被执行人柯孙秩、陈凤英借款合同纠纷执行一案，因被执行人柯孙秩涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人柯孙秩所涉执行案件合并在(2019)闽0581执995号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初463号 原告：王钢，男，1978年5月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：徐佳宁，广西广正大律师事务所律师。 被告：柳州市诚友物业服务有限责任公司，住所：柳州市潭中西路16号金都汇综合楼1-3-19号。 法定代表人：郭志寿。 委托诉讼代理人：梁力元，系该公司员工。 原告王钢与被告柳州市诚友物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王钢撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王钢负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  黄伦峰 人民陪审员  唐雪梅 二〇一九年四月一日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初23号原告：付立辉，女，1963年1月1日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭野，系锦州市法律援助中心律师。被告：锦州丙盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区西海大街四段丽景湾28-7号。法定代表人：胡祥彬，系该公司总经理。原告付立辉诉被告锦州丙盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付立辉的委托代理人郭野，被告锦州丙盛房地产开发有限公司的法定代表人胡祥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年8月经人介绍到被告锦州丙盛房地产开发有限公司承建的位于黑龙江省肇东市昌五镇政府住宅楼建筑工地从事力工工作，双方约定日工资为100元。原告从2012年8月、9月、10月，2013年4月、5月在该工地工作，按照实际工作量，被告应向其支付工资款合计10600元，被告至今未向原告支付。被告始终拖欠原告的工资，原告多次讨要未果。原告无奈将丙盛公司诉至锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会作出锦滨（开）劳人仲字（2018）第166号不予受理通知书。原告无奈，诉至人民法院，要求被告给付拖欠的2012年8月（2100元）、9月（2100元）、10月（2100元）的工资款；2013年4月（1200元）、5月（3100元）合计10600元。被告庭审辩称，我公司是黑龙江省肇东市昌五镇政府住宅楼项目的开发商，承建单位是肇东永兴建筑工程有限公司，我们在市内举行了招标，永兴公司中标承建该工程，该工程均由永兴公司完成，我公司除了委托监理公司对工程质量进行监督外，其余任何事项均与我公司无关。原告与我公司没有劳动关系。没有证据证明原告为我公司工作，昌五镇小区是合法的中标项目，该项目中标及承建单位是肇东永兴建筑工程有限公司，我公司只针对永兴公司一次性给付建筑工程款，建筑公司所聘用的人员与我公司无关。经审理查明，2012年5月20日，被告锦州丙盛房地产开发有限公司向肇东市永兴建筑工程有限责任公司发出《中标通知书》，通知肇东市永兴建筑工程有限责任公司为昌五政府小区工程的中标人。2012年5月17日，被告锦州丙盛房地产开发有限公司与肇东市永兴建筑工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，昌五政府小区工程的承包人为肇东市永兴建筑工程有限责任公司。案外人代孝义找到原告付立辉，并与原告约定每日工资为100元，原告提供考勤表显示其于2013年4月19日开始至2013年5月31日，在昌五政府小区工程从事力工工作。2012年11月5日，有代孝义、于凯、张刚、刘庆成签字的《水暖电全部工人工资明细表》中列明，付立辉的8月份2100元、9月份2100元、10月份2100元，合计6300元。原告付立辉于2018年11月21日申请劳动仲裁，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出锦滨（开）劳人仲字（2018）第166号不予受理通知书。本院确认上述事实，有《中标通知书》、《建筑工程施工合同》、考勤表、水暖电全部工人工资明细表、不予受理通知书、照片等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，原告要求被告支付拖欠的工资，原告应提供证据证明原告与被告之间存在劳动关系或劳务关系。依据原告提供的证据，能够认定原告在昌五政府小区工程中从事过工作，但以现有证据不能证明原告与被告之间存在劳动关系或劳务关系。在庭审中，原告方对在昌五政府小区工程中工作，由谁便利并支付相应的工资等未能做出明确陈述，原告以现有证据要求被告给付拖欠的工资证据不足，本院依法不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告付立辉的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告付立辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇一九年四月二十六日书记员  田苗苗
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7857号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：洪韬、王东，江苏德序律师事务所律师。被告：侯范园，男，汉族，1988年9月17日生，住江苏省徐州市睢宁县。被告：黄玉银，女，汉族，1985年3月1日生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：南京市秦淮区一家人服饰店，住所地南京市秦淮区秦虹路40号。经营者：侯范园，基本信息同上。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告侯范园、黄玉银、南京市秦淮区一家人服饰店金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。于2019年3月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼；被告侯范园、黄玉银、南京秦淮区一家人服饰店经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯范园偿还借款本金99998.71元，利息578.46元、罚息33520.99元，合计134098.16元。2、判令被告按合同约定支付自2018年8月16日起至实际清偿之日止的罚息。3.判令被告支付律师代理费15000元。4.判令被告黄玉银、南京市秦淮区一家人服饰店对上述欠款承担连带清偿责任。5.判令原告有权就被告侯范园名下的质押保证金享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月5日，民生银行与侯范园签订《借款合同》，约定民生银行向侯范园提供借款100000元，借期自2015年5月5日至2016年5月5日，借款利率为年利率8.6%，逾期利率为约定贷款利率上浮50%。同日，民生银行与黄玉银、南京市秦淮区一家人服饰店签订《最高额担保合同》，约定二被告为侯范园借款承担连带保证责任，侯范园与黄玉银提供20000元为借款质押担保。民生银行依约向侯范园发放贷款，到期后，被告没有偿还本息。现诉至法院，请求判决支持民生银行的诉讼请求。民生银行提供《借款合同》、借款凭证、《最高额担保合同》、质押清单、欠款明细查询、还款明细查询、委托代理协议和律师费发票等证据证明其诉请。被告侯范园、黄玉银、南京市秦淮区一家人服饰店均未应诉。本院经庭审核证和民生银行陈述，认定事实如下：一、2015年5月5日，民生银行与侯范园签订《借款合同》，主要约定：民生银行向侯范园提供100000元贷款，借期自2015年5月5日至2016年5月5日；贷款利率为年利率8.6%，逾期利率按照约定利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次还本；违约还款应赔偿民生银行包括律师费在内的实现债权的费用。二、同日，民生银行与保证人南京市秦淮区一家人服饰店，质押人侯范园签订《最高额担保合同》，主要约定：南京市秦淮区一家人服饰店为侯范园向民生银行贷款提供连带责任保证，担保的主债权发生期间为2015年5月5日至2016年5月5日，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；质押人侯范园提供质押财产20000元，为贷款提供担保。黄玉银作为质押财产共有人在担保合同中签名。三、侯范园填写借款凭证，申请支用借款100000元，双方约定：借款起始日2015年5月5日，借款到期日2016年5月5日，执行年利率8.6%。侯范园保证金账户内存款质押一年期存款20000元。借款到期后，侯范园没有归还借款本金，至2018年8月15日民生银行出具欠款明细，显示侯范园拖欠本金99998.71元，拖欠利息578.46元、拖欠罚息33520.99元，欠款合计134098.16元。四、民生银行为本次诉讼，与江苏德序律师事务所签订委托代理协议，约定支付律师费15000元，委托该所办理立案手续、出庭参加本案审理（包括一审、二审及再审）、代理执行本案判决等。该所指派洪韬、王东律师作为委托诉讼代理人。庭审中，民生银行将诉讼请求第3项变更为，要求被告支付律师费10000元，但未提供已实际支付的证据。以上事实有《借款合同》、借款凭证、《最高额担保合同》、欠款明细、委托代理合同、江苏增值税普通发票复印件和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告民生银行与被告侯范园签订的《借款合同》，与被告南京市秦淮区一家人服饰店签订的《最高额担保合同》均系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，民生银行已向侯范园发放贷款100000元，借期内侯范园拖欠利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告侯范园在向民生银行借款时提供20000元保证金，其违约时民生银行应当用该款先充抵利息后充抵本金，民生银行怠于行使权利，致使质押财产的保证还款功能未能实现，应当承担相应的民事责任。民生银行未提供质押财产的孳息金额，本院酌情确定民生银行按年利率6%的标准支付利息。被告黄玉银作为质押财产共有人在保证合同签名，其应当在质押财产范围内承担相应的民事责任，民生银行要求其承担连带保证责任，无事实根据，本院不予支持。被告南京市秦淮区一家人服饰店自愿为侯范园借款提供连带责任保证，但因民生银行未在保证期限内主张权利，其请求亦因不符合法律规定，本院不予支持。原、被告虽然约定了被告违约，应当支付原告包括律师费在内的实现债权的费用，但因原告未提供证据证明该费用已实际支付，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯范园于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金79377.17元[借款本金99998.71元－（保证金本息合计21200元-利息578.46元）]，并自2016年5月6日起，按年利率12.9%的标准支付逾期罚息，至实际清偿之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。本案受理费3282元，保全费1370元，合计4652元，公告费据实计算，由被告负担（与执行款一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  周琪宝人民陪审员  毛建美二〇一九年四月一日书 记 员  任县风
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初421号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：王春国，男，1965年3月12日出生，汉族，住宁波市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告王春国信用卡纠纷一案，于2019年3月28日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金195?599.94元，支付至2019年3月5日的利息35?372.58元，并支付自2019年3月6日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年9月4日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年3月5日，被告尚欠原告透支本金195?599.94元、利息35?372.58元。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春国归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金195?599.94元，支付至2019年3月5日的利息35?372.58元，并支付自2019年3月6日起至实际履行之日止以本金195?599.94元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4?765元，减半收取计2?382.5元，由被告王春国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年四月二十二日 法官助理李韦华 代书记员 章**
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执16号之一申请执行人：原晓刚，男，1979年8月16日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：赵雪刚，男，1981年6月28日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：**，女，1981年11月11日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行原晓刚与赵雪刚、**追偿权纠纷一案中，因被执行人赵雪刚、**未履行义务，被执行人赵雪刚所有的位于长治市上党区新建北路71号（原长治县新建北路71号）安顺华庭第一座2单元7层1号的商业房产[编号为:060215]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人赵雪刚所有的位于位于长治市上党区新建北路71号（原长治县新建北路71号）安顺华庭第一座2单元7层1号的商业房产[编号为:060215]，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年四月三日书记员  李艳丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执763号 申请执行人：安徽尚城酒业国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路与长丰路交口军转小区商住楼一层,统一社会信用代码91340100694138716U（1-1）。 法定代表人：王亮，董事长。 被执行人：安徽蓝帆医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路3888号海通产业大厦201，统一社会信用代码913401000624865019。 法定代表人：杨安时，执行董事兼总经理。 本院作出的（2017）皖0191民初3709号民事判决书已经发生效力，并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽蓝帆医疗科技有限公司名下银行存款人民币33221元【其中向申请执行人支付货款31358元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以31358元为基数，自2016年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），加倍支付迟延履行期间债务利息，支付公告费800元；负担案件受理费615元，案件执行费448元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月十二日 法官助理程永 书记员徐宝明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3489号之一 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁培娜，福建问尔律师事务所实习律师。 被告：黄泰心，男，1974年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告黄泰心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （**龙） 人民陪审员 （邓小露） 二〇一九年四月二十六日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初1038号原告：赵旭，男，1969年12月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培珺，河南金年华律师事务所律师。被告：郭新平，男，1966年4月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山盛弘源商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口东200米路南。统一社会信用代码：91410403050884668D。法定代表人：李飞宏，经理。原告赵旭与被告郭新平、平顶山盛弘源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭的委托诉讼代理人李培珺，被告郭新平到庭参加诉讼，被告平顶山盛弘源商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭新平偿还原告借款本金壹拾伍万元整，并支付从2014年9月2日至2017年3月9日止的玖万陆仟元的利息及2017年3月9日至款项偿还完毕之日止的利息（暂计算至起诉时止的利息按月利率计算1.6%，为人民币六万九十六元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告因流动资金不足，于2014年9月2日向原告借款200000元，当日转入平顶山盛弘源商贸有限公司账户，口头约定借款两个月。2014年9月2日被告收到款项后出具了“今借赵旭现金贰拾万元，时间2014年9月2日至2014年11月2日。”经多次催要无果，后郭新平口头承诺年息2%至2016年底还款，至2017年3月还款5万元，并于2017年3月9日重新出具借款条，约定2017年3月9日至2017年10月2日每月利息2400元，七个月利息共计16800元。截止2017年10月2日被告未归还本金及利息246000+16800+43296=306096元，经多番催促还款，被告均推诿拖延，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告郭新平辩称，借款属实，我确实借了赵旭20万元，约定月息1.6分，该笔借款打入我指定的账户平顶山市盛弘源商贸有限公司的账户中。我愿意承担还款本金及利息的责任。被告平顶山市盛弘源商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交两份借条、一份转账凭证、被告盛弘源公司的工商查询登记一份，被告郭新平对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：原告赵旭与被告郭新平系朋友关系，2014年9月2日，被告郭新平向原告赵旭借款200000元，并向原告出具借款条一份，内容为：“借款条今有郭新平（）借赵旭现金贰拾万元正（200000.00元）时间2014年9月2日至2014年11月2日借款人：郭新平2014.9.2”。当日,原告赵旭将上述借款转入被告郭新平指定的账户中。2017年3月2日，被告郭新平偿还原告赵旭50000元，被告郭新平重新向原告赵旭出具借款条一份，内容为：“借款条今有郭新平（）借赵旭现金贰拾万元正（200000./）时间2014年9月2日至2017年3月9日共计30个月（每月计息0.016分）计息每月3200元30个月共计96000元2017年3月2日还本金伍万圆正（50000./）余本金壹拾伍万圆正（150000./）到2017年10月2日还计息每月2400元借款人：郭新平2017年3月9日”。被告郭新平至今未向原告赵旭清偿下余150000元本金、利息以及2014年9月2日至2017年3月9日200000元本金的30个月利息共计96000元。本院认为，合法、真实的民间借贷关系受律保护。原告赵旭于2014年9月2日向被告郭新平出借200000万元，后被告郭新平于2017年3月2日偿还原告50000元本金，双方确认从2014年9月2日至2017年3月2日，200000元本金的利息按照月息1.6分计算为96000元，下余150000元本金，约定利息1.6分，月息2400元，至2017年10月2日清偿完毕，原被告对此事实均无异议，本院予以确认。借款到期后，被告张郭新平并未按期还款。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，被告郭新平应当偿还借款本金及利息，故原告赵旭主张被告郭新平偿还从2014年9月2日至2017年3月2日止200000元本金的利息96000元、下余150000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭新平于本判决发生法律效力之日起向原告赵旭清偿借款本金150000元、并支付从2014年9月2日至2017年3月9日止的200000元本金的利息96000元及利息（利息以150000元为基数按照月息1.6分从2017年3月10日计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5891元，由被告郭新平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇一九年四月十一日书记员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执1072号 申请执行人：闫瑞霞，女，1980年8月7日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：薛科，男，1980年12月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 闫瑞霞申请薛科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初2183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫瑞霞向本院申请执行，要求被执行人薛科偿还申请执行人闫瑞霞借款150000元及其利息，被执行人依法应承担执行费2150元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人薛科送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人薛科名下有车辆，但实际未能控制，暂时不能处置，其他发现被执行人名下无银行存款，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无房产、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的152150元及相关利息未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘 备
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初569号 原告：王艺武，男，1975年3月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：沈凡平（系王艺武的岳父），住漳浦县。 被告：薛志强，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 原告王艺武与薛志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艺武的诉讼代理人沈凡平到庭参加诉讼,被告薛志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王艺武向本院提出诉讼请求：1.判令薛志强偿还借款本金50000元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付的利息；2.本案的诉讼费用由薛志强承担。事实和理由：薛志强因做生意缺乏资金，向王艺武借款50000元，并出具借条一张给王艺武收执。借款后，薛志强未能履行还款义务。 薛志强未作答辩。 王艺武围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一张，证明薛志强向王艺武借款50000元等事实。薛志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，薛志强因需用资金，向王艺武借款50000元，并出具借条一张交由王艺武收执。借贷双方未约定借款期限及利率。借款后，薛志强已归还了5250元，尚欠借款本金44750元未能归还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。薛志强向王艺武借款的事实，有王艺武提供的借条予以证实，足以认定。王艺武与薛志强之间对借款没有约定期限，薛志强经王艺武催告后仍未能履行，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现王艺武请求判令薛志强支付借款本金50000元，因借贷双方未约定借款利息，视为不用支付利息,薛志强已归还的5250元应视为归还本金并从中予以抵扣，据此,尚欠本金认定为44750元。其又请求判令支付从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。薛志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，王艺武请求判令薛志强偿还借款本金50000元并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，基于上述的分析意见，应调整为按尚欠本金44750元及从起诉之日起至还清借款之日止以44750元为本金基数按月利率0.5%计付利息予以支持，其余部分，缺乏事实根据和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛志强应于本判决生效后十日内偿还王艺武借款本金44750元，并支付自2019年1月10日起至还清款项之日止以44750元为本金基数按月利率0.5%计算的利息； 二、驳回王艺武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由王艺武负担131元，薛志强负担919元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄锦洪 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  蔡艺琴 二〇一九年四月十五日 书 记 员  张志勇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1763号本院于2019年3月28日对原告李柰与被告陈佳伟健康权纠纷一案作出的（2019）津0119民初1763号民事判决书中，第一页正文中第十行中“陈玉军（原告之父）”文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“陈玉军（原告之父）”应补正为“陈玉军（被告之父）”。代理审判员  张建轩二〇一九年四月二十八日法官助理王玉超书记员梁钰琨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初8218号起诉人：东莞市欧驰精密数控设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村三星路33号。统一社会信用代码：91441900052457213R。法定代表人：袁乐华，该公司经理。2019年4月11日，本院收到东莞市欧驰精密数控设备有限公司的起诉状。起诉人东莞市欧驰精密数控设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢钦文清偿借款4000元及利息；2.本案诉讼费用由被告谢钦文负担。事实和理由：被告谢钦文原为东莞市欧驰精密数控设备有限公司业务经理。2017年3月23日，被告谢钦文向东莞市欧驰精密数控设备有限公司借款4000元用于购买材料。被告谢钦文收到借款后未交付材料，亦未归还款项。本院认为，客体合并为诉的合并方式之一。东莞市欧驰精密数控设备有限公司于2018年3月1日起诉被告谢钦文，请求被告谢钦文返还应收款73000元及利息，清偿借支款46871元及利息。前述借支款包含本案起诉的借款4000元。(2018)粤1972民初3189号民事判决书于明确借支款与应收款分属不同案由后，分析了不能支持东莞市欧驰精密数控设备有限公司返还借支款的证据，并在此基础上作出实体判决，驳回东莞市欧驰精密数控设备有限公司全部诉讼请求。该案对东莞市欧驰精密数控设备有限公司主张的返还应收款及借支款两个客体进行了合并审理，东莞市欧驰精密数控设备有限公司现另案对借支款进出诉讼，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条的规定，裁定如下：对东莞市欧驰精密数控设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一九年四月十七日书记员  陈佩君
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1101号之一 申请执行人蔡茂伟，男，1976年07月13日出生，住石狮市。 被执行人蔡雪丽，女，1984年10月23日出生，住建瓯市。 申请人蔡茂伟与被执行人蔡雪丽借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡雪丽涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡雪丽所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1118号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执493号之五申请执行人茌平信发铝制品有限公司，住所地：聊城市茌平区。被执行人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地：威海市南海新区。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司在中国农业银行15×××11账户内存款人民币8272.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年四月十九日书记员  王 凯
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初670号原告：百威（中国）销售有限公司锦州分公司，住所地：锦州市太和区锦义街中科新天地1-73号。法定代表人：夏兰武，系该公司总经理。委托代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。被告：姜楠，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：郝立功，男，住所地：岫岩满族自治县。原告百威（中国）销售有限公司锦州分公司（以下简称：百威锦州分公司）诉被告姜楠经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告百威锦州分公司的委托代理人刘文婷，被告姜楠及其委托代理人郝立功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告单位从事销售工作，2018年6月份至11月份期间，原告发现被告在工作中存在虚假定位、虚假上传图片行为，被告的行为违反诚信原则，更严重违反原告单位规章制度，原告解除与被告的劳动合同符合法律规定，且解除程序符合法定程序。因此原告无需按劳动仲裁裁决书裁决内容要求支付被告经济赔偿金45633.14元。被告辩称：不同意原告诉讼请求，作为原告单位销售人员，我们的销售情况每天都有专业部门通过M1执行家进行检查。虽然在2018年11月份，我确实存在翻拍照片情况，但其他时间我的工作是符合单位要求的，且依据M1执行家照片违规惩罚规定，我的行为不足以达到解除合同的程度，原告解除劳动合同的行为没有依据。因此，劳动争议仲裁委员会支持了我的诉求，原告应按仲裁裁决内容支付我经济赔偿金。经审理查明，被告姜楠系原告百威锦州分公司销售人员，2012年8月27日，被告入职原告单位期间，领取了百威英博2010版《员工手册》，并在回执上签字确认。《员工手册》第八章8.2.5条款规定的原告公司有权解除劳动合同的情形中第14项：私自涂改、伪造、篡改、虚构、销毁或者提供虚假的公司档案……原始记录……领导签字等严重违反诚信行为”。2014年，在原告单位销售人员内部开始启用SFA系统，该系统为销售自动化系统，即M1执行家系统。2018年8月6日，原告单位通过邮件以及微信工作群下发了《M1执行家照片违规惩罚规定》，主要内容为：如果发现M1执行照片的造假和违规行为，首次发现，报区域FSM部门事业部内通报处理，并给予一般警告；二次发现，全国通报批评处理，并给予严重警告；三次及以上，给予最后警告，移交事业部人事部门介入处理。被告姜楠在2018年6月到11月期间存在拜访时间异常和翻拍照片的行为，但当时原告单位相关部门并未给予通报或者警告的惩罚措施，而是于2018年11月15日由原告单位工作人员戴志强、王永亮找被告谈话，谈话内容仅涉及核实被告2018年11月5日至7日翻拍照片情况及2018年11月8日至13日拜访时间异常的情况。2018年11月19日，原告给被告邮寄《严重违反劳动纪律处理通知书》，告知被告因其于2018年11月5日至13日期间存在提供虚假工作记录的行为，原告依据员工手册规定，拟解除与被告的劳动合同，并告知其申诉权利。2018年11月29日，原告作出《解除劳动合同通知书》并给被告邮寄，被告收到该份通知书后到岫岩满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决原告支付被告赔偿金45633.14元。原告现以解除被告劳动合同符合法律规定为由诉至法院，请求法院依法判令原告不支付赔偿金。上述事实，有原、被告的当庭陈述为证，及原告向本院提供的劳动合同书3份、员工手册1份及解除劳动合同通知书1份等证据；被告提供截图2份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告据以解除与被告劳动合同的依据是本公司指定的《员工手册》（现行版本为2010年），手册第十二章附则部分记载“……集团公司在遵守法律法规的请款下保留随时对本手册中的内容删除、修改或添加的权利”，而从2014年开始，原告对其销售人员工作情况评价采用M1执行家系统，并于2018年8月6日，原告单位通过邮件以及微信工作群下发了《M1执行家照片违规惩罚规定》，对销售人员的违规惩罚规定予以明确细化规定，应视为对2010年版《员工手册》的“修改或添加”，从此之后，对销售人员的奖惩应依据《M1执行家照片违规惩罚规定》处理。本案中，被告的工作行为虽存在提供虚假工作记录的情况，但依据《M1执行家照片违规惩罚规定》的相关惩罚规定及流程规定未达到解除劳动合同的程度，因此原告解除劳动合同的行为系违法解除，岫岩满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书内容无误，原告本次诉求于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告百威（中国）销售有限公司锦州分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告百威（中国）销售有限公司锦州分公司承担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  傅玉春人民陪审员  高婷婷人民陪审员  林 琳二〇一九年四月十七日书 记 员  王玉莹