海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初2049号原告：舒大臣，男，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：赵萌，辽宁睿格人资律师事务所律师。委托代理人：董艳丰，辽宁丰银律师事务所律师。被告：杨富，男，汉族，司机，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁鑫达滑石集团有限公司，住所地：辽宁省海城市验军管理区冉家村。法定代表人：于恩平，该公司经理。委托代理人：齐振久，辽宁华仁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：辽宁省阜新市细河区民族街甲203号。负责人：刘德嘉，该公司总经理。委托代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。原告舒大臣诉被告杨富、辽宁鑫达滑石集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司(以下简称为平安财险阜新支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日、2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告舒大臣的委托代理人赵萌、董艳丰、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人王振伟均到庭参加诉讼。被告杨富、被告辽宁鑫达滑石集团有限公司的委托代理人齐振久第一次开庭到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒大臣诉称，2017年11月14日09时30分，杨富驾驶牌号为辽Ｃ×××××本田雅阁小型轿车沿大盘线由西向东行驶，该车辆所有人是辽宁鑫达滑石集团有限公司，当车行至桥头西侧路段时，与舒大臣由南向北斜过路行驶的辽Ｃ×××××宗申牌正三轮载客摩托车相撞，造成两车损坏，舒大臣受伤的交通事故。后经海城市公安局交通管理大队出警调查出具辽公交认字[2017]第00072号《道路交通事故认定书》，认定杨富是造成此次交通事故的主要责任，舒大臣是造成此次交通事故的次要责任。事故发生后原告被送往海城市正骨医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告1、开放性颅脑操作，左侧眶骨骨折、头面部多发皮肤裂伤，面部碾挫伤，面部皮肤缺损。2、双眼钝挫伤，鼻部钝挫伤。3、颈椎损伤并脊椎损伤，C5棘突骨折，C5-6、C6-7，椎间盘轻度膨出、C1-6椎前间隙积血、锥体后软组织挫伤等多发处创伤。原告在治疗期间支付医疗费28296.14元。且被告没有就上述费用给予支付。根据法律规定，被告应当向原告支付包括：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损失费、护理费、营养费、交通费以及整容费等多项费用。因尚未明确伤残等级事项，已依法同时提出申请，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费17406.14元（已扣除垫付1万元）、护理费6930元、伙食补助费5600元、营养费5600元、误工费25000元、残疾赔偿金69986元、精神抚慰金5000元、鉴定费1720元、交通费1500元、复印费72元、财产损失7000元（三轮摩托车报废及衣物损坏），总计145814.14元，另诉讼费由被告承担。被告杨富辩称，事故经过和责任划分均无意见，我是辽Ｃ×××××号车辆的实际车主，车辆登记证上所有人是辽宁鑫达滑石集团有限公司，车辆是我于2017年10月份从二手车市场上购买的，车辆登记证是一个公司，我购买后未办理更名过户手续。车辆我在被告平安财险阜新支公司投保了交强险，医疗费保险公司已经赔偿10000元了，我没有为原告垫付费用。被告辽宁鑫达滑石集团有限公司辩称，2014年3月16日我公司与王超签订了辽Ｃ×××××本田雅阁轿车买卖合同，并将车辆交付给王超。所以上述车辆的所有权已发生转移，我公司已不是上述车辆的实际所有人和控制人。我公司与杨富没有任何法律关系。综上，请人民法院依据最高人民法院相关司法解释依法驳回原告对我公司的诉讼。被告平安财险阜新支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，在相关证据合法有效的情况下，在合同和法律规定范围内予以赔偿。我公司已经垫付医疗费10000元，鉴定费和诉讼费不在理赔范围内。经审理查明，2017年11月14日9时30分许，被告杨富驾驶辽Ｃ×××××本田雅阁小型轿车，沿大盘线由西向东行驶，当行驶至桥头西侧路段时，因未按交通信号通行，越道路中心双黄线，驶入对向车道，与由南向北斜过路的原告舒大臣驾驶的辽Ｃ×××××宗申牌正三轮载客摩托车相撞，造成两车损坏，舒大臣受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定杨富负事故的主要责任，舒大臣负事故的次要责任。原告伤后入住海城市正骨医院，经诊断为：1、开放性颅脑操作，左侧眶骨、额骨骨折、右侧上颌窦、筛窦积液，头面部多发皮肤裂伤，面部碾挫伤，面部皮肤缺损，头皮血肿。2、双眼钝挫伤，鼻部钝挫伤。3、颈椎损伤并脊椎损伤，C5棘突骨折，C5-6、C6-7椎间盘轻度膨出、C1-6椎前间隙积血、锥体后软组织挫伤。4、左侧第1、2、3、4肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液。5、多发软组织挫伤，多发擦皮伤。原告住院治疗56天，于2018年1月9日出院，住院期间一级护理1天，二级护理55天。原告共计花费医疗费27406.14元（其中被告平安财险阜新支公司垫付医疗费10000元）。在本案审理过程中，原告申请对自身的伤残等级、护理时限、误工时限进行鉴定，经本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所于2018年12月7日出具司法鉴定意见书，结论为：舒大臣面部多发裂伤条状瘢痕形成的伤残程度为十级；误工期为150日，护理期为60日。原告方共支付鉴定费1720元。另原告虽为农业家庭户口，但自2015年10月起即租住在唯美蓝湾小区10号楼2单元6层2062号房屋。另查，辽Ｃ×××××号本田雅阁牌肇事车辆的行车证登记所有人为被告辽宁鑫达滑石集团有限公司，实际车主为被告杨富，该车辆系购买后未办理更名过户手续，该车辆在被告平安财险阜新支公司投保交强险，被保险人为杨富。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：交通事故责任认定书一份、辽Ｃ×××××号车辆行车证一份、杨富驾驶证一份、交强险保单一份、海城市正骨医院住院病志一份、出院证一份、用药明细一份、医疗费收据七张、出租协议一份、海城市验军管理区黄山社区居委会证明一份、销售不动产发票一张、赵丽梅身份证明一份、沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张。被告辽宁鑫达滑石集团有限公司提供的证据有：变更登记核准通知书一份、机动车买卖协议一份、二手车买卖合同一份、孙万隆身份证明一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的误工证明和个体工商户营业执照各一份，因原告未提供相应的劳动合同及工资表等相应证据予以佐证，且营业执照上的沈阳市皇姑区松明物资经销处的营业场所为沈阳市皇姑区陵东街道，与原告陈述的其在牛庄镇上工作不符，且未能提供牛庄镇上存在上述经销处的分厂的相应证据，上述证据不具有真实性关联性和合法性，故对于原告提供的上述证据，本院不予支持。关于原告提供的辽Ｃ×××××宗申牌正三轮载客摩托车的购买发票、车辆购置税完税证明及机动车注册登记所有权证和车损照片三张，虽对于原告肇事时所驾驶的车辆确实在本起交通事故中受损一事予以确认，但因原告未能提供车辆损失的具体情况及修理费用情况，且被告对车损一事未予定损不同意赔偿，车损部分可待原告完善相应证据后另行诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告舒大臣因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定：杨富负此事故的主要责任，舒大臣负此事故的次要责任。关于责任比例，以7：3为宜。关于被告辽宁鑫达滑石集团有限公司，其虽为肇事车辆的登记所有权人，但其已提供证据证明肇事车辆辽Ｃ×××××号车辆早已转卖他人，且被告杨富对自己系肇事车辆的实际车主一事予以认可，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，依法应由受让人即现本车的实际车主被告杨富承担赔偿责任。而被告平安财险阜新支公司作为肇事车辆的交强险承保单位，依法应首先在交强险的各项限额内承担先行赔偿责任，如有不足的，由被告杨富予以赔偿。关于医疗费一节，因原告提供了住院期间相应的病志及医疗费收据，故对于原告此项主张，本院予以支持。关于误工费一节，因原告提供的误工证明未被本院采信，故可参照原告居住地的城镇常住居民人均可支配收入标准予以计算误工费。关于误工时间，以鉴定结论确定的150天标准予以计算。关于护理费一节，因原告未能提供护理人员及工资收入情况，故可参照居民服务业的标准计算为宜。关于护理天数，以鉴定结论确定的60天标准予以计算。关于原告要求按照100元/天计算住院伙食补助费的主张，原告要求的标准符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求按照100元/天计算营养费，计算天数为56天的主张，经查看原告舒大臣的住院期间的病志，未见有大量输血，消化功能故障及其他需要加强营养的情形，故对于原告此项主张，本院不予支持。关于交通费一节，原告虽未提供相应的票据，但结合原告的伤情及住院情况，本院酌定为500元。关于残疾赔偿金一节，因原告为农业家庭户口，但其居住在城镇，定残时年满55周岁，伤残程度为10级，故残疾赔偿金可参照城镇常住居民人均可支配收入和农村常住居民人均纯收入的中间值予以计算即（34993元/年+13747元/年）/2×20年×10%＝48740元。关于精神损害抚慰金一节，结合原告的伤残等级及双方的责任比例，本院酌定为3500元。关于鉴定费1720元一节，虽被告平安财险阜新支公司辩称不承担鉴定费一节，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，被告辩解不符合上述规定，本院不予支持。关于复印费一节，因原告未提供相应的证据证明自身主张，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告方要求财产损失和衣物损失共计7000元一节，因原告提供的证据不能证明车辆损坏进行修理的具体费用且被告方未予定损对此不同意赔偿，故可待原告收集补充相应的证据后另行诉讼。综上，原告舒大臣因此次交通事故造成的经济损失总额为108776.64元，其中医疗费27406.14元、住院伙食补助费100元/天×56天=5600元、误工费参照城镇常住居民人均可支配收入标准95.87元/天×150天=14380.50元、护理费参照居民服务业标准115.50元/天×60天=6930元、交通费500元、残疾赔偿金48740元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1720元。由被告平安财险阜新支公司在交强险各项限额内赔偿84050.50元（其中医疗费和住院伙食补助费限额为10000元、误工费14380.50元、护理费6930元、交通费500元、残疾赔偿金48740元、精神损害抚慰金3500元）。原告剩余经济损失24726.14元由被告杨富按照责任比例赔偿70%即17308.30元。另因被告平安财险阜新支公司已在交强险医疗费限额内先行垫付10000元，故被告平安财险阜新支公司尚需赔偿原告舒大臣74050.50元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后30日内在交强险各项限额内赔偿原告舒大臣74050.50元；二、被告杨富于本判决生效后30日内赔偿原告舒大臣17308.30元；三、驳回原告舒大臣的其他诉讼请求。案件受理费3216元，由被告杨富承担2236元，由原告舒大臣承担980元。此款原告已垫付，被告杨富在履行本判决确定的给付义务时，加付2236元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长 付 玉人民陪审员 焦 明人民陪审员 赵 丹二〇一九年四月二十六日书 记 员 李彬希