wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初256号原告：戴同友，男，1961年6月4日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：李颖，戴同友妻子。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县广播电视台，住所地蒙城县嵇康路**，统一社会信用代码F1343972-4。法定代表人：马勇，系蒙城县广播电视台台长。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告戴同友诉被告蒙城县广播电视台劳务合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴同友及其委托诉讼代理人李颖、陈琛，被告蒙城县广播电视台的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴同友向本院提出诉讼请求：依法判令被告近期支付所欠原告劳务费共计人民币48万元及利息。事实与理由：原被告于2011年7月31日与蒙城县广播电视台签订《经营承包合同》，约定期二年。约定由原告承包有线电视发展新增存量用户的相关劳务，并详细约定了承包人的奖励。原告超额完成合同任务，合同的其他条款双方均已履行，只有合同的第七条一直没有兑现。合同第七条奖励条款约定，经营承包第一年原告应该发展5500新户，第二年发展6500户新户，完成以上任务被告一次性奖励10万元，在此基础上，每增加1-500户，每户奖励20元，501户一1000户，每户奖励30元，1001户以上奖励每户40元，原告承包的就是为被告发展有线电视、新增存量用户的户数的劳务费。被告所谓给原告的奖励，事实就是一种劳务费的支付方式。2011年的8月1日至2013年7月30日两年原告共发展安装有线电视21875户，两年的合同任务数为12000户，超额完成9875户。根据合同第七条奖励约定完成合同约定的户数一次性奖励原告10万元。奖励说明超500户*20元/户，超501户*30元/户，超1000户*40元/户。小计：500户*20元/户=1万元，500*30元/户=1.5万元,超完新增户数9875户-（500户+500户）*40元/户=35.5万元。小计：35.5万元+1.5万元+1万元=38万元。总计：38万元+10万元=48万元。原告多次向被告申请均未兑现。原告在承包的广播电视网络中心经营期间，在电信RP电视的强烈攻击下，不辞劳苦，攻坚克难，发展了数万家有线电视用户，这些用户每年为被告创造数百万的经济效益，而被告不认真履行合同，严重损坏了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判令被告近期支付欠款48万元人民币，利息另算。由被告承担全部诉讼费用。蒙城县广播电视台辩称：原、被告之间是公司内部的承包经营合同关系，原告声称的超额完成户数与事实不符。其中，一价清的用户，不属于双方合同内容，不应作为原告超额完成的户数和奖励基础。其要求承担利息，既无合同约定，又无法律规定。同时原告严重超支包干费用，被告保留对此追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：戴同友提交的证据三、电视台考核情况汇报一份及考核表两份表。四、被告出具的一价清收入证明一份、被告提供的关于用户档案整理的申请。证据二、三、四均证明原告根据合同完成的任务数量有被告相关文件认可。五、亳州物价局房产局文件，证明原告与被告在签订合同后亳州市出台关于一价清的备案制度，原告按照其指导政策为被告发展用户。蒙城县广播电视台没有证据对上述证据足以反驳，本院对上述证据的证明力予以认定。根据上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年7月31日戴同友与蒙城县广播电视台签订《经营承包合同》，约定承包期二年。合同第三条约定:……新铺网络主干线费用由台统一投资。合同第七条约定:鼓励全员营销，在保证存量不变的基础上，完成5500户新发展用户，第二年度完成6500户，一次性奖励10万元。在此基础上，每增加500户(含500户)每户奖励20元，501户一1000户(含1000户)，每户奖励30元，1000户以上，每户奖励40元。2011年8月1日至2013年7月31日两年戴同友共发展安装有线电视21875户，两年的合同任务数为12000户，超额完成9875户。根据合同第七条约定，戴同友应获得的劳务费为100000+500*20+500*30+(9875-1000)*40=480000元。另查明，2007年6月16日安徽省人民政府办公厅转发省物价局进一步加强民生价格监管工作的意见第四条：强化房地产价格监管。严格控制经济适用住房和享受政府优惠政策住房（包括农民集中住宅小区）价格以及廉租住房租金。健全商品住房预销售价格备案制度，全面实施商品房销售“一价清”，严禁房地产开发企业在房价外违规加收费用。整治建设项目收费，重点规范住房建设中涉及的各类管线建安价格；坚决纠正一些地方和部门在收取城市基础设施配套费后，重复收取各类专项配套费，包括煤气、自来水、电力、集中供热开户费和增容费等，降低住房建设成本。按照质价相符的原则，继续开展物业服务等级标准、基准价格核定工作，大力推进物业服务的规范化和标准化。本院认为，本案争议的焦点是：“一价清”用户是否作为双方考核奖励的户数？本院就上述争议焦点分析认定如下：根据安徽省人民政府办公厅转发省物价局进一步加强民生价格监管工作的意见，“一价清”一词在双方签订合同前就存在，双方签订合同时未把“一价清”用户排除在新发展用户外，“一价清”用户应作为双方考核奖励的户数。故此戴同友请求蒙城县广播电视台给付劳务费的诉讼请求，予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、蒙城县广播电视台于判决生效后十日内给付戴同友劳务费48万元；二、驳回戴同友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由蒙城县广播电视台负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李廷峰二〇一九年四月十二日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初3370号 原告：宫爱军，男，1967年10月7日出生，汉族，住山东薛城区。 委托诉讼代理人：梁伟，山东善国律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：殷召军，男1958年3月30日出生，汉族，住薛城区。 被告：枣庄高新众大法律事务所，住所地：薛城区人民法院对过，法定代表人：潘兴伟，主任。机构证号：215040421558. 委托诉讼代理人：刘开印，山东祥明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告宫爱军与被告殷召军、枣庄高新众大法律事务所服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告宫爱军负担。 审判员  张志胜 二〇一九年四月十一日 书记员  周维维
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初19335号原告刘新奇，男，1987年6月23日出生，汉族，住上海市上浦路******。被告范春发，男，1960年8月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区五一村七家村**，住上海市清峪路******。原告刘新奇与被告范春发民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新奇到庭参加诉讼，被告范春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘新奇诉称：原被告系朋友关系，2011年起被告因打离婚官司等向原告借钱，之前被告借了就还。2017年被告要付律师费向原告借款人民币48000元(以下币种均为人民币)，中途归还了12000元，余款至今未还。因被告口头承诺利息在本金还完之后一次性给原告。原告现找不到被告，其电话也不接。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1.偿还借款本金36000元；2.以月利率2%为基准，按本金36000元支付2018年1月起至实际归还之日止的利息；本案的诉讼费由被告承担。被告范春发未作答辩。经审理查明，原被告经朋友介绍相识。2017年6月9日及11月10日被告分别向原告出具借条两张，分别言明：于2017年6月9日及2017年11月10日收到出借人刘新奇借款人民币24000元整，月利率2%等。2017年7月起被告按月归还原告2000元至2017年12月止。之后原告向被告催讨，未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原告陈述：被告于2017年6月9日开始将其(卡号为XXXXXXXX********)农商银行卡放在原告处，“村”里每月10日发被告工资2400元，2300元不等，还有一次发了4000元，该卡原告2017年7月至12月都可以用，但2018年1月起这张卡被被告挂失，原告不能用了。所以被告从2017年7月10日开始每个月还原告2000元的上述这两笔钱，一共还了12000元。卡里每月多余的钱被告要求原告都打到其哥哥范玉龙的卡里。其中2017年6月15日原告转了300元；7月10日转了400元；7月20日转了1000元；8月11日转了500元；9月11日转了400元；10月10日转了2000元；11月1日转了500元；12月11转了300元。12月之后原告就拿不到钱了。双方在2017年11月核过账。因被告写的借条是每月10号开始，2017年6月10日被告归还原告的2000元是被告之前借原告的钱款。且被告从2018年1月10号开始不还钱了，所以应从2018年1月10日开始计算利息。本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。原告提供的被告出具的两张《借条》能够证明原被告的借贷法律关系存在。在两《借条》中被告分别确认收到原告24000元，并承诺月利率2%，该利率约定的数额未违反有关规定，但未约定利息归还时间。现原告主张从2018年1月10日起计算利息，于法不悖，故对原告的诉讼请求,本院均应予支持。被告范春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告范春发应于本判决生效之日起十日内归还原告刘新奇借款人民币36000元；二、被告范春发应于本判决生效之日起十日内以本金人民币36000元为基准，按月利率2%支付原告刘新奇2018年1月10日起至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币700元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张依琳人民陪审员  吴静娟人民陪审员  杨秀兰二〇一九年四月十七日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者根据有关规定支付利息。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15705号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：游玲玲，女，1994年11月4日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告游玲玲信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计86341.56元（截止2018年10月30日，欠款本金57252.79元，利息8359.53元，费用20729.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告游玲玲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：游玲玲。 二、卡号：62×××42。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：游玲玲持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，游玲玲尚欠透支款本金57252.79元、利息8359.53元、违约金16160.4元、账单分期手续费4568.84元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告游玲玲未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告游玲玲偿还透支款本金、利息、账单分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游玲玲偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金57252.79元； 二、被告游玲玲给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息8359.53元（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，以本金57252.79元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告游玲玲给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费4568.84元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1959元，由被告游玲玲负担1555元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执489号之八申请执行人：都基进，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨**军，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨**军的银行存款750000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××01）。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  王 超二〇一九年四月十二日书记员  井友超
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3338号之二 申请执行人何锦云，女，1974年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林光朝，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何锦云与被执行人林光朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2017）闽0181民初6716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人申请要求强制执行被执行人偿还借款本金700000元及利息，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2018年9月18日立案执行后，依法向被执行人林光朝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林光朝进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人林光朝的不动产登记情况进行了查询。经查明，被执行人林光朝名下银行存款有29582.43元、车牌号码为闽Ａ×××××东风日产牌汽车。 本案采取如下执行措施：一、作出执行裁定，扣划被执行人银行存款有29582.43元、查封、扣押被执行人名下车牌号码为闽Ａ×××××东风日产牌汽车。上述款项已抵扣本案受理费、执行费，被执行人上述车辆未能实际扣押到位。二、本院发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为，并作出决定书将其纳入失信被执行人名单。三、依申请执行人作出限制出境决定书，限制被执行人林光朝出境（期限为6个月）。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押到位，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6717号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈安妮
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执4号之三 申请执行人：尚文佩，男，汉族，东明县张寨粮所职工，住东明县。 被执行人：褚光耀，男，汉族，住东明县。 被执行人：尚保军，男，汉族，东明县农机局职工，住东明县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民初1366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人褚光耀所有的座落于东明县城西街5号东国用（1995）第000449号（地号5-410）国有土地使用权，期限为三年。 二、查封被执行人褚光耀所有的东房权证东明县字第××号房产，期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年四月一日 书记员  王海琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15693号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：秦勇彪，男，1985年6月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告秦勇彪信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计102790.39元（截止2018年10月30日，欠款本金71091.51元，利息7553.06元，费用24145.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告秦勇彪经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：秦勇彪。 二、卡号：51×××26。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：秦勇彪持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，秦勇彪尚欠透支款本金71091.51元元、利息7553.06元、违约金17089.07元、账单分期手续费7056.75元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告秦勇彪未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告秦勇彪偿还透支款本金、利息、账单分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦勇彪偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金71091.51元； 二、被告秦勇彪给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息7553.06元（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，以本金71091.51元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告秦勇彪给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费7056.75元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2356元，由被告秦勇彪负担1943元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初459号原告：朴振奎（ＪＩＮＫＵＰＡＲＫ），男，1969年8月21日出生，韩国国籍，被告：深圳市优嘉林电子商务有限公司，住所地中国广东省深圳市福田区南园街道东园路滨河新村**702。法定代表人：林嘉满。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地中国浙江省杭州市滨江区网商路****楼**法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告朴振奎诉被告深圳市优嘉林电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案期间，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤回对本案的起诉。因原告申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由原告朴振奎负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 陈  文  全审判员 骆  丽  莉审判员 钟  小  凯二〇一九年四月一日书记员 傅德权（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15670号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：达亨伟，男，1973年4月16日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告达亨伟信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计245007.87元（截止2018年10月30日，欠款本金122337.49元，利息39947.64元，费用82722.74元），利息费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告达亨伟经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：达亨伟。 二、卡号：51×××45。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：达亨伟持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，达亨伟尚欠透支款本金122337.49元，利息39947.64元，违约金51847.45元，分期手续费12787.11元，杂费15元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金18073.18元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告达亨伟未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告达亨伟偿还透支款本金、利息、分期手续费、杂费，有事实及法律依据，本院予以支持。 八、关于滞纳金以及违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据《招商银行信用卡领用合约》计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告达亨伟偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金122337.49元； 二、被告达亨伟给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息39947.64元（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，以本金122337.49元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告达亨伟给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心滞纳金18073.18元； 四、被告达亨伟给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费12787.11元，杂费15元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4975元，由被告达亨伟负担4163元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初421号原告:翟丽华，女，1971年6月16日生，汉族，住开封市禹王台区。被告:开封市天丰面业有限责任公司。统一社会信用代码：914102007241277521。住所地：开封市新门关街**。法定代表人：吉星朝。原告翟丽华与被告开封市天丰面业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丽华到庭参加诉讼。被告开封市天丰面业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2008年1月至2018年6月30日职工年休假工资报酬35677元、赔偿金35677元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1992年2月进入被告处工作至今，已27年，但被告一直没有执行《职工带薪年休假条例》，也没有向原告支付年休假工资报酬。2008年至2012年应休假40天，2012年至2018年应休假90天，合计130天。以原告工资1989.68元计算，除以21.75天，每日工资为91.48元，根据《职工带薪年休假条例》第三、五、七条的规定，被告应支付原告年休假工资报酬（91.48×130天×300%），合计人民币35677元、赔偿金35677元。被告未答辩。经审理查明如下事实:1995年1月，被告为原告建立基本养老保险账户。2017年7月至12月，被告支付原告工资分别为：763.1元、1741.02元、1862.17元、2060.02元、1912.71元、1724.56元。2018年6月26日至今，原告因被告关门停业未上班。2019年1月10日，原告（申请人）与被告（被申请人）劳动争议一案，向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人向申请人支付2008年1月至2018年6月30日职工年休假工资报酬35677元、赔偿金35677元。2019年1月11日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2019）0029号不予受理通知书，认为不属于规定的争议范围，不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有劳动仲裁申请书、汴劳人仲案字（2019）0029号不予受理通知书、送达回证、开封市企业职工基本养老保险个人权益单、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告因公休假发生劳动争议之后，原告未在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，故对原告请求被告支付2008年1月至2018年6月30日职工年休假工资报酬35677元、赔偿金35677元的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告翟丽华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告翟丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳萍审 判 员  武东升代理审判员  杜路军二〇一九年四月十五日书 记 员  李晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执1723号 申请执行人：王书明，男，1943年9月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：吴江红，女，1968年4月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初1516号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、被执行人吴江红立即搬离乌鲁木齐市天山区XXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋; 二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吴江红的存款、收入250元（其中本金0元，执行费250元） 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冷长青 二〇一九年四月二十四日 书记员  吕 昕
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执775号之二申请执行人：曲俊杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王钰（曾用名王丽敏），女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：徐丹（曾用名徐翠娥），女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初2758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王钰、徐丹的银行存款92000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××97）。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  王 超二〇一九年四月二十三日书记员  井友超
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 · （2019）闽05民辖终273号 上诉人（原审被告）：陈福强，男，1974年9月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 被上诉人（原审原告）：福建邦特鞋服有限公司，住福建省南安市美林玉叶居委会。 委托代理人：傅永丰。 上诉人陈福强因与被上诉人福建邦特鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2138号民事裁定，向本院提起上诉。 陈福强上诉称，福建邦特鞋服有限公司所提供的《区域经销合同》系其单方提供的，不具有说服力。陈福强现住辽宁省沈阳市东陵区，因此本案应当移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《区域经销合同》明确约定由福建邦特鞋服有限公司所在地人民法院管辖，该约定未违反相关管辖的规定，但本案属于特许经营合同纠纷即知识产权案件，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条的规定，福建省南安市人民法院对于本案没有管辖权，本案应当移送福建省泉州市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2138号民事裁定； 二、本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月二十八日 法官助理 林东杰 书 记 员 李心诗 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初455号原告：朴振奎（ＪＩＮＫＵＰＡＲＫ），男，1969年8月21日出生，韩国国籍，被告：深圳市龙岗区粤森富电子厂，住所地中国广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古新河路**宝来工业区****。经营者：吴英树。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地中国浙江省杭州市滨江区网商路****楼**法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告朴振奎诉被告深圳市龙岗区粤森富电子厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案期间，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤回对本案的起诉。因原告申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由原告朴振奎负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 陈  文  全审判员 骆  丽  莉审判员 钟  小  凯二〇一九年四月一日书记员 傅德权（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初974号原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社，住所地广东省高州市*********。统一社会信用代码914**********。主要负责人：陆斌，主任。委托代理人：黄荣强，高州市农村信用合作联社清收组办事员。委托代理人：张武，高州市农村信用合作联社荷花信用社专职信贷员。被告：邹绍谷，男，汉族，1964年1月12日出生，住广东省高州市**************，公民身份号码440************。被告：张连芳，女，汉族，1964年5月15日出生，住广东省高州市**************，公民身份号码440************。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告邹绍谷、张连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日依法受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄荣强到庭参加诉讼，被告邹绍谷、张连芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1、被告邹绍谷、张连芳共同偿还贷款本金3880元及利息7078.09元，本息合计10958.09元（利息计至2019年2月20日止，2019年2月21日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹绍谷在2005年11月22日向原告借款1笔，金额3880元，用途借新还旧，月利率8.64‰，2008年11月20日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2019年2月20日止尚欠贷款本金3880元及利息7078.09元，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告邹绍谷与被告张连芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告邹绍谷、张连芳经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告邹绍谷尚欠原告借款本金3880元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社/商业银行借款借据》为凭，借贷事实清楚，证据充分，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，故本院对原告主张被告邹绍谷偿还贷款本金3880元和相应利息予以支持。上述债务是被告张连芳与被告邹绍谷在婚姻关系存续期间用于家庭经营所欠的债务，且被告张连芳在《信用借款合同》签名处签名并按捺确认，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，原告主张被告张连芳、邹绍谷共同偿还上述借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告邹绍谷、张连芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告邹绍谷、张连芳应于本判决生效后五日内共同偿还借款本金3880元给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。二、被告邹绍谷、张连芳应于本判决生效后五日内支付借款本金3880元的利息7078.09元（自2005年11月22日起计至2008年11月20日的利息按月利率8.64‰计算；2008年11月21日起计至2019年2月20日的利息按月利率12.096‰计算；2019年2月21日起计至还清借款本金时止的利息按《信用借款合同》约定的逾期贷款利率计算）给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，保全费140元，合计177元，由被告邹绍谷、张连芳负担。本判决为终审判决。审判员 张 喜二〇一九年四月三日书记员 黄梦别
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初977号原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社，住所地广东省高州市*********。统一社会信用代码914**********。主要负责人：陆斌，主任。委托代理人：黄荣强，高州市**信用合作联社清收组办事员。委托代理人：张武，高州市**信用合作联社荷花信用社专职信贷。被告：陈廷发，男，汉族，1960年9月16日出生，住广东省高州市***************，公民身份号码440************。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告陈廷发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日依法受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄荣强到庭参加诉讼，被告陈廷发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1.被告陈廷发偿还贷款本金1000元及利息1469.31元，本息合计2469.31元（利息计至2019年2月20日止，2019年2月21日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈廷发在2000年8月6日向原告借款1笔，金额1000元，用途施香蕉肥，月利率为6.51‰，2000年12月20日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2019年2月20日止尚欠贷款本金1000元及利息1469.31元，最后一次签催收贷款通知书回执日期为2018年2月17日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告陈廷发经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告陈廷发向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款1000元，并签下借款借据交原告收执，双方的金融借贷关系成立，是双方真实的意思表示，没有违反法律法规，并已成立生效。被告陈廷发不按借据的约定还本付息构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院对原告诉请被告陈廷发偿还贷款本金1000元和支付相应利息的诉讼请求予以支持。被告陈廷发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈廷发应于本判决生效后五日内偿还借款本金1000元给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。二、被告陈廷发应于本判决生效后五日内支付借款本金1000元的利息1469.31元（该息自2000年8月6日起计至2000年12月20日及自2000年12月21日起计至2019年2月20日止的利息，均按月利率6.51‰计算；2019年2月21日起计至还清借款本金之日的利息按贷款月利率6.51‰计算）给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费46元，合计71元，由被告陈廷发负担。本判决为终审判决。审判员 张 喜二〇一九年四月三日书记员 黄梦别
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10957号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：秦弦，女，1972年8月出生，汉族，住四川省成都市锦江区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告秦弦信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人李浩仪到庭参加诉讼，被告秦弦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告秦弦向原告清偿信用卡欠款本金247891.74元，利息31561.68，违约金48398.68元，合计共欠327852.1元。（暂计至2018年7月6日，从2018年7月7日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2、被告秦弦承担原告因实现债权所产生的律师费4000元。事实与理由：开卡行：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。持卡人：秦弦。开卡时间：2013年8月27日。信用卡种类：民生白金理财信用卡。信用卡卡号：62×××11。信用卡额度：210000元。利息计收标准：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。透支利率为日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低人民币10元。实现债权的费用：根据《民生白金理财信用卡领用合约》利息与费用第6条的约定应由持卡人承担。违约情况：秦弦向中国民生银行股份有限公司信用卡中心中山市古镇镇递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，秦弦持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息，从2018年1月6日开始出现逾期。截至2018年7月6日，秦弦拖欠原告信用卡欠款本金247891.74元，利息31561.68，违约金48398.68元，合计共欠327852.1元。被告秦弦未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告秦弦于2013年8月27日向原告民生信用卡中心申请信用卡1张，卡号为62×××11。秦弦在申领信用卡时填写了申请表，民生信用卡中心向秦弦提供了《中国民行银行信用卡（个人卡）领用合约》和《民生白金理财信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的格式合同，秦弦签订表示已阅知。领用合约约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率为日利率为万分之五；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款项（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。滞纳金计算为最低还款额未付部分的5%，最低人民币10元；预借现金手续费为交易额的1%（他行），最低每笔1元；白金理财信用卡年费为主卡1500元，附属卡750元。信用卡领用合同还约定了其他内容。民生信用卡中心为向秦弦追偿欠款，支付了律师费4000元。截至2018年7月6日，秦弦拖欠原告信用卡欠款本金247891.74元，利息31561.68，违约金48398.68元。本院认为：秦弦向民生信用卡中心申请信用卡，民生信用卡中心向秦弦提供了领用合约的格式合同，约定了相关条款，秦弦签名表示已阅知，该合约系双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。在合同履行过程中，秦弦刷卡消费后未依期向民生信用卡中心还款，截至2018年7月6日，秦弦拖欠民生信用卡中心欠款本金、利息、费用及其他费用，有民生信用卡中心提供的信用卡领用合同、信用卡交易明细等证据为凭，秦弦未提出异议，本院予以确认。秦弦的欠款行为，已构成违约。现民生信用卡中心诉请秦弦支付欠款本金及有关费用，理据充分，本院予以支持。民生信用卡中心要求秦弦承担为实现债权而支出的律师费4000元，信用卡领用合同已有约定，且未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，本院予以支持。秦弦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告秦弦于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62×××11的欠款本金247891.74元，利息31561.68元，违约金48398.68元（从2018年7月7日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至全部欠款清偿之日止）；二、被告秦弦于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元，由被告秦弦负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告秦弦于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年四月十八日书记员  钟厚仁
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执1154号之六 被执行人：郑帼馥，女，住所地大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑帼馥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑帼馥在中国工商银行xxxx账户内存款人民币1820400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  马军 二〇一九年四月二十八日 书记员  尹龙
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2584号 申请执行人：六蜂王（石狮）环保建材有限公司，住所地福建省石狮市永宁工业区，统一社会信用代码：91350581158227459N。 法定代表人：董金守。 被执行人：福建省达鑫市政工程有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区张坂镇兴业街****，统一社会信用代码：91350500583102809C。 法定代表人：黄海埭。 泉州市中级人民法院立案执行的(2018)闽05执2584号合同纠纷一案，因被执行人的住所地在惠安县辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字334号裁决一案指定泉州市惠安县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘继红 代理审判员  林尔煌 代理审判员  曾晓莹 二〇一九年四月十一日 书 记 员  王 旭
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执3536号之一 申请执行人陈林纯，男，1979年11月29日出生，汉族,住福建省福清市。 被执行人李祖忠，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈林纯与被执行人李祖忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1408号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款本金246000元并支付资金占用的利息，利息按年利率6%自2018年2月1日起计至款项还清之日止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人李祖忠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现车牌号为闽Ａ×××××欧蓝德ＥＸ小型越野客车登记在被执行人李祖忠名下，未发现被执行人李祖忠有其他可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人李祖忠的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人李祖忠纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人李祖忠进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××欧蓝德ＥＸ小型越野客车。 2019年4月25日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人申请本院终结（2018）闽0181民初1408号民事判决的本次执行程序。 本院认为，登记在被执行人名下的车辆本院已查封，但未能实际扣押。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1408号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年四月二十九日 书记员  何颖慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15680号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：黎健章，男，1985年6月2日出生，汉族，住广西平南县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎健章信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计69665.32元（截止2018年10月30日，欠款本金39756.5元，利息10063.33元，费用19845.49元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告黎健章经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黎健章。 二、卡号：51×××90。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：黎健章持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，黎健章尚欠透支款本金39756.5元，利息10063.33元，违约金14173.26元，分期手续费2316.21元，截止2016年12月31日止，尚欠滞纳金3356.02元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告黎健章未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黎健章偿还透支款本金、利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。 八、关于滞纳金以及违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据《招商银行信用卡领用合约》计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎健章偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金39756.5元； 二、被告黎健章给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息10063.33元（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，以本金39756.5元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告黎健章给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费2316.21元； 四、被告黎健章给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心滞纳金3356.02元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1542元，由被告黎健章负担1187元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更218号 罪犯朱火生，男，1960年6月28日出生，汉族，初中文化，四川省威远县人，住四川省威远县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省威远县人民法院于2012年4月9日作出(2012)威刑初字第57号刑事判决，以被告人朱火生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年4月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经自贡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯朱火生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯朱火生报请减刑八个月的意见。 经审理查明，罪犯朱火生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱火生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱火生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期自2011年10月24日起至2022年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年四月十九日 法官助理郑婷婷 书记员卢丽萍
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4111号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，系该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，系广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，系广东立顺律师事务所实习律师。被告：雷进国，男，汉族，1961年11月29日出生，住广东省四会市东城区***********。公民身份号码：442************411。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告雷进国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百十五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审 判 员 杨岭峰二〇一九年十一月二十八日法官助理 张可立书 记 员 黄少怡
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终274号 上诉人（原审被告）：赖娇英，女，1969年1月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：刘锦宏，男，1972年10月2日出生，汉族，住惠安县。 上诉人赖娇英因与被上诉人刘锦宏买卖合同纠纷一案，不服南安市人民法院(2019)闽0583民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。 赖娇英上诉称，《结欠款凭证》中约定管辖的条款无效，南安市人民法院没有实际管辖权，因此本案应当移送泉州市洛江区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《结欠款凭证》明确约定欠款凭证签订地为南安市，该约定未违反相关管辖的规定，南安市人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月二十八日 法官助理 林东杰 书 记 员 李心诗 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执3787号 申请执行人薛尾兴，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林航，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人徐朱钦，女，1960年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛尾兴与被执行人林航、徐朱钦民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初1391号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、强制被执行人向申请执行人偿还借款2000000元及利息（其中本金900000元利息按月利率1.5%自2014年7月26日起计算，本金1100000元利息按月利率1%自2014年10月20日起计算，均计至款项还清之日止，扣除已偿还利息30000元）；二、强制被执行人偿还申请执行人借款本金424000元及利息（其中本金200000元利息按月利率2%自2015年1月17日起计算，本金224000元利息按年利率6%自2018年2月1日起计算，均计至款项还清之日止）；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人林航、徐朱钦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，发现被执行人徐朱钦各持有福清市龙江佳音名师幼儿园、福清市佳音名师幼儿园70%的股权；未发现被执行人徐朱钦有其他可供执行的财产。未发现被执行人林航有可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、另案执行冻结被执行人徐朱钦所持有的福清市龙江佳音名师幼儿园、福清市佳音名师幼儿园各70%的股权。 2019年4月29日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院拟终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人徐朱钦所持有的股权本院另案执行已查封。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本院经调查，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1391号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年四月三十日 书记员  何颖慧
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执1154号之七 被执行人：郑帼馥，女，住所地大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑帼馥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑帼馥在中国民生银行xxxx账户内存款人民币1820400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  马军 二〇一九年四月二十八日 书记员  尹龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15684号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：梁世宁，男，1959年8月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁世宁信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计153783.56元（截止2018年10月30日，欠款本金102212.12元，利息15590.56元，费用35980.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告梁世宁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：梁世宁。 二、卡号：43×××89。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：梁世宁持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，梁世宁尚欠透支款本金102212.12元，利息15590.56元，违约金31352.39元，分期手续费4628.49元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告梁世宁未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告梁世宁偿还透支款本金、利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁世宁偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金102212.12元； 二、被告梁世宁给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息15590.56元（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，以本金102212.12元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告梁世宁给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费4628.49元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3376元，由被告梁世宁负担2749元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1230号原告：袁著克，男，汉族，1976年10月21日出生，住山东省青岛市城阳区*****************，公民身份号码370************。委托诉讼代理人：莫燕春，广东春志律师事务所律师。被告：高州市华赋橡胶有限公司，住所地高州市金山开发区***。法定代表人：邝月辉，董事长。原告袁著克诉被告高州市华赋橡胶有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月29日公开开庭进行审理。原告袁著克的委托诉讼代理人莫燕春到庭参加诉讼，被告高州市华赋橡胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁著克向本院提出诉讼请求:一、判令被告高州市华赋橡胶有限公司立即支付12187元煤块款并从起诉之日起至还清该款之日止按照中国人民银行贷款利率计算给原告；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需要煤块使用，向原告成立的青岛远源发物流有限公司（已注销）购买煤块，经双方协商后，每次均系由原告应被告的需求送货上门的，约定货到付款。于是被告分别于2014年1月14日、2014年5月9日向原告购买79.76吨煤块，每吨价格为800元和760元，共62743.6元，被告只支付了50556.6元，还尚欠12187元，至今未付。综上所述，原告认为，被告拖欠原告的煤块款，事实清楚，证据确凿，理应受到法律的保护。被告身为企业，不守信用。其行为在社会上造成不良的负面影响。同时，也给原告造成了一定的的经济损失。在此，原告根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”之规定，在此，特具状诉之贵院，恳请贵院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益和法律的威严。被告高州市华赋橡胶有限公司经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告袁著克提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，青岛远源发物流有限公司与高州市华赋橡胶有限公司之间虽未签订买卖合同，但是双方的实践行为已成立买卖合同关系。青岛远源发物流有限公司向高州市华赋橡胶有限公司交付了煤块，价款共计62743.6元，高州市华赋橡胶有限公司在应收款对帐表中盖章确认上述货款，高州市华赋橡胶有限公司尚欠12187元货款未支付，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，高州市华赋橡胶有限公司应支付尚欠货款12187元。青岛远源发物流有限公司是自然人独资的有限责任公司，该公司已注销，原告袁著克是工商管理部门登记确认的法定代表人，也是唯一的股东，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”之规定，故原告袁著克作为本案的原告主体适格，其拥有青岛远源发物流有限公司对被告高州市华赋橡胶有限公司关于本案买卖合同的诉权。袁著克提交的起诉状中列明被告为“高州华赋橡胶有限公司”，与工商管理部门登记的的名称不一致，本案的相关法律文书送达高州市华赋橡胶有限公司后，该公司未就主体资格提出异议或者抗辩，视为放弃抗辩的权利。袁著克解释存在笔误，要求更正为“高州市华赋橡胶有限公司”，本院予以确认。袁著克诉请高州市华赋橡胶有限公司从起诉之日起至还清货款之日止按照中国人民银行贷款利率支付逾期付款违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，高州市华赋橡胶有限公司不履行支付货款的义务应承担违约责任，但原、被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，且袁著克未诉请参照逾期罚息利率标准计算，故袁著克逾期付款违约金的请求，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自立案之日即2019年4月1日起计至还清货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告高州市华赋橡胶有限公司应于本判决生效之日起五日内支付货款12187元及支付逾期付款违约金（该违约金应自2019年4月1日起计至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）给原告袁著克。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告高州市华赋橡胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 喜二〇一九年四月二十九日书记员 黄梦别
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15696号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：施斌先，男，1980年5月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告施斌先信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计145518.48元（截止2018年10月30日，欠款本金105947.99元，利息7802.56元，费用31767.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告施斌先经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：施斌先。 二、卡号：62×××73。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：施斌先持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，施斌先尚欠透支款本金105947.99元、利息7802.56元、违约金21267.93元、账单分期手续费10500元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告施斌先未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告施斌先偿还透支款本金、利息、账单分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施斌先偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金105947.99元； 二、被告施斌先给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息7802.56元（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，以本金105947.99元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告施斌先给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费10500元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3210元，由被告施斌先负担2785元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初905号原告：吴国华委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑聪，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市锦安源科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道福强社区振中路**太平洋安防市场**6A62，统一社会信用代码×××Ａ8Ｘ。法定代表人：许晓萍。被告：许晓萍原告吴国华诉被告深圳市锦安源科技有限公司、许晓萍侵害外观设计专利权（ZL201730223278.X）纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。本案审理期间，原告吴国华向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告吴国华有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告吴国华申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国华撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告吴国华负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 蒋 筱 熙审判员 费   晓审判员 王 媛 媛二〇一九年四月二十八日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执94号之三申请执行人：惠州市赛弗新材料有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇横巷村。法定代表人：周小平，该公司总经理。被执行人：天门市燎原环保装饰材料股份有限公司，住所地：天门市九真镇九石公路郭大村。法定代表人：杨首军。本院在执行申请执行人惠州市赛弗新材料有限公司与被执行人天门市燎原环保装饰材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天门市燎原环保装饰材料股份有限公司的银行存款361065元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇一九年四月二十二日书记员  郭 锐
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初392号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王伟良。因本案，被告人王伟良于2018年9月15日被宜兴市公安局刑事拘留，同年10月22日被宜兴市人民检察院决定逮捕，同日，被宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市公安局看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉［2019］393号起诉书指控被告人王伟良犯污染环境罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院检察员孙艳丽、被告人王伟良等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年6月至7月左右，被告人王伟良明知系危险废物，仍在无危险废物经营许可证的情况下，将130.58吨工业固体废物“化工废料”运至宜兴市新庄街道工业集中区万象企业，在未采取相应防范措施的情况下长期露天搁置于厂区内，致危险废物泄露污染环境。经江苏环保产业技术研究院股份公司鉴定，上述固体废物为具有毒性危险的危险废物；经评估，环境污染损害费用（应急处置费用、固体废物处置费用）合计人民币665624元。现危险废物及污染土壤由宜兴市新庄街道办事处委托宜兴市国顺环保新材料科技有限公司作了处理。2018年4月9日，被告人王伟良主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实被告人王伟良庭审中没有异议，并有宜兴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明、危险废物处置合同及危险废物转移联单复印件、户籍资料、证人戴某、吴某、毛某等的证言、江苏环保产业技术研究院股份公司出具的固体废物危险特性技术鉴定意见、环境污染损坏评估技术报告等鉴定意见、宜兴市公安局制作的辨认、指认、现场勘验、称重笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王伟良违反国家规定，倾倒、处置具有毒性危险的危险废物130余吨，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人王伟良犯罪后能自首，可以从轻或者减轻处罚，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚，综上，本院对被告人王伟良予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王伟良犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2021年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋毅斌二〇一九年四月二十八日书记员  嵇梦瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执2117号 申请执行人郭成添，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人英德市大地房地产开发有限公司，住所地：广东省英德市桥头镇府前路**原政府办公大楼。 法定代表人：黄道举 关于申请执行人郭成添与被执行人英德市大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤1881民初4556号民事调解书。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已将《协助执行通知书》及相关的法律文书送达给了英德市不动产登记中心，并要求其协助办理相关的产权证照给申请执行人。但由于申请执行人缺少完税税票，导致不能办理过户手续。 本院认为，上述情况符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1881执2117号案件终结执行。 如被执行人向税局部门缴纳完相关税费，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗智星 审判员  刘志全 审判员  李仕森 二〇一九年四月二日 书记员  巫昌任
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执恢776号 申请执行人福清市联邦化工有限公司，住所地福建省福清市福塘路二建大厦**，组织机构代码：70515731-5。 法定代表人纪云清。 被执行人福建中醇化新能源科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区高新产业园科技路海西电子信息产业育成基地****，组织机构代码：587542377。 法定代表人吴明通。 申请执行人福清市联邦化工有限公司与被执行人福建中醇化新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第3411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人支付货款123377.70元及违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年1月3日起计至还清欠款之日止；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因无财产可供执行且申请执行人向本院表示本案可以先终结本次执行程序，故本院于2017年4月25日作出（2015）融执字第1666号执行裁定：终结本院（2014）融民初字第3411号民事判决的本次执行程序。嗣后，本院于2018年10月12日依职权恢复对本案的执行。本院恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的全部义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在恢复执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人及其法定代表人吴明通进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年4月29日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院拟终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）融民初字第3411号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年四月三十日 书记员  何颖慧
南京市江宁区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏0115刑申3号蔡浩：你为原审被告人蔡浩强奸罪一案，对本院（2016）苏0115刑初1161号刑事判决书不服，以原审判决认定事实错误，证据不足，公安机关存在违规情况，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。你所谓本案原审判决认定事实错误，证据不足，公安机关存在违规情况，未提供证据证明。故你要求再审本案的理由不能成立，原判决根据当时的法律、法规所作出的判决是适当的。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年四月二十八日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1065号 原告：黄智为，男，1956年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被告：福建禄富纸业有限公司，住所地福建省永春县轻工基地南部轻纺园，统一社会信用代码：91350525577009923F。 法定代表人：JohnsonFong。 委托诉讼代理人：许明生，该公司员工。 原告黄智为与被告福建禄富纸业有限公司（以下简称禄富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄智为的委托诉讼代理人黄少斌、被告禄富公司的委托诉讼代理人许明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄智为向本院提出诉讼请求：1.禄富公司立即偿还黄智为借款本金4799562元及利息（利息自2017年2月23日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算，暂计至起诉之日止为2163002元）；2.由禄富公司承担本案受理费、保全申请费等全部诉讼费用。事实和理由：禄富公司因资金需要，于2014年10月28日、29日分别向黄智为借款5438624元、1111644元，合计6550268元，均与黄智为约定月利率为3.5%，并出具二份借条交由黄智为收执。黄智为通过银行转账方式向禄富公司交付了全部借款。借款后，禄富公司仅支付利息至2017年2月23日。现经黄智为多次催要，禄富公司拒不向黄智为偿还借款本金，亦未再支付利息。黄智为经核算禄富公司支付的超过年利率36%部分的利息并以之抵充本金，现禄富公司尚欠黄智为借款本金4799561元及自2017年2月23日起至今的利息未偿付。综上，为维护黄智为的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 禄富公司辩称，借款属实，请求给予庭外调解的时间。 本院经审理认定事实如下：为偿还到期借款，禄富公司分别于2014年10月28日、2014年10月29日向黄智为借款5438624元、1111644元，合计6550268元，均约定借款月利率为3.5%，需于每月18日前支付，由禄富公司出具《借条》2张交黄智为收执，并由禄富公司在《借条》的借款人处加盖公司公章和法定代表人私章。黄智为分别于《借条》出具当日通过其账号为62×××91的银行账户向禄富公司的银行账户90XXX11汇款5438624元、1111644元。借款后，禄富公司通过案外人黄智温，按月利率3.5%的标准（即每月利息229259元）按月向黄智为支付利息至2017年2月23日，其余借款本息至今未支付。因双方约定的借款利率超过年利率36%，违反了法律的强制性规定，黄智为在起诉时对禄富公司已支付的利息中超过年利率36%的部分进行逐笔计算抵扣借款本金，经抵扣后，禄富公司尚欠黄智为借款本金4799562元及自2017年2月23日起的利息未偿还。 上述事实，有黄智为提供的其本人身份证、禄富公司的企业信用信息查询表、《借条》2张、《福建农村信用社农商银行进账单》2份、借款本息计算表1份等证据及原、被告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，禄富公司对黄智为提供的上述证据均无异议，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本院认为，禄富公司先后向黄智为借款2笔共计6550268元，有禄富公司出具给黄智为的《借条》2张及相应的银行汇款凭证为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。双方没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现黄智为请求禄富公司偿还借款，合理合法，本院予以支持。双方约定借款月利率为3.5%，并共同确认禄富公司已按月利率3.5%支付利息至2017年2月23日，且经对禄富公司已支付的利息中超过年利率36%的部分进行逐笔计算抵扣借款本金后，禄富公司尚欠黄智为的借款本金金额为4799562元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄智为请求禄富公司偿还尚欠借款本金4799562元，并按月利率2%支付自2017年2月23日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，黄智为的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 福建禄富纸业有限公司应于本判决生效后十日内偿还黄智为借款本金4799562元及利息（利息自2017年2月23日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60538元，减半收取计30269元，由福建禄富纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李柳红 二〇一九年四月十九日 书记员  杨喜梅 附页： 一、判决适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初1265号原告：储某1，男，1966年2月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：储某2，女，1969年12月18日生，汉族，住宜兴市。本院于2019年1月28日立案受理了原告储某1与被告储某2监护权纠纷一案。审理中，原告储某1于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储某1申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。储某1申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告储某1撤回起诉。本案案件受理费80元，由储某1负担。审判员 钱 晋二〇一九年四月三日书记员 刘淑姣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执恢666号 申请执行人俞肖，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈唯晞，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人俞肖与被执行人陈唯晞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初5673号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款165000元及利息（利息按年利率6%自2016年9月8日起计至款项还清之日止）。因无财产可供执行，本院于2017年12月20日作出（2017）闽0181执2139号执行裁定，裁定终结本院（2016）闽0181民初5673号民事判决的本次执行程序。申请执行人于2018年9月27日向本院申请恢复执行，本院于2018年9月29日恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的全部义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在恢复执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在恢复执行中采取如下措施：一、因被执行人违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、决定限制被执行人出境。 2019年4月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院拟终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初5673号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年四月二十九日 书记员  何颖慧
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初342号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨佐来。被告人杨佐细。二被告人因本案于2018年7月23日被宜兴市公安局取保候审，2019年3月12日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉［2019］348号起诉书指控被告人杨佐来、杨佐细犯非法狩猎罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙艳丽出庭支持公诉，被告人杨佐来、杨佐细到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2018年6月2日下午，被告人杨佐来、杨佐细至宜兴市新建镇兴杨公路与兴儒公路交界处北100米处树林里，使用爬树掏鸟窝的方法，非法狩猎，后被巡逻民警当场查获鸟类43只，经抽样鉴定，21只鸟类为“三有动物”夜鹭，二被告人逃离现场。2018年6月6日，二被告人均主动至公安机关投案，归案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨佐来、杨佐细在开庭审理过程中未提出异议，并有宜兴市公安局民警制作的现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及摄影照片、宜兴市公安局民警制作的扣押清单及摄影照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定意见书、宜兴市人民政府禁猎文件、本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及情况说明等证据经庭审质证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨佐来、杨佐细违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区捣毁鸟窝狩猎“三有动物”夜鹭21只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，且属共同犯罪，应予惩处，宜兴市人民检察院指控罪名成立。被告人杨佐来、杨佐细均能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨佐来犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人杨佐细犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋毅斌二〇一九年四月十七日书记员  嵇梦瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。