wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执106号之一 申请执行人：王祖国，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈国平，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 王祖国与陈国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初1554号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈国平于判决生效之日起三日内给付王祖国货款119,000元。陈国平负担诉讼费2680元。因陈国平未履行生效判决书确定的义务，王祖国向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈国平发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，并通过电话传唤陈国平前来法院，但被执行人均未履行。本院通过多次“总对总”网络查控，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在社区进行调查，社区工作人员称陈国平已不居住在此处，仅户口在该社区。通过其他传统调查，本院也未发现陈国平的下落或其他可供执行的财产线索。本院现已将陈国平名下的银行账户进行了冻结，对其发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人王祖国告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵晓军 审 判 员  马 俊 代理审判员  高 雄 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  徐 扬
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初2591号 原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：要海龙，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告要海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告要海龙的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告要海龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对要海龙的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告呼和浩特市和德物业服务有限公司负担。  审  判  员   王慧颖   二O一九年四月十二日 书  记  员   薛振宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2568号 原告:陈效礼，男，1962年7月4日出生，汉族，住蒙城县。 被告：安徽昊宇面粉有限公司，住所地蒙城县坛城镇张圩村203省道54公里+200米处，统一社会信用代码913416223942536089。 法定代表人:王跃忠，该公司经理。 原告陈效礼与被告安徽昊宇面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈效礼到庭参加诉讼，被告安徽昊宇面粉有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈效礼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告10000元及利息，利息按年利率10%计算，从借款之日起全部还清款之日止；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年至2017年期间，原告多次向被告提供借款并出售小麦；后将收购的小麦款转为借款，被告共欠原告10000元，并为原告出具借据，经原告催要，被告无钱支付，于2017年11月20日，约定年利率10%借据均盖章，“安徽昊宇面粉有限公司财务专用章“，并有被告会计王士良签订盖章，被告年底停产，原告多次向被告催要，但被告以无钱为由，一拖再拖，为维护原告合法权益，特起诉至院。 被告安徽昊宇面粉有限公司未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，原告多次向被告提供借款并出售小麦；后将收购的小麦款转为借款，经双方结算，被告共欠原告10000元，2017年11月20日被告给原告出具借据一份，借据载明，原告交款10000元，年息10%，收款事由是面粉厂借款。 上述事实有原告提供的借据，当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告借原告款事实清楚，应当偿还原告本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽昊宇面粉有限公司于判决生效10日内支付原告陈效礼10000元及利息（利息按年利率10%计算，从2017年11月20日起计算，至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽昊宇面粉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇一九年四月十一日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初104号马和平，男，1953年2月15日出生，回族，太原市天禾饲料有限公司员工，住山西省太原市万柏林区千峰北路****楼****。委托诉讼代理人：王长清，内蒙古昊誉律师事务所律师。被告：张祖光，男，1989年11月22日出生，汉族，出租车司机，住呼和浩特市新城区构件街幸福小区****楼****。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马和平及其委托诉讼代理人王长清、被告张祖光、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求判令二被告赔偿原告各项损失共计259723.67元；本案诉讼费由被告承担。查明案件事实事故情况事故时间：2018年7月9日事故经过：张祖光驾驶蒙×**号车辆，沿呼市火车站东站西路东站前街由东向西行驶至东站前街世贸中央广场门前时，与由北向南横过道路的行人马和平发生碰撞，致张祖光无伤害，马和平受伤的交通事故。责任划分：张祖光负事故主要责任，马和平负次要责任。争议焦点结合原告实际情况，本院酌定确定误工165日、护理75日、营养75日、二次手术费17500元、交通费1000元。原告诉请的医疗费中，非正规票据部分本院不予支持。对被告人保呼市公司提出的，第二次住院花费医疗费不予认可的抗辩意见，本院认为，山西医科大学第二医院出具的诊断治疗建议书及住院病案显示，原告第二次住院治疗项目仍为本次事故造成的右胫骨平台骨折，故上述抗辩意见本院不予采纳。对原告主张的误工费计算标准、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金二被告均予认可，本院予以确认。关于护理费，原告提交的护理协议书与护理服务费发票本院予以认可，故原告于内蒙古国际蒙医医院住院43天实际产生护理费为9840元，剩余护理期即32日的护理费，应按居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告诉请的住宿费于法有据，本院予以支持。原告诉请的鉴定费，不属于保险责任赔偿范围，应由侵权人张祖光承担赔偿责任。针对上述费用并结合事故责任比例，应先由被告人保呼市公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由人保呼市公司在商业三者险范围内按70%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人张祖光赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马和平247699.45元；二、被告张祖光于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马和平1925元；三、驳回原告马和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2598元，由原告马和平负担104元，由被告张祖光负担2494元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员朱雪巍二〇一九年四月二十五日书记员李龙
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执96号 申请执行人：安徽和县经济开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇石跋河路与龙潭北路延伸段交叉口，统一社会信用代码11340523783099907N。 负责人：李永俊，主任。 被执行人：安徽旷能电池电源有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区，统一社会信用代码91340523795066635U。 法定代表人：张兆英，该公司董事长。 安徽和县经济开发区管理委员会与安徽旷能电池电源有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初4549号民事判决书已发生法律效力。依该判决：安徽旷能电池电源有限公司于本判决生效之日起五日内给付安徽和县经济开发区管理委员会代偿款366,700元及资金占用期间利息（按年利率6%自2018年8月31日起计算至实际还款之日止）。并负担诉讼费6800元。因安徽旷能电池电源有限公司未履行生效判决书确定的义务，安徽和县经济开发区管理委员会向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽旷能电池电源有限公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，安徽旷能电池电源有限公司名下有不动产位于和县经济开发区，现正在另案处置中。此外，本院未能发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院现已将被执行人纳入了失信人名单并发布了限制高消费令。 本院向申请执行人安徽和县经济开发区管理委员会告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅礼龙 审判员  赵晓军 审判员  马 俊 二〇一九年四月三十日 书记员  何小龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初433号 原告：夏刚岩，男，1965年4月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：夏雪艳，女，1966年4月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 二原告共同委托诉讼代理人：郑凤光，呼伦贝尔市海拉尔区司法局哈克镇法律服务所法律工作者。 被告：郭丽滨，女，1971年5月23日出生，汉族，内蒙古大兴安岭林业管理局第二办事处退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 原告夏刚岩、夏雪艳与被告郭丽滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏刚岩、夏雪艳及其委托诉讼代理人郑凤光、被告郭丽滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏刚岩、夏雪艳向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告给付借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月被告经营和光门诊需要进药品，向二原告母亲借款1万元，并书写欠条一份。二原告母亲李秀卿于2018年11月17日去世，李秀卿配偶夏明辉于2003年5月30日死亡，原告夏刚岩、夏雪艳是李秀卿的全部子女，李秀卿无其他继承人，二原告多次向被告索要欠款，被告均推脱，遂成本诉。 被告郭丽滨承认原告夏刚岩、夏雪艳在本案中所主张的事实，但认为，没有能力一次性偿还欠款。 本院认为，被告郭丽滨承认原告夏刚岩、夏雪艳在本案中主张的事实，故对原告夏刚岩、夏雪艳主张的事实予以确认。因本案涉及的1万元借款是夏刚岩、夏雪艳母亲李秀卿出借给被告郭丽滨的，因李秀卿于2018年11月17日死亡，李秀卿配偶夏明辉于2003年5月30日死亡，原告夏刚岩、夏雪艳是李秀卿的全部子女，李秀卿无其他继承人，现原告夏刚岩、夏雪艳向被告主张权利，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条规定，判决如下： 被告郭丽滨于本判决生效后十日内给付原告夏刚岩、夏雪艳1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭丽滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇一九年四月二十四日 书记员 王乌日汉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7868号原告(反诉被告)：李1，女，2005年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：余东娥(李1之母)，女，住上海市闵行区春都路******。被告(反诉原告)：李某2，男，1975年2月7日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区>委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。原告李1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告李某2于2019年2月26日向本院提出反诉，本院受理后依法与本诉合并审理，并于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)李1的法定代理人余东娥、被告(反诉原告)李某2及其委托诉讼代理人唐秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)李1向本院提出诉讼请求：1.判令李某2支付给李1的抚养费自2019年1月12日起由2,000元/月增加到3,930元/月直至李1满22岁止；2.本案诉讼费由李某2承担。事实与理由：李1系余东娥和李某2婚生子女，余东娥和李某2于2015年5月12日由上海市第一中级人民法院判决离婚，根据法院判决，李1由余东娥抚养，李某2每月给付抚养费2,000元整，但随着物价的逐年升高，且李1已读初八年级，学习及生活费用大幅增加，原抚育费不足以支付李1基本生活及学习费用，所以李1要求李某2自2019年1月12日起每月支付抚育费3,930元。综上，李1诉至本院，要求判如所请。被告(反诉原告)李某2辩称，不同意李1的诉请，并向本院提出反诉请求：1.判令其向李1每月支付的抚养费从每月2,000元变更为每月1,000元;2.本案诉讼费由李1承担。事实与理由：其与李1母亲余东娥于2015年5月11日经上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第703号判决维持一审判决，判令双方离婚，李1随其母亲生活，李某2每月支付子女抚养费2,000元至李1十八周岁时止，共同财产房屋归李1母亲所有，李1母亲于判决生效之日起支付李某2补偿款77万元。判决生效后，李某2急需用这笔补偿款购置房子，但是李1母亲余东娥直至2016年3月仅支付了部分补偿款。2016年的房价相比2015年房价大幅上涨。因余东娥延迟支付补偿款，致使李某2于2018年3月购房时，承受了巨额的房贷，经济状况陷入困境。故李某2目前实在无力支付2,000元的抚育费用，请求法院依法将抚育费变更为1,000元。原告(反诉被告)李1针对反诉辩称，不同意李某2的反诉请求。李1实际产生的日常费用远大于原2,000元/月的标准，请求法院按照李1实际产生的费用，支持李1的本诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李1的法定代理人余东娥与李某2原系夫妻关系，并于2005年3月20日生育李1。2015年5月11日，上海市第一中级人民法院判决余东娥、李某2离婚，李1随余东娥共同生活，李某2每月支付抚养费2,000元直至李1十八周岁时止。该判决现已生效。审理中，李某2表示其与余东娥离婚后，并未再婚，目前仍就职于上海ABB动力传动有限公司，其每月固定的税后收入为11,941.51元。李1的母亲余东娥亦表示，其在离婚后没有再婚，其现在并无固定收入，处于半失业状态，并认为李某2所在公司有十三薪和年终奖等，且李某2有个人发明专利收入，故李某2的实际年度收入远超过李某2现主张的固定收入金额的年度标准。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，李1法定代理人与李某2的离婚判决距今已逾三年，李1现已从原就读的小学升学至初中就读，具体的生活开支及就学费用等均有所增加，故李1要求增加抚养费的请求，合法有据，应予支持。至于李某2关于因李1法定代理人迟延支付补偿款77万元以致其购房延迟并承受了巨额房贷的抗辩意见，以及请求将每月支付给李1的抚养费予以调整的反诉主张，鉴于本案抚养费并未超过李某2现提供的月收入之20%，与一般情况下经银行核准审批的正常房贷支出所占个人工资性收入的比例并不冲突。根据在案证据，现李某2以经济状况困难为由要求调低抚养费的反诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不能支持。关于抚养费的数额，李1现要求增加至每月3,930元的请求偏高，本院根据李1的实际需要、李某2的负担能力和当地的实际生活水平酌定为每月2,500元。关于该抚养费的支付期限，原告(反诉被告)李1现主张支付至李1满22岁止，并无事实及法律依据，本院不能采纳。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条，判决如下：一、被告(反诉原告)李某2从2019年1月12日起按月给付原告(反诉被告)李1抚养费2,500元，直至李118周岁时止；二、驳回被告(反诉原告)李某2的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计人民币40元，反诉案件受理费减半收取计人民币40元，共计80元，均由李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 莫 燕二〇一九年四月一日书记员 沈薇露附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执180号申请执行人：杨山，男，1975年3月12日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：孙建中，男，1975年6月10日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人杨山与被执行人孙建中承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款16000元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无不动产权益、无证券权益,无存款信息、有车辆信息，本院已依法将其名下京N××**号金杯牌汽车查封，但未能实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  张 新审判员  吴振国二〇一九年四月一日书记员  刘 博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3584号原告（被告）：邝桃艳，女，汉族，1987年4月9日出生，住址湖南省，委托代理人：尹军，广东深和律师事务所律师,系福田区法律援助处指派。被告（原告）：深圳奥莎尼服装设计有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天祥大厦12B之**，统一社会信用代码914403006766851855。法定代表人：周正龙，董事长。委托代理人：宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令被告：1、支付2017年6月1日至2017年6月30日期间拖欠的工资差额1000元、2017年7月1日至2017年7月14日期间拖欠的工资差额500元、2018年7月1日至2018年9月16日期间正常工作时间工资37000元；2、支付2017年4月17日至2018年8月31日期间法定节假日加班工资16551.7元；3、支付2017年4月17日至2018年9月16日期间休息日加班工资33103.4元；4、支付2017年4月17日至2018年9月16日期间5天未休年休假工资6896.55元；5、支付原告被迫解除劳动关系经济补偿金30000元；6、支付差旅报销费23875.1元、长沙办事处报销费7800元、店铺报销费用16629.9元。被告请求判令：1、无须支付原告工资37000元、未休年休假工资6896.55元、解除劳动合同补偿金22875.75元；2、追究原告制造假学历、伪造国家机关印章的法律责任；3、原告承担本案全部诉讼费用。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2771号仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十三条，《深圳员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告深圳奥莎尼服装设计有限公司支付原告邝桃艳2017年6月1日至2017年7月4日期间拖欠的工资差额1500元、2018年7月1日至2018年9月16日期间正常工作时间工资37000元；二、被告深圳奥莎尼服装设计有限公司支付原告邝桃艳2017年4月17日至2018年9月17日未休年休假工资6896.55元；三、被告深圳奥莎尼服装设计有限公司支付原告邝桃艳解除劳动合同经济补偿22875.75元；四、驳回原告邝桃艳的其他诉讼请求。以上款项，被告深圳奥莎尼服装设计有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回被告深圳奥莎尼服装设计有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 邓  志  伟人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 周  伟  珍二〇一九年四月九日书 记 员 陈曼琳（代）
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执306号申请人执行人胡春燕，女，1981年12月21日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被申请人王荣峰，男，1980年8月26日出生，汉族，呼和浩特市金山开发区。本院依据已发生法律效力的（2018）内0104民初3333号民事判决书，责令被执行人王荣峰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王荣峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人王荣峰225759元（本金187368元、利息32851元、案件受理费2302元、执行费3238元）或同等价值的财产，二、后期利息以本金187368元为基数，自2018年7月26日起按年利率百分之二十四计算至实际付清日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年四月十二日书记员 张金山
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初603号原告：许细妹，女，1968年11月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：杨志华，女，1985年3月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。本院在审理原告许细妹诉被告杨志华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后，没有在规定期限内预交受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蔡奕飞人民陪审员  李镇松人民陪审员  洪壮锐二〇一九年四月十五日书 记 员  陈 瑾
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执340号申请执行人狄文科，男，1988年4月22日出生，汉族，无固定职业，住所地呼和浩特市玉泉区。被执行人侯俊峰，男，1973年11月13日出生，汉族，无固定职业，住所地呼和浩特市清水河县。被执行人范文强，男，1973年11月13日出生，汉族，无固定职业，住所地呼和浩特市玉泉区。被执行人内蒙古金德房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：孙永胜，经理申请人狄文科与被执行人侯俊峰、范文强、内蒙古金德房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2017）内0104民初字2572号民事判决书的内容，责令被执行人侯俊峰、范文强、内蒙古金德房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。到期后被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人侯俊峰、范文强、内蒙古金德房地产开发有限公司执行本金2786570.87元，案件受理费24351元，执行费30509元，本金的逾期利息或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年四月十二日书记员 徐鹏飞
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执523号申请执行人张培军，男，1974年7月16日出生，汉族，无固定职业。住北京市丰台区。被执行人高建炜，男，1970年11月27日出生，汉族，无固定职业。住河北省定州市。被执行人内蒙古兴牧达医药销售有限公司。住所地呼和浩特市新城区呼锡古路板新村**。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0104民初343号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结、扣留、提取被执行人高建炜给付张培军借款本金165万元、案件受理费21729元、保全费5000元，执行费19167元及本金的逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年四月二十九日书记员 ： 武 帅
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初662号 原告：安徽中堃机电股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路君临大厦**，统一社会信用代码913401003488159212（1-1）。 法定代表人：卢玉海，执行董事。 委托诉讼代理人：周俊华，上海文飞永律师事务所律师。 被告：安徽梵谷置业有限公司，住，住所地安徽省和县历阳镇和州路西侧迎江路南侧一社会信用代码913405230787182664。 法定代表人：张华丽，执行董事兼总经理。 安徽中堃机电股份有限公司诉安徽梵谷置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽中堃机电股份有限公司委托诉讼代理人周俊华到庭参加诉讼，安徽梵谷置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽中堃机电股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款173万元；2、请求判令被告向原告支付违约金1620300元（以原被告双方实际的结算总金额的30%计算）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，原被告签订了一份暖通空调工程合同，合同对标的物、价款及其它权利、义务作出了具体的约定。原告于合同约定的时间内，严格按照双方约定的工作要求，履行了合同义务。被告分别于2016年5月5日支付771000元；2016年12月16日支付300000元；2017年1月26日支付100000元；2017年3月支付500000元；2017年9月28日支付1000000元；2018年2月13日支付1000000元，总计支付2671000元。按照合同的专用条款约定，被告屡次逾期付款，已严重违约，双方于2018年1月27日对工程价款进行了结算，结算总造价为5401000元，至今被告尚拖欠工程款1730000元。根据合同第八条8.4，被告须按合同总价的30%支付违约金，原告调整为结算总金额的30%，计算为1620300元。综上所述，被告拖欠巨额工程款的行为，违背诚实信用原则，严重侵犯原告的合法权益，致使原告经营产生重大困难，故诉至法院，请予裁判。 安徽梵谷置业有限公司未作答辩。 安徽中堃机电股份有限公司为证明其主张提供的证据有：证据一、企业信用信息公示报告1份，证明：安徽梵谷置业有限公司主体资格。证据二、暖通空调工程合同1份，证明：原被告双方的法律关系，被告的付款方式及违约金的约定。证据三、工程结算单1份，证明：被告已经验收工程，并与原告确认了工程造价金额，工程造价金额为5401000元。证据四、付款凭证打印件6张，证明：被告已经向原告支付的款项金额3671000元。 安徽梵谷置业有限公司未到庭质证。 安徽梵谷置业有限公司未提供证据。 本院对安徽中堃机电股份有限公司的证据做出如下认定：证据一是被告的工商登记信息，本院予以确认。证据二、证据三是原件，与本案有关联性，本院予以确认。证据四是被告付款凭证的打印件，被告未到庭质证，本院对原告自认被告已付款数额3671000元予以确认。 通过庭审，结合原告的举证，本院对本案的事实查明如下： 2016年3月26日甲方安徽梵谷置业有限公司为采购梵谷广场中央空调与乙方安徽中堃机电股份有限公司签订了一份《暖通空调工程合同》，合同的主要内容有：工程总造价为970万元。付款方式：主机提货前付40%，设备到场付40%，安装制冷系统调试完毕后付15%，余数5%质保金一年后一次性付清。甲方不能因为业主方的原因拖欠各种应付款项。合约签订后，不经双方协商同意，任何一方不得随意变更合约内容。合约签订后，甲乙双方必须按照合同条款执行，如有违约，须按合同总价的30%付违约金，并对造成的损失进行赔偿。 2018年1月27日安徽中堃机电股份有限公司与安徽梵谷置业有限公司签订一份《梵谷项目安徽中堃机电股份有限公司（空调）工程结算单》，其上载明工程结算总造价为5401000元。 安徽梵谷置业有限公司分六次向安徽中堃机电股份有限公司共计支付工程款2671000元，分别为：2016年5月5日支付771000元；2016年12月16日支付300000元；2017年1月26日支付100000元；2017年3月支付500000元；2017年9月28日支付1000000元；2018年2月13日支付1000000元。 本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。安徽中堃机电股份有限公司与安徽梵谷置业有限公司签订的《建设工程施工合同》是双方自愿签订的，不违反法律规定，合法有效，双方应完全履行。安徽中堃机电股份有限公司按照合同约定完成了案涉空调的安装，安徽梵谷置业有限公司即应按照合同的约定履行付款义务。2018年1月27日安徽中堃机电股份有限公司与安徽梵谷置业有限公司进行了结算，确定工程结算总造价为5401000元。合同约定“主机提货前付40%，设备到场付40%，安装制冷系统调试完毕后付15%，余数5%质保金一年后一次性付清”，2018年1月27日双方结算时，安装制冷系统即应已调试完毕，此时再经过一年，即至2018年1月28日，安徽梵谷置业有限公司即应支付质保金，至此合同价款即应全部付款，而安徽梵谷置业有限公司至今只支付工程款2671000元，尚有工程款1730000元（5401000元-2671000元）未付，显属违约，依法应承担违约责任。合同约定“如有违约，须按合同总价的30%付违约金，并对造成的损失进行赔偿”，考虑到被告安徽梵谷置业有限公司已给付部分款项以及逾期的时间，对安徽中堃机电股份有限公司主张的违约金依法应调整为以下欠款1730000元的30%计算违约金，即519000元（1730000元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽梵谷置业有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告安徽中堃机电股份有限公司1730000元； 二、被告安徽梵谷置业有限公司应于判决生效之日起三日内向原告安徽中堃机电股份有限公司支付违约金519000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33602元，由原告安徽中堃机电股份有限公司负担11045元，由被告安徽梵谷置业有限公司负担22557元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  李 跃 人民陪审员  郑梦苏 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  孙亚军 附:本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初390号原告：陈某，甘肃酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉企创房地产开发有限公司，住甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区西园。法定代表人：张某。被告：王某，陕西省西安市人，住陕西省西安市碑林区。被告：呼某，陕西省西安市人，住陕西省。原告陈某诉酒泉企创房地产开发有限公司、王某、呼某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告偿还欠款120万元，并支付相应利息。2、判令原告对被告酒泉企创房地产开发有限公司位于酒泉市××区地号为：X04-43-1使用面积为66667.62平方米的土地的拍卖价款范围内享有优先受偿权。3、依法判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2009年7月16日，被告酒泉企创房地产开发有限公司（原酒泉鑫时代农业综合开发有限公司）向原告借款50万元，双方签订了借款合同。被告在收到原告款项后向原告出具借条，酒泉鑫时代农业综合开发有限公司、王某、呼某签字确认，并愿意以位于酒泉市××区地号为：X04-43-1使用面积为66667.62平方米的土地作为抵押。2009年8月17日，酒泉鑫时代农业综合开发有限公司因欠赵万明土地购置税70万元但无钱支付，赵万明又欠原告借款70万元，三方商议由酒泉鑫时代农业综合开发有限公司、王某、华艳芳向原告归还上述借款，三方债务结清。后原告多次向被告索款未果，诉至法院。本院经审查认为，本案中，原告提交的借条及借款合同中载明的出借人均为酒泉市中大投资服务有限公司，其与陈某之间的债权转让未向各被告通知，该债权转让对债务人不发生效力，陈某以自己名义起诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回陈某的起诉。案件受理费15600元，退还陈某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 赵 蓉人民陪审员 杨月玲人民陪审员 王肃玲二〇一九年四月二十二日法官助理 张文静书记员 赵鹏丽
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执265号申请执行人：陈玉，男，1985年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：阎仲悦，男，1988年7月14日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。申请人陈玉与被执行人阎仲悦执行的（2019）内0104执265号执行一案，本院于2018年12月4日作出（2018）内0104民初3251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阎仲悦至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人阎仲悦54000元、案件受理费575元、执行费719元或同等价值财产。加倍给付迟延履行期间的利息至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力(此页无正文)审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年四月八日书记员 ：薄志宏
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初846-1号 申请人：刘金龙，男，1965年8月23日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：杨小风，女，1994年10月8日出生，住四川省广安市广安区。 申请人刘金龙与被申请人杨小风买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款31640元采取保全措施。担保人马金英以其名下金额为10万元定期存单一张提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小风银行存款31640元，期限为一年或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向群 二〇一九年四月十七日 书记员  杨彦苓
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初2634号原告：冯志军，男，汉族，1987年6月14日出生，住广东省茂名市电白区。被告：赖伟松，男，汉族，1988年11月15日出生，住广东省茂名市电白区。原告冯志军诉被告赖伟松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，后因本案当事人需要公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志军到庭参加诉讼，被告赖伟松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币4万元及利息6133.33元（以借款本金为基数，按月息2%自2017年10月5日暂计至2018年5月24日，实际计至被告还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月5日现金借款4万元给被告，被告同日向原告出具《借据》，明确收到原告借款，并于2018年2月5日前还清，逾期则自借款日起按月息36%计算利息。然被告至今仍未还款，且经原告催告无果。因此，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。被告赖伟松未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩材料或证据。经审理查明，2017年10月5日，被告赖伟松向原告冯志军借款4万元，并出具一张《借据》给原告收执。该《借据》载明被告借到原告现金人民币4万元，定于2018年2月5日前还清，逾期则按借款总额每月36%计算利息。利息从借款日起计至还清款日止。借款期限届满后，被告没有依约还款给原告。原告崔催收未果而于2018年8月13日诉至本院，要求办理。本院认为，原告冯志军主张被告赖伟松尚欠其4万元借款的事实，有被告出具的《借据》为凭，本院予以认定。被告没有依约还款，显属违约，依法应承担违约责任。本案中，原、被告约定逾期还款，则利息从借款之日起按借款总额每月36%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求利息从借款之日起按月息2%计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法可缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赖伟松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志军偿还借款本金4万元及利息（利息以欠款金额4万元为基数，按月利率2%，从2017年10月5日起计至借款还清之日止）。如果被告赖伟松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953.33元，公告费260元，由被告赖伟松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李祥英人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一九年四月三十日法官助理彭海波书记员吴来泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执5151号程爽爽、梁钰、马卫兵、王奇、王宗威、张晓佩、郑州长白山庄饮品有限公司：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）豫0191民初19248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付660000元及利息3751.55元（暂计至2018年3月6日）及后续的利息、罚息、复利；向申请人支付律师费29869元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年2月22日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费9358元，申请执行费9430元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇一九年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内0121民初792号   原告:李高红,男,农民。   委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。   被告:武燕军（又名武艳军）,男,汉族,农民。   被告:张小吉,男,农民，住土默特左旗沙尔沁镇南此老村。   原告李高红诉被告武燕军、张小吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。依法由审判员荣筱姿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付玉霞到庭参加了诉讼，二被告经传票合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还向原告借款本金210000元利息（利息应算至实际给付之日，从2018年11月25日起算，以210000元为基数，按月息4200元计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告张小吉于2018年6月10日向原告借款210000元,双方约定月息为6300元，未约定还款日期。原告将钱交付后，张小吉给原告出具了借条，被告武燕军作为担保人在借条上签字。被告张小吉将钱借走后，向原告支付利息至2018年11月25日，至今未偿还借款本金。后原告急需用钱，便向二被告数次催要借款本息未果，无奈，只好向法院提起诉讼。因双方约定的利息超过相关法律规定，故原告按照法律规定的范围内主张利息。   二被告经传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告张小吉由被告武燕军担保向原告李高红借款210000元，借条约定月息6300元。二被告在借条上签名捺印。原告将借款出借后，张小吉按照约定给付原告利息至2018年11月25日，之后利息及本金未付。   本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告张小吉由被告武燕军担保向原告李高红借款210000元，约定月息6300元并写下借条系双方当事人真实意思的表示，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的月息6300元远超出法律规定，本院不予支持,本院应调整为按照月利率2%支付借款利息。为此，原告要求被告张小吉偿还借款本金210000元及从2018年11月25日起，按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告武燕军作为连带责任保证人，依法应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张小吉于本判决生效后10日内一次性给付原告李高红借款本金210000元，并以210000元为基数，按照月利率2%给付从2018年11月25日起至实际还清借款止的利息；   二、被告武燕军对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4450元减半收取2225.5元，由张小吉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。      审判员 荣筱姿      二○一九年四月二十六日   书记员 赵 莹   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑09执8号之二申请执行人：李天赋，男，1973年7月25日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被执行人：常鸿，男，1975年11月9日出生，汉族，个体，现住桃山区。被执行人：常明，男，1974年11月10日出生，汉族，茄子河区教师，现住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市中级人民法院2019年1月17日的（2019）黑09民初1号民事调解书，以（2019）黑09执8号执行裁定书查封被执行人常鸿所有的位于江苏省沛县东风中路北侧房产一户[沛房权证沛字第0**XX号、沛国用（2001）字第91XX-X号](房屋面积718.64平方米)，责令被执行人常鸿、常明给付申请执行人李天赋生效调解书确认的借款本金、利息合计12271150.00元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费47713.45元及申请执行费。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人常鸿所有的位于江苏省沛县东风中路北侧[不动产单元号：320322026002GB00034F00XXXXXX，原不动产权证书号：沛房权证沛字第0**XX号、沛国用（2001）字第91XX-X号](房屋面积718.64平方米)东风路饮服综合楼房产一户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 伟审判员 张鹏飞审判员 纪红军二〇一九年四月十日书记员 李庆坤
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人马鞍山金鹰天地实业有限公司与被执行人丁润姬房屋租赁合同纠纷执行一案，执行案号为（2018）皖0503执2273号，本院已按照生效的（2017）皖0503民初5233号民事判决书强制执行，执行中被执行人已自动履行生效判决确定的全部义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1550号 原告：郑贤万，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：广西桂林兴安点金房地产开发有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇三台路。 法定代表人：潘瑞钱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢丹红，女，1975年3月29日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。 原告郑贤万与被告广西桂林兴安点金房地产开发有限公司（以下简称点金公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行审理。原告郑贤万的委托诉讼代理人孙嘉伟，被告点金公司的委托诉讼代理人卢丹红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑贤万向本院提出诉讼请求：1.判令被告点金公司向原告郑贤万支付招商代理费用800万元及违约金568万元（违约金自2016年2月1日按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告点金公司拥有杭州江南时代广场的经营权利，原、被告于2015年1月5日签订《代理招商合同》，约定由原告郑贤万协助被告点金公司进行招商，并以招商完成客户当年度租金的20%为标准确定招商代理费用。合同签订后，原告郑贤万依约完成了招商义务，并于2016年1月16日与被告点金公司对账，确认被告需于2016年1月31日前支付原告招商代理费用800万元。此后，被告一直未支付招商代理费用。原告郑贤万认为，被告点金公司拒不履行付款义务，其行为严重损害了原告合法权益。为此特向贵院起诉，要求支持原告郑贤万的诉讼请求。 被告点金公司辩称，被告于2011年5月5日与杭州下城区石桥街道永丰经济合作社（以下简称永丰合作社）签订《房屋使用合同书》，租赁物业打造商业综合体江南时代广场，后于2015年1月5日与原告郑贤万签订《代理招商合同》。《代理招商合同》履行后，被告点金公司与永丰合作社发生合同纠纷，并于2016年2月1日诉至法院。诉讼期间，永丰合作社于2016年3月29日强占江南时代广场并强行拆除装修，导致被告点金公司无法获得项目正常的使用收益，以及由此被大批商户起诉要求返还押金租金与赔偿损失。被告点金公司认为，招商的受益方不是被告点金公司，而是永丰合作社，故招商代理费用不应由被告点金公司支付，而应由受益方永丰合作社支付，由此造成的相关损失也应由永丰合作社承担。请求驳回原告郑贤万的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告点金公司提供的杭州市中级人民法院民事案件受理通知书、浙江省高级人民法院（2017）浙民终78号民事判决书，以及永丰合作社强占江南时代广场证据说明，能够证明被告点金公司与永丰合作社之间存在纠纷，但与本案不具有关联性，故不予认定。 本院经审理认定，被告点金公司拥有杭州江南时代广场使用权。2015年1月5日，原告郑贤万与被告点金公司签订《代理招商合同》，约定自2015年1月15日至2016年1月15日期间，由原告郑贤万负责介绍合适商户到被告方经营，以及按照招商完成客户当年度租金的20%收取招商代理费用等内容。2016年1月8日，原、被告签订了一份《对账单》，确认被告点金公司应向原告郑贤万支付招商代理费用800万元；被告点金公司同意于2016年1月31日前支付招商代理费用，若逾期支付的，每逾期一日按照招商代理费用的千分之一的标准支付逾期违约金。上述代理招商合同与对账单，均有原告郑贤万、被告点金公司的法定代表人潘瑞钱签字确认，并加盖被告点金公司印章。对账单签订后，被告点金公司未按照约定履行支付招商代理费用义务。 本院认为，原、被告签订的《代理招商合同》《对账单》意思表示真实，内容合法，应依法确认有效。被告点金公司应按照相关条款内容，在约定期限内向原告郑贤万支付招商代理费用800万元。被告点金公司未按约履行付款义务，故对原告郑贤万提出的要求被告点金公司向其支付招商代理费用800万元的诉讼请求，本院予以支持。《对账单》就逾期支付招商代理费用违约金事宜作出约定，原告郑贤万有权据此主张违约金。现原告郑贤万自愿将违约金支付标准降低为月利率2%，被告点金公司对此未提出异议，故对原告郑贤万提出的要求被告点金公司自2016年2月1日逾期之日起按照月利率2%的标准向其支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对被告点金公司提出因2016年3月29日永丰合作社强占江南时代广场，导致其无法获得项目正常的使用收益，相关招商代理费用及违约金应由受益方永丰合作社支付的抗辩，本院认为，其与永丰合作社的纠纷发生于原、被告对账确认招商代理费用之后且与本案审理无关，不能作为本案的抗辩理由，且被告点金公司对原告郑贤万提供的《代理招商合同》《对账单》均无异议，也没有提供相应的证据证明原告郑贤万未按约履行招商代理义务或者实际为永丰合作社招商，故本院对被告点金公司要求驳回原告诉讼请求的意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告广西桂林兴安点金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑贤万招商代理费用800万元及违约金（违约金按月利率2%从2016年2月1日起计算至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费67800元，减半收取33900元，由被告广西桂林兴安点金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡丕敢 二〇一九年四月十二日 书记员  施加俊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执2217号 申请执行人：马鞍山市花山区富强钢管租赁站，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者黎胜兵，男，1972年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区佘山镇。 法定代表人：金水根，该公司总经理。 申请执行人马鞍山市花山区富强钢管租赁站与被执行人上海华佳建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，上海市松江区人民法院于2019年1月2日作出（2019）沪0117破3号民事裁定，受理李荣昌对被执行人上海华佳建设发展有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2018)皖0503执2217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年四月十九日 书记员  蒋 新
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执200号 申请人：林海盛，男，1989年1月生，汉族，住所地福建省邵武市。 委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人曹美娟，女，1985年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人林海盛与被执行人曹美娟装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日作出的（2018）皖0503民初746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林海盛、曹美娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人林海盛于2019年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为108463.85元，执行费1527元。本院于2019年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。若被执行人违反和解协议，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年四月三十日 书记员  姚 圣
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢465号汪琥、黄晓飞：申请执行人汪琥与被执行人黄晓飞民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2015）温永城执民字第227号］，本案在执行过程中，被执行人黄晓飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢465号、（2015）温永城执民字第227号案件执行完毕。二〇一九年四月十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3919号原告：曹县山海源人力资源发展有限公司。法定代表人：赵新宇。委托代理人：乔畅。被告：赵敏。被告：辽宁保全保安服务有限公司。法定代表人：张文忠。委托代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告曹县山海源人力资源发展有限公司与被告赵敏、辽宁保全保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人乔畅、被告赵敏、辽宁保全保安服务有限公司委托代理人闫学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹县山海源人力资源发展有限公司诉称，被告于2018年6月6日自动离职不来上班，因此，原告不应当支付其赔偿金。为此原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判决不支付赵敏赔偿金6400元；2、由被告承担本案的全部费用。被告赵敏辩称，我是5月28日下夜班，在六点多我说脑袋有点迷糊，28号的晚上我脑出血，在第四人民医院住院，我当时跟姐夫说跟单位请个假，我姐夫给单位王月打电话，她说让找保安公司经理，其让给赵经理打电话，双方互相用推卸责任，后来给我开半个月工资单位就不用我了。我要求支付违法解除赔偿金。被告辽宁保全保安服务有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，2018年6月6日当时赵敏通过哥哥转告公司通知不来上班。经审理查明，2016年8月，被告赵敏与原告曹县山海源人力资源发展有限公司达成劳动合同关系，原告将赵敏派遣到被告辽宁保全保安服务有限公司从事保安工作。赵敏满勤后的月工资为1600元。2018年5月末，被告赵敏因身体患病住院治疗，出院后在家休病假。被告辽宁保全保安服务有限公司因赵敏无法工作将其退回原告曹县山海源人力资源发展有限公司，原告曹县山海源人力资源发展有限公司以赵敏自愿辞职为由解除了与其的劳动关系。但是该员工离职通知书并非赵敏本人签字。另查明，被告赵敏在工作期间月平均工资为1600元。被告赵敏于2018年8月31日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会裁定原告曹县山海源人力资源发展有限公司给付被告赵敏违法解除劳动合同经济赔偿金6400元。原告曹县山海源人力资源发展有限公司不服此仲裁裁决，向我院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、裁决书、合同书、离职员工通知单、工资流水等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。原告作为用人单位以一份不是劳动者本人签字的离职书解除了其与被告赵敏的劳动关系，显然系违法解除劳动关系。故原告作为用人单位应当向被告赵敏支付违法解除劳动合同经济赔偿金。赔偿金的给付标准为经济补偿标准的二倍即6400元。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、四十七条之规定，判决如下：原告曹县山海源人力资源发展有限公司在本判决发生法律效力后15日内给付被告赵敏违法解除劳动合同经济赔偿金6400元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 壮二〇一九年四月二十八日书记员 崔晓东
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢464号潘城丰：申请执行人邓和英与被执行人潘城丰民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2014）温永瓯执民字第232号］，本案在执行过程中，被执行人潘城丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢464号、（2014）温永瓯执民字第232号案件执行完毕。二〇一九年四月八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执恢909号申请执行人：永嘉县荣昌混凝土有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道白水村白水路口，组织机构代码685552675。法定代表人：张玮，总经理。被执行人：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦，组织机构代码145372868。法定代表人：董国林。申请执行人永嘉县荣昌混凝土有限公司与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温永商初字第00333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县荣昌混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年9月23日以（2015）温永执民字第888号立案执行。执行标的为货款8816802.06元及逾期付款违约金。本案在执行过程中，已依法受偿120万元。因被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司系系列案件债务人，本院在征求申请执行人永嘉县荣昌混凝土有限公司的意见后，于2015年11月4日终结本案的本次执行程序。现因申请执行人永嘉县荣昌混凝土有限公司的申请，本院于2018年8月21日恢复本案的执行。执行恢复立案后，本院于2018年8月22日向被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司在永嘉县上塘镇永兴路建设大厦有房产二处（权证号分别为01036307、01034418，已由中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行设定抵押，并分别由温州市鹿城区人民法院、温州市瓯海区人民法院首轮查封，本案债权已依法参与分配）。另根据申请执行人（或其他债权人）提供的线索，对被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司承建的瓯海区景山街道净水社区保障性安居工程、永嘉县南城街道西后村安置房工程等在建工程，本院已依法向相关单位发出协助执行通知书，要求协助扣留应支付给被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司的工程结算款（相关在建工程至今均未结算）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年4月22日，被执行人尚欠申请执行人货款8816802.06元及逾期付款违约金（履行时应扣除已履行的120万元）。鉴于被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年4月8日向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。综上，本院已查明的被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司名下房产均由其他法院首封，本院已致函首封法院参与房产处置变现后的分配；另本院已查明的被执行人承建的相关在建工程至今无工程结算款。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执恢909号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  戴锦平审判员  李学通二〇一九年四月二十二日书记员  谷人禹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3502号之一申请执行人胡晓，女，1949年2月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人杨南董，男，1969年12月23日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人胡晓与被执行人杨南董民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3041号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡晓向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日立案执行。执行标的为：借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2150元。执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人杨南董发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨南董履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨南董逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨南董的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年1月19日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨南董有可供执行的财产。截至2019年4月1日，被执行人尚欠执行款200000元及利息，也未缴纳本案受理费2150元，执行费2900元。鉴于被执行人杨南董拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨南董作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨南董采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年3月16日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人胡晓。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人杨南董暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3502号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  金 丹人民陪审员  任维娜二〇一九年四月二日书 记 员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢513号戴建珍：申请执行人陈光辉与被执行人戴建珍保证合同纠纷一案［原执行案号：（2013）温永执民字第1605号］，本案在执行过程中，被执行人戴建珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢513号、（2013）温永执民字第1605号案件执行完毕。二〇一九年四月二十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 送 达 通 知 书 (2019)皖0503民初2617号 李业玉、邵莉莉、邵赢赢： 本院已依法受理原告马鞍山市交通企业有限责任公司诉你方法定继承纠纷一案，并派员于年月日时分前来此处向你送达民事诉状副本及证据材料复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。因该住址家人无人，请于年月日之前来我院领取上述诉讼文书，逾期本院将采取公告方式向你方送达，由此可能产生不利的法律后果（如缺席审理、缺席判决、强制执行等）将由你方承担。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 附：ＥＭＳ投递员联系电话:237×××8 案件承办法官办公电话： 案件书记员办公电话： 另致该地址实际居住办公人员： 如李业玉、邵莉莉、邵赢赢不在该地址实际居住办公，亦请来电告知。感谢您配合法院的工作！
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执115号 申请执行人：苏勤富，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈国平，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 苏勤富与陈国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初1552号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈国平于判决生效之日起三日内给付苏勤富货款33,400元。陈国平负担诉讼费635元。因陈国平未履行生效判决书确定的义务，苏勤富向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈国平发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，并通过电话传唤陈国平前来法院，但被执行人均未履行。本院通过多次“总对总”网络查控，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在社区进行调查，社区工作人员称陈国平已不居住在此处，仅户口在该社区。通过其他传统调查，本院也未发现陈国平的下落或其他可供执行的财产线索。本院现已将陈国平名下的银行账户进行了冻结，对其发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人苏勤富告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵晓军 审 判 员  马 俊 代理审判员  高 雄 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  徐 扬
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执324号 申请执行人：龚世良，男，1949年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈国平，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 龚世良与陈国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初1574号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈国平于判决生效之日起三日内给付龚世良货款2545元。陈国平负担诉讼费50元。因陈国平未履行生效判决书确定的义务，龚世良向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈国平发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，并通过电话传唤陈国平前来法院，但被执行人均未履行。本院通过多次“总对总”网络查控，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在社区进行调查，社区工作人员称陈国平已不居住在此处，仅户口在该社区。通过其他传统调查，本院也未发现陈国平的下落或其他可供执行的财产线索。本院现已将陈国平名下的银行账户进行了冻结，对其发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人龚世良告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵晓军 审 判 员  马 俊 代理审判员  高 雄 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  徐 扬
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初4811号 原告：曹晓华，男，1985年3月30日出生，汉族，住安丘市。 被告：李卓，男，1991年10月22日出生，汉族，住安丘市。 原告曹晓华与被告李卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓华到庭参加诉讼。被告李卓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹晓华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实与理由：2016年8月21日，被告以作生意资金周转困难为由向原告借款10000元，并于当日出具借条一份，约定2016年9月20日前还清。借款到期后，后经原告追要，被告至今未付。 被告李卓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告向原告借款10000元，当日，被告为原告出具借条一份，主要内容为：“借款条我叫李卓……因资金周转困难，今向（出借人）借到人民币（小写）10000元……2016年8月21日起至2016年9月20日止……”。上述借款虽未约定出借人，但借条原件现由原告持有。借款到期后，经原告追要，被告未还，双方形成纠纷。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方均应按约定履行义务。双方虽未在借条中约定出借人，但借条原件由原告持有，故本院认定原告为涉案借款的出借人；又因借款已超出双方约定的还款期限，故原告起诉要求被告偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李卓经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李卓偿还原告曹晓华借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯明国 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  周军英 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  吴凯伦
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3218号之一 申请执行人陈继有，男，1975年2月20日出生，住永嘉县。 被执行人陈荣激，男，1966年10月14日出生，住永嘉县。 被执行人木进友，男，1952年9月9日出生，住温州市瓯海区。 被执行人陈协兴，男，1951年3月25日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人陈继有依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初4425号民事判决书,于2018年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为租金59700元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年10月19日向被执行人陈荣激、木进友、陈协兴发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。 在执行过程中，2019年3月27日被执行人木进有履行了20386元，2019年3月29日被执行人陈协兴履行了20386元，扣除诉讼费662元、执行费795.5元，申请执行人已领取执行款39314.5元。 2019年4月15日双方当事人自行达成和解协议，分期履行，若被执行人按期履行，则申请执行人自愿放弃相关利息，并申请解除对被执行人的银行存款冻结及失信被执行人名单、限制高消费措施、布控名单。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 本院（2018）浙0324执3218号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈小成 二〇一九年四月十五日 书记员  林建岳
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢489号 彭学燕、刘斌： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人彭学燕、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初1672号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行，恢复执行案号为（2019）浙0324执恢489号。本案在执行过程中，被执行人朱谷来、彭学燕、刘斌已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0324执789号案件【恢复执行案号为（2019）浙0324执恢489号】执行完毕。 二〇一九年四月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）皖1202刑医解1号 申请人孙益民，男，汉族，1953年8月15日出生，初中文化程度，农民，住阜阳市颍州区（系被申请人孙伦之父）。 被申请人孙伦，男，汉族，1978年3月20日出生，住阜阳市，现在阜阳市第三人民医院执行强制医疗。 被申请人孙伦解除强制医疗一案，申请人孙益民于2019年2月15日书面向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：阜阳市颍州区人民检察院于2017年11月9日向本院申请对被申请人孙伦强制医疗，本院于2017年12月4日决定对被申请人孙伦强制医疗。在强制医疗过程中，孙伦父亲孙益民以被申请人孙伦病情稳定，经医院评估可以出院服药治疗为由，申请对孙伦解除强制医疗。安徽省阜阳市第三人民医院出具了建议解除强制医疗评估书并对孙伦人身危险性进行了评估，评估书中载明患者孙伦意识清，接触合作，情感适切，思维连贯，未发现幻觉妄想，意志活动正常，问话知答，内容切题、连贯，自知力恢复，建议解除强制医疗。对孙伦人身危险性评估为0级。经召开听证会，阜阳市颍州区人民检察院同意对孙伦解除强制医疗，被申请人的法定代理人孙益民表示愿意对孙伦进行监管。 本院认为：根据安徽省阜阳市第三人民医院出具的评估意见，被申请人孙伦现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人要求对被申请人孙伦解除强制医疗，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第一项的规定，决定如下： 一、对被申请人孙伦解除强制医疗。 二、责令申请人孙益民对被申请人孙伦严加监管并继续治疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审判长  王黎明 审判员  梅卫红 审判员  屈丽芳 二〇一九年四月一日 书记员  程 橙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十二条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8952号 申请执行人：王冠明,男,1967年7月12日出生,汉族，住广州市番禺区,身份证号码：。 被执行人：黄光辉，男，1974年7月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人王冠明与被执行人黄光辉民间借贷纠纷一案。（2017）粤0113民初8938号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50万元及利息，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，关于诉讼中轮候查封被执行人黄光辉与案外人共有的位于惠州市江北15号小区金裕碧水湾三景园B栋2单元2层04号房，本院将申请人提交的参与分配申请递交至上述房产的首封法院沅江市人民法院，2019年3月25日沅江市人民法院回函称“贵院参与分配函已收悉，经查询，本院并无被执行人黄光辉（身份证号码：）的执行案件”。此外，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年四月十日 书记员  廖 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执恢597号之四申请执行人牛海华，女，1982年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地河南省驻马店经济开发区工业园。法定代表人苏冠中。被执行人苏勇南，男，1964年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人韩伟，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11520号民事调解书，于2016年6月17日立案执行，后终结本次执行程序。因申请人申请恢复执行，2018年6月25日立案恢复执行。在诉讼中保全查封被执行人韩伟名下名下位于河南省××郑东新区××楼××、××、××、××号房××套。执行中本院及时责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人韩伟名下位于河南省郑州市郑东新区康平路79号1号楼3层313、315、316、317号房产四套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一九年四月二十九日书 记 员  高延雷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初443号 原告：宋立业，男，住黑龙江省讷河市。 被告：李智，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：董梅，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告宋立业与被告李智、董梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立业，被告李智、董梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋立业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费24500；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营农场雇佣原告从事劳务，欠付原告劳务费24500元，并于2018年2月26日出具欠条。此款至今未付。现要求被告至迟在2019年4月19日前给付劳务费1万元，余款14500元可以在2019年12月末前给付。 被告李智、董梅承认原告宋立业提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告李智、董梅于2019年4月19日前共同给付原告宋立业劳务费1万元； 二、被告李智、董梅于2019年12月31日前共同给付原告宋立业劳务费14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由被告李智、董梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇一九年四月十二日 书记员  崔媛媛
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人潘水保与被执行人董雷劳动合同纠纷执行一案，执行案号为（2018）皖0503执2123号，本院已按照生效的（2018）皖0503民初1909号民事判决书强制执行，本案执行和解需长期履行，本案终结执行。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3420号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街**，组织机构代码69702671X。法定代表人潘斌。委托代理人（特别授权）吴凯，该支行员工。被执行人林理杰，男，1987年11月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人徐文武，男，1984年9月9日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人林理杰、徐文武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4657号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为：借款本金50000元及利息，并负担案件受理费595元。执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人林理杰、徐文武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林理杰、徐文武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林理杰、徐文武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林理杰、徐文武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月20日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人林理杰、徐文武有可供执行的财产。截至2019年4月8日，被执行人尚欠执行款50000元及利息，也未缴纳本案受理费595元，执行费692.73元。鉴于被执行人林理杰、徐文武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林理杰、徐文武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林理杰、徐文武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3420号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一九年四月九日书记员  李旭东
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1122执548号 褚佩青： 丁跃： 申请执行人褚佩青与被执行人丁跃（2021）浙1122执恢76号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3742号之一申请执行人金育兰，女，1966年7月2日出生，住浙江省永嘉县。被执行人林宗盖，男，1962年10月12日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人金育兰与被执行人林宗盖彩票、奖券纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金育兰向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为：彩票款7209元及逾期付款损失，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人林宗盖发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林宗盖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林宗盖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林宗盖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年1月9日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人林宗盖有可供执行的财产。截至2019年4月1日，被执行人尚欠执行款7209元及逾期付款损失，也未缴纳本案受理费25元，执行费50元。鉴于被执行人林宗盖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林宗盖作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林宗盖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年3月15日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人金育兰。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人林宗盖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3742号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  金 丹人民陪审员  任维娜二〇一九年四月二日书 记 员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1276号郑九都：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人郑九都走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本案在执行过程中，被执行人郑九都已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1276号案件执行完毕。二〇一九年四月十八日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3224号之一 申请执行人陈啊珠，女，1953年11月20日出生，住永嘉县。 申请执行人陈迪香，女，1923年12月9日出生，住永嘉县。 申请执行人李中根，男，1977年10月22日出生，住永嘉县。 申请执行人李竹兰，女，1982年3月5日出生，住永嘉县。 申请执行人李宝玉，女，1975年12月20日出生，住永嘉县。 申请执行人李双玉，女，1984年6月4日出生，住永嘉县。 申请执行人李玉兰，女，1980年3月18日出生，住永嘉县。 被执行人陈孔德，男，1951年8月26日出生，住乐清市。 申请执行人陈啊珠、陈迪香、李中根、李竹兰、李宝玉、李双玉、李玉兰依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初6578号民事判决,于2018年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿金522813.63元。本院于同日立案执行，并于2018年10月19日向被执行人陈孔德发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。 在执行过程中，本院依法扣留了被执行人陈孔德在永嘉县人民法院另案赔偿所得款232764.63元。2019年4月18日双方当事人自行达成和解协议，并申请解除对被执行人失信被执行人名单、限制高消费措施、布控名单。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 本院（2018）浙0324执3224号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈小成 二〇一九年四月三十日 书记员  林建岳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢463号朱夏飞、陈丐佩：申请执行人王斌与被执行人朱夏飞、陈丐佩民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执2375号］，本案在执行过程中，被执行人朱夏飞、陈丐佩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢463号、（2016）浙0324执2375号案件执行完毕。二〇一九年四月十五日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1274号王哲三：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人王哲三隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本案在执行过程中，被执行人王哲三已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1274号案件执行完毕。二〇一九年四月十八日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢515号周丰：申请执行人永嘉月鑫汽车租赁中心与被执行人周丰车辆租赁合同纠纷一案［原执行案号：（2013）温永执民字第614号］，本案在执行过程中，被执行人周丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢515号、（2013）温永执民字第614号案件执行完毕。二〇一九年四月二十八日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执67号申请人：李材，男，1957年10月13日出生，汉族，住托克托县。被执行人：张金凤，女，1956年6月1日出生，汉族，住托克托县。被执行人：景钲一，男，1989年10月10日出生，汉族，住托克托县。关于申请人李材申请执行被执行人张金凤、景钲一民间借贷（2019）内0104执67号执行一案，托克托县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）托民初字第220号民事判决书已发生法律效力,呼和浩特市中级人民法院于2018年10月7日作出的（2018）内01执指9号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。被执行人张金凤、景钲一至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封张金凤名下位于呼和浩特市玉泉区大北街恒昌小区25号楼6层中单元西户的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年四月十六日书记员 ：孟令聪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10112号原告：中山捷美斯机械有限公司，住所中山市东升镇镇南路兆裕街**，统一社会信用代码91442000052403338B。法定代表人：郑英，总经理。委托诉讼代理人：毕东波，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆宇，广东盈隆律师事务所律师。被告：珠海市联振科技有限公司，住所珠海市南屏科技园屏东2路**，统一社会信用代码914404007879800219。法定代表人：王慈玲。原告中山捷美斯机械有限公司与被告珠海市联振科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中山捷美斯机械有限公司委托诉讼代理人毕东波到庭参加诉讼，被告珠海市联振科技有限公司经本院依法送达传票及应诉材料未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告支付原告8月份期货款人民币34625元及迟延付款利息暂计152元（以34625元为本金，按日万分至一点七五计算，从2018年8月25日计至被告付清之日止，暂计至2018年9月18日）；二、判令被告一次性支付原告自2018年9月起至2019年7月所有分期应付货款共计380875元；三、判令被告支付原告律师费20000元；四、判令本案诉讼费和保全费用由被告承担。事实与理由为：原告是一家从事空气压缩机、储气罐和干燥机等设备的生产和销售的企业，原、被告素有业务往来。2018年1月24日，原、被告签订《空压机设备买卖合同》（合同编号为×××01）。合同约定，被告向原告购买永磁双变频空压机2台（型号ＪＭＳ-175ＰＭＳ）、冷冻式干燥机2台（型号ＪＭＳ-250ＡＣ）、储气罐6台（型号1ｍ3／8ｋｇ）和高效精密仪过滤器8台（型号175ＨＰ），货款金额共计659100元。由被告预付定金10000元，原告收到定金后20天内自备车送货到被告工厂。被告应予2018年1月30日前支付60480元给原告，于2018年3月起至2019年7月止分17个月，每月25日前支付34625元，直至付清剩余货款。合同签订后，原告依约向被告交付合同项下所有设备。被告开始付款还算及时，但截止到2018年9月，被告仍未支付2018年8月的分期货款，原告多次催要未果。被告应向原告支付该笔分期付款的迟延支付利息。被告未按约定履行付款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告一次性支付全部剩余货款。原告提交了下列证据：1.《空压机设备买卖合同书》（2018年1月24日）；2.送货单；3.《民事委托合同》和律师费；4.《空压机设备买卖合同书》（2017年10月16日）。被告未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，原、被告签订《空压机设备买卖合同书》（合同编号为×××01），约定：被告向原告购买永磁双变频空压机3台、冷冻式干燥机3台、储气罐9台和高效精密仪过滤器12台，共计27台，货款金额共计932000元，定金为10000元。2017年12月5日，原告向被告送货永磁双变频空压机2台（型号ＪＭＳ-175ＰＭＳ）、冷冻式干燥机2台（型号ＪＭＳ-250ＡＣ）、储气罐9台（型号1ｍ3／8ｋｇ）和高效精密仪过滤器8台，共计21台。在合同履行过程中，被告减少了购货的数量。原、被告于2018年1月24日根据实际购货数量重新签订《空压机设备买卖合同》（合同编号为×××01）。合同约定：被告向原告购买永磁双变频空压机2台（型号ＪＭＳ-175ＰＭＳ）、冷冻式干燥机2台（型号ＪＭＳ-250ＡＣ）、储气罐6台（型号1ｍ3／8ｋｇ）和高效精密仪过滤器8台（型号175ＨＰ），共计18台，货款金额共计659100元；由被告预付定金10000元，原告收到定金后20天内自备车送货到被告工厂；被告应予2018年1月30日前支付货款60480元，于2018年3月起至2019年7月止分17个月，每月25日前支付34625元，直至付清剩余货款；被告未按约定支付货款的，每逾期1天按合同总价的千分之三支付违约金。2018年9月15日，原告和广东盈隆律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东盈隆律师事务所代理本案诉讼，律师费20000元。2018年9月27日，原告支付了律师费20000元。本院认为，原、被告于2018年1月24日签订的《空压机设备买卖合同书》是原、被告的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告应当遵照执行。原告依约向被告履行了送货义务，被告应当支付货款。原告主张被告欠付2018年8月之后的货款，被告未能举证证实其已经付款，故本院认定被告构成违约，被告应当履行支付剩余货款和违约金的义务。同时，由于被告拖欠多期货款未付，且亦无任何付款承诺，故本院认定被告根本违约，没有履行合同的意愿和能力，对原告要求被告支付全部剩余货款的诉讼请求予以支持。关于具体应付货款和违约金金额。根据约定，被告应当于2018年8月支付货款34625元，被告逾期未付还应向原告支付违约金。原告主张的逾期付款利息实为逾期付款利息。原告要求被告按照每日万分之一点七五计算利息，未超出合同约定标准，予以支持。故被告应当向原告支付计算至2018年9月18日止的逾期付款利息152元，并继续支付以34625元为本金，按照每日万分之一点七五的标准，自2018年9月19日起计算止付清时止的逾期付款利息。2018年9月之后的应付货款共计380870元【659100-10000-60480-34625（2018年8月）-34625×5（2018年3月至7月）】，被告应当一次性予以支付。至于律师费20000元，因双方并未约定由违约方承担对方律师费，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市联振科技有限公司于本判决生效后五日内向原告中山捷美斯机械有限公司支付2018年8月份货款34625元和计算至2018年9月18日止的逾期付款利息152元，并继续支付以34625元为本金，按照每日万分之一点七五的标准，自2018年9月19日起计算至付清时止的逾期付款利息；二、被告珠海市联振科技有限公司于本判决生效后五日内向原告中山捷美斯机械有限公司一次性支付2018年9月之后的剩余货款380870元；三、驳回原告中山捷美斯机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7834.78元，由被告负担7450，由原告负担384.78元，财产保全费2698.26元由被告负担2574元，由原告负担124.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  孙伯华人民陪审员  黄毅江人民陪审员  陈娟贞二〇一九年四月二日书 记 员  姚杭玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民督9号 申请人：梁洪军，男，汉族，农民，住开鲁县东来镇。 被申请人：陶福来，男，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 申请人梁洪军与被申请人陶福来申请支付令一案，本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月1日发出（2019）内0523民督9号支付令，限领被申请人陶福来在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人陶福来已在法定期限内提出书面异议，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）内0523民督9号支付令自行失效。 申请费171.00元，由申请人梁洪军负担。 审判员  夏贵生 二〇一九年四月十六日 书记员  李 欢
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3633号之一申请执行人徐建微，女，1981年12月29日出生，住永嘉县。被执行人金丙书，男，1964年8月23日出生，住永嘉县。申请执行人徐建微与被执行人金丙书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐建微向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为：借款本金180000元及利息，并负担案件受理费2050元。执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人金丙书发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金丙书履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金丙书逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金丙书的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年1月22日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人金丙书有可供执行的财产。截至2019年4月24日，被执行人尚欠执行款180000元及利息，也未缴纳本案受理费2050元，执行费2600元。鉴于被执行人金丙书拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金丙书采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年4月11日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人徐建微。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金丙书暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3633号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  金 丹人民陪审员  任维娜二〇一九年四月二十六日书 记 员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢541号叶小玲：申请执行人陈杰与被执行人叶小玲民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执1779号］，本案在执行过程中，被执行人叶小玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢541号、（2017）浙0324执1779号案件执行完毕。二〇一九年四月二十九日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢478号 永嘉县金溪镇下庄村股份经济合作社： 申请执行人永嘉县国土资源局与被执行人永嘉县金溪镇下庄村股份经济合作社土地一案，本院作出的（2018）浙0324行审6号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人永嘉县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行，恢复执行案号为（2019）浙0324执恢478号。本案在执行过程中，被执行人永嘉县金溪镇下庄村股份经济合作社已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执376号案件【恢复执行案号为（2019）浙0324执恢478号】执行完毕。 二〇一九年四月二十五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3306号之一申请执行人蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司，住所地永嘉县瓯北街道三桥工业区，组织机构代码755910715。法定代表人蒋小芳。委托代理人（特别授权）麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。被执行人李秀全，男，1978年1月6日出生，住山西省交口县。被执行人丁彩虹，女，1986年1月26日出生，住山西省交口县。申请执行人蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司与被执行人李秀全、丁彩虹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为：货款134682.92元及利息损失，并负担案件受理费1497元。执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人李秀全、丁彩虹发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李秀全、丁彩虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李秀全、丁彩虹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李秀全、丁彩虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年11月6日委托山西省交口县人民法院调查了解被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2019年3月4日委托山西省太原市迎泽区人民法院查封了被执行人名下车牌号为晋ＡＺ××**小汽车一辆，未实际控制。除此之外，暂未发现被执行人李秀全、丁彩虹有其他可供执行的财产。截至2019年4月8日，被执行人尚欠执行款134682.92元及利息，也未缴纳本案受理费1497元，执行费1920.24元。鉴于被执行人李秀全、丁彩虹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李秀全、丁彩虹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年3月19日向申请执行人委托代理人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人及其委托代理人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李秀全、丁彩虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3306号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  金 丹人民陪审员  任维娜二〇一九年四月九日书 记 员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1275号徐建伟：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人徐建伟引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本案在执行过程中，被执行人徐建伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1275号案件执行完毕。二〇一九年四月十八日