广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初10845号原告：上官寿忠，男，汉族，1970年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：董正流，广东广深律师事务所律师。被告：李晓林，男，汉族，1978年4月28日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，原告上官寿忠诉被告李晓林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董正流到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款500万元并支付利息（利息以500万元为基数，按年利率6%计算，自2012年6月30日起算，计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告庭审中申请将诉讼请求第1项变更为：被告返还原告投资款500万元并支付利息（利息以500万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日2018年5月15日起算，计至实际清偿之日止），本院依法予以准许。事实和理由：原、被告系同乡关系，双方于2012年4月相识。被告游说原告参与投资，原告基于信任予以同意并于2012年4月16日至2012年5月17日向被告转账590万元。2012年5月28日，原、被告签订《合作框架协议书》，约定成立深圳摩卡汽车服务有限公司（以下简称深圳摩卡公司）。2012年6月15日，深圳摩卡公司成立，注册资金10万元。2012年6月27日，被告向原告提出承包经营深圳摩卡公司，被告予以同意。为此，原告、被告、深圳摩卡公司三方签署了《承包协议》，约定被告每月需向原告支付承包款50万元。2012年4月16日至2012年6月29日期间，原告共支付投资款1000万元，其中840万元汇至被告个人账户，160万元用于深圳摩卡公司装修、房租等由原告直接向案外人支付。被告在2012年6月29日收到原告支付的最后一笔投资款50万元后失联。2012年7月13日，原告、被告、深圳摩卡公司三方签署了《协议书》，被告确认其恶意占用原告在深圳摩卡公司账外投入的840万元中的500万元，解除原、被告签订的《合作框架协议书》和原告、被告、深圳摩卡公司三方签署的《承包协议》，被告尽快向原告返还投资款500万元。2012年8月2日，被告将其名下深圳摩卡公司30%股权转给原告。因原告不擅经营，在不得已的情况下将深圳摩卡公司股权及资产于2013年1月17日作价210万元转给他人。2013年7月24日，原告就被告涉嫌合同诈骗罪进行报案。2016年5月23日，厦门市湖里区人民检察院出具《不起诉决定书》，决定对被告不起诉。被告确认其恶意侵占原告的投资款500万元，被告应向原告予以返还并支付占用利息。被告未答辩，亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，原告与被告签订《合作框架协议书》，约定双方共同出资，以适当方式对外进行联合投资，相关权益各占50%。双方作为深圳摩卡公司的出资者，是公司及其名下店面的所有者。2012年6月15日，深圳摩卡公司成立，注册资金10万元。2012年6月27日，原告、被告、深圳摩卡公司三方签署了《承包协议》，约定深圳摩卡公司系原、被告共同成立的有限责任公司，股东的权利义务关系根据双方于2012年5月28日签订的《合作框架协议书》执行；原告根据《合作框架协议书》已到位资金1000万元，原、被告约定原告无需继续投资；被告承包深圳摩卡公司及其下属5家门店，被告需每月向原告支付承包款50万元。2012年7月13日，原告、被告、深圳摩卡公司三方签署了《协议书》，确认原告依据原告与被告于2012年5月28日签订的《合作框架协议书》共支付投资款1000万元，其中原告于2012年4月16日、4月23日、4月30日、5月5日、5月17日、5月29日、6月29日向被告分别汇款150万元、30万元、200万元、110万元、100万元、200万元、50万元，共计840万元，原告另行支付160万元用于门店装修、房租等；被告确认收到原告840万元投资款中的340万元用于门店装修、房租、开业等，其余500万元被被告恶意占有；由于被告的违约行为，导致原、被告于2012年5月28日签订的《合作框架协议书》和原、被告及深圳摩卡公司于2012年6月27日签订的《承包协议》的合同目的不能实现，原、被告同意解除于2012年5月28日签订的《合作框架协议书》，原、被告及深圳摩卡公司同意解除于2012年6月27日签订的《承包协议》；被告同意尽快向原告返还擅自侵占的投资款500万元。2012年8月2日，被告将其名下深圳摩卡公司30%的股权转让给原告。2013年1月17日，原告将其名下深圳摩卡公司100%股权转让给案外人。2013年7月24日，厦门市公安局经济犯罪侦查支队受理了原告报称被告涉嫌合同诈骗一案。2016年5月23日，厦门市湖里区人民检察院出具《不起诉决定书》，认为厦门市公安局认定的被告职务侵占、合同诈骗的证据不足，不符合起诉条件，决定对被告不起诉。原告提交了汇款凭证证明其于2012年4月16日、4月23日、4月30日、5月5日、5月17日、5月29日、6月29日向被告分别汇款150万元、30万元、200万元、110万元、100万元、200万元、50万元，共计840万元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权。原告提交的《合作框架协议书》、《承包协议》、《协议书》、汇款凭证等证据足以证明原告因双方合作投资一事向被告汇付投资款及被告确认应向原告返还投资款500万元的事实，原告现主张被告向其返还投资款500万元于法不悖，本院予以支持。另因被告未依约向原告返还投资款，被告应向原告支付资金占用期间的利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限，自原告起诉之日2018年5月15日起算。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓林应于本判决生效之日起十日内向原告上官寿忠返还投资款500万元并支付利息（以500万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限，自2018年5月15日起算，计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59400元、公告费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈一榕人民陪审员  武智慧人民陪审员  何 秋二〇一九年四月二日书 记 员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。