河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10969号 原告：龙满利，男，汉族，1975年11月8日出生，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市市府大道299-311（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼，统一社会信用代码：91331000795597954B。 负责人：黄为宽，公司经理。 委托诉讼代理人：周冉，河北秦智律师事务所律师。 原告龙满利诉被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙满利的委托诉讼代理人燕云龙，被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司委托诉讼代理人周冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙满利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告89198元，其中交强险2000元已经得到赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日20时00分，宋春海驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速天津方向844公里＋300米时，与张从楼驾驶的津Ｒ×××××号重型货车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经认定，宋春海负事故全部责任，张从楼无责任。原告龙满利将冀Ｃ×××××号车在被告阳光保险公司投保车损险、不计免赔险、三者险等商业险，在永安保险公司投保交强险。故依据法律规定原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称，根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上，如事故发生真实，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失，原告的部分请求过高，请法院依法作出判决。 原告龙满利为支持其主张提交了以下证据： 证据一、交强险和商业险保单各1份，证明：冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投保车辆损失险、不计免赔险三者险等商业险，事故发生在保险期间； 证据二、河北高速交警容城大队事故认定书1份，证明：事故发生的时间、责任划分，车辆受损的交通事故，原告方司机负事故全部责任； 证据三、（宋春海）驾驶证、道路运输从业资格证各1份（复印件），证明：宋春海具备合法驾驶资格和道路运输从业资格； 证据四、行驶证、道路运输证4张（复印件），证明：事故车辆具备合法运输资格、符合安全技术检验标准； 证据五、河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的报告1份及公估费发票1张，证明原告车损数额及公估费； 证据六、容城县保津高速公路清障停车场冀Ｃ×××××号车施救费发票1张，证明：原告的车辆施救费金额5000元； 证据七、河北高速公路管理局具体行政行为决定书1张及赔偿收据1张，收条1张，津Ｒ×××××号重型货车施救费发票1张，证明：原告方赔偿第三者施救费及路产损失共计7300元； 证据八、张从楼驾驶证和津Ｒ×××××号重型货车行驶证复印件1张，证明张从楼驾驶资格和车辆所有权。 被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司发表质证意见：1、对于证据一、二无异议；2、对于证据三、四，需原告提交原件予以佐证；3、对于证据五，评估金额过高；4、对于证据六施救费过高；5、对于证据七，具体行为决定书没有盖章，是打印件，对路损不认可6、对于证据八，驾驶证、行驶证需提供原件予以佐证。 被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司未提交证据。 经审理查明，2018年9月12日20时00分许，宋春海驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速天津方向844公里＋300米时，与张从楼驾驶的津Ｒ×××××号重型货车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。此次事故经交警部门认定，宋春海承担事故的全部责任，张从楼无责任。本次事故造成路产损失2300元，宋春海驾驶的冀Ｃ×××××号车、张从楼驾驶的津Ｒ×××××号车产生施救费各5000元，原告已将施救费5000元赔偿给三者车主张从楼。在诉讼过程中，本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｃ×××××号事故车辆进行了评估，经评估该事故车辆修复金额已超出其市场价值的80%，推定该车为全损，车辆的市场价值为77220元，该车辆残值金额为6500元，该车的损失价值为77220元-6500元＝70720元。 另查，宋春海驾驶冀Ｃ×××××号车登记在刘建军名下，原告龙满利为该车的实际所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了车损险保额为77220元及三者责任险保额为100万元，均不计免赔；该车在永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部投保了交强险；投保人及被保险人均未为原告龙满利，此次事故发生在保险期间。在诉讼过程中，永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在交强险项下已赔付原告支付的路产损失2000元，原告撤回对永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部的起诉；冀Ｃ×××××号车登记车主刘建军向本院提交声明：龙满利是冀Ｃ×××××号车的实际车主和被保险人，同意此次交通事故的保险理赔款汇入龙满利银行账户。 上述事实有原告庭审陈述、原告龙满利提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，宋春海承担事故的全部责任，张从楼无责任；对该认定书所认定的事实，本院予以确认。原告龙满利是冀Ｃ×××××号车事故车辆的实际车主、被保险人，享有保险利益，是本案的适格主体。本院依法委托有资质的公估机构对冀Ｃ×××××号事故车辆的损失价值进行了依法评估，该评估机构作出“公估报告书”本院予以采信；被告对“公估报告书”不予认可，认为公估价值过高，因被告主张无证据证实，故本院对被告主张不予支持。被告主张评估费为间接损失，不属于保险责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”原告为确认受损车辆的价值委托有资质的评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿，被告应赔偿原告合理合法损失。 关于原告损失的确定： 1、车辆损失：本院依法委托评估机构对冀Ｃ×××××号事故车辆进行了评估，经评估推定该车为全损，车辆的市场价值为77220元，该车辆残值金额为6500元，该车的损失价值为77220元-6500元＝70720元，本院予以确认； 2、评估费：原告实际支付给评估机构的评估费，属于合理费用，被告应予以赔偿，评估费6178元，本院予以确认； 3、施救费：本院根据原告受损车辆损失程度及提供的施救费票据，原告实际支付的施救费为10000元，其中包含三者车张从楼驾驶的津Ｒ×××××号的施救费5000元，本院予以确认；原告的施救费为10000元； 4、路产损失：本次事故造成路产损失2300元，有原告提交的“河北省损坏公路路产赔偿专用收据”佐证，本院予以确认。 综上，原告的损失合计89198元，因原告的路产损失2000元已在交强险项下得到赔偿，故应予以扣除；被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司应在三者险及车损险赔偿限额范围内赔偿原告损失为89198元-2000元=87198元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙满利各项经济损失合计87198元； 二、驳回原告龙满利的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1015元，由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨 蕊