济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初742号原告：山东汇盈租赁有限公司，住所地济南高新区舜华路舜泰广场2号楼2203-1。法定代表人：樊斌，总经理。委托诉讼代理人：师继来，男，1976年10月5日出生，汉族，山东汇盈租赁有限公司员工，住济南市。被告：山东道达尔物流有限公司，住所地日照市莒县。法定代表人：杨明林，总经理。被告：杨明林，男，1984年11月19日出生，汉族，住山东省莒县。被告：王树芹，女，1984年10月14日出生，汉族，住山东省莒县。三被告共同委托诉讼代理人：杨明森，男，1988年8月19日出生，汉族，山东道达尔物流有限公司员工，住山东省莒县。原告山东汇盈租赁有限公司（简称汇盈租赁公司）与被告山东道达尔物流有限公司（简称道达尔公司）、杨明林、王树芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇盈租赁公司的委托诉讼代理人师继来，被告道达尔公司、杨明林、王树芹的共同委托诉讼代理人杨明森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汇盈租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告道达尔公司依法支付车辆租金及滞纳金（暂计算至2019年3月31日）计91288.71元，并承担以上损失按年利率24%计算截止至实际履行之日；2.被告杨明林、王树芹对上述诉讼请求承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，汇盈租赁公司与道达尔公司签订汽车租赁合同，约定汇盈租赁公司将其车辆租赁给道达尔公司使用，但道达尔公司至今未按照约定支付租金，构成违约。杨明林、王树芹提供担保，应当承担连带责任。道达尔公司辩称，涉案车辆一直属于其公司所有，汇盈租赁公司未向其购买车辆，也未支付购车款。汇盈租赁公司提供的融资租赁合同漏洞百出，没有真实性。杨明林的答辩意见同道达尔公司的答辩意见基本一致。王树芹辩称，其没有签订担保合同，涉案合同是伪造的；其不在道达尔公司工作，虽然与杨明林为夫妻关系，但经济独立；即使其是担保人，合同约定的还款期间至今已超过6个月，故不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：汇盈租赁公司提交《租赁合同》、《认租同意书》、《租赁物买卖合同》、《租赁物买卖合同委托收款协议》、《租赁物受领确认书》、电子银行业务回单有道达尔公司的盖章，结合道达尔公司支付前17期租金的行为，可以确定双方的融资租赁合同关系，虽然道达尔公司、杨明林、王树芹对上述证据的真实性不予认可，但未提交相反证据，亦未申请鉴定，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年2月29日，汇盈租赁公司与道达尔公司签订《租赁物买卖合同》，约定道达尔公司将其所有的申龙牌大型普通客车一辆以28.5万元的价格出卖给汇盈租赁公司。同时，该合同第十五条规定，出卖人指定的收款账户信息为：户名（全称）杨明林，开户行（全称）莒县刘关支行，账号：6228462338007400571。2016年3月28日，汇盈租赁公司的法定代表人樊斌通过中国民生银行账户向出卖人指定的收款账户汇款28.5万元，并注明为“车款”。汇盈租赁公司与道达尔公司签订车辆买卖合同的当日，双方又签订车辆《租赁合同》和《认租同意书》，约定汇盈租赁公司将涉案车辆出租给道达尔公司，道达尔公司按照《租赁合同》附件二《应付租金明细表》的规定偿付租金，分24期，每月25日前支付，每期租金11210元，合计租金269040元。其中，租赁合同4.3条约定，承租人应就其逾期支付的任何租金或其他款项，按日利率3‰支付滞纳金。现道达尔公司已偿还了17期租金，共计173730元。另查明，杨明林在《认租同意书》附件五中的担保人处和附件七担保人声明中签字，并承诺承担连带保证责任；王树芹在《认租同意书》附件五担保人和配偶基本资料及声明担保人配偶处和附件七个人担保声明中签字，并声明其是担保人杨明林的配偶，并同意与杨明林共同提供第三方连带责任保证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。《租赁合同》和《租赁物买卖合同》有道达尔公司的盖章，应为其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。道达尔公司称，其在签订合同时没有手写内容，合同没有盖骑缝章等，并对合同真实性不予认可。因骑缝章不是合同成立的必要条件，即使没有手写内容，道达尔公司也应当知悉合同内容，且其未提交证据对其主张予以证明，故本院对道达尔公司的上述抗辩不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，道达尔公司将其所有的车辆出卖给汇盈租赁公司后，又将其租回，虽然承租人和出卖人均为道达尔公司，但该租赁关系并不违反法律规定。该解释第一条规定，人民法院应当根据合同法第二百三十七条规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。双方签订的《租赁物买卖合同》及《租赁合同》约定，涉案车辆为申龙牌大型普通客车，车辆买卖价款为28.5万元，车辆租金合计269040，租期为两年。合同标的物的性质、价值、租金及汇盈租赁公司与道达尔公司的合同权利义务均不违反常理及法律规定，故本院对双方间的融资租赁合同关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。汇盈公司主张道达尔未按照约定支付租金，道达尔公司应当就其履行了合同义务承担举证责任。汇盈租赁公司自认道达尔公司已支付了17期租金共计173730元，故道达尔公司仍有269040-173730＝95310元租金尚未偿还。汇盈租赁公司同意将《认租同意书》附件十三中约定的22800元保证金和5000元续保押金抵扣租金，故道达尔公司仍应支付汇盈租赁公司租金95310-22800-5000＝67510元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。道达尔公司与汇盈租赁公司在《租赁合同》4.3条约定，承租人应就其逾期支付的任何租金或其他款项，按日利率3‰支付滞纳金。道达尔公司未按照合同约定的时间支付租金，构成违约，故汇盈租赁公司要求其支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现汇盈租赁公司要求道达尔公司以未支付租金为基数，按照年利率24%来计算违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。因道达尔公司自2017年9月26日至2018年3月25日共有7期租金未支付，每期违约分别计算至2019年3月31日，分别逾期552天、522天、491天、461天、430天、399天、371天，故其应当支付的违约金为11210（元）×552（天）÷365（天）×24%，11210（元）×522（天）÷365（天）×24%，11210（元）×491（天）÷365（天）×24%，11210（元）×461（天）÷365（天）×24%，11210（元）×430（天）÷365（天）×24%，11210（元）×399（天）÷365（天）×24%，11210（元）×371（天）÷365（天）×24%，以上合计23778.71元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。杨明林与王树芹分别在《认租同意书》和《租赁合同》上签字，自愿承担连带担保责任，为租赁合同的连带保证人。现道达尔公司未支付到期租金，汇盈租赁公司要求其二人对道达尔公司未支付的租金、违约金及损失承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。虽然合同约定的部分还款期限已超过六个月，但《认租同意书》的附件七《个人担保声明》第四条第2条约定“……保证期间自主合同生效日起至经不时变更、修改或补充的主合同项下所有支付义务履行期届满之日起两年。”道达尔公司自2017年9月26日起未支付租金，至起诉之日未超过约定的两年保证期间，故杨明林与王树芹仍应承担担保责任。综上所述，道达尔公司未支付租金的行为构成违约，其应当向汇盈租赁公司支付所欠租金、违约金及损失。杨明林与王树芹对此应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告山东道达尔物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告山东汇盈租赁有限公司支付所欠租金67510元；二、被告山东道达尔物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告山东汇盈租赁有限公司支付违约金23778.71元。三、被告杨明林、王树芹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告山东道达尔物流有限公司、杨明林、王树芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年四月二十三日书记员 李洪星