安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初1011号 原告：安徽丰硕建设有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇广宁路日月商城11栋109室。统一社会信用代码913418225815159684（1-2） 法定代表人：王娟，该公司总经理。 委托代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。 委托代理人：徐漫丽，安徽承义律师事务所律师。 被告：广德怡港国际大酒店有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇团结东路与万桂山路交叉口。统一社会信用代码91341822060849751T 法定代表人：谢军明，该公司董事长。 委托代理人：张乘，该公司副总经理。 委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 原告安徽丰硕建设有限公司（以下简称：“丰硕公司”）诉被告广德怡港国际大酒店有限公司（以下简称：“怡港公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付海峰、徐漫丽、被告委托代理人张乘、卢本涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰硕公司诉称：2018年2月份，怡港公司向原告提出借款请求，鉴于原、被告法定代表人系朋友关系，遂同意出借200万元。2018年2月10日，双方签订借款协议，约定借款期限为2018年2月10日至2019年2月9日，对借款利率等作出明确约定。丰硕公司于2018年2月9日、2018年2月14日、2018年3月6日，分三笔向被告怡港公司账户汇款150万元，此后，因得知被告怡港公司经营出现重大变故，遂决定剩余50万元不再出借。2019年2月9日，借款期限届满，怡港公司未偿还借款本息。现请求：1、依法判令怡港公司立即偿还原告借款本金150万元及利息386333.33元（利息以借款本金50万元为基数，按年利率24%标准，自2018年2月9日计算至2018年3月5日，计息8000元；以借款本金50万元为基数，按年利率24%标准自2018年2月14日计算至2018年3月5日，计息6333.33元，自2018年3月6日起，以借款本金150万元为基数，按年利率24%计算至2019年3月13日为372000元，此后利息计算至实际清偿之日止）。2、怡港公司承担本案诉讼费、保全费。 怡港公司辩称：1、原告丰硕公司诉称不实，2018年2月，怡港公司没有向原告丰硕公司提出借款请求，怡港公司总经理和法人与原告法人并不认识，没有借款事实。2019年2月9日之后，怡港公司没有收到原告催要借款的任何信息，原告诉称的多次催讨不属实。2、丰硕公司诉请没有事实法律依据，怡港公司不承担还款义务。怡港公司营业执照、印章、财务专用章、会计凭证被案外人通过暴力手段强占，案外人行为只能由行为人承担责任。怡港公司于2017年3月在宣城日报进行了公告，原告没有尽到注意义务。综上，原告丰硕公司诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。 丰硕公司为证明其主张，向法庭提举下列证据： 证据1、借款协议。证明：原、被告签订借款协议，对借款金额、期限、利息等作出明确约定。 证据2、网上转账汇款电子回单、收款收据共三份。证明：原告于2018年2月9日、2018年2月14日、2018年3月6日，分三笔向被告账户汇款150万元的事实。 怡港公司为证明其主张，向法庭提举下列证据： 证据1、董事会决议。证明：怡港公司总经理谢军明，张乘任常务副总经理。 证据2、公司章程（第15条第二项）。证明：对外融资必须由董事会同意。 证据3、行政复议决定书。证明：2016年10月24日案外人强行拿走被告公司印章、营业执照。 证据4、宣城日报公告。证明：被告怡港公司已经告知不得与他人发生任何业务往来。 证据5、民事判决书2份。证明：被告怡港公司一直在维权。 证据6、协议一份。证明：非法持有的怡港公司的证照移交协调组管理，广德县政府成立了工作组，原告对被告怡港公司的矛盾应是清楚的。 证据7、司法判例民事判决书一份。证明：合同加盖印章但没有法人签名和授权的，对法人不产生效力。 怡港公司对丰硕公司证据的质证意见及本院认证如下：怡港公司对丰硕公司证据1真实性没有异议，合法性、关联性有异议，认为该借款协议仅加盖了印章，没有法人或授权委托人签名，该借款协议不是怡港公司的真实意思表示。怡港公司对丰硕公司证据2真实性没有异议，但关联性有异议，认为原告虽然汇入怡港公司账户，但该账户不是怡港公司掌握和使用的账户，该账户由案外人掌控并使用。本院经审查认为，丰硕公司证据1、2形成证据链，能够证明怡港公司与丰硕公司签订借款协议及借款实际发生的数额，对此本院予以采信。 丰硕公司对怡港公司证据的质证意见及本院认证如下：丰硕公司对怡港公司证据1、2三性均有异议，认为系怡港公司内部管理人员制作，是否真实无法核实，此决议与本案没有关联性，系怡港公司的内部事务。丰硕公司对怡港公司证据3、4、5真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。丰硕公司对怡港公司证据6三性均有异议，认为该证据与本案借款合同的成立没有任何关联性。丰硕公司对怡港公司证据7提出异议，认为我国不是判例法国家，该证据与本案实际情况不能进行等同。本院经审查认为，怡港公司证据1、2系怡港公司章程和内部事务决议，与本案被告怡港公司对外借款系不同的法律关系。怡港公司证据3、4、5、6均反映了怡港公司内部产生纷争的相关情况，对此本院予以认定。怡港公司证据7系法院判例，本院不作评判。 本院根据采信、认定的证据及原、被告双方当庭陈述，确认如下案件事实：2018年2月10日，丰硕公司与怡港公司双方签订了一份借款协议，该协议约定：怡港公司向丰硕公司借款200万元，借款期限为2018年2月10日至2019年2月9日，借款人自愿支付出借人费用及利息每月5万元，其中每月费用2万元，利息每月3万元，该协议加盖了丰硕公司和怡港公司公章。丰硕公司于2018年2月9日、2018年2月14日、2018年3月6日，分三笔向怡港公司账户汇款，每笔汇款50万元，共计汇款150万元。怡港公司对上述三笔款项均出具了加盖怡港公司公章的收据，并明确系借款。借款协议中剩余50万元因故未出借。后怡港公司逾期一直未偿还借款本息，为此，丰硕公司诉至本院。 本院认为：丰硕公司与怡港公司双方签订借款协议，怡港公司向丰硕公司借款，且案涉150万元款项丰硕公司已实际汇入怡港公司账户，故丰硕公司与怡港公司之间成立借款合同法律关系。怡港公司辩称其未向丰硕公司借款，与本院查明的事实不符。怡港公司辩称其营业执照、印章、财务专用章、会计凭证被案外人强占，实际为怡港公司内部股东之间的纷争，怡港公司不能以其内部的纷争对抗对外借款的事实和应承担的法律责任。丰硕公司与怡港公司借款协议约定，借款费用及利息每月5万元，该约定借款费用及利息过高，现原告丰硕公司主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下： 被告广德怡港国际大酒店有限公司欠原告安徽丰硕建设有限公司借款本金150万元及利息（利息计算方式：150万元本金分三笔每笔50万元，分别从2018年2月9日、2018年2月14日、2018年3月6日，计至本判决确定支付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21780元，财产保全费5000元，合计26780元，由被告广德怡港国际大酒店有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  段道华 人民陪审员  鲍清凤 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。