浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1787号 原告：王满，男，1997年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。 被告：屈楠楠，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：侯玉萍，女，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被告：阜阳市远通汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颖东区北京东路105号。 法定代表人：马东海。 被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颖泉区颖河路181号五楼。 负责人：刘伟超。 委托诉讼代理人：唐雄文，安徽皖正律师事务所律师。 原告王满与被告屈楠楠、阜阳市远通汽车运输有限责任公司（以下简称：远通运输公司）、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费39936.04元，住院伙食补助费660元，护理费6847元，误工费20040元，精神抚慰金5000元，营养费1000元，残疾赔偿金65524.8元，鉴定费1900元，车辆损失费1000元，交通费1000元，合计人民币142907.84元[原告承担12638.4元（31596.04元×40%），被告还应赔偿原告130269.44元]；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄满及其委托代理人童美金，被告屈楠楠的委托代理人侯玉萍，被告远通运输公司的法定代表人马东海，被告保险公司的委托代理人唐雄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 各方无争议事项为第2、4项；有争议事项为第1、3、5、6、7、8、9、10项。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张其支付的药费39936.04元，依据为道路交通事故认定书、病历资料、收费票据。 被告屈楠楠、远通运输公司同意保险公司对原告支付医疗费用金额的核定，并陈述屈楠楠另直接支付了原告当天的抢救费用1785元。不同意承担保险公司扣除的非医保费用。 被告保险公司主张：原告提供的医疗费票面金额为39936.04元，但对其中滁州市南礁区金陵口腔门诊部的发票12000元无相关病历支持提出异议，其他医疗费按15%扣除非医保费用后予以赔偿。对被告屈楠楠提供的发票姓名为“无名氏”的1785元发票不予认可。 本院认定及理由：原告共计花费医疗费41721.04元（其中原告支付39936.4元、被告屈楠楠支付1785元），应当扣除其中包含的住院伙食费802元（原告已另行主张），本院确定合理医疗费为40919.04元。 2、住院伙食补助费 各方确定为：660元（22天×30元/天）。 本院认定及理由：660元。原告共计住院治疗22天，按每天30元计算住院伙食费。 3、误工费 原告主张：20040元（120天×167元/天）。 被告屈楠楠、远通运输公司、保险公司主张：10800（120天×90元/天）。 本院认定及理由：参照上一年度职工平均工资及台州市博爱医院司法鉴定所鉴定意见书评定原告误工时限为120天，本院审查确定为20040元（120天×167元/天）。 4、营养费 各方确定为：1000元。 本院认定及理由：根据原告的伤情、伤残等级及台州市博爱医院司法鉴定所鉴定意见书评定原告损伤后营养期限为60天，以及各方当事人的一致意见，本院确定营养费为1000元。 5、护理费 原告主张及依据：6847元（22天×167元/天+38×83.5元/天），依据台州市博爱医院司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见书。 被告屈楠楠、远通运输公司、保险公司主张：5010元（60天×83.5元/天）。 本院认定及理由：参照上一年度职工平均工资及台州市博爱医院司法鉴定所鉴定意见书评定原告损伤后护理期限为60天，原告的护理费为6847元（22天×167元/天+38×83.5元/天）。 6、残疾赔偿金 原告主张：65524.8元（27302元/年×20年×12%）。 被告屈楠楠、远通运输公司、保险公司主张：60064.40元（27302元/年×20年×11%）。 本院认定及理由：台州市博爱医院司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见为遗张口受限I度及右侧部分面瘫，构成两个十级残疾；以及浙江省农村常住居民人均可支配收入，本院确定为65524.8元（27302元/年×20年×12%）。 7、交通费 原告主张：1000元。 被告屈楠楠、远通运输公司、保险公司主张：220元。 本院认定及理由：根据原告住院、门诊治疗情况，本院酌情确定交通费为300元。 8、精神损害抚慰金 原告主张：5000元。 被告屈楠楠、远通运输公司、保险公司主张：2500元。 本院认定及理由：根据原告遗留伤残等级及其与被告屈楠楠在事故中的过错，本院确定精神损害抚慰金为3000元。 9、鉴定费 原告主张及依据：1900元，依据为浙江增值税普通发票。 被告屈楠楠、远通运输公司主张由保险公司支付。 被告保险公司主张不在保险赔偿范围。 本院认定：本院确定鉴定费为1900元，当事人按责任比例承担该费用。 10、财产损失 原告：1000元。 被告屈楠楠、远通运输公司、保险公司主张：未提交修理车辆的相关证据材料，对原告主张不予认可。 本院认定及理由：根据事故认定书查明事故造成王满受伤及两车部分损坏的事实，而被告保险公司未予定损，原告又未提有关车辆合理费用，本院酌情认定为500元。 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根据保险合同直接予以赔偿。本案中，原告驾驶电动自行车与被告屈楠楠驾驶重型厢式货车发生碰撞，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书认定原告、被告屈楠楠负事故同等责任，本院确定由被告屈楠楠承担60%的赔偿责任。涉事故车辆挂靠在被告远通运输公司，远通运输公司应当承担连带责任。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费40919.04元、住院伙食补助费660元、营养费1000元、护理费6847元、误工费20040元、残疾赔偿金65524.8元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、财产损失500元、鉴定费1900元，合计140690.84元。该款被告保险公司应在交强险范围内赔偿医疗费用10000元、伤残部分92711.8元、财产损失500元、精神抚慰金3000元，共计106211.8元。其余损失34479.04元由被告屈楠楠承担60%的赔偿责任（即20687.42元），由保险公司的保险责任范围内赔偿。被告屈楠楠已向原告支付了医疗费用等11785元，应当予以冲抵，故保险公司尚应支付原告赔偿款115114.22元。被告保险公司答辩认为不赔付按医疗费总额15%计算的非医保费用及鉴定费无相关依据，且其未能提供证据证明其就保险条款的免责条款向投保人尽到了提示说明的义务，故本院对被告保险公司的上述主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王满115114.22元； 二、驳回原告王满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，减半收取525.5元，由原告王满承担38元、被告屈楠楠负担487.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年四月十一日 代书记员 孙 颖