福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初3682号 原告：刘明伟（刘金联与余淑荫之子），男，1957年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告：刘明莹（刘金联与余淑荫之女），女，1961年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。 原告：刘明杰（刘金联与余淑荫之养子），男，1966年5月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：庄萍珠，女，汉族，1969年6月17日出生，住泉州市泉港区。系被告刘明杰的配偶。 被告：林梅英，女，汉族，1981年8月29日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：林建青，男，汉族，1980年3月8日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告刘明伟、刘明莹、刘明杰与被告林梅英、林建青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。2018年12月7日，原告刘明杰向本院申请作为共同原告参加诉讼，本院依法予以准许。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告余淑荫于2019年3月11日死亡，鉴于其法定继承人刘明伟、刘明莹、刘明杰已与余淑荫一并提起本案诉讼，该行为应视为其愿意参加诉讼，故本案继续审理。原告刘明伟、刘明莹的共同委托诉讼代理人张育民、原告刘明杰的委托诉讼代理人庄萍珠、被告林梅英到庭参加诉讼。被告林建青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘明伟、刘明莹、刘明杰向本院提出诉讼请求：被告林梅英、林建青共同偿还原告借款24万元及利息（以3万元为基数，自2017年7月6日起至还清款项之日止，按年利率18%计算；以18万元为基数，自2017年7月22日起至还清款项之日止，按年利率14.4%计算；以3万元为基数，自2017年7月20日起至还清款项之日止，按年利率14.4%计算；）。事实和理由：被告林梅英以工厂投资和工程建设资金周转困难为由多次向余淑荫及其丈夫刘金联借款，分别于2010年4月6日（2010年农历2月22日）向原告借款3万元，借款月利率为1.5%；于2013年9月22日（2013年农历8月18日）借款18万元，借款月利率为1.2%；2013年11月20日（2013年农历10月18日）借款3万元，借款月利率为1.2%。前述三笔借款合计24万元，均未约定还款期限，由被告林梅英出具借条3张交刘金联收执。上述借款行为发生在被告林梅英与被告林建青婚姻关系存续期间，且借款用于家庭经营投资，系二被告的夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。原告余淑荫的丈夫刘金联于2018年2月26日死亡，其生前没有处分其财产，也没有遗嘱处分其遗产。刘金联去世时，其父母均已死亡，法定继承人为三原告。借款后，被告仅支付部分利息，自2017年7月份起未能支付利息，也未能偿还借款本金。原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。 被告林梅英答辩称，本案借款属实，但是其每月利息是以帮刘金联入会子的形式支付的，后会子期满，其将用利息入会子的钱共21万元通过自己的母亲支付给余淑荫，该款项最后被原告刘明莹拿走了。2017年7月份后，余淑荫同意其不再支付利息，故自2017年7月份未再支付利息。本案的借款本金24万元，均已偿还给原告刘明杰。 被告林建青未做答辩。 本院经审理认定以下事实：被告林梅英于农历2010年2月22日（即2010年4月6日）向余淑荫的丈夫刘金联借款3万元，约定借款月利率为1.5%，按月支付利息，借款期限为一年。后被告林梅英又于农历2013年8月18日（即2013年9月22日）、农历2013年10月18日（即2013年11月20日）分别向刘金联及余淑荫借款18万元、3万元，两笔借款均约定借款月利率为1.2%，按月支付利息。被告林梅英共出具2张《借款凭证》、1张《借款条》交出借人收执。刘金联于2018年2月26日死亡，刘金联第一顺序的法定继承人有余淑荫、刘明伟、刘明莹、刘明杰。余淑荫于2019年3月11日死亡，余淑荫第一顺序的法定继承人有刘明伟、刘明莹、刘明杰。2018年11月18日，原告刘明杰出具1张《收据》交被告林梅英收执，收据载明原告刘明杰已收到被告林梅英分期偿还刘金联的借款24万元。庭审中，原告刘明杰陈述称，被告林梅英已向其偿还本案借款24万元，本案债务已经结清。 另查明，2004年9月20日，被告林建青与林梅英登记结婚。本案借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告刘明伟、刘明莹、刘明杰、被告林梅英的陈述及原告提供的三原告身份证复印件、二被告的《户籍证明》、《结婚登记审查处理表》、余淑荫与刘金联的《结婚证》、《借款凭据》2份、《借款条》1张、原告刘明伟提供的《火化证》、《户口注销证明》、原告刘明杰提供的泉州市公安局山腰派出所出具《亲属关系证明》、被告林梅英提供的《收据》1份及本院于2018年12月10日依职权制作的《询问笔录》等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告林建青在本院指定的举证期限内，未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林梅英向余淑荫及刘金联合计借款24万元，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因双方对本案的3万元借款约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为1年，对本案余下21万元借款约定借款利息为月利率1.2%，未约定借款期限。故对该3万元借款，债权人有权在借款期限届满后主张被告林梅英还款，并支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。对余下的21万元借款，债权人有权随时主张被告林梅英还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率1.2%计算的利息。因刘金联、余淑荫相继死亡，刘金联第一顺序的法定继承人有余淑荫、刘明伟、刘明莹、刘明杰，余淑荫第一顺序的法定继承人为三原告。三原告作为原债权人第一顺序的法定继承人，有权继承原债权人刘金联与余淑荫向被告林梅英主张本案借款的权利。但因被告林梅英主张已将本案借款偿还给第一顺序的法定继承人之一刘明杰，且刘明杰也自认本案借款已经清偿完毕，视为对自己权利的处分，本院依法予以采信，故本案债权债务已经终结。被告林建青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判和判决。 综上所述，原告刘明伟、刘明莹、刘明杰的诉讼请求，本院全部予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘明杰、刘明莹、刘明伟的诉讼请求。 案件受理费5568元，由原告刘明杰、刘明莹、刘明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈肇新 人民陪审员  郭荣贵 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年四月二十九日 法官助理庄雅婷 书记员陈金姐 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 -7-