浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执异4号 案外人：叶土龙，男，1966年5月14日出生，汉族，住青田县。 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，职工。 被执行人：林成元，男，汉族，1972年9月27日出生，住浙江省青田县(现在浙江衢州十里坪监狱服刑)。 被执行人：舒贵晓，女，汉族，1982年8月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人：尤松花，女，汉族，1978年9月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人：张连彪，男，汉族，1970年7月28日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人林成元、舒贵晓、尤松花、张连彪金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年1月22日作出（2019）浙1121执188号执行裁定书，裁定冻结被执行人尤松花（证件号码：3325221978××××××××）在浙**田农村商业银行股份有限公司的62×××78的存款人民币240000元，先冻结12个月。案外人叶土龙于2019年4月8日提出书面异议，请求本院裁定中止对被执行人尤松花在浙**田农村商业银行股份有限公司账号为62×××78中的存款150000元的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人叶土龙称，2017年2月23日，被执行人尤松花与浙**田农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》（合同号9321120170002998），向浙**田农村商业银行股份有限公司借款15万元，并由案外人叶土龙提供连带责任保证。后因该笔借款发生逾期，案外人作为连带责任保证人自愿承担还款责任。2019年3月6日，因账户资金不足，案外人取现10万元并存入被执行人尤松花名下浙**田农村商业银行股份有限公司的账户62×××78（现取银行流水号93110300011，现存流水号93110300012）。2019年3月7日，案外人将自己的浙**田农村商业银行股份有限公司的借记卡交给被执行人尤松花的配偶张连彪，委托张连彪取现共计2万元（现取银行流水号93103680015，现存流水号93103680016），同时，案外人另交付给被执行人尤松花的配偶张连彪3万元现金。以上款项共计5万元，均由被执行人的配偶存入被执行人尤松花名下浙**田农村商业银行股份有限公司的账户62×××78，用以代偿上述合同项下的借款本息。案外人认为本院所冻结的被执行人尤松花在浙**田农村商业银行股份有限公司账号为62×××78中的存款150000元系案外人用以代偿上述《个人循环保证借款合同》项下借款本息，此存款150000元的所有权为案外人叶土龙。案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定对执行标的提出异议，请求本院裁定中止对被执行人尤松花在浙**田农村商业银行股份有限公司账号为62×××78中的存款150000元的执行。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行称，申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院于2018年9月14日以（2018）浙1121民初3494号民事判决书作出一审判决。该判决的主要内容为：被告林成元、舒贵晓在判决生效十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金16万元及利息、罚息，被告尤松花、张连彪对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人向本院提出强制执行的申请，本院受理申请执行人的申请，本案进入强制执行程序，本院于2019年1月22日作出（2019）执188号执行裁定书，裁定冻结了被执行人尤松花（证件号码：3325221978××××××××）在浙**田农村商业银行股份有限公司的62×××78的存款人民币240000元，冻结期为12个月。在物权法上，货币占有权与所有权合二为一，货币的占有人即视为货币所有人，货币所有权的转移以交付为要件，对货币的占有即视为所有，原则上，对于一般账户中的货币，应以账户名称为权属判断的标准。同时货币做货特殊动产，属于种类物，不能成为物权客体，交付后不能产生物权返还请求权。根据物权法第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。货币作为一种特殊动产，流通性系其生命。被执行人尤松花被法院冻结的银行账户是其行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为被执行人尤松花的合法财产。因此，案外人将货币资金存入被执行人的账户后，依照货币的特殊性便发生了所有权的转移，案外人对该账户内资金所有权的主张无法成立。本院所作出的（2019）执188号执行裁定书合理、合法，并不存在任何瑕疵或错误。从案外人所提交的材料中可以得知，被执行人尤松花在浙**田农村商业银行股份有限公司祯埠支行的个人循环保证借款合同的贷款期限为2017年2月23日起至2020年2月10日止，该借款合同尚未到期，根据案外人所提供的材料无法形成有效的证据链条，用以证明被执行人尤松花账户中所冻结的15万元资金是用于归还上述青田农商银行的贷款。即使所提供材料中的存取款凭证合法、有效，但仍然无法证实该笔款项的实际用途。因此，在该异议中的15万元资金自存入被执行人尤松花的银行账户后，该资金的所有人即为尤松花，案外人对该账户内资金所有权的主张无法合法有效的成立。案外人所提交的证据材料即使为真实，也只能证明案外人通过取现存款的途径向被执行人尤松花的账户进行了资金的转入，并不能证明案外人所主张的该笔款项是其所有并用以归还尤松花在他行的贷款的说法是真实的。因此，申请执行人认为，案外人以存入被执行人尤松花账户资金为其所有为由提出的执行异议，因没有合法有效的证据链条，缺乏可性度、合法性，请求本院依法驳回其异议。 本院查明：本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人林成元、舒贵晓、尤松花、张连彪金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年1月22日作出（2019）浙1121执188号执行裁定书，裁定冻结被执行人尤松花（证件号码：3325221978××××××××）在浙**田农村商业银行股份有限公司的62×××78的存款人民币240000元，先冻结12个月。案外人叶土龙于2019年4月8日提出书面异议，请求本院裁定中止对被执行人尤松花在浙**田农村商业银行股份有限公司账号为62×××78中的存款150000元的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”关于案外人叶土龙主张的被执行人尤松花在浙**田农村商业银行股份有限公司账号为62×××78中的存款150000元，该存款在金融机构即浙**田农村商业银行股份有限公司登记的账户名称为尤松花，故该存款150000元的所有人为被执行人尤松花，案外人叶土龙并不是该存款150000元的所有人。综上所述，案外人提出的异议请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人叶土龙的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 刘益君 审 判 员 唐宏平 审 判 员 赖 骏 二〇一九年四月二十四日 代书记员 舒 云