wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初764号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人玛登汉（外文名MATHEINHAN），女，1978年11月12日出生，文化程度初中，无国籍，原住缅甸联邦（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2018年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人许嘉敏，广东品峰律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人玛登汉犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2019年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人玛登汉及其指定辩护人许嘉敏到庭参加诉讼。张雯出庭担任翻译。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年4月，被告人玛登汉（MATHEINHAN）在缅甸过完缅甸泼水节后，组织雷某（LWEAYEAUNGAYE）、觉津昂蜕（KYAWIITAUNGHTWE）、卢某（LWEEIAUNGMAY）、艾某（AYEHTWEIKYI）等8人通过临时通行证的方式从缅甸木姐进入中华人民共和国云南省姐告口岸，然后玛登汉（MATHEINHAN）联系车辆将8名缅甸人带至中华人民共和国广东省东莞市进行非法务工。2018年8月16日12时30分在东莞市寮步镇石步村华园生活超市四楼419宿舍将被告人玛登汉（MATHEINHAN）抓获。针对上述的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押决定书，扣押清单，微信聊天截图，通话记录，银行流水，个人身份信息登记表，说明材料等书证，证人雷某、觉津昂蜕、卢某、艾某、楷突、三久、苏某1内突、三三特等人的证言及辨认笔录，被告人玛登汉的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人玛登汉无视中国法律，组织他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人玛登汉当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。被告人玛登汉的指定辩护人对指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性较小；2、被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪记录；3、被告人认罪态度好，具有悔罪表现；4、被告人文化水平低，法律意识淡薄。经审理查明，公诉机关据此指控被告人玛登汉组织他人偷越国（边）境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人玛登汉违反中华人民共和国国（边）境管理法规，组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人玛登汉犯组织他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人玛登汉到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人玛登汉的指定辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人玛登汉组织、带领他人偷越国（边）境，其行为已严重违反中国国（边）境管理法规，该行为具有一定的社会危害性，不宜认定为犯罪情节轻微，故该辩护意见，本院不予采纳。关于指定辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人玛登汉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人玛登汉（外文名MATHEINHAN）犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2021年2月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的作案工具手机两部、赃物人民币13896元、首饰等物品（详见随案移送物品、文件清单），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  罗可可人民陪审员  林 瑶二〇一九年四月十六日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；（三）造成被组织人重伤、死亡的；（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；（六）违法所得数额巨大的；（七）有其他特别严重情节的。犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1304号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请执行钟辉借款合同纠纷一案中，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川0104民初4692号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执952号本院在执行申请执行人徐辉与被执行人徐业民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐业未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将徐业纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十七日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4693号原告：中国工商银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴中路2123号，统一社会信用代码：91370681705833395P。负责人：范崇静，任行长。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。被告：烟台荣达木业有限公司，住所地：龙口市经济开发区沟头村，统一社会信用代码：91370681493519539H。法定代表人：房义海，任总经理。被告：龙口市龙达木业有限公司，住所地：龙口市龙口屺母岛路北，统一社会信用代码：91370681688287459H。法定代表人：杜景龙，任董事长。被告：房义海，男，汉族，1962年2月18日出生，居民，住龙口市龙口经济开发区。被告：曾惠荣，女，汉族，1965年9月20日出生，居民，住龙口市龙口经济开发区。原告中国工商银行股份有限公司龙口支行与被告烟台荣达木业有限公司、龙口市龙达木业有限公司、房义海、曾惠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王丽娇到庭参加了诉讼，被告烟台荣达木业有限公司、龙口市龙达木业有限公司、房义海、曾惠荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司龙口支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即偿还原告借款人民币450万元及利息37341.36元（利息截止到2018年4月20日），及自2018年4月21日起至实际给付之日止的利息（包括罚息、利息）；2、依法确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、依法判令第三、四被告对第1项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日原告与被告烟台荣达木业有限公司签订了《流动资金借款合同》（编号：2017年流字141号），约定被告烟台荣达木业有限公司因购买材料向原告借款450万元，借款期限12个月。原告与被告龙口市龙达木业有限公司于2016年10月28日签订《最高额抵押合同》（编号：2016年抵字197号），被告龙口市龙达木业有限公司以其名下房屋和土地作为抵押物为上述债权提供担保。2016年10月28日，原告与被告房义海、曾惠荣签订《最高额保证合同》（合同编号：2016年保字197号），约定被告房义海、曾惠荣作为连带保证人对主债务承担保证责任。原告按合同约定向被告烟台荣达木业有限公司发放了450万元贷款，现被告烟台荣达木业有限公司未按借款合同约定支付利息，原告依照合同第二部分9.2款及相关约定及法律规定，提前收回借款，被告的违约行为给原告造成了经济损失，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求贵院查明事实，判如所请。被告烟台荣达木业有限公司、龙口市龙达木业有限公司、房义海、曾惠荣未答辩。审理查明：2017年10月31日原告与被告烟台荣达木业有限公司签订了《流动资金借款合同》（编号：2017年流字141号），约定被告烟台荣达木业有限公司因购买材料向原告借款450万元，借款期限12个月。原告与被告龙口市龙达木业有限公司于2016年10月28日签订《最高额抵押合同》（编号：2016年抵字197号），被告龙口市龙达木业有限公司以其名下房屋和土地作为抵押物为上述债权提供担保，并办理了抵押登记。2016年10月28日，原告与被告房义海、曾惠荣签订《最高额保证合同》（合同编号：2016年保字197号），约定被告房义海、曾惠荣作为连带保证人对主债务承担保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告烟台荣达木业有限公司发放了450万元贷款，被告烟台荣达木业有限公司向原告支付利息7646.02元。《流动资金借款合同》约定：若被告违约，原告可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。截止2018年4月20日，被告欠原告借款本金450万元及利息37341.36元，合计，4537341.36元。原告索款无果诉来本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额押合同》、《最高额保证合同》、房产证、土地证等在卷佐证。本院认为：原被告基于双方真实意思表示签订《流动资金借款合同》、《最高额押合同》、《最高额保证合同》，且无其他导致合同无效情形发生，合同自签订之日起成立并生效，原告按照双方合同的约定向被告烟台荣达木业有限公司发放了贷款，即完成了贷款发放义务，被告烟台荣达木业有限公司作为借款人应当按照合同的约定向原告履行还款付息义务，否则，应当承担违约责任。虽然，原被告的借款合同未到期，但由于被告未按合同约定的期限履行还款付息义务，所以，原告请求判令被告提前偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。根据原告与被告龙口市龙达木业有限公司于2016年10月28日签订《最高额抵押合同》，原告对被告提供的抵押物在最高额范围内享有优先受偿权；按照原告与被告房义海、曾惠荣签订《最高额保证合同》，被告房义海、曾惠荣应该对被告烟台荣达木业有限公司的上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台荣达木业有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司龙口支行借款本息4537341.36元（计至2018年4月20日），并承担自2018年4月21日起至实际清偿之日按合同约定的利率向原告计付利息及逾期利息。二、原告对被告龙口市龙达木业有限公司提供抵押的龙房权证龙办字第××号和龙国用（2010）第0702号房产和土地在最高额560万范围内享有优先受偿权。三、被告房义海、曾惠荣对被告烟台荣达木业有限公司的上述债务在最高额450万元范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告承担。案件受理费43099元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王淑清人民陪审员  刘文耀人民陪审员  李仁通二〇一九年四月十一日书 记 员  栾 琳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0213民再1号 再审申请人（原审原告）：姬书芳，女，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：张国华，男，1953年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原审原告姬书芳与原审被告张国华民间借贷纠纷一案中，原审原告姬书芳向本院提出撤诉申请。 本院认为：原审原告姬书芳自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法可予准许。原审原告姬书芳撤回起诉后，原审判决应该一并予以撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原审原告姬书芳撤回对原审被告张国华的起诉； 二、撤销宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初1558号民事判决。 原审案件受理费475元，由原审原告姬书芳负担。 审 判 长  郭建标 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  徐恩琴 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  江银儿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1073号罪犯欧孟京，男，1989年8月25日出生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，现在浙江省金华监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年4月25日作出（2013）东一法少刑初字第25号刑事判决，以被告人欧孟京犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；总和刑期十四年六个月，并处罚金人民币12000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，罪犯欧孟京于2013年6月13日交付广东省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。2015年10月14日，罪犯欧孟京调入四川省达州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯欧孟京调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯欧孟京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯欧孟京在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧孟京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯欧孟京系累犯，至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧孟京减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月7日起至2025年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执593号 黄志伟： 黄志伟申请执行谢道临借贷纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104民初435号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2737号 申请执行人：张小平，男，1965年9月8日出生，汉族，住所地四川省合江县。 被执行人：涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。 原告张小平诉被告涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7108号民事判决书已发生法律效力。权利人张小平于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金及诉讼费共计165924.5元。本院同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人涂国钧名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆本院已经查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人名下有位于广州市海珠区×××××一楼、二楼、三楼的全部商铺的产权。上述房产本院正在处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，因其未履行义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2737号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年四月二十二日 书记员  肖 晗
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初902号 原告：黄步朋，男，1960年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：谢玉武，男，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：叶财斌，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告黄步朋、谢玉武与被告叶财斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年4月9日，原告黄步朋、谢玉武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄步朋、谢玉武撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄步朋、谢玉武负担（已交纳）。 审判员  白莉莉 二〇一九年四月九日 书记员  赵琼琼
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初1215号 原告：嘉善金鹏木业有限公司，住址浙江省嘉善县魏塘街道外环西路1188号12幢104号、106号、108号、110号，统一社会信用代码：91330421MA29GMDT6P。 法定代表人：廖国珍，总经理。 委托诉讼代理人：杭璐东、顾宇，浙江思贤律师事务所律师。 被告：安吉丽娜竹制品有限公司，住址浙江省湖州市安吉县递铺街道塘浦工业园区2幢（安吉春禾园艺制品有限公司内），统一社会信用代码：913305236952546120。 法定代表人：周文虎。 原告嘉善金鹏木业有限公司诉被告安吉丽娜竹制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉善金鹏木业有限公司到庭参加诉讼，被告安吉丽娜竹制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款38637.5元及逾期付款利息（自2018年7月3日起按银行同期贷款利率的150%计算至实际付款之日止）元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原被告于2018年6月2日签订了《板材购销合同》，合同约定由被告向原告购买板材并支付货款，货款总价为96593.7元，被告应先预付57956.2元，余款38637.5元在2018年7月2日之前结清，收到货物后没有提出异议的视为合格。合同签订后，原告即安排发货，被告于2018年6月5日签收。但被告在收到货物后既未提出异议也未支付余款，原告多次催讨均无果。原告认为被告的行为已构成违约，为维护自身权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告安吉丽娜竹制品有限公司未答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、销售单一份、收款短信记录一份、增值税专用发票一份。对原告提交的上述证据材料，形式上符合证据格式，且实质内容上能够综合证明原告所述之事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实与原告陈述的一致。 另查明，在本案审理过程中，被告法定代表人由凌雨婷变更为周文虎。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告方在收到货物后，理应按照合同约定及时给付货款。现原告要求被告支付所欠货款38637.5元，有原告提供的证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张按照合同约定的2018年7月3日起按照按银行同期贷款利率的150%计算，合情合理，本院予以支持。被告安吉丽娜竹制品有限公司未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安吉丽娜竹制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告嘉善金鹏木业有限公司支付所欠货款38637.5元并支付逾期付款利息（以38637.5元为本金，自2018年7月3日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基本利率的1.5倍计算至本判决指定给付之日止），款项付至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘支行，账号：19×××86。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元，保全费420元（嘉善金鹏木业有限公司已预缴），合计803元，由安吉丽娜竹制品有限公司负担。 嘉善金鹏木业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；安吉丽娜竹制品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一九年四月十六日 书记员  沈梦丹 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ·2· ·2·
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0281民初1234号原告龙江红，男，1970年2月7日出生，汉族，住黄冈市黄州区，委托代理人孙勇、吴正平，湖北首义律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告周树勇,男，1974年6月26日出生，汉族，住大冶市。委托代理人方宏，湖北方式律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告龙江红与被告周树勇民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江红的委托代理人孙勇、吴正平被告周树勇委托代理人方宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙江红向本院提出诉讼请求:1、判令被告周树勇偿还原告欠款人民币1699832元；2、判令被告周树勇向原告支付利息737875元（从2015年1月8日以来以人民币1699832元整为基数，月息2%计算，暂算至2019年1月7日，应判决还清全部本息之日止）3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年10月至2017年12月，因被告多次以做生意欠缺资金为由找原告借款，原告累计向其转款达400余万元，到期后被告未能清偿。后经原告催促，2017年12月8日，被告向原告出具欠条一份，确认被告下欠原告人民币1699832元，欠款利息起算时间为2015年1月8日，计息标准为月利率2%，每一季度向原告支付一次利息。2017年12月20日，经双方结算，确认截止至2017年12月8日，被告欠付利息计499900元。此后原告多次向被告催付欠款本息未果。故原告诉请法院提出上述诉讼请求。被告周树勇辩称，1、原告的起诉到底是民间借贷还是合同结算的欠款，陈述不清楚，如按其诉前保全申请书和当前宣读的民事起诉状，两者之间存在矛盾；2、周树勇并没有向龙江红借款，原告陈述周树勇欠其借款的数额是1699832元，请原告方出具银行转账记录，且该笔数额显然与借款常识数额不符，因此综上所述，请求法庭依法查明案件事实，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合本案事实进行综合评判。综合全案证据和法庭调查，根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日至2011年12月21日期间，原告龙江红通过其经办人马继平分五次出借给被告周树勇人民币4240000元，并汇入其指定的经办人黄秋娇账户。2017年12月8日，原、被告进行结算，被告结欠原告借款金额为1699832元，截至2017年12月8日的利息为1189860元（按月利率2%标准计算），已付利息451988元，下欠利息737872元，被告周树勇并就经算内容向原告出具了条据，同时载明，以会计结算为准。2017年12月20日，被告周树勇委托其所在公司会计肖飞燕就借款利息再次与原告进行了核对，截至2017年12月8日止，尚欠利息款为499900元。上述结欠借款及利息，原告多次向被告催付未果，因而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告周树勇结欠原告龙江红借款1699832元，截至2017年12月8日止利息499900元未偿还，事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据法律规定，借款人对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告通过诉讼方式催告被告偿还上述借款1699832元及利息499900元，符合法律规定，本院应予支持。根据法律规定，借贷双方对利息有约定的，从其约定，双方约定的月利息2%未超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告按借款月利率2%支付2017年12月8日以后至清偿之日止以1699832元为基数的利息的请求，符合法律规定，本院应予认定。依照《中华人民共和国国民法总则》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周树勇自本判决生效之日起三十日内偿付原告龙江红借款1699832元，利息499900元，合计款2199732元；2018年12月8日以后利息，继续以1699832元为基数按年利率24%计算至清偿之日止，息随本清；二、驳回原告龙江红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费26302元，减半收取13151元，保全费5000元，合计18151元，由原告龙江红负担1315元，被告周树勇负担16836元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币26302元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 曦二〇一九年四月二十五日书记员 陈梦琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1381号罪犯刘成宣，男，1980年1月28日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，住四川省开江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年9月21日作出（2011）温龙刑初字第661号刑事判决，以被告人刘成宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。宣判后，被告人刘成宣不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）浙温刑终字第862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘成宣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘成宣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘成宣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯刘成宣减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初9号本院于2019年3月29日对原告邢台市诚信拍卖行有限公司与被告邢台市愉景房地产开发有限公司合同纠纷一案作出的（2019）冀0525民初9号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0525民初9号民事判决书中落款日期“二〇一九年三月二十八日”补正为“二〇一九年三月二十九日”。审判员  杨英周二〇一九年四月二十二日法官助理高飞书记员杨冠勋
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初813号原告：于某1，现住蓬莱市。法定代理人：薛某，住址同上。被告：于某2，现在蓬莱市。原告于某1与被告于某2抚养费纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，本案裁定结案。涉及抚养关系，裁定内容不公开。审判员  展伟二〇一九年四月十八日书记员  吴凯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1292号申请执行人:刘立富,男性,1947年11月16日出生,71岁,汉族号码320825194711165316,住泗阳县被执行人:庄平召,男性,1964年11月4日出生,54岁,汉族号码320825196411045338,住泗阳县被执行人:陈兴超,男性,1983年11月4日出生,35岁,汉族号码321323198311045314,住泗阳县。申请执行人刘立富与被执行人庄平召、陈兴超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1509号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理，本案执行标的70775.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019年3月25日查封了被执行人陈兴超所有的位于泗阳县××·××花园××室房产，于2019年4月15日查封了被执行人陈兴超所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆、查封了被执行人庄平召所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆。2019年4月28日，双方私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年四月二十八日书 记 员  洪梦雪
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审125号申请执行人龙口市自然资源和规划局。地址，龙口市港城大道364号。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人韩文武，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙国土资罚字[2018]208号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年11月21日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，确认被执行人未经批准，于2017年8月开始擅自占用龙港街道梁家村村东集体土地建设煤场，占地面积11160平方米，所占土地地类为耕地，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令立即改正违法行为，对违法占用的11160平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币279000元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年11月23日依法将龙国土资罚字[2018]208号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2019年2月17日将龙国土资催告字[2019]29号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行立即改正违法行为，对违法占用的11160平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件的义务。本院认为，申请执行人于2018年11月21日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2018]208号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙国土资罚字[2018]208号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人韩文武在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙国土资罚字[2018]208号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，对违法占用的11160平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年四月九日书 记 员  初 晓
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1005号原告：陈安国，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：奚亚东，男，1992年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈安国与被告奚亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安国及其委托诉讼代理人何健、高国仓到庭参加了诉讼，被告奚亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈安国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付冻货款35000元；2.判令被告支付原告资金占用利息（该利息以35000元为基数，从2017年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，截止起诉之日的利息暂计为3701元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营餐饮一条龙，原告从2016年开始向被告供应食材。2017年8月16日，原、被告经过结算后，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告2016年8月至2017年1月的货款共计35000元。此后，原告多次向被告催收，被告均未履行付款义务。被告奚亚东未作答辩，在举证期限内亦未举示任何证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、欠条等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2016年8月—2017年1月，被告多次在原告处购买成品菜等。2017年8月16日，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：“奚亚东欠陈安国成品菜货款从2016年8月至2017年1月共欠35000元（大写：叁万伍仟元整）。欠款人：2017年8月16日奚亚东。”因被告未按约付款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告举示的《欠条》等证据可以证明原、被告间形成了买卖合同关系。原、被告经过结算，被告在《欠条》中确认尚欠货款为35000元，系其真实意思表示，本院予以采信。因原、被告均未举证证明双方约定了付款时间，应视为未作约定，故被告应在收到菜品等货物的同时向原告支付价款。现原告在收到货物后至今未给付货款，已构成违约，被告应承担继续向原告支付35000元货款的违约责任。又因原、被告双方均未举证证明双方约定了逾期付款违约金或者违约金的计算方法，应视为未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求以欠付货款35000元为基数，从2017年8月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”）计算逾期付款利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告陈安国的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告奚亚东在本判决生效后十日内一次性向原告陈安国支付货款35000元，并支付逾期付款利息（该利息以35000元为基数，自2017年8月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.52元，减半收取383.76元，由被告奚亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇一九年四月十日书记员  唐 莉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3084号原告：王学云，男，1965年4月21日出生，汉族，居民住龙口市。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，山东鲁通律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼。统一社会信用代码：91370811789252917P。负责人:别庆红，任总经理。委托诉讼代理人:宋兆良，系公司职工。原告王学云诉被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告王学云于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王学云撤诉。案件受理费1215元，由原告王学云负担。审判员  赵卫东二〇一九年四月二十六日书记员  俞舒杨
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1622执2008号之一 申请执行人：蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司。 法定代表人：葛凤奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张桂，该公司法务室主任。 被执行人：蒙城县绿洲置业有限公司。 法定代表人：武丹，该公司董事长。 被执行人：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力蒙城县人民法院于2017年5月7日作出的（2017）皖1622民初3549号民事判决书，立案执行的申请执行人蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司与被执行人蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案。诉讼中，保全查封了被执行人在蒙城县城改绿洲置业有限公司10%的股份。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2018年12月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2019年4月8日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案查封被执行人在蒙城县城改绿洲置业有限公司的股份暂时无法处置，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1622民初3549民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年四月十一日 书记员  叶大伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1378号罪犯王林火，男，1981年1月10日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）衢中刑初字第24号刑事判决，以被告人王林火犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产300000元。判决生效后，该犯于2010年1月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王林火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王林火在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王林火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯王林火减去有期徒刑七个月（刑期至2030年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初733号原告：谢某，男，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年四月十六日书 记 员  孙慧娟
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1108号原告：拓华卫，男，汉族，1977年6月21日出生。被告：新安县正村镇后地村民委员会，住所地：新安县正村镇后地村。法定代表人：郭东海。原告拓华卫与被告新安县正村镇后地村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告拓华卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告拓华卫撤回起诉处理。审判员  张欢欢二〇一九年四月一日书记员  王 雯
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初94号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人谢鸿军，男，1978年3月13日生，汉族，文盲，农民，住浙江省建德市。1996年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1999年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2002年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2006年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2007年9月7日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年12月4日刑满释放；2018年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年7月10日刑满释放。2019年3月6日因本案被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人谢鸿军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员洪颜妹、书记员赵鸿渐出庭，指控： 1、2018年9、10月份的一天晚上，被告人谢鸿军到建德市，窃得何学军放在抽屉内的软红长嘴利群香烟8包，价值人民币176元。 2、2018年9、10月份的一天晚上，被告人谢鸿军到建德市，窃得范晓航放在抽屉内的休闲利群香烟6包，价值人民币492元。 3、2018年9、10月份的一天晚上，被告人谢鸿军到建德市，窃得袁晓林放在抽屉内的软长嘴利群香烟8包，价值人民币288元。 4、2018年9、10月份的一天晚上，被告人谢鸿军到建德市，窃得朱立生放在抽屉内的软长嘴利群香烟5包，价值人民币180元。 5、2019年2月21日凌晨1时许，被告人谢鸿军到建德市，窃得姚伟良放在抽屉内的飞科电动剃须刀一把，价值人民币77元。 6、2019年2月28日凌晨1时许，被告人谢鸿军到建德市岛湖配水工程施工2标项目部，采用拉车门的方式，窃得胡翀放在汽车副驾驶储物格钱包内的现金人民币1550元。 7、2019年3月5日凌晨1时许，被告人谢鸿军到建德市岛湖配水工程施工2标项目部二楼，进入项目经理、质安科等办公室内进行盗窃，未窃得财物。 综上，被告人谢鸿军盗窃作案七次，其中一次未遂，窃得财物价值共计人民币2763元；被告人谢鸿军归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人谢鸿军的行为构成盗窃罪，其具有累犯、多次盗窃、一次未遂、部分赃款赃物被追回、如实供述的处罚情节，被告人谢鸿军在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人谢鸿军有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人谢鸿军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢鸿军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢鸿军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年11月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于建德市公安局的被告人谢鸿军赃款人民币2150元，予以发还被害人；赃物手电筒、口罩各一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈文正 二〇一九年四月四日 书记员  傅千函
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1072号罪犯胡尚礼，男，1970年2月1日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省开江县人民法院于2015年8月14日作出（2015）开江刑初字第85号刑事判决，以被告人胡尚礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；犯罪所得赃款人民币400元，予以没收，上交国库。判决生效后，罪犯胡尚礼于2015年9月9日交付四川省达州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯胡尚礼调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡尚礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡尚礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯胡尚礼已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡尚礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯胡尚礼系累犯，综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡尚礼减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月12日起至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢155号徐州市淮海专利事务所：你申请宿迁市宿豫区卓圩制丝有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执3号之一 申请执行人金增洋，男，1978年10月21日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈建斌，男，1975年8月23日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初790号民事判决书，已受理申请执行人金增洋与被执行人陈建斌买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执3号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇一九年四月二十五日 代书记员 陈学臻
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0514执204号 申请执行人：汕头市天海纺织品有限公司，住所地汕头市潮南区峡山街道南里广祥路680-686号。 法定代表人：林俊湘，执行董事。 被执行人：汕头市比翼芳妃内衣有限公司，住所地汕头市潮南区陈店镇美南工业区。 法定代表人：蔡燕旋。 申请执行人汕头市天海纺织品有限公司与被执行人汕头市比翼芳妃内衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案执行。案件执行过程中，申请执行人以双方当事人初步达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执204号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年四月二十二日 书记员  张上荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0304民初408号原告:深圳市荣华机电工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：谢*乾。委托代理人:杨璟，广东鹏商律师事务所律师。委托代理人：巫雯怡，广东鹏商律师事务所。被告：深圳市艺园泰物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代理人：韩某。委托代理人：邓启云，男，汉族，1976年8月10日出生，住址：广东省深圳市福田区，系该公司员工。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付电梯维修保养费合计人民币17600元；2、被告向原告赔偿因被告迟延履行造成原告的利息损失（暂计至2018年11月29日为312.2元，以每月逾期支付金额为计算基数，从逾期支付之日起开始计算，按同期银行贷款利率计算至实际清偿完毕为止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成以下协议：一、被告深圳市艺园泰物业管理有限公司应于2019年4月21日前向原告深圳市荣华机电工程有限公司一次性支付款项共计18300元。二、上述款项按时支付完毕后，被告深圳市艺园泰物业管理有限公司与原告深圳市荣华机电工程有限公司就本案的权利义务关系完全结清。本案案件受理费248元（已由原告预交），减半收取124元，由被告深圳市艺园泰物业管理有限公司负担。经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解笔录上签名即具有法律效力。审 判 长 杜         阳人民陪审员 贾建增人民陪审员邱卫华二〇一九年四月十五日书 记 员 侯  婧  （  代  ）
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1875号 原告：曹小嫦，女，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈华明，浙江雁楠律师事务所律师。 被告：陈月香，女，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：洪雷，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告曹小嫦与被告陈月香、洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告曹小嫦于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹小嫦向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹小嫦撤诉。 案件受理费6925元，减半收取计3462.50元，由曹小嫦负担。 审 判 员  李 洁 二〇一九年四月十六日 代书记员  董茜茜
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执494号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与白雪劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币20711.32元。（2）负担申请执行费211元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2031号原告：王某，住龙口市。被告：王某，住滕州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年四月二十四日书 记 员  王雨露
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7283号原告：姚曙光，男，1969年11月22日出生，汉族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。被告：曾志能，男，1982年1月13日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。被告：曾小明，男，1983年12月9日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。原告姚曙光诉被告曾志能、曾小明股权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，适用简易程序进行审理，原告姚曙光的委托诉讼代理人周华、母丽慧以及被告曾志能均到庭参加诉讼。被告曾小明未到庭参加诉讼但庭后提供了书面意见。本案现已审理终结。原告姚曙光诉称，2017年1月5日原、被告双方共同出资设立广州邵聚贸易有限公司，曾志能担任公司法定代表人。公司成立后经营效益良好，2018年7月，被告突然提出请原告退伙，想要自己经营公司，原告当时并不同意，但考虑到合伙做生意如果发生分歧将影响公司经营，考虑再三，原告最终同意于2018年7月26日与被告签订《退伙协议书》，退出合作关系。按照协议约定对公司财产分红结算，原告应分得244200元。协议签订当日，被告曾志能支付原告174200元，并承诺剩余款70000元于股权变更登记时一次性付清。协议签订后，被告依约经营公司，原告退出。原被告于2018年8月23日签订《股东转让出资合同书》，原告将其持有公司25%股权中的10%以20万元的价格转让给被告曾志能，另外15%的股权以30万元的价格转让给被告曾小明。双方于当日办理了股权工商变更登记手续。但是被告至今未支付70000元。原告现诉至法院，请求判令：1.两被告共同支付原告《退伙协议书》剩余款70000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年8月23日起，以70000元为基数按中国人民银行逾期贷款利率计算至实际清偿之日，现暂计至2019年3月6日为1638元）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。其中第一项诉请变更为（逾期付款利息自2018年8月23日起，以70000元为基数按中国人民银行逾期贷款利率计算至实际清偿之日，现暂计至2018年12月31日为1638元）。被告曾志能、曾小明辩称，由于在退货协议签订后过了几天，大润发向广州邵聚贸易有限公司结算要求让利28.4万元，当时在签订退伙协议书的时候没有考虑到那么多，我方希望扣除3.5万元，下月中旬支付3.5万给原告。经审理查明，2018年7月26日，原告与被告曾志能签订《退伙协议书》，约定姚曙光（简称甲方）与其他合伙人曾志能、曾小明、曾翠云（简称乙方）合伙经营的广州邵聚贸易有限公司，经双方协议同意以2018年7月26日甲方退伙，脱离合作关系。甲方退伙后即自2018年7月26日起关于广州邵聚贸易有限公司由乙方共同所有，继续经营后该公司所产生的债权债务以及经营有关一切事项归乙方负责与甲方无关。在合伙中对外所有债权与债务，共同清理完毕，日后公司一切事项与甲方无关。退伙日所有的库存品折价合算现款，有人民币244200元，扣除应付的房屋租金及其他一切费用抵付外，甲方应得244200元，由乙方如数交付甲方，其余仓库货品、办公室用品等一切物品及资金归属乙方所有，自后甲方均不得主张重新分配或者任何请求。该协议书中手写注明“已付174200元，尚余70000元，工商变更一次付清”。2018年8月23日，原、被告三人共同召开股东会，并形成股东会决议，原告将原出资50万元中的20万元转让给被告曾志能，转让金额为20万元；其中的30万元转让给被告曾小明，转让金额为30万元。同日，双方签署股东转让出资合同书。2018年8月27日，广州市白云区工商行政管理局准予广州邵聚贸易有限公司变更股东登记，原登记股东为姚曙光、曾小明、曾志能。现变更登记为曾小明、曾志能。原告据此主张支付余额的条件已经具备，因此要求被告支付余款70000元。被告曾志能与曾小明意见一致，均称我方以广州邵聚贸易有限公司的名义向大润发超市供货，同时折让一定佣金给大润超市，2018年7月31日大润发结算出应折让的费用20万元，后一共向供应商支付了28.4万元。而在7月26日原告着急退伙，我们在盘点库存、核算分配利润的时候，疏漏了将这笔固定会产生的费用计算进去。因此，被告希望能与原告商量共同分摊这笔费用，原告承担3.5万元，同意将剩余款项3.5万元支付给原告。以上事实有《退伙协议书》、《广州邵聚贸易有限公司股东会决议》、《广州邵聚贸易有限公司股东转让出资合同书》以及当事人陈述为证。本院认为，虽然原、被告双方签订的是《退伙协议书》，约定的是甲乙双方合伙经营，但实际上成立的是广州邵聚贸易有限公司，股东为原、被告三人，且双方依据《广州邵聚贸易有限公司股东会决议》、《广州邵聚贸易有限公司股东转让出资合同书》在工商行政管理机构办理了股东变更登记，因此上述签订退伙协议书的行为名为退伙实为股权转让。由于原告在转让股权退出公司时，被告曾志能作为公司股东代表公司，接受原告退出公司时的股权，并同意按照244200元进行折价，双方还约定在办理股东变更的工商登记后被告支付余款70000元。被告曾小明作为公司股东对此无异议。事后三个股东召开股东会决议，曾志能接受原告股份中的五分之二，被告曾小明接受原告股份中的五分之三，因此当付款条件成就时，两个股东即两被告应按照接受原告股权的比例向原告支付剩余款项。至于被告抗辩称此后与广州邵聚贸易有限公司向供应商支付的28.4万元，应属其公司的债务，且被告也表示自己在核算时由于疏忽未能将费用计算进去，因此该费用与原告主张支付股权的对价无关，故而被告抗辩理据不足，本院不予支持。原告主张未及时支付款项的利息，本院支持利息从工商部门核准股东变更登记时间之次日即2018年8月28日起计，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至款项清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告曾志能向原告姚曙光支付28000元及利息（以28000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年8月28日起计算至付清时为止）。二、于本判决生效之日起十日内，被告曾小明向原告姚曙光支付42000元及利息（以42000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年8月28日起计算至付清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费795元（原告姚曙光已预交），由被告曾志能负担318元，被告曾小明负担477元，并应于本判决生效之日起五日内向原告迳付。审判员 邓 娟二〇一九年四月三十日书记员 唐舒敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初706号原告：赵某，女，1926年11月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。委托代理人：刘睿，安徽皖中律师事务所律师。被告：何某1，女，1950年2月16日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：何某2，男，1952年1月8日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被告：何某3，女，1955年10月10日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：何某4，男，1957年1月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：何某5，男，1988年11月4日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。原告赵某诉被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5法定继承纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘睿，被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令对位于蚌埠市蚌山区宏业二村2栋2单元4号房产（建筑面积65.65㎡)中属于被继承人何怀功的遗产份额（价值约18万元）进行分割；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被继承人何怀功与原告赵某系夫妻关系，被继承人何怀功与原告赵某共生育五子女，即何某1、何某2、何某3、何某4、何继承，何继承生育一子何某5。被继承人何怀功及何继承分别于2006年4月2日、2012年11月11日因病去世。被继承人何怀功与原告赵某的夫妻共有财产有位于蚌埠市蚌山区宏业二村2栋2单元4号房产一套(建面65.65㎡,产权证号141778）。现该房产面临拆迁，原告要求货币还原并对被继承人何怀功的遗产进行分割，但与被告不能协商一致。故根据相关法律规定，原告特提起诉讼。被告何某1辩称，支持原告诉请。被告何某2辩称，支持原告诉请。被告何某3辩称，支持原告诉请。被继承人有口头遗嘱，诉争房屋留给何某5的父亲，即被继承人的三儿子何继承。其余子女不参与分房，被继承人给何某240000元现金作为补偿。何某4接替被继承人的工作。被告何某4辩称，支持原告诉请。被继承人没有口头遗嘱，房子分割问题是其兄妹几人商量的。被告何某5辩称，同意原告意见。诉争房屋如拆迁，房屋装修的钱和拆迁过渡费应该补偿给我。房子是我出钱装修的。我在老房子住，过渡费应该补偿给我。本院经审理查明:被继承人何怀功与原告赵某系夫妻关系，被继承人何怀功与原告赵某共生育五子女，即何某1、何某2、何某3、何某4、何继承，何继承生育一子何某5。被继承人何怀功于2006年4月2日因病去世，其子何继承于2012年11月11日因病去世。被继承人何怀功与原告赵某的夫妻共有财产有位于蚌埠市蚌山区宏业二村2栋2单元4号房产一套(建面65.65㎡,产权证号141778）。上述事实有原告身份证、户口本、户口登记表、死亡证明、蚌埠市不动产登记中心查档说明、照片等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落于蚌埠市蚌山区宏业二村2栋2单元4号房产(建面65.65㎡,产权证号141778）系被继承人与原告婚姻存续期间所得的共同所有财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被告何某3虽辩称被继承人留有口头遗嘱，但无相关证据予以证实，对其答辩意见不予认可。本案应按法定继承办理。法定继承第一顺序继承人为配偶、子女、父母，其中子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。被继承人何怀功去世后，其子何继承享有继承权。何继承于遗产分割前死亡，何继承生前未表示放弃继承，故其继承遗产的权利转移给其子何某5。诉争房屋其中1/2份额为被继承人妻子即原告赵某所有，剩余1/2份额为被继承人的遗产，由赵某、何某1、何某2、何某3、何某4、何某5按份共有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：登记在被继承人何怀功名下的坐落于蚌埠市蚌山区宏业二村2栋2单元4号的房屋由原告赵某、被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5按份共有，其中原告赵某享有7/12份额，被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5各享有1/12份额。案件受理费80元，减半收取40元，由被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇一九年四月二十六日书记员  赵 如附法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初226号原告：赵某，现住烟台市莱山区。被告：王某，现住山东省蓬莱市。原告赵某与被告王某探望权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年四月十七日书记员  邵 妍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初255号原告：山东春雪食品有限公司，住所地:莱阳市富山路382号。法定代表人：郑维新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立志，该公司职工。被告：刘延杰，男，1969年11月1日出生，汉族，住莱阳市。原告山东春雪食品有限公司（以下简称春雪公司）与被告刘延杰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春雪公司的委托诉讼代理人张立志到庭参加了诉讼。被告刘延杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春雪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还补贴款220688元；2、依法判令被告承担违约金66000元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告春雪公司变更第一项诉讼请求：要求被告返还原告补贴款133919元，并承担自2017年1月4日起至欠款付清之日止，以133919元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2011年4月28日，原、被告之间签订《春雪商检备案养殖场合作合同》，在合同期间，被告履行部分合同后无故终止合同，被告的行为已经构成违约，给原告造成巨大损失。原告现诉至法院，请求依法处理。被告刘延杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。但庭后到法庭表示，对原告春雪公司主张的补贴款133919元没有异议，但我没有违约，是因为发大水将鸡棚冲走后再没有钱进行投资建设，属于自然灾害造成的，不是我单方违约，不同意承担违约责任。原告隋学兰围绕诉讼请求依法向本院提交了春雪商检备案养殖场合作合同、借据、饲养批次等证据。原告春雪公司所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2011年4月28日，被告刘延杰与原告春雪公司签订《春雪商检备案养殖场合作合同》，由乙方按照甲方补贴规模数量饲养肉鸡50批次，约定合作期限是十年，并对双方权利义务进行了约定。2011年5月13日，被告刘延杰向春雪公司出具借据一张，内容为：“借款人姓名：刘延杰。借款时间：2011年5月13日。借款事由：建鸡场补贴。借款金额：231836元。借款人签名：刘延杰。”2013年4月29日,被告刘延松向原告春雪公司出具借据一张，内容为：“借款人姓名：刘延杰。借款时间：2013年4月29日。借款事由：建鸡场补贴款。借款金额：25700.00元。借款人签名：刘延杰。经办人签名：郑龙民。”被告刘延杰按照合同约定履行至2017年1月3日，养殖肉鸡24批次，后停止饲养剩余26批次肉鸡并不再履行合同。原告主张被告尚欠补贴款133919元及自2017年1月4日起至欠款付清之日止，以剩余补贴款133919元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有相关当事人当庭陈述、借据、春雪商检备案养殖场合作合同、商品代肉鸡批次养殖单等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告刘延杰为原告春雪公司养殖肉鸡，尚欠原告春雪公司鸡场补贴款133919元，有原告提供的被告刘延杰签名确认的合作合同、借据为证，且被告刘延杰也予以认可，该事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告春雪公司要求被告刘延杰付清所欠款项133919元，理由正当，本院依法予以支持。原告春雪公司要求被告承担自2017年1月4日起至欠款付清之日止，以133919元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告刘延杰是因不可抗力的原因造成的违约，并非单方主观恶意违约，故原告春雪公司要求支付违约金66000元，没有事实依据，本院不予支持。被告刘延杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘延杰于本判决生效之日起十日内向原告山东春雪食品有限公司支付补贴款133919元，并承担自2017年1月4日起至补贴款付清之日止，以133919元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的逾期付款利息；二、驳回原告山东春雪食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元减半收取计2800元，由被告刘延杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年四月二十二日书记员 李凯 琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3177号原告：何卓，男，1995年2月7日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人李陈实、黄孔生，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建实教育咨询有限公司法定代表人：祁龙，执行董事兼董事长。住所地昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园3E30-29室。本院于2019年3月19日受理原告何卓诉被告云南建实教育咨询有限公司教育培训纠纷一案，现原告申请撤回对被告云南建实教育咨询有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何卓撤回对被告云南建实教育咨询有限公司的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，剩余900元退还原告何卓。审判员 田 劲二〇一九年四月四日书记员 李丽超
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初796号原告：倪兵景，男，1974年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：秦显友，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省正安县。原告倪兵景与被告秦显友劳务合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告倪兵景及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。被告秦显友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪兵景诉称：2017年，被告秦显友承包了案外人叶兴包、叶盛华发包的坐落于文成县间民房承建工程，原告于2018年8月份左右到该工地做粉刷及收尾工程，约定砌墙工资45元每平方、外墙粉刷24元每平方、内墙粉刷12元每平方，其他收尾工程为每天350元。2019年1月，经双方结算，被告尚欠原告43000元。被告以案外人叶兴包、叶盛华尚未与其结算为由，一直未支付原告工资。原告曾向案外人催讨，案外人叶兴包、叶盛华告知已支付被告大部分款项。后原告又多次向被告催讨未果。故起诉请求法院判决被告支付原告拖欠的工资43000元及利息（按年利率6%从2019年1月28日起计算至实际还清之日止）。原告倪兵景为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告信息查询单一份，以证明被告的身份情况；3、欠条一份，以证明被告拖欠原告工资的事实。被告秦显友未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：对于原告提供的证据1、2、3，经本院审核，上述证据来源合法、内容真实、与本案密切相关，能够证实原告的待证事实，故予以认定。根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2017年，被告承包了案外人叶兴包、叶盛华的坐落于文成县间民房建设工程。2018年8月，被告雇原告至上述地点进行内外墙粉刷及其他收尾工作。2019年1月8日，经双方结算，被告向原告出具工资欠条一张，载明被告欠原告粉墙做砖工资43000元。2019年3月12日，原告诉至本院。本院认为，原、被告约定由原告为被告提供劳务，被告支付相应报酬，双方形成劳务合同关系。原告按约完成工作后，被告应足额支付劳务报酬。对于双方之间的报酬数额，有被告签字捺印确认的欠条予以确认，原告据此要求被告支付43000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，无法律依据，本院不予支持。被告秦显友经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦显友于本判决生效之日起十日内支付原告倪兵景43000元；二、驳回原告倪兵景的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.5元，由原告倪兵景负担3元（已交纳），由被告秦显友负担438.5元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一九年四月二十五日代书记员 王 炫
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初775号 原告：姜某，住海阳市。 被告：田某，住北京市 被告：海阳市某有限公司 原告姜某与被告田某、海阳市某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年四月十八日 书记员  杨丽媛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1255号 申请执行人：向福昌，男，1979年10月28日出生，住河南省潢川县黄寺岗镇长堰村向楼组:。 被执行人：寿小余，男，1975年10月25日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人向福昌与被执行人寿小余承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向福昌向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行。执行标的为被执行人寿小余应当支付挖机款人民币19000元及违约金3000元，并承担案件受理费143.5元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人寿小余发出执行通知书和财产申报令，要求寿小余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人寿小余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿小余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人寿小余有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人寿小余拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人寿小余采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人向福昌。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿小余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵海毅 二〇一九年四月二十二日 书记员  张**
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初7446号原告：昆山华晨复兴纸业有限公司，统一社会信用代码91320583061815764E，住所地江苏省昆山市周庄镇云南工业经济区。法定代表人：陈春快，该支公司执行董事长。委托诉讼代理人：罗秋芳，该公司员工。被告：上海丰兑包装设计有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GMPHBXW,住所地上海市嘉定区斜福路358-368号4幢1层E区J2472室。法定代表人：杨柏金。被告：杨柏金，男，1987年5月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县，居民身份号码。原告昆山华晨复兴纸业有限公司与被告上海丰兑包装设计有限公司、杨柏金买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产112531.43元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额112531.43元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇一九年四月二日书记员  王珉瑛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4745号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地泉州市晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：谢世栋，该行行长。 委托诉讼代理人：苏伟灵，该行员工。 被告：吴伟强，男，1990年6月7日出生，汉族,住福建省晋江市西园霞浯南区。 被告：庄瑶婷，女，1968年5月20日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：吴建康，男，1965年1月5日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告吴伟强、庄瑶婷、吴建康信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴煌达 -2-
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28350号原告：广州市德霖化工有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路379号A1003房。法定代表人：黄乃孙。委托诉讼代理人：陈藩，系广东观佑律师事务所律师。被告：曾金萍，女，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省建德市。原告广州市德霖化工有限公司（以下简称德霖公司）与被告曾金萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，于2019年4月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德霖公司的委托诉讼代理人陈藩到庭参加诉讼。被告曾金萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德霖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款19055元；2.判令被告支付违约金（以15405元为基数，从2017年3月3日起；以1950元为基数，从2017年3月5日起；以1700元为基数，从2017年3月7日起，按年24%计至全部还清货款之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告与原告联系购货事宜，自称在中山市民众镇沙仔村润天工业区内开办有“泰特染厂”，从事布料染色生产，因暂时资金困难，要求先赊货，三个月内付清全部货款。2016年12月2日，原告派出业务员前往中山实地核查，发现确有“泰特染厂”存在，当问及《营业执照》时，被告解释正在办理中。于是，2016年12月3日，被告再次带上业务员何卓思前来洽谈，双方口头约定：1.原告先供货（化工原料，被告用做原材料之用），从收货之曰起三个月内付清全部货款，否则，从逾期之日起按2%月支付违约金;2.交货方式为自提，并指定何卓思有权代表她提货，当日随即提走第一批货。被告分别于2016年12月5日、2016年12月7日给原告来电称因她及何卓思无空，而且本次货物数量较小，请求通过快递代办托运，原告随即通过“京广速递”发货。随后，原告多次催促货款未果。经到工商部门查询，根本没有“泰特染厂”申请注册的信息。现原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，德霖公司以买卖合同纠纷为由向曾金萍主张支付货款，德霖公司理应就双方之间存在买卖合同关系的事实进行举证。但德霖公司提供的《送货单》显示的货物签收人为何卓思，收货单位则注明为泰特染厂，有关速递单虽有写明收货人为曾金萍，但并无任何寄件及签收信息佐证，现有证据不足以证明德霖公司与曾金萍之间存在买卖合同关系。德霖公司现要求曾金萍承担买卖合同关系项下的付款义务，显属不当。德霖公司的起诉不符合法律有关受理民事诉讼案件的相关规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州市德霖化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  杨巧云人民陪审员  吴春礼二〇一九年四月十日书 记 员  余颖蓉傅敏玲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1961号之三申请执行人:陈汉林。被执行人:程庆东。被执行人:刘琨。本院在执行陈汉林与程庆东、刘琨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘琨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘琨在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款47900元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年四月二十三日书记员 陈贵华
河北省无极县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0130执177号 申请执行人某某县农村信用合作联社与被执行人魏某某为借款合同纠纷一案，将被执行人魏某某在位于无极县贸易街南段路西北楼301室的房产一处（不动产权证书号:石无房权证城区字第××号），抵顶魏某某所欠申请执行人387196.31元。无极县人民法院作出的（2016）冀0130民初1279号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初833号原告：广州博辰汽车用品有限公司，住所地广州市白云区黄石街丛云路116号303之一。法定代表人：杜红宇，执行董事。委托诉讼代理人：江建澎，男，系该司员工。被告：徐晓婷，女，1988年12月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州博辰汽车用品有限公司与被告徐晓婷劳动争议一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江建澎与被告徐晓婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年8月14日入职我司，于ebay部门担任ebay销售一职，因个人原因于2018年5月31日主动离职。被告因劳动争议于2018年8月1日申请劳动仲裁。我司与被告在面试与入职时，已口头协定双方为合伙人性质，所得盈利按“二八”原则分配，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。故口头协议具有法律效力，协议成立。因此，根据合伙人性质，所得盈亏应按约定比例共同承担。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以改善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。我司于2018年4月24日于微信群告知员工“从2018年1月份开始，上月亏损的要在次月利润中扣取，次月不够顺延到下月，补完亏损部分才提提成”，此通知正式明确亏损部分的承担方式，且并无员工提出不同意见。微信群作为公司对内公布信息与决策、工作安排的途径之一，可以作为公司已经将该事项告知了被告，因此，此制度成立并有效。被告于离职手续办理完毕，双方劳动关系终止当天，依照合伙人性质的分配原则，就被告应得并已明确的盈利分成出具一份协议，离职当月未明确的盈利分成，不在协议上体现。被告于2018年5月底离职，其主张员工承担当月盈亏不予认可，认定错误。根据合伙人性质，所得盈亏应共同承担，故，虽被告5月底已离职，不适用公司通知里的内容条款，但其所需承担的亏损属事实。因此，我司主张被告应承担的亏损，由应发未发的分成中扣除。综上所述，劳动仲裁裁决我司支付被告13285.61元是错误的，没有查清事实。故我司诉至法院，请求判令：1、我司仅需支付被告11085.61元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我认可劳动仲裁裁决结果。经审理查明：原告系于2013年4月19日经工商注册成立的有限责任公司，经营范围为批发业。被告于2017年8月14日入职原告处工作，担任ebay销售职务。双方签订有劳动合同，劳动合同期限自2017年8月14日至2020年8月13日。被告每月工资构成为5000元+提成（利润10%计提），原告通过银行转账方式支付工资，发放工资有工资条，不需要签收。2018年5月31日，被告与原告签订《协议》，主要约定：被告于2018年5月31日离职，原告在被告办理完毕离职手续30天内一次性支付被告2018年1月至2018年4月提成23285.61元（2018年1月提成14176.65元、2018年2月提成7883.60元、2018年3月提成138.51元、2018年4月提成1086.85元）；双方基于劳动关系的权利义务全部结清，等等。《协议》签订后至今，原告仅向被告支付了提成10000元。庭审中，原告主张被告的提成按照盈利分成，双方约定如有亏损被告应承担10%的损失，由于被告离职时双方尚未结算5月份的盈利分成，后经核算被告应承担5月份亏损损失2200元，应在2018年1月至4月份的提成中予以扣除。对此，原告提交了《公司提成制度》（显示2017年2月1日发布，2018年7月2日更新）、微信群通知截图（显示内容为“各位从2018年1月份开始，上月亏损的要在次月利润中扣取，次月不够扣顺延到下月，补完亏损部分才提提成”，2018年4月24日发送）、5月销售利润表（显示提成为负22553.01元）为证。经质证，被告表示：我在职时从未见过该提成制度文件；当时是有发过这样的微信通知；利润表上面的数据是准确的。但是，当时微信通知的内容是说从后面月份的利润中抵扣，而不是从前面月份的利润中抵扣，我在5月已经离职了，而且我在职时原告从未告诉过我需要承担亏损。另查，被告于2018年8月1日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，要求原告支付2018年1月至2018年4月提成差额13285.61元。对此，仲裁委于同年12月7日作出穗云劳人仲案[2018]2028号仲裁裁决书，裁决：原告一次性支付被告2018年1月至2018年4月提成差额13285.61元。后原告不服该裁决结果，并向本院提起本案诉讼，被告则没有提起诉讼。以上事实，有营业执照、仲裁裁决书、提成制度、微信群通知截图、5月销售利润表、劳动合同、协议以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告入职原告处工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点在于原告2018年5月份亏损的10%应否由被告承担。对此，本院认定如下：首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”本案中，原告作为用人单位，其提交的《公司提成制度》的更新内容（包括员工辞职当月的提成结算方式）直接涉及劳动者的切身利益，但无证据表明已经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，并与工会或者职工代表平等协商确定的民主程序，故不能作为原告用工管理的依据；而且，新增内容的更新时间显示为2018年7月2日，但被告早在同年5月31日已从原告处离职。因此，《公司提成制度》的更新内容不适用于被告。其次，《公司提成制度》中并无约定被告（ebay销售）需要承担原告所称的当月亏损的10%，而在被告在职期间，亦无证据表明原告曾要求被告承担当月亏损的10%；而且，双方在被告离职时签订的《协议》中对于2018年5月份的盈亏负担问题只字未提，反而载明“双方基于劳动关系的权利义务全部结清”。基于以上分析，原告认为2018年5月份亏损的10%应由被告承担的主张理据不足，本院不予采纳。按照《协议》的约定，现被告要求原告支付2018年1月至2018年4月剩余的提成差额13285.61元（23285.61元-10000元），合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，原告广州博辰汽车用品有限公司向被告徐晓婷一次性支付2018年1月至2018年4月的提成差额13285.61元；二、驳回原告广州博辰汽车用品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  罗书佳二〇一九年四月八日书记员  林嘉颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1059号 原告：敬小清，男，1992年1月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：苟国林，男，1992年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告敬小清与被告苟国林劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬小清到庭参加诉讼。被告苟国林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 敬小清向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资8,060元；2.被告向原告支付5个月期间要工资耽误的误工费3,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在2019年6月11日于绵阳市涪城区凤凰立交中国建筑第三局绵阳惠科工地发生劳动关系，主要从事木工拆架等工作。2019年6月29日完工，被告向原告出具欠条，约定公司发钱就结清工资。但被告逾期未支付。原告因多次到工地要工资耽误工作，造成误工，被告应支付误工费。 被告苟国林未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原告当庭提交2019年10月23日被告苟国林出具的《欠条》1张，载明：今欠到敬小清、孟某绵阳惠科曲博劳务拆木工资合计：15000元。原告申请证人孟某出庭作证，孟某陈述，被告欠原告劳务费8060元，欠孟某6940元。 本院认为，原告当庭提交被告出具的《欠条》原件，被告拒不参加庭审，对于原告提交的证据本院予以采信。证人孟某陈述被告欠原告劳务费8060元，本院予以采信。原告要求被告支付欠付的劳务费8060元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其追讨劳务费产生了误工费，要求被告支付，无相关法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下: 一.被告苟国林在本判决生效后15日内向原告敬小清支付劳动报酬8,060元； 二.驳回原告敬小清的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告苟国林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一九年四月二十二日 书记员 黄亚军
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0425民初3668号原告：雷秋红（又名雷亚平），女，1968年10月29日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：周绍军，郏县法律援助中心律师。被告：中国人寿保险股份有限公司郏县支公司。住所地：郏县行政路中段，统一社会信用代码：91410425872121491G。负责人：樊亚峰，经理。委托诉讼代理人：刘小强，上海钧发律师事务所律师。原告雷秋红与被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿保险郏县支公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。雷秋红及委托诉讼代理人周绍军，人寿保险郏县支公司的委托诉讼代理人刘小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷秋红向本院提出诉讼请求：判令人寿保险郏县支公司偿还雷秋红借款100000元，并按月利率2%支付自2015年9月1日至2018年9月1日利息76000元，之后的利息按月利率2%计算至款清偿完毕之日止。事实与理由：2013年11月份开始，人寿保险郏县支公司原任经理于恩恒为完成任务需垫支保费和启动小额保险业务为由，多次以公司的名义向雷秋红借款，后陆续归还。2015年6月29日，于恩恒以公司名义再次借雷秋红现金10万元，约定月利率3分，利息偿还至2015年8月底。之后雷秋红多次向人寿保险郏县支公司原任经理于恩恒索要，于恩恒以公司业务经费不足为由没有偿还本金和利息。后于恩恒涉嫌诈骗被判刑。而人寿保险郏县支公司拒绝偿还所借款项，现为维护雷秋红的合法权利提起诉讼，请求依法处理。人寿保险郏县支公司辩称，由于公安机关已认定小额保险办公室印章系于恩恒私刻，于恩恒就该案已涉嫌刑事犯罪，本案应移交公安补充侦查于恩恒诈骗。雷秋红与人寿保险郏县支公司双方不存在借贷关系，郏县公安、检察院、平顶山中院、河南省高院认定于恩恒私刻印章进行诈骗，该案应由公安进行侦查，追究于恩恒刑事责任。根据先刑后民原则，待刑事案件终结后由于恩恒依法退赔。雷秋红以民事案件为由提起诉讼，人民法院应当裁定驳回其起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。经庭审质证，本院认定以下事实：经时任人寿保险郏县支公司经理于恩恒向雷秋红借款10万元，并给雷秋红出具借条一份，内容为：“今借雷亚平现金壹拾万元整（100.000.00）时间自2015年6月29号至8月29号，利息按3分计算，满期还本付息借款人：于恩恒（郏县农村小额办公室印章）2015年.6月.29号”。后人寿保险郏县支公司支付利息至2015年8月底，本金未予偿还。郏政办[2014]55号文件显示《郏县农村小额人身保险工作实施方案》已经县政府同意。郏县农村小额人身保险工作实施方案（2014年6月26日）三、组织机构及职责为了保证此项工作的顺利开展，县政府决定成立郏县农村小额人身保险工作领导小组，中国人寿郏县支公司经理于恩恒任副组长，各乡镇政府、街道办事处主管副职为成员。领导小组下设办公室，办公室设在人寿保险郏县支公司，于恩恒兼任办公室主任。2013年10月至2015年12月份，于恩恒担任人寿保险郏县支公司经理。于恩恒称，本案所借款项用于公司业务发展，利息按月利率3%付至2015年8月底，本金未予偿还。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。第五条第二款规定：行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该过错行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。本案中，于恩恒利用其担任人寿保险郏县支公司经理的身份，私刻印章，取得雷秋红的信任，从而造成雷秋红经济上的损失。上述情形之所以能够发生，与于恩恒作为人寿保险郏县支公司经理的身份有一定关系，但与人寿保险郏县支公司监管存在漏洞，对其工作人员监管不力密不可分。虽然平顶山市中级人民法院（2017）豫04刑初33号判决书中对于恩恒的行为已进行确认，于恩恒犯诈骗罪获刑，并责令于恩恒对涉案财产退赔被害人，但现已穷尽相关执行措施，雷秋红的损失至今无法得到挽回，由于人寿保险郏县支公司存在以上过错，故雷秋红主张人寿保险郏县支公司还借款本金100000元的请求，应予支持。对雷秋红主张的利息，借条上约定月利率3分，故现雷秋红主张按月利率2%支付利息，本院予以支持，因雷秋红认可涉案借款利息已付至2015年8月底，故应自2015年9月1日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效之日起十日内偿还原告雷秋红借款本金100000元，并自2015年9月1日起按月利率2%支付利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  王先芬人民陪审员  李少锋二〇一九年四月二十日书 记 员  张少果
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执601号 申请执行人：刘俊男，男,1991年3月3日生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：魏岑，女,1990年1月20日生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行刘俊男与魏岑离婚纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人刘俊男与被执行人双方达成和解，长期履行期间，依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执601号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 审 判 员  赵 慧 人民陪审员  苗文辉 二〇一九年四月四日 书 记 员  徐 克
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初1167号 原告：陈新珍，男，1949年6月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：郭学庆，男，1979年8月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：郭学松，男，1987年8月10日生，汉族，住临沂市河东区。 原告陈新珍诉被告郭学庆、郭学松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新珍到庭参加诉讼。被告郭学庆、郭学松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭学庆、郭学松偿还借款80000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，被告因需要资金，向原告借款80000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年10月8日。约定利息按照月息1.8分的利率计算，并由马强及郭学松担保，逾期自愿承担借款本金每月万分之十五的违约金。还款到期后，被告未及时偿还借款。为此，原告诉至法院。 被告郭学庆在法定期间内未答辩。 被告郭学松在法定期间内未答辩。 原告陈新珍为证明其主张提交以下证据：借款合同一份，证明被告郭学庆于2016年9月8日自原告处借到80000元，约定还款日期为2016年10月8日，利息按照月息1.8分的利率计算，并由案外人马强及被告郭学松提供连带责任保证。本院认为，上述证据为原件，且与本案存在关联性，且内容合法，能够证明被告郭学庆欠原告借款80000元以及关于借款期限，借款利息的约定，本院对上述证据均予以采信。被告郭学庆、郭学松经本院合法传唤未到庭质证，视为对答辩质证权利的放弃。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭学庆于2016年9月8日自原告陈新珍处借到80000元，约定借款按照月息1.8分计息，借款期限为一个月，由被告郭学松及案外人马强提供连带责任保证。后被告郭学庆分别于2016年12月8日付息4320元，于2017年3月14日付息4300元，于2017年6月6日付息4320元，于2017年10月2日付息4300元，于2018年1月25日付息6000元，于2018年4月8日付息4100元，于2018年7月13日付息4700元，于2018年10月18日付息4000元。对于其余借款本息未支付，原告为此诉至法院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告郭学庆向原告陈新珍借款80000元，被告郭学松提供个人保证，原告与二被告之间形成借贷关系，借款到期后，被告郭学庆作为借款人，有按约定偿还借款本息的义务，被告郭学松作为保证人，应当在保证期限内依法承担保证责任。原告与二被告在借款合同中约定借款利息按照月息1.8分计息，结合原告认可被告支付利息的数额，借款利率为月利率1.8%，该利率的约定符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告要求被告郭学庆、郭学松偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告郭学松作为保证人承担完毕保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告郭学庆追偿。被告郭学庆、郭学松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭学庆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新珍借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按照月利率1.8%计算，自2018年10月19日起至被告实际付清之日止）。 二、被告郭学松对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告郭学松承担完毕上述保证责任后，有权向被告郭学庆追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元,财产保全费820元，均由被告郭学庆、郭学松共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  马善芳 二〇一九年四月十九日 书记员  侯 丽