江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初1643号 原告：唐伟洋，男，1984年6月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：唐焕亚、杨洲，江苏辛亚超律师事务所律师。 被告：陈正生，男，1985年1月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。 原告唐伟洋与被告陈正生、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟洋及其委托诉讼代理人唐焕亚、被告陈正生、被告保险公司的委托诉讼代理人李庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐伟洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项费用计221421.29元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告是专业的油漆工，装潢技术人员。2017年6月21日18时43分左右在下班途中，原告唐伟洋驾驶的无号牌二轮摩托车由西向东行驶至事发地时与被告陈正生驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车由北向南行驶时发生碰撞，致原告唐伟洋受伤，两车部分损坏。被告陈正生负此事故的主要责任。原告受伤后在滨海县人民医院及亭湖区人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法裁判。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定由法庭认定，事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我司前期垫付医疗费10000元。医疗费用以实际票据为准，依照合同约定扣除10%非医保用药；原告的住宿费不予认可，财产损失未经我司定损也没有第三方机构评估，不予认可。原告是农村户籍，应该按照农村标准赔偿。事故造成我公司被保险车辆损失6680元，根据责任划分，原告应赔偿3404元。原告的诉求过高，没有相应的证据支撑。 被告陈正生辩称：同意保险公司的答辩意见。事故发生后，我为原告垫付医药费1000元左右（以实际票据为准），原告还在我这里支付2000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日18时43分左右，陈正生驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车由北向南行驶至滨海县八滩镇民富路与河岸村水泥路交叉路口处时，与由西向东唐伟洋驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致唐伟洋受伤，两车部分损坏。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，陈正生负主要责任，唐伟洋负次要责任。唐伟洋受伤后分别在滨海县人民医院、盐城市亭湖区人民医院等三次住院治疗。被告保险公司为原告垫付医药费10000元，被告陈正生为原告垫付医疗费计3136.1元。 根据原告的申请，本院委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对唐伟洋的伤残等级、“三期”进行司法鉴定，鉴定意见为:1、被鉴定人唐伟洋因交通事故受伤，损伤造成左股骨粗隆间骨折等伤情，目前遗留有左髋关节活动部分受限，构成人体损伤十级残疾；2、建议第一次、第二次住院的误工期限为伤后270天，护理期限为120天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限120天为宜；建议第三次住院的误工期限为60天，护理期限为12天（一人护理），营养期限为12天。 另查明，事故车辆苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告唐伟洋虽然居住在滨海县，但所有责任田已被政府征用，多年在外从事油漆工工作，不以农村为主要生活来源。 以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病人费用清单、出院记录、入院记录、鉴定意见书、滨海县八滩镇八滩村委会证明、中国建筑第二工程局有限公司无锡实地05地块土建总承包项目工作卡、凤阳县都城建筑劳务有限公司证明等证据证实。 本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同予以赔偿。本起事故是两辆机动车发生的碰撞，陈正生负事故的主要责任，承保车辆的被告保险公司应在交强险限额外承担70%赔偿责任。 关于被告保险公司辩称要求扣除10%非医保用药、要求原告按责任承担其被保险车辆的损失3404元的辩解，本院认为，被告保险公司没有证据证明原告所用药物中哪些属于非医保用药及可替代医保用药的清单，其要求原告承担被保险车辆的损失与本案不是同一法律关系，故本院对被告保险公司的辩解均不予采纳。 对原告唐伟洋因本次交通事故的损失，本院认定如下： 1、医疗费45000.62元。原告向本院提供滨海县人民医院门诊票据3张1236.69元、住院费票据1张3817.4元，滨海县第二人民医院门诊票据3张276元，盐城市亭湖区人民医院门诊票据2张102元、住院费票据2张38432.43元，被告陈正生提供原告的门诊票据6张1136.1元，合计45000.62元，经核对均为有效医疗费票据，本院予以认定。 2、营养费1980元。原告主张132天×15元/天=1980元,结合鉴定意见，参照相关规定，本院予以支持。 3、住院伙食补助费990元。原告主张35天×30元/天=1050元，原告受伤后三次住院治疗共33天，对其主张本院支持33天×30元/天=990元。 4、护理费12240元。原告主张（21天×80元/天×2人）+（111天×80元/天）=12240元，本院参照鉴定意见，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张不违反规定，本院予以支持。 5、误工费20130元。原告主张误工费330天×250元/天=82500元。本院认为，误工费应按照其实际减少的收入计算，原告没有提供工资流水证明，其所举证据不能证明其每天正常收入为250元，故本院依照盐城市区最低工资标准酌情支持（1830÷30）元/天×330天=20130元。 6、残疾赔偿金94400元。原告主张47200元×2年=94400元，原告评残时未满35周岁，按照城镇标准予以计算。参照鉴定意见，本院对原告的主张支持47200元×20年×0.1=94400元。 7、精神抚慰金5000元。原告主张5000元，原告因本起事故受伤构成十级伤残，应当给予适当的精神抚慰金，参照相关规定，本院对原告的主张予以支持。 8、交通费700元。原告主张1000元，未提供有效证据证实，但原告受伤后三次住院治疗确实产生交通费，故本院酌情支持700元。 9、住宿费0元。原告主张住宿费31天×70元/天=2170元。经本院核实，原告在盐城市亭湖区人民医院两次住院费用清单中均有陪护床费用的记载，故对原告再提起住宿费的主张，本院不予支持。 10、财物损失500元。原告主张1000元，未有提供有效证据，但事故致原告车辆部分损坏客观存在，本院酌情支持500元。 以上费用合计180940.62元，被告保险公司在交强险范围内赔偿120500元，在商业三者险范围内赔偿60440.62元×70%=42308.43元，合计赔偿162808.43元，扣除被告保险公司垫付款10000元，返还被告陈正生垫付款3136.1元，被告保险公司仍需赔偿原告149672.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告唐伟洋149672.33元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司支付被告陈正生垫付款3136.1元。 上述款项及以下诉讼费用均汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部，开户名称：滨海县人民法院标的款，开户帐号：62×××24），限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4609元，减半收取2305元，鉴定、检查费2101元，合计4406元，由原告唐伟洋负担506元，被告陈正生负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4609元。 审判员  尹虹霞 二〇一九年四月十八日 书记员  叶晶晶 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4、《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。