广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5760号原告：官佳宝，男，1995年10月22日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师助理被告：丁浩佳，男，1980年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：东莞市松山湖汽车运输有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业西路8号客运站站房第二层办公楼203号房，统一社会信用代码：914419006752203781。法定代表人：赖万森。委托诉讼代理人：朱伟南，男，系公司员工。委托诉讼代理人：方灿坡，男，系公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告官佳宝诉被告丁浩佳、东莞市松山湖汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称“人保财险东莞公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告官佳宝的委托诉讼代理人江路照、被告丁浩佳、被告东莞市松山湖汽车运输有限公司的委托诉讼代理人朱伟南、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保财险东莞公司在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告损失120246.26元，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任（其中1.医疗费22054.02元；2.住院伙食补助费2800元；3.营养费2000元；4.后续治疗费2500元；5.护理费4200元；6.误工费21816.67元；7.残疾赔偿金81950元；8.伤残鉴定费3323.50元；9.精神损害抚慰金10000元；10.交通费1000元；11.住宿费1000元；12.处理事故人员误工费1510元）；二、请求法院一并处理交强险及商业三者险，并判决精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2018年5月31日14时15分，原告官佳宝驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、制动系统不符合技术标准的二轮电动车（经鉴定，该车为机动车）沿东莞市松山湖高新区工业东路从北往南方向逆向行驶至东莞市松山湖工业东路松山湖工业东路1米中国石油加气站路段时，该车与从中国石油加气站右转驶入工业东路由被告丁浩佳驾驶的粤Ｓ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告官佳宝受伤及两车不同程序损坏的交通事故。经交警部门认定，原告官佳宝承担主要责任，被告丁浩佳承担次要责任。（二）车辆的保险情况。粤Ｓ×××××号大型普通客车的登记车主是被告东莞市松山湖汽车运输有限公司，该车在被告人保财险东莞公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告丁浩佳是被告东莞市松山湖汽车运输有限公司雇请的司机，事发时被告丁浩佳在执行工作任务。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：原告住院及门诊产生医疗费合计24133.92元，有医疗费票据证实，本院予以确认。其中被告人保财险东莞公司垫付了原告医疗费10000元，被告东莞市松山湖汽车运输有限公司垫付了原告门诊费2079.9元。2、住院伙食补助费：按照100元/天的标准计算住院28天，共2800元。3、营养费：原告的伤情构成十级伤残，本院酌定支持500元。4、后续治疗费：出院医嘱建议复查，原告已产生的复查门诊费已经计入上述医疗费项目，原告诉请未实际发生的复查费，本院在本案中不予支持，原告可待实际发生后再另行主张。5、护理费：原告住院28天，本院支持护理费28天×150元/天=4200元。6、残疾赔偿金：原告的户别为农村户口，原告对其主张的工作、工资情况没有提供劳动合同、社保记录、银行工资流水或发放凭证等证据证实，银行卡交易明细清单反映的入账金额不规律，有几个月份的入账金额低于东莞市最低工资标准，有2个月份完全没有入账记录，不能反映原告有固定收入的情况。东莞市大朗开门红餐饮店出具《居住证明》证明原告2017年3月5日至2018年5月31日居住在该店的经营场所二楼，但原告提供的《房屋租赁合同书》租赁的房屋地址与《居住证明》中原告的居住地址不同，且《房屋租赁合同书》租赁的房屋为铺面，租金高达每月6000元。原告主张其因与东莞市大朗开门红餐饮店的经营者是亲属关系，故以自己的名义签订《房屋租赁合同书》。综合考虑上述证据及主张，本院认为，原告的证据不足以证明其在东莞居住一年以上且有固定收入，原告要求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院不予支持。2019年1月7日原告的伤情经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入15780元/年的标准及伤残系数计算20年为31560元。7、误工费：原告没有提供误工证明、银行流水等证据证明其具体的固定收入及误工损失情况，结合上述认定，本院参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资40578元/年的标准计算原告的误工费。原告住院28天，医嘱出院后休息两个月，合计88天，误工费计算为40578元/年÷365天×88天=9783.19元。8、伤残鉴定费：3323.5元，有票据佐证。9、精神损害抚慰金：结合原告的伤情，本院酌情支持5000元。10、交通费：本院酌情支持870元。11、住宿费：原告没有到外地就医，也没相关的住宿费发票证明实际产生了住宿费，本院对此不予支持。12、处理事故人员误工费：本院不予支持。裁判结果本院认为，原告驾驶的二轮电动车经交警部门鉴定属机动车，本案为机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。原告相对于粤Ｓ×××××号车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者责任险中的“第三者”。原告损失第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计27433.92元，由被告人保财险东莞公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内、商业第三者责任险限额内承担赔偿原告10000元、5230.18元。原告损失第5-12项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计54736.69元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿给原告。综上，扣减被告人保财险东莞公司、东莞市松山湖汽车运输有限公司垫付的款项后，被告人保财险东莞公司应赔偿原告10000元+5230.18元+54736.69元-10000元-2079.9元=57886.97元。被告丁浩佳、东莞市松山湖汽车运输有限公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告官佳宝57886.97元；二、驳回原告官佳宝对被告丁浩佳、东莞市松山湖汽车运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告官佳宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352.46元（原告已预交），由原告负担701.38元，被告人保财险东莞公司负担651.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎绮玲二〇一九年四月十六日书记员  潘华丽蔡琼女