山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0684民初984号 原告:李宗强，男，1954年7月20日出生，汉族，住蓬莱市。 原告：顾寿兰，女，1954年1月23日出生，汉族，住蓬莱市。 原告：王某，女，1979年10月31日出生，汉族，住蓬莱市。 原告：李某1，男，2014年5月27日出生，汉族，住蓬莱市。 法定代理人：王某（系李某1母亲），女，1979年10月31日出生，汉族，住蓬莱市。 原告：李某2，男，2014年5月27日出生，汉族，住蓬莱市。 法定代理人：王某（系李某1母亲），女，1979年10月31日出生，汉族，住蓬莱市。 五原告共同委托诉讼代理人：李树海，男，1964年11月13日出生，住蓬莱市。 被告：张建文，男，1967年1月6日出生，住蓬莱市。 被告：蓬莱朝宇建筑工程机械租赁有限公司，住所地蓬莱市黄海路76号海梦苑号楼4单元201。 法定代表人：张建文，任经理。 二被告共同委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者 被告：山东连豪机电设备有限公司，住所地日照市东港区高新六路259号。 法定代表人：刘超，任经理。 原告李宗强、顾寿兰、王某、李某1、李某2与被告张建文、蓬莱朝宇建筑工程机械租赁有限公司（以下简称朝宇租赁公司）、山东连豪机电设备有限公司（以下简称连豪公司）生命权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗强、王某、五原告委托诉讼代理人李树海、被告张建文及朝宇租赁公司委托诉讼代理人姜胜明到庭参加了诉讼、被告朝宇租赁公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗强、顾寿兰、王某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告方损失死亡赔偿金329629.44元、丧葬费17920元、被扶养人生活费175700.84元、精神损害赔偿金44800元，合计568050.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李宗强与顾寿兰夫妻关系，原告王某与原告李宗强、顾寿兰之子李恒系夫妻关系，原告李某1、李某2系原告王某与李恒之子。2018年3月7日，李恒从被告张建文开办的蓬莱朝宇建筑工程机械租赁有限公司处租赁了由被告山东联豪机电设备有限公司生产的高处作业吊篮一个。2018年3月11日李恒在蓬莱市中医院从事灯具高空安装过程中，因吊篮的绞盘、安全锁失灵导致吊篮倾斜，致使在高空吊篮中施工的李恒坠落，经抢救无效死亡。原告认为，被告张建文、被告蓬莱朝宇建筑工程机械租赁有限公司作为吊篮的出租方应当保证吊篮符合安全施工要求，被告山东连豪机电设备有限公司作为吊篮的生产者应当保证吊篮的产品符合安全质量标准，现因吊篮的质量问题导致了李恒死亡，二被告应当连带赔偿责任，为此提起诉讼，请法院支持原告的请求。 张建文辩称，本人是蓬莱朝宇建筑工程机械租赁有限公司的法定代表人，与李恒之间的吊篮租赁业务是本公司与其发生的，本人只是履行职务，并非个人行为，应驳回原告对我个人的起诉。 朝宇租赁公司辩称，1、原告诉称的“因吊篮的绞盘、安全锁失灵导致吊篮倾斜”纯属虚构，没有事实根据；2、本案应追加蓬莱市中医医院和李恒一起施工的工友为被告；3、原告应得赔偿已经由责任人蓬莱市中医院全部承担，无理由再次对我方及生产厂家提起诉讼。 连豪公司未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、本院依法调取蓬莱市公安局李恒案件卷宗，原告对焦玉平的笔录及公安调查情况提出异议，对其他笔录无异议，主张安全锁有问题，且因安全绳严重破损，迫使作业人员对安全绳失去了安全感，不得不放弃使用安全绳；并且公安调查报告中将责任推到李恒身上，该报告只是作为死亡案件排除刑事责任，公安对相关安全规定并不了解，也无权对事故的责任进行认定。被告张建文、朝宇租赁公司对公安调查情况说明的真实性及最后结论没有异议，辩称对安全绳没有进行勘查，不存在安全绳太粗，安全带卡口太小，并提交现场照片。原告主张现场照片是被告单方面拍照，无法证明事故现场。本院认为，原被告双方争议的焦点为安全锁、安全绳是否有质量问题，而本案争议的焦点为事故发生的原因，蓬莱市公安局出具311过失致人死亡案调查情况，认定“李恒主观上存在疏忽大意和过于自信的过失，导致最终结果的发生”，双方亦认可事故发生过程中李恒没有系安全带、没有佩戴安全帽，蓬莱安妮莱特照明有限公司无高空作业资质，故本院对蓬莱市公安局登州派出所出具的关于311过失致人死亡案调查情况中关于李恒死亡原因的认定予以采信。 2、原告申请对李恒从被告朝宇租赁公司租赁的吊篮质量进行鉴定，本院依法委托山东省特种设备检验研究所有限公司对吊篮质量问题进行鉴定，2018年9月25日该所函复我院无法进行鉴定。被告提交出场清单、产品合格证、检验报告及使用说明书，辩称李恒租用的吊篮质量合格、功能齐全完好。原告主张出厂清单无法确定是李恒租用，另产品合格证出厂日期显示为2012年10月29日，山东省建设机械质量监督检测中心所出具的检验报告的签发日期是2011年12月6日，与产品合格证出厂日期根本不符。另外检验报告是复印件，骑缝章根本不相吻合。产品合格证显示的产品型号为ZLP630,而事故现场的吊篮的标记、出厂编号模糊不清，无法证明被告出租的吊篮是合格产品。被告提交的使用说明书恰好能够证明被告出租给李恒的吊篮缺少配重，能够证明被告提供的吊篮是不合格的。本院认为，根据GB19155-2003第七条检测规则，高处作业吊篮的检验包括出厂检验和型式检验，型式检验并非每台机器都需要进行，即被告提交的山东建设机械质量监督检测中心出具的检验报告时间与被告提交检验合格证的时间不一致。ZLP系列高处作业吊篮使用说明书载明配重属于该系列吊篮的组成部分，李恒租赁ZLP系列高处作业吊篮按照租赁配件分别计算租赁费用，未租赁配重，李恒未对配重支付租赁费用，但作为出租方的朝宇租赁公司未提交证据尽到提示义务。另根据ZLP系列高处作业吊篮产品说明书，明确规定了产品的日常保养、日常检查、定期检修等工作，被告朝宇租赁公司未能提交检修等记录。经质证与庭审本院认定如下事实： 2018年3月11日李恒在蓬莱市中医院从事灯具高空安装、指挥过程中因吊篮侧倾坠落，经抢救无效，于2018年3月11日17时死亡。事故发生后，蓬莱市公安局登州派出所对案件进行调查，并于2018年3月17日出具“311过失致人死亡调查情况”，该情况载明“李恒是承租方和安装方的法定代表人，是工程施工的实际控制人，在企业无高空作业资质的情况下雇佣未经过高空作业培训人员从事高空作业施工；李恒在安装过程中是现场的组织者和指挥者，违反操作规程没有对安装高空吊篮支架的构筑物进行承载验算，只是口头上要求工人‘绑结实点’；施工过程中没有系安全带，佩戴安全帽。李恒主观上存在疏忽大意过于自信的过失，导致最终结果的发生”原告认为，李恒未佩戴安全带是因为被告朝宇租赁公司出租给李恒的安全绳过于破旧、且安全绳太粗、安全带卡口太小，且被告朝宇租赁公司出租的高处作业吊篮存在质量问题，才导致本次事故的发生，故申请对涉案吊篮进行鉴定，本院依法委托山东省特种设备检验研究所有限公司对吊篮质量问题进行鉴定，该所2018年9月25日函复我院“贵院发来的《鉴定委托书》[(2018)蓬法司鉴字第27号]及相关资料已收悉。就《鉴定委托书》提出的鉴定要求，我单位鉴定人员于2018年9月19日到达事故现场（蓬莱市中医院）勘查，现回复如下：1、事故高处作业吊篮防坠落装置（安全锁）无清晰耐久的标记或标牌，无法获得锁绳角度、标记期限、钢丝绳直径等相关信息，故无法对安全锁的性能进行鉴定；2、经现场勘查，事故现场已被破坏，故无法对事故原因进行分析。”原告依据该回函，主张被告朝宇租赁公司出租给李恒的吊篮没有任何警示标志，违反《高处作业吊篮安装拆卸使用技术规程》第五项5.1.4规定。《高处作业吊篮安装拆卸使用技术规程》5.1安装条件“5.1.4吊篮安装前，安装单位应对各部件进行清点、核对及检查。提升机、安全锁和整机标牌及安全警示标志应清晰、完整。对有可能裂纹的构件应进行修复或更换；对锈蚀、磨损和变形超标的构件应进行更换；对达不到原厂规定的零部件，紧固件的替代品一律进行更换。不得少配、漏配制造厂所配全部零部件；不得采用代用品替代原厂零部件；不得用不同厂家的零部件混装整机；不得用小尺寸或者低强度登记的连接件替代大尺寸、高强度等级的连接件”。李恒系安装单位负责人，应按照高处作业吊篮安装拆卸使用技术规程操作。被告提交ZLP系列高处作业吊篮使用说明书、产品合格证、质检报告，辩称产品质量合格，其根据现场照片不存在安全绳过粗、过旧等情况。ZLP系列高处作业吊篮使用说明书：六、维护和安全技术第六项安全技术载明“6.3定期检修：……安全锁从出厂之日起每12个月为一个标定周期，标定期满，应由用户向经销商或生产厂家提出申请，由专业人员进行保养和维修，并重新标定。（对于在粉尘、腐蚀性、物质、粘附性材料等环境中工作的安全锁，三个月必须进行大修及重新标定）。经本厂……”被告朝宇租赁公司未提交涉案高空吊篮进行维护、重新标定的相关证据材料。另查明，事故发生后，蓬莱市中医院支付给原告人民币700000元。 原告李宗强系李恒父亲、顾寿兰系李恒母亲、王某系李恒妻子、李某1及李某2为李恒与王某儿子。原告主张死亡赔偿金按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入735780元（36789元×20年）、丧葬费42861.5元（85732元/2）被扶养人生活费392189.38元、精神赔偿金100000元。 本院认为，根据《建设工程安全生产管理条例》第十七条“安装、拆卸施工起重机械和整体提升脚手架、模板等自升式架设设施，应当编制拆装方案、制定安全施工措施，并由专业技术人员现场监督。施工起重机械和整体提升脚手架、模板等自升式架设设施安装完毕后，安装单位应当自检，出具自检合格证明，并向施工单位进行安全使用说明，办理验收手续并签字。”李恒作为高处作业吊篮的承租方、安装方、使用方未取得相应资质的情况下，从事高空作业，已违反《建设工程安全生产管理条例》相关规定；作业过程中，未佩戴安全带、安全帽，是事故发生并致其死亡的主要原因。李恒应对事故发生的损失承担主要责任。被告朝宇租赁公司租赁涉案高空吊篮时未尽到注意义务，亦未提交证据材料证实其按照使用说明书的要求对涉案高空吊篮进行维护，原告与张建文及朝宇租赁公司均无证据证实该起事故发生系吊篮质量问题，被告朝宇租赁公司应对事故发生承担补充责任，10%为宜。原告主张被告张建文应就赔付义务承担连带责任，被告张建文辩称系职务行为，不应承担连带责任，本院认为张建文未提交证据证实其财产独立于公司，且根据工商资料显示其住所与公司住所地混同，故对原告主张被告张建文与蓬莱朝宇建筑工程机械租赁有限公司就上述赔偿义务承担连带责任的诉讼请求予以支持。原告未提交被扶养人李宗强、顾寿兰无劳动能力亦无其他生活来源的证据材料，故本院对被扶养人李宗强、顾寿兰的被扶养人生活费主张不予支持。李某1及李某2皆未成年，被扶养人生活费共计346080元。李恒未使用安全绳是对自己生命安全的放任，本次事故的主要原因系其自身原因造成，故本院对原告精神损害抚慰金主张不予支持。原告的合理损失为死亡赔偿金735780元、丧葬费42861.5元、被扶养人生活费346080元，共计1124721.5元。 综上所述，被告张建文、蓬莱朝宇建筑工程机械租赁有限应在112472.15元（1124721.5元×10%）范围内承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告蓬莱朝宇建筑工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李宗强、顾寿兰、王某、李某1、李某2各项损失共计112472.15元。 二、被告张建文对上述款项承担连带赔付责任。 三、驳回原告李宗强、顾寿兰、王某、李某1、李某2对被告山东连豪机电设备有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9481元，由蓬莱朝宇建筑工程机械租赁有限公司、张建文负担2549元，由李宗强、顾寿兰、王某、李某1、李某2负担6932元。 案件申请费3360元，由蓬莱朝宇建筑工程机械租赁有限公司、张建文负担1082元，由李宗强、顾寿兰、王某、李某1、李某2负担2278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  荆 超 人民陪审员  梁志香 人民陪审员  宋少华 二〇一九年四月十八日 书 记 员  李昕岩