广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9769号原告：李金钰，女，1993年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁敏河，系广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家艺，系广东一粤律师事务所律师助理。被告：梁景森，男，1973年6月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州锦信公交有限公司，住所地广州市番禺区大龙街新水坑环村东路23号。法定代表人：陈润锦，董事长。委托诉讼代理人：许权帮，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴智聪，男，系该公司员工。原告李金钰诉被告梁景森、广州锦信公交有限公司（以下或简称锦信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金钰的委托诉讼代理人梁敏河，被告梁景森，被告锦信公司的委托诉讼代理人许权帮、吴智聪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、六、七、九至十二项，其他事项双方均无争议。一、事故发生的概况：2018年2月25日22时40分，在广州市番禺市莲路河涌路段，原告乘坐被告梁景森驾驶粤Ａ×××××大型客车，因被告梁景森忽视安全刹车致车内乘客原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认上述事发概况；并认定由被告梁景森承担事故全部责任，原告无责任。三、受害人概况：原告系广州市番禺居民家庭户口。事故发生后，原告从2018年2月26日至2018年3月19日在广州市番禺中医院住院治疗，住院期间行左肱骨远段骨折切开复位内固定术。该院出具《出院记录》及《疾病证明书》，诊断原告为左肱骨远段骨折、先天性心脏病术后等；并建议出院后全休三个月，注意营养休息，住院期间及出院后三个月需留陪人一名，定期复诊，待骨折愈合后拆除内固定物费用约15000元。2018年7月17日，中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴中心（2018）临鉴字第L63303号《司法鉴定意见书》，鉴定原告左肱骨远段骨折，目前左肘关节活动功能丧失45%，符合十级伤残。四、后续治疗费15000元。原告在住院期间行左肱骨远段骨折切开复位内固定术，医院在出具的疾病证明书中列明以后需拆除内固定物，费用约15000元，此拆除内固定的后续医疗费是经医疗机构证明为确需发生的费用，数额合理，符合本案实际情况及本地医疗价格水平，本院予以支持。五、住院伙食补助费2100元。原告因本次事故住院21天，原告主张按照每天100元的标准计算住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天），符合相关规定，本院予以支持。六、护理费7200元。结合原告年龄、伤情、住院治疗情况、医嘱等，本院酌情支持原告住院期间及出院康复期内共60天的护理期，并参照本地护理人员一般收入水平按照120元/天计算护理费为7200元（120元/天×60天）七、营养费500元。结合原告受伤住院的伤情、年龄及医嘱等情况，其确需加强营养辅助康复，原告主张的营养费数额过高，本院酌情支持营养费500元。八、残疾赔偿金81950元。原告因本事故受伤被评定为十级伤残，残疾赔偿系数可确定为10%。结合原告至定残时的年龄，赔偿期限可计算为20年。原告为广州市番禺居民家庭户口，依法可按2018年度人身损害赔偿计算标准中的广东省一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金。故本院计算残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。九、误工费11962.91元。原告主张及证据：原告在本案审理过程中陈述其从2017年4月28日起在番禺永旺商场从事销售工作，每月收入3500元左右，每月通过银行账户发放上个月工资，事故发生后休息，至2018年6月22日开始上班，休息期间未发放工资；故要求按事发前半年平均工资计算误工140天的误工费为15195.94元。对此主张，原告仅提供了中国农业银行卡交易明细清单及招商银行账户历史交易明细表（显示户名为李金钰，从2017年5月至2018年2月每月均有工资款项转入，金额不一，按明细中显示为2017年5月份至2018年1月份的工资款项核算平均收入为3233.22元/月）加以证明。各被告答辩意见及证据：被告主张误工费应据银行流水及纳税清单等认定，具体由法院酌定。法院认定及理由：原告事发前具备劳动能力，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。因未有证据证明原告存在持续误工，故结合原告伤情、治疗经过、医嘱，并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，本院酌情支持原告住院期间21天及出院后医院建议全休三个月，合计实际误工111天。原告提供的上述银行交易明细显示其事发前有工资收入，故参照该银行交易明细核算的平均收入3233.22元/月计算误工费为11962.91元（3233.22元/月÷30天/月×111天）。十、交通费300元。原告为治疗伤情确实会产生相应交通费用，原告主张的交通费数额过高，结合原告治疗过程及本地一般交通工具费用情况，本院酌情支持交通费300元。十一、鉴定费1956元。原告因本次事故产生鉴定费1956元，有相关发票证明，本院予以确认。十二、精神损害抚慰金10000元。原告因本交通事故被评定为十级伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。结合原告年龄、伤情及被告垫付情况，原告主张精神损害抚慰金10000元数额合理，本院予以支持。十三、受害方已获得赔偿情况：原、被告确认，被告锦信公司已垫付原告事发当天及上述住院期间的全部医疗费，该费用未在本案中主张。各当事人就上述垫付的医疗费用均未举证。其他被告未因本次事故向原告进行赔偿。十四、肇事车辆权属及两被告的法律关系：被告锦信公司系粤Ａ×××××大型普通客车于事发时的登记车主。被告梁景森是被告锦信公司雇请的员工，事发时被告梁景森在履行职务。十五、原告的诉讼请求：1.请求判令两被告连带赔偿原告各项损失共计143151.94元（具体赔偿项目包括后续治疗费15000元、住院伙食补助费2100元、护理费13950元、营养费2000元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金10000元、误工费15195.94元、鉴定费1956元、交通费1000元，合计143151.94元）；2.请求判令本案的一切诉讼费用由上述两被告共同承担。裁判理由与结果本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确定被告梁景森对本次事故承担全部责任。因事故发生时被告梁景森在履行被告锦信公司交付的职务，故被告梁景森对原告造成的损失应由用人单位被告锦信公司承担赔偿责任。经本院核定，原告在本次事故中造成的损失为上述第四至第十二项共130968.91元，应由被告锦信公司承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，没有依据，本院依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州锦信公交有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李金钰130968.91元；二、驳回原告李金钰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1582元（原告已预交），由原告李金钰负担135元，由被告广州锦信公交有限公司负担1447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇一九年四月八日书记员  张 晴