贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初284号 原告：潘先文，男，1976年4月11日生，汉族，无业,住惠水县。 委托诉讼代理人：胡琴，贵州惠正律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：黄忠，男，1990年10月1日生，汉族，自由职业,住贵州省织金县。 被告：贵州惠安物业管理有限公司； 统一社会信用代码：915227301699434617； 住所地：惠水县涟江街道园台东路； 法定代表人：曹东国。 委托诉讼代理人：刘晓明，贵州正哲律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 原告潘先文诉被告黄忠、贵州惠安物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘先文及其委托诉讼代理人胡琴、被告黄忠、被告贵州惠安物业管理有限公司（以下简称：被告惠安物业公司）委托诉讼代理人刘晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘先文向本院提出诉讼请求，1、判令二被告连带赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、医药费、后期治疗费、交通费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费共计为人民币238202.69元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。原告向本院主张的事实和理由：原告于2018年4月12日在被告贵州惠安物业管理有限公司承包工地即惠水涟江印象做工过程中，其不慎从八楼摔至七楼受伤，当天被送到惠水县人民医院共住院28天出院。原告住院期间，被告贵州惠安物业管理有限公司已支付医药费6000.00元，其余部分医药费及其他费用全部由原告自行支付。原告于2018年8月16日向贵州警察学院申请伤残鉴定，贵州警察学院鉴定原告手术治疗后的伤残程度达九级伤残，后期治疗费需要8000-10000元、误工费为180日、护理期为90日、营养期为90日。嗣后，原告多次与二被告协商赔偿一事均未果。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请判令被告如诉所请。 被告黄忠辩称：原告讲的事故发生是事实,黄忠没有能力赔偿，原告与被告黄忠是给被告惠安物业公司做事发生的事，公司应该承担一定的责任。 被告惠安物业公司辩称：原告诉请被告惠安物业公司赔偿没有事实依据，原告与被告惠安物业公司不存在法律关系，原告并非被告惠安物业公司聘请做工，请求法院驳回与原告的诉请。 经审理查明：被告惠安物业公司为了防盗，需要在管道上安装“防爬钉”，通过朋友介绍找到被告黄忠，将安装“防爬钉”的工程发包给被告黄忠。2018年4月11日，被告黄忠到惠水劳务市场找到原告的妻子帮其吊送安装材料。2018年4月12日原告妻子有事，经被告黄忠同意，原告代替妻子帮被告黄忠吊送安装材料，但安装到八楼时，由于八楼与七楼之间没有倒板，踩在七楼的吊顶上时，便从八楼摔至七楼受伤，当天被送到惠水县人民医院共住院28天出院。原告住院期间，被告贵州惠安物业管理有限公司已支付医药费6000.00元，其余部分医药费及其他费用全部由原告自行支付。原告于2018年8月16日向贵州警察学院申请伤残鉴定，贵州警察学院鉴定原告手术治疗后的伤残程度达九级伤残，后期治疗费需要8000-10000元、误工费为180日、护理期为90日、营养期为90日。嗣后，原告多次与二被告协商赔偿一事均未果。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请判令被告如诉所请。 另查明：原告从2016年1月至今一直在惠水县涟江街道濛江社区租房居住。原告与其妻生育有两个子女需要抚养，长女潘曾琪2007年12月8日生、次女潘廷堇2009年9月13日生，母亲罗文英1934年4月17日生，罗文英有六个子女赡养。原告住院期间，被告黄忠护理十天。 本案有原、被告当庭陈述、身份证复印件、企业信用公司、住院证明、疾病证明书、住院病历、用药清单、出院小结，医疗费发票、鉴定费等票据、鉴定意见书、惠水县涟江街道濛江社区居委会证明、租房合同、收条等证据在卷，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，潘先文与黄忠系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告惠安物业公司将安装工程发包给没有资质，不具备安全生产条件的被告黄忠进行安装，被告惠安物业公司应与雇主黄忠承担连带赔偿责任，被告黄忠作为承包方雇佣原告潘先文从事劳务活动并支付劳动报酬，所起的作用为组织、指挥的作用，属于雇主的地位，原告潘先文属于雇员，被告黄忠与原告潘先文之间形成雇佣关系,故原告的赔偿责任应由雇主即被告黄忠承担；被告惠安物业公司将工程发包给没有资质的黄忠施工，是导致损害事实发生的原因之一，被告黄忠作为雇主，没有安装施工资质，雇佣他人在不具备安全生产条件前提下施工，导致雇员身体受到损害，应承担事故的主要责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定。原告潘先文作为雇员，在从事雇佣活动中，自己亦未完全尽到安全防护义务，导致损害结果发生，原告潘先文亦要承担一定责任。根据原、被告各自的过错程度综合考虑。酌定为雇主的黄忠承担70%的赔偿责任。潘先文在从事高空作业时，明知不具备安全生产条件，却未尽到安全注意义务，对损害后果的发生自身也存在过错，应承担一定责任，基于本案的事实，酌定其承担30%的责任；原告住院期间的医疗费，被告惠安物业公司垫付了6000元的医疗费，应从获得的赔偿数额中扣除。原告潘先文在住院期间，被告黄忠护理10天亦应扣除10天的护理费。被告惠安物业公司将防滑钉安装发包给黄忠，应当知道其没有相应资质、未提供安全生产条件，未尽到告知义务，应当与黄忠承担连带赔偿责任。 关于潘先文损失的核定范围：双方当事人对贵州省警察学院司法鉴定中心法医临场司法鉴定意见书作出的鉴定意见无异议，予以采纳； 综上，本案纳入赔偿范围如下： 1、医疗费29238.72元，有医疗票据予以佐证，本院予以支持； 2、误工费，误工期为180日，原告在劳务市场主要从事临时工，按居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算即38246元/年÷365天×180天=18861.04元，超出部分，本院不予以支持； 3、护理费，护理期90日，按居民服务、修理和其他服务业标准计算，38246元/年÷365天×90天=9430.52元，超过部分，本院不予以支持； 4、住院伙食补助费，原告共住院28天，诉请2800元符合法律规定，本院予以支持； 5、营养费，营养期为50日，本院按50元/日计算，诉请4500元符合法律规定，本院予以支持； 6、交通费2000元，因无发票，本院酌情支持1000元； 7、鉴定费1900元有正式票据，本院予以支持； 8、后续治疗费，根据鉴定意见，后续治疗费为8000元-10000元，原告诉请10000元，本院支持9000元； 9、残疾赔偿金，原告户籍为农民，但已经到县城居住超过一年，且城镇收入为主要生活来源。原告主张按城镇常住居民可支配收入计算，所受伤伤残等级为八级，故原告诉请29080元/年×20年×20%=116320元，符合法律规定，本院予以支持。 10、精神赔偿金:精神抚慰金，本院根据原告伤残等级，双方过错程度等，确定被告承担精神抚慰金3000元。 11、被抚养人生活费：1、母亲：8299元/年×5年÷6人×20%=1383.17元；2、长女：20384元/年×7年÷2人×20%=14268.8元；3、次女：20384元/年×9年÷2人×20%=18345.6元。共计：33997.57元。 以上费用共计人民币230047.85元，被告黄忠承担70%的赔偿责任，即（230047.85元×70%=161033.54元，扣除被告惠安物业公司已垫付的6000元，被告黄忠十天也应当扣除护理期间的护理费38246元/年÷365天×10天=1047.84元）153985.66元 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百一十条第一款，第一百七十八条第二款，第一百七十九条第一款第（八）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定判决如下： 一、被告黄忠于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告潘先文残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费等损失共计人民币十五万三千九百八十五元六角六分；被告贵州惠安物业管理有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告潘先文其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四千八百七十四元，由原告潘先文承担一千元，被告黄忠承担三千八百七十四元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴颂华 审 判 员  赵灵丽 人民陪审员  韦祖翠 二〇一九年四月二日 助理法官张伟 书记员程丽