广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初328号原告：陈列壮(受害人曾碧芬丈夫)，男，1962年3月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告：陈梓枫(受害人曾碧芬儿子、受害人陈汝兮父亲)，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告：杨少玉（受害人陈汝兮母亲），女，1989年11月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告：陈梓珊（受害人曾碧芬女儿），女，1991年7月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，以上四原告共同委托诉讼代理人：陈粉娜、李晓蕾，广东谨信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路29号。负责人：陈钦城。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存，该公司经理。委托诉讼代理人：郑郁郸、李思键，广东圣桥律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区十里堡北里甲34号1号楼1-100室。负责人：艾军。委托诉讼代理人：丁宇，该公司员工。被告：黄云峰，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省宜章县，委托诉讼代理人：欧国娥（黄云峰母亲），女，1964年6月27日出生，汉族，住湖南省宜章县，被告：杨郁忠，男，1969年6月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县，原告陈列壮、陈梓枫、杨少玉、陈梓珊诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人保揭阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保汕头公司）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（永安保险公司）、黄云峰和杨郁忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人陈粉娜、李晓蕾，被告人保汕头公司委托诉讼代理人李思键，被告永安保险公司委托诉讼代理人丁宇，被告黄云峰、杨郁忠到庭参加诉讼，被告人保揭阳公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告陈列壮、陈梓枫、杨少玉、陈梓珊诉称，2018年12月8日9时18分，黄云峰驾驶粤Ｖ×××××号重型自卸货车，在揭阳东后线揭东区云路镇东后村路段道路左侧起步靠右往省道335线方向行驶时，追尾碰撞前方受害人曾碧芬驾驶的自行车（搭载受害人陈汝兮）并碾压，造成曾碧芬、陈汝兮当场死亡的交通事故。交警部门认定黄云峰负事故的全部责任，曾碧芬、陈汝兮无责任。事故发生后，原告方未收到各被告的赔偿款。粤Ｖ×××××号重型自卸货车的登记车主及被保险人系杨郁忠，该车已向人保揭阳公司、人保汕头公司和永安保险公司投保，事故发生在保险期间，三保险公司应在机动车保险的责任限额范围内赔偿各原告的损失。黄云峰是肇事司机，是侵权责任人，负事故的全部责任，杨郁忠是肇事车辆的登记车主及被保险人，都有义务对两受害人的家属进行赔偿。四原告因为曾碧芬、陈汝兮死亡造成的经济损失各为962284.5元，共1924569元[其中死亡赔偿金163.9万元（40975元/年×20年×2）、丧葬费93569元（93569元/年÷12×6个月×2）、精神损害抚慰金16万元（8万元×2）、误工费1.6万元（8000元×2）、交通费1.6万元（8000元×2）]。请求法院判令：1.人保揭阳公司、人保汕头公司和永安保险公司在保险的责任限额内赔偿四原告经济损失1924569元；2.超过保险责任限额部分由黄云峰、杨郁忠承担连带赔偿责任；3.诉讼费由五被告承担。四原告提供如下证据证明自己的主张：1.各原告身份证、户口本、道路交通事故死者家庭情况调查表2份，证明各原告的诉讼主体资格及受害人曾碧芬、陈汝兮的家庭成员情况；2.企业信息表3份、保险单3份，证明各保险公司的诉讼主体资格及肇事车辆的投保情况；3.黄云峰驾驶证、杨郁忠身份证及车辆行驶证，证明黄云峰、杨郁忠的诉讼主体资格、车辆的基本情况，驾驶人具备驾驶资格；4.交通事故责任认定书1份，证明本案事故的经过和责任分担；5.曾碧芬工作证明、法定代表人身份证明复印件、营业执照复印件、证人证言，证明受害人曾碧芬发生交通事故之前已在城镇工作，居住满一年的事实；6.杨少玉工作证明，养老保险年度缴费清单、中国民生银行个人账户对账单、揭阳粤达汽车有限公司法定代表人身份证明复印件、营业执照复印件、土地租赁合同、土地登记审批表复印件、房屋租赁合同复印件，证明杨少玉自2016年10月起至今在城镇工作居住，受害人陈汝兮为未成年人跟随杨少玉共同生活，陈汝兮发生交通事故之前已在城镇居住满一年的事实；7.居民死亡医学证明书复印件2份、火化证复印件2份、鉴定文书复印件3份，证明受害人曾碧芬、陈汝兮因交通事故死亡，家属已为其办理丧葬事宜。被告人保揭阳公司辩称，本案肇事车辆在我司投保交强险，我司已经在2019年1月25日将赔偿款向原告陈列壮赔付完毕，原告方再次请求属于重复请求，请法院依法驳回。被告人保揭阳公司没有提供证据。被告人保汕头公司辩称，一、粤Ｖ×××××号重型自卸货车必须有道路运输证、黄云峰有货运从业资格证，否则我司有权拒绝赔偿。二、在本案中，肇事车辆在永安保险公司处投保道路危险货物承运人责任险，我司责任限额是100万元、永安保险公司是1000万元，扣除交强险责任限额后，由我司和永安保险公司按1:10的保险限额比例承担保险责任，以利原告方依法得到应有的赔偿。三、各原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剔减。具体理由如下：1.死亡赔偿金，两受害人的户籍所在地均是揭阳市揭东区××翁洋村，翁洋村城乡分类代码为220，户籍性质为农业户口。原告方没有提供充分的证据证明两受害人在城镇居住生活满一年且有来源于城镇的固定收入，死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算。2.误工费，原告方没有提交证据证明其因办理两受害人丧葬事宜导致收入减少或产生实际误工损失，依法不能支持。即使能够支持，应按户口性质的收入标准以不超过10天的误工天数计算为宜，同时，因两受害人系在同宗事故中同时死亡，误工费不能重复请求。3.交通费，没有正式发票证明，不能支持。同时，因两受害人系在同宗事故中同时死亡，交通费不能重复请求。4.精神损害抚慰金，原告方要求的数额过高，与揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。5.根据保险条款的约定，诉讼费均不属于保险公司的赔偿范围。被告人保汕头公司没有提供证据。被告永安保险公司辩称，根据道路危险货物承运人责任险，驾驶人应有责任提供相应资格证明；杨郁忠在我司投保的保险限额为500万元，约定被保险车辆必须购买100万的商业三者险，超过商业三者险的才由我司承担赔偿责任。如果被保险车辆未购买商业三者险，合同约定的绝对免赔额为100万元。人保汕头公司要求我司与其按比例赔偿，我司不同意，其他的答辩意见与人保汕头公司一致。被告永安保险公司提供证据。被告黄云峰和杨郁忠辩称，我方的车辆投保了交强险和商业险、道路危险货物承运人责任险等，原告的损失应该由各保险公司赔偿。被告黄云峰和杨郁忠当庭没有提供证据，庭后提供道路运输证和从业资格证。被告人保汕头公司和永安保险公司对四原告提供的证据质证如下：证据1无异议，但两受害人为农村户口，对家庭调查表中填写为城镇居民有异议，对亲属关系无异议。证据2、4、7无异议。证据3无异议，但应提供从业资格证和营运证。证据5有异议，法定代表人身份证明、营业执照不具有关联性，不能作为证据使用，对曾碧芬工作证明有异议，公安机关加盖的印章没有经手人或负责人签名，不符合法定形式，并且公安机关没有职权证明公民的工作情况，受害人的劳动情况应以劳动局证明为准，其次，该证明是由公司出示，证明力较低，曾碧芬在该公司的宿舍居住，也不能证明该公司在城镇，因此不能证明受害人在城镇居住满一年；证人没有出庭作证，其证言不予认定，更不能证明可以按照城镇标准计算损失。证据6有异议，对营业执照、身份证明、杨少玉工作证明等关联性及证明内容有异议，与本案无关，不能证明陈汝兮在城镇居住满一年，对租赁合同的合法性关联性有异议，出租人就未取得许可证的房屋出租给承租人，属于合同无效，不具有证据的合法性，该协议只能证明双方存在租赁合同事实，无法证明杨少玉在城镇有固定工作；土地登记审批表，合同标的的性质为农村集体用地，粤达汽车公司并非租赁地的居民，该证据无效，该协议只能证明合同双方存在租赁关系的事实，与本案不具有关联性。被告黄云峰和杨郁忠对四原告提供的证据没有异议。人保汕头公司、永安保险公司和原告方对杨郁忠、黄云峰提供的证据均表示由法院依法认定。对四原告提供的证据，本院依法予以审查。人保汕头公司和永安保险公司和黄云峰、杨郁忠对四原告提供的证据1、2、4、7没有异议，可以作为认定事实的依据，人保汕头公司和永安保险公司对亲属关系证明中所填城镇户口有异议，因为村委会不是确定户口性质的部门，该意见不能作为认定事实的依据。证据5，派出所盖章证明没有派出所负责人签名，不符合单位证明的形式，城东派出所的证实不能作为认定事实的依据，但揭阳恒瑞五金有限公司的证明符合单位证明的形式，可以结合其他证据综合认证；证人没有出庭作证，其证言不能作为认定事实的依据。证据6，该组证据互相联系，形成一个完整证据链条，可以证明杨少玉在揭阳粤达汽车有限公司工作并在揭东城区居住生活一年以上。杨郁忠和黄云峰庭后提供的证据符合证据的三性，可予认定。经审理查明，2018年12月8日9时18分，黄云峰驾驶粤Ｖ×××××号重型自卸货车，在揭阳东后线揭东区云路镇东后村路段道路左侧起步靠右往省道335线方向行驶时，追尾碰撞前方受害人曾碧芬驾驶的自行车（搭载受害人陈汝兮）并碾压，造成受害人曾碧芬、陈汝兮两人当场死亡的交通事故。交警部门认定黄云峰负事故的全部责任，两受害人曾碧芬、陈汝兮无责任。2019年1月25日，人保揭阳公司赔付陈列壮11万元。同年2月12日，四原告诉至本院。另查明，曾碧芬，1967年7月2日出生，生前居住的社区城乡分类代码是220，曾碧芬的第一顺序继承人是丈夫陈列壮、儿子陈梓枫、女儿陈梓珊。陈汝兮，2015年7月18日出生，生前居住的社区城乡分类代码是220，其与父母同在揭东城区居住生活，母亲杨少玉在揭东城区工作居住一年以上。陈汝兮第一顺序继承人是父亲陈梓枫、母亲杨少玉。再查明，粤Ｖ×××××号重型自卸货车登记车主是杨郁忠，该车在人保揭阳公司投保交强险，在人保汕头公司投保100万元不计免赔商业三者险，在永安保险公司投保道路危险货物承运人责任险（保单约定每辆车累计赔偿限额1000万元，每次事故赔偿限额500万元，投保车辆需投保限额不低于100万元的商业三者险，出险后须在商业三者险项下先行赔付，超出部分本保险负责赔偿，否则，本保单每次事故绝对免赔额为100万元），事故发生在保险期间。本院认为，本案是因为交通事故引起的赔偿纠纷。交警部门认定黄云峰承担事故的全部责任，曾碧芬、陈汝兮无责任，当事人没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保揭阳公司应在交强险责任限额范围内先赔偿四原告的损失，超过责任限额部分，再由交通事故当事人按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，四原告超过交强险责任限额部分的损失，人保汕头公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分，由永安保险公司承担赔偿责任，超过部分，再由黄云峰、杨郁忠承担连带赔偿责任。对于四原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定确定。曾碧芬、陈汝兮生前户籍地虽然城乡代码是220，但陈汝兮随其母亲杨少玉在揭东城区居住生活，杨少玉在揭东城区有固定收入，且工作居住超过一年，陈汝兮的死亡赔偿金可按照城镇居民的标准计算，因为曾碧芬和陈汝兮在同一事故中死亡，曾碧芬的死亡赔偿金也应按照城镇居民的标准计算。曾碧芬、陈汝兮的死亡赔偿金分别为819500元（40975元/年×20年），丧葬费分别为46784.5元（93569元/年÷12×6个月）。精神损害抚慰金，曾碧芬、陈汝兮因为交通事故死亡，给四原告带来了极其严重的精神损害，应在经济上给予抚慰，四原告各请求8万元，人保汕头公司和永安保险公司认为太高，根据本案的实际，本院确定各为5万元。误工费和交通费，受害人亲属办理丧葬事宜确实需支出误工费、交通费，但四原告没有提供证据，本院根据实际情况予以酌定，交通费，根据本案实际，本院确定为1000元，误工费，应以3人7天按照城镇居民可支配收入的标准计算。诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人参加诉讼均有义务交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。人保汕头公司和永安保险公司认为其无须承担诉讼费用的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，四原告因曾碧芬、陈汝兮死亡造成的损失是：死亡赔偿金1639000元（40975元/年×20年×2）、丧葬费93569元（93569元/年÷12×6个月×2）、精神损害抚慰金10万元（5万元×2）、误工费2357元（40975元/年÷365×7天×3）、交通费1000元，共1742357元。本案交强险的责任限额是：医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。四原告没有医疗费用和财产损失，全部损失均属于死亡伤残责任限额，四原告的损失超过死亡伤残责任限额1632357元，超过商业三者险责任限额632357元，没有超过永安保险公司保险责任限额，永安保险公司，应予赔偿。综上，人保揭阳公司应赔偿四原告11万元，因为人保揭阳公司已经在诉前支付陈列壮，四原告请求人保揭阳公司赔偿，本院不予支持；人保汕头公司应赔偿四原告100万元，人保汕头公司主张与永安保险公司以保险限额按比例赔偿四原告，依法无据，本院不予采纳；永安保险公司应赔偿四原告632357元。对四原告不合理请求部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈列壮、陈梓枫、杨少玉、陈梓珊100万元。二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起10日内在保险责任限额内赔偿原告陈列壮、陈梓枫、杨少玉、陈梓珊632357元。三、驳回原告陈列壮、陈梓枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11060元，由原告陈列壮、陈梓枫、杨少玉、陈梓珊负担1315元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担6900元，被告永安财产保险股份有限公司北京分公司负担2845元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司和永安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄楚平二〇一九年四月三日法官助理吴丽霞书记员郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。