四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初1947号 原告：陈秀文，男，1997年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 被告：赵龙香，女，1958年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷。 委托诉讼代理人：马亮亮，四川经纬通律师事务所律师。 原告陈秀文诉被告赵龙香、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀文因故未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人程永强到庭参加诉讼；被告赵龙香到庭参加诉讼；被告富德财保四川分公司负责人李捷因故未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人马亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀文向本院提出诉讼请求：1.判决赵龙香赔偿陈秀文136153.61元（1.医疗费36787.11元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费25天×40元/天=1000元；4.营养费90天×40元/天=3600元；5.护理费90天×100元/天=9000元；6.误工费3500元/月÷30天×115天=13417元；7.残疾赔偿金30727×20年×10%=61454元；8.精神抚慰金5000元；9.被扶养人生活费21991元/年×20年×50%×10%÷2人=10995.5元；10.交通费800元；11.鉴定费3300元；12.电动自行车损失800元，合计156153.61元，已扣除驾驶员江治胜支付10000元及富德财保四川分公司垫付10000元）；2.判决富德财保四川分公司在其保险限额内承担保险责任；3.本案的诉讼费用由赵龙香承担。事实和理由：2017年6月17日，江治胜驾驶川Ａ×××××号小型客车沿新都区兴城大道往斑竹园方向行驶，行驶至新都区兴城大道万石路路口转弯时，与同向行驶的骑电动自行车并搭载陈秀文的陈东发生碰撞，致两车受损，陈东、陈秀文受伤。2017年7月12日成都市公安局新都区交警大队作出第5101148201710380号道路事故认定书，认定：江治胜承担全部责任，陈东无责，陈秀文无责。2017年10月11日，四川求实司法鉴定所出具了川求实鉴【2017】临鉴6840号《法医学鉴定意见书》：陈秀文因交通事故受伤被评为十级伤残，护理期为90日，营养期为90日。故，为维护陈秀文的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 富德财保四川分公司辩称，1.对事故发生事实、责任划分无异议；2.事故发生后富德财保四川分公司垫付陈秀文医疗费1万元，请求一并处理；3.肇事车辆在富德财保四川分公司购买交强险及50万商业险含不计免赔，具体金额依证据判决。 赵龙香辩称，与富德财保四川分公司答辩意见一致。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2017年6月17日20时55分，江治胜驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿新都区兴城大道往斑竹园方向行驶，行驶至新都区兴城大道万石路路口转弯时，与同向行驶的陈东骑电动自行车搭载陈秀文发生碰撞，致两车受损，陈东、陈秀文受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年7月12日作出了第5101148201710380号道路交通事故认定书，认定江治胜负事故全部责任、陈东无责任、陈秀文无责任。 事故发生后，陈秀文被送往成都市新都区人民医院住院治疗25天，发生住院费36787.11元，门诊费514元，合计37301.11元（其中江治胜垫付住院费9000元、门诊费514元，富德财保四川分公司垫付住院费10000元）。出院医嘱载明休息3个月，高钙低脂饮食，取出内固定费用约10000元，庭审中原、被告各方同意按18%的比例扣除医疗费用中自费药部分。 陈秀文于2017年10月11日经四川求实司法鉴定所评定为十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，发生鉴定费2000元。伤残评定时陈秀文20周岁。陈秀文从2016年3月1日起就租住在成都市新都区蜀龙大道南段800号三合嘉苑二期27栋2单元8楼4号，在新都区斑竹园镇车怡升汽修部从事车辆维修工作，月收入约3020元。陈三良系陈秀文父亲，徐树菊系陈秀文母亲，陈三良与徐树菊仅生育陈秀文一个子女，陈秀文伤残评定时，徐树菊46周岁。徐树菊系精神二级残疾，四川科博司法鉴定所于2018年12月28日出具鉴定意见载明：“徐树菊为劳动能力大部分丧失，丧失率为50%。”此次鉴定产生鉴定费1300元。 川Ａ×××××号“北京”牌小型普通客车的登记车主为赵龙香。该车在富德财保四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险含不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间内。 另查明，江治胜与赵龙香系夫妻关系，江治胜于2018年5月9日死亡，赵龙香向本院出具书面意见，承诺其作为江治胜的法定继承人，其愿意承担江治胜在本案中应承担的全部责任。 再查明，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为30727元，农村居民年人均可支配收入为25227元，城镇居民年人均消费性支出为21991元，农村居民年人均生活消费支出为11397元。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都市新都区人民医院出院病情证明书、住院费票据、户口簿、亲属关系证明、新都区斑竹园镇车怡升汽修部出具的《证明》、成都明森物业管理有限公司三合嘉苑物业服务中心出具的《入住证明》、陈秀文与伍建仓签订的《租房合同》、伍建仓的房产证复印件、四川求实司法鉴定所法医临床鉴定意见书，四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。江治胜驾驶的小型客车与陈东驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈东搭载的陈秀文受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101148201710380号道路交通事故认定书，认定江治胜负事故全部责任、陈秀文无责任、陈东无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本案交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由江治胜负事故全部赔偿责任。由于陈秀文未向本院举证川Ａ×××××号小型客车登记车主赵龙香有过错而应承担赔偿责任，故赵龙香不承担赔偿责任。但因江治胜已于2018年5月9日死亡，赵龙香作为其法定继承人，愿意承担江治胜在本案中应承担的全部责任，故本院确认本案中理应由江治胜承担的责任由赵龙香承担。有关本案赔偿费用分述如下： 1、关于医疗费。根据陈秀文提交的医疗费票据，本院确认陈秀文发生住院费36787.11元，门诊费514元，合计37301.11元。其应扣除的自费药部分为（36787.11元+514元）×18%=6714.2元； 2.关于后续治疗费。由于陈秀文出院医嘱载明取出内固定物需10000元，且二被告未对此提出异议，故本院对该后续治疗费予以支持。庭审中原、被告各方同意按18%的比例扣除医疗费用中自费药部分，故该后续治疗费中自费药为10000元×18%=1800元； 3.关于住院期间伙食费、营养费、护理费。陈秀文因本次事故受伤住院25天，医嘱载明休息3个月，且四川求实司法鉴定所鉴定意见载明陈秀文的护理期为90日，营养期为90日，故本院综合考虑本地、本案实际情况，确认住院伙食补助费为30元/天×25天=750元，营养费为30元/天×90天=2700元，护理费为100元/天×90天=9000元； 4.关于残疾赔偿金、被扶养人生活费。因陈秀文从2016年3月1日起就租住在成都市新都区蜀龙大道南段800号三合嘉苑二期27栋2单元8楼4号，在新都区斑竹园镇车怡升汽修部从事车辆维修工作，月收入约3020元，故陈秀文发生交通事故时收入来源于城镇，消费也在城镇，陈秀文残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。陈秀文残疾赔偿金按城镇居民标准计算为30727×20年×10%=61454元，被扶养人（徐树菊）生活费为21991元/年×20年×10%×50%÷2人=10995.5元； 5.关于鉴定费。陈秀文主张鉴定费3300元，但该3300元中有2000元系为鉴定陈秀文的伤残等级所产生，本院予以认可。而另外1300元系为鉴定陈秀文母亲徐树菊丧失劳动能力程度，属于陈秀文为获得证据而自行花费的费用，应由陈秀文自行承担，故本院仅支持鉴定费2000元； 6.关于交通费。由于陈秀文未向本院提交发生交通费的相关票据，结合陈秀文就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定陈秀文的交通费为400元； 7.关于误工费。因陈秀文在新都区斑竹园镇车怡升汽修部从事车辆维修工作，月收入约3020元，结合陈秀文因此次交通事故受伤住院25天，出院医嘱需休息三个月的事实，本院认定陈秀文的误工费为3020元/月÷30天×115天=11576.67元； 8.关于电动自行车损失费。由于陈秀文未向本院证明其发生电动自行车损失费，故本院对该主张不予支持； 9.关于精神损害抚慰金。陈秀文认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。陈秀文因本次交通事故受伤致残，确实受到了精神损害和一定的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对陈秀文主张的精神损害抚慰金确认为4000元。 综合以上论述，陈秀文因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1.医疗费37301.11元（其中江治胜垫付住院费9000元、门诊费514元，富德财保四川分公司垫付住院费10000元）；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费750元；4.营养费2700元；5.护理费9000元；6.误工费11576.67；7.残疾赔偿金61454元；8.精神抚慰金4000元；9.被扶养人生活费10995.5元；10.交通费400元；11.鉴定费2000元，合计150177.28元，扣除医疗费中自费药部分8514.2元及鉴定费2000元，余款139663.08元，此款由富德财保四川分公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元赔偿责任（已支付），在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担此款由富德财保四川分公司在死亡伤残赔偿限额内承担53690元【因死亡伤残赔偿限额内的56310元已支付（2018）川0114民初1948号案件的原告陈东】，余款75973.08元，由富德财保四川分公司在商业第三者责任险中承担。扣除的医疗费中的自费药部分8514.2元及鉴定费2000元，合计10514.2元由赵龙香承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司内江市资中支公司赔偿原告陈秀文因本次交通事故造成的各项损失共计129663.08元； 二、于本判决生效后十日内，被告赵龙香赔偿原告陈秀文因本次交通事故造成的各项损失共计1000.2元； 三、驳回原告陈秀文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元（已减半收取），由被告赵龙香负担（此款原告陈秀文已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇一九年四月三日 书记员  魏丹婷