安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初1445号 原告：安徽长江精工装备科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园，统一社会信用代码91341500790144497L。 法定代表人：郭永忠，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康健、田吟霜（实习），安徽中仪律师事务所律师。 被告：山西离石电缆有限公司，住所地山西省吕梁市离石区下安工业园，统一社会信用代码91141100112640002T。 法定代表人：李新民，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛文亮，山西晋吕律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘彦辉，男，汉族，该公司员工。 原告安徽长江精工装备科技有限公司（以下简称安徽长江精工公司）与被告山西离石电缆有限公司（以下简称山西离石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽长江精工公司特别授权委托诉讼代理人王康健、田吟霜，被告山西离石公司特别授权委托诉讼代理人薛文亮、刘彦辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽长江精工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西离石电缆有限公司立即支付原告货款265000元及以265000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2018年10月25日至清偿日止的利息。2、本案的诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年11月30日签订《工业品买卖合同》，约定合同总价为285万元，采取分期付款形式，预付合同总额的30%合同生效，提货前付款至合同总额90%，余合同总额的10%作为质保金，在设备安装调试合格满一年后，一周内付清。原告按照合同约定发货并进行设备安装调试，被告分别于2017年6月18日、2017年8月23日、2017年10月18日确认案涉设备安装调试合格。至2018年10月18日，案涉设备质保期已过，按照合同约定，被告应将作为质保金的货款285000元支付给原告，被告于2018年8月18日给付20000元，质保金余款265000元至今未付。原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，请贵院查明事实，依法判如所请。 被告山西离石公司辩称:1、被答辩人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响合同标的物的价值和使用效果，答辩人不应当支付其质保金；2、《工业买卖合同》项下三台设备在安装调试及质保期内出现不同程度的质量问题，给答辩人造成极大损失；3、被答辩人要求答辩人支付质保金没有支付依据；4、被答辩人不应当支付答辩人利息及保全保险费用。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提供的被告无异议的营业执照、企业信用信息公示表、《工业品买卖合同》、增值税发票，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据四《安徽长江精工装备科技设备调试验收单》中一份2017年10月4日的调试验收单因无被告公司盖章不予认可，结合本院法庭调查,调试验收单有被告公司员工签字,本院予以确认。被告对原告提供的维修记录单有异议，维修的起止时间与调试的起止时间一致，说明在调试期间就在维修，调试时就有质量问题，对第二份关联性有异议，只能证明原告于2018年4月27日维修了设备存在的三个问题，不能证明有没有修好，对售后服务评价单的关联性有异议，该证据只能证明被告对原告服务人员在安装调试期间的服务态度的评价，不能证明在质保期内的服务评价。感谢性和表扬信的真实性无异议，关联性有异议，该证据只是被告对原告两位安装人员在安装调试期间个人服务态度的评价，并不涉及质保期内的服务评价。结合本院法庭调查,本院对原告提供的证据四予以确认。被告对原告提供的证据五真实性无异议，对关联性有异议，保全保险费应当由原告自己承担。本院对原告提供的保全保险费的证明目的不予确认。原告对被告提供的证据一《工业品买卖合同》三性无异议，对其证明目的有异议，该合同的三套设备已经按约交付被告，并安装调试合格，被告予以确认，该三套设备被告方使用至今，并正常运行，上述设备属于定制的机器设备，在工作运转中，难免会出现一些人为因素及运转过程中操作不当造成的部分问题，原告应被告的维修要求，多次上门维修并经被告确认设备已经维修好，被告的解除该合同的理由不能成立。本院对被告提供的证据一的证明目的不予确认。原告对被告提供的证据二的名片真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，被告所举的微信截图的三性及证明目的均有异议，被告提供的是书面的模糊不清的影印件，没有提供微信的手机载体，更没有通过相关的公正部分对该证据予以公正。原告对被告提供的证据三、四、五的三性及证明目的均有异议，原告不予认可。本院对被告提供的证据三、四证明目的不予认可,本院对被告提供的证据五予以确认。被告也未提供其就产品质量进行了主张的相关证据，现质保期已过，故本院对其证明目的不予确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安徽长江精工公司与被告山西离石公司于2016年11月30日签订《工业品买卖合同》，约定合同总价为285万元，采取分期付款形式，预付合同总额的30%合同生效，提货前付款至合同总额90%，余合同总额的10%作为质保金，在设备安装调试合格满一年后，一周内付清。原告按照合同约定发货并进行设备安装调试，被告山西离石公司分别于2017年6月18日、2017年8月23日、2017年10月18日确认案涉设备安装调试合格。至2018年10月18日，案涉设备质保期已过，按照合同约定，被告应将作为质保金的货款285000元支付给原告，被告于2018年8月18日给付20000元，质保金余款265000元至今未付。遂原告安徽长江精工公司于2019年2月22日诉讼来院，请求判如所请。 另查明：2018年4月16日，被告山西离石公司与祁县辉腾机械制造有限公司签订购买机架矫正材料购销合同，于2018年5月11日被告山西离石公司支付购买机架矫正材料款3800元。 本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告安徽长江精工公司与被告山西离石公司签订《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，且已实际履行，依法为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告安徽长江精工公司已按合同约定交付货物，被告应当按约定支付货款，剩余货款265000元作为质保金已过质保期，被告应当支付原告货款，现原告起诉被告山西离石公司偿还货款265000元及逾期利息，其中应比除被告山西离石公司在质保期内支付购买机架矫正材料款3800元，剩余货款261200元及其利息被告应当支付。被告庭审中所称原告提供的货物存在质量问题，其所提供的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。被告山西离石公司久拖原告货款不付，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款应予立即偿付并应承担相应的违约赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律的规定，判决如下： 一、被告山西离石电缆有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告安徽长江精工装备科技有限公司货款261200元； 二、被告山西离石电缆有限公司于本判决生效之日起三日内应自2018年10月25日起以261200元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息至款付清之日止； 三、驳回原告安徽长江精工装备科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告山西离石电缆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇一九年四月十九日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。