广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初21062号原告：东莞市钿威电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇沙湖社区大岭边路**。法定代表人：康钦坤，总经理。委托诉讼代理人：司南，广东深亚太律师事务所律师。被告：深圳市众发顺五金制品有限公司，，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道碧头三工业大道****法定代表人：蔡云勇。原告东莞市钿威电子科技有限公司（以下简称钿威公司）与被告深圳市众发顺五金制品有限公司（以下简称众发顺公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法由审判员张伟担任审判长与审判员曾庆枢、张莹组成合议庭适用普通程序审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。钿威公司的委托诉讼代理人司南到庭参加诉讼。被告众发顺公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告钿威公司向本院提出诉讼请求：1.被告众发顺公司因（加工）电镀产品铅含量超标而向原告钿威公司赔偿经济损失45000元；2.被告众发顺公司承担原告钿威公司因诉讼而支付的律师费6000元；3.被告众发顺公司承担本案全部诉讼费用；以上合计51000元。事实和理由：2018年3月6日，钿威公司与众发顺公司签订《合作协议》一份，约定众发顺公司为钿威公司加工（电镀）产品，产品必须符合欧盟ROHS指令、中国《电子信息产品污染控制管理办法》和其他国际、国家强制要求的环境保护法规要求。同日，众发顺公司又签订《钿威对电镀供应商要求》一份，承诺产品品质的环保检测必须符合ROHS、REACH最新欧盟环保标准。同时，众发顺公司又签订《环保协议书》一份，承诺铅及其化合物（Pb）标准含量≤100PPM，若发生争议，由钿威公司法定住所地法院行使管辖权，并由败诉方承担对方为诉讼而支出的各种费用。合同签订后，众发顺公司于2018年3月至6月共向钿威公司提供电镀端子产品若干，货款总金额9654.41元。钿威公司使用众发顺公司提供的电镀端子加工成成品并交付客户后，被检测出该端子铅含量严重超标。钿威公司亦委托第三方对库存端子进行检测，检测值为1743.295，众发顺公司提供的电镀端子的铅含量已严重超过了合同对环保标准的要求，造成钿威公司所有已加工的成品以及已电镀的端子均需报废，给钿威公司造成直接经济损失62002.47元。2018年8月14日，钿威公司与众发顺公司就上述产品铅含量超标问题进行协商，众发顺公司对上述钿威公司的全部损失予以确认，并承诺扣除货款后向钿威公司赔偿损失45000元，并于9月7日前付清。但时至今日，众发顺公司并未支付上述赔偿款项，为了保护钿威公司的合法权益，钿威公司特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告众发顺公司无答辩，无举证。经审理查明，2018年3月8日，钿威公司与众发顺公司签订《合作协议》，约定：众发顺公司为钿威公司提供小插件电镀服务（以下简称案涉加工产品）；众发顺公司保证提供给钿威公司的产品必须符合欧盟ROHS指令、中国《电子信息产品污染控制管理办法》和其他国际、国家强制要求的环境保护法规要求（环保协议书第四条第一款）。该《合作协议》众发顺公司签章栏由姚庆云签名并加盖众发顺公司印章确认。2018年3月6日，众发顺公司签署《环保协议书》，保证：铅及其化合物（Pb）≤100PPM；若因众发顺公司提供的材料违反上述保证而导致钿威公司的所有损失，众发顺公司愿意承担上述所有赔偿及相关法律诉讼责任；未尽事宜或双方发生争议，由双方共同协商解决或作出补充规定；若协商不成，同意通过诉讼方式解决，任何一方提起的诉讼均由钿威公司法定住所地的法院行使管辖权，并由败诉方承担对方为诉讼而支出的各种费用。该《环保协议书》众发顺公司签章栏亦由姚庆云签名并加盖众发顺公司印章确认。前述合同签订后，众发顺公司即为钿威公司提供案涉加工产品电镀加工服务。2018年8月3日，钿威公司向众发顺公司发送损失明细，载明：因众发顺公司为钿威公司电镀七款以下系列产品，成品交至客户端后被检测铅含量超标；钿威公司在收到客户讯息后同步将库存端子送第三方检测，检测值为1743.295；故现所有钿威公司交客户端的货需全数报废并重新补货，钿威公司所有库存成品以及已电镀好之端子均需报废；损失合计62002.47元；以下所有损失将在众发顺公司货款中扣除，抵扣完的余下金额众发顺需另外补偿给钿威公司。钿威公司另于该损失明细中手写载明“计62002.47元-9654.41元（加工费）为52348.06元”；众发顺公司另于2018年8月14日于该损失明细中手写载明“内容已知悉，并确认”并由姚庆云签名确认。2018年8月14日，众发顺公司与钿威公司召开会议并形成会议记录如下：众发顺公司电镀铅超标，钿威公司损失为62002.47元；众发顺公司货款为9654.41元；抵扣货款后的损失金额为52348.06元；基于曾经的友好合作，众发顺公司最终赔偿钿威公司金额45000元，在2018年9月7日前支付给钿威公司。众发顺公司姚庆云于该会议记录上签名并注明“只作为会议记录备用”。2018年10月12日，钿威公司与广东深亚太律所事务所签订《委托代理合同》，约定：钿威公司与众发顺公司因加工合同纠纷一案，现委托广东深亚太律师事务所为代理人；经双方商定，钿威公司同意向广东深亚太律师事务所支付律师费6000元。2018年10月15日，广东深亚太律师事务所向钿威公司开具金额为6000元、服务名称为律师费的深圳增值税专用发票。2018年10月26日，钿威公司通过电子银行向广东深亚太律师事务所转账支付律师费6000元。以上事实，有《合作协议》、《环保协议书》、损失明细、会议记录、《委托代理合同》、中国民生银行电子银行回单、深圳增值税专用发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告众发顺公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。钿威公司与众发顺公司签订的《合作协议》及《环保协议书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。众发顺公司作为加工方，根据《合作协议》、《环保协议书》的约定及《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，众发顺公司应向钿威公司提供符合质量要求的案涉加工产品。从钿威公司提供的经众发顺公司姚庆云签名确认的损失明细及会议记录来看，众发顺公司确认其提供的案涉加工产品存在铅含量超标的质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，钿威公司可以要求加工方即众发顺公司赔偿损失。关于赔偿损失金额。钿威公司提交的损失明细显示，其因案涉加工产品质量问题而产生的损失为62002.47元，钿威公司应向众发顺公司支付的加工费为9654.41元，所有损失将在货款中扣除，众发顺公司姚庆云已于该损失明细上注明“内容已知悉，并确认”，由此可见，众发顺公司确认因案涉加工产品质量问题而导致钿威公司的损失为62002.47元，钿威公司应向众发顺公司支付的加工费为9654.41元，抵扣后众发顺公司尚应向钿威公司赔偿损失62002.47元-9654.41元=52348.06元。双方的会议记录虽显示“基于曾经的友好合作，众发顺公司最终赔偿钿威公司45000元，在2018年9月7日前支付给钿威公司”，但众发顺公司姚庆云于该会议记录上特别注明“只作为会议记录备用”，由此可见，前述会议记录内容并未经双方协商一致确认。在此情况下，钿威公司自愿诉请众发顺公司赔偿损失45000元，是对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，且对众发顺公司有利，本院依法予以照准。关于律师费。为处理本案加工合同纠纷事宜，钿威公司向广东深亚太律师事务所支付了律师费6000元，该律师服务费符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，未超过《广东省律师服务政府指导价》标准，根据《环保协议书》关于“若因众发顺公司提供的材料违反上述保证而导致钿威公司的所有损失，众发顺公司愿意承担上述所有赔偿及相关法律诉讼责任”、“由败诉方承担对方为诉讼而支出的各种费用”的约定，钿威公司有权要求众发顺公司支付其支出的律师费6000元，因此，钿威公司诉请众发顺公司向其支付律师费6000元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，本院判决如下：一、被告深圳市众发顺五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告东莞市钿威电子科技有限公司因加工产品存在质量问题而遭受的损失45000元。二、被告深圳市众发顺五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告东莞市钿威电子科技有限公司支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由被告众发顺公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 曾庆枢审判员 张 莹二〇一九年四月二十二日书记员 曾玉琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。