安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执异30号 案外人：徐光勤，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：陈秀侠，女，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：叶东升，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 本院在执行陈秀侠与淮北周氏食品有限公司（以下简称“周氏公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人徐光勤对执行周氏公司2号厂房里的蜂蜜、燕麦片等产品提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐光勤称，其原是周氏公司销售总监。2017年3月，周氏公司停产，2017年4月，周氏公司与徐光勤就欠付工资35万元达成协议，约定将2号仓库西仓库租赁给徐光勤使用，租金抵付工资，并授权徐光勤使用“峰王山”商标，自行运营、生产、销售，自负盈亏。2017年6月，周氏公司发出公函，公函中宣布由徐光勤负责与供应商商定订货、发货，允许徐光勤使用“蜂王山”商标。2017年5月起，徐光勤自行与南京进然食品有限公司（以下简称“进然公司”）、徐州恒源泡沫有限责任公司、温州泰山印业有限公司等联系、采购代加工蜂蜜、泡沫、印制包材等原材料。周氏公司已经停产，被查封的产品包装背面的生产厂家为“进然公司”，与周氏公司没有关系。法院继续执行将损害徐光勤的合法权益，请求解除对周氏公司2号厂房里的蜂蜜、燕麦片等产品的查封，并中止执行。 案外人徐光勤为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、情况说明；2、周氏公司与徐光勤签订的协议；3、周氏公司与进然公司签订的委托生产协议书；4、公函；5、进然公司发货单、结算明细单；6、泡沫、印制包材发货单、送货物流公司收货凭证；7、出库单、运输协议、货物托运单；8、中国建设银行银行卡客户交易明细清单；9、微信聊天记录截图。 申请执行人陈秀侠答辩称，周氏公司2号厂房里的蜂蜜、燕麦片等产品属于周氏公司的余货。2017年3月前，周氏公司拖欠员工工资20余万元，公司领导曾与员工协商以库存蜂蜜、燕麦片等抵偿工资，那时厂房仓库里就有蜂蜜、燕麦片等产品，该产品与徐光勤无关。徐光勤所提交的协议书、公函等均无周氏公司法定代表人叶东升签名，真实性存疑，系徐光勤伪造。徐光勤提交的结算明细系其单方制作，无任何正式发票佐证，与本案无关联。徐光勤于法院查封321件蜂蜜、燕麦片等产品后，称其中124件蜂蜜中无蜂蜜，仅有泡沫，有逃避执行之嫌。周氏公司出租厂房、商标使用权的收益应当优先实现员工工资。周氏公司久拖不履行法院生效法律文书，严重侵犯了陈秀侠的权益。执行异议审查和复议期间，不停止执行，本案应当继续执行。故徐光勤所提异议不能成立，请求依法驳回。 申请执行人陈秀侠未提供证据。 被执行人周氏公司未答辩，亦未提供证据。 本院查明，陈秀侠与周氏公司劳动争议仲裁一案，陈秀侠向相山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年10月27日，相山区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字（2017）50号仲裁裁决书，裁决周氏公司应于本裁决生效后十五日内支付陈秀侠工资4707元。裁决书生效后，因周氏公司未履行裁决书确定的义务，陈秀侠遂向本院申请强制执行。2019年4月11日，本院作出（2019）皖0603执1037号之四执行裁定书，裁定查封被执行人周氏公司蜂蜜、燕麦片等产品。当日，本院查封周氏公司2号厂房里的周氏公司野山花蜂蜜182箱（每箱三盒、规格500g/瓶x2瓶；其中124箱为空箱）、周氏公司蜂蜜礼盒88箱（每箱6盒）、周氏公司燕麦片礼盒51箱（每箱6盒）。查封时物品持有人为徐光勤。现徐光勤向本院提出执行异议，请求解除对周氏公司2号厂房里的蜂蜜、燕麦片等产品的查封，并中止执行。 另查明，2017年4月2日，因周氏公司停止运营，尚欠付时任销售总监的徐光勤工资款35万元，故周氏公司与徐光勤签订协议，约定：周氏公司以部分物资、办公用品抵偿工资；将周氏公司2号仓库西边428㎡的仓库租赁给徐光勤使用，租期至2024年3月31日，租金抵偿工资；授权徐光勤使用“蜂王山”商标，自行运营市场、生产销售，自负盈亏。2017年5月10日，周氏公司与进然公司签订委托生产协议书，约定由进然公司代为生产蜂蜜。当日，周氏公司向进然公司发出公函，内容为公司授权徐光勤全权处理市场维护、费用结算等事项；周氏公司向合作伙伴发出公函，内容为公司委托进然公司代为加工产品，货款由合作伙伴直接汇入进然公司账户，并授权徐光勤全权处理市场运营及维护事项。2017年6月1日，周氏公司向合作伙伴发出公函，内容为公司授权徐光勤使用“蜂王山”商标、维护“蜂王山”品牌的供货、运营等，徐光勤与各供应商的蜂蜜贸易由其本人负责，与周氏公司无关。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”，本案中，2017年周氏公司因运营不善欠付工资，将2号仓库西仓库出租给徐光勤，并将“蜂王山”商标授权给徐光勤使用，以抵偿欠付工资款。周氏公司2017年6月1日对合作伙伴的公函中承认徐光勤销售蜂蜜的行为并非代销，系其授权使用商标的行为。徐光勤直接与进然公司实际联系涉案蜂蜜产品的交货、结算、付款事宜，徐光勤向徐州恒源泡沫有限责任公司、温州泰山印业有限公司购买蜂蜜包装材料，自行包装、销售蜂蜜，并委托物流运输蜂蜜等产品。徐光勤的销售货物、货款均不经由周氏公司，周氏公司亦不获取利润。涉案产品被查封时位于周氏公司2号厂房，而周氏公司已于2017年4月2日将2号厂房租赁给徐光勤使用，涉案财物亦为徐光勤实际占有。徐光勤的异议理由成立，对于其中止执行涉案产品的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对淮北周氏食品有限公司2号厂房里的淮北周氏食品有限公司野山花蜂蜜182箱（每箱三盒、规格500g/瓶x2瓶；其中124箱为空箱）、周氏公司蜂蜜礼盒88箱（每箱6盒）、周氏公司燕麦片礼盒51箱（每箱6盒）等产品的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 胡 剑 审判员 崔景瑞 审判员 张方娴 二〇一九年四月二十九日 法官助理张翌 书记员杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。