文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25578号原告：刘志雄，男，1969年4月27日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：谢权民，男，1981年5月6日出生，住江西省赣州市寻乌县。原告刘志雄诉被告谢权民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日第一次公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本案依法转为适用普通程序，于2019年3月19日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告刘志雄、被告谢权民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款1976000元及利息（其中借款本金1776000元自2018年6月30日起按照月息2%计算至实际清偿之日止，剩余借款本金200000元自2018年6月30日其按照月息3%计算至实际清偿之日止）、滞纳金（其中借款本金1643000元按照日利率1‰计算至实际清偿之日止，剩余借款本金333000元按照月息2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。原告是佛山市禅城区鸿运汽车站对面兴华商务大厦几十间商铺出租权的经营者，有大量现金流。被告是佛山市南海区双发绣花厂（以下简称：双发绣花厂）的经营者。因生意扩大经营需要，被告共向原告借款六笔，第一笔借款发生于2017年5月27日，被告向原告借款333000元，并办理了抵押权登记。第二笔借款发生于2017年6月23日，被告向原告借款555000元，并办理抵押权登记。第三笔借款发生于2017年7月24日，被告向原告借款333000元。第四笔借款发生于2017年10月29日，被告向原告借款555000元，并办理抵押权登记。第五笔借款发生于2017年12月8日，被告向原告借款100000元。第六笔借款发生于2018年1月20日，被告向原告借款100000元。以上借款本金合计1976000元。被告自借款之日起一直按时向原告履行支付借款利息的义务，但其自2018年6月25日起并未向原告履行支付借款利息义务，截至2018年9月25日，被告已拖欠三个月的利息，其中前四笔借款共1776000元，月利息2%，所欠利息为106560元（1776000元×2%×3个月），后两笔借款共200000元，月息3%，所欠利息应为18000元（200000元×3%×3个月），以上六笔借款的利息合计124560元。被告还应向原告支付滞纳金，第一笔借款的滞纳金按照月息2%计算，三个月为19980元（333000元×2%×3个月），第二、三、四笔借款的滞纳金按照日千分之一计算，欠129870元（1443000元×3%×3个月），以上六笔借款的滞纳金合计149850元。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告应当履行合同义务，但被告无正当理由拒不履行还本付息义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告补充陈述：2017年年初，原告经以前在原告处租铺位的客户介绍认识被告，其称被告厂里缺乏资金，询问原告能否借钱给被告。被告称其可以提供房产作为抵押，故原告同意借款给被告。原告每月收入200000元至300000元，收入来源于商铺租金，原告的商铺是原告于1998年兴建，地块是原告租赁的，原告与地块使用权人没有签订书面的租赁合同。被告经营的双发绣花厂两年前很赚钱，被告从外省过来，经营双发绣花厂后买了房、买了车，听说生意最好的时候有一百多台机器。后来被告找原告借钱，其称之前的合伙人抽走了一百多万元，工厂设备需要更新换代。2017年7月份，原告去被告的厂里看，看到被告工厂有很多设备，规模也比较大。但原告今年去被告工厂，发现工厂经营不好，就不愿意再借钱给被告。被告向原告借款后，一直按期偿还借款利息，故原告之前多次借款给被告。原告出借款项给被告时，评估过被告的房产，故原告同意借款给被告，后来被告又找原告借款，称其工厂设备的价值超过1000万元，如果实在不行，被告还有地，可卖地还钱给原告，故原告又同意借款给被告。被告从2018年6月开始没有还款至今。2018年6月份，原告与被告协商还款事宜，被告一直拖延，原告看到被告的工厂经营越来越差，担心被告日后没有还款能力，故起诉至法院。原告提供的落款时间为2017年8月27日的金额为48840元的支付利息证明包括2017年5月27日借的333000元自2017年6月至8月的利息、2017年6月23日借的555000元自2017年7月至8月的利息、2017年7月24日借的333000元2017年8月份的利息，支付利息的时间和方式为：2017年7月21日转账15000元，2017年8月21日转账15000元，2017年8月24日转账9000元，2017年8月27日转账9000元，2017年8月27日支付现金840元。原告提供的落款时间为2017年10月25日的金额为48840元的支付利息证明包括2017年5月27日借的333000元自2017年9月至10月的利息，2017年6月23日借的555000元自2017年9月至10月的利息，2017年7月24日借的333000元自2017年9月至10月利息，支付利息的时间及方式为：2017年9月21日转账15000元，2017年10月24日转账10000元，2017年9月25日支付现金9420元，2017年10月25日支付现金14420。原告提供的落款时间为2017年12月25日的金额为71040元的支付利息证明包括2017年5月27日借的333000元自2017年11月至12月的利息，2017年6月23日借的555000元自2017年11月至12月的利息，2017年7月24日借的333000元自2017年11月至12月的利息，2017年10月29日借的555000元自2017年11月至12月的利息，支付利息的时间及方式为：2017年12月1日转账20000元，2017年11月25日支付现金20000元，2017年11月30日支付现金15520元，2017年12月25日支付现金15520元。原告提供的落款时间为2018年2月28日的金额为80040元的支付利息证明，包括2017年5月27日借的333000元自2018年1月至2月的利息，2017年6月23日借的555000元自2018年1月至2月的利息，2017年7月24日借的333000元自2018年1月至2月的利息，2017年10月29日借的555000元自2018年1月至2月的利息，2017年12月8日借的100000元自2018年1月至2月的利息，2018年1月20日借的100000元2018年2月的利息，支付利息的时间及方式为：2018年1月25日支付现金20000元，2018年1月30日支付现金18520元，2018年2月25日支付现金25000元，2018年2月28日支付现金16520元。原告提供的落款时间为2018年4月30日的金额为83040元的支付利息证明包括：2017年5月27日借的333000元自2018年3月至4月的利息，2017年6月23日借的555000元自2018年3月至4月的利息，2017年7月24日借的333000元自2018年3月至4月的利息，2017年10月29日借的555000元自2018年3月至4月的利息；2017年12月8日借的100000元自2018年3月至4月的利息，2018年1月20日借的100000元自2018年3月至4月利息；支付利息的时间及方式为：2018年3月24日转账20000元，2018年4月12日转账5000元，2018年4月26日转账5000元，2018年3月25日支付现金21520元，2018年4月25日支付现金15000元，2018年4月30日支付现金16520元。原告提供的落款时间为2018年6月25日的金额为83040元的支付利息证明包括：2017年5月27日借的333000元自2018年5月至6月的利息，2017年6月23日借的555000元自2018年5月至6月的利息，2017年7月24日借的333000元自2018年5月至6月的利息，2017年10月29日借的555000元自2018年5月至6月的利息，2017年12月8日借的100000元自2018年5月至6月的利息，2018年1月20日借的100000元自2018年5月至6月的利息，支付利息的时间及方式为：2018年5月27日转账5000元，2018年6月11日转账4000元（转账单显示转账5000元，但其中1000元是被告委托原告找人帮其评估房产的评估费），2018年6月24日转账10000元，2018年5月26日支付现金20000元，2018年5月30日支付现金16520元，2018年6月20日支付现金15000元，2018年6月25日支付现金12520元。上述利息证明书是原告要求被告写给原告的，目的是为了日后对账方便，被告没有要求原告出具收据给被告，故原告没有向被告出具收据。被告谢权民在第一次庭审时辩称，被告对原告的起诉均无异议，被告因开办双发绣花厂亏损而向原告几款，被告对原告诉请的欠款金额没有异议。被告谢权民在第二次庭审时辩称，一、在本次开庭前几天，原、被告经协商，达成一致以下意见，被告将名下房产过户至原告名下后，再向原告偿还三十多万元欠款，双方纠纷就此解决，原告撤诉，但是，被告名下房产已被案外人查封，故双方的调解方案未能实际履行。二、原告并未足额向被告支付借款，被告实际仅收到原告出借的以下款项：（一）2017年5月25日签订的《借款合同》所涉借款333000元，被告收到原告转账的333000元后，原告要求被告取现33000万元，另加上一个月利息9000元（原告要求被告按照月息3%支付利息）支付给原告，被告于2017年5月26日、2017年5月27日从被告名下尾号7016的中国农业银行账户中分8笔取现33000元后以现金方式支付给原告，另外还以现金方式向原告支付了一个月的利息9000元，被告实际收到的借款是291000万元；（二）2017年6月23日签订的《借款合同》所涉借款555000元，原告向被告转账555000元后，要求被告向其指定的其女儿刘瑞甜银行账户转账支付80000元，被告于2017年6月22日通过被告名下尾号6769的民生银行账户分两次向刘瑞甜银行账户转账支付80000元，被告实际收到借款475000元；（三）2017年7月24日出具的《借条》所涉借款333000元，原告转账333000元给被告后，要求被告转账51000元至刘瑞甜银行账户，被告于2017年7月24日通过被告名下尾号6769的民生银行账户分两笔转账51000元至刘瑞甜银行账户，被告实际收到借款282000元；（四）2017年10月29日签订的《借款合同》所涉借款555000元，被告实际收到原告转账支付200000元，被告并未收到原告主张的现金355000元，被告收到200000元借款后，按照原告的要求于2017年10月29日通过被告名下尾号6769的民生银行账户向张相梅银行账户转账支付29000元，被告实际只收到借款171000元；（五）2017年12月8日出具的《借条》所涉借款100000元，实际系被告拖欠原告的利息，原告要求被告出具借条，被告实际并未收到原告支付的该笔款项；（六）2018年1月20日出具的《借条》所涉借款100000元，原告以转账方式向被告支付借款100000元，被告收到100000元借款后于2018年1月20日按照原告的指示通过被告名下尾号6769的民生银行账户向张相梅银行账户转账支付6000元，被告实际收到借款94000元。庭审中，被告补充陈述：2017年年初，被告经卖辅料的朋友介绍认识原告，因被告经营双发绣花厂需要资金，问朋友哪里可借钱，朋友说可以找原告借钱，故介绍原、被告认识。被告仅通过转账方式向原告支付了利息，并未通过现金方式向原告支付利息，被告向原告出具的支付利息明细表、支付利息证明均是本案第一次开庭前按照原告要求书写的，被告不清楚为何原告要求这么写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的原、被告共同签订的六份《支付利息证明》，拟证明被告通过转账和现金方式支付利息的时间、金额情况，被告称该支付利息证明系本案第一次开庭前按照原告要求出具的，被告仅通过银行转账方式支付了利息，并未通过现金方式支付利息。本院认证：《支付利息证明》是证明被告支付利息的情况，按照一般生活常理，该证明应由原告出具，并由被告持有，原告持有该证明不符合常理。被告称其实际并未支付《支付利息证明》中显示的现金，仅通过银行转账方式支付了利息，属于被告的自认，结合原告实际向被告交付借款的情况，本院采信被告的陈述，对该《支付利息证明》中显示的以现金方式支付的利息数额不予以采信。本院认定事实如下：2017年5月25日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《借款合同》，约定：甲方向乙方借款333000元，借款用于企业资金周转，借款期限为自2017年5月27日至2018年5月26日，借款利率为月息2%，每月26日结息，借款利息自借款之日起计算，甲方保证以现金方式按时付息；甲方保证按如下方式向乙方归还借款：在2017年6月26日至2018年4月26日期间，甲方逢每月的26日向乙方还款人民币3000元，2018年5月26日还款300000元给乙方；对于本合同项下的借款本息及费用，由谢权民提供位于佛山市禅城区×××房房地产作为抵押物提供担保，并另行签订《抵押合同》作为本合同的从合同；甲方违约的，按每月向乙方支付欠款的2%滞纳金方式处理；若对合同有争议的，双方协商解决，协商不成的，双方同意采取依法向人民法院起诉的方式解决。同日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《房地产抵押合同》，约定：为确保2017年5月25日乙方与债务人谢权民签订的《借款合同》的履行，甲方愿意以其有权处分的房地产作抵押；甲方保证对抵押物依法享有所有权或处分权，用作抵押的房产的地址为佛山市禅城区×××房房，甲方将房地产抵押给乙方时，该房产占用范围的土地使用权一并抵押给乙方；甲乙双方设定抵押的房地产共作价333000元，甲方抵押担保的主债权标的金额为333000元，履行债务期限自2017年5月27日起至2018年5月26日止，抵押率100%；本合同抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。上述合同签订后，原告通过其名下账号为62×××72的农业银行账户向被告名下账号为62×××16的银行账户，于2017年5月26日转账285000元，于2017年5月27日转账48000元。被告于2017年5月27日向原告出具了《收据》，确认收到原告转账交付的上述借款共333000元。2017年5月28日，原、被告知佛山市禅城区国土城建和水务局办理了上述抵押房产的抵押登记手续，被担保债权数额为333000元。2017年6月22日，原告通过其名下尾号为2572的农业银行账户向被告名下尾号为7016的银行账户转账支付555000元。同日，被告通过其名下账号为62×××69的民生银行账户向刘瑞甜名下账号为62×××10的农业银行账户转账支付50000元、30000元，合计80000元。同日，被告向原告出具了《收条》，确认收到原告交付的借款555000元。2017年6月23日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《借款合同》，约定：甲方向乙方借款555000元，借款用于补充企业流动资金，借款期限自2017年6月23日至2018年6月22日，借款利率为月息2%，每月22日结息，借款利息自借款之日起计算，甲方保证以现金方式按时付息；甲方保证按如下方式向乙方归还借款，甲方从2017年7月22日起至2018年5月22日止期间，逢每月的22日还人民币5000元给乙方，甲方到2018年6月22日时，再还500000元给乙方；对于本合同项下的借款本息及费用，由被告提供位于佛山市禅城区×××房房地产作为抵押物提供担保，并另行签订《抵押合同》作为本合同的从合同；甲方违约的，按每日向乙方支付所欠款1‰的滞纳金方式处理；若对合同有争议的，双方协商解决，协商不成的，双方同意依法向人民法院起诉。同日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《房地产抵押合同》，约定：为确保2017年6月23日乙方与债务人谢权民签订的《借款合同》的履行，甲方愿意以其有权处分的房地产作抵押；甲方保证对抵押物依法享有所有权或处分权，用作抵押的房产的地址为佛山市禅城区×××房房，甲方将房地产抵押给乙方时，该房产占用范围的土地使用权一并抵押给乙方；甲乙双方设定抵押的房地产共作价555000元，甲方抵押担保的主债权标的金额为555000元，履行债务期限自2017年6月23日起至2018年6月22日止，抵押率100%；该合同的其他内容与原、被告于2017年5月25日签订的《房地产抵押合同》一致。2017年6月30日，原、被告至佛山市禅城区国土城建和水务局办理了抵押登记手续，被担保的债权数额为555000元。2017年7月24日，被告向原告出具了《借条》，内容如下：“为购房需要，本人谢权民借到刘志雄333000元，月利率20厘（利息在每月的23日支付一次）。本人承诺在2017年8月23日至2018年6月23日期间，逢每月的23日还人民币3000元给刘志雄，到2018年7月23日再还清余下的借款300000元给刘志雄。如本人违约，每逾期1日，须按实际欠款的1%支付滞纳金给刘志雄。此次借款以本人位于佛山市禅城区桂澜南路3号地下一层B区756号、757号的私有停车位作抵押，当该两个停车位办好房产证时，本人须立即与刘志雄到有关部门办理不动产抵押登记手续。本人已收到刘志雄转账给本人的全部借款333000元。”同日，原告通过其名下账号为62×××14的建设银行账户向被告名下账号为62×××28的银行账户转账333000元。同日，被告通过其名下尾号6769的民生银行账户向刘瑞甜名下账号为43×××20的建设银行账户转账50000元、1000元，合计51000元。2017年10月29日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《借款合同》，约定：甲方向乙方借款555000元，借款用于补充企业流动资金，借款期限自2017年10月29日至2018年10月28日，借款利率按月息2%计算，每月28日结息，借款利息自借款之日起计算，甲方保证以现金方式按时付息；甲方保证按如下方式向乙方归还借款，甲方从2017年11月29日起至2018年9月28日止期间，逢每月28日还5000元给乙方，甲方到2018年10月28日时，再还500000元给乙方；对于本合同项下的借款本息及费用，由谢权民提供位于佛山市禅城区×××房房地产作为抵押物提供担保，并另行签订《抵押合同》作为本合同的从合同；甲方违约的，按每日向乙方支付所欠款1‰的滞纳金方式处理。同日，原告通过其名下尾号为2572的农业银行账户向被告名下尾号为7016的银行账户转账支付200000元。同日，被告通过其名下尾号为6769的民生银行账户向张相梅名下账号为45×××38的工商银行账户转账29000元。2017年10月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《房地产抵押合同》，约定：为确保2019年10月29日乙方与债务人谢权民签订的《借款合同》的履行，甲方愿意以其有权处分的房地产作抵押；甲方保证对抵押物依法享有所有权或处分权，用作抵押的房产的地址为佛山市禅城区×××房房，甲方将房地产抵押给乙方时，该房产占用范围的土地使用权一并抵押给乙方；甲乙双方设定抵押的房地产共作价555000元，甲方抵押担保的主债权标的金额为555000元，履行债务期限自2017年10月29日起至2018年10月28日止，抵押率100%；该合同的其他内容与原、被告于2017年5月25日签订的《房地产抵押合同》一致。2017年11月2日，原、被告至佛山市禅城区国土城建和水务局办理了抵押登记手续，被担保的债权数额为555000元。2017年12月8日，被告向原告出具了《借条》，内容如下：“今借到刘志雄100000元现金，月息3000元，每月付息一次。”庭审中，原告主张其以现金方式向被告交付该笔借款，被告称其实际并未收到该笔借款，该款项实际系被告拖欠原告的借款利息。2018年1月20日，被告向原告出具了《借条》，内容如下：“因生意资金周转需要，本人谢权民向刘志雄借到现金100000元整，定于2018年3月19日本息全部归还（每月利息为3000元），该借款已于签字之时全部收到，是刘志雄通过手机银行从工商银行卡（卡号：62×××47）转至本人农业银行卡（卡号：62×××16）的。”同日，原告通过其名下账号为62×××47的工商银行账户向被告名下账号为62×××16的银行账户转账支付100000元。同日，被告通过其名下尾号为6769的民生银行账户向张相梅名下尾号为0338的工商银行账户转账6000元。被告通过其名下尾号为6769的民生银行账户向原告偿还借款利息的情况如下：2017年7月21日转账15000元、2017年8月21日转账15000元、2017年8月24日转账9000元、2017年8月27日转账9000元、2017年9月21日转账15000元、2017年9月25日转账9000元、2017年9月29日转账9000元、2017年10月24日转账10000元、2017年12月1日转账20000元、2018年3月24日转账20000元、2018年4月12日转账5000元、2018年4月26日转账5000元、2018年5月26日转账5000元、2018年6月11日转账4000元（该日共转账5000元，其中1000元系支付房产评估费）、2018年6月24日转账10000元。经查，原告向被告发送了以下短信：（一）2017年10月26日发送：“如果你方便，就今晚或明天把3600元转给我，以后逢每月的26号利息是9600元。借款总额是112万元。”（二）2017年12月8日发送：“6万元从12月24日开始借，等于这个月的利息已全部付清。从下个月起，付款情况如下：21日15000元，23日10800元，26日9000元，28日6000元，合共40800元，本金为136万元。”（三）2018年5月10日发送：“一、2018年1月20日借的10万元，至本月19日到期还（已付息）。二、以前借140万元，2月份利息4.2万元（未付），共欠144.2万元。三、所以你目前共借我154.2万元。四、你还欠我4.2万元第一个月的利息1260元。”另查，原告名下账号为62×××47的工商银行账户交易明细清单显示原告向刘瑞甜转账情况如下：2017年7月24日转账500000元、2017年7月25日转账231000元、2017年9月7日转账50000元；刘瑞甜向原告转账情况如下：2017年9月16日转账50250元、2018年1月21日转账1250元、2018年2月24日转账1250元、2018年3月22日转账1250元。原告名下账号为62×××72的农业银行账户交易明细清单显示刘瑞甜向原告转账情况如下：2017年11月22日转账1250元、2017年12月22日转账1250元、2018年9月20日转账1250元、2018年10月20日转账1250元。诉讼中，原告确认：1.张相梅系原告的妻子；2.刘瑞甜是张相梅的朋友，被告想向原告租好门面及向原告多借款时，会私下求助张相梅并承诺给予好处费，张相梅不想让原告知道，就要求谢权民转账给刘瑞甜，因此，原告对于被告与张相梅、刘瑞甜之间的事宜并不清楚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告与被告签订了三份《借款合同》、被告向原告出具了三份《借条》，原告诉请的借款本金1976000元是上述六份借款合同所约定的借款本金之和，对于上述六份借款合同是否成立并生效及被告拖欠的借款数额问题，本院分述如下：关于原、被告于2017年5月25日签订的借款金额为333000元的《借款合同》，原告已于2017年5月26日向被告转账交付借款285000元、于2017年5月27日转账交付借款48000元。该借款合同已成立并生效，本院确认原告在该《借款合同》项下向被告交付了借款333000元。关于被告抗辩称其收到借款后，于2017年5月26日、2017年5月27日从其名下的农业银行账户取现33000元交付给原告，并向原告支付了一个月的利息9000元，以上款项应从借款本金中扣除，被告实际向原告交付的借款本金为291000元。本院认为，被告对其上述主张负有举证责任，但被告并未提交有效证据证明其向原告交付了上述款项，本院对被告的上述抗辩意见不予以采纳。关于原、被告于2017年6月23日签订的借款金额为555000元的《借款合同》，原告已于2017年6月22日向被告转账交付借款555000元。但被告收到借款的同日，向刘瑞甜的银行账户转账80000元，结合原告与刘瑞甜之间存在频繁的交易往来，以及原告称刘瑞甜系原告妻子张相梅的朋友，张相梅会通过刘瑞甜的银行账户向原告收取好处费的情况，本院确认上述80000元实际系被告向原告支付的款项，故原告在该《借款合同》项下实际向被告交付的借款本金应为475000元（555000元-80000元）。关于被告于2017年7月24日向原告出具的借款金额为333000元的《借条》，原告已于2017年7月24日向被告转账交付借款333000元。但被告收到借款的同日，向刘瑞甜的银行账户转账51000元，如前所述，本院确认该51000元实际系被告向原告支付的款项，故原告实际向被告交付的借款本金应为282000元（333000元-51000元）。关于被告于2018年1月20日向原告出具的借款金额为100000元的《借条》，原告已于2018年1月20日向被告转账交付借款本金100000元。但被告收到借款的同日，向原告妻子张相梅的银行账户转账6000元，在原告并未提交证据证明原告妻子张相梅存在收取被告支付的6000元的合理理由的情况下，本院确认上述6000元实际系被告向原告支付的款项，故原告实际向被告交付的借款本金应为94000元（100000元-6000元）。关于原、被告于2017年10月29日签订的借款金额为555000元的《借款合同》，原告于2017年10月29日向被告转账交付借款200000元，对于剩余借款本金350000元，原告主张其以现金方式向被告交付，被告对此不予确认。本院认为，原、被告之间存在多次借款，根据以往的交易习惯，原告均系以银行转账方式向被告交付借款，现原告主张其以现金方式向被告交付借款本金350000元与原、被告之间的之前的交易习惯不符，亦与原告于2017年12月8日向被告发送的短信中所确认的借款本金1360000元不符，本院对原告主张其以现金方式向被告交付了借款本金350000元不予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据该法律规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，其生效要件包括：一是双方有借款合意，二是有款项的交付，即借款合同的生效需以交付为标准。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，原告作为主张借贷关系成立并生效一方，对借款成立并已交付负有举证责任。本案中，如前所述，原告并未举证证明其向被告交付的剩余借款本金350000元，故本院确认原告在该《借款合同》项下向被告交付了借款本金200000元。关于被告于2017年12月8日向原告出具的借款金额为100000元的《借条》，原告主张其以现金方式向被告交付该借款，被告对此不予确认，被告抗辩称原告并未向被告支付的该借款，该《借条》所涉借款金额100000元实际系被告拖欠原告的借款利息。如前所述，原告作为主张借贷关系成立并生效一方，对借款成立并已交付负有举证责任，但原告并未提交证据证明其向被告交付了该笔借款100000元，原告虽主张其以现金方式向被告交付该笔借款，但如前所述，原告的该主张与原、被告之间之前的交易习惯不符，亦与原告于2017年12月8日向被告发送的短信中所确认的借款本金1360000元不符，本院对原告主张其以现金方式向被告交付了借款本金100000元不予以采信。被告主张该《借条》所涉借款实际系之前的借款利息，属于被告的自认，亦与原、被告之前的借款情况相符，本院对被告的该主张予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，因原、被告之间签订的案涉三份《借款合同》、三份《借条》所约定的借款利率均高于2%，根据上述法律规定，本案不需要将该《借条》所涉的借款数额作为借款本金予以计算。综上，被告拖欠原告的借款本金共计1313000元（291000元+475000元+282000元+171000元+94000元），因案涉借款本金1313000元已于2018年10月28日前到期，故本院确认被告应向原告偿还借款本金1313000元，对原告主张的超出部分诉请不予支持。关于借款利息问题。被告于2018年6月24日之前向原告支付的借款利息共计160000元，之后，被告并未向原告还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，以及该法第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，结合原、被告之间的借款合同约定的借款利率、滞纳金，以及原告要求被告于2018年6月29日之前支付借款利息，自2018年6月30日开始支付借款利息、滞纳金的主张，本院计算被告截至2018年6月29日拖欠原告的借款利息情况如下表：            起算日期              截止日期              天数              借款月利率              借款本金              借款利息                  2017.5.25              2018.6.29              401              2%              291000              77794                  2017.6.23              2018.6.29              372              2%              475000              117800                  2017.7.24              2018.6.29              341              2%              282000              64108                  2017.10.29              2018.6.29              244              2%              171000              27816                  2018.1.20              2018.6.29              161              2%              94000              10089.33                  截至2018年6月29日，被告应付借款利息297607.33元，尚欠借款利息137607.33元（297607.33元-160000元）。      综上，被告截至2018年6月29日尚欠原告的借款利息为137607.33元，因原告并未主张被告支付该借款利息，视为原告对自身权利的处分，本院确认被告应自2018年6月30日起以尚欠借款本金1313000元为基数按照年利率24%向原告支付借款利息、滞纳金至实际清偿之日止。对于原告的超出部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢权民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志雄清偿借款1313000元及利息、滞纳金（自2018年6月30日起以1313000元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘志雄的其他诉讼请求。本案受理费24804元、财产保全费4570元，合计29374元，由原告刘志雄负担11207元，由被告谢权民负担18167元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄小芳人民陪审员  方晓芳人民陪审员  李健莹二〇一九年四月一日书 记 员  翁明英