wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1020号原告：王凤琴，女，1949年9月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所执业律师。被告：田彩芝，女，1982年3月15日出生，汉族，住河南省新安县。被告：张助学，男，1950年9月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳豪居房地产经纪有限公司，住所地洛阳市西工区春都路188号院1-2-101号。法定代表人：杜建东，总经理。委托诉讼代理人：张政浩，男，该公司工作人员。原告王凤琴与被告田彩芝、张助学、洛阳豪居房地产经纪有限公司（以下简称豪居公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤琴的委托诉讼代理人苑成伟，被告田彩芝、张助学，被告豪居公司的法定代表人杜建东及其委托诉讼代理人张政浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤琴向本院提出诉讼请求：1.确认合同编号为LY0026743的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》无效；2.判令豪居公司返还洛阳市××工区邙岭路××房屋界定卡；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：洛阳市××工区邙岭路××房屋为王凤琴所有，在未经王凤琴同意的情况下，张助学擅自以远低于市场价用王凤琴名义与田彩芝签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》。合同签订后，田彩芝未支付房款，也未办理产权登记手续，各被告之间恶意串通损害原告合法权益。因张助学的签字行为系无权代理，也未得到王凤琴追认，涉案合同应为无效合同。田彩芝辩称，购买本案涉案房产时，张助学和王凤琴均知情并且同意，双方通过中介公司签订有购房合同并交付押金，不存在恶意串通。张助学辩称其代王凤琴签字卖方的情况属实。因王凤琴人在外地，张助学事先给儿子打电话，儿子同意出售房屋，张助学以为妻子跟儿子在一起都表示同意，但后与妻子王凤琴沟通时才知道她不同意。豪居公司辩称张助学到公司登记卖房，公司按正常程序登记，张助学当场还给王凤琴打电话说了卖房一事，王凤琴表示同意，还特地回洛阳补办了新的房产证、土地证。现原告王凤琴听说房屋要拆迁而毁约，根本不存在恶意串通的情况。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：王凤琴与张助学系夫妻关系。王凤琴名下有位于洛阳市××工区邙岭路××房产一处，房产证号：洛市房权证（2003）字第X199249号。2018年9月10日，王凤琴（卖方）、田彩芝（买方）与豪居公司（居间方）签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，约定田彩芝购买王凤琴位于西工区邙岭路74号甲9栋402号房产，建筑面积67.68平方米，购房款30万元，买方于过户当天一次性全款支付给卖方；居间方在本合同签订时，向买方收取佣金6000元；签订合同当天卖方将房产证托管于中介方作为办理相关手续使用；签订合同当天买方支付1万元购房定金。庭审过程中，张助学、田彩芝和豪居公司均认可合同落款处王凤琴的签字由张助学代签。合同签订后，卖方将涉案房屋的房屋界定卡交付给豪居公司，田彩芝向豪居公司交付定金1万元，豪居公司出具收据，并注明“办手续时充当合同相对应手续费用”。买卖双方未签订正式《商品房买卖合同》，买方也未交纳购房款。王凤琴称其退休后一直在深圳养老，对房屋买卖一事不知情，以张助学无权代理、各被告恶意串通为由诉至本院，主张确认上述合同无效，并提交了一张2018年9月12日从深圳西到洛阳的火车票证明合同签订时其不在场。本院认为，第一，王凤琴无证据表明张助学、田彩芝、豪居公司之间存在恶意串通损害其利益和其他合同无效的情形，应承担举证不能的法律后果；第二，夫或妻对夫妻共同财产做重要处理决定，双方应平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案涉案房产虽登记在王凤琴名下，属夫妻共同财产，基于张助学与王凤琴夫妻关系的身份，因王凤琴人在外地，张助学本人也向法庭陈述其以为王凤琴已经同意，田彩芝、豪居公司完全有理由相信该卖方行为系夫妻双方共同意思表示，张助学代签的行为构成表见代理，其代理行为有效。本案被告田彩芝和豪居公司的陈述也进行了印证。综上，王凤琴主张合同无效的理由不能成立，本院不予采纳。涉案房屋的产权界定卡豪居公司应当予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，判决如下：一、洛阳豪居房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内将位于洛阳市西工区邙岭路74号甲9栋402号房屋的产权界定卡返还给王凤琴。二、驳回王凤琴的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇一九年四月十日书记员 史向丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9701号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人陈勃宏，男，汉族，1987年05月29日出生，住山西省临猗县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈勃宏信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初10051号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈勃宏应向申请执行人偿还借款73871.73元及相关利息，受理费1800.52元,并承担本案执行费1304元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月17日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9701号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初158号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王保忠，男，1976年3月20日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，住山东省新泰市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人张成京，山东根远律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2019］129号起诉书指控被告人王保忠犯敲诈勒索罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郭霞出庭支持公诉，被告人王保忠及辩护人张成京到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月24日，被告人王保忠在城阳区惜福镇街道盛世家园二期2号楼10号车库，以告知王某妻子王某有婚外性行为为由，敲诈勒索王某人民币15000元。2018年9月8日，被告人王保忠在城阳区惜福镇街道盛世家园二期2号楼10号车库，敲诈勒索王某人民币17000元。2018年12月12日，被告人王保忠在城阳区惜福镇街道盛世家园二期2号楼10号车库找王某索要钱财时被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王保忠以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人张某、李某的证言、辨认笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、银行账户交易明细、微信转账记录、电话查询记录、谅解书、人口信息查询等证据证实。被告人王保忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下主要辩护意见：被告人王保忠明知被害人报警而在现场等待，到案后供认犯罪事实，系自首；其第三次向被害人索要钱财时，因被害人报警而未能取得财物，系犯罪未遂；其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解；其自愿交纳罚金；系初犯、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后张某退还给王某32000元，王某对王保忠表示谅解。本院认为，被告人王保忠以非法占有为目的，以要挟的方法，向他人强行索要财物，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王保忠在实施第三次敲诈勒索行为时，因意志外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；积极主动交纳罚金，可酌情从轻处罚；其家属退还赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人所提被告人系初犯的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。关于辩护人所提被告人系偶犯的辩护意见，经查，被告人多次实施敲诈勒索行为，该辩护意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人所提被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人王保忠在侦查阶段的多次供述证实，其当时并不知道被害人报警的情况，故上述辩护意见与事实不符，不予采纳。综上，考虑到被告人王保忠的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王保忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2020年2月12日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  刘福盛人民陪审员  杨 洋二〇一九年四月十一日书 记 员  朱 贺附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初417号原告：纪荣让，男，生于1943年9月5日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：纪成华（系原告纪荣让之子），男，生于1964年1月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：沈乃新，章丘三剑法律服务所法律工作者。被告：纪全访，男，生于1972年7月23日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告纪荣让与被告纪全访侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪荣让的委托诉讼代理人纪成华、沈乃新，被告纪全访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪荣让向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共12440元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告纪荣让曾担任黄河镇郭中寨村委会会计，2000年12月退休，在任期间为村委垫付9055.68元，退休后退休工资享受同职干部的90%，村委无钱支付垫付款和发放退休工资。经协商村委会从机动地中承包给原告土地8亩，抵顶垫付款、退休工资，抵顶完毕为止。原告在其承包地上种植杨树已成材。2018年11月6日，原告办理了林木采伐许可证。2018年11月19日原告伐树时，被告带人阻扰伐树，原告报警，经做工作其他人自行撤回。被告不依不饶，致使原告无法伐木一天，给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。纪全访辩称，我们十户因土地纠纷去伐木现场，后来村委调解，解决了土地纠纷。原告方所诉不实，因为原告方的伐树所得事实上非但没有少卖钱而是多卖钱。因此原告的损失不切实际，我们到现场没有造成停工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，本院认定案件事实如下：原告纪荣让与被告纪全访均系济南市章丘区黄河镇郭中寨村村民。原告纪荣让于2018年11月6日办理了林木采伐许可证，于2018年11月6日至2018年11月25日采伐杨树400株。济南市公安局章丘分局吕家寨派出所于2019年2月27日出具的报警记录载明，“2018年10月、11月，黄河镇郭中寨村村民纪成华三次报警称，因土地纠纷与本村纪全访等八户村民发生纠纷。报警时间分别是：2018年10月26日上午9时许，2018年11月20日上午8时许，2018年11月27日上午8时许。吕家寨派出所民警三次都出警到场，告知双方地权纠纷应通过法律途径解决。”报警人纪成华系原告纪荣让之子。原告纪荣让称2018年11月19日因受纪全访阻扰，该日停工一天未能伐木，主张损失12440元，其中雇工损失为当日3240元，木材价格的间接损失为9200元。纪全访对此不予认可。上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是原告纪荣让所主张的因受被告纪全访阻扰导致伐木停工一天的事实是否成立。原告方庭审中提供照片八份，意在证明被告纪全访的阻扰事实。纪全访称照片中显示木材都拉走了。原告提供领工人刘道群的书面证言，意在证明停工一天的损失。被告纪全访认为停工不属实。本院经审查认为，原告方所提供的报警记录中未显示2018年11月19日有报警记录，同时原告方提供的照片及视频均未能显示证据的时间系为2018年11月19日，因此原告纪荣让主张因被告纪全访阻扰造成2018年11月19日全天无法伐木的事实缺乏有效证据无法认定。本院认为，侵权责任的构成要件应由损害、过错、因果关系三个要件构成。具体至本案中原告纪荣让既无证据证明因被告纪全访阻扰造成2018年11月19日全天无法伐木的事实，也无直接证据证明该日的雇工损失及由此造成的间接损失的真实性。因此，原告的诉请因证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告纪荣让要求被告纪全访赔偿其损失12440元的诉讼请求。案件受理费106元，减半收取53元，由原告纪荣让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇一九年四月一日书记员  孙 娣
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初2009号 申请人：黄建平，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：张庆华，湖北百思得律师事务所律师。 被申请人：杨艮海，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请人黄建平与被申请人杨艮海民间借贷纠纷一案，申请人黄建平于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨艮海银行存款人民币25万元或等价值的财产。李金苗以其所有的位于安庆市望江县北侧，东环路西侧滨河星城11＃楼幢1楼101铺室房产一套（房产权证号：房地权证华阳镇字第××号）为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨艮海银行存款人民币250000元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封担保人李金苗所有的位于安庆市望江县北侧，东环路西侧滨河星城11＃楼幢1楼101铺室房产一套（房产权证号：房地权证华阳镇字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 英 二〇一九年四月二十五日 书记员 刘燕飞
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执298号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 负责人：陈丽君。 被执行人：朱沛全,男,1981年11月4日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人朱沛全信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年四月二十六日 书记员  谭广恒
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执258号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 负责人：陈丽君。 被执行人：李桂芳,女,1961年6月2日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人李桂芳信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除已将划拨了被执行人账户的执行款退给申请执行人外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年四月二十六日 书记员  谭广恒
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初791号原告：姜维国，男，1995年7月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：游露飞，男，1987年11月4日出生，汉族，住河南省新安县。原告姜维国与被告游露飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜维国向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计70000元；后当庭减少该项诉求为30589.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日00时53分，被告游露飞驾驶无号牌两轮摩托车沿解放路东侧非机动车道由南向北行驶至44中学门口北侧公交站牌处，与原告由西往东，并再由北向南步行至该处，两轮摩托车左前方与原告右腿内侧相撞，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤。事故发生后，经交警部门认定，游露飞负事故的全部责任，原告姜维国无责任。被告的行为给原告的身心造成了巨大伤害，但未支付任何医疗费。被告游露飞辩称，我认为原告的伤不是本次事故造成的，双方于11月5号发生交通事故，原告7号去做的检查，当时眼睛没有受伤，11号才又去检查眼睛；原告为何事故发生时不去检查，并且其费用大多是检查费；事故发生时我摔得也比较严重。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2018年11月5日00时53分，被告游露飞驾驶无号牌两轮摩托车沿解放路东侧非机动车道由南向北行驶至44中学门口北侧公交站牌处时，遇原告姜维国由西向东从两辆公交车之间步行至该处，两轮摩托车左前部与姜维国身体接触，造成游露飞、姜维国受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，游露飞驾驶两轮摩托车离开现场，后折返现场捡拾丢失在现场的两轮摩托车锁，尔后再次离开。经交警部门认定，游露飞负事故的全部责任，姜维国无责任。事发当天，原告至河南省洛阳正骨医院进行门诊检查，次日，该院出具诊断证明，诊断为：右膝内侧副韧带损伤、右侧胫骨平台骨折；建议：1、右膝关节制动、口服药物治疗；2、3个月以内休息为主，禁止下床完全负重；3、定期复查，不适随诊。11月11日，原告以“双眼视物重影3天”为主诉至郑州大学洛阳中心医院治疗，诊断为左眼上直肌麻痹，经住院，11月20日出院，实际住院9天。出院医嘱：1、每周三上午复诊；2、出院带药用法用量……；3、出院注意事项：避免劳累、感冒，注意休息，避免食辛辣刺激食物，避免揉搓眼球；4、住院期间陪护一人。门诊及住院共花费医疗费用5558.1元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。原告姜维国因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费5558.81元、住院伙食补助费450元（按住院期间9天每天50元计）、营养费180元（按住院期间9天每天20元计）、误工费10719.67元（按河南省上年度居民服务和其他服务业39522元/年计住院期间9天+出院后3个月）、护理费974.52元（按河南省上年度居民服务和其他服务业39522元/年计住院期间9天）、交通费260元（按住院时间并结合就诊次数计算，就诊次数依据其门诊收费的不同时间确定）。以上共计18143元。本院认为，被告游露飞驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，在事故中游露飞负事故的全部责任，其应对原告的合理损失依法承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费有正规票据，予以认定；主张的住院伙食补助费、营养费按原告实际住院天数依法计算；主张的误工费证据不足，对于其误工费本院按居民服务和其他服务业标准，误工时间按其住院期间并参照医疗机构的休息建议予以计算；主张的护理费按居民服务和其他服务业标准并参照医疗机构的护理建议予以计算；主张的交通费参照原告的住院天数、就诊情况予以酌定；主张的精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。游露飞辩称的认为原告所受伤害非因本次交通事故造成的理由，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告游露飞于本判决生效后十日内赔偿原告姜维国因本次交通事故造成的经济损失18143元；二、驳回原告姜维国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元减半收取282元，由原告姜维国负担115元负担，被告游露飞负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇一九年四月二十五日书记员  谭玉丹
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执2135号申请执行人:中国建设银行股份有限公司茌平支行，社会统一信用代码:91371523868094849X，住所地山东省茌平县北顺河街159号。法定代表人：李长城,行长。被执行人：山东晨新汽车配件有限公司，社会统一信用代码：91371523681702648F，住所地山东省茌平县乐平铺镇郝集经济开发区。法定代表人：王巍,经理。被执行人：茌平县惠泽农业科技有限公司，社会统一信用代码：91371523050933191M，住所地山东省茌平县温陈街道办事处齐庄村。法定代表人：闫振国,经理。被执行人：王巍，男性,1983年8月20日生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：王金金，女性,1984年10月9日生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：王修鹏，男性,1979年10月9日生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：刘春颜，女性,1979年1月18日生，汉族，住山东省茌平县。上列当事人借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初1660号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为4576797.53元。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供执行人财产报告书，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向各被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，各被执行人未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络查控系统查询及线下查控措施对各被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查控，未能发现被执行人有可供执行的财产。经查被执行人现有财产已被抵押，本院依法查封被执行人山东晨新汽车配件有限公司所有的生产设备。本院依法对被执行人山东晨新汽车配件有限公司、茌平县惠泽农业科技有限公司及法定代表人，被执行人王巍、王金金、王修鹏、刘春颜采取限制高消费的惩戒措施已发布。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人中国建设银行股份有限公司茌平支行告知并进行终本约谈，明确表示待发现被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张黎明执行员  马 伟执行员  陈 默二〇一九年四月二十五日书记员  王 凯
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执829号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘兰奇。被执行人：李明明，男，1988年9月7日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李明明民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏09执459号已经发生法律效力。由于被执行人李明明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李明明银行存款人民币22751.75元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年四月二日书记员  蒋 勇
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0181民初1680号 原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。 法定代表人：康与宙，董事长。 被告：王国权，男，生于1978年9月2日，汉族，居民，住河南省汝州市。 被告：郭丽娜（被告王国权之妻），女，生于1980年4月19日，汉族，居民，住河南省汝州市。 被告：陈武，男，生于1978年11月11日，汉族，居民，现住河南省郑州市金水区。 被告：郑晓红（被告陈武之妻），女，生于1978年3月22日，汉族，居民，现住河南省郑州市金水区。 原告中康国际融资租赁有限公司 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中康国际融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费535元，减半收取即268元，保全费370元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。 审判员  刘兴山 二〇一九年四月一日 书记员  孙 娣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初538号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩；职务：总经理。委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：邓国卿，男，1968年6月3日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告邓国卿为借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人赵亭旭、被告邓国卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称，垫付宝是由原告推出，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书，担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日，还款日及授信额度等内容。在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付的消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还给原告，如逾期，需依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年6月21日，在商××县白鹤镇锯民超市处垫付消费款21000元，以上原告替被告垫付的消费款，被告仅归还0.5元，拒不归还剩余欠款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金20999.5元；2、判令被告向原告支付违约金3548.26元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年9月26日的迟延履行违约金1448.31元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。被告邓国卿辩称，签订协议是事实，但是协议签订之后没人给我打过电话，什么东西也没见过，我从来也没有消费过，尾号1453的手机号我也没用，办完以后就被原告公司的业务员拿走了。钱不是我用的，也没见到，我不知道这回事儿，责任不应当由我承担。根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告垫富宝公司（甲方）、被告邓国卿（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，主要约定：乙方自愿在甲方指定网络平台-垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方指令操作，乙方承诺遵守本合约、垫付宝网站的各项规则；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，进行交易结算、收款、还款；甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的核算账单，按时足额还款，乙方未足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；本合约在洛阳市涧西区东方汽车维修部签署，双方同意因本合约所产生的争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。该合约还对总则、信用额度等进行了约定。同日，被告邓国卿还签署授权书、承诺函等手续。本案的争议焦点系被告邓国卿是否真实的消费了21000元，并由原告公司垫付。原告公司提交了垫付宝交易协议电子版截图1页、垫付宝账户交易登陆截面截图1页、被告垫付宝账户管理页面截图1页、被告账户欠款信息后台截图1页、被告垫付宝账户交易生成页面截图1份、商户孟津白鹤镇居民超市垫付宝交易生成页面截图1份、被告手机号接收短信内容记录页面截图1份，证据用于证明原告为被告消费垫付了款项。被告质证时称钱是原告公司业务员消费的，其本人未实际消费。本院认为，依据证据规则的规定，原告垫富宝公司应承担举证证明被告实际消费并由其垫付的证据。庭审中，原告提交的所有证据均是其公司单方制作的截图，未提供涉争款项是由原告实际消费的证据。故此，原告主张其公司为被告垫付21000元的意见，证据不足，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告出示证据不足以证明其诉讼请求主张的待证事实，故其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。本案受理费450元，由原告垫富宝投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  何冬梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  师丽锋
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执836号申请执行人：张荣，男，1984年5月30日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：朱壮壮，男，1993年2月3日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：薛国，男，1979年12月10日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人张荣与被执行人朱壮壮、薛国民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0922民初2485号已经发生法律效力。由于被执行人朱壮壮、薛国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱壮壮、薛国银行存款人民币49558.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年四月二日书记员  蒋 勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1452号原告：胡京水，男，汉族，1949年12月20日生，住洛阳市。被告：韦万生，男，汉族，1961年8月3日生，住洛阳市。原告胡京水诉被告韦万生农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法于2019年3月12日公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三年地租款9504元；2、判令被告深耕归还农田；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系同村居民，经双方协商，原告将东坡王穴坟总面积2.64亩农田，承包给被告，期限五年，自2013年6月1日至2018年6月1日止，转包费一年一付，付款时间为每年6月10日前，每年每亩1200沿，被告仅支付2013、2015、2016年转包费，剩余三年至今未支付，后经原告多次与被告协商，被告以各种理由迟迟不予支付，为此请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告辩称：合同是我签的，但是我是替李松茂签的合同，地也是李松茂种的，原告也知道这事。租金一共付了4年，2013年、2014年、2015年、2016年都付了，都是6月份时先付租金，再用地。2013年的时候是我给他们的，2014年是刘继安发的，其他2015年、2016年没有争议，欠的是2017年6月到2018年6月这一年的和合同到期之后至今的，都没付。每年地租是1200元。经审理查明，原告胡京水与被告韦万生签订《土地转包合同》一份，约定原告将位于东坡王穴坟的土地转包给被告，面积2.64亩，转包期限为五年，自2013年6月1日至2018年6月1日止。转包费一年一付，付款时间为每年6月10日前。合同到期后，终止合同，如继续租用本块土地，同等条件下，乙方拥有优先权。合同约定乙方即被告韦万生转包该土地后，在原用途的基础上再投资，提高土地生产能力和利用能力。合同到期后，乙方保证将土地深耕一次，使甲方能正常使用。双方约定每年6月10日前以每亩地1000斤小麦价格折价1200元为地租先支付给原告后被告享有土地使用权。以上事实由合同、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，合同系双方自愿签订，双方当事人都应当依据合同履行自己的责任和义务。原告已完成土地经营权的交付，尽到了自己的义务，被告也应当尽到自己的义务，把承包款给原告结清。原告要求支付土地承包款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付2014年6月1日至2015年6月1日、2017年6月1日至2018年6月1日及2018年6月1日之后的地租款，因原被告签订的合同已于2018年6月1日到期，2018年6月1日之后双方没有签订新的合同，因此关于原告要求的2018年6月1日之后的地租款，本院依法不予支持。关于原告要求被告深耕土地的诉讼请求，因合同中双方有明确约定，因此本院予以支持。因为该地租款涉及多家村民，被告辩称2017年6月之前不欠地租，已经向各村民发放，2017年6月之后地租没有发放，本院对该辩解意见予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告韦万生于本判决生效后十日内支付原告胡京水2017年6月1日至2018年6月1日的地租款3168元；被告韦万生于本判决生效后十日内将原告位于东坡王穴坟的2.64亩土地深耕后归还给原告胡京水；驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韦万生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年四月二十九日书记员 高梦雅
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执831号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘兰奇。被执行人：周昌潇，男，1995年2月4日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周昌潇民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏09执154号已经发生法律效力。由于被执行人周昌潇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周昌潇银行存款人民币1358.36元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年四月二日书记员  蒋 勇
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执296号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 负责人：陈丽君。 被执行人：赵淑梅,女,1973年10月4日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人赵淑梅信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除已查封了被执行人名下车辆及将划拨被执行人账户的执行款退给申请执行人外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。由于该车辆未能实际扣押，暂未能处置，经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年四月二十六日 书记员  谭广恒
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1663号原告：孟津县横水镇会瀍村村民委员会，住所地：孟津县横水镇会瀍村。法定代表人郭不冷，任村委会主任。委托代理人张福春，河南惠人律师事务所律师，特别授权。委托代理人吴涛，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳瀍源玫瑰科技开发有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路31号银街锦花园1幢4层405，（未到庭）。法定代表人李小虎，任公司经理。原告孟津县横水镇会瀍村村民委员会（以下简称会瀍村委会）诉被告洛阳瀍源玫瑰科技开发有限公司（以下简称瀍源玫瑰科技公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告瀍源玫瑰科技公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告会瀍村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2016年7月14日签订的《土地租赁合同》；2、依法判令被告返还原告所有的位于小浪底专用公路21.8公里村310.2亩土地；3、判令被告向原告支付土地租金566529.8元，并支付违约金（按每月2%，自起诉之日计算至实际付清之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告与被告签订土地租赁合同，后于2016年7月14日重新签订土地租赁合同，约定由被告承租原告集体所有的310.2亩土地用于农业生产，租金按当地5月份小麦收购价折合现金兑付。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，但被告却以各种理由拖延支付土地租金。被告拖欠原告2016年5月至2017年10月土地租金共计566529.8元，经原告多次催要却拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判村。被告瀍源玫瑰科技公司缺席无答辩。经审理查明：2014年5月，原被告双方签订土地租赁合同，2016年7月14日原被告重新签订《土地租赁合同》，约定：租赁的土地位于小浪底专用公路21.8公里村会瀍村的土地范围内，四至界限为：东至专线边，西至古县边，南至大路边，北至新村地边；租赁土地的面积为310.2亩，其中10.3亩租金按450斤/亩/年计算，10亩林地租金按500斤/亩/年计算，5亩坡地租金按500斤/亩/年计算，剩余284.9亩土地租金按800斤/亩/年计算，单价按照当年国家小麦收购的保护价计算（夏季租金应付130.5亩，含上述的10.3亩和10亩林地；冬季租金应付179.7亩，含上述的5亩坡地）；土地租赁期限为30年（自2014年5月31日起至2044年5月31日止）；并约定有违约责任，当年5月30日前付清夏季土地租金，10月10日前付清冬季土地租金，每迟交一天按应付流转金3%承担滞纳金，逾期一个月，原告有权收回土地经营权，租赁合同期内被告无正当理由中途终止合同时，已交的土地租金归原告。合同签订后，被告瀍源玫瑰科技公司向原告会瀍村委会交纳土地租金至2015年，2016年以后被告未再支付租金。另查明，被告租赁期间在该宗土地上建有二层办公楼一栋、卫生间两间、钢构房一栋、亭子一个、水塘一个，种有绿化树木、玫瑰花等附属物。还查明，孟津县国土资源局出具证明，证明2016年7月14日原被告签订的《土地租赁合同》中，约定的地块属孟津县横水镇会瀍村集体所有。2016年至2017年国家公布的小麦最低收购价均为1.18元/斤。本院认为，合同的双方当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《土地租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违背相关法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行。现被告拖欠原告土地租金数年，已满足双方合同中约定的“逾期一个月，原告有权收回土地经营权”，故原告主张解除与被告之间的土地租赁合同及被告返还租赁的土地，于法有据，本院予以支持。关于2016年至2017年的土地租金数额，根据双方合同中约定的土地面积、折合标准，结合当年国家公布的小麦最低收购价，数额为（10.3×450＋10×500＋5×500＋284.9×800）×1.18×2＝566529.8元。关于违约金，原被告在合同中的约定过高，本院不予支持，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告洛阳瀍源玫瑰科技开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之相关规定，判决如下：一、原被告双方于2016年7月14日签订的《土地租赁合同》有效，限被告洛阳瀍源玫瑰科技开发有限公司于判决生效之日起十五日内付清拖欠原告的土地租金566529.8元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月30日起计算至被告实际付清之日止。）。二、如被告洛阳瀍源玫瑰科技开发有限公司未按前款规定期限付清土地租金，则原被告于2016年7月14日签订的《土地租赁合同》解除，限被告三十日内自行处置地上附属物，并将土地返还原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9470元，由被告洛阳瀍源玫瑰科技开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  许干周人民陪审员  谢群星二〇一九年四月二十三日书 记 员  任晓荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9473号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人汪定佩，男，汉族，1990年03月04日出生，住湖北省孝昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人汪定佩信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初18736号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人汪定佩应向申请执行人偿还借款79389.5元及相关利息，受理费1913.19元,并承担本案执行费1335元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月15日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9473号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执825号申请执行人：佰鲜食品青岛有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：宫帅汝。被执行人：盐城至高食品有限公司，统一社会信用代码91320922585538868W，住所地滨海县。法定代表人：高海洋。申请执行人佰鲜食品青岛有限公司与被执行人盐城至高食品有限公司其他案由一案，该案(2019)苏09执419号已经发生法律效力。由于被执行人盐城至高食品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盐城至高食品有限公司银行存款人民币10674.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年四月二日书记员  蒋 勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9561号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人张友霞，女，汉族，1983年12月06日出生，住湖北省监利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张友霞信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初10069号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张友霞应向申请执行人偿还借款78965.33元及相关利息，受理费1925.87元,并承担本案执行费1422元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月17日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9561号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初566号原告：许均亮，男，汉族，1970年1月8日生，住洛阳市洛龙区。原告：王行波，男，汉族，1965年7月6日生，住洛阳市洛龙区。被告：郑云成，男，汉族，1951年5月8日生，住洛阳市瀍河回族区。被告赵用，女，汉族，1951年1月23日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：郑云成，男，汉族，1951年5月8日生，住洛阳市瀍河回族区，特别授权。被告：马秦军，男，汉族，1947年8月27日生，住洛阳市洛龙区。原告许均亮、王行波诉被告郑云成、赵用、马秦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许均亮、王行波，被告郑云成、被告赵用的委托代理人郑云成、被告马秦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许均亮、王行波向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告郑云成、赵用偿还原告借款及2017年3月12日前利息共计200000元；2、依法判令被告郑云成、赵用偿还原告2017年3月12日后的利息（暂计44647元，自2017年3月13日起，以100000元为基数按照月息2分计算至实际付清之日，暂计算至2019年1月21日）；3、依法确认原告对瀍河××东路××院××号房屋享有优先受偿权；4、依法判令被告马秦军对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，原告与被告签订借款（抵押）合同，由被告郑云成、赵用向二原告借款10万元，借款利息为月息3分，被告郑云成、赵用以其所有的瀍河××东路××院××号房屋（评估价值8万元）作为抵押物为该笔借款进行抵押，被告马秦军作为担保人为该笔借款提供连带责任保证。2017年3月12日，经核算，被告共欠原告借款本金及利息20万元。原告多次向三被告催要借款，三被告均推诿不还。被告郑云成、赵用系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务。被告郑云成、赵用以其所有的瀍河××东路××院××号房屋（评估价值8万元）进行抵押，原告对该抵押房产享有优先受偿权。被告马秦军为该笔借款提供连带责任保证，应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。请法院依法查明事实，支持原告诉求。被告郑云成辩称：1、原告的诉讼主体不对，借款合同出资人为许均亮、王行波，其没有履行借款义务；2、借款合同书有涂改和添加瑕疵属无效合同，通过法院复印的与原告提供的证据不一致，前后字体的大小存在瑕疵，需原告提供借款合同时的转款凭证；3、所谓起诉状中第一款中本金及利息200000元原告明确是从借款10万元延续过来的，请问原告什么算法，例如我从法院复印的证据看，利息30‰是后来添加和涂改的，原告起诉书上面20万元本金及利息的算法互相矛盾，无法认可；4、2017年3月12日所谓的借款条证据，原告承认是经核算，被告共欠原告本金及利息20万元，该借条是在马路上写的，属于虚假诉讼；5、原借条上都没有赵用的签名，原告把赵用作为偿还债务人之一，被告赵用没有在借条上签字，不应承担还款责任。被告赵用辩称：1、答辩人不知道此借款的真伪，也没有在借款抵押合同上面签过字；2、被告郑云成不论借款真伪与否，都是代表企业的公司行为，从未用于家庭消费；3、任何抵押物我都不知道，也没签字。被告马秦军辩称：1、我作为担保人，已过了担保期限，不应再承担偿还义务；2、原、被告双方实际借款义务，我不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告郑云成与二原告签订借款（抵押）合同一份，双方约定：借款金额10万元，借款利率月30‰，双方未对借款期限进行约定。借款人郑云成以位于瀍河区启明东路2号院洛市房权证（99）字第××号房产作为抵押，担保人为马秦军。借款（抵押）合同签订后，由借款人郑云成、担保人马秦军在合同上签名并捺印。同时，被告郑云成向原告出具承诺书和授权委托书各一份，委托书载明：若被告未按期还款，委托许均亮对郑云成抵押物瀍河区启明东路2号院进行处置。委托书由授权人郑云成、担保人马秦军的签字并捺印确认。当日，许均亮用其女儿许晓梦的银行卡给被告郑云成的儿子郑世勋转款96000元。2017年3月12日被告郑云成重新出具借款条一份，载明：“今借到许均亮现金贰拾万元正，本人愿在2017年5月底还清部分借款，余款在2017年6月底付清。若未付清，愿将机车工厂22栋1单元304室住宅一套给予许均亮。（以原借据为基准），借款人：郑云成，2017.3.12”。庭审中，被告郑云成认可收到许晓梦转的96000元，剩余款4000元没有收到；原告称4000元为现金支付。原、被告均对借款后收到郑云成转来的28000元无异议。被告郑云成认为从法院拿的证据材料和原告提交的证据原件不一致，但其庭审中未提交借款合同原件，但其对借款合同上所书写的借款金额10万元，借款利率为30‰认可其签合同时就有，并借款金额、利率、借款人上的指印和签名均是其所为。马秦军认可借款合同和授权委托书上的签名和指印均是其所为。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案结合原、被告提交的借款抵押合同、转账凭证等证据材料及庭审中查明的事实，可以确认被告向原告借款10万元和借款后被告归还28000元的事实。因原、被告在借款合同中对借款的金额和利率均进行了约定，被告郑云成应当向原告还本付息；被告马秦军以担保人的身份在借款合同和授权委托书上签名捺印，应当对该笔债务承担连带清偿责任。关于利息，因双方约定的利率过高，利息自借款之日即2014年6月10日按月息2分计算至实际清偿之日；被告郑云成偿还的28000元，按照合同约定和日常交易习惯应视为利息，在执行时予以扣除。关于原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告郑云成辩称，其在法院复印的复印件与原件不一致，不应承担还款责任。因借款合同第十一条明确约定，本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。庭审中，被告郑云成并未向法庭提交原件；且庭审中被告郑云成认可借款金额、利率、借款人上的指印和签名均是其所为，故对被告郑云成的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑云成于本判决生效后十日内偿还原告许均亮、王行波借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2014年6月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，执行时应扣除被告郑云成已经支付的利息28000元）。二、被告马秦军对上述第一项承担连带清偿责任；马秦军承担责任后，可以直接向被告郑云成追偿。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4970元，减半收取2485元，保全费1720元，共计4205元，由原告许均亮、王行波共同承担2005元，被告郑云成承担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇一九年四月二十八日书记员  王婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初6544号原告麻小立，男，1973年3月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人刘智彪，河南乐观律师事务所律师。特别授权代理。被告李建周，男，1963年9月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告张孟全，男，1963年5月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告麻小立诉被告李建周、张孟全民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘智彪、被告李建周、张孟全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻小立诉称：2011年11月13日，被告李建周向原告借款50万元，双方约定了借款期限为3个月，到期后不能偿还借款，按照未偿还金额的千分之三每天支付违约金，被告张孟全对该笔借款提供了担保。之后两被告一直按照月息2分向原告偿还利息至起诉前一个月，就本金部分两被告却迟迟不能归还。原告遂诉至人民法院，请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按月息二分从起诉之日到实际偿还完借款之日），并由被告承担本案诉讼费、保全费，以维护原告的合法权益。被告李建周辩称：借款50万元属实，当时是砂石厂经营用钱，张孟全作为负责人，我们一块出去借钱，找原告借了50万元，这钱应该厂里出。被告张孟全辩称：借款50万元属实，事实是当时建这个砂石厂包括李建周在内的股东每人出100万元，李建周只拿了30万元，钱不够，让我跟原告协商，我做担保，李建周借了50万，这钱他应该还。审理查明：原告麻小立经人介绍认识了被告李建周、张孟全。2011年11月，被告李建周以其投资建厂急需资金为由向原告麻小立借款50万元。原告称该50万元的支付方式为原告通过银行转账方式向被告李建周转款47万元，剩余3万元为现金交付方式，被告李建周予以认可。2012年5月15日，原、被告签订抵债协议一份，该协议上显示被告李建周于2011年11月13日向原告借款50万元，因无力偿还，被告李建周将坐落于关林镇豆腐店村村西轧钢厂的土地上一切财产及相关权利作价50万元抵给原告麻小立用于偿还所欠款项。被告李建周在该协议上签字予以确认，被告张孟全作为担保方亦在该协议上签字确认，自愿对该笔债务承担担保责任。协议签订后，原告麻小立便将原始借条销毁，但被告未按该协议约定履行自己的义务。庭审中，原告麻小立称双方约定借款利率为月利率2%，且被告将利息支付至2018年11月，但50万元借款本金至今未还，被告李建周、张孟全对此均予以认可。庭审中，被告李建周认可本案所涉借款属实，但称所借的50万元均用于了与被告张孟全共同投资建砂石厂，应由砂石厂承担还款责任，原告对此不予认可。庭审中，被告张孟全认可本案所涉借款属实，亦认可其系该笔借款的担保人，并愿意承担担保责任，但其认为应由被告李建周进行偿还该笔借款。原、被告就此纠纷协商未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李建周向原告麻小立借款的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系。结合原告提交的证据及庭审中双方的陈述，可以证实原告通过银行转账方式向被告转款470000元，通过现金交付的方式交给被告3万元，被告李建周认可收到了借款500000元，因此对原告要求被告李建周偿还原告借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告李建周辩解该笔借款用于了投资砂石厂，应由砂石厂承担还款责任的意见，因缺乏证据支持与法律依据，本院不予采信。被告张孟全作为担保人在抵债协议上签字，尽管该协议并未实际履行，但庭审中被告张孟全认可其系本案所涉借款的担保人，并表示愿意对该笔债务承担担保责任，同时抵债协议上未约定保证期间，亦未约定主债务履行期限，且被告张孟全与被告李建周共同向原告支付利息至2018年11月，现原告于2018年10月24日诉至本院，要求被告李建周承担还款责任，要求被告张孟全承担担保责任，本案所涉债务尚在被告张孟全的保证期间之内，因此被告张孟全应对50万元借款承担连带清偿责任。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告均认可借款利率为月利率2%，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告均认可被告支付利息至2018年11月，但原告诉求中要求被告自起诉之日支付利息，该行为系原告自行行使其诉权的行为，因此本院认定被告应自2018年10月24日至实际清偿之日以500000元为本金按月利率2%支付利息。被告张孟全对利息的约定知情，且向原告支付了部分利息，因此其应对利息部分承担连带清偿责任。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李建周于本判决书生效之日起十日内偿还原告麻小立借款500000元及利息（利息以500000元为本金，按月利率2%，自2018年10月24日至实际清偿之日）；二、被告张孟全对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告李建周、张孟全共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇一九年四月二日书记员  张晓圆
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初496号原告：张去杰，男，1974年8月15日生，汉族，系河南省范县人，现住胶州市。被告：刘进才，男，1983年5月24日生，汉族，住吉林省汪清县。原告张去杰与被告刘进才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张去杰到庭参加诉讼，被告刘进才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张去杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等经济损失12299.2元；2被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告共同受雇于胶北办事处的铁塔厂干挑拣工作，因工作琐事，被告不满并骂原告，后被告冲上前用行吊遥控器打伤原告的头部，致原告受伤住院。被告未赔偿原告的损失，原告具状诉讼。被告刘进才未到庭，亦未提交书面的答辩状。原告围绕诉讼请求提交了胶州市公安局行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、用药明细、CT报告、医疗费单据、诊断证明、护理人员身份信息等证据证明自己的主张，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院依法调取了胶州市胶北派出所对张去杰、刘进才的询问笔录并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月10日15时许，被告刘进才在胶州市××工业园××路××铁塔厂的车间内与原告张去杰因工作问题发生争执。争执过程中，原告与被告发生肢体接触，实施了推搡、抓扯等行为，后被告用航车遥控器将原告左侧眉骨打伤。当日，原告因伤到胶州市人民医院就诊治疗4天至同年9月14日，主要诊断：头部多处损伤，其它诊断：面部软组织挫伤。原告支出医疗费6509.02元。2018年9月14日，胶州市人民医院出具诊断证明书建议原告休息15天。2.2018年11月12日，胶州公安局出具胶公（胶北）行罚决字（2018）1290号行政处罚决定书，认定刘进才用航车遥控器将原告左侧眉骨打伤，张去杰的伤情构成轻微伤，决定给予刘进才行政拘留五日的行政处罚。3.原告主张的损失为医疗费6509.2元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天)、误工费4940元（260元/天×19天)、护理费400元（100元/天×4天)、交通费50元，合计12299.2元。上述事实，有原告提交的胶州市公安局行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、用药明细、CT报告、医疗费单据、诊断证明、当事人在庭审笔录中的陈述意见、本院调取的胶州市胶北派出所的询问笔录，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，从公安机关对原、被告的询问笔录和行政处罚决定书可以认定，在争执过程中，被告与原告进行了肢体接触，实施了推搡、抓扯等行为，被告用航车遥控器将原告左侧眉骨打伤，被告应对原告受伤所致的经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告在纠纷发生时未冷静处理，与对方互相推搡，对纠纷的发生也有一定责任。本院认为，双方当事人本应和睦相处，平等解决工作中遇到的矛盾，但双方发生纠纷没有冷静处理而是发生口角导致纠纷扩大、产生伤害行为，双方对纠纷的发生都有责任。综合双方的过错，结合本案的具体案情，本院认为，被告应对原告所受伤害负80%的责任，原告应承担20%的责任。原告诉请的医疗费6509.2元有医疗费单据、门诊病历、住院病历为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费400元（100元/天×4天)、护理费400元（100元/天×4天)有理，本院予以支持。原告的误工期限，根据病历及诊断证明，本院认定为19天，原告未提交收入状况的证明，故其误工收入参照按2017年度青岛市最低工资标准计算19天，即87.82元/天(1910元/21.75天)×19，合计为1668.58元（87.82元/天×19天)。原告主张的交通费50元有理，本院予以支持。以上合计9027.78元，由被告承担80%，为7222.24元（9027.78元×80%)。被告刘进才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘进才于本判决生效后十日内赔偿原告张去杰各项损失共计7222.24元。二、驳回原告张去杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元减半收取53.5元，由原告张去杰承担10.5元，被告刘进才负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇一九年四月四日书记员  朱 升附件1:证据材料原告提交证据一、胶州市公安局行政处罚决定书一份，证明原被告双方于2018年9月10日15时，原告被被告打致轻微伤,被告行政拘留5天的事实。二、门诊病例、住院病历和用药明细、CT急症报告各一份，证明纠纷发生后原告伤情及住院治疗4天的事实及用药情况。三、医疗收费单据7份，证明原告住院期间多花费的医疗费共计6509.02元。四、胶州市人民医院出具的诊断证明一份，证明原告出院后医生建议休息半个月，误工时间为15天，共计误工时间为19天（4天+15天）。被告未提交证据附件2:法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初140号原告：魏飞飞，男，汉族，1986年8月16日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：公笑，河南卓青律师事务所律师，特别授权。被告：周元，女，汉族，1988年2月29日出生，住河北省石家庄市深泽县。委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师，特别授权。原告魏飞飞与被告周元合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏飞飞及其委托代理人公笑，被告的委托代理人周新贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原被告双方经营转让合同，并要求被告返还原告70000元前期付款；2、判决被告赔偿原告损失7000元；3、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2018年9月15日，被告周元自称其为洛宁县型动健身老板，与原告签订了洛宁县型动健身经营转让合同，约定转让款二十万元，当天原告通过银行向被告周元的邮政储蓄银行卡转账人民币7万元整。次日，原告到洛宁县工商局查询得知，洛宁县型动健身一直未办理营业执照，其一直处于无证经营状态。后被告一直也未办理营业执照。后被告一直也未出示执照原件及授权委托书。另原告与房屋产权方洛宁昌瑞房地产开发有限公司查询得知，被告欠其房租未结清，也未允许其对外转让。原告认为，被告在签订经营转让合同时，明知其自身不具有合法经营权，也无房屋转租权，故意隐瞒事实，企图由原告承担其以“型动健身”名义违规发放的巨额返利卡等债务。属于合同法第54条所述情形，属可撤销合同。原告多次找被告退款，被告拒不返还。综上所述，非法转让不受法律保护，非法经营权的转让法律更不会支持。为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告周元辩称：原告申请撤销合同的理由不能成立，且此案不应该按照不当得利纠纷进行起诉。原告所说的欺诈的事实不能成立，合同签订时，被告没有隐瞒一点事实，不存在欺诈的事实。合同履行或者违约，那不是合同签订时的欺诈行为，综上请求驳回原告的诉求。经审理查明：2018年9月15日，被告周元将其以“型动健身洛宁店”名义经营的健身房转让给原告魏飞飞，并签订转让合同一份，约定：“甲方：周元乙方：魏飞飞甲、乙双方经友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议：一、甲方同意将自己位于洛宁县昌瑞大厦四楼整层型动健身俱乐部（营业执照飞越健身）转让给乙方使用（不含新圆音舞蹈的装修部分，但租金仍然由乙方征收）；并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同所享有的权利与义务。二、………。三、乙方在2018年9月向甲方支付转让费共计人民币（贰拾万元整），在2018年9月15日向甲方支付转让费共计人民币（柒万元整）。以下附件对接完9月16日付清剩余拾万元整。剩余的款项（贰万元整）6个月之后付清。最晚3月31号。四、………。附件1、房租甲方交付22万剩余5万元整。2、……。3、……。4、返现与乙方无关，只接收服务期。………。日期：2018年9月15日”。合同签订当日，原告给付被告转让费70000元。本院认为：关于原被告在订立合同中是否存在欺诈行为。依据相关法律规定，欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。因此，欺诈行为人应以具备故意隐瞒真实情况的主观恶意为要件。本案中，原被告签订的转让合同上明确约定了双方的权利和义务，包括尚欠房租未付情况，且原告对其也知情，订立合同时并未存在欺诈行为。但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人”之规定，本案中出租人并未同意将此房屋转租，致使原被告签订的合同无法履行，故被告周元应将原告给付的转让费退还给原告魏飞飞。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周元于本判决生效后十日内退还原告魏飞飞转让费70000元；二、驳回原告魏飞飞的其他诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取863元，由被告周元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张少伟二〇一九年四月二十五日书记员  张丹妮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初1577号原告:孙光镇，男，1976年9月1日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：潍坊汇八方物流有限公司，住所地滩坊市潍城区长松路与水库路交叉口西。被告：潍坊东捷物流有限公司，住所地滩坊市坊子区双羊街西首。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。负责人：李东峰，职务：经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告孙光镇与被告潍坊汇八方物流有限公司、潍坊东捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙光镇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨欣负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  孙月光二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘宗超二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘宗超
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初1136号 原告：张全英，女，汉族，1949年10月12日出生，住 安徽省六安市金安区江淮路手拖厂。 原告：詹海燕，女，汉族，1978年2月18日出生，住 安徽省六安市金安区解放北路纸厂。 原告：詹雪峰，男，汉族，1975年11月15日出生，住 安徽省八安市金安区解放北路纸厂。 被告：谢以菊，女，汉族，1972年8月7日出生，住安 徽省六安市碧桂园小区0区112栋1单元1901室，居民身份证号码3424211972××××××××。 本院在审理原告张全英、詹海燕、詹雪峰诉被告谢以菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张全英、詹海燕、詹雪峰于2019年4月2日以原、被告双方已达成了赔偿和解协议为由，向本院申请撤回诉讼。 本院认为：原告张全英、詹海燕、詹雪峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下: 准许原告张全英、詹海燕、詹雪峰撤诉。 案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告张全英、詹海燕、詹雪峰负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱林兵 二〇一九年四月二日 书记员  杨云龙 附：法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执318号申请人：杨位然，男，汉族，1958年8月13日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：杨辉，男，汉族，1972年4月1日出生，住太康县。关于申请人杨位然与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2018）豫1627民初5502号民事判决书，现判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人杨位然与被执行人杨辉达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2018）豫1627民初5502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王**西二〇一九年四月三日书记员  王西良
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初699号原告：洛阳市公路联运有限公司。住所地，洛阳市西工区九都路西13号院6号。法定代表人：刘文昭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张建朝，河南开物律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被告：冯万治，男，汉族，1970年2月17日出生，住洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南乾晋大律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。第三人:苑连喜，男，1968年11月生，住河南省商水县。原告洛阳市公路联运有限公司与被告冯万治、第三人苑连喜追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告洛阳市公路联运有限公司诉称，原告洛阳市公路联运有限公司是经营出租车客运服务的公司。被告冯万治所驾驶的豫Ｃ×××××号出租车登记所有权人为原告，实际出资人为第三人苑连喜。2017年5月16日，被告冯万治驾驶豫Ｃ×××××号出租车在丽春路与南昌路口东20米处停车，后排乘客开启右侧后门时，出租车门与驾驶自行车路过的邢嫩红相撞，造成车辆受损、邢嫩红受伤的交通事故。事发后被告冯万治驾车离开现场，致使保险公司在三责险范围内不承担保险责任。2018年9月13日，洛阳市涧西区人民法院做出（2018）豫0305民初2317号民事判决书，该判决确认被告冯万治赔偿邢嫩红经济损失94596.41元，原告对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告冯万治拒不履行法院判决，原告无奈代替被告冯万治与伤者邢嫩红协商，后邢嫩红同意原告支付赔偿款90000元，双方就此了结。原告认为，被告作为车辆驾驶人，在发生交通事故时驾车离开现场，致使保险公司拒绝承担三责险的保险责任，判决生效后原告无奈代替被告向伤者偿付该赔偿责任。后原告多次向被告提出追偿要求，但被告拒不支付，故诉入法院，请求依法判令被告冯万治给付原告垫付的赔偿费用90000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止），截止起诉之日利息为2000元；本案诉讼费由被告承担。被告冯万治在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告冯万治常年在洛阳市××西区××路居住，至今已居住数年。本案事故发生地及被告冯万治的常住地都在洛阳市××西区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖，宜阳县人民法院对本案无管辖权，请求本院将该案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，被告冯万治提交的《个人居住证明》不足以证明被告冯万治经常居住地在洛阳市××西区，被告冯万治的户籍所在地在宜阳县，故本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回被告冯万治对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告冯万治负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇一九年四月三日书记员  田丰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初438号原告：魏亚飞，男，1976年3月14日出生。被告：高超，男，1971年4月20日出生。被告：梁冬红，女，1968年11月5日出生。被告：河南高源房地产开发有限公司。法定代表人：梁冬红，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所执业律师。原告魏亚飞与被告高超、梁冬红、河南高源房地产开发有限公司（以下简称高源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚飞，被告高超、梁冬红、高源公司的委托诉讼代理人郝雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高超、梁冬红立即偿还原告借款64万元及利息（暂计算3个月）38400元，共计678400元（借款利息按照月利率2%计算，实际自2014年11月20日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告高源公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月份，高超以资金周转困难为由向原告借款，原告碍于情面于2014年4月份，以现金的形式出借给高超50万元。2014年11月份，经双方利息算账核对，高超给原告出具了64万元的借款合同。后原告向高超催要借款，2016年1月31日，高超给原告出具了担保协议，由其持股的高源公司对上述借款提供连带责任保证。该笔借款发生在高超与梁冬红夫妻关系存续期间，梁冬红应承担共同还责任。高超、梁冬红、高源公司共同辩称，1.被告没有收到原告的50万元现金。2.原告诉状所称的64万元在其他案件已经处理，目前已执行完毕。3.原告的起诉属于重复起诉，应当依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，魏亚飞（××）与高超（借款人）签订借款合同，载明：借款金额64万元；借款期限自2014年11月20日起至2014年12月20日止；借款利率及服务费用按月4%执行；借款人未按照合同约定到期日按时足额支付借款本金及利息时，应自逾期之日起按借款总金额每日2%向××支付逾期付款违约金。借款方抵押物品：以车抵押，豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**（未办理抵押登记）。同日，高超为魏亚飞出具了收到64万元现金的收据。2016年1月31日，魏亚飞（××）与高源公司（担保人）就高超上述借款签订担保协议，载明：××：魏亚飞，借款人：高超。借款人于2014年11月20日向魏亚飞借现金陆拾肆万元整（小写计640000元）。我愿意为借款人还本付息担保并承担连带责任保证，担保期限两年。担保范围:借款本金、利息、违约金、律师费等实现债权的所有费用，并由高源公司加盖公章。本案审理过程中，魏亚飞称本案借款合同、借据所载明的64万元实际出借为50万元，系双方结算后，高超于2014年11月20日重新出具的借款合同及借据。三被告对魏亚飞提交的借款合同、收据、担保协议，均不予认可。三被告称没有收到魏亚飞50万元，魏亚飞所主张的本案64万元系重复起诉，并提交了我院（2015）西民一初字第221号民事判决书、（2016）豫0303民初3062号民事判决书、（2017）豫0303执1527号执行裁定书、现金支付明细、崔俊涛、韩晓阳、马顺聚出具的书面证言，且韩晓阳、马顺聚到庭接受询问，拟证明不存在该笔50万元的借款。魏亚飞对此不予认可，称三被告所提交的证据是（2016）豫0303民初3062号案件的相关材料，与本案无关。另查明，高超与梁冬红系夫妻关系。本院认为，魏亚飞向法庭递交的借款合同、收据、担保协议等证据可以形成完整的证据链，且根据交易习惯、社会常理，借款人在出具借款合同、收据后，即可视为已收到借款。故魏亚飞与高超之间借贷关系成立并已生效。高超向魏亚飞借款，应按约定期限偿还。现高超未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，魏亚飞自认出借款项为50万元，故借款本金为50万元。借款合同中约定月息4%过高，其约定的利息应按年利率24%计算，超出部分不予支持。关于梁冬红是否应承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽然发生在高超与梁冬红婚姻关系存在期间，但魏亚飞未提供证据证明该笔借款用于高超与梁冬红的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故，魏亚飞主张梁冬红承担共同还款责任的请求，本院不予支持。有关保证责任的问题，魏亚飞未能举证证明其在两年的保证期间内向保证人主张权利，保证人的保证责任应予免除，故其要求高源公司承担保证责任的请求，本院不予支持。高超作为具有完有全民事行为能力的公民,其应知晓出具借款合同、收据的法律后果，如果其未收到借款,则不应向魏亚飞出具收据，其出具收据即认可收到款项，故其答辩意见，本院不予采信。综上所述，魏亚飞的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、高超于本判决生效后十日内偿还魏亚飞借款50万元。二、高超于本判决生效后十日内支付魏亚飞借款50万元的利息（自2014年11月20日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。三、驳回魏亚飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10584元、减半收取为5292元，由魏亚飞负担550元，高超负担4742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  芦炎昌二〇一九年四月二十二日书记员  李绍男
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执828号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人：顾克清。被执行人：祖春林，男，1987年3月18日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人祖春林追偿权纠纷一案，该案(2019)苏09执412号已经发生法律效力。由于被执行人祖春林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人祖春林银行存款人民币950.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年四月二日书记员  蒋 勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初5236号原告：李会民，男，汉族，1957年12月23日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师，特别授权。被告：牛水旺，男，汉族，1970年5月15日生，住河南省宜阳县。被告：赵军强，男，汉族，1971年10月5日生，住洛阳市洛龙区。被告：李水英，女，汉族，1975年9月15日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）原告李会民诉被告牛水旺、赵军强、李水英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告牛水旺、赵军强参加了诉讼，被告李水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付租赁费4480元，并从2017年2月14日起按照日租金43.25元支付逾期租金至租赁物归还之日（截止起诉之日租金为10380元）；二、判令三被告返还原告价值19552.5元租赁物品；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年11月19日被告牛水旺从原告处租赁房顶壳子等物品160平方米为被告李水英盖民房。并约定租赁价格为每平方28元，租期25天，逾期租赁物不归还按照每平方日租金0.2元计算。期间为支持被告建房原告又租用其他人钢管25根、顶丝25条供被告使用。合同到期后，被告没有退还租赁物，租金也没有支付。被告牛水旺辩称：2017年6月份我和赵军强搁伙计给李水英盖房，李水英的房子是在一层的基础上加盖3层（包工包料），最初是李水英和原告进行的协商，我在现场是负责的，李水英给我们钱，我再给原告钱。当时没有人和原告签合同，都是口头约定的，当时说不论什么租赁物资是按平方进行计算租金的，一平方28元。2017年11月19日被告开始分批次送租赁物（壳子、铁皮、木条、钢管、丝杠），期间租赁物原告也有取走及调换的情况。现场现在还有部分租赁物。因为是按平方计算租金的，所以使用及归还多少租赁物具体数目不清。据我所知，没有支付过租金。被告赵军强：前期我让牛水旺去给李水英盖房，后期我没有参与对本案租赁事宜不清楚。被告李水英无出庭，也无提交答辩状。经审理查明，原告提交的其作为出租方，显示日期为2017年11月19日的安乐中岗房顶壳子租单显示：承租方处有“牛水旺”字样的签名；载明：董村工头老牛用壳子发货单160平方米，规格1*2铁皮67张，小铁皮36张，3米挡边板16块、2米6块，木条1450根，4.5米槽钢1根，3.2米钢梁9挂、3.5米16挂、3.85米18挂、4.5米2挂，1.5米钢管21根、2米钢管22根、2.8米钢管25根，顶丝25根。损坏赔偿按照木条每根3元，铁皮每张70元，钢梁每米50元计算。对原告提供的2017年11月21日原告又送被告牛水旺钢梁5挂的单据有牛水旺签字，上述事实有牛水旺签字，应予认定。被告牛水旺认可每平方米日租金28元，此事实予以认定。租单上另有超出租期另算租金，日租金每平方2角计算，对此被告牛水旺不予认可，且被告牛水旺提交的复写单没有此内容，本院不予认定。但双方无书面合同。对原告提供的2017年11月21日原告从出租方王**处租赁的2.5米钢管25根、顶丝25条又转租给被告的事实，被告不予认可，也无被告签字，本院不予认定。被告庭审陈述原告拉走部分租赁物资的事实，原告不予认可，被告也无其他证据提交，本院不予认定。被告牛水旺与被告赵军强合伙给被告李水英盖房的事实，被告赵军强没有否认，应予认定。现租赁物仍在被告李水英家。本院认为，牛水旺在出库单承租方处签名足以使原告相信牛水旺与其签订的租赁合同，根据诚实信用原则和合同相对性原则，被告牛水旺应承担相应法律后果。被告赵军强与被告牛水旺系合伙关系，原告要求被告赵军强承担责任，与法有据，应予支持。故二被告应当归还租赁物资。对租金支付，因原被告无书面合同，但被告逾期支付租金给原告造成损失，故原告要求被告牛水旺、赵军强按照160平方米日租金28元支付至租赁物归还之日的诉求应予支持，违约金部分不予支持。对于租赁物资归还，依据《中华人民共和国物权法》第34条规定，原告有权要求被告李水英归还租赁物，被告李水英不得阻拦原告或者被告牛水旺、赵军强取走租赁物。如无法归还，有约定部分按照出库单明确约定损坏物品具体赔偿标准计算赔偿金，无约定部分参照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，本院酌定按照履行生效判决时洛阳地区的市场价进行赔偿。原告其他诉求无事实和法律依据，本院不予支持。被告牛水旺、赵军强与李水英之间纠纷另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛水旺、赵军强于本判决生效之日起十日内按照160平方米日租金28元向原告李会民支付2017年11月19日至归还或赔偿之日租金。二、被告牛水旺、赵军强、李水英于本判决生效之日起十日内向原告李会民归还租赁物资（规格1*2铁皮67张，小铁皮36张，3米挡边板16块、2米6块，木条1450根，4.5米槽钢1根，3.2米钢梁9挂、3.5米16挂、3.85米18挂、4.5米2挂，1.5米钢管21根、2米钢管22根、2.8米钢管25根，顶丝25根。钢梁5挂）；如不能归还，有约定部分（木条每根3元，铁皮每张70元，钢梁每米50元）按照出库单明确约定损坏物品具体赔偿标准计算赔偿金，无约定部分按照履行生效判决时洛阳地区的市场价进行赔偿。三、驳回原告李会民的其他诉讼请求。本案案件受理费665元，由原告李会民负担65元，被告牛水旺负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赖建伟代理审判员  朱 冲人民陪审员  王战峰二〇一九年四月一日书 记 员  马金金
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9691号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人聂文才，男，汉族，1967年09月24日出生，住江苏省淮安市经济技术开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人聂文才信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初10054号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人聂文才应向申请执行人偿还借款47279.3元及相关利息，受理费988.21元,并承担本案执行费778元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月17日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9691号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执恢10号 申请执行人：于君，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 被执行人：樊剑波，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈益平，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人于君与被执行人樊剑波、陈益平民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖13民再9号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  吕庆要 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年四月二十五日 书记员  张茹梦
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执1108号 冯艺锋、肇庆市富士房地产有限公司： 冯艺锋与肇庆市富士房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行案号为（2018）粤1204执1108号]。现被执行人肇庆市富士房地产有限公司履行了（2017）粤1204民初1625号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执832号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘兰奇。被执行人：殷作鹏，男，1996年2月15日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人殷作鹏民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏09执444号已经发生法律效力。由于被执行人殷作鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人殷作鹏银行存款人民币6641.05元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年四月二日书记员  蒋 勇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1106号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：张涛。被执行人：许亚亚，女，1992年10月1日出生，汉族，住禹州市。被执行人：胡占方，男，1984年12月19日出生，汉族，住禹州市。被执行人：林彦涛，男，1985年7月23日出生，汉族，住许昌市建害区。被执行人：朱晓亚，女，1987年6月4日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张军颖，男，1985年1月16日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王会娟，女，1986年11月11日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初2067号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许亚亚、胡占方、林彦涛、朱晓亚、张军颖、王会娟银行存款、收入90385.81元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年四月二十二日书记员  张哲芳
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执297号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 负责人：陈丽君。 被执行人：刘伟林,男,1978年6月12日出生,汉族,住广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人刘伟林信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除已将划拨了被执行人账户的执行款退给申请执行人外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年四月二十六日 书记员  谭广恒
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保68号 申请人：白雪冰，男，1984年4月10日出生，汉族，住北京市大兴区。 被申请人：任富忠，男，1978年4月5日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人白雪冰于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任富忠在张家口市桥东区人民法院执行款185万元。申请人以天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司提供的185万元保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人白雪冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在张家口市桥东区人民法院执行款185万元，期限为一年； 案件申请费5000元，由申请人白雪冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年四月十八日 书记员  张小芸
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执恢65号申请执行人：大通南洋新型建材厂被执行人：浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司本院执行的大通南洋新型建材厂与浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司自动履行了义务，履行金额为214507元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 马 宇 二〇一九年四月二十三日书记员 祁宝贵
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2019）甘0602刑初162号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人李某，男，1972年8月24日生，甘肃省武威市人，现住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月30日8时许，被告人李某在武威市××区“平田整地”三标段工地现场，与被害人唐某因拉沙浆发生纠纷，进而引起吵打，在撕打过程中李某用拳头将唐某口中左上侧两颗牙齿脱落。被害人唐某被武威市人民医院诊断为：外伤性牙齿缺失，其伤情构成轻伤二级。案发后，被告人李某和被害人唐某就本案民事赔偿已达成和解协议，取得了被害人的书面谅解。上述事实，由公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、医院诊断证明、医学鉴定书、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，被告人李某与他人发生纠纷后，遇事不忍故意致他人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人积极赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解；庭审中，被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 闫会德人民陪审员 付开华人民陪审员 张锦花 二〇一九年四月三日书 记 员 王彩玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初20448号 原告：深圳市粤通农产品有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道李朗甘李路3号恒特美大厦502室，统一社会信用代码91440300MA5EXQET6F。 法定代表人：黄卫中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨响坤，广东信科律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：卢俊安，广东信科律师事务所实习律师。 被告：张某，男。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定使用于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨响坤到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2018年5月10日至2018年7月31日期间，原、被告之间发生原告应被告需求向其供应生猪的交易往来。截止2018年7月31日，被告累计拖欠原告生猪款119540元未付。经原告业务经理周才胜通过手机微信、原告向被告户籍地发出催款函的方式追讨，但被告仍未支付。 2018年11月2日，原告持《生猪销售单》、《对帐单》（备注：应为“账”）、微信聊天记录、《催款函》及特快专递详情单作为证据，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款119540元及逾期利息1532.76元（逾期利息自2018年8月1日起以月利率6%为标准，计算至欠款还清之日止，现暂计至2018年10月18日为1532.76元），本项暂计121072.7元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 判决结果 本院认为，原告所提供的其业务经理与被告的微信聊天记录，能够与其提供的《生猪销售单》、《对账单》、《催款函》等证据形成较为完整的证据链，证明原、被告之间确实存在买卖合同关系，且被告拖欠原告生猪款119540元未付。现原告要求被告支付上述货款并支付逾期付款利息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告支付货款119540元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2018年8月1日起至付清前款之日止的逾期付款利息。 因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下： 被告应于本判决生效之日起5日内向原告支付生猪款119540元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2018年8月1日起至付清前款之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费2722元、财产保全费1125.36元、公告费600元，共计4447.36元，全部由被告承担。 本案于2019年4月24日当庭宣判，指定双方于2019年5月8日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  向 翔 人民陪审员  陈少花 人民陪审员  徐许锋 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  颜康卿
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保78号 申请人：许鹏，男，1967年4月5日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：田常青，男，1982年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 申请人许鹏于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人田常青驾驶的蒙Ａ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ａ×××××）。申请人以杨宏所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人许鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人田常青驾驶的蒙Ａ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ａ×××××）于张北县交通警察大队院内，期限为二年； 二、查封杨宏所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人许鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年四月二十八日 书记员  张小芸
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更136号罪犯曾庆权，男，1994年11月15日出生，汉族，河南省南阳市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫1324刑初446号刑事判决，认定被告人曾庆权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯曾庆权确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆权在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯曾庆权在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曾庆权减去有期徒刑三个月（刑期自2016年4月18日起执行至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣