wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初102号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人汪垭军，绰号“土娃子”，男，1986年7月3日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，务工，家住四川省三台县。2007年11月8日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪分别被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2018年6月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人汪垭军犯故意伤害罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人汪垭军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2017年6月2日21时许，被告人汪垭军在镇海区庄市街道汤家村一棋牌室内因打牌一事，与被害人李某发生争吵，期间被告人汪垭军用凳子将李某后背部砸伤，致李某胸部左侧第8-10后肋骨骨折。 经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的胸部损伤程度为轻伤二级。 被告人汪垭军于2018年6月9日被公安机关抓获。案发后，被告人汪垭军家属已代为赔偿被害人损失，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，被告人汪垭军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人汪垭军的身份证明、抓获经过、收条、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，证人何某、王某、陈某的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪垭军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人汪垭军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人汪垭军已赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人汪垭军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人汪垭军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人汪垭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张艳卿 二〇一九年四月九日 代书记员 张燕娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民督1号 申请人：温州金管家金融信息服务有限公司，住所地瑞安市。 诉讼代表人：林蓉，系该公司破产管理人瑞安市瑞阳会计师事务所有限公司负责人。 委托诉讼代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 被申请人：蔡虎彪，男，1979年4月18日出生汉族，住瑞安市。 申请人温州金管家金融信息服务有限公司与被申请人蔡虎彪申请支付令一案，本院于2019年3月14日立案后，于2019年3月19日发出（2019）浙0381民督1号支付令，限令被申请人蔡虎彪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经形式审查，认为被申请人蔡虎彪已于2019年3月31日提交书面异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0381民督1号支付令自行失效。 申请费49元（经审批），由申请人温州金管家金融信息服务有限公司负担。 审判员 金 丹 二〇一九年四月十二日 书记员 叶远乐
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1271号 原告：新昌县张氏骨伤医院（统一社会信用代码5233062476131598XP），住新昌县南明街道阳光路1号。 法定代表人：张程清，该院院长。 委托诉讼代理人：宋建刚，男，该院员工。 被告：新昌县七星街道九峰寺村村民委员会，住新昌县七星街道九峰寺村。 主要负责人：张焕成，该村民委员会主任。 原告新昌县张氏骨伤医院诉被告新昌县七星街道九峰寺村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告新昌县张氏骨伤医院于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县张氏骨伤医院撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由新昌县张氏骨伤医院负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇一九年四月三日 书记员  蔡笑
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初635号 原告：张红生，男，汉族，1973年1月9日出生，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高春蕾，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王雪源，男，汉族，1965年10月23日出生，住浙江省金华市金东区。 原告张红生为与被告王雪源买卖合同纠纷一案，于2019年2月21日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告张红生的委托代理人高春蕾到庭参加诉讼，被告王雪源经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张红生向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方签订的《订购合同》；二、判令被告返还原告钢筋预付款30000元；三、判令被告支付因违约给原告造成的经济损失14300元。上述两款项共计44300元。四、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年2月2日向被告购买钢筋并签订了《订购合同》，对产品单价、付款日期、结算方式等均作出明确约定，其中约定产品单价为425－416号钢筋2300元／吨。合同签订当日，原告按约预付被告钢筋款30000元，被告向原告出具《欠条》。后原告多次要求被告按约履行合同，被告均以各种借口推托。时至今日，原告向被告购买的钢筋价格已涨至3400元／吨，因被告未按约履行合同，给原告造成经济损失共计14300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告张红生为证明其主张，于举证期限内向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实； 2、《订购合同》一份，证明原告向被告购买钢筋的事实； 3、《收条》一份，证明原告已向被告支付钢筋预付款30000元的事实； 4、华夏建材供货清单复印件8张，证明原告向被告购买的钢筋价格已涨至3400元/吨的事实。 被告王雪源在法定举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。 对原告提供的证据，被告未予质证，本院认证如下：对证据1、2、3的真实性及证明目的予以认定；证据4系复印件，本院不予认定 经审理，本院认定本案法律事实如下：2016年2月2日，原告向被告购买钢筋并签订《订购合同》一份，对产品单价、付款日期、结算方式等均做出约定，其中约定产品单价为：2300元/吨（405㎡-416㎡）、2370元/吨（414㎡）、2440元/吨（412㎡）、2460元/吨（410㎡）；付款及结算方式为：预付叁万元，遇涨不涨，遇跌则按提货当日市场价。当日，原告支付被告钢筋预付款30000元，被告向原告出具《欠条》，载明：“今收到张红生钢筋预付款叁万元整（30000）”。后原告多次要求被告按约履行合同，被告均予推托。原告为此诉至本院，要求解除双方签订的《订购合同》、被告返还预付款并赔偿原告因钢筋涨价造成的经济损失。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，依法成立并合法有效。1.关于合同的解除。《订购合同》系原、被告在平等自愿基础上就钢筋买卖事宜达成合意后签订，签约各方应按合同约定履行义务。原告方已按约支付预付款，作为合同相对方的被告则未按约履行交货义务。虽《订购合同》对交货时间未有约定，但合同签订至今已三年之久，被告以其行为表明不履行合同义务，致使合同目的不能实现。故原告要求解除合同的请求，合法有据，本院依法予以支持。2.关于返还原告预付钢筋款30000元。被告不履行供货义务，已明显构成违约，原告要求退还预付款有事实和法律依据，本院依法予以支持。3.关于支付因违约造成经济损失14300元。原告提供案外人购买钢筋清单之复印件不能证明原告因被告违约所造成的损失，本院对此不予支持，但原告可主张被告支付逾期还款违约金（自起诉之日起按年率6%计算）。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张红生与被告王雪源之间签订的《订购合同》； 二、被告王雪源于本判决生效后十日内退还原告张红生钢筋预付款30000元，并支付逾期付款违约金（自2019年2月21日起按年率6%算至实际履行之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、驳回原告张红生的其他诉讼请求。 案件受理费454元（已减半收取），由原告张红生负担170元，由被告王雪源负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇一九年四月十一日 申请执行期限二年 代书记员 朱奥翎
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2514号 原告贾国洪，男，1978年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告林卸支，男，1979年6月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告贾国洪与被告林卸支追偿权纠纷一案，于2019年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张国臣适用简易程序独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告贾国洪到庭参加诉讼，被告林卸支经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾国洪诉称：2014年9月2日，被告向浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司梅江支行借款100000元。合同编号gd201409025152，原告为被告的担保人。2015年因被告失联，2015年4月份起就出现了欠息，浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司梅江支行认为被告无力偿还贷款。向原告催讨。2015年8月21日，原告代被告偿还104421.5元并依法取得代为求偿权利。现向法院起诉要求：一、依法判令被告立即支付原告代偿款100000元及代偿利息4421.5元（以后利息按银行利息计算），并按上述利率计算至实际履行之日。 贾国洪围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借款合同复印件及代偿证明，拟证明原告代被告偿付借款本息的事实。 林卸支未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 因林卸支未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对贾国洪提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，林卸支向浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司梅江支行借款100000元并签订个人保证借款合同，约定年利率10.2%，借款期限自2014年9月2日至2015年8月25日，贾国洪、董卓晶提供连带责任保证。该借款到期后，林卸支未按约偿付借款本息，贾国洪于2015年8月21日代偿借款本息合计104420.15元。该代偿款林卸支至今未付。 本院认为，林卸支、贾国洪、董卓晶与浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司梅江支行签订的个人保证借款合同合法有效，各方应按约定履行。贾国洪在承担连带清偿责任后，有权向债务人林卸支追偿。林卸支未及时支付代偿款，由此给贾国洪造成的利息损失应予以赔偿。贾国洪主张自代偿之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林卸支于本判决生效之日起十日内支付原告贾国洪代偿款104420.15元及利息（自2015年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元（已减半收取），由被告林卸支负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇一九年四月二十四日 书记员  马 超
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2834号 原告：庄小陶，男，1955年6月4日出生，汉族，住金华市 委托诉讼代理人：翁青玲，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：李跃伟，男，1968年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区 原告庄小陶诉被告李跃伟民间借贷继承纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄小陶及其委托诉讼代理人翁青玲到庭参加诉讼，被告李跃伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告庄小陶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金230万元及利息2465466.67元（已计算至2019年2月26日止，之后仍按借条约定计算至实际归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月16日向原告借款330万元，于2013年8月26日向原告借款100万元，于2013年8月26日向原告借款200万元，三次借款共计人民币630万元。事后经双方结算，被告还欠原告借款本金235万元，并由被告出具的还款协议一份。出具协议后，被告只归还5万元，余款至今未归还。 原告围绕诉请向本院提交了借条、还款协议、银行付款凭证等证据材料。被告未到庭发表质证意见。经查，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李跃伟于2012年10月16日向庄小陶借款330万元，于2013年1月24日向庄小陶借款100万元，于2013年8月26日向庄小陶借款本金200万元。后经结算，双方于2017年12月24日签订还款协议一份，约定：尚欠借款本金235万元，其中本金35万元的利息（月息按2%计算）从2014年7月24日以后均未支付，本金200万元的利息（月息按2%计算）从2014年10月26日以后均未付；经协商还款先归还本金，后归还利息等内容。协议签订后，被告于2018年1月7日归还本金3万元，于2019年1月16日归还本金2万元，其余本息至今分文未还。月利率2%从2014年7月24日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李跃伟尚欠原告庄小陶借款本金230万元，债权债务关系明确，本院予以确认。李跃伟应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。协议签订后，李跃伟已归还本金5万元应予扣除，利息分段计算后，原告自愿按2465466.67元主张，本院予以确认。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李跃伟应于本判决生效之日起十日内归还原告庄小陶借款本金230万元，并支付利息2465466.67元（已按月利率2%分段计算至2019年2月26日，此后利息仍按此利率算至判决实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22462元（原告已预交，已减半收取），由被告李跃伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 薛焕梅 二〇一九年四月四日 代书记员 褚海燕
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执85号申请执行人许秀引，女，汉族，1960年5月21日出生，住清丰县。申请执行人魏小兵，男，汉族，1990年1月18日出生，住址同上。申请执行人位艳宁，女，汉族，1989年1月24日出生，住址同上。被执行人中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司。住所地淇县。负责人袁志勇。被执行人华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区。负责人吴艳龙。被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区。负责人张沄辰。被执行人万和集团股份有限公司。住所地邯郸市。负责人武庆发。被执行人余克强，男，汉族，1988年10月11日出生，住河南省浚县。许秀引、魏小兵、位艳宁诉彭刚、中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、万和集团股份有限公司、余克强、郭运刚、河北万合客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫0922民初3362号民事判决书，判决余克强赔偿许秀引、魏小兵、位艳宁各项损失共计73693.89元；华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿许秀引、魏小兵、位艳宁各项损失共计21187.45元；中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司赔偿许秀引、魏小兵、位艳宁各项损失共计74881.34元；中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司返还给彭刚20000元；中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿许秀引、魏小兵、位艳宁各项损失共计21187.46元；万合集团股份有限公司赔偿许秀引、魏小兵、位艳宁各项损失共计73693.89元；驳回许秀引、魏小兵、位艳宁的其他诉讼请求。案件受理费5868元，减半收取2934元，由许秀引、魏小兵、位艳负担288元，余克强负担710元，华农财产保险股份有限公司河南分公司负担204元，中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司负担818元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担204元，万合集团股份有限公司负担710元。民事判决书生效后，许秀引、魏小兵、位艳宁向法院申请强制执行。在执行过程中，法院查明中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、万和集团股份有限公司均已按照判决确认的内容履行了法定义务，但因本次交通事故牵涉七个诉讼案件，当时有的案件还未审理完毕，所以没让申请人领取。法院依法向余克强送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续，依法对余克强采取限制高消费措施。经法院调查，余克强在法院有案款共计50796.08元，余克强因机动车交通事故在法院作为赔偿义务人的案件有六件，按比例本案应分得9104.08元。在执行过程中，法院依法对余克强的银行账户、工商、股权、房产、车辆等进行了多次网络查询和线下查询，未发现其名下有其他可供执行财产。法院依法对余克强采取了拘留措施，其也未能履行生效法律文书。经过实地走访调查，余克强家庭生活困难，因本次交通事故外欠债务数量多，未发现有可供执行财产。法院在对余克强执行了9104.08元后，余克强应履行的下余65299.81元未能执行到位。法院将执行情况及时告知申请执行人许秀引、魏小兵、位艳宁，许秀引、魏小兵、位艳宁表示对法院调查认可，也表示暂时提供不出线索，书面同意法院终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2016）豫0922民初3362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年四月十八日书记员  裴振杨
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0825民初1005号 原告：上海雨点国际物流有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢1楼430室。（统一社会信用代码：91310116MA1J8PEFXU） 法定代表人：赵梓位，总经理。 委托诉讼代理人：柯升福,龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：蒙城县乘龙物流有限公司，住所地：安徽省蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧。（统一社会信用代码：91341622692840886E） 法定代表人：曹万茂，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。（统一社会信用代码：913416228521468198） 诉讼代表人：张艳，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。（统一社会信用代码：9144030089218633X2） 诉讼代表人：尤程明，经理。 原告上海雨点国际物流有限公司与被告蒙城县乘龙物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告上海雨点国际物流有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海雨点国际物流有限公司的申请符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海雨点国际物流有限公司撤回起诉。 案件受理费578元，减半收取289元，由原告上海雨点国际物流有限公司负担（已交纳）。 审判员  吴菊仙 二〇一九年四月四日 书记员  方嘉媛
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初124号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人李旦，男，1991年7月4日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省潜山县。2005年9月9日因偷窃少量公私财物被湖州市公安局吴兴区分局警告处罚；2006年1月20日因偷窃少量公私财物被湖州市公安局吴兴区分局警告处罚；2006年12月8日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年9月24日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六年九个月；2014年11月27日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月；2017年1月19日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年11月28日刑满释放；2018年4月20日因本案所涉的殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日（已撤销）。因本案于2018年12月14日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人李旦犯故意伤害罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人李旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月12日2时许，被告人李旦在本市南浔区双林镇韩阳会所内，因感情纠纷，与被害人杨某发生争执，继而在该会所电梯内以及六楼走廊内对杨某拳打脚踢，造成被害人杨某全身多处受伤。经法医鉴定，被害人杨某右侧多发肋骨骨折达到轻伤一级程度，纵隔气肿达到轻伤一级程度，右侧气胸达到轻伤二级程度，左额颞顶部头皮血肿达到轻微伤程度。 案发后，被告人李旦已赔偿被害人杨某医药费人民币1万元，并取得其谅解。 上述事实，被告人李旦在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、病历资料、刑事判决书、释放证明、谅解书、和解协议书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证人张某等人的证言，抓获经过，被害人杨某的陈述，被告人李旦的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李旦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人李旦系累犯的意见成立，依法予以从重处罚。被告人李旦到案后能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李旦还具有前科，酌情从重处罚。被告人李旦已赔偿被害人杨某损失1万元，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人李旦犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。 被告人李旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年[刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年12月3日止（已扣除被行政拘留的10日）]。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇一九年四月四日 书记员  陆方方
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初988号 原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。 法定代表人：林岩永，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。 被告：俞晓炯，男，1988年11月16日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告俞晓炯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2019年4月1日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年四月一日 书记员  唐浏冰
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执497号之四 被执行人周道滨，山东省日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院(2019)鲁1103执497号之四裁定书，于2019年04月22日向被执行人周道滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周道滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周道滨在日照银行62×××70账户内存款人民币12428827.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  赵杰 二〇一九年四月二十三日 书记员  张敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5435号之三 申请执行人:浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街651号华侨开元名都大酒店东裙房1-2层，统一社会信用代码：91331100568167735A。 负责人：许寅。 委托代理人：占秀姬，该行员工。 被执行人:徐峰，男，1993年7月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人徐峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1888号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为人民币104287.72元，并负担案件受理费2324元。 执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人徐峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人徐峰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人徐峰在丽水住房公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，但因提取条件尚未成就，暂无法处置。截至2019年3月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人徐峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年三月八日 代书记员 林健芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初8360号 原告：葛文玲，女，1976年1月8日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：龚建军，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波奉化康复医院（原名称为奉化康复医院，统一社会信用代码为52330283MJ9110053T）。住所地：宁波市奉化区城东舒家。 法定代表人：毛赛敏，该医院董事。 委托诉讼代理人：赵农坤，浙江盛宁律师事务所律师。 原告葛文玲为与被告宁波奉化康复医院民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年7月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告葛文玲诉请（变更后诉请）：被告返还原告借款100000元，并支付自2001年10月14日起以100000元为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2018年5月24日为199440元）。 被告宁波奉化康复医院答辩称：1.被告宁波奉化康复医院未收到原告借款，被告宁波奉化康复医院前身为奉化康复医院，奉化康复医院原法定代表人单洋淼将该院转让给毛赛敏时，交接账目上并无本案借款的记录，亦无会计凭证与利息付款记录，涉案借款应为奉化康复医院原法定代表人单洋淼的个人借款，被告宁波奉化康复医院不应对本案借款承担还款义务；2.即便本案借款由被告宁波奉化康复医院承担还款义务，原告主张的利息也有部分超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 2001年8月14日，奉化市大桥康复医院向原告借款100000元，并出具借条一份，上载“今借葛文玲人民币壹拾万元正，利息按月息壹分计，每月结清”，落款处有单洋淼个人签字，并盖有奉化市大桥康复医院财务专用章。同日，奉化市大桥康复医院向原告出具金额为100000元的浙江省行政事业单位往来款收据一份，上载交款单位（或个人）为“宁波江东康乐门诊部（小葛）”，款项内容为“暂借款”，收款单位一栏加盖奉化市大桥康复医院财务专用章，摘要处加盖“单洋淼印”字样的个人私章，并附“现金”两字。原告在第一次庭审中陈述，奉化康复医院原法定代表人单洋淼曾支付利息2000元。 另查明：奉化市大桥康复医院后更名为奉化康复医院。2007年9月28日，奉化康复医院时任法定代表人单洋淼与毛赛敏签订《转让协议书》一份，约定“奉化市康复医院（法人代表单洋淼）同意将康复医院转让给毛赛敏……毛赛敏付清全部款项后，医院法人代表变更为毛赛敏……奉化市康复医院承诺，除办理交接时移交毛赛敏的债务以外的所有事务，均由奉化市康复医院法人代表单洋淼承担责任，与毛赛敏无涉”等内容。2009年12月1日，奉化康复医院的法定代表人由单洋淼变更为毛赛敏。后奉化康复医院更名为宁波奉化康复医院。 以上事实，由原告提供的借条、浙江省行政事业单位往来款收据、民办非企业单位法定代表人登记表、民办非企业单位变更登记表、《转让协议书》、民办非企业单位登记证书等证据及本院调取的宁波市奉化区人民法院（2009）甬奉商初字第1985号民事判决书以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系以及本案借款的部分利息是否已过诉讼时效。 关于被告是否应对本案借款承担还款义务，本院认为，涉案借条与浙江省行政事业单位往来款收据均加盖了奉化市大桥康复医院财务专用章，原告与奉化市大桥康复医院之间存在民间借贷关系，奉化市大桥康复医院在借款后更名为奉化康复医院，本案债务应由奉化康复医院承继。虽然涉案《转让协议书》约定“除办理交接时移交毛赛敏的债务以外的所有事务，均由奉化市康复医院法人代表单洋淼承担责任”，但该约定系内部约定，对外不能对抗债权人。对被告关于奉化康复医院因交接账目中无借款记录而不应承担还款义务的答辩意见，本院不予采纳。后奉化康复医院更名为宁波奉化康复医院，故本案债务应由被告宁波奉化康复医院承继，被告宁波奉化康复医院应对本案借款承担还款义务。因借条未约定还款期限，被告应在原告催告的合理期限内返还。原告主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息计算有误，本院依法予以调整。 关于部分利息是否已过诉讼时效，本院认为，利息属于法定孳息，具有附随性，不能脱离本金而完全独立存在。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条关于债务清偿顺序的规定，一般情况下利息之债应当先于本金清偿。对于支付利息的民间借贷，在借款本金受清偿之前，其利息仍将持续产生，因此对于本金而言利息之债是持续性债务。即使双方约定了利息定期支付，只要借款本金未超过诉讼时效，利息也不应超过诉讼时效。本案借条未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，借款本金和利息的诉讼时效期间不应当分别计算，故对被告关于部分利息已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第五条之规定，判决如下： 一、被告宁波奉化康复医院向原告葛文玲返还借款本金100000元，支付利息199366.67元，并支付自2018年5月25日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告葛文玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案案件受理费5792元，由原告葛文玲负担2元，由被告宁波奉化康复医院负担5790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  杨慧伦 人民陪审员  张一华 二〇一九年四月二十六日 代书 记员  李雪琼
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执855号 申请人：齐晓轩，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：曾耀楼，男，汉族，现住辽宁省开原市。 被执行人：李慧杨，女，汉族，现住辽宁省开原市。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5732号民事判决书，向被执行人曾耀楼、李慧杨发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人曾耀楼、李慧杨至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人曾耀楼、李慧杨在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款210000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人曾耀楼、李慧杨应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年四月十二日 代理书记员  徐英鑫
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢503号申请执行人邱国春。被执行人汪忠慧。本院在执行申请执行人邱国春与被执行人汪忠慧为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2115号民事调解书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4056号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢503号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年四月三日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢300号申请人:韩俊英，女，1969年9月14日出生，汉族，住清丰县。被执行人：陈秋生，男，1972年11月6日出生，汉族，住清丰县。被执行人：陈广利，男，1976年11月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院依据（2014）清民初字第154号民事判决书执行韩俊英申请执行陈秋生、陈广利借款合同纠纷一案过程中，确认被执行人应当给付申请人200000元。经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，致使该案无法执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）清民初字第154号民事判决书的本次执行程序。对申请人为实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年四月三日书记员  裴振杨
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初270号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人许良同，男，1969年10月10日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯敲诈勒索罪于2000年11月15日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2004年11月3日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪2007年1月10日被泰顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年被临海市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年9月1日被本院判处有期徒刑二年七个月；因吸毒于2013年4月26日被平阳县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年2月11日被苍南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2016年2月15日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元，2017年10月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人许良同犯故意伤害罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员毛海军出庭支持公诉，被告人许良同到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年12月9日19时许，被告人许良同与陈某在平阳县打牌过程中发生口角，被告人许良同动手殴打陈某，随后双方互殴。期间，被告人许良同用拳头击打陈某脸部，致其受伤。经鉴定，陈某面部损伤造成软组织挫伤伴两侧鼻骨多发骨折，其损伤程度分别构成轻微伤、轻伤二级，综合评定为轻伤二级。 案发后，被告人许良同于同月19日到平阳县公安局投案。 上述事实，被告人许良同在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人陈某的陈述，证人叶某、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，检查笔录，体表原始伤情记录表，光盘1张，传唤证，行政处罚决定书，刑事判决书，犯罪档案资料，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许良同因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许良同在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且没有赔偿被害人的经济损失，依法和酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人许良同犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年8月18日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇一九年四月九日 代书记员 李冬冬 ?
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执47号之三 申请执行人：华如祥，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：吴立刚，男，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院以（2019）浙0783执47号之一执行裁定书，查封了被执行人吴立刚登记所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。现因被执行人已履行完全案义务。为此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴立刚登记所有的车牌号为浙Ｇ×××××的一辆小型汽车的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇一九年四月十日 代书记员 陈 园
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1542号 原告：张方达，男，1970年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：俞礼国，男，1979年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李卫平，女，1981年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年3月14日立案受理了原告张方达为与被告俞礼国、李卫平民间借贷纠纷一案，原告诉请（已变更）：1、被告俞礼国归还原告借款300000元；2、被告李卫平对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告张方达、被告李卫平到庭参加诉讼，被告俞礼国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告俞礼国由被告李卫平担保于2015年1月25日向原告张方达借款300000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告俞礼国未偿还借款，被告李卫平亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞礼国于判决生效之日起十日内归还原告张方达借款本金300000元，被告李卫平负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告俞礼国、李卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年四月四日 代书记员 朱睿懿
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初486号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人谢盛斌，男，1970年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]416号起诉书指控被告人谢盛斌犯抢夺罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日以简易程序立案，实行独任审判，同月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人谢盛斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月15日晚，被告人谢盛斌伙同谭某（另案处理）等人经预谋到瑞安市莘塍东街一带寻找作案目标。22时许，被告人谢盛斌行至莘塍东街××号门口时，趁被害人胡某锁门之际，上前抢夺被害人身上的棕色挎包1个（内有现金人民币3400元、苹果8PLUS手机1只）。经估价，苹果8PLUS手机价值计人民币4085元。现手机已被追回。 2019年2月1日20时许，被告人谢盛斌在瑞安市被公安机关抓获。 上述事实，被告人谢盛斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人谭某的证言、辨认笔录、监控及图及监控视频、价格认定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢盛斌结伙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢盛斌能如实供述，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢盛斌犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年7月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人谢盛斌退赔被害人胡某经济损失人民币3400元。款限判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尹志望 二〇一九年四月四日 （代）书记员  朱晓敏
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1342号 原告：高启跃，男，1995年4月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：陈隽，女，1998年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告高启跃与被告陈隽为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高启跃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高启跃负担。 审 判 员  苏 威 二〇一九年四月二日 代书记员  罗张瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执420号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：甘文智，董事长。 被执行人：王平，男，1980年5月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：杨玲，女，1986年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：柴建军，男，1971年6月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王燕，女，1976年8月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王平、杨玲、柴建军、王燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人99413.24元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人柴建军、王燕已报告财产，其余被执行人未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2019年4月26日对被执行人柴建军作出司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执420号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十八日 书记员  余施润
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3262号 申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局，住所地杭州市下城区白石巷256号，组织机构代码:002496396。 法定代表人江海灵。 被执行人浙江万昊装饰工程有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道恒山路181号A幢4-1号，组织机构代码:758850455。 法定代表人胡建海。 杭州市下城区人力资源和社会保障局与浙江万昊装饰工程有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0103行审19号行政裁定书已经发生法律效力。杭州市下城区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2018年09月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江万昊装饰工程有限公司向申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局缴纳罚款人民币20000元及迟延履行缴纳罚款产生的滞纳金20000元，共计40000元，负担案件执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息；暂未发现被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2019年04月03日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴昊 二〇一九年四月二日 书记员  谢硕
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初3198号原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路112号。法定代表人：金尧龙。委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，公司员工。被告：许华平，女，1977年12月5日出生，汉族，住温岭市。被告：浙江天奢投资管理有限公司，住所地义乌市福田街道国际商贸城金融商务区国信证券大厦21楼2101室。法定代表人：王科培。原告东阳市国丰小额贷款有限公司（以下简称国丰公司）与被告许华平、浙江天奢投资管理有限公司（以下简称天奢公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告许华平归还借款43750元并支付利息5250元（利息已从2018年9月21日计算至2019年3月20日，此后利息按年利率24%计算至还清之日止）；二、判令被告天奢公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理,原告委托代理人张雪芳到庭参加了诉讼，被告许华平、天奢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月25日，国丰公司（贷款人）、天奢公司（担保人）、许华平（借款人）签订了消费分期贷款协议一份，约定借款金额为75000元，用途为旅游，月利率8‰，期限从2018年4月25日至2019年3月20日，还款方式为按月等额本息，分为12期，每月20日为还款日，每期还款金额为6850元，逾期还款利率年利率24%，借款发生不正常还款等违约行为时，国丰公司有权立即提起诉讼；还约定本协议项下借款由天奢公司提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间三年；协议还约定了罚息利率、复利计算方式、还款事项及违约责任等其他事项。2018年4月27日，原告向许华平发放了贷款75000元。截至2019年3月20日，许华平拖欠原告借款本金43750元及利息5250元。经原告催讨，两被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许华平于判决生效之日起五日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款43750元并支付利息5250元（已从2018年9月21日计算至2019年3月20日，此后利息年利率24%计算至实际履行之日止）。二、被告浙江天奢投资管理有限公司对本判决第一项确定的被告许华平的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半），保全费513元，合计1133元，由被告许华平负担，被告浙江天奢投资管理有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉国智二〇一九年四月二日代书记员 周 园
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1620号之二 申请执行人：留素华，男，1965年4月10日出生，住龙泉市。 被执行人：浙江欧龙陶瓷有限公司。住所地：浙江龙泉市查田镇工业区内，组织机构代码:75191927-X。 法定代表人：吴英远。 本院在执行申请执行人留素华与被执行人浙江欧龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人留素华与被执行人浙江欧龙陶瓷有限公司已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙1181执1620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一九年四月九日 代书记员 叶莉媛
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1648号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12183号民事，于2019年3月25日立案执行申请执行人冯建鹏与被执行人詹明新、绍兴市大昌祥印染有限公司股东资格确认纠纷一案。执行中，本院已将詹明新（公民身份号码:3306021956××××××××）名下的22.73%绍兴市大昌祥印染有限公司的股权变更登记过户到冯建鹏（公民身份号码:3306021958××××××××）名下所有，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5193号之一 原告：童明妃，女，1955年11月6日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：李佩红，女，1978年12月22日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：钟晓隆，男，1982年11月22日出生汉族，户籍所在地杭州市江干区。 原告童明妃与被告李佩红、钟晓隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年4月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以二被告已履行义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童明妃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费175元，合计诉讼费200元，由原告童明妃负担。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年四月三日 代书记员 刘红艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执1173号之二 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号。 法定代表人蓝礼华。 被执行人张卫平，男，1981年6月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷海超，男，1988年12月28日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人钟静静，女，1990年11月14日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫平、雷海超、钟静静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2018）浙1127民初1155号民事判决书申请执行，本院于2018年11月01日立案,同日向被执行人张卫平、雷海超、钟静静发出执行通知书，责令被执行人张卫平、雷海超、钟静静履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人77915.9元并支付相应利息、复息（至2018年5月11日止利息、复息1400.13元，之后的利息复息按双方签订合同约定计算至款项还清之日止），并负担诉讼费891元、执行费1068.74元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：一、被执行人张卫平、雷海超、钟静静偿还申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币77915.9元及利息等，本案已于2018年12月20日支付29494.6元，剩余款项本金48421.30及截止2019年4月3日止的利息9609.90元（截止2019年4月3日本息共计58031.20元），剩余款项偿还方式先还本金后还利息方式。被执行人张卫平于2019年4月20日前偿付申请执行人借款本金5000元，雷海超、钟静静偿付2400元；余款由被执行人张卫平、雷海超、钟静静从2019年5月起，每月20日前偿付申请执行人人民币至少3000元，一年内付清本案债务本息；二、被执行人张卫平、雷海超、钟静静按本和解协议的约定付清第一期执行款后，申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司申请对雷海超、钟静静所有的坐落在景宁县双坑小区24幢4号房产恢复水电供应。双方同意不解除张卫平、雷海超、钟静静在失信被执行人名单中屏蔽。在被执行人张卫平、雷海超、钟静静按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理；三、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。在本和解协议内容履行完毕前，如有被执行人财产（包括但不限于本案查封、冻结、扣押的财产）被人民法院处置的，本案将参与分配，参与分配所得的金额不足以偿还剩余标的的，抵消对应分配所得金额后所剩余标的按每月约定还款数归还，还款期限亦相对应减少；四、被执行人张卫平、雷海超、钟静静如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1127执1173号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年四月三日 代书 记员  蓝欣怡
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5620号之二 申请执行人：董秉杰，男，1983年10月29日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：蔡修中，男，1987年7月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人董秉杰与被执行人蔡修中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初851号民事调解书已于2018年3月6日生效。经申请执行人申请，本院于2018年12月25日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人47529元及利息、负担案件受理费569元、申请执行费612.93元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向芦浦镇道头村工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院划拨了被执行人的存款10322.72元，此款用于支付申请执行费612.93元，案件受理费569元后，剩余9140.79元由申请执行人领取。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、股权、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2019年1月7日，本院查封了被执行人所有的号牌为浙Ｊ×××××的江淮牌大型汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的东风牌大型汽车一辆，但未能实际控制。 2019年1月10日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，实际已经实现债权9140.79元。 2019年3月19日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5620号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年四月二日 代理书记员  叶馨怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初676号 原告：合肥和运机电设备有限公司，住所地合肥市肥东县肥东经济开发区晨光路东侧，统一社会信用代码91340122MA2MR23L41。 法定代表人：彭德良，总经理。 委托诉讼代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。 被告：浙江威盾机械科技有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604050121986E。 法定代表人：胡安方，总经理。 委托诉讼代理人：何霞、许斌，浙江舜杰律师事务所律师。 原告合肥和运机电设备有限公司（以下简称和运公司）与被告浙江威盾机械科技有限公司（以下简称威盾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告和运公司法定代表人彭德良及其委托诉讼代理人谈世国、被告威盾公司委托诉讼代理人何霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告货款计人民币341647元；2.判令被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款清之日止；3.本案诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月至2017年7月间，原告与被告双方通过口头协议就相关产品价格达成一致后，约定原告分批次向被告提供不同规格的滑片式空压机机头产品。原告按约定分别于2016年8月13日向被告供应滑片式机头71台（三种规格，价格相同）；2016年8月19日被告仅支付了其中17台货款（发票交由被告），尚欠货款317647元。2017年7月，原告又通过短信报价的方式经胡安方经理认可后，7月2日即供了三台滑片式空压机整机给被告（货款为15300元）；2017年7月31日，原告又向被告供货空压机检测柜一台，货款为8700元。合同履行后，被告也分批支付了部分款项，截止2018年12月20日，被告尚欠原告货款合计341647元。后经原告多次催要，被告一直借故拖延支付货款，已构成违约，故起诉。 被告威盾公司答辩称：被告认为原、被告之间针对诉讼的货款没有买卖关系，原告起诉与事实不符，没有相应证据支持，要求法庭驳回原告诉讼请求。原告讼争的货款买卖合意并没有达成，被告公司法人不能代表公司与原告达成买买意思。原告提供的短信与本案没有关联，被告也没有邀约的接受，原告以此主张买卖关系证据不足，要求驳回。被告未收到原告的货款，双方的买卖合同不成立，2016年8月的送货单，系案外人王玉红签收，没有被告单位人员的授权签字，原告以此证明完成货物的交付，没有依据。被告向原告购买17台空压机，被告予以认可，除此之外被告不予认可。 原告在举证期间内向本院提供了以下证据： 1.原、被告企业信息，证明原、被告的主体资格； 2.短信截屏打印单一份，证明原告通过短信报价的方式向被告公司胡安方经理就供货产品价格达成一致的事实； 3.送货单一组，证明原告依据双方的约定，完全履行了约定的义务； 4.国内支付业务收款回单一份，证明被告已就货款向原告支付10万元的事实； 5.通话记录一份，证明讼前原告已就该批71台设备向被告方朱经理进行沟通，要求退货或支付货款，且被告方承认收到原告方71台设备的事实。 被告威盾公司未向本院提交任何证据材料。 被告对上述证据的质证意见如下：对证据1请求法庭核实，其中被告主体信息没有异议，但被告并非买卖合同的主体；对证据2认为其不能达到其证明目的，是其单方意思表示；对证据3的证据三性都有异议，但对其中1975375的送货单予以认可；对证据4没有异议，说明其和原告之间的买卖合同已经履行完毕，向其采购17台设备的合同已经履行完毕。对证据5，被告认为其程序违法，并在庭后递交书面质证意见，对该证据三性均有异议，录音双方均非涉案直接当事人，并不知道真实情况，原告整理录音明显存在主观臆断，套取有利于己方的行为，内容与客观事实严重不符。经审查，本院认为，结合被告质证意见，本院对证据1、4予以认定；证据2中的短信截屏并未有直接内容表明胡安方对原告所述的产品报价予以认可，不能实现原告之证明目的，本院不予认定；证据3，本院对编号1975375、340123的两份送货单真实性予以认可，对于编号为1975242的送货单收货人为王玉红，但并无证据证明王玉红系被告公司员工，该签收行为亦未得到被告公司追认，故对该证据本院依法不予认定；证据5作为视听资料记载的系原告法定代表人与被告公司员工朱亚红的电话录音，虽有所涉及本案纠纷，但朱亚红并非该笔业务的经手人，且该录音资料并无其他证据佐证，故对相关事实本院依法不予认可。 经审理查明，2016年8月被告公司法人胡安方与案外人王玉红同去原告公司考察。2016年8月13日，原告送货至被告公司各类空压机机头71台，由王玉红经手签收。2017年7月31日原告送货空压机检测柜一台至被告公司由胡安方签收。另有车载滑片压缩机三台由被告公司员工吴义签收，但送货时间不明。被告认为其公司仅向原告购买了17台压缩机（含吴义所签收的三台），2016年8月19日被告付款给原告公司100000元，原、被告双方均认可系支付17台压缩机的款项。现原告认为被告尚有货款余款未付，故成讼。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方未就空压机等产品买卖签订书面合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，原告向被告交付空压机检测柜的事实清楚，对原告要求被告支付该部分货款及相应逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持；对于由王玉红签收的送货单，因原告未能举证王玉红系被告公司员工，其签收行为并非职务行为，对被告公司无约束力，故对原告主张的该部分货款诉请，本院依法不予支持；对于吴义签收的送货单，被告辩称包含在已付款的压缩机数量之内，原告亦未能举证系在2016年8月19日后送货，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据故对该部分诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告浙江威盾机械科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告合肥和运机电设备有限公司货款8700元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6425元，依法减半收取3212.5元，财产保全费2270元，合计5482.5元，由原告负担5000元，由被告负担482.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇一九年四月四日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1402号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：金骕，男，1990年3月18日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告金骕电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年四月十六日 代书记员  汪土姣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2920号之二 原告：慈溪市正达电气有限公司（统一社会信用代码：913302827473831185）。住所地：慈溪市浒崇公路以西开发二道南侧。 法定代表人：施玉琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张利权，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘金环，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：浙江康祺电器有限公司（统一社会信用代码：91330282717292610G）。住所地：慈溪市掌起镇工业开发区（掌起镇叶家村）。 法定代表人：叶建能，该公司总经理。 原告慈溪市正达电气有限公司与被告浙江康祺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市正达电气有限公司撤诉。 案件受理费4751元，减半收取计2375.50元，财产保全费1670元，合计4045.50元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年四月九日 代书记员 虞芳玲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2957号申请执行人：高爱祥，男，1977年5月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：童国军，男，1977年1月11日出生，汉族，住扬州市。被执行人：郑仁英，女，1952年3月10日出生，汉族，住扬州市。高爱祥与童国军、郑仁英民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏1002民初5734号民事调解书已经生效，依据该调解书童国军、郑仁英应偿还高爱祥借款本金30万元、案件受理费及保全费共4210元，因童国军、郑仁英未按该调解书履行还款义务，根据高爱祥的申请，本院于2018年11月23日立案执行。本院在执行中对被执行人名下财产进行了调查，查封了高爱祥名下位于本市××××号房屋，但一拍二拍变卖均流拍，现无执行条件。除此之外，未发现其它可供执行的财产。已将童国军、郑仁英纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人财产线索和下落，可以终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权应当受到法律保护，债权能否得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本案无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 沈 洲审判员 丁兆留审判员 伞波仁二〇一九年四月四日书记员 范俊杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3469号 原告：楼泽军，男，1994年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：楼云剑，男，1993年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院在审理原告楼泽军诉被告楼云剑民间借贷纠纷一案中，原告楼泽军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费585元，由原告楼泽军负担。 审判员  吕兴文 二〇一九年四月九日 书记员  成丽丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民督3号 申请人：温州金管家金融信息服务有限公司，住所地瑞安市。 诉讼代表人：林蓉，系该公司破产管理人瑞安市瑞阳会计师事务所有限公司负责人。 委托诉讼代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 被申请人：瑞安市合力建筑材料有限公司，住所地瑞安市飞云街道杜山头村。 法定代表人：施金辉，执行董事兼总经理。 申请人温州金管家金融信息服务有限公司与被申请人瑞安市合力建筑材料有限公司申请支付令一案，本院于2019年3月14日立案后，于2019年3月19日发出（2019）浙0381民督3号支付令，限令被申请人瑞安市合力建筑材料有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经形式审查，认为被申请人瑞安市合力建筑材料有限公司已于2019年4月4日提交书面异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0381民督3号支付令自行失效。 申请费1104.40元（经审批），由申请人温州金管家金融信息服务有限公司负担。 审判员 金 丹 二〇一九年四月十二日 书记员 叶远乐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初2807号 原告：邵燕，女，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周宏可，男，1990年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告邵燕与被告周宏可买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵燕、被告周宏可到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告代交的保险费7380元并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系保险公司业务员，曾为被告垫付了保险费9380元。2018年7月30日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告保险费8390元，承诺于2018年7月31日前归还2000元，2018年8月31日前归还2460元，2018年9月底前归还2460元，2018年10月底前归还2460元。经催讨，被告仅归还2000元，余款7380元至今未还。 被告周宏可答辩称，无异议。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，经被告周宏可质证无异议，本院予以确认。结合该欠条，本院对原告起诉状中陈述的事实予以确认。 本院认为，原告邵燕为被告周宏可垫付保险费8390元的事实清楚，有被告于2018年7月30日出具的欠条原件一份予以证实。被告未按双方约定的付款期限归还欠款，已构成违约，原告诉请要求被告归还代付的保险费7380元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告周宏可归还原告邵燕代付的保险费人民币7380元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告周宏可负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年四月二十五日 代书记员 吴宙峯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执316号 申请执行人孙建新，女，1966年10月2日出生，住绍兴市越城区。 被执行人袁秀琴，女，1956年5月11日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人孙建新与被执行人袁秀琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初4289号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人袁秀琴应支付孙建新借款200000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费2150元，应交执行费2932.25元。 经申请执行人申请，本院于2019年1月10日立案执行，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，扣划被执行人农业银行账户存款余额20764.26元，扣除被执行人在本院其他案件诉讼费、执行费后发放给申请执行人8338.26元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执316号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年四月一日 书记员  张**
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执恢3460号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人郑小燕、李德前、池细节、黄和善： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人郑小燕、李德前、池细节、黄和善追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初12364号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款20000元及利息，但至今未履行。申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请查控被执行人方财产，对其采取布控拘留措施的执行事项，本院于2018年11月05日依法立案执行（2018）浙0381执恢3460号，本案在执行过程中，本院依法查控被执行人名下的财产，并对被执行人采取布控拘留措施，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执恢3460号案件恢复事项执行完毕。 二〇一九年四月九日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初377号 原告：钟传付，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：朱积亮，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：漯河市建岳机械有限公司，住所地河南省漯河市临颖县孟乡化庄，统一社会信用代码91411122MA441KXY6D。 法定代表人：张彦星。 原告钟传付与被告朱积亮、漯河市建岳机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉。 本院认为：原告钟传付申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟传付撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟传付负担。 审 判 员 廖志灿 二〇一九年四月十二日 代书记员 杜晓华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执恢3458号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人雷伟文、潘风美： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人雷伟文、潘风美追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初8178号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款228603.79元及利息，但至今未履行。申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请查控被执行人方财产，对其采取布控拘留措施的执行事项，本院于2018年11月05日依法立案执行（2018）浙0381执恢3458号，本案在执行过程中，本院依法查控被执行人名下的财产，并对被执行人采取布控拘留措施，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执恢3458号案件恢复事项执行完毕。 二〇一九年四月九日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0421民初3701号 原告：张爱民，男，汉族，1972年1月1日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：张敬芝，女，汉族，1969年12月15日生，住安徽省凤台县。 原告张爱民与被告张敬芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告张敬芝用其他方式无法送达，本院于2018年10月15日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱民未到庭，其委托诉讼代理人王保琳到庭参加诉讼，被告张敬芝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款70114元，逾期损失5048元，合计75162元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:张爱民销售饲料，张敬芝系养殖专业户。2017年5月至2017年9月，张敬芝累计从张爱民处购买价值70114元的饲料，有张敬芝在销货清单上签字确认。2017年9月双方结算后，张爱民多次向张敬芝催要欠款无果，现诉至法院。 张敬芝未到庭，亦未答辩。 本案当事人张爱民围绕诉讼请求依法提交了销货清单等证据，张敬芝未予质证。对张爱民提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，张敬芝从张爱民处购买猪饲料25包，金额2500元；2017年6月8日，张敬芝从张爱民处购买猪饲料16包，金额1600元；2017年6月16日，张敬芝从张爱民处购买牛料精15包，金额975元；2017年6月21日，张敬芝从张爱民处购买猪饲料50包，金额5200元；2017年7月3日，张敬芝从张爱民处购买猪饲料50包，金额5200元，牛预混料15包，金额975元；2017年7月14日，张敬芝从张爱民处购买猪饲料25包，金额2600元；2017年7月21日，张敬芝从张爱民处购买猪饲料50包，金额5200元；2017年7月29日，张敬芝从张爱民处购买猪饲料17包，金额1768元；2017年8月7日，张敬芝从张爱民处购买猪饲料50包，金额5200元；2017年8月15日，张敬芝从张爱民处购买猪饲料23包，金额2392元；2017年8月16日，张敬芝从张爱民处购买猪饲料27包，金额2808元；2017年8月24日，张敬芝从张爱民处购买猪饲料50包，金额5200元；2017年8月29日，张敬芝从张爱民处购买猪饲料14包，金额1456元；2017年9月1日，张敬芝从张爱民处购买猪饲料40包，退2包，金额3952元；2017年9月6日，张敬芝从张爱民处购买猪饲料100包，金额10400元；2017年9月16日，张敬芝从张爱民处购买猪饲料50包，金额5200元；2017年9月19日，张敬芝从张爱民处购买猪饲料50包，金额5200元；2017年9月26日，张敬芝从张爱民处购买猪饲料22包，金额2288元。2017年9月26日，双方进行结算，并在2017年9月26日的销货清单上注明“合计70114元”，张敬芝在每份销货清单上签字确认。 本院认为：张爱民与张敬芝虽然没有签订买卖合同，但张敬芝长期从张爱民处购买饲料，有张敬芝签名的销货清单在卷佐证，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。张敬芝在销货清单上签字，系对收到货物的数量、价值的认可，故对张爱民要求张敬芝给付货款70114元的主张，本院予以支持。关于逾期损失5048元（按年利率6%从2017年9月计算至2018年9月），计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告张敬芝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张敬芝于本判决生效后十日内向原告张爱民支付货款70114元及逾期损失5048元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由被告张敬芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  李 芳 二〇一九年四月十八日 书 记 员  李晓婉 本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢295号申请人于金丽，女，汉族，1970年6月17日出生，住濮阳市华龙区。被执行人张纪伟，男，汉族，1972年5月14日出生，住清丰县。被执行人岳进伟，男，汉族，1969年4月11日出生，住清丰县。本院在执行于金丽申请执行张纪伟、岳进伟民间借贷纠纷一案中，经过最高人民法院总对总查控系统查询，被执行人张纪伟、岳进伟名下无银行存款、工商登记、证券、车辆，没有网络银行财产信息。通过线下查询未发现被执行人名下有房产登记，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）清民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年四月十七日书记员  韩伟萌
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初4051号原告:武永宏，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省苏州市萧县。委托诉讼代理人：王智平，浙江红太阳律师事务所律师。被告：浙江万邦物业管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道新马路89号521室，统一社会信用代码：9133078277073115X4。法定代表人：楼丽燕，执行董事。委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：义乌市幽香物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区经发大道295号，统一社会信用代码：91330782771910926U。法定代表人：蒋思敏，总经理。被告：义乌市新博置业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村C区31幢3单元，统一社会信用代码：91330782097567328Q。法定代表人：骆艳丽，董事长。委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。本院在审理原告武永宏诉被告浙江万邦物业管理有限公司、义乌市幽香物业服务有限公司、义乌市新博置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告武永宏于2019年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告武永宏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武永宏撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告武永宏负担。审判员  洪金星二〇一九年四月三日书记员  陈雅萍
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执399号之六申请执行人：江苏帝一集团有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：张晋陇，该公司总经理。被执行人：刘德山，男，1967年3月6日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏金德投资集团有限公司，住所地扬州市邗江区（实验学校）。法定代表人：刘德山，该公司总经理。关于江苏帝一集团有限公司与刘德山、江苏金德投资集团有限公司借款合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2017)苏10民终3506号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2018年1月24日向被执行人刘德山、江苏金德投资集团有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人刘德山、江苏金德投资集团有限公司纳入失信被执行人名单，并限制刘德山高消费；3.本院于2018年7月2日依据宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中执字第00267号之二执行裁定书，对被执行人江苏金德投资集团有限公司取得的宿迁市德巍房地产开发有限公司名下位于泗阳县北京西路8号江淮农副产品批发市场2号楼316号、503号、3号楼150号、151号、152号、153号、155号、157号房产进行查封、议价、拍卖，除江淮农副产品批发市场3号楼150号房产被买受人以18万元的最高价竞得外，其余房产经两次拍卖均流拍。2018年11月27日，依申请执行人申请，本院将上述流拍房产作价144万交付申请执行人江苏帝一集团有限公司抵偿债务；另，本院依法划拨了被执行人刘德山名下银行存款2716.29元。综上，在扣除案件执行费等其他费用后，本院于2019年3月21日将剩余的152795元发放至申请执行人江苏帝一集团有限公司银行账户；4.本院于2018年9月19日冻结了被执行人江苏金德投资集团有限公司在江苏开元典当有限公司处享有的1400万股权，但被其他法院在先冻结，暂不具备处置条件；5.本院已依法对被执行人刘德山、江苏金德投资集团有限公司名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；6.本院已于2019年3月21日将上述执行情况告知了申请执行人江苏帝一集团有限公司，其未能提供被执行人刘德山、江苏金德投资集团有限公司可供执行的财产线索及刘德山下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人刘德山、江苏金德投资集团有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余部分债权可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案剩余部分债权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年四月十日书记员  王 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4728号 吴小龙： 关于你犯盗窃罪一案【执行依据:（2018）0604刑初734号刑事判决书】，案经执行，你已向本院缴纳罚金2000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执466号 申请执行人朱忠华 被执行人金华寿昌纸业有限公司 本院在执行申请执行人朱忠华与被执行人金华寿昌纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初4971号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，由于申请人执行人朱忠华在本院尚有未完全履行完毕的案子，本案执行款17120元直接分配至其余案子。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3626号原告：金华市幸福一家物业管理有限公司，住所地金华市婺城区李渔路茶花庭院1-01室。法定代表人：张卫民，执行董事。委托代理人：周晓晓，浙江八咏律师事务所律师。被告：许锋，男，1971年6月13日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市幸福一家物业管理有限公司诉被告许锋物业服务合同纠纷一案中，原告金华市幸福一家物业管理有限公司于2019年4月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市幸福一家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市幸福一家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年四月二十五日代书记员 叶林峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执145号之一 申请执行人：佛山市质量技术监督局，住所地：广东省佛山市禅城区人民路76号。统一社会信用代码114406000070398484。 被执行人：佛山市南海美誉美容美发器材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江江心村新村南苑一街1号楼首层之二。统一社会信用代码91440605351973883T。 关于佛山市质量技术监督局申请执行佛山市南海美誉美容美发器材有限公司行政非诉执行纠纷一案，佛山市质量技术监督局作出的（佛）质监罚字[2018]9号《加处罚款决定书》，经本院（2018）粤0604行审438号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，扣划了被执行人佛山市南海美誉美容美发器材有限公司的银行存款1755.11元。上述执行款扣除本案执行费1400元，退申请执行人佛山市禅质量技术监督局355.11元。除此之外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈晓豪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4059号 原告：金华市鑫鼎投资咨询有限公司，住所地金华市解放西路233号。 法定代表人：陈大法。 被告：何亮，男，1960年8月20日出生，汉族，住金华市。 原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司因与被告何亮股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。 本院认为，本院向原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司送达了《诉讼费交纳通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交诉讼费18880元，期满仍未预交的，按撤诉处理。原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司签收本院通知后未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 薛焕梅 二〇一九年四月十日 代书记员 褚海燕
结案报告 杭州市萧山区人民法院： 申请人夏思文申请执行与梅金堂（2018）浙0109民初12037号买卖合同纠纷一案，经贵院执行，申请人已受领案款38000元(系自行支付)，其余款项及利息（含迟延付款利息）申请人自愿放弃，故（2019）浙0109执恢588号案件执行完毕。为此，请法院予以结案。 特此报告 申请执行人（代理人）： 二〇一九年四月十一日 杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢588号 申请执行人夏思文 被执行人梅金堂 本院在执行申请人夏思文申请执行与梅金堂（2018）浙0109民初12037号买卖合同纠纷一案中，梅金堂已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1003民初1856号 原告：郑英友，男，1951年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：郑建平，男，1966年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。系原告兄弟。 被告：郑英明，男，1946年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：郑宝洪，男，1975年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。系被告儿子。 原告郑英友为与被告郑英明相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告郑英友于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑英友撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑英友负担。 审 判 员 胡尚慧 二〇一九年四月十二日 代书记员 罗 维
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执7026号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：颜英英、高斌 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人颜英英、高斌金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初448号 原告：杭州威克玛铜装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇塘河村杨家塘28号4幢103室。 法定代表人：罗海强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路9-2号。 法定代表人：汤海苗。 被告：浙江哨兵实业有限公司，住所地：杭州市萧山区城厢街道萧绍路289号。 法定代表人：汤海苗。 两被告委托诉讼代理人：陈强，浙江博方律师事务所律师。 原告杭州威克玛铜装饰工程有限公司与被告浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司、浙江哨兵实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告杭州威克玛铜装饰工程有限公司于2019年4月9日向本院提出撤回对被告浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司、浙江哨兵实业有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州威克玛铜装饰工程有限公司撤回对被告浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司、浙江哨兵实业有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州威克玛铜装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州威克玛铜装饰工程有限公司承担。 审判员  钱让发 二〇一九年四月九日 书记员  杨静姝
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执381号本院在执行申请执行人张峰与被执行人黄岩卢晓塑料厂为保证合同纠纷一案中，经查，被执行人黄岩卢晓塑料厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将黄岩卢晓塑料厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月八日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初2208号 原告：中国银行股份有限公司永康市支行。 负责人：郑田福。 委托诉讼代理人：吕华静。 委托诉讼代理人：王蓓蕾。 被告：吴秋锦。 原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告吴秋锦信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吕华静到庭参加诉讼，被告吴秋锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡欠款本金29816.58元、利息及还款违约金（利息从2018年8月8日起按实际欠款金额的日万分之五计算至款项实际归还之日止，还款违约金从2018年9月8日起按月应还未还总额的5%计算款项实际归还之日止。暂算至2019年2月7日止的利息为2960.4元、还款违约金为4074.7元），支付原告为实现债权的代理费1000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告信用卡欠款本金29816.58元、违约金5917.33元及利息（利息从2018年8月8日起按实际欠款金额的日万分之五计算至款项实际归还之日止），支付原告为实现债权的代理费1000元。事实和理由：2015年2月3日，被告吴秋锦因需要向原告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，与原告签署了信用卡的相关领用合约。合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则。合约中还约定了信用卡的免息条款、计收利息、复利及计收滞纳金（2017年1月1日开始调整为还款违约金）的方式，对账单的确认及应承担的违约责任等。被告于2015年3月11日从原告处领取信用卡后开始消费。从2018年8月份开始，被告未按约及时归还信用卡的欠款构成违约，截至2019年2月7日止，被告吴秋锦拖欠原告信用卡欠款本金为29816.58元、利息为2960.4元、还款违约金为4074.7元。上述欠款，经原告多次催讨未果。 被告吴秋锦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴秋锦未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告吴秋锦向原告中国银行股份有限公司永康市支行申领信用卡。经审核，原告向被告发放了信用卡一张。双方约定被告未能在到期还款日前偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，利息按日利率万分之五计算；对原告因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费等，应由被告承担。之后，被告陆续透支款项。至今，被告尚欠透支款本金29816.58元、违约金5917.33元及2018年8月8日起的利息未有支付。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币1000元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告未有按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费，符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴秋锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴秋锦归还原告中国银行股份有限公司永康市支行透支款人民币29816.58元并支付违约金5917.33元、利息（利息从2018年8月8日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止），利息、违约金之和不得超过按月利率2%计算所得； 二、由被告吴秋锦支付原告中国银行股份有限公司永康市支行律师代理费人民币1000元； 上述应履行款项限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元（已减半收取），由被告吴秋锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一九年四月二十二日 代书记员 骆影昕