江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初10448号原告：孙海华，男，1982年4月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。被告：曹建云，女，1967年1月8日生，汉族，住如皋市。被告：王志洪，男，1965年11月27日生，汉族，住如皋市。原告孙海华与被告曹建云、王志洪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙海华向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即给付劳动报酬8万元整，并按年利率6%的标准支付自诉讼之日至实际给付之日的逾期付款利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年、2014年在内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区华庭嘉苑工地被告王志洪雇我做瓦工带班，当时谈的10万元一年。2013年是10万元，2014年也是10万元。被告王志洪本人2013年7月份到12月末也在工地上管理，其他时间工地上基本都是我管理，王志洪偶尔去一下，工人吃饭买菜买工具、辅料都是我去买，开支都是王志洪出的钱，我自己没有投钱，我就是打工的。2013年大年三十就给了我2万多一点让我明年来再结账，平时没有拿过生活费，2013年年底没有结账。到了2014年也没有结账，2014年腊月28左右我到被告家拿钱，被告王志洪本人不在家，他老婆曹建云跟我一起到大老板张军那边去要钱的，张军当时给了20万元，因为他老婆没有带卡就打到我的卡上了，我自己留了8万元，其他发给其他工人工资了，王志洪没有回来就一直没有结账，2014年大年三十被告回来了，我去他家准备结账的，看见王志洪被另外一个工地的工人绑走了，账就没有结的成。2015年我还到被告呼伦贝尔市满洲里工地，从2015年4月末到11月份在工地上干活并帮王志洪要钱，2015年的工资也没结账，到年底给了我4万元，2015年没有跟我谈工资的标准，2016年满洲里劳动局又给我转账了1万元（2015年的工资），2015年的工资被告说还差点钱，也没有具体说多少钱，我也不好向他要。2016年以后就没有再跟在被告后面干活了。2016年正月在被告家里与被告将2013、2014年我在工地上的开支情况双方进行对账，工地上对账持平的有一笔钱是被告记错，但是扣了在我这儿，变成8万元多一点，被告还说的就算9万元，本来说写条后来没写，因为其他工地工人来闹事的，王志洪口头说到了2016年年底争取给我。2016年年底我去王志洪家要的，又有人在他家闹事，他报警去了派出所，在派出所我就跟他老婆曹建云说让王志洪给我打个条子，我就不等了，他老婆说要他本人出来打，正好王志洪在玻璃门里边看到他了，我就叫王志洪的，王志洪在玻璃门里面让他老婆打给我的条，写这个条子时旁边还有朱某,4、陈忠明，这两个人跟我是一个工地的，我跟朱某,4、陈忠明的条子都是曹建云写的，王志洪认可的。被告曹建云辩称，我知道原告是跟在我老公后面做带班的，但是工地我没有去。张军给的20万元我是知道的，当时王志洪不在家，我跟原告还有其他工人一起去张军家的，但是工地上的事我不懂，所以我不经手这个钱，没有说这20万元怎么分配。2016年正月原告有没有去我家我不记得了，这些事我不参与。2017年工人来我家闹事报警一起去派出所是事实。到了派出所孙海华及他带的工地上的两个工人还有原告的丈人、老婆、儿子在派出所门外面。当时陈忠明也让我打欠条给他，他说王志洪欠他4000元，我也写了欠条给他，然后又写了欠条给朱某,朱某,4手上本来就有王志洪的欠条，我就在欠条反面又写了一个欠条，然后写了一份欠条给孙海华。孙海华说工地上的钱他全部经手的，王志洪确实欠他8万元，让我写条子给他，我是在派出所大门外面写欠条给原告的，王志洪当时不知道写条子，包括陈忠明的条子他都不知道。当时我也没有办法，原告家里来了那么多人，我都吓死了，后来王志洪从派出所回去以后我告诉他的，王志洪说反正有账好结的，至于他们后来有没有结账我不参与的。被告王志洪辩称，2013年至2015年帮我在工地带班属实，我没有承诺原告2013、2014年的工资是每年10万元，根本就没有谈过工资标准。2015年按照280元/天跟原告算的工资，从2013年到2015年生活费原告拿了多少我不知道，2013年从工地回来的时候我给他12000元，拿的现金给原告，没有手续，2013年年底给了40万元原告让他发工人工资的，发了三十四万多元工人工资，剩下的五万多元是给原告的，2014年回来的时候给了原告1万元，没有手续，其他的钱原告刚才自己说的他经手的钱他自己拿的，其他原告在工地上经手了多少钱开支了多少钱原告没有把账给我，2016年正月原告也没有来我家跟我对账，也不存在我口头承认原告2016年年底给9万的事情，我没有在派出所让曹建云写欠条，当时也没有喊我过去，在派出所我也没有跟原告会过面，我一直在看春节晚会，到派出所的那些工人也不是我欠的钱，是上面的老板欠的钱，他们自己协商的，我根本没有参与，从派出所回去以后曹建云跟我说的写欠条的事情，我说到时候结账再说。原被告为证明其主张提交了证据，双方进行了质证。对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定主要事实如下：2017年1月27日（大年三十），被告曹建云在如皋市白蒲派出所向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠孙海华捌万元整（80000.00元）欠六二六工资欠款人曹建云王志洪2017.1.27。”被告曹建云在庭审中还陈述欠条的钱归欠条的钱，工地上的往来款有账还可以再结。原告为证明其主张还申请证人陈某1、陈某2、朱某,4出庭作证。证人陈某1的证言：我只知道在白蒲派出所大年三十夜晚上王志洪报案的，我们去了十五六个人去王志洪家里要钱的，后来选了两个代表陈某2和耿志清进去的，其他人都在（派出所）院子里，我当时看见的是王志洪站在玻璃门里让曹建云打条子的，我当时在玻璃门外面就站在曹建云后面，王志洪在里面，曹建云在外面，说话是听不见的，没有缝，王志洪在里面向他老婆做了个八的手势，当时孙海华站在西边，当天晚上后来就散了。证人陈某2的证言：2016年大年三十夜，到了白蒲派出所以后我跟王志洪在一块，在派出所里面，我只听到外面有人在叫王老板，就看到孙海华和曹建云在玻璃门外面，我们在玻璃门里面，我也跟过去的，外面孙海华让写个欠条，王志洪在玻璃门里面没有说话就做了个八的手势，写欠条是在玻璃门外面写的，只看到曹建云在写，但是不知道写的什么东西。证人朱某,4的证言：打条子是王志洪老婆曹建云打给原告的，就在派出所玻璃门外面阳台下面写的，我是看着曹建云写的，写的欠8万元，写欠条之前王志洪在派出所里面，我和原告及其家人还有曹建云都在外面，王志洪在派出所里面我们也不好进去找他写，他老婆在外面，我们就找他老婆写的，原来王志洪写了欠条给我的，我让他老婆改一下日期的，数额把还的5000元扣去了，还有4000元，他老婆是直接帮我改的，王志洪在里面隔着玻璃大声叫是可以听见点，正常说话是听不见的，我们在外面能够看到王志洪，他本来不站在玻璃门那边，有人喊他过来的，我看到王志洪到玻璃这儿来的，里面还有个姓陈的，他也就站在王志洪旁边，我没有听到王志洪跟曹建云说的，就看到王志洪跟曹建云打了个八的手势，打手势的意思他们自己知道。原告质证认为三位证人的证言证明向原告出具欠条是两被告的真实意思表示。被告曹建云质证认为打欠条之前其跟原告的丈人还进行了一番争论，跟孙海华没有发生什么争吵，打欠条之前其跟王志洪没有过沟通，是孙海华让其写的8万元欠条。被告王志洪认为三位证人属于串供，其没有到玻璃门那边跟曹建云说过，其从派出所到出来都没有跟曹建云沟通过。被告为证明其主张提供了如下证据：1.2014年华庭嘉苑工地工人的考勤、付款情况记账本，被告王志洪陈述该记账本是原告帮其带班的时候记的，是原告2014年年底交的；2.2013年、2014年个人活期账户交易明细证明原告经手了两年的开支，这个账其自己对不上来，原告必须要交账；3.2015年2月16日、2月18日的收据及借据复印件，这两笔钱是孙海华从六建张军那边付的款，20万元中原告自己留了8万元，5万元原告要交出支出的明细；4.2018年3月16日赵建华出具的证明，证明本来应由被告领取的工资被原告领走了，合计12050元；5.2016年5月4日在贾建安的工地上孙海华应该给被告王志洪24000元的工资，至今没有给，贾建安出具了证明。原告经质证认对账册的真实性没有异议，但其交给被告王志洪的不止账册还有买工具、菜的票据都给了王志洪，已经将所有账册交付给了被告王志洪；2013年的流水被告也经手的，银行流水不能证明被告的主张，5万元全部现金给了工人，工人没有签字，到了第二年的时候到王志洪那边签字的，只有袁国华父子俩签字给原告，当时原告都跟被告王志洪在电话里说过的；两个工地上原告不欠被告的钱。被告王志洪还陈述2013年离开工地的时候在工地现场根据原告的账本抄下来，当场就跟工人结账的，没有拿原告的账本，与原告根本没有结账，原告什么票据都没有交给被告。原告则陈述2013年其把账册、票据在工地全部给被告了，被告看完了之后就直接扔在地上了，其就当成垃圾扫掉了。本院认为，债务应当清偿。被告王志洪对原告2013年、2014年、2015年曾在其承包的工地从事瓦工带班等工作不持异议，被告王志洪应及时支付原告工作期间的劳动报酬。根据原被告的陈述及证人的证言，作为被告王志洪的配偶，被告曹建云对原告与王志洪的雇佣关系是明知的，其在如皋市白蒲派出所向原告出具的欠条中的欠款数额、欠款的性质、欠款的事由均具体明确，被告曹建云还在欠款人处代签了被告王志洪的姓名，被告曹建云亦在庭审中陈述出具欠条时其认为“欠条的钱归欠条的钱，工地上的往来款有账还可以再结”，原告主张的被告王志洪欠其工资款80000元的事实可以认定。原告提交的被告曹建云出具欠条时三位在场证人的证言均证明被告王志洪对曹建云出具欠条是知情的，被告王志洪亦认可2017年1月27日出具欠条当天从如皋市白蒲派出所回家后曹建云将出具欠条的情况进行了告知，二被告未在法律规定的期限内要求撤销该欠条，对被告不欠原告工资款的抗辩本院不予采信。被告曹建云在其出具的欠条中的欠款人处签名，应与被告王志洪承担共同偿还责任。两被告未及时偿还欠款，依法应承担违约责任。关于被告提出的原告2013年、2014年在工地带班期间经手的款项，被告王志洪认可2014年的工地账册原告已经在2014年交给被告王志洪，原告则主张2013年的账册和开支票据均在工地交给了被告王志洪，被告王志洪也经手了银行卡中的款项，双方的陈述有较大差异，但均未向本院提交完整的书面材料予以证明，原告也主张被告委托其带班管理期间的账目如有纠纷与本案无关联性，故被告所提供的银行流水、工地记账本等证明不足以反驳原告要求支付工资款的诉讼请求。关于被告王志洪提出的原告代领了被告王志洪在其他工地的工资及原告也欠被告王志洪24000元工资款，原告均不予认可，被告王志洪可凭相关证据依法另行主张权利，在本案中不予理涉。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王志洪、曹建云于本判决生效后立即偿还原告孙海华工资款80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2018年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1800元，由被告王志洪、曹建云负担（该款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  葛辰汐人民陪审员  李美云二〇一九年四月二十六日见习书记员  居海蒙