广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初75号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人谭志体，男，1972年9月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，高中文化，农民，中共党员，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年7月16日被刑事拘留,同年8月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]795号起诉书指控被告人谭志体犯敲诈勒索罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦卜源出庭支持公诉，被告人谭志体及其辩护人韦祖检到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控： 2017年4月，被害人伍某等人通过竞标的方式获取广西钦廉林场来宾市凤凰镇民委泵村分场部分小班的桉树活立木，并与钦廉林场签订购销合同后，在获得砍伐许可证的情况下组织工人进驻林场开展生产经营活动。在伍某进驻林场生产经营期间，被告人谭志体和谭某2（已起诉）、谭照（另案处理）多次在谭某2家谋划向伍某等人索取财物。由谭志体召集谭某1、霍某1等十余人多次到钦廉林场泵村分场闹事，对砍伐工人进行威胁、恐吓，并向老板索要人民币200000元，遭到伍某等人的拒绝。谭志体又以泵村道路需要硬化为由，在泵村道路上设置障碍、挖掘破坏道路等方式阻碍林场工人运输木材，对伍某等人在林场的正常生产经营造成严重损失，伍某被迫向谭志体等人交了80000元人民币。其中谭志体分得52000元，霍某1分得18000元，谭某1分得10000元。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谭志体以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在本案中，以谭志体为首，纠集村民，多次以威胁、要挟的手段，实施犯罪活动，为非作恶，严重扰乱经济、生产秩序，根据“两高两部”《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条之规定，被告人谭志体系“恶势力”。提请本院依法判处。 被告人谭志体对公诉机关指控的事实及罪名有异议，辩解称 其没有敲诈勒索伍某的财物，伍某给其80000元是支付租地租金、打伤谭某1的赔偿费及钩对其树木的损失赔偿费。其在宅基地上建围墙是为了挡土，不是为了敲诈伍某要钱，其也没有组织人拦路或到林地闹事、威胁、恐吓民工，其行为不构成敲诈勒索罪。 辩护人韦祖检认为公诉机关指控被告人谭志体犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，应宣告无罪，理由如下：1.被告人谭志体的行为不符合构成敲诈勒索罪的四个构成要件，谭志体并不存在以非法占有为目的，通过威胁或要挟的方法强行索要被害人伍某财物的行为。伍某自愿向谭志体支付80000元是对谭志体停止建房、树木被砍、打人受损的损失补偿。2.被告人谭志体不是“恶势力”。泵村村民为防止重车压坏新修的村道而组织拦路，伍某先是纠集黑恶势力到村中闹事、打人，后在政府调解下支付50000元作为泵村的公益基金，该事件到此结束。谭志体即使参加了此次堵路，也不应作为本案的证据使用。3.伍某挖谭志体的树来做路，纠集人员打伤谭某1，都应当赔偿。此外，租用谭志体的宅基地也应当支付租金。如果谭志体的行为构成犯罪，本案中合理、合法的部分数额应当进行扣减。4.若谭志体的行为构成犯罪，伍某等人存在过错，应对谭志体从轻处罚。5.霍某1、谭某1不是本案同案犯。谭志体与伍某协商赔偿80000元一事时霍某1和谭某1均不在场。谭志体分给霍某118000元为感谢霍某1在其建挡土墙时带人来壮胆的感谢费，分给谭某110000元是谭某1被打伤的医药费及误工费。 经审理查明，2017年4月，被害人伍某、韦某1等人通过竞标的方式购买了广西钦廉林场位于来宾市兴宾区凤凰镇民委泵村（以下简称泵村）分场的部分桉树林，在拉木材经过泵村村路时，被该村村民以村路处于保养期不能通车为由进行阻拦。同年5月10日，泵村村民代表和韦某1等人在政府工作人员的组织下，在泵村就拉木材车辆压坏村路一事进行调解，当天被告人谭志体和谭某1等村民站路中间阻拦拉木材车辆通过村路，后韦某1到现场，双方发生争执进而打架，韦某1将谭某1打伤，事后，韦某1将3000元赔偿给谭某1作为医药费。5月15日，在凤凰镇政府工作人员的组织调解下，伍某、韦某1向泵村支付了赞助费，泵村保证村民不再阻拦伍某砍树及运输木材。之后伍某等人继续组织车辆运输木材，在经过泵村谭志体家附近的村路时，谭志体在其家附近的村路上砌围墙进行堵路，并喊霍某1带人前来和谭某1等人帮忙拦路，导致拉木材的车辆无法通行。拉木材的车辆在走另一条村路时，又被谭志体停放在路中间的车辆堵路，导致不能通行。伍某、韦某1为了尽快拉运木材，减少损失，被迫将80000元给谭志体。收到钱后，谭志体分给谭某110000元、霍某118000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）书证 1.受案登记表证实，韦某1于2017年12月13日向公安机关报案称，在2017年5月份，泵村的谭志体和谭照等十几个人到钦廉林场泵村分场对其和伍某等几个林场股东进行威胁，恐吓并敲诈索要80000元。 2.抓获经过证实,公安人员于2018年7月16日15时许在来宾市兴宾区的国道路边将谭志体抓获归案。 3.户籍信息证实，被告人谭志体于1972年9月8日出生，案发时已达完全刑事责任能力年龄。 4.广西农村信用社转账业务凭证、谭志体的银行流水证实，伍某于2017年5月29日通过银行将60000元转给了谭志体，谭志体已收到该笔转账。 5.调解协议书证实，伍某、韦光湾与泵村村民代表谭某3、谭志田、覃某1、蒙开雁、韦某4于2017年5月15日，在政府组织调解下，签订了协议，内容是伍某等人向村民支付50000元作为泵村集体公益事业经费，并将20000元交给政府作为道路维护押金，泵村村民不能再以任何理由阻止伍某等人使用道路运输木材。 6.补偿协议书证实，谭志体收到伍某提供的一张80000元收据。内容为伍某自愿将80000元给谭志体，谭志体接受伍某80000元作为建设材料、打人、挖树三项经济补偿费。 7.林木购销合同、买卖林木界至确认书、林木采伐许可证证实，伍某于2017年4月7日以3470000元向广西国有钦廉林场购买了位于凤凰镇小班范围内1433.2亩的桉树林木，且办理了林木采伐许可证。 8.来宾市兴宾区凤凰镇民委员会承诺书证实，来宾市兴宾区凤凰镇民委员会承诺会预留长约的通道方便车辆进出拉运木头。 9.2017年5月27日谭志体拦车现场照片4张、谭志体阻拦拉运木材大货车所砌围墙的照片8张证实，公安人员于2017年5月27日对阻拦现场进行拍照，一辆车牌号为桂Ｇ×××××号的车辆停放在道路中间，阻拦运输木材车辆通过。来宾市公安局来宾华侨管理区分局刑事侦查大队提供的现场照片，客观反映了谭志体阻拦拉运木材大货车所砌围墙的情况。 10.来宾市公安局凤凰派出所治安调解书、收条证实，谭某1与韦某1在2017年5月30日达成赔偿协议，韦某1支付了3000元给谭某1作为医疗、误工等费用。 11.来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302刑初258号刑事判决书，证实谭某2、谭某1、霍某1因本案事实已经被来宾市兴宾区人民法院判处刑罚。 （2）证人证言 1.霍某1证实，其与谭志体是朋友关系。2017年4月，其带来本想承包钦廉林场桉树林的老板，但没有竞标成功，中标的是伍某老板。之后其和谭志体、谭某1等人在谭志体家商量讲，从钦廉林场拉运木材出来的路经过谭志体家门前，如果伍某不给钱，就拦路。次日，谭志体在自家门前砌墙，导致大车不能通行，砍树老板叫人开铲车铲路，铲车的轮胎压对谭志体所砌的围墙。谭志体见后打电话给其，喊其带一些兄弟和他前去找砍树老板理论。第二天下午，其带了约10人开车到泵村，并将车停在路中间不给拉木材的车子通过。当时现场还有谭志体、谭某1和泵村几个村民，铲车以及司机还在现场，其等人与对方理论，谭志体讲那条路是他家的地，不给大车通行，只给小车和牛车通行，如拉木材的大车要通过，喊砍树老板来调解处理，当时砍树老板没有出面，谭志体就是不让拉木材的车辆通过，双方僵持了三四天。后来谭志体打电话给其讲，拉木材的车子从另一条路走，喊其再带人去拦路，当时其没有空，其就喊本村的霍正权、霍正冒带了4、5人去谭志体家。过了一两天，谭志体打电话给其讲，砍树的老板伍某要跟他协商。再过两三天，谭志体打电话给其讲，伍某赔了80000元，并喊其到谭志体在来宾市区小街经营的“大唐大排档”拿钱。后在上述地点，谭志体将18000元给其，讲是给其和其喊去拦路的兄弟的辛苦费。之后其分给霍正权、霍正冒每人500元，剩下的钱全部被其用于请参与帮忙拦路的兄弟吃饭用光。 2.谭某1证实，在2017年5月，因之前砍树老板答应给本村赞助费，后一直没有兑现，其哥谭志体提议讲砍树老板要经过本村的路，为了问老板要赞助费，谭志体组织了其、本村的韦学闯、谭志业等人到村口路上故意搅拌水泥浆阻拦拉运木材的车辆通过。其当时驾驶自己的货车拉了一车沙子、石渣、水泥到村口附近的那条路上，后倒在路中间进行搅拌，将整条路堵住，造成5、6辆运输木材的大车无法通行，大车司机喊其等人把沙子、水泥移到道路的两侧，但其等人不同意，并喊砍树老板来协商。后来，砍树老板将50000元给本村，由谭某3保管。在其等人搅拌水泥拦路后的一天，谭志体在他家旁边的村道路上砌墙阻拦运输木材的车辆通过。其亦供述，谭志体组织10多名村民到路中间阻拦运输木材的车辆通行，目的是为了向拉木头的老板要钱，当时参与的还有其他村的村民，霍某1也参与了。后其听谭志体讲，拉木头的老板赔偿了80000元的损失费，谭志体将该钱分给参与拦路的人员，其也分得了10000元。这10000元包含了之前拦路被对方打伤的医药费、误工费。当时拉木头的老板强行要通过本村的道路，其等人不给，被对方喊来十几个人殴打，其被打伤脖子和背部，之后花去医药费2000多元。谭志体也将钱分给了霍某1等十多人，因本村的人胆小，不敢出面和拉木头老板对抗，后谭志体喊霍某1来帮忙，主要是因为霍某1平时比较牛，可以帮忙和拉木头老板对抗。在霍某1他们到本村后，拉木头的老板不敢出来了。最后，对方约谭志体协商，由对方赔偿80000元，才给车辆通过本村的道路。 3.谭某2证实，其从2017年7月开始任泵村的村长，副村长是谭必财、韦某4（兼职出纳）。在2017年春节前的一天，谭照和谭志体带几名良塘乡的人到其家商量要竞标钦廉林场位于本村的一块桉树林，并讲竞标成功后给其、谭照、谭志体管理并分一股股份，后来竞标不成功。2017年4月，谭照、谭志体到其家和其商量，提议讲现在中标的是另一个老板，以他们中标的那块林地存在纠纷为由问老板要钱，其表示同意。后来谭照、谭志体组织人到砍伐现场以林地有纠纷为由阻拦工人砍树，但工人不予理会，其没有去。几天后，谭照、谭志体又到其家与其商量，讲想办法不让砍树老板把木头拉出去卖，当时他们提议在其家门前的那条路砌墙，不给大车通行，当时其表示同意，之后其到来宾住了几天，回到村后看见自家门前已经有了一堵墙，把一半路堵住了，导致拉木材的大车无法通行。大车选择村里面的另一条小路出去时，谭志体又组织人去拦路不给通行，最后砍树老板和谭照、谭志体协商，因其不在场，后听谭照、谭志体讲，砍树老板给了80000元的过路费，因砌墙所使用的砖头是其的，他们讲将5000元分给其，但到现在，其没有收到钱。谭照、谭志体收到80000元后，在其家请了参与拦路的人员吃饭，其当时不在家。砍树老板给了80000元后，谭志体就让拉木材的大车从他家地基和砌墙的中间道路通过。 4.韦某2证实，其是泵村砍伐林场的管理人员，在2017年5月14日14时许，泵村的谭志体带领30多个人到砍伐现场，围住工棚，谭志体威胁工人，喊工人离开，不给工人做工，并讲明天还见工人在砍伐现场，就打工人，烧工棚。 5.贾某证实，2017年5月14日下午,其在泵村钦廉林场砍树,谭志体和30多个人持木棍到林场,对其等人说“你们不要砍树了，马上离开，不然把你们住的帐篷给烧光”，之后其等人就不砍树了。 6.罗某证实，2017年5月14日14时许，谭志体带了30多个人拿着棍子到林场威胁工人，不给工人砍树。 7.莫某、姚某证实，其二人从2017年5月开始帮伍某到钦廉林场运输木材，在车辆经过泵村时，多次遭到谭志体带领的10多名泵村村民阻拦。之前，他们与木头老板有过约定，如果运输木材的车辆被村民阻拦，木头老板则按每天每车支付500元的误工费。因车辆被村民阻拦七八天，后他们每人收到4000元的误工费。从2017年6月开始，车辆才得以正常拉运木材。 8.梁某证实，其是凤凰镇人大副主席，负责调解群众纠纷工作。同事韦某3进村时发现伍某和泵村的村民有纠纷，后打电话喊其去处理。其到现场了解，泵村的村民以本村刚修好的水泥路处于保养期为由，阻拦伍某运输木材的车辆从泵村经过。因在现场不好做调解工作，其在2017年5月15日组织伍某、韦光湾和泵村的代表谭某3、谭志田、覃某1、蒙开雁、韦某4到政府开调解会，经过调解，伍某等人将50000元给泵村作为村民集体公益事业经费，还把20000元交给政府作为道路维护押金，泵村村民才同意伍某的车辆通过泵村的水泥路运输木材，其当时还写了一份调解书。泵村的水泥路是来宾市扶贫办拨钱修建，其不知该道路在什么时候修成以及是否处于保养期。其记不清楚泵村代表以什么理由要求伍某给付集体公益事业经费，当时泵村村民不让伍某将木材从泵村的水泥路拉出，伍某为了能尽快完成砍伐，不得已才支付道路维护押金和集体公益事业经费。 9.谭某3证实，其在2017年10月之前是泵村的村长，之后是谭某2担任村长。在2017年4、5月，伍某中标钦廉林场的一块林地，在运输木材的车辆经过本村时，被谭志体带领的村民以本村的水泥路刚修好还在保养期内不能通大车为由进行阻拦。被拦后，伍某喊凤凰政府工作人员与本村的村民协商，当时在场的是村民代表覃某1、谭志田、韦某4、谭志安，其也在场，村民代表提出，本村新修的水泥路还没有过保养期，伍某运输木材的车辆经过该水泥路，要交钱给村里，作为村里的公益费用。伍某也同意了该提议，并当场给了50000元作为公益费用，并将20000元交给政府作为押金，保证以后如运输木材的车辆压坏路面，则用于修路。当时由其负责拿这50000元的公益费用，之后其交给了本村负责管账的韦某4。村民代表和伍某达成协议后，就没有阻拦伍某运输木材了。后来伍某运输木材出村时，谭志体他们在谭某2家附近的水泥路砌了一堵墙，造成运输木材的大车不能通行。伍某打电话给韦某4，喊韦某4处理，之后韦某4与其商量，其喊韦某4带伍某走另一条路。后来韦某4带领伍某走了另外一条路时，谭志体他们又去拦车，不给伍某走。最后伍某将80000元给了谭志体他们，才得运输木材。谭志体拿到这80000元后，没有交给村里面，只是在谭某2家请村民吃了一次饭。其还证实，在5月10日发生打架的事情，其是在打架结束后到现场，经过了解是韦某1等人拉木材要经过本村新修的水泥路，被谭某1等人阻拦，双方争执并打起来。谭某1等人去拦路是为了要钱，其在村里开会时，讲过他们这样是不行的，但谭某1等人不听，还是组织村民拦路。 10.韦某3证实，其在来宾市兴宾区政府工作，任副镇长。在2017年5月10日，其在泵村参与调解伍某等人运木材经过泵村压坏村路的事情，那天还发生了打架事件。当天14时许，其和富尧村民委的党支书黄某2、主任谭志瑞到泵村，当时韦某1、泵村村长谭某3、副村长谭某2在村里的一家院子里参与调解。在调解的过程中，院子外面的村路有人在争执，韦某1先冲出去，其也跟着出去，看见韦某1等人的几辆拉木材的车辆经过村路，被谭志体、谭某1和二三十个村民拦下，双方发生了争执、推打。后来其了解到谭志体等人和伍某、韦某1等人同时去竞标泵村附近的林场砍树，伍某等人中标了。伍某等人砍树运木材要经过泵村的村路才能出来，谭志体、谭某1找理由拦路不给伍某等人运木材。5月10日，谭志体、谭某1以伍某、韦某1等人运木材车辆经过泵村压坏村路为由组织村民去拦路，是谭志体、谭某1带头站在路中间把车辆拦下，后双方发生打架。其还了解到，谭志体、谭某1等人砌围墙堵路，后来伍某等人走另外一条路时，被一辆停在路中间的车子拦阻，公安民警经过调查该车属于谭志体。 11.韦某4证实，其是泵村的副村长，在2017年4、5月，第一标老板到本村砍树，被本村村民以水泥路处于保养期为由阻拦拉运木材。村民派代表谭某3、谭志田与其等人与砍树老板协商，在凤凰政府工作人员的调解下，双方达成协议，由砍树老板支付50000元的公益赞助费给本村，并由其保管，还将20000元的修路保证金给政府保管，村民才让对方的车辆从本村的道路拉运木材。之后当该砍树老板运输木材途经本村谭志体家附近时，谭志体砌墙堵路，后听说砍树老板将80000元给了谭志体。其还证实，2017年5月10日，当时其和村委的人在村里跟政府工作人员商量如何解决运木材经过泵村压坏村路的问题，后听见有人打架，其到现场后，打架已经结束了。通过了解，韦某1他们拉木材经过泵村村边的路，谭某1、谭志体和其他村民站在路上拦路，不给拉木材的车辆通行，发生争执后打架。在2017年4月韦某1等人开始拉木材，当车辆通过泵村谭志体家旁边的小路时，谭某1、谭志体开始拦路收取过路费，谭志体还砌围墙堵路，在5月10日谭某1、谭志体和其他村民拦路也是为了问韦某1要钱。在伍某等人没有给泵村50000元公益费之前，泵村的村民站在路中间拦路，给钱后，村民就不拦路了。但谭志体他们又在谭某2家旁边××围墙来××路，阻拦伍某拉木材的车辆。后拉木材车辆走村里另外一条路时，谭志体、谭某1等人又去拦路，伍某等人将80000元给谭志体、谭某1等人后，他们才拆掉一些围墙让车辆通过。 12.霍某2证实，2017年5月的一天，霍某1打电话给其讲“我有个兄弟跟别人有点纠纷，你跟我一起过去看看怎么处理”，其表示同意。后霍某1开车来接其，后其和霍某1等4、5个人驾车到泵村，看见谭志体和几名男子站在谭志体家旁边的路上，霍某1喊其把车停在道路的中间，阻拦车辆通行。当时有一辆拉木材的大车从山上下来，在经过谭志体家附近的道路时，被其停放的车子阻拦。霍某1、谭志体和对方司机讲话，因距离较远，其只听见谭志体讲路是他家的地，喊老板出来协商才给货车通行，半个小时后，其等人开车回家了。半个月后的一天，霍某1打电话给其讲，谭志体的老弟被砍树的老板打了，霍某1喊其和霍某3带几个人去泵村，后霍某3和几个人开车来接其。到泵村后，看见谭志体家前面的路上砌了一堵墙，当时谭志体喊其等人在他家等，如有货车通过，让其等人帮忙阻拦。其等人在那里等了两三个小时，没看见有货车通过，之后其等人回家了。过了一段时间，霍某1将500元钱给其，其知道这钱是其帮他到泵村拦路的辛苦费。 13.霍某3证实的内容和霍某2证实的内容一致。 14.黄某1证实，2017年5月的一天，霍某1打电话给其，讲他老表被人打了，喊其一起到泵村讨要说法，意思是帮他老表要医药费，其表示同意。后其和霍某1等几个人到泵村，看见谭志体、谭某1等四五个人站在公路的一堵墙边，霍某1上前和他们讲话。不久，霍某1喊其等人到谭志体家吃饭，吃完饭其等人离开了。过了几天，霍某1又打电话给其，讲他老表的树被别人砍了，喊其和霍某3去处理。后其等人开车到泵村，看见谭志体、谭某1等三四个人，谭志体对霍某3和其讲，他的树被人家钩机勾对，喊其等人一起去现场看。后其等人和谭志体往山上走，其当时走在后面，过了二十分钟，谭志体他们往回走了，其和他们就下山，之后其等人回家了。过了几天，霍某1将300元钱给了其。 15.韦某5证实，2017年5月14日15时许，其与工人在钦××林场凤凰镇××村××泵村分场内休息时，谭志体带领四十个左右不明身份的青年男子驾驶五辆车子停到林场指挥部附近，他们下车后，四处威胁工人，并喊其带工人离开林场，不然就把工地的工棚烧掉。他们在工地里闹了半个多小时就走了。2017年5月谭志体带人在村里路上拦了拉木头的车子三次。 16.覃某1、覃某2证实，2017年5月，谭志体喊其二人到他家旁边砌围墙，当天砌了一面墙而已，谭志体当天给二人每人付了100元人工费。 17.黄某2证实，2017年5月，谭志体在家旁边的村路上砌围墙，导致村路变窄，不给大车通行，以此问老板要钱。谭志体家旁边的村路主要是给通往林场的车辆、村民拉甘蔗的车辆进出，因为之前通往林场的路经过一个水塘，但是路经常被水淹，不好走，于是另外开了一条路，这条路就是经过谭志体家旁边。这条路修好已经有10年以上了，没有谁出钱修，路也不长，只有100米左右。如果是谭志体家的地，当时他就会阻拦施工了。 18.谭某4证实，其是伍某雇请的拉木头的货车司机，其帮伍某运输木头经过泵村道路时，谭志体把车子停在小山旁边的路上，车上没有人，其驾驶的运输木材的车辆不能通过，直到第二天其才去把车开走。 19.谭某5证实，谭志体建围墙的地是与谭志杰换的，其是换地的在场人，谭志体的房子是在老板拉完木头以后建的。 （三）被害人陈述 1.伍某陈述，其和韦某1等人在2017年4月7日通过招投标中标了钦廉林场的一块1400多亩桉树林，后去现场查看时，被泵村的谭志体等人阻拦，并威胁说该林地有纠纷，即使购买了也不能砍伐运输。在4月20日，其等人再次进入林地查看时，又被谭志体、谭照等人拦下并威胁，要求其等人给付200000元，否则不让运输木材的车辆从他们村的道路经过。当其等人组织工人砍树，后运输木材途经泵村时，被谭志体、谭照等人带领的村民阻拦了，理由是运输木材的车辆压烂他们村的道路。从5月5日至15日期间，其多次被谭志体、谭照带领的村民阻拦，无法运输木材，因此凤凰镇政府以及派出所也多次到现场协调处理，但对方仍然不给车辆通过。到5月15日，在政府的组织调解下，其和泵村村民代表达成协议，由其等人赞助50000元给泵村修路，村民不能阻拦运输木材的车辆从村里面的道路通行。之后其等人组织车辆运输木材，途经泵村道路谭志体家附近时，发现谭志体、谭照等人把原来的道路用砖砌墙围起来，使道路变小，造成运输木材的车辆无法通过。在5月24日，泵村的村民带领运输木材车辆走泵村另一条路时，又发现谭志体、谭照等人把两辆车停放在道路中间，不让通行，之后谭志体、谭照等人要求其等人给付100000元，否则林木不能运出去。其听后便向政府报告这件事情，当时政府也派人到现场处理，但是对方还是不同意让车辆通行。为了减少损失，其等人经过商量，被迫同意给钱给对方。5月25日，在谭志体、谭照等人阻拦车辆的现场，其问谭志体最少要多少钱，谭志体讲不能少于80000元，其在现场直接将20000元给了谭志体，当时谭志体写了一个所谓的“停止建设、打人、挖树”的协议给其，谭志体收钱后，才允许运输木材车辆通行。在5月27日，其通过银行转账的方式把60000元转给了谭志体，之后谭志体、谭照等人就没有阻拦车辆了。其等人迫于谭志体、谭照等人的威胁，才同意将80000元给对方，协议上的内容都是对方编造。其亦陈述，协议上所写的“打人”可能指的是在2017年5月10日，谭志体喊谭某1等人拦路，其等人与对方争吵，后韦某1将谭某1打成轻微伤，后双方已经调解了，由韦某1赔偿3000元给谭某1。 2.韦某1陈述，其和伍某等人于2017年4月7日通过竞标的方式购买了钦廉林场的一块1433.2亩的桉树林木，在生产经营销售过程中，谭志体、谭某1、谭照等人以运输木材的车辆要通过他们村的道路为由，索要200000元。在5月5日，谭志体、谭某1、谭照等人带领一些村民到其运输木材的车辆经过的道路上，以道路需要硬化为借口，阻拦车辆通行，当时派出所也派人到现场处理。后在政府组织调解下，其等人与泵村村民达成协议，由其等人赞助泵村集体公益事业经费50000元，并向政府交付道路维修押金20000元。但在签订协议之后，谭志体等人仍然以各种理由阻拦车辆通行。首先以车辆通过他家旁边的道路为由阻拦，当车辆走另一条路时，谭志体驾驶他的车辆堵路，当时其等人报警，公安人员到现场后，谭志体把车开走。但是在第二天，谭志体等人又以同样的方式阻拦运输木材的车辆，公安人员也到现场，但对方没有把车开走，公安人员也找不到车主。为了减少损失，其等人被迫于5月27日与谭志体签订了协议，向谭志体支付了80000元，之后谭志体等人才没有阻拦运输木材的车辆。与泵村村民签订协议后，在谭志体等十几人两次阻拦当中，谭志体、谭照和上兰村的霍某1是头目，其不认识其他人。其还陈述，在2017年，其等人开始运木材的时候，谭志体、谭某1、谭照等人在村里堵路不给运木材的车辆通行，讲那条小路是谭志体、谭某1家的地，并讲要给200000元过路费才能通行。其等人找泵村的村委谈，并给公益赞助费给泵村，村委也同意运木材的车辆通过泵村的路。后来谭志体、谭某1、谭照等人在那条小路砌围墙堵路，阻拦车辆通行，其等人走村里的另一条路，又遭到谭志体、谭某1、谭照等人开车停在道路中间阻拦，并且阻拦几天。到了5月10日，其为了减少损失，其去拉谭某1到路边，让车辆通行，后双方打起来。在其等人将50000元赞助费给泵村后，谭志体、谭某1、谭照等人还继续开车到山里的小路去堵，造成不能拉运木材，其等人被迫将80000元给谭志体等人。其打伤谭某1几天后，到派出所和谭某1调解，并赔偿了3000元给谭某1，次日才将8万元给谭志体，这80000元不含谭某1的医药费。 （四）被告人供述及辩解 谭志体供述，2017年4月，伍某在泵村购买林木并砍伐。5月初的一天，伍某等人开车拉木材经过本村的道路，因该路处于保养期，村民不同意，从而引起冲突，其弟谭某1被打伤。几天后，伍某的工人砍了其家的桉树，其到现场讨要说法，但只见工人，伍某也没有找其处理该事。当时其在起房子，并在自留地上砌了一堵墙，致伍某拉木材的车子不能通过本村的道路。几天后，其和谭照在村里的另一边割草，并把一辆车牌号为桂Ｇ×××××的微型车停在路上，致伍某拉木材的车子不能通行。其当时和司机讲，喊他们的老板过来解决问题，再拉树。次日，伍某找其协商，因谭某1被打伤，其家桉树被砍，后伍某将80000元给其，其也同意了对方拉木材的车子通过其家门前的路。当天，伍某将20000元现金给其，两天后伍某通过银行转了60000元给其。其收到钱后，把1万元给谭某1作为医药费，因霍某1没有钱吃饭，其将18000元给了霍某1。谭某1没有委托其找对方要医药费，其收到伍某给的钱后，谭某1才去派出所调解被打伤的事情。谭某1被打伤后治疗花费医药费约3000元，其家被砍的桉树价值约2850元。 （五）勘验、辨认笔录 1.辨认笔录及照片证实，伍某、韦某1、罗某分别从公安人员提供的不同组照片中辨认出谭志体。 2.现场勘验笔录、现场方位示意图及照片证实，公安人员于2018年3月12日对现场进行勘验，现场位于来宾市凤凰镇民委泵村的泥路上，泥路呈东北西南走向，往东北方向为通往钦廉林场泵村分场的泥路，往西南为泵村的村道水泥路，泥路西北面为荒地，东南面为谭志体家在建的宅基地，谭志体宅基地东南面为谭志体家，经测量，泥路宽为7.15米，泥路东南面路基距谭志体家宅基地西北面约0.4米。在泥路上可见一堵水泥砖所砌成厂形围墙，围墙呈东北西南走向，在围墙东北处顶端有一个往东西向的转角，围墙长约11.3米，东南向转角长约0.8米，围墙最高处距离地面约为1.36米，围墙在泥路上距离泥路西北面的路基约有2.15米，围墙转角顶端距离泥路东南面约有4.8米，在围墙边发现有一块告示牌，告示牌上写有“告示，村中硬化道路，重量超过8吨或高度超3.2米车辆禁止通行，违者罚款5000元以上。富尧村民委泵村”字样。现场除上述情形外其他未见异常。照片客观反映了现场概貌。 针对控辩双方提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1.关于被告人谭志体提出其行为不构成敲诈勒索罪的辩解意见以及辩护人韦祖检提出公诉机关指控被告人谭志体犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，谭志体无罪；谭某1、霍某1不是本案同案犯的辩护意见，经查，被害人伍某、韦某1的陈述，证人霍某1、谭某1、谭某2、谭某3、韦某4、黄某1的证言，以及调解书、收条等证据证实，谭志体为了向伍某、韦某1索要过路费，先后组织了谭某1、霍某1等人在泵村村路采取堵路、拦车的方式，阻拦拉木材的车辆通过泵村的村路，伍某等人被迫将80000元给了谭志体，拉木材的车辆才能通行，事后谭志体分给谭某110000元、分给霍某118000元的事实，谭志体、谭某1、霍某1的行为符合构成敲诈勒索的构成要件，构成敲诈勒索罪。故被告人和辩护人关于本节的辩解及辩护意见，理由不成立，不予采纳。 2.关于辩护人韦祖检提出被告人谭志体不是“恶势力”的辩护意见。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的规定，恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。经查本案现有的证据，仅能证实谭志体伙同谭某1等人先后采取堵路、拦车的方式向伍某、韦某1敲诈勒索80000元的事实，谭志体仅实施了一次违法犯罪活动，不符合该意见中“经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动”的特征。故对辩护人本节辩护意见，予以采纳。 3.关于辩护人韦祖检提出谭志体的犯罪数额应当扣减谭志体林木被毁损失、宅基地租金、谭某1医药费等合理费用的辩护意见。经查，证人谭某1的证言、被害人韦某1的陈述证实，打人事件发生后，韦某1与谭某1达成了调解协议，韦某1已向谭某1支付医药费3000元，且谭某1亦没有委托谭志体向韦某1索要医药费，同时，谭志体从一开始就是寻找借口对被害人实施敲诈，敲诈行为不是因为其遭受损失而发生，而且林木被毁的损失及宅基地租金的数额均没有证据证实，故谭志体敲诈勒索的犯罪数额中不应扣减此三项费用，辩护人关于本节的辩护意见，理由不成立，不予采纳。 4.关于辩护人韦祖检提出被害人伍某等人存在过错的辩护意见，经查，在案证据书证、证人证言、被害人陈述均证实了伍某等人的砍伐行为是合法的，且辩护人提出被害人伍某具有过错但未能提供证据予以证实，辩护人关于本节的辩护意见，理由不成立，不予采纳。 本院认为，被告人谭志体以非法占有为目的，采用胁迫手段索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人谭志体犯敲诈勒索罪罪名成立，被告人谭志体敲诈勒索数额为80000元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人谭志体提出犯意并组织他人共同实施敲诈勒索行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人谭志体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人谭志体犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2022年1月15日止。） 二、被告人谭志体与谭某1、霍某1共同退赔被害人伍某的经济损失人民币80000元。 上述罚金，限被告人谭志体在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  覃仪晏 审 判 员  罗信红 人民陪审员  左良路 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  江浩东 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。