广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初1572号原告：林志永，男，1977年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：陈开欢，男，1982年4月6日生出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市,委托诉讼代理人：吴泽立，男，1973年4月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：资溪县资鑫货物运输有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县陈坊林场。负责人：曾宪祥。原告林志永诉被告陈开欢、资溪县资鑫货物运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告林志永的委托诉讼代理人伍雪银到庭参加诉讼，被告陈开欢及其委托诉讼代理人吴泽立到庭参加诉讼,被告运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因原告作伤残鉴定并变更诉讼请求，扣除相应的审限。现审理终结。原告林志永诉称：2018年3月20日22时20分许，原告林志永驾驶粤Ｑ×××××号牌普通二轮摩托车由阳春市潭水镇潭水圩往阳春市潭水镇水口村委会方向行驶，至阳春市潭水镇××新村仔路段时，与前方停放在道路上由被告陈开欢驾驶的赣Ｆ×××××号牌重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2018年4月13日作出阳公交认字[2018]4417818201800340号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此交通事故主要责任，被告陈开欢承担此事故次要责任。事故发生后，原告到阳春市人民医院住院治疗，于2018年3月21日至2018年4月19日出院，共住院29天，花费医疗费28625.22元，住院期间由一人留陪护理，医嘱出院后休息三个月。该交通事故造成原告的经济损失为39156.59元；其中（1）医疗费28625.22元；（2）住院伙食补助费2900元[100元/天×29天]；（3）护理费2900元[100元/天×29天×1人]；（4）误工费4731.37元[14512.2元/年÷365天×（29天+90天）]。被告陈开欢驾驶的赣Ｆ×××××号牌重型厢式货车没有购买保险，故被告陈开欢应当在交强险限额内赔偿17631.37元[10000元+2900元+4731.37元]给原告，对超出交强险赔偿限额的，应由被告陈开欢承担6457.57元[（39156.59元-交强险17631.37元）×30%]；被告运输公司作为赣Ｆ×××××号牌重型厢式货车登记车主，应与被告陈开欢共同赔偿17631.37元+6457.57元=24088.94元给原告。该交通事故造成了原告伤残，被告还应依法赔偿原告伤残费用等损失。原告向本院提起诉讼后，申请本院委托作司法鉴定，并于2018年12月18日变更请求数额：（1）医疗费28625.22元；（2）住院伙食补助费2900元；（3）护理费4350元[150元/天×29天×1人；（4）误工费12217.55元[37474元/年÷365天×（29+90）天]；（5）营养费3000元；（6）残疾赔偿金15780元×20年×30%=94680元；（7）精神抚慰金15000元；（8）鉴定费2700元；（9）后续治疗费6400元；（10）被抚养人生活费65340元[其中被抚养人林大星的生活费29700元（13200元/年×15年×30%÷2）；其中被抚养人刘贻妃的生活费35640元（13200元/年×18年×30%÷2）]。被告陈开欢驾驶的赣Ｆ×××××号牌车没有购买交强险，故由被告陈开欢在交强险的限额内赔偿120000元给原告。对于超出交强险的赔偿限额的，应由被告陈开欢负担34563.83元。被告运输公司作为赣Ｆ×××××号车的登记车主，应和陈开欢共同赔偿原告的损失，即两被告共同赔偿150563.83元给原告。综上,原告请求：一、被告陈开欢和被告运输公司共同赔偿150563.83元给原告陈开欢；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈开欢辩称：不同意原告的诉求，因为诉求包含交强险内120000元，原告构成醉驾，涉嫌危险驾驶罪，被告同意承担30%的赔偿责任。被告运输公司没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2018年3月20日22时20分许，原告林志永驾驶粤Ｑ×××××号牌普通二轮摩托车由阳春市潭水镇潭水圩往阳春市潭水镇水口村委会方向行驶，至阳春市潭水镇××新村仔路段时，与前方停放在道路上由被告陈开欢驾驶的赣Ｆ×××××号牌重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2018年4月13日作出阳公交认字[2018]4417818201800340号《道路交通事故认定书》，认定原告林志永承担此交通事故主要责任，被告陈开欢承担此事故次要责任。原告林志永受伤后即被送到阳春市人民医院住院治疗，从2018年3月21日至2018年4月19日出院，住院29天，用去医疗费28625.22元，住院期间由一人护理，医嘱出院后休息三个月。原告林志永向本院提起诉讼后，申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费作评定，本院经摇珠选定广东华生司法鉴定中心作鉴定机构。广东华生司法鉴定中心于2018年11月19日作出粤华生司鉴中心[2018]临鉴字第1291号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人林志永的T11、T12、L1椎体压缩性骨折致腰部活动受限，其中T11、T12压缩程度均超过1/3,评定为八级伤残；2、被鉴定人林志永的后续治疗费评定以6400元为宜。林志永用去鉴定费2700元。原告需要抚养的人员有父亲林大星（1953年2月5日出生），母亲刘贻妃（1955年8月6日出生），林大星和刘贻妃由原告及林进声两人抚养。被告陈开欢驾驶赣Ｆ×××××号牌重型厢式货车的登记车主是被告运输公司，该车没有购买交强险。庭审时，被告陈开欢自认该车是向被告运输公司购买的，没有办理过户手续，其是该车的实际支配人，购买时清楚该车未达到报废期的。事故后，被告陈开欢支付了4000元给原告。以上事实，有庭审笔录在卷，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、事故认定书、诊断证明书、出院记录、收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明等证据在案证实。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。林志永承担此交通事故主要责任，陈开欢承担此事故次要责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和原告的请求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院核准原告的损失如下：1、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告在阳春市人民医院治疗发生的住院费用28625.22元，有诊断证明、收费收据等证据证实，本院予以确认。此外，原告的后续治疗费经司法鉴定机构评定为6400元，本院予以采纳。原告的医疗费为28625.22元+6400元=35025.22元。2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，原告住院29天，住院伙食补助费为100元/天×29天=2900元。3、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告经评定为八级伤残，对其请求营养费本院予以支持，但其请求3000元过高，本院酌定其营养费为1500元。4、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院29天,期间由一人陪护，标准按100元/天计算，护理费为100元/天×29天=2900元。5、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告为农村居民，误工收入标准可参照从事农业国有同行业在岗职工年平均工资37474元/年计算，其误工时间按住院29天及出院时医嘱建议休息三个月计算，共119天，误工费为37474元/年÷365天×119天=12217.55元。6、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告为农村居民，其残疾赔偿金按全省农村居民人均可支配收入15780元/年计算20年，其伤残程度经司法鉴定机构鉴定为八级伤残，本院予以采信，其伤残系数为30%，故原告林志永的残疾赔偿金为15780元/年×20年×30%=94680元。被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，至定残时，原告需要抚养的人员有父亲林大星（1953年2月5日出生），母亲刘贻妃（1955年8月6日出生），林大星和刘贻妃由原告及林进声两人抚养，林大星的抚养费为13200元×15年×30%÷2人=29700元，刘贻妃的抚养费为13200元×17年×30%÷2人=33660元。被扶养人生活费共29700元+33660元=63360元。因在《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金总额为94680元+63360元=158040元。7、伤残鉴定费。原告用去鉴定费2700元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，该事故造成原告八级伤残，给其造成严重的精神损害，原告现要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求被告赔偿精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。综上所述，本案原告林志永的合理损失有：1、医疗费35025.22元；2、住院伙食补助费2900元；3、营养费1500元；4、护理费2900元；5、误工费12217.55元；6、残疾赔偿金158040元；7、伤残鉴定费2700元；8、精神损害抚慰金15000元，共230282.77元。因被告陈开欢作为赣Ｆ×××××号牌重型厢式货车的实际支配人，未履行为赣Ｆ×××××号牌重型厢式货车投保交强险的义务，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，由被告陈开欢在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险的医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，故由被告陈开欢在交强险的赔偿限额内赔偿120000元给原告（精神抚慰金优先赔偿）。原告的损失在交强险的赔偿限额内赔偿后，超出交强险赔偿限额范围部分为230282.77元-120000元=110282.77元。又因原告林志永承担此交通事故主要责任，被告陈开欢承担此事故次要责任，故对原告超出交强险赔偿限额范围的损失110282.77元，由被告陈开欢赔偿110282.77元×30%=33084.83元给原告。扣减被告陈开欢已支付给原告的4000元，被告陈开欢实际需要赔偿33084.83元-4000元=29084.83元。综上所述，被告陈开欢共需要赔偿120000元+29084.83元=149084.83元给原告。至于原告请求被告运输公司共同承担赔偿责任，因没有证据证明被告运输公司存在转让车辆不当的情形，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告陈开欢于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿149084.83元给原告林志永；二、驳回原告林志永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3311元，由被告陈开欢负担3278元，原告林志永自行负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林 辉审 判 员  杨雄辉人民陪审员  黄小连二〇一九年四月八日书 记 员  刘皆妍附相关主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。