wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：胡红光，男，1976年4月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告胡红光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告胡红光经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2018年12月4日的信用卡欠款本金84857.46元、利息12239.5元、分期付款手续费515.42元、逾期还款违约金10614.79元，自次日起至上述款项付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2014年8月25日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××88的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年12月4日，尚欠原告信用卡欠款本金84857.46元、利息12239.5元、分期付款手续费515.42元、逾期还款违约金10614.79元（从2017年4月4日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费的诉请合法有理，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡红光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年12月4日的信用卡欠款本金84857.46元、利息12239.5元、分期付款手续费515.42元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金84857.46元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担70元，由被告胡红光负担2370元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑慧琴二〇一九年四月八日书 记 员  林 暖
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3914号 申请人：袁慧雯，女，1977年11月15日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：肖秋梅,北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：黄晓君，女，1991年12月1日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 原告袁慧雯与被告黄晓君，第三人陈敏敏不当得利纠纷一案，袁慧雯向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄晓君银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为袁慧雯申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人袁慧雯向本院申请对黄晓君的财产实施保全措施，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函作为担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄晓君的银行存款500000元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一九年四月三日 书记员  邓国靖
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初1352号 原告：蒋大伟，男，汉族，1983年5月7日出生，汉族，职业，现住吉林省前郭县前郭镇。 委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 被告：某公司，住所地吉林省松原市宁江区。 经营者：刘志伟，男，汉族，1972年3月18日生，个体，现住吉林省前郭县前郭镇。 委托代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告蒋大伟与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。 蒋大伟诉称：原告蒋大伟于2018年3月21日和3月24日在被告处购买53°茅台酒6箱，原告支付酒款52200元。购买时被告表明该酒为从厂家进货的真酒。原告为了保护自身的合法权益，要求被告出具正规的发票。被告要求原告必须提供单位名头，原告提供了朋友开设的“长春市清淞消防设备科技有限公司”的名头开具了发票。购酒后，原告在家人聚会时开了一瓶白酒，其味道和度数均与真酒相差甚远。原告将该事实依法举报到松原市工商行政管理局宁江分局，该分局进行了调查和处理。经贵州茅台酒股份有限公司厂家认定该酒为假酒，被告的行为属于消费者权益保护法规定的欺诈行为。故诉至法院，请求判令被告返还给原告购酒款52200元，并支付欺诈赔偿金156600元。 本院经审查认为：被告出售茅台酒后，应买受人的请求开具了增值税发票，该发票标明购买方为“长春市清淞消防设备科技有限公司”，并且在工商行政管理部门处理此事时，长春市清淞消防设备科技有限公司也向工商行政管理部门出示了授权委托书，故应认定买卖合同的相对人为长春市清淞消防设备科技有限公司与被告某公司。蒋大伟以其个人名义提起诉讼，属于原告诉讼主体资格不适格。原告蒋大伟的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蒋大伟的起诉。 案件受理费按照简易程序收取1716元，由本院退还给原告蒋大伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一九年四月四日 书记员  侯晓兵
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1955号 本院执行的被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬一审受理费一案，经本院立案执行，被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬已缴纳的受理费人民币10元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初267号起诉人：朱美欢，女，1963年5月20日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，起诉人：朱勤英，女，1946年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，起诉人：朱月妹，女，1951年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，起诉人：朱齐好，女，1943年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，起诉人：朱月佳，男，1949年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市花都区新华镇朱村一队一社三巷1号，公民身份号码440121194902261216,同为上述四起诉人的共同委托代理人。2019年4月1日，本院收到起诉人朱美欢、朱勤英、朱月妹、朱齐好、朱月佳的起诉材料，于2019年4月3日补齐材料，诉称：被诉行政机关广州市花都区人民政府于2019年1月24日明确涉案房屋的补偿、安置包括在朱广杨、朱广燎、朱广锋3人签订的《东风日产产能扩建项目拆迁合同》范围内，起诉人未授权委托朱广杨、朱广燎、朱广锋3人签订涉案房屋的《东风日产产能扩建项目拆迁合同》，涉案房屋使用权不属于朱广杨、朱广燎、朱广锋3人。因此，被诉行政机关与朱广杨、朱广燎、朱广锋3人签订拆迁朱村朱煖才房屋（集体土地使用证：花府集建字〔90〕第241027号）的《东风日产产能扩建项目拆迁合同》损害了起诉人的合法权益。据此，诉至本院，请求判决：撤销被诉行政机关与朱广杨、朱广燎、朱广锋3人签订拆迁朱村朱煖才房屋（集体土地使用证：花府集建字〔90〕第241027号）的《东风日产产能扩建项目拆迁合同》。据当事人提交的证据显示，朱广杨、朱广燎作为乙方于2009年9月1日，朱广锋作为乙方于2009年9月3日分别与东风日产扩产扩厂建设指挥部办公室作为甲方、广州市花都区新华街道办事处作为丙方签订《东风日产产能扩建项目拆迁合同》,就甲方因东风日产产能扩建项目建设拆迁乙方的居住房屋及附着物一事约定拆迁补偿安置等相关内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，不符合法定的起诉条件。该司法解释第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，起诉人不服被诉行政机关与朱广杨、朱广燎、朱广锋3人签订的三份《东风日产产能扩建项目拆迁合同》，诉至本院，请求予以撤销。经查，朱美欢、朱勤英、朱月妹、朱齐好曾于2018年12月14日对上述《东风日产产能扩建项目拆迁合同》向本院提起过行政诉讼，本院亦对该次起诉作出（2019）粤71行初9号行政裁定，以超过起诉期限为由驳回该四人的起诉。现朱美欢、朱勤英、朱月妹、朱齐好再次以广州市花都区人民政府为被告对同一行为提起行政诉讼，属于上述司法解释规定的“重复起诉”情形，不符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉的《东风日产产能扩建项目拆迁合同》均签订于2009年9月，朱月佳于2019年4月1日向本院提起诉讼，明显超过了上述法律规定的五年最长起诉期限，朱月佳的本次起诉亦不符合上述起诉期限的规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对朱美欢、朱勤英、朱月妹、朱齐好、朱月佳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年四月十日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初6197号原告：艾芳菲，女，1987年1月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：铁东区蓝精灵儿童摄影会所，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路东都市阳光国际公寓第1#幢3单元西户。经营者：杨鹏，系该会所经理。原告艾芳菲诉被告铁东区蓝精灵儿童摄影会所服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。艾芳菲、铁东区蓝精灵儿童摄影会所经营者杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾芳菲向本院提出诉讼请求：1.判令铁东区蓝精灵儿童摄影会所退还预付款800元；2.判令铁东区蓝精灵儿童摄影会所给付预付款利息（利息计算方式：以应返还的预付款为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从收款之日给付至判决确定给付之日止）；3.判令铁东区蓝精灵儿童摄影会所承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月8日，艾芳菲在铁东区蓝精灵儿童摄影会所预定摄影服务，并且已经缴纳了预付款1600元，但铁东区蓝精灵儿童摄影会所未事先告知，无故停止经营活动，导致艾芳菲拍摄的照片没有取到，并产生诉讼请求中的各项金额损失，故诉至法院。铁东区蓝精灵儿童摄影会所辩称，2015年2月8日之后这个店不是由我经营，我与实际经营者现在也在法院走诉讼程序，钱不是我收的，在实际经营者刘长虹那里，因此该费用不应该我承担，应该去找实际经营者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：艾芳菲提供的摄影预约单、财务收款单等证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。铁东区蓝精灵儿童摄影会所提供的合伙合同、诉讼费票据系复印件，无法核对其真实性、合法性及与本案的关联性，不予采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，艾芳菲在铁东区蓝精灵儿童摄影会所预定摄影服务，并且已经缴纳了预付款，后铁东区蓝精灵儿童摄影会所在服务合同未履行完毕的情况下停止经营活动。本院认为，艾芳菲与铁东区蓝精灵儿童摄影会所之间形成了服务合同关系，各方当事人应当按照合同约定履行合同义务。艾芳菲履行了交纳预存款的合同义务，铁东区蓝精灵儿童摄影会所应当履行提供摄影服务的合同义务，现铁东区蓝精灵儿童摄影会所停止营业，无法向艾芳菲提供相关服务，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，铁东区蓝精灵儿童摄影会所应当承担违约责任。关于艾芳菲请求人民法院判令铁东区蓝精灵儿童摄影会所退还预付款800元及相应利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条关于“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，因艾芳菲已经向铁东区蓝精灵儿童摄影会所交纳了预付款，现铁东区蓝精灵儿童摄影会所存在违约行为，已无法继续履行合同，所以铁东区蓝精灵儿童摄影会所应当返还预付款800元，并给付预付款利息，利息应以800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从交纳预付款之日（2015年8月8日）起给付至判决确定给付之日止。关于铁东区蓝精灵儿童摄影会所提出的造成本案诉讼的原因系案外人刘长虹的抗辩理由，本案中铁东区蓝精灵儿童摄影会所系个体工商户，登记的经营者为杨鹏，铁东区蓝精灵儿童摄影会所未能提供充分证据证明刘长虹系实际经营者，故对于铁东区蓝精灵儿童摄影会所的该项抗辩理由本院不予准许。登记经营者杨鹏与刘长虹的相关纠纷可通过其他民事诉讼予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：铁东区蓝精灵儿童摄影会所于本判决生效之日起十日内向艾芳菲返还预付款800元及利息（利息以800元预付款为基数，自2015年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由铁东区蓝精灵儿童摄影会所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  于文君人民陪审员  李美慧二〇一九年四月九日代理书记员  刘姣依
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初11164号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代理人：王雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信、安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：王海燕，男，汉族，1967年7月21日出生，住河南省永城市。被告：李树梅，女，汉族，1958年7月20日出生，住河南省永城市。本院在审理原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告王海燕、李树梅金融借款合同纠纷一案中，原告河南永城农村商业银行股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海燕、李树梅的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告河南永城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南永城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2491元，减半收取1245.5元，由原告河南永城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一九年四月三十日书 记 员  程 庆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保62号申请人：李佳彦，男，1988年8月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李广彬、黄树豪，广东经国律师事务所律师。被申请人：鲁旭，男，1988年7月22日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人李佳彦于2019年3月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人鲁旭名下价值600000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函提供担保。2019年4月4日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的房屋买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人鲁旭名下价值600000元的财产。案件申请费3520元，由申请人李佳彦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇一九年四月十日书记员 何志强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执758号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874－896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：黄琼华，广东君信律师事务所律师。 被执行人：黎海丹，女，1988年9月1日出生，壮族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人黎海丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3694号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人黎海丹清偿借款本金66648元、手续费11897.59元及利息816.29元，以及从2018年3月10日起至实际清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计付），受理费1808.6元及加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2019年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候提供被执行人黎海丹的财产线索如下：被执行人黎海丹名下有位于广州市增城区****室的房产。经查，申请执行人提供的上述财产线索未登记在被执行人黎海丹的名下。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人黎海丹名下有其他可供执行的财产。因被执行人黎海丹未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年4月26日向申请执行人告知上述执行情况，但申请执行人予以确认并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执758号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年四月二十九日 书记员  覃 佩
临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0802民初1606号 申请人内蒙古中豪饭店管理有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华办新华东街北侧（原水科所大楼丘号04010351），统一社会信用代码×××。 法定代表人王俊士，董事长。 委托诉讼代理人李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。 原告巴彦淖尔市临河区海河渔店经营部与被告内蒙古中豪饭店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 2019年4月9日，申请人内蒙古中豪饭店管理有限公司向本院申请追加刘建平为共同被告，认为刘建平系内蒙古中豪饭店管理有限公司的实际经营者，2018年1月1日起内蒙古中豪饭店管理有限公司的买卖合同均是刘建平以公司名义与原告方所签订，刘建平与本案具有法律上的直接利害关系。 本院经审查认为，本案原告巴彦淖尔市临河区海河渔店经营部提供的食材（鱼）是与被告内蒙古中豪饭店管理有限公司的买卖行为，经原告巴彦淖尔市临河区海河渔店经营部与被告内蒙古中豪饭店管理有限公司结算后，由被告内蒙古中豪饭店管理有限公司向原告巴彦淖尔市临河区海河渔店经营部出具结算单并加盖内蒙古中豪饭店管理有限公司印章，非刘建平个人出具，故对申请人内蒙古中豪饭店管理有限公司的申请理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回内蒙古中豪饭店管理有限公司追加刘建平为共同被告的申请。 审判员  韩建军 二〇一九年四月十二日 书记员  张冉昀
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建，男，1981年11月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市城乡建设综合行政执法中心。住所地：新民市东营路59号。法定代表人：柏林，该中心主任。委托代理人：王利春，新民市城乡建设综合行政执法中心工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市人民政府。住所地：新民市南郊路2号。再审申请人郑建诉被申请人新民市城乡建设综合行政执法中心、新民市人民政府责令拆除违法建筑决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终1057号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郑建申请再审称，《责令拆除违法建筑决定书》程序违法，涉案房屋建于1989年，有政府合法批件，对于建设二十七年的房屋的性质，应该由司法机关即法院进行司法认定。被申请人未经法院进行司法认定的情况下就对申请人下达该决定，严重违反法律程序；2.该决定适用法律错误。申请人的房屋建于1989年，被申请人适用的《中华人民共和国城乡规划法》于2008年开始实施，《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》以及《沈阳市相对集中城市管理行政处罚规定》的出台更是滞后。根据“法不溯及既往”的原则，上述规定对申请人的房屋没有溯及力；3.申请人的房屋不是违法建筑，应定性为无产籍的合法建筑；4.根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定的司法解释，房屋主体完成超过二年后就不得再将其认定为违法建筑。请求撤销一、二审判决，撤销新民市城乡建设综合行政执法中心作出的《责令拆除违法建筑决定书》及新民市人民政府作出的《行政复议决定书》。本院审查查明：2018年10月19日，中共新民市委办公室、新民市人民政府办公室下发《中共新民市委办公室新民市人民政府办公室关于印发的通知》，设立新民市城乡建设综合行政执法中心，将原新民市城乡管理行政执法局的职能划归新民市城乡建设综合行政执法中心。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定，“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全等的，不得批准。临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除。临时建设和临时用地规划管理的具体办法，由省、自治区、直辖市人民政府制定。”《辽宁省实施办法》第三十七条规定，“临时建设规划许可证批准的临时建设，使用期限不得超过二年；期满需要延期的，应当在使用期限届满三十日前提出申请。市、县城乡规划主管部门应当在受理申请之日起二十日内依法作出是否准许延期的决定。逾期未作出决定的，视为准予延期。延长期限不得超过二年，只能延长一次。临时建筑不得改变为永久性建筑。”本案中，诉争房屋系临时建设，早已超过有效使用期限，申请人应当自行拆除。在申请人未自行拆除的情形下，被申请人作出《责令拆除违法建筑决定书》并无不当。关于郑建提出诉争《责令拆除违法建筑决定书》应先经司法机关确认为违章建筑的主张。确认建筑物是否为违章建筑是行政职权，司法机关是国家审判机关，不具有认定建筑物是否为违章建筑的职权，郑建的该项主张，于法无据，本院不予支持。关于郑建提出被申请人作出《责令拆除违法建筑决定书》适用法律错误的主张。申请人建设的临时建筑有效期限至1997年4月21日，申请人应在期限届满后自行拆除诉争房屋。申请人没有自行拆除诉争房屋，违法行为处于持续状态。被申请人于2015年4月16日作出诉争《责令拆除违法建筑决定书》，适用当时生效的《中华人民共和国城乡规划法》，并无不当。关于郑建提出诉争房屋不是违法建筑，应是无产籍的合法建筑的主张。郑建自述其所有的房屋建于1989年。1987年11月5日实施的《城乡建设环境保护部的通知》第四条第一款规定，建立科学的规划管理程序和制度，一切和城市有关的建设项目，其项目建议书、设计任务书的报批，必须附有城市规划管理部门的选址意见书。任何单位和个人使用城市规划区内的土地进行建设，必须持按国家规定程序批准的建设计划或者其他批准文件，首先向城市规划管理部门申请选址；经城市规划管理部门核定符合城市规划要求的项目，由城市规划管理部门确定其位置和界限，提供规划设计条件，核发建设用地规划许可证，然后方可办理土地征用、划拨手续。任何单位和个人在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路和其他工程设施，都必须持有关批准文件向城市规划管理部门提出建设申请，经城市规划管理部门审查、批准，并发给建设许可证后方可施工。未取得建设用地规划许可证的建设项目，不能办理建设许可证手续。由此可知，1989年建设的房屋，亦应经过规划审批，不存在“无产籍的合法建筑”，郑建的该项主张，本院不予支持。关于郑建提出根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定的司法解释，房屋主体完成超过二年后就不得再将其认定为违法建筑的主张。被申请人作出的《责令拆除违法建筑决定书》不属于行政处罚，亦不应适用《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。郑建的该项主张，本院不予支持。综上，郑建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑建的再审申请。审判长 刘 毅审判员 宗 程审判员 李江红二〇一九年四月二十二日法官助理刘冰书记员郑懿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初12419号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该公司员工。被告：陈少鸣，男，1984年3月4日出生，汉族，住址：福建省福州市台江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告陈少鸣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执100号 申请执行人：张全平，男,1976年1月14日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：李明军，男,1979年8月26日生，住固始县。 被执行人：安徽徽松装饰工程有限公司，社会统一信用代码913401003486712354，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13幢908室。 本院在执行申请执行人张全平与被执行人李明军、安徽徽松装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年四月三十日 书 记 员  张 磊
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初268号 原告：吕某1，男，2016年9月11日出生，汉族，幼儿，住长白山保护开发区池北区。 法定代理人：吕某2（系吕某1之父），男，1989年12月23日出生，汉族，池北区环卫处工作人员，住长白山保护开发区池北区。 委托诉讼代理人：李成吉，吉林李成吉律师事务所律师。 被告：姜某1，女，1989年2月7日出生，汉族，公司职员，户籍地安图县二道白河镇光明社区二十八组，住长白山保护开发区池北区。 委托诉讼代理人：姜某2（系姜某1之父），男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住安图县。 原告吕某1与被告姜某1抚养费纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕某1的法定代理人吕某2及其委托诉讼代理人李成吉，姜某1及其委托诉讼代理人姜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某1向本院提出诉讼请求判令：1.姜某1给付拖欠吕某110个月的抚养费10000元；2.姜某1自2019年3月1日开始每月支付抚养费1000元；3.诉讼费由姜某1承担。事实和理由：吕某2与姜某1经人介绍相识，于2015年5月29日在安图县民政登记结婚，婚后于2016年9月11日生育长子吕某1。后因吕某2和姜某1感情不和等原因，双方于2017年12月20日经民政确认协议离婚。根据双方当时协议：吕某1由吕某2抚养，姜某1每月给付吕某1抚养费1000元整，直至吕某1独立生活为止。时至今日姜某1已拖欠吕某114个月的抚养费14000元。扣除姜某1代交保险费4000元折抵抚养费，还拖欠10000元抚养费。 姜某1辩称，1.因经济收入有限，每月工资2400元，扣除五险一金，实发工资为2019.84元。孕期钙流失，因离婚又导致健康状况下滑，体弱多病且各种支出繁多。并不是有意拖欠，而是力不从心。2.鉴于现在经济状况暂无能力履行，请求重新确定抚养费数额。3.姜某1交保险费4000元折抵抚养费，现尚欠10000元，在婚姻存续期间姜某1父母出资6000元，雇佣保姆照看吕某1一年，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：吕某2与姜某1于2015年5月29日结婚。于2016年9月11日生育长子吕某1。于2017年12月20日在安图县民政局婚姻登记处离婚。离婚协议约定：长子吕某1由吕某2抚养，姜某1每月支付1000元抚养费至孩子独立生活时为止。姜某1一直在长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司上班，月工资2400元，扣除五险一金后月工资为2019元左右。2018年1月份至今姜某1租房居住，每年房租费为7000元。吕某1的父亲吕某2称，吕某1现在池北区蒙台梭利幼儿园，每月托管费1300元左右，每月营养品花费800元左右，每月购买衣物及书籍等花销800元左右。 另查明：姜某1自2017年12月21日至2019年2月28日已折抵支付抚养费4000元，尚欠10000元。 认定上述事实的主要证据有：身份证、户口簿、离婚协议、房屋租赁合同、薪资证明、银行卡交易明细、当事人的陈述等。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。给付子女抚养费既要考虑子女的实际需要，又要考虑父母的负担能力，当一方确实无力按照判决或协议给付抚养费时，可以请求减免抚养费。通常在下列情况下，可以减免一方应承担的抚养费：（1）有给付义务的一方，由于长期的疾病或丧失劳动能力，失去经济来源，确实无力按照原协议约定数额或判决确定的数额给付，而抚养子女的一方又能够负担大部分子女生活费用的，经给付一方请求，可以减少或免除给付。（2）有给付义务的一方，因为犯罪被收监执行刑罚，无力给付抚养费的，可以减免给付抚养费。（3）享有抚养权一方再婚，其配偶愿意负担继子女的抚养费的一部或全部，原有给付义务的生父或生母，可以减免给付。本案中，姜某1工资收入相对稳定，虽身体有疾病，但只是暂时生活困难，且其未提供丧失劳动能力或者因长期的疾病导致失去经济来源的相关证据；同时，姜某1在离婚协议中约定每月自愿承担1000元的抚养费，且吕某1每月必要的教育费、生活费、医疗费各项支出超过2000元。综合以上因素，对于姜某1辩解的重新确定抚养费数额的理由，本院不予采纳。对于姜某1辩解的在婚姻存续期间其父母垫付6000元保姆费的理由，因其与本案不是同一法律关系，本院不予评判。姜某1拖欠自2017年12月21日至2019年2月28日共计10000元抚养费，吕某1的法定代理人吕某2可代其主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告姜某1于本判决生效后自2019年3月1日开始每月向原告吕某1的法定代理人吕某2支付抚养费1000元，每半年支付一次，于每年的9月30日前、3月31日前支付，直至吕某1年满18周岁能够独立生活时为止； 二、被告姜某1于本判决生效后立即向原告吕某1的法定代理人吕某2支付拖欠的抚养费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由姜某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  祝顺伟 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘芷君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执9515号 申请执行人：黄小海，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：伍子逊，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告黄小海诉被告伍子逊财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15512号民事判决书已发生法律效力。权利人黄小海于2018年12月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请人返还19860元，并承担一审受理费148.3元及本案执行费。本院于2018年12月14日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年4月11日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执9515号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年四月二十五日 书记员 严诗婷 徐喆
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博长信实业有限公司，住所地淄博市周村区太和路46号。法定代表人：安爱荣，总经理。委托诉讼代理人：王健，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘虹虹，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏应祥，男，1970年8月2日出生，汉族，住淄博市周村区。再审申请人淄博长信实业有限公司（以下简称长信公司）因与被申请人夏应祥确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长信公司申请再审称，1、本案不但没有任何证据证明被申请人对涉案房产进行了改造装修，反而有新的证据证明涉案房产的所谓改造全部是违章建筑，已被行政机关予以拆除。2、原一、二审均遗漏了重大事实，即在2008年9月1日前，再审申请人已经委派夏应祥作为酒店经理管理涉案酒店，夏应祥不是因为与再审申请人签订了涉案《租赁协议书》而管理酒店，而是因被聘为再审申请人的部门经理而管理酒店。3、再审申请人公司负责人没有签署也没有安排他人签署过涉案协议，该协议共三页，第一、二页均没有骑缝章或者能够证实再审申请人予以认可的其他印章，最后一页虽有公章但没有经手人或者负责人签名，且最后一页没有合同权利义务条款，近乎没有正文，所以该协议不能成立。4、即使涉案协议成立，因最后一页落款处有夏应祥亲笔书写的“该协议支对税务不做他用”的表述，说明涉案《租赁协议书》不是当事人真实意思表示，是夏应祥以此规避税务的依据，这种行为损害了国家税收利益，因违反国家利益而无效。5、涉案协议所租赁的宾馆是当地规模较大的知名服务产业，却以长达15年不支付租金的方式将此宾馆租赁给个人，明显权利义务不对等，不合常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审争议的焦点问题是:涉案《租赁协议书》是否为无效合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一审庭审中长信公司明确认可涉案《租赁协议书》中加盖公章的真实性，其主张公司负责人没有签署也没有安排他人签署过涉案协议，但其未能提交涉案公章被盗用的证据。涉案协议书前两页虽未加盖骑缝章，长信公司据此否认合同前两页与第三页文本的一致性，但未能提交其所谓一致性的合同文本予以比对或就此申请鉴定，故再审申请人主张涉案《租赁协议书》文本不具有一致性于法无据。再审申请人主张合同第三页上夏应祥书写的文字内容为“该协议支对税务不做他用”，即涉案合同只为避税，并非双方当事人真实意思表示，而夏应祥主张文字内容为“之前协议支对税务不做他用”，双方就文字内容解释不一致，但长信公司未能提交反驳夏应祥主张的证据亦不申请对文字内容进行司法鉴定，原审认定涉案《租赁协议书》不存在《中华人民共和国合同法》规定的无效情形正确。关于再审申请人提交的《自行整改通知书》，该通知书虽确定涉案宾馆改造项目为违章建筑，但不能否定被申请人已经实际对涉案宾馆进行装修改造的事实。故原审认定再审申请人主张涉案《租赁协议书》无效缺少事实及法律依据并无不当。综上，长信公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淄博长信实业有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  张光荣审判员  柴家祥二〇一九年四月八日法官助理陶新枝书记员潘圣男
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初1303号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人马晓丹，女，1987年5月11日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住江西省弋阳县。因本案，于2018年7月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月31日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年3月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人贾凌珂，浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]1260号起诉书指控被告人马晓丹犯销售假药罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月25日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2019年3月25日建议本院延期审理，同年4月8日提请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈旌德出庭支持公诉，被告人马晓丹及其辩护人贾凌珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2018年3月17日至4月27日期间,被告人马晓丹无相关执业证书，在其经营的东阳市某纹绣店内进行医疗美容活动，并从中使用溶脂针、玻尿酸、肉毒素、酸溶解酶等全外文标识的必须批准而未经批准进口的注射剂药品，查实非法所得人民币7800元。2018年7月23日，被告人马晓丹向公安机关投案，后向检察机关退出非法所得人民币4300元。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、物证、书证及被告人的供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人马晓丹非法行医活动中使用注射剂药品假药，其行为已构成销售假药罪。被告人马晓丹能投案自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款之规定判处。 被告人马晓丹在庭审中辩解，其知道错了，当时不知是犯罪。 辩护人贾凌珂的辩护意见是，被告人马晓丹销售少量的未经批准的进口药品，危害不大，主观上不知使用进口药品违法，不构成销售假药罪。如法庭认定被告人马晓丹有罪，考虑其能自首，积极退赃，认错态度好，系初犯，家中有二个小孩，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年3月17日至4月27日期间,被告人马晓丹在东阳市经营某纹绣店，在未取得医疗机构执业许可证、本人未取得医师资格证书、医生执业资格证书的情况下，擅自在其经营的店内进行医疗美容活动，并从中使用肉毒素等全外文标识的必须批准而未经批准进口的注射剂药品。 2018年4月27日，原东阳市卫生和计划生育局对纹绣店进行检查，查获Vline-AsolutionEsserce（溶脂针）2支、STYLAGEXXL（玻尿酸）1盒、BOTULINUMTOXINTYPEABOTULAX（A型肉毒素）６盒、D某（Ａ型肉毒素）2盒、LIPORASE（酸溶解酶）7瓶、BOTULIUMTOXINTYPEABOTOX（A型肉毒素）1盒、Vline-AsolutionEsserce（溶脂针）1盒、MEDITOXINPURIFIEDBOTULIUNTOXINTYPEACOMPLEX100（A型肉毒素）1盒、MEDITOXINPURIFIEDBOTULIUMTOXINTYPEACOMPLEX150（A型肉毒素）1盒、盐酸利多卡因注射液（麻药）8盒、一次性使用无菌注射器带针1盒、不锈钢手术器械盒1个、美容点痣扫斑笔1支，后将本案移送公安机关立案侦查，公安机关已将上述物品予以扣押。经查，被告人马晓丹进行非法医疗美容活动，收取费用计人民币7800元，后已退还为顾客刘某祛斑收取的人民币3500元。其中2018年4月27日，被告人马晓丹向顾客“阿某”出售并注射肉毒素，收取人民币800元。 2018年7月23日，被告人马晓丹主动向公安机关投案，并在审查起诉阶段，向检察机关上缴违法所得人民币4300元。 上述事实，被告人马晓丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、曾某、马某、赵某等的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、医疗美容项目分级管理目录、原东阳市卫生和计划生育局制作的案件移送书、现场笔录、证据先行登记保存决定书、物品清单、询问笔录、卫生行政执法现场照片与查获的物品照片、医师执业注册联网管理系统查询截图、国家食品药品监督管理总局官网有关进口药品数据查询截图、微信聊天记录截图、检察机关出具的暂扣款票据、公安民警出具的归案经过、对被告人马晓丹投案时所作的笔录及被告人马晓丹的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马晓丹在非法医疗美容活动中，销售使用注射剂药品假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。按照现行法律、法规的规定，从事医疗美容活动应取得相关的执业资格，禁止使用必须批准而未经批准进口的注射剂药品，系从事医疗活动应遵循的规定和履行的职责，被告人马晓丹在未取得相关执业资格证书的情况下，非法进行医疗美容活动，并销售使用必须批准而未经批准进口的注射剂药品，危害药品安全，系销售假药的行为，应以销售假药罪追究其刑事责任。对于辩护人贾凌珂在庭审中提出被告人马晓丹不构成销售假药罪的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人马晓丹在非法医疗美容活动中使用注射剂假药，应酌情从重处罚。被告人马晓丹在案发后能主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其已退出违法所得，系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人贾凌珂据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对药品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十七条之一之规定，判决如下： 一、被告人马晓丹犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2019年5月4日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、暂存检察机关由被告人马晓丹上缴的赃款计人民币四千三百元，予以没收，上缴国库；查扣的假药及工具，予以没收。 三、禁止被告人马晓丹自刑罚执行完毕之日起三年内从事药品生产、销售及相关经营性活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益明 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  舒士宁 二〇一九年四月十九日 代书 记员  吴炜婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执96号被执行人王大勇，男，汉族，1973年2月27日生，小学文化，无业，住江苏省南京市玄武区。被执行人王大勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初5××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决被执行人王大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人王大勇未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年1月14日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人王大勇发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人王大勇下落不明，并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初5××号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初5××号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年四月二十二日书记员  李 艺
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1391号 原告：赵苏彬，男，1947年6月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：曹平道，男，1973年8月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：赵杰敏，女，1977年8月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告赵苏彬与被告曹平道、赵杰敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵苏彬、被告曹平道、赵杰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵苏彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款11万元。2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原、被告系夫妻关系，原告系被告赵杰敏父亲。两被告婚后曾向原告借款共计11万元，2017年7月3日，被告赵杰敏在法院立案离婚，在离婚诉讼期间，被告曹平道于2017年9月5日在法庭写下保证书一份，内容第3条载明：因为开网吧欠款：爸爸3万元（岳父），买车赵杰敏从家拿5万元整（岳父），彩票站3万元（岳父），共计11万元整，争取于2019年3月份分期偿还。当日赵杰敏撤诉且法院裁定书准予撤诉。上述欠款系两被告共同认可的债务，现已过被告曹平道承诺的还款期限，两被告未予偿还。特提起诉讼，望判如所请。 被告曹平道辩称，保证书是我本人书写的，但是为了挽回婚姻而被迫书写的；11万元确实存在，但其中5万元是原告因为两被告买车无偿赠与的，其余两笔3万元赵杰敏已经还清。本案系原告与女儿圈占被告钱财的圈套，要求驳回原告诉讼请求。 被告赵杰敏辩称，借款属实，因车被曹平道抢走现在不知道下落，网吧也由曹平道一个人经营收益，借款应当由曹平道独自偿还。 本院经审理认定事实如下：原告系被告赵杰敏的父亲，两被告系夫妻关系。两被告婚后，于2015年5月购买吉普指南车一辆，登记在曹平道名下。2016年6月取得营业执照经营“招远铬宏网吧”，登记类型为个人独资企业，投资人赵杰敏。两被告还一起经营过一个彩票站后又关闭，登记在曹平道名下。2017年7月3日，被告赵杰敏起诉被告曹平道离婚，审理过程中被告曹平道不同意离婚，于2017年9月5日当庭书写“保证书”一份，内容为“为了家庭不破裂，我与赵杰敏和好，做到以下几条，并认可以下事实：1.今后不再打骂赵杰敏……3.因为开网吧欠款：爸爸3万元（岳父），买车赵杰敏从家拿5万元整（岳父），彩票站3万元（岳父），共计11万元整，争取于2019年3月份分期偿还因为开网吧欠款：爸爸3万元（岳父），买车赵杰敏从家拿5万元整（岳父），彩票站3万元（岳父），共计11万元整，争取于2019年3月份分期偿还……以上几条我保证做到，如有违背赵杰敏提出离婚，同意离婚。保证人：曹平道（签名）。”赵杰敏在该保证书上签字后，当庭撤回离婚诉讼。 本案审理中，被告曹平道主张，与原告之间确实存在三笔共11万元的资金往来，全部是被告赵杰敏经手的，没有任何借据、欠条和录音等其他证据。其中5万元是因为被告买车，挂牌时资金紧张赵杰敏回家拿的，是原告无偿赞助的，不需要偿还；开网吧和购买彩票站赵杰敏又分别回家拿了3万元，其中买彩票站的3万元2017年底赵杰敏用别人还彩票站的钱加退还的房租以及赵杰敏4个月工资还清了，开网吧借的3万元赵杰敏用2018年的工资全部还清了。被告赵杰敏称，被告曹平道所述均不属实，第一笔5万元是买车钱不够了商量向原告借，在赵杰敏坐月子时原告送去的，没有说是赞助；第二笔3万元是上网吧的时候付电脑款，赵杰敏从原告处借了3万元；第三笔是经营彩票站过程中曹平道个人购买了3万元的彩票，赵杰敏从原告工资卡上取的，三笔借款均没有偿还。 本院认为，两被告婚后因购买车辆、开设网吧和彩票站，共向原告借款11万元，有被告曹平道在离婚诉讼中亲笔书写的保证书予以证明，被告赵杰敏予以认可，本院认定原告与两被告之间的债权债务关系成立。被告曹平道称保证书系被迫书写，本院认为，被告曹平道为挽回婚姻所做的表示，应是真实诚恳的才会获得谅解，曹平道所称的“强迫”无证据证实，本院不予采信；被告曹平道称5万元购车款系原告无偿赞助不需偿还、两笔3万元已经由赵杰敏偿还，因无证据证实，原告及被告赵杰敏均不认可，且与被告曹平道在保证书中承诺“于2019年3月份分期偿还”相矛盾，本院不予采信。现原告要求被告两被告偿还借款合理，依法应予支持。两被告在婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，因该财产所负债务以及因共同经营所负债务，均为夫妻共同债务，两被告应当共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 被告曹平道、赵杰敏于判决生效后10日内付给原告赵苏彬借款11万元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元由被告曹平道、赵杰敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇一九年四月十八日 书记员  林士程
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执5357号之三申请执行人：石平，男，1961年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：谭伟，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。被执行人：郑道波，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。申请执行人石平与被执行人谭伟、郑道波借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初4227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石平依法申请强制执行,要求谭伟、郑道波归还借款本金100万元并支付以借款本金100万元为基数从2015年3月6日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息；一审案件受理费10410元、保全费5000元由被执行人谭伟、郑道波负担。本案执行费12400元由被执行人谭伟、郑道波负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案受理后依法向被执行人谭伟、郑道波发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、本院于2018年10月11日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭伟、郑道波的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行、公积金等进行了查询，于2018年11月15日轮候查封郑道波名下位于重庆XX区XX路X号X幢X号房屋一套、位于重庆市XX区XX街道X路X号X幢X号房屋一套；于2018年11月7日轮候查封郑道波名下渝AXXXX号中华牌小型普通客车一辆。因上述财产均为轮候查封，均无权处置。除上述财产外，未查明被执行人有其他可供执行财产。3、本案已于2018年11月14日限制被执行人谭伟、郑道波高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院对被执行人谭伟、郑道波居住地进行了走访调查，未发现可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭伟、郑道波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0102执5357号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年四月二十六日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初733号原告：施巩霞，女，1968年8月16日出生，汉族，住址宁阳县城西街36号，现住宁阳县。委托诉讼代理人：李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：张冉冉，女，1987年3月20日出生，汉族，住宁阳县。原告施巩霞与被告张冉冉合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施巩霞及其委托诉讼代理人李永印到庭参加诉讼，被告张冉冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施巩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款2万元，借款2万元，共计4万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求变更为要求被告归还货款2万元，原告要求被告归还货款共计4万元。事实和理由：2010年3月11日，原、被告经结算，被告两次欠原告货款4万元，同日分别写下两张欠据给原告，被告承诺暂时经济困难，待条件好转归还。后经原告数次催要，被告至今未还。根据法律规定，向贵院起诉，请求判如所诉。被告张冉冉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的事实，提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告张冉冉的户籍证明一份，证明被告的身份信息；证3、被告张冉冉写给原告的欠据两份，证明被告欠原告货款共计4万元。经审查，上述证据真实有效，与本案有关联，依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月11日，原、被告进行货款结算，被告张冉冉欠原告货款4万元。同日，被告向原告出具两份内容相同的欠据，欠据分别载明：“今欠现金2万元，张冉冉，2010.3.11”，被告在两份欠据上均签名并捺手印。原告称其中的2万元系被告之前的欠款，另外2万元系被告购买化妆品和货架的欠款。后经原告催要未果，原告于2019年3月1日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告张冉冉欠原告货款40000元，并向原告出具了欠据，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求被告张冉冉偿还欠款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冉冉于本判决生效后七日内偿还原告施巩霞欠款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，诉讼保全费470元，共计870元，由被告张冉冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇一九年四月十一日书记员  林海全
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2733号 原告：黄某，男，汉族，1945年3月30日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄屹宏（父子），住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，1959年11月4日出生，住福建省厦门市思明区。 原告黄某与被告王某继承纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。 黄某向本院提出诉讼请求：1.位于厦门市湖里区东渡海山路7-5号地下层房屋承租权由黄某享有；2.王某立即搬出厦门市湖里区东渡海山路7-5号地下层。事实和理由：1962年9月30日，王家和（2005年5月2日去世）与肖勉英（××××年××月××日去世）在厦门鼓浪屿区人民政府登记结婚。双方均系再婚，王家和婚前育有一女王某，肖勉英婚前育有一子黄某。1994年起，王家和、肖勉英承租了址于厦门市湖里区东渡海山路7-5号地下层即福建省水产研究所管理的公租房，并于2002年3月1日与福建省水产研究所续签《房屋租赁合同》，约定租期自2002年3月1日起至2062年3月1日止，租金按每月119.9元计算。王家和及肖勉英生前一直居住在上述承租的公房内。王某在肖勉英生前未对其履行赡养义务，在肖勉英去世后的2016年2月28日则采取加锁、强行断水断电、换锁等方式逼迫黄某之子黄屹宏、黄屹华搬出讼争房屋。黄屹宏、黄屹华多次报警求助未果，双方亦未能达成调解协议。因讼争房产系王家和与肖勉英在世期间承租的公租房，在两人去世后，其继承人均享有继续承租的权利。而王某在肖勉英在世期间未履行赡养义务，依法不应当分得遗产，亦不能享有继续承租讼争房产的权利。 本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而本案讼争房产系王家和生前所承租，产权并非其个人所有，亦非王家和及肖勉英个人的合法财产，在两人死亡后不属于其遗产的范畴。该房屋承租关系的建立及相应承租权的确立应由产权人予以确定，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，黄某要求确认房屋承租权由其享有，不符合起诉的条件，依法应予驳回；其据此要求王某搬出讼争房屋，本院不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回黄某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  苏镧浠 二〇一九年四月十六日 书记员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢144号之一申请执行人：刘佩岩，男，1985年8月10日生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：劳星娇，上海申浩律师事务所律师。被执行人：孙立松，男，1974年6月4日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人刘佩岩与被执行人孙立松民间借贷纠纷一案，向本院申请恢复执行已生效的（2017）苏0102民初1××8号民事判决书。申请执行标的额380744元。经核算，截至2018年3月1日，被执行人孙立松应还本金37万元、利息379798.9元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市建邺区××街××号××幢××室、南京市建邺区××街××号××室、南京市浦口区××村××幢××单元××室、南京市浦口区××道××号××城××幢××室查找被执行人查找被执行人无果。2、本院依职权查控被执行人名下财产，冻结其银行账户，但无可扣划的存款。本院依法拍卖被执行人孙立松名下的南京市建邺区××街××号××室不动产，拍卖成交价款为691806元。上述不动产成交后应由被执行人孙立松承担的交易税费为48317.71元、拍卖费用1500元、执行费5900.29元，扣除上述费用后剩余案款为636088元。因本院处置的不动产为被执行人孙立松名下唯一住房，为保障被执行人基本生活所需，本院酌定为被执行人保留96000元房屋租金。除上述拍卖所得价款外，被执行人孙立松无其他可供执行的财产，故本案可分配执行案款为540088元。另查明，被执行人名下股权、机动车等其他财产信息。3、本案中，申请执行人为第一顺序抵押权人，登记的债权数额为40万元，依据（2017）苏0102民初1××8号民事判决书判项，应在40万元债权范围内优先受偿，剩余欠款为普通债权。案外人邓某为第二顺序抵押权人，登记的债权数额为30万元，依法应在30万元债权范围内优先受偿。综上，申请执行人受偿40万元，案外人邓某受偿140088元，至此已无可供执行的案款。4、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年四月十一日书记员  朱 博
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6512号原告：广州市腾云通讯配件有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街联边村彭上致富路18号二楼。法定代表人：刘文发，董事长。被告：刘春相，女，1981年12月1日出生，壮族，身份证住址广西天等县,原告广州市腾云通讯配件有限公司与被告刘春相劳动争议一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。经查，广州市腾云通讯配件有限公司因不服穗云劳人仲案〔2018〕2335号仲裁裁决向本院提起过诉讼，案号为（2019）粤0111民初5007号。因广州市腾云通讯配件有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，本院于2019年2月22日作出（2019）粤0111民初5007号民事裁定书，裁定按广州市腾云通讯配件有限公司撤回起诉处理，该裁定书已于2019年2月28日送达广州市腾云通讯配件有限公司。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”因穗云劳人仲案〔2018〕2335号仲裁裁决现已生效，广州市腾云通讯配件有限公司对该仲裁裁决不服再次提起本案诉讼，违反了“一事不再理”原则，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广州市腾云通讯配件有限公司的起诉。原告广州市腾云通讯配件有限公司预交的受理费10元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一九年四月十六日书记员 彭嘉敏
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤53执恢32、33号 申请执行人：陈旭，男，汉族，1989年1月7日出生，住武汉市新洲区。 申请执行人：徐洪波，男，汉族，1980年7月14日出生，住湖北省利川市。 被执行人：罗定市鸿林农业发展有限公司，住所地：广东省罗定市附城街道宝珠中路73号首层第1、2卡。 被执行人：谭荏元，男，汉族，1966年3月25日出生，住广东省罗定市。 被执行人：谭炳留，男，汉族，1968年3月2日出生，住广东省罗定市。 关于申请执行人陈旭、徐洪波与被执行人罗定市鸿林农业发展有限公司、谭荏元、谭炳留合同纠纷执行一案，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第2134号裁决书、（2017）深仲裁字第2166号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月12日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到通知之日起7日内履行确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院依法向国土、房管、银行、车管等部门调查被执行人的财产状况。本院已对罗定市鸿林农业发展有限公司银行账户进行冻结，该账户目前余额较少，并对被执行人谭荏元（曾用名谭炳钦）名下位于罗定市榃滨镇的房产（证号为00XXX20）予以查封，该房屋1995年办证且已抵押给罗定市基金联合会。 本院已将被执行人列入失信被执行人名单、并进行限制高消费。除此之外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在限期内提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期无法提供的本院将终结本案本次执行程序。申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年四月十日 书记员  赵 聪 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初216号   原告：长治市青元汽车维修服务有限公司，住所地：长治市城北西街191号。统一社会信用代码证：×××。   法定代表人：崔建青。职务：总经理。   委托诉讼代理人：吴龙，山西旭和律师事务所律师。   被告：郜素军，男，1979年6月23日出生，汉族，山西省长子县人，自由职业，住长治市。   被告：韩健，男，1985年11月28日出生，汉族，长治市人，个体，住长治市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地：长治市西大街187号。统一社会信用代码证号：×××。   负责人：陈艳玲。职务：总经理。   委托诉讼代理人：李琳，女，1978年5月7日出生，长治市人，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司职工，住长治市和平西街31号1户。身份证号码：×××。   原告长治市青元汽车维修服务有限公司与被告郜素军、韩健、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称“人寿公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告长治市青元汽车维修服务有限公司的委托诉讼代理人吴龙、被告郜素军、被告韩健、被告人寿公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告长治市青元汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费50731元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求车辆修理费为49525元。事实与理由：2018年5月28日19时05分，被告韩健驾驶车牌号为×××的小型客车与范四兵驾驶的晋D7077号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告韩健负事故全部责任。×××号车辆在被告人寿公司投保车辆损失保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人寿公司及肇事司机、车主共同决定，将受损车辆送至原告处进行维修。被告人寿公司对事故车辆进行了定损，并对原告承诺该车辆修好后直接找保险公司理赔。但原告修好车辆后向三被告主张修理款时遭拒，现原告诉至法院望判如所请。   被告郜素军答辩称，本案系合同纠纷，我没见过原告，我和原告不存在合同关系。被告韩健借用我的车发生事故，韩健在没有及时通知我的情况下，单方向被告人寿公司报险。我的车辆经鉴定，损失高达80000余元，而原告的修理费实际只有20000元，故本案属保险公司与原告恶意串通损害车辆所有人利益的侵权案件。   被告韩健答辩称，事故发生后，被告人寿公司让我将车辆送到原告处，但是修理、定损时都无人通知我，修理好后才通知的我。原告主张金额过高。   被告人寿公司答辩称，被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效，且不是在违法行为驾驶的情况下，针对原告合理合法损失我公司同意在车损险内予以承担；我公司的定损金额为49025元；到原告处进行修理系被告韩健推荐，定损时我公司与修理厂共同核定价格，不存在违法行为；我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的事故认定书、任务清单及维修发票，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告公司法定代表人崔建青与被告韩健系朋友关系，被告郜素军与被告韩健系朋友关系。×××号车辆登记的所有权人及被保险人为被告郜素军，车辆在被告人寿公司投保金额为400000元的机动车损失保险。2018年5月28日19时05分，被告韩健驾驶×××的小型客车，沿国道309线行驶至张村村口时，与案外人范四兵驾驶车牌号为×××的重型货车碰撞，发生两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告韩健负事故全部责任，范四兵无责任。事故发生后，被告韩健向被告人寿公司报险，并建议到原告处进行修理。被告人寿公司对×××号车辆的定损价格为49525元。2018年6月3日，被告韩健将×××车辆送至原告处进行修理，产生维修费用49525元。2018年7月15日，原告将车辆交付与被告韩健。后原告向三被告主张车辆修理费用时遭拒付致成本案诉讼。另查明，被告郜素军陈述事故发生后，被告韩健未及时通知车主，其对×××号车辆定损及维修过程并不知情。   本院认为，被告韩健将×××车辆交由原告进行维修，原告与被告韩健之间成立修理合同关系。原告按约履行了合同义务，被告韩健验车后取走车辆，至今未给付原告修理费用，其行为已构成违约。原告提供任务清单及修理费发票证明原告因修理车辆产生修理费用49525元，被告韩健未提供反驳证据，故被告韩健应当按照该修理价格支付原告。因原告与被告人寿公司及被告郜素军之间不存在直接的修理合同关系，该与本案系不同法律关系，应另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告韩健于本判决生效之日起五日内支付原告长治市青元汽车维修服务有限公司车辆维修费用共计49525元；   二、驳回原告长治市青元汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1068元，由被告韩健承担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 王琼琼   人民陪审员 何慧娟   人民陪审员 姚建军     二〇一九年四月三十日   书 记 员 刘 星
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执9370号之四 申请执行人：林华君，女，1965年12月14日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托代理人：刘玉群，广东君厚律师事务所律师。 被执行人：杨年，男，1970年2月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：曹香玲，女，1977年5月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告林华君诉被告杨年、曹香玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初4670号民事判决书已发生法律效力。权利人林华君于2018年12月5日向本院申请执行，要求被执行人杨年、曹香玲支付货款817000元及利息。本院于2018年12月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院对被执行人杨年、曹香玲名下位于上海市浦东新区XXX室的房屋进行了查封，查封期限从2019年1月16日至2022年1月15日止，并对该房屋价值进行了评估。对被执行人曹香玲名下的粤Ａ×××××号汽车档案进行了查封，查封期限从2018年12月20日至2020年12月19日止。另外，本院扣划被执行人银行存款290666.20元，并发还给申请执行人。 之后，双方当事人达成了分期还款协议，确认被执行人欠款合计为798942.8元。被执行人已偿还50万元欠款，剩余部分分期给付。申请执行人向本院申请本案以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要一定期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执9370号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年四月十八日 书记员  廖钺铃
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 朱伟华、刘少静： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人朱伟华、刘少静借款合同纠纷[执行案号：（2019）粤0113执恢76号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年四月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执635号 陈雯： 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与你、谢斌信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初231号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法以（2019）粤0115执635号立案执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月八日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执920号之一 申请执行人崔新华，女，1971年06月02日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人苏明洲，男，1986年09月04日出生，住尤溪县。 申请人崔新华与被执行人苏明洲劳务合同纠纷执行一案，因被执行人苏明洲涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人苏明洲所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1013号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执2号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：廖长美，男，汉族，1984年5月2出生，户籍登记住址四川省德阳市罗江县。 本院于2018年11月19日作出的（2018）粤0512刑初170号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人廖长美未履行上述生效判决确定的缴纳罚金2000元的义务，本院刑事审判庭于2019年1月3日将该案移送执行，本院于同日依法受理，并依法向被执行人廖长美送达执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴交罚金2000元。期届，被执行人廖长美没有履行该项义务。本院依法对被执行人廖长美的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、法院执行业务系统查询及委托四川省德阳市罗江县人民法院调查被执行人廖长美的财产情况，均未发现被执行人廖长美有财产可供执行。本院依法决定将被执行人廖长美纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人廖长美目前没有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年四月八日 书记员  林伟超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16685号之一 申请执行人：林伟文，男，1987年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶罗城村大街南十九巷2号，公民身份号码440682198703034414。 被执行人:张程，男，1989年5月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人林伟文与被执行人张程民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终9094号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款155000元并支付以155000元为本金自2017年8月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，在同时期（2018）粤0605执10877号案件中委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，查得被执行人名下有位于广东省佛山市南海区的房屋，本院已查封上述房产并经商请移送于禅城区人民法院抵押权案件处理，本案已发函参与分配；查得被执行人名下有粤YCEXXX车辆一台，本院已轮候查封且车辆去向不明无法处置；查得被执行人名下有银行存款共计1509.33元，该款已扣缴执行费。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案已扣缴执行费1509.33元，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年四月十八日 书记员  区敬锋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1579号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：鲁彦坤，男，公司职员。被告：周卓敏，男，1978年2月14日生，汉族，住冠县。被告：周凯，男，1986年8月4日生，汉族，住冠县。被告：姚增伟，男，1981年10月9日生，汉族，住冠县。被告：赵辉，男，1984年6月27日生，汉族，住冠县。被告：周建华，男，1982年4月24日生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告周卓敏、周凯、姚增伟、赵辉、周建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁彦坤、被告周卓敏到庭参加诉讼。被告周凯、姚增伟、赵辉、周建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告周卓敏偿还借款本金230,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告周凯、姚增伟、赵辉、周建华对第一项诉讼请求中被告周卓敏的借款本息承担连带偿还责任；3．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日被告周卓敏与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2016）年第050750610号个人借款合同，从原告处借款230,000元，借款期限至2017年3月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，被告周凯、姚增伟、赵辉、周建华作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告周卓敏辩称，原告诉状中主张的借款及担保情况属实，我现在没有能力一次性清偿。被告周凯、姚增伟、赵辉、周建华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周卓敏、周凯、姚增伟、赵辉、周建华对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、周卓敏的银行卡活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日被告周卓敏作为借款人与原告签订借款合同，从原告处借款230,000元，借款期间自2016年3月11日至2017年3月10日，借款期间月利率为9.425‰。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年3月11日按照被告周卓敏的委托，将230,000元支付至其收款账户内。2016年3月11日被告周凯、姚增伟、赵辉、周建华与原告签订保证合同，自愿为周卓敏的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告周卓敏未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告周凯、姚增伟、赵辉、周建华亦未履行保证责任。本院认为：被告周卓敏向原告借款并签订借款合同，被告周凯、姚增伟、赵辉、周建华对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告周卓敏未按照约定偿还借款本金及利息，应履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告周凯、姚增伟、赵辉、周建华应就被告周卓敏的上述付款义务承担连带清偿责任。被告周凯、姚增伟、赵辉、周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周卓敏于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金230,000元及利息（以230,000元为基数，自2016年3月11日至2017年3月10日，按月利率9.425‰计算；以230,000元为基数，自2017年3月11日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。对应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告周凯、姚增伟、赵辉、周建华对被告周卓敏的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告周卓敏追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由被告周卓敏、周凯、姚增伟、赵辉、周建华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年四月十六日书记员  李恩丙
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）0407湘刑初33号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人周可红，男，汉族，1968年10月4日出生，小学文化，无业，群众，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，住址同上。1991年11月14日因盗窃罪被衡阳市原江东区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；1996年12月23日故意杀人罪被衡阳市原江东区人民法院判处有期徒刑八年；2008年11月12日因故意伤害罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月16日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同日被变更为监视居住。 衡阳市石鼓区人民检察院的石检公诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人周可红犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人周可红与衡阳市中医正骨医院就其左骨治疗问题发生医患纠纷。2018年10月15日15时，被告人周可红从家中携带水果刀，前往衡阳市中医正骨医院被害人胡某办公室，要求正骨医院帮其缴纳治疗费用。因双方未达成一致意见，被告人周可红用携带的水果刀将被害人胡某左腹部捅伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度评定为重伤二级。 案发后，被告人周可红于当日18时许到公安机关投案。 为了证明上述指控，公诉机关出具了相关证据，并当庭宣读。公诉机关认为，被告人周可红故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，建议对被告人周可红判处三年以上四年以下有期徒刑。 被告人周可红辩称，对指控的犯罪事实无异议，我当时是害怕自己的腿会残疾，才一时冲动用刀捅伤被害人。恳望法庭对我从轻处罚，让我的腿伤得到治疗。 辩护人辩称，1、本案的发生是因医疗纠纷引发，先是医院对患者被告人周可红诉求处理方式欠妥，才激发周可红用水果刀捅伤被害人胡某；2、案发后，被告人周可红主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应从轻或减轻处罚；3、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公诉机关应予以核实。 经审理查明，2016年1月，被告人周可红因左脚摔伤到衡阳市中医正骨医院治疗，因疗效问题，双方发生医疗纠纷。2018年10月15日15时许，被告人周可红到衡阳市中医正骨医院找院方相关医务人员协商后续治疗事宜，因双方所持意见不统一，周可红认为医院领导说话不算数，不愿帮其治疗，于是，就回家拿了一把水果刀,于16时许20分再次回到衡阳市中医正骨医院，来到该院副院长胡某办公室，继而就周可红医疗费用如何承担双方发生争持。被告人周可红非常生气对胡某说：“你这个杂种，总是逗我骗我”，随即拿出事先准备好的水果刀朝胡某的左腰位置捅了一刀。经鉴定，被害人胡某的损伤程度评定为重伤二级。 被害人胡某自愿放弃对被告人周可红刑事附带民事诉讼。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实： 1、证人刘某的证言，证实2018年10月15日16时许，刘某在衡阳市中医正骨医院办公楼有人喊“块打110”，看见医院副院长胡某被人拿刀捅伤了，后被送到南华大学附属第一医院的事实； 2、被害人胡某的陈述、被告人周可红的供述及辩解，证实2018年10月15日16时许，被告人周可红来到衡阳市中医正骨医院办公楼四楼胡某办公室，随即拿出事先准备好的水果刀朝胡某的左腰位置捅了一刀的经过事实； 3、入院记录、病历记录、手术记录，证实2018年10月15日16时许，被害人胡某被被告人周可红用水果刀捅伤左腰部，在南华大学附属第一医院接受治疗的事实； 4、现场勘验笔录，证明2018年10月15日，被告人周可红故意伤害被害人胡某身体的现场情况； 5、辨认笔录，证明被害人胡某辨认被告人周可红是2018年10月15日下午，在其办公室用刀捅伤自己的当事人； 6、鉴定意见，证明2018年10月15日下午，被告人周可红用水果刀朝胡某的左腰位置捅了一刀。经鉴定，被害人胡某的损伤程度评定为重伤二级的事实； 7、物证照片、扣押清单，证明被告人周可红指认作案时的刀具，及公安机关扣押了被告人周可红用于捅伤被害人胡某的水果刀的事实； 8、协议书，证明2017年1月12日，被告人周可红因左股骨颈骨骨折在衡阳市中医正骨医院住院治疗，因故产生医疗纠纷，于2018年2月5日，衡阳市中医正骨医院与周可红签订转院至三级医院治疗的协议书； 9、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人周可红，于1991年11月14日因盗窃罪被衡阳市原江东区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；1996年12月23日故意杀人罪被衡阳市原江东区人民法院判处有期徒刑八年；2008年11月12日因故意伤害罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，又系吸毒人员的事实； 10、户籍资料，证明被告人周可红的身份。 以上证据被告人周可红军未提出异议，内容真实，足以认定。 本院认为，被告人周可红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成伤害罪。公诉机关指控被告人周可红的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周可红犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，应依法减轻处罚。被告人周可红，当庭表示认罪、悔罪，应酌情从轻处罚。被告人周可红系吸毒人员，曾因故意犯罪受过刑事处罚，持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人周可红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。 （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建春 人民陪审员  伍志凤 人民陪审员  何世军 二〇一九年四月十五日 书 记 员  封 晶 校对责任人：卢建春打印责任人：封晶 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条第一款（二）项对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： …… （二）有悔罪表现； …… 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4504号原告：东莞市世通按揭代理有限公司，住所地：东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园富竹苑3座外9号商铺2号，统一社会信用代码：91441900764938349P。法定代表人：卢泽森。委托诉讼代理人：王秩标，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的员工。被告：张丽枚，女，1984年10月11日出生，汉族，住广东省惠东县，被告：张海英，女，1990年10月29日出生，汉族，住广东省惠东县，原告东莞市世通按揭代理有限公司诉被告张丽枚、张海英保证合同纠纷一案，原告于2019年1月29日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付违约金（以贷款金额为本金，自垫付之日2018年1月12日起按每日万分之五的标准支付至全部清偿之日止，暂计至起诉之日为12218元）；二、被告向原告支付代偿的当前欠款11972元；三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2019年4月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王秩标到庭参加诉讼，两被告均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张丽枚在惠州裕隆汽车销售服务有限公司（以下简称裕隆公司）处购买一辆东风日产牌小型轿车；购车总金额为112000元。2017年12月22日，被告张丽枚向裕隆公司支付首付款30000元，剩余购车款82000元通过按揭方式支付。原告（保证人）、被告张丽枚（分期付款申请人）、被告张海英（共同偿债人）与中国工商银行股份有限公司南城支行（分期款项发放人，以下简称工商银行南城支行）签订一份《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为82000元；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额82000元，扣收后支付给合作机构东莞市世通按揭代理有限公司；张丽枚每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；张海英作为该合同的共同偿债人，均应履行合同项下义务，对全部分期款项承担连带清偿责任；保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任；等等。后被告张丽枚以车牌号为粤Ｌ×××××东风日产牌小型轿车为该笔贷款设立抵押并办理了抵押登记。另，2017年12月21日，原告（乙方、担保人）与被告张丽枚（甲方、被保证人）签订一份《提供担保协议书》，主要约定：乙方作为担保人为甲方在工商银行南城支行的贷款提供担保；保证期间自放款之日起至甲方还清该笔车贷为止；保证范围为甲方所有尚未清偿的债务总额的100%；乙方因履行担保责任或因担保而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起，乙方有权按代垫金额向甲方收取万分之三每天的代垫违约金，乙方垫付资金后，有权向甲方追偿或通过实现上述反担保债权收回垫付资金本息、违约金及因此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、诉讼保全担保费等相关费用；只要发生任何违约事件，经通知甲方后违约事件仍在继续，自违约日起，甲方应按照贷款金额的万分之五每日的标准向乙方支付违约金；等等。同日，被告张海英向原告出具《反担保函》，同意就原告为张丽枚提供上述担保向原告提供连带担保。原告在2018年1月2日通过银行转账的方式向裕隆公司转款82000元，代张丽枚垫付车款。原告于庭审中陈述，在被告张丽枚向裕隆公司支付首期购车款30000元后，原告先垫付剩余购车款82000元予裕隆公司，在被告张丽枚的贷款申请审批通过后，由工商银行南城支行直接将贷款金额82000元转入原告账户。嗣后，因被告张丽枚逾期未按时偿还工商银行南城支行的贷款，致使作为担保人的原告需向工商银行南城支行代偿欠款。原告遂通过其法定代表人卢泽森名下的银行账户分别于2018年9月27日、2018年10月22日转账3272元、8700元至被告张丽枚名下的工商银行还贷账户，合计11972元，并备注“代张丽枚偿还工行车贷”、“世通代还工行分期车贷”。原告主张，因被告张丽枚逾期还款，原告基于《自愿接受强制收车承诺书》将粤Ｌ×××××东风日产牌小型轿车拖走，但因该车辆尚未注销抵押登记且车辆保险已到期，故未对该车辆进行任何处理，且待被告张丽枚的已到期债务清偿完毕后，原告再将车辆归还被告张丽枚。关于代偿欠款。被告张丽枚向本院提交了书面民事答辩状，确认因个人经济危机，出现了拖延还款情况，并请求调低违约金。现原告主张其已为被告张丽枚代偿当前欠款11972元，在被告张丽枚没有相反证据证明其已向工商银行南城支行足额偿还2018年10月22日前的贷款或已清偿原告代偿款的情况下，原告有权向被告张丽枚追偿，故被告张丽枚应向原告支付代偿款11972元。关于违约金。被告张丽枚逾期还款的行为已构成违约，应向原告支付违约金。根据《提供担保协议书》第八条的约定，本案违约金应分段计算：1、以3272元为本金，按每日万分之三的标准，自原告垫付之日（2018年9月27日）起计至清偿之日止；2、以8700元为本金，按每日万分之三的标准，自原告垫付之日（2018年10月22日）起计至清偿之日止。原告诉请超出的部分，本院予以驳回。另，根据《反担保函》的约定，被告张海英应对被告张丽枚的上述债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告张丽枚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市世通按揭代理有限公司支付代偿款11972元及违约金（违约金分段计算：1、以3272元为本金，按每日万分之三的标准，自2018年9月27日起计至清偿之日止；2、以8700元为本金，按每日万分之三的标准，自2018年10月22日起计至清偿之日止）；二、被告张海英对被告张丽枚的上述债务向原告承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市世通按揭代理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取202.38元（已由原告预缴），由被告张丽枚、张海英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年四月十九日书记员 杨晓琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初9784号原告：严光爱，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告：黄慧娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：广州京信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号第8层。法定代表人：吴林海。本院在审理原告严光爱、黄慧娟与被告广州京信小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告严光爱、黄慧娟撤诉。本案受理费613元减半收取为306.5元，由原告严光爱、黄慧娟负担。审 判 长  李金留人民陪审员  易美红人民陪审员  陶茂娟二〇一九年四月二十二日书 记 员  刘剑威
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执6237号森馨香精色素科技（中国）有限公司广州鑫合机电设备有限公司：本院受理的森馨香精色素科技（中国）有限公司广州鑫合机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，在执行程序中，当事人双方就本院作出的（2018）粤0112民初819号民事判决书所确定的金钱给付义务达成和解协议后，已自动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年四月二十三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执361号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：黎志华，男，1975年10月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 平安银行股份有限公司广州分行与黎志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10505号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎志华应清偿借款本金75009.77元及利息、罚息、复利，支付律师费500元，并负担案件受理费2160元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执361号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李林 执行员  李端 执行员  杨军 二〇一九年四月十日 书记员  刘婵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初4569号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该公司员工。被告：宋会昀，男，1994年11月13日出生，汉族，户籍住址：河南省濮阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告宋会昀小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘达雄
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初282号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈受哆，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，个体经营，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2019年1月8日被羁押，同年1月9日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人陈受哆犯开设赌场罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人陈受哆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2017年6月份以来，被告人陈受哆在澄海区溪南镇银北村端祖巷1号其住宅内开设以“麻将”为赌博方式的赌场供他人参赌，从中“抽水”获利。2019年1月8日14时许，汕头市公安局澄海分局根据线索对该赌场进行查处，现场抓获参赌人员陈瑞兴、杨昂、陈汉深、陈秋光、陈和周、陈美珍、陈弟、陈合想（均已作行政处罚）等人，查扣赌资人民币2770元，赌具麻将三副，麻将桌三张。被告人陈受哆于当晚在家中被抓获归案。上述事实，被告人陈受哆在开庭过程中无异议，并有证人陈瑞兴、杨昂、陈汉深、陈秋光、陈和周、陈美珍、陈弟、陈合想等的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、扣押物品清单及辨认笔录，抓获经过等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈受哆无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人陈受哆归案后能如实供述其罪行，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈受哆犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年5月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  椰  波二〇一九年四月二十二日书记员 林湃潆（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。