河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1323号 原告：藁城恒升村镇银行股份有限公司，住所地藁城区四明街与市府路交叉口。 法定代表人：卢建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍强、蔡亚运，该公司职员。 被告：韩彬杰，男，1977年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：李欣，女，1978年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市藁城区鹏洁纺织有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南孟镇秦家庄村西400米处。 法定代表人：李建会，该公司董事长。 原告藁城恒升村镇银行股份有限公司（以下简称：恒升银行）与被告韩彬杰、李欣、石家庄市藁城区鹏洁纺织有限公司（以下简称：鹏洁公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藁城恒升村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人鲍强、蔡亚运，被告李欣及被告韩彬杰、李欣委托诉讼代理人刘新军到庭参加诉讼，被告石家庄市藁城区鹏洁纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城恒升村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩彬杰、李欣、石家庄市藁城区鹏洁纺织有限公司承担连带保证责任。对贷款本金42万元，利息暂定180259.02元债务本息承担连带清偿责任。2、因本案产生的诉讼费、保险费、律师费及本案产生的其他费用由被告承担。事实及理由：李建会、被告韩彬杰、刘爱花三户自愿结成联保小组向我行提出贷款申请。之后，我行客户经理到三被告处进行调查，并核对其进货出货账目，了解其当时生产经营状况正常。2015年11月30原告与被告签订了“农户联保贷款协议”及“个人借款合同”。个人借款合同号分别为6881120150000443、6881120150000442、6881120150000444。保证人签订个人保证函承诺个人承担连带责任；企业股东签订股东同意保证决议书。该合同第十条违约责任为：1、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年12月3日原告将借款42万元打入李建会账户，约定月利率9.5‰，按季还息。贷款期限为2015年12月3日至2016年11月26日。2016年11月26日贷款到期后，李建会未按约定一次性还款付息，现仍欠原告本金42万元，利息暂定180259.02元。李建会借款合同一案已于2019年2月21日开庭，但由于特殊原因，被告韩彬杰、李欣、石家庄市藁城区鹏洁纺织有限公司未到庭，原告在庭审中当庭撤诉。现要求被告韩彬杰、李欣、石家庄市藁城区鹏洁纺织有限公司继续承担连带责任，偿还借款本息及相关损失费用。 被告鹏洁公司未答辩。 被告韩彬杰、李欣辩称,1、本案系三户联保，应互负连带清偿责任。2、本案中两被告已经超出担保期限不承担担保责任。3、本案中原告没有明确告知被告连带担保责任的法律后果，不符合诚信原则，应免除两被告的法律责任。4、原告在计算利息的过程中，逾期后按约定的利率加收50%的罚息不符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据：一、原告是经行政审批的金融机构。被告石家庄市藁城区鹏洁纺织有限公司是经工商注册的有限责任公司，法定代表人李建会。被告韩彬杰与被告李欣系夫妻关系。二、2015年11月30日李建会、刘爱花及本案被告韩彬杰作为借款人与原告恒升银行签订《农户联保协议》约定1、借款人自愿成立联保小组，借款人分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，各笔借款的保证期间，自该笔借款的借款期限届满之日起两年。保证范围为本合同项下所产生的所有债权，包括诉讼费、保险费、律师代理费等其他费用。2、贷款人同意自2015年11月27日至2016年11月26日期间内向借款人发放贷款，联保小组最高贷款限额分别向李建会、刘爱花及本案被告韩彬杰最高贷款限额为42万元整（共计126万）。2015年11月30日李建会作为借款人与原告恒升银行签订个人借款合同，合同号：6881120150000443，自原告处借款42万元整，借款期限约定自2015年11月30日起至2016年11月26日止，约定利率为千分之9.5，还款方式为按季付息，每个季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2015年12月3日原告恒生银行将42万元借款本金交付李建会。李建会逾期未偿还借款本息。三、2015年11月22日被告韩彬杰、李欣为原告出具保证函同意在2015年11月30日至2016年11月26日期间内为李建会最高融资限额42万元提供最高额连带责任保证，及各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。四、就涉案的借款合同原告曾在2017年02月06日向本院提起诉讼，案号（2017）冀0109民初473号。2017年11月10日本院做出（2017）冀0109民初473号之一民事裁定书，以原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，按撤诉处理。经核实（2017）冀0109民初473号案件本案三被告为当事人。原告诉该涉案主债务人李建会借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）冀0109民初3718号民事判决书，该案立案时，三被告均为当事人。审理过程中，因未传唤到被告韩彬杰、李欣、石家庄市藁城区鹏洁纺织有限公司，原告当庭撤回对韩彬杰、李欣、石家庄市藁城区鹏洁纺织有限公司的起诉，保留诉讼权利，故导致本案诉讼。现（2018）冀0109民初3718号案件已作出判决，被告张昆红、韩慧彦提出上诉。 以上事实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告韩彬杰、李欣辩称，对（2017）冀0109民初473号民事裁定书不知情。主债务人李建会借款到期日为2016年11月26日，双方约定保证期间为两年，虽原告陈述2017年2月6日因主张权利向贵院提起诉讼，但被告未收到任何开庭信息及处理结果。另原告陈述该笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，此条款没有明确向被告告知，故此说明被告的担保期限已经超期。经查（2017）冀0109民初473号案件卷内信息，载明被告韩彬杰均在开庭传票及民事裁定书送达回证上签字，故被告抗辩理由本院不予采纳。 本院认为，2015年11月30日原告与李建会、刘爱花、韩彬杰签订的《农户联保协议》及原告与李建会签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告借给李建会42万元整，借款利率为月利率千分之9.5，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。原告于2015年12月03日借给李建会42万元整，借款到期时间为2016年11月26日。现合同已到期，原告要求李建会偿还原告本金42万元及利息，本院已作出（2018）冀0109民初3718号民事判决书。被告韩彬杰、李欣与原告签订《保证函》均承诺自债务清偿期限届满之日起二年内承担连带责任保证，涉案借款2016年11月26日到期，2018年8月9日原告提起（2018）冀0109民初3718号案件民事诉讼请求被告韩彬杰、李欣承担连带保证责任，应认定原告在保证期间内向二被告主张了权利，保证期间适用诉讼时效中断的规定，故被告所辩已过保证期间，二被告不再承担保证责任的理由，本院不予支持。原告要求被告鹏洁公司对李建会债务承担连带保证责任，但并未提供证据，本院不予支持。 综上所述，被告石家庄市藁城区鹏洁纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告韩彬杰、李欣对李建会所欠原告藁城恒升村镇银行股份有限公司借款本金42万元及利息（利息数额按藁城恒升村镇银行股份有限公司与李建会借款合同纠纷生效裁判文书为依据）承担连带保证责任。 二、驳回原告藁城恒升村镇银行股份有限公司要求被告石家庄市藁城区鹏洁纺织有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9,803.0元，减半收取计4,901.5元，保全费3770元，共计8671.5元由被告韩彬杰、李欣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行） 审判员  穆金波 二〇一九年四月十日 书记员  杨波波 ——