云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3123刑初119号公诉机关：云南省德宏州盈江县人民检察院。被告人：闫留芳，男，1958年10月21日生，景颇族，高中文化，退休教师，住云南省德宏州盈江县。因涉嫌非法采矿罪，于2017年7月27日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月4日被盈江县公安局取保候审，2018年1月26日被盈江县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院继续取保候审。辩护人：李花蕾，执业证号：15305201611229015，云南天利达律师事务所律师。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人闫留芳非法采矿罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2018年8月17日、2019年4月8日两次公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏出庭支持公诉，被告人闫留芳及其辩护人李花蕾到庭参加了诉讼。在审理过程中，盈江县人民检察院于2019年1月4日提出延期审理建议，并于2019年2月2日补充侦查完毕后将本案移送本院，本院依法重新计算审理期限。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2015年10月以来，被告人闫留芳在未取得采矿许可证的情况下，组织工人，使用挖机、装载机在盈江县松坡村委会大洋塘村民小组小地方闫自翔家林地中的附3号点非法开采硅矿石，并将非法开采的硅矿石运往盈江某兆鑫硅业有限公司、盈江勐源宏达硅业有限公司进行销售。1.被告人闫留芳从附3号点非法开采的硅矿石运往盈江某兆鑫硅业有限公司进行销售的情况：（1）2016年3月15日至4月28日期间拉运到盈江某兆鑫硅业有限公司销售硅矿石7098.11吨，后以盈江阳某矿产品购销有限公司的名义开具增值税发票，向某江某兆鑫硅业有限公司结算得销售款合计2264297.09元人民币。（2）2016年4月28日至5月13日拉运到盈江某兆鑫硅业有限公司销售硅矿石3375.20吨，根据盈江县佳兆鑫硅业有限公司与盈江县阳某矿产品购销有限公司签订的硅石订购及运输合同，该硅石收购价格为319元／吨，实际应付款1076688.80元人民币。该硅矿石款盈江某兆鑫硅业有限公司未结账支付给被告人闫留芳。被告人闫留芳在盈江县小地方附3号矿点非法开采并向某江某兆鑫硅业有限公司出售的硅矿石共计10473.31吨，销售金额共计3340985.89元人民币。2.被告人闫留芳从附3号矿点非法开采的硅矿石运往盈江县勐源宏达硅业有限公司进行销售情况：（1）2016年4月10日至4月17日拉运到盈江县勐源宏达硅业有限公司销售硅矿石1335.02吨，后以盈江阳某矿产品购销有限公司的名义开具增值税发票，向某1江县勐源宏达硅业有限公司结算得销售款合计398303.22元人民币。（2）2016年6月2日至6月20日拉运到盈江县勐源宏达硅业有限公司销售硅矿石572.51吨，后以盈江阳某矿产品购销有限公司的名义开具增值税发票，向某1江县勐源宏达硅业有限公司结算得销售款合计170808.36元人民币。被告人闫留芳在盈江县小地方附3号矿点非法开采并向某1江县勐源宏达硅业有限公司出售的硅矿石共计1907.53吨，销售金额共计569111.58元人民币。3.2017年3月8日，盈江县公安局民警在盈江县松坡村委会大洋塘村民小组小地方闫自翔家林地中的附3号点查获被告人闫留芳非法开采的4堆硅石并扣押，于2017年5月22日盈江县公安局将该4堆硅石先行处置，经过磅称量，4堆硅石共计3365.85吨。经国土资源部昆明矿产资源监督检测中心检测为白色石英岩，含量为99%。经盈江县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，所扣押硅石单价为262.83元／吨。所扣押的硅石价值共计884646.36元人民币。被告人闫留芳非法采矿的金额总计4794743.83元人民币。认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定结论、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。综上，被告人闫留芳在未取得开采许可证的情况下开采硅矿石的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，且属于情节特别严重的情形，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人闫留芳认可其构成非法采矿罪，但辩称，一、本案审理的1、2、3、4号矿点是盈江东某硅业有限公司的采矿范围，盈江东某硅业有限公司已办理了采矿许可证，该公司在办理采矿许可证之前曾与闫留芳签订过1号点到5号点农作物补偿协议，盈江东某硅业有限公司授权闫留芳进行开采矿石，并于2014年1月21日签订硅石购销合同，闫留芳是在盈江东某硅业有限公司采矿许可证允许的范围内进行采矿，该采矿证有效期截止2018年7月25日，被告人并非无证开采；二、运往盈江某兆鑫硅业有限公司的硅矿石是该公司向某1江阳某矿产品购销有限公司收购的，与被告人个人没有关系；运往盈江县勐源宏达硅业有限公司的硅矿石也与被告人无关，理由同上；三、盈江县公安局查获的4堆硅石不是被告人挖的，是盈江县公安局与文世海以排险的名义挖的；四、被告人不认可盈江县发展和改革局所做的单价认定，因为盈江县公安局卖给文世海的是每吨100元，二者价格悬殊过大。被告人针对辩解向法庭提交以下证据：1.见证书、见证委托协议书、开采大洋塘硅石矿山损失地表作物补偿合同。证实闫留芳将自家荒山承包给盈江东某硅业有限公司进行采矿，合同约定由盈江东某硅业有限公司负责办理采矿手续。2.硅石购销合同、领款凭证及发票、闫留芳硅石入库统计表。证实闫留芳与盈江东某硅业有限公司于2014年1月21日已有书面协议约定，闫留芳在盈江东某硅业有限公司采矿许可证范围内开采硅石，盈江东某硅业有限公司向闫留芳结算劳务及材料款，闫留芳与盈江东某硅业有限公司构成承包施工关系，闫留芳未违反矿产资源管理法规。3.硅矿相关证件复印件、领条。证实盈江东某硅业有限公司为保证硅矿购销合同执行，向闫留芳提交硅矿相关资料复印件、附3号采矿点在盈江东某硅业有限公司允许的合法采矿范围内。4.租地协议书、领款单。证实盈江东某硅业有限公司在2014年12月10至2016年12月期间还在租用土地用于堆放硅石。5.闫自荣与盈江东某硅业有限公司支小杨签订的协议书及领款单。证实盈江东某硅业有限公司是采矿点实际管理人并承担了土地农作物补偿责任，协议约定盈江东某硅业有限公司使用权为5年，即2012年12月30日至2017年12月30日。6.盈江东某硅业有限公司的驾驶员方某1的运费单、明亮硅厂开给盈江东某硅业有限公司的收料单。证实是盈江东某硅业有限公司在卖着闫留芳开采的硅石，有一部分施工费还没有付给闫留芳。7.发货单、照片。证实公安机关对扣押硅石保管不善，造成他人持续开采堆放，将3365.85吨硅石认定为闫留芳犯罪之物，属认定事实不清。8.林木赔偿协议。证实公安机关以排险的名义与他人联合采矿，造成农作物损失后由公安机关工作人员出面签订赔偿协议，通过车辆将采出来的硅石运出。9.盈江东某硅业有限公司1-5号采矿点地形图、盈江东某硅业有限公司营业执照、采矿许可证。证实盈江东某硅业有限公司1、2、3、4、5号矿点采矿许可证有效期至2018年7月25日；东某公司的1、2、3、4、5矿点是在一条连续的矿带上，附3号点与3号点及4号点相邻；3、4号矿点（含附3号）是在闫留芳自家林地上，曾由闫自翔、闫自荣、闫田芳白某阳等人在此种植杉木；闫留芳主观上认为附3号点东某昌公司采矿许可证范围内，其没有非法采矿的主观故意。10.合同书、补充协议（均为复印件）。证实盈东某昌硅业有限公司在其采矿点内负有办理采矿许可证的义务。11.情况说明。证实被告人开采的矿点是在3号矿点的旁边，而1-5号矿点都是有采矿许可证，办理许可证的部门是盈东某昌硅业有限公司。经质证，公诉机关对被告人闫留芳提交的证据1真实性无异议，对关联性、合法性不予认可；对证据2真实性、合法性无异议，对关联性、证明内容不予认可；对证据3不予认可；对证据4真实性、合法性无异议，对关联性、证明内容不予认可；对证据6予以认可；对证据5、7、8不予认可；对证据9真实性、关联性、合法性认可，对证明内容不予认可；对证据10、11不予认可。辩护人提出，对公诉机关指控被告人闫留芳的罪名和事实持有异议，被告人闫留芳不构成非法采矿罪。理由如下：一、本案不符合非法采矿罪的构成要件：（一）闫留芳不属于无证开采。闫留芳在东某昌公司约定的范围内开采硅石，且开采的地点系闫留芳自家林地，被告人闫留芳有理由相信该矿点东某昌公司采矿许可证范围内，因而闫留芳不属于无证开采。（二）闫留芳不是非法采矿罪的承担责任主体。（三）闫留芳没有非法采矿的主观故意。（四）本案没有经过行政部门的责任停止开采，不能直接追加刑事责任。二、公诉机关指控的事实不清、证据不足。（一）虽然公诉机关从佳兆鑫硅厂、宏达硅厂搜集了大量的过磅单及增值税专用发票，但过磅单上的供货单位皆段某1超、闫自翔或盈阳某塘矿产品购销有限公司（以下简阳某塘公司），增值税专用发票上的开具单位也阳某塘公司。无法证实闫留芳经手了公诉机关所指控的那部分硅石的开采和销售。（二）公诉机关指控2017年3月8日在附3号点查获的4吨硅石共计3365.85吨，认定为闫留芳非法采矿的数量，缺乏证据证明。综上，闫留芳不构成非法采矿罪的构成要件，公诉机关指控闫留芳非法采矿罪的事实不清、证据不足，侦查机关的办案程序和证据搜集程序违法，不应以非法采矿罪追究其刑事责任，应依法判决闫留芳无罪。经本院审理查明，2015年10月以来，被告人闫留芳在未取得采矿许可证的情况下，组织工人盈江县镇松坡村委会大洋塘村民小组小地方附3号点非法开采硅矿石，并将非法开采的硅矿石运往江某佳兆鑫硅业有限公司、盈江勐源宏达硅业有限公司进行销售。在销售过程中，因被告人闫留芳不能出具增值税发票，江某佳兆鑫硅业有限公司、盈江勐源宏达硅业有限公司未能向其结算硅款。2016年6月14日，被告人闫留芳段某1超、闫国芳、闫自翔段某2华共同成立了盈阳某塘矿产品购销有限公司段某1超为公司法定代表人，占股10%，被告人闫留芳占股60%。盈阳某塘矿产品购销有限公司成立后，于2016年7月14日起陆续以盈阳某塘矿产品购销有限公司名义开具增值税发票后，分向某江某佳兆鑫硅业有限公司、盈江勐源宏达硅业有限公司结算了盈阳某塘矿产品购销有限公司成立前后销售的硅石款。1.盈阳某塘矿产品购销有限公司成立后，对公司成立前后将被告人闫留芳从附3号点非法开采的硅矿石运往江某佳兆鑫硅业有限公司进行销售的情况：（1）2016年3月15日至4月28日期间拉运到江某佳兆鑫硅业有限公司销售硅矿石7098.11吨，319元／吨。后经盈阳某塘矿产品购销有限公司开具增值税发票向某江某佳兆鑫有限公司结算销售款合计2264297.09元人民币。（2）2016年4月28日至5月13日期间及2016年12月24日拉运到江某佳兆鑫有限公司销售硅矿石3375.2吨，319元／吨，销售金额1076688.80元人民币。该硅矿石款江某佳兆鑫有限公司尚未结账支付，后盈江县公安局对其中888128.60元未结款予以扣押。2.盈阳某塘矿产品购销有限公司成立后，对公司成立前将被告人闫留芳从附3号点非法开采的硅矿石运往盈江勐源宏达硅业有限公司进行销售的情况：2016年6月2日至6月20日期间拉运到盈江勐源宏达硅业有限公司销售硅矿石572.51吨，298.35元／吨，后经盈阳某塘矿产品购销有限公司开具增值税发票向某1盈江勐源宏达硅业有限公司结算销售款合计170808.36元人民币。以上被告人闫留芳盈江县镇小地方附3号矿点非法开采并出售的硅矿石共计11045.82吨，销售金额共计3511794.25元人民币。上述事实，有经公诉机关举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、盈江县国土资源局关于闫留芳盈江县镇松坡村小地方非法开采矿产资源的情况报告、盈江县国土资源局关盈江县镇松坡村小地方闫自翔杉木林地存在非法开采矿产资源的情况报告、非法开采点照片。证实：本案线索来源于工作中发现，立案时间为2017年2月7日。2.正侧面照片、户口证明。证实：被告人身份信息、外面特征与当庭相符，犯罪时已达刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。3.到案经过、抓获经过。证实：2017年2月7日，被告人盈江县镇松坡村委会大洋塘村民小组小地方附3号点被当场抓获的过程。4.内资企业登记基本情况表。证实：盈阳某塘矿产品购销有限公司于2016年6月14日成立，公司股东5人，分别为：被告人闫留芳段某1超、闫自翔段某2华、闫国芳。其中被告人闫留芳占股60%段某1超为公司法定代表人，占股10%；闫自翔段某2华、闫国芳各占股10%。5.2017.2.7非法采矿案现场平面示意图及现场照片15张。证实：被告人非法采矿现场概貌。6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据。证实：盈江县公安局于2017年8月4日暂扣了被告人闫留芳交付的200000元；于2017年3月20日对江某佳兆鑫硅业有限公向某1盈阳某塘矿产品购销有限公司购买硅石未结款中的888128.60元予以扣押。7.盈江东某昌硅业有限公司安全生产许可证、采矿许可证、营业执照、组织机构代码证、硅石购销合同。证实:盈江县东昌硅业有限公司盈江县镇松坡村委会大洋塘村民小组小地方具有采矿许可证，但不包括被告人闫留芳的开采范围，被告人闫留芳的开采地点属无证开采。8.辨认笔录（闫自翔、闫留芳段某1超）及照片。证实：①2017年7月30日闫留芳盈江县镇松坡村委会大洋塘村民小组小地方附3采矿点开挖处进行现场辨认。②2017年3月8日段其超盈江县镇松坡村委会大洋塘村民小组小地方附3采矿点的开挖处进行现场辨认。③2017年3月8日闫自翔对闫留芳盈江县镇松坡村委会大洋塘村民小组小地方附3点采矿点的开挖处进行现场辨认。9.发货单、过磅单。证实：盈江县镇松坡村委会大洋塘村民小组小地方附3采矿点查扣的4堆硅石，在进行先行处置前经称量重3365.85吨，硅厂扣除11.5%杂质后净重2978.78吨。10.证人证言。（1向某3萍证言。证实：2016年6月左右，段某1和闫留芳让证人为盈江阳某矿产品购销有限公司做账。2016年7月段某1和闫留芳告知证人，在2017年7月以前，他们已经拉给了盈江某兆鑫硅业有限公司10452.45吨硅石，但没有结账，原因是没有提供增值税发票。同年7月14日，段某1和闫留芳带着他们拉硅石的运输结账单让证人开具了增值税发票，当时开的是盈江某兆鑫硅业有限公司。盈江阳某矿产品购销有限公司共分别卖给了盈江县勐源宏达硅业有限责任公司矿石1907.53吨，合计569111.58元；卖给盈江某兆鑫硅业有限公司7098.11吨，合计2264297.09元；卖给盈江县龙腾硅业有限责任公司3468.55吨，合计904957.80元。目前卖给盈江某兆鑫硅业有限公司的硅石，还有3354.34吨没有开具增值税发票。（2）王某4证言。证实：证人于2016年6月与盈江阳某矿产品购销有限公司签订了合同。段某1来公司时大多闫留芳也会来。过磅单中记录的承运单位闫留芳、段某1都是盈江阳某矿产品购销有限公司提供的硅石。公司从2016年3月开始收购段某1的硅石，结算时段某1和闫留芳会一起到公司找会计刘某结算，结算后公司会将货款打入盈江阳某矿产品购销有限公司指定的银行账号内。公司共收购了盈江阳某矿产品购销有限公司10472.43吨硅石，每吨319元，已结算7098.11吨，共计2264297.09元，还剩余3374.32吨未结。结算的硅石，公司已冶炼完了。未结算的硅石已和其他厂拉来的硅石堆放在了一起。（3）刘某证言。证实：证人是盈江某兆鑫硅业有限公司的会计，2016年6月，段某1、闫留芳曾拿着过磅单向证人结算，因他们没有开发票，也没有购销合同，证人没有进行结算。2016年7月，段某1、闫留芳拿了购销合同、过磅单和发票再次来结算，证人才知道他们是以盈江阳某矿产品购销有限公司的名义向某江某兆鑫硅业有限公司供应硅石。闫留芳、段某1从2016年3月开始，以盈江阳某矿产品购销有限公司的名义向证人公司供应了共计10472.43吨硅石，每吨按319元结算，其中7098.11吨硅矿石已分两次支付，共计货款2264297元，还剩余3374.32吨因公司没有钱支付所以未结账。（4）银练召证言。证实：证人系盈江勐源宏达硅业有限公司会计，2015年底至2017年初，其公司分别向某1江阳某矿产品购销有限公司的闫自翔及段某1等人收购过硅石，其中向某2自翔收购了1335.02吨、向段某1收购了572.51吨，货款均已付清。（5）支小杨证言。证实：证人系盈江东某硅业有限公司法定代表人，在盈江县松坡村委会大洋塘村民小组小地方共有3个矿点，分别为1、2、3号矿点，矿点都属于徐兆昌家的山地。2014年1月公司与闫留芳签订过收购合同，合同规定闫留芳在公司矿区开采矿石后再卖给公司，当时证人还提供了证人公司矿区范围的图纸给闫留芳，让闫留芳在证人公司矿区范围内探矿、采矿，但后期闫留芳却到了4号点开采，该开采点不在公司矿点范围。闫留芳在开采4号点时曾与证人公司商量过，但证人告知其开采的矿点不是证人公司的，让闫留芳和华龙公司协商。（6）证人景某1、方某1、景某2、邵某、冯某、方某2、王某1、李某1、王某2、王某3、方某3、金某1、李某2、线小冯、李某3、罗某、李某4、金某2证人证言及辨认笔录、照片。证实：证人曾在2016年上旬到盈江县松坡村委会大洋塘村民小组小地方多个采矿点拉运过硅石到相应硅厂，其中部分驾驶员从附3号采矿点拉运过硅石到盈江某兆鑫硅业有限公司、勐源宏达硅业有限公司，从4号采矿点拉运过硅石到勐源宏达硅业有限公司、盈江县龙腾硅业有限责任公司。期间，闫留芳、段某1曾因驾驶员过少，担心在雨水前无法将矿点的硅石全部拉完，便让证人景某1与方某1找了其他的驾驶员一并拉运硅石。这些驾驶员的运费是根据硅厂开具的过磅单由证人景某1统一对外进行结算，其中从附3号矿点拉运的硅石是向段某1结账，4号点是向某2自翔结账。证人还对拉运硅石的现场进行了辨认。（7）朗昌和证言。证实：在2016年的春节过后10多天左右，证人在盈江县松坡村委会大洋塘村民小组小地方山上3号点、4号点拉运硅石到了芒允佳兆鑫硅厂、宏达硅厂。运费是由段某1结算的。（8）付毅证言。证实：2017年2月7日早上其在盈江县其超拉了一车硅矿石，途中便被公安民警拦下。（9）殷礼进证言。证实：证人从2016年2月开始，负责帮闫留芳看守盈江县松坡村委会勐弄村民小组大青树脚料场的硅石。（10）彭春木证言。证实：证人从事挖机出租行业，于2016年10月5日向闫留芳出租过挖机到盈江县松坡村委会大洋塘村民小组小地方的山上挖过硅矿石。（11）段某1证言。证实：盈江阳某矿产品购销有限公司共有股东5人，证人是该公司的法定代表人，占股10%；被告人闫留芳占股60%，其他人各占股10%。公司主营硅矿产品及农副产品购销等。公司从2016年7月14日办理手续后开始营业。公司之所以要成立，原因是闫留芳卖到硅厂的硅石，因为闫留芳开不了发票，硅厂不给结账，闫留芳就找到证人要求尽快成立公司并以公司名义收购闫留芳的硅石后进行出售。2016年3月中旬，硅厂老板与闫留芳说如果硅石承运单位写闫留芳的名字今后开不了发票，除非闫留芳是公司的法定代表人。后来闫留芳就让证人做公司法定代表人，后硅厂老板就让硅厂把后面的硅石承运单位改成证人的名字。但不论记录谁的名字，最终都是以公司名义销售硅石。公司大部分硅石都是在公司成立前（2016年3月至2016年7月）就已拉运给了硅厂，货款是在公司成立后，由段某1拿着发票去和硅厂结算。目前，只有盈江某兆鑫硅业有限公司还差3000吨左右没有结算。拉运硅石的驾驶员是段某1和闫留芳及闫国芳一起商量后找的，名叫景某1，运费由景某1拿着所有驾驶员的过磅单和证人结算。另外，公司成立后还和腾冲市古某大庙房坡硅石厂收购过1000吨左右硅石、和腾冲市古某新塘硅石厂收购过90吨左右的硅石，但这些硅石都还未出售，全部堆放在勐弄寨子旁的黄果树脚料场。其他的的硅石是在盈江县松坡村委会大洋塘村民小组小地方附3号、4号点收购的。收购硅石的资金是由闫留芳提供的，公司没有任何资金。11.被告人闫留芳的供述与辩解。证实：2014年7月，其与盈江东某硅业有限公司签订合同，约定由闫留芳负责开采后卖给盈江东某硅业有限公司。协议签订后，闫留芳便组织工人在盈江县大洋塘小地方附近附3号点开采硅石。虽然闫留芳没有问过该矿点是否在盈江东某硅业有限公司采矿范围内，但该采矿点是在3号点和5号的中间。既然在这两个点开采的公司都有合法开采手续，那么闫留芳开采的附3号点也必然在他们公司的采矿范围内。由于卖给硅厂的硅石要开具增值税发票，盈江东某硅业有限公司周松祥开不了，他便邀约段某1成立盈江阳某矿产品购销有限公司，由盈江东某硅业有限公司把硅石交给盈江阳某矿产品购销有限公司后卖往硅厂。段某1是盈江阳某矿产品购销有限公司法定代表人，公司由段某1负责。盈江东某硅业有限公司总的支付了闫留芳硅石款2400000元，这些钱都已用在了矿山的开支。经质证，被告人闫留芳对公诉机关提交的上述第2、4组证据予以认可，对第5组证据仅认可照片的真实性，对第7组证据仅认可真实性，对其他证据均不予认可。辩护人对公诉机关提交的上述第2、4组证据予以认可，但对4组证据认为被告人闫留芳未实际出资和参与公司管理；对第5组证据仅认可真实性、合法性；对第6组证据仅认可真实性；对第7组证据认可真实性、合法性、关联性，但不认可证明观点；对其他证据均不予认可。公诉机关提交的上述证据取证程序合法，被告人闫留芳有异议的证据本院予以综合评判，其余证据内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。被告人闫留芳提交的证据，对证据1、2、9将结合案件给予综合评判；对证据4、5、6因与本案无关，故不予采信；对证据3、7、8、10、11因无法证实其证明观点，本院不予确认。本院认为，被告人闫留芳违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已经构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。针对公诉机关指控被告人闫留芳于2016年4月10日至4月17日期间，在盈江县小地方附3号矿点非法开采并向某1江勐源宏达硅业有限公司出售硅矿石共计1335.02吨的事实。根据在案证据显示，不能排除该项指控存在从其他采矿点拉运至该公司进行销售的可能性。故对公诉机关此项指控不予支持，辩护人的此项辩护意见予以采纳。针对公诉机关指控在涉案矿点查获被告人闫留芳非法开采的4堆硅矿石的事实。本院认为，该项指控中的4堆硅石是在被告人闫留芳不在场的情况下，由其儿子进行指认后予以查扣，而被告人的儿子并不参与被告人的采矿行为。另外，公安民警在采矿现场查扣硅矿石的时间，距案发已1月有余。案发后涉案现场对外开放，并未实施管控，且涉案矿点与其他矿点相连，之间也无明显标志。公诉机关亦未提交充分证据证实4堆硅石系被告人开采，故公诉机关的此项指控事实证据不充分，不予支持，被告人的此项辩称及其辩护人的辩护意见予以采纳。针对审理查明的事实，本罪的主观要件是主观上出于故意，其主观目的是为获取矿产品以牟利，被告人闫留芳未取得采矿许可证，后与他人共同成立盈江阳某矿产品购销有限公司，并将其非法开采的硅矿石进行销售获取利润的行为，符合本罪的主观要件；关于非法开采的矿产品价值，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定，段某1、向某3、王某4、刘某、驾驶员的证言及过磅单能证实被告人闫留芳销售到盈江某兆鑫硅业有限公司合计10473.31吨，单价为319元／吨，销赃数额3340985.89元；销售到盈县勐源宏达硅业有限公司572.51吨，单价298.35元／吨，销赃数额170808.36元。以上共计销售11045.82吨，销赃数额共计3511794.25元。辩护人提出应以实际结算金额或扣押金额认定销售价值，以及被告人及其辩护人提出犯罪构成缺乏主观要件、不构成犯罪的辩解不予采纳。扣押在案的涉案款1088128.60元，系违法所得，应予以没收，其余2423665.65元违法所得予以追缴。为保护国家的矿产资源，结合被告人闫留芳犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人闫留芳犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、本案扣押的涉案款1088128.60元予以没收，违法所得2423665.65元依法应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 李 玫审判员 庞凤英审判员 张 姜二〇一九年四月二十九日书记员 金云凤