山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初5999号原告：宫凯峰，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：孙德敏，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台海吉建筑安装工程有限公司，住所地：烟台市莱山区莱山街道陈村，统一社会信用代码：91370613751756028D。法定代表人：林勇，总经理。被告：林勇，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。被告：青岛鲁元丰投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区澎湖岛街125号办公楼301室，统一社会信用代码：91370211572072560P。法定代表人：颜贻平，总经理。委托诉讼代理人：薛琨田，智丽娟，山东崇真律师事务所律师。原告宫凯峰诉被告烟台海吉建筑安装工程有限公司（简称海吉公司）、林勇、青岛鲁元丰投资有限公司（简称鲁元丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫凯峰的委托诉讼代理人孙德敏、被告鲁元丰公司的委托诉讼代理人智丽娟到庭参加了诉讼，被告海吉公司、林勇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫凯峰向本院提出诉讼请求：判令被告海吉公司支付原告人工费、误工费等1029380元及损失149260元（2015年11月1日起至2018年3月31日止，以1029380元为基数，按年利率6％计算损失为149260元。2018年4月1日起至被告付清欠款之日止，仍以1029380元为基数，按年利率6％计算损失）。总计1178640元。2、被告林勇对被告烟台海吉建筑安装工程有限公司上述欠款承担连带偿还责任。3、被告青岛鲁元丰投资有限公司在其欠被告烟合海吉建筑安装工程有限公司工程款范围内对被告烟台海吉建筑安装工程有限公司前述第1项欠款承担连带清偿责任。4、诉讼费被告承担。事实与理由：2013年11月，被告鲁元丰公司将坐落于龙口市南山佛光养生谷（又称清华园）网点和住宅楼工程发包给了海吉公司承建。2013年11月20日，被告海吉公司将前述工程项目中的1＃、2＃、5＃、6＃、7＃网点和住宅楼的土建部分发包给了原告，同日，双方签订了劳务分包合同。2013年11月21日，原告组织人员进入工地施工。2014年7月8日，应被告海吉公司要求，原告停止施工，经验收合格后，原告撤离工地。被告海吉公司因建筑材料始终未到位，与原告分别于2014年6月5日、27日，7月8日核算，被告海吉公司应赔偿原告误工损失计553200元。2015年2月10日，被告海吉公司与原告决算人工费总计1062580元，并应分别返还原告押金140000元、垫付工资23600元。被告海吉公司应支付给原告价款总计1779380元。截至2015年10月30日，被告海吉公司支付给原告价款总计750000元，尚欠原告1029380元，至今未偿还，构成违约，依法应赔偿原告的损失。被告林勇个人独资成立被告海吉公司，但未按公司法规定编制财务会计报告，导致公司财产未能独立于股东财产。故被告林勇对被告海吉公司的债务依法应承担连带责任。2015年2月4日，被告海吉公司对1＃、2＃、5＃、6＃楼及网点工程造价4137018.63元报给被告鲁元丰公司审核。同月10日，被告鲁元丰公司经审核认可工程造价为3063859.68元.同日，被告海吉公司法定代表人对3063859.68元亦签字认可。但被告鲁元丰公司至今还欠被告海吉公司工程款3063859.68元未偿还。故被告鲁元丰公司依法应在其欠海吉公司工程款3063859.68元范围内对海吉公司所欠原告的人工费等承担连带清偿责任。故原告具状贵院，请判如所请。被告海吉公司未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。被告林勇未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。被告鲁元丰公司辩称，因原告无建筑资质，我方不认可诉讼主体资格。我方与被告海吉公司签订过建设工程合同，且被告海吉公司中途违约，仅完成很少部分地基工程。请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案工程位于龙口市南山佛光养生谷（清华园），被告鲁元丰公司系发包人，被告海吉公司系承包人，被告林勇系被告海吉公司法定代表人。2013年11月20日,原告与被告海吉公司签订劳务分包合同，约定被告海吉公司将其承包的龙口市南山佛光养生谷（清华园）中的1、2、5、6号楼的劳务部分交由原告施工，合同约定按照图纸标注的面积按340元／平方米计算。2014年7月8日，被告海吉公司要求原告停止施工。经被告海吉公司及被告鲁元丰公司验收，原告撤离施工现场。2014年6月5日，被告海吉确认原告停工待料误工费210000元，由被告海吉向原告出具书面材料。2014年6月27日，被告海吉公司确认原告停工待料误工费228000元，由被告海吉公司向原告出具书面材料。2014年7月8日，被告海吉公司确认原告停工待料损失114400元，被告海吉公司向原告出具书面材料。2015年2月10日，原告与被告海吉公司签订龙口南山清华苑二期宫凯峰决算单，决算金额1062580元。被告海吉公司工作人员杨永波在该单据中签字记载“押金140000元整，王彬工资23600元，杨永波，2015.2.10”。原告自认被告海吉公司已付工程款计750000元。庭审中，原告申请杨永波出庭，证实前述材料真实性。上述事实有当事人陈述、劳务分包合同、停工待料误工费书面材料、龙口南山清华苑二期宫凯峰决算单、收据等证据在卷佐证。本院认为，无资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义进行施工所签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告海吉公司将涉案工程劳务部分分包给无施工资质的原告，违反法律强制性规定，应归于无效。但涉案工程被告海吉公司已经对原告施工工程量及造价进行确认，应视为验收合格，故被告海吉公司应当参照约定支付工程款。一、针对停工待料误工费、押金、工程款问题。根据被告海吉公司向原告出具的三份停工待料误工费书面材料及工程决算书，被告海吉公司累计欠原告停工待料误工费553200元、押金140000元、工程款1062580元，共计1755780元。因被告海吉公司未到庭参加诉讼、未答辩亦未提供任何证据，应视为放弃抗辩权并承担不利的法律后果。本院根据原告自认事实认定，被告海吉公司已付工程款750000元，被告海吉公司尚欠原告1005780元（工程款312580元、停工待料误工费553200元、押金140000元）。二、针对利息问题。被告海吉公司应当支付拖欠工程款312580元的利息（自2015年11月1日至本判决指定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。停工待料误工费、押金并非工程款，且双方并未约定给付期限，故被告海吉公司应当支付停工待料误工费及押金693200元的利息（自起诉之日至本判决指定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告主张利息超出部分，本院不予支持。三、针对被告鲁元丰公司责任问题。被告鲁元丰公司作为涉案工程发包人，对合议庭询问的工程基本情况，如工程合同签订情况、起止时间、验收时间、决算情况及工程款给付情况均未做明确陈述，在本院限定的期限内亦未对已支付工程款的数额提供任何证据，应承担不利的法律后果。因此本院推定，被告鲁元丰公司欠付被告海吉公司的工程款数额包括但不限于原告主张的数额，故被告鲁元丰公司应对前述被告海吉欠付的工程款承担付款责任。四、针对本案其他问题。原告主张被告林勇与被告海吉公司财产混同，本院认为，原告对此并未提供任何证据，而且本案所涉为建设工程施工合同纠纷，被告林勇与被告海吉公司财产是否混同不属于本案审查范围，故本案不予审理。原告主张其为被告海吉公司垫付工人工资23600元，原告证人杨永波陈述该款为林勇向原告借款，本院认为该款与本案不属同一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台海吉建筑安装工程有限公司支付原告宫凯峰工程款312580元及利息（自2015年11月1日至本判决指定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、停工待料误工费及押金693200元及利息（自起诉之日至本判决指定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。二、被告青岛鲁元丰投资有限公司对前述款项在欠付工程款范围内承担清偿责任，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告宫凯峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费900元，由被告烟台海吉建筑安装工程有限公司负担。案件受理费15408元，由被告烟台海吉建筑安装工程有限公司、被告青岛鲁元丰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年四月十六日书 记 员  朱春苗