江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初3948号 原告：刘书华，女，1968年7月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李穗军，江苏协恒律师事务所律师。 被告：杨延龙，男，1974年10月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方靖，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：嵇海霞，女，该公司工作人员。 原告刘书华与被告杨延龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“南京人保公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书华请求本院判令：1.被告杨延龙赔偿原告各项损失暂计100000元（其他误工费、护理费等费用待伤残鉴定后再确定）；2.被告南京人保公司在保险限额内承担上述费用的赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为，判令杨延龙、南京人保公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失合计328963.55元（不含第三人垫付费用）。 第三人紫金财产保险股份有限公司请求本院判令原、被告优先偿还第三人垫付原告的医疗费48264.20元。 经各方确认，本案事实如下： 一、2017年10月1日7时许，杨延龙驾驶苏Ａ×××××号小型轿车（以下简称“案涉车辆”），沿江苏省徐州市铜山区204县道从北向南行驶至204县道9KM+420M路段时，驶入道路左侧与从南向北直行由原告骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故（以下简称“案涉事故”）。杨延龙负案涉事故全部责任，原告无责任。 二、原告伤后即至徐州仁慈医院门诊检查治疗，当日转为住院治疗，于2017年12月13日出院，入院诊断为“1.髋关节脱位（右），2.髋臼骨折（右），3.股骨头骨折（右），4.开放性尺骨骨折（右），5.肱尺关节半脱位（右），6.腰椎骨折（L3），7.胫骨骨折（右），8.下肢皮肤套脱伤（右膝部）。”行“1.右髋关节脱位手法复位术+右肘，右膝清创缝合，肌肉韧带修复术+右股骨踝上牵引术；2.右髋臼，尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术。”出院诊断为“1.髋关节脱位（右），2.髋臼骨折（右），3.股骨头骨折（右），4.开放性尺骨骨折（右），5.肱尺关节半脱位（右），6.腰椎骨折（L3），7.胫骨骨折（右），8.下肢皮肤套脱伤（右膝部），9.肩袖损伤（左）。”出院情况为“好转”，出院医嘱为“1.继续加强右髋、肘关节康复锻炼，避免患肢负重活动；2.出院后1、2、3复查，医师指导下行患肢康复锻炼及活动量……4.骨折愈合后，二期手术取出内固定物；5.随诊，术后三个月患肢禁忌负重”。 2017年12月16日，徐州仁慈医院出具原告病情证明建议：1.右髋部内固定建议可不予取除；2.右前臂内固定材料建议取除。 三、案涉车辆在南京人保公司处投保了限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），含不计免赔险，被保险人均为杨延龙，案涉事故发生在保险期间内。 四、2019年1月15日，经本院委托，南京正泓司法鉴定所出具正泓司鉴所[2019]临鉴字第XX号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定原告：1.第3腰椎椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位构成人体损伤九级残疾，右髋臼粉碎性骨折术后致骨盆畸形愈合构成人体损失十级残疾；2.误工期以270天为宜，护理期以180天为宜，营养期以150天为宜。原告支付鉴定费2900元。 五、江苏省2018度城镇居民人均可支配收入为47200元，农村居民人均可支配收入20845元。 经核对，原告合理损失如下： 1.医疗费。经确认，原告医疗费损失合计112627.75元（80579.84元+29916.99元+533元+317元+110.88元+73.04元+350元+100元+647元），其中南京人保公司垫付10000元，杨延龙垫付10350元，第三人垫付48264.20元。 2.住院期间伙食补助费。原告主张2220元（74天×30元/天）。被告认可原告住院天数。故本院酌定此费用为1480元（74天×20元/天）。 3.营养费。原告主张4500元（150天×30元/天）。本院酌定为3000元（150天×20元/天）。 4.残疾赔偿金。原告主张198240元（47200元/年×20年×21%），并提供如下证据证明：1.徐州XXXX城有限公司于2019年1月16日出具的《误工证明》和《证明》，内容为，原告自2015年2月1日起在该公司从事后勤保洁工作，月薪2200元/月，工资以现金形式发放。因2017年10月1日发生交通事故，之后工作中断，工资停发。原告居住在该公司提供的员工宿舍，宿舍地址为：江苏省徐州市铜山新区长江路北，嵩山路东XXX苑X楼商城内。2.宿州市埇桥区XX镇XX寺村委会于2019年1月24日出具的《证明》，内容为，原告家庭住址为安徽省宿州市埇桥区XX镇XX村X组5号，其名下土地已经不耕种，自2015年开始一直常年在外打工维持家庭生活。3.打印时间为2019年1月24日的户口簿，载明原告户籍地为安徽省宿州市埇桥区XX镇XX村六组，户别为居民家庭户。被告对上述证据1和证据2的真实性、合法性和关联性均不认可，主张应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认定如下：原告提供的证据能够证明其主张，被告虽不认可，未提供反驳证据予以反驳，故本院认定残疾赔偿金为198240元。 5.精神损害抚慰金。原告主张10500元。根据原告伤情，本院采纳原告主张。 6.护理费。原告主张22440元(37天×160元/天+37天×160元/天+106天×100元/天]，并提供徐州市老龄家政服务有限公司出具的标准为160元/天、总金额为11840元（5920元+5920元）的两张护理费发票证明。被告对上述证据真实性认可。本院酌定护理费为19260元[11840元+（180天-74天）×70元/天]。 7.误工费。原告主张19800元（2200元/月×9个月），并以徐州XXXX城有限公司于2019年1月16日出具的《误工证明》和《证明》为据。被告不认可误工费。因原告上述证据能够证明其工作、误工及工资停发情况，故本院采纳原告主张。 8.交通费。原告主张2000元，并提供金额共计359元的9张票据证明。被告认可上述证据真实性，请求法院依法处理。结合原告就诊情况，本院酌定交通费为200元。 9.财产损失。原告主张2000元，并提供铜山区金多海进口汽车修理厂于2017年11月2日出具的、金额为2000元的维修费发票证据。综合考虑本案证据，本院对上述证据予以采信，认定财产损失为2000元。 上述合计367107.75元（112627.75元+1480元+3000元+198240元+10500元+19260元+19800元+200元+2000元）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨延龙负案涉事故全部责任，原告无责任，案涉车辆在南京人保公司处投保了限额为122000元的交强险和限额为1000000元商业三者险，含不计免赔，被保险人为杨延龙，案涉事故发生在保险期间内，故南京人保公司应赔偿原告相应合理损失。因南京人保公司垫付10000元，杨延龙垫付10350元，第三人垫付48264.20元，作相应冲抵后，南京人保公司还应赔偿原告298493.55元、返还杨延龙10350元、返还第三人48264.20元。南京人保公司主张应扣除医疗费中的10%的非医保费用，未提供证据证明，本院不予采纳。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘书华各项损失合计298493.55元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告杨延龙10350元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司48264.20元； 四、驳回原告刘书华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2045元，由被告杨延龙负担1944元、由原告负担101元；第三人之诉案件受理费减半收取计200元，由被告杨延龙负担；鉴定费2900元，由被告杨延龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 周 庆 安 人民陪审员 王 天 来 人民陪审员 黄  光 二〇一九年四月四日 法官 助理 见习崔坤 书 记 员 童 秋 乐