wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初12690号 原告：宋银莲，女，1965年8月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。 被告：倪红锋，男，1971年10月12日出生，汉族，住余姚市。 原告宋银莲与被告倪红锋民间借贷纠纷一案，于2018年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,后因被告倪红锋无法用法律规定的方式送达，本院依法向其公告送达相关诉讼材料。本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。原告宋银莲及其委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告倪红锋经本院合法传唤传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋银莲向本院提出诉讼请求被告归还借款98500元及支付利息11820元（以98500元为基数从2017年1月28日按年利率6%计算至2019年1月27日）。事实和理由：2013年6月22日，被告向原告借款150000元，约定借期一个月，于2013年7月21日前一次性归还。截止2017年1月27日，被告尚欠原告借款98500元。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告倪红锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告宋银莲为证明其主张，向本院提供了借期、微信记录及微信转账单一组，拟证明被告尚欠原告款项的事实。被告倪红锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告倪红锋至今未按约归还借款及支付利息，显属违约，理应承担相关法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告倪红锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪红锋归还原告宋银莲借款98500元及支付利息11820元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2506元，由被告倪红锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  洪 森 人民陪审员  张海洋 人民陪审员  刘林尧 二〇一九年四月九日 书 记 员  段青波
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执1317号 山东力诺瑞特新能源有限公司: 关于申请执行人山东力诺瑞特新能源有限公司与被执行人杭州钱江城发展有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年四月二十二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初8819号 原告:毛建新，男，1944年11月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。 被告：毛利平，女，1968年2月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。 被告：毛益平，男，1976年4月10日出生，汉族，住余姚市。 原告毛建新与被告毛利平、毛益平确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后依法适用简易程序于2018年9月6日、11月12日、12月3日公开开庭进行审理，后本院依法组成合议庭于2019年3月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑伟及被告毛利平的委托诉讼代理人刘飞锋均到庭参加诉讼，被告毛益平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。 原告毛建新向本院提出诉讼请求：确认原告与两被告在2016年3月21日签订的财产分割协议合法有效。在审理过程中，原告将诉讼请求明确为：确认原告与两被告在2016年3月21日签订的财产分割协议的第二条内容合法有效。事实与理由：原告与两被告系父女、父子关系。2016年3月21日，原告与两被告就财产分割问题协商一致并签订财产分割协议书一份，协议约定了三方的权利、义务。现原告要求被告毛利平协助办理相关手续但遭拒绝，原告无奈只能依法诉讼。 被告毛利平答辩称：答辩人对财产分割协议的真实性无异议，也是按照协议内容在履行，但因双方对协议第二条内容的理解存在争议导致本案成讼，并不是答辩人不履行协议。 被告毛益平未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.财产分割协议书一份，用于证明2016年3月21日原告与两被告共同签署财产分割协议的事实；2.房产证一本，用于证明位于余姚市产是登记在1997年7月21日成立的余姚市信球通讯器材有限公司（以下简称原信球公司）名下；3.工商登记信息一份，用于证明2005年6月24日成立的余姚市信球通信器材有限公司（以下简称新信球公司）已于2018年11月2日被注销的事实；4.余姚市丰乐村村民委员会证明一份，用于证明原告的家庭成员情况；5.宁波名邦电子科技有限公司的工商登记信息一份，用于证明宁波名邦电子科技有限公司的工商登记情况。被告毛利平对上述证据的真实性无异议，但提出证据2中的房产是登记在原信球公司名下，但该财产与证据1，即财产分割协议无关，因为原信球公司已于2002年4月3日被注销，财产分割协议第二条指的是新信球公司的股权；被告毛益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以采信。 被告毛利平围绕诉讼请求向本院提交证据：1.原信球公司的工商登记材料一组，用于证明原信球公司已于2002年4月3日被注销，在签订本案所涉财产分割协议时原信球公司的主体资格已经不存在；2.新信球公司工商登记材料一组及余姚市信球通信喷雾器厂（以下简称喷雾器厂）工商登记资料一组，用于证明新信球公司在签订财产分割协议时是存在的，而且新信球公司的股东之一是喷雾器厂，该厂是个人独资企业，由被告母亲劳秀连设立，因此财产分割协议的第二条内容针对的是新信球公司的股权。原告对上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，主张原信球公司注销时并未对公司财产进行清算，而新信球公司并无资产，故财产分割协议第二条指的是原信球公司的股权。被告毛益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以采信。 被告毛益平未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院认定如下事实：原告与劳秀连（已去世）原系夫妻关系，他们共同生育的子女是两被告。2016年3月21日（此时劳秀连已经去世），原告（作为甲方）与被告毛利平（作为乙方）、毛益平（作为丙方）签订财产分割协议一份，财产分割协议第二条约定“乙丙方放弃继承劳秀连持有的余姚市信球通信器材有限公司40%的股权，该股权全部由甲方一人继承”。原告作为法定代表人，先后成立过两家名为“余姚市信球通信器材有限公司”的公司。1997年7月21日成立的“余姚市信球通信器材有限公司”，股东为原告和劳秀连，劳秀连的股权比例为40%，该公司名下还登记有位于余姚市产【权证号为：余房权证余姚镇字第××号】，2002年4月3日，该公司被注销，但位于余姚市的房产仍登记在该公司名下。2005年6月24日成立的“余姚市信球通信器材有限公司”，股东为原告和余姚市信球通信喷雾器厂，余姚市信球通信喷雾器厂的股权比例为40%，2018年11月2日，该公司被注销。另，余姚市信球通信喷雾器厂系2003年8月11日由劳秀连个人投资设立的个人独资企业，2011年11月28日，该厂变更登记在被告毛利平名下。 本院认为：从财产分割协议第二条的内容来看，系原告与两被告就劳秀连名下股权如何进行继承而作出的约定。因原告与两被告均系劳秀连第一顺序继承人，有权对被继承人名下的财产如何继承分割进行约定；至于其中的“余姚市信球通信器材有限公司”到底是指原信球公司还是新信球公司，从工商登记信息来看，新信球公司已经没有劳秀连的股权，而原信球公司曾有40%的股权登记在劳秀连名下，且原信球公司虽已被注销，但该公司名下还有房产未清算分割，故本院认定财产分割协议第二条中的“余姚市信球通信器材有限公司”是指原信球公司，同时，从约定内容来看，原告与两被告对劳秀连持有的原信球公司股权的继承约定不违反法律规定，本院予以确认。被告毛利平的部分辩称意见，本院不予支持。被告毛益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告毛建新与被告毛利平、毛益平在2016年3月21日签订的财产分割协议的第二条，即“被告毛利平、毛益平放弃继承劳秀连持有的余姚市信球通信器材有限公司40%的股权，该股权全部由原告毛建新一人继承”合法有效。 本案案件受理费80元，由被告毛利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  裴 丹 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  许茶花 二〇一九年四月十二日 书 记 员  刘云潇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈样彬、广州味捷企业管理有限公司： 关于申请执行人陈样彬申请执行广州味捷企业管理有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3505号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0603行审58号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，局长。 委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。 被执行人陈龙星，男，1964年5月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局（原绍兴市国土资源局柯某1区分局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某2罚字[2018]095号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局（原绍兴市国土资源局柯某1区分局）于2018年7月16日作出绍市柯某2罚字[2018]095号行政处罚决定书，查明:杨学夫（已去世）于2010年在柯桥区园旁地段建造房屋，后于2014年将该房屋转交给被执行人，目前被执行人为该违法用地的实际占用人和使用人，至今尚未办理任何土地审批手续，违法状态也未消除，被执行人对该违法状态负有法律责任。经测绘，该违法用地非法占用土地面积5187.3平方米，其中建筑占地面积1617.53平方米，建筑面积5326.09平方米。非法占用的土地中，613.1平方米为其他农用地，2647.1平方米为建设用地，1927.1平方米为未利用地。非法占用的土地中，2395.8平方米符合土地利用总体规划，2791.5平方米不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的5187.3平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的2791.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的2395.8平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书于2018年7月18日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2018年12月17日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯土资罚字[2018]095号行政处罚决定中责令被执行人陈龙星退还非法占用的5187.3平方米土地；限期拆除在非法占用的2791.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区平水镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽燕 人民陪审员  周宗芳 人民陪审员  周正羊 二〇一九年四月十日 书 记 员  寿 梦
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执27号 申请执行人查文英;宋明俊;宋明杰 被执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、杭州路达公路工程总公司、孙立根 本院在执行申请执行人查文英等与被执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初3962号 起诉人：王志斌，男，1976年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。 2019年4月2日，本院收到起诉人王志斌的民事起诉状，诉状请求：1、判令郑勇富立即支付租金人民币66000元整及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至租金实际付清之日止）；2、判令郑勇富承担本案诉讼费用。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的合同中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故合同中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对王志斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇一九年四月三日 书记员  杨 展
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0703民初797号 原告：曹和成，男，1982年12月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：叶浩，男，1990年7月20日出生，汉族，住金华市金东区。 原告曹和成与被告叶浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹和成撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曹和成负担。 审 判 员 章城伟 二〇一九年四月二日 代书记员 孙宇惠
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初3421号 原告：邓洪军，男，1988年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：绍兴耐特塑胶有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路13号。 法定代表人：滕国民。 本院在审理原告邓洪军与被告绍兴耐特塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年4月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓洪军撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告邓洪军负担。 审判员  裘彬彬 二〇一九年四月四日 书记员  沙利君
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5340号 本院在执行申请执行人邓三红与被执行人王婉君为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王婉君具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王婉君纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执760号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：冯华良，公司董事长。 被执行人：张海云，男，1990年4月14日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被执行人：张海艳，女，1981年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人张海云等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民初14071号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人张海云、张海艳应归还借款本金38833.33元，支付分期手续费3495元，2017年10月18日之后产生的利息、罚息、复利、违约金、分期手续费等费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》的约定计收至本息付清日止，款限本判决生效之日起十日内付清；支付律师代理费2500元,另应承担案件诉讼费833元，执行费584.92元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行，于2019年1月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已委托张家口市桥东区人民法院查封被执行人张海云所有的车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆，但上述车辆尚未实际控制。本院已委托张家口市赤城县人民法院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人张海云等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执760号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 二〇一九年四月二十日 书记员  张**
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执119号 申请执行人：周发祥，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：汪家兵，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行周发祥与汪家兵追索劳动报酬纠纷一案中，案件进人执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限内未报告财产状况。我们在总对总网络上对其公司、证券、银行、不动产、车辆等信息进行了查询，系统反馈的情况是:没有可供执行财产。我们又对其财产进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。法院依职权对其纳入失信被执行人名单、限制高消费、做出了拘留决定，一旦发现被执行人，将对其进行实施拘留。并对申请人进行了终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡先武 审判员 ：黄守曙 审判员 ：郑光福 二〇一九年四月二十九日 书记员 ：鲁胜雷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2006号 原告：刘俊强，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省息县。 被告：宁波北仑兴波机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区庙前山路195号。 法定代表人：顾逸蓉。 本院在审理原告刘俊强与被告宁波北仑兴波机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘俊强撤回对被告宁波北仑兴波机械有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊强负担。 审 判 员  卞 杰 二〇一九年四月十一日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执716号 申请执行人徐少华，男，1989年8月22日出生，汉族，住所地河北省河间市。 被执行人宁夏平兴达福科技有限公司，住所地银川市德胜工业园区海峡建材城B栋22-1 法定代表人海波，经理。 被执行人银川科特佳泡塑制品有限公司，住所地银川市德胜工业园区海峡建材城 法定代表人吴秀英，经理。 被执行人司立忠，男，1956年6月30日出生，汉族，住银川市德胜工业园区海峡建材城 被执行人司晓兵，男，1984年9月29日出生，汉族，住银川市德胜工业园区海峡建材城。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初1258号民事判决书，向被执行人宁夏平兴达福科技有限公司、银川科特佳泡塑料制品有限公司、司立忠、司晓兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏平兴达福科技有限公司、银川科特佳泡塑料制品有限公司、司立忠、司晓兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宁夏平兴达福科技有限公司、银川科特佳泡塑制品有限公司、司立忠、司晓兵的银行存款8206223元。 二、查封被执行人司立忠的牌照号京Ｌ×××××奥迪汽车、宁Ａ×××××奔驰汽车各一辆；查封被执行人司晓兵的牌照号宁Ａ×××××东风日产汽车一辆，查封期限均为两年。 三、限被执行人自本裁定送达之日起十日内将以上车辆交由河间市人民法院封存。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李云生 二〇一九年四月二十九日 书记员  张文玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初2501号 原告：绍兴市上虞崧厦建设投资有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇南路29号。统一社会信用代码：91330604730299112B。 法定代表人：谢柏明,总经理。 委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江舜杰律师事务所实习律师。 被告：宋甘英，女，1948年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞崧厦建设投资有限公司与被告宋甘英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告绍兴市上虞崧厦建设投资有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞崧厦建设投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市上虞崧厦建设投资有限公司负担。 审判员  赵椿彪 二〇一九年四月二十九日 法官助理王青青 书记员梁徐燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初19203号 原告：周金权，男，1962年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：斯亮，男，1992年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐登杰，浙江奇墨律师事务所律师。 原告周金权与被告斯亮定作合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告周金权于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告周金权自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周金权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金权负担。 审判员 冯    栖 二〇一九年四月二日 书记员 金仕杰（代）
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1162号 原告：楼威，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：金波，男，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告楼威与被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告楼威于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼威申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楼威撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告楼威负担。 审 判 员 胡建岳 二〇一九年四月十日 法官助理张昱 代书记员 丁思文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初478号 原告：杭州清盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。 法定代表人：曹卫国。 诉讼代表人：北京大成（杭州）律师事务所，杭州清盛置业有限公司管理人。 负责人：陈志军。 委托代理人：李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：胡红梅，女，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2019年1月8日立案受理原告杭州清盛置业有限公司与被告胡红梅商品房预售合同纠纷一案，原告杭州清盛置业有限公司于2019年4月18日向本院申请撤回对被告胡红梅的起诉。 本院认为：原告杭州清盛置业有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州清盛置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州清盛置业有限公司负担。 审判员  冯妍 二〇一九年四月十八日 法官助理刘娟 书记员陈秋夏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4433号 原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，统一社会信用代码91330381145612606T。 主要负责人：潘海丰，支行行长。 委托诉讼代理人：刘凤桢,浙**新律师事务所律师。 被告：曾清峰，男，1984年4月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告曾清峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉处理。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年四月十一日 法官助理李梦霞 代书记员 蒋耀翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初3427号 原告：郑云泽，男，1968年5月8日出生，汉族，住江山市。 被告：陈志锋，男，1976年12月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律服务工作者。 原告郑云泽与被告陈志锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑云泽到庭参加诉讼，被告陈志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：陈志锋归还借款19万元并支付该款自2019年3月26日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：郑云泽、陈志锋之间存在借款关系，2014年6月20日，陈志锋归还借款1万元，剩余19万元至今未付。 陈志锋未到庭参加诉讼视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据即借条及存款业务回单各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2013年1月21日，陈志锋出具借条一份，载明：今向郑云泽借款人民币20万元。郑云泽于同日向陈志锋汇款20万元，陈志锋在归还1万元本金后，剩余款项至今未还，遂成讼。 本院认为，郑云泽与陈志锋之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。陈志锋尚欠郑云泽借款本金19万元事实清楚，故对于郑云泽起诉要求陈志锋归还借款本金19万元并支付相应逾期利息的请求予以支持。陈志锋未到庭参加诉讼不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志锋应归还原告郑云泽借款本金190000元，并支付该款自2019年3月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如陈志锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由陈志锋负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇一九年四月十五日 书记员  金思瑜 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22847号 原告：福州米厂，住所地：福建省福州市鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：刘忠清，厂长。 委托代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。 被告：吉林省柳俐粮食有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇太平一区。 法定代表人：管延丽。 被告：柳河县恒通粮食物流有限公司，住所地：吉林省柳河县驼腰岭镇甸心子村。 法定代表人：左洪津。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告福州米厂诉被告吉林省柳俐粮食有限公司、柳河县恒通粮食物流有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福州米厂未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  周 幸 二〇一九年四月十八日 书 记 员  罗安妮
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1679号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被告：陆汉孔。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告陆汉孔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑苏程 二〇一九年四月十六日 书记员  占婷燕
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0127执3555号 申请执行人浙江美安普矿山机械股份有限公司 被执行人杭州千岛湖端盛实业有限公司横沿分公司、杭州千岛湖端盛实业有限公司 本院在执行申请执行人浙江美安普矿山机械股份有限公司与被执行人杭州千岛湖端盛实业有限公司横沿分公司等案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0203执1367号 本院在执行申请执行人孙继美与被执行人朱建宏民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人朱建宏有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人朱建宏纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执520号 冯霞、王贤海： 申请执行人冯霞与被执行人王贤海财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行标的赔偿款5万元、诉讼费540元及迟延履行期间的债务利息。我院在执行中，被执行人王贤海已履行50540元（其中诉讼费540元），并向本院交纳申请执行费658元。申请执行人冯霞自愿放弃尚未执行到位的迟延履行期间的债务利息。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初992号原告：台州银泰商业有限公司椒江分公司，住所地：台州市椒江区中心大道3899号台州银泰城，统一社会信用代码：91331002307624272F。负责人：郑勇强，董事长。委托诉讼代理人：胡俊，浙江路成律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝志清，浙江路成律师事务所律师。被告：张勇，男，1974年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银泰商业有限公司椒江分公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告台州银泰商业有限公司椒江分公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州银泰商业有限公司椒江分公司撤回起诉。案件受理费533元（已减半收取），由原告台州银泰商业有限公司椒江分公司负担。审 判 员  林 颂二〇一九年四月一日法官助理吴佳琪代书记员  王闻雨
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初4412号 原告：陈继庆，男，1965年11月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱利兴，男，1979年9月13日出生，汉族，住东阳市。 原告陈继庆与被告朱利兴劳务合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱利兴支付原告陈继庆工资13480元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算到实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈继庆到庭参加诉讼，被告朱利兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告陈继庆自愿放弃利息损失部分的诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2017年3月至8月期间，原告陈继庆受雇于被告朱利兴从事铺贴地砖工作。2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告工资款13480元，同日被告出具欠条一份，约定于2018年年底付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱利兴于判决生效后十日内支付原告陈继庆劳务工资13480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告朱利兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇一九年四月二十四日 代书记员 陈 安
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1841号 原告：陈周武，男，1942年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡文雁、朱高波，浙江五金律师事务所律师。 被告：王建华，男，1975年3月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告陈周武与被告王建华民间借贷纠纷一案中，原告陈周武于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈周武的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈周武撤回起诉。 案件受理费650元（预收2971元），由原告陈周武负担。 审 判 员  章 璐 二〇一九年四月四日 代书记员  林祝健
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民初1474号 原告：万六水，男，1967年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。 被告：马建，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在审理原告万六水与被告马建买卖合同纠纷一案中，原告万六水于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万六水以被告马建已支付货款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万六水撤诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告万六水负担。 审判员 叶 茵 二〇一九年四月十一日 书记员 刘丹芳
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执恢308号 申请执行人杭州银行股份有限公司淳安支行673992817 被执行人余长虹 史雄 毛家银 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司淳安支行与被执行人余长虹等人金融借款合同纠纷一案中，本恢复案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初761号原告：松阳县青林数码科技有限公司，统一社会信用代码：913311246982837181，住所地：松阳县西屏街道育英路36号二楼。法定代表人：丁陈俊，该公司总经理。被告：梁小龙，男，1971年3月11日出生，汉族，住松阳县。原告松阳县青林数码科技有限公司与被告梁小龙买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告梁小龙支付原告货款114383.88元及利息（利息从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告松阳县青林数码科技有限公司的法定代表人丁陈俊到庭参加诉讼，被告梁小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告梁小龙支付原告货款114383.88元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定，2017年3月期间，被告梁小龙向原告松阳县青林数码科技有限公司购买电脑、多媒体影像、摄影棚等办公设备，共计价款114383.88元。2018年3月12日，被告梁小龙向原告出具欠条一份，并拍照用微信发给原告方，明确拖欠原告货款114383.88元，约定该借款定于2018年5月30日前还清。支付期限到后，被告梁小龙未依约支付货款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁小龙在本判决生效之日起十日内支付原告松阳县青林数码科技有限公司货款114383.88元及利息（利息从2019年3月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。案件受理费减半收取1294元，由被告梁小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一九年四月十六日法官助理章晓风代书记员 王晓东-2--1-
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初128号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人曹正祥，男，1968年11月14日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，务工，住河南省信阳市平桥区。2019年3月25日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检公诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人曹正祥犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张锦秀出庭，指控：2019年3月19日晚，被告人曹正祥饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，途经天台县路段时，被天台县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人曹正祥血液中的乙醇含量为272mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人曹正祥具有坦白的处罚情节，建议判处被告人曹正祥四个月以下拘役，并处罚金。 被告人曹正祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹正祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹正祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(罚金已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹正祥的刑期自2019年3月25日起至2019年6月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  洪 巍 二〇一九年四月一日 代书记员  潘高鹏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条?…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初104号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人欧心武，男，1962年12月7日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，暂住地浙江省金华市金东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年4月17日被取保候审。现在家候审。 辩护人方宁，由金华市金东区法律援助中心指派的浙江乔玥律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉[2019]103号起诉书指控被告人欧心武犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人欧心武及其辩护人方宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月31日至4月4日期间，被告人欧心武利用在金华市金东区孝顺镇下街村金华创意工具厂工作的便利条件，趁无人之机，先后窃得放置在包装车间内的24块锌合金，并将其中12块锌合金予以销售，销赃得款人民币1350元。经金华市金东区价格认证中心鉴定，24块锌合金共计价值人民币5982.4元。 案发后。被告人欧心武被抓获归案。12块锌合金及销赃款人民币1350元被追回，其中12块锌合金已发还被害人。被告人欧心武退还被害人赃款人民币2997.6元。 上述事实，被告人欧心武在庭审中供认不讳，并有被告人欧心武的人口信息；侦破经过；接受证据清单；扣押决定书；扣押清单；发还清单；收条；证人陈某、黄某的证言；被害人何某的陈述；被告人欧心武的供述与辩解；检验报告；价格认定结论书；现场勘查笔录；搜查笔录；光盘一张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人欧心武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人欧心武归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，并积极退赃，依法予以从轻处罚。辩护人所提被告人系初犯、偶犯；是坦白；当庭自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人欧心武犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇一九年四月九日 书记员  余美子
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初874号 原告：杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦裙楼。 法定代表人：张春牛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚云旺、高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。 被告：梁梦宇，男，1988年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 原告杭州兀魅力体育文化有限公司诉被告梁梦宇合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚云旺到庭参加诉讼，被告梁梦宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的《销售代理合同》；2.判令被告返还原告140000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原、被告签订《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理(销售经理)销售代理合同》一份，约定被告自愿为原告经营的酒吧酒水订座业务的销售代理，代理期限为1年，至2019年6月19日止。被告承诺在合同期内每月酒吧酒水订座总销售额不低于170000元，年总销售额不低于2000000元。为保证双方履行合同义务，合同第四条特别约定了履约保证金，即原告在合同签订后10个工作日内向被告支付预提费用60000元，分两次支付完；若被告存在第四条第3款任何一项情形时，被告须按原告已支付的奖励和预提费用补助费用总额的两倍全额返还给原告。合同签订后，双方补充约定预提费用增至70000元。2018年6月25日，原告向被告汇款70000元，被告于当日出具收条一张，确认已收到履约保证金70000元。然而被告自2018年9月1日后便再未进场为原告代理销售酒吧酒水订座业务。截止起诉之日，被告既不进场也未产生任何销售额，被告单方违约的行为已经严重侵害了原告的合法权益。 被告未作答辩。 本院经审理认定下列案件事实：2018年6月20日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理(销售经理)销售代理合同》一份，约定乙方自愿为甲方位于杭州求是路8号（公园大厦裙楼）的酒吧酒水订座业务的销售代理，代理期限自2018年6月20日起至2019年6月19日止，共壹年；乙方承诺在合同期内每月酒吧酒水订座总销售额不低于17万元，每年不低于200万元；甲方按乙方每月销售额的5%支付代理费用，完成每个月的销售总额甲方给予乙方销售总额的5%作为奖励。双方还约定了履约保证金，为保证甲乙双方按约履行合同义务，甲方在本合同签订后10个工作日内，按乙方承诺合同期月销售总额的30%比例，甲方向乙方支付销售合同预提费用60000元，分二次支付完；如乙方履行合同期限届满且完成合同约定的最低销售额，并按约履行本合同各项条款，则甲方已支付的销售预提费用与补助费用的全额作为甲方额外支付的奖励给乙方，乙方无需再返还；若有下列情形之一的，若乙方已领取了预提费用或补助费用的，则甲方有权要求乙方退回，且乙方同意无条件按甲方已支付的奖励和预提费用补助费用的总额的两倍全额返还给甲方:⑴在合同期内，乙方单方终止代理合同的；……；乙方有下列情形之一时甲方有权解除合同：……⑷乙方擅自中止代理事务的，或连续30天未产生任何销售额；……⑻乙方未能完成所定的销售额目标的。本合同在履行期间若发生争议协商不成，应依法向甲方所在地法院起诉解决等。同日，原被告双方又签订《补充协议》一份，作为上市合同的附件，约定预提费用或补助提高到70000元。 上述合同及补充协议签订后，原告于2018年6月25日转账支付给被告70000元，被告向原告出具《收条》，载明其已收到原告支付的《酒吧销售代理合同》项下履约合同保证金70000元。 上述事实由《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理(销售经理)销售代理合同》《补充协议》、中国工商银行电子银行回单、收条等证据材料以及原告方的庭审陈述加以证实。 本院认为：原、被告签订的销售代理合同系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行。原告主张在合同履行过程中，被告取得原告支付的70000元后自2018年9月1日后便再未进场为原告代理销售酒吧酒水订座业务，本案审理中被告未就原告的主张提供反证，故本院对原告主张的事实予以认定；根据合同约定被告连续30天未产生销售额或未完成销售额的原告有权解除合同，故原告要求解除双方签订的销售代理合同符合约定，本院予以支持。合同签订后，原告支付给被告70000元预提费用作为履约保证金，而被告在取得上述款项后未按约完成原告代理销售业务并自2018年9月1日后便再未进场为原告代理销售酒吧酒水订座业务，被告的上述行为可视为被告单方终止履行代理合同，根据约定被告应按已取得的预提费用的两倍数额返还给原告，故原告要求被告返还140000元符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州兀魅力体育文化有限公司与梁梦宇于2018年6月20日签订的《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理(销售经理)销售代理合同》于本判决生效之日解除。 二、梁梦宇于本判决生效之日起十日内支付杭州兀魅力体育文化有限公司140000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元、财产保全申请费1220元，合计2770元，由梁梦宇负担。 杭州兀魅力体育文化有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；梁梦宇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇一九年四月八日 书记员  杨 丽
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初589号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人唐文武，男，1998年8月1日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省邵东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人唐文武犯交通肇事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于同月18日以简易程序立案，并实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人唐文武到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年2月25日14时42分许，被告人唐文武驾驶浙Ｃ×××××号小型越野车行经瑞安市仙降街道项岙新村仙池路“新飞鞋业”前地段时，在低头捡手机过程中，车头碰撞前方同向行驶的由被害人石和清驾驶的无牌电驱动轻便二轮摩托车，造成被害人石和清受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人唐文武当场拨打120急救电话，并在现场等候交警处理。经认定，被告人唐文武负事故全部责任；经鉴定，被害人石和清符合因交通事故致严重颅脑、胸部损伤而死亡。 在本院审理阶段，被告人唐文武的家属先行赔偿被害人亲属经济损失人民币17万元，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人唐文武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、包某、范某、谢某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，汽车工程学会技术鉴定意见书，现场勘查笔录，车辆痕迹补充勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事谅解书，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐文武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐文武能自首，依法可从轻处罚；其家属已先行部分赔偿并取得被害人家属的谅解，可对被告人唐文武酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人唐文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡 蕾 二〇一九年四月二十三日 （代）书记员  王方璇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1464号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：施凯强，男，1994年2月20日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告施凯强电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  章 敏 二〇一九年四月二十二日 代书记员  于知鹭
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初918号 申请人：田少辉，男，1985年8月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李红香，河北匡合律师事务所律师。 被申请人：刘佳，男，1988年11月11日出生，汉族，住霸州市。 原告田少辉与被告刘佳民间借贷纠纷一案，申请人田少辉于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘佳名下银行存款13万元予以冻结。申请人田少辉以其与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的诉讼保全责任保险合同提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘佳名下银行存款13万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立新 二〇一九年四月二十八日 法官助理贾艳霞 书记员高珊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1514号原告：杨音枝，女，汉族，1992年5月15日出生，住珠海市香洲区，被告：吴毅，男，汉族，1988年8月23日出生，住珠海市，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨音枝、被告吴毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金1万元；2.被告向原告支付借款利息，以借款本金1万元为基数，利息自2017年11月21日起按月利率2%计算，计至借款还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告与原告未达成合作协议，便与被告在明珠派出所协商，前期被告为投资工作室向原告借款11000元，原告通过支付宝、微信、购物清单转支11000元至被告支付宝和微信账号。同日，被告向原告出具借据一份，内容为：“吴毅向杨音枝借款11000元，期限为3个月，利息从借款未到期还清起按月利率5%计付逾期利息。”被告在借据上签名，落款日期为2017年8月20日，但约定的还款期限届满后，被告仅在2017年12月14日通过微信转账还款1000元，经原告多次催促，被告至今仍未还本付息，特提起诉讼。被告辩称，被告与原告不存在借贷关系，双方签订了借贷协议，借条写于8月20日，但8月20日前后被告未收到原告微信、支付宝或现金的借款，因此不构成借贷关系。本院查明，原告与被告拟合租地方开工作室，开展为客户摄影的业务，由原告为客户化妆，被告为客户摄影，但双方并未就如何投资合作、如何分配利润和分担亏损达成一致意见。双方虽未达成合意，但已经陆续出资租房及购买家具等，期间互相转账过款项及分别支付了一些费用。2017年8月20日，被告在明珠派出所向原告出具了一份《借条》，确认为投资工作室，收到原告以支付宝和微信转出的11000元，借期3个月，2017年11月20日前将上述款项全部还清，如到期未还清，愿按月利率5%计付逾期利息。原告承认，这是原告退出工作室，就其退款作出的结算，11000元是双方协商的数额，不是原告支付给被告的借款。原告主张自己投入了两万多元，但被告只同意退还原告11000元，然后原告退出工作室。被告则主张自己是受到原告威逼利诱才写下这张《借条》，11000元的金额是原告定的。被告表示，原告退出工作室后，被告经营工作室至2018年8月。2017年12月14日，被告向原告支付了1000元，原告主张是偿还《借条》上的款项，被告主张是补偿给原告的款项，不是偿还《借条》上的款项。本院认为，根据原告和被告的陈述，涉案《借条》上的11000元，确实不是原告出借给被告的款项，而是双方拟合作开设工作室未果，被告对原告已出资款项的补偿。《借条》由被告本人签名确认，应当视为被告对补偿数额的认可。被告主张《借条》是在原告的威逼利诱下写的，没有证据证明，本院不予采纳。该11000元虽然不是借款，但是属于双方对原告退出时已投入资金核定的补偿，《借条》的内容对双方具有法律效力，被告应当履行承诺，将款项支付给原告。被告在2017年12月14日支付给原告的1000元，虽然被告不认可是归还《借条》上的款项，但原告同意扣减，不损害被告的权利，故本院予以扣减，被告还应向原告支付余款10000元。被告在《借条》上承诺于2017年11月20日前付清全部款项，被告逾期未付清，已构成违约，应当按约定计付逾期利息给原告，原告要求被告按2%月利率支付利息，未超过双方约定的利率，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告吴毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨音枝支付人民币10000元及其利息（从2017年11月21日起计至款项付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币61元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  卢晓霓二〇一九年四月八日书记员  何倩怡
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初198号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人罗进学，男，1968年7月18日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，农民，住京山市。2005年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2007年1月10日因盗窃被台州市人民政府决定劳动教养一年；2017年6月23日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年8月29日刑满释放。2019年1月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人罗进学犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员徐敏、被告人罗进学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月12日16时45分许，被告人罗进学至台州市椒江区卖火锅配料摊位，趁吴某买东西不备，窃得其随身携带的包内人民币2000元。后因吴某发现，罗进学将上述钱款退还后迅速逃离现场。2019年1月8日11时许，被告人罗进学在台州市椒江区门口被台州市公安局椒江分局洪家派出所民警抓获。上述事实，被告人罗进学在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴某的陈述、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、在押人员当前信息表、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗进学以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，计人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗进学有盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于本案的盗窃数额，被告人与失主各执一词，根据有利于被告人的原则，就低认定为人民币2000元，不宜以此数额认定被告人构成坦白，故对公诉机关关于被告人具有坦白情节的意见不予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人罗进学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月八日起至二〇一九年八月七日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇一九年四月四日代书记员  邵贝妮附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。-2--1-
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初3815号之二 原告：方樟荣，男，1956年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何啸风，浙江元谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩然，浙江元谷律师事务所律师。 被告：方志奇，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被告：何雪娟，女，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告方樟荣诉被告方志奇、何雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月8日裁定转为普通程序，并于2019年4月8日向原告送达补交案件受理费通知。方樟荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告方樟荣撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费15400元，减半收取计7700元，由原告方樟荣负担。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  杨丽青 二〇一九年四月十六日 书 记 员  金倩倩
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢592号 申请执行人：程正如 被执行人：何娌娌 申请执行人程正如与被执行人何娌娌婚姻家庭纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0411刑初58号 公诉机关浙江省嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人芦海霞，女，1983年3月16日出生，汉族，高中文化，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2018年6月19日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 辩护人张林燕，浙江君度律师事务所律师。 浙江省嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2019］47号起诉书指控被告人芦海霞犯销售假药罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据被告人芦海霞的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江君度律师事务所律师张林燕为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷健出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年上半年至2018年5月期间，被告人芦海霞明知“NAZAL（喷雾）”、“参天FXV+？”、“参天FXNEO？眼药水”等产品是药品的情况下，仍在嘉兴市秀洲区其经营的哈丽屋店进行销售。2018年5月4日，公安机关在该场所查获“NAZAL（喷雾）”17盒、“参天FXV+？”22盒、“参天FXNEO？眼药水”38盒、“参天美瞳”3盒，“参天PC？”5盒、“百保能GoldA”264包、“草莓味无比儿童感冒糖浆Sa”37盒、“伊普速效？头痛药”200颗、“太田胃散”96包、“Prospan”咳嗽糖浆1盒、“无比儿童鼻炎糖浆S”4盒，“无比儿童止咳糖浆Sa”15盒、“ACC儿童糖浆”1盒、“金装PABRONA”840颗及作案工具手机1部。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述产品均系假药。 审理期间，被告人芦海霞退出违法所得2000元。 上述事实，被告人芦海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的搜查证、扣押决定书、扣押清单、照片、营业执照、调取证据清单、假药认定书、到案经过，证人迟某的证言，搜查笔录、扣押笔录、检查笔录等证据予以证实。 辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，认为被告人芦海霞犯罪行为的社会危害性小，被告人能如实供述罪行，又系初犯，有退赃态度，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人芦海霞明知是假药仍进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦海霞如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人销售的部分假药以儿童为使用对象，应酌情从重处罚。被告人能够退赃，可酌情从轻处罚。辩护人所提合理部分辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人芦海霞犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、禁止被告人芦海霞在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。 三、查扣的各类假药及作案工具，由扣押机关依法处理；退出的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李仁华 人民陪审员  沈永根 人民陪审员  杨跃兴 二〇一九年四月一日 书 记 员  高媛媛
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行审78号 申请人东阳市卫生健康局，住所地东阳市行政中心。 法定代表人楼杰华，局长。 被申请人詹善贵，男，汉族，1987年10月21日出生，住江西省九江市都昌县。 申请人东阳市卫生健康局于2018年6月13日对被申请人詹善贵作出东卫医罚（2018）3号行政处罚决定书，决定：对被申请人詹善贵罚款人民币3000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市卫生健康局于同日向被申请人詹善贵送达公告行政处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市卫生健康局经公告催告后于2018年4月7日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东阳市卫生健康局作出的东卫医罚（2018）3号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  葛 剑 二〇一九年四月十日 代书 记员  徐鹏飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5804号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行，住所地丽水市莲都区大众街121号，统一社会信用代码:91331100785656252W。 负责人魏叶胜，行长。 委托代理人：周君华，该行员工。 被执行人徐建平，男，1974年9月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周锡伟，男，1963年5月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蓝梅娇，女，1966年8月8日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人徐建平、周锡伟、蓝梅娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5198号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为人民币98670.97元及利息，并负担案件受理费1170元。 执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人徐建平、周锡伟、蓝梅娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐建平、周锡伟、蓝梅娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建平逾期未履行且未报告财产，被执行人周锡伟、蓝梅娇已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建平、周锡伟、蓝梅娇的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2019年4月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐建平、周锡伟、蓝梅娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建平拒不履行又未报告财产，被执行人周锡伟、蓝梅娇拒不履行，本院已对被执行人徐建平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐建平、周锡伟、蓝梅娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建平、周锡伟、蓝梅娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年四月九日 代书记员 陈 欣
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4336号之一 申请执行人：吴文，男，1990年9月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吴宝荣，男，1989年9月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：曾小听，女，1989年10月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人吴文与被执行人吴宝荣、曾小听民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初5773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人70000元及利息及律师费损失3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人吴宝荣名下的车辆，已另案拍卖被执行人名下的不动产，本院未分配到款项。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月15日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十五日 书记员  余施润
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢675号 申请执行人：金义东 被执行人：陈怀钗、李玲珠 申请执行人金义东与被执行人陈怀钗等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初4737号 原告：杭州德联科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路475号1幢1层102室，统一社会信用代码：913301007823867364。 法定代表人：胡真，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刑培红，浙江元茂律师事务所律师。 被告：中核动力设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新和路1号，统一社会信用代码：916201042244901173。 法定代表人：尤念军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王庆丰，公司职员。 本院在审理原告杭州德联科技股份有限公司诉被告中核动力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州德联科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告杭州德联科技股份有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇一九年四月二日 书记员  赵凤飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初63号 原告：苏世峰，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘道锋、宋志强，浙江金道律师事务所律师。 被告：嘉兴摩根大饭店有限公司。住所地：浙江省嘉兴市广益路509号商业2F、5F501-503。统一社会信用代码：91330402071611749G。 原告苏世峰与被告嘉兴摩根大饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭审理本案。原告苏世峰及其委托诉讼代理人潘道锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏世峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款552497元及利息损失19072.49元（自2018年6月15日起按照年利率6%暂计至2018年12月14日，要求计算至款清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经友好协商，由原告向被告供应调料，经双方结算，截至2018年6月15日，被告尚欠原告货款752497元，原告虽然同意以65万元结算，但被告仅于2018年6月和7月合计支付20万元，此后被告再未付款。 被告嘉兴摩根大饭店有限公司未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供付款协议书及发票等证据，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 原、被告之间存在买卖关系，由原告向被告供应调料。2018年6月29日，双方对货款进行结算后签订付款协议书一份，载明截至2018年6月15日，被告尚欠原告货款752497元，原告同意以65万元结算，被告于2018年6月至11月的每月30日前各支付10万元，2018年12月30日前付清余款5万元。原告自认被告于2018年6月和7月合计支付20万元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订过书面买卖合同，但结合原告提供的证据及庭审陈述，可以认定双方之间存在买卖合同关系。原告在付款协议书中同意以65万元结算，对已放弃的部分不能再行主张，现扣除被告已支付的20万元，被告还应支付原告货款45万元。双方约定了分期付款时间，故利息损失应当分别自逾期付款之日起算。经计算，暂计至2018年12月30日为5000元，此后应以45万元为基数，按照原告请求的年利率6%计算至实际付款之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴摩根大饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏世峰货款450000元及逾期付款利息损失（暂计至2018年12月30日为5000元，此后以450000元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4758元，由原告苏世峰负担958元，被告嘉兴摩根大饭店有限公司负担3800元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  孙连杰 二〇一九年四月三日 书记员  许文逸 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3828号 原告：杭州汉音科技有限公司，住所地杭州市拱墅区蔡马东路8号4幢-9。 法定代表人：沈剑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜、董俊彬，浙江君策律师事务所律师。 被告：浙江自力建设集团有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路238-240号。 法定代表人：潘自力。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告杭州汉音科技有限公司诉被告浙江自力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州汉音科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年四月一日 代书记员  汪惠敏
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初5298号 原告：邓涛，男，1988年10月9日出生，汉族，住海宁市。 被告：边云飞，男，1983年1月11日出生，汉族，住海盐县。 原告邓涛与被告边云飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员高顺、吕仁甫组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓涛向本院提出诉讼请求：被告边云飞立即支付原告货款29292元。案件审理过程中，原告陈述因案外人胡雨威曾于2018年8月27日向其出具了金额为14000元的欠条，故将要求被告支付的货款减少为15292元。事实和理由：2018年5月29日至6月26日，被告向原告购买各种生产所用电子配件、辅料等价值29292元，后于2018年7月25日向被告出具欠条一份。上述货款，经原告多次催讨，被告至今未付。 被告边云飞未作答辩，在庭后向本院陈述，其对原告主张的货款金额29292元有异议，认为其与案外人胡雨威合伙，欠款中14000元已由胡雨威向原告出具欠条，应由胡雨威承担。 原告邓涛为证明其主张，向本院提供了结算清单（附欠条）一份。被告边云飞未到庭进行质证，庭后向本院陈述其对真实性无异议，但认为其只需支付原告货款约16000元。本院认为，原告提供的证据系原件，被告对真实性无异议，与本案相关联，本院予以认定，对被告应支付原告货款的金额，在本院认为部分予以阐述。 本院经审理认定事实如下： 原、被告素有买卖业务往来，由被告向原告购买电子配件、辅料。2018年7月25日，被告向原告出具结算清单（附欠条）一份，确认欠原告货款29292元，于2018年8月10日前付清等。因被告未按约付款。遂成讼。 本院认为，原、被告间买卖关系明确，就被告应支付原告货款的金额，原告提交的结算清单（附欠条）可见被告确认欠原告29292元，但被告认为欠款中14000元已由案外人胡雨威向原告出具欠条，应由胡雨威承担，原告对此不持异议，已将要求被告支付的货款扣减14000元，被告未按结算清单（附欠条）约定期限付款，显属不当，故对原告要求被告支付货款15292元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边云飞于本判决生效之日起十日内支付原告邓涛货款15292元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由原告邓涛负担255元，被告边云飞负担277元，公告费260元，由被告边云飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。 审 判 长 王 耘 人民陪审员 高 顺 人民陪审员 吕仁甫 二〇一九年四月十日 法官助理宋莹莹 书记员池菲 ? 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3494号 原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 委托代理人：李雪梅，公司员工。 委托代理人：高行，公司员工。 被告：申杨阳，女，1990年6月22日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 被告：曹义胜，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告杭州信义担保有限公司（下称原告）为与被告申杨阳、曹义胜（下称二被告）追偿权纠纷一案，于2019年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年6月18日，原告与二被告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告申杨阳为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由凝睿公司为其信用卡透支贷款提供担保，由原告为凝睿公司提供反担保，被告曹义胜自愿作为被告申杨阳债务的共同偿债人。同时约定，如有纠纷，由原告所在地法院管辖。2016年6月29日，被告申杨阳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告申杨阳向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金110106元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告申杨阳分36期（一月为一期）偿还，原告按约为案外人凝睿公司为被告申杨阳的该笔透支资金提供的担保提供反担保。工商银行艮山支行放款后，因被告申杨阳的违约行为，宣布被告申杨阳的透支资金债务于2018年6月28日提前到期，并要求案外人凝睿公司作为保证人代为清偿被告申杨阳的透支资金债务。2018年12月18日，案外人凝睿公司代为被告申杨阳向工商银行艮山支行清偿了48320.36元的透支款并要求原告承担反担保责任，2018年7月25日，原告为被告申杨阳向案外人凝睿公司代偿48320.36元。原告代偿后，有权向二被告追偿，但二被告据不承担责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告申杨阳返还代偿款48320.36元；2、判令被告申杨阳支付利息4435.81元（从垫付之日起第二日暂计至2018年12月25日，按照垫付款的日利率万分之六计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）；3、判令被告曹义胜对被告申杨阳的上述债务承担共同还款责任；4、判令本案案件受理费由二被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、《信用卡透支分期付款/担保服务合同》一份，证明被告申杨阳为购买汽车，委托凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，并要求由凝睿公司为被告申杨阳的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证，原告为凝睿公司承担反担保责任以及被告曹义胜承担共同偿债责任的事实。 2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明被告申杨阳与工商银行艮山支行签订合同办理信用卡分期付款购车业务的事实。 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、收款凭证各一份，证明原告按约向凝睿公司承担了反担保责任，取得了本案追偿权的事实。 二被告均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的有效要件，且能证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。 本院认为，原告作为被告申杨阳向案外人工商银行艮山支行透支贷款的反担保人，在承担保证责任后，有权向被告申杨阳追偿。被告曹义胜自愿为被告申杨阳的债务向原告承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申杨阳、曹义胜共同返还原告杭州信义担保有限公司代偿款48320.36元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告申杨阳、曹义胜共同支付原告杭州信义担保有限公司利息4435.81元（从垫付之日起第二日暂计至2018年12月25日止，按照垫付款的日利率万分之六计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1118元，减半收取559元，由被告申杨阳、曹义胜共同负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年四月二十三日 书记员 沈虹霞
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1789号 原告：张雪莲女，1966年11月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：张志勇男,1979年9月1日出生,汉族，住浙江省开化县。 原告张雪莲因与被告张志勇买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款17660元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月11日，被告向原告出具欠条一份，写明：欠原告做铁塔材料款22660元，预付3000元，具欠19660元。2017年7月11日，被告通过微信转账给原告货款2000元，此后未再向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告张志勇于本判决生效之日起十日内支付原告张雪莲货款17660元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，保全费200元，合计321元，由被告张志勇负担。 原告张雪莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张志勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年四月二十三日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2523号 原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地:衢州市裕丰花园1幢715室。 法定代表人：施浩进，董事长。 委托诉讼代理人：项志刚，男，1977年9月6日出生，汉族，系该公司职工。 委托诉讼代理人：江琴，女，1978年8月15日出生，汉族，系该公司职工。 被告：许雅红，女，1983年8月24日出生，汉族，住龙游县。 被告：王锡枝，男，1972年11月14日出生，汉族，住龙游县。 原告衢州皓天融资担保有限公司（以下简称皓天公司）与被告许雅红、王锡枝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告皓天公司的委托诉讼代理人江琴到庭参加诉讼。被告许雅红、王锡枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告皓天公司向本院提出诉讼请求：1.被告许雅红、王锡枝归还原告代偿款45374.17元及利息（自实际发生之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，其中7799.07元自2019年2月13日始，37575.10元自2019年3月1日始）；2.原告对两被告所有的位于龙游县的房产享有第二顺位优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年8月22日，被告许雅红与中国建设银行股份有限公司龙游支行签订《中国建设银行信用卡装修分期付款合同及担保合同》。两被告获得消费贷款100000元，原告为其提供担保。同日，原告与被告许雅红签订《最高额抵押合同》，由被告许雅红以其所有的位于龙游县的房地产为原告的担保提供反担保。同日，原告与两被告签订《反担保合同》，由被告王锡枝为被告许雅红的该笔贷款提供连带保证责任的反担保。之后，被告许雅红未能按期归还银行贷款并出现多次逾期。中国建设银行要求原告全额承担两被告所欠款项。2019年2月13日、3月1日，原告分别为两被告代偿7799.07元和37575.10元。原告多次向两被告催收，无果。 被告许雅红、王锡枝未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，原告皓天公司、被告许雅红与中国建设银行股份有限公司龙游支行签订《龙卡信用卡装修分期付款合同及担保合同》（编号：衢QZJH20160544）一份，约定：被告许雅红从中国建设银行股份有限公司龙游支行处获得消费贷款100000元，由原告皓天公司为其提供连带责任保证。同日，被告许雅红与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告许雅红以其所有的龙游县的房地产向原告的担保提供最高额抵押反担保，担保的主债权为原告依据其与被告许雅红签订的上述分期付款合同而享有的对被告许雅红的债权，最高担保额度为100000元，担保的债务发生期间为2016年8月22日至2020年8月22日，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、律师费、评估费）；本次抵押担保属于第二顺位抵押担保，第一顺序的抵押权人为中国建设银行股份有限公司龙游支行。许雅红于同日就上述房产办理了第二顺位抵押登记。同日，原告与两被告签订《反担保合同》一份，被告王锡枝自愿为被告许雅红向原告作出连带保证反担保的意思表示，为原告提供连带保证责任的反担保，反担保期限自主合同约定的最后还款期届满后两年，反担保范围包括原告履行保证义务发生支付的费用以及按实际发生之日起以人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。 因被告许雅红未按期向中国建设银行股份有限公司龙游支行还款，原告皓天公司于2019年2月13日、3月1日，向中国建设银行股份有限公司龙游支行承担保证责任，为被告许雅红偿还借款本息7799.07元和37575.10元。后原告催讨还款未果，故诉至法院，诉请如前。 本院认为，原、被告间签订的《最高额抵押合同》、《反担保合同》形式、内容无违法之处，系各方当事人真实意思表示，依法有效。原、被告均应依据合同全面履行自己的义务。现原告已向中国建设银行股份有限公司龙游支行履行了保证责任，其有权向两被告提出追偿。原告诉请，依法成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许雅红于本判决生效之日起十日内支付原告衢州皓天融资担保有限公司代偿款45374.17元及利息（其中7799.07元自2019年2月13日始，37575.10元自2019年3月1日始，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）； 二、原告衢州皓天融资担保有限公司就上述第一项债权对被告许雅红所有的坐落于龙游县的房产经依法拍卖、变卖或折价后所得价款享有第二顺位优先受偿权； 三、被告王锡枝对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告王锡枝承担保证责任后有权向被告许雅红追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元，由被告许雅红、王锡枝负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李海声 二〇一九年四月十八日 书记员  徐翠雯
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初214号 原告：张汉兴，男，汉族，1972年10月16日出生，住上海市黄浦区。 被告：嘉兴亿诚商业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。统一社会信用代码：91330411313514563T。 法定代表人：应桂仙，系公司总经理。 委托代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。 原告张汉兴与被告嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人沈菊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年5月1日起至2018年10月31日的租金42330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，原、被告就位于嘉兴市秀洲区商铺签订委托经营管理合同，约定经营管理期限为十年，自2015年11月1日起至2025年10月31日止，若原告付款时间迟于2015年11月1日的，起算时间为房款全清之月的次月起算。还约定2015年11月1日起至2020年10月31日止为市场培育期，期间被告前两年每年支付原告委托管理收益即商铺合同总价的5%，第三年支付原告委托管理收益即商铺合同总价的6%等。原告购买商铺的总价款为498000元，并于2016年5月27日付清房款，根据双方的约定，原告自2016年6月可获收益。但被告仅于2017年1月19日支付10375元，同年9月4日支付12450元，但被告未再支付租金收益，尚欠原告租金收益42330元。原告多次催讨未果，故提出上述诉请。 被告答辩称：其确实未按约支付租金，但认为至2018年10月31日尚应支付原告租金36935元；现经营陷入困境，若按照合同约定标准被告无法履行，要求租金标准调整为每年2%。 原告为证明其主张，向本院提供了商铺委托经营管理合同、商品房买卖合同、不动产产权证、购房发票各一份。被告对上述证据均无异议。原告提供的证据符合证据形式要件，被告亦未有异议，本院予以认定。并结合当事人的陈述，本院认定如下： 2014年12月6日，原告向嘉兴市新华洲投资开发有限公司购买了位于嘉兴市秀洲区商铺，总房价款为498000元。后原告将该商铺委托被告经营管理，并与被告签订商铺委托经营管理合同一份，约定委托经营管理期限为10年，自2015年11月1日起计算至2025年10月31日止（无论开发商提前或推迟交房，双方均以约定的起止日期为准，但原告付款时间迟于2015年11月1日的，起算时间为房款全清之月的次月起算）。委托期限内原告按约定向被告收取该商铺的收益，具体约定为，2015年11月1日至2020年10月31日期间为市场培育期，被告前两年每年支付原告委托管理收益即商铺合同总价的5%，第三年至第五年支付原告委托管理收益即商铺合同总价的6%、7%、8%。商铺年委托经营管理收益由被告分二期各半支付，每满六个月为一期，不满一期的按实际天数折算收益。双方还对其他事项进行了约定。双方对租金收益自2016年6月1日起计算以及被告已支付租金22825元无异议。 本院认为，原、被告签订的商铺委托经营管理合同系当事人真实意思表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约支付相应的委托经营收益，显属违约，故对原告要求被告支付至2018年10月31日止所欠的租金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的约定，双方对第一年租金的起算点均无异议，即第一年租金的计算时间为2016年6月1日至2017年5月31日，第二年租金的计算时间则应为2017年6月1日至2018年5月31日，第三年租金的计算时间则应为2018年6月1日至2019年5月31日。故前二年应按合同总价的5%计算租金，第三年应按商铺合同总价的6%计算租金。经计算，自应计算租金之日即2016年6月1日起至2018年10月31日的租金为62250元，扣除被告已支付的租金22825元，被告尚应支付原告租金为39425元。原告主张中超过部分，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张汉兴至2018年10月31日止的租金39425元； 二、驳回原告张汉兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取858元，由原告张汉兴负担58元，被告嘉兴亿诚商业管理有限公司负担800元，于本判决生效之日后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） 审判员  张林春 二〇一九年四月九日 法官助理康淋 书记员莫梦琪
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初598号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人戴文权，男，1985年4月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月5日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人戴文权犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人戴文权到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年4月5日3时许，被告人戴文权饮酒后驾驶保险、年检均过期的浙Ｃ×××××号小型轿车行经瑞安市塘下镇塘川南街101号前地段时，与杨某驾驶的正三轮电动车发生碰撞，造成杨某轻微受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后被告人戴文权在现场被巡逻民警查获，并于当日4时07分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为177mg/100ml，属醉酒。经认定，被告人戴文权承担事故的全部责任。 案发后，被告人戴文权已赔偿杨某经济损失人民币8000元。 上述事实，被告人戴文权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、杨某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查询说明，协议书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴文权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴文权归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戴文权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年5月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡 蕾 二〇一九年四月二十三日 （代）书记员  王方璇
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执80号之一 申请执行人：叶登斌，男，1996年5月5日出生，住浙江省庆元县。 被执行人：练芳芳，女，1985年2月28日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人叶登斌与被执行人练芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶登斌向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人练芳芳返还申请执行人叶登斌借款本金及利息21600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人练芳芳发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求练芳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人练芳芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人练芳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人练芳芳名下少量银行存款已依法冻结，申请执行人叶登斌表示无需处置。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金及利息21600元、申请执行费224元、受理费150元尚未执行到位。 鉴于被执行人练芳芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人练芳芳作出罚款500元的决定。同时已对被执行人练芳芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶登斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人练芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执80号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一九年四月二十五日 代书记员 叶莉媛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执884号之六 申请执行人：江丽娟，女，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：马勇（曾用名马湧），男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初6289号民事判决书，向被执行人马湧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马湧至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马湧在中国工商银行13×××42账户内存款人民币3951.04元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初5201号 原告：赵禄阳，男，1987年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵奇峰，男，1987年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵禄阳与被告赵奇峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵禄阳撤回起诉。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告赵禄阳负担。 审 判 员  冯 栖 二〇一九年四月十五日 代书记员  金仕杰