wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初1501号 原告：唐高雄，男，0000年10月9出生，汉族，住广西桂林市。 被告：赵娟，女，0000年4月16日出生，汉族，住济南市 被告：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐立，总经理。 被告：山东省华众金融信息服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘材，总经理。 原告唐高雄与被告赵娟、山0东省经济融资担保股份有限公司、山东省华众金融信息服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。 原告唐高雄向本院提出诉讼请求：1.被告赵娟偿还原告43500元及支付逾期还款利息（以43500元为本金，按年利率24%计算，自2018年10月6日计至实际清偿本息之日止），被告山东省经济融资担保股份有限公司、山东省华众金融信息服务有限公司承担连带责任；2.本案诉讼费、仲裁费、律师费由三被告承担；3.原告因本案产生的财产保全费、交通费、住宿费、生活费、误工费等一切费用和开支均由三被告承担。事实与理由：2015年1月31日，原告在华众财富网站http://www.bankhz.cn（后依次更名为华众金服、资管平台会员管理系统，以下统称华众财富平台）注册账号13087731973，随后充值购买平台发布的标的。原告在了解到华众财富平台以出让债权及相关利息形式向出借人转让债权，并在协议约定出让债权及相关利息到期均由被告赵娟无条件回购，被告山东省经济融资担保股份有限公司负不可撤销回购连带责任后，自2015年2月3日开始通过华众财富平台提供的国付宝充值通道和华众财富平台提供的被告赵娟在光大银行济南舜耕支行开设的账户0000000000000多次充值购买华众财富平台发布的标的，并通过原告在华众财富平台绑定的光大银行、兴业银行及桂林银行账户多次体现。2018年10月5日，原告购买合同编号为L2017100032123780的标的到期，本金43500元，利息507.5元。2018年10月15日原告分别提现本金43499元到华众财富平台绑定的兴业银行账户，平台审核后状态显示“打款中”，这笔提现款项至提交本诉状止一直没有进入原告的账户。 原告唐高雄为乙方，被告赵娟为甲方，被告山东省经济融资担保股份有限公司为丙方，共同签订合同编号为L2017100032123780的债权转让及回购协议，约定，甲方共出让债权43500元给乙方，出让债权期限是2个月，自2017年10月5日至2018年10月5日止。在原借款合同规定的借款期限内，年利率为14%。甲方如果不按期回购，逾期部分按出让债权及相关利息、逾期部分按原合同逾期部分年利率24%计算，丙方愿意按照本协议的约定为本协议项下的出让债权本金及相关利息提供无条件不可撤销的连带责任保证，如果甲方到期未按约定回购出让债权及相关利息，乙方有权立即直接要求丙方对出让债权及相关利息予以无条件回购。被告山东省华众金融信息服务有限公司利用自身的资源优势为乙方提供资金来源信息，接受乙方的委托对甲方资信进行初步审核。协议签订后，乙方按照协议的约定用自己在华众财富平台的注册账户余额43500元购买了甲方在华众财富平台上发布的标的L2017100032，完全履行了协议约定的义务。2018年10月5日，协议约定的出让债权期限届至，甲方并没有回购约定的出让债权本金、相关利息及支付逾期利息，给乙方造成了经济损失，其行为已构成违约，应承担回购出让债权本金、相关利息及支付原合同约定的逾期利息和其他违约责任。 被告山东省经济融资担保股份有限公司作为担保人，在被告赵娟未能按约定回购出让债权本金、相关利息及支付逾期利息时，应承担连带偿还责任。被告山东省华众金融信息服务有限公司对被告赵娟的资信审核不严存在过错，也应当与被告山东省经济融资担保股份有限公司一起承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第一百零七条，第二百零七条，第四百二十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，济南市公安局历下区分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款一案立案侦查。本案被告山东省经济融资担保股份有限公司、山东省华众金融信息服务有限公司与山东省经科发展集团股份有限公司有关联关系，涉嫌向不特定群体非法吸收公众存款。本案与济南市公安局历下区分局现侦查的非法吸收公众存款案有关，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐高雄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  钟红梅 二〇一九年四月二十九日 书记员  娄本燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1107号罪犯梅建发，男，1973年5月16日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2015年7月14日作出（2015）邻水刑初字第180号刑事判决，以被告人梅建发犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。宣判后，被告人梅建发不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）广法刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年10月14日被交付四川省达州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯梅建发调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯梅建发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梅建发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅建发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅建发减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月4日起至2027年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1191号本院在执行申请执行人金笑环与被执行人赵乃晶买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵乃晶违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将赵乃晶纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十五日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1352号原告：胡占峰，男，汉族，1976年9月1日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所执业律师。被告：洛阳正龙混凝土科技有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡杨冢村。法定代表人：张涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张巧利，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所执业律师。原告胡占峰诉被告洛阳正龙混凝土科技有限公司（以下简称正龙公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡占峰及其委托诉讼代理人张茂锋，被告正龙公司的委托诉讼代理人张巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡占峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款231369.63元；2、依法判令被告支付逾期的利息3170元（按照年利率4.75%自2018年12月12日起计算至2019年1月31日），起诉之后发生的利息另行计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告胡占峰从2013年开始向被告正龙公司提供砂石，截止2018年12月12日结算，被告共欠原告货款余额231369.63元。后原告多次催要未果，被告逾期付款的违约行为，给原告造成极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。正龙公司辩称，双方没有真实的合同关系，被告没有收到原告供货的砂石，双方不是真实的供货关系，由于正龙公司当时管理混乱，出现虚盖公章的问题，盖公章的人员现已经离职。因为双方不是真实的供货关系，所以砂石款被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年12月12日正龙公司向胡占峰出具原材料结算单，其上载明2013年至2017年供应砂石的数量和金额（合计金额为7621404元），并显示“截止2018年12月12日需方欠供方货款余额为人民币大写：贰拾叁万壹仟叁佰陆拾玖元陆角叁分（￥231369.63元），此前供方相关票据由需方同时收回，遗交、漏交部分同时作废。”。结算单供方处有胡占峰签字按手印，需方处盖有正龙公司结算专用章。本院认为，胡占峰诉称正龙公司拖欠货款未付，虽然没有书面买卖合同，但有加盖正龙公司结算专用章的结算单为证，且正龙公司对于该结算单上加盖的结算专用章真实性无异议。正龙公司辩称没有收到胡占峰供货，该结算专用章的加盖系正龙公司当时管理混乱所致，但正龙公司对其辩称未提供其他证据予以印证，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对正龙公司拖欠胡占峰231369.63元货款的事实予以确认，合法债务应当清偿，正龙公司应当向胡占峰支付尚欠货款231369.63元。由于结算单上并未载明正龙公司的付款时间，故胡占峰要求自2018年12月12日起计算逾期付款的利息于法无据，但因正龙公司拖欠货款导致胡占峰产生相应的损失，正龙公司应当支付自起诉之日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息，胡占峰主张按照年利率4.75%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、洛阳正龙混凝土科技有限公司于本判决生效后十日内向胡占峰支付剩余货款231369.63元及相应的利息（以231369.63元为基数，按照年利率4.75%，自2019年1月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回胡占峰的其他诉讼请求。如洛阳正龙混凝土科技有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4819元，减半收取2409.50元，由洛阳正龙混凝土科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇一九年四月十二日书记员  任俊丽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1591号 本院在执行马丽虹与赵云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人赵云（公民身份号码:5111221980××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十四日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初1251号原告:山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路399号，统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N.法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张晨光，男，汉族，1986年7月7日出生，住乐陵市，系该公司职工。被告：梁砚林，男，汉族，1955年8月14日生，住乐陵市。被告：吴凤枝，女，汉族，1956年4月22日生，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告梁砚林、3吴凤枝为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东乐陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  解秀娜二〇一九年四月十日书记员  盖 颖
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1688号罪犯曹某某，男，1983年1月14日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年三月二日，山东省济南市历城区人民法院作出(2017)鲁0112刑初8号刑事判决，以被告人曹某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯曹某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯曹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曹某某减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初2673号 原告：范延富，男，1962年12月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。 被告：钱中良，男，1959年2月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周祥成，男，1962年10月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：朱启东，江苏韵合律师事务所律师。 被告：成三中，男，1967年2月22日生，连云港市人，居民，住连云港市海州区。 被告：殷刘洋，男，1978年8月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告范延富与被告钱中良、周祥成、成三中、殷刘洋身体权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。被告钱中良在答辩期内对管辖权提出异议认为，四被告经常居住地均为扬州市广陵区，本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告钱中良、周祥成、殷刘洋住所地均为沭阳县，被告成三中住所地为连云港市海州区，被告钱中良主张四被告经常居住地均为扬州市广陵区，未提供充分证据予以证明，故其对本案管辖权提出的异议不能成立，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告钱中良对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告钱中良负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇一九年四月二日 书记员  张 冬
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2601号 麦志坚、杭州卓路科技有限公司： 本院在执行申请执行人麦志坚与被执行人杭州卓路科技有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号浙杭滨江劳人仲案（2018）727号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年四月一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1220号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈锦锋，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市麻涌镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月26日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被东莞市公安局取保候审，2019年3月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月26日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕1095号起诉书，指控被告人陈锦锋犯危险驾驶罪，建议在一个月至一个月十五日拘役的幅度内量刑。并提交了一系列证据。                  辩护意见              被告人陈锦锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              2018年10月26日6时49分许，被告人陈锦锋醉酒驾驶车牌号为粤****的小型轿车途经东莞市麻涌镇麻涌大道嘉荣广场对出路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈锦锋血液中乙醇含量为139.33mg/100ml。                  本院意见              被告人陈锦锋的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。                  判    决              被告人陈锦锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员 黄  新                    二Ｏ一九年四月九日      本件与原件核对无异                      书 记 员 田  袁      附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1033号罪犯王来长，男，1965年11月29日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)驻刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王来长犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100878.46元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年10月14日作出（2011）豫法刑四终字第215号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2011年12月22日投入河南省豫东监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2014年3月11日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年9月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王来长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王来长在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王来长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王来长减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月29日起至2034年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  王 慧
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1667号原告：高某，住龙口市。被告：龙口市飞驰机动车零件厂，住所地：龙口市本院受理上列原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年四月十一日书记员  王嘉广
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执1777号申请人:淮安经济开发区三荣建材经营部,住淮安市经济技术开发区,机构代码：92320891MA1TU55F73。被执行人:王浩,男,1988年12月29日出生,30岁，住泗阳县。本院在执行淮安经济开发区三荣建材经营部与被执行人王浩买卖合同纠纷一案，申请执行人淮安经济开发区三荣建材经营部向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初292号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇一九年四月二十四日书记员  江 翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5374号原告:胡艳君，女，汉族，1974年2月8日出生，身份证住址：广东省紫金县，委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。被告:陈春，女，汉族，1980年1月5日出生，身份证住址：江西省赣州市全南县，委托代理人张付伟，广东翰泰律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人肖红亮、被告及其委托代理人张付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求被告偿还原告人民币110000元和利息（利息以110000元为本金，按年利率24%计算，自2017年1月3日起计至判决指定支付之日止）；2、请求被告支付加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认是要求被告陈春与（2018）粤0306民初266号的案件的被告庞宁冠共同承担连带清偿责任。被告辩称，被告在收到传票时才得知其丈夫庞宁冠借款11万元的事实，后经询问得知，庞宁冠瞒着被告借的11万元全部用于偿还赌债，没有用于家庭生活开支，被告对庞宁冠打牌欠下赌债的事情并不知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，原告提交的借据仅有庞宁冠一人的签字，被告不同意也没有追认的意思表示，同时原告并没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，所以该债务不应被认定为夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实被告与案外人庞宁冠系夫妻关系，2016年8月9日，庞宁冠以生意周转为由向原告借款11万元，并出具了借据，利息为月息三分。因庞宁冠未及时清偿欠款，原告在本院起诉庞宁冠，要求庞宁冠支付欠款11万元及利息。2017年9月12日，本院作出（2017）粤0306民初266号民事判决，判决庞宁冠偿还原告胡艳君欠款11万元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年1月3日起，计至判决指定支付之日止）。因庞宁冠未履行判决确定的给付义务，原告申请强制执行，案号为（2018）粤0306执4271号，因被执行人庞宁冠目前没有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。原告遂提起诉讼，要求被告与庞宁冠承担连带偿还责任。判决结果本院认为，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告否认涉案债务系夫妻共同债务，原告胡艳君亦未能对涉案债务属于夫妻共同生产生活所负债务进行有效举证，故原告要求被告陈春与庞宁冠对本院（2017）粤0306民初266号民事判决所确定的债务共同连带清偿义务，没有相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告胡艳君的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告胡艳君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张力英二〇一九年四月二十五日书记员  龙美君书记员  任 瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢203号申请执行人：吴桂林，男，1960年7月4日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：施美珍，女，1962年12月18日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：陈思思，男，1989年4月3日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴桂林与被执行人施美珍、陈思思民间借贷纠纷一案中，2019年4月23日，申请执行人吴桂林与被执行人施美珍、陈思思达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执恢203号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年四月三十日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执1378号江苏宝丰投资担保有限公司：本院立案执行你公司与侯庆珍、丁翠群、李青伟追偿权纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一九年四月二十二日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1350号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人颜强，男，1976年6月23日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地为湖北省宜都市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月15日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被东莞市公安局取保候审，2019年4月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年4月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1276号起诉书指控被告人颜强犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人颜强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年4月15日22时许，被告人颜强醉酒（经鉴定，颜强血液中乙醇含量为114.23mg/100ml）后，驾驶1辆粤Ｓ×××××号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区绿色路悦景酒店对出路段时，被执勤民警当场查获。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人金某等人的证言，原籍材料，被告人颜强的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人颜强对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人颜强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人颜强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人颜强犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人颜强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜强在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金，并可适用缓刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人颜强的犯罪情节和悔罪表现等，被告人颜强符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人颜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1914号原告:孟某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年四月二十四日书 记 员  卞 缘
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢210号戚春民：关于朱邦华申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1256号原告：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，住所地山东省蓬莱市海市路32号7-101。法定代表人：许叶林，任执行董事。委托诉讼代理人：姜维杰，男，该公司员工。被告：马群昌，男，1976年11月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司与被告马群昌商品房销售合同纠纷一案，审判员  王琪二〇一九年四月二十八日书记员  程呈
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初9547号原告：莫锡佩，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省英德市。被告：广州市番禺区普丽饮食店，住所地广州市番禺区洛浦街厦滘村迎宾路111号之一自编3号楼1-3层，统一社会信用代码92440101L47808851A。经营者：谭关孝。原告莫锡佩与被告广州市番禺区普丽饮食店买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理。原告莫锡佩于2019年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告莫锡佩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫锡佩撤回起诉。案件受理费4428元，由原告莫锡佩负担。（此页无正文）审 判 长  王薇薇审 判 员  何成臻人民陪审员  杨彩萍二〇一九年四月九日书 记 员  陈 瀚
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初8582号原告上海美冠玩具有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区陈翔路917号1幢。法定代表人秦荣寿，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人李士章，河北达公律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人沈微萍，女。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人高秀磊，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人里格塔有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国曼彻斯特多普灵顿水星路立索尔大厦。法定代表人大卫·迈克尔·维恩·霍尔特，集团财务董事。（未到庭）委托诉讼代理人王华，北京派道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人贺言，北京超成律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第115672号关于第9486327号图形商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2017年11月20日开庭审理时间：2019年2月21日被诉决定认定：在案证据难以形成证据链，不能证明原告在2012年10月9日至2015年10月8日期间（简称指定期间）在核定使用的商品上对诉争商标进行了公开、真实、合法的商业使用，因此，诉争商标予以撤销。原告不服被诉裁定诉称：一、原告一直在核定使用的商品上使用诉争商标，不存在被告所认定的连续三年不使用的情形。原告提供的在案证据足以证明其在指定期间内在核定商品上对诉争商标进行了公开、真实、合法的商业使用。二、第三人出于消除在先权利障碍的目的，恶意提起针对原告商标的撤销申请。维护原告合法权益，诉争商标不应予以撤销。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：一、在案所有证据均非原告的使用证据，从主体上看，与原告不具有任何关联性，不应视为原告的使用证据。二、在案证据仅涉及“拖鞋”，并不涉及其它商品。诉争商标核定使用商品除“鞋、靴”与之类似外，其它八项商品均与之不类似，原告未提交使用证据，应直接予以撤销。三、在案证据体现的商标并非诉争商标图形，而是“瑧荣”或“瑧荣及图”的组合商标，在指定的三年期限内，没有一份证据体现原告在商品上使用了诉争商标。本院经审理查明：一、诉争商标1．权利人：原告。2．注册号：9486327。3．申请日期：2011年5月19日4．核定使用商品（第25类，类似群2501、2507-2511）：鞋（脚上的穿着物）、童装、针织服装、服装、袜、围巾、手套（服装）、帽子（头戴）、内衣、靴。二、诉争商标使用证据提交情况在商标撤销复审程序中原告向被告提交了以下主要证据：1．吊牌图片；2．吊牌淘宝加工制作证据、吊牌制作和彩色图形证据；3．商标使用销售产品图及仓库产品证据；4．网上销售淘宝店铺、产品销售证据等。在本案诉讼程序中原告向本院补充提交了（2017）沪静证经字第4126号公证书，其中包括原告部分淘宝网站截图打印件，旨在证明原告在指定期间内对诉争商标在核定商品上进行了商业使用。被告和第三人对上述证据的证明目的不予认可。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于原告在指定期间内在核定使用的第32类饮料等商品上是否对诉争商标进行了公开、真实、合法的商业使用。根据修改前《中华人民共和国商标法》第四十四条的规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局撤销其注册商标。该条款的立法目的在于充分发挥商标指示商品来源的作用，清理市场上的闲置商标资源，促进商标资源的合理利用。本案中，从原告在商标撤销程序中提交的证据来看，证据1未显示形成时间，且为自制证据，证明力较弱。证据2、3、4或未体现本案诉争商标，或未体现证据形成时间，或证据形成时间不在指定期间内。因此，原告在商标撤销阶段提交的证据不能相互印证，形成完整的证据链以证明原告在指定期间内在核定使用的商品上对诉争商标进行了真实、公开、合法的商业使用。被告对此认定正确，本院予以确定。从原告在本案诉讼中提交的证据来看。首先，上述证据同样存在或未显示诉争商标，或未显示形成时间的问题。其次，仅凭网络交易记录，在无其它证据予以辅证的情况下，无法证明相关商品的真实、公开使用。再次，上述证据中部分页面出现诉争商标图形，但系诉争商标图形与中文“瑧荣”组合使用，虽允许商标在实际使用过程中的细微改动，但须以不改变商标的显著识别特征为前提，但将诉争商标与其他标识组合使用，显然已经改变了诉争商标的显著识别部分，从而破坏商标指示商品来源的作用。综上，在案证据不能相互印证，形成完整的证据链，无法证明原告在指定期间内在核定使用的全部商品上对诉争商标进行了公开、真实、合法的商业使用。另外，原告主张第三人提起针对诉争商标的撤三申请系出于消除在先权利障碍，以方便其注册近似商标的目的。提起撤三申请的目的并非撤三制度中审查商标使用情况的审查内容。故原告的该项主张无法律依据，本院不采信。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。原告的诉讼理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海美冠玩具有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告上海美冠玩具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告上海美冠玩具有限公司与被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人里格塔有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇人民陪审员  李淑云人民陪审员  李黎东二〇一九年四月二十日法官 助理  张 灿书 记 员  张 希
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1227号申请执行人：韩启军，男，1957年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗雨，重庆静昇律师事务所实习律师。被执行人：谢斌，男，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝北区新南路177号巴蜀·锦绣广苑1幢2单元2-4-1，统一社会信用代码915001127398166819。法定代表人：谢斌，职务不详。韩启军申请执行谢斌、重庆斌江建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初8702号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人谢斌、重庆斌江建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人谢斌、重庆斌江建设有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人谢斌、重庆斌江建设有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢斌、重庆斌江建设有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人重庆斌江建设有限公司名下的坐落于重庆市北部新区金开大道某房屋已被本案查封，但系轮候查封，暂无处置条件；被执行人重庆斌江建设有限公司名下的渝ATN***号、渝AUG***号、渝BDP***号、渝BJX***号4辆车已被本案查封，但均系轮候查封，暂无处置条件；被执行人谢斌账户已被本案冻结。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月8日，被执行人谢斌应向申请执行人韩启军返还借款本金1305434.85元、利息（以1305434.85元为基数，从2017年5月26日起至借款本金付清之日止按照年利率24%支付）、诉讼费20368元，应向本院缴纳执行费15455元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执1227号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年四月八日书记员 蒲琰榛
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初431号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄名龙，男，1972年1月3日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省常宁市，曾因犯盗窃罪于2014年1月26日被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月8日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月15日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年6月26日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年4月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月24日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人任海龙，广东国亮律师事务所律师。被告人梁恕来，男，1978年12月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省岳阳市岳阳县，曾因犯盗窃罪于2012年4月20日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月19日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈军建，广东智顺律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]312号起诉书指控被告人黄名龙、梁恕来犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉。被告人黄名龙及其指定辩护人任海龙、被告人梁恕来及其指定辩护人陈军建均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月23日4时30分许，被告人黄名龙、梁恕来经密谋后，由被告人黄名龙驾驶一辆电动自行车搭载被告人梁恕来，去到东莞市东城区下桥水果市场整车交易市场前方楠丰良田果业门口处时，看见被害人梁某的一辆蓝色台铃牌电动三轮车（价值约2250元）停放在此，于是由被告人黄名龙负责看风，被告人梁恕来下车将该电动三轮车推到马路中间，然后趁无人注意之机将该电动三轮车盗走。2018年9月23日22时许，公安机关在东莞市东城区下桥整车交易市场附近将被告人黄名龙抓获归案。2018年10月23日11时30分许，公安机关又在东莞市东城区主山旺盈彩盒有限公司车间内将被告人梁恕来抓获归案。上述事实，被告人黄名龙、梁恕来在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人梁某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，涉案财物价格认定参考明细表，到案经过、受案登记表、常住人口基本信息、户籍材料、刑事判决书、释放证明书等书证，现场监控视频，被告人黄名龙、梁恕来的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人黄名龙的指定辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人黄名龙犯盗窃罪的罪名不持异议；2、被告人黄名龙盗窃金额较少，社会影响较小；3、被告人黄名龙在盗窃过程中所起的作用小；4、被告人黄名龙采取强制措施时，未抗拒抓捕，并配合公安机关调查；5、被告人黄名龙未分得赃款，但仍愿意积极赔偿。综上，恳请法院对被告人黄名龙从轻处罚。被告人梁恕来的指定辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人梁恕来犯盗窃罪的罪名没有异议；2、被告人梁恕来盗窃金额的财物价值相对不大，案件情节较轻；3、被告人梁恕来虽然有前科，但自2012年9月到本案案发之前一直是通过自己的劳动养家糊口，表现良好；4、被告人梁恕来经过教育，在法庭上能够坦白交待自己的犯罪事实，有悔罪表现。综上，恳请法院对被告人梁恕来从轻处罚。本院认为，被告人黄名龙、梁恕来无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄名龙、梁恕来犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄名龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄名龙、梁恕来当庭自愿认罪，本院可酌情对他们从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄名龙适用判处一年至二年有期徒刑、对被告人梁恕来适用判处十个月至一年十个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于上述指定辩护人提出的辩护意见，经本院查证属实，予以采信。视被告人黄名龙、梁恕来的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄名龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2019年9月23日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人梁恕来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年8月22日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人黄名龙、梁恕来在本判决发生法律效力之日起十五日内，向被害人梁全新连带退赔人民币2250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 润 良人民陪审员 欧阳旭萍人民陪审员 张 嘉 雯二〇一九年四月十日书 记 员 冼 欣 倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初477号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：张印涛，男，1974年5月11日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：张美霞（张印涛之妻），女，1977年6月20日出生，汉族，住济宁市高新区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张印涛、张美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧，被告张印涛到庭参加诉讼。被告张美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张印涛、张美霞立即向原告偿还剩余借款本金6617.14元（2014111828号《借款合同》；2、判令被告张印涛立即向原告偿还剩余借款本金16238.76元（20150601660号《借款合同》）；3、判令被告张印涛、张美霞立即向原告偿还违约金及罚息：以6617.4元为基数，按照24%/年计算，自2015年8月22日起至付清之日止。4、判令被告张印涛立即向原告偿还违约金及罚息：以16238.76元为基数，按照24%/年计算，自2015年9月12日起至付清之日止；5、判令被告张印涛、张美霞承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告张印涛、张美霞向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请贷款，并于2014年11月21日签订了2014111828号《借款合同》，《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年11月21日向被告发放借款20000元，并将借款20000元发放至被告张印涛本人账户。借款发放后，被告偿还了8期本息，被告第9期本息应还款日为2015年8月21日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。被告张印涛向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请贷款，于2015年6月11日签订了20150601660号《借款合同》，《借款合同》签订后，原告按照约定于2015年6月11日向张印涛发放借款20000元，并将剩余借款20000元发放至被告张印涛本人账户。借款发放后，被告偿还了2期本息，被告第3期本息应还款日为2015年9月11日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。原告有权根据2014111828号《借款合同》第七条第3)项、20150601660号《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告张印涛、张美霞立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告张印涛承认原告济宁英特力小额贷款有限公司提出的全部诉讼请求。被告张美霞未提交答辩意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张印涛承认原告济宁英特力小额贷款有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。被告张美霞拒不到庭参加诉讼，且对原告的诉讼请求和事实与理由未提出异议，视为认可原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：限被告张印涛、张美霞于本判决生效之日起10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金22855.9元及违约金和罚息（1、以6617.14元为基数，自2015年8月22日起至付清之日止，按年息24%计算；2、以16238.76元为基数，自2015年9月12日起至付清之日止，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告张印涛、张美霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  田常明二〇一九年四月十日书记员  郝莹莹
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初3101号原告：李秀真,女,1950年1月15日出生,汉族,住山东省成武县。委托诉讼代理人：王某（李秀真之儿媳），住山东省成武县。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告：黄某1，男，2004年11月2日出生，汉族，住山东省成武县。法定代理人：王某（黄某1之母），住山东省成武县。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告：黄某2，女，2008年10月5日出生，汉族，住山东省成武县。法定代理人：王某（黄某2之母），住山东省成武县。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告：王某，女，1981年10月17日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：蓬莱市金桥建材化工有限公司,住所地山东省蓬莱市十里埠村。法定代表人：乔仁贵,任经理。委托诉讼代理人：张培勇，男，该公司单工作人员。委托诉讼代理人：战鸿德，男，该公司单工作人员。原告李秀真、黄某1、黄某2、王某与被告蓬莱市金桥建材化工有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及四原告共同委托诉讼代理人刘阳生，被告委托诉讼代理人张培勇、战鸿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付黄某3生前治疗费2219.51元；2.请求判决被告支付丧葬费1000元；3.请求判决被告支付一次性抚恤金56730元；4.请求判决被告支付李秀真生活困难补助每月460元至死亡；5.请求判决被告支付黄某1、黄某2生活困难补助每人每月460元直至18周岁；6.上述4、5项请求如遇国家政策标准调整被告应按新标准支付每月的生活困难补助；7.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议一案，因不服蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案案字（2018）第593号裁决书，提起诉讼。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。本案中，死者黄某3去世前刚从被告处领取了工资且一直居住在被告宿舍内，原、被告均符合建立劳动关系的主体资格，死者黄某3是在被告宿舍内发病住院治疗，更证实了黄某3与被告存在劳动关系的事实。至于双方劳动关系是否已经解除，被告应当承担举证责任，被告提交的证据均不能证明双方已经解除劳动关系，恰恰证实双方劳动关系存在的事实，因被告不能证明双方已经解除了劳动关系，应当承担不利后果。黄某3自2018年3月开始至死亡时间2018年5月17日一直在被告处工作，与被告存在劳动关系。根据法律规定，被告应为黄某3缴纳社会保险。2018年5月17日黄某3因病住院并于当日抢救无效死亡，花费的医疗费2219.51元无法报销，黄某3死亡后亲属未能享受非因工死亡待遇。故原告提出诉讼请求，望法院予以支持。被告辩称，原告诉请无事实依据和法律依据，黄某3与我公司无劳动关系，其因病死亡与公司无法律关联，被告不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的身份关系证明、医院病历、死亡证明相关证据，本院予确认并在卷佐证。蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案案字（2018）第593号裁决书查明事实如下：2018年3月5日至2018年5月12日期间，黄某3经朋友杨天朋介绍在被告处从事装卸、包装等零工工作共计50多天，工资按日计算，期间黄某3无需遵守被告处的请销假制度。2018年5月12日被告因黄某3经常喝酒多次劝说无效，将其工资款5265元全部结清，并约定双方其他无争议。2018年5月12日当日被告并没有给其他固定职工及零工结算工资。2018年5月12日之后被告再未找黄某3从事任何工作，但因其在当地没有住所，被告仍然允许其在被告处职工宿舍暂时居住。2018年5月17日上午有工友发现黄某3病重，通知被告管理人员后，被告办公室人员于10时39分联系120救护车，救护车将其送往蓬莱市中医医院救治。2018年5月17日晚21时30分黄某3因上消化道出血、肝硬化等原因经抢救无效死亡。李秀真系黄某3之母，王某系黄某3之妻，黄某1系黄某3之子，黄某2系黄某3之女。黄某3再无其他直系供养亲属。被告对于仲裁查明的事实无异议。原告对于仲裁查明的“黄某3无需遵守被告处的请销假制度”以及2018年5月12日结清工资再无争议的相关内容不予认可，其他事实无异议。原告认为黄某32018年3月5日至2018年5月12日期间工作52.65个工作日，是正常的工作时间，是受被告工作时间限制；工资结算单的日期5月12日是被告书写的，实际上是5月17日为了黄某3看病才进行的结算，且单据只是结算工资，并未表明解除了劳动关系，“以上工资全清，其他无争议”是被告后添加的。对于争议的事实及证据，本院认定如下：被告提交的载明“以上工资全清，其他无争议”的工资结算单据的落款日期为2018年5月12日，并无修改痕迹，原告主张形成于2018年5月17日并无依据，而且在该单据中签名的证明人杨天朋亦在仲裁庭审时到庭作证，确认2018年5月12日结算工资的真实性，本院对该工资结算单予以认定。本院认为，原告与黄某3之间并未办理过招用职工手续，也未签订过劳动合同，虽然黄某3在被告处工作过50多天，但2018年5月12日黄某3已签字结清以前的工资，该单据中也注明其他无争议，之后黄某3也未再为被告工作，即使双方之前存在事实劳动关系也已于2018年5月12日终止。仅凭黄某3未搬离被告宿舍的事实不足以证明黄某3死亡前为被告职工，也不能依此认定被告负有支付非因公死亡待遇的责任。当事人对自己主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利的法律后果。原告要求被告给付非因公死亡的相关待遇及医疗费证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李秀真、黄某1、黄某2、王某申诉请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琪人民陪审员  黄举业人民陪审员  曲义纯二〇一九年四月十九日书 记 员  程 呈
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初602号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，职务董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐雷，男，该公司员工。被告：广州国盈医药有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李晓东。委托诉讼代理人：陈伟祯，女，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州国盈医药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年四月十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初933号原告:谢青旺，男，1972年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐庆刚，男，1966年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：何永，男，1968年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区城市管理局，住所地徐州市铜山区铜山街道彭祖路人防世纪大厦8楼。法定代表人：刘鹏程，该局局长。委托诉讼代理人：李昌杰，该局法律顾问。委托诉讼代理人：李晓露，该局法律顾问。原告谢青旺与被告何永、徐州市铜山区城市管理局（以下简称铜山城管局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢青旺及其委托诉讼代理人徐庆刚、被告何永、铜山城管局委托诉讼代理人李晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢青旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告305124.96元、鉴定费1300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月10日17时50分左右在为位于铜山区外立面整治工程外墙墙面粉刷施工过程中，不慎从四米多高空跌落，造成原告人身损伤。该工程被告二为发包方，被告一为实际施工方，原告与被告一为雇佣关系。事发后原告就赔偿一事与被告协调，被告一垫付了原告的所有医药费，但后续其他赔偿问题一直协调未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持全部诉请。被告何永辩称，涉案的工程是被告何永接案外人杨伟的活儿，后来被告何永又叫来几个人一起干活，其中包括谢青旺在内。事发时，谢青旺是因为身上的绳子没有固定到低处，掉下摔伤。被告铜山城管局辩称，对于原告诉请，铜山城管局不承担任何责任。该工程已发包给具有资质施工的江苏金元装饰工程有限公司，对于其违法分包的行为，铜山城管局并不知晓，故对原告不承担任何责任。经审理查明，2017年7月30日，被告铜山城管局与江苏金元装饰工程有限公司（以下简称金元公司）签订《建设工程施工合同》，双方约定由金元公司承包铜山区外立面整治工程，原告谢青旺受雇于被告何永从事相关建筑工作。2017年8月10日，原告在工作过程中不慎从高空跌落造成双侧跟骨骨折。原告伤后，被送至徐州仁慈医院行双侧跟骨切开复位内固定手术，2017年9月11日出院，诊断为跟骨骨折（双侧）。2018年8月22日，原告再次住院治疗，行双侧跟骨骨折内固定装置取出手术，2018年9月11日出院。原告共计住院52天，医疗费用被告何永已支付完毕。安徽公立司法鉴定所接受原告谢青旺的委托，对其伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定后，于2018年12月28日出具皖公立司鉴[2018]法临鉴字第863号司法鉴定意见书，该鉴定意见为“被鉴定人双足损伤为八级伤残，误工期365日，护理期180日，营养期120日”。原告支付鉴定费1300元。另查明，原告谢青旺父亲谢风仁1944年4月18日出生，母亲张书芳1942年1月14日出生，二人育有四个子女。原告谢青旺有一子一女，儿子已成年，女儿谢雨霏生于2008年9月16日。以上事实，有原告提交的住院病历、案发照片、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告铜山城管局提交的建设工程施工合同，双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于责任承担主体的问题，原告谢青旺与被告何永之间系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受伤害，被告何永应承担相应赔偿责任。原告在工作过程中未能注意自身安全，存在一定过错，结合本案实际，本院酌定被告何永承担80%的赔偿责任，原告承担20%的民事责任。原告要求被告铜山城管局承担赔偿责任缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。被告何永申请追加案外人杨伟、江苏金元装饰工程有限公司为本案被告，原告对此不予认可，本院不予准许。关于赔偿数额的问题，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准进行计算。原告主张营养费3600元、住院伙食补助费2600元、护理费14400元，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，结合原告实际工作情况，本院酌定支持120元/天，误工期365天，误工费为43800元。交通费，原告主张为1000元，但并未提供证据证明，根据原告伤情及后期治疗情况，本院酌定为500元；关于残疾赔偿金，原告为八级伤残，原告主张116199.96元不超出相关法律规定，本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告系八级伤残，被抚养人为其父谢风仁（1944年4月18日出生）、其母张书芳（1942年1月14日出生）、女儿谢雨霏（2008年9月16日出生），经本院核算被抚养人生活费为33548.18元；关于精神损害抚慰金，结合损害后果，原告主张15000元本院予以支持。以上合计229648.14元，被告何永应承担80%计183718.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：一、被告何永于本判决生效后十日内赔偿原告谢青旺各项损失合计183718.51元。二、驳回原告谢青旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告谢青旺承担216元，被告何永承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  马 光二〇一九年四月十五日法官助理  宋 虎书 记 员  徐雨辰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初343号原告：梁国洪，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被告：岑学言，女，1969年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何艺文，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁国洪诉被告岑学言、何艺文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁炬标到庭，被告岑学言、何艺文经本院公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告何银心向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令岑学言、何艺文立即归还何银心借款本金150000元及从起诉之日起至本金清还之日止的利息（利息以本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请求判令岑学言、何艺文承担本案诉讼费用。事实与理由：岑学言以急需现金周转为由于2013年8月2日向梁国洪借款150000元并书立借条。借款后，岑学言所借本金至今没有归还。虽经梁国洪多次催讨，岑学言仍拒绝偿还，为维护梁国洪的利益，遂起诉岑学言并请求岑学言立即归还借款。何艺文是岑学言的丈夫，依法，何艺文应当与岑学言共同归还梁国洪的债务。原告梁国洪向本院提交以下证据：1、借条一份；2、广东农村商业银行客户回单一份；3、查阅档案登记表一份。被告岑学言、何艺文未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：梁国洪称其与岑学言在1988年认识，在岑学言和何艺文的婚礼上，其认识何艺文，因经常联系，其与岑学言、何艺文关系较好。岑学言因开办工厂需要资金周转向梁国洪借款。2013年8月2日，岑学言向梁国洪出具借条一份，载明：“本人岑学言急需现金周转现向梁国洪借到现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元整），特立此据。”借款人处有岑学言签名和按捺指印。梁国洪称其将上述借款150000元通过银行转入岑学言的银行账户中，对此提交了广东农村商业银行客户回单证明，上述客户回单显示梁国洪于2013年8月2日向岑学言名下尾数为8775的银行账户转入150000元。后梁国洪追讨上述借款未果，遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。又查，岑学言与何艺文于1993年10月5日办理结婚登记，于2016年10月9日办理离婚登记，本案债务发生在201年8月2日。本案审理期间，本院查实梁国洪妻子何银心称岑学言和何艺文分别向其借款未还，亦起诉至本院，请求偿还借款，并请求何艺文和岑学言分别对对方借款承担连带清偿责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁国洪称岑学言欠借款150000元未偿还，对此提交了借条、广东农村商业银行客户回单证明，并当庭对上述证据的真实性予以保证，由于借条有岑学言签名和按捺指印，上述证据亦能相互印证，岑学言和何艺文未提出相反证据予以反驳或推翻其真实性；因此，本院认定岑学言欠梁国洪借款150000元未偿还。现梁国洪请求岑学言偿还借款150000元及利息（以本金150000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金还清之日止），理据充分，本院予以支持。关于何艺文的责任承担问题。岑学言与何艺文于1993年10月5日办理结婚登记，于2016年10月9日办理离婚登记，本案债务发生在2013年8月2日，发生在二人夫妻关系存续期间；本案审理期间，梁国洪妻子何银心亦分别向岑学言和何艺文主张债权起诉至本院，并以债务发生在何艺文和岑学言夫妻关系存续期间，请求何艺文和岑学言分别对对方的债务承担连带清偿责任。综合上述情况，梁国洪自认识岑学言、何艺文夫妻二人至今超过20年，在此期间，岑学言、何艺文夫妻二人分别向梁国洪、何银心夫妻二人借款，借款时间发生在2011年至2015年期间，时间跨度大，且借款金额大；因此，可推定何艺文对本案中岑学言的借款是知情并认可的，应为夫妻关系存续期间所负的共同债务。综上，被告岑学言、何艺文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，但不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岑学言于本判决生效之日起三日内向原告梁国洪偿还借款150000元及利息（从2019年1月2日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告何艺文对被告岑学言上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁国洪超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告岑学言、何艺文负担(该款原告何银心已预付，本院不另收退，被告岑学言、何艺文须在履行上述偿还义务时一并迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年四月二十五日书记员  黄湛洪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初203之一号 原告：费某某，女，1980年4月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郝淑巧、刘彦辉，河北天诚佳信律师事务所律师。 被告：李某某，男，1957年1月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告费某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告费某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告10万元整。事实与理由：2015年6月8日原告借给被告10万元整以供被告应急之用。两年多过去了，被告一直未归还该借款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 经审理查明，本院在向被告送达相关的法律文书时，被告的亲属向本院提交了石家庄市第一医院住院病案，诊断被告为：1、脑梗死后遗症，右侧偏瘫，失语，关节僵硬，症状性癫痫；2、2型糖尿病；3、高血压病2级，极高危。后原告申请中止审理。被告于2016年至今一直在国营石家庄第二棉纺织厂职工医院住院治疗，该医院于2018年12月6日、2019年3月20日向本院分别出具了两份病情证明，均载明：“1、脑梗死后遗症，右侧偏瘫，症状性癫痫，失语；2、2型糖尿病；3、高血压病2级，极高危……行走受限，言语不清，表达困难，生活不能自理。” 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，即要求原告将起诉对象具体化、特定化，从而使法院能够明确原告起诉的是谁，从而实施文书送达等相关的诉讼行为。现被告处于失语状态，行走受限，言语不清，表达困难，生活不能自理状态，被告又无法定监护人，无法确定本案权利、义务的承担主体，本院无法实施文书送达等相关诉讼行为，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告费某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北是石家庄市中级人民法院。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  肖亚杰
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0225民初1967号 原告赵贵文，男，1955年3月23日出生，汉族，无业，住甘南县。 委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。 被告王贵德，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住甘南县。 委托代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。 被告吕广明，男，1972年6月6日出生，汉族，个体，住甘南县。 委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。 原告赵贵文与被告王贵德、吕广明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵贵文及其委托代理人王冬军、被告王贵德及其委托代理人崔政文到庭参加诉讼，被告吕广明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后原告赵贵文申请撤回对被告王贵德的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告赵贵文向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失162318.00元。事实与理由：2016年9月被告吕广明雇佣原告为其承包的嫩江防洪大坝干活，具体劳务为切割防洪坝上的水泥伸缩缝，10月8日原告在大坝上躺着休息，被告吕广明雇佣的司机王贵德开车在大坝上拉模板倒车将原告压伤，经诊断为左肱骨远端粉碎性骨折，原告住院期间被告支付了21400.00元医药费，剩余医药费及其他损失被告未能予以赔偿，故诉至法院。 被告王贵德辩称，原告起诉王贵德主体错误，王贵德是被雇佣在工地上干活，应由雇主承担责任，王贵德没有任何过错，因原告酒后在作业区内身体裹上塑料布躺在王贵德的工作区域内，其本身具有重大过错，因此不应承担赔偿责任。 被告吕广明向本院提交书面答辩意见称，原、被告之间不存在雇佣关系，该工程是被告吕广明在其他公司处承揽的，应追加该公司作为被告承担赔偿责任，即使认定存在雇佣关系，原告的自身存在重大过错，应承担主要责任，对于原告提交的鉴定意见书不予认可，因系其个人委托鉴定，对于原告提出赔偿标准过高，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据一、证据三客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信；对于原告提交的证据二，被告吕广明、王贵德对此均有异议，并且被告吕广明提出对上述已鉴定事项由法院委托鉴定部门进行鉴定，但经本院委托后二被告均未到场参加鉴定，且二被告均未向本院提供相反证据予以证实，故对该份证据予以采信；对于被告王贵德提交的两份证据，本院认为该两份证据客观真实且能够相互佐证，本院予以采信。 根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下： 2016年原告赵贵文受雇于被告吕广明在吕广明承包的嫩江防洪大坝工作，2016年10月8日被告王贵德在工地倒车时将躺在工地休息的原告赵贵文压伤，经诊断为“左肱骨远端粉碎性骨折”，住院治疗24天，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定原告赵贵文所受伤害评定为九级伤残，后续治疗费8000.00元，误工期为伤后240日，护理期为100日，前二周需二人护理、之后需一人护理，营养期为伤后90日。 另查明，原告住院治疗期间被告吕广明垫付治疗费用21400.00元。 本院认为，原告赵贵文接受被告吕广明的安排、按其要求进行工作，并由被告吕广明支付劳动报酬，双方形成事实上的雇佣关系，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的应由雇主承担赔偿责任，故对原告要求被告吕广明承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；但该损害行为发生时，原告作为工地上的劳作人员，理应清楚其将自身用塑料布包裹并在劳作场地睡觉的危险性，故对其损害亦应承担必要的责任，本院酌定为40%责任。经审查，原告所受伤害造成的合理损失包括：医疗费24255.81元，误工费及护理费原告按照每天137.00元主张不违反法律规定本院予以支持，分别为32880.00元、15168.00元，营养费4500.00元，伤残赔偿金93316.40元，鉴定费4850.00元，共计174970.21元，被告吕广明应承担赔偿数额应为104982.12元，扣除先行给付的21400.00元，还应给付83582.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕广明于本判决生效后立即赔偿原告赵贵文医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项损失共计83582.12元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546.36元，由原告赵贵文负担1737.72元，由被告吕广明负担1808.64。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长 滕 飞 人民陪审员 马 力 人民陪审员 张海波 二〇一九年四月二十日 书 记 员 吴超越
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢528号李忠庭、叶冠军：申请执行人李忠庭与被执行人叶冠军民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执1280号］，本案在执行过程中，被执行人叶冠军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢528号、（2017）浙0324执1280号案件执行完毕。二〇一九年四月二十八日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执316号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与赵永雁劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵永雁于二Ｏ一九年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币15953.30元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费139元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037937168特此通知。二〇一九年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初12934号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙XX。委托代理人：李荷香，系广东商达律师事务所律师。委托代理人：刘亚龙，系广东商达（福田）律师事务所律师。被告：李建军，男，汉族，1978年5月28日出生，户籍地址：四川省平昌县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李建军保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李荷香到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告于2014年8月13日向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，要求原告为其个人借款提供保证保险，原告审查后向其签发了保单。双方在保险条款和保单中约定：如投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，则由保险人对款项出借人理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付违约金。被告取得借款之后未按期还款。2015年12月3日向平安银行股份有限公司惠州分行理赔了56775.82元，原告向被保险人理赔后取得了对被告的追偿权。原告多次向被告催收未果，现向法院起诉，请求判如所请：一、请求依法判令被告向原告归还全部赔偿款项人民币52198.87元。二、判令被告向原告支付逾期违约金53295.04元（自2015年12月3日起暂计至2018年9月20日，共计1021天，之后按上述标准计算至还清之日止）；三、由被告承担本案全部受理费、保全费、公告费。以上1-2合计人民币105753.91元。被告李建军未作答辩及提交相关证据材料。本院查明的案件事实经审理查明，2014年8月13日，被告李建军与平安银行股份有限公司惠州分行签订《个人小额消费贷款合同》约定：被告向平安银行股份有限公司惠州分行贷款人民币80000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。2014年8月11日，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李建军签订了《平安个人贷款保证保险投保单》约定：被告（投保人）就其向平安银行股份有限公司惠州分行（被保险人）的贷款向原告（保险人）投保，每月等额保费1520元。该《平安个人贷款保证保险投保单》特别约定第3条规定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。”第4条规定：“投保人出现逾期或提前还款的，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。另查，根据原告提供的《信用保证保险贷款客户声明》上记载：“贷款金额80000元，期限36个月，每月代扣保费1520元，每月还款本息2529元，每月实际扣款额4049元。”该声明上有被告李建军签名确认。原告提供的《索赔申请书》和《代偿债务确认书》显示：原告已于2015年12月3日向平安银行股份有限公司惠州分行理赔56775.82元。根据原告提交的《重要信息》载明：逾期日期2015年9月14日，逾期本金50936.08元，逾期利息1247.64元，逾期罚息15.15元，逾期保费0元。以上事实有《个人小额消费贷款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《信用保证保险贷款客户声明》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、重要信息、庭审笔录等在卷为据。裁判理由和结果本院认为，本案系保险纠纷。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告李建军逾期偿还贷款后，原告按照《平安个人贷款保证保险投保单》已向平安银行股份有限公司惠州分行理赔56775.82元，有权要求被告归还全部理赔款项。庭审中，原告诉称理赔之后被告偿还了4576.95元。由此，原告诉请被告归还理赔款项52198.87元，有法律和事实依据，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，依据《平安个人贷款保证保险投保单》特别约定第3条：“……保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。”据此，被告已违反合同约定，应根据合同约定向原告支付违约金。本院基于公平原则依法对违约金数额进行适当调整，违约金以52198.87元为基数（52198.87元＋保费0元），从2015年12月3日起按每月2%的标准计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李建军于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔金额52198.87元。二、被告李建军于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以52198.87元为基数，自2015年12月3日起按每月2%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费260元，合计2760元（原告已预交2760元），由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  杨仕华二〇一九年四月十二日法官助理张燕书记员庄梦帆附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢810号之一 申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103室。 法定代表人马韶华，该公司经理。 被执行人艾军，男，1969年1月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被执行人张家口市弘鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区瓦盆窑老道坟沟。 法定代表人艾军，该公司总经理。 被执行人秦皇岛市安达物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区金三路。 法定代表人艾军，该公司总经理。 担保人艾平，男，1970年3月9日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 本院在执行石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与张家口市弘鼎房地产开发有限公司、艾军、秦皇岛市安达物流有限公司借款合同纠纷一案中，担保人艾平自愿为本案提供担保，并与本案申请执行人达成和解履行协议，之后未按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、担保人艾平在担保范围内对本案承担连带责任。 二、查封担保人艾平名下位于张家口市高新区（不动产权证书号：00152303）；张家口市高新区惠通街6号新兴苑小区8号楼2单元4层401房产（不动产权证书号：00137189）；张家口市高新区惠通街6号新兴苑小区8号楼2单元-1层301房产（不动产权证书号：00152303）。 三、查封被执行人艾军名下位于海南省三亚市河东区时代海岸高层住宅海云阁Ｔ06栋1805房产（不动产权证书号：三土房（2009）字第××号）。 本裁定立即执行。 执行员  杨海军 二〇一九年四月二十四日 书记员  周一搏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初549号原告：姜欣杰，男，1964年4月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘训超，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台盈盛旅游资源开发有限公司，地址：烟台市牟平区新区大街539-3号。法定代表人：李淳，经理。被告：赵宏军，男，1974年12月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告姜欣杰与被告烟台盈盛旅游资源开发有限公司、赵宏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，原告姜欣杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜欣杰撤回起诉处理。审判员 陈 欣二〇一九年四月一日书记员 赵健君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异83号案外人：袁某，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区闸殷村XXX号。委托诉讼代理人：徐荣，上海大庭律师事务所律师。申请执行人：高论谈，男，1980年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：秦友旺，男，1965年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李小梅，女，1966年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人高论谈依据发生法律效力的(2016)沪东证执行字第269号执行证书，向本院申请强制执行。案件已进入执行程序。2019年2月本院依法裁定拍卖被执行人秦友旺名下位于上海市静安区中山北路808丙号2层房产(以下简称系争房屋)。案外人袁某对上述执行措施向本院提2书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与秦友旺于2016年7月15日签订租赁合同，约定秦友旺将系争房屋出租给案外人。租期从2016年7月24日起至2031年7月23日。房屋月租金为66670元，约定案外人首期一次性支付60个月租金，支付押金20万元。申请执行人依据与被执行人的公证债权文书，申请执行。法院于2017年9月30日查封了系争房屋，并于2019年2月28日裁定拍卖。案外人在法院查封系争房屋前已签订合法有效租赁合同，支付租金，并实际占有使用房产。案外人的租赁权应得到保护。请求法院带租约拍卖系争房屋。本院查明，申请执行人高论谈依据发生法律效力的(2016)沪东证执行字第269号执行证书，向本院申请强制执行。案件已进入执行程序。执行案件(2019)沪0106执恢69号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年2月本院依法裁定拍卖被执行人秦友旺名下系争房屋，以清偿债务。又查，系争房屋产权人为被执行人秦友旺。秦友旺将其所有的系争房屋抵押给申请执行人，用于债权担保。抵押登记日为2016年3月。根据案外人提1的证据材料，案外人于2016年7月与秦友旺签订了《房屋租赁合同》，约定案外人承租系争房屋，租赁期限自2016年7月24日起至2031年7月23日。在审查中，案外人未提1租赁合同原件，也未提1银行付款凭证。上述事实由案外人提1的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本案系争房屋的产权人系被执行人秦友旺，该房屋已抵押给申请执行人作为债权担保。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述房屋，以清偿债务。该执行行为并无不当。现案外人未提1充分证据证明房屋租赁关系真实存在。即便案外人所称房屋租赁合同属实，则案外人签订的《房屋租赁合同》在房屋办理抵押登记后。房屋抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故在租赁期间如因实现抵押权而发生所有权变动的，法院不能支持承租人要求继续履行租赁合同的请求。综上，案外人提2的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人袁某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  虞红珍人民陪审员  陈洪林二〇一九年四月二十六日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执439号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与王春太劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币22409.15元。（2）负担申请执行费236元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2905号原告：张临刚，男，1989年5月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：孙太一，男，汉族，居民，住龙口市。原告张临刚诉被告孙太一劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告张临刚于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张临刚撤诉。案件受理费25元，由原告张临刚负担。审判员  赵卫东二〇一九年四月十七日书记员  俞舒杨
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执834号申请人：朱国宽，男，1954年1月12日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：新区硕放尚德园快餐服务部，统一社会信用代码92320214MA1NYD6K2L，住所地江苏省无锡市新吴区。被执行人：仇士森，男，1963年5月6日生，户籍在江苏省宝应县申请人朱国宽与被执行人新区硕放尚德园快餐服务部（以下简称尚德园服务部）、仇士森离退休人员返聘合同纠纷一案，本院（2018）苏0214民初356号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：新区硕放尚德园快餐服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱国宽报酬19870元。案件受理费300元、公告费600元，合计900元（此款已由朱国宽预交），由朱国宽负担6元，新区硕放尚德园快餐服务部负担894元（朱国宽同意其预交的诉讼费894元由新区硕放尚德园快餐服务部向其直接支付，本院不再退还，由新区硕放尚德园快餐服务部在本判决发生法律效力之日起十日内向朱国宽支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，朱国宽向本院申请执行，要求尚德园服务部、仇士森支付欠款及诉讼费共计20764元及逾期付款利息。本院于2019年3月8日立案受理。执行中，本院依法对尚德园服务部、仇士森进行了财产调查，情况如下：尚德园服务部名下无银行存款及对外投资。仇士森名下无银行及公积金存款。尚德园服务部名下无车辆及房产登记。仇士森名下无房产登记。仇士森名下有号牌为苏Ｋ×××××的车辆，本院已查封，但该车下落不明。本院依法向仇士森户籍地村委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对尚德园服务部、仇士森采取了限制高消费措施，并将尚德园服务部、仇士森列入失信被执行人名单。执行中，本院依法要求尚德园服务部的债务人履行到期债务，本案按比例分得7634元，尚未执行到位13130元及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初356号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月二十四日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
深圳市罗湖区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）粤0303刑医1号申请机关深圳市罗湖区人民检察院。被申请人林金聪，男，汉族，1990年5月4日出生，初中文化，政治面貌群众，户籍所在地福建省莆田市，在深无固定住址。现被深圳市公安局采取临时保护性约束措施，在深圳康宁医院治疗。法定代理人林某，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，系林金聪之母亲。诉讼代理人马铭良，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检医申〔2019〕1号强制医疗申请书，于2019年3月19日对被申请人林金聪提出强制医疗申请。本院受理此案后，依法通知被申请人的法定代理人及法律援助机构为其指派律师提供法律帮助，且会见了被申请人，本院组成合议庭于2019年4月12日不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持诉求，被申请人林金聪的诉讼代理人马铭良到庭参加庭审，被告人的法定代理人经本院通知未到庭参加庭审。现已审理终结。申请机关认定事实:林金聪有精神病史，2018年自外地来深后一直待业。2018年11月2日8时50分许，林金聪行至我市罗湖区人民路深圳中学天桥下时，忽然无故拿起一石砖，砸伤骑自行车与其迎面相遇的被害人李某的右手小臂。经鉴定，李某右侧桡骨远端粉碎性骨折，其损伤已构成轻伤一级。当日下午，林金聪投案。经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、林金聪患有“精神分裂症”，2018年11月2日案发时处于该病发病期。2、林金聪2018年11月2日实施作案行为时，受精神病症状的影响，实质性辨认能力完全丧失。为证明上述事实，申请机关提供的证据有：一、书证：受案登记表、被害人李某被砸伤部位的照片、病历、砖头照片、林金聪身份信息、疑似流浪精神病人证明、林金聪的到案情况说明、深圳市康宁医院入院通知单、情况说明；二、证人证言：证人李某某的证言；三、被害人陈述：被害人李某的陈述；四、被申请人供述及辩解：被申请人林金聪供述及辩解；五、鉴定意见：罗公（司）鉴（法临）字[2018]1225号法医临床鉴定书、深康鉴定所[2019]司某第1026号精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见书；六、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、现场示意图和现场照片；七、视听资料：涉案现场监控录像。申请机关认为，精神病人林金聪实施故意伤害行为，危害公共安全，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。被申请人林金聪的诉讼代理人对申请机关认定的事实及提供的证据无异议，认为其实施的暴力行为没有造成严重危害后果，归案后在康宁医院治疗长达五个月，可以不作强制医疗。经审理查明，申请机关对被申请人林金聪实施故意伤害的事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被申请人林金聪实施故意伤害的犯罪行为，造成严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对被申请人林金聪需要实施强制医疗的申请，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。诉讼代理人提出的被申请人林金聪可以不作强制医疗的代理意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下：对被申请人林金聪强制医疗。如不服本决定，可于接到本决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院申请复议。书面提出的，应当提交申请书正本一份，副本二份。审 判 长  王燕群人民陪审员  王 颖人民陪审员  洪 卫二〇一九年四月十六日法官助理杨柳影书记员李鸿雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7522号原告谢尚丰，男，汉族，1980年10月9日出生，住吉林省榆树市，委托代理人李青华，广东汉章律师事务所律师。委托代理人涂丽萍，广东汉章律师事务所实习律师。被告王伟，男，汉族，1979年12月16日出生，住陕西省礼泉县，被告杨维，女，汉族，1982年2月3日出生，住湖南省常德市武陵区，两被告的共同委托代理人***，广东国律律师事务所律师。原告谢尚丰诉被告王伟、杨维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢尚丰及其委托代理人李青华、被告王伟、杨维及其共同委托代理人***到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还本金160000元及利息（以160000元为本金，按月利率2%从2017年8月1日起计至还清之日）；2、两被告向原告支付违约金16000元；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金周转困难向原告借款，原告以银行转账方式分别于2017年4月28日、2017年4月30日向两被告指定的银行账户支付了50000元及110000元，合计160000元。原告与两被告于2017年5月1日补签个人借款合同，合同约定：两被告向原告借款160000元，借款利率为月利息2%，按月结息；借款期限3个月，从2017年5月1日起至2017年8月1日止；若两被告未按合同约定还清借款，应承担借款总金额百分之十的违约金。借款期满后，被告违背当初的承诺和诚信，经原告多次催告，以各种理由拒付，恶意逃避债务，截止至起诉之日仍未还本付息，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。两被告答辩称，2017年5月1日原告与两被告签订案涉个人借款合同后，原告并未向两被告支付任何借款本金。2017年4月28日原告汇入被告王伟账户的50000元及2017年4月30日汇入被告王伟账户的110000元是被告王伟与原告之间的民间借贷关系，与被告杨维无关。经审理查明，2017年4月28日，原告通过其银行账户向被告王伟的银行账户汇款50000元。2017年4月30日，原告通过其银行账户向被告王伟的银行账户汇款三次共计110000元。2017年5月1日，原告与两被告签订个人借款合同，约定：两被告向原告借款160000元，借款利息为月息2%，按月结息；借款期限三个月，从2017年5月1日起至2017年8月1日止；还款方式先息后本，借款到期前全部结清；两被告如未按合同规定归还借款，应承担借款总金额10%的违约金至还清全部借款本息为止。以上事实，有原告提供的个人借款合同、个人账户交易明细清单及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，本案原告与两被告之间存在民间借贷关系，两被告拖欠原告借款本金160000元的事实，有原告提交的个人借款合同、个人账户交易明细清单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。两被告未向本院提交任何证据证明其已向原告偿还案涉借款本息，依法应承担举证不能的不利法律后果。案涉个人借款合同约定，借款利息为月息2%，按月结息，借款期限从2017年5月1日起至2017年8月1日止，借款到期前结清全部本息。两被告至今未向原告偿还案涉借款本息，属违约，应依法承担相应的违约责任。因此，原告诉求两被告支付借款本金160000元及利息（利息以160000元为本金，按年利率24%从2017年8月1日起计至本金全部清偿之日止），合法有据，本院予以支持。原告诉求两被告支付违约金16000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告王伟、杨维于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢尚丰偿还借款本金160000元及利息（利息以160000元为本金，按年利率24%从2017年8月1日起计至本金全部清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2402元（原告已预交），由被告王伟、杨维共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李  审判员  李艳婷二〇一九年四月十八日书记员  陈婷欢吴瑜（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初408号申请人：龙喜明，男，1968年1月8出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：王浩，男，1991年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：王倩，女，1993年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人龙喜明与被申请人王浩、王倩民间借贷纠纷一案，申请人龙喜明向本院提出财产保全，请求查封被申请人王浩名下车牌号为鄂Ｆ×××××的宝马车、鄂Ｆ×××××的长安牌小型汽车及被申请人王倩名下车牌号为鄂Ｆ×××××的思威牌小型汽车。申请人龙喜明自愿提供其所有的位于襄阳市高新区团山镇邓城新市民公寓2号楼1单元2302号房屋（建筑面积120㎡）作为担保。本院经审查认为，申请人龙喜明的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保财产的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人王浩名下车牌号为鄂Ｆ×××××的宝马车、鄂Ｆ×××××的长安牌小型汽车及被申请人王倩名下车牌号为鄂Ｆ×××××的思威牌小型汽车；二、查封申请人龙喜明所有的位于襄阳市高新区团山镇邓城新市民公寓2号楼1单元2302号房屋（建筑面积120㎡）。以上查封被申请人王浩、王倩的财产总价值以不超过30万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年四月二十二日书记员 马红玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初2411号之一原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所（实习）律师。被告：慈溪市正丰塑料实业有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇五里村。法定代表人：方海江。委托诉讼代理人：王如，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。被告：南京金桥市场嘉乐百货经营部，经营场所江苏省南京市鼓楼区金桥市场西区一楼A1182号。经营者：陈永琪。原告宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）与被告慈溪市正丰塑料实业有限公司（以下简称正丰公司）、南京金桥市场嘉乐百货经营部（以下简称嘉乐经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。本院在审理过程中，被告正丰公司于答辩期内请求宣告涉案ZL201430276588.4号外观设计专利权无效，该案尚未审理终结。本院经审查认为，国家知识产权局专利复审委员会对涉案专利权无效宣告请求的处理结果对本案的审理有实质影响，目前相关行政诉讼案件尚未审结，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 卢 山审判员 叶波平审判员 刘方辉二〇一九年四月一日书记员 贾玉环