江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初8494号原告：徐春会，男1969年2月10日，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。被告：江苏先锋食品股份有限公司。住所地：兴化市安丰工业园忠安路**。统一社会信用代码:91321200302009641F法定代表人：张苏凤。委托代理人王玉健、王桂忠，系该公司职工。被告：王兆华，男，1959年9月3日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。被告：张苏凤，男，1961年8月16日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。被告：郑珍，女，1988年8月+6日生，居民身份证号码被告：王平山，男，1982年2月7日生，汉族，住上海市卢湾区。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行（以下简称兴化农商行安丰支行）与被告江苏先锋食品股份有限公司(以下简称先锋食品公司)、江苏飞月轴瓦有限公司（以下简称飞月轴瓦公司）、成礼存、张苏凤、王兆华、王平山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄卫东、王园园、被告先锋食品公司委托诉讼代理人王玉健到庭参加诉讼，飞月轴瓦公司、成礼存、张苏凤、王兆华、王平山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还借款本金人民币4989000元及利息79912.81元（算至2018年8月22日），自2018年8月23日起至实际给付之日止，按年利率9.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2.判令被告二对4000000元的本金及利息承担连带偿还责任，判令被告三对989000元的本金及利息承担连带偿还责任，判令被四、五、六对全部贷款本金、利息承担连带偿还责任；3.判令原告对被告一提供的抵押财产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；4.判令六被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2017年9月18日，我行与先锋食品公司签订《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》，依照约定，先锋食品公司向我行申请5000000元的流动资金循环借款额度，自2017年9月18日起至2022年9月17日止期间内，先锋食品公司可循环使用上述借款额度，年利率6.6%，先锋食品公司应按月结息，借款到期、利随本清，借款到期逾期偿还借款本金及利息的，就逾期部分从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%计收利息，对应付未付利息按合同约定计收复利,借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分立即到期，并行使担保物权，要求保证人承担保证责任。先锋食品公司以其坐落于兴化市安丰镇新夏村的厂房、土地（不动产权证号：苏（2017）兴化不动产权第0014911号，其中土地面积为17803.4㎡，房屋面积为9870.98㎡）对其上述借款提供最高额抵押担保，双方办理了抵押权登记，抵押担保的范围为《流动资金循环借款合同》下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权实现债权的费用和其他应付的费用。同日，我行与飞月轴瓦公司、成礼存、张苏凤、王兆华、王平山签订《最高额保证合同》，飞月轴瓦公司对先锋食品公司自2017年9月18日起至2018年9月17日止在我行办理的最高余额不超过人民币4000000元的借款提供连带保证责任担保，成礼存对先锋食品公司自2017年9月18日起至2018年9月17日止在我行办理的最高余额不超过人民币1000000元的借款提供连带保证责任担保，张苏凤、王兆华、王平山对先锋食品公司自2017年9月18日起至2018年9月17日止在我行办理的最高余额不超过人民币5000000元的借款提供连带保证责任担保。保证担保范围为《流动资金循环借款合同》下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权其他一切费用。合同签订后，我行于2017年9月21日分两笔向先锋食品公司发放989000元、4000000元的流动资金循环贷款，均于2018年9月17日到期，先锋食品公司在借款借据上签章确认。合同履行期间，先锋食品公司未按合同约定履行还款义务，其中989000元的贷款利息仅结至2018年3月20日，4000000元的贷款利息仅结至2018年6月20日，截止2018年8月22日，尚欠借款本金4989000元，利息79912.81元。先锋食品公司辩称，借款是有的，被告欠原告贷款人民币4989000元，这是事实，被告予以认可。但兴化农商行安丰支行提交的借款借据及结息明细与本案的关联性值得商榷，4989000元是笔巨额款项，不可能现金交付，只能是直接转入被告账户，由被告方另行出具借款借据多此一举，借款借据只能证明原、被告存在借贷关系，并不能证明被告方已经收到了4989000元。如原告方坚持在2017年9月21日已将讼争款项4989000元打入被告账户，对此，请求法庭依法确认打款的真实性，如没有4989000元的转账记录，法院不应该就借款借据而进行事实确认，被告方请求法庭依法驳回原告诉请。另外，2017年4989000元的贷款成立是对2016年4989000元贷款的展期，不是新发生的贷款，而原告方向法庭提交的证据材料指向的均是2017年4989000元新生贷款，对此，根据最高人民法院相关司法解释以及人民银行贷款通则的相关规定，展期新增加的担保人不承担担保责任，请求法庭向原告调取2016年借款合同用于本案调查，以确认承担责任的担保人的范围。本案贷款未到期，原告无权起诉被告。飞月轴瓦公司、成礼存、张苏凤、王兆华、王平山未答辩。兴化农商行安丰支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》1份、《最高额抵押合同》1份、《最高额保证合同》3份、借款借据2份、卡内账户明细2份、贷款欠息明细2份、不动产权证书2份、保全费发票1份。诉讼前，本院依据兴化农商行安丰支行的申请，对先锋食品公司名下财产采取保全措施。因飞月轴瓦公司、成礼存、张苏凤、王兆华、王平山拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。先锋食品公司未提交证据。本院对兴化农商行安丰支行提交的证据审查后认为，证据具有真实性、合法性并与本案有关联，应确认其证明力。依据上列证据，本院确定本案各要素如下：一、主债务情况：2017年9月18日，兴化农商行安丰支行与先锋食品公司签订《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》，依照约定，先锋食品公司向兴化农商行安丰支行申请5000000元的流动资金循环借款额度，自2017年9月18日起至2022年9月17日止期间内，先锋食品公司可循环使用上述借款额度，年利率6.6%，先锋食品公司应按月结息，借款到期、利随本清，借款到期逾期偿还借款本金及利息的，就逾期部分从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%计收利息，对应付未付利息按合同约定计收复利,借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分立即到期，并行使担保物权，要求保证人承担保证责任。合同签订后，兴化农商行安丰支行于2017年9月21日分两笔向先锋食品公司发放989000元、4000000元的流动资金循环贷款，均于2018年9月17日到期，先锋食品公司在借款借据上签章确认。合同履行期间，先锋食品公司未按合同约定履行还款义务，其中989000元的贷款利息仅结至2018年3月20日，4000000元的贷款利息仅结至2018年6月20日，截止2018年8月22日，尚欠借款本金4989000元，利息79912.81元。关于先锋食品公司辩称，被告欠原告贷款人民币4989000元属实，被告予以认可，但兴化农商行安丰支行提交的借款借据及结息明细只能证明原、被告存在借贷关系，并不能证明被告方已经收到了4989000元，请求法庭依法确认打款的真实性的意见，前后矛盾，且未提交证据证明，本院对兴化农商行安丰支行提交的证据审查后认为，证据具有真实性、合法性并与本案有关联，应确认其证明力。因此，本院对先锋食品公司的主张不予支持。关于被告辩称合同未到期问题，案涉《流动资金循环借款合同》第13.1.1条、第13.2.4明确规定在被告未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，原告有权宣布案涉贷款提前到期，本案中，被告逾期支付利息显属违约，故对其辩称不予采纳。原告提起诉讼后可主张逾期利息。二、物的担保情况：依据兴化农商行安丰支行与先锋食品公司签订《最高额抵押合同》约定，先锋食品公司以其坐落于兴化市安丰镇新夏村的厂房、土地（不动产权证号：苏（2017）兴化不动产权第0014911号，其中土地面积为17803.4㎡，房屋面积为9870.98㎡）对其上述借款提供最高额抵押担保，双方办理了抵押权登记，抵押担保的范围为《流动资金循环借款合同》下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权实现债权的费用和其他应付的费用。三、人的担保情况：依据兴化农商行安丰支行与飞月轴瓦公司、成礼存、张苏凤、王兆华、王平山签订的《最高额保证合同》约定，飞月轴瓦公司对先锋食品公司自2017年9月18日起至2018年9月17日止在我行办理的最高余额不超过本金人民币4000000元的借款提供连带保证责任担保，成礼存对先锋食品公司自2017年9月18日起至2018年9月17日止在我行办理的最高余额不超过本金人民币1000000元的借款提供连带保证责任担保，张苏凤、王兆华、王平山对先锋食品公司自2017年9月18日起至2018年9月17日止在我行办理的最高余额不超过本金人民币5000000元的借款提供连带保证责任担保。保证担保范围为《流动资金循环借款合同》下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权其他一切费用。关于先锋食品公司辩称讼争借款合同实为展期合同，原告提供转账流水予以证实，被告未能提供证据证明其主张，本院对其辩称意见不予采纳。关于先锋食品公司辩称案涉借款合同保证人与旧借款合同保证人是否一致，本院认为，讼争借款合同保证人亦为2017年3月8日借款合同的保证人，且被告在庭审中也陈述两份保证合同相同，因此，对先锋食品公司的主张不予采纳。本院认为，案涉《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，内容不违反法律规定，应为有效。各被告均没有按照约定履行自己的义务，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏先锋食品股份有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行偿还借款本金4989000元及利息（截止2018年8月22日前为79912.81元；自2018年8月23日起至2018年9月3日止，按年利率6.6%计收利息，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按年利率9.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；二、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行有权就被告江苏先锋食品股份有限公司名下设定抵押的坐落于兴化市安丰镇新夏村的厂房、土地（不动产权证号：苏（2017）兴化不动产权第0014911号，其中土地面积为17803.4㎡，房屋面积为9870.98㎡）在拍卖、变卖或折价的价款在抵押权范围内就本判决第一条确定的债权享有优先受偿权，不足部分由被告江苏先锋食品股份有限公司继续清偿；三、被告江苏飞月轴瓦有限公司对被告江苏先锋食品股份有限公司本判决第一条确定的借款本金4000000元、利息（截止2018年8月22日前为46121.7元；自2018年8月23日起至2018年9月3日止，按年利率6.6%计收利息，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按年利率9.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）提供连带保证责任担保；四、被告成礼存对被告江苏先锋食品股份有限公司在本判决第一条确定的借款本金989000元、利息（截止2018年8月22日前为33700.11元；自2018年8月23日起至2018年9月3日止，按年利率6.6%计收利息，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按年利率9.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）提供连带保证责任担保；五、被告张苏凤、王兆华、王平山对被告江苏先锋食品股份有限公司本判决第一条确定债务提供连带保证责任担保；六、被告江苏飞月轴瓦有限公司、成礼存、张苏凤、王兆华、王平山承担连带清偿责任后，有权向被告江苏先锋食品股份有限公司追偿；七、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47318元，保全费5000元，合计52318元，由被告江苏先锋食品股份有限公司、江苏飞月轴瓦有限公司、成礼存、张苏凤、王兆华、王平山承担共同给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费47318元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  杨 凯人民陪审员  葛文涛人民陪审员  陈景和二〇一九年四月八日法官 助理  李 敏书 记 员  吉 庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押权人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。