福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10968号 原告:陈少锋，男，1987年9月6日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。 被告：黄文巧，男，1986年11月19日出生，汉族，住德化县。 被告：张金弼，男，1986年4月22日出生，汉族，住德化县。 委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。 原告陈少锋与被告黄文巧、张金弼借用合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少锋的委托诉讼代理人吴友康、被告黄文巧、被告张金弼及其委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少锋诉求：1.黄文巧、张金弼立即赔偿陈少锋车辆维修费用80000元；2.黄文巧、张金弼立即赔偿陈少锋车辆停驶期间的经济损失（自2018年5月31日起计算至车辆修复之日止，按300元／日计算，其中至2018年9月3日为28500元）；3.黄文巧、张金弼承担本案全部诉讼费用、鉴定费用、评估费用。审理过程中，陈少锋变更诉讼请求为：1.黄文巧、张金弼立即赔偿陈少锋车辆维修费用45920元；2.黄文巧、张金弼立即赔偿陈少锋车辆停驶期间的经济损失88540元（自2018年5月31日起计算至2019年1月19日止，按380元／日计算）；3.黄文巧、张金弼承担评估、鉴定费6500元。事实和理由：2017年1月22日，陈少锋向潘一红购买闽ＣＡ××××号车辆，取得闽ＣＡ××××号车辆的所有权，成为闽ＣＡ××××号车辆的实际车主。2018年5月30日22时许，黄文巧以外出需要用车为由，向陈少锋借用闽ＣＡ××××号车辆。次日凌晨，黄文巧告知陈少锋车辆借用后，交由张金弼驾驶，张金弼驾驶该车辆行驶至位于晋江市××镇××村的晋江大桥下方时，不慎将车辆驶入路旁的排洪沟，造成车辆损坏的交通事故。 黄文巧辩称：对赔偿金额有异议，且事故发生时其是将车辆停在南安省新服务区休息，欲第二天早上再开车，是张金弼自己上车把车开走的。 张金弼辩称：黄文巧向陈少锋借车，并将车辆交付其使用，在使用过程中发生交通事故所造成的损失，应当赔偿，没有异议；车辆停驶期间的经济损失应当为每月500元，不能按照陈少锋的主张进行赔偿；黄文巧与张金弼之间系帮工关系。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，黄文巧向陈少锋借用闽ＣＡ××××号车辆。车辆借用后，黄文巧与张金弼共同驾车至安溪，在安溪停留后，黄文巧又驾车至南安省新服务区，换由张金弼驾车回晋江，张金弼驾车行驶至位于晋江市××镇××村的晋江大桥下方时，不慎将车辆驶入路旁的排洪沟，造成车辆损坏的交通事故。审理过程中，经陈少锋申请，本院委托，福建信诚司法鉴定所于2018年12月27日出具闽信司鉴［2018］评估字第009号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据福建省机动车修理行业工时定额和收费标准及该车型零部件鉴定基准日市场询价，闽ＣＡ××××号宝马牌小型轿车在此次道路交通事故中造成的车辆维修费为45290元；福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司于2018年12月15日出具鑫八闽价鉴［2018］641号价格评估意见书，意见为：评估标的闽ＣＡ××××宝马牌ＢＭＷ7200ＢＤ（ＢＭＷ320Ｉ）车辆同类车型的市场日租金为380元。另查明，闽ＣＡ××××号车辆系由潘一红于2017年1月22日转让给陈少锋，双方签署了车辆转让协议，但未办理车辆所有权变更登记。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于赔偿数额。 车辆维修费。经福建信诚司法鉴定所鉴定，闽ＣＡ××××号 小型轿车的车辆维修费为45290元，该数额由鉴定机构作出，且黄文巧、张金弼对该数额均无异议，本院对此予以确认。 2.车辆停驶期间的经济损失。陈少锋主张按照福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司的评估意见，与事故车辆同类车型车辆市场日租金为380元，从事故发生之日起计算至2019年1月19日止，车辆停驶期间的经济损失共为88540元。本院认为，因事故车辆的登记使用性质为非营运，陈少锋要求以该车型车辆的市场日租金380元为准计算停运期间的损失缺乏事实和法律依据；事故发生后，双方虽有积极协商，但未能就损失金额达成一致意见，造成车辆至今未能维修，双方对此损失的发生均有过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”规定，结合修车可能花费的时间，对车辆修理期间通常替代性交通工具的合理费用本院酌情按4000元计算。 3.鉴定费。陈少锋因鉴定车辆维修费用鉴定费3500元，该鉴定费用系为证明本案损失所支出，对该费用本院予以支持。陈少锋另主张鉴定车辆日租金支出费用3000元，因该鉴定结论本院未予采纳，故对该费用本院不予支持。 以上，陈少锋因本案事故造成损失共计52790元。 2、关于本案赔偿责任承担问题 张金弼主张其与黄文巧系帮工关系，黄文巧对此予以否认， 张金弼未能提供双方系帮工关系的证明，故对张金弼提出的双方系帮工关系的主张本院不予采纳。陈少锋作为车辆的实际所有人和控制人，在出借车辆时未审查借用人是否具有驾驶资格，将车辆交给未持有驾驶资格证的黄文巧使用，对本案损失的发生存在过错，本院酌定其对本案车辆损失承担20%的责任，即其本人应承担的损失金额为10558元（52790元×20%）。黄文巧对其向陈少锋借车的事实无异议，本院认为作为借用人，其对车辆负有管理和注意义务，但其将车辆交给张金弼使用，并发生交通事故导致车辆损坏，未尽到对车辆的管理和注意义务，应对本案的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定其对本案损失承担30%的赔偿责任，即其应赔偿陈少锋损失15837元（52790元×30%）。张金弼作为车辆驾驶人员，驾驶他人车辆时未能做到安全驾驶，致使车辆发生交通事故造成损失，应对本案的损失承担主要责任，本院酌定其对本案损失承担50%的赔偿责任，即其应赔偿陈少锋损失26395元（52790元×50%）。 综上所述，本院认为，公民的合法财产受法律保护，陈少锋作为事故车辆的实际所有人和控制人，把车辆出借给无证的黄文巧驾驶，应对车辆损失承担20%的赔偿责任，张金弼驾驶车辆发生交通事故致车辆损坏，是主要责任人，应承担50%的赔偿责任，黄文巧作为车辆借用人未能尽到对车辆的管理和注意义务，应对本案损失承担30%的赔偿责任。陈少锋超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄文巧应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈少锋经济损失15837元； 二、被告张金弼应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈少锋经济损失26395元； 三、驳回原告陈少锋其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号4078××××9450）。 案件受理费2470元，因变更诉讼请求为3119元，又因适用简易程序减半收取计1559.5元，由陈少锋负担1231.5元，由被告黄文巧负担98元，被告张金弼负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚加奖 二〇一九年四月一日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －9－