广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初3952号原告：陈进，男，1974年4月11日出生，汉族，住址：广东省湛江市遂溪县，被告：骆华胜，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍住所地：广东省吴川市，被告：骆海华，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍住所地：广东省吴川市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城静福路23号优信商务中心四号楼，统一社会信用代码：91441802752086580M。负责人：何灿荣。原告陈进诉被告骆华胜、骆海华、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理,原告陈进到庭参加诉讼，被告骆华胜、骆海华、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进向本院提出诉讼请求：1、被告骆华胜赔偿原告事故损失9767.15元。2、被告骆海华承担连带赔偿责任。3、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。4、被告骆华胜承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1、修理费利息，按2018年银行平均利息1.95%计算，从2018年3月20日计算至实际付清日止。2、车辆维修期间的租车费6200元（一个月）。3、误工费：司机赖成武的误工费1211.54元（4500元/月÷26天×7天）；陈进误工费2288.46元（8500元/月÷26天×7天），误工费合计3500元。事实和理由：2018年3月9日,被告骆华胜驾驶粤Ｇ×××××号车辆自湛江往广州方向行驶至司前路段3148KM处与原告的粤Ｇ×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损。经交警部门处理作出事故认定，原告无事故责任，被告骆华胜在事故中负全部责任。原告在事故发生后将车辆送至广东省有道汽车集团股份有限公司进行定损及维修，共花费7767.15元。但被告没有履行赔偿责任。故起诉请求被告方赔偿维修费7767.15元、误工费及交通费2000元，合计9767.15元。被告骆海华是肇事车辆的车主，应依法赔偿原告损失。被告保险公司是该车的交强险承保公司，应在保险范围内赔偿。据此，原告诉请如上。被告骆华胜、骆海华均没有答辩，也没有提供证据。被告保险公司书面辩称：骆华胜驾驶的涉案车辆在我司购买交强险，我司同意在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任，请求法院驳回原告其他诉讼请求。我司不是实际侵权人，不应承担诉讼费。经审理查明：2018年3月9日19时20分,被告骆华胜驾驶被告骆海华所有的粤Ｇ×××××号车辆自湛江往广州方向行驶至G15广州方向3148KM处，因变更车道，与赖成武驾驶的原告所有的粤Ｇ×××××号车辆发生碰撞。经江门市公安交通管理局高速公路一大队作出No2018002008号《事故认定书》，认定被告骆华胜承担此事故的全部责任，赖成武不承担此事故的责任。事故发生后，原告为确定粤Ｇ×××××号车辆损失情况，经该车承保的中华联合财产保险股份有限公司进行定损，确定上述车辆的零配件更换费用为4487.15元、维修费用为3280元，合计7767.15元。原告因此花费车辆维修费7767.15元。原告称：粤Ｇ×××××号是公司办理业务使用，车辆受损后至维修完毕期间的1个月，其临时租用了一辆车使用，花费6200元，但没有签订租车合同，费用以公司名义转至出租方。此外，原告还认为：司机赖成武及其为处理事故事宜造成误工，赖成武工资4500元/月，原告8500元/月，两人均误工7天。诉讼中，本院向赖成武调查，赖成武称原告向其支付了误工费1211.54元，其同意该损失由原告主张。原告请求法院向其退回胜诉部分诉讼费。另查明：被告骆华胜驾驶的粤Ｇ×××××号车辆已向被告保险公司投保了交强险，该司同意在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任。以上事实，有原告提供的赖成武的驾驶证、原告车辆行驶证、交强险保单、事故认定书、定损清单、工时费清单、维修费发票、被告行驶证、驾驶证、交强险资料照片打印件、收入证明等证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的被告骆华胜承担此事故的全部责任，赖成武不承担此事故的责任的事故认定，处理恰当，本院予以确认。原告诉请的维修费7767.15元，原告车辆损失情况经该车的交强险保险公司进行定损，且有维修费发票佐证，故本院对原告此项主张予以支持。对原告主张的修理费利息，因本案是损害赔偿纠纷，维修费的金额及何时支付问题双方没有在诉前达成一致意见，且双方对利息的计算也没有约定，因此，原告请求计算维修费的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请租车费用6200元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告没有提供租赁合同、租金发票等证据证明租车费用的实际发生，故原告该项主张证据不足，本院不予支持。原告诉请原告及司机赖成武因处理交通事故事宜造成的误工费3500元，因原告没有证据证明其误工及实际减少收入的情况，且原告该项请求也没有相应法律依据，故本院不予支持。综上，本案中本次交通事故造成原告的车辆维修费7767.15元，应先由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额范围内赔付2000元。因原告没有证据证明被告骆华胜驾驶的粤Ｇ×××××号车辆有投保商业险，故余下的5767.15元（7767.15元-2000元）应由被告骆华胜承担赔偿责任。对原告请求被告骆海华承担连带赔偿责任问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告没有证据证明被告骆海华在本次事故中存在过错，故本院对原告该项请求不予支持。关于本案诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，因被告保险公司部分败诉，其依法应承担本案败诉部分的诉讼费，本院对被告保险公司该项抗辩意见不予采纳。被告骆华胜、骆海华、保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元给原告陈进。二、被告骆华胜应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5767.15元给原告陈进。三、驳回原告陈进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.67元（原告已预交），由原告陈进负担131.67元，被告骆华胜负担78元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担27元。原告陈进多预交的一审案件受理费105元，由本院予以退回；被告骆华胜应向本院补缴一审案件受理费78元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应向本院补缴一审案件受理费27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李柳云人民陪审员  林兴瑶人民陪审员  周大基二〇一九年四月二十九日法官助理许慧敏