江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初972号原告：陈才华，男，1965年5月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。被告：宜兴天马消防门业有限公司，住所地宜兴经济技术开发区庆源大道，统一社会信用代码91320282788355762B。法定代表人：周香娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶明月，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被告：邹小良，男，1954年1月20日生，汉族，住宜兴市。原告陈才华与被告宜兴天马消防门业有限公司（以下简称天马公司）、被告邹小良追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员史伟中适用简易程序独任审判，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告陈才华及其委托诉讼代理人孟元兴、被告天马公司的法定代表人周香娟及其委托诉讼代理人陶明月到庭参加诉讼，被告邹小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后变更承办人，由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告陈才华及其委托诉讼代理人孟元兴、被告天马公司的委托诉讼代理人陶明月到庭参加诉讼，被告邹小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈才华诉称：2014年3月其将宜兴市宜城街道阳泉369-2号二套房屋转让给黄东，以抵偿天马公司、邹小良所欠黄东的借款。由于抵偿过程中未作相应的手续，导致不能及时向两被告追偿，只能通过向庄静蕾起诉的方式主张相关权利，最终被判决承担诉讼费25440元。现要求二被告归还其代为抵偿的款项233万元，并承担其利息损失（从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）及其它代偿产生的损失25440元。被告天马公司辩称：请求驳回诉讼请求。理由为一、案涉房产转让协议是陈才华与黄东所签订，并非合同当事人，依据合同相对性应当向黄东主张，而非向被告主张；二、(2017)苏0282民初6326号民事判决书中，陈才华已自认房产为转让给买受人，并向买受人起诉主张权利，之后又向被告起诉要求款项是违反了民事诉讼禁止反言的原则，因此不应采信原告称为天马公司代偿款项的陈述；三、陈才华为天马公司原业务员，是被告邹小良配偶的弟弟，长期在天马公司从事消防门对外营销工作，至2016年8月天马公司的法定代表人已变更，经财务统计截止2014年3月1日陈才华共计结欠天马公司货款2168181.72元，因天马公司、邹小良对黄东有到期借款未结，经陈才华与黄东协商以陈才华案涉房产抵扣天马公司与黄东之间的债务，而陈才华所欠天马公司的货款相应予以缩减；四、案水房产转让系陈才华自愿抵债行为而非代偿债务行为；五、陈才华的诉讼已超过诉讼时效3年的规定。被告邹小良未作答辩。经审理查明：1、2017年6月20日本院受理陈才华与庄静蕾房屋买卖合同纠纷一案，陈才华诉请要求庄静蕾立即支付房款2330000元并承担诉讼费用。2018年5月9日本院出具（2017）苏0282民初6326号民事判决书，该判决书本院认为部分写明“本案中，原告陈才华主张其将房屋转让给庄静蕾，但未收到庄静蕾支付的房款，故要求庄静蕾支付房款233万，但并未提供充分的证据证明自己的主张。根据陈才华与黄东签订的《房屋转让协议书》上明确：转让位于宜城街道阳泉所有权证号为1000038376；宜城街道阳泉西路369-2、所有权证号为1000040980的二套房屋，转让价格为233万元整，购房款抵宜兴天马消防门业有限公司欠黄东的借款，黄东无需向陈才华支付购房款。天马公司代表**毅并在上述协议书上签字。结合天马公司出具的《往来对账单》以及2014年1月16日邹小良与黄东签订的协议，可确认天马公司、邹小良与黄东之间达成了抵偿合意，本案涉案的两套房屋是用以抵偿了天马公司及邹小良结欠黄东的部分款项，双方已完成抵偿，故该两套房屋的价款已以革除欠款的形式支付完毕。陈才华主张未收到房款缺乏依据，本院不予采纳。同时，陈才华主张庄静蕾并非陈才华签订的《房屋转让协议书》上指向的受让方，对此庄静蕾提供了黄东与九龙公司出具的情况说明，解释其系受黄东和九龙公司的指定作为涉案两套房屋的产权人对涉案房屋进行管理、办理抵押、收取租金等。因此黄东、九龙公司指定庄静蕾为产权人系处分自己的权益，并不影响或侵犯陈才华的权益，故陈才华的此抗辩理由亦不能成立”，判决驳回陈才华的诉讼请求。2、2014年1月16日邹小良、黄东、史骁祥三方签订《协议》一份，载明：至2013年12月31号止，天马门业及邹小良共结欠九龙公司1000万、黄东个人2100万、利息500.4万，天马公司于2014年1月30日前归还黄东个人借款本金400万，利息500.4万（其中161.4万以现金归还，339万以北京东城区永定门外大街128号1层116，宜兴市金三角茶叶市场369-1-2店铺两处店面抵债），史全祥为担保人。3、2014年3月陈才华与黄东签订《房屋转让协议书》一份，协议书载明：甲方陈才华，乙方黄东，转让位于宜城街道阳泉所有权证号为1000038376；宜城街道阳泉西路369-2、所有权证号为1000040980的二套房屋，转让价格为233万元整，购房款抵宜兴天马消防门业有限公司欠乙方的借款，乙方无需向甲方支付购房款。天马公司代表**毅并在上述协议书上签字。4、陈才华在（2017）苏0282民初6326号案件中被判决承担案件受理费25440元。审查中，被告天马公司主张截止2014年3月1日，陈才华结欠天马公司货款2168181.72元，陈才华同意将案涉房产以160万元的价格抵债给天马公司，陈才华后来将房产抵给黄东是基于其自愿以房抵消所欠天马公司的债务，并向本院提交陈才华与天马公司的对账单、借、领款凭证。对此，原告陈才华质证表示一、被告天马公司主张其与天马公司之间有结欠货款的往来纠纷，应属另案处理的法律关系，如双方之间直接抵偿的话，其就不能向邹小良行使追偿权；二、对天马公司所提供的往来对账单并未经其对账确认，该货款金额应当由双方结算后才能确认，不能仅凭领款凭证或收款凭证予以确认债权金额；三、由于之前天马公司未出具手续给陈才华，陈才华于2017年向庄静蕾起诉以确认房屋抵债的事实，因此陈才华未超过诉讼时效。上述事实，有（2017）苏0282民初6326号民事判决书、协议、房屋转让协议、房屋权属证明、往来明细账单、情况说明、及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务加入是属于债务承担的一种，是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，天马公司、邹小良与黄东之间达成了抵偿合意，陈才华与黄东签订“房屋转让协议书”中明确约定“购房款抵天马公司欠黄东的借款，黄东无需向陈才华支付购房款”，该约定实际为陈才华以“房屋转让”的形式将自有的两套房屋作价233万元抵偿天马公司、邹小良结欠黄东的债务，而该抵偿行为双方已完成。合同外的第三人向合同中的债权人承诺承担债务人义务的，如果没有充分的证据证明债权人同意债务转移给该第三人的，债务加入之第三人并不享有先诉抗辩权，与债务人共同向债权人承担连带责任。如债务加入之第三人作为履行债务承担义务后，如其在承担义务过程中并未向原债务人作出免除债务或赠予债务的意思表示，且债务承担人与原债务人没有其他法律关系的，则债务加入之第三人应当有权向原债务人追偿。本案中，天马公司主张陈才华以房抵偿给黄东的行为是基于陈才华与天马公司之间本身存在欠款，陈才华的债务加入行为已抵销天马公司与陈才华之间的债务，对此陈才华不予认可，而天马公司未能向法庭提供充分证据予以证明双方之间有达成货款抵销之合意，故举证不能的责任只能由天马公司自行承担。陈才华诉请要求天马公司、邹小良归还其代偿款233万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。至于陈才华要求天马公司、邹小良承担在另案诉讼过程中产生的其它代偿损失25440元，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，我国法律明确规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”，本案中陈才华在2017年6月20日向本院提起诉讼向庄静蕾主张权利被驳回后才向天马公司、邹小良主张追偿，并未超过其诉讼时效，对被告天马公司认为已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、天马公司、邹小良于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈才华代偿款233万元及利息（以233万元为基数，自2019年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回陈才华的其它诉讼请求。如果天马公司、邹小良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12822元、保全费5000元，合计17822元，由被告天马公司、邹小良承担17684元，由原告陈才华承担138元，原告陈才华预交诉讼费中的部分17684元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告天马公司、邹小良应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳二〇一九年四月十九日书记员  王静本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。