wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢106号申请执行人：申请执行人：樊邓花，女，1946年2月28日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：黄霞，女，1995年4月29日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：黄沙沙，女，1994年1月3日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：黄业，男，2008年2月7日出生，汉族，江西省南昌县人，南昌市昌北二小学生，住江西省南昌市南昌县。法定代理人：李某，女，1970年8月18日出生，汉族，江西省南昌县人，无业，住江西省南昌市南昌县，系原告黄业的母亲。申请执行人：黄晨晨，女，2006年5月9日出生，汉族，江西省南昌县人，南昌市昌北二小学生，住江西省南昌市南昌县。法定代理人：李某，女，1970年8月18日出生，汉族，江西省南昌县人，无业，住江西省南昌市南昌县塘南镇和丰村富家圩自然村19号，身份证号：360121197008183528。系原告黄晨晨的母亲。被执行人：饶赠英，女，1974年2月23日出生，汉族，江西省新建县人，农民，户籍住址江西省南昌市新建区。被执行人：程招群，女，1937年5月17日出生，汉族，江西省新建县人，户籍住址江西省南昌市新建区。被执行人：彭晶晶，男，1994年11月22日出生，汉族，江西省新建县人，户籍住址江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2196号民事判决书，于2019年4月9日向被执行人饶赠英、程招群、彭晶晶发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人饶赠英、程招群、彭晶晶至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人饶赠英、程招群、彭晶晶银行存款、收入216919.9元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年四月八日书记员  肖 旭
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初5485号原告：高新技术产业开发区老腾汽车配件经营部，住所地重庆市九龙坡区兰美路120号8幢附6号，统一社会信用代码92500107MA5UPLH64R。经营者：高腾飞，男，汉族，1984年1月22日生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。被告：陈绪，男，仡佬族，1993年10月2日生，住贵州省遵义地区道真仡佬族苗族自治县。原告高新技术产业开发区老腾汽车配件经营部诉被告陈绪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法由本院审判员郑骁龙独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告高新技术产业开发区老腾汽车配件经营部的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告陈绪经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区老腾汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款9367元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以9367元为基数，自2018年12月31日起至全部付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处采购汽车配件欠下货款12367元，并在2018年9月1日给原告出具了欠条，承诺在2018年12月30日之前付清全部货款。后被告支付了3000元，但剩余9367元至今未付，原告多次催收无果，为维护自身合法权益故诉至本院。被告陈绪未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日被告陈绪向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到：高新技术产业开发区老腾汽车配件经营部（法人：高腾飞）汽车配件货款，人民币（大写）壹万贰仟叁佰陆拾柒元零角零分（￥12367.00元）。此款保证在2018年12月30日以前付清全部货款，若逾期未还，欠款方愿意服从由高新技术产业开发区老腾汽车配件经营部（法人：高腾飞）注册地地方人民法院的裁决，并承担由此产生的一切费用。本欠条经欠款人签字后方可生效。”被告陈绪在欠条欠款人处签字并捺有手印。原告陈述，被告陈绪在出具欠条后支付了3000元，尚欠货款9367元未付。本院认为，被告陈绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，被告应当按照承诺的时间和金额还款。现被告未按照约定的时间和金额偿还欠款，属于违约，原告请求被告支付欠款9367元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付货款，客观上给原告造成了一定的资金占用损失，故原告请求以9367元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用损失至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈绪于本判决生效之日起十日内给付原告高新技术产业开发区老腾汽车配件经营部货款9367元及资金占用损失（以9367元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告陈绪负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑骁龙二〇一九年四月二十二日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初800号原告：黎某，女，1985年7月26日出生，汉族，住广州市增城区，原告：庄某1，女，2015年1月19日出生，汉族，住广州市天河区，法定代理人：黎某，系庄某1母亲。被告：庄某2，男，2002年6月16日出生，汉族，住址同上，法定代理人：李某，女，1969年12月27日出生，汉族，住广州市天河区，系庄某2的母亲。被告：庄某3，女，1995年6月25日出生，汉族，住广州市天河区，被告：庄某4，男，1937年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：辜某，女，1943年8月6日出生，汉族，住址同上，本院受理原告黎某、庄某1诉被告庄某2、庄某3、庄某4、辜某继承纠纷一案后。经审查，被继承人庄某5在死亡时住所地为广州市天河区，而遗产所在地亦不在广州市增城区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。在本案中，被继承人死亡时住所地及主要遗产所在地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡雪芬人民陪审员  李丽红人民陪审员  刘叔妹二〇一九年四月二十九日书 记 员  张秀萍
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民辖终18号上诉人（原审被告）：四川恒康源药业有限公司。法定代表人：李进顺，系公司董事长。住所地：四川省成都市彭州工业开发区致和镇银厂沟东路58号。被上诉人（原审原告）：李唐刚，男，汉族，1997年4月13日生，住云南省梁河县。上诉人四川恒康源药业有限公司因与被上诉人李唐刚买卖合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2019）云3123民初123号裁定，向本院提起上诉。四川恒康源药业有限公司上诉称，上诉人现行有效的营业执照、工商登记等资料确认的住所地位于四川省彭州市，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求撤销盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初123号裁定书，并将本案移送四川省彭州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系双方订购草果引发的买卖合同纠纷，双方当事人于2018年7月13日签订的《订购协议》，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）约定“乙方向甲方订购草果3642公斤，货款总计345990.00元，于2018年10月13日付款；甲、乙双方于2018年7月13日将货物放在盈江县神护关草果种植专业合作社仓库，约定时间内甲、乙双方均不得私自提前提货，盈江县神护关草果种植专业合作社应保证货物的质量及数量的安全，出现一切问题损失由盈江县神护关草果种植专业合作社负责照价赔偿”，即合同履行地为盈江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，故盈江县人民法院对本案的审理有管辖权，四川恒康源药业有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏少华审判员  杨 萍审判员  李顺芬二〇一九年四月二日书记员  忽一凡
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初2228号原告：张广云，女，1969年5月19日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。被告：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320114302375721U），住所地在南京市江宁区秣陵街道利源南路55号C9栋1-3。法定代表人：付征,公司董事长。委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。本院于2019年1月22日立案受理原告张广云与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司合同纠纷一案。经审查，本案系特许经营合同纠纷，根据南京运输法院与南京市基层法院关于知识产权案件管辖的相关规定，本案应由南京运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至南京运输法院。审判员  马芳二〇一九年四月十七日书记员  袁蕾
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执952号 本院在执行申请人吴淑芳与被执行人周学芹、李桂祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人周学芹不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将周学芹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执408号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人:陈意，男，1991年5月19日出生，住苍南县。 被执行人:高传懂，男，1985年6月1日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈意、高传懂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初8471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人陈意、高传懂偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人陈意、高传懂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈意、高传懂的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈意、高传懂名下高传懂所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年4月11日，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息，也未交纳案件受理费1150元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人陈意、高传懂拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈意、高传懂作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈意、高传懂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈意、高传懂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年四月十一日 书记员  孔苗苗
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执恢485号申请执行人张安林，男，1960年11月18日出生，汉族，现住重庆市巫山县。申请执行人邵军，男，1963年3月17日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被执行人王正喜，男，1970年9月11日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被执行人周梅，女，1973年6月23日出生，汉族，现住重庆市巫山县。申请执行人张安林、邵军与被执行人王正喜、周梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初240号民事判决书，向被执行人王正喜、周梅发出执行通知书，责令被执行人王正喜、周梅在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的502362元，未执行标的502362元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执恢485号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 林二〇一九年四月十二日书记员  夏 燚
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5686号申请执行人陈梅，女，1976年12月25日出生，汉族，现住北京市房山区。被执行人许明才，男，1991年4月8日出生，汉族，北京市通州区元亨利红木家具有限公司打磨工，现住北京市朝阳区。申请执行人陈梅与被执行人许明才合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初17569号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈梅向本院申请执行，要求被执行人给付案款28,500.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2019年10月21日起至2020年10月21日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位3000元，未执行到位标的为25500.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年四月十四日书记员  刘明玉
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初83号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人朱飞表，男，1968年5月29日出生于浙江省舟山市，汉族，小学肄业，无业，家住舟山市定海区。曾因犯强奸罪于1983年5月14日被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于1989年6月23日被判处有期徒刑二年；又因犯惯骗、招摇撞骗、敲诈勒索罪于1996年7月2日被判处有期徒刑十二年；又因犯诈骗罪于2010年6月8日被判处有期徒刑二年；又因犯诈骗罪于2015年12月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月25日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检新刑诉（2019）16号起诉书指控被告人朱飞表犯诈骗罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人朱飞表到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月底，被告人朱飞表因打牌结识被害人朱某，在得知朱某系外墙钢筋工包工头，遂起诈骗之念。后被告人朱飞表冒充勾山变电所工作人员并以介绍变电所办公楼工程等为由骗得朱某信任，于同年3月至5月期间，多次诈骗朱某钱款。具体如下： 1、3月底，被告人朱飞表以勾山变电所办公楼工程需要缴纳工程保证金为由，骗得朱某人民币5000元。 2、4月9日，被告人朱飞表以勾山变电所在临城建造办公楼，需要缴纳工程保证金为由，骗得朱某人民币10000元。 3、同月19日，被告人朱飞表以审批工程图纸需要送礼为由，骗得朱某人民币2000元。 4、同月24日，被告人朱飞表以临城建造办公楼需要增收工程保证金为由，骗得朱某人民币5000元。 5、同月27日，被告人朱飞表以帮忙跑关系拿工程需要交通费为由，骗得朱某人民币600元。 6、5月1日，被告人朱飞表以去舟山设计院拿工程图纸需要送礼为由，骗得朱某人民币2000元。 7、同月6日，被告人朱飞表以工程需要购买砖块为由，骗得朱某人民币3000元。 8、同月7日至18日期间，被告人朱飞表以建设工程需要继续缴纳保证金为由，骗得朱某分多次将钱存入被告人朱飞表的中国工商银行卡内，共计骗得朱某人民币5000元。 9、同月13日至29日期间，被告人朱飞表以做工程需要送礼等理由要求朱某通过微信向其发红包，共计骗得朱某人民币1666元。 综上，被告人朱飞表骗得朱某钱款共计人民币34266元。 上述事实，被告人朱飞表在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述、辨认笔录、接受证据材料清单、微信聊天、转账记录截图、自动柜员机客户凭条、银行账户交易明细、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息查询单、抓获经过、监控视频、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱飞表以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱飞表在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱飞表当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以诈骗罪判处被告人朱飞表有期徒刑一年至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱飞表犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月十一日起至二○二○年五月十日止。） 二、责令被告人朱飞表退赔赃款人民币三万四千二百六十六元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 燕 二〇一九年四月十六日 书记员 张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3391号 申请执行人：江云花，女，1975年6月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：梁东南，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍所在地为安徽省桐城市，现住宁波市海曙区。 申请执行人江云花与被执行人梁东南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁东南履行法律文书确定的义务，即支付执行款62000元及相应利息，并负担受理费1375元，公告费560元，执行费830元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询有发现被执行人有车辆，已查封。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人梁东南纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，依法查封了登记在被执行人梁东南名下浙Ｂ×××××汽车，但未实际控制，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执，查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人梁东南目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年四月二十四日 书记员  周梅舟
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4229号 申请执行人:戴圣洪，男，1977年7月31日出生，住瑞安市。 被执行人:管洪开，男，1979年10月3日出生，住温州市平阳县。 申请执行人戴圣洪与被执行人管洪开买卖合同纠纷一案，被执行人管洪开已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6176号原告：郑国森，男，1949年11月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：吴珏，广东鸿峰律师事务所律师。被告：郑某，男，2004年5月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区，法定代理人：郑某1，男，1977年6月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系原告郑某的父亲。法定代理人：朱某，女，1975年6月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系原告郑某的母亲。原告郑国森诉被告郑某赠与合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国森及其委托诉讼代理人吴珏到庭参加诉讼。被告郑某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国森向本院提出诉讼请求：1、解除郑国森与郑某之间的房屋赠与协议；2、确认广州市增城区中新镇××××房归郑国森所有；3、本案诉讼费由郑某承担。事实和理由：郑国森系郑某的祖父。2013年，因增城区中新镇学园路市政改造工程建设，归郑国森所有的房屋进行了拆迁。按照拆迁补偿协议，郑国森获得广州市增城区中新镇××××房的回迁房一套。政府在进行回迁房的认购登记时，郑国森同意将涉案房屋赠与郑某，便用郑某名义进行认购登记。现因家庭内部原因，郑国森决定撤销赠与。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”现涉案房屋尚未在房管局办理登记手续，房屋所有权未进行转移，郑国森有权行使撤销权。因此，郑国森向法院提起诉讼。被告郑某未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑国森是郑某的祖父；郑某是郑国森的孙子。郑国森因其所有的位于增城区中××镇学园路××号房屋拆迁而认购获得广州市增城区中新镇××××房（下称“拆迁补偿房”）的1套房屋，认购价为141405.04元；郑国森认购该拆迁补偿房时其将该房屋赠与给郑某，故使用郑某的名义进行了认购登记。郑国森提供了中国农业银行银行卡交易明细清单证明郑国森委托其妹妹郑婉君于2017年4月10日通过银行转账141405.04元至广州市增城区中新镇财政所的银行账户内，该款项用于购买上述拆迁补偿房。上述事实由郑国森提供的《（2016）粤广增城第13474号公证书》、《中新镇学园路市政工程房屋拆迁补偿协议书》（选购安置房专用）、《中新镇学园路市政工程房屋拆迁补偿确认书》、《（2013）粤增证内字第3379号公证书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《景新国际名城安置住宅认购书》（中新镇学园路市政工程）及《景新国际名城安置住宅申请书》佐证。另查明：上述拆迁补偿房尚未办理权属证照。本院认为，郑国森以认购登记的方式向郑某赠与涉案拆迁补偿房是郑国森的真实意思表示，双方之间成立赠与合同关系，本院予以确认。但是双方未就该房屋办理过户手续，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”据此，对于郑国森主张解除其与郑某之间的赠与合同关系，证据充分，合理合法，本院予以支持。郑国森因其房屋拆迁而认购获得涉案拆迁补偿房，且购房款已由郑国森支付完毕，故涉案拆迁补偿房（即位于广州市增城区中新镇风光路33号景新国际名城A1栋1602房的房屋）应属于郑国森所有。综上所述，郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郑国森与被告郑某之间的赠与协议；二、位于广州市增城区中新镇风光路33号景新国际名城A1栋1602房的房屋属于原告郑国森所有。案件受理费3128元，由原告郑国森负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一九年四月二十五日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百八十六条第一款赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执异55号案外人张爱真，女，1991年2月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人和莲花，女，1962年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人河南省通和建筑工程有限公司。住所地河南省商丘市株洲路与神火大道交叉口向西200米路北。法定代表人赵辉，董事长。委托代理人付中臣，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人河南国泰置业有限公司。住河南省虞城县东明路国奥世家南院第一间门面。法定代表人：王涛，董事长。本院在执行河南省通和建筑工程有限公司申请执行河南国泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张爱真向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张爱真向本院提出执行异议称，案外人与被执行人于2015年10月16日签订了《商品房预售合同》，案外人购买位于虞城县××路西侧××大道南侧××广场××楼××单元××层中户房屋一套，并向被执行人支付房款，根据相关法律规定，案外人申请中止对该房屋的执行。申请执行人河南省通和建筑工程有限公司称，提执行异议的案外人大部分都是被执行人的法定代表人王涛以物抵债给案外人而签订的是预售房合同，况且所签的以物抵债售房合同，都是在2号楼还没完工、没有预售许可证的情况下签订的，严重侵犯了建筑商受法律保护的优先受偿权。根据法律规定，开发商在未取得预售许可证的情况下，不准卖房、也不准收取订金、签订售房合同，请求驳回案外人异议。案外人张爱真向本院提交的证据有：1、《商品房预售合同》一份；2、交房款收据。本院查明，河南省通和建筑工程有限公司诉河南国泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）豫1425民初4474号民事判决，判决河南国泰置业有限公司给付河南省通和建筑工程有限公司工程款1725.23078万元及利息；河南省通和建筑工程有限公司对虞城县中天广场2号楼享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人河南省通和建筑工程有限公司向本院申请执行。本院于2018年3月26日作出（2018）豫1425执355号执行裁定，查封被执行人河南国泰置业有限公司位于虞城县××路西侧××大道以南中天广场，即商丘国泰置业有限公司竞得的编号为虞挂2012－52号宗地（出让合同编号为：411425－CR－2013－0074－5478）土地上开发建设的第2#商住楼，地上1至17层（1至4层是商铺，建筑面积2274.22平方米，5至17层是商品房共72套，建筑面积9058.33平方米）及地下一层（建筑面积691.64平方米），总建筑面积12024.19平方米。另查明，由被执行人河南国泰置业有限公司开发的包括涉案房屋在内的虞城县中天广场2号楼为未登记建筑物，未取得商品房预售许可。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许等相关证据判断。”现被执行人河南国泰置业有限公司通过拍卖竞得了编号为虞挂2012－52号宗地（出让合同编号为：411425－CR－2013－0074－5478），可以认定查封的房产属于被执行人所有。但本院（2018）豫1425执355号执行裁定查封的商丘国泰置业有限公司竞得的编号为虞挂2012－52号宗地（出让合同编号为：411425－CR－2013－0074－5478）土地上开发建设的第2#商住楼，地上1至17层（1至4层是商铺，建筑面积2274.22平方米，5至17层是商品房共72套，建筑面积9058.33平方米）及地下一层（建筑面积691.64平方米），为未登记建筑物，未取得商品房预售许可，尚不具备预售、销售的合法性基础。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”。第二十九条第（一）项“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”。《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。经调查，被查封的商品房至今未办理预售许可证，签订的商品房预售合同应当认定无效，案外人的异议不能成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张爱真的异议。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  陈海彦二〇一九年四月十日书记员  许 菲
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执133号 申请执行人朝皇（深圳）科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区Ｄ05幢。 法定代表人温朝贵，该公司董事长。 被执行人蒋明辉，男，1978年3月12日出生，汉族，住所地兴安县。 朝皇科技（深圳）有限公司与蒋明辉合同纠纷一案,兴安县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）桂0325民初308号已经发生法律效力。由于被执行人蒋明辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝皇科技（深圳）有限公司于2019年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋明辉给付申请执行人朝皇（深圳）科技有限公司欠款40227.4元，本院依法受理。 本院在执行过程中，查明被执行人蒋明辉等5人名下有位于兴安县××镇××街××巷房产一栋在广西兴安民兴村镇银行设有500000元抵押权并被本院（2017）桂0325执299号案首封。除此之外，经查被执行人蒋明辉无其他可供执行财产，申请执行人朝皇科技（深圳）有限公司亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人蒋明辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朝皇科技（深圳）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  赵忠杭 审判员  黄侣松 二〇一九年四月二十五日 书记员  张 萃
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初297号 原告：蒋菊连，女，1956年9月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。 被告：临海市汛桥镇峙下村村民委员会，住所地临海市汛桥镇峙下村村民委员会大楼内。 法定代表人：徐章宝，该村村务工作领导小组组长。 委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。 被告：临海市汛桥镇人民政府，住所地临海市汛桥镇利丰村汛桥镇人民政府办公大楼内。 法定代表人：毛祖超，该镇镇长。 委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 原告蒋菊连与被告临海市汛桥镇峙下村村民委员会（以下简称峙下村村委会）、临海市汛桥镇人民政府（以下简称汛桥镇政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋菊连及其委托诉讼代理人尤再军、被告峙下村村委会的村务工作领导小组组长徐章宝、委托诉讼代理人施杨浩、被告汛桥镇政府的委托诉讼代理人冯春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋菊连向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币12256.45元。包括医疗费4962.45元、误工费6012（36天X167元/天）、陪护费1002元（6天X167元/天）、住院伙食补助费180元（6天X30元/天）、交通费100元，并由两被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年6月8日上午8时30分左右，被告汛桥镇下湾村村民委员会（现并村后改为汛桥镇峙下村村民委员会），在事先未告知原告及未与原告达成相关补偿协议之下，就雇佣挖掘机对原告的自留田和承包地种植的地上物进行推倒填埋，被告汛桥镇政府的副镇长忻忠明带领30多人及雇佣挖掘机强行将原告下洋山田的果树推倒、毁坏，并且与在此期间对上前论理的原告进行强行推、拉，致使原告腰、肩部及身上多处软组织受伤，为此住院6天，各项损失共计12256.45元，包括医疗费4962.45元，误工费6012元（36天X167元/天），陪护费1002元（6天X167/天），住院伙食补助费180元（6天X30元/天），交通费100元。现要求两被告赔偿原告的各种损失。 峙下村村委会辩称，（1）原汛桥镇下湾村村委会的清表行为系合法行为。原汛桥镇下湾村村委会根据法律授权，对原汛桥镇下湾村自留田地及承包田统一收回统一重新分配，该决议经村民代表大会三分之二以上代表同意签字；（2）本案进行清表行为的背景是铁路征用土地，整村重新规划调整，其中原告的土地被统一收回并清后，原告本人经抓阄获得征地保险（现已正常缴纳）、自留田征地补偿1500元（未领）、铁路征地补偿款23292元（未领）、建房宅基地两间与重新划分的承包田2.126亩；（3）原告提起本案诉讼事实不清、证据不足，相反，在场的工作人员均能证明原告系恶意阻拦村委会的工作，自行躺地上翻滚，是不理智的行为，且原告作为侵权责任人的受害方，应当举证证明加害行为系原汛桥镇下湾村村委会造成的，但原告无法举证，应当承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 汛桥镇政府辩称，（1）本案纠纷已经天台县人民法院行政裁定书依法裁定驳回起诉，原告以相同事由起诉，构成重复起诉；（2）本案被告汛桥镇政府没有对原告实施任何侵权行为，该事实由天台县人民法院在生效行政裁定书中已经确认；（3）原告损伤系自身行为造成，被告汛桥镇政府在现场仅维护秩序。综上，请求驳回原告对汛桥镇政府的起诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.蒋菊连提供的政府形象牌、现场照片，该组证据的真实性本院予以认定，但该组证据无法证明汛桥镇政府工作人员实施侵害蒋菊连的行为。 2.蒋菊连提供的门诊病历、出院证、医疗发票、用药清单，该组证据系医疗机构出具，对其真实性本院予以认定。 3.蒋菊连提供的台州市申禹建设有限公司出具的证明，本院向台州市申禹建设有限公司发函要求该公司对其出具证明的真实性予以说明，但未收到台州市申禹建设有限公司的回复，且蒋菊连承认台州市申禹建设有限公司出具的证明与事实不符。据此，对于台州市申禹建设有限公司出具的证明，本院不予认定；对于蒋菊连、台州市申禹建设有限公司是否恶意串通提供伪证，本院将在查明事实后，依法追究相关人员及单位的法律责任。 4.蒋菊连提供的浙江省农村集体土地承包权证，该组证据系有权机关颁发的权属证书，对其真实性其本院予以认定，但该组证据无法证明承包田上是否种植作物以及种植作物的种类。 5.蒋菊连提供的光盘，该组证据无法证明原临海市下湾村村民委员会、汛桥镇政府实施了侵权行为。对于该组证据，本院不予认定。 6.证人龚某、谢某、徐某1、徐某2的证言，均未明确确认对蒋菊连实施侵权行为的主体，四位证人的证言无法相互印证系原临海市下湾村村民委员会、汛桥镇政府的工作人员实施了侵权行为，故对于龚某、谢某、徐某1、徐某2的证言，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下： 经原临海市村民代表大会决议，因受台金铁路土地征收影响，自2017年1月1日起，将该村自留田、承包田统一收回，并进行重新调整分配。2017年6月8日上午，原临海市下湾村村民委员会雇佣挖掘机对蒋菊连的原自留田和承包田进行土地清表作业。清表时，蒋菊连在场阻拦，引发纠纷，并造成自身损伤。汛桥镇政府派出部分工作人员到场维持秩序。另查明，2018年8月27日，因行政村规模调整体需要，原临海市、原临海市汛桥镇寺前村、原临海市汛桥镇山西村被撤销，合并为临海市汛桥镇峙下村村民委员会。同年，8月29日，临海中共汛桥委员会、汛桥镇人员政府发文任命原临海市村民委员会主任徐章宝为临海市汛桥镇过渡时期峙下村村务工作领导小组组长。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”根据上述规定，侵权责任的构成需同时具备四个要件，即行为人实施了违法行为，存在损害事实，行为人实施的违法行为与损害后果之间存在客观上的因果关系，行为人主观上有过错。本案中，原临海市村民委员会经讨论决定，本村集体经济成员的自留田和承包田统一收回，并进行重新调整分配。蒋菊连作为原临海市集体组织成员之一，阻挠原临海市村民委员会组织的对其自留田和承包田进行清表作业，造成损伤，但蒋菊连未提供有效证据证明其自身损伤系原临海市村民委员会组织的清表作业造成的，也无法提供证据确定是否系他人行为造成自身损伤。故蒋菊连要求峙下村村委会（原临海市村民委员会）承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。另经天台县人民法院在（2017）浙1023行初67号行政诉讼案件中查明的事实，汛桥镇政府工作人员在原临海市村民委员会清表作业过程中，仅到场维持秩序，这一点在蒋菊连提供的视频资料也能间接证实，且蒋菊连未提供有效证据证明其自身损伤系汛桥镇政府工作人员造成的。故蒋菊连要求汛桥镇政府承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回蒋菊连的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由蒋菊连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  梁 斌 二〇一九年四月一日 代书记员  李爱琴
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执643号之一 申请执行人:胡孙章，男，1963年7月16日出生，住平阳县。 被执行人:徐象汉，男，1961年10月23日出生，住平阳县。 申请执行人胡孙章与被执行人徐象汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡孙章向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人徐象汉偿还申请执行人胡孙章借款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人徐象汉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐象汉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款或仅有极少量存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年4月7日，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息，也未交纳案件受理费1150元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人徐象汉拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人徐象汉作出司法拘留的决定。同时已对被执行人徐象汉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡孙章。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐象汉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇一九年四月八日 代书记员 陈 峰
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初1505号原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号。统一社会信用代码：91330283595368946R。法定代表人：丁莎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。被告：沈幼娜，女，1983年1月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。原告宁波茗山新农村建设投资有限公司为与被告沈幼娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。审判员  殷其伟二〇一九年四月十三日法官助理董琪书记员竺笑笑
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民辖终14号上诉人（原审被告）：四川恒康源药业有限公司。法定代表人：李进顺，系公司董事长。住所地：四川省成都市彭州工业开发区致和镇银厂沟东路58号。被上诉人（原审原告）：高军，男，汉族，1971年1月16日生，住云南省大理州巍山县。上诉人四川恒康源药业有限公司因与被上诉人高军买卖合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2019）云3123民初119号裁定，向本院提起上诉。四川恒康源药业有限公司上诉称，上诉人现行有效的营业执照、工商登记等资料确认的住所地位于四川省彭州市，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求撤销盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初119号裁定书，并将本案移送四川省彭州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系双方订购草果引发的买卖合同纠纷，双方当事人于2018年7月10日签订的《订购协议》，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）约定“乙方向甲方订购草果5946公斤，货款总计564870.00元，于2018年10月10日付款；甲、乙双方于2018年7月10日将货物放在盈江县神护关草果种植专业合作社仓库，约定时间内甲、乙双方均不得私自提前提货，盈江县神护关草果种植专业合作社应保证货物的质量及数量的安全，出现一切问题损失由盈江县神护关草果种植专业合作社负责照价赔偿”，即合同履行地为盈江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，故盈江县人民法院对本案的审理有管辖权，四川恒康源药业有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏少华审判员  杨 萍审判员  李顺芬二〇一九年四月二日书记员  忽一凡
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初561号原告：南通百乐物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码9132128279109492X9，住所地靖江市西环南路55号。负责人：王剑，分公司经理。委托诉讼代理人：蒋邠，该公司员工。被告：倪建康，男，1969年4月13日生，汉族，住靖江市。原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司与被告倪建康为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。（此页无正文）审判长  凌达二〇一九年四月十六日法官助理吉国庆书记员陈天
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执144号申请执行人王敏，女，汉族，1972年12月11日生，贵州省水城县人，住水城县，被执行人陈兴忠，男，汉族，1975年7月20日生，贵州省水城县人，住水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初1919号民事判决书，2019年1月24日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王敏的各项损失186960元，执行费2704元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年1月23日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人陈兴忠有6个银行账户、银行存款合计为107445.17元，无互联网银行账户，其名下无车辆，无工商总局信息及有价证券信息。2019年4月17日申请人秦东与被执行人罗恒达成和解协议申请人撤回本案的强制执行程序。经我院合议庭合议一致同意后，2019年4月17日申请人撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年四月十七日书记员  朱 林
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2113号 原告：杜绍章，男，汉族，1951年3月24日生，住南充市顺庆区。 被告：魏平全，男，汉族，1966年01月18日生，住南充市顺庆区。 原告杜绍章与被告魏平全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜绍章到庭参加了诉讼；被告魏平全经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杜绍章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元，并按银行贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2012年11月4日，被告从原告处借款30000元，并当场向原告写下欠条一份。然而经原告多次催收，被告至今以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了借条、四川天府银行业务交易账单等证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。 被告魏平全未到庭应诉，诉讼中魏平全辩称：杜绍章这个欠条是我写的，但他没有支付现金给我。 经审理查明，被告于2012年11月4日向原告出具借条，主要内容为：“今借到杜少章现金人民币叁万元正（30000.00）”。同日，原告在四川天府银行取款30000元。 本院认为，原告提交的借条、银行业务交易账单与其陈述的内容能够相互印证，能够确认被告向原告借款30000元且尚未偿还的事实。被告辩称未收到借款，但被告并未提供相应证据证实，且拒不到庭参加诉讼，故对被告的抗辩意见本院不予采信。另该笔借款双方未约定利息，本院酌情从原告主张权利之日，即自2019年3月6日起，按照年利率6%的标准计算逾期还款期间的利息，至该笔借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏平全向原告杜绍章偿还借款30000元，并支付逾期还款期间的利息（利息的计算方式为：以30000元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年3月6日起计算至该笔借款还清之日止）。 上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告魏平全负担。（此款原告已全额向本院预交，被告负担后直接向原告支付275元） 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  严钲棚 二〇一九年四月十日 书记员  李湮琰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执44号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：钟云武，公司总经理。 委托代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 委托代理人：李正松，广西涌流律师事务所实习律师。 被执行人：邓永华，男，1996年6月15日出生，汉族。 住广西桂平市。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人邓永华借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2018年11月06日作出（2018）萍仲网裁字第3820号裁决书,因邓永华不履行，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。 萍乡仲裁委员会认定，被执行人与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商签订的《借款合同》合法有效，被执行人未按期偿还该借款，其行为构成违约。申请执行人根据《借款合同》约定并依照法律规定，依法取得该《借款合同》全部债权，其向被执行人偿还本息2016.67元，实现债权所发生的仲裁服务费0元，并按年利率的24%承担违约金，均予以支持。据此，裁决被执行人邓永华向申请执行人清偿还借款本息2016.67元；支付自2017年12月31日至2018年11月13日的违约金421.51元；后期以2000为基数按年利率24%计算至还清该款之日止；被执行人向申请执行人支付为实现债权发生的仲裁服务费0元；该案仲裁费35元由被执行人邓永华承担。 经审查查明，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司（以下简称唯渡公司）提供的合同编号DSQ17113020513225374538《借款合同》，合同载明：借款人邓永华于2017年11月30日在上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称乾生乾公司）运营的网络平台签订了《借款合同》。该合同约定：借款人邓永华向出借人【详见出借人列表】借款，借款期限30日，按年利率10%计付利息；借款人同意出借人将全部或部分债权转让给乾生乾公司平台的其他注册用户、乾生乾公司或乾生乾公司指定的第三方，且无需另行通知借款人；借款人逾期还款应按借款金额日千分之五向出借人支付违约金至付清之日止，如借款人逾期后出借人进行债权转让违约责任不变；逾期超过90天支付，除按借款金额日千分之五支付违约金外，还应按未清偿的借款本息之和的20%支付违约金；借款人无条件同意，借款人应付款项逾期超过30日或两次以上拒接电话或拒收书面催款通知，或无论以何种方式拒绝承认欠款事实等恶意行为的，乾生乾公司和乾生乾公司指定的第三方有权将借款人违约失信的相关信息在www.qianshengqian.com网站、“钱牛牛”等平台或其他公开媒体上进行公告，或上媒体、用人单位、公安机关、检察机关、行业协议以及合作单位等披露，或将借款人的“逾期记录”录入中国人民银行征信系统及信用数据库。同时，出借人和乾生乾公司可以通过发布借款人的相关信息或悬赏等方式追索债权，并有权将借款人提交或上海乾生乾公司指定的第三方自行收集的借款人的个人资料和信息与任何第三方进行数据共享，以便出借人、乾生乾公司和其他授权第三方做催收逾期借款及对用户的其他申请进行审核之用，前述行为产生的相关法律责任及后果概由借款人自负，与出借人及乾生乾公司均无涉；争议解决方式是提交给上海市长宁区人民法院诉讼解决。出借人签名为空，借款人签名为电子打印“邓永华”。申请执行人无法按本院要求提供出借人转款给乾生乾公司的凭证，上述所借款项由乾生乾公司转账给借款人邓永华。 申请执行人唯渡公司提供《协议书》表明，唯渡公司与被执行人邓永华于2018年8月31日签订《协议书》，该《协议书》约定：被执行人订立编号为DSQ17113020513225374538的《借款合同》，被执行人逾期还款后，唯渡公司受让出借人对被执行人拥有的债权，成为被执行人的债权人；双方均同意选定萍乡仲裁委员会对双方之间的借款纠纷等进行仲裁。该《协议书》里的乙方签章为电子打印“邓永华”，申请执行人无法向本院提供证据证明邓永华签名真实性。 另查明，乾生乾公司的经营范围：金融信息服务（不得从事银行、证券、保险业务）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包、接受金融机构委托从事金融流程外包、接受金融机构委托从事金融知识流程外包、投资管理、投资咨询、商务咨询、从事通讯技术、计算机软硬件技术、网络技术、数字出版技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、计算机系统集成、电子标签、电子结算系统开发应用、数字作品的数据库管理、云平台服务、云软件服务、计算机服务（除互联网上网服务营业场所）、物联网信息服务、网络工程、电子商务（不得从事增值电信、金融业务）、市场信息咨询与调查。申请执行人唯渡公司的经营范围：网络科技、计算机领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、计算机系统集成、网络工程施工、计算机软硬件的销售、平面设计、电脑图文设计、美术设计、工艺礼品设计、产品包装设计、电子商务（不得从事增值电信、金融业务）、商务信息咨询、公共关系咨询、市场营销策划、企业形象策划、企业管理咨询、数据处理服务、财务咨询、文化艺术活动交流策划、从事货物及技术进出口业务。 本院认为，一、本案采用格式条款订立的没有出借人、借款人及没有出借人、借款人签名的《借款合同》，该合同显然不成立；二、申请执行人唯渡公司和实际出借人乾生乾公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项。本案中，乾生乾公司通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由乾生乾公司向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，申请执行人与实际出借人乾生乾公司等相关利害人通过债权转让受让的形式掩盖其从事非法放贷的业务，产生的非法利益不受法律保护；三、《借款合同》约定收取畸高的利息和违约金，虽然申请仲裁时放弃了违反《最高人民法院关于民间借贷利率的规定》收取超过年利率24%部分，但在订立该合同时就违反关于网络借贷信息中介机构不得撮合或变相撮合不符合法律有关利率规定的借贷业务的规定；四、《借款合同》约定出借人转让债权无需通知借款人和收取畸高的利息、违约金及借款人无条件同意出借人、中介公司或第三方任意披露、与他人共享借款人的个人资料信息或悬赏等方式追讨债务等条款，违反我国现行法律法规的规定。五、申请执行人与被执行人签订《协议书》上并没有主债权人签字，未经《借款合同》的主债权人同意便转让债权，因此该债权也是虚拟不存在的，故萍乡仲裁委员会对该《借款合同》产生的纠纷无权仲裁。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷、收贷的非法行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第3820号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年四月十八日 法官助理 吴一文 书 记 员 谢 婧
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执549-1号申请执行人：高艳光，男，1980年10月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨伟华，男，1974年5月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王起来，男，1972年5月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行高艳光与杨伟华、王起来买卖合同纠纷一案中，（2018）豫0883民初2950号民事调解书生效后，被执行人王起来未按照上述调解书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人王起来名下河南省农村信用社联合社账户内有存款人民币35782.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王起来名下河南省农村信用社联合社账户内存款276200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年四月二十四日书记员  李晓菲
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执397号申请执行人：刘小琴，男，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：何中杰，男，1991年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人刘小琴与被执行人何中杰民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）渝0115民初7533号民事调解书已经发生法律效力。被执行人何中杰未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人刘小琴于2019年1月17日向本院申请执行，请求被执行人何中杰赔偿各项损失共计20000元及迟延履行金。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，对被执行人何中杰拘留了15日，现未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人何中杰暂无可供执行的财产，申请执行人刘小琴亦未提供被执行人何中杰有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一九年四月二十九日书记员  陈 磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市健绿行动餐饮有限公司： 关于申请执行人欧桂东申请执行广州市健绿行动餐饮有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执2045号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十八日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢251号申请执行人：王建国，男，1953年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄国胜，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人王建国与被执行人黄国胜民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人黄国胜银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人王建国与被执行人黄国胜达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人王建国与被执行人黄国胜达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执恢251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年四月二十九日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执555号申请执行人：张应林。被执行人：哈尔滨洲亚压力容器检验检测有限公司。法定代表人：宋明东。本院在执行申请执行人张应林与被执行人哈尔滨洲亚压力容器检验检测有限公司民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初6459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日向我院申请执行本金3300800元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、被执行人报告财产登记表及限制高消费令。经查，被执行人无银行存款、车辆、房车及土地，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 璐审判员 路 遥审判员 陈 熙二〇一九年四月十六日（院印）书记员 吴梓昂
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1297号 申请执行人:黄玉瑛，女，1962年12月15日出生，住平阳县。 申请执行人:温在西，男，1957年3月7日出生，住苍南县。 被执行人:鲍讯贤，男，1951年9月5日出生，住平阳县。 被执行人:王玲花，女，1953年10月30日出生，住平阳县。 被执行人:鲍宗伍，男，1968年5月25日出生，住平阳县。 申请执行人黄玉瑛;温在西与被执行人鲍讯贤、王玲花、鲍宗伍股权转让纠纷一案，被执行人鲍讯贤、王玲花、鲍宗伍已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执699号申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行，统一社会信用代码：91330183YA3600064E，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。主要负责人：章浩根，行长。委托代理人：章梦丽，陈月萍，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：祝自瑛，男，1977年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何晓凌，男，1987年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人祝自瑛、何晓凌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6980号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人祝自瑛、何晓凌支付浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行案款292028.9元。由被执行人祝自瑛、何晓凌负担案件诉讼费2840元、执行费4280元。执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人祝自瑛、何晓凌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求祝自瑛、何晓凌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝自瑛、何晓凌逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝自瑛、何晓凌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息和有价证券。到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人祝自瑛、何晓凌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祝自瑛、何晓凌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝自瑛、何晓凌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人祝自瑛、何晓凌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执699号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年四月二十八日书记员  孙 霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初473号原告：闫井松，男，1980年2月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:李明珠，江苏多师律师事务所律师，由徐州市贾汪区法律援助中心指派。被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，该公司董事长。委托诉讼代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。原告闫井松与被告徐州东兴能源有限公司（以下简称东兴能源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫井松委托诉讼代理人李明珠，被告东兴能源公司委托诉讼代理人常保生、薛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫井松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济赔偿金64000元、放假期间工资3520元、失业金损失19800元、加班费10000元，合计97320元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月，原告闫井松应聘为被告东兴能源公司备煤车间机修工，2018年5月9日被告突然通知放假，放假后没有支付工资或生活费。后经查询得知，被告以双方协商的名义办理了退工手续。另外，在工作期间，被告安排原告每天工作都超过9小时以上，每月没有休息，更没有年休假，也不支付年休假工资。以上事实说明，被告违法解除劳动关系的行为侵害了原告的合法权益，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告东兴能源公司辩称，贾汪地区由于受到国家环保政策的影响，徐州市及贾汪区人民政府联合下文对被告的企业进行停产整顿，被告在2018年5月份陆续进行了放假，并非被告主观意愿造成的。后来，在能够恢复生产陆续上班的情况下，被告也通知了原告继续履行合同，而原告仅仅依据被告为了原告的社保不受影响将社保转为个体，就相当于解除了劳动关系，这一点不能够成立。被告通知原告上班，这是事实，原告也予以认可。只是认为将社保转为个体，被告就与原告解除了劳动关系，这是一种理解错误，因此，被告并没有与原告解除事实上的劳动关系，也非违法解除。故，原告所主张经济赔偿金不应得到支持。同理，劳动合同并没有解除的情况下，原告在接到通知不去上班，其不符合领取保险法上规定的失业金的领取条件。综上，贾汪劳动仲裁委员会仲裁裁决认定事实适用法律正确，请求依法驳回原告的诉请。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月，闫井松到东兴能源公司处工作。次年起，各项社保由徐州通达人力资源有限公司以派遣形式缴纳至2014年12月，2015年1月起由东兴能源公司为闫井松缴纳社保。由于环保政策持续影响，东兴能源公司所有生产线停产，在征得其公司工会同意后，东兴能源公司自2018年5月9日开始安排包括原告在内的部分员工放假，并告知如公司恢复生产，会及时通知回岗上班。至2018年6月起，原告各项社保被暂停缴纳，转为个体，保留劳动关系。2018年7月16日，东兴能源公司恢复生产后以电话或邮寄上班通知函的形式通知原告返厂上班未果。2018年7月20日，闫井松就涉案纠纷向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认解除劳动关系违法，并要求东兴能源公司支付经济赔偿金、停产放假工资、办理失业金领取手续赔偿或失业金损失、加班费。该委于2019年1月16日出具的贾劳人仲案字〔2018〕第631号仲裁裁决书裁决，东兴能源公司支付闫井松经济补偿金30324元、工资2218.5元、生活费2064元，双方解除劳动关系，并对其他请求不予支持。后闫井松对该仲裁裁决不服，遂致本诉。另查明，放假期间，东兴能源公司未向闫井松支付生活费。闫井松诉请其离职前月平均工资为3790.5元/月，东兴能源公司予以认可。2017年7月1日至2018年7月31日，徐州市最低工资标准为1720元。上述事实有劳动仲裁裁决书、申请人通勤卡及劳动用品防护手册、劳动合同书、工资流水明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告闫井松诉请经济赔偿金的前提是被告东兴能源公司存在违法解除劳动关系的行为，而被告将原告的社保转为个体的行为，仅是社保缴纳违法，而不能视为被告违法向原告提出解除劳动合同。故，对原告要求被告支付经济赔偿金的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。在被告东兴能源公司恢复生产后联系原告闫井松继续上班时，原告申请劳动仲裁并要求被告支付经济赔偿金等诉请的行为应视为原告主动要求解除与被告之间的劳动关系。因被告存在未支付放假期间生活费及社保缴纳违法的行为，故在原告以此为由提出解除劳动关系时，被告东兴能源公司应依法向原告闫井松支付经济补偿金30324元（3790.5元/月×8个月）。关于放假期间工资。本院支持自2018年5月9日起开始放假，至原告于同年7月20日申请劳动仲裁期间的工资及生活费。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，本院支持被告应支付原告5月份余下天数工资2218.5元（3790.5元-1572元），支付2018年6月1日至2018年7月20日期间的生活费2293.33元（1720元×80%+1720元×80%÷3×2）。关于失业金损失。被告已为原告缴纳了各项社保，至于原告是否能够领取失业金应先由社保部门进行处理，本院暂不予理涉。关于加班工资。被告提供的工资发放明细中包含了加班工资，原告未能举证证明被告尚有未发放的加班工资，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后二十日内支付原告闫井松经济补偿金30324元、放假期间工资及生活费4511.83元；二、驳回原告闫井松的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王秀富二〇一九年四月二十二日书记员  王盼盼
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5874号申请执行人王春玲，女，1954年1月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市房山区。被执行人卢庆朋，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住北京市房山区。申请执行人王春玲与被执行人卢庆朋民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初8961号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王春玲向本院申请执行，要求被执行人给付案款570,000.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年11月12日起至2020年11月12日止（余额不足）；查封被执行人名下车牌为×××的车辆，查封期限为二年，自2019年11月5日起至2021年11月4日止；（未实际控制车辆）。轮候查封被执行人名下车牌为×××的车辆，查封期限为二年，自2020年3月19日起至2022年3月18日止；（未实际控制车辆）未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为570,000.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年四月七日书记员  刘明玉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初1148号原告：无锡中晨防爆电气有限公司，统一社会信用代码91320206792328978K，住所地无锡惠山经济开发区揠桥配套区堰翔路15号。法定代表人：任国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被告：扬州品博机械制造有限公司，统一社会信用代码913210033019476526，住所地扬州市邗江区西湖镇司徒庙路北侧。法定代表人：余娟，该公司董事长。原告无锡中晨防爆电气有限公司（以下简称中晨公司）与被告扬州品博机械制造有限公司（以下简称品博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告中晨公司的委托诉讼代理人丁丽娜到庭参加了诉讼，被告品博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中晨公司向本院提出诉讼请求：判令品博公司支付货款142100元并支付逾期利息损失（以142100元为基数，自2017年5月28日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：中晨公司与品博公司于2016年和2017年间发生业务往来，由中晨公司向品博公司供应减速机。中晨公司已履行了全部供货义务，品博公司未履行相应付款义务，截至起诉时，品博公司尚结欠中晨公司货款142100元，中晨公司经催讨无果，诉至法院。被告品博公司未作答辩经审理查明：中晨公司自2016年5月4日至2017年5月27日期间向品博公司供应多种型号及规格减速机等产品，双方交易方式为：中晨公司向品博公司送货，品博公司一方人员“龚林光”验收货物后在中晨公司出具的《送货单存根》上签字，并由中晨公司回收《送货单存根》。中晨公司为证明其主张，向本院提交《送货单存根》共计25份，合计货值金额330600元。2018年5月24日与同年7月20日，中晨公司向品博公司开具增值税专用发票合计票面金额为355750元。诉讼中，中晨公司陈述送货单与增值税发票差额的25150元为本案所涉货物以外的供货，将另行主张权利。中晨公司确认已收到案涉送货单所对应货值中的188500元，品博公司尚结欠142100元。2018年11月23日，中晨公司向品博公司邮寄送达律师函一份用以催讨货款。品博公司于同月28日收到该律师函后未予回复。另查明，根据企业工商登记信息显示，龚林光为品博公司的股东之一。上述事实，由《送货单存根》25份、增值税专用发票4张、律师函及邮寄凭证各1份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：品博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院根据现有证据依法裁判。本案中，中晨公司与品博公司的买卖合同关系依法成立，双方应恪守履行合同义务。中晨公司履行了供货义务，品博公司也应支付对应的货款，中晨公司自认已收到货款188500元，品博公司实际结欠142100元事实清楚、证据充分。品博公司应承担逾期付款的违约责任，中晨公司主张以142100元为基数，自2017年5月28日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期利息损失符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条等规定,判决如下:扬州品博机械制造有限公司于本判决生效之日立即支付无锡中晨防爆电气有限公司货款142100元及逾期付款利息（以142100元为基数，自2017年5月28日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1822.5元、财产保全费1420元，合计3242.5元，由扬州品博机械制造有限公司负担（该款已由无锡中晨防爆电气有限公司预交，判决生效后无锡中晨防爆电气有限公司向本院书面申请退款后，相应诉讼费用本院予以退还；扬州品博机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费用。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱新宏二〇一九年四月二十三日书记员  高 斌
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异13号异议人：刘美，女，1989年6月26日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。申请执行人：丁福军，女，1981年7月14日出生，回族，住山东省庆云县。被申请人：穆德纯，男，1980年1月29日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人：肖飞，男，1985年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人：杨猛，男，1983年4月23日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。在本院执行的丁福军与穆德纯、肖飞、杨猛民间借贷纠纷一案，异议人刘美于2020年3月23日向本院提出执行异议，请求中止执行并解除查封杨猛名下位于河北省孟村回族自治县朝阳大街永和公馆住宅小区15号楼2单元1002室房产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年4月1日异议人刘美以双方已自行解决完毕为由，申请撤回执行异议。经审查，异议人刘美申请撤回异议，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人刘美撤回异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年四月一日书记员  王美燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申183号再审申请人(一审被告，二审上诉人):石家庄市天利合纺织有限公司，住所地：石家庄市高新区东羊市村北卓京街18号。法定代表人:韩志宾，经理。委托诉讼代理人:任彦波，河北胜安律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人):山东滨州天鑫橡胶有限责任公司，住所地滨州市长江三路881号。法定代表人:张文传，经理。委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。再审申请人石家庄市天利合纺织有限公司因与被申请人山东滨州天鑫橡胶有限责任公司买卖纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2018)鲁16民终899号民事判决书，向本案申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2019年3月27日按照石家庄市天利合纺织有限公司填写的送达地址确认书，向其邮寄送达接受询问传票，该公司于2019年3月28日签收了该送达邮件，但石家庄天利合纺织有限公司无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按石家庄市天利合纺织有限公司撤回再审申请处理。审判长  付本超审判员  赵 童审判员  冯玉菡二〇一九年四月十七日书记员  刘 冉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初1099号原告：蔡百环，女，1955年12月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：赵亦斌，男，1989年10月14日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：中煤财产保险股份有限公司平陆支公司。住所地山西省运城市平陆县周仓1号门面房。负责人：梁创军，该公司经理。原告蔡百环与被告赵亦斌、中煤财产保险股份有限公司平陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告蔡百环于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蔡百环撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡百环负担。审判员  马军亚二〇一九年四月二日书记员  吕 蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终1780号上诉人（原审被告）：谭建立，男，1956年10月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀珠，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市启胜房地产开发有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从七路459号2楼E007。法定代表人：彭海忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。原审第三人：广州市花都区花东镇李溪村民委员会，住所地广州市花都区花东镇李溪村。负责人：张方敏。上诉人谭建立因与被上诉人广州市启胜房地产开发有限公司（以下简称启胜公司）及原审第三人广州市花都区花东镇李溪村民委员会（以下简称李溪村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，为查明案涉房屋土地性质，本院向广州市规划和自然资源局花都区分局发函进行调查，该局以穗规划资源花函﹝2019﹞50号复函答复本院，该宗土地已取得用地批文（粤国土资（建）字﹝2011﹞74号），用地单位名称为花都区人民政府，用地结案书（穗花国土用结字﹝2013﹞19号）明确土地所有权性质为国有用地。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，双方当事人争议的《李溪安置区合作建房合同》的性质及效力认定的事实基础，源自于对于案涉土地及房屋性质的审查，现一审法院在未查明土地及房屋性质的情况下，直接适用《中华人民共和国土地管理法》第六十三条认定合同无效，属于认定事实及适用法律错误。启胜公司与谭建立签订《李溪安置区合作建房合同》处分案涉房屋，该处分行为权利合法性的认定以及房屋应否交还的主体，均与启胜公司、广州市易胜投资有限公司、广州市花都区花东镇李溪村第二十经济合作社、广州市花都区花东镇李溪经济联合社于2012年9月20日共同签订的《合作建设合同》，存在法律关系和实体处理结果上的必然联系。因此，一审法院未对《合作建设合同》未进行审查，直接判令案涉房屋交还启胜公司，属于遗漏当事人严重违反法定程序之情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初4667号民事判决；二、本案发回广州市花都区人民法院重审。上诉人谭建立预交的二审案件受理费4477元予以退回。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇一九年四月二十八日书记员  杨希郑志锐
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执963号 本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人马保金、杨加芳、马保雷、左乙锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人左乙锋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将左乙锋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十一日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执异59号案外人原作兰，女，1990年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市。案外人杨芳，女，1967年10月29日出生，汉族，住河南省虞城县。案外人马赛，男，1990年9月28日出生，汉族，住程序城关镇河南省商丘市。申请执行人河南省通和建筑工程有限公司。住所地河南省商丘市株洲路与神火大道交叉口向西200米路北。法定代表人赵辉，董事长。委托代理人付中臣，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人河南国泰置业有限公司。住河南省虞城县东明路国奥世家南院第一间门面。法定代表人：王涛，董事长。本院在执行河南省通和建筑工程有限公司申请执行河南国泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人案外人原作兰、杨芳、马赛向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人原作兰、杨芳、马赛向本院提出执行异议称，案外人与被执行人于2018年5月7日签订了《商品房预售合同》，案外人购买位于虞城县××路西侧××大道南侧××广场××楼××单元××层中户房屋一套，并向被执行人支付房款，根据相关法律规定，案外人申请中止对该房屋的执行。申请执行人河南省通和建筑工程有限公司称，提执行异议的案外人大部分都是被执行人的法定代表人王涛以物抵债给案外人而签订的是预售房合同，况且所签的以物抵债售房合同，都是在2号楼还没完工、没有预售许可证的情况下签订的，严重侵犯了建筑商受法律保护的优先受偿权。根据法律规定，开发商在未取得预售许可证的情况下，不准卖房、也不准收取订金、签订售房合同，请求驳回案外人异议。案外人原作兰、杨芳、马赛向本院提交的证据有：1、《商品房预售合同》一份；2、交房款收据。本院查明，河南省通和建筑工程有限公司诉河南国泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）豫1425民初4474号民事判决，判决河南国泰置业有限公司给付河南省通和建筑工程有限公司工程款1725.23078万元及利息；河南省通和建筑工程有限公司对虞城县中天广场2号楼享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人河南省通和建筑工程有限公司向本院申请执行。本院于2018年3月26日作出（2018）豫1425执355号执行裁定，查封被执行人河南国泰置业有限公司位于虞城县××路西侧××大道以南中天广场，即商丘国泰置业有限公司竞得的编号为虞挂2012－52号宗地（出让合同编号为：411425－CR－2013－0074－5478）土地上开发建设的第2#商住楼，地上1至17层（1至4层是商铺，建筑面积2274.22平方米，5至17层是商品房共72套，建筑面积9058.33平方米）及地下一层（建筑面积691.64平方米），总建筑面积12024.19平方米。另查明，由被执行人河南国泰置业有限公司开发的包括涉案房屋在内的虞城县中天广场2号楼为未登记建筑物，未取得商品房预售许可。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许等相关证据判断。”现被执行人河南国泰置业有限公司通过拍卖竞得了编号为虞挂2012－52号宗地（出让合同编号为：411425－CR－2013－0074－5478），可以认定查封的房产属于被执行人所有。但本院（2018）豫1425执355号执行裁定查封的商丘国泰置业有限公司竞得的编号为虞挂2012－52号宗地（出让合同编号为：411425－CR－2013－0074－5478）土地上开发建设的第2#商住楼，地上1至17层（1至4层是商铺，建筑面积2274.22平方米，5至17层是商品房共72套，建筑面积9058.33平方米）及地下一层（建筑面积691.64平方米），为未登记建筑物，未取得商品房预售许可，尚不具备预售、销售的合法性基础。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”。第二十九条第（一）项“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”。《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。经调查，被查封的商品房至今未办理预售许可证，签订的商品房预售合同应当认定无效，案外人的异议不能成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人原作兰、杨芳、马赛的异议。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  陈海彦二〇一九年四月十日书记员  许 菲
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0122民初1206号 原告：谢淑英，女，1949年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄祥滨，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告：刘赛珠，女，1973年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告谢淑英与被告刘赛珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑英的委托诉讼代理人黄祥滨到庭参加诉讼，被告刘赛珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢淑英向本院提出诉讼请求：判令刘赛珠偿还谢淑英借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，时间自2014年10月5日计至款项还清之日止）。事实和理由：2014年10月5日，刘赛珠经谢淑英的妹妹谢淑芳介绍认识谢淑英，刘赛珠以生意周转缺乏资金为由向谢淑英借款100000元，由刘赛珠出具一份借条交谢淑英执存，约定月利率1.5%。借款后，谢淑英多次向刘赛珠催讨借款，刘赛珠均以各种理由拖延。 刘赛珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘赛珠于2014年10月5日向谢淑英借款100000元，由刘赛珠出具借条交由谢淑英执存，约定借款月利率为1.5%。嗣后刘赛珠未归还谢淑英借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘赛珠向谢淑英借款100000元未还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。刘赛珠应当还款，并应当依约偿付利息。诉讼中，刘赛珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 刘赛珠应于本判决生效之日起十日内偿还谢淑英借款人民币100000元及利息（以借款100000元为基数，按月利率1.5%计算，时间从2014年10月5日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取1940元，由刘赛珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张锦生 二〇一九年四月十日 法官助理 张炎梅   书记员  郑巧生   附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执1512号之四申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：王义虎，男，1985年6月15日生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初4374号民事调解书，于2019年04月04日向被执行人王义虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王义虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王义虎在中国农业银行62×××10账户内存款人民币37141.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一九年四月九日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0106刑初192号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人敬冉，男，1975年6月26日生，汉族，大学文化，辽宁省营口市人，曾任长春市绿园区同心街道同心村党委书记、村委会主任。户籍地长春市绿园区，居住地长春市绿园区。因本案于2018年4月16日被留置，2018年5月18日被逮捕。现押于长春市第二看守所。 辩护人国巨明、王爽，吉林大华铭仁律师事务所律师。 长春市绿园区人民检察院以长绿检职检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人敬冉犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、耿丽渺出庭支持公诉。被告人敬冉及其辩护人国巨明、王爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年6月中旬，时任长春市绿园区同心街道同心村副书记兼代主任的被告人敬冉找到吉林省香江升阳房地产开发有限公司（以下简称香江公司）实际控制人刘某，商议将绿园区解放花园以北同心村地块37000平米（后经核实，该土地面积为39571平米）土地使用权给香江公司开发。2011年8月，敬冉收受香江公司贿赂人民币200万元，后该款被其用于生活消费。在香江公司开发该土地过程中，被告人敬冉为其提供便利，在同心村没有收到拆迁补偿款769.6万元的情况下，出具收到补偿款的证明；开发过程中同心村五户村民要求香江公司征占其全部土地并支付补偿款，在香江公司无力全部征占的情况下，对于香江公司无力征占的部分土地，由同心村委会将土地收购并支付五户村民土地补偿款4132350元。另查明，被告人敬冉在案件审理期间退赃20万元人民币。 上述事实，被告人敬冉在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、发破案报告、绿园区西新镇委员会文件、同心村委会报告、同心村第九届村民委员会选举结果报告单、中共长春市绿园区纪委决定、户籍信息、绿园区纪委情况说明、绿园区同心街道党工委通知及同心街道办事处情况说明、长春市人民政府2010年报国务院审批城市建设用地实施方案21现场踏查纪实及批复、协议意向书、补充协议书、转让协议书、房地产联合开发合作协议书、同心村委会收据、同心村委会情况说明、同心村与五户村民买卖协议书、同心村与香江公司协议书、个人业务凭证及结算票据、沈达集团记账凭证、证人刘某、于某等人证言及被告人敬冉供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人敬冉利用任村民委员会代主任兼村副书记的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币200万元，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人敬冉系自首，依法可以从轻处罚。被告人敬冉辩护人提出涉案的土地价值不低于500万元及被告人敬冉转让土地未获得不当利益，获取的200万元属于合法收入，被告人敬冉无罪的辩护意见。经查，涉案土地原属同心村集体土地，敬冉与沈达公司及敬冉与香江公司之间均不存在真正的土地开发及土地所有权转让关系，涉案土地的价值与敬冉不存在关联性。刘某实际控制的香江公司给敬冉200万元钱，是基于敬冉的村代主任兼副书记的身份，敬冉亦利用其职务便利为香江公司支付土地拆迁补偿款和征占村民土地方面谋取利益，被告人敬冉收取的200万元性质系受贿款项。被告人敬冉辩护人无罪的辩护意见，本院不予采信。被告人敬冉退赃20万元，可以酌情从轻处罚。被告人违法所得财物，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第五十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人敬冉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2023年10月15日止。） 二、追缴被告人敬冉违法所得款人民币一百八十万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢子男 审 判 员  王京京 人民陪审员  张美玲 二〇一九年四月十九日 书 记 员  李洪涵
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6983号申请执行人马金英，女，1955年1月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘振军，男，1970年7月14日出生，汉族，住北京市房山区。马金英申请执行刘振军追偿权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第08884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马金英于2019年11月26日向本院申请执行案款60,000.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2019年12月2日起至2020年12月1日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的60,000.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年四月十四日书记员  刘 祺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初2642号 原告:安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市葛淝路1号，统一社会信用代码91340000148975314D。 法定代表人：戴茂方，董事长。 被告：沈阳雨露恒远客运有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路182号（8门），统一社会信用代码91210114691964625N。 法定代表人：郭羽路。 被告:辽宁雨露校运有限公司，辽宁省沈阳市于洪区白山路67号7门，统一社会信用代码;912101146671942619。 法定代表人：许占财。 本院在审理原告安徽安凯汽车股份有限公司诉被告沈阳雨露恒远客运有限公司、辽宁雨露校运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽安凯汽车股份有限公司于2019年3月4日本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳雨露恒远客运有限公司、辽宁雨露校运有限公司银行存款270万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告安徽安凯汽车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告沈阳雨露恒远客运有限公司、辽宁雨露校运有限公司银行存款270万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程婷 二〇一九年四月一日 书记员  孙媛
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2763号 原告：项海珠，女，1966年7月26日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人:池婷婷,浙江九州大众律师事务所律师。 被告：李月媚，女，1962年11月8日出生，汉族，住平阳县。 原告项海珠与被告李月媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年4月23日，原告项海珠以双方达成一致协议为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项海珠撤诉。 案件受理费9300元，减半收取4650元，予以免交。 （此页无正文） 审判员  金海雁 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈茹慧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初5849号 原告:南京联众工程机械有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道9号万汇城（南区）04幢811室。 法定代表人：孙桂军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆翩翩，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国猛，男，汉族，1981年4月12日生，系该公司员工。 被告：王明敏，男，汉族，1983年4月16日生，住镇江市。 原告南京联众工程机械有限公司（以下简称联众公司）诉被告王明敏租赁合同纠纷一案,本院于2018年8月6日立案受理后,依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托诉讼代理人陆翩翩、徐国猛到庭参加诉讼，被告王明敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告联众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费152500元及利息（以152500元为基数，按照年利率24%，自2018年6月8日计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案律师费15000元、差旅费500元及本案诉讼费用。事实及理由如下：2018年3月8日，原告与被告签订工程机械租赁台班合同，约定原告将挖机出租给被告使用，租期为三个月，自2018年3月8日至2018年6月8日，每月租赁费为50000元，拖车费为2500元，原告依约履行了合同，但在租赁期间，因为被告工地违法施工，导致原告的挖机被国土局扣押，而解押需要缴纳保证金80000元，被告当时无力承担，原告又急于取回挖机，故原告代被告缴纳了保证金80000元，但至今被告仍未向原告支付上述欠款，原告多次催要，被告未予理睬。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、工程机械租赁台班合同一份，证明原告将挖机租给被告在镇江市丹徙区高姿镇施工，租期为三个月，每月50000元，合同约定了利息和违约责任，原告调整为年利率24%； 证据二、委托代理合同一份，证明原告为本案诉讼支付律师费15000元，根据工程机械租赁台班合同第四条约定，该款项应由被告承担。 被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的两份证据均系原件，证据形式合法，内容能相互印证，本院对原告提供的该两组证据的真实性均予以确认。 经审理查明，2018年3月8日原告与被告签订工程机械租赁台班合同，约定被告租赁原告型号为E-365的机械设备，租赁费为每月50000元，租赁期间自2018年3月8日至2018年6月8日止，若被告需继续租赁，双方需另行签订租赁合同，合同约定的付款方式为：车到付款，先付款后使用租赁物，被告每月8日支付租金。另，拖车费用为2500元。若被告迟延支付租赁费，原告有权要求被告一次性支付租赁费和其他费用，同时支付以欠付租金为基数按每日千分之一或按合同总金额的30%支付违约金，原告有权要求被告支付因催要租赁费而产生的律师费、差旅费。 原告按约交付了租赁物，现租赁期间届满，被告未按合同约定支付租赁费。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、被告未参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告与被告之间的租赁合同关系成立并生效，原告按约交付了租赁物，被告应当按照协议约定支付租金，未按约支付的，应当按照约定支付逾期付款违约金，双方在合同中约定的违约金过高，原告自愿将计算标准调整至年利率24%，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。二、双方虽在合同中约定了律师费及差旅费的负担，但原告未举证证明案涉律师费及差旅费系实际发生的费用，应当承担不利的举证后果，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告王明敏于本判决生效之日起五日内支付原告南京联众工程机械有限公司租金152500元及自2018年6月9日起按年利率24%计算逾期付款利息至实际付款之日止； 驳回原告南京联众工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3660元，由被告王明敏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3660元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  程惠波 人民陪审员  徐晓燕 二〇一九年四月十五日 法官 助理  宋 环 书 记 员  赵曼菲
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初1395号原告：湛江海大饲料有限公司。住所地：廉江市横山镇廉安公路旁。法定代理人：温某，职务总经理。被告：陈太才，男，1971年12月3日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，于2019年4月15日向原告送达受理案件通知书及预交受理费通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林国怀二〇一九年四月二十三日书记员  黄政儒
广西壮族自治区藤县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0422执保40号 广西壮乡房地产开发有限公司： 本院在执行李蔚琳、魏武与你房屋买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0422财保14号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被执行人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人李蔚琳、魏武名下的银行存款在9593.06元的限额内予以冻结； 二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于藤县人民法院代管款账户的担保现金在9593.06元限额内予以冻结。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 案件申请费116元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：卓法官联系方式：7290961 二〇一九年四月三十日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2163号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人盛庆寅与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特157号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人盛庆寅向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2163号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日