江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初809号 原告:于峰，住南京市秦淮区。 被告：南京华荣通金融信息咨询有限公司,统一社会信用代码913201053027714419,住所地南京市建邺区江东中路359号(国睿大厦二号楼5楼604-1室),实际营业地南京市雨花台区软件大道109号雨花客厅2幢1009室。 法定代表人:李孟,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。 原告于峰与被告南京华荣通金融信息咨询有限公司（以下简称华荣通公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于峰、被告华荣通公司委托诉讼代理人尹金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额返还原告服务费33600元；2.请求法院依法判决被告承担逾期退款期间占用原告资金的利息损失（以33600元为基数，自2018年9月22日起按照年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止）；3.判令被告承担本案公告费、诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，原告与被告签订《融资管家服务协议书》、7月11日签订《补充协议》；双方在协议中约定，由被告为原告提供金融资讯服务，并帮助原告解决一周内120万元、30天内251万元的资金使用需求。原告于7月10日当天向被告支付合同约定的33600元服务费，同时按照被告的要求将原告名下的产权证明、银行流水等资料信息均提交给被告，然而至今被告也未能为原告解决融资需求。被告在协议中承诺，如因双方非主观原因导致小贷超过15天未下款，则原告有权终止服务协议并索回所有服务费用。在被告未履行合同义务并违反承诺后，原告向被告主张终止服务并退回全部款项。2018年9月21日，被告同意退款并要求原告填写《退款申请表》，原告填写签字后，被告的工作人员刘宇（业务员）、李祥晖（团队经理）均在《退款申请表》上签字确认，并表示将提交公司审批退款；然至今被告仍未将上述款项退还原告。原告多次索要均无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉请。 被告华荣通公司辩称，原告与被告之间是关于贷款的服务协议，双方间是服务合同纠纷。被告在签订合同后按照合同履行相应义务，根据主合同约定，被告对原告最终的额度不做承诺，且33600元是原告成为被告处会员所缴纳的会员费。如果原告的贷款批贷成功需交纳贷款总款项的1.056％作为服务佣金，同时原告成为被告处为期十二个月的会员，享有服务协议书中约定的被告会员权利若干项。直至今日，原告的服务期限已经超过大半年，只有不到四个月的会员期，原告如要求解除会员合同，被告方会按照相应的期限退还相应款项。原告的诉请没有任何依据，被告基于原告之间的融资管家服务协议书收取会员服务费33600元，该合同书是双方真实意思表示，且双方当事人应受该合同约束，原告时至今日未向被告提出解除该合同或主张该合同无效，被告收取会员服务费均是合法的。根据我国相关法律规定，如健身房之间的服务合同，原告可以主张解除，被告以服务期限折抵服务费，退还相关款项。如果原告在今日主张解除双方之间的合同，被告同意退还未服务部分的三个半月的服务费。原告主张利息损失没有任何证据证明，缺乏相应的请求权基础；诉讼费、公告费不应由被告承担。根据双方协议书中第三条约定，甲方即本案原告应当保证其提供的信息及材料的真实性、完整性、正确性，如甲方提交的材料及提供的相关信息有虚假部分，乙方即本案被告无需退还任何费用。本案合同签订后，被告就按照协议书约定的内容，将原告的案卷提交一家小额贷款机构，两家银行进行过书面审查，但银行审查结果证明，原告本人无固定的收入情况，且其作为法人的公司无实际生产经营，因此，该贷款批核未完成的原因是由原告造成，且原告刚开始向被告隐瞒上述情况，根据合同约定，原告开始时做出虚假陈述，被告无需退还其任何费用。综上，请求法院查明本案，驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告于峰与被告华荣通公司签订了《融资管家服务协议书》一份，协议书约定：“在本协议服务期限内，乙方（华荣通公司）向甲方（于峰）提供一对一贷款咨询服务；开通乙方旗下网站“远大融资网”会员功能，甲方可享受在乙方网站进行贷款产品查询及发布贷款需求等服务；服务期限为12个月，自乙方全额收到甲方支付的服务费用之日起计算；本次贷款额度预估为251万元，最终额度由金融机构根据甲方实际情况核定，乙方对最终额度不作任何承诺；甲方向乙方支付固定服务费33600元；甲方保证其所提供的相关信息及材料的真实性、完整性及正确性等，若经乙方考察后发现有虚假信息或有虚假材料，乙方可以单方面无条件终止本协议，并不予退还甲方己支付的费用，甲方自愿承担一切后果，乙方无需承担任何违约责任；甲方不得中途因自身原因取消本次服务事项，否则乙方将不予退还甲方支付的前期各项费用。………”。当日原、被告又签订补充协议，约定：“由被告为原告提供金融资讯服务，并帮助原告解决一周内120万元、30天内251万元的资金使用需求。甲方承诺提供给乙方的相关资料等材料的真实性，并己如实告知乙方所询问的各项信息，积极配合乙方办理贷款所需的各项合理手续。乙方先为甲方联系并协助甲方办理一份数额120万元，月息1.2%(的房屋（100.82平方米住房）抵押借款（以下简称小贷），乙方承诺该笔款项可于2018年7月17日24时之前下款，满足甲方第一笔资金使用需求，每延迟一日则乙方需支付给甲方1000元的延误赔偿；与此同时乙方需指导甲方准备相关资料复印件，与甲方沟通确认贷款要求及利率，协助并促成甲方申请一份3-10年期，数额251万元（该金额允许5%内的误差，以最终银行审批的额度为准）的两处住房抵押贷款,并在银行批贷后为甲方赎还该笔120万元的小贷。如因双方非主观原因导致小贷超过15天未下款，则原告有权终止服务协议并索回所有服务费用。如果此前签订的协议内容与本协议有冲突，应当以补充协议为准。”原告于峰向被告华荣通公司支付了33600元服务费。后被告华荣通公司为原告办理小额贷款和银行贷款咨询服务，均未成功下款。经原、被告双方协商，2018年9月21日，原告填写《退款申请表》，被告的工作人员刘宇、李祥晖均在《退款申请表》上签字确认。后被告未返还上述款项。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告于峰与被告华荣通公司签订服务协议及补充协议，由被告为原告提供贷款咨询服务。原告于峰诉请要求解除合同，被告华荣通公司退还服务费33600元，有融资管家服务协议书、补充协议、收据等为据，经质证，被告对以上证据真实性予以认可，但主张原告申请贷款时做虚假陈述，提供的材料有虚假。原告对此不予认可。因被告对其主张未提供证据，本院不予采纳。原告于峰要求解除合同，被告同意解除，本院予以确认。原告主张因金融整顿，导致小贷短期内不下款。被告声称因金融监管导致利率提高，双方对增加的利息如何分担未达成一致意见致未成功办理小贷。本院认定因双方非主观原因导致小贷未下款，原告要求退还服务费33600元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能提供证据证明系因原告原因导致贷款无法办理，故被告华荣通公司应当承担本案违约责任。原告请求被告按年利率6%偿付资金占用期间利息，于法无据，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告于峰与被告南京华荣通金融信息咨询有限公司签订的《融资管家服务协议书》及补充协议； 二、被告南京华荣通金融信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于峰服务费33600元，并承担自2018年9月22日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失； 三、驳回原告于峰其他诉讼请求。 如果被告南京华荣通金融信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告南京华荣通金融信息咨询有限公司负担。（此费用已由原告预交，被告于退还服务费时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  罗贵明 二〇一九年四月十九日 书记员  张 琰