上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民撤2号原告：王某某，男，1948年12月11日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：王志童，上海市华诚律师事务所律师。被告：李某某，女，1959年8月8日出生，汉族，户籍地哈尔滨市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李晓华，女，1962年10月10日出生，户籍地哈尔滨市。委托诉讼代理人：焦丽秀，女，1953年11月5日出生，户籍地哈尔滨市。被告：张某，女，1987年11月28日出生，汉族，户籍地哈尔滨市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。原告王某某与被告李某某、张某第三人撤销之诉一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王志童、被告李某某及其委托诉讼代理人李晓华、焦丽秀、被告张某的委托诉讼代理人王荔、姚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：请求撤销本院作出的(2018)沪0112民初31207号民事调解书。事实和理由：二被告在法院办理调解的过程中，隐瞒了上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称涉案房屋)存在抵押、查封以及已被另案法院判决书确认对应民间借贷作为担保物的事实，因此导致法院在审理中无法查明涉案房屋的真实情况。由于这份调解书，损害了原告的民事权利，根据民诉法司法解释二百九十二条，原告在得知权利受侵害六个月内提起第三人撤销之诉。被告李某某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告不具有本案的适格主体，其要求撤销民事调解书没有法律根据；2、李某某只能抵押其所有的财产，不能抵押属于其丈夫张国君的遗产；3、被告张某没有放弃继承父亲张国君的遗产；4、张国君的遗产不应归还原告的债务。故请求驳回原告的诉讼请求。被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告不符合诉讼主体资格，根据民诉法第五十六条，原告与(2018)沪0112民初31207号民事调解书所确认的事实没有法律上的利害关系，单纯事实上、经济上的影响等利害关系不构成法律上的牵连关系；2、继承不影响原告抵押权的行使，根据担保法若干问题解释六十八条，原告如果认为执行权益受损，应该通过执行异议之诉解决，而不是就继承问题提起诉讼；3、(2018)沪0112民初31207号民事调解书正确，二被告间没有串通，其基于合法继承关系继承涉案房屋产权，没有影响涉案房屋抵押权；4、张某也是受害人，也是在不知情情况下被李某某擅自处分涉案房屋。由于继承权得来的物权优先于原告的债权，故请求驳回原告的诉讼请求。审理中，(一)原告向本院提交如下证据材料：1、(2017)沪0105民初9473号民事判决书，证明涉案房屋已由原告设置抵押；2、(2018)沪0112民初31207号民事调解书，证明二被告在闵行法院的调解下，做出将涉案房屋的份额由被告李某某、张某各占一半的调解方案。被告李某某经庭审质证，对上述证据的真实性均无异议。但是对判决书认定的事实有异议，认为原告明知道李某某的电话，也未告诉长宁法院，长宁法院未通知李某某到庭参加诉讼，就通过公告送达方式进行了判决。被告张某经庭审质证，对上述证据的真实性均无异议，但是认为证据1和本案无关。(二)被告李某某没有提供证据材料。(三)被告张某向本院提交如下证据材料：1、死亡证明，证明被继承人张国君死亡事实；2、证明2份，证明被继承人张国君父母死亡事实；3、独生子女证、出生证明，证明被告张某与被继承人张国君的父女关系；4、遗嘱，证明被告张某基于合法遗嘱继承涉案房产；5、预售合同及结婚证，证明涉案房屋为被告李某某和张国君的夫妻共同财产。原告王某某经庭审质证，对证据1、2、3、5均无异议。但认为证据4的真实性无法判断。该遗嘱形式上是一份说明，既没有明确对应房产的具体地址，也没有表述清楚是属于赠与还是遗嘱的表示，对该文件的法律属性，不能认定是一份遗嘱。(四)本院出示了2019年1月25日调取的涉案房屋上海市不动产登记簿、(2017)沪0112执5824号执行裁定书、协助执行通知书、查封涉案房屋的送达回证、(2016)沪0112执6633号执行裁定书，原告王某某、被告李某某、张某对此均无异议。本院经审查认为，对原告王某某提供的证据及被告张某提供的证据1、2、3、5的真实性均予以认定，但被告张某提供的证据4与本案不存在关联性，本院对此不作为定案依据。庭审中，被告张某陈述，2017年末原告王某某上门催债，方才知晓涉案房屋已经登记了原告王某某的抵押权，并在2018年夏，得知上海市长宁区人民法院要拍卖涉案房屋。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李某某和被告张某系母女关系。涉案房屋坐落于上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室，权利人为被告李某某，登记核准日期1999年9月9日，2015年5月29日补发产证。该房屋依次登记有抵押权人江苏银行股份有限公司上海闵行支行最高债权限额100万元的抵押及抵押权人即本案原告王某某的债权数额分别为40万元、30万元、40万元、25万元的抵押。原告王某某依据已经发生法律效力的(2017)沪黄证执字第43号执行证书向本院申请执行，执行标的为涉案房屋第二顺位的抵押债权数额计40万元及利息。本院立执行案(2017)沪0112执5824号，并于2017年7月4日对涉案房屋进行了查封。2017年5月，原告王某某向上海市长宁区人民法院起诉被告李某某民间借贷纠纷一案，起诉标的为涉案房屋第三、四、五顺位的抵押债权数额，合计95万元及利息。该院于2017年11月7日作出(2017)沪0105民初9473号民事判决书，判令被告李某某归还王某某借款本金95万元及逾期利息。后王某某向上海市长宁区人民法院申请执行，立执行案(2018)沪0105执1350号。上海市长宁区人民法院于2018年4月16日轮候查封了涉案房屋。执行中，本院将涉案房屋的处置权移交上海市长宁区人民法院。2018年10月16日，本院受理张某与李某某遗嘱继承纠纷一案，并于当日作出(2018)沪0112民初31207号民事调解书，调解主文：一、上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告张某享有二分之一份额，被告李某某享有二分之一份额，办理不动产变更登记所涉税费由原告负担；二、案件受理费减半收取计8,700元，由原告负担。原告王某某遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，有本院的(2017)沪0112执5824号执行裁定书及协助执行通知书(查封涉案房屋)、(2016)沪0112执6633号执行裁定书、(2018)沪0112民初31207号民事调解书、上海市长宁区人民法院的(2017)沪0105民初9473号民事判决书、涉案房屋的上海市不动产登记簿以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第三百条的规定，第三人提起撤销之诉获得支持应具备三项条件：一、第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼；二、第三人自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼；三、判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害第三人民事权益。上述条件是否满足决定了第三人的诉讼请求是否成立。其诉讼请求成立的，人民法院应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案的争议焦点有二：一、原告王某某是否有权提起第三人撤销之诉；二、已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31207号民事调解书是否内容错误并损害原告王某某的民事权益。首先，原告王某某系涉案房屋的抵押权人，在被告李某某和张某的遗嘱继承纠纷一案中，二被告对涉案房屋的处理结果与原告王某某有直接的利害关系，原告王某某显然属于法律规定的第三人，应当通知其参加诉讼。现因不可归责于原告王某某的原因导致其未参加诉讼，原告有权在知道其权利受到侵害之后六个月之内提起诉讼。本院作出的(2018)沪0112民初31207号民事调解书于2018年10月16日发生法律效力，原告王某某于2019年1月18日提起第三人撤销之诉，故原告王某某系本案的适格主体，二被告认为原告王某某不符合诉讼主体资格的抗辩意见不能成立。其次，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本案中，涉案房屋在(2018)沪0112民初31207号民事调解书发生法律效力之前，就已经被本院受理的执行案件查封。而被告李某某、张某在明知涉案房屋登记有案外人及原告王某某的抵押权，且上海市长宁区人民法院正在处置涉案房屋的情况下，通过(2018)沪0112民初31207号案件，对涉案房屋进行了将产权划分为各占二分之一份额的确权。该案件的调解书有违法律规定，也对原告王某某实现其对李某某的债权产生了影响，损害了原告王某某作为抵押权人的利益。综上，原告王某某要求撤销本院(2018)沪0112民初31207号民事调解书的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条的规定，判决如下：撤销上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初31207号民事调解书。案件受理费人民币19,200元，由被告李某某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年四月二十五日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。