wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6427号之一 申请执行人陈荷，女，1961年4月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人周小冬，男，1964年11月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人陈荷与被执行人周小冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈荷向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人周小冬返还申请执行人陈荷借款本金365000元及利息，并负担案件受理费3388元，执行费5375元。 执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人周小冬发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求周小冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周小冬有可供执行的财产。 鉴于被执行人周小冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周小冬作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人周小冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈荷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周小冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6427号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年四月十日 代书记员 苏       俞       龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7061号原告万有富，女，汉族，1968年6月7日出生，身份证住址四川省合江县。委托代理人付银城，广东四为律师事务所律师。被告深圳市博宝源实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办建安路综合楼1栋A座213（办公场所），统一社会信用代码914403007084305754。法定代表人周渤。委托代理人覃靖峰，男，系该公司员工。原告万有富与被告深圳市博宝源实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，原告及其委托代理人付银城，被告的委托代理人覃靖峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况工作岗位：保洁员。二、用工性质：非全日制员工。（2018）粤03民终18181号民事判决书已认定原告在被告处属于非全日制员工，原告主张其系全日制员工，但并未提供任何新证据予以证明，故本院对原告的该主张不予采纳。三、离职时间：2017年10月31日。原、被告均确认原告最后一次上班时间为2017年10月30日，故本院认定原告的离职时间为2017年10月31日。四、2017年10月1日至2017年10月31日期间工资2400元：已支付。原、被告均确认被告已于2019年1月2日向原告支付了2017年10月1日至2017年10月31日期间工资2400元。原告在庭审中申请撤回该项诉讼请求，本院予以准许。五、2017年11月1日至2018年10月31日期间损失28800元：不支持。原告主张因被告违法辞退原告且未出具离职证明，导致原告无法找到新工作，故应支付其该期间的损失。本院认为，原告的该主张并未提交任何证据予以证明，原、被告均确认原告最后一次上班时间为2017年10月30日，之后原告未再为被告提供劳动，故被告无需支付其劳动报酬。六、补缴社会保险费：不予支持。缴纳社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于法院的审理范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。七、2005年7月20日至2017年10月31日期间拖欠工资的经济补偿金31200元：不予支持。原告主张被告拖欠2017年10月的工资导致原告被迫解除劳动关系，故被告应支付相应的经济补偿金。本院认为，首先，原告系非全日制员工，原、被告均可随时通知对方终止用工而无需支付相应的经济补偿。其次，原告主张其系被迫解除劳动关系，但并未向被告发出书面通知，且该主张与其在诉状中载明系被告违法辞退的陈述相矛盾，故本院对原告的该主张不予采信。综上，原告的该诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。八、仲裁请求：原告请求裁决1、被告支付原告2017年10月1日至2017年10月31日期间工资2400元；2、被告赔偿原告2017年11月1日至2018年10月31日期间损失28800元；3、被告为原告补缴2005年7月20日至今的社会保险费；4、被告支付原告2005年7月20日至2017年10月31日期间拖欠工资的经济补偿金31200元。九、仲裁结果：1、被告向原告支付2017年10月1日至2017年10月31日期间工资2400元；2、驳回原告的其他仲裁请求。十、诉讼请求：原告诉请：请求判令1、被告支付原告2017年10月1日至2017年10月31日期间工资2400元；2、被告赔偿原告2017年11月1日至2018年10月31日期间损失28800元；3、被告为原告补缴2005年7月20日至今的社会保险费；4、被告支付原告2005年7月20日至2017年10月31日期间拖欠工资的经济补偿金31200元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告万有富的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇一九年四月二十九日书记员 林晓雾（兼）书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1138号 原告：郑志强，男，1972年7月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：徐秀良，建德市光明法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：周衡兴，男，1990年12月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：叶新峰，男，1985年6月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告郑志强与被告周衡兴、叶新峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告郑志强向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑志强撤诉。 案件受理费人民币898元，减半收取计人民币449元，由原告郑志强负担。 审判员 张 庆 二〇一九年四月十日 书记员 俞淑婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1227号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：李巧胜，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李巧胜追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初5436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿款13957.22元，并支付违约金5524.64元（违约金暂计算至2018年7月13日，之后的违约金在违约金总额不超过14100元的范围内按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算至款清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费251元、执行费243元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十九日 书记员 李福彤
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初838号 原告：王玲萍，女，1987年5月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：元福春，男，1963年10月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。 原告王玲萍与被告元福春确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告王玲萍及其委托诉讼代理人江金伟，被告元福春及其委托诉讼代理人高华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法确认原、被告之间签订的屋基地转让协议书无效；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月，吴妹香、原告王玲萍与被告元福春签订屋基地转让协议书一份，约定：甲方（吴妹香、王玲萍）经报批落实坐落在温岭市居民点小康型住宅屋基地小套一套及前后空地一并在内自愿转让给乙方（元福春）使用、所有，并由乙方出资建造房屋；屋基地转让价值经双方议定为人民币70000元。 被告答辩称：1.本案诉讼已超过诉讼时效，王玲萍和吴妹香将房基转让给被告发生在2011年，原告于2019年起诉，已超过法定3年诉讼时效。2.原告系被告母亲的养女，当时签订的转让协议已生效并履行，地基转让给被告，被告已向原告支付70000元；3.被告受让地基后，已向相关部门申请建设用地许可证，并按照规划开始建造房屋；4.本案转让协议不存在无效情形，若判定无效，原告应赔偿建房损失共计1240000元，并返还转让款70000元及按月利率1%计算的利息；5.原告主体不适格，签订协议的一方是吴妹香、原告，报批的屋主是吴妹香，故原告诉讼主体不适格。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告王玲萍、被告元福春系温岭市村民。被告元福春系吴妹香儿子，原告王玲萍系吴妹香再婚丈夫王宝根（已亡故）的女儿。2011年5月26日，原、被告签订一份《屋基地转让协议书》，约定：“一、甲方（吴妹香、原告王玲萍）经报批落实座落在城东街道山南前村居民点小康型住宅屋基地小套壹套及前后空地一并在内自愿转让给乙方（被告元福春）使用、所有，并由乙方出资建造房屋。……二、屋基地转让价值为柒万元正。……五、违约责任：如一方违约要赔偿对方的经济损失。……若甲方违反以上协议，甲方须在房屋建造好一年以内，按乙方建造房屋及相关费用的10倍赔偿给乙方。……”案外人吴妹香（签名为吴梅香）、原告王玲萍作为甲方，被告元福春作为乙方，案外人吴成贺、方圣常作为“中人”分别在上述协议签名。同日，被告支付原告王玲萍地基款70000元，原告出具收条予以确认。 2014年9月17日，原告王玲萍与被告元福春签订《人民调解协议书》一份，约定：“一、安上述协议条款不变。二、母亲吴妹香日后居住在元福春家，或经母同意另行安排。其生活费、医药费及百年后的开资，全由儿子元福春负担。五女儿（王玲萍）只负责常来看看，带点补品、水果、零食，指老人喜欢吃的东西。三、在原二层无证房屋未拆，母亲与未出嫁的王玲萍一起居住，如日后拆除之日起，母女一起居住在元福春家。……” 以上事实由当事人提交的屋基地转让协议书、人民调解协议书、收条、证人证言和双方庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，案外人吴妹香、原告王玲萍与被告元福春系完全民事行为能力人，双方签订的《屋基地转让协议书》系当事人真实意思表示，且原、被告作为同村村民，属同一集体经济组织成员，原告王玲萍以其在该村集体组织享有的宅基地使用权转让给被告元福春，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在购房时虽已有一处宅基地，但《土地管理法》第六十二条关于“一户一宅”之规定系对农村村民初始取得宅基地使用权之规定，并未禁止农村村民出卖住房，故被告元福春受让另一处宅基地的行为并不违反法律规定。原告主张因转让案涉宅基地使用权致使其无法再次申请宅基地而无房可住，本院认为，原告王玲萍与案外人吴妹香于2011年转让宅基地使用权给被告元福春，并收取了转让款70000元，应当视为其为了取得其他财产权利而自愿放弃宅基地使用权。此外，关于住房安置问题，原、被告于2014年已达成调解协议，“如日后拆除之日起，母女（吴妹香和王玲萍）一起居住在元福春家”，故原告的上述主张，本院不予采纳。因此，原告主张原、被告签订的《屋基地转让协议书》无效，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下： 驳回原告王玲萍的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王玲萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇一九年四月八日 代书记员  张念平
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2879号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人:常小娟，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人常小娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常小娟在浦发银行76×××96账户内存款人民币205133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月二十二日书记员  郭雨晴
浙江省遂昌县人民法院 结案通知书（恢复执行） （2019）浙1123执恢240号 刘建伟、刘先华、向小红： 本院根据（2018）浙1123执699号裁定书刘建伟与刘先华、向小红民间借贷纠纷一案进行程序终结的裁定，现依职权对被执行人刘先华、向小红恢复执行，法院依职权扣划被执行人刘先华银行存款，扣划款9074.56元分配给申请人刘建伟，本次恢复已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2904号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地：金华市婺城区劳动路3号。 负责人：盛健伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，该行员工，住。 被告：严善立，男，1994年9月7日出生，汉族，住金华市金东区 被告：詹雅妃，女，1997年3月10日出生，汉族，住武义县 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告严善立、詹雅妃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告严善立、詹雅妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严善立归还借款本金99000元及利息20957.25元（利息已算至2019年1月16日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计119957.25元；2、判令被告詹雅妃对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，被告严善立与原告签订了《个人循环保证借款合同》，由被告詹雅妃承担连带责任担保。合同约定：原告同意向被告严善立发放贷款99000元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%；贷款期限自2017年04月24日起至2019年4月22日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务，不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。被告詹雅妃在合同保证人一栏内签字捺印。同时，被告詹雅妃向原告出具保证函，并自愿承担连带责任保证。合同签订后，原告依约于2017年4月24日向被告严善立签发了99000元的借款借据。借款借据约定了借款用途为盘活贷款，借款利率为月利率8.265‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年4月23日。但被告在借款到期后，未全额归还本息，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、婚姻状况声明、送达地址确认书各1份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认；3、《个人循环保证借款合同》1份，证明原告与被告严善立签订合同的事实，被告詹雅妃系连带保证责任人，以及在利率、担保范围、保证范围、违约责任等方面的约定；4、借款借据，证明被告严善立收到99000元借款的事实；5、利息清单，证明被告严善立所欠本息情况；6、保证函，证明被告詹雅妃承担连带保证责任。 被告严善立、詹雅妃未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了上述证据，原告提供的证据符合证据三性，本院对其证明力予以确认。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：根据现有证据，原告与被告严善立之间金融借款合同关系明确，合法有效。被告严善立应当及时履行合同约定的还款义务，现被告严善立逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的还款及违约责任。被告詹雅妃为被告严善立借款提供连带责任担保的意思表示明确，故应承担相应的担保责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严善立于本判决生效后十日内，归还给原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金99000元及利息20957.25元（利息已算至2019年1月16日，此后利息、罚息等按借款合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告詹雅妃对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1138元（减半收取），由被告严善立、詹雅妃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一九年四月二十九日 法官助理陈楚 代书记员  叶晓盼
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初1398号 原告：王世立，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。 被告：黄建平，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告王世立与被告黄建平租赁合同纠纷一案，于2019年3月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄建平支付原告王世立租金230000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告王世立的委托代理人叶家红到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2015年期间，被告黄建平向原告经营的公司租赁吊篮设备，但被告未依约支付租金。2018年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王世立信息产业园吊篮租金贰拾叁万元正，之前的270000元欠条作废。”上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告黄建平于本判决生效之日起十五日内向原告王世立支付租金人民币230000元并支付利息（利息自2019年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告黄建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇一九年四月九日 代书记员 李张敏
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执77号申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区金瓯路以南江东庭院，组织机构代码:674776913。法定代表人钱宗军。被执行人曹永杰，男，1996年11月1日出生，住浙江省磐安县。被执行人曹平，男，1961年8月13日出生，住浙江省磐安县。被执行人曹秋琴，女，1969年8月25日出生，住浙江省磐安县。申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司与被执行人曹永杰、曹平、曹秋琴追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹永杰、曹平、曹秋琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日立案执行。本案申请执行标的金额为79111.3元及利息。执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人曹永杰、曹平、曹秋琴发出执行通知书、报告财产令，要求曹永杰、曹平、曹秋琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹永杰、曹平、曹秋琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人曹永杰、曹平、曹秋琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人曹永杰、曹平、曹秋琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人曹永杰名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人曹永杰、曹平、曹秋琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹永杰、曹平、曹秋琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执77号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年四月四日书记员  薛来竞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初5605号之一 原告：徐智睿，男，1986年12月26日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：王利达，男，1983年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。 第三人：徐雷真，男，1986年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。 原告徐智睿与被告王利达、第三人徐雷真民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐智睿撤诉。 案件受理费4586元，减半收取计2293元，由原告徐智睿负担。 审 判 长  章城伟 审 判 员  田惠仙 人民陪审员  郑志民 二〇一九年四月十日 代书 记员  孙宇惠
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1412号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：陆亮，男，1994年10月11日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告陆亮电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年四月十六日 代书记员  汪土姣
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2854号 原告：吴筠之，女，1975年1月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：**虎，男，1963年10月28日出生，汉族，住温岭市。 原告吴筠之与被告**虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告吴筠之于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴筠之撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴筠之负担。 审 判 员 张永丽 二〇一九年四月十一日 代书记员 张 量
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执5226号 申请执行人孙建平，男，1957年12月29日出生，住诸暨市。 被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司，住所地暨阳街道力凯路1号，组织机构代码:79763961X。 法定代表人蔡琦。 本院在执行申请执行人孙建平与被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初1763号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司应支付孙建平工资18720元及二倍工资29566.08元，合计48286.08元，迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费5元，应交执行费624.29元。 经申请执行人申请，本院于2018年6月6日立案执行，于2018年6月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司法定代表人进行网上布控。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执5226号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年四月八日 书记员  张**
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民特1341号 申请人：吴承远，男，1975年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请人：朱鑫良，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院于2019年4月30日受理了申请人吴承远、朱鑫良之间民间借贷纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员谈国永审查此案，现已审查完毕。 该纠纷于2019年4月30日经杭州市余杭区余杭街道人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议： 一、申请人朱鑫良支付申请人吴承远工资欠款20820元，自2019年5月起至2019年8月止，于每月月底前各支付52050元。 二、如申请人朱鑫良任一期未能按上述期限履行还款义务，则上述未到期债权视为全部到期，申请人朱鑫良需另支付申请人吴承远逾期付款利息（以剩余款项为基数，按月利率1%计算），且申请人吴承远有权就前述全部应付款本息向本院申请强制执行。 三、申请人吴承远放弃其他诉讼请求。 本院经审查后认为，上述协议符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条裁定如下： 上述调解协议有效。 双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书即日起即发生法律效力。 审判员  谈国永 二〇一九年四月二十二日 书记员  姚泽华
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1578号 原告：李伟真，男，1986年7月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：董君豪，男，1981年2月6日出生，汉族，住玉环市。 原告李伟真与被告董君豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告李伟真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李伟真撤回起诉处理。 审 判 员  吴国平 二〇一九年四月三日 代理书记员  王家琦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1409号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：俞君红，男，1993年9月12日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告俞君红电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年四月十六日 代书记员  汪土姣
浙江省诸暨市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0681行初24号 原告周丹朗，男，1965年4月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市五泄镇人民政府，住所地诸暨市五泄镇五泄路136号。 法定代表人周艳，镇长。 出庭行政机关负责人高鹏，副镇长。 委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。 原告周丹朗诉被告诸暨市五泄镇人民政府（以下简称五泄镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，于2019年2月13日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2019年2月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。原告周丹朗、被告五泄镇政府的副镇长高鹏及委托代理人杨汤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年7月8日，原告周丹朗向被告五泄镇政府申请政府信息公开。被告于2018年7月26日作出政府信息公开答复书，对原告的申请事项分别作出答复：1、五泄村后泄杉树湾（耕地、旱地）土改时的原始登记资料，因涉及不动产，建议按照《不动产登记资料查询暂行办法》规定向不动产登记机构进行查询；2、相关承包合同予以公开并提供复印件；3、田亩清册系由村集体经济组织制作、保存，我单位不存在该信息。村务公开情况也非我单位制作、保存，建议向该村集体经济组织查询。 原告周丹朗诉称，原告收到信息公开答复书后已在法定期限内提起行政诉讼，后撤诉，现再次起诉。关于信息公开答复书，1、被告的建议也不错，但不动产登记机关要求五泄村出具证明才可以查询，希望被告书面告知五泄村两委会并督促其工作的透明度；2、关于王伟苗和朱信苗的承包合同，原告认为有不实之处，涉嫌虚假；3、关于清册，村集体经济组织应该有相关资料并上报被告，被告应当向原告公开。故诉请法院撤销被告作出的2018年004号政府信息公开答复书，并在一周内向原告重新作出答复。 原告周丹朗向本院提供了下列证据： 1、诸暨市人民法院（2018）浙0681行初280号行政裁定书一份，证明原告曾提起行政诉讼，因诉讼请求需要变更而撤诉； 2、政府信息公开答复书一份，证明被告作出的信息答复； 3、照片十二份，证明农田被破坏，土地实际都是出租给王伟苗； 4、村务公开的表格一份，证明杉树湾的十亩田都是出租给王伟苗一人； 5、2013年11月2日的《诸暨日报》一份，证明村级组织换届工作时间，“侯达富”在签订租田协议书时还不是村委会主任，协议违法； 6、原告与王伟苗的通话录音一份，证明杉树湾十亩田是王伟苗一人承包，签字的村干部不是“侯达富”。 被告五泄镇政府辩称，一、原告于2018年7月8日向被告申请政府信息公开，被告收到后依法进行查询核实，针对原告提出的三个不同申请事项分别做出答复意见，于2018年7月26日一并作出书面回复送达原告。政府信息公开答复书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确；二、原告撤回起诉后无正当理由再行起诉，且已超过法定期限，应依法驳回起诉；三、不动产信息的公开不属于政府信息公开范畴。原告认为信息存在虚假，但未提供证据证明，且是否虚假不是本案审理范围。原告认为被告保存有清册，但未提供证据证明。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。 被告五泄镇政府在法定期限内向本院提供了下列证据： 1、政府信息公开申请书一份，证明原告向被告申请政府信息公开； 2、政府信息公开答复书一份，附件（协议书）两份，证明被告于2018年7月26日作出答复； 3、快递单及投递信息各一份，证明被告将答复书寄送原告； 4、诸暨市人民法院（2018）浙0681行初280号行政裁定书一份，证明原告曾就案涉信息公开提起行政诉讼并撤诉； 5、被告明确其作出行政行为的依据是《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十二条、第二十四条。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，认为证据3、5、6与本案无关联性。原告对被告提供的证据无异议，但认为两份协议书是虚假的。 本院认定，原告提供的证据1、2、4及被告提供的证据均能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的根据。本案审理的是被告所作政府信息公开答复的合法性，被告公开的两份协议书并非被告签订，其真实性不属本案审查范围，故原告提供的证据3、5、6与本案无关联性，本院不予认定。 经审理查明，2018年7月8日，原告周丹朗向被告五泄镇政府申请政府信息公开，要求公开：1、五泄村后泄杉树湾（耕地、旱地）土改时的原始登记资料；2、2013年左右五泄村将杉树湾（耕地、旱地）承包给王伟苗、朱信苗的相关村（镇）村务公开记录和承包合同；3、杉树湾（耕地、旱地）各农户的田亩清册。被告于2018年7月26日作出政府信息公开答复书，对原告的申请事项分别作出答复：1、五泄村后泄杉树湾（耕地、旱地）土改时的原始登记资料，因涉及不动产，建议按照《不动产登记资料查询暂行办法》规定向不动产登记机构进行查询；2、相关承包合同予以公开并提供复印件；3、田亩清册系由村集体经济组织制作、保存，我单位不存在该信息。村务公开情况也非我单位制作、保存，建议向该村集体经济组织查询。原告于2018年7月31日收到被告寄送的答复书后于2018年9月7日向本院提起诉讼，诉讼请求为：判令被告立即向原告公开五泄村后泄杉树湾（耕地、旱地）与五泄镇红枫岭村王伟苗2013年左右的承包合同及相关村务记录，并予同步复制。2019年1月24日，原告向本院申请撤回起诉，后提起本案诉讼。 本院认为，原告周丹朗在收到政府信息公开答复后曾在法定期限内提起诉讼，因诉讼请求需调整而撤回起诉，不属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。且原告撤诉后即另行起诉，应认定未超过起诉期限。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案被告在收到原告的信息公开申请后，在法定期限内予以书面答复，符合法定程序。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案被告的答复符合上述规定。原告认为被告应告知、督促村两委会出具证明，协议书涉嫌虚假，并非政府信息公开答复范围；原告认为被告应有田亩清册，没有相应依据。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告周丹朗的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周丹朗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  金春泱 二〇一九年四月四日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖 附：本判决适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执351号申请执行人：江琳，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区；被执行人：殷方胜，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省南陵县；本院在申请执行人江琳与被执行人殷方胜承揽合同纠纷执行一案中，经穷尽财产调查措施后，发生被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇一九年四月二十九日书记员 蒋克娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初4204号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领，董事长。 委托代理人（特别授权）张弓、姚肖霞，系职员。 被告温作锋，男，1978年5月17日出生汉族，住瑞安市。 被告温作富，男，1980年11月21日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告温作锋、温作富金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告温作锋偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息4191.53元、逾期利息（以本金10万元为基数按月利率13.865625‰从2018年11月15日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告温作富对上述债务在最高额12万元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2019年3月21日以简易程序立案受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张弓到庭参加诉讼，被告温作锋、温作富经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院审理认定，2017年11月15日，被告温作锋与原告签订编号为8581120170101369号《个人循环借款合同》，合同约定：被告温作锋向原告借款，借款额度为10万元，额度使用期限为2017年11月15日起至2018年11月14日止；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年11月15日，被告温作富向原告出具《保证函》，承诺其对被告温作锋与原告自2017年11月15日至2019年11月14日期间签订的借款合同项下借款均在最高债权额12万元内提供连带保证责任。2017年11月16日，原告向被告发放借款，借款金额为10万元，借款期限从2017年11月16日至2018年11月14日止，借款利率为月利率9.243759‰。借款后，被告温作锋仅偿还借款期内利息6993.41元。借款到期后，被告温作锋尚未偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温作锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170101369号《个人循环借款合同》项下的借款本金10万元、期内利息4191.53元（以10万元为基数按月利率9.243759‰自2017年11月16日起计算至2018年11月14日止，扣减已还的期内利息6993.41元）、逾期利息（以10万元为基数按月利率13.865625‰自2018年11月15日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告温作富对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告温作富对包括上述债务在内的于2017年11月15日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额12万元为限，被告温作富在承担保证责任后，有权向被告温作锋追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2492元，减半收取1246元，由被告温作锋、温作富共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （本页无正文）审判员陈学滨 二〇一九年四月十二日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13802号 原告：四川君益律师事务所，住所地成都市青羊区八宝街1号万和苑B座2401。 法定代表人：刘欣，律师事务所主任。 委托诉讼代理人：徐斌，四川君益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗宇霏，四川君益律师事务所律师。特别授权。 被告：支英，男，1985年9月3日出生，汉族，住山西省灵丘县。 被告：支胜，男，1986年7月3日出生，汉族，住山西省灵丘县。 原告四川君益律师事务所（以下简称君益律师事务所）与被告支英、支胜诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君益律师事务所的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告支英、支胜，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告君益律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令支英、支胜连带支付君益律师事务所代理费5万元；2.判令支英、支胜连带支付逾期付款资金占用利息750元（以5万元为基数，自2018年5月20日至2018年9月20日，按照银行贷款利率4.36%计算），以及自2018年9月20日起至判决执行完毕，按照银行同期贷款利率连带支付资金占用利息；3.本案诉讼费由支英、支胜承担。事实和理由：2018年4月25日，支英与原告指派的代理律师徐斌签订了一份《委托代理合同》，委托其代理支胜与刘现交通事故纠纷一案。合同约定律师代理费8万元，差旅费5千元，共计8.5万元。合同签订当日，支英已向君益律师事务所支付代理费3万元及差旅费5千元，共计支付3.5万元。合同签订后，原告所指派的律师在办案过程中已尽相应义务，充分维护了支英和支胜的利益，并协助支胜的家人与刘现达成了调解协议。根据《委托代理合同》第十一条第三款约定：提起交通复议后再支付叁万元……余款贰万元在法院立案或伤残鉴定或调解结案前支付完毕。支英、支胜应于2018年5月21日前向君益律师事务所支付代理费叁万元，但经多次催告，支英、支胜拒不履行付款义务，因此，君益律师事务所来院起诉。 被告支英、支胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，山西省灵丘县公安局交通警察大队作出第1402241201800000201号《道路交通事故认定书》，其中载明2018年4月14日12时30分，刘现驾驶车牌号为晋Ｂ×××××的车辆与李旺驾驶的Ｂ5Ｒ781的车辆（支胜为该车乘员）在灵丘县上寨镇口头村路段发生交通事故，致刘现、支胜受伤，双方车辆造成不同程度的损坏，结论为“李旺、刘现负同等责任，乘车人支胜无责任。2018年4月25日，支英（甲方）与君益律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，甲方就其胞弟支胜与刘现交通事故一案，委托乙方担任委托代理人，乙方又指派徐斌律师作为该案代理人。合同约定律师代理费为8万元（不含税价），差旅费5千元，合同签订之日，乙方收到甲方支付的代理费3.5万元，提起交通复议后甲方应支付乙方3万元，余款2万元在法院立案或伤残鉴定或调解结案前支付完毕，并向徐斌出具了授权委托书。同日，李旺向大同市公安局交通管理局提交《交通事故复核申请书》，请求撤销灵丘县公安局交通警察大队第1402241201800000201号《道路交通事故认定书》，并对该事故形成原因及当事人责任重新作出认定。2018年5月21日，大同市公安局交警支队作出公安复字［2018］第033号《道路交通事故认定复核结论》，认定该案事实不清，证据不确实充分，撤销原事故认定。2018年7月11日，山西省灵丘县公安局交通警察大队作出第1402241201800000202号《道路交通事故认定书》，结论为“刘现负本次事故的主要责任……李旺负本次事故的次要责任……乘车人支胜无责任”。 上述事实有《委托代理合同》、《授权委托书》、《交通事故抢救费支付（垫付）申请书》、《交通事故处理通知书》、《道路交通事故认定书》、《交通事故复核申请书》、证人证言等证据在卷佐证。 庭审中，君益律师事务所向法庭提交了一份李旺的证人证言，李旺系支胜雇佣的驾驶员。该证人证言中载明，在支胜与刘现交通事故一案中，代理人徐斌作出详细的复议申请，并向大同市公安局交警支队进行提交，大同市公安局交警支队采纳了代理律师的复议观点。2018年7月11日，在灵丘××交通警察大队的调解下，刘现与支胜的家人达成调解协议，由刘现赔付支胜140万元，并已履行完毕。徐斌律师在办案过程中已尽相应义务，支胜和支英尚欠其代理费5万元。对于该份证言的真实性、关联性、合法性，本院均予以认可。 本院认为，支英与君益律师事务所签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，支英与君益律师事务所应当按照《委托代理合同》之约定全面履行自己的合同义务。本案中，李旺已向大同市公安局交通管理局提交《交通事故复核申请书》，山西省灵丘县公安局交通警察大队于2018年5月21日重新作出了《道路交通事故认定书》，且根据李旺的证人证言可知，李旺提交《交通事故复核申请书》是由君益律师事务所指派的徐斌律师协助完成；2018年7月11日，刘现与支胜的家人已达成了调解协议，刘现赔付140万并已执行完毕。按照《委托代理合同》第十一条第三款的约定：“提起交通复议后再支付叁万元，余款贰万元在法院立案或伤残鉴定或调解结案前支付完毕”，君益律师事务所已按照以上合同约定将合同义务履行完毕，有权要求支英支付总共五万元的代理费用。因此，对于该五万元代理费的诉求，本院予以支持。关于连带责任的问题，因本案中签订《委托代理合同》的合同相对人为支英和四川君益律师事务所，因此四川君益律师事务所仅能向支英追索债权，其要求支胜承担连带责任的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“即未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案虽不为借款纠纷案件，但支英逾期未付君益律师事务所代理费，已构成违约，可参照民间借贷案件的规定计算其逾期未付款的资金占用利息。本案中，大同市公安局交警支队于2018年5月21日作出公安复字[2018]第033号《道路交通事故认定复核结论》，根据李旺的证人证言可知，2018年7月11日，刘现与支胜的家人达成调解协议。因此，结合《委托代理合同》第十一条第三款的约定，关于资金占用费的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、支英自本判决生效之日起十日内向君益律师事务所支付代理费5万元以及逾期付款利息（以3万元为基数，自2018年5月22日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率，以年利率6%为限；以2万元为基数，自2018年7月12日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率，以年利率6%为限）； 二、驳回四川君益律师事务所的其他诉讼请求。 如支英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，由被告支英负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李盈昊 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  吴雅林 二〇一九年四月十一日 书 记 员  尤杉杉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执72号 申请执行人张月兰 被执行人袁茂鑫、袁茂福 申请执行人张月兰与被执行人袁茂鑫、袁茂福民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初3591号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年四月八日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1332号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：张威，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张威电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1259号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0604民初2777号之三 原告：上海卧龙融资租赁有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，统一社会信用代码91310000094234528P。 法定代表人：倪宇泰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东红，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳俊，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层，统一社会信用代码9131010678476864XT。 主要负责人：王晓育，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。 原告上海卧龙融资租赁有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告上海卧龙融资租赁有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海卧龙融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费20080元，减半收取计10040元，由上海卧龙融资租赁有限公司负担。 审 判 长  杨仁杰 审 判 员  阮** 人民陪审员  章守康 二〇一九年四月四日 书 记 员  夏玲玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23176号 原告：张敏，男，1981年7月20日出生，汉族，务工，户籍地湖北省来凤县，现住浙江省义乌市。 被告：楼伟成，男，1966年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告张敏与被告楼伟成买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月23日向本院提起诉讼，诉讼请求：判决被告支付石头款14000元并赔偿利息损失（从2018年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼；被告楼伟成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年，被告因承建改田工程向原告赊购石块。2018年9月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠张敏石头款5车×2800元，共计14000元，还款日期2018年9月10日，欠款人楼伟成2018.9.4。2018年9月23日原告发微信向被告催款，被告承诺星期二（即9月25日）给付。9月25日原告多次发微信给被告，被告未回复。上述货款被告至今未付。 以上事实有被告出具的欠条一份、原、被告的微信聊天记录一组及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼伟成于本判决生效后三日内支付原告张敏货款14000元并赔偿利息损失（自2018年9月11日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年四月二日 代书 记员  成丽丹
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3686号 申请执行人张东清，男，1969年12月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人黄建彬，男，1983年9月17日出生，住浙江省青田县。 张东清与黄建彬承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初3540号判决书已发生法律效力。因黄建彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人张东清的申请于2018年12月27日立案执行，执行标的63000元。 本院在执行申请执行人张东清与被执行人黄建彬承揽合同纠纷一案中，于2018年12月28日向被执行人黄建彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人黄建彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人黄建彬目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年3月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月一日 代书记员 舒云
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1136号 原告：揭少聪，女，1968年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李超，男，1989年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告揭少聪与被告李超民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告李超归还原告揭少聪借款本金人民币400000元及利息（利息自2019年3月1日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告揭少聪、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告李超于2017年1月10日向原告揭少聪出具借条借款人民币200000元，后又于2017年1月17日再次向原告揭少聪出具借条借款人民币200000元，但该笔借款款项实际于2016年12月进行交付。上述借款本金共计人民币400000元，均未约定借款利率及借款期限。借款后，被告至今未予归还原告上述款项。 另查明，原告于诉前向本院申请了财产保全，依法冻结了被告李超在中国银行丽水灯塔支行（账户：62×××80）的存款，保全金额为人民币400000元整。财产保全申请费为人民币2520元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李超于本判决生效之日起十五日内归还原告揭少聪借款本金人民币400000元并支付利息（利息自2019年3月1日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2520元，合计人民币6170元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年四月二日 代书记员  黄晶晶
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执217号之一 被执行人杨某。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执217号之一裁定书，于2019年04月18日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在成都农村商业银行62×××90账户内存款人民币1531692.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何娇 二〇一九年四月十八日 书记员  詹波
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初476号原告：杨慧，女，1970年10月28日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：钱松义，男，1976年11月11日出生，汉族，身份证住址：河南省南阳市唐河县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柏文璋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨慧、被告钱松义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币70000元及利息（自2017年1月7日起至实际清偿之日止，按月利息2%计算，扣除已经偿还的利息）；2、判决被告承担案件受理费960元。事实理由：2017年1月7日，债务人钱松义从原告处借走人民币7万元整，并当场与原告签订了借款合同，到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，至今才陆续还款18800元利息。为此原告向法院提起诉讼，请求依法判决。原告杨慧证明其诉讼主张提交如下证据:1.借款合同；2.转账凭证。被告钱松义辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为归还的利息中1万元应抵扣借款本金，因为在还款时曾与原告口头约定是还本金。现在被告也并非不愿意还款，只是现在生意失败，一时难以清偿债务，期间曾想与原告协商，但致电原告，原告不接电话。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因经营周转困难向原告借款，2017年1月7日双方签订借款合同，同日原告向被告支付借款7万元，约定借款期限为三个月，利息按月利率2%计算，逾期还款应承担相应的违约金。被告收到借款后，还款情况如下：截至2017年6月7日，被告向原告现金偿还5个月利息合计7000元，具体还款日期双方均称无法确定。2018年4月3日现金偿还利息1800元。2018年9月15日年被告通过朋友转账偿还款1万元，合计还款18800元。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告杨慧向本院提交了借款合同、转账凭证等证据，被告承认原告在本案中所主张的事实，原告与被告形成民间借贷法律关系，本院对原告上述证据予以采纳。原、被告确认被告向原告偿还款项18800元，本院予以确认。关于已还款项性质。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。原、被告确认现金还款8800元是归还的利息。对于2018年9月15日归还的1万元，原告认为是被告偿还的借款利息，被告辩称是归还借款本金，称双方有口头约定。经核算，截至2018年9月15日，依照借款合同计算的利息超出被告的还款总额18800元，被告仅以双方有口头约定为由主张转账还款1万元应抵扣本金，理据不足，不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：被告钱松义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨慧返还借款本金7万元及利息（自2017年1月7日起至实际清偿之日止，以7万元为基数按月利率2%计算，前述利息应扣除已支付的利息18800元）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费960元（原告已预交），由被告钱松义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  柏文璋二〇一九年四月九日书记员  林玲玲阮凯琪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1406号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：叶青，男，1996年2月19日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告叶青电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年四月十六日 代书记员  汪土姣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执181号 被执行人广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向），统一社会信用代码914453225591739735。 法定代表人罗祖敏。 关于被执行人广东新顺景陶瓷有限公司诉讼费一案，本院（2018）粤0604民初11253号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中查明，被执行人广东新顺景陶瓷有限公司名下有喷雾塔一座、热冈炉、除尘炉各一套和位于云浮市郁南县江口镇杨梅塘开发区的国有土地使用权[证号：郁府国用（2011）第0267、1087号]，已由本院另案查封处置，待处置完毕，本案将参与分配受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执181号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨林川
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执1665号 何培樑、杨会： 本院以（2019）浙1102执1665号立案执行的申请执行人何培樑与被执行人杨会民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位22400元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特47号申请人：吴会仁，男，汉族，1956年4月3日生，住南京市玄武区，系被申请人小儿子。被申请人：吴如瑞，男，1925年4月10日生，汉族，住南京市玄武区。代理人：吴会明（系被申请人之长子），男，1947年10月1日生，住南京市玄武区。申请人吴会仁申请认定吴如瑞无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴会仁称，被申请人吴如瑞年事已高，患脑梗，2019年3月6日在南京军区总医院抢救六天，目前卧床在家，神志不清，鉴于上述情况，特向法院申请认定吴如瑞为无民事行为能力人，并指定吴会仁为其监护人。被申请人的代理人吴会明陈述，申请人所述属实，同意宣告吴如瑞为无民事行为能力人，并指定吴会仁为其监护人。经审理查明，申请人系被申请人的小儿子，被申请人的配偶任某已于2012年1月29日去世。吴如瑞与任某育有吴会明、吴某1、吴某2、吴会仁四个子女。其中，吴某2于2018年8月2日因病身亡，其独子吴某3目前生活在南京。另查，被申请人吴如瑞曾于2019年3月6日在南京军区南京总医院急诊就诊，病历记载：“患者于20分钟前门诊就诊时出现意识不清、呼之不应，无四肢抽搐，无大小便失禁，无恶心、呕吐，现考虑病情危重，转入抢救室继续治疗。”次日，主治医师向被申请人家属交待病情，“患者随时可能出现病情加重，甚至危及患者生命”，医嘱记载为“病危、置胃管”。本案审理过程中，本院于2019年3月25日至南京市玄武区查看了吴如瑞的精神状况，吴如瑞卧病在床，双目紧闭，眼角泪痕明显，呼之不应，四肢干枯，无肢体动作，也无法正常交流，缺乏理解能力。适逢其女儿吴某4为其喂食，只见吴如瑞无法自主张嘴，只能依靠针筒和导管向口腔内注入流食的方式进食。另外，吴会琴与吴飞二人均同意宣告吴如瑞为无民事行为能力人，并指定吴会仁为其监护人。本院认为，根据本院实际查看情况，结合相关诊断、测试结论，可以认定吴如瑞目前无民事行为能力，故吴会仁申请宣告吴如瑞为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”；第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人……”；第三十一条第二款规定：“……人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人”。根据上述规定，结合申请人吴会仁及被申请人吴如瑞之子吴会明的意见，综合考虑本案全部情况，本院指定吴会仁为吴如瑞的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十条，第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、吴如瑞为无民事行为能力人；二、指定吴会仁为吴如瑞的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  何 俊二〇一九年四月四日法官 助理  鲁 威见习书记员  朱礼杨
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初874号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人(特别授权)：袁少波，男，1987年8月28日出生，住陕西省渭南市潼关县，系公司员工。 被告：沈飞月，女，1990年6月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：潘杨坤，男，1990年12月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告沈飞月、潘杨坤追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以被告已结清代偿款为由，于2019年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费65元（已减半），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  吴传档 二〇一九年四月八日 书记员  潘 畅
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3597号 申请执行人詹丽军，男，1979年1月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈国民，男，1972年5月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人**珠，女，1975年9月1日出生，住浙江省青田县。 詹丽军与陈国民、**珠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初2446号判决书已发生法律效力。因陈国民、**珠未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人詹丽军的申请于2018年12月13日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行申请执行人詹丽军与被执行人陈国民、**珠追偿权纠纷一案中，于2018年12月13日向被执行人陈国民、**珠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈国民、**珠纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人陈国民所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。对被执行人陈国民、**珠在青田县国民蔬菜种植专业合作社持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人陈国民、**珠采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年4月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月一日 代书记员 舒云
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初472号 原告：王菊英，女，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：李洲，男，1997年11月28日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告王菊英与被告李洲为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王菊英到庭参加诉讼，被告李洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王菊英向本院提出诉讼请求：1.被告李洲赔偿给原告本次交通事故损失26596.14元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月8日，李洲驾驶电动自行车由天台县赤城街道秀园路驶往始丰街道大户丁，行驶至始丰街道龙湾小区靠溪滩边路段时，与前方行走的王菊英发生碰撞，造成王菊英受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出2018第[3310232018D03899]号道路交通事故认定书，认定李洲负本次事故的全部责任，王菊英无责任。王菊英受伤后经天台县人民医院住院治疗4日，诊断为第2腰椎骨折，共花去医疗费2555.14元。王菊英因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失合计26596.14元。 被告李洲未答辩。 经审理,本院查明的事实与王菊英陈述的事实一致。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、门诊病历、出院录、医疗费发票、医疗诊断证明书，以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减小的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字2018第[3310232018D03899]号道路交通事故认定书，认定杨洲负本次事故的全部责任，王菊英无责任，并经双方签字确认，符合法律规定，本院确定李洲对本次事故损失承担全部民事赔偿责任。对于王菊英主张的合理损失，本院结合本案查明的事实确定为：1、医疗费为2555.14元；2、误工费按每日167元计算90日为15030元；3、住院伙食补助费按每日30元标准计算4日为120元；4.护理费按每日167元标准计算4日为668元；5.交通费可按王菊英主张的40元计算，上述各项损失合计为18413.14元，该损失应由李洲承担。至于王菊英主张出院后护理费，缺乏相应证据，本院依法不予支持。被告李洲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李洲在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王菊英本次交通事故造成的损失合计18413.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币230元，由被告李洲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 审 判 员 裘先焕 二〇一九年四月十日 代书记员 林雄文
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初475号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人龙鳞甲，男，1982年11月23日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，高中文化，农民，住松桃苗族自治县。2008年7月2日因盗窃被原玉环县公安局行政拘留十二日。因本案于2018年12月4日被玉环市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人柯飞权，浙江博日律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）448号起诉书指控被告人龙鳞甲犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人龙鳞甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年12月31日凌晨，被告人龙鳞甲经事先共谋，与贺正权、石建和、杨秀情（均已判）乘坐石邦珍（已判）的五菱车来到温岭市，石某2将车开至温岭市城南汽车站附近等候接应。随后，被告人龙鳞甲与贺正权、石建和、杨秀情四人进入被害人叶某位于温岭市的住处，由被告人龙鳞甲及杨某负责在一楼望风，贺某、石某1和到三楼窃得苹果手机一部、金手镯一只，后贺某让被告人龙鳞甲和杨某到屋外等候。贺某与石某1和要离开现场时被被害人叶某发现，即跑到房外并告诉被告人龙鳞甲和杨某被发现一事，四人一起逃跑。在逃跑的过程中，因石某1和被叶某在后紧追，石某1和遂让贺某用事先携带的砍刀砍叶某，杨某即将砍刀递给贺某，由贺某用砍刀将叶某砍伤。经鉴定，被害人叶某右手多处瘢痕累计1.5cm以上，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5b条之规定，其损伤程度已构成轻微伤。经认定，被窃苹果手机价值人民币2821元，被窃金手镯价值人民币4250元。 被告人龙鳞甲于2018年12月4日在贵州省松桃苗族自治县长兴堡镇街上被松桃苗族自治县公安局民警抓获。被告人龙鳞甲到案后，如实供述其涉案事实。现涉案苹果手机已追回并发还被害人叶某，被告人家属已赔偿了被害人经济损失人民币五千元，并取得了谅解。 上述事实，被告人龙鳞甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人母某的证言，被害人叶某的陈述，同案犯杨某、贺某、石某1和、石某2的供述，前科材料，谅解书，扣押物品清单，扣押物品照片，发还清单，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙鳞甲与人结伙，以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙鳞甲有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人龙鳞甲归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人龙鳞甲系从犯以及对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人在共同犯罪中行为积极，不宜区分主从犯，根据本案犯罪性质、情节及社会危害程度，不宜对被告人适用缓刑，故相应辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龙鳞甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年7月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇一九年四月八日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责 任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初3428号原告：肖非，男，1983年6月22日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：程辉，江苏征远律师事务所律师。被告：韦广欣，女，1969年4月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。原告肖非与被告韦广欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序后，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告肖非及其委托诉讼代理人程辉、被告韦广欣及其委托诉讼代理人周茂林两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖非向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金255480元，并支付逾期利息，从起诉之日起至付清借款之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年3月21日，被告因经营需要向原告借款50万元。2017年4月21日、5月17日、5月9日、7月13日，被告因经营需要又分别向原告借款45716元、29332元、10万元、3万元，并向原告出具欠条确认欠款205480元。目前被告已偿还原告45万元，尚有255480元未归还，原告多次要求被告偿还余款均未果。在审理过程中，肖非将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款205048元，从起诉之日起至付清借款之日止，按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由部分变更为：被告已偿还原告50万元，尚有205048元未偿还。被告韦广欣答辩：原告与被告之间不存在借贷关系。双方虽然未签订书面合伙协议或成立新的合伙组织，但实际上双方系合伙关系，原告借用被告现有的经营平台、营销渠道、车辆、仓库、门市等资源经营。原告投入50万元资金参与经营，从2017年3月20日起就一直主持合伙企业的经营事务，并直接支配合伙企业的财务。原告提交的所谓借条和欠条是被告在原告胁迫下签署的，不具有真实性，其目的是企图将合伙投资的经营风险转变为固定债权。被告在负责经营的期间，违反财务管理制度，隐匿、篡改账目，直接支取款项达39万余元，部分用于支付购货款，部分用于原告其他消费，被告保留反诉权利。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，所有证据均经庭审质证并予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：2017年4月21日，肖非通过银行转账方式向李改霞交付45716元；2017年5月9日，肖非通过银行转账方式向韦广欣交付10万元。2017年7月13日，肖非通过银行转账方式向韦广欣交付3万元。2017年12月26日，肖非通过支付宝向封平转账29332元。2018年1月10日，韦广欣向肖非出具收条，载明“共收到肖非货款贰拾万伍仟零肆拾捌元整”。后韦广欣又向肖非出具欠条，载明“欠肖非人民币贰拾万零伍仟肆佰捌拾元整，以及其它等张伟回来确认后生效”，欠条的落款时间为“2017年1月15日”，韦广欣、肖非当庭均确认该欠条上落款时间“2017年1月15日”系笔误，实际出具时间为2018年1月15日。李改霞、封平均系广陵区通澳食品商行的供货商。肖非陈述，韦广欣系广陵区通澳食品商行的实际经营人，2017年3月20日以后肖非在该商行给韦广欣帮忙，上述款项是肖非借给韦广欣用于支付该商行进货的款项。韦广欣则陈述，2017年3月20日以前广陵区通澳食品商行的实际经营人是韦广欣，2017年3月20日之后的实际经营人是肖非，上述款项是肖非实际经营广陵区通澳食品商行期间，韦广欣替肖非代垫的进货款。2018年1月14日、15日，扬州市公安局广陵分局汤汪派出所接处警登记表显示该所对韦广欣与肖非之间的经济纠纷进行了劝解，并告知双方应通过民事诉讼等途径解决纠纷。另查明，广陵区通澳食品商行成立于2012年10月26日，系个体工商户，登记的经营者为吴俊，经营范围为预包装食品兼散装食品销售等。本院认为：本案所诉争的四笔款项共计205048元，原、被告双方均确认用于支付广陵区通澳食品商行的购货款。虽然韦广欣抗辩其是在被胁迫情况下确认上述债务的，但其未能举证证明，且2018年1月14日、15日两日公安机关两次出警对原、被告双方因债务问题引发的纠纷进行了协调处理并告知双方解决纠纷的合法途径，而韦广欣出具欠条的时间为2018年1月15日，综合上述因素，本院对韦广欣抗辩其因受胁迫确认欠款的意见不予采纳。韦广欣抗辩原、被告之间系合伙关系，上述购货款均是在肖非实际经营广陵区通澳食品商行期间产生的，对此本院认为，原、被告双方未就如何合作经营达成书面约定，也未就经营费用的分担、收益分配等事项进行约定，2018年1月15日韦广欣又书面确认了由其负担上述购货款205048元（其中13万元由肖非直接交付韦广欣，另75048元由肖非支付给供货商），根据现有证据，结合上述因素，本院确认韦广欣与肖非之间实际存在205048元的借贷合意。肖非主张按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告韦广欣于本判决生效之日起十日内偿还原告肖非借款205048元及逾期利息（以205048万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月26日计算至实际清偿日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，保全费1820元，共计6195元，由被告韦广欣负担（原告已预交5920元，被告应在本判决生效后十日内将5920元直接给付原告，将275元交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。审 判 长 涂 霞人民陪审员 丁 娟人民陪审员 曾天震二〇一九年四月八日书 记 员 马倩怡
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初1503号 原告:樊兰英，女，1973年8月12日出生，汉族，住义乌市。 原告：陈耀海，男，1970年4月18日出生，汉族，住义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：吴光东、赵宇涛，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江融华置业有限公司，住所地：义乌市江东街道篁园路248号7楼。 法定代表人：吴军荣。 本院在审理原告樊兰英、陈耀海诉被告浙江融华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告樊兰英、陈耀海于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告樊兰英、陈耀海撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告樊兰英、陈耀海负担。 审 判 员 金银花 二〇一九年四月八日 代书记员 张艳琳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1105号原告：黄进洪，男，1962年11月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：胡秀锦，男，1967年11月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告黄进洪与被告胡秀锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告黄进洪于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄进洪撤回起诉。案件受理费4280元，减半为2140元，由原告黄进洪负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年四月十九日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执252号申请执行人：张春民，男，汉族，1970年1月7日出生，住濮阳县。被执行人：河南濮州建设工程有限公司，住所地，濮阳市清丰县。法定代表人：刘自甫。本院在执行张春民申请执行河南濮州建设工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议，该和解协议需要长期履行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终2542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年四月二十八日书记员  黄书来
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初969号 原告：邹碎呈，男，1937年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：邹海鸥（系原告儿子），男，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴存民，男，1957年7月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：金雪媚，女，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告邹碎呈与被告吴存民、金雪媚民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴存民、金雪媚立即偿还原告借款本金100000元及利息（自2018年4月13日起算至还清之日按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员杨忠俊适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹碎呈及其委托诉讼代理人邹海鸥、被告吴存民到庭参加诉讼，被告金雪媚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告吴存民、金雪媚于2016年3月12日向原告邹碎呈借款100000元，并出具借条交原告收执。借条载明“今借到邹碎呈人民币壹拾万元正（100000元正），三个月一次：3000元”。同日，原告以现金方式向被告金雪媚交付本金100000元。借款后，被告按约支付利息至2018年4月12日，借款本金及剩余利息至今未清偿。 以上事实有借条原件及当事人当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：被告吴存民、金雪媚共同向原告邹碎呈借款100000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的宽限期，两被告至今未履行还款义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于利息，借条约定三个月利息为3000元，现原告主张自2018年4月13日起按月利率1%计算利息，该利率未超出合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告金雪媚经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴存民、金雪媚于本判决生效后立即共同偿还给原告邹碎呈借款本金100000元及利息（利息自2018年4月13日起至款项清偿之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2522元，减半收取1261元，由被告吴存民、金雪媚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨忠俊 二〇一九年四月三日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初964号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：方圣朋男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告方圣朋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告本金49056元，并支付该款自2018年7月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告立即支付原告所付的律师代理费3283元；三、原告有权就被告抵押的大众牌小型普通客车一辆（车牌号皖Ｐ×××××，车辆识别号LSVXL65N6D2153034）进行折价、拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；四、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年11月29日，各方发生以下涉案事实：一、借款及权利义务约定的事实。被告（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向金某某等人借款10万元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限为3个月，年利率为9.2%，还款方式为每月29日还息，到期还本；若借款人逾期未还，则除支付正常利息外，还应每日按未还本息的千分之八承担罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意并委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网支付居间服务费等费用，且委托微贷网在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同日，微贷网扣除居间服务费、保证金等费用后，将93056元转入被告账户。同时，被告在《借款协议书（电子合同确认书）》、《微贷网费用明细表-还款计划表》上签字，确认《微贷网借款协议书》，并同意将年利率调整为11.2%。二、债权转让事实。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知及债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。三、汽车抵押事实。为履行上述全部债务，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》，其中约定，被告以其所有的大众牌小型普通客车一辆（车牌号皖Ｐ×××××，车辆识别号LSVXL65N6D2153034）提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告的抵押物进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。 事后，被告仅履行部分义务，已拖欠借款本金49056元，及自2018年7月30日起的逾期利息。另，原告为本案诉讼支付律师代理费3283元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方圣朋于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金49056元，并支付该款自2018年7月30日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告方圣朋于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司支付的律师代理费3283元； 三、若被告方圣朋未按期履行上述第一、二项债务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告方圣朋抵押的大众牌小型普通客车一辆（车牌号皖Ｐ×××××，车辆识别号LSVXL65N6D2153034）进行拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一、二项债务范围内优先受偿，但该抵押权不得对抗善意第三人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取637元，由被告方圣朋负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年四月八日 书记员  童文婷 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：…（六）交通运输工具；…。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初177号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人俞易快，男，1974年11月24日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯抢劫罪于2000年12月12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年11月22日被本院判处拘役五个月；因犯危险驾驶罪于2013年8月14日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年8月2日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年7月6日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年11月16日被本院判处有期徒刑七个月，2018年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人陈捷，浙江雅河律师事务所律师。 被告人翁吉进，男，1963年11月29日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月7日被取保候审，同年10月31日被继续取保候审，2019年4月9日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人陈小平，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人俞易快、翁吉进犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人俞易快、翁吉进，辩护人陈捷、陈小平，证人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月8日凌晨2时30分许，被告人俞易快、翁吉进经预谋窜至平阳县后门，趁四周无人之际，窃取张美庆停放在此处的绿色“乘航”牌电动三轮车1辆。经鉴定，上述被盗电动三轮车价值人民币3876元。 案发后，上述被盗电动三轮车（不含电瓶）被追回返还失主张美庆。 上述事实，被告人俞易快、翁吉进在开庭审理过程中并无异议，且有其以前的供述，证人白某、黄某的证言，辨认笔录，搜查笔录，监控视频（光盘1个），接受证据清单，扣押清单，发还清单，调取证据清单，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞易快、翁吉进以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞易快在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人俞易快能当庭认罪，被告人翁吉进归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回，本院酌情对被告人俞易快予以从轻处罚，依法对被告人翁吉进予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人陈捷、陈小平针对上述情节提出的相关辩护意见，均予以采纳。被告人尚未退赔的共同违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞易快犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年5月8日止。） 二、被告人翁吉进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年7月8日止。） 三、责令被告人俞易快、翁吉进继续退赔共同违法所得电瓶，返还失主张美庆。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李正强 人民陪审员  陈尔贺 人民陪审员  裴 伦 二〇一九年四月九日 法官助理蔡臻荣 代书 记员  杨 挺
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初978号 原告：金水芳，女，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：董畅沙，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：戴世娟，女，1980年10月16日出生，汉族，住浙江省。 原告金水芳与被告董畅沙、戴世娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月15日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告归还借款10万元及利息（自2017年7月18日起按月息2分计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行审理，上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月18日，被告董畅沙、戴世娟共同向原告金水芳出具借款金额为10万元的借据一份，同时约定借款利息按月息2分计算。次日，原告向两被告交付借款10万元。后因原告催讨借款未果，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告董畅沙、戴世娟给付原告金水芳借款10万元及利息（利息自2017年7月19日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1530元（已减半收取），由被告董畅沙、戴世娟负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇一九年四月九日 书记员  李梦君
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执89号之一 申请执行人陈在荣，男，1964年9月6日出生，住景宁县。 被执行人吴小荣，男，1962年8月17日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人陈在荣与被执行人吴小荣请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2012）丽景调确字第00200号民事裁定书申请执行，本院于2019年01月07日立案，次日向被执行人吴小荣发出执行通知书，责令被执行人吴小荣履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人房租5760元，执行费50元。在执行过程中，已执行到位标的2000元，执行费50元，余款3760元于2019年8月底前付清，申请执行人于2019年4月3日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执89号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年四月三日 代书 记员  蓝欣怡
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执736号申请执行人：张某2,女,1999年11月3日出生,19岁，汉族,住江苏省扬州市。申请执行人：张某1,男，2002年10月3日出生,16岁，汉族,住江苏省扬州市。法定代理人：张某3（张某2、张某1的父亲），男，1971年1月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：李某，女，1977年4月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人张某2、张某1与被执行人李某抚养费纠纷，本院作出的(2013)扬广民初字第1903号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人张某2、张某1的申请，本院于2019年3月20日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人张某2、张某1向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年四月一日书记员  王 伟