wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1087号 原告：颜伟红，男，1976年8月22日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄清寿，男，住仙游县，由仙游县榜头镇溪尾社区居民委员会推荐，特别代理。 被告：林如金，男，1965年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告颜伟红与被告林如金合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜伟红的委托诉讼代理人黄清寿到庭参加诉讼，被告林如金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜伟红向本院提出诉讼请求：判令林如金立即偿还给颜伟红欠款72万元及其自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：颜伟红与林如金合作经营花枝木材生意。2017年2月6日，经双方结算，林如金确认欠颜伟红72万元，有林如金出具的欠条为据。经颜伟红多次催讨，林如金至今没有还款。 林如金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：颜伟红与林如金曾合伙经营花枝木材生意。2017年2月6日，林如金出具欠条一份给颜伟红收执为凭，确认因合伙结欠颜伟红72万元。之后，经催讨，林如金没有还款，故颜伟红诉至本院请求处理。 上述事实有原告的庭审陈述及其提供的欠条一份予以证实，林如金未提出异议，故本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。林如金因与颜伟红合伙，结欠颜伟红72万元，有欠条为据，事实清楚。经催讨，林如金未能及时向颜伟红支付欠款，应向其承担偿还欠款并支付逾期利息的民事责任，故颜伟红的诉讼请求合法有据，本院予以支持。林如金经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林如金应在本判决生效之日起十日内向颜伟红偿还欠款720000元并支付逾期利息，利息计算方式：自2019年1月24日起，以本金720000元为基数，按年利率6%计至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，减半收取计5500元，由林如金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇一九年四月二十二日 法官助理方瑞昌 书记员谢慧娜 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1998号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东齐陵建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐陵镇齐陵路179号。法定代表人：王翠，经理。委托诉讼代理人：袁蕙珍，山东高阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付燕，女，1975年2月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。一审被告：淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇中金村。一审被告：蔡传广，男，1963年4月26日出生，汉族，山东齐陵建筑工程有限公司原项目经理，住山东省淄博市临淄区。再审申请人山东齐陵建筑工程有限公司（以下简称齐陵建工）因与被申请人付燕、一审被告淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会（以下简称中金村委）、一审被告蔡传广买卖合同纠纷一案,不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐陵建工申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。主张付燕在原审提交的四份证据均与付燕无关联关系，更没有体现钢筋款。所有有关齐陵建工与付燕之间的关系都是付燕的单方陈述，无其他证据能够进行印证。付燕的委托诉讼代理人在二审庭审中的陈述前后矛盾，不合情理，不应得到支持。本案实际上是付燕与中金村委之间存在买卖合同关系，与齐陵建工无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，经查阅二审卷宗，在经当事人及委托诉讼代理人签字确认的2017年3月28日《法庭审理笔录》中［P59]载明：“承：上诉人（齐陵建工）你方在2011年1月20日开具的收款收据这天有无收到197568元。上：当天没有收到。在中金村委与上诉人对账时，根据中金村委的要求开具了197568元，实际收款是178900元，就是被上诉人付燕交的这笔款项。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”在齐陵建工无相反证据足以推翻其自认事实的情况下，原判决据此确认齐陵建工收到被上诉人付燕178900元但未交付货物的事实，支持付燕要求齐陵建工返还该款的诉讼请求，认定事实并无不当。综上，申请人齐陵建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东齐陵建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年四月十九日法官助理肖俊书记员王福梅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3925号之一 申请执行人吴建雄，男，1973年12月10日出生，住泉州市洛江区。 被执行人柯小乐，男，1984年03月21日出生，住石狮市。 被执行人柯碧明，男，1957年01月12日出生，住石狮市。 申请人吴建雄与被执行人柯小乐、柯碧明借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月十八日 书记员  许少伟
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初671号原告：南雄市农村信用合作联社,地址：南雄市雄南路147号。法定代表人：赖建辉，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：叶亮，男，该联社职员。被告：陈强，男，汉族，1985年5月27日出生，住南雄市，被告：姚丽平，女，汉族，1985年8月24日出生，住南雄市，原告南雄市农村信用合作联社诉被告陈强、姚丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告南雄市农村信用合作联社于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因已自行达成协议申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南雄市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告南雄市农村信用合作联社负担。审判员  何纪源二〇一九年四月十日书记员  贺晓航
四川省南充市顺庆区人民法院 决 定 书 （2019）川1302司惩14号 被罚款人：广东电白建设集团有限公司。 马勇申请执行姚永刚其他案由等系列案，本院于2018年7月4日以（2018）川1302执1699号执行裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人姚永刚在你司承建的嘉陵江区畅三车桥棚户区改造还房二期一标段应收工程款18152700.00元。经查明：2019年1月31日，南充市嘉陵区国有资产经营投资管理有限公司向你司畅丰车轿棚户区改造还房二期工程项目部支付工程款7285100.00元（分3565100.00元、3720000.00元两笔支付），2019年2月2日，项目部将7290000.00元工程款转入你司账户，你司于2019年2月2日至3日将7285100.00元工程款以班组工资、材料款、租金等名义予以支付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（二）款“有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的”、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对广东电白建设集团有限公司罚款100万元，限于本决定书收到之日起三日内交纳至本院案款账户（开户银行：交通银行南充分行营业部，开户名称：南充市顺庆区人民法院诉讼费及案款专户，开户账号：5190005040188000206312）。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月十五日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2501号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地山东省威海市文登区环山街道办事处西坑村。法定代表人：苏桂树，总经理。委托诉讼代理人：龚旭日，男，威海市正大环保设备股份有限公司职工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东汇宇新材料有限公司，住所地山东省利津县滨海新区（刁口乡政府驻地）。法定代表人：巴爱民，执行董事。再审申请人威海市正大环保设备股份有限公司（以下简称威海正大公司）因与被申请人山东汇宇新材料有限公司（以下简称山东汇宇公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威海正大公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在仅提供未加盖公司公章的邮箱邮件证据且未提供其他证据予以佐证的情况下，二审法院基于该证据直接认定被申请人曾多次向申请人提出所谓存在质量问题的异议，明显缺乏证据证实；2.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定：“视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。”电子邮件属于法定电子数据证据的范畴，可以作为证据使用。原审庭审中已经查明了电子邮件的发送接收邮箱为双方邮箱，并对电子邮件由双方进行了质证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”威海正大公司否认电子邮件的真实性，应当举证证明，但其仅提出了主张，未提交证据予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在山东汇宇公司主张电子数据证据真实，对其主张不予认可的情况下，原判决对其主张不予支持，采信电子邮件的证明力，并据此认定事实，符合上述规定。经查阅一二审卷宗，并无威海正大公司申请人民法院调查收集证据的书面申请，其关于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款的规定。综上，申请人威海正大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海市正大环保设备股份有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年四月三十日法官助理肖俊书记员王福梅
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执607号 申请执行人：靳小行，男，出生于1992年10月2日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：毛林斌，男，出生于1989年7月7日，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 申请执行人靳小行与被执行人毛林斌买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初3046号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毛林斌在金融机构的存款11.1400万元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  豆永周 审判员  魏英军 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘 备
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙井华，男，1952年11月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘开印，山东祥明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市胜利渠管理处，住所地山东省枣庄市峄城区古邵镇小瓦屋村北206国道东侧。法定代表人：孙景海，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市水利和渔业局，住所地山东省枣庄市新城民生路601号。法定代表人：闫维松，局长。再审申请人孙井华因与被申请人枣庄市胜利渠管理处、枣庄市水利和渔业局养老保险待遇纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院(2018)鲁04民终703号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙井华申请再审称，1、孙井华一审时提供的证据能够证明其在刘桥工作的经历，被申请人否认刘桥与其有隶属关系应当举证证明，原一审以刘桥与被申请人是否有隶属关系无从查实为由裁定驳回孙井华的起诉，违背民事诉讼证据举证分配规则。2、二审应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，发回重审，而不应适用第一项的规定驳回上诉，维持原裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人孙井华曾以“亦工亦农”的身份参与刘桥干渠工程建设，该工程完工时即被清退。孙井华虽要求枣庄市胜利渠管理处、枣庄市水利和渔业局赔偿其因延迟一年缴纳养老保险金多支出的费用以及赔偿其延迟领取养老保险金所造成的损失，但其在原审中提交的证据不能证明其与枣庄市胜利渠管理处、枣庄市水利和渔业局存在劳动合同关系。孙井华虽曾参与刘桥干渠工程建设，但并不必然与当时的用工单位产生劳动关系，孙井华提交的枣庄市革委会革发（76）46号文件亦不能证实枣庄市胜利渠管理处、枣庄市水利和渔业局与刘桥有隶属关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二、六条的规定，原审分配举证责任并无不当，孙井华对自己主张的事实并未提交充分证据证明，原审驳回孙井华的起诉适用法律并无不当。综上，孙井华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙井华的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年四月十七日法官助理肖俊书记员王福梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保380号之三申请人：勒文平，男，1986年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：徐平，男，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人勒文平与被申请人徐平申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月29日作出(2019)鲁0811执保380号民事裁定，冻结被申请人徐平银行存款2160元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2019年4月3日向本院申请解除对被申请人徐平银行账户存款2160元或查封、扣押其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐平银行账户存款2160元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年四月四日书记员  方 园
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初2553号 申请人：林雪珠，女，1977年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所执业律师。 被申请人：俞建峰，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理林雪珠与俞建峰民间借贷纠纷一案中，申请人林雪珠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞建峰的银行存款16万元。中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险单（保单号为11317763900653321425）及担保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林雪珠的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人俞建峰银行存款16万元; 二、冻结存款的期限为一年。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1320元，由申请人林雪珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  周祖雄 人民陪审员  林玫芳 二〇一九年四月一日 法官助理林颖 书记员林小涓 -2-
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初742号之一原告：罗俊杰，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：董艳锋，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省德庆县，原告罗俊杰诉被告董艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，适用简易程序审理，因无法直接向被告送达，于2019年4月10日裁定转为普通程序，并于2019年4月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗俊杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗俊杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3425元，减半收取计1712.5元。审判长  周泽鑫审判员  娄鸿瑾审判员  刘骏全二〇一九年四月二十六日法官助理赵宇晴书记员林玲欣
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初4777号原告：高修明，男，汉族，1963年1月生，住镇江市。委托诉讼代理人：何之奇、李锐，江苏瀛镇律师事物所律师。被告：赵健，男，汉族，1968年1月生，住镇江市。原告高修明与被告赵健租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何之奇到庭参加诉讼。被告赵健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费89960元及相应的利息。事实与理由：2013年，被告租用原告钢板，租赁费合计89960元，至今未支付。被告未作答辩。对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：原告提交了被告签字的钢板租赁结算单，合计89960元，本院予以采信。本院认为，被告租赁原告财产，应当根据签字的结算单支付相关费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告租赁费89960元及相应的利息（自2018年10月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2150元，公告费600元，合计2750元，由被告赵健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一九年四月九日书 记 员  唐文琳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3379号原告：张世平，男，1957年11月21日出生，汉族，住山西省隰县。被告：住达房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区。原告张世平与被告住达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告张世平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张世平撤回起诉处理。审判员  李清励二〇一九年四月二十九日书记员  刘芳媛
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初585号 原告：广东汶隆商贸发展有限公司，机构代码：08449848-2，住所地：江门市江海区五邑路247号202室。 法定代表人：古宝军，董事长。 委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。 被告:阳江市江城区江发汽车配件服务部，机构代码：MA4W2XQF-2，个体工商户，住所地：阳江市江城区漠江路356号祥乐小区F幢101号铺。 经营者：邹沈江。 原告广东汶隆商贸发展有限公司诉被告阳江市江城区江发汽车配件服务部买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告广东汶隆商贸发展有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东汶隆商贸发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东汶隆商贸发展有限公司负担。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年四月十日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初357号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人吴孝建，男，1992年2月24日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，务工，户籍所在地江西省万年县，曾因犯盗窃罪和抢劫罪于2009年7月30日被江西省上饶市中级人民法院判处有期徒刑八年（合并），经减刑于2015年5月14日刑满释放；因吸食毒品于2017年2月15日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留八日；因盗窃于2017年7月4日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，后因同一事实涉及犯盗窃罪，于2017年10月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2017年7月11日刑满释放。因本案于2018年12月18日被抓获，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]330号起诉书指控被告人吴孝建犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人吴孝建到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市瓯海区人民检察院指控，2018年12月9日凌晨，被告人吴孝建伙同他人至温州市瓯海区，即被害人林某的小店处，破窗进入店内，窃得硬壳中华香烟19包、硬壳芙蓉王香烟2条、软壳红利群香烟5条、软壳黑利群香烟13包、黄鹤楼香烟4包、牡丹香烟1条等物品（上述香烟共计价值人民币2802.04元）及零钱100余元，后将所窃香烟部分用于个人吸食，剩余部分予以销赃。2018年12月18日，被告人吴孝建在温州市瓯海区友好旅馆202房间内被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴孝建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人吴某的证言，同案黄川的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，涉案物品截图，到案经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，拘留回执，违法犯罪人员详情表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴孝建以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴孝建在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法从重处罚。被告人吴孝建采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴孝建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年10月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴孝建退赔赃款和赃物折价款返还给被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 川 二〇一九年四月二十六日 代书记员  娄彬彬
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6793号原告:马文忠，男，1949年8月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：倪宿宁、牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被告:孙用中，男，1960年8月9日出生，住宿迁市宿城区。原告马文忠诉被告孙用中租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马文忠委托诉讼代理人倪宿宁到庭参加诉讼，被告孙用中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文忠向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢管扣件租金122600元、赔偿款3万元及利息（以152600元为基数，按年利率6%的标准，自2018年8月30日起计算至实际支付之日起）。2、诉讼费及保全费由被告负担。2008年-2009年，被告孙用中因承包工程需要向原告租赁钢管，并于2008年6月21日、2009年12月31日向原告马文忠出具3张欠条，合计价款165600。此后，原告多次索要，被告仅给付13000元，余款索要未果。被告孙用中未作答辩。经审理查明：2008年6月21日，被告孙用中向原告出具欠条一份，载明：今欠老马钢管租金15000元，另加600元。该份欠条落款签名下方载明：“以上双方收条作废”。该欠条落款签名右上方标注“已付3000元正”，时间为2009年10月3日。原告自认该份欠条上述右上方标注内容系被告已经向其支付的租金3000元。2009年12月31日，被告孙用中向原告出具欠条一份，载明：今欠到老马钢管租金12万元。同日，被告孙用中向原告出具欠条一份，载明：今欠到老马钢833.9米，扣件4866支，折合人民币3万元。原告陈述该份欠条系租赁物丢失赔偿款3万元。2010年2月11日，被告向原告支付租金1万元。后原告向被告索要剩余欠款未果，因而成讼。上述事实有欠条3份、收据1份及当事人陈述在卷能够证实。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告给付尚欠租金122600元、赔偿款3万元，于法有据、应予支持。关于逾期利息，原告主张亦无不当，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙用中于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告马文忠尚欠租金122600元、赔偿款3万元及逾期利息（以152600元为基数，按年利率6%的标准，自2018年8月30日起计算至实际支付之日起）。如果未按本判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3472元、保全费1370元、公告费520元，均由被告孙用中负担元（原告已预交，被告在履行付款义务时一并偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年四月二十八日书记员程子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5932号之一原告：上海顺联典当有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金晶，总经理。委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天天，上海金澄律师事务所律师。被告：鲍何健，男，1978年10月28日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：徐天娥，女，1982年12月2日生，汉族，住湖北省。原告上海顺联典当有限公司与被告鲍何健、徐天娥典当纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  王经珍二〇一九年四月十八日书记员  俞亚婕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5479号之一 申请执行人陈玉平，男，1966年09月04日出生，住仙游县。 被执行人蔡文育，男，1961年09月21日出生，住石狮市。 被执行人欧阳金象，男，1965年09月30日出生，住晋江市。 被执行人黄泰山，男，1967年11月05日出生，住石狮市。 被执行人欧阳天增，男，1983年07月29日出生，住晋江市。 被执行人黄燕玉，女，1964年12月23日出生，住石狮市。 被执行人蔡秀气，女，1971年01月08日出生，住石狮市。 被执行人张英雪，女，1988年01月21日出生，住晋江市。 被执行人石狮市泰山布业发展有限公司，住所地：石狮市南洋路元兴花园1东13-16号，组织机构代码：75736895-8。 法定代表人黄泰山。 被执行人石狮市黄河纺织有限公司，住所地：石狮市金汇花园一期8栋9-10号，组织机构代码：76856113-9。 法定代表人张英雪。 被执行人泉州市欧昌纺织科技有限公司，住所地：石狮市金汇花园一期4栋2楼221号，组织机构代码：66037345-1。 法定代表人宗友仁。 申请执行人陈玉平与被执行人石狮市泰山布业发展有限公司、黄泰山、黄燕玉、泉州市欧昌纺织科技有限公司、石狮市黄河纺织有限公司、张英雪、欧阳金象、蔡秀气、蔡文育、欧阳天增借款合同纠纷执行一案，因被执行人泉州市欧昌纺织科技有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人泉州市欧昌纺织科技有限公司所涉执行案件合并在(2019)闽0581执724号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1177号之一申请执行人:包头锐利房地产开发有限公司被执行人：杨某某本院在执行包头锐利房地产开发有限公司与杨某某追偿权纠纷一案中，申请执行人包头锐利房地产开发有限公司依照（2018）内0291民初865号民事判决书，申请法院执行杨某某欠款330500.82元、利息70112.52元、案件受理费3813元。法院受理执行案件后，依法于2018年10月24日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年2月21日对杨某某采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，轮候查封了被执行人所有的位于高新区恒为路5号鹿港小镇花园12-1302号房产（2007-0041132）和蒙BKJ779捷达牌汽车、额度冻结了被执行人在银行开设的帐户，并对被执行人房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。与经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有404426.34元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年四月十一日书 记 员  云 翔
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民特45号申请人：黄某1，男，1944年10月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市杨浦区。被申请人：鲍某某，女，1946年1月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市杨浦区。代理人：黄某2(系被申请人之女)，汉族，1973年3月22日生，住上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。申请人黄某1申请宣告被申请人鲍某某无民事行为能力一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人黄某1称，其系被申请人鲍某某配偶。被申请人鲍某某自2012年开始出现妄想和记忆力下降等问题，近年来已失去辨认能力，2017年11月27日离家出走，次日在民警协助下找回。后经医院诊断患有阿尔茨海默症等。目前，被申请人生活无法自理，为保护被申请人鲍某某的相关民事权益，现要求宣告被申请人鲍某某为无民事行为能力人，并指定申请人黄某1为鲍某某的监护人。被申请人鲍某某的代理人黄某2称，其系被申请人的女儿，申请人所述属实，同意申请人的申请。经审理查明，被申请人鲍某某，女，1946年1月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区虹桥路，住上海市杨浦区周家嘴路。被申请人与申请人系原配夫妻，婚后育有两女，即长女黄某3和次女黄某2。近年来，被申请人鲍某某的记忆力和认知能力不断下降，于2019年2月26日被上海市北站医院确诊为：1、高血压；2、脑梗死后遗症；3、阿尔茨海默病。现被申请人无自理能力，完全丧失语言交流能力。目前，被申请人鲍某某与申请人黄某1共同生活。审理中，本院于2019年3月7日委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人鲍某某的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2019年4月9日出具了华政[2019]法医精鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人鲍某某患有阿尔采默病性痴呆；2、被鉴定人鲍某某为无民事行为能力。审理中，申请人黄某1与被申请人鲍某某的代理人黄某2一致同意由黄某1担任鲍某某的监护人，经了解，鲍某某的另一女儿黄某3对此不持异议。上述事实，有户口簿复印件、结婚证复印件、上海市虹口区公证处(2002)沪虹证外字第12413号和(2006)沪虹证外字第6097号亲属关系公证书、被申请人鲍某某的门急诊就医记录册(自管)复印件、上海市北站医院《病情证明单》、华东政法大学司法鉴定中心华政[2019]法医精鉴字第97号司法鉴定意见书及当事人的陈述等为证。以上证据经庭审审核，本院予以确认。本院认为，本案的司法鉴定意见已确认被申请人鲍某某为无民事行为能力人，被申请人的代理人黄某2对此也无异议。申请人黄某1是被申请人鲍某某的配偶，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，其配偶为第一顺位监护人。故申请人黄某1要求宣告被申请人鲍某某为无民事行为能力人并由申请人黄某1担任被申请人鲍某某的监护人的申请，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人鲍某某为无民事行为能力人；二、指定申请人黄某1为被申请人鲍某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐红二〇一九年四月十九日书记员  陈立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初2085号原告：宓长亮，男，1979年3月10日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：刘长生，男，1967年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街16号。主要负责人：郑永强，经理。委托诉讼代理人：户景阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹鹏涛，男，该公司员工。原告宓长亮与被告刘长生、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯国云，被告保险公司的委托诉讼代理人户景阳、曹鹏涛到庭参加诉讼。被告刘长生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宓长亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车损费、施救费、评估费等共计19916元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月3日9时，刘长生驾驶冀Ｄ×××××轻型货车，沿北环路由西向东行驶至北环路前**路段时，与宓长亮驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，致宓长亮车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定刘长生承担本次事故全部责任。经查刘长生驾驶的事故车辆登记在刘长生名下，在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投有交强险和商业第三者险。本事故发生后，刘长生拒不按照法律规定履行赔偿义务，现提起诉讼，请求法院依法支持宓长亮的诉讼请求。刘长生未在法律规定的期限内提交答辩状。保险公司辩称，冀Ｄ×××××号机动车在答辩人处投保有交强险和商业三者险50万元并不计免赔，该起事故发生在保险期间内。冀Ｄ×××××号机动车为营运性货车，请法庭依法核实冀Ｄ×××××号机动车是否具有交通部门颁发的道路运输资格证，如果没有，依据商业三者险保险条款约定，答辩人将不承担本事故的赔偿责任。答辩人对交警队作出的关于本次事故的责任划分有异议，该事故责任认定书对于本次事故的责任划分缺乏合理性和客观性，理由：事故发生后,我公司电话回访刘长生,刘长生称本次事故中自己是正常行驶,宓长亮转弯时未避让直行车辆,宓长亮应承担本次事故的全部责任。我司当庭提交的鲁Ｐ×××××车后行车记录仪视频显示,原告转弯时未避让正常直行的刘长生驾驶的车辆,根据《道交法》相关规定,原告应负本次事故的全部责任。并且在事故发生后宓长亮主动承担了自己车辆的修车费用。如果刘长生负此次事故全责的话,被答辩人是不会主动承担刘长生的修车费的,由此可见,本次事故的责任划分与实际情况明显不符,不排除被答辩人串通交警部门故意骗取保险赔偿金的可能。请审判庭对该情况认真调查核实。综上,刘长生驾驶的车辆在本次事故中应当无责任，我司不同意承担本次事故的赔偿责任,应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日9时，刘长生驾驶冀Ｄ×××××轻型货车，沿北环路由西向东行驶至北环路前**路段时，与宓长亮驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，致宓长亮车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定刘长生承担本次事故全部责任，宓长亮无责任。事故发生后，宓长亮支付施救费800元。冀Ｄ×××××号机动车登记车主为刘长生。该车在保险公司处投保有交强险和商业三者险50万元并不计免赔，该起事故发生在保险期间内。经宓长亮单方委托，山东欧信资产价格评估有限公司对鲁Ｐ×××××小型轿车车损经评估认定为18216元。宓长亮为此支出鉴定费900元。后经保险公司申请，我院委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司于2018年8月27日对鲁Ｐ×××××小型轿车车损认定为11434元。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具道路交通事故认定书，对事故责任的认定客观公正，保险公司虽有异议，但未提出相反有效证据予以证明，故依法认定刘长生承担100%赔偿责任。宓长亮因涉案事故所致损失，依法应先由保险公司交强险责任限额范围内赔偿。不足部分，由保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。宓长亮对鉴定结论提出了异议，但未能提供相反证据，本院对鉴定结论予以采信。宓长亮主张评估费900元，因保险公司已向本院申请重新鉴定，且评估结论与宓长亮单方申请鉴定结论不一致，本院对宓长亮该主张不予支持。宓长亮的各项损失应以庭审查明的事实在原告主张的范围内予以确定。综上，宓长亮损失项目及数额为：车损费11434元，施救费800元，共计12234元。故应由保险公司在交强险责任限额内赔偿宓长亮损失2000元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失10234元。刘长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宓长亮损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告宓长亮损失10234元，共计12234元；二、驳回原告宓长亮其他诉讼请求。上述第一项须于判决生效后十日内履行。案件受理费297元减半收取148元，由原告宓长亮负担58元，由被告刘长生负担90元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一九年四月十日书记员  李 彬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂民终481号 上诉人（一审被告）：余文龙，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：梁小飚，广西广和律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601号房。 法定代表人：黄永平，执行董事。 第三人：郭永金，男，1964年9月7日出生，回族，住福建省石狮市。 上诉人余文龙因与被上诉人钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称“桂钦公司”）、第三人郭永金民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2017）桂07民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 余文龙上诉请求：一、请求二审法院撤销钦州市中级人民法院（2017）桂07民初17号民事判决；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人桂钦公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，余文龙虽出具过一张《借条》，但《借条》中并未约定借款时间、还款期限、利息等内容，故余文龙没有向桂钦公司借款的意思表示，双方之间不存在民间借贷法律关系。余文龙没有收到桂钦公司任何借款，本案的借贷事实没有发生。同时一审法院未能查明案件事实，一审法院未采纳余文龙提供的证据来认定余文龙和桂钦公司之间存在的居间法律关系，以致案件事实未能查明。 桂钦公司向一审法院起诉请求：一、判决余文龙偿还借款本金300000元，并支付逾期还款利息（以本金300000元，从2017年7月30日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日）；二、由余文龙承担本案所有诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年7月30日，余文龙向桂钦公司立写《借条》一份，内容为“今借到钦州市桂钦海运集团有限公司人民币叁拾万元整”，没有载明还款期限和利息。之后，桂钦公司根据余文龙的指定，以黄智勇、罗丽婷的名义汇入黄露佳（余文龙妻子）的帐户。经桂钦公司多次向余文龙追讨，余文龙至今没有归还。2017年4月15日桂钦公司向一审法院起诉，提出了上述诉讼请求。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律的保护。余文龙向桂钦公司借款，有桂钦公司提供的《借条》证实，余文龙对收到该款也无异议。余文龙主张该款不是借款，而是其作为中介人，介绍桂钦公司购买“盛安达66轮船”成交后，桂钦公司支付给余文龙的佣金。对于余文龙该抗辩意见，桂钦公司不予认可，且余文龙不能提供居间合同予以证实，况且，如果该款真如余文龙所主张的佣金，应当按照双方当事人的合意，确定其正确的支付方式，而不是通过以立写《借条》的形式、以借款的方式支付，因此，对余文龙主张本案争议款项为佣金的主张，余文龙不能提供充分的证据予以证实，一审法院依法不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据上述法律规定，桂钦公司可以随时要求余文龙还款。因本案借款没有约定利息，桂钦公司主张从2013年7月30日起计算利息，不符合法律的规定，本案借款利息应当从其主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，一审法院依法应予支持。 一审法院判决：一、余文龙返还钦州市桂钦海运集团有限公司借款300000元并支付利息（利息计算：以300000元为本金，从2017年4月15日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款一年期利率计算）。二、驳回桂钦公司的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由余文龙负担5432元，由桂钦公司负担1358元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审查，一审判决认定案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系？ 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；第十条规定，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持。本案中，余文龙于2013年7月30日向桂钦公司立写一份有其签名捺印的《借条》，内容为“今借到钦州市桂钦海运集团有限公司人民币叁拾万元整”。该借条表明桂钦公司和余文龙之间有达成借款关系的合意，且贷款方桂钦公司已通过银行转账方式向余文龙提供相应款项，对此也有银行转账凭证予以证实，借款方余文龙收到款项后并未提出异议，同时余文龙在一审中也确认收到该笔款项，故一审法院认定桂钦公司与余文龙之间存在合法有效的借贷关系并无不当。关于余文龙主张因《借条》中未约定还款时间、利息故其与桂钦公司不存在借贷关系的问题。余文龙的主张实质上是认为《借条》尚未约定借款合同成立的必要条款。本院认为，借款的还款期限与利息不属于借款合同成立的必要条款，当事人对还款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还，当事人是否约定还款期限、利息属于当事人之间意思表示自由，当事人对此不作约定并不影响合同成立与生效，故本院对余文龙上述主张不予采纳。关于余文龙主张其与桂钦公司之间并非借贷法律关系而是居间法律关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，余文龙主张其与桂钦公司之间存在居间合同关系，却未能提供充分证据予以证实，余文龙未能履行证明责任，应承担举证不能的不利后果。此外，余文龙和桂钦公司之间是否存在居间法律关系，并不影响本案借贷合同法律关系的成立生效，一审法院依据现有证据认定余文龙和桂钦公司之间的借贷合同法律关系真实存在并据此裁判并无不当。 综上所述，余文龙的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6790元（余文龙已预交），由余文龙负担6790元。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年四月十五日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 莫世铭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5072号之一 申请执行人洪文良，男，1982年02月18日出生，住石狮市。 被执行人石狮金鼎服饰有限公司，住所地：石狮市灵秀镇彭田村后东区85号，组织机构代码：79177434-3。 法定代表人蔡振锋。 被执行人蔡振锋，男，1976年10月03日出生，住石狮市。 被执行人施玉双，女，1976年01月25日出生，住晋江市。 申请人洪文良与被执行人石狮金鼎服饰有限公司、蔡振锋、施玉双借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡振锋涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡振锋所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5074号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终625号 上诉人（原审原告）：张煜，男，1975年12月22日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区武宣县，现住广西柳州市柳南区。 被上诉人（原审被告）：粟忠富，男，1989年8月31日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 上诉人张煜因与被上诉人粟忠富居间合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。上诉人张煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张煜上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人粟忠富支付给上诉人张煜酬劳2800元；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一、原审法院认定事实有误。既然原审法院认定上诉人张煜已经介绍孙某购买柳州市谷埠街谷埠小镇D区负一层74号房屋，就足以证实上诉人张煜履行了居间任务，就应以之前与被上诉人粟忠富约定的酬劳每平方米200元支付酬劳2800元给上诉人张煜，但原审法院以上诉人张煜没有提供相关证据原件核查而不予以采信。当时上诉人张煜法律意识不强，不懂开庭要提供相关证据原件核实，在二审时会提交提供相关证据原件及要求证人孙某的母亲刘某出庭作证，证实是上诉人张煜介绍其购买商铺，粟忠富应支付酬劳的事实。二、根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人之间有约定的按照约定履行义务。因此上诉人张煜要求被上诉人粟忠富支付酬劳2800元应得到法院的支持。综上所述，原审法院认定事实有误，导致判决错误，恳请依法撤销原审判决，另作一个公平、合理、合法的判决。 被上诉人粟忠富未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 张煜向一审法院起诉请求：1.判令粟忠富支付给张煜劳务费（酬金）2800元整；2.由粟忠富承担本案的诉讼费。 张煜为证实其主张，向一审法院提交微信聊天记录打印件、《柳州市商品房现房买卖合同》复印件、购买商铺首付款收据照片、《委托经营管理合同》复印件各一份。因上述证据均为打印件或复印件，张煜未能提交原件予以核对且无其他证据予以佐证，故一审法院对上述证据不予采信。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，证据不足的，应当承担不利后果。本案张煜无证据证实系粟忠富作出了介绍他人购买商铺可给予相应报酬的承诺及张煜已成功介绍他人购买了商铺，为此，张煜要求粟忠富给付报酬证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决：驳回张煜的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由张煜承担。 二审期间，上诉人张煜将其向一审法院提交的《柳州市商品房现房买卖合同》、购买商铺首付款收据、《委托经营管理合同》的证据原件交由本院予以核对。除此之外，上诉人张煜还补充提交：1.刷卡单一份，拟证明是刘某出资购买了涉案房屋，虽然签合同的是孙某，但付款是刘某；2.微信聊天记录截图打印件一份，拟证明粟忠富欠张煜的钱；3.证人刘某的证人证言，拟证明是张煜介绍刘某购买的房屋。 被上诉人粟忠富经本院依法传唤，未到庭发表质证意见。 本院对当事人提交证据的分析和认定：上诉人张煜向一审法院提交的《柳州市商品房现房买卖合同》、首付款收据、《委托经营管理合同》，以及二审审理过程中向本院提交的刷卡单均有原件予以核对，本院对其真实性予以确认。张煜提交的两份微信聊天记录以及刘某的证人证言的证明目的即为张煜的诉讼请求，本院将在下文予以分析。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，张煜主张其向粟忠富介绍客户并完成交易，粟忠富应当按照承诺支付其报酬2800元。对此本院认为，张煜提交的《柳州市商品房现房买卖合同》、首付款收据、《委托经营管理合同》、刷卡单，以及证人刘某的证言仅能证实孙某购买谷埠街国际商贸城第D幢负一层74号房的事实，前述证据中并没有粟忠富签字，该房屋是否通过粟忠富购买缺乏有效证据予以证实。虽然张煜称其曾在微信上向粟忠富索要报酬，并提交了微信聊天截图予以佐证，但该微信截图没有原始聊天记录予以核对，并且由于张煜与粟忠富之间还存在其他经济纠纷，微信记录中也没有反映张煜向粟忠富索要的即为本案争议的款项，故该微信聊天记录与本案争议款项是否存在关联无法核实。张煜提交的证据不能形成证据链，不足以证实其主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人张煜的上诉请求不能成立，应予驳回；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张煜负担。 本判决为终审判决。 审判长  周慧冰 审判员  丘洪兵 审判员  朱立志 二〇一九年四月十九日 书记员  童 迪
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1425执750号中国银行股份有限公司齐河支行、黄同同、吴红燕、齐河金鑫房地产开发有限公司：本院于2018年7月11日立案执行的(2018）鲁1425执750号中国银行股份有限公司齐河支行与黄同同、吴红燕、齐河金鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初835号民事判决书，被执行人黄同同、吴红燕应支付申请人借款本金407116.63元及利息，被执行人齐河金鑫房地产开发有限公司对本案涉案房产价值之外承担连带偿还责任，三被执行人连带负担诉讼费7815元。本院立案后，依法于2019年3月1日对被执行人黄同同所有的房屋（房产证号：齐014429，面积：150.37平方米）在评估价1327400元的基础上降价20%以1061920元进行第一次网拍，因无人竞买导致本次拍卖流拍。本院又于2019年3月28日对该房屋在流拍价1061920元的基础上降价20%，以849536元进行第二次网拍，买受人杨明旺（身份证号码：371425198408234610）于2019年3月29日以932536元竞拍成功，现拍卖款项已全部汇入本院执行款账户。本院又于2019年4月30日向申请人中国银行股份有限公司齐河支行支付借款本金、利息、诉讼费及评估费529403.28元，并扣除执行费6008元，申请人同意结案，现本案全部执行完毕。特此通知二〇一九年四月三十日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执136号 李想： 关于你申请执行唐志友、伍淑芹、唐正、高士淯民间借贷纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据2018川01民终10174号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3840号 原告：何超刚，男，1981年1月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：葛恒全，男，1971年5月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周勇，男，1982年8月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告葛恒全、周勇经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告葛恒全归还原告借款本金29400元及利息（以20000元为基数，自2017年2月17日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告周勇承担连带还款责任。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告葛恒全承接工程欠工人工资，于2017年2月16日向原告借款，第一次借款20000元，约定利息三分，第二次借款9400元，未约定利息，并由被告周勇提供担保。后经原告多次索要，二被告未履行还款义务。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。 被告葛恒全、周勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告葛恒全经被告周勇担保向原告借款20000元，约定月利率3%，由二被告向原告出具借条一张，内容载明：“今借到何超刚人民币（大写）贰万元整利息叁分（现金）￥20000.00，借钱还工人工资经手人葛恒全2017年2月16日担保人：周勇”，同日，被告葛恒全再次经被告周勇担保向原告借款9400元，由二被告向原告出具借条一张，内容载明：“今借到何超刚人民币（大写）玖仟肆佰元整（现金）￥9400.00，经手人葛恒全2017年2月16日担保人：周勇”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 另查明：被告已按约定利率向原告支付利息7000元。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告葛恒全分两次向原告何超刚借款29400元，有其出具的借条予以证明，本院依法予以确认。现被告逾期未还款，原告要求被告葛恒全归还借款及按法律规定保护的年利率24%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据涉案借款数额、约定利率、已支付利息数额，本院依法确定20000元借款的利息自2018年2月1日开始计算。当事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告周勇为上述借款提供未约定担保方式、期限的担保，原告要求其承担连带还款责任，有法律依据，本院予以支持。被告葛恒全、周勇经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛恒全于本判决生效之日起十日内归还原告何超刚借款29400元及利息（以20000元为基数，自2018年2月1日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算），被告周勇对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告何超刚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取68元，由被告葛恒全、周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费535元。 审判员  张继林 二〇一九年四月二十三日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终40号上诉人（原审被告）：周珠娥，女，汉族，1966年1月13日出生，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）：深圳潮阳建筑工程公司房地产开发分公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：郑志中，经理。委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。原审被告：陈楚涛，男，汉族，1981年8月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。原审被告：肖旋玉，女，汉族，1983年7月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。上诉人周珠娥因与被上诉人深圳潮阳建筑工程公司房地产开发分公司、原审被告陈楚涛、原审被告肖旋玉案外人执行异议之诉一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周珠娥于2019年4月12日以拟庭外协商和解为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人周珠娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周珠娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人周珠娥负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年四月十五日法官助理郑佳娜书记员洪虹
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初257号 原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码：91350982857506350J。 负责人：王绍连，该行行长。 委托诉讼代理人：周秋霞，上海金钻（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱艺璇，上海金钻律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被告：陈水芳，女，1977年9月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告陈峰、陈水芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在开庭前申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。 本案受理费7495元，减半收取计3747.5元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。 审 判 长  陈雪仙 人民陪审员  叶志亮 人民陪审员  林君玉 二〇一九年四月一日 书 记 员  陈美玲 附相关法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初2457号 申请人：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路324号。 法定代表人：李云龙，董事长。 被申请人：贵州鑫世华工程质量检测有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区野鸭乡金鸭村。 法定代表人：刘发伟，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人四川省第十五建筑有限公司（第十五建司）与被申请人贵州鑫世华工程质量检测有限公司（鑫世华公司）服务合同纠纷一案中，申请人第十五建司于2019年4月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人鑫世华公司银行账户（户名：贵州鑫世华工程质量检测有限公司。开户行：中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行。账号：13×××07）银行存款370万元。第十五建司为此提供了担保。 本院认为，申请人第十五建司申请财产保全符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州鑫世华工程质量检测有限公司在中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行帐号13×××07上的银行存款计370万元。冻结期限：一年。 本裁定立即开始执行。 如申请续行查封，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾 明 人民陪审员  张艳萍 人民陪审员  明国强 二〇一九年四月三日 书 记 员  李洪川 四川省南充市顺庆区人民法院 协助执行通知书 （2019）川1302民初2457号 中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行: 申请人四川省第十五建筑有限公司与被申请人贵州鑫世华工程质量检测有限公司服务合同纠纷一案，我院作出的（2019）川1302民初2457号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，请协助办理以下事项: 协助办理冻结贵州鑫世华工程质量检测有限公司在中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行帐号13×××07上银行存款370万元的相关手续。 二〇一九年四月三日 附：（2019）川1302民初2457号民事裁定书一份
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0102行审5号 申请执行人：南京市玄武区环境保护局（以下简称玄武环保局），住所地在南京市玄武区太平北路39-2号六楼。 法定代表人：王培军，玄武环保局局长。 委托代理人：胡昌桂，该单位职工。 委托代理人：冯富贵，该单位职工。 被申请执行人：姚素军（南京市江宁区姚素军电子商务中心经营者），男，1967年2月20日生，经营场所：南京市江宁区东山街道宏运大道XXXX号XXX花园X幢302室（住宅），住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人玄武环保局向本院申请强制执行姚素军玄环罚决字【2017】35号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人玄武环保局的委托诉讼代理人胡昌桂、冯富贵到庭参加听证，被执行人姚素军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人玄武环保局于2018年4月10日作出玄环罚决字【2017】35号《行政处罚决定书》，认定姚素军于2017年10月21日运输四氢噻吩过程中，在南京市玄武区东杨坊XXX号江苏省XX材料总公司XXX仓库发生泄漏，导致周边空气污染。上述环境违法行为有以下证据认定：环境监察现场检查记录表（玄环监检[2017]2460号）、环境监察现场检查记录表（玄环监检[2017]2463号）、调查询问（检查）笔录、四氢噻吩泄漏后现场照片、营业执照复印件、姚素军身份证复印件、当事人姚素军提供的“经过”。 被申请执行人姚素军上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条：“企业事业单位和其他生产经营者在生产经营活动中产生恶臭气味的，应当科学选址，设置合理的防护距离，并安装净化装置或者采取措施，防止排放恶臭气味”的规定。 2017年12月19日、12月25日，玄武环保局向姚素军经营场所地址和公民身份证地址以邮寄送达方式送达《行政处罚事先告知书》（玄环罚告字[2017]27号），均被退回。2018年1月29日，玄武环保局在《江苏法制报》公告送达《行政处罚事先（听证）告知书》（玄环罚告（听）字[2017]35号），告知姚素军有权就对其行政处罚壹万元整进行陈述申辩权和申请听证，姚素军在法定期限内未提出书面陈述申辩和听证请求。据此，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一七条：“违法本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府保护等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治或者停业停治：……（八）未采取措施防止排放恶臭气体的“的规定，决定罚款人民币壹万元整。并限其自收到本处罚决定书之日起十五日内，将罚款送缴入财政指定罚没款专用账户，逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 另查明，姚素军未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年10月30日，玄武环保局依照行政强制法的规定，向姚素军送达《督促履行义务催告书》（玄环催字【2018】1号），姚素军至今仍未履行。故玄武环保局向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人姚素军于2017年10月21日运输四氢噻吩过程中，在南京市玄武区东杨坊XXX号江苏省XX材料总公司XXX仓库发生泄漏，导致周边空气污染。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条：“企业事业单位和其他生产经营者在生产经营活动中产生恶臭气味的，应当科学选址，设置合理的防护距离，并安装净化装置或者采取措施，防止排放恶臭气味”的规定。申请执行人玄武环保局在经过调查、处罚事先告知等程序后，依法作出玄环罚决字【2017】35号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人依法在进行督促履行义务催告后，被执行人姚素军仍未履行法定义务，申请执行人据此提出强制执行申请，本院应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人南京市玄武区环境保护局作出的玄环罚决字【2017】35号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武圣祥 人民陪审员  单凌波 人民陪审员  夏婷婷 二〇一九年四月十五日 书 记 员  李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初10547号原告：南京思瀚科贸有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路185号佳汇大厦5楼。法定代表人：沈绪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：金铭，女，该公司职员。被告：金湖腾创科技有限公司，住所地在江苏省金湖县园林路197号自南向北第2间。法定代表人：曾效东。原告南京思瀚科贸有限公司（以下简称思瀚科贸公司）诉被告金湖腾创科技有限公司（以下简称腾创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思瀚科贸公司的委托诉讼代理人金铭到庭参加诉讼。被告腾创公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思瀚科贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款41000元及逾期付款利息（自2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，暂计至2018年11月2日为36069元）、违约金4100元。事实及理由：2014年2月12日，原、被告签订购销合同，约定：原告向被告供应戴尔服务器，货值41000元。原告已经按约履行合同，交付了货物，但被告迟迟不支付货款。原告遂诉至法院。被告腾创公司未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、《收货确认函》等证据，被告腾创公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院核实原告提供的证据以后，予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：2014年2月12日，原告（合同乙方）与腾创公司（合同甲方）签订《购销合同》，约定：甲方向乙方购买共计41000元货物；供货日期为2014年2月18日前；甲方应在2014年3月18日前将全部货款支付给乙方，逾期按每日合同总金额的5‰向乙方支付利息，直至甲方付清全部货款为止；该合同中货物，是甲方需求并和乙方明确核对清单后要求采购的，故合同签订后，甲方不得反悔或不完全执行，否则应向乙方支付合同总额10%的违约金。后腾创公司向原告出具《收货确认单》，确认其于2014年2月17日收到上述《购销合同》中的货物。本院认为，原、被告之间的买卖合同效，应受法律保护。原告已经依约履行交付标的物的合同义务，但被告未履行付款义务，构成违约，应承担支付货款及违约金的违约责任。《购销合同》关于支付逾期付款的利息以及不完全执行合同应支付总金额10%的违约金的约定，均属于违约条款，两相叠加违约金已经超过法律允许的合理范围，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告未到庭，视为其放弃答辩，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告腾创公司于判决生效之日起十日内向原告南京思瀚科贸有限公司支付货款41000元及相应违约金（自2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1829元，由原告负担92元，由被告负担1737元；公告费（凭票据实结算），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  王月珍二〇一九年四月二十二日书 记 员  陈 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1954号原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人于忠国。委托代理人唐安琪，女。委托代理人王旭，女。被告泰邑广告(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王佳琳。委托代理人宁舒，江苏天哲(镇江)律师事务所律师。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司诉被告泰邑广告(上海)有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐安琪、王旭，被告委托代理人宁舒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司诉称，2017年4月，原、被告签订《广告投放合同》，约定被告委托原告在自有网站(http：//www.cnmo.com)发布广告，项目名称为“金立17年年度资源”，被告向原告支付广告费用。协议签订后，原告积极履行合同义务。期间，被告有欠费情况。2018年4月，原告曾因被告拖欠广告费提起诉讼，因双方达成和解，原告撤回起诉。截至2018年8月，被告尚欠原告人民币569,020元。原告根据被告的要求开具了其中20万元的发票。此后，被告在2018年7月支付10万元，于同年10月支付10万元，尚有369,020元未付。被告以仅同意支付总款项的90%为由拖欠不付。原告催讨无果，为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告费369,020元，2、被告支付逾期付款违约金2,800元(以469,020元为基数，自2018年9月15日算至同年10月15日，按照每日万分之三计算)；3、本案诉讼费由被告负担。被告泰邑广告(上海)有限公司辩称，对尚欠369,020元广告费没有异议。被告是向上海唐神广告有限公司(下简称唐神公司)承接了金立手机投放业务。因金立公司经营出现问题，唐成公司未收到金立手机广告费。因此被告与唐成公司达成合同以广告费的9折结算并放弃违约金。原告也曾口头同意与被告按9折支付广告费。原告尚未开具广告费发票，故被告不应承担违约金。为证实其诉讼主张，原告向本院提供了《广告投放合同》、和解协议、微信聊天记录、电子邮件等证据。根据上述证据，结合原、被告当庭陈述，本院对被告尚欠原告广告费369,020元的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的广告合同合法有效。原告已按约发布了相应广告，被告应当向原告支付尚欠广告费369,020元。鉴于原告尚未按双方约定在被告付款前开具发票，故原告要求被告支付2018年9月15日至同年10月15日的违约金与约定不符，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告泰邑广告(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司广告发369,020元；二、驳回原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6,877元(原告已预交)，减半收取3,438.50元，由原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司负担25元，由被告泰邑广告(上海)有限公司负担3,413.50元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇一九年四月一日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执49号申请人李金玉，男，汉族，生于1956年3月18日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人席大祥，男，汉族，生于1965年3月9日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初3028号民事判决书受理了李金玉申请执行席大祥民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人席大祥自愿从2019年4月30日前偿还申请人李金玉借款10000元，余款70900元及诉讼费1822元从2019年5月起于每月的30日前偿还申请人李金玉案款10000元直至本案的案款清偿完毕为止；二、申请费1141元，由被执行人席大祥承担。申请人李金玉同意上述执行和解协议，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执49号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年四月九日书记员  宋超超
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执625号之一 申请执行人平安银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地：石狮市八七路西段力鹏大厦，统一社会信用代码：913505815692565102。 法定代表人洪文钢。 被执行人洪建设，男，1956年07月22日出生，住晋江市。 被执行人洪秀妹，女，1956年11月30日出生，住晋江市。 被执行人洪天祝，男，1965年05月30日出生，住晋江市。 被执行人姚淑绵，女，1965年07月21日出生，住晋江市。 被执行人林少宣，女，1974年01月28日出生，住。 被执行人石狮市亿达鹏发布业贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路祥泰大厦20号，统一社会信用代码：91350581796075015J。 法定代表人洪建设。 申请人平安银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人洪建设、洪秀妹、洪天祝、姚淑绵、林少宣、石狮市亿达鹏发布业贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人姚淑绵涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人姚淑绵所涉执行案件合并在(2019)闽0581执458号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初1013号 原告：吴康，男，1969年7月19日出生，汉族，个体户，住邵武市。 委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。 被告：福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市解放东路121号。 法定代表人：卢方阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 原告吴康与被告福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司（以下简称新嘉园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 吴康向本院提出诉讼请求：新嘉园公司支付其逾期办理商品房不动产权证的违约金14149元。事实和理由：2014年1月8日，吴康（买受人）与新嘉园公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（含附件），合同约定：出卖人将位于邵武市商品房以总金额373330元出售给买受人；出卖人应在2016年7月31日前将商品房交付给买受人使用；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订当日，买受人支付了首付款173330元，余款200000元通过向银行申请按揭贷款支付给出卖人。出卖人虽然于2016年7月31日之前将商品房交付给买受人，但直至2018年9月14日才为买受人办妥该商品房的《不动产权证书》。综上，买受人认为，双方签订的《商品房买卖合同》（含附件）合法有效，出卖人逾期为买受人办理不动产权证登记手续的行为已构成违约，应支付自2017年8月31日起至2018年9月14日止以购房总金额373330元按每日0.01%计算的逾期办证违约金。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 新嘉园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系群体性诉讼案件，案件数量大且案情复杂。2018年已有12户业主起诉其公司支付逾期办证违约金，经法院判决或双方协商后，当事人之间的纠纷业已解决。时隔半年不到，现又有包括吴康在内的13户业主以相同的事实和理由起诉其公司支付逾期办证违约金，之后可能起诉的业主会越来越多，涉案当事人将达几百人，在邵武市乃至南平市将造成重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；”的规定，该案应由福建省南平市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案被告住所地和合同履行地均在邵武市，故本院对该案具有管辖权。新嘉园公司以“本案系群体性诉讼案件，之后可能起诉的业主会起来越多，涉案当事人将达几百人，在邵武市乃至南平市将造成重大影响。”为由，对该案的管辖权提出异议，该异议理由既无事实根据，也无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  车荣建 二〇一九年四月三十日 书记员  王 琳 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 -2-
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执6833号申请执行人徐林，男，1964年1月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托执行代理人徐雨生，男，1988年2月9日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省昆山市玉山镇，系原告儿子。被执行人汪智群，男，1980年9月19日生，汉族，住安徽省无为县。被执行人黄永莲，女，1980年7月11日生，汉族，住安徽省无为县。被执行人黄云飞，男，1984年7月18日生，汉族，住安徽省无为县。申请执行人徐林与被执行人黄云飞、汪智群、黄永莲民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年7月4日作出的（2018)苏0583民初975号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告黄云飞于本判决生效后十日内归还原告徐林借款230400元，并支付利息（以230400元为本金自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告汪智群、黄永莲对被告黄云飞偿还原告徐林的上述借款本息承担连带清偿责任；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4908元，保全费1722元，公告费690元，三项合计7320元，由被告汪智群、黄永莲负担。上述费用由原告先行交纳，由二被告在其履行判决时一并支付给原告。因被执行人黄云飞、汪智群、黄永莲未履行法律文书确定的义务，权利人徐林向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2018年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了三被执行人的银行开户账户、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款已被其他案件冻结，无上述其他可供执行的财产。4、2018年10月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人黄云飞、汪智群、黄永莲住房公积金情况，经查三被执行人没有公积金开户信息。5、2018年11月33日，本院将被执行人黄云飞、汪智群、黄永莲限制高消费。6、2018年10月23日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人黄云飞、汪智群、黄永莲名下的不动产,经查三被执行人名下无不动产登记信息。7、经查阅关联案件，本院在执行（2017）苏0583执8676号案件中，依法拍卖了被执行人汪智群名下位于昆山开发区XX园XX村XX号楼XX室不动产，本案依法分配得款47811元，现已发放完毕。8、经查阅关联案件，2018年7月4日，本院委托三被执行人户籍所在地法院依法查询被执行人不动产登记信息，经反馈三被执行人名下无不动产登记信息。9、经查阅关联案件，本院在执行（2017）苏0583执7207号案件中已经将被执行人黄云飞、汪智群、黄永莲列入失信被执行人名单。10、2019年2月15本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的保险、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。11、2018年11月30日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币237720元及迟延履行期间的利息，实际执行到位47811元，尚有189909元本金及利息尚未执行到位。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人黄云飞、汪智群、黄永莲名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，三被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初975号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人黄云飞、汪智群、黄永莲其他可供执行财产后，申请执行人徐林可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年四月十二日书 记 员  马金秋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终442号上诉人(原审被告)：敦化市江南镇平安屯村村民委员会。法定代表人：崔晓东，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：常占军，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住吉林省。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。上诉人敦化市江南镇平安屯村村民委员会因与被上诉人常占军民间借贷纠纷，不服敦化市人民法院（2018）吉2403民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院（2018）吉2403民初4393号民事判决；二、本案发回敦化市人民法院重审。上诉人敦化市江南镇平安屯村村民委员会预交的二审案件受理费2991元予以退还。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一九年四月十九日书记员  朴今姬
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0822执502号申请执行人：磴口县农村信用合作联社，住磴口县。法定代表人：吴国平，系磴口县联社理事长被执行人：闫小琴，男，1972年3月16日出生，汉族，现住磴口县。本院在执行磴口县农村信用合作联社与闫小琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫小琴在中国农业银行有存款。依据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫小琴在中国农业银行6228481910757106215账户内存款人民币152557.41元，冻结期限为一年。执行员  胡秀丽二〇一九年四月十一日书记员  何蒙娟
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0726刑初32号公诉机关安远县人民检察院。被告人林春福，男，1984年6月3日出生于江西省安远县，汉族，小学五年级文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2005年1月23日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处拘役五个月，于2005年6月21日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2018年7月18日被安远县公安局刑事拘留，同年7月30日被安远县公安局执行逮捕，2018年12月1日被安远县人民检察院取保候审，2019年1月31日被本院取保候审。经本院决定，于2019年4月18日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。安远县人民检察院以安检公诉刑诉﹝2019﹞18号起诉书指控被告人林春福犯伪造国家机关印章罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员陈雪光出庭支持公诉，被告人林春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控：被告人林春福在安远县现代机动车驾驶员培训学校任职教练兼安远现代机动车驾驶员考训中心工作人员。2017年5月份开始，赣州市公安局、赣州市文明办以赣市公字【2017】38号文件规定对全市汽车类驾驶证申请人考试合格后，开展不少于四个小时的以交通协勤现场体验为主要方式的交通安全文明驾驶常识教育。林春福负责安排外来考生参加协勤现场体验并取得《驾驶证申请人交通协勤现场体验教育表》，该表需要学员签名、安远县公安局交通管理大队印章和安远县公安局交通管理大队负责人和民警签名印章。林春福为了让学员逃避协勤现场体验而多花时间进行模拟科目二、三考试以提高通过合格率，于2018年3月份联系广东省深圳市宝华驾校的王某1春（已起诉），通过发送微信图片的形式委托王兰春私刻安远县公安局交通管理大队城区中队的印章、民警王某2、唐某4、郭某的个人印章及“协勤通过”的印章，林春福支付刻章费用700元。后因公安局交通管理大队人事发生变动，林春福又于2018年3月份通过网络搜索私刻公章电话，联系到位于广州市的杜姓男子，以500元的价格商定私刻安远县公安局交通管理大队印章及民警孙某的个人印章。林春福用私刻安远县公安局交通管理大队、安远县局交通管理大队城区中队的印章、民警王某2、孙某、郭某的个人印章及“协勤通过”的印章盖了约一百八十份空白的《驾驶证申请人交通协勤现场体验教育表》，并提供给外来考生使用参加机动车驾驶员科目四的考试。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，林春福私刻的安远县公安局交通管理大队、安远县公安局交通管理大队城区中队的印章、民警王某2、孙某、唐某4、郭某的个人印章及“协勤通过”的印章与安远县公安局交通管理大队、安远县公安局交通管理大队城区中队的印章、民警王某2、孙某、唐某4、郭某的个人印章及“协勤通过”不是同一枚印章盖印。公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证实。据此认为，被告人林春福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任，同时，被告人具有自首情节，请依法判处。被告人林春福对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人林春福在安远县现代机动车驾驶员培训学校任职教练兼安远现代机动车驾驶员考训中心工作人员。2017年5月份开始，赣州市公安局、赣州市文明办以赣市公字【2017】38号文件规定对全市汽车类驾驶证申请人考试合格后，开展不少于四个小时的以交通协勤现场体验为主要方式的交通安全文明驾驶常识教育。林春福负责安排外来考生参加协勤现场体验并取得《驾驶证申请人交通协勤现场体验教育表》，该表需要学员签名、安远县公安局交通管理大队印章和安远县公安局交通管理大队负责人和民警签名印章。林春福为了让学员逃避协勤现场体验而多花时间进行模拟科目二、三考试以提高通过合格率，于2018年3月份联系广东省深圳市宝华驾校的王某1春（已起诉），通过发送微信图片的形式委托王兰春私刻安远县公安局交通管理大队城区中队的印章、民警王某2、唐某4、郭某的个人印章及“协勤通过”的印章，林春福支付刻章费用700元。后因公安局交通管理大队人事发生变动，林春福又于2018年3月份通过网络搜索私刻公章电话，联系到位于广州市的杜姓男子，以500元的价格商定私刻安远县公安局交通管理大队印章及民警孙某的个人印章。林春福用私刻安远县公安局交通管理大队、安远县局交通管理大队城区中队的印章、民警王某2、孙某、郭某的个人印章及“协勤通过”的印章盖了约一百八十份空白的《驾驶证申请人交通协勤现场体验教育表》，并提供给外来考生使用参加机动车驾驶员科目四的考试。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，林春福私刻的安远县公安局交通管理大队、安远县公安局交通管理大队城区中队的印章、民警王某2、孙某、唐某4、郭某的个人印章及“协勤通过”的印章与安远县公安局交通管理大队、安远县公安局交通管理大队城区中队的印章、民警王某2、孙某、唐某4、郭某的个人印章及“协勤通过”不是同一枚印章盖印。案发后，被告人林春福在公安机关对本案尚未立案前于2018年6月12日自动向安远县公安局车头派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有被告人林春福的供述，同案人王某1春的供述，证人李某、周某、夏某、柳某、唐某1、张某、欧某、唐某2、方某、钟某、杨某、屠某、孙某、唐某3、谢某、陈某的证言，被告人林春福与同案人王某1春微信聊天记录及转账付款记录截图，电子证物检查工作记录，安远县公安局经侦大队出具的《说明》，物证收据2册、笔记本2本、手机2部，辨认笔录，指认工作记录，文检鉴定书，安远县监察委员会案件线索移送函及有关证据材料，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，强制措施材料，犯罪记录证明，被告人林春福常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林春福私刻安远县公安局交通管理大队及该大队城区中队印章并使用，其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内予以量刑，并在三万元至六万元的幅度内并处罚金，本院认为，该量刑建议中有关刑期的量刑，量刑适当，本院予以采纳，但有关罚金的量刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林春福犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小春人民陪审员  高日升人民陪审员  郑余龙二〇一九年四月十八日代理书记员  唐跃宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35041号之一原告：上海紫竹信息数码港有限公司。法定代表人：夏某。委托诉讼代理人：乐佳，上海中夏律师事务所律师。被告：上海歌波软件有限公司。法定代表人：张克勤。被告：绍兴极限子软件有限公司。法定代表人：张克勤。被告：张克勤。原告上海紫竹信息数码港有限公司与被告上海歌波软件有限公司、绍兴极限子软件有限公司、张克勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 群人民陪审员  石定伟人民陪审员  尹 萍二〇一九年四月十七日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终1380号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司，住所地：宁城县天义镇长青路中段（光大热力综合楼）。主要负责人：周某，系公司经理。委托诉讼代理人：苏某，男，1987年9月16日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1973年2月5日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：骞某，宁城县天义法律服务所法律工作者。上诉人新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘某人身保险合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2018）内0429民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审中上诉人提交了公安交警部门的责任认定书，上面明确写明被保险人驾驶普通低速货车与他人相撞，保险合同明确写明此险种中货车不在理赔范围之内。上诉人提供了充分的证据证明在合同签订之时保险公司已经详细向投保人介绍了保险合同，对保险合同的约定投保人是认可的，一审支持被上诉人所谓的格式条款的说法错误。上诉人已经给付了总计10万元赔付金，但一审法院没有在总金额75万减去已经给付的10万元。被上诉人刘某辩称，上诉人给付的10万元并不含在75万元中，被上诉人投保了三份保险，10万元系给付的其他险种。上诉人的证据只是用合同来说不赔付，上诉人的理由不能成立，一审法院认定格式条款正确。本案中投保的保险单由上诉人提供，本身就是格式条款，按照合同法规定，上诉人赔偿75万元是正确的，上诉人的业务员给书写的责任书就是75万。刘某向一审法院起诉请求：要求保险公司给付刘某丈夫死亡保险金75万元。一审认定事实，2018年2月11日，刘某为其丈夫张宝林在保险公司处投保了“畅行无忧A款两全保险。”合同生效日期：2018年2月12日，基本保险金额为5万元，保险期间至2048年2月11日。2018年7月17日，张宝林驾驶自有的×××号普通低速货车与他人驾驶的车辆发生重大交通事故而死亡。经赤峰市公安局松山分局交通管理警察大队认定，本次事故张宝林负次要责任。一审法院认为，本案为人身保险合同纠纷。刘某为张宝林在保险公司处投保了“畅行无忧A款两全保险”，合法有效。被保险人张宝林在保险期间死亡，保险公司理应按合同约定给付刘某保险金。保险公司辩解，已按约定赔付了畅行无忧A款死亡金10万元。并拒绝按75万元给付保险金的理由是，被保险人出险不符合刘某、保险公司双方签订的保险合同中约定的按基本保险金的15倍给付的情形，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”而本案双方签订的保险合同条款中，对“私家车”的定义未能作出合理的解释。且保险公司又未能提供充分的证据证明已向刘某作出了明确说明和提示。保险公司辩解，已支付给刘某死亡金10万元，但未能提供证据证明，保险公司的辩解理由均不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第三十九条、第四十条之规定，判决：新华人寿保险股份有限公司宁城支公司于判决生效后十个工作日内给付刘某意外伤害身故保险金750000元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人刘某为其丈夫张宝林在上诉人保险公司处投保了“畅行无忧A款两全保险”，被保险人张宝林在保险期间内因发生交通事故死亡，保险公司应按照合同约定给付刘某保险赔偿金。现双方对于保险合同中约定的“私家车”定义产生分歧，保险公司认为，依照保险合同中对“私家车”的释义，张宝林驾驶的低速货车并非保险合同中约定的“私家车”，不属于保险合同理赔范围；而被上诉人刘某认为，张宝林驾驶的涉案车辆系登记在个人名下，仅用于家庭生活的非营运车辆，应符合“私家车”定义，保险公司应按照保险合同约定给付保险金。对此本院认为，上诉人保险公司在保险合同中对“私家车”的释义，不属于法律规定或行政机关的有权解释，属于保险公司单方制定的格式条款，且保险公司未提交证据证明已就“私家车”的释义向投保人进行了充分的提示说明义务并与投保人达成一致，对于“私家车”的理解应当按照不利于保险公司一方的理解予以解释；依据本院查明的事实，被上诉人刘某对于“私家车”的解释，符合一般人的正常理解，故上诉人保险公司应当按照保险合同中约定的“驾乘车意外伤害身故”情形向被上诉人支付保险金。对于保险公司称其已经赔付10万元，应在总金额75万元中予以扣减的主张，因其未提供证据证明其给付本保险合同中的赔偿款，故对该主张本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄树华审 判 员 张斯琪审 判 员 郭光宇 二0一九年四月十日法官助理 张晓雪书 记 员 李思颖
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执524号冯敏：你与申旭光合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0402民初2622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申旭光于二Ｏ一九年四月九日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付申旭光5596元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担申请费50元、执行费50元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年四月十六日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）惠商破字第00001号之三 申请人：无锡二泉特种钢管有限公司管理人，住所地无锡市江尖公园2-120。 代表人：冯凯燕，该公司管理人的负责人。 2019年4月26日，无锡二泉特种钢管有限公司管理人向本院提出申请，称其已按照本院（2014）惠商破字第00001号之二民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产进行了首次分配，并已完成破产清算的绝大部分工作，请求本院终结无锡二泉特种钢管有限公司破产程序。 本院认为：无锡二泉特种钢管有限公司管理人已将本院确认的破产财产分配方案进行首次分配，并已完成破产清算的绝大部分工作，无锡二泉特种钢管有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。对（2014）惠商破字第00001号之二民事裁定书中确认的依法予以提存的分配额，无锡二泉特种钢管有限公司管理人将对经法定程序确定无需支付的部分依法追加分配。如发现无锡二泉特种钢管有限公司有应当供分配的其他财产的，可依法追加分配。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 终结无锡二泉特种钢管有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  陶勇达 审判员  徐 辉 审判员  季静娜 二〇一九年四月二十九日 书记员  吴昊天
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执3097号之一 申请执行人佛山市南海区金博纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西樵轻纺城东区3号创新中心大楼418-419，组织机构代码：69479973-3。 法定代表人李金德。 被执行人林清津，男，1980年09月29日出生，住晋江市。 被执行人鑫和兴（福建）纺织有限责任公司，住所地：石狮市富丰一期E幢301-302室，组织机构代码：74165200-6。 法定代表人林清津。 申请执行人佛山市南海区金博纺织有限公司与被执行人鑫和兴（福建）纺织有限责任公司、林清津买卖合同纠纷执行一案，因被执行人林清津涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人林清津所涉执行案件合并在(2019)闽0581执723号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟