wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0213行审171号 申请执行人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 王丽萍 职务 局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡林枝（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 邬莹丹（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称 宁波格雷特精密铸造有限公司 法定代表人陈勇 职务总经理 住所地宁波市奉化区西坞街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕36号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的787平方米土地；2.没收在非法占用的787平方米土地上建造的建筑物和其他设施；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款7870元 申请执行的事项 1.退还非法占用的787平方米土地； 2.腾空在非法占用的787平方米土地上建造的建筑物和其他设施 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年四月十九日 行政机关催告日期 二〇一九年十一月五日 申请强制执行日期 二〇一九年十二月二十四日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的787平方米土地； 2.腾空在非法占用的787平方米土地上建造的建筑物和其他设施 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕36号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的第1、2项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的787平方米土地；腾空在非法占用的787平方米土地上建造的建筑物和其他设施。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○一九年十二月二十七日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3634号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王广胜，男，1962年8月4日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王广胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8144号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王广胜支付款项79253.78元。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3634号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员  肖 晗
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执976-1号申请执行人陈奎，男，汉族，1977年8月20日出生，住新蔡县宋岗乡乡政府家属院，公民身份号码：412828197708200658。被执行人黄峰，男，汉族，1986年5月5日生，住新蔡县宋岗乡宋岗村委新街北组。公民身份号码：412828198605050671。本院在执行申请人陈奎与被执行人黄峰民间借贷纠纷一案中，于2018年3月13日以（2018）豫1729民初979号民事裁定书，查封了被执行人黄峰所有的位于新蔡县宋岗乡宋岗街老乡政府对面路南侧的房屋（房产所有权证号2014字第1400001519号），责令被执行人黄峰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该套房屋经依法评估，价值为603595元。本院于2019年1月21日10时至2019年1月22日10时止（延时的除外）在河南省新蔡县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖该套房产，拍卖无人竞买，结果为流拍。于2019年3月18日10时至2019年3月19日10时止（延时的除外）在河南省新蔡县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第二次进行公开拍卖该套房产，拍卖无人竞买，结果为流拍。申请人陈奎同意按第二次拍卖保留513056元接收该房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人黄峰所有的位于新蔡县宋岗乡宋岗街老乡政府对面路南侧的房屋（房产所有权证号2014字第1400001519号）房屋一套作价513056元，交付给申请执行人陈奎，抵偿被执行人黄峰应支付的执行款。该房屋所有权自本裁定送达承受人陈奎时转移。二、申请人陈奎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续审判长 周 伟审判员 李 琦审判员 王昆鹏二〇一九年四月二十五日书记员 李栋梁
宿松县人民法院 决 定 书 （2019）皖0826司惩36号 被拘留人：陈必水，男，1966年10月3日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人殷记花与被执行人陈必水民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈必水拒绝报告财产状况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人陈必水拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执834号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：你申请张扬、汪丽、张雷借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0214执3184号江苏京华山一商业保理有限公司：南通泉恩贸易有限公司、任明、孔黎清：江苏京华山一商业保理有限公司（以下简称保理公司）申请执行南通泉恩贸易有限公司（以下简称泉恩公司）、任明、孔黎清合同纠纷一案，申请执行的标的金额为460300元。经本院立案受理，双方自愿达成执行和解协议：泉恩公司、任明、孔黎清支付保理公司394534.66元，双方就本案无纠葛，现保理公司已收到泉恩公司、任明、孔黎清支付的394534.66元，本案另收取执行6805元。至此，保理公司向本院申请执行的（2018）苏0214民初5559号民事判决书已全部执行完毕，对泉恩公司、任明、孔黎清采取的强制措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初1669号原告：江苏邦芒服务外包有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知创产业园2号楼1001室。法定代表人：余再东。被告：成兵，男，1989年12月1日出生，居民，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：吕敏，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区纪鹤公路2189号5幢1层C区101室。原告江苏邦芒服务外包有限公司与被告成兵、上海顺衡物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。江苏邦芒服务外包有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无须支付被告成兵违法解除劳动合同赔偿金76755元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告成兵严重违反规章制度，原告才解除与被告成兵的劳动合同，属于合法解除，无须支付赔偿金。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地均不在本院辖区，而合同履行地在上海市青浦区，亦不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  康凯二〇一九年四月十九日书记员  郭晓
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初709号 原告：王大庆，男，1966年8月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：巴玉金，男，1982年3月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告王大庆诉被告巴玉金买卖合同纠纷一案中，原告王大庆于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王大庆申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王大庆撤回起诉。 本案受理费95元，减半收取47.50元，由原告王大庆承担。 审 判 员 何建胜 二〇一九年四月九日 代书记员 李伊琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1485号原告：昆明安德机械设备租赁有限公司，住所昆明市石虎关立交桥旁格林威治1-3-1204号。法定代理人：张明新。委托诉讼代理人：赫永平，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱双平，男，汉族，1975年2月21日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：陈世容，女，汉族，1985年10月26日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。本院于2019年1月31日受理原告昆明安德机械设备租赁有限公司与被告朱双平、陈世容租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告朱双平、陈世容的起诉。经审查，本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明安德机械设备租赁有限公司撤回对被告朱双平、陈世容的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元由原告昆明安德机械设备租赁有限公司负担，剩余2900元退还原告昆明安德机械设备租赁有限公司。审判员 田 劲二〇一九年四月八日书记员 李丽超
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执958号申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能商务中心二期404室，统一社会信用代码：9136000030921842XK。法定代表人：温显来，系该公司董事长。被执行人：吴春霖，男，1970年3月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：林贤铭，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市长乐县。被执行人：江西万州新能源汽车租赁有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区文体路412、414号1-2层，1-11号，统一社会信用代码：91360902MA35PCN7X5。法定代表人：林贤铭。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初6296号民事判决书，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴春霖于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司借款本金10万元及资金占用费（自2018年2月12日起至实际清偿日止的资金占用费，以10万元为基数，按年利率24%计算）；被执行人林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司对上述债务承担连带清偿责任，支付迟延履行期间债务利息。三被执行人共同承担案件受理费2540元，执行费1440元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴春霖、林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司银行存款103980元及相应利息；二、如被执行人吴春霖、林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 昊二〇一九年四月八日书记员 周晨宇
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初75号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘绍华，曾用名刘少华，男，1967年3月11日出生，汉族，山东省高密市人，文化程度高中，户籍地山东省高密市。因本案于2018年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。辩护人余奇、邓博，广东和颂律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1904号起诉书指控被告人刘绍华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理,本院经审查后依法转为普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人刘绍华及其辩护人余奇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月开始，被告人刘绍华在其租赁的位于广州市广州大道南东侧1627之四华南鞋城中心区36号之一“华某”档口和该华南鞋城B区307档仓库，销售明知是假冒注册商标的商品。同年4月20日17时许，被告人刘绍华在上述档口被抓获，在指认上述仓库时患病倒地，后被送至医院急救期间逃跑。同月21日，公安机关依法对存放在上述仓库内的运动鞋予以扣押。经清点，扣押标有耐克商标标识的运动鞋5792双，标有安踏商标标识的运动鞋1600双，标有与安踏商标标识相似的安步运动鞋2300双，标有安踏商标标识的安步运动鞋400双，以及无牌运动鞋224双。经鉴定，上述标有耐克、安踏商标标识和标有与安踏商标标识相似的运动鞋均为假冒注册商标的商品。经统计，被告人刘绍华上述销售未遂的假冒注册商标的商品的销售金额为人民币347428元，2012年4月20日已销售假冒注册商标的商品的销售金额为人民币9280元。2018年8月2日16时，被告人刘绍华在广州市海珠区后滘社区卫生站被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人刘绍华于2011年4月19日因销售假冒“ANTA”运动鞋被行政处罚。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘绍华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人刘绍华表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘绍华无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。被告人刘绍华曾因销售假冒注册商标的商品被处以行政处罚，酌情对其从重处罚。惟被告人刘绍华是犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人刘绍华有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人刘绍华自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。被告人刘绍华的辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人刘绍华的辩护人提出仓库内有部分“刘某”包装箱内的涉案物品与售卖款式不符，是被告人没有来得及退货的，不应计算入被告人刘绍华的销售金额中的辩护意见，经查，该部分假冒注册商标的商品均在被告人刘绍华承租的地方被查获，售卖款项及是否需要退货不影响该部分假冒注册商标商品的认定，应计入被告人刘绍华销售假冒注册商标的商品罪的数额当中，辩护人此项辩护意见无理，本院不予采纳。被告人刘绍华的辩护人提出的扣押的“安步”鞋的图案及字母拼写与安踏运动鞋有明显的可分辨的差别，请求此部分货物的金额应排除的辩护意见，经查，扣押的“安步”运动鞋上的图案及字母拼写，虽与注册商标在视觉略有差别，但仍足以对公众产生误导故，可认定为与其注册商标相同的商标，辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。广州市公安局海珠区分局扣押的无牌运动鞋224双，与本案无关，在本案中不予处理。根据被告人刘绍华的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：一、被告人刘绍华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2020年2月1日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押标有耐克商标标识的运动鞋5792双、标有安踏商标标识的运动鞋1600双、标有与安踏商标标识相似的安步运动鞋2300双、标有安踏商标标识的安步运动鞋400双，均予以没收（由广州市公安局代为执行）。三、冻结被告人刘绍华在中国农业银行账户62×××17的存款人民币9603.93元，作为本判决判项第一项的罚金处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈荫亭人民陪审员  黄 健人民陪审员  孙浩权二〇一九年四月十八日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初798号原告：杨树友，男，1968年8月21日出生，汉族，住锡林浩特市。被告：薛成，男，汉族，1974年12月15日出生，无固定职业。被告：王莉娜，女，蒙古族，1976年4月8日出生，住锡林浩特市。原告杨树友与被告薛成、王莉娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树友、被告王莉娜到庭参加诉讼，被告薛成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨树友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款74212．00元；2、请求判令被告承担银行同期贷款利息（自2019年1月24日起计算至实际给付之日）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月，被告向原告购买钢管，被告赊欠原告货款74212．00元。后原告一直催要该货款。2018年6月8日原告向锡市法院起诉追讨该笔货款。被告在开庭前答应原告还款，要求原告撤诉，原告向法院申请撤诉。撤诉后被告给原告出具借条一份，注明借原告人民币74212．00元，2019年1月24日还清到期后，原告多次向被告追讨借款，但被告仍一直推脱不予偿还。二被告系夫妻关系，借款发生在其婚烟存续期间，二人应当承担连带还款责任原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之規定，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告薛成未做答辩。被告王莉娜辩称，1、买卖关系存在，之前在原告赊欠的刚管，生意不好，没有还清。原告要的74212元是包含着利息的，月利息是2分。2、我们不说不还钱，只是现在没有给付能力。而且在74212元的基础上还要求给付利息，我不同意在给付利息。我也不同意承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛成、王莉娜向原告杨树友赊购钢管，并于2018年3月24日向原告出具借条一张载明“今借杨树友人民币柒万肆仟贰佰壹拾贰元整，2019年1月24日还清”。在庭审中，原告自愿放弃向被告主张自2019年1月24日至庭审当日的利息。本院认为，被告王莉娜认可向原告购买钢管并欠付原告钢管款的事实，被告薛成未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，故本院对于被告薛成、王莉娜买卖事实及欠款数额予以确认。关于原告向被告主张利息的诉求，因双方对于给付利息未作约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；因原告自愿放弃向被告主张自2019年1月24日至2019年4月4日期间的利息，故原告有权向被告主张自2019年4月5日起至实际给付止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛成、王莉娜于本判决生效之日起十日内给付原告杨树友钢管款74212元及利息（自2019年4月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元（已减半收取），由被告薛成、王莉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年四月四日书记员  陈丽丽
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执894号申请执行人：林淑娴，女，1964年2月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：谢宏忠，男，1989年7月11日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。本院在执行林淑娴与谢宏忠健康权纠纷一案中，经查，被执行人谢宏忠应当履行本院（2018）鄂0107民初1827号民事判决书确定的下列义务：1、向林淑娴赔偿此事故经济损失122,435.43元；2、向林淑娴支付迟延履行期间的债务利息（以122,435.43元为基数，从2019年3月23日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）3、承担本案案件受理费、公告费、法医鉴定费共2,856元，执行费1,779元。现查明，截至2019年4月10日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息385.67元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢宏忠的银行存款人民币127,456.1元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年四月十日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初710号之四申请人：山东立健药店连锁有限公司，住所地烟台市莱山区观海路81号。法定代表人：孙玉祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜婷，山东华宇通律师事务所律师。被申请人：天下良仓超市有限责任公司，住所地青岛市市北区瑞昌路141号-1。法定代表人：苗苗，该公司经理。被申请人：荣成市天下良仓超市有限公司，住所地荣成市成山大道288号。法定代表人：苗苗，该公司经理。申请人山东立健药店连锁有限公司与被申请人天下良仓超市有限责任公司、荣成市天下良仓超市有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天下良仓超市有限责任公司、荣成市天下良仓超市有限公司银行存款95388元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天下良仓超市有限责任公司、荣成市天下良仓超市有限公司银行存款95388元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。申请费974元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇一九年四月二十四日书记员  姜彦宇
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初865号 原告：杨华，男，1977年2月8日生，汉族，住安徽省广德县。 原告：谌祖华，女，1982年7月11日生，汉族，安徽省广德县。 委托代理人：陈骅，广德县誓节镇法律服务所法律工作者。 被告：徐忠华，男，汉族，1973年2月9日生，住安徽省广德县。 原告杨华、谌祖华诉被告徐忠华民间借贷纠纷一案审理过程中，原告杨华、谌祖华以被告徐忠华分别向其二人借款且分别出具借条，构成两个民间借贷法律关系，一案起诉不符合相关法律规定为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨华、谌祖华的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨华、谌祖华撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告杨华、谌祖华负担。 审判员  罗永宏 二〇一九年四月十五日 书记员  沈蓉琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初9208号 原告：杨明，男，1972年出生，汉族，住济南市，现住济南市市中区。 委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。 被告:董锐，男，1972年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张雅萌，国浩律师（济南）律师事务所律师。 原告杨明与被告董锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人任欣，被告董锐的委托诉讼代理人张雅萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告213958.77元；2.案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年8月左右，被告称生意周转急需资金，提出要原告信用卡使用。原告分两次将额度20万元光大信用卡一张及额度8万元中信信用卡一张交给被告。截止2017年8月5日，被告使用原告中信银行信用卡透支共108001.63元，透支原告光大银行信用卡共105957.14元。原告多次找被告要求还款，未果，望判如所请。 董锐辩称，1、被告与原告是合伙经营关系，并非民间借贷关系，双方没有借贷的合意（借贷是卡片由被告持有并保管使用才形成借贷关系）。2、卡在整个过程中并非由被告持有，而是一直在原告手中，是在被告需要支付货款时才予以使用。3、两张信用卡在合伙期间使用，是为了合伙经营的业务进货或者付款使用。4、两个卡片原、被告都分别使用过，并非被告一个人使用。5、因为间隔时间较长，具体数额无法记清。故被告经手中使用原告的信用卡透支的数额，应该以被告本人签字的银行回执凭条予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 杨明和董锐系朋友关系。2008年底，杨明作为股东（实际控制人）与他人共同出资成立济南龙敏酒业有限公司（以下简称龙敏公司），后聘用董锐为公司所属夜店部副经理，从事酒水、茶叶等供销业务。2014年9月10日，董锐将其持有2009年9月-2012年3月底前有关公司业务的销货单据、欠款单位出具的还款计划书等交付杨明，杨明在收条上签字确认。 另，2012年7月23日，杨明在中信银行济南分行申请办理信用卡一张（卡号为6226880003535762）。截止2015年12月7日，该信用卡透支66062.39元，加利息26867.6元、滞纳金14991.64元、杂费80元，以上合计108001.63元。此外，截止2014年11月12日，杨明的光大银行信用卡透支累计欠银行本息等合计105957.14元。 诉讼期间，杨明诉称2012年6月龙敏公司全面停业后，董锐便自行经营，为帮助董锐资金周转，2012年8月将本人所有的光大信用卡及中信信用卡借给董锐使用，至今上述两张信用卡仍由董锐持有。董锐辩称龙敏公司于2014年4月21日才办理工商登记注销手续，期间双方系合作关系，为经营需要曾经使用杨明的两张信用卡进货，但信用卡并非董锐一人使用，主张信用卡现由杨明持有。目前双方各持己见，但均未能提供充足证据。 另，2015年底前杨明以董锐涉嫌经济犯罪为由向济南市公安局历下区公安分局智远派出所报案，2015年12月2日该所民警在济宁市戴庄医院对董锐进行询问，董锐陈述的主要内容为：2012年左右本人因为感觉合作不愉快，提出退出龙敏公司，负责的夜店要求独立核算，杨明同意，口头提出三三四分成。因夜店在外面压钱很厉害，本人和杨明说需要点钱周转，杨明当时给了一张他的光大银行信用卡，后来又给了一张他的中信银行信用卡，并把密码告诉董锐……这两张信用卡主要用在公司进货付款上，本人认为当时和杨明是合作伙伴，给杨明提出来需要资金周转，杨明就把这两张信用卡给本人使用了……到了2014年因为还款压力比较大,公司在外面压款也比较厉害,因为当时本人吸毒也没有时间和精力处理还款的事了……因为公司在外面还有债权,杨明提出让董锐给他债权,本人同意了,给了杨明大概30多万元KTV的债权,当时还给本人打了收条,关于本人用杨明两张信用卡的事情就两清了…… 后公安机关对杨明的报案未予刑事立案。杨明追款未果，诉至本院要求处理。 庭审过程中，杨明申请原龙敏公司的总经理邹超、财务总监刘继刚、股东杨剑三出庭作证。三人均证明杨明是该公司实际控制人，2012年4月公司就没有业务了，6月份全面停业；同时三人表示董锐使用涉案信用卡一事，只是近期或者不久前听朋友说的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题是在杨明与董锐事先没有签订借款协议，仅凭与董锐的电话录音、银行向杨明出具的催款函、透支余额表等主张与董锐之间存在民间借贷关系，在董锐提出异议的情况下，各方应当承担的举证责任。本院认为，当事人证明民间借贷法律关系存在至少应包含两个方面，一是当事人双方具有民间借贷的合意，二是出借人有支付款项的事实。本案中，杨明作为信用卡所有人和完全民事行为能力人，将信用卡交董锐使用时，理应预料可能产生的法律后果。第一,杨明未提供证据证明是自2012年8月份开始，其两张信用卡交由董锐使用的；第二,杨明提供的电话录音、银行催款函等证据，仅能证明两张信用卡消费欠费情况,也不足以证明杨明主张的2012年8月至2017年8月5日（实际为2015年12月7日）期间对银行所有刷卡欠费均是董锐所为；第三,杨明主张龙敏公司在2012年6月就已全面停业,相关人员理应及时对公司账目进行清理交接，但该公司2014年4月才办理注销登记手续，2014年9月10日董锐才将其持有的原公司账目交给杨明，加之杨明主张董锐自2012年8月就使用其信用卡，双方之间是借贷关系还是合作关系难以认定。根据“谁主张、谁举证”的原则，本院认为杨明仍应就与董锐存在借贷关系及刷卡欠款均为董锐所为承担举证责任，否则应当承担不利的法律后果。综上所述，本院认为，依据现有证据，杨明主张双方之间存在民间借贷关系，证据不足，本院不予采信。杨明可待提供充足证据后，另行处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告杨明的诉讼请求。 案件受理费4510元，由原告杨明全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  戚文波 人民陪审员  于朝秀 人民陪审员  王力平 二〇一九年四月十五日 书 记 员  邓小磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初757号 原告：安徽浩悦环境科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，统一社会信用代码9134012175095863XB。 法定代表人：李叶胜，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚海东，安徽天禾律师事务所律师。 被告：合肥金旺环保科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区香樟大道299号澜溪镇花园13幢501室，统一社会信用代码91340100MA2N13W17Q。 法定代表人：李梦霏，执行董事兼总经理。 原告安徽浩悦环境科技有限责任公司（以下简称浩悦公司）诉被告合肥金旺环保科技有限公司（以下简称金旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。 浩悦公司诉称其与金旺公司于2018年8月8日签署《购销合同》，约定金旺公司为其提供一套型号为CEMS-2000，价值407000元的烟气排放连续监测系统设备。2018年8月31日，设备安装完毕。浩悦公司按约支付了325600元货款。设备在调试运行期间出现巨大数据误差问题。经协商，金旺公司对设备进行了调试、校正。2018年10月29日、12月2日，浩悦公司委托安徽华测检测技术有限公司对设备进行检测比对，比对结果表明设备仍不能准确检测部分数据，存在质量问题。后经多次催告，金旺公司仍未采取任何有效的措施解决设备存在的质量问题。为维护自身合法权益，浩悦公司诉至法院，请求判令：1、解除浩悦公司、金旺公司于2018年8月8日签订的《购销合同》；2、金旺公司立即退还已付货款325600元及利息损失（以325600元为基数，按年利率24%计算，自付款之日起至退款之日止），并自行运走提供给浩悦公司的设备；3、金旺公司赔偿浩悦公司已支付的检测费用8000元;4、金旺公司承担本案的全部诉讼费用。 金旺公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为双方签订购销合同时约定如双方就争议无法协商一致，可向合同签订地法院提起诉讼。因案涉合同是金旺公司法定代表人于2018年8月8日在浩悦公司的住所地即位于合肥市长丰县的采购办公室签订的。据此，本案应移送合肥市长丰县人民法院审理。 本院经审查认为，虽然浩悦公司与金旺公司签署的《购销合同》约定“合同争议的解决方式：协商解决，协商不成的，可向合同签订地法院诉讼解决”，但该合同中并未记载签订合同的具体地址，应视为约定不明。依据法律法规的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，金旺公司的住所地位于合肥高新区香樟大道299号，属本院管辖范围，综上所述，金旺公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告合肥金旺环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 异议受理费80元，由被告合肥金旺环保科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年四月九日 书记员  何郁
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执359号 申请执行人：余春耀，男，1948年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：林彩英，女，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：韦红，女，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人余春耀依据本院于2018年5月9日作出的（2018）浙0802民初2827号民事调解书，于2019年1月21日向本院申请执行与被执行人林彩英、韦红民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。（2018）浙0802民初2827号民事调解书确定：“一、被告林彩英确认欠原告余春耀借款35500元，由被告分期支付，于2019年10月30日前归还5500元，于2020年2月1日前归还10000元，于2020年8月30日前归还10000元，于2021年2月1日前归还10000元。如果被告林彩英有任何一期未按约支付，则加付违约金5000元，原告余春耀有权就未付款项及违约金一并申请法院强制执行；二、被告韦红对前述款项的20000元承担连带清偿责任，被告韦红承担保证责任后，有权向被告林彩英追偿。”。 本院经审查查明，按照上述调解书约定第一期还款日为2019年10月30日，履行期限尚未届满，故申请执行人余春耀的申请不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人余春耀的本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十五日 书记员  贺 捷
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初1998号之一申请人：于如佩，男，1990年1月28日出生，汉族，住曹县。被申请人：田玉稳，男，1970年10月2日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告于如佩与被告田玉稳民间借贷纠纷一案中，申请人于如佩于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人田玉稳名下的住房公积金。申请人于如佩提供案外人石培名下鲁Ｒ×××××小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人于如佩的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人田玉稳名下的住房公积金。查封期限为本裁定书开始执行之日起一年内。案件申请费1670元，由原告于如佩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 岳二〇一九年四月二十二日书记员 王晓蔚
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审100号申请执行人龙口市自然资源和规划局。地址，龙口市港城大道364号。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人赵喜宝，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙国土资罚字[2018]133号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年7月23日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2013年开始擅自占用北马镇南赵家村集体土地套建院墙堆放石材、建锯房、仓库和办公用房等，占地面积4389平方米，所占土地地类为耕地，符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在符合土地利用总体规划的4389平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币109725元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年7月23日依法将龙国土资罚字[2018]133号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2018年11月23日将龙国土资催告字[2018]269号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行退还非法占用的土地，没收在符合土地利用总体规划的4389平方米土地上新建的建筑物和其他设施的义务。本院认为，申请执行人于2018年7月23日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2018]133号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙国土资罚字[2018]133号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人赵喜宝在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙国土资罚字[2018]133号行政处罚决定书所确定的履行义务，退还非法占用的土地，没收在符合土地利用总体规划的4389平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年四月九日书 记 员  初 晓
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民再1号再审申请人（原审被告）：孙红福，男，1984年1月26日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王善保，男，林口县林口法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：潘兴富，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：梁秀东，男，黑龙江国盛律师务所律师。再审申请人孙红福因与被申请人潘兴富追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2018）黑1025民初428号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月24日作出（2018）黑1025民申7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孙红福未到庭参加诉讼，孙红福的委托诉讼代理人王善保、原审原告潘兴富及其委托诉讼代理人梁秀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红福申请再审称，请求依法撤销林口县民法院（2018）黑1025民初428号民事判决书。事实和理由：一、原审原告提起诉讼的主体错误，不是孙鸿福而是孙红福，年龄也不对，开庭传票不是本人签字，为此申请再审人没有参加庭审，原审作出缺席判决。本案原审应由林口县人民法院民事审判庭管辖，刁翎法庭没有管辖权。二、再审申请人不欠被申请人劳动报酬，被申请人也没有提供证据证明欠款的事实。潘兴富辩称，关于本案的管辖，刁翎法庭是林口县人民法院的一部分，所作出的裁决代表林口法院，不存在管辖权问题。关于原审的程序问题，原审审理中是依照法律规定正常送达，没有违反法定程序。关于案件事实，在原审中原告提供了证人郑某、韩某出庭作证，证明了案件的基本事实，原审认定事实正确。潘兴富向本院起诉请求：要求孙红福给付劳务费16800元。本案原审认定事实：潘兴富在2013年秋在绥阳林业局二道岗经营所太平沟小营子为孙红福收割黄豆28垧地，每垧地收割费600元。当时双方约定收割黄豆为30垧，因有其中二垧地不适合收割机进行作业，所以有二垧地未收。被告因此拒绝给付收割费。本院原审认为，潘兴富与孙红福之间形成了事实上的劳动关系。孙红福应按潘兴富付出的劳动，给付劳动报酬。因孙红福没有出庭参加诉讼，未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果由孙红福承担。潘兴富索要劳动报酬的主张合法有效。本院原审判决：被告孙红福于本判决生效后30日内给付原告潘兴富劳动报酬16800元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：孙红福对2013年雇佣潘兴富为其收割大豆，双方之间形成劳务关系的事实没有异议，但提出劳务费16800元已于当年给付潘兴富，本案中潘兴富应当提供证据证明孙红福没有给付劳务费。本院再审认为：本案双方争议焦点为：收割大豆劳务费16800元孙红福是否已给付潘兴富，本案的举证责任应由诉讼双方谁承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。原审原告潘兴富对主张劳务费所依据的事实负有举证责任，潘兴富已提供证据，孙红福对潘兴富要求劳务费16800元所依据的事实并不否认。孙红福作为负有给付潘兴富劳动报酬义务并主张权利消灭的一方，应对自己反驳潘兴富的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，即对付清潘兴富16800元劳务费的事实负有举证责任。由于孙红福没有举出证据证明已给付潘兴富劳务费的事实主张，其应承担举证不能的后果，即给付潘兴富劳务费16800元。因此孙红福的再审理由，不能得到支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》四百零七条第一款的规定判决如下：维持本院（2018）黑1025民初428号民事判决。原审案件受理费110元，由孙红福承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  郑庆贵人民陪审员  徐升慧人民陪审员  柯 灵二〇一九年四月二十六日书 记 员  邢皓翔
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000033067 案号：(2019)鲁0611民初852号之一 徐志辉： 本院已经受理李永基诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000033067 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10843号申请执行人王冀中，男，1965年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人陆智敏，北京市华一律师事务所律师。被执行人山西叁陆玖商贸有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区北大街。法定代表人余斌，经理。王冀中与山西叁陆玖商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3625号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币144.9163万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构信息。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已向被执行人住所地居委会发出了被执行人下落调查函，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3625号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月二十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初596号申请人：樊思强，男，1987年1月28日出生，汉族，住深泽县。被申请人：郝硕，男，1985年10月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告樊思强与被告郝硕房屋买卖合同纠纷一案，申请人樊思强于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郝硕银行存款人民币17.5万元或同等价值的财产。申请人樊思强以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郝硕银行存款人民币17.5万元或同等价值的财产。保全期限一年。案件申请费人民币1395元，由申请人樊思强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彩棉二〇一九年四月十一日书记员  李昭博
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初932号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人汤俊美，女，1993年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月1日被羁押，因怀孕于2018年10月2日被东莞市公安局取保候审，2019年3月1日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月7日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]797号起诉书指控被告人汤俊美犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人汤俊美到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年10月1日17时47分,被告人汤俊美去到东莞市万江区华南摩尔行一精品店，见被害人王某及同伴蔡某在选购商品，被告人汤俊美趁机将蔡某身上背包的拉链拉开，并伸手从背包内扒窃了王某的1部红米4A手机（经鉴定，价值人民币352元），得手后,在准备逃跑时被发现，并被保安员抓获，现场起回被盗手机1部。后经医院检查,证实被告人汤俊美已怀孕。破案后，已缴回赃物，并退还给受害人。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，医院证明，监控录像，证人蔡某等人的证言，受害人王某的陈述，到案经过，原籍材料，被告人汤俊美的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人汤俊美对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人汤俊美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人汤俊美无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤俊美犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人汤俊美已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人汤俊美归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人汤俊美的犯罪情节和悔罪表现等，考虑到被告人汤俊美现怀孕，被告人汤俊美符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汤俊美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 林  瑶人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年四月十六日书 记 员 黄 艳 芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初595号原告：王永进，男，1967年3月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：袁进，男，1970年8月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王永进与被告袁进民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告王永进于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王永进提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永进撤回起诉。案件受理费1340元（已减半收取），由原告王永进负担。审判员 张 鑫二〇一九年四月二日书记员 唐四方
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9533号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王新克，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告王新克信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人周家慧、饶宇超到庭参加诉讼，被告王新克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金43464.85元及利息、还款违约金（暂计至2018年11月10日止，利息为2811.78元、还款违约金为2633.5元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告王新克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：62×××01。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2018年7月9日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2018年11月10日，尚欠本金43464.85元、利息2811.78元、违约金2633.5元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金43464.85元，暂计至2018年11月10日利息2811.78元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新克应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金43464.85元及利息[暂计至2018年11月10日止，利息2811.78元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费511.38元，由原告负担27.53元，被告负担483.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇一九年四月三十日书记员  王建海
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0105执1385号 申请执行人：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南865号302、303房。 被执行人：黎明，男，1963年12月5日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 被执行人：马东华，女，1971年8月3日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 被执行人：黎柯，男，1989年1月26日出生，汉族，住所地广州市。 被执行人：曹海峰，男，1981年1月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告广州市海珠华银小额贷款股份有限公司被告黎明、马东华、曹海峰、黎柯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3424号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人黎明、马东华、曹海峰、黎柯支付借款本金200万元及利息等。本院同日立案执行。 申请执行的时候，申请执行人表示其已经诉讼保全了被执行人曹海峰名下的位于阳江市××江北路××财××大厦××房以及被××人马××江北路××财××大厦××房的房屋产权。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示，除被执行人诉讼保全的财产外，被执行人曹海峰名下有银行存款30314.41元，上述款项本院已经划扣。另外，被执行人黎明名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，被执行人马东华名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆已经是查封状态，因车辆下落不明，申请执行人表示本案可暂不作处理。因被执行人未履行义务，本院依法拍卖了被执行人名下的位于阳江市××江北路××财××大厦××房、××房，共拍得款项1227326元。上述款项扣除相关房屋的评估费、案件的受理费后，发还申请执行人共计1236588.41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行除发还申请执行人1236588.41元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0105执1385号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年四月十七日 书记员  肖 晗
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0103民初3332号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地在上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：郭有权，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省高州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭有权信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 余 静审判员 何文仪审判员 巫仕平二〇一九年四月三十日书记员 黄帼颖周颖君
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初892号 原告：常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路1号太平洋酒店5楼。 法定代表人：金仁龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余伟杰，男，该公司员工。 被告：张柳柳，男，1991年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：刘珍珍，女，1991年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县乔木中小企业担保有限公司与被告张柳柳、刘珍珍追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常山县乔木中小企业担保有限公司委托诉讼代理人余伟杰到庭参加诉讼，被告张柳柳、刘珍珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 常山县乔木中小企业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张柳柳、刘珍珍偿还原告代偿款本金8350元及支付相应资金占用费（截至2019年3月21日的资金占用费467元，自2019年3月22日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月6日，二被告购车缺资金到常山县农村信用合作联社办理了购车贷款，双方签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，被告以其购买的汽车（浙Ｈ×××××白色吉利帝豪）抵押贷款60705元，还款方式为按月等额本息还款；由原告作为保证人承担连带保证责任。同日，二被告与原告签订《车贷服务合同》一份，约定如逾期还款的应支付未还金额20%的违约金，以及原告为实现债权而发生的各种费用（包括但不限于资金占用费等）。但从2018年12月起被告经常山县农村信用合作联社催收后未归还贷款本息。之后，原告按约定代偿了本息共计8350元。2017年9月15日，常山县乔禾中小企业担保有限公司名称变更为常山县乔木中小企业担保有限公司。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，各方当事人理应共同遵守。现被告经催收后至今未偿还代偿款，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，常山县农村信用合作联社天马分社与保证人常山县乔禾中小企业担保有限公司、借款人张柳柳、共同借款人刘珍珍签订《个人购车抵押保证借款合同》。该合同约定：贷款金额为60705元，贷款期限为2016年12月8日起至2019年12月7日，采用等额本息还款法即每月偿还贷款本息额为1838.01元，共分为36个月；借款人违约的，贷款人有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利等。 同日，被告张柳柳作为持卡人（借款人），常山县乔禾中小企业担保有限公司作为保证人，共同与常山县农村信用合作联社天马分社签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，该合同约定：常山县农村信用合作联社对持卡人（借款人）授信后，将借款款项（分期资金）一次性划至合作的售车人、经销商或担保公司在信用社开立的结算账户内。分期资金用于在汽车销售商处购买吉利帝豪汽车，净车价为82800元，分期资金金额为60705元，分期手续费费率为9%，分期手续费金额为5463.45元，分期付款期数为36期，常山县乔禾中小企业担保有限公司提供连带责任保证。 2016年12月8日，常山县乔禾中小企业担保有限公司与被告张柳柳签订《车贷服务合同》，合同约定：经被告张柳柳要求，常山县乔禾中小企业担保有限公司同意为被告张柳柳提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；合同期限自2016年12月8日起至2019年12月7日止，共36个月；申请贷款总额为60705元；合同期内，被告张柳柳未按时足额归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，常山县乔禾中小企业担保有限公司无须通知被告张柳柳即可视情形予以垫付，被告张柳柳应及时归还垫付款并向常山县乔禾中小企业担保有限公司支付每日千分之一的资金占用费。被告刘珍珍作为共同还款人在该合同上签名。此后，因被告张柳柳未按时偿还贷款本息，原告于2018年12月4日代偿本息2350元，于2018年12月6日代偿本息1850元，于2019年1月8日代偿本息2350元，于2019年2月3日代偿本息1800元，共计代偿本息8350元。另查明，2017年9月15日，常山县乔禾中小企业担保有限公司名称变更为常山县乔木中小企业担保有限公司。2019年4月1日，原告常山县乔木中小企业担保有限公司诉至本院，诉求如前。 本院认为，原告与被告之间签订的《车贷服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应按约履行合同。因被告未按约向银行支付每期应付款，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了借款本息后，有权向被告进行追偿，并要求被告支付资金占用费。被告张柳柳、刘珍珍经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张柳柳、刘珍珍共同偿还原告常山县乔木中小企业担保有限公司代偿款8350元及相应资金占用费（截至2019年3月21日的资金占用费为467元，自2019年3月22日起至款项还清之日止的资金占用费以8350元为基数按月利率20‰另行计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张柳柳、刘珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘永正 二〇一九年四月二十三日 法官助理叶剑 书记员吴旭然 -4- -1-
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初318号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄书源，男，1977年2月7日出生，汉族，广东省梅州市人，中专文化，无业，户籍所在地为广东省梅州市。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2018年5月11日被羁押并刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人周军，广东智捷律师事务所律师。被告人黄书选，男，1981年1月2日出生，汉族，广东省梅州市人，高中文化，个体户，户籍所在地为广东省梅州市。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2018年5月14日被羁押并刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘剑，广东可园律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]209号起诉书指控被告人黄书源、黄书选犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人黄书源及指定辩护人周军、被告人黄书选及辩护人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2017年11月间，王某（另案处理）等人，通过网站、微信公众号、现场授课等形式对外宣传手机APP“泓樽付”的投资软件进行非法传销活动，该投资模式主要分为静态收益与动态收益，其中静态收益以投资返利为主，按照充值入户即返利100%（后降为80%）做本金，每个工作日返利相当于本金的2%（后降为1.8%），返利超100元时可提现，提现手续费以6%计算；动态收益为拉人头三级分销模式，介绍人通过分享推广二维码，可以得到相当于下线投资人充值投资额10%、8%、6%的推广佣金。“高额回报”引发大量投资人参与投资充值和迅速发展下线，投资充值只为“增值”、返利和佣金。2017年2月，被告人黄书源在本市莞城区金沙大厦803号办公室通过吴仕进（另案处理）发展成为“泓樽付”传销组织会员，然后黄书源发展被告人黄书选成为其下层会员。黄书源、黄书选利用网络微信平台、亲友介绍等方式，发展“泓樽付”会员，黄书源在总层级位于第3层，下线人数为9110人，下线总层级21层；黄书选在总层级位于第4层，下线人数为3085人，下线总层级19层。公安机关于2018年5月11日在广东省梅州市大埔县高陂镇第二小学附近抓获被告人黄书源；同月14日于东莞市莞城区温南路五街一巷8号门口将被告人黄书选抓获归案。以上事实，有经当庭举证、质证的司法鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，“泓樽付”后台数据材料，证人唐某1、唐某2、黄某、黎某的证言，被告人黄书源的供述及辨认笔录，被告人黄书选的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄书源、黄书选无视国法，以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄书源、黄书选犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄书源、黄书选在整个传销组织中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄书源、黄书选归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人黄书源当庭提出其是初犯、偶犯，认罪悔罪等意见，经查属实，本院予以采纳；黄书源提出提现的手续费是10%的意见，与本案定罪量刑无关。被告人黄书源的辩护人提出被告人黄书源主观恶性小的意见，于法无据，本院不予采纳。辩护人提出黄书源是从犯，实际下线人数并没有9639人那么多，是初犯且认罪态度好等意见，经查属实，本院予以采纳。被告人黄书选的辩护人提出被告人黄书选主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节轻微等意见，于法无据，本院不予采纳。辩护人提出黄书选是从犯，是初犯且认罪态度好等意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄书源犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2020年5月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄书选犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2020年1月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 沛 雄人民陪审员 罗 光 信人民陪审员 欧阳旭萍二○一九年二○一九年四月九日书记员吴家欢（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执510号李培松绿点科技（无锡）有限公司关于李培松申请执行绿点科技（无锡）有限公司劳动纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人绿点科技（无锡）有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。申请人李培松向本院申请的锡新劳人仲案字（2018）第326号仲裁裁决书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人绿点科技（无锡）有限公司的银行账户解除冻结，失信、限高予以屏蔽。特此通知！二〇一九年四月十九日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执421号宋丽娜：你/你单位与中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司追偿权纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币31755元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费376元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初85号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人张伟，男，1974年12月11日出生于四川省自贡市荣县，汉族，初中文化，住四川省自贡市荣县，因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2019年2月28日、2019年3月15日被河池市宜州区人民检察院及本院取保候审。经本院决定，河池市公安局宜州分局于2019年4月15日对其执行逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人张伟同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员莫康出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2017年4月30日6时许，被告人张伟驾驶川Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，沿河池市宜州区G323线从金城江区往宜州区方向行驶，当行驶至G323线1191ＫＭ＋500ＭＭ路段，张伟驾驶车辆从慢车道超越左侧快车道上的一辆车辆时，张伟驾驶的车辆撞对在右侧路边行走的未知名行人，造成该未知名行人当场死亡的道路交通事故。事故发生后，张伟主动到河池市公安局宜州分局交通管理大队投案，并如实供述事故发生的真实情况。经河池市公安局宜州分局刑事技术室鉴定，未知名行人系因交通事故头部受伤致颅脑损伤死亡。经广西明桂司法鉴定中心鉴定，张伟的送检血液中未检出酒精，未知名行人的血液中酒精含量为10mg/100ml。经宜州市东盛机动车检测有限责任公司检验，川Ｃ×××××号重型半挂牵引车、川Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车所检各系统满足GB7258-2012机动车运行安全技术条件；经河池市公安局交通管理支队宜州大队认定，张伟承担事故全部责任，未知名行人不承担事故责任。 上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，发还物品清单，疾病证明书，情况说明、登报截图，机动车保险单，违法犯罪记录查询情况说明，被告人张伟的户籍证明，证人徐某、王某、罗某、覃某、吴某的证言，道路交通事故认定书，死亡鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、检验照片、鉴定意见通知书，机动车辆临时技术检验报告、检验资质材料、鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表、抽样取证证据清单、血液酒精定性定量鉴定意见书、鉴定资质材料、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，被告人张伟在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，未注意观察路面情况确保安全行驶，未按照交通信号通行驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张伟犯交通肇事罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人张伟主动到河池市公安局宜州分局交通管理大队投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。 根据被告人张伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第八条之规定,判决如下: 被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年10月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖仅就 二〇一九年四月十八日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15977号 原告：广西康呈鑫医疗用品有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学东路160号瑞士花园V期高层商住楼君临天下A座2102号，统一社会信用代码：91450100MA5LBBF86J。 法定代表人：宋莲华，该公司总经理。 委托诉讼代理人:甘泽君，广西源慧律师事务所律师。 被告：南宁市景然物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和·自由空间A座2505号，统一社会信用代码：91450103576809590B。 法定代表人：李新兰。 原告广西康呈鑫医疗用品有限公司诉被告南宁市景然物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理，原告广西康呈鑫医疗用品有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西康呈鑫医疗用品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广西康呈鑫医疗用品有限公司撤诉。 本案案件受理费751元，因撤诉结案减半收取375.5元，由原告广西康呈鑫医疗用品有限公司负担，其余案件受理费375.5元按规定退回原告。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  张均艳 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  熊艳娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初4651号原告：李延涛，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郝振杰，河南汇纳律师事务所律师。被告：郑州壹柒捌商贸有限公司。原告李延涛与被告郑州壹柒捌商贸有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李延涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费暂计134599.28元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日下午，郑州中宇包装有限公司安排原告前往被告处送货，地点位于郑州市××材料产业园区钻石××号，原告依约将货物送至被告处，按照被告的要求将货车开到电梯附近，原告从车上将货物卸到电梯里随电梯上二楼，再把货物从电梯中卸到二楼仓库，原告在二楼卸货时由于电梯的钢丝绳断裂导致原告摔落在地受伤，于受伤当日被就近送往荥阳市中医院治疗，后因病情加重于受伤第二日即2017年11月4日转移至郑州大学第一附属医院救治。原告多次找被告协商解决赔偿事宜，被告都拒不赔偿，故原告诉至贵院，望判如所请。本院认为，原告于2018年12月20日向本院提起本诉，但经查郑州壹柒捌商贸有限公司已于2018年11月20日将名称变更为郑州社源包装材料有限公司。在郑州壹柒捌商贸有限公司名称变更为郑州社源包装材料有限公司之后，原告仍以郑州壹柒捌商贸有限公司作为被告提起诉讼，显然被告主体不适格，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李延涛的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓玲二〇一九年四月二十四日书记员  李 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初1040号原告：周大恺，男，1989年2月23日出生，无固定职业，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘岩、王文松，山东君孚律师事务所律师。被告：张小涵，女，1988年4月27日出生，汉族，中信银行烟台分行工作人员，住招远市。委托诉讼代理人：左杰、李晓鹏，山东舜天（烟台）律师事务所律师。原告周大恺诉被告张小涵赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。事实与理由：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，2016年10月有10日，原告与烟台共盈房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，购买了该公司开发的万科翡翠公园B地块B8号商住楼一单元第5层502号房屋，原告支付房屋的全部首付款及按揭贷款的还款。考虑到与被告未来可能结婚，遂将被告的姓名加入到房屋买卖合同中的买方。后双方停止恋爱关系，并与被告协商将房屋买卖合同中被告的名字去除，被告口头表示同意，但一直没有履行。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张小涵同意撤销原告周大恺对其在《芝预字第161009020277商品房买卖合同》项下万科翡翠公园B地块B8#商住楼一单元第5层502号房屋的赠与，原告周大恺须于2019年6月23日前还清该房屋的全部银行贷款，银行贷款还清后十日内被告协助原告办理过户更名手续；若原告不能按时履行偿还银行贷款，则被告张小涵不同意撤销赠与。案件受理费16002元，减半收取计8001元，由原告周大恺负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇一九年四月二十三日书记员  马晓
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1386号原告：颜某某，住龙口市。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告：曲某某，住龙口市。原告颜某某与被告曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年四月九日书 记 员  迟秉琪
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1770号 申请执行人：林云海，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：吴建国，男，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：汪安芳，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8031号民事判决书，依法向被执行人吴建国、汪安芳发出执行通知书，责令被执行人吴建国、汪安芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建国、汪安芳至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴建国、汪安芳存款人民币348248元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年四月十五日 书记员 章俊卿
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0322民初7170号原告：孙庆轩，男，1956年5月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。被告：孙庆敏，男，1969年2月28日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。被告：刘庆国，男，1970年9月21日出生，汉族，住沛县。原告孙庆轩与被告孙庆敏、刘庆国不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，于2017年9月26日作出(2017)苏0322民初4260号民事判决书，判决：驳回原告孙庆轩的诉讼请求。原告孙庆轩对该判决不服，上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2018年11月14日作出（2017）苏03民终7535号民事裁定书，裁定：一、撤销江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初4260号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。本院于2018年12月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆轩及其委托诉讼代理人李兆新、被告孙庆敏及其委托诉讼代理人魏伟、被告刘国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利41300元，并按照调解书确定的利息计算方式支付利息，按月息0.5%计算44个月为9086元，本息合计50386元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙庆轩与被告孙庆敏因民间借贷纠纷，被告孙庆敏向沛县人民法院起诉，但原告孙庆轩已偿还借款，被告孙庆敏在起诉时未予以扣除；原告孙庆轩在偿还借款时是打到被告刘庆国的账户上，被告刘庆国不向原告孙庆轩提供孙庆敏收到其账户转款凭据，存在过错，应当孙庆轩与被告孙庆敏连带返还原告本息50386元。孙庆敏辩称，2012年被告孙庆敏以被告刘庆国名义在银行贷款8万元，该笔贷款全部借给原告孙庆轩使用，原告孙庆轩已经将该款于2013年10月3日之前全部偿还完毕，因此原告孙庆轩的起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告孙庆轩的诉讼请求。刘庆国辩称，刘庆国和孙庆轩、孙庆敏均不认识，其姐夫张端评让刘庆国以其名义向银行贷款8万元由孙庆敏使用，至于张端评跟孙庆轩、孙庆敏什么关系刘庆国不清楚,刘庆国不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月13日，被告孙庆敏以被告刘庆国的名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县龙固镇支行贷款80000元，借给原告孙庆轩使用。中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县龙固镇支行分别于2012年10月13日、10月15日各发放贷款40000元。原告孙庆轩分别于2013年7月11日、8月13日、9月13日、10月3日向被告刘庆国的账户上的汇款20700元、20700元、20700元、20600元。2013年5月18日,原告孙庆轩向被告孙庆敏出具借据，内容为：“借据今借占稳款叁万元正（30000）孙庆轩2013.5.18”。被告孙庆敏就该笔借款于2016年2月1日起诉原告孙庆轩，双方于2016年2月26日在（2016）苏0322民初910号民事调解书中达成调解协议，约定：“被告孙庆轩于2017年6月30日前偿还原告孙庆敏借款本金3万元及利息（以3万元为计算基数，按月利率5‰，自2013年5月18日起计算至付清之日止）”。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告孙庆轩于2013年9月13日、10月3日向被告刘庆国的账户上的汇款20700元、20600元与双方于2013年5月18日发生的借款是否为同一笔借款；2、被告孙庆敏交付原告孙庆轩的第二笔借款数额为30000元还是40000元，交付日期为2012年10月15日还是2013年5月18日。孙庆轩、孙庆敏对原告孙庆轩于2013年7月11日、8月13日分别向被告刘庆国账户各转账20700元系用于偿还2012年10月13日发放的贷款40000元无异议，但原告孙庆轩主张2013年9月13日、10月3日向被告刘庆国账户分别各转账的20700元、20600元借款和2013年5月18日向被告孙庆敏出具30000元借条是同一笔款项，且被告孙庆敏仅交付其借款30000元，而非40000元。而被告孙庆敏认为系两笔借款，其在2012年10月15日第二笔贷款发放时将借款和银行存折一并交付原告孙庆轩。本院认为，如两笔借款系同一笔借款，那么原告孙庆轩于2013年10月3日将贷款偿还完毕后，在被告孙庆敏于2016年2月1日起诉其时即应提出已偿还完毕之事，而非与被告孙庆敏又达成偿还协议。原告孙庆轩亦未提供证据证明其主张，故本院认为原告孙庆轩于2013年9月13日、10月3日向被告刘庆国账户分别各转账的20700元、20600元借款和2013年5月18日向被告孙庆敏出具30000元借条非同一笔借款，且被告孙庆敏交付其借款数额为40000元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告孙庆敏与原告孙庆轩于2013年5月18日发生的借款与本案非同一笔借款，被告孙庆敏并未取得不当利益而造成原告损失，被告孙庆敏不构成不当得利，故被告孙庆轩不应承担返还责任。原告孙庆轩使用以被告刘庆国名义所贷借款，并汇入被告刘庆国账户以偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县龙固镇支行已扣划相应贷款，被告刘庆国未使用该笔款项，没有取得不当利益，被告刘庆国不构成不当得利，故被告刘庆国不应承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙庆轩的诉讼请求。案件受理费1060元，由原告孙庆轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 凡人民陪审员  张玉磊人民陪审员  徐思灿二〇一九年四月二十四日书 记 员  任衍政
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初790号原告：朱洪伟，男，1976年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。法定代表人：许淑君，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹，女，1982年3月1日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。被告：神华国能宝清煤电化有限公司，住所地双鸭山市宝清县中央大街108号。法定代表人：张照武，该公司董事长。原告朱洪伟与被告辽宁煤建工程集团有限公司、神华国能宝清煤电化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。朱洪伟诉称，一、2014年，被告辽宁煤建工程集团有限公司承包神华国能宝清煤电化有限公司朝阳露天煤矿生产剥离工程。2015年10月，经人介绍，被告辽宁煤建工程集团有限公司经口头协商将土方采装、运输劳务部分分包给原告朱洪伟，综合单价6.2元/m3（税后），其中采装2.1元/m3，运输4.1元/m3。二、原告于2015年10月28日至12月26日进场施工，完工后经结算，朱洪伟劳务队共完成产值1436469元，已结账860000元，应付金额为576469元，在扣除朱洪伟借款155760元、轮胎款9220元、滑板19400元、反光贴160元、内胎口皮270元、电费房费1700元后，应付款为389459元。为此，被告辽宁煤建工程集团有限公司为原告出具欠条，确认欠付劳务费389459元。三、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”四、原告认为，神华国能宝清煤电化有限公司朝阳露天煤矿生产剥离工程发包给辽宁煤建工程集团有限公司，辽宁煤建工程集团有限公司将土方采装、运输劳务部分分包给原告，辽宁煤建工程集团有限公司应给付所欠劳务费389459元及利息，神华国能宝清煤电化有限公司应在该价款范围内对原告承担连带给付责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求：一、判令被告辽宁煤建工程集团有限公司给付原告劳务费389459元及利息（利息自2017年12月20日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日止）；二、判令神华国能宝清煤电化有限公司承担连带给付责任；三、由二被告承担诉讼费。辽宁煤建工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与朱洪伟之间没有任何法律关系，其住所地不在本院管辖。本院经审查认为，辽宁煤建工程集团有限公司与朱洪伟之间有无权利义务关系系实体审查内容，因本案被告神华国能宝清煤电化有限公司住所地在本院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回辽宁煤建工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇一九年四月二十四日书记员  王玥晨
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初133号原告：浙江南星科技有限公司，住所地浙江省温州市平阳县滨海新区新滨路146号。法定代表人：杜声亮，总经理。委托诉讼代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：邱军毅，男，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江南星科技有限公司诉被告邱军毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告浙江南星科技有限公司委托诉讼代理人王德允到庭参加诉讼，被告邱军毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江南星科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱军毅偿还原告借款本金31222元及利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2018年5月7日至6月27日期间在原告处从事跨境电商运营工作，工作期间陆续向原告借款人民币31222元，分别于2018年6月7日出具借款25000元的借条和2018年7月9日在离职承诺书里载明的借款共计31222元，并承诺于2018年8月15日前全部还清。期限到期后原告多次催讨，被告至今未归还借款。被告邱军毅未作答辩。原告浙江南星科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份信息、借条、离职承诺书等证据。被告邱军毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经法庭核实，内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2018年5月7日至6月27日期间，被告邱军毅在原告浙江南星科技有限公司从事跨境电商运营工作，工作期间被告陆续向原告借款31222元，并在起离职承诺书中载明“本人私人借款欠南星公司共31222元，将于2018年7月31日前付清13000元，剩余于2018年8月15日前付清。如没有付清愿意承担法律责任”。被告邱军毅离职后未还款。本院认为，被告邱军毅向原告浙江南星科技有限公司借款并在离职承诺书中写明借款及还款事由，双方意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现原告浙江南星科技有限公司要求被告邱军毅偿还借款31222元及利息（以31222元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止），于法有据，本院予以支持。被告邱军毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱军毅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南星科技有限公司借款31222元及利息（以31222元为基数，从2019年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由邱军毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  林安民人民陪审员  陈尔贺人民陪审员  赵青茶二〇一九年四月二十五日法官助理刘微微代书 记员  缪丽漫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1127号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗伟良，男，1965年6月5日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化，无业，户籍所在地为广东省广州市增城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月22日被东莞市公安局取保候审。2019年3月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年3月21日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1078号起诉书指控被告人罗伟良犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人罗伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月16日14时10分许，被告人罗伟良醉酒驾驶一辆未悬挂号牌两轮摩托车直行至东莞市中堂镇北王路某汽配城对出路段时，与同向往右变道由被害人凌某驾驶的湘Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人罗伟良受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人罗伟良、被害人凌某负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人罗伟良血液中检出乙醇含量101.15mg/100ml。上述事实，被告人罗伟良在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人凌某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、车辆损失价格鉴定结论书，法医学鉴定意见书，到案经过、户籍材料、扣押清单、发还清单、机动车及驾驶员信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，执法记录仪视频，被告人罗伟良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗伟良无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗伟良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗伟良明归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人罗伟良适用判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人罗伟良的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗伟良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金5100元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年四月三日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2063号原告:刘殿智，住龙口市被告:龙口市北马隆峰石材厂,住龙口市被告:霍美玲,住龙口市被告:孙爽廷住龙口市本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年四月十五日书记员  王嘉广
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1400号 原告：嘉兴市金都物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道秀园路399号，统一社会信用代码：91330411730917515T。 法定代表人：俞见明，总经理。 委托诉讼代理人：钱强寒、顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：侯换梅，女，1966年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告嘉兴市金都物业管理有限公司与被告侯换梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉兴市金都物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告嘉兴市金都物业管理有限公司负担。 审判员  祖国宏 二〇一九年四月十八日 书记员  周 燕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执186号之三申请执行人：温州欧耐鞋业有限公司，住所地浙江永嘉县瓯北街道东瓯工业区。法定代表人：高艳。被执行人：庞文光，男，1978年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：耿若茗（曾用名耿玲），女，1983年9月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人温州欧耐鞋业有限公司与被执行人庞文光、耿若茗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州欧耐鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行。执行标的为：被执行人庞文光、耿若茗支付申请执行人温州欧耐鞋业有限公司货款5657092.81元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费56400元、执行费55685.46元。执行立案后，本院于2018年1月18日向被执行人庞文光、耿若茗发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人庞文光、耿若茗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞文光、耿若茗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞文光、耿若茗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人耿若茗名下有坐落于四川省××都市××区××街道××北××单元××楼××号（合同备案号：权0984434）的房屋，本院已保全查封。本院于2018年12月20日在永嘉县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖了上述房屋，由买受人吴娟（公民身份号码5138261991××××××××）以最高价1224000元人民币竞得。除此之外，暂未发现被执行人庞文光、耿若茗有其他可供执行的财产。本院于2018年11月19日已受理申请执行人温州欧耐鞋业有限公司破产立案，截至2019年4月19日，被执行人庞文光、耿若茗尚欠申请执行人温州欧耐鞋业有限公司货款5199428.95元。鉴于被执行人庞文光、耿若茗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞文光、耿若茗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州欧耐鞋业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人耿若茗名下的房产已被我院依法拍卖。除此之外，被执行人庞文光、耿若茗暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执186号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年四月二十四日书记员  刘湖生
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执422号董长松、李娜：你/你单位与杜文祥买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币10358元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费55元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执恢989号本院在执行申请执行人林日胜与被执行人倪瑞银、林志青、倪国铲民间借贷纠纷一案中，因被执行人倪瑞银、林志青、倪国铲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将倪瑞银、林志青、倪国铲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十五日