广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1016号原告：邱灵威，男，汉族，1970年2月24日出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。被告：萧志辛，男，汉族，1953年12月23日出生，住广州市越秀区，被告：广州市华粤机电工程有限公司，住所地：广州市荔湾区中南街海南工商贸易区15栋之一。法定代表人：萧志辛。委托诉讼代理人：郭金亮，广东启兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，职务：总经理。委托诉讼代理人：范春芳，该公司职员。原告邱灵威与被告萧志辛、广州市华粤机电工程有限公司（以下简称“华粤公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱灵威及委托诉讼代理人罗继健、被告萧志辛、华粤公司委托诉讼代理人郭金亮、平安公司委托诉讼代理人周亚磊、太平洋公司委托诉讼代理人范春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、本次事故发生于2018年8月1日15时50分，邱灵威驾驶无号牌二轮摩托车，由南往北行驶，萧志辛驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车由北往南行驶，因邱灵威、萧志辛均未确保安全驾驶，造成邱灵威受伤及邱灵威驾驶的二轮摩托车车头部位与萧志辛驾驶的粤Ａ×××××号牌小型轿车车头部位相撞的事故。二、广州市公安局交通警察支队从化大队作出事故认定书，认定邱灵威承担事故的主要责任，萧志辛承担事故的次要责任，双方均未提出复议。三、本案肇事车辆粤Ａ×××××号牌小型轿车所有人为被告华粤公司，该车在被告平安公司处投保了交强险，在被告太平洋公司处投保了商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、原告受伤后被送入南方医科大学第五附属医院治疗，2018年8月2日转至广州市第八人民医院住院治疗，2018年8月16日出院，住院15天，出院医嘱载明：1、保持伤口干洁，定期伤口换药，术后两周伤口拆线；2、继续石膏托固定4周，4周后返科拆除胫腓骨螺钉；3、术后1、3、6、12月返科复查Ｘ线，评估骨愈合情况，择期拆除内固定，拆除内固定费用约人民币一万元；4、患肢禁负重６周，６周后助拐辅助不全负重６周，全负重时间根据Ｘ线骨愈合情况再定；5、加强营养、住院期间陪护1人；6、出院后全休三月，建议陪护1人；7、按嘱服药，不适随诊。五、原告于2019年2月14日自行委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，该中心于2019年2月25日出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见认为原告左三踝骨折致左踝关节丧失功能50%以上的伤残程度为十级。六、事故发生后，被告萧志辛垫付了10000元，华粤公司、平安公司、太平洋公司未向原告进行过赔偿。七、原告的父亲邱凤楼（1946年10月11日出生）、母亲梁柱容（1947年9月12日出生），共育有五个孩子，分别为：儿子邱灵威、女儿邱金菊、女儿邱金愉、女儿邱金平儿子邱錦航。八、医疗费，经核定，原告提交的医疗费票据金额合计35403.78元，本院予以确认。九、后续治疗费，原告主张10000元，有医嘱为证，本院予以确认。十、住院伙食补助费，原告主张1500元，按100/天计算住院15天共计1500元，不违反法律规定，本院予以确认。十一、营养费，原告主张2000元，出院医嘱载明加强营养，事故造成原告十级伤残，本院确认营养费为500元。十二、护理费，原告主张按150元/天计算住院15日与出院后三个月共15750元。本院认为，原告主张住院期间护理费按150元/天计算15日为2250元，本院予以支持；关于出院后三个月护理，庭审中，原告主张由其妻子提供护理，但未提供护理人其妻子的收入证明，本院参照当地一般护工标准120元/天计算90天为10800元，因此，本院确认护理费13050元。十三、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%=81950元），并提供了户口本、《广州市商品房买卖合同（预售）》、《不动产登记证明》、购房发票、税收完税证明、印花税票销售凭证、房地产登记情况查询证明、缴纳电费、物业费的《收据》及银行卡客户交易明细清单证实其在城镇居住，结合十级伤残的事实，本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十四、被扶养人生活费,原告主张父亲、母亲生活费分别为5435.64元（30198元/年×9年×10%÷5人）、6039.6元（30198元/年×10年×10%÷5人），合计11475.24元。本院认为，原告邱灵威定残时其父亲邱凤楼（1946年10月11日出生）满72周岁、母亲梁柱容（1947年9月12日出生）满71周岁，由五人共同抚养，按30198元/年的标准应分别计算8年、9年，生活费分别为4831.68元（30198元/年×8年×10%÷5人）、5435.64元（30198元/年×9年×10%÷5人），确认被扶养人生活费为10267.32元。十五、精神损害抚慰金，事故导致原告十级伤残，原告在事故中承担事故的主要责任，本院确认为3000元，原告要求在交强险赔偿限额内优先赔付，不违反法律规定，本院予以准许。十六、误工费，原告主张30254.33元【53347元/年（城镇私营单位就业人员年平均工资）÷365日×207日（算至定残前一天2019年2月24日）】，不违反法律规定，本院予以支持。十七、交通费，原告因事故受伤，入院、出院、家属陪护及进行评残，交通费支出客观存在，原告要求2000元，本院酌情确认为500元。十八、鉴定费，鉴定机构的鉴定发票金额1956元，本院予以确认。十九、残疾辅助器具费：原告主张座便凳65元、拐杖92元，合计157元，根据原告伤情确有必要，本院予以支持。二十、原告的诉讼请求：1、四被告连带赔偿原告损失共计134733.91元；2、本案诉讼费由四被告共同承担。裁判理由与结果本院认为，萧志辛驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车与邱灵威驾驶无号二轮摩托车发生碰撞，造成邱灵威受伤及两车相撞的事故。交警部门对本次事故已作出事故责任认定，认定邱灵威承担事故的主要责任，萧志辛承担事故的次要责任，双方当事人均未提起复议，本院采信交警部门的责任认定，并将其作为划分赔偿责任的依据。被告萧志辛驾驶的粤Ａ×××××号牌小型轿车所有人为被告华粤公司，该车在被告平安公司处投保了交强险，在被告太平洋公司处投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告平安公司、太平洋公司在保险限额内赔偿。原告的上述损失中，属于在交强险医疗费赔偿限额内赔偿的项目为第八、九、十、十一项，共47403.78元，被告平安公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元；其余各项损失为第十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九项共计141134.65元，且原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，平安公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。余下的损失共计68538.43元，因被告萧志辛承担事故的次要责任且已垫付10000元，应由太平洋公司在商业第三者责任险限额赔偿原告10561.53元【（68538.43元×30%-10000元】。综上被告平安公司应赔偿原告120000元，太平洋公司应赔偿原告10561.53元，共计130561.53元。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险损失赔偿限额内赔偿120000元给原告邱灵威；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿10561.53元给原告邱灵威；三、驳回原告邱灵威的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1497元(原告已预交)，由原告邱灵威负担47元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1333元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇一九年四月二十九日书记员  胡 蔚