福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初933号 原告：郭远文，男，1984年9月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：赖镇江，福建笃思律师事务所律师。 被告：许振明，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：雷义兴，福建友宏律师事务所律师。 被告：叶银鹭，男，1964年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区人民政府杏林街道办事处，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号。 负责人：林朱强，主任。 委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严倩，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 原告郭远文与被告许振明、叶银鹭、厦门市集美区人民政府杏林街道办事处（以下简称杏林街道办）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郭远文的委托诉讼代理人赖振江、被告许振明的委托诉讼代理人雷义兴、被告杏林街道办的委托诉讼代理人郭文才到庭参加诉讼，被告叶银鹭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭原告郭远文的委托诉讼代理人赖振江、被告许振明的委托诉讼代理人雷义兴、被告叶银鹭、被告杏林街道办的委托诉讼代理人郭文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭远文向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币：150727.43元（详见赔偿清单），伤残赔偿金、司法鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、出院护理费、营养费、后续治疗费、误工费，待通过法院申请鉴定后另行提交；2.本案诉讼费由三被告承担。2018年9月19日，原告郭远文变更诉讼请求如下：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、康复治疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、后续治疗费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金各项经济损失共计人民币2560992.03元，（详见赔偿清单）；2.三被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告杏林街道办需要对位于厦门市集美区文滨路旁部队营房的铁皮房进行拆除，将此项目承包给被告叶银鹭，被告叶银鹭又将此项目分包给被告许振明，由被告许振明雇佣原告去做工。2017年3月11日被告许振明叫原告去位于厦门市集美区文滨路旁部队营房的工地工作，双方约定工资250元/天，下午2点半左右，原告站在房顶用电钻打铁皮房上螺丝的过程中，不慎从约6米高的铁皮房顶摔下受伤。后原告经工友及被告许振明开车送往厦门大学附属第一医院进行住院治疗，经医生诊断：1.头部外伤：右侧大面积脑梗死，脑疝，双侧额叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧额部硬膜下血肿，左额部硬膜外血肿，多发性颅骨骨折，颅底骨折，颅腔积气，右额部头皮裂伤、头皮血肿，右侧视神经损伤；2.面部损伤：多发性面骨骨折，右眼挫伤，右面部皮下血肿；3.胸部损伤：右肺挫伤，右胸腔积液；4.腹部损伤：肝损伤，肝挫裂伤，腹腔积血，腹膜后血肿；5.失血性休克，创伤性休克；6.右桡骨骨折，右尺骨骨折，伴月骨周围脱位，右桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突撕脱骨折；7.多处浅表损伤：多处软组织挫擦伤。共计住院247天，医疗费用共计279147.43元。综上所述：原告受被告许振明雇佣，由于现场安全措施不到位导致原告在工作中受伤，作为雇主的被告许振明理应承担赔偿责任，被告杏林街道办私自发包给既没有用工主体又没有施工资质的被告叶银鹭，被告叶银鹭又私自发包给既没有用工主体又没有施工资质的被告许振明，因此被告叶银鹭、被告杏林街道办理应承担连带赔偿责任，由于各方对赔偿达不成协议，无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告许振明辩称，被告对原告陈述的事实和理由没有异议，对于原告所列明的各项费用当中的几项费用存在异议，同时应当指出，被告许振明已经为原告垫付医疗费76000元。 被告叶银鹭第一次开庭时未到庭，第二次开庭时发表如下答辩意见：这个事情我从头到尾我都不知情，我只是做好事，因为之前我有在被告杏林街道办接了一些工程，认识街道里面的人，郭远文的事情发生后，原告受伤后，经常在街道吵，且街道无法付钱，就让我先垫钱给原告治疗，因为当时原告伤的很严重，我已经垫付了12万元左右。 被告杏林街道办辩称，一、原告起诉被告杏林街道办诉讼主体错误。原告没有证据表明，被告杏林街道办将铁皮房的拆除事宜发包给被告叶银鹭，事实上也不存在被告杏林街道办将此项目承包给被告叶银鹭。二、原告起诉被告杏林街道办承担连带责任没有事实和法律依据。拆除事宜是被告许振明的个人行为，没有得到被告杏林街道办的同意和认可；况且拆除的标的物也不在六线六片的整治范围内，拆除标的物是部队的房产。三、原告起诉赔偿项目中部分项目的计算标准不符合法律规定。1.没有提供医疗票据证明其医疗费用金额；药店购买药品没有证据证明其必要性、合理性。2.护理费计算不符合法律规定。3.误工费没有提供收入证明，应按上一年度同行业职工平均工资计算。4.后续治疗费及康复治疗费没有实际发生。5.营养费部分应扣除住院伙食补助费且标准偏高。6.被抚养人生活费计算基数应按厦门市农村居民人均生活消费支付17593元计算，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。7.司法鉴定费由被告承担没有依据。8.残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入20460元计算。9.被告没有实施侵权行为，不应承担精神赔偿金。四、本案原告损害主要是由自己的重大过失导致的，应由行为人本人承担主要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，郭远文在拆除位于厦门市集美区文滨路旁边的铁皮屋过程中从高处坠落受伤。事故发生后郭远文被送入厦门大学附属第一医院就诊并住院治疗，于2017年11月13日出院，共计住院247天。2017年3月16日，郭远文缴纳住院预缴金10000元。许振明已为郭远文垫付医疗费76000元，叶银鹭已为郭远文垫付医疗费120000元。2017年11月13日，厦门大学附属第一医院发出《住院催费通知》，载明：“患者郭远文住我院神经外科室，住院号222364床号615自2017年3月11日到2017年11月13日，费用累计279147.43元，预交金206600元，需补交72547.43元，为不耽误您的治疗，请于24小时内速到住院处交款。”2018年9月30日，厦门大学附属第一医院发出《住院催费通知》，载明：“患者郭远文住我院神经外科室，住院号222364床号615自2017年3月11日到2017年11月13日，费用累计279207.43元，预交金206600元，需补交72607.43元，为不耽误您的治疗，请于24小时内速到住院处交款。” 2017年8月15日，郭远文委托其妻子张秀妹与许振明、叶银鹭进行协商并在厦门市集美区杏林街道人民调解委员会达成协议，协议内容如下：“纠纷主要事实、争议事项：2017年3月11日，郭远文在拆除铁皮屋过程中，从高处坠落，身体多处受伤，现在郭远文任然在医院康复治疗中，欠医院医疗费5万6千多元，因可能面临停药，家属与许振明、叶银鹭就医疗费的问题引发纠纷，特申请杏林街道人民调解委员会调解。经调解，自愿达成如下协议：（1）许振明同意借给郭远文医疗费人民币贰万元整（小写：20000元）。（2）叶银鹭同意借给郭远文医疗费人民币陆万元整（小写：60000元）。（3）以上第（1）、（2）条约定的款项，后续几方通过诉讼分清责任后，按各自承担的责任，多还少补。履行方式、时限（1）协议签订后三日内，许振明先支付5000元给郭远文；（2）协议签订后十日内，许振明再支付5000元给郭远文；（3）9月30日前，许振明支付10000元给郭远文；（4）8月30日前，叶银鹭支付30000元给郭远文；（5）9月30日前，叶银鹭支付30000元给郭远文。” 本案审理过程中，郭远文申请对伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理期限及人数、护理依赖程度等进行鉴定。本院依法委托福建义成司法鉴定所进行鉴定。2018年8月22日，福建义成司法鉴定所作出闽义成司鉴[2018]临鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人郭远文于2017年3月11日受伤……经治疗与恢复，其伤情后遗现状构成四级伤残附加一处八级伤残四处十级伤残。2.被鉴定人郭远文因本次事故受伤，予以其伤后误工期至定残前一日，出院后仍需长期护理。3.被鉴定人郭远文后遗伤残现状需大部分护理依赖，予护理人数1人。4.被鉴定人郭远文右侧颅骨缺损后续需行颅骨修补手术，约需人民币叁万元整（￥30000.00）；左侧肢体偏瘫后续需行康复治疗，约1200元/月，康复期2年。” 2017年3月11日，许振明向杏林街道办出具一份说明，载明：“文滨路旁，部队营房内有两处搭盖需要拆除，拆除工作安全问题由拆除方全权负责！许振明，2017.3月11号。”庭审中，本院依法询问事发经过，原告方陈述：“同起诉状一致，被告一许振明叫原告到铁皮屋去拆除，我方就去了。”被告许振明陈述：“是被告一叫原告去拆除的，但事发当时被告一不在现场，不清楚事情经过。”被告杏林街道办陈述：“具体经过不清楚，事后接到报告说有人掉下来，摔伤了。” 庭审中，本院依法询问被告杏林街道办“铁皮屋的拆除是你方负责组织的吗？”被告杏林街道办陈述：“不是我方负责的。事情经过是，被告3问部队要不要一起拆，部队说好要拆，但是要经过程序，有中间人介绍，被告1找到被告3说要自行拆除，工作人员说该事情要经过请示确认才可以做，被告三也没有同意，还没有审批就出事了。我方与叶银鹭没有关系，被告三没有委托被告一和被告二去拆除铁皮屋。”庭审中，本院依法询问被告许振明“你方是从哪里承包拆除工程？”被告许振明陈述：“被告二找到被告一说有一些铁皮屋要拆除，至于是谁委托被告二去拆除，被告二也没有说，我方不清楚，然后被告二让我方去拆除，我方就叫了原告去拆。” 庭审中，本院并依法询问郭远文及许振明有无从事拆除行业的资质，郭远文及许振明均陈述“没有”。庭审中，本院依法询问原、被告之间的关系，原告陈述：“原告与被告一是雇佣关系，原告与被告二没有直接关系，被告二与被告一有相应的承包关系，被告三是本案拆除工作的发包方，被告三发包给被告二，被告二发包给被告一，被告一让原告去拆除。”被告许振明陈述：“原告与被告一是雇佣关系，被告一与被告二是承包关系，被告三发包给被告二。”被告杏林街道办陈述：“我方与原告、被告一、被告二没有任何关系。” 本案审理过程中，杏林街道办于2018年12月11日申请追加中国人民解放军31608部队（原番号73136部队）为本案的第三人参加诉讼，对此郭远文发表意见如下：“被告厦门市集美区人民政府杏林街道办事处提交的证据没有办法证明本案的纠纷与中国人民解放军31608部队有利害关系，且该申请书及相关材料的提交时间已经超过法院给予的提交资料的时间点，我方不同意被告厦门市集美区人民政府杏林街道办事处的追加申请。” 另查明，郭永友（1952年4月7日出生）与龚桃花（1957年8月5日出生）共育有二子一女，三子女均已成年，郭远文系长子。郭远文妻子为张秀妹，二人于2009年2月17日生育一子郭照杰，于2016年7月15日生育一女郭芯怡。 再查明，2017年10月27日，厦门市集美区杏林街道高浦社区居民委员会出具一份《证明》，载明：“兹有郭远文（男，身份证号码：5222291984××××××××）从2013年9月11日至今暂住于我社区北门路95-1号502室。特此证明！” 本院认为，本案系因提供劳务者受害而引发的受害责任赔偿纠纷，本案的争议焦点在于：一、原告各项损失的金额；二、各方当事人的责任。针对本案的争议焦点，本院分述如下： （一）原告各项损失的数额 1.关于医疗费,原告主张医疗费：279147.43元（住院期间医疗费）+23120元（药店购买药品的费用）+3250元（2017年3月24日购买药品费用）=305517.43元（其中许振明已支付76000元，叶银鹭已支付120000元，郭远文垫付费用33720元，仍欠医院医疗费72547.43元）；被告许振明认为，没有医疗机构开具发票，不予认可，在药店购买药品的费用，没有直接的因果关系不予认可；被告杏林街道办认为，没有提供医疗票据证明其医疗费用金额，药店购买药品没有证据证明其必要性、合理性，不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”本案中，根据厦门大学附属第一医院发出的《住院催费通知》，原告郭远文的医疗费共计279207.43元，原告郭远文主张的药店购买药品的费用，没有相应的证据证明，本院不予支持。 2.关于住院伙食补助费，原告主张100元/天×247天=24700元；被告许振明、杏林街道办对计算标准没有意见。本院认为，原告按厦门市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，于法有据，应予支持，故本院认定住院伙食补助费为24700元。 3.关于交通费，原告主张247天×10元/天=2470元；被告许振明、杏林街道办对计算标准没有意见。本院认为，郭远文住院治疗，应有相应的交通费产生，原告主张按10元/天计算247天，可予支持，故本院认定交通费为2470元。 4.关于护理费，原告主张247天×70元/天+70元/天×70%×（78.03年-34年）（司法鉴定需大部分护理依赖长期护理）=804766.55元；被告许振明认为，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的第21条，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年，鉴定结论中也没有做出具体的期限；被告杏林街道办认为，护理费计算不符合法律规定，对住院期间的护理费无异议，但出院后的护理费有异议，护理依赖为大部分护理，应当按比例30%计算，且鉴定没有鉴定出护理期限的长短，所以应按合理期限计算。本院认为，原告主张的护理费分为两部分，关于住院期间的护理费，原告的住院时间为247天，护理费的标准以70元/天为宜，故原告住院期间的护理费应为247天×70元/天=17290元。关于出院后的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，根据福建义成司法鉴定所的鉴定意见，郭远文“出院后仍需长期护理……需大部分护理依赖，予护理人数1人”，该鉴定意见并未对护理期限的具体期限给出结论，根据郭远文的年龄、健康状况等因素，本院酌情认定护理期限为20年，护理费的标准以70元/天为宜，原告主张按70%计算，本院予以支持，故原告出院后的护理费应为70元/天×365天×20年×70%=357700元。综上，原告的护理费应为17290元+357700元=374990元。 5.关于误工费，原告主张145元/天×520天（司法鉴定为伤后误工期为定残前一日）=75400元；被告许振明认为原告没有提供收入证明，标准过高，不予认可；被告杏林街道办认为误工费没有提供收入证明，应按上一年度同行业职工平均工资计算。本院认为，原告未提交证据证明其受伤前收入情况，本院酌定其误工费参照厦门市2017年度建筑业年平均工资47614元计算，误工时间可以计算至定残日前一天，原告主张按误工520天计算，本院予以支持，故原告的误工费应为47614元/年÷365天×520天=67833.64元。 6.关于后续治疗费及康复治疗费，原告主张后续治疗费30000元（司法鉴定）、康复治疗费1200元/月×2年=28800元；被告许振明对后续治疗费及康复治疗费没有异议；被告杏林街道办认为后续治疗费及康复治疗费没有实际发生不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，根据福建义成司法鉴定所的鉴定意见：“被鉴定人郭远文右侧颅骨缺损后续需行颅骨修补手术，约需人民币叁万元整（￥30000.00）；左侧肢体偏瘫后续需行康复治疗，约1200元/月，康复期2年。”故原告郭远文上述后续治疗费及康复治疗费的主张于法有据，本院予以支持。 7.关于营养费，原告主张305517.43元×20%=61103.49元；被告许振明认为营养费过高，由法院酌定；被告杏林街道办认为营养费部分应扣除住院伙食补助费且标准偏高。本院认为，营养费应在康复支出的合理费用中列支，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告因伤构成伤残，根据常理需要加强营养进行康复，故本院酌情予以支持10000元。 8.关于残疾赔偿金，原告主张50019元×20年×0.77=770292.6元；被告许振明认为原告没有证据证明在厦门市居住满一年以上不应按城镇标准计算；被告杏林街道办认为残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入20460元计算。本院认为，根据原告提供的暂住证、银行交易明细以及厦门市集美区杏林街道高浦社区居民委员会出具的《证明》，上述证据可以认定原告受伤时已在厦门连续居住满一年以上，残疾赔偿金可按厦门市城镇标准计算，故原告的主张于法有据，本院予以支持。 9.关于鉴定费，原告主张4200元，有鉴定费发票；被告许振明没有异议；被告杏林街道办认为鉴定费由被告承担没有依据。本院认为，原告提供鉴定费发票证明鉴定费的支出，故本院予以支持。 10.关于被扶养人生活费，原告主张父：郭永友32009×15×0.77÷3=123234.65元(1952年4月7日出生）；母：龚桃花32009×19×0.77÷3=156097.22元(1957年8月5日出生）；子:郭照杰32009×（18-8）×0.77÷2=123234.65元（2009年2月17日）；女：郭芯怡32009×（18-2）×0.77÷2=197175.44元（2016年7月15日）；被告许振明认为未提供任何证据证明被抚养人与被扶养人为城镇居民，故根据厦门市2017年国民经济与社会发展统计公报，应按农村居民人均平均生活消费支出为计算基数；被告杏林街道办认为被抚养生活费计算基数应按厦门市农村居民人均生活消费支付17593元计算，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。本院认为，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，被扶养人生活费的相关计算标准，应以扶养人的标准来计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被扶养人生活费应按照厦门市2017年度城镇居民人均消费性支出32009元计算，根据被扶养人的年龄，郭远文受伤时，其父亲郭永友64.93岁，其母亲龚桃花59.60岁，均已达退休年龄，其儿子郭照杰8.06岁，其女儿郭芯怡0.67岁，均属于郭远文应承担扶养义务的被扶养人。被扶养人郭永友的扶养年限为15.07年，龚桃花的扶养年限为20年，郭照杰的扶养年限为9.94年，郭芯怡的扶养年限为17.33年，郭永友与龚桃花育有三个子女，张秀妹系郭照杰、郭芯怡母亲，故被扶养人生活费应为9.94年×32009元/年×77%+5.13年×32009元/年×77%+2.26年×32009元/年×77%×（1/2＋1/3）＋2.67年×32009元/年×77%×1/3=439701.23元。 11.关于精神损害抚慰金，原告主张50000元；被告许振明认为精神损害抚慰金过高，应予以调整；被告杏林街道办认为被告没有实施侵权行为，不应承担精神赔偿金。本院认为，原告因本案事故造成四级伤残附加一处八级伤残四处十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。 （二）各方当事人的责任 原告郭远文要求被告许振明承担雇主责任，被告叶银鹭和杏林街道办承担连带责任，依据是被告杏林街道办作为本案拆迁工作的发包方将本案工程发包给不具备没有拆迁资质的被告叶银鹭，并且没有进行相应管理的情况下，任由被告叶银鹭将工程分包给被告许振明进行拆迁。 被告许振明认为，此次事故的发生，由于被告许振明不在现场，不清楚事发的过程，所以被告许振明并不清楚原告是否在已经充分采取谨慎的安全措施的情况下进行作业，被告许振明虽然根据法律规定，承担有一定程度的安全保障义务，但是在原告未能作证其尽到了谨慎的注意义务的情况下，要被告许振明承担全部责任，被告许振明不予认可。 被告叶银鹭的意见前已述及，不再赘述。 被告杏林街道办认为，被告许振明也认可与原告的雇佣关系，雇员的责任应由雇主承担；所涉拆除标的物是部队的房产，原告没有证据证明是被告杏林街道办发包给被告许振明，原告以及被告许振明没有证据证明有所说的发包和承包的行为，完全是个人行为，会去拆除，因为是废弃的厂房，可以卖钢筋。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，根据庭审查明的事实，郭远文与许振明之间形成劳务关系，郭远文在从事劳务过程中受伤，应根据双方的过错承担相应的责任。许振明作为接受劳务的一方，其应当预见到郭远文在工作中可能存在的危险，其安排不具备作业资格的郭远文进行拆除作业，也未采取必要的危险预防措施避免损害的发生，疏于履行安全管理义务，导致郭远文因事故受到人身损伤，应承担事故的主要责任。郭远文在事故发生时已具有完全民事行为能力，在不具备拆除作业资格情况下仍违规上岗，且在工作过程中对自身安全未尽到谨慎的注意义务，也存在过失，其对损害的发生也有过错，可以减轻许振明的责任。综合本案情况，本院酌定许振明对郭远文在本案事故中所遭受的经济损失承担60%的赔偿责任。关于被告叶银鹭的责任，本院认为，叶银鹭在事故发生后已经垫付医疗费120000元，并与郭远文、许振明在厦门市集美区杏林街道人民调解委员会达成调解协议，且许振明亦陈述叶银鹭与许振明之间是承包关系，故对原告关于叶银鹭与许振明之间系承包关系的主张本院予以采信。叶银鹭将具有危险的拆除作业发包给不具有安全生产条件及资质的自然人许振明，致使郭远文受伤，其应与许振明承担连带赔偿责任。原告并主张杏林街道办系拆除工作的发包方并发包给叶银鹭，但原告并未提供证据加以证明，根据谁主张谁举证的证据规则，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告要求被告杏林街道办承担连带责任，缺乏依据，不应支持。关于被告杏林街道办要求追加第三人的申请，因被告杏林街道办未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上，原告在此事故中的各项损失为2032194.90元（其中医疗费279207.43元、住院伙食补助费24700元、交通费2470元、护理费374990元、误工费67833.64元、后续治疗费30000元、康复治疗费28800元、营养费10000元、残疾赔偿金770292.6元、鉴定费4200元、被扶养人生活费439701.23元），上述损失应由许振明承担60%的赔偿责任即1219316.94元，由叶银鹭承担连带赔偿责任，因许振明已垫付76000元，叶银鹭已垫付120000元，上述已支付金额应在许振明、叶银鹭的赔偿责任里面进行抵扣。此外，许振明、叶银鹭还应当支付郭远文精神损害抚慰金30000元。第一次开庭被告叶银鹭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许振明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭远文1053316.94元（其中包括经济损失1219316.94元及精神损害抚慰金30000元，并扣除被告许振明已垫付的76000元，被告叶银鹭已垫付的120000元）； 二、被告叶银鹭对上述第一项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告郭远文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13155元，由原告郭远文负担7538元，由被告许振明、叶银鹭负担5617元,其中原、被告各自应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  吴施亨 人民陪审员  李雪芳 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  陈 凉 附：本案所用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 雇员在从事雇员活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。