浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初6495号原告：上海捷易石业有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇大叶公路6818号2幢。统一社会信用代码91310120677861742A。法定代表人：朱凤超，总经理。委托诉讼代理人：徐娟，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周再松，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：吴升翰，男，1953年8月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：林剑民，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴昌年，男，1938年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：崔福民，新疆赛天律师事务所律师。原告上海捷易石业有限公司（下称捷易公司）与被告吴升翰、林剑民、吴昌年清算责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年1月2日、同年4月1日公开开庭进行了审理。捷易公司委托诉讼代理人徐娟、吴昌年委托诉讼代理人崔福民到庭参加诉讼。吴升翰、林剑民经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。捷易公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴升翰、林剑民、吴昌年对桐乡瑛皇娱乐会所有限公司（下称瑛皇公司）欠付捷易公司的债务及迟延履行期间的债务利息合计2174102.95元承担连带清偿责任；2、判令本案全部诉讼费用由吴升翰、林剑民、吴昌年承担。事实和理由：2010年9月14日，桐乡市人民法院作出（2010）嘉桐商初字第771号民事调解书，确认瑛皇公司欠捷易公司货款1096167元，由瑛皇公司于2010年11月1日前支付捷易公司96167元，于2011年1月1日前、同年3月1日前、同年5月1日前、同年7月1日前、同年9月1日前各支付捷易公司200000元。如瑛皇公司任何一期未按约履行，应支付违约金150000元。案件受理费7771.50元，由瑛皇公司在2010年11月1日前支付给捷易公司。此后，由于瑛皇公司未按调解书履行任何付款义务，捷易公司向法院申请强制执行，法院于2011年4月21日裁定终结执行。2011年12月23日，瑛皇公司因未参加2010年度企业年检被吊销营业执照。事后未在法定期限内自行组织清算，也未办理注销登记。捷易公司作为瑛皇公司的债权人遂向桐乡市人民法院申请破产清算。法院于2018年6月7日作出（2018）浙0483破2号《民事裁定书》，确认捷易公司对瑛皇公司享有无财产担保债权2174102.95元。同日，法院作出（2018）浙0483破2号之一《民事裁定书》，宣告瑛皇公司破产。同时法院认定，吴升翰、林剑民、吴昌年作为瑛皇公司股东，拒不提供任何财务账册，导致无法进行清算，因此捷易公司依法有权要求吴升翰、林剑民、吴昌年对公司债务承担偿还责任。综上，要求判如所请。吴升翰、林剑民未作答辩，也未向本院提交任何证据。吴昌年辩称，不同意捷易公司针对其的诉讼请求。其并非捷易公司诉状中确认的瑛皇公司股东，既然不是该公司股东，捷易公司之诉就没有依据。破产程序存在很多问题，其没有收到任何破产材料，管理人可能没有尽到相应的责任。其不是瑛皇公司股东，无法提供资料，无需逃避责任。关于捷易公司提及的验资报告，因该报告并不能完全反映出吴昌年系实际出资人，工商档案中“吴昌年”的签字，非其本人所签，故要求进行司法鉴定。经审理查明，2010年9月14日，捷易公司与瑛皇公司买卖合同纠纷一案【（2010）嘉桐商初字第771号】，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、瑛皇公司欠捷易公司货款1096167元，由瑛皇公司于2010年11月1日前支付捷易公司96167元，于2011年1月1日前、同年3月1日前、同年5月1日前、同年7月1日前、同年9月1日前各支付捷易公司200000元；二、捷易公司放弃其余诉讼请求；三、如瑛皇公司任何一期未按约履行，瑛皇公司应支付捷易公司违约金150000元，捷易公司可就未履行部分及违约金一并申请执行；四、本案受理费15543元，减半收取7771.50元，由瑛皇公司负担（捷易公司已预交，由瑛皇公司于2010年11月1日前支付捷易公司）。后因瑛皇公司未按约履行上述民事调解书确定的付款义务，捷易公司向本院申请强制执行【（2010）嘉桐执民第1751号】。执行过程中，本院查明，瑛皇公司因管理不善，债务累累，无履行能力，亦无财产可供执行，已没有继续执行的必要，遂于2011年4月21日裁定终结执行。2018年2月12日，本院受理捷易公司申请瑛皇公司破产清算一案，并指定浙江国傲律师事务所担任瑛皇公司管理人。2018年6月4日，管理人向本院提出申请，请求对捷易公司享有瑛皇公司的无财产担保债权裁定予以确认。同年6月7日，本院作出（2018）浙0483破2号民事裁定书，依法确认捷易公司对瑛皇公司享有无财产担保债权金额为2174102.95元。另，管理人于2018年6月4日以“经多方努力，仍无法有效地联系到瑛皇公司股东及法定代表人，无法接管瑛皇公司的印章、证照、企业会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料及财产，瑛皇公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用”等为由，向本院申请宣告瑛皇公司破产，并终结破产程序。2018年6月7日，本院依法作出（2018）浙0483破2号民事裁定书（之一），裁定如下：一、宣告瑛皇公司破产；二、终结瑛皇公司破产程序。后，捷易公司诉至本院，要求判令所请。另查明，瑛皇公司于2010年4月16日经桐乡市市场监督管理局（原桐乡市工商行政管理局）核准登记设立，因其未参加2010年度企业年检，于2011年12月23日被吊销营业执照，公司的法定代表人是吴升翰，公司股东吴升翰、林剑民、吴昌年的持股比例分别为：吴升翰出资400000元，占40%；林剑民出资400000元，占40%；吴昌年出资200000元，占20%。上述事实有民事调解书、民事裁定书、公司登记基本情况等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，（2018）浙0483破2号民事裁定书已依法确认捷易公司对瑛皇公司享有无财产担保债权金额为2174102.95元。因瑛皇公司现已被宣告破产，且在破产清算程序中，由于瑛皇公司财务资料、重要文件下落不明，清算义务人又怠于履行提交义务，导致瑛皇公司无法通过破产程序实现债权等，事实清楚、证据充分。根据我国公司法第二十条及公司法司法解释（二）第十八条的相关规定，如果公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，怠于履行股东义务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。另《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第16条，也将相关责任主体确定为“有责任的有限责任公司股东”。故捷易公司作为瑛皇公司的债权人，有权请求瑛皇公司有责任却怠于履行义务的股东承担相应责任，但并非全体股东承担责任。本案中，瑛皇公司共有三位依法登记的股东，其中吴升翰、林剑民分别占股40%，系公司控股股东，同时吴升翰系公司的法定代表人，任执行董事。故吴升翰、林剑民对瑛皇公司负有经营管理之责，应属于清算义务人。在公司破产清算过程中，吴升翰、林剑民怠于履行相应义务，严重损害了公司债权人的利益。现捷易公司诉请吴升翰、林剑民对公司债务承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。审理中，吴升翰、林剑民未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果自负。而另一股东吴昌年在公司仅占股20%，从占股比例看，明显小于另外两位股东。且客观上讲，公司成立时吴昌年已系高龄老人，要参与公司的日常经营管理有一定的难度，而捷易公司也未提交相应证据证明吴昌年参与了瑛皇公司的经营管理或者有能力提交瑛皇公司的财务资料而拒不提交。故捷易公司要求吴昌年对瑛皇公司的债务承担连带清偿责任没有依据，本院不予支持。审理中，吴昌年申请笔迹鉴定并对其股东身份提出异议。对此，本院认为，因吴昌年系公司依法登记的股东，如其对工商档案材料中“吴昌年”的签字及登记的股东身份有异议，需另行解决，不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴升翰、林剑民于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷易石业有限公司货款及迟延履行期间的债务利息2174102.95元；二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费24193元，由被告吴升翰、林剑民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审 判 长  潘国琴人民陪审员  马佩娟人民陪审员  朱武英二〇一九年四月一日书 记 员  周 斐