福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1813号 原告：俞建昆，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄云婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆祥，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：陈亮，男，1971年11月21日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地福建省晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰。 委托诉讼代理人：罗伟鸣，系银行职员。 原告俞建昆与被告陈亮、第三人福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称“农商行石化支行”）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄云婷、何庆祥，第三人农商行石化支行委托诉讼代理人罗伟鸣到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞建昆向本院提出诉讼请求：1.陈亮立即偿付俞建昆代其偿还给福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行的贷款本息及违约金合计162814.43元，并按同期银行贷款利率计付自2018年10月16日起计算至实际还款之日止的利息；2.陈亮赔偿俞建昆因本案诉讼支付的律师代理费6800元。事实与理由：2017年10月24日，陈亮向农商行石化支行提交《1＋Ｎ分期付款业务申请表》，申请福万通贷记卡【贷记卡号：62×××03】贷款300000元。同日，俞建昆、福建群兴集团有限公司与农商行石化支行签订了《1＋Ｎ分期付款业务保证合同》，合同约定俞建昆及福建群兴集团有限公司为陈亮申请办理使用的“1＋Ｎ分期付款业务”【贷记卡号：62×××03】所形成的债务提供连带保证担保，担保债权本金数额为300000元，保证范围包括陈亮因使用“1＋Ｎ分期付款业务”而产生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、违约金、年费、其他手续费、债权人实现债权的一切费用及其他应付费用。上述合同签署后，陈亮拒不履行“1＋Ｎ分期付款业务”项下的还款义务，农商行石化支行直接向俞建昆及福建群兴集团有限公司催款，要求俞建昆及福建群兴集团有限公司依据《1＋Ｎ分期付款业务保证合同》的约定履行担保义务。俞建昆遂于2018年10月16日通过其账户【账号：62×××91】向陈亮贷记卡账户【贷记卡号：62×××03】转账162814.43元，并由农商行石化支行全额扣划用于偿还陈亮结欠的“1＋Ｎ分期付款业务”项下的贷款本息及违约金合计162814.43元。经俞建昆多次向陈亮催讨，陈亮仍拒不清偿俞建昆代其偿还的前述债务。 陈亮未作答辩。 农商行石化支行表示没有意见。 俞建昆围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件一份一页，证明俞建昆的身份信息及诉讼主体资格；2.陈亮身份证复印件，证明陈亮主体资格；3.农商行石化支行工商登记信息，证明农商行石化支行的主体资格适格；4.《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，证明：（1）2017年9月1日，陈亮向农商行石化支行申请福万通贷记卡【贷记卡号：62×××03】；（2）案涉福万通贷记卡的透支利率为每日0.05%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%；5.《1＋Ｎ分期付款业务保证合同》及其附件4《1＋Ｎ分期付款业务申请表》、附件5《1＋Ｎ分期付款业务审批表》、附件7《1＋Ｎ分期付款业务支付委托书》，证明：2017年10月24日，陈亮向农商行石化支行提交《1＋Ｎ分期付款业务申请表》，申请福万通贷记卡【贷记卡号：62×××03】贷款30万元。同日，俞建昆、福建群兴集团有限公司与农商行石化支行签订了《1＋Ｎ分期付款业务保证合同》，合同约定俞建昆及福建群兴集团有限公司为陈亮申请办理使用的“1＋Ｎ分期付款业务”【贷记卡号：62×××03】所形成的债务提供连带保证担保，担保债权本金数额为人民币30万元；6.《贷记卡转入》，证明：因陈亮拒不履行“1＋Ｎ分期付款业务”项下的还款义务，于2018年10月16日通过其账户【账户：62×××91】向被告贷记卡账户【贷记卡号：62×××03】转账162814.43元，并由农商行石化支行全额扣划用于偿还被告结欠的“1＋Ｎ”分期付款业务项下的贷款本息及违约金合计为162814.43元；7.贷记卡流水及《陈亮贷记卡逾期各账单日利息及滞纳金明细》，证明：案涉代偿款162814.43元的计算依据；8.委托代理合同，证明：俞建昆因本案诉讼支付的律师代理费人民币6800元。 农商行石化分行对俞建昆提供的证据没有意见。 本院认为，陈亮未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，且未针对俞建昆的诉求提出异议或反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。俞建昆所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认，并可证实俞建昆为陈亮的贷款提供担保并于2018年10月16日代陈亮偿还给惠安信用联社的款项162814.43元的事实。 经审理查明，2017年9月1日，陈亮向农商行石化支行申请福万通贷记卡，卡号为62×××03。2017年10月24日，陈亮因向福建群兴集团有限公司购买纸板，向农商行石化支行申请1＋Ｎ”分期付款业务，申请分期金额为300000元，分期期数为6期，手续费率为3%。同日，俞建昆、福建群兴集团有限公司与农商行石化支行签订了《1＋Ｎ分期付款业务保证合同》，合同约定俞建昆及福建群兴集团有限公司为陈亮申请办理使用的“1＋Ｎ分期付款业务”【贷记卡号：62×××03】所形成的债务提供连带保证担保，担保债权本金数额为300000元，保证范围包括陈亮因使用“1＋Ｎ分期付款业务”而产生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、违约金、年费、其他手续费、债权人实现债权的一切费用及其他应付费用。保证期间为陈亮1＋Ｎ”分期付款业务项下债务履行期限届满之日起两年。农商行石化支行依约履行将300000元贷款金额支付至陈亮指定的福建群兴集团有限公司账户。后陈亮未能按照约定履行还款义务，2018年10月16日，俞建昆向陈亮贷记卡账户转账162814.43元，并由农商行石化支行全额扣划用于偿还陈亮结欠的“1＋Ｎ分期付款业务”项下的贷款本息及违约金合计162814.43元。 综上所述，本院认为，陈亮向农商行石化支行申领使用福万通贷记卡，并申请使用“1+N分期付款业务”，双方之间形成借款合同关系，不违反法律、法规强制性规定，应认定有效。陈亮未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任；陈亮尚欠农商行石化支行“1+N分期付款业务”项下的款项162814.43元，事实清楚，证据充分，依法予以确认；俞建昆为陈亮的本案债务提供连带责任保证，根据双方协议的约定，陈亮未能如依约履行分期还款义务，俞建昆代陈亮偿还尚欠农商行石化支行的上述款项后，有权向陈亮追偿；现俞建昆请求陈亮偿还代偿的款项162814.43元，并支付该款自2018年10月16日起至实际还款之日止按同期同类贷款利率计算的利息，不超过法律规定，本院予以支持；保证人与债务人之间并未就保证人实现债权所花费用由谁承担形成约定，俞建昆关于陈亮承担其因本案债权支付的律师费6800元，本院依法不予支持。陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条规定，判决如下： 一、陈亮应于本判决生效之日起十日内偿还俞建昆162814.43元及自2018年10月16日起至实际还款之日止按同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回俞建昆其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3692元，减半收取1846元，由陈亮负担1778元，俞建昆负担68元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇一九年四月二十四日 书记员 许玉娇 速录员 李珊妮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。