福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终1883号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司闽清营销服务部，住所地闽清县梅城镇解放大街国税集资楼1#楼一层1号、2号店面。 负责人：郑东钊，总经理。 委托诉讼代理人：林葱,北京天驰君泰(福州)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：游为民，男，汉族，1965年3月4日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏捷，男，汉族，1987年8月13日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱学焕，男，汉族，1973年11月3日出生，住西宁市城南新区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司闽清营销服务部(以下简称大地财保福州公司)因与被上诉人游为民、苏捷、钱学焕机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2018）闽0124民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 大地财保福州公司上诉请求：1、撤销福建省闽清县人民法院（2018）闽0124民初2403号《民事判决书》判决内容，改判上诉人仅在交强险剩余限额57714.07元范围内承担赔付责任。2、依法对被上诉人游为民的伤残等级进行重新鉴定。3、对一审认定的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、鉴定费依法减免改判。4、本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人共同承担。事实与理由：一、原审法院未结合被上诉人苏捷肇事逃逸被依法追究刑事责任的客观事实，对被上诉人游为民损失超出交强险剩余限额部分仍然认定由上诉人承担赔付责任不符合法律规定，系适用法律错误。二、被上诉人游为民在一审过程中提交的伤残等级鉴定意见书存在与客观伤情不符的情况，原审法院未依法采纳上诉人重新鉴定申请，应予纠正。三、原审法院对被上诉人游为民一审诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、鉴定费的项目认定存在事实依据不足、适用法律错误、计算标准偏高的情况，应当予以纠正，具体如下：1、关于医疗费中无关联费用及非医保用药费用。根据福州东南口腔医院诊断证明书中记载，被上诉人游为民自身患有与本案交通事故外力所致创伤无关的全口牙结石、全口牙周炎等疾病，并医嘱建议进行牙周系统治疗，故游为民医疗费中存在无关联性用药费用，而且非医保费用不在交强险、商业险的赔偿范围之内，该部分费用应由被上诉人钱学焕承担。对此上诉人认为应当扣减10%的非医保费用及扣减30%的无关联性用药费用。而原审法院却忽视了游为民患有与本案交通事故外力所致损伤无关疾病并且一并治疗的事实。2、营养费。原审法院酌情支持2000元没有任何事实和法律依据，根据法律规定，营养费应遵照治疗医院的医嘱，被上诉人游为民未有加强营养的医嘱，主张营养费缺乏事实和法律依据。3、住院伙食补助费。原审法院按照50元/天计算明显超出了一般国家机关工作人员40元/天的标准，应予以纠正。4、残疾赔偿金。被上诉人游为民户籍为农村居民，游为民就业单位经营者游文滨与游为民户籍地相似，同村居民或亲属挂靠缴交社保的概然性较大，结合本案事故发生地点且游为民未提供收入来源证明和居住证，无法证实游为民在城镇连续居住满一年以上且主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。5、护理费。原审法院认定住院期间护理费以184.72元/天计算没有任何法律依据，被上诉人游为民也未提供护理费支持票据，上诉人认为住院15天期间确需护理的，护工属于居民服务类行业，应当依据2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资48784元计算护理费为2004.82元（48784元/年÷365天×15天）。出院后是否需要护理，没有医嘱记载，被上诉人游为民也未提供证据证实需要护理以及依赖程度，应当不予支持。原审法院酌定90元/天计算出院后护理费没有事实和法律依据。6、被抚养人生活费。对于被上诉人游为民母亲林碧娇的抚养年限7年及抚养人数5人没有异议，但应当根据重新鉴定后的伤残等级系数进行计算。7、鉴定费及本案诉讼费用。本案系侵权责任诉讼，鉴定费2600元及诉讼费不属于保险赔付范围，应当由实际侵权人承担或由被上诉人共同承担。而且被上诉人游为民所花费的鉴定费用包含了伤残等级、二期、后续治疗费用鉴定，未被采纳的鉴定意见所对应的鉴定费用应由游为民自行承担，原审法院未予以准确区分而全部认定由上诉人承担，与事实不符。 游为民答辩称：一、上诉人对同一起交通事故受伤人赔偿是否适用商业险区别对待，自相矛盾，于法无据。上诉人认为被上诉人游为民仅在交强险剩余限额内57714.07元的范围内承担赔付责任，而无需承担商业第三者险赔偿义务。而对于同一起交通事故的受伤者游美莲、池星源则在交强险赔付的基础上，适用商业险内赔付并已实际赔付到位，明显不公平，上诉人认为司机逃逸从而主张如此区别对待，违法了法律面前人人平等的原则。这种歧视性的赔付不应当得到中院的支持。二、关于重新鉴定的问题，上诉人没有提出合理的事实与理由来推翻原审判决所依据的司法意见书就主张要求重新鉴定，明显不合法。实际上本案中，被上诉人游为民也是委托有福建省司法厅备案的福建正方圆司法鉴定依法依规作出的具有法律效力的司法鉴定意见书，不能以单方委托有违公平性而主张重新鉴定，实际上，县医院的医生也在2018年的7月24日的疾病证明书中提到“患者第一掌碗关节僵硬”，呈非功能位强直，手功能丧失=10分，右手第一掌骨基底部撕裂性骨折，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.19规定，构成十级伤残，有事实依据，证据确实充分。三、关于非医保用药的问题，被上诉人游为民在事故发生之后，作为受害者根据无权选择是医保用药还是非医保用药，被上诉人游为民即使为此使用非医保用药也是医疗应急手段，选择权根本不在被上诉人游为民，在医院及相应具有资质的医生中，并且保险法根本没有规定非医保用药由受害人承担的类似的规定，保险公司没有任何的法律依据。省高院有明确的规定，医药费要全额赔付，请求法庭对医疗费发票依法给予支持。四，关于营养费，司法鉴定意见书评定为90日，就是按照上诉人主张的一般国家工作人员40元/天的标准也达到3600元，何况一审法院以答辩人的伤残情况、及实际的治疗情况等方面予以综合考虑并酌情判令2000元的营养费，该判决的金额还实际上只占医疗费的一小部分。五，关于伤残赔偿金问题，一审中被上诉人游为民已经提交了企业职工养老保险个人历年缴费明细表、社会保险登记表，劳动合同书等证据材料，在第一次开庭后，被上诉人游为民还提供了一份中国邮储银行的绿卡交易明细单，及闽清文创电脑维修经营部个体工商户游文滨出具的证明，证明游为民在2018年1月28至2018年2月28日因交通事故无工资收入一个月，因一审法院考虑到该份证据没有经过质证，没有采纳作为证据，但对证据中体现的事实，结合银行流水判定游为民的误工费损失为2600元。本案中被上诉人游为民自2010年3月起就一直在闽清文创电脑维修店从事送货，看护等工作，该单位也为其办理养老保险等保险。因此认定被上诉人游为民在城镇居住、工作满一年以上的证据确实充分。请求二审法院予以维持。六、关于护理费问题，司法鉴定意见书已经明确护理天数为60日。出院后的护理标准也是按照90元的标准进行赔付的，无可厚非。七、关于被抚养人生活问题，本案中被上诉人游为民因交通事故受伤而导致答辩人构成十级伤残，这种的伤残将伴随答辩人的终身，因身体受残导致的劳动能力受限这是客观存在的，因此被上诉人在伤残之后依靠劳动力来取得的收入必将减少，被上诉人游为民的母亲现年时已高，现因交通事故受伤导致劳动能力受限，收入的减少，被上诉人所主张的被抚养人生活费符合事实与法律规定。八，关于鉴定费及诉讼费用，是上诉人向保险公司申请理赔，被保险人理赔标准过低，根本无法弥补被上诉人游为民为此事故花费的各项损失，被上诉人游为民不得已才寻求法律援助希望能通过诉讼的方式维护自身的合法权益，故为此花费的鉴定费，诉讼费应当由保险公司承担。 苏捷答辩称：一、上诉人诉请仅在交强险剩余限额内承担赔付责任没有事实和法律依据。本案中，被上诉人驾驶的钱学焕所有的事故车辆向上诉人投保交强险及商业险（100万元不计免赔）事实清楚，既然投保人已经向上诉人投保，保险人就应当按照保险合同进行赔付。上诉人称被上诉人交通肇事逃逸造成的损失，为保险合同免责条款的免责事由，不应赔付。首先，不应赔付的先决条件是交通肇事逃逸，至目前为止苏捷尚未被认定为交通肇事逃逸，故而不适用免责条款。其次，根据《保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中上诉人在原审中所出具的证据的《投保人声明》、《投保单》上的“钱学焕”字迹并非钱学焕所签，在投保时上诉人根本就没告知发生交通事故时的免责条款，本案保险人对未尽到提示义务，免责条款不发生法律效力，上诉人应依据保险合同约定承担保险责任。 钱学焕未提交答辩意见。 游为民向一审法院提出的诉讼请求：1.判令苏捷、钱学焕对游为民因交通事故造成的损失174071.95元负连带赔偿责任，大地财保福州公司在其强制险及商业险的保险责任限额内对游为民的损失依顺序承担先行的赔偿责任；2.后续治疗费的诉权予以保留；3.苏捷、钱学焕、大地财保福州公司承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：2018年1月27日15时40分许，苏捷驾驶钱学焕所有的闽Ａ×××××小型客车，从闽清县坂东往塔庄方向行驶，行经县道127坂霞线2公里180米路段，该车超越前方车辆驶至路左时，与停在路边由游为民驾驶的后载抱着池星源的游美莲的无牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏及游为民、游美莲、池星源受伤的交通事故。2018年3月15日，闽清县公安局交通警察大队作出第［2018］00007号道路交通事故认定书，认定苏捷负本事故全部责任，游为民、池星源及游美莲不负事故责任。事故车辆闽Ａ×××××向大地财保福州公司投保交强险及商业险（100万元且不计免赔）。事故当日，游为民被送往闽清县都医院住院治疗15天，花医疗费10515.16元并已由苏捷支付，游为民出院后在闽清县医院门诊花医疗费429.97元、在福州东南口腔医院门诊花医疗费363元。游为民的伤情经医院诊断为：1.颅脑外伤；2.左第11根肋骨骨折；3.右第1掌骨基底部骨折；4.牙折等伤情。2018年7月30日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，游为民的伤情构成十级伤残，护理期60日，营养期90日，为此花鉴定费2600元。 另查明，2010年3月1日，游为民与闽清文创电脑维修经营部签订无固定期限的劳动合同，并由闽清县劳动和社会保障局鉴证，社会保障码350124196503043955、工号35012413，闽清文创电脑维修经营部从2010年起按规定为游为民缴纳了企业职工养老保险，2017年度按基数31200元缴费，因本案受伤维修部停发其一个月工资。闽清文创电脑维修经营部经营场所原在闽清县，现迁移到闽清县梅城镇台山中路378号，城乡代码均为“121”，属于城镇；游为民与游美莲系兄妹关系，池星源系游美莲孙女；池星源因本起事故受伤，业经（2018）闽0124民初2017号民事判决书判决，已由大地财保福州公司在交强险限额内赔偿4571.86元；游美莲因本起事故受伤，业经（2018）闽0124民初1916号民事判决书判决，已由大地财保福州公司在交强险限额内赔偿57714.07元，目前交强险限额内余额为57714.07元。同时，（2018）闽0124民初1916号民事判决书判决认定：苏捷因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月22日被闽清县公安局取保候审；2018年10月31日，经福建澄源司法鉴定所鉴定：检材《投保人声明》、《投保单》上的“钱学焕”字迹是黑色墨料笔实时书写所形成，与钱学焕的字迹样本不是同一人所写。 一审法院认为，苏捷在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，闽清县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定苏捷负本事故全部责任，事实清楚，合法有效。苏捷对造成游为民受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。就本案游为民主张予以认定的各项损失如下：1.医疗费，经审查门诊及住院医疗费中属医嘱范围内治疗所需的费用11302.13元（其中10515.16元由苏捷支付、游为民个人实际支付786.97元），且有医疗费发票等证实，予以确认；2.营养费，虽无医嘱建议加强营养，但有营养期鉴定，结合其伤残等级，主张2000元予以支持；3.住院伙食补助费，主张750元（50元／天×15天），符合相关规定，予以确认；4.护理费，主张住院期间的护理费按184.72元／天计算，未超过相关规定，予以支持。出院后的护理费无护理依赖程度鉴定，酌情按90元／天计算，确认护理费6820.8元（184.72元／天×15天＋90元／天×45天）；5.误工费，虽误工期至定残前一日为184天，但根据游为民提供的企业职工养老保险个人历年缴费明细表显示，2017年度游为民的缴费基数为31200元，月工资为2600元，故对其主张按184.72元／天计算误工费，不予支持，误工费应按其实际减少收入计算，确认误工费2600元；6.残疾赔偿金，主张78002.8元（39001.4元／年×20年×10%）符合规定，予以支持；7.交通费，虽无提供交通费发票，但考虑住院及门诊确需花费交通费，酌情支持500元；8.鉴定费，系因事故受伤进行伤残等级鉴定而需要实际支出的费用，予以支持，确认鉴定费2600元；9.被抚养人生活费，主张1960.5元（14003.4元／年×7年÷5人×10%）符合规定，予以支持；10.雅迪电动车3900元，只有收款收据，无税务正式发票，无法证实实际购车费用，且无证据证明车辆因本案事故全损报废，故对该主张不予支持。综上，游为民主张予以支持的各项损失共计106536.23元，应由苏捷负责赔偿，扣除苏捷已支付的10515.16元医疗费外，游为民的实际损失为96021.07元。因苏捷驾驶的钱学焕所有的闽Ａ×××××小型客车在大地财保福州公司投保有交强险及商业三者险（100万元且不计免赔），故该款应由大地财保福州公司在交强险限额内优先赔偿游为民57714.07元，超出交强险部分的金额38307元，则由大地财保福州公司在商业三者险内承担全部赔偿责任。因苏捷涉嫌犯交通肇事罪，已被公安机关立案侦查并被采取取保候审刑事强制措施，可能被判处有期徒刑以上的刑罚，故暂不处理本次游为民主张赔偿精神抚慰金的诉讼请求。游为民的牙齿修复费用，应待实际产生后另行主张。苏捷的垫付款10515.16元，则应由大地财保福州公司予以返还。同时，游为民单方委托鉴定法律并未限制，且该第三方鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资质，故对大地财保福州公司提出重新鉴定的意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：1、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司闽清营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿游为民57714.07元；2、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司闽清营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿游为民38307元；3、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司闽清营销服务部于本判决生效之日起十日内返还苏捷垫付款10515.16元；4、驳回游为民的其他诉讼请求。 二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据，且对一审认定的事实均无异议。根据在案相关证据及庭审陈述，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，苏捷在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，苏捷负本事故全部责任,苏捷对造成游为民受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。因苏捷驾驶的钱学焕所有的闽Ａ×××××小型客车在大地财保福州公司投保有交强险及商业三者险（100万元且不计免赔），故该款应由大地财保福州公司在交强险限额内优先赔偿游为民，超出交强险部分的金额则由大地财保福州公司在商业三者险内承担全部赔偿责任。游为民与闽清文创电脑维修经营部签订无固定期限的劳动合同，并由闽清县劳动和社会保障局鉴证，社会保障码350124196503043955、工号35012413，闽清文创电脑维修经营部从2010年起按规定为游为民缴纳了企业职工养老保险，闽清文创电脑维修经营部经营场所原在闽清县梅城镇城区，属于城镇；故一审判决认为被上诉人游为民的赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入，予以确认；关于上诉人提出重新鉴定及鉴定费用的异议，游为民单方委托鉴定机构法律并未限制，且该第三方鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资质，故对大地财保福州公司提出重新鉴定的意见，本院予以驳回；一审认定游为民合理鉴定费支出为2600元，此项支出是游为民为伤残鉴定所必要支出，此鉴定费也是本案中的必要支出，故对上诉人的此项异议，本院不予支持；关于上诉人对其他赔偿费用的异议，经查，一审法院认定的赔偿数额，于法有据，臻于合理，本院予以维持。综上，中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司闽清营销服务部上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费人民币3781元，由中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司闽清营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 芳 审判员 纪得军 审判员 林 峰 二〇一九年四月九日 书记员 林 涵 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8- -16-