四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初579号 原告：唐秀琼，女，1967年12月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：广元市经济开发区食尚味快餐店，经营场所广元国际商贸城二楼南LJ16-17号，注册号510800600533643。 经营者：昝建梅（个体工商户，系广元市经济开发区食尚味快餐店业主），女，汉族，1980年8月8日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐洪林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 原告唐秀琼诉被告广元市经济开发区食尚味快餐店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月2日作出(2018)川0802民初3172号民事判决后，原告唐秀琼不服向四川省广元市中级人民法院提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）川08民终1124号民事裁定书，裁定撤销本院(2018)川0802民初3172号民事判决，发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐秀琼及其委托诉讼代理人朱明哲、被告广元市经济开发区食尚味快餐店的经营者昝建梅及其委托诉讼代理人徐洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐秀琼向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告后续医疗费7372.3元、住院伙食补助费1800元、护理费6233.5元、残疾赔偿金122908元、误工费21211.75元、营养费1200元、交通费1000元、鉴定费3500元、精神抚慰金3000元，总金额168225.55元；2、由于医院不能出具植皮的费用金额证明，放弃原一审第二项后续治疗费的诉讼请求，待原告实际发生后再予以主张；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月原告到被告所经营的食尚味快餐店工作，工作内容为后厨帮厨。2017年6月23日上午7点左右，原告照常上班，由于前一天工作人员未把地面打扫干净，残留部分油污，导致原告摔倒，大锅里面的开水全部倾倒在原告身上，致使原告身体大面积烫伤。后原告被送往广元市中医医院进行治疗，入院诊断为：l、水火烧伤（火毒炽盛），2、特重烧伤，3、多部位烧伤，腹部、腰部、双下肢、双上肢等处浅II度一深II度烫伤（约50%，其中皮肤脱落约15%），原告在广元市中医院住院60天后，因被告不再缴纳住院治疗费，被迫出院（即2017年8月23日）。出院医嘱：1、门诊随访;2、出院后，如有不适，立即就诊。后原告前往上级医院（华西）进行治疗，初步治疗意见与方案为植皮。原告于2018年1月l6日经广元利州司法鉴定中心进行司法鉴定，伤残等级为九级，同年4月3日被同一鉴定中心鉴定为丧失部分劳动能力。且原告在该案发回重审后再次到广元利州司法鉴定中心重新鉴定仍鉴定为九级伤残。故原告为维护自己的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告广元市经济开发区食尚味快餐店辩称，1、原告起诉的被告诉讼主体不适格，被告已经不存在，请求予以驳回；2、原告请求的赔偿费用，本案涉及的雇佣关系在原告受伤后住院期间，原、被告已经私下达成和解协议，做了一次性解决，所以被告不承担任何赔偿费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 一、身份证复印件，拟证明原告具备提供劳务和诉讼的主体资格； 二、广元市中医医院入院证，拟证明原告2017年6月23日被开水烧伤后，被立即送往广元市中医医院住院治疗，原告的烫伤是在为本案被告提供劳务时造成； 三、《住院病人出院病情证明书》，拟证明原告为特重烧伤，腹部，腰部，双下肢，双上肢等处浅度和深度烫伤，于2017年8月23日出院； 四、照片8张，拟证明原告所受伤害是在给被告提供劳务过程中系被开水烫伤的伤情； 五、住院病历资料及证明，拟证明原告系被开水烫伤后入院，被诊断为多部位烧伤，出院后需门诊随访，休息两周； 六、广元市中医医院住院病人费用清单，拟证明原告在广元市中医医院住院费用总计为24341.05元，其中药费为6353.43元，床位费2370.00元，诊疗费15608.00元； 七、住院费用结算票据，拟证明原告住院期间的住院费用24341.00元，通过医保报销的方式已经由被告支付； 八、广元市中医医院疾病诊断证明书，拟证明原告烫伤形成腰、腹部、双下肢等多处疤痕，该院建议到上级医院治疗； 九、四川大学华西医院处方签及收费票据1张，拟证明原告烫伤形成的疤痕需要使用莫匹罗里软膏和苗米松乳膏价格为52.3元/支，在华西医院产生的治疗费为4326.00元； 十、广元市第一人民医院门诊票据共计5张，拟证明原告出院后到广元市第一人民医院皮肤科门诊治疗发生费用510.70元； 十一、出院后外购药发票6张，拟证明原告为了减少费用，出院后治疗外购药费共计支出2483.30元； 十二、广元市利州区下西街道社区居委会出具的证明，拟证明原告烫伤系在被告处务工期间形成； 十三、工友为原告出具的证明，拟证明原告的烫伤系被告开办的餐厅地下油污未打扫干净致原告滑倒形成； 十四、广元利州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》叁份，拟证明原告烫伤伤残等级为九级，为部分丧失劳动能力、误工期评定为180-210日，护理为60-120日，营养为90-120日； 十五、鉴定费用发票3张，拟证明原告申请伤残及误工、护理、营养期鉴定共支付鉴定费用3500.00元； 十六、陪伴证明，拟证明原告住院期间需1人陪护； 十七、个体工商户登记基本信息，拟证明被告系依法登记成立的个体经营户，目前营业执照并未申请注销，工商机关未对其营业执照做吊销处理，目前是在册状态。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 一、对证据二真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，入院证不能达到原告是在提供劳务时受伤的证明目的； 二、对证据四证明目的有异议，不能达到原告的证明目的； 三、对证据七有异议，原告的住院费用已经通过医保报销，所以结算票据与本案没有关系； 四、对证据九、十有异议，该票据在原一审卷宗中是复印件； 五、对证据十一外购药品票据的真实性无异议； 六、对证据十二有异议，证据中有字迹改动，对真实性合法性有异议，且原告居住在105厂，但是证明出具单位是下河街，居委会如何得知原告是在快餐店受伤； 七、对证据十三有异议，不能作为证据使用，证人应当出庭作证，且该证明是打印好了之后再签字的； 八、对证据十四，2018年11月18日的鉴定报告采用的鉴定标准是人身保险，鉴定结论只针对保险公司有效，在本案中不能采信；原告在进行第二份丧失劳动能力的三期鉴定采用的标准是职工工伤致残等级，不能作为本案的证据使用； 九、对其余证据均无异议。 被告为支持其辩称理由向本院提交了如下证据： 一、协议复印件，原件在原一审卷宗中，该协议是原告在广元市中医院出院前一天签订，履行时间是在出院第二天，该协议的内容是原告本人撰写，原告是出于其本意针对事情的一次性解决，有双方的签字捺印，双方是自愿签订，是真实意思表示，原告是在完全自愿的情况下撰写的该协议； 二、原告在被告上班的地方，被告向原告及其他务工人员购买意外保险的保险卡，投保人需要写被保险人的名字； 三、理赔决定通知书附业务受理凭证，原告在保险公司理赔了28368.43元； 四、证明2份，办理保险的业务员王忠军出具的证明，填保险单的业务员熊真出具的证明。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见： 一、对证据一协议，该协议是单方面的，原告手里没有该协议，只有被告有，该协议不是原告真实意思表示，是在被告停止支付医疗费用，原告迫于无奈为被告书写的，书写该协议时原告治疗并未终结，未办理出院手续，即便是在办理出院手续之后还要门诊随访，原告在出院之后仍然在继续治疗，协议中没有对原告可能出现的伤残赔偿进行明确的约定，原告出院之后经过长达半年的继续治疗并未完全恢复，该后果在签订协议时没有预料到，且不清楚烫伤会造成伤残，该协议不能达到被告的证明目的； 二、对证据二，我们在一审中将保险卡提交给法庭，卡片中显示是原告自己投保的，且由原告自己在保管，如果是被告统一购买那么就应当由被告统一保管； 三、对证据三，理赔通知书证明意外伤害保险是原告自行购买的，对于业务受理凭证显示是原告个人购买的该保险，没有任何地方记载是由本案被告代为购买的，银行卡是原告的，不能证明是被告购买的意外伤害险，不能达到被告的证明目的； 四、对证据四，王忠军证明的真实性合法性关联性均有异议，不清楚是不是王忠军亲自书写，也没有证据显示王忠军是保险公司的工作人员，不能证明100元投保的钱是被告出的；对于熊真的证明没有本人签名，不符合证据形式，且不清楚其是保险公司的员工，真实性无法确认，对关联性也有异议，王忠军给熊真100元钱，不能证明钱是被告给王忠军的。 根据以上证据并结合当事人陈述，经双方当事人当庭举证、当庭质证，并经本院评议后认定事实如下： 2014年12月原告到被告处工作，工作内容为后厨帮厨。2017年6月23日上午7点左右，原告上班时不慎摔倒，被锅内倾倒的开水大面积烫伤。原告立即被送往广元市中医医院入院治疗，入院诊断：烧伤。2017年8月22日，原告与被告经营者昝建梅签订《协议》，内容为“本人唐秀琼于2017年6月23日在昝建梅的小吃店上班，被开水烫伤，昝建梅自愿解决唐秀琼住院所有费用，再一次补偿唐秀琼出院费用15000元（壹万伍仟元整），从此（注：原文为“次”）以后出任何事情与昝建梅无关”。双方在协议上签字捺印。2017年8月23日原告出院，出院诊断为：1、特重烧伤；2、多部位烧伤：腹部、腰部、双下肢、双上肢等处浅II度-深II度烫伤（约50%，其中皮肤脱落约15%）；3、低蛋白血症；4、电解质紊乱；5、便秘；6、失眠；7、贫血。出院医嘱及建议为：1、门诊随访；2、出院后，如有不适，立即就诊。住院61天，住院期间，原告产生医疗费24341.05元，该费用已由被告垫付，并通过医疗保险报销部分。出院当日（即2017年8月23日），被告经营者昝建梅向原告支付15000元。广元市中医医院出具《陪伴证明》，证明原告在住院期间需陪伴1人。2018年1月4日，广元市中医医院向原告出具《疾病诊断证明书》，诊断为烫伤后疤痕，治疗建议：建议到上级医院治疗。2018年1月18日至2018年5月8日期间，原告在广元市第一人民医院治疗，产生治疗费510.70元。2018年3月13日，原告在四川大学华西医院治疗，产生治疗费4326.3元，该费用原告仅提供票据复印件，未提供票据原件。原告于2018年4月4日、2018年7月2日在广元芝心大药房购买药品合计1152.5元。 同时查明：原告唐秀琼提交的2016年7月7日保险卡上载明，投保人签名是原告唐秀琼，在恒大人寿保险有限公司投保恒久护航A款保险，卡号为00×××38。为了保险理赔，2018年1月16日，原告委托广元利州司法鉴定中心按《人身保险伤残评定标准》评定其残疾程度，2018年1月18日，广元利州司法鉴定中心作出广利司鉴中心[2018]临鉴字第0041号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：唐秀琼全身多处烫伤瘢痕形成，人身保险伤残为九级。产生鉴定费1000元。2018年4月3日，原告委托广元利州司法鉴定中心按GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对其损伤进行劳动能力丧失程度评定、按GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对其进行三期评定，2018年4月8日，广元利州司法鉴定中心作出广利司鉴中心[2018]临鉴字第0275号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、唐秀琼全身烫伤后遗大面积皮肤瘢痕，为部分丧失劳动能力。2、误工期评定为180-210日，护理60-120日，营养90-120日。产生鉴定费1500元。2018年6月29日，恒大人寿保险有限公司作出理赔决定通知书，该理赔决定通知书上载明，投保单位是食尚客快餐，领款人是原告唐秀琼。原告共计在恒大人寿保险有限公司领取赔偿款28368.43元，其中险种名称为恒大人寿顺泰个人意外伤害保险20000元、恒大人寿附加意外伤害医疗保险（B款）6538.43元、恒大人寿附加意外伤害住院津贴医疗保险（A款）1830元。庭审原告唐秀琼认可赔偿款28368.43元由恒大人寿保险有限公司以银行转账的方式已支付给原告。 2019年1月15日，原告委托广元利州司法鉴定中心按《人体损伤致残程度分级》标准对其损伤进行伤残等级评定，2019年1月18日，广元利州司法鉴定中心作出广利司鉴中心[2019]临鉴字第0053号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：唐秀琼全身多处烫伤后瘢痕形成，伤残评定为九级。产生鉴定费1000元。 还查明：庭审中，被告经营者昝建梅认可唐秀琼被锅内倾倒的开水大面积烫伤的事实。原告与被告经营者昝建梅于2017年8月22日签订的《协议》中约定的一次补偿费用15000元，其组成为被告经营者昝建梅陈述是按2000元每月支付的6个月工资计12000元和多支付的3000元补偿，而原告认可6个月工资计12000元，另3000元系被告经营者昝建梅支付原告住院期间外购药品费用，但原告未提供住院期间外购药品费用票据等证据佐证。 被告广元市经济开发区食尚味快餐店，由昝建梅为申请人，于2013年6月4日开业，2015年3月24日在广元市工商行政管理局广元市经济技术开发区分局登记核准成立，注册号为510800600533643，执照类别个人经营，组织形式为个人经营，经营范围为中餐、小吃零售,目前昝建梅未申请注销，工商机关未对其营业执照做吊销处理。被告经营者昝建梅陈述目前未实际经营。 本院认为：原告唐秀琼在被告广元市经济开发区食尚味快餐店厨房工作过程中摔倒被开水烫伤后住院的事实和本案发回重审后原告于2019年1月15日经广元利州司法鉴定中心鉴定为九级伤残的事实，双方无异议，本院予以确认。经双方当事人举证、质证，双方的争议焦点是：一、广元市经济开发区食尚味快餐店作为本案被告主体是否适格；二、本案的法律关系和责任问题；三、原、被告双方签订的协议是否对原告的诉讼请求产生影响；四、原告提起的诉讼请求赔偿项目金额的计算问题。 关于广元市经济开发区食尚味快餐店作为本案被告主体是否适格的问题。被告广元市经济开发区食尚味快餐店在广元市工商行政管理局广元市经济技术开发区分局依法登记核准成立，被告经营者昝建梅陈述未实际经营，但目前昝建梅未申请注销，广元市工商行政管理局广元市经济技术开发区分局亦未对其营业执照做吊销处理，由于个体工商户自依法登记之日起成立，至注销之日起消亡，目前被告广元市经济开发区食尚味快餐店为登记在册状态，是否实际经营不影响登记效力，因此被告所辩称的主体已不存在的观点不成立，故广元市经济开发区食尚味快餐店作为本案被告主体适格。 本案的法律关系和责任问题。提供劳务者受害责任纠纷是受雇人以提供劳务为目的，接受雇佣人的支配和安排并完成劳务后获取劳务报酬，提供劳务的一方在提供劳务活动过程中自身受到伤害，接受劳务一方应当根据双方过错程度确定承担赔偿责任的一种法律关系，同时在该法律关系中确定赔偿责任时要考虑双方的过错大小和原因力比例。本案中，原告受雇在昝建梅经营的被告广元市经济开发区食尚味快餐店内上班，原告在厨房工作过程中摔倒被开水烫伤导致受伤，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的法定情形，但原告唐秀琼在被告厨房工作中未尽到合理的安全注意义务，其自身存在一定过错，因此本案从原、被告过错大小和原因力比例来看，原告应负事故10%的责任，被告负事故90%的责任。 关于原、被告双方签订的协议是否对原告的诉讼请求产生影响的问题。原、被告双方于2017年8月22日签订了《协议》，约定：“昝建梅自愿解决唐秀琼住院所有费用，再一次补偿唐秀琼出院费用15000元（壹万伍仟元整），从此（原文为“次”）以后出任何事情与昝建梅无关”。从双方签订的《协议》内容来看，原告在签订协议后未在法定期内申请撤销，且该协议中的关键词为“昝建梅自愿解决唐秀琼住院所有费用，再一次补偿唐秀琼出院费用”，该《协议》的内容反映了双方对住院期间已经发生的医疗费用和出院以后可能发生的医疗费用以及其余与医疗有关费用的约定，关键词仅提及住院所有费用和出院费用，体现了出院前后与医院有关医疗费用终结处理的意思，双方没有提及残疾赔偿金；从该协议15000元组成来看，双方认可是按2000元每月支付的6个月工资计12000元，另支付的3000元是补偿还是支付原告住院期间外购药品费用虽有争议，但不管3000元什么性质，该15000元的组成符合关键词体现的出院前后与医院有关医疗费用终结处理的意思，而不具有伤残赔偿金性质；从该协议签订的背景来看，原告是具有完全民事行为能力人，在签订该《协议》时原告对发生本次事故住院期间已经发生的医疗等费用和可能发生的医疗费用应当有所预见，但原告是一般的老百姓非法律职业人员，《协议》签订时其朴实的想法和初衷应当是对已经发生的医疗等费用和可能预见的医疗费用的约定补偿，因双方非专业人员不可能对伤残后果有所预见，加之时间上系双方在原告出院前一日签订，原告此时还未对是否构成伤残作出鉴定，因此，出院时约定对住院前后医疗相关费用的处置更符合情理。综上，该《协议》约定“昝建梅自愿解决唐秀琼住院所有费用，再一次补偿唐秀琼出院费用15000元（壹万伍仟元整），从此以后出任何事情与昝建梅无关”是对住院期间已经发生的医疗等费用和可能发生的医疗费用的协商处理，而不包括残疾赔偿金，否则不符合当时的时间背景和客观情形，亦不符合公平原则和善良风俗，故应当认定该《协议》约定的一次性赔偿的费用只包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用，并未包括残疾赔偿金。基于此，除残疾赔偿金及相应鉴定费外原告无权主张其他费用，被告应当赔偿原告残疾赔偿金及相应鉴定费。 关于原告提起的诉讼请求赔偿项目及金额的计算问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定计算如下：残疾赔偿金，原告伤残于2019年1月18日经广元利州司法鉴定中心作出广利司鉴中心[2019]临鉴字第0053号《司法鉴定意见书》，鉴定为九级伤残。被告无异议，故本院对原告伤残等级为九级的鉴定结论予以采信。原告是城镇户口且受伤之前在被告处务工，故残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准计算，经计算残疾赔偿金为122908.00元（30727元/年×20年×20%）。本次鉴定产生的鉴定费1000元，与本次残疾赔偿金有关，本院应予支持。其他诉讼请求赔偿项目，因其已达成协议处理，故不予支持。 对于原、被告双方所争议的由谁购买恒大人寿保险有限公司保险的问题，由于在恒大人寿保险有限公司购买的是个人意外伤害保险而非雇主责任保险，因个人意外伤害保险的保险受益人是原告而并非雇主，原告从保险公司获得的保险赔偿款是基于保险合同的约定，原告作为受益人在遭遇意外伤害后有权按照合同约定取得保险金，为此，双方所争议的由谁购买恒大人寿保险有限公司的保险，不影响原告获得该保险的赔偿款项的权利，同时个人意外伤害保险的保险理赔款与原告唐秀琼烫伤应获的残疾赔偿款属于不同的法律关系，因此原告因个人意外伤害保险获得的保险理赔款不应当在本案中予以扣减。 综上所述，原告唐秀琼关于残疾赔偿金及相应鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，其他诉讼请求应予驳回。被告广元市经济开发区食尚味快餐店辩称原告起诉的被告诉讼主体不适格和不承担任何赔偿费用的观点，不符合法律规定，其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告广元市经济开发区食尚味快餐店在本判决生效后十日内赔偿原告唐秀琼残疾赔偿金122908.00元的90%即110617.2元； 二、驳回原告唐秀琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276.00元，由原告唐秀琼负担328元，被告广元市经济开发区食尚味快餐店负担2948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李大东 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  张 瑜