wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初9926号原告：胡慧峰，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省上饶县，现暂住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张瑶璐、余培枭,浙江甄博律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国文，男，1977年10月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告胡慧峰与被告李国文买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告胡慧峰诉请：1、判令被告支付原告货款10000元及利息损失（以10000元为基数，按中国人民银行贷款基准利息自2016年7月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由于被告李国文下落不明，需公告送达，故于2018年12月25日裁定将本案转为普通程序，并于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡慧峰的委托诉讼代理人余培枭到庭参加诉讼，被告李国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李国文因经营所需，多次向原告胡慧峰购买油漆，双方于2016年1月31日结算，被告共欠原告15900元，由被告出具欠据交于原告。2016年2月1日，双方经调解，被告于2016年2月4日前支付5900元，余款10000元于2016年6月底付清。之后，被告仅偿还了5900元，现尚欠10000元。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。另查明，原告胡慧峰因本案已支出公告费300元。本院认为，原告胡慧峰与被告李国文买卖关系合法有效，被告应依约履行还款义务。被告尚欠原告货款10000元的事实，有欠款凭证、调解协议书等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告胡慧峰要求被告李国文偿付货款及支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应当依法予以支持。被告李国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国文在本判决生效之日起十日内偿还原告胡慧峰10000元并支付利息损失（利息以10000为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，由被告李国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  伍 翔人民陪审员  李丽萍人民陪审员  方根连二〇一九年四月十七日书 记 员  梁静静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2933号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执312号 申请执行人：周峰，男,1979年5月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。。 被执行人：高建，男,1985年6月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人周峰与被执行人高建民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘光远 二〇一九年四月二十三日 书记员  张西威
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2953号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初2508号原告：浙江中凯科技股份有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇东风工业区奋进路**，统一社会信用代码91330300680716781G。法定代表人：屠瑜权。委托诉讼代理人：洪彩勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧丽，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：南力电气科技有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬二十路**（乐清市恒发电力科技有限公司内），统一社会信用代码913303825528543381。法定代表人：张晓博。委托诉讼代理人：郑振广，浙江汉桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：金培培，浙江汉桥律师事务所律师。被告：湖南华晟电气有限公司，住，住所地：湖南省长沙市芙蓉区湖南省农业科学院橡胶厂内一社会信用代码91430102668566370X。法定代表人：王鑫矗。被告：长沙市东岸建筑公司，住，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东岸街道办事处东屯**东屯渡桥东一社会信用代码914301021840817641。法定代表人：粟建军。本院在审理原告浙江中凯科技股份有限公司与被告南力电气科技有限公司、湖南华晟电气有限公司、长沙市东岸建筑公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江中凯科技股份有限公司于2019年4月9日向本院申请撤回对被告湖南华晟电气有限公司、长沙市东岸建筑公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告浙江中凯科技股份有限公司申请撤回对被告湖南华晟电气有限公司、长沙市东岸建筑公司的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江中凯科技股份有限公司撤回对被告湖南华晟电气有限公司、长沙市东岸建筑公司的起诉。审 判 员 张绍国二〇一九年四月九日法官助理 陈 瑶代书记员 叶柠檬
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初750号 原告王睿，男，1988年4月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告杭州东导数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**广新大厦****。 法定代表人于洪涛。 原告王睿诉被告杭州东导数据技术有限公司（以下简称东导公司）合同纠纷一案，原告王睿于2019年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2019年4月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王睿基于通过淘宝“OK学车旗舰店”在被告处报名驾驶培训课程，被告未安排原告进行学习、同意退款但未实际退还而起诉。诉讼请求：被告退还学费4599元并承担诉讼费。 被告东导公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 接受服务人：王睿。 提供服务人：东导公司。 服务内容：驾驶员培训。 付款情况：原告已付学费4599元。 服务现状：被告安排原告进行“科目一”学习考试，原告已通过，实际产生费用1000元。 协商情况：2018年11月19日，原、被告双方在杭州市江干区市场监督管理局四季青市场监督管理所达成调解，被告东导公司同意在2018年12月6日前内办理退款。 退款情况：原告陈述，被告未退还任何费用。 以上事实有原告提供的付款记录、淘宝联系记录、退款协议及当事人的陈述为证。 本院认为，原告向被告缴纳费用进行驾驶员培训，现因被告原因导致原告合同目的无法实现，结合被告出具的《退款协议》，就原告要求返还培训费用，于法有据，就具体金额，应扣除“科目一”实际产生费用1000元，对于原告主张的合理部分，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州东导数据技术有限公司返还原告王睿培训费人民币3599元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王睿其他的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王睿承担人民币5元，由被告杭州东导数据技术有限公司承担人民币20元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 韩 涛 二〇一九年四月三十日 书记员 邵翩翩
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0504刑初75号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人黄奕萱，男，1964年11月17日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，中共党员，福建省晋江市粮食直属库主任，户籍所在地福建省泉州市鲤城区，住福建省泉州市洛江区嘉琳广场****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月7日被查获，同日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2019年3月1日决定继续予以取保候审。经本院决定于2019年3月28日继续予以取保候审，现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2019］51号起诉书指控被告人黄奕萱犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人黄奕萱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄奕萱于2019年2月7日8时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从福建省晋江市粮食直属库出发，经沈海高速公路行驶至泉州高速出口，驶出高速出口后沿324国道继续行驶至洛江区万安街道安顺路路口时被交警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄奕萱血样中检出乙醇含量为90.85ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人黄奕萱如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关上述指控属实。另查明，被告人黄奕萱被查获时系隔夜酒。 上述事实，被告人黄奕萱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，查获现场照片，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，华闽司鉴〔2019〕毒（醇）鉴字第1106号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄奕萱违反道路交通安全法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄奕萱虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于黄奕萱归案后认罪且系隔夜酒，家庭情况特殊，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对其在拘役一个月至一个月十五日，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈢项的规定，判决如下： 被告人黄奕萱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇一九年四月十五日 法官助理 林慧婷 书 记 员 陈逸茹 附注引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ㈠追逐竞驶，情节恶劣的; ㈡醉酒驾驶机动车的; ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。 4
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6683号之二 解除保全申请人：蔡桂莲，女，1956年2月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：苏志辉，福建金方正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：连智忠，福建金方正律师事务所执业律师。 被申请人：曾捷，男，1970年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 蔡桂莲与曾捷民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出（2019）闽0203民初6683号民事裁定，裁定查封、冻结曾捷名下价值131000元的存款或等值财产。蔡桂莲于2019年4月17日以已撤回起诉为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，蔡桂莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对曾捷名下价值131000元的存款或等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一九年四月十七日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢114号 黄平梅、广西玉林市金鑫机械有限公司： 本院执行的黄平梅申请广西玉林市金鑫机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，请求强制执行被执行人支付劳务费17253.67元，本案受理费231元，承担本案执行费162元。在执行过程中，另案拍卖了被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司的财产，本案分配得款17484.67元。该款申请执行人黄平梅已领取，至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十五日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初829号之一申请人：王俊波，男，1970年11月28日出生，汉族，私营业主，住保康县。被申请人：章赐宏，男，1966年3月6日出生，汉族，私营业主，住保康县。申请人王俊波与被申请人章赐宏因民间借贷纠纷一案，申请人王俊波于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人章赐宏在保康县人和磷矿有限公司价值310000元的股权予以扣留，申请人王俊波以其所有的牌号为鄂Ｅ×××**的小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王俊波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、扣留被申请人章赐宏在保康县人和磷矿有限公司价值310000元的股权，扣留期限二年。扣留期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁被扣留的财产，不得对被扣留的财产设定权利负担。二、扣押申请人王俊波所有的车牌号为鄂Ｅ×××**的小型越野客车一辆。扣押期限二年。扣押期间，该车辆交由申请人王俊波保管。未经本院许可，不得转移、变卖、损毁被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 啸二〇一九年四月二十八日书记员 李晓丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初2317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382676190713E。负责人：洪如海，该支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：黄贤祝，男，1965年12月1日出生，汉族，住乐清市。被告：廖和萍，女，1967年7月2日出生，汉族，住乐清市。被告：张巍，男，1973年1月9日出生，汉族，住乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行（以下简称邮储银行乐清支行）与被告黄贤祝、廖和萍、张巍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄贤祝、廖和萍偿还原告贷款本金289999.99元，利息222.01元，罚息暂算至2019年1月11日为6308.19元，今后罚息（计算方式为：以本金289999.99元为基数，按照年利率7.3515%自2019年1月12日起计算至实际履行完毕之日止）；复利暂算至2019年1月11日为4.83元，今后复利（计算方式为：以利息222.01元为基数，按照年利率7.3515%自2019年1月12日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告黄贤祝、廖和萍偿付原告律师代理费2000元；3、判令被告张巍对第一、第二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月25日，被告黄贤祝作为借款人与原告邮储银行乐清支行作为贷款人签订了合同编号为3399983Q117098113556的《小额贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为29万元；借款利率为年利率5.655%；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为按期付息，到期一次性还本；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告黄贤祝在合同乙方处签名并捺指印，被告廖和萍作为乙方配偶在共同借款人处签名并捺指印。2017年9月25日，被告张巍作为保证人与原告邮储银行乐清支行作为债权人签订了合同编号为3399983Q617096828278的《小额贷款保证合同》，该合同约定：被告张巍自愿为被告黄贤祝向原告的贷款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。被告张巍在合同乙方处签名并捺指印。2017年9月25日，被告黄贤祝、廖和萍、张巍向原告邮储银行乐清支行出具债务催收及诉讼文书送达地址确认书，确认乐清市雁荡镇田东村为被告黄贤祝、廖和萍的债务催收、诉讼文书的送达地址，确认乐清市雁荡镇繁荣路为被告张巍的债务催收、诉讼文书的送达地址，债权人、审理法院按上述地址、联系方式邮寄送达，无人签收或拒收的，则文书退回之日视为送达之日；若直接送达时，债务人、担保人（或联保人）拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，视为送达。如由于债务人、担保人（或联保人）提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式导致相关文书未能送达或被退回的，则文书退回之日视为送达之日。上述合同签订后，原告依约于2017年9月25日向被告黄贤祝发放了29万元贷款，并由被告黄贤祝向原告出具了贷款借据，该贷款借据上注明借款期限为2017年9月25日至2018年9月25日。但在合同履行过程中，被告黄贤祝未能按约偿还借款本息，仅支付利息16177.44元。截止2019年1月11日，被告黄贤祝尚欠原告贷款本金289999.99元、期内利息222.01元、逾期罚息6308.19元及复利4.83元未予偿还。另查明，原告邮储银行乐清支行因该案支出律师费2000元，但本院认为原告所主张的律师代理费过高，本院酌情确认为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贤祝、廖和萍应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金289999.99元、期内利息222.01元、逾期罚息（截至2019年1月11日逾期罚息为6308.19元，之后以本金289999.99元为基数，按年利率7.3515%自2019年1月12日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年1月11日复利为4.83元，之后以222.01元为基数，按年利率7.3515%自2019年1月12日起计算至实际履行完毕之日止）及律师费1000元。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告张巍对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告黄贤祝、廖和萍追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5778元，减半收取2889元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担受理费10元，由被告黄贤祝、廖和萍、张巍共同负担受理费2879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年四月十一日书记员 余藤爱
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执359号 申请执行人：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司,住桐梓县。 被执行人：李应立，男性,1965年7月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：赵久兰，女性,1965年9月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：桐梓县青杠园养老度假中心，住所地：桐梓县。 法定代表人：李应立。 本院在执行申请执行人贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与被执行人李应立、赵久兰、桐梓县青杠园养老度假中心借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执359号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年四月十九日 书记员  杨能文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初1124号 原告：刘立志，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘瀚文，男，1999年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：冯鹏，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，。 原告刘立志与被告刘瀚文、冯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告刘立志于2019年02月20日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘立志撤回对被告刘瀚文、冯鹏的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘立志承担。 审判员  李东波 二〇一九年四月十六日 法官助理李保伟 书记员杨慧慧 附：本民事裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初3279号原告：无锡市时捷钢绳有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。被告：武汉亚泰世兴吊篮租赁有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：孙梦格，该公司负责人。原告无锡市时捷钢绳有限公司（以下简称时捷公司）与被告武汉亚泰世兴吊篮租赁有限公司（以下简称亚泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时捷公司的委托诉讼代理人蔡小丽、薛芙艳到庭参加诉讼，被告亚泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告时捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令亚泰公司支付货款60000元及逾期付款损失（以本金60000元为基数自2017年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由亚泰公司承担。事实与理由：亚泰公司于2017年3月向他公司采购价值110000元的钢丝绳，他公司于2017年3月27日交货后，双方于同年3月28日补签了购销合同。现亚泰公司尚欠货款60000元未付。被告亚泰公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：2017年3月28日，时捷公司与亚泰公司签订工矿产品购销合同，约定由亚泰公司向时捷公司购买50000米钢丝绳，价款合计110000元。双方约定：“交货期限：应于本月27日前完成生产交货；交货地点：武汉市需方仓库指定收货地点；付款方式：需方按合同总金额在2017年6月份全额付款至供方单位指定账号”，签章栏载明供方联系人为林建平，开户账号为62×××40，林建平在供方签章栏签署姓名和日期，并加盖时捷公司的合同专用章。因亚泰公司未付清货款，时捷公司于2019年2月25日具状起诉来院。审理中，关于双方往来的经过，时捷公司称亚泰公司通过电话向他公司订货，他公司于2017年3月27日通过物流发货，并由物流人员携带由林建平签字盖章的两份购销合同至交货地点，亚泰公司于次日收货后在两份购销合同上盖章，并将其中一份合同交物流人员带回他公司。后亚泰公司于2018年2月13日通过孙世明的中国建设银行武汉杨园支行的银行账户向合同约定的他公司员工缪会芬的62×××40银行账户转账支付货款50000元。上述事实，有工矿产品购销合同、销售结算单、转账凭证等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，时捷公司与亚泰公司之间的买卖合同关系合法有效，亚泰公司未及时付清货款是纠纷产生的原因。关于供货，购销合同约定的交货期限在合同签订日期之前，结合时捷公司的陈述及其提供的销售结算单，能够证明双方在购销合同签订之前时捷公司即已交付货物，而亚泰公司对时捷公司关于双方往来细节的陈述及主张的货款金额均未提出抗辩，应承担于己不利的法律后果，故本院对时捷公司向亚泰公司供货价值110000元的事实依法予以确认。时捷公司自认亚泰公司支付了货款50000元，故亚泰公司对剩余货款60000元应负偿付之责。亚泰公司未提供收货后支付货款金额多于50000元的证据，应承担举证不能的法律后果。合同约定付款期限为2017年6月，时捷公司主张货款自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。亚泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：武汉亚泰世兴吊篮租赁有限公司应偿付无锡市时捷钢绳有限公司货款60000元，并承担该款自2017年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市时捷钢绳有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，保全费720元，合计1370元（无锡市时捷钢绳有限公司已预交），由武汉亚泰世兴吊篮租赁有限公司负担，该款无锡市时捷钢绳有限公司同意由武汉亚泰世兴吊篮租赁有限公司向其直接支付，本院不再退还，由武汉亚泰世兴吊篮租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市时捷钢绳有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 包 彬二〇一九年四月二十二日书记员 顾钰蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初1939号 原告：田侠，女，1991年06月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：季玉山，男，1992年11月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 田玉侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决双方离婚；2、婚生女季佳淇的抚养权归属原告，抚养费由被告承担；3、依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。 经审查，原告田玉侠于2018年向本院提起离婚诉讼请求，本院于2018年09月29日作出（2018）鲁1311民初4585号民事判决，不准予双方当事人离婚。该判决书生效日期为2018年10月24日。本案中田侠于2019年04月01日以季玉山为被告再次向本院提起离婚诉讼的时间距上次判决生效时间未满6个月，本院认为，原告田侠的起诉不符合法律规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回田侠的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇一九年四月二十三日 书记员  杜 欣
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执535号之十九 申请执行人：怀宁县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408227548987501。 法定代表人：焦庆明，该公司总经理。 被执行人：怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082205849930X5。 法定代表人：张刘苗，执行董事兼总经理。 被执行人：张刘苗，男，汉族，1968年3月8日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李云香，女，汉族，1970年10月14日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：刘和宝，男，汉族，1971年8月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县中小企业融资担保有限公司与被执行人怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司、张刘苗、李云香、刘和宝追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结张刘苗在中国邮政储蓄银行存款3828.23元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年四月二十九日 书记员  吴霞
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3987号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新实验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 法定代表人：盘仲廷，该行行长。 委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所实习律师。 被申请人：谢显福，男，1963年10月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：王小琼，女，1963年9月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新实验区花都分行与被申请人谢显福、王小琼金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新实验区花都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人谢显福、王小琼共计966786.75元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新实验区花都分行愿意为其申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新实验区花都分行的上述财产保全申请，由申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新实验区花都分行愿意为其申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢显福、王小琼的银行存款共计966786.75元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年四月三日 书记员  王恩怡
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）内刑申75号陈东生：你为自己犯故意杀人罪一案，对内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2004）通刑初字第6号刑事判决和本院（2004）内刑一终字第69号刑事裁定不服。以你并未到过案发现场，公安机关的足迹鉴定错误且存在刑讯逼供，原判认定事实不清，证据不足为由向本院提出申诉，请求改判你无罪。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你因琐事与邻村村民李维忠发生争执后，持械行凶，致李窒息死亡，你的行为已构成故意杀人罪。你的犯罪事实有现场勘查笔录、尸体检验报告、足迹鉴定书、牲畜蹄印迹鉴定书、证人尤某人证言及你本人供述等证据予以证实，能够认定。你提出公安机关存在刑讯逼供的申诉理由因缺乏证据支持不能成立。原审法院根据你的犯罪事实、情节、危害后果所作出的判决并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知 二Ｏ一九年四月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3222号 申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊，该支行行长。 委托诉讼代理人：张运锐，该支行职员。 委托诉讼代理人：江桂杞，该支行职员。 被申请人：梁燕芬，女，1966年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：梁坚仪，女，1971年10月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：毕富雄，男，1968年7月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：徐启涛，男，1975年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：江敏玲，女，1977年3月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：徐启波，男，1967年1月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：徐伟浩，男，1993年7月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：徐思欣，女，1990年1月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：广州市花都区元华水坭制件厂，，住所地广州市花都区新华街三华村即107国道西统一社会信用代码9144010172378040X9。 投资人：梁燕芬。 申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被申请人梁燕芬、梁坚仪、毕富雄、徐启涛、江敏玲、徐启波、徐伟浩、徐思欣、广州市花都区元华水坭制件厂金融借款合同纠纷一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请财产保全，请求对被申请人梁燕芬、梁坚仪、毕富雄、徐启涛、江敏玲、徐启波、徐伟浩、徐思欣、广州市花都区元华水坭制件厂共计6837309.01元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具保函为其申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的上述财产保全申请，广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具保函为其申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁燕芬、梁坚仪、毕富雄、徐启涛、江敏玲、徐启波、徐伟浩、徐思欣、广州市花都区元华水坭制件厂的银行存款共计6837309.01元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年四月一日 书记员  黄远果
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1120号 原告：谢某，男，汉族，1987年8月8日出生，住广西。 委托诉讼代理人：李某，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：桂林市某房地产开发有限责任公司，住所地桂林市瓦窑口。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX。 法定代表人：蒋某，该公司总经理。 原告谢某与被告桂林市某房地产开发有限责任公司（以下简称被告某房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。 原告谢某诉称，2012年10月18日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，位于临桂县南侧第******商品房，该商品房总价款为451065元。合同约定房屋交付期限为2014年5月1日前，被告将竣工验收合格并取得《建筑工程竣工验收备案表》的房屋交付原告使用。合同第十五条对房屋登记作出约定：出卖人应当在商品房交付使用后，物业验收后180个工作日内办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付。合同对房屋面积、基础设施、保修责任等相关事项进行了约定，原告向被告出具书面《委托书》，委托被告到房屋登记机构申请办理房屋登记、缴纳相关费用、领取相应的房屋权属登记证明。合同签订前，原告支付购房首付款201065元，余款250000元以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，原告还支付了契税、住宅专项公共维修资金，被告向原告收取办证费1500元、天燃气费3200元、智能化2500元、有线电视费336元。原告履行所有的付款义务，该房屋办理了备案登记，被告交房后却没有按约定向产权登记机构办理产权登记，因此，原告根据相关规定向法院提起诉讼，请求：1、判令被告于判决生效三日内向产权登记机关提供涉案房屋的办证资料；2、判令被告向原告支付逾期提交办证资料的违约金451元（以购房总价款451065元为基数按0.1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告依据《商品房销售合同》等证据提起诉讼，要求被告向产权登记机关提供涉案房屋的办证资料及逾期提交办证资料的违约金，由于原告的诉讼请求并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系，且诉争房屋系商品房也并非政策性房屋，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的应按照不动产纠纷确定管辖的情形，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告谢某起诉请求被告某房产向产权登记机关提供涉案房屋的办证资料及逾期提交办证资料的违约金，某房产作为履行义务一方其住所地桂林市为本案合同履行地，也即本案合同履行地和被告住所地均不在临桂区，原告向本院提起诉讼不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本院不是本案被告住所地及合同履行地，本院对本案没有管辖权，故本案依法应移送桂林市象山区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市象山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 卢 晨 二〇一九年四月二十九日 书记员 黄红丹
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1621刑初222号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人冯辉，男，汉族，1980年4月14日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月10日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人邓颜静、吴增鑫（实习），安徽乐行律师事务所律师。被告人李供三，男，汉族，1972年6月17日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月10日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人陈珂，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）136号起诉书指控被告人冯辉、李供三犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月18日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人冯辉及其辩护人邓颜静、吴增鑫、李供三及其辩护人陈珂到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年2月14日14时许，在涡阳县单集林场薛王庄北三岔路口，被害人冯某与潘某3等人因驾驶机动车抢道发生纠纷，后潘某3等人打电话叫被告人冯辉、李供三等人到现场，冯辉、李供三用脚对冯某的左侧肋部踢打，造成左侧肋骨断裂三根，后经鉴定，冯某左侧肋部损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。认为被告人冯辉、李供三故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人提出，冯辉具有自首、赔偿损失、征得谅解的情节，可从轻处罚。被告人李供三对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人提出，李供三具有自首、赔偿损失、征得谅解的情节，可从轻处罚。经审理查明，2018年2月14日14时许，在涡阳县单集林场薛王庄北三岔路口，被害人冯某与潘某3等人因驾驶机动车抢道发生纠纷，后潘某3等人打电话叫被告人冯辉、李供三等人到现场，冯辉、李供三用脚对冯某的左侧肋部踢打，造成左侧肋骨断裂三根，后经鉴定，冯某左侧肋部损伤程度评定为轻伤二级。另查明，案发后，2018年7月10日冯辉、李供三主动投案并如实供述其犯罪事实；2018年4月14日，双方已达成协议，被告人赔偿被害人11万元，征得被害人谅解。上述事实，被告人冯辉、李供三在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、谅解书等书证、视听资料、鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，被害人冯某的陈述，证人潘某1、潘某2、王某、潘某3、李某的证言，被告人冯辉、李供三的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人冯辉、李供三遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于冯辉、李供三具有自首、赔偿损失、征得谅解等情节，可依法对其从轻处罚。根据冯辉、李供三的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人冯辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李供三犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋召朗二〇一九年四月十八日书记员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执232号 申请执行人钟志力 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司： 本院受理的申请执行人钟志力和与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据：（2018）粤1823民初545号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年四月九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初818号原告：张华芳，女，1969年9月23日出生，汉族，住四川省渠县，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：周春燕，系广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎秋生。被告：张建均，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省渠县。被告：杨绍刚，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省渠县。第三人：李太平，1971年9月23日出生，汉族，住四川省梁县。原告张华芳与被告张建均、杨绍刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法追加了李太平作为第三人参加诉讼。原告的委托诉讼代理人周春燕，被告张建均、杨绍刚，第三人李太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还借款80000元及该款从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告张建均的亲姐妹，被告张建均、杨绍刚是夫妻关系。在2016年，两被告因装修位于珠海的房子向原告借款80000元，原告于2016年2月25日向被告张建均转账30000元，于2016年6月21日向被告杨绍刚转账50000元，因双方是亲姐妹，没有签订借款合同，也没有书写欠条。两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款用于房屋装修，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张建均、杨绍刚辩称，原告在诉状的陈述不是事实。实际是原告的老公于2012年要和别人合伙做生意向被告借款20万元现金，当时因为第三人李太平是原告的老公是被告的姐夫，所以被告相信他并向他出借了20万元，且每个月都有利息收。原告向被告转账的8万元实际是原告还给被告的，因为李太平有一年多没有支付利息。第三人述称辩称，实际是第三人出借了10万元给康利来有限公司的老板收取利息。后来第三人向被告借款20万元，打算再借给康利有限公司收取利息。第三人向被告出借20万元的借条后，被告直接向康利来的老板支付了20万元收取利息，没有将20万元支付给第三人。利息有时是被告杨绍刚自己去找康利来老板收的，有时是第三人帮他们收了再转给被告的。原、被告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：从原告提供卡号为62×××79的中国农业银行股份有限公司中山东凤支行的银行流水反映：第三人李太平通过卡号62×××78的银行卡于2016年6月19日向原告转账了50000元，后原告于2016年6月21日向被告张建均转账了30000元，之后账户余额为21629.96元。从原告提供卡号为62×××04的中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市东凤支行的银行流水反映：第三人李太平通过卡号62×××78的银行卡于2016年2月2日向原告转账了40000元，于2016年2月5日向原告转账了30000元，后原告于2016年2月25日向被告杨绍刚转账了50000元，之后账户余额为21452.30元。被告提交了一份借条。上述借条的落款时间为2012年10月20日，借款人处有李太平的签名，载明：今借到杨绍刚人民币现金贰拾万元整按月息贰分计算，每月支付杨绍刚人民币肆仟元，本金自签字之日起壹年还清。庭审中，当事人确认：被告张建均、杨绍刚是夫妻关系，原告与第三人李太平是夫妻关系。原告称：一、2016年，原、被告回到老家，被告称其买房子需要资金周转向原告借钱，因为原告与被告张建均是亲姐妹，原告不好意思拒绝。所以过完年之后，被告一家人从老家过来又向原告借钱，原告让他们先回去晚一点让儿媳妇给他们转账。第一次原告让儿媳妇向被告转账了五万元，后来又让原告儿子向被告转账了三万元。之后原告买房向被告追偿款项，被告不偿还。借钱时，原、被告的母亲也在场；二、原告向被告转账的款项与第三人李太平无关，是原告儿子和儿媳妇给原告的款项；三、原告没有工作。被告杨绍刚称：当时其和第三人李太平一起到康利来公司找老板要利息，康利来的老板答应给被告杨绍刚五万元的，李太平把钱转账给原告，再通过原告的卡向被告方转账五万元。后来两家人核算，李太平仍尚欠杨绍刚三万元，所以让原告向被告方转账三万元。上述原告向被告的转账是偿还借款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，对于原告主张被告张建均、杨绍刚向其借款8万元的待证事实，原告作为主张借贷事实发生的一方，应提供有效证据支持其主张。庭审中，原被告及第三人确认，原告与被告张建均是亲姐妹，原告与第三人是夫妻关系，两被告是夫妻关系。结合原、被告提交的证据及庭审的陈述，一方面，原告仅提供了银行转账记录作为证据，转账记录反映原告于2016年2月25日向被告杨绍刚转账了50000元，后于2016年6月21日再向被告张建均转账了30000元，从银行流水中未反映原被告双方有借贷的合意，且庭审中原告称其款项来源与第三人李太平没有关系，款项是来自其儿子及儿媳妇的，但从银行流水中明显反映先是第三人李太平向原告转账，再由原告向被告转账。原告有关其转账来源的款项与第三人李太平无关，明显与银行转账记录不符。另一方面，被告提供了其与第三人李太平的借据，借据载明了李太平向被告杨绍刚借到20万元，以证明上述款项是原告及第三人向其偿还的款项。庭审中，第三人亦称其曾向被告杨绍刚借款20万元用于出借给康利来公司收取利息的，并向其出具了借据，被告杨绍刚向康利来公司的老板转账了20万元，其没有收到借款款项，有时李太平收取了康利来公司的利息后向被告杨绍刚转账支付利息，有时杨绍刚自己去康利来公司收取利息。为此，在第三人李太平向原告转账，原告再向被告转账的情况不能证明两被告向原告借款的待证事实。最后，自然人借贷关系之成立，多以出借人与借款人之特定关系或以获取高额利息回报为原因，但不论原因如何，借款人的偿还能力为出借人最关心的事项，若按原告的陈述，在第一次转账后原告的银行卡仍有余额，而两被告未提出再一次借款，反而原告于四个月后再向被告转账，与日常生活习惯不符，综上所述，本院认为原告提供的证据未能达到民事诉讼的高度盖然性标准，未能举证证实被告向原告借款80000元，原告应承担举证不能不利法律后果，故本院对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条第一款、第五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张华芳的全部诉讼请求。案件受理费1800元，减半收到计900元，由原告张华芳负担（该款原告已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一九年四月三日书记员  杨明山
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执476号申请执行人：李涛，男，汉族，1988年9月28日出生，住安徽省泗县。被执行人：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区虹乡路中段瑞兴花园售楼部。法定代表人：卜家富，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李涛与被执行人泗县远程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5355号民事调解书的执行。二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  吕庆要审判员  彭向阳审判员  陈幼书二〇一九年四月二十九日书记员  张茹梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12622号 原告：杨康粤，男，1995年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李科霖，男，1991年8月8日出生，汉族，住广西平南县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年10月23日 开庭时间：2019年3月8日 当事人到庭情况： 原告：杨康粤到庭。 被告：李科霖未到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3000元；2、被告支付原告借款利息（利息的计算：以3000元为基数，从2017年8月28日计至被告还清借款本金之日止，按年利率2.75%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实认定 2017年6月26日、6月27日、7月13日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户汇入共计3000元。庭审中，原告陈述被告未曾偿还过任何借款本金。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交支付宝转账记录等证据可佐证其与被告之间存在民间借贷的法律关系。原告陈述在被告借到3000元款项后未曾偿还过任何借款本金，且被告未提供证据证明已完成还款义务，故被告应承担举证不能的不利后果。鉴于双方未约定还款期限，故应以原告主张还款之日起，被告应向其偿还借款本金3000元，并支付借款利息，利息的计算：以3000元为基数，从原告有证据佐证催款之日即2017年10月15日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率2.75%的标准计息。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李科霖应向原告杨康粤偿还借款本金3000元； 二、被告李科霖应向原告杨康粤支付借款利息和逾期还款利息（利息的计算：以3000元为基数，从原告有证据佐证催款之日即2017年10月15日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率2.75%的标准计息）。 本案受理费50元，由被告李科霖负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案前述裁判主文确定的履行期限届满之日止十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  梁美坚 二〇一九年四月一日 书 记 员  熊志伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2926号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执83号 被执行人马茹明,女,1963年5月18日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人马茹明罚金一案，本院作出的(2018)粤0308刑初24号刑事判决关于罚金的义务已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的关于罚金的义务，本院刑事审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款5000元，罚金5000元上交深圳市财政委员会。 本院认为，(2018)粤0308刑初24号刑事判决关于马茹明罚金的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308刑初24号刑事判决关于马茹明罚金的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 贾 克 二〇一九年四月十七日 书记员 吴淑真
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初11904号原告：陈成国，男，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈双，女，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张碎安，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈成国与被告陈双、张碎安民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即支付借款人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2007年农历六月初四，被告陈双向原告出具欠款欠据，载明：今欠陈成国现金10万元，欠款事由为借款。后经原告催讨，被告陈双分文未付。另查明，被告陈双、张碎安于1994年9月21日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈双向原告借款，有欠款欠据为凭，其债权债务关系事实清楚、证据充分，本院予以认定，故原告起诉要求被告陈双偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。本案债务虽然发生在俩被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务用于俩被告的家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不宜认定为俩被告的夫妻共同债务，即被告张碎安不应承担共同清偿责任。被告陈双、张碎安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈双应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈成国借款本金10万元。款交本院转付。二、驳回原告陈成国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费200元，由被告陈双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王怡如人民陪审员  龚艳冰人民陪审员  陈施施二〇一九年四月二十三日代书 记员  陈 楠
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初19号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人孙启锋，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住峄城区。2016年7月26日因妨害公务罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，2018年11月24日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月7日因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪经峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2019）3号起诉书指控被告人孙启锋犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、房卓亚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。峄城区人民检察院指控，1、危险驾驶罪2018年11月23日15时许，被告人孙启锋无证、醉酒驾驶鲁Ｄ×××**“起亚”牌小型汽车，自西向东行至峄城区米路段时，与赵某驾驶的鲁Ｄ×××**“五菱”牌小型汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏。事故发生后，被告人孙启锋被路过现场的尹某带离现场。经鉴定，被告人孙启锋上肢静脉血中乙醇含量为187.2mg/100ml，达到醉酒驾车程度。经交警部门认定，被告人孙启锋承担事故的全部责任。2、妨害公务罪2018年11月23日17时许，枣庄市公安局峄城分局坛山派出所民警陈某1在要求向被告人孙启锋和尹某抽血检测体内酒精含量时，二人均拒绝配合，并对值班民警进行威胁，尹某用手指陈某1脸部，被陈某1用手挡下后，被告人孙启锋随即上前用手掐陈某1的脖子，随即派出所内民警、辅警合力将二人制服。期间被告人孙启锋和尹某一直对值班民警进行辱骂威胁，严重影响民警正常执法和派出所的工作秩序。公诉机关当庭出示和宣读被告人孙启锋供述和辩解，证人陈某1、赵某、陈某2等8人证言，监控光盘等视听资料，血液酒精含量检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录等笔录，户籍证明、刑事判决书、人民警察证复印件等书证。公诉机关认为，被告人孙启锋在道路上醉酒驾驶机动车和以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙启锋对危险驾驶罪没有异议，但认为其有自首情节，且认为其没有犯妨害公务罪，没有辱骂及掐民警脖子的事情。经审理查明，1、危险驾驶罪2018年11月23日15时许，被告人孙启锋无证、醉酒驾驶鲁Ｄ×××**“起亚”牌小型汽车，自西向东行至峄城区米路段时，与赵某驾驶的鲁Ｄ×××**“五菱”牌小型汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏。事故发生后，被告人孙启锋被路过现场的尹某带离现场。经鉴定，被告人孙启锋上肢静脉血中乙醇含量为187.2mg/100ml，达到醉酒驾车程度。经交警部门认定，被告人孙启锋承担事故的全部责任。2、妨害公务罪2018年11月23日17时许，枣庄市公安局峄城分局坛山派出所民警陈某1在要求向被告人孙启锋和尹某抽血检测体内酒精含量时，二人均拒绝配合，并对值班民警进行威胁，尹某用手指陈某1脸部，被陈某1用手挡下后，被告人孙启锋随即上前用手掐陈某1的脖子，随即派出所内民警、辅警合力将二人制服。期间被告人孙启锋和尹某一直对值班民警进行辱骂威胁，严重影响民警正常执法和派出所的工作秩序。上述事实有被告人孙启锋供述和辩解，证人陈某1、赵某、陈某2等8人证言，监控光盘等视听资料，血液酒精含量检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录等笔录，户籍证明、刑事判决书、人民警察证复印件等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙启锋在道路上醉酒驾驶机动车和以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。针对被告人孙启锋辩解称，其是主动到派出所的，算自首行为，经查，被告人孙启锋在与赵某的小汽车发生碰撞之后由尹某带离现场，随后尹某与被告人孙启锋到派出所附近，由尹某去打探消息。后因其犯罪事实被发觉，经由派出所的民警传唤到派出所，不属于主动到案，故该辩解意见，本院不予支持。针对被告人孙启锋辩称其没有妨害公务的辩解，经查，在峄城分局法制大队移送的信息采集那段视频中可以清晰地看到被告人孙启锋与民警之间的动作冲突，结合相关言词证据，故该辩解意见，本院不予支持。被告人孙启锋的行为系暴力袭击正在执行职务的人民警察，且有犯罪前科，应从重处罚。被告人孙启锋对危险驾驶供认不讳，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人孙启锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建新人民陪审员  贾传永人民陪审员  孙守柱二〇一九年四月二十九日书 记 员  张 伟
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保644-1号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。 法定代表人：蔡可期，行长。 被告:黄锦全，男，19XX年X月X日出生，汉族，住台山市。 被告：马蔼玲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住台山市。 被告：雷达明，男，19XX年X月X日出生，汉族，住台山市。 原告中国银行股份有限公司江门分行与被告黄锦全、马蔼玲、雷达明信用卡纠纷一案中，本院于2019年4月29日作出（2019）粤0703民初3030-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初3030-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在121951.40元价值范围内，查封、冻结、扣押被告黄锦全、马蔼玲、雷达明的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年四月二十九日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0604执1310号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**。统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人徐焱。 被执行人梁振娟，女，汉族，1971年10月20日出生，住广东省台山市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁振娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁振娟应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14196.48元及利息等。因梁振娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人梁振娟财产状况，未发现被执行有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1310号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾健钊
山西省灵丘县人民法院支付令（2019）晋0224民督4号申请人：灵丘县农村信用合作联社住所地：灵丘县新建北路法定代表人：杨某，该联社理事长。委托诉讼代理人：曲某，男，该联社职工。被申请人：高某，现住灵丘县。申请人灵丘县农村信用合作联社于2019年4月1日向本院申请支付令。申请人灵丘县农村信用合作联社称，被申请人高某于2014年1月15日从灵丘县农村信用合作联社东河南信用社一次性贷款10万元，用于购买农用车，期限二年。贷款手续合规、合法。被申请人贷款后，从未结息，贷款已于2016年1月14日到期，截至2019年2月21日欠息80059.33元未结,本息合计共180059.33元。申请人要求被申请人高某偿还申请人灵丘县农村信用合作联社截止2019年2月21日的贷款本金及利息共计180059.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高某应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人灵丘县农村信用合作联社贷款本金100000元及截止至2019年2月21日的利息80059.33元。申请费1300元，由被申请人高某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙胜虎二○一九年四月四日书记员 董 宏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2925号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初1618号 原告：惠跃胜，男，汉族，1981年2月7日出生，住安徽省濉溪县。 被告：王振，男，汉族，1980年3月10日出生，住安徽省宿州市砀山县。 原告惠跃胜与被告王振合同纠纷一案，原告惠跃胜于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠跃胜的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告惠跃胜撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告惠跃胜承担 审判员  常茂泉 二〇一九年四月三日 书记员  黄迪迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初21874号之一原告：雷莫电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金滇路XXX号XXX幢第一、二层。法定代表人：ALESSANDROANTONIOLUIGI，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思梦，上海市浩信律师事务所律师。被告：深圳市柯耐特科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张永理，该公司董事长。被告：深圳市一连通连接技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张红梅，该公司董事长。上列二被告委托诉讼代理人：李新淼，广东华商律师事务所律师。原告雷莫电子(上海)有限公司(以下简称雷莫公司)与被告深圳市柯耐特科技有限公司(以下简称柯耐特公司)、深圳市一连通连接技术有限公司(以下简称一连通公司)侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告雷莫公司诉称，原告系中国境内有权使用中英文商标“雷莫LEMO”及专营雷莫/LEMO产品的唯一权利人，在中国享有独占许可使用权。原告发现柯耐特公司在中国供应商网及1688网站上推广销售仿制“雷莫LEMO”连接器产品。随柯耐特公司销售的雷莫仿品一同寄送的送货单上显示一连通公司的送货章。原告认为两被告共同侵犯原告的商标权，构成不正当竞争，应承担连带责任，故诉至本院要求两被告停止侵权、赔偿损失。被告柯耐特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件的司法解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。柯耐特公司住所地在深圳，侵权行为实施地也在深圳，故本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中原告指控被告通过中国供应商网等销售的连接器产品侵害了其涉案商标专用权，该行为系通过信息网络实施的侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告所诉侵权结果发生地包括被侵权人即原告住所地，位于上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原告向本院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回深圳市柯耐特科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告深圳市柯耐特科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  宫晓艳审 判 员  姜广瑞人民陪审员  林新建二〇一九年四月十五日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0103执3490号之一申请执行人：段焕珍，女，1963年9月18日出生，。被执行人：刘之民，男，1960年4月29日出生。被执行人：卢春林，女，1970年7月13日出生。本院在执行申请执行人段焕珍与被执行人刘之民、卢春林侵权责任纠纷一案中，冻结、扣划了被执行人刘之民、卢春林名下银行账户存款30842.08元。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人刘之民、卢春林名下银行账户存款冻结措施。本裁定立即执行。执行员 刘 磊二〇一九年四月十五日书记员 杨旭青
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1081号申请人：欧文俊，男，1987年7月24日出生，侗族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：宋炜，男，1977年6月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人欧文俊与被执行人宋炜借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋炜银行存款人民币1600000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十三日书记员  吴鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执3747号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群，行长。 被执行人：梁高铭，男，1984年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行梁高铭信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行以被执行人梁高铭已在立案前偿还完债务为由，书面向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执3747号案件的执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈研玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢112号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人凌凤金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行于2017年6月10日向本院请强制执行，请求被执行人归还借款450000元、利息及受理费8050元，本院依法受理。 在执行过程中，拍卖了属被执行人凌凤借款时登记抵押的位于玉林市人民东路730号美家园商业广场D-803房产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）房屋一套。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行已领取执行款573230.91元。 本院认为，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2924号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费6771元已从被执行人拍卖款中交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2924号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十五日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执异3号 案外人：蔡淑英，女，1972年7月17日出生，汉族，住台山市。 委托诉讼代理人：梁女庭，广东雄军律师事务所律师。 申请保全人：许荣彬，男，1979年3月5日出生，汉族，住台山市。公民身份号码：。 被保全人：李卫文，男，1974年1月31日出生，汉族，住台山市。 在本院执行申请保全人许荣彬与被保全人李卫文民间借贷纠纷一案中，案外人蔡淑英对本院保全查封的位于台山市台城舜德路148号海怡雅居F幢1403房的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蔡淑英称，法院于2018年8月17日以（2018）粤0781执保300号案件查封台山市台××德路××号海怡雅居F幢1403房，该房屋原是蔡淑英与李卫文共同共有。但蔡淑英与李卫文已在法院（2018）粤0781民初1670号案件中调解离婚，并约定前述房屋归蔡淑英所有，该民事调解书于2018年7月6日生效。因此，前述房屋是蔡淑英所有，请求法院解除对该房屋的查封。 申请保全人许荣彬未提出意见。 本院查明，2016年12月12日至2017年11月27日期间，李卫文多次向许荣彬借款合计222900元。2018年3月9日出具《借条》。2018年7月6日，蔡淑英与李卫文在法院调解离婚，约定双方共同位于台山市台××德路××号海怡雅居F幢1403房的房屋归蔡淑英所有，离婚后该房屋尚欠按揭贷款债务由蔡淑英负担，李卫文应自按揭贷款还清之日起15日内协助蔡淑英办理房屋过户登记手续。本院2018年7月6日作出（2018）粤0781民初1670号《民事调解书》，该调解书于同日生效。2018年8月3日，许荣彬向法院起诉李卫文要求归还借款，本院根据（2018）粤0781民初2378号民事裁定，于2018年8月17日以（2018）粤0781执保300号案件查封前述房屋。 本院认为，本案系案外人蔡淑英在许荣彬与李卫文民间借贷纠纷一案财产保全的执行中，对执行标的(讼争房产)提起的查封执行异议，请求排除执行查封的理由为该讼争房产已在离婚协议中作为其与李卫文夫妻共同财产进行处分归其所有，因此，本案审查的主要内容是：蔡淑英基于《民事调解书》对诉争房产所享有的权利是否能阻却对诉争房产的执行查封。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国物权法）若干问题的解释（一）》第七条“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”的规定，案外人蔡淑英提供的本院2018年7月6日生效的（2018）粤0781民初1670号《民事调解书》自生效之日即2018年7月6日产生物权变动效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本院2018年7月6日生效的（2018）粤0781民初1670号《民事调解书》确认涉案的位于台山市台××德路××号海怡雅居F幢1403房的房屋归蔡淑英所有，此时本案纠纷尚未提起诉讼，本院尚未对涉案房屋采取查封措施，蔡淑英不是本案被执行人，（2018）粤0781民初1670号《民事调解书》生效后，涉案房屋已不属于被执行人财产，蔡淑英请求对涉案房屋排除执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国物权法）若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止对位于台山市台城舜德路148号海怡雅居F幢1403房的房屋执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李乐川 审判员  童学刚 审判员  刘 伟 二〇一九年四月二十六日 书记员  邱小青
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执2613号 蔡雄海： 关于蔡雄海因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人蔡雄海已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
山东省平邑县人民法院山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初2381号原告：许如峰，男，1991年9月20日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：王洪军，男，成年人，汉族，居民，住平邑县平邑开发区。原告许如峰与被告王洪军餐饮服务合同纠纷一案,本院于2019年4月9日立案后，依法进行了审查。许如峰向本院提出诉讼请求：依法判决王洪军偿还欠款1168元及利息。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，许如峰系喜宴堂饭店的经营者，应以营业执照登记的字号为当事人。许如峰以个人名义提起诉讼，不符合法律规定，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，裁定如下：驳回许如峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 段瑞茂二〇一九年四月三十日法官助理 郑 敏书 记 员 刘 花
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初642号 原告：昌黎县实梦房地产经纪有限公司，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳片（滨海国际******商铺）。统一社会信用代码：91130322MA0A34YY85。 法定代表人：李景华，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。 被告：王一博，男，1989年2月5日出生，汉族，现住昌黎县。 原告昌黎县实梦房地产经纪有限公司（以下简称实梦地产）与被告王一博居间合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实梦地产委托诉讼代理人肖亚明到庭参加诉讼，被告王一博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 实梦地产向本院提出诉讼请求：1、被告给付中介服务费5800元及2018年11月1日至2019年3月4日期间违约金7134元。2、被告自2019年3月5日起按每日58元支付违约金，直至给付全部中介服务费为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系房地产经纪服务企业。2018年10月7日，经原告提供中介服务，被告与徐佳达成《房屋买卖合同》，被告将其位于昌黎县房屋作价58万元卖给徐佳。在《房屋买卖合同》还约定：被告与徐佳应各自按房屋价款的1%支付原告中介服务费，各为5800元，给付期限为2018年11月1日；如未按期给付，每逾期一日，违约方按中介服务费的1%给付原告违约金。上述《房屋买卖合同》签订后，被告未能在约定的时间给付原告中介服务费，为保护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望依法公正裁判。 王一博经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，原告实梦地产以中介人身份与出卖人被告王一博、买受人徐佳签订《房屋买卖合同》，约定将被告王一博名下坐落于昌黎镇六合上城小区203楼1单元602号商品房以价款58万元出卖给徐佳，并约定了房屋的交付方式和价款给付形式。该合同第八条约定，出卖人及买受人应于2018年11月1日以现金支付方式，各自按照房屋价款的1%支付中介人中介服务费，各为5800元，同时约定买受人、出卖人两方或一方未按期给付丙方中介服务费的，每逾期一日，违约方应按中介服务费的1%给付中介人违约金，中介人有权暂停中介服务。该合同签订后，因被告王一博原因，上述合同在履行过程中产生纠纷，于2018年11月14日诉至昌黎县人民法院，经人民法院组织双方达成调解。以上事实，由实梦地产提供的《房屋买卖合同》复印件及昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初3810号民事调解书在案佐证。经本院审核，实梦地产提交的上述两份证据，形式来源合法、内容客观且与本案相关联，故对上述两份证据予以采信。 本院认为，原告实梦地产作为居间人与出卖人王一博和买受人徐佳签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告依约向被告提供了居间服务，且被告王一博与徐佳的房屋买卖合同已签订成立，实梦地产的居间合同义务履行完毕。被告王一博未按合同约定给付原告中介费的事实清楚，其应当承担给付原告中介服务费5800元的民事责任及逾期付款的违约责任。但原告诉请按合同约定由被告承担日1%的违约金额明显过高，故本院以不超过中介服务费利息损失的30%即按中国人民银行颁布的同期借款利率130%予以支持。被告王一博经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王一博于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县实梦房地产经纪有限公司中介服务费5800元及违约金（从2018年11月1日开始，按中介服务费5800元以中国人民银行颁布的同期借款利率130%计算至本判决确定的给付期间实际履行之日止）。 二、驳回原告昌黎县实梦房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62元，由被告王一博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘胜利 二〇一九年四月十七日 书记员  吴 波
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执112号 申请执行人：桐梓县卫生和计划生育局,住桐梓县。 被执行人：王林，男性,1979年2月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：张琴，女性,1985年8月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人王林、张琴行政非诉执行一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执112号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年四月八日 书记员  杨能文
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初119号原告：武筱晗，女，1996年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。被告：武国新，男，1950年10月13日出生，汉族，现住衡水市武邑县。原告武筱晗与被告武国新排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵瑞端、被告武国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武筱晗向本院提出诉讼请求：1、判令被告将种植在原告承包地上的树木在判决书生效三日内予以清除，停止妨碍原告对承包地的使用；2、判令被告赔偿原告在其占用期间的承包费10000元（承包费暂计算至2018年12月31日，应计算至妨碍解除时止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月1日，武立恒与武邑县审坡镇武寺村村委会签订土地承包合同一份。合同约定武立恒承包该村56亩的土地，该土地位于本村村东，东至审沙路，西至审南干渠，南至村后街路，北至审坡中学。承包期限为2013年11月1日至2041年11月1日。合同签订后，武寺村村委会将上述承包地交付给了武立恒。武立恒一直进行耕种并交纳了全部承包费。2018年2月14日武立恒意外身故，原告作为武立恒的继承人，与审坡镇武寺村进行协商，武寺村村委会同意原告继续承包上述土地。武立恒去世后，被告在上述土地上种植了1798棵的白蜡树和梧桐树。被告的强占耕地行为给原告造成损失10000元（暂计算至2018年12月31日，以后的损失计算至实际清除之日止）。对于被告的行为，原告多次与被告沟通无果后，被告以种种理由予以推脱。被告武国新辩称，因为在2017年4月中旬，我与武立恒、武某1、武某2、武某3共五人，在武某3家喝酒时，武立恒表示没有时间管理树木，让我替他管理树木。同意我在原告起诉的地上种植庄稼，就是为了好管理他种的两块槐树地，折抵管理槐树的报酬，所有的树木管理都是我负责找人干的，尽管我在原告起诉的土地上种了两年玉米，但仍不够我的劳动报酬，所以2018年3月份我在这块地上种了1798棵白蜡树和梧桐树。我同意将承包费交给村委会，我不同意清走树木。我要求原告给付我给武立恒干活的劳动报酬及人工费、树苗款、化肥款、浇地的电费总计37049.38元（其中不包括我的工资）。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，武立恒与武邑县审坡镇武寺村村委会签订土地承包合同一份。合同约定武立恒承包该村56亩土地，承包土地四至为：东至审沙路、西至审南干渠、南至村后街路、北至审坡中学。承包期限为2013年11月1日至2041年11月1日。合同签订后，武寺村村委会将上述承包地交付给了武立恒。2018年2月14日武立恒去世，武寺村村委会同意由原告武筱晗（系武立恒之女）继续承包上述土地，原告武筱晗已向武寺村村委会交纳土地承包费。2018年3月，被告武国新占用原告承包地15亩，种植白蜡树和梧桐树共计1798棵树。诉讼中，原告武筱晗主张被告武国新种植树木共侵占自己承包地面积为15亩，与被告武国新自认事实一致。上述事实有土地承包合同一份、武立恒的火化证一份、土地承包经营权继承书一份、武寺村村委会的证明一份、武寺村的收条一份、照片两张、调查笔录及庭审笔录予以证实。本院认为，公民合法的物权受法律保护，任何人不得侵犯。武立恒去世后，原告武筱晗合法取得涉诉土地的承包经营权，被告武国新未经原告许可，擅自种植树木的行为，侵犯了原告的合法权利。现原告武筱晗要求被告武国新清除在自己承包地范围内的树木，停止妨碍原告对承包地的使用，于法有据，予以支持。2018年3月份武立恒已经去世，原告武筱晗取得了涉诉土地的承包经营权。被告武国新主张种植树木的行为是经武立恒授权，提供了证人证言予以证明，但未能提供其他证据予以佐证，故本院对被告的主张不予采信。原告武筱晗承包土地费用为每年每亩土地480元，现原告要求被告武国新赔偿占用期间的承包费（自2018年4月份始至树木清走以后，承包费按照每年480元计算，占地面积为15亩），不违反法律规定，予以准许。被告武国新要求原告给付其给原告父亲武立恒干活的劳动报酬及人工费、树苗款、化肥款、浇地的电费诉求，与本案不属于同一法律关系且被告同意不与本案合并审理，故对被告武国新的诉求不予审理，被告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告武国新于本判决书生效后一个月内清除在原告武筱晗承包地范围内的树木（白蜡树和梧桐树共计1798棵），被告武国新不得妨害原告武筱晗使用承包地；二、被告武国新于树木全部清走后三日内给付原告武筱晗15亩地的承包费，承包费按照每亩/月40元计算，自2018年4月1日始计算至树木全部清走之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序审理案件受理费减半收取，案件受理费150元，由被告武国新担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张保东二〇一九年四月十日书记员  武义森
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初2687号之一 原告：梅志刚，男，汉族。 委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姣，广东鹏鼎律师事务所律师。 被告：曾雨平，女，汉族。 被告：黄伟军，男，汉族。 本院在审理原告梅志刚与被告曾雨平、黄伟军合同纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梅志刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告梅志刚撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告梅志刚负担。 审判员  田阿婷 二〇一九年四月九日 书记员  尤玉婷
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执274-2号申请执行人邵艳军，男，1974年4月8日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇封家湾村村民，现住该村，公民身份号码6126271974********。被执行人白春利，男，1962年1月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。公民身份号码6126271962********。本院在执行邵艳军与白春利民间借贷纠纷一案中，依据(2019)陕0627民初505号民事调解书，于2019年4月24日向被执行人白春利送达了执行通知书，责令被执行人白春利偿还申请人邵艳军借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年10月15日计算至借款还清之日止，已经支付的36000元利息从后续要支付的利息中予以扣除）。并承担本案诉讼费2150元及执行费2900元。被执行人白春利拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白春利的银行存款259050元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年四月二十四日书记员  刘阳阳
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1422执555号本院受理申请执行人梁从越申请执行被执行人张前进买卖合同纠纷一案，张前进应履行的义务于2019年4月22日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年四月二十二日
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1324执2795号之一申请执行人：董泽录（陆），男，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：张余韬，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：钱蕾（张余韬妻子），女，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人董泽录与被执行人张余韬、钱蕾民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2018年6月15日作出的（2018）皖1324民初548号民事判决书已经发生法律效力，判决书规定：一、张余韬、钱蕾于本判决生效后十日内偿还董泽录借款142000元并自2015年11月16日起按年利率6%计息至借款还清时止；二、驳回董泽录其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由张余韬、钱蕾负担。因被执行人张余韬、钱蕾未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人董泽录申请，本院于2018年11月15日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2018年11月19日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示及传票，被执行人到庭表示没有能力履行。2、本院于2018年11月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人名下有一辆东风牌汽车（车牌号码为皖Ｌ×××**）、一辆起亚牌汽车（车牌号码为皖Ｌ×××**）、一辆起亚牌汽车（车牌号码为皖Ｌ×××**）。3、本院2018年11月22日在泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产产权记录。4、本院于2019年4月15日到被执行人住所地泗县黑塔镇杨宅村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年4月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下一辆东风牌汽车（车牌号码为皖Ｌ×××**）已被注销，另外两辆车也无法实际控制。被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初548号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕庆要审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一九年四月二十五日书记员  张茹梦
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522执保242号 申请人：安徽省含山瓷业股份有限公司，住所地安徽省含山县林头镇东兴街**，统一社会信用代码91340500153745089K（1－1）。 法定代表人：汤兴有，该公司董事长。 被申请人：安徽美家源贸易有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区城东乡隆岗村沿河路边统一社会信用代码91340100695742106T。 法定代表人：张凤春，该公司执行董事。 申请人安徽省含山瓷业股份有限公司于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽美家源贸易有限公司价值650000元财产进行保全。申请人以财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽美家源贸易有限公司银行存款650000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋大祥 二〇一九年四月十九日 书记员  孙兆风
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1211号 原告：邱松庆，男，1938年7月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 原告：李瑞琴，女，1949年10月4日，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 被告：洪雅玲，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告邱松庆、李瑞琴与被告洪雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理。原告邱松庆、李瑞琴、被告洪雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱松庆、李瑞琴向本院提出诉讼请求：1、判令洪雅玲立即向原告返还因购房所借的110万元的购房款及利息（按照中国人民银行金融机构同期贷款利率从2010年12月28日起计算到实际还款之日）；2、判令邱松庆、李瑞琴有权就厦门市思明区房屋拍卖所得价款优先受偿；3、判令由洪雅玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年邱庆松因心肌梗塞进行心脏支架手术以后身体状况渐差，故邱松庆、李瑞琴与其子邱翔、儿媳洪雅玲协商共同出资购房，以便全家一起居住互相照顾。2010年12月24日，邱翔与卖方黄雅莉、居间方厦门市思明区麦田假日房屋居间服务部签订《房地产经纪服务合同》，向黄雅莉购买位于厦门市思明区的房产，成交价为300万元，其中首付款130万元（含定金20万元），贷款170万元。2010年12月27日，邱松庆、李瑞琴为购买案涉房产出资110万元，并将该购房款通过银行转账直接支付给卖方黄雅莉（护照英文名：ＨＵＡＮＧＳＨＩＲＬＥＹＹＡＬＩ）。后案涉房产登记在洪雅玲名下。案涉房产交付后，邱松庆、李瑞琴与邱翔、洪雅玲共同居住在该房产至今。邱松庆、李瑞琴名下无其他房产，该房产系邱松庆、李瑞琴唯一住房。现因邱翔与案外人的民间借贷纠纷该房产已被查封，法院拟启动评估拍卖程序。邱松庆、李瑞琴得知后以房产共有人身份向本院提起诉讼，认为法院的查封执行措施严重影响两原告的合法权益，要求法院停止对案涉房产的查封执行措施。本院虽认定两原告出资事实，但以两原告作为实际共有人的证据不足为由驳回两原告诉讼请求。购房款110万元是邱松庆、李瑞琴毕生积蓄，两原告年迈且身患疾病，没有能力另行购买房屋及保障晚年生活。故邱松庆、李瑞琴为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 洪雅玲承认邱松庆、李瑞琴的全部诉讼请求。 邱松庆、李瑞琴围绕诉讼请求依法提交了户口簿、厦门市土地房屋权证、房地产经纪服务合同、中国建设银行个人客户账户明细清单、厦门市城镇房屋权属登记查询结果表、厦门大西洋物业管理有限公司证明、邱庆松病历、（2017）闽0203民初15647号民事判决书、（2015）思民初字第10844号民事判决书作为证据。洪雅玲对前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及庭审情况，本院查明事实如下：2010年12月24日，邱翔与黄雅莉签订《房地产经纪服务合同》，购买位于厦门市思明区的房产。2010年12月27日，邱庆松向ＨＵＡＮＧＳＨＩＲＬＥＹＹＡＬＩ名下账户转账110万元。2011年2月21日，位于厦门市思明区的房产登记在洪雅玲名下。 另查明，洪雅玲系邱松庆、李瑞琴之子邱翔配偶。 本院认为，合法之债，受法律保护。邱松庆、李瑞琴向黄雅莉支付购房款110万元，该房产登记在洪雅玲名下，洪雅玲对其向邱庆松、李瑞琴借款一事也予确认，现邱松庆、李瑞琴主张洪雅玲返还前述款项本院予以支持。利息方面，双方未对前述款项约定利息，但洪雅玲确认自款项支付之日至开庭之日其未偿还任何款项，并同意偿还利息，故邱松庆、李瑞琴主张按中国人民银行同期同类贷款利率自2010年12月28日计算利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定予以调整，对于计息期间中国人民银行同期同类贷款利率在年利率6%范围内的，按照该贷款利率计算，计息期间中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%的，超出部分不予支持。邱松庆、李瑞琴主张就位于厦门市思明区的房产拍卖所得价款优先受偿没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪雅玲应于本判决生效之日起十日内返还邱松庆、李瑞琴借款本金110万元及利息【以110万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）自2010年12月28日起计算至实际还款之日止】； 二、驳回邱松庆、李瑞琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19369元，减半收取计9684.5元，由洪雅玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈 维 生） 二〇一九年四月十六日 法官助理  （梁安然） 书 记 员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 3