广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初32385号原告：东莞市双顺拉链有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区创业工业园盛丰路12号内（C幢厂房4楼A），统一社会信用代码：91441900597477193U。法定代表人：**优，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟春成，系广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，系广东经致律师事务所律师。被告：张文渊，女，1973年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区，被告：张世君，女，1952年12月25日出生，汉族，住四川省泸县，原告东莞市双顺拉链有限公司诉被告张文渊、张世君买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟春成、陈凯到庭参加诉讼。被告张文渊、张世君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文渊支付原告货款45812元及违约金13743元（以45812元为本金，按未付款总额每日5%计算违约金，从2018年5月1日起计算违约金至实际付清之日止，暂时计算至2018年9月14日，违约金总额不超过本金的30%）；2.判令被告张世君对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。暂合计为59555元。事实和理由：2017年12月至2018年3月期间，被告张文渊以东莞市东城瀚文手袋厂的名义向原告下达采购订单，向原告采购尼龙拉链等产品。被告张文渊作为东莞市东城瀚文手袋厂的实际经营者，所有订单均由其审核并在订单中亲笔签名确认。原告接到被告张文渊订单后，按照要求向被告张文渊交付了订单产品。2017年12月至2018年3月间，被告欠原告货款总额为45812元，后原告多次向被告张文渊请款，被告张文渊均以种种理由拒绝支付。2018年5月12日，被告张文渊向原告出具欠条，对其所欠货款进行确认，并承诺在2018年5月18日支付10000元货款，2018年6月份支付5000元货款，剩余货款在2018年7月底付清，但被告张文渊并未按照约定付款。被告张世君作为东莞市东城瀚文手袋厂在工商行政管理部门依法登记的经营者，对东莞市东城瀚文手袋厂的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院认定如下：原告主张东莞市东城瀚文手袋厂（以下简称“瀚文厂”）通过邮件向其下达订单，原告按照采购订单约定向被告提供货物，2018年5月瀚文厂的实际经营者张文渊与原告对账，写下欠条确认拖欠货款45812元，并提交4份采购订单、17张送货单、欠条佐证。采购订单显示：抬头为“东莞市东城瀚文手袋厂”，供应商为“东莞双顺拉链有限公司”，付款方式为月结，附第一条“供应商必须履行订单上所列各项规定，足数量，准时交货。逾期交货1天，扣货款5%”，审核处签有“张文渊”。送货单显示：抬头为“5U双顺拉链送货单”，客户名称为“东莞市瀚文（志宏）手袋制品厂”，送货日期从2018年1月8日至2018年3月30日。欠条显示：内容为“今欠双顺货款45812元。经双方协商达成协议分三批付清：2018年5月181万，2018年6月底5千，2018年7月底付完”，落款处签有“张文渊201812/5”并按捺指印。原告主张被告张文渊为瀚文厂的实际经营者应当承担偿还货款、违约金的责任，被告张世君承担连带责任。另查，瀚文厂为个体户，经营者为张世君，于2017年11月28日成立，于2018年5月9日注销。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为其主张提交相关证据佐证，两被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，原告的证据之间能相互印证，形成证据链，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定瀚文厂欠原告货款45812元的事实。原告主张被告张文渊是瀚文厂的实际经营者，并为其主张提交了相关的证据佐证，被告张文渊并未提交证据足以推翻，故本院对原告的主张予以采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”，个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和业主承担连带责任。由于瀚文厂已注销，被告张文渊和张世君分别作为的瀚文厂的实际经营者和业主，故两被告对瀚文厂的债务承担还款责任。因此原告要求被告张文渊、张世君支付货款45812元，于法有据，本院予以支持。关于违约金。结合原告的举证情况和庭审辩论意见，采购订单和送货单上并未约定两被告逾期付款的违约责任，但两被告未按时支付货款必然造成原告资金被占用的损失，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌情认定违约金以45812元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2018年5月1日起计至实际付清之日止，违约金总额不超过本金的30%即13743.6元。综上所述，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张文渊、张世君在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市双顺拉链有限公司支付货款45812元及利息（以45812元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2018年5月1日起计至实际付清之日止，违约金总额不超过本金的30%即13743.6元）；二、驳回原告东莞市双顺拉链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288.87元（原告已预交），由被告张文渊、张世君负担1288.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  程 娜二〇一九年四月三十日书 记 员  杜 华张伟芊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。