广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初209号原告：李小华，男，1955年5月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：黄玲，女，1975年5月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告李小华诉被告黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小华，被告黄玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币94000元以及从2018年9月12日起计至还清欠款时止，按月利率2%计算的利息给原告李小华；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月12日，原、被告双方商定借款。被告向原告多次借款共计人民币玖万肆仟元整，被告出具借据给原告收执。借据约定，借款期限至2018年12月30日止，利息按月利率2%计算。被告借款时，还将其本人所有的位于阳江市江城区XX街XX号的房屋作为抵押（产权证号为：粤房地产证字第XXX号）。产权证原件交给原告持有。现还款期限届满，被告一直借故拒绝偿还。以上事实有被告亲笔签写的《借条》及被告借款时用于借款抵押的房产证为证。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告黄玲辩称：一、不同意原告的诉讼请求，实际借款的数额是35000元，不是94000元，对方也没有证据证明被告是有向原告借款94000元的；二、借款时，被告的房产证交给原告是属实的；三、2017年9月，原告在工商银行分三次转账了35000元给被告，剩余其他款项原告无任何证据证明是属实的；四、2017年9月被告向原告借款35000元之后，被告在2017年11月支付2000元利息给原告，2017年12月支付2000元利息给原告，在2018年1月支付利息2800元给原告，之后由于被告没有按时还款，原告要求被告每三个月重新签一份借条，将还未偿还的利息加入本金，截至2018年9月12日，最后一次签署借条给原告，考虑到2018年年底被告能收回资金，有能力一次性将所有款项还给原告，故被告就签了借据给原告，望法院查明借贷事实，将不合法的债务扣除。经审理查明，2017年9月至2017年12月期间，被告因生意需要资金周转多次向原告借款。2017年9月27日，被告向原告借款35000元，该款由原告通过支付宝分四次转帐至被告在工商银行开设的账户。2017年10月12日，被告再次向原告借款15000元，由原告通过支付宝转账8000元至被告在工商银行开设的账户，并支付了7000元现金给被告。诉讼中，被告主张原告在2017年10月12日向其支付7000元现金后，又当场预扣了2000元利息，原告对此不予确认。2017年12月11，被告再次向原告借款20000元，由原告通过在被告朋友的POSE机刷卡的方式支付，其中，原告向广东阳江市美丽之约美容馆刷卡9757元，向广东阳江市鸿运来烟酒商行刷卡10243元，共20000元。原、被告在庭审中均确认双方借款时口头约定按月利率4%计算利息。被告借款后，于2017年11月12日通过微信转账2000元给原告，于2017年12月12日通过微信转账2000元给原告，于2018年1月12日通过微信转账2800元给原告，合计6800元。被告主张其转账给原告的6800元是用于支付借款利息，原告对此予以确认。2018年9月12日，原、被告对借款本息进行结算，并由被告重新出具了《借条》一份交原告收执。该借条载明：“黄玲今借到李小华现金玖万肆仟元正，小写￥94000，借款期限自2018年9月12日起至2018年12月30日止，借款利率为每月归还2%，于2018年12月30日前归还全部本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切经济法律责任。”被告在借款人处签名并加盖指模，落款时间为2018年9月12日，并附有被告的身份证复印件。同日，被告还出具《收条》一份交原告收执。该收条载明：“今收到李小华现金九万肆仟元正，小写94000元。”被告在该收条上签名并加盖指模。借条上约定的借款期限届满后，被告未偿还借款本息给原告，原告遂向本院起诉，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、《借条》、《收条》、信用卡账单历史明细、支付宝转账记录，被告提供的微信转账记录以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据原、被告提供的证据及双方在庭审中的陈述，足以认定被告分别于2017年9月27日向原告借款35000元，于2017年10月12日向原告借款15000元，于2017年12月11向原告借款20000元，借款本金合计70000元。被告主张其于2017年10月12日向原告借款时，原告预扣了2000元利息，原告对此不予确认，被告亦未提供证据证实，故本院对此不予采信。被告于2018年9月12日出具给原告的《借条》及《收条》，是原、被告对上述借款本息进行结算，并非当天产生的借款，原告根据该《借条》及《收条》主张借款本金为94000元，与事实不符，本院不予采信。原、被告于2018年9月12日对借款本息进行结算后，将借款本金重新确定为94000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，计入后期借款本金的利息不应超过年利率24%。被告于2017年9月27日向原告借款35000元，按年利率24%计至结算时的利息为8073元（35000元×2%×11个月+35000元×2%×16天÷30天/月），被告于2017年10月12日向原告借款15000元，按年利率24%计至结算时的利息为3300元（15000元×2%×11个月），被告于2017年12月11日向原告借款20000元，按年利率24%计至结算时的利息为3613元（20000元×2%×9个月+20000元×2%×1天÷30天/月），上述三笔利息合计14986元（8073元+3300元+3613元）。被告借款后共支付了利息6800元给原告，扣减被告已付的利息后，尚有8186元（14986元-6800元）可计入后期借款本金，即被告尚欠原告的借款本金应为78186元（前期本金70000元+利息8186元）。被告出具给原告的借条中所约定的还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持，但返还的本金应为78186元。原、被告在结算借款本息的借条中约定借款利率为月利率2%，没有超出法律规定，本院应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，结算之后（即2019年9月13日起）的利息应以最初借款本金70000元为基数，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告黄玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金78186元及利息（利息以70000元为基数从2018年9月13日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）给原告李小华；二、驳回原告李小华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告李小华负担181元，被告黄玲负担894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  柳华想二〇一九年四月十七日书记员  吴春慧附件：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。