浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终386号 上诉人（原审原告）：应和军，男，1977年7月6日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：泮伟翔，男，1993年10月22日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：郑永进，男，1983年12月27日出生，汉族，住仙居县。 上诉人应和军因与被上诉人泮伟翔、郑永进健康权纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初5652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 应和军上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，认定上诉人承担15%的责任错误。原审法院认定“随即陈玲斐丈夫应和军和张勇、蒋伟平赶到，了解情况后，与泮伟翔发生打斗。被告郑永进见状即拿出随身携带的匕首，刺伤应和军、张勇等，”，该认定事实错误。事实上，上诉人应和军的妻子陈玲斐无辜被泮伟翔耳光、脚踢等手段殴打，上诉人等人前来找被上诉人，并非为了打斗，而是了解情况。在了解情况的过程中被两被上诉人殴打。本案完全系两被上诉人寻衅滋事所引起，被上诉人泮伟翔喝醉酒后寻衅滋事，进而殴打上诉人，被上诉人郑永进随身携带匕首，帮助泮伟翔实施伤害行为，两被上诉人应承担全部赔偿责任。原审法院未查清事实，即认定上诉人未妥善处理纠纷属于有过错，判定上诉人自己承担15%的损失，这显然是错误的。二、一审法院适用法律错误。本案系典型的共同侵权案件，被上诉人泮伟翔寻衅滋事在先，两被上诉人合伙殴打上诉人在后，在共同殴打的过程中，郑永进用随身携带的匕首刺伤上诉人，行为主观上是为了帮助泮伟翔实施伤害行为，客观上也利用了泮伟翔牵制了上诉人的注意力继而达到伤害的目的。两人互相配合、分工的行为共同造成了上诉人的人身重大损害。如果缺少任意一方，本案的后果均不会发生。本案发生的全过程均有视频记录下来，在视频中可以清楚看出，两被告人共同伤害上诉人的全部行为。因此，根据我国《侵权责任法》的规定，应当认定两人是共同侵权，承担共同的赔偿责任，并互负连带责任。原审法院将两人的责任分开显然是帮两上诉人开脱应当承担的赔偿责任，损害了上诉人的合法权益，系适用法律错误。 泮伟翔辩称，上诉人上诉主张跟当时公安机关取证不相符合，我不是无缘无故打人的，而是陈玲斐当时骂我，我也没有拳打脚踢，被KTV老板劝阻了。三四个人打我，我当时被打晕了，就知道很多人打我，至于郑永进怎么刺他的我也不知道，根本不知道上诉人说的互相配合、分工。本案都有视频，公安也有取证。公安取证是真实的，他们刺伤跟我没有关系。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 郑永进未作答辩。 应和军向一审法院起诉请求：1.判令被告泮伟翔、郑永进支付给原告医疗费23294.88元、误工费15030元、护理费7575元、住院伙食补助费1350元、营养费2000元、精神损害抚慰金20000元，残疾赔偿金84092元，以上共计153281.88元；2.本案诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实：2016年4月15日23时50分左右，被告郑永进、泮伟翔在县中心菜场“宝乐迪”KTV的楼梯通道下楼时，被告泮伟翔和案外人陈玲斐发生碰撞，将陈玲斐拿在手上的手机撞落在地上。随后两人发生言语争执，被告泮伟翔动手打了陈玲斐，后被周围人员劝止。随即陈玲斐丈夫应和军和张勇、蒋伟平赶到，了解情况后，与泮伟翔发生打斗。被告郑永进见状即拿出随身携带的匕首，刺伤应和军、张勇等，致应和军肺破裂等。原告应和军随即至仙居县人民医院治疗，入院诊断为休克、右侧外伤性气血胸、创伤性肺破裂等。原告在该医院住院治疗44天，期间共花费医疗费23294.88元。出院后，仙居县人民医院陆续出具医疗证明书二份，分别建议应和军休息一个月、半个月。2016年10月20日，郑永进因本案伤害行为，经该院审理查明后被判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。2018年9月25日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为应和军于2016年4月15日因外伤致右侧外伤性气血胸，创伤性肺破裂等，并行“肺修补术”等治疗，鉴定为人体损伤十级伤残。综上，原告应和军因本案受伤造成的经济损失为96737.88元，包括医疗费23294.88元、残疾赔偿金49912元（24956元×20年×10%）、误工费14863元（167元×89天）、护理费7348元（167元×44天）、住院伙食补助费1320元（30元×44天）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郑永进致伤原告应和军事实清楚，证据充分。被告郑永进理应对其的行为承担主要赔偿责任。原告主张被告泮伟翔承担共同侵权责任，被告泮伟翔提出抗辩称没有共同侵权，从刑事判决查明的事实部分以及原、被告的当庭陈述可以确认原告肝破裂等伤害后果系被告郑永进用匕首刺伤造成，且被告泮伟翔在此过程中未与郑永进就刺伤应和军进行意思联络，原告也无证据证明被告泮伟翔实施了具体帮助郑永进的行为，故被告泮伟翔与被告郑永进之间不构成共同侵权。但被告泮伟翔在纠纷发生时没有妥善处理反而殴打陈玲斐系导致本案事件发生的起源，此后又与应和军等人扭打在一起，更是激化双方矛盾，导致郑永进刺伤原告等人，故被告泮伟翔应对本案原告的损害后果承担一定的责任。原告在陈玲斐与泮伟翔发生争执被人劝止后，没有采取合理方式处理纠纷，而是与他人一起与泮伟翔打斗，致使矛盾升级，应对损害后果承担一定责任。根据案件情况，该院确定由泮伟翔、应和军各自承担15%的赔偿责任，其余70%赔偿责任由被告郑永进承担。对赔偿金额方面，原告提出的医疗费、误工费，予以支持。护理费、住院伙食补助费应按具体住院时间计算，超出部分不予支持。营养费没有相关证据证明，不予支持。精神损害抚慰金部分，因被告郑永进已经受到刑事处罚，故对该部分主张不予支持。另对残疾赔偿金标准问题，因原告系农村居民，且无相应证据证明其应按城镇居民标准计算，故应按农村居民标准收入计算。综上所述，原告诉讼请求合理部分，予以支持。一审法院判决：一、被告泮伟翔于本判决生效后十日内赔偿原告应和军各项损失14510.7元。二、被告郑永进于本判决生效后十日内赔偿原告应和军各项损失67716.5元。三、驳回原告应和军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告应和军负担270元，由被告泮伟翔负担55元，由被告郑永进负担258元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，从已生效的（2016）浙1024刑初388号刑事判决书、门诊及住院病历、医疗证明书、鉴定意见书、视频光盘、当事人陈述等证据看出，上诉人应和军在本案纠纷中所受外伤性气血胸、创伤性肺破裂等身体伤害，系被上诉人郑永进在看到被上诉人泮伟翔与上诉人应和军扭打在一起的情况下，为了帮助泮伟翔而用随身携带的匕首刺应和军身体造成，并非被上诉人泮伟翔所造成，故原审认定被上诉人郑永进作为加害人承担主要赔偿责任并无不当。上诉人应和军主张泮伟翔与郑永进对其人身伤害系共同侵权，两人互相配合、分工，但上诉人应和军未能举证证明泮伟翔具有教唆、指使、招呼郑永进参与打斗的行为，也不能证明泮伟翔与郑永进对致伤应和军具有意思联络或有相互配合的行为举止，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人泮伟翔殴打上诉人应和军妻子引发事件，存在过错，应承担一定的过错责任。上诉人应和军在知晓妻子被打后赶到现场，未采取诸如报警等合理方式处理纠纷，而是和他人一起与泮伟翔进行打斗，导致事件升级，也存在一定过错，应当承担相应的过错责任。原审对各方当事人的责任比例认定并无明显失衡。综上所述，应和军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1166元，由上诉人应和军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇一九年四月九日 代书记员 李 萍