wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3893号原告：夏明多，男，1986年1月2日出生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：蔡鸣野，系广东骤韵律师事务所律师。被告：罗浩，男，1993年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市，原告夏明多与被告罗浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告夏明多在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告夏明多撤回起诉处理。审判员  何俊燊二〇一九年四月十七日书记员  郭子谦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初6064号之二申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被申请人：黄素芬，女，1976年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市，关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行诉被申请人黄素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）粤1971民初6064号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人黄素芬价值117780.42元的财产。2019年3月18日，申请人平安银行股份有限公司东莞分行以被申请人已结清所有款项为由向本院提出解除对被申请人黄素芬的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄素芬的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年四月十日书 记 员  陈金连
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1269号 申请执行人吴发云： 被执行人李珍、黄民兴： 申请执行人吴发云与被执行人李珍、黄民兴民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00575号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴发云向本院申请强制执行，本院于2019年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李珍、黄民兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1269号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十六日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初533号原告：蒙宙光，男，1979年10月9日出生，汉族，住广西岑溪市，被告：蓝利，男，1984年2月2日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区上林县，现居住地，原告蒙宙光诉被告蓝利租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告蒙宙光于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙宙光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙宙光撤诉。本案受理费50元，由原告蒙宙光承担。审判员  杜石峰二〇一九年四月十九日书记员  黄柳青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5544号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：黄树雄，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄树雄信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健、王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××83）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币83982.58元（截止2018年11月3日，欠款本金50470.05元、利息14368.87元、滞纳金16493.45元、增值服务使用费4.98元、账单分期手续费2645.23元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为2523.50元（50470.05元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄树雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金50470.05元、利息14368.87元、滞纳金2523.50元、增值服务使用费4.98元、账单分期手续费2645.23元（暂计至2018年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告黄树雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年四月十五日书记员 莫敏轩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初327号之一原告：广东百花物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙路33号1819室，统一社会信用代码91440604193555271M。法定代表人：李可可，经理。委托诉讼代理人：付国章，广东正平天成律师事务所律师。被告：劳坤荣，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广东百花物业管理有限公司诉被告劳坤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，因被告劳坤荣无法以其他方式送达，本院对其采取公告方式进行送达，本案转为普通程序，原告于2019年4月29日以被告劳坤荣主动履行义务，交纳所拖欠的部分款项为由向本院书面提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东百花物业管理有限公司撤回起诉。本案适用普通程序，受理费因撤诉减半收取25元，由原告广东百花物业管理有限公司负担。审 判 长  罗婉文人民陪审员  郝志鹏人民陪审员  李 强二〇一九年四月二十九日书 记 员  黄帼文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执49号申请执行人：张东东，男，1982年6月5日生，住泗阳县。被执行人：李芹，女，1979年5月7日生，住泗阳县。申请执行人张东东与被执行人李芹财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2017)苏1323民初8361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理，本案执行标的10044.78元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人李芹住所地泗阳县××村潘庄组进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年4月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行纳入失信黑名单和限制高消费。本案已强制执行到位1481.27元，尚未全部执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年四月三十日书记员  洪梦雪
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执415号李成国：你/你单位与孙诚合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4470元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执348号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州市。法定代理人：杨某，该公司董事长。被执行人：张涛，男，1974年12月20日生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人：王雁，女，1974年12月30日生，汉族,住山西省大同市城区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人张涛、王雁融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出（2017）苏0303民初2437号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市云龙区人民法院立案受理，案号为（2018）苏0303执948号。后本院将该案提级执行并立案，案号为（2019）苏03执348号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划张涛、王雁银行存款13209658.53元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建航审判员  王 磊审判员  宋宏伟二〇一九年四月一日书记员  李 奥
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4960号原告：杨曼丽，女，1979年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙程、孙腾，山东岳平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦，注册号：370600119039032。代表人：黄海，经理。委托诉讼代理人：王伟、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告杨曼丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙腾、被告委托诉讼代理人赵胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆维修费21600元、评估费1300元，合计22900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，原告的鲁Ｙ×××××号小型客车在被告处投保了交强险及商业险，商业险中机动车损失险保险金额为175500元，并投保了车损险不计免赔等其他险种，保险期间自2016年6月28日至2017年6月28日。2017年4月12日，孙科业驾驶该车行驶至龙口市环城北路与港新线路口处，与驾驶三轮电动车的戚某相撞，造成车辆损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，孙科业负事故主要责任，戚某负事故次要责任。事故发生后原告为减少损失对车辆进行了维修。原告就维修费用向被告申请理赔未果，原告为维护自身权益，原告诉至法院。被告辩称：事故车辆在我司投保车损险175500元，保险期间自2016年6月28日至2017年6月28日，事故发生在保险期间内。驾驶员醉酒驾驶保险车辆造成损失，我司不承担保险责任。经审理查明：2016年6月28日，原告将发动机号为392726V（后登记号牌为鲁Ｙ×××××号）的车辆在被告处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为175500元，并投保车损险不计免赔及其他险种，保险期间自2016年6月28日11时起至2017年6月28日24时止。2017年4月12日，孙科业驾驶该投保车辆行驶至龙口市环城北路与港新线路口处，与驾驶三轮电动车的戚某相撞，造成车辆损坏，致戚某受伤，戚某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局交通警察大队认定，孙科业负事故主要责任，戚某负事故次要责任。本院受理孙科业犯交通肇事罪一案，并作出（2017）鲁0681刑初173号刑事附带民事判决书。该判决书载明，事故发生后，经龙口市公安局刑事技术部门鉴定，孙科业血液中乙醇含量为174.07mg/100ml，构成醉酒驾驶。该判决书上并载明，经山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见书认定，2016年6月27日的涉案投保单、告知单、投保人声明上“杨曼丽”的字迹均不是杨曼丽本人所写。附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不服该判决，提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06刑终29号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。经原告委托，2017年10月24日，山东威正价格评估有限公司对鲁Ｙ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为鲁Ｙ×××××号车辆损失价值为21600元，原告支付评估费1300元。原告将投保车辆送至龙口市新嘉孙超快修店维修，花费维修费21600元。原被告就理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。诉讼中，被告对山东威正价格评估有限公司作出的评估报告不予认可，认为评估价格过高，申请重新评估。因被告未能提交车损评估过高的证据，对被告该申请，本院未准许。上述事实有原被告陈述、商业险保险单，事故认定书，维修发票，维修清单，评估报告、评估费发票、（2017）鲁0681刑初173号刑事附带民事判决书、（2018）鲁06刑终29号刑事附带民事裁定书、司法鉴定意见书，保险条款等，在卷佐证。本院认为：原告将鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称对山东威正价格评估有限公司作出的评估报告不予认可，评估价格过高。被告未能提交车损评估过高的证据，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。被告辩称孙科业在事故发生时存在醉酒驾驶的违法行为，属于保险条款中约定的免责情形，被告不应承担赔付保险金的责任。醉酒驾驶属于法律法规规定的严重违法行为，在投保时，保险人还应对投保人履行提示义务。依据本院（2017）鲁0681刑初173号刑事附带民事判决书中查明的事实，在投保涉案商业险时，投保单、投保人声明书中“杨曼丽”的签名均不是原告本人书写，在被告未能提交其它证据证明其已就保险条款中的免责条款向投保人履行了提示义务的情形下，涉案保险条款中的免责条款对原告不产生效力，对被告该抗辩主张，本院不予支持。保险车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆受损，经山东威正价格评估有限公司出具评估报告书认定，鲁Ｙ×××××号车辆损失修复价值为21600元。原告花费维修费21600元，应由被告在车损险限额内理赔给原告保险金。评估费是为了查明标的诉讼损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内给付原告杨曼丽保险金21600元并承担评估费1300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年四月十五日书 记 员  毛建龙
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢554号吴文星、李明莲、包巨克、李有连：申请执行人吴文星与被执行人李明莲、包巨克、李有连民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李明莲、包巨克、李有连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢554号案件执行完毕。二〇一九年四月二十九日
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初720号原告：斗门区白蕉镇煌兴石材经营部，经营场所：珠海市斗门区白蕉镇白蕉路2899号斗门装饰建材城C区东南1B号商铺。经营者：黄志龙，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：黄怡泉，广东江盈律师事务所律师。被告：广州森航园林景观工程有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇江南工业二区一横路1号之二514。法定代表人：代纪星。委托诉讼代理人：许怀州，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱俊杰，男，系该公司员工。原告斗门区白蕉镇煌兴石材经营部诉被告广州森航园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄怡泉，被告的委托诉讼代理人许怀州、朱俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：一、被告向原告支付工程款135,833元及逾期利息（按照135,833元为基数，按人民银行同期贷款利率从2016年10月25日起计算至实际付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：被告将鸿泰花园园林景观石材工程所有石材部分交给原告施工。2016年10月25日，原告完成全部工程量。经结算，案涉工程总价款615,833元，被告已付工程款480,000元，尚欠工程款135,833元未付。原告提交的证据材料有：1.公司项目内部管理责任书；2.农业银行流水。被告答辩称，经我方核算，原告主张的工程款主要是合同外增加的工程量及一些工程余款，按照双方约定的工程单价计算，我方计算为10万元。但是我方认为原告的工程存在质量问题且没有整改完成，应在工程款中扣减。如果原告愿意抵扣，我们双方就互不追究责任，如果不愿意，我方将另外起诉。被告未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《公司项目内部管理责任书》，约定被告将鸿泰花园园林景观石材工程所有石材部分转包给原告施工，合同工期约定为2016年10月25日，承包方式为包工包料。同时约定了工程造价和结算方式（所有工程完工10天验收合格后付清余款）。有原告经营者黄志龙及被告代表许承洲在该责任书尾部签名及盖章。原告提交银行流水用以证明被告支付了部分工程款。庭审中，被告认为工程验收时间为2017年6月。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张双方存在发包与承包石材加工和安装关系并提交了相关合同佐证，被告对该项事实予以认可；原告另主张被告尚欠工程款135,833元，但未提交相关证据佐证，被告确认尚欠工程款为10万元，本院采信被告认可的部分。原告要求按合同约定的完工日期推后10天支付逾期付款利息，但未提交结算资料证明按约定工期完工，本院酌情按被告认可的验收时间（2017年6月）计算逾期付款利息。被告应向原告支付逾期付款利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月11日开始计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及第九十二条第一款的规定，判决如下：被告广州森航园林景观工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告斗门区白蕉镇煌兴石材经营部支付工程款人民币10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月11日开始计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币1,637元，由被告广州森航园林景观工程有限公司承担1,150元，原告斗门区白蕉镇煌兴石材经营部承担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李雅惠二〇一九年四月一日法官助理陈妙斯书记员何洪标
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1853号 申请执行人:申燕，女，1988年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:浙江三志纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区陆汇区，组织机构代码:733807135。 法定代表人丁雨发。 本院在执行申请执行人申燕与被执行人浙江三志纺织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初38492号之一原告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞，总经理。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云雯，上海市锦天城律师事务所律师。被告：田某，男，1999年8月25日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。本院在审理原告上某某诉被告田某服务合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  李艳华人民陪审员  何 俊二〇一九年四月十八日法官 助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初191号 原告：樊苏明，男，1976年12月7日出生，汉族，江西省南昌市人，泥工，住江西省南昌市进贤县。 被告：陈金华，男，1975年11月2日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 原告樊苏明与被告陈金华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊苏明到庭参加诉讼，被告陈金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊苏明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还工资款人民币贰万柒仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包了奉新县金源华府小区的住房建筑，当时聘请了我搞粉刷事宜，到2017年2月14日，双方结算我的工资款为壹拾叁万贰仟元，被告当时付我壹拾万零伍仟元，尚欠我贰万柒仟元整，被告暂时没钱，需待其结到工程款再行支付，故被告向我出具欠条一张。出具欠条后，经我多次催款未果，无奈，故诉至法院并提出前列诉讼请求。 被告陈金华未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，原告樊苏明系泥工，2016年被告陈金华承包奉新县金源华府小区建筑工程，聘请原告樊苏明等人到其工地负责粉刷事宜。2017年2月14日，双方经结算，原告樊苏明的劳动报酬款为132000元，当时被告陈金华只支付105000元，尚欠27000元未支付。当天，被告陈金华向原告樊苏明出具欠条一份，欠条载明“今欠到樊苏明人民币贰万柒仟元整欠款人：陈金华2017年2月14日”。此后，原告樊苏明多次催款未果，故向本院提起诉讼并提出前列诉讼请求。 本院认为，原告樊苏明到被告陈金华承建的建筑工地从事粉刷工作，原告樊苏明与被告陈金华之间形成劳务关系。原告樊苏明为被告陈金华提供劳务，被告陈金华以出具欠条的形式确认尚欠的劳务报酬款，双方之间的债权债务关系明确。被告陈金华出具欠条后未向原告樊苏明支付劳务报酬款，该债务应予清偿，故对原告樊苏明要求被告陈金华支付劳务报酬款27000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金华应于本判决生效后十日内支付原告樊苏明劳务报酬款27000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告陈金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费475元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 陈刚毅 二〇一九年四月十八日 代书记员 刘海淋
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初317号原告：王元顺，男，1967年4月8日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：闫巧珍、李翠娟，河北泰平律师事务所律师。被告：李甲，男，1982年3月22日出生，汉族，住正定县。原告王元顺与被告李甲劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告王元顺委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告李甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王元顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资13800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月份开始到被告开办的家具厂上班，口头约定日工资200元，有活就去干活，没活的时候就不用去上班了。工资支付是平时随时支取部分，剩余工资年底一次性结清。2017年中秋节后，被告趁放假期间将家具厂的机器设备搬走，等节后我去厂子，发现家具厂已搬迁，去向不明。后原告多次给被告打电话，要求支付工资，被告于2018年2月6日给原告写了欠条，欠原告工资13800元，2018年6月1日前结清。到期后，原告又找被告，被告还是不支付，后来连电话也打不通了。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。李甲未到庭亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告王元顺在被告李甲家具厂工作，李甲于2018年2月6日向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠王元顺2017年度工资款13800元，大写壹万叁仟捌佰元整，至2018年6月1日前结清，李甲2018年2月6日”。上述事实，有原告陈述、欠条为证。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，双方存在劳务合同关系。被告尚欠原告劳务报酬款13800元的事实，有原告提供的欠条证实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还工资款13800元的诉求，本院予以支持。被告未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：被告李甲于本判决生效之日起十日内给付原告王元顺劳动报酬款13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费145元，由被告李甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张志琪人民陪审员  任可心人民陪审员  蔡玉坤二〇一九年四月二十九日书 记 员  李新星
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5498号原告：李泽民，男，1992年7月15日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：**，山东崇真律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路31号，统一社会信用代码：91370600692030146A。代表人：刘树强，经理。委托诉讼代理人：王伟、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告李泽民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人**、被告委托诉讼代理人赵胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车损保险金23856元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2017年5月28日至2018年5月27日，商业险中机动车损失险的保险金额为74533.20元（不计免赔）。2018年2月7日，原告驾驶涉案车辆行驶至龙口市公司处，转弯过程中因操作不当撞到电线杆，造成车辆损坏。出险后原告向被告报案，被告派员到现场查勘。原告花费维修费23856元，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：事故车辆鲁Ｙ×××××在我司投保车损险74533.2元，我司对于事故发生的真实性无法确认，且原告在事发后也未报警对事故原因进行明确，无法提供事故认定书以及相关事故证明。因此我司拒绝赔付其车辆损失。经审理查明：2017年4月23日，原告将鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额为74533.20元，并投保车损险不计免赔及其他险种，保险期间均自2017年5月28日0时起至2018年5月27日24时止。其中商业险特别约定栏载明：本保险合同项下财产险（含车损险、盗抢险及其各自附加险）受益人为：中国建设银行股份有限公司龙口支行。2018年2月7日，原告驾驶涉案车辆行驶至烟台市龙口市东海铝业公司处，转弯过程中因操作不当撞到电线杆，造成车辆损坏。出险后原告向被告报案，被告派员到现场查勘，并在报案记录中载明：拐弯撞电线杆，电线杆有损失，本车前面受损，其它损失不详，告知报交警，下雪，话务忙，简化报警。事故发生后，原告将投保车辆送至龙口市黄城环宇微型车维修部维修，花费维修费23856元。原被告就理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。另查明：鲁Ｙ×××××号于2018年6月21日解除抵押。诉讼中，被告对原告车损价格不予认可，申请进行评估。经本院委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出评估报告认定，鲁Ｙ×××××号车辆损失价格为19199元。评估费2400元，由被告交纳。该评估报告经原被告质证，原告无异议，被告认为车损数额评估过高、残值评估过低，但未能提交证据证明。上述事实有原被告陈述、交强险及商业险保险单，报案记录，原告驾驶证、车辆行驶证、登记证书，维修发票，维修清单，评估报告、评估费发票，保险条款等，在卷佐证。本院认为：原告将鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保交强险商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称认为车损评估价格过高、残值价格过低，但未能提交车损评估过高、残值价格过低的证据，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。保险车辆在保险期间内发生保险事故，经原告向被告报案，被告派员到现场进行了查勘，根据被告方报案记录中记载情况，对本次事故发生的真实性，本院予以确认。鲁Ｙ×××××号车辆经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，车辆损失修复价值为19199元（已扣残值100元）。原告花费车辆维修费23856元，原告对评估价格19199元予以认可，应由被告在车损险保险限额内理赔给原告保险金19199元。评估费是为了查明标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告李泽民保险金19199元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。评估费2400元，由被告承担。案件受理费396元，由原告承担116元，由被告承担280元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年四月二十三日书 记 员  毛建龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1299号 申请执行人李国华，男，1954年8月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西天蓝物业服务有限公司，住所地：南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼二十一层1单元2103室，统一社会信用代码：914501037821443743。 法定代表人：黄乾。 李国华申请执行广西天蓝物业服务有限公司劳动争议一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终2120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西天蓝物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国华于2019年3月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西天蓝物业服务有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币13454.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年四月九日 书记员  王 岩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6728号原告：广州市嘉悦汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区南洲路33号南洲汽车市场头洲围分场A1－A7、B1铺。统一社会信用代码914401016659300265。法定代表人：黎伟明，总经理。委托诉讼代理人：李振洪，该公司工作人员。被告：尹诗辉，男，1973年2月20日出生，汉族，住所地湖南省常宁市，原告广州市嘉悦汽车服务有限公司诉被告尹诗辉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振洪、被告尹诗辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月5日，原、被告签订《车辆管理合同》，约定被告将自用的货车以原告名义办理车辆登记入户手续，车牌号为粤Ａ×××××，同时约定被告委托原告办理该车所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2013年2月5日至2019年2月5日，委托服务期间该车一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；委托服务期间因该车发生的交通事故、工伤事故等一切经济损失及法律责任均由被告负责等等内容。合同签订以来，原告严格履行义务，代被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，但被告不按约定履行义务偿还原告代为支付的各类费用。因原告为该车登记车主，在被告没有交纳相关规费的情况下只能垫付该车的各项费用，现被告已拖欠该车相关费用，且至今没有缴纳，已构成违约，按照合同约定被告的1000元押金应该没收。故起诉要求：1、解除原、被告签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》；2、被告协助原告办理将粤Ａ×××××过户变更到被告名下，车辆过户变更产生的相关费用由被告承担；3、被告缴还给原告2018年1月1日至2018年12月31日的服务费960元；4、被告向原告支付违约金5000元；5、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：原告没有履行合同义务，没有帮助被告进行车辆保养，没有进行二级维护，并且为难被告，车牌只是有点刮花，原告就要求被告支付500元换车牌，属于不合理，同意原告的第1、2、3项诉请，违约金过高，不同意支付违约金5000元，被告的1000元押金原告应返还。经审理查明：原告在诉讼中对其陈述提交了车辆管理合同、车辆委托服务协议、行驶证、登记证书、机动车交强险等证据，被告对上述证据真实性确认，经审查，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为:原、被告签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。现被告对于原告的第1、2、3项诉讼请求没有异议，本院予以认可。对于原告的第4项诉讼请求，现被告未交纳服务费，已构成违约，被告称原告没有履行合同义务，但未能提交相关证据予以证实，故被告应承担违约责任；因原告并未能举证证实被告违约所造成的实际损失，且被告现有1000元押金存放于原告处，原告没收其押金已可以作为部分补偿，考虑到本案的实际情况，被告尚欠原告的服务费为960元，故违约金以调整为被告再向原告支付1000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》；二、被告在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理将号牌为粤Ａ×××××的货车所有人登记变更为被告的过户登记手续，办理过户手续所需行政费用由被告负担；三、被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付服务费960元、违约金1000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年四月十五日书 记 员  万 鋆
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1622号申请执行人胡献国，男，1963年12月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人温州市品佑鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村众兴路12号，组织机构代码:693638591。法定代表人陈雷。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初281号判决书，业已受理申请执行人胡献国与被执行人温州市品佑鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市品佑鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市品佑鞋业有限公司的银行存款人民币85000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月十二日代书 记员 吴昊然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3647号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张小红，女，1981年6月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张小红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8157号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张小红支付款项66876.87元。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3647号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员  肖 晗
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1253号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人卢家华，男，1996年11月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]1114号起诉书指控被告人卢家华犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人卢家华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年11月27日13时许，被告人卢家华去到东莞市寮步镇西溪村珠西东一巷1号三楼华莱士员工宿舍。被告人卢家华盗走被害人黄某放在床头正在充电的1台黑色VIVOX23手机（价值3247.56元）。接着被告人卢家华发现黄某手机开机密码与微信钱包密码一致，便利用黄某的身份向黄某的微信好友华莱士西溪店店长杨海山借钱共计现金2000元。当日14时多，被告人卢家华去到寮步镇西溪村综合市场叶某经营维修手机的档口以现金1500元将手机抵押给叶某。后被告人卢家华继续使用黄某的微信，冒用黄某的身份向黄某的微信好友借钱共计440元。当日18时多，黄某发现手机被盗。当日19时多，接报公安人员将被告人卢家华抓获归案，缴获被盗手机。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，到案经过，原籍材料，微信记录及截图，流水单，证人叶某等人的证言，受害人黄某的陈述，被告人卢家华的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人卢家华对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人卢家华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢家华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢家华犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人卢家华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢家华在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人卢家华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢家华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年6月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  林 瑶人民陪审员  谢上委二〇一九年四月二十二日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5355号 申请人：黄艺玲，女，1982年4月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：赖镇江，福建笃思律师事务所律师。 被申请人：刘江水，男，1978年2月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人：周赟鹭，女，1978年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 黄艺玲与刘江水、周赟鹭民间借贷纠纷一案，申请人黄艺玲于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘江水、周赟鹭银行存款125万元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司出具等额保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，黄艺玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘江水、周赟鹭银行存款125万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由黄艺玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏天胜 二〇一九年四月二十二日 法官助理黄钟灵 书记员林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初8069号之一原告：无锡国盛精密模具有限公司，住所地无锡市扬高路8号，。法定代表人：戴品荣。委托诉讼代理人：刘桂斌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕊蕊。被告：邱红波。委托诉讼代理人：余云丹，江苏茂业律师事务所律师。本院在审理原告无锡国盛精密模具有限公司与被告邱红波劳动合同纠纷一案中，原告无锡国盛精密模具有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡国盛精密模具有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡国盛精密模具有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取后为5元，由无锡国盛精密模具有限公司负担。审 判 长  杨 斌人民陪审员  曹娟妹人民陪审员  诸胡瑜二〇一九年四月二十八日书 记 员  施宝丽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执487号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 委托诉讼代理人：尹天龙，系公司员工。 被执行人：蒋发，男，汉族，1994年03月01日出生，住萍乡市上栗县。 被执行人：蒋耀恩，男，汉族，1973年08月04日出生，住萍乡市上栗县。 被执行人：陈运华，男，汉族，1982年04月07日出生，住萍乡市。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人蒋发、蒋耀恩、陈运华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）赣0302民初3222号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人蒋发名下位于上栗县上栗镇平安北路[赣（2017）上栗县不动产权第XX号、赣（2017）上栗县不动产证明第XX号]的案涉抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对案涉抵押房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖在被执行人蒋发名下位于上栗县上栗镇平安北路[赣（2017）上栗县不动产权第XX号、赣（2017）上栗县不动产证明第XX号]的案涉抵押房产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年四月九日 代理书记员  刘 吕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初3075号原告：方运才，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省固始县，被告：付传宝，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省固始县，委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。原告方运才与被告付传宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法进行审理。原告方运才向本院提出诉讼请求：1.付传宝向方运才返还借款90000元，并支付资金占用期间的利息（以90000元为本金，按年利率6%从2017年11月29日起计至实际付清之日止，暂计至2018年12月29日为5925元）；2.本案诉讼费由付传宝承担。事实与理由：方运才、付传宝系表兄弟关系。2016年4月至10月期间，方运才与付传宝合伙做生意。因生意严重亏损，付传宝不堪承受压力而病倒在床，并于2016年10月份制作一张对账单给方运才确认。在对账单中，付传宝将借款与合伙账目进行混杂，虚构方运才向付传宝借款90000元的数据，基于付传宝病重，且双方系亲戚关系，方运才出于信任，在未进行核对的情况下直接签订对账单。方运才误认为借付传宝90000元，于2017年11月29日还款90000元。还款后，方运才要求付传宝出具一份借款90000元的清单，但付传宝迟迟不予出具，方运才才恍然大悟，付传宝根本未向方运才借款90000元。方运才认为，付传宝利用生病等弱势地位博取方运才同情，麻痹方运才签订对账单，签订对账单后，又多次催讨方运才偿还90000元，从而让方运才误认为尚欠付传宝90000元借款，付传宝继而让方运才转款；方运才误认为双方存在90000元的民间借贷关系，继而向付传宝还款90000元。本院经审查认为，方运才的本案诉讼属重复起诉。理由如下：付传宝之前向本院起诉方运才的民间借贷纠纷一案中，付传宝诉请被告返还借款及投资款100000元；本院于2018年12月5日作出（2018）粤1971民初14438号民事判决书，认定方运才向付传宝借款90000元、50000元，且投资款104702元转为方运才对付传宝的借款，并根据方运才还款等情况，遂判决方运才偿还付传宝欠款100000元，现该案尚在二审审理中。同时，方运才确认本案起诉要求付传宝返还的90000元借款就是上述前案涉及的90000元借款，并主张事实上不存在该笔借款。由此可见，两案的当事人及诉讼标的相同，且本案方运才的诉讼请求实质上否定前案的裁判结果，方运才属重复起诉，故依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告方运才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一九年四月十七日书记员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（1）后诉与前诉的当事人相同；（1）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2376号原告：朱某，住龙口市。委托诉讼代理人:吴鹏超，龙口市东江法律服务所法律工作者。被告：烟台某公司，住所地:山东省龙口市。本院受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月九日书记员  俞舒杨
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执1958号之一申请执行人：苏州净瑞环保科技有限公司，统一社会信用代码91320505MA1MD16R1C，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：贾文胜，该公司总经理。委托代理人：钱鸿良，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：无锡鑫正德金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1Q4GK13K，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王坤，该公司总经理。关于申请执行人苏州净瑞环保科技有限公司（以下简称净瑞环保公司）与被执行人无锡鑫正德金属制品有限公司（以下简称鑫正德公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初2155号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、确认苏州净瑞环保科技有限公司与无锡鑫正德金属制品有限公司于2017年10月30日签订的《苏州（6+2）项目新增厌氧不锈钢管材采购合同》于2018年6月22日解除。二、无锡鑫正德金属制品有限公司于2018年7月15日前返还苏州净瑞环保科技有限公司货款67720元；若无锡鑫正德金属制品有限公司未能按约支付上述款项，则须另行支付苏州净瑞环保科技有限公司违约金（自2017年11月5日起计算至实际付清之日止，以67720元为基数，按年利率24%计算）。三、无锡鑫正德金属制品有限公司履行上述第二项付款义务后，苏州净瑞环保科技有限公司配合无锡鑫正德金属制品有限公司将存放在苏州净瑞环保科技有限公司处的剩余钢管取回（钢管详情详见附随表格）。四、案件受理费3020元，减半收取1510元，此款已由苏州净瑞环保科技有限公司预交，由无锡鑫正德金属制品有限公司负担（无锡鑫正德金属制品有限公司于2018年7月15日前将应负担的诉讼费用支付于苏州净瑞环保科技有限公司）。后因被执行人鑫正德公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人净瑞环保公司向本院申请强制执行，执行标的为81163元、违约金及迟延履行利息。本院于2018年8月2日受理立案，并于同日作出（2018）苏0214执1958号执行裁定书，裁定（2018）苏0214民初2155号民事调解书已经进入强制执行程序。立案执行后，本院已依法向被执行人鑫正德公司送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等执行材料。在执行过程中，本院依法对被执行人鑫正德公司名下的财产情况进行了调查，具体如下：鑫正德公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产。鑫正德公司有一批不锈钢管（详见评估报告），本院依法查封后移交评估公司进行评估。2019年1月15日，无锡东信房地产土地资产评估测绘有限公司出具东信评报字（2018）第020号资产评估报告，上述资产的评估价为18775元。本院于2019年3月15日在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，起拍价为13142.5元，由竞拍人杨定中以13342.5元的最高价竞得。本院在扣除拍卖服务费500元，评估费1750元、执行费230元后已将余款10862.5元执行款发放给申请执行人净瑞环保公司。本院至鑫正德公司的住所地进行了调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向鑫正德公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有70300.5元、违约金及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知净瑞环保公司，要求其向本院提供被执行人鑫正德公司的其他财产线索。净瑞环保公司明确表示鑫正德公司名下无可供执行的财产，不申请对其强制财务审计及执行转破产，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初2155号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月二十三日书 记 员  汤光辉
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执499号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与姜喜艳劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币10908.69元。（2）负担申请执行费64元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执5538号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：谢映，该支行行长。被执行人：江西广跃汽车销售维修服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区墅溪路59号，组织机构代码证73635898-8。法定代表人：钟建民。被执行人：南昌市泓泉贸易有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道288号附8号，组织机构代码证79697439-5。法定代表人：熊赛英。被执行人：钟建民，男，1954年8月1日生，汉族，住江西南昌市青山湖区。被执行人：钟岚，女，1986年4月7日生，回族，住江西南昌市青山湖区。被执行人：陶志英，女，1959年4月1日生，回族，住江西南昌市青山湖区。被执行人：陶志仁，男，1957年9月1日生，回族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：罗晓琴，女，1965年1月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院作出的（2016）赣0102民初896号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西广跃汽车销售维修服务有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金790万元及自2016年2月3日起至本息还清之日止的利息、罚息、复利（按《人民币流动资金借款合同》的约定计算；利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人南昌市泓泉贸易有限公司、钟建民、陶志英对上项债务承担连带清偿责任；被执行人江西广跃汽车销售维修服务有限公司、南昌市泓泉贸易有限公司、钟建民、钟岚、陶志英、陶志仁、罗晓琴共同承担承担案件受理费、保全费共计72100元，执行费67260元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西广跃汽车销售维修服务有限公司、南昌市泓泉贸易有限公司、钟建民、陶志英银行存款8039360元及相应利息；二、冻结、划拨被执行人钟岚、陶志仁、罗晓琴银行存款139360元；三、如被执行人江西广跃汽车销售维修服务有限公司、南昌市泓泉贸易有限公司、钟建民、钟岚、陶志英、陶志仁、罗晓琴的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年四月一日书记员  赵希樵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2984号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人顾龙兴，男，1963年1月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25324号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年四月二十三日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初114号之一原告：刘敬云，女，1967年2月8日出生，汉族，住烟台高新区。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：宋雪铭，女，1985年4月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于向阳，招远正泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝杰，烟台高新区一法通法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘敬云与被告宋雪铭民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月19日作出（2019）鲁0692民初114号民事裁定，冻结宋雪铭银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年4月16日，原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘敬云的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告宋雪铭银行存款360000元或相应价值的财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王海林人民陪审员  王秉恺人民陪审员  宋宪训二〇一九年四月十七日书 记 员  李春旭
浙江省温州市瓯海区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0304执恢797号被拘留人滕长生，男，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人滕长生金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人滕长生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对被拘留人滕长生司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8092号之二原告：林至冬，男，1989年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈培德，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄杏芳，女，1965年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告林至冬诉被告陈培德、黄杏芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查后认为，被告陈培德、黄杏芳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  黄晓曼二〇一九年四月一日书记员  郑鑫荣
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保201号申请人：山东省药用玻璃股份有限公司，统一社会信用代码91370000168611868Q，住所地山东省沂源县城药玻路8号。法定代表人：柴文，董事长。被申请人：抚顺恒益科技滤材有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东三路43号。法定代表人：靳双林，总经理。申请人山东省药用玻璃股份有限公司与被申请人抚顺恒益科技滤材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东省药用玻璃股份有限公司于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人银行存款1100000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐光花二〇一九年四月二日书记员  张 敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1607号 本院在执行罗维君等与陈金维等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈金维、陈琪君违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人陈金维(公民身份号码:3302221967××××××××)、陈琪君（公民身份号码:3302221970××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十六日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0181民初645号 原告：巢湖市鸿昌新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇巢庐路，统一社会信用代码913401815717910292。 法定代表人：马立友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号，统一社会信用代码91340122754875428C（2-4）。 法定代表人：李桂前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 原告巢湖市鸿昌新型建材有限公司(以下简称鸿昌建材公司)诉被告安徽中海建筑安装工程有限公司（以下简称中海建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告鸿昌建材公司的委托诉讼代理人何宗兵，被告中海建筑公司委托诉讼代理人张言达均到庭参加诉。本案现已审理终结。 鸿昌建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其下欠混凝土款3693712.50元及违约金(违约金分段以2019年5月26日之前下欠混凝款1977217.8元为基数,按日万分之五自2019年5月26日起计算至款清之日；以2019年5月26日之后供应混凝土款计1716494.7元为基数，按日万分之五自起诉之日即2020年1月21日起计算至款清之日止)；2、本案受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原、被告签订《合肥市预拌混凝土购销合同》一份，约定原告向被告施工的巢湖居巢经开区的旗山枫景三期工供应混凝土，并对双方的权利义务、付款方式、违约责任、争议的解决办法等进行约定。后双方经结算确认，自2018年3月至2019年12月，原告向被告供应混凝土价款共计7009772.5元，被告已支付混凝土款计3316060元，仍差欠原告3693712.5元。原告多次向被告主张上述混凝土款，被告均未支付，其行为已经严重违反合同约定，构成违约，原告有权按照约定要求被告承担逾期付款违约金及实现债权的全部费用。综上，原告为维护自己的合法权，依据《合同法》、《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告中海建筑公司辩称，原告供货总额以对账单为准。合同约定，30%货款付款条件是工程封顶后6个月内支付。案涉工程是于2019年10月份封顶，现至原告诉讼之日止即2020年1月21日尚未满6个月。同时，合同约定，被告付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，现原告未按合同约定开具发票。综上，被告没有逾期付款，不应承担逾期付款利息。 经审理查明：2018年3月，原、被告签订《合肥市预拌混凝土购销合同》一份，约定原告向被告施工的巢湖居巢经开区的旗山枫景三期安置小区工程7#、9#、10#楼供应混凝土，价格为按巢湖市当月含进项税信息价下浮11%，如需添加早强剂、防冻剂等，价格另加10元/立方米等；混凝土供应量以产品供货单进行结算，每月5号对上月混凝土供应量进行确认；付款方式为封顶前每月按砼浇筑量的70%支付货款，工程封顶后6个月内付清全部所欠货款；供方需提供相应货款的增值税发票，否则被告可拒绝付款；被告未按期付款，需按日万分之五承担逾期付款违约金等。合同签订后，原告按约向被告施工工地提供相应混凝土，价款经双方对账确认：自2018年3月至2019年12月期间，原告陆续向被告供应混凝价款计7009772.5元，原告已按约向被告开具的相应货款的增值税发票，被告亦陆续向原告支付混凝土款计3316060元。另查明，2018年11月26日，被告作为施工单位就其施工的案涉工程主体结构申请验收。经双方对账确认，至工程主体结构验收之日起6个月即2019年5月26日止，原告累计向被告供应混凝土价款计4921443.69元。 上述事实，有原告提交的混凝土购销合同、对账单、发票及当事人的陈述予以佐证，其事实清楚，本院予以认定。 本院认为：原、被告自愿签订混凝土购销合同，内容符合法律规定，应为有效，合同双方应当严格按照合同约定履行合同。现原告已根据约定向被告提供了相应的混凝土，价款亦经双方对账确认，被告应当按约向原告支付结算价款，逾期付款，构成违约，按约应向原告支付违约金。对于原告主张的下欠混凝土款3693712.5元，被告未提出异议，本院予以认定，现原告主张，本院予以支持。根据合同约定，至案涉工程主体结构封顶验收之日满6个月即2019年5月25日止，被告应将对账确认混凝土款支付完毕，但其仅支付3316060元，尚有应付未付混凝土款1605383.69元，对于该款，原告主张自2019年5月26日起按日万分之五计算逾期付款违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。余款2088328.81元，原告主张自其起诉之日即2020年1月21日起按日万分之五计算逾期付款违约金，与双方合同本意相符，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。原告其他诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽中海建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市鸿昌新型建材有限公司下欠混凝土3693712.5元及违约金（违约金以1605383.69元为基数，自2019年5月26日起按日万分之五计算至款清之日止；以2088328.81元为基数，自2020年1月21日起按日万分之五计算至款清之日止）； 二、驳回原告巢湖市鸿昌新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38650元，减半收取19325元，保全费5000元，计24325元，由被告安徽中海建筑安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二０一九年四月三日 书记员  杨 旭 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初411号 原告：额敏县西发防水材料店。 住所地：新疆塔城地区额敏县塔额路（上户路菜市场）。 经营者：颜梅，女，1987年2月出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，现住新疆额敏县。 被告：额敏县荣鑫华房地产开发有限公司。 住所地：新疆额敏县鑫立华小区4号楼1单元601室。 法定代表人：任克华，系该公司经理。 原告额敏县西发防水材料店（以下简称，西发材料店）与被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司（以下简称，荣鑫华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于201９年1月23日立案。依法适用简易程序，于2019年2月15日公开（缺席）开庭进行了审理。原告额敏县西发防水材料店的经营者颜梅到庭参加诉讼。被告荣鑫华公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告西发材料店向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工程款117604元；2．被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2017年8月15日，原告以包公包料的形式承包被告荣鑫华公司开发的额敏县鑫立华小区14号、18号楼防水工程。双方签订了一份《防水工程合同书》，约定了工程款支付方式和其他权利、义务。完工后，被告的工作人员向原告出具了防水工程面积、单价、工程款的证明。后原告多次催要工程款，被告以无钱为由推诿，至今分文未付。原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。 被告荣鑫华公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2017年8月15日，被告荣鑫华公司（甲方）与原告西发材料店的经营者颜梅（乙方）签订了一份《防水工程合同书》。合同落款处由双方加盖公章。双方在合同中约定，原告以包公包料的形式承包被告开发的额敏县鑫立华小区14号、18号楼防水工程；承包单价为按实际面积计算，屋面防水每平方米43元，卫生间防水每平方米23元，注：含税；工程款支付方式为工程施工到一半时付30%工程款，完工后付总工程款的65%，剩余在2年内付清。2017年8月24日，被告荣鑫华公司的工地工作人员王涛（小）给原告出具《证明》一份，证实原告完成14#楼屋面防水844㎡、室内厨房、卫生间995㎡；18#楼屋面防水841㎡、室内厨房、卫生间968㎡。2017年9月20日，原告在催款过程中依照被告财务部分的要求开具《新疆增值税专用发票》一份，含税金额为117604元。后被告未向原告付款，故原告提起诉讼。 上述事实有：原告提供的《防水工程合同书》一份、《证明》一份、《新疆增值税专用发票》一份及原告的当庭陈述，予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告荣鑫华公司欠原告工程款117604元【43元/㎡×（844㎡+841㎡）+23元/㎡×（995㎡+968㎡）】未付的事实，有原告向本院提交的《防水工程合同书》一份、《证明》一份、《新疆增值税专用发票》一份及原告的当庭陈述相互印证，予以证实，本院予以确认。双方约定了欠款的履行期间。因此，被告理应按照其承诺全面履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。所以，原告西发材料店的经营者颜梅要求被告荣鑫华公司给付工程款117604元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当、符合法律规定，本院予以支持。被告荣鑫华公司未到庭应诉，视为其放弃自己答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此造成的不利后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告额敏县西发防水材料店（经营者颜梅）工程款117604元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的额117604元，案件受理费2652元，减半收取1326元，投递费100元，合计1426元（原告已预交），由被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一九年四月十六日 书记员  王梅杰 本判决所引用的法律条文为： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2479号原告：马来章，女，1944年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：刘建焕，男，1987年11月6日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路56号公元国际大厦910室。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：金华洋，该公司员工。原告马来章与被告刘建焕、太平财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告马来章于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马来章的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马来章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马来章负担。代理审判员  傅银华二〇一九年四月十七日书 记 员  何 青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2099号原告：深圳悦和精密技术有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码91440300088397312Q。法定代表人：李耀立，该公司总经理。委托诉讼代理人：武香凝，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：武林飞，xx律师事务所律师。被告：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码914403006729975877。法定代表人：罗少彬。原告深圳悦和精密技术有限公司与被告深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付原告拖欠的货款共计392113.27元；二、被告支付原告拖欠货款逾期利息7817.76元（以392113.27为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月1日起暂计至2018年12月13日止）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的货款金额为330901.97元，第二项逾期利息的计算基数也变更为330901.97元,并自2018年12月1日起开始计息。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳悦和精密技术有限公司的法定代表人李耀立以及委托代理人武香凝到庭参加诉讼。被告深圳市德威精密模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，自2017年起，被告通过电子邮件的方式向原告发送采购订单采购生产所需治具等材料，约定付款方式为发票到月结90天。原告根据被告的采购需求向被告送货，由被告工作人员签收。双方定期对账，2018年4月至同年6月各月货款金额分别为：122330元、67431.69元、202351.58元，共计392113.27元。至2018年7月12日，原告已足额向被告开具各月增值税专用发票。经原告多次催要货款，被告仅向原告付款61211.3元。2019年1月15日，原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有开庭笔录、采购订单、送货单、对账单、发票等附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告向被告交付货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。原告提交的2018年4月至同年6月的对账单均有被告工作人员签字确认，且对账单亦能够与采购订单、送货单、发票、等证据原件相印证，故本院认为原告的证据能够形成证据链，对原告主张的被告尚欠其货款330901.97元的事实予以确认。原告已经向被告交付货物，被告理应按约及时支付货款，未按约足额支付则应当赔偿逾期付款给原告造成的利息损失。双方约定付款方式为“发票到月结90天”，至2018年12月1日，上述货款已全部到期，被告至今仍未支付，因此原告请求被告立即支付尚欠货款330901.97元以及从2018年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算的逾期还款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳悦和精密技术有限公司货款330901.97元；二、被告深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳悦和精密技术有限公司逾期利息（以330901.97元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年12月1日起计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3649元，保全费2519.65元，由被告深圳市德威精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年四月二十五日书记员 李  桃  艳书记员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢170号汪云、叶海军：关于张先玲申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执632号申请执行人：朱长华，女，1983年12月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏省健康信息发展有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：汪晓来。本院在执行朱长华与江苏省健康信息发展有限公司劳动争议一案中，因申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0102执632号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年四月十二日书记员  马嘉文
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2561号申请执行人马桂英，女，1946年1月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人付桂芹，女，1968年3月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人马桂英与被执行人付桂芹民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月15日作出的（2019）京0116民初3589号民事判决书已生效，判决被执行人付桂芹于判决生效后十日内偿还申请执行人马桂英借款本金及利息共计152600元。申请执行人马桂英于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月25日向申请执行人马桂英发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年9月27日依法向被执行人付桂芹发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人付桂芹名下银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，发现并冻结其名下银行账户及网络资金18个，共计253.25元，此外，未发现被执行人付桂芹有其他可供执行的财产。本院去被执行人付桂芹住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人付桂芹采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人马桂英亦无法提供被执行人付桂芹其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人马桂英尚未实现的债权，应由被执行人付桂芹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马桂英发现被执行人付桂芹有可供执行财产或被执行人付桂芹有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年四月十六日书记员  王俊方
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2611号之一原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵振纲（TIMCHEN-KANGCHAO），总经理。被告：济南历下章民电脑经营部，住所地济南市。经营者：宋章民。本院在审理原告金士顿科技（中国）有限公司与被告济南历下章民电脑经营部商标权权属纠纷一案，本案于2019年3月11日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2019年4月15日向本院提出撤回对被告济南历下章民电脑经营部的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回对被告济南历下章民电脑经营部的起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告金士顿科技（中国）有限公司承担。审判员  钟红梅二〇一九年四月十九日书记员  娄本燕
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1201号原告：赵某1，女，1956年1月15日生，汉族，农民，住阳信县。被告：赵某2，男，1955年3月10日生，汉族，农民，住惠民县。原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决原被告离婚；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告均系再婚，2018年农历11月，原被告经人介绍认识，后被告向原告作出买房、买车的虚假承诺，欺骗原告的信任，后双方于××××年××月××日在惠民县民政局登记结婚。婚后被告谎话连篇，在原告处生活期间暴躁的性格脾气暴露无疑，对原告进行吵骂。原被告婚后在一起的时间很少，毫无夫妻感情可言，特依法起诉。被告辩称，原被告感情很好，不同意离婚。本院经审理确认事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在惠民县民政局登记结婚，原被告均是再婚。原被告婚后无子女。原被告婚后常因家务琐事发生争执。本院认为，原被告婚后因性格原因，为了家务琐事发过生争执，但双方并无根本性矛盾，原被告的夫妻感情还没有破裂，还有和好的可能，且双方年龄已大，应当珍惜婚姻，因此本院对原告的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某1与被告赵某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇一九年四月三十日书记员  徐 蕊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2567号 原告：钱国良，男，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：吴言华，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告钱国良与被告吴言华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱国良到庭参加诉讼，被告吴言华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱国良向本院提出诉讼请求，要求被告立即支付货款20000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年6月18日向原告购买服装平车，货款价值50000元，当天已支付30000元，结欠20000元并出具欠条一份，但被告至今未付。原告向本院提供的证据有欠条一份。 被告吴言华未作答辩。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告尚欠原告货款20000元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告理应及时支付货款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴言华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴言华于本判决生效之日起十日内支付原告钱国良货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱卫斌 二〇一九年四月二十九日 书记员  唐晨晓
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初368号原告：喀左县平房子镇三家村民委员会，住所地喀左县平房子镇三家村。法定代表人：廉凯，村主任。委托诉讼代理人：田立红，喀左县平房子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康丽，喀左县平房子法律服务所法律工作者。被告：杨海波，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住喀左县。原告喀左县平房子镇三家村民委员会与被告杨海波农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县平房子镇三家村民委员会法定代表人廉凯及其委托诉讼代理人田立红、康丽，被告杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县平房子镇三家村民委员会向本院提出诉讼请求（变更后）：1、交纳2006年至2019年大棚占地承包费14985元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系喀左县平房子镇三家村一组村民，2006年占用村集体所有的机动地3.8亩，建设暖棚一栋，约定承包费300元/亩，被告至今未交纳承包费。被告应缴纳承包费3.8亩*300元/亩*14年=15960元-（0.25亩*1口人*300元/亩*13年）=14985元。2018年12月12日，村委会发出通知，要求被告交纳拖欠的承包费，但被告未予理睬，原告依法提起诉讼，望法院支持。被告杨海波辩称：我的地不是3.8亩，我是3.2亩，我一共两个棚，每个棚1.6亩，我的大棚大概是2003年或2004年建的，都是我自己建的，我的大棚建完之后没交过承包费，扣棚时说不收承包费。经审理查明：1995-2003年期间，原告为响应喀左县政府发展保护地建设的政策号召，抽出村里的机动地和部分村民的口粮田对外发包，用于村民扣棚。被告杨海波系本村一组村民，为响应政策号召建暖棚两栋，一直经营至今。原告提供的《土地台账》中载明，被告于2001年建两栋暖棚，东棚：长72米，宽16.1米，为1.7亩，西棚：杨海林转杨海波，长88米，宽16.1米，为2.1亩，合计3.8亩。2012年4月11日，因三家村未扣棚农户要求占地补偿等事宜，原告召开会议并经村民代表投票，决定对扣棚户按300元/亩/年的标准收取承包费。2012年4月15日原告召开了村班子会议决定按投票结果对扣棚户按每年300元/亩（口粮田和机动地一致）标准，扣棚户的免交年限统一按免收三年标准执行。此后，本村多数扣棚户均按照上述标准缴纳了承包费。庭审中，原告称因2007年统一从一组村民手中按每口人0.25亩抽出的口粮田，应按每年每亩300元给付抽地费用，故抽取杨海波的0.25亩口粮田，原告应给付被告的抽地费用为0.25亩*1口人*300元/亩*13年=975元，此款从被告应缴承包费中抵扣后，被告应缴纳承包费为14985元。并称其于2018年12月12日向被告发出《三家村关于收缴土地承包费的通知》，被告收到后，未按期缴纳承包费，原告诉至法院。另，原告称为发展保护地建设抽出部分村民的口粮田时，其中抽取被告杨海波家一口人，每口人0.25亩口粮田，应自2007年开始按每亩300元给付抽取被告口粮田的费用，即0.25亩*1口人*300元/亩*13年=975元，此款可从被告应缴纳承包费中扣除。被告杨海波不同意在本案中扣除。上述事实，有原被告双方的陈述、原告提交的2012年4月11日和15日的会议记录及村民代表表决意见、2018年12月4日、12日的会议记录、三家村关于收缴土地承包费的通知（存根）、土地台账、王志祥与贾玉超签订的《大棚转户协议》、三家村大棚占地承包费收取情况登记表、王兴业、贾玉超询问笔录、2003年收取承包费凭证、三家村收取大棚占地承包费情况说明、2019年收取承包费凭证，本院对贾玉超、李志军、张瑞清所作的询问笔录等在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院应予采信。本院认为：原、被告双方虽未签订书面土地承包合同，但被告占用土地建设暖棚并经营至今，原、被告双方之间已形成事实上的农业承包合同关系。关于原告承包费的请求，因同期多数扣棚户与原告签订的扣棚协议中均约定了大棚承包费等项由村统一规定收取，原告现已通过召开村民会议及村民代表决议形式，决定按照每年每亩300元收取承包费，且其他扣棚户均按此标准缴纳了承包费，故被告应缴纳承包费为2006-2019年3.8亩×300元/亩×14年=15960元，但该数额的承包费因原告起诉时同意扣除抽取被告口粮田应付的费用975元，并将此费用从被告应缴承包费中扣除，但被告否认抽取其口粮田，且不同意扣除该费用，故该部分费用不应在本案中予以扣除，而原告本案中仅请求被告缴纳14985元承包费，本院应予支持，其超出该数额的承包费，因原告未在本案中主张，原告可另行起诉。至于被告称其棚地面积为3.2亩的意见，其未向本院提供相关证据证明，故应以台账记载为准。对被告关于扣棚时说不收承包费的意见，因其未向本院提供证据加以证明，本院不予采信。对原告关于滞纳金的请求，因双方对滞纳金并未进行明确约定,且被告不同意给付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告杨海波于本判决生效后五日内给付原告喀左县平房子镇三家村民委员会土地承包费14985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告杨海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年四月十五日法官助理张可书记员陈隆熙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初807号原告：孟某1，女，2004年7月19日出生，汉族，住蚌埠市。法定代理人：孟某2，原告父亲，男，1978年12月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人：徐某，原告母亲，女，1983年1月19日出生，汉族，住址同上。被告：蚌埠医学院第一附属医院。住所地安徽省蚌埠市长淮路287号，组织机构代码485001166。法定代表人：王洪巨，该院院长。原告孟某1与被告蚌埠医学院第一附属医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孟某1于2019年4月9日提出撤诉申请。本院认为，原告孟某1的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孟某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某1负担。审判员  袁俊岭二〇一九年四月九日书记员  赵 如
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初7150号原告：修某，住龙口市。被告：刁某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  王仁友人民陪审员  吕美杰二〇一九年四月十七日书 记 员  孙云志
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1145号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人雷朝龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人雷朝龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将雷朝龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初630号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人雷某光，男，1985年11月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文化程度初中，户籍地湖南省祁阳县。2017年12月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月5日刑满释放。因本案于2018年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]595号起诉书指控被告人雷某光犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员冯志鹏出庭支持公诉，被告人雷某光到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年11月14日12时许，被告人雷某光伙同同案人唐某峰（已死亡）到本市海珠区xx路xx号展馆xx展位，由被告人雷某光转移工作人员注意力，同案人唐某动手盗得被害人洪某放在展位桌面的IPHONE864G手机1部（价值人民币3869元）。2018年12月10日，被告人雷某光被民警抓获。2019年1月4日，同案人唐某被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人雷某光在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人雷某光表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人雷某光的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人雷某光是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人雷某光有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人雷某光自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年9月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人雷某光在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人洪某的经济损失人民币3869元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一九年四月二十九日书记员 蒋芷欣唐秀懿
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执异10号 异议人：赣州浩飞汽车维修服务有限公司，住所地江西省赣州市章贡区滩儿上路农民新村A区。 法定代表人：朱龙山，系该公司执行董事。 统一社会信用代码：91360702667485130J。 申请人：赣州锦程装饰工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区杨公路8号越秀花苑碧秀轩29号。 法定代表人:胡勇，系该公司董事长。 申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地江西省赣州市章贡区张家围路48号。 负责人：张红云，系该行行长。 申请人：徐假妹，男，1965年12月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请人：肖萍，女，1973年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人：朱如富，男，1954年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人：黄名武，男，1962年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：赣州泰平家电有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区工业园。 法定代表人：朱龙山，系该公司执行董事。 统一社会信用代码：91360700772374029P。 本院在执行申请执行人赣州锦程装饰工程有限公司（以下简称锦程公司）与被申请人赣州泰平家电有限公司（以下简称泰平公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人赣州浩飞汽车维修服务有限公司（以下简称浩飞公司）对被申请人泰平公司拍卖款50%的分配及归属权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人浩飞公司称：1.异议人浩飞公司于2007年11月14日登记设立，被申请人泰平公司于2005年4月13日登记设立，异议人浩飞公司与被申请人泰平公司系关联公司，两公司的股份成员、财务资金、公司员工、经营事项、办公场所、经营设备等均为一致，两公司已属人格混同的情形；2.泰平公司自2013年起主要依靠借款进行发展，资金周转出现较大困难，而产品选型与市场需求存在较大差距，库存积压严重，因此泰平公司几年来一直亏损，自2016年底，其已经停止向债权人清偿并停止生产经营。被申请人泰平公司到期未能清偿所欠债权人的债务，被江西银行股份有限公司赣州分行、赣州锦程装饰工程有限公司、朱如富、肖萍等债权人向法院提起诉讼并在判决生效后申请强制执行，后经法院拍卖被申请人泰平公司位于赣州经济技术开发区金坪南路南侧、工业二路东侧的土地使用权及其附属物，拍卖确认的成交价为1855万元；3.被申请人泰平公司拍卖厂房的资金大部分来源于异议人浩飞公司处，且异议人浩飞公司与被申请人泰平公司在财务上已经形成混同，因被申请人泰平公司厂房被拍卖导致异议人浩飞公司也陷入停业并被债权人提起诉讼。综上，为维护异议人的合法权益，特向法院提起执行异议申请，请求依法终止对泰平公司50%执行款927.5万元的分配，并确认其拍卖款的50%份额归异议人所有。 异议人为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、营业执照（副本）复印件两份； 2、赣州泰平家电有限公司章程复印件一份。 申请执行人赣州锦程装饰工程有限公司未答辩。 本院查明：申请人锦程公司与被申请人泰平公司建设工程施工合同纠纷一案,经本院作出（2014）赣开民二初字第690号民事判决，判决被申请人泰平公司在判决生效后十日内支付申请人锦程公司工程款共计人民1386483.78元及利息。 案件生效后，被申请人泰平公司未履行生效债务，锦程装公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行。执行过程中，本院于2016年8月24日作出（2015）赣开执字第521-4号执行裁定书，裁定拍卖泰平公司位于赣州经济技术开发区金坪南路南侧、工业二路东侧的土地（土地证号为赣市开国用（XXXX）第XX号）及地上建筑物、附属物。2017年9月14日本院对上述财产进行了拍卖，拍卖物由买受人王文宏以1855万元竞得。 另查明，泰平公司在赣州鑫同心信息产业有限公司、锦程公司、黄名武、江西银行股份有限公司赣州分行、徐假妹、朱如富、肖萍申请执行的案件中均作为被执行人，其中黄名武、江西银行股份有限公司赣州分行、徐假妹、朱如富、肖萍系通过赣州市章贡区法院来函申请参与分配泰平公司拍卖所得价款。 本院认为，异议人浩飞公司与被申请人泰平公司，泰平公司于2005年4月13日注册经营，浩飞公司于2007年11月14日注册经营，虽两公司注册的经营许可证不一致，但法定代表人、股东成员、财务资金、公司员工、经营事项、办公场所、经营设备等均为一致，且异议人也认可两公司属于人格混同的情形。而本院处置泰平公司的资产是为清偿其所欠对外债务，浩飞公司既然和泰平公司存在人格混同，依照公司法的规定，其应当和泰平公司共同对外承担外部债务，即便其对泰平公司拍卖款有50%的归属权，仍然不能排除本院对本案的强制执行，其对本案执行分配方案所提出的异议也不能成立，本院不予支持。本院依据生效判决对泰平公司所涉财产采取执行措施，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人赣州浩飞汽车维修服务有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向江西省赣州经济技术开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  丁 娟 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年四月十八日 代理书记员  易 杉
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执318号申请执行人：张琳，女，1975年1月31日出生，汉族，现住北京市崇文区。被执行人：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北廊霸路路东，统一社会信用代码91131023054038127Y。法定代表人：雷燕娜，该公司执行董事。本院在执行张琳与廊坊瀚锴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年2月26日向被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封瑞祥家园二区2-1-301号房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李永胜二〇一九年四月三十日书记员  杨久志
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民申1号再审申请人（一审被告）：邓玲，女，汉族，1991年6月4日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被申请人(一审原告)：中信银行股份有限公司曲靖分行。住所地：曲靖市麒麟区南宁西路310号金穗花园三期B幢1至2楼。负责人：冯俊涛，该支行行长。委托诉讼代理人周胜全，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告）;侯建军，男，汉族,1987年9月9日生，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。再审申请人邓玲因与被申请人中信银行股份有限公司曲靖分行、侯建军金融借款合同一案，不服曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302民初2446号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人邓玲以双方经过协商为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人邓玲自愿撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许邓玲撤回再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年四月一日书记员  张玉飘
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8387号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾素红，女，1973年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曾素红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××59）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26890.99元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月11日,尚欠利息15532.42元、分期手续费1513.16元、滞纳金974.85元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾素红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26890.99元、利息15532.42元、分期手续费1513.16元、滞纳金974.85元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告曾素红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年四月二十五日书记员 莫敏轩