河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2227号上诉人（原审原告）：赵炎丽，女，1986年12月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：吴延鹏，河南省洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：郑州中诚速递服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区大孙庄航海东路与二十二大街交叉口北100米路东。法定代表人：孟庆良，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟准，该公司员工。委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀，女，1968年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人赵炎丽因与上诉人郑州中诚速递服务有限公司（以下简称中诚速递公司）、被上诉人李秀合同纠纷一案，不服河南省洛阳市（2017）豫0302民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵炎丽及其委托诉讼代理人吴延鹏，上诉人中诚速递公司的委托诉讼代理人孟准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵炎丽上诉请求：1、依法撤销一审判决或发回重审；2、一、二审诉讼费用由中诚速递公司承担。事实与理由：2015年3月10日赵炎丽根据与中诚速递公司签订的《网点经营承包合同书》与他人签订了电商合作协议，由于中诚速递公司无故中止，造成赵炎丽对其他电商进行了赔偿，上诉人的损失应当全部由被上诉人承担。中诚速递公司答辩称，中诚速递公司不是案涉加盟合同的合同当事人，一审法院判决中诚速递公司承担退还押金及承包费没有任何事实依据，应驳回赵炎丽的上诉。中诚速递公司上诉请求：1、依法改判驳回赵炎丽对中诚速递公司的诉讼请求；2、诉讼费用由赵炎丽负担。事实与理由：中诚速递公司未收取赵炎丽任何费用，也未开展涉案快递业务，一审判决中诚速递公司赔偿相关押金、加盟费用无事实依据。本案李秀以个人身份与红楼（上海）快递有限公司签订了加盟协议，赵炎丽所诉的加盟合同实际发生在李秀开展业务期间，中诚速递公司与李秀没有任何关系。赵炎丽答辩称，中诚速递公司授权李秀等人成立中诚速递洛阳分公司，中诚速递公司应当对中诚速递洛阳分公司出具的合同、收据及其一切法律风险承担相应的法律责任，赵炎丽认为应当驳回中诚速递公司的上诉请求。赵炎丽向一审法院起诉请求：1.依法判令各被告退还押金10000元及其利息，退还承包款5000元，支付违约金200000元，共计215000元；2.本案的诉讼费用及相关费用由各被告承担。一审法院认定事实：2015年3月10日，中诚速递洛阳分公司代表中诚速递公司（甲方）与赵炎丽（乙方）签订《网点经营承包合同书》，主要内容为：乙方自愿承包关林所拥有的国通快递网络，由甲方授予特许经营权后，乙方成为甲方在洛阳市古城路××、××大道以东、××里堂的独家经营网点，合同期限自2015年3月10日至2016年3月10日；甲方对乙方所设立的承包网点进行统一网络管理与业务指导，但不参与乙方的内部具体事务，不承担乙方的债权债务；未经乙方同意，不得在与乙方约定的区域内另外设立同类性质的营业点，以免造成与乙方经营业务竞争的局面；该经营区域的承包款为5000元，乙方应于合同签署之日一次性向甲方支付上述承包款；乙方于合同签署之日起向甲方一次性支付风险保证金10000元，因乙方责任事故或违约责任而发生赔偿时，乙方授权甲方动用风险保证金予以优先赔偿；除适用本合同特别约定外，任何一方违反合同规定，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，赔偿额应根据其后果和责任予以认定等内容。该合同由中诚速递洛阳分公司负责人李秀签名并加盖该公司合同专用章。同日，赵炎丽向中诚速递洛阳分公司交纳押金10000元、承包费5000元。2015年3月10日至3月21日，赵炎丽（甲方）分别与卢晓辉等（乙方）十人签订协议，均约定包邮期至2016年3月10日，承包费10000元/年，在包邮期内乙方可以不限次数在甲方网点邮寄物品；在协议约定期限内甲方保证乙方邮寄物品可以顺利邮寄，如因甲方原因，甲方应当承担违约责任。甲方应当退还乙方承包费用及双倍赔偿等内容。庭审中赵炎丽称在2015年5月1日之后中诚速递洛阳分公司失联。2016年1月2日至2月1日，赵炎丽分别向卢晓辉等十人出具收据，均载明收到用于国通快递包年包干费用10000元。2016年12月15日至2017年2月1日，卢晓辉等十人分别向赵炎丽出具收条，均载明收到包邮费10000元、违约金10000元。现赵炎丽为要求退还押金、承包费，并支付利息、违约金具状诉至法院。另查明，国家企业信用信息公示系统显示中诚速递洛阳分公司于2015年12月25日被注销。一审法院认为，原告赵炎丽与被告中诚速递洛阳分公司签订的合同系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告中诚速递洛阳分公司未按合同约定提供国通快递发包业务，系违约行为，故原告赵炎丽要求被告中诚速递洛阳分公司退还押金10000元及利息、承包费5000元的诉讼请求合法有据，该院予以支持，其他诉讼请求不予支持。利息以原告赵炎丽主张的10000元为本金，自2015年3月10日起至债务履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告中诚速递洛阳分公司不具有法人资格，其民事责任由中诚速递公司承担。关于原告赵炎丽主张违约金问题，原告赵炎丽在2015年3月10日与被告中诚速递洛阳分公司签订承包合同，在2015年5月1日后该公司已失联，但原告赵炎丽向卢晓辉等十人出具收据的时间在2016年12月15日后，原告赵炎丽系在明知被告中诚速递洛阳分公司失联的情况下收取他人的承包费，原告赵炎丽由此产生的损失不是被告中诚速递洛阳分公司的违约行为造成的损失，故该院不予支持。被告中诚速递公司申请追加李强作为被告参加诉讼理由不能成立，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告郑州中诚速递服务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告赵炎丽押金及承包费共计15000元，并支付利息（利息以10000元为本金，自2015年3月10日起至债务清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告赵炎丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，公告费900元，共计5425元由原告赵炎丽负担4200元，被告郑州中诚速递服务有限公司负担1225元。二审中，上诉人赵炎丽申请证人鲁某出庭作证，证明：2015年3月，赵炎丽签订了关于国通快递关林的独家经营权，收取了我1万元快递包邮费并签订了合同，赵炎丽承诺一年内快递随便发，但只运营了两个月赵炎丽就不再继续发货了，她说是因为洛阳市公司无法收发快递，我要她给我退款，她说没有钱。一直到2015年年底找到她，到了春节前夕，她还说没有钱，我在2016年年初要求给我补一张收到，她就给我补了收条，我于2016年年底收到1万元承包方和违约金。中诚速递公司发表质证意见：赵炎丽在原审中提交的证人的加盟协议出具的收条，该十份协议明显系事后统一制作，收据也系事后书写，应当是原一审庭审前三个月，证人称收据内容是其自行书写，而本案中该十份收条格式一致，内容一致,其所称的由其自行书写明显与常理不符，该十份收据应是事后赵炎丽提供统一格式后，由证人书写，内容不真实，且赵炎丽在一审中已认可了2015年5月之后业务已无法正常开展，其在之后一年半之后再向证人当事人退还所谓的加盟费，与常理不符。同时证人称其在赵炎丽处开展了部分快递业务。赵炎丽对1万元承包费全额退还，也不符合日常的经营或者交易习惯，因此该证人证言不属于新证据，内容不真实，不应予采信。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，赵炎丽与中诚速递洛阳分公司签订的合同系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中诚速递洛阳分公司不具有法人资格，其民事责任由中诚速递公司承担。关于中诚速递公司上诉主张其不是合同当事人，不应承担民事责任问题，鉴于中诚速递洛阳分公司不具有法人资格，其民事责任由中诚速递公司承担，中诚速递公司上诉主张依据不足，本院对此不予支持。关于赵炎丽上诉主张中诚速递公司应当赔偿违约金的问题，赵炎丽向卢晓辉等十人出具收据的时间在2016年12月15日后，赵炎丽系在明知中诚速递洛阳分公司失联的情况下收取他人的承包费，一审法院据此认定赵炎丽产生的损失不是中诚速递洛阳分公司的违约行为造成的损失并无不当，赵炎丽上诉主张依据不足，本院对此不予支持。综上，上诉人中诚速递公司、赵炎丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4475元，由上诉人郑州中诚速递服务有限公司负担175元，由上诉人赵炎丽负担4300元。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年四月二十六日书记员  侯少祎