黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初8620号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。负责人：夏平，该行行长。委托诉讼代理人：辛烨，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘圣男，北京岳成（黑龙江）律师事务所实习律师。被告:黑龙**天农业（集团）有限公司，住所地黑龙江省五常市龙凤山镇石庙子村。法定代表人：王忠华，该公司经理。被告：五常市五发米业有限公司，住所地黑龙江省五常市杜家镇开发村六屯。法定代表人：李守艳，该公司经理。被告：五常市嘉禾谷物有限公司，住所地黑龙江省五常市向阳镇群富村。法定代表人：张立民，该公司经理。被告：五常市帝泰谷物有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇永胜村五组。法定代表人：崔万飞，该公司经理。被告：兰天，男，汉族，1981年6月3日出生，户籍所地在黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。被告：于磊，女，汉族，1984年10月12日出生，户籍所在地黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。被告：兰孝波，男，汉族，1955年7月5日出生，住黑龙江省五常市。被告：李文艳，女，汉族，1958年9月1日出生，住黑龙江省五常市。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告黑龙**天农业（集团）有限公司、五常市五发米业有限公司、五常市嘉禾谷物有限公司、五常市帝泰谷物有限公司、兰天、于磊、兰孝波、李文艳借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人辛烨到庭参加诉讼，被告黑龙**天农业（集团）有限公司（以下简称华天公司）、五常市五发米业有限公司（以下简称五发公司）、五常市嘉禾谷物有限公司（以下简称嘉禾公司）、五常市帝泰谷物有限公司（以下简称帝泰公司）、兰天、于磊、兰孝波、李文艳经传票传唤、公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告华天公司立即偿还原告贷款本金3746452.85元；2.被告华天公司立即偿还原告自逾期之日起至2018年5月18日止的利息、罚息及复利330200.7元；3.被告华天公司立即偿还自2018年5月19日起至实际还款之日止的利息、罚息及复[按照《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计算]；4.被告华天公司承担本案律师费3000元；5.被告五发公司、嘉禾公司、帝泰公司、兰天、于磊、兰孝波、李文艳对上述费用承担连带担保责任；6.本案诉讼费用全部由八被告承担。事实与理由：2016年6月13日，原告与被告华天公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2016年信银哈贷字第161101096号），合同约定：被告华天公司向原告借款500万元，贷款期限一年，自2016年6月13日起至2017年6月12日止，年利率6.02%。2016年6月13日，原告与被告华天公司、五发公司、嘉禾公司、帝泰公司签订《联保小组合作协议》及《最高额联合保证合同》，协议约定：自2016年6月13日起至2017年6月12日，当联保小组中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务额度及所有联保成员合计债务余额在24000000元（大写贰仟肆佰万元整）内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。2016年6月13日，原告分别与被告兰天签订《保证合同》（合同编号：2016年信银哈保字第161101096号），与被告于磊签订《保证合同》（合同编号：2016年信银哈保字第161101096-1号），与被告兰孝波签订《保证合同》（合同编号：2016年信银哈保字第161101096-2号），与李文艳签订《保证合同》（合同编号：2016年信银哈保字第161101096-3号），约定为被告华天公司的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2016年6月15日，原告向被告华天公司发放了500万元贷款。截止至2018年5月18日，被告华天公司尚欠本金3746452.85元、利息、罚息及复利330200.7元。现被告华天公司未按合同约定按时还款，已经构成严重违约。请法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告华天公司、五发公司、嘉禾公司、帝泰公司、兰天、于磊、兰孝波、李文艳未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、2016年6月13日，原告与被告华天公司签订的《人民币流动资金贷款合同》（编号：2016年信银哈贷字第161101096号）一份33页。拟证明：1、原告向被告华天公司提供贷款人民币500万元，贷款期限自2016年6月13日至2017年6月12日止；被告华天公司还款方式为定期付息，到期还本。2、合同第13.5款约定：甲方未按本合同约定偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.4款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。甲方同意上述罚息金额的计算以乙方计算结果为准。合同第13.8款约定：对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。第13.9款约定：乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、评估费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费），均由甲方承担。甲方为被告华天公司，乙方为原告。证据二、被告华天公司、帝泰公司、五发公司、嘉禾公司签订的《联保小组合作协议》一份及2016年6月13日与被告华天公司与被告帝泰公司、五发公司、嘉禾公司签订的《最高额联合保证合同》（编号：2016年哈银最联保字第161101002号）一份。拟证明：1、被告华天公司、帝泰公司、五发公司、嘉禾公司为同一联保小组成员，各联保小组成员同意自2016年6月13日至2017年6月12日，当联保小组中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务额度及所有联保成员合计债务余额在人民币24000000元（大写贰仟肆佰万元整）内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证。2、被告华天公司于2016年6月13日与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，被告帝泰公司、五发公司、嘉禾公司按《最高额保证合同》约定提供连带责任保证担保。证据三、2016年6月13日，原告与被告兰天、于磊、兰孝波及李文艳签订的《保证合同》各一份。拟证明：被告兰天、于磊、兰孝波、李文艳为原告与被告华天公司签订的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，每人担保的主债权均为500万元，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。证据四、2016年6月15日，中信银行单位借款凭证（借据）一份。拟证明：2016年6月15日原告已按约定将500万元存入约定账号，原告已按约定履行全部合同义务。证据五、《最高额联合质押合同》（编号：2016年哈银最联质字第161101002号）、中信银行业务凭证及还款截图各一份。拟证明：1、兰天、张立民、慈兆春、崔万飞分别以125万元储蓄定期存单作为质押，时间2016年6月13日，为原告与被告华天公司签订的《人民币流动资金贷款合同》提供质押担保。2、贷款到期后，原告对质押存单进行了扣划，2017年6月14日扣划1253547.15元，截止2018年5月18日，逾期本金为3746452.85元和利息、罚息及复利330200.7元。证据六、2018年9月6日，增值税专用发票及2018年8月23日专项法律服务合同一份。拟证明：本案的律师费用为3000元，根据《人民币流动资金贷款合同》13.9约定：原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、评估费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费），均由被告承担。律师费3000元应由各被告共同承担。被告华天公司、五发公司、嘉禾公司、帝泰公司、兰天、于磊、兰孝波、李文艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。被告华天公司、五发公司、嘉禾公司、帝泰公司、兰天、于磊、兰孝波、李文艳未向本院举示证据。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2016年6月13日，原告与被告华天公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：贷款额为500万元;贷款利率为年利率6.02%;贷款期限一年（自2016年6月13日起至2017年6月12日止）；贷款用途是被告华天公司用于粮食收购;借款人未按约定偿还本金,原告有权要求借款人立即返还贷款,并根据实际逾期天数,按本合同贷款利率加收50%罚息利率计收罚息,对包括罚息在内的不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款人因实现债权所发生的律师费由借款人承担；争议解决为向原告住所地人民法院提起诉讼。2016年6月13日，原告还与被告华天公司、五发公司、嘉禾公司、帝泰公司签订了《最高额联合保证合同》，合同约定：被告嘉禾公司、五发公司、帝泰公司为被告华天公司贷款提供最高额连带保证担保，债务额度及所有联保成员合计债务余额在2400万元以内，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。2016年6月13日，原告还与兰天、张立民、慈兆春、崔万飞签订《最高额联合质押合同》，合同约定：兰天、张立民、慈兆春、崔万飞为被告华天公司贷款提供质押担保，兰天、张立民、慈兆春、崔万飞分别以125万元储蓄定期存单作为质押，约定主合同债务履行期限届满，原告未受清偿的，原告可以就质物优先受偿。2016年6月13日，原告还分别与被告兰天、于磊、兰孝波、李文艳签订《保证合同》，合同约定：被告兰天、于磊、兰孝波、李文艳分别为被告华天公司提供连带保证，保证期限为主债务届满之日起两年。合同签订后,2016年6月15日,原告向被告华天公司指定的账户发放贷款500万元。原告按照合同约定履行义务后，但是被告华天公司没有按照合同约定履行还款义务，贷款到期后，原告对质押存单进行了扣划，2017年6月14日，原告扣划贷款本金1253547.15元，被告支付利息284367.92元。至2018年5月18日，被告华天公司拖欠原告贷款本金为3746452.85元及利息、罚息、复利共计330200.7元。为了进行诉讼，原告已支付3000元律师费。本院认为：原告与被告华天公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告与被告华天公司、五发公司、嘉禾公司、帝泰公司签订的《最高额联合保证合同》以及原告分别与被告兰天、于磊、兰孝波、李文艳签订的《保证合同》，均是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。2016年6月13日，原告与被告华天公司签订《人民币流动资金贷款合同》后，原告按照合同约定履行了向被告华天公司发放贷款500万元的义务，但是至2017年6月12日贷款到期后，被告华天公司未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，被告华天公司已经构成违约。现原告起诉，要求被告华天公司应立即偿还原告贷款本金3746452.85元，并支付原告截止至2018年5月18日的贷款利息、罚息及复利330200.7元，以及2018年5月18日之后至贷款本金付清之日止双方合同约定的利息、罚息、复利。原告该项请求，符合法律规定。由于原告与被告五发公司、嘉禾公司、帝泰公司签订了《最高额联合保证合同》，与被告兰天、于磊、兰孝波、李文艳分别签订了《保证合同》，因此原告要求被告五发公司、嘉禾公司、帝泰公司、兰天、于磊、兰孝波、李文艳应当承担连带保证责任，亦符合法律规定。同时，根据原被告合同约定，原告要求被告承担律师费3000元。综上，原告诉讼请求成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黑龙**天农业（集团）有限公司于本判决生效之日立即偿还中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金3746452.85元；二、黑龙**天农业（集团）有限公司于本判决生效之日立即向中信银行股份有限公司哈尔滨分行支付利息330200.7元及自2018年5月19日起至借款本金实际清偿之日止按照双方合同约定计算的利息、罚息及复利；三、黑龙**天农业（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付中信银行股份有限公司哈尔滨分行律师费3000元;四、五常市五发米业有限公司、五常市嘉禾谷物有限公司、五常市帝泰谷物有限公司、兰天、于磊、兰孝波、李文艳为黑龙**天农业（集团）有限公司的上述债务承担连保证责任。如果黑龙**天农业（集团）有限公司、五常市五发米业有限公司、五常市嘉禾谷物有限公司、五常市帝泰谷物有限公司、兰天、于磊、兰孝波、李文艳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39437元、公告费560元，计39997元（中信银行股份有限公司哈尔滨分行已经预交），由黑龙**天农业（集团）有限公司、五常市五发米业有限公司、五常市嘉禾谷物有限公司、五常市帝泰谷物有限公司、兰天、于磊、兰孝波、李文艳负担，于本判决生效之日立即给付中信银行股份有限公司哈尔滨分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  倪彦国人民陪审员  周晓梅人民陪审员  张燕慧二〇一九年四月二十八日法官助理徐培宇书记员姚冬梅