山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初96号 原告：管成德，男，1938年8月23日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告：孟庆芬，女，1949年4月6日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告：李珊珊，女，1991年12月4日出生，汉族，居民，原籍：山东省安丘市，现住安丘市。 原告：李振涛，男，2001年8月7日出生，汉族，居民，原籍山东省安丘市,现住安丘市。 四原告委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：闫中友，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：闫怀国，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 二被告委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区广安门南滨河路27号贵都国际中心B座1717。 负责人：陈秋泽，总经理。 委托诉讼代理人：王成武，男，1987年12月18日出生，汉族，公司职工，住安丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住址：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：孙志丽、侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：李云，女，1978年8月3日出生，汉族，公司职工，住。 原告管成德、孟庆芬、李珊珊、李振涛与被告闫中友、闫怀国、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（下称北京渤海保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称潍坊人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管成德、孟庆芬、李珊珊、李振涛的委托诉讼代理人杨仁君，被告闫中友、闫怀国的委托诉讼代理人李加森，被告北京渤海保险公司委托诉讼代理人王成武，被告潍坊平安保险公司委托诉讼代理人孙志丽、侯敬美，被告潍坊人民保险公司委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管成德、孟庆芬、李珊珊、李振涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失662093.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日17时50分许，被告闫怀国驾驶鲁Ｖ×××××号车沿国道206线由西行驶至206线322公里与石堆镇兵石路交叉口处，与前方顺行原告亲属官秀兰驾驶的电动车相撞，后鲁Ｖ×××××号又与刘伟驾驶的鲁Ｇ×××××号车和谭圣宝驾驶的鲁Ｇ×××××号车相撞，致官秀兰死亡，电动车受损。闫怀国所驾驶车被保险人和实际车主为闫中友，该车辆在渤海财产保险股份有限公司加入交强险，在中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司加入不计责任免赔100万元在第三者责任保险，刘伟所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司加入交强险，谭圣宝所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊车商业务一部加入交强险，根据法律规定，承担事故责任车辆的保险公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不承担赔偿责任的应在无责限额范围内承担赔偿责任，其他被告也应当承担赔偿责任。 被告闫中友、闫怀国辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；闫中友驾驶车辆在北京渤海保险公司投保交强险，在平安保险投保商业险100万元及三者不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。剩余闫中友同意按照事故责任承担50%的赔偿责任。闫怀国系闫中友雇佣司机，闫怀国不承担事故赔偿责任。其他在原告提供证据后另行质证。 被告北京渤海保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，闫中友驾驶的车辆在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。 被告潍坊平安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，闫中友驾驶的车辆在本公司投保不计免赔的100万元的商业三者险，在无免责情形下按照责任比例和合同约定按照50%承担赔偿责任，如果原告主张超过50%，本公司申请对官秀兰驾驶的电动车是否为机动车申请鉴定。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。谭圣宝驾驶的车辆在本公司投保交强险因驾驶车辆与死者没有接触，不应承担赔偿责任。 被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，刘伟驾驶的鲁Ｇ×××××号车在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。该车辆与官秀兰没有直接接触不存在因果关系，本公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定以下事实： 一、2018年10月17日50分许，被告闫怀国驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿国道206线由西向东行驶至国道206线322公里与石堆镇兵石路交叉路口处时，与前方顺行左转弯的官秀兰驾驶电动自行车相撞，后鲁Ｖ×××××号小型客车又与对行刘伟驾驶鲁Ｇ×××××号轿车、谭圣宝驾驶鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致使官秀兰死亡，车辆等受损。事故发生后，经安丘市公安局交警大队认定，闫怀国驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度的违法行为相比官秀兰驾驶非机动车通过交叉路口转弯未让直行的车辆先行的违法行为对此次交通事故的发生所起的作用相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定闫怀国承担事故的同等责任；官秀兰承担事故的同等责任；刘伟、谭圣宝无事故责任。 发生事故后官秀兰入住安丘市中医院住院治疗1天，因交通事故致严重颅脑及躯干部损伤死亡，支付住院医疗费74.16元。事故发生后，被告闫怀国支付原告丧葬费用30000元，被告要求返还；原告称当时协商系给付死者家属的补偿，不同意返还。 二、鲁Ｖ×××××号小型客车实际车主系被告闫中友，在被告北京渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2018年10月17日0时起至2019年10月16日24时止；在被告潍坊平安保险公司投保第三者责任保险、不计免赔率险，责任限额1000000元，保险期间自2018年6月28日0时起至2019年6月27日24时止。 三、原告管成德、孟庆芬系官秀兰的父母，原告李姗姗、李振涛系官秀兰子女，官秀兰生前于2013年与其丈夫离婚。 官秀兰之五征牌二轮电动自行车经原告委托潍坊朝日价格评估有限公司评估，损失价值为2050元。原告支付评估费300元。 另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年，2017年度城镇居民人均消费性支出23072元/年；2017年度农村居民人均可支配收入15118元/年，2017年度农村居民人均消费支出10342元/年；2017年度山东省在岗职工平均工资为69305元。 当事人有争议的事实的质证和认定情况：一、被告潍坊平安财产保险公司对潍坊朝日价格评估有限公司电动车的修复费用评估意见提出异议，但未提交足以反驳的证据，也不申请重新鉴定，对评估意见本院予以认定。 二、关于死亡赔偿金的计算标准。原告主张应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，提交李姗姗与安丘市兴安街道庄头村韩清华的租赁合同及该村委会、韩清华出具的证明：“官秀兰和女儿李姗姗自2017年5月共同租住安丘市××××号韩清华的房屋至今”；提交安丘市庆鑫电脑刺绣厂营业执照及其出具的证明：“官秀兰于2016年7月2日至2018年10月17日在安丘市庆鑫电脑刺绣厂工作，并在其安丘市内居住。2018年10月19日郝小庆”；提交安丘市庆鑫电脑刺绣厂2017年2月至8月工资表，官秀兰每月平均工资2493元；提交安丘市庆鑫电脑刺绣厂为其职工投保意外伤害险的被保险人清单，其中官秀兰为被保险人之一。各被告对原告提交的以上证据均不认可，认为死者户口性质是农民身份，要求按照农村居民收入标准来赔偿。 对以上证据各被告均未提交反驳的证据，本院均予以确认。可以认定官秀兰生前系石堆镇甘泉村村民，农民身份，通过安丘市庆鑫电脑刺绣厂出具的证明、工资表、投保单可认定官秀兰系安丘市庆鑫电脑刺绣厂职工，但从租赁合同及村委、房东出具的证明内容来看，原告李姗姗在城区居住，无法确认死者官秀兰生前经常居住地在安丘城区。 本院认为，被告闫怀国驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车与官秀兰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成官秀兰死亡、电动车受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查情况制作的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并已送达当事人，可以作为处理本交通事故的证据，本院予以采信。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故发生在机动车、非机动车驾驶人之间，官秀兰承担事故的次要责任，被告闫怀国承担主要责任，鲁Ｖ×××××号小型客车在被告北京渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告潍坊平安保险公司投保不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告北京渤海保险公司应当在交强险的限额内承担赔偿责任，被告潍坊平安保险公司按照事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，本院确认被告潍坊平安财产保险在第三者责任险赔偿限额内承担60%的赔偿责任,不足部分由被告闫中友承担。 因交通事故给原告造成的损失，本院核定如下：事故发生后官秀兰被送至医院治疗，从产生的医疗费74.16元来看,抢救前就已经死亡，故医疗费74.16元及原告主张的死者家属产生的交通费100元可以认定，但对原告主张的护理费100.79元、住院伙食补助费30元不予支持。电动车损失2050元，评估费300元，原告主张其中的2000元，本院予以支持；官秀兰生前系石堆镇甘泉村村民，以打工收入为主要经济来源，死亡赔偿金可按照按照2017年城镇、农村居民人均可支配收入的平均值计算为（36789元+15118元）/年÷2×20年=519070元。丧葬费为2017年度山东省在岗职工平均工资69305元÷2=34652.5元。办理丧葬事宜依据当地风俗按照农村居民收入标准计算3人3天的误工费为：69.75元×3×3=627.75。官秀兰生前需抚养的人有原告管成德、孟庆芬、李振涛，三人均为农村居民，被抚养人生活费均按照农村居民人均消费支出10342元/年计算，根据官秀兰死亡时三人的年龄、抚养人的人数，应赔偿原告管成德生活费应为10342元/年×5年÷4=12927.5元，原告孟庆芬的生活费应为10342元/年×11年÷4=28440.5元，原告李振涛的生活费应为10342元/年×1年÷2=5171元，被扶养人生活费共计46539元。亲属的意外死亡给原告造成严重的精神损害，原告请求赔偿精神损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持；因官秀兰承担事故的同等责任，本院确认精神损害抚慰金为5000元。 原告的以上各项损失首先由被告北京渤海保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费74.16元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、车损2000元，计款112074.16元。超出交强险以外的损失：死亡赔偿金414070元、丧葬费34652.5元、处理事故误工费627.75元、被扶养人生活费46539元、交通费100元共计495989.25元，由被告潍坊平安保险公司在第三者责任保险赔偿限额内承担60%的赔偿责任，计款297593.55元。 《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担”，故被告北京渤海保险公司、潍坊平安保险公司辩称诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，本院不予采信。 刘伟驾驶鲁Ｇ×××××号轿车、谭圣宝驾驶鲁Ｇ×××××号轿车与官秀兰没有发生接触，与其死亡、车辆受损均无因果关系，原告要求两车的有关保险公司承担无责任限额11200元，没有法律依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。官秀兰上有八十多岁的父亲，下有未成年的儿子，其死亡对整个家庭的损失是无法用数字衡量的，事故发生后被告闫怀国支付的现金30000元，可视为对死者家属的补偿费，原告在本案中未提交证据证明是垫付某项费用，故被告闫怀国要求返还，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告管成德、孟庆芬、李珊珊、李振涛因官秀兰死亡造成的各项损失共计112074.16元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告管成德、孟庆芬、李珊珊、李振涛因官秀兰死亡造成的各项损失共计297593.55元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告管成德、孟庆芬、李珊珊、李振涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10420元，由原告管成德、孟庆芬、李珊珊、李振涛负担3973元，由被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担1764元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李连弟 人民陪审员  王培元 人民陪审员  李培友 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  安志鹏