山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5268号 原告:江苏某饲料科技有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区某镇工业园区。统一社会信用代码：91320312MA1MA***** 法定代表人:徐某,经理。 委托诉讼代理人：孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：临沂某饲料有限公司,住所地山东省临沂市兰山区义堂镇某工业园堰东段。统一社会信用代码：9137130055338***** 法定代表人：龙某,经理。 委托诉讼代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。 被告：山东某农牧集团有限公司,住所地山东省临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际某室。统一社会信用代码：913713006931****** 法定代表人：贾某,经理。 委托诉讼代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。 被告：日照某饲料有限公司,住所地山东省莒县龙山镇于家店子村。统一社会信用代码：9137112255520***** 法定代表人：黄某，经理。 委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。 原告江苏某饲料科技有限公司（以下简称某公司）与被告临沂某饲料有限公司（以下简称临沂某公司）、日照某饲料有限公司（以下简称日照某公司）、山东某农牧集团有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙步锦到庭参加诉讼，被告临沂某公司、某公司的共同委托诉讼代理人田永刚到庭参加诉讼，被告日照某公司未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付货款66150元及逾期付款损失(以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率从2019年1月14日计算至实际给付之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告同被告一临沂某公司存在长期购销合同关系，原告按照被告一的要求给付货物,被告向原告支付货款,被告一向原告结算了部分货款后仍欠原告部分货款,后被告一表示因经营不善没有给付能力,被告二、被告三同意和原告进行结算并给付货款,但原、被告对账后,被告仍未支付货款。 被告临沂某公司辩称，涉案对账函载明的货款系被告日照某公司收货，虽然我公司和原告签订买卖合同，但并未实际履行该合同，我公司在签订合同后与原告商定将合同权利义务一并转移给被告日照某公司，并且原告向日照某公司实际支付了货物并取得了部分货款，该款项应由日照某公司支付，应驳回对我公司的诉讼请求。 被告某公司辩称，我公司不是涉案买卖合同的当事人，无支付货款的义务，对于在对账函处盖章只是对日照某公司欠原告货款数额予以证实，而不是承担还款义务，应驳回对我公司的诉讼请求。 被告日照某公司辩称，我公司不是《购销合同》的当事人。根据合同的相对性，合同关系只能发生在特定主体之间，只有合同一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，合同当事人不能依据合同向无关的第三人主张权利或要求其履行合同义务。同时，我公司从未同意和原告进行结算并支付货款，对于原告提出的货物运至我公司一事，原告需要提供证据予以证明。我公司不应承担货款支付义务。 原告某公司围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一：某公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、某公司与临沂某公司签订合同编号为NZ181114-04B的《购销合同》，价款11500元，由供方联系运输至日照某公司。用以证明原告与临沂某公司以传真的方式签订合同，有供货合同关系。 证据三、2019年1月14日的《对账函》，被告日照某公司、某公司盖章确认，用以证明欠原告货款66150元。 证据四、某公司和济南某物流有限公司2018年12月21日签订的《货物运输合同》、济南某物流有限公司2019年3月1日出具的《说明》，用以证明原告已将对账函上载明的货物运送给日照某公司。 证据五、日照某公司盖章确认的《某公司出库单》两份，用以证明该公司收到原告提供的货物。 被告临沂某公司质证称：对证据一无异议。对证据二、证据三有异议，2018年11月14日与证据三中载明的时间从2018年6月1日起这时间段不一致，可以证实证据二购销合同载明的货物不一定是证据三中日照某公司所购买的货物，原告要求临沂某公司承担还款责任无事实依据。证据四、证据五与本案无关联性。 被告某公司质证称，同意临沂某公司质证意见。另外补充，对账函只是原告针对日照某公司欠款数额予以核实，我公司盖章只是对日照某公司欠原告货款的确认，不是同意承担还款义务。 被告日照某公司未发表质证意见。 三被告均未向法庭提交证据。 综合经过质证的上述证据，结合庭审调查，本院认定如下事实： 1.某公司与临沂某公司通过传真形式签订合同编号为NZ181114-04B的《购销合同》，约定临沂某公司购买某公司价款合计11500元的钾旺、镁旺、锌旺4号商品，由供方联系运输至日照某公司。 2.受某公司委托，济南某物流公司自2018年6月21日至2018年12月7日，将多批货物运至日照某公司。 3.2019年1月14日，某公司与日照某公司进行账目核对并制作《对账函》，尚欠货款66150元，日照某公司在对账函上加盖财务专用章确认，某公司亦在对账函上加盖公章。 4.某公司作为股东投资开办临沂某公司、日照某公司等公司，持股比例分别为61%、55%。某公司对下属公司有部分管理权，在人事分配上有控制权，有权利调动资金，但各个公司记账。 在本院审理（2019）鲁1302民初3792号案【原告张从宽与被告临沂某饲料有限公司租赁合同纠纷案】时，临沂某公司的法定代表人龙某陈述山东某农牧有限公司下属公司的资金由某公司统一规划使用。 本院认为，就本案欠款金额，业已经过原告与被告日照某公司、某公司对账认可，本院予以认定。债务应当清偿，负有责任的债务人负有偿还义务。 本院认为，本案争议问题是：一、被告临沂某公司是否应当偿还涉案货款；二、被告日照某公司是否为应当偿还涉案货款；三、被告某公司是否应当对本案货款承担连带责任。 关于问题一，根据原告提交的《购销合同》及《对账函》，合同载明了供方为某公司，需方为临沂某公司，该笔业务发生在2018年11月14日，尽管合同载明的商品名称、数量、单价、金额及合计货款11500元与《对账函》单据日期为2018年11月15日载明的存货、数量、单价、金额及合计货款11500元相对应，但《对账函》同时载明日照某公司2018年6月1日至2019年1月13日向某公司偿还货款92171元，原告并未提交证据证明该92171元货款不包含《购销合同》所涉货款11500元，故原告要求被告临沂某公司偿还涉案欠款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 关于问题二，根据原告提交的《对账函》、《货物运输合同》、济南某物流有限公司出具的《说明》、《某公司出库单》，足以认定被告日照某公司与原告间存在买卖饲料业务关系，被告日照某公司收取了原告提供的货物，并于2019年1月14日确认对原告欠款66150元。被告日照某公司辩称其不是合同当事人，但未就其实施的上述行为作出合理说明，亦未提供证据证明还清了《对账函》中载明的欠款。本院对原告要求被告日照某公司偿还涉案欠款的诉讼请求，予以支持。 关于问题三，被告某公司作为股东开办临沂某公司、日照某公司等公司，在所属各公司的人事分配上有控制权，所属各公司资金由某公司统一规划使用，有权利调动资金。2019年1月前后，所属各公司纷纷限入停产歇业状态。在债权人集中主张债权时，某公司在所属各公司认可债务的对账函等凭证上加盖了印章，反映出被告某公司对债务的认可。 《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。根据上述法律规定，股东对公司债务承担连带责任须具备以下要件：一是股东实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为；二是股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，给债权人利益造成严重损害；三是股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为与债权人利益损害的结果之间具有直接因果关系。 被告某公司对其投资设立的公司，不适当的行使股东权利，调动所属各公司的资金并统一规划使用，干预了所属各公司独立法人的自主经营权，属于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，损害了所属各公司债权人的利益，其依法应当对被告日照某公司的债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照某饲料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏某饲料科技有限公司货款66150元及逾期利息（利息自2019年1月14日至货款清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍计算）； 二、被告山东某农牧集团有限公司对本判决第一项确定的给付义务及案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、驳回原告江苏某饲料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，由被告日照某饲料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐浩旻