wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9832号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人张巍，男，1980年12月16日出生，朝鲜族，住广东省东莞市南城区。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行张巍信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计385679.51元，本案执行费5685元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9832号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更135号罪犯崔红阳，男，1976年3月28日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2002年6月7日作出（2002）许中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人崔红阳因犯故意伤害、抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元，附带民事诉讼赔偿3万元。被告人崔红阳等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年4月15日作出（2002）豫法刑一终字第00849号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯崔红阳确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔红阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯崔红阳自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔红阳减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2006年3月15日起执行至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民初48号之一本院于2019年4月30日对原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告吉林省昆仑天然气利用有限公司、天津开发区澳港贸易有限公司、锦州辽西小商品批发市场服务有限公司、上海云蒸霞尉贸易有限公司、张大全、刘登英保理合同纠纷一案作出的（2017）津民初48号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津民初48号民事判决中判决主文第二项“本金110000000元”补正为“本金88000000元”。审判长  王建华审判员  杨 波审判员  杨立峰二〇一九年四月三十日书记员  李阿侠书记员  王彦迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8350号之一 申请执行人：东莞市厚街新扬贸易部，住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村廉泉路48号。 经营者：尹俊鹏。 被执行人：广东正腾集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路鸿裕大厦B座903C。 负责人：陈润强。 被执行人：东莞市正腾实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。 负责人：陈润强。 被执行人：东莞市创资实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇正腾工业厂区。 法定代表人：陈伟全。 被执行人：陈润强，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴锦凤，女，1970年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市厚街新扬贸易部与被执行人广东正腾集团有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司、东莞市创资实业投资有限公司、陈润强、吴锦凤其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力（2015）穗仲莞案字第7365号调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东正腾集团有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司、东莞市创资实业投资有限公司、陈润强、吴锦凤应向申请执行人偿还借款本金15282744.09元及相关利息，仲裁费124870元,并承担本案执行费80608元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东正腾集团有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司、东莞市创资实业投资有限公司、陈润强、吴锦凤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。 于2019年4月8日依法分别委托被执行人广东正腾集团有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司、东莞市创资实业投资有限公司、陈润强、吴锦凤所属辖区胜和社区、洪梅镇河西工业区居委会、洪梅镇梅沙社区居委会、长安沙头社区居委会调查上述被执行人的财产情况，但至今仍未收到回复。 对上述查明的财产，本院依法另案查封了被执行人吴锦凤名下所有的位于东莞市××沙××村的土地（产权证号：（1989）1900120812417）、位于东莞市沙头（房产证号：24××67）、东莞市××沙××村（房产证号：24××66）、东莞市沙头桥头村（房产证号：Ｃ1××82）、东莞市××沙××村滨河路（房产证号：24××60、24××61）、东莞市××沙××村上木井（房产证号：Ｃ1××37）、东莞市东城区梨川东盛大厦4号铺（房产证号：Ｃ0××07）、东莞市沙头桥头村东引路1号（房产证号：Ｃ0××88）、东莞市东城区峰景高尔夫别墅山水轩（房产证号：Ｃ6××01）的房产；本院依法另案查封了被执行人陈润强名下所有的位于东莞市××沙××村（房产证号：24××65）、东莞市××沙××村委会滨河路（房产证号：16××14）的房产，上述土地及房产均由本院另案统一处理中，故本案暂不处理。本院依法冻结了被执行人陈润强持有的东莞市正腾实业投资有限公司2450万元的股权份额、东莞市里鸿实业投资有限公司180万元的股权份额、东莞市巨益实业投资有限公司20万元的股权份额、广东正腾集团有限公司3000万元的股权份额，另本院依法冻结了被执行人吴锦凤持有的东莞市里鸿实业投资有限公司20万元的股权份额，上述股权份额冻结期限均为叁年，自2018年11月5日起至2021年11月4日止。另本院已分别于2017年12月12日及2018年6月6日裁定受理被执行人东莞市正腾实业投资有限公司及东莞市创资实业投资有限公司的破产清算案件，上述两被执行人名下的所有财产需移送管理人统一处理，故本案暂不予处理。另被执行人广东正腾集团有限公司已被另案申请执行人申请破产，故其名下的财产本案暂不予处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月23日向申请执行人东莞市厚街新扬贸易部告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8350号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘秀君
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执248号申请人：青海润士工贸有限公司（统一社会信用代码：×××)，住所地：西宁市城北区二十里铺镇郭家塔村。法定代表人：陈以涛，系该公司总经理。被执行人：重庆都瑞建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：×××)，住所地：重庆市经开区铜元局新村18号7幢负1-商业1。法定代表人：王远政，系该公司总经理。被执行人：羡华鹰，男，汉族，1976年10月6日生，住所地：河北省冀州市。申请人青海润士工贸有限公司与被执行人羡华鹰、重庆都瑞建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2631号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人羡华鹰、重庆都瑞建筑装饰工程有限公司支付申请人青海润士工贸有限公司货费、利息及案件受理费819556元。被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请人青海润士工贸有限公司申请，本院于2019年1月23日立案执行，被执行人承担执行费10596元。本案在执行申请人青海润士工贸有限公司与被执行人羡华鹰、重庆都瑞建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青海润士工贸有限公司与被执行人羡华鹰、重庆都瑞建筑装饰工程有限公司达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2631号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 桑成林 二〇一九年四月四日书记员 时继明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保245号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：915203000063078112Q，。法定代表人：王林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王汝健，该公司员工。委托诉讼代理人：邓金海，该公司员工。被申请人：王博，男，汉族，1993年12月29日生，住贵州省绥阳县。申请人贵州创翔元金融服务有限公司与被申请人王博追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，申请人于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王博名下价值88360元的财产，并由贵州创翔元金融服务有限公司提供阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全保险作担保（保单号为：1205119192019000023）。本院认为：申请人贵州创翔元金融服务有限公司要求保全被申请人王博价值88360元的财产，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王博名下价值88360元的财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一九年四月二十九日法官助理方钰烨书记员张芹梅
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执207号之一 申请执行人：王留青，男，1978年2月14日生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住贵德县。 被执行人：关海林，男，1986年1月8日生，汉族，住贵德县。 第三人：关永红，女，1975年8月9日生，汉族，教师住贵德县。 本院在执行申请执行人王留青与被执行人关海林买卖合同纠纷一案中，于2019年4月10日向被执行人关海林发出执行通知书、报告财产令，但被执行人关海林未履行义务。2019年4月17日申请执行人王留青与被执行人关海林经平等、自愿协商对债务达成分期履行和解协议，同时第三人关永红对被执行人关海林应履行的债务向本院提供担保，申请执行人王留青向本院书面提出撤回本案的执行申请。本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 杨 晓 平 审 判 员 汪 永 强 二〇一九年四月二十九日 法官助理 马 长 福 书 记 员 张 晓 晨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2474号 原告：钟尧明，男，1988年9月15日出生，畲族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：许志东、蔡巧媚，福建尚圭律师事务所律师、实习律师。 被告：福建侨成房地产开发有限公司，住所地晋江市安海镇鸿塔小区一号楼2楼，统一社会信用代码91350582591742259C。 法定代表人：姚明开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志群、庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告钟尧明与被告福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟尧明的委托诉讼代理人许志东，被告侨成公司的委托诉讼代理人曾志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟尧明经变更诉讼请求后向本院提出诉讼请求：侨成公司向钟尧明支付因逾期交房产生的违约金9188.93元（以总购房款785379元为基数，按日万分之一的标准自2018年3月2日起计算至2018年6月26日止）。事实和理由：双方于2015年9月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定钟尧明向侨成公司购买址于晋江市安海镇海东鸿塔片区侨成海景湾xxx，总金额为785379元。《商品房买卖合同》第十一条约定侨成公司应于2017年6月30日前将上述商品房交付钟尧明使用，《补充协议》第八条约定钟尧明给予6个月宽展期且违约金自宽展期届满次日起算。钟尧明已按约定支付购房款给侨成公司。侨成公司未能按合同约定时间交付商品房，已经严重违约。扣除关于天气问题共计顺延60天，故逾期交房违约金的起算时间为2018年3月2日。 侨成公司辩称：1.工程竣工验收是交房的强制条件，但竣工验收备案证明书并非交房的强制性条件。2.钟尧明已经在2018年2月3日提前办理交房手续，视为双方以实际行为同意对交房条件进行变更，符合合同法第36条的规定。3.钟尧明提前办理交房并实际接收房屋并未造成任何损失，要求侨成公司承担交房后的逾期交房违约金显失公平。4.参考司法实践，交房后不应再要求逾期交房违约金，侨成公司认为应当计算至2018年2月3日，由此计算本案不存在逾期交房的情况。5.同类型的案件在晋江法院、泉州中院也是判决计算至实际交房之日止。 审理中，双方当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认：钟尧明与侨成公司于2015年9月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定钟尧明向侨成公司购买址于晋江市安海镇海东鸿塔片区侨成海景湾xxx号房屋，总金额为785379元。诉争房屋的购房款已经全部交付，实际交房时间是2018年2月3日。诉争房屋于2015年6月18日取得预售许可，于2018年4月23日经过消防验收，于2018年6月26日取得建设工程验收备案证明书。双方均认可逾期交房违约金按照购房总价的日万分之一计算，起算时间为2018年1月1日，扣除天气因素时间60天，即起算时间顺延至2018年3月2日。 双方当事人争议焦点为：逾期交房违约金应该计算到何时。 当事人分别围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林永筑提供如下证据：1.晋江市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表一份；2.商品房买卖合同一份；3.销售不动产统一发票一张；4.个人住房借款合同一份。侨成公司提供如下证据：5.《商品房预售许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《施工许可证》、《国有建设用地使用权证》各一份；6.《建设工程竣工规划条件核实意见书》、《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》各一份；7.《天气资料分析报告》、《天气资料整理分析》各一份；8.《晋江市公安消防大队建设工程消防验收意见书》一份；9.《晋江市建设工程竣工验收备案证明书》一份；10.《侨成海景湾交房（入伙通知书）》、《装修申请须知》、《治安管理规定》、《防火、治安责任承诺书》各一份；11.2018闽05民终5818号民事判决书一份；12.《晋江市房产测绘报告书》、《关于出具“晋江市安海镇海东鸿塔片区侨城海景湾（B地块）58、59幢房产测绘报告书的说明》各一份。 对当事人无异议的证据1-10及证据12中的《晋江市房产测绘报告书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据11与本案无关，且侨成公司未提供原件予以核实，不予认定。证据12中的《关于出具“晋江市安海镇海东鸿塔片区侨城海景湾（B地块）58、59幢房产测绘报告书的说明》系来源于出具《晋江市房产测绘报告书》的泉州兴业房地产测绘有限公司，可以证实诉争商品房已由专业房产测绘公司于2018年4月16日出具测绘报告。 关于争议焦点。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。根据双方在《商品房买卖合同》及附件中关于交房时间、顺延交房情形及宽展期的约定，侨成公司应于2018年3月2日前向钟尧明交付诉争房产。侨成公司虽然于2018年4月16日取得房屋测绘报告、于2018年6月26日才完成诉争房产所在项目的竣工验收备案，但钟尧明于2018年2月3日办理了交房手续，应视为其认可诉争房产于办理交房当日已达到双方约定的交付条件。故，本案不存在逾期交房的情形。 除双方当事人无争议的事实外，本院另查明：诉争商品房于2018年4月16日取得房屋测绘报告。钟尧明于2019年2月19日向本院提起诉讼。 综上所述,本院认为，钟尧明的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 驳回原告钟尧明的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告钟尧明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴雅莉 二〇一九年四月二十四日 书记员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 －6－ －5－
青海省西宁市中级人民法院 结案通知书       （2019）青01执118号 深圳普惠快捷金融服务有限公司、丁发明：深圳普惠快捷金融服务有限公司与丁发明民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲（2018）33229号裁决书已经发生法律效力。因丁发明未履行法律文书所确定的义务，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请强制执行。在执行中，丁发明的父亲丁贵成代为履行本金1899元（已支付申请人），深圳普惠快捷金融服务有限公司放弃利息及仲裁费的执行，至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：              汕尾仲裁委员会作出的汕国仲（2018）33229号裁决书执行完毕。特此通知。                       二○一九年四月九日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）广执字第102-7号 申请执行人孟玲霞，女，1966年6月28日出生，汉族，现住广饶县。 被申请执行人广饶县盛通实业有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。 法定代表人董燕波，该公司经理。 被执行人董金祥，男，1957年8月25日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘怀聪，男，1956年9月9日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2013年4月28日作出的（2013）广民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人董金祥在中国工商银行股份有限公司东营西城支行62×××46账户存款24900元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。 本裁定立即生效。 审判员  燕斌 二〇一九年四月九日 书记员  李震
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1720号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1968年2月25日出生于江西省万年县，汉族，住万年县。系本案被害人之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某2，男，1990年4月17日出生于江西省万年县，汉族，住万年县。系本案被害人之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某1，女，2004年2月7日出生于江西省万年县，汉族，住万年县。系本案被害人之女。 法定代理人暨附带民事诉讼原告人王某，系附带民事诉讼原告人罗某1之母即监护人。 上列三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄少斌，南安市法律援助中心指派的福建正成功（南安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）胡金火，男，1964年10月17日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，住乐平市。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人胡金火犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人王某、罗某2、罗某1提起附带民事诉讼一案，于2018年8月24日作出（2018）闽0583刑初799号刑事附带民事判决。原审被告人胡金火不服，提出上诉，本院依法另行审理；原审附带民事诉讼原告人王某、罗某2、罗某1不服，以原判认定事实不清、适用法律错误、赔偿数额偏低等为由提出上诉的，请求判决原审被告人胡金火赔偿经济损失共计人民币1024157.61元。本院审理过程中，上诉人王某、罗某2、罗某1以原审被告人胡金火的亲属已代为赔偿其经济损失人民币19万元，该案民事赔偿已履行完毕，双方已达成和解等为由，于2019年3月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王某、罗某2、罗某1因原审被告人胡金火已赔偿其经济损失，双方达成和解且民事赔偿已履行完毕，自愿向本院申请撤回上诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人王某、罗某2、罗某1撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  陈希进 审判员  李玮玲 二〇一九年四月九日 书记员  林超展 附本案引用的主要法律条文： 一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初4659号申请人:季新春,男,1974年1月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号:×××被申请人:刘华,女,1964年1月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆。身份证号:×××本院在审理原告季新春与被告刘华、张兴成民间借贷纠纷一案中，申请人季新春于2019年4月15日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人刘华名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋产权产籍、查封被申请人刘华名下车牌号为×××、×××车辆户uhuhu户口籍（保全金额1500000元）。担保人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘华名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋产权产籍（产权证号xxxxx）；二、查封被申请人刘华名下×××、×××车辆户籍；上述保全金额限定1500000元。三、房屋的保全期限为三年，车辆的保全期限为二年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇一九年四月十五日法官助理  兰晓琴书 记 员  杨晓云
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申114号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李忠东，男，1964年5月25日出生，汉族，黑龙江省鸡西矿业集团建井处工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：范云阁（系李忠东之妻）女，1964年1月13日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李金生，男，1960年3月2日出生，汉族，哈尔滨环亚电站高新技术开发公司法律顾问，住黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张君平，男，1951年2月16日出生，汉族，黑龙江省鸡西市恒山矿退休工人，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：张锡斌（系张君平之子），男，1979年8月18日出生，汉族，龙煤集团鸡西矿业集团合作煤矿筹备处，黑龙江省鸡西市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任福茂，男，1956年10月5日出生，汉族，黑龙江省鸡西市恒山矿退休工人，住黑龙江省鸡西市恒山区。再审申请人李忠东因与被申请人张君平、任福茂合伙协议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李忠东申请再审称，2007年2月5日，鄂温克族自治旗特莫呼珠煤炭开发有限公司与李忠东、张君平、任福茂签订煤矿承包经营合同后，在煤矿经营期间，张君平、任福茂没有任何出资，没有提供任何实物，不参加管理，分文未投入，煤矿生产期间李忠东出资200余万元。在与鄂温克族自治旗特莫呼珠煤炭开发有限公司二审诉讼时，张君平、任福茂已经退出了合伙。2009年5月20日李忠东、张君平、任福茂签订的协议书是三方当事人的真实意思表示，合法有效，该协议已实际履行完毕，张君平对此协议虽有异议，但未行使撤销权诉讼，协议合法有效。内蒙高院作出的（2008）内民一终字第202号民事判决书的判决结果与执行结果，与张君平、任福茂无任何关系。原审认定该判决结果在张君平不知道与特莫呼珠煤矿案件已两审终审并胜诉的情况下所签订，认定事实错误于法无据。原审法院对双方出资及盈利未组织算帐，李忠东在承包煤矿期间，实际出资200余万元，诉讼后对法院执行回来的部分矿山设备，运输、装卸、支付看护费用，对承包煤矿期间合同违约金进行分割，侵犯李忠东合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，2007年2月5日，李忠东、张君平、任福茂三人作为承包方与特莫呼珠煤炭公司签订的承包合同，在与特莫呼珠煤炭公司诉讼中共同作为同一方诉讼当事人参与诉讼，共同委托石井喜与特莫呼珠煤炭公司进行二审诉讼。上述事实可以证明李忠东、张君平、任福茂三人合伙承包经营煤矿，合伙关系成立。2009年5月20日三人签订的协议书，其内容“李忠东、张君平、任福茂承包特莫呼珠煤矿纠纷一审已胜诉，花销较大，无经济能力继续打二审。现委托风险代理，委托石井喜继续去高院打二审。官司胜诉后，石井喜将一审前期投入返还给李忠东、张君平、任福茂。今后，李忠东、张君平、任福茂对特莫呼珠煤矿案怎么执行无权进行干涉。李忠东、张君平、任福茂就石井喜返还给的前期执行20万元进行分配，经三方共同协商达成一致意见，张君平58000元，李忠东58000元，任福茂58000元、张君民26000从执行款中扣出，由李忠东责任办理。李忠东、张君平、任福茂三方对特矿纠纷案已经全部协议一致处理完毕，无其他异议”。该协议约定李忠东、张君平、任福茂共同委托石井喜风险代理二审诉讼，实际上是其三人将诉讼的权利、义务转让给石井喜，但石井喜并未代理二审诉讼，二审的诉讼的权利、义务并未发生转移。因李忠东、张君平、任福茂对判决的财产没有重新约定如何分配，应由李忠东、张君平、任福茂三人共同享有。李忠东认为三方签订的协议书已实际履行完毕，张君平、任福茂已经退出合伙，内蒙高院作出的（2008）内民一终字第202号判决结果和执行结果与张君平、任福茂无任何关系的理由不成立。因李忠东、张君平、任福茂在合伙存续期间对利益分享的比例未约定，原审判决认定李忠东、张君平、任福茂对合伙期间的收益享有同等利益，并无不当。李忠东主张煤矿经营期间张君平、任福茂没有任何出资，没有提供任何实物和投入资金，不参加管理，煤矿生产期间是其出资200余万元。因李忠东、张君平、任福茂三人对合伙期间的财产未进行清算，本案无法确定各方的投资情况，李忠东待合伙期间的财产清算后，可另行主张权利。综上，李忠东的再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李忠东的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇一九年四月四日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申132号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园B区49号楼。法定代表人：傅亦铎，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春燕，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹春婧，黑龙江东禹律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟勇，男，1961年11月18日出生，汉族，黑龙江省科学技术情报研究院干部，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司（以下简称毅腾公司）因与被申请人钟勇商品房预售合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毅腾公司申请再审称，毅腾公司开发建设的案涉房屋于2012年5月28日已经验收合格，业主均陆续进户，双方合同约定案涉房屋交付时间为2012年5月31日。由于钟勇怠于行使权利，直到2015年8月22日才办理验收进户手续属于自行放弃权利。本案的诉讼时效起算点应为2012年5月31日，钟勇于2016年5月24日起诉时已超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉房屋合同约定的最后交付时间为2012年5月31日，合同签订后，钟勇依约履行了付款义务，毅腾公司于2015年8月22日才交付案涉房屋，且未提供证据证明在交付案涉房屋前通知钟勇办理入户口手续。故原审认定毅腾公司未在约定的期限届满前将案涉房屋交付给钟勇，判令毅腾公司承担迟延交付的违约责任并无不当。因双方于2015年8月22日才办理验收进户手续，钟勇于2016年5月24日起诉并未超过诉讼时效。毅腾公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇一九年四月四日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执97号之一 申请执行人：李诗山，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：王晓彬，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 申请执行人李诗山与被执行人王晓彬民间借贷纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2017]第0067号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王晓彬的住所地在安溪县人民法院辖区，为便于案件执行，故将本案指定安溪县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2017]第0067号裁决指定安溪县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  陈小东 二〇一九年四月十二日 书 记 员  庄春生
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初422号 原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层八室，统一社会信用代码：913502006660974430。 法定代表人：赖世贤。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所实习律师。 被告：温州市蝶佩鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园三期48号地块五楼。 法定代表人：周文明。 被告二：泉州市鲤城鲤中新新鞋店，住所地泉州市中山中路392号。 经营者：王海军。 原告斐乐体育有限公司与被告温州市蝶佩鞋业有限公司、泉州市鲤城鲤中新新鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。斐乐体育有限公司于2019年4月4日向本院申请撤诉。 本院认为，斐乐体育有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由斐乐体育有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年四月十一日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 3
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初387号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。委托诉讼代理人：郭凯，该公司职工。被告：丰县永庆彩色印刷厂，住所地丰县西环路北首。负责人：任庆立，该公司投资人。被告：任庆立，男，1966年2月22日出生，汉族，住丰县。被告：渠美春，女，1968年1月26日出生，汉族，住丰县。被告：董峰，男，1964年5月1日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告丰县永庆彩色印刷厂、任庆立、渠美春、董峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人郭凯，被告丰县永庆彩色印刷厂的投资人任庆立及被告任庆立到庭参加诉讼，被告渠美春、董峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰县永庆彩色印刷厂偿还借款本金7万元及相应的利息、罚息、复利（按借款合同的约定，支付至实际付清之日止）；2.判令任庆立、渠美春、董峰对上述债务的清偿承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。被告丰县永庆彩色印刷厂、任庆立辩称，借款是事实。被告渠美春、董峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              丰县永庆彩色印刷厂                  担保人              任庆立、渠美春、董峰                  担保方式              连带责任保证担保                  担保期间              主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年                  担保范围              主合同项下的全部借款本金、利息、罚息等                  借款本金              7万元                  借款发放日              2019年4月28日                  借款到期日              2020年4月20日                  借款利率              年利率9%                  违约责任              罚息在借款利率水平上浮30%，并按照罚息利率计收复利                  还款方式              按月结息                  偿还本息              至一审法庭辩论终结，已偿还借款本金1.5元，已偿还借款利息3753.5元                  借款用途              借新还旧                  催收情况              合同到期后，出借人多次向借款人及担保人催收      以上事实，有原告提供的借款借据、保证合同、流动资金借款合同、自然人客户地址确认书、贷款还款明细以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告丰县永庆彩色印刷厂未按流动资金借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告丰县农商行要求被告丰县永庆彩色印刷厂偿还借款本金69998.5元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告任庆立、渠美春、董峰为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告丰县永庆彩色印刷厂追偿。原告的其他诉请缺少事实和法律依据，本院不予支持。被告渠美春、董峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款之规定，判决如下：一、被告丰县永庆彩色印刷厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金69998.5元及借款期限内利息、罚息和复利（按照原被告签订的流动资金借款合同及借款借据的约定，扣除已偿还的利息3753.5元。本案中的借款本息，如有其他已偿还的部分，一并扣除）；二、被告任庆立、渠美春、董峰对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告丰县永庆彩色印刷厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取775元（原告已预交），由被告丰县永庆彩色印刷厂、任庆立、渠美春、董峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 卜庆峰二〇二一年三月十八日法官助理 王 夏书 记 员 孙爽爽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初388号 原告：北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：杨杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：宁夏海纳五洲消防设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：李闯，该公司董事长。 原告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司（以下简称中关村开发公司宁夏分公司）与被告宁夏海纳五洲消防设备有限公司（以下简称海纳五洲消防设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，适用简易程序审理中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告中关村开发公司宁夏分公司的委托诉讼代理人叶凯楠、杨凡到庭参加诉讼，被告海纳五洲消防设备公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中关村开发公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付欠款162266.80元，并按照合同约定承担违约金16226.68元，以上合计178493.48元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，原、被告即建立消防设备供销关系并签订《房屋抵付协议》，约定原告向被告购买总价值为136652.00元的水带、枪、扣、灭火器等消防设备，双方同意将原告名下位于黄河路湖畔嘉苑小区XXX号房屋一套作价308722.80元用以抵付前述货款，抵付后仍剩余172070.80元，由原告以债权形式持有；经双方协商后，被告继续以供应消防设备的方式抵消前述债权，直至欠款付清为止；如被告以各种理由拒绝供应材料，原告有权要求被告以现金形式支付欠款，并处欠付款10%的违约金。上述协议签订后，原告即将协议所涉房屋产权过户至被告指定权利人刘媛媛名下，然被告在原告所持债权范围内仅有两次如约供货，货款总计9804元，此后虽经原告多次请求，被告均拒绝履行供货义务。现经结算，被告仍欠原告162266.80元。据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告海纳五洲消防设备公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《房屋抵付协议》、《承诺书》、《房屋备案情况说明》各一份及《销货清单》五份（两份原件、三份复印件）、《供货明细表》一份，本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，可以相互印证，与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告海纳五洲消防设备公司未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年1月24日签订一份《房屋抵付协议》，约定原告银子湖项目部向被告购买总价值为136652元的水带、枪、扣、灭火器等消防设备，双方同意以原告位于黄河路湖畔嘉苑小区XXX号房屋一套作价308722.80元抵付货款，抵付后房屋价款余额172070.80元，由原告以债权形式持有；被告继续以供应消防设备的方式冲抵房款余额，所供材料单价按供应当时材料市场实际采购价格计算，供应数量以抵清被告所欠房款余额为准；如被告以各种理由拒绝供应材料，原告有权要求被告以现金形式支付欠款，并处欠付款10%的违约金；被告拒不支付的，原告可向工程所在地法院提起诉讼；并约定房屋过户名为刘媛媛，被告负责办理房屋产权的相关手续且承担相关税费，原告必须协助、配合被告并提供相关材料，房产过户后，房屋一切质量问题、房屋所产生的所有费用及责任由被告自行承担。协议签订后，被告于2017年6月6日向原告出具承诺书，承诺将上述顶款房屋办理至刘媛媛名下，除房屋质量问题按照国家相关规定办理外，概不退房，所发生的一切经济纠纷以及其他问题均与原告无关。原告于2017年6月14日将约定房屋办理备案登记在被告指定的刘媛媛名下。被告共计向原告供应了146456.00元的消防设备（包括《房屋抵付协议》第一项原告银子湖项目部约定购买的136652.00元设备），下欠原告抵房价款162266.80元，被告未能按照约定供货冲抵。 本院认为，原、被告签订的《房屋抵付协议》真实、合法，系有效合同，双方应认真遵守履行。原告按照约定以房屋抵付货款，将房屋办理在被告指定人名下，被告应当按照约定以消防设备冲抵房屋价款，被告欠原告抵房价款162266.80元未能供货冲抵，原告要求被告按照协议约定以现金形式支付欠款，并承担欠款10%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁夏海纳五洲消防设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司支付欠款162266.80元及违约金16226.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870.00元，公告费600.00元，由被告宁夏海纳五洲消防设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周建文 人民陪审员  于全中 人民陪审员  王学义 二〇一九年四月二十九日 书记员许晶晶 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
青海省西宁市中级人民法院 结案通知书       （2019）青01执恢32号 北京恒元信业信息技术有限公司、陆建青：北京恒元信业信息技术有限公司与陆建青民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE017557号仲裁裁决书已经发生法律效力。因陆建青未履行法律文书所确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人陆建青银行存款3117.04元（已支付申请人），北京恒元信业信息技术有限公司表示对剩余的款项22.96元及利息予以放弃，至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：              湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE017557号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。                       二○一九年四月九日
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执1232号申请执行人：梁继耀，男，汉族，住吉安县。被执行人：袁绳杰，男，汉族，住吉安市青原区。本院立案执行申请执行人梁继耀与被执行人袁绳杰买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁绳杰存款1166元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇一九年四月十日书记员  晏雨霖
鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内06刑终78号   原公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。   上诉人（原审被告人）马某，户籍所在地为甘肃省庆阳市环县，捕前住址同上。   内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院审理鄂托克前旗人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪一案，于2019年3月18日作出（2018）内0623刑初209号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。本案现已审理终结。   本院认为，上诉人马某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人马某撤回上诉。   内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2018）内0623刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋 云   审判员 杨瑞华   审判员 李永峰   二〇一九年四月三十日   书记员 李 怡   法律链接   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更127号罪犯杨荣平，男，1973年12月18日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2014年12月1日作出（2014）宜少刑初字第23号刑事判决，认定被告人杨荣平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得70860元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯杨荣平确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯杨荣平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨荣平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨荣平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月7日起执行至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保247号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路中段。统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：罗茂高，职务：行长。委托诉讼代理人：桑维娟，女，汉族，1985年11月15日出生，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工。委托诉讼代理人：窦朝梅，女，汉族，1980年6月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。被申请人：遵义万汇得贸易有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路桑提亚纳5栋2单元901号，统一社会信用代码：915203005519202762。被申请人：单正雄，男，汉族，1968年9月27日出生，住贵州省赤水市。被申请人：江洁，女，汉族，1982年1月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：唐朝峰，男，汉族，1989年8月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：罗议军，男，汉族，1959年5月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：王玉兰，女，汉族，1959年12月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州银行股份有限公司遵义分行与被告遵义万汇得贸易有限公司、单正雄、江洁、唐朝峰、罗议军、王玉兰金融借款合同纠纷一案，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行于2019年4月28日向本院申请财产保全，要求保全被申请人遵义万汇得贸易有限公司、单正雄、江洁、唐朝峰、罗议军、王玉兰名下价值270万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人遵义万汇得贸易有限公司、单正雄、江洁、唐朝峰、罗议军、王玉兰名下价值270万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年四月二十九日法官助理马育红书记员李晓姝
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2720号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周华荣，女，1978年9月19日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李易伦，男，1970年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。系广西昊罡机械有限公司的法定代表人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴新群，女，1973年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。系广西金帅生物科技有限公司的法定代表人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西金帅生物科技有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区明阳工业园区A-5-3。 法定代表人：吴新群，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西昊罡机械有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区吴圩镇平山二路156号。 法定代表人：李易伦，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫文耕，男，1974年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 再审申请人周华荣因与被申请人李易伦、吴新群、广西金帅生物科技有限公司、广西昊罡机械有限公司、莫文耕民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院(2017)桂03民终2846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，周华荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年二月二十七日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2722民初84号原告：韦池，男，1991年1月31日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。委托代理人：罗毅，系荔波县玉屏法律服务所法律工作者。被告：莫缓俊，男，1988年2月13日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：姚银居，男，1989年12月27日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。原告韦池诉被告莫缓俊、姚银居承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告韦池及其委托代理人罗毅、被告莫缓俊、姚银居均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦池向本院提出诉讼请求：判令被告莫缓俊、姚银居支付拖欠的工程款398480元。事实和理由：原告与被告签订合同，约定由原告建设钢架房，工程造价360元每平方米，总工程量720000元，被告按工程进度付款，工程完工后，被告支付了310000元工程款，尚欠398480元未支付。被告莫缓俊、姚银居辩称：原告施工存在工程质量问题，并且拖延工期，给被告造成损失。原告在施工过程中，尚欠石料款、挖机费、电费等费用尚未结算，应该扣除，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证，当事人对证据均发表了质证意见，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告拟在茂兰工业园建设钢结构厂房。2017年12月4日原告与被告就建设建设钢结构厂房打成协议，并签订了《钢结构厂房承建合同》，合同约定了钢材使用的型号、施工工期为签订合同后三日进场施工，工期为60天；工程造价为360元每平方米，工程价款预计720000元，工程验收后以实际面积结算；付款方式为按工程进度分期支付，即原告进场当天支付工程预计总价的20%，144000元；钢架大量制作完毕，开始吊装后，被告再支付工程预计总价的40%，288000元；全部施工完毕验收合格后，被告在支付工程预计总价的30%,216000元；余款10%为工程质量保证，质量保证期为1年，并预留10000元作为保证金，在第二年支付。双方并就违约责任作出了约定。2017年12月7日原告进场施工，2018年7月4日施工完毕，已实际超出了双方关于60日内完工的约定。被告陆续支付了工程款310000元。2019年3月23日经双方当事人实地测量面积为1902.6平方米，按照每平方米360元计算，工程量应为684936元，减去已支付的310000元，尚欠工程款374936元。上述工程至今尚未组织验收。本院认为，原告与被告间的承揽合同，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原、被告应按约定诚信履行义务，原告根据协议在约定的时间内进场施工，在工程完工并交付后，被告应当按照约定支付工程价款，但被告未按约定履行。根据中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，被告对原告交付的工作成果有义务组织验收，但被告在工程交付后就已实际使用至今，仍未对工作成果予以验收，视为对工程验收约定的变更，应当支付验收后的30%工程款。被告虽提出工程存在质量问题，但未能提交证据予以证明，故对该抗辩不予采信。对于10%工程尾款的支付以及预留保证金，应按照合同约定办理。原告主张被告拖欠工程款为398480元，与本院核实的不相一致，对该诉请予以部分支持。另外，被告关于原告尚欠石料款、挖机费、电费等费用尚未结算，不属本案审理范围，可另行主张。根据谁主张、谁举证的一般举证规则，被告提出的抗辩事由，有责任提供证据予以证明，但被告对待证事实未能提交证据予以证明，故被告未能完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告莫缓俊、姚银居尚欠原告韦池工程款374936元。于本判决生效后15日内向原告韦池支付工程款296442.40元；二、被告莫缓俊、姚银居自2018年7月5日起至2019年7月4日止满1年后向原告韦池支付工程款68493.60元；三、被告莫缓俊、姚银居自2018年7月5日起至2020年7月4日止满2年后支付预留的保证金10000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7278元，适用简易程序减半收取3639元，由原告韦池负担239元；被告莫缓俊、姚银居负担3400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  李慧冬二〇一九年四月十一日书记员  江展鸿
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初1151号 原告：郭海树，男，汉族，1977年5月24日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。 被告：陈建法，男，汉族，1971年12月31日出生，住福建省安溪县。 被告：林眺广，男，汉族，1972年6月29日出生，住福建省安溪县。 原告郭海树与被告陈建法、林眺广民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海树的委托诉讼代理人陈战英及被告陈建法到庭参加诉讼，被告林眺广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭海树向本院提出诉讼请求：陈建法立即偿还郭海树借款人民币50000元并支付利息(自2017年5月7日起按月利率2%计算至还清款项之日止)；林眺广对上述款项承担连带清偿责任；陈建法、林眺广支付郭海树律师费人民币4000元。事实和理由：2015年1月7日，陈建法向郭海树借现金人民币50000元，双方明确约定借款月利率3%，林眺广给予担保，当时双方明确约定保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用(包括而不限于诉讼费、律师费及其它的费用)，借款后陈建法只有支付利息至2017年4月份，2017年5月7日后的利息和本金50000元均未能支付。 陈建法辩称，其于2015年1月7日向郭海树借款50000元，按年利率3%计算利息并由林眺广提供担保。由于其生意不景气，2015年春节后每月从生活费上节约2000元来还给郭海树。至2017年4月份，其共偿还给郭海树54000元（3000多元的利息不好算，直接支付4000元利息），将本金和利息都还清了，2017年其打电话给郭海树要拿回借条，郭海树表态其将自行将借条撕毁，没想到郭海树却没有将其的借条撕毁。按郭海树诉状所述，其是按每月3%的利率支付利息到2017年4月份（即其已支付的资金是40500元）。其支付给郭海树的资金，实际上是支付本金。 林眺广未作答辩。 郭海树及陈建法围绕诉讼请求依法提交了证据。林眺广未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。对郭海树提交的身份证复印件、借条原件、律师费复印件及陈建法提交的账户明细和微信转账凭证复印件5张（证明2017年5月7日后共向郭海树转账15000元），双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 陈建法于2015年1月7日向郭海树借款50000元，由林眺广提供连带责任保证，并出具借条一张由郭海树收执。借条主要内容为：“借条本人陈建法兹向郭海树借取款项人民币50000元借款利率3%借款人陈建法本人林眺广自愿对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括而不限于诉讼费、律师费及其他相关的费用）”。 本案的争议焦点为：1、陈建法是否已偿还本案借款本金及利息？2、陈建法、林眺广是否应支付郭海树律师费4000元？ 一、关于是否已偿还本金及利息的问题 （1）、陈建法辩称，双方约定的借款利率是年利率3%，而不是月利率3%，其自2015年春节后每月返还2000元给郭海树，至2017年4月份，其共偿还给郭海树54000元，至今已将本金和利息都还清了。郭海树认为，陈建法只按月利率3%支付利息至2017年4月份，且未每个月都支付利息系不定时支付。本院认为，虽然借条中只写明“借款利率3%”，对该约定产生多种理解，如“年利率3%”、“月利率3%”或“日利率3%”，但根据民间借贷的通俗习惯，本案借款利率应视为约定月利率3%，故对陈建法的辩称不予支持，对郭海树主张陈建法按月利率3%支付利息至2017年4月份，予以支持。 （2）、陈建法辩称认为其于2017年5月7日后支付的15000元支付的包括本金及利息，郭海树主张15000元支付的是利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故陈建法支付的15000元应认定为支付利息。 综上，本院认定陈建法尚欠郭海树借款50000元及利息（自2017年5月7日起按年利率24%计算至还清款项之日止，以上应扣除15000元）。 二、关于是否支付律师费的问题。 虽然律师服务费属于当事人为实现债权而支出的合理费用本案中虽担保款项中明确约定担保范围包括律师费在内，但借条内容中借款款项未明确约定支付律师费的内容，鉴于目前律师收费存在按规定和协议两种形式，郭海树未能提供相关证据证明该费用完全符合有关规定，存在超过违约方应当预见的范围之嫌，故郭海树请求陈建法、林眺广支付律师费4000元不予支持。 本院认为，郭海树与陈建法之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经郭海树催讨，陈建法未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。因郭海树与陈建法未约定借款期限，约定借期月利率3%，且陈建法于2017年5月7日后支付郭海树15000元的利息，故利息应调整为陈建法支付郭海树自2017年5月7日起按年利率24%计算至还款之日止的利息，以上应扣除15000元。郭海树与林眺广明确约定保证方式为连带责任保证，郭海树于2019年2月22日起诉后，开始计算保证诉讼时效，郭海树请求林眺广对上述借款本息承担连带清偿的义务，予以支持。林眺广承担保证责任后，有权向陈建法追偿。 综上所述，郭海树的诉讼请求予以部分支持。陈建法的辩称予以部分采信。林眺广经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建法应于本判决生效之日起十日内返还郭海树借款50000元及利息（自2017年5月7日起按年利率24%计算至还清款项之日止，以上应扣除15000元）； 二、林眺广对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、林眺广承担保证责任后，有权向陈建法追偿； 四、驳回郭海树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取844元，由郭海树负担24元，陈建法、林眺广负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈桂树 二〇一九年四月十日 法官助理李珍珍 书记员王秋萍 附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
宁夏回族自治区海原县人民法院   民事判决书本）                         （2019）宁0522民初423号 原告：王存强，男，汉族，生于1984年5月，农民，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区北苑小区，现住海原县三河镇黑城村。联系电话：130XXXXXXXX被告：摆龙，男，回族，生于1994年7月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡吴湾行政村上吴湾自然村115-1号。身份证号：64222219940719325。联系电话：181XXXXXXXX原告王存强与被告摆龙追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告王存强、被告摆龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年2月3日向中国农业银行股份有限公司海原县支行贷款100000元，因原、被告互不相识，后通过马文龙介绍由原告为被告的上述贷款提供担保，同时提供担保的还有案外人白鑫彤。后因被告未能按期归还上述贷款本金及利息，该银行提起诉讼，在诉讼过程中原告与案外人白鑫彤协商主动履行了担保责任，其中由原告代偿了53500元，案外人王存强代偿了53478.61元，之后银行撤回了起诉。综上所述，原告履行了担保责任后依法取得了向被告追偿的权利。故请求判令被告返还原告代其偿还的银行贷款53500元。被告辩称，2015年，马文龙用我的户名贷款，款贷出来后也被马文龙用了。我与原告不认识，在银行贷款时也没有说需要担保人，所以我对原告的担保责任不认可，我不承担返还责任。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：农户贷款借款合同复印件一份、中国农业银行业务凭证两份，拟证明原告为摆龙贷款提供担保，摆龙违约后，原告代其偿还贷款53500元的事实。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但是我在贷款期间，银行没有说需要担保人，只让我签了字。当时马文龙说他需要贷款，让我替他贷款，贷款也是马文龙用了，担保人是马文龙找来的，我不认识原告，所以我不承担返还责任。被告除答辩意见外未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的“三性”，被告虽有异议，但未提供任何相关证据予以反驳，故该份证据能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年2月3日，被告与中国农业银行股份有限公司海原县支行签订了《农户贷款借款合同》，被告向该行借款100000元，并由原告与案外人白鑫彤提供担保。借款到期后，因被告未按期偿还借款，中国农业银行股份有限公司海原县支行催收借款，2018年8月31日，原告代被告向银行偿还了借款本息共计53500元。  本院认为，保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利。本案原告为被告贷款提供担保，贷款到期后被告未主动履行，而原告依其担保责任代为被告偿还了该笔借款的部分本金及利息共计53500元，该事实有原告提供的借款合同及银行业务凭证证实，被告在庭审中辩称该笔借款的实际用款人是马文龙，原告并未为其提供担保，因此不承担返还义务，但未提供证据，对其主张不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定 “ 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告替被告履行了债务，被告理应偿还，故对原告要求被告返还借款本金及利息53500元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告摆龙于本判决生效后15日内返还原告王存强为其偿还的贷款本息共计53500元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告摆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审 判 员  马晓萍   二○一九年四月十日 法官助理 李梅书 记 员 金瑞           附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》   第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终188号上诉人（原审被告）：深圳惠智康投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区黄槐道1号深福保科技工业园C栋C1、C2栋三层办公室302。法定代表人：卜戟，执行董事。上诉人（原审被告）：深圳市惠泽津龙投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南皇庭居A座2802室。法定代表人：宋荣，执行董事。上诉人（原审被告）：深圳市九策投资有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区黄槐道1号深福保科技工业园C栋C1、C2栋三层办公室301。法定代表人：龚东升，董事长。上诉人（原审被告）：天津九策实业集团有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业园投资服务中心502室。法定代表人：龚东升，董事长。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，经营场所广东省深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）A20-21层。负责人：吴斌，总经理。原审被告：深圳市联都实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区深福保科技工业园C栋C1、C2栋二层办公室。法定代表人：卜戟，董事长。诉讼代表人：深圳市正源清算事务有限公司，深圳市联都实业发展有限公司管理人。原审被告：天津市九策高科技产业园有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业园。法定代表人：龚东升，董事长。诉讼代表人：天津市泛华清算事务有限公司，天津市人。原审被告：龚东升，男，1964年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：张荣，女，1964年12月4日出生，土家族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳惠智康投资管理有限公司、深圳市惠泽津龙投资有限公司、深圳市九策投资有限公司、天津九策实业集团有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，原审被告深圳市联都实业发展有限公司、天津市九策高科技产业园有限公司、龚东升、张荣金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳惠智康投资管理有限公司、深圳市惠泽津龙投资有限公司、深圳市九策投资有限公司、天津九策实业集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳惠智康投资管理有限公司、深圳市惠泽津龙投资有限公司、深圳市九策投资有限公司、天津九策实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建华代理审判员  荆媛媛代理审判员  杨泽宇二〇一九年四月二十六日书 记 员  王彦迪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初1910号原告：窦进和，男，1958年9月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王福利，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：韩绍东，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：济南市章丘区园林局。住所地：济南市章丘区府前大道287号龙泉大厦。法定代表人：柴斌。本院在审理原告窦进和与被告王福利、韩绍东、济南市章丘区园林局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告窦进和自愿申请撤诉，"""、""""""、""""""、""""""、"""于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告窦进和自愿向本院申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦进和撤回起诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告窦进和负担。审判员  刘永栋二〇一九年四月十六日法官助理马倩倩书记员穆文喆
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民终4362号上诉人（一审被告）：刘老海，男，1982年6月19日生，汉族，住河南省息县。被上诉人（一审原告）：范保岗，男，1987年9月12日生，汉族，住河南省潢川县。原审被告：任玉伟，男，1970年9月13日生，汉族，住河南省息县。原审被告：徐胜宏，男，1981年8月7日生，汉族，住河南省息县。上诉人刘老海因与被上诉人范保岗，原审被告任玉伟、徐胜宏建设工程合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0202民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销开封市龙亭区人民法院（2018）豫0202民初1429号民事判决；二、发回开封市龙亭区人民法院重审。上诉人刘老海预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年四月十二日书记员 刘霁月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9845号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人赵丽，女，1980年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行赵丽信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计123565.66元，本案执行费1753元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9845号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9876号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人邵明华，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行邵明华信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计162265.03元，本案执行费2334元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9876号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执108号申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：贾淑艳，该公司员工。被执行人：吴国海，男，汉族，1964年2月10日出生。深圳市创想汇科技服务有限公司（原深圳普惠快捷金融服务有限公司）与吴国海借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）33251号仲裁裁决生效后，被执行人吴国海未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2019年4月3日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）33251号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢重新审判员 赵文忠审判员 吴占海 二0一九年四月十日书记员 怡 俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3652号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街办新家家乐超市，经营场所四川省成都市龙泉驿区大面街道楠博苑三期12栋A1、A2。 经营者：刘兴木。 原告中国第一铅笔有限公司与被告龙泉驿区大面街办新家家乐超市侵害商标权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计16000元。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明可以证明第19710号注册商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司。原告已与商标权人签订商标独占使用许可合同，证明原告为涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与权利商品的防伪标识有明显区别；该商品与诉争商标核定使用的“速写铅笔”为相同商品，被诉侵权商品上的标识与诉争商标相比，二者相同，为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品，因记载的销售地证照与被告一致，且所附照片显示的店招名称与被告字号一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告龙泉驿区大面街办新家家乐超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第19710号注册商标专用权的铅笔； 二、被告龙泉驿区大面街办新家家乐超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5500元； 三、驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如被告龙泉驿区大面街办新家家乐超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告龙泉驿区大面街办新家家乐超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 巫 骏 人民陪审员 邱晓川 二〇一九年四月九日 书 记 员 周 言 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。 在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9822号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人罗宗庭，男，1976年10月29日出生，汉族，住江西省赣县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行罗宗庭信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计278026.55元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：本院依法档案轮候查封了被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，由于该车辆设有抵押，且车辆下落不明，故本院暂无法处理，上述车辆的查封期限为2019年4月24日至2021年4月23日，如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃；（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9822号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十五日 书记员  邓泳珊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申227号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：毛丽艳，女，1963年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾国栋，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾国昌，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙颜波，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。再审申请人毛丽艳因与被申请人贾国栋、贾国昌、孙颜波种植回收合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛丽艳申请再审称：毛丽艳提供证人证言可以证实2017年望奎县粘高粱的市场价格是每市斤1.20元。原审法院以网上和互联网发布的信息作为判决依据，将粘高粱的收购价格认定为每市斤1.45元没有证据证实。毛丽艳与被申请人合同签订地、农作物种植的履行地均是望奎县，双方约定的价格的初衷也应是望奎县的市场价格，原审法院应向当事人释明委托具有司法鉴定资质的机构或到政府统计、物价、农业部门对望奎县当地的粘高粱进行价格核定，并以此为依据进行判决，而不应按照外地即讷河市的市场价格计算。2017年10月末，双方按照签订合同的市场价格进行结算，三位被申请人已经收取了高粱款并未提出异议，应视为被申请人已经认可按照每市斤1.2元计算。2017年9月9日双方签订第二份合同，2017年10月末，被申请人已将种植的高粱交付给毛丽艳，被申请人也分别收到粮款，被申请人同意种植回收合同履行完毕。2017年9月9日签订的合同并不包含孙颜波的60亩土地，孙颜波无权按市场价格主张权利。孙颜波在原审没有提供充分可靠的证据，其主张不能成立。被申请人主张卓创网是官方网站，应向法院提供卓越网属于官方网站的证据，否则不具有权威性、合法性、真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院经审查认为，虽然毛丽艳称有两名证人可证实2017年望奎的粮食市场价格，粘高粱的价格应为每市斤1.2元，但仅凭该证人证言不足以证明该问题。本案中，双方2017年9月9日签订的《粘高粱订单合同》约定“保底价为2.4元/公斤，市场价如高于2.4元，按市场价格计算。”因合同订立地无相应的政府定价、政府指导价，毛丽艳亦未提供2017年当地收购粘高粱的市场价格是每市斤1.20元的充分证据。故原审法院酌情以黑龙江省内2017年11月份粘高粱的最低收购价格为依据，符合公平原则，并无不妥。毛丽艳并未就本案价格问题申请鉴定，且粘高粱的市场价格亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的相关规定的专门性问题，其提出原审法院应释明委托鉴定的主张没有事实和法律依据。三位被申请人收取高粱款，随后以起诉的方式主张差价，不能视为其认可每市斤1.2元的价格和合同履行完毕。根据贾国栋在二审庭审陈述，结合2017年4月25日毛丽艳与孙颜波签订的《粘高粱订单合同》，且三人土地合计亦未超过合同约定的500亩，可以认定2017年9月9日双方所签合同中包括孙颜波的60亩土地。综上，毛丽艳的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛丽艳的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  白 捷二〇一九年四月四日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执异132号 异议人（案外人）：霞浦县金马文化传播有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路361号东方伟业广场5座4层4F-05、09，统一社会信用代码91350921M0000NXX3H。 申请执行人：赵淑燕（ＺＨＡＯＳＨＵＹＡＮ），女，1974年2月18日出生，美国公民，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄孝明、蒋洮婷，福建名仕律师事务所律师。 被执行人:霞浦东方伟业商业置业有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道32号百花新村B号楼B-4，统一社会信用代码91350921567310659B。 法定代表人：张朝华。 被执行人:苏秋容,女，汉族，1972年3月5日出生,住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人赵淑燕与被执行人霞浦东方伟业商业置业有限公司、苏秋容民间借贷纠纷一案中，霞浦县金马文化传播有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 2019年4月10日，异议人霞浦县金马文化传播有限公司向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，霞浦县金马文化传播有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许霞浦县金马文化传播有限公司撤回异议申请。 审判长  严丽仙 审判员  林 娜 审判员  孙军挺 二〇一九年四月十一日 书记员  林静雅 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9810号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人韩宗霖，男，1978年04月18日出生，住址：河南省洛阳市涧西区。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行韩宗霖信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计11983.97元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：本院依法档案轮候查封了被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，由于该车辆设有抵押，且车辆下落不明，故本院暂无法处理，上述车辆的查封期限为2019年4月24日至2021年4月23日，如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃；（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9810号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4302号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李莎，女，1984年1月28日出生，汉族，职业不详，住湖北省荆州市石首市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李莎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李莎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月9日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2514.46元（其中未偿还本金1947.69元、逾期利息566.77元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年5月9日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5034.9元（其中未偿还本金3900元、逾期利息1134.9元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年3月9日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2837.96元（其中未偿还本金2198.27元、逾期利息639.69元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8045.96元、逾期利息合计：2341.36元，欠款本息总计10387.32元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-09              2900              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-09              1947.69                  2              2019-05-09              3900              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-09              3900                  3              2019-03-09              2600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-09              2198.27      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李莎于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1947.69              2019-06-09              日利率0.05%                  2              3900              2019-06-09              日利率0.05%                  3              2198.27              2019-06-09              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，保全费124元（原告均已预交），均由被告李莎负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  巩东梅                                                             二〇二一年三月二十三日                    书记员  曹 磊