wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民特78号申请人:吕某某，女，1976年2月13日出生，汉族，户籍地址广东省汕尾市城区，现住广州市黄埔区，系吕小某的女儿。被申请人：吕小某，男，1946年6月16日出生，汉族，户籍地址广东省汕尾市城区，现住广州市黄埔区，代理人：马某某，女，1949年5月14日出生，汉族，户籍地址广东省汕尾市城区，现住广州市黄埔区，系吕小某的配偶。申请人吕某某申请宣告被申请人吕小某无民事行为能力一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吕某某称：被申请人吕小某于前几年出现脑萎缩的疾病，身体状况由最初的失去语言能力发展至现在完全失去自理能力，常年卧床，并且失去认知功能，由被申请人的配偶马某某在家照顾、护理。现由于被申请人失去认知功能，无法表达意见，家人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为保证被申请人的民事权利能够实现，特向法院提出申请，恳请法院宣告吕小某为无民事行为能力人，同时指定马某某为其监护人。代理人马某某称其丈夫吕小某患痴呆症已经六年多了，目前没有行为能力，失语，一直以来都是由其照顾，其同意做吕小某的代理人。同时表示同意申请人的意见，自愿做吕小某的监护人。经查：吕小某与马某某是夫妻关系，两人婚后生育女儿吕某某、儿子吕卓超。2016年6月8日，吕小某在中山大学附属第一医院被确诊患有阿尔茨海默病，后多次到该院住院治疗，2019年2月12日至2019年3月1日，吕小某再次因“双侧腘窝皮肤反复溃烂渗液2年”到中山大学附属第一医院住院治疗，该院出具的《疾病诊断证明书》及《出院记录》显示：“诊断：被告患有重度脑萎缩及阿尔茨海默病”。“入院情况及诊疗经过：“患者意识丧失、失语、行为能力完全丧失，长期瘫痪在床”“出院情况及治疗结果：患者意识丧失，生命体征可……”。目前吕小某仍呈失语状态，饮食、大小便不能自理，不认得亲人，不能与人交流。吕卓某庭审时亦表示同意马某某为吕小某的监护人。上述事实，有常住人口登记表、汕尾市城区凤山街道联兴社区居民委员会证明、结婚证、户口簿、中山大学附属第一医院疾病诊断证明书及出院记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被申请人吕小某因重病致长期卧床，意识丧失、失语，不能与人交流，不能辨认自己行为，应认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告吕小某为无民事行为能力人。二、指定马某某为吕小某的监护人。本判决为终审判决。审判员  张春节二〇一九年四月十七日书记员  叶梅娟附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条【无、限制民事行为能力的成年人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3103号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：庄业国，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:陈泳杰，男，汉族，1989年7月28日出生，住广州市黄埔区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］128号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的180.76平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为,关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在九龙镇重岗村文学巷巷尾左侧之1建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］128号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的180.76平方米土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 严嘉敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初9197号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一，统一社会信用代码91440105721931737C。法定代表人：李征，总经理。委托诉讼代理人：孔伟明，该司职员。委托诉讼代理人：黎雪莹，该司职员。被告：申祥，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍地住址河南省项城市。原告广州昌跃物业管理有限公司与被告申祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司负担。审 判 长  冯 谦人民陪审员  邹允洪人民陪审员  陈妍曚二〇一九年四月二十四日书 记 员  梁昭仪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执500号 申请执行人孙春风，女，1958年12月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户 法定代表人：巨红艳。 被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼17层F、G户 法定代表人：杨会利。 申请执行人与被执行人债权人代位权纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2358号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市龙鼎投资有限公司在金融机构的存款63511元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年四月十六日 书记员  李东晓
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1138号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：宿州市智联城市广告传媒有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路181号安厦时代广场2#楼1104室。法定代表人：时峰。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告宿州市智联城市广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十五日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初452号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人叶某某，男，1962年1月4日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文化程度初中，住广东省大埔县。因涉嫌犯赌博罪于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月28日被公安机关取保候审，2019年3月27日被公诉机关取保候审。被告人吴某某，女，1963年12月4日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文化程度初中，住广东省大埔县。因涉嫌犯赌博罪于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月28日被公安机关取保候审，2019年3月27日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]348号起诉书指控被告人叶某某、吴某某犯赌博罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人叶某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月以来，被告人叶某某、吴某某以营利为目的，在广州市黄埔区茅岗村坑头八巷11-1号其经营的士多店自己坐庄接受他人“六合彩”投注赌博。每期投注人员均有十多人，其中通过手机微信接受叶惠敏投注4次，投注金额合计人民币5830元，通过手机微信接受蓝小莲投注26次，投注金额人民币18010元。2018年3月29日20时许，被告人叶某某、吴某某在上址接受他人投注时被公安人员抓获，当场缴获通讯工具手机1部、“六合彩”投注单10张、投注金额人民币1002元。公诉机关认为：被告人叶某某、吴某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人叶某某、吴某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某某、吴某某判处九个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人叶某某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭表示已主动退出赌博违法所得，恳请法庭对其从轻判处罚金刑。被告人叶某某当庭提交了《中国工商银行转款凭证》、《广东省人民法院案款收据》以支持上述辩解。经审理查明：2017年11月以来，被告人叶某某、吴某某以营利为目的，在广州市黄埔区茅岗村坑头八巷11-1号其经营的士多店自己坐庄接受他人“六合彩”投注赌博。每期投注人员均有十多人，其中通过手机微信接受叶惠敏投注4次，投注金额合计人民币5830元，获利人民币3000元，通过手机微信接受蓝小莲投注26次，投注金额人民币18010元，获利人民币13300元。2018年3月29日20时许，被告人叶某某、吴某某在上址接受他人投注时被公安人员抓获，当场缴获通讯工具手机1部、当期六合彩投注单10张、投注金额人民币1002元。另查明：2019年4月22日，被告人叶某某向我院退出赌博违法所得人民币16300元。上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的证人董某1的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、赌资照片、作案工具照片、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、微信聊天及转账记录截图、六合彩码单、《行政处罚决定书》、《中国工商银行转款凭证》、《广东省人民法院案款收据》广州市公安局黄埔区分局大沙派出所出具的《叶某某等人涉嫌赌博案投注六合彩码单统计》、《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人叶某某、吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人叶某某、吴某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人叶某某、吴某某犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人叶某某、吴某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且签字具结，本院依法对其从宽处罚。2.被告人叶某某、吴某某主动退赃，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人叶某某、吴某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑提出的相关意见，本院均予以采纳。公安机关扣押的“六合彩”投注单作为本案证据予以归档保存。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、没收公安机关扣押的赌资人民币1002元、作案工具手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。四、追缴被告人叶某某退出的违法所得人民币16300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年四月三十日书记员 林逢春附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1889号原告：余娇，女，1987年12月22日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟建，广东威法律师事务所实习人员。被告：广州市金池小镇市场发展有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号香雪城南商贸A区首层。法定代表人：刘世良，总经理。委托诉讼代理人：文兵，该公司工作人员。被告：广州华美置业股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号北商贸A区1502房。法定代表人：徐剑斌。委托诉讼代理人：谢敬文，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国波，广东连越律师事务所律师。被告：广州市金池物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街礼传西街自编1号B座112房。法定代表人：刘国华，经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，该公司工作人员。原告余娇与被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、被告广州华美置业股份有限公司、被告广州市金池物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。原告余娇于2019年4月12日向本院递交申请，要求撤回对被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、被告广州华美置业股份有限公司、被告广州市金池物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告余娇的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余娇撤回对被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、被告广州华美置业股份有限公司、被告广州市金池物业管理有限公司的起诉。案件受理费2048元（缓交），减半收取计1024元，由原告余娇负担。审判长  秦智勇审判员  李 娜审判员  王 梦二〇一九年四月二十九日法官助理李丹丹书记员王结仪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8935号 申请人：李某。 申请人：刘某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人李某与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某于签协议后即时向刘某付欠款2650元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某与刘某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8947号 申请人：龚某某。 申请人：张某某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人龚某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 龚某某于签协议后即时向张某某付欠款2950元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人龚某某与张某某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1300号原告：翁某翁某，男，1974年4月22日出生，汉族，无业，住大同市，住大同市。委托诉讼代理人：吴某吴某，大同市平城区法律服务中心律师。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼15层1号。法定代表人：黄某黄某，职务董事长。原告翁某翁某诉被告山西亿丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某吴某到庭参加诉讼。被告山西亿丰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某翁某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同;2.判令被告返还原告已付购房款186925元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2013年8月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月3日,原告购买被告亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期三层C2-210号商铺，销售面积为16.07㎡。总价186925元。同时约定商铺于2014年12月30日前投入使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截止目前也未取得该证。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告与被告亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同,所购商铺款186925元，应返还于原告，利息以购房款为本金，从2013年8月3日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告山西亿丰置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、商品房认购合同，证明认购商品房的事实；2、统一收款收据，证明原告交付房款金额的事实；3、补充更改协议一份，证明该协议与之前的的认购合同有同等法律效力。经本院对原告所举证据审核认为，上列证据符合证据规则规定，且相互关联，本院予以采信。本院根据当事人陈述及有效证据，认定如下事实：2013年8月3日，原告翁某翁某与被告山西亿丰置业有限公司经协商签订《商品房认购合同》，合同约定：原告翁某翁某购买被告山西亿丰置业有限公司位于本区魏都大道57号亿丰世贸中心第第一期三层C2-210号商铺，销售面积为16.07㎡，单价11631.92元/㎡，总价款186925元。被告应于2014年12月30日前投入使用。同日，双方又签订《委托经营管理合同》。之后，原告依约定向被告交付购房款221459元，2013年8月3日，被告向原告出具收款收据。此后双方签订《补充（更改）协议》，该协议约定，将原约定发生争议提交仲裁变更为通过诉讼解决。另查明被告山西亿丰置业有限公司就本案所诉商铺至今未取得商品房预售许可证。本院认为，本案原、被告签订的《商品房认购合同》属于商品房预售合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告山西亿丰置业有限公司在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告要求被告山西亿丰置业有限公司返还购房款的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。关于赔偿利息损失的问题，原告要求以购房款为本金，从2013年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告翁某翁某与被告山西亿丰置业有限公司于2013年8月3日签订的《商品房认购合同》为无效合同；二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告翁某翁某购房款186925元，并赔偿从2013年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4139元（原告申请缓交），减半收取计2069.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年四月十日书记员 温砚青
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1871号原告：曲某某，男，住莱州市。被告：刘某某，男，住莱州市。原告曲某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年四月一日书记员  高欣雨
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执467号 申请执行人邢国胜，男，1961年8月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户。 法定代表人：巨红艳，总经理。 被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼17层F、G户。 法定代表人：杨会利，总经理。 申请执行人与被执行人债权人代位权纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2325号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市龙鼎投资有限公司在金融机构的存款37309元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年四月十六日 书记员  李东晓
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执474号 申请执行人：邢书田，男，1973年1月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市龙鼎投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼17层F、G户。 法定代表人：杨会利，总经理。 被执行人：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户 法定代表人：巨红艳，经理。 申请执行人与被执行人债权人代位权纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2332号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市龙鼎投资有限公司在金融机构的存款14451元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年四月十六日 书记员  李东晓
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1415号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：苏州目念瓷文化传播有限公司，住所地苏州工业园区唯新路60号启迪时尚科技城西区12幢二楼002室。法定代表人：王海鹏。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告苏州目念瓷文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十五日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初524号原告：广州市从化区太平镇人民政府，机构地址广东省广州市从化区太平镇广从北路33号，统一社会信用代码:11440118723785307G。负责人：周文成，职务：镇长。委托诉讼代理人：胡海源、李楚君，均系广东流溪律师事务所律师。被告：李杰灵，男，1952年8月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：李杰华，与被告李杰灵为兄弟关系。被告：李杰华，男，1963年2月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：谢海珍，女，汉族，1979年9月21日出生，住广东省广州市从化区。第三人：永创达投资有限公司，注册地址澳门上海街175号中华总商会大厦10楼G座，登记编号10394（SO）。授权代表人：卢汉，该公司经理。委托诉讼代理人：古志军、张才丰，广东政衡律师事务所律师、实习律师。原告广州市从化区太平镇人民政府诉被告李杰灵、李杰华、谢海珍及第三人永创达投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。立案受理后，永创达投资有限公司向本院提出参加诉讼申请，经审查永创达投资有限公司与本案有法律上的利害关系，本院依法追加永创达投资有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告广州市从化区太平镇人民政府诉称，从化市经济开发公司与第三人永创达投资有限公司于1996年4月18日签订《合作神岗市场开发合同》，约定共同开发坐落在从化市荔溪开发小区地块，用途为综合农贸市场。后双方又签订协议书约定从2018年9月16日起涉案神岗市场经营管理权归原告所有。现原告发现，被告李杰灵在未取得建设工程规划许可证、未经合法报建，更在没有征得原告同意的情况下，私自在涉案神岗市场内兴建94.2906平方米的违章建筑，并将所建房屋签订《协议书》转让给被告谢海珍永久使用。从化市经济开发公司是原广州从化市人民政府属下的一间公司，后神岗镇并入太平镇，该公司被吊销，权利义务由原告承接。为维护原告的合法权益，原告提出诉讼请求：1.确认被告李杰灵、被告李杰华与被告谢海珍于2015年5月31日签订的《协议书》无效；2.诉讼费用由三被告承担。被告李杰灵、李杰华、谢海珍及第三人永创达投资有限公司在答辩期内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，自2019年1月1日起，原由广州市基层法院受理的第一审涉外涉港澳台民商事案件调整为由越秀区人民法院和南沙区人民法院分别集中审理，其中越秀区人民法院集中管辖从化区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。国内民商事案件在审理过程中因追加境外当事人等原因而具有涉外、涉港澳台因素的，审理该案的法院应在作出追加境外当事人决定后将案件移送有涉外、涉港澳台民商事案件管辖权的法院审理。据此，因本案第三人永创达投资有限公司，地址为澳门上海街175号中华总商会大厦10楼G座，具有涉澳因素，故本院对该案无管辖权，应移送至广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》三十五条之规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐志成人民陪审员  李力保人民陪审员  黄丽民二〇一九年四月二十九日书 记 员  谢 妍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1424号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：势场信息科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区赤峰路65号3号楼230室。法定代表人：刘福云。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告势场信息科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十六日法官助理马浩铭书记员胡小静
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0922刑初38号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人陈晓辉，男，1988年2月10日生，汉族，户籍所在地河北省黄骅市。2019年12月30日因涉嫌交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2020年1月7日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人陈晓辉犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人陈晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日6时59分，被告人陈晓辉驾驶无牌改装货车沿青河线由东向西行驶到青县金牛镇丰台堡村村西处，改装货车右后侧支撑臂展开，与前方在公路北侧顺行的行人苑文玉相撞，造成苑文玉当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈晓辉驾车驶离现场。经认定，被告人陈晓辉负此次事故的全部责任。认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、责任认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人陈晓辉违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈晓辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年12月7日6时59分，被告人陈晓辉驾驶无牌改装货车沿青河线由东向西行驶到青县金牛镇丰台堡村村西处，改装货车右后侧支撑臂展开，与前方在公路北侧顺行行人苑文玉相撞，造成苑文玉当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈晓辉驾车驶离现场。经认定，被告人陈晓辉负此次事故的全部责任。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人陈晓辉的供述证实，2019年12月7日3时30分许，其驾驶无牌东风牌重型货车从黄骅市刘皮庄村出发前往青县小牛庄村，沿青河线由南向北行驶至丰台堡村，然后由东向西行驶至小牛庄村东，一辆顺行的面包车提醒其说“你这车右侧的腿子开着了。”然后其就停车查看，确实看到其驾驶车辆的右后侧支架打开了，其把支架收起来后，行驶到开始干活。大概10时左右，民警把其带到青县交警队，向其展示了现场监控视频，其看到监控视频后确认录像中的车辆确实其驾驶的。事故发生时其驾驶车辆在公路右侧行驶，看完录像知道了行人也在公路右侧行走，是其车辆右侧打开的后支架碰到的行人的左腿，行人当场死亡了。碰到行人的物体是其驾驶车辆上自行安装的支架，改装车辆是用于丧事灵棚，打开的支架是用于支撑灵棚用的，支架旁边有一个钩子，支架合拢是都是用钩子钩住防止打开。驾驶车辆前其进行检查了，但是没有发现问题。事故发生时其驾驶的车辆上没有乘车人，这辆车从出发地到目的地一直是其驾驶的，事故发生时其没有喝酒。2、证人苑某的证言证实，当天早晨有人砸其家门说是其爷爷苑文玉发生了交通事故，其就去现场了。其没有看到事故发生的经过，就赶紧打了120，并打110报警，救护车来了以后，医生检查完告诉苑文玉已经死亡了，等交警赶来的勘查现场过后很快就找到了肇事车。3、证人张某1的证言证实，其是陈晓辉的连襟，没有看到这起事故发生的经过，肇事辆车是陈晓辉自己买的，当时手里的钱不够，找张某2借了五万元，其没有参与他买车的事情。4、证人张某2的证言证实，其是陈晓辉的岳父，没有看到这起交通事故，陈晓辉驾驶的货车不是其买了送给他和张某1的，这辆车是陈晓辉自己买的，当时他手里的钱不够，在其手里中借了五万元，其没有参与买车的事情。5、青县公安交通警察大队事故中队出具的苑文玉居民死亡医学证明、河北盛唐司法鉴定中心出具的冀某司某中心[2019]病鉴字第1133号法医病理学鉴定意见书证实，苑文玉符颅内脑损伤而死亡。6、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司某[2019]痕字第221号司法鉴定意见书证实，无牌改装货车车厢后侧后端展出的横梁前侧面外侧于苑文玉左腿后侧面相接触。7、青县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单证实，被告人陈晓辉的准驾车型为A1。8、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司某[2019]医毒字第345号司法鉴定意见书证实，从陈晓辉送检的静脉血中未检测出乙醇成分。9、青县公安交通警察大队出具的130922120190000427号道路交通事故认定书证实，被告人陈晓辉承担事故的全部责任，苑文玉不承担事故责任。10、收条、谅解书证实，被告人陈晓辉积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解。本院认为，被告人陈晓辉违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人陈晓辉认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈晓辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈晓辉犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 鹏审 判 员  张金梅人民陪审员  宋湛滢二〇一九年四月一日书 记 员  董 浩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2536号之一原告：扬州市江都区柏通商贸有限公司，住所在扬州市江都区引江路30号。法定代表人：陈志龙，该公司总经理。被告：许建新，男，1973年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区柏通商贸有限公司与被告许建新房屋租赁合同纠纷一案，原告扬州市江都区柏通商贸有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扬州市江都区柏通商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区柏通商贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2760元，诉讼保全费1925元，由原告扬州市江都区柏通商贸有限公司负担。审判员  靳庆珍二〇一九年四月十日书记员  于 敏
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27499号原告：吴承熙，男，1980年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。委托诉讼代理人：邵松华，系广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：江芬，系广东经国律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，统一社会信用代码91440000190349237Q。法定代表人：赵创胜。原告吴承熙与被告广东利海集团有限公司（下称“利海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴承熙的委托诉讼代理人江芬、邵松华到庭参加诉讼，被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴承熙诉称：2011年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位。原告已向被告支付全部购房款及办证费用，被告于2011年12月27日向原告交付车位，但被告至今未为原告办理产权登记。现诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续；二、被告承担本案诉讼费。被告利海公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：据广州市房地产档案馆于2019年2月27日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号XXX车位（以下简称“涉案车位”）的产权人为被告，占有部分为全部，登记时间为2010年5月7日。2011年12月20日，原告（认购方）与被告（出售方）签订《君林天下（车位）认购书》，由原告向被告认购涉案车位，认购价167221元。2011年12月27日，原告（买受人）与被告（出卖方）就涉案车位签订《商品房买卖合同》，约定，涉案车位建筑面积11.5128平方米；总金额167221元；在2011年12月27日前支付房价款的100%；出卖人应当在2012年6月30日前将车位交付买受人使用；在交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；等条款。上述合同签订后，原告于在2011年12月27日向被告支付购房款167221元，被告向原告出具相应发票。原告为证明涉案车位交付使用情况，提供日期为2011年12月27日的《收车位确认书》、《车位服务协议》及案外人广州利海酒店物业管理有限公司君林天下金钥匙酒店式服务中心于2015年5月25日出具的《证明》，证明原告于2011年12月接收了涉案车位并一直使用至今。诉讼中，原告表示其在涉案车位所在小区有一套房产，并提供广州市房地产档案馆于2019年3月12日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》予以佐证。本案审理过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发函调查涉案车位的产权、预（销）售、查封（包括轮候查封）及抵押情况等内容，该局于2019年1月11日出具复函（穗国土规划协查【2019】XX号），函称涉案车位未办理预告登记，无查封、抵押信息。2019年3月11日，本院在涉案车位张贴申报权利公告并告知对涉案车位主张权利的公民、法人或其他组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应切实履行。《商品房买卖合同》签订后原告已付清全部房款，被告作为涉案车位的出卖人，负有向作为买受人的原告交付涉案车位并转移所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务，被告至今未履行办证义务，现原告要求被告履行办证义务，合法有理，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东利海集团有限公司协助原告吴承熙到广州市房管部门办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续。本案受理费3640元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 谦人民陪审员  张黛乔人民陪审员  关东英二〇一九年四月十六日书 记 员  邱莉晶梁昭仪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1410号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：广州君鼎投资有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路33号2701房。法定代表人：廖浩峰。委托诉讼代理人：黄文生，男，该公司员工。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告广州君鼎投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十五日法官助理马浩铭书记员胡小静
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8923号 申请人：方某某。 申请人：赵某某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人方某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 方某某于签协议后即时向赵某某付欠款2250元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人方某某与赵某某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初465号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人孔祥福，男，1991年2月9日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省英德市，户籍地广东省英德市黄花镇明迳居委会上寨组（以上情况均）。因本案涉嫌盗窃罪于2019年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人孔祥福犯盗窃罪于2019年4月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人孔祥福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月2日晚上，被告人孔祥福在本区南岗街沙步塘头xx大厦二楼桌球室，将被害人胡某放在桌子上的一台苹果Iphone7PLUS手机（价值人民币3658元）盗走，随后销赃。2019年2月19日，被告人孔祥福被公安机关抓获。被告人孔祥福已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议当庭表示没有异议。本院认为：被告人孔祥福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔祥福被抓获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人孔祥福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年8月18日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人孔祥福于本判决发生法律效力第二日起十五日内向被害人胡某退赔人民币3658元（由本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇一九年四月二十九日书记员  谢晓娜附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终178号上诉人（原审原告）:刘军辉，男，1978年6月30日生，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡市宇鹏工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺街道刘家台村。统一社会信用代码91610307979414489。法定代表人：袁小选，任执行董事。上诉人刘军辉因与被上诉人宝鸡宇鹏工贸有限公司健康权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初1221号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘军辉上诉请求：请求二审依法撤销（2018）陕0303民初1221民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人确实建立过劳动关系，但上诉人受到伤害时并非履行劳动义务。2、一审认定程序违法，事实错误。3、如果上诉人工伤认定不符合条件和范围，身体受到的伤害将无法维护。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。上诉人刘军辉向一审法院起诉请求：被告赔偿原告工伤损失80000元。一审金台区人民法院认为：原告自2012年开始在被告处上班，原、被告均认可双方建立劳动关系，原告虽然在非工作时间到被告处参与维修机器，但是作为当时具体负责人的被告维修工对原告到场协助行为未予拒绝，证实被告准许原告参与该项工作，且该次维修的最终收益人是被告宇鹏工贸公司，故原告是因工作受伤。经本院释明后，原告变更诉讼为工伤赔偿，因劳动争议案件应先行仲裁，本案不符合人民法院直接受理案件范围，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告刘军辉的起诉。本案案件受理费1800元，于本裁定生效后退还原告刘军辉。本院认为，根据本案中上诉人表述的事实，其在下班之后返回工作场所协助其母亲维修机器时遭受了损害。故根据当事人陈述，其在非工作时间在单位从事与其工作内容无关的活动发生的损害，不应认定为工伤。此外，本案中，上诉人本人缺乏对于法律关系引起的法律后果的认识，虽然在一审谈话笔录中要求对于法律关系进行变更，但在二审期间，经法庭向当事人释明，上诉人向工伤认定机构主张认定工伤已被拒绝受理。为了保障当事人权益保护渠道的畅通，避免当事人因自身法律知识不足而导致实体权利维护受阻，对于本案一审应当继续审理。综上，一审裁定驳回上诉人起诉不当，依法应予纠正。上诉人的上诉请求成立，依法应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初1221民事裁定；二、指令陕西省宝鸡市金台区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 澍审 判 员  付金国审 判 员  李婧雯二〇一九年四月××日法官助理  金朋科书 记 员  王文叶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1791号原告：高某某，女，1975年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：刘某某，男，1985年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告高某某与被告刘某某健康权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  国树强二〇一九年四月一日书记员  赵文君
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1637号 申请人：高茂明。 被申请人：郭斯祥。 被申请人：李俊。 申请人高茂明因与被申请人郭斯祥等民间借贷纠纷一案，于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭斯祥、李俊的银行存款420000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人高茂明、吴丕霞在人民币420000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人高茂明的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭斯祥、李俊的银行存款420000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2620元，由高茂明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年四月十五日 书记员 马学梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2247号原告：黄远深，男，汉族，1978年3月17日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区，委托代理人：傅小亮，广东盈商律师事务所律师。被告：张敬藏，男，汉族，1974年9月23日出生，户籍地址广东省揭西县，被告：深圳市诚盈达科技有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑一路3号，统一社会信用代码914403003060413238。法定代表人：张敬藏。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  马俊豪人民陪审员  杨 浩二〇一九年四月十五日书 记 员  林桂平
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初130号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人董某某，男，1967年2月9日出生，布依族，出生地云南省罗平县，文化程度文盲，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人吴江，广东为峰律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]18号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人董某某及指定辩护人吴江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月27日23时许，被告人董某某与被害人赵某在广州市黄埔区九龙镇皇家丽肿瘤医院工地宿舍处，因生活琐事发生纠纷，后被告人董某某持1把菜刀砍向被害人熊某1，致使被害人熊某1和上前劝阻的被害人赵某均被砍伤。随后，被害人熊某1、赵某合力控制被告人董某某，并在旁边工友的劝阻下结束打斗，各自前往医院治疗。经鉴定，被害人赵某的左面部被锐器砍伤，损伤程度为轻伤二级；被害人熊某1的右下郃缘、右肩部受伤，损伤程度未达轻微伤；被告人董某某的右足第四近节跖骨骨折，损伤程度为轻微伤。2018年11月28日，被告人董某某被公安机关抓获归案。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人董某某在有期徒刑七个月至十个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。被告人董某某对公诉机关指控的主要事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人对本案定性不持异议，就量刑方面提出以下辩护意见：本案属偶发性应激犯罪，被告人主观恶性较轻，其归案后配合办案机关调查，能如实交代持刀伤人的关键事实，应属于如实供述自己的罪行，且其已认识到自己行为的错误并愿意悔改。综上，建议对被告人董某某从轻处罚，判处其十个月以下有期徒刑。经审理查明：2018年11月27日23时许，被告人董某某与被害人赵某、熊某1在广州市黄埔区九龙镇知识城肿瘤医院工地民工宿舍处，因生活琐事发生纠纷，后被告人董某某持1把菜刀砍伤将被害人赵某砍伤、将被害人熊某1划伤。经鉴定，被害人赵某的左面部被锐器砍伤，损伤程度为轻伤二级；被害人熊某1的右下郃缘、右肩部受伤，损伤程度未达轻微伤；被告人董某某的右足第四近节跖骨骨折，损伤程度为轻微伤。2018年11月28日，被告人董某某被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人赵某、熊某1的陈述及辨认笔录、证人熊某2的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、穗埔公（司）鉴（法临）字[2018]1740号、1741号、1742号《鉴定书》、广州市公安局黄埔区分局九佛派出所出具的《到案经过》及情况说明材料、户籍材料、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人董某某归案后如实供述主要的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人董某某持械伤人，本院酌情对其从重处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议与被告人董某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年8月27日止。）二、没收公安机关扣押的作案工具菜刀1把（由广东省广州市黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  靳 梦人民陪审员  潘新标人民陪审员  叶少燕二〇一九年四月十日书 记 员  林逢春附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初82号原告：顾某某，男，1967年月日出生，汉族，住莱州市。被告:某某有限公司。负责人：岳某某，经理。原告顾某某与被告某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年四月十六日书记员  姜 雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4877号     原告:李伟,男,汉族,1993年3月11日出生,住临沂市兰山区。 被告:黄宗鹏,男,汉族,1986年6月29日出生,住临沂市河东区。 被告:张贵霞,女,汉族,1983年2月28日出生,住临沂市河东区。 被告:马征坤,男,汉族,1975年7月14日出生,住临沂市罗庄区。 被告:李纪伟,男,汉族,1976年9月23日出生,住临沂市兰山区。 原告李伟诉被告黄宗鹏、张贵霞、马征坤、李纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告李伟于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟撤诉。 案件受理费减半收取2975元，保全费2520元，均由原告李伟负担。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年四月二十三日 代书记员 陆 槿
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书 （2019）甘08民终65号 上诉人（原审原告）：魏某，男，生于1991年10月25日，汉族，农民，住平凉市崆峒区天馨苑2号楼。被上诉人（原审被告）：平凉聚仙池山庄服务有限公司，住所地平凉市崆峒区四十里铺镇杨塬村五社。法定代表人：吕某。上诉人魏某因与被上诉人平凉聚仙池山庄服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初4154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏某上诉请求：1.依法撤销平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初4154号民事裁定；2.改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人主体不适格错误。上诉人为贩卖鱼及鱼苗的个体户，被上诉人为经营鱼塘的公司，吕某为上诉人公司的法定代表人。被上诉人经营鱼塘时，共欠上诉人鱼款105800元。2017年11月21日，被上诉人公司法人代表吕某向上诉人出具欠条，系吕某代表公司的职务行为，且其从上诉人处购买的鱼苗确为被上诉人公司鱼塘所用，故被上诉人是本案适格被告。上诉人曾以吕某为被告向一审法院提起诉讼，但该院以吕某住址不详、去向不明且不适合公告送达为由驳回了起诉。上诉人两次提起诉讼，均被驳回，合法权益未能得到保护。魏某向一审法院起诉请求：1.平凉聚仙池山庄服务有限公司支付魏某欠款105800元；2.平凉聚仙池山庄服务有限公司承担欠款利息4761元，利随本清；3.诉讼费由平凉聚仙池山庄服务有限公司承担。一审法院认为，魏某曾于2018年6月5日以吕某为被告提起诉讼，但提供不出吕某的确切住址、去向等情况，致使无法向吕某送达案件，并且经审查该案也不合公告送达，故一审法院作出(2018)甘0802民初2577号民事裁定，驳回了魏某该次起诉，告知待吕某出现后另行起诉。魏某以平凉聚仙池山庄服务有限公司为被告又提起了诉讼，经审查，魏某提供的欠条是吕某以个人名义出具，本件的适格被告仍是吕某，故平凉聚仙池山庄服务有限公司不是本案适格被告。一审法院裁定：驳回原告魏某的起诉。案件受理费2511元，予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了民事案件起诉的条件，即“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”符合上述四项条件的民事案件，且不属于该法一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理，故魏某的起诉符合法律规定。本案中，魏某提交的欠条虽为吕某以个人名义出具，但吕某作为平凉聚仙池山庄服务有限公司法定代表人向魏某出具欠条的行为是否系职务行为、魏某的诉讼请求是否应该得到支持，应通过对案件进行实体审理后进行认定，而非裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回魏某的起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初4154号民事裁定；二、本案指令平凉市崆峒区人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审 判长 刘瑜审 判员 杨振兴审 判员 尚楷耘 二〇一九年四月三十日 法官助理 汤皓添书 记员 范敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1375号原告：方某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告方某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某立即偿还原告借款本金50000元及利息（按年利率6%计算，时间自2019年2月11日起至借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告田某以资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告田某辩称，2017年5月3日，原告与宁夏幸福万家装饰有限公司签订了《室内装饰装修工程合同》一份，双方约定工程价款为95000元，该工程是由被告负责施工的，后因公司的原因，该装修工程未完工，经结算应退还原告装修款50000元，由被告给原告出具50000元的借条一张，被告认为原告应向宁夏幸福万家装饰工程有限公司主张权利。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借条一张（原件）、银行刷卡回执单四份（原件）、收据一张（原件），证明被告向原告借款50000元，且原告向被告支付装修款4万余元的事实。被告对其辩解主张，当庭提交以下证据：装修合同一份（复印件）、开户许可证一份（复印件）、营业执照一份（复印件），证明原告与宁夏幸福万家装饰工程有限公司签订装修合同，且宁夏幸福万家装饰工程有限公司的法定代表人是田源的事实。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，关联性及证明目的有异议，认为该款项属装修款，原告应向宁夏幸福万家装饰工程有限公司主张权利，因被告提交证据达不到其证明目的，故本院对原告提交证据的三性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；原告对被告提交证据的真实性无异议，关联性及证明目的有异议，该证据与借款无关，因被告提交证据达不到其证明目的，故本院对被告提交的证据的关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条本人（田某）借到方某现金伍万整（50000元）以此证明借款人：田某（签字捺印）2017.11.1”。又查明，原告当庭认可被告偿还借款2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告当庭提供的借条系书证原件，能够证实被告向其借款50000元，因原告当庭认可被告已偿还借款2000元，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院支持偿还借款本金48000元；对原告要求被告支付利息（按年利率6%计息，自2019年2月11日起至借款实际付清之日止）的诉讼请求，应视为对逾期利息的主张，因双方在借条中未约定利息及借款期限，根据相关法律规定，对原告该诉讼请求，本院按年利率6%计息，支持其自2019年2月11日起至判决确定履行之日止的利息；被告辩称，双方诉争的款项系装修款，原告应向宁夏幸福万家装饰工程有限公司主张权利，因被告提交的证据达不到其证明目的，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1、被告田某偿还原告方某借款本金48000元及利息（按年利率6%计算，自2019年2月11起日至判决确定履行之日止）；2、驳回原告方某的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告田某偿还原告方某借款本金48000元及利息（按年利率6%计算，自2019年2月11日起至判决确定履行之日止），限判决生效后十日内付清；驳回原告方某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 蒋耀武人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二〇一九年四月二十六日书记员 张园园附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1792号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层(部位:223房)。法定代表人：张延硕,该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：上海领申文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号。法定代表人：张小停。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告上海领申文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年四月十六日法官助理马浩铭书记员胡小静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7517号申请执行人刘珊珊，女，1989年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人戎雪，女，1988年2月28日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。刘珊珊与戎雪借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16869号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘珊珊于2019年12月30日向本院申请执行被执行人戎雪偿还48000元及利息，支付案件受理费500元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人戎雪送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人戎雪采取限制高消费措施；冻结被执行人戎雪名下5个银行账户，冻结期限一年，自2020年1月10日起至2021年1月9日止；向协执单位送达协助执行通知书，协助扣留被执行人戎雪的工资；扣划被执行人戎雪公积金存款及工资共计12150元并向申请人发还。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位12150元，未执行到位36350元（未包含相应利息）。综上所述，被执行人戎雪名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年四月二十日书记员  张 妍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1430号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：上海予成教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢118室。法定代表人：朱建梅。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告上海予成教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十六日法官助理马浩铭书记员胡小静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初36404号起诉人：安徽波动体育文化股份有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区桐城南路355号安徽广电文创园第三层308室。法定代表人：陈理，董事长、总经理。委托诉讼代理人：王利民，安徽中天恒律师事务所律师。本院收到安徽波动体育文化股份有限公司的起诉状。起诉人安徽波动体育文化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令智美赛事营运管理（浙江）有限公司支付安徽波动体育文化股份有限公司本赛事总包费用尾款69万元；2、判令智美赛事营运管理（浙江）有限公司支付安徽波动体育文化股份有限公司本赛事招商现金收入39．2万元；3、判令智美赛事营运管理（浙江）有限公司支付安徽波动体育文化股份有限公司违约金49．3392万元；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费用由智美赛事营运管理（浙江）有限公司承担。事实和理由：2018年8月17日，起诉人与智美赛事营运管理（浙江）有限公司签订《2018池州国际马拉松合作协议》，约定安徽波动体育文化股份有限公司为2018池州国际马拉松提供赛事运营执行服务。根据该协议约定：本赛事的总包费用为230万元，由智美赛事营运管理（浙江）有限公司向安徽波动体育文化股份有限公司支付；起诉人与智美赛事营运管理（浙江）有限公司就本赛事的商业开发收入扣除政府留存部分后，各自商业开发所得全部归各自所有。本协议签订后及2018年9月1日前，智美赛事营运管理（浙江）有限公司向安徽波动体育文化股份有限公司支付本赛事总包费用金额的30%；本赛事开赛前10个工作日内，智美赛事营运管理（浙江）有限公司向安徽波动体育文化股份有限公司支付本赛事总包费用的40%；赛事结束所有工作均已完成，且安徽波动体育文化股份有限公司提供完赛报告后的10个工作日内，智美赛事营运管理（浙江）有限公司向安徽波动体育文化股份有限公司支付本赛事总包费用的30%；安徽波动体育文化股份有限公司应在付款前向智美赛事营运管理（浙江）有限公司出具等额合规增值税专用发票。“2018池州国际马拉松”于2018年10月13日开跑并取得成功。在赛事组织过程中，起诉人严格遵守合同约定，已积极履行完《2018池州国际马拉松合作协议》约定的全部义务，并提供了完赛报告。安徽波动体育文化股份有限公司就本赛事的商业开发招商现金收入为49万元，按照合同约定，安徽波动体育文化股份有限公司应得39．2万元。现智美赛事营运管理（浙江）有限公司未能按照该协议第六条第四款、第七款的约定履行给付义务，至今还有本赛事总包费用尾款及招商现金收入尚未支付，故安徽波动体育文化股份有限公司诉至法院，要求判如所请。本院认为，按照法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《2018池州国际马拉松合作协议》中约定：“如发生由于本协议或与本协议有关的任何争议，双方应尽可能通过友好方式协商解决。如协商不成，则提请北京市朝阳区人民法院裁决”。但本案相关证据显示，本院与双方争议无任何实际联系，故双方合同中约定的管辖条款应属无效。起诉人安徽波动体育文化股份有限公司应当按照法定管辖的原则向有管辖权的法院提出诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项裁定如下：对起诉人安徽波动体育文化股份有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年四月十六日书记员  陈欣洁书记员  金 晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18997号申请执行人：杨庆林，男，汉族，1979年10月15日出生，住北京市朝阳区。被执行人：中建宏远（北京）建设工程有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号7层029。法定代表人：吕忠杰。本院在执行杨庆林与中建宏远（北京）建设工程有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中建宏远（北京）建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人中建宏远（北京）建设工程有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月十四日书记员  张振东
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3074号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址：广州市番禺区市桥街德胜路39号。 法定代表人：周建中，局长。 委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。 委托代理人：黄佩仪，广东合成泰律师事务所实习律师。 被执行人:广州兴域工艺品有限公司，地址：广州市番禺区沙头街莲湖村南庄路自编3号。统一社会信用代码：91440101304468796K。 法定代表人：廖礼杭。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的番环罚[2018]181号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的番环罚[2018]181号《行政处罚决定书》中的第一项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 钟小洪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申491号再审再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何荣，女，1956年11月10日出生，汉族，住鞍山市铁东区二一九路52-400。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋光复，男，1956年3月7日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原审被告：胡成金，男，1982年10月9日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原审被告：中国三冶集团有限公司第三建设工程公司。住所地：鞍山市立山区深沟寺11区。负责人：刘剑丰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐涛，该公司工作人员。再审申请人何荣因与被申请人蒋光复、原审被告胡成金、中国三冶集团有限公司第三建设工程公司（以下简称三冶三公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。何荣申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审既然将争议焦点归纳为“胡某给蒋光复出具的欠条是否可以视为胡振东对外的债务”。并最终认定“胡某给蒋光复出具欠条的行为能够代表胡振东，蒋光复主张胡振东尚欠的货款，也应由胡振东的继承人何荣承担给付欠款的责任。”那么案外人（证人）胡某以经手人名义签署的欠条应该是被二审看成双方对账的结果。胡某是否有权实施对账行为也就理应成为本案的焦点。二审在明知何荣对工地经营事实一无所知的情况下，要求由何荣来举证证明胡某没有权利对外出具欠条。对外出具欠条是债务人专属的权利。二审要求何荣举证于法无据且有违公平原则。举证责任本应由蒋光复承担，由其举证证明胡某有得到胡振东授权、得到胡振东事后追认的情形，从而可以代表胡振东对外出具欠条。一般情况下，如果工地采购员（胡某）因采购行为而对外签署买卖凭据（小票）后，只要该材料确实用于工地，那么其对外签署买卖凭据（小票）行为的法律后果应由工地实际施工人（胡振东）承担，这一点何荣没有异议。但对于采购员或者说工地管理人员有权对外签署确认买卖双方最终债权债务，也就是行使对总账权利这一说法却是何荣所不能接受的。因为采购员或工地管理人员对于实际施工人（胡振东）来说，其就是一名雇员。采购员、工地管理人员实施出具确认最终债权债务凭据行为的权利来源必须是有实际施工人（胡振东）的授权或得到权利人事后追认。本案中，合同买方胡振东已死亡无任何抗辩可能，加上作为继承人的何荣对工地情况一无所知没有任何举证能力，在这种情况下，按照二审的逻辑，只要蒋光复和案外人（证人）胡某的口风一致，同时何荣只要拿不出证据证明胡振东不欠工程款或拿不出证据证明具体欠款数额的话就得承担最终不利后果，对何荣来说岂不冤枉。对于以欠条作为证据而产生纠纷的审理应从欠条形成的原因、其背后的具体客观事实等角度予以查明。而本案中，蒋光复只有一个载明汇总数额的欠条，而提供不出其他原始辅证（收货单等）。更重要的是蒋光复作为一家商贸公司的法人代表，从其商贸公司的工商登记信息上看，已连续数年公示了财务报表，说明该公司财务治理是健全的，蒋光复公司是有举证能力的。同时经销苯板也在该公司经营范围之内，而一审中蒋光复却故意避开公司而以个人名义起诉。同时争议欠条的内容体现的是蒋光复在2013年与胡振东形成的债权债务关系，对于一个只有50万元注册资本的蒋光复公司来说，面对如此大额纠纷，在整整3年多的时间里，蒋光复为什么不找具体负责人（老板、包工头）胡振东换条。二审仅仅以一个具有利害关系人身份的证人胡某（证人胡某二审主张胡振东也欠其数十万元工资）的所谓欠条作为欠款事实的唯一依据，显系枉法。在该买卖合同买方胡振东死后，何荣接触过的几种有关胡振东因负债而形成的欠条有，1、单独由胡某以经手人名义签署。2、由胡某以经手人名义签署后由胡振东签字确认；3、在胡振东后签字确认基础上，何荣署名认可；4、胡某以经手人名义签署的同时，又仿冒胡振东笔体签署（因两者笔体差异过大和欠条为复印件，同时原件在债权人手中的原因，何荣未申请司法鉴定）。5、单独由胡振东以债务人名义或胡振东与其他债务人共同签署。何荣在原审中数次表明只认同第2、3、5种形式的欠条。因为第1、4种形式的欠条是案外人（证人）胡某的无权处分行为所致，该处分行为因未得到胡振东授权和事后追认而对胡振东不产生法律效果。胡某签署欠条行为在不构成职务行为的同时也不构成表见代理。法院应结合《最高人民法院印发（关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见）的通知》予以综合认定。（二）原审判决适用法律错误。二审无视何荣的时效抗辩而错误适用《合同法》第六十四条第（四）项的规定。二审的另一证人也就是蒋光复的朋友赵某在庭审时表述为其开车拉蒋光复到三冶（一审被告、二审原审被告中国三冶集团有限公司第三建设工程公司的母公司中国三冶集团有限公司）要账，二审判决却写为开车拉蒋光复到胡某处要账。无论蒋光复到三冶要账还是到胡某处要账都不能对胡振东产生时效中断的法律效果。二审判决写到“胡某出庭作证……蒋光复一直在向胡振东、胡某本人要账”，这一点无事实根据，在庭审时和庭审后就连蒋光复都说“找不到胡振东”。二审采信这样的证人证言没有任何事实依据。本院认为，本案争议焦点为蒋光复向何荣主张债权应否支持，除胡某给蒋光复所出具欠条外，本案一、二审和再审申请审查期间胡某出庭作证承认欠款属实，称受胡振东雇佣管理工地事务，另有其他胡某签字后又有胡振东、何荣签字的欠条，说明胡某经办工地事务属实。再审申请审查期间，蒋光复提交了收货单和明细账所能证明所欠货款的原始材料，以及证人蒋某、江某、赵某出庭作证，证明为蒋光复向案涉工地送货事实。据此，原审认定胡振东工地拖欠蒋光复货款，蒋光复有权主张货款，并无不当。关于本案诉讼时效问题，欠条未约定给付货款的时间，蒋光复可以随时主张权利，原审对于何荣关于诉讼时效的抗辩主张未予支持，亦无不当。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。何荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何荣的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年四月二十九日书记员 王腾浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初9548号原告：罗海山，男，1992年5月7日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：广州市德邦物流服务有限公司，住所地：广州市白云区白云大道北自编586号之五。法定代表人：**波。被告：广州市德邦物流服务有限公司起义路分公司，地址：广州市越秀区起义路133号126铺。负责人：李倩。原告罗海山与被告广州市德邦物流服务有限公司、广州市德邦物流服务有限公司起义路分公司合同纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗海山撤回起诉。案件受理费减半收取206元，由原告罗海山负担。审判员  陈伟清二〇一九年四月八日书记员  郭嘉茵
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初2280号之一申请人：河南科峰炭材料有限公司，住所地辉县市产业集聚区，统一社会信用代码914107826959915244。法定代表人：赵京生，系公司董事长。委托诉讼代理人李来生，河南百泉律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人杨秀秀，河南百泉律师事务所律师（特别授权）。被申请人：葫芦岛市宏达炭素厂，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾街海晨路1号，统一社会信用代码91211400661204334F。法定代表人：房艳梅，系厂长。委托诉讼代理人房进军，系该公司计划主管（特别授权）。委托诉讼代理人王正朝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师（特别授权）。申请人河南科峰炭材料有限公司诉被申请人葫芦岛市宏达炭素厂买卖合同纠纷一案，申请人河南科峰炭材料有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，本院于2018年5月2日作出（2018）豫0782民初2280号民事裁定书：冻结被申请人葫芦岛市宏达炭素厂名下银行存款人民币2942494元或查封被申请人名下价值2942494元的财产。现查封期限即将届满，申请人于2019年4月19日向本院申请续行冻结或查封。本院经审查认为，申请人河南科峰炭材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人葫芦岛市宏达炭素厂名下银行存款人民币2942494元予以续行冻结或对被申请人名下价值2942494元的财产予以续行查封。二、本次续行冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  骆幸琪审判员  周智霞审判员  李 静二〇一九年四月二十五日书记员  屈彦男
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初5824号原告：刘满芬，女，1989年6月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。被告：广州市金池小镇市场发展有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号香雪城南商贸A区首层。法定代表人：刘世良。委托诉讼代理人：文兵，公司职员。被告：广州华美置业股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号北商贸A区1502房。法定代表人：徐剑斌。委托诉讼代理人：谢敬文，广东君厚律师事务所律师。被告：广州市金池物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街自编环洲四路3号。法定代表人：刘绍星，总经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，公司职员。原告刘满芬与被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、被告广州华美置业股份有限公司、被告广州市金池物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理。原告刘满芬于2019年4月8日向本院递交申请，要求撤回对被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、被告广州华美置业股份有限公司、被告广州市金池物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘满芬撤回对被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、被告广州华美置业股份有限公司、被告广州市金池物业管理有限公司的起诉。案件受理费436.5元（缓交），由原告刘满芬负担。审判长  刘治家审判员  秦智勇审判员  李 娜二〇一九年四月十日法官助理张淳淳书记员林婕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2300号原告：杜XXX，男，1975年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：XXXX保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。原告杜XXAllempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.与被告XXXX保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年四月十九日书记员  焦淑梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6725号申请执行人中国银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区。负责人:张健，行长。被执行人林延江，男，1971年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市。中国银行股份有限公司北京房山支行与林延江借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京房山支行于2019年11月13日向本院申请执行被执行人林延江案款共计220,441.43元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年4月13日起至2022年4月12日止；对被执行人采取限制高消费措施;查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的220,441.43元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年四月二十二日书记员  张春生
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18544号申请执行人：初贺，男，1992年1月4日出生，汉族，户籍地及住址北京市丰台区。被执行人：张冉，男，1980年3月28日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。本院在执行初贺与张冉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张冉的银行存款、车辆、房产等进行调查,已发还99558元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张冉列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月十四日书记员  张振东
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8929号 申请人：章某某。 申请人：李某某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人章某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 章某某于签协议后即时向李某某付欠款2750元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人章某某与李某某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1292号原告：武某武某，男，1986年2月1日出生，汉族，住大同市，住大同市。委托诉讼代理人：曲某曲某，大同市平城区西街街道法律服务所法律工作者。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼15层1号。法定代表人：黄某黄某，职务董事长。原告武某武某诉被告山西亿丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲某曲某到庭参加诉讼。被告山西亿丰置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某武某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、判令被告返还原告购房款340000元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2014年5月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，原告购买被告位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期一层A1-218号商铺，销售面积22.39㎡，总价340000元，同时约定商铺于2015年5月1日前投入使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截止目前也未取得该证。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同，所购商铺款340000元应返还于原告，并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2014年5月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。被告山西亿丰置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、商品房认购合同，证明认购商品房的事实；2、委托经营管理合同，证明原告委托被告经营商铺；3、统一收款收据，证明原告交付房款金额的事实。经本院对原告所举证据审核认为，上列证据符合证据规则规定，且相互关联，本院予以采信。本院根据当事人陈述及有效证据，认定如下事实：2014年5月8日，原、被告经协商签订《商品房认购合同》，合同约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于本区魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期一层A2-093号商铺，销售面积22.39㎡，单价15185.35元/㎡，总价款340000元。被告商铺应于2015年5月1日前投入使用。同日，双方又签订《委托经营管理合同》。之后，原告依约定向被告交付购房款340000元，2014年5月8日，被告向原告出具收款收据。此后双方签订《补充（更改）协议》，该协议约定，将原约定发生争议提交仲裁变更为通过诉讼解决。另查明被告山西亿丰置业有限公司就本案所诉商铺至今未取得商品房预售许可证。本院认为，本案原、被告签订的《商品房认购合同》属于商品房预售合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告山西亿丰置业有限公司在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告要求被告山西亿丰置业有限公司返还购房款的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。关于赔偿利息损失的问题，原告要求以购房款为本金，从2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告武某武某与被告山西亿丰置业有限公司于2014年5月8日签订的《商品房认购合同》为无效合同；二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告武某武某购房款340000元，并赔偿从2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元（原告申请缓交），减半收取计3250元，由被告负担；保全费2649元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二〇一九年四月十日书记员 温砚青
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执496号 申请执行人：史祝来，男，1958年9月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市龙鼎投资有限公司住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼17层F、G户 法定代表人：杨会利，该公司总经理。 被执行人：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户 法定代表人：巨红艳，该公司经理。 申请执行人与被执行人债权人代位权纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2361号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市龙鼎投资有限公司在金融机构的存款17087元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年四月十七日 书记员  李东晓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11165号原告：许燕珍，女，1970年11月30日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：马沛珊，广东环球经纬律师事务所律师。被告：黎少英，女，1964年8月25日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：刘梓剑，男，1989年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：冯锡有，男，1960年2月9日出生，汉族，住深圳市罗湖区。原告许燕珍与被告黎少英、刘梓剑、冯锡有民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许燕珍的委托诉讼代理人马沛珊到庭参加诉讼，被告黎少英、刘梓剑、冯锡有经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。许燕珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告偿还2015年11月25日出借的借款本金40万元及自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息（利息按照年利率6%的标准计算）；2.判令被告一向原告偿还2016年1月12日出借的借款本金利率6%的标准计算）；3.判令被告一向原告偿还2016年2月12日出借的借款本金26.5万元及自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息（利息按照年利率6%的标准计算）；4.判令被告二对被告一上述第一、二项债务承担连带保证责任；5.判令被告三对被告一上述全部债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2015年至2016年期间，因投资需要，被告一多次向原告借款并出具《借据》。双方未约定具体还款期限，但被告一承诺可以随时返还借款，被告二也自愿对被告一的部分债务承担连带保证责任。借款合意达成后，原告己陆续向被告一足额交付三笔借款合计人民币915000元整。但截至起诉之日，被告一尚未归还上述借款本金，被告二亦未依约履行连带保证责任。且二人为逃避债务故意躲避原告，原告与被告一、被告二已失去联系。本案立案后，原告通过合法调查，知悉被告三系被告一的配偶，且涉案债务发生于二人婚姻关系存续期间，用于共同投资经营需要。此外，被告一、被告二恶意逃避债务，原告作为债权人依法依约有权向被告一追偿上述拖欠的借款本金及逾期利息，并要求被告二对被告一的部分债务承担连带保证责任、要求被告三对被告一的全部债务承担连带清偿责任。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告黎少英、刘梓剑、冯锡有经本院合法传唤均无到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2015年11月25日，黎少英作为借款人与刘梓剑作为担保人共同出具借据交许燕珍收讫，载明：现本人黎少英、担保人刘梓剑因投资需要现向许燕珍借到现金人民币40万元，借款日期2015年11月25日。借据下方有手写字体“备：有贰拾万：2015年11月12日；有贰拾万：2015年11月25日。”借据下方有黎少英（借款人）、刘梓剑（担保人）签字并捺印。许燕珍陈述称：2015年11月25日出具的借据中的20万是许燕珍在2015年11月12日之前向黎少英出借的，但因双方均没有签订借据的习惯，直至2015年11月25日黎少英再次向许燕珍借款，双方对之前的借款经结算后出具借据予以明确。剩下的20万的支付为：1、2015年11月25日，许燕珍通过尾号5237账户向黎少英尾号5206账户转账19万元；2、通过现金向黎少英支付1万元。二、2016年1月12日，黎少英作为借款人、刘梓剑作为担保人共同出具借据交许燕珍收讫，载明：现本人黎少英、担保人刘梓剑因投资需要现向许燕珍借款人民币25万元，借款日期2016年1月12日。款项支付方式为：1、2015年12月22日，许燕珍通过尾号1744账户向黎少英尾号5206账户转账5万元；2、2016年1月12日，许燕珍向黎少英支付现金2.25万元；3、2016年1月13日，许燕珍通过尾号5237账户向黎少英尾号5206账户转账13万元，许燕珍通过尾号1744账户向黎少英尾号5206账户转账1万元；3、2016年1月16日，许燕珍通过尾号5237账户向黎少英尾号5206账户转账3.75万元。三、2016年2月12日，黎少英作为借款人出具借据交许燕珍收讫，载明：现本人黎少英因投资需要，现向许燕珍借到人民币26.5万元，借款日期2016年2月12日。款项支付方式为：1、2016年2月12日，许燕珍向黎少英支付现金4.5万元；2、2016年2月13日，许燕珍通过尾号5237账户向黎少英尾号5206账户转账2万元；3、2016年2月18日，许燕珍通过尾号5237账户向黎少英尾号5206账户转账20万元。四、黎少英与冯锡有于2013年2月21日登记结婚。许燕珍提交了广东省广州市南沙区人民法院案号为（2017）粤0115执异48号《执行裁定书》、（2017）粤0115执异19号《执行裁定书》共同证明黎少英、冯锡有为共同生产、经营所需向许燕珍借款，涉案款项应属黎少英与冯锡有的夫妻共同财产。本院认为，被告黎少英、刘梓剑、冯锡有经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，根据许燕珍提供借据、转账凭证等可以证实许燕珍与黎少英之间存在借贷的合意。许燕珍实际共向黎少英支付了借款915000元，黎少英应承担相应的还款责任。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定借款利息，利息应自催收之日起计算。现许燕珍请求利息自起诉之日（即2018年11月15日）起按年利率6%计算至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。关于刘梓剑的还款责任。刘梓剑在2015年11月25日（40万元）、2016年1月12日（25万元）的两份借据担保人处签名的行为视为自愿为涉案借款提供保证担保，现在许燕珍在保证期间内要求刘梓剑承担连带清偿责任，于法有据，本院予以确认。关于冯锡有的还款责任。暂无证据显示冯锡有对借款进行确认；也无证据证实冯锡有收取的借款实际用于了黎少英、冯锡有夫妻公共生活或生产经营，故对许燕珍的主张本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎少英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许燕珍偿还借款915000元及利息（利息应以915000元为本金按照年利率6%自2018年11月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告刘梓剑对上述第一的款项中的650000元承担连带清偿责任；三、驳回原告许燕珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12950元，已由原告许燕珍预缴，应由被告黎少英、刘梓剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴文涛人民陪审员  何梓莹人民陪审员  朱杏梅二〇一九年四月二十六日书 记 员  蔡施敏