广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3025号原告:东莞市金云凯自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村明朗路8号。法定代表人：黄耀，总经理。委托诉讼代理人:石远山,广东立慧律师事务所律师。被告:东莞市创润精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星村科技路90号A栋二楼03号。法定代表人：刘广辉。被告:刘广辉,男,1982年10月22日出生,汉族,住河南省淮阳县,原告东莞市金云凯自动化设备有限公司诉被告东莞市创润精密机械有限公司（以下简称创润公司）、刘广辉定作合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷，结案案由为定作合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石远山、被告创润公司法定代表人刘广辉即被告刘广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.双方解除买卖合同；2.两被告承担连带责任，双倍返回定金40000元；3.两被告承担连带责任，按中国人民银行同期贷款利息，支付40000元从起诉日到支付完毕止的利息；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2018年10月27日与被告签订买卖合同，购买一台自动铣机器，约定机器总价为50000元，定金为20000元，被告应当在2018年11月23日交货。原告于2018年10月27日当日支付了定金20000元。到2018年11月23日交货日期，原告多次催促被告交货，被告多次找各种理由搪塞。原告这边无法向自己的客户交代，多次到被告工厂，但根本没有看到购买设备的任何实物或视频、照片，被告到了交货日期根本没有开始生产所购机器。2018年12月30日原告再次找到被告要求交货，被告出具一份协议书，承诺2019年1月2日可以交货，超过日期视为不及格，退回原告所有费用，包括原告开拓客户的费用。但2019年1月2日直至原告起诉前，被告仍不能交货。因为被告一再违约，不能按期交货，时间已经大大超过客户的需求时间，原告合同目的已不可能实现。另外，被告创润公司为自然人独资企业，其法人被告刘广辉不能证明其与被告创润公司财务完全独立，所以被告刘广辉应当与被告创润公司承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有《合同书》、《收据》、《合作协议》、电话录音。两被告共同辩称，所有文件的签名均盖有公章，被告刘广辉是代表公司签名而非代表个人。合作协议上有写明退回所有费用而并非赔偿，上面也有被告刘广辉签名并加盖被告创润公司公章。两被告同意解除合同，但不同意双倍返还定金，利息同意按照20000元为本金计算利息。被告没有向本院提交证据。经审理查明，被告创润公司是自然人独资有限责任公司，被告刘广辉是其股东。2018年10月27日，原告与被告创润公司签订《合同书》，约定：原告向被告购买自动铣四方机一台，价格为50000元；交货日期为2018年11月23日（因不可抗力或特殊因素被告创润公司迟延交货，原告不得异议或提出赔偿）；交货方式为被告创润公司负责交机至原告场地，试机一天OK后算合格；结算方式为合同签订后支付定金40%，试机OK付清余款；质量要求为被告创润公司按照原告的要求交付合格机器（按合同要求）。同日，原告向被告创润公司支付了20000元。2018年12月30日，被告创润公司向原告出具一份《合作协议》，载明被告创润公司给原告定作的1台非标绕四角，由于精度与下料（震动盘）影响到交期，现被告创润公司定于2019年1月2日交机给原告，超过2019年1月2日双方认定不合格，被告创润公司退回原告所有费用。落款处载明被告创润公司，并有被告刘广辉签名及加盖被告创润公司印章。被告刘广辉主张其签名行为是代表被告创润公司的履职行为。庭审过程中，原告与两被告同意本案案由为定作合同纠纷，且确认机器设备至今尚未交货，原告主张被告创润公司根本没有履行合同制作机器设备，两被告则主张被告方不同意机器设备运到武汉市调试好再付款。另查明，本院于2019年3月6日将原告起诉状等应诉材料送达给两被告。以上事实，有《合同书》、《收据》、《合作协议》、以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是定作合同纠纷。原告与被告创润公司双方签订的《合同书》并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告已经根据合同约定向被告创润公司支付了40%的货款即20000元，但被告创润公司并未按《合同书》的约定于2018年11月23日前将机器设备交至原告的场地，也未按照其在《合作协议》的承诺在2019年1月2日将机器设备交付原告。在定作合同中，按时交付工作成果是承揽人的主要合同义务。被告作为承揽人迟延履行主要义务，至今尚未交付完成合格的工作成果，造成原告使用机器设备进行生产的合同目的无法实现，构成根本违约，原告有权要求解除合同。合同解除权是形成权，通知对方即发生法律效力，被告于2019年3月6日收到原告的起诉状，原告的起诉状中述明解除合同的诉讼请求，故原告与被告创润公司于2018年10月27日签订的《合同书》已于2019年3月6日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告有权要求被告创润公司退还已付货款、赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”《若干问题的解释》第一百二十一条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”现原告与被告创润公司约定的定金为合同总价50000元的40%即20000元，已经超过合同标的额的20%即10000元，对于超过部分即另外的10000元应作为预付货款予以退回原告。即被告创润公司还应向原告双倍返还定金10000元×2=20000元。被告创润公司没有及时返还多收的货款及双倍返还定金，已经构成违约，理应承担相应的违约责任，被告创润公司应向原告支付逾期付款利息，利息从被告创润公司收到原告诉状的次日即2019年3月7日开始计算，以应双倍返还的定金20000元及退回货款10000元的总额即30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。被告创润公司是自然人独资的有限责任公司，被告刘广辉作为被告创润公司的唯一股东，被告刘广辉并未提交证据证实被告创润公司财产独立于被告刘广辉的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，应对被告创润公司的前述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：一、确认原告东莞市金云凯自动化设备有限公司、被告东莞市创润精密机械有限公司双方于2018年10月27日签订的《合同书》已于2019年3月6日解除；二、限被告东莞市创润精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金云凯自动化设备有限公司双倍返还定金共20000元、退回货款10000元并支付逾期付款利息（利息以30000元为本金，从2019年3月7日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；三、被告刘广辉对被告东莞市创润精密机械有限公司的前述债务承担连带责任。四、驳回原告东莞市金云凯自动化设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理400元，由原告东莞市金云凯自动化设备有限公司负担100元，被告东莞市创润精密机械有限公司、刘广辉负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  柯金玲二〇一九年四月十九日书记员  陈葆峰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。