贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初141号原告：赖绪福，男，1995年06月09日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：赖绪友，男，1990年09月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：敖国双，女，1978年02月06日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上列三原告共同委托诉讼代理人：张吉利，贵州省遵义市红花岗区中山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王明春，男，1982年01月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现羁押于开阳县看守所。委托诉讼代理人：田俊，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。被告：遵义市乾富汽车运输有限公司（以下称乾富公司），住所地遵义市汇川区长沙路美城花园1-6-13号。法定代表人：陈红鹰，公司经理。委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号。法定代表人：张文国，公司总经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵毅，男，1987年01月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：周燚，男，1994年12月08日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：重庆市国海物流有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段11-3号锦红苑小区A2幢一单元3-5号。法定代表人：匡凤琼，该公司经理。委托诉讼代理人：邓云清，公司员工，特别授权代理。被告：太平洋保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市中山西路18号太平洋大厦。法定代表人：林耸，该公司经理。原告赖绪福、赖绪友、敖国双与被告王明春、遵义市乾富汽车运输有限公司（以下简称“乾富公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遵义市分公司（以下简称“人财保险遵义分公司”）、赵毅、重庆市国海物流有限公司江津分公司（以下简称“国海物流江津分公司”）、太平洋保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“太平洋保险贵州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，于2019年3月14日依法追加周燚为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序于2019年3月14日和3月29日公开开庭进行了审理。原告赖绪友及三原告共同委托诉讼代理人张吉利与被告王明春的委托诉讼代理人田俊、乾富公司的委托诉讼代理人何思远、人财保险遵义分公司的委托诉讼代理人张光伟、国海物流江津分公司的委托诉讼代理人邓云清、赵毅、周燚到庭参加诉讼，被告太平洋保险贵州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因亲人赖基发交通事故不幸身亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金共计718348.50元；2.本案受理费由各被告按赔偿比例分担。事实及理由：2018年11月3日1时40分许，被告王明春驾驶属被告乾富公司的贵Ｃ×××××号轻型仓棚式货车经铜修线（铜仁至修文）从开阳至修文久长镇方向行驶途中，在铜修线395ｋｍ＋700ｍ处与被告赵毅驾驶的属被告国海物流江津分公司的停放于路边的渝Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成王明春所驾驶贵Ｃ×××××号车上乘车人赵朝贵1人轻伤，张朝兵、赖基发两人受伤后经开阳县人民医院抢救无效不幸身亡及不同程度车身损失重大交通事故。本次事故经开阳县公安局交警大队第520121120180000071号《道路交通事故认定书》进行责任认定：驾驶员王明春所驾驶车辆负主要责任；驾驶员赵毅所驾驶车辆负次要责任；乘车人赵朝贵、张朝兵、赖基发无责任。王明春所驾驶贵Ｃ×××××号车在人财保险遵义分公司投保有交强险和商业险，原告认为应承担60%以下责任，人财保险遵义分公司在保险限额内理赔，不足部份由乾富公司予以赔付。赵毅所驾渝Ｄ×××××号车在太保公司投保交强险和商业险，原告认为应承担40%以上责任。原告为维护自己的合法权益，特依法提起本诉，恳请法庭判决如请。被告王明春辩称，1.王明春与死者赖基发之间成立好意施惠关系，好意施惠对同乘车人不负有运输合同项下的安全运送义务，根据相关法律规定，王明春只应给予适当的赔偿，结合司法实践，由死者方自担此次事故造成损失的50%为宜。2.赵毅驾驶安全设施不全的机动车违反停放规定是造成此次事故的原因之一，其负事故次要责任，应由赵毅方承担此次事故造成损失的49%为宜。3.人保财险遵义分公司和太平洋保险贵州分公司应分别在车辆投保险种和保险范围内承担保险责任。4.乾富公司与王明春签订的汽车挂靠合同，违反道路运输条例等行政法规的规定，合同自始无效乾富公司作为车辆所有人应在民事赔偿范围内承担赔偿责任，并返还王明春提前垫付给死者家属的8万元。5.原告所主张的赔偿标准无事实依据，以及所主张的部分赔偿项目无法律依据或计算错误。被告乾富公司辩称，1.案涉车辆所有人是王明春，挂靠在我公司，双方签订的合同是合法有效的，我们只承担连带赔偿，并非全部赔偿责任，我公司与王明春的权利义务关系另行协商，本案不做处理。2.案涉车辆是运输货物，但损害的事实是旅客的运输，相对来说，我们只承担适当的赔偿。3.责任比例的问题，我公司和王明春承担40%赔偿。4.赔偿标准的意见与王明春基本相同。人财保险遵义分公司辩称，我公司对责任划分无意见，公司承保的是王明春的车辆，受害者是乘客，限额就是10万，我们依法理赔，其余的不承担赔偿责任。被告赵毅辩称，车辆入保了，保险公司如果认可，我没有什么意见。被告周燚的答辩意见与被告国海物流江津分公司一致。被告国海物流江津分公司辩称，赵毅驾驶的车辆是挂靠我公司，对事故责任认定的划分有异议，赵毅的车辆是故障车停靠在路边，而王明春的车辆是超载，受害人明知超载但还乘坐有过错，我公司和赵毅即使有责任但比例应偏轻。被告太平洋保险贵州分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王明春持Ｃ1驾驶证，其所有的贵Ｃ×××××号轻型仓棚式货车挂靠在被告乾富公司进行经营，该车在被告人保财险遵义分公司投保了交强险（限额12.2万元）和商业险［其中车上人员责任险（乘客）限额每座10万元，共计20万元］；被告赵毅持Ｂ2驾驶证，其系被告周燚雇佣的驾驶员，被告周燚所有的渝Ｄ×××××号重型自卸货车挂靠在被告国海物流江津分公司进行经营，该车在被告太平洋保险贵州分公司投保了交强险（限额12.2万元）和商业险（其中第三者责任险限额100万元）。2018年11月3日，受害人张朝兵（另案处理）、敕基发二人将货物（10头肉牛）交给被告王明春从遵义运往贵阳并同车前往，同日1时44分许，当被告王明春驾驶承运货物的贵Ｃ×××××号车辆途经铜修线（铜仁-修文）时，在铜修线开阳县双流镇方向往修文久长镇方向395ｋｍ＋700ｍ处与被告赵毅驾驶的停驶在路边的渝Ｄ×××××号车辆相撞，造成两车损坏，贵Ｃ×××××号车上乘车人赵朝贵1人轻伤，乘车人张朝兵、赖基发二人受伤经开阳县人民医院抢救无效死亡及贵Ｃ×××××号车所拉肉牛受损的道路交通事故。经开阳县公安局交警大队第520121120180000071号《道路交通事故认定书》认定，被告王明春负此次事故的主要责任，被告赵毅负此次事故的次要责任，乘车人赵朝贵、张朝兵、赖基发无责任。2018年11月5日，开阳县公安局交警大队委托贵州警察学院司法鉴定中心对受害人赖基发的死亡原因进行鉴定，2018年11月7日，该中心作出检验意见为“死者赖基发符合交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡”。本次交通事故两涉案车辆均处于保险期间。同时查明，受害人赖基发出生于1965年8月2日，其与家人于2004年8月因构皮滩移民搬迁入住遵义市团溪镇农庄村，原告敖国系其妻，原告赖绪福、赖绪友系其子。另查明，事故发生后，被告王明春赔偿了三原告40000元，被告太平洋保险贵州分公司赔偿了三原告30000元。本院认为，公民的生命权受法律保护，其生命遭受侵害死亡，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿。本案中，三原告作为死亡受害人赖基发的近亲属，其提起诉讼，主体适格。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤亡的应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告王明春驾驶的车辆与被告赵毅驾驶的停驶在路边的车辆相撞，造成两车损坏及乘车人赖基发受伤经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，被告王明春负此次事故的主要责任，被告赵毅负此次事故的次要责任，乘车人赖基发无责任，事故认定书符合客观实际情况，本院予以确认，故被告王明春、赵毅应按主次比例承担侵权赔偿责任。案涉渝Ｄ×××××号车辆投保了交强险，故依法应先由渝Ｄ×××××号车辆的交强险限额12.2万元赔付两位死亡受害人后（每位受害人6.1万元），不足部分由被告王明春、赵毅根据本案事故认定书按7：3的比例予以承担赔偿责任较为适宜。因两辆案涉车辆均投保了商业险，两辆车辆投保的保险公司在商业险责任限额内也按上述责任比例在不足部分进行理赔。仍有不足的，由被告王明春、赵毅按7：3的责任比例进行赔偿。因被告王明春的车辆挂靠在被告乾富公司经营，被告乾富公司依法应在被告王明春“仍有不足”的部分承担连带赔偿责任；因被告赵毅驾驶的车辆实际所有人为周燚且挂靠在被告国海物流江津分公司经营，被告周燚作为雇主与被告国海物流江津分公司依法应在被告赵毅“仍有不足”的部分承担连带赔偿责任。被告王明春、乾富公司辩称王明春与受害人赖基发之间系好意施惠，应由受害人自行承担损失50%的责任。对此，本院认为，被告王明春作为运输合同关系中的承运人，受害人赖基发作为托运人将货物（肉牛）交由被告王明春运输并同车押运货物前往指定地点，符合该类货物运输的交易习惯，故对其辩解主张，本院不予采纳。受害人赖基发居住地属城镇范围，故对三原告主张按城镇居民计算相关赔偿费用，本院予以支持，对三原告诉请的各项经济损失，本院分析认定如下：1、死亡赔偿金581600元（29080元/年×20年）计算正确，本院予以支持；2、丧葬费29199元，该项费用的计算未超出赔偿标准，本院从其自愿并予以支持；3、误工费14549.50元（58398÷12×3），本院只支持按每人误工15天共3人进行计算，金额为7199.75元（58398÷365×15×3），超出部分不予认定;4、交通费3000元，因交通费是事故发生后三原告必然产生的损失，故本院根据三原告往返情况考虑，酌情支持2000元；5、精神抚慰金90000元，该项费用三原告系按每人30000元计算而得，本院按照本次交通事故造成受害人赖基发死亡的实际及当地社会经济发展水平等情况综合考量，酌情予以支持精神抚慰金80000元。前述本院予以支持的各项费共计699998.75元，按照上述承担责任的方式和比例，此款先由被告太平洋保险贵州分公司在交强险责任限额内赔付61000元后为638998.75元，被告王明春承担70%为447299.13元，被告赵毅承担30%为191699.62元。被告王明春承担的447299.13元，先由被告人财保险遵义分公司在车上人员责任险限额内赔付100000元后为347299.13元，再减去被告王明春已给付的40000元，被告王明春实际应赔偿三原告的金额为307299.13元，被告乾富公司对该307299.13元承担连带赔偿责任。被告赵毅承担的191699.62元，因该金额并未超出渝Ｄ×××××号车辆的商业第三者责任险100万元的限额，故由被告太平洋保险贵州分公司进行赔付，被告赵毅、周燚、国海物流江津分公司不再承担赔偿责任。被告太平洋保险贵州分公司在交强险和第三者责任险共赔付的金额为252699.62元（61000元＋191699.62元），减去其已赔付的30000元后实际还应赔付三原告222699.62元。综上，对三原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告赖绪福、赖绪友、敖国双因受害人赖基发死亡而应获得的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计100000元；二、被告太平洋保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告赖绪福、赖绪友、敖国双因受害人赖基发死亡而应获得的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计222699.62元；三、被告王明春在本判决生效之日起三十日内赔偿原告赖绪福、赖绪友、敖国双因受害人赖基发死亡而应获得的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计307299.13元，被告遵义市乾富汽车运输有限公司对前述款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告赖绪福、赖绪友、敖国双的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元（已减半），由原告赖绪福、赖绪友、敖国双负担146元，由被告王明春、遵义市乾富汽车运输有限公司负担1400元，由被告赵毅、周燚、重庆市国海物流有限公司江津分公司负担负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢贵祥二〇一九年四月二十二日书记员  许文文