福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初34号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人郑伟财，外号“红沟”，男，1990年7月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2012年6月30日被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑四年六个月，合并决定执行有期徒刑五年，2016年7月7日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月9日被刑事拘留，因漳浦县看守所以其患有严重疾病不予收押，同日被取保候审,2019年4月24日被逮捕，因其患有严重疾病漳浦县看守所不予收押，同日被取保候审。现在家。 辩护人廖向民，福建尚棱律师事务所律师。 被告人黄永辉，外号“小歹”，男，1990年4月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。曾因犯寻衅滋事罪于2016年3月10日被本院判处有期徒刑二年八个月，2017年1月23日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月27日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人邱雨芳，福建方佳律师事务所律师。 被告人林志超，外号“猪崽”，男，1992年3月29日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年6月1日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年2月5日刑满释放；因犯故意伤害罪于2018年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人林志新，福建觉岸律师事务所律师。 被告人刘佳豪，男，1993年1月8日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。曾因犯交通肇事罪于2014年8月4日被本院判处有期徒刑九个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人许育平，福建平贯律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]553号起诉书指控被告人郑伟财、黄永辉、林志超、刘佳豪犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经审查认为本案不宜适用简易程序，于2019年2月15日决定变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人郑伟财及其辩护人廖向民、被告人黄永辉及其辩护人邱雨芳、被告人林志超及其辩护人林志新、被告人刘佳豪及其辩护人许育平到庭参加诉讼.现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控,指控上述犯罪事实的证据有：物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料。综上述，公诉机关认为，被告人郑伟财、黄永辉、林志超、刘佳豪的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中被告人郑伟财、黄永辉、林志超均是主犯，被告人刘佳豪是从犯，依法应当从轻处罚；被告人郑伟财、黄永辉均是累犯，均应当从重处罚。被告人林志超在前罪执行完毕以前还有本罪没有判决，应当数罪并罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内；被告人林志超动员同案人刘佳豪投案，协助公安机关侦破本案，具有立功表现，依法可以从轻处罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条、第六十八条的规定，依法判处。 被告人郑伟财、黄永辉、林志超、刘佳豪均供认了起诉书所指控的犯罪事实。 被告人郑伟财的辩护人廖向民提出的辩护意见是：被告人郑伟财案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并积极与被害人协商赔偿事宜，具有悔罪表现，建议对被告人郑伟财从轻处罚。 被告人黄永辉的辩护人邱雨芳提出的辩护意见是：被告人黄永辉具有法定、酌情从轻处罚情节，即到案后如实供述自己的行为，是坦白，可以从轻处罚，并表示愿意赔偿被害人的损失。 被告人林志超的辩护人林志新提出的辩护意见是：被告人林志超具有自首的法定从轻处罚情节；积极规劝同案犯刘佳豪投案，是立功，依法可以从轻处罚；赔偿被害人陈某1的损失，并取得谅解，可以从轻处罚；被告人林志超系被被告人郑伟财纠集后参与犯罪，其作用小于被告人郑伟财；被告人林志超愿意赔偿被害人的损失；综上，建议对被告人林志超较大幅度的从轻处罚。 被告人刘佳豪的辩护人许育平提出的辩护意见是：1.被告人刘佳豪在本案中所起到的作用极小；2.被告人刘佳豪主观上没有寻衅滋事的共同犯罪故意，其不是寻衅滋事的共犯；3.被害人林某3等人对本案的引发和激化，负有一定的责任；4.被告人刘佳豪是从犯，具有自首情节。综上，建议对被告人刘佳豪免予刑事处罚。 经审理查明，2018年9月1日凌晨2时30分许，被告人郑伟财到漳浦县××镇××村宝财大排档吃夜宵，后林某3、林某4、林某2、林某1也到该店吃夜宵，期间,林某3跟被告人郑伟财攀谈起来，被告人郑伟财认为林某3说话让自己不爽，便打电话纠集并伙同黄永辉、林志超对林某3等人进行殴打。其间，被告人郑伟财先动手打了林某3头部一拳，并搬椅子砸中林某1的头部，被告人黄永辉从大排档后面的厨房拿了两把菜刀砍中林某2左大臂、左肩部，接着又砍中林某1左手掌，砍中林某3后脑勺;被告人林志超从大排档收银台处拿了一把菜刀欲砍林某4，大排档的老板陈某1上前劝架时,被被告人林志超砍伤右手掌。后被告人刘佳豪得知被告人郑伟财等人要打架便赶到现场，并从宝财大排档门口连续扛了几张桌椅砸向林某4等人，并拿起收银台处正在加热的水泼向林某4等人。经鉴定，林某1左手单个创口长度11.5厘米构成轻伤二级，林某2肢体创伤长12.0厘米构成轻伤二级，林某3的人体损伤程度为轻微伤。经鉴定，宝财大排档被损毁的电冰箱玻璃门及消毒柜玻璃价值计600元。 2018年9月5日，被告人林志超自动到漳浦县公安局投案，并归劝同案被告人刘佳豪于次日自动到漳浦县公安局投案，二人均如实供述自己的犯罪事实。同年11月9日，被告人郑伟财自动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。 法庭另查明，被告人林志超前罪因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月13日被监视居住，同年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被漳浦县公安局刑事拘留，本院于同年10月30日判决被告人林志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 法庭还查明，在本院审理期间，被害人陈某1出具谅解书，对被告人郑伟财、黄永辉、林志超、刘佳豪的行为表示谅解；被告人郑伟财、黄永辉、林志超、刘佳豪与被害人林某1、林某2、林某3达成民事赔偿调解协议，由被告人郑伟财、黄永辉、林志超、刘佳豪赔偿被害人林某1、林某2、林某3因本案寻衅滋事造成的经济损失计人民币14万元，赔偿款已支付。被害人林某1、林某2、林某3对四被告人的行为均表示谅解。 上述事实，被告人郑伟财、黄永辉、林志超、刘佳豪在开庭审理过程中均无异议，并有物证菜刀二把，书证四被告人户籍证明、漳浦县公安局关于四被告人到案经过的证明、本院分别对被告人郑伟财、黄永辉、林志超、刘佳豪前科定罪判刑的（2012）浦刑初字第116号刑事附带民事判决书、（2015）浦刑初字第258号刑事判决书、（2018）闽0623刑初415号刑事判决书、（2012）浦刑初字第85号刑事判决书、（2014）浦刑初字第315号刑事判决书、漳州监狱出具的刑满释放证明书、福建省龙岩监狱、闽西监狱分别出具的犯罪档案资料、被害人陈某1出具的谅解书、被害人林某1、林某2、林某3分别出具的调解协议书、谅解书，被害人林某1、林某2、林某3、林某4、陈某1的陈述，证人刘某、陈某2、郑某的证言，指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面图及照片、漳浦县公安局物证鉴定室出具的鉴定书和现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑伟财、黄永辉、林志超、刘佳豪公然藐视法制和社会公德，结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郑伟财、黄永辉、林志超均起主要作用，均是主犯，但被告人林志超的作用小于被告人郑伟财、黄永辉，量刑时应酌情考虑，被告刘佳豪起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人林志超在前罪未执行完毕以前又犯本罪，应当数罪并罚。被告人郑伟财、黄永辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚，被告人林志超、刘佳豪有犯罪前科，依法均可以从重处罚；被告人林志超动员同案人刘佳豪投案，协助公安机关侦破本案，具有立功表现，依法可以从轻处罚；案发后，被告人郑伟财、林志超、刘佳豪能投案自首，依法均可以从轻处罚；归案后，被告人黄永辉能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；四被告人能与被害人达成民事调解并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关对四被告人犯寻衅滋事罪、属共同犯罪，在共同犯罪中郑伟财、黄永辉、林志超是主犯，被告人刘佳豪是从犯，被告人郑伟财、黄永辉均是累犯，被告人林志超在前罪执行完毕以前还有本罪没有判决，应当数罪并罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，被告人林志超具有立功表现及庭审中补充认定被告人林志超的作用小于被告人郑伟财、黄永辉的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。 关于被告人郑伟财的辩护人提出的被告人郑伟财是自首，建议对被告人郑伟财从轻处罚，被告人黄永辉的辩护人提出的被告人黄永辉具有坦白的法定从轻处罚情节，被告人林志超的辩护人提出的被告人林志超具有自首、立功、取得部分被害人的谅解的法定从轻处罚情节，且在共同犯罪中，被告人林志超的作用小于被告人郑伟财、黄永辉，被告人刘佳豪的辩护人提出的被告人刘佳豪是从犯，具有自首的法定从轻情节，上述辩护人的辩护意见能成立，均予以采纳； 关于被告人刘佳豪的辩护人提出的被告人刘佳豪不应认定为本案的共犯的辩护意见，经查，被告人刘佳豪与被告人郑伟财、黄永辉、林志超虽事先没有共谋，但被告人刘佳豪赶到现场看到郑伟财等人正在殴打林某1等人，遂连续搬起几张桌椅砸向林某1等人，其与被告人林志超等人共同随意殴打被害人的行为符合共同犯罪的构成要件，辩护人的该辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳；其提出的本案中林某3等人对本案的引发和激化负有一定的责任的辩护意见，经查，案发当日，林某3与被告人郑伟财仅是聊天，仅因林某3说的话让被告人郑伟财感到不爽，被告人郑伟财便纠集其他被告人随意殴打林某3等人，林某3等人对本案的引发和激化不负有责任,辩护人此节的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳；其提出的被告人刘佳豪犯罪情节显著轻微，并建议对被告人刘佳豪免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人刘佳豪与被告人郑伟财等人公然藐视法制和社会公德，结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，不宜对被告人刘佳豪免予刑事处罚，辩护人此节的辩护意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第六十七条第一、三款、第六十八条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下： 一、被告人郑伟财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算）。 二、被告人黄永辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2020年6月26日止）。 三、被告人林志超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月,合并前罪有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年12月5日止）。 四、被告人刘佳豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年5月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小香 人民陪审员  邱志典 人民陪审员  黄志玉 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。