浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初617号 原告：徐海东，男，汉族，1991年11月7日出生，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张娴，浙江钟声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐世涯，男，汉族，系原告父亲。 被告：李帮江，男，汉族，1964年8月22日出生，住安徽省舒城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 主要负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：石铁锋、金明敏，浙江月白律师事务所律师。 原告徐海东与被告李帮江、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称杭州人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员朱辉按照简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐海东的委托诉讼代理人张娴、徐世涯，被告杭州人保财险的委托诉讼代理人金明敏到庭参加了诉讼。被告李帮江经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李帮江赔偿原告各项经济损失402967.42元；2.判令被告杭州人保财险在理赔责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。具体项目为：医疗费640.42元，交通费4185元，误工费120240元，护理费22211元，营养费5400元，鉴定费1900元，住院伙食补助费780元，被扶养人生活费32567元，残疾赔偿金205044元，精神抚慰金10000元。事实与理由如下：2016年9月30日，被告李帮江驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州驶往上虞。11时41分，途经G15W高速公路往台州方向195公里+600米处时，与原告徐海东驾驶的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，导致浙Ｊ×××××号轻型厢式货车穿过中央隔离带后翻车，造成浙Ｊ×××××号轻型厢式货车乘客林亚军、夏祥鑫、驾驶员原告三人受伤，两车车辆、浙Ｊ×××××号轻型厢式货车的货物及路产损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李帮江负事故的全部责任，原告、夏祥鑫、林亚军不负事故责任。事故发生至今，被告李帮江迟迟未赔付，故提起诉讼，请求同上，望支持。 被告李帮江未作答辩亦未向本院提交证据材料。 被告杭州人保财险辩称：对本次事故经过及责任认定以法院查明为准。本起事故中，被告在交强险和商业三者险范围内均已进行过赔付。事故车辆商业三者险仅为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，超过部分被告不予承担。若被告李帮江未能提供事故发生时的有效驾驶证和行驶证，根据保险条款约定，被告不予赔偿。同时根据保险条款，应扣除非医保费用31元。鉴定费、诉讼费和商业险部分的精神抚慰金均不予承担。医疗费金额由法院审核并扣除无关用药。营养及伙食应按20元每天计算，同时营养期限过长。护理和误工标准、期限亦过高，且原告未提供收入实际减少的证据。残疾赔偿金应按农村标准计算，城标依据不足，且伤残等级系原告单方委托鉴定，程序违法。交通费过高，且无相应发票，不予认可。被扶养人系事故发生后出生，被扶养人生活费不予认可。精神抚慰金过高，要求依法扣减，认可4000元左右为宜。综上，请求法院核定原告的合理损失，被告在无免责情形下承担保险责任。 庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告李帮江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。本院对证据认定如下：个体户登记基本情况、合伙合同能够相互印证，本院均予认定；个人租房合同和房产证，无其他证据印证，尚无法达到原告的证明目的，本院不予认定；事故认定书经本院审核，符合证据三性，本院予以认定；被告杭州人保财险对出院记录及医疗费发票的真实性无异议，本院予以认定；（2017）浙0604民初4348号、（2017）浙0604民初4057号、（2018）浙0604民初4393号民事判决书，均系已生效的法律文书，上述判决中已认定的与本案相关之事实，可以作为本案定案依据；被告杭州人保财险虽对鉴定结论提出异议，但既未提供反驳证据，也未申请重新鉴定。经本院审核，该鉴定意见书符合证据三性，本院予以确认；交通费发票的真实性予以确认，但具体金额将审核确定；户口本经本院核对，与原件一致，本院予以认定。 根据上述证据认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对原告诉称之事故经过和责任认定，被告杭州人保财险陈述的浙Ａ×××××号小型轿车的投保情况等事实予以确认。另查明：原告在事故发生前与他人合伙从事个体水果批发、零售工作。原告伤后经住院手术治疗，被诊断为右股骨骨折、右手腕撕裂伤、右桡动脉断裂等。上述损伤于2018年11月21日经司法鉴定机构鉴定，已构成道路交通事故九级伤残。原告因伤所需的误工、护理和营养期限分别为720日、240日和180日。还查明：被告杭州人保财险在交强险范围内已赔付49000元（医疗、财产限额无剩余），在商业三者险范围内已赔付333046.90元。再查明：原告与其妻子在事故发生后的2018年5月28日生育一女。 原告主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费根据票据计算为640.42元；2.误工费根据原告从事行业，参照2017年度私营批发和零售业就业人员年平均工资，结合鉴定结论计算为92880元（129元/天*720天）；3.护理费按照原告主张标准并结合鉴定结论计算为22211元（167元/天*26天+214天*83.50元/天）；4.营养费根据鉴定结论计算为3600元；5.鉴定费根据发票金额确定为1900元；6.交通费根据原告就诊次数结合其分别在上虞、杭州治疗的实际，本院酌情支持2000元；7.残疾赔偿金按照城镇标准计算20年为205044元（51261元/年*20年*0.2）；8.住院伙食补助费520元；9.精神抚慰金根据侵权人过错大小和受诉法院地经济生活水平，酌定为6000元。以上合计334795.42元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据查明的事故机动车投保情况，原告的损失首先应由被告杭州人保财险在交强险限额内赔偿。本次事故中被告李帮江负事故的全部责任，被告杭州人保财险可依据商业三者险合同的约定，对被告李帮江应承担的赔偿责任，直接赔付给原告。由于本次事故共有三名伤者，结合另案查明的伤者的伤情和损失情况，交强险伤残限额和商业三者险按照（2018）浙0604民初4393号民事判决确定的比例进行分配。原告提供的证据足以证明其在事故发生前以非农收入为主要经济来源，故残疾赔偿金可按城镇标准计算。被告杭州人保财险辩称，残疾赔偿金应按农村标准计算，与查明事实不符，本院不予采纳。被告杭州人保财险辩称，医疗费应扣除非医保用药，但未提供反驳证据，本院不予采信。被告杭州人保财险辩称，原告的部分诉请金额过高，本院已依法审核确定。侵权责任的承担应以侵权行为人的合理可预见性为原则，即赔偿义务人的赔偿范围应限于侵权行为人在实施侵权行为当时可以合理预见的损害后果。由此，被扶养人生活费应以侵权行为发生时被扶养人的情况为标准进行核计。而原告女儿系事故发生后近两年出生，故女儿的被扶养人生活费不予支持。 综上，原告要求两被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理的部分予以支持。被告李帮江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿原告徐海东误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失36500元，在商业三者险限额范围内赔付原告徐海东医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失81261.64元，合计117761.64元； 二、被告李帮江应赔偿原告徐海东残疾赔偿金、鉴定费等各项损失217033.78元； 上述一、二两项均于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告林亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7345元，减半收取3673元，由被告李帮江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 朱 辉 二〇一九年四月三日 书记员 何银丹 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿+部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。