安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初782号 原告：阮火根，男，汉族，1965年2月2日出生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。 被告：安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路**，统一社会信用代码913401007139748170（1-1）。 法定代表人：王幼鹏，董事长。 委托诉讼代理人：聂结彬，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凌云，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告阮火根与被告安徽华亿农牧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序于2019年2月25日、3月27日公开开庭进行了审理。原告阮火根及其委托诉讼代理人程锋，被告安徽华亿农牧科技发展有限公司委托诉讼代理人聂结彬、朱凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮火根诉称：原告在安徽省东至县从事养殖业，2013年起原告开始与被告合作，从被告处购进饲料，用于自身生产经营。2018年4月原、被告签订销售合同，约定原告从被告处购进饲料，双方的交易模式是原告先预付货款，被告对原告的预付款按每万元500元行息返还，总算总结。由于是老客户，考虑原告的资金压力，经协商，被告承诺在预付款之外给予原告不低于100吨的饲料支持，原告承担行息。原告2018年分三笔总预付饲料款56万元，至2018年9月1日，原告购进饲料159.4吨，货款总计533170元，经双方核算（扣除2017年欠款10000元，加上行息返还22000元），余款只有39030元，对于下笔交易的饲料，被告应进行支持。由于被告没有按照合同约定给予原告饲料支持，原告只好另行从其他饲料商处购进饲料。因双方是初次交易，双方约定如原告不能现金提货每吨饲料加300元。原告认为，养殖业是前期大量投入、后期收益的行业，对于养殖户资金压力最大，基于被告承诺后期能给予不少于100吨的支持，能解决养殖户的资金困难，所以原告才与被告签订合同，而被告只提供了原告己交付货款的饲料，未依约定给予以支持，导致原告后期从他处购买100多吨饲料，无能力现金支付货款，造成多付货款32100元的损失，对予该部分损失被告应当予以承担。请求判令：1、被告返还原告货款39030元；2、赔偿原告经济损失32100元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告安徽华亿农牧科技发展有限公司辩称：原告诉称的双方交易结算情况与事实不符。2017年原告欠被告货款53451.05元，自2018年4月合同签订之日起至2018年9月2日，被告累计向原告供货162.84吨，货款计537240元，原告累计支付货款560000元，加上2017年、2018年两年返还行息31480元，截止2018年9月2日被告仅欠原告货款788.95元。2018年9月10日，原告又从被告处购买饲料12吨，至此原告尚欠被告货款38811.05元。此外，合同第十一条第二项约定，后期给予饲料支持具体缺口以发生欠款时候以补充协议另行约定，而原告在没有与被告协商签订补充协议情况下，自行向案外人购买饲料，由此造成的损失与被告无关。 经审理查明：2018年4月20日原、被告签订销售合同，由原告从被告处购买饲料。合同约定：1、饲料价格（送到价）6102号为3400元/T、3102号为4100元/T。2、由于该客户为我公司长期客户，为支持其可持续发展，后期给予饲料支持，具体缺口以发生欠款时候以补充协议另行约定，最低不低于壹佰吨的支持力度，支持部分乙方需承担相应的银行同期利息。以上价格随行就市，发生欠款额乙方必须2019年1月31日结算清，逾期承担利息的2-3倍。3、预付款行息按500元/万元结算，截止到2018年4月25日为止。同时合同还明确约定，本合同有效期为2018年4月起至2018年12月31日止，双方签字盖章后生效。在合同尾部甲方栏，被告代表徐俊峰签字并加盖被告合同专用章；在合同尾部乙方栏，原告阮火根签字。 合同签订后，被告按约多次向原告供货，并送至原告指定地点。2018年9月2日，原告阮火根与被告代表徐俊峰进行对账结算，均在“阮火根2018年总结算单”上签字；该结算单载明：1、2018年4月20日至2018年9月1日，总拉饲料159.4吨，计533170元；2、2018年总打款56万，减去2017年欠款1万，计打款55万，2018年预付款行息22000元，总计572200元；3、扣除今年总拉饲料款，余39030元。 在双方结算后，原告于2018年9月10日又从被告处购买饲料12吨，并支付了该笔货款。 庭审中，原告举证提交了2018年9月5日其与刘剑签订的饲料订购合同，该合同约定饲料2735号3500元/吨、2733号3750元/吨，如订购方（即本案原告）资金不到位，每吨另加300元，欠条附在销售清单上。同时还提交原告本人书写的欠条5份，但未提交销售清单。意在证明被告没有按照合同约定给予原告饲料支持，原告另行从其他饲料商处购进饲料，造成多付货款32100元的损失。 庭审中，被告举证提交了2017年徐俊峰与原告签订的饲料欠款协议，并提交2017年度销售通知单、2018年度销售通知单，意在证明原告2017年度尚欠被告53451.05元货款以及2018年度向原告供货162.84吨的事实，但销售通知单上签字的提货人均为被告委托的驾驶员，均无原告签字。 上述事实，有原被告陈述、销售合同、结算清单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原被告经协商签订饲料销售合同，合同内容具体明确且不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同履行各自义务。经庭审质证，双方对签订的销售合同以及实际履行均无异议，争议的焦点在于徐俊峰是否有权代表被告与原告结算，被告向原告供货的实际数量，以及被告在结算后未给原告饲料支持是否构成违约。 本案案涉合同，由被告授权徐俊峰在合同上签字并在合同上加盖合同专用章予以确认。从合同履行时起直至本案诉讼前被告并未明确向原告告知徐俊峰无权代表被告进行对账结算，而事实上被告也没有委派他人与原告对账结算。从案涉合同履行情况看，双方发生饲料买卖多次，均由原告和徐俊峰进行联系。再从徐俊峰与原告对账结算单内容看，记载原告2018年预付56万货款的事实，被告当庭已认可，记载被告供货数量也与被告当庭陈述基本一致，说明被告对徐俊峰与原告对账结算之事实是明知的。作为本案原告，无论是在签订合同时还是履行合同时，已尽审查注意义务，有充分理由相信徐俊峰有权代表被告并与其进行对账结算。因此，徐俊峰与原告的对账结算应属职务行为，对此依法予以认定。 关于被告向原告供货的实际数量。被告当庭虽提交了2018年销售通知单，但销售通知单上签字的提货人均为被告委托的驾驶员，并无原告签字，且原告对此也不认可，同时被告也未能提供其他证据证明其向原告供货162.84吨的事实，依法应承担举证不能的法律后果。因此被告向原告供货的实际数量，应当以徐俊峰与原告对账的结算单为准。 关于被告在结算后未给原告饲料支持是否构成违约。按照双方在合同中的约定，被告给予原告饲料支持，是以发生欠款的时候以补充协议另行约定，而本案的事实是截止2018年9月2日，原告的预付款尚有3万多元余款，且原被告双方对饲料支持也未达成或签订补充协议，因此，现有证据不足以证明被告在结算后未给原告饲料支持属于违约。此外，原告举证提交的与案外人刘剑签订的饲料订购合同、原告本人书写的欠条，其真实性在本案中也无法确认，不足以证明其主张的损失事实。 关于本案原告预付款的余额。原告与徐俊峰对账结算单反映，2018年原告总预付款56万元，减去原告2017年欠货款1万元，加上预付款行息22000元，总计应为572000元；该结算单所反映的总计为572200元明显属于计算错误。根据结算单反映2018年4月20日至9月1日被告供货货款为533170元，因此原告预付款的余额应当为38830元。 关于2017年度原被告买卖合同关系。被告陈述2017年度原告尚欠被告货款53451.05元，并当庭举证提交了双方签订的协议以及2017年销售通知单，但未提供双方结算之证据。而原告对欠被告货款53451.05元的事实予以否认，仅认可2017年度欠被告货款10000元。因此被告陈述2017年度原告欠被告货款53451.05元，并以此抗辩原告诉讼请求，理由显然不足，双方2017年度的买卖合同争议应属于另一法律关系，对此被告应当另行主张权利。 综上所述，案涉合同期限届满后，原告预付款的余额应为38830元，双方在合同中虽未约定预付款余额如何返还以及返还的具体时间，根据公平原则，原告在合同期限届满后可随时主张返还的权利，故原告诉请被告返还货款(预付款余额)合法有据，依法应予支持。原告诉请被告赔偿经济损失32100元，理由不足且无证据证实，依法不予支持。被告辩解意见与前述相同部分予以采纳，其余辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽华亿农牧科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮火根货款(预付款余额)38830元； 二、驳回原告阮火根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，减半收取789元，原告阮火根负担357.02元、被告安徽华亿农牧科技发展有限公司负担431.98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇一九年四月八日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。