成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初1993号 原告：林某，男，1989年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬事务所律师。 委托诉讼代理人：林某某，男，1962年5月11日出生，汉族，住四川省富顺县。系林某之父。 被告：中铁二局第六工程有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路36号附1号。 法定代表人：董兆昆，总经理。 委托诉讼代理人；陈一松，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 被告：福州昕昕工艺品有限公司，住所地：闽侯县荆溪镇光明村上沙58号。 法定代表人：林山。 原告林某与被告中铁二局第六工程有限公司（以下简称中铁二局第六公司）、福州昕昕工艺品有限公司（以下简称昕昕公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人彭传雨、林某某，被告中铁二局第六公司的委托诉讼代理人陈一松均到庭参加诉讼。被告昕昕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1、二被告向林某连带赔偿2092647.85元（包含医疗费465353.72元，误工费110008.13元，护理费68400元，定残后护理费73万，交通费1.5万，住院伙食补助费1.68万，营养费1.68万，残疾赔偿金55.3086万元，残疾辅助器具费3.5万元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金8万）。2、中铁二局第六公司向林某支付扣留的医疗保险待遇、工会福利费、困难补助费；3、二被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由：林某是中铁二局第六公司的职工，受中铁二局第六公司安排，在中铁二局荆溪新城综合开发项目建设指挥部光明安置房项目经理部从事测量和辅助管理工作。2013年12月28日，项目部组织部分职工为探亲员工刘明广践行晚餐，吃完饭后林某回到项目部提供给职工住宿的宿舍楼，林某走到宿舍楼四楼时似乎听到楼下有人在叫自己，即从四楼通道右侧窗口探身下望，不幸坠楼，致林某胸椎、脊椎多处部位受到严重伤害。事发地系中铁二局第六公司提供给单位职工住宿的大楼，林某是从该宿舍大楼的四楼窗台处不慎坠落致伤。四楼窗台净高只有87cm，且未安装安全防护栏。根据住建部《住宅设计规范》（GB50096-2011）“6.1.1”项规定：“楼梯间、电梯厅等共用部分的外窗窗台距楼面、地面的净高小于90cm时，应有防护设施”。此窗台既无防护设施，又无警示标志，存在重大安全隐患。林某的高坠摔伤与中铁二局第六公司提供的不规范、不安全场所有直接的、必然的因果关系。中铁二局第六公司为林某提供的住宿大楼的房屋所有人是昕昕公司，该大楼第四层是违章建筑，未安装防护栏，故昕昕公司也应当就对林某的赔偿承担连带责任。为维护林某合法权益，特向法院提起诉讼。 被告中铁二局第六公司辩称，1、中铁二局第六公司应当是无责任或者次要责任。2、昕昕公司是独立法人，应当独立承担责任。3、关于费用，我们在林某发生事故后为林某垫付了230200元。为了符合审计，这230200元我们项目做账是做成了林某向我方借钱。4、我方为林某向社保报销医疗费213262.39元，我方收到社保报销的医疗费后，从中抵扣部分借支款148252.97元后，然后累计向林某支付了65009.42元社保报销医疗费；我公司内部工会组织报销，将报销得到的109355元医疗费给了林某，这应当是减轻了林某的实际损失。5、其他的费用请法院按照标准核算即可。 昕昕公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行质证，昕昕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证相关权利。经双方确认的身份证信息、工商信息、劳动合同续订书、情况汇报、不予认定工伤决定书、有关司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、借款单、相关转款清单、记账凭证、六司工发（2013）38号文件、以及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：林某系中铁二局第六公司的员工，受中铁二局第六公司安排，在位于福州市闽侯县的光明安置房项目部从事测量和辅助管理工作。2013年12月28日晚，项目部组织部分职工为探亲员工刘明广践行晚餐后，林某回项目部住宿楼，到四楼时，林某似乎听到楼下有人喊自己，即从四楼通道右侧窗口探身下望，不慎坠楼，致其胸椎、脊椎多处部位受到伤害。事发时，林某居住的职工宿舍系中铁二局第六公司提供，该宿舍楼由昕昕公司出租给中铁二局第六公司使用。林某坠楼处位于宿舍楼四楼，事发地窗台距地面净高为87cm,且窗台处没有其他防护装置，窗外也无阳台或平台。 事发后，2013年12月29日，林某被送入南京军区福州总医院住院治疗（入院诊断为：1、颅脑及颈椎未见明显异常，建议复查；2、右下肺斑片影，考虑肺挫伤；3、胸11、胸12、腰2椎体及胸10棘突骨折；4、右下胸膜增厚；5、肝右叶钙化灶；6、左肾小结石），病情好转后于2014年1月14日出院（出院医嘱：1、转分院继续康复治疗；2、加强营养……；3、卧床休息半年，需一人护理……），住院16天。林某出院当天转入该医院其他科室进行康复治疗，至2014年5月17日出院（期间多次出、入院），共住院治疗150天。2014年5月21日，林某在富顺县人民医院进行住院治疗，至2014年7月21日出院（期间多次出、入院），共住院治疗60天。2015年3月24日，林某在四川省八一康复中心进行住院治疗，至2016年1月8日出院（期间多次出、入院），共住院治疗301天。2016年3月9日，林某在内江市中医院进行住院治疗，至2016年3月28日出院（期间多次出、入院），共住院治疗19天。2016年12月29日，林某在四川省人民医院接受住院治疗，至2016年12月29日出院，共住院治疗15天。以上共计住院治疗561天。 目前，因受伤进行治疗，共花费医疗费465353.72元（不包括残疾辅助器具费）。因治疗需要，2014年2月11日，购买胸腰支具（残疾辅助器具），为此林某支付1700元。 事发后，中铁二局第六公司借支（预支）给林某230200元。目前，中铁二局第六公司为林某向社保报销医疗费213262.39元，中铁二局第六公司收到社保报销的医疗费后，从中抵扣部分借支款即148252.97元后，累计向林某支付了65009.42元社保报销医疗费。除社保报销医疗费外，目前，中铁二局第六公司的工会组织为林某报销了109355元医疗费，该款已给付林某。 另查明，2014年12月5日，成都市人力资源和社会保障局作出“不予认定工伤决定书”，认为林某受伤情形，不符合认定工伤的法定条件，决定不予认定为工伤。 经林某委托，2015年2月28日，四川华西法医学鉴定中心对其伤残等级（参照职工工伤伤残标准）作出鉴定意见：林某脊柱损伤后遗截瘫属二级伤残。为此，林某支付1000元鉴定费。经林某家属委托，自贡正兴司法鉴定所对林某的续医费、护理依赖程度进行鉴定，2015年2月28日，自贡正兴司法鉴定所对林某的后续治疗费及护理依赖程度（依据“人身损害护理依赖程度”评定）作出鉴定意见：1.被鉴定人林某的续医费为9000元；2.被鉴定人林某需要完全护理依赖。为此，林某支付1200元鉴定费。本案在审理过程中，中铁二局第六公司对上述鉴定结果有异议，申请重新鉴定，经双方同意，本院依法委托四川求实司法鉴定所对上述事项重新进行鉴定。该鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残等级评定，于2015年10月15日作出鉴定意见：林某的伤残等级为二级伤残；其后续医疗费约需2万元；护理程度为大部分护理依赖，护理人数1人；其住院期间的护理费用应依据成都市相关标准计算，其出院后的护理费（后续护理费）无法准确计算。为此，中铁二局第六公司垫付鉴定费2660元。 还查明，林某受伤后至2017年11月，中铁二局第六公司按受伤前的荆溪房建项目部岗位向林某发放了相关工资。从2017年12月起将林某纳入公司员工劳务中心管理，按中铁二局第六公司《非在岗员工管理办法》（六司人[2013]99号）相关规定发放工资。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。一方面，林某住宿大楼的房屋所有人是昕昕公司，首先该大楼第四层是违章建筑，系昕昕公司未获取相关部门拟建工程规划许可证，违反了《土地管理法》《城乡规划法》等相关法律法规规定而修建的；其次依据住建部《住宅设计规范》（GB50096-2011）“6.1.1”项规定：“楼梯间、电梯厅等共用部分的外窗窗台距楼面、地面的净高小于90cm时，应有防护设施”，该住宿楼第四层事发地窗台距地面净高为87cm，应当安装但未安装防护栏，也未设置警示标志，综上本院认定昕昕公司行为存在过错，且昕昕公司的过错与林某坠楼受伤致残之间存在因果关系。另一方面，中铁二局第六公司作为该住宿楼的实际直接管理人，是中铁二局第六公司安排林某入住该楼房，其应当并且有能力对该楼的安全隐患进行排除，控制和防范风险，同时，中铁二局第六公司作为林某的雇主，其在林某工作期间为林某提供住宿，该住宿属于劳动条件的一部分，中铁二局第六公司未提供安全的劳动条件，因疏忽未履行安全保障义务，其行为存在过错，且中铁二局第六公司的过错与林某坠楼受伤致残之间存在因果关系。综上所述，林某的高坠摔伤与昕昕公司违章修建房屋、未能排除隐患以及中铁二局第六公司提供的不规范、不安全场所两者都有因果关系。虽然中铁二局第六公司与昕昕公司对林某受伤这一结果不存在故意，且无意思联络，但两公司各自的过错对于林某的受伤在原因力和在客观上无法区分，两公司的过错行为直接结合是导致林某受伤的原因。因此，中铁二局第六公司与昕昕公司构成对林某的共同侵权，根据《侵权责任法》第八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第三条第一款的规定，两公司在本案中应当对林某的损失承担连带责任。 另外，纵观本次事件，如果林某没有“探身下望”的动作，在没有其他因素的情况下，林某不可能无故坠楼，所以林某自身的行动，才是导致其坠楼的主要原因。而林某作为具有完全行为能力的成年人，以日常生活经验判断，其应当预见“探身下望”行为的危险性，应当预见其行为可能带来的损害后果。故林某的不慎行为是导致本次事故发生的主要原因和直接原因，对损害结果的发生，林某自身存在较大过错。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，昕昕公司和中铁二局第六公司的责任应当减轻。 综上，考虑到各方当事人的过错大小，本院酌定林某因坠楼所遭受的人身和财产损失，应当由昕昕公司和中铁二局第六公司连带承担次要责任，责任比例为35%。 另根据《人损解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”之规定，本院依据相关的法律规定和有效证据对林某此次事故产生的损失确认如下： 一、因本次事件造成林某受伤，根据《人损解释》第十九条，林某从2013年12月28日受伤后至本案一审法庭辩论终结前实际发生医疗费，依据当事人提交的票据、用药清单等，林某总共花去医疗费465353.72元。社保医疗报销共计213262.39元，虽然中铁二局第六公司从中只向林某支付了65009.42元，但该部分费用全部应当用于抵扣林某的医疗费用，因此在计算林某的医疗费用时应当将报销部分全部扣除,而中铁二局第六公司则应当额外向林某支付148252.97元。中铁二局第六公司内部工会组织报销，将报销得到的109355元医疗费给了林某，林某认为这109355元是中铁二局第六公司给予的福利，不应当被认为是减少了林某的实际损失，本院根据中铁二局第六公司提交的《“三不让”承诺实施细则》认为工会组织报销的109355元是一种救助手段，并非单位福利。所谓单位福利，应当惠及单位绝大部分职工，但是中铁二局依据《“三不让”承诺实施细则》文件为林某报销的109355元目的为减轻林某负担、帮助其顺利就医，所以这109355元应当是实际减轻了林某的损失。综上本院认为林某实际自行支付的医疗费为142736.33（465353.72-213262.39-109355）元。 二、根据《人损解释》第二十条的规定，林某定残日在2015年10月15日，误工时间计算至定残日前一日，从林某受伤后到定残日，中铁二局第六公司向林某按原岗位标准支付了工资，林某认为中铁二局第六公司支付的工资不等值于林某实际减少收入，但林某也并未举证证明其实际减少收入具体是多少，所以林某不存在误工损失。定残日后就不应当再计算误工费了，因为残疾赔偿金实质是补偿定残后的收入。综上，林某继续主张2015年10月15日之后的误工费损失没有事实和法律依据。 三、根据《人损解释》的二十一条的规定，林某定残前护理期656天，本院认定定残前林某护理费应为78720（120元*656）元，林某主张的金额是68400元；定残后的护理费应当从2015年10月15日计算至2020年10月15日，2020年10月15日以后的护理费林某可等届满后另行主张，综上定残后的护理费为上一年度服务行业平均工资*大部分护理依赖系数*5年，即299208（37401*0.8*10）元。根据《人损解释》第二十三条、二十四条的规定，林某住院治疗561天，本院认定林某的住院伙食补助费16830（561天*30元）元，林某主张的金额是16800元。本院认为根据林某伤残情况，酌情认定营养费为16830（561天*30元）元，林某主张的金额是16800元。 四、林某因治疗其伤情而产生的交通费用，结合庭审原告方出示的票据（金额3228元），及本案实际情况，本院酌情认定为5000元。 五、林某因本次事件需进行伤情鉴定，且支付了鉴定费用2200元，该费用系因本次事件产生的直接损失，本院予以确认。关于鉴定费。前两次鉴定，其鉴定意见本院未采纳，原告垫付的鉴定费2200元由其自行承担为宜。最后一次鉴定，考虑到被告垫付的鉴定费2660元与原告垫付的鉴定费金额相差不大，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，被告垫付的鉴定费亦由被告自行承担为宜。 六、关于残疾赔偿金，林某被认定为二级伤残，2015年10月15日定残时其未满60岁，其主要经济来源地为城镇，所以本院认为应当支付林某伤残赔偿金为553086（30727*20*0.9）元。 七、残疾辅助器具费，根据林某提供的票据（1700元），结合本案实际情况，本院酌情认定为3000元。 八、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，考虑到林某的伤残情况，二被告应当连带赔偿林某精神损害抚慰金15000元。 综上所述，林某因本次事故遭受的损失共计955426.33元，如前所述，中铁二局第六公司、昕昕公司连带承担35%赔偿责任，故中铁二局第六公司、昕昕公司应当向林某连带赔偿的损失共计401760.62（1105030.33*0.35+15000）元。 关于林某主张的中铁二局第六公司应当向林某支付扣留的医疗保险待遇、工会福利费、困难补助费，与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。关于中铁二局第六公司借支（预支）给林某230200元，本院对该款项予以确认，且林某应当就此部分款项与中铁二局第六公司进行结算，结算过程中中铁二局第六公司也需将其本应向林某的医疗报销148252.97元用作抵扣上述预支款。但由于本案确认中铁二局第六公司与昕昕公司连带承担赔偿责任，故中铁二局第六公司预支的部分款项不在本案中计算，中铁二局第六公司可在履行本判决书确定的付款义务的过程中再行计算。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中铁二局第六工程有限公司、福州昕昕工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿林某各项损失共计401760.62元； 二、驳回林某的其他诉讼请求。 被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8883元，由中铁二局第六工程有限公司、福州昕昕工艺品有限公司负担3109.05元，由林某负担5773.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘康宁 人民陪审员  高 红 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  邓 逍