wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初1017号 原告：程伟，男，汉族，1994年7月25日出生，住址德清县。 被告：沈筱妍，女，汉族，1996年2月13日出生，住址德清县。 被告：沈威，男，汉族，1994年12月12日出生，住址德清县。 原告程伟与被告沈筱妍、沈威民间借贷纠纷一案，程伟于2019年2月22日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令沈筱妍立即归还借款本金285000元；2.判令沈筱妍支付自2017年12月22日起至上述借款全部清偿之日止的全部利息（按年利率24%计算），暂计算至2019年2月22日止共427天，暂计80018元；3.判令沈威为沈筱妍的上述债务承担连带清偿责任；4.判令沈筱妍、沈威承担本案全部案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，程伟到庭参加诉讼，沈筱妍、沈威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实：2017年12月22日，沈筱妍向程伟借款300000元，约定还款日期为2018年1月15日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。当日，程伟通过手机银行转账的方式交付沈筱妍出借款项300000元，沈筱妍向程伟出具《借条》、《收条》各一份予以确认。沈威自愿为前述借款提供担保并在《借条》上签字确认。借款后，沈筱妍至今未归还上述借款，沈威亦未承担相应的保证责任，为此，纠纷成讼。 另查明，借款当日，沈筱妍在收到程伟交付的300000元出借款项后，当即返还程伟15000元，作为2017年12月22日至2018年1月15日期间的借款利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈筱妍于本判决生效之日起十日内归还原告程伟借款本金285000元。 二、被告沈筱妍于本判决生效之日起十日内支付原告程伟借款利息63502.75元（以借款本金285000元为基数，自2017年12月22日起按年利率17.4%暂计至2019年4月2日，其后仍按此标准计算至债务清偿完毕之日止）。 三、被告沈威对被告沈筱妍的上述债务承担连带清偿责任，被告沈威在承担保证责任后，有权向被告沈筱妍追偿。 四、驳回原告程伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由原告程伟负担153.5元，由被告沈筱妍负担3234元，被告沈威对被告沈筱妍负担部分承担连带交纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  嵇阳 二〇一九年四月二日 法官助理施青 书记员  姚宁
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初687号 原告：唐前义，男，1973年12月7日出生，汉族，住安吉县。 被告：吉国宏，男，1970年10月5日出生，汉族，住安吉县。 原告唐前义与被告吉国宏劳务合同纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还原告劳务工资8900元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐前义、被告吉国宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年10月，被告吉国宏雇佣原告唐前义为其装修自家住房。2017年4月24日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告劳务工资8900元，并由被告吉国宏出具欠条一份。现原告催讨上述款项未果，以致纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告吉国宏给付原告唐前义劳务工资款8900元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告吉国宏负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 方 勇 二〇一九年四月九日 书记员 李梦君
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1118号之一 申请执行人浙江省天台县申能机电有限公司，住所地台州市天台县赤城街道工人东路581号，组织机构代码:704713850。 法定代表人夏昂杨。 被执行人巨能摩托车科技有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业园区甲南大道2689号，组织机构代码:671618311。 法定代表人王振宇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初5267号判决书，责令被执行人巨能摩托车科技有限公司偿还申请人浙江省天台县申能机电有限公司借款本金532317.5元及相应利息，负担案件诉讼费6800元、执行费7723.18元。但被执行人巨能摩托车科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人巨能摩托车科技有限公司的银行存款人民币550000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一九年四月二日 书记员 姚梦莹
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初845号之二 申请人：许莹，女，生于1973年12月8日，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：孟作品，系四川博鉴律师事务所律师 被申请人：熊方伦，男，生于1960年3月25日，住四川省安岳县。 本院在审理原告许莹与被告熊方伦民间借贷纠纷一案中，因申请人许莹与被申请人熊方伦达成调解协议，许莹向本院提出申请，要求解除其向本院申请的对被申请人熊方伦的住房公积金账户冻结的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人许莹与被申请人熊方伦因达成调解协议，请求对被申请人熊方伦的住房公积金账户解除保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人熊方伦在资阳市住房公积金管理中心安岳管理部的账号0300068003013的住房和公积金账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 樊宗华 二〇一九年四月二日 法官助理 陈婉笛 书 记 员 陈 凤
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初1637号 原告：张灵俊，男，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：郑保兴，男，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告张灵俊与被告郑保兴买卖合同纠纷一案中，因原告张灵俊逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 胡格赢 二〇一九年四月二日 代书记员 吴霄雨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1721号 原告：陈明生，男，1953年3月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。 被告：阮圣鸿，男，1955年7月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：谢辉，女，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告陈明生为与被告阮圣鸿、谢辉民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还原告借款20万元并支付自2018年7月23日起按月利率0.8%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告阮圣鸿、谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告阮圣鸿因需于2016年10月22日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利率为0.8%。被告阮圣鸿已支付利息至2018年7月22日。原告主张该笔款项系夫妻共同债务，未能举证证明，对该部分诉讼请求本院不予支持。原告主张的另外一笔10万元借款，与本案缺乏关联性。另查明，两被告于2001年11月27日登记结婚，于2017年11月13日登记离婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告阮圣鸿在本判决生效后十日内返还给原告陈明生20万元并支付自2018年7月23日起按月利率0.8%计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告陈明生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4478元，减半收取2239元，由被告阮圣鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇一九年四月二十三日 代书记员 金丹阳
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初658号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人黄伟斌，男，1990年6月17日出生于福建省漳州市，汉族，高中文化，农民，住漳州市芗城区。因本案于2017年8月22日被温岭市公安局刑事拘留，2017年9月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人袁华，浙江银泽律师事务所律师。 被告人曾志文，男，1987年12月12日出生于福建省漳州市，汉族，大专文化，居民，住漳州市芗城区。因本案于2017年8月23日被温岭市公安局刑事拘留，2017年9月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人庄燕群，浙江泽大律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）633号起诉书指控被告人黄伟斌、曾志文犯开设赌场罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。2018年6月29日，经浙江省高级人民法院指定，本案由本院管辖审判。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐晗出庭支持公诉，被告人黄伟斌及其辩护人袁华、被告人曾志文及其辩护人庄燕群到庭参加诉讼。本案经温岭市人民检察院申请延期审理二次，现已审理终结。 经审理查明： 2016年上半年，被告人黄伟斌和曾志文通过QQ与柏某（另案处理）联系购买、架设名为“威尼斯”的赌博网站。“威尼斯”网站设置重庆时时彩、香港分分彩、香港二分彩、香港五分彩等彩种接受参赌人员投注。2016年8月至2017年8月，被告人曾志文与黄伟斌在QQ上冒充女性招募参赌人员到“威尼斯”网站注册、投注彩票。该赌博网站使用支付宝、微信等支付平台接受参赌人员林某、朱某、师某的充值投注。期间，被告人曾志文和黄伟斌共非法获利人民币13万余元。 2017年8月22日，温岭市公安局太平派出所民警在福建省漳州市抓获被告人黄伟斌。同年8月23日，温岭市公安局太平派出所民警在福建省漳州市附近抓获被告人曾志文。被告人黄伟斌、曾志文归案后，均如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人黄伟斌、曾志文在开庭审理过程中基本无异议，并有证人柏某、林某、朱某、师某的陈述，被告人黄伟斌、曾志文的供述，投注聊天记录，银行账户明细，支付宝账户明细，威尼斯网站后台数据，物证检验记录，扣押笔录，扣押清单，手机分析取证报告，重庆市福利彩票发行中心回复，营业执照，被告人的人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 至于二被告人及其辩护人对犯罪数额的异议。经查，在案证据显示，参赌人员在“威尼斯”赌博网站参赌后输掉的钱，均为二被告人提现平分。现公诉机关仅以查明的三个被害人在该网站上投注输掉的钱作为二被告人的非法获利，已经按照证据存疑有利于被告人的原则就低认定。二被告人为开设赌博网站所支付的房租、网站维护费等费用，乃二被告人为获取非法所得的犯罪成本，不应从犯罪数额中扣除。 本院认为，被告人黄伟斌、曾志文以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄伟斌、曾志文归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。二辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但二辩护人认为应对二被告人适用缓刑的辩护意见，根据本案的案情实际及二被告人在共同犯罪中的地位和作用，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄伟斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2020年8月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人曾志文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2020年8月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、被告人黄伟斌、曾志文的违法犯罪所得各为人民币65000元，予以追缴没收。 四、扣押的作案工具电脑主机三台、路由器一部、被告人黄伟斌的手机一部。被告人曾志文的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴英姿 人民陪审员  赵 云 人民陪审员  马志辉 二〇一九年四月十八日 代书 记员  林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初534号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张道华，男，1989年10月15日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省武宁县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年7月22日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]460号起诉书指控被告人张道华犯非法经营罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同月9日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人张道华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7、8月份至2018年7月21日间，被告人张道华在瑞安市一带通过微信向他人出售六合彩达90余期，共计接受他人投注额8万余元，其按照投注额的6%返利，从中获利人民币5100余元。 2018年7月21日，被告人张道华被公安人员抓获。案发后，被告人张道华退出非法所得人民币5100元。 上述事实，被告人张道华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吴某、黄某的证言，人物辨认笔录，现场检查笔录，转账记录，扣押决定书，扣押清单，暂扣款收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张道华违反国家规定，非法销售“六合彩”，扰乱市场秩序，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张道华归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张道华犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人张道华退出的违法所得人民币5100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡邦建 二〇一九年四月十六日 （代）书记员  陈 丹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1436号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：冯进东，男，1968年11月11日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告冯进东关于电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 章巧军 二〇一九年四月十七日 代书记员 陈 丹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初1764号 原告：胡财，男，1974年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：胡亚梅,浙江正菲律师事务所律师。 被告：戴富广，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场301、302室。统一社会信用代码913304110583048911 代表人：褚云霞。 委托诉讼代理人：潘琪，公司工作人员。 原告胡财与被告戴富广、英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称英大泰和嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员唐雪平适用简易程序独任审理，于2019年3月27日进行了公开开庭审理，原告胡财、原告委托诉讼代理人胡亚梅、被告戴富广、被告英大泰和嘉兴公司委托诉讼代理人潘琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡财请求判令：二被告赔偿原告损失238471.32元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先受偿，被告英大泰和嘉兴公司在交强险限额、商业险限额范围内赔付，余款由被告戴富广承担赔付责任。 本院经审理查明： 2017年7月18日10时00分，戴富广驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至桐乡市地方时，与胡财驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡财受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，戴富广负事故全部责任，胡财无责任。事故发生后，胡财经桐乡市第四人民医院治疗，住院合计29天，医疗费共计23642.65元。2018年10月13日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定出具司法鉴定意见书，载明胡财之伤构成人体损伤十级伤残；伤后的误工期建议为六个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月；胡财支付鉴定费2600元。事故发生后，英大泰和嘉兴公司已支付10000元，戴富广已支付8805.93元。 另查明，胡财母亲曾庚凤出生于1940年4月26日，共育有3个子女；胡财之子胡智煌出生于2005年11月13日。胡财事故发生前一年先后在桐乡市某1服饰有限公司、浙江某2服装有限公司工作。 另查明，浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于英大泰和嘉兴公司，商业三者险保险金额为1000000元。 以上事实有事故认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认胡财损失共计182815.82元。其中：1、医疗费用计算为25877.65元。包括：医疗费23642.65元、住院伙食补助费435元、营养费1800元，均计算有据，本院予以支持。2、伤残赔偿计算为153388.17元。包括：残疾赔偿金102522元、护理费7920元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费13301.67元，均计算合理，本院予以支持；胡财诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持；误工费79800元，但未能举证证明事故发生前一年的固定月收入达到13300元，计算过高，本院确定为24144.50元（48289元÷12个月×6个月）。3、财产损失即修理费950元，计算有据，本院予以支持。4、其他损失即鉴定费2600元，计算有据，本院予以支持。英大泰和嘉兴公司主张残疾赔偿金应以农村标准计算、扣除非医保费用，但胡财于事故发生前在城镇居住、务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，而非医保费用可在交强险范围内优先赔付，故对其主张，本院不予采纳。综上，原告上述损失，由英大泰和嘉兴公司在交强险范围内赔偿120950元，超出交强险部分由英大泰和嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿59265.82元，由戴富广赔偿2600元。综上，英大泰和嘉兴公司合计应赔偿胡财180215.82元，扣除已付10000元，尚需赔偿170215.82元，又因戴富广已付8805.93元，故英大泰和嘉兴公司实际尚需支付胡财164009.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡财164009.89元； 二、驳回原告胡财其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1592元，减半收取796元，由被告戴富广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年四月三日 法官助理褚小琴 书记员唐海强
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1121执2737号 叶永青： 申请执行人陈秀萍于2018年9月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初4559号民间借贷纠纷一案，被执行人为周晓飞、叶永青。在本院执行过程中，被执行人叶永青与申请执行人陈秀萍达成和解协议并已履行其义务，故申请执行人请求对被执行人叶永青予以结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 对本院执行的（2018）浙1121执2737号案被执行人叶永青予以结案。 二〇一八年十一月二日
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初152号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人张天营，曾用名张军，男，1987年6月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省卢氏县人，家住河南省卢氏县。2009年6月22日因犯盗窃罪、抢劫罪被河南省栾川县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年2月25日刑满释放。2016年11月28日因犯盗窃罪被河南省卢氏县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月16日刑满释放。2018年2月22日因犯盗窃罪被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑一年，2018年11月9日刑满释放。因本案于2018年12月27日被德清县公安局刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人张天营犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人张天营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1.2018年12月12日凌晨2时许，被告人张天营翻窗进入德清县阜溪街道凯喜雅宿舍3幢205室，窃得被害人陈某向苹果6SPlus手机1部、被害人管某OPPO手机1部，共计价值人民币1550元。 2.2018年12月15日凌晨2时许，被告人张天营翻窗进入德清县阜溪街道凯喜雅宿舍3幢207室，窃得被害人文某、雷某、郭某VIVO手机各1部，共计价值人民币700元。 3.2018年12月19日上午8时许，被告人张天营撬锁进入德清县阜溪街道凯喜雅宿舍2幢601室，窃得被害人黎某2华为手机1部及黑色背包1个、被害人黎某1VIVO手机1部、被害人黎某3装饰品项链1根，共计价值人民币285元。 4.2018年12月20日上午8时许，被告人张天营撬锁进入德清县阜溪街道凯喜雅宿舍6幢509室，窃得被害人李某皮夹1个及铂金项链1条、被害人黄某黑色挎包1个及现金人民币100元、被害人皮某蓝色钱夹1个及现金人民币300余元、被害人韩某女士挎包1个及现金人民币50余元，共计价值人民币615元。 5.2018年12月27日凌晨2时许，被告人张天营翻窗进入德清县阜溪街道凯喜雅宿舍3幢205室，在实施盗窃过程中被发现并抓获。 综上，被告人张天营共盗窃作案5起，所窃得财物共计价值人民币3150元。案发后，部分赃物已被公安机关追回并发还各被害人。 上述事实，被告人张天营在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询、刑事判决书、证明、刑满释放证明书、情况说明、购买凭证、接受材料清单、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被害人管某、文某、雷某、郭某、黎某2、黎某1、黎某3、李某、黄某、皮某、韩某的陈述、证人刘某、陈某向的证言、刑事辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认照片、现场照片、搜查照片、扣押照片、发还照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张天营以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张天营在实施第五起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人张天营在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张天营虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张天营犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年7月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶国栋 二〇一九年四月十六日 法官助理潘钟芬 代书记员 郭鑫飞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7488号 申请执行人吴庆森，男，1961年11月14日出生，住浙江省临海市。 委托代理人：陈宰正、王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 被执行人詹劲祥，男，1970年5月14日出生，住浙江省江西省上饶市婺源县。 申请执行人吴庆森与被执行人詹劲祥建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人詹劲祥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴庆森向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为被执行人詹劲祥支付申请执行人吴庆森欠款227400元。 执行立案后，本院于2018年11月28日向被执行人詹劲祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹劲祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹劲祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹劲祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法通过淘宝网拍卖了詹劲祥所有的车牌号为赣Ｅ×××××北京现代汽车一辆，申请人分得执行款20539.31元，暂未发现被执行人詹劲祥有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人詹劲祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹劲祥作出罚款500元的决定，并于2019年3月25日至2019年4月8日对被执行人詹劲祥司法拘留15天。同时已对被执行人詹劲祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴庆森。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹劲祥暂无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 烨 二〇一九年四月十八日 代书记员  徐正敏
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1123执2096号之一 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室法律文书送达地址：上海虹口区西江湾路388号虹口龙之梦B栋2304室，组织机构代码:330276755。 法定代表人冯波。 委托代理人耿宏鸣，系上海凯欣事务所律师。 被执行人周寅斌，男，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人周寅斌商事仲裁一案，中国广州仲裁委员会做出的（2018）穗仲网案字第22291号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为被执行人周寅斌应归还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金18404.67元及利息，并负担案件仲裁费400元、案件执行费176元。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人周寅斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周寅斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周寅斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周寅斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人周寅斌所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年4月12日，本案未到位执行标的为18404.67元及利息，未收案件仲裁费400元、案件执行费176元。暂未发现被执行人周寅斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周寅斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周寅斌作出罚款的决定。同时已对被执行人周寅斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周寅斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1123执2096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一九年四月十二日 书记员  应旭芬
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢125号 （2015）杭上执民字第1301号 吴文英： 申请执行人吴文英与被执行人王延玲等民间借贷纠纷一案，（2015）杭上商初字第00508号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴文英向本院申请强制执行，本院于2019年04月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王延玲等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢125号、（2015）杭上执民字第1301号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十二日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5040号 原告：**芳，男，1974年10月9日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：邵有法，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖州市安吉县。 原告**芳与被告邵有法买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告**芳到庭参加诉讼，被告邵有法经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告结清货款人民币41000元及利息20090元（按月利率1%暂算至2018年8月31日），两项合计61090元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月26日，被告向原告购买蓝孔雀苗500只，单价90元/只，另三只商品母孔雀计2000元；2014年7月6日，被告再次向原告购买孔雀苗140只，计款14000元，以上两次货款共计61000元。经原告催讨，被告于2015年4月16日支付款项20000元，起诉后又先后支付款项22000元，尚欠19000元至今未付。 原告为证明自己主张，向本院提交了欠条二份、微信聊天记录打印件一份，证明被告欠款的事实。 被告邵有法未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，也未在法定举证期限内提供证据。 原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。 经审理，本院确认以下法律事实：2014年6月26日，被告向原告购买蓝孔雀苗500只，单价90元/只，商品母孔雀3只计2000元，合计47000元，被告出具欠条一份；2014年7月6日，被告再次向原告购买孔雀苗140只计款14000元，被告再次出具欠条一份，以上两次货款共计61000元。经原告催讨，被告于2015年4月16日支付款项20000元，起诉后又先后支付款项22000元，尚欠19000元至今未付。原告要求被告支付货款并按时间段支付利息。 本院认为，原被告间的孔雀买卖关系成立，被告应按欠条载明的金额自觉履行付款义务，经催讨未付应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵有法于本判决生效之日起十日内支付原告**芳孔雀款19000元及逾期付款利息（逾期付款利息本金61000元自2014年7月31日起按年利率6%计算至2015年4月16日止，本金41000元自2015年4月17日起按年利率6%计算至2018年9月21日止，本金19000元自2018年9月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，公告费260元，合计1548元，由被告邵有法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  虞宣义 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一九年四月二日 代书 记员  王婉婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初822号 原告：胡建华，男，1964年2月9日出生（公民身份号码 330225196402090056），汉族，住象山县。 被告：沈潜，男，1974年7月20日出生（公民身份号码 33022519740720001X），汉族，住象山县丹东街道广场路23弄3号2室。 原告胡建华与被告沈潜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后。原告胡建华于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡建华负担。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年四月二日 代书记员 蒋洪娴
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初4180号 原告：张剑峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼国新，男，1985年1月16日出生，汉族，住东阳市。 原告张剑峰为与被告楼国新民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日诉至本院，请求判令被告立即归还借款4000元并支付利息（自2018年3月1日起按银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告张剑峰到庭参加诉讼，被告楼国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自2019年3月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。 经审理查明：楼国新因资金周转需要，于2018年3月1日向张剑峰借款4000元，约定于2019年3月10日前归还。后经张剑峰多次催讨，楼国新分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告楼国新应于本判决生效之日起十日内归还原告张剑峰借款4000元并支付利息（自2019年3月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由楼国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年四月二十二日 代书记员 周巧萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初1707号 原告：吴江区松陵镇丹洁五金商行。住所地：松陵镇环城河东侧亿佰生活广场263#。统一社会信用代码：92320509MA1P2M0H19。 法定代表人：张小惠，经营者。 委托代理人（特别授权）：马文斌、吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。统一社会信用代码：91641100MA75WKQY78。 法定代表人：孙培华，董事长。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C座505。统一社会信用代码：911101050556025277。 法定代表人：于海涛，经理。 被告：无棣希普澳新能源科技有限公司。住所地：山东省滨州市无棣县济源大街南侧。统一社会信用代码：91371623MA3BXLC657。 法定代表人：张玉香，执行董事。 被告：常州市金坛区恒泰建筑工程有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区虹桥路38号。统一社会信用代码：91320413346089196F。 法定代表人：袁卫平，执行董事。 被告：河北金隅鼎鑫水泥有限公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉区宜安镇东焦村。统一社会信用代码：91130185743415792P。 法定代表人：魏卫东，执行董事。 被告：平山景昌煤业有限公司。住所地：河北省石家庄市平山县大吾乡大吾煤炭小区。统一社会信用代码：91130131752415487R。 法定代表人：岳明生，经理兼执行董事。 被告：介休市宏源选煤有限公司。住所地：山西省晋中市介休市义安镇霍村。统一社会信用代码：91140781776711897R。 法定代表人：曹永花，执行董事兼总经理。 被告：河北茂业贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市栾城区窦妪工业区衡井公路北侧百营物流中心B区8号楼121号。统一社会信用代码：91130124599912072J。 法定代表人：李红，执行董事兼总经理。 被告：浙江苗贝建材有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区温馨园9幢102室。统一社会信用代码：91331100MA2A14RT5U。 法定代表人：张明华，经理。 第三人：肖美新，男，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告吴江区松陵镇丹洁五金商行与被告宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、无棣希普澳新能源科技有限公司、常州市金坛区恒泰建筑工程有限公司、河北金隅鼎鑫水泥有限公司、平山景昌煤业有限公司、介休市宏源选煤有限公司、河北茂业贸易有限公司、浙江苗贝建材有限公司、第三人肖美新票据追索权纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉，本院现已审查终结。 原告吴江区松陵镇丹洁五金商行诉称：被告浙江苗贝建材有限公司因急需资金，由第三人肖美新介绍，于2018年4月20日将其持有的三张票面总额为50万的承兑汇票背书转让给原告，原告当天向被告浙江苗贝建材有限公司转账50万元，第三人向原告支付了部分贴现利息。其中一张承兑人为被告宝塔石化集团财务有限公司、出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司、收票人为被告北京宝塔国际经济技术合作有限公司、出票日为2017年8月7日、到期日为2018年8月7日、前手背书依次为昆山健利隆贸易有限公司、盐城瑞渠机电设备有限公司、无棣希普澳新能源科技有限公司、庆云常安置业发展有限公司、江苏圣通建设集团有限公司、常州市金坛区恒泰建筑工程有限公司、北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司、河北金隅鼎鑫水泥有限公司、石家庄玄圭商贸有限公司、井陉县会林建材有限公司、石家庄市鹿泉区金昌能源开发有限公司、平山景昌煤业有限公司、介休市宏源选煤有限公司、河北鼎兴机电设备有限公司（已注销）、河北茂业贸易有限公司、上海湾慧实业有限公司、浙江苗贝建材有限公司的票号130810000514120170807100545633的票面金额10万电子银行承兑汇票，至汇票到期日2018年8月7日，原告在网银中向被告宝塔石化集团财务有限公司提示承兑，但票据至起诉之日仍为“提示付款待签收”状态，被告宝塔石化集团财务有限公司的行为已属于拒绝承兑，且被告宝塔石化集团财务有限公司涉嫌参与票据违法活动、高层因涉嫌犯罪已被公安机关羁押。为避免原告损失继续扩大，按照票据法第四条、第十七条、第三十七条及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。另，因原告曾与第三人就第三人对涉案票据承担担保责任提起过诉讼，已经部分得到清偿，原告承诺在此诉讼中如获全部票据权利，将退还已从第三人处所得金额。 本院认为，案涉票据的出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为被告宝塔石化集团财务有限公司。宝塔盛华商贸集团有限公司的股东为陆涛和宝塔投资控股有限公司；宝塔投资控股有限公司的股东为宝塔石化集团有限公司、孙珩超、孙培华；被告宝塔石化集团财务有限公司的股东为宝塔石化集团有限公司；孙珩超系宝塔石化集团有限公司的董事长。现宝塔石化集团有限公司因涉嫌票据诈骗，已被银川市公安局立案侦查，检察机关已对孙珩超批准逮捕。本案系票据追索权纠纷，《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》称案涉票据的承兑人被告宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌犯罪，公安机关正在调查取证。而银川市公安局的警情通报显示，案涉票据的出票人和承兑人的相关责任人孙珩超等分别因涉嫌票据诈骗罪、违规出具金融票证罪被公安机关立案侦查。故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告吴江区松陵镇丹洁五金商行的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 案件受理费2300元，退回原告吴江区松陵镇丹洁五金商行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇一九年四月三日 代书记员 何 烨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1074号 原告：方领姐，女，1931年1月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。 被告：童永华，男，1985年8月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：浙商财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道横湖中路159号2405室。 负责人：陈莉红。 委托诉讼代理人：潘敏超，女，系该公司员工。 原告方领姐与被告童永华、浙商财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方领姐的委托诉讼代理人金瑶瑶、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人潘敏超到庭参加诉讼，被告童永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方领姐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失83300.40元（包括医疗费52306.40元、住院期间护理费5000元、出院后护理费8016元、交通费600元、营养费3000元、残疾赔偿金12478元、鉴定费1900元）；2.依法判令被告浙商财产保险股份有限公司温岭支公司在保险责任限额内直接向原告赔付保险金；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将残疾赔偿金12478元变更为13651元，故变更第一项诉讼请求为被告赔偿原告经济损失84473.40元。事实和理由：2018年4月13日，被告童永华持失效机动车驾驶证（逾期未换证）驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从坞根镇寺基村经竹盖线开往坞根镇下呈村方向，途经坞根镇坞根中学前路口，因左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，导致车辆碰撞通过路口的原告，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。后经温岭市公安局交通警察大队出具的温公交认字【2018】第331081201800282号道路交通事故认定书认定，此次事故中被告童永华负全部责任。另，浙Ｊ×××××号小型轿车系案外人潘雪文所有，该车在被告浙商保险公司投保了交强险以及商业险。 被告浙商保险公司答辩称，对事故的发生和责任认定无异议，愿意在保险责任限额内赔付，但认为医药费中应扣除非医保范围内的费用和糖尿病用药费用等14614.57元，愿意支付37691.83元，营养费为800元，住院期间护理费按154元/天的标准计算，出院后护理费按77元/天的标准计算，交通费为240元，鉴定费不予赔偿，其余赔偿标准无异议。 被告童永华未作答辩。 被告童永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告童永华持失效机动车驾驶证（逾期未换证）驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从坞根镇寺基村经竹盖线开往坞根镇下呈村方向。06时46分许，童永华途经坞根镇坞根中学前路口，因左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，导致车辆碰撞通过路口的行人即原告方领姐，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告童永华负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往温岭市第一人民医院治疗，住院治疗24天后出院，出院时医嘱定期门诊复查。原告支付了住院期间的医疗费51809.60元及出院后的门诊医疗费496.82元。2018年12月21日，经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，原告损伤构成十级伤残，护理时限为120日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内，并由原告支付了鉴定费1900元。另，肇事车辆浙Ｊ×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险责任期间内。 上述事实有原告提交的行驶证复印件、道路交通事故认定书、出入院记录、住院病案、住院费用结算清单、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单复印件等证据在卷佐证。 本案主要争议的事实为原告因本次事故造成的合理损失，本院经审理，结合原告的主张，认定其合理损失为：1.医疗费，本院结合病案、住院发票、门诊发票、费用清单、出入住院记录，确认为52306.40元（包括非医保费用）；2.护理费，原告主张住院期间的护理费为5000元，并提供了收据，本院结合原告的病情和实际情况，确认住院期间护理费为5000元，出院后护理费结合司法鉴定意见书认定的护理时间确定为8016元（96天×83.50元/天）；3.交通费，原告主张600元，并提交了收款收据，本院结合实际情况酌情确定为500元；4.营养费，本院根据医嘱并结合司法鉴定意见书确定的营养期限，酌情确定为1000元；5.残疾赔偿金，原告主张13651元，被告浙商保险公司无异议，本院予以确认；6.鉴定费1900元，该费用系原告因确定损失而支出的费用，应计入赔偿范围，本院予以确认。 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告童永华负本次事故的全部责任，故本次事故对原告造成的损失，由被告童永华承担100%的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根据保险合同直接予以赔偿。 原告因本次事故造成的合理损失：医疗费52306.40元、护理费13016元、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金13651元、鉴定费1900元，合计82373.40元，由被告浙商保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告37167元，在商业险限额内直接赔偿给原告45206.40元。被告浙商保险公司辩称非医保费用、鉴定费不予理赔，因被告浙商保险公司未能举证证明其就相关免责条款已尽说明义务，故本院对被告浙商保险公司的该项主张不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告方领姐各项损失共计82373.40元； 二、驳回原告方领姐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费733元，减半收取366.50元，由原告方领姐负担4.50元，由被告童永华负担362元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇一九年四月二日 代书记员 庄佳琪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1309号之一 申请执行人：金丽丽，女，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：邹芬，女，1958年1月4日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人金丽丽与被执行人邹芬合同纠纷一案，申请执行人金丽丽依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初6091号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人邹芬支付执行款126000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款30000元及诉讼费2480元、执行费1790元。 在执行过程中，本院于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执1309号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 冯跃宁 审判员 杨锡康 二〇一九年四月十九日 书记员 张 维
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5944号 申请执行人段成林，女，1984年8月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人沈云涛，男，1982年5月1日出生，住武义县。 申请执行人段成林与被执行人沈云涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初9853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人段成林向本院申请强制执行，本院于2018年11月06日立案执行。本案执行标的为42500元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费431元。 执行立案后，本院向被执行人沈云涛发出执行通知书、财产报告令，要求沈云涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈云涛逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人沈云涛名下的车辆、未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人沈云涛限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5944号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年四月一十二日 代书记员 朱丽华
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执484号 浙江合众工程咨询有限公司与杭州合能房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初4113号判决书，于2019年02月14日立案执行。现因被执行人杭州合能房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务【案款204393元，申请执行费2966元】。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执899号 申请执行人金华市玉灵物业有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇江沿山村江中街18号，组织机构代码:30737308X。 法定代表人傅宾松。 被执行人黄军盛，男，1962年7月17日出生，住金东区。 本院立案执行的申请执行人金华市玉灵物业有限公司与被执行人黄军盛物业服务合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2018）浙0703民初615号法律文书确定的义务，（2019）浙0703执899号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初2963号 原告姜淑华，女，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人张锁鑫、陈晨，浙江民禾律师事务所律师（特别授权代理）。 被告义乌市双飞针织袜业有限公司，住所地浙江省义乌市城店南路28号。 法定代表人黄雪芳，该公司执行董事。 委托代理人徐翔，浙江润杭律师事务所律师（特别授权代理）。 被告刘晓龙，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告黄雪芳，女，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告姜淑华与被告义乌市双飞针织袜业有限公司、刘晓龙、黄雪芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许姜淑华撤回起诉。 案件受理费239.50元由姜淑华负担。 审 判 员  朱 勤 二〇一九年四月十七日 代书记员  陈艳园
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执57号 申请执行人：戴君辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴熙兵，男，1985年4月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人戴君辉与被执行人吴熙兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6732号民事判决已于2018年11月30日生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月2日立案执行，被执行人应偿付申请执行人4500元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2019年1月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地查找未果，向干江镇炮台村工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人及时履行债务。因被执行人拒不报告财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并提请公安机关协助查控，未能控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人公积金开户信息。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有其他债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年3月13日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执57号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年四月十日 代书记员 王 健
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8204号 申请执行人浙江西城工贸有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342（杭州运河钢材市场六区3006），组织机构代码:747186368。 法定代表人刘毅。 被执行人赵成龙，男，1974年10月23日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人浙江西城工贸有限公司与被执行人赵成龙债务转移合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初16220号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人赵成龙应支付浙江西城工贸有限公司货款797001元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费12398元，应交执行费10493.99元。 经申请执行人申请，本院于2018年10月17日立案执行，于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，被执行人赵成龙不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初16220号民事判决，向浙江省绍兴市中级人民法院申请再审，现绍兴市中级人民法院已审查终结，该案件由绍兴市中级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，案件由绍兴市中级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执8204号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年四月二十二日 书记员  张**
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1122号 原告：林焕峰，男，1972年12月23日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：叶春伟，男，1979年1月5日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：麻一宙，男，1976年10月16日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告林焕峰与被告叶春伟、麻一宙民间借贷任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告林焕峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林焕峰撤回起诉处理。 审 判 员 詹玲莲 二〇一九年四月一日 代书记员 王 冰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初11921号 原告：汪庆国，男，1953年9月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：卢群，男，1976年3月11日出生，汉族，住临海市。 原告汪庆国与被告卢群买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。在审理过程中，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪庆国撤诉。 案件受理费9468元，减半收取4734元，由原告汪庆国负担。 审 判 员  傅 煊 二〇一九年四月十日 代书记员  许佳宁
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1216号 原告：石建国，男，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：缪玉英，女，1961年3月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：曾建华，男，1959年4月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告石建国与被告缪玉英、曾建华民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告缪玉英、曾建华立即偿还原告借款本金11万元及利息（其中借款5万元的利息自2016年12月14日起、另借款5万元的利息自2017年6月30日起，均按月利率1.5%计算至实际还清债务之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿在第一项诉请的利息总额中扣除已支付的利息9000元，且借款本金11万元系笔误，应变更为10万元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告石建国到庭参加诉讼，被告缪玉英、曾建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年12月14日、2017年6月30日，被告缪玉英、曾建华因资金周转需要与案外人曾松明（已病故）一同分别向原告石建国借款5万元，共10万元，约定利息月利率1.5%，并共同出具借条一张交由原告收执。借款后，被告仅支付利息9000元，后一直未偿还借款本息，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告缪玉英、曾建华于本判决生效后十日内偿还原告石建国借款本金10万元及利息（其中借款5万元的利息自2016年12月14日起、另借款5万元的利息自2017年6月30日起，均按月利率1.5%计算至实际还清债务之日止，利息总额扣除已支付的9000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告缪玉英、曾建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一九年四月十八日 法官助理张海涛 代书记员 陈延芝
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1234号 申请执行人：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 被执行人：商志明，男，1960年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人浙江文邦物业服务有限公司与被执行人商志明物业服务合同纠纷一案中，申请执行人浙江文邦物业服务有限公司于2019年4月29日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执1234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴校军 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年四月二十九日 书记员  王嘉烨
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初363号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人胡思雷，男，1980年1月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为安徽省阜阳市颍东区，现住宁波市海曙区。2018年8月20日因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款人民币三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，于同月12日变更为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人胡思雷犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人胡思雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年3月4日晚上，被告人胡思雷饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车从本市海曙区轻纺城出发，途径通途路高架，22时29分许行驶至海曙区米处时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获，发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为126mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人胡思雷血液中乙醇含量为160mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡思雷拘役三个月，并处罚金，可宣告缓刑。 上述事实，被告人胡思雷在开庭审理过程中亦无异议，且有照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、执勤报告、通行记录、归案经过、身份证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、证人刘某的证言、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡思雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡思雷醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人胡思雷能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡思雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年四月十二日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3819号 原告：宁波奢庭餐饮文化有限责任公司。统一社会信用代码91330203MA2830NR1Y。住所地：浙江省宁波市海曙区战船街18号和义大道购物中心一、二层1036、2032号商铺。 法定代表人：李庆庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚健洁,浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：万如玉，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市康平县，现住宁波市江北区。 原告宁波奢庭餐饮文化有限责任公司与万如玉民间借贷纠纷一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金45000元，支付以45000元为基数自2018年8月16日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.被告赔偿原告的律师代理费损失2700元。 本院经审理认定，2018年8月11日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款45000元，借款期限至2018年11月30日，借款利率为月利率3%。被告未约定归还借款，原告因实现债权支出的一切费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。2018年8月16日，原告委托蒋孝明向被告转账交付了45000元。借款到期后，被告未向原告归还借款，亦未支付利息。原告自行催讨无果，故诉至本院，并为此支出律师代理费2700元。 上述事实由原告提供的借款合同、蒋孝明出具的代为转账证明、银行转账汇款对账单各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷依法受法律保护。债务人在借款期限届满债权人主张权利时应归还借款。本案中，涉争的借款合同内容表述清楚，故可确认原、被告间发生的45000元借贷关系成立。被告万如玉借款后未能按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告偿还借款45000元，并自愿降低利息标准，按照月息2%支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于原告诉请的律师代理费损失2700元，经审查并无不当，且符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万如玉于本判决生效之日起五日内归还原告宁波奢庭餐饮文化有限责任公司借款本金45000元，并支付以45000元为基数自2018年8月16日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息； 二、被告万如玉于本判决生效之日起五日内赔偿原告宁波奢庭餐饮文化有限责任公司律师代理费损失2700元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费993元，减半收取497元，由被告万如玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年四月八日 代书记员 江镠娜 ? 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初1024号原告：台州银泰商业有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道昌平路1号洪家街道办事处大楼8层801室。法定代表人：杜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪小燕，浙江路成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，浙江路成律师事务所律师。被告：王怀慰，男，1993年1月18日出生，汉族，住温岭市。被告：徐文华，男，1973年7月8日出生，汉族，住温岭市。原告台州银泰商业有限公司与被告王怀慰、徐文华房屋租赁合同纠纷一案，于2019年3月1日向法院提起诉讼，诉请：确认原告台州银泰商业有限公司与被告徐文华于2016年6月13日签订的《租赁合同》、《台州银泰城赤鹰铁板烧商铺租赁合同补充协议》，原告台州银泰商业有限公司与两被告于2016年11月10日签订的《租赁合同权利义务转让协议书》和原告台州银泰商业有限公司与被告王怀慰于2017年9月29日签订的《补充协议》已于2018年12月15日解除;被告王怀慰向原告台州银泰商业有限公司支付租金191779.14元和租金违约金43978.03元，合计235757.17元（租金计算至2018年12月15日，租金违约金按照欠费金额每日1‰的标准暂计算至2018年12月底，以后违约金按上述标准计算至实际支付日止）；被告王怀慰向原告台州银泰商业有限公司支付所涉房屋占用费计人民币5620元（房屋占用费从2018年12月16日起计算至2018年12月25日按所在租约年租金标准计算）；被告王怀慰支付给原告台州银泰商业有限公司违约金59927.68元（按第一个租约年六个月固定租金标准计算）；被告王怀慰向原告台州银泰商业有限公司补缴减免款项计人民币9987.95元；被告徐文华对第2、3、4、5、6项诉讼请求承担连带责任；原告台州银泰商业有限公司依约有权没收被告王怀慰履约保证金计人民币40460元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月23日，原告台州银泰商业有限公司与被告徐文华签订《租赁合同》及《台州银泰城赤鹰铁板烧商铺租赁合同补充协议》各一份。合同约定：原告台州银泰商业有限公司将坐落于浙江台州银泰城内购物中心4层463/464/465号商铺，计238平方米出租给被告徐文华用于开设经营赤鹰铁板烧，租赁期限为3个租约年，自2016年11月30日起至2019年11月29日；第一至第三个租约年的月租金为每平方米38.29元、63.82元、80.41元，租金按季度支付，被告徐文华承担租金的税率11%；自合同签订后5个工作日，被告徐文华需向原告缴纳履约保证金40460元；被告徐文华迟延缴纳租金、综合管理服务费或能源费用等费用每迟延一日，被告徐文华应当支付给原告相当于欠费金额千分之一的迟延履行违约金，迟延超过30日，甲方有权单方解除合同，如因被告徐文华违约提前终止的，原告有权没收合同项下之履约保证金，并要求其按照第一个租约年固定租金标准计算6个月固定租金的标准支付违约金；合同解除后，在租赁房屋交还期内，被告徐文华仍应当按照所在租约年租金标准支付占用费，承担各项能源费。2016年10月10日，台州银泰商业有限公司与两被告签订一份《台州银泰城赤鹰铁板烧商铺租赁合同权利义务转让协议书》，约定被告徐文华将上述合同及附属协议项下的权利义务一并概括转让给被告王怀慰，并对被告王怀慰履行上述合同及附属协议项下的全部权利义务承担连带责任。2017年9月23日，原告台州银泰商业有限公司与被告王怀慰签订一份《补充协议》，约定原告台州银泰商业有限公司给予被告王怀慰减免9987.95元租金作为开业企划支持，若在合同期限内因被告王怀慰原因致合同终止的，被告王怀慰除承担违约责任以外，还应退还上述9987.95元。之后，被告王怀慰迟延缴纳租金等超过30日，且累计超过3次，构成违约。2018年12月15日，原告台州银泰商业有限公司向其送达《合同解除通知函》，通知解除上述签订之合同。另查明，被告徐文华已缴纳履约保证金40460元；租金已付至2017年12月30日，余款未付；2018年12月25日，原告对上述租赁商铺进行了清铺。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》、《台州银泰城赤鹰铁板烧商铺租赁合同补充协议》、《台州银泰城赤鹰铁板烧商铺租赁合同权利义务转让协议书》、《补充协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违法，应为有效，各方应依约履行各自义务。被告王怀慰违约在先，依约原告有权解除双方合同关系，并主张除支付给原告尚欠的租金及商铺占用费用外，还应赔偿违约金。双方既约定违约金，又约定了履约保证金，且相对于原告的实际损失，约定的违约金金额过高，本院确定第一个租约年固定租金标准计算6个月的租金作为被告的违约金，同时被告已经缴纳的履约保证金应当折抵租金。原告曾给予被告王怀慰减免9987.95元租金作为开业企划支持，因被告王怀慰违约，依据合同约定该款应当退还给原告。被告徐文华自愿为被告王怀慰的上述付款义务提供连带责任保证担保，依约应当承担连带责任。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理的予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确定原告台州银泰商业有限公司与被告徐文华签订的《租赁合同》、《台州银泰城赤鹰铁板烧商铺租赁合同补充协议》，与被告徐文华、王怀慰签订的《台州银泰城赤鹰铁板烧商铺租赁合同权利义务转让协议书》，与被告王怀慰签订的《补充协议》已于2018年12月15日解除；二、被告王怀慰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州银泰商业有限公司截止2018年12月15日的租金计151319.14元，支付给原告2018年12月16日起至2018年12月25日止商铺占用费用计5620元，同时赔偿给原告违约金计59927.68元；三、被告王怀慰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州银泰商业有限公司减免款9987.95元；四、被告徐文华在被告王怀慰上述第二、三项债务范围内承担连带责任；五、驳回原告台州银泰商业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元（已减半），由原告台州银泰商业有限公司负担1168元，被告王怀慰、徐文华共同负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年四月三日代书记员 金媚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12094号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冰冰，江苏致邦律师事务所律师。被告：山东儒学文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王晓汝，执行董事。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告山东儒学文化传播有限公司(以下简称儒学公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。富昱特公司诉称，富尔特数位影像股份有限公司(以下简称富尔特公司)系XXXXXXXX号等20张摄影及书画图片的著作权人。富尔特公司授权原告富昱特公司在中国大陆地区行使及维护上述图片的著作权，并有权以自己的名义对侵犯上述图片著作权的行为行使索赔权。儒学公司未经许可，擅自在其官方微信公众号“儒风大家”使用了上述图片，侵犯了富昱特公司对上述图片享有的著作权，故诉至法院，请求判令被告儒学公司：1、删除并停止使用侵权作品；2、赔偿侵权赔偿金及合理开支共计70,000元。儒学公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被告儒学公司的住所地位于济南市历城区，故上海市徐汇区人民法院对本案不具有管辖权，另根据《山东省高级人民法院关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》，应将本案移送山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，而信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被请侵权人住所地。本案被诉侵权行为发生于信息网络中，适用于上述规定，可由被侵权人住所地人民法院管辖，富昱特公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院对上海市长宁区的一审知识产权案件有管辖权，故儒学公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告山东儒学文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告山东儒学文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  罗涛二〇一九年四月二十九日书记员  黄亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182民初561号 原告：张国营，男，1971年8月17日出生，汉族，住深州市。 被告：刘占五，男，1971年11月2日出生，汉族，住深州市。 张国营与刘占五劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告张国营于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国营撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国营负担。 审判员  康彦龙 二〇一九年四月二十九日 书记员  张亚品 ——
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执730号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号5层501号。统一社会信用代码91110106344414629C 法定代表人刘蘭奇。 被执行人杜雅静，女，1990年5月18日出生，汉族，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第0E046057号民事判决书，向被执行人杜雅静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜雅静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜雅静的银行存款19973元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李云生 二〇一九年四月二十九日 书记员  张文玉
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执984号 申请执行人朱春娜;周文女;钱月新;汤依姗 被执行人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司 本院在执行申请执行人朱春娜;周文女;钱月新;汤依姗与被执行人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5400号 原告：雷万英，女，1985年6月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。 被告：邱水方，男，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告雷万英与被告邱水方民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告邱水方于2018年6月4日向本院提出笔迹鉴定申请，但因未交费该鉴定被退回。因原告雷万英被公安机关立案侦查不能参加本案诉讼，本院于2018年7月6日裁定中止诉讼，后该中止诉讼原因消除，本院于2019年3月25日恢复诉讼。因案情复杂，本案不宜适用简易程序，本院于2019年3月28日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告雷万英的委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼，被告邱水方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因资金周转困难向原告借款40000元，于2018年1月18日出具借款手续并承诺近期归还。但时至今日被告仍未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款40000元；二、被告支付原告逾期利息损失（以40000元为基数、按年利率5.6%，自2018年4月1日起计算至借款清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告支付原告逾期利息损失（以40000元为基数、按年利率5.6%，自2018年4月4日起计算至借款清偿之日止）。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 《借条》一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。 被告提交书面答辩意见如下：被告于2017年10月24日因急事向长期放高利贷的原告借款20000元，利息按照每日1000元计算。截至2018年1月16日，被告已经连本带利偿还原告共计83000元。因利息未付清，原告及其朋友将被告控制在一辆轿车内一天，第二天晚上威胁被告及家人的人身安全，强迫被告将高额利息写成借条才肯放人。事实上被告并未向原告借款，原告也未将借款交付给被告，故原告所述与事实不符，存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形。二、原告的证据《借条》中借款人的身份信息并非是被告，原告也无证据证明被告系实际借款人，故该笔借款与被告无关。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，其书面抗辩意见缺乏证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱水方于本判决生效后十日内归还原告雷万英借款40000元； 二、被告邱水方于本判决生效后十日内支付原告雷万英利息损失（以所欠借款为基数、按年利率5.6%，自2018年4月4日起计算至借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告邱水方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  章银凤 人民陪审员  戴莉莎 二〇一九年四月九日 书 记 员  盛 艳
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初149号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陆卫星，男，1978年3月20日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2009年11月23日因犯虚开增值税专用发票罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。2011年11月24日因饮酒后驾驶机动车被上海市卢湾区交警支队扣留机动车驾驶证。2017年7月23日因犯危险驾驶罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。2019年4月10日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人陆卫星犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈忠飞出庭，指控：2019年3月20日0时52许，被告人陆卫星在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶沪Ｌ×××××小型轿车，途经天台县前路段时，被天台县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陆卫星血液中的乙醇含量为129mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人陆卫星具有犯危险驾驶罪等前科及坦白的处罚情节，建议判处被告人陆卫星三个月以下拘役，并处罚金。 被告人陆卫星对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆卫星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆卫星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆卫星的刑期自2019年4月10日起至2019年6月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  洪 巍 二〇一九年四月十六日 代书记员  潘高鹏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条?…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3389号之三 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托代理人：杨江，职工。 被执行人：童亨国，男,1978年08月26日出生,汉族,住杭州市江干区。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人童亨国请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民特453号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2018年12月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人童亨国返还申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金287633.33元，并支付自2018年8月6日起至2018年11月20日止按年利率24%标准计算的逾期利息20236.78元，共计支付307870.11元。 执行立案后，本院向被执行人童亨国发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求童亨国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童亨国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童亨国的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人童亨国的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封并拍卖了被执行人童亨国名下的沪Ｂ×××××号牌小汽车，扣除执行费4518元，罚款1000元，申请人受偿200782元。至今被执行人尚欠借款本金86851.33元及利息20236.78元。 鉴于被执行人童亨国拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,已对其罚款1000元,并对被执行人童亨国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年四月十九日 代书记员  吴慧慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2946号 原告:义乌市现代园林绿化建设工程有限公司，住所地：义乌市大陈镇杜门村陵园路17号二楼。 法定代表人：杨静芳，执行董事。 委托诉讼代理人：江云峰、何超飞，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：楼海波，男，1988年3月10日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市现代园林绿化建设工程有限公司为与被告楼海波不当得利纠纷一案，于2019年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市现代园林绿化建设工程有限公司的委托诉讼代理人江云峰、被告楼海波到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告义乌市现代园林绿化建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币39331元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：被告曾为原告工作，后双方协议解除劳动关系。被告在职期间，因工作需要，原告共预支给被告99975元人民币，已核销60644元，被告离职时未将剩余39331元人民币返还给原告。原告多次联系被告要求返还剩余款项，但被告拒绝归还。 被告楼海波答辩称：签字是我签的，但是原告还有六个月的工资没有发给我。当时账目是根本弄不清楚的，所以公司对账对不上。原、被告也进行过调解，原告原本答应工资每月4500元，后来实际每月发3000元，说是年底统一发，但是后来年底也没有发给我。17年工资发了四个月，我是做到10月16日，还有六个月的工资没有给我。39331元里面，欠我的工资抵掉。还有17年的时候是8月份才交社保的，前面七个月的社保补回去，差不多已经35000元了。原告起诉要求我返还39331元是完全不符合事实的。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、结算单一份，证明被告尚欠原告39331元人民币未归还的事实。 证据2、公司登记基本情况一份，证明结算单中落款的吴晓丹系原告股东的事实，证明原告的主体资格。 被告楼海波对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1无异议，结算单的字是我签的。我当时想公司总不会来赖我个人的。 对证据2无异议。 经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。 被告楼海波未向本院提供证据。 经审理查明，被告曾在原告公司工作，后双方协议解除劳动关系。被告在职期间，因工作需要，原告共预支给被告99975元人民币，已核销60644元。被告离职时经双方结算，被告尚有39331元人民币未返还给原告。被告在结算单上签字。后原告要求被告返还上述款项，被告至今拒绝归还。 本院认为，被告尚有39331元人民币未归还原告事实清楚。被告主张原告尚欠被告工资的答辩依据不足，本院不予采信。被告应将涉案款项返还原告。但原告要求被告赔偿利息损失依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告楼海波于本判决生效后十日内返还原告义乌市现代园林绿化建设工程有限公司人民币39331元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由原告负担25元，由被告负担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇一九年四月十七日 书记员  骆健雄
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初413号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人潘发扬，男，1959年11月15日出生于浙江省永康市，汉族，中共党员，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2018年11月17日被永康市公安局取保候审。 被告人林美心，女，1968年2月3日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，中共党员，农民，家住浙江省永康市。因本案于2018年11月17日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2019】332号起诉书，指控被告人潘发扬、林美心犯挪用资金罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人潘发扬、林美心均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人潘发扬原系永康市经济开发区大坟山沿村股份经济合作社社长，被告人林美心原系永康市经济开发区大坟村出纳。 2014年7月7月，时任永康经济开发区大坟山沿村股份经济合作社社长的被告人潘发扬伙同村出纳被告人林美心，利用职务便利，将存于被告人林美心的农村商业银行62×××00账户上的大坟山沿村菜场摊位租金、押金80万元转至被告人潘发扬农村商业银行62×××01账户，用于被告人潘发扬偿还个人贷款。同日，被告人潘发扬重新办理贷款后将80万元归还。2015年5月14日，被告人潘发扬伙同被告人林美心将49万元村集体资金从永康经济开发区大坟山沿村股份经济合作社农村商业银行20×××91账户转至被告人潘发扬农村商业银行62×××01账户，用于被告人潘发扬偿还个人贷款。2015年05月27日，被告人潘发扬重新办理贷款后将49万元归还。 2018年11月7日，被告人潘发扬主动到永康市投案，并如实供述自己的罪行。 2018年11月12日，被告人林美心主动到永康市投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人潘发扬、林美心在开庭审理过程中均无异议，并有被告人潘发扬、林美心的供述、证人凌某、徐某1、徐某2、林某1、林某2、叶某、陈某的证言、个人独资企业登记基本情况、永康市经济开发区委员会文件、情况说明、账户明细、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘发扬、林美心经事先商量，利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人用于经商等营利性活动，数额较大，其行为均已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人潘发扬、林美心的意见，予以支持。被告人潘发扬、林美心具有自首情节，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人潘发扬犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人林美心犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一九年四月二十五日 代书记员 卢颖莹
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初130号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人费学平，男，1970年9月8日出生，汉族，浙江省德清县人，文盲，家住浙江省德清县。2002年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2003年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年四个月，2008年10月11日刑满释放；2009年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年4月26日刑满释放。因本案于2019年1月15日被德清县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人费学平犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员戴燕华出庭支持公诉，被告人费学平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1、2019年1月4日凌晨，被告人费学平至本县姚某副食店，窃得店内软中华香烟3条、休闲利群香烟1条、金色阳光利群香烟1条、硬紫利群香烟1条；随后，被告人费学平又至本县失主冯某经营的一米阳光便利店内，窃得硬中华香烟3包。上述被盗香烟共计价值人民币4045元。 2、2019年1月8日凌晨，被告人费学平至本县失主沈某1经营的阿英小吃店，窃得店内软中华香烟3包、硬中华香烟4包、软紫利群香烟3包、硬紫利群香烟3包、长嘴利群香烟9包及现金人民币270元；随后，被告人费学平又至本县失主金某经营的信源五金机电商行内，窃得软壳中华香烟3包、软壳紫利群香烟5包及现金人民币790元。上述被盗财物共计价值人民币2290元。 3、2019年1月10日凌晨，被告人费学平至本县钟管镇南湖路450号失主沈某2经营的天水阁浴室（原宝娥浴室）内，窃得现金人民币760元、监控主机1台；随后，被告人费学平又至本县钟管镇振兴路176号失主李某经营的天润大药房内，窃得现金人民币278元。上述被盗财物共计价值人民币1598元。 综上，被告人费学平窃得财物共计人民币7933元。案发后，公安机关追回部分赃物并发还失主，被告人费学平已退出赃款人民币6310元，并发还各失主。 上述事实，被告人费学平在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、调取证据清单、微信转账记录、委托书、收条、情况说明、证人谈某的证言、失主姚某、冯某、金某、沈某1、沈某2、李某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、辨认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人费学平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费学平虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退出赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人费学平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年9月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 军 二〇一九年四月二日 法官助理徐芳芳 书记员 张文霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初267号 原告：中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码913308028477328993，住所地衢州市荷花二路107号。 负责人：范倩华，行长。 委托诉讼代理人：余云峰，男，1968年6月4日出生，汉族，系原告职工。 被告：王春，男，1991年1月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被告王春金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告王春偿还借款本金873493.4元并支付利息（利息含罚息、复利，暂计算至2019年1月10日为10778.08元，之后的利息按月合同约定据实计算至清偿之日止）；2.确认原告对被告王春所有的坐落于衢州市XX小区1幢1单元601室的房地产在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行的委托代理人余云峰到庭参加诉讼，被告王春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 原告原名中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，于2017年9月28日经中国银监会衢州监管分局批准变更为现名。2016年10月27日，被告王春因购买二手房向原告申请个人住房按揭贷款。2016年11月2日，被告王春与原告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号33020120160179932）一份，约定：被告向申请住房按揭借款900000元；借款期限为360个月，自2016年11月2日至2046年11月1日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并依据中国人民银行规定计收未付利息的复利；借款人未按期足额偿还借款即构成违约，原告有权采取提前收回已发放的借款等措施；被告以其购买的坐落于衢州市的房产为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，并于2016年11月7日办理了抵押权设立登记。2016年11月8日，原告依约发放借款至被告指定账户，借款到期日为2046年11月1日。自2018年11月起，被告连续多期未按约归还借款，截至2019年1月10日，被告尚欠原告借款本金873493.4元、利息10778.08元。原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行借款本金873493.4元并支付利息（利息含罚息、复利，暂计算至2019年1月10日为10778.08元，之后的利息按照合同约定据实计算至借款实际清偿之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行就上述第一项债权对被告王春所有的坐落于衢州市房地产经依法拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12642元，减半收取6321元，保全费5000元，合计11321元，由被告王春负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄文兵 二〇一九年四月四日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2909号 原告：周良爱，男，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。 被告中岭建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市箬横镇箬横大道168号（人民政府大楼306室）。 委托诉讼代理人：陈丹琳，浙江咨道律师事务所律师。 被告：倪小斌，男，1989年1月27日出生，汉族，住浙江省 温岭市城南镇上岙村212号。 原告周良爱与被告中岭建设集团有限公司、倪小斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告周良爱向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款53000元，并从2018年9月10日起按人民银行同期贷款年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中岭建设集团有限公司历史名称为温岭市宏达建筑工程有限公司。2011年7月5日，被告与轩庭苑外架、木工等班组签订《补充协议》。2018年9月9日，被告倪小斌对原告实施的轩庭苑外架工程款进行了确认，原告工程款总额为398639元。在施工过程中，被告共计向原告支付了工程款345639元。2018年9月10日，经被告倪小斌对账，向原告出具了轩庭苑外架周良爱工程结算表，工程款总计398639元。现被告仍欠工程款53000元。 本院认为，本案在开庭审理前，被告向本院提出管辖权异议，并声明原、被告双方已约定了仲裁协议，要求驳回原告的起诉。本院审查后认为，本案被告的异议成立与否，则要看原、被告签订的《外脚手架搭拆分包协议》第十一条约定是否有效。根据该条约定：若发生争议到当地仲裁部门裁决。该约定是否应认定为双方已就仲裁机构进行了选定。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案双方当事人约定的“当地仲裁部门”，经查，温岭市目前仅有一家仲裁机构即台州仲裁委员会温岭分会，故原告抗辩的仲裁条款约定不明，工程所在地为温岭市内，温岭市内无仲裁机构的理由不能成立，应将温岭市仅有的一家仲裁机构“台州仲裁委员会温岭分会”视为双方约定的仲裁机构。据此，《外脚手架搭拆分包协议》中的仲裁条款约定不属于《仲裁法》第十八条规定的约定不明且不能达成补充协议之情形，不应认定为无效条款。当事人应就该合同的争议提请台州仲裁委员会温岭分会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告周良爱的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇一九年四月二十三日 代书记员 庄佳琪