广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初8826号原告：钟颖欣，女，汉族，1994年2月20日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：吴辛欣，广东可园律师事务所律师。被告：王飞龙，男，汉族，1988年3月30日出生，住江苏省徐州市贾汪区，委托诉讼代理人：张艳，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾奇峰，广东展创律师事务所实习律师。被告：刘静，男，汉族，1994年9月23日出生，住江西省抚州市黎川县，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保佛山公司”），住所地：广东省佛山市季华五路9号。负责人：谢泽伟。被告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司（以下简称“天津鼎诚公司”），住所地：天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1108号。法定代表人：芦洋。委托诉讼代理人：王琦，男，汉族，1991年3月1日出生，住北京市朝阳区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1984年10月17日出生，住天津市南开区，系该公司员工。被告：东莞市汇鼎商务服务有限公司（以下简称“东莞汇鼎公司”），住所地：广东省东莞市高埗镇凌屋村颐龙西路01号02号铺。法定代表人：曹德义。委托诉讼代理人：张艳，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾奇峰，广东展创律师事务所实习律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日、2018年10月31日、2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴辛欣，被告王飞龙和被告东莞汇鼎公司的共同委托诉讼代理人张艳、被告天津鼎诚公司的委托诉讼代理人王琦、王飞到庭参加诉讼。被告刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失148323.8元【车辆维修及配件费202794元、评估费7880元、拖车费360元，合计211034元。被告需要承担（211034元-2000元）×70%＋2000元=148323.8元】；⑵.判令被告承担本案诉讼费用。2.事发经过：2018年1月26日，被告王飞龙驾驶登记车主为刘静的粤Ｙ×××××号轿车与张沛聪驾驶的原告所有的粤Ｓ×××××临时号牌轿车发生碰撞，造成车辆损坏及粤Ｙ×××××号车上乘客受伤的交通事故。交警部门认定被告王飞龙负事故的主要责任，张沛聪负事故的次要责任。3.保险情况：被告人保佛山公司承保了粤Ｙ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.原告的车辆损失及评估费用：原告提交了东莞市广协鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论书和鉴定评估项目表、车损照片、评估费收据等，证明粤Ｓ×××××临时号牌车辆损失为202794元，评估费为7880元。同时提交了202794元维修发票。原告还提交了拖车费发票360元。被告东莞汇鼎公司对原告主张的车辆损失金额有异议，申请重新鉴定。本院认为被告提出的重新鉴定理由充分，予以批准重新鉴定车辆损失，经过重新鉴定后，该车的车辆损失为119648元，用去重新鉴定评估费8798元。5、东莞汇鼎公司确认王飞龙是其公司员工，事故发生时履行职务行为。东莞汇鼎公司与天津鼎诚公司为机动车保管合作关系。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。王飞龙对于事故责任认定有异议，但并未提交任何证据予以证明其主张，经查阅交警档案，本院认为交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。粤Ｓ×××××临时号牌车辆相对于粤Ｙ×××××号车辆来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的事故损失应先由被告人保佛山公司在交强险有责保险限额范围2000元内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告王飞龙承担70%的赔偿责任，因王飞龙事故发生时正在履行职务行为，其应承担的赔偿责任应由东莞汇鼎公司承担，即（119648元＋7880元＋360元-2000元）×70%=88121.6元。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告钟颖欣；二、被告东莞市汇鼎商务服务有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿88121.6元给原告钟颖欣；三、驳回原告钟颖欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为3266.47元（原告钟颖欣已预交），由原告钟颖欣负担1281.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担44元，由被告东莞市汇鼎商务服务有限公司负担1941元。本案重新鉴定费用8798元，已由被告东莞市汇鼎商务服务有限公司预交，由原告钟颖欣负担4399元，由被告东莞市汇鼎商务服务有限公司负担4399元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 蕾人民陪审员  尹镜明人民陪审员  欧浩森二〇一九年四月十日书 记 员  李颖怡附：相关的主要法律条文（节选）一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。