贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初568号原告白齐新，男，1958年11月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人白昭福（特别授权），男，1988年8月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。系原告白齐新之子。被告田应科，男，1941年6月13日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。委托代理人赵成友（特别授权），男，金沙县木孔法律服务所法律工作者。原告白齐新诉被告田应科排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序,于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告白齐新及其委托代理人白昭福，被告田应科及其委托代理人赵成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白齐新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止对原告承包地（农村土地承包经营证03419地块）停止侵权，排除故障；2、依法判决被告赔偿因其侵害原告承包地所造成的经济损失人民币1230.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1980年土地承包到户后，原告向被告调换宅基地建房，原被告在互利平等的条件下调换，调换后原告于1990年向当时的平坝区人民政府，平坝区土地管理所申请建房宅基地，同时得到了审批98平方米，除98平方米外，原、被告所调换后剩余空地原告耕种至今。调换二十多年后被告反悔，被告说通往原告住房路边的一块土地是他家的，近两年被告有事无事的在损害原告耕种的农作物，玉米、油菜、大蒜等。原告为此事多次找村、乡、派出所调查解决，但多次调解无果。为此，特诉至本院，请求依法判决原告如前诉请。原告白齐新为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、2018年3月7日金沙县人民政府颁发的黔（2017）金沙县农村土地承包经营权第078957号土地承包证：拟证明03419号土地系原告的承包地，现已确权给原告。经质证，被告田应科无异议，但达不到原告的证明目的。2、1990年8月30日原金沙县平坝区土地管理所出具的通知一份：拟证明原告建房的宅基地是与被告调还的。经质证，被告田应科认为该证据与本案无关联性，对证明目的有异议。3、2018年9月26日金沙县平坝镇金塔社区人民调解委员会出具的证明一份：拟证明该争议经社区人民调解委员调解的事实。经质证，被告田应科对三性均有异议，认为该证明无经办人签字，不符合法律的规定，对证明目的有异议。4、李祖英、叶帮卫等人出具的证明一份：拟证明本案争议的土地原告已经耕种了二十多年的事实。经质证，被告田应科对三性均有异议。5、照片六张：拟证明被告侵害原告土地的事实。经质证，被告田应科对照片真实性无异议，对证明目的有异议。6、证人张某出庭作证的证言：我参与了原、被告调换土地的过程，九几年的时候白家为了修建房屋与田家调还了土地，参与人员还有当时的大队长李顺权、生产队长方英旭及其他村民，原告是用石灰窑老屋基的土调还被告家的荒坡，调还的土地当时写有证据，是王福奎执笔的，四至界畔是清楚的，后来原告又调换了一部分给马家埋坟。因田应科坎了马家边界的一棵树导致了本案纠纷。经质证，被告田应科对证人的证言有异议。被告田应科辩称：原告所述不属实。调换土地并非是1980年，而是1990年古历9月30日，有调地字据为凭。原告说被告“反悔”不实，因为原、被告调换的土地就是一幅，为此，原告整出了两张调地的字据，这其中就有一张就是假的。被告说通往原告住房路边的一块土是他家的，被告认为不仅是一堂土，而且是三堂土都是被告家的，从被告家下来，以人行小路为界，靠左面的三堂土是被告家的，有被告持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证黔（2017）金沙县农村土地承包经营权第078996号》为凭。原告诉称近两年被告有事无事的在损害原告耕种的农作物，玉米、油菜、大蒜等。这是原告强加于被告的莫须有的所谓事实。因为被告从未损害过原告的庄稼。原告既无证人证言，又无书证、物证，既无当地村委会对损害其农作物的作价评估，亦无有关鉴定单位的评估报告。因此原告说被告给他造成1230元的经济损失，纯属原告的胡编乱造。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告田应科为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、被告的身份证复印件：拟证明被告的身份信息经质证，原告无异议。2、《调地字据》一份：拟证明原、被告调换土地的事实是存在的。经质证，原告有异议，该协议没有四至界畔，不能说明问题。3、2018年3月7日金沙县人民政府颁发的黔（2017）金沙县农村土地承包经营权第078996号土地承包证：拟证明原告诉称的马家坟上面的02969、03418、03426三幅土地属于被告不属于原告的事实。经质证，原告对证书本身没有异议，对土地面积有异议，这三幅土地的面积有问题，土地面积不符合实际情况。4、照片二张：拟证明原、被告争议的土地是以小路为界限，诉争土地是属于被告的。经质证，原告认为从图一（证据四）上看左边是争议的土地，右边不是争议土地。图二（证据五）是争议的土地。经过庭审质证和本院审查，原告提交的第1、3、5号证据，该证据因符合证据三性的基本特征，本院予以认定。对原告提交的2、4、号证据及6号证人张某的证言，因与本案无关联性，本院不予认定。对被告提交的1、3、4号证据，因符合证据三性的基本特征，本院予以认定。对被告提交的2号证据，因与本案无关联性，本院不予认定。本院经审理认定如下事实：2018年3月7日，原告白齐新依法取得本案诉争土地（农村土地承包经营证03419地块）的土地承包经营权，被告认为该土地不属原告所有，多次强行耕种，经平坝镇金塔社区调解委员会调解无果。2019年1月29日，原告诉来我院，请求依法判决原告如前诉请。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求被告停止对其承包地（农村土地承包经营证03419地块）停止侵权、排除妨害并赔偿其损失1230.00元的理由是否成立。本院认为：关于原告请求判决被告田应科停止对停止对其承包地（农村土地承包经营证03419地块）停止侵权、排除妨害的理由是否成立的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（五）恢复原状；本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案中，经本院组织现场勘验认定，本案诉争土地即为农村土地承包经营证03419地块，原告白齐新依法取得诉争土地承包经营权，被告无理占用耕种，其行为是对原告权利的侵犯。原告请求被告停止侵害、排除妨碍的理由成立，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿其损失1230.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告无证据证明其损失的存在，因而应当承担举证不能的后果。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款(一)、(二)、(五)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告田应科在本判决书生效后停止侵害，排除妨碍，立即清除耕种于原告白齐新承包地（农村土地承包经营证03419地块）的农作物；二、驳回原告白齐新的其他诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由被告田应科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  沙成万二〇一九年四月二十五日书记员  帅 丹