广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初6926号原告：广州市航峰新型建材有限公司，住所地广州市白云区石井街鸦岗村文楼（土名）自编1号。法定代表人：林仁蕊。委托诉讼代理人：朱剑武，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桐泳，广东合拓律师事务所实习人员。被告：广东省第四建筑工程有限公司，住所。。。。法定代表人：杨曲波。委托诉讼代理人：伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。原告广州市航峰新型建材有限公司（以下简称航峰公司）与被告广东省第四建筑工程有限公司（以下简称第四建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告航峰公司的委托诉讼代理人朱剑武、吴桐泳，被告第四建筑公司的委托诉讼代理人伍国钊到庭参加诉讼。后本院将本案转为普通程序公开开庭进行了第二次审理。原告航峰公司的委托诉讼代理人朱剑武、吴桐泳，被告第四建筑公司的委托诉讼代理人吴敬贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款1991302.8元及延付货款造成的损失（以1991302.8元为基数，从2018年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止)；2.本案的案件受理费23075元、财产保全费5000元、财产保全担保费6000元由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年签订《（花都石岗项目加气块）购销合同》（编号：F2017-651），约定被告从原告处购买加气块用于广东省花都石岗项目施工。2017年3月至2018年1月，原告累计向被告供货13298.97m3，价值3191302.8元，但被告至今仍拖欠货款1991302.8元。该工程已于2018年1月份竣工，根据合同条款，当月货款应于次月月底支付80%，余20%在竣工后7日内一次性付清。原告已按合同约定履行了全部义务，被告拖欠货款的行为已经严重违约，故诉至法院。航峰公司向本院提交证据如下：1.2017年3月至2018年1月的送货单、对账单共计148张；2.《（花都石岗项目加气块）购销合同》；3.农业银行转账凭证及发票13张；4.财产保全担保费发票；5.花都石岗安置区（北区）工程现场图片4张；6.花都区人民政府信息公开系统网络打印件。第四建筑公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1.我方认为原告并没有提供有效的证据证明所欠货款金额，原告提交的对账单及送货单均为第三方购货单位，我方对所欠货款金额不确认。2.涉案合同约定支付款项前原告要提供发票及验收单，还约定最后一笔款项20%在竣工验收后支付，原告对此没有提供相关证据。对于迟延支付货款造成损失，我方认为不能成立。3.案件受理费、财产保全费不应当由我方承担，财产保全担保费也并非诉讼必要的费用。第四建筑公司未向本院提交证据。经审理查明：《（花都石岗项目加气块）购销合同》由第四建筑公司作为买方（甲方）与航峰公司作为卖方（乙方）签订，约定的内容包括：“鉴于甲方广东省花都石岗项目的施工需要，甲方向乙方购买加气块，加气混凝土砌块（打包砖）240元/m3，加气混凝土砌块（不打包砖）230元/m3，具体供货日期、数量及规格以甲方发出的供货计划为准，最终结算以甲方指定人员签字确认验收合格的数量为准。现场进行检尺验收（或者过磅计量或点数）验收，现场检尺验收（或过磅或点数）的收料单据为暂定数量，最终数量依甲方指定人员肖立签收的验收单为准。乙方交货后，经甲方质量验收合格并签收验收单后在每月30日前，乙方应将甲方指定人员签字确认的上月1日至30日期间的验收单及国家认可的有效发票及相关证明等资料及时交予甲方办理结算。支付方式：当月货款于次月月底支付80%，以此类推，余20%竣工验收后7日内一次性付清。乙方收取货款时必须提供增值税专用发票，发票抬头为：广东省第四建筑工程有限公司。若甲方延期付款，按同期银行贷款基准利率向乙方支付资金利息。”航峰公司提供的对账单及送货单均记载购货单位为“花都四川中宇”，对账日期自2017年3月1日至2018年1月31日。上述对账单及送货单详细记载了日期、单号、品名、规格、数量、单价及金额等，送货单号与对账单记载的送货单号可以一一对应。上述对账单金额合计3191302.8元，其中2017年3月至2017年10月对账单的“购货单位签字”处均有肖立、邱雪莲的签名。上述送货单的“收货单位及经手人”处均有袁钦的签名，最后一次送货日期为2018年1月11日。庭审中，航峰公司主张其并不清楚“花都四川中宇”与第四建筑公司的关系，是第四建筑公司要求航峰公司送货至“花都四川中宇”。航峰公司提供的中国农业银行账户交易明细回单显示，第四建筑公司分别于2017年11月7日、2018年1月10日、2018年5月11日向航峰公司转账60万元、40万元、20万元，交易用途均为材料款。航峰公司于2017年11月4日至2018年2月5日期间以第四建筑公司为购买方开具增值税专用发票共计130万元，货物名称为蒸压加气混凝土砌块。航峰公司提供的照片显示，广东四建石岗安置区（北区）工程项目工地的建筑物已经封顶。区城市更新局于2018年5月15日在花都区人民政府信息公开系统发表文章《石岗安置区、罗仙安置区项目有新进展，花都未来CBD新城渐显雏形》，该文章载明：“石岗一期（北区）主体工程已于2017年8月全面封顶，其他关键截点工程正在有序推进中，砌体、内外墙抹灰工程已完成，外墙砖粘贴已基本完成，目前，已进入精装修及室外管网施工阶段。”诉讼中，航峰公司向本院提出财产保全申请，请求查封第四建筑公司价值2034373元的财产，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函在2034373元范围内为航峰公司申请财产保全提供担保。本院依法作出（2018）粤0114民初6926号民事裁定书，裁定冻结第四建筑公司银行存款2034373元或查封等值的其他财产。航峰公司为此支出财产保全担保保险费6000元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已向航峰公司开具金额为6000元的增值税发票。本院认为：航峰公司与第四建筑公司签订的涉案《（花都石岗项目加气块）购销合同》约定“最终数量依甲方指定人员肖立签收的验收单为准”，2017年3月至2017年10月的对账单均由肖立签名，2017年11月至2018年1月的对账单虽然无人签名，但所对应的送货单均由袁钦签名，而袁钦在此前的几乎所有送货单上均作为收货单位经手人签名，再结合第四建筑公司向航峰公司付款的事实，本院对航峰公司已向第四建筑公司提供货物共计3191302.8元予以采信。第四建筑公司已向航峰公司支付货款合计120万元，尚余货款1991302.8元未予支付。由于涉案《（花都石岗项目加气块）购销合同》约定“当月货款于次月月底支付80%，以此类推，余20%竣工验收后7日内一次性付清。若甲方延期付款，按同期银行贷款基准利率向乙方支付资金利息。”航峰公司提供的证据并不足以证明涉案工程已经竣工验收，故第四建筑公司应向航峰公司支付的货款应为1991302.8元-（3191302.8元×20%）=1353042.24元。航峰公司最后一次送货日期为2018年1月11日，其为方便计算，主张统一从2018年1月18日开始按同期银行贷款基准利率计算利息，本院予以支持，但调整计算基数为1353042.24元。关于财产保全担保保险费，因第四建筑公司违约未及时支付货款而引起本案诉讼，航峰公司为此向保险公司交纳的财产保全担保保险费系航峰公司支出的合理必要费用，属航峰公司的损失部分，航峰公司诉请由第四建筑公司承担合理合法。但由于第四建筑公司目前只需向航峰公司支付货款1353042.24元，故该笔财产保全担保保险费6000元由双方按比例承担，第四建筑公司应承担的金额为（1353042.24元÷2034373元）×6000元=3990.5元。综上，对航峰公司诉讼请求的合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广东省第四建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市航峰新型建材有限公司支付货款1353042.24元；二、被告广东省第四建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市航峰新型建材有限公司支付利息（以1353042.24元为基数，从2018年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；三、被告广东省第四建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市航峰新型建材有限公司支付财产保全担保保险费3990.5元；四、驳回原告广州市航峰新型建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23075元、财产保全费5000元，合计28075元，由原告广州市航峰新型建材有限公司负担9405元，被告广东省第四建筑工程有限公司负担18670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  朱晓英人民陪审员  朱小玲二〇一九年四月二十二日书 记 员  邓晓晖