wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初835号 原告：魏洲，男，1996年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：刘春光，女，重庆鼎凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石津津，女，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：自贡市自流井区交通服务职业培训学校，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：付英。 被告：谢桐希，男，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：沈林，男，重庆市九龙坡区，法律工作者。 原告魏洲诉被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校（以下简称“交通培训学校”）、谢桐希合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员何苗独任审理，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告魏洲的委托诉讼代理人刘春光、石津津以及被告谢桐希的诉讼代理人沈林到庭参加诉讼，被告交通培训学校经本院依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏洲向本院提出诉讼请求：1、解除原告与交通培训学校签订的《继续就业承诺协议》；2、二被告共同返还原告款项46800；3、二被告共同支付原告生活补助2000元；4、判令被告支付从起诉之日起至费用付清之日止以46800元本金为基数的银行同期同类贷款利息支付资金占用费。事实与理由：2017年2月18日，被告谢桐希与原告签订了《收条》及《双方协议》，收取款项46800元，由被告交通培训学校进行培训，并由二被告共同安排原告到成都客运段列车乘务员岗位就业，否则该费用全部退还原告。费用缴纳后二被告未完成协议约定，2018年1月7日原告与交通培训学校签订《继续就业承诺协议》，约定从2018年1月1日至2月28日补偿原告生活费2000元，交通培训学校在2018年3月30日前完成安排就业，否则退还原告全部费用46800元。二被告系合作关系，应共同向原告履行安排工作的义务，但至目前二被告并未完成协议约定。原告向二被告支付该笔款项是为了实现到成都客运段列车乘务员岗位就业的目的，现因二被告的原因导致合同目的不能实现，原告有权要求解除协议，并要求二被告共同返还款项并承担违约责任。为维护自己的合法权益，原告特依法诉请人民法院公正裁判。 在庭审中，原告方提出放弃第一项诉讼请求，对本院予以准许。 被告交通培训学校未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。 被告谢桐希辩称：1、本人系交通培训学校聘请的招生劳动人员，其收受的款项在扣除被告的劳动费以后已全部向交通培训学校缴纳，自己的行为系职务行为，其法律责任应由被告交通培训学校承担。2、关于学校承诺支付学生的生活补贴及工资补助费用不是谢桐希的承诺内容，不应要求谢桐希承担。 经审理查明：被告交通培训学校系经四川省自贡市自流井区民政局登记成立的民事非企业单位，主要从事交通运输服务、计算机应用短期培训。被告交通培训学校委托被告谢桐希对外进行招生，由谢桐希收取学生费用在扣除成本及劳务报酬后将学生培训、推荐就业费上交交通培训学校。原告魏洲于2017年2月18日与被告谢桐希签订《收条》及《双方协议》载明谢桐希收到魏洲人民币46800元，约定谢桐希为原告魏洲找工作，被告谢桐希应安排原告在交通培训学校培训后到成都铁路局客运段火车上实习3-5个月，原告应服从用人方的安排和规章制度，实习合格就由成都铁路局客运段指定的劳务派遣公司签订劳动合同。如就业的事情没有办成功，则谢桐希应将找工作的费用全部退还原告魏洲。2018年1月7日，因原告魏洲未能与成都铁路局客运段指定的劳务派遣公司签订劳动合同，被告交通培训学校与原告魏洲签订《继续就业承诺协议》约定交通培训学校于2018年3月30日前完成推荐就业所有相关手续，如未履行该承诺则应于2018年3月30日前退还原告所缴纳的全部费用并支付原告生活补助费2000元。至今被告交通培训学校与谢桐希未按约定安排原告与就业单位签订劳动合同。2019年1月10日原告向本院提起诉讼。 上述事实有以下证据及本案庭审笔录予以证实：1、原、被告身份证明；2、《收条》及《双方协议》一份；3、《继续就业承诺协议》一份；4、《自贡市自流井区交通服务职业培训学校情况说明暨就业安排》；5、案件管理信息表。 本院认为：原告与被告谢桐希、被告交通培训学校签订的《收条》及《双方协议》、《继续就业承诺协议》系双方自愿行为，且不违反法律强制性规定，合法有效，应对协议双方发生拘束力。现原告未能经二被告安排就业，二被告应按协议约定内容履行自身义务。关于被告谢桐希辩称自己的行为系职务行为，不应承担退还费用的责任的意见，因其签订的《收条》及《双方协议》均是以自己的名义进行，不符合职务代理的构成要件，且《自贡市自流井区交通服务职业培训学校情况说明暨就业安排》中载明“在代理招生过程中翁杰等人对各位同学作出的就业及符合约定条件时予以相应推荐就业费退款等承诺内容系按我校规定对外作出之承诺，符合我校对广大学生的承诺范围，翁杰等招生代理人作出的承诺内容对我校有效。”的内容仅能表明交通培训学校对被告谢桐希的承诺予以认可，未以明示方式免除被告谢桐希的退款义务，故二被告均应按约定承担退款义务。原告主张二被告生活补助的诉请系基于原告与交通职业培训学校签订的《继续就业承诺协议》，根据合同相对性，仅能向被告交通培训学校主张，故本院对被告谢桐希的第二点辩解意见予以采纳，驳回原告要求被告谢桐希支付生活补助的诉请，对要求被告交通培训学校支付生活补助2000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付以46800元为基数的资金占用费的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校、被告谢桐希于本判决生效后十日内向原告魏洲返还款项46800元并支付自2019年1月10日起至款项付清之日止按银行同期贷款利息计算的资金占用费。 二、被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校于本判决生效后十日内向原告支付生活补助2000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511.3元，由被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校、谢桐希承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何苗 二〇一九年四月十五日 书记员  王丹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执948号之二 申请人郭能美，济南市莱 芜区方下镇亓官庄村光明路80号。 被执行人董宪恒，济南市 莱芜区高庄街道办事处鄂刘路2号；电话：17156746789。 本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2018) 鲁1202民初4746号民事调解书，于2019年04月19日向被执 行人董宪恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人董宪恒至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董宪恒在莱商银行62×××18账户内 存款人民币255670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年四月十九日 书记员  王 鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0704执异14号 案外人：蒲昌跃，男，汉族，生于1972年3月17日，住四川省盐亭县。 申请执行人：羊碧清，女，汉族，生于1977年5月7日，住四川省三台县。 申请执行人：曾其兵，男，汉族，生于1974年8月29日，住四川省三台县。 被执行人:李运林，男，汉族，生于1975年4月20日，住绵阳市游仙区。 本院在申请执行人羊碧清、曾其兵与被执行人李运林建设施工合同纠纷一案中，案外人蒲昌跃于2019年4月16向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人蒲昌跃称：本院所查封的位于绵阳市游仙区，产权证号：0000021230系案外人蒲昌跃与蒲昌运（被执行人李运林之妻）于2008年3月15日建房时约定，该房屋的3层、4层产权应归案外人蒲昌跃所有，人民法院不应查封，不能拍卖。 经审查查明：本院在执行羊碧清、曾其兵申请执行被执行人李运林生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法对被执行人李运林位于绵阳市游仙区，产权证号：0000021230予以查封，拟予以评估拍卖。对查封的房屋系登记在被执行人李运林名下产权归被执行人李运林所有。 综上所述，本院认为，根据物权法的规定房屋的产权已登记为准，人民法院对登记在被执行人李运林名下的房屋依法执行并无不当，故案外人蒲昌跃异议不能成立，如案外人对该房屋的产权有异议，可以依法行使其权利，保护其利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下： 驳回案外人蒲昌跃的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾 山 审 判 员  魏 东 人民陪审员  石晓玲 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  文 静
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执1077号之二 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人陈艳华，莱芜区 凤城西大街银座家居二楼藤椅专卖店；。 本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2018) 鲁1202民初962号民事判决书，于2019年04月29日向被执 行人陈艳华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈艳华至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈艳华在财付通支付科技有限公司 085e9858eee7a46044e77e7a8@wx.tenpay.com账户内存款人民 币1608.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院             民事判决书             （2020）渝0117民初5162号                                                       原告                       中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。             负责人：袁川洋，该行行长。             委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。             委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所（实习）律师。                                           被告                       陈知千，男，1984年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。                               案由                       信用卡纠纷                                                                   诉讼请求                       中国银行股份有限公司重庆合川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金1066元及截至2020年5月22日的利息29.82元、应收费用99.41元，合计1195.23元，并从2020年5月23日起以1066元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至清偿本息为止；以利息29.82元为基数，按每日万分之五计复利，直至清偿本息为止；以1195.23元为基数按每日万分之五计收违约金，直至清偿本息为止。2.判令被告承担原告为本案已支付的律师费800元；3.判令诉讼费、公告费由被告负担。                                                       案件的由来和经过                       原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告陈知千信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年8月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人石剑、郑智立到庭参加诉讼，被告陈知千经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                               本院经审理认定下列要素事实：                               合同名称及             签订日期                                   2015年6月12日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请人申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”                               信用额度                       4010元                               信用卡号                                                     领卡激活时间                       2019年4月1日                               透支利息                       日息万分之五，按月计收复利。                               复利                       按每日万分之五计算，按月计收复利                               违约金                       最低还款额未还部分的5%                               分期手续费                       3期：1.95%；6期：3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期以上：15%                               账单日                       每月27号                               还款日                       每月12号                               逾期时间                       2020年3月27日                               律师费                       800元，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条30规定信用卡申请人应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。                               结欠本息                       欠本金1066元，截止2020年5月22日欠利息29.82元、应收费用99.41元                               依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告陈知千于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆合川支行借款本金1066元，以及截至2020年5月22日的利息29.82元、应收费用99.41元，共计1195.23元;             二、被告陈知千于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆合川支行从2020年5月23日起至欠款清偿时止的逾期利息、复利、违约金。具体收费标准和计算方法按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定执行。             三、由被告陈知千在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费800元；             四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆合川支行其它诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费                       50元，减半收取25元，由被告陈知千负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 姜 辉                         二〇二〇年八月十九日                         法 官 助 理 江文静             书 记 员 黄兴歆
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执334号申请执行人：宋永朋，男，汉族，1992年9月17日生，住甘肃省正宁县。被执行人：夏祥，男，汉族，1975年3月12日生，住昆明市官渡区。被执行人：王东梅，女，汉族，1972年11月27日生，住重庆市南岸区。申请执行人宋永朋与被执行人夏祥、王东梅合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E005482号裁决书，本院于2019年2月25日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市官渡区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市官渡区区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：（2018）湛仲字第0E005482号裁决书由昆明市官渡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年四月十七日书记员  张晓红
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初23694号原告：东莞市东田建材有限公司。法定代表人：邓达强。委托诉讼代理人：汪碧波，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，广东为峰律师事务所实习律师。被告：李志聪。本院受理的原告东莞市东田建材有限公司诉被告李志聪买卖合同纠纷一案，2019年4月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市东田建材有限公司撤回对被告李志聪的起诉。本案案件受理费10799.74元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  周吉宁人民陪审员  党志民人民陪审员  莫翠娴二〇一九年四月十五日本件与原本核对无异书 记 员  黄应华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执315之一号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H(1-1)。 法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。 被执行人：吴银章，男，1965年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：王勤，女，1965年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院作出的（2017）皖0102民初7834号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金169470元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年四月二十九日 （） 书记员 李 波
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执1049号之四 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人王秀苓，莱芜区 寨里镇太平村；。 本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2019) 鲁1202执1049号之四裁定书，于2019年04月25日向被执行 人王秀苓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀苓至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀苓在山东省农村信用社联合社 6223201206909659,0101,0账户内存款人民币2022400.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年四月二十五日 书记员  王 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
民 事 裁 定 书     (2019)粤1971民初76号 原告：买地·也勒肯别克，男，1993年7月15日出生，哈萨克族，住新疆昭苏县，公民身份号码：654126*******2717。 被告：东莞市广翼运动用品有限公司，住所地：广东省东莞市******。 法定代表人：张光辉。 原告买地·也勒肯别克与被告东莞市广翼运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案,适用简易程序审理。本院于2019年3月23日向原告买地·也勒肯别克送达开庭传票，定于2019年3月29日9时30分开庭。原告买地·也勒肯别克无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告买地·也勒肯别克撤回起诉处理。 本案案件受理费176.25元，由原告买地·也勒肯别克负担。 审判员  李加恩 二〇一九年四月一日 书记员  李乐怡
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申92号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨磊，女，1973年12月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐欢欢，河北十力律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石建国，女，1970年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 再审申请人杨磊因与被申请人石建国委托合同纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终4294号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨磊申请再审称，1、隆力奇公司2018年3月22日和5月22日对之前出具的多份《情况说明》进行了澄清，不能确定实际货物的签收人是谁，之前所出具的说明与此不一致，以此为准。二审期间法院向隆力奇公司发出的调查令回复，也是以最后一份说明为准，但二审法院没有采信自己调取的证据。二审以无根据的推论推定案件事实。2、申请人与被申请人之间不存在委托合同关系。被申请人主张权益的对象错误，申请人不是适格的诉讼主体，且被申请人所主张的货物缺乏证据证明是由申请人签收并领取占有。3、被申请人拒不提供与本案有关的主要证据，申请人向二审法院申请调取，也未获准许。4、被申请人主张委托关系成立，要求返还货物，其应当就双方之间存在委托关系，货物的实际签收人是申请人，并已经入库等事实加以证明，不能提供有效证据的，应当承担举证不能的不利后果。 被申请人石建国没有提交答辩， 本院经审查认为，申请人对于收到石建国18万元并将该款转给江苏隆力奇生物科技股份有限公司不持异议，且货物订单上亦注明杨磊转石建国。江苏隆力奇生物科技股份有限公司2017年11月10日出具的《情况说明》中明确表示，该货物全部由杨磊签收。发货单上亦载明了杨磊的身份证号。一审开庭时，申请人没有明确否认收到该货物。故被申请人已就其主张完成了证明责任。原判认定双方之间存在委托关系，申请人杨磊为收货人及代收货物的法律事实具有高度盖然性。据此认为，申请人杨磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回杨磊的再审申请。 审判长  邵恩有 审判员  陈建英 审判员  张志华 二〇一九年四月十六日 书记员  刘 豪
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初718号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人雷奶荣，男，1984年12月12日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，无业，家住霞浦县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年9月5日被晋江市公安局抓获，次日刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人康承文，湖南正君律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]489号起诉书指控被告人雷奶荣犯组织卖淫罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人雷奶荣及其辩护人康承文到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年7月份以来，被告人雷奶荣伙同张庆铃（另案处理）在晋江市开设“聚豪”足浴店，并组织失足女曾某某、彭某某、陈某某、杨某某、雷某某等人（均被行政处罚）在该店内从事性服务，从中牟利。2018年9月5日，该足浴店被公安机关查获，现场抓获雷奶荣、失足女曾某某、彭某某、陈某某、杨某某、雷某某及嫖娼人员陈某1等人（均作行政处罚），扣押到营业记录本1本、避孕套1个及现金人民币100元。 本院另查明，在审理过程中,被告人雷奶荣向本院预缴罚金人民币30000元。 上述事实，被告人雷奶荣在庭审过程中亦无异议，且有同案人张庆铃的陈述，证人曾某某、彭某某、陈某某、杨某某、雷某某、陈某1、陈某2、袁某、许某、王某的证言，扣押决定书、笔录及清单，营业执照，检查证及检查笔录，辨认笔录及照片，提取笔录及微信截图，行政处罚决定书，福建省政府非税收入票据，受案登记表、抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷奶荣结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。雷奶荣归案后，如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，予以酌情从轻处罚。辩护人亦提出上述建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但其提出雷奶荣在本案中所起作用较小的辩护意见，经查，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷奶荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2023年9月4日止。罚金已向本院缴纳。） 二、扣押在案的现金人民币100元（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库； 三、扣押在案的营业记录本1本、避孕套1个（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  许美容 人民陪审员  林永安 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  吴国梁 书 记 员  王燕妮 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1562号之一申请执行人:招商银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长虹路20号。负责人：曹莉，该行行长。被执行人：苏富车，男，1964年5月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路77号附10号。被执行人：邱太英，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上。系苏富车的妻子本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与苏富车、邱太英借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏富车名下有位于襄阳市樊城区人民路一建道子28号1幢1单元5层1室3室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人苏富车名下位于襄阳市樊城区人民路一建道子28号1幢1单元5层1室3室的房屋（所有权证号:00187559）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一九年四月二十四日书记员  刘 皓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9669号 原告：乔晋，女，1961年12月3日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住成都市青羊区。 委托诉讼代理人:阳秀，泰和泰律师事务所律师。特别授权。 被告:任璐歆，女，1985年11月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人:任建兵，四川天普律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：王松，四川天普律师事务所律师。一般授权。 原告乔晋与被告任璐歆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔晋的委托诉讼代理人阳秀，被告任璐歆的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔晋向本院提出诉讼请求：1.任璐歆立即偿还借款本金20万元，并按照24%每年标准计算2015年1月1日到实际还款之日期间的利息；2.本案诉讼费及保全费等费用由任璐歆承担。审理中乔晋提交了财产保全保单及发票，进一步明确第二项诉讼请求为要求任璐歆承担本案诉讼费、保全费、保险费用。事实和理由：2013年4月21日任璐歆向乔晋借款20万元，约定月息3分，每月支付利息，双方达成一致意见后，任璐歆当日向乔晋出具借条。乔晋通过转账方式向任璐歆中国建设银行账户转账20万元，双方借款法律关系成立。借款初期任璐歆每月都按时向乔晋支付借款利息，直到2014年年中，任璐歆出现拖欠利息的情况，经口头协商，乔晋表示不久经济情况就能好转，到时补足利息并继续按月支付，后任璐歆也陆续支付过，最终利息支付到2014年12月31日就未继续支付。后乔晋多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至来院。 任璐歆辩称，其不认识乔晋，也并未向乔晋出具过任何借条，该借条内容是乔晋虚构的，自己收到了乔晋20万元，但并非是乔晋所谓的借款，该款项与本案中的借条无关，收款属于不当得利，因此不应支付利息，双方借贷关系不成立，请求依法驳回乔晋的诉讼请求。 乔晋围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、财产保全保单及发票。任璐歆未向本院提交证据。本院依法组织了双方当事人举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及庭审情况，本院认定以下事实： 2013年4月21日，任璐歆向乔晋出具借条，载明：今借到乔晋20万元，月息3分，每月结息。落款处，任璐歆作为借款人签字。同日，乔晋向任璐歆转账20万元。 另查明，乔晋为在本案中申请对任璐歆名下财产采取财产保全措施，于2018年9月18日在中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，并支付了保险费用2000元。 庭审中，双方当事人对事实自认情况，以及对事实和证据争议情况如下： （一）乔晋陈述，任璐歆是通过另案当事人林沁认识乔晋并达成借款，由乔晋本人亲自书写借条，随后收到乔晋出借的款项，还偿还了部分利息。任璐歆陈述其在2013年4月21日确实收到了20万元，是基于不当得利，其不认识乔晋，也没有乔晋说的出具借条的行为，应该是乔晋自己失误将款项转至任璐歆账户，不是借款，不应当支付利息。 （二）任璐歆对案涉借条的真实性不予认可，申请对乔晋提供的2013年4月21日的借条中借款人“任璐歆”是否为任璐歆本人签字进行鉴定。本院依法委托了成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定。成都蓉城司法鉴定中心于2018年11月7日作出《文书鉴定意见书》，鉴定意见为：2013年4月21日借条借款人处的“任璐歆”签名字迹与送检样本上的“任璐歆”签名字迹，是同一人书写。乔晋对鉴定报告及结论表示认可，任璐歆认为该份鉴定报告仅对任璐歆的签名进行了系统的书写，不能证明借条的内容是否为任璐歆本人书写。 （三）乔晋表示任璐歆支付过利息，没有归还本金，利息是加上林沁（另案当事人）的借款利息一起支付的，利息支付到了2014年12月31日，收款人是林沁或林沁的丈夫（唐中华）。对此，任璐歆表示20万元没有归还过，其与乔晋没有民间借贷关系，没有向乔晋支付过利息，其支付给林沁的相应款项是支付给林沁的借款本息。林沁与任璐歆民间借贷纠纷案，在同期向本院起诉，案号：（2018）川0105民初9666号,以下简称林沁案。该案中,林沁陈述2014年4月1日前自己借款及涉及本案乔晋借款的利息已经付清，林沁于2015年6月16日到2018年2月27日收到了任璐歆归还的共计13万元，该款是折抵本案及林沁案2015年1月1日之前未支付的利息。 （四）对于财产保全保单及发票，任璐歆认为与本案缺乏关联性，并称根据最高人民法院关于保险费的解释，合同有明确约定的才予以支持，同时任璐歆陈述，乔晋诉讼请求中主张的是保全等费用，保险费是乔晋向法院提供担保自行支出的费用，按照人民法院关于财产保全的规定，乔晋完全可以提供其自有财产进行担保而没必要向保险公司申请出具保函。 本院认为，（一）借款是否成立。虽然任璐歆辩称其不认识乔晋，也并未向乔晋出具过任何借条，及乔晋向其转账的20万元是基于不当得利，但根据成都蓉城司法鉴定中心作出的《文书鉴定意见书》载明的鉴定意见，本案案涉借条借款人处“任璐歆”的签名系任璐歆本人书写，审理中任璐歆也认可收到了乔晋转账的20万元，且任璐歆也未提交相应证据证明其主张，故对任璐歆的上述抗辩意见本院不予采纳。任璐歆向乔晋出具的借条，所载内容明确，除利息约定过高外，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，故该借款合法、有效。乔晋向任璐歆出借了款项，但任璐歆并未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。 （二）关于任璐歆尚欠乔晋的借款本息。根据任璐歆向乔晋出具的借条及双方在庭审中的陈述，任璐歆在借款后未归还过本金，故任璐歆尚欠乔晋借款本金20万元。关于本案的利息归还情况，乔晋自认本案借款2015年1月1日前的利息，已经通过案外人林沁代收，虽任璐歆对此不认可，但结合本案案情及林沁案案情，本院对此予以确认，现乔晋主张任璐歆按照24%每年的标准支付2015年1月1日到实际还款日之间的利息的诉讼请求并未超过法律规定的限度，故对乔晋的该项诉讼请求，本院予以支持。 （三）关于保险费。乔晋提交了财产保险保单及发票，要求任璐歆承担保险费用2000元，因任璐歆向乔晋出具的借条未对保险费用进行约定，且乔晋也未提交其他证据证明其与任璐歆就保险费进行了约定，故对乔晋主张任璐歆支付保险费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、任璐歆于本判决发生法律效力之日起十日内向乔晋偿还借款本金20万元及利息（利息计算方式为：以剩余未还本金为基数，自2015年1月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回乔晋其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、保全费2020元、鉴定费3400元，由任璐歆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  曾国州 人民陪审员  周福芳 二〇一九年四月三日 书 记 员  梁江眉
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初1930号之一原告:斯默菲石东包装（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市法定代表人：，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎波，广东展豪律师事务所实习律师被告：西安海焱机械有限公司，住所地：西安市法定代表人：杨潇。原告斯默菲石东包装（东莞）有限公司与被告西安海焱机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯默菲石东包装（东莞）有限公司以被告已支付案涉货款为由，申请撤回对被告西安海焱机械有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告斯默菲石东包装（东莞）有限公司撤诉。本案受理费3930.5元（原告斯默菲石东包装（东莞）有限公司已预交），由原告斯默菲石东包装（东莞）有限公司负担。审判员  卢志刚二〇一九年四月八日本件与原本核对无异书记员  卫丽如
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初32678号 原告：安美科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：9144＊＊＊＊＊＊。 法定代表人:汪小龙。 委托诉讼代理人：苏良军，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：4305231976＊＊＊＊＊＊，系被告员工。 被告：深圳市诚源精密科技有限公司，住所地：深圳市龙华区＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：9144030＊＊＊＊＊＊。 法定代表人：汪光海。 原告安美科技股份有限公司诉被告深圳市诚源精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏良军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款25550元；2.被告从货款到期之日2018年4月1日起至货款清偿之日止暂计至2018年10月20日，按中国人民银行同期贷款利率0.0435向原告支付利息623元。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月至2018年1月份期间，原告应被告之要求供应其价值25550元的润滑油，被告在检收合格后，并未按照约定时间付款。后经原告多次催收，被告一直拒付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。 经审理查明，原告主张其与被告存在业务往来，被告通过发送电子邮件的方式向原告下单采购润滑油，原告按照被告的订单要求将货物送至被告处，被告收货后由原告制作好对账单发送给被告，被告核对无误再回传给原告，原告再开具发票给被告，付款条件为收到发票后30天付款，以后按月结60天结算，付款方式为第一次按月结30天，第二个月按月结60天。原告主张被告拖欠2017年11月至2018年1月货款合计25550元，对此提交了采购合同、送货单、对账单、发票、票据回签单予以证明。经审查，送货单、发票显示的数据能一一对应，且总金额为25550元；票据回签单显示的发票日期为2018年7月23日。庭审中，原告明确要求利息以拖欠的货款为本金从2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止。 以上事实，有采购合同（打印件）、送货单、对账单（打印件）、发票、票据回签单以及本院的庭审笔录等附卷为据。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告拖欠其货款25550元，其提交的证据已经形成证据链条，可以印证其主张，本院予以认定。被告未向本院举证证明其已经向原告足额支付拖欠的货款，应当承担举证不能的责任。因此，原告诉请要求被告支付拖欠的货款25550元及利息合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深圳市诚源精密科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告安美科技股份有限公司支付货款25550元及逾期付款利息（利息以拖欠的货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年9月1日起计至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费为454.32元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审 判 长  黎绮玲 审 判 员  黄淑娇 人民陪审员  刘楹茵 二〇一九年四月一日 本件与原本核对无异 书 记 员  王建海
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初8501号原告:广东宏川新材料股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路4号松科苑1号楼103、203，统一社会信用代码：91441900688644006X。法定代表人：林海川。委托诉讼代理人：张嘉欣，女，1995年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市，原告员工。被告：东莞市西米新材料有限公司，住所地：东莞市谢岗镇泰园社区花园大道53号汇能大厦10C，统一社会信用代码：91441900MA51233U0G。法定代表人：粟斌。原告广东宏川新材料股份有限公司诉被告东莞市西米新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告广东宏川新材料股份有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东宏川新材料股份有限公司撤诉。本案受理费660.06元、保全费628.04元（原告已预交），由原告广东宏川新材料股份有限公司负担。审判员  邱桂珍二〇一九年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  袁小梅
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初182号原告杜浩，男，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人杜瑞林，男，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。系原告父亲。被告秦茂荣，男，汉族，职工，现住内蒙古乌兰察布市。原告杜浩诉被告秦茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜浩的委托代理人杜瑞林到庭参加了诉讼，被告秦茂荣经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杜浩诉称：被告秦茂荣2017年5月16日借款52000元，当时双方签订了贷款协议，约定借款利息3.5分，借款期限为6个月。借款到期后原告多次找被告协商还款事宜，催要该笔借款，被告一直以种种理由推脱。与其协商无果，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款52000元并支付该借款所产生的利息，利息按2分计算，利息计算日期从2017年5月16日起至本金全部给付完为止，利随本清；诉讼费由被告承担。被告秦茂荣未到庭也未提交答辩状。经审理查明：2017年5月16日，被告秦茂荣向原告杜浩借款52000元，双方约定借款利率为3.5%，每三个月结利一次，否则复利，借款时限为六个月，被告秦茂荣并给原告杜浩打下了一张借据。截止到现在，被告秦茂荣未付任何本息给原告杜浩。上述事实有原告杜浩提交的借据一份为证，本院对此予以认定。本院认为，被告秦茂荣向原告杜浩借款，被告秦茂荣就应按双方约定期限归还借款本息，但双方约定的借款利息月利率3.5%超过了最高院关于民间借贷年利率不超过24%的规定，对双方约定利率超出年利率24%的部分本院不予支持。原告现要求按月息2分计算的诉讼请求符合相关法律规定，本院对此予以认定，故对原告杜浩的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告秦茂荣给付原告杜浩借款本金52000元及相应利息，利息按月息2分计算，利随本清。限判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费1100元，由被告秦茂荣承担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢勋 二○一九年四月十一日书记员 王静
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执929号之一 申请人莱商银行股份有限公司开发区支行 被执行人刘平。 本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2017) 鲁1202民初2404民初判决书，于2019年04月16日向被执行 人刘平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人刘平至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘平在中国工商银行1617022201009525290 账户内存款人民币2943400.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年四月十六日 书记员  王 鹏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019皖1502民初1107号 原告:六安市住房公积金管理中心，住所地安徽省六安市佛子岭东路住房保障市场。统一社会信用代码：12341400486189316P。 法定代表人：徐德成，该中心主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:郭振兴,男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安市住房公积金管理中心与被告郭振兴借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行了审理。 原告六安市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人住房公积金借款及担保合同》2、判决被告偿还逾期借款本金251276.03元及逾期利息29491.97元（截止2018年12月），并承担自2019年1月起按国家公积金贷款利率上浮50%计算至本清日止的利息；3、原告对被告抵押的位于霍邱县房屋，享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因购置位于霍邱县房屋，向原告申请个人住房公积金借款。2013年8月27日，双方签订《个人住房公积金借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款26万元，期限30年，年利率4.5%，从贷款发放日起按日计算按月还款，如遇利率调整，乙方（即原告）按人民银行规定执行调整利率，不再另行书面通知甲方（即被告）。另约定逾期还款，在实际执行贷款利率基础上加收50%，按日罚息。2015年9月11日，被告以购置房屋对上述贷款设定抵押担保，担保债权数额26万元，并办理他项权证。合同签订后，原告如约发放贷款，被告未能按时还款，经原告多次催促未果，请依法予以支持。 按照原告提供的被告送达地址，本院邮寄送达，邮政特快专递部门两次以“收件地址欠详、有误、已搬迁”等退回。本院要求原告限期内补充提交相关信息资料后，仍未能对被告进行有效送达，导致被告身份信息无法辨明，诉讼程序难以有效进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告六安市住房公积金管理中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇一九年四月十日 书记员  沈雯君 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执恢147号 尤珍琴与汪白红、汪瑶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2019年4月16日将该款转付给尤珍琴。至此，尤珍琴向本院申请执行的(2017)黔0322执397号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初832号 原告：徐铭骏，男，2000年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：刘春光，女，重庆鼎凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石津津，女，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：自贡市自流井区交通服务职业培训学校，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：付英。 被告：谢桐希，男，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：沈林，男，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。 原告徐铭骏诉被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校（以下简称“交通培训学校”）、谢桐希合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员何苗独任审理，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐铭骏的委托诉讼代理人刘春光、石津津以及被告谢桐希的委托诉讼代理人沈林到庭参加诉讼，被告交通培训学校经本院依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐铭骏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告款项43800元；2、判令被告支付从起诉之日起至费用付清之日止以43800元本金为基数的银行同期同类贷款利息计算的资金占用费。事实与理由：2017年2月19日，被告谢桐希与原告签订了《收条》及《双方协议》，收取款项43800元，由被告交通培训学校进行培训，并由二被告共同安排原告到成都客运段列车乘务员岗位就业，否则该费用全部退还原告。费用缴纳后二被告未完成协议约定。原告向二被告支付该笔款项是为了实现到成都客运段列车乘务员岗位就业的目的，现因二被告的原因导致合同目的不能实现，原告有权要求二被告共同返还款项并承担违约责任。为维护自己的合法权益，原告特依法诉请人民法院公正裁判。 被告交通培训学校未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。 被告谢桐希辩称：本人系交通培训学校聘请的招生劳动人员，其收受的款项在扣除被告的劳动费以后已全部向交通培训学校缴纳，自己的行为系职务行为，其法律责任应由被告交通培训学校承担。 经审理查明：被告交通培训学校系经四川省自贡市自流井区民政局登记成立的民事非企业单位，主要从事交通运输服务、计算机应用短期培训。被告交通培训学校委托被告谢桐希对外进行招生，由谢桐希收取学生费用在扣除成本及劳务报酬后将学生培训、推荐就业费上交交通培训学校。原告徐铭骏于2017年2月19日与被告谢桐希签订《收条》及《双方协议》载明谢桐希收到徐铭骏人民币43800元，约定谢桐希为原告徐铭骏找工作，被告谢桐希应安排原告在交通培训学校培训后到成都铁路局客运段火车上实习3-5个月，原告应服从用人方的安排和规章制度，实习合格就由成都铁路局客运段指定的劳务派遣公司签订劳动合同。如就业的事情没有办成功，则谢桐希应将找工作的费用全部退还原告徐铭骏。2018年11月10日被告交通培训学校向所有学生、家长作出《情况说明暨就业安排》一份，说明谢桐希向原告作出的承诺系按交通培训学校的规定对外作出，学校将兑现安排就业以及符合约定条件时予以退款等承诺。至今被告交通培训学校与谢桐希未按约定安排原告与就业单位签订劳动合同，也未向原告退回所交款项。2019年1月10日原告向本院提起诉讼。 上述事实有以下证据及本案庭审笔录予以证实：1、原、被告身份证明；2、《收条》及《双方协议》一份；3、《收条》一份；4、《自贡市自流井区交通服务职业培训学校情况说明暨就业安排》；5、案件管理信息表。 本院认为：原告与被告谢桐希签订的《收条》及《双方协议》系双方自愿行为，且不违反法律强制性规定，合法有效，应对协议双方发生拘束力。被告交通培训学校以书面形式表示被告谢桐希向原告作出的承诺对自己有效，不违反法律规定。现原告未能经二被告安排就业，二被告应按协议约定内容履行自身义务。关于被告谢桐希辩称自己的行为系职务行为，不应承担退还费用的责任的意见，因其签订的《收条》及《双方协议》均是以自己的名义进行，不符合职务代理的构成要件，且《自贡市自流井区交通服务职业培训学校情况说明暨就业安排》中载明“在代理招生过程中翁杰等人对各位同学作出的就业及符合约定条件时予以相应推荐就业费退款等承诺内容系按我校规定对外作出之承诺，符合我校对广大学生的承诺范围，翁杰等招生代理人作出的承诺内容对我校有效。”的内容仅能表明交通培训学校对被告谢桐希的承诺予以认可，未以明示方式免除被告谢桐希的退款义务，故二被告均应按约定承担退款义务。原告要求二被告退还款项43800元以及支付以43800元为基数按银行同期同类贷款利息计算的资金占用费的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校、被告谢桐希于本判决生效后十日内向原告徐铭骏返还款项43800元并支付自2019年1月10日起至款项付清之日止按银行同期贷款利息计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447.5元，由被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校、谢桐希承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何苗 二〇一九年四月二十八日 书记员  王丹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执262号之一 申请执行人：陆建新，男，1960年2月16日出生，汉族，住江苏省大丰市。 被执行人：陈玉生，男，1958年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人陆建新和被执行人陈玉生民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2018）闽09民终1426号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月9向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的320000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院在执行过程中，查明被执行人陈玉生所有的闽Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小轿车已被申请执行人诉讼保全，因该车辆未扣押到位故无法处置。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 宁德市中级人民法院作出的（2018）闽09民终1426号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年四月四日 书记员  李琪琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2301号原告：东莞市东城肇然百货商行，经营场所：东莞市东城街道光明社区光明新村63-64号一、二楼，统一社会信用代码:92441900L527292856。经营者：江浩然。委托诉讼代理人：张宝仪，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：莦林芷，广东方中天律师事务所律师。被告：张玉青，男，1982年7月8日出生。原告东莞市东城肇然百货商行诉被告张玉青买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月16日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告向原告支付货款150000元及利息15750元；二、被告向原告支付违约金（以150000元为基数，按每日万分之五的标准，从2016年11月26日起计算至货款付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告主张被告拖欠货款150000元及利息15750元的事实，有协议书、送货单为证，且被告未能提供证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告货款150000元及利息15750元的事实。被告逾期支付，已构成违约，因此，原告要求被告支付货款150000元、利息15750元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，违约金应以150000元为基数，按每日万分之五的标准，从2016年11月26日起计算至货款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张玉青于本判决发生效力之日起五日内向原告东莞市东城肇然百货商行支付货款150000元及利息15750元；二、限被告张玉青于本判决发生效力之日起五日内向原告东莞市东城肇然百货商行支付违约金（以150000元为基数，按每日万分之五的标准，从2016年11月26日起计算至货款付清之日止）。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2285.75元（已由原告预交），由被告张玉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇一九年四月十五日本件与原本核对无异书记员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初210号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人覃志良，男，1970年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市，因犯容留他人吸毒罪，2018年1月19日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月13日刑满释放，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年10月22日被关押，2019年1月30日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]135号起诉书指控被告人覃志良犯非法持有毒品罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人覃志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月19日，被告人覃志良从藤县大平镇一个外号叫“长毛六”（姓名不祥，在逃）的男子处购买了毒品甲基苯丙胺14克，吸食部分后藏匿在其身上。2018年10月21日，覃志良携带毒品甲基苯丙胺在桂平市万联超市斜对面出租屋601房被公安民警抓获，并当场从被告人覃志良身上的外套口袋里搜出一袋晶状体的固体毒品可疑物（经称量净重13.04克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人覃志良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品封存记录、毒品称量笔录、取样封存笔录、告知书、在逃证明、贵港市公安局物证鉴定所检验鉴定报告书、告知书、（2018）桂0881刑初6号刑事判决书、释放证明，被告人覃志良的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃志良违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺13.04克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人覃志良犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人覃志良如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人覃志良曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人覃志良犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人覃志良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月22日起至2019年9月21日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一九年四月二十五日 书记员  韦 锋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1671号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：段红征，男，1959年1月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 原告福建南安恒利纸品有限公司与被告段红征买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人欲自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南安恒利纸品有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安恒利纸品有限公司负担。 审判员  刘越飞 二〇一九年四月一日 书记员  郑金玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初685号原告:东莞市如广贸易有限公司，住所地为东莞市寮步镇横坑百业五金电子城内三街10号。法定代表人：干兴天。委托代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：东莞市大族骏卓自动化科技有限公司，住所地为东莞市寮步镇下岭贝古楼岭路96号。法定代表人：王瑾。委托代理人：王火林，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系被告员工。本院在审理原告东莞市如广贸易有限公司诉被告东莞市大族骏卓自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市如广贸易有限公司以双方已达成和解，并已履行全部债权债务为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市如广贸易有限公司撤回对被告东莞市大族骏卓自动化科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取为569.69元，原告已预交，由原告负担。审 判 员  雍 维二〇一九年四月十一日法官助理  杨婷婷书 记 员  关观银
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初831号 原告：李书恒，男，1996年8月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘春光，女，重庆鼎凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石津津，女，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：自贡市自流井区交通服务职业培训学校，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：付英。 被告：谢桐希，男，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：沈林，男，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。 原告李书恒诉被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校（以下简称“交通培训学校”）、谢桐希合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员何苗独任审理，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告李书恒的委托诉讼代理人刘春光、石津津以及被告谢桐希的委托诉讼代理人沈林到庭参加诉讼，被告交通培训学校经本院依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李书恒向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告款项46800元；2、判令被告支付从起诉之日起至费用付清之日止以46800元本金为基数的银行同期同类贷款利息计算的资金占用费。事实与理由：2017年6月16日，被告谢桐希与原告之签订了《收条》及《双方协议》，收取款项46800元，由被告交通培训学校进行培训，并由二被告共同安排原告到成都客运段列车乘务员岗位就业，否则该费用全部退还原告。费用缴纳后二被告未完成协议约定。原告向二被告支付该笔款项是为了实现到成都客运段列车乘务员岗位就业的目的，现因二被告的原因导致合同目的不能实现，原告有权要求二被告共同返还款项并承担违约责任。为维护自己的合法权益，原告特依法诉请人民法院公正裁判。 庭审中，原告变更要求二被告返还款项为41000元，并按41000为基数计算资金占用费系对权利的处分，本院予以准许。 被告交通培训学校未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。 被告谢桐希辩称：本人系交通培训学校聘请的招生劳动人员，其收受的款项在扣除被告的劳动费以后已全部向交通培训学校缴纳，自己的行为系职务行为，其法律责任应由被告交通培训学校承担。 经审理查明：被告交通培训学校系经四川省自贡市自流井区民政局登记成立的民事非企业单位，主要从事交通运输服务、计算机应用短期培训。被告交通培训学校委托被告谢桐希对外进行招生，由谢桐希收取学生费用在扣除成本及劳务报酬后将学生培训、推荐就业费上交交通培训学校。原告李书恒之母宋霞于2017年6月16日与被告谢桐希签订《收条》及《双方协议》载明谢桐希收到李书恒人民币46800元，约定谢桐希为原告李书恒找工作，被告谢桐希应安排原告在交通培训学校培训后到成都铁路局客运段火车上实习3-5个月，原告应服从用人方的安排和规章制度，实习合格就由成都铁路局客运段指定的劳务派遣公司签订劳动合同。如就业的事情没有办成功，则谢桐希应将找工作的费用全部退还原告李书恒。事后原告李书恒对《收条》及《双方协议》予以追认。2018年11月10日被告交通培训学校向所有学生、家长作出《情况说明暨就业安排》一份，说明谢桐希向原告作出的承诺系按交通培训学校的规定对外作出，学校将兑现安排就业以及符合约定条件时予以退款等承诺。至今被告交通培训学校与谢桐希未按约定安排原告与就业单位签订劳动合同，也未向原告退回所交款项。2019年1月10日原告向本院提起诉讼。 上述事实有以下证据及本案庭审笔录予以证实：1、原、被告身份证明；2、《收条》及《双方协议》一份；3、《收条》一份；4、《自贡市自流井区交通服务职业培训学校情况说明暨就业安排》；5、案件管理信息表。关于原告提供的银行转账凭证，其为付款人黄丹向谢桐希支付46800元，不能证明原告向被告谢桐希支付款项的情况，故本院不予以采信。 本院认为：原告之母与被告谢桐希签订的《收条》及《双方协议》，经原告追认，系双方自愿行为，不违反法律强制性规定，合法有效，应对原告与被告谢桐希发生拘束力。被告交通培训学校以书面形式表示被告谢桐希向原告作出的承诺对自己有效，不违反法律规定。现原告未能经二被告安排就业，二被告应按协议约定内容履行自身义务。关于被告谢桐希辩称自己的行为系职务行为，不应承担退还费用的责任的意见，因其签订的《收条》及《双方协议》均是以自己的名义进行，不符合职务代理的构成要件，且《自贡市自流井区交通服务职业培训学校情况说明暨就业安排》中载明“在代理招生过程中翁杰等人对各位同学作出的就业及符合约定条件时予以相应推荐就业费退款等承诺内容系按我校规定对外作出之承诺，符合我校对广大学生的承诺范围，翁杰等招生代理人作出的承诺内容对我校有效。”的内容仅能表明交通培训学校对被告谢桐希的承诺予以认可，未以明示方式免除被告谢桐希的退款义务，故二被告均应按约定承担退款义务。原告要求二被告退还款项41000元以及支付以41000元为基数按银行同期同类贷款利率计算的资金占用费的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校、被告谢桐希于本判决生效后十日内向原告李书恒返还款项41000元并支付自2019年1月10日起至款项付清之日止按银行同期贷款利息计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486.3元，由被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校、谢桐希承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何苗 二〇一九年四月二十八日 书记员  王丹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初838号 原告：赵国盛，男，1995年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：刘春光，女，重庆鼎凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石津津，女，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：自贡市自流井区交通服务职业培训学校，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：付英。 被告：商泽慧，女，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：沈林，男，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。 原告赵国盛诉被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校（以下简称“交通培训学校”）、商泽慧合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员何苗独任审理，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵国盛的委托诉讼代理人刘春光、石津津以及被告商泽慧的委托诉讼代理人沈林到庭参加诉讼，被告交通培训学校经本院依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵国盛向本院提出诉讼请求：1、解除原告与交通培训学校签订的《继续就业承诺协议》；2、二被告共同返还原告款项46800元；3、二被告共同支付原告工资补贴18000元；4、二被告共同支付原告生活补助2000元。事实与理由：2017年2月18日，被告商泽慧与原告签订了《收条》及《双方协议》，被告收取款项46800元，由被告交通培训学校进行培训，并由二被告共同安排原告到成都客运段列车乘务员岗位就业，否则该费用全部退还原告。费用缴纳后二被告未完成协议约定，2018年1月4日原告与交通培训学校签订《继续就业承诺协议》，约定交通培训学校在2018年3月30日前完成约定，否则退还原告全部费用46800元。被告商泽慧于2018年6月11日向原告出具《欠条》，承诺于2018年6月30日前退还原告支付的款项。二被告系合作关系，应共同向原告履行安排工作的义务，但至目前二被告并未完成协议约定。原告向二被告支付该笔款项是为了实现到成都客运段列车乘务员岗位就业的目的，现因二被告的原因导致合同目的不能实现，原告有权要求解除协议，并要求二被告共同返还款项并承担违约责任。为维护自己的合法权益，原告特依法诉请人民法院公正裁判。 在庭审中，原告方提出放弃第一项诉讼请求，对本院予以准许。 被告交通培训学校未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。 被告商泽慧辩称：1、本人系交通培训学校聘请的招生劳动人员，其收受的款项在扣除被告的劳动费以后已全部向交通培训学校缴纳，自己的行为系职务行为，其法律责任应由被告交通培训学校承担。2、关于学校承诺支付学生的生活补贴及工资补助费用不是商泽慧的承诺内容，不应要求商泽慧承担。 经审理查明：被告交通培训学校系经四川省自贡市自流井区民政局登记成立的民事非企业单位，主要从事交通运输服务、计算机应用短期培训。被告交通培训学校委托被告商泽慧对外进行招生，由商泽慧收取学生费用在扣除成本及劳务报酬后将学生培训、推荐就业费上交交通培训学校。原告赵国盛之母张开兰于2017年2月18日与被告商泽慧签订《收条》及《双方协议》载明商泽慧收到赵国盛人民币46800元，约定商泽慧为原告赵国盛找工作，被告商泽慧应安排原告在交通培训学校培训后到成都铁路局客运段火车上实习3-5个月，原告应服从用人方的安排和规章制度，实习合格就由成都铁路局客运段指定的劳务派遣公司签订劳动合同。如就业的事情没有办成功，则商泽慧应将找工作的费用全部退还原告赵国盛。事后，原告赵国盛对《收条》及《双方协议》内容予以追认。2018年1月4日，因原告赵国盛未能与成都铁路局客运段指定的劳务派遣公司签订劳动合同，被告交通培训学校与原告赵国盛签订《继续就业承诺协议》约定交通培训学校于2018年3月30日前完成推荐就业所有相关手续，如未履行该承诺则应于2018年3月30日前支付原告生活补助费2000元；退还原告所缴纳的全部费用；实习期满三个月后，月工资不足2000元的，补够原告工资2000元。2018年6月11日商泽慧出具欠条一张，承诺于2018年6月30日前退还原告所交费用46800元。至今被告交通培训学校与商泽慧未按约定安排原告与就业单位签订劳动合同，也未退还及支付原告相关款项。 上述事实有以下证据及本案庭审笔录予以证实：1、原、被告身份证明；2、《收条》及《双方协议》一份；3、《继续就业承诺协议》一份；4、《自贡市自流井区交通服务职业培训学校情况说明暨就业安排》；5、欠条一张。 本院认为：原告之母与被告商泽慧签订的《收条》及《双方协议》，经原告追认，系双方自愿行为，不违反法律强制性规定，合法有效，应对原告及被告商泽慧发生拘束力。原告与被告交通培训学校签订《继续就业承诺协议》也系双方自愿行为，不违反法律强制性规定，合法有效，应对协议双方发生拘束力。现原告未能经二被告安排就业，二被告应按协议约定内容履行自身义务。关于被告商泽慧辩称自己的行为系职务行为，不应承担退还费用的责任的意见，因其签订的《收条》及《双方协议》均是以自己的名义进行，不符合职务代理的构成要件，且《自贡市自流井区交通服务职业培训学校情况说明暨就业安排》中载明“在代理招生过程中翁杰等人对各位同学作出的就业及符合约定条件时予以相应推荐就业费退款等承诺内容系按我校规定对外作出之承诺，符合我校对广大学生的承诺范围，翁杰等招生代理人作出的承诺内容对我校有效。”的内容仅能表明交通培训学校对被告商泽慧的承诺予以认可，未以明示方式免除被告商泽慧的退款义务，此外被告商泽慧还向原告出具欠条，承诺退还原告所缴纳的费用，故二被告均应按约定承担退款义务，本院对被告的上述辩解意见不予以采纳。原告主张二被告支付工资补贴及生活补助的诉请系基于原告与交通职业培训学校签订的《继续就业承诺协议》，根据合同相对性，仅能向被告交通培训学校主张，故本院对被告商泽慧的第二点辩解意见予以采纳，驳回原告要求被告商泽慧支付生活补助及工资补贴的诉请，对要求被告交通培训学校支付生活补助2000元的诉请予以支持。因原告未举证证明被告应当支付其工资补贴的期间及金额计算情况，要求被告支付工资补助18000元的诉讼请求无事实依据，故本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校、被告商泽慧于本判决生效后十日内向原告赵国盛返还款项46800元。 二、被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校于本判决生效后十日内向原告支付生活补助2000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校、商泽慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何苗 二〇一九年四月二十九日 书记员  王丹
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0704执异18号 案外人：绵阳市商业银行股份有限公司江油支行，住所地：江油市中坝镇涪乐小区综合楼。 负责人：刘承，该行行长。 委托代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。 委托代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 申请执行人：绵阳市游仙区汉城社区居民委员会，住所地：绵阳市游仙区治平路中段10号。 法定代表人：李滨 被执行人：四川海天房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号。 法定代表人：蒋本隆。 被执行人：蒋本隆，男，汉族，生于1962年10月1日，住绵阳市涪城区。 被执行人：张益生，男，汉族，生于1944年7月1日，住四川省中江县。 本院在申请执行人绵阳市游仙区居民委员会与被执行人四川海天房地产开发有限公司、蒋本隆、张益生民间借贷纠纷一案中，案外人绵阳市商业银行股份有限公司江油支行于2019年4月22向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人绵阳市商业银行股份有限公司江油支行称：本院所查封的被执行人四川海天房地产开发有限公司在其银行所开设的账户为保证金专户，人民法院应当解除并停止对该账上的款项予以扣划。 经审查查明：本院在执行申请人绵阳市游仙区居民委员会申请执行四川海天房地产开发有限公司、蒋本隆、张益生民间借贷纠纷一案。本院以2019川0704执266号立案执行，于2019年3月6日依法对被执行人四川海天房地产开发有限公司在绵阳市商业银行江油纪念碑支行开户账户为：14×××72的账户予以冻结，但未要求银行进行扣划。 另查明：本院所查封的绵阳市商业银行江油纪念碑支行开户账户：14×××72的账户系绵阳市商业银行江油支行与被执行人四川海天房地产开发有限公司为保证项目预售款和工程款不被挪用而设定的保证金账户。 综上所述，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》的规定人民法院可以对该账户进行冻结，但不得扣划。故本院所采取的执行行为符合法律规定，且未采取强制扣划措施。故案外人绵阳市商业银行股份有限公司江油支行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人绵阳市商业银行股份有限公司江油支行的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾 山 审 判 员  魏 东 人民陪审员  赵怀成 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  文 静
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2019)陕0902民初273号   原告卢进保，男，1968年5月4日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人刘恒君，汉滨区司法局法律志愿者。   被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司（以下简称同康药业公司）地址：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610902661185639P。   法定代表人：喻武剑。   被告喻武剑，男，1961年1月6日出生，回族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告喻琦，男，1987年10月5日出生，回族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告卢进保与被告同康药业公司、喻武剑、喻琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢进保及其委托代理人刘恒君到庭参加诉讼，被告同康药业公司、喻武剑、喻琦经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告诉称，2018年5月21日，被告喻武剑向原告借款400000元，约定为月利率3%。被告喻琦对此笔借款进行了担保，原告同日将此笔款项汇到被告喻琦名下，喻琦随后应喻武剑要求，将此笔资金汇入同康药业公司账户，用于公司周转经营。利息支付4个月后被告停止结息。原告多次向被告催要本息无果，现请求依法判令：1、由被告喻武剑、同康药业公司偿还原告借款400000元，按月利率2%支付自2018年5月22日起至清偿之日止的利息。2、被告喻琦对上列借款承担连带偿还责任。   原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：   1、2018年5月21日，被告喻武剑给原告出具的《借款合同》一份。   2、2018年5月21日，被告喻琦对上述借款给原告出具的《担保书》一份。   3、银行转账凭证。证明款转入喻琦账户。   4、2018年5月21日，被告喻武剑给原告出具的《借款收到确认书》一份。   5、（2018）陕0902财保226号民事裁定书。   被告同康药业公司、喻武剑、喻琦未答辩亦未向本院提交证据。   本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：   原告经朋友介绍认识被告喻武剑。2018年5月21日，被告喻武剑因经营周转向原告借款，双方签订《借款合同》，约定利息为月利率3%，借款期限为3个月，喻琦在借款合同上签字担保。当日，被告喻琦向原告出具担保书，载明：自愿为被告喻武剑该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。原告通过银行转账形式将该笔借款转入被告喻琦个人账户。被告喻武剑收到该笔款项后向原告出具一份借款收到确认书，并向原告出具一份借条，载明：今借到原告卢进保400000元，用于周转，借款利息为月利率3%，按月付息。借款本金约定于2018年8月18日前还清。如逾期不还，被告喻武剑应承担违约金及其它费用。借款后，被告共向原告支付4个月利息。现原告诉至本院，请求依法判令：1、由被告喻武剑、同康药业公司偿还原告借款400000元，按月利率2%支付自2018年5月22日起至清偿之日止的利息。2、被告喻琦对上列借款承担连带偿还责任。   2018年11月23日，原告卢进保向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）陕0902财保226号民事裁定书，对被告喻琦位于安康市汉滨区XX大道XX花园XX幢XX号房屋予以查封。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告喻武剑与原告卢进保签订借款合同，原告卢进保按合同履行出借义务，双方借贷关系明确，依法予以确认。原告主张由被告喻武剑偿还借款，并按月利率2%支付借款逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。本案中，被告喻琦对喻武剑该笔借款，在借款合同上签字担保，并向原告出具连带担保书，担保关系成立。因此，原告主张由被告喻琦对喻武剑该笔借款承担连带清偿责任，依法予以支持。原告主张由被告同康药业公司对该笔借款承担共同偿还责任，因该借款系喻武剑个人借款，原、被告均未提供证据证明同康药业公司是共同借款人或该借款用于同康药业公司，故对该请求依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告喻武剑于本判决生效后七日内偿还原告卢进保借款人民币400000元，并以400000元为基数，按月利率2%支付自2018年9月22日起至借款清偿之日止的利息。   二、被告喻琦对上列第一项喻武剑金钱给付义务承担连带责任。   二、驳回原告卢进保的其它诉讼请求。   依如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2520元，合计6320元由被告喻武剑、喻琦共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员刘宝江     二〇一九年四月四日     书 记 员 来聪                1
东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初3407号 原告：东莞市茶山双宏钢材加工店，住所地：广东省东莞市茶山镇冲美村江仔路边，注册号：441900602411671。 经营者：颜彐萍，该公司店长。 委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。 被告：东莞市燕鼎工艺制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇燕窝村南边新村18号，统一社会信用代码：91441900MA4UPP030N。 被告：胡立新，男，1972年7月22日出生，汉族。 原告东莞市茶山双宏钢材加工店（以下简称双宏钢材加工店）诉被告东莞市燕鼎工艺制品有限公司（以下简称燕鼎公司）、胡立新买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告双宏钢材加工店的委托诉讼代理人张文醒到庭参加诉讼。被告燕鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双宏钢材加工店向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款32120元及逾期利息（以32120为本金，按中国银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，从预约立案之日即2018年12月11日起至还清所有借款之日）。2、判令被告胡立新对被告燕鼎公司欠原告以上货款及利息欠连带责任。3、判令本案的诉讼费由两被告连带承担。事实与理由：原、被告燕鼎公司长期有业务往来，被告燕鼎公司通过电话等方式向原告购买模具和钢材，双方没有签订合同，原告按被告的要求送货到被告燕鼎公司处，被告燕鼎公司陆续支付货款。2017年1月10日，被告燕鼎公司在付款凭证上确认，欠原告2015年8月至2016年4月的货款共37147元。被告燕鼎公司在2017年6月8日支付了5000元，之后被告燕鼎公司都以各种借口推延支付余款32147元。据查，被告燕鼎公司属自然人独资公司，被告胡立新是唯一股东，依《公司法》的第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，现被告胡立新无法证明公司财产独立于其个人财产，应对公司的债务承担连带责任。截止现在两被告没有支付以上欠款，为了维护自己的合法权益，只好诉之贵院，望能准如所求。 被告燕鼎公司、胡立新没有提交答辩状及证据材料。 经审理查明，原告双宏钢材加工店提供付款凭证、收据，主张原告双宏钢材加工店2015年8月至2016年4月向被告燕鼎公司供应模具钢材，货款合计为37147元。被告燕鼎公司于2017年6月8日支付货款5000元，余款32120元至今未付。其后，原告双宏钢材加工店以被告燕鼎公司拖欠货款为由向本院提起诉讼，请求解决。 庭审中，原告双宏钢材加工店主张被告燕鼎公司逾期支付货款，应按中国银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，从预约立案之日即2018年12月11日起至还清所有借款之日，另主张被告胡立新系被告燕鼎公司的唯一股东，须对燕鼎公司的债务承担连带责任。 另查明，被告燕鼎公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），其股东为胡立新。 以上事实，有原告双宏钢材加工店提供的对账单、收据及庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告燕鼎公司、胡立新经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告燕鼎公司、胡立新自行承担。原告双宏钢材加工店主张被告燕鼎公司拖欠其货款32120元，有对账单、收据等证据予以佐证，且被告燕鼎公司没有提供证据反驳，故本院对原告双宏钢材加工店的主张予以采信，认定被告燕鼎公司拖欠原告双宏钢材加工店货款32120元。另被告燕鼎公司亦没有提供证据证明已向原告双宏钢材加工店支付案涉货款。因此，原告双宏钢材加工店要求被告燕鼎公司支付货款32120元及逾期利息（以32120为本金，按中国银行同期同档贷款基准利率的1.5倍从2018年12月11日起至付清之日止），于法有据，本院予以支持。 另被告胡立新应否偿还案涉借款的问题，被告燕鼎公司系一人有限责任公司，被告胡立新系被告燕鼎公司的唯一投资人。被告胡立新没有提供证据证明公司财产独立于其个人的财产之外，故被告胡立新应对被告燕鼎公司的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市燕鼎工艺制品有限公司应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茶山双宏钢材加工店支付货款32147元及逾期利息（以32120为本金，按中国银行同期同档贷款基准利率的1.5倍从2018年12月11日起至付清之日止）； 二、被告胡立新应对被告东莞市燕鼎工艺制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如被执行人不按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费301.5元（该款已由原告东莞市茶山双宏钢材加工店预交）。由被告东莞市燕鼎工艺制品有限公司、胡立新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  陈志彪 二〇一九年四月十一日 本件与原本核对无异 书记员  李艳珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执1071号申请执行人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：赵松林，男，1969年7月9日出生，汉族，辽宁省开源县人，高中文化，住河南省许昌市魏都区。被执行人：徐琳琳，女，1978年12月13日出生，回族，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人李德付与被执行人赵松林、徐琳琳民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初4257号事判决书，确定：赵松林、徐琳琳于本判决生效后十日内共同偿还李德付借款本金300000元及相应利息（自2015年7月18日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；案件受理费5800元，减半收取2900元，由赵松林、徐琳琳负担。判决书生效后，被告赵松林、徐琳琳未履行。申请执行人李德付于2018年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初4257号事判决书向赵松林、徐琳琳发出执行通知和报告财产令，要求被执行人履行生效判决所确定的法律义务，以及承担案件受理费2900元、执行费4400元。因赵松林未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消，并决定对赵松林决定拘留十五日，但因查找被执行人赵松林未果，执行措施尚未实施。在执行过程中，李德付放弃并撤回对徐琳琳的执行申请，本院终结对徐琳琳的的执行。本院通过网络查控平台对被执行人赵松林的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现赵松林名下有动产、不动产及其他财产性权益，赵松林在金融机构虽有存款，但数额较小，本院对其部分账户予以冻结。另对被执行人赵松林所在的社区及派出所进行走访调查，亦未发现赵松林下落及有可供执行的财产。申请执行人李德付也未向本院提供有可供执行的财产证据和线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人李德付，李德付认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年四月九日书记员  汪 折
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书   （2019）粤1971民初11025号 原告：浙江罗星实业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路西侧。 法定代表人：姚督生。 委托诉讼代理人：王中华，男，1972年10月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。 被告：东莞市鹤玲鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南阁工业区。 法定代表人：郑昌林。 原告浙江罗星实业有限公司与被告东莞市鹤玲鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清所欠货款为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江罗星实业有限公司撤诉。 案件受理费276.53元（原告浙江罗星实业有限公司已预交），由原告浙江罗星实业有限公司负担。 审判员 周 彬 二〇一九年四月八日 本件与原本核对无异 书记员 胡颖康
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执974号之一 申请人中国人寿财产保股份有限公司莱芜市中心支公司。 被执行人孙江照，莱芜 区。 本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2018) 鲁1202民初5359号民事判决书，于2019年04月18日向被执 行人孙江照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙江照至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙江照在山东省农村信用社联合社 6223191204682715,0101,0账户内存款人民币93280.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年四月十八日 书记员  王 鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初135号原告：东莞市寮步峥嵘五金加工店，住所地：广东省东莞市。经营者：樊述红。被告：上海广威机械制造有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：孙万莉。原告东莞市寮步峥嵘五金加工店与被告上海广威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人樊述红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告付给原告货款人民币25400元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月，当时任广威公司经理的陈天宇在被告的授权下跟我方达成口头协议，从我方购买铝模具、文具轴等机械零配件，共计货款25400元，我多次催收无果，直至2017年10月23日仍未收到钱。于是我方写下对账单发给陈天宇要求他对账并付款，如不付款就签字确认发给我方。2017年11月底，我再次电话联系陈天宇，其称已离开广威公司，并说给一个交代。在原告再三追讨下，陈天宇把林初盆签字确认的对账单快递给原告。原告多次联系林初盆，其称在2017年农历年底付款，但至今仍未付款。被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：原告称，2016年10月，被告向原告采购机械零配件，原告通过物流方式将货物送至被告处；2017年10月23日，原告制作对账单，通过微信拍照的方式发送给被告的经理陈天宇；2017年11月陈天宇称其已不在被告处工作；2017年12月陈天宇向原告邮寄对账单，该对账单系从原告制作的对账单照片的打印件，被告在该打印件上加盖公章并签字。原告提交对账单到庭，显示系原告发送给被告，注明欠货款25400元，有“上海广威机械制造有限公司合同专用章”的印章及“林初盆，2017.12.13”的手写字迹。原告称林初盆系被告法定代表人孙万莉的配偶。以上事实，有对账单、货物运单以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和当庭抗辩的权利。对于原告提交的证据，被告并无异议，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告货款25400元，有对账单、货物运单佐证，本院予以确认。原告虽未提交证据佐证双方约定的结算时间，但原告起诉时已距双方对账1年有余，原告已给予被告足够的履行时间，故被告应向原告支付货款25400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：限被告上海广威机械制造有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步峥嵘五金加工店支付货款24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费435元（原告已预交），由被告上海广威机械制造有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  常甲甲审 判 员  雍 维人民陪审员  刘晓君二〇一九年四月二十二日书 记 员  李琛懿书 记 员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083民初1617号申请人：范垂新，男，1941年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：强连明，男，1975年07月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区银光路100号5单元316室，现住乳山。申请人范垂新与被申请人强连明民间借贷纠纷一案，申请人范垂新于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人强连明的银行存款335000元或查封其他价值相当财产。案件保全费2195元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇一九年四月十一日书记员  胡春芳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1056号申请执行人：金秀章，男，1970年11月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人:胡茂军,男，1977年12月24日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。金秀章依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3106号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人胡茂军在（2018）皖1126执1056号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人胡茂军银行存款600000元及利息、诉讼费9800元、执行费8400元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨昊二〇一九年四月十八日书记员  汪折
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1971民初7340号之二 原告：东莞颢达实业有限公司，住所地：广东省东莞市*****。 法定代表人：谭德平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所实习律师。 被告：东莞市远恒塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市*****。 法定代表人：丁琼华。 被告：文贻件，男，汉族，1976年1月16日出生，住湖南省*****，公民身份号码：*******。 原告东莞颢达实业有限公司与被告东莞市远恒塑胶模具有限公司、文贻件买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告东莞颢达实业有限公司于2019年4月16日以其与被告东莞市远恒塑胶模具有限公司、文贻件已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东莞颢达实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞颢达实业有限公司撤回对被告东莞市远恒塑胶模具有限公司、文贻件的起诉。 本案受理费9645.74元、财产保全费5000元，由原告东莞颢达实业有限公司负担。 审判员  龙泽云 二〇一九年四月二十二日 书记员  孔晓筠
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执1077号之三 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人孔维峰，莱芜区 凤城西大街银座家居二楼藤椅专卖店；。 本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2018) 鲁1202民初962号民事判决书，于2019年04月29日向被执 行人孔维峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔维峰至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔维峰在财付通支付科技有限公司 085e9858eb70b9f02d74b0ef4@wx.tenpay.com账户内存款人民 币4027.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执2472号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山支行被执行人：范世清，男，1967年10月29日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司乳山支行与被执行人范世清信用卡纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083执2472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一九年四月十五日书记员 许十德
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初32047号原告:东莞市大岭山碧钰鞋材加工厂，住所地为广东省东莞市大岭山镇颜屋村工业区。经营者:钟锦棠。委托代理人:尚德义，广东潇水律师事务所律师。被告:东莞市寮步林华鞋材加工厂，住所地为广东省东莞市寮步镇岭厦社区岭横街10号2楼。经营者:杨江林。委托代理人:杨开平，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省宣汉县，系被告东莞市寮步林华鞋材加工厂员工。被告:杨江林，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告东莞市大岭山碧钰鞋材加工厂与被告东莞市寮步林华鞋材加工厂（以下简称“林华鞋材厂”）、杨江林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚德义、被告林华鞋材厂委托代理人杨开平到庭参加诉讼，被告杨江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款人民币40752元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付延迟付款利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告素有生意往来，由被告向原告采购鞋材，双方约定货款月结30天，初始被告尚能按双方约定支付货款，但是2016年5月至7月，被告无故拖欠原告货款40752元（2016年5月拖欠货款22842元，2016年7月拖欠货款17010元，税金900元），虽经原告多次催收无果，被告的行为给原告造成了损失。被告林华鞋材厂辩称，确认尚欠原告2016年5月货款22842元、7月货款17010元，但不同意支付税金和利息。被告杨江林在举证期限内没有向本院提交书面的答辩意见或任何证据，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告向被告林华鞋材厂提供橡胶大底等鞋材，2016年5月的货款为37554元，2016年7月的货款为17010元。被告林华鞋材厂主张其已经支付部分2016年5月的货款，但是其称不记得具体金额，亦没有提交相关证据证明。原告主张其诉请的40752元的货款中包括900元的税金，当时双方约定由原告承担11个点，被告承担6个点，但是原告就此未提交证据证明。被告林华鞋材厂为个体工商户，其经营者为杨江林。以上事实，有原告提供的《购销合同》、发票、2016年3月、4月、5月、7月、11月的请款明细、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告杨江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告东莞市大岭山碧钰鞋材加工厂与被告林华鞋材厂存在买卖合同关系。被告林华鞋材厂确认尚欠原告2016年5月货款22842元、7月货款17010元，合计39852元，本院予以确认。原告没有提交证据证明其所主张的双方约定由被告林华鞋材厂承担部分税金，本院对此不予采纳。因此，对原告诉请要求被告林华鞋材厂支付尚欠货款本院予以支持，但是货款金额应为39852元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。原告诉请要求被告林华鞋材厂从起诉之日2018年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院支持，但是计算利息的本金应为39852元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告林华鞋材厂系个体工商户，被告杨江林是被告林华鞋材厂的经营者，因此，被告杨江林应对被告林华鞋材厂的上述货款及利息承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市寮步林华鞋材加工厂、杨江林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市大岭山碧钰鞋材加工厂支付货款39852元及利息（以39852元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月17日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市大岭山碧钰鞋材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费818.78元，原告已预交，由原告东莞市大岭山碧钰鞋材加工厂负担18.01元，由被告东莞市寮步林华鞋材加工厂、杨江林负担800.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审审 判 长  雍 维审 判 员  孟 翯审 判 员  常甲甲二〇一九年四月十一日法官助理  杨婷婷书 记 员  关观银附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。