河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终1183号上诉人（原审被告）：朱娟娟，女，1983年10月4日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张向峰，男，1979年8月10日生，汉族，住河南省偃师市，系朱娟娟之夫。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市黄河路地久大厦3楼。负责人：郑善芳该公司经理。委托诉讼代理人：何继笑，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马孝芬，女，1936年8月26日出生，汉族，住河南省偃师市，系受害人姬庆佛妻子。被上诉人（原审原告）：姬延龄，男，1959年12月15日出生，汉族，住址同上，系受害人姬庆佛长子。被上诉人（原审原告）：姬若玉，男，1965年7月16日出生，汉族，住址同上，系受害人姬庆佛次子。被上诉人（原审原告）：姬若飞，男，1972年6月28日出生，汉族，住址同上，系受害人姬庆佛三子。被上诉人（原审原告）：姬若静，女，1969年7月2日出生，汉族，住河南省偃师市，系受害人姬庆佛女儿。五被上诉人共同委托诉讼代理人：姬若玉，身份信息同上。五被上诉人共同委托诉讼代理人：张耀华，河南西亳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张向峰，男，1979年8月10日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人朱娟娟、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人马孝芬、姬延龄、姬若玉、姬若飞、姬若静、张向峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱娟娟上诉请求：依法改判被上诉人返还上诉人前期垫付医疗费2000元、丧葬费23000元；减少上诉人承担受理费694.5元；二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决被上诉人马孝芬、姬延龄、姬若玉、姬若飞、姬若静存在不当得利，应依法改判。一审中，上诉人朱娟娟为死者姬庆佛垫付医疗费2000元、丧葬费23000元均在一审法院判决的金额中，若阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司把钱支付给马孝芬、姬延龄、姬若玉、姬若飞、姬若静，其构成不当得利。应从一审判决数额中扣除该25000元。二、上诉人朱娟娟在本次交通事故中负同等责任，且双方都是机动车，受理费根据相关法律规定应当按照50%的责任承担，应减少上诉人承担受理费694.5元。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，同意朱娟娟的上诉请求。张向峰述称，同意朱娟娟的上诉请求。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：依法改判一审判决第二项，减少上诉人赔偿责任15240元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人马孝芬等五人要求赔偿的项目中没有住院伙食补助费及营养费，一审法院判决该损失不合理，应依法改判。二、精神抚慰金数额不合理。本次事故中死者姬庆佛未取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶在道路上，存在违法行为，且死者姬庆佛已79岁，已达退休年龄。依据相关法律规定，精神抚慰金3000为宜。三、被上诉人朱娟娟为死者垫付医疗费2000元，丧葬费23000元一审法院未予扣除。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。朱娟娟、张向峰共同辩称，同意保险公司的上诉请求。马孝芬、姬延龄、姬若玉、姬若飞、姬若静对朱娟娟、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉共同辩称，一、朱娟娟未在法定期限内提起反诉，一审法院如此认定有法可依。虽然针对朱娟娟的交通肇事行为所产生的后果，依法应由保险公司代为理赔，但毕竟是朱娟娟违法交通规则的行为致受害人死亡，朱娟娟应承担物质赔偿责任。二、上诉人保险公司的上诉理由不能成立，应依法驳回。受害人姬庆佛因本案事故死亡，使家人由其是配偶马孝芬受到极大的精神打击，一审法院基于此判定6万元精神抚慰金是有法可依的。住院伙食补助费、营养费在被上诉人马孝芬等五人提交的赔偿清单中已提及，被上诉人没有放弃该诉讼主张。马孝芬、姬延龄、姬若玉、姬若飞、姬若静向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费12578.93元、护理费及误工费2000元、死亡赔偿金147789.30元、丧葬费25000元、精神损害抚慰金60000元、车损355元，费用共计247723.23元。按同等责任实际要求赔偿178861.62元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月16日8时许，被告朱娟娟驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿偃师市高速引线由南向北行驶至城关镇吓田寨村路口时，与姬庆佛无证驾驶自己的无号牌正三轮摩托车相撞，造成姬庆佛受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经偃师市公安局交通警察大队认定：朱娟娟驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，是造成事故的原因之一；姬庆佛未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，是造成事故的另一原因；朱娟娟、姬庆佛均负该起事故的同等责任。事故发生后，姬庆佛被送往偃师市人民医院进行抢救，诊断为：1.中枢性呼吸循环衰竭；2.右侧额颞顶叶脑挫裂伤并脑疝；3.双侧额颞顶部硬膜下血肿；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.全身多处皮肤擦伤；6.吸入性肺炎；7.××；8.肺挫伤。住院4天，期间其长子姬延龄、女儿姬若静两人陪护，共花费医疗费12578.93元。经交警部门委托洛阳市价格事务有限公司鉴定：该事故造成姬庆佛车损为355元。另查明，豫Ｃ×××××号肇事车车主为朱娟娟丈夫张向峰，该车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为50万元，且不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱娟娟垫付姬庆佛医疗费2000元、丧葬费23000元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付姬庆佛医疗费10000元。又查明，姬庆佛系原偃师市农机公司退休职工，户籍地为偃师市××镇新通路20排4号，系城镇居民。马孝芬系姬庆佛妻子、姬延龄、姬若玉、姬若飞、姬若静系姬庆佛子女。一审法院认为：被告朱娟娟驾车与姬庆佛发生交通事故，致使姬庆佛死亡、车辆损坏，并负事故的同等责任，五原告作为姬庆佛的配偶、子女，要求被告朱娟娟承担赔偿责任，于法有据，应予支持。因本案肇事车辆（豫Ｃ×××××）在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及第三者责任险，五原告的损失应先由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由朱娟娟赔偿。车主张向峰在本案中没有过错，不承担赔偿责任。原告的合理损失计算如下：1.医疗费：根据医疗费票据认定为12578.93元；2.住院伙食补助费：参照河南省省直机关差旅费管理办法的相关规定，以每天100元的标准计算4天为400元；3.营养费：根据原告的伤情及住院治疗情况，以每天20元的标准计算4天为80元；4.护理费：姬庆佛住院期间由其长子及女儿两人护理，参照2017年河南省居民服务业就业人员平均工资36848元为标准计算为：36848÷365×4×2＝807元；5.丧葬费：以2017年河南省城镇非私营单位就业人员平均工资50028元为标准计算为：50028÷2＝25014元；6.死亡赔偿金：以2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元为标准计算为：29557.86元×5年＝147789.30元；7.精神损害抚慰金：根据本案实际情况酌定60000元；8.车损费根据鉴定结论认定为355元。以上共计247024.23元。对上述损失，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损费赔偿120355元；剩余126669.23元由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任保险限额内承担50%为63334.61元。因阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已垫付医疗费10000元，其应再赔偿五原告损失共计173689.61元。关于被告张向峰庭审中提出朱娟娟已垫付姬庆佛医疗费2000元、丧葬费23000元之意见，因未提起相应的诉讼，不予处理。对原告要求过高的部分请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第八条、第十九条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马孝芬、姬延龄、姬若玉、姬若飞、姬若静各项损失共计110355元。二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告马孝芬、姬延龄、姬若玉、姬若飞、姬若静各项损失共计63334.61元。三、驳回原告马孝芬、姬延龄、姬若玉、姬若飞、姬若静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1389元，由被告朱娟娟承担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，马孝芬、姬延龄、姬若玉、姬若飞、姬若静一审诉讼请求为：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费12578.93元、护理费及误工费2000元、死亡赔偿金147789.30元、丧葬费25000元、精神损害抚慰金60000元、车损355元，费用共计247723.23元。按同等责任实际要求赔偿178861.62元。2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，各方当事人对事故责任比例均无异议，本院予以确认。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉称其不应承担本案的住院伙食补助费、营养费，本院经审理查明，被上诉人马孝芬、姬延龄、姬若玉、姬若飞、姬若静一审起诉时却未主张住院伙食补助费、营养费。故一审法院支持住院伙食补助费、营养费确有不当，本院予以纠正。至于精神损害抚慰金问题。因受害人姬庆佛因该事故死亡，确实给其家人造成极大的精神损害，一审法院综合考虑本案实际情况酌定精神损害抚慰金60000元，并无不妥。被上诉人马孝芬等五人的损失数额共计246544.23元，扣除阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已垫付的医疗费10000元，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险限额内赔偿110355元；剩余126189.23元由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任保险限额内承担50%为63094.62。因上诉人朱娟娟已垫付25000元，扣除该25000元，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在第三者责任保险限额内赔偿被上诉人马孝芬等五人38094.62元。上诉人朱娟娟可就垫付的25000元另行向阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司理赔。一审法院根据案件的具体情况决定当事人应负担的诉讼费数额，并无不当。上诉人朱娟娟认为应按其在本次交通事故中的责任比例承担诉讼费的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，朱娟娟的上诉请求成立，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1976号民事判决第一项；二、撤销河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1976号民事判决第三项；二、变更河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1976号民事判决第二项为阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿马孝芬、姬延龄、姬若玉、姬若飞、姬若静各项损失共计38094.62元；四、驳回马孝芬、姬延龄、姬若玉、姬若飞、姬若静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担维持。二审案件受理费481元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担181元，被上诉人马孝芬、姬延龄、姬若玉、姬若飞、姬若静负担300元。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年四月二十四日书记员  苏 航