wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初331号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人:董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人:张兴培，男，1976年4月1日生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。 被告：韩霞，女，1974年6月29日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区胜利东街以南潍县。 被告：于泳，男，1975年12月17日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区胜利东街以南潍县。 被告：郑永庆，男，1966年7月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：沈凤琴，女，1968年8月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：谭婷，女，1979年9月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：郭彬，男，1979年4月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告韩霞、于泳、郑永庆、沈凤琴、谭婷、郭彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张兴培到庭参加诉讼。韩霞、于泳、郑永庆、沈凤琴、谭婷、郭彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、韩霞、于泳偿还借款本金289688.79元，利息16789.7元（利息算至2018年5月29日，以后按合同约定另行计算）；2、郑永庆、沈凤琴、谭婷、郭彬对前述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费及实现债权的一切费用由韩霞、于泳、郑永庆、沈凤琴、谭婷、郭彬承担。事实和理由：2014年10月24日借款人郑永庆、韩霞、谭婷与我行签订个人最高额联合保证借款合同，韩霞授信额度300000元，到期日期为2017年10月23日。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，在合同约定的期限和授信额度内可循环使用信贷资金；于泳签订诚信申贷申请承诺书，沈凤琴、郭彬签订共同清偿及连带责任担保书。合同签订后，我行按合同约定于2016年10月27日向被告韩霞发放了贷款300000元，到期日2017年10月23日，月利率6.8875‰。借款到期后，第一、二、三、四、五、六被告虽经我行多次催收，均未履行合同约定的义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 韩霞、于泳、郑永庆、沈凤琴、谭婷、郭彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款凭证1份、个人最高额联合保证借款合同1份、诚信申贷申请承诺书1份、共同清偿及连带责任担保书1份、补充合同1份、欠息证明1份、被告身份证结婚证各1套。韩霞、于泳、郑永庆、沈凤琴、谭婷、郭彬未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人及共同债务人：韩霞、于泳。 二、借款时间及还款时间：2016年10月27日起至2017年10月23日止。 三、借款金额：300000元。 四、约定利息：固定利率，初始月利率为月利率6.88750‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 五、款项交付：划入指定银行账户。 六、借款用途：联保。 七、抵押担保情况： 韩霞、郑永庆、谭婷作为联保小组成员为联保小组项下总借款在最高债权额112.5万元内提供连带责任保证，韩霞、于泳上述借款在上述担保的112.5万元内，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。 沈凤琴、郭彬为韩霞、于泳上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。 八、尚欠本息：截止至2018年5月29日欠本金289688.79元，利息16789.7元未付，及自2018年5月30日起至款项实际清偿日止的逾期利息。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与韩霞、于泳、郑永庆、沈凤琴、谭婷、郭彬签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司要求担保人承担连带责任保证的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩霞、于泳于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金289688.79元及利息（截止至2018年5月29日利息为16789.7元，自2018年5月30日以后的利息按合同约定继续计算）； 二、被告郑永庆、谭婷对判决主文第一项确定的还款义务在最高担保额112.5万元内承担连带责任保证，被告郑永庆、谭婷在承担连带责任保证后有权就其实际清偿部分向被告韩霞、于泳追偿； 三、被告沈凤琴、郭彬对判决主文第一项确定的还款义务承担连带责任保证，被告沈凤琴、郭彬在承担连带责任保证后有权就其实际清偿部分向被告韩霞、于泳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5897.18元，减半收取2948.59元，由被告韩霞、于泳、郑永庆、沈凤琴、谭婷、郭彬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 潘振刚 二〇一九年四月三日 代书记员 王丹丹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更381号 罪犯鲍世时，男，1985年1月22日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2015年5月26日以（2015）泉刑初字第21号刑事判决认定罪犯鲍世时犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期自2014年5月14日至2021年5月13日）。因其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月14日作出（2015）闽刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年12月2日作出（2017）闽05刑更1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月14日起至2020年11月13日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出假释建议，建议对罪犯鲍世时予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理后认为，罪犯鲍世时余刑较长，且在服刑期间存在重大违规情形，暂不适宜假释，应继续予以考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯鲍世时不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年四月四日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执709号之二 申请执行人何炽杰，男，1965年11月10日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人李军荣，男，1964年12月17日出生，瑶族，住所地南宁市青秀区。 何炽杰申请执行李军荣委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2019年2月21日作出执行裁定，查封了被执行人李军荣名下位于南宁市青秀区铺面。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人李军荣名下位于南宁市青秀区铺面。 二、拍卖被执行人李军荣名下位于南宁市青秀区铺面。 本裁定立即执行。 审 判 长 何 明 波 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年四月十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5116号 申请人：蔡金龙，男，1990年2月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所实习律师。 被申请人：谭正涛，男，1986年6月9日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 申请人蔡金龙与被申请人谭正涛民间借贷纠纷一案，申请人蔡金龙于2019年4月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谭正涛名下价值人民币825533.33元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为825533.33元的保单保函【保险单号：63505128020190000125】，为申请人蔡金龙提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人蔡金龙的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谭正涛名下价值人民币825533.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年四月十九日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢557号 戴锦尧、邵杰敏、邵连琴： 申请执行人戴锦尧与被执行人邵杰敏、邵连琴民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执536号］，本案在执行过程中，被执行人邵杰敏、邵连琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢557号、（2017）浙0324执536号案件执行完毕。 二〇一九年四月三十日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更304号 罪犯毕国辉，男，1975年2月20日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）榕刑初字第46号刑事判决，认定被告人毕国辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。因原审被告人毕国辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月18日作出（2009）闽刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第72号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年；本院于2016年12月19日作出（2016）闽05刑更1662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（现刑期自2013年3月7日起至2032年1月6日止），剥夺政治权利九年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯毕国辉予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯毕国辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分3009.5分，表扬5次。 另查明，该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯毕国辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毕国辉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月7日起至2031年6月6日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年四月四日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保30号 申请人：孙洪海，男，1958年6月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县开发区。 被申请人：刘正钦，男，1968年3月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系鲁ＲＭ××××号重型半挂牵引车驾驶人。 申请人孙洪海与被申请人刘正钦机动车辆交通事故责任纠纷一案，申请人孙洪海于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘正钦驾驶并停放在巨野县瑞麟停车场的鲁ＲＭ××××号重型半挂牵引车采取扣押措施。并提供了渤海财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作担保，（保单号：1371704412019300017） 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 扣押被申请人刘正钦驾驶并停放在巨野县瑞麟停车场的鲁ＲＭ××××号重型半挂牵引车一辆。被扣车辆在扣押期间继续存放在巨野县瑞麟停车场，并由巨野县瑞麟停车场看管。 案件申请费320元，由申请人孙洪海预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔凡富 二〇一九年四月二十三日 书记员  赵真赛
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初156号 起诉人王斯祥，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院于2019年3月28日收到起诉人王斯祥以建湖县商务局为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王斯详诉称：我于1968年3月应征入伍，服务于济南军区6176部队43分队218工程团，常年驻守在山东省莱阳、栖霞一带，并且专门从事山区打坑道国防施工工作。我于1970年1月退伍后进入原建湖县招待所工作，后又调到县农机厂，并于1979年调到县物资局（现为商务局）金属机电化工公司和配套公司工作，直至退休。因我申请肺矽病评残需要提供完整的人事档案信息，我到建湖县商务局调取人事档案时，该局以我的档案已全部借走为由拒绝向我提供相关档案材料。为维护起诉人的合法权益，故诉至本院，请求人民法院依法指定建湖县商务局向我提供关于我的全部档案材料（从我服兵役到退休的全部人事档案材料）。 本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人王斯祥认为建湖县商务局拒绝向其提供王斯祥本人的人事档案材料的行为给其带来不便，故诉至法院要求建湖县商务局向起诉人提供上述档案材料。因起诉人的诉请不属于行政案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王斯祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 许官林 二〇一九年四月二日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 傅丽雯
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2245号之二 申请执行人徐建华，男，1964年8月5日出生，住浙江省。 被执行人李文西，男，1971年7月13日出生，住永嘉县。 被执行人谢玉香，女，1974年5月3日出生，住永嘉县。 申请执行人徐建华与被执行人李文西、谢玉香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐建华向本院申请强制执行。本院于2018年7月27日立案执行。 执行立案后，本院于2018年7月31日向被执行人李文西、谢玉香发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李文西、谢玉香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文西、谢玉香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文西、谢玉香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李文西名下车牌号为浙ＣＷ××××的车辆一辆，本院已登记查封，未实际扣押；执行人李文西在永嘉县潘罗药业有限公司100%的股权，本院已依法冻结；被执行人李文西名下坐落于永嘉县××镇××室房屋，本院已登记查封，后案外人李永义提出异议【（2018）浙0324执异62号】，且异议成立，本院依法中止对坐落于永嘉县××镇××室房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。除此之外，暂未发现被执行人李文西、谢玉香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李文西、谢玉香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李文西、谢玉香作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李文西、谢玉香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人徐建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李文西名下的车辆未实际扣押，无法处置；被执行人李文西名下股权无实际价值，且申请执行人同意不予处置，故不予处置；被执行人李文西名下的房产因执行异议成立，本院不能处置，已依法解除。除此之外，被执行人李文西、谢玉香暂无可其他供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2245号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈小成 二〇一九年四月二十五日 书记员  林建岳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更273号 罪犯张成鲲，男，1974年12月5日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月13日作出（2013）丰刑初字第766号刑事判决，认定被告人张成鲲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴其违法所得人民币450元，上缴国库。因原审被告人张成鲲不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月4日作出（2013）泉刑终字第1070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日作出（2016）闽05刑更518号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年8月31日作出（2017）闽05刑更804号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月3日起至2019年11月2日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张成鲲予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张成鲲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2186.3分，表扬4次，确有悔改表现。 另查明，该犯退缴赃款人民币450元，履行财产刑人民币20450元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张成鲲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系毒品再犯又系累犯，减刑幅度依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张成鲲减去有期徒刑五个月。 （刑期自2013年7月3日起至2019年6月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年四月四日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7032号原告：姚丽丽，女，1979年11月5日出生，汉族，住址上海市闵行区。被告：陈平，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍地贵州省福泉市。原告姚丽丽与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  严晓为人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年四月八日书 记 员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初14715号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**。统一社会信用代码：9145010389828087X4。 主要负责人：杨世亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：赵保生，男，1969年10月11日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：颜平，女，1969年5月30日出生，汉族，住湖南省津市。 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告赵保生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超，被告赵保生到庭参加诉讼。被告颜平经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵保生偿还原告借款本金428059.17元；2、被告赵保生向原告支付利息、罚息、复利合计8741.58元（利息、罚息、复利按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2018年10月18日）；3、被告赵保生承担本案的律师费20156元；4、原告对权属被告赵保生、颜平的南宁市昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛37号楼101号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告全部负担。 被告赵保生辩称，1、对原告主张的诉请无异议，承诺于2019年3月30日前将逾期欠款部分还清，之后按合同约定还款；2、原告主张的律师费过高。 被告颜平未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、合同名称：《个人购房借款/担保合同》【编号A：〔按〕字〔邕〕行〔民族〕支行〔2008〕年〔0323〕号】。 二、借款人：赵保生。 三、借款本金：860000元。 四、借款期限：2008年3月18日至2028年3月18日。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、借款利率：适用中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率下浮15%，确定为年利率6.6555%。 借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款。贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%确定，即为8.65215%。 七、贷款违约情形：借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同或宣布贷款提前到期，要求提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。 八、抵押人及抵押物：赵保生、颜平；赵保生、颜平提供位于南宁市兴宁区嘉和城蒙特利岛37号楼101号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）为本案借款设定抵押担保，于2015年6月15日办理抵押登记。 九、律师费负担：贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等费用均由借款人承担。本案审理中，原告委托广西桂海天律师事务所律师参加诉讼，支出律师代理费20156元。 十、还款情况：截至2018年10月18日止，被告赵保生尚欠借款本金428059.17元，利息8741.58元;已累计7期未按合同约定还本付息，构成违约。 十一、合同违约责任：本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》合法有效，各方当事人应依约恪守合同义务。涉案借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告赵保生获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，截至2018年10月18日止，尚欠借款本金428059.17元，利息8741.58元，显属违约。原告主张要求被告赵保生提前偿还剩余贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费，该费用符合广西司法厅规定的律师费收费标准，合法有据，对被告赵保生的抗辩，本院不予采纳。另，由于合同项下的抵押房屋已办理抵押登记，原告享有的抵押权已依法设立，原告主张对抵押房屋的变价所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵保生偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁分行借款本金428059.17元； 二、被告赵保生给付原告中国工商银行股份有限公司南宁分行利息【计算方法：截至2018年10月18日止，利息8741.58元；此后至实际清偿之日止，以本金428059.17元为基数，按编号A：〔按〕字〔邕〕行〔民族〕支行〔2008〕年〔0323〕号《个人购房借款/担保合同》约定的利率计付】； 三、被告赵保生赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁分行律师代理费20156元； 四、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁分行对被告赵保生、颜平提供的位于南宁市兴宁区嘉和城蒙特利岛37号楼101号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权对该财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费8154元，由被告赵保生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初962号之二原告：中铁三局集团第三工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区坞城东路南巷**。信用代码：×××。法定代表人：赵某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某2，该公司法律顾问。被告：山西泓源达环境工程集团有限公司，，住所地：山西省太原市尖草坪区兴华街**法定代表人：闫某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘某，山西华炬律师事务所律师。原告中铁三局集团第三工程有限公司诉被告山西泓源达环境工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告原告中铁三局集团第三工程有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁三局集团第三工程有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁三局集团第三工程有限公司撤回起诉。案件受理费22148元，减半收取计11074元，由原告中铁三局集团第三工程有限公司负担。审 判 长 崔继军人民陪审员 高继文人民陪审员 陈宜君 二〇二○年四月三十日书 记 员 田小丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初2722号原告：潘杰，男，1962年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：马立宏，男，1966年1于31日出生，汉族，住上海市普陀区江宁路******。原告潘杰与被告马立宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金7,600,000元；2.判令被告偿付原告违约金(以7,600,000元为基数，按照月利率1.95%为标准，自2018年7月9日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告支付原告为本案诉讼支付的律师费228,000元；4.判令被告承担财产保全担保费；5.判令若被告不能履行上述第1至4项还款义务的，原告有权对被告名下坐落于上海市常德路XXX号701及1349、1359、1369号车位9的房产行使抵押权并优先受偿。事实和理由：原、被告于2018年1月5日签订《不动产抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款7,600,000元；借款期限为2018年1月12日至2018年7月11日，共计六个月；借款利率为月利率1.5%；被告以其名下坐落于上海市常德路XXX号701及1349、1359、1369号车位9的房产作为抵押担保，上述不动产抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金(或滞纳金)、损害赔偿金和实现债权与抵押权的合理费用(包括但不限于公证费、律师费、执行费、鉴证费、搬家费、房屋租金等)；若被告未按约还款，则须向原告支付违约金，违约金从逾期之日起计算至借款完全清偿之日止，以每日逾期还款本金的0.065%来计算。2018年1月9日，原告通过银行转账方式向被告出借了款项。借款期限届满后，被告未按约归还借款本金，亦未偿付借款利息。原告为提起本案诉讼支付律师费228,000元。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院作如上诉请。被告马立宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地和户籍地均不在上海市静安区，故上海市静安区人民法院对本案无管辖权。此外，本案系争《不动产抵押借款合同》虽载明合同签订地为上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室，并约定由合同签订地法院，即上海市静安区人民法院管辖，但本案借款过程曲折，系争合同实际并非在上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室签订，故被告认为不能适用合同载明的约定管辖条款。综上，被告认为本案应当移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审理查明，原、被告于2018年1月5日签订《不动产抵押借款合同》一份，合同第十八条载明：“本合同由双方在上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室签订，凡因履行本合同所发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，由签订地人民法院管辖。”本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告依据《不动产抵押借款合同》提起诉讼，约定合同签订地法院管辖，合法有效。现被告马立宏称合同载明的签订地并非实际签订地，但其未提供材料予以佐证，对被告马立宏的相关陈述，本院不予采信。本案中，系争合同约定的签订地为上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室，属本院辖区，故被告马立宏对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告马立宏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟俊二〇一九年四月二日法官助理 肖 楠书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1458号原告：姚永华，男，1980年10月19日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁怡珺，女。被告：上海泰宸汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郁志豪，执行董事。委托诉讼代理人：马浩芳，上海环琦律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸斌，上海环琦律师事务所律师。原告姚永华与被告上海泰宸汽车销售服务有限公司(以下简称泰宸公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚永华及其委托诉讼代理人袁怡珺，被告泰宸公司的委托诉讼代理人马浩芳、诸斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多余的购车款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的配偶原系被告公司的职员，2018年5月时，原告于被告处购买了一辆大众途安车辆，购车价15万元，但原告应被告的要求先后向其转账共计20万元，被告公司出具5万元的退款单给原告，车辆之后交付完成，但之后由于被告公司关门停业，退款单上的多余车款却迟迟没有退还给原告，故诉来法院要求判如所请。被告泰宸公司辩称，被告单位的相关经手的员工均已离职，故现在无法确认原告签订合同的相关情况，亦无法查询原告的购车款及去向，原告多付购车款的行为不合常理，即便被告公司收到了款项，最后也流向了被告单位法定代表人郁志豪的个人账户，郁志豪因为涉嫌经济犯罪，已被公安机关逮捕，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原告姚永华与被告泰宸公司签订《上海大众汽车产品购销合同》一份，主要内容为原告泰宸公司向被告购买大众汽车一辆，车价15万元。2018年5月28日，原告通过其配偶袁怡珺的农业银行账户向被告转账10万元，附言购车款;2018年7月4日，原告通过其配偶袁怡珺的银行卡以银联POS机签购的方式分两笔向被告商户分别支付65,000元、35,000元，计10万元。后被告单位法定代表人郁志豪、财务乔益芳签发付款凭单一份，内容主要为原告已付20万元，应付15万元，应退5万元。2018年5月30日，被告泰宸公司向原告出具发票，确认涉案车辆交易价格15万元、发动机号419753、车辆识别号/车架号码LSV3B60R9HN021935。该涉案车辆已由被告泰宸公司交付给了原告。又查明，郁志豪系被告公司法定代表人，于2018年9月13日因涉嫌挪用资金犯罪，被上海市公安局闵行分局立案侦查中。本院认为，原、被告之间签订书面的汽车购销合同，双方之间买卖合同关系成立，均应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约支付了购车款，被告也按约向原告交付了购买车辆及发票等单据，但对于原告多付的车款，被告在其公司法定代表人和财务签发退款单予以确认后，理应退还，故原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告的答辩意见依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告上海泰宸汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚永华返还购车款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,050元，由被告上海泰宸汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇一九年四月四日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初22050号原告：李庆勇，男，汉族，1988年出生，住重庆市奉节县。被告：凡鹏，男，汉族，1985年出生，住四川省南充市嘉陵区。第三人：重庆伟蓝房地产顾问有限公司，住所地：重庆市渝中区公园路****，统一社会信用代码：91500103327799731X。法定代表人：田祥洁，执行董事兼总经理，男，汉族，1992年出生，住重庆市北碚区。原告李庆勇与被告凡鹏、第三人重庆伟蓝房地产顾问有限公司（以下简称伟蓝公司）定金合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆勇、第三人伟蓝公司到庭参加诉讼，被告凡鹏经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆勇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《定金合同》；2、被告返还定金3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，经伟蓝公司介绍，原被告就南岸协信城天桥花台转角位置签署定金合同，约定一个星期内在花台搭建亭子一间并接房。当时交纳中介费30000元给伟蓝公司，交纳给凡鹏30000元作为定金。合同签署后10天，原告电话与被告联系接房事宜，被告推脱还需要等几天，后被告以各种理由推诿。多次沟通无效后原告退出退还中介费及合同定金，但被告声称生意亏了拒不还款。2018年8月5日原被告与第三人协商，伟蓝地产退还了中介费30000元，被告承诺9月5日前会还定金，但被告仍未按约履行义务，故原告起诉至法院。被告凡鹏未出庭，未答辩，未举证。第三人伟蓝公司述称：凡鹏告知我司其可以通过一定的关系，拿到该处用地的使用权。但被告承诺的玻璃房现在为止都完全没有建。我方作为中介方，约了原被告双方一起协商退还定金的事宜，当时被告凡鹏自己承诺说在一个月内就是2018年9月5日前返还定金。我方作为中介方，收取了原告3万元的诚意金现已退还给了原告。经审理查明，2018年3月30日，被告凡鹏（甲方、出租方）与原告李庆勇（乙方、承租方）与第三人伟蓝公司（丙方、居间方）签订《定金合同》，主要约定：鉴于甲方拥有重庆市南岸区XX位置的所有权/转让权，乙方有意承租该房屋，同时甲方也愿意出租该房屋，经丙方居间斡旋，甲乙双方协商一致，现就该房屋租赁事宜达成如下协议：第一条租赁价格该房屋每月租金为35000元，租赁期限超过一年的，自第二年起，每年的月租金在上一年度月租金的基础上递增5%。第二条租赁期间总租期共24个月，自双方签订正式的房屋租赁合同之日起算。第三条租赁用途甲乙双方约定该房屋做商业使用。第四条租赁押金甲乙双方约定该房屋租赁期间押金为35000元。第五条租金支付方式乙方按季向甲方支付租金。乙方应提前15日支付下一期租金。第六条定金条款乙方于本合同签订当日向甲方支付定金30000元，双方签订正式房屋租赁合同后，本合同定金自动转为房屋租金。甲乙双方签订正式的房屋租赁合同后5日内，乙方应支付丙方居家服务费35000元。第七条违约责任。若甲方未按本合同约定的条件与乙方正式签订房屋租赁合同，视为甲方违约。第八条生效条款本合同自甲乙丙三方签字盖章后生效。附：甲乙双方约定于开业前三天签订正式的房屋租赁合同。该合同落款由凡鹏、李庆勇签名捺印确认。合同签订当日，原告李庆勇通过案外人蒲云中国建设银行账户向被告凡鹏转款30000元。被告凡鹏向原告李庆勇出具《收条》，确认收到李庆勇支付的XX位置承租定金。庭审中，原告李庆勇与伟蓝公司法定代表人田祥洁均陈述，李庆勇、凡鹏、田祥洁于在2018年8月5日三方一起见了面，口头约定被告凡鹏在一个月内即2018年9月5日前返还原告李庆勇定金30000元。后被告凡鹏未按约向李庆勇返还30000元，原告为此起诉至本院。上述事实，有原告举示定金合同、银行转账凭证、收条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，李庆勇与凡鹏签订的《定金合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。本案中，李庆勇举示的证据能够证明其在合同签订当日向凡鹏支付定金30000元，但凡鹏未能按照合同约定与李庆勇签订正式租赁合同，亦未将涉案房屋交付给李庆勇承租。后原、被告及第三人协商凡鹏于2018年9月5日前返还李庆勇定金30000元，凡鹏仍未能按约返还该款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本院对原告李庆勇主张解除《定金合同》及退还定金30000元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李庆勇与被告凡鹏签订的《定金合同》；二、被告凡鹏于本判决生效之日起七日内向原告李庆勇返还定金30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告凡鹏负担（此款已由原告李庆勇垫付，限被告凡鹏于本判决生效之日起七日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张茹雪人民陪审员  陈作秀人民陪审员  余俊芬二〇一九年四月四日法官 助理  马 静书 记 员  杨 念
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终1702号 上诉人（原审原告）：肖瑞华，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭忠雄，福建壶兰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林小峰，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：杨梅云，女，1976年2月29日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人肖瑞华因与被上诉人林小峰、原审被告杨梅云租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖瑞华上诉请求：撤销一审判决第二项，改判林小峰向肖瑞华支付自2017年1月1日起至归还钢管之日止的租金（钢管33354.8米，钢管租赁单价为0.007/米/天）。事实和理由：一审法院认为肖瑞华诉请林小峰支付2016年12月31日之后的租金缺乏依据，不予支持，系严重的认定错误。一、根据肖瑞华提供的有林小峰签字确认的《结账单》可以证实以下事实：截止2016年12月31日，林小峰尚欠肖瑞华租金203986.5元，林小峰目前仍租赁肖瑞华钢管33354.8米，未归还给肖瑞华。二、林小峰也没有提供证据证实结算后已经全部归还租赁物的事实。根据肖瑞华提供的证据可证实双方的交易习惯是，通过进货单进货，每个月或者隔几个月进行对账，对账单上明确了拖欠的租金数额、明确了仍由林小峰租赁的租赁物数量。因此，双方确认的结算单即为拖欠租金和仍租用钢管数量的有效凭证。 林小峰未作答辩。杨梅云未作陈述。 肖瑞华向一审法院起诉请求：1.判决林小峰、杨梅云共同归还拖欠肖瑞华的租金（暂计至2017年8月31日）260,723元及该款自2017年9月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息；2.判决林小峰、杨梅云向肖瑞华支付租赁钢管33354.8米自2017年9月1日起至归还全部钢管之日止按照0.007元/米/天租赁单价计算的租金；3.判决本案诉讼费由林小峰、杨梅云承担。 一审法院认定事实：肖瑞华从事钢管租赁服务，林小峰向肖瑞华租用钢管，2016年12月31日经双方对账确认，截止2016年12月31日林小峰尚欠肖瑞华租金203,986.5元。 一审法院认为，林小峰欠肖瑞华租金203,986.5元，有肖瑞华提供的落款日期为2016年12月31日的漳州林小峰租用钢管结账单为证，事实清楚，证据确凿，林小峰应当偿还。因林小峰未及时偿还，故其应向肖瑞华支付从起诉之日即2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。肖瑞华诉请林小峰支付2016年12月31日之后的租金，缺乏依据，不予支持。根据在案有效证据，肖瑞华请求杨梅云对本案债务承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。林小峰、杨梅云经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、林小峰于本判决生效之日起十日内支付肖瑞华租金203,986.5元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月15日起计算至款项还清之日止；二、驳回肖瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,210元，由肖瑞华负担850元（已交纳），林小峰负担4,360元。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，肖瑞华诉请林小峰应支付拖欠的租用钢管的租金，并提供了两份结帐单以证实其主张，从两份结帐单的内容来看，2016年12月31日的结帐单上有肖瑞华和林小峰双方的签名确认；而2017年8月31日的结帐单为肖瑞华自行制作，未经林小峰签名确认，故该份结帐单不能作为林小峰拖欠2016年12月31日之后的租用钢管租金的结算凭证。肖瑞华主张2016年12月31日之后林小峰仍在租赁使用钢管，但仅凭2016年12月31日的结帐单并无法充分证明这一事实，对此肖瑞华应承担举证不利的后果。因此，一审法院对肖瑞华诉请林小峰支付2016年12月31日之后的租金不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，肖瑞华的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5210元，由肖瑞华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇一九年四月十五日 法官助理 江丽丽 书 记 员 郑紫雯  4
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 民 事 判 决 书 (2019黑04**民初189号 原告孙连国，男，1975年4月18日出生，汉族，系鹤岗市公安局指挥中心干警，住鹤岗市工农区。 被告薛晋，男，1966年7月3日出生，汉族，私营企业经营者，住鹤岗市工农区。 委托代理人王广辉，系黑龙江怀安律师事务所律师。 原告孙连国诉被告薛晋合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连国，被告薛晋委托代理人王广辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙连国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还11.4万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做煤炭生意多次借款均未偿还，故打欠条承诺2017年8月10日前将历次借款总额15万元偿还，如不偿还，双倍偿还。被告已偿还9.3万元，剩余5.7万元未还，要求其按约定双倍偿还。 被告薛晋辩称，本案所涉及到的款项并不是民间借贷款项，答辩人从未在原告处借款，该款项系煤款。双方对煤款己进行了结算，剩余的煤款数与原告所提到的5.7万元不符，答辩人以各种形式偿还原告的款项超过9.3万元。原告所提交的欠条内容是在原告的要求下按原告的陈述内容所书写，并不是答辩人的真实意思，因此该欠条的内容不具有法律效力。在该欠条中所书写的“如不还款双倍偿还”的内容更是违反了有关法律规定，属于无效内容，不应当得到法律的支持。 原告孙连国为证明其诉讼主张向本院提供了欠条一份，该欠条载明“今前孙连国人民币壹拾伍万元整（150000）于2017年8月10日前还款。如不还款，双倍偿还。”欠款人处有被告薛晋签名及捺印，并有身份证号、电话号。 被告质证认为，对此证据的真实性无异议。但认为：1、被告从未在原告处借款，双方不存在民间借贷关系，欠条上面所记载的款项系煤款，原告从未将现金借与被告；2、欠条记载的15万己经超出了实际煤款数额，且被告在庭审前己将大部分款项偿还给了原告，偿还的数额也超过了9.3万元，故实际剩余款项也不是5.7万元；3、欠条的内容是原告要求被告按照其陈述的内容所书写的，并不是被告本人的真实意思，且其中双倍偿还的内容也违反了法律规定，不具有法律效力。 本院认为，被告承认该欠条系其本人书写，被告薛晋应对自己出具欠条的行为承担法律责任。被告主张其偿还数额超过9.3万元及出具欠条的行为非其本人真实意思表示的质证意见，根据法律规定应由被告承担举证证明责任，因其不能提供证据加以证实，本院不予采信以上主张。故该欠条合法有效，能够证实被告薛晋承诺于2017年8月10日前偿还原告15万元。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告薛晋为原告出具欠条，载明2017年8月10日前偿还原告15万元，并承诺如不还款，双倍偿还。至今，被告尚欠5.7万元未偿还。 本院认为：本案原告依据欠条主张其与被告系借贷法律关系。被告则认为其与原告系煤炭购销法律关系。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应对法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，本案原、被告所主张的法律关系定性不同，但均未提供证据予以证明，故本院对双方当事人关于法律关系性质的主张均不予采信。但，原告依据欠条能够证实被告曾欠款15万元，该欠条合法有效，前文已述，被告有义务按欠条之约定偿还原告15万元。原告承认被告已经偿还9.3万元，尚有5.7万元未还。且被告未能提供相反证据证明其偿还数额超过9.3万元，故本院对被告尚欠原告债务5.7万元予以确认，被告应当清偿。 关于原告主张双倍偿还的诉讼主张，根据欠条内容解释，“双倍偿还”发生于“不还款”的情况下。故该约定应视为关于违约责任的约定。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案，被告在答辩过程中明确认为其不应对“双倍偿还”负责，且原告未就损失情况举证证明，故本院依法对双倍偿还不予支持。但，被告毕竟未按时清偿所负原告债务，造成原告届期不能取得所欠款项，被告应当向原告承担违约责任。关于该违约责任的数额及计算方式，本院认为，延迟清偿给付金钱债务所造成债权人的损失，该损失实际上是债权人应当使用而无法使用该笔资金所获得的期待利益，并非是一个固定数额，债权人的损失会因债务人延期付款的时间推移而扩大。本院依照公平原则、诚实信用原则，结合审判辖区相似人们生活交易习惯，参考法律支持民间借贷行为按年利率24%计算上限的可期待利益，确定本案原告可期待利益损失自2017年8月11日起至本金全部清偿之日止，按欠款数额57000元，年利率24%计算。对超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告薛晋于本判决生效之日起10日内偿还原告孙连国欠款57000元，及损失自2017年8月11日起至本金全部清偿之日止，按欠款数额57000元，年利率24%计算； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告薛晋承担645元，原告孙连国承担645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 郭 杰 二〇一九年四月十六日 书记员 高宏影
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初428号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，系公司员工。 被告：黄军深，男，1991年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称“中成公司”）与被告黄军深追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告黄军深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中成公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄军深支付中成公司垫付款人民币（币种下同）6256.45元；2.判令黄军深支付中成公司违约金12030元；3.本案全部诉讼费用由黄军深承担。事实和理由：2017年3月21日，中成公司与黄军深签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定黄军深向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，中成公司为黄军深向银行做担保，担保金额40100元。但是黄军深并未按合同约定还款，截至2018年10月16日，中成公司总共为其垫付贷款6256.45元，履行了担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，中成公司要求黄军深支付合同规定贷款额30%的违约金12030元整。为此，特向法院起诉，请求判如所请。 黄军深未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，中成公司与黄军深签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定黄军深委托中成公司对其购买江淮HFC6460M2F汽车车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由中成公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；若黄军深未按时间向银行偿还分期款，视为其违约，由此造成中成公司损失的，黄军深应承担中成公司的损失费和中成公司为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括因黄军深未按时向发卡银行偿还分期款，导致中成公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，黄军深应立即向中成公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等；同时约定因黄军深未按时向银行偿还分期款，黄军深应向中成公司支付违约金，违约金数额为黄军深贷款额的30%。当日，黄军深与中国工商银行杭州江南支行（以下简称“工行江南支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定黄军深向中成公司购买江淮HFC6460M2F汽车，交易总价为60000元，黄军深自行支付首付款19900元，并通过向工行江南支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为40100元；透支分期还款期数为36期，黄军深以一个月为一期，分期向工行江南支行偿还透支资金，透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支金额足额存入牡丹信用卡账户；手续费3620元，按照上述还款期数及还款时间，以一个月为一期，分期向工行江南支行支付；黄军深用江淮HFC6460M2F汽车向工行江南支行提供抵押担保。同日，工行江南支行与中成公司签订《保证合同》，约定中成公司担保的主债权为工行江南支行依据其与透支债务人黄军深于2017年3月21日签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》而享有的对透支债务人的债权；中成公司担保保证责任的方式为连带责任保证；担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用；保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年。 上述合同签订后，工行江南支行为黄军深办理了信用卡，并将透支资金40100元支付到中成公司的账户用于支付黄军深购车款。其后，黄军深按照合同约定向工行江南支行偿还信用卡透支借款直至2018年2月25日，而后未再偿还借款。中成公司依照合同约定履行保证责任，向工行江南支行垫付款项。据工行江南支行确认，截至2018年10月10日，中成公司垫款金额为6256.45元。为维护自身合法权益，中成公司特提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，有中成公司的庭前调查阶段的陈述，庭审笔录，中成公司提供的汽车消费贷款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、车辆登记证、购车发票、保证合同、垫付确认函、垫付凭证等证据予以佐证，上述证据已经开庭质证并经本院审核，可以采信。 本院认为，本案系保证人履行担保义务后向借款人进行追偿而引起的追偿权纠纷。案涉《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》均系各合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄军深为支付购车款向工行江南支行办理信用卡取得透支资金，中成公司为黄军深的信用卡透支资金提供担保服务。因黄军深未按约定向工行江南支行履行还款义务，致使中成公司为履行担保义务而向工行江南支行代偿，截至2018年10月10日代偿款项共计6256.45元，中成公司有权向黄军深进行追偿。因此，中成公司主张黄军深支付代偿款6256.45元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，因黄军深的透支资金分36期偿还，中成公司还存在继续代偿的情况，违约金可在最后一次代偿后提出主张，现暂不予支持。黄军深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄军深应于本判决生效之日起十日内向杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款6256.45元； 二、驳回杭州中成汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，减半收取计128.5元，由杭州中成汽车销售服务有限公司负担84.5元，由黄军深负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  郑 锋 二〇一九年四月二十三日 代书记员  苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1121执异9号 案外人：孙连任，男，1945年7月1日出生，汉族，现住枣强县。 申请执行人：艾庆所，男，1958年10月20日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：顾庆玲，女，1969年1月10日出生，汉族，枣强县人，现住。 在本院执行艾庆所与顾庆玲等民间借贷纠纷一案中，案外人孙连任于2019年3月20日对执行拍卖孙虎（已死亡）位于枣强镇安康房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，孙连任于1998年6月购买了安康小区6排7号的房产，付清了全部购房款，并一直居住至今。安康小区6排7号房产所有人为孙连任，被执行人孙虎并不是该房产的所有人，居委会、邻居都可证明。申请执行人要求拍卖安康小区6排7号没有法律依据，请求法院立即停止对安康小区6排7号房产的强制执行。 案外人提交了枣强县新华社区居民委员会、安康小区的证明及证人赵某、南某、张某的证言。 艾庆所提交了枣强县自来水管理所、枣强县供电分公司长乐供电所分别出具的该房产的水费、电费缴费信息，用户名称为孙虎。 本院查明，原告艾庆所与被告顾庆玲等民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2018年9月30日作出（2018）冀1121民初1390号民事判决，判令孙虎生前欠原告艾庆所借款本金600000元及利息以孙虎名下的遗产价值为限承担偿还责任。案件进入执行程序后，根据申请人提供的财产线索和提交的证据，本院拟评估拍卖未经登记的安康小区6排7号房产。 本院认为，申请执行人提供的证据和案外人提交的证据均不足以确定谁是拟执行房产的权利人，案外人的权利不能排除执行，故其异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙连任的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘晨霞 人民陪审员  龙树发 人民陪审员  董 晓 二〇一九年四月三日 书 记 员  凌 玲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1061号 原告：李垂灵，男，1949年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄家栋，由南安市法律援助中心指派。 被告：蒋江水，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李垂灵与被告蒋江水劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李垂灵的委托诉讼代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告蒋江水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李垂灵向本院提出诉讼请求：1.判令蒋江水立即偿还尚欠李垂灵的劳务费3360元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2.本案诉讼费由蒋江水承担。事实和理由：蒋江水系工程承包商，因工作需要，蒋江水雇佣李垂灵为其从事技工(杂工)工作，2017年4月间，蒋江水结欠李垂灵工资3360元。嗣后，李垂灵多次向蒋江水催讨，蒋江水以种种借口推诿拒不支付，李垂灵也多次通过官桥司法所等单位组织调解，蒋江水仍不支付，为维护李垂灵的合法权益，特向法院提起诉讼。 蒋江水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，蒋江水雇佣李垂灵为其承包的建筑工程提供劳务。双方约定按每日280元计算劳务费，李垂灵工作12日，劳务费共计3360元。经李垂灵催讨，蒋江水至今尚欠李垂灵劳务费3360元未支付。 上述事实，有李垂灵提供的其本人《居民身份证》、蒋江水《户籍证明》、《手机通话录音》及李垂灵的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对李垂灵主张的事实和提供的证据，蒋江水没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。李垂灵提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，李垂灵和蒋江水之间的劳务合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应依法履行合同约定的义务。李垂灵为蒋江水提供劳务，蒋江水应及时支付劳务费。 蒋江水至今未支付蒋江水劳务费，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，李垂灵请求判令蒋江水支付劳务费3360元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，符合法律规定，本院依法予以支持。蒋江水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 蒋江水应于本判决生效后十日内一次性支付李垂灵劳务费3360元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付李垂灵自2019年1月11日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋江水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈伟平 二〇一九年四月八日 法官助理 汪惠玲 书 记 员 杨聪灵 速 录 员 石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初13号之一原告:周小林，女，1968年3月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：丁红英，女，1968年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：汤锦宏，男，1961年10月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：杨国富，男，1970年1月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告周小林与被告丁红英、汤锦宏、杨国富民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐 军二〇一九年四月一日书记员 花小敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1777号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园**，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛垚，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。被告：晁远远，女，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：刘铭，男，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告晁远远、刘铭追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人杨明月到庭参加诉讼。被告晁远远、刘铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令晁远远、刘铭立即支付住房担保公司490850.32元垫付款及相应利息（自2018年12月28日起至实际给付之日止，以12209.24元为基数，按年利率24%计算；自2019年1月29日起至实际给付之日止，以478641.08元为基数，按年利率24%计算）；2.判令晁远远、刘铭支付住房担保公司律师费39751.02元；3.确认住房担保公司有权对晁远远、刘铭提供抵押的位于无锡市的房产享有优先受偿权；4.判令晁远远、刘铭承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，无锡市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行）、住房担保公司、晁远远、刘铭签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定借款购房事宜。同时，住房担保公司与晁远远、刘铭签订了公积金贷款抵押反担保合同，约定了抵押反担保等事宜。因晁远远、刘铭在还款期内未按约还款，住房担保公司按中国银行的要求，先后为晁远远、刘铭垫付了借款本息共计490850.32元。经住房担保公司催收，晁远远、刘铭未归还垫付款。故住房担保公司委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜。晁远远、刘铭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，无锡市住房公积金管理中心、中国银行、晁远远、刘铭与住房担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定：晁远远、刘铭借款535000元用于购房；住房担保公司为晁远远、刘铭的借款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等内容。另，住房担保公司与晁远远、刘铭签订公积金贷款抵押反担保合同，约定:晁远远、刘铭自愿以其所购房产向住房担保公司提供抵押反担保，并约定了违约责任、抵押权的实现、费用承担等内容，并约定住房担保公司有权要求晁远远、刘铭承担自履行保证责任之日起的利息（以住房担保公司承担担保责任的数额为基数，自住房担保公司实际承担保证责任付款之日起、按日利率万分之七的标准计算）、律师费、诉讼费用等为行使追偿权及实现抵押权而而产生的费用等内容。因晁远远、刘铭未按约还款，住房担保公司向中国银行支付代偿逾期本息共计490850.32元。因晁远远、刘铭至今未予归还垫付本息，住房担保公司遂提起诉讼，并委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，住房担保公司为此需支付律师费39751.02元。另查明，2017年6月9日，江苏省无锡市的房产办理了抵押登记，房屋他项权利人为住房担保公司。（苏20**无锡市不动产证明第0094236号）。诉讼中，住房担保公司将利率的计算方式调整至按年利率24%计算。上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、公积金贷款抵押反担保合同、不动产登记证明、公积金贷款担保通知书、履行保证责任通知书清单、个人贷款还款凭证、委托合同等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，无锡市住房公积金管理中心、中国银行、晁远远、刘铭与住房担保公司签订的无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，住房担保公司与晁远远、刘铭签订的公积金贷款抵押反担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。晁远远、刘铭未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。因晁远远、刘铭未能按约还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担保证责任范围内，向晁远远、刘铭行使追偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、晁远远、刘铭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款490850.32元及相应利息（自2018年12月28日起至实际给付之日止，以12209.24元为基数，按年利率24%计算；自2019年1月29日起至实际给付之日止，以478641.08元为基数，按年利率24%计算）；二、晁远远、刘铭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费39751.02元；三、对晁远远、刘铭的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以晁远远、刘铭提供抵押的苏20**无锡市不动产证明第0094236号不动产登记证明项下房产与晁远远、刘铭协议折价或者以拍卖、变卖所得价款在672301元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9106元，减半收取计4533元、保全费3420元，二项合计7973元，由晁远远、刘铭负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，晁远远、刘铭于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年四月十八日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2641号 原告：颜文波，男，1985年7月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王恩接，福建鼓浪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦杰，福建鼓浪律师事务所实习律师。 被告：福建晶泰投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码91350200784192556A。 法定代表人：黄中岳。 原告颜文波与被告福建晶泰投资有限公司（以下简称晶泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  辛 鹏 人民陪审员  曾赣华 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年四月十六日 代书 记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9375号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：吴荣明，该分行行长。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：葛高生，男，1978年5月6日生，汉族，住苏州市虎丘区，现羁押于无锡市第一看守所。被告：孙君，女，1982年6月16日生，汉族，住无锡市。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告葛高生、孙君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾彬、被告葛高生到庭参加诉讼。被告孙君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、葛高生、孙君立即向建设银行返还借款本金236020.53元；并支付期内利息13699.5元、逾期罚息（截止至2019年4月2日为722.07元；自2019年4月3日起至实际给付之日止，以236020.53元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费10411元；2、对葛高生、孙君前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以葛高生、孙君提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与葛高生、孙君协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在259000元范围内优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是葛高生、孙君；借款本金259000元，借款期限30年，借款于2012年1月13日发放，于2019年4月2日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%，逾期贷款罚息利率为期内利率上浮50%；贷款自2018年4月17日起逾期，截止至2019年4月2日尚结欠借款本金236020.53元、期内利息13699.5元、逾期罚息722.07元；葛高生、孙君应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费10411元。2、物的担保情况：葛高生、孙君以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保，债权数额为259000元。葛高生辩称，借款事实无异议。孙君未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到葛高生的认可，孙君未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。孙君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛高生、孙君应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金236020.53元；并支付期内利息13699.5元、逾期罚息（截止至2019年4月2日为722.07元；自2019年4月3日起至实际给付之日止，以236020.53元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费10411元。二、对葛高生、孙君前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以葛高生、孙君提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与葛高生、孙君协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在259000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5115元减半收取为2557.5元、保全费1920元，合计4477.5元，由葛高生、孙君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年四月三日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执恢35号之一 申请执行人：张玉芝,女,1952年5月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：于文彬,女,1981年12月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张玉芝与于文彬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人于文彬金融机构账户存款2064633元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十四日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初99号原告：王全标，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李超、徐星，安徽永恒律师事务所律师。被告：许保全，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：武彪，男，1960年5月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。两被告共同委托诉讼代理人：袁中华、赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。原告王全标与被告许保全、武彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全标及其委托诉讼代理人李超、徐星，被告许保全、武彪的共同委托诉讼代理人袁中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王全标向本院提出诉讼请求，1.判令被告许保全返还原告借款321500元及利息，被告武彪对被告许保全借款中的20万元承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告武彪在原告王全标老家即涡阳县临湖镇做工程时与原告相识，后原告又通过被告武彪认识被告许保全。2015年6月，许保全因做土建工程急需保证金，向原告借款20万元。2015年6月11日，原告按被告要求予以转账支付20万元，被告给原告出具20万元借据，被告武彪为此20万元借款签字担保。2016年5月24日，被告因工程投标周转资金，再次向原告借款121500元，被告给原告出具了借据。以上两笔借款合计321500元。经原告多次向被告索要该款，被告久拖不还，请依法支持诉请。许保全辩称，1.原告仅支付了20万元，该款项是原告与被告合伙从事工程的保证金，因原告退出转化为借款；另外121500元的借据不是借款，是原告与被告合伙期间原告支出71500费用后让许保全出具的借据，该款项没有利息，许保全认可借款共为271500元；2.许保全及其委托许强已支付给原告8.7万元，尚欠借款184500元。武彪辩称，因其承担保证责任的20万元中许保全已偿还王全标8.7万元，其仅对11.3万负担保责任，与王全标欠其17.2万元折抵后，武彪不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条、汇款凭证、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对王全标所举证据：证人王某的证言，对许保全向王全标借款的证明目的，予以采信。对许保全、武彪所举证据：1.收条，本院审查后对其证明效力予以确认；2.汇款收据、微信截图照片、欠条、安徽农金客户回单，因与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和本院予以确认的证据，本院认定事实如下，2015年6月11日，王全标向安徽皖清电子科技有限公司汇款200000元，进账单上备注“保证金”。同日，许保全向王全标出具借条一张，写明：“今借到王全标人民币贰拾万元整（200000元）。”武彪作为担保人在借条上签字捺印。2016年5月24日，许保全向王全标借款71500元，并向王全标出具借条一张，写明：“今借到王全标壹拾贰万壹仟伍佰元整。注（其中包括利息款伍万元在内。）到时这利息伍万元聂勇后期怎么处理。在付。本钱是柒万壹仟伍佰元”。该71500元借款约定利息50000元为两年利息。2016年12月11日，许保全向王全标出具《承诺书》一份，写明：“根据双方自愿共同友好协商，原借王全标款，本人承诺此款，工程基础验收转款，一次性付清，特此承诺”。担保人武彪在《承诺书》上签字捺印。2017年6月8日、2018年2月10日，王全标共收到许保全37000元。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，许保全向王全标借款的事实，有借条、证人证言在卷佐证，债权债务关系明确，应予以偿还。关于借款的本金。虽然2015年6月11日进账单上备注了“保证金”，但许保全在庭审中认可已经转化为借款，对200000元借款无异议，本院予以确认。2016年5月24日的借条上写明了借款本金为71500元，庭审查明5000元是提前计算出来的利息，本院仅对实际出借的本金71500元予以确认。关于王全标主张的其中200000元以月利率3%支付利息的诉讼请求，因许保全书写的借条未约定利息，许保全亦辩称未约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对王全标主张的以月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持；但自王全标起诉之日起，许保全构成逾期还款，自2019年1月4日起，许保全应按照年利率6%向王全标支付逾期利息，故对王全标要求的按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对许保全向王全标借款71500元的借条中约定的两年利息50000元，因超出年利率24%，本院仅对其按照年利率24%计算的利息予以支持。该71500元的利息应自2016年5月24日起按年利率24%计算至款付清之日止。许保全在2017年6月8日、2018年2月10日共支付37000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方未约定清偿顺序，故该37000元应优先抵充债务利息，在总利息中予以扣除。武彪作为担保人在200000元的借条上签字捺印，但未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”，故对王全标要求武彪对该200000元本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条的规定，判决如下：一、许保全于本判决生效后十五日内偿还王全标借款271500元及利息（其中借款本金200000元，自2019年1月4日起按年利率6%计算至款付清之日止；借款本金71500元，自2016年5月24日起按年利率24%计算至款付清之日止；另扣除37000元）；二、武彪对许保全的上述200000元本金及利息的应付款承担连带清偿责任；三、驳回王全标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6123元，减半收取3061.5元，由许保全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年四月二日书记员  杨 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3903号 申请人：徐兰同，男，1982年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：梁锦兰，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：常鸿力，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 被申请人：时强，男，1969年9月28日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请人徐兰同与被申请人时强民间借贷纠纷一案，申请人徐兰同于2019年3月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人时强名下价值人民币1371499.33元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保险金额为1371499.33元的保单保函【保险单号：PZPP201945017100000067】，为申请人徐兰同提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人徐兰同的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人时强名下价值人民币1371499.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年四月二日 法官助理 李婧源 书 记 员 覃燕茹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更388号 罪犯杜宏国，男，1986年5月4日出生于福建省建宁县，汉族，中专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年11月17日作出（2016）闽0581刑初字第1425号刑事判决，认定被告人杜宏国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2016年8月18日起至2020年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出假释建议，建议对罪犯杜宏国予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜宏国在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。建宁县司法局出具了《假释前社会调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯杜宏国在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜宏国准予假释。 （假释考验期自2019年4月4日至2020年2月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年四月四日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民监2号 原审被告：王恩高，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：王恩科，男1965年8月12日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。系王恩高之弟。 原审原告：刘圣曦，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人徐鹏，山东君诚仁和事务所律师。 原审被告：山东远瑞泰科技有限公司，住所地：巨野县麟台路西彭泽路北（蓝翔驾校北邻），统一社会信用代码：91371724MA3BXKQ883。 法定代表人：王恩高，该公司经理。 原审被告：杨建华，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住巨野县，现在菏泽市监狱服刑。 原审被告王恩高与原审原告刘圣曦、原审被告山东远瑞泰科技有限公司、原审被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初4182号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭进行了审查，于2019年4月1日进行了听证，原审被告王恩高及其委托诉讼代理人王恩科、原审原告刘圣曦的委托代理人徐鹏律师到庭参加了听证，现已审查终结。 本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，符合再审的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止（2017）鲁民初4182号民事判决书的执行。 审 判 长  孔凡富 人民陪审员  张本军 人民陪审员  张兆松 二〇一九年四月十七日 书 记 员  刘成文
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0226执209号 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行、朱贻英、曹开国 本院执行的中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请朱贻英等借款合同纠纷一案，经被执行人朱贻英、曹开国自动履行，执行金额50525元，执行费658元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月二十二日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初120号 原告：郭瑞丰，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告:单海委，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告郭瑞丰与被告单海委民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞丰到庭参加了诉讼。被告单海委经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭瑞丰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告单海委归还借款14万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告单海委以急需用钱为由，分别于2010年8月30日向原告借款2万元，2010年3月30日向原告借款8万元，2011年7月11日向原告借款3万元（该笔借款借条中被告单海委的签名签成了“单海伟”,系笔误），2011年9月20日向原告借款1万元，并出具借条四张。后经原告催要，被告单海委未归还，为此，诉至法院。 被告单海委未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告单海委出具的借条四张，证明被告2010年8月30日至2011年9月20日期间，分四次向原告借款共计14万元的事实，并陈述该四张借条都是被告单海委书写、签名、按的手印。以上证据经开庭审查，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单海委以急需用钱为由，分别于2010年8月30日向原告借款2万元，2010年3月30日向原告借款8万元，2011年7月11日向原告借款3万元（原告郭瑞丰陈述,该笔借款借条中被告单海委的签名签成了“单海伟”,系笔误），2011年9月20日向原告借款1万元，并出具借条四张。后经原告催要借款，被告未归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告单海委归还借款14万元及利息。在诉讼期间原告申请撤回要求被告单海委支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告单海委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告在诉讼期间申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，本院应予准许。被告单海委向原告郭瑞丰借现金四次共计14万元，并出具借条四张，双方存在借贷关系，事实清楚，证据充分。因双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理时间内归还，故原告要求被告归还借款，并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告单海委归还借款14万元，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告单海委拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告单海委偿还原告郭瑞丰借款14万元，于判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告单海委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  黄先跃 人民陪审员  韩 辉 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  刘可可
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2669号原告：成轶青，男，1989年12月9日出生，汉族，住所上海市闵行区。被告：刘婀娜，女，1979年10月16日出生，汉族，住所上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王怡琳，上海市申房律师事务所律师。原告成轶青与被告刘婀娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告成轶青、被告刘婀娜及其委托诉讼代理人王怡琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻，两人于2017年2月登记结婚，2018年7月于民政局协议离婚。2016年8月时，原告曾通过银行转账的方式给过被告5万元，后两人在微信聊天中确认该笔钱款系被告向原告所借的借款，而非礼金。故原告诉来法院要求被告归还借款。被告刘婀娜辩称，原告所述两人结婚离婚过程正确。被告确实在2016年8月收到过原告给付的5万元，但被告认为该笔钱款不是借款，为了两人结婚，原告曾经在2016年5月给付过被告5万元礼金，后来被告觉得少，所以本案的5万元钱款是原告事后补加的礼金，因为双方已经登记结婚并共同生活，离婚时也就夫妻财产进行了分割，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告成轶青与被告刘婀娜原系夫妻关系，两人于2017年2月登记结婚，于2018年7月离婚。2018年7月11日，原被告于民政局签订自愿离婚协议书，内容主要为双方自愿离婚，本市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室房屋产权离婚后归原告所有，被告配合原告办理产权变更手续，原告支付给被告折价款32万元，双方其他财产在各自名下的归各自所有，双方婚姻期间无其他债务无共同债权等。再查明，原告曾于2016年8月5日通过建设银行账户向被告转账5万元。另查明，被告曾在同原告的微信聊天记录中提到过“5万元押金取出来了吗”、“借我用用”、“后来我跟你说了，嫌礼金少，所以要来5万元”、“不还了”等字样。本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现原告主张其与被告之间存在真实有效的借贷合同关系，故其应就该借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。原告以借贷法律关系提起诉讼，而民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还需双方当事人达成合意。根据本案查明事实，可以确认原告与被告间存在钱款给付关系这一基础事实，但该款项给付的性质是否属于借款属于待证事实。根据在案事实和现有证据，结合基本的经验法则，本院认为原告就其主张的钱款是否属于借款尚未完成其负有的举证义务，应就此承担举证不能的不利法律后果。据此，对于原告主张的借贷合同关系已经成立的事实，本院不予确认；对于原告基于有效的借贷合同关系而要求被告归还借款的诉讼请求，缺乏事实依据，本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告成轶青的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告成轶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇一九年四月一日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0481执176号申某某、赵某某：你与河南隆森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0481民初1289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南隆森房地产开发有限公司于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请执行人河南隆森房地产开发有限公司交付执行款275000元及利息。负担案件受理费2525元，其他诉讼费用××元，申请执行费4063元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年四月二日 联系人：李林虹联系电话：677****本院地址：潞城市长治市潞城区人民法院邮编：047000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。潞城市人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)晋0481执176号申虎青、赵娇娥：你/你单位与河南隆森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）晋0481民初1289号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南隆森房地产开发有限公司于二Ｏ一九年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行山西潞城市支行账户名称：潞城市人民法院诉讼费专户账号：×××特此通知。二Ｏ一九年四月八日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。