广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3965号 原告(反诉被告)：北海金鹏展建筑材料有限公司，住所地广西北海市。 法定代表人：张勇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾琼，广西汉远律师事务所实习人员。 被告（反诉原告）：韶关市安迪汽车租赁服务有限公司，住所地广东省韶关市。 法定代表人：阳韶峰，执行董事。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 第三人（反诉第三人）：刘成义，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告北海金鹏展建筑材料有限公司（下称“金鹏展公司”）诉被告韶关市安迪汽车租赁服务有限公司（下称“安迪公司”）及第三人刘成义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）桂0502民初419号民事判决，金鹏展公司不服上述判决，于2018年7月3日上诉至北海市中级人民法院，该案经北海市中级人民法院裁定，于2018年12月4日发回本院重审【（2018）桂0502民初3965号】。安迪公司诉被告金鹏展公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。经审查，（2018）桂0502民初3036号案件与本案系同一法律事实产生的法律关系相同的纠纷，构成反诉。本院于2019年1月21日做出（2018）桂0502民初3036号《民事裁定书》，裁定（2018）桂0502民初3036号案件并入（2018）桂0502民初3965号案件进行审理，并于2019年2月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）金鹏展公司的委托诉讼代理人陈远胜，被告（反诉原告）安迪公司的委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，第三人（反诉第三人）刘成义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现案件均已审理终结。 金鹏展公司向法院提出诉讼请求：1、安迪公司退还押金人民币50000元给金鹏展公司；2、安迪公司退还租金30600元给金鹏展公司；3、安迪是支付利息损失1027.8元（以80600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月8日暂计至2018年1月22日，以后另计至还清之日止）给金鹏展公司；4、安迪公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，金鹏展公司为承租安迪公司名下的电动汽车与安迪公司的代理人刘成义进行沟通。2017年4月25日，金鹏展公司与安迪公司签订《车辆使用协议》一份，约定金鹏展公司承租安迪公司车牌号为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××的三辆车；在签订协议之日，安迪公司收取金鹏展公司每台车押金15000元，使用到期并结清所有费用后，安迪公司无息退回原告；使用期间折旧费和管理费计每台每月1500元。签订协议后，金鹏展公司向安迪公司支付了押金人民币90000元，并于2017年5月30日支付三台车一年的租金共计人民币54000元，金鹏展公司租用的车辆在北海市使用。在使用车辆期间，因车辆充电和维修问题无法解决，金鹏展公司于2017年10月7日将车退回给被告，并与安迪公司办理了还车移交手续，但安迪公司未将租金（2017年10月8日至2018年4月30日）退还给金鹏展公司。金鹏展公司为此扣下安迪公司名下的另外两辆车，2018年1月19日，金鹏展公司与安迪公司签订《车辆交还解除协议》，约定金鹏展公司在收到安迪公司退清押金9万元后，即将车辆交还安迪公司。安迪公司签订解除协议后，仍未退清押金，金鹏展公司为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 安迪公司针对金鹏展公司的诉讼请求辩称：安迪公司只收取了90000元押金，未曾收到过租金；金鹏展公司应继续向安迪公司支付租金，金鹏展公司要求退还租金没有事实依据，应驳回金鹏展公司的诉讼请求。 安迪公司向法院提出（反诉）诉讼请求：1、解除安迪公司与金鹏展公司签订的《车辆使用协议》，金鹏展公司按协议约定的方式向原告交还未返还的粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××号车辆；2、金鹏展公司向安迪公司支付已于2017年10月23日归还的3辆车的车辆折旧费和管理费24339元、违约金225824元（暂计至2018年7月底，以后以24339元为基数，按日利率千分之三计算至支付完毕时止）及支付未退换3辆车（粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××）的车辆折旧费和管理费67500元、违约金473238元（暂计至2018年7月底，以后每月本金增加4500元，以当月应收本金按日利率千分之三计算至支付完毕时止）；3、金鹏展公司向安迪公司赔偿车辆违章罚款200元、支付运输费18000元及原告已垫付的年审费1000元等合同义务；4、金鹏展公司为车辆办理交通强制责任保险和年审；5、本案诉讼费用由金鹏展公司承担。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订《车辆使用协议》约定将六辆电动汽车租赁给被告，金鹏展是在租赁期间应向原告支付折旧费和管理费每台车每月1500元，另外车辆充电费、过桥过路费、保险费、年审费、交通罚款、事故等费用由金鹏展公司承担。金鹏展公司在使用车辆后拒付上述费用，安迪公司为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 金鹏展公司针对安迪公司（反诉）诉讼请求辩称：安迪公司与金鹏展公司之间只是签订3份车辆使用协议而非6辆车，这3辆车因无法使用且后续服务未跟上，金鹏展是将3开辆车退还给安迪公司，安迪公司也自认被告在2017年10月已退还；安迪公司的举证显示涉案合同已解除，二者之间不存在车辆使用的法律关系，剩下的只是解除后，退还押金等。安迪公司诉求没有事实和法律依据，应予驳回。 刘成义均未到庭参加诉讼，未书面陈述意见，亦未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院查明案件法律事实如下： 2013年3月13日，金鹏展公司成立，法定代表人为黄渊标。2015年11月26日，安迪公司成立，案外人尹维进原系安迪公司股东。 2017年4月20日，刘成义作为收款人出具《收条》一份，载明“今收到黄渊标交粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××三辆车来回托运费6000元/辆×3辆，计现金人民币壹万捌千元整（18000.00元）”。 2017年4月25日，金鹏展公司、安迪公司分别签订三份《车辆使用协议》，约定：安迪公司将其车牌号为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××的三辆车租给被告使用，其中粤Ｆ×××××的使用期自2017年3月1日起至2020年2月28日止，粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××的使用期均自2017年5月1日起至2020年4月30日止。上述三份协议均约定：使用期内，金鹏展公司负担因使用车辆产生的一切费用，包括但不限于保险费、年审费用、交通违法罚款……安迪公司收取金鹏展公司使用期间的折旧费和管理费计每台每月1500元，并在每月2日前付清，否则每日按未收取款项总数的千分之三收取滞纳金至付清之日为止；使用期限满，保持车况良好无损，还车地点广州或者韶关，异地还车运输费用由金鹏展公司负担，若不按时归还，金鹏展公司按每月双倍的折旧费和管理费支付给安迪公司，并承担一切责任和赔偿；协议签订之日，安迪公司收取金鹏展公司押金，每台车15000元的押金，使用到期结清所有费用后，安迪公司无息退回给金鹏展公司。 同日，安迪公司出具加盖公章的《授权委托书》一份，载明“现我司委托刘成义办理我司电动车签订合同（公章由我司签盖并审定）。” 2017年4月26日，安迪公司向金鹏展公司出具NO.09259181《收款收据》一份，确认收到原告交来的6台电动汽车的押金90000元。 2017年5月30日，刘成义作为收款人出具《收条》一份，载明：今收到黄渊标交来南京金龙粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××纯电动车一年租车租金，每辆车每年租金18000元，3辆车共计租金54000元。 2017年10月7日的《还车移交手续》显示：移交内容为车辆粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、行驶证三本、遥控钥匙三把、随车工具三套，地点为广西合浦文昌新城商铺1-8号。黄渊标在“移交人”处签名捺印，刘成义在“接手人”处签名捺印。 2018年1月19日，安迪公司（出借方）股东尹维进与金鹏展公司（使用方）黄渊标，签订《车辆交还解除协议》一份，约定：金鹏展公司借用安迪公司所有车辆粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××等六部，金鹏展公司在收到安迪公司退清押金90000元（每台押金15000元×6=90000元）即时退回上述车辆。2018年1月18日，安迪公司退还押金40000元至黄渊标指定账户。现仍有粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××的三辆车在金鹏展公司处。 另查明：2017年1月17日，安迪公司为车号为粤Ｆ×××××车辆在投保交强险保险费1098元。2017年5月8日，粤Ｆ×××××在广东杭州路口交通违章罚款100元；2017年5月21日，粤Ｆ×××××在海景大道路口交通违章罚款100元。 2017年4月16日，广州科美物流有限公司开出的NO.1174193《收据》显示，安迪公司广州至北海运输费9000元，经手人为唐碧波。2017年5月28日开出的NO.1174204《收据》显示，安迪公司广州至北海运输费9000元，经手人唐碧波。2018年1月20日，曲江区新百顺汽车修配行开出的NO.5702733《收据》显示，安迪公司粤Ｆ×××××、F06379、F06393年审及检查费1800元。 再查明：黄渊标与尹维进针对涉案纠纷进行过电话沟通。 案件审理过程中，安迪公司称刘成义构成对金鹏展公司代理，另称其已向刘成义还退了押金现金20000元，还称粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××于2017年5月21日运到北海，主张从此时起计车辆管理费及折旧费直至车辆归还。金鹏展公司称刘成义构成对安迪公司代理，并称因安迪公司不退还押金，黄渊标于2017年11月底到刘成义的店面开走粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××，还称粤Ｆ×××××金鹏展公司未租用与金鹏展公司无关。对于粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××车辆于2017年4月27日前交至金鹏展公司，安迪公司表示认可。另外，安迪公司、金鹏展公司均表示在涉案租赁发生前，均与刘成义均有其他经济往来。 以上查明事实有涉案《车辆使用协议》《委托授权书》《收条》《收款收据》《保险单》《还车移交手续》《车辆交还解除协议》《通话录音》“违章记录”“证人证言”及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为： 一、关于涉案《车辆使用协议》效力及标的物数量问题。 金鹏展公司与安迪公司签订的三份涉及《车辆使用协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应遵约履行。合同约定每辆车押金15000元，合同签订后金鹏展公司实际支付了90000元押金。合同签订当日安迪公司又授权刘成义办理电动车签订合同事宜。双方在2019年1月19日签订《车辆交还解除协议》中明确金鹏展公司借用车辆为6部。虽然授权刘成义签订的合同最终未能签订，但综合上述证据，本院确认金鹏展公司实际租赁车辆为6辆，分别是粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××。 金鹏展公司于2017年4月27日收到粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××三辆车，双方均无异议，本院予以确认。关于粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××双方有争议，结合涉案《收款收条》《违章记录》及在先的三辆车的交付时间等综合考虑，本院采纳安迪公司所称粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××的交付时间（2017年5月21日）。金鹏展公司辩称粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××系2017年11月底从刘成义店里提的，但其未提供证据予以证实，本院不予采信；涉案的《还车移交手续》载明“粤Ｆ×××××”，黄渊标亦签字确认，金鹏展公司辩称粤Ｆ×××××与金鹏展公司无关，本院亦不予采信。 二、关于刘成义是否构成代理的问题。 金鹏展公司与安迪公司于2017年4月25日签订了三份《车辆使用协议》，对三台租赁车辆的押金、租期、车辆折旧费和使用费计费及支付方式、还车等均有明确约定。同日，安迪公司又出具了《授权委托书》委托刘成义办理电动车签订合同的事宜，并明确所签合同用章由安迪公司签盖、审定，可见安迪公司并未授权刘成义其他事项。鉴于刘成义未到庭参加诉讼，而案件审理过程中，双方均表示在涉案租赁发生前均与刘成义有其他经济往来，仅凭现有证据，无法查清涉案租赁中刘成义是何身份。金鹏展公司与安迪公司关于刘成义身份的主张均缺乏事实及法律依据，本院皆不予支持。金鹏展公司与安迪公司交给刘成义的涉案款项，本院在此不宜作出处理。金鹏展公司、安迪公司均可另案主张。 三、关于金鹏展公司的诉讼请求有无事实及法律依据应否支持的问题。 根据《车辆交还解除协议》约定，金鹏展公司与安迪公司的涉案车辆租赁合同关系，已于《车辆交还解除协议》签订之日（2018年1月19日）解除，本院予以确认。双方车辆租赁关系解除后，依约安迪公司应退还押金90000元给金鹏展公司。经查，安迪公司已向金鹏展公司退还押金40000元，尚有50000元未予退还，金鹏展公司要求安迪公司退还押金50000元的请求，合法有据本院予以支持。安迪公司应于本判决生效之日起十日内向金鹏展公司退还押金50000元，逾期未退款按中国人民银行同期贷款利率计收资金占用期间利息。 本案中，刘成义没有收取租金或运输费的权限，金鹏展公司擅自将“租金”“运输费”交给刘成义，安迪公司不认可收到上述费用，金鹏展公司要求安迪公司退还剩余租金及利息损失的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 四、安迪公司各项诉讼请求有无事实及法律依据应否支持的问题。 根据《车辆交还解除协议》约定，金鹏展公司与安迪公司的涉案车辆租赁合同关系，已于《车辆交还解除协议》签订之日（2018年1月19日）解除，本院予以确认。安迪公司要求确认解除涉案《车辆使用协议》，于法有据，本院予以支持。 双方之间租赁关系解除后，安迪公司依约应向金鹏展公司退还押金，金鹏展公司应向安迪公司退还粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××三辆车，安迪公司的还车请求合法有据，本院予以支持。本案中，金鹏展公司亦应在收到安迪公司退还的押金后（本判决生效之日起十日内）将粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××三辆车退还给安迪公司，逾期未退还车辆的，则比照车辆折旧费和管理费（1500元/月/台）标准计付车辆占用费。 租赁关系存续期间，依约金鹏展公司应于每月2日支付每辆车折旧费和管理费1500元，逾期付款的每日还应按应收总额的千分之三支付违约金。结合全案证据，本院查明并确认金鹏展公司应支付给安迪公司的车辆折旧费和管理费及逾期付费违约金如下： 粤Ｆ×××××，2017年4月27日至2018年1月19日，首次付费日为2017年6月2日，折旧费及管理费13167元（1500元×12个月÷365天×267天≈13167元）,违约金144元【（1500元×12个月÷365日×3‰/天）×（231+201+170+139+109+78+48）天≈144元】； 粤Ｆ×××××及粤Ｆ×××××，2017年4月27日至2017年10月23日，首次付费日为2017年6月2日，折旧费和管理费8827元（1500元×12个月÷365天×143天≈8827元），违约金61元【（1500元×12个月÷365日×3‰/天）×（143+113+82+51+21）天≈61元】，两车共计为122元； 粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××，2017年5月21日至2018年1月19日，首次付费日为2017年7月2日，折旧费和管理费11984元（1500元×12个月÷365天×243天≈11984元），违约金110元【（1500元×12个月÷365天×3‰/天）×（201+170+139+109+78+48）天≈110元】，两车共计为220元； 粤Ｆ×××××，2017年5月21日至2017年10月23日，首次付费日为2017年7月2日，折旧费和管理费11984元（1500天×12个月÷365天×155天≈7643元），违约金110元【（1500元×12个月÷365天×3‰/天）×（113+82+51+21）天≈40元】。 以上车辆折旧费和管理费合计62433元、违约金合计526元。 根据双方约定，金鹏展公司退还车辆的前置条件是安迪公司足额退还90000元押金。本案中，粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××仍在金鹏展公司处，系安迪公司未能足额退还押金所致，安迪要求金鹏展公司支付粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××留滞期间的折旧费和管理费及违约金的请求，也无事实及法律依据，本院亦不予支持。 根据《车辆使用协议》的约定，车辆租赁期间的车辆保险、年审费用、交通罚款等应由承租方即金鹏展公司负担。安迪公司为粤Ｆ×××××车辆投保2017年1月20日至2018年1月20日期间交强险，保险费为1098元，金鹏展公司应负担2017年4月27日至2017年10月23日期间的部分，即538.4元（1098元÷365天×179天≈538元）；粤Ｆ×××××于2017年5月8日违章，罚款100元，粤Ｆ×××××于2017年5月21日违章，罚款100元，共计200元应由金鹏展公司负担。安迪公司提供的运输费、年审检查费收据，不能直接证明系涉案车辆的实际支出，金鹏展公司不认可该证据，而安迪公司又未提供其他证据，安迪公司的年审费、运输费主张缺乏事实及法律依据本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百二十条、第二百二十六条，第二百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、确认反诉原告韶关市安迪汽车租赁服务有限公司与反诉被告北海金鹏展建筑材料有限公司之间关于粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××车辆的租赁关系于2018年1月19日解除； 二、反诉被告北海金鹏展建筑材料有限公司支付车辆折旧费和管理费62433元及截止2018年1月19日的逾期付款违约金526元给反诉原告韶关市安迪汽车租赁服务有限公司； 三、反诉被告北海金鹏展建筑材料有限公司支付粤Ｆ×××××车辆交强险保险费538元，粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××车辆违章罚款200元，共计738元给反诉原告韶关市安迪汽车租赁服务有限公司； 四、反诉被告北海金鹏展建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内，退还车牌号码为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××三辆车（逾期未退还，对未退车辆比照每月每辆车折旧费和管理费1500元的标准，计付车辆占用期间费用）给反诉原告韶关市安迪汽车租赁服务有限公司； 五、本诉被告韶关市安迪汽车租赁服务有限公司退还押金50000元（逾期未付还，则以应付还未付还押金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算押金占用期间利息）给本诉原告北海金鹏展建筑材料有限公司； 六、驳回本诉原告北海金鹏展建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 七、驳回反诉原告韶关市安迪汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求； 本诉案件受理费1840.7元，由本诉原告北海金鹏展建筑材料有限公司负担700.7元，本诉被告韶关市安迪汽车租赁服务有限公司负担1140元（该费用北海金鹏展建筑材料有限公司已向本院预交，韶关市安迪汽车租赁服务有限公司在偿还上述款项的同时，将应负担部分一并支付给北海金鹏展建筑材料有限公司）；反诉案件受理费11901元，由反诉原告韶关市安迪汽车租赁服务有限公司负担10711元，由反诉被告北海金鹏展建筑材料有限公司负担1190元（该费用韶关市安迪汽车租赁服务有限公司已向本院预交，北海金鹏展建筑材料有限公司在偿还上述款项的同时，将应负担部分一并支付给韶关市安迪汽车租赁服务有限公司）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费（本诉上诉费1840.7元，反诉上诉费11901元）（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张 洁 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  罗传晖 二〇一九年四月十二日 法官 助理  甘秋爽 书 记 员  黄琳琳