浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初15403号 原告：关梅花，女，1990年5月11日出生，户籍地重庆市万州区，现住金华市婺城区。 委托代理人：唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。 被告：金华市鑫车汇二手车信息服务有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区罗店镇二环北路3666号B区7-8号。 法定代表人：陶伟炎，总经理。 原告关梅花为与被告金华市鑫车汇二手车信息服务有限公司买卖合同合同纠纷一案，于2018年11月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员周高华适用简易程序独任审判，并于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐莉兰，被告法定代表人陶伟炎到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令解除合同，被告退还原告购车款23万元；二、判令被告赔偿三倍损失69万元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月11日，原告与被告签订机动车转让协议，向被告购买二手凯迪拉克小型轿车一辆。双方协议约定，被告将产权属于自已所有的车型为凯迪拉克ATS-L的机动车转让给原告，被告保证该车产权清晰，证件齐全，未被查封、抵押，并对真实性负责；双方约定车辆转让价23万元，过户及证件由被告负责提供、费用由被告提供。协议签订后，原告同年10月19日之前向被告付清了全部购车款23万元；10月22日被诉车辆产权过户登记在原告名下。2016年8月31日，涉案车辆因涉嫌合格证问题被金华市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称金华市车管所）查封。2018年9月6日，涉案车辆制造商上海通用汽车有限公司对金华市车管所作出车辆协查回复，证实涉案车辆合格证系伪造。原告因合为格证问题，涉案车辆一直处于被查封状态，无法行使对车辆的处分、过户等所有权能。原告多次找被告协商处理，被告一直推诿责任，双方协商未果。原告认为，被告作为经营者应当合法经营，被告出卖伪造合格证的车辆明显属于欺诈行为，违反了消费者权益保护法等相关法律，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告诉诸法院，请求法院支持原告诉请。 被告答辩称：涉案车辆是被告从别人那里买来的，过户也是从衢州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称衢州市车管所）过户到金华车管所，车辆合格证在车辆档案里，被告没有权利看，只有车管所才有权利看。过户到原告名下后六个月，车管所通知原告车辆因为合格证问题被查封。原告过来找被告，被告和原告一起到金华市车管所了解相关情况，被告方也是受害者，不存在欺骗原告，被告不知道合格证真假，车管所也有责任。被告并没有欺骗原告，不存在赔三倍损失。 为证明原告的主张，原告向本院提交了以下证据材料： 1.原告身份证复印件、被告营业执照副本复印件、企业工商征信信息复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格及被告的经营者身份；2.机动车转让协议1份、行驶证复印件1份、被告车行照片打印件1份、证人证言2份、机动车登记证书复印件1份，用以证明原被告主体资格及被告系经营者；2015年10月11日，原、被告签订机动车转让协议，向被告购买二手凯迪拉克小型轿车一辆；原被告双方协议约定，被告将产权属于自己所有的车型为凯迪拉克ATS-L的机动车转让给原告，被告保证该车产权清晰，证件齐全，未被查封、抵押，并对真实性负责；双方约定车辆转让价23万元，过户手续及证件、费用由被告提供；转让协议签订后，原告同年10月19日之前向被告付清了全部购车款23万元，10月22日凯迪拉克车辆产权过户登记在原告名下；3.金华市车管所单项查询（查封）材料1份、车辆协查回复1份、情况说明1份、机动车整车合格证2份、机动车档案资料1份，用以证明2016年8月31日，凯迪拉克车辆因涉嫌合格证问题被告金华市车管所查封；2018年9月6日，被诉车辆制造商上海通用汽车有限公司，对金华市车管所作出车辆协查回复，证实被诉车辆合格证系伪造；被告行为构成欺诈消费者。 被告在举证期限内未向法院提交证据材料。 庭审过程中，本院对原、被告方提交的上述证据分别交由双方进行当庭质证。本院结合原、被告方的陈述和证据认证的有关规定，对原、被告提交的证据进行认证，认证情况如下： 1.对原告提交的证据1、2，被告无异议。本院确认该证据的证明力。 2.对原告提交的证据3，被告称：车辆合格证是否伪造不清楚。车辆合格证被告没有权利看，车管所过户过好时就给被告行驶证，车管所才有权利和义务去审核合格证的问题。2015年10月11日过户给原告，2016年8月31日车管所查封，将近十个月时间过去。经查，原告仅凭金华市车管所的情况说明及上汽通用汽车有限公司车辆的协查回复，尚无法证明涉案车辆合格证系伪造。因金华市车管所对涉案车辆的《情况说明》中“因合格证涉嫌伪造一案，进行查封锁定。目前该案处进行一步调查中。”关于合格证是否伪造，据原告提交的证据来看，有权机关即金华市车管所尚未做出最后认定，法院无法也无权直接在本案中进行认定。原告尚需补强证据才能达到其证明目的。关于被告的行为是否构成欺诈消费者。根据被告关于二手车买卖车辆过户过程当中，被告也无法也无权查看车辆包括合格证在内的车辆原始档案的陈述，并结合二手车交易实践当中的交易行为和习惯，原告仅凭现有的证据，尚无法证明被告在涉案车辆转让过程中有欺诈行为(民法上关于欺诈行为的认定，应《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条之规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。”）。经查，被告部分异议成立。本院仅确认该证据证明涉案车辆被金华市车管所以合格证涉嫌伪造为由予以查封并锁定的事实。 本院基于上述证据的认证情况和庭审中原、被告方的陈述，对本案事实认定如下： 被告系从事二手车买卖及办理过户手续的公司。2015年10月11日，原告（乙方）为向被告购买凯迪拉克小型汽车，与被告（甲方）签订《机动车转让协议》一份，该协议约定：1.甲方愿将产权属于自已所有的车型为凯迪拉克AT8L（发动机号码151××××5450、车架号为LSGAR5AL5FH197262,车牌号浙Ｈ×××××)转让给乙方，甲方保证该车产权清晰、证件齐全，未被查封、抵押并对上述各项号码的真实性负责；2.该机动车转让前的产权、债务、经济纠纷、交通事故、年审季审、违章监控等均由甲方承担全部责任，因此而损害到乙方利益的，由全权由甲方负责经济赔偿，乙方已对该机动车的外观、质量、性能进行检查，对该车的外观质量、性能已全面了解；3.经双方商定该车的转让价为人民币23万元，甲方已收到乙方车款定金5万元，余款过户之后付清；等等。该协议还对其他事项进行了约定。后，至2015年10月20日左右，原告支付被告上述全部购车款，被告将该车交付给原告。10月22日，原告和被告一起到车管所办理车辆过户等手续。当日，该车辆过户至原告名下，车牌号为浙Ｇ×××××。原告收到涉案车辆后，一直管理并使用至今。 另查明，2016年8月31日，涉案车辆被金华市车管所以涉嫌合格证问题为由予以查封并锁定。2017年5月24日，金华市车管所出具《情况说明》，该说明称涉案车辆因合格证涉嫌伪造一案，进行查封锁定，目前该案处进一步调查中。2018年9月6日，上汽通用汽车有限公司车辆协查回复给金华市车管所，称：1.该车型为凯迪拉克车型，实际生产为上海通用汽车有限公司，合格证正面显示为“上海通用东岳汽车有限公司”，与事实不符；2.合格证正面无防伪水印，与事实不符；3.合格证背面下方敲章非本公司所用图章。之后，原告也未提供金华市车管所或其他有权机关对涉案车辆合格证涉嫌伪造进一步调查的最终结果。 再查明，涉案车辆由被告于2015年10月份左右从案外人李蝶飞处购买，该车辆当初的登记机关系衢州市车管所。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告提出全部诉请据以依据的是涉案车辆合格证系伪造，且认为被告在向原告转让车辆的过程中存在欺诈行为。原告应就对此两点提交相应充分且有力的证据予以佐证。但纵观本案而言，被告抗辩称在转让过程中不存在欺骗原告且车辆合格证涉嫌伪造问题车管所还在调查中，并未定性。故在被告否认的情况下，原告已提交的证据不足以证明其待证目的（关于该部分证据的认定，本院已在认证部分予以阐述，不再赘述）。依法成立的合同，自成立时生效，并依法受法律保护。根据本案实际情况，原告主张解除涉案合同，要求返还购车款项及赔偿三倍损失等诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于怀事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告关梅花的全部诉讼请求。 本案受理费6500元（已减半收取），由原告关梅花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周高华 二〇一九年四月十六日 代书记员 蔡甪月