江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0729民初238号原告：钟三福，男，1969年2月9日出生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李石煌，男，1975年3月8日出生，汉族，住全南县，现住全南县。被告：全南县全深客运有限责任公司，地址：全南县城厢镇车站北路。法定代表人：倪青恒。被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。负责人：丁建良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周刚，男，1991年5月1日出生，住赣州市章贡区，系公司职工，代理权限：特别授权。原告钟三福与被告李石煌、全南县全深客运有限责任公司（以下简称全深客运）、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告钟三福及其委托诉讼代理人黄洪财、被告阳光财保的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告李石煌、全深客运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钟三福向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财保在保险责任范围内赔偿原告车辆修理费共计10,757元；2.被告李石煌、被告全深客运承担相应的责任。事实和理由：2017年01月07日11时，被告李石煌驾赣Ｂ×××××2号大型普通客车由全南县陂头镇方向往全南县城方向行驶，11时20分许，当车行驶全××南北北驿站门口路段时，与相对方向由原告驾驶的川32A5257号变形拖拉机发生碰撞，事故造成双方车辆受损的道路交通事故。经全南县交警大队认定：被告李石煌承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告的车辆损失经修理花费14,510元，事故发生后经原告与保险公司协商赔偿事宜，保险公司称未定损，双方无法达成赔偿协议。经查，被告1驾驶的赣Ｂ×××××号大型普通客车在被告阳光财保处投保了交强险、商业险、不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额范围内承担赔付责任。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向你院提起诉讼，望判如所请。被告阳光财保辩称，1.车辆在我公司投保交强险、商业险100万元，不计免赔，且肇事时处于保险期内，我司在责任限额内承担赔偿责任。2.我司对车川32A5257号车辆定损金为4,635元，与原告提供的修理费发票不符，应当于我司定损为主。被告李石煌、全深客运未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告钟三福提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书一份、机动车商业保险保险单复印件一份，被告阳光财保无异议，被告李石煌、全深客运未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告钟三福提交的全南县安顺汽修收据一份、发票十五份、证明一份，被告阳光财保有异议；对被告阳光财保提交的定损报告三份，原告钟三福有异议，本院认为被告阳光财保公司出具的定损报告中“配件信息：前保险杠包角（右），参考价55元，数量1；倒车镜（左），参考价120元，数量1；前外大灯（右），参考价320元，数量1；燃油箱，参考价580，数量1；支架，参考价120元，数量1。工时信息：钣金，项目数量2，参考费用2,100元；喷漆，项目数量3，参考费用1,200元；拆装，项目数量4，参考费用1211元”，最后确定的定损数额为4,635元，但其定损时未到现场，并未完全知晓车辆受损情况，也未提交定损时所依据的相关资料；而原告钟三福实际维修花费的数额为14,510元，其提交的三组证据可相互印证，且其维修项目包含被告阳光财保所定损的项目，故本院对原告提交的收据、发票和证明予以确认，对被告阳光财保提交的定损报告不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日11时，被告李石煌驾驶第三人全深客运所有的赣Ｂ×××××号大型普通客运车由全南县陂头镇方向往全南县城方向行驶，11时20分许，当行驶至全××南北驿站门口时，与相对方向由原告钟三福驾驶的川32A5257变形拖拉机发生碰撞，造成赣Ｂ×××××号大型普通客车内驾驶员和乘客共计十四人受伤、两车受伤的道路交通事故。经全南县公安局交通管理大队认定，被告李石煌驾驶机动车在有会车可能时超车，是造成此次事故的主要原因，应承担事故主要责任；原告钟三福驾驶机动车载物时超过实际核定的载质量，驾驶制动系机件不符合技术要求的机动车，是造成此次事故的次要原因，应承担事故次要责任。事故发生后，原告钟三福所有的川32A5257变形拖拉机在全南县安顺汽车修理部进行了维修，维修项目有“校正驾驶室4,000元、校正车厢1,500元、校正大梁3,000元、装拆驾驶室1,800元、喷化800元”，更换了配件“倒车镜支架2个200元、倒车镜2个100元、前大灯450元、前中网280元、前左门1,780元、油箱600元”，全南县安顺汽车修理部于2017年2月17日向原告钟三福出具了14,510元的收据，2018年11月15日应原告钟三福要求向原告钟三福补开了14,510元的发票，并于2019年4月14日出具了一份证明，证明的内容为：“川32A5257车载本店修理，驾驶室校正喷化、车厢校正喷化、整车解体校正大梁、检修转向系、检修制动系、更换损坏零件所用费用与票据符合。”另查明，被告李石煌驾驶的赣Ｂ×××××大型普通客车，属第三人全深客运所有，该车在被告阳光财保投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期间范围内。本院认为，原告在交通事故中受损害应依法获得赔偿。根据全南县公安局交通管理大队认定，被告李石煌承担此次事故的主要责任，原告钟三福承担此次事故的次要责任。被告李石煌驾驶的赣Ｂ×××××大型普通客车在被告阳光财保投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，在保险期间内。原告因事故所致损失，应先由被告阳光财保在交强险范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告阳光财保在商业三者险责任限额内予以赔偿70%，原告钟三福自行承担30%。原告钟三福的损失，有本院在“证据认定”部分认定的全南县安顺汽修收据、发票、证明予以证明，则其全部损失为14,510元，由被告阳光财保公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担2,000元，超过部分在机动车商业第三者责任（不计免赔）保险范围内承担70%，即8,757元[（14,510元-2,000元）×70%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告钟三福赔偿财产损失2,000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车商业第三者责任（不计免赔）保险范围内向原告钟三福赔偿财产损失8,757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（原告已预付），由被告李石煌、全南县全深客运有限责任公司负担，此款限于本判决生效之日起五日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谭梦薇二〇一九年四月十七日代理书记员  李 琪附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。