山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初553号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，该单位职工。 被告:吕恒江，男，1963年3月7日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：王桂珍，女，1967年6月27日出生，汉族，住址同上。 被告:付洪太，男，1962年2月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：刘秀梅，女，1961年2月8日出生，汉族，住址同上。 被告:付洪东，男，1972年3月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：魏云，女，1972年3月27日出生，汉族，住址同上。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告吕恒江、王桂珍、付洪太、刘秀梅、付洪东、魏云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁到庭参加诉讼，被告吕恒江、王桂珍、付洪太、刘秀梅、付洪东、魏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告吕恒江及共同还款人王桂珍偿还所欠我行贷款本金297658.48元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告付洪太、刘秀梅、付洪东、魏云对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由:2010年1月25日，被告吕恒江与我行签订口镇农信借字（2010）第03-0004号借款合同。2010年1月25日吕恒江从我行贷款30万元，到期日为2011年1月24日。被告吕恒江与王桂珍为夫妻关系，该债务为被告吕恒江与王桂珍的夫妻共同债务，王桂珍对此笔借款承担共同还款责任。2010年1月25日，被告付洪太、魏云与我行签订口镇保字2010年第03-0004号保证合同，同意提供连带责任保证担保，刘秀梅为担保人付洪太配偶，付洪东为担保人魏云配偶，且均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未作出答辩。 原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《借款合同》一份，证实原告与被告吕恒江在2010年1月25日签订《借款合同》并授信300000元，授信期限自2010年1月25日至2011年1月24日止。合同约定如借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按本合同约定用途使用，贷款人对违约使用部分从违约之日起在本合同约定的借款利率基础上加收100%计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。证据二、借款借据凭证一份，证实原告于2010年1月25日发放贷款300000元，约定借款月利率为8.85‰，打在吕恒江在我行开立账户912000160016201885401中，原告履行了合同义务。证据三、配偶同意书两份，证实被告王桂珍与吕恒江为夫妻关系，刘秀梅与付洪太为夫妻关系，付洪东与魏云为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。证据四、担保人继续履行担保责任通知书七份，证实我行在2012年7月26日、2013年11月30日、2014年10月21日、2014年12月27日、2015年11月17日对担保人付洪太进行了催收，2017年8月3日对担保人付洪太及其配偶刘秀梅进行了催收。证据六、欠息明细一份，证实吕恒江于2011年2月27日偿还本金2000元；2014年12月26日偿还本金341.52元；2018年9月11日偿还本金306元。截至2019年3月21日被告吕恒江结欠我行本金297352.48元，利息791667.83元，利息从2011年2月27日开始欠息。 六被告未到庭质证原告提交的以上证据，亦未向本院提交证据，此六份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告吕恒江于2010年1月25日签订《借款合同》并授信300000元，授信期限自2010年1月25日至2011年1月24日止。合同约定如借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按本合同约定用途使用，贷款人对违约使用部分从违约之日起在本合同约定的借款利率基础上加收100%计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于2010年1月25日发放贷款300000元，约定借款月利率为8.85‰，打在吕恒江在原告处开立的账户912000160016201885401中，原告履行了合同义务。2010年1月25日原告与被告付洪太、魏云签订《保证合同》，付洪太、魏云自愿为被告吕恒江的贷款提供连带责任保证,保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。被告王桂珍与吕恒江系夫妻关系，刘秀梅与付洪太系夫妻关系，付洪东与魏云系夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2012年7月26日、2013年11月30日、2014年10月21日、2014年12月27日、2015年11月17日对担保人付洪太进行了催收，于2017年8月3日对担保人付洪太及其配偶刘秀梅进行了催收。吕恒江于2011年2月27日偿还原告贷款本金2000元；2014年12月26日偿还本金341.52元；2018年9月11日偿还本金306元。截至2019年3月21日被告吕恒江结欠原告贷款本金297352.48元，利息791667.83元，从2011年2月27日开始欠息。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吕恒江向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告吕恒江、王桂珍系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告吕恒江、王桂珍偿还剩余借款本金297352.48元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付洪太、刘秀梅、付洪东、魏云自愿为吕恒江的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告吕恒江、王桂珍于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金297352.48元，利息（自2011年2月27日至2014年12月26日以298000元为基数；自2014年12月26日至2018年9月11日以297658.48元为基数；自2018年9月11日至实际给付之日以297352.48元为基数，以上各段均按合同约定利率计算）。 二、被告付洪太、刘秀梅、付洪东、魏云承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2882元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年四月十日 书记员  张科睿