温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4241号原告：崔裕民，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：王正兰，女，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。以上两原告共同的委托诉讼代理人：鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。被告：刘吉红，男，1997年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义县，现羁押于浙江省十里坪监狱。委托诉讼代理人：刘承富（系被告刘吉红的父亲），男，汉族，1972年12月29日出生，住贵州省遵义县。被告：廖小凡，女，1988年1月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：季志勇，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：田理想，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告崔裕民、王正兰与被告刘吉红、廖小凡、季志勇、田理想机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘吉红赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、殡仪费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费损失共计902090.6元；2.被告廖小凡、季志勇、田理想对上述赔偿承担连带责任。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的赔偿金额变更为971098.6元。本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况2018年8月26日凌晨，被告刘吉红在穿拖鞋、未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下，驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车从中国鞋都二期驶往屿头方向。2时30分许，其车沿京福线由南向北行驶至京福线1895ＫＭ＋150ｍ温州市鹿城区，超速又未在最右侧车道行驶，碰撞卧坐在车行道（人行道附近）的崔业华，造成崔业华受伤，后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告刘吉红承担事故的主要责任，崔业华承担事故的次要责任。被告刘吉红因本次事故被我院以交通肇事罪判处有期徒一年三个月，现仍羁押于浙江省十里坪监狱。原告崔裕民、王正兰系受害人崔业华的父母。被告刘吉红在事故发生后已向受害人崔业华父母赔偿4万元，因剩余赔偿款项协商未果，原告提起本案诉讼。另查明，浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记所有权人为被告廖小凡，登记日期为2017年6月13日，责任强制保险期限自2017年6月12日至2018年6月12日止，事发时已超过保险期限。事故发生后，被告季志勇向公安机关陈述：浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车是季志勇从理想车行老板田理想处购买，因温州本地身份证无法办理登记，故利用廖小凡身份证进行登记，廖小凡对此不知情。季志勇购买车辆后仅使用两个月，就转卖给了田理想，并签订了买卖协议。被告田理想在事故发生后向公安机关陈述：季志勇向田理想购买浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车，并以廖小凡的名义进行登记。后季志勇想要出手该车辆并放在田理想处代卖。田理想的妻子李雨虹为此和季志勇签订了一份转让协议。2018年7月24日，田理想将车辆卖给了刘吉红，并签订转让协议。出售该车辆时，田理想夫妻已经告知刘吉红记得购买车辆保险。被告刘吉红在事故发生后向公安机关及向本院陈述：2018年8月25日晚至凌晨期间，刘吉红因参加朋友生日聚会喝酒，并于2时30分许驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车行经温州市鹿城区丰门街道上伊路口。当时刘吉红眼花，看到路上有张像塑料布的东西，摩托车从上面开过的时候，跳动地很厉害，停下车后发现压着的是人。于是，刘吉红马上拨打120，医护人员到场后又拨打110。事发时，刘吉红酒后驾驶、穿拖鞋、未取得机动车驾驶证、未佩戴头盔、未低速行驶。对原告方主张的各项赔偿项目及金额，经本院审核，认定如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.丧葬费原告主张30549.5元，61099元/年×6个月。本院认为，丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告主张的金额符合该标准，本院予以支持。2.死亡赔偿金原告主张1111480元，具体按55574元/年×20年计算。本院认为，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算二十年。本案中，从原告提供的流动人口登记表可以看出，受害人崔业华自2014年起在温州各鞋厂从事生产制造加工工作。故其死亡赔偿金应按照2018年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，为55574元/年×20年=1111480元。3.精神损害抚慰金原告主张5万元。本院认为，本次事故造成崔业华死亡，给原告带来较为严重的精神痛苦，被告应赔偿精神损害抚慰金。结合本案事故责任比例，本院酌情支持4万元。4.殡仪费、交通费、住宿费、办理丧葬事宜的误工损失、抢救费原告主张殡仪费3020元、交通费和住宿费合计2万元、办理丧葬事宜的误工损失2万元、抢救费1059元。本院认为，原告主张的抢救费1059元有票据为证，本院予以支持。原告已主张丧葬费，丧葬费包括了火化费、接尸费等各项费用，故其再主张殡仪费3020元，本院不予支持。原告主张交通费、住宿费、办理丧葬事宜的误工损失，但未提供任何证据予以证明。鉴于上述费用系丧葬的必要支出，且原告往返省外办理丧事，费用支出较大，本院酌情支持包括交通费在内的办理丧葬事宜费用3000元。交强险及商业险情况未投保。原告总损失1186088.5元。被告已支付情况被告刘吉红已经支付4万元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故纠纷。根据交警部门的责任认定，被告刘吉红承担事故的主要责任，受害人崔业华承担次要责任。结合本案事故实际情况，本院酌情确定崔业华一方承担20%的事故责任，被告刘吉红承担80%的事故责任。被告刘吉红作为交强险投保义务人未投保交强险，故首先应在总损失1186088.5元中扣减交强险死亡伤残赔偿限额11万元以及医疗赔偿1059元，后再计算80%责任，并扣减被告刘吉红已支付款项。经计算，被告刘吉红还需应支付的赔偿款金额为（1186088.5元-111059元）×80%+111059元-4万元=931082.6元。关于被告廖小凡、季志勇、田理想的责任，本院认为，被告廖小凡虽系涉案车辆的登记车主，被告季志勇、田理想系涉案车辆的前手出让人，但涉案车辆已最终交付给被告刘吉红，所有权已发生转移，被告廖小凡、季志勇、田理想丧失了对车辆的支配和运营利益，也无管理的可能，本案事故造成的损害与该三被告无关，该三被告不存在过错。因此，原告要求该三被告对赔偿承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘吉红于本判决生效之日起十日内支付原告崔裕民、王正兰交通事故赔偿款931082.6元；二、驳回原告崔裕民、王正兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13511元，减半收取6755.5元，由原告崔裕民、王正兰共同负担200元，被告刘吉红负担6555.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年四月二十六日书记员 吴晨丽