wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初438号原告周玲，女，1986年12月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人张波，男，户籍地上海市宝山区。原告王天，女，1986年12月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告胡亚琪，女，1990年7月8日生，汉族，户籍地武汉市。原告何健华，男，1982年8月26日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人徐芃。第三人上海泓钧房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨细初。本院在审理原告周玲、王天、胡亚琪、何健华诉被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局行政城建及其他行政行为一案中，因本案的审判须以(2019)沪0115行初439号案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  单宇驰人民陪审员  丁丽芳人民陪审员  王毅敏二〇一九年四月二十四日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初3007号原告：宋雨轩，男，汉族，1990年4月2日生，住广东省深圳市南山区。被告：刘学志，男，1987年4月14日出生，住河南省长葛市。被告：刘蓓蕾，女，1989年5月21日出生，河南省长葛市后河镇后河村7组，现住河南省长葛市。被告：王真，女，1990年11月20日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部。统一社会信用代码：914101816741025210。负责人：贺明修。住所地：巩义市××路××楼。本院在审理宋雨轩诉被告刘学志、刘蓓蕾、王真、天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘学志需要负刑事责任，现被羁押于开封市看守所，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘庆春人民陪审员  胡志航人民陪审员  肖广英二〇一九年四月二十九日书 记 员  王璐璐
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1149号申请执行人李志中，男，1952年12月13日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。申请执行人李晋平，男，1960年04月04日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。关于申请执行人李志中申请被执行人贺存花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初1199号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告李晋平在判决书生效后十日内归还原告李志中借款30万元，并按照本金30万元支付原告李志中从2010年2月8日起至借款还清之日止的利息，利率按照年利率24%计算；二、被告李晋平在判决书生效后十日内归还原告李志中借款50万元，并按照本金50万元支付原告李志中从2011年3月27日起至借款还清之日止的利息，利率按照年利率24%计算；三、被告李晋平在判决书生效后十日内归还原告李志中借款50万元，并按照本金50万元支付原告李志中从2013年9月23日起至借款还清之日止的利息，利率按照年利率24%计算；四、被告李晋平在判决书生效后十日内归还原告李志中借款65万元，并按照本金65万元支付原告李志中从2019年4月23日起至借款还清之日止的利息，利率按照年利率6%计算；五、被告李晋平在判决书生效后十日内归还原告李志中借款15万元，并按照本金15万元支付原告李志中从2019年4月23日起至借款还清之日止的利息，利率按照年利率6%计算；六、报告里晋平在判决书生效后十日内归还原告李志中借款180万元，并按照本金180万元支付原告李志中从2014年5月23日起至借款还清之日止的利息，利率按照年利率24%计算；七、驳回原告李志中的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人李晋中未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 罗文杰审判员 张俊生审判员 韩晓东 二〇二〇年四月七日书记员 古 慧
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执38号 申请执行人：邓展标，男，汉族，住址：梅江区。 被执行人：谢坚，男，汉族，住址：梅县区。 本院作出的（2018）粤1403民初496号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人谢坚应支付货款77050元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1726元，申请执行费1082元。根据申请执行人申请，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询，并依法冻结了谢坚名下的银行账号（冻结限额236328.00元，实际冻结金额：285.63元）。现法院已对被执行人作出限制消费令和纳入失信名单，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意由法院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除本院依法冻结被执行人谢坚银行存款285.63元外，被执行人暂无财产可供执行，本院依程序对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执38号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇一九年四月二十九日 书记员  叶海锋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1148号申请人：沈阳东德新亚投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-3925室，统一社会信用代码：91210100MA0U8KJ89L。法定代表人：姜斌委托诉讼代理人：高潮，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉阳，辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被申请人：章斌，男，1985年8月27日出生，住沈阳市经济技术开发区,被申请人：刘韵霞，女，1985年11月13日出生，住沈阳市经济技术开发区。被申请人：张亚东，男，1983年3月11日出生，住沈阳市苏家屯区。被申请人：李伟，女，1982年12月8日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人沈阳东德新亚投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章斌、刘韵霞、张亚东、李伟名下银行存款90,995.66元或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供担保人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼保全责任险保单保函（保单号：1125119192019000091）为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳东德新亚投资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章斌、刘韵霞、张亚东、李伟名下银行存款90,995.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费929.96元，由申请人沈阳东德新亚投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十八日书记员  姜悦
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3866号 原告：应佩，女，1975年11月7日出生，汉族，住永康市。 委托代理人（特别授权）：**武、张骠，武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：浙江嘉润日用制品有限公司，住所地：武义县桐琴镇东皋村凤凰大道边（武义县土产日杂有限责任公司内第7幢）。 法定代表人：朱义岭。 原告应佩与被告浙江嘉润日用制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付货款128252元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，因依其他方式无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告应佩及其委托代理人**武到庭参加诉讼，被告浙江嘉润日用制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告应佩当庭变更第1项诉讼请求中的货款金额为120274元。本案经当庭宣判后，现已审理终结。 经审理本院认定本案如下事实：原告从事保温杯配件制作加工业务。2016年至2018年，被告多次向原告购买价值150274元的各式规格的保温杯杯底。被告于2017年4月25日支付货款3万元，至今尚欠货款120274元。原告多次向被告催讨未果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江嘉润日用制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告应佩货款120274元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，由被告浙江嘉润日用制品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈武鹦 人民陪审员  刘小剑 人民陪审员  王旭红 二〇一九年四月二日 代书 记员  曹虹莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1257号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:刘明，男，1971年2月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明名下银行存款55827.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘明名下银行存款55827.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费578元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十二日书记员 宇文思宁
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（201）皖0321民初12号原告:刘某，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住湖北省荆门市掇刀市。委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳杰，安徽百舜律师事务所（实习）律师。被告：易某，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告刘某与被告易某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人姜盼盼到庭参加诉讼，被告易某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某要求：请求法院依法判决请求解除原被告的购销合同，并返还押金28万元，本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告因经营需要与被告签订了一份“云计算中心电力购销合同”，合同约定被告将其承包的位于云南省文善市麻栗坡县赛鲁水电站生产的电力销售给原告。合同签订后，原告依约支付押金并按月支付电费，至2018年9月，云南电网有限公司向栗坡县赛鲁水电站发出通知，要求整改，但电站负责人明确告知被告不进行整改。因此，原被告之间的合同无法继续履行，原告多次要求被告解除合同，退还押金，被告均置之不理，至今未果。被告易某未到庭未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，刘某与易某签订了一份《云计算中心电力购销合同》，合同约定易某将其承包的位于云南省文善市麻栗坡县赛鲁水电站生产的电力销售给刘某，并约定了购买电力的价格。合同签订后，刘某按照约定支付押金28万元并按月支付所购买的电费。2018年9月19日，云南电网有限公司向栗坡县赛鲁水电站发出通知，要求整改，取消私自转供电的行为。因此导致刘某和易某之间的合同无法继续履行。本院认为，原告刘某与被告易某之间签订的《云计算中心电力购销合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同合法有效。原告方诉请要求解除合同，因云南电网有限公司向栗坡县赛鲁水电站发出通知，取消私自转供电的行为，导致合同目的无法实现，本院予以支持。在合同解除后双方应当对尚未履行的部分予以补救，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定。被告应当返还原告为履行合同而交纳的押金28万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告刘某、被告易某于2018年1月12日签订的《云计算中心电力购销合同》；二、被告易某返还原告刘某交纳的押金28万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费用1920元，合计4670元，由被告易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王宇二〇一九年四月一日书记员  尹红提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1827号原告：李某某，住莱州市。被告：莱州市XX公司，住莱州市。原告李某某与被告莱州市XX公司劳动争议纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  韩熙坤二〇一九年四月二十四日书记员  孙怡菲
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初1915号原告：万麦收，男，汉族，1940年2月28日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王爱珍，平舆县法律援助中心法律工作者。被告：张高领，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省平舆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。原告万麦收与被告张高领、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万麦收委托诉讼代理人王爱珍、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托诉讼代理人周燕红到庭参加诉讼。被告张高领经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万麦收向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等各项损失97317.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日18时30分，被告张高领驾驶豫Ｑ×××××小轿车，在省道张力超市门口路段时撞着原告，致使原告受伤的交通事故。平舆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告张高领负事故全部责任，原告万麦收无责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。原告因交通事故受伤后，在平舆县人民医院住院治疗，花去大量医疗费。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、交通事故认定书等相关证据的基础上，确认该事故车辆确系其公司承保且不存在免赔事由的情况下，其公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。被告张高领在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日18时30分许，张高领驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车，在省道张力超市门口路段时，撞着行人万麦收，致使万麦收受伤的交通事故。平舆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张高领负全部责任，万麦收无责任。庭审中原告提交被告张高领的驾驶证、行驶证、保险单，证明肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告万麦收在平舆县人民医院住院治疗27天，后经安徽天衡司法鉴定所作出鉴定意见，原告万麦收身体损伤致残程度达到九级伤残和十级伤残，并对原告万麦收后续治疗费用及营养期、护理期等作出认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司虽然对用药清单及鉴定报告提出异议，但其并未提交任何证据，故对被告保险公司对鉴定报告不认可的质证意见，本院不予采信。上述事实，有原告万麦收户口本复印件、驾驶证、行驶证、保险单、平舆县人民医院病历、出院证、住院证、诊断证明、用药清单、鉴定报告、原告陈述、被告答辩及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。另原告提交的购买助行器收据一张及防褥疮气垫销货清单一张，因未提供正规发票，故本院对其证明目的不予采信。本院认为，被告张高领所有的豫Ｑ×××××的小型轿车，在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和商业险，且本次交通事故发生在保险期间内，故原告有权要求被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在相应险种的责任限额内赔偿损失。原告所请求的各项损失计算如下：1、医疗费26627.75元＋12000元（后续治疗）＝38627.75元；2、营养费20元×（120＋15）天＝2700元；3、护理费39522元÷365天×（120＋15）天＝14617.72元，以原告请求的13629元为准；4、住院伙食补助费50元×（27＋30）天＝2850元；5、交通费20元×（27＋30）天＝1140元；6、残疾赔偿金31874.19元×5年×21%＝33467.89元；7、鉴定费3000元，以票据为准。以上7项共计95414.64元，由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万麦收医疗费等各项损失共计95414.64元；二、驳回原告万麦收的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1116元，由原告万麦收负担22元，被告张高领负担1094元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇一九年四月二十八日书记员  黄文娟
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执377号 申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地:海南省澄迈县金江镇文明路62号。 法定代表人：周世才，该公司董事长。 委托代理人：符德权，澄迈农商银行福山支行行长。 委托代理人：符权，澄迈农商银行福山支行信贷员。 被执行人：欧阳庭奎，男，1972年5月7日出生，汉族，住江西省萍乡市东区广寒寨乡郊溪村和平282号。 被执行人：吴年灯，女，1975年1月26日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：许镇明，男，1964年12月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳庭奎、吴年灯、许镇明借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）琼9023民初字1494号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付本金490460元、利息78498.95元（暂计至2018年10月9日止，剩余利息计算至清偿之日止），还应向本院支付强制执行申请费8089.59元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧阳庭奎、吴年灯、许镇明的银行存款人民币577048.54元及利息或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年四月十七日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执81号之三 申请人：梅州市润东环保设备有限公司，住所地：梅州市梅县区。 法定代表人：胡天红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志群，系广东客都律师事务所律师。 被执行人：罗志能，男，汉族，现住梅州市梅县区。 关于梅州市润东环保设备有限公司与罗志能建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初1715号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人罗志能应支付工程款159258元及资金占用费（从2018年10月19日起按年利率6%计算至判决指定的履行期间止），案件受理费1943元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗志能发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。2019年1月25日，双方在法院主持下达成了和解协议。2019年4月19日，申请执行人向本院提交书面申请，表示已收到对方支付的14万元，剩余款项决定与被执行人私下协商，申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人已书面提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款、《最高人民法院适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1403执81号案件的执行。 因撤销申请终结后，申请执行人可在裁定生效之日起二年内向法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨亮广
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢359号 申请执行人浙江天台农村合作银行白鹤支行根据（2012）台天商初字第01111号民事判决书申请执行被执行人王光杨、陈江晖为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王光杨、陈江晖已向申请执行人浙江天台农村合作银行白鹤支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年四月十八日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初566号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张艳兵，男，该行员工。被告：刘存皆，男，1975年5月7日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告刘存皆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张艳兵到庭参加诉讼，被告刘存皆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘存皆偿还贷款本金96500元，利息115419.88元（利息截至2018年12月13日），本息合计211919.88元，之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、诉讼费、财产保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年1月7日，被告刘存皆向微山农商银行西平支行申请贷款100000元，并于当天签订（微西平）个高保借字（2013）年第0001号《个人借款合同》，该笔贷款贷出日为2013年1月7日，贷款到期日为2014年1月6日，已逾期较长时间，原告多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告刘存皆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告刘存皆与原微山县农村信用合作联社西平信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同编号（微西平）个高保借字（2013）年第0001号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，被告刘存皆的借款授信额度为100000元，借款用途为养猪，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年1月7日，原告向被告刘存皆发放了借款100000元，借款到期日为2014年1月6日，借款利率为9‰。2016年7月12日、2018年9月20日，原告向被告刘存皆送达《借款逾期催收通知书》。截至2018年12月13日，被告刘存皆下欠本金96500元及利息115419.88元，至今未付。另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。被告刘存皆签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农商银行西平支行按约于2013年1月7日发放了贷款，被告刘存皆收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对微山农商银行要求被告刘存皆偿还借款本金96500元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告刘存皆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘存皆于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金96500元及利息（截至2018年12月13日的利息为115419.88元，之后利息以96500元为基数，自2018年12月14日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元，减半收取2240元，由被告刘存皆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一九年四月十五日书记员  俞 芹
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢185号 本院受理的申请执行人王泽华与被执行人谭胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3819号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王泽华向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元，并承担案件执行费50元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人一次性给付9000元了结此案，剩余部分申请人自愿放弃，本案执行费由被执行人负担。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终104号 上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡巧英，女，1971年12月4日出生，汉族，职工，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉被告）:蒋玉萍，女，1971年2月27日出生，汉族，无业，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：王加侯，福建广澜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:蔡忠，男,1968年3月9日出生，汉族,公务员，户籍地福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：彭彦，福建环三律师事务所律师。 上诉人蔡巧英、蒋玉萍、蔡忠民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初895号民事判决； 二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。 上诉人蔡巧英预交的二审案件受理费9652元予以退回。 上诉人蒋玉萍预交的二审案件受理费9652元予以退回。 上诉人蔡忠预交的二审案件受理费14478元予以退回。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一九年四月二十二日 书记员  潘 宁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8467号 申请执行人：杭州香洲实业有限公司（组织机构代码为555169459）。住所地：杭州市上城区大名空间商务大厦2007室。 法定代表人：蔡祥飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚道杰，该公司员工。 被执行人：浙江名邦装饰工程有限公司（组织机构代码为14479089X）。住所地：宁波市鄞州区天童南路588号（40层）。 法定代表人：罗岳昌。 本院在执行申请执行人杭州香洲实业有限公司与被执行人浙江名邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江名邦装饰工程有限公司应支付申请执行人杭州香洲实业有限公司执行款244026.24元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月一日 代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪0115行赔初4号原告王路平，男，1956年10月16日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔，男。委托代理人吴迪，女。原告王路平诉被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称社保中心)行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告王路平诉称，原告系原上海南站职工，该站后由上海铁路南翔站托管。原告于1975年3月27日进站工作，1994年4月1日辞职，共计工龄19年。2015年9月原告去黄浦区社保中心办理退休手续时被告知原告工龄认定为13年2个月。原告对此存疑但找不到托管单位，故听从街道社保中心建议，自行缴纳了一年多的养老金共计人民币14,253元，凑齐15年工龄办理了退休手续。2018年6月原告向被告申报调整工龄。同年8月，被告将原告92年第前连续工龄增加了10个月。原告认为被告于2015年9月对原告认定工龄有误，导致原告自行支付10个月养老金，故起诉要求：判令被告赔偿直接经济损失人民币14,253元。被告社保中心辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：“……赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)、第(5)项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。”原告所指向的认为侵犯其财产权利的行为系2015年核定工龄的具体行政行为，该具体行政行为未被确认违法，原告亦未向赔偿义务机关先行申请行政赔偿，故不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2015年9月办理退休手续，经被告核定其工龄为158个月。2016年7月原告自行缴纳了社会保险费共计1,425.3元。2018年7月，原告向被告申请调整个人账户关键信息。2018年8月24日，被告作出个人账户基本信息调整核定表，将原告92年底前连续工龄自158个月调整为168个月。2018年8月30日，被告作出《办理情况回执》，内容为：原告申请的养老保险个人账户关键信息调整业务中收容审查两个月；1988年8月、9月长病假；198810-198909旷工；199007长病假不符合办理条件，故不能办理。原告遂向本院起诉，要求撤销该《办理情况回执》，同时起诉本案，要求行政赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案中，原告基于被告于2015年9月认定原告工龄为158个月有误、导致原告自行缴纳社会保险费产生财产损失而提起行政赔偿诉讼；同时原告对被告未予认定收容审查两个月、1988年8月、9月长病假、198810-198909旷工、199007长病假为工龄不服起诉。本院认为，该起行政诉讼要求撤销的行政行为与本案并无关联，故不属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定的情形，本案中原告的起诉属于赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，须以赔偿义务机关先行处理为前提。现原告并未提供证据证明，向赔偿义务机关提出赔偿申请，故不符合赔偿程序的规定。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二款、第二十一条第一款第(4)项、第(5)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项的规定，裁定如下：驳回原告王路平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  乔亚敏人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  马弋锝二〇一九年四月二十二日书 记 员  唐晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。三、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保965号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：张旭龙,男,1988年4月6日出生,汉族,辽宁省沈阳市新城子区1。被申请人：张君，女，1967年1月10日出生，汉族，辽宁省沈阳市新城子区1。被申请人：沈阳百益龙置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街53号，统一社会信用代码：9121011379317208X3。法定代表人：王国庆。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张旭龙、张君、沈阳百益龙置业有限公司名下银行存款305,159.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张旭龙、张君、沈阳百益龙置业有限公司银行存款305,159.85元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,046元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十六日书记员  王蓓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3547号 陈章龙： 关于申请执行人宁波市鄞州区环境保护局与被执行人陈章龙环保行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212行审550号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执3547号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17043号申请执行人：张海志，男，1989年1月8日出生，住北京市朝阳区。被执行人：黄生全，男，1983年3月3日出生，住福建省周宁县。本院在执行张海志与黄生全建设工程合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄生全的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2019年10月28日查封被执行人黄生全名下机动车一辆（×××）,查封期限至2021年10月27日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人黄生全列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月十三日书记员  王芊霖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8372号 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为671249253）。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。 代表人：孙杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：李颖盛、黄媛媛，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波隆源盛业进出口有限公司（组织机构代码为583987272）。住所地：宁波市海曙区环城西路南段105弄28号。 法定代表人：施斌。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波隆源盛业进出口有限公司进出口押汇纠纷一案中，查明被执行人宁波隆源盛业进出口有限公司应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行执行款7354807.19元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月一日 代书记员 傅海根
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1287号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，行长。委托诉讼代理人：李某，辽宁誉硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。被申请人：赵建，女，1978年4月21日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被申请人：张忠峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建、张忠峰名下银行存款220,712.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵建、张忠峰名下银行存款220,712.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1624元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十八日书记员  王蓓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初38398号原告：曾苏仔，男，1949年6月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：黎兴，男，1922年出生，香港特别行政区居民。本院在审理原告曾苏仔诉被告黎兴相邻关系纠纷一案中，原告曾苏仔于2019年4月11日向本院申请撤诉。经审查，原告曾苏仔申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告曾苏仔撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告曾苏仔负担。审 判 长  张 丽人民陪审员  郭伟强人民陪审员  张 宇二〇一九年四月十一日书 记 员  徐浩龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12104号原告：深圳融信企业管理服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6015号本元大厦5A。负责人：邓小燕，总经理。委托诉讼代理人：陈翰建，男，1993年8月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。该公司法务专员。委托诉讼代理人：杨杏，女，1991年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。该公司诉讼专员。被告：刘路带，女，1982年2月10日出生，汉族，住广州市南沙区。原告深圳融信企业管理服务有限公司与被告刘路带民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨杏到庭参加诉讼、被告刘路带经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年3月13日被告向出借人邓小燕借款41800元，借款合同约定了月利息、借款期限、先息后本还款、逾期违约金等内容。当日出借人将债权全额转让给原告，被告将其自有汽车作了抵押。被告只支付6个月利息。现起诉要求判决：1.被告偿还原告借款本金41800元，并以本金为标准按年利率24%支付从2017年9月13日至还清之日的利息和逾期违约金；2.原告有权就被告抵押的车辆（粤Ｂ×××××的长安牌汽车）行使抵押权，就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款优先受偿。被告未答辩也未提交证据材料。经审理查明：2017年3月13日被告向出借人邓小燕借款41800元，双方借款合同约定月利率0.75%、借款期限从2017年3月13日至2017年9月12日、先息后本还款、逾期还款应按未还本金的1%天收取逾期违约金并解除合同清偿全部未还本息、以被告自有汽车抵押等条款。同日，出借人委托深圳投哪金融服务有限公司将借款41800元支付给被告，并将债权当日全额转让给原告，被告在转让通知书签名确认。同日，原、被告签订车辆抵押合同，双方约定在签订本合同前，已经产生借贷关系，抵押物已办理抵押登记，前一借贷关系已经结清，没有办理解除抵押登记手续，又再签订借款合同和抵押合同，之前的抵押登记的效力及于后面签订的借款合同和抵押合同。被告以其自有汽车作抵押并之前办有抵押登记手续未解除，车牌为粤Ｂ×××××的长安牌汽车，发动机号EC***，车架号LS5***。至2017年10月12日还款日止，被告支付7个月利息，本金未还。本院认为：原告主张受让取得对被告的债权,有借款合同、付款确认书、债权转让通知、抵押合同等证据证实，借款和抵押合同关系合法有效，予以确认。被告未依约履行，应承担违约责任。原告依约有权要求被告支付全部未还本息和逾期违约金。现原告要求被告以未还本金按年利率24%的标准支付利息和逾期违约金至还清之日止，并主张对抵押物的优先受偿权，于法有据，予以支持。利息及逾期违约金起算日应为最后一次还款日之次日即2017年10月13日，对原告诉请中超过部分本院不予支持并依法予以驳回。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘路带于本判决生效之日起十日内向原告深圳融信企业管理服务有限公司偿还借款本金41800元及支付利息和逾期违约金（利息和逾期违约金之和以41800元为本金，自2017年10月13日起按年利率24%的标准计至还清之日止）；二、原告深圳融信企业管理服务有限公司对处分被告刘路带的粤Ｂ×××××长安牌汽车（发动机号EC***，车架号LS5***）所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告深圳融信企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元由被告刘路带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  梁小珊人民陪审员  严立群二〇一九年四月二十二日书 记 员  汤嘉欣尹丽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6515号申请执行人***，男，1971年2月14日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人李素娟，女，1969年4月12日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人高丕全，男，1978年10月28日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人海伦市鑫博运输队，住所地黑龙江省海伦市绥北路东规划路（E）南。法定代表人：刘凤云，总经理。被执行人哈尔滨天天平安运输有限公司，住所地黑龙江省尚志市。法定代表人：张春良，总经理。***、李素娟与高丕全、海伦市鑫博运输队、哈尔滨天天平安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初13295号民事判决书已经发生法律效力。申请人***、李素娟于2019年11月4日向本院申请执行被执行人高丕全赔偿270184.4元，海伦市鑫博运输队、哈尔滨天天平安运输有限公司承担连带赔偿责任，高丕全支付案件受理费4437元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人高丕全、海伦市鑫博运输队、哈尔滨天天平安运输有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人高丕全、海伦市鑫博运输队、哈尔滨天天平安运输有限公司采取限制高消费措施；冻结被执行人高丕全名下银行账户2个，冻结期限一年，自2020年4月22日起至2021年4月21日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位0元，未执行到位274621.4元（未包含相应利息）。综上所述，被执行人高丕全、海伦市鑫博运输队、哈尔滨天天平安运输有限公司名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年四月二十二日书记员  张 妍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初1020号原告：江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道18号兴业大厦15层。法定代表人：汤爱民，董事长。委托诉讼代理人：吴春梅（特别授权），女，1991年3月6日生，汉族，住江苏省如东县，系被告公司员工。被告：潘玉兰，女，1953年8月15日生，汉族，住江苏省如东县。原告江苏爱心房地产代理有限公司与被告潘玉兰居间合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，原告江苏爱心房地产代理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告江苏爱心房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费150元（减半收取），由原告江苏爱心房地产代理有限公司负担。审判员  范纪强二〇一九年四月十五日书记员  韩云香
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执103号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人:吴开运，该公司董事长，委托诉讼代理人：聂玉芝，女，湖南龙山农村商业银行股份有限公司集贸支行行长。被执行人：曾某，男，1993年8月23日出生，汉族，湖南省龙山县人。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人曾某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）湘3130民初2616号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人曾某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年4月8日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日，本院对被执行人曾某采取适用限制高消费措施。于2020年4月13日将被执行人曾某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额40000元，尚有40000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘3130执103号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田代飞审判员  瞿应锋审判员  向 勇二〇一九年四月十三日法官助理唐俊书记员王玮
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6757号申请执行人白建林，男，汉族，1993年12月19日出生，住北京市房山区。被执行人北京牛企和创科技股份有限公司，住址：北京市房山区良乡凯旋大街。法定代表人：陈雷白建林与北京牛企和创科技股份有限公司工资争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第1198号裁决书已经发生法律效力。申请执行人白建林于2019年11月13日向本院申请执行被执行人北京牛企和创科技股份有限公司案款共计13325.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月16日起至2021年4月15日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施;将被执行人列入失信被执行人名单；未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的13325.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年四月二十日书记员  杨 齐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢523号 章旭建、孙久霞： 关于申请执行人陶庆和与被执行人章旭建、孙久霞民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初1379号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执2207号、（2019）浙0212执恢523号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1385号 申请执行人何神英，女，汉族，1953年7月11日出生，身份证住址湖南省岳阳市云溪区。 被执行人罗青青，女，汉族，1992年3月15日出生，身份证住址贵州省贵定县。 被执行人罗青艺，男，汉族，1996年10月15日出生，身份证住址贵州省贵定县。 申请执行人何神英与被执行人罗青青、罗青艺借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初14564号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元及利息等，本院于2018年11月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人罗青青名下有位于惠州大亚湾××中央××房产，因拟处分财产价值与申请执行人申请强制执行财产差距过大（申请执行财产60000元及迟延履行期间的债务利息），本院暂不宜处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年四月十八日 书记员  陈韶逸
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1094号之一申请执行人：刘晓娟，女，1993年7月5日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：温佳豪，男，2000年1月9日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人刘晓娟与被执行人温佳豪机动车交通事故责任纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初772号民事判决书，已经生效。申请执行人刘晓娟于2019年9月18日向本院提出申请，要求被执行人温佳豪偿还申请人刘晓娟医疗费等各项费用共计人民币93592.45元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1057元由被执行人承担，被执行人应当承担案件执行费。在执行过程中，1、本院2019年9月27日向被执行人通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人温佳豪名下无证劵购买信息；保险信息未反馈；工商局无注册信息；无婚姻登记信息；无税务登记信息；无不动产权登记信息；银行开设有开户信息，其在中国银行内存款16100元我院已依法扣划至我院执行案款专户。其在中国工商银行有存款200.05元，我院对该账户已冻结，冻结日期自2019年9月28日起至2020年9月28日止，；互联网银行设有开户信息，余额均不足60元；公安部无车辆登记信息。以上被执行人的财产信息经多次查询对比，基本不变。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人刘晓娟，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，经本院向申请执行人刘晓娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年四月二十二日书记员 张伟文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初132号申请人：王晓东，男，1971年3月7日出生，汉族，身份证住址辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人：上海融御商贸有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2651号、2653弄1号、2653弄2号。法定代表人：丁祥发。被申请人：上海御乔实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2653弄2号、2651号地下二层A室。法定代表人：康骊。被申请人：上海和平广告有限公司，住所地上海市静安区阳城路183号701-28室。法定代表人：金新华。被申请人：上海瑞利实业有限公司，住所地上海市黄浦区斜土路710号1号101室。法定代表人：韩佳丽。被申请人：上海统稳商业管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号16幢。法定代表人：黄建华。被申请人：上海和平企业（集团）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1108号。法定代表人：丁祥发。被申请人：周和平，男，1960年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被申请人：康骊，女，1974年7月22日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被申请人：丁祥发，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。王晓东与上海融御商贸有限公司、上海御乔实业发展有限公司、上海和平广告有限公司、上海瑞利实业有限公司、上海统稳商业管理有限公司、上海和平企业（集团）有限公司、周和平、康骊、丁祥发民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款人民币162,400,000元或查封、扣押其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人王晓东的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海融御商贸有限公司、上海御乔实业发展有限公司、上海和平广告有限公司、上海瑞利实业有限公司、上海统稳商业管理有限公司、上海和平企业（集团）有限公司、周和平、康骊、丁祥发银行存款人民币162,400,000元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年）本案申请费人民币5,000元，由申请人王晓东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  王 征审判员  李 平二〇一九年四月二十五日书记员  卢 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初802号之一原告：淮安东大勘测设计有限公司，统一社会信用代码91320804767392812T，住所地江苏省淮阴市软件科技产业园A8楼三楼。法定代表人：宋育勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：江苏匠神新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1N22MG7L，住所地盐城市大丰区大丰港国际商务大厦9楼912室。法定代表人：李宝树，该公司董事长。原告淮安东大勘测设计有限公司与被告江苏匠神新材料科技有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，因被告江苏匠神新材料科技有限公司无法直接送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 锋人民陪审员 吴 陈人民陪审员 肖书平二〇一九年四月十六日法官 助理 徐 嘉书 记 员 陈 怡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1271号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：张东。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所。被申请人：田野，男，1971年1月18日出生，汉族，沈阳市和平区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田野名下银行存款85807.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田野名下银行存款85807.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费879元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十六日书记员 宇文思宁
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3097号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：庄业国，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:陈镇强，男，汉族，1974年9月21日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］136号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的86.24平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为,关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在九龙镇燕塘村山顶农庄山脚之1建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］136号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的86.24平方米土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 严嘉敏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初8783号原告：陈红艳，女，1977年2月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘畅，天津毅诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。被告：张友军，男，1977年3月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告陈红艳与被告张友军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，被告张友军在答辩期间提出管辖异议，本院裁定驳回，被告张友军不服并上诉，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。恢复审理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红艳的委托诉讼代理人刘畅，被告张友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3200000元；2.判令被告支付合同期限内约定的利息32000元；3.判令被告按年息24%标准支付逾期利息（自2017年4月21日至实际给付之日止）；4.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。被告因需要资金偿还案外人张维天代其垫付杨庄农户地上物补偿款的借款，向原告借款3200000元。双方签订了《借款抵押合同》，约定借款本金为3200000元，借款时间为2017年4月6日至2017年4月20日，利率为年利率36%，到期本息一并偿还。逾期还款除继续支付利息外，还应每日支付借款总额千分之五的违约金，被告自愿以其持有的天津月亮湾游乐园有限公司股权中的50%作为本借款合同项下借款的担保。原、被告还约定发生纠纷后，双方均可向天津市东丽区人民法院提起诉讼解决。原告依约于2017年4月6日以银行转账的方式将合同约定的借款一次性转入被告银行账户内，被告同时为原告出具收条一份。该合同约定的还款日到期后，被告未能按约偿还借款本息，故诉至法院。张友军辩称，对于借款数额认可，但该笔钱已经用张友军在天津月亮湾游乐园有限公司的25%股权折抵，故不存在欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：陈红艳提交的借款抵押合同、中国农业银行回单、收条、天津月亮湾游乐园有限公司工商档案材料，张友军提交的借款抵押合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张友军提交天津月亮湾游乐园有限公司企业营业执照复印件4张，拟证明天津月亮湾游乐园有限公司的企业类型及该公司法人变化情况；陈红艳对该证据的真实性不发表意见，并认为与本案无关。2.张友军提交证人证言1份，拟证明陈红艳所称欠款应抵销，并且陈红艳并非实际出借人；陈红艳对该证据不予认可。本院认证意见：张友军提交的证据1与天津月亮湾游乐园有限公司工商档案材料相互关联，可以证明该证据的真实性，但无法证明与本案的关联性；证据2因证人未出庭，故对真实性本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张友军因急需资金，通过案外人王某等介绍，后与陈红艳认识。2017年4月5日，双方达成借款合意，订立了借款抵押合同，约定：陈红艳（甲方、出借人），张友军（乙方、借款人），乙方因急需资金，经甲、乙双方协商一致，根据法律、法规，在平等自愿的基础上，为明确责任，恪守信用，特签订本合同，并保证共同遵守。一、借款金额：甲方同意借款给乙方320万元。甲方于本合同生效之日将乙方所借上述款项以银行转账方式交付乙方。二、借款用途：乙方用于偿还张维天代垫杨庄农户地上物补偿款的借款。三、借款利息：借款期间按借款金额的年利率36%计算。四、借款期限：十五天，自2017年4月6日至2017年4月20日止。五、借款的归还：利息和本金到期日一并归还。如延迟还款，乙方除依约定向甲方继续支付利息外，还应当按日向甲方支付违约金，违约金为借款总额的千分之五。双方还约定了其他事项。该借款抵押合同由王某担任担保人。合同签订后，陈红艳于2017年4月6日通过中国农业银行向张友军账户汇款320万元，张友军为陈红艳出具了收条。借款到期后，张友军及王某未偿还借款本金及利息。另查，天津月亮湾游乐园有限公司原系自然人独资企业，张友军系该公司的法定代表人。后该公司经过数次股权变动，现张友军不再担任该公司法定代表人，但仍是该公司股东。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。本案中，根据原、被告当庭陈述及原告提交的书证，可以证明原、被告之间借贷法律关系成立。原告已向被告履行了出借义务，被告应当按照合同约定如期偿还借款，被告未提交证据证明已偿还借款，故应承担相应不利的法律后果。双方在合同中约定了借款利息，本院对未超过法律规定范围内的利息主张即以年利率24%计付的利息予以支持，经计算，借款期内即2017年4月6日至2017年4月20日的利息为29458元。原告要求自2017年4月21日起按照年利率24%计算逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张友军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈红艳借款本金3200000元及自2017年4月6日至2017年4月20日的借款利息29458元，并支付自2017年4月21日至实际给付之日的逾期利息(按年利率24%标准计算)；二、驳回原告陈红艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16408元、保全费5000元，合计21408元，由被告张友军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年四月二十四日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3078号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址：广州市番禺区市桥街德胜路39号。 法定代表人：周建中，局长。 委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。 委托代理人：黄佩仪，广东合成泰律师事务所实习律师。 被执行人:广州市盛世金属制品有限公司，地址：广州市番禺区沙头街莲湖村南庄路23、25、27号之二。统一社会信用代码：91440101MA59UK504Y。 法定代表人：朱永明。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的番环罚[2018]182号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的番环罚[2018]182号《行政处罚决定书》中的第一项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 钟小洪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4288号原告：刘森，男，1972年1月13日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：黄树磊，男，1987年11月4日生，汉族，农民，住丰县。被告：孙臻臻，男，1984年7月20日生，汉族，农民，住丰县。以上二被告委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。被告：闫曼曼，女，1988年7月29日生，汉族，职业不详，住丰县。原告刘森诉被告黄树磊、孙臻臻、闫曼曼民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘森及其委托诉讼代理人蒋春林、李帅，被告黄树磊、孙臻臻委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼，证人时某,4到庭出庭作证，被告闫曼曼经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘森诉称：2012年2月20日被告黄树磊、孙臻臻共同向原告借款10万元用于周转，约定月利率2.5分，经原告催要未能偿还，被告闫曼曼系被告孙臻臻之前妻，故请求判令以上三被告支付借款10万元并支付以月息2分计算至还清止的利息，被告承担诉讼费、保函费等费用。被告黄树磊、孙臻臻辩称：对于借款10万元的事实认可，借款之后已经偿还了26000元，尚欠74000元，并且该笔借款没有约定利息；黄树磊实际为该笔借款的担保人并非借款人。被告闫曼曼未到庭应诉，已未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，被告向本院提交了以下证据：证据一、借条原件一份，证明2012年借给被告孙臻臻和黄树磊10万元的事实，当时未约定还款日期并且借款人为黄树磊与孙臻臻；证据二、2018年6月4日原告与被告黄树磊电话通话录音文字材料一份（光盘庭后提供），证明原被告约定了利息，且利息为每月2分5,并且被告所还15000元为利息而非本金；证据三、婚姻登记审查处理表一份，证明被告孙臻臻在婚姻续存期间向原告借款，原告有权向孙臻臻及其配偶闫曼曼主张共同还款责任；证据四、离婚协议书一份，证明被告孙臻臻为逃避债务与闫曼曼离婚，并将其名下车辆和房屋全部给闫曼曼事实，并约定婚姻续存期间债权归女方所有，债务归男方所有，此行为严重侵害债权人利益，主观上具有明显的、严重的逃避夫妻共同债务的恶意行为；证据五、证人时某,4证人证言，证明原告一直向被告主张本案借款及利息，利息为每月2.5分。对以上证据，被告黄树磊、孙臻臻质证认为，对证据一真实性无异议，黄树磊实际是担保人，只是在借款人处签了名字，且该借条在后面“2个月”有改动的痕迹，这2个月为借款期限，本案早已超过了法定的诉讼时效；对证据二电话录音书面材料，整个录音资料，黄树磊并没有认可2分5利息的事实，只是说原告一直再提这个问题来诱导黄树磊，但黄树磊一直没有确认这个事实；对证据三和证据四不了解，不发表质证意见；对证据五，证人证言的真实性不认可，证人首先和原告是仁兄弟，证人也为原告作为出借人的另一借款提供保证，其本身和原告也有利害关系，其证言不能作为认定案件事实的依据。被告黄树磊、孙臻臻、闫曼曼未提交证据。本院结合以上证据和当事人的庭审陈述，查明案件事实如下：2012年2月20日被告黄树磊、孙臻臻共同作为借款人向原告借款10万元用于周转，约定月利率2.5分，2012年至2013年间被告向原告支付利息3次，每次5000元，合计支付利息15000元，后经原告催要，借款本金及其余利息未能支付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄树磊、孙臻臻向原告刘森借款并出具借条的行为，系其真实意思表示，被告应按照约定向原告归还借款和利息，庭审中原告认可收到被告支付利息15000元，被告辩称该笔借款已偿还26000元的主张无证据支持，本院不予采纳，本院认定被告向原告归还了利息15000元。原告有证据能够证明向被告主张权利及借款利率为月利率2.5分，故被告认为借款无利息、已过诉讼时效的主张，本院不予支持。虽然双方约定的月息2.5%利率，超出了法律规定，但原告请求按照月息2%计息不违反相关法律规定，应予支持，对被告已经支付的利息15000元应予扣除。对原告主张被告闫曼曼承担共同还款责任的主张，本院认为，被告闫曼曼并未在借款借据上签字，且无证据证明被告闫曼曼对被告孙臻臻的借款行为认可或所借款用于了其夫妻共同生活、共同经营，故原告请求被告闫曼曼承担该笔债务无事实和法律依据，该请求本院不予支持。关于原告主张的保全费、因保全向保险公司支付的保险费由被告承担的主张，本院认为，该款项虽然双方在借款时未书面约定，但由于被告未能及时归还借款，存在违约行为，被告应承担由此给原告带来的损失，该费用属于原告的合理支出，故被告对该部分费用应予承担，但由于原告虽然向法院提交了保单保函，但庭审未提交保函费实际发生的证据，故原告要求被告承担保函费的诉请不予支持。综上，被告黄树磊、孙臻臻应偿还其向原告的借款10万元，并按照月息2%的利率支付2012年2月21日之后的利息，已经支付的利息15000元应予扣除。原告的其余诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄树磊、孙臻臻应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘森借款本金10万元及其利息（自2012年2月21日起，以10万元未付本金为基数，按照月利率2%，计算至还清止，已付15000元作相应扣除）。二、驳回原告刘森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取4040元、保全费1150元，合计5190元，由被告黄树磊、孙臻臻负担5000元，原告刘森负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈志军人民陪审员  孙素贞人民陪审员  张红侠二〇一九年四月十六日书 记 员  孟 寒
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4446号上诉人（原审被告）丁继敏，男，1972年2月7日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：王兰，女，1972年12月14日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：汪宝贵，男，1973年8月5日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：丁艳红，女，1976年9月2日生，汉族，住连云港市海州区。四上诉人共同委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘守金，男，1967年5月27日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：马志梅，女，1967年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。上诉人丁继敏、王兰、汪宝贵、丁艳红因与被上诉人刘守金、马志梅，确认合同无效纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁继敏、王兰、汪宝贵、丁艳红于2020年4月17日以双方已自行和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为，丁继敏、王兰、汪宝贵、丁艳红的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予丁继敏、王兰、汪宝贵、丁艳红撤回上诉。二审案件受理6010元减半收取3005元，由上诉人丁继敏、王兰、汪宝贵、丁艳红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇一九年四月二十日法官助理  蒋 寻书 记 员  仇瑞庭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初381号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：朱美飞，男，1974年12月25日生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告朱美飞小额借款合同纠纷一案，原告蚂蚁商诚公司向法院提起诉讼，请求判令被告朱美飞：1.立即偿还贷款本金446635.96元，并支付利息21803.56元,罚息及复利（自逾期之日起，扣除已支付部分，按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.支付为实现债权支出的律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼，被告朱美飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年01月7日、2015年6月12日，被告朱美飞经支付宝实名认证，向重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”）贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了编号分别为10012015010700112703S、10012015061200574925S的《网商贷贷款合同》2份，约定：贷款金额分别为500000、190000元，贷款期限均为自贷款发放之日起至2016年1月6日；贷款初始日利率与贷款实际日利率均分别为0.041667%、0.044445%；借款人收款账户均为62×××18；还款方式分别为等额本息、按月付息到期还本；还款日均为自贷款发放之日起每月6日（如遇节假日，不顺延）；借款人未能按合同约定偿付到期本金和/或利息的，贷款人有权自主决定合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；使用以借款人本人名义注册的经过支付宝实名认证并设置了密码的个人支付宝账户在贷款网络平台所从事的所有行为均视为借款人本人行为，包括但不限于订立本合同、申请支用贷款和归还贷款等，该等行为的法律后果均由借款人本人承担；贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。合同还对其他权利义务进行了约定。2015年1月7日、2015年6月12日，蚂蚁商诚公司按约分别向朱美飞卡号为62×××18的银行卡发放贷款500000、190000元。借款后，朱美飞未按约归还借款本息，案涉借款于2015年8月6日出现逾期，现借款期限已届满，朱美飞仍未偿还案涉借款本息。截至2018年11月6日，朱美飞尚欠蚂蚁商诚公司编号为10012015010700112703S的《网商贷贷款合同》项下的借款本金256635.96元、借期内利息11157.28元及按约应支付的复利、罚息；尚欠蚂蚁商诚公司编号为10012015061200574925S的《网商贷贷款合同》项下的借款本金190000元、借期内利息10646.28元及按约应支付的复利、罚息（按年利率24%计算）。蚂蚁商诚公司为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告蚂蚁商诚公司提交的朱美飞实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告朱美飞通过网络与原告蚂蚁商诚公司签订的编号为10012015010700112703S、10012015061200574925S的《网商贷贷款合同》2份及附属条款系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告朱美飞应向原告蚂蚁商诚公司归还贷款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告蚂蚁商诚公司就编号为10012015061200574925S的《网商贷贷款合同》主张的罚息年化利率超过了24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本院故予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱美飞于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司编号为10012015010700112703S的《网商贷贷款合同》项下的借款本金256635.96元、贷款利息11157.28元，以及复利、罚息（自2015年8月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利以各阶段的借款本金为基数，按照编号为10012015010700112703S的《网商贷贷款合同》的约定另行计付）；二、被告朱美飞于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司编号为10012015061200574925S的《网商贷贷款合同》项下的借款本金190000元、贷款利息10646.28元，以及复利、罚息（自2015年8月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利以各阶段的借款本金为基数，按照年利率24%另行计付）；三、被告朱美飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；四、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4175元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担100元、被告朱美飞负担4075元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱美飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年四月一日书记员 王赛君
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审43号 申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队,住所地淮安市清江浦区前进东路与石桥路交叉路口。 法定代表人黎明辉，该大队大队长。 委托代理人王华伟，该大队助理工程师。 被申请执行人淮安美一佳商业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区金马广场（金马名品店）A133室。 法定代表人卓海鹏。 申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队于2019年6月28日依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人淮安美一佳商业管理有限公司作出淮河（消）行罚决字〔2019〕0029号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币叁万元整的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队于2019年6月28日作出淮河（消）行罚决字〔2019〕0029号《行政处罚决定书》，于2019年7月3日依法留置送达被申请执行人。申请执行人于2020年1月3日作出催告书，于2020年1月3日依法留置送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政处罚决定，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行。上述事实有淮安市公安消防支队清河区大队相关文书、送达回执、送达照片等证据证明。本院认为，淮河（消）行罚决字〔2019〕0029号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮河（消）行罚决字〔2019〕0029号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周万春 审判员  左文洁 审判员  邹晓琴 二〇一九年四月十四日 书记员  厉 月
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8673号之一 申请执行人：童风雷，男，1970年3月22日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：李奇静，女，1975年12月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人童风雷与被执行人李奇静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李奇静应支付申请执行人童风雷执行款40000元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月三日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7080号申请执行人:翁灵芝，女，1961年6月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。被执行人：竺东海，男，1960年7月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波海硕生物科技有限公司（组织机构代码为768515490）。住所地：象山城东工业园万隆路597号。法定代表人：竺东海。本院在执行申请执行人翁灵芝与被执行人竺东海、宁波海硕生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人竺东海、宁波海硕生物科技有限公司应支付申请执行人翁灵芝执行款2163000元及利息。经查，被执行人竺东海名下房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二十五日代书记员  陈 瑜
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初617号原告：谢细权，男，汉族，1968年8月22日出生，身份证地址广州市白云区。原告：阮永琼，女，汉族，1969年9月20日出生，身份证地址广州市白云区。共同委托诉讼代理人：邓瑶滔，广东纵横天正律师事务所律师。被告：广州君源置业有限公司，住所地广州市江埔街灌村金泉山庄金泉路2号，统一社会信用代码9144018466590862X8。法定代表人：莫镇江。委托诉讼代理人：梁瀚昕、陆泽娴，均系广东正大方略律师事务所律师。原告谢细权、阮永琼诉被告广州君源置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，由审判员龚德家依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告谢细权、阮永琼共同委托诉讼代理人邓瑶滔律师，被告委托诉讼代理人梁瀚昕律师、陆泽娴律师到庭参加诉讼。庭后，原告谢细权、阮永琼于2019年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢细权、阮永琼的撤诉申请是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢细权、阮永琼撤回起诉。本案受理费2621元，由原告谢细权、阮永琼负担。审判员  龚德家二〇一九年四月二十三日书记员  廖子华
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2482号原告：徐贵如，男，1948年1月14日出生，汉族，忻州市五寨县人，现住朔州市。被告：朔州市中心医院，住所地：朔州市开发北路49号。法定代表人：牛晨。原告徐贵如与被告朔州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，原告徐贵如于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐贵如撤回起诉。案件受理费56元，由原告徐贵如负担。审 判 长 卢英杰人民陪审员 秦 文人民陪审员 张冬梅 二○二○年四月二十二日书 记 员 王大巍
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初569号   原告：杜英萍，女，1970年10月31日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡东马峪村农民。   被告：杨海洲，男，1990年12月3日出生，汉族，山西省阳泉市城区居民，住阳泉市。   原告杜英萍与杨海洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。   杜英萍诉称，原被告通过朋友介绍相识，2017年8月被告以急需资金为由借得原告现金50,000元，此款被告于2018年2月6日归还30,000元，剩余20,000元被告重新出借借条一份并口头承诺很快归还借款，但后经催要，被告一直推脱未付，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   杨海洲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为加盟纠纷，合同履行地为阳泉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。杨海洲的住所地为阳泉，该案应由阳泉市城区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案为合同纠纷，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为支付货币，杜英萍的住所地为清徐县，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   驳回杨海洲对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张艳芳     二〇一九年四月三日   书记员 王 欣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢584号 宁波市鄞州区邱隘镇前殷村经济合作社： 关于申请执行人宁波华威投资咨询有限公司与被执行人宁波市鄞州区邱隘镇前殷村经济合作社借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（1999）甬东法经初字字第302号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢584号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月二十二日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初6698号原告：周晨光，男，1976年5月18日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗州法律服务所法律服务工作者。被告：顾亚军，男，1969年2月9日出生，住泗洪县。被告：朱新娥，女，1969年8月18日出生，住泗洪县。原告周晨光与被告顾亚军、朱新娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告周晨光及其委托诉讼代理人杨本乾到庭参加诉讼，被告顾亚军、朱新娥经本院公告送达未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晨光向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾亚军、朱新娥偿还原告借款40000元及利息（自2011年12月1日起，按月息二分计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月20日，被告顾亚军因工程资金周转所需向原告借款40000元。二被告借款时系夫妻关系，被告朱新娥应承担共同偿还责任。上述款项后经原告催要，被告一直拖欠未还，故诉至法院。被告顾亚军、朱新娥未作答辩。原告周晨光围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记信息各1份，被告顾亚军、朱新娥未到庭质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告顾亚军向原告周晨光借款40000元。后，被告顾亚军就该笔借款向原告周晨光出具借条1份，未约定借款期限及借款利息。上述借款后经原告周晨光催要未果，双方因而成讼。另查明，被告顾亚军与被告朱新娥于2009年5月14日办理结婚登记。本院认为，原告周晨光与被告顾亚军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告顾亚军交付涉案借款40000元，被告顾亚军应及时履行还款义务。因涉案借款期限未进行明确约定，原告可以随时要求返还。经原告催要，被告顾亚军未在合理的期限内偿还借款，已构成违约，应承担继续履行还款的民事责任。对原告现要求被告顾亚军偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱新娥是否应承担偿还责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二条规定，涉案债务是否属于夫妻共同债务需要审查二被告是否具有共同举债的意思表示，及债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，且该举证责任应由债权人承担。本案中，原告出具的借条无被告朱新娥签字确认及事后追认，且其亦未提供证据证明涉案债务实际用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。故对原告要求被告朱新娥承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾亚军于本判决生效后十日内偿还原告周晨光借款本40000元；二、驳回原告周晨光对被告朱新娥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告顾亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全代理审判员  杨 娟人民陪审员  陈宏友二〇一九年四月十八日书 记 员  胡 蝶附录一：本案证据目录原告周晨光提交的证据和证明目的如下：1.借条1份，证明2013年12月20日，被告顾亚军向原告借款40000元的事实；2.婚姻登记信息1份，证明涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告顾亚军、朱新娥未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执15059号申请执行人李铁，男，1979年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人刘子平，女，1952年1月16日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人李铁与被执行人刘子平民间借贷纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）京0102民初4244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1568250元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；诉讼过程中，本院以（2019）京0102民初4244号民事裁定书对被执行人刘子平财产采取保全措施，依法轮候查封了其名下位于北京市西城区（原宣武区）清芷园8号楼C座705房产。该保全措施，在案件进入执行程序后自动转为执行中的查封。经查，北京市昌平区人民法院拟处置上述房产。申请执行人李铁向本院提交参与分配申请，已向北京市昌平区人民法院送达参与分配函，要求该院在财产处置并分配完毕后向申请执行人李铁发还案款，截止目前尚未分配。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币1568250元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年四月十六日书记员  吉晋婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1150号申请人：沈阳东德新亚投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-3925室，统一社会信用代码：91210100MA0U8KJ89L。法定代表人：姜斌委托诉讼代理人：高潮，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉阳，辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被申请人：费晓峰，男，1982年10月16日出生，住江苏省海安县,被申请人：钟新华，女，1982年12月24日出生，住江苏省海安县。被申请人：武成海，男，1965年6月23日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：李秀荣，女，1973年12月24日出生，住沈阳市铁西区。申请人沈阳东德新亚投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人费晓峰、钟新华、武成海、李秀荣名下银行存款213,521.61元或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供担保人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼保全责任险保单保函（保单号：1125119192019000099）为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳东德新亚投资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人费晓峰、钟新华、武成海、李秀荣名下银行存款213,521.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,587.61元，由申请人沈阳东德新亚投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十八日书记员  姜悦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1856号 余某： 关于申请执行人林某与被执行人余某离婚后财产纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11391号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执1856号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月十五日