福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初4675号 原告：郑文勇，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李庆耀，福建众益律师事务所执业律师。 被告：陈建新，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑长山，福建思阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱慧琳，福建思阳律师事务所实习律师。 被告：陈大妹，女，1978年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑文勇与被告陈建新、陈大妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年11月19日，本院根据郑文勇申请，依法作出（2018）闽0303民初4675号民事裁定，查封陈大妹所有的坐落于莆田市涵江区××街道××街××号××号楼××梯××室［不动产权证号：闽（2016）莆田市不动产权第ＨＪ07984号］，保全价值以60万元为限，期限为三年。2019年1月29日，本院作出（2018）闽0303民初4675号之一民事裁定，本案转为普通程序，并于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑文勇的委托诉讼代理人李庆耀，被告陈建新的委托诉讼代理人郑长山到庭参加诉讼，陈大妹经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文勇向本院提出诉讼请求：判令陈建新、陈大妹归还郑文勇借款60万元，以及该款自2018年3月22日起至还清之日止按月利率10‰计算的利息。事实和理由：2018年3月22日，陈建新、陈大妹以经营需要资金为由，向郑文勇借款60万元，双方约定借款利息按月利率10‰计算，利息每三个月支付一次。后陈建新、陈大妹未按期付息。 陈建新辩称：郑文勇所主张的借款60万元不属实。陈建新最初仅向郑文勇借款30万元，2016年8月13日双方进行结算，将所欠借款利息计入本金后，出具借款金额40万元的借条。2017年2月14日，陈建新向郑文勇借款10万元，约定借款期限3个月，月利率30‰，但郑文勇先行扣了两个月利息6000元，实际出借9.4万元；同年5月19日，陈建新通过转账方式归还郑文勇10万元及利息3000元，至此该笔借款已还清。后郑文勇就上述两笔借款提起诉讼，2018年3月22日，陈建新为了让郑文勇撤诉，按其要求出具金额为60万元的借条给郑文勇。因此，陈建新实际尚欠借款本金30万元及该款自2018年3月22日起的利息。请求法院查清案件事实，依法公正判决。 陈大妹未作答辩。 郑文勇围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈大妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于涉案2016年8月13日、2017年2月13日两份借条载明的借款实际出借金额的问题 郑文勇主张，陈建新、陈大妹于2016年8月13日出具的借条载明的借款40万元均为本金；陈建新于2017年2月13日出具的借条项下借款10万元，其中9.4万元通过银行转账支付，6000元为现金支付；陈建新、陈大妹于2018年3月22日出具的“转借条”（结算后重新出具借条），也无异议，并提供2016年8月13日、2017年2月13日借条（均为复印件），以及2018年3月22日借条各1份予以证明。 陈建新主张，2016年8月13日借条体现借款40万元，郑文勇实际出借本金仅30万元，另外10万元是结算的利息；2017年2月13日借条中借款10万元，郑文勇提前扣除两个月利息6000元，仅通过银行转账支付借款9.4万元。后郑文勇就上述两笔借款提起诉讼，陈建新为体现诚意，按郑文勇要求出具借款金额为60万元的借条，郑文勇才撤诉，并提供中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份、2018年3月6日民事起诉状两份，以及莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初899号、900号民事裁定书各1份予以证明。 本院认为，双方当事人对对方提供的证据证明的内容有异议，但对真实性均无异议，对此予以确认。没有证据表明，郑文勇于2018年3月初向本院提起两起民间借贷诉讼后，使陈建新陷入困境或急迫境地，郑文勇为获取不正当利益而乘人之危，让其出具违背真实意思表示的2018年3月22日借条，或者陈建新对该借条载明的金额存在重大误解。双方确认2018年3月22日借条是重新出具的债权凭证，表明双方重新达成借款合同关系的合意，但并不能证明前期借款本金已如数交付。 关于2016年8月13日借条项下借款40万元是否包含结算利息10万元的问题，郑文勇庭审中否认陈建新有关此节的主张，并称其于2015年转账出借30万元给郑文勇，后陆续出借现金计10万元（记不清几次），2016年8月13日前的利息已结清。双方认可2016年8月13日借条是双方结算后重新出具的债权凭证，由于该借条未注明结算的利息金额以及前期借款金额、借款时间，且陈建新提供的民事起诉状、民事裁定书等证据无法证明其主张，故不能认定该借条载明的借款现金40万元包含前期借款本息结算后计入的利息，应认定40万元为实际出借本金。 关于2017年2月13日借条项下借款10万元的实际出借金额问题，陈建新提供的中国建设银行银行卡客户交易明细清单，可以证明郑文勇于2017年2月14日以电子汇款方式通过建设银行支付借款款项9.4万元，郑文勇对此予以认可，但主张其余6000元以现金交付。陈建新提出借款时郑文勇预先扣除两个月利息6000元而未交付的抗辩主张，经查，双方庭审中均确认口头约定该笔借款利息按月利率30‰计算，显然6000元与两个月利息金额相符，而郑文勇在承认绝大部分出借款项通过银行汇款方式交付的情形下，主张其余6000元以现金交付，却未提供相应证据证明以排除合理怀疑，故该主张不予采纳，据此认定2017年2月13日借条载明的借款本金实际出借金额为9.4万元，陈建新的抗辩主张成立。 综上，2016年8月13日、2017年2月13日借条项下借款实际出借金额分别为40万元、9.4万元，合计49.4万元。 二、关于陈建新是否已偿还2017年2月13日借条项下借款10万元及其利息问题 陈建新主张，其于2017年5月19日归还郑文勇10.3万元，即归还2017年2月14日借款10万元及1个月利息3000元，该笔借款口头约定借款期限3个月，还款时间及还款金额均与该笔借款约定吻合，且当时也收回借条并予以销毁，并提供中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份予以证明。 郑文勇主张，对陈建新提供的证据真实性没有异议，但证明的内容不能成立。两笔借款未约定还款期限，不存在归还借款顺序问题，根据法律规定，有支付利息的，应当先归还利息，因此陈建新上述还款系归还2016年8月13日40万元借款的利息，且借款10万元的借条是2018年3月22日“转借条”时还给陈建新，否则其不会于2018年就该笔借款提起诉讼。 本院认为，郑文勇对陈建新提供中国建设银行银行卡客户交易明细清单的真实性无异议，予以确认。该证据可以证明，陈建新于2017年5月19日通过银行转账支付给郑文勇三笔款项计10.3万元。郑文勇对陈建新有关上述款项偿还债务对象、性质的主张不予认可，对此陈建新未进一步提供证据证明其还款时双方约定偿还具体哪笔借款本金。而2016年8月13日、2017年2月13日借条均未载明借款期限，陈建新主张双方口头约定2017年2月13日借条项下借款期限为3个月，但未提供证据证实，且郑文勇予以否认，不能成立，故不存在依法应当优先偿还到期借款本金的情形。至于陈建新主张其于2017年归还10.3万元时收回上述借款金额为10万元的借条原件，则郑文勇在无借条原件的情况下于2018年3月初就该借条项下借款提起民间借贷诉讼，不符常理。此外，陈建新有关为了让郑文勇撤诉而于2018年3月22日出具包含已偿还10万元本息的借条主张，同样难以置信，因此该借条载明的借款金额60万元可以证明双方结算时并未将上述还款抵销10万元借款本金，且不足以清偿全部所欠利息债务。综上，可以认定，上述还款并非偿还前期两笔借款本金而是偿还利息。陈建新提出其已偿还2017年2月14日借款10万元及其利息的抗辩主张，与在案证据不符，不予采纳。 三、关于陈建新、陈大妹尚欠郑文勇借款本金多少的问题 郑文勇主张，2018年3月22日借条载明的借款金额60万元是由2016年8月13日、2017年2月14日借条结算产生，其中2016年8月13日、2017年2月13日借条项下的借款本金计50万元，两笔借款按照约定月利率30‰计算至2018年3月22日，利息合计27.18万元，扣除陈建新于2017年5月19日支付利息10.3万元，尚欠16.88万元，经中间人陈庆扬调解而折扣为10万元利息并计入本金，合计借款本金60万元，故陈建新、陈大妹尚欠本金60万元。 陈建新主张，2018年3月22日借条所体现的借款60万元，实际借款本金为30万元，其他款项系已偿还的10万元本息和其他借款利息。 本院认为，双方均确认2018年3月22日借条是由2016年8月13日、2017年2月13日借条结算后将利息计入借款本金而产生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据上述争议事实的分析认定，2016年8月13日、2017年2月13日借条项下借款实际出借金额分别为40万元、9.4万元，陈建新于2017年5月19日归还郑文勇借款利息10.3万元（按约定月利率30‰计），按照上述司法解释规定，在扣除已偿还利息金额后，2018年3月22日借条载明的借款本金60万元与该款以约定月利率10‰计算至起诉之日止的利息之和，未超过上述借款40万元、9.4万元与其分别以年利率24%计算至起诉之日止的借款期间利息之总和，而郑文勇主张2018年3月22日借条载明的金额中包括结算的利息10万元，故该10万元与实际出借本金49.4万元均可以认定为后期借款本金，即陈建新、陈大妹尚欠郑文勇借款本金59.4万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建新、陈大妹于2016年8月13日向郑文勇借款40万元，双方约定每月利息按三分（30‰）计算。2017年2月14日，陈建新又向郑文勇借款10万元，口头约定借款月利率30‰，但郑文勇预先从本金中扣除利息6000元，通过银行支付借款9.4万元给陈建新。上述两笔借款均未约定借款期限，且均由案外人陈庆扬作为担保人在借款人出具的借条签字。2017年5月19日，陈建新通过银行转账支付给郑文勇利息计10.3万元。2018年3月初，郑文勇就上述两笔借款向本院提起两起民间借贷诉讼。诉讼期间，双方经协商、结算，陈建新、陈大妹于2018年3月22日作为共同借款人出具借款本金为60万元的借条一份给郑文勇，借条载明按月利率10‰计息，利息每三个月支付一次。2018年4月16日，本院根据郑文勇申请，裁定准予其撤回起诉。此后，陈建新、陈大妹未还本付息，郑文勇遂于2018年11月12日诉至本院。 本院认为，双方当事人对前期两笔借款本息结算后将部分利息计入本金，陈建新、陈大妹于2018年3月22日重新出具借款金额为60万元借条给郑文勇，由于前期实际借款本金为49.4万元，故认定该借条项下借款本金包含利息为59.4万元。双方结算后重新出具借款凭证，由此成立民间借贷合同关系，且不违反法律规定，合法有效。双方未约定借款期限，郑文勇可以随时要求陈建新、陈大妹归还上述借款本息（包括逾期还款之日起的利息，均按约定月利率10‰计息）。郑文勇提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但借款本金应以59.4万元为准。陈建新提出前期第二笔借款10万元实际出借金额9.4万元的抗辩主张，具有事实和法律依据，予以采纳；而有关其仅欠本金30万元及该款自2018年3月22日起的利息等抗辩主张，均缺乏证据，不予采纳。陈大妹经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、陈建新、陈大妹在本判决生效之日起十日内共同偿还郑文勇借款59.4万元，以及该款自2018年3月22日起至还清之日止按月利率10‰计算的利息。 二、驳回郑文勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10250元，由郑文勇负担103元，陈建新、陈大妹负担10147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  程益新 人民陪审员  陈建国 人民陪审员  柯建松 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  柯晓敏 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》(法释〔2009〕5号) 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2015〕5号) 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(法释〔2013〕17号) 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 …… 9 －12－