广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初32940号原告:东莞市莞通集团有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇小坑村松山湖大道旁。法定代表人：易应新，该公司董事长。委托诉讼代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。被告：朱忠良，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县，原告东莞市莞通集团有限公司与被告朱忠良合同纠纷一案，本院2017年6月8日立案后，依法于2017年11月13日作出（2017）粤1971民初14373号民事判决书，原告不服该判决提起上诉，东莞市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）粤19民终4433号民事裁定书，撤销原一审判决，本案发回重审。本院依法另行组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄丽东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求依法判令：1.确认双方签订的承包合同于2017年3月7日已解除；2.被告立即支付拖欠的2016年9月1日至2017年3月7日的承包金34184元和逾期付款违约金（按欠付金额每日5‰计算至被告付清时为止，暂计至2017年5月31日为5000元）；3.被告立即支付提前解除合同补偿金21320元；4.被告立即支付拖欠的2016年至2017年的车辆保险费11260.92元；5.被告立即支付拖欠的2016年9月至2017年4月的社会保险费1776元；6.被告立即支付拖欠的合同保证金40000元；7.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年3月9日签订《出租小汽车承包合同》一份，合同编号：（2016）莞通承字第7046号。合同约定：原告将车牌号为粤Ｓ×××**的小汽车发包给被告从事出租客运经营服务，承包期限从2016年3月9日起至2021年3月8日止，每月承包金为6330元，被告须于每月10日前一次性足额缴清当月承包金，逾期交纳承包金的，应按照欠付金额每日5‰的标准向原告支付违约金，逾期超过20日的，原告有权解除承包合同，并没收合同保证金，以及承包期间由被告自行承担车辆的保险费用等条款。合同签订后，原告及时将合同约定之承包小汽车及配套牌证、随车工具、物品等交付给被告经营、收益。被告承包后，刚开始尚能按时支付承包金等费用，但2016年9月至2017年5月，被告一直未支付车辆承包金，以及拖欠车辆保险费、社会保险费等。被告曾向原告借款40000元也一直不予返还，虽经原告多次催促，被告不予理会。被告于2017年3月7日以留置出租车、车钥匙和车辆行驶证的形式，主张解除与原告之间的车辆承包合同。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告称其主张的逾期付款违约金是以当月欠付的承包金为基数，从次月的1号开始按每日5‰的标准计算至付清之日止。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2016年3月9日，原告与被告签订《东莞市出租小汽车承包合同》（合同编号为（2016）莞通承字第7046号），约定：第一条，原告提供具备营运资格的出租小汽车供被告承包经营，承包期间被告自主经营、自负盈亏、自担风险并自享收益，除合同另有约定外，被告应当自行承担承包车辆在营运过程中产生的一切税务和债务，实行总包干。第二条第1款，原告将其车牌号为粤Ｓ×××**的上海大众小汽车发包给被告从事小汽车客运出租服务。第三条第1款，承包期限从2016年3月9日起至2021年3月8日止，最终截止日期以行业主管部门核发的道路运输许可证载明的日期为准；第3款，承包期间，未经原、被告双方协商一致，任何一方均不得提前解除合同或者将合同权利义务转让给第三方，但政府主管部门要求原告提前变更车辆或收回承包车辆的除外。第四条第1款，承包期间，被告应向原告每月支付承包金6330元，承包金从车辆交付之日起开始计收，其中第一个月和最后一个月的承包金数额按照当月实际使用天数进行折算。被告应在每月10日前一次性足额缴清当月承包金给原告，逾期交纳承包金的，被告应按欠付金额每日5‰的标准向原告支付期间相应的逾期付款违约金，逾期超过20日的，原告有权解除承包合同，并按本合同第十一条第四款的规定执行；第2款，签订本合同时，被告应向原告一次性交纳合同保证金80000元，承包期限届满，如被告没有发生交通事故且无需原告承担连带赔偿责任，或者没有出现因为被告的事由导致原告财产损失的情形，则原告应在合同期满后三个月内将合同保证金无息退还被告；因被告欠付合同项下之任何保证金、水费及其他应付款项的，原告有权从被告交纳的合同保证金中作相应的扣减，扣减后的差额部分，原告有权要求被告及时补足。第六条第3款，双方同意价格主管部门要求的个人所得税、应当由被告缴纳的社会保险和住房公积金、承包车辆在营运过程中发生的车辆清洁费等费用由被告承担。第七条，承包期间，原告负责为承包车辆统一购买保险，全部保险费用由被告承担，险种包括车辆损失险、机动车辆第三者责任险、全车盗抢险、承运人责任险、玻璃单独破损险，火灾、爆炸及自燃损失险、机动车交通事故责任强制保险，并约定各项保险金额；被告应在每年保险期限届满前30天，将全部保险费预先交至原告公司；如被告认为前述保险额度不足的，可向原告提出书面申请，以便增加保险险种及金额。第十条，经双方协商一致，可以解除合同。第十一条，如果被告没有按照本合同约定的期限和数额向原告支付承包金、合同保证金和其他应交税费的，则被告应当按照欠交金额每日5‰的标准向原告支付相应的逾期付款违约金。第十三条第二款，任何一方中途退出承包合同关系或者将合同权利义务全部或者部分转让他人的，均视为严重违约。承包期间，被告必须亲自参与承包车辆的营运，不得私自将车辆转包、转租、转借、转让给他人经营，否则一经发现，原告将立即取消其营运资格，解除承包合同，由此造成原告一切经济损失概由被告自行承担。被告因个人原因必须将承包车辆转交给他人经营的，应事先报经原告书面批准同意并会同新的承包人与原告共同办理相关移交手续。在此情况下，被告应向原告交纳相应违约金，双方承包关系自行终止，违约金标准按照剩余合同期限计算，剩余合同期限每满1年的，被告须向原告支付1个月的承包金作为违约金，并依此类推，剩余合同期限不满6个月的，被告须向原告支付半个月的承包金作为违约金，剩余合同期限在6个月以上不满1年的按1年进行折算。合同承包金的50%在移交手续完成后的15日内无息退还被告，剩余50%在移交手续完成后的3个月无息退还。如被告欠缴承包金或者其他税费的，按本合同有关合同保证金的约定执行，不足部分，原告有权向被告追缴。同日，被告确认接收案涉车辆。同日，原、被告双方签订《出租小汽车承包合同补充协议》，约定：原告同意被告及其聘用的机动车驾驶员纳入公司劳动用工管理体系；被告及其聘请的机动车驾驶员应按照国家和地方人民政府的有关规定同原告签订书面劳动合同，原、被告双方确认原告是受被告委托与被告聘请的机动车驾驶员签订书面劳动合同，但并不因此改变机动车驾驶员是受被告聘请的事实，因此在原告与机动车驾驶员签订的劳动合同中原告的全部义务和责任最终应由被告承担；被告应当自行负担其本人及机动车驾驶员的劳动报酬、经济补偿金、医疗补助金、社会保险、住房公积金、学习培训等国家和地方政府规定的全部社会福利待遇，包括应当由用人单位承担的部分和个人承担部分；被告完成规定的承包任务，原告每月向被告及其聘请的机动驾驶员支付工资，由于实行包干经营，原告支付的前述工资最终应当由被告自行承担；被告应当按照国家和地方人民政府的有关规定，为本人及其聘请的机动驾驶员参加社会保险并交纳社会保险费；被告应当将每月缴纳的社会保险费提前交至原告，并由原告代为办理社会保险参保及缴费手续。原告称，被告未经原告同意于2017年3月7日将案涉车辆交回原告处。关于承包金及逾期付款违约金。原告称被告拖欠其从2016年9月1日至2017年3月7日的承包金，共计34184元。其中，2016年9月的承包金为6330元，2016年10月之后的承包金为每月5330元，2017年3月1日至3月7日的承包金为1204元。同时，原告主张，根据双方承包合同第四条第一款的约定，被告逾期支付承包金应向原告支付逾期付款违约金，以当月欠费的承包金为基数，从次月的1号开始按每日千分之五计算至付清之日止。关于提前解除合同的补偿金。原告称根据双方承包合同第十三条第二款的约定，合同期限为2016年3月9日至2021年3月8日，合同于2017年3月7日解除，则被告应支付4个月承包金作为补偿金，每月5330元，共计21320元。关于车辆保险费。根据原告提供的车辆保险单，其为案涉车辆投保了如下保险：1.机动车交通事故责任强制保险，保险费1800元，保险期间从2016年12月24日起至2017年12月23日；2.道路客运承运人责任保险，保险费630元，保险期间从2016年3月9日起至2017年3月9日；3.机动车综合商业保险，保险费9045.11元，保险期间从2016年3月9日起至2017年3月9日止。上述保险费用合计为11475.11元。原告称，被告已经支付了214.19元，尚余11260.92元未付。关于社会保险费。原告称，案涉车辆有两名司机，被告曾委托王允厂为副班司机，该两人的社保均由原告代为支付；被告的社保时间从2016年7月至2017年4月，共计1148.36元，王允厂的社保时间从2016年8月至2017年4月，共计1054.76元，两人社保费用合计2203.12元；2016年9月之前的社保费用被告已经支付完毕，原告主张的为2016年9月至2017年4月的社保费，每月222元，共计1776元。根据原告提供的《委托书》，被告于2016年7月13日委托王允厂为案涉车辆的副班司机。根据原告提供的《参保人险种缴费明细表》，原告为被告缴纳了2016年7月至2017年4月的基本医疗保险及生育保险共872元、2016年7月至2017年8月的工伤保险327.24元，为王允厂缴纳了2016年8月至2017年4月的基本医疗保险、生育保险共784.8元、2016年7月至2017年4月的工伤保险230.3元。因此，2016年9月至2017年4月共8个月期间，原告为被告缴纳的社会保险费为884.59元（872÷10×8+327.24÷14×8），为王允厂缴纳的社会保险费为881.84元（784.8÷9×8+230.3÷10×8），两人共计1766.43元。关于合同保证金，原告称被告仅支付了保证金40000元，尚余40000元未予支付。庭审中，原告称2016年的财政燃油补贴5349.4元尚未支付被告，同意在本案中扣除。以上事实，有原告提交的承包合同、补充协议、委托书、参保人缴费险种明细表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、道路客运承运人责任保险单、发票等证据以及本院的开庭笔录、调查笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供证据的真实性本院予以确认。原告与被告签订的《东莞市出租小汽车承包合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，为真实有效的合同，双方应依法予以履行。关于原告要求确认案涉《东莞市出租小汽车承包合同》及《出租小汽车承包合同补充协议（一）》于2017年3月7日已经解除的主张，本院认为，该承包合同具有特殊性，双方约定案涉车辆仅限被告可以驾驶营运，在被告自行将车辆退还原告处，即以自己的行为表明不再继续履行合同的情况下，承包合同已经实质无法继续履行，且原告现确认承包合同于该日解除，本院予以认可，故原告该诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的承包金。根据承包合同第四条的约定，被告应于每月10日前支付当月承包金给原告。原告主张，被告拖欠其从2016年9月1日至2017年3月7日的承包金，共计34184元。其中，2016年9月的承包金为6330元，2016年10月之后的承包金为每月5330元，2017年3月1日至3月7日的承包金为1204元。被告未进行抗辩，亦未提供其他证据予以反驳，本院对原告该主张予以确认。被告应依照合同约定向原告支付拖欠的承包金34184元。关于逾期付款违约金。被告逾期未向原告支付承包金，应依据承包合同第十一条第3款的约定，按照欠付金额每日5‰的标准向原告支付逾期付款违约金。违约金计算方式如下：分别以上述2016年9月至2017年3月被告每月欠付的承包金（即：2016年9月为6330元，2016年10月至2017年2月为每月5330元，2017年3月为1204元）为基数，按每日5‰的标准从当月11日开始计算至实际清偿之日止。原告主张均从次月1日开始计算，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许，违约金总额以各月违约金累计计算，但总额不应超过欠付承包金总额，即应以34184元为限。关于原告主张的提前解除合同补偿金。原告称其该主张的依据为承包合同第十三条第二款，该款中约定：“任何一方中途退出承包合同关系或者将合同权利义务全部或者部分转让他人的，均视为严重违约。承包期间，乙方必须亲自参与承包车辆的营运，不得私自将车辆转包、转租、转借、转让给他人经营，否则一经发现，甲方将立即取消其营运资格，解除承包合同，由此造成甲方一切经济损失概由乙方自行承担。乙方因个人原因必须将承包车辆转交给他人经营的，应事先报经甲方书面批准同意并会同新的承包人与甲方共同办理相关移交手续。在此情况下，乙方应向甲方交纳相应违约金……”。本院认为，本条款各句约定了不同情形，而最后的违约金条款中的“在此情况”并未明确其指代的为前述哪种情形，而根据其文意，第一句是对双方违约情形的概括约定，双方均不可中途退出合同关系或转让，即主体是双方，其余部分包括最后的违约金条款均是对被告单方义务的具体约定，即主体是被告单方，故本院认为，该违约金条款的适用不应扩大至第一句对双方义务的约定，应仅适用于被告转让的情形，而本案被告并不属于这种情形；如果根据原告意见，“在此情况”也适用于本款第一句的约定，则本院认为，在本款对双方义务均做出约定的情况下，却仅约定了被告的违约责任，即支付违约金，未对原告的违约责任进行约定，显失公平，本院不予支持。综上，因此，原告据此向被告主张提前解除合同补偿金缺乏依据，本院不予支持。关于车辆保险费。根据原告提供的车辆保险单，原告为案涉车辆缴纳了保险费用共计11475.11元。根据承包合同第七条第二款，全部车辆保险费用应由被告承担，被告未经原告同意解除承包合同，应承担原告已经支出的车辆保险费。因原告称被告已经支付了214.19元，故被告应向原告支付车辆保险费11260.92元，原告该主张本院予以支持。关于社会保险费。原告称其主张的社会保险费是从2016年9月至2017年4月的，共计1776元。根据原告提供的《参保人险种缴费明细表》，该期间原告为被告及王允厂缴纳的社会保险费共计1766.43元。根据承包合同约定，被告及其聘请的驾驶员的社会保险由被告承担，故，被告应支付原告社会保险费共计1766.43元。原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的合同保证金40000元，本院认为，虽然承包合同约定被告应向原告支付合同保证金80000元，但是该约定的目的是担保承包人完全履行合同，现承包合同已经解除，双方均不再继续履行，故原告继续主张合同保证金本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市莞通集团有限公司与被告朱忠良签订的《东莞市出租小汽车承包合同》及《出租小汽车承包合同补充协议》于2017年3月7日解除；二、被告朱忠良应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市莞通集团有限公司支付拖欠的承包金34184元；三、被告朱忠良应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市莞通集团有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：分别以被告朱忠良尚欠的2016年9月至2017年3月的各月承包金为基数，按每日5‰的标准从次月1日开始计算至实际清偿之日止，并累计计算总额；其尚欠的承包金2016年9月为6330元、2016年10月至2017年2月为每月5330元、2017年3月为1204元；违约金总额应以34184元为限）；四、被告朱忠良应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市莞通集团有限公司支付车辆保险费11260.92元；五、被告朱忠良应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市莞通集团有限公司支付社会保险费1766.43元；六、驳回原告东莞市莞通集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2570.82元，已由原告东莞市莞通集团有限公司预交，由原告东莞市莞通集团有限公司负担1391.51元，由被告朱忠良负担1179.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖  审 判 长  赖畅鹏审 判 员  廖 敏人民陪审员  温沛成二〇一九年四月二十六日法官助理兼书记员郭萍萍