广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初7556号原告：石文锋，男，汉族，1985年7月7日出生，住广东省惠州市仲恺区。委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉龙，广东韬普律师事务所律师。被告：林昌山，男，汉族，1983年6月7日出生，住广东省英德市。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：何源，广东红棉律师事务所律师。被告：闫梦赐，男，汉族，1995年7月3日出生，住湖北省老河口市。原告石文锋与被告林昌山、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称“一嗨汽车广州分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中国平安财保上海分公司）、闫梦赐机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石文锋及其委托诉讼代理人王海涛，被告中国平安财保上海分公司的委托诉讼代理人何源到庭参加诉讼。被告林昌山、被告一嗨汽车广州分公司、被告闫梦赐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、被扶养人生活费、残疾器具费、伤残鉴定费等共计324983.82元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告第二次住院产生的医疗费71783.61元、住院伙食补助费1100元、护理费1650元、误工费52183.33元等共计126716.94元；本案总诉请变更为451700.76元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日1时18分，被告闫梦赐驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载原告石文锋沿广州市黄埔区开泰大道科丰路由北往南行驶至科丰路路口时违反交通信号灯通行，遇被告林昌山驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿开泰大道由西往东行驶至时未按照操作规范安全驾驶，结果两车发生碰撞，造成被告闫梦赐、原告石文锋受伤及车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告闫梦赐承担此事故的主要责任，被告林昌山承担此事故的次要责任，原告石文锋无责任。本次事故造成原告入院治疗，医院诊断：1、双侧股骨干粉碎性骨折,2、右侧胫腓骨近端骨折，3、肺挫伤，4、肺大泡等。目前原告经济窘迫而被告拒绝后续赔偿，致使原告及家属心急如焚。被告闫梦赐系无号牌普通二轮摩托车的驾驶人，被告林昌山系粤Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，被告一嗨汽车广州分公司系粤Ａ×××××号小型轿车所有人，被告中国平安财保上海分公司系粤Ａ×××××号小型轿车的承保人。因此被告中国平安财保上海分公司应在其承保的责任限额内向原告承担赔偿责任，并在保险赔偿限额内优先赔偿；被告林昌山、被告一嗨汽车广州分公司应在其责任限额内，就原告超出被告保险公司应承担的责任限额的损失向原告承担连带赔偿责任:被告闫梦赐应在其责任范围内向原告承担赔偿责任。被告中国平安财保上海分公司辩称：一、本案投保情况为被告平安财保上海分公司处购买交强险、三者险50000元，未购买不计免赔。投保人被保险人及车主均为被告一嗨汽车广州分公司，事故发生在保险期间内。本次事故交强险赔付后，剩余部分按主次责进行承担，故被告中国平安财保广州分公司在次责按30%，商业险50000元扣除5%免赔率。被告林昌山、被告一嗨汽车广州分公司、被告闫梦赐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年5月18日1时18分，被告闫梦赐驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载原告沿科丰路由北往南行驶至出事路口时违反交通信号灯通行，遇被告林昌山驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿开泰大道由西往东行驶至时未按操作规范安全驾驶，结果两车发生碰撞，造成被告闫梦赐、原告受伤及车辆损坏的交通事故。2018年5月22日广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告闫梦赐负事故主要责任，被告林昌山负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗，于2018年5月18日在该院住院，于2018年6月5日出院，共住院18天。出院记录出院诊断：1.双侧股骨干粉碎性骨折；2.右腓骨近端骨折；3.肺挫伤；4.肺大泡。诊治经过：于2018年5月18日腰硬联合麻醉下行双侧股骨干粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术。出院医嘱为：1.注意休息以及加强营养，加强下肢功能锻炼，全休三个月，术后2月内避免下地负重，根据拍片结果决定负重情况；2.住院期间有一陪护，定期复诊，术后2月、3月、半年、一年要返院复查X-ray，指导功能锻炼，不适随诊；3.术后1.5年后骨折完全愈合后可住院取内固定物，住院手术费等约20000元。原告在暨南大学附属第一医院广州华侨医院产生医疗费93080.17元，提交的门诊费用发票、医疗费用发票等票据予以证明。原告又于2018年11月27日到佛山市中医院住院治疗，于2018年12月8日出院，共住院11天。出院记录入院情况中载明拟诊断为“右股骨骨折术后内固定断裂并骨不连”收入该院。出院诊断：西医诊断：1.右侧股骨骨折术后骨不连并内固定断裂；2.左股骨骨折术后；3.右腓骨近端骨折（陈旧性）；出院医嘱载明：1.定期门诊复查，不适随诊；2.患肢伤口未拆线，继续伤口消费换药，术后2周拆线，患肢暂禁负重行走，适时练功；3.住院期间留陪同一人；4.出院后全休三个月；5.出院带药。原告在该院产生医疗费71783.61元，提交的门诊费用发票、医疗费用发票等票据予以证明。2018年9月12日中山大学法医鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。原告为此支付鉴定费1956元，并提交发票予以证明。原告为证明其在广州工作居住满一年以上且产生误工损失向本院提交：1.社保缴费历史明细表，载明原告2017年8月至2018年6月有在广州缴纳社保；2.由黎耀祥出具的居住证明，载明原告及其妻子黎美贞，从2011年5月至今一直在广州市白云区石马桃源北东街松园三巷3号居住；3.广州市白云区石马桃源幼儿园出具的就读证明，载明石诗婷、石炜轩在该校读书；4.广州品尊餐饮管理有限公司出具的工作证明，载明原告从2017年3月至2018年5月在该公司工作，任总经理职务，每月工资15500元；5.广州品尊餐饮管理有限公司的营业执照；6.2018年1月至8月原告的银行流水，载明2018年1月15日广州品尊餐饮管理公司发放工资2874.42元、2月26日发放工资2853.3元、5月15日发放工资2853.3元。原告的母亲于1949年10月5日出生，父亲于1946年8月7日出生，生育包括原告在内四个子女。原告的女儿于2011年7月9日出生、儿子于2013年11月14日出生。被告中国平安财保上海分公司主张被告一嗨汽车广州分公司未购买不计免赔，应扣除5%免赔率，并提交保险条款，载明第二十七条：保险人在以及本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要责任事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。案件审理过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。另查明，事故发生时，被告闫梦赐驾驶的是无号牌二轮摩托车。粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告一嗨汽车广州分公司，该车在中国平安财保上海分公司处购买交强险和50000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。上述事实有《道路交通事故认定书》、及疾病诊断书、出院小结、医疗费票据、医疗费明细清单、出生医学证明、营业执照、工作证明、银行流水、鉴定意见书、车辆信息及当事人陈述等予以证实。本院认为：本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，根据相关司法解释的规定，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告主张由于被告一嗨汽车广州公司只购买了50000元的商业险故应承担连带责任，但其并未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告中国平安财保上海分公司主张在商业险50000元限额内免除5%的赔偿责任，本院予以支持。综上，被告中国平安财保上海分公司作为粤Ａ×××××号小型轿车交强险的保险人，应在交强险责任赔偿限额范围内先予以赔偿原告的损失，不足部分，再由各方当事人按照责任比例承担赔偿责任。结合本院查明的事实，参考交警部门对事故原因的分析，本院认为对于超出交强险的部分，应由被告林昌山承担30%的民事赔偿责任，被告闫梦赐承担70%的民事赔偿责任。被告中国平安财保上海分公司承保了粤Ａ×××××号小型轿车的商业第三者责任险，故被告林昌山的赔偿责任应当由被告中国平安财保上海分公司根据保险合同予以赔偿。据此，根据本案证据，结合查明的事实，按照2018年度广东省人身损害赔偿计算标准，原告的损失计算如下：1.医疗费184863.78元。原告先后暨南大学附属第一医院广州华侨医院、佛山市中医院住院治疗，共花费医疗费164863.78元，以上费用有出院记录、医疗收费票据、住院费用明细清单等予以证实，本院予以确认。原告主张后续治疗费20000元，本院予以支持。故医疗费共计184863.78元。2.住院伙食补助费2900元。原告因本次交通事故住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告前后住院共计29天，住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）的请求符合法律规定，本院予以支持。3.护理费4350元。原告因本次交通事故共两次住院，于2018年5月18日至6月5日共住院18天；于11月27日至12月8日共住院11天，出院后医嘱载明住院期间一人陪护，故护理天数计算29天，考虑到其伤情，原告确需护理。综上，原告的护理费合计4350元（150元/天×29）。4.残疾赔偿金121333.25元。根据《中国人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。（1）残疾赔偿金。原告因本次交通事故造成一个九级伤残、一个十级伤残，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院认为原告提供的证据可以形成证据链证明其主要收入来源于城镇，故其请求按城镇标准计算残疾赔偿金合理。本院按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算20年，残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费。被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。本院以10%为系数，按广东省2017年全省城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算被扶养人生活费。原告定残时，其母亲已年满68周岁，其父亲已年满71周岁，由包括原告在内的四个子女抚养；其女儿已年满7周岁零1个月，儿子已年满6周岁零9个月，由原告与其妻子共同扶养，扶养年限分别为89个月、99个月。因此，本院计算被扶养人生活费为39383.25元（30198元/年÷12个月×88个月÷2×10%+30198元/年÷12个月×99个月÷2×10%+30198元/年×12年×÷4×10%+30198元/年×9年×÷4×10%）。综上，残疾赔偿金合计121333.25元（81950元+39383.25元）。5.误工费10080元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告于2018年5月18日入院治疗，于2018年9月12日定残，结合原告的伤情、住院期间和医嘱载明的全休期间，本院认定原告的误工天数为108天。原告主张其第二次住院产生误工费52183.33元，但原告第二次住院是在2018年11月27日，已过定残日前一天。故本院对于原告第二次住院产生的误工费不予支持。原告主张其月平均工资为15500元/月，原告主张其工资是由公司其公司员工转账发放，但原告并未提交其他证据予以证明其月平均工资为15500元/月，故本院不予支持。被告中国平安财保上海分公司主张月平均工资按照2800元/月计算，本院予以认可。综上，误工费为10080元（2800元/月÷30日×108天）。6.鉴定费1956元。原告的伤残是因本次交通事故造成，其为了查明残疾等级，向鉴定机构申请鉴定，并支出鉴定费1956元，有相应的鉴定费发票予以证明，本院予以支持。7.交通费870元。基于原告需要就医治疗、处理交通事故、鉴定及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出，本院酌情支持交通费870元。8.营养费500元。原告因此次交通事故造成一个十级伤残，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费500元。9.残疾器具费529.7元。原告因此次交通事故造成右腓骨近端骨折，其购买轮椅符合事实和法律依据，故本院予以支持。10.精神损害抚慰金10000元。原告因此次交通事故造成一个十级伤残，今后生活将面临诸多不便，同时本次事故也使原告遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原告的伤残程度以及双方的过错程度，本院认定精神损害抚慰金为10000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿的请求合理，本院予以支持。原告上述各项损失合计337382.73元，其中交强险限额内医疗费（包括医疗费184863.78元、住院伙食补助费2900元、营养费500元）188263.78元，被告中国平安财保上海分公司需在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。包括医疗费在内剩余其他费用为217382.73元，由被告林昌山承担30%的赔偿责任，即65214.82元；由被告闫梦赐承担70%的赔偿责任，即152167.91元。综上，被告中国平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金等各项损失共计120000元，被告林昌山应赔偿原告剩余医疗费等各项损失共计65214.82元，被告闫梦赐应赔偿原告剩余医疗费等各项损失共计152167.91元。肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财保上海分公司处投保了50000元的商业第三者责任险，但由于被告上海一嗨公司未购买不计免赔，故应当扣除5%的免赔率，即47500元，因此被告林昌山应赔偿的64988.33元应当由被告中国平安财保上海分公司根据商业第三者责任险保险合同在保险限额内赔偿47500元，被告林昌山应赔偿原告17714.82元。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石文锋精神损害抚慰金等各项损失共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告石文锋医疗费等各项损失共计47500元；三、被告林昌山于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石文锋医疗费等各项损失共计17714.82元；四、被告闫梦赐于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石文锋医疗费等各项损失共计151639.45元；五、驳回原告石文锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8075.51元，由原告石文锋负担2057.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2995.6元，由被告林昌山负担313元，由被告闫梦赐负担2709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 挺人民陪审员  潘新标人民陪审员  臧玉林二〇一九年四月十八日书 记 员  邓晖燕