重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初20853号原告：况娟，女，汉族，1973年11月11日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王辉，重庆渝康律师事务所律师。被告：余帮齐，男，汉族，1970年9月18日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：张福艳，女，汉族，1971年5月30日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。原告况娟诉被告余帮齐、张福艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告况娟及其委托诉讼代理人王辉，被告余帮齐、张福艳的共同委托诉讼代理人肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告况娟向本院提出诉讼请求：1.被告余帮齐偿还原告借款本金100万元；2.被告余帮齐支付原告利息，该利息截止到2015年8月10日为10万元，此后从2015年8月11日起以100万元为基数，按照年利率百分之二十计算至付清之日止；3.被告余帮齐支付原告违约金，从2016年8月11日起以100万元为基数，按照年利率百分之四计算至付清之日止；4.被告张福艳对被告余帮齐的前述1至3项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年2月，2014年1月、2月，被告因面临资金周转困难先后三次向原告借款30万元、35万元、35万元，共计借款本金100万元，约定利息按年利率20%计算。原告与被告于2015年8月26日就前述三笔借款补充签订了借款合同，约定借款本金、利息及违约金。经原告多次催收，被告均未还款。另外，原被告发生借款关系时，二被告是夫妻关系，且对该借款相互知晓，二被告应承担连带清偿责任，故原告起诉来院。被告余帮齐辩称，本案借款并非夫妻共同债务，被告张福艳对本案借款并不知情，被告张福艳不应对本案债务承担连带清偿责任。被告余帮齐借款后偿还了部分款项，借款本金不是100万元，只有70.92万元。利息应当以70.92万元为本金，从2015年8月27日起按照年利率百分之二十计算。因约定利息，不应再支持违约金。被告张福艳的辩论意见与被告余帮齐一致。经审理查明，2013年2月4日，原告向被告余帮齐转账支付30万元；2014年1月2日，原告向被告余帮齐转账支付35万元；2014年2月10日，原告向被告余帮齐转账支付35万元。2015年7月25日，被告余帮齐向原告出具《借条》一份，载明今向原告借到人民币壹佰万元整，约定1年后归还。2015年8月26日，原告与被告余帮齐签订《借款合同》，载明余帮齐分别于2013年2月4日在原告借款30万元、于2014年1月2日在原告借款35万元、于2014年2月10日在原告借款35万元，累计100万元已超期未还，且半年利息10万元未支付，目前被告余帮齐面临资金周转困难的实际情况，双方本着平等、自愿，协商一致原则，就被告余帮齐展期偿还借款事宜，达成如下协议：1.被告余帮齐确认，截止2015年8月10日，在原告处借款本金100万元，应付原告利息10万元（利息按照年利率20%计收），合计应偿还110万元给原告。现双方协商一致同意将前述本金100万元作为借款本金，由原告在本次重新与被告余帮齐签订本合同（新债权凭证）时再次出借给被告余帮齐。未归还的利息10万元，在2015年12月31日前归还。2.借款期限自2015年8月10日至2016年8月10日，共计12个月。3.利息计算：在协议约定的借款期内，被告余帮齐同意以100万元为借款本金基数，并按年利率20%（月利率1.67%）的标准向原告支付利息。未归还的利息10万元，在2015年12月31日前归还。利息每三个月支付一次5万元，本金100万元于到期日前一次性还清。在当期利息还清的情况下，被告余帮齐可以提前偿还本金，未付利息按照实际本金余额计算。4.被告余帮齐应按照上述还款方式、期限、利率等偿还借款本息，如果被告余帮齐不按时足额偿还借款本息，应按延迟未还款部分以每天千分之五支付违约金，最多不超过20%，同时原告有权要求被告余帮齐提前偿还全部借款本金及相应利息。5.双方履行本合同纠纷过程中发生纠纷，应友好协商解决；若协商不成，任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。6.本合同一式两份，经双方当事人签字生效，双方各执一份。另查明，2014年5月10日，被告余帮齐向原告转账支付40800元；2014年11月12日，被告余帮齐向原告转账支付5万元；2015年5月26日，被告张福艳向被告余帮齐转账支付20万元，同日，被告余帮齐向原告转账支付20万元。还查明，被告余帮齐、张福艳于1996年10月9日办理结婚登记，于2017年3月14日办理离婚登记。庭审中，原告还举示如下证据：1.房屋登记信息查询结果一份，载明位于渝北区XX街道XX大道XX号XX广场X幢XX-办公X的房屋登记在被告张福艳名下。原告拟证明本案借款用于购买此房屋，本案借款属于夫妻共同债务。2.书面证词一份，载明证人王强陈述原告与被告余帮齐、张福艳相识，二被告共同经营红酒生意及房地产向原告陆续借款100万元。拟证明本案债务属于夫妻共同债务。二被告对上述证据的意见是：1.上述房屋的购买时间是在2013年6月4日，被告余帮齐向原告借款不是用于购买房屋而是个人使用。2.对书面证词的真实性不予认可，不符合证人证言的证据形式，且系孤证，不具有证明力。庭审中，被告余帮齐提供了原告出借本案三笔款项期间被告余帮齐在XX银行的交易明细（2013年2月4日至2013年2月28日、2014年1月2日至2014年4月1日），该明细载明：2013年2月4日，原告向余帮齐转账支付30万后，余帮齐账户余额为448527.30元，2013年2月6日，余帮齐向案外人谢茂忠转账支付40万元，载明转账用途为“家用”；2014年1月2日，原告向余帮齐转账支付35万元后，余帮齐账户余额为701600.79元，2014年1月5日，余帮齐向张福艳转账支付4万元；此后至2014年1月20日，余帮齐向案外人转账或现金支取若干款项，截止到2014年1月20日余帮齐账户余额为47766.61元；2014年1月22日案外人罗为向余帮齐转账40万元；2014年1月23日，余帮齐向张福艳转账20万元；2014年1月24日，余帮齐向张福艳转账131000元；2014年2月10日，原告向余帮齐转账支付35万元后，余帮齐账户余额395716.61，同日被告余帮齐向案外人支付16400元，次日余帮齐向张福艳支付40000元。针对上述证据，原告认为被告转给案外人谢茂忠的40万元载明“家用”，说明该款项用于二被告的家庭共同经营或消费，另外从2014年1月5日起，短短一个月左右，余帮齐向张福艳转账支付40万元，显然超出普通日常消费所需，可以推定为双方存在共同经营行为。二被告辩称2013年2月4日原告转给余帮齐30万元后，余帮齐直接转给了谢茂忠，与张福艳无关。即便转账用途载明“家用”，是用于谢茂忠的家用，与本案没有关联性。2014年1月5日、2月11日，余帮齐分别向张福艳转账支付4万元，均是支付余帮齐卡上的余额，并非原告出借的款项。2014年1月23日、2014年1月24日，余帮齐分别向张福艳转账支付的20万元、131000元，并非原告出借的款项，系案外人罗为出借给余帮齐的款项。原告并未举示证据证明出借的款项用于二被告共同经营或生活，应承担举证不利的后果。庭审中，原告本人陈述借款经过如下：余帮齐分别于2013年2月、2014年1月、2014年2月打电话，均称家里做生意向原告借款，并称有多少借多少，原告分别先后出借30万元、35万元、35万元，余帮齐均在借款后的一两天向原告出具借条。借条中并未约定利息，但余帮齐实际是按照年利率20%的标准在支付利息。到了2015年，余帮齐有半年未支付利息，原告多次找到余帮齐，余帮齐承诺把三张借条合并成一张，后原告又与余帮齐在重大校友会办公室签订的借款合同，明确借款本金、利率、还款期限、违约金等。除本案三笔借款外，余帮齐曾多次向原告借款，用于家庭经营红酒、建筑、水产、房地产等各种生意。余帮齐一直称他能代表张福艳向原告借款，原告基于信任也没有找张福艳签字，但张福艳知晓本案借款，认可共同归还。以上事实，有银行交易明细、借条、借款合同、房屋登记信息查询、书面证词以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告余帮齐之间民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了出借款项的义务，被告余帮齐应当按约还款，否则应承担相应的违约责任。现还款期限届满，被告余帮齐未按约定偿还借款本息，仅于2014年5月10日偿还原告40800元，于2014年11月12日偿还原告5万元，于2015年5月26日偿还原告20万元，被告余帮齐偿还的上述款项应当按照先清偿利息后清偿本金的方式予以冲抵。根据双方补充签订的《借款合同》，双方约定的借款利息为年利率20%。经计算，截止到2015年8月10日，被告余帮齐尚欠原告借款本金100万元及利息76843.84元，被告余帮齐应当支付给原告，被告余帮齐还应当从2015年8月11日起，以100万元为基数按照年利率20%至付清之日止的利息。对于二被告辩称已还款项冲抵本金的抗辩意见本院不予支持，对于原告请求中超出此部分的利息，本院亦不予支持。另外，按照《借款合同》约定，若被告余帮齐逾期还款，还应当按照延迟未还款部分以每天千分之五支付违约金，原告主动降低计算标准，要求从2016年8月11日起，按照年利率4%计算违约金，违约金和利息之和并未超过年利率24%，符合法律规定，应当予以支持。对于二被告抗辩违约金不应再主张的抗辩理由，本院不予支持。对于本案借款是否是夫妻共同债务的问题。原告认为本案三笔借款均用于夫妻共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应当由原告方举证证明本案三笔借款用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，否则应当推定为夫妻一方的个人债务。本案中，原告举示的房屋登记信息查询表，不能证明张福艳购买的房屋与本案借款具有关联性。原告举示的案外人的书面证词，因证人并未出庭作证，对于该证词的真实性、合法性本院无法确认，故本院对于该证据不予采信。根据银行交易明细，被告余帮齐收到原告支付的第一笔款项后，转给了案外人，尽管转账用途为“家用”，该表意并不明确，且为被告余帮齐在银行的单方记载，不能证明该笔款项用于夫妻共同或经营，或基于夫妻共同的意思表示。被告余帮齐转账支付给张福艳的另外几笔款项，与本案的第二、三笔借款也无直接关联性。另外，虽然在2015年5月26日，被告张福艳向被告余帮齐转账支付20万元，同日，被告余帮齐向原告转账支付20万元，但不足以证明本案三笔借款用于二被告夫妻共同或经营，或基于夫妻共同的意思表示。且根据原告本人陈述，三笔借款经过均是与被告余帮齐单方发生，没有与张福艳相关联。本院认为，原告并未举示充分证据证明本案款项用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示。故本院认为，本案债务属于被告余帮齐的个人债务，与被告张福艳无关。原告要求被告张福艳承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告余帮齐于本判决生效后五日内偿还原告况娟借款本金100万元及利息（截止到2015年8月10日为76843.84元，从2015年8月11日起以100万元为基数按照年利率20%计算至实际还清之日止，利随本清）；二、被告余帮齐于本判决生效后五日内支付原告况娟违约金（以100万元为基数，自2016年8月11日起按照年利率4%计算至实际还清之日止）；三、驳回原告况娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为19169元、保全费5000元，共计24169元，由被告余帮齐负担(因原告已预交，此款由被告余帮齐随上述应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 爽人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年四月二十五日书 记 员  赵春欣