宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初4235号 原告：王吉如，男，1936年3月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毛丹东，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华军，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：摩士集团股份有限公司（统一社会信用代码：91330200254101709M），住所地宁波市镇海区庄市街道光明路189号。 法定代表人：李罡，该公司董事长。 原告王吉如与被告摩士集团股份有限公司（以下简称摩士公司）、李罡债权转让合同纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院起诉，请求判令：1.被告摩士公司偿还借款本金1962.5万元，并支付自起诉之日起至被告实际还款日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；2.被告李罡对上述第一项中的545万元本金及利息承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对李罡的起诉，本院依法裁定予以准许。原告变更诉讼请求为要求判令被告摩士公司偿还原告借款420万元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。本案现已审理终结。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借据、借款协议各1份，借条2份，借款凭证3份，债权转让协议6份、汇款凭证18份、公证书1份以证明其主张的事实。本院予以确认并在卷作证。 本院经审理，认定事实如下：2014年5月30日，被告向徐涛出具借条一份，载明：被告向徐涛借款300万元，期限为自2014年5月30日至2014年6月7日止，逾期按日利率1‰计收罚息，并支付违约金3万元，该款由徐涛支付到王吉如个人账户。同日，徐涛将300万元汇入原告账户。2018年7月6日，原告与徐涛签订《债权转让协议》1份，约定：截止协议签署日，债务人摩士公司欠徐涛款项共计100万元，徐涛将其全部转让给原告，原告同意受让该债权。2018年7月6日，徐涛在《债权转让通知书》上作为通知人签字，内容为：徐涛已将其对摩士公司的债权共计100万元，转让给了王吉如，请摩士公司在接到通知后，将100万元在原债务还款期限内全部直接支付给债权受让人。 2014年8月25日，被告向裘逸亭出具借条一份，载明：今借到裘逸亭70万元，按年利率15%计算，从2014年10月10日开始计息，原告作为经办人在借条上签字。2013年10月11日，裘逸亭向原告汇款60万元，2014年8月25日，裘逸亭向原告汇款30万元。2018年7月6日，裘逸亭与原告签订《债权转让协议》1份，约定：截止协议签署日，债务人摩士公司欠裘逸亭款项共计70万元，裘逸亭将其全部转让给原告，原告同意受让该债权。2018年7月10日，裘逸亭在《债权转让通知书》上作为通知人签字，内容为：裘逸亭已将其对摩士公司的债权共计70万元，转让给了王吉如，请摩士公司在接到通知后，将70万元在原债务还款期限内全部直接支付给债权受让人。 2013年6月17日，被告向邬春萍出具借据一份，载明：今借到邬春萍100万元，月息1.75万元，每月20日付息，原告作为经办人在借据上签字。同日，邬春萍将100万元汇入原告账户。2018年7月10日，邬春萍与原告签订《债权转让协议》1份，约定：截止协议签署日，债务人摩士公司欠邬春萍款项共计33万元，邬春萍将其全部转让给原告，原告同意受让该债权。2018年7月10日，邬春萍在《债权转让通知书》上作为通知人签字，内容为：邬春萍已将其对摩士公司的债权共计33万元，转让给了王吉如，请摩士公司在接到通知后，将33万元在原债务还款期限内全部直接支付给债权受让人。 2013年4月1日，被告向邬春夫出具借款凭证一份，载明：今借到邬春夫100万元，利息按年利率20%计算，从2013年4月1日开始计息，以前的一切借据作废，以此为凭证。原告作为经办人在其上签字。2013年2月28日，邬春夫将100万元汇入原告账户。2018年7月12日，邬春夫与原告签订《债权转让协议》1份，约定：截止协议签署日，债务人摩士公司欠邬春夫款项共计5万元，邬春夫将其全部转让给原告，原告同意受让该债权。2018年7月12日，邬春夫在《债权转让通知书》上作为通知人签字，内容为：邬春夫已将其对摩士公司的债权共计5万元，转让给了王吉如，请摩士公司在接到通知后，将5万元在原债务还款期限内全部直接支付给债权受让人。 2014年1月10日，被告向陈国峰出具借款凭证一份，载明：今借到陈国峰100万元，利息为年利率20%，以前的一切借据均作废，以此为凭证。原告作为经办人在其上签字。后被告向陈国峰再次出具借款凭证一份，载明：今借到陈国峰50万元，利息为年利率20%，以前的一切借据均作废，以此为凭证。2013年12月24日，陈国峰向原告汇款60万元，2014年1月9日，陈国峰向原告汇款40万元，2014年2月13日，陈国峰向原告汇款50万元。2018年7月7日，陈国峰与原告签订《债权转让协议》1份，约定：截止协议签署日，债务人摩士公司欠陈国峰款项共计125万元，陈国峰将其全部转让给原告，原告同意受让该债权。2018年7月7日，陈国峰在《债权转让通知书》上作为通知人签字，内容为：陈国峰已将其对摩士公司的债权共计125万元，转让给了王吉如，请摩士公司在接到通知后，将125万元在原债务还款期限内全部直接支付给债权受让人。 2013年4月18日，郑静波与被告签订《借款协议》1份，约定：因被告经营需要，向郑静波暂借210万元。经双方协商，郑静波同意借款210万元给被告，借款期限为自2013年4月18日至2014年4月17日止。利率为月利率1.75%，按月结息，到期一次性归还。原告作为经办人在协议上签字。同日，郑静波将210万元汇入原告账户。2018年7月10日，郑静波与原告签订《债权转让协议》1份，约定：截止协议签署日，债务人摩士公司欠郑静波款项共计87万元，郑静波将其全部转让给原告，原告同意受让该债权。同日，郑静波在《债权转让通知书》上作为通知人签字，内容为：郑静波已将其对摩士公司的债权共计87万元，转让给了王吉如，请摩士公司在接到通知后，将87万元在原债务还款期限内全部直接支付给债权受让人。 2013年4月19日，原告存入被告账户800万元。2013年8月6日，原告分两笔存入被告账户400万元。2014年1月15日，原告存入被告账户190万元。2014年3月18日，原告存入被告账户50万元。2014年3月28日，原告存入被告账户200万元。2014年5月14日，原告存入被告账户250万元。2014年5月27日，原告存入被告账户35万元。 2018年7月26日，原告到浙江省宁波市信达公证处，针对上述债权转让，通过EMS的方式向被告邮寄了18份《债权转让通知书》，并做了公证。浙江省宁波市信达公证处于2018年7月30日出具公证书一份。2018年7月30日，该邮件被签收。 本院认为，徐涛、裘逸亭、邬春萍、邬春夫、陈国峰、郑静波6人与被告之间的借贷关系真实合法。原告分别与徐涛、裘逸亭、邬春萍、邬春夫、陈国峰、郑静波签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，且该协议内容不违反相关法律规定，故亦应认定合法有效。债权转让后，原告已通过合法方式通知被告，故徐涛、裘逸亭、邬春萍、邬春夫、陈国峰、郑静波将债权转让给原告的行为对被告已发生法律效力，被告应向原告履行还款义务。原告要求被告返还本金并支付资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告摩士集团股份有限公司支付原告王吉如本金4200000元，并支付自2018年10月16日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40400元，由被告摩士集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  谢朝宏 人民陪审员  徐荣燕 人民陪审员  刘渊静 二〇一九年四月九日 法官助理屈著芬 书记员李琼