沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初8572号原告：辽宁前进富通混凝土有限公司。法定代表人：张俊华。委托诉讼代理人：孙林。被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。法定代表人：王庆林。委托诉讼代理人：信凤阁。原告辽宁前进富通混凝土有限公司（以下简称“前进富通公司”）诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称“赤峰建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日依法作出（2016）辽0104民初12059号民事裁定书，前进富通公司不服该判决提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终4243号民事裁定，裁定撤销本院作出（2016）辽0104民初12059号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前进富通公司的委托诉讼代理人孙林，被告赤峰建设公司的委托诉讼代理人信凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告给付混凝土款2,270,730元及利息（从供货完成时2011年11月21日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），及合同约定的违约金15万元；二、请求法院判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告公司在2011年8月23与被告签订了沈阳市预拌混凝土买卖合同。工程地点为沈阳市沈北新区会山大街，工程名称为“吉隆玉米冷却塔”，根据合同约定原告在2011年8月23日至2011年11月21日共浇筑混凝土9292立方米，共发生金额为3,819,730元。但是被告没有按照合同约定履行付款义务，至今尚欠原告2,270,730元。我公司多次催要，被告拒不给付。被告赤峰建设公司辩称：原告在起诉状中提出的其在2011年8月23日与答辩人签订的混凝土买卖合同，以及至今答辩人尚欠其公司混凝土款共计人民币2270730元与客观事实不符。原告曾经向法庭提交的混凝土买卖合同书中所加盖的被告公司印章即赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的印章非本案答辩人依法经公司住所地公安机关备案当地工商管理部门核准使用的印章。因此本案原告向法庭提交的合同书存在有人私刻答辩人企业公司印章的违法行为并且已经涉嫌刑事犯罪，该合同书是伪造变造后形成的，原告企图用虚假的合同书来证明答辩人与其进行了真实的混凝土买卖合同交易显然是荒谬的。在以前的历次庭审中，原告方当庭承认加盖在合同书上的印章是虚假的而非真实的。因此，本案原告持有的并向法庭提交的合同书因加盖的答辩人公司印章系伪造，原告已涉嫌参与伪造答辩人公司企业印章的刑事犯罪行为，且其竟然明目张胆地当庭承认其持有的合同加盖的答辩人印章“是假的，不是真实的”。因此依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或人民检察机关。第十二条规定，人民法院按已经立案审理的经济纠纷案件，公安机关或人民检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关或人民检察机关。同时，本案答辩人已经向答辩人公司住所地公安机关依法进行刑事报案并已经被公安机关依法受理现该刑事案件侦查工作正在依法进行中，因此该民事审理工作依法予以中止，贵合议庭应依法将庭审中发现的相关刑事犯罪嫌疑线索等相关材料依法予以移交正在立案侦查的公安侦查机关并依法配合公安侦查机关刑事侦查工作开展，答辩人恳请合议庭对上述事实予以高度重视。早在2016年8月29日沈阳市沈北新区人民法院对此案依法作出过“（2016）辽0113民初2227号民事裁定书”该裁定书认为因该案涉嫌经济犯罪，故本案不属于民商事纠纷，不属于人民法院主管，依照最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条之规定，依法裁定：驳回原告辽宁前进富通混凝土有限公司的起诉。原告在起诉被驳回后为达到其违法诉求之目的，采取更换受案法院的作法选择到大东区人民法院进行诉讼。沈阳市大东区人民法院经依法审理于2018年1月29日依法作出“（2016）辽0104民初12059号民事裁定书”该裁定认为，本案现已由公安机关受案，不属于民商事纠纷，不属于人民法院主管，依照最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁前进富通混凝土有限公司的起诉。因此，答辩人恳请贵合议庭关注此案发背景依法遵循最高院相关司法解释之规定并对民事审理中发现的原告涉嫌参与伪造答辩人企业印章的违法犯罪行为线索依法移交已经受理此案的内蒙古赤峰市红山区公安分局依法处理，并依法中止民事审理工作或依法驳回原告虚假的诉讼请求。以维护公平公正的审判原则，维护答辩人的合法权益，依法打击伪造私刻公司企业印章的严重刑事犯罪行为。1、辽宁省沈阳市中级人民法院作出的2018辽01民终4243号民事裁定书时，尚未接到由赤峰市公安局红山区分局刑事立案决定书，受害人也就是本案被告报案的公司公章涉嫌被伪造一案，受害人向公安侦查机关举报的犯罪嫌疑人之一就是本案原告，因此，由贵院作出的（2016）辽0104民初12059号民事裁定书是正确的、合法的。2、现该刑事案件已经由赤峰市红山区公安分局依法受理，相关刑事案件的侦查工作正在依法进行中，因此原告凭借被告不知情的违法犯罪嫌疑人通过私刻伪造被告人公司印章加盖而形成的混凝土买卖合同来主张其民事权利显然毫无事实依据及法律支持，因此请合议庭依法中止审理，等待刑事案件侦查的结果，或依法驳回原告的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月23日，原告前进富通公司因案外人张治军称被告赤峰建设公司为案外人沈阳吉隆玉米生化有限公司有吉隆玉米冷却塔施工而与其签订了一份《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，合同中载明：工程名称为吉隆玉米冷却塔；建设单位为沈阳吉隆玉米生化有限公司；施工单位为赤峰建设建筑（集团）有限责任公司；工程地址为沈北新区辉山大街。合同中约定“5.1甲方（被告）应委派专人负责现场验收，以送达交货地点的混凝土运输车实际装载并签字确认的混凝土供货单作为甲乙（原被告）双方结算混凝土供货数量的依据；6.2.1乙方（原告）为甲方（被告）每浇筑4000M3混凝土，双方结算一次，甲方（被告）支付已浇筑混凝土货款的75%，以此类推，在浇筑到8000-12000M3混凝土时，如实际浇筑量不足或超过4000M3时甲方（被告）也按75%向乙方（原告）支付货款，余款25%在最后一次浇筑混凝土后30日内全部结清；8.2甲方（被告）未按合同约定结清货款，逾期按中国人民银行同期贷款利率，向乙方（原告）支付所欠货款的利息，同时按所欠金额的日5‰承担违约金。”合同上有原告委托代理人秦晓东签字，并盖有被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司印章，被告法定代表人处有徐箭飞印章，被告委托代理人处有张治军印章。合同签订后，原告前进富通公司向合同约定的工程地址提供混凝土9292立方米，浇筑商品混凝土总金额为人民币3819730元，原告已经收到混凝土款人民币1549000元，尚欠混凝土款人民币2270730元。2011年11月1日，沈阳市沈北新区建设工程质量检测中心对建设单位为沈阳吉隆玉米生化有限公司的名称为冷却塔3的工程的混凝土抗压强度做出归档编号为：C2-3-4-1的《混凝土抗压强度试验报告》，报告中备注处标注“富通”。另查明，2014年，原告以本案相同的事实及理由在沈阳市沈北新区人民法院起诉过被告，该案在审理过程中沈北新区人民法院发现有经济犯罪嫌疑，将该案移交沈阳市公安局大东分局。经大东分局调查，2011年8月19日，被告与沈阳吉隆玉米生化有限公司签订了一份《建设工程承包合同》，该合同约定“本工程由承包单位按发包文件的内容对采购、制作、运输、安装……按承包单位的中标价全面承包”，被告公司指派项目经理杨水林负责该工程，后因杨水林生病，由张治军来管理。2016年8月24日，沈阳市公安局大东分局审查认为赤峰建设公司的行为不具备涉嫌合同诈骗犯罪的构成要件，因此不予立案。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，张治军以被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司名义与原告签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》时，被告系吉隆玉米冷却塔工程的承包方，并实际进行了施工，原告前进富通公司有理由相信张治军有权签订该买卖合同，张治军的行为构成表见代理，故原告前进富通公司与被告赤峰建设公司形成了混凝土买卖合同关系。原告提供的证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，对于原告提出的被告拖欠混凝土款的金额本院按原告提交的证据予以认定。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原被告在合同中约定在最后一次浇筑混凝土后30日内全部结清混凝土款，原告最后一次浇筑混凝土的时间为2011年11月21日，故应从2011年12月21日开始计算利息，计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁前进富通混凝土有限公司混凝土款人民币2270730元；二、被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁前进富通混凝土有限公司混凝土款利息(以混凝土款2270730元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，期间自2011年12月21日起至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26166元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  王景民人民陪审员  石慧芳二〇一九年四月十六日书 记 员  王晓思