河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1902号原告：吴某，女，汉族，1966年8月18日出生，住济源市。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1965年8月10日出生，住济源市。原告吴某诉李某1离婚后财产纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2017年5月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨志军，被告李某1到庭参加诉讼。2019年4月12日，本院再次依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨志军，到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称其与被告曾系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，因感情不和，济源中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）济中民一终字第97号民事判决书，判决双方离婚并对孩子抚养及婚后夫妻财产进行了判决，但生效判决未对双方共同存款进行判决。后经其调查，被告在2010年2月18日以其名义在原××市农村信用合作社天坛信用社开户，账户为：00×××89，截止2011年12月6日济源市人民法院判决其不准离婚时，该账户有夫妻共同存款68726.61元；2010年4月14日，被告以其名义在济源农村信用合作社宣化中街支行开户，账号为：60×××28，截止2011年12月6日，该账户有夫妻共同存款12967.51元，另被告在济源农村信用合作社开户，账户为：62×××96，有夫妻存款6175.35元。其认为，婚姻关系存续期间，被告故意隐藏、转移夫妻共同存款，致使离婚诉讼中法院无法查明夫妻共同财产，无法在离婚中一并判决，致使其合法权益得不到维护。现要求分得共同存款60000元。诉讼中明确诉讼请求为：确定并分配自2013年3月22日至2014年8月5日期间的夫妻共同存款，农村信用社卡号为62×××96截止2014年3月21日有夫妻共同存款31457.81元。另在中国邮政储蓄银行济源宣化中街支行账号为60×××28，该存款账户需要法庭予以调查，济源农商银行账号为00×××89，该存款账户的账户金额需要法庭调查核实，该两个账户调取期间自2013年3月22日至2014年8月5日。被告李某1辩称对原告所说的几个账户情况时间长了不记了。原告向本院提供的证据：1、济源市人民法院（2013）济民一初字第582号民事判决书及济源中级人民法院（2014）济中民一终字第97号民事判决书各1份，证明原、被告于××××年结婚，因感情不和，原告曾于2007年向法院起诉离婚，后撤回起诉，2011年原告又起诉离婚，济源市人民法院于2011年12月6日作出（2011）济民一初字第1392号民事判决，判决不准许原、被告离婚，后原告于2013年3月22日又起诉离婚，济源市人民法院于2014年2月21日判决原、被告离婚，并对子女和夫妻共同财产的一部分进行了分割，但本案涉及的存款及相关债权，生效判决并未予以审理判决，一审判决后，原告上诉，二审法院对财产部分进行了部分变更、判决。2、以被告名义在济源农村信用合作联社天坛信用社开户的账号为00×××89，截止到2011年6月21日，有存款68726.61元；以被告名义在中国邮政储蓄银行济源宣化中街支行开户的账号为60×××28，截止到2011年6月27日，有存款12967.51元。3、存款凭条3张（时间均为2014年3月21日）和取款凭条凭证1张（时间是2014年3月21日），证明2014年3月21日被告李某1向账号为62×××96的账户存款500元，账户余额为31457.81元，当日李某1在该账户取款20000元，账户余额为11457.81元，存款凭条证明2014年3月21日李某1将取款的20000元存入马同英在农村信用社的账号为00×××13，存期为3个月。被告质证后，对证据1无异议；对证据2无异议，但称现在没钱了，且其中信用社的账户上有其妹妹李黑妞30000元，其和妹妹一家都在河合干活，具体时间记不清了，其妹妹和妹夫出车祸，对方赔了20000多元，另外还有其妹妹的移民款加上赔偿款总共30000元，其先借来用了，直接用于工地了，后其取了30000元还其妹妹，时间记不清了。邮政银行存折上的钱也是我干活挣的钱，两张存折上的钱都是用其妹妹和母亲的钱来回倒，还有平常干活的钱以及家里的花销，以及孩子的上学费用；对证据3本身无异议，但称取的20000元归还其母亲了。经庭审举证、质证,本院认为：被告对原告的证据本身均无异议，本院予以采信。本院根据原告的申请调取了被告在中国邮政储蓄银行济源宣化中街支行开设的账户为60×××28从2013年3月22日至2014年8月5日的银行账户明细，另原告提供查询的账户00×××89经查询该账户不存在。经庭审举证、质证,原告对该证据无异议，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。对该证据本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生儿子李某2，××××年××月××日生女儿李某3。因夫妻感情不和，原告曾于2007年向济源市人民法院起诉要求离婚，后撤回起诉。2011年5月9日，原告又向济源市人民法院起诉离婚，济源市人民法院于2011年12月6日作出（2011）济民一初字第1392号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。自2009年起，原、被告一直处于分居状态，女儿随原告生活。2013年3月22日，原告再次起诉离婚，济源市人民法院于2014年2月21日作出（2013）济民一初字第582号民事判决书，判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，并对财产进行分割。原告不服，提出上诉，济源中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）济中民一终字第97号民事判决书，对财产分割部分进行调整变更，其余内容维持一审判决。另查明，以被告名义在济源农村信用合作联社天坛信用社开户的账号为00×××89，截止到2011年6月21日，有存款68726.61元，至2019年3月22日查询时该账户不存在；以被告名义在中国邮政储蓄银行济源宣化中街支行开户的账号为60×××28，截止到2011年6月27日，有存款12967.51元，从2013年3月22日至2014年8月5日的银行账户明细显示该账户此期间并未有存款。另外，2014年3月21日被告向账号为62×××96的济源农村商业银行账户存款500元，账户余额为31457.81元，当日李某1在该账户取款20000元，账户余额为11457.81元，同日，李某1存入其母亲马同英在济源农村商业银行的账号为00×××13的账户20000元，存期为3个月。本院认为：原告认为截止2011年12月6日济源市人民法院判决不准原、被告离婚时，以被告名义在济源农村商业银行开设的账号分别为00×××89、60×××28的账户分别剩余存款68726.61元、12967.51元，以及以被告名义在济源农村商业银行开设的账号为62×××96账户截止2014年3月21日余款11457.81元，被告转移该账户中的20000元至其母亲马同英账户，均应为夫妻共同财产，被告存在隐藏、转移行为，应进行分割，其主张应分得60000元，本院认为，原告主张的截止2011年12月6日的剩余存款，由于当时原、被告尚未离婚，而截止2014年8月5日济源中级人民法院最终判决原、被告离婚尚有2年多时间，期间，被告应有正常的消费及家庭支出，且被告解释与他人存在合伙干工程的情况，期间有借款、还款等存取行为，故账户当时显示的存款余额因涉及案外人利益，法院不宜直接认定，且00×××89账户经查询已不存在，60×××28账户从2013年3月22日至2014年8月5日的银行账户明细显示该账户此期间并未有存款，原告经质证对此无异议，故对原告主张以截止2011年12月6日的剩余存款作为夫妻共同财产进行分割，理由不足，本院不予支持。关于原告陈述被告账号为62×××96截止2014年3月21日有夫妻共同存款31457.81元，剩有余款11457.81元，原告认为2014年3月21日被告转移20000元，该账户情况在（2014）济中民一终字第97号民事判决书中有体现，且原告称该转出的20000元系其母亲的款项，因涉及案外人权利，原告又未向本院提供新的证据予以证明，对该20000元本案不予涉及，关于剩余的11457.81元，原、被告应平均分割，即原告应分得夫妻共同存款5728.9元。被告在中国邮政储蓄银行济源宣化中街支行开设的账户为60×××28从2013年3月22日至2014年8月5日的银行账户明细显示该账户此期间并未有存款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：被告李某1于本判决生效后三日内支付原告吴某5728.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担1176元，被告负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  武建光人民陪审员  常战合人民陪审员  齐国玉二〇一九年四月十五日书 记 员  李 晨