wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初273号原告:付小平，男，1964年1月16日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被告：贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心87幢第4层407号。法定代理人：杨永吉。原告付小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告保证金100000元，并支付2016年12月31日至2019年2月28日止的利息13000元，及自2019年3月1日至本金清偿之日止期间的欠款利息（以100000元为本金，年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司云南分公司总承包了云南展龙实业有限公司位于马龙区旧县左所工业园区的年产20万吨特种聚酯切片、9万吨特种聚酯薄膜项目，后被告将该项目的毛石挡墙和土石方工程分包给原告施工，原、被告双方分别于2016年11月28日和2016年12月2日签订了“土方石施工协议”和“毛石挡墙承包协议”，并且原告按合同要求于2016年12月2日向被告缴纳了毛石挡墙工程保证金100000元。同时，原告按照被告要求做好一切进场施工准备。后被告因资金不足一直未能启动该项目，致使原告至今未能进场施工，严重违背双方当初意愿，原告要求被告退还保证金100000元，但经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特此起诉。经本院审查认为：原告付小平提交的《土方石施工协议》、《毛石挡墙承包协议》、进场通知书、收据中的印章均为贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司，按照原告付小平提供的贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司云南分公司地址，没有查找到贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司云南分公司，原告付小平起诉的贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司云南分公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付小平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  湛云洲二〇一九年四月二十四日书记员  徐愿涵
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初1662号 原告：无锡市上锻机床有限公司，统一社会信用代码91320206573808197X，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道西漳社区。 法定代表人：孙雪军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。 被告：乐清市强进门业有限公司，统一社会信用代码913303827434949610，住所地浙江省乐清市清江镇上埠头村。 法定代表人：朱孔强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林锋，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 原告无锡市上锻机床有限公司（以下简称上锻机床公司）与被告乐清市强进门业有限公司（以下简称强进门业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上锻机床公司的委托诉讼代理人顾继平、被告强进门业公司的委托诉讼代理人林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上锻机床公司诉称：强进门业公司收货后未结清货款，至今尚欠85000元。现要求法院判令强进门业公司立即支付货款85000元并赔偿逾期付款利息损失（以85000元为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 被告强进门业公司辩称，上锻机床公司提供的设备存在质量问题，要求另案起诉；另外本案的诉讼时效已过，要求驳回上锻机床公司的诉讼请求。 经审理查明，2015年12月11日，上锻机床公司（甲方）与强进门业公司（乙方）签订购销合同，该合同主要内容：由甲方向乙方供应型号为RGEK1250/5000数控开槽机一台，价格为210000元；合同第五条约定预付定金20000元，在设备到达需方卸货前再付125000元，余款在设备调试结束立即付清；合同第十二条约定标的物的所有权自全款付清之日起转移，乙方未履行支付价款义务的，标的物属无锡市上锻机床有限公司所有等内容。合同签订当日，强进门业公司支付定金20000元；2016年1月25日，强进门业公司支付了105000元。2016年1月27日，上锻机床公司将涉案设备交付给强进门业公司并安装调试完毕。上锻机床公司至今未向强进门业公司开具发票。强进门业公司尚有余款85000元至今未付。 另查明，2019年1月23日，上锻机床公司委托诉讼代理人顾继平至本院阳山人民法庭递交诉讼材料，该案由法院审查后于2019年3月18日正式立案。诉讼中，强进门业公司认为涉案设备存在质量问题，但没有提供证据，要求另案起诉，并认为本案诉讼时效已过，要求驳回上锻机床公司的诉讼请求。 以上事实，由购销合同、交易明细单、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，上锻机床公司与强进门业公司签订购销合同，系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同履行。强进门业公司结欠上锻机床公司货款85000元事实清楚，证据充分，根据合同约定，该欠款应在2016年1月27日前付清。强进门业公司未按上述期限付款，应属违约。为此，上锻机床公司于2019年1月23日向本院阳山法庭递交诉状，表明上锻机床公司已向强进门业公司主张权利，适用诉讼时效中断，阳山法庭经审查于2019年3月18日立案，根据诉讼时效的有关法律规定，该案并未超过诉讼时效。综上，上锻机床公司要求强进门业公司支付货款85000元并自2016年1月28日起赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、乐清市强进门业有限公司于本判决生效后十日内向无锡市上锻机床有限公司支付85000元并赔偿逾期付款利息损失（以85000元为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、无锡市上锻机床有限公司于本判决生效后十日内向乐清市强进门业有限公司开具金额为210000元的增值税发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元（已减半收取），由乐清市强进门业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年四月十九日 书记员  黄婷婷
泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0502执2489号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司大山坪支行,住江阳区；被执行人：泸州市华育农业发展有限公司,住泸州市龙马潭区；被执行人：刘益,男性,1979年12月5日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区；被执行人：杨文兵,男性,1978年8月29日出生,汉族,住四川省泸州市泸县；被执行人：罗巧玲,女性,1981年10月28日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区；被执行人：刘玉昌,男性,1983年2月10日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区；被执行人：周仲英,女性,1954年11月2日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2018年8月20日生效的(2018)川0502民初2520号判决，于2018年10月10日向被执行人刘益发出执行通知书，责令被执行人刘益执行借款及利息（写明指定履行的义务）。 本院查明泸州市龙马潭区房产证号：泸市房权证龙马潭区字第000027****号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘益所有的泸州市龙马潭区房产证号：泸市房权证龙马潭区字第000027****号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  赵心远 书记员  高 洁 二〇一九年四月四日 本件与原本核对无异 （院印）
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执499号之十被执行人巴松涛，东营市垦利县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初1343号民事判决书，于2019年04月8日向被执行人巴松涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴松涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴松涛在恒丰银行15×××16账户内存款人民币14581898.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年四月二十四日书记员 荆梦楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初11873号原告：东莞市石碣镇水南股份经济联合社，住所地：广东省东莞市石碣镇水南政民东路同乐巷8号，编号：粤农集字第190010002000号。法定代表人：叶树钦。委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：东莞市友邦新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇明珠路水南陈屋工业区，注册号：441900002136174。法定代表人：钟觉灵。诉讼代表人：李娟娟，广东启盟律师事务所主任。本院在审理原告东莞市石碣镇水南股份经济联合社诉被告东莞市友邦新材料科技有限公司破产债权确认纠纷一案中，本院于2019年3月27日立案。原告东莞市石碣镇水南股份经济联合社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院书面提交减、缓、免案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市石碣镇水南股份经济联合社撤回起诉处理。审 判 长 邓宇翔审判员潘涌人民陪审员 林   惠   湘二〇一九年四月二十五日书 记 员 殷   佩   君
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0883民初8021号 原告:杨明，男，1955年6月7日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告:杨海，男，1956年7月2日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告:杨建，男，1958年6月29日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告:杨平，男，1961年9月13日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告杨海、杨建、杨平的委托诉讼代理人：杨明，与杨海、杨建、杨平系兄弟关系。 被告:山东创元物业管理服务有限公司，住所地：山东省济宁市邹城市康复路666号，统一社会信用代码：9137088349356142XW。 法定代表人：徐怀国，公司经理。 委托诉讼代理人：张光明，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 原告杨明、杨海、杨建、杨平诉被告山东创元物业管理服务有限公司（以下简称创元物业公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明、被告创元物业公司的委托诉讼代理人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明、杨海、杨建、杨平向本院提出诉讼请求:2018年9月27日下午，原告4到涉案小区发现，被告所属绿化队组织三、四十人正在附近砍伐树木，上述自家院内无花果树（直径约十公分）、槐树（直径约二十公分），院门口的桂花树（直径约八公分），已经被连根锯掉，树枝已经全部拉走。家院西南角铸铁栅栏防盗刺被弄断一个。当即找到被告现场施工人员理论，原告1到场查验并向济东分居报案，回执文号（济公东（法）接回字【2018】第161号）。据治安大队赵伟大队长和经办人满副大队长答复：“经调查，被告嫌疑人声称此案系‘单位统一安排’，属于管理不善，可以通过诉讼解决。”上述被盗伐树木，是四原告先父母于九八年入住后亲手栽培，历经二十年浇灌陪伴，其中倾注了全家人的亲情与怀念。被告不打招呼，翻墙入院，野蛮施工，非法盗伐，严重侵犯公民合法权益，严重伤害原告全家的感情。中华人民共和国民法总则规定：“第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”中华人民共和国侵权法规定：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。综上所述，请示法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告赔礼道歉；判令被告恢复原状，并赔偿精神损失费两仟元；判令被告承担诉讼费用。 被告创元物业公司辩称，一、原告不是涉案小区的业主，无权对答辩人提起诉讼。物业管理条例第六条规定：房屋的所有权人为业主。原告等四人不是涉案房产的所有权人，无权就与上述房产有关的财产问题提起诉讼；二、在小区范围内，任何人无权占用公共区域栽种树木，居民院外公共区域的树木不属原告所有。原告所称的被锯树木系其先父母于九八年入住后栽培没有依据；三、答辩人没有对原告实施侵权行为，原告的诉称院门口的桂花树及院内树木被连根锯掉系答辩人所属的绿化队所为没有事实依据；四、原告以自己先父母所种植的树木被毁为由主张侵权精神损害赔偿没有法律依据，与《侵权责任法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》所确立、保护的民事权力不符。综上，请查明事实，依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。1、（2016）鲁0883民初1427号民事判决书认定，原告杨明、杨海、杨建、杨平的父母生前一直居住在涉案房屋，老人去世后，四原告是法定继承人，至本案起诉之日，四原告对该房产未进行分割，因此，杨明、杨海、杨建、杨平四人作为本案原告，主体适格；2、根据邹城市人民政府下发的兖矿集团三供一业分离移交接收主体的通知和2017年12月兖矿集团事业发展分公司与被告创元物业公司签订的《物业管理业务分离移交协议》，被告系合法的案涉小区的管理服务方；3、2018年9月底，被告创元物业公司对小区公共区域内的几处非规范种植的树木进行了清理。 本院认为，私有的合法财依法应当受到保护，损害他人财产的，应当进行赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张自家院内无花果树、槐树、院门口的桂花树各一棵被被告砍伐。原告为证明其主张，向本院提交了庭院门口监控设施的打印照片两张、庭院栅栏被毁以及门口桂花树被毁打印照片两张，2018年2月5日由济东分局出具的济公东（治）受案字（2018）64号受案回执、2018年9月27日的济公东（法）接回字（2018）161号结报案回执、以及济东公安分局2018年9月27日的济公东（法）接回字（2018）161号结报案回执的相关卷宗。被告辩称没有对原告实施侵权行为，被告为证明其主张，向本院提交了2017年12月16日由邹城市人民政府向被告下发的兖矿集团三供一业分离移交接收主体的通知一份和2017年12月兖矿集团事业发展分公司与被告签订的《物业管理业务分离移交协议》一份，以及涉案房屋院外现场照片一份。通过原被告提交的以上证据可以证实，原告庭院内外确有树木被砍伐，且被告工作人员在济东公安分局的询问笔录中认可在涉案房屋外公共区域清理了一棵树木，但是所有证据均不能反映原告院内的无花果树和槐树是被被告砍伐这一事实，也就是说，原告院内的无花果树和槐树被砍伐与被告清理原告庭院外的树木没有必然的联系，二者之间没有因果关系。至于被告清理的原告庭院外的一棵树木，被告工作人员诉称不知道是清理的何种树木，而原告杨明在济东公安分局的询问笔录中所称是一棵成长20多年的琵琶树，诉状中又称是一棵直径约8公分的桂花树，由此可见，原告所称其庭院外的树木是自家的应与事实不符，且被告作为小区的管理服务方，为尽到其对整个小区的管理服务职责，使小区绿化整齐化一，便于管理，对于不符合小区公共区域管理要求的树木进行清理，是其履行管理服务职责所必需的。综上，原告没有提供充分证据予以证实其诉请，故，本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨明、杨海、杨建、杨平的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杨明、杨海、杨建、杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 周玉花 二〇一九年四月十四日 法官助理 薛世欢 书 记 员 王 莉
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1572号 原告：戚小粉，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：顾永梅，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被告：戚西娜，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系顾永梅侄女婿。 被告：戚文娟，女，1996年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系顾永梅女儿。 被告：戚文文，女，1992年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系顾永梅女儿。 被告：彭东，男，1995年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系顾永梅女婿。 五被告共同委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 原告戚小粉与被告顾永梅、戚西娜、戚文娟、戚文文、彭东健康权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戚小粉及其委托诉讼代理人张贵飞，被告顾永梅、戚文文及其委托诉讼代理人王国亮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告戚小粉向本院提出诉讼请求：顾永梅、戚西娜、戚文娟、戚文文、彭东赔偿戚小粉医药费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费共计14817.06元。事实与理由：2017年11月8日上午10时，在泗县长沟镇戚庙村村部，戚小粉和被告双方因两家土地边界纠纷引起争执，顾永梅带戚西娜、戚文娟、戚文文、彭东一起对戚小粉厮打，导致戚小粉受伤。伤后戚小粉在泗县中医院住院治疗12天，花去医疗费6802.9元。 被告顾永梅、戚西娜、戚文娟、戚文文、彭东辩称：1、顾永梅、戚西娜、戚文娟、戚文文、彭东没有致伤戚小粉；2、戚小粉伤情轻微不需要住院治疗；3、戚小粉的治疗与双方纠纷损害无关；4、戚小粉赔偿项目不应该得到支持；5、此次纠纷戚小粉存在过错。 经审理查明：2017年11月8日10时许，在泗县长沟镇戚庙村村部，戚文文和戚小粉两人因两家土地边界纠纷引起争执并相互厮打。当日15时许，在泗县长沟镇戚庙村戚西庄东小桥附近，顾永梅、戚西娜、戚文娟、戚文文、彭东将戚小粉殴打致轻微伤。泗县公安局决定对戚小粉予以行政拘留三日的行政处罚，决定对顾永梅、戚西娜、戚文娟、戚文文、彭东均分别予以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。戚小粉伤后在泗县中医院住院治疗12天，被诊断为全身多处软组织损伤，花费医疗费6802.9元，出院时医嘱休息四周，加强营养。 以上事实，有戚小粉举证的泗县公安局泗公（长）行罚决字(2018)560、561、562、563、564号行政处罚决定书，泗县中医院住院病历，医疗费发票，用药清单，顾永梅、戚西娜、戚文娟、戚文文、彭东举证的泗县公安局泗公（长）行罚决字(2018)565号行政处罚决定书，及双方当事人的陈述在卷，足以认定。 本院认为:公民生命健康权受法律保护，任何人都不能非法侵害。顾永梅、戚西娜、戚文娟、戚文文、彭东因琐事与戚小粉发生争执，在争执过程中将戚小粉致伤，故顾永梅、戚西娜、戚文娟、戚文文、彭东应依法赔偿戚小粉的经济损失。因戚小粉在争执过程中也有过错，结合本案具体案情，对戚小粉的经济损失，顾永梅、戚西娜、戚文娟、戚文文、彭东应承担70%的赔偿责任。戚小粉的经济损失的范围，计算标准及方法如下：医疗费6802.9元，戚文文伤后在泗县中医院住院治疗12天，护理费按每日132.88元计算为1594.56元，伙食补助费按每日30元计算为360元，营养费按每日30元计算为360元，戚文文住院期间和出院后误工费按每日98.99元计算为3959.6元，以上合计13077.06元。戚小粉应当赔偿戚文文经济损失9153.94元。因戚小粉没有向本院提供交通费的证明材料，戚小粉要求顾永梅、戚西娜、戚文娟、戚文文、彭东赔偿交通费的主张，本院不予支持。顾永梅、戚西娜、戚文娟、戚文文、彭东提出他们没有致伤戚小粉，戚小粉伤情轻微不需要住院治疗，戚小粉的治疗与双方纠纷损害无关，戚小粉赔偿项目不应该得到支持等主张，因其主张与本案的基本案情相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告顾永梅、戚西娜、戚文娟、戚文文、彭东于判决书生效后十日内赔偿原告戚小粉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等经济损失9153.94元。 二、驳回原告戚小粉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由原告戚小粉负担30元，由被告顾永梅、戚西娜、戚文娟、戚文文、彭东负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇一九年四月十九日 书记员 周文娟 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款： 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款： 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款： 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款： 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初7082号 原告:于得水，男，汉族，1972年10月2日生，现住吉林省松原经济技术开发区。 委托代理人：于得河，男，汉族，1978年5月5日生，现住吉林省松原经济技术开发区。 被告：某公司，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人：沈中臣，董事长。 委托代理人：王红霞，女，汉族，1981年8月19日生，公司员工，现住吉林省松原市宁江区。 原告于得水诉被告某公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于得水的委托代理人于得河、被告某公司委托代理人王红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于得水诉称：2016年8月22日，原告在被告处购买楼房，因为是贷款购楼，2016年12月被告的工作人员王欢称需要原告交纳4500元担保金，被告才能给联系邮政银行贷款。原告将4500元交给王欢，有录音为证。但是被告联系邮政银行未贷款成功。被告又给原告联系的建设银行贷款，原告又交给被告的工作人员王欢5300元给利民公司。但是被告应将原告交付的联系邮政银行的4500元担保费返还，被告却以各种理由拒绝返还。故诉至法院，要求判令被告返还给原告担保费4500元，并承担诉讼费。 某公司辩称：原告于得水在我公司买房的事实存在，我公司收取原告的款项均已开具收据。原告所诉的4500元担保费与我公司无关，不是我公司收取的。王欢原来是我公司的销售人员，现在已经辞职不在我公司上班了，我们也联系不上。应驳回原告的诉请。 经审理查明：原告于得水从被告公司购房楼房一套，交付首付10000元，在建设银行贷款13万元，均已交给被告某公司。原告于得水认为其在买房过程中，通过王欢向被告交付贷款担保费4500元，为此原告提供了录音资料。双方对于是否收取该费用发生争议，经调解未达成和解协议，因而成讼。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的录音资料等在卷为凭，可以证明上述事实。 本院认为：原、被告买买楼房是双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。原告于得水提出被告在该起房屋买卖中收取了贷款担保费4500元，被告予以否认。原告未能提供证据证明该笔贷款担保费属于双方之间的房屋买卖合同内容，也未提供证据证明被告已经收取了争议的4500元。原告提供的录音资料也未能证实王欢收取该款是履行被告的职务行为，也不能证明王欢将此款已经交付给被告。因此原告所诉被告某公司收取贷款担保费4500元的事实不清、证据不足，原告要求返还，本院不予支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 驳回原告于得水的诉讼请求。 案件受理费按照简易程序收取25元，由原告于得水负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一九年四月六日 书记员  李洪然
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初1661号 原告：陈飞,男,1990年8月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小雷，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：葛江林,女,1987年1月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈飞与被告葛江林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐金雷、张小雷、被告葛江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金10000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。后原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告违约金9000元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付至付清款之日止）。事实和理由：2018年10月20日，原、被告签订了两份车辆买卖合同。被告将自己的本田牌轿车卖给原告，同时从原告处购买宝马牌轿车。合同签订后，被告未履行合同义务。经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延，至今没有履行一份合同。 被告辩称，原、被告签订两份车辆买卖协议是事实。买车时，被告没有看合同，押金都付过了，银行办不了贷款，原告要求被告付全款，被告没有钱。 原告为支持其主张，提供二手车买卖协议书两份，证明原、被告就宝马车达成买卖协议，并约定违约责任，但被告未履行该两份协议。 被告质证意见：对上述证据均无异议。 原、被告无争议的事实如下：原、被告签订《二手车买卖协议书》一份，约定：被告将本田车一辆转让给原告，价款为114000元；原告预付定金20000元，双方如有违约，应付对方违约金5000元。2018年10月20日，原、被告签订《二手车买卖协议书》一份，约定原告向被告转让宝马车一辆，价款为235000元；被告预付定金1000元，双方如有违约，应付对方违约金5000元。被告已向原告支付1000元。该两份协议双方均未履行。庭审中，原、被告均表示不再继续履行该两份协议。 本案的争议焦点为：被告是否构成违约。 本院认为，关于宝马车买卖协议，该协议中虽然约定了违约责任，但并未约定履行期限，原告无证据证明被告违约；同时，双方亦签订了关于本田车买卖协议，原告主张该协议系双方互换车辆，并由被告补足宝马车差价，被告对此予以否认，原告亦未提供证据予以证明，且原告亦未履行关于本田车的买卖协议。综上，原告主张被告违约，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈飞的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖胜维 二〇一九年四月二十四日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、 自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12549号原告：周顺坤，男，1975年2月15日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。委托诉讼代理人：邱波、黄广钊，均系广东鸿蒙律师事务所律师。被告：曾兵，男，1971年5月23日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。被告：曾龙，男，1994年6月10日出生，汉族，户籍地址湖北省松滋市。被告：李华翠，女，1974年4月25日出生，汉族，户籍地址湖北省松滋市。原告周顺坤与被告曾兵、曾龙、李华翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周顺坤的委托诉讼代理人邱波到庭参加诉讼。被告曾兵、曾龙、李华翠经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周顺坤诉称：被告曾兵因个体经营需要向原告借款，双方签订《借款合同》，约定原告向被告出借借款30万元，借款期限自2015年9月6日起至2017年5月6日止等内容。被告曾龙、李华翠分别为被告曾兵的儿子及配偶，并作为共同借款人在《借款合同》签名。借款期限届满后，被告未依约还款。经原告催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告曾兵、曾龙、李华翠向原告清偿借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2015年9月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告曾兵、曾龙、李华翠均未到庭应诉答辩。经审理查明：2016年9月18日，被告曾兵、曾龙、李华翠与原告签订《借款合同》一份，约定如下主要内容：1、曾兵要从事个体经营，急需一笔资金周转；2、曾兵向周顺坤借款人民币30万元，于2017年5月6日前还清；3、借款期限18个月，自2015年9月6日起至2017年5月6日止；4、借款利息自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期限内，月利率为1.5%，被告如果不按期还款，逾期部分加收利率1.0%；5、借款利息自支用借款之日起，借款期限内合同服务费为13500元/月等内容。该合同还备注：由于被告无法按时还款，应被告要求，此合同为原借款合同的延期还款合同。庭审中，原告表示被告曾兵与曾龙为父子关系，与被告李华翠为夫妻关系，被告曾兵借款用以开办工厂。原、被告之间先后签订三份借款合同，涉案借款合同为最新版。涉案借款此前已于2014年1月2日起至2015年9月26日期间完成交付，交付金额为81.4万元。被告得款后陆续向原告还款，尚欠本金30万元，故双方重新签订涉案借款合同确认借款事宜，在先签订的两份合同已经退还给被告。涉案借款合同签订后，三被告再未归还任何款项。为证明交付事实，原告向本院提交《中国民生银行特种转账借方凭证》、《转款说明》，用以证明其于2014年1月2日至2015年9月26日期间，通过其本人及其配偶左莲多次向被告名下账户或指定账户转账共计81.4万元。本院认为：原告周顺坤就其与被告曾兵、曾龙、李华翠的借款关系，向本院提供《借款合同》及相关转账凭证予以证明，三被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。被告得款后未依约还款，现原告诉请被告清偿欠款本金30万元，依法有据，本院对此予以支持。至于利息问题。本院认为，借款合同约定借款期限自2015年9月6日起至2017年5月6日止，借款期限内月利率为1.5%，逾期利率为2.5%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借款期限内（即自2015年9月6日起至2017年5月6日止）的利息应按双方约定月利率1.5%的标准计算，自逾期之日（即2017年5月7日）起的利息应按年利率24%的标准计算，原告诉请中超过的部分，本院不予支持。被告曾兵、曾龙、李华翠经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾兵、曾龙、李华翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周顺坤清偿借款本金30万元及利息（自2015年9月6日起至2017年5月6日止，以借款本金30万元为基数，按约定月利率1.5%的标准计算；自2017年5月7日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告周顺坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8750元，由原告周顺坤负担350元，被告曾兵、曾龙、李华翠共同负担8400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何  审 判 长  何晖辉人民陪审员  诸静波人民陪审员  唐华荣二〇一九年四月一日书 记 员  汤嘉欣何家杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1461号 原告：陈军，女，1968年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。 被告：周崇明，男，1965年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈红，女，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈志健、张斌，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 原告陈军（以下简称原告）诉被告周崇明、陈红（以下简称被告1、被告2）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吴敏华及被告2委托诉讼代理人陈志健、张斌到庭参加诉讼，被告1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告2系亲姐妹，原告与张先福系夫妻，两被告原系夫妻，于2019年1月16日离婚。2018年6月22日，两被告因经商缺少流动资金向原告借款400000元，约定月利率1.1%，利息按月支付。当日，原告丈夫张先福将该笔款项转账至被告1账户。因双方系近亲属关系，借款时未出具借条。2018年7月28日，被告1向原告按照实际借款本金、利率约定出具借条，并写明是补写的借条。此后，被告支付利息至2018年11月19日。现两被告出现经济危机，也未还本付息。故原告提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还原告借款400000元，并支付自2018年11月20日至实际清偿之日止的利息（按借款本金400000元及月利率1.1%标准计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。 被告1未作答辩。 被告2答辩称：对借款事实无异议。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：借条、汇款凭证、短信聊天记录、微信聊天记录。 被告1经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。 被告2对证据真实性的均无异议。 两被告未提交证据。 原告提交的证据经庭审质证，被告2对于其真实性均无异议，上述证据经本院审查，符合证据的基本特征，故本院均作为有效证据予以确认。 另查明，两被告于2011年8月4日复婚。 根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。 本院认为，原告提供的借条有被告1的签名，确认借款金额、借款期限等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，被告2对借款事实也无异议，原告与两被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分。现两被告未按约支付借款利息，也未归还借款本金，关于原告要求被告归还借款400000元及支付自2018年11月20日至实际清偿之日止的利息（按借款本金400000元及月利率1.1%标准计算）的诉讼请求，均符合法律规定，予以支持。被告1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 周崇明、陈红于本判决生效之日起十日内偿还陈军借款本金400000元，并支付自2018年11月20日至实际清偿之日止的利息（按借款本金400000元及月利率1.1%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3740元，由周崇明、陈红负担。 陈军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周崇明、陈红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈如敢 二〇一九年四月三十日 书记员  杨 雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初6162号之二原告：广州金笛机电设备安装工程有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1105房之331R房。法定代表人：李明，职务总经理。委托诉讼代理人：王育民、朱春容，均为广东圣和胜律师事务所律师。被告：广东省石油化工建设集团有限公司第一分公司，住所地广州市海珠区同福中路293号三楼。负责人：蔡景农，职务总经理。被告：广东省石油化工建设集团有限公司，住所地广州市海珠区同福中路293号。法定代表人：王亚青，职务经理。上述二被告的共同委托诉讼代理人：刘超、胡伟超，均为广东诺臣律师事务所律师。原告广州金笛机电设备安装工程有限公司诉被告广东省石油化工建设集团有限公司第一分公司（以下简称省石化一分公司）、广东省石油化工建设集团有限公司（省石化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。原告诉称,原告自2005年至2008年间，曾与二被告合作承包金威啤酒（东莞、西安、成都、佛山）有限公司、佛山百威啤酒诺芮特公司、佛山百威啤酒奥兰多公司、苏州中比啤酒有限公司等7家公司的生产厂房设备安装工程项目，原告为上述项目的实际施工人。现上述项目均早已在2008年前完工后交付工程发包人投入使用，工程发包人也早已与二被告完成工程结算并支付全部的工程款。二被告收取工程款后，因公司经营资金紧张原因，长期拖延向原告结算支付工程款，期间原告多次与二被告协商要求支付拖欠的工程款，但二被告至今仍未结清全部工程款，截止至今仍拖欠工程款961989.50元未付。二被告已收取前述项目的全部工程款，却无理拖延向原告支付分包工程款，其行为已构成严重违约，并造成原告承受了巨大的经营压力和损失，应当依法向原告承担违约责任。被告省石化一分公司为被告省石化公司依法登记设立的分支机构，故被告省石化公司作为法人单位，应就上述债务与被告省石化一分公司共同向原告承担连带支付责任。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1.二被告连带向原告支付拖欠工程款人民币961989.50元（本案币种均指人民币）及逾期付款违约金575903.83元（违约金自2009年1月1日起计至付清全部欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年1月31日为起诉主张金额）。2.本案诉讼费用由二被告连带承担。以上标的额暂合计为人民币1537893.33元。二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告省石化公司于答辩期届满后，对本案管辖权提出异议并认为，本案涉及双方之间多个建设工程，建设工程施工地点遍布佛山、东莞、苏州、成都、西安等多地。根据民事诉讼法及该法司法解释的相关规定，本案所涉建设工程施工合同纠纷属于专属管辖范围，应由各工程所在地法院管辖，贵院并非本案所涉任何一个工程的所在地，因此不具有管辖权。综上，贵院应当将本案拆分后移送各工程所在地（佛山、东莞、苏州、成都、西安）相应的有管辖权的人民法院，或者通知原告撤回起诉后再分别向有管辖权的人民法院起诉。本院于2019年3月8日就本案管辖权问题召开听证会议，听证会议上原告称，一、原告诉请的工程款961989.50元，包括以下7个项目的工程款，分别为：1.金威啤酒（东莞）有限公司项目；2.金威啤酒（西安）有限公司项目；3.金威啤酒（成都）有限公司项目；4.金威啤酒（佛山）有限公司项目；5.佛山百威啤酒诺芮特公司项目；6.佛山百威啤酒奥兰多项目；7.苏州中比啤酒有限公司项目。二、被告省石化一分公司于2014年7月22日、8月20日分别向其发送过经双方确认工程余款金额的《协议书》（以下称涉案《协议书》），后因涉案《协议书》的第二条对原告提出的条件过于苛刻而未能最终签订成功，但涉案《协议书》反映了双方存在承包与施工关系，及双方对工程余款的确认。三、原告诉请的工程款961989.50元，以涉案《协议书》确认的工程余款扣除已付的费用8875.49元而计算所得。四、本案应为企业间普通债权债务纠纷。二被告确认上述7个项目的工程由其发包，但认为，原告应举证证实该7个项目工程由其实际施工和承包才可谈结算之事，现无法确认涉案《协议书》的真实性。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定，被告省石化公司在法定期间外提出管辖异议，也不妨碍本院对本案“级别管辖和专属管辖”的审查。其次，根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”之规定，涉案《协议书》所涉“设备和管道安装项目”属建筑活动。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，建设工程施工合同纠纷属人民法院专属管辖。最后，原告自述其诉请的工程款包括7个项目工程的工程款，且二被告对双方存在工程合同关系、工程已结算等问题均提出异议，故双方并非普通债权债务纠纷。本案原告诉争的法律关系的性质实属建设工程施工合同纠纷，本案应按照人民法院专属管辖的法律规定来确定管辖法院。综上，上述7个项目工程所在地均不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。原告基于涉案《协议书》等证据而提起本次诉讼，鉴于原告虽明确主张的工程款为961989.50元，但其并未明确其主张的工程款分属于哪一个项目工程及该项目工程相应的工程款金额；又鉴于涉案《协议书》中记载有“佛山百威啤酒有限公司工程”的工程款情况，而据原告提交的《百威啤酒（佛山）有限公司二氧化碳回收设备系统机电安装分包工程合同》反映，该工程的建设地点为广东省佛山市三水区西南金本百威大道1号，位于广东省佛山市三水区人民法院辖区范围，故本院依法将本案移送至广东省佛山市三水区人民法院处理。至于原告主张的工程款能否全额得到法院支持，则由有管辖权的法院对基础法律关系实体审查后再作处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市三水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯小娟人民陪审员  庄红胜人民陪审员  梁曼灵二〇一九年四月十五日法官助理倪萍书记员黄天俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初28987号之一原告：广州弗瑞德发展有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路16号之二1710房。法定代表人：司红刚，总经理。委托代理人：黄锡峰、黄敏茹，分别系广东百高律师事务所律师、实习律师。被告：蓝深集团股份有限公司，住所地南京市六合区雄州镇雄州东路305号。法定代表人：余必升。本院受理原告广州弗瑞德发展有限公司诉被告蓝深集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告广州弗瑞德发展有限公司以被告已支付货款，诉讼目的已达到为由，于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州弗瑞德发展有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州弗瑞德发展有限公司撤回对被告蓝深集团股份有限公司的起诉。本案受理费9020元减半收取4510，财产保全费3120元由原告广州弗瑞德发展有限公司负担。审判长 李 煜审判员 林 吉审判员 李 江二〇一九年四月二十八日书记员 梁惠妹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初18491号原告：沈念波，男，1971年1月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：徐红卫，男，1968年7月10日出生，常州市人，居民，住江苏省常州市武进区原告沈念波与被告徐红卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告沈念波到庭参加诉讼，被告徐红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈念波向本院提出诉讼请求：判令被告徐红卫归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：2014年被告因经济周转需要从原告处借款50000元，并出具借条。借款后，被告至今未偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告徐红卫未作答辩。经审理查明：2014年6月26日，被告徐红卫从原告沈念波处借款50000元，并于当日向原告出具借据一份。现原告因索款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐红卫向原告借款50000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行偿还借款本金的义务。原、被告双方未约定还款时间，原告可以要求被告徐红卫在合理期限内返还，但被告徐红卫经原告催要仍未及时还款，现原告主张被告徐红卫以50000元为基数自起诉之日按年利率6%标准向其支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐红卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈念波支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数从2018年10月31日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告徐红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  于在会人民陪审员  王育强人民陪审员  王松生二〇一九年四月十八日书 记 员  赵丹丹书 记 员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异126号异议人（申请执行人）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭）,该公司总经理。被执行人：吉明梅，女，1973年11月17日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：朱玉忠，男，1974年3月23日生，汉族，住连云港市连云区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被执行人吉明梅、朱玉忠追偿权纠纷一案中，异议人平安普惠公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人平安普惠公司称，对贵院在拍卖被执行人唯一住房时，预留给被执行人8年、每月1800元的房屋租金，异议人认为该执行行为不符合最高人民法院及江苏省高级人民法院相关规定，特提出异议。事实与理由：1、执行设定抵押的房屋，被执行人无法自行解决居住问题的，申请执行人也只是可以为被执行人及其扶养家属提供临时住房，且提供的为廉住房，还要计收租金。从房屋变价款中扣除五至八年房租的前提条件是申请人同意，事实上申请人从未同意从房屋变价款中扣除房租。2、预留给被执行人租住房屋每月租金1800元，该费用远远超过连云港市市区廉租住房标准。本院查明，原告平安普惠公司与被告吉明梅、朱玉忠追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）苏0706民初2797号民事判决，判决：被告吉明梅向原告平安普惠公司连云港分公司支付代偿款212876.99元及滞纳金（从2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、担保费2517.47元、律师费19400元。如被告吉明梅不履行债务时，原告平安普惠公司连云港分公司对被告吉明梅、朱玉忠所有的位于连云港市××区开发区××楼××单元××室抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因被执行人未履行裁决义务，平安普惠公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行，立案号(2017)海执2369号。在执行过程中，因被执行人吉明梅、朱玉忠无其他可供执行的财产，2017年11月28日，本院向被执行人发出执行公告，限其自公告之日起十五日内履行义务，逾期将对其所有的位于开发区××楼××单元××室房产进行评估、拍卖。2017年12月2日向江苏徽商保险公估有限公司发出征询价格函，2018年1月28日江苏徽商保险公估有限公司答复涉案住宅楼市场参考价为人民币567364元。2018年6月14日委托拍卖，于2018年7月18日在淘宝网第一次拍卖，起拍价为48万元，因无人参拍而流拍，2018年9月11日第二次拍卖，被刘少华以429000元拍下，2018年11月1日拍卖房款打入本院账户。被执行人朱玉忠、吉明梅在同意预留8年，每月1800元租金的情况下腾空房屋，本院房屋拍卖款扣除预留租金、拍卖、评估费、执行费后，将房屋变价款238322元支付给平安普惠公司。申请执行人平安普惠公司认为预留给被执行人租房费用过高，超出相关标准，故向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定的是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面。本案被执行人可供执行的财产仅有一套位于开发区××楼××单元××室房产，根据执行“唯一住房”的相关要求，“解决临时住房在先”是执行唯一住房应遵循的原则，即对于确实无处居住的被执行人，在其“唯一住房”采取处分性执行措施前，宜事先解决好被执行人及其所扶养家属的临时住房，由申请人提供临时性住房或先行垫付租房费用。临时住房的面积标准参照当地廉租住房的面积标准，住房的地段可参照被执行人的合理要求，尽量方便其生活、工作，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年房屋租金，从执行房屋的变价款中优先扣除作为被执行人及其所扶养家属的生活保障费用。本院按照每月1800元的标准，预留8年租金给被执行人及其家属作为生活保障费用，系法官自由裁量权的运用，且不违反相关标准规定，故申请执行人平安惠普公司提出的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人平安普惠融资担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶士刚人民陪审员  周庆娥人民陪审员  刘 杏二〇一九年四月二十二日法官 助理  叶琳艳书 记 员  朱庭苇法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行初282号起诉人：谭寅洪，男，1969年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，委托代理人：吕启进，广东理奥律师事务所律师。2019年4月11日，本院收到谭寅洪以广州市番禺区人民政府为被告、周执顺为第三人的起诉材料，诉称：粤房地证字第××号房地产权证记载的位于广州市番禺区（自2005年起由南沙区管辖）万顷沙镇新垦红港村长堤西路275号的土地（以下简称案涉土地）是其父亲谭荣根（已故）在1972年6月迁入红港村时分配的宅基地。1996年，第三人周执顺在案涉土地建房。2002年10月23日，被诉行政机关广州市番禺区人民政府就案涉土地及地上房屋向第三人颁发房地产权证。起诉人认为，被诉行政机关未经严格审查，就案涉土地向第三人颁发粤房地证字第××号房地产权证，将原属于起诉人父亲的土地使用权登记在第三人名下，不符合当时办理宅基地使用权登记的相关法律、法规规定，亦与事实相悖，严重损害了其合法权益。据此，诉至本院，请求判决：1.撤销被诉行政机关向第三人颁发的粤房地证字第××号房地产权证；2.诉讼费由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《不动产登记暂行条例》（2015年3月1日起施行）第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”根据上述规定，不动产登记的法定职权现由不动产登记机构负责，如当事人对之前由区、县人民政府作出的不动产登记行为不服提起诉讼的，应当以继续行使不动产登记职权的不动产登记机构为被告。本案中，起诉人对粤房地证字第××号房地产权属发证行为不服，应当以广州市的不动产登记机构为被告，广州市番禺区人民政府显然不属于本案的适格被告。经本院释明，起诉人坚持以广州市番禺区人民政府为本案被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，起诉人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对谭寅洪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年四月十七日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
金华市金东区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0703执807号本院在执行申请执行人周光全与被执行人曹卫星民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹卫星拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：将曹卫星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十九日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0101执5074号之一 申请执行人:重庆金盈通商务信息咨询有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：肖跃军，总经理。 被执行人:冉庆，男，汉族，1986年10月1日生，住重庆市万州区。 重庆金盈通商务信息咨询有限公司与冉庆借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初6555号民事判决已发生法律效力。重庆金盈通商务信息咨询有限公司于2018年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为67100元及利息。 在执行过程中，本院查封了被执行人冉庆所有的渝F86B12号牌车，未实际控制，暂不具备执行条件；另调查了被执行人的房管、银行、工商等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 陈 梅 审判员 熊海东 二〇一九年四月九日 书记员 罗 淼
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初4060号 原告：韩某，女，1974年7月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：李某1，男，1973年10月29日出生，汉族，农民。住址同上。 原告韩某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韩某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育男孩李某2。××××年××月××日生育女孩李某3。2018年8月27日晚，原、被告再次发生纠纷，原告带着孩子离家与被告分居至今。由于原、被告婚前缺乏了解，脾气性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，被告甚至殴打儿女，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令双方离婚。 被告李某1未作答辩。 经审理查明，：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育男孩李某2。××××年××月××日生育女孩李某3。2018年8月27日，原、被告发生争吵分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉至本院。 上述事实，由原告的陈述、婚姻登记证明等予以证实，本院审查，予以采信。 本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育二子女，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且原告未向本院提供双方夫妻感情破裂的证据。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强感情交流，是能够和好的。为了家庭的稳定和孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告韩某与被告李某1离婚。 减半收取案件受理费150元，由原告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王一斌 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  曹玉英 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  张丽华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2194号原告：唐家达，男，1995年10月20日出生，汉族，住广东省连平县。被告：广东八月八餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街石岗东村卓越路3号C栋1F，统一社会信用代码：91440101072101708P。法定代表人：向平桂，职务：总经理。委托诉讼代理人：向军，是广东广厚律师事务所律师。原告唐家达诉被告广东八月八餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐家达，被告广东八月八餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐家达向本院提出诉讼请求：被告退还押金10000元给原告。事实和理由：本人于2018年7月1日与广东八月八餐饮管理有限公司签订了承包协议，承包期限为一年，承包门店地址为誉晖花园35号铺，缴纳承包押金10000元给广东八月八餐饮管理有限公司。门店经营权给到本人。但2018年10月底广东八月八餐饮管理有限公司在本人不知情的情况下把门店经营权卖给菜当家生鲜，事后叫本人签署一份放弃承包经营的协议，被告法人也口头承诺，承包押金2018年11月份退还给原告，但至今去找被告都不给予退还。被告广东八月八餐饮管理有限公司答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。第一、是原告自己提出终止合同。第二、按照合同约定原告提出提前终止合同，原告交的押金不予退还。第三、根据合同约定，原告应付货款、水电费、租金、员工工资等。根据双方约定，原告提出提前解除合同，所交保证金不予退还，而且所交保证金不足以应付货款、水电费、租金、员工工资等费用的，原告还需向被告补足。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告广东八月八餐饮管理有限公司（甲方、发包方）与原告唐家达（乙方、承包方）签订《承包经营管理合同》一份。约定：乙方拟承包甲方公司门店的经营管理权。承包期限为1年，自2018年7月1日至2019年6月30日。管理方式：由乙方担任店长，实行店长负责制，负责甲方店内的日常经营管理工作。人事安排，乙方自行招聘门店工作人员，并以自己的名义与其签订书面劳动合同，按照甲方的人事制度进行管理，乙方承担员工的工资、社保、福利等。履约保证金：乙方应当在本合同签订当日，一次性向甲方支付承包经营的履约保证金一万元。若乙方在合同期内未违反合同约定，合同期满后，乙方结清货款、租金、电费、水费、员工工资社保等各项费用，且店面、设备等无损害的情况下，甲方无息返还乙方全部保证金。利润分成：甲乙双方按店内毛利润进行分成，甲方占毛利润的30%，乙方占70%。毛利润的确定：核算完毕的销售额总额先扣减1.5%作为品牌管理费，得出上月营业额，营业额-货款-店铺租金-水电费-耗材费-设备维修费=毛利润；乙方应每天准时将前一天全部营业款转账到甲方指定账户。乙方所占70%毛利润首先用于承担本店的所有工作人员工资、福利及租金、水电等费用，由甲方代发员工上月工资，扣除工资等费用后剩余款项属于乙方的承包收益，甲方通过转账予以支付。甲方的权利义务：保证乙方在协议期内的经营管理权，不得无故干涉或擅自委托其他第三方干涉乙方的正常经营活动及店内的日常运作。合同的解除和终止：乙方经营不善导致连续亏损的，可书面向甲方申请提前解除合同，但所提交保证金不予退还，所交保证金不足以应付的货款、水电费、租金、员工工资等费用的，乙方应向甲方补足。该协议签订后，原告于2018年7月向被告缴纳合同押金10000元。2018年7月起，原告按照协议经营被告的涉案店铺。被告称没有利润，一直没有给原告分得利润。2018年10月18日，原告向被告提交申请书，内容为：“八月八公司：我于2018年7月1日，与公司合作承包门店模式项目，根据协议缴纳押金10000元，现申请终止承包合同，退还押金10000元，协商处理相关债权债务等问题。”2018年11月，原告将涉案店铺整体转让给案外人，未向原告退还押金，遂致本案纠纷。本院认为，本案争议的焦点在于合同解除的原因以及被告是否应该退还原告押金10000元。双方签订的合同虽名为《承包经营管理合同》，但从其约定内容看，并非单纯的由被告将店铺承包给原告经营，而是双方合作经营。该店铺原为被告所有，其将经营权承包给原告，双方按照毛利润分成。毛利润为营业额减去品牌管理费、货款、租金、水电费、耗材费、设备维修费，而工人工资与福利由原告在其分成部分支付。所有款项都由被告实际支配和管理，原告应支付的工资也由被告代支付。该合同约定的承包期为一年，自2018年7月1日至2019年6月30日。该店铺已于2018年11月整体转让给案外人。原告于2018年10月18日向被告提交申请书，要求终止承包合同，但并未注明终止合同的原因。关于原告提出终止承包合同的原因，双方存在争议，原告称是因为得知被告已经要将涉案店铺转让给案外人，故提交申请书，要求退还押金。被告称由于原告经营不善，主动提出申请解除合同，应该按照合同第9.2条的约定处理，而原告提出解除合同后，被告才将涉案店铺转让给案外人。原告于2018年10月18日向被告提出申请，被告于2018年11月就将店铺转让给案外人。涉案店铺的转让是整体转让，不仅涉及租赁合同、店铺资产、人员安排方方面面，还不止一家店铺的转让，转让双方的洽谈和交接过程不到两周，显然不符合常理，被告着手转让店铺应早于2018年10月18日。故本院采纳原告的说法，被告已和案外人洽谈好转让事宜，原告遂要求终止合同，退还押金。在原被告双方合同履行期内，被告却将涉案店铺转让给案外人，被告已经以其行为表明不履行合同的主要债务。原告于2018年10月18日提出申请书的行为，应视为原告行使合同法定解除权，该合同实际已于2018年10月18日解除。关于合同解除之后，被告是否应该退还原告押金的问题。因解除合同的原因在于被告而不在于原告，故被告表示按照合同第9.2条约定处理，没有依据。被告表示双方在经营期间出现亏损，原告不予确认，被告也没有提交证据证明，本院不予采纳。在合作经营期间的财务一直是由被告掌控，具体的支出原告并不清楚，在解除合同之后，被告作为财务的实际掌控人，有义务与原告进行清算。被告既未与原告进行清算，也未提交证据证明经营期间的财务情况，故原告要求被告退还原告押金10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广东八月八餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐家达退还押金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东八月八餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇一九年四月二十二日书记员  李梦圆
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执938号 广州万盈房地产开发有限公司： 关于代大为与你司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初360号民事判决已经发生法律效力。因你司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执938号立案执行。经本院执行，你司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十二日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更399号 罪犯傅汉光，男，1960年9月6日出生，原户籍所在地台湾省，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年3月12日作出（2008）厦刑初字第119号刑事判决，认定被告人傅汉光犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000000元；责令各被告人退赔被害人经济损失，扣押在公安机关的现金人民币1101元及冻结在案的被告人傅汉光、陈文章、林朝妹的赃款予以退赔被害人经济损失。因同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月14日作出（2010）闽刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月16日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第733号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2014年12月19日起至2033年8月18日止），剥夺政治权利改为七年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯傅汉光予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅汉光在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分4832.5分，表扬8次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币17000元，责令退赔被害人经济损失。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯傅汉光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯傅汉光减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年四月四日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初634号原告：广州嘉润润滑科技有限公司，地址：广州市增城区中新镇风光路18号之二。法定代表人：张展彬。委托诉讼代理人：陈志洪，系原告的员工。被告：林浩泉，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广州嘉润润滑科技有限公司诉被告林浩泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州嘉润润滑科技有限公司的委托诉讼代理人陈志洪到庭参加诉讼。被告林浩泉经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州嘉润润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款33877元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：从2017年12月16日开始，被告分别三次向原告购买00号润滑剂，金额分别为19277元、5050元、9550元，共33877元。至今被告尚未清偿这三笔货款。本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年12月16日、2018年1月26日在《销售出货单》上签名确认收到原告19277元、9550元的货物。原告提供一份2018年1月2日制作的《销售出货单》，并没有被告签名确认。本院认为，被告向原告购买润滑剂，被告在《销售出货单》上签名确认收到原告28827元货物，原告提供了《销售出货单》予以佐证，本院确认双方成立买卖合同关系。现原告主张被告支付未付的货款28827元，证据充分，本院予以支持。对于原告主张2018年1月2日制作的《销售出货单》5050元的货款，并没有被告签名确认。本院不予支持。综上所述，被告林浩泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林浩泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州嘉润润滑科技有限公司货款28827元。二、驳回原告广州嘉润润滑科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由原告广州嘉润润滑科技有限公司负担63元，被告林浩泉负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张小文二〇一九年四月二日书记员  汤建成附本判决所引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2538号 本院执行李淑媚申请执行广州市番禺区牛一餐厅国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区牛一餐厅(广州市番禺区牛一餐厅，住所地广州市番禺区市桥街富华东路338号7座1-4号)已履行完毕穗番劳人仲案字【2018】第5110号仲裁裁决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执2538号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初7506号原告：蔡观福，男，1992年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：钟亭华，男，1976年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告蔡观福诉被告钟亭华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡观福到庭参加诉讼，被告钟亭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张被拖欠劳动报酬的情况。原告称其于2018年3月9日到广州市番禺区茶岗路六街二巷8号被告一人开办的“宇航服饰”加工厂上班，该加工厂未经工商登记。原告还称其工资为计件工资，被告拖欠其2018年5月至7月的工资合共13000元。诉讼中，原告提交了《证明》、房屋租用合约、照片、微信聊天记录及产量与工资统计表等。广州市番禺区市场和质量监督管理局出具的《证明》内容为至2018年8月14日在该局企业登记数据库中未查到“广州市番禺区南村镇宇航服装厂”的记录。产量与工资统计表由原告自行手写记录完成产品的编号、件数并统计出计件工资数额。微信聊天记录经原告当庭出示手机原始载体，并点开微信名“宇航服饰”的信息，显示其微信号为“zlmkf188××××8272”，聊天记录中有关于催要工资的内容。原告称该微信聊天记录系其与被告的聊天记录，被告通过该微信向其发放了2018年3月的工资5000元，被告的妻子还通过微信向其发放了2018年4月的工资6000元。房屋租用合约由被告与周某秋签订，约定被告租用位于南村镇××楼做服装厂。另为查明案件事实，本院派员到广州市番禺区茶岗路六街二巷8号对上述合约的出租方周某秋进行调查，并制作调查笔录。周某秋在调查中出示了房屋租用合约的原件及其有关微信聊天记录。经核实，原告提交的房屋租用合约与周某秋出示的合约原件相符，周某秋出示的微信聊天也显示其与微信号“zlmkf188××××8272”有进行微信聊天的记录。二、申请仲裁的情况：2018年8月6日，原告等人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告申请仲裁的争议不属于劳动人事争议为由，决定不予受理。原告诉至本院。三、本案原告的诉讼请求：请求判令被告钟亭华支付工资13000元。裁判理由与结果本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷案。诉讼中，原告提交了房屋租用合约、微信聊天记录及有关工资统计表证明被告拖欠其2018年5月至7月的工资13000元的事实，结合本院现场进行的调查，可以认定原告主张的其为被告开办的未经工商登记的服装厂提供劳动及被拖欠劳动报酬的事实。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，违反到庭诉讼义务。本院对原告主张被告拖欠其工资及金额等事实均予以确认，故被告应向原告支付工资13000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告钟亭华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡观福支付工资13000元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告钟亭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  万晓庚人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  区景柏二〇一九年四月三日书 记 员  林丽敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28945号原告：林素双，女，1989年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：黄伟彬，男，1988年5月25日出生，汉族，住广东省饶平县。原告林素双与被告黄伟彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林素双到庭参加诉讼，被告黄伟彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林素双向本院提出诉请：一、被告偿还原告借款本金96000元及利息8600元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款并出具借条，但未按约定还本付息。被告黄伟彬未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年5月21日、5月22日，原告通过支付宝向被告分别转账6000元、4000元。2018年5月26日，原告通过支付宝向被告转账25350元、58500元。上述四笔款项共计93850元。2018年8月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告于2018年向原告借款96000元，必须于2018年10月13日前将本金和利息还清，本金加利息共104600元等内容。原告表示：1.本案原告实际向被告交付的借款金额为93850元；2.借条中的利息标准是按每个月2150元计算得出，出借款项时扣除了一个月的利息；3.被告借款至今分文未还。本院认为：被告向原告借款的事实有《借条》及转账回单为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应依约履行。被告借款后未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。关于借款本金，原告预先在本金中扣除2150元利息，实际仅向被告交付借款93850元，本院依法认定案涉借款本金为93850元。被告应偿还原告借款93850元，原告主张超出部分的本金，本院不予支持，依法予以驳回。关于利息，《借条》约定的利息为每月2150元，超出法律规定的月利率2%上限（2150÷93850×100%＝2.29%），本院依法调整为按月利率2%计算。被告借款后至今未还，现原告要求被告偿还利息8600元，符合民事处分原则，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告黄伟彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林素双偿还借款本金93850元及利息8600元。驳回原告林素双的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由原告林素双负担50元，被告黄伟彬负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  杨 帆人民陪审员  段腊春二〇一九年四月二十三日书 记 员  谢宜静陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2353号原告：国源鸿建设有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：孔令君。委托代理人：周伟求，广东大湾律师事务所律师。被告：广州市天河区慧辰企业管理咨询中心，住所地广东省广州市天河区。投资人：**。被告：**，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告国源鸿建设有限公司与被告广州市天河区慧辰企业管理咨询中心、**委托合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告国源鸿建设有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告国源鸿建设有限公司撤诉。案件受理费8200元减半收取计4100元，由原告国源鸿建设有限公司负担。审判员  张翼二〇一九年四月二十二日法官助理朱琳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1054号 关于黄子贤拖欠诉讼费一案，经本院强制执行，被执行人已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年四月二十八日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初560号原告：张丽仙，女，1972年4月15日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：广州鸿汇物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美汇太东路79号901房。法定代表人：戴志华。委托诉讼代理人：韩东，男，系该公司员工。原告张丽仙诉被告广州鸿汇物业管理服务有限公司（以下简称鸿汇物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽仙、被告鸿汇物业公司的委托诉讼代理人韩东已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽仙诉称：被告收取管理费押金和水电周转金没有任何法律依据，之前原告多次要求退还，被告都以各种理由推辞。原告所在小区业主委员会依法于2018年5月成立，2018年7月召开临时业主大会，大会通过决议同意废除与被告签订的《前期物业服务合同》依法重新招标新的物业服务企业，因此，管理费押金和水电周转金再也没有存在的任何必要，经原告多次催促，被告还是不予退款。为此，请求法院判令：1、被告向原告退还管理费按金本金411元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率、从2006年12月30日起即缴纳当日开始计算，计算至付清之日止）；2、被告退还水电周转金300元本金及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2006年12月30日起即缴纳当日开始计算，计算至付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。被告鸿汇物业公司辩称：一、被告收取原告管理费按金及水电周转金的依据是穗价【1999】132号文，被告在汇美体育花园《业户服务指南》已明确公示了上述物业管理费按金及水电周转金收取标准，《业户服务指南》在原告收楼时作为交楼资料由原告签收。二、原告主张退还的管理费按金及水电周转金，被告已于2018年8月在汇美体育花园小区公告可以清退，小区部分业主已收到清退的款项。截止2019年1月17日下午被告收到增城人民法院传票前，原告并未向被告提供相关票据主张清退需求。三、被告于2017年2月起至今拖欠原告管理费、水费滞纳金、水损公摊等费用1220.7元。四、穗价【1999】132号文中，没有明确利息规定。五、对原告主张的管理费按金及水电周转金无异议，对其请求的利息具体是多少钱不清楚，若被告退还了管理费按金与水电周转金，原告应向被告出具收据。本院认为：根据本案查明事实及原、被告的陈述，原告主张被告退还管理费押金411元与水电周转金300元，合理合法，且被告亦表示同意退还，故本院予以支持。对于原告主张的利息问题，由于原告收取上述款项于法无据，故被告占用上述款项确实造成原告利息损失，因此，本院认为被告应支付从原告交纳上述款项时（2006年12月30日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退还之日止的利息给原告。至于被告答辩称原告拖欠管理费、水费滞纳金、水损公摊等费用，被告未在本案中提起反诉，故本院对此不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告广州鸿汇物业管理服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还管理费押金411元与水电周转金300元以及支付利息（利息以711元为本金，从2006年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退还之日止）给原告张丽仙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州鸿汇物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇一九年四月二日书记员 钟巧羚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26642号原告：韩某一，男，2006年7月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。法定代理人：韩某二，男，1974年6月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系原告父亲。法定代理人：罗某，女，1978年6月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系原告母亲。委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟东，广东凌信律师事务所律师助理。被告：张田生，男，1974年8月23日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。被告：广州顺丰速运有限公司，住所地广州市越秀区东风东路776号3-4楼全层。法定代表人：潘葛。委托诉讼代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美娟，系该司员工。原告韩某一与被告张田生、广州顺丰速运有限公司（以下简称：顺丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告韩某一的委托诉讼代理人周海生，被告张田生，被告顺丰公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某一向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告各项损失共计117734.1元；2.本案诉讼费由被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2018年4月4日16时10分在广州市天河区天河路体育中心露天羽毛球场内，被告张田生驾驶的无牌电动三轮车与正在羽毛球场内运动的原告发生碰撞，造成原告受伤。（二）交警部门的责任认定结果：被告张田生承担事故全部责任。（三）原告受伤情况：原告受伤后前往广州市正骨医院治疗，经诊断为：左胫腓骨远端骨折。原告于2018年4月4日至2018年4月23日在该院住院19天。出院医嘱：加强营养，全休三个月，陪护一名；骨折愈合后拆除内固定，费用约8000元。2018年7月23日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第1185号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告构成十级伤残。（四）被告支付的款项：原告确认被告顺丰公司为原告垫付住院期间医疗费48686.8元、门诊医疗费2043.2元、门诊挂号费21元、陪护费1854元、救护车费600元。（五）原告损失本院审核如下：1.自付医疗费：原告主张自付门诊医疗费123.6元，对此提交了病历及医疗费票据，被告对此无异议，本院予以支持。2.后续医疗费：原告主张后续治疗费8000元，被告对此无异议，本院予以支持。3.住院伙食补助费：原告住院19天，住院伙食补助费应为1900元（19天×100元/天）。4.出院后护理费：原告主张按每天120元的标准计算出院后3个月的护理费10800元，被告不同意支付出院后的护理费。本院认为，对于出院后的护理费，原告出院时医嘱虽然建议原告出院后全休三个月陪护一名，但考虑原告伤情及医嘱并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的关于胫腓骨骨折护理期的相关规定，本院酌情认定护理期90天，即出院后护理期为71天（90天－19天）。对于护理标准，原告主张120元/天未超过广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院予以采信。经核算，出院后护理费为8520元（120元/天×71天）。5.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金81950元，被告对此无异议，本院予以支持。6.鉴定费：原告主张鉴定费1956元，对此提供了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。7.营养费：根据原告的伤情及医嘱，本院酌情支持营养费500元。8.交通费：根据原告的住院就诊情况，本院支持原告交通费570元（19天×30元/天）。9.复印费：原告主张复印费4.5元，被告不同意支付。本院认为，复印费非本次交通事故导致的直接损失，原告主张复印费4.5元于法无据，本院不予支持。10.精神损害抚慰金：综合考虑事故责任、原告伤情以及被告为原告垫付医疗费的情况，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。（六）其他需要说明的问题：被告张田生系被告顺丰公司的员工，事发时正在履行职务。涉案车辆未投保交强险和商业第三者责任险。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.自付医疗费123.6元；2.后续医疗费8000元；3.住院伙食补助费1900元；4.出院后护理费8520元；5.残疾赔偿金81950元；6.鉴定费1956元；7.营养费500元；8.交通费570元；9.精神损害抚慰金8000元，合共111519.6元。根据事故责任划分，由被告张田生承担事故的全部责任，由于被告张田生事发时系被告顺丰公司员工，上述款项由被告顺丰公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告广州顺丰速运有限公司赔偿原告韩某一111519.6元；二、驳回原告韩某一的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，由原告韩某一负担130元，由被告广州顺丰速运有限公司负担2530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 郭 越人民陪审员 何 冰人民陪审员 张黛乔二〇一九年四月二十二日书 记 员 黄 娟梁敏仪
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1525行审45号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：梁东，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人冠县黑周翔云幼儿园，驻冠县定远寨镇黑周村。负责人：周彦妍，女，1983年3月18日生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2019年1月22日向本院申请执行冠综执土罚字[2018]134号行政处罚决定书一案，本院于2019年3月25日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人冠县黑周翔云幼儿园于2016年7月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县定远寨镇黑周村集体土地3368.04平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合范寨镇土地利用总体规划，被执行人冠县黑周翔云幼儿园的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出冠综执土罚字[2018]134号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1.责令退还占用定远寨镇黑周村3368.04平方米的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》，处以每平方米25元的罚款，占地面积3368.04平方米，共计罚款捌万肆仟贰佰零壹元（84201元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2018年6月18日作出的冠综执土罚字[2018]129号《土地违法案件行政处罚决定书》已于2018年6月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年12月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，被执行人已足额缴纳罚款。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县国土资源局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的冠综执土罚字[2018]134号《土地违法案件行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对冠综执土罚字[2018]134号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一九年四月十日书记员  刘云波
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初5146号原告：北京新翼恒通设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：万运山，董事长。委托诉讼代理人：肖裔卷，广东红棉律师事务所律师。被告：于乐，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区，被告：广州摄通传媒广告有限公司，住所地广东省广州市白云区机场东路18号C405。法定代表人：于乐。本院于2019年1月31日受理的原告北京新翼恒通设备租赁有限公司与被告于乐、广州摄通传媒广告有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  常康华二〇一九年四月九日书记员  张 雁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5663号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码：914401017083429628。 负责人：王继康，董事长。 被执行人：黄汉棋，男，1980年5月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄汉祥，男，1983年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄汉棋、黄汉祥借款合同纠纷一案，（2018）粤01民终4662号《民事裁定书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄汉棋需向申请执行人偿还借款本金662727元及利息、逾期利息、复息。被执行人黄汉祥承担连带清偿责任。因被执行人黄汉棋、黄汉祥没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。 案件执行过程中，本院经向房管、交警、工商、银行、网络银行等部门查询，发现被执行人黄汉棋名下有车牌号码为粤Ｘ×××××号汽车一辆，本院已于2018年10月23日查封、锁定该车辆，查封期限为两年，暂未发现黄汉棋、黄汉祥有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人黄汉棋、黄汉祥列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。经征询，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑宁 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年四月十七日 书记员  温敏蓥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初1651号原告：李锡献，男，1980年8月20日出生，汉族，住广西灵山县。被告：佛山速影汽车租赁有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：潘秋玲。被告：潘秋玲，女，1987年10月20日出生，汉族，住广西昭平县。原告李锡献诉被告佛山速影汽车租赁有限公司、潘秋玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，原告于2019年3月29日以被告支付全部欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许李锡献撤诉。本案受理费减半收取45元（原告已预交），由李锡献负担。审判员  李柳媚二〇一九年四月一日书记员  阮楚欣
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执55号之一申请执行人：盛巍，男，1982年11月6日出生，汉族，住屯昌县。申请执行人：陈静，女，1982年5月13日出生，汉族，住屯昌县。被执行人：海南美丰不动产有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇昌盛路370号。法定代表人：马进明，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9022民初108号民事判决书，于2019年1月15日立案执行申请执行人盛巍、陈静与被执行人海南美丰不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案。根据生效法律文书所确定的执行内容，被执行人海南美丰不动产有限公司应向申请执行人盛巍、陈静支付逾期交房违约金7296元、逾期办证违约金4800元、办证税费5210元，以上款项共计人民币17306元；负担案件执行费159.59元。被执行人海南美丰不动产有限公司未主动履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统和实地调查等方式对被执行人海南美丰不动产有限公司的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行查询，裁定冻结、扣划被执行人海南美丰不动产有限公司账户存款人民币17465.59元，但未实际冻结、扣划到款项；在另案的执行中裁定查封海南美丰不动产有限公司一块旅游用地，但尚未评估、拍卖；也未能查找到被执行人海南美丰不动产有限公司其他可供执行的财产。本院已向被执行人海南美丰不动产有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人海南美丰不动产有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人盛巍、陈静享的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人海南美丰不动产有限公司名下有可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人盛巍、陈静，并听取了申请执行人盛巍、陈静的意见，可依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：邱英富撰稿：邱英富校对：吴淑威印刷：吴淑威屯昌县人民法院2019年4月26日印制（共印4份） {文书日期} 附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1024刑初503号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人崔巍，女，1977年2月25日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无业，住长春市。2012年12月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月19日转取保候审（已羁押5日）。在取保候审期间，因不能到案，于2018年8月2日被仙居县公安局刑事拘留，同年9月6日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人陈国东，浙江神仙居律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉﹝2018﹞493号起诉书指控被告人崔巍犯开设赌场罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。被告人崔巍及其辩护人陈国东均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年10月份，马某（已判）开发了“棋牌乐786”游戏平台，该游戏平台内架设有赌博游戏供玩家赌博，并有银商为赌博玩家提供游戏币与人民币的资金结算服务。马某与被告人崔巍经商量，从2012年2月份开始，被告人崔巍担任该游戏平台的超级银商，向马某以3700元人民币兑换一亿游戏币的价格购买游戏币，再以3800余元人民币兑换一亿游戏币的价格向其他银商及玩家出售游戏币。在刚开始担任超级银商时，被告人崔巍投入50万元人民币用于向马某购买游戏币，并办理了多张银行卡用于存取款。期间其先后雇佣夏某、丛某、纪某（均另案处理）在长春市，通过互联网与其他银商及游戏玩家进行游戏币的出售和回收，并雇佣刘某、程某（均另案处理）将其他银商及玩家购买游戏币的钱从银行取款后，以现金方式送交给马某或马某指派的刘荣（已判）。2012年12月15日凌晨，公安机关在上述房间内查获被告人崔巍和丛某、纪某，并起获正在运行使用的台式电脑主机一台以及银行卡7张、U盾3只等物品。至被查获之日，被告人崔巍通过低买高卖游戏币的方式非法获利45万余元人民币。 2013年1月30日、1月31日，被告人崔巍分别向仙居县公安局上缴罚没款45万元、50万元。 2012年12月15日，被告人崔巍经传唤到案，后因在取保候审期间不能到案被上网追逃，于2018年8月2日被长春市公安局绿园分局抓获。 上述事实，被告人崔巍在审理中亦无异议，并证人马某、程某、刘某、夏某、纪某、丛某、孙某、王某、杨某、吴某等证言，搜查笔录及扣押清单，罚没票据，情况说明，银行交易明细，以及被告人崔巍的身份证明，归案经过，前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，量刑方面认为：被告人崔巍到案后能如实供述，构成坦白；已退缴全部违法所得，审理中能自愿认罪，认罪态度好；系初犯，主观恶性小；其父母均年纪较大且身患疾病，孩子幼小，需要被告人照顾、抚养，提请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人崔巍为赌博网站提供资金结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔巍到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的被告人本人财物，及其违法所得，依法均应予以没收。其能主动上缴涉案财物及违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符部分，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔巍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期5日。即自2018年8月2日起至2021年7月27日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人崔巍退缴的人民币九十五万元予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具电脑主机一台以及银行卡七张、U盾三只，均予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  王建祯 人民陪审员  朱雪萍 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。