福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2006号 原告：林玉瑞，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林金聪，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林素珍，女，1985年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 原告林玉瑞与被告林金聪、林素珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉瑞、被告林金聪及被告林素珍的委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉瑞向本院提出诉讼请求：1.判令林金聪归还借款300000元及拖欠期间的利息（其中以借款50000元为基数自2017年2月10日起至还款之日止按月利率1.5%计息；以借款250000元为基数自2017年2月27日起至还款之日止按月利率1.5%计息）；2.判令担保人林素珍承担连带还款责任。事实与理由：林金聪因与其胞妹合伙开金店资金缺乏，在林素珍的担保下，分别于2017年2月10日、2017年2月27日向林玉瑞借款50000元、250000元，共计300000元。对于上述两笔借款，双方均约定按月利率1.5%计息，并由林金聪出具借条交予林玉瑞收执。后经林玉瑞多次催讨，林金聪、林素珍拒不还款。 林金聪辩称，其确有向林玉瑞借款300000元，但因其现在不具备偿还能力，希望用房子抵押，对于不足部分，其再慢慢还款。 林素珍辩称，请求法院驳回林玉瑞对其的诉讼请求。借款人林金聪与其是兄妹，2015年左右，林金聪在其担保下向林玉瑞借款。林玉瑞提供的两张借条属实，其确有在借条中签字，但该两笔借款是对之前借款的确认，而非写条当天出借。出具借条后，林玉瑞向林金聪催讨借款，其通过丈夫徐志成还款给林金聪，但林金聪将钱花掉了。再者，林玉瑞与林金聪签订有抵押协议，林玉瑞若认为其尚未还款，应向其催讨，林玉瑞现提起诉讼已超过担保期限。 林玉瑞在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明林金聪向林玉瑞借款的时间、数额、约定的利息计算方式及林素珍为该笔借款作担保的事实。 经质证，林金聪对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议，认为借条确为其所写，但其现在没有能力还款。 经质证，林素珍对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为其虽有在借条上签字，但讼争借款并非写条时出借，而是之前出借的。林玉瑞于2017年时向林金聪催讨，其遂通过丈夫徐志成将款项汇给林金聪，但由于林金聪将钱花掉了，林金聪便另行出具了一张借条给林玉瑞收执，且两人于2018年2月14日签订了协议书以物抵债，故该借条不能作为定案依据。其次，其已还清款项，林玉瑞起诉已超过担保期限。 林素珍当庭提供如下证据： 1.协议书一份。欲证明林玉瑞与林金聪于2018年2月14日签订协议，说明林玉瑞已经主张过权利，本案担保期限应自2018年2月14日起计算6个月，林玉瑞现在起诉要求林素珍承担担保责任已超过担保期限；且因林玉瑞与林金聪已达成协议，若林玉瑞不想履行协议，应在撤销该协议后方能向法院起诉等事实。 2.转账凭证复印件一组。欲证明林金聪、林素珍补出具借条给林玉瑞后，因林玉瑞追讨借款本息，林素珍遂转账给林金聪用于归还讼争借款，林素珍私下已履行了还款义务的事实。 经质证，林玉瑞对证据1的真实性无异议，但认为其并未拿到旧房及杂地，且该旧房和杂地还包括其他人的产权范围；对证据2，其表示不清楚，且该款项不是转账给其的，与其无关。 经质证，林金聪对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。 林金聪在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，对于林玉瑞提供的借条、林素珍提供的证据1，经质证各方当事人对上述证据的真实性均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。对于林素珍提供的证据2，该转账记录为复印件，未提供原件予以核对，真实性无法确认，且该转账是案外人徐志成与林金聪间的经济往来，本院不予认定。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年2月10日，林金聪出具借条一份交予林玉瑞收执，确认向林玉瑞借款50000元。双方约定按月利率1.5%计息，但未明确约定借款期限，林金聪、林素珍分别在借条借款人、担保人处签字确认。2017年2月27日，林金聪在林素珍的担保下，再次出具借条一份交予林玉瑞收执，确认向林玉瑞借款250000元。双方约定按月利率1.5%计息，但未明确约定借款期限。2018年2月14日，林玉瑞与林金聪签订协议书一份，林金聪承诺以旧房及杂地作为本案借款的抵押，但未办理抵押权登记手续。后因林金聪、林素珍拒不 还款，林玉瑞遂诉至本院，要求判令林金聪偿还借款300000元及拖欠期间的利息；林素珍对上述借款承担连带还款责任。案经审理，因林玉瑞不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，林金聪向林玉瑞借款300000元未还，有林玉瑞提供的借条及林金聪的庭审自认为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林金聪借款后未归还本息，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。林玉瑞要求林金聪偿还借款300000元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定按月利率1.5%计息，且该约定未超出法律许可的范围，故林玉瑞请求林金聪支付以借款50000元、250000元为基数分别自2017年2月10日、2017年2月27日起至还款之日止按月利率1.5%算的利息，于法有据，予以支持。林金聪虽然与林玉瑞签订了抵押协议书，但该抵押并未进行登记，且抵押物涉及第三人的财产，应依法认定该抵押权尚未设立，故林金聪辩称以抵押物抵债，缺乏依据，不予支持。 林素珍作为担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未要求的，保证人免除保证责任，因本案原、被告间未约定主债务履行期限，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。林素珍称，林玉瑞2017年就向林金聪及其催讨，故担保期限应自2017年底开始计算6个月，本案担保责任已免除。对此本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，对于不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。就本案而言，林玉瑞虽自认其于2017年有向林金聪、林素珍催讨借款，但林金聪、林素珍未举证证明林玉瑞已通知其履行义务的宽限期于何时届满，亦无证据证明林金聪在林玉瑞第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务，故讼争借款的保证期间并未开始计算，林素珍主张其保证责任免除的抗辩理由于法无据，不予支持，林素珍应对林金聪的上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林金聪应在本判决生效之日起五日内支付给林玉瑞借款300000元，并承担拖欠期间的利息（其中以借款50000元为基数自2017年2月10日按月利率1.5%计至还款之日止，以借款250000元为基数自2017年2月27日起按月利率1.5%计至还款之日止）； 林素珍对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7422元，减半收取计3711元，由林金聪、林素珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇一九年四月十六日 书记员 陈荔红 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。