广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初12233号原告：广州圣科通混凝土外加剂有限公司，住所地广东省广州市花都区xxxxxxx，统一社会信用代码91440xxxxx。法定代表人：刘燕斌,该司总经理。委托诉讼代理人：杨满军，广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨捷，广东合慧益律师事务所律师。被告：江永胜，男，19xx年x月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告广州圣科通混凝土外加剂有限公司（以下简称圣科通公司）诉被告江永胜债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州圣科通混凝土外加剂有限公司的委托诉讼代理人杨捷到庭参加了诉讼，被告江永胜经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告圣科通公司向本院提出诉讼请求：l.被告向原告支付货款878685元；2.被告向原告支付滞纳金（以总欠款878685元为基数，以每天千分之一为标准，从2016年2月16日起计算至还清款项之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，瑞华建设集团有限公司混凝土分公司（以下简称瑞华分公司）与被告签订《瑞华建设集团有限公司混凝土分公司销售合同》，约定由瑞华公司向被告出售混凝土，货款月结。2017年11月5日，经双方结算，被告欠付混凝土货款共计878685元。2017年10月26日，瑞华公司将对被告的货款及与此货款相关的其他一切债权，包括但不限于利息、违约金、滞纳金等债权全部，转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。但经原告多次催收货款，被告仍分文未付。为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告江永胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据。经审理查明：2015年5月1日，瑞华分公司（供方）与江永胜（需方）签订《瑞华建设集团有限公司混凝土分公司销售合同》一份，约定由瑞华公司向江永胜出售混凝土，货款月结，每月5日前核对上月所供混凝土数量、金额，双方确认后签订对数单，每月15日前结清上月全部混凝土款；需方逾期付款，每逾期一天，按总欠款之千分之一赔偿给供方作滞纳金，且供方有权停止供货，直至需方按合同约定付款为止等。2017年11月5日，瑞华分公司与江永胜对账并签订“应收款记录表”一份，该表记载最后的销售日期是2016年1月，总销售金额1740865元，收款金额862180元，尚欠货款878685元，江永胜签字确认。2017年10月26日，瑞华公司（甲方）与圣科通公司（乙方）签订《债权转让协议书》一份，约定：一、1.甲方对江永胜承建的“狮岭瑞边村肇花安置房”项目享有的全部混凝土货款债权，转让债权包括本金878685元（签订本协议前乙方已以甲方名义收取了862180元）以及相应的滞纳金、利息、违约金等。2.甲方转让债权的对价为1526635元，上述款项用于抵扣甲方欠乙方的混凝土外加剂货款。3.在签订本协议后，乙方应开具相应的金额单据给甲方，视为甲方已支付甲方混凝土外加剂货款1526635元。二、1.本协议生效后，甲方即将其享有的协议第一条的债权、利息及为债权设定的抵押和担保权益全部转让给乙方；乙方取代甲方从而成为本协议第一条所列债务人的新债权人。2.债权转让通知：甲方在本协议生效之日起三日内，乙方协助甲方将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。三、协议生效后，甲方应在三日内将甲方持有的债权文件原件移交给乙方，并协助乙方办理有关权利人变更的手续。此外，协议还对双方的其他权利义务内容进行了约定。2017年11月9日，瑞华公司通过顺丰速递向江永胜发出债权转让通知，江永胜于2017年11月10日签收了快件；2018年5月15日，瑞华公司通过邮政速递再次向江永胜发出债权转让通知书，瑞华公司并将投递过程在广州市花都公证处办理了公证，江永胜于2018年5月17日签收了快件。庭审中，圣科通公司称，瑞华公司转让债权后，本案诉讼前，其一直与江永胜有联系，但江永胜以没有钱为由一直未支付任何款项。起诉后，其联系过一次江永胜，江永胜仍称收不回工程款，没有支付能力，此后一直无法联系江永胜。圣科通公司认为，瑞华公司已将其对江永胜的债权包括货款本金、利息、滞纳金等转让给其，而瑞华公司与江永胜签订的合同约定货款月结，每月15日前结清上月全部货款，需方逾期付款的，每逾期一天，按总欠款之千分之一赔偿给供方作为滞纳金，且有权停止供货，直至需方按合同约定付款为止，且瑞华公司最后一次供货于2016年1月，故认为江永胜应向其支付货款及按日千分之一的标准自2016年2月16日起支付滞纳金至货款付清日止。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。江永胜欠瑞华公司货款878685元的事实，有圣科通公司提供的《瑞华建设集团有限公司混凝土分公司销售合同》、应收款记录表证实，根据前述合同约定及江永胜签字确认的应收款记录表载明事实，江永胜最晚应于2016年2月15日前向瑞华公司支付完毕货款。现瑞华公司已将其对江永胜享有的到期债权878685元及相应的合同项下的滞纳金等转让给圣科通公司并通知了江永胜，圣科通公司主张江永胜支付款项878685元，依法有据，本院予以支持。关于滞纳金，《瑞华建设集团有限公司混凝土分公司销售合同》约定需方逾期付款的，每逾期一天，按总欠款之千分之一赔偿给供方作为滞纳金，该合同约定的滞纳金经折算后年利率为36%。本院认为，《瑞华建设集团有限公司混凝土分公司销售合同》是瑞华公司与江永胜签订，圣科通公司作为受让方，受让瑞华公司对江永胜的债权，根据圣科通公司与瑞华公司签订的《债权转让协议书》，圣科通公司在签订该协议前已以瑞华公司名义收取了862180元，本次转让债权本金为878685元，两者相加已超过协议约定的瑞华公司转让债权的对价即1526635元，圣科通公司向江永胜主张滞纳金的行为属纯受益行为，且圣科通公司作为受让方，也未举证证明其受让本债权后，江永胜的迟延付款行为造成了其他损失，故圣科通公司主张的滞纳金标准过高，本院参照民间借贷利率计算标准，将滞纳金调整为按照年利率24%计算。江永胜最晚应于2016年2月15日前支付货款，圣科通公司主张自2016年2月16日起计算滞纳金合理，本院予以准照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告江永胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州圣科通混凝土外加剂有限公司支付货款878685元及滞纳金（以878685元为基数，按年利率24%从2016年2月16日起计至付清款之日止）；二、驳回原告广州圣科通混凝土外加剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18481.2元，由被告江永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  江杏深人民陪审员  张幸云二〇一九年四月二日书 记 员  谢达泉附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。