宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书  （2019）宁0323民初269号 原告：银川三建集团有限公司，住所地：银川市兴庆区解放东街**。统一社会信用代码×××。法定代表人：陈明逵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白少博，系宁夏德声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中电建宁夏工程有限公司，住，住所地：银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨**办公室/div>统一社会信用代码×××。法定代表人：刘万武，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵娜，女，汉族，1987年5月8日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区宝丰苑**。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周婷婷，女，回族，1983年9月12日出生，系该公司职工，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨**×××。代理权限为特别授权代理。原告银川三建集团有限公司诉被告中电建宁夏工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告银川三建集团有限公司的委托诉讼代理人白少博，被告中电建宁夏工程有限公司的委托诉讼代理人赵娜、周婷婷到庭参加诉讼。2019年3月8日，经双方当事人同意，本案适用简易程序延长审限三个月，本案现已审理终结。银川三建集团有限公司（以下简称银川三建公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款442000元及利息110500元（442000元×6%/年÷12个月×50个月，2014年11月1日至2018年12月31日，其余利息计算至工程款全部付清为止），合计552500元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，原、被告双方签订了《施工合同》，约定原告承建被告发包的盐池麻黄山110KV、330KV升压站扩建建筑工程，双方对承包范围、施工内容、工程价款、结算方式及违约责任等均做出了明确的约定，合同签订后，原告严格按照合同约定完成了涉案工程的施工建设，现该工程已经竣工验收并投入使用多年。经结算，该工程总造价为839004元，被告支付了397004元，仍下欠原告工程款442000元。原告多次向被告催要所欠工程款，被告均拒绝。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中电建宁夏工程有限公司（以下简称中电建公司）辩称，被告与原告签订合同并结算，结算金额为839004元属实，截至目前被告已经支付原告工程款797004元，下欠42000元而非原告所述的442000元。2016年，银川市金凤区人民法院向被告送达了《协助执行通知书》、《民事裁定书》〈（2016）宁0106民初3752-1号〉，要求被告冻结原告在被告处的工程款1320000元。2016年、2017年，被告又分别收到银川市金凤区人民法院送达的《协助执行通知书》（（2015）金执字第1322号）及《执行裁定书》（（2015）金执字第1322号之十），均要求被告冻结原告在被告处的工程款6880176元。被告向法院说明不欠付被告工程款的情况下，法院告知被告不得向原告支付任何款项，因此，被告一直未向原告支付款项，被告不应承担原告所主张的利息，且按照《建设工程司法解释》第17条，利率应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，而不是原告主张的6%计算。原告向法庭提交以下证据：证据一 ：《施工合同》、《单位工程（结）算表》，复印件各1份（核对原件，提交复印件）。证明目的：2013年10月25日，原、被告双方签订盐池麻黄山110KV、330KV升压站扩建建筑工程《施工合同》。合同对工程范围、工期、结算方式等进行了约定。双方现已就工程进行了结算，结算价款为839004元。证据二：《收款收据》、《记账联》，复印件各1张（核对原件，提交复印件）。证明目的：原告于2014年10月收到工程款397004元，现被告仍下欠工程款442000元。证据三：（2017）宁0106民初4674号民事判决书复印件一份（核对原件，提交复印件），证明原告就涉案工程于2017年8月1日向金凤法院提起过诉讼，故本案未过诉讼时效。证据四：劳动合同原件一份、宁夏回族自治区社会保险参保个人权益记录打印件一份、银川三建工程有限责任公司工资表打印件一份、金凤区人民法院（2015）金执字第1322号之三履行到期债务通知书原件一份、针对（2015）金执字第1322号之三的执行异议申请书原件一份、金凤区人民法院（2017）宁0106执39号协助执行通知书原件一份、金凤区人民法院（2017）宁0106执39号执行裁定书原件一份、2018年1月26日宁夏法治报原件一份（上述证据提交原件核实，留存复印件），证明：在2008年8月18日至2018年1月26日期间李明海系三建公司员工，其只是涉案工程的现场负责人，非挂靠于三建公司，其履行的是员工的职务行为，其在涉案工程不存在工程款一说，三建公司于2018年1月26日后与其解除了劳动合同。金凤区人民法院（2017）宁0106执39号协助执行通知书扣留的也仅是其在三建公司的工资，从该执行通知书内容可以证明2008年8月18日至2018年1月26日期间李明海系三建公司员工。被告对上述证据的质证意见为：对原告提供的第一组证据无异议。对原告提供的第二组证据三性无异议对证明目的有异议，因为被告共向原告付过两次款，但是原告仅仅出示了一次付款凭证，不能证明被告还下欠原告442000元的事实。对原告提供的第三组证据真实性无异议，但是对证明目的和关联性有异议，判决书只能证明原告向被告索要过湖映康城项目工程款，不能证明原告向被告索要过涉案工程的工程款。证据四真实性无异议，与本案无关。2017年工程出现质量问题时被告也一直在联系李明海，但一直未联系到其本人，且三建公司与李明海解除合同后未向被告出示相关与李明海解除合同的手续，我公司不知三建已经与李明海解除劳动关系。银川三建也没有收回对李明海的授权，导致我公司在涉案工程中一直以为李明海是原告的现场负责人。被告只是在收到金凤区人民法院协助执行通知之后未支付银川三建工程款，至今被告也未收到金凤区人民法院下发关于解除协助执行通知书。针对原告提交的证据及被告的质证意见，本院认定如下：证据一被告无异议，本院采信；证据二中付款397004元，被告无异议，本院采信，付款400000元的收据加盖了原告公司的财务专用章，原告否认收到该款，但不申请对财务专用章进行鉴定也未提出相反证据证实，故该400000元付款证据本院采信。证据三生效法律文书，虽然原告是针对湖映康城项目索要工程款，但是能够证明原告一直在向被告主张权利，故原告证明目的采信。证据四拟证明李明海系其公司员工，原告发给工资，法院扣留的也是工资，证据来源合法，客观真实，证明目的采信。被告中电建公司提交以下证据：1、财务付款凭证一份（出示原件留存复印件），证明被告已经向原告支付涉案工程款共计797004元。2、《协助执行通知书》、（2016）宁0106民初3752-1号《民事裁定书》各一份（出示原件留存复印件）。《协助执行通知书》（2015）金执字第1322号（原件一份），及《裁定执行书》（2015）金执字第1322号之十（原件一份），证明被告按照金凤区人民法院要求，冻结原告在被告处的工程款，被告不得向原告支付工程款，因此被告不承担利息。3、施工分包竣工结算定案表原件一张（核对无异，留存复印件），证明被告与业主方宁夏回族自治区电力设计院涉案工程的签证结算日期为2017年12月23日，根据合同约定质保期为签证结算日起2年即2019年12月22日，故质保金不应当支付。原告对被告提交的上述证据的质证意见为：对于付款397004元的三性和证明目的予以认可，对于付款400000元的凭证，这400000元我公司未收到，也未委托李明亮前去被告公司办理领款事宜，我公司对加盖的财务公章不申请鉴定，请法庭依法判决。对证据二真实性和合法性予以认可，对关联性和证明目的不予认可，该组证据和本案无关。对证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，根据双方签订的合同涉案质保期为2年，应以涉案工程验收之日起起算，故该涉案工程于2013年10月26日验收，现已过质保期，被告应返还质保金。针对被告提交的证据及原告的质证意见，本院认定如下：证据一付款797004元，本院已经论述，证明目的予以采信。证据二与本案无关，不予采信。被告证据三客观真实，证明目的采信。本院经审理认定以下事实：2013年7月25日，银川三建工程有限责任公司（原告前身）承建宁夏电力建设工程公司（被告前身）发包的“盐池县麻黄山110KV、330KV升压站扩建建筑工程”，该工程负责人为李明海。2013年10月25日，双方签订《施工合同》，合同对承包范围及内容、开工竣工时间、质量标准等进行了约定，合同第八条第一项约定质保期为两年，第二项约定“本工程质量保修金为结算总价款的5%，质量保修金自甲方与业主整体工程竣工验收签证完毕之日起计算。”2013年10月20日，上述工程竣工，同年11月26日工程进行了验收，评定质量等级为合格，双方及监察审计公司进行了决算，工程总造价为839004元，质保金为42000元。2013年12月10日，原告公司出具授权委托书给被告公司，委托该公司员工李明亮前往被告公司办理麻黄山330KV升压站扩建工程的工程款事宜，同年12月11日，被告向原告支付工程款400000元，收款人李明亮并加盖原告公司财务专用章。2014年10月20日，被告向原告支付工程款397004元，以上合计797004元，下剩42000元（839004元-797004元）留为质保金至今没有支付。                    另查明，2017年3月9日，银川三建工程有限责任公司变更为银川三建集团有限公司。2017年12月22日，宁夏电力建设工程公司变更为中电建宁夏工程有限公司。本院认为，原告银川三建集团有限公司与被告中电建宁夏工程有限公司之间形成建设工程施工合同关系，应受法律保护。原告按照签订的《施工合同》已经完成涉案工程的建设，双方已经竣工验收并进行了结算，被告应当支付工程款。首先对已付工程款数额，原告对被告支付的400000元工程款不予认可，但没有提供相反证据证实，也未申请对出具给李明亮的授权委托书及收据上加盖的其公司印章、财务专用章进行鉴定，视为认可收到400000元工程款，因此，被告已付工程款数额为797004元，下剩42000元为质保金。第二，关于质保金是否应当退还的问题。法律鼓励交易自由并充分尊重当事人的意思自治，根据合同相对性原则，本案《施工合同》对原被告具有约束力，双方在合同中明确约定“质量保修金自甲方与业主整体工程竣工验收签证完毕之日起计算”，被告提交的证据三能够证明被告与业主方宁夏回族自治区电力设计院就涉案工程的签证结算日期为2017年12月23日，故质保期为签证结算日起两年，即到2019年12月22日，因此质保金应当待到期后予以支付。第三，关于原告主张的利息请求，因原告诉请的工程款请求尚未到期，故利息主张亦不予支持，综上，原告本案的主张没有具体的事实理由及法律依据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告银川三建集团有限公司的诉讼请求。案件受理费9325元，因适用简易程序减半收取4662.5元，由原告银川三建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 余丽娟                    二〇一九年四月十日 书记员 徐小梅  本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。