wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初8828号原告：崔自军，男，1976年9月20日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被告：山东百通投资有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102575577193T。法定代表人：岳彩玲，经理。委托诉讼代理人：岳耀勋，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：陈宪涛，男，1970年9月18日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：李娜，山东德衡（济南）律师事务所律师。第三人：徐新庆，男，1979年9月18日出生，汉族，住山东省临朐县。原告崔自军与被告山东百通投资有限公司、陈宪涛、第三人徐新庆联营合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告崔自军于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔自军的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔自军撤诉。案件受理费59820元，减半收取计29910元，由崔自军担。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  张 美二〇一九年四月十九日书 记 员  万传玺
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执503号 陈钦然： 邵陈兰与你因赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）晋0602民初243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵陈兰于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 支付申请执行人120万元。 二、案件受理费37855元，保全费5000元。 二、执行费14400元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月二十二日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281财保11号申请人：福建法正联盟律师事务所，住所地厦门市湖滨南路。负责人：林某甲，系该所主任。被申请人：石某甲，男，1972年2月27日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：陈某甲，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省平潭综合试验区。被申请人：高某，女，1977年5月18日出生，汉族，住福建省平潭综合试验区。被申请人：石某甲，男，1965年6月14日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：江西省万宇实业发展有限公司，住所地江西省景德镇乐平市人民东路。法定代表人：魏某甲，公司执行董事。申请人福建法正联盟律师事务所于2019年3月27日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人石某甲、陈某甲、高某甲、石某乙、江西省万宇实业发展有限公司名下财产进行查封、扣押或冻结，价值265万元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具担保函，自愿为福建法正联盟律师事务所申请财产保全提供等值的保证担保。2019年4月8日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，福建法正联盟律师事务所提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石某甲、陈某甲、高某甲、石某乙、江西省万宇实业发展有限公司的财产，价值以265万元为限。案件申请费5000元，由申请人福建法正联盟律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 查卫华审 判 员 程文新审 判 员 袁杰民二〇一九年四月九日代书记员 方林平
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执718号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨全。 被执行人：庞美安，男,1984年12月生，汉族，住广西省博白县。 被执行人：刘桂秀，女,1981年11月生，汉族，住广西省博白县。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清。 被执行人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波。 被执行人：刘静，男,1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女,1962年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与庞美安、刘桂秀、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年四月三十日 书记员 马 蓓
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终1352号 上诉人（原审原告）：周静，女，1971年9月27日出生，汉族，现住北京市西城区。 被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊开发区祥云道**荣盛发展大厦。 法定代表人：耿建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小燕，河北听韬律师事务所律师。 上诉人周静因与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周静向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，周静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费396元，减半收取198元，由上诉人周静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇一九年四月二十四日 书记员 周 雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3252号 申请执行人：东莞市升塑精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区水简街**。统一社会信用代码为91441900314952063J。 法定代表人：杨文君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李目生，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市益盛行塑胶制品有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石新工业区**第**一社会信用代码为914403005731227933。 法定代表人：熊献伟。 被执行人：熊献伟，男，1978年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院受理的申请执行人东莞市升塑精密机械有限公司与被执行人深圳市益盛行塑胶制品有限公司、熊献伟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1972民初923号民事判决书已经发生法律效力,依申请执行人的申请，本院于2019年3月25日立案执行。被执行人应向申请执行人履行如下义务:一、返还21台型号为150的注塑机；二、支付折旧费558000元；三、支付烘干机及粉碎机的货款7400元（利息暂未计）。并承担本案受理费12132元、保全费2497元，执行费8200元，合计588229元。 经查，本案诉讼过程中，根据原告的申请，本院作出(2018)粤1972民初923号民事裁定书，裁定保全被执行人的财产，并依上述裁定于2018年2月1日保全了存放于广东省河源监狱的21台涉案注塑机。后案件进入执行程序，上述查控措施自动转为执行中的查控措施。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市益盛行塑胶制品有限公司、熊献伟存款人民币588229元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  万寿朋 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  欧阳钰 二〇一九年四月十七日 书 记 员  黄建强
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初789号 原告：肖东明，男，1965年11月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：江丽，四川桦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅露，四川桦润律师事务所律师。 被告：成都新津骑龙劳务服务有限公司。 法定代表人：梁小红，公司总经理。 原告肖东明与被告成都新津骑龙劳务服务有限公司（以下简称新津骑龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖东明及其委托诉讼代理人江丽、帅露到庭参加了诉讼。新津骑龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖东明向本院提出诉讼请求：1、判令新津骑龙公司向肖东明支付工程款98，140元；2、本案诉讼费由新津骑龙公司承担。事实与理由，2013年肖东明到新津骑龙公司做工程，肖东明负责提供材料打围搭棚并修建。工程完工后，经原、被告核对所做的工程，工程总费用为143，140元，新津骑龙公司支付了45，000元给肖东明，剩余款项98，140元未支付，2015年7月9日肖东明找到新津骑龙公司，新津骑龙公司出具收据一张，剩余98，140元工程费用新津骑龙公司却一直未支付给肖东明。后肖东明多次催促，新津骑龙公司均以各种理由推诿拒绝，新津骑龙公司一直仍然未付。 新津骑龙公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：肖东明为新津骑龙公司承包的工程进行打围、搭车棚。2015年7月9日，新津骑龙公司出具一张收据，收据上载明，肖东明名下打围搭车棚等所有工程款及人工工资合计143,140元，预付4，500元，欠98，140元。收据上加盖了“成都新津骑龙劳务服务有限公司”公章。此后至今，肖东明多次向新津骑龙公司催要工程款，新津骑龙公司未向肖东明支付该款。 上述事实，有本院予以采信的肖东明的当庭陈述及其提交的收据等证据在案证明。新津骑龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不能举证、质证的法律后果由其自行承担。 本院认为，肖东明作为实际施工人与新津骑龙公司对工程款进行了结算，新津骑龙公司出具的收据载明了欠付肖东明工程款98，140元的事实，双方之间已经产生特定的债权债务关系，新津骑龙公司未支付该工程款，应当承担支付该款的民事责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 成都新津骑龙劳务服务有限公司在本判决生效后十日内支付肖东明工程款98，140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1，127元，由成都新津骑龙劳务服务有限公司负担。此款肖东明已经预交，成都新津骑龙劳务服务有限公司支付上述款项时一并支付肖东明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 进 二〇一九年四月二十九日 书记员 周盈作
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终81号上诉人（原审被告）：内蒙古六合电子有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗察哈尔工业园区工业大道西侧。统一社会信用代码：911509267870783378。法定代表人：张存仁。委托诉讼代理人：赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毕浩，广东联顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门日光金属有限公司。住所地：广东省江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第****首层。统一社会信用代码：91440700618381036D。法定代表人：文相敦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕安，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。上诉人内蒙古六合电子有限公司（以下简称“六合公司”）因与被上诉人江门日光金属有限公司（以下简称“日光公司”）承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回六合公司对本案管辖权提出的异议。上诉人六合公司上诉请求撤销原审裁定；将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为：日光公司以其依约为六合公司提供指定规格的引线，六合公司拖欠其货款为由，向原审法院提起诉讼，请求判令六合公司向其支付加工款及逾期付款利息，本案为承揽合同纠纷。本案双方当事人争议标的为给付货币，且未对合同履行地做出明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，日光公司作为接收货币一方，其住所地的江门市新会区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，日光公司选择向合同履行地的法院即原审法院起诉，原审法院依法享有本案管辖权。原审法院裁定驳回六合公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。六合公司上诉主张本案已明确约定合同履行地，但未提供充分证据予以证明，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴超雄审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一九年四月十九日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1144号 原告：石家庄台菱电梯销售有限公司，住所地石家庄市 裕华区青园街374号粮油宿舍1-501号。 法定代表人：仝艳雪，执行董事。 委托诉讼代理人：秦广亚，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市鑫鹏饭店，住所地石家庄市长安区和平东路**。 法定代表人：苏建岭，经理。 委托诉讼代理人：刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。 原告石家庄台菱电梯销售有限公司诉被告石家庄市鑫鹏饭店承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩彦坡、秦广亚，被告委托诉讼代理人刘讯陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《电梯定作安装合同》。2、请求法院依法判令被告给付原告工程款125000元。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日原、被告签订了《电梯定作安装合同》，约定原告为被告定制和安装电梯。被告支付定金2万元后，原告严格遵守合同约定制造和修建电梯的钢结构的前期工程，并已经完工所有的土木（钢结构）工程，且验收合格，电梯即将运至安装工地。但是由于被告不支付后续合同的款项。导致合同无法继续履行，经原告反复商请被告，被告迟迟不按合同支付相应购置款和工程款，严重损害原告利益，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令原、被告合同解除并要求被告支付原告工程款125000元。 被告辩称，1、关于合同签订主体，我单位未与原告签订过任何书面合同，需要原告向法庭讲明合同中被告印章由谁加盖，被告在质证阶段就合同中印章的原件是否清晰来决定是否申请司法鉴定。2、关于合同履行主体，无论补充合同中印章是否为被告单位印章，被告均没有与原告履行过该合同，该合同实际履行主体非本案被告，而是被告在庭前申请的樊志山，被告的土地及房屋在2016年已经整体租赁给了樊志山，并由其对外经营，原告所提到的鑫鹏商务酒店与被告石家庄市鑫鹏饭店非同一单位，是两个独立的民事主体。3、原告主张工程已经完工，无证据支持，应由原告举证。4、该电梯制作安装至今未经任何职能部门审批，应属违法。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 2017年6月9日原告与被告签订的电梯定作安装合同、电梯定作安装合同补充协议、电梯工地勘察报告，合同证明原、被告签订的是电梯安装，合同的第二页明确规定了电梯的型号规格单价数量，第二项钢结构施工单价与数量，第三项是土建施工，三项合计24.5万元，电梯定作安装合同补充协议总价格2万元，以上证明原、被告签订了电梯定作安装合同。按照合同约定，被告应当在合同签订后十日支付6万元，即设备总价款的50%，但被告只支付了2万元定金，现原告已经将电梯的外挂完工并验收，现已完成电梯外挂（即机房与钢结构施工）及土建改造，钢结构施工价格为12万元，土建改造施工5000元，电梯安装定作补充协议2万元，总价为145000元。因被告已经支付2万元，现被告应支付原告125000元。勘验报告证明施工已经完毕，现场的工人在现场进行了勘察。 被告质证称，对于电梯定作安装合同及补充协议中加盖的印章真实性无异议，但加盖的过程为我方饭店承包人樊志山拿着单位公章跑消防手续期间，其合伙人梁东法与原告洽谈电梯安装合同时签了字，樊志山拿着我方印章就给加盖了，两次盖章均未给我方法定代表人苏建岭说明，故安装电梯产生的纠纷我方均不承担责任。对于勘验报告，因为是原告单方面制作，对真实性不予认可。 被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据： 租赁协议，证明无论安装合同等是否为我方签订，合同实际的履行主体都是樊志山及梁东法，我方与该二人为合伙关系。 原告质证称，租赁协议加盖的是石家庄市鑫鹏饭店印章，电梯安装合同中加盖的也是石家庄市鑫鹏饭店印章，我们起诉的是被告，不对个人，对租赁协议不认可。 经审理查明，2017年6月9日原、被告签订电梯设备定 作合同，合同约定原告为被告定作安装电梯一台，合同约定客梯单价为12万元、钢结构施工为12万元、土建改造施工为5000元。后原、被告签订电梯定作安装合同补充协议，补充协议中约定钢结构施工中增加的项目，增加项目合计为2万元。电梯定作安装合同中约定，合同签订后10天内支付设备总价款50%计6万元，乙方收到设备款后安装生产电梯，并发货安装。被告向原告支付2万元后不再支付相应价款，原告在完成钢结构施工与土建改造后未进行电梯安装。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据原、被告提交的证据及当庭陈述，能够认定原、被告之间存在电梯定作安装合同关系。被告应在合同签订后十日内向原告支付设备总价款的50%计6万元，但被告未按照合同约定履行义务，故原告有权主张解除合同，并要求被告支付已完成工作量的相应价款。关于合同履行情况，根据原告提交的电梯工地勘察报告，可以认定原告施工的工程已经完成钢结构施工及土建项目，符合电梯安装要求。被告对此述称原告电梯定作安装未经相关职能部门审批，属于违法。因电梯确属特种设备，待安装完毕后应当经有关行政机关进行验收，但本案中原告已完钢结构及土建部分的勘验属于电梯定作安装过程中对于电梯是否具备轿厢安装条件的验收，非全部完工后的验收，故对于被告的观点本院不予支持。被告对两份合同中加盖其印章的真实性无异议，但以樊志山、梁东法合伙租赁经营饭店为由抗辩免责，然该二人作为被告的经营管理人员，对外以被告名义从事相应的民事行为，民事行为相对方有理由相信其具有相关的代理权限，能够代表被告作出意思表示，故对于被告抗辩免责的事由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、原告石家庄台菱电梯销售有限公司与被告石家庄市鑫鹏饭店签订的《电梯定作安装合同》予以解除。 二、被告石家庄市鑫鹏饭店于本判决生效后十日内支付原告石家庄台菱电梯销售有限公司工程款125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  柳文焕 人民陪审员  刘虎林 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  殷春潮
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申906号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛一鸣建设工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区长江东路********。 法定代表人：宋桂林，董事长。 委托诉讼代理人：邱武起，山东倡通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：东营市鑫盈商贸有限公司。住所地：东。住所地：东营市河口区仙河镇汉江路北侧> 法定代表人：董建波，经理。 一审被告、二审被上诉人：中交一航局第五工程有限公司。住所地：秦。住所地：秦皇岛市海港区海滨路**> 法定代表人：陈冲海，执行董事。 一审被告、二审被上诉人：中国交通建设股份有限公司。住所地：北京。住所地：北京市西城区德胜门外大街** 法定代表人：刘起涛，董事长。 一审被告、二审被上诉人：东营港建设投资有限责任公司。住所地：东营市。住所地：东营市东营港经济开发区 法定代表人：张宝山，董事长兼总经理。 再审申请人青岛一鸣建设工程有限公司（以下简称一鸣公司）因与被申请人东营市鑫盈商贸有限公司（以下简称鑫盈公司），一审被告、二审被上诉人中交一航局第五工程有限公司、中国交通建设股份有限公司、东营港建设投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 一鸣公司申请再审称，一、原审法院认定再审申请人应依据《建筑施工分包工程安全环保管理协议书》的约定，按95元/方向被申请人支付石料款这一基本事实缺乏证据证明。再审申请人应依据《物资购买合同》的约定按90元/方向被申请人支付石料款。二、东营港北防波堤工程于2016年12月29日交工验收，逾期支付石料款的利息应依据《物资购买合同》第七条的约定，从2017年4月5日起计算。三、一审使用《通知书》驳回管辖权异议，适用法律错误，程序违法。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院认为：第一，关于支付石料款的单价问题。《物资购买合同》约定每方单价为90元，《安全环保管理协议书》约定鑫盈公司按要求保质保量保工期完成月进度，且未发生重大安全事故而造成停工时每方石料奖励5元，现鑫盈公司主张每方按单价95元计算，一鸣公司虽不予认可，但就其主张鑫盈公司存在迟延供料行为未能提供有效证据证明，鑫盈公司履约过程中亦未发生重大安全事故，故支付该奖励款的条件已经成就，原审法院按照95元／方计算石料款，符合双方合同约定，并无不当。第二，关于迟延付款利息计算的起算时间问题。二审将该问题作为本案的其中一个焦点问题进行了详细的阐述和分析，观点正确，本院予以认可，不再进行赘述。第三，关于本案审理程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，管辖权问题不属于申请再审的范围，本院不予审查。综上，一鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛一鸣建设工程有限公司的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇一九年四月一日 书记员 于 卉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初218号 原告：晋江市陈埭镇煌达服装印花厂，统一社会信用代码92350582MA2XRRHBX2，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村鹏青路湖外综合小区****。 经营者：赵永华，男，汉族，1965年9月15日出生，住四川省广安市广安区，个体工商户业主。 被告：周小勇，男，汉族，1979年1月28日出生，住福建省闽清县。 原告晋江市陈埭镇煌达服装印花厂与被告周小勇加工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周小勇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告加工款63772元。事实和理由：自2017年元月起，被告因生产需要，委托原告加工服装印花，约定加工费按交货后三个月付清，截止2017年8月17日被告结欠加工款78772元，已支付15000元，尚欠加工款63772元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告周小勇委托原告晋江市陈埭镇煌达服装印花厂加工服装印花，截止2017年8月17日结欠加工款78772元，2017年9月13日已支付15000元，尚欠63772元至今未支付。以上事实有原告提供的营业执照、身份证复印件、欠条及原告庭审陈述等证据予以证明，本院予以采信。 本院认为，原告与被告之间的加工合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。双方未书面约定付款期限，被告未能付清加工款项，且被告经原告主张权利未能即时履行偿款的义务，应承担支付加工款的民事责任。原告主张有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小勇应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭镇煌达服装印花厂加工款63772元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取为697元，由被告周小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一九年四月二十六日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申910号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴西华，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁阳县文庙街道办事处文成园社区居民委员会。住所地：宁阳县城文化街东首路北。 法定代表人：王同启，居民委员会主任。 委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑强，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁阳县文成园苗木花卉种植专业合作社。住所地：宁阳县城文化街东首路北。 法定代表人：刘代成，专业合作社理事长。 委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑强，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 再审申请人吴西华因与被申请人宁阳县文庙街道办事处文成园社区居民委员会（以下简称文成园社区）、宁阳县文成园苗木花卉种植专业合作社（以下简称文成园苗木花卉合作社）确认合同无效纠纷一案，，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终2946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴西华申请再审称，原审认定《入社条款》（第一章）有效，认定事实错误，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 文成园社区、文成园苗木花卉合作社提交书面意见称，再审申请人申请再审内容与本案事实不符，再审申请人称不是签订的土地流转合同与本案事实不符，也违反诚实信用的基本原则，再审申请人称是与宁阳县文成园苗木花卉合作社签订合同，没有事实依据。原审适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：吴西华与原宁阳县文庙街道办事处象到村于2005年10月13日签订的协议书具有土地流转性质，象到村被撤销并合并为文成园社区后，吴西华又与文成园社区签订诉争《居民经济合作社入社条款》（第一章），该入社协议反映的是吴西华将土地经营权交予社区成立的经济合作社并享受收益及分红的意思表示，同样具有土地流转性质。吴西华主张《入社条款》不具有土地流转性质，理由不能成立。《入社条款》与2005年10月13日协议书具有延续性，且文成园社区已经向吴西华发放《社员股金证》，吴西华已实际领取文成园社区发放的土地流转补贴，吴西华主张将土地入股文成园合作社违背其真实意思表示无事实依据；文成园合作社的组织形式、经营方式在《入社条款》中并无体现，吴西华主张《入社条款》违反《农民专业合作社法》的规定而无效无事实依据；吴西华提交的现有证据不能证实《入社条款》载明的经济合作社与苗木花卉种植专业合作社为同一主体，主张两被申请人诱骗其加入苗木花卉种植专业合作社无事实依据；吴西华主张被申请人系以合法形式掩盖其侵占征地补偿安置款的目的无事实依据。原审认定诉争《入社条款》不属格式条款范畴，土地是否荒芜不属审查合同效力的法定情形，并无不当。综上，吴西华主张《入社条款》（第一章）无效，理由不能成立。吴西华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴西华的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇一九年四月一日 书记员 于 卉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2019）宁0221财保13号之一解除保全申请人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：平罗县人民东路**。法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。被申请人：王某，个体户，住平罗县。本院于2019年2月20日作出的（2019）宁0221财保13号民事裁定书，对被申请人王某名下的车牌号为×××的大众牌轿车一辆的车辆登记手续予以查封。解除保全申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司于2019年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人王某名下的车牌号为×××的大众牌轿车一辆的车辆登记手续的查封。案件申请费520元，由解除保全申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴建军 二〇一九年四月二十九日书记员 余 菲附：本案适用的法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执267号 刘刚： 中国工商银行朔州振华支行与你因信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）晋0602民初834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行朔州振华支行于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 偿还申请执行人137990.84元。 二、案件受理费2779元。 二、执行费2012元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月十五日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初4803号原告：邹义彪，男，1973年12月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师。被告：邹亮，男，1976年12月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：卢燕，女，1974年10月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告邹义彪与被告邹亮、卢艳追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹义彪及其委托诉讼代理人肖惠君到庭参加诉讼。被告邹亮、卢艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本金231000元，并自起诉之日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，二被告向原告借款231000元用于归还银行贷款，承诺三个月内归还，并口头言明按月利率2%计付利息。但借款到期后，原告多次催收未果。被告邹亮、卢艳均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证明、补发婚姻登记证审查处理表、借条、扣款回单、业务受理单、代偿证明作为证据，二被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹亮、卢艳系夫妻，2012年7月16日，二被告在案外人中国民生银行股份有限公司赣州分行处借得60万元用于经营资金周转，原告为该笔贷款提供了连带责任保证。因二被告逾期偿还借款本息，原告遂于2017年3月30日代二被告向中国民生银行股份有限公司赣州分行偿还了借款本息31000元，于2017年3月31日代二被告向中国民生银行股份有限公司赣州分行偿还了借款本息20万元。2017年12月31日，被告邹亮就上述两笔代偿款向原告出具借条一张，言明借到原告23万元，未约定还款时间。出具借条后，二被告未予偿还。本院认为，原告因向案外人中国民生银行股份有限公司赣州分行承担保证责任，而代二被告偿还了借款本息共计231000元，根据法律规定，原告有权向二被告进行追偿。关于支付利息及还款时间的问题，原告称双方口头约定按月利率2%计付利息，并于2018年3月底还清，但未提交证据证明，故应承担举证不能的法律后果，但被告邹亮向原告出具借条的行为应属同意本案代偿款作为借款本金的意思表示，且被告邹亮系因二被告对原告的共同债务而出具借条，故应由二被告共同承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可要求二被告自起诉之日（逾期还款之日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告邹亮、卢艳经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上，对原告要求二被告共同偿还代偿款本金231000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院仅支持由二被告支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邹亮、卢艳于本判决生效后十日内偿还原告邹义彪代偿款本金231000元，并自2018年10月19日起至还清代偿款本金之日止按年利率6%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由被告邹亮、卢艳共同负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  易春华二〇一九年四月十六日代理书记员  罗 莉
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执261号 莫永文、广西福景房地产开发有限公司： 申请执行人莫永文与被执行人广西福景房地产开发有限公司劳动人事争议纠纷一案【执行依据：横县劳动人事争议仲裁委员会横劳人仲字[2018]第208号仲裁裁决书】，在执行中，被执行人已于2019年4月18日自动履行22272.5元，该款扣缴执行费50元后余款已支付给申请人，申请人同意作执行完毕结案。至此，横县劳动人事争议仲裁委员会横劳人仲字[2018]第208号仲裁裁决书已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初657号 原告：李某。 被告：丁某，现住址不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地：平凉市崆峒区丰收北路**。 负责人：吉祥，该支公司总经理。 本院受理原告李某与被告丁某、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，按照原告李某起诉状中提供的被告丁某的电话无法联系及住址无法送达，而原告李某又不能提供被告丁某新的送达地址及联系方式。 本院认为，原告李某不能提供被告丁某的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告丁某的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 原告李某预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年四月二十日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执360号 方朝运、黄玉萍、广西龙泰房地产开发有限公司： 申请执行人方朝运、黄玉萍与被执行人广西龙泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3983号民事判决书】，申请人向本院申请执行6869.75元。本院立案执行后查明被执行人已2019年1月31日前履行6869.75元（于立案执行前，但迟于判决书确定的履行期限），根据横县人民检察院横检民（行）执监【2019】45012700005号检察建议书的建议，未对本案收取执行费，本案执行得款6869.75元已支付给申请执行人。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3983号民事判决书已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初547号 原告：段某。 被告：张某。 被告：蒙某。 本院受理原告段某与被告张某、蒙某劳务合同纠纷一案后，本院向被告蒙某送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书时，发现被告蒙某姓名错误，应为“蒙XX”；原告于2018年6月份在位于平凉市崆峒区世纪花园B2区西海塘海鲜融合餐厅处打工，平凉市崆峒区西海塘海鲜融合餐厅系个体工商户，营业执照上登记的经营者为“金鑫”,因此原告所诉的被告张某、蒙某诉讼主体错误，故依法应当予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告段某的起诉。 原告段某预交的案件受理费233元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年四月十二日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初1122号原告:王某1，女，1988年4月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：赵少华，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1988年9月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。现羁押于山东省烟台莱阳监狱。本院于2019年3月12日立案受理了原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开进行了审理。原告王某1诉称，××××年××月××日，原、被告在民政局登记结婚，婚后无子女。双方虽领证，但无夫妻之实，被告在登记结婚后因犯罪判刑数年，现双方未建立起夫妻感情，故请求离婚。被告王某2辩称，不同意离婚，双方有感情。经审理查明,2011年双方自行认识，自由恋爱，××××年××月××日双方在蓬莱市民政局登记结婚，领取结婚证，婚后无子女，双方婚前感情较好，婚后感情一般。被告王某2当庭2014年11月6日因涉嫌犯罪被烟台市开发区公安局拘留。王某2现因贩卖毒品罪被羁押于山东省烟台莱阳监狱服刑。另查明，原告无婚前个人财产，被告当庭称其婚前个人财产有位于烟台市福山区的房屋一处，但未提供证据证实。关于婚后共同财产，被告称有存放于原告名下的烟台开发区农业银行的存款30000.00元，原告对此不认可，被告亦未提供证据证实。另查明，双方于××××年××月××日在蓬莱市婚姻服务中心签订婚前财产约定登记书一份，约定将王某2的婚前财产：位于烟台开发区欧尚花园在登记后为女方王某1所有。关于该房屋，双方均未向法庭提交相关证据证实。调解内容不公开。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孟秋宏二〇一九年四月二日书记员  刘宝健
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终1665号 上诉人（原审被告）：郭坤峰，女，1979年6月4日生，汉族，住河北省任县。 委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田胜林，男，1987年2月7日生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。 原审被告：豆胜强，男，1980年10月29日生，汉族，住河北省任县。 上诉人郭坤峰因与被上诉人田胜林、原审被告豆胜强买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭坤峰的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案所涉及的买卖合同主体是任县福美达机械配件有限公司与被上诉人田胜林，郭坤峰为任县福美达机械配件有限公司的会计，郭坤峰在相应单据上签字的行为属于履行职务行为，相关的债务不应由其承担。 田胜林答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 原审被告豆胜强未到庭应诉。 田胜林向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告郭坤峰、豆胜强给付原告货款44706元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于上述有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告主张二被告系合伙关系，应当共同承担还款责任，但未提供相应证据予以证实，且二被告予以否认，故本院对于原告主张的此项事实不予认定。2、原告主张被告豆胜强承担还款责任，但其提交的欠条中并无被告豆胜强的签字；其提交的银行交易清单中虽有被告豆胜强向原告付款的记录，但属于间接证据，不足以证实被告豆胜强与原告田胜林之间存在买卖关系。故本院对原告的此项主张不予支持。3、被告郭坤峰本人书写的欠条，能够证实其尚欠原告货款44706元的事实，本院予以确认。4、被告郭坤峰主张与原告的业务往来系代表公司履行职务的行为，由此产生的权利义务应由任县福美达机械配件有限公司承担；但因欠条中并无任县福美达机械配件有限公司盖章，且原告予以否认，故本院对于被告郭坤峰的此项主张不予认定。综上，本院认定被告郭坤峰与原告田胜林之间存在买卖关系，其应当承担向原告给付货款的责任。 一审法院认为，被告郭坤峰对于拖欠原告田胜林的货款应予给付。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第六十一条，第六十二条，第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：一、被告郭坤峰给付原告田胜林货款44706元，于判决生效后三日内日履行。履行方式如下：户名：大城县人民法院执行局。账号:04×××23。开户行：工商银行大城县支行。二、驳回原告田胜林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告郭坤峰负担。 本院二审期间，郭坤峰提交邢台市拓纳海减震器制造有限公司营业执照和证明一份，证明其自2018年2月5日后到邢台市拓纳海减震器制造有限公司工作，其在任县福美达机械配件有限公司工作期间所书写的单证均为履行职务行为，田胜林对上述证据的证明目的不认可。本院认为，郭坤峰提交的证据不能达到其举证目的。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，郭坤峰在与田胜林发生买卖关系时，并未表明其为任县福美达机械配件有限公司会计的身份，在出具的单证上也没有加盖任县福美达机械配件有限公司的印章，其主张代表任县福美达机械配件有限公司履行职务行为，田胜林不予认可，郭坤峰未就其主张提供充分证据，本院不予支持。 综上所述，上诉人郭坤峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费918元，由上诉人郭坤峰承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年四月十八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701财保29号 申请人:扈志强，男，汉族。 被申请人：乌苏市安厦房地产开发有限责任公司，住所地乌苏市苏兴滩镇**，统一社会信用代码91654202751674962B。 法定代表人：吴宇，该公司经理。 被申请人;吴宇，男，汉族。 申请人扈志强于2019年4月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人吴宇名下价值400000元的财产即位于xxx楼房一套。申请人向本院提供了由奎屯盛坤工贸有限责任公司所有的位于xxx厂房作为担保。 本院经审查认为，申请人扈志强为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴宇名下价值400000元的财产即位于xxx楼房一套； 二、查封申请人提供的担保财产：由奎屯盛坤工贸有限责任公司所有的xxx厂房 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇一九年四月十九日 书记员 姚梦云 1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终676号 上诉人（原审被告）：大城县德天房地产开发有限公司，住所地河北省永清县三小路北侧廊霸路东。 法定代表人：李福设 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜永和，男，1987年8月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 上诉人大城县德天房地产开发有限公司因与被上诉人姜永和房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大城县德天房地产开发有限公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，在施工过程中，虽然因天气、政策等原因扣除了94天，但仍与事实不符，现在上诉人虽然逾期交房，但非上诉人主观原因导致，上诉人并无过错，不应承担违约责任。 姜永和答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回其上诉请求。 姜永和向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付因延期交房产生的违约金32915元（暂计算至2018年3月7日止），后期违约金按合同约定标准计算至合格房屋实际交付之日止；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年6月22日原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于永清县建筑面积为107.93平方米商品房一套。合同约定：商品房价款按建筑面积以每平方米4518元计算，总金额487628元。被告于2016年4月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用。如遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，被告可据实予以延期。除此特殊情况外，被告未按合同约定的期限将房屋交付原告使用，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期，交房责任由出卖人承担。原告向被告交付了相应购房款。案涉房屋工程因天气、政策等原因于2016年4月30日前停工91天，2016年7月19日至21日停工3天，致使被告未能按期将符合约定条件的商品房交付给原告。商品房建成后，被告曾于2016年11月12日通知原告交房，但因被告未能提供合同约定的相关证明文件，原告拒绝办理交接手续。后原被告协商未果，成诉。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行。本案中，原被告在合同中约定了具体的交房日期、可以延期交房的情形及逾期交房的违约责任。原告按约履行了合同义务。在合同约定的交房日前，因天气、政策等原因致使案涉工程经常停工，影响了施工进度，导致被告延期交房，此情形非被告原因造成，故交房日期应以合同约定交房日前因天气、政策等原因导致的停工天数为准自合同约定交房日向后顺延。交房日期顺延后，被告仍未能按期交房，则应按合同约定的违约金计算标准向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，违约金应自顺延的交房日期即2016年8月2日次日起计算至被告将符合合同约定条件的房屋交付原告之日。被告要求将该顺延交房日期之后因天气、政策等原因导致停工的期限再次在交房日期内予以扣除的主张，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:一、被告大城县德天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜永和逾期交房违约金28379.90元（自2016年8月3日至2018年3月7日以487628元为基数按日万分之一计算，之后至符合合同约定交付条件的房屋实际交付之日止的违约金按此标准另行计算）。二、驳回原告姜永和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告大城县德天房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提供新证据。另查明，在其他类案中，我院已经做出生效判决，认定大城县德天房地产开发有限公司在建设涉案项目时，因天气、政策原因导致延期，181天可以扣除。对一审查明的其他事实，本院予以认定。 本院认为，姜永和与大城县德天房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规及强制性规定，合同约定合法有效，双方均应依约履行。大城县德天房地产开发有限公司由于受大气污染防控、强降雨天气影响等原因停工，非其自身原因导致，应属于工期合理顺延的情形。本院生效判决已经确认涉案项目因大气污染防控、强降雨天气、冬季施工条件等因素，认定工期顺延181天，本院予以确认。按照合同约定，大城县德天房地产开发有限公司应当于2016年4月30日前将房屋交付给张绪碧，因大气污染防控、天气等原因，大城县德天房地产开发有限公司可以顺延181天至2016年10月29日，自2016年10月30日承担逾期交房的违约责任。 综上所述，上诉人大城县德天房地产开发有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初563号民事判决； 二、被告大城县德天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜永和逾期交房违约金23991元（自2016年8月3日至2018年3月7日以487628元为基数按日万分之一计算，之后至符合合同约定交付条件的房屋实际交付之日止的违约金按此标准另行计算）。 三、驳回原告姜永和的其他诉讼请求。 一审案件受理费509元，由大城县德天房地产开发有限公司承担400元，由姜永和承担109元。二审案件受理费509元，由大城县德天房地产开发有限公司承担400元，由张姜永和承担109元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年四月一日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民初37号 申请人：浙江天华建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇三江口村。统一社会信用代码91330109729130854F。 法定代表人：华国富，职务：总经理。 被申请人：鹰潭万国房地产有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区沿江路**清波雅苑临江苑**楼**，统一社会信用代码913606007419959064。 法定代表人：郑明福。 申请人浙江天华建设集团有限公司诉被申请人鹰潭万国房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江天华建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鹰潭万国房地产有限公司价值1000万元人民币的财产。申请人浙江天华建设集团有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江天华建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鹰潭万国房地产有限公司银行存款人民币一千万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄景洪 审判员  汪险峰 审判员  程志军 二〇一九年四月十二日 书记员  杨静怡
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执恢531号之二申请执行人：范军，男，1966年10月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：翁家华，男，1974年4月18日生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，暂住江苏省常州市天宁区。申请执行人范军与被执行人翁家华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)钟商初字第665号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，翁家华于本判决生效之日起十日内向范军支付借款本金50万元、利息8万元，合计58万元；并承担自2014年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以50万本金按照同期人民银行贷款基准利率计算的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人翁家华有位于本市，本院依法对上述不动产进行拍卖，经两轮拍卖均因无人竞买而流拍，上述不动产查封期限为三年，自2019年5月9日起至2022年5月8日止。被执行人翁家华有位于本市奥韵家园8幢甲单元201室不动产，本院依法予以查封，查封期限为三年，自2020年3月2日起至2023年3月1日止，本案查封为轮侯查封，暂无处置权。被执行人翁家华有部分银行存款，本院依法予以划拨13508.48元并支付给本案申请执行人。被执行人翁家华的银行账户，本院依法予以冻结，冻结期限为一年，自2019年11月20日起至2020年11月20日止。被执行人翁家华查无其他银行存款。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人限制被执行人翁家华高消费。本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书等执行材料，要求申请执行人提供被执行人其他有可供执行的财产或者线索，但申请执行人未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人翁家华的不动产，但经依法拍卖均因无人竞买而流拍，本院依法划拨了被执行人银行存款并支付给本案申请执行人13508.48元，除上述财产外未能发现上述被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)钟商初字第665号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年四月二十六日书记员  孙振皓
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执700号之一申请人:黄在波，男，生于1986年1月19日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。申请人:何咏梅，女，生于1969年9月19日，土家族，湖北省建始县人，住本县。申请人:郭晓婉，女，生于1992年7月14日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请人:郭明德，男，生于1932年12月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请人:罗福珍，女，生于1938年1月30日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请人:谭红艳，女，生于1979年11月24日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。申请人:秦绍义,男，生于1964年10月20日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请人:邓平壤，男，生于1983年1月20日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。上述申请人共同委托诉讼代理人:刘永安，湖北夷水(建始)律师事务所律师。被执行人:李永军，男，生于1976年1月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。上述申请人依据各自生效的法律文书向本院申请执行被执行人李永军，被执行人李永军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李永军在建始县××州镇××社区××路××号有一幢房屋，建筑面积为127.13平方米，房号为××号。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下:将被执行人李永军所有的位于建始县××州镇××社区××路××号面积为127.13平方米的房屋予以查封;查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年四月二十四日书记员  田 研
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执423号 刘江、刘满文： 李晋英与你因民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）晋0602民初1943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晋英于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 支付申请执行人2518256.59元及利息。 二、案件受理费46030元。 二、执行费28046元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月二十二日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初694-2号解除保全申请人：袁香萍，女，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树秋，山东兴齐律师事务所实习律师。被申请人：赵淑琴，女，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河中允法律服务所法律工作者。原告袁香萍诉被告赵淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）鲁1425民初694号民事裁定，查封被申请人赵淑琴名下位于齐河县的房产一套。袁香萍于2019年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，袁香萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵淑琴名下位于齐河县房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇一九年四月一日法官助理 华庆振书 记 员 闫玉湘
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执恢10号 申请执行人罗伟玲，女，1972年6月15日出生，壮族，现住广西横县。 被执行人陆其洪，男，1976年11月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人罗伟玲与被执行人陆其洪民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初2684号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立（2017）桂0127执257号案件进行执行，该案终结本次执行程序结案后，因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，申请人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院已于裁定查封、拍卖被执行人陆其洪与谭荣红名下的位于横县（房产证号：横房权证字第××）。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2019年4月6日-7日以475000元起拍价进行第一次公开拍卖，买受人谢开启（身份证号码：4521221966××××××××）以最高应价人民币514000元竞买所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对横县（房产证号：横房权证字第××）的查封； 二、位于横县（房产证号：横房权证字第××）谢开启（身份证号码：4521221966××××××××）以最高应价人民币514000元竞买所得，该房地产的所有权及相应的其他权利归买受人谢开启所有,上述房地产的所有权自本裁定送达给买受人时起归买受人所有。 三、买受人谢开启应持本裁定书到不动产管理部门办理有关房产产权转移手续；办理上述房地产转移所需的相关税费由买受人谢开启、被执行人陆其洪按法律规定负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年四月十七日 书记员  邓彩卉 附法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初88号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人范利斌，男，1979年9月1日出生于内蒙古自治区和林格尔县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古和林格尔县，住呼和浩特市。2018年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人范利斌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人范利斌到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年9月13日22时33分许，被告人范利斌醉酒驾驶×××灰色起亚牌小型普通客车，沿呼和浩特市回民区新华西街由西向东行驶至新华西街与西二环交叉路口东30米处，被民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验，被告人范利斌驾驶机动车时，血液酒精含量为194.71㎎/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，讯问被告人范利斌笔录，现场血液检测样本采集笔录及呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]2298号血液酒精含量检验报告，被告人人员库-人员基本信息、居民身份证复印件，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场照片，视听资料及视听资料说明书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人范利斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范利斌自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人范利斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二〇一九年四月十一日书记员 李佩佩附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执407号 落志飞： 朔州市兴昌盛汽车销售有限公司与你因分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）晋0602民初292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朔州市兴昌盛汽车销售有限公司于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 偿还申请执行人购车费用140740.8元及滞纳金。 二、案件受理费1356元。 二、执行费3547元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月十七日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初1682号原告：茂名市富新物业服务有限公司，住所地：茂名市*********、10号首层13-20号房。法定代表人：杨靖，系该公司经理。被告：刘杰富，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码：440************413。原告茂名市富新物业服务有限公司与被告刘杰富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告茂名市富新物业服务有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市富新物业服务有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市富新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告茂名市富新物业服务有限公司负担。审判员  吴永堂二〇一九年四月三十日书记员  吴茵茵
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1345号 原告：邵文杰，男，1993年2月25日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告邵文杰与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵文杰的委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵文杰向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金5672元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：20ｌ5年10月28日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办埋的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年6月30日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约金。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2015年10月28日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积78.93平方米，房屋价款总计人民币567191元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2016年6月30日，被告未能在2017年10月26日前将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，被告提交的证据不足证明其主张，本院不予采信。综上，被告应按合同约定向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内协助原告邵文杰办理海港区不动产登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告邵文杰支付逾期办理房屋产权登记违约金5672元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年四月三十日 代理书记员  李 悦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0702民初1741号之二原告：赣州凯祥商品混凝土有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇红星村科盈路**房屋（**）。统一社会信用代码：913607005865610749。法定代表人：廖龙龙，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：欧阳东，江西橙都律师事务所律师，一般代理。被告：江西省第五建设集团基础有限公司，，住所地：南昌市南昌县东新乡东新街**统一社会信用代码：91360121MA35YKKP9N。法定代表人：肖保印，系该公司执行董事。赣州凯祥商品混凝土有限公司诉江西省第五建设集团基础有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告赣州凯祥商品混凝土有限公司于2019年4月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州凯祥商品混凝土有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州凯祥商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费5489元，减半收取计2749元，由原告赣州凯祥商品混凝土有限公司负担。审判员  宋继忠二〇一九年四月二十八日书记员  奚伟诚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1,男,1939年8月28日生,汉族,住。委托诉讼代理人：张倩，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，贵州黔成起智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2,男,1946年6月15日生,汉族,住贵州省贵阳市。被申请人（一审被告）：刘某3,男,1936年4月25日生,汉族,住。被申请人（一审被告）：刘某4,男,1943年7月生,汉族,住。被申请人（一审被告）：刘某5,女,1944年8月生,汉族,住贵阳市。被申请人（一审被告）：刘某6,男,1949年12月生,汉族,住。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6遗产继承纠纷一案,不服贵州省贵阳市中级人民法院（2001）筑民一终147号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻原判决。在贵州省贵阳市中级人民法院（1996）筑法民终字第613号和（1999）筑民监字第10号卷宗档案中保存有刘某2等5人于1996年10月5日亲笔签字的《授权委托书》，委托申请人作为代理人参与诉讼的事实。贵州省贵阳市南明区人民法院（2000）南一民初字第424号卷宗内保存了刘某2提交的答辩状，其在该答辩中承认自己于1996年10月3日单独出具了一份《声明》，内容与本案申请人提交的《声明》复印件一致。原判采信刘某2不予认可《协议书》及未出具《声明》的不实主张，认为刘某2享有案涉房屋一半的继承权，属于认定事实错误。（二）原判认定事实不清。案涉《协议书》不存在民法通则第五十八条第一款及合同法第五十二条规定无效的情形。被申请人不认可申请人提供的《声明》，除了一份《说明》外并没有提供证据证明其主张的事实。原判仅凭刘某2的陈述和《说明》便不认可申请人提供的《声明》的证明力，属于认定事实不清。（三）原判适用法律错误。根据申请人提交的相关证据证明《协议书》及《声明》都是附条件的遗产分割协议，被申请人应依照《协议书》及《声明》的约定履行放弃继承权的义务，案涉房屋的所有权应归申请人一人所有。原判适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，贵州省贵阳市中级人民法院于2001年6月8日作出的（2001）筑民一终字第147号民事判决已经生效，现申请人刘某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，对（2001）筑民一终字第147号民事判决申请再审。关于申请人主张的新证据问题。经审查，刘某1主张的新证据早已存在，且在本案审理中已对该证据进行了庭审质证。因此，刘某1主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的关于新证据的情形，本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于申请人主张原判认定事实及适用法律错误的问题。经审查，（2001）筑民一终字第147号民事判决已发生法律效力18年，刘某1在此期间并未向人民法院申请再审或提出申诉，刘某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，本院对申请人提出的该项申请再审理由不予采纳。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第二百零五条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一九年四月十六日书记员 彭海莲
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执670号 申请执行人：淮南恒山混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇前家村，统一社会信用代码91340400559209147D。 法定代表人：张盛煜，该公司总经理。 被执行人：陶瑞同，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南恒山混凝土有限公司与陶瑞同买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶瑞同的银行存款172791元，执行费2492元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人陶瑞同的收入172791元，执行费2492元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人陶瑞同所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年四月十日 书记员 段环环
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执351号 伍思荣： 本院在执行被执行人伍思荣财产刑执行一案过程中【案号：（2019）粤1781执351号】，被执行人伍思荣履行完毕了（2011）春法刑初字第4号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保272号 申请人：李细毛，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：袁益云，男，1978年12月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告李细毛诉被告广西冠荣房地产开发有限公司、袁益云劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为936182.45元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11427003900655023952的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以936182.45元为限，查封被申请人袁益云名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年四月十八日 书记员 许诗瑶
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执364号 黄小茶、雷养春、禤进英、雷彩霞、雷雨虹、雷永泽、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司： 申请执行人黄小茶、雷养春、禤进英、雷彩霞、雷雨虹、雷永泽与被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初7230号民事判决书】，在案件执行过程中，经查被执行人中国平安财产股份有限公司岳阳中心支公司已于执行立案前自动履行案款218727.64元，案件执行费50元由申请执行人黄小茶承担。扣缴案件执行费50元后支付217675.64元（含已垫付的案件受理费1966元）给申请人，余款1002元是平安保险公司多缴纳的案款，已退回1002元给平安保险公司。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初7230号民事判决书的本次申请执行内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十六日 联系人：陆法官0771-7088002
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0181民初1821号 原告:严孟建，男，1953年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴融杰，福建闽律律师事务所实习律师。 被告:罗新荣，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告严孟建与被告罗新荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  钟金仁 人民陪审员  严孟忠 人民陪审员  李 燕 二〇一九年四月十七日 书 记 员  林 凤
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执5号 申请执行人：广东电白二建集团有限公司，住所地为广东省电白县水东镇新湖街**。 法定代表人：崔雅基，执行董事。 被执行人：珠海好房子设计装饰工程有限公司，，住所地为广东省珠海市香洲区华宇路**汽车展销中心****** 法定代表人：何文仙，总经理。 被执行人：林绍由，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：黄劲，男，1972年12月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 广东电白二建集团有限公司与珠海好房子设计装饰工程有限公司、林绍由、黄劲合同纠纷一案，珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初394号民事判决及珠海市中级人民法院（2018）粤04民终391号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：1.珠海好房子设计装饰工程有限公司、林绍由、黄劲于本判决发生法律效力之日起十日内向广东电白二建集团有限公司共同偿还200万元及利息528,000元；2.驳回广东电白二建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。一审案件受理费46,248元，由广东电白二建集团有限公司负担19,224.02元，珠海好房子设计装饰工程有限公司、林绍由、黄劲负担27,023.98元，二审案件受理费81,072元，由珠海好房子设计装饰工程有限公司负担27,024元，由林绍由负担27,024元，由黄劲负担27,024元。执行费27，680元，由被执行人负担。根据债权人的申请，本院于2019年1月4日立案执行。 执行中本院向被执行人珠海好房子设计装饰工程有限公司、林绍由、黄劲发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将珠海好房子设计装饰工程有限公司的法定代表人何文仙、林绍由、黄劲限制高消费，纳入失信被执行人名单并限制其出境。通过全国执行网络查控系统查询，冻结林绍由名下银行存款人民币4193.1元，冻结黄劲名下银行存款人民币53977.23元，冻结珠海好房子设计装饰工程有限公司名下银行存款人民币6366.88元；通过向珠海市房产登记部门查询，珠海好房子设计装饰工程有限公司、林绍由、黄劲名下无房产；通过全国执行网络查控系统查询，被执行人珠海好房子设计装饰工程有限公司、林绍由、名下也无车辆，黄劲名下有粤Ｃ×××××指南牌汽车一辆，已被我院进行查封，但并未扣押到车辆。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人珠海好房子设计装饰工程有限公司、林绍由、黄劲目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执5号执行案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失的，本院依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年四月十七日 书记员  谢 督
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初15号之三 原告：三河市润峰典当有限责任公司，住所地河北省三河市燕郊开发区鑫乐汇广场底商**，统一社会信用代码：9113108230842335XY。 法定代表人：刘刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谢东承，男，1991年3月18日出生，汉族。 被告：张文峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告三河市润峰典当有限责任公司与被告张文峰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告三河市润峰典当有限责任公司于2019年4月3日自愿申请撤诉。 本院认为，原告三河市润峰典当有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三河市润峰典当有限责任公司撤诉。 案件受理费201800元，减半收取100900元，保全费5000元，均由原告三河市润峰典当有限责任公司负担。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年四月三日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初657号原告：姚贵龙，男，汉族，1951年12月6日出生，住杭州市上城区。委托代理人：姚丹（特别授权），女，汉族，1981年11月1日出生，住杭州市滨江区，系原告的女儿。被告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路**。法定代表人：林爱珍。委托代理人：胡春燕（特别授权），女，汉族，1988年4月4日出生，住杭州市余杭区。本院在审理原告姚贵龙诉被告浙江昆仑物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告姚贵龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚贵龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚贵龙负担。审 判 员 莫启荣二〇一九年四月二十三日代书记员 吴龙洋
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终1317号 上诉人（原审原告）：王立军，男，1982年3月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：宋瑞波，廊坊市广阳区恒通法律服务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰金龙，男，1991年10月19日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。 委托代理人：兰景学，男，1970年9月13日出生，汉族，住三河市,系被上诉人兰金龙之父。 被上诉人（原审被告）：王雪娇，女，1992年12月2日出生，汉族，住三河市。 上诉人王立军因与被上诉人兰金龙、王雪娇房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初6358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王立军的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。双方的合同签订于2017年5月3日，被上诉人作为经营二手房业务员，在明知限购政策出台的情况下仍与上诉人签订房屋买卖合同，上诉人作为限购人员，无法继续履行该合同。 兰金龙、王雪娇答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 王立军向一审法院提出诉讼请求：1.解除原告与被告兰金龙于2017年5月3日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》；2.被告兰金龙返还原告缴纳的购房首付款（含定金）58万元；3.被告兰金龙返还自2017年5月至起诉之日止代被告交付的购房按揭贷款167175元；4.被告王雪娇对被告兰金龙返还购房首付款及代偿的按揭贷款承担连带还款责任；5.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月3日，原告王立军与被告兰金龙经廊坊家旺房地产经纪有限公司居间服务签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定原告以267万元的价格购买被告兰金龙位于三河市燕郊开发区房屋（房产证号：冀（2017）三河市不动产权第00001**）。原告应在面签之前向被告支付定金50万元，公证当日支付7万元，房屋剩余银行贷款210万元由原告代还至还清为止。被告兰金龙同意配合原告办理尾款公证手续。合同签订当日，二被告就涉案房屋出售事宜向原告出具《委托书》并于次日在公证处进行公证。原告主张向二被告支付购房首付款共计58万元并代为偿还银行贷款，被告兰金龙认可收到57万元，对原告代偿银行贷款无异议。被告兰金龙已将涉案房屋交付原告使用。 一审法院认为，原告王立军与被告兰金龙签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行。原告虽属本地房产限购人员，但涉案尾款非贷款方式给付，不影响原告履行给付义务。加之，涉案房屋房产证已经下发，已具备过户条件。故为维护市场交易秩序保护交易安全,兼顾公平原则,本院认为涉案合同以继续履行为宜。原告关于解除涉案合同及被告返还首付款和代偿银行按揭贷款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告向被告兰金龙支付的首付款数额，对双方无争议的部分即57万元，本院予以确认。其余1万元，因原告提供的证据不足以证明其主张，且原告申请的证人均与原告有利害关系，本院在本案中不予认定，双方可另行解决。原告主张被告王雪娇对被告兰金龙返还购房款及按揭贷款承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王立军的全部诉讼请求。案件受理费11272元，由原告王立军负担（已预交） 本院二审期间，上诉人主张廊坊限购政策于2017年3月出台，本笔房屋交易受限购政策影响。另外，被上诉人经济状况恶化，现在的交易方式对上诉人有巨大风险。被上诉人对上诉人主张的证据均不予认可。本院认为，上诉人提交的证据不能达到其举证目的。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，廊坊针对外地户籍人员的限购政策出台于2017年6月，本案所涉的房屋交易不受其影响，涉案合同可以继续履行。上诉人主张其不具有购房资格的主张不能成立，本院不予支持。因涉案房产仍登记兰金龙名下，待王立军支付完毕剩余房款后，兰金龙应当配合王立军将房屋过户至王立军名下。 综上所述，上诉人王立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11272元，由王立军承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年四月九日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1871号原告：赖洞伎，男，1989年1月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：谢觉今，江西文峰律师事务所律师。被告：赖红兰，女，1976年11月21日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区，汉族。原告赖洞伎与被告赖红兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖洞伎、被告赖红兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖洞伎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款48000元并自2018年10月28日起至归还之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转，于2018年10月18日在原告处借款48000元（分两次借款），借款期满后，被告分文未付，利息未付。被告赖红兰辩称，答辩人仅于2018年7月向原告借款25000元，原告扣除利息后，向原告转账22500元；答辩人之后陆续向原告偿还利息和本金，2018年10月结算后尚欠原告本金20000元，因此向原告出具了一张20000元借条，之后因为答辩人未支付四期利息，还欠本息28000元，因此又向原告出具一张28000元的欠条，当时原告承诺会将20000元借条撕毁，现原告起诉答辩人还款48000元，没有依据。本院经审理认定事实如下:2018年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今天本人乙方赖红兰向甲方赖洞伎已借到人民币￥20000元，用个月后归还，白字黑字，一式两份，甲方乙方各自一份。（此借条乙方还钱后返回乙方，此借条只用于此次借钱）借钱日期2018年10月18日，还钱日期2018年10月28日”。2018年11月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今天本人乙方赖红兰向甲方赖洞伎已借到人民币￥28000元，用1个月后归还，白字黑字，一式两份，甲方乙方各自一份。（此借条乙方还钱后返回乙方，此借条只用于此次借钱）借钱日期2018年11月28日，还钱日期2018年12月28日”。本院认为，被告因资金周转向原告借款48000元，有被告出具的借条和当事人庭审陈述为证，本院予以确认。被告辩称双方不存在该两次借贷关系，但未提供证据证明，应承担举证不利的后果。因被告未按约定的还款时间偿还借款本金，因此原告诉请被告偿还借款本金48000元，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的借条未约定利息，因此原告诉请被告支付利息，没有法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告赖红兰于本判决生效之日起十日内偿还原告赖洞伎借款48000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告赖洞伎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邓旭明二〇一九年四月十一日代理书记员  卢玲慧
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂12执156号申请执行人：荆州市国土资源局。法定代表人：冯斌。被执行人：荆州市荆梁置业有限公司。法定代表人：曹德宇。本院在执行荆州市国土资源局申请执行荆州市荆梁置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，责令被执行人荆州市荆梁置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荆州市荆梁置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。原该案在荊州市中级人民法院执行时查封了荆州市荆梁置业有限公司于2013年9月16日签订的国有建设用地使用权出让合同(合同编号：鄂ＪＺ-20xx-000xx，宗地编号：421002005001xxxx)项下宗地。2018年9月26日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人荆州市荆梁置业有限公司于2013年9月16日签订的国有建设用地使用权出让合同(合同编号：鄂ＪＺ-20xx-000xx，宗地编号：421002005001xxxx)项下宗地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仲军审判员  宋汉斌审判员  方建新二〇一九年四月一日书记员  黄彪元
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执573号 朔州市远隆新华夏汽车连锁销售有限公司： 中国工商银行朔州新城支行与你因金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）晋0602民初65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行朔州新城支行于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 偿还申请执行人本息合计6646915.29元及后期实际产生利息。 二、案件受理费29164元。 二、执行费60635元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月三十日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1661号申请人:山西商融融资担保股份有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区兴华街**。法定代表人：赵丽娟，总经理。委托代理人：李淑娟，山西济德律师事务所律师。委托代理人：刘婕，山西济德律师事务所律师。被申请人：晋中黄彩苑农业食品科技有限公司，住，住所地：晋中市榆次区修文镇西白村/div>法定代表人：刘利子。被申请人：晋中市恒大宇物贸有限公司，住，住所地：山西省晋中市榆次区工业园区**路/div>法定代表人：李够柱，执行董事。被申请人：晋中明乐农业生态庄园（有限公司），住，住所地：山西省晋中市榆次区修文镇西白村/div>法定代表人：刘四娥，总经理。申请人山西商融融资担保股份有限公司与被申请人晋中市黄彩苑农业食品科技有限公司、被申请人晋中市恒大宇物贸有限公司、被申请人晋中明乐农业生态庄园（有限公司）、邓莉、刘利子、刘洵萍、李树仙追偿权纠纷一案，申请人山西商融融资担保股份有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人晋中市黄彩苑农业食品科技有限公司、晋中市恒大宇物贸有限公司、晋中明乐农业生态庄园（有限公司）所有的银行存款人民币4957363.71元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以都邦财产保险股份有限公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币4957363.71元）提供担保。现本院采取的保全措施即将到期，申请人山西商融融资担保股份有限公司申请继续冻结被申请人晋中市黄彩苑农业食品科技有限公司、晋中市恒大宇物贸有限公司、晋中明乐农业生态庄园（有限公司）所有的银行存款人民币4957363.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人山西商融融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人晋中市黄彩苑农业食品科技有限公司、晋中市恒大宇物贸有限公司、晋中明乐农业生态庄园（有限公司）所有的银行存款人民币4957363.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 息 争人民陪审员 李旭彪人民陪审员 郝英明 二○二〇年四月二十四日法官 助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0121执1901号 申请执行人：长丰县人民法院,1134012100300391X9,住合肥市长丰县吴山路南； 被执行人：樊宗凯,男,1972年5月8日出生,340121197205089115,汉族,企、事业单位及其工作机构负责人,住长丰县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院2018年2月23日的(2018)皖0121刑初12号判决，于2018年2月23日，以(2018)皖0121执1901号执行裁定书其他了被执行人的黄金手镯一个、苹果手机二部、平板电脑二部数量：5[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人一、被告人樊宗凯犯受贿罪，判处拘役六个月,缓刑一年，并处罚金人民币110000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、对被告人樊宗凯违法所得的黄金手链一个、苹果手机二部、平板电脑二部、其他违法所得价值人民币24000元予以追缴（其中24000元由扣押单位长丰县纪委执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。（写明指定履行的义务），但被执行人樊宗凯生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人樊宗凯所有的黄金手镯一个、苹果手机二部、平板电脑二部数量：5（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 磊 二〇一九年四月二十八日 （） 书记员 孔凡君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保278号 申请人：曾某1，女，壮族，2003年9月28日出生，住南宁市江**。 法定代理人：廖某，女，壮族，1976年10月1日出生，住南宁市江**。 法定代理人：曾某2，男，壮族，1978年1月18日出生，住南宁市江**。 被申请人：张妹翠，女，壮族，1949年12月2日出生，住南宁市江**。 被申请人：曾丽燕，女，壮族，1975年3月4日出生，住南宁市江**。 本院受理原告曾某1诉被告张妹翠、曾丽燕以及第三人曾德廷、廖某、曾某2、曾烨分家析产纠纷一案。申请人于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为13.3万元。申请人以太平财产保险有限公司南宁分公司出具的编号为63505128020190000129的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以13.3万元为限，查封被申请人张妹翠、曾丽燕名下财产（查封财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年四月二十五日 书记员 许诗瑶
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执398号 王伟力： 岳慧成与你因婚约财物纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）晋0602民初1109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳慧成于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 返还申请执行人39369元。 案件受理费450元。 二、执行费493元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月九日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。