山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初1624号原告：郭翠秀，女，1954年4月27日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。原告：刘冬梅，女，1976年9月13日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。原告：刘立梅，女，1977年12月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告：刘宝玉，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。以上原告共同委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：梁晓东，男，1997年10月21日出生，汉族，居民，住广东省吴川市，现羁押于济南市第四看守所。委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。被告：王国瑜，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。被告：安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段**定王大厦**。代表人：徐宏浩，经理。委托诉讼代理人：王猛，男，该公司员工。原告郭翠秀、刘冬梅、刘立梅、刘宝玉与被告梁晓东、王国瑜、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称安邦财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人王亚男，被告梁晓东委托诉讼代理人李嘉新、被告安邦财保湖南分公司委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告王国瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭翠秀、刘冬梅、刘立梅、刘宝玉向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计512391元；2、诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，郭翠秀、刘冬梅、刘立梅、刘宝玉变更“三被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计512391元”诉讼请求为“三被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计542339.96元”。事实与理由：2018年11月23日14时35分许，被告梁晓东驾驶湘Ａ×××**轻型普通货车（车主系被告王国瑜）沿经十东路由西向东行驶至经十东路与工业四路交叉口，转弯时，与由西向东驾驶普通二轮摩托车的刘万才发生碰撞，导致摩托车损坏、刘万才死亡。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，梁晓东承担事故主要责任，刘万才承担事故次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。梁晓东辩称，事故属实，事故车辆湘Ａ×××**手续齐全，在安邦保险公司湖南分公司投保交强险1份及商业三者险30万。事故发生后，为刘万才垫付53127元，要求法院对上述费用一并处理，超出梁晓东一方承担的部分要求原告返还。交警部门责任认定依据的事实不符，责任认定错误。在原被告发生交通事故的十字路口，有交通信号灯，且正常使用，故交警部门引用《道路交通安全法实施条例》第51条第1款第7项认定梁晓东的过错及责任，与事实不符。且刘万才驾驶的摩托车没有号牌，交通事故认定书对于该事实没有认定。综上，梁晓东认为刘万才在事故当中应当承担主要或者同等责任。安邦财保湖南分公司辩称，被告王国瑜所有的湘Ａ×××**在我公司投保交强险1份及商业险30万元，我公司在核实驾驶员梁晓东驾驶证及车辆行驶证合法有效前提下，依据法律规定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据《刑事诉讼法》第99条以及《最高人民法院关于适用的解释》第138条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本次事故中被告梁晓东已经构成刑事责任，不应支持原告主张精神损害赔偿，赔偿标准应当按照农村户籍标准进行计算，诉讼费我公司不予承担。被告王国瑜在本案审理过程中未进行答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实认定如下：原告主张按照山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资69305元为标准计算丧葬费34652.5元，被告无异议，本院依法予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年11月23日14时35分许，梁晓东驾驶湘Ａ×××**轻型普通货车沿经十东路由西向东行驶至经十东路与工业四路交叉口转弯时，与由西向东刘万才（男，1950年12月12日出生）驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏、刘万才死亡。济南市公安局交通警察支队章丘区大队出具事故责任认定书，认定梁晓东承担事故主要责任，刘万才承担事故次要责任。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明各1份予以证明。梁晓东、安邦财保湖南分公司对事故认定书有异议，认为对梁晓东的责任认定错误，但并未提供充分证据证明自己的主张，对济南市公安局交通警察支队章丘区大队出具的道路交通事故认定书，本院予以采信。2、原告主张，事故发生后，刘万才被送往章丘区人民医院救治，花费门诊医疗费3873.31元、住院费用13609.24元，共计17482.55元，并提交章丘区人民医院急诊病历1份、住院病历1份、影像报告单2份、门诊收费票据13张、住院收费票据1份。梁晓东对医疗费单据金额计算有异议，认为是17472.55元。安邦财保湖南分公司对急诊病历及影像报告单有异议，认为登记姓名与事故当事人姓名不符。经审查，门诊病历、影像报告单登记姓名为“刘万财”，本院认为刘万才系因交通事故送至医院急救，在此情况下，医院登记为同音字符合当时的紧急情况，不能苛求病人家属严格审核医院书具的病人名字。故本院对于因救治刘万才而支出医疗费17482.55元予以确认。3、原告主张死亡赔偿金514137元（39549元/年×13年），并提交济南市莱芜区茶叶口镇下宅科村委会证明1份、济南市章丘区圣井街道办事处小冶村委会证明1份、济南市章丘区圣井街道寨子村民委员会证明1份、黄旗山二号路（圣井段）保洁保安合同书1份，证实刘万才生前以打工收入为主要生活来源，相关赔偿标准应按照城镇标准。梁晓东、安邦财保湖南分公司有异议，认为虽然济南市章丘区圣井街道办事处小冶村委会证明刘万才生前开餐馆，但原告未提交营业执照等证据予以印证，另提供事故发生后安邦财保湖南分公司到医院询问刘万才儿子刘宝玉的询问笔录一份及刘宝玉手持询问笔录照片复印件一张，证实刘万才系农村户口，生前一直居住在在户口所在地的房子，无工作无收入来源。经审查，村委会作为基层组织，了解本村村民及流动人口的基本情况，且本案中，户口所在地村委会出具的证明与长期居住地村委会出具的证明相吻合，且有济南市章丘区圣井街道寨子村民委员会证明、黄旗山二号路（圣井段）保洁保安合同书相佐证，可以认定刘万才生前在章丘居住且以经营流动餐车为主要生活来源，而被告提交的询问笔录系保险公司自行单方制作，刘万才个人情况是刘宝玉陈述，并非刘万才本人陈述，刘宝玉对上述询问笔录不予认可，称其父在重病监护室抢救，生死未卜，保险公司调查时，迷迷糊糊，问的什么问题也未听清，里面的很多处内容确实是与实际情况不符。本院认为，安邦财保湖南分公司提供的询问笔录，不足以推翻原告提供的村委会证明、保洁保安合同书等证据，对该份询问笔录不予采信。原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，对其死亡赔偿金本院予以支持。4、原告主张住院伙食补助费300元（100元/天×3天），被告认为应按照住院2天计算。经审查，刘万才实际住院2天，本院确认住院伙食补助费为200元（100元/天×2天）。5、原告主张护理费907.2元（100.8元/天×3人×3天），被告提出异议，认为应按照农村标准计算，一人两天。经审查，本院认为，刘万才车祸致伤，住院期间家人进行护理确属正常，原告依据城镇居民人均可支配收入标准计算护理费符合法律规定，本院予以支持，但根据法律规定，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告未能提供3人护理的证据，本院确认原告护理费为201.6元（100.8元/天×1人×2天）。6、原告主张处理丧葬事宜人员误工费1814.4元（100.8元/天×6人×3天），被告提出异议，认为人数及天数过高，且应计入丧葬费。经审查，本院认为，处理丧葬事宜人员在处理相关事务过程中导致误工，原告该项主张既符合法律规定，也符合人之常情。根据当地风俗，本院认为原告按照6人3天要求误工费并无不当，本院予以确认。7、原告主张被扶养人郭翠秀生活费99192元（24798元×16年/4人），并提交济南市莱芜区茶业口镇下宅科村村民委员会证明1份。被告提出异议，认为不应当赔偿。经审查，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力的又无其他生活来源的成年近亲属，而原告仅提交济南市莱芜区茶业口镇下宅科村村民委员会证明，不能充分证明郭翠秀丧失劳动能力且无其他生活来源，对该项主张本院不予支持；8、原告主张交通费2000元，被告提出异议，认为原告无证据，不应支持。经审查，按照当地风俗，处理丧葬事宜交通费本院酌定为1000元。9、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告有异议，认为梁晓东要负刑事责任，精神损害抚慰金不应支持。经审查，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次事故造成刘万才死亡，必然给其近亲属带来巨大的精神损害。综合考虑事故认定情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。10、原告主张车损2000元，被告安邦财保湖南分公司认可1500元。经审查，本次事故造成刘万才车辆受损，且被告安邦财保湖南分公司为受损车辆定损1500元，本院依法确认车损为1500元。11、原告郭翠秀、刘冬梅、刘立梅、刘宝玉分别系死者刘万才的妻子、女儿、儿子，上述事实由原告提交刘万才的家庭户口本1份予以证实。被告提出异议，认为户口本总页无派出所民警签章，索引页是手写，无法证明原告与死者刘万才的生前关系。经审查，户口本分页内有派出所及承办人签章，足以证明原告身份关系，本院予以确认。12、被告梁晓东主张，在死者刘万才住院期间，为其垫付医药费1027元，给付死者刘万才亲属医药费2000元，在刘万才去世后给付丧葬费50000元，要求一并处理。上述事实，有梁晓东提交的门诊缴费凭证3张、门诊收费票据2张、收条两张。原告对2000元的收条及50000元丧葬费予以认可，但辩称梁晓东提交的门诊缴费凭证和门诊收费票据的费用并不包括在原告诉求中。安邦财保湖南分公司对门诊收据2张予以认可，对门诊缴费凭证提出异议，认为应提交正式单据，收条2张由法院核实。经审查，梁晓东在死者刘万才住院期间给付刘万才亲属李孝国2000元并垫付医药费1027元，其中门诊缴费960元，包含在原告主张的医药费中，另外67元，系救护车及门诊费用，未包含在原告诉求中，本院依法予以确认。在刘万才死亡后，梁晓东给付50000元丧葬费，原告予以认可，本院予以确认。另查明，湘Ａ×××**轻型普通货车登记车主为被告王国瑜，其与梁晓东系同事关系。该车在安邦财保湖南分公司投保交强险1份及商业三者险30万。原告郭翠秀在起诉状中写为“郭秀翠”，系笔误，本院予以更正。本院认为，侵犯民事权益，应当依法承担民事责任。梁晓东与刘万才发生交通事故，造成刘万才死亡、摩托车受损，事实清楚。济南市章丘区公安局交警大队出具事故认定书，认定梁晓东承担事故主要责任，刘万才承担事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。根据各方过错及责任大小，本院确定刘万才、梁晓东承担民事责任的比例为3：7，即刘万才承担30%，梁晓东承担70%。王国瑜作为车辆所有人，对于事故发生没有过错，原告要求王国瑜承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。事故车辆在安邦财保湖南分公司投保交强险1份及商业三者险30万，且事故发生在保险期限内，安邦财保湖南分公司应当在保险金额内承担赔偿责任，仍有不足部分由梁晓东赔偿。现四原告要求被告梁晓东、安邦财保湖南分公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认的原告的损失如下：医疗费17482.55元、死亡赔偿金514137元、丧葬费34652.5元、住院伙食补助费200元、护理费201.6元、办理丧葬事宜人员误工费1814.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、车损1500元。梁晓东已垫付的医药费960元、丧葬费50000元及给付刘万才亲属的2000元，原告方应依法予以返还。梁晓东支付的医药费67元，可依据保险合同另行主张权利。安邦财保湖南分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车损1500元，以上共计121500元。超出交强险限额的部分，安邦湖南分公司在商业三者险范围内按70%比例赔偿原告死亡赔偿金289895.9元（414137元×70%）、丧葬费10104.1元（300000元-289895.9元)。仍有不足的部分，由梁晓东按照70%进行赔偿，即医疗费5237.79元（7482.55元×70%）、丧葬费14152.65元（34652.5元×70%-10104.1元）、住院伙食补助费140元（200元×70%）、护理费141.12元（201.6元×70%）、办理丧葬事宜人员误工费1270.08元（1814.4元×70%）、交通费700元（1000元×70%），共计21641.64元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险各分项责任限额内赔偿原告郭翠秀、刘冬梅、刘立梅、刘宝玉医疗费10000元，死亡赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元、车损1500元，共计121500元；二、被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告郭翠秀、刘冬梅、刘立梅、刘宝玉死亡赔偿金289895.9元、丧葬费10104.1元,共计300000元；三、被告梁晓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭翠秀、刘冬梅、刘立梅、刘宝玉医疗费5237.79元、丧葬费14152.65元、住院伙食补助费140元、护理费141.12元、办理丧葬事宜人员误工费1270.08元、交通费700元，共计21641.64元；四、原告郭翠秀、刘冬梅、刘立梅、刘宝玉于本判决生效之日起十日内返还被告梁晓东垫付款52960元；五、驳回原告郭翠秀、刘冬梅、刘立梅、刘宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，由原告郭翠秀、刘冬梅、刘立梅、刘宝玉负担816元，被告梁晓东负担3646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  肖军二〇一九年四月二十三日法官助理曹琳书记员周翔宇