wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1467号申请执行人：宋继成，男，1964年1月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋雅根，男，1978年6月15日生，汉族，住连云港市连云区。案由：借款合同纠纷申请人宋继成与被执行人宋雅根借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0703民初3834号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月19日立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，被执行人银行有财产账户已被（2018）苏0703执1467号案件冻结。本院于2018年12月27日查封了被执行人名下苏Ｇ×××××牌号车辆，未实际扣押无法处置，申请人亦不能提供被执行人行踪和其他可供执行财产线索。承办人走访被执行人户籍所在地，未发现其他被执行人行踪。本院于2018年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院依法约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李国栋审 判 员  何宝国人民陪审员  王 娟二〇一九年四月二十三日书 记 员  魏 新
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1551号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：江小亮，男，汉族，1982年2月6日出生，住德阳市旌阳区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2010)绵涪刑初字第323号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人江小亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人江小亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十九日 书记员  黄 龙
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503财保25号之一 申请人：泸州凯达物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区护国镇政府街146号，统一社会信用代码：915105036948232117。 法定代表人：母仕勤，总经理。 委托诉讼代理人:张泽贵，男，生于1962年11月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工（特别授权代理）。 被申请人：冯仕明，男，生于1978年2月9日，汉族，住贵州省习水县。 本院在审理申请人泸州凯达物流有限责任公司与被申请人冯仕明挂靠经营合同纠纷一案，申请人泸州凯达物流有限责任公司于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值11805元的财产予以保全，申请人泸州凯达物流有限责任公司以其公司所有的川Ｅ×××××小型越野客车一台提供担保。本院于2019年3月7日作出（2019）川0503财保25号民事裁定书。后申请人泸州凯达物流有限责任公司于2019年4月23日向本院提出的申请，认为双方已庭外达成和解协议，因此申请解除对被申请人冯仕明价值11805元财产（挂靠于申请人泸州凯达物流有限责任公司处的川Ｅ×××××号大型货车）的查封。 本院认为，申请人泸州凯达物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人冯仕明实际所有的挂靠于申请人泸州凯达物流有限责任公司处的川Ｅ×××××号大型货车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周定洪 二〇一九年四月二十三日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初630号原告：钟修伟，男，1988年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：李浩加，男，1994年2月4日出生，汉族，住广东省普宁市。原告钟修伟与被告李浩加装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告钟修伟于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟修伟撤回起诉。案件受理费人民币90元，减半收取人民币45元，由原告钟修伟负担。审判员  陈小强二〇一九年四月八日书记员  陈彦旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终2163号 上诉人（原审被告）：霸州市康仙庄国丰纸箱厂（个体工商户），住所地霸州市康仙庄乡大各庄村。 法定代表人：倪尊国，男，汉族，1965年8月15日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：薛朝燕，女，汉族，1979年4月22日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：杨杰，河北辅腾律师事务所律师。 上诉人霸州市康仙庄国丰纸箱厂因与被上诉人薛朝燕劳动争议一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初5942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 霸州市康仙庄国丰纸箱厂上诉请求：一、请求撤销霸州市人民法院2019年2月15日作出的（2018）冀1081民初5942号民事判决；发回重审或依法改判被上诉人与上诉人之间不存在事实劳动关系；二、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院没有查清案件事实；二、被上诉人自称在上诉人处上班，却不能对碰伤其手臂的机器准确称呼出机器的名称，而该机器的名称明显标注在操作者眼睛的正下方；三、一审中被上诉人并没有提供去北京旅游的所照照片的原始载体，而照片是可以拼接的，被上诉人所知道的信息包括工资数额、工资发放、人员情况都是被上诉人所打听到的，上诉人的所有信息都是公开的。 薛朝燕辩称：一审法院查明事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：一、证人蔡某出庭时已经纠正了其证言的时间错误，其当庭陈述内容与被上诉人提交的补强证据即录音，录音的内容是相互印证的，二、上诉人针对一审法官反复核对照片明确了该照片中相关人员的身份，其陈述虽与被上诉人陈述不完全一致，但上诉人承认陈某是其工人，刘珍、刘芳在其庭审时仍为其工人，并且被上诉人提交了证据能够证明刘珍未出庭有合理的理由，关于照片，双方在一审时已经充分进行了说明，认可照片的真实性，证据能够相互印证，证明被上诉人是上诉人的工人。上诉人所称陈某是被上诉人的姨没有任何的证据，而且被上诉人与其没有关系。被上诉人虽然不能说出导致其受伤的机器名牌上的名称，但其所陈述的机器的用途与上诉人所述一致，就好比只知道车是大众汽车但不能说出具体型号，但并不影响对该车的认定。薛朝燕向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告霸州市康仙庄国丰纸箱厂为个体工商户，经营者为倪尊国，经营场所为霸州市康仙庄乡大各庄村，组成形式为家庭经营，登记状态为存续（在营、开业、在册）。2017年9月5日11时30分许，原告在被告厂房内被机器设备将其右手及前臂挤伤。原告受伤后，被告经营者倪尊国带原告先后到廊坊市第四人民医院、北京积水潭医院，北京朝阳急诊抢救中心治疗，原告称倪尊国支付了全部医疗费，倪尊国称支付了部分医疗费。原告称其自2016年9月至受伤之日在被告处工作，从事操作压片机。被告否认双方存在劳动关系，并称原告受伤是因原告想去被告处上班，在被告工作时间进入被告厂区，接触了机器，才导致受伤，后出于人道主义才带原告去治疗。原告受伤后，向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年8月20日作出霸劳人调仲案字（2018）第179号仲裁裁决书，以原告提供的证据不足以证实其主张为由，驳回了原告的仲裁请求，原告于2018年10月8日签收该裁决书。一审法院认为：被告为合法的用工单位，具备劳动用工主体资格，原告为合法的劳动者。证人蔡某的证言中虽时间与本案事实不符，但蔡某已在出庭作证中予以纠正，证人证言应以出庭作证的证言为准。被告经营者倪尊国对原告提供的其与孙中平及蔡某的谈话录音真实性不确定，未提出明确的否认意见，结合蔡某的证言，一审法院对原告提供的录音证据予以采信。庭审中，被告对刘珍证言质证时称刘珍不是其工人，并称对证人陈某没有在被告处上过班，但被告在第二次庭审中对原告提供的照片的相关情况陈述时，又称刘珍是其工人并且现在仍然是，陈某曾经是其工人，两次表述截然相反，一审法院依法认定刘珍现仍为被告工人，陈某曾为被告工人的事实，故对陈某的证言本院予以采信。刘珍虽未出庭作证，但已说明了较为合理的理由，且刘珍的证言与本案其他证据证明的事实相吻合，故对刘珍的证言一审法院予以采信。被告经营者倪尊国在录音中认可原告已工作三年，且原告受伤时从事的工作系受厂长安排。综合以上事实，可以认定原告受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，被告的劳动规章制度适用于原告，原告的劳动是被告业务的组成部分，应依法认定原告与被告劳动关系成立，对原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的请求，一审法院予以支持。被告否认与原告存在劳动关系，与事实不符，一审法院不予采信。判决：一、原告薛朝燕与被告霸州市康仙庄国丰纸箱厂之间存在事实劳动关系；二、案件受理费10元，由被告霸州市康仙庄国丰纸箱厂负担。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，通过一审中薛朝燕提供的证据，足以认定薛朝燕与霸州市康仙庄国丰纸箱厂之间存在事实劳动关系。霸州市康仙庄国丰纸箱厂的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由霸州市康仙庄国丰纸箱厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  赵洪亮 审判员  宋 强 二〇一九年四月十九日 书记员  蔡晓依
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1635号 申请执行人：绵阳博引传媒发展有限公司，住所地：绵阳市科创园区九洲大道210号。 法定代表人：范涛。 被执行人：四川靓家宅配建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段77号。 法定代表人：袁小芳。 案由广告合同纠纷 本院受理申请人绵阳博引传媒发展有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6249号广告合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川靓家宅配建材有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川靓家宅配建材有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十五日 书记员  兰 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保67号 申请人：单既功，男，汉族，1981年10月24日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：阿日棍，男，汉族，1996年11月4日出生，住山东。 申请人单既功于2019年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｇ×××××临号车一辆，保全价值20000元。申请人已交纳6000元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｇ×××××临号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年四月十二日 书记员  丁保全
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执253号之一申请执行人：易天敏，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。被执行人：张先德，男，1962年1月19日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。被执行人:谢礼，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市石盘镇。易天敏与张先德、谢礼合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初2306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人易天敏于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还合伙款53500元及利息。本院依法予以立案，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院查明，被执行人谢礼有别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人谢礼名下的别克牌汽车一辆；二、查封期限为二年。查封期届满，其查封效力消灭，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年四月十七日书记员  刘 岑
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初476号原告:张某，女，住莱州市。被告：翟某某，男，住莱州市。原告张某与被告翟某某加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年四月十日书记员  张 妮
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初9812号原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。负责人:洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：张锜海，浙江甬望律师事务所律师，特别授权。被告：蒋金聪，男，1964年11月19日生，汉族，住如皋市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称宁波财险公司）与被告蒋金聪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张锜海到庭参加了诉讼，被告蒋金聪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款105041.08元。2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失1903.87元（自原告支付保险金之日起，以2018年6月7日支付的保险金105041.08元为基数，按照人民银行同期贷款年利率4.35%，暂算至2018年11月7日共计5个月），要求保护至被告实际清偿之日止。以上金额合计106944.95元。事实和理由：2017年6月18日，被告通过宁波银行直销平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股有限公司运营、维护）与鲁黎亮等投资人达成借款协议，共计借款10万元，起息日2017年6月19日，到期日2018年6月2日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司投保了中国人民白领融个人借款保证险，被保险人为鲁黎亮等投资人，同时，根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，鲁黎亮等投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股有限公司索赔申请书后于2018年6月7日支付了保险金105041.08元，同时，广东网金控股有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。请求按被告实际欠款数予以判决。被告未应诉答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.支付证明、融资款清单、投资款清单、宁波银行投融资平台服务协议（融资人版）、宁波银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明，以证明被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人进行融资借款的事实。2.白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、网上银行电子回执、权益转让书，以证明原被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。本院对原告提供证据的关联性、真实性、合法性及证明目的予以确认。经审理查明：2017年6月18日，被告蒋金聪通过宁波银行直销平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股有限公司运营、维护）与鲁黎亮等投资人达成借款协议，共计借款10万元，起息日2017年6月19日，到期日2018年6月2日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司投保了中国人民白领融个人借款保证保险，被保险人为鲁黎亮等投资人，同时，根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，鲁黎亮等投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告宁波财险公司作为保险人在接到广东网金控股有限公司索赔通知后，于2018年6月7日支付了保险金105041.08元，同日，广东网金控股有限公司向原告出具了债权转让书，将借款合同约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。故原告提起本案的诉讼。本院认为，被告蒋金聪通过广东网金控股有限公司直销平台，与鲁黎亮等投资人达成借款协议，共计借款10万元，并向原告方投保了保证保险，案涉借款合同及保证保险合同均系当事人真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告在借款后未能按约足额还款，致保险事故发生，由原告方向广东网金控股有限公司支付了借款本息105041.08元。被告未能按约足额还款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还其支付的保险金及利息损失的诉讼请求于法有据，利率符合法律规定的标准，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告蒋金聪于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款105041.08元及计算至2018年11月7日计5个月的利息1903.87元，合计106944.95元。二.被告蒋金聪于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司上述保险金赔款的利息损失（以105041.08元为基数，自2018年11月8日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费1200元，合计3640元，由被告蒋金聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2440元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  王晓云人民陪审员  汪 平二〇一九年四月二日书 记 员  陆凯丽
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初785号 原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省含山县环峰镇环峰北路1号，统一社会信用代码：9134050015374473XW（1-1）。 法定代表人：萨贤文，该行董事长。 委托诉讼代理人：魏冬冬，公司员工。 委托诉讼代理人：李仕平，公司员工。 被告:司有娟，女，1990年1月10日出生,汉族，住安徽省含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司（以下简称含山农商行）与被告司有娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告含山农商行的委托诉讼代理人魏冬冬、李仕平到庭参加了诉讼，被告司有娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告含山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告司有娟归还原告含山农商行借款本金5万元及利息3335.39元（利息计算至2019年2月19日止，后期利息按年利率5.22%另加收30%罚息计算至清偿全部本息为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告司有娟负担。事实与理由：2016年12月8日，被告司有娟与原告含山农商行签订了《金农易贷福农卡借款（担保）合同》，约定被告司有娟向原告含山农商行申请借款5万元，借款有限期限为2016年12月8日至2018年12月8日，在此期间可自助循环使用，合同约定单笔用款期限不超过12个月，利率为基准利率上浮20%即年利率5.22%，到期还本付息。2017年12月11日，被告申请借款5万元，到期日为2018年11月11日，后经过多次催收,被告始终未偿还全部贷款本息，特诉至人民法院请求判如所请。 被告司有娟未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月8日，司有娟与含山农商行签订了《金农易贷福农卡借款（担保）合同》，约定：含山农商行向司有娟提供的借款额度为5万元，为可循环使用额度，用途为家庭消费。借款额度有限期限为2016年12月8日至2018年12月8日，单笔用款期限不超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%。对未按时还清的任意一期借款本金和利息，含山农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收30%）和本合同约定的结息方式计收利息。2017年12月11日，被告司有娟向原告含山农商行借款5万元，年利率5.22%，司有娟于2018年11月11日归还利息33.69元。 本院认为，含山农商行与司有娟签订的《金农易贷福农卡借款（担保）合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。含山农商行按约向司有娟发放了借款，司有娟未能按约偿还借款本息，已经违约，故含山农商行请求司有娟归还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于司有娟应付利息的利率标准问题，双方约定在借款执行利率基础上上浮20%以及逾期再加收30%罚息，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，含山农商行主张以此利率标准计算借款利息及罚息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司有娟于本判决书生效后十五日内给付原告安徽含山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息3335.39元（利息自2017年12月11日至2018年11月11日以年利率5.22%计算，逾期利息自2018年11月12日至2019年2月19日以年利率6.786%计算），并负担自2019年2月20日起至判决生效之日止按照以年利率6.786%计算的逾期利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，保全费560元，计1130元由被告司有娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈良庆 二〇一九年四月二日 书记员  张林森
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终299号上诉人（原审被告）：广州德膳企业管理有限公司，住所地广东省广州市******。委托诉讼代理人：丁震宇，上海中申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂兰，女，汉族，1983年5月11日出生，身份证住址湖北省天门市*************。委托诉讼代理人：黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。上诉人广州德膳企业管理有限公司因与被上诉人陈桂兰特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初10940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。诉讼中，陈桂兰向本院提出撤回起诉申请，广州德膳企业管理有限公司同意。本院认为，陈桂兰在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初10940号民事判决；二、准许原审原告陈桂兰撤回起诉。一审案件受理费1528.6元，减半收取计764元，由原审原告陈桂兰负担。二审案件受理费1520元，减半收取计760元，由原审原告陈桂兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑志柱审 判 员 程方伟审 判 员 韦晓云二〇一九年四月二十六日法官助理 罗厚胤书 记 员 阮妙珍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执81号之一 申请执行人温在煜，男，1972年5月7日出生，住平阳县。 被执行人施德鹏，男，1990年9月3日出生，住平阳县。 申请执行人温在煜与被执行人施德鹏故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0326刑初90号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温在煜向本院申请执行，本院于2019年01月02日立案执行。申请执行标的为400640.62元。 执行立案后，本院于2019年01月08日向被执行人施德鹏发出执行通知书、报告财产令，要求施德鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人施德鹏未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施德鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人施德鹏尚欠温在煜执行款400640.62元（未含迟延履行期间的债务利息）及申请执行费5909.61元。 因被执行人施德鹏在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人施德鹏发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年4月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并余2019年4月26日约谈申请执行人告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执81号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年四月二十六日 书记员  孔苗苗
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执恢146号之二申请执行人：南京熠腾利商贸有限公司，住所地在南京市玄武区。被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地在安徽省宣城市宣州区。被执行人:宣城万宇房地产发展有限公司，住所地在安徽省宣城市宣州区。关于申请执行人南京熠腾利商贸有限公司与被执行人安徽深广建筑安装有限公司、宣城万宇房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月25日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第2××号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年四月二十五日见习书记员  陈 玲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初37978号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：樊庆敏等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本七十九案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告贷款合同关系解除；2、各被告偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未偿还本金为基数，均以年利率24%自逾期之日次日起暂计至相应日期，此后的逾期费用按前述标准计至各被告实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告（债权人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率按合同约定（附表二）；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了本七十九案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，各项费用中金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及利息（详见附表三）。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则债权人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告樊庆敏等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 审 判 员  蔡清明 人民陪审员  范威海 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终178号 上诉人（原审被告）：福建省泉南投资开发有限公司,住所地南安市官桥镇内厝村,统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课。 被上诉人（原审原告）：李宝林，男，汉族，1978年7月23日出生，住福建省晋江市。 上诉人福建省泉南投资开发有限公司因与被上诉人李宝林商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初350号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省泉南投资开发有限公司上诉称，双方约定协商不成方可向法院起诉，双方至今尚未协商，李宝林直接向法院提起诉讼不符合合同约定。另，其主要经营地在晋江市，本案应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省泉南投资开发有限公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，不予采纳，其请求将本案移送晋江市人民法院管辖缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年四月二十二日 法官助理何淑婷 书记员**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初2802号 原告：谢文辉，男，1991年7月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：徐晨晨，女，1995年4月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告谢文辉与被告徐晨晨不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告谢文辉于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢文辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢文辉负担。 审判员 陈 战 二〇一九年四月二十三日 书记员 张曼蓉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保478号申请人：张连峰。被申请人：陆红娜。申请人张连峰与被申请人陆红娜装饰装修合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初8961号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆红娜银行存款人民币913060元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年四月二十六日书记员 靳晨阳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执320号申请执行人：许珍明，男，生于1950年2月24日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县劳动镇。被执行人：宋良琼，女，生于1957年8月11日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。许珍明与宋良琼离婚纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许珍明于2019年3月26日，向本院申请强制执行，要求宋良琼给付房屋折价款15000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本院查明被执行人宋良琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县中行路营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋良琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县中行路营业所的银行存款15125元；本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年四月十五日书记员  陈雨函
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1574号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王德洪，男，汉族，1977年1月3日出生，住绵阳市三台县。 案由开设赌场罪 本院移送执行(2018)川0703刑初524号开设赌场罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王德洪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王德洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十三日 书记员  兰 雪
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1369号申请执行人:黄月清，女，1968年10月13日出生，汉族，住平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954,住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人:吕德民。申请执行人黄月清与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执276号 温州市鹿城区综合行政执法局、陈陆萍： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人陈陆萍行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年01月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执276号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月二日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执110号 申请执行人：温州银行股份有限公司汇海支行，住所地：浙江省温州市鹿城区府前街施水寮71-73号。 法定代表人：曾晓慧。 被执行人：叶边路，女，温州市鹿城区县。 申请执行人温州银行股份有限公司汇海支行与被执行人叶边路信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1527号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司汇海支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人叶边路偿还申请执行人温州银行股份有限公司汇海支行信用卡透支款本金19576.88元、利息（截至2017年5月31日共计利息26054.38元，之后的利息以透支本金19576.88元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金978.84元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费876元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人叶边路发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶边路履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶边路逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶边路的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司汇海支行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人叶边路暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年四月十一日 书 记 员  郑 炫
河北省衡水市冀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1181执保40号 申请人：衡水市瑞宏采暖设备有限公司，住所地衡水市冀州区冀州镇岳良村，统一社会信用代码91131181MA07NAUK07。 法定代表人：李振强，总经理。 被申请人：北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼2245，统一社会信用代码91110000103058395N。 法定代表人：张兆清，总经理。 本院在执行申请人衡水市瑞宏采暖设备有限公司与被申请人北京八达岭金宸建筑有限公司加工合同纠纷一案，，依据（2019）冀1181民初730号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1181执保40号案件的执行。 审判员  李铁柱 二〇一九年四月十二日 书记员  邢雅婧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初73号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人郭伟，男，1988年9月7日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，住河北省昌黎县。2019年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留,同年2月25日转取保候审,2019年3月21日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人郭伟犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月9日13时20分许,被告人郭伟驾驶冀Ｃ×××××号轿车从秦皇岛市抚宁区抚宁镇政庄村驶出,由西向东行驶至青乐公路准备左转弯时,与由北向南行驶的被害人陈某驾驶的冀Ｃ×××××号轿车相撞,造成两车不同程度损坏。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，郭伟承担事故的全部责任。经抚宁司法医学鉴定中心检验，郭伟血液样品中乙醇含量为116.8311ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、验车笔录、机动车行驶证、驾驶证，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书及收条，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪、赔偿并取得谅解、造成事故并负全责等量刑情节，对其酌情予以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人郭伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姚新平 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  付玉梅 二〇一九年四月三日 书 记 员  张文彬
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行初42号原告茂名市茂南区瑞荣石灰油厂，住所地：广东省茂名市茂南区***********鱼垠桥边。法定代表人朱瑞荣，总经理。委托代理人黄权，广东前瞻律师事务所律师。委托代理人潘宝月，广东前瞻律师事务所实习律师。被告茂名市茂南区新坡镇人民政府，住所地：广东省茂名市茂南区********。法定代表人曾梅青，镇长。本院在审理原告茂名市茂南区瑞荣石灰油厂诉被告茂名市茂南区新坡镇人民政府行政强制及行政赔偿一案中，原告茂名市茂南区瑞荣石灰油厂于2019年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告茂名市茂南区瑞荣石灰油厂在本案宣告判决或者裁定前自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告茂名市茂南区瑞荣石灰油厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市茂南区瑞荣石灰油厂负担。原告已预交50元案件受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告茂名市茂南区瑞荣石灰油厂。审 判 长  戴 文审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年二月十一日书 记 员  杨子璇附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初732号原告：倪某，女，1941年7月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲丽烨，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1986年7月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王某2，女，1967年3月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王某3，男，1997年4月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王某4，女，1987年4月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告倪某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4析产继承纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告倪某于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。审判员  林功松二〇一九年四月十七日书记员  吕萌珺
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初764号 原告：修美，女，1966年12月12日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜国民，男，汉族，1951年4月12日出生，住海阳市。 被告：海阳市华艺鞋业有限责任公司，地址：海阳市方圆工业园海兴南路11号。 法定代表人：姜丽丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王吉平，该公司法律顾问。 原告修美与被告海阳市华艺鞋业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一九年四月二十二日 书记员  王一平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异81号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司(曾用名：上海文盛投资管理有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：蔡敏峰。委托诉讼代理人：徐钰。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(曾用名：中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平。被执行人：上海钱璟国际货运有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱国良。本院在执行华夏银行股份有限公司上海分行诉上海钱璟国际货运有限公司等借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司于2019年4月向本院申请变更为(2009)静执字第720号案件的申请执行人，并提供了民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、文汇报公告、确认函、准予变更登记通知书、营业执照作为证据。本院查明，(2002)静民二(商)初字第798号华夏银行股份有限公司上海分行与上海钱璟国际货运有限公司等借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2009年，华夏银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，执行案号为(2009)静执字第720号。2018年8月，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院提出书面申请，要求变更为(2009)静执字第720号案件的申请执行人。2018年8月22日，本院作出(2018)沪0106执异166号执行裁定书，变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为(2009)静执字第720号案件的申请执行人，上述裁定书已发生法律效力。2018年12月19日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订一份《债权转让协议》，将其对上海钱璟国际货运有限公司的上述债权及附属权益一并转让给上海文盛资产管理股份有限公司。2019年1月9日，双方在《文汇报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。同年，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司出具《确认函》，明确其已将(2002)静民二(商)初字第798号民事判决书项下的债权及相关权益转让给上海文盛资产管理股份有限公司。本院认为，本院受理的(2009)静执字第720号执行案件，申请执行人原为华夏银行股份有限公司上海分行，现华夏银行股份有限公司上海分行已将生效判决书确认的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，后中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司又将上述债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司，故上海文盛资产管理股份有限公司具有申请执行人的主体资格。上海文盛资产管理股份有限公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为(2009)静执字第720号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  邵坚烈审判员  唐星芝二〇一九年四月二十五日书记员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执恢17号 关于侯敬相、薛寒申请执行胡少朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月04日立案执行，并于2019年4月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初8728号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司,住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号，经营地北京市朝阳区东八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。法定代表人：蒋文博。委托诉讼代理人：安慧敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自山贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉称，诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的“电视猫”机顶盒应用程序提供作品《我要你幸福》的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计8万元。事实与理由：原告是作品《我要你幸福》在中国大陆的独占性信息网络传播权的权利人，并享有对于侵权行为依法维权的权利。我公司发现被告未经我公司合法授权，通过其所经营的“电视猫”机顶盒应用程序提供作品《我要你幸福》的在线播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的经济损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，我公司请求法院判令被告停止侵权，赔偿我公司相的经济损失及合理支出。上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，将本案移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。事实弓理由：申请人于2019年4月16日收到北京互联网法院已受理西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉申请人侵害作品信息网络传播权纠纷一案的举证通知书。现就管辖问题，提出异议，申请人认为本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。申请人住所地为中国（上海）自由贸易试验区盛夏路666号、银冬路122号5幢02层02单元，因此，申请人作为本案被告，其住所地管辖法院即上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。同时，申请人的计算机等设备均放置于上海市浦东新区。另外，本案原告住所地位于西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号（原告在国家企业信用信息公示系统住所打印件请见附件）。因此，本案中申请人所涉侵权行为实施地，侵权结果发生地均未发生于北京市，北京互联网法院对本案并不享有管辖权。另，原告虽然提交了相关管辖证明材料，但是《莱锦创意产业园物业租赁合同变更协议》的签署时间是2012年4月1日，且未明确租赁时间。（2018)京73民辖终106号裁定书作出时间是2018年4月11日，且本案与原告诉深圳聚网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案相比，诉讼主体、侵权行为方式、具体案件事实均不一样。故上述两份证据均无法证明在本案诉讼时间内，原告实际经营地址位于北京，申请人有理由相信按照国家企业信用信息公示系统查询的原告住所地为原告的实际经营地址。因此，无论是依据被告住所地还是依据侵权行为地、侵权结果发生地，北京互联网法院对本案均不享有管辖权。依据被告住所地，本案的管辖法院应为上海市浦东新区人民法院。故申请人请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《北京市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第三条规定，基层人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以下且当事人住所地均在本市的，以及诉讼标的额在5000万元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的著作权、商标、技术合同、不正当竞争、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。本案系因侵害作品信息网络传播权而引发的信息网络侵权案件，原告以被侵权人名义提起诉讼，其住所地位于北京市辖区内，诉讼标的额亦属于北京市基层人民法院的管辖范围，故原告住所地基层人民法院对本案具有管辖权。同时被申请人在管辖异议审理期间补充提交（2019）京73民辖终72号文书，反驳申请人的异议理由。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，裁定如下：驳回被告上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海千杉网络技术发展有限公司负担。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  韩冰二〇一九年四月二十二日书记员  王珊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初14111号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1038号原告：蔡金玲，女，1985年10月18日出生，汉族，住茂名市电白区*********，公民身份证号码：440************340。被告：徐荣俊，男，1986年3月25日出生，汉族，住茂名市电白区***********，公民身份证号码：440************971。被告：郑贵娥，女，1991年5月24日出生，汉族，住茂名市电白区***********，公民身份证号码：440************744。原告蔡金玲与被告徐荣俊、郑贵娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告蔡金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡金玲撤回起诉处理。审判员 黄 敏二〇一九年三月二十九日书记员 陈杰颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1291号申请执行人王道华，男，住盐城市亭湖区。被执行人吴金成，男，住盐城市亭湖区。申请执行人王道华与吴金成提供劳务者受害责任纠纷一案，(2018)苏0902民初792号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴金成在金融机构的存款或在其他单位的收入15000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月十九日书记员  陈文静
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2199号原告许国政，男，1964年11月4号出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告张江，男，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告许国政诉被告张江委托合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2019年4月12日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告许国政基于其为被告张江代购机票未收到款项而起诉，要求：1、判令被告支付原告欠款人民币17100元，按银行两年定期利率2.25%计算，利息为384.75元，总计17484.75元；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告在杭州和上虞来回4趟的费用1000元。被告张江未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2016年3月25日，被告张江委托原告许国政购买6张当日澳门飞杭州的机票。2016年3月26日，原告许国政为被告张江垫付上述机票费用17100元。后经原告许国政多次催讨，被告张江仍未归还。以上事实有原告提供的短信记录及原告的陈述为证。本院认为，许国政与张江之间的委托合同关系事实清楚、证据充分，对双方当事人均具有法律约束力。许国政提供了代购机票的服务，张江应当支付机票费用17100元。对于许国政主张张江支付自2016年3月26日起按照两年利率2.25%标准计算的两年资金占用损失费384.75元，本院认为，该项诉讼请求不违反法律规定，故予以支持。对于许国政主张张江支付其往来于杭州和上虞之间的费用1000元的诉讼请求，因无证据证明双方对于张江承担上述费用作出过约定，亦无充分证据证明许国政产生了上述费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张江支付原告许国政款项人民币17100元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张江支付原告许国政损失费人民币384.75元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告许国政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币262元，减半收取人民币131元，由原告许国政承担人民币12.50元，由被告张江承担人民币118.50元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  郁 莺二〇一九年四月十五日代书记员  柯铭铭
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执656号之一申请执行人：姜心涛，男，1972年4月13日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：杨庆仁，男，1957年3月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行姜心涛与杨庆仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨庆仁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆仁的银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  林中果二〇一九年四月二十八日书记员  都向阳
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民催10号之一本院于2020年2月28日对申请人山西华龙唐建筑安装工程有限公司公示催告一案作出的（2019）晋0105民催10号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）晋0105民催10号民事判决书中第一页第十五行补正“付款行为华夏银行太原体育路支行”补正为“付款行为华夏银行太原体育南路支行”。审判员 胥宏霞 二○二〇年四月二十二日书记员 武思宇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初1422号之一解除保全申请人：张荣荣，女，汉族，1989年8月4日出生，住河南省汝南县古塔街道办事处刘屯居委会前吴庄28号。身份证号码：412826198908041323。被申请人：张颖颖，女，汉族，1989年11月21日生，住河南省汝南县。被申请人：李亚楠，女，汉族，1987年2月10日生，住河南省汝南县。被申请人：胡亚威，男，汉族，1988年12月22日生，住址同上。被申请人张颖颖诉被申请人李亚楠、胡亚威民间借贷纠纷一案，张颖颖申请诉前财产保，全本院于2019年3月12日作出（2019）豫1727财保2号民事裁定，查封李亚楠名下的位于汝南县梁祝大道西侧北关桥南头聚豪华庭小区二单元2402号房屋一套（房屋所有权证号：201700001095）、李亚楠、胡亚威名下位于汝南县006街道山水蓝湾小区A11号楼二单元102号房屋一套、胡亚威名下的豫Ｑ×××××和李亚楠名下的豫Ｑ×××××机动车二辆。解除保全申请人张荣荣于2019年4月18日向本院申请解除对上述李亚楠名下的位于汝南县梁祝大道西侧北关桥南头聚豪华庭小区二单元2402号房屋一套（房屋所有权证号：201700001095）的保全措施。本院经审查认为，本院对上述房屋采取查封措施后，张荣荣向本院提出书面异议，认为上述被查封房屋系其合法购买，并已交清全部房款，并占有该房屋，房屋产权已转归其所有。本院审查认为张荣荣的异议理由成立，遂于2019年3月27日作出（2019）豫1727执异42号执行裁定，中止对上述房屋的执行。据此，张荣荣申请解除对上述房屋的查封，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：解除对李亚楠名下的位于汝南县梁祝大道西侧北关桥南头聚豪华庭小区5幢二单元2402号房屋一套（房屋所有权证号：201700001095）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一九年四月十八日书记员 李媛媛
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初547号原告：周广生，男，1952年10月1日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：张铁山，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：周忠敏，男，1976年1月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张全胜，开封市顺河区工业法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告周广生与被告周忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广生及其委托诉讼代理人张铁山，被告周忠敏的委托诉讼代理人张全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告周忠敏以做生意资金短缺为理由借原告周广生现金50000元整。被告给原告出具有借条。在借钱后的几年时间内原告多次找被告要求偿还借款，被告总是用种种理由和借口推脱，至今分文未还。为维护合法权益，原告起诉。被告周忠敏辩称，1.被告没有收到原告的借款，原告在被告下线做富迪公司的直销产品，被告是上线，原告是下线。原告或许有资金支出但都是用于购买富迪公司的产品，被告没有收到过借款。至于借条也是被告为了发展业务被迫所写，没有实际借款；2.假设原告能举证证明被告借款成立，也已经超过法定诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的借条、短信记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，被告向原告借款50000元，向原告出具借条1份。内容为：今借周广生伍万元整。借款人：周忠敏2013.7.16。后原告多次向被告催要上述借款，被告未还，原告起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，原、被告之间的债权债务关系清楚，责任明确，双方借贷关系成立。被告在原告多次催要在合理期限内仍未还款，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从立案之日向原告支付利息的诉讼请求不违反法律规定,本院予以支持。被告辩称借条是为了发展业务被迫所写，没有实际收到借款，被告作为完全民事行为能力人，也具有大专文化程度，应当清楚出具借条产生的法律后果，且被告也未提供证据予以证明其事实主张，故对被告该项辩解意见，本院不予采纳。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案，原告提交的短信记录证明原告曾多次向被告索要上述借款，故原告要求被告偿还借款并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周忠敏于本判决生效后十日内返还原告周广生借款本金50000元并支付利息（利息自2019年2月20日起以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告周忠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一九年四月二十五日书记员  张译天
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初13931号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执154号申请执行人方志博被执行人郭静：申请执行人方志博与被执行人郭静婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王海燕二〇一九年四月二十四日书记员  姚文江
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖1204执1526号刘某：你/你单位与罗某婚约财产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1204民初1332号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗某于二Ｏ一九年四月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一九年四月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初542号原告：汕头市新金江运输发展有限公司，住所地：汕头市金平区木薯路1号。法定代表人：许礼南。委托诉讼代理人：刘仰宇，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。被告：吴晓敏，男，1986年4月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告汕头市新金江运输发展有限公司诉被告吴晓敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林桂娜独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仰宇、林曼衡到庭参加诉讼，被告吴晓敏经本院传票传唤没有正当理由无到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告汕头市新金江运输发展有限公司诉称，案外人广州市金韩日贸易有限公司（以下简称金韩日公司）于2018年1月15日将总价为29800元的20台夏普电视机发给吴晓敏。随后，金韩日公司将该批电视机委托给原告进行托运，从广州运往揭阳。吴晓敏提货后拒绝返还货物，也拒绝支付货款。金韩日公司多次向吴晓敏主张赔偿无果，遂起诉至广州铁路运输第二法院，请求：1.原告及吴晓敏赔偿金韩日公司货物损失价值29800元，其中，原告承担80%（23840元）的损失，吴晓敏承担20%（5960元）的损失。2.诉讼费由原告及吴晓敏承担。同年8月10日，广州铁路运输第二法院作出《民事判决书》，判决原告支付金韩日公司赔偿金23840元并承担诉讼费218.4元。原告依照判决书确定的义务，于同年8月22日通过银行转账形式向金韩日公司支付赔偿金及诉讼费总计24058.4元。原告认为，吴晓敏收到货物之后，没有向案外人金韩日公司支付货款。原告作为货物托运人，已经依据生效判决书确定的义务，代吴晓敏向金韩日公司支付了货款。原告为吴晓敏付还货款的行为，在原被告之间已形成了债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告返还货款。请求判令：1.吴晓敏向原告返还货物价款23840元。2.本案诉讼费用由吴晓敏承担。原告提交如下证据证明自己的主张：1.加盖公章营业执照复印件，证明原告的基本情况和诉讼主体资格。2.户籍证明，证明被告的基本情况和诉讼主体资格。3.《民事判决书》、《证明书》，证明案外人广州市金韩日贸易有限公司将涉案货物委托原告进行托运，被告作为收货人，提货之后拒绝返还货物也拒绝支付货款。经广州铁路运输第二法院判决，原告代被告向金韩日公司支付货款的事实。4.网上银行电子回单、收据，证明原告依照《民事判决书》实际履行了代被告向金韩日公司支付货款的事实。5.托运单（庭后提供）。证明原告已将涉案的货物送给吴晓敏。被告吴晓敏没有答辩也没有提交证据。因吴晓敏没有到庭质证，本院依法对原告提交的证据进行审查。原告提交的证据符合证据的三性的要求，可予确认。本院认定如下事实：金韩日公司主营电器批发，交易模式为客户在微信下单后金韩日公司发货，收到货款后，再通知物流公司放货。2018年1月15日金韩日公司依林岳松（自称）的指示，将总价为29800元的20台夏普电视机发给吴晓敏。随后，金韩日公司将该批电视机委托给原告进行托运，从广州运往揭阳。据双方签订的编号为GZ180115-049的《新金江托运单》载明：收货人为吴晓敏，品名及数量为电视20台，运费合计400元，并备注了“等通知放货”。2018年1月16日，在金韩日公司未通知放货的情况下，原告放货给吴晓敏。吴晓敏提货后拒绝返还货物，也拒绝支付货款。金韩日公司遂于2018年5月29日向广州铁路运输第二法院起诉，请求：1.原告及吴晓敏赔偿金韩日公司货物损失价值29800元，其中，原告承担80%（23840元）的损失，吴晓敏承担20%（5960元）的损失。2.诉讼费由原告及吴晓敏承担。同年8月10日，广州铁路运输第二法院作出《民事判决书》，判决原告支付金韩日公司赔偿金23840元并承担诉讼费218.4元。广州铁路运输第二法院认为金韩日公司诉与原告和吴晓敏一案系公路货物运输合同纠纷，金韩日公司与原告签订的《新金江托运单》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护，双方当事人均应依约履行义务，并享有权利。原告作为涉案的运输合同承运人，其应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，因原告未按合同约定“等通知放货”，在未接到金韩日公司通知的情况下将货物交给吴晓敏，造成金韩日公司损失，原告应当根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，依法向托运人金韩日公司赔偿经济损失。对于涉案货物价值的认定，根据金韩日公司提交的出货单等可证明涉案电视机单价为1490元，20台电视机总价值为29800元。关于金韩日公司主张由原告赔偿货物损失80%即赔偿23840元的诉讼请求是当事人对其权利的处分，不违反法律规定，予以支持。金韩日公司请求吴晓敏承担20%的货物损失，因该案系公路货物运输合同纠纷，吴晓敏不是涉案运输合同的当事人，不享有涉案合同所约定的权利义务，金韩日公司无权向吴晓敏主张赔偿金，该请求不予支持。广州铁路运输第二法院判决原告于判决生效之日起十日内支付金韩日公司赔偿金23840元，并驳回金韩日公司的其他诉讼请求。案件受理费273元，金韩日公司负担54.6元，原告负担218.4元。原告于同月22日付还金韩日公司赔偿款和诉讼费共24058.4元。上述判决已于2018年10月29日生效。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等为证。本院认为，吴晓敏向金韩日公司购买20台夏普电视机，总价为29800元，吴晓敏收到货物后没有付还货款也没有退还货物，导致金韩日公司向法院起诉原告及吴晓敏，并判决原告赔偿其损失23840元，这有已生效的（2018）粤7102民初290号民事判决书为证，可予确认。涉案电视机的收货人是吴晓敏，故原告代吴晓敏付还赔偿款后有权要求吴晓敏还款。现原告起诉请求吴晓敏返还货款23840元。合理合法，应予支持。吴晓敏经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓敏应于本判决生效之日起5日内返还原告汕头市新金江运输发展有限公司23840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，由被告吴晓敏负担，被告吴晓敏应于本判决生效之日起5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  林桂娜二〇一九年四月二十八日法官助理吴甜菊书记员杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1962号申请执行人王玥，女，汉族，1979年11月25日出生，住郑州市金水区。被执行人董亚琼，女，汉族，1987年4月27日出生，住河南省登封市。被执行人郭金磊，男，汉族，1986年5月14日出生，住河南省西平县。王玥诉郭金磊、董亚琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018豫0105民初28930号民事判决书已发生法律效力，在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2018）豫0105财保1703号民事裁定书将郭金磊、董亚琼名下位于中原区陇海西路338号3号楼1单元10层1008号（不动产权证号：1601255088-1、1601255088-2）的房屋予以查封。被执行人郭金磊、董亚琼未履行生效法律文书确定的义务，权利人王玥于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人董亚琼、郭金磊于本裁定生效后3日内履行本院作出的（2018）豫0105民初28930号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年四月八日书记员  刘世博
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执异4号 异议人（申请执行人）乔增元，男，汉族，1950年9月23日生，住江苏省新沂市。 委托代理人乔汉涛（异议人之子），男，汉族，1983年11月25日生，住江苏省新沂市。 被执行人江苏民生建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。 法定代表人封同生，该公司董事长。 委托代理人张跃，江苏柴墟律师事务所律师。 在本院执行乔增元与江苏民生建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，异议人乔增元提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，本院于2019年3月26日收到异议人的撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许乔增元撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑红梅 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  唐明辉 二〇一九年四月八日 书 记 员  李 胜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1583号之一申请人：王瑞。被申请人：郑州齐辉摩配置业有限公司。申请人王瑞诉被申请人郑州齐辉摩配置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0103民初10764号民事裁定书作出的（2018）豫0103执保1583号执行裁定书冻结了被申请人银行账户。现申请人申请解除对被申请人的财产保全，本院作出的（2018）豫0103民初10764号之一民事裁定书经发生法律效力。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州齐辉摩配置业有限公司银行存款104156.8元的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年四月二日书记员 靳晨阳
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初241号原告季士昌，男，汉族，1956年12月10日出生，住所地浙江省温岭市，委托代理人刘星，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告林龙汕，男，汉族，1982年4月4日出生，住所地广东省汕头市金平区，被告林佩如，女，汉族，1982年1月27日出生，住所地广东省普宁市，原告季士昌诉被告林龙汕、林佩如买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘星到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告林龙汕自2014年底开始向原告购买鞋子。双方没有签订合同。2017年1月21日，被告林龙汕向原告出具“欠款书面”一份，注明“2017年1月21日欠季士昌鞋款25280元。”当时林龙汕口头答应会每批次5000元，分期支付给原告，但是林龙汕一直未支付。原告经多次催讨无果。被告林佩如与被告林龙汕是夫妻关系，本案债务是夫妻存续期间，应由二被告应共同承担。请求判令二被告支付原告货款25280元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2019年1月16日起至判决生效之日止的利息；本案诉讼费用由二被告承担。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、二被告《广东公安人口信息查询资料》、《结婚登记证明》，证明二被告的诉讼主体资格以及婚姻关系。3、欠款书面一份，证明被告林龙汕结欠原告货款25280元的事实。二被告未作答辩。经开庭，原告已当庭出示证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证和抗辩权利。本院对原告所提交的证据予以采信。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告林龙汕结欠原告货款事实清楚，有被告林龙汕出具的欠款书面为据，本院予以认定。被告林龙汕没有履行还款义务，应承担还款及违约责任。原告请求被告林龙汕付还货款及利息，合理合法，本院予以支持。原告以本案债务是被告林龙汕与被告林佩如夫妻存续期间的债务为由，主张应由二被告共同承担，但未能提供证据证明被告林龙汕出具欠款书面后，被告林佩如追认本案债务系夫妻所负的债务。因此，原告的该项请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告林龙汕于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告季士昌货款25280元及该款自2019年1月16日起至本判决指定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告季士昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取216元，由被告林龙汕负担。受理费原告季士昌已预交，本院不予收退，被告林龙汕应于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  冯增平二〇一九年四月四日书记员  吴建珠附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初930号原告：姚善卿，女，1958年11月27日出生，汉族，住蓬莱市。原告：姚善荣，女，1940年12月17日出生，汉族，住蓬莱市。二原告共同委托诉讼代理人：赵栋堂，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：位鸿娟，女，1959年3月5日出生，汉族，住蓬莱市。被告：崔晓龙，女，1989年1月22日出生，汉族，住蓬莱市。法定代理人：位鸿娟，女，1959年3月5日出生，汉族，住蓬莱市，系被告母亲。委托诉讼代理人：徐春堂，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。原告姚善卿、姚善荣与被告位鸿娟、崔晓龙共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚善卿、姚善荣及其委托诉讼代理人赵栋堂，被告位鸿娟，被告崔晓龙的委托诉讼代理人徐春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚善卿、姚善荣向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告停止占用属于原告所有的6间半继承房屋的72%的份额，将房屋折价分割。事实和理由：姚善卿、姚善荣诉位鸿娟、崔晓龙法定继承纠纷一案，现法院判决已发生法律效力，判决房屋产权号为蓬私字第19-530150号房屋一处归原告姚善荣、姚善卿、位鸿娟、崔晓龙共有，对该房屋已办房产证的3间正房与未办理房产证的正房半间、平房3间，共计6间半房屋，姚善荣和姚善卿分别享有36%的份额、位鸿娟享有8%份额，崔晓龙享有20%份额。判决生效后，姚善荣将本案诉争的6间半房屋自己享有的36%份额全部赠予给姚善卿，现姚善卿对本案争议的6间半房屋共享有72%份额，原告找被告协商房屋折价分割事宜，被告不与原告协商，并继续占用全部房屋。为此，原告诉来法院。位鸿娟辩称，对（2016）鲁06民再38号民事判决书有异议，我当时与姚善生登记结婚时及婚后一直住在本案诉争的房屋内，至今我仍住在该房屋内，我认为该房屋属于我。崔晓龙辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：（2015）蓬民再重字第1号民事判决书判决：位于蓬莱市南王街道七里庄村、登记在姚善兴名下、房屋所有权证号为蓬私房字第××号房屋一处归再审申请人姚善卿、原审原告姚善荣、被申请人位鸿娟、崔晓龙共有，对该房屋及未办理产权证的正房半间、平房三间姚善卿、姚善荣分别享有36%份额，位鸿娟享有8%份额，崔晓龙享有20%份额。后姚善卿、姚善荣、位鸿娟不服，上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）鲁06民再38号民事判决书，驳回上诉，维持原判。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姚善卿主张，姚善荣同意将涉案房屋自己享有的36%份额赠与给姚善卿，因此现姚善卿针对涉案房屋享有72%份额，现要求被告停止占用属于原告所有的6间半继承房屋的72%份额，将房屋折价分割，并申请对涉案房屋价值进行评估。原告为证明其主张，提交原告姚善荣于2018年2月25日出具证明为证。二被告对原告提交的上述证明真实性无异议。2019年3月25日，本院对原告姚善荣进行调查时，其本人陈述：我不放弃继承，但是我同意将我的份额全部由原告姚善卿继承。本院认为，原告姚善荣将其针对涉案房屋享有的36%份额赠与给姚善卿，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以照准。现原告姚善卿针对涉案房屋享有72%份额。本院依据原告申请，依法委托烟台嘉信房地产评估有限责任公司对涉案房产进行评估。评估过程中，2018年8月16日，该评估机构工作人员、法院工作人员共同到现场查看，但涉案房屋院门上锁，被告拒接电话，工作人员无法进入。2018年8月28日，评估机构向本院出具关于终止蓬莱市南王街道七里庄村姚善兴房产评估的函：烟台嘉信房地产评估有限公司接受贵院委托，对位于蓬莱市南王街道七里庄村姚善兴的房产进行评估。2018年8月16日，我公司评估人员会同贵院法官及技术室人员在勘验现场时，未能进入待估房产的院内，无法获取评估房产价值的相关数据，只能从外围观察到有证房屋屋顶已塌陷。故无法出具评估报告，终止该项评估。评估终止后，本院组织原、被告双方对涉案房屋进行竞价，被告亦拒绝竞价。原告主张涉案房屋价值100000元，被告对该价值不认可。原告姚善卿主张其结婚后在蓬莱市大辛店镇小赵家村居住，现儿子准备结婚，需要将现有房屋让给儿子居住，因此儿子结婚后原告姚善卿就无房屋居住。被告对原告姚善卿上述主张辩称不清楚，主张被告仅有诉争房屋这一处住处，无其他居所。原告对被告上述主张无异议。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案原、被告双方争执的涉案房产，已经生效判决确定双方所占份额。关于涉案房产的价值，因被告原因致使评估终止，且被告不同意对涉案房屋进行竞价，故本案根据原告主张确定涉案房屋价值为100000元。因被告仅有涉案房屋一处住所，而原告现尚有居住场所，故本院认为涉案房屋归二被告所有为宜。原告姚善卿享有涉案房屋份额72%，二被告应返还原告姚善卿房屋折价款72000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百条规定，判决如下：位于蓬莱市南王街道七里庄村登记在姚善兴名下房屋所有权证号为蓬私房字第××号房屋一处及该房屋未办理产权证的正房半间、平房三间归被告位鸿娟、崔晓龙共有；被告位鸿娟、崔晓龙返还原告姚善卿房屋折价款72000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告位鸿娟、崔晓龙负担。案件申请费741元，由被告位鸿娟、崔晓龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  梁惠英人民陪审员  梁志香二〇一九年四月十九日书 记 员  李高鹏
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初6929号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码×××211。法定代表人：吴涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳比金坚珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道太白路维富大厦21D，统一社会信用代码×××780。法定代表人：陈锡贤。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年2月22日立案，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司负担。原告在变更诉讼请求前已预交案件受理费人民币1300元，其余案件受理费人民币1275元退回原告。审 判 长  叶冠文人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年四月二日书 记 员  叶 雄
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初92号原告：石亚林，男，汉族，1988年1月2日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。统一社会信用代码：91411700793208978R。法定代表人：国新胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗建，河南良善律师事务所律师。原告石亚林与被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称华安财险驻马店中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石亚林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计182080元。事实与理由：2018年7月27日5时10分许，原告石亚林驾驶自己所有的豫Ｑ×××××号货车，由北向南行驶至行驶至新316国道59公里+200米处时，因避让车辆，与路中花坛及桥梁相撞，造成豫Ｑ×××××号车辆以及公路设施、桥梁设施不同程度损坏的交通事故。原告车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险及车辆损失险等险种。原告向被告申请理赔未果。被告华安财险驻马店中心支公司辩称，一、请求法院核实事故发生的真实经过，再核实驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证等有效证件，且无免责情形，对原告合理的损失予以赔偿；二、事故车辆投有交强险和机动车损失险，因原告车损系单方评估，被告并未参与，对鉴定程序、鉴定经过并不知情，被告保留7日申请法院重新鉴定的权利；三、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不是保险赔偿的范围。本院经审理认定事实如下：原告系豫Ｑ×××××号货车的实际车主。原告将该车挂靠在汝南县恒通物流运输有限公司名下经营。2017年11月24日，汝南县恒通物流运输有限公司为该车辆在被告处分别投保了交强险和商业保险，其中商业保险中的第三者责任险保险金额为1000000元、机动车损失险保险金额为225250元，并不计免赔，保险期间自2017年12月20日至2018年12月19日。2018年7月27日5时10分许，原告石亚林驾驶自己所有的豫Ｑ×××××号货车，由北向南行驶至行驶至新316国道59公里+200米处时，因避让车辆，与路中花坛及桥梁相撞，造成豫Ｑ×××××号车辆以及公路设施、桥梁设施不同程度损坏的交通事故。经安陆市公安局交通警察大队认定，石亚林负事故的全部责任。为此，原告赔偿路产损失2580元，支付施救费9800元。事故发生后，原告向被告申请理赔未果。原告遂申请驻马店中亚资产评估事务所对事故车辆损失市场价值进行评估，评估结论为：该车辆损失的市场价值为166700元。原告支付评估费3000元。被告对该鉴定结论不予认可，并申请重新评估。本院依法委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对该事故车辆的损失价值进行重新评估。2019年4月19日，该公司出具评估报告，结论为：该车损失修复价值为125000元。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原被告之间的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告请求被告在保险责任范围内赔偿车辆损失费，理由符合法律规定，本院予以支持。但车辆损失费应以重新鉴定的损失为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告车辆损失保险金、路产损失、施救费共计137380元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1971元，原告负担447元，被告负担1524元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 杰二〇一九年四月二十八日书记员 李媛媛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初873号原告:黄图汉,男,1945年6月21日生,汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：白敬喜、金刚琴，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告:陈万杰,男,1971年2月23日生,汉族,现住河南省信阳市平桥区。被告：李华，女，成年人，住址同上。系陈万杰之妻。原告黄图汉诉被告陈万杰、李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄图汉及其委托诉讼代理人金刚琴，被告李华到庭参加了诉讼，被告陈万杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄图汉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款20000元；2、依法判令二被告支付2分利息（从2017年1月24日始至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告曾经是一起在邢集大徐庄开沙场的朋友，2016年原被告开沙场赔钱了，原告的弟弟黄图青去新疆修路，后来把被告夫妻俩介绍到新疆干活。2017年二被告想买车因资金周转困难向原告借款20000元并立下借据，并约定2分/月的利息。后原告急用钱找被告多次催要，被告一直不予偿还，原告为维护自己的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求法院支持原告诉讼请求。被告陈万杰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告李华辩称，是欠20000元，但利息已经还过2000元，但是黄图汉及黄图青把我打沙的筛子卖了，应赔偿我这两年的筛子损失。经审理查明，原告黄图汉与被告夫妇系朋友关系，2017年1月24号，陈万杰、李华给原告黄图汉出具借条：今借到黄图汉现金两万元整（20000）大写贰万元整，双方协商利息2分，借款人陈万杰、李华签字捺印，身份证号。落款处备注：2017年元月24号至2018年2月24号计利息￥5600元（伍仟陆百元整）。后原告催要借款无果，具状起诉。本院认为，原告要求被告陈万杰、李华偿还借款本金，有二被告出具的借条为凭，且被告李华庭审中认可该笔借款，故本院认定二被告向原告借款2万元的事实。债务应当清偿，被告陈万杰、李华应向原告偿还借款本金。关于借款的利息，因原、被告双方约定就该笔借款利息为月息两分，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。被告辩称已经偿还原告3000元利息，提供的微信转账凭证，但此款是付给黄图青用于偿还黄图杰的利息，在此不能重复计算。被告称原告黄图汉及其弟弟黄图青把其打沙的筛子卖了，要求原告赔偿其损失，因该请求与本案不是同一法律关系，本院不予一并处理，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈万杰、李华于本判决生效后三日内向原告黄图汉偿还借款20000元，利息从2017年1月24日起按月利率2%计算至本息付清之日止。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告陈万杰、李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员 彭 洁二〇一九年四月十日书记员 高月皎
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初5305号之一 原告：嘉兴沐景电子商务有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道振中东路99号420室，统一社会信用代码91330421MA29FF0956。 法定代表人：许道良，执行董事。 委托诉讼代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。 被告：济南民生大药房有限公司，住所地山东省济南市历城区祝甸路东方广场C座2002室，统一社会信用代码91370112684654901W。 法定代表人：杨馨。 本院于2018年10月23日立案受理了原告嘉兴沐景电子商务有限公司与被告济南民生大药房有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提出对被告济南民生大药房有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴沐景电子商务有限公司在诉讼过程中对被告济南民生大药房有限公司提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴沐景电子商务有限公司撤回对被告济南民生大药房有限公司的起诉。 本案受理费9582元，减半收取计4791元，保全费3270元，诉讼费用合计8061元，由原告嘉兴沐景电子商务有限公司负担。 审判员  张志明 二〇一九年四月三日 书记员  朱轶澄