福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民2025号 原告：施清云，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张少荣，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪燕燕，女，1981年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：谢清峰，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍英杰，福建泉南律师事务所实习律师。 原告施清云与被告张少荣、洪燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施清云与被告洪燕燕的委托诉讼代理人谢清峰、鲍英杰均到庭参加诉讼，被告张少荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施清云向本院提出诉讼请求：1.张少荣、洪燕燕立即共同返还施清云借款2110200元，并支付该款项自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.张少荣、洪燕燕承担本案的诉讼费。事实和理由：张少荣因需多次向施清云借款，后于2010年1月5日结欠施清云借款2110200元。张少荣出具借条一份交由施清云收执。该借款系张少荣、洪燕燕婚姻关系存续期间发生的债务，依法属于二人共同债务。后张少荣、洪燕燕分文未还。 张少荣提交书面答辩状辩称，其与施清云不存在民间借贷关系；施清云并未提交付款凭证，所提供的证据明显不足；本案与洪燕燕无关。施清云的诉讼请求没有任何依据，应当予以驳回。 洪燕燕辩称，1.施清云要求洪燕燕共同偿还诉争借款没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。洪燕燕对诉争借款毫不知情，也从未与张少荣形成任何共同举债的合意，借条落款处也无洪燕燕的签字，诉争借条明显与洪燕燕不存在任何关系，不应认定为夫妻共同债务。借条落款处仅有张少荣，而借款金额远超过家庭日常生活所需，且未能提供证据证明诉争借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。2.诉争借款金额较大，施清云所提供的证据仅有借条，并未提交任何交付凭证，是否发生无法确定。借款金额含有尾数，显然与民间借贷的交易习惯不相符。借条落款日期为2010年，但时隔九年之后方提起诉讼，显然也不符合常理。借条载明的内容与施清云陈述的借款过程不符。综上，本案借条债务明显不属于夫妻共同债务，施清云要求共同偿还诉争借款没有任何事实根据和法律依据，应依法驳回施清云的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于诉争借款款项有无实际交付的问题。施清云主张张少荣向其借款2110200元，并提供借条一份以证明其主张。诉争借条形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联，故可以作为本案的定案依据。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，施清云在庭审中已合理说明了诉争借条载明的借款系张少荣之前向施清云四次借款（500000元、500000元、600000元、500000元）和张少荣向施清云购买茶叶货款（20斤×500元/斤+1斤×200元/斤）的总的重新结算，施清云亦对诉争借款的款项来源、交付的时间、地点、诉争借条的形成过程以及事后的催讨情况等具体事实和经过予以合理说明、解释。张少荣、洪燕燕虽主张施清云并未就诉争借款款项交付情况提供证据证明，但二人亦未能就诉争借款并未实际履行作出合理说明，特别是张少荣作为有完全民事行为能力的成年人，理应知晓其向施清云出具诉争借条所产生的法律风险与后果。综上，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，施清云关于诉争借款形成过程的主张并不违反本地民间借贷习惯与日常生活常理，故应对其以现金交付诉争借款款项的陈述予以采信。 2.关于洪燕燕应否对诉争债务承担清偿责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，施清云并未提供证据证明该条但书规定的情形，且洪燕燕亦不予追认诉争借款为夫妻共同债务，故施清云应对其关于诉争借款系张少荣、洪燕燕夫妻共同债务的主张承担举证不能的不利法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张少荣于2010年1月5日向施清云出具借条一份以确认向张少荣借款2110200元。该借款款项系施清云以现金方式交付并包含结算双方之间的货款。双方未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任。施清云于2019年1月28日提起诉讼。 综上所述，本院认为，施清云与张少荣之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。张少荣拖欠施清云借款2110200元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。施清云现请求张少荣支付诉争借款自起诉之日即2019年1月28日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，故应对施清云的该主张予以支持。施清云虽主张洪燕燕应对诉争债务承担清偿责任，但并未提供充分证据证明诉争借款系张少荣、洪燕燕的夫妻共同债务，且张少荣、洪燕燕对施清云的该主张亦不予认可，故应对施清云的该主张不予支持。张少荣经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下： 一、张少荣应于本判决生效之日起十日内返还施清云借款2110200元，并支付该款项自2019年1月28日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回施清云本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23682元，减半收取11841元，由施清云负担3947元，由张少荣负担7894元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇一九年四月十八日 书记员 李少阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。