wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初2457号 原告：李易锋，男，1959年3月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波春港房地产有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村四海大道85号。统一社会信用代码：91330281066649232E。 法定代表人：邬庆穗，该公司董事长。 原告李易锋与被告宁波春港房地产有限公司服务合同纠纷一案，于2019年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2019年4月10日公开开庭进行审理。原告李易锋到庭参加诉讼，被告宁波春港房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李易锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款180000元及税金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年5月为被告在其承包建设的荣属地块工地操作土地平整，清理垃圾。后被告一直未按约向原告支付工程款。2018年11月21日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2019年1月底前支付工程款180000元及税金10000元，合计190000元。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告宁波春港房地产有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告李易锋为证明其主张，向本院提供了还款承诺书、增值税发票及税收缴款书一组，拟证明被告欠款的事实。被告宁波春港房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。被告至今未按约支付款项，显属违约，理应承担相关法律责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告宁波春港房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波春港房地产有限公司支付原告李易锋工程款180000元及税金10000元，合计190000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告宁波春港房地产有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇一九年四月十日 书记员 段青波
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初3473号原告：何朋，男，1988年10月8日出生，汉族，住泰兴市。被告：赵学伟，男，1990年4月3日出生，汉族，住泰兴市。原告何朋与被告赵学伟欠款纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何朋到庭参加诉讼，被告赵学伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵学伟偿还欠款10000元；2、赵学伟承担诉讼费。事实与理由：赵学伟是安装天然气管道的，何朋是开挖掘机的。2016年，何朋帮赵学伟挖天然气管道，双方约定赵学伟给付何朋工程款2万元，后赵学伟仅给付了1万元，就余款1万元，赵学伟向何朋出具了借条一份，并约定了给付期限，但赵学伟未按约定还款，何朋遂诉至法院。赵学伟未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年，何朋帮赵学伟挖天然气管道，双方约定工程款为2万元。工程完成后赵学伟仅给付了1万元，余款1万元赵学伟于2018年4月7日以“借款”的方式向何朋出具了欠款手续，并承诺于2019年2月19日前还清。后赵学伟未按约定给付款项，何朋遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。赵学伟欠何朋10000元，有赵学伟出具的借条予以证明，双方之间的债权债务关系明确，赵学伟依法应予以清偿，故对何朋要求赵学伟偿还欠款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。赵学伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵学伟于本判决生效之日起十日内偿还原告何朋人民币10000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵学伟负担(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告)。本判决为终审判决。审 判 员 李玉书二〇一九年四月二十五日法官助理 安 南书 记 员 张萌萌
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初947号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告:陈林男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省安县。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告陈林民间借贷纠纷一案，2019年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告立即归还原告借款本金412138元并支付该款自2017年4月12日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案律师代理费25000元由被告承担；三、原告有权对被告抵押的车牌号为川Ｂ×××××奔驰牌车辆以折价或者变卖方式等方式处理的价款优先受偿;四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告陈林因资金周转困难，于2017年1月11日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）网签借款合同，向线上出借人申请借款480000元，借款年利率9.5%，借款期限自2017年1月11日至2017年4月11日，每月11日还利息，到期还本。合同同时约定：若逾期未还款，借款人除承担正常利息外，还需按未付本息承担每日千分之八的罚息。任何一方违约，违约方应承担对方因此支出的各种费用和损失。该协议同时约定借款人知晓并同意出借人将该债权转让给任何第三方。被告出具收条一份，确认收到480000元借款，但实际到账金额仅为436138元。另，微贷网作为出借人的代理人与原、被告签订《债权转让通知书及还款协议》，协议约定：被告于2017年1月通过微贷网的居间服务向出借人借款并以电子数据形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》。现微贷网受出借人委托将金额为480000元的借款债权转让给原告，之后由被告按《借款协议书》的约定向原告履行付款义务。同一天，原、被告签订抵押合同，以其川Ｂ×××××奔驰牌车辆向原告设定抵押，以担保债务的履行。并于当日就上述车辆到职能部门办理了抵押登记手续。但借款后，被告仅归还本金24000元,其他未付。 另查，原告为本案诉讼，共支出律师代理费25000元。 本院认为：原告对被告享有的债权虽因转让而取得，但债权转让合同未见违法之处，依法应受法律保护，被告应按借款合同及债权转让合同的约定向原告履行清偿义务。由于出借人预先在借款本金中扣除了管理费、风险金等不合理费用，原告以实际到账金额436138元作为借款本金，本院予以准许；逾期之后，原告要求按照年利率24%支付利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金412138元并支付该款自2017年4月12日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费25000元。 三、若被告陈林未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告陈林抵押的车牌号为川Ｂ×××××奔驰牌车辆(车架号：4JGDF2EE0DA247594)折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10008元，减半收取5004元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年四月八日 书记员  邵 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初3334号 原告：湖州华特不锈钢管制造有限公司，住所地:浙江省湖州市埭溪镇建设北路东侧。统一社会信用代码：9133050277570226XK。 法定代表人：冯永森，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：王志华，该公司员工。 被告：江西制氧机有限公司，住所地:江西省九江市开发区城西港区石牛路27号。统一社会信用代码：91360400796958870Q。 法定代表人：黄申俊，该公司董事长。 本院于2019年4月18日立案受理原告湖州华特不锈钢管制造有限公司与被告江西制氧机有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖州华特不锈钢管制造有限公司于2019年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖州华特不锈钢管制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖州华特不锈钢管制造有限公司撤回对被告江西制氧机有限公司的起诉。 审判员 张 毅 二〇一九年四月十八日 书记员 潘佳慧
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0411民初435号 申请人：池**，女，汉族，1982年11月20日出生，住嘉兴市秀洲区。 被申请人：储永明，男，汉族，1982年6月28日出生，住嘉兴市秀洲区。 被申请人：罗作花，女，彝族，1984年2月14日出生，住嘉兴市秀洲区。 本院在审理申请人池**诉被申请人储永明、罗作花买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人储永明、罗作花价值60262元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人池**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、准许申请人池**的财产保全申请； 二、冻结被申请人储永明、罗作花的银行存款60262元，或查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产、收入。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年；保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人需要延长保全期限的，应在期限届满前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张林春 二〇一九年一月二十一日 法官助理康淋 书记员莫梦琪
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 浙江振进市政建设有限公司、俞海标、楼国洪： 申请执行人浙江振进市政建设有限公司依据已经发生法律效力的（2007）东民二初字第01514号民事判决书，向本院申请执行与被执行人俞海标、楼国洪债权纠纷一案，经本院执行，（2008）东执字第2336号案件已于2019年4月1日执行完毕，本院予以结案。 特此告知。 二〇一九年四月一日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2159号 原告：钱某，女，1959年7月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈加宅，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告钱某与被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告钱某于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱某撤诉。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告钱某负担。 审 判 员  洪青卫 二〇一九年四月十六日 代理书记员  余燕苹
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初4271号 原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 委托代理人：沈曾梁，浙江甄为律师事务所律师。 委托代理人：高行，公司员工。 被告：杨享丽，女，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告杭州信义担保有限公司（下称原告）为与被告杨享丽、（下称被告）追偿权纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈曾梁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年12月28日，原、被告与案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由凝睿公司为其信用卡透支贷款提供担保，由原告为凝睿公司提供连带责任保证反担保。同时约定，如有纠纷，由原告所在地法院管辖。2016年2月22日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金70521元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约为案外人凝睿公司为被告的该笔透支资金提供的担保提供反担保。工商银行艮山支行放款后，因被告的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2017年11月29日提前到期，并要求案外人凝睿公司作为保证人代为清偿被告的透支资金债务。2017年10月25日、2017年12月5日案外人凝睿公司代为被告分别向工商银行艮山支行清偿了11661.87元、29560.05元的透支款并要求原告承担反担保责任，截止2017年12月6日，原告为被告向案外人凝睿公司代偿上述债务。原告代偿后，有权向被告追偿，但被告拒不承担责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还垫付款41221.92元；2、判令被告支付利息10279.08元（从垫付之日起第二日暂计至2019年1月14日止，按照垫付款的日利率万分之六计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）；3、判令本案案件受理费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、《信用卡透支分期付款/担保服务合同》一份，证明被告为购买汽车，委托凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，并要求由凝睿公司为被告的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证，原告为凝睿公司承担反担保责任的事实。 2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明被告与工商银行艮山支行签订合同办理信用卡分期付款购车业务的事实。 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、收款凭证各一份，证明原告按约向凝睿公司承担了反担保责任，取得了本案追偿权的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的有效要件，且能证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。 本院认为，原告作为被告向案外人工商银行艮山支行透支贷款的反担保人，在承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨享丽返还原告杭州信义担保有限公司垫付款41221.92元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杨享丽支付原告杭州信义担保有限公司利息10279.08元（从垫付之日起第二日起暂计至2019年1月14日止，按照垫付款的日利率万分之六计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1088元，减半收取544元，由被告杨享丽负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年四月二十五日 书记员 施琳俊
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1379号 原告：冯泽岳，男，1960年9月8日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 被告：许尚洋，男，1978年5月18日出生，汉族，住天台县。 原告冯泽岳与被告许尚洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯泽岳的委托诉讼代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告许尚洋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯泽岳向本院提出诉讼请求：判令被告许尚洋支付原告冯泽岳货款10496元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2014年，被告许尚洋多次向原告冯泽岳购买板材等货物，共欠原告冯泽岳货款10496元，并由被告许尚洋在三份送货单上签字确认。后经原告冯泽岳多次催讨，被告许尚洋至今未支付货款。 被告许尚洋未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告冯泽岳向本院递交了送货单三份，证明被告许尚洋尚欠原告冯泽岳货款10496元的事实。被告许尚洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告冯泽岳提交的上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告冯泽岳诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告许尚洋向原告冯泽岳购买板材等尚欠货款10496元，事实清楚，证据充分，有被告许尚洋签字确认的三份送货单为证，被告许尚洋应当依约履行给付货款的义务。现被告许尚洋拖欠货款未付，原告冯泽岳要求被告许尚洋支付拖欠的货款10496元并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许尚洋在本判决生效之日起十日内支付冯泽岳货款10496元并支付资金占用期间利息（利息自2019年3月14日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取40元，由许尚洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年四月一日 代书记员 陈 萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4453号之一 申请执行人：陈银荣，男，1972年3月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：但棠建，男，1985年12月17日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人陈银荣与被执行人但棠建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙04民终389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈银荣向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。 执行标的为被执行人但棠建向申请执行人陈银荣偿付执行款100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年4月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人但棠建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人但棠建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人但棠建作出司法拘留十五日的决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈银荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人但棠建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  冯跃宁 审判员  杨锡康 二〇一九年四月十一日 书记员  张 维
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7370号 程海军： 赵影： 关于申请执行人程海军申请执行赵影返还原物纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0411执23号 申请执行人:李洪根 被执行人:刘强公民身份号码:5102271975×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0411民初4646号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明刘强名下有车辆(车辆,奥迪牌浙Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪牌浙Ｆ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:曹军 二〇一九年四月八日 () 书记员 :顾金奇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执180号 本院在执行生效（2018）浙1102民初4543号民事判决书中，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行申请将被执行人张雅慧纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张雅慧拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将张雅慧纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初488号 原告：毛土良，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：谢樟明，男，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告毛土良与被告谢樟明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告毛土良到庭参加诉讼。被告谢樟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛土良向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告支付劳动报酬6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系坐落于衢化路美林小镇21幢1单元601室房屋室内装饰的承包商。2018年1月下旬，原告应被告邀请，为上述房屋进行楼面浇筑，并约定按照每平方350元进行计价。原告依约完成了楼面浇筑，经双方结算，被告需支付价款15000元。后被告仅支付了9000元，剩余6000元未予支付，原告催讨未果，诉至法院。 被告谢樟明未作答辩。 本案经审理认定：2018年1月，原告毛土良应被告谢樟明邀请，为衢州市衢化路美林小镇21幢1单元601室的房产进行楼面浇筑。原告依约完成了楼面浇筑工程，经双方结算，该工程总价款为15000元。后被告谢樟明支付了9000元，余款6000元未予支付。2018年3月14日，被告谢樟明出具欠条一份，确认尚欠原告毛土良工资6000元，于2018年3月30日前付清。后被告未按约付款，原告诉至法院，诉请如前。以上事实由原告的庭审陈述、原告提供的欠条等予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约完成了施工工程，被告未按约支付相应的款项，实属违约，原告起诉要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢樟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢樟明于本判决生效之日起五日内支付原告毛土良工程款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢樟明负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  余建华 二〇一九年四月八日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢401号 申请执行人:夏丽华 被执行人:徐金连 关于本院执行的（2019）浙0481执恢401号案件,即申请执行人夏丽华与被执行人徐金连买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初5836号民事判决书,已于2019年04月4日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇一九年四月四日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初502号 原告：桐庐县富春物业管理有限公司，住所地：桐庐县城南街道世纪花城。 法定代表人：方才花，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓飞，女，该公司员工。 被告：周秋芬，女，1962年9月23日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：鲍力行，男，1957年11月9日出生，汉族，住桐庐县，系被告周秋芬之夫。 原告桐庐县富春物业管理有限公司（以下简称富春公司）与被告周秋芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告富春公司的委托诉讼代理人吴晓飞，被告周秋芬及其委托诉讼代理人鲍力行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富春公司向本院提起诉讼，请求：1、判令被告周秋芬立即支付原告物业费5943元，庭审中，原告变更为3962元。2、判令被告立即支付原告水费822元，庭审中，原告表示撤回，将另行解决。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告周秋芬于2000年3月25日购买了桐庐县城南街道迎春南路577号时代广场1204室房屋，截止到2017年12月31日止多年未缴纳物业管理费。期间原告多次催讨，并于2017年7月通过法院调解，但被告一直以各种理由拒绝支付。根据桐庐县物价局《关于富春花园时代广场物业管理费收费标准的批复》，物业管理费按住户的的居住面积计算，高层收费标准为每月每平方米l元。被告周秋芬住户的居住面积为165.1平方米，每月应缴纳165.1元物管费用，截止到2017年12月31日止尚欠物管费用3962元，并且2017年度水费822元由原告垫付的，被告也以各种理由拒绝支付。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼。 原告富春公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：商品房购销合同、关于富春花园时代广场物业管理费收费标准的批复、催付物管费通知函（邮寄凭证）、物业费计算依据、富春花园物业服务合同，证明原告对富春花园小区进行物业管理和被告应交纳物业费的事实。 被告周秋芬答辩称，物业服务不到位，门卫仅一人值班，晚上几乎无人值岗。最重要的消控岗值岗已于2015年底后辞职回家，2016、2017年两年此岗无专人；夜间不巡逻，导致本人所在楼宅在半个月内曾连续三次发生攀爬入户盗窃，从7楼到20层顶楼无一幸免，损失严重。原告管理不善，服务低劣，经县清洁办评比，该小区两次被评为县城最差物管居民小区。2017年底，原告撤离小区未按国务院规定移交物业管理图表资料和物管用房，迄今未交，直接影响小区后续物管工作。原告的诉求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告周秋芬为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：物业管理条例一份、收款收据（2010年-2011年物业费收据）一份、原告历年收费收据一份、县自来水厂与原告历年水费价目结算查询清单一份、富春物业公司服务期间向本业主结算水费明细表一份、“清洁桐庐”工作简报第15期、第17期各一份，照片一组，证明原告物业管理不尽责，服务低劣。 经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证认为：欠2015年、2017年二年物业费3962元没有异议，不付的原因就是原告物业管理不尽责，服务低劣。本院认为，原告提供的证据能证明其欲证事实，予以确认。对被告提供的证据，原告质证认为：不能证明原告物业管理不尽责的事实。本院对其真实性予以确认。 经审理查明，2012年9月2日，桐庐县桐君街道富春花园业主委员会与富春公司签订富春花园小区物业管理服务合同，约定由原告富春公司为被告周秋芬在富春花园小区所购时代广场1204室房屋提供物业服务。被告住宅面积为165.1㎡，需交纳2015年度、2017年度的物业费共计3962元。 本院认为，原告与富春花园业主委员会签订的富春花园小区物业管理服务合同合法有效，对被告具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主应履行交纳物业费的义务。原告要求被告支付物业费3962元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的水费的请求，庭审中，原告表示撤回，将另行解决，并不违反法律规定，本院予以准许。被告的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。对于原告物业管理不尽责等问题，被告可另行途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告周秋芬于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县富春物业管理有限公司物业费3962元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周秋芬负担。 原告桐庐县富春物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周秋芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇一九年四月一日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2436号 原告：洪佳红，男，1960年6月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：洪先法，男，1968年1月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告洪佳红诉被告洪先法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李佳萍、被告洪先法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪佳红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告工资贰万元整（20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月份进入被告公司工作，被告一直拖欠工资未付，后被告法定代表人出具欠条，但事后仍未支付。 被告洪先法辩称，被告确实欠原告工资，但是还没有到归还工资的时间，原告就来催讨了，还来被告家拍桌子，使被告家里闹了矛盾，不太平，而且被告的工程款还没有拿到手，无法支付工资。 经审理查明：原告洪佳红曾在被告洪先法处工作。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资20000元，约定到农历正月底付清。上述款项被告至今未付，遂成讼。 以上事实由原告洪佳红提交的欠条及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告洪先法尚欠原告洪佳红劳动报酬20000元，由被告出具的凭据佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未及时付清，显属不当，现原告要求其付清，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告洪先法应于本判决生效之日起十日内给付原告洪佳红劳动报酬20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履为行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元（缓交），由被告洪先法负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈金国 二〇一九年四月一日 书记员  朱 骊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初14158号 原告：杜某1，男，1944年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莎莎，浙江婺商律师事务所律师。 被告：杜某2，男，1955年8月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杜某3，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杜某4，男，1971年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杜某5，女，1955年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杜某6，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杜某7，男，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。 被告：杜某8，男，1938年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：杜芳（系其女儿），女，1968年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：杜某9，男，1940年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：许某，女，1949年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杜某10，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：蒋某，女，1949年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杜某11，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杜某1与被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6、杜某7、杜某8、杜某9、许某、杜某10、蒋某、杜某11继承纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行审理。 原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被继承人杜星全、杜星奇、杜星桃的占地34平方米的堂屋遗产的六分之一由原告继承（价值为50000元）。2、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被继承人杜星全、杜星奇、杜星桃的占地34平方米的堂屋遗产的二十四分之十三由原告所有（价值为379166元）。事实和理由：原告父亲杜星桃与兄弟杜星全、杜星奇在东阳市荷塘社区四联金宅有占地面积34平方米的堂屋遗产（其中楼上归杜星桃所有，楼下三户公用），现折价为30万元。各被告为杜星全、杜星奇、杜星桃三兄弟的子孙后代，系该遗产的继承人，因各方对该财产的继承分割无法达成一致意见，故诉至法院。 本院经审理认为，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承权男女平等。原告诉请分割的案涉房屋属于杜星全、杜星奇、杜星桃三人共有，该房屋应由三人的继承人进行继承。现原告所诉的被告中遗漏了部分女性继承人，而原告在本院的指定期限内未追加适格的被告，也未提供适格被告的明确信息，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  孙玉肖 二〇一九年四月十一日 书记员  吴育红
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6556号 申请执行人陆凤香，女，1957年1月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张永坤，男，1978年1月22日出生，住广东省连州市。 申请执行人陆凤香与被执行人张永坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初9341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陆凤香向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日立案执行。本案执行标的为27398.6元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费740元。 执行立案后，本院向被执行人张永坤发出执行通知书、财产报告令，要求张永坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张永坤逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人张永坤限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6556号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年四月二日 代书记员 朱丽华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5706号 原告：成江权，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住义乌市。 委托诉讼代理人：钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：孟圣禄，男，1944年8月18日出生，汉族，农民，住义乌市。 委托诉讼代理人：孟华丽，女，系孟圣禄之三女儿。 被告：中国人寿保险股份有限公司义乌分公司，住所地：义乌市江滨中路358号。 负责人：楼琦辉，总经理。 委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。 原告成江权与被告孟圣禄、中国人寿保险股份有限公司义乌分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告成江权于2019年4月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，成江权在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成江权撤诉。 案件受理费266元（已减半），由成江权负担。 审判员  吴功君 二〇一九年四月二十二日 书记员  俞 姣
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5175号 本院在执行申请执行人郑庆良与被执行人梁彩飞为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁彩飞具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梁彩飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢308号 李可添、霍树谦、刘仕芬： 关于李可添申请执行霍树谦、刘仕芬民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2016）粤0604执1703号、诉讼案号：（2015）佛城法民三初字第3162号】，被执行人已履行生效法律文书（2015）佛城法民三初字第3162号民事判决书所负义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初557号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，职务总经理。 委托诉讼代理人：尹雪雪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芝洪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。 被告：洪笑梅，女，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告洪笑梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼委托代理人尹雪雪到庭参加诉讼，被告洪笑梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求1.由被告洪笑梅支付理赔款45684.55元并支付违约金（违约金自2017年9月4日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告洪笑梅支付逾期保费4631.65元。事实与理由：2015年9月13日，被告洪笑梅与案外人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行签署个人担保借款合同，由被告洪笑梅向案外人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行借款9万元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，为浮动利率，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）洪笑梅就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保信用保证保险，以案外人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行为被保险人，与原告中国平安财产保险股份有限公司签署保单号为10294052600002507093的平安个人贷款保险保单，每月保费金额为每期保费1350元。2015年9月16日，案外人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行按照借款合同约定向被告洪笑梅发放共计9万元贷款。根据保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年9月4日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计45684.55元，案外人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行向原告中国平安财产保险股份有限公司出具代偿债务确认书。同时，根据保险合同约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。理赔后，原告中国平安财产保险股份有限公司多次向被告洪笑梅进行催收，被告洪笑梅始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至2018年12月18日，被告洪笑梅尚欠未付理赔款45684.55元、保费4631.65元及相应违约金。 被告洪笑梅未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提交如下证据：1.贷款合同、贷款借据、贷款截图各一份，拟证明被告洪笑梅由原告中国平安财产保险股份有限公司担保向案外人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行借款的事实；2.投保单、保险单、声明书及代偿债务确认书各一份，拟证明原告中国平安财产保险股份有限公司替被告洪笑梅代偿贷款以及投保的事实。被告洪笑梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提交的证据，符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告中国平安财产保险股份有限公司诉称的一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告洪笑梅签订的投保单、保险单合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。现被告洪笑梅未依约归还案外人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行贷款，致使案外人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行向原告中国平安财产保险股份有限公司索赔。原告中国平安财产保险股份有限公司对保险进行理赔后有权向被告洪笑梅追偿，故对原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告洪笑梅支付理赔款45684.55元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告洪笑梅未按约定偿还理赔款，原告中国平安财产保险股份有限公司有权要求被告洪笑梅按合同约定承担违约责任，现原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告洪笑梅自2017年9月4日起按月利率20‰支付违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告洪笑梅未按合同约定及时支付保费，原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告洪笑梅支付拖欠的保费4631.65元，符合法律规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪笑梅在本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款45684.55元并支付违约金（违约金自2017年9月4日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）； 二、洪笑梅在本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费4631.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取815元，由洪笑梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年四月二日 代书记员 陈 萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初816号 原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地衢州市三衢路187号。 负责人：徐志勤，行长。 委托诉讼代理人：杨洁，女，金华银行股份有限公司衢州分行员工。 委托诉讼代理人：徐望，男，金华银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：吴岳华，男，1983年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行衢州分行）与被告吴岳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告金华银行衢州分行的委托诉讼代理人徐望、被告吴岳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行衢州分行向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡透支款35778.36元、利息1262.81元、违约金2575.08、分期手续费2940.75元，合计42557.00元（利息、违约金暂计算至2018年11月28日，之后的利息、违约金按合同约定据实计算至款项结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，被告向原告申请办理双龙信用卡。被告填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核向其发放了卡号为62×××65的信用卡，信用额度30000元。2013年，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费。2018年8月18日开始逾期还款，截止2018年11月28日，被告已拖欠信用卡透支款本金35778.36元、利息1262.81元、违约金2575.08元、分期手续费2940.75元，合计42557.00元。原告多次催讨未果，诉至法院，诉请如前。 被告吴岳华答辩称，对原告起诉的借款和欠款事实没有异议，但对分期手续费的计算方式有异议，原告是否存在重复计算的情形。 本案经审理认定：2013年2月25日，被告吴岳华向原告金华银行衢州分行申请办理金华银行信用卡，承诺遵守《金华银行双龙信用卡（个人）领用合约》及《金华银行双龙信用卡章程》的约定。上述合约约定：信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息，否则自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款额及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇，不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元人民币；每期最低还款额为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 《金华银行双龙信用卡（个人）领用合约》的附加条款《金华银行双龙信用卡账单分期业务条款及细则》中约定：账单分期付款业务是金华银行为符合条件的持卡人提供的，对其已出账单的消费交易金额未还部分的一定比例，按约定方式进行分期偿还的服务。持卡人需支付相应分期手续费；持卡人办理账单分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单，每期手续费与每期分期金额同时入账，并计入最低还款额中；持卡人可申请提前还款，系统只支持全额提前还款。持卡人若要对已分摊的消费分期付款交易提前清偿未偿付的分期余额，可通过电话银行、网上银行、手机银行进行申请办理，已收取的分期手续费将不予退还，且补收未收取的分期手续费；持卡人未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项，且连续逾期3期以上，金华银行认定持卡人的账户不再适合进行账单分期付款业务的，有权进行手工中止分期还款合约，持卡人的所有未还分期金额视为全部到期，持卡人须立即向金华银行支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿付分期余额和未偿付分期手续费，且前期已经扣收的分期手续费不予退还，并要求一次性还清全部欠款。《金华银行双龙信用卡账单分期业务条款及细则》还对账单分期付款业务期数选择和手续费收费标准作了约定，其中，分期期数24期，手续费率为16.8%，单期费率0.7%。 经审核，原告向被告吴岳华发放卡号为62×××65的信用卡，信用额度为30000元。被告吴岳华领用信用卡后于2013年激活使用，并进行多次透支使用和还款。被告吴岳华于2017年8月12日办理了账单分期付款业务，分期本金为32393.62元，分期期数24期，手续费率为16.8%，单期费率0.7%，即每期应还分期手续费226.76元。被告吴岳华自2018年7月12日起未支付分期手续费，自2018年8月18日开始逾期还款。截至2019年2月14日，尚欠原告信用卡透支款本金35778.36元、利息2269.17元、违约金6102.75元、分期手续费2940.75元，合计47091.03元。原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 本院认为，原告与被告吴岳华签订的金华银行双龙信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现原告已按约履行合同义务，被告透支借款后未按约及时归还透支款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告吴岳华返还透支款本金35778.36元并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故原告诉请被告支付的利息、违约金、分期手续费中超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告吴岳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告吴岳华于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金35778.36元并支付利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费按合同约定据实计算，总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取432元，由被告吴岳华负担，于本判决生效之日缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年四月十五日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初342号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人覃明富，男，1996年10月5日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，中专文化，农民，住桂平市。因本案于2018年9月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人林旭君、王讠永仪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被告人邓爱珍，女，1993年8月2日出生于广东省广宁县，汉族，小学文化，农民，住广宁县。因本案于2018年10月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人覃明富、邓爱珍犯诈骗罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬、徐晗出庭支持公诉，被告人覃明富及其辩护人王讠永仪、被告人邓爱珍及本院委托温岭市法律援助中心指派的浙江欣泰律师事务所律师林祎杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月至2018年5月23日，张志标伙同张景侨、余梅真（均另案处理）在广州市天河区盈珠商务中心开设广州企盟信息科技有限公司，并以佳越科技有限公司和天美科技有限公司之名，在盈珠商务中心和豪汇商务中心设立办公点，雇佣被告人覃明富、邓爱珍等人为业务人员，组成较为固定的犯罪组织，通过微信交友方式冒充“段永敏”身份，先与客户建立感情，再以帮助外公销售自制茶叶、讨要生日红包、讨要开业红包等为由，骗得张某1、郑某等被害人共计人民币364万余元。业务人员分为普通业务员及组长，每月除固定工资外从其个人业绩中按比例提成，组长除自己个人业绩提成外还能得到组员业绩一定比例的提成。具体事实如下： 被告人覃明富先后担任普通业务员和组长，参与时间为2017年3月10日至2018年5月12日，期间公司诈骗总额为人民币364万余元，其个人获利为人民币72015.75元。 被告人邓爱珍担任组长，参与时间为2017年12月20日至2018年4月30日，期间公司诈骗总额为人民币116万余元，其个人获利为人民币16917元。 2018年9月4日16时许，被告人覃明富至广州市公安局番禺区派出所投案，2018年10月5日11时30分许，广州市公安局天河区分局珠吉派出所民警在广州市天河区抓获被告人邓爱珍。被告人覃明富、邓爱珍到案后，均如实供述其涉案事实。 2019年4月22日，被告人覃明富家属向本院代为退缴违法所得人民币72015.75元。 上述事实，被告人覃明富、邓爱珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、郑某等的陈述，同案犯张某2、潘某、孙某等人的供述与辩解，证人汤某的证言，扣押笔录，扣押清单，搜查笔录，电子证物检查工作记录，微信账户信息及转账交易明细，物流信息，快递单，价格鉴定（评估）勘验调查专家意见书，银行账户交易明细，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃明富、邓爱珍受雇参加以张某2为首的犯罪集团，以非法占有为目的，虚构事实，利用网络技术手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃明富、邓爱珍在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人覃明富案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人邓爱珍到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，两被告人均当庭自愿认罪，均可以依法予以从轻处罚。被告人覃明富家属代为退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。综合全案犯罪性质、情节及社会危害性，结合两被告人在共同犯罪中所起的实际作用，决定依法对被告人覃明富、邓爱珍分别予以减轻处罚。各辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。至于被告人覃明富、邓爱珍辩护人提出的犯罪金额计算方式不正确，不应对公司全部犯罪金额承担责任，同时需扣除茶叶成本等辩护意见，与法不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃明富犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2024年5月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人邓爱珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2022年4月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、追缴被告人覃明富违法所得人民币72015.75元、被告人邓爱珍违法所得人民币16917元，共同退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  阮蓓蓓 人民陪审员  张妙花 人民陪审员  杨云花 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  王笑婷 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初2185号 原告：绍兴市自然资源和规划局上虞分局，住所地绍兴市上虞区人民大道中段321号。统一社会信用代码：11330682MB1733601K。 法定代表人：罗黎明，局长。 委托诉讼代理人：杨海娟，女，该局工作人员。 委托诉讼代理人：冯文杰，男，该局工作人员。 被告：上虞辉煌线业有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区五星中路。 法定代表人：谢建尧，董事长。 原告绍兴市自然资源和规划局上虞分局与被告上虞辉煌线业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地出让违约金2616747元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月24日，原、被告签订虞土让合（2015）18号国有建设用地使用权出让合同，约定：原告同意被告以“退二进三”协议受让被告厂区内一宗土地，土地面积为2676平方米，土地出让金为4471596元。被告应当在合同签订之日起1个月内一次性缴清5全部出让款4471596元，若未按时足额缴纳，应自滞纳之日起每日按延缴款额的千分之一缴纳违约金。合同签订后，被告在2015年10月23日缴纳出让金2194183.67元，剩余出让金2277412.33元，到2018年12月17日才向原告支付，逾期1149天，根据合同约定，被告应支付原告延缴违约金2616747元。 本院认为：原、被告间签订的编号为虞土让合（2015）18号《国有建设用地使用权出让合同》系国有土地使用权出让合同，该类合同具有行政法上的权利义务关系，其本质属于行政合同，由此引起的纠纷系行政纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴市自然资源和规划局上虞分局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王技江 二〇一九年四月二日 书记员  梁娅萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特451号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地：台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号，统一社会信用代码：91331002704675962Y。负责人：林宏杰，行长。委托代理人：陈亚运，该行员工。委托代理人：吴成，该行员工。被申请人：徐恩德，男，1975年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：秦海红，女，1975年4月25日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行（以下简称农村商业银行）与被申请人徐恩德、秦海红申请实现担保物权一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。农村商业银行起诉称：2018年6月6日，申请人农村商业银行的名称由“浙江台州椒江农村合作银行三甲支行”变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行”；2016年12月12日，申请人农村商业银行与被申请人徐恩德、秦海红签订《个人最高额抵押借款合同》，约定借款额度为900000元，月利率5.3‰，还款方式为按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；被申请人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被申请人徐恩德、秦海红提供了其名下共同所有的坐落于台州市半坦小区263幢1号至2号房地产进行抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人农村商业银行于2018年1月5日向被申请人徐恩德发放贷款900000元，借款期限自2018年1月5日起至2019年1月4日止。借款到期后，被申请人徐恩德未归还借款本息。故请求：拍卖或变卖被申请人徐恩德、秦海红共同所有的坐落于台州市半坦小区263幢1号至2号房地产【不动产权证号：台房权证台字第××、15××10号，土地证号：台开国用（2015）第02596号】，申请人农村商业银行对拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保借款本金900000元及利息（截至2019年2月16日的利息、罚息、复利11657.14元，从2019年2月16日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）、实现债权所有费用的范围内优先受偿。被申请人徐恩德、秦海红未提出异议。本院经审查认为：申请人农村商业银行与被申请人徐恩德之间的《个人最高额抵押借款合同》无违法之处，应确认为有效，对当事人具有约束力。被申请人徐恩德借款后未按约还本付息，构成违约，申请人农村商业银行有权要求被申请人徐恩德及时清偿借款本金并支付合理利息。申请人农村商业银行与被申请人徐恩德已就抵押房地产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。故申请人农村商业银行有权就抵押物的折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，抵押担保的具体范围按约定的“借款本金、利息及实现债权的费用”予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款的规定，裁定如下：准许以拍卖、变卖坐落于台州市半坦小区263幢1号至2号房地产【不动产权证号：台房权证台字第××、15××10号，土地证号：台开国用（2015）第02596号】，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行对拍卖、变卖所得款项在借款本金900000元及利息（截至2019年2月16日的利息11657.14元，自2019年2月17日起至实际给付之日止的利息安按合同约定的逾期利率计算）范围内优先受偿。申请费6459元，由被申请人徐恩德、秦海红共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  林 颂二〇一九年四月二十三日法官助理吴佳琪代书记员  王闻雨
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0802行初295号 原告翁玉良，男，1954年10月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告曾爱莲，女，1957年2月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告徐凤香，女，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告翁群娥，女，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告翁群昌，男，1996年2月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上述原告共同委托代理人（特别授权代理）方益成，浙江嘉志律师事务所律师。 上述原告共同委托代理人（特别授权代理）姚水成，浙江论剑律师事务所律师。 被告龙游县自然资源和规划局，统一社会信用代码11330825MB1912087K，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。 法定代表人张雄军，局长。 出庭应诉的行政机关负责人张宁，党委委员。 委托代理人（特别授权代理）吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 第三人翁勋，男，1945年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 第三人马雪娟，女，1949年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 两第三人共同委托代理人（特别授权代理）许建华，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 原告翁玉良、曾爱莲、徐凤香、翁群娥、翁群昌诉被告龙游县自然资源和规划局（原龙游县国土资源局，机构改革后变更为龙游县自然资源和规划局，以下均表述并简称为龙游资规局）、第三人翁勋、马雪娟不动产行政登记一案，于2018年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。原告翁玉良及原告共同委托代理人方益成、姚水成，被告龙游资规局的负责人张宁、委托代理人吴林平，第三人的委托代理人许建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2018年6月29日，被告龙游资规局为第三人翁勋、马雪娟位于龙游县××××室的不动产颁发浙（2018）龙游不动产权第0006267号不动产权证。 原告翁玉良、曾爱莲、徐凤香、翁群娥、翁群昌起诉称，约1998年初，翁梦雄将位于龙游县龙洲街道××室××房改房卖给了第三人翁勋。随后，在翁梦雄的主持下，翁勋又将该房屋以1万元的价格出售给原告翁玉良和翁裕良（已于2015年病故）。1998年3月5日由翁勋接受购房款后，将该房屋交付给原告，该房屋由原告所有至今。2018年8月28日，原告发现翁勋、马雪娟将该房屋登记到他们名下，原告要求将该房屋登记到原告名下被拒。该房屋为原告所有，现登记在第三人名下，属登记错误，依法应予以撤销。请求：1.撤销翁勋、马雪娟坐落于龙游县××××室（权证号：浙（2018）龙游不动产权第0006267号）不动产权登记，改登记为五原告所有；2.诉讼费用由被告承担。 被告龙游资规局答辩称，被告不动产登记行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。2018年6月29日，第三人翁勋、马雪娟与浙江省龙游县国家税务局因买卖共同向被告申请不动产登记。同日，被告查验了登记原因证明文件、不动产空间界限、面积等申请材料，依法受理了该登记申请，并依据《不动产登记暂行条例》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条之规定，完成了案涉房屋登记。五原告主张1998年3月5日翁勋买房后，以1万元的价格转让给翁玉良、翁裕良，应由原告及第三人共同申请办理，其要求被告办理转移登记于法无据，且该买卖争议属于民事争议，不属于不动产登记行为审理范围。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人翁勋、马雪娟未提供书面答辩意见，当庭陈述称同意被告的答辩意见。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1998年3月5日，第三人翁勋与浙江省龙游县国家税务局签订房屋买卖合同，约定浙江省龙游县国家税务局将位于龙游县××××室的不动产出售给翁勋等。2018年6月29日，浙江省龙游县国家税务局、第三人翁勋、马雪娟向被告龙游资规局申请不动产登记，并提交了不动产登记申请表、房屋买卖合同、房屋建筑面积测绘成果书、国有建设用地使用权出让合同、缴款凭证等材料。被告于同日受理，经询问，于同日为第三人颁发浙（2018）龙游不动产权第0006267号不动产权证。原告不服，提起本案诉讼，诉请如前。 上述事实有经庭审举证、质证本院予以认定的不动产登记申请表、身份证、结婚证、房屋买卖合同、房屋建筑面积测绘成果书、国有建设用地使用权出让合同、缴款书、询问事项笔录、不动产登记申请受理通知书等证据证实，足以认定。原告提交的关于涉案房屋权属争议的相关证据，非本案审理范围，不予评判。原告以房屋建筑面积测绘报告载明的测绘目的系初始登记为由，主张本案登记系初始登记，经审查，该测绘报告关于初始登记的表述显属错误，本院予以指正。鉴于该瑕疵不影响涉案房屋测绘成果的确认，亦不能据此否定涉案登记属转移登记的性质，故对原告该主张不予支持，对该证据本院予以认定，可以证明案涉不动产测绘情况。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。”该条例第十六条第一款规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。”本案中，第三人翁勋、马雪娟因房屋买卖申请转移登记，并提交了不动产登记申请表及房屋买卖合同等权属来源证明材料等，被告审查后为其颁发浙（2018）龙游不动产权第0006267号不动产权证，符合上述规定。原告请求予以撤销，缺乏依据，本院不予支持。原告认为案涉不动产应归其所有，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条关于“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外”的规定，通过民事诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告翁玉良、曾爱莲、徐凤香、翁群娥、翁群昌的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告翁玉良、曾爱莲、徐凤香、翁群娥、翁群昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡志远 二〇一九年四月一日 书 记 员  卢琴香
四川省理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3222执保2号 申请保全人：陈志明，男，1967年3月31日出生，羌族。 被保全人：杜荣彪，男，1967年8月8日出生，汉族。 陈志明与杜荣彪借款合同纠纷一案，申请保全人陈志明向本院申请财产保全，请求人民法院依法通过网络执行查控系统对被申请人杜荣彪的银行账户及其他财产进行查询，冻结被申请人杜荣彪的银行存款21万元，或者查封被申请人杜荣彪所有的房产及同等价值21万元的其他财产。经查，位于成都市郫都区犀浦镇校园路东段*号*栋*单元*楼*号住宅用房是被保全人杜荣彪的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被保全人杜荣彪所有的位于成都市郫都区犀浦镇校园路东段*号*栋*单元*楼*号房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 任 彬 审判员 龚建龙 审判员 刘继燕 二〇一九年四月二十九日 书记员 张献文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初3859号 原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 法定代表人：陈勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。 被告：陈炫毅，男，1993年2月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴经济开发区舜江路499号。 负责人：李忠。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告陈炫毅、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 审判员  李荣震 二〇一九年四月十二日 书记员  徐 昂
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1801号 原告：宁波建伟电气有限公司，统一社会信用代码91330212MA281Y5E2G。住所地宁波市海曙区高桥镇江南村。 法定代表人：毛建伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈维云，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：宁波聚盛电力科技有限公司，统一社会信用代码91330212MA28144L12。住所地宁波市鄞州区祥和西路222号（投资创业中心）三楼。 法定代表人：刘国凡，该公司执行董事。 被告暨被告宁波聚盛电力科技有限公司委托诉讼代理人：熊国精，男，1969年9月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波建伟电气有限公司（以下简称建伟公司）与被告宁波聚盛电力科技有限公司（以下简称聚盛公司）、熊国精买卖合同纠纷一案，于2019年1月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告聚盛公司支付原告货款60240元，并支付原告逾期付款利息损失1091.25元（利息按人民银行贷款基准年利率4倍（4.35%×4），即年利率17.4%计算，自2018年12月17日暂计算至2019年1月23日，实际应计算至货款付清之日）；合计61331.25元；2.被告熊国精对上述第一项诉讼请求所涉债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告建伟公司的委托诉讼代理人陈维云到庭参加了诉讼，被告聚盛公司、熊国精经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定以下事实：2018年9月19日，原告建伟公司与被告聚盛公司签订了一份卖买协议（含被告熊国精出具的担保协议），载明：被告聚盛公司向原告建伟公司购买16号压接式易切割黄磷铜插孔80000枚，含税单价0.75元/枚，具体按实际购买量计算，到2018年9月30日交货完毕，质量验收期为收货后10天，超过10天与原告无关；付款期限为90天，到期后开具增值税专用发票，收到发票后被告付款，但最后付款期限为2018年12月16日，如到期后未全额付款的，按被告实际购买数量总金额每天10%计算利息；如到期后未付款的，由被告熊国精担保承担所有付款及利息义务。原告建伟公司自2018年9月13日至2018年9月29日分五次共向被告聚盛公司供应了80320枚涉案插孔，价值60240元。2019年1月23日，原告开具了价税合计60240元的宁波增值税专用发票。然被告至今未付涉案货款。 以上事实，由原告提供的卖买协议（含被告熊国精出具的担保协议）、送货单、宁波增值税专用发票等予以证明。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间存在涉案货物的买卖合同关系。现被告并未按约履行，其行为已构成违约，故原告有权要求被告支付货款60240元及逾期付款利息。被告熊国精应对被告聚盛公司的付款义务承担连带保证担保责任。至于逾期付款利息，按约应按“被告实际购买数量总金额每天10%计算”，现原告主动减低计算标准，本院予以确认。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波聚盛电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波建伟电气有限公司货款60240元，并支付原告利息以60240元为基数按年利率17.4%（中国人民银行贷款基准年利率4倍，即4.35%×4）自2018年12月17日起计算货款付清之日止的逾期付款利息损失（自2018年12月17日至2019年1月23日的利息损失为1091.25元）； 二、被告熊国精对上述第一项付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波聚盛电力科技有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1333元，减半收取666.50元，由被告宁波聚盛电力科技有限公司、熊国精共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇一九年四月三日 代书记员 徐巧娜 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执641号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人范向锋，男，1998年5月5日出生，住河南省三门峡市卢氏县。 申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人范向锋盗窃罪一案，申请执行人宁波市北仑区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）浙0206刑初6号刑事判决书于2019年02月13日向本院申请执行，要求范向锋给付1000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托当地法院前往被执行人住所地进行了实地调查，并到北仑住房资金管理中心调查了被执行人的公积金情况。本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年四月十九日 代书记员 张国士
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0281民初9511号之二 原告：方杰，男，1976年5月31日出生，汉族，住余姚市。 被告：孙龙权，男，1976年1月17日出生，汉族，住余姚市。 被告：蔡淑玲，女，1979年4月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。 原告方杰与被告孙龙权、蔡淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。 原告方杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告即时归还原告借款1000000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告孙龙权因生活拮据于2015年2月24日向原告借款1000000元，被告蔡淑玲系被告孙龙权的妻子，该借款系两被告婚姻存续期间所借，应由夫妻双方共同承担。现原告多次催讨无着，故诉至法院。 本院经审查认为，被告孙龙权因犯非法吸收公众存款罪，本院于2019年1月25日作出（2018）浙0281刑初997号刑事判决书，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十万元，并责令其退赔违法所得，返还给各被害人。该案因公诉机关浙江省余姚市人民检察院提起抗诉，现尚处于二审审理阶段。因本院在审理民事案件时，发现本案涉及的民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理。如原、被告之间的民间借贷行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利，故本案应驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告方杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  舒琦毅 人民陪审员  何树明 二〇一九年四月十九日 代书 记员  张建辉
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1113号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行。住所地：丽水市莲都区联城路413-415号。统一社会信用代码：91331102798575099J。 诉讼代表人：舒畅，行长。 委托代理人(特别授权)：陈忆，女，1984年12月12日出生，汉族，系该行员工，住址同上。 被告：章希平，男，1962年12月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：柳杰，男，1987年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蔡建飞，男，1986年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：章淼涛，男，1987年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行（下称农商行联城支行）与被告章希平、柳杰、蔡建飞、章淼涛金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告章希平归还原告借款本金100000元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2018年7月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告柳杰、蔡建飞、章淼涛对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商行联城支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告章希平、柳杰、蔡建飞、章淼涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年9月30日，被告章希平以种水果为由向原告申请借款人民币100000元，同年9月30日原被告双方经协商签订了合同编号为：9311120160010779的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告章希平向原告借款人民币100000元，借款期限自2016年9月30日至2018年9月5日止，在上述期限内，借款人循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，贷款月利率8.312499‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告柳杰、蔡建飞在借款合同《个人循环保证借款合同》保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带责任保证，被告章淼涛在个人信贷业务综合表(担保人)担保人栏上签字，对上述款项承担连带责任保证。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2016年9月30日发放了贷款人民币100000元，借款期限至2018年9月5止，但被告章希平自2018年7月21日起未能按约履行每月付息的义务，贷款到期后，也未能履行还本付息的义务，被告柳杰、蔡建飞、章淼涛作为保证人也未如约履行保证义务，经原告多次催收未果。截止2019年2月13日，共欠本息合计人民币108532.48元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章希平于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息、复息（截止2019年2月13日的利息、罚息、复息为人民币8532.48元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）； 二、被告柳杰、蔡建飞、章淼涛对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由被章希平、柳杰、蔡建飞、章淼涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王菊英 二〇一九年四月十七日 代书记员 江煜剑
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执743号之二 被执行人：王永华，男，1966年9月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人王永华贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）浙1102刑初669号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人王永华缴纳罚金1000元，追缴违法所得800元，合计1800元。 执行立案后，本院已于2019年1月30日向被执行人王永华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王永华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永华的存款、不动产、车辆、公积金、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2019年4月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王永华有可供执行的财产。 鉴于被执行人王永华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王永华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人王永华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执743号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年四月五日 代书记员 林健芬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4119号 原告：吴鹏，男，1996年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶智焕、潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：潘小平，女，1979年7月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 本院在审理原告吴鹏与被告潘小平健康权纠纷一案中，原告吴鹏于2019年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴鹏撤回起诉。 本案受理费减半收取1555元，由原告吴鹏负担。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年四月五日 代书记员 徐和庆
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中粮集团有限公司、广州市白云区石井福又满百货商场： 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行广州市白云区石井福又满百货商场其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执2111号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十八日 执行法官 ：罗炜83007494 书 记 员 ：  詹   婷  婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初2330号 原告：何华英，女，1962年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：周吉松，男，1986年7月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：周颖，女，1995年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：孙兴隆，绍兴市上虞区虞东法律服务所法律工作者。 原告何华英与被告周吉松、周颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告何华英、被告周吉松、周颖的委托诉讼代理人孙兴隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何华英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告周吉松、周颖在继承周建明遗产范围内归还借款20000元。事实和理由：2008年12月30日，周建明因工作需要，向原告何华英借款20000元，并立下借条一份。后因建筑工地失败，又突发疾病死亡。周建明的子女均已工作。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告周吉松、周颖共同答辩称：周建明确向原告借过20000元的钱，但周建明无任何遗产可继承，二被告自愿放弃对周建明的遗产继承权，不再承担还款义务，故请求依法驳回原告诉讼请求。 为证明自己的诉讼主张成立，原告何华英提供了借条一份，证明借款的事实。被告周颖、周吉松经质证无异议，本院予以认定。 被告周颖、周吉松向本院提供了死亡证明、车辆情况证明等证据，符合证据特性，且原告对上述证据亦无异议，本院予以认定。对于被告提供的工作证明、公司证明、离婚协议书等证据，均系复印件，因无法与原件核对，故本院不予认定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月30日，周建明因开发奉公寺，向何华英借款人民币20000元。2010年10月27日，周建明因病死亡。第一顺位继承人是周吉松、周颖。 本院认为，周建明与原告何华英之间的借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。周建明于2010年10月27日死亡，被告周吉松、周颖系周建明的第一顺序继承人，但二被告均明确表示放弃对周建明遗产继承权，故对上述债务不再承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告何华英的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇一九年四月二十九日 法官助理董卓君 代书记员  金佳思 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初5607号 原告蒋芬梅，女，1966年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告邵佳平，男，1971年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告蒋芬梅诉被告邵佳平民间借贷纠纷一案中。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按蒋芬梅撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋芬梅负担。 审判员 沈 南 二〇一九年四月二十五日 书记员 瞿斐娜
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初143号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人柴磊，曾用名柴继业，男，1989年5月29日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，务工，家住浙江省。2014年12月2日因犯危险驾驶罪被宁波市江北区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。2019年4月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人李杰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人柴磊犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人柴磊及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年2月17日20时许，被告人柴磊无驾驶资格醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿镇海区兆龙路某往东行驶至胜隆路附近处，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为127mg/100ml。 经宁波市第七医院抽血，宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人柴磊血液乙醇浓度为120mg/100ml。 上述事实，被告人柴磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人柴磊的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试检验单、行政处罚决定书、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人强制措施记录查询结果、刑事判决书等，证人孙某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴磊违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人柴磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人能自愿认罪，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人柴磊在被逮捕前羁押的9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人柴磊的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人柴磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2019年7月13日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张艳卿 二〇一九年四月二十三日 代书记员 张燕娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初899号 原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地浙江省衢州市三衢路187号。 负责人：徐志勤，行长。 委托诉讼代理人：杨洁，女，金华银行股份有限公司衢州分行员工。 委托诉讼代理人：徐望，男，金华银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：刘迅，男，1983年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行衢州分行）与被告刘迅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告金华银行衢州分行的委托诉讼代理人徐望到庭参加诉讼。被告刘迅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行衢州分行向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡透支款14712.79元、利息5355.03元、滞纳金2564.03元，合计22631.85元（利息暂计算至2018年7月11日，之后的利息按合同约定据实计算至款项结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月15日，被告向原告申请办理双龙信用卡。被告填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核向其发放了卡号为62×××27的信用卡，信用额度15000元。2011年11月21日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费。2015年3月18日开始逾期还款，截止2018年7月11日，被告已拖欠信用卡透支款本金14712.79元、利息5355.03元、滞纳金2564.03元，合计22631.85元。原告多次催讨未果，诉至法院，诉请如前。 被告刘迅未作答辩。 本案经审理认定：2011年7月6日，被告刘迅向原告金华银行衢州分行申请办理金华银行双龙信用卡，承诺遵守《金华银行双龙信用卡（个人）领用合约》及《金华银行双龙信用卡章程》的约定。上述合约约定：信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息，否则自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持信用卡办理预借现金时，须承担规定的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款额及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇，不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元人民币；每期最低还款额为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。经审核，原告向被告发放卡号为62×××27的信用卡，信用额度为15000元。被告领用信用卡后激活使用，并进行多次透支使用和还款。被告自2015年3月18日开始逾期还款，自2016年6月起未归还欠款。截至2018年7月11日，尚欠原告信用卡透支款本金14712.79元，利息5355.03元、滞纳金2564.03元。原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 本院认为，原告与被告刘迅签订的金华银行双龙信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现原告已按约履行合同义务，被告透支借款后未按约及时归还透支款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告刘迅返还透支款本金14712.79元并支付利息、滞纳金，具有事实和法律依据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故原告诉请被告支付的利息、滞纳金中超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告刘迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘迅于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金14712.79元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定据实计算，总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，公告费650元，由被告刘迅负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  余建华 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年四月十五日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初328号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈祖洲，男，1978年1月6日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，户籍地平阳县，现住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年3月20日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人陈祖洲犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈祖洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2017年3月27日，平阳县人民法院作出（2016）浙0326民初第5839号民事判决，责令被告人陈祖洲于本判决生效之日起十日内支付原告陈波货款人民币309000元及利息。该判决已生效，并于同年8月24日立案执行。因其拒不申报财产情况，平阳县人民法院于同年10月10日对其决定司法拘留十五日。同年5月29日至12月12日期间，被告人陈祖洲陆续支取其名下中国民生银行广州东山支行账号的银行卡存款，累计金额超过人民币300000元，未用于偿还该判决确认的给付义务，致使生效判决无法执行。 案发后，被告人陈祖洲亲属与申请执行人陈某成和解协议，并取得谅解。 公诉机关认为被告人陈祖洲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人陈祖洲对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈祖洲犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈祖洲归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且双方已达成和解协议及取得申请执行人谅解，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈祖洲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭朝晖 二〇一九年四月十七日 法官助理蔡臻荣 代书记员 杨 子
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢615号 申请执行人：柳莹 被执行人：陈怀钗、李玲珠 申请执行人柳莹与被执行人陈怀钗等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。