四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初494号 原告：段继东，男，1976年8月17日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：王洪，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍地：四川省荣县，现住：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104200110107303。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201011253851。 被告：黄月，女，1991年6月27日出生，汉族，户籍地：四川省大邑县，现住：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104200110107303。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201011253851。 被告：田浩，男，1992年7月25日出生，住四川省新津县。 原告段继东诉被告王洪、黄月、田浩健康权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序独任审理。诉讼过程中，原告段继东向本院申请追加田浩作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告段继东，被告王洪、黄月及其共同委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼。被告田浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告段继东向本院提出诉讼请求，1、判令三被告向原告支付前期治疗的医疗费和伤情鉴定等费用共计7855.71元，误工费17460元（原告平均每日营业收入为1260元，误工14天），因治疗受伤产生的交通费1083元，住院期间的护理费390元，营养费240元，伙食费90元，精神损害赔偿金50000元，后续复查、交通、误工等费用125400元，以上流向共计202518.71元；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与被告王洪、黄月是仁和区仁和广场挨着开店的个体工商户。2018年4月8日上午9时许，被告黄月故意跑到原告店内刁难原告挑起事端，而后被告王洪、黄月、田浩及黄月的母亲四人一起到原告店内进行挑衅和人身威胁，并蓄意殴打原告。原告出店与被告理论过程中，四人竟仗势欺人蜂拥殴打原告，混乱中被告王洪用拳头击打了原告的面部（左眼眼角），黄月、田浩、黄月之母对原告进行抓扯、推搡，致原告面部尤其眼部受伤严重，造成原告面部及左胸部软组织挫伤、视线产生遮挡阴影即飞蚊症、双眼出现视网膜裂孔。原告先后到攀枝花市中心医院及四川华西医院、成都第七人民医院进行检查、治疗、复查等，产生了治疗费、交通费、误工费、鉴定费等各项经济损失。事发后，被告不但不积极支付原告医疗费用，还毫无歉意。被告在原告店内及门面前当众殴打、羞辱原告，殴打伤害原告致今后不能从事重体力劳动，不能从事对视力要求较高的工作及娱乐活动，应当赔偿精神损害赔偿金。原告每次复查平均费用650元，交通费20元，每年复查4次，至76岁，每次复查误工1天，每天280元。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告王洪辩称，被告王洪并不是想打原告，原告将被告凳子踢倒，言语相激，王洪只是想推原告；双方纠纷发生在4月8日，原告前往医院检查是在4月9日，无法确定其眼睛的问题与纠纷有无关联性，原告未提交证据证明眼睛现状是被告王洪造成。综上，请求驳回原告对被告王洪的诉讼请求。 被告黄月辩称，被告黄月没有打原告，原告不能证明其眼睛的问题是此次纠纷造成。原告的诉讼主张费用过高，其没有证据证明其误工损失，其精神损害赔偿、后续治疗费没有事实和法律依据，交通费过高。综上，被告黄月没有对原告造成伤害，原告要求被告黄月承担责任没有依据，请求驳回原告对被告黄月的诉讼请求。 被告田浩未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见辩称，被告田浩没有打原告；原告并不能证明其眼睛的问题是在此次纠纷中造成；原告没有证据证明其误工损失，交通费过高，精神损害赔偿金及后续治疗费没有依据。综上，被告田浩不是本案适格的被告，请求驳回原告对被告田浩的诉讼请求。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：被告王洪、黄月系夫妻，被告田浩系被告黄月的表弟；原告与被告王洪均系在仁和区宝兴北街开店的个体工商户，各自经营的门店系相邻。原告与被告王洪、黄月曾因店铺门口摆放椅子的问题多次发生矛盾。2018年4月7日，原告与被告王洪再次因摆放椅子的问题发生口角。2018年4月8日上午，被告黄月因前日原告与被告王洪发生口角的事，到原告经营的店铺中进行理论；随后，原告随被告黄月走出店铺，二人在店铺门口继续理论，被告王洪进而参与其中；理论过程中，双方发生口角，被告黄月踹了原告的一扇店门致门关闭；原告又将该店门打开，被告黄月将其椅子推倒在原告店铺门口，双方进而发生抓扯，被告王洪上前用右手打了原告左脸部，原告佩戴的眼镜亦被打掉在地。随后，原告拨打110报警。2018年10月18日，攀枝花市公安局仁和区分局委托攀枝花法正司法鉴定中心对原告进行损伤程度鉴定，该鉴定中心于2018年11月8日作出攀法正[2018]临鉴字第980号司法鉴定意见，以原告的左眼周软组织挫伤尚没有达到《人体损伤程度鉴定标准》为由，鉴定原告其损伤程度够不上重伤、轻伤、轻微伤；为此，原告支付伤情鉴定费1100元。2018年12月6日，攀枝花市公安局仁和区分局作出攀公（仁仁）行罚决字【2018】637号行政处罚决定书，对被告王洪行政拘留三天。 纠纷发生当日，原告前往攀枝花市中心医院急诊外科门诊检查，急诊诊断为“软组织挫伤头伤反应”，医嘱“休息三天，如有不适及时就诊”，原告自行支付检查费及医药费共计712.34元。2018年4月9日，原告再次前往攀枝花市中心医院门诊检查，门诊诊断为“双眼视网膜裂孔”，并被收治住院，于2018年4月12日治愈出院，实际住院3天，出院诊断为“双眼视网膜裂孔；左眼视网膜-视网膜出血；双眼屈光不正”，出院医嘱“门诊随诊”；原告自行支付门诊检查费共计354元，住院费2741.48元。据原告的病历记载，原告入院时专科查体“视力.双眼泪道冲洗畅通，无脓性分泌物溢出。双眼球结膜无充血，角膜透明，前房清，深度正常，瞳孔圆，约3mm大，对光反射灵敏，晶体透明；双眼玻璃体见絮状浑浊，左眼明显。眼底：右眼视盘界清，色正常，网膜血管未见异常，后极部网膜未见异常；嗫上周边见两外小裂孔，裂孔盖部分掀起，裂孔周网膜未见脱离。左眼视盘界清，色正常，网膜血管未见异常，上方、鼻上、嗫上周见散在较多小裂孔，裂孔盖部分掀起，上方网膜变性明显。嗫上网膜下有散在出血，裂孔周未见确切脱离······”“入院后完善检查，行双眼底网膜裂孔及变性区光凝治疗，予云南白药胶囊0.5POTID*3天促进边网膜积血吸收剂对症治疗。双眼B超示：双眼玻璃体浑浊……”。 出院后，原告分别于2018年5月7日前往攀枝花市中心医院复查，并自行支付医疗费共计222.94元。2018年5月15日乘坐火车，前往四川大学华西医院复查并自行支付医疗费共计137.4元，住宿费188元（2018年5月16日），于2018年5月17日乘坐火车返回攀枝花，共计支付往返交通费共计368元（火车往返）。2018年8月31日，原告前往攀枝花市中心医院复查并自行支付医疗费共计634.66元。2019年1月2日，原告在攀钢集团总医院复查并自行支付医疗费共计180.41元。2019年1月28日，原告前往成都市第七人民医院复查并自行支付医疗费共计655元。现原告起诉来院。 另查明，原告系个体工商户，其系“攀枝花市仁和区仁广电脑经营部”经营者，该经营部于2006年2月5日注册，经营范围为“电脑维修；电脑耗材零售”。 诉讼过程中，被告王洪、黄月对原告的伤情与本次纠纷是否存在因果关系存在异议，经本院释明，被告王洪、黄月明确表示其不申请鉴定。 以上事实有当事人的陈述及接报警登记表、视频、询问（讯问）笔录、病历、票据、检查单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书等证据在卷作证，本院依法予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 本案中，被告王洪未能理性处理矛盾，其采用暴力行为直接致伤原告，应当承担赔偿责任。被告黄月在前晚口角已平息的状况下，第二日主动到原告店内理论的行为，系本次纠纷发生的诱因，其在理论过程中推倒椅子的行为使纠纷进一步升级，其亦存在过错。被告王洪、黄月系夫妻，对原告来说，在纠纷发生当下，被告王洪、黄月的行为存在共同性，故二人应当对原告的损害承担连带责任。原告未举证证明被告田浩对其存在侵权行为，故被告田浩不应当承担赔偿责任。原告在面对被告黄月的理论时，未能理性处理矛盾，与被告王洪、黄月发生口角，其行为亦存在过错，可以减轻被告王洪、黄月的责任。结合本案案情，本院确定原告自行负担5%责任，被告王洪、黄月连带负担95%责任。 关于原告主张的赔偿项目及数额，1、医疗费，原告因本次纠纷共计产生医疗费6638.23元，本院予以确认；2、伤情鉴定费，因本案系民事纠纷，原告主张的伤情鉴定费与本案无关联性，本院不予支持。3、误工费，原告提交的收入证明、销售单列表等均系其自书，没有其他证据予以佐证，故对其要求按每日营业收入1260元计算误工费的请求，本院不予支持。结合原告住院及复查的实际情况及原告系个体工商户的事实，其主张14天误工期并无不当，本院确定以四川省2017年度批发和零售业平均工资标准（46287元）计算其误工费，为2482.83元（46287元÷12月÷21.75天×14天）4、交通费，结合原告住院及在市内及前往成都复查情况，本院确定其交通费为800元；5、住院期间护理费，结合原告的伤情及住院治疗情况，原告主张住院期间护理费390元（130元/天×3天），不违反法律规定，本院予以支持。6、营养费，原告未提交医疗机构出具的其需加强营养的证据，故不予支持。7、住院期间伙食补助费，原告实际住院3天，参照《攀枝花市仁和区人民政府办公室关于调整和完善行政事业单位差旅费管理办法的通知》的规定，为90元（3天×30元/天）；8、精神损害赔偿金，原告的损伤未构成伤残，且原告未提交证据证明其精神受到损害，故原告主张精神损害赔偿金本院不予支持；9、后续复查、交通、误工等费用，因原告未提交证据证实该费用已实际发生，该费用现处于不确定状态，故本院不予支持。原告可待实际产生后，另行主张权利。综上，原告的医疗费6638.23元，误工费2482.83元，交通费800元，护理费390元，住院期间伙食补助费90元，共计10401.06元，原告自行负担520.05元（10401.06元×5%），被告王洪、黄月连带赔偿9881.01元（10401.06元×95%）。 被告王洪、黄月对原告的伤情与本次纠纷是否存在因果关系存在异议，经本院释明，被告王洪、黄月明确表示其不申请鉴定，其亦未提交其他证据证明其该辩称意见，故被告王洪、黄月应承担举证不能的不利后果，对其该主张本院不予采信。综上，原告的主张部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪、黄月于本判决生效之日起五日内赔偿原告段继东医疗费、误工费、交通费、护理费、住院期间伙食补助费等共计9881.01元；剩余520.05元，由原告段继东自行负担； 二、驳回原告段继东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告段继东负担2060元，被告王洪、黄月负担109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  王瑶玥 二〇一九年四月十五日 书记员  康晋铭