内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初111号原告陈秀枝，女，汉族，1961年11月9日出生，个体，当庭自诉住商都县七台镇泰和城小区（但无证据证明）。委托代理人薄纯清，男，北京市一法律师事务所律师。被告刘宁，男，汉族，1992年4月17日出生，兴和电厂工人，现住乌兰察布市化德县。委托代理人赵**，男，化德县法律援助中心律师。被告中国人民财产保险股份有限公司化德支公司。住所地化德县长顺大街路南。负责人高登峰，任公司经理。委托代理人杨晓东，任公司法务。原告陈秀枝诉被告刘宁以及被告中国人民财产保险股份有限公司化德支公司（以下简称人保财险化德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，于2019年2月27日由审判员秦洁独任对该案进行了公开开庭审理。原告陈秀枝及其代理人薄纯清、被告刘宁及其代理人赵**以及被告人保财险化德支公司的代理人杨晓东出庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，2018年9月8日12时许，被告刘宁驾驶×××号小型汽车，沿商都县商土公路由东向西行驶至65KM＋400M处时，与由西向东左转弯行驶的陈秀连驾驶的“美时达”牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。经乌兰察布市公安交通管理支队商都县大队认定，刘宁与陈秀连负同等责任。原告认为被告刘宁超速行驶在本次事故发生的原因中占比较大。由于双方对赔偿数额无法达成一致，故起诉至法院，请求法院依法判决刘宁赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、住院伙食补助费、医药费、营养费、住宿费、残疾用具辅助费、后续治疗费等共200000元人民币；请求法院依法判决被告人保财险化德支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。在庭审中原告代理人口头补充陈述：200000元诉讼请求金额是按总损失的70%计算的。被告刘宁书面辩称，1、对于交警部门认定的事故发生经过、分析的事故形成原因、作出的过错及责任，均无异议，予以认可。2、关于投保情况：答辩人驾驶的×××号“大众”牌小型轿车向人保财险化德支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险不计免赔，保额为100万元，保险期间均为2018年4月4日起至2019年4月4日止，事发时间为2018年9月8日，事发时在保险期间内。3、关于赔偿方式：根据最高法道路交通事故损害赔偿解释第16条规定，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、对于赔偿项目，应当合情合理合法，在质证时发表具体意见。被告人保财险化德支公司的代理人在庭审中口头辩称，关于陈秀枝的伤残部分，我公司认为伤残偏高，我公司庭后申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费我公司不承担。关于费用适用标准问题纠正一下：十级的精神抚慰金应该是3000元，住院伙补应是一天100元，营养费也是100元，护理费是108元，误工费待原告提供证据后发表质证意见。根据道路交通法第67条第二款之规定，有证据证明行人、非机动车驾驶人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，在本案中交警认定的是同等责任，说明原告一方有过错，所以要求我公司在商业险内承担30%的责任；其他在质证时发表意见。原告及其代理人当庭出示了以下证据用以证明其诉讼主张：1、道路交通事故责任认定书及解除40限速照片（影印件）；2、原告的家庭户口薄、村委会证明及个体工商户营业执照（证明原告发生交通事故前一直经营个体通讯店，不以务农为生，应以城镇标准计算相关费用）；3、商都县医院诊断说明书（包括病历）及呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（证明陈秀枝的伤情和鉴定结论）；4、鉴定费票据（证明鉴定花费的支出）；5、医疗费专用收据和费用清单及其他收据（证明医疗费等因治疗情况的支出）；6、油费单据、汽车票及赵昱清的汽车行驶证复印件（证明交通费的支出）；7、赵斌的误工扣发工资证明（证明护理费的支出）；8、收据和医疗耗材发票（证明残疾辅助用具费用的支出）；9、事故发生地点路况视频光盘（证明事故发生的主要原因是因为刘宁超速）。被告刘宁对以上证据的质证意见是：1、对事故认定书无异议，但不认可原告的举证目的；2、对解除40限速的照片影印件及路况光盘有异议，与本案无关；3、对户口薄、村委会证明、营业执照有异议。村委会证明不能自圆其说。营业执照不是原告的。是否为城镇居民应当提供居住证等法定凭证，不能证明原告具备城镇居民属性；4、对诊断证明和鉴定意见书无异议，鉴定结论中范围数值应取中间值为宜；5、对鉴定费收据无异议；6、对医疗费收据及清单无异议，具体数额以法院核实为准。外购药品、器械应经所在医院批准，原告未获所在医院批准擅自购买，无法证明与其治疗有关，也未标明是原告购买，缺乏证据的关联性，不予赔偿；7、对油费单据和汽车票、行驶证复印件有异议，与案件事实没有关联性，不具有真实性和合法性；8、对误工证明有异议，不符合证据规则，无劳动合同和纳税证明，不能证明就是工资收入和误工损失；9、对收据和发票有异议，不具有证据的真实性和合法性，缺乏关联性。被告刘宁的代理人在庭审中的口头质证意见是：对事故认定书无异议，但应按同等责任进行赔偿；对解除40限速照片不认可；村委会证明没有证明效力，不认可；营业执照无法证明系家庭经营；医疗费票据无异议，数额请求法庭核实；销售小票和收据不能作为支出凭证，无法证明与本案有关联性；交通费票据和油票无法证明与本案有关联性；行驶证与本案无关，不予质证；运输公司对赵斌的误工证明不符合规定，也无法证明误工的实际损失；记账联收据无法证明与本案有关；医疗耗材应有医嘱予以佐证，否则无法证明是因本次事故造成的必要损失；对光盘不予质证；其他无异议。被告人保财险化德支公司的代理人在庭审中的口头质证意见是：村委会证明不合理；病历没有写明加强营养，营养费不应支持；商都县医院诊断说明书中的会诊费3000元待实际发生后进行赔付；鉴定的三期天数和后期手术治疗费应折中计算；医疗费金额请法庭核实；交通费发票与本案无关，不予认可；相关残具费票据无医嘱，不予认可；关于赵斌的误工证明没有提供事故前三个月的工资流水，不予认可；对路况光盘认为与本案无关联性；其他无异议。对以上原告方当庭出示的证据，本院对第1组证据中的事故认定书予以确认，对解除40限速照片不予确认（刘宁车辆超速已经过交警部门确认）；对第2组证据中的屯垦队镇屯垦队村委会的证明和原告的家庭户口薄及营业执照予以确认（该村委会证明虽有瑕疵，但被告方没有相反的证据足以推翻，且该证明与户口薄和营业执照能够相互印证），对屯垦队镇二盆地村委会的证明不予确认（与前一证明相互矛盾）；对第3组证据和第4组证据予以确认；对第5组证据中的医疗费票据和费用清单予以确认，对外购药销售小票不予确认（证明不了与本案的关联性）；对第6组证据不予确认（证明不了与本案的关联性），但原告因伤住院，其亲属发生交通费应属必然，本院酌定支持500元；对第7组证据不予确认（无其他证据佐证）；对第8组证据残疾辅助器具费用支出票据予以确认（属原告的实际花费）；对第9组证据路况光盘不予确认（被告超速已经过交警部门确认）。                                                                                             结合原告方提供并经本院确认的证据及出庭各方当庭陈述的内容，本院查明的案件事实是：2018年9月8日12时许，被告刘宁驾驶×××号“大众”牌小型轿车沿商都县商土公路由东向西行驶至65KM＋400M处时，与由西向东左转弯行驶的由陈秀连驾驶的“美时达”牌电动三轮车发生碰撞后，又碰撞在道路北侧路基上停放的由陈凯凯驾驶的×××、×××号重型罐式半挂车上，造成三轮车乘车人陈秀梅经抢救无效死亡，三轮车驾驶人陈秀连、三轮车乘车人陈秀枝受伤，三车不同程度损坏的一般道路交通事故。经商都县交警大队认定，刘宁超速行驶且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；陈秀连无有效驾驶证驾驶三轮车且在左转弯驶出道路的过程中未让道路内直行车辆先行，双方过错相当，承担事故的同等责任，重型罐式半挂车驾驶人陈凯凯和三轮车乘车人陈秀枝、陈秀梅无责任。事故发生后，陈秀枝于事故当日被送到商都县医院诊治，经诊断为左尺桡骨开放性骨折、右手环指近节指骨骨折，于入院第二天进行了手术治疗。术后经抗炎等对症治疗后于2018年9月25日出院，共住院治疗17天，花门诊和住院医疗费共42081.14元。原告治疗期间，其亲属发生交通费500元（酌定）。2019年2月13日，经我院委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤残等级、三期、二次手术费用及后期治疗费用进行了鉴定，鉴定意见为：1、左尺桡骨远端粉碎性骨折内固定术后，左腕关节活动功能丧失28.33%，评定为十级伤残；2、误工期90—180日、护理期30-60日，营养期60-90日；3、到期取内固定手术费用约1.5-2万元；4、术后康复对症治疗费用5000-6000元，原告花鉴定费3630元。住院期间购买护理垫及出院后购买医疗耗材共花526元。原告系商都县屯垦队镇吴家村人，交通事故发生前，陈秀枝与其丈夫赵昱清一直在屯垦队镇屯垦队村经营便民通讯合作厅，经营范围为联通放号、缴费、小家电配件、手机销售、化妆品销售等。刘宁驾驶的×××号“大众”牌小型轿车在被告人保财险化德支公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险（有不计免赔险）。事故发生后，乌兰察布市公安局交通管理支队商都县大队委托内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所对刘宁驾驶车辆的行驶速度和陈秀连驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，该鉴定所于2018年9月23日出具鉴定意见书，认为陈秀连驾驶的电动三轮车属于机动车（该鉴定意见书复印件见吴海、吴芳、吴艾诉刘宁及人保财险化德支公司案件）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈秀枝因交通事故构成伤残，其有权提起诉讼，请求侵权人及相关责任人赔偿损失。根据相关法律及司法解释的规定，被告人保财险化德支公司作为侵权人车辆的承保公司，应在保险范围内承担理赔责任；保险赔偿不足的，应由侵权人刘宁按同等责任50%的比例赔偿。原告方要求被告方按照70%的比例赔偿、保险公司请求己方按30%的比例赔偿，因事故双方责任人驾驶的车辆均为机动车，故对原告方和保险公司的上述主张不予支持，对本案商业三者险范围内的理赔比例和侵权人的赔偿比例，仍应按照50%计算。因原告在屯垦队镇屯垦队村经营通讯业务，且无在城镇居住的证明，对其残疾赔偿金应按农村标准计算；对精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费均应按规定标准计算，医疗费应按实际发生费用、以医疗票据为准计算，陈秀枝的误工费应按内蒙古自治区上一年度相近行业：零售业的标准计算；住宿费无证据证明，不予支持。故对原告主张的各项损失，本院计算如下：1、医疗费42081.14元、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、营养费9000元（100元×90天）、二次手术费20000元、后期治疗费6000元，共78781.14元由被告人保财险化德支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿2300元（10000元×23%），余76481.14元由被告人保财险化德支公司在三者险的赔偿范围内赔偿38241元（76481.14元×50%），剩余50%的数额由原告自行承担；2、残疾赔偿金25168元（12584元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、误工费25920元（144元×180天）、护理费6540元（109元×60天）、残疾辅助器具费526元、交通费500元，共61654元由被告人保财险化德支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿9900元（110000元×9%），余51754元由该保险公司在三者险的赔偿范围内赔偿25877元（51754元×50%），其余50%的数额由原告自行承担；3、鉴定费3630元由被告刘宁承担1815元（3630元×50%）。综上，被告人保财险化德支公司在交强险的赔偿限额内共赔偿原告各项损失12200元、在三者险的赔偿范围内赔偿原告各项损失64118元；被告刘宁赔偿原告鉴定费1815元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司化德支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告陈秀枝各项损失12200元,在商业三者险的限额内赔偿原告各项损失64118元，两项共赔偿原告76318元，于本判决生效后十日内一次性履行。二、被告刘宁赔偿原告1815元，于本判决生效后十日内一次性履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，简易案件减半收取，应收2150元由原告陈秀枝和被告刘宁各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员   秦洁 二○一九年四月十日 书记员   王旭洁  赔偿款直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：7400 301229 0000 0000 1900附注：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。  责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：  （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；  （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；  （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条 同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。