黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初3484号原告：丛志成，男，1976年7月25日出生，汉族，司机，住吉林省扶余县，委托诉讼代理人：刘烨，黑龙江学宴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翠华，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。被告：李占国，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，委托诉讼代理人：王巍，黑龙江音河律师事务所律师。被告：邹云峰，男，1981年5月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县，被告：王立民，男，1971年12月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市通河县，被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼00单元1层2号，统一社会信用代码9123020078193549XA。负责人：沈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，1985年7月27日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司法律顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告：中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇长征路9号，统一社会信用代码91231085830608285B。负责人：朱艳萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓雪，黑龙江之信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地辽宁省昌图县昌图镇北街果园委，统一社会信用代码9121120046482573XB。负责人：刘军，该公司经理委托诉讼代理人：牛娜，辽宁铁宁律师事务所律师。原告丛志成与被告李占国、邹云峰、王立民、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险齐齐哈尔支公司）、中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司（以下简称人保财险穆棱支公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称人保财险昌图支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，原告于2019年1月6日申请本院追加中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司为本案被告，本院已准许。本案依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告丛志成委托诉讼代理人马翠华和刘烨、被告李占国及委托诉讼代理人王巍、华安财险齐齐哈尔支公司委托诉讼代理人孙超、人保财险昌图支公司委托诉讼代理人牛娜、人保财险穆棱支公司委托诉讼代理人张晓雪到庭参加诉讼，被告邹云峰、王立民经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告丛志成向本院提出诉讼请求：1、被告李占国、华安财险齐齐哈尔支公司赔偿原告财产损失合计162,758.40元（车辆维修费190,712.00元，施救费7,000.00元，交通费600.00元，停运损失34,200.00元，合计：232,512.00元×70%）；2、被告人保财险昌图支公司、人保财险穆棱支公司在交强险和商业险责任限额内先行承担赔偿责任；3、被告邹云峰赔偿原告各项经济损失合计34,876.80元（232,512.00元的15%）；4、被告王立民赔偿原告各项经济损失合计34,876.80元（232,512.00元的15%），王立民事故车辆的交强险2,000.00元另行主张；5、被告共同承担诉讼费。事实和理由：2018年10月12日20时许，李某1驾驶被告李占国所有的黑Ｂ×××××、黑Ｄ×××××重型货车沿京哈线由北向南行驶至京哈线846公里500米时，与同方向前方丛志成驾驶车牌号为吉Ｊ×××××、吉Ｊ×××××重货车、同方向邹云峰驾驶的辽Ａ×××××号重型货车、同方向王立民驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ｆ×××××重型货车的碰撞，致李某1、李某2、邹云峰受伤，四方车辆损坏的交通事故。此次事故经铁岭市开原市公安局交通警察大队第211282420180003896号责任认定书认定，被告李某1负该起事故的主要责任，被告邹云峰、王立民负该起事故的次要责任，原告丛志成无责任。被告李占国系李某1雇主。事故发生后，原告丛志成将车辆移送车辆维修中心进行维修，产生车辆维修费用190,712.00元，施救费7,000.00元，交通费600.00元，停运损失34,200.00元，合计232,512.00元，原告丛志成与被告沟通理赔，各被告拒绝理赔。被告邹云峰向本院提交答辩状称，辽Ａ×××××号牌车辆归邹云峰所有，该车辆在人保财险昌图支公司投保了交强险和商业险，邹云峰需承担的责任由人保财险昌图支公司负责赔偿，如果在人保财险昌图支公司赔偿的范围内，邹云峰无意见。被告李占国辩称，原告的诉请未超出李占国投保的限额，且事故发生在保险期内，应由华安财险齐齐哈尔支公司在限额内赔偿全部损失。事故发生路段系普通道路，非高速公路，李占国雇佣的司机对于该路段具备合法的驾驶资格，事故处理过程中交警部门作为驾驶资格管理的行政单位未认定司机不具备合法的驾驶资格，对于实习期间能够驾驶车辆系保险公司单位出具格式性保险条款，在投保时华安公司未向投保人进行告知，且车辆的实际所有人也未进行明确的签字确认，因此该条款对于李占国不具有约束力，华安财险齐齐哈尔支公司拒赔理由不成立。被告华安财险齐齐哈尔支公司辩称：李某1驾驶的黑Ｂ×××××、黑Ｄ×××××重型货车在其公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。保险合同中明确约定实习期间驾驶重型挂车发生事故，保险公司免责，机动车驾驶人李某1在事故发生时处于实习期间，符合保险免责情形。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，投保人、被保险人、受益人不能以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款无效，保险人提供的格式合同文本中责任免除条款等减轻保险人责任的条款，可认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，保险人已经尽到了提示的告知义务后，被保险人在投保人声明一栏盖章确认，被保险人缴纳了保险费并在合同上盖章确认，故华安财险齐齐哈尔支公司不应承担赔偿责任。被告人保财险穆棱支公司辩称：王立民驾驶的黑Ｍ×××××（黑Ｆ×××××）车辆主车在其公司投保了第三者责任险限额50万元，不计免赔率，挂车未在其保险公司投保，交强险在哪个保险公司投保不明，事故发生在保险期间内。王立民和邹云峰在本次事故中承担次要责任，原告的损失应先由李占国的黑Ｂ×××××号车辆、王立民的黑Ｍ×××××号车辆、邹云峰的辽Ａ×××××号车辆在交强险财产损失限额内先予承担，超出交强险限额的，按照事故责任比例承担，同时，王立民驾驶的车辆是超载车辆，按照商业保险条款应增加免赔率10%，我公司承担原告合理损失的5%。停运损失属于间接损失，该公司不同意赔偿，交通费没有法律依据，且原告没有提供相应证据，该公司不同意赔偿，拖车费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔付，且不承担本案诉讼费。被告人保财险昌图支公司辩称，邹云峰驾驶的辽Ａ×××××在本公司投保交强险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。公司应承担保险责任而不是侵权责任，公司只能依保险条款的约定进行赔偿，同意在交强险范围内承担赔偿责任，在第三者责任险内因有两个驾驶人同负事故同等责任，邹云峰驾驶的辽Ａ×××××为超载车辆，据第三者保险条款约定，在赔偿金额中有10%的免赔率，因此同意按照5%的比例对原告的合理损失进行赔偿。维修费虽经鉴定，但没有其他方参与，是自己单方委托，没有经过法庭，不具有客观性，不能证明完全与交通事故有因果关系，维修费数额明显过高，认为应支持7万元维修费。施救费只同意承担为减少损失发生的必要的合理的费用。不同意赔付交通费，因本案无人伤损失，只有财产损失。不同意赔付停运损失，停运损失不在交强险和三者险的赔偿范围，因保险条款中的格式条款中有约定，并且已经尽了提示告知、明确说明的义务，有其本人签字。保险公司为保险人而不是责任人，且根据保险条款的约定，不应承担诉讼费。被告王立民未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书，华安财险齐齐哈尔支公司称遗漏了李某1实习期内驾驶车辆的事实，但未提供证据否认道路交通事故认定书不真实或存在责任认定错误，故本院对道路交通事故认定书予以确认；2、施救费票据，华安财险齐齐哈尔支公司、人保财险穆棱支公司、人保财险昌图支公司认为其不在承包范围内不予赔偿，但三保险公司未对施救费票据真实性提出异议，故本院予以确认；3、北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司北鉴评估字（2018）第1031-P01号交通事故车辆损失鉴定估价报告书，华安财险齐齐哈尔支公司、人保财险穆棱支公司、人保财险昌图支公司对其真实性无异议，称鉴定是单方委托，剥夺保险公司参与权，不具有客观性，鉴定金额明显过高，鉴定结论不得作为定案依据，应由法院重新鉴定，但三保险公司均不申请司法鉴定，故本院对该证据予以确认。4、人保财险穆棱支公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，该条款为确定保险合同双方权利义务的条文，且在保险单中明确写明保险条款为保险合同的一部分，保险单中明确载明王立民驾驶的事故车辆在该公司投保，认定该份证据与本案具有关联性，本院予以确认；5、华安财险齐齐哈尔支公司提交的投保单，李占国认为保险公司在明知实际投保人为李占国的情况下，向车队履行告知义务，不属于保险法中规定的已履行了明确的说明和告知义务，但对投保单真实性无异议，故本院对投保单真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日20时49分，李某1驾驶被告李占国所有的黑Ｂ×××××、黑Ｄ×××××重型货车沿京哈线由北向南行驶至京哈线846公里500米时，与同方向前方丛志成驾驶车牌号为吉Ｊ×××××、吉Ｊ×××××重型货车、同方向邹云峰驾驶的辽Ａ×××××号重型货车、同方向王立民驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，致李某1、李某2、邹云峰受伤，四方车辆损坏。此次事故经铁岭市开原市公安局交通警察大队第211282420180003896号责任认定书认定，李某1负该起事故的主要责任，被告邹云峰、王立民负该起事故的次要责任，原告丛志成无责任。2018年10月31日，经原告丛志成委托，北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司出具北鉴评估字（2018）第1031-P01号交通事故车辆损失鉴定估价报告书，鉴定结论为：“1、车辆损失评估金额190,712.00元；2、车辆残值扣除金额2,000.00元；3、车辆损失评估金额合计188,712.00元；4、鉴定损失总价为人民币（大写）壹拾捌万捌仟柒佰壹拾贰元整；5、事故车辆鉴定评估收费金额5,700.00元，累计总金额194,412.00元；6、后十五日内向鉴定评估机构或上一级有资质的第三方鉴定评估机构提出补充鉴定或重新鉴定，逾期不申请的视为同意。”。另查明，李占国所有的黑Ｂ×××××、黑Ｄ×××××重型货车在华安财险齐齐哈尔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额50万元），不计免赔险。邹云峰驾驶的辽Ａ×××××号重型货车在人保财险昌图支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额50万元），不计免赔险。王立民驾驶的黑Ｍ×××××重型货车在人保财险穆棱支公司投保了第三者责任保险（限额50万元），不计免赔险。本院认为：公民的合法财产受法律保护，合法财产遭受侵害时，赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，李占国为黑Ｂ×××××、黑Ｄ×××××重型货车在华安财险齐齐哈尔支公司投保了交强险和第三者责任保险（限额50万元），不计免赔率险，事发在保险期间内，虽然华安财险齐齐哈尔支公司称李某1在实习期间内驾驶牵引挂车发生事故，属于合同约定的免责，不应理赔，但华安财险齐齐哈尔支公司并未证实针对免责条款尽到了明确说明义务，故免责条款不发生效力，华安财险齐齐哈尔支公司应在保险限额内予以赔偿；人保财险昌图支公司、人保财险穆棱支公司称案争交通事故中邹云峰、王立民驾驶的车辆存在超载情形，属责任免除，应在承担合理损失基础上再减去10%免赔金额，但两家保险公司未证实针对免责条款尽到了明确说明义务，故免责条款不发生效力，人保财险昌图支公司和人保财险穆棱支公司应在保险限额内予以赔偿。原告丛志成主张由华安财险齐齐哈尔支公司、人保财险昌图支公司在交强险限额内各赔偿财产损失2000.00元，再扣除王立民交强险保险公司应赔偿的2000.00元，剩余财产损失依交通事故责任比例赔偿，应由华安财险齐齐哈尔支公司赔偿70%，人保财险昌图支公司和人保财险穆棱支公司各赔偿15%。因丛志诚财产损失未超过保险公司理赔限额，故李占国、邹云峰、王立民不承担赔偿责任。原告丛志成的合理损失为：1、车辆损失：188,712.00元（扣除残值）。华安财险齐齐哈尔支公司、人保财险穆棱支公司和人保财险昌图支公司虽对原告自行鉴定提出异议，但未申请鉴定，又未提供其他证据证实原告车辆损失金额，故本院依原告提供的鉴定意见确定车辆损失；2、施救费：7,000.00元，有票据证明，本院予以支持；3、交通费：因丛志成没有提供证据证实，故本院不予支持；4、停运损失：因丛志成未提供证据证实，故本院不予支持。综上，原告丛志成的合理损失合计195,712.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告丛志成财产损失2,000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告丛志成财产损失2,000.00元；三、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告丛志成财产损失132,798.40元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告丛志成财产损失28,456.80元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告丛志成财产损失28,456.80元；六、驳回原告丛志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,787.68元，原告丛志成负担573.44元，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2,949.96元，被告人保财险昌图支公司负担632.14元，被告人保财险穆棱支公司负担632.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  唐昭晶审判员  韩 丽二〇一九年四月二十六日书记员  李丽娜