贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初397号原告：吴建河，男，汉族，1965年11月20日生，住观山湖区。委托诉讼代理人：吴学梅，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。被告：余学惠，男，汉族，1988年04月06日生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴嘉，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：余学海，男，汉族，1990年04月12日生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴嘉，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：余学坚，男，汉族，1986年01月18日生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴嘉，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：陈春绿，男，汉族，1973年11月21日生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：吴嘉，贵州黔成起智律师事务所律师。原告吴建河向本院提出诉讼请求：1、判令被告余学惠偿还原告借款本金人民币3,730,000.00元；并以1,000,000.00元为本金，按月利率2%从2018年03月17日起向原告支付利息，直至全部债务清偿完毕；以2,000,000.00元为本金，按月利率2%从2018年04月27日起向原告支付利息，直至债务清偿完毕；以570,000.00元为本金，按月利率2%从2018年07月07日起向原告支付利息，直至债务全部清偿完毕；以160,000.00元为本金，按照月利率2%从2018年10月26日起向原告支付利息，直至全部债务清偿完毕；2、请求被告余学坚对全部债务承担连带保证责任；3、请求被告余学海与被告余学惠共同偿还2018年03月17日产生的1,000,000.00元借款利息，并对其余2,730,000.00元借款本息承担连带保证责任；4、请求被告陈春绿在730,000.00元本息范围内承担连带保证责任，其中利息结算方式如下：以570,000.00元为本金，按月利率2%从2018年07月07日起向原告支付利息，直至债务全部清偿完毕；以160,000.00元为本金，按照月利率2%从2018年10月26日起向原告支付利息，直至全部债务清偿完毕；5、请求被告支付律师费20,000.00元；6、本案的诉讼费用全部由被告承担。经审理查明，2018年03月17日，被告余学惠与原告吴建河签订借款合同，约定借款10,000,000.00元，借款期限为2018年03月17日起至2018年09月17日止，借期利率为月利率6%，还款方式为按月结息、借款到期时利随本清，并约定有全部贷款本金5%的违约金，被告余学海、余学坚为该笔借款担保人，但原告吴建河并未实际支付10,000,000.00元借款。2018年03月17日，被告余学惠、余学海向原告吴建河借款1,000,000.00元并出具借条，借期从2018年03月17日起至2018年06月16日止，余学坚为该笔借款担保人；当日,原告吴建河向被告余学海账户转入790,000.00元，后又于2018年03月19日向余学海账户转入170,000.00元。2018年04月27日，被告余学惠向原告吴建河借款2,000,000.00元并出具借条，被告余学海为该笔借款担保人，原告吴建河当日向被告余学惠账户转款1,900,000.00元；2018年07月07日，被告余学惠向原告吴建河借款570,000.00元并出具借条，被告陈春绿为该笔借款担保人，原告吴建河于当日及次日分别向被告余学海账户转款370,000.00元和100,000.00元；2018年10月26日，被告余学惠再次向原告吴建河借款160,000.00元并出具借条，被告陈春绿为该笔借款担保人，原告吴建河分别于2018年10月25日和26日向余学惠及余学海的账户分别转款40,000.00元及120,000.00元。原告吴建河实际借款金额为3,490,000.00元。还查明，截止2018年12月28日，被告余学惠共计向原告还款284,500.00元。诉讼过程中，被告陈春绿辩称只应承担一半的担保责任，其余被告辩称借款未约定利息，所有还款均为归还本金。原告主张律师费20,000.00元，但未提交相应凭证佐证。本院认为，借款人应当按期履行还款义务。双方签订10,000,000.00元《借款合同》约定实际借款金额以打款金额为准，借款期限为半年，故发生在借款期限内金额未超过《借款合同》约定金额的出借行为均为该合同的履行行为，《借款合同》中关于利率的约定，应当适用于2018年03月17日至2018年09月17日止产生的三张《借条》，被告关于《借条》超出借款合同且出借款项为无息借款的辩解，本院不予采纳。但2018年10月26日的160,000.00元的《借条》超出了借款期，未约定利息，应为无息借款。另外，原、被告双方约定利息远超出法律规定，原告吴建河自愿调整为月利率2%，本院予以支持。因借款本金应以实际出借金额为准，故本院根据实际转款金额，确定3,490,000.00元为借款本金，按照原告调整后的月利率2%的标准，被告余学惠实际向原告支付款项284,500.00元应按以下计算冲抵利息：2018年03月17日的970,000.00元借款截止本案起诉日2019年01月10日，共产生利息191,360.00元，多出的93,140.00元应抵扣1,900,000.00元借款从2018年04月27日至2019年01月10日产生的利息326,800.00元，尚欠利息233,660.00元。连带保证人应当对其担保的债务承担连带清偿责任。被告余学海作为2018年03月17日的共同借款人，不对此后产生的借款承担共同还款责任，仅作为保证人承担连带保证责任。被告陈春绿并未签订《借款合同》，其只应对其担保的两张《借条》所列债务承担担保责任，因该两张《借条》未载明利息，故其只应对总计730,000.00元本金承担担保责任。原告主张的律师费，因未提交相应凭证佐证，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余学惠、余学海在本判决生效后十日内向原告吴建河偿还2018年03月17日的借款本金960,000.00元及从2019年01月11日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告余学惠在本判决生效后十日内向原告吴建河偿还2018年04月27日的借款本金1,900,000.00元、截止2019年01月10日的利息233,660.00元及从2019年01月11日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）；三、被告余学惠在本判决生效后十日内向原告吴建河偿还2018年07月07日的借款本金470,000.00元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，从2018年07月07日起至全部款项付清之日止的利息）；四、被告余学惠在本判决生效后十日内向原告吴建河偿还2018年10月26日的借款本金160,000.00元；五、被告余学坚对本判决确定的第一项给付义务承担连带清偿责任，被告余学海对本判决确定的第二项给付义务承担连带清偿责任；六、被告陈春绿对本判决确定的第三项中的本金给付义务及第四项给付义务承担连带清偿责任；七、驳回原告吴建河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,280.00元，由被告余学惠、余学海、余学坚、陈春绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  任光焰人民陪审员  雷成红人民陪审员  杜华强二〇一九年四月二十六日书 记 员  李鉴航