福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初470号 原告：周求增，男，1979年5月21日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 被告：邹建明，男，1979年12月14日出生，住宁化县。 委托诉讼代理人：易炳权、杜华珍，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。 原告周求增与被告邹建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人黄国辉、被告的诉讼代理人易炳权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周求增向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款114200元，并按月利率1%支付自2017年4月28日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。被告以经营福建省晋江市永和镇马坪村不锈钢水塔厂资金周转困难为由，于2012年5月17日向原告借款400000元。被告亲自打印借条、签名交原告收执，约定月利率1%，以被告经营的上述水塔厂作为抵押，未约定借款期限。此后，被告自2012年5月27日至2018年2月8日陆续通过银行转账还本付息共计380500元，经原告自行核算，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金114200元、利息20000元。经向被告催讨未果。 被告邹建明辩称，被告已通过银行转账支付380500元，在2018年2月8日转账30000元时，双方确认已还清，主要理由为：1.2015年10月20日原告须支付被告货款36650元，应予抵销。2.双方曾订立《创新者水塔厂合伙协议》1份，该合伙协议名为合伙协议，实为民间借贷关系，被告投入给原告的50000元及原告每年应支付利息10000元给被告，至今未付，应予抵销。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年5月17日，被告以借款人名义出具借条1份交原告收执，借条载明：“今邹建明以福建省晋江市永和镇马坪村的不锈钢水塔制作厂的所有资产（目前库存加上所有机台设备折旧后资产约计70万元）做为抵押担保向周求增借来人民币40万元整（肆拾万元整），约定利息每月4000元整，每月的1日转入周求增银行帐上不得拖延。邹建明经营的福建省晋江市永和镇马坪村的不锈钢水塔制作厂不得再抵押或转让给第三方”。此后，被告自2012年5月27日至2018年2月8日共计偿还原告380500元（具体还款时间、数额见附表1），被告在2018年2月8日转账还款30000元时附注“已还清”。 另查明，被告分别于2010年3月12日、5月25日各转账给周燕华25000元。原告、被告及谢旺荣于2011年间签订《创新者水塔厂合伙协议》1份，约定：三方合伙经营水塔厂；合伙期限为2010年12月18日至2020年12月18日；被告、谢旺荣以现金方式各出资50000元，各占水塔厂股份的5%，原告出资700000元，占股份90%，水塔厂需要扩大投资时，都应由原告出资；水塔厂不论是否盈利，原告每年需支付被告、谢旺荣各10000元，年底时支付，如水塔厂年盈利100000元以上，年底经三人讨论，应增加被告、谢旺荣的分红；水塔厂如亏损，由原告承担，如倒闭也应偿还被告、谢旺荣入股的50000元；退伙需提前三个月告知合伙人并经合伙人同意，被告、谢旺荣退伙时，原告需退还50000元入股金；被告需参与合伙事业的管理，等水塔厂开始盈利及培养好业务人才，被告可不参与管理，谢旺荣可自行决定是否参与管理。 以上事实，有原告提供的借条、银行账户交易明细，被告提供的《创新者水塔厂合伙协议》、中国农业银行账户明细，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 本院认为，原告以被告出具的借条主张双方之间存在借贷关系，被告虽主张债权纠纷非民间借贷行为引起，但未能举证证明，对该主张不予采纳，原、被告之间为民间借贷关系，应予认定。双方约定了利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。关于被告主张原告对其负有债务、应予抵销本案债务的问题，根据《合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”。互相抵销的债务应符合种类、品质相同的条件，且均应是到期债务。被告提供经手人为赖青霞的销售清单，欲证明原告欠其货款36650元，原告对此予以否认，该销售清单无法证明原告对被告负有支付货款36650元的到期债务，被告主张以该36650元货款抵销本案借款，缺乏依据，不予采纳。被告转账给周燕华50000元，在其与原告签订合伙协议前，原告否认被告履行了出资义务，即使原告已收取了出资款，但合伙期限尚未届满，双方亦约定了退伙的条件，原告基于合伙协议所负的退还出资款等债务数额及是否到期，被告均未能举证证明，该合伙协议还涉及案外人，被告主张以此抵销本案借款，亦缺乏依据，不予采纳。被告于2018年2月8日还款时虽附言备注“已还清”，但鉴于被告可自行决定转账附言备注的内容，原告对被告所主张的“已还清”不予认可，被告亦未进一步提供证据证明该附言亦是原告的意思表示，被告于借款后还款380500元，尚不足以还清全部借款本息，故其主张借款已还清，缺乏事实依据，不予采纳。被告在借款后已还款380500元，双方未约定还款的抵充顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按先利息后借款本金的顺序抵充，对被告的还款进行抵充计算后，截止2018年2月8日，被告尚欠原告借款本金131853元及利息11468元（详见附表1）。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金114200元，并按月利率1%支付自2017年4月28日起的利息，未超过被告尚欠借款本息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告邹建明应于本判决生效之日起十日内偿还原告周求增借款114200元，并按月利率1%支付自2017年4月28日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告邹建明负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告周求增预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一九年四月二日 书记员  吴清艺 附表1 邹建明还款明细表 还款日期还款数额应付利息抵扣利息抵扣本金尚欠本金 2012年5月27日17500元400000元×12%÷365天×10天=1315元1315元16185元383815元 2012年8月29日25000元383815元×12%÷365天×94天=11861元11861元13139元370676元 2012年9月25日20000元370676元×12%÷365天×27天=3290元3290元16170元353966元 2012年12月11日20000元353966元×12%÷365天×77天=8960元8960元11040元342926元 2013年1月4日20000元342926元×12%÷365天×24天=2705元2705元17295元325631元 2013年3月21日30000元325631元×12%÷365天×76天=8136元8136元21864元303767元 2013年4月22日26000元303767元×12%÷365天×32天=3195元3195元22805元280962元 2013年5月30日25000元280962元×12%÷365天×38天=3510元3510元21490元259472元 2013年8月1日22000元259472元×12%÷365天×63天=5374元5374元16626元242846元 2013年8月16日25000元242846元×12%÷365天×15天=1197元1197元23803元219043元 2013年10月6日50000元219043元×12%÷365天×51天=3672元3672元46328元172715元 2014年1月30日30000元172715元×12%÷365天×116天=6586元6586元23414元149301元 2014年3月23日20000元149301元×12%÷365天×52天=2552元2552元17448元131853元 2017年7月29日20000元131853元×12%÷365天×1224天=53059元20000元--131853元 2018年2月8日30000元131853元×12%÷365天×194天+尚欠利息33059元=41468元30000元--131853元 注：鉴于邹建明还款时间及还款数额缺乏规律性，故利息按实际天数计算 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。