wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1057号申请执行人李洪，男，1950年6月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李波，男，1988年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李洪申请执行李波民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2017）宁0181民初4591号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李波应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李波以人民币99847元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年四月二十日书记员  钱 凯
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢357号 申请执行人林锋根据（2014）台天商初字第01197号判决书申请执行被执行人邱勇强、彭爱苏为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人邱勇强、彭爱苏已向申请执行人林锋支付执行款，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2014）台天执民字第1771号 天台县人民法院 二〇一九年四月十八日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第406号之一 申请人：张文杰，男，汉族，1951年12月21日生，住河南省沈丘县。 被执行人：周荣冬，男，汉族，1963年11月10日生，住赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）赣开民一初字第389号民事判决书，责令被执行人周荣冬主动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在诉讼过程中，我院于2016年4月29日作出的（2015）赣开执字第406号民事裁定书对被执行人周荣冬所有的坐落于赣州市章贡区XXXX小区菊苑XXX栋XXX单元XXX室（赣（20XXX）赣州市不动产权第0XXXXX9号）房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人周荣冬所有的坐落于赣州市章贡区XXX菊苑XXX栋XXX单元XXX室（赣（20XX）赣州市不动产权第0XXXX9号）的房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年四月十六日 代理书记员  陈衍文
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11963号 原告:严某，女，1963年10月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李爱琴，四川宪恒律师事务所律师。 被告:尚某，男，1957年10月31日出生，汉族，住成都市高新区。 原告严某诉被告尚某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某的委托诉讼代理人李爱琴、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严某向本院提出诉讼请求：1、确认严某是华阳心怡紫晶城9栋1单元3层301号（权0338848号）房屋的唯一产权人，总房价150万；2、判令尚某履行《离婚协议书》内容，协助严某办理涉诉房屋过户手续；3、本案诉讼费、律师费由尚某承担。事实及理由：原被告于2013年2月21日办理离婚手续并签署《离婚协议书》，该协议书约定涉诉房屋归原告严某所有，剩余银行贷款严某自行偿还，尚某协助办理房屋产权变更事宜，协议书系双方自愿签署生效，原告多次催促被告仍拒不配合协助办理过户，遂起诉至法院。 尚某辩称：离婚协议本身没有什么问题，但如果协议里原告有欺骗的行为，该协议无效，我也向武侯区法院提出了诉讼，要求对亲子的问题进行赔偿，如果得到武侯区法院的支持，则原告方是有过错的，当初的协议是在双方无过错的情况下签订的，如果原告方存在过错则该协议显示公平。 本院经审理认定事实如下：原告严某与被告尚某原系夫妻关系，2013年2月21日，双方签订离婚协议并办理离婚手续。《离婚协议书》第二条明确约定“华阳心怡紫晶城9栋1单元3层301号（权0338848号）房屋一套归女方所有，该套房屋尚欠的银行贷款由女方自己偿还，女方偿还完贷款后，男方协助女方办理房屋产权变更的相关事宜，变更发生的所有费用，全部由女方承担。” 另查明，案涉房屋已取得房屋所有权证书，不存在办理抵押等阻碍产权变更的情形。 以上事实有当事人的身份信息、离婚协议书、个人贷款还清证明书、不动产登记信息摘要、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原被告双方系完全民事行为能力人，双方自愿协议离婚并就财产分割达成合意，在此基础上形成《离婚协议书》，该《离婚协议书》系原被告双方真实意思表示、未与法律法规禁止性规范相抵触，依法成立并生效，对原被告双方具有拘束力。尚某辩称该离婚协议书的签订可能存在显失公平，但其未提供证据证明协议具有无效或起诉请求变更或者撤销的情形，则应当按照双方协议约定履行义务。关于律师费，无法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条第一款之规定，判决如下： 一、位于华阳心怡紫晶城9栋1单元3层301号（权证号：双权0338848号）房屋归严某所有； 二、尚某于本判决生效之日起十日内协助严某完成华阳心怡紫晶城9栋1单元3层301号（权证号：双权0338848号）房屋产权变更登记。 三、驳回严某的其他诉讼请求。 案件受理费9150元，由尚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 敖 富 人民陪审员 邸 钊 人民陪审员 罗明贵 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 王 滢
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东平县诚康酒店管理有限公司。住所地：山东省东平县东平街道西山路中段。法定代表人：蒋庆军，经理。委托诉讼代理人：赵权平，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强，男，1972年9月22日出生，汉族，住山东省梁山县。再审申请人东平县诚康酒店管理有限公司（以下简称诚康公司）因与被申请人李强民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚康公司申请再审称，被申请人李强在一审起诉时以房屋租赁合同纠纷起诉，并提交了相关证据，后其变更为民间借贷纠纷，但是并没有提供证据证明。一审法院以房屋租赁合同纠纷案由立案，却以合同法关于借款合同的规定判决，认定事实不清，适用法律错误，同时判决结果超出诉讼请求。李强提交的店铺转让协议书并不真实存在，该份证据属伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项之规定，特申请再审。本院经审查认为，从原审查明事实看，2014年5月22日，李强与山东东平亿佳驿酒店管理咨询有限公司签订《店铺转让协议书》，落款处公司加盖印章，时任法定代表人张亮签名捺印确认。2014年9月，山东东平亿佳驿酒店管理咨询有限公司变更为诚康公司。原审中诚康公司对涉案协议书中公司公章的真实性及张亮落款处签字与公章是否同时形成有异议并申请鉴定，后放弃申请，在诚康公司没有其他证据证明涉案协议中公章系伪造的情况下，原审认定公章的真实性并无不当。本案中双方争议的焦点问题是涉案合同的性质，即本案系租赁合同纠纷还是民间借贷纠纷。涉案合同虽名为转让协议，但判断合同的性质不应仅根据合同名称，还应当结合合同特征、合同内容及双方真实意思表示确定的合同权利义务条款等进行确认。经查，涉案合同条款中手写部分除租金数额的大小写是张亮在签订合同时书写外，其余均系李强事后单方补写，双方对此均无异议，故涉案合同签订时尚不具备租赁合同构成的基本要素，双方之间并未达成租赁或者转让的合意。同时，从涉案款项的流向来看，诚康公司认可收到100万元，虽然其主张该100万元系运费，但并未提供证据证明，且诚康公司已还款50万元。综合上述事实，原审认定双方之间系民间借贷法律关系，并判决诚康公司偿还李强涉案借款，在认定事实和适用法律方面均无不当，亦不存在超出诉讼请求的情形。诚康公司主张原判决认定事实的主要证据即《店铺转让协议书》系伪造，但并未提供证据证明。综上，诚康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东平县诚康酒店管理有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年四月十二日法官助理丁波书记员卢欣悦
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初1543号之一 原告：王洪德，男，1963年9月13日出生汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县城北支行（统一社会信用代码91330624693643083T），住所地：新昌县七星街道大道西路202号。 负责人：董晶。 委托诉讼代理人：**先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯莉，浙江新时代律师事务所律师。 原告王洪德诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县城北支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2018年4月10日，因案件涉及刑事案件，裁定本案中止审理。本案现已审理终结。 原告王洪德向本院提出诉讼请求：要求被告支付存款100万元，并支付银行存款利息；案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告经人介绍，得知被告处有揽储业务，定期一年。2014年4月3日，原告在被告处开立了6217993370000380477银行账号，同日转入现金100万元。但款项到期后，原告到被告处支取存款，被告告知该笔存款不在银行，拒绝支付。2015年9月，原告到公安机关报案，经查，该款系由他人冒名将款项转出，转出凭证并无原告签名，原告认为，原、被告双方的储蓄合同关系合法有效，被告应依法保障原告的存款安全义务，他人冒名将款项转出，应由被告承担全部责任。 经查明，新昌县公安局已对梁忠卫涉嫌诈骗立案侦查，原告王洪德就涉案银行存款被他人支取一事已向新昌县公安局报案。 本院认为，原告王洪德就涉案银行存款被他人支取一事已向新昌县公安局报案，而该案已被公安机关立案侦查，故应依法将案件移送公安机关并案侦查，作出相应处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王洪德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇一九年四月十五日 书记员  胡双英
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2464号 原告：乔建君，女，1964年1月31日出生，汉族，医生，住济南市。 委托诉讼代理人：刘东方、李旭东（均系特别授权代理），均系山东舜翔律师事务所律师。 被告：孟瑜，女，1982年10月3日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：胡秀全（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 原告乔建君与被告孟瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告乔建君的委托诉讼代理人刘东方，被告孟瑜的委托诉讼代理人胡秀全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乔建君向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟瑜继续履行合同，协助原告乔建君将鲁XXX号不动产过户给原告乔建君；2、诉讼费用由被告乔建君承担。事实与理由：2018年10月19日，原、被告协定二手房买卖合同，约定被告孟瑜将其位于济南市历城区仲宫镇XXX别墅出售给原告乔建君。合同履行过程中，被告孟瑜不配合办理过户手续，致合同无法继续履行。 孟瑜辩称，因孟瑜前段时间工作繁忙未抽出时间办理过户手续，现在同意继续履行合同，办理过户手续。 经本审，本院查明：2018年1月30日孟瑜取得坐落于济南市历城区仲宫镇XXX别墅A36的所有权，不动产权证明号为：鲁XXX号。共有情况为单独所有。 2018年10月19日乔建君与孟瑜就该案涉房屋签订《房产买卖合同》，该合同约定：“第一条：房屋基本情况，房屋所有权人：孟瑜，权属证收号：鲁XXX号。房屋地址：历城区仲宫镇，设计总层数4层，建筑面积：436.5平方米，规划用途为：住宅，房屋装修情况：简单装修。，此房抵押状况为未抵押。第二条：成交价格，房屋及房屋装修、附属物的总价款为人民币4400000元，（大写肆佰肆拾万元整）。第三条：定金，双方签订此合同当日，乔建君支付定金人民币50000元，（大写伍万元整），以确定买卖关系，对于定金的支付方式，双方同意直接支付，支付首付款时此定金冲抵房款。第四条：付款方式，双方同意以银行按揭贷款商业贷款支付。（注：乔建君保证无不良信用记录，孟瑜保证积极配合，并且需积极的准备贷款所需材料交至相关方。如乔建君在贷款资料均齐全的情况下，因自身、包括银行征信原因导致贷款手续无法办理，乔建君应在接到银行通知之日起60日内一次性交齐该款，否则属于乔建君违约）。双方在签订此合同30日内乔建君向孟瑜支付人民币2640000元整，（大写贰佰陆拾肆万元整）作为首付款（含已付定金），剩余笔款人民币1760000元整，（大写壹佰柒拾陆万元整）向银行申请贷款，于银行发放贷款之日由银行向孟瑜支付，实际放款额度及年限以银行审批为准，不足部分由乔建君在房产证进件前以现金补足；如银行放款金额超出剩余房款的，由甲方扣除剩余房款后，其余退还乔建君。第五条：房屋交接，双方协商同意，孟瑜于收到全额购房款后7日内向乔建君进行房屋验收交接，并同时交付附属物，乔建君应在此期间对房屋及其装饰、设备情况进行查验，查验后签订《房屋交接书》作为房屋转移占有的标志，交付前发生的费用由孟瑜结清。自交付的次日起，房屋及附属物、配套设施物品损坏及所产生的费用由乔建君自行承担。第十条：其他约定的事项：孟瑜于本合同签订之日起30日内配合乔建君办理过户手续，乔建君于过户当日将首付款264万元（含已付定金打入孟瑜指定银行账户。” 签订后同前，乔建君向孟瑜支付了50000元的房屋购房定金，孟瑜向乔建君出具了收到条。后因孟瑜未配合办理涉案房屋过户手续，乔建君提起诉讼。 另，案涉房屋未设立抵押权，无他项权登记。乔建君与其配偶孟祥科在济南市仅有位于市中区房屋一套，截至2019年4月24日，其不在济南市限购调整范围之内。 本院认为：乔建君与孟瑜双方签订的房产买卖合同系双方真实意思的表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，系合同合法有效的合同，应受法律保护。双方签订合同后应按照合同约定及时履行约定的义务，房屋买卖合同中约定孟瑜配合办理案涉房屋的过户手续，但因孟瑜未配合办理过户手续，致合同履行发生纠纷。对此纠纷孟瑜应负全部责任。现孟瑜同意继续履行合同、办理过户手续，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条的规定，判决如下： 一、乔建君、孟瑜继续履行双方于2018年10月19日签订的《房产买卖合同》； 二、限孟瑜于本判决书生效之日起十日内将坐落于济南市历城区仲宫镇XXX，产动产权证号为：鲁XXX房屋的不动产权过户于乔建君。 案件受理费50元，由孟瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘士波 二〇一九年四月二十八日 法官助理 谷肖楠 书 记 员 吕纯纯
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1181号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：李娇，女，1988年02月18日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告李娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李娇还贷款本金156746.00元，利息24559.31元，罚息8637.89元，复利3701.05元，共计人民币193644.25元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LWVEA3048HB055781）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款156746元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李娇送达地址为内蒙古包头市东河区古城湾乡南海子村114号。合同签订后，被告于2017年10月28日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LWVEA3048HB055781）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金156746.00元，利息24559.31元，罚息8637.89元，复利3701.05元，共计人民币193644.25元。被告李娇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李娇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月18日，被告李娇与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李娇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李娇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李娇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李娇所有的抵押物（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LWVEA3048HB055781）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李娇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金156746.00元，利息24559.31元，罚息8637.89元，复利3701.05元，共计人民币193644.25元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金156746.00元为基数）、复利（以所欠利息24559.31元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LWVEA3048HB055781）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2086.00元，由被告李娇负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执140号 申请执行人：广元市东方机电有限责任公司。 法定代表人：罗东，公司总经理。 被执行人：刘太和，男，汉族，1962年9月13日出生，住四川省苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初576号民事判决已经发生法律效力，但被执行刘太和未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘太和银行存款107417.90元（本金104324.90元，诉讼费1628.00元，执行费1465.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年四月十四日 书记员 胡秋林
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保321号申请人：李某，男，1979年9月10日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：隋某，男，1963年11月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人隋某名下松山区物流园区蒙东农机市场20-1#室不动产予以查封，查封金额控制在170万元内。申请人以位于××区不动产、位于赤峰市××区不动产、位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人隋某名下松山区物流园区蒙东农机市场20-1#室不动产，查封金额控制在170万元内。二、查封申请人李某位于××园不动产，查封申请人李某位于赤峰市××区不动产，查封申请人李某位于赤峰市××区不动产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月二十六日书记员 王艳杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执15016号之三 申请执行人：姚淦堂,男,1973年11月14日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：姚灿林,男,1976年11月2日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：袁庆珍,女,1976年5月4日出生,汉族,住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人姚淦堂与被执行人姚灿林、袁庆珍其他合同纠纷一案的过程中，申请执行人姚淦堂与被执行人姚灿林、袁庆珍于2019年4月3日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，申请执行人姚淦堂同意收取被执行人姚灿林、袁庆珍153000元以结清双方由（2017）粤1971民初18659号民事判决书所确定的债权债务关系；二、上述款项153000万元，由被执行人姚灿林、袁庆珍分期支付给申请执行人姚淦堂，第一期于2019年7月30日前支付5万元，余款103000元于2020年2月14日支付完毕；三、本案执行费4198元由被执行人姚灿林、袁庆珍承担并直接汇入法院账户；四、申请执行人同意双方签订协议时，向法院申请解除对被执行人姚灿林、袁庆珍限制高消费、出境及失信名单；五、若被执行人按照本协议履行完毕，申请执行人同意将本案作结案处理并解除对被执行人的财产查封、冻结，若被执行人未按本协议履行的，申请执行人有权按原生效法律文书减去已支付款项向法院申请恢复执行并计算利息。 本院认为，申请执行人姚淦堂与被执行人姚灿林、袁庆珍自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执15016号案的执行。 被执行人姚灿林、袁庆珍不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年四月二十六日 书记员  孔焕酬
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初880号 原告：肖光勇，男，1962年5月1日出生，汉族，教师，住商河县 被告：刘金海，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住商河县 被告：刘汝星，男，1942年7月11日出生，汉族，农民，住商河县 原告肖光勇与被告刘金海、刘汝星追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告肖光勇及其诉讼代理人孙延臣，被告刘汝星到庭参加诉讼，被告刘金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖光勇向本院提出诉讼请求：1.判令刘金海、刘汝星归还欠款39559.40元，并要求按银行规定贷款利率计算给付利息；2.涉诉费用由刘金海、刘汝星承担。事实和理由：肖光勇与刘金海、刘汝星是庄乡关系。2013年10月15日刘金海向王福民借款3万元，由肖光勇和刘卫东担保。因刘金海借款到期后没有偿还，王福民向法院起诉，后经商河县人民法院以（2014）商民初字第149号民事判决刘金海给付借款本金3万元及违约金，肖光勇和刘卫东承担连带责任。之后王福民申请执行，法院通过扣划肖光勇的工资偿付42000元。2017年6月份肖光勇起诉刘金海要求追偿为他清偿的42000元。经商河县人民法院（2017）鲁0126民初387号判决刘金海偿还肖光勇39559.40元及利息。判决生效后肖光勇向法院申请执行。法院在执行期间把刘金海找到法院准备采取强制措施，刘金海向肖光勇求情，保证归还39559.40元。看在庄乡的情分上肖光勇在2018年8月20日向法院执行局书写了证实收到案款（自行过付）的证明，法院执行局作出（2018）鲁0126执379号结案通知书。但是刘金海回家后并没有按承诺自行过付给肖光勇39559.40元，经肖光勇多次催要下，2018年8月28日刘金海和其父亲刘汝星给肖光勇写了欠条。从2018年12月30日后，肖光勇多次找刘金海、刘汝星要款，但是两被告故意拖拉，至今没有还款诚意。无奈，再次诉至法院，望法院判如所请。 刘金海提交答辩状辩称，借款实际由李士宝实际使用，具体经办情况不知情，不应由刘金海偿还。 刘汝星辩称，我与刘金海是父子关系，刘金海借款的事实不清楚。2018年8月28日，因肖光勇向法院申请执行，法院执行局要拘留我儿子刘金海，我作为父亲不想让刘金海被拘留，我和刘金海为肖光勇在执行局出具的欠条。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人无异议的事实，本院认定如下：2013年10月15日，刘金海向王福民借款3万元，肖光勇和刘卫东为担保人。借款到期后，刘金海未偿还王福民。后王福民将刘金海、肖光勇、刘卫东诉至本院，请求偿还借款3万元及违约金，2014年6月23日，本院作出（2014）商民初字第149号民事判决，责令刘金海自判决生效之日五日内给付王福民借款本金3万元及违约金；肖光勇、刘卫东对上述款项承担连带清偿责任；肖光勇、刘卫东承担清偿责任后有权向刘金海追偿。后刘金海、肖光勇、刘卫东未履行判决书中确定的还款义务，王福民向法院申请执行，执行案号为（2014）商执字第1121号，经本院执行，本院执行局扣划肖光勇的工资42000元。后来肖光勇以追偿权纠纷将刘金海诉至法院，案号为（2017）鲁0126民初387号，请求法院判令刘金海支付给肖光勇代为偿还的借款。经本院审理查明，肖光勇实际代刘金海偿还王福民借款39559.40元，本院判决刘金海偿还肖光勇39559.40元及利息。后刘金海未自动履行，肖光勇向本院申请强制执行，案号为（2018）鲁0126执379号，在执行过程中，本院执行局要对刘金海采取强制措施，刘金海及其父亲刘汝星向肖光勇求情，并保证及时偿还，还向肖光勇书写了欠条，欠条载明“欠条今欠肖光勇39559.40元，一年还款1万元，12月30号还款1万元。刘金海刘汝星证明人：孙汉胜，2018年8月28号。如不按期还款，房子由肖光勇住。刘金海”。肖光勇念及庄乡感情，并认为刘金海、刘汝星会按欠条内容如期还款，向本院执行局书写了证明一份，记载“证明我（肖光勇）申请执行的与被执行人刘金海追偿权一案，案号（2018）鲁0126执379号，今收到案款现金39559.4元（自行过付），自愿放弃利息及其他部分。该案结清，别无其他纠纷。特此证明。肖光勇。”后，本院向肖光勇、刘金海送达结案通知书。后来刘金海、刘汝星未按欠条约定日期还款，经肖光勇多次催要，刘金海、刘汝星拒绝偿还，肖光勇再次提起诉讼。 本院认为，肖光勇为王福民与刘金海之间的借款提供担保，在肖光勇承担保证责任后，有权向刘金海追偿。经本院审理查明，肖光勇实际代刘金海偿还39559.40元。后刘汝星自愿向肖光勇偿还该欠款，并在欠条上签名，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，刘汝星应当按照约定履行义务。虽经（2017）鲁0126民初387号案件审理判决，并经（2018）鲁0126执379号执行，但基于特殊原因，肖光勇并未获得代偿款，现肖光勇基于新的事实、新的情况再次诉至法院，证据充分、理由正当，本院对其诉求依法予以支持。关于肖光勇主张的利息，本院认为，自起诉之日起至欠款实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金海于本判决生效之日起五日内支付原告肖光勇欠款39559.4元及利息（以39559.4元为基数，自2019年3月13日起实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、被告刘汝星对上述欠款及利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，减半收取394.50元，由被告刘金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇一九年四月二十二日 书记员  贾友倩
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝行申594号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）胡章秀，女，汉族，1945年8月27日出生，住重庆市渝中区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市工商行政管理局渝中区分局，住所地重庆市渝中区临华路48号。 法定代表人刘德章，局长。 委托代理人李敬才，副局长。 委托代理人叶欣，该局法规科科长。 胡章秀因诉重庆市工商行政管理局渝中区分局（以下简称渝中区工商分局）信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05行终170号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡章秀申请再审称：一、一审法院在证据认定上错误；二、渝中区工商分局对于部分政府信息不予公开违反法律规定；三、两级法院判决其应当依照个体工商户档案管理的有关规定查询，不适用政府信息公开条例，系适用法律、法规错误。请求依法进入再审，确认渝中区工商分局政府信息部分不予公开违法。 渝中区工商分局向本院提交书面答辩意见称：胡章秀明显混淆了“特定行政管理领域的业务查询事项”与“政府信息公开条例的相关规定”。针对胡章秀提出的政府信息公开申请，因涉及合法权益第三方的个人经营信息档案，无法按其要求形式满足其要求，但渝中区工商分局在法定期限内已经进行了回复，告知了其获取相关信息的途径、方式和联系方式，履行了相应的法定职责。请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，胡章秀申请公开的“渝中区鑫旺宾馆经营者办理营业执照时提供（除身份证信息外）所有资料”属于特定行政管理领域的业务查询事项，应当依照个体工商户档案管理有关规定进行查询或借阅，而不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，对此，渝中区工商分局在法定期限内已经进行了回复，告知了其获取相关信息的途径、方式和联系方式，履行了相应的职责义务。一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。 综上，胡章秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡章秀的再审申请。 审 判 长 吴永铭 审 判 员 许 勇 审 判 员 刘佳佳 二〇一九年四月十二日 法官助理 罗华国 书 记 员 熊安琪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执18号之一 申请执行人：荣小科，男，1964年1月26日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：玉环市爵森家具厂(个体工商户)，住所地玉环市楚门镇前排村。实际经营者：王灵芬（身份信息详见下文）。 被执行人：王灵芬，女，1974年2月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人荣小科与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特1292号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月2日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人19200元及利息，并负担案件受理费5元、申请执行费188元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在限定期限内向本院报告财产。2019年1月2日，本院查找到被执行人王灵芬，以其拒不申报财产对其司法拘留十五日。 经查，二被执行人在本院共有47起追索劳动报酬纠纷执行案件未履行，本案系其中之一。本案执行期间，上述47起追索劳动报酬纠纷案件的申请执行人与二被执行人达成执行和解协议。协议确认二被执行人尚未履行的债务总额为597685元，二被执行人承诺对被执行人玉环市爵森家具厂的库存产品进行变价处置以履行债务，并承诺于2019年1月30日前向本院交纳变价款（执行款）200000元，于2019年4月30日前向本院交纳变价款（执行款）200000元。若有多余的变价款，二被执行人承诺于2019年4月30日前一并交由法院处置；被执行人王灵芬同时承诺自2019年4月起，于每月月底前向法院交纳执行款5000元，直至债务履行完毕；被执行人交纳的执行款，申请执行人杨值红等47人同意按照执行标的按比例进行分配，二被执行人对此无异议；被执行人王灵芬名下车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌汽车已被法院查封并扣押，由法院另案拍卖后，本案申请执行人可依法参与分配；申请执行人杨值红等47人自愿撤回各自作为申请执行人的执行案件等内容。 2019年1月10日，本院提前解除了对被执行人王灵芬的拘留措施。嗣后，被执行人玉环市爵森家具厂向本院交纳了执行款195659元[因被执行人王灵芬另行向（2019）浙1021执11号案申请执行人宋思雄支付了执行款5000元，该案申请执行人宋思雄同意少领取5000元]，本案申请执行人依法受偿了6426元。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王胜权 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年四月二十五日 代书记员 华晨涵
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执5154号 广州市海珠区人民法院、李林姣、广州市海珠区酷点酒吧： 关于申请执行人广州市海珠区人民法院申请执行被执行人李林姣,广州市海珠区酷点酒吧一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执5154号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执384号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行被执行人宋可敬、宋冬玲、宋冬梅金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初1948号民事判决书已经发生法律效力，因宋可敬、宋冬玲、宋冬梅未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年4月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初1948号民事判决书执行完毕。二〇一九年四月四日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初9622号原告：潘朝龙，男，1961年4月29日生，汉族。被告：戴清海，男，1968年6月10日生，汉族。原告潘朝龙诉被告戴清海财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告潘朝龙到庭参加诉讼，被戴清海未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告潘朝龙诉称：2018年4月，被告戴清海在南京市江宁区晶明施工过程中因托运围墙边垃圾，导致其房屋后面的围墙倾斜、倒塌，双方为此发生争议。后双方分别于2018年4月11日、25日经江宁区派出所调解，达成调解协议，被告戴青海承诺在2018年5月10日前帮助原告砌围墙、粉刷围墙、恢复原状。后被告拒绝履行义务，其自行修复围墙，故起诉要求被告赔偿维修费8000元。被告戴清海未应诉。经审理查明：2018年4月11日，被告戴清海与原告潘朝龙达成人民调解协议书一份，被告戴青海承诺在2018年4月30日前帮助潘朝龙将20米的围墙砌好，不粉刷。2018年4月25日，双方再次达成人民调解协议一份，约定戴清海在2018年4月帮潘朝龙砌围墙，如下雨则延迟，如不下雨则正常施工。后被告戴青海未对破损围墙进行维修，原告潘朝龙自行对破损围墙进行维修。审理中，原告潘朝龙陈述，其自行找人维修围墙按照每米450元计算，围墙长度共23米，另拆除旧围墙及清理垃圾花费1000元，共计11350元。上述事实，有调解协议、照片及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：公民财产权受法律保护。被告戴青海将原告潘朝龙的围墙损坏，并承诺为原告潘朝龙进行维修，后被告戴青海未将破损围墙维修完毕，原告自行委托他人进行维修，被告戴青海应当支付维修围墙的合理费用。原告主张维修费8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告戴清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告戴清海于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告潘朝龙维修费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，公告费560元，合计600元，由被告戴清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一九年四月二十八日法官 助理  王龙海书 记 员  陈 媛
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1073号 原告：罗显东，男，1964年4月8日出生，汉族，住所地四川省达县。 被告：严俊杰，男，1957年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告罗显东与被告严俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗显东到庭参加诉讼；被告严俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗显东向本院提出诉讼请求：依法判令严俊杰支付罗显东拖欠的工资款共计人民币5700元。事实和理由：罗显东自2014年9月起至2014年12月止，受雇于严俊杰开办的工厂从事清理垃圾工作，严俊杰结欠罗显东工资款15000元，期间已陆陆续续支付罗显东部分工资款。2018年6月17日，双方经结算，严俊杰尚欠罗显东工资款人民币5700元，此有严俊杰出具给罗显东的《欠条》一份为凭。但之后，经罗显东多次催讨，严俊杰却未按照约定向罗显东支付报酬。罗显东认为，严俊杰的行为已经严重损害了罗显东的合法权益。故望法院判如所请。 严俊杰未作答辩。 罗显东围绕诉讼请求依法提交了证据，严俊杰未举证和质证，本院对罗显东提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据罗显东的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：罗显东自2014年9月起至2014年12月止，受雇于严俊杰开办的工厂从事清理垃圾工作，严俊杰结欠罗显东工资款15000元，期间已陆陆续续支付罗显东部分工资款。2018年6月17日，双方经结算，严俊杰尚欠罗显东工资款人民币（以下币种同）5700元。此有严俊杰出具给罗显东的《欠条》一份为凭，内容为：“严俊杰兹欠罗显东土方款伍仟柒佰元。欠款人：严俊杰2018、6、17严俊杰身份号码：3503021957××××××××2018年6月底结清139××××2396”。逾期后，因严俊杰未依约偿还，罗显东即于2019年1月21日向本院提起诉讼。 本院认为，严俊杰拖欠罗显东劳动报酬5700元，有其出具的现仍由罗显东持有的《欠条》一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定，罗显东要求严俊杰偿还有理，本院予以支持。严俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 严俊杰应于判决生效之日起十日内支付给罗显东劳动报酬款人民币5700元。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由严俊杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  阮志娟 二〇一九年四月十二日 书记员  胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2421号 原告：江西赣南海欣药业股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区健康路61号。 统一社会信用代码：91360700733914344A。 法定代表人：刘治林，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖亚芬，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王斯敏，男，1964年2月14日生，住江西省赣州市章贡区。 原告江西赣南海欣药业股份有限公司（以下简称海欣公司）诉被告王斯敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖亚芬，被告王斯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海欣公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾退赣州市章贡区健康路xx号xx间店面；2、被告自2019年1月1日起双倍支付非法所占店面租金2240元/月，租金算至腾退之日止；3、没收被告租房保证金1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月15日签订《房屋租赁合同》，由被告承租了原告所有的位于赣州市章贡区健康路61号A4间店面，租期11个月，从2018年2月1日起至2018年12月31日止，现租赁合同早已到期，海欣药业公司决定不再续租，原告曾分别于2018年11月7日和2018年12月15日通知被告及时腾退赣州市章贡区健康路xx号xx间店面，但被告一直非法侵占至今，被告非法占用原告店面属于侵权行为，被告除应承担相应的侵权责任外，还需承担双倍非法占用期间的租金。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据: 证据1、租赁合同、押金单、房产证复印件；证明原告出租给被告的店面合同已到期，合同已终止； 证据2、律师函，证明合同到期后，被告拒不腾房，原告向被告发出书面搬迁通知，并发律师函告； 证据3、原告营业执照复印件、法定代表人证明；证明原告诉讼主体资格。 被告王斯敏辩称，这个店面还是被答辩人的，被答辩人要求答辩人双倍支付租金和没收保证金的请求不妥，诉讼费要求答辩人承担也是不妥的。答辩人家庭有困难，如果店面交给了赣州市政府，应由赣州市政府起诉，被答辩人不适格。 被告王斯敏未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据,经庭审举证，被告王斯敏未有异议，本院经审查认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其三性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告海欣公司（以下简称甲方）与被告王斯敏（以下简称乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：一、甲方将赣州市章贡区健康路xx号xx间店面承租给乙方，每月租金为1120元；二、租期11个月，从2018年2月1日起至2018年12月31日止，期满后甲方将出租场地收回；三、缴款方式：乙方应在每月的10日前交清当季租金，起租前乙方缴纳租房保证金。房屋保证金不得抵缴当月租金，待租期满后由甲方退还乙方；四、当月不缴纳租金的，次月加罚50%的租金，两月未缴纳的，收取双倍租金，……。租赁期内被告依约缴纳了租金。2018年11月7日和2018年12月15日原告通知被告租赁期满不再续租，要求及时腾空所承租店面。2019年2月21日原告向被告发出《律师函》，要求收到本函后七日内按原合同租金缴清店面租金及水、电费，并主动腾退所承租店面，否则没收租房保证金，并从2019年1月份开始收取双倍租金等措施。双方协商未果，原告诉至本院，要求依法处理。 另查明：案涉店铺系原告海欣公司所有。被告王斯敏承租原告店面时交纳了房屋租赁保证金1000元，并于2019年4月3日未经原告同意直接转入原告银行账户3360元。 本院认为：原告海欣公司与被告王斯敏于2018年1月15日签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告将店面出租给被告经营使用，被告应依照合同的约定，按期向原告支付租金。合同期满后，原告因其所有包括案涉房屋在内的土地及地面附属物被赣州市土地收购储备中心收储，故案涉房屋不再出租。原告在租赁期及期满后多次通知被告腾空所承租店面，在此情况下，被告仍然占用使用该租赁房屋，构成违约，原告依据《房屋租赁合同》的相关规定，要求被告腾房并自2019年1月1日起双倍支付店面租金2240元/月，同时没收被告租房保证金1000元的诉请不违反法律规定，有事实依据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王斯敏于本判决生效之日起十五日内腾空所租赁的位于章贡区健康路xx号xx间商铺并交还原告江西赣南海欣药业股份有限公司。 二、由被告王斯敏在本判决生效后十日内支付给原告江西赣南海欣药业股份有限公司拖欠的2019年1月1日至腾空房之日止的租金（计算标准为：每月2240元，已付的3360元可以抵欠租金）。 三、原告江西赣南海欣药业股份有限公司可以将被告王斯敏承租时交纳的房屋租赁保证金1000元予以没收。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王斯敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李明炯 人民陪审员  张如铂 人民陪审员  张兆波 二〇一九年四月二十八日 法官助理 邱 琼  书记员 钟 泱
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保128号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初2576号判决，向被执行人徐丽发出执行通知书，责令被执行人徐丽(2019)皖1502民初2576号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐丽在工行六安金寨支行的账户13×××76存款13088.63元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王善堂 二〇一九年四月二十六日 书记员  田 源
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初17272号许明祥，男，1970年4月9日生，汉族。委托诉讼代理人：孙磊，江苏志仁律师事务所律师。被告：戎万才，男，1963年10月4日生，汉族。被告：陈敏，女，1976年1月27日生，汉族。委托诉讼代理人：郭金祥，国浩律师（南京）事务所。原告许明祥与被告戎万才、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许明祥及其委托诉讼代理人孙磊，被告戎万才、陈敏的委托诉讼代理人郭金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告戎万才立即归还借款500000元及利息（其中200000元自2017年12月11日、200000元自2018年2月10日、100000元自2018年2月12日，均按照年利率24%标准计算至实际付清之日止）；2、被告陈敏对被告戎万才的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告戎万才、陈敏承担。事实和理由：被告戎万才因资金周转需要于2017年12月11日和2018年2月10日分别想起借款200000元和300000元，戎万才出具借据，被告陈敏作为借款担保人签字，该款经其多次催要至今未还。被告戎万才、陈敏辩称：其实际向原告许明祥借款本金为492000元，借款后其已归还借款利息55200元，应从许明祥主张的请求中予以扣除。本院经审理认定事实如下：被告戎万才曾向原告许明祥借款。2017年12月11日，许明祥通过银行转账方式转给被告陈敏1920000元，戎万才向许明祥出具借据1份，载明“今向许明祥借到人民币大写贰拾万元整，小写￥200000.借款日期2017年12月11日至2018年1月10日止，本人签署此借据时确认收到所借金额人民币，月利率4%，预期不归还，按每天1%收取滞纳金。若双方因本借款发生纠纷，双方同意由出借人所在地人民法院管辖。特立此据。借款人身份证号码：，借款人戎万才”。被告陈敏向许明祥出具借款担保承诺1份，载明“本人自愿为该笔借款提供担保。借款人如不按时履行还款义务，本人愿以个人所有财产承担清偿责任，保证将此笔借款本息及费用清偿完毕为止。预期不归还，按每天1%收取滞纳金。若双方因本借款发生纠纷，双方同意由出借人所在地人民法院管辖。特立此据。担保人身份证号码：，担保人陈敏”。2018年2月10日，许明祥通过银行转账方式转给陈敏200000元，2月12日通过同样方式转账给陈敏100000元。2018年2月10日，戎万才向许明祥出具借据1份，载明“今向许明祥借到人民币大写叁拾万元整，小写￥200000.借款日期2018年2月10日至2018年5月10日止，本人签署此借据时确认收到所借金额人民币，月利率4%，预期不归还，按每天1%收取滞纳金。若双方因本借款发生纠纷，双方同意由出借人所在地人民法院管辖。特立此据。借款人身份证号码：，借款人戎万才”。陈敏向许明祥出具借款担保承诺1份，载明“本人自愿为该笔借款提供担保。借款人如不按时履行还款义务，本人愿以个人所有财产承担清偿责任，保证将此笔借款本息及费用清偿完毕为止。预期不归还，按每天1%收取滞纳金。若双方因本借款发生纠纷，双方同意由出借人所在地人民法院管辖。特立此据。担保人身份证号码：，担保人陈敏”。另查明，2018年1月17日，被告戎万才通过银行转账方式归还原告许明祥15200元，2018年3月12日，被告陈敏通过银行转账方式归还许明祥20000元，2018年4月18日，陈敏通过银行转账方式归还许明祥20000元。后戎万才、陈敏未就案涉借款再归还许明祥款项。2018年10月，原告许明祥向本院提起诉讼，要求被告戎万才偿还借款本息，陈敏对案涉借款承担连带还款责任。审理中，二被告坚持认为实际借款金额为492000元，双方对还款金额存在较大争议，致调解未成。上述事实，有借条、借款担保承诺、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戎万才与原告许明祥之间存在借款合同关系的事实，有借条、银行交易明细及当事人的陈述等证据为证，足以认定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，许明祥于2017年12月11日实际出借给戎万才的款项金额为192000元，结合双方陈述，应认定该次借款本金为192000元，对许明祥主张本次借款本金为200000元并按照该金额计算利息的诉讼请求，本院不予支持。许明祥要求按照年利率24%标准计算借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，故戎万才应归还许明祥借款本金492000元及利息（其中以192000元为基数，自2017年12月11日起，以200000元为基数，自2018年2月10日起，以100000元为基数，自2018年2月12日起，均按照年利率24%标准计算至实际付清之日止）。双方当庭一致确认戎万才、陈敏已归还许明祥案涉款项合计55200元（其中2018年1月17日归还15200元，2018年3月12日归还20000元，2018年4月18日归还20000元），该款应从本院认定的上述借款利息中予以扣除。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，根据双方借款担保承诺的约定，陈敏对戎万才案涉借款承担一般保证责任，案涉借款应在依法确认戎万才财产强制执行后仍不能履行债务时，由陈敏承担还款责任，故对许明祥要求陈敏承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告戎万才于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告许明祥借款492000元及利息（其中以192000元为基数，自2017年12月11日起，以200000元为基数，自2018年2月10日起，以100000元为基数，自2018年2月12日起，均按照年利率24%标准计算至实际付清之日止，应扣除已归还金额55200元）。二、驳回原告许明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，保全费3520元，合计12370元，由被告戎万才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  **景人民陪审员  时开林人民陪审员  周大朋二〇一九年四月十五日书 记 员  李芳芳
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4861号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市海珠区歌荟餐饮部： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执4861号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初26号原告刘建峰，公民身份号码×××，男,1950年1月14日出生，汉族,农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人王婷婷，准格尔律师事务所律师。委托代理人刘常清（系原告刘建峰之子），公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告准格尔旗沙圪堵镇纳林村村民委员会，住所地内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇纳林村。法定代表人王瑞，该村村民委员会主任。被告准格尔旗沙圪堵镇纳林村前云家梁社，住所地内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇纳林村云家梁社。负责人王虎儿，该社社长。第三人李三柱，公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告刘建峰与被告准格尔旗沙圪堵镇纳林村村民委员会、准格尔旗沙圪堵镇纳林村前云家梁社及第三人李三柱土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人王婷婷、刘常清，第三人李三柱到庭参加诉讼。被告准格尔旗沙圪堵镇纳林村村民委员会、准格尔旗沙圪堵镇纳林村前云家梁社经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建峰向本院提出诉讼请求：原告不服准格尔旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的准农仲案（2018）第（24）号仲裁裁决书，在法定期限内起诉。1、请求准格尔旗人民法院依法确认被告与第三人李三柱所签订的土地（草地）承包合同无效，涉案的位于准格尔旗纳林村前云家梁社红糜地塔的草地50亩的承包经营权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1982年第一轮土地承包时，原告承包了本案诉争的准格尔旗纳林村前云家梁社红糜地塔的草地50亩。在承包期限内，被告强行收回了原告承包的红糜地塔的草地50亩，将这些土地又重新发包给第三人，此后经原告多次向相关部门反映都没得到解决，耕地已被征用。故原告于2018年7月份向准格尔旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会提请仲裁，后仲裁委员会裁决驳了原的仲裁请求。原告不服在法定期限内起诉。原告认为：依据当时的政策，计划生育做了手术就应当返还原告承包经营的土地，被告非但不返还，又重新承包给第三人，承包行为无效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包期限内不得调整土地，原告即使违法了计划生育政策超生，被告亦不得强行收回原告的土地，故被告强行收回、重新发包土地的行为无效。故原告提出上列请求，请查清事实，支持所请。本院认为，本案争议的焦点是原告要求人民法院依法确认位于纳林村前云家梁社红糜地塔的草地50亩的承包经营权归原告所有。根据庭审查明情况，第三人也主张涉案土地的承包经营权应属于第三人所有，且只有2.5亩草地，与原告诉争的50亩的四至也不相同，况且客观情况为双方都没有明确的土地（草地）权属证明，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案土地权属争议未经人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘建峰的起诉。案件受理费100元（原告已预交100元），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王 珍审 判 员  段俊合人民陪审员  刘继香二〇一九年四月十七日书 记 员  王 娜
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初395号 原告：铜川市商联信用互助融资担保有限公司，住所地陕西省铜川市新区铁诺南路中段中国邮政银行对面。 法定代表人：彭波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏鹏，男，19XX年X月X日出生，该公司风险部经理。 被告：杨桂琴，女，19XX年X月X日出生，铜川市耀州区人，。 委托诉讼代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。 第三人：铜川市王益区农村信用合作联社，住所地铜川市红旗街19号。 第三人：孙耀文，男，19XX年X月X日出生，铜川市耀州区人。 原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司与被告杨桂琴、第三人铜川市王益区农村信用合作联社、第三人孙耀文追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  左拥军 审判员  张军辉 审判员  曹振军 二〇一九年四月二十三日 书记员  肖红艳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢206号申请执行人史传坤与被执行人高超土地承包经营权转让合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。因高超未主动履行生效法律文书确定的义务，史传坤向山东省章丘市人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年4月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第1024号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月十八日
鹤壁市鹤山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0602执242号 申请执行人：张军峰，女，1974年6月11日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区湘江路天润嘉城小区43号楼2单元6楼西户。 被执行人：户东建，男，1991年2月2日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区庞村镇户堂村325号。 本院在执行张军峰与户东建借款合同纠纷一案中。经查，被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，仅发现被执行人户东建有位于鹤壁市淇滨区金山工业区渤海路北侧镁业国际小区2号楼东单元十二层西户房屋一套，该房产经过司法拍卖、变卖的程序均流拍，且申请人也不同意以物抵债，除此未发现被执行人户东建其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，且对本院的调查材料无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高海燕 审判员  张晋邦 审判员  戚秀丽 二〇一九年四月二日 书记员  陈 颖
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保408号之一申请人：潘某，男，1997年9月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：崔某1，女，1998年6月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：崔某2，男，1967年7月23日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张某，女，1965年11月8日出生，汉族，住沈丘县。申请人潘某与被申请人崔某1、崔某2、张某婚约财产纠纷一案，申请人潘某于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人崔某1、崔某2、张某的银行存款90000元予以冻结，若银行存款不足90000元，查封其价值相当的其它财产。担保人张某某以其所有的豫Ｐ×××××号小型轿车一辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人潘某的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人崔某1、崔某2、张某的价值90000元的财产；二、查封担保人张某某所有的豫Ｐ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓伟二〇一九年四月二十八日书记员  徐阳阳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初14385号原告：张小奎，男，1969年2月9日生，汉族。委托诉讼代理人：彭冬谢（张小奎妻子），女，1972年12月26日生，汉族，住址同上。被告：南京爱悠游乐设备有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MBXDF4Q，住所地南京市江宁区禄口街道华商路1号。法定代表人：邓莽。原告张小奎与被告南京爱悠游乐设备有限公司(以下简称爱悠公司)追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小奎的委托诉讼代理人彭冬谢到庭参加诉讼。被告经爱悠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小奎向本院提出诉讼请求：判决爱悠公司支付1.经济补偿金4200元；2.2018年1月1-31日未发放部分工资1996.63元及报销款800元。事实与理由：其于2016年3月17日入职爱悠公司从事钳工工作，双方签订了劳动合同。其因出车祸故2018年2月未去上班。2018年2月28日，因爱悠公司拖欠工资且欠交住房公积金等原因，其离开爱悠公司，当日，双方签订了补偿协议书，但协议签订后爱悠公司未按约履行，故其向仲裁委提起仲裁，仲裁委未处理，现诉至法院。爱悠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，张小奎与爱悠公司签订了期限为2016年3月17日至2019年3月16日的劳动合同，约定工资为基本工资+绩效奖金。2018年2月28日，爱悠公司（甲方）与张小奎（乙方）签订了《协议书》，内容：“一、双方确认：本协议是双方共同协商的结果，其内容是双方真实意思表示，合法有效。二、现双方约定，劳动合同于2018年2月28日正式解除，乙方的工资、加班费、未休假期折算工资结算至劳动合同解除之日，社保、公积金结算至2018年3月。三、甲方向乙方一次性支付4200元经济补偿金，作为对解除劳动合同及未休假期的补偿，该补偿金于劳动合同解除后于2018年6月30日支付至乙方工资卡。乙方同意：乙方2018年1月1日至2018年1月31日期间的未发放部分工资总额为1996.63元；乙方在甲方费用报销未支付金额800元同经济补偿金一同发放。甲方可以使用非甲方名称的第三方账号给乙方划款，此第三方是代甲方支付。四、乙方按照甲方要求于2018年2月28日前完成相关工作交接手续。五、本协议签订后，甲、乙双方不再存在任何经济关系和劳动关系，乙方承诺不以任何理由向甲方提出包括但不限于经济补偿金在内的任何权利要求。”2018年7月4日，张小奎向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委以宁宁劳人仲案字(2018)第2373号仲裁决定书终结审理该案。张小奎于法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书、劳动合同、银行交易明细、《协议书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，张小奎与爱悠公司建立的劳动关系，成立、有效。因张小奎与爱悠公司签订补偿协议书是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。爱悠公司未按照该协议履行支付义务，张小奎主张经济补偿金4200元、2018年1月1日至1月31日未发放部分工资1996.63元以及未支付的报销费用800元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。爱悠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告南京爱悠游乐设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张小奎2018年1月1日至2018年1月31日工资1996.63元、经济补偿金4200元、报销费用800元，合计6996.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孟 维人民陪审员 严 刚人民陪审员 李明建二〇一九年四月二十九日书 记 员 金桂玉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4824号 广州市海珠区歌荟餐饮部： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初14167号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部履行法律文书确定的义务。经执行，广州市海珠区歌荟餐饮部已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执4824号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初10777号申请人：中国工商银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡西潞北大街32号。法定代表人：范文，行长。委托诉讼代理人：韩大宝，男，1986年3月5日出生，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，汉族，系该公司职员。被申请人：田洁，女，1994年8月1日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市。被申请人：北京万城永辉置业有限公司。住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼105室。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北京房山支行诉被告田洁、北京万城永辉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司北京房山支行向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人共计102.139354万元的财产。具体保全财产的顺序和额度为：请求查封被申请人田洁名下北京市大兴区黄村镇×××等地快×××商业金融项目用地×商业办公楼×层×单元×××办公用房。原告中国工商银行股份有限公司北京房山支行提供中国工商银行股份有限公司北京市分行的担保函作为担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司北京房山支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人田洁名下北京市大兴区黄村镇×××等地快×商业金融项目用地×××商业办公楼×层×单元×××办公用房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春霞二〇一九年四月二十六日书记员  王亚昕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乳山天骄村镇银行股份有限公司，住所地山东省乳山市世纪大道100号。法定代表人：尔定图，董事长。委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宪振，山东德康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高苏强，男，1959年5月19日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘源，男，1980年3月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雪，女，1978年10月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋翠卿，女，1967年3月6日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋爱凤，女，1954年4月28日出生，汉族，住山东省乳山市。二审被上诉人（一审被告）：乳山市富寓装饰工程有限公司，住所地山东省乳山市开发区开发街3号。诉讼代表人：乳山市富寓装饰工程有限公司管理人。二审被上诉人（原审被告）：刘述广，男，1952年8月22日出生，汉族，住山东省乳山市。再审申请人乳山天骄村镇银行股份有限公司（以下简称天骄银行）与被申请人高苏强、刘源、刘雪、宋翠卿、宋爱凤，二审被上诉人乳山市富寓装饰工程有限公司（以下简称富寓公司）、刘述广金融借款合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天骄银行申请再审称，1、二审法院依据富寓公司工作人员兰翠艳的证言、富寓公司与乳山市财政局的企业转贷基金使用协议书、天骄银行出具的银行承诺函等证据，认定天骄银行对富寓公司该部分涉案借款实际用于偿还财政局转贷基金是明知的。申请人认为二审法院对这一基本事实的认定是缺乏证据证明的。兰翠艳作为借款人富寓公司的会计，与借款人富寓公司有明显利害关系，其出具的证言可信度较低。而对于企业转贷基金使用协议书、天骄银行出具的承诺函，天骄银行仅承诺确保刘述广的再贷款用于归还财政局借款，并未见为转贷基金借款提供担保承担还款的意思表示，故天骄银行对该笔借款并不承担担保责任。2、被申请人作为借款人富寓公司法定代表人刘述广的直系亲属，不可能不知道保证合同的真实意思。二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条的规定，认为各被申请人不承担民事责任是适用法律错误，因为此担保合同并没有违背各担保人的真实意思。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。本院经审查认为，涉案借款先后在富寓公司、姜艳、刘述广、乳山市财政局企业转贷基金账户间划转，其中1137167元用于偿还财政局转贷基金及利息。兰翠艳证实，借款是按照天骄银行工作人员的要求划转，结合富寓公司与乳山市财政局签订的企业转贷基金使用协议书、天骄银行向乳山市财政局出具的银行承诺函等证据可以认定，天骄银行对富寓公司该部分涉案借款实际用于偿还财政局转贷基金是明知的。但根据涉案借款合同，约定的借款用途为购木材，可以认定涉案1137167元的用途已经变更，对此变更，没有证据证明借款合同当事人告知了保证人高苏强、刘源、刘雪、宋翠卿、宋爱凤，而上述保证人签订保证合同时的真实意思是为了保障公司正常运营所需购买木材而贷款提供担保，因此，原审认定高苏强、刘源、刘雪、宋翠卿、宋爱凤对该1137167元的借款债务不承担保证责任，有事实和法律依据。综上，天骄银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乳山天骄村镇银行股份有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年四月八日书记员  韩琳琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初891号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：任举红，女，1980年1月8日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告任举红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告任举红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任举红还贷款本金37747.50元，利息0.00元，罚息8706.87元，复利0元，共计人民币46454.37元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｊ×××××，车架号LVVDB11B9GD090355）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43140元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告任举红送达地址为蒙古乌兰察布市商都县七台镇村。合同签订后，被告于2016年8月26日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｊ×××××，车架号LVVDB11B9GD090355）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5392.50元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金37747.50元，利息0.00元，罚息8706.87元，复利0元，共计人民币46454.37元。被告任举红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《任举红欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月22日，被告任举红与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告任举红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告任举红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告任举红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告任举红所有的抵押物（车牌号蒙Ｊ×××××，车架号LVVDB11B9GD090355）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任举红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37747.50元，利息0.00元，罚息8706.87元，复利0元，共计人民币46454.37元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金37747.50元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｊ×××××，车架号LVVDB11B9GD090355）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为481.00元，由被告任举红负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保134号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初2345号判决，向被执行人胡锦林发出执行通知书，责令被执行人胡锦林(2019)皖1502民初2345号（写明指定履行的义务）。 本院查明虎霸塔机（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡锦林所有的虎霸塔机（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张庆宏 二〇一九年四月二十五日 书记员  田 源 （）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6960号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市鲁阳金属制品有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县工业园区。法定代表人：郭大鹏，董事长。委托诉讼代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东平县润高工贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县工业园区。法定代表人：张长江，董事长。一审第三人：山东光大日月油脂有限公司，住所地山东省东平县工业园区。法定代表人：丁庆忠，董事长。再审申请人泰安市鲁阳金属制品有限公司（以下简称鲁阳公司）因与被申请人东平县润高工贸有限公司（以下简称润高公司）、一审第三人山东光大日月油脂有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁阳公司申请再审称，1.二审判决认定本案查封账户内资金应当归李明光所有缺乏证据证明。李明光一审中认可账户内资金并非其个人所有。2.原判决超出诉讼请求。润高公司起诉主张请求确认被查封的资金属于润高公司所有，并请求判令人民法院对账户内资金停止执行，对于账户内资金所有权是否为李明光，不属于当事人的诉讼请求，二审法院未对账户内资金是否属于李明光进行庭审调查，就确认账户内资金属于李明光所有不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案二审判决驳回了润高公司的诉讼请求，鲁阳公司对二审判决结果并无异议，仅对二审裁判理由部分中对李明光账户下资金为李明光所有的这一理由有异议。该裁判理由部分的论述是二审法院针对润高公司执行异议这一诉讼请求的回应，在本案裁判理由部分中的论述在其他案件中并不具有必然的既判力，鲁阳公司以裁判理由中的论述不当为由申请再审，没有法律依据。鲁阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰安市鲁阳金属制品有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年四月三十日书记员  韩琳琳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4393号原告：毛广超，男，1974年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：梁爱中，男，1980年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告毛广超诉被告梁爱中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛广超的委托诉讼代理人徐金雷到庭参加诉讼，被告梁爱中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛广超向本院提出诉讼请求：判令被告梁爱中归还原告借款30000元并支付利息（从2015年5月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年5月19日，被告从原告处借款30000元，约定月息600元，后被告按约支付了两年的利息，原告向被告索要其余利息及本金未果。被告梁爱中未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告梁爱中于2013年5月19日向原告出具的30000元借条。被告梁爱中未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原告提供的借条系原件，能够与原告的陈述相印证，对该借条的证明效力，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。本院认为：原告毛广超与被告梁爱中之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告梁爱中借原告毛广超30000元并约定月利率2%，有原告陈述及借条等证据证实，本院予以确认。原告认可被告梁爱中支付了两年利息，系自认行为，本院予以确认。被告梁爱中未按约还本付息，构成违约，原告现要求被告归还借款30000元并支付利息的请求，本院予以支持，但利息应自2013年5月20日起计算。被告梁爱中、赵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁爱中应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告毛广超借款30000元及利息（以30000元为基数，从2015年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元，由被告梁爱中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1235元。审判员  张磊娟二〇一九年四月二十六日书记员  孙千千书记员  华 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执恢305号申请执行人：万某。被执行人：哈尔滨市第二建筑工程公司。法定代表人：刘某某，总经理。被执行人：邓某某。本院依据(2014)爱民初字第692号民事判决书执行万某与哈尔滨市第二建筑工程公司、邓某某合同纠纷一案，申请执行标的122794元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司、邓某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司、邓某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人万某，申请执行人万某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)爱民初字第692号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年四月二十三日书记员  赵弘毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1341号原告：广发银行股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。负责人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：余化，男，1990年08月30日出生，瑶族，住所地广西恭城瑶族自治县。原告广发银行股份有限公司与被告余化信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年03月25日，欠本金33160.11元、利息5531.59元、分期手续费1143.03元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年03月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告余化应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年03月25日的信用卡透支欠款本金33160.11元、利息5531.59元、分期手续费1143.03元，从2018年03月26日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告余化负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  徐燕琼二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0114民初834号 原告：傅梅，住北京市崇文区。 被告：桑霞，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：肖洁，江苏锦创律师事务所律师。 原告傅梅与被告桑霞一般人格权纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告傅梅，被告桑霞的委托诉讼代理人肖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅梅向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告精神损害20万元；2.被告在《中国妇女报》、《扬子晚报》登报给原告道歉；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，原告与丈夫高红涛经北京市第二中级人民法院判决离婚。原告在离婚判决出来前才发现男方出轨，随即查到被告桑霞长期故意插足原告婚姻及原告夫妻名下公司事务，原告受此二人种种卑劣恶毒之言行重击，精神及身体健康备受打击而住院治疗，被诊断为应激障碍综合征。被告明知高红涛有婚姻还与之保持非法关系，并于2012年8月25日育有私生女高某。被告在2017年前往花神庙为其私生女办理幼儿园的助学券补贴证明，但因没有结婚证而未能如愿。同年11月30日，被告带来结婚证、户口簿、私生女的出生证，其中结婚证上显示男方为原告的丈夫，结婚日期为2011年10月10日，被告并给居委会写了相关承诺书。被告以虚假婚姻关系为私生女办理幼儿园的助学券补贴证明，骗取国家福利，是损害社会公共利益。在者，被告办理的虚假结婚证中的男方是原告的前夫，当时原告还未离婚，这是对原告婚姻的侵害，是对原告人格的侮辱，是对社会公德的践踏。被告的行为给原告造成极大的精神压力，最终导致原告住院被确诊为应激障碍，致使原告工作和生活不能正常进行，损失巨大。被告侵害原告合法权益，应当承担损害赔偿责任，同时侵害了社会公共利益和社会公德。被告除伪造结婚证骗取福利之恶劣，还存在长期攫取原告公司及家庭财产之恶劣行为，践踏原告人格尊严及名誉，侵犯社会利益。为了维护原告的合法权益，社会公共利益以及社会公德，加强公民对于婚姻观念的正确导向，原告依据相关法律法规社会道德公序良俗，特提起民事诉讼。 被告桑霞辩称，原告的诉请不符合婚姻法第二十九条第一款的规定，被告不是适格的法律主体。在对于本案的侵权的精神损害赔偿案件中，原告的主张也不符合法律规定的损害赔偿的条件，其提供的证据不能支持其诉请。 本院经审理认定事实如下：高红涛与原告傅梅于2008年9月1日登记结婚，后因夫妻感情破裂，高红涛起诉，北京市东城区人民法院做出民事判决：一、高红涛与傅梅离婚；二、离婚后高红涛自行解决居住问题。傅梅不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2017年12月22日做出判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，被告桑霞与高红涛于2012年8月25日育有一女高某。2017年11月30日，桑霞在南京市雨花台区社区居民委员会为女儿办理学费减免证明，提供结婚证、户口簿及高某的出生证，其中，结婚证显示高红涛与桑霞登记结婚，结婚日期为2011年10月10日。被告于庭审中认可材料系作假，也经相关机关处罚，但与本案无关联性。 以上事实，有民事判决书、谈话笔录、承诺书、出生医学证明及当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。一般人格权系指公民、法人享有的，包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的一般人格权益，并由此产生和规定具体人格权的个人基本权利。原告傅梅认为被告桑霞侵犯其一般人格权而提起诉讼，而庭审查明，原、被告之间的纠纷属于婚姻家庭纠纷，原告系基于高红涛原配偶身份认为被告侵犯其权益，其主张既不属于法律明确规定的具体人格权，也不属于一般人格权范畴，故原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告傅梅的诉讼请求。 本案案件受理费1400元减半收取700元，由原告傅梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈 波 二〇一九年四月二十二日 法官助理  史佳丽 书 记 员  於国瑾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初13959号原告：陶丽，女，1990年8月11日生，汉族。委托诉讼代理人：方慧，江苏苏延律师事务所律师。被告：马强化，男，1978年5月5日生，汉族。原告陶丽与被告马强化民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶丽的委托诉讼代理人方慧到庭参加诉讼。被告马强化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告马强化偿还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2018年3月21日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）；2.陶丽有权就马强化名下位于安徽省巢湖市长江西路柴油机厂宿舍13幢507室房产（以下简称案涉房产）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利；3.马强化负担陶丽为实现债权所支付的律师费8900元；4.马强化负担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月20日，其与马强化签订《借款合同》，约定马强化向其借款144000元，用于资金周转，借款期限6个月，月利率1.6%。双方还签订了《抵押合同》，约定将案涉房产作为抵押，并办理了抵押权登记。合同签订后，其按约出借款项144000元。马强化收到借款后向其返还24000元，实际借款120000元。此后，马强化一直未还款，其多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告马强化未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告陶丽与被告马强化签订了《借款合同》（合同编号：CHMQH20171220），约定：马强化向陶丽借款144000元，用于资金周转；借款期限6个月，自2017年12月20日起至2018年6月20日止；月利率1.6%，按月付息、到期还本；马强化未按约足额偿还本金或利息，除按约定利率正常计息外，还应从逾期之日起就逾期部分另加收罚息，直至清偿之日止；逾期30天（不含30天）以内的，罚息日利率为0.2%；逾期30天以上（含30天）的，罚息日利率为0.6%；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费、资产评估费、资产处置费等）由马强化承担。双方还签订了《抵押合同》，约定：为确保上述《借款合同》切实履行，马强化将案涉房产作为抵押物为其对陶丽所形成的债务提供抵押担保，被担保的主债权本金数额为144000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。合同签订当日，陶丽通过银行转账向马强化支付款项144000元。马强化收到款项后返还陶丽24000元。2017年12月22日，马强化为案涉房产办理了抵押权登记。款项出借后，原告陶丽为实现债权委托江苏苏延律师事务所向本院提起诉讼，为此支付律师费8900元。本院根据现有地址和联系方式未能向被告马强化送达，遂依法公告送达，但马强化未应诉。上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、银行回单、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告陶丽与被告马强化之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。陶丽已出借款项144000元，马强化应按期还款。现借款已到期，但马强化仅还款24000元，尚欠120000元仍未归还，故本院对陶丽要求马强化归还本金120000元的诉讼请求予以支持。双方约定月利率1.6%、逾期罚息日利率0.6%，标准过高，陶丽主张自2018年3月21日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。马强化以案涉房产为案涉债权提供担保并办理了抵押权登记，现债权已届清偿期，其仍未履行给付义务，故陶丽有权就案涉房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。陶丽主张律师费8900元，具有合同及事实依据，本院予以支持。被告马强化经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马强化于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陶丽借款120000元及利息（以120000元为基数，自2018年3月21日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）。二、原告陶丽有权就被告马强化名下位于安徽省巢湖市长江西路柴油机厂宿舍13幢507室房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。三、被告马强化于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陶丽律师费8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，公告费560元，合计3753元，由被告马强化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张才冰人民陪审员  祁长保人民陪审员  郭礼英二〇一九年四月十八日法官 助理  左 树书 记 员  殷 悦
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初28号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人吴小军，男，1989年1月15日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，个体经商，家住于都县。因涉嫌诈骗罪于2018年7月5日被于都县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人陈磊，江西君实律师事务所律师。被告人李林发（曾用名李春来），男，1978年6月22日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，于都县罗坳镇全角村党支部原书记，家住于都县。因涉嫌诈骗罪于2018年8月2日被于都县公安局取保候审，2019年4月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人谭剑，江西至中律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）15号起诉书指控被告人吴小军、李林发犯诈骗罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉。被告人吴小军、李林发及辩护人陈磊、谭剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年，被告人吴小军打听到建设老年活动中心有政府专项资金补助，便找到全角村松山排组原新农村建设理事会成员吴某1、吴某2等人召开理事会和村民会议商议，以筹钱入股的方式建设老年活动中心，地址选在松山排组下坡路段的贡江河畔边上。吴某1、吴某2等12人共筹得32股计96000元，其中吴某3、吴小军两父子以平整土地费用22000元进行入股，另胡某捐赠2000元。2015年初，老年活动中心第一层毛坯建好，共花费95916.5元，筹款资金基本用完。理事会因无法继续筹集资金加层，建议保持现状，但吴某3、吴小军未经理事会同意私自强行加盖楼层两层半。2015年底，被告人吴小军打听到县民政局建老年活动中心的罗坳镇养老站专项资金已经下拨到罗坳镇政府，便找到时任全角村支部书记的被告人李林发协助其以全角村老年活动中心装修款的名义进行申报政府专项资金。之后两人一起到县国税局以吴小军父亲吴某3的名义开具了一张48000元的税票，并在一家电脑打印店伪造施工协议书、预算清单以及结算清单等报账材料，代替或找他人签字，加盖全角村委会公章后，找到镇政府相关领导部门签字、报账。过了一段时间，老年活动中心补助款打入吴某3账户上。钱到账后吴小军没有向理事会公布，而是按照当初的承诺付给全角村下角坑组黄某12000元（除去税费及开支实际支付9000元），付给李林发10000元，剩余26000元占为己有，未实际用于建设老年活动中心，而是用于建设其赣江源渔庄，李林发所得款则被其用于个人开支。公诉机关认为，被告人吴小军、李林发的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人吴小军、李林发对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。辩护人对指控两被告人犯诈骗罪不持异议，提出两被告人均具有自首情节，李林发系从犯，且吴小军的犯罪数额应为26000元，两被告人均已退赃，请对其从轻、减轻处罚，并建议对吴小军处一年以下有期徒刑，适用缓刑，对李林发免于刑事处罚。本院经审理查明被告人吴小军、李林发的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。并另查明，2018年7月25日，被告人吴小军亲属退缴赃款48000元（含李林发10000元、黄某9000元）。上述事实，有证人黄某、吴某2、吴某1、彭某、李某3、李某1、吴某4、吴某3、林某、李某2、曾某、王某等人的证言，于都县公安局制作和调取的到案情况说明、办案说明、现场照片和施工协议、预算和结算清单、发票、支付凭证、收款收据、银行交易流水等，于都县罗坳镇民政所出具的证明，以及被告人吴小军、李林发的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小军、李林发以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取政府专项资金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在案证据表明，被告人吴小军、李林发经传唤后虽能到案，但未如实供述自己的犯罪事实。二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯罪，且在共同犯罪中两被告人应对涉案总额承担责任。因此，关于二被告人具有自首情节，被告人李林发系从犯，以及被告人吴小军的犯罪数额为26000元的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。案发后，二被告人能退缴涉案款物，且均能当庭自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。结合被告人吴小军、李林发犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴小军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2020年1月4日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人李林发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年7月22日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、退缴的赃款人民币48000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  郭 翔人民陪审员  方伟红二〇一九年四月二十四日代理书记员  肖林杰