福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初193号 原告：李某，女，2005年5月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 法定代理人：陈国永（李某父亲），男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 法定代理人：李丽芳（李某母亲），女，1980年1月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所律师。 被告：林毅华，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘秀卿，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503027617866182，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与东园路交叉路口西南侧凯天国际一期2#303。 主要负责人：朱清鸿，总经理。 委托诉讼代理人：贾姣姣，女，华安财产保险股份有限公司福建分公司工作人员。 原告李某与被告林毅华、刘秀卿、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人陈国永、李丽芳及委托代理人邱雪娥、被告刘秀卿、被告保险公司的委托代理人贾姣姣到庭参加诉讼，被告林毅华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判令林毅华、刘秀卿、保险公司共同赔偿李某因交通事故造成的损失计495295.91元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，林毅华驾驶刘秀卿所有的，由保险公司承保交强险及商业险的闽Ｂ×××××重型厢式货车（以下简称肇事货车）行驶至塘北路与六一西路交叉路口路段时因未确保安全行车，撞到李某骑行的无牌号自行车后，又相继撞到前方停车等候红绿灯的蔡某驾驶的闽Ｂ×××××轻型普通货车、陈某驾驶的闽Ａ×××××（临时）小型轿车及陈某1驾驶的闽Ｂ×××××中型普通客车，导致闽Ｂ×××××轻型普通货车撞到停靠在摩托车待行区域等候红绿灯的吴某驾驶的019××××电动车、吴某1驾驶的015××××电动车、郑某驾驶的无牌号电动车，闽Ｂ×××××中型普通客车撞到停靠在摩托车待行区域等候红绿灯的程某驾驶的01A××××电动车，造成李某、蔡某、郑某、吴某2、程某、吴某2、李某1、李某2受伤、多辆车损坏的后果。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，林毅华负本事故的全部责任，李某、蔡某、郑某、吴某2、程某、吴某1、李某1、李某2无责任。事发当日，李某即被送往莆田涵江医院，住院3天后转入莆田九五医院，在莆田涵江医院花费医疗费7925.87元。自莆田九五医院住院救治后，2018年5月24日当天出院又当天入院，直到2018年6月29日方才出院，在莆田九五医院住院共计180天，花费医疗费226953.28元。出院医嘱，需二次手术取内固定，费用大致1万元，其二次手术的休息为一个月左右。另，因李某是刚上初中的学生，年纪尚小，以后要根据其伤情的恢复情况，大腿创面瘢痕增生畸形，需后期修复手术治疗，另外做填充及除疤手术，因该部分费用未能确定，故留待实际发生后另行主张。2018年7月31日，经福建科胜司法鉴定所鉴定，李某因本起事故造成一处九级伤残，一处十级伤残，出院后护理期30日，花去鉴定费1800元。李某自小学开始一直在涵江实验小学念书，2017年7月小学毕业，并自2017年9月起在莆田十七中学念书，系在校学生，应当参照城镇居民标准赔偿。本起事故造成李某以下损失：1.医疗费234879.15元；2.营养费23500元；3.住院伙食补助费5490元（183天×30／天）；4.交通费3950元（183天×20／天＋290元）；5.护理费40282.56元［（183＋30）天×189.12元／天］；6.残疾赔偿金163804.2元（39001.4元／年×20年×21%）；7.精神损害抚慰金150000元；8.鉴定费1800元；9.二次手术费10000元；10.自行车损失1180元；11.衣物410元。以上各项共计635295.91元，扣除垫付款140000元，余495295.91元应由林毅华、刘秀卿、保险公司予以赔偿。 保险公司辩称，1.肇事货车为重型营运货车，在提供事发时合法有效的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证的情况下，保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任；根据保险条款约定，无许可证书的保险公司不负责赔偿。2.对本案诉求的金额意见如下：(1)医疗费234879.15元，经鉴定其中含非医保费用70224.94元，保险公司不承担非医保费用；(2)后续医疗费因未实际发生，暂定8000元；(3)营养费有异议，核定23000元；(4)住院伙食补助费5490元无异议；(5)护理费有异议，按159元/天计算，住院183天，院后护理期30天按部分护理依赖(30%)计算，即为30528元[(住院183天＋院后30天×30%)×159元/天]；(6)残疾赔偿金无异议；(7)精神损害抚慰金有异议，核定15000元；(8)交通费有异议，按20元/天，住院183天，核定3660元(183天×20元/天)；(9)车损1180元有异议，自行车受损，酌定200元；(10)物损410元有异议，未提供相关证据证明，不予核定；(11)鉴定费1800元有异议，不属于保险责任，不予核定。3.保险公司已垫付10000元，后续赔偿中应扣除。4.本案为多车事故，还有7位伤者未索赔，建议保留份额。 刘秀卿辩称，同意保险公司答辩意见，林毅华是其雇佣的司机，事发在工作期间；肇事货车在保险公司投保交强险和保额50万元的商业三者险（附加不计免赔），事发时行驶证、驾驶证均在有效期内；事发后其垫付给李某130000元，林毅华没有垫付；本事故造成多人受伤，其他人受伤不严重。 林毅华未作答辩。 经审理查明，2017年12月29日7时10分，林毅华驾驶肇事货车行驶至塘北路与六一西路交叉路口路段时因未确保安全行车，撞到李某骑行的无牌号自行车后，又相继撞到前方停车等候红绿灯的蔡某驾驶的闽Ｂ×××××轻型普通货车、陈某驾驶的闽Ａ×××××（临时）小型轿车及陈某驾驶的闽Ｂ×××××中型普通客车，导致闽Ｂ×××××轻型普通货车撞到停靠在摩托车待行区域等候红绿灯的吴某驾驶的019××××电动车、吴某1驾驶的015××××电动车、郑某驾驶的无牌号电动车，闽Ｂ×××××中型普通客车撞到停靠在摩托车待行区域等候红绿灯的程某驾驶的01A××××电动车，造成李某、蔡某、郑某、吴某2、程某、吴某1、李某1、李某2受伤、多辆车损坏的后果。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，林毅华负本事故的全部责任，李某等人均无责任。事发当日，李某即被送往莆田涵江医院住院治疗，同月31日转中国人民解放军第九五医院继续住院治疗，2018年5月24日出院。出院诊断：1.左股骨中段粉碎性骨折；2.右侧髋臼缘及双侧耻骨下支骨折；3.右侧肩胛骨骨折；4.右侧第3-7前肋骨折伴双肺挫伤；5.右肱骨外侧髁骨折；6.右足第4跖骨近端骨折；7.全身多处软组织挫伤术后；8.双大腿皮肤软组织坏死伴积液；9.中度失血性贫血。出院医嘱：1.骨科情况骨科进一步治疗，注意休息，加强营养；2.注意愈合后创面保护，保持皮肤清洁；3.控制瘢痕增生；4.渐行肢体功能恢复锻炼；5.定期（间隔二周）来我院门诊随访。2018年5月24日，李某在该医院继续住院治疗，同年6月29日出院。2018年9月12日，该医院出具诊断证明书，其中处理意见：1.择日住院行左股骨内固定取出手术（住院费用约人民币壹万元）；2.内固定取出术后休息壹个月。2018年11月27日，该医院出具诊断证明书，其中处理意见：1.骨科情况骨科进一步治疗，注意休息，加强营养；2.创面瘢痕增生畸形，需后期修复手术治疗；3.控制瘢痕增生；4.加强肢体功能恢复锻炼；5.定期（间隔二周）来我院门诊随访。李某因本事故共住院182天，已花费医疗费234879.15元。根据李某的母亲李丽芳的委托，2018年8月16日，福建科胜司法鉴定所出具闽科胜司鉴所［2018］临鉴字第0872号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人李某因外伤致左股骨中上段粉碎性骨折内固定术后，伤残程度为十级伤残；右下腹及双下肢多处皮肤瘢痕形成达体表面积10%以上，伤残程度为九级伤残。2.被鉴定人李某出院后的护理期为30天。鉴定费为1800元。 另查明，事发时李某在莆田第十七中学就读，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。李某主张衣物损失410元，但未提供相应证据，不予认定。围绕李某的诉讼请求及其提供的相关证据，本院确定李某因交通事故造成的本案损失如下：1.医疗费234879.15元；2.营养费23490元（按医疗费的10%酌定）；3.住院伙食补助费5460元（182天×30／天）；4.交通费，按住院天数每天20元计，加上停车费290元，即为3930元（住院182天×20／天＋停车费290元）；5.护理费，根据李某的伤情及医嘱，鉴定机构评定其出院后的护理期为30天，予以采信，结合其年龄，确定其护理费为33727.17元［（182＋30）天×58068元／365天］；6.残疾赔偿金163805.88元（39001.4元／年×20年×21%）；7.精神损害抚慰金，李某系在校学生，本事故造成其右下腹及双下肢多处皮肤瘢痕形成达体表面积10%以上，创面瘢痕增生畸形，需后期修复手术治疗，其痛苦是可想而知的，且其在本事故中无过错，非常有必要给予一定的精神抚慰，结合上述情况，本院酌定李某的精神损害抚慰金为25000元；8.鉴定费1800元；9.二次手术费，李某因本事故在医院行左股骨中段粉碎性骨折透视下闭合复位髓内钉内固定术，其二次手术取内固定必然发生，结合医院证明，该项目酌定10000元；10.自行车损失，因未做车损鉴定，该项目按保险公司认可的200元计算。以上10项共计502292.2元。经鉴定，本案医疗费中含非医保费用70224.94元。事故发生后，刘秀卿支付给李某130000元，保险公司支付给李某10000元。 又查明，刘秀卿系肇事货车登记所有人，该车检验有效期至2018年7月，并在保险公司投保交强险和保额50万元的商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期内。投保时刘秀卿在投保人声明处签名。机动车综合商业保险条款[2014版]第二十五条第一款第六项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。林毅华系刘秀卿聘请的驾驶员，持“A2”驾驶证(有效起始日期2012年1月27日，有效期限10年)，本事故发生在其工作期间。 以上事实有李某提供的身份证件（含在校证明、毕业证书）、道路交通事故认定书、医疗记录、医疗发票及清单、停车费发票、福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、道路运输证、保险单等，保险公司提供的投保单、投保人声明、保险条款、福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（非医保），以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。肇事货车在保险公司投保交强险和保额50万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司应依据保险合同约定承担本案赔偿责任。肇事货车投保时投保人刘秀卿在投保单中“投保人声明”处签名，保险公司对“免除保险人责任的条款”已向投保人履行了提示和明确说明义务，该“免除保险人责任的条款”合法有效，故保险公司主张非医保费用免赔有合同依据，予以支持。鉴定费属于查明案件事实所支出的必要费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。肇事货车驾驶人林毅华负事故的全部责任，保险公司在本案依约应赔偿李某432067.26元（总损502292.2元－非医保70224.94元）。刘秀卿作为接受劳务方，依法应对提供劳务方林毅华的侵权行为承担赔偿责任，在本案应赔偿李某70224.94元（非医保）。林毅华作为提供劳务方，依法不承担民事责任。刘秀卿已付给李某130000元，扣减其应赔70224.94元，余额59775.06元（已付130000元－应赔70224.94元）作为垫付款，用于折抵保险公司的赔偿款（折抵的59775.06元由保险公司直接支付给刘秀卿）。扣减保险公司已付的10000元及刘秀卿垫付的59775.06元后，保险公司在本案实际应赔偿李某362292.2元（应赔432067.26元－已付10000元－刘秀卿垫付59775.06元）。林毅华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿李某本案事故造成的损失计432067.26元，扣减已付的10000元及刘秀卿垫付的59775.06元后，尚应给付李某362292.2元； 二、刘秀卿于本判决生效之日起五日内赔偿李某本案事故造成的损失70224.94元（已给付）； 三、驳回李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，减半收取计1413元，由华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担1081元，由李某负担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇一九年四月一日 书记员 郑雪彬 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。