wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0703执1367之三 申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区八一路169号。 法定代表人：王原，董事长。 被执行人：江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区中通道18号。 法定代表人：陈祥茂，董事长。 案由：承揽合同纠纷 执行依据：（2016）苏07民初162号民事判决书 申请执行人大连重工机电设备成套有限公司与被执行人江苏宝通镍业有限公司承揽合同纠纷一案，连云港市中级法院作出（2016）苏07民初162号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，连云港市中级法院作出（2018）苏07执恢64号执行裁定书指定由本案执行，本院于2018年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，被执行人在招商银行连云港分行营业部有银行存款49.94元，本院予以冻结，实际冻结金额为零；此外被执行人在中国银行等多家银行的账号均被其他案件在先冻结，本院轮候冻结了被执行人在中国银行的一个账户，实际冻结金额为零，无可供执行的存款。阿里巴巴、京东、财付通均反馈被执行人无开户信息。本院通过统一信用代码查询了被执行人的车辆信息，公安部反馈被执行人名下无车辆登记信息；但通过组织机构代码查询公安部反馈了被执行人的7辆车的登记信息，与被执行人报告的财产情况不符，对此本院在办理关联案件即（2018）苏0703执204号案中曾专程函询连云港市车管所核实车辆情况，市车管所反馈被执行人名下已无可供执行车辆。本院函询连云港市房产局、不动产登记中心等部门，发现被执行人名下有连国用（2012）第LY002306号、连国用（2012）第LY002307号、连国用（2012）第LY002308号三块国有土地使用权，本院于2019年1月9日对上述土地使用权予以轮候查封；被执行人无房产登记信息。申请人在执行过程中申请查封存放在被执行人炼钢厂内的A7铸造起重机，案外人大连华锐重工起重有限公司在（2018）苏0703执79号案中对本院查封扣押的冶金桥式起重机、双梁铸造起重机等部分配件提出执行异议，本院作出的（2018）苏0703执异63号生效裁定已确认大连华锐重工起重有限公司对起重机拥有所有权，故本院对该查封申请不予支持。此外，被执行人无其他可供执行财产。本院已于2019年4月9日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于同日将其法定代表人陈祥茂其纳入了限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  王会金 审判员  何宝国 二〇一九年四月九日 书记员  朱欣瑞
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初8955号 原告：李官平，男，1962年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：李美青，女，1961年6月26日出生，汉族，住址同上。 上述两原告委托代理人（特别授权）：杜志雷，浙江丽大律师事务所律师。 被告：吴根龙，男，1972年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱余妹，女，1937年6月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上述两被告委托代理人（特别授权）：林飞，丽水市政通法律服务所法律工作者。 原告李官平、李美青与被告吴根龙、朱余妹财产损害赔偿纠纷一案，于2018年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告李官平及两原告的委托代理人杜志雷，被告吴根龙、朱余妹的委托代理人林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李官平、李美青诉称：两原告是夫妻，在丽水市莲都区有宅基地使用权，在宅基地上建设了一幢房屋（洪渡村××号）。两被告是母子，与原告是邻居。被告吴根龙为道路通行事宜，与原告发生争议。两被告未经原告同意，于2017年7月5日将原告宅基地上建筑的石坎挖掉，于2017年7月6日将原告房屋门窗及玻璃损坏。原告财产损失金额约为30000元。公安机关对两被告给予了行政处罚。对损失赔偿金额，原、被告双方无法达成一致。公安机关曾交给原告一份价格认定结论书（无印章），原告对其中的“标的名称”栏目无异议，对“规格型号”、“总价格”等项有异议。为此，原告请求依法判令两被告将原告被损坏的门窗、玻璃和石坎、水泥地恢复原状。 被告吴根龙、朱余妹辩称：一、违法的财产不受法律保护。原告李官平、李美青现在所建的房屋，并未经政府相关部门审批， 是个人擅自所建，系违章建筑。房屋外面所建的被村民吴根龙因纠纷而挖掉的石坎，也是原告李官平、李美青侵占村集体土地及道路，并未经规划及审批违法所建，2015年镇政府依法组织拆除过，当年原告李美青因暴力抗法还曾被派出所治安拘留，有委会证明可证。依照相关法律规定，违法的财产不受法律保护，当事人无权主张民事赔偿及请求恢复原状。二、纠纷的事实不清。原告李官平、李美青与被告是同村村民，双方又是相邻关系，也曾为门前道路通行等琐事而发生纠纷，并一直不让被告母亲从原告门前的村道通行。2017年6月25日，被告的母亲在门前小河边的村道上与原告相遇，又发生争吵，被原告李美青故意推到小河里，还差点被洪水冲走淹死，后经呼叫，才被救起，其身体多处受伤，造成医药费等经济损失10000多元，丽水市公安局莲都区分局刑侦大队也曾立案，事后，原告既不赔偿也不赔礼道歉。为此，原告的母亲才将原告违章所建的房屋门窗等部分轻微损坏，被告并未参与，而原告门前的石坎，也未通过审批，又侵占村集体道路加高所建，严重影响村民通行，被告才将其挖掉。同时，关于造成的损失，原告的诉请也是不实的，丽水市公安局莲都区分局曾委托莲都区价格认证中心进行价格认定，造成的损失共计人民币4840元，其中水泥面石坎的损失为880元。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定：两原告系夫妻，两被告系母子。其坐落于的房屋与两被告相邻。双方因道路通行事宜发生争议，2017年7月1日至7月5日，被告吴根龙用锄头将原告房子后门及左侧浇注的水泥地面石坎部分敲毁，后被告吴根龙被依法行政拘留六日。2017年7月5日，被告朱余妹因上述矛盾，独自一个使用斧头、木棒等工具将原告上述房屋部分门窗敲毁，后被告朱余妹被依法行政拘留12天（因已满七十周岁，未送拘留所执行）。原告据此提起诉讼。 另查：一、2019年3月5日，村民委员会出具证明一份，证明：原告所建房屋未经政府相关部门审批，系违章建筑；房屋外面所建的、本案被告吴根龙挖掉的石坎，也是原告侵占村集体土地及道路，未经规划审批违法所建，2015年镇政府曾依法组织拆除，当年原告李美青曾因此暴力抗法被治安拘留。二、本案原告庭前曾提出损失鉴定申请，后因原、被告双方对受损部位未能一致确认，鉴定机构未能确认受损部位及受损量，于2019年2月12日终止鉴定程序。 本院采信并据以认定上述事实的证据有户口簿、证明、集体土地使用证、民事争议权利告知书、照片、行政处罚决定书、村委会证明及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：原告诉请被告将损坏的门窗、玻璃、石坎、水泥地面恢复原状，因原、被告双方对受损部位及受损量未能确认，且受损建筑、路面系违章建筑，原告要求恢复原状的诉请，证据和理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李官平、李美青的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李官平、李美青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王菊英 二〇一九年四月八日 代书记员 江煜剑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8386号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾维金，男，1983年4月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曾维金信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××68）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29962.72元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月7日,尚欠利息16201.98元、分期手续费367.24元、滞纳金922.1元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾维金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29962.72元、利息16201.98元、分期手续费367.24元、滞纳金922.1元（上述利息暂计至2018年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告曾维金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年四月二十五日书记员 莫敏轩
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）豫7102行初17号原告：偃师市申隆摩托车配件厂，住所地河南省偃师市岳滩镇寇圪垱村。法定代表人：王海锋，该厂总经理。委托诉讼代理人：**，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵远池，北京市京师律师事务所实习律师。被告：偃师市岳滩镇人民政府，住所地河南省偃师市岳滩镇政府街。负责人：席殿卿，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐朝武，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：张保安，河南法魂律师事务所律师。被告：偃师市规划局，住所地：河南省偃师市商都路74号。负责人：韩国庆，该局局长。委托诉讼代理人：曲华鹏，男，该局法规监察科科长。委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所律师。被告：偃师市城市管理局，住所地河南省偃师市华夏路18号建设大厦。原告偃师市申隆摩托车配件厂（以下简称申隆配件厂）不服被告偃师市岳滩镇人民政府（以下简称岳滩镇政府）、偃师市规划局、偃师市城市管理局（以下简称偃师市城管局）强制拆除其位于岳滩镇寇圪垱村厂房的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月21日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2月25日公开开庭审理了本案，原告申隆配件厂法定代表人王海锋及其委托诉讼代理人**、赵远池，被告岳滩镇政府的委托诉讼代理人徐朝武、张保安，被告偃师市规划局的委托诉讼代理人曲华鹏、李金环到庭参加诉讼。被告偃师市城管局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。申隆配件厂向本院提出诉讼请求：确认三被告强制拆除其厂房的行政行为违法。事实和理由：1.对于未办理建设工程规划许可证的建筑物，法律规定要区别对待，可以补办手续或者采取改正措施的，行政机关应当支持并引导行政相对人补办手续，申隆配件厂自2012年成立至今，一直合法经营，依法通过环评，其厂房不属于影响城市规划必须拆除的情形；2.三被告在作出强制拆除行为时没有履行《中华人民共和国行政强制法》（以下简称行政强制法）规定的事先催告、告知陈述申辩权等程序，侵犯申隆配件厂合法权益；3.三被告的强制拆除行为给申隆配件厂造成巨大经济损失，应被确认为违法。岳滩镇政府辩称：1.原告所建厂房未办理规划许可手续，属于违法建筑；2.本次强制拆除行为是由偃师市规划局牵头，岳滩镇政府参与联合执法的行政行为，因申隆配件厂在其辖区内，其有配合执法的法定职责；3.根据偃师市城乡总体规划（2015-2030），原告厂房所在区域属于商贸物流用地，用地性质为仓储用地，原告厂房严重影响城市规划，属于必须拆除的情形，强制拆除原告厂房具有合法性和合理性。请求驳回申隆配件厂的诉讼请求。偃师市规划局辩称：1.根据偃师市城乡总体规划（2015-2030），原告违法建设的厂房在城市规划区范围内，偃师市规划局有管辖权；2.原告所建厂房未办理规划许可手续，属于违法建筑，且处于持续违法状态；3.2018年12月7日，偃师市规划局在见证人见证下，将《自行拆除通知书》送达原告，责令其三日内自行拆除违法建筑，到期后原告未履行拆除义务，岳滩镇政府组织偃师市规划局、偃师市城管局等部门联合执法，于2019年1月9日强制拆除了该违法建筑，其行政行为程序合法。请求驳回申隆配件厂的诉讼请求。偃师市城管局未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告偃师市规划局逾期提交了证据，本院当庭组织对证据进行了质证。被告对原告的证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的﹝2016﹞8号环境备案公告，与本案审查的内容不具有关联性，本院不作认证；本院依法调取并当庭出示的洛阳铁路运输法院（2018）豫7102行初119号判决书，原、被告对此证据无异议，予以采信；被告岳滩镇政府、偃师市城管局未提供作出涉案行政行为的证据，被告偃师市规划局无正当理由逾期提供证据，应当视为三被告没有相应证据，但偃师市规划局逾期提交的《自行拆除通知书》，因涉及本案基本事实，且原告对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申隆配件厂成立于2012年1月9日，位于偃师市岳滩镇寇圪垱村，系个人独资企业，投资人为王海锋。2018年12月7日，偃师市规划局向申隆配件厂作出《自行拆除通知书》，认定后者未办理建设工程规划许可证，擅自在岳滩镇寇圪垱村建设厂房属于违法建设行为，责令后者接到通知后三日内自行拆除违法建筑。后申隆配件厂申请了行政复议，复议期间，岳滩镇政府、偃师市规划局、偃师市城管局开展联合执法，于2019年1月9日将涉案厂房强制拆除。另查明，岳滩镇政府曾于2018年10月9日向王海锋作出拆除通知，责令王海锋接到通知书后五日内腾空车间内机器设备等物品，并自行拆除违建的厂房，王海锋不服，向本院提起行政诉讼。后经审理，本院作出（2018）豫7102行初119号行政判决，以被诉拆除通知认定事实不清、程序违法为由撤销了该拆除通知，且认定申隆配件厂及投资人王海锋未在偃师市规划局办理建设规划手续，涉案厂房属于违法建设。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，偃师市规划局向申隆配件厂作出自行拆除通知后，后者逾期不拆除的，应由偃师市人民政府责令有关部门强制拆除，虽然岳滩镇政府、偃师市规划局辩称被诉强制拆除行为属于三被告联合执法，但三被告均未提供有效的证据证明其强制拆除行为的职权依据，应视为超越职权的行为，故三被告作出的强制拆除行为违法。另外，行政机关作出行政行为应程序正当。强制拆除违建行为属于行政机关强制执行行为，应符合行政强制法中关于强制执行的相关程序，即在作出强制执行决定前，应以书面形式催告当事人履行义务，并充分听取当事人的陈述和申辩意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，可以作出强制执行决定；对需要拆除的违法建筑物，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，三被告未提供证据证实其在实施拆除涉案违建厂房前履行了上述程序，且在其辩称中将作出自行拆除通知的行政强制措施行为视为行政强制执行行为的催告程序，系对相关法律的误解和不当适用，故三被告作出的强制拆除行为违反法定程序。综上所述，岳滩镇政府、偃师市规划局、偃师市城管局作出的强制拆除涉案厂房的行政行为超越职权且违反法定程序。鉴于该行政行为不具有可撤销内容，故应确认该强制拆除行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告偃师市岳滩镇人民政府、偃师市规划局、偃师市城市管理局于2019年1月9日作出的强制拆除原告偃师市申隆摩托车配件厂位于岳滩镇寇圪垱村厂房的行政行为违法。案件受理费50元，由被告偃师市岳滩镇人民政府、偃师市规划局、偃师市城市管理局分别负担17元、17元、16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应预交上诉案件受理费50元，款汇郑州铁路运输中级法院，账户：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：交行郑州经三路支行，账号：411061900010149001778。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。审 判 长  张向争代理审判员  朱军鑫人民陪审员  王 洛二〇一九年四月二十六日书 记 员  孙欣怡
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执100号申请执行人:新余市渝水区中小企业信用担保中心，住所地新余市渝水区白竹路安监大楼。法定代表人吴志强，该公司总经理。被执行人:新余市贵峰建材有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河街道办事处王坑管理处。法定代表人傅桂生，该公司总经理。被执行人:傅桂生，男，1964年4月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行新余市渝水区中小企业信用担保中心与新余市贵峰建材有限公司、傅桂生追偿权、委托合同等纠纷一案，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人新余市贵峰建材有限公司、傅桂生至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2018年02月11日查封了被执行人新余市贵峰建材有限公司所有的机器设备等（详见清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人新余市贵峰建材有限公司所有的机器设备（详见抵押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年四月十九日书记员  简素琴
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0634民初55号原告：赵某，住长岛县。被告：范某，住长岛县。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  吴忠辉二〇一九年四月十七日书记员  唐晓妹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3666号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：方芳，女，1982年7月8日出生，满族，住广州市天河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告方芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8217号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人方芳支付款项47456.6元。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有位于广州市天河区xxxxxxxxx房二分之一的产权份额，本院已依法轮候查封，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3666号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员  肖 晗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执428号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执428号申请执行人王银浩，男，1988年10月14日出生，住江苏省。被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人谢虹。申请执行人王银浩与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1329-35号裁决书于2019年1月7日向本院申请执行,要求被执行人钱款4,325元。本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。本院于2019年2月22日约谈申请执行人，告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年四月十八日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年四月二十二日书记员  沈 莹附：相关法律条文
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）鲁1312民初6053号 原告：刘纵林，男，1987年9月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：董越，北京市德鸿律师事务所律师。 被告：**国，男，1983年10月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告刘纵林与被告**国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘纵林的委托诉讼代理人董越到庭参加诉讼，被告**国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘纵林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款210000元及利息；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2018年5月4日起被告以做生意缺乏资金为由多次向原告借款，共计借款210000元，并约定利息按照7分计算。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均找各种理由拒不偿还。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。 **国在法定期间内未答辩。 原告刘纵林围绕诉讼请求，向本院提交了:1.原告身份证一份，证实原告的主体资格；2.借条八份，证实原、被告之间存在债权债务关系；3.支付宝、微信转账记录一宗，证实涉案借款115150元是通过微信、支付宝过付的，剩余借款均系现金支付。对原告提交的上述证据，均系原件，且被告在法定期间内未能举证予以反驳，故本院予以采信。被告**国未按时答辩、提供证据，应当视为对其相应权利的放弃。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，被告**国为原告刘纵林出具借条，载明其借刘纵林50000元（包含支付宝转账46000元，现金支付4000元），定于2018年6月3日将本息一次性全额还清；2018年5月6日，被告**国出具借条，载明其借刘纵林20000元，约定于2018年5月21日将本息一次性全额还清。如不能按时归还，被告愿意承担违约金400元/天；2018年5月9日，被告**国为原告刘纵林出具借条，载明其借刘纵林45000元，定于2018年5月24日将本息一次性全额还清。如不能按时归还，被告愿意承担违约金900元/天；2018年5月14日，被告**国为原告刘纵林出具借条一份，载明其借刘纵林共计15000元（包含支付宝转账13800元，现金支付1200元），定于2018年6月13日将本息一次性全额还清；2018年5月16日，被告**国为原告刘纵林出具借条一份，载明其借刘纵林25000元（包含支付宝转账23050元，现金1950元），定于2018年6月15日将本息一次性全额还清。如不能按时归还，被告愿意承担违约金500元/天；2018年5月22日，被告**国为刘纵林出具借条一份，载明其借刘纵林现金20000元，定于2018年6月5日将本息一次性全额还清。如不能按时归还，被告愿意承担违约金400元/天；2018年5月26日，被告**国为刘纵林出具借条一份，载明其借刘纵林20000元（包含支付宝转账18450元，现金支付1550元），定于2018年6月25日将本息一次性全额还清。如不能按时归还，被告愿意承担违约金400元/天；2018年6月1日，被告**国为刘纵林出具借条一份，载明其借刘纵林15000元（包含支付宝转账13850元，现金1150元），定于2018年6月30日将本息一次性全额还清。如不能按时归还，被告愿意承担违约金300元/天。被告出具上述借条后，原告通过微信、支付宝的方式向被告转账115150元，现金支付94850元。上述款项至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。**国向刘纵林实际借款210000元，有借条、微信转账、支付宝转账记录为证，故本院对原告要求被告偿还借款210000元的主张，依法予以支持。对于原告刘纵林主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现因双方分别约定了还款期限，故上述借款均自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利率为宜。**国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘纵林借款210000元及利息（逾期利息按照借款金额、借款日期分别按照年利率6%计算，自逾期之日起至被告实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告**国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  马善芳 人民陪审员  李振波 二〇一九年四月二日 书 记 员  侯 丽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初10147号原告：苏州市吴中区临湖胜家缝制设备总汇，住所地苏州市吴中区临湖镇（浦庄）木东路。经营者：赵学祥，男，1980年11月11日生，汉族，住泗洪县。被告：吴中区临湖芮旺服装厂，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥大道2号。经营者：仇维，男，1975年7月18日生，汉族，住建湖县。原告苏州市吴中区临湖胜家缝制设备总汇（以下简称胜家设备总汇）诉被告吴中区临湖芮旺服装厂（以下简称芮旺服装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胜家设备总汇的经营者赵学祥到庭参加诉讼，被告芮旺服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胜家设备总汇向本院提出诉讼请求：判令被告芮旺服装厂支付货款10000元。事实和理由：2018年3月10日至4月27日被告芮旺服装厂在原告处购买设备及备件共计18936元，后支付货款8900元，结欠10000元至今未支付，故原告诉至法院请求判如所请。被告芮旺服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日至5月11日期间，原告胜家设备总汇陆续向被告芮旺服装厂送货电脑平车、牛皮纸、高温笔等设备、配件。2018年4月17日原告经营者赵学祥通过微信向被告经营者仇维发信息：老板你好，3月份设备和配件一共26600元；仇维回复：过几天，等我账到。2018年5月4日，赵学祥向仇维发信息：3月份去掉拉回来的设备还有16200元，4月份苏州用线2736元，共欠18936元；仇维回复：下周付你。2018年5月31日，赵学祥向仇维发信息：你这边一万多，等了你多长时间了；仇维回复：你放心，不会少你一分，只不过这段时间钱有点紧。另，原告胜家设备总汇于2004年1月9日设立，经营范围销售缝纫设备及配件、服装辅料、五金。被告芮旺服装厂于2017年8月28日设立，经营范围加工服装。上海信飞服饰有限公司（以下简称信飞公司）于2016年4月13日设立，法定代表人仇维，股东仇维、葛卫霞，经营范围销售服装服饰、针织纺品等。审理中，原告陈述，仇维在上海开了信飞公司，在吴中这边经营芮旺服装厂，但大门口挂了信飞公司苏州分公司的牌子，芮旺服装厂的牌子挂在里面。其设备及配件是销售给芮旺服装厂的，送货单上签收人张俊是芮旺服装厂的厂长。被告共计结欠其货款18936元，已支付8900元，剩余货款其主张10000元。上述事实由原告提供送货单、聊天记录，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的送货单、聊天记录，本院认定原、被告之间存在事实买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。原告已按约向被告送货，被告未能及时付款已经构成违约。被告经营者仇维在聊天记录中认可结欠原告货款一万多元，现原告诉请被告支付货款10000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴中区临湖芮旺服装厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区临湖胜家缝制设备总汇人民币10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计人民币650元，由被告吴中区临湖芮旺服装厂负担。上述案件受理费已由原告预交，被告吴中区临湖芮旺服装厂于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市吴中区临湖胜家缝制设备总汇，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  周剑钢人民陪审员  秦雪明二〇一九年四月二十二日法官 助理  赵纯碧书 记 员  李未彦
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初270号原告：牛东亮，男，汉族，1976年9月11日出生，现住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。被告：曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告牛东亮与被告曹卫东供用热水合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛东亮的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告曹卫东经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。牛东亮诉称，2013年初，曹卫东宣称可以为东苑小区住户安装地热水，并在当时的中远物业公司办公室内收取相关费用。2013年10月25日，其向曹卫东交纳热水、暖气初装费8400元，但曹卫东仅开通了地热水，且开通之后因管道经常出现问题无法正常使用。2015年底后，地热水停止供水，至今未恢复。其与小区其他住户通过相关部门与曹卫东多次协调，均未得到解决。为此，诉至法院，请求依法解除原、被告之间的供用热水合同关系，曹卫东返还热水、暖气初装费8400元。曹卫东未作答辩。经审理查明，2013年初，曹卫东在牛东亮所住的东苑小区开始安装地热水管道，2013年10月25日，收取牛东亮地热水、暖气初装费共计8400元，并出具了收据。曹卫东开始供应地热水一段时间后，因地热水管道出现问题停止供应。2018年6月，牛东亮所住东苑小区的部分住户以与本案相同的事实和理由，向本院提起诉讼。经一、二审法院审理，作出判决：一、曹卫东于判决书发生法律效力之日起60日内恢复供用地热水（连续正常供水20日以上视为恢复供用地热水），原、被告之间的供用合同继续履行；二、曹卫东不能在上述期限内恢复供用地热水，解除原、被告之间的供用合同，曹卫东于合同解除后10日内退还地热水初装费、暖气初装费的70%。现判决书确定的恢复供用地热水的期限已届满，曹卫东既未按照生效判决履行恢复供用地热水义务，亦未退还牛东亮地热水、暖气初装费。上述事实有牛东亮交纳地热水暖气初装费的收据、（2018）豫0203民初595号判决书、（2018）豫02民终4059号判决书、起诉状及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，牛东亮与曹卫东虽未签订书面的供用热水合同，但牛东亮已交纳了地热水、暖气初装费，且曹卫东客观上提供了供用地热水服务，双方形成了事实上的供用热水合同关系。曹卫东在与小区部分用户因供用地热水纠纷成诉后，人民法院已作出判决，曹卫东既未按照生效判决履行恢复供用地热水义务，也未履行退还地热水、暖气初装费的义务。基于此，曹卫东已长时间中断向牛东亮供应地热水，牛东亮要求解除供用热水合同的诉求，本院依法予以支持。合同解除后，曹卫东应返还牛东亮交纳的地热水、暖气初装费，但鉴于双方合同已经履行一定时间，本院酌定曹卫东向牛东亮退还地热水、暖气初装费8400元的70%即5880元，超出5880元的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除牛东亮与曹卫东之间的供用热水合同关系，曹卫东于本判决书发生法律效力之日起十日内退还给牛东亮热水、暖气初装费人民币5880元（8400元×70%=5880元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回牛东亮超出5880元部分的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由曹卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 张颖二〇一九年四月十六日代书记员 杜臻
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民特46号申请人：宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路257号。统一社会信用代码为9133028356127516X6。法定代表人：杨一芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛静，女，1982年2月23日出生，汉族，该行职工，住宁波市奉化区。被申请人：毛良苗，女，1965年3月4日出生，汉族，户籍地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被申请人：毛照云，男，1959年1月13日出生，汉族，户籍地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请人宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司与被申请人毛良苗、毛照云申请实现担保物权一案，本院于2019年3月25日立案。申请人宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司撤回申请处理。审判员  叶志伟二〇一九年四月八日书记员  俞百盈附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初10709号原告：朱帅，男，1991年1月6日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：刘定越，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：南京超集筷电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区鹤鸣路52号-79。法定代表人：周荣超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，男，该公司工作人员。第三人：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李赛赛、许振新，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。原告朱帅与被告南京超集筷电子商务有限公司（以下简称超集筷公司）、第三人上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱帅及其委托诉讼代理人刘定越，被告超集筷公司委托诉讼代理人张君，第三人拉扎斯公司委托诉讼代理人李赛赛、许振新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱帅向本院提出诉讼请求为请求依法确认原告与被告之间自2017年4月17日起建立了劳动关系。事实与理由：被告系第三人开发运营的“饿了么”网络订餐平台派送业务的加盟商。原告于2017年4月17日入职被告处工作，从事“饿了么”平台蜂鸟派送员工作，工作地点为学则路站。双方虽签订了劳动合同，但是一直为被告据有，没有给原告。工资由被告按照派送的订单数量核算，并且每天在“饿了么”平台上从原告收入中扣除1元，由第三人为原告购买人身意外险和个人责任保险等。被告工作人员应某于2017年9月9日转账支付给了原告工资6200元。综上，原、被告之间系劳动关系，恳请人民法院支持原告的诉请。被告超集筷公司辩称，原告未能提供证据证明与被告存在劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，原告称与被告签订书面劳动合同且为被告具有，不是事实，对原告要求确认双方建立劳动关系不予认可，被告从未支付过工资给原告，也从未请第三方代为支付过原告工资，请求驳回原告诉讼请求。第三人拉扎斯公司辩称，原告与第三人之间没有劳动关系，第三人只是网络平台，原、被告之间是否有劳动关系第三人不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，结合双方当事人的陈述，本院确认下列事实：2017年4月，朱帅进入超集筷公司的学则路站点从事“饿了么”外卖订餐平台蜂鸟配送工作。2018年10月24日，朱帅以超集筷公司为被申请人提起劳动争议仲裁，要求确认劳动关系。2018年10月31日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不[2018]277号不予受理通知书，以朱帅未提供证明与超集筷公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对朱帅的申请不予受理。朱帅不服，遂提起本案之诉。审理中，双方当事人对以下事实和证据存在争议：原告朱帅提供了下列证据：1.证人证言，证明原告的入职时间、工作地点、工作单位。证人段某陈述：证人与原告系同事，2017年5月刚入职时是在超集筷公司，后超集筷更名为旌旗物流，证人与被告公司存在劳动关系。原告于2017年4月入职，2017年6月9日原告在送单中摔伤，给证人打电话，让证人帮忙将他手中未送完的一单送一下，后是原告姐夫和我一起把原告抬上车，原告姐夫将原告送到仙林鼓楼医院去看。原告出事后，学则路站长如何处理不清楚。工资由学则路站长先跟员工核对，核对完后再转账给员工。2.骑手服装、帽子及腰包照片，证明被告向原告发放工作装备。3.微信转账记录，证明被告员工应某向原告转账6200元。4.中国银行交易流水明细单及国泰财产保险有限责任公司饿了么加盟商配送人员意外保险单，证明第三人为原告支付了40元奖励工资和购买了相应的意外保险。5.周荣超2017年6月12日支付宝转账记录，证明周荣超于2017年6月12日分四次向原告转账3万元，该转账记录与原告中国银行交易流水明细单的交易记录一致，周荣超向原告打款3万元用于治疗，进一步证明原告系被告的员工。被告超集筷公司质证认为，对证据1真实性不予认可，该证明证明不了原告与证人之间是同事关系，证人自己也说不清楚与被告之间是否存在劳动关系。对证据2真实性不予认可，该服装在网上均可以买到，不能证明系被告公司发放。对证据3真实性无异议，应某不是被告公司员工。对证据4真实性无异议，与被告没关系。对证据5真实性无异议，周荣超确向原告转款3万元，但不能证明用于治病。第三人拉扎斯公司质证认为，对证据1、2、3的三性无异议，但与第三人无关。对证据4真实性、合法性无异议，关联性、证明目的不予认可，40元系网上红包，根据骑手的订单量随机发放，跟天气、高温情况相关。6月22日54.98元和6月25日的29元可能是骑手通过骑手平台点外卖或采购其他东西的花费。公司平台会为所有骑手购买保险，但该笔费用由骑手本人或代理商支付。对证据5真实性无异议，关联性有异议，周荣超给原告的打款细节，第三人不知情。第三人拉扎斯公司提供了三方转让协议及蜂鸟配送协议，证明第三人授权案外人上海止观信息科技有限公司与本案被告签署蜂鸟配送代理合作协议，根据协议被告招聘员工或工资发放等均与第三人无关。原告质证认为，对证据的真实性无异议，与本案无关联性，第三人为原告投保了饿了么加盟商配送人员意外保险，可以证明原告属于饿了么加盟商的员工，作为第三人为员工投保了意外险，第三人处应当有原告属于哪个加盟商的信息，第三人应当提交相关证据。被告超集筷公司质证认为，对证据的真实性无异议，证明目的有异议，与本案无关。本案争议焦点为：原告朱帅是否与被告超集筷公司自2017年4月17日起存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告主张原、被告双方自2017年4月17日起存在劳动关系，提供了骑手服装、帽子、腰包、银行转账记录及证人证言等一系列证据，该组证据均能初步证明原告在被告处工作，接受被告的管理、指挥与监督，双方存在劳动关系。被告认为原告系学则路站点承包人应某招用的，与被告之间不存在劳动关系，但被告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求确认双方之间存在劳动关系的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告朱帅与被告南京超集筷电子商务有限公司自2017年4月17日起存在劳动关系。案件受理费10元，由被告南京超集筷电子商务有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋红宁人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  周琪宝二〇一九年四月十六日书 记 员  刘方园
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初673号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邹苏明，男，1985年8月1日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为江西省吉安市遂川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月16日被羁押并刑事拘留，同年10月23日被东莞市公安局取保候审。2019年2月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年2月22日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕592号起诉书指控被告人邹苏明犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人邹苏明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月15日22时30分许，被告人邹苏明醉酒后驾驶粤Ｓ×××××汽车，从东莞市道滘镇大罗沙村福客百货旁边一烧烤档出发，后途径道滘镇大罗沙村福客百货对出路段时，撞上停放在马路边的一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车。事故发生后，邹苏明驾车逃跑，之后去到道滘镇大罗沙村正街十五巷1号对出路段时，又撞上停放在马路边的一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，造成三车不同程度损坏的交通事故。事发后，交警接报到达现场将邹苏明抓获归案。经鉴定，邹苏明血液中乙醇含量为233.31mg/100ml。事后，邹苏明赔偿刘某12000元，赔偿刘某28000元。2018年11月5日，交警部门认定邹苏明负事故的全部责任，刘某1、刘某2无事故责任。以上事实，被告人邹苏明在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人刘某1、刘某2的陈述，证人程某、廖某的证人证言，到案经过，扣押清单，发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协议书，放弃物损评估申请书，业务办理告知单，涉案车辆（照片），现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，监控录像，被告人邹苏明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹苏明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹苏明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹苏明归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。同时，被告人邹苏明能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹苏明拘役二个月至三个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定以及本案的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人邹苏明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币11600元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 磊人民陪审员  韩顺华人民陪审员  陈 彦二〇一九年四月四日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初6462号之三原告：佛山市港兴源消防器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路尾城北综合批发市场C区12路61、63、65、67号。统一社会信用代码91440604314915158B。法定代表人：翁元思。委托诉讼代理人：何军，广东引力律师事务所律师。被告：曾维利，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：斗门区井岸镇利利五金电器商行，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇南华路89、91、93号。统一社会信用代码92440400L10641138W。经营者：曾维利。被告：周冬合，女，1984年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：斗门区井岸镇维利五金店，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇南潮田洋东34号。统一社会信用代码92440400L82006678X。经营者：周冬合。原告佛山市港兴源消防器材有限公司诉被告曾维利、斗门区井岸镇利利五金电器商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告佛山市港兴源消防器材有限公司于2019年3月15日以周冬合、斗门区井岸镇维利五金店与本案有利害关系为由向本院书面申请追加周冬合、斗门区井岸镇维利五金店为本案共同被告，本院经审查后依法予以准许。本院经审查后认为，被告斗门区井岸镇利利五金电器商行、周冬合、斗门区井岸镇维利五金店下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  黄晓曼二〇一九年四月二日书记员  郑鑫荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1271号 原告：王会海，男，1960年5月24日生，汉族，群众，初中文化，农民，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。 被告：王泽东，男，1993年5月4日生，汉族，群众，初中文化，农民，现住吉林省前郭县。 原告王会海诉被告王泽东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 王会海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还90500元。事实和理由：2017被告向原告借款90500元，被告给原告出具一枚借据，借据载明，借款人民币玖万零伍佰元整，¥90500.00元，还款日期为2017年12月31日，借款人处有王泽东的签名。 本院经审查认为，按照王会海提供的王泽东住址，无法送达法律文书。因王会海不能提供王泽东的其他详细信息，经查证后仍不能确定王泽东的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回王会海的起诉。 案件受理费本院已减半收取1025元，由本院退还给王会海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 超
辽宁省盘山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1122民初1130号 原告：盘山县胡家镇刘家村村民委员会，住所地盘山县。 法定代表人：裴广伟，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张春雨，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。 被告：杨君，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 原告盘山县胡家镇刘家村村民委员会(以下简称刘家村)与被告杨君承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家村法定代表人裴广伟及委托诉讼代理人杨玉华、张春雨，被告杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家村向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的建大棚款16，881元并承担拖欠期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年原告为本村村民统一建蔬菜大棚，并签订施工合同。被告的大棚长140.50米，占地5.32亩，按合同约定每延长米定价430元，每亩占地费用1300元，保险等费用180元，以上共计67，677元；被告投入劳动以及自己买材料合计3372元、已付45，700元、退草帘款1124元、退卷帘机600元，共计50，796元。两者冲抵后，被告尚欠原告16，881元。因被告拒不履行给付义务，故此诉至法院。 被告未作书面答辩，在庭审中辩称：我不应该承担原告诉状中要求的欠款，因为：1、原告建的大棚长度不够，比合同约定的长度少5至7米；2、原告所建的大棚棚脊高度不够、跨度不足7米、后墙不平整，合同约定棚内每5米有一根支柱，而我的大棚一根支柱也没有，因跨度不足，影响了我的收入；3、因为卷帘机不好使，原告给我们退了600元，但根据市场价格来看600元根本买不了卷帘机；4、合同约定钢架间隔为0.8米，但实际钢架间距都超过0.8米；5、原告建棚时，由于劳动力不足，要求我们加入建棚工作，但是实际给付的人工费比答应给付的人工费少很多；6、大棚建材质量不合格。 原告为围绕诉讼请求，向法庭提交了《胡家镇刘家村蔬菜暖棚工程施工合同》、收款收据四张。被告对原告提交的证据没有异议。 原告提交的证据被告没有异议，经庭审质证和本院审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对其主张的事实起到证明作用，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，原告与被告杨君达成一份《胡家镇刘家村蔬菜暖棚工程施工协议》，约定：大棚规格为全铁架或者一铁两竹，脊高3.7米，跨度7米左右；每栋大棚墙体底宽5.5米、上宽1.2米、墙高2.2至2.5米，棚内侧切齐，整个墙体平整；大棚内每0.8米一个钢架，钢架上弦为直径6毫米壁厚2.5毫米钢管，下弦为直径10毫米圆钢，内拉为8毫米圆钢，每个焊点饱满结实，铁架成拱形，整体刷防锈漆；卷帘机由刘家村安装；塑料布采用高温防老化棚膜，厚度8道；后坡双层草帘，棚内架子支柱每5米一根，支正脊；大棚建设其他材料包括草帘、铁件、棚膜等要符合大棚建设技术要求，质量优良；全铁架大棚造价每延长米430元，一铁两竹大棚每延长米造价380元、自制草帘子每延长米少收70元；全铁架大棚每延长米预收120元,一铁两竹大棚每延长米预收80元，自合同签订后五日内交给村委会，待全部铁架安装完成后，甲方按每延长米100元向刘家村支付材料费，全部工程完成后符合技术要求，甲方付清余款；甲方在建棚施工各环节必须自行监督，因甲方疏忽造成或者出现任何建棚质量问题，由甲方负责，甲方为刘家村施工提供便利条件，刘家村保证工程质量达到要求；大棚占地款由甲方承担，面积以实际丈量为准，每亩1300元。合同还对违约的处理等事项进行了约定。合同签订后，刘家村在施工过程中，因劳动力短缺，让被告参加施工，由刘家村给付劳动报酬，从建棚款项中扣减，被告应扣减740元。蔬菜大棚建成后，刘家村统一对所建大棚进行了保险，被告应付保险费180元。被告家的大棚140.50延长米，占地5.32亩，按合同约定，应付占地费、建棚费用及保险费共计67，677元。另被告投入劳动以及自己买材料合计3372元、已付45，700元、退草帘款1124元、退卷帘机600元，共计50，796元。综上，被告尚欠刘家村11，711元。 本院认为，原告刘家村与孟凡英（被告之妻）达成的胡家镇刘家村蔬菜暖棚工程施工合同合法有效，被告杨君作为大棚的实际经营者，应当按合同约定履行给付建棚款的义务。原告基于被告未完全履行义务的事实提出要求给付建棚款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告未提交证据证明大棚的完工时间，本院根据被告杨君交付建棚款收据记载的日期，推定为工程完工时间，原告提出的利息请求从该日期起算。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应该验收该工作成果。”换而言之，定作人在接收工作成果时应及时进行检验，检验后应及时通知承揽人。定作人未及时检验或者在检验发现问题后怠于通知，或者在收到工作成果之日起两年内未通知承揽人的，视为工作成果的质量符合要求。本案中，被告使用原告交付的蔬菜大棚五年有余，即使大棚真的存在被告答辩中提出情况，也视为对大棚质量认可，故被告提出因涉案大棚长度不足、高度和跨度不够、材质不合格，不应交付剩余建棚工程款的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告杨君给付原告盘山县胡家镇刘家村村民委员会建棚款16，881元，并从2014年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清全部款项之日止。此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告杨君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛中秋 二〇一九年四月二十六日 书记员  高 毅
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执286号傅周忠、崔玉秋、蔡利旺、烟台恒盛置业有限公司：你/你单位与任万胜借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币74516.5元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1018元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000033290 案号：(2019)鲁0611民初1030号之一 王少宁： 本院已经受理权玮琪诉你（单位）抚养费纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000033290 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月二十三日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执178号申请执行人青岛菱达电梯有限公司,住青岛市城阳区城阳街道大周村社区。法定代表人：江春磊，该公司经理。被执行人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会,住青岛市城阳区城阳街道古庙头社区。法定代表人孙岐圣，该社区主任。申请执行人青岛菱达电梯有限公司与被执行人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁02民终9066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月15向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年1月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会无银行存款，无有价证券，无房产、车辆登记信息。轮候查封被执行人名下集体土地暂无法处置。综上，被执行人无财产可供执行。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉柱二〇一九年四月十七日书 记 员  冯 鹏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初10号原告：姜某，住龙口市。被告：辛某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，已审结。经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  孙琳琳二〇一九年四月二日书 记 员  卞 缘
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初82号 原告王峰，男，汉族，1977年2月9日出生，现住化德县。 委托诉讼代理人李艳霞，内蒙古谊亮事务所律师。 被告任德科，男，汉族，1971年7月18日出生，现住化德县。 原告王峰诉被告任德科民间借贷纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告王峰的委托诉讼代理人李艳霞、被告任德科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金200000元，利息61729元（计算至起诉之日，计算15个月13天），起诉后每天按133元计算，直至付清为止；二、要求被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由，被告任德科于2017年9月27日，向原告王峰借款10万元，约定借款期限至2017年12月27日，月利息为20‰。2017年10月3日，被告任德科向原告王峰借款10万元，约定借款期限至2017年12月31日，月利率为20‰。两次借款共计20万元，被告到期没有偿还原告本金及利息。经原告多次催要，被告不予偿还。望人民法院查明事实，做出公正判决，以维护原告的合法权益。 被告任德科在开庭审理时口头答辩称；1、借款是向利丰公司借的，不是和王峰借的款，王峰和利丰公司什么关系我不清楚。2、为担保该笔贷款的履行由第三人张建兵用10套车库作为抵押担保，但未办理抵押登记。3、当时去利丰公司借款两次都只收到了银行转账95000元，5000元现金都用来扣除利息，两次实际收到款项190000元。4、两次借款期间内，已经通过去利丰公司送款和微信转账等方式还了85000元利息，加上利丰公司在借款时扣下的10000元利息，共偿还利息95000元。两次借款的利息，均按5分利息计算并且已经全部结清。5、因为利息当时按5分支付的，已经还完，所以现在只想承担本金190000元，不承担之后利息。 原告为证明自己的诉求主张向本院提交了如下两份证据：1、借条2张、收条2张，用来证明被告任德科向原告王峰借款20万元，双方之间借贷关系成立。2、两份借款合同，用来证明双方之间构成民间借贷合同关系，借款月利率为20‰。 被告对原告提交的上述证据提出如下质证意见：1、承认借款事实的存在，但否认收到了20万现金，只收到转账19万元，剩余的1万元现金用于预先扣除利息。2、借款是向利丰公司贷款而非向原告王峰借款。3、借款期间内共计还了八个多月约85000元的利息，因用款是我和张建兵两个人，所以我俩人都曾还过利息，一部分通过微信转账方式一部分是去利丰公司还的现金，因为还的是利息所以利丰公司不给出具收条。 被告为反驳原告的诉求主张向本院提供如下两份证据，1、2017年10月30日，被告任德科通过微信转账的方式向孙月红（利丰公司工作人员）还利息5010元。2、2017年12月8日，被告任德科通过微信转账的方式向孙月红（利丰公司工作人员）还利息5000元。 针对被告提供的证据原告发表如下质证意见：对被告任德科提供的两份微信转账凭证予以认可，故我院对被告偿还给原告10010元的利息予以采信。 经庭审举证、质证并认证，本案争议焦点是被告实际借款的金额，原告诉称被告借款200000元，其中190000元以银行转账方式支付给被告，10000元以现金方式支付给被告，有借条及收条为证。被告答辩称借款实际到帐190000元，10000元作为利息预先在借款本金中予以扣除，我院根据现有证据及相关事实很难查证原告实际出借的本金数额，根据原被双方当庭陈述并结合原告提供的借条、收条，被告提供的还款证据，我院对原告提出的出借200000元本金的事实存在合理怀疑，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，我院要求原告提供补强证据进一步佐证自己的主张，原告未能提供“借条上10000元以现金的方式支付给被告”的进一步证据，故本院认定被告实际借款本金数额为190000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告任德科在本判决发生法律效力后的十日内偿还原告王峰借款本金人民币190000元及利息48637元（利息按照月利率2%计算）。 二、2019年1月16日之后的利息，按月利率2%计算，直至清偿本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2613元，由被告任德科承担2439元，原告王峰承担174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨世文 二〇一九年四月十八日 书记员  郝娅玲 本判决引用的法律条文：《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据、人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初2790号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：蔡炳通，该支行行长。委托代理人：黄雄雄、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：黄玉珠，女，1974年11月17日出生，汉族，住平阳县。被告：金榜，男，1994年12月16日出生，汉族，住平阳县。被告：金娟娟，女，1992年7月12日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告黄玉珠、金榜、金娟娟金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月18日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求原告应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司平阳支行在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈钦法二〇一九年四月二十六日代书记员 曾新伊
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初216号原告：沈红，女，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：董尧林，男，1955年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：嘉善县银善有色金属材料有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道外环西路27号，统一社会信用代码91330421254830223J。法定代表人：董世明。原告沈红与被告董尧林、嘉善县银善有色金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行审理。原告沈红到庭参加诉讼，被告董尧林、嘉善县银善有色金属材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红依法向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款人民币70000元整；2.被告支付自2018年7月16日起至付清之日止，按银行同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的逾期还款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告因资金短缺，陆续向原告多次借款，并承诺以个人收入和公司经营收入及时归还。截止2018年1月22日，两被告共向原告借款70000元，同时向原告出具若干借条。现上述借款己到期，原告多次向其催讨，但被告至今未还。被告董尧林、嘉善县银善有色金属材料有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交收款收据原件两份，证明被告董尧林、嘉善县银善有色金属材料有限公司于2012年7月10向原告借款50000元，2012年1月向原告借款20000元的事实。被告董尧林、嘉善县银善有色金属材料有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后，认为原告沈红提交的证据均符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2012年至2017年期间，被告董尧林通过原告同事李建华共向原告沈红借款共计70000元，其中：2012年7月10日借款50000元、2017年元月20日借款20000元。两次借款均约定月息10‰，并由被告嘉善县银善有色金属材料有限公司出具了收款收据并加盖了被告嘉善县银善有色金属材料有限公司公章或财务章，收款人处有董尧林签字。原告称其每月收到利息直至2017年10月份止。后因被告失联，原告诉至本院，至今两被告未归还上述借款。另查明,自2014年4月21日被告嘉善县银善有色金属材料有限公司的法定代表人由被告董尧林变更为董世明。结合本案受理的被告为董尧林、嘉善县银善有色金属材料有限公司的其他案件材料中关于董世明的陈述、各原告对董尧林的陈述，实际上指挥、控制嘉善县银善有色金属材料有限公司的经营、管理、投资等重大事项和重要事务，均为被告董尧林，故认定被告董尧林系被告嘉善银善有色金属材料有限公司的实际控制人。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。企业的法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应予支持。本案中，原告出借的70000元均系被告董尧林以个人名义向原告借款，并由被告嘉善县银善有色金属材料有限公司出具收款收据并加盖了印章予以确认，应认定为两被告共同借款。现原告要求两被告归还借款本金并按照同期银行贷款利率的1.3倍计算逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董尧林、嘉善县银善有色金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈红借款70000元并支付逾期还款利息损失（以70000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍，自2018年7月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告董尧林、嘉善县银善有色金属材料有限公司共同负担。原告沈红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年四月一日书记员  徐春燕
浙江省湖州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙05执复3号 复议申请人（被执行人）：朱宝根，男，1944年7月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 复议申请人朱宝根不服浙江省长兴县人民法院2019年2月19日作出的（2018）浙0522执3695号罚款决定，向本院申请复议。 朱宝根提出，在其与申请执行人朱会明排除妨害纠纷一案中，其并未占用申请执行人的林地，执行法院以其违法占用林地且未在限定期限退出为由作出的罚款决定，无事实和法律依据。 经审查查明，2008年起朱会民与朱宝根因相邻的山林边界范围产生纠纷。朱会民于2015年6月向和平镇政府提出要求划定与朱宝根的山林界限，和平镇政府于2016年1月25日作出《和镇政〔2016〕9号》文件，以现场划分示意图的方式划定界限，但朱宝根对该文件不服，申请行政复议，长兴县人民政府维持了和平镇政府的决定。双方之后为此进行诉讼，2018年10月10日湖州市中级人民法院作出生效民事判决，维持了长兴县人民法院“朱宝根于判决生效后十日内清除位于朱会××山林界限内××作物或者将该作物按市场价格折价××（山林界限以××和平镇人民政府于2016年1月25日作出的《和镇政（2016）9号》文件为准）”的结论。在本案执行过程中，执行法院于2018年12月6日向复议申请人送达退出土地公告，复议申请人无正当理由拒绝履行，后执行法院决定对复议申请人罚款20000元并限于2019年2月26日前缴纳。 本院认为，申请复议人朱宝根有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，依法可以根据情节轻重予以罚款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第四项之规定： 驳回朱宝根的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十六日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执437号于云雁：你/你单位与门洪荣借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币92610元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1289元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037961366特此通知。二〇一九年四月十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8824号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路28号11座首层1号，统一社会信用代码91440600324760380N。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：冯建群，女，1976年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：刘文胜，男，1978年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告冯建群、刘文胜物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司负担。审判员 侯 德二〇一九年四月二十八日书记员 方紫盈
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7793号申请执行人徐克付，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人路联，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人张秋冬，男，1969年9月14日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。申请执行人徐克付依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初12252号民事调解书，于2018年10月23日向本院申请执行，要求被执行人路联、张秋冬归还其借款本金5，500，000元，并支付利息2，050，000元，并加付违约金330，000元等；本院立案后，于2018年10月31日向被执行人路联、张秋冬发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年11月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人路联、张秋冬无可供执行的与本案执行标的相当的银行存款、证券、车辆、房地产；本院冻结了路联的所有银行账户(该些账户内目前总计有20余万元的存款)；另本院冻结了路联2162股北京文华的股票，冻结了张秋冬200股山东高速的股票。由于被执行人路联、张秋冬未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人路联、张秋冬发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知申请执行人。鉴于本案目前无可供执行的财产，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人徐克付对被执行人路联、张秋冬的债权业经生效法律文书确认，在被执行人路联、张秋冬未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前被执行人没有可供执行的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初12252号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年四月二十八日书记员 黄 菊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7092号申请执行人张伟，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人张宏，女，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省。申请执行人张超，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省。申请执行人陈加贵，女，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人王少兰，女，1942年9月4日出生，汉族，住安徽省。被执行人罗鹏，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。申请执行人张伟、张宏、张超、陈加贵、王少兰依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初32641号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人罗鹏支付赔偿款481397.7元，加倍支付延迟履行期间的利息等。本院立案后，于2018年9月26日向被执行人罗鹏发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人罗鹏名下无可供执行的房地产证券、车辆及银行存款。在社保中心也未能查证到其社保信息。由于被执行人罗鹏未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人罗鹏发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张伟、张宏、张超、陈加贵、王少兰对罗鹏的债权已经生效法律文书确认，在被执行人罗鹏未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人罗鹏目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0106民初32641号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年四月二十六日书记员 黄 菊附：相关法律条文
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初692号之一原告：李某，男，1954年10月27日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：许某，女，1968年6月8日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。原告李某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告共同财产貂皮847张或折价款150000元及价值10000元黑豹运输车辆。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年3月12日分居，被告于2017年9月20日向蓬莱市人民法院起诉离婚，法院于2017年12月19日判决准予原、被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间共同经营养殖场，养殖貂和狐狸。原、被告于2016年9-10月将847张杀取的貂皮存放于蓬莱市新港街道铜井村曲富成冷风库内，被告与其儿子宋利欣于2017年3月17-18日取走，虽有曲富成出具的书面证据，但被告拒不认可，现原告有新证据证明上述事实的真实性，故诉至法院，请根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定给予分割。另原、被告共同购买一辆黑豹运输车，购价10000元，在离婚案件中未处理，现请求一并给予分割，以维护原告合法权益。经审理查明：原告李某与被告许某于××××年××月××日登记结婚，许某于2017年9月20日向蓬莱市人民法院起诉离婚，本院于2017年12月19日作出（2017）鲁0684民初2472号民事判决，判决准予许某与李某离婚，并对双方婚前财产、夫妻共同财产进行了分割；就诉讼中李某主张的存放在曲富成冷风库内847张貂皮为夫妻共同财产应予分割的主张，因未提交充分证据证明，许某不予认可，本院对李某的主张不予支持。该判决发生法律效力后，李某以有新证据证明存放于曲富成冷风库内的夫妻共同财产847张貂皮被许某与其儿子取走及李某与许某共同购置黑豹运输车一辆，购价10000元，在离婚案件中未处理为由，于2018年3月9日向本院提起诉讼，要求依法分割原、被告共同财产貂皮847张或折价款150000元及价值10000元黑豹运输车辆。诉讼中，原告撤回分割黑豹运输车辆的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，原告李某以有新证据为由，起诉要求与被告许某分割婚姻存续期间共同财产貂皮847张或折价款150000元，该诉讼请求在本院对许某诉李某离婚一案的民事判决中已作出处理。本案的当事人与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告的起诉构成重复起诉，其起诉应予驳回。本院已向原告释明，原告要求法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某要求分割原、被告共同财产貂皮847张或折价款150000元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨庆华人民陪审员  王连文人民陪审员  崔海英二〇一九年四月二十八日书 记 员  程建青
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初849号原告：蓬莱市公司，住所地蓬莱市。被告：某公司，住所地蓬莱市。被告：葛某，住蓬莱市。原告与被告冬民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年四月二十二日书记员  李淑美
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执异11号申请执行人：李斌，男，生于1963年7月1日，汉族，住枝江市。被执行人:余学权，男，生于1962年7月5日，汉族，住枝江市。被执行人:余明，男，生于1985年11月25日，汉族住枝江市董市镇平湖村一组。公民身份号码：420583198511250750。(系余学权之子)被执行人:枝江正发畜牧饲料有限公司，住所地枝江市董市镇金盆山大道。统一社会信用代码：914205837379102871。法定代表人刘海波，执行董事。本院在执行申请执行人李斌与被执行人余学权、余明民间借贷纠纷执行一案中，依李斌申请，于2017年12月作出（2017）鄂0583执异24号执行裁定书，追加枝江正发畜牧饲料有限责任公司（以下简称正发饲料公司）为本案被执行人，该裁定已发生法律效力。本院查明，2017年2月，本院作出（2017）鄂0583民初50号民事判决：被告余学权于本判决生效后十日内向原告李斌返还借款130万元，支付利息263277元；被告余明对借款本息承担连带责任。该判决生效后，被告余学权、余明未履行，依李斌申请，本院于2017年4月6日立案执行，2017年12月，李斌向本院提供正发饲料公司出具的书面担保，申请追加正发饲料公司为被执行人，本院于2017年12月作出（2017）鄂0583执异24号裁定：追加正发饲料公司为被执行人。本院认为，李斌向本院提供的正发饲料公司出具书面担保不是正发饲料公司向执行法院作出的自愿代被执行人履行生效法律确定债务的书面承诺，亦不是正发饲料公司向执行法院提供的执行担保，而是正发饲料公司与李斌签订的保证合同。（2017）鄂0583执异24号裁定根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第二十四条规定裁定追加正发饲料公司为被执行人适用法律错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予撤销。至于正发饲料公司与李斌签订保证合同的效力问题，可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下：撤销（2017）鄂0583执异24号执行裁定书。审判长 李 红审判员 闫进峰审判员 曹自豪二〇一九年四月二十日书记员 董灵芝
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1200号 原告：张坤忠，男，1974年5月18日出生，汉族，住江山市区。 委托诉讼代理人：周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。 被告：王丽霞，女，1979年8月28日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告张坤忠与被告王丽霞买卖合同纠纷一案中，原告张坤忠于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张坤忠在诉讼过程中以原、被告双方达成协议并已履行完毕为由撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告张坤忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张坤忠负担。 审判员 汪 颖 二〇一九年四月二十五日 书记员 邱霞霞
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0325民初2836号之二解除保全申请人：洛阳天泽建设有限公司（原洛阳天泽道路建筑工程有限公司）。住所：洛阳市西工区。法定代表人：李志锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵恩，男，该公司职工。委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师。被申请人：中商建投建设有限公司（原河南天基建筑安装工程有限公司）。住所：林州市。法定代表人：罗永正，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世伟，男，该公司法律顾问。被申请人：李红伟，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：嵩县公路管理局。住所：河南省嵩县。法定代表人：王平会，该局局长。委托诉讼代理人：付晓雷，男，该公司职工。申请人洛阳天泽建设有限公司与被申请人中商建投建设有限公司、李红伟、嵩县公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）豫0325民初2836号民事裁定，对被申请人中商建投建设有限公司、李红伟、嵩县公路管理局在金融机构的存款450000元予以冻结，期限为一年：对申请人洛阳天泽建设有限公司所有的位于洛阳市西工区xx路x号x幢x-xxx号房产一套予以查封，期限为三年。申请人洛阳天泽建设有限公司于2019年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人洛阳天泽建设有限公司在本院裁定采取保全措施后撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、解除对被申请人中商建投建设有限公司、李红伟、嵩县公路管理局在金融机构的存款450000元的冻结；二、解除对申请人洛阳天泽建设有限公司（原洛阳天泽道路建筑工程有限公司）所有的位于洛阳市西工区xx路x号x幢x-xxx号房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志敏二〇一九年四月十五日书记员  韩贝贝
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1482号申请执行人牛松山，男，1969年12月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人杨小华，女，1978年11月3日出生，住江西省乐安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6367号判决书，业已受理申请执行人牛松山与被执行人杨小华民间借贷纠纷一案。因被执行人杨小华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小华的银行存款人民币33000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年四月四日代书 记员  何自力
2连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执38号之六申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地：连云港市新浦区。法定代表人：冯涛，董事长。被执行人：徐继忠，男，1965年5月7日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：徐建军，男，1976年7月3日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：徐法军，男，1981年9月13日生，汉族，住连云港市连云区云山乡平山村三组24号。案由：借款合同纠纷执行依据：（2013）港商初字第0826号民事判决书申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人徐继忠、徐建军、徐法军借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人徐继忠、徐建军、徐法军均书面提出申请人的申请执行时效超过了法定期间，请求本院驳回申请人的执行申请。经审查，本案的执行依据（2013）港商初字第0826号民事判决书是于2013年7月17日作出，双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。但是申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司在本案立案即2019年1月3日前没有向本院申请执行。本院于2019年3月28日通知申请人在十五日向本院提供申请执行时效存在中止、中断情形的证据，但是申请人未在本院指定期间内提供上述证据。本院认为，我国民事诉讼法明确规定申请执行时效为2年，同时适用诉讼时效中止、中断的情形。在本案中，执行依据（2013）港商初字第0826号民事判决书已于2013年生效，但是申请人未在生效后2年内申请立案执行，也未在本院指定期间内举证证明申请执行时效存在中止、中断的情形，故本院对申请人的执行申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（3）项规定，裁定如下：驳回申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年四月十八日书记员  朱欣瑞
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执134号之一 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：安庆市高派商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。统一社会信用代码91340800670945492Ｌ。 法定代表人：黄云，该公司经理。 被执行人：黄云，男，1984年9月8日出生，汉族，安庆市高派商贸有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市。 被执行人：杨武，男，1963年9月10日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：王春，女，1970年11月20日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人安庆市高派家政服务有限公司、黄云、杨武、王春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）皖0825民初2384号民事调解书，被执行人安庆市高派家政服务有限公司、黄云、杨武、王春应向申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金12000000元及相应利息，本院已向被执行人安庆市高派家政服务有限公司、黄云、杨武、王春发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行，但被执行人安庆市高派家政服务有限公司、黄云、杨武、王春至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人杨武、王春将将安庆市××家××东圆宾馆办公楼三层、四层、五层、六层作为此笔借款的抵押担保，抵押房地产经安庆市房地产产权产籍监理处登记并办理了房地产他证宜字第××号他项权证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人位于安庆市××家××东圆宾馆办公楼三、四层、五、六层的房地产（以房地产他证宜字第××号他项权证登记为准）。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年四月二十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执38号 申请执行人:郑国有，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人:董文树，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人郑国有与被执行人董文树民间借贷纠纷一案中，被执行人董文树已还款28436.1元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执870号 申请执行人：张琴，女，汉族，生于1976年1月8日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯龙斌，四川表率律师事务所律师。 被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道新生街235号。 法定代表人：刘运中，董事长。 被执行人：南充星宇电子有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华工业集中区。 法定代表人：陈理伟，执行董事。 被执行人：陈理伟，男，汉族，生于1975年5月24日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张云平，男，汉族，生于1977年8月14日，住四川省四川省南充市嘉陵区。 本院在执行张琴与四川省阿尔文建设有限公司、南充星宇电子有限责任公司、陈理伟、张云平买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省阿尔文建设有限公司、南充星宇电子有限责任公司、陈理伟、张云平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省阿尔文建设有限公司、南充星宇电子有限责任公司、陈理伟、张云平的银行存款3100000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初213号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人郑军，男，1989年5月28日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。2005年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2008年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2018年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月17日被抓获，同月18日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）169号起诉书指控被告人郑军犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人郑军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至1月期间，被告人郑军多次在本区岳林街道、锦屏街道实施盗窃，盗窃金额共计价值人民币4914元。具体事实如下： 1.2018年12月23日凌晨，被告人郑军至本区艺卓手机店，采用撬玻璃门的方法进入店内，盗得被害人谢某店内柜台上金色ＩＰＨＯＮＥ6手机2部、充电器1个，价值人民币1300元。 2.同月29日凌晨，被告人郑军至本区回味私房菜馆，采用同样方法进入店内，盗得被害人刘某能店内吧台抽屉内现金人民币200余元、黑色华为手机1部、摄像头1个，手机价值人民币484元，摄像头价值无法评估。 3.2019年1月4日凌晨，被告人郑军至本区口，采用搭线发车的方法盗走被害人程某停放于此的电动自行车1辆，价值人民币500元。 4.同月9日凌晨，被告人郑军至本区西侧楼梯口，采用同样方法盗走被害人郑某停放于此的雅迪电动自行车1辆，价值人民币600元。 5.同月14日凌晨，被告人郑军至本区，采用撬玻璃门的方法进入店内，盗得被害人赵某吧台内黄金叶香烟4包、硬中华香烟5包、软黑利群香烟7包，共计价值人民币850元。 6.同日凌晨，被告人郑军又至本区上洋海鲜大排档，采用溜门的方法进入店内，盗得被害人周某吧台内硬中华香烟7包、软黑利群香烟7包，共计价值人民币980元。 2019年1月17日，被告人郑军被抓获归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人郑军在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人谢某、刘某能、程某、郑某、赵某、周某等人的陈述、价格认定结论书、现场辨认笔录、监控录像、视频侦查报告、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 根据被告人郑军的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 本院认为，被告人郑军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郑军自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第条一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年11月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人郑军退赔赃款人民币4914元，其中给被害人谢某1300元、被害人刘某能684元、被害人程某500元、被害人郑某600元、被害人赵某850元、被害人周某980元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年四月十七日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 -7-
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执794号-3申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海滨。被执行人：王香荣，身份证：370613195912130029。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5292号民事判决书，于2019年04月05日向被执行人王香荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王香荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王香荣在中国工商银行账户内存款人民币3093068.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一九年四月八日书记员  封绍超
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执79号 申请执行人：李健。 被执行人：浙江前程投资股份有限公司。 本院在执行李健与浙江前程投资股份有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人浙江前程投资股份有限公司已履行生效法律文书（2018）甬仲字第92号裁决书所确定的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000033082 案号：(2019)鲁0611民初858号之一 陈雪莲： 本院已经受理郑乾慧诉你（单位）合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000033082 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1480号申请执行人：许合林，男，1956年1月8日出生，住泗阳县。被执行人：王品，男，1991年1月27日出生，住泗阳县。被执行人：沃婷，女，1990年4月16日出生，28岁，汉族号码321323199004165126，住泗阳县申请执行人许合林与被执行人王品、沃婷民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1323民初9588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理，本案执行标的50564元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、王品于2019年5月起于每月30日之前还款1000元给申请人许合林；二、王品于2020年1月18日之前将余款全部还清；三、若王品以上任一期逾期未履行，申请人许合林有权就全部剩余款项向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回本案执行，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执1480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年四月三十日书记员  洪梦雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢181号葛修文：关于徐桂平申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执219号之一申请执行人：周吉平，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：付华国，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖北市十堰市郧阳区。被执行人：付汉文，男，1995年6月3日出生，汉族，住湖北市十堰市郧阳区。申请执行人周吉平与被执行人付汉文、付华国民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周吉平于2019年2月11日向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。在执行过程中双方于2019年4月18日达成和解协议。2019年4月18日，申请执行人周吉平向本院书面申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人周吉平撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段勇二〇一九年四月二十四日书记员  李峥