云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初2853号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝钫萍，该公司员工，特别授权代理。被告：昆明六艺教育信息咨询有限公司，住所地云南省昆明市官渡区春城时代广场-上海沙龙A座2210号。法定代表人：毛翠。委托诉讼代理人：叶心玮，该公司员工，特别授权代理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告昆明六艺教育信息咨询有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郝钫萍、被告的法定代表人毛翠及其委托诉讼代理人叶心玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元（其中侵权赔偿金900元，其他合理费用9100元）。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“六艺社”中擅自使用原告享有著作权的编号为1L-1637的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反著作权法第四十七条、第四十九条及其他条款的规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告昆明六艺教育信息咨询有限公司答辩称：原告指控我方侵权事实不清，证据不足，不构成侵权。（一）“侵权图片”著作权效力存疑，我方已经尽到合理义务。原告称我方擅自使用了其享有著作权编号为1L-1637的摄影作品作为文章用途。我方使用的图片内容为一名儿童挥拳样，这张图片是我方为表述文章内容在百度图片上搜索而出，其右下角没有标明“版权”字样，也无任何logo，点击进去也无任何字样提示为原告所有。我方一直很尊重他人的著作权，因此在使用图片前都会征求著作权人的同意，绝不会擅自使用。这张儿童挥拳图片是百度图片搜索而出，为不少网站文章所使用且都未标明出处，据此我方认为该图片为网络通用图片，在文章配图标明了该张图片转自网络。（二）无论该图片是否属于原告，我方使用该图片都未侵权。根据著作权法第二十二条第一款第（二）项规定，我方引用原告起诉图片的推文为我方公众号“六艺社”原创推文《孩子生气就用头撞墙，上次真的吓着小六了》，重点讲述面对孩子负面情绪下的极端行为，家长该如何疏导，其目的在于分享教育理念，助力儿童成长。因为文章配图能够使得文章更丰满，为向家长们介绍这篇文章，我方用百度图片搜索出该张图片，认为比较合适，故进行了适当引用。与此同时，原告在2017年董事会决议及2017年公司年报中官方宣布：全面免费开放个人和企业非商业用图。在原告公告编号为2017-012的《北京全景视觉网络科技股份有限公司关于全面免费开放个人和企业非商业用图的公告》中提到。这决议也被写进原告2017年公司年报中。由此可见，作为非商业用图，原告是认可他人和企业可以免费使用的。推文为我方原创，仅是向家长介绍教育儿童问题，内容不涉及任何商业行为，因此我方并未将该图作为商业用图使用。（三）我方一直用积极的态度维护著作权行为。我方收到起诉状后，无论该图片著作权是否属于原告所有，我方在第一时间删除了该图，停止使用。原告在起诉状中称我方擅自使用图片给原告造成较大的经济损失。而事实上，来自微信公众号平台后台数据显示：引用该摄影作品的一文点击率仅为78，这其中还包括六艺社内部工作人员的点击。转发率为0，评论留言为0。如此小的点击阅读，从没有人转发评论，原告称的较大经济损失从而谈起。（四）我方对原告所谓的“维权式营销”这种方式持怀疑态度。综上所述，无论原告是否为照片的著作权人，我方均不构成侵权，请求法院维护我方的合法权益。原告针对诉讼请求，提交了以下证据：证据1原告企业《名称变更通知》公证书【（2017）京长安内经证字第6393号】，欲证实原告企业2015年9月进行了名称变更，即原告原有名称为北京全景视觉网络科技有限公司；证据2《著作权登记证书》及附件公证书【（2017）京长安内经证字第45499号】，欲证实包括涉案作品在内的系列作品于2009年进行了著作权登记，登记发证机构为中华人民共和国国家版权局，著作权人为北京全景视觉网络科技有限公司；证据3涉案作品样图及网络发表截图，欲证实原告拥有涉案作品原始文件，涉案作品在www.quanjing.com网站公开展示、发表；证据4涉案微信公众号侵权页面，欲证实：（1）涉案的微信公众号为被告主办管理。（2）涉案作品发布、使用于认证名为被告的微信公众号。（3）被告微信公众号中使用的作品是对原告作品的复制（修改、编辑）使用。被告针对答辩，提交了以下证据：证据1原告起诉涉案侵权图片，欲证实该图片无水印、logo及提醒版权；证据2网络广泛使用涉案侵权图片，欲证实该图片被官方使用，并无标注版权；证据3原告对外公告，欲证实原告全面免费开放个人和企业非商业用图；证据4被告删除有争议内容，欲证实该文章阅读量极小，关注度极低；证据5原告历史开庭公告，欲证实原告历史争议诉讼特别多；证据6原告年报截取资料，欲证实原告投入大量人力物力开展“维权营销”；证据7公众对全景普遍评价网上搜索资料，欲证实公众对原告的模式普遍质疑；证据8原告图库图片中选择两张，欲证实原告很多图片并没有版权；证据9网络报道截图，欲证实原告取得该图片版权前这张图片已经被广泛使用。关于原告主张侵权赔偿金问题，原告陈述：起诉书所主张1万元中包括侵权赔偿金按照一张图每年使用费300元计，使用3年，共计900元，其他维权费用9100元；被告陈述：被诉侵权图片我方发布至今有3年。但是我们那张图片不是从原告官网搜索来的，所以我们不认可我们把他们的图片使用3年。当事人提交的上述证据，经双方当事人质证发表观点后，综合本案当事人起诉、答辩及辩论观点进行评判，本院确认如下法律事实：2009年11月6日，经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，北京全景视觉网络科技有限公司（中国）取得了《中国图片库1L》作品在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日至永久转让。同日，中华人民共和国国家版权局对上述作品著作权予以登记，并颁发了《著作权登记证书》，登记号为2009-G-022010。2015年9月2日，北京全景视觉网络科技有限公司经北京市工商行政管理总局朝阳分局核准，将名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。2017年11月6日下午，在北京市东城区七层北京市长安公证处，在公证员郭某和公证员助理师圣伟现场监督下，申请人的代理人王明芳将《著作权登记证书》（登记号：2009-Ｇ-022010）及《作品著作权登记查询结果》进行了现场扫描打印，对《作品著作权登记查询结果》所附样本复制件（光盘）进行拆封，并将光盘内的图片文件进行了打印。对这一过程出具了（2017）京长安内经证字第45499号公证书。相关照片附在公证书后面被告于2016年2月26日在其官方微博“六艺社”上发布微博，内容为：【孩子生气时就用头撞墙，上次真的吓着小六了】的文字，其配图使用了原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有著作权但是未许可其使用的一张1L-1637摄影作品图片，图片为一张带着拳击手套挥拳的男孩，且在使用时也未写明来源及添加标注。原告在之前已经在其网站公开发表过此摄影作品图片。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司所享有的《中国图片库1L》作品经中华人民共和国国家版权局登记，并颁发《著作权登记证书》，登记号为2009-G-022010。著作权在有效期限内，权利状态稳定，依法受法律的保护。原告作为著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故原告主体适格。被告未经原告的许可，擅自在网络上公开使用原告享有信息网络传播权的编号1L-1637摄影作品图片，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任。关于损失赔偿问题。原告所主张侵权赔偿数额人民币900元，本院综合考虑被告侵权行为性质，被控侵权图片被告使用期限及其后果等因素，同时考虑到被告使用媒介为微博，其点击量较小，根据其内容可以确定该微博使用图片非广告性营利，故对原告的权利侵害程度有限，酌情确定赔偿数额。原告所主张上述赔偿数额虽未提供证据证明，但其主张符合本院酌情确定赔偿数额的范围，本院予以支持。而原告所主张的其他费用人民币9100元，因未提供证据证明，被告也予以否认，理应由原告承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明六艺教育信息咨询有限公司立即停止侵害原告北京全景视觉网络科技股份有限公司摄影作品编号为1L-1637的信息网络传播权的行为；二、被告昆明六艺教育信息咨询有限公司在判决生效后十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失人民币900元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由被告负担人民币30元，原告负担人民币20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 马 芸人民陪审员 吴 彬人民陪审员 张罗芳二〇一九年四月二十八日法官助理韩晓岚书记员陈璎