江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初849号原告：金花，女，1982年8月15日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：朱慧，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。被告：施宝林，男，1964年1月6日生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。统一社会信用代码：91320682838606866B（1/1）负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。原告金花与被告施宝林、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金花及其委托诉讼代理人朱慧，被告施宝林，被告人保如皋公司的委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故中造成的损失212119.42元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日下午15时55分左右，原告乘坐张某驾驶的电动自行车在如东县大豫镇兵十公路七贯向东正常行驶时，遇有被告施宝林驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶，发生碰撞事故，致原告受伤，原告当即被送往如东县人民医院抢救治疗。因伤势严重，随即又被转往南通附属医院抢救治疗。原告住院期间，被告施宝林给付50000元，被告人保如皋支公司垫付10000元，其余均由原告自付。本起事故经如东县公安局交警大队认定，被告施宝林承担全部责任。原告前期医疗费用经法院判决，被告亦已经履行（详见2016苏0623民初5676号民事判决书）。后原告又继续住院治疗，并经鉴定机构作出鉴定意见，现具状起诉，请求支持原告诉请。被告施宝林辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，其车辆在人保如皋公司投保交强险和500000元不计免赔第三者责任险。事故发生后其已垫付医疗费50000元，请求法院依法判决。人保如皋公司辩称，对案涉车辆投保情况无异议，对事故发生事实无异议，对事故责任有异议。案外人未靠路边行驶，且违法载人，应承担次要责任。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1．本院（2016）苏0623民初5676号民事判决书查明以下事实：2016年8月7日15时55分左右，施宝林驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至如东县大豫镇兵十公路七贯向西300米左右陈志冲宅前路段时，遇有张某驾驶电动自行车后载金花由西向东行驶，发生交通事故，致金花、张某受伤，两车局部损坏。2016年9月5日，如东县公安局交通警察大队对本起事故作出东公交认字[2016]第249号道路交通事故认定书，认定施宝林驾驶机动车偏左行驶，对路面情况观察疏忽，未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任。张某虽有违法搭载的行为，但其违法和过错行为与交通事故的发生无直接因果关系，不承担事故责任。金花受伤后当即被送往如东县人民医院治疗，接诊医生建议转上级医院治疗，后于当日前往南通大学附属医院住院治疗，经诊断为“失血性休克、双下肢多发骨折、左股骨、胫骨开放性粉碎性骨折、左膝关节半月板及侧副韧带缺如、左髌骨粉碎性骨折、左足第5足趾骨折脱位、右足第一跖骨骨折”，治疗好转后于2016年9月6日出院，共花去医疗费126101.08元（已扣除伙食费1053.80元、救护车费300元），其间施宝林垫付50000元，人保如皋公司垫付10000元。施宝林所有的涉案车辆在人保如皋公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。本起事故造成张某和金花两人受伤，张某就其损失已与人保如皋公司达成调解协议，由人保如皋公司在交强险限额内赔偿张某医疗费553元、误工费、交通费647元，合计赔偿1200元。2．金花后于2016年12月20日至28日期间在南通大学附属医院住院治疗，又于2018年7月1日至9日期间在上海市第六人民医院住院治疗。3．经如东县大豫镇法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2017年10月11日作出通一院司鉴所[2017]临鉴字第1478号司法鉴定意见书，鉴定意见为：金花的伤情构成交通事故十级伤残，误工期限为受伤当日至之评残前一日，护理期150日，护理人数住院期间二人，其余时间一人，营养期120日。二次手术费5000元（取右跖骨内固定），相关误工期为30日，一人护理15日，营养期15日。4．人保如皋支公司已根据本院（2016）苏0623民初5676号民事判决书确定的义务在交强险限额内赔赔付医疗费用10000元（金花医疗费9447元+张某医疗费553元），张某的误工费、交通费647元，在第三者责任险限额范围内赔偿金花116654.08元。施宝林在本起事故中先行垫付的50000元未在该案中处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，施宝林驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在人保如皋公司投保机动车交通事故责任强制保险，故对于金花因本起交通事故所造成的损失部分应首先由人保如皋公司在承保的交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。鉴于施宝林承担本起事故的全部责任，本院对交强险限额之外的损失部分确定由施宝林承担。对于施宝林承担的超过交强险限额部分的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院确定由人保如皋公司在第三者责任险范围内直接赔偿给金花。对于金花因本起交通事故中所造成的损失，经庭审举证、质证，本院根据当事人主张损失构成，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核确认如下：1、医疗费：33952.82元（扣除伙食费及医疗咨询费）；二次手术费（取右跖骨内固定）：5000元；2、住院伙食补助费：828元（18元/天×累计住院46天）；3、营养费：1350元（10元/天×鉴定意见120+15天）；4、护理费：20889元（99元/天×鉴定意见150+46+15天）；5、误工费：42900元（金花主张金额未超出本院审核数额）；6、残疾赔偿金：94400元（47200元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金：本院酌定4500元；8、交通费：本院酌定1200元；9、残疾辅助器具费：205元，上述费用合计为人民币205224.82元。金花主张的车辆损失证据不足，本院不予支持。人保如皋公司关于扣除10%非医保用药的抗辩主张，未能提供证据证实，本院不予采信。上述损失，由人保如皋公司在承保的交强险赔偿限额内赔偿给金花109353元，超出交强险限额部分的损失95871.82元由人保如皋公司在第三者责任险范围内直接赔付给金花。施宝林先行垫付金花医疗费50000元，扣除其承担的本案诉讼费、鉴定费3550元，对超出部分由金花予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他民事政策精神之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告金花因本起交通事故所造成的各项损失合计人民币205224.82元。二、原告金花返还被告施宝林垫付款46450元。综合上述一、二两项，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告金花158774.82元，返还被告施宝林46450元，于本判决生效后十五日内履行。（开户银行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行；开户名称：如东县人民法院；开户账号：32×××06-005384）三、驳回原告金花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，鉴定费2820元，合计3550元，由被告施宝林负担（已在判决主文中计算给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1460元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审判员  肖文明二〇一九年四月十五日书记员  徐艺路