广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1228号原告:东莞市鸿锋皮革有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田河阳北路19号，统一社会信用代码：914419003981754910。法定代表人：肖剑庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟辉，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市铠仕工艺包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排中坑工业路3号103室，统一社会信用代码：91441900050742088L。法定代表人：钟辉庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓建新，广东明境律师事务所律师。原告东莞市鸿锋皮革有限公司与被告东莞市铠仕工艺包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钟辉及被告委托诉讼代理人邓建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1、判令被告立即支付货款606503元及逾期支付货款利息（从逾期之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由如下：原、被告存在长期买卖交易。被告已经结清2018年3月之前交易的货款。2018年3月至9月份，原告按被告传真的采购合同订购货物的要求，依约送货物给被告，被告的员工王建峰、倪靓、郑小亮等代表被告验收货物后签收。双方对此期间的交易货物金额经对账结算确认。被告的监事陈伟代表被告签名确认，并对双方此期间被告所欠原告货物606503元作出付款计划。被告没按付款计划的时间履行支付货款给原告，造成原告经济损失。经原告多次催收无果，为维护自身合法财产权益，原告特诉至法院，请求判如所请。原告庭审中主张因被告当庭提交的证据显示被告于2018年12月21日已支付货款50000元给原告，故当庭变更第一项诉讼请求为被告立即支付货款556503元及逾期支付货款利息（从逾期之日起计至付清之日止）。被告答辩称，1、原、被告曾有业务来往，业务款已结清或现待结清的状态，原告在诉求中称2018年3月前交易的货款已结清，原告提供的证据却显示案涉交易多数为2018年3月前的，则原告的诉请与其证据相矛盾。2、原告提交的送货单、对账单没有被告法定代表人的签名，也没有被告的印章，不能认定为被告的债务，在被告没有追认的情况下，原告应向签名的人员行使其债权。3、2018年12月21日，被告已向原告支付50000元货款，请法院予以查清。4、原、被告间的业务来往混乱且不规范，没有形成有效的法律文件，至今双方均没有缕清债权债务关系，故需双方结算清楚。5、综上，请驳回原告的全部诉求。本院经审理认定如下事实：原、被告素有业务往来。双方确认被告已结清2018年3月份前的货款。被告已针对原告诉求的案涉货款支付了50000元。原告主张被告拖欠2018年3月至9月的货款，并提交了送货单、鸿锋付款计划、对账单、采购合同为证。送货单显示被告的员工郑小亮、王建锋等人签收了原告于2018年3月至9月的货物，上述送货单上有被告员工的签收，但没有加盖被告的公章。鸿锋付款计划列表了2018年3月至2018年8月各月不含税货款（分别为90708.5元、141121元、144585元、93616.25元、55740元、10180元）及含税货款，付款日期记载从2018年11月起至2019年4月分别支付2018年3月至8月的货款为75000元、100000元、100000元、100000元、100000元及106503元，合计606503元，并注明截止2019年5月30日前共付不含税606503元。落款处有陈伟有签署的小名“陈芊彤”字样的签字、落款日期“2018年11月15日”，并手写备注了“请财务部按以上付款计划执行！于2019年4月底之前将鸿锋货款全部结清！”。对账单为打印件，记载的2018年3月至8月的货款金额与鸿锋付款计划完全一致。2018年3月至9月的对账单的货款总金额与鸿锋付款计划的总金额一致。采购合同显示的交货日期及制单日期大多数不是原告诉求的货款时间。对上述证据，被告主张：1、送货单签收人员是被告员工，但送货单没有被告的法定代表人签收亦没有被告的公章确认，原告应向签收人员主张债权；2、陈伟有签署鸿锋付款计划，当时是在原告多次催款时迫于无奈签署的，该计划是由原告制作的，陈伟有没有看清楚即签字了。陈伟有迫于当时情形只能按原告的意思签字确认提前一个月还清款项。现在最后的还款期也没有届满。3、对账单没有双方的签字及盖章确认，没有法律效力。采购合同的真实性无异议，但采购合同记载的时间反映出双方的权利义务已经履行完毕，现原告持有此证据来诉求被告付款是重复要求被告付款。针对上述证据原告补充陈述如下：1、双方交易时间长，产生的送货单较多，送货单只是公司交易的凭证，不可能按诉讼的要求而制作正规的送货单。被告不肯使用公章或财务章对账务进行盖章确认。2、被告出具鸿锋付款计划时为2018年11月15日，当时2018年9月份的货款还没有到期，故该月份的货款没有列举出来，但由于案涉的全部货款最后到期日时，2018年9月份的货款也已到期，故在最后的货款金额中加上该月份的货款金额，故总金额为606503元。3、原告提交的上述鸿锋付款计划是被告传真给原告，原告在催讨货款时由被告的财务将原件交给原告的。当时被告的陈伟有称，原告必须接受该鸿锋付款计划。4、原告已向被告传真原告提交的对账单，但被告没有回传给原告，由此可见，双方没有对案涉的货款进行对账。5、采购合同反映双方长期的交易习惯为月结100天，每月的货款应在3个月内付清，故诉求的利息以逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。6、原告主张案涉的货款早已届满，但被告没有按时付款，被告在承诺分期付款后还未按时履行还款，且被告还变更了原来的法定代表人及工商登记住所，被告拖欠很多供应商的货款，请求法院依法判决。原告提交了诉求货款以外月份的数张送货单及业务回单（收款）凭证，主张被告已支付了由被告员工郑小亮、王建锋等人签收2018年3月份之前送货单的货款。被告确认付款的情况，但仍主张送货单没有法定代表人签字亦没有被告的公章故不确认。被告于限期内提交了其他供应商的送货单及订货单，该送货单收货单及经手人处有“郑小亮”字样的签字并盖有“铠仕收货专用章”。原告不确认上述证据，主张双方交易一直没有被告公章确认。为查清双方的交易情况，本院限双方负责案涉交易的人员到庭进行核对账目。原告的法定代表人到庭，被告的委托代理人人称，被告没能派员到场，因为被告没有人员清楚交易的财务情况，被告的内部管理混乱，请求法院依法核实双方的交易金额。以上事实，有原告提交的送货单、鸿锋付款计划、企业信用查询打印件、业务回单（收款）凭证、对账单、采购合同，被告提交的送货单、订货单及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点：一是被告于2018年3月至9月份应支付的货款金额；二是原告诉求被告立即支付案涉货款是否合理。关于焦点一。首先，虽然原告提交的送货单没有法定代表人签字亦没有加盖被告的公章，但被告确认送货单上签收人员为其员工，而且确认其曾支付过签收人员签收的货物对应的货款，故在没有相反证据证明被告员工在上述送货单签收为非职务行为的情况下，本院对被告辩称的原告应向被告签收员工主张债权不予支持。其次，被告监事陈伟有签署了鸿锋付款计划，虽然被告主张该付款计划为原告制作，陈伟有没有看清即签署，但是原告对此予以否认。本院认为，被告监事陈伟有为完全民事行为人，且作为被告的监事，其应当具有知悉签署付款计划书为职务行为及相应的法律后果，故本院对该鸿锋付款计划予以确认。最后，从原告提交的送货单可看出原告于2018年3月至9月向被告送货，而根据鸿锋付款计划可看出被告确认上述期间的货款共计为606503元。双方确认被告已针对此货款支付了50000元，故被告尚应向原告支付556503元。关于焦点二。被告主张鸿锋付款计划的最后还款期还未届满。由于付款计划本身为被告的单方计划，且被告没有按该付款计划按时还款，故被告应按双方原来的结算方式还款。原告提交的采购合同显示双方月结100天，被告未提交证据证明双方的结算约定，本院对原告主张月结100天予以采信。故被告应在每笔货款月结100天后支付逾期付款利息，即本院支持的逾期付款利息为：以40708.5元（90708.5元-50000元）为本金，从2018年7月10日起，以141121元为本金，从2018年8月9日起，以144585元为本金，从2018年9月9日，以93616.25元为本金，从2018年10月9日，以55740元为本金，从2018年11月9日，以10180元为本金，从2018年12月10日，以70552元本金，从2019年1月9日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市铠仕工艺包装制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市鸿锋皮革有限公司支付货款556503元及逾期利息（以40708.5元为本金，从2018年7月10日起，以141121元为本金，从2018年8月9日起，以144585元为本金，从2018年9月9日，以93616.25元为本金，从2018年10月9日，以55740元为本金，从2018年11月9日，以10180元为本金，从2018年12月10日，以70552元本金，从2019年1月9日起；均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市鸿锋皮革有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4974.85元，（2018）粤1971财保1274号诉前财产保全受理费4020元，以上共计8994.85元（已由原告预交），由原告负担825.85元，被告负担8169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇一九年四月一日书记员  卢月珍黄敏娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。