黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0691民初467号 原告：徐春志，男，1972年9月19日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 委托诉讼代理人：吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。 被告：邢立波，男，1973年4月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 原告徐春志与被告邢立波民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐春志及其委托诉讼代理人吕怡锋、被告邢立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春志向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢立波给付原告利息40万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月至2016年9月期间，被告陆续向原告借款114万元，被告给原告出具了借条5张。现被告已将本金偿还完毕，但仍欠利息未付，原告要求按照年利率24%计算，多次索要无果后，现诉至法院。 被告邢立波辩称，2018年被告以现金及房子顶账方式偿还了原告全部借款本金及利息，现不拖欠原告任何款项。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1.借据五张（一张为复印件，四张为原件），欲证明被告没有按照约定向原告支付利息，2014年12月27日，被告向原告借款590000元,2018年4月24日偿还了40万元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称借款时约定月利率1.2，2018年末达成以房抵帐时约定以三套房产、40万元现金以及被告另给原告出具10万元借据来偿还欠原告的154万元本金及所有利息。10万元欠款于2019年12末给付。本院对该组证据的真实性予以确认。 2.短信截图一张（复印件），系原告妻子谢秀娟与被告邢立波之间的短信记录，欲证明被告所称的三套房子抵顶原告借款情况，其中宜和园抵45万元，云水清园抵49万元，九度阳光抵20万元。被告没有向原告偿还利息，只偿还了本金，三套房子抵顶114万元，加上被告偿还的40万元，共偿还原告借款154万元，其中包括被告夫妻共同向原告借款以及被告单独向原告借款。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称是误发到谢秀娟手机上的，实际跟原告顶账的是这三处房子，但没有约定房子具体抵账多少钱。本院对该证据的真实性予以确认。 被告邢立波未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据本院确认事实如下：2015年7月至2016年9月期间，被告陆续向原告借款，2014年12月27日，被告及其妻子共同给原告出具借据一份，借款金额59万元，借款期限自2014年12月27日至2015年12月27日，被告在借据上标注付息到2016年12月27日（本案中仅主张19万元的利息）。 2015年7月22日，被告给原告出具借据一份，借款金额20万元，借款期限自2015年7月22日至2016年7月21日，被告在借据上标注付息到2016年12月22日。 2016年1月23日，被告给原告出具借据一份，借款金额40万元，借款期限自2016年1月23日至2017年1月22日，被告在借据上标注付息到2017年1月23日。 2016年4月29日，被告给原告出具借据一份，借款金额15万元，借款期限自2016年4月29日至2017年4月28日，被告在借据上标注付息到2016年12月29日。 2016年9月22日，被告给原告出具借据一份，借款金额20万元，借款期限自2016年9月22日至2017年9月22日，被告在借据上标注付息到2016年12月30日。 上述借据中均写明每万元月利息120元，本人承诺如到期不能按时归还此款，每日按未还款总额的千分之三支付违约金至该借款还清为止。2018年4月，被告偿还原告借款40万元。2018年12月24日，原、被告协商，被告以其三套房产抵顶欠原告的借款，被告给原告妻子谢秀娟发送短信，内容为“宜和园45万，云水清园49万，九度阳光20万”，之后将位于宜和园及九度阳光的房屋过户至原告名下，将云水清园的房屋交付给原告使用，庭审中原告认可被告将该房屋交付其使用即可抵顶49万元借款。原告认为被告以其三套房屋抵顶的只是借款本金，被告只偿还了部分利息，其余40万元利息未给付，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢立波向原告徐春志借款，有原告提供的借据予以证明，原告与邢立波之间的债权债务关系依法应予确认。结合原告出示的证据及庭审调查，原告称被告已将114万元偿还完毕（与另案40万元共计154万元），但未支付利息，被告称已偿还40万元，另以三套房屋及10万元欠条抵顶全部借款本金及利息，但从被告给原告发送的短信来看，被告认可三套房屋共计价值114万元，加上原告认可被告已给付的40万元，两项共计154万元。关于被告所称的10万元欠条，双方均未出示证据，故本院确认被告已偿还原告154万元（本案114万元）,另支付了借据中标注的部分利息。该154万元与被告给原告出具借据的本金数额相符，被告称本息已全部偿还完毕的意见无证据证实，本院不予支持。关于原告主张的利息，因借据中均约定借期内按照每万元月利息120元计算，即年利率14.4%，逾期利息按日3‰支付，逾期利息超出法律规定，原告主张逾期按年利率24%给付，本院予以支持。因每张借据中均注明了支付利息的截止日期，原告亦表示认可，本院确认被告欠付原告的利息应以每张借据的数额为基数，自借据注明付息截止日期的次日起至2018年12月24日止。具体应为：2014年12月27日的19万元自2016年12月28日至2018年12月24日为90825元； 2015年7月22日的20万元自2016年12月23日至2018年12月24日为96263元； 2016年1月23日的40万元自2017年1月24日至2018年12月24日为184110元； 2016年4月29日的15万元自2016年12月30日至2017年4月28日为7101元，自2017年4月29日至2018年12月24日为59671元； 2016年9月22日的20万元自2016年12月31日至2017年9月22日为20988元，自2017年9月23日至2018年12月24日为60230元； 以上共计519188元，原告只主张40万元，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告邢立波于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春志借款利息400000元； 二、驳回原告徐春志的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计3650元，由被告邢立波负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  王庆娟 二〇一九年四月二十六日 书记员  范 爽 附： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。