wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初985号 原告：永康市联腾工贸有限公司，住所地永康市西城城中工业区兴达一路16号第二幢。 法定代表人：周红波，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐涛、吕晓锋，浙江君秦律师事务所律师。 被告：浙江恒升轮毂制造有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业功能区。 法定代表人：陶瑛。 原告永康市联腾工贸有限公司与被告浙江恒升轮毂制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告永康市联腾工贸有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永康市联腾工贸有限公司以双方已达成庭外和解为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永康市联腾工贸有限公司撤诉。 案件受理费5658元，减半收取计2829元，由原告永康市联腾工贸有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 徐旭军 二〇一九年四月二十八日 代书记员 顾亚萍
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初545号 原告：叶土松，男，1967年2月14日出生，汉族，住龙泉市。 被告：陈土根，男，1971年5月4日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶土松与被告陈土根追偿权纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告代偿本金和利息142000元；2、判令被告偿还原告代为支付的案件受理费1537.9元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告叶土松到庭参加了诉讼。被告陈土根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告叶土松、被告陈土根系亲戚关系。2015年3月30日，被告陈土根向案外人叶春借款150000元,原告叶土松作为担保人为该笔借款提供连带责任保证，并签订了《个人借款合同》。被告陈土根借款后未按约履行还款义务，致使案外人叶春于2018年1月9日向本院提起诉讼，要求被告陈土根归还借款本金144000元及利息，并要求原告承担连带偿还责任。本院经审理后，于2018年3月19日作出（2018）浙1181民初82号民事判决书，判令：一、陈土根于判决生效之日起十日内支付叶春借款本金139280元及利息（分段计算，截至2017年9月30日产生利息2089.2元，2017年10月1日起以本金139280元为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、叶土松对上述第一项清偿义务承担连带责任；三、驳回叶春的其他诉讼请求。判决生效后，原告叶土松于2018年4月12日向案外人叶春偿还了借款本息142000元（款交本院中转），并于同日向本院支付了案件受理费1537.9元。现原告诉至本院，向被告追偿。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈土根于本判决生效之日起十日内偿还叶土松代偿款142000元； 二、陈土根于本判决生效之日起十日内偿还叶土松代为支付的案件受理费1537.9元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3171元，减半收取计1585.5元，由陈土根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇一九年四月十八日 代书记员 程元红
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初941号 原告：王琼华男，1978年6月10日出生，汉族，住湖南省双牌县，现住淳安县。 委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。 被告：万德财男，1967年7月22日出生，汉族，住淳安县。 原告王琼华因与被告万德财民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金10000元，并支付该款自2017年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2019年2月28日为3000元）；2、被告支付原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：被告于2017年11月23日向原告出具借条一份，写明：今向原告借到人民币10000元，借款期限从2017年11月23日起至2017年11月30日止，利息按借款日支付；若逾期归还金额或拖欠利息，债务人须交纳滞纳金（对未还款额按月利率27%计付），并承担追讨借款产生的各种费用。当天，被告出具收到原告交付的借款10000元的收条一份。借款期限届满后，被告未向原告支付任何款项。原告为实现债权花律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万德财于本判决生效之日起十日内返还原告王琼华借款本金10000元，支付利息3000元（暂算至2019年2月28日），并支付从2019年3月1日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按月利率2%计算的逾期利息； 二、被告万德财于本判决生效之日起十日内支付原告王琼华律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告万德财负担。 原告王琼华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万德财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年四月四日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初4747号 原告：宁波市海曙芳华涂料制造有限公司。统一社会信用代码913302036842692370。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇张家潭村。 法定代表人：厉华定，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨明，浙江甬望律师事务所律师。 被告：倪五举，男，1980年8月21日出生，汉族，住河南省项城市。 原告宁波市海曙芳华涂料制造有限公司（以下简称芳华公司）为与被告倪五举买卖合同纠纷一案，于2019年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员钱钘适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告芳华公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告倪五举经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芳华公司以被告倪五举未支付货款为由，诉请判令：1.被告向原告支付拖欠的涂料款43472.50元；2.被告向原告支付拖欠的胶水款2800元，合计46272.50元。审理中，原告当庭变更诉请为：被告向原告支付拖欠的涂料款40335元。 被告倪五举未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定以下事实：原告芳华公司于2017年7月10日向被告倪五举送货，金额14450元；于同年7月19日向被告倪五举送货，金额21250元；于7月21日向被告倪五举送货，金额2250元；于7月25日向被告倪五举送货，金额2385元，合计40335元。被告倪五举至今未付。 以上事实由原告提供的送货单四份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的送货单可以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告送货后被告应及时付款，现被告经催讨后未支付货款，已构成违约，原告诉请被告支付货款40335元，本院予以支持。被告倪五举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪五举于本判决生效之日起五日内向原告宁波市海曙芳华涂料制造有限公司支付货款40335元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费808元，减半收取404元，由被告倪五举负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇一九年四月二十二日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3037号 原告：绍兴柯桥欧韵针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道群贤西路669号。 法定代表人：陈凯龙，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。 被告：金崇标，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告绍兴柯桥欧韵针织有限公司诉被告金崇标买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告绍兴柯桥欧韵针织有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴柯桥欧韵针织有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥欧韵针织有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，财产保全费3020元，以上合计3045元，由原告绍兴柯桥欧韵针织有限公司负担。 审判员  张浙丽 二〇一九年四月一日 法官助理  沈雪华    书记员  徐妍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执7519号申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。经营者：杨敏，行长。被执行人：梁绍淼，男，1977年5月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人台州银行股份有限公司临海支行与被执行人梁绍淼为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为被执行人梁绍淼返还申请执行人台州银行股份有限公司临海支行借款本金103291.32元及利息。执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人梁绍淼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁绍淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁绍淼逾期未履行，但已报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁绍淼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人梁绍淼名下浙Ｊ×××××奇瑞牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院已扣留被执行人梁绍淼公积金收入，但因政策原因目前尚不能提取；本院另案已扣划被执行人梁绍淼工资款118700元，本案分配得执行费1449.37元、案件受理费1173元、保全费1020元，申请执行人台州银行股份有限公司临海支行受偿24702.94元。未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人梁绍淼未全部履行义务，本院已对被执行人梁绍淼采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁绍淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执7519号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 金智明二〇一九年四月十九日代书记员 张冰心
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1164号 申请执行人项月媚： 被执行人周济东： 申请执行人项月媚与被执行人周济东买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初3169号民事判决已发生法律效力，申请执行人项月媚向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周济东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1164号案件执行完毕。 二〇一九年四月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执异16号 案外人朱碧霞，女，1971年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人林献有，男，1963年3月28日出生，汉族，住缙云县。 被执行人裴武斌，男，1969年5月11日出生，汉族，住丽水市。 本院在执行申请执行人林献有与被执行人裴武斌不当得利纠纷一案中，案外人朱碧霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱碧霞异议称，一、（2010）丽莲民初字第939号民事判决书，判决只执行裴武斌的财产，而丽水市水木清华苑2幢408室系案外人的个人财产，被执行人裴武斌已经对该房屋不具备财产权。案外人与裴武斌原系夫妻，于2012年10月18日办理了离婚手续。在离婚时，双方约定该房屋归女方所有，另外约定婚姻关系存续期间，裴武斌的债务由其个人承担，与案外人无关。由于房屋系经济适用房，当时考虑到办理过户手续需要一大笔费用，没钱所以就没有过户，导致该房屋的共有人当中还有裴武斌的名字。另外，申请执行人林献有在2010年到2019年长达九年的时间内也没有提起过执行该房屋的请求。所以案外人认为，该房屋不应该属于申请人申请执行的标的。二、该房屋系案外人唯一生活居住用房，也只有82.62平方米，案外人还有一个女儿也必须居住在该房屋，一旦该房屋被执行，就剥夺了案外人母女的基本生存条件。所以，从最基本的法理人情角度讲，该房屋也是不应该执行的。三、该房屋登记证上记载的所有人并不是被执行人裴武斌一人，案外人也是该房屋登记证书上的所有权人之一，更何况已经在离婚协议上将该房屋分割给案外人所有。所以，如果执行该房屋，也会侵犯了案外人的财产权利。故请求解除对丽水市水木清华苑2幢408室房屋的查封，终止对该房屋的执行。 经审查查明，原告林献有与被告裴武斌不当得利纠纷一案，本院于2010年9月28日作出（2010）丽莲民初字第939号民事判决：一、由被告裴武斌返还原告林献有人民币150000元，扣除已经返还的20000元，尚需返还130000元，并从2008年7月8日至2010年2月10日按本金150000元，从2010年2月11日起至还清款项之日止按本金130000元计付利息，利息按月息贰分并以不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍为限计算；前述款项于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告林献有的其他诉讼请求。因被告裴武斌未履行生效判决确定的义务，林献有于2011年1月4日向本院申请强制执行，本院并于同日立案。 在执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2011）丽莲执民字第144号执行裁定，并于2018年10月24日向丽水市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人裴武斌所有的坐落于莲都区××××室所有权证号为01097397、01009196号的房产，于2019年3月4日作出（2011）丽莲执民字第144号公告，责令被执行人裴武斌或房屋实际使用人在2019年3月25日前自行腾空该房屋，交由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。 另查明，案外人朱碧霞系本院另案被执行人。本案被执行人裴武斌与案外人朱碧霞与2012年10月18日协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定坐落于莲都区××××室的房屋归女方朱碧霞所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的根据，未经登记，不发生法律效力。裴武斌、朱碧霞的离婚协议中关于房产归女方所有的约定，根据协议的相对性原理，其效力只能发生在特定的协议主体之间，其对于房产的处分行为，未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果。本案中，坐落于莲都区××××室的房屋现仍登记在裴武斌、朱碧霞名下，该房产的权属并未发生转移，应仍为裴武斌、朱碧霞共有，对被执行人裴武斌与案外人朱碧霞共有的财产，人民法院可以查封，并可以执行被执行人裴武斌在共有财产中的份额。且案外人朱碧霞系另案生效判决的当事人且负有履行义务，其至今未能履行义务，本院依法应对其名下财产予以强制执行,本院执行行为并无不当。至于“唯一住房”的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人林献有同意在房屋变现款中为被执行人及其所扶养家属保留5-8年的房屋租金，故案外人请求解除对莲都区××××室的房屋的查封并中止对该房屋的执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人朱碧霞的异议。 案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  厉子勇 审 判 员  王思允 人民陪审员  吕颖英 二〇一九年四月二日 书 记 员  林 燕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初32号 原告：丰荣见，男,1981年6月19日出生,汉族，大专文化，本市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：丁寅，安徽寻求律师事务所律师。 被告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王康璐，该公司员工。 原告丰荣见与被告六安农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告丰荣见向本院提出诉讼请求要求判令被告六安农村商业银行股份有限公司继续履行与原告之间的劳动合同并承担本案诉讼费。事实与理由：原告因不服被告单方对其作出解除劳动合同的决定，向六安市劳动人事仲裁委申请仲裁，在仲裁过程中原、被告在仲裁庭的主持下达成一致的协议并签订了《调解协议》，该调解协议不违反法律强制性规定，协议签订没有欺诈、胁迫等行为，但仲裁庭却未依法制作调解书，仍错误适用了《劳动合同法》等相关规定，作出了驳回原告仲裁请求的仲裁裁决书。原告认为双方达成的协议真实有效，遂诉至本院请求判如所请。 被告六安农村商业银行股份有限公司辩称，原告因触犯了刑律并承担了刑事责任，本公司依据劳动合同及劳动法第39条解除与原告的劳动合同关系是合法正当行为；本公司未在仲裁庭签署相关调解笔录，原告提交的双方继续履行劳动合同的《调解协议》并非仲裁庭主持下达成的协议，继续履行劳动合同非本公司的真实意思表示。 围绕诉讼请求原告向本院提交了原告身份证、被告企业信息查询单、仲裁裁决书及送达回证、《调解协议》，被告向本院提交了劳动合同、六安市裕安区人民法院(2016)皖1503刑初168号刑事判决书及六安市中级人民法院(2016)皖15刑终235号刑事判决书、六劳人仲字【2018】24号仲裁裁决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方争议的《调解协议》效力与仲裁程序是否合法问题，本院认为，在六安市劳动人事仲裁委员会裁决过程中，该仲裁委主持双方调解未果，六安农村商业银行股份有限公司拒绝确认该《调解协议》内容，该仲裁委未按该《调解协议》制作调解书并依法作出裁决，程序并无不当。 本院根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 原告丰荣见原系被告六安农村商业银行股份有限公司职工，2016年9月29日六安市裕安区人民法院判决丰荣见犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。后丰荣见不服该判决，提起上诉。六安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。六安农村商业银行股份有限公司遂依据上述判决向原告丰荣见发出解除劳动关系通知书，原告丰荣见不服，向六安市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决确认六安农村商业银行股份有限公司解除与其之间的劳动合同的行为违法，要求继续履行双方劳动合同。六安市劳动人事争议仲裁委员会经组织原、被告调解未果，遂于2018年12月17日作出六劳人仲案字【2018】22号仲裁裁决书，驳回申请人丰荣见的全部仲裁请求。现原告丰荣见不服该仲裁裁决，于法定期限内向我院提起诉讼，要求继续履行双方之间的劳动合同。 本院认为，原告丰荣见经六安市裕安区人民法院初审、六安市中级人民法院终审，被判决犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（六）项的规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除双方劳动合同。故被告六安农村商业银行股份有限公司据此解除与原告的劳动合同并无不当。原告认为在仲裁阶段双方已经达成调解协议，六安市劳动人事仲裁委员会应该出具调解书。本院认为，六安市劳动人事仲裁委员会组织原、被告调解未果，被告仲裁过程中又拒绝确认该调解协议内容，依法该仲裁委员会应当用时作出裁决，又该调解协议非在劳动争议调解委员会主持下达成，原告现依据该调解协议要求被告继续履行劳动合同，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（六）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条，最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告丰荣见的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元,由原告丰荣见负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇一九年四月二十三日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同: … （六）被依法追究刑事责任的。 二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十二条仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。 调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。 三、最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十七条当事人在劳动争议调解委员会主持下达成的具有劳动权利义务内容的调解协议，具有劳动合同的约束力，可以作为人民法院裁判的根据。 当事人在劳动争议调解委员会主持下仅就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷受理。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执807号申请执行人：王巧云被执行人：郑霞琴申请执行人王巧云与被执行人郑霞琴民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执5024号之一 申请执行人：孙婷婷，女，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄高方，男，1995年9月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人孙婷婷与被执行人黄高方合伙协议纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月26本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款68880元及相应利息。案件受理费761元，执行费933元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。申请执行人同意被执行人分期支付68880元及利息2000元。并于2019年4月17日支付22000元，余款自2019年5月起每月月底至少支付6000元，直至付清。若被执行人未按约履行，申请执行人可按原先民事判决书申请恢复执行，已还款项予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0281执5024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 洪 审判员 夏新波 审判员 周溶溶 二〇一九年四月二十三日 书记员 张旭东
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2172号 申请执行人：李欠平，男，1978年11月26日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：孙水珍，女，1966年9月28日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：鲁信娣，女，1946年11月29日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人李欠平与被执行人孙水珍、鲁信娣[（2018）浙0205民初547号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人李欠平与两被执行人自行达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执2172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 员 高金业 二〇一九年四月四日 代书记员 王 斌
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1124执430号之一 本院在执行申请人叶显宝与被执行人杨军飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨军飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人杨军飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十五日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执465号 金华市仙女湖生态旅游开发有限公司： 申请执行人施倩与被执行人金华市仙女湖生态旅游开发有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人施倩向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执465号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初1886号 原告：钟慕芹，女，1973年11月20日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 被告：张华平，男，1972年6月4日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：戴诗君，女，1974年9月18日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告钟慕芹与被告张华平、戴诗君民间借贷纠纷一案，于2019年1月28日向本院起诉，请求判令二被告偿还借款本金800000元，并自2015年10月8日起按月利率2%支付利息至借款实际履行止（至2019年1月7日为624000元）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘欣鑫，被告戴诗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2015年10月8日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定被告张华平向原告借款2000000元，月利率为2%，借款期限为2016年4月7日，被告戴诗君作为被告张华平配偶对借款承担连带责任担保。合同签订后原告按约将借款汇入被告张华平账户，二被告向原告出具借条一份。之后至2018年4月11日，被告张华平陆续向原告支付1200000元，至今尚欠800000元未予返还。 另查明，二被告于1998年6月16日结婚，2016年10月18日离婚。 以上事实由原告提供的《借款合同》、转账凭证、借条、账户交易明细清单、当事人婚姻信息查询结果以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告张华平出借款项，被告戴诗君作为担保人在借款合同及借条上签名，对该借款知情，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告主张该债务为二被告共同债务，符合法律规定，本院予以支持。原告将已返还款项作为返还本金予以扣除，减轻了二被告负担，本院不持异议。现原告要求二被告返还剩余借款并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告张华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张华平、戴诗君返还原告钟慕芹借款800000元，并自2015年10月8日起按月利率2%支付利息至债务实际履行止，在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费17616元，减半收取计8808元，由被告张华平、戴诗君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年四月十六日 代书记员 刘红艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初461号 原告：冯巨均，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈美华，女，1965年4月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：王思淼，女，1994年5月28日出生，汉族，住义乌市。 原告冯巨均诉被告陈美华、王思淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，由审判员季文超独任审判。后因被告现住址不明，需公告送达，转为普通程序审理并通知原告补交案件受理费。原告未按期交纳案件受理费，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1900元（已减半），由原告负担。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  应建勋 二〇一九年四月十二日 书 记 员  骆健雄
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1251号 原告：姜宗泽,男，1953年12月3日出生，汉族，住淳安县。 被告：浙江山水建设监理有限公司，住所地为杭州市大江东产业集聚区义蓬街道青六商务大厦2幢10-6室。 法定代表人：高梓良。 被告：方飞,男，1979年3月14日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告姜宗泽诉被告浙江山水建设监理有限公司、方飞租赁合同纠纷一案中，原告姜宗泽于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜宗泽撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告姜宗泽负担。 审判员  方林 二〇一九年四月一日 书记员  胡霞
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执恢133号 申请执行人林红娟，女，1968年6月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人林敏娟，女，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人林红娟与被执行人林敏娟民间借贷纠纷一案，现被执行人林敏娟已经履行执行款50000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初1659号 原告：曹玉中，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：姚苏平，男，1970年12月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告曹玉中与被告姚苏平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告实际未结算工程款150000元并支付2017年7月30日至2019年2月15日的迟延履行损失18406.25元，合计168406.25元，以后按银行同期贷款利率(年利率0.0475)计算损失。事实和理由：2016年6月29日，原、被告因承包工程纠纷经海宁市斜桥镇人民调解委员会调解，在未取得工程施工图纸的情况下，暂按总面积41176元平方米，每平方米17元的标准，匡算工程造价为70万元，并以此达成人民调解协议书。协议要求被告在2017年7月29日前付清原告工程款480000元，经原告催讨以及法院诉讼催讨，被告陆续付清以上欠款。但当时因不知工程施工图纸保存部门，被告也拒绝提供图纸，故实际未按工程量结算工程价款，现据原告了解到该工程施工图纸保存于海宁统计局，被告向发包方结算的工程量也在50000平方米以上。现原告要求按照50000平方米工程量进行结算，该工程造价应当为85万元，除去已支付的款项，被告应支付原告实际结欠款15万元。该事项，原告曾多次要求被告结算解决，被告一直回避、逃避，故提起诉讼。 被告辩称，原、被告之间工程款纠纷已经在海宁市斜桥镇人民调解委员会调解，根据双方签订的调解协议，工程总价约定为70万，原告是认可的，根据当时估算的面积折合出单价17元每平方。现原告反过来按照17元每平方再乘以实际施工面积主张差价无任何依据，应予驳回。 原告提交了人民调解协议书复印件1份，证明原告施工总面积超过了协议中的约定面积41176平方，原告要求结算差价，且协议中第二条约定扣款274100元是按照单价17元计算的，多扣了款项。 被告对该证据真实性无异议，但认为协议内容都是双方认可才签字的，是当时真实的意思表示。 被告提交调解笔录复印件1份，证明工程总价70万是双方约定好的。 原告对该证据真实性无异议，但认为是被告先提出施工面积41176平方，原告才认可工程总价为70万的。 对于原、被告提交的证据，本院予以认定。 通过认定的以上证据，结合当事人在庭审中的有效陈述，本院认定案件事实如下： 2015年3月，原告从被告处分包了卡森北区5号地块水电安装工程，双方未签订书面协议，也未事先约定工程款计算方式。 2015年7月29日，原、被告就工程款结算问题至海宁市斜桥镇人民调解委员会调解。经该调解委员会调解达成如下协议：一、该工程总价为70万，以具体工程施工图纸为准，总面价41176平米，折合每平方米价格为17元。二、由其他工程队施工的工程量为：24#、25#、26#楼水表228户安装及进户线；50户的给水部位；地下室桥架、穿线、装灯、水泵、管道工程；24#、25#、26#楼强电井、桥架、架空层排污，电缆、配电柜、给水、地下室桥架；层顶避雷带；电表42个及87户户内电气安装。以上工程总价格为274100元。应从总工程价款70万中扣除。三、扣除上述价款后，甲方再对乙方的点工给予一定的补偿，甲方总计应支付乙方工程款48万元。扣除已支付的17.1万元（具体以双方对账单为准，有差异的多还少补），尚应支付30.9万。四、乙方雇佣的在工地施工的工人工资由乙方自行负责发放，如果乙方未将甲方支付的工程款用于发放工人工资，由乙方承担由此引起的恶意欠薪的法律责任。五、该工程的质量问题由乙方负责，乙方对该工程施工范围内的质量问题承担返修返工等责任。六、支付方式及期限：于2016年7月29日支付20万，余款9万元于2016年10月29日之前支付，留1.9万元作为质保金，在无工程质量问题的情况下于2017年7月29日之前支付（乙方施工范围内的质量问题经业主提出后，由甲方通知乙方8小时内维修，未能及时维修产生的费用由甲方在质保金中扣除）。 现上述调解协议确定的应付款项，原告自认被告已经付清，双方就此无争议。 本院认为，原、被告就原告分包范围的工程款项经海宁市斜桥镇人民调解委员会调解已达成一致意见，即原告分包施工的工程款先行确定的总价为70万元，该事实在调解协议及调解笔录中均有明确记载。虽然协议第一条记载了原告施工总面积为41176平方米，但该条后面记载的单价17元是根据工程款总价70万元除以总面积41176平方米后计算所得折合的单价，并非原、被告事先约定的计算单价，如果按照原告所说，其施工总面积在50000平方米以上的话，按照工程总价款70万元计算，当时单价就并非17元而是更少。现在原告以实际施工面积在50000平方以上为由乘以单价17元每平方米反推工程总价款，与原、被告的调解协议的内容并不相符，本院不予采纳。至于原告所提协议第二项内容系多扣了款项的意见，本院认为，该条款扣减款项的数字是明确的，是双方协商确定的，无任何证据证明存在多扣减的情形，本院不予采纳。对于原告在庭审中提到的被告、总承包朱海峰承诺如果实际施工面积超出41176平方米就按17元每平方米补偿给原告，被告予以否认，原告也无证据证明被告曾作出过该承诺，故本院亦不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告曹玉中的诉讼请求。 案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告曹玉中负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张艳 二〇一九年四月二日 书记员  张佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初5839号 原告：屠小刚，男，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：王成全，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈伟松，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告屠小刚与被告王成全、陈伟松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告屠小刚向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告屠小刚撤回起诉处理。 审判员  陈浩 二〇一九年四月九日 书记员  唐杰
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5253号 本院在执行申请执行人浙江金卡达彩印包装有限公司与被执行人陈荣华为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈荣华具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈荣华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初1763号原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司。住所地：湖州市东街55号。法定代表人：周盛东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆佳莉，该公司职员。委托诉讼代理人：陆碧云，该公司职员。被告：陈国良，男，1985年5月14日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司诉被告陈国良金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈国良立即归还原告贷款本金100000元、支付利息及逾期利息2275.65元（暂计算至2019年1月29日，次日起利息、逾期利息按合同约定计算至借款实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院经审理认定，2017年3月24日，原告与被告陈国良签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币10万元，借款额度使用期限自2017年3月24日至2020年3月20日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率5.145833‰；还款方式为按月付息，本金到期归还。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。还约定如借款人违约，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人立即归还全部借款本息。上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2017年4月6日向被告陈国良发放借款100000元，根据借款借据记载借款到期日为2020年3月20日，借款用途为综合消费。被告取得借款后，自2018年10月起即未能按约支付利息，原告催讨未着，遂按照约定，并要求被告立即归还全部借款本息。另查明，截止2019年1月29日，被告陈国良结欠原告借款本金100000元、利息及逾期利息2275.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国良应返还原告湖州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年1月29日为2275.65元，次日起至借款实际清偿之日的利息、逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1173元，由被告陈国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶晓红二〇一九年四月一日法官助理吴嘉晖书记员韩亦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3680号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，统一社会信用代码913303816094413752。 负责人：韩永忠，行长。 委托诉讼代理人：蒋欢欢，系原告公司职员。 委托诉讼代理人：孔尚华，系原告公司职员。 被告：赵宇，男，1988年12月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告赵宇信用卡纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告赵宇偿还原告暂计算至2019年2月7日的信用卡本金103685.58元、利息4410.08元、滞纳金5589.69元及服务费等其他费用2441.56元，此后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收、滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，均计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔尚华、被告赵宇到庭参加诉讼。诉讼中，原告将其第1项诉请变更为判令被告赵宇偿还原告暂计算至2019年4月7日的信用卡本金103685.58元、利息7622.35元、滞纳金5893.86元及服务费等其他费用2441.56元，此后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收、滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，均计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告赵宇向原告申请中国农业银行金穗信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定。约定：一、客户未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；二、客户使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；三、银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；四、客户未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；五、正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。 原告经审查后向被告发放卡号为62×××94的信用卡，2015年11月3日换卡卡号为62×××28。被告赵宇陆续透支消费后，截至2019年2月7日尚欠原告透支本金103685.58元、利息4410.08元、分期手续费2441.56元及滞纳金。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息、滞纳金（即违约金）等。因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为5184.30元（即103685.58元×5%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金103685.58元及利息（截至2019年2月7日为4410.08元，此后利息以透支本金103685.58元为基数从2019年2月8日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、分期手续费2441.56元、违约金5184.30元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2623元，减半收取1311.5元，由被告赵宇负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇一九年四月二十三日 代书记员 周旖旎
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1093号 原告：樊晓红，女，1972年3月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄辉，男，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李小菲，女，1976年3月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告樊晓红与被告黄辉、李小菲民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款190000元，并支付从起诉之日起到款项还清日止的按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告樊晓红到庭参加诉讼，被告黄辉、李小菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻，于1996年6月17日结婚。被告黄辉向原告赊购水果欠下货款。2016年9月10日，原告与被告黄辉协商将货款转为借款，并由被告黄辉出具借条一份给原告，载明向原告借款190000元，未约定借款利息及还款期限。出具借条后，被告黄辉、李小菲未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄辉、李小菲于本判决生效之日即归还原告樊晓红借款本金190000元，并从2019年3月15日起至款还清日止按月0.5%计付本金190000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告黄辉、李小菲负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡建岳 二〇一九年四月十日 法官助理张昱 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3404号 原告：广州市越秀区创想者文具用品商行，住所地：广东省广州市越秀区三元里大道499-523号1楼F区07号铺。 经营者：孟凡刚，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告：北京创想者科技有限公司，住所地：北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢2层。 法定代表人：孟凡刚，总经理。 两原告共同委托代理人：庞秋月,广东楚越律师事务所律师。 被告：盐城御天宝阁文具用品有限公司，住所地：江苏省盐城市新天地花园16幢501-26室（5）。 法定代表人：汤伟。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 本院在受理原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司诉被告盐城御天宝阁文具用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇一九年四月十五日 书记员  罗安妮
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初479号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人贺小林，男，1997年12月4日出生于贵州省贞丰县，汉族，中专文化，农民，住贞丰县。因本案于2019年3月28日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人贺小林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2019年3月27日22时40分许，被告人贺小林酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市时，被设卡交警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人贺小林血液中的酒精含量为142mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人贺小林具有坦白的处罚情节，建议对被告人贺小林判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人贺小林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人贺小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇一九年四月四日 代书记员 洪 静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初445号 原告：卓笑琴，女，1962年3月07日出生，汉族，住龙泉市。 被告：金建明，男，1959年8月19日出生，汉族，住龙泉市。 被告：姜昌娥，女，1960年3月26日出生，汉族，住龙泉市。 原告卓笑琴与被告金建明、姜昌娥民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金建明、姜昌娥共同归还原告借款本金50000元并支付利息（按年利率15%，从2018年2月14日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告卓笑琴、被告金建明、姜昌娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告金建明、姜昌娥共同答辩称：借款属实，借款后二被告已经向原告支付了款项12000元，希望能作为本金优先偿还。 本院经审理认定，被告金建明、姜昌娥于2018年2月14日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款年利率为15%，对借款期限未作约定。嗣后，二被告未履行还款义务，原告经催收未果，遂涉诉。后被告姜昌娥于2019年3月14日归还本金5000元，于2019年3月31日归还本金7000元（借条下方有注明），借款利息未曾支付。 本院认为：原告卓笑琴与被告金建明、姜昌娥之间的借贷关系合法有效。关于被告姜昌娥归还的款项12000元，借条中已明确注明用于归还借款本金，故剩余借款本金应为38000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、金建明、姜昌娥于判决生效之日起十日内共同返还卓笑琴借款本金38000元并支付利息（按年利率15%分段计算：按本金50000元自2018年2月14日计算至2019年3月14日；按本金45000元自2019年3月15日计算至2019年3月31日；按本金38000元自2019年4月1日计算至款项还清之日）； 二、驳回卓笑琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由金建明、姜昌娥共同负担375元，由卓笑琴负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  蔡 晓 二〇一九年四月十日 代书记员  刘火娟
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执1116号 申请执行人范菊仙 被执行人张赛银 本院在执行申请执行人范菊仙与被执行人张赛银案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初846号之一 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程骁，系该公司员工。 被告：罗建军，男，1974年3月16日出生，汉族，住遂昌县。 被告：苏红燕，女，1978年4月28日出生，汉族，住遂昌县。 被告：廖献金，男，1974年3月22日出生，汉族，住遂昌县。 被告：毛丽萍，女，1978年1月5日出生，汉族，住遂昌县。 被告：罗彩芽，女，1972年2月6日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告罗建军、苏红燕、廖献金、毛丽萍、罗彩芽金融借款合同纠纷一案中，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2019年4月23日以被告已清偿该笔贷款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费2237元，保全费1520元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  雷俏晓 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴淑雯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初4062号 原告：温州瑞豪融资担保有限公司（统一社会信用代码91330381669167048N），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。 法定代表人：赵利杰，董事长。 委托诉讼代理人：曾睿，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 被告：胡碧华，男，1977年9月1日出生汉族，住温州市平阳县。 被告：冯小旦，女，1979年9月6日出生汉族，住温州市平阳县。 原告温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称瑞豪公司）与被告胡碧华、冯小旦追偿权纠纷一案，原告于2019年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告胡碧华偿还原告代偿款56497.26元及利息（截至2019年1月10日利息为4369.12元，之后以代偿款56497.26元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，扣减履约保证金2250元）；2.被告胡碧华支付原告律师费2000元；3.被告冯小旦对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，于2019年4月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月24日，被告胡碧华与中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）签订了《信用卡大额分期合同》，合同约定：借款金额为7.5万元；分期手续费金额为7500元；分期期数为36期。原告瑞豪公司与两被告签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告胡碧华的借款提供保证担保；为保证主合同的如期履行，被告胡碧华在合同签字之日应向原告支付履约保证金2250元；被告冯小旦同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任担保；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；本合同项下存在物的担保的，不论该物的担保是由被告胡碧华庭还是由第三人提供，原告有权要求被告冯小旦先承担保证反担保责任；被告胡碧华以借款所购车辆作为反担保；被告胡碧华违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。原、被告未办理车辆抵押登记。 合同签订后，中行瑞安支行发放贷款7.5万元。被告胡碧华偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告瑞豪公司于2018年7月31日代为偿还56497.26元。嗣后，被告胡碧华分文未还。 本院认为，原告瑞豪公司主张的利息已按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，故本院对律师费不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡碧华于本判决生效之日起十日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款56497.26元及利息（截至2019年1月10日利息为4369.12元，之后以代偿款56497.26元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，扣减履约保证金2250元），款交本院转付。 二、被告冯小旦对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告胡碧华追偿。 三、驳回原告温州瑞豪融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取计686元，由原告温州瑞豪融资担保有限公司负担受理费25元，被告胡碧华、冯小旦负担661元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年四月十八日 法官助理李梦霞 代书记员 蒋耀翔
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024破申1号 申请人：吴慧珠，女，1963年7月19日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：仙居县东景房地产开发有限公司，住所地：仙居县官路镇石井村学士街。 法定代表人：张寿林。 2019年4月2日，申请人吴慧珠以仙居县东景房地产开发有限公司（下简称东景公司）不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人东景公司进行破产清算。本院已依法通知了被申请人东景公司，被申请人东景公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人东景公司，于2001年11月5日经仙居县市场监督管理局核准成立，为一人有限责任公司（自然人独资），经营范围为房地产开发、销售。现股东为张寿林，注册资本为1000万元，持股比例为张寿林占100%。根据本院（2017）浙1024民初6930号《民事调解书》，申请人吴慧珠对被申请人东景公司享有235861.5元违约金及利息的到期债权。而被申请人东景公司作为被执行人在本院已有2件案件，涉执行标的377588.04元，已无法偿还到期债务，且其财产明显不足清偿全部债务，建议执行转破产清算程序。 本院认为，申请人吴慧珠对被申请人东景公司享有到期的合法债权，其申请主体适格，且被申请人东景公司已无法偿还到期债务，其财产明显不足清偿全部债务。故申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人吴慧珠对被申请人仙居县东景房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 泮茂良 审 判 员 陈爱菊 审 判 员 张福弟 二〇一九年四月二十五日 代书记员 吴冰倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初20623号之一 原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路955号。 负责人：叶志桂，行长。 委托诉讼代理人：谢源远、周宇奇，原告员工。 被告：楼玉香，女，1991年3月26日出生，汉族，住义乌市。 原告浙商银行股份有限公司义乌分行与被告楼玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，由于原告未在规定期限内补交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按原告浙商银行股份有限公司义乌分行撤诉处理。 案件受理费284元，由原告浙商银行股份有限公司义乌分行负担。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  金伟民 二〇一九年四月一日 代书 记员  施淑姝
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初7962号 原告：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路299号。 代表人：徐耀。 委托诉讼代理人：叶俊波，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 被告：湖州上跃光能科技有限公司，住所地湖州市紫荆路299号。 法定代表人：吴建琴。 被告：吴建琴，女，1967年11月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区，现在浙江省女子监狱服刑。 被告：潘东君，男，1988年10月1日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：周栓，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：王瑞丽，女，1974年8月8日出生，汉族，住长兴县。 被告：钦伟锋，男，1978年3月18日出生，汉族，住长兴县。 被告：蔡掌明，男，1943年1月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：蔡添，男，1994年10月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告湖州上跃光能科技有限公司、吴建琴、潘东君、王瑞丽、钦伟锋、蔡掌明、蔡添金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司湖州分行起诉称：2012年7月11日，原告与被告湖州上跃光能科技有限公司签订《开立银行承兑汇票合同》一份，开立银行承兑汇票金额为600万元，50%保证金，出票日期2012年7月11日，到期日2013年1月11日。汇票到期后，被告湖州上跃光能科技有限公司未能按时还款，原告为其垫付款项2993250元。2012年7月16日，原告与被告湖州上跃光能科技有限公司再次签订《开立银行承兑汇票合同》一份，开立银行承兑汇票金额为800万元，50%保证金，出票日期2012年7月16日，到期日2013年1月16日。汇票到期后，被告湖州上跃光能科技有限公司未能按时还款，原告为其垫付款项3900000元。原告为保证对被告湖州上跃光能科技有限公司享有的债权得以清偿，由被告王瑞丽、潘东君、钦伟锋、吴建琴、蔡烁提供担保。另查实，蔡烁已于2017年5月11日死亡，2017年6月23日注销户口，被告蔡掌明系其父亲，被告蔡添系其儿子，二人均系其法定继承人。2015年8月12日，吴兴区人民法院作出（2015）湖吴刑一初字第35号《刑事判决书》，认定被告湖州上跃光能科技有限公司、吴建琴、蔡烁向原告骗取本案所涉银行承兑汇票，构成骗取票据承兑罪，该判决已生效。现原告诉至法院，请求判令：1、被告湖州上跃光能科技有限公司立即归还原告借款本金6893250元、利息6321259.46元，合计13214509.46元（利息暂计至2018年1月22日止，自2018年1月23日起至实际清偿日止的利息按合同约定计算）；2、被告湖州上跃光能科技有限公司立即支付原告实现债权费用20000元；3、被告吴建琴对被告湖州上跃光能科技有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、原告对被告王瑞丽、钦伟锋、潘东君共有的位于长兴县雉城镇解放西路355号401室之抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告蔡掌明、蔡添在继承蔡烁遗产范围内对被告湖州上跃光能科技有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由七被告承担。 本院认为：本案原告与七被告的金融借款合同纠纷，原告已于2016年2月24日向本院提起诉讼，且本院已于同年6月28日作出（2016）浙0502民初1118号民事裁定，裁定驳回原告交通银行股份有限公司湖州分行的起诉。现原告再次向本院提起诉讼属重复起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司湖州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  戴立新 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  刘元秋 二〇一九年四月二日 法官助理陈甜甜 书记员何燕萍
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初1495号 原告：倪高飞，男，1987年3月4日生，汉族，住本市。 委托诉讼代理人：韩海涛，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：贾琛，男，1985年9月3日生，汉族，住本市。 被告：朱慧，女，1982年11月22日生，汉族，住本市。 本院在审理原告倪高飞与被告贾琛、朱慧民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪高飞撤回起诉。 案件受理费2640元，由原告负担。 审判员  张好文 二〇一九年四月十九日 书记员  李 阳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1616号 原告：任雪珍，女，1957年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：任浩，男，1986年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告任雪珍为与被告任浩民间借贷纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告任浩返还原告任雪珍借款150000元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告任雪珍到庭参加诉讼，被告任浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年8月8日，被告任浩向原告任雪珍借款150000元，该笔借款被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任浩在本判决生效之日起十日内返还原告任雪珍借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告任浩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年四月四日 代书记员 汪罗赛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3523号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮（实习），浙江达才律师事务所律师。 被告：许华平，女，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告许华平金融借款合同纠纷一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告许华平向原告偿还贷款本金256097.5元，利息8306.79元，复利190.11元，合计264594.4元（利息、罚息、复利暂算至2019年1月24日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费损失1000元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2017年3月8日，原告与被告签订合同编号为平银义乌个信贷字2017第RL20170308000102号《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金、利息或费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。 同日，原告依约向被告发放贷款50万元，借款2020年3月8日到期。借款发放后，被告按约还本付息至2018年11月8日，之后未按约偿付，仅支付利息1.16元、复利0.16元，对其余款项并未偿付，原告依约提前收贷。截止2019年1月24日，被告尚欠借款本金256097.5元及利息8306.79元、复利190.11元，合计264594.4元。 另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许华平于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金256097.5元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2018年11月9日起计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的1.32元）。 二、被告许华平于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2642元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年四月二十三日 代书记员 施淑姝
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初391号 原告：吴兰娟，女，1979年12月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：许忠伟，男，1984年9月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告吴兰娟与被告许忠伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告借款本金人民币10000元及利息9000元，共计19000元。按月利率1.5%计算（利息从2014年3月8日起暂算至2019年3月8日止，最终按实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴兰娟到庭参加诉讼，被告许忠伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2010年3月8日，被告许忠伟向原告吴兰娟借款人民币10000元，并出具借条一张，约定利率1.5%。借款当日，原告先收取被告借款的一年利息1800元，之后被告已先后支付给原告利息7200元。现原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许忠伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴兰娟借款本金人民币8200元及利息（利息按月利率1.5%，从2010年3月8日起计算至款项还清之日止，应扣减被告已支付的利息7200元）； 二、驳回原告吴兰娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，减半收取137元，由被告许忠伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇一九年四月十一日 代书记员 兰小娟
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初151号 原告：陈守琪,男，1936年11月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘晃,青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：蒋金光,男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈守琪与被告蒋金光民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币426435元及利息（自2010年8月29日起至款项实际清偿之日止按本金363000元以月利率1.5％计算利息，从起诉之日起至款项实际清偿之日止按本金63435元以年利率6％计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈守琪的委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告蒋金光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告补充陈述：原、被告系朋友关系，青田旺霖旧货调剂有限公司系被告个人独资公司；青田旺霖旧货调剂有限公司分别于2008年8月29日向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，于2008年12月7日借款5万元，约定年利率20%；被告于2009年2月17日借款8万元，约定年利率20%，于2009年3月28日借款10万元，约定月利率2%。2010年8月29日，原、被告就上述借款均按照月利率1.5%进行结算，被告在支付给原告2008年8月29日借款利息3000元后，按照上述借款金额合计33万元与2008年8月29日剩余利息33000元出具一张借款金额为363000元的借条，及剩余款项合计利息出具一张借款金额为63435元的借条；原告对于上述债务转移予以同意。 本院经审理，认定事实如下：青田旺霖旧货调剂有限公司原为被告蒋金光投资的一人有限责任公司，于2008年12月30日注销。青田旺霖旧货调剂有限公司于2008年间向原告借款合计15万元；被告于2009年间向原告借款合计18万元。2010年8月29日，经双方结算，被告分别出具一张借款金额为363000元、月利率为1.5%的借条和一张借款金额为63435元的借条交由原告收执。此后，被告未偿付本息。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。 本院认为：青田旺霖调剂有限公司结欠原告的债务转移给被告蒋金光，事实清楚，证据充分，原告亦对该债务转移予以同意，被告蒋金光应当按照双方约定履行债务。原、被告就借款合同本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，其前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借据上载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故借条上记载的426256元可认定为借款本金。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金426256元并支付利息（利息自2010年8月30日起以本金363000元为基数按照月利率1.5%，自2019年1月10日起以本金63256元为基数按照年利率6%，均计算至款项实际还清之日止）的诉请，本院予以支持，对于超过部分，于法无据，本院不予支持。被告蒋金光经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋金光于本判决生效后十日内偿还给原告陈守琪借款本金426256元，并支付利息（利息自2010年8月30日起以本金363000元为基数按照月利率1.5%，自2019年1月10日起以本金63256元为基数按照年利率6%，均计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告陈守琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13510元，由原告陈守琪负担5元，由被告蒋金光负担13505元；公告费600元，由被告蒋金光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪钰玲 人民陪审员  陈祝君 人民陪审员  叶国华 二〇一九年四月十九日 代书 记员  黄铖铖 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3069号 原告：马燕，女，1981年1月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：马志祥（系原告马燕的父亲），男，1949年12月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：许智华，男，1972年2月11日出生，汉族，住东阳市南市。 原告马燕与被告许智华民间借贷纠纷一案，原告马燕于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许智华归还原告马燕借款本金350000元并支付利息84000元；2.由被告许智华承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马燕的委托诉讼代理人马志祥到庭参加诉讼，被告许智华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下：2014年10月17日，被告许智华向原告马燕借款350000元，并由被告许智华出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。原告马燕于借条出具当天通过中国农业银行向被告许智华转账300000元，其余50000元以现金方式交付给被告许智华。借条出具后，被告许智华支付利息至2017年10月16日止，原告多次催讨借款本金350000元及利息未果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许智华于判决生效后十日内归还原告马燕借款本金350000元并支付利息84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3905元（已减半收取），由被告许智华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇一九年四月三日 代书记员 杜 珊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初4053号 原告:刘雪飞，男，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢州区。 委托诉讼代理人：王智平，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：浙江万邦物业管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道新马路89号521室，统一社会信用代码：9133078277073115X4。 法定代表人：楼丽燕，执行董事。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：义乌市幽香物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区经发大道295号，统一社会信用代码：91330782771910926U。 法定代表人：蒋思敏，总经理。 被告：义乌市新博置业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村C区31幢3单元，统一社会信用代码：91330782097567328Q。 法定代表人：骆艳丽，董事长。 委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。 本院在审理原告刘雪飞诉被告应伟平、王云仙民间借贷纠纷一案中，原告刘雪飞于2019年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘雪飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘雪飞撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘雪飞负担。 审判员  洪金星 二〇一九年四月三日 书记员  陈雅萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3021号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住所地：浙江省杭州市余杭区黄湖镇横湖路14号。统一社会信用代码9133011077664548X7。 负责人：田永庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师 被告：贺涛，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：毛秀彬，女，1974年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行（以下简称农商银行黄湖支行）为与被告贺涛、毛秀彬金融借款合同纠纷一案，于2019年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商银行黄湖支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告贺涛、毛秀彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告农商银行黄湖支行基于与被告贺涛签订的《个人循环借款合同》以及被告毛秀彬出具的承诺等起诉，请求判令：一、被告贺涛返还借款本金10万元；二、被告贺涛支付利息3235.41元（暂计算至2018年12月20日止，此后至借款清偿之日止的利罚息按《个人循环借款合同》的约定另计）；三、被告贺涛支付原告农商银行中泰支行因本案诉讼而支出的律师代理费6100元；四、被告毛秀彬对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费由被告贺涛承担，被告毛秀彬负连带责任。 原告农商银行黄湖支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：合同号为8031120170015990号《个人循环借款合同》一份、《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》一份、自助放款凭证份、分户明细对账单一份、《委托代理合同》一份、律师代理费发票一份。 被告贺涛、毛秀彬均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告农商银行黄湖支行提供的证据均放弃到庭质证的权利。 原告农商银行黄湖支行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年5月25日，原告农商银行黄湖支行与被告贺涛签订合同号为8031120170015990号《个人循环借款合同》，约定：农商银行黄湖支行向贺涛提供10万元的借款额度，额度使用期限自2017年5月25日起至2019年5月24日止，在上述期限内，贺涛可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同借款利率为月利率5.55‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；贺涛未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下农商银行黄湖支行实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等）均由贺涛承担；贺涛未按期偿还贷款本金或未按期支付利息即构成违约事件，农商银行黄湖支行有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求贺涛立即偿还全部贷款及相应利息。 同日，被告毛秀彬作为保证人在向原告农商银行黄湖支行出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》中《共同债务人授权和承诺事项》承诺同意为农商银行黄湖支行向被告贺涛在2017年5月25日起至2019年5月24日期间内最高贷款限额10万元的所有贷款债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 合同签订当日，原告农商银行黄湖支行依约向被告贺涛发放贷款10万元，自助放款回单载明该笔借款到期日为2019年5月24日，但贺涛自2018年6月21日起未再支付该笔借款的利息，被告毛秀彬未承担保证责任。为此，农商银行黄湖支行诉至本院。 另认定，原告农商银行黄湖支行因本次诉讼支出律师代理费6100元。 本院认为：原告农商银行黄湖支行与被告贺涛签订的《个人循环借款合同》以及被告毛秀彬在《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》中作出的承诺均合法有效。农商银行黄湖支行依约发放贷款，贺涛未按约支付利息，构成违约，农商银行黄湖支行有权要求贺涛承担提前返还全部借款本金、支付相应利息（含罚息）及农商银行黄湖支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。毛秀彬作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告农商银行黄湖支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺涛于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款本金10万元。 二、被告贺涛于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款利息3235.41元【暂计算至2018年12月20日止，此后至款项付清之日止的利息（含罚息）以所欠借款本金为基数按《个人循环借款合同》约定的利率另计】。 三、被告贺涛于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费6100元。 四、被告毛秀彬对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2486元，减半收取1243元，财产保全申请费1120元，合计2363元，由被告贺涛负担，被告毛秀彬负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告贺涛、毛秀彬于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐慧农 二〇一九年四月三日 书记员  杨 扬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2849号 原告：张陆顺，男，1982年9月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：高志良，男，1989年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告张陆顺为与被告高志良民间借贷纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼，本院当天受理后，依法适用简易程序，由审判员周高华于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款35000元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至实际付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 本案经审理，本院确认本案事实如下：原、被告系朋友。被告因资金周转，分别于2013年、2014年向原告借款，共计35000元。2015年11月30日，被告向原告出具《借条》，载明：今向张陆顺借到人民币叁万伍仟元整（35000.0），对借款事实再次予以确认。2018年5月20日，被告在该借条下方书写“续借”字样。后，经原告催要，被告至今分文未付。 上述事实有借条、原告陈述等为证。 本院认为，根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效，应受法律保护。经原告催要后，被告应及时归还借款，但被告至今未归还。综上，原告的诉请合理有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高志良于本判决生效后15日内，归还原告张陆顺借款本金35000元并支付逾期利息（利息按年利率6%从2019年3月13日起计算至实际归还之日止)。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取，原告已预交），由被告高志良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周高华 二〇一九年四月十六日 代书记员 蔡甪月
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢63号 虞国民、俞亚定： 申请执行人虞国民与被执行人俞亚定民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的10065元（其中诉讼费65元）。我院在执行中，被执行人俞亚定已履行执行款10065元（其中诉讼费65元），并向本院缴纳申请执行费51元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0411民初1326号 原告：管美娥，女，1960年3月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：张荣发,浙江天鸿律师事务所律师。 被告：薛赟峰，男，1983年6月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告管美娥诉被告薛赟峰分家析产纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自身权利处分，应予以准许。依照《中华人民共和国--9民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告管美娥撤诉。 案件受理费减半收取80元，由原告管美娥负担。 （本页无正文） 审判员  王耘 二〇一九年三月二十七日 法官助理宋莹莹 书记员池菲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4417号 原告：刘楠，女，1997年8月4日出生,汉族，住贵州省三都水族自治县。 被告：李文斌，男，约30岁，住山东省郓城县。 本院在审理原告刘楠诉被告李文斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年4月23日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年四月二十三日 代书记员 徐 异
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初2805号原告：熊永兵，男，1972年10月8日出生汉族，住江苏省宝应县。被告：瑞安市瑞信印刷包装机械有限公司（统一社会信用代码：913303816772145883），住所地浙江省瑞安市经济开发区开发导航路以东开发2路以北。法定代表人：贾挺海。原告熊永兵与被告瑞安市瑞信印刷包装机械有限公司（以下简称瑞信机械公司）买卖合同纠纷一案，于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告瑞信机械公司给付原告货款30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告熊永兵参加诉讼，被告瑞信机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告瑞信机械公司因生产需要向原告熊永兵购买电热管。2019年1月17日，双方经结算，被告尚欠2016年8月6日以前货款23000元，2017年8月份至12月份货款7000元，由被告财务人员蔡灵灵出具领款凭证两份并加盖被告公章交由原告收执。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院认为，被告瑞安市瑞信印刷包装机械有限公司尚欠原告熊永兵货款30000元事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告偿还货款并从起诉之日起按年利率4.35%赔偿逾期付款损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告瑞安市瑞信印刷包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告熊永兵货款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数按年利率4.35%从2019年2月20日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告瑞安市瑞信印刷包装机械有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年四月八日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执338号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。 负责人：钱春平，行长。 被执行人：王冠坤，男，1990年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人王冠坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案查封、冻结被执行人名下的不动产、车辆及公积金账户，被执行人其中一处不动产已处置，本案分配所得20192.78元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月22日,本案已执行到位标的20192.78元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十二日 书记员  余施润
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初735号 原告：杭州汉克净化设备有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路508号天苑大厦主楼18层D。 法定代表人：张洪英，该公司董事长。 原告：张洪英，女，1957年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 二原告共同委托诉讼代理人：乐喜川，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：蔡艺博，男，1956年5月21日出生，达斡尔族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：钟云峰、吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。 被告：浙江易顺担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。 原告杭州汉克净化设备有限公司、张洪英与被告蔡艺博、浙江易顺担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州汉克净化设备有限公司、张洪英于2019年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告杭州汉克净化设备有限公司、张洪英向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州汉克净化设备有限公司、张洪英撤回起诉。 案件受理费2577元，减半收取计1288.5元，由原告杭州汉克净化设备有限公司、张洪英负担。 审判员  施丹薇 二〇一九年四月二日 书记员  刘 迎
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1426号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：陈姗姗，女，1993年8月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告陈姗姗电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  章巧军 二〇一九年四月十七日 代书记员    陈 丹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初657号 原告：丁海波，男，1974年10月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：汪琴、吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。 被告：凌琳，女，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告丁海波与被告凌琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴伊君到庭参加诉讼，被告凌琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告凌琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月28日签订《借款协议》一份，约定：被告凌琳向原告借款200000元人民币，借款期限自2018年1月28日至2018年9月28日止等。同日，原告将借款165000元转账支付给被告凌琳，另外35000元现金交付。之后，被告凌琳未能按约还款。 上述事实由《借款协议》、收条、转账记录等证据材料及原告方庭审陈述加以证实。 本院认为：原、被告之间存在借贷关系，被告凌琳尚未归还借款事实清楚，证据充分。原告向被告凌琳主张归还借款本金并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 凌琳于本判决生效之日起十日内支付丁海波借款200000元，并支付自2018年12月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。 案件受理费减半收取2150元，由凌琳负担。 丁海波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；凌琳于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇一九年四月十八日 书记员  杨 丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1938号 吴国良、崔佩君、宁波御城置业有限公司： 关于申请执行人交通银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴国良、崔佩君、宁波御城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人宁波御城置业有限公司已履行执行款574801.72元，并缴纳执行费7984元、诉讼费8012元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18896号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1938号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月二日