wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9837号 原告聂银花，女，1985年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省杭州市江干区。 被告万海华，女，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告聂银花与被告万海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理。原告聂银花诉请：1、判令被告万海华归还借款贰万元及安淘商城还少的陆仟元整；2、本案的诉讼费由被告万海华承担。本案依法适用普通程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告聂银花到庭参加诉讼，被告万海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月6日，原告聂银花与被告万海华签订了《借款合同》，合同约定：被告万海华向原告聂银花借款壹拾万元人民币（?100000元整），自2015年3月7日至2015年3月22日，期限半个月，月息2%。2015年3月7日，被告万海华出具《收条》，《收条》载明：今收到聂银花壹拾万元整。2015年8月11日，被告万海华出具《还款承诺书》，承诺：本人向聂银花借款在9月份还1.6万元（壹万陆仟元整），本金与利息在本年12月份还清。2017年2月23日，原告聂银花与被告万海华达成《协议书》，约定：被告于2015年3月7日向原告借款人民币壹拾万元整。现被告出资捌万元为原告在安淘惠商城开立商铺一个，尚欠原告贰万元整。原告承诺此前被告出具的所有债权凭证作废，原告在商城的所有收益归原告所有。原、被告双方无其它任何争议。如安淘惠商城出现问题导致原告本金损失由被告负责。被告万海华在2017年3月15日至2017年10月18日期间共计22次在安淘惠商城为原告购买80000积分，每个积分计1元，总计80000元，平台服务费按购买积分的5%收取，计4000元。 本院认为，原、被告于2017年2月23日达成的《协议书》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告万海华虽以80000元购买积分，但其中4000元归属于平台服务费，原告聂银花实际获偿76000元。被告万海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万海华于本判决生效之日起十日内支付原告聂银花借款20000元及安淘惠商城少付的4000元，合计24000元。 二、驳回原告聂银花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计450元，原告聂银花承担50元，被告万海华承担400元。 原告聂银花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告万海华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年四月三日 代书 记员  马娟美
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。负责人：郭建科，支行行长。委托诉讼代理人：何金琼，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。被告：罗致怀，男，汉族，1985年6月4日出生，住清远市清城区。被告：谭姝婷，女，汉族，1986年2月15日出生，住清远市清城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告罗致怀、谭姝婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告罗致怀、谭姝婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告罗致怀签订的《小额贷款借款合同》；2、被告罗致怀偿还借款余额100000元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2019年1月8日止的利息为2699.61元，本息合共102699.61元，后息另计；3、被告谭姝婷承担共同还款责任；4、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求的借款本金变更为21880.36元。事实与理由：2018年5月9日，原告与被告罗致怀签订《小额贷款借款合同》，由被告罗致怀向原告借款10万元，年利率为9%，借款期限由2018年5月11日至2019年5月11日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前4个月为只还利息，第5个月按月等额本息还款。2018年5月11日，原告依约发放贷款给被告罗致怀，但从2018年10月11日开始被告罗致怀未依约还款。至2019年1月8日止，被告罗致怀共欠借款本金36801.29元及利息2699.61元。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告罗致怀应依约还款。另外，谭姝婷在《小额贷款借款合同》中作为借款人配偶在共同借款人处签名确认，且上述借款行为发生在被告罗致怀与妻子谭姝婷的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故谭姝婷应承担共同还款责任。据此，原告有权依合同约定收回全部借款本金及利息。原告经催收未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告罗致怀、谭姝婷没有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，原告（贷款人）、被告罗致怀（借款人）签订一份编号为4499925Q118050887600的《小额贷款借款合同》。双方主要约定，借款人因购买鸡苗及饲料需要向贷款人申请贷款，贷款人同意发放贷款金额100000元，贷款利率为年利率9%执行；贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款采用阶段性等额本息还款法，前4个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，贷款还款日为按月对日还款；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；对于借款人为按合同约定用途使用且未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按上述约定的较高罚息利率执行。如借款人违反合同任一条款或者发生贷款人认为足以影响债权实现的其他情形时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。双方还约定，在阳光保险公司购买保险，且保单时间覆盖贷款期限，保险金额覆盖正常贷款本息的80%。被告谭姝婷作为被告罗致怀的配偶及共同借款人在《小额贷款借款合同》中签字及按捺指模。2015年5月11日，原告向被告发放贷款100000元，并由被告罗致怀在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上在“借款人”一栏签名捺印。该借据显示，借款期限为12个月，从2018年5月11日起至2019年5月11日止，年利率为9%。借款发放后，被告每月均能按时足额偿还借款，但从2018年10月11日起，开始逾期还款。原告向本院提起诉讼前，阳光农业相互保险公司已于2019年1月8日在保险金额范围内向原告赔付了81255.58元，截至2019年4月16日止，被告罗致怀拖欠累计到期本金16348.8元，利息574.42元，未到期本金5531.56元，本息合计22454.78元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告罗致怀、谭姝婷签订的《小额贷款借款合同》是有效合同，依法受法律保护，合同双方应按照约定全面履行义务。原告依约向被告罗致怀发放贷款，罗致怀、谭姝婷作为共同借款人理应按照约定在还款日前足额归还借款本息。被告罗致怀、谭姝婷从2018年10月11日开始逾期还款，至今仍未全额清偿累计已到期的借款本息。被告罗致怀、谭姝婷逾期还款的行为已符合合同约定的违约情形，原告向被告主张解除合同、宣布贷款提前到期并要求借款人一次性归还全部借款本息的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。暂计至2019年4月16日止，扣除2019年1月8日由阳光农业相互保险公司在保险金额范围内赔付了81255.58元，被告罗致怀、谭姝婷拖欠贷款本金21880.36元及利息574.42元，本息合计22454.78元。从2019年4月17日起的利息按照《小额贷款借款合同》关于计算利息、罚息的约定计付至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告罗致怀、谭姝婷于2015年5月9日签订的合同编号为4499925Q118050887600的《小额贷款借款合同》；二、被告罗致怀、谭姝婷在本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还借款本金21880.36元及相应利息（截至2019年4月16日止，利息为574.42元；从2019年4月17日起的利息按照《小额贷款借款合同》关于计算利息、罚息的约定计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担815元，由被告罗致怀、谭姝婷负担362元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇一九年四月三十日书记员  卢晓婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执246号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 被执行人：翟慎廷，男，1970年03月02日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘兆英，女，1971年10月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐超，男，1988年09月07日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：翟乃华，男，1971年10月21日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2913号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人翟慎廷、刘兆英、徐超、翟乃华的银行存款210000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年四月九日 书记员  唐晓乐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2945号 原告浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街**银润星座**。 法定代表人吴文标，董事长。 委托代理人王文娟（特别授权），公司员工。 被告朱希平，男，1987年8月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告朱希平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。原告浙江康达汽车工贸有限公司诉请：1、判令被告朱希平归还原告代为偿还款项5040.38元；2、判令被告朱希平支付原告利息损失169.36元（利息按照每日万分之六计算，利息由垫款之日开始暂计算到2018年9月21日，要求计算至垫付款项偿清之日止）；3、本案诉讼费、执行费由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告朱希平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月20日，被告朱希平与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，同时原告与被告双方签订《代办汽车分期付款服务合同》。根据两份合同，原告为被告代办汽车消费按揭贷款，被告朱希平向银行贷款58266.08元用于购车，贷款期限为36个月。原告为该笔贷款提供连带保证担保。因被告朱希平未依约向银行偿还贷款，原告依约于2018年7月27日代被告朱希平向银行偿还5040.38元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告朱希平追偿。被告朱希平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱希平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款5040.38元并支付利息损失169.36元（利息以代偿款5040.38元为基数，按每日万分之六的标准，自2018年7月27日起暂计算至2018年9月21日止，实际计算到款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告朱希平承担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱希平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年四月十六日 代书记员 袁荣华
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初2301号原告：汪庆龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：南振安，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：邵亚民，男，1984年1月8日出生，汉族，住永嘉县。原告汪庆龙与被告邵亚民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年4月18日，原告汪庆龙向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪庆龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪庆龙负担。审判员  虞玲玲二〇一九年四月十八日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初1697号原告（反诉被告）:李荣琰，男，1988年2月27日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告（反诉原告）：冯波，男，1981年3月2日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告李荣琰与被告冯波健康权纠纷一案，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建刚人民陪审员  刘艳艳人民陪审员  刘 浩二〇一九年四月十六日书 记 员  牛秋雨
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初1254号原告：山东无棣海丰电缆有限公司。住所地：山东省无棣县信阳镇政府驻地。法定代表人：赵俊刚，经理。委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。被告：烟台海州机械有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区莱山工业园同和路**。法定代表人：张振叶，经理。原告山东无棣海丰电缆有限公司（以下简称无棣电缆公司）与被告烟台海州机械有限公司（以下简称烟台机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣电缆公司的委托诉讼代理人张云岩到庭参加诉讼，被告烟台机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无棣电缆公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款328124元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期保持电缆买卖合同关系，2015年6月17日累计欠货款330804元，经原告和被告核算对账，被告认可欠原告货款328124元。经原告多次催要，被告未付。烟台机械未作答辩。本院经审理认定事实如下：烟台机械公司多次购买无棣电缆公司的电缆。后经双方对2014年、2015年度的业务往来进行对账，烟台机械公司欠无棣电缆公司电缆款328124元，并在无棣电缆公司提供的对账单上加盖公司财务印章予以确认，以传真的方式发给无棣电缆公司。对欠款，经无棣电缆公司催要，烟台机械公司分次偿还无棣电缆公司累计70000元，尚欠258124元未还。本院认为，原告无棣电缆公司与被告烟台机械公司之间的买卖合同关系合法有效，被告烟台机械公司欠原告无棣电缆公司电缆款258124元，事实清楚，证据充分，其应依法向无棣电缆公司履行还款义务。关于无棣电缆公司的利息诉求，因双方未约定，本院依法支持自起诉之日（即2019年3月27日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日止。因此，原告无棣电缆公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告烟台机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告烟台海州机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东无棣海丰电缆有限公司电缆款258124元及利息（以258124元为基数，自2019年3月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告山东无棣海丰电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6222元，减半交纳3111元，由原告山东无棣海丰电缆有限公司负担664元，由被告烟台海州机械有限公司负担2447元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王中震二〇一九年四月十九日书记员  王 群
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢221号申请执行人：陈俊安，男，1965年1月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：杨兴泉，男，1962年7月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人陈俊安与被执行人杨兴泉民间借贷一案，该案(2010)昆民初字第3980号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨兴泉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨兴泉银行存款人民币475960.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年四月一日书记员  曹俊瑜
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民监5号申请人（原审被告）：金鲁赢，男，1991年1月15日生，回族，居民，住平邑县。被申请人（原审原告）：马利全，男，1970年4月9日生，回族，居民，住平邑县。被申请人（原审被告）：杨艳芳，女，1969年1月23日生，回族，居民，住平邑县。原审被告：山东金泉石材进出口有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县城仲里路北道，统一社会信用代码：91371326743368922U。法定代表人：金星泉，经理。原审被告：金星泉，男，19568年11月5日生，回族，居民，住平邑县。申请人金鲁赢与被申请人马利全、杨艳芳及原审被告山东金泉石材进出口有限公司、金星泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）鲁1326民初5079号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 冀 伟审判员 李伟华审判员 李因昌二〇一九年四月四日书记员 王 敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1728号原告：邴吉令，男，1955年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区。法定代表人：黄聿青,该社区主任。原告邴吉令与被告青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邴吉令的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。被告青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邴吉令向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人工费及茶叶款10000元，并自起诉之日起至欠款付清之日止,按银行同期贷款利率承担利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年10月20日，被告为原告出具欠条，注明欠原告建污水沟材料人工费及茶叶20斤，共计10000元。该款经原告催要，被告至今未偿还。青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条、（2018）鲁0214民初4493号民事判决书作为证据。因被告青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月20日，被告为原告出具欠条1份，注明：今欠到邴吉令建污水沟材料人工费、茶叶20斤，共计（大写壹万元正）10000元。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告建污水沟材料人工费、茶叶款10000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告一直未支付欠款，给原告造成一定经济损失，原告要求被告承担自起诉之日（2019年3月7日）起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会于本判决生效后10日内偿还原告邴吉令人民币10000元，并承担以10000元为基数，自2019年3月7日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年四月十八日书 记 员  侯蓓蓓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8805号之一申请人：朱向阳，男，1990年8月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：韩文学，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被申请人：修晓琳，男，1984年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道**创业大厦西塔。负责人：王永进，经理。申请人朱向阳诉被申请人修晓琳劳务合同纠纷一案，申请人朱向阳于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人修晓琳在银行其账户内的存款42000元或查封其相应价值的财产。同时太平财产保险有限公司烟台中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人朱向阳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人修晓琳在银行其账户内的存款42000元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  孔佳二〇一九年四月二十三日书记员  于晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4873号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市R。法定代表人：郑友得。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：郭雪涛，男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院于2019年3月8日立案受理原告广东康景物业服务有限公司与被告郭雪涛物业服务合同纠纷一案，现原告广东康景物业服务有限公司主动申请撤诉。本院认为，广东康景物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取25元（原告广东康景物业服务有限公司已预交），由原告广东康景物业服务有限公司负担。审 判 员 冯雅婷二〇一九年四月十八日法官助理 刘晓媛书 记 员 龙文媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11398号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人邵桢钰（特别授权），系公司员工。 被告刘勇，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告刘猛，男，1990年4月8日出生，汉族，住址同××。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告刘勇、刘猛追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判决被告刘勇偿还原告代偿款15065.37元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判决被告刘猛承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本案依法适用普通程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵桢钰到庭参加诉讼，被告刘勇、刘猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月，被告刘勇因购买凌派牌小型轿车需向银行申请贷款，被告刘勇委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州江南支行办理汽车按揭贷款。2017年1月20日，原告、被告刘勇、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告刘勇申领的中国工商银行牡丹信用卡透支88400元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期。被告应在每月25日前，足额存入当期应还款项。被告以所购车辆为借款提供抵押担保，贷款成功后，被告刘勇严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告刘勇代为偿还银行贷款15065.37元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告刘勇追偿。被告刘猛对上述债务承担连带担保责任。被告刘勇、刘猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇、刘猛于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款15065.37元及利息损失（利息损失以代偿款15065.37元为基数，自2018年9月29日起，按照每日万分之六标准计算至款项清偿完毕）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计178元，由被告刘勇、刘猛共同承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘勇、刘猛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年四月十九日 代书 记员  马娟美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1541号 原告浙江城建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路**东海创意中心**。 法定代表人林韵强，董事长。 委托代理人斯诚、章筱仙（特别授权），浙江建融律师事务所律师。 被告浙江好安好居置业有限公司，，住所地杭州市拱墅区萍水街蓝钻天城**楼** 法定代表人吴祖响，董事长。 委托代理人梁广程（特别授权），公司员工。 原告浙江城建建设集团有限公司与被告浙江好安好居置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理。原告浙江城建建设集团有限公司诉请：1、责令被告支付工程款1886638元及逾期利息40921.95元（利息自2018年3月2日按银行同期贷款利率计算，暂计至2018年8月31日，此后应计至实际付清之日）；2、责令被告支付保修金147810.44元及逾期付款利息2365.97元（利息自2018年4月30日按银行同期贷款利率计算，暂计至2018年8月31日，此后应计至实际付清之日）；3、判令原告享有建设工程价款优先受偿权，可从蓝钻天城商业广场负一层工程拍卖所得价款中优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费用。本案依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人斯诚及被告委托代理人梁广程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告浙江城建建设集团有限公司（乙方）与被告浙江好安好居置业有限公司（甲方）签订了《蓝钻天城商业广场负一层装修工程施工合同》，合同约定：乙方就甲方所有的位于杭州市××路××号，莫干山路与萍水东路交叉口西南侧的蓝钻天城负一层2轴-16轴商业公共区域装修。本工程竣工结算经甲方或者委托的咨询机构审价确认之日起，甲方应在结算审定后向乙方支付至本工程结算总价的95%结算款；留工程结算总价的5%作为质量保修金，质量保修金不计息。本工程项目保修期为工程竣工验收合格并正式移交甲方之日起贰年（空调自首次调试之日起保修一年半）；卫生间等有防水要求的部位防渗防漏保修期为五年。二年期满后一月内，将保修款余额4%（扣除两年保修期间发生的所有乙方承担费用及违约金后）办理保修付款返还，剩余保修金1%待防水保修期满后一月内，扣除相应乙方承担费用及违约金后，办理保修付款一次性返还。合同签订后，乙方于2016年11月20日开工，于2017年3月31日竣工。2017年4月25日，竣工工程经验收为合格。2018年3月2日，甲方在乙方提供的《竣工结算审计上报资料清单》上签字。2018年11月14日，甲方与乙方确认《工程结算审核定单》及《蓝钻天城项目负一层装修工程决算单》，确定工程审定造价为3695261元，甲方应支付乙方的工程余款为1886638元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。1、对原告工程款的诉求。原、被告于2018年11月14日确认的《工程结算审核定单》及《蓝钻天城项目负一层装修工程决算单》，结算审定造价为3695261元，扣除预留5%保修款184763元、现场发生水电费3‰（一）11086元、前期已支付工程款1555618元、施工单位应承担的部分审计费57156元，被告须支付原告工程款1886638元。根据合同约定，审定造价确认之日被告应支付原告工程款。2、对原告保修金的诉求。合同约定保修期为工程竣工并验收合格之日起两年，保修金于保修期满一个月内返还。案涉工程于2017年4月25日验收合格，保修金的返还时间应为2019年4月26日至2019年5月25日。原告请求被告2018年4月30日返还保修金不符合合同约定，本院不予支持。3、对原告主张从蓝钻天城商业广场负一层工程拍卖所得价款中优先受偿，本院认为，原告的建设工程价款优先受偿权限于对蓝钻天城商业广场负一层的装饰装修工程折价或者拍卖的价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十八条之规定，判决如下： 一、被告浙江好安好居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江城建建设集团有限公司工程款1886638元及逾期利息（逾期利息以工程款1886638元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月15日起计算至工程款实际付清之日止）。 二、原告浙江城建建设集团有限公司有权对蓝钻天城商业广场负一层的装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 三、驳回原告浙江城建建设集团有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计11711元，原告浙江城建建设集团有限公司承担1077元，被告浙江好安好居置业有限公司承担10634元。 原告浙江城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江好安好居置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年四月二十四日 代书记员 袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1269号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人许军，董事长。 委托代理人王辉（特别授权），公司员工。 被告廖祖新，男，1974年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告谢小燕，女，1975年8月16日出生，汉族，住址同××。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告廖祖新、谢小燕追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。原告浙江南方担保投资有限公司诉请：1、判决被告廖祖新偿还原告为其垫付的代偿款165217.3元；2、判决被告支付违约金23097.38元（以垫付款165217.3元为基数，按每日万分之六计算，自2018年6月4日暂计至2019年1月22日止，实际计算至款项付清之日）；3、被告谢小燕对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。本案依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告廖祖新、谢小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月4日，原告与两被告签订了《信用卡购车分期付款委托服务合同》一份，该合同约定主要内容有：被告廖祖新向中国工商银行股份有限公司佛山升平支行申请分期贷款购车，原告为被告廖祖新的该笔贷款向上述银行提供保证金质押担保；被告谢小燕为被告廖祖新的共同还款人；如两被告未按银行合同约定导致原告承担共同偿债责任或担保责任，原告有权向两被告追偿代偿资金、原告为实现债权而支付的相关诉讼费用等；为此，两被告与中国工商银行股份有限公司佛山升平支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押担保合同》，由被告向该行申请分期资金189000元，分36期偿还。后两被告没有按照合同约定履行还款义务，原告多次联系两被告还款，两被告均予以拒绝。根据合同约定，原告于2018年6月4日向贷款银行垫付了165217.3元。 本院认为，原告与两被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告廖祖新追偿。被告谢小燕对被告廖祖新的上述债务承担共同还款责任。被告廖祖新、谢小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖祖新、谢小燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款165217.3元及违约金23097.38元（以垫付款165217.3元为基数，按每日万分之六计算，自2018年6月4日暂计至2019年1月22日止，之后的违约金按上述标准计算至款项付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2033元，保全费1462元，合计3495元，由被告廖祖新、谢小燕共同承担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告廖祖新、谢小燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年四月三日 代书记员 袁荣华
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初2223号 原告：吴政，男，1962年3月27日出生，汉族，住平阳县。 被告：中国邮政集团公司浙江省平阳县分公司，住所地平阳县昆阳镇细龙路。 法定代表人：周毅。 委托诉讼代理人：叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告吴政与被告中国邮政集团公司浙江省平阳县分公司（以下简称邮政平阳分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴政、被告邮政平阳分公司委托诉讼代理人叶秀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴政向本院提出诉讼请求：1.依法撤销浙平阳劳人仲案［2018］381号仲裁裁决，判决被告给付原告工伤保险待遇52919.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，于2016年5月9日与同事杨**外出履职期间发生交通事故，经平阳县交警大队认定，杨**负主要责任，黄二朋负次要责任，吴政无责任。为此，原告进行工伤认定及侵权诉讼。在浙03**民初7521号侵权诉讼案件中，法院认为原告己被认定为工伤，故本应由杨**及被告承担的侵权赔偿责任70974元未获判赔。黄二朋的赔偿款2500元亦交由被告代交，但被告至今未给付。在工伤理赔时，原告仅获赔医疗费保险金10554.72元及一次性伤残补助金，另获赔浙ＣＬ××××号车车上人员险保险金10000元，不足部分50419.30元至今未获赔偿。上述两笔款项共计52919.30元，经原告多次催付，被告屡屡推诿，拒不偿付。综上，原告于2018年12月20日向平阳县劳动人事争议仲裁委员会提出工伤保险待遇仲裁申请，该仲裁委以原告诉求非其仲裁裁决范围为由，驳回原告的仲裁请求，该仲裁裁决存在适用法律不正确之情形，应依法予以改判。为此，原告特向贵院提起诉讼。 被告邮政平阳分公司答辩称：根据本案涉案交通事故的判决，原告总损失金额为100691.34元，按照事故责任比例和相应的保险责任比例及其他人员伤亡情况，法院判决原告获赔41242.57元。该案中认定的原告已领取赔偿款2500元现仍在被告处。根据工伤赔付的相关法律规定，被告作为用人单位在本案的工伤赔付中是承担补足差额责任，即59448.77元。原告已获工伤保险理赔10554.72元，被告也向原告垫付12000元，车上人员险已赔付原告10000元。综上，被告愿意赔付原告损失29394.05元。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日9时10分许，杨**驾驶浙ＣＬ××××小型专用客车，途径平阳县万全镇万盛路与兴隆路交叉路口时，因未停车让右方来车先行，车身右侧与右方由黄二朋驾驶的浙Ｃ2××××小型轿车的车头发生碰撞，造成杨**及浙ＣＬ××××小型专用客车内乘客项延锁、吴政、黄祥文、陈明隆受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，杨**负事故主要责任，黄二朋负事故次要责任。项延锁、吴政、黄祥文、陈明隆无责任。原告、杨**系被告员工，事故发生在原告及杨**履行职务期间。本院作出（2017）浙0326民初7521号民事判决，确定原告因本次交通事故造成损失共计101391.34元，黄二朋及其车辆保险公司赔付原告41452.58元。原告已收到赔偿款38952.58元，另外2500元在被告处。2017年5月17日，温州市人力资源和社会保障局作出温人社工认［2017］22号工伤认定决定书，认定原告属因工负伤。2017年6月27日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工［2017］1142号劳动能力鉴定结论，原告因工致残等级为捌级，可安装假牙。另查明，原告已领取工伤保险待遇医疗费10554.72元，被告已支付原告医疗费12000元及车上人员险保险金10000元。黄二朋赔付的2500元尚在被告处，原告未领取。在诉讼过程中，被告愿意再赔付原告29394.05元，原告亦表示同意。 本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在履行职务期间受伤，事实清楚，亦已经工伤认定。故原告要求被告承担支付工伤保险待遇责任，合法有据，本院予以支持。庭审中，被告同意支付原告工伤保险待遇29394.05元，原告亦予以认可，本院予以确认。由于被告庭审中明确表示由法院判决，故本案无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国邮政集团公司浙江省平阳县分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴政工伤保险待遇29394.05元； 二、驳回原告吴政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由中国邮政集团公司浙江省平阳县分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇一九年四月十六日 代书记员 卓依丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执104号c：于翠与姚继辉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，被执行人于2018年11月26日自动履行，申请人于2019年4月4日书面向本院作结案处理。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月四日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3109号申请执行人：仝太富，男，1967年2月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈秀玲，女，1967年10月26日生，汉族，住睢宁县。申请执行人仝太富与被执行人陈秀玲买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4808号民事判决书已经发生法律效力，判决主文为：被告陈秀玲于本判决生效后十日内支付原告仝太富货款人民币4300元。因被执行人陈秀玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝太富向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产其他线索。3、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。4、依法对被执行人限制高消费。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年四月二日书记员 陈 萌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初65号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托代理人袁少波（特别授权），公司员工。 被告王付，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告王建瑶，男，1968年4月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托代理人章加荣、钟一斌（特别授权）。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王付、王建瑶追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告王付立即向原告归还垫付款85263.66元；2、判令被告王付向原告支付利息40764.65元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告王建瑶对被告王付的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本案依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁少波、被告王建瑶委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告王付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告自愿撤回对被告王建瑶的诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月30日，原告与被告王付签订了《分期购车履约保证合同》，合同约定：原告为被告王付办理汽车按揭贷款手续，并为被告王付向银行的贷款提供连带责任担保。2015年2月28日，被告王付与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款92285元，购买雅阁牌汽车一辆。因被告王付未按约定偿还银行贷款，原告代被告王付于2016年4月25日偿还24865.91元，于2016年8月25日偿还12073.6元，于2016年12月19日偿还48324.15元，共计85263.66元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告王付追偿。被告王付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王付于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款85263.66元并支付利息40764.56元（利息按每日万分之六的标准，从每次代偿次日起暂计算至2018年11月30日，之后以代偿款85263.66元为基数，按每日万分之六的标准计算至代偿款还清之日止），合计126028.31元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1411元，由被告王付承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王付于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年四月三日 代书记员 马娟美
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0403刑初79号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人任某某，男，1987年9月19日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，公司职员，住山东省枣庄高新技术产业开发区。2018年9月28日因本案被取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2019]38号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2018年8月31日19时30分许，被告人任某某饮酒驾驶小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××）沿枣庄高新区复兴路由南向北行驶至张范街道办事处敬老院门口处，与行人王某发生事故，致王某受伤，车辆部分损坏，后王某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某符合交通事故致严重颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。经依法认定，被告人任某某承担事故的全部责任，王某无事故责任。事故发生后，被告人任某某隐瞒其肇事者身份并指使任某冒名顶替。 另查明，2018年9月6日，被告人任某某与被害人王某亲属达成和解协议，被害人亲属已谅解了被告人任某某。 上述事实，被告人任某某在审理过程中无异议，且有证人任某、曹某、杨某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、枣庄市公安局车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、和解协议书、道路交通事故认定书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人任某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 王 涛 二〇一九年四月二日 书记员 程凡纹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初1874号申请人：偃师市珂飞摩配有限公司，住所地：偃师市产业集聚区。法定代表人：高永伟，该公司执行董事。诉讼委托代理人（特别授权）：杨桃利、王朋辉（实习），河南铭志律师事务所律师。被申请人：洛阳大福摩托车有限公司，住所地：偃师市岳滩工业区。法定代表人：高贺冰，该公司经理。申请人偃师市珂飞摩配有限公司与被申请人洛阳大福摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人偃师市珂飞摩配有限公司于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳大福摩托车有限公司银行存款330000元，或查封被申请人洛阳大福摩托车有限公司同等价值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（0422-17号）]提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市珂飞摩配有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳大福摩托车有限公司银行存款330000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳大福摩托车有限公司价值330000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2170元，由申请人偃师市珂飞摩配有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年四月二十三日代书记员 郭倩倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1184号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托代理人袁少波、丁淑文（特别授权），公司员工。 被告温子成，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告禹明洋，男，1991年7月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告温子成、禹明洋追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告温子成立即向原告归还垫付款42297.25元；2、判令被告温子成向原告支付利息损失16604.97元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月26日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告禹明洋对被告温子成的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担本案所有的诉讼费用。本案依法适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁少波到庭参加诉讼，被告温子成、禹明洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月14日，原告与被告温子成、禹明洋签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：被告温子成已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告禹明洋为被告温子成的上述债务承担连带清偿责任。该合同11-4条约定如被告温子成未能及时还款导致原告代偿的，被告温子成应当立即归还原告代偿款并按每日千分之二的利息向原告支付相应资金占用费；2015年9月22日，被告温子成与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告温子成向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金48494元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告温子成分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告温子成的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因被告温子成未按约定偿还银行贷款，截至2018年5月23日，原告依约代被告温子成偿还贷款42297.25元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告温子成追偿。被告禹明洋对被告温子成的债务承担连带清偿责任。被告温子成、禹明洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温子成、禹明洋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款42297.25元及利息损失16604.97元（暂按垫付款的日利率的万分之六从每次垫付之日的第二日起计算至2018年12月26日止，之后的利息损失以代偿款42297.25元为基数，按每日万分之六标准计算至代偿款结清之日止），合计58902.22元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计637元，由被告温子成、禹明洋共同承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告温子成、禹明洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年四月五日 代书记员 马娟美
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初4482号之二解除保全申请人：郭建光，男，1968年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘德亮、司森森，山东华宇通律师事务所律师。被申请人：王然，女，1982年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：姜卫国，男，1970年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：姜卫民，男，1973年9月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人郭建光诉被申请人王然、姜卫国、姜卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）鲁0602民初4482号之一民事裁定书，裁定对被申请人王然价值321550元的财产采取了保全措施。解除保全申请人郭建光于2019年4月16日向本院申请解除对被申请人王然价值321550元财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭建光的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王然名下、价值321550元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孔佳二〇一九年四月十六日书记员  于晨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初475号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杨珠文,董事长。 委托代理人俞鑫（特别授权），公司员工。 被告鲁银红，女，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告孔祥宁，男，1990年3月27日出生，汉族，住山东省泗水县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告鲁银红、孔祥宁追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告鲁银红立即向原告归还垫付款32248.61元；2、判令被告鲁银红向原告支付利息损失2427.06元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告孔祥宁对被告鲁银红的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案所有的诉讼费用。本案依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告鲁银红、孔祥宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月22日，原告与被告鲁银红、孔祥宁以及案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定：被告鲁银红为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请贷款，原告为被告鲁银红向银行的贷款提供连带责任保证担保，被告孔祥宁为被告鲁银红的共同还款人。合同9-3条约定如被告鲁银红未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告鲁银红应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。合同签订后，被告鲁银红与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款37444元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告鲁银红分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告鲁银红的该笔透支资金提供保证服务。因被告鲁银红未按约定偿还银行贷款，截至2018年9月19日，原告依约代被告鲁银红偿还贷款32248.61元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告鲁银红追偿。被告孔祥宁为被告鲁银红的共同还款人。被告鲁银红、孔祥宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁银红、孔祥宁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款32248.61元及利息损失2427.06元（暂按垫付款的日利率的万分之六从每次垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日止，之后的利息损失以代偿款32248.61元为基数，按日利率的万分之六标准计算至代偿款结清之日止），合计34675.67元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计334元，由被告鲁银红、孔祥宁共同承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告鲁银红、孔祥宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年四月五日 代书记员 袁荣华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初275号原告：商镇，男，1983年9月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。被告：叶雪枫，女，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告商镇与被告叶雪枫买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月4日起诉，诉请：1、判令被告立即偿付原告货款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2019年4月24日公开开庭进行审理，原告委托代理人李振宝到庭参加诉讼，被告叶雪枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月12日，被告叶雪枫亲笔出具欠条一份交原告商镇收执，确认欠货款130000元，未约定履行期限。原告自认欠条出具后，被告支付了25000元货款，剩余105000元至今未付，遂成诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶雪枫应于本判决生效之日起十日内支付原告商镇货款105000元，款交本院柳市法庭转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，公告费200元，由被告叶雪枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱慧呀人民陪审员  林晓丽人民陪审员  陈潇雅二〇一九年四月二十四日代书 记员  李曙强
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执恢10号申请执行人：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司。住所地:河南省洛阳市老城区中州中路**。法定代表人：王洛予，该公司董事长。被执行人：杨智岗，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：赵婷婷，女，1975年7月10日出生，汉族，住址同上。国机重工（洛阳）建筑机械有限公司依据重庆市九龙坡区人民法院（2008）九法民初字第3697号民事判决书和本院（2013）老民初字第1036号民事判决书申请恢复执行杨智岗、赵婷婷股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。执行中，国机重工（洛阳）建筑机械有限公司于2019年4月18日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本院（2017）豫0302执恢10号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫宏战审判员  贾 伟审判员  党彤彬二〇一九年四月二十四日书记员  江海粟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0604执1519号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人林耸。 被执行人刘嫦芬，女，汉族，1973年4月27日出生，住廉江市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与刘嫦芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘嫦芬应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15446.75元及利息等。因刘嫦芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘嫦芬在财付通支付科技有限公司开设的账户。本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人刘嫦芬财产状况，未发现被执行有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1519号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾健钊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初6712号 原告：邵君，女，1990年7月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**（现居住地：亳州市谯城区翡翠庄园3号楼1301室）。 委托诉讼代理人：杨星辰，男，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市众品堂商贸有限公司，住所地：亳州市谯城区康美中药城****。统一社会信用代码：91341600MA2RMJQD9R。 法定代表人：姜佳睿职务：执行董事。 委托诉讼代理人：邵巍，男，1989年9月8日出生，住安徽省蒙城县。 原告邵君与被告亳州市众品堂商贸有限公司（以下简称众品堂商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月17日公开开庭进行了审理。原告邵君及其委托诉讼代理人杨星辰、被告众品堂商贸公司的委托诉讼代理人邵巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵君向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告之间于2018年1月29日至2018年6月20日存在劳动关系。二、判令被告向原告支付拖欠的2018年5月份、6月份工资5833元。三、判令被告向原告支付因未签订劳动合同而应当支付的二倍工资12333元。四、判决被告向原告支付经济赔偿金3500元。五、判令被告补缴原告工作期间的各项社会保险。六、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月29日原告到被告处从事内勤／人事工作，当日双方即建立劳动关系，原告要求与被告签订书面劳动合同，被告以公司尚未注册为由拒绝，并口头约定原告在被告处的工资标准，各项社会保险待公司注册成功后补缴并持续缴纳。至被告口头解除劳动关系时，一直未与原告签订劳动合同，且拖欠原告2018年5月份、6月份工资。该争议已经过仲裁前置程序，为维护原告的合法权益，因此起诉。 被告众品堂商贸公司辩称，被答辩人与答辩人之间不存在劳务关系。 双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告邵君提交的身份证、被告工商登记信息、刷卡记录表、员工信息表、证人证言、工资表、转账凭证、微信聊天记录、亳劳人仲案不字（2018）第230号不予受理通知书予以确认并在卷佐证。 被告众品堂商贸公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵君于2018年1月29日到众品堂商贸公司工作，从事内勤／人事工作，当日双方即建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，并口头约定原告在被告处的工资标准为前二个月为3000元，自4月份起为3500元，各项社会保险待公司注册成功后补缴并持续缴纳。至众品堂商贸公司口头通知邵君解除劳动关系时，一直未与邵君签订劳动合同，且拖欠邵君2018年5月份、6月份工资。邵君于2018年8月20日向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，亳州市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由于2018年8月28日作出亳劳人仲案不字[2018]第230号不予受理通知书。邵君不服提起诉讼。 邵君自2018年1月29日至2018年6月20日在众品堂商贸公司工作期间，众品堂商贸公司未为邵君缴纳社会保险。 本院认为，2018年1月29日邵君入职亳众品堂商贸公司，从事内勤／人事工作，双方建立劳动关系。2018年6月20日，众品堂商贸公司解除与邵君之间的劳动关系。对邵君的各项请求，本院确认如下： 1、关于2018年1月29日至2018年6月20日双方是否存在劳动关系，本案庭审中邵君申请证人刘某、杨坤峰出庭作证、另有刷卡记录表、员工信息表、证人证言、工资表、转账凭证、微信聊天记录等证据材料经庭审质证均已查证属实，双方是存在劳动关系的，对此诉求依法予以支持。 2、关于众品堂商贸公司拖欠邵君5月份、6月份工资5833元。用人单位应按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定及时支付劳动者工资报酬，不得无故拖欠，故对该项诉讼请求，依法予支持。 3、关于支付原告邵君双倍工资的差额部分。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，邵君在众品堂商贸公司工作5个月，众品堂商贸公司与邵君始终未签劳动合同，除去第一个月，自第二个月开始，共计12333元，故对邵君要求众品堂商贸公司支付双倍工资差额部分的主张，本院予支持。 4、关于邵君要求支付经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：……，（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”本案中，众品堂商贸公司解除劳动合同后，未支付邵君工资为5833元，依据该条规定，众品堂商贸公司应按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，本院酌情按应付金额的60%支付赔偿金，赔偿金为3500元（5833元×60%）。 5、关于支付2018年1月29日至2018年6月20日的养老保险损失。上述期限内，众品堂商贸公司未为邵君购买社会养老保险，违反法律规定，应当赔偿邵君所受到的损失。因邵君本人亦未向社会保险经办机构缴纳该笔费用，具体损失无法确定，且养老保险可以补缴。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”缴纳或补缴社保费属于行政管理的法律关系，由社保管理部门解决，不属于人民法院受案范围。邵君可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。故对该项诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第第四十七条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，之规定，判决如下： 一、被告亳州市众品堂商贸有限公司与原告邵君于2018年1月29日至2018年6月20日存在劳动关系。 二、被告亳州市众品堂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告邵君2018年5、6月份工资共计5833元。 三、被告亳州市众品堂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告邵君因未签订劳动合同而应当支付的二倍工资12333元。 四、被告亳州市众品堂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告邵君经济赔偿金3500元。 五、驳回原告邵君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由亳州市众品堂商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年四月十九日 书 记 员  刘占占
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初114号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人马彦世，男，1974年7月3日出生，住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月3日被额敏县公安局决定取保候审。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]119号起诉书指控被告人马彦世犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人马彦世到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月12日2时15分，被告人马彦世无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县省道221线74公里处被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为150.8mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：马彦世血液样本中检出乙醇，其含量为166.39mg/100ml。被告人马彦世到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人三个月拘役，并处罚金人民币六千元。 被告人对犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年12月12日2时15分，被告人马彦世无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县省道221线74公里处被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为150.8mg/100ml，血样经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，马彦世血液样本中检出乙醇，其含量为166.39mg/100ml。被告人马彦世到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人无异议，并有下列证据予以证实：现场笔录，呼气式酒精测试单，被告人驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证，被告人身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，华通司法鉴定所[2018]毒检字第5805号司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场照片，认罪认罚具结书。 本院认为，被告人马彦世违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控马彦世犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人马彦世犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王岩 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨立
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0635执693号之二 申请执行人张国峰。 被执行人张东峰。 本院在执行申请执行人张国峰与被执行人张东峰买卖合同纠纷一案中，现因查封被执行人张东峰的财产暂时无法进行处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2018）冀0635执693号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  魏巍 二〇一九年四月十五日 书记员  张宁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1394号原告：中山市东凤镇万胜电器配件加工厂，住所地广东省中山市。主要负责人：乔洪梅。委托诉讼代理人：周春燕，系广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎秋生。被告：唐利，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省泸县。原告中山市东凤镇万胜电器配件加工厂与被告唐利买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人乔洪梅及其委托诉讼代理人周春燕，被告唐利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款202000元及该款从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原被告双方从2010年开始生意往来，由原告为被告提供电子类变压器，送货上门，约定货款月结60天，被告一般银行转账支付货款。截止至2018年10月底，被告欠原告货款共计202000元。被告向原告出具所欠货款书面确认书，确认欠2017年11月8日前货款127000元，欠2018年1-10月货款共计75400元。原告多次向被告催要货款未果，为维护合法权益，原告特向法院起诉。被告辩称，原告作为生产者应当保证自己的产品质量，并对自己的产品质量负责。原告与被告自2010年开始生意往来，由乔洪梅向经营者唐利提供电子类变压器配件。由于原告方产品质量把控不严格，2017年7-10月送来的产品大批量出现质量问题，导致被告发给客户的货全部滞留，货款未与给付且要求赔偿运费59400元。经与客户沟通及实际不良测试，属乔洪梅提供的变压器质量问题，存在60-70%磁芯松动，20%该配件内部线圈霉断。2018年10月另一客户也反应类似产品质量问题，均指向该配件。被告向客户分两次发货共计10万个，现客户要求更换此配件。配件由被告提供并且配件运费、更换费用及由此造成的损失由被告负责，具体费用暂不清楚，这与该国国际物流价格、清关费用、工人薪酬相关。综上所述，由于供货方配件质量问题导致被告客户要求赔偿及解决相关事宜，且被告客户均为境外客户，货物质量问题数量庞大及返工效率低，所需时间长，故要求：1.原告撤回诉讼；2.在其配件质量保证情况下，被告可优先采购并发货往国外更换问题配件；3.货款方面，待被告方客户针对由于该配件造成的一切损失核算后，经双方协商支付，在客户未核算前被告会给予适当支付；4.作为卖方如有疑问，可共同前往客户点确认，但所有差旅费用由卖方支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告之间存在买卖合同关系为由诉至本院向被告主张权利，并提交送货单一张、货款确认书及微信聊天记录截图作证。经查，送货单上载明客户为唐利、货物名称为EPC17变压器、合计金额为22930元。货款确认书上有唐利的签名及指模，载明内容为2017年11月8日前货款余额127000元，2018年1-10货款共计75400元，共计余额202000元。微信聊天记录截图反映对方昵称为LJintexxxl唐利、唐利老婆邵喜，聊天内容主要为商谈付款事宜。被告为证明其所称的其与原告交易的货物存在质量问题，提供了其与客户交易的送货单、进仓单、物流托运单以及微信聊天记录截图作证。微信聊天记录大部分为英文，而被告未附翻译。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，根据原告提供的送货单、货款确认书及微信聊天记录截图，本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系。原告据此要求被告支付货款，而被告出具的货款确认书系其真实意思表示，内容合法有效，故被告应向原告支付货款余额202000元。对于该款项，被告并未举证证明其有向原告足额支付，故其已构成违约，应承担相应的违约责任。而原、被告并未有任何关于逾期付款利息的约定，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张的利息符合该规定，故本院予以支持。至于被告提出的货物质量问题，虽然其提交了与客户交易的单据及微信聊天记录截图，但该证据不足以直接证明其与原告交易的货物存在质量问题，亦不能达到高度盖然性的证明标准。故对于被告关于货物质量问题的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告唐利于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇万胜电器配件加工厂清偿货款202000元并支付利息（从2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2165元，由被告唐利负担(该款原告已预交，被告于上述付款期限内一并支付给原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一九年四月十五日书记员  邓小玮杨明山
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初116号 原告李德森，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省珙县。 原告陈胜才，男，1954年2月17日出生，汉族，住四川省珙县。 原告于德江，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省珙县。 原告舒海，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省珙县。 原告周中华，男，1954年2月22日出生，汉族，住四川省珙县。 原告于泽均，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省珙县。 六原告共同委托代理人王燕静，北京首地律师事务所律师。 六原告共同委托代理人佟玉华，北京首地律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地四川省成都市督院街**。法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省司法厅工作人员。 原告李德森、陈胜才、于德江、舒海、周中华、于泽均（以下简称李德森等六人）诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）驳回行政复议申请一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。原告舒海、周中华以及原告六人的委托代理人王燕静、佟玉华，被告省政府负责人委派的工作人员唐鸿海及被告省政府的委托代理人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2015年11月26日，被告省政府作出川府复驳[2015]65号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称65号驳回决定），主要内容为：经审查，省政府认为，2013年3月29日，在李德森等6人所在村社张贴的《关于征收土地的公告》（珙府公[2013]5号，以下简称5号公告）中，已明确公布《关于珙县2012年第4批城市建设用地的批复》（川府土[2013]158号，以下简称158号批复）所涉土地的批准征收机关、文号、征地面积、位置、补偿安置标准等内容。就上述公告张贴情况，有珙县国土资源局公告张贴情况的说明及李德森等六人所在村社四名社员的证言证实，并且李德森等六人所在村组发放的征地补偿款项中，李德森等六人均已领取并签字。因此，李德森等六人向省政府提出的行政复议申请，已超过了国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》规定的申请行政复议的最长期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，驳回李德森等六人的行政复议申请。 原告李德森等六人诉称，其于2015年8月12日收到宜宾市国土资源局《关于陈胜才、李德森、于德江申请公开宜宾市珙县巡场镇余家村4社相关征地批复及材料的复函》（以下简称《复函》）得知被告作出的158号批复，遂于2015年8月25日申请行政复议。李德森等六人并未见到涉案的158号批复，省政府也未对此举证证明。158号批复作出后，省政府亦未告知诉权，故其提起行政复议申请并不超过法定复议期限。综上，请求法院判决撤销65号驳回决定。 被告省政府辩称，省政府于2013年3月21日作出158号批复后，珙县人民政府于2013年3月29日发布5号公告，明确公布了批准征收机关、文号、征地面积、位置、补偿安置标准等内容。并在原告所在村张贴。就公告张贴情况，有珙县国土资源局公告张贴情况的说明及原告所在村四名社员的证言证实。综上，省政府作出的65号驳回决定程序合法，事实清楚，适用法律依据正确，原告的诉讼请求应予驳回。 经审理查明，原告李德森等六人不服158号批复的具体内容，于2015年9月6日向被告省政府申请行政复议。被告省政府受理后因案情复杂，延长了行政复议期限30日后于2015年11月26日作出65号驳回决定,并于2015年11月26日邮寄送达给原告代理人佟玉华。原告李德森等6人不服，遂向法院提起本案诉讼。 另查明，珙县国土资源局2015年10月19日作出《对巡家场镇余家村四社省政府批准四个批次征地公告张贴情况的说明》载明，158号批复批准日期为2013年3月21日。经批准后，珙县政府于2013年3月29日发布了5号公告，并在被征地村村务公开栏进行了公告张贴告知。同时珙县国土资源局就相关公告张贴情况向所在村社村民“唐开明”等四人进行询问，该四人明确认可5号公告曾在被征地范围内进行了张贴。 以上事实有158号批复、65号驳回决定、《对巡家场镇余家村四社省政府批准四个批次征地公告张贴情况的说明》、《询问笔录》、邮寄凭单以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，本案的争议焦点在于李德森等六人提起本次行政复议申请是否超过了法定的申请期限。参照国务院法制办公室国法[2014]40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条第（一）项的规定，行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料的，可以作为认定依法发布了征收土地公告。本案中，被告提供的相关证据，能够证明征收土地公告于2013年发布，李德森等六人应当在2013年3月公告张贴时就应知道了158号批复的内容。而李德森等六人直至2015年9月6日才向省政府提出此次行政复议申请，已超过了《中华人民共和国行政复议法》及国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）规定的最长申请期限。省政府作出的65号驳回决定适用法律、法规正确，程序亦属合法。综上，原告李德森等六人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李德森、陈胜才、于德江、舒海、周中华、于泽均的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李德森等六人负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  曹 巍 审 判 员  王 健 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  胡 敏
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执477号申请执行人：代伟，男，汉族，1977年3月1日出生，住安徽省泗县。申请执行人：周晓取，女，汉族，1978年8月25日出生，住安徽省泗县。被执行人：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区虹乡路中段瑞兴花园售楼部。法定代表人：卜家富，该公司执行董事。本院在执行申请执行人代伟、周晓取与被执行人泗县远程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5354号民事调解书的执行。二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  吕庆要审判员  彭向阳审判员  陈幼书二〇一九年四月二十九日书记员  张茹梦
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执488号之二 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路延伸段与保沙路交叉口西侧，统一社会信用代码91340200849739963A（1-1）。 法定代表人：黄跃红，董事长。 被执行人：张亮，男，1971年10月19日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司与被执行人张亮金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下： 终结（2018）皖0221民初2579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一九年四月十九日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11881号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 负责人：周国华,行长。 委托诉讼代理人：李梦颖，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：王凯，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人孙灿到庭参加诉讼。被告王凯经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元、利息268.69元、罚息2556.45元（前述金额暂计算至2018年8月3日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费5000元等）。事实与理由：被告王凯在原告处申请开通中银E贷业务，循环额度61000元，额度使用期间1年。2017年1月20日，王凯通过网上银行申请贷款6万元，贷款期限12个月。原告当即向其名下账户发放贷款。借款期限满后，被告未足额归还贷款本息，构成违约。 王凯未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机银行办理“中银Ｅ贷”贷款业务，签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人（中国银行股份有限公司）向借款人（王凯）提供循环贷款，循环额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间,单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率＝年利率／360，合同有效期间内贷款利率不变；循环贷款额度项下每笔贷款的结息日和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，贷款利息自实际放款日起计算；贷款人将贷款划入借款人在提款申请时指定的个人银行结算账户；本合同项下贷款的指定还款账户为：户名王凯，账号62×××64；借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 2017年1月20日，中国银行武侯支行审核通过王凯循环额度61000元的借款，借款期限为12个月，到期日为2018年1月20日，执行利率为年利率5.22%，并向被告王凯账号12×××03发放贷款6万元。还款期内，王凯未按约履行还款义务，截至2018年8月3日，王凯尚欠原告借款本金6万元、利息268.69元、罚息2556.45元（其中本金的罚息2544.75元、应收利息的罚息11.70元）。 另查明，中国银行武侯支行于2018年8月7日委托律师向王凯发出《提前结清贷款通知书》和《律师函》，主张全部剩余本金、利息、罚息全部立即到期并提前收回。 上述事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、网络贷款额度用款贷款资料、审批记录、个人客户交易明细、贷款还款历史信息、提前结清贷款通知书、律师函、邮单及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按约发放贷款后，被告未按时足额归还贷款本息，系属违约，原告有权要求被告按照约定清偿全部贷款本息（含罚息）。关于律师费，原告未举证证明费用的实际产生，对该项主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都武侯支行借款本金6万元并支付利息、复利、罚息（利息、罚息、复利分段计算如下：1.截止2018年8月3日的利息268.69元、罚息2544.75元、复利11.70元；2.2018年8月3日之后的罚息，以尚欠本金6万元为基数，从2018年8月4日起按照年利率7.83%的标准计算至借款清偿之日止；3.2018年8月3日之后的复利，以欠付的利息268.69元为基数，从2018年8月4日起按照年利率7.83%的标准计算至利息清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 欢 人民陪审员 韦 强 人民陪审员 郑维芳 二〇一九年四月二日 书 记 员 徐 燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初333号原告：钟日胜，男，1956年4月1日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：陈亮才，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：简秋婵，广东华卓律师事务所律师。被告：潘连建，男，1946年2月3日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：潘刘金，男，1979年11月22日出生，汉族，住江门市新会区。系被告潘连建的儿子。被告：沈寿英，女，1949年10月6日出生，汉族，住江门市新会区。两被告的委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯雄律师事务所律师。原告钟日胜诉被告潘连建、沈寿英返还原物纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人简秋婵，两被告及其代理人阮雄辉，被告潘连建的代理人潘刘金到庭参加诉讼。原告诉请本院判令：1.两被告向原告返还坐落在江门市××区××门镇古斗村土地（集体土地建设使用证号:新府集建字1989第**）的地上房屋。2.两被告向原告支付房屋占有使用费（房屋占有使用费自2015年12月1日起按600元/月计算至两被告向原告返还房屋之日止，暂计至2018年11月26日为21520元）。3.本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：坐落在江门市××区××门镇古斗村土地（集体土地建设使用证号：新府集建字19：新府集建字1989第**下简称涉案房屋）是原告父亲钟光祥的遗产。原告父亲钟光祥与母亲黎凉共生育两子四女，即原告、儿子钟盛生（已故）、女儿钟少珍、女儿钟秀珍，女儿钟瑞珍、女儿钟月芳（已故）。被告潘连建于1996年9月向原告的哥哥钟盛生购买了坐落于江门市××区××门镇古××古××村××号的房屋，并一直居住在该房屋。在原告父亲及母亲过世后，便没有人常住在涉案房屋。两被告便借此机会，在没有获得原告及其他继承人同意的情况下恶意侵占了涉案房屋，并一直使用至今。原告多次要求两被告返还房屋，但均遭到拒绝。原告认为，两被告恶意占有涉案房屋，已经构成侵权，依法应承担侵权责任，两被告应向原告支付房屋占有使用费作为原告经济损失的赔偿。两被告辩称，本案讼争的石屋是被告在1996年向钟盛生购买的，钟盛生在1996年向被告交付使用并办理过户登记，被告合法占用使用该房屋，是有事实和法律依据的。单从土地证的四至看，原告方的土地坐落是具体明确的，东是许玉堂，西是杨秀彬，从卫星航拍图或到现场实地考察即可清楚明白，但原告在其自己的土地证清楚具体的情况下意图利用其他人的土地四至不是十分具体以图通过诉讼侵占他人土地，是不当的。被告是从1996年起合法占有使用石屋，钟光祥的妻子在2000年11月1日才死亡，钟盛生在1996年后才死亡，钟盛生的妻子、儿子一直居住在古斗村，假如被告侵占钟光祥房屋，上述所有人为什么从来不主张。原告本人也居住在旁边，从来也没有主张，不合常理。事实上2018年底，针对石屋的权属，村委会、国土所、司法所等部门一同调查后确认了讼争的石屋就是钟盛生卖给被告的房屋，村委会以及村里的老人都清楚该事实，钟盛生的妻子、儿子也清楚钟盛生交付房屋前居住的房屋是哪一间，因此石屋的归属具体、明白。退一万步，原告主张的土地证使用权人是钟光祥，钟光祥有多个继承人，原告单是本人主张土地上的房屋，诉讼主体不适格。今日原告变更诉讼请求，主张侵占土地上的房屋，根据法律规定，原告主张的房屋没有办理产权登记，而被告1996年后合法使用石屋，对没有登记的不动产也适用诉讼时效的规定，即使原土地超过了最长20年的诉讼时效，不管怎样，对土地上房屋的争议，最终由村委会核实最适当。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟光祥（男，汉族，1921年9月18日出生）于1990年10月15日死亡，是原告的父亲。本院认为,本案系返还原物纠纷。关于原告的诉讼主体是否适格的问题。依据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”的规定，钟光祥死亡后只是开始继承遗产，至于钟光祥的遗产有哪些、继承人有哪些、继承人是否丧失继承权、继承人是否已经继承遗产并没有确定，因此，原告及相关继承人并不因钟光祥死亡就已取得涉案房屋的所有权，原告提供的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，原告在本案中诉讼主体不适格，故原告的起诉依法不符合起诉的条件，本院驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟日胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴文兴二〇一九年四月一日法官助理陈德照书记员钟宜真
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1824民初341号 原告：章小恕，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：许晴凯，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。 原告章小恕诉被告许晴凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告许晴凯下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  许家永 审 判 员  汪国栋 人民陪审员  张 淼 二〇一九年四月四日 法官助理胡小萍 书记员刘蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初4231号 申请人：佳林建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：张维红，经理。 委托诉讼代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，安徽奥成律师事务所实习律师。 被申请人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇。 法定代表人：杨昌平，执行董事。 被申请人：合肥微睿光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：徐佳华，董事长。 本院在审理申请人佳林建设有限公司安徽分公司与被申请人安徽省光信建设工程有限公司、合肥微睿光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人佳林建设有限公司安徽分公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省光信建设工程有限公司、合肥微睿光电科技有限公司银行存款305万元或查封其等额资产，都邦财产保险股份有限公司为申请人佳林建设有限公司安徽分公司的申请提供了担保。 本院认为:申请人佳林建设有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省光信建设工程有限公司、合肥微睿光电科技有限公司银行存款305万或查封其等额资产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 方 芳 二〇一九年四月一日 书记员 胡晓君
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初2315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路**,统一社会信用代码91330382676190713E。负责人：洪如海，该支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：李小通，男，1961年8月6日出生，汉族，住乐清市。被告：吴苏云，女，1963年9月13日出生，汉族，住乐清市。被告：马庆仙，男，1973年3月13日出生，汉族，住乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行（以下简称邮储银行乐清支行）与被告李小通、吴苏云、马庆仙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李小通、吴苏云偿还原告贷款本金10万元，利息1419.38元，罚息暂算至2019年1月7日为2538.74元，今后罚息（计算方式为：以本金10万元为基数，按照年利率9.36%自2019年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）；复利暂算至2019年1月7日为44.01元，今后复利（计算方式为：以利息1419.38元为基数，按照年利率9.36%自2019年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告李小通、吴苏云偿付原告律师代理费2000元；3、判令被告马庆仙对第一、第二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月29日，被告李小通作为借款人与原告邮储银行乐清支行作为贷款人签订了合同编号为33006164117098191732的《小额贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为10万元；借款利率为年利率7.2%；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为按期付息，到期一次性还本；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李小通在合同乙方处签名并捺指印，被告吴苏云作为乙方配偶在共同借款人处签名并捺指印。2017年9月29日，被告马庆仙作为保证人与原告邮储银行乐清支行作为债权人签订了合同编号为33006164617096858745的《小额贷款保证合同》，该合同约定：被告马庆仙自愿为被告李小通向原告的贷款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。被告马庆仙在合同乙方处签名并捺指印。2017年9月29日，被告李小通、吴苏云、马庆仙向原告邮储银行乐清支行出具债务催收及诉讼文书送达地址确认书，确认乐清市为被告李小通、吴苏云的债务催收、诉讼文书的送达地址，确认乐清市为被告马庆仙的债务催收、诉讼文书的送达地址，债权人、审理法院按上述地址、联系方式邮寄送达，无人签收或拒收的，则文书退回之日视为送达之日；若直接送达时，债务人、担保人（或联保人）拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，视为送达。如由于债务人、担保人（或联保人）提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式导致相关文书未能送达或被退回的，则文书退回之日视为送达之日。上述合同签订后，原告依约于2017年9月30日向被告李小通发放了10万元贷款，并由被告李小通向原告出具了贷款借据，该贷款借据上注明借款期限为2017年9月30日至2018年9月30日。但在合同履行过程中，被告李小通未能按约偿还借款本息，仅支付利息5780.65元。截止2019年1月7日，被告李小通尚欠原告贷款本金10万元、期内利息1419.38元、逾期罚息2538.74元及复利44.01元未予偿还。另查明，原告邮储银行乐清支行因该案支出律师费2000元，但本院认为原告所主张的律师代理费过高，本院酌情确认为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小通、吴苏云应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金10万元、期内利息1419.38元、逾期罚息（截至2019年1月7日逾期罚息为2538.74元，之后以本金10万元为基数，按年利率9.36%自2019年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年1月7日复利为44.01元，之后以1419.38元为基数，按年利率9.36%自2019年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）及律师费1000元。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告马庆仙对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告李小通、吴苏云追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担受理费11.5元，由被告李小通、吴苏云、马庆仙共同负担受理费1178.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年四月十一日书记员 余藤爱
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）内刑申99号杨斌：你为自己犯合同诈骗罪一案，对内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802刑初23号刑事判决和巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08刑终114号刑事判决不服。以你是土地共有人且无非法占有的目的，你的行为不构成合同诈骗。换房失败系杨某自身原因导致，悦动轿车系你从杨某手中购买，公诉机关仅依据车辆购置信息对车辆进行鉴定不符合法律规定，原判认定你构成合同诈骗事实不清，证据不足，适用法律错误为由向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物价值共计26.9838万元，数额巨大，你的行为构成合同诈骗罪。你口头约定给被害人杨某以车换房并骗取杨某北京悦动轿车一辆，你的行为构成合同诈骗罪。你提出是土地共有人且无非法占有的目的，你的行为不构成合同诈骗的申诉理由。经查，你的该起犯罪事实有《土地转让协议》、收条，证人李某1、胡某、任某1、任某2、马某、徐某证言及被害人王某1陈述等证据予以证实，能够证明你以虚假土地转让协议作抵押从被害人处骗取借款的事实。你提出换房失败系杨某自身原因导致，悦动轿车系你从杨某手中购买，公诉机关仅依据车辆购置信息对车辆进行鉴定不符合法律规定，你的行为不构成合同诈骗的申诉理由。经查，你的该起犯罪事实有借条、车辆购置相关手续、价格鉴定结论书，证人李某2、王某2、于某证言及你本人供述等证据予以证实，能够证明你虚构以车换房骗取被害人杨某车辆的事实。本案二审期间所作（2017）鉴字29号价格鉴定结论书符合法律规定。你提出应宣告无罪的申诉理由缺乏事实及法律支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知 二Ｏ一九年四月二十九日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初112号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人葛焕明，男，1973年8月23日出生，住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月3日被额敏县公安局决定取保候审。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人葛焕明犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人葛焕明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月22日1时50分，被告人葛焕明醉酒后驾驶×××号小型轿车，在第九师友谊路处被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为288mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：葛焕明血液样本中检出乙醇，其含量为290.06mg/100ml。被告人葛焕明到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人四个月拘役，并处罚金人民币八千元。 被告人对犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年11月22日1时50分，被告人葛焕明醉酒后驾驶×××号小型轿车，在第九师友谊路处被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为288mg/100ml，血样经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，葛焕明血液样本中检出乙醇，其含量为290.06mg/100ml。被告人葛焕明到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人无异议，并有下列证据予以证实：现场笔录，呼气式酒精测试单，被告人驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证，被告人身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，华通司法鉴定所[2019]毒检字第5481号司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场照片，认罪认罚具结书。 本院认为，被告人葛焕明违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控葛焕明犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人葛焕明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王     岩 二〇一九年四月二十九日 书记员 再热克·加尔肯
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终809号上诉人（原审被告）：鹤山市创智五金塑料制品有限公司。住所地：广东省鹤山市龙口镇江肇公路**之七。统一社会信用代码：91440784MA4UH7B706。法定代表人：侯典伦，公司总经理。上诉人（原审被告）：侯典伦，男，1972年3月6日出生，汉族，住广东省南雄市。被上诉人（原审原告）：胡镜明，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人鹤山市创智五金塑料制品有限公司、侯典伦因与被上诉人胡镜明退伙纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初1683号民事判决，向本院提出上诉。原审法院分别于2018年10月10日书面通知鹤山市创智五金塑料制品有限公司、2018年11月9日书面通知侯典伦自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但鹤山市创智五金塑料制品有限公司、侯典伦并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人鹤山市创智五金塑料制品有限公司、侯典伦提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鹤山市创智五金塑料制品有限公司、侯典伦自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初1683号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年三月八日法官 助理  李娇月书 记 员  赵洁仪