山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初6544号原告：何某1，男，1954年1月6日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：何某2，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住莒县。第三人：何某3，女，1948年5月5日出生，汉族，居民，住莒县。第三人：何某4，女，1950年7月4日出生，汉族，居民，住莒县。第三人：何某5，女，1955年11月6日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王珍，何某5丈夫。第三人：何某6，女，1960年3月12日出生，汉族，居民，住莒县。第三人：何某7，女，1966年3月19日出生，汉族，居民，住莒县。第三人：何某8，女，1968年2月22日出生，汉族，居民，住莒县。原告何某1与被告何某2、第三人何某3、何某4、何某5、何某6、何某7、何某8法定继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，审理过程中依法延长审限。原告何某1的委托诉讼代理人李守忠,被告何某2和第三人何某3、何某4、何某5委的托诉讼代理人王珍、何某6、何某7、何某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于莒县店子集镇新城鸿府8号楼1单元301室楼房一套按法定继承进行分配；2.依法判决被告支取的房屋拆迁补偿款按法定继承进行分配；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原某、被告系同胞兄弟，父母共养育原某、被告二子和六个女儿，原某、被告的父亲何文胜于1995年去世，去世后留有一套住宅，该住宅在村集体实施棚户区改造时给拆迁补偿款28572元，并分配楼房一套，楼房面积100平米，该楼房位于本村新城鸿府8号楼1单元301室，母亲倪桂秀于2018年8月26日病故。原某、被告因房屋楼房及补偿款继承发生争议，经多次协商未果。何某2辩称，原某告所述与事实不符，当时答辩人母亲住的正房塌了，住在小偏房里，下雨、刮风担心伤着老人，答辩人的舅去问原某告，等了三年不盖，原某告与其妻子说让答辩人建，谁建了是谁的，当时有四舅倪维修和倪某给处理的；答辩人盖房子时原某告连帮忙没帮忙，连去没去过。老的在世时，原某告不管不问，母亲因小脑萎缩丢了找不到了，答辩人打电话让原某告找，原某告说丢了就丢了，一找没找。母亲去世后，原某告就起诉争房产。何某3、何某4、何某5、何某6、何某7、何某8述称，不同意让原某告继承分楼房，2000年母亲在世时叫原某告建房子时他说不给盖、房子也不要，以后也寸草不拿，原某告已经自己放弃了，所以原某告没有权利要求继承分房子。何某1围绕诉讼请求依法提交证据1.莒县店子集街道店子集社区居民委员会出具的证明一份，证明原某、被告之母倪桂秀在本村有楼房一套，位于本村新城鸿府**楼****；证据2.莒县店子集街道店子集社区居民委员会出具的证明一份，证明原某、被告之母倪桂秀共生育八子女，长子何某1、次子何某2、长女何某3、次女何某4、三女何某5、四女何某6、五女何某7、六女何某8；证据3.莒县店子集街道店子集社区居民委员会出具的证明一份，证明原某、被告父母系夫妻关系及病故时间；证据4.楼房安置协议书复印件一份，证明涉案楼房系原某、被告之母分配的，该楼房的产权人是原某、被告之母倪桂秀，该协议由被告何某2代签，该协议原某件在店子集社区居民委员会；证据5.房屋拆迁协议书复印件一份，证实原某、被告之母与居民委员会达成拆迁协议并给予补偿，证实房屋是原某、被告之母倪桂秀的，并不是被告的房屋；证据6.莒县店子集国土资源所出具的证明一份，证实原某、被告之父何文胜名下有宅基地一处，宅基地证号22-51**。何某2对原某告证据质证认为，证据1、4、5有异议，虽然是母亲的名字，但是房子是我建的，建房时已经说好了谁建了是谁的；证据2、3、6无异议。何某3、何某4、何某5、何某6、何某7、何某8对原某告证据质证认为，同何某2意见。证人倪维修（原某、被告之舅）证明，姐夫没有后去看姐姐，住在小西屋里，堂屋塌了，我让大外甥盖，大外甥不盖，后二外甥盖的。当时有大外甥、二外甥、还有我三人在场，我说连地盘带房屋谁盖了是谁的，所以说原某告无权分房子。证人倪某（原某、被告之表兄弟）证明：姑父去世后，每次走姑家看到堂屋都塌了，冬夏都住在偏房里，我让两个表兄给盖房子，大表兄不盖，又找二表弟被告，二表弟说先找大哥盖，他不盖我再盖，大表兄不盖二表弟才盖的。当时盖屋说好了，大表兄不盖，二表弟盖，盖好后给老的住，老的没有后，谁盖的归谁，盖房子时大表兄没去帮过忙，都是二表弟跟亲戚盖的，二表弟出的材料。我每次去姑家，都是二表弟管吃饭。老人健在时，大表兄不管不问，都是二表弟赡养的，因为大表兄的媳妇偏瘫，大表兄忙着照顾其媳妇。上述有关证据经本院组织开庭进行审查，原某告的证据2、3、6，被告和第三人均未提出异议，本院予以确认；原某告的证据1、4、5，因被告和第三人提出异议，根据倪维修和倪某证人证明及第三人的意见，所建平房应属何某2所有，平房置换的位于本村新城鸿府8号楼1单元301室也应属何某2所有。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：何文胜与倪桂秀系夫妻关系，生育八子女：分别是长子何某1、次子何某2、六个女儿依次为何某3、何某4、何某5、何某6、何某7、何某8。何文胜于1995年去世，倪桂秀于2018年8月26日去世。在莒县店子集街道后西庄村登记在何文胜名下宅基地一处，证号22-5161。何文胜去世后，倪桂秀继续居住，1998年堂屋倒塌了，倪桂秀就住在偏房里。因倪桂秀住房问题，原某、被告之舅倪维修找何某1、何某2给原某、被告的母亲倪桂秀盖房子居住，何某1不给盖，何某2说先找何某1给盖，原某告不盖我盖。2000年倪维修和何某1、何某2三人在场，当时言明：“大外甥不盖，二外甥盖房子，连地盘带房屋谁盖了是谁的”，何某2便在原某来地基基础上建设堂屋；倪桂秀健在时，从1995年开始由何某2照顾赡养母亲，何某1对母亲不管不问，因为何某1媳妇偏瘫需要照顾。倪桂秀去世后，何某2操办的丧事并支出有关费用。2014年莒县店子集街道后西庄村进行旧村改造，倪桂秀居住平房的安置协议和拆签协议由何某2代签，2014年何某2支取拆迁补偿款28572元，2017年5月5日缴纳新城鸿府8号楼1单元301室差价款19500元，以及用于其母亲日常生活、治疗疾病、殡葬和上坟等费用支出。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产的继承以死者生前留有属于个人的合法财产为前提。本案中，原某告与被告争议焦点问题是涉案新城鸿府8号楼1单元301室和拆迁补偿款28572元是属于的何某2个人财产还是属于何文胜与倪桂秀的遗产。对于涉案宅基地平房置换楼房问题，何文胜虽然宅基地登记在其名下属于何文胜与倪桂秀的共同财产，但是2000年在原某、被告母亲世时，原某、被告对房子的所有权已经进行处理，双方在证人证明下原某告自愿放弃建设房屋，被告建设房屋，其母亲在世时享有居住和使用权，何某2对其母亲居住宅基地上的房屋享有所有权，根据诚实信用的原某则，应按当时的约定处理继承纠纷问题，所以原某告请求继承分配新城鸿府8号楼1单元301室楼房不能成立。对于涉案拆迁补偿款28572元，何某2支取拆迁补偿款后用于支出楼房差价款19500元及其母亲日常生活、治疗疾病、殡葬和上坟等费用支出，该支出合情合理，并且根据当时约定其母亲居住宅基地上的房屋归何某2所有，所以原某告的请求继承分配拆迁补偿款28572元也不能成立。何某2辩称平房谁建是谁的，有倪维修和倪某证人证明，本院予以确认。第三人述称不同意让原某告分楼房，原某告不建房子已经自己放弃了，不享有继承权，本院予以采信。综上所述，原某告主张涉案楼房及拆迁补偿款属于倪桂秀的遗产，并按照遗产予以法定继承的证据不足，其诉讼请求不成立，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十四条的规定，判决如下：驳回原某告何某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原某告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一九年四月七日书记员  崔乃楠