wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终321号 上诉人（一审被告）：纪磊磊，男，1985年6月7日生，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审原告）：孙琦，男，1990年1月19日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 上诉人纪磊磊因与被上诉人孙琦诉身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 纪磊磊上诉请求：撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费由孙琦负担。事实与理由：一审判决对双方的责任认定不清。孙琦腿部拉伤所产生的医疗费与本案无关，系殴打前所致。孙琦没有提供停发工资的证明，不产生误工费。孙琦存在挂床的情况，一审判决护理费不合理。 孙琦辩称：孙琦被打时并没有还手，没有过错。腿部伤是被打时摩托车排气管烫伤的。一审中已经提供误工减发工资的证明。一直在宿州市立医院治疗，没有挂床。请求驳回上诉，维持原判。 孙琦向一审法院提出诉讼请求：1、判令纪磊磊赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失11926.2元；2、由纪磊磊承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年6月27日孙琦因与纪磊磊熟人发生交通事故。22时许，在宿州市埇桥区角的公园内，纪磊磊与孙琦因交通事故问题发生纠纷，后纪磊磊用拳头击打孙琦面部。2018年6月30日至2018年7月12日，孙琦在宿州市医院住院12天，经诊断为为头面部外伤、左侧筛板骨折、左侧眼眶内侧壁骨折及右小腿烫伤，孙琦花费检查费760元（ＤＲ胶片费140元，ＣＴ扫描费243元、ＣＴ诊断费377元、），门诊挂号费45元，急诊住院费3190.2元合计3995.2元。孙琦为鉴定支出门诊ＣＴ诊断费630元，体检费190元，法医鉴定报告反映孙琦的伤情为轻微伤。经宿州市公安局埇桥分局处理，对纪磊磊行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。 一审法院认为：公民身体权受法律保护，纪磊磊在与孙琦发生纠纷后处事不冷静，将孙琦打伤，对孙琦合理的损失应当承担赔偿责任。参照《安徽省2017年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，孙琦的损失为：医疗费3995.2元、误工费1800元、护理费1596元、住院伙食补助费360元、交通费240元，合计7991.2元。孙琦未提供关于加强营养医嘱，对孙琦主张营养费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、纪磊磊于判决生效后十五日内赔偿孙琦7991.2元；二、驳回孙琦的其他诉讼请求。案件受理费49元由纪磊磊承担。 二审中，纪磊磊申请本院调取公安机关的治安处罚卷宗部分材料，本院组织质证，纪磊磊欲证明孙琦在本案中存在过错。孙琦质证认为，其被纪磊磊殴打，没有过错。本案认证意见为，该证据为公安机关治安处罚卷宗材料，对其证明效力予以认定。 孙琦提供中国人寿保险股份有限公司宿州分公司《误工证明》一份，欲证明其误工损失为1697.14元。孙琦质证认为，该证据不是省级保险公司财务部门出具，可信度不高。本院认证意见为，该证据来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。 另查明：孙琦被纪磊磊殴打住院，中国人寿保险股份有限公司宿州分公司减发孙琦工资1697.14元。 本院认为：归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为，一审判决纪磊磊赔偿孙琦经济损失是否错误。孙琦被纪磊磊殴打致伤，其中腿部被烫伤，一审判决纪磊磊承担赔偿责任并无不当。一审判决孙琦的误工费为1800元，孙琦二审举证的证据能够证明其误工费为1697.14元，故一审关于误工费的判决不当，本院予以纠正，认定误工费为1697.14元。一审判决认定的医药费等其他费用正确。纪磊磊应赔偿孙琦各项损失合计7888.34元。纪磊磊主张孙琦存在挂床的情况，但其没有提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，纪磊磊的上诉请求部分成立，本院予以支持。孙琦二审中提供新证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8487号民事判决第二项； 二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8487号民事判决第一项为：纪磊磊于本判决生效后十五日内赔偿孙琦7888.34元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费49元，由纪磊磊负担40元，由孙琦负担9元。二审案件受理费49元，由纪磊磊负担40元，由孙琦负担9元。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 欧阳顺 审判员 张 奥 二〇一九年四月十日 法官助理仰芮 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2099号上诉人（原审被告）：温州万豪暖通设备工程有限公司，住所地瑞安市安阳街道隆山东路99-103号，统一社会信用代码913303817420434565。法定代表人：朱昌金。委托诉讼代理人：杨建波，男，1969年3月25日出生，汉族，住瑞安市，该公司员工。上诉人（原审被告）：胡海波，男，1966年8月17日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州新城支行，住所地温州市新城大道温州晚报大厦一楼西首、二楼西南首。代表人：许彬，该支行行长。被上诉人（原审被告）：李国迪，男，1966年3月23日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审被告）：温州欧莱对外贸易有限公司，住所地温州市黎明西路31号，组织机构代码14505924-9。法定代表人：叶少华。被上诉人（原审被告）：温州空调器总厂，住所地温州经济技术开发区滨海一道1350号，组织机构代码14509366-6。法定代表人：谢铁澜。被上诉人（原审被告）：温州高米乐实业有限公司，住所地温州市文成县周壤工业小区2号地块（办公楼），组织机构代码78773901-9。法定代表人：许道锦。被上诉人（原审被告）：中意控股集团有限公司，住所地温州市百里西路工会大厦2幢2001室-1，组织机构代码66172237-7。法定代表人：郑海丽。被上诉人（原审被告）：许弥洲，男，1977年1月23日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审被告）：郑海丽，女，1973年1月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：谢益豹，男，1956年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：林冬梅，女，1962年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：谢航，男，1977年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：谢舟，男，1982年12月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：谢源，男，1990年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人温州万豪暖通设备工程有限公司、胡海波因与被上诉人平安银行股份有限公司温州新城支行、李国迪、温州欧莱对外贸易有限公司、温州空调器总厂、温州高米乐实业有限公司、中意控股集团有限公司、许弥洲、郑海丽、谢益豹、林冬梅、谢航、谢舟、谢源保证合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月20日向上诉人温州万豪暖通设备工程有限公司、胡海波送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州万豪暖通设备工程有限公司、胡海波未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州万豪暖通设备工程有限公司、胡海波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月八日代书记员 赵丽丹
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0105执2593号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行被执行人胡晓成、董慧敏、浙江天天上路汽车有限公司本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行与被执行人胡晓成等案由公证债权文书一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终267号 原公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭龙，男，1998年1月5日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，住中江县。2017年6月14日因犯盗窃罪被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案盗窃行为于2018年10月17日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，后因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年11月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 原审被告人孙加成，男，1994年11月22日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，住宣汉县。因本案盗窃行为于2018年10月17日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，后因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年11月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人彭龙、孙加成犯故意毁坏财物罪一案，依法适用简易程序，于2019年3月27日作出（2019）浙0211刑初88号刑事判决：一、被告人彭龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人孙加成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、由法院暂扣的赔偿款发还被害人于某、王某。原审被告人彭龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭龙所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）彭龙撤回上诉。 浙江省宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  刘世宇 审 判 员  万仁赞 二〇一九年四月十六日 代书记员  施杭俊
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初344号 原告：边某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乌审旗琦泰力商贸有限公司。 统一社会信用代码：911506265612383393Q。 法定代表人：李某1（已故）。 被告：杨某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告边某诉被告乌审旗琦泰力商贸有限公司、杨某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴文会 审 判 员  乌宁其 人民陪审员  曹佑喜 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  刘 鹤 书 记 员  高恺忆
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初1103号 原告张咸丽，女，1973年7月6日生，汉族，住本市江宁区。 委托代理人林中建、吴雪云，江苏朗盈律师事务所律师。 被告周根明，男，1968年8月1日生，汉族，住本市玄武区。 被告王小锋，男，1989年12月1日生，汉族，住本市六合区。 被告南京全德旅运服务有限责任公司，住所地在本市鼓楼区建宁路4-1号。 法定代表人马俊。 被告南京旺佳乐运输有限公司，住所地在本市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园404幢2单元2012-1室。 法定代表人赵文绪。 被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在本市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。 负责人刘玄。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号、37号。 负责人娄伟民。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地在内蒙古自治区莪迩多事东胜区铁西广场街维邦金融广场K座兴业大厦。 负责人尹俊文。 原告张咸丽与被告周根明、王小锋、南京全德旅运服务有限责任公司、南京旺佳乐运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29立案。 原告张咸丽诉称，2018年8月3日，被告周根明驾驶苏Ａ×××××客车行至本市六合区金牛湖街道九九艳阳天度假农庄附近，与被告王小锋驾驶的苏Ａ×××××货车发生交通事故，致客车乘客即原告受伤。赖建宁和王小锋分别负事故主、次责任。故诉请赔偿事故造成的各项损失。 本院经审查认为，本案所涉交通事故发生在本市六合区，几个被告住所地均不在本院辖区，原告不论以道路交通事故责任纠纷进行诉讼，还是以客运合同纠纷提起诉讼，均不属本院管辖。原告方在本院释明相关法律规定之后，选择机动车交通事故责任纠纷进行诉讼，并同意将本案移送侵权行为地或侵权人住所地法院管辖。本案事故发生在六合区，被告王小锋及南京旺佳乐运输有限公司地址均在六合区。故本案应由本市六合区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市六合区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  钱凯旋 二〇一九年四月四日 书记员  唐梦影
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3303号原告：顾世成，男，1990年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：齐昌，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳青，上海大庭律师事务所律师。被告：立申(上海)资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：唐小平，执行董事。原告顾世成诉被告立申(上海)资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告顾世成向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还预付款191,100元及自2018年12月3日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失；2、要求被告支付违约金382,000元。事实和理由：2018年12月3日，原、被告签订委托拍卖服务协议一份，约定由被告代为参与上海市浦东新区航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的拍卖，竞拍价格低于或等于1,911,000元。同日，原告妻子刘彩云向被告缴纳竞拍保证金191,100元。但被告收到原告上述款项后，未按约履行委托事项，致使原告未能参与该次拍卖。2018年12月24日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2018年12月28日前归还原告预付款191,000元及偿付按月利率2%计算的逾期利息，并自愿按房屋起拍价的20%承担违约责任。嗣后，被告仍未按承诺书约定还款及支付其他款项。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述及原告提交的上海市公安局案件接报回执单复印件、上海市公安局浦东分局移送案件通知书复印件，本案有经济犯罪嫌疑，故本院应将本案有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告顾世成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇一九年四月二日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1856号 申请执行人覃容娇，女，1966年4月25日出生，住所地：广西柳州市，证件号码。 被执行人温洪滟，女，1981年4月25日出生，住所地：广西柳州市柳北区，证件号码。 被执行人龙学望，男，1976年10月20日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码。 关于覃容娇申请执行温洪滟、龙学望民间借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2018年10月12日作出（2017）桂0205民初1973号民事判决书已经发生法律效力，且进入执行程序，本案在执行过程中查明，被执行人温洪滟、龙学望的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：温洪滟名下坐落位于罗池路16号之一金谷大厦13-6的房产；已抵押给中国银行柳州分行790000万元；2017年8月25日被柳州市柳南区法院查封；2017年9月12日被柳州市柳北区法院查封；2017年10月19日被柳州市鱼峰区法院查封；2017年12月15日被柳州市柳北区法院查封。 龙学望房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：温洪滟名下车牌号为：桂Ｂ×××××的车辆，已被查封，但未能实际扣押。 龙学望车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额财产。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 个人住房公积金情况：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为：50.945万元，未执行金额为:50.945万元。 被执行人温洪滟、龙学望目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人覃容娇，申请执行人覃容娇未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人温洪滟、龙学望目前没有其他可供执行的财产,且申请人覃容娇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人覃容娇同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温洪滟、龙学望新的财产线索，申请执行人覃容娇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇智 审判员  韦棋柱 审判员  刘 胜 二〇一九年四月九日 书记员  罗积明
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初675号原告：李红朝，男，汉族，1972年3月4日出生，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。被告：潘新发，男，汉族，1976年2月16日出生，住湖北省襄阳市樊城区，公民身份号码不详。被告：潘兵，公民身份信息不详。被告：孙道才，公民身份信息不详。原告李红朝与被告潘新发、潘兵、孙道才为劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。原告李红朝于2019年4月29日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告潘新发、潘兵、孙道才的起诉。本院认为，原告李红朝的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红朝撤回对被告潘新发、潘兵、孙道才的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红朝承担。审判员 张 艳二〇一九年四月二十九日书记员 孙心锐
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0181执异41号 异议人：吕小香，女，1981年8月23日出生，汉族，福建省福清市人,住福清市。 被执行人：林风，男，1982年2月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 本院在执行本院（2017）闽0181刑初1342号刑事判决过程中，依法查封、扣押被执行人林风名下的车牌号为闽Ａ×××××帕纳美拉牌轿车。异议人吕小香于2019年3月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吕小香向本院提出申请事项：请求依法解除查封车牌号为闽Ａ×××××帕纳美拉牌轿车。事实与理由:福清市公安局在侦查林德发、林风组织黑社会性质组织一案中，以查封林风财产为由查封了车牌号为闽Ａ×××××帕纳美拉牌轿车。该车虽然一直登记在林风名下，但实为吕小香个人财产。此款车为女士用车，林风购买该车后的目的就是赠与吕小香作为生日礼物，该车自购置到2018年初，一直是吕小香在使用。按照民法相关规定，吕小香是该车辆的实际所有权人，福清市公安局的查封措施错误，依法应予以解除查封。而且因林德发、林风的财产全部被查封，为筹集律师费用，此车辆已经于2018年3月折抵律师费，因后来查到车辆被查封，无法过户，所以车辆还在。转让该车时公安尚未对车辆进行查封。现其已无其它可支配财产，请求法院准许其继续用该车折抵律师费。2018年6月19日，其已经向林风案合议庭提出书面异议，但一审法院未进行审理。 本院审查查明：林风犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、聚众斗殴罪、放火罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、滥伐林木罪、非法占用农用地罪、非法倒卖土地使用权罪、行贿罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1342号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处没收林风个人全部财产、追缴违法所得440万元及没收行贿款12.5774元。因林风未履行生效法律文书的义务，本院已依法立案执行，并于2019年3月13日作出（2019）闽0181执803号之六执行裁定，查封、扣押被执行人林风名下的车牌号码为闽Ａ×××××帕纳美拉牌轿车。现吕小香向本院提出执行异议。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”本案中，车牌号为闽Ａ×××××帕纳美拉牌轿车登记在被执行人林风的名下，应推定为林风的个人财产。吕小香主张该车系林风为其购买的，但未提供相应的证据予证实。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”规定，吕小香请求解除查封涉案车辆缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（二）项、第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回吕小香的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴叔凯 审判员  严昌辉 审判员  魏益钦 二〇一九年四月二十六日 书记员黄小玲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申17号 再审申请人（原审被告）：郦林钧，男，1976年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（原审原告）：俞久英，女，1967年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人郦林钧因与被申请人俞久英民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初10235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郦林钧申请再审称：1.原判决认定的事实缺乏证据证明。原判决认定再审申请人向被申请人借款事实，依据的是被申请人提供的落款签名为“郦林好”的借条，该借条不能证明再审申请人向被申请人借款。2.原判决适用法律确有错误。原审确定举证责任错误，将本应由被申请人承担的证明责任强加在再审申请人身上，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条等有关规定，属于适用法律确有错误，造成判决结果显属不公。3.即使债务真实，被申请人的起诉也已经超过了法定诉讼时效。再审申请人诉讼请求主张自2014年9月17日起的利息，即其自该日起已知没有支付利息及权利受到侵害。从被申请人起诉状提出的多次催讨无果以及再审申请人答辩主张曾于2014年9月20日前后接到催讨电话并明确予以拒绝等事实，足以证明被申请人曾于2014年9月向再审申请人主张权利，受到拒绝。被申请人于2017年起诉，已超过当时所适用法律规定的二年诉讼时效。综上，郦林钧认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销（2017）浙0681民初10235号民事判决，依法再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人俞久英提出意见称：2012年，再审申请人夫妻因开洗车店缺少资金寻求王一奇帮忙借钱，王一奇找到被申请人帮忙。被申请人自己没钱向同村朋友借了两万元。2012年9月17日，被申请人当面把钱借给再审申请人夫妻，再审申请人当面写下借条。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条的规定，当事人不服一审判决应当提出上诉通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人提出上诉后未在指定期限内交纳上诉费，本院裁定按其自动撤回上诉处理，故再审申请人已对其依法享有的上诉权利作出处分，现又提出再审申请与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。结合再审申请人郦林钧提出的再审事由，本案审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及适用法律是否错误。原审中，被申请人为证明其诉讼请求向原审法院提交借条，并对借条出具过程、款项交付情况等案涉事实进行陈述。再审申请人原审中抗辩称借条落款处签名并非其书写，借条上“郦林钧”的名字错写成“郦林均”，再审审查阶段称落款签名为“郦林好”，其陈述前后不一致，且原审庭审中经法庭释明后再审申请人拒绝进行笔迹鉴定。原审法院根据当事人提供的证据及庭审陈述，认定再审申请人向被申请人借款事实并无不当。本案系民间借贷纠纷，原审法院适用《中华人民共和国合同法》关于借款合同相关规定作出判决，并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。再审申请人主张其在2014年9月20日前后接到被申请人催讨电话并明确予以拒绝，但未举证加以证明，故其以此为由主张被申请人起诉已超过诉讼时效，缺乏证据证明，原审未采信该抗辩并无不当。综上所述，郦林钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郦林钧的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年四月十二日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执3033号申请执行人：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：杨俊，男，1980年12月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：吕玉凤，女，1982年3月5日生，汉族，住重庆荣昌区。申请执行人刘赛君与被执行人杨俊、吕凤玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初1456号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年11月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币30000元，公告费560元，并承担本案执行申请费358元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月15日通过公告张贴向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨俊名下有长城牌小车一辆（本院已依法查封，未实际控制）、无房产、无工商、无银行存款登记信息。4、本院于2018年12月3日前往被执行人杨俊、吕凤玉居住地调查了解其情况，于2019年3月19日二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。5、本院于2018年11月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2019年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2019年4月22日将被执行人纳入公安临控措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月11日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的30000元，公告费560元，执行费358元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单并将被执行人纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018)渝0153执3033号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年四月二十二日书记员  周邦伟
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢446号申请执行人：陈志强，男，1989年9月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：高树江，男，1986年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。本院在执行申请执行人陈志强与被执行人高树江民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）津0117民初3419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇一九年四月九日书记员  贾立冬
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初922号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王佩，系该公司督导。被告：菅晶，男，1993年6月28日，住包头市。被告丁燕，女，1991年9月9日出生，住包头市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部与被告菅晶、丁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告樊彩霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范彩霞以双方自行协商处理为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范彩霞撤诉。案件受理费200元（原告已预交），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部负担。审 判 员 巴斯琴 二〇一九年四月二十六日法官助理 侯 宇附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执621号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码33027675-5。法定代表人：冯波。被执行人：林化冲，男，1976年6月15日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第44113号裁决书，业己受理申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人林化冲商事仲裁一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执621号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币40000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一九年四月十日代书记员 郑恬恬
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终386号上诉人（原审原告）张临光，男，1947年11月19日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。张临光因诉山东省人民政府(以下简称省政府)不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鲁01行初1071号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员张景凯、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张临光向原审法院起诉称：原告系山东省梁山县水泊街道办事处茶庄村村民，在本村拥有合法家庭承包责任田10.3347亩。自2007年全省开展农村土地突出问题专项整治，根据上级政府文件和法律法规，应当对权利人的承包土地颁发含补发换发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，但一直未颁发，原告多次到主管部门询问亦未获得实质性答复。国家规定的颁证期限2018年即将结束，但相关部门仍未颁证。2018年8月11日，原告通过邮寄方式向被告发出申请函，请求被告履行政府职责，对梁山县人民政府不作为的行为进行监督，被告于2018年8月13日收到原告申请后，未作任何答复。原告认为被告作为梁山县人民政府的上级政府，依法负有对梁山县人民政府工作进行领导和监督的法定职责，被告在收到原告申请后未依法处理，行为违法。请求确认被告未在法定期限内履行法定职责违法，判令被告履行法定职责，对原告的申请依法处理。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……。”本案中，原告因梁山县人民政府不履行颁发不动产权证的职责，向被告邮寄申请函，请求被告履行督促梁山县人民政府履行法定职责，实质上是请求上级行政机关启动内部层级监督程序，督促下级行政机关依法履责。根据上述法律规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告对被告省政府履行内部监督职责的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张临光的起诉。张临光不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，改判省政府在法定期限内履行法定职责。主要理由如下：1.原审法院未经开庭审理就作出裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，剥夺了上诉人当庭答辩和陈述的权利。2.上诉人系要求省政府依照相关法律法规政策等履行其在为申请人颁发不动产权属证书事宜中的行政职能，并非要求省政府基于内部层级监督关系督促下级行政机关依法履责，省政府应依照法律法规，依法改变梁山县人民政府的不适当的决定和命令，制止其违法行为。3.省政府应提供证明其基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责的证据，否则应承担不利后果。被上诉人省政府未提交书面答辩意见。本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人因认为梁山县人民政府不履行颁发不动产权证的职责，向被上诉人邮寄申请函，请求被上诉人督促梁山县人民政府履行法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项虽然规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。但此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，而不应包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，上级人民政府不改变或者不撤销所属工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉上级人民政府或上级行政机关不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累，不应予以鼓励和支持，也缺乏法律依据。因此，上级人民政府或上级行政机关是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、是否改变或者撤销所属各工作部门及下级人民政府的决定、命令等，均不属司法监督范畴。原审法院据此认为上诉人对被上诉人履行内部监督职责的行为提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当，本院亦予以支持。上诉人对原审法院未开庭审理就作出裁判提出异议，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，原审法院未开庭审理系法院职权所在且不违反法律规定。上诉人主张省政府应提供证明其基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责的证据，否则应承担不利后果，系上诉人对行政诉讼有关证据规则的误解，不予采信。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一九年四月二十三日书记员 杨柳青
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初316号 起诉人：李香凤，女，1954年6月3日出生，汉族，住浦江县。 2019年3月28日，本院收到起诉人李香凤递交的诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人认为其为文溪村村民，在本村拥有合法宅基地及房屋，2017年经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造；因该城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁；2018年7月3日，起诉人房屋被拆除，屋内物品全部被毁，其无家可归。起诉人诉讼请求：“1，确认被告于2018年7月3日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区0105-122号房屋的行政行为违法；2，诉讼费由被告承担。” 本院认为，起诉人就同一行政行为以浦江浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人以浦江县人民政府为被告重复起诉，且起诉人也未提交浦江县人民政府系强制拆除行为主体的初步证据，故其起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人李香凤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  盛基敏 人民陪审员  方 园 人民陪审员  周文平 二〇一九年四月四日 代书 记员  徐艳锦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1556号 原告：余卿，男，1992年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告：杨萍（系余卿妻子），女，1991年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：余卿，身份信息同前。 被告：江西泰洋投资有限责任公司，住所地江西省吉安市。 法定代表人：徐宏，董事长。 委托诉讼代理人：谭太平，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗菊花，江西奋翼律师事务所律师。 原告余卿、杨萍与被告江西泰洋投资有限责任公司（以下简称泰洋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余卿并以原告杨萍委托诉讼代理人身份，被告泰洋公司的委托诉讼代理人谭太平、罗菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余卿、杨萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延迟交房违约金3052.7元（从2017年8月1日起，按购房款649507元的日万分之一计算违约金至2017年9月16日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2015年10月8日与被告签订《商品房买卖合同》并约定，由原告购买被告所开发的位于吉安市，购房金额为649507元。按照合同规定，被告应于2017年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。逾期不超过180日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被告于2017年9月17日原告实际交付商品房，迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，故诉请维权。 被告泰洋公司辩称，原告所购房产已于2017年7月20日通过竣工验收合格且符合交房条件，被告不存在逾期交房的违约行为，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告余卿、杨萍（买受人）与被告泰洋公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》并约定，原告购买被告开发的、位于吉安市吉州区，建筑面积127.25平方米，购房金额649507元。关于交付期限，合同第八条约定，出卖人应于2017年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。关于逾期交房的违约责任，合同第九条约定，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。关于交房通知的要求，合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担等。合同签订后，原告按约付清了全部购房款。2017年7月20日，吉安江报枫丹白露小区3＃-6＃楼工程通过建设、设计、勘察、监理、施工单位验收。2017年9月，被告泰洋公司向案涉小区业主邮寄收房通知书，并载明枫丹白露小区3栋1单元1101室经验收合格，符合交房条件，办理收房的时间为2017年9月21日起等。2017年9月17日，原告办理了收房手续。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、发票、收房通知书，被告提交的工程质量监督报告以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行自己的义务。关于逾期交房违约责任的问题。合同第八条约定，被告应在2017年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格的条件，并符合合同约定的商品房交付买受人。合同中没有明确约定通过验收的方式。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设工程经验收合格的，方可交付使用。”该条的“验收合格”明确为“竣工验收合格”。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”其中“验收合格”亦明确为“竣工验收合格”。2014年由住房城乡建设部、国家工商行政管理总局制定的商品房买卖合同示范文本中对于房屋交付的条件，提供了五种可供选择方式，第一种是验收合格，第二种是综合验收合格，第三种是分期综合验收合格，第四种是取得商品住宅交付使用批准文件，第五种是双方当事人自行约定条件。本案双方当事人约定的“验收合格”系示范文本中的第一种交付条件，假使该交付条件以取得备案为标准，而在备案前工程要经过工程质量、规划、消防、人防等部门验收合格才能通过备案，而规划、消防、环保等部门的验收属综合验收范畴，如此便实际上等同示范文本的第二种交房方式。此外，规划、消防、环保等部门所履行的是监督权，建设行政主管部门的备案是行使管理权的方式，不属于验收范畴。因此，本院认为，本案双方当事人约定的“验收合格”交付条件应为“竣工验收合格”。依照合同约定，被告应于2017年7月31日前将具备约定交房条件的商品房交付给买受人，被告虽于2017年7月20日通过竣工验收，但通知原告的收房时间为2017年9月21日起，故被告应承担自2017年8月1日起至2017年9月16日，按已付购房款649507元的日万分之一偿付逾期交房违约金3052.7元。 综上所述，原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江西泰洋投资发展有限公司偿付原告余卿、杨萍逾期交房违约金3052.7元，限判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西泰洋投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王国勇 二〇一九年四月二十八日 书记员  郭 雨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执异27号异议人（被申请人）东港市仁昌建筑开发有限公司。住所地东港市长山镇新升村。法定代表人于仁昌，系该公司经理。申请人陶金山，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被申请人于仁昌，男，1947年8月8日出生，汉族，系东港市仁昌建筑开发有限公司法定代表人，现住东港市。在本院执行申请人陶金山与被申请人东港市仁昌建筑开发有限公司、于仁昌借款合同纠纷一案中，异议人东港市仁昌建筑开发有限公司于2019年3月11日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。异议人东港市仁昌建筑开发有限公司称，异议人与申请人的债务关系，是被申请人于仁昌的个人借款行为，虽然公司负有连带责任，但东港市人民法院于2018年4月16日作出（2018）辽0681执保33号执行裁定书，查封了异议人价值11000000元的房屋，而于仁昌仅欠申请人2800000元，如果公司负有连带责任，其查封的房屋价值远大于所欠申请人的债务。异议人销售登记的房屋价格是每平方米3180元，根据《民诉法》第102条之规定，申请人申请保全查封的40套房屋严重超出其申请的债务数额。本院查明，在本院审理原告陶金山与被告东港市仁昌建筑开发有限公司、于仁昌民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，经原告陶金山申请，本院于2018年4月16日作出（2018）辽0681执保33号执行裁定书，裁定：对被告东港市仁昌建筑开发有限公司和于仁昌在东港市长山镇仁昌新家园小区的住宅40套（清单如下8A号楼1单元：302室、303室、402室、403室、502室、503室、601室、602室；8A号楼2单元：202室；8A号楼3单元：607室；8B号楼1单元：201室、202室、203室、402室、502室、601室、602室、603室；8B号楼2单元：604室、605室；8B号楼4单元：509室、608室、609室、610室；9号楼1单元：：502室、602室、603室；9号楼2单元：604室；9号楼3单元：606室、607室；9号楼4单元：409室、509室、608室、609室；9号楼5单元：611室；9号楼6单元：613室、614室；9号楼7单元615室、617室）予以查封，查封期限三年，查封期间不得办理过户手续等。2018年7月3日，本院作出（2018）辽0681民初2856号民事判决书，判决：一、被告东港市仁昌建筑开发有限公司、被告于仁昌于本判决生效后10日内给付原告陶金山借款本金3140350元，给付截止至2017年3月27日的利息424625.04元；并自2017年3月28日起至本院确定的给付之日止，以本金2140350元按年利率24%承担利息；二、原告陶金山对被告东港市仁昌建筑开发有限公司所开发的位于东港市长山镇仁昌新家园小区8A、8B、9号楼抵押备案房屋39套房屋在上述本金和利息范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告于仁昌不服，上诉于丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）辽06民终1423号民事判决书，判决：一、维持辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初2856号民事判决第二项(原告陶金山对被告东港市仁昌建筑开发有限公司所开发的位于东港市长山镇仁昌新家园小区8A、8B、9号楼抵押备案房屋39套房屋在上述本金和利息范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权);撤销宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初2856号民事判决第一项（被告东港市仁昌建筑开发有限公司、被告于仁昌于本判决生效后10日内给付原告陶金山借款本金3140350元，给付截止至2017年3月27日的利息424625.04元；并自2017年3月28日起至本院确定的给付之日止，以本金2140350元按年利率24%承担利息）；三、原审被告东港市仁昌建筑开发有限公民、上诉人于仁昌于本判决生效10日内给付被上诉人陶金山借款本金2763861元，给付截止至2017年3月27日的利息74348元；并自2017年3月28日起至本院确定的给付之日止，以本金2763861元按年利率24%承担利息；四、驳回被上诉人陶金山的其他诉讼请求。该案已进入执行程序。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，提供证据应当及时。异议人东港市仁昌建筑开发有限公司虽然对本院作出的（2018）辽0681执保33号执行裁定查封其房屋提出超标的查封的申请，但没有证据证明被查封房屋超出标的多少数额。故异议人对此应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人东港市仁昌建筑开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审判长 邵 丹审判员 郭景强审判员 傅 洁二〇一九年四月二十八日书记员 潘晓伟
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执3821号 申请执行人马伟莉，女,1964年11月24日生，汉族，住宿州市南关办事处市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人李芹，女,1969年12月4日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民特97号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年11月26日立案执行申请执行人马伟莉申请执行被执行人李芹一案。执行标的251000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人李芹R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人李芹R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人李芹Ｒ所有的房产证号：20××40（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年四月八日 （） 书记员
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2877号 原告：黄联焕，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：王伟祥，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告黄联焕与被告王伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄联焕到庭参加诉讼，被告王伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄联焕向本院提出诉讼请求：1.判令王伟祥归还黄联焕借款本金20000元，并支付该款自借款之日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；2.判令王伟祥支付黄联焕律师代理费5000元、误工费3000元、差旅费2000元；3.判令本案诉讼费用由王伟祥负担。诉讼中，黄联焕变更诉讼请求为：1.判令王伟祥归还黄联焕借款本金20000元，并支付该款自借款之日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；2.判令王伟祥支付黄联焕误工费3000元、差旅费2000元；3.判令本案诉讼费用由王伟祥负担。事实与理由：2013年10月22日，王伟祥因生意周转需要向黄联焕借款20000元，双方约定借款按月利率2%计息。借款后，王伟祥未按约支付利息。现黄联焕诉至法院，请求判如所请。 王伟祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，王伟祥向黄联焕借款20000元。当日，王伟祥向黄联焕出具借条一份，该欠条主要载明：兹有王伟祥向黄联焕借现金20000元用于周转，利息为月息2%；因借款人逾期未还清借款本息等导致出借人通过法律途径追索的，借款人应承担出借人因此支出的律师费、误工费、差旅费等一切费用。借款后，王伟祥分文未付。 以上事实，有黄联焕提交的借条予以证实，以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，黄联焕与王伟祥之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。黄联焕与王伟祥未就本案借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄联焕有权随时要求王伟祥还款。现黄联焕要求王伟祥返还借款本金20000元，并支付该款自借款之日即2013年10月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。黄联焕要求王伟祥支付误工费3000元、差旅费2000元，但未提供相应的证据证明，本院对该项主张不予支持。王伟祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王伟祥应于本判决生效之日起十日内返还黄联焕借款本金20000元，并支付以20000元为基数、自2013年10月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回黄联焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由黄联焕负担25元，王伟祥负担512.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章莹 二〇一九年四月二十六日 法官助理廖小妹 书记员陈晓芳(代) 书记员林宇辉（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1702号之二 申请执行人：吴丽花，女，1965年5月8日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：吴永辉，男，1959年7月20日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。 关于申请执行人吴丽花与被执行人吴永辉借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初6664号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币372975元及利息等，本院于2018年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对诉讼阶段查封的被执行人吴永辉名下位于广东省揭阳市东山马牙玉马路南侧海关宿舍七幢302号房产（产权证号：06××27）进行评估拍卖，后被执行人吴永辉主动履行完毕调解书确定的义务，并将司法拍卖辅助费及执行费人民币共10495元支付至本院，其中司法拍卖辅助费5000元已支付至江苏京东旭科信息技术有限公司，执行费5495元已划付至深圳市财政委员会。申请执行人吴丽花书面向本院申请结案。 本院认为，（2017）粤0391民初6664号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币5495元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 1、（2017）粤0391民初6664号调解书执行完毕，本案予以结案； 2、解除对被执行人吴永辉在招商银行深圳分行的62×××92账户的冻结，解冻金额为372975元； 3、解除对被执行人吴永辉在中国建设银行深圳市分行的62×××26账户的冻结，解冻金额为372975元； 4、解除对被执行人吴永辉在中国农业银行深圳市分行的62×××77账户的冻结，解冻金额为372975元； 5、解除对被执行人吴永辉在平安银行深圳分行的04×××24账户的冻结，解冻金额为372975元； 6、解除对被执行人吴永辉持有的深圳市盈隆进出口有限公司55.00%的股权的冻结； 7、解除对被执行人吴永辉持有的深圳市蒂澳诗服装制衣有限公司25.00%的股权的冻结； 8、解除对被执行人吴永辉持有的深圳市三琪时装有限公司50.00%的股权的冻结； 9、解除对被执行人吴永辉持有的深圳市雅碧丝服饰有限公司49.00%的股权的冻结； 10、解除对被执行人吴永辉名下位于广东省揭阳市东山马牙玉马路南侧海关宿舍七幢302号房产（产权证号：06××27）的查封，原查封案号为（2018）粤0391执保73号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年四月二十七日 书记员  刘月瑜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执977号之一 移送执行单位：东莞市第二人民法院。 被执行人：东莞市西曼尼家居有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙石榴村4巷13号。组织机构代码为08122738-8。 法定代表人：张嘉宇。 被执行人：胡顺，男，1976年12月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院受理的申请执行人东莞市筑居良品装饰材料有限公司与被执行人东莞市西曼尼家居有限公司、胡顺买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初12981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人需缴纳诉讼费2916元。根据审判人员移送，本院于2019年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院对被执行人作出限制消费令。本院依法通过最高人民法院总对总网络执行查控系统及市中级法院的点对点查控系统，通过网络进行传统的财产查询。即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行等部门查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况并核实被执行人的财产，并依据案情于2019年2月12日冻结了被执行人在招商银行的账户（62×××21_20001）、在中国银行的账户（74×××21CNY0），于2019年2月15日冻结了被执行人在招商银行的账户（62×××01_20003）。因冻结账户内金额较少，暂不进行扣划。除此之外，未发现其它可供执行的财产。被执行人现下落不明。本院发函被执行人户籍所在地的村委会调查其财产线索，但至今未有结果反馈。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，若发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  陈晓晴 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  黄建强
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审141号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以王雷法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第010行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年四月十八日书记员  华 启附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3978号之一 原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园1栋308室。 法定代表人：陈君辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王梨华、杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：阳某，男，2001年10月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告湖南旻一生物科技有限公司诉被告阳某、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告湖南旻一生物科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失人民币2万元（含维权合理费用）”。本院依法审查后予以准许。原告湖南旻一生物科技有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南旻一生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，由原告湖南旻一生物科技有限公司负担。 审 判 长  李 程 人民陪审员  郑芳亚 人民陪审员  马庆文 二〇一九年四月三日 法官助理吴联倘 书记员石馨怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执167号浙江海诺机械有限公司，住所地瑞安市南滨街道阁一村。法定代表人：陈长兴，该公司经理。被执行人：灵璧县危险品运输有限公司，住所地灵璧县灵城灵双路。法定代表人：谢皆志，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地灵璧县灵城西关农民大街。主要负责人：邵俊华，该公司经理。被执行人：新余市粤余汽车运输服务有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区交通运输局。法定代表人：王小高，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地江西省抚州市东乡区考岗镇公园路1号。主要负责人：谭建勇，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地新余市仙来中大道166号。主要负责人：黄亮，该公司经理。本院在执行浙江海诺机械有限公司与灵璧县危险品运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司、新余市粤余汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人浙江海诺机械有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1302执167号案件的执行。申请执行人撤回强制执行申请的，在两年内可以再次申请强制执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年四月九日书记员  陈 晨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢686号 申请执行人：叶斌，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。 法定代表人：陈玲霞，董事长。 本院在执行（2014）思民初字第16138号民事判决书，申请执行人叶斌与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司支付逾期办证违约金，并强制被执行人协助申请执行人将编号为J33的游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至申请执行人名下。被执行人依法应承担本案执行费5209元。原执行案号为（2016）闽0203执7390号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2018）闽0203执恢686号。 本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。原执行案件已经轮候查封被执行人名下车辆、地块，查无被执行人有其他可供执行财产。另我院原向厦门市海洋与渔业局调查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司办理了讼争海域用权大产权证，并将该海域用权抵押给建设银行厦门分行，目前尚不具备为业主办理买卖合同登记和权属证书的条件。本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人叶斌同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年四月十五日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1587号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人潘才洋，男，1982年6月13日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。 关于潘才洋罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2019）桂0103执1587号执行裁定书冻结了被执行人潘才洋名下银行存款，因案件执行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘才洋名下银行账户的查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年四月二十六日 书记员 梁玉婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保60号 李训泰、广西常泰建筑工程有限公司： 本院在执行申请人李训泰与被申请人广西常泰建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，根据申请人李训泰提出的财产保全申请，本院于2019年1月31日作出（2018）桂1481民初782号民事裁定书。根据民事裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人广西常泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司凭祥支行开设的账户（账号45×××81），冻结额度为87726元。冻结有效期限为一年，从2019年4月12日至2020年4月12日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年四月十五日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2017)云0114执1482号李燕梅：关于本院受理申请执行人李燕梅与被执行人廖元江合同纠纷一案，申请执行标的共计363883.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位455389.00元，其中，本金357000.00元，诉讼费：6883.00元，利息61706.00元，迟延履行金29800.00元。本院已于2019年4月15日将该款转付给李燕梅。至此，李燕梅向本院申请执行的2017云0114民初2775号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兴辉二〇一九年四月十五日书记员  施 敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1367号罪犯胡文杰，男，1983年8月25日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市永嘉县人民法院于2016年12月22日作出（2016）浙0324刑初1293号刑事判决，以被告人胡文杰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人胡文杰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）浙03刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯胡文杰已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已退出违法所得人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡文杰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月22日起至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十三日代书 记员  钱 佩
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙09民终28号 上诉人（原审被告）：岱山县岱西镇中兴社区村民委员会，住所地岱山县岱西镇林家88号。 法定代表人：张满国，主任。 上诉人（原审被告）：岱山县岱西镇中兴社区村林家股份经济合作社，住所地同上。 法定代表人：李杰，董事长。 两上诉人的委托诉讼代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 两上诉人的委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈飘，男，1991年2月6日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。 上诉人岱山县岱西镇中兴社区村民委员会（以下简称中兴社区村委会）、岱山县岱西镇中兴社区村林家股份经济合作社（以下简称林家经济合作社）因与被上诉人陈飘侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2018）浙0921民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中兴社区村委会和林家经济合作社上诉请求：请求二审撤销一审判决，驳回陈飘一审诉请。事实和理由：一、一审认定事实错误。陈飘没有提供2013年7月以后就读研究生的毕业证书，无法证明陈飘连续就读的事实；陈飘2013年7月户籍迁回登记的是非农业家庭户，其已不属于林家经济合作社社员；林家经济合作社股改对1985年1月1日至2014年10月19日户口迁出本村的原社员及其子女，享受社员全股的20%，陈飘不是农村户籍的村民，不属股权全额享受人员。二、陈飘未在规定的期限内按政策申请“非转农”，放弃了“非转农”的权利。三、陈飘对发放给其的股权证没有提出异议，该股权证登记2股为非社员股东，按盐田征收款分配方案只能分配给陈飘8600元。 陈飘辩称，其2013年7月毕业后被新加坡国立大学录取就读，直至2017年10月毕业获博士学位。新加坡国立大学属于全日制大学，其属于全日制在校大学生，依据合作社组织条例和林家经济合作社章程，应当保留社员资格，全额享受征收款分配。 陈飘向一审法院起诉请求：1.判令中兴社区村委会和林家经济合作社立即发放其应得的征地分配款4.3万元，并支付以4.3万元为本金自2017年1月22日起按中国人民银行同期贷款计算的利息至实际支付日止。2.本案诉讼费由中兴社区村委会和林家村经济合作社承担。 一审法院认定事实：陈飘原系岱山县岱西镇林家村村民，2009年9月7日，陈飘因就读上海交通大学而将户口迁出并转为非农业家庭户。2013年7月10日，陈飘在该院校毕业，遂即前往新加坡国立大学就读，并将户口迁回林家村，登记为非农业家庭户。2014年12月8日，岱山县岱西镇林家村村民委员会出台《岱西镇林家村集体资产股份合作制改革实施细则》，其中规定在全日制大中专学校就读的本社社员为股权全额享受人员。2015年10月1日，岱山县岱西镇林家村股份经济合作社（后更名为岱山县岱西镇中兴社区村林家股份经济合作社）向陈飘颁发了《股权证》，载明其持股2股，为非社员股东。2017年10月，陈飘取得新加坡国立大学哲学博士学位。2017年1月3日，林家村村民委员会、岱山县岱西镇林家村股份经济合作社出台《岱西镇林家村盐田征收款分配方案》，规定：本次盐田征收款按股份分配，每股4300元，社员股东（10股）每人4.3万元，非社员股东每人（2股）8600元。同年1月22日，发放了盐田征地补偿款。同年3月19日，林家村并入中兴社区。2018年2月12日，教育部留学服务中心向陈飘颁发《国外学历学位认证书》，认定新加坡国立大学系新加坡正规高等学校，陈飘所获博士学位证书表明其具有相应的学历。同年3月20日，岱山县教育局作出《信访事项处理意见书》，认定新加坡国立大学为全日制大学。 一审法院认为，根据审理查明的事实，自2009年9月7日起至2017年10月，陈飘连续就读于上海交通大学、新加坡国立大学。根据《教育部留学服务中心国（境）外学历学位认证评估办法》，新加坡国立大学为全日制大学。为此，陈飘在上述8年期间属于全日制在校大学生。而根据法律法规的规定，全日制大中专学校的在校学生，因户籍关系迁出本村或者被注销的，应当保留社员资格。本案中，陈飘虽将户籍迁回本村，但其仍是在校大学生，不同之处仅仅在于其就读的是国外的大学，为此该期间内其仍是社员股东，中兴社区村委会、林家经济合作社不能因陈飘迁回本村的户籍性质而剥夺其社员资格。按照《岱山县岱西镇林家村村股份经济合作社章程》规定，在全日制大中专院校就读的本社社员，为股权全额享受人员。为此，陈飘在享受本次盐田分配中，可比照社员股东而享受取得10股即4.3万元的权益。故其要求发放征地分配款4.3万元，予以支持。至于陈飘主张的逾期付款利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、中兴社区村委会、林家村经济合作社于判决生效之日起十日内支付陈飘盐田征收款4.3万元；二、驳回陈飘的其他诉讼请求。案件受理费876元，由中兴社区村委会、林家经济合作社负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人称陈飘户籍迁回后登记为非农业户，其不属股权全额享受人员的主张，系以户籍作为认定社员身份的标准，但上诉人忽视了陈飘系全日制大中专院校就读在校生这一身份，按有关政策法规和林家经济合作社章程，应视为可全额享受征收分配款的人员。陈飘因就读国外大学户籍无法随迁，只能迁回原籍。其未在规定的期限内按政策申请“非转农”，与认定陈飘全日制大中专院校在校生身份亦无影响，故上诉人不予陈飘全额分配盐田征收款，缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决由中兴社区村委会共同承担支付责任，于法无据，予以指正。但鉴于中兴社区村委会对此未予上诉，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费438元，由上诉人岱山县岱西镇中兴社区村民委员会、岱山县岱西镇中兴社区村林家股份经济合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈立东 审 判 员 褚 炅 审 判 员 张秀梅 二〇一九年四月一日 法官助理王丽民 代书记员 毛 赟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终948号上诉人（一审被告）：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地山东省烟台市福山区永达街881号。法定代表人：林大宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽芳，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王晓东，男，1977年11月9日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。一审被告：林大宇，男，1961年3月11日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽芳，山东君辰律师事务所律师。上诉人烟台正田汽车零部件有限公司因与被上诉人王晓东、一审被告林大宇民间借贷纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人烟台正田汽车零部件有限公司于2019年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人烟台正田汽车零部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人烟台正田汽车零部件有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21911元减半收取10955.5元，由上诉人烟台正田汽车零部件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年四月十六日书记员 杨风华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初3428号 原告：陈添林，男，1990年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市西园小桥道碑厝西区。 委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。 被告：安徽颍川建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路316号新华金融广场2幢3幢2-2406室，统一社会信用代码91340100099509287Y。 法定代表人：李鑫，该公司执行董事兼总经理。 第三人：经东，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈添林与被告安徽颍川建设工程有限公司（以下简称颍川公司）、第三人经东合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。 陈添林诉称，请求判令颍川公司立即退还保证金20万元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际付款之日止的经济损失。事实与理由：2018年8月其与经东合作以颍川公司的名义参与翡翠广场二期（临时新建信访中心、行政服务中心）施工项目的投标。根据招标公告要求，参与投标需缴纳投标保证金20万元，为此，其于2018年8月8日将20万元的保证金汇入颍川公司的账户。后因未中标，招标机构已将保证金退还颍川公司账户，颍川公司未能将保证金退还给其。 颍川公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在住地在安徽省合肥市蜀山区潜山路316号新华金融广场2幢3幢2-2406室，涉案招标项目工程所在地及经东的住所地均在安徽省合肥市蜀山区，故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故本案应由颍川公司的住所地法院或合同履行地法院管辖，颍川公司的住所地在安徽省合肥市蜀山区，陈添林提供的回单凭证显示款项汇入中国农业银行股份有限公司合肥学府花园支行，该支行所在地不在本院辖区，因此本院对本案没有管辖权。颍川公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 安徽颍川建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年四月二日 书记员  李淑珊 附件：本案所使用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； -3- -3-
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1219号罪犯包季兰，女，1972年4月30日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2012年5月7日作出（2012）温瑞刑初字第641号刑事判决，以被告人包季兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯包季兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯包季兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯包季兰已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯包季兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯包季兰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月13日起至2024年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十日代书 记员  金 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保671号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：廖永林，男，汉族，1982年8月10日出生，住所地广东省始兴县。 被申请人：邓艳云，女，汉族，1985年8月12日出生，住所地广东省始兴县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人廖永林、邓艳云金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖永林、邓艳云的财产在价值112997.53元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖永林、邓艳云的财产在价值112997.53元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十三日 书记员  曹淑娟
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2018）陕01民终11284号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   上诉人（原审原告、反诉被告）：上海凯驰防腐工程有限公司。住所地：上海市金山工业区。法定代表人：HEINZ THOMAS KOCH，该公司董事长。委托诉讼代理人：王午生，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：西安蓝晓科技新材料股份有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：高月静，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭云翙，陕西大唐律师事务所律师。上诉人上海凯驰防腐工程有限公司与上诉人西安蓝晓科技新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，因双方均不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，由于二审出现新情况，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9937号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人上海凯驰防腐工程有限公司预交的二审案件受理费10937元予以退回，上诉人西安蓝晓科技新材料股份有限公司预交的二审案件受理费17073元予以退回。 审 判 长  李  雪  晴审  判  员  任      蕾审  判  员  蒋      瑜                         二Ｏ一九年三月二十七日         书 记 员    周  媛  媛  - 1 -
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执370号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王锋军，男，1978年8月21日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市阎良区。 被执行人：马乐乐，男，1991年10月27日出生，汉族，身份证住址陕西省甘泉县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人马乐乐、王锋军盗窃罪追缴罚金一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）肇端法刑初字第175号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：一、被告人马乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、被告人王锋军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。三、随案移送的作案工具钢筋剪、刀具各一把，予以没收。因被执行人马乐乐、王锋军逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵志豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执994号之一 申请执行人佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座1709房，统一社会信用代码91440604324901630A。 法定代表人林壮，经理。 被执行人庄志忠，男，汉族，1962年11月15日出生，住福建省晋江市。 被执行人庄宝珠，女，汉族，1965年12月9日出生，住福建省晋江市。 关于申请执行人佛山市安一联金融服务有限公司诉被执行人庄志忠、庄宝珠融资租赁合同纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初7228号民事判决书]。在执行过程中，本院查封了被执行人庄志忠名下粤Ａ×××××号小汽车，但该车因下落不明而无法处置。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈盛豪
安徽省萧县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1322执839号 本院在执行申请人王彪与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司租赁合同纠纷一案,经查，被执行人拒不积极主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下： 将被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定已经作出即生效。 二〇一九年四月十日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初386号原告：刘某1，住内蒙古自治区。被告：肖某，住内蒙古自治区。被告：刘某2，住内蒙古自治区。原告刘某1与被告肖某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告肖某、刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告借款70000元;2、判令被告按年利率24%给付借款利息，利息从2019年1月1日起付至借款还清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在2019年1月1日向原告借款70000元，双方约定年利率为24%，借款到2019年10月1日还清，因二被告一直未还款，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告刘某1围绕其诉讼请求提供了借条原件一张，证明肖某是借款人，刘某2是担保人。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。被告肖某、刘某2未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告肖某向原告借款70000元，并向原告出具了借条一枚，在借条中写明“肖某向出借人借款人民币70000元整，签订本借条之日起借款人收到借款，借款利息按照年利率24%计算，借款期限自2019年1月1日至2019年10月1日，如果借款人逾期不还款的，出借方实施债权的费用由借款人承担”。被告肖某在借款人处签字捺印，被告刘某2在担保人处签字捺印。庭审中，原告刘某1自愿放弃利息的主张。另查明，原告刘某1于2019年11月19日将起诉肖某、刘某2的诉讼材料递交本院进行诉前调解，因调解未成于2020年4月8日立案。本院认为，被告肖某依据双方之间发生的借贷关系向原告出具借条的行为，是对借贷关系的确认，系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照约定履行各自的权利义务。现原告要求被告给付借款70000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告刘某2承担担保责任的请求，因双方在借条中未写明保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本案中的保证方式为连带责任保证。《担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中原告刘某1要求保证人刘某2承担保证责任未超过保证期间，故对原告要求被告刘某2承担担保责任的请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某1借款70000元；被告刘某2对上述款项承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告肖某负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告刘某2承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇一九年四月二十八日书记员  徐 杨
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初2946号申请人:孟洋，女，1987年8月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区雪莲街111-26号（1-1-4）。委托诉讼代理人：孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：范国祥，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：赵聪，男，1986年5月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处东河山沟村1组15。本院在审理原告孟洋与被告赵聪民间借贷纠纷一案中，申请人孟洋于2019年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行存款人民币120395.27元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人提供其在永安财产保险股份有限公司沈阳中心中公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（保险金额：人民币120395.27元整，保函有效期为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵聪在银行存款人民币120395.27元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 伟二〇一九年四月二十九日书记员 胡海燕
中华人民共和国 福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初216号 原告：陈文岩，男，1953年4月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：陈振强（ＣＨＥＮＺＨＥＮＱＩＡＮＧ），男，1955年9月20日出生，美国公民，住美国。 原告：陈振勋（ＣＨＥＮＺＨＥＮＸＵＮ），男，1963年11月3日出生，美国公民，住美国。 上列原告的委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告：陈楚颐，女，1947年1月5日出生，香港居民，住香港。 被告：陈振雄（ＣＨＥＮＺＨＥＮＸＩＯＮＧ），男，1943年1月16日出生，美国公民，住美国。 被告：陈振樵，男，1950年8月16日出生，香港居民，住香港。 被告：陈雅西，女，1948年11月28日出生，香港居民，住香港新界元朗。 被告：陈振拥，男，1953年4月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告陈振雄、陈振樵、陈雅西的共同委托诉讼代理人：陈振拥，男，1953年4月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告陈振雄（ＣＨＥＮＺＨＥＮＸＩＯＮＧ）、陈振樵、陈雅西、陈振拥的共同委托诉讼代理人：郑进禄。 原告陈文岩、陈振强（CHENZHENQIANG）、陈振勋（CHENZHENXUN）与被告陈楚颐、陈振雄（CHENZHENXIONG）、陈振樵、陈雅西、陈振拥物权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文岩、陈振强、陈振勋的共同委托诉讼代理人刘惠发，被告陈楚颐，被告陈振雄、陈振樵、陈雅西、陈振拥的共同委托诉讼代理人郑进禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文岩、陈振强、陈振勋向本院提出诉讼请求：判令位于福州市长乐区房屋（国有土地使用证号：长吴国用（1993）字第××号）归陈文岩、陈振强、陈振勋三人共同所有。事实与理由：陈珠官、高月钗共同生育陈文岩、陈振强、陈振勋、陈楚颐、陈振雄、陈振樵、陈雅西、陈振拥等八个子女。高月钗与陈珠官在世时就决定将案涉房屋归给陈文岩、陈振强、陈振勋三人共同所。高月钗于2009年4月29日去世后，陈珠官与原、被告在内的八个子女共同商量将案涉房产归给陈文岩、陈振强、陈振勋三人共同所有并获得一致同意。2009年5月25日，在陈珠官主持下，陈文岩、陈振强、陈振勋三人与陈珠官共同签署《产权分析书》，后陈楚颐、陈振雄、陈振樵、陈雅西、陈振拥也都自愿放弃对上述房屋的相关权益，并在《产权分析书》见证人处签字捺印，共同确认上述房产归陈文岩、陈振强、陈振勋共同所有，今后若出现国家征地，上述房屋赔偿款由陈文岩、陈振强、陈振勋三人平均享用。2016年4月29日，陈珠官去世。 现案涉房屋面临拆迁，陈振雄、陈振樵、陈雅西、陈振拥四人愿意遵守之前的约定与承诺，唯独陈楚颐不愿意配合办理案涉房屋相关手续，故陈文岩、陈振强、陈振勋诉至法院。 陈楚颐同意案涉房屋归给陈文岩、陈振强、陈振勋，但认为其与陈振强之间有其他纠纷，要求从陈振强的拆迁补偿份额里扣下三分之一作为损失赔偿。 陈振雄、陈振樵、陈雅西、陈振拥均同意按《产权分析书》约定，将案涉房屋归给陈文岩、陈振强、陈振勋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈珠官（于2016年4月29日死亡）与高月钗（于2009年4月29日死亡）原系夫妻关系，先后生育陈振雄、陈楚颐、陈雅西、陈振樵、陈振拥、陈振强、陈振勋。因陈珠官与高月钗夫妻在世时决定将陈珠官名下坐落于福州市长乐区房屋（国有土地使用证号：长吴国用（1993）字第××号）产权归陈文岩、陈振强、陈振勋所有，2009年5月25日，陈珠官与陈文岩、陈振强、陈振勋订立《产权分析书》，约定：今愿将上述产权分析给四男陈文岩、五男陈振强、六男陈振勋为业（另三个儿子已阄分他处房屋）；自从阄分分析后，此座楼屋产权永归四男、五男、六男永久性管业使用，成为永久性产权；今后若国家征地，赔偿分额由此三人平均享用，并产生法律效力。陈楚颐、陈振雄、陈振樵、陈雅西、陈振拥作为见证人在《产权分析书》署名。2018年9月11日，陈振雄（ＣＨＥＮＺＨＥＮＸＩＯＮＧ）、陈振樵、陈雅西、陈振拥共同签署《声明书》，确认自愿放弃案涉房屋的相关权益。审理中，陈楚颐亦明确表示同意案涉房屋归陈文岩、陈振强、陈振勋共同所有。 上述事实，有当事人提交并经庭审举证、质证的长吴国用（1993）字第××号《国有土地使用证》、《产权分析书》、《声明书》等证据及当事人的庭审陈述附卷佐证，依法予以认定。 本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有处分的权利。案涉《产权分析书》系陈珠官生前对其名下坐落于福州市长乐区房屋处分的真实意思表示，且亦系该房屋原共同所有权人高月钗生前的意愿，故该《产权分析书》合法有效。陈楚颐、陈振雄、陈振樵、陈雅西、陈振拥对该房屋经其父陈珠官基于其父母共同的意愿分析归给陈文岩、陈振强、陈振勋（ＣＨＥＮＺＨＥＮＸＵＮ）共同所有的事实均无异议，故该房屋依法应归陈文岩、陈振强、陈振勋三人共同所有。综上，陈文岩、陈振强、陈振勋的诉讼请求，本院予以支持。陈楚颐关于其与陈振强间有其他经济纠纷，应从陈振强的拆迁份额里扣下三分之一作为损失赔偿的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 坐落于福建省福州市长乐区房屋（国 有土地使用证号：长吴国用（1993）字第××号）归陈文岩、陈振强（ＣＨＥＮＺＨＥＮＱＩＡＮＧ）、陈振勋（ＣＨＥＮＺＨＥＮＸＵＮ）共同所有。 案件受理费16680元，由陈文岩、陈振强（CHENZHENQIANG）、陈振勋（CHENZHENXUN）共同负担。 如不服本判决，陈文岩、陈振拥可以在判决书送达之日起十五日内，陈振强（CHENZHENQIANG）、陈振勋（CHENZHENXUN）、陈楚颐、陈振雄（CHENZHENXIONG）、陈振樵、陈雅西可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄秀凤 审 判 员  郑文钧 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执240号之二申请执行人：段从娟，女，1976年11月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托代理人：邓怡青，江西惟民律师事务所律师。被执行人：王殿盛，男，1978年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院依据已经发生法律效力的九江仲裁委员会（2018）九仲裁字第104号裁决书，于2018年12月3日向被执行人王殿盛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依据（2018）赣04执240号之一执行裁定书，依法查封了被执行人王殿盛名下所有的位于九江市开发区佑达利花苑商贸综合楼栋2-802（产权证号开006732，面积91.84平方米）、位于九江市龙开御景第二栋二单元1603（产权证号浔100036654，面积77.92平方米）的房产，及被执行人王殿盛所持有的九江市盛达汽车销售有限公司70%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王殿盛名下所有的位于九江市开发区佑达利花苑商贸综合楼栋2-802（产权证号开006732，面积91.84平方米）、位于九江市龙开御景第二栋二单元1603（产权证号浔100036654，面积77.92平方米）的房产，及被执行人王殿盛所持有的九江市盛达汽车销售有限公司70%的股权以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一九年四月三日书记员 向夏黎