wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初1194号原告：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街北段618号，统一社会信用代码为91370830166320856M。负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：张伟，男，1970年10月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：高玉来，男，1968年3月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住山东省汶上县。被告：孔德秋，女，1971年8月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：王中周，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：济宁市鑫鼎投资担保有限公司，住所地济宁市金宇路30号百丰大厦2506室。法定代表人：颜士友，经理。委托诉讼代理人：魏建国，男，1983年7月14日出生，汉族，公司员工，住山东省济宁市任城区。被告：山东永续置业发展有限公司，住所地山东省济宁市汶上县苑庄镇政府驻地，统一社会信用代码为9137083068320129XE。法定代表人：孔德臣，执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告孔德秋、王中周、济宁市鑫鼎投资担保有限公司、山东永续置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行委托诉讼代理人张伟、济宁市鑫鼎投资担保有限公司委托诉讼代理人魏建国到庭参加诉讼，被告孔德秋、王中周、山东永续置业发展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔德秋偿还借款本金238352.3元及利息6931.45元；2.被告王中周、济宁市鑫鼎投资担保有限公司、山东永续置业发展有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.判令被告提供的房产抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用及原告因追索债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告孔德秋因购买汶上县永续园丁名邸小区5号楼1单元401室房屋，向原告申请借款。2012年10月25日，原告与被告孔德秋签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告孔德秋向原告借款330000元，期限为180个月，借款时间以借款凭证为准；借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率6.55%）执行；采用按月等额本息方式还款；借款合同约定贷款逾期期间，逾期利率按照执行利率上浮50%计收罚息，遇人民银行贷款利率调整，本合同借款执行利率自人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；被告孔德秋未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款、提前行使担保权；被告孔德秋以所购的房屋进行抵押，抵押担保的范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；被告济宁市鑫鼎投资担保有限公司愿为被告孔德秋提供连带责任担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限为借款到期日后两年。2012年10月25日，被告山东永续置业发展有限公司向原告提供《担保承诺书》，承诺为被告孔德秋向原告的借款在原告没有正式办理房产抵押之前，若被告不能按期偿还上述借款本息时，被告山东永续置业发展有限公司对借款本息及相关费用承担连带清偿责任，并承诺回收该房产。同日，被告王中周向原告提供了共同还款承诺书，承诺作为财产共有人、共同债务人，在被告孔德秋不能按时偿还债务时，自愿承担借款本息及相关费用的连带责任。2012年11月13日，被告孔德秋作为权利人在汶上县房地产登记中心以汶上县永续园丁名邸小区5号楼1单元401室房屋办理抵押预登记，登记编号为汶上县房预汶字第××号。《个人购房担保借款合同》签订后，原告依照约定向被告孔德秋提供了贷款330000元，被告孔德秋履行了部分还款义务。自2019年1月31日后，被告孔德秋未履行偿还贷款的义务，原告多次催收，被告没有偿还。原告提交《个人购房担保借款合同》、担保承诺书、共同还款承诺书、房预证、贷款发放凭证、贷款明细清单，证明其主张。被告济宁市鑫鼎投资担保有限公司对原告的诉求未提出异议。被告孔德秋、王中周、山东永续置业发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告提交的《个人购房担保借款合同》、担保承诺书、共同还款承诺书、房预证、贷款发放凭证、贷款明细清单，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张被告孔德秋提前清偿借款本息及被告济宁市鑫鼎投资担保有限公司、山东永续置业发展有限公司承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持；被告孔德秋抵押的房产，依法进行了抵押登记，原告主张享有抵押有效并享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持；合同当事人在《个人购房担保借款合同》中未约定抵押责任与连带保证责任清偿债务的顺序，故依法应当有被告孔德秋抵押物先承担责任，不足部分由保证人承担责任。综上所述，中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孔德秋、王中周于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金238352.30元及利息6931.45元，（利息计算至2019年1月31日，以后的利息另行计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告孔德秋签订的合同有关抵押条款有效，并对被告孔德秋名下的位于汶上县永续园丁名邸小区5号楼1单元401室房屋享有优先受偿权。三、中国农业银行股份有限公司汶上县支行对上述第二项行使抵押权优先受偿后，不足部分由被告济宁市鑫鼎投资担保有限公司、山东永续置业发展有限公司承担连带清偿责任，并有权向被告孔德秋、王中周追偿。案件受理费4979元，诉讼保全费1770元，均由孔德秋、王中周、济宁市鑫鼎投资担保有限公司、山东永续置业发展有限公司负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 程 敏审判员 高玉环审判员 王 君二〇一九年四月二十五日书记员 邓雪妹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执674号 陕西斯克赛德贸易有限责任公司： 本院作出的（2017）粤0105民初9549号民事判决书已发生法律效力。申请人弓箭控股于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人陕西斯克赛德贸易有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月3日立案执行，案号为（2019）粤0105执674号。经执行，陕西斯克赛德贸易有限责任公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执674号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4226号原告武兴福，男，1952年10月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告晏增奇，男，1977年1月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告武兴福诉被告晏增奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沃兵到庭参加诉讼，被告晏增奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居关系。2016年间，被告因经营养鸡场缺少资金，多次向原告借款。双方于2017年1月30日进行结算，被告共欠原告借款40000元，由被告向原告出具借条。后被告拒不还款，请求判令被告归还原告借款40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月30日，被告因欠原告借款而向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币肆万（40000正）经借人晏增奇2017年元月30号”。后原告持据索款未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为：被告欠原告借款40000元，立有借条，双方借贷关系成立，且合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款40000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏增奇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告武兴福借款40000元及利息（从2019年3月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告晏增奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审判员 王 振二〇一九年四月二十二日书记员 詹文成附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终133号 上诉人（原审原告）窦希河，男，1963年7月5日出生，汉族，住济南市章丘区。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区人民政府，住所地济南市章丘区府前街287号。 法定代表人韩伟，区长。 委托代理人张建国，章丘区法律援助中心律师。 委托代理人高娜，山东本业律师事务所律师。 上诉人窦希河因与被上诉人济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）行政违法一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01行初757号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 窦希河原审诉称，2018年7月2日，原告发现在绣惠钢铁市场的门面房给拆了，原告没有签补偿协议，国家法律规定先补偿后拆迁。7月2号以后，原告找了绣惠街道办事处解决补偿问题，不予处理，办事处让原告起诉。原告认为，拆迁征地有权部门是县、区以上人民政府，所以以章丘区政府为被告，请求法院：判决章丘区政府统一部署绣惠街道规划对绣惠钢铁市场拆除行为违法违规，补偿不合理。 原审法院认为，根据原告在起诉状中叙述的有关涉案房屋被拆除的经过，以及原告事后找绣惠街道办事处寻求解决补偿问题的事实，并结合对原告提供的诉讼证据材料的审查，原审法院认为，涉案房屋被强制拆除并非由章丘区政府实际实施。因此，原告列被告章丘区政府为被告，无事实和法律依据。在开庭审理过程中，经原审法院释明，原告仍坚持列章丘区政府为被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，应裁定驳回原告对章丘区政府的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条和第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告窦希河的起诉。 窦希河不服原审法院裁定，上诉请求撤销山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01行初757号行政裁定。事实与理由：上诉人诉的是章丘区人民政府在绣惠街道办事处拆迁绣惠钢铁市场的过程中拆迁不给补偿款，存在违法问题。 章丘区政府答辩称，1、原审法院认定事实清楚。上诉人提供的案外人《拆迁补偿协议书》是由绣惠街道办事处与他人签订，签订的主体并非章丘区政府，章丘区政府也没有参与对上诉人的房屋实施强制拆除。2、原审法院适用法律正确。原审法院在审理该案件的过程中，向上诉人释明主体问题，但上诉人拒绝变更，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》驳回上诉人的起诉并无不当。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。二审中，各方当事人均没有新证据提交。经审理，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案中，上诉人要求确认被上诉人统一部署绣惠街道规划对绣惠钢铁市场拆除行为违法，但是根据上诉人提交的案外人郑庆安的《拆迁补偿协议书》，并结合双方当事人的陈述及举证情况，可以认定被上诉人并非对绣惠钢铁市场实施拆除行为的主体。在此情况下，上诉人坚持以被上诉人为被告提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据，属于被告不适格，原审法院曾向上诉人释明，但上诉人拒绝变更被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；……”，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人窦希河的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张传毅 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇一九年四月二十八日 书记员  隗 娇
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初3390号原告：潘某1，女，1938年10月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：潘某2，男，1952年1月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上述两原告共同委托诉讼代理人：谢卓毅，广东佳思特律师事务所律师。被告：潘某3，男，1946年7月20日出生，美国国籍，住.被告：江某1，男，1945年10月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：江某2，女，1986年10月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：龙某，女，1971年7月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：邓某1，女，2001年11月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告潘某1、潘某2诉被告潘某3、江某1、江某2、龙某、邓某1法定继承纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1、潘某2的委托诉讼代理人谢卓毅到庭参加诉讼，被告潘某3、江某1、江某2经传票传唤，被告龙某、邓某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1、潘某2向本院提出诉讼请求：判决原、被告对广州市荔湾区恩宁路光天巷22号房屋被继承人梁有霞、潘成海各占的1/7房屋份额进行继承，继承后，潘某1、潘某2、潘某3各占140/672产权份额，江某1占81/672产权份额，江某2占59/672产权份额，龙某占84/672产权份额，邓某1占28/672产权份额。事实与理由：座落于广州市荔湾区恩宁路光天巷22号房屋原为被继承人梁有霞与其所生育的六名子女潘某1、潘成海、潘爱琼、潘玉琼、潘某3、潘某2共同拥有，各占1/7产权份额。梁有霞于2000年4月24日去世，其丈夫潘七及其父母先于其去世，其原所占上述房屋的1/7份额应由其六名子女继承。潘爱琼、潘成海、潘玉琼相继于2003年6月25日、××××年××月××日、2013年10月22日去世；其中潘成海属孤寡老人，生前未婚，无非婚生子女，因此潘成海原对上述房屋所占的1/7产权份额及其继承母亲梁有霞的份额应由晚于其死亡或仍在生的兄弟姐妹潘某1、潘玉琼、潘某3、潘某2四人共同继承，潘爱琼因先于潘成海去世除外。经过继承后，结合各继承人原自身所占的房屋份额及相关后续情况，上述房屋由潘某1、潘某2、潘某3各占140/672产权份额，江某1占81/672产权份额，江某2占59/672产权份额，龙某占84/672产权份额，邓某1占28/672产权份额。被告潘某3、江某1、江某2、龙某、邓某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人梁有霞与潘七是夫妻关系，两人生育了潘某1、潘成海、潘爱琼、潘玉琼、潘某3、潘某2六名子女。梁有霞于2000年4月24日因死亡注销户口，梁有霞的父母、配偶潘七均先于其死亡。潘爱琼于2003年6月25日死亡，其与配偶邓汝南生育了邓建明、邓某2二子，邓汝南于2008年2月10日死亡，邓汝南的父母均先于其死亡。邓某2于××××年××月××日因死亡注销户口，其生前没有结婚，没有生育子女。邓建明于2010年11月26日因死亡注销户口，其与配偶龙某生育邓某1一女。潘成海于××××年××月××日死亡，其生前没有结婚，没有生育子女。潘玉琼于2013年10月22日死亡，其与配偶江某1有一女江某2，无其他子女。梁有霞、潘爱琼、邓汝南、邓某2、邓建明、潘成海、潘玉琼生前均无订立遗嘱。坐落在广州市荔湾区恩宁路光天巷22号的房屋登记在梁有霞、潘某1、潘成海、潘爱琼、潘玉琼、潘某3、潘某2名下，各占1/7产权份额，所有权来源为1955年5月向潘七继承。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。梁有霞、潘某1、潘成海、潘爱琼、潘玉琼、潘某3、潘某2名下各自所有的广州市荔湾区恩宁路光天巷22号房屋的1/7产权份额，分别属于上述七人的个人财产。梁有霞死亡后，其所有的广州市荔湾区恩宁路光天巷22号房屋的1/7产权份额作为遗产，依法应由其第一顺序继承人潘某1、潘成海、潘爱琼、潘玉琼、潘某3、潘某2六人均等继承，各占1/7×1/6=1/42产权份额。潘爱琼继承梁有霞所得的房屋产权份额属于夫妻共同财产，应由潘爱琼、邓汝南各占一半，即1/42×1/2=1/84产权份额，由于邓某2先于潘爱琼死亡，且无子女，潘爱琼死亡后，其所有的1/7+1/84=13/84产权份额作为遗产，依法应由其第一顺序继承人邓汝南、邓建明两人均等继承，各占13/84×1/2=13/168产权份额。邓汝南死亡后，其所有的1/84+13/168=15/168产权份额作为遗产，依法应由其第一顺序继承人邓建明继承。邓建明继承潘爱琼、邓汝南所得的房屋产权份额属于夫妻共同财产，应由邓建明、龙某各占一半，即（13/168+15/168）×1/2=14/168产权份额。邓建明死亡后，其所有的14/168产权份额作为遗产，依法应由其第一顺序继承人龙某、邓某1两人均等继承，各占14/168×1/2=7/168产权份额。潘成海原有的及继承梁有霞所得的1/7+1/42=7/42产权份额作为遗产，依法应由其第二顺序继承人潘某1、潘玉琼、潘某3、潘某2四人均等继承，各占7/42×1/4=7/168产权份额。潘玉琼继承梁有霞、潘成海所得的房屋产权份额属于夫妻共同财产，应由潘玉琼、江某1各占一半，即（1/42+7/168）×1/2=11/336产权份额。潘玉琼死亡后，其所有的1/7+11/336=59/336产权份额作为遗产，依法应由其第一顺序继承人江某1、江某2两人均等继承，各占59/336×1/2=59/672产权份额。继承后，广州市荔湾区恩宁路光天巷22号房屋分别由潘某1、潘某2、潘某3占1/7+1/42+7/168=140/672产权份额，龙某占14/168+7/168=84/672产权份额，邓某1占28/672产权份额，江某1占11/336+59/672=81/672产权份额，江某2占59/672产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落在广州市荔湾区恩宁路光天巷22号的房屋，由原告潘某1占140/672产权份额、原告潘某2占140/672产权份额、被告潘某3占140/672产权份额、被告龙某占84/672产权份额、被告邓某1占28/672产权份额、被告江某1占81/672产权份额、被告江某2占59/672产权份额。本案受理费8050元，由原告潘某1负担1677元、原告潘某2负担1677元，被告潘某3负担1677元，被告龙某负担1007元，被告邓某1负担335元，被告江某1负担970元，被告江某2负担707元。如不服本判决，被告潘某3可以在判决书送达之日起三十日内、原告潘某1、潘某2、被告江某1、江某2、龙某、邓某1可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈小倩人民陪审员  黄绮玲人民陪审员  姚冬湖二〇一九年四月二十八日书 记 员  王伟杰方秀南
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执420号 申请执行人：冯先发，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：詹文胜，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人冯先发与被执行人詹文胜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤1702粤民初4521号民事判决，责令被执行人偿还预付保证金40000元及利息，负担受理费400元。在执行中，申请执行人以被执行人已全部付清本案欠款为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1702执420号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年四月二十五日 书记员  沙运红
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6196号原告：昆明芮成物业管理有限公司，营业住所云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内，统一社会信用代码91530112719443654Y。法定代表人：江山。委托诉讼代理人：杨素华，女，汉族，1954年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系该公司管理人员，特别授权代理。被告：王琳，女，汉族，1976年4月6日出生，现住址：昆明市西山区。原告昆明芮成物业管理有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告昆明芮成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明芮成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一九年四月十六日书记员 施妍妃
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4044号 广州市旭森餐饮娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2018）粤73民终3553号等民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州市旭森餐饮娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月8日立案执行，案号为（2019）粤0105执4032-4051号。经执行，广州市旭森餐饮娱乐有限公司已经履行了（2019）粤0105执4032-4051号案的全部义务。本院（2019）粤0105执4032-4051号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1274号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：叶勇军，男，1977年12月27日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。原告广发银行股份有限公司与被告叶勇军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任长征到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年03月27日,欠本金16468.41元、利息5350.76元，分期手续费313.04元。截止2016年12月31日，欠滞纳金870.75元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年03月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告叶勇军应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年03月27日的信用卡透支欠款本金16468.41元、利息5350.76元，分期手续费313.04元，截止2016年12月31日的滞纳金870.75元，以及从2018年03月28日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.4元，由被告叶勇军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  周跃新二〇一九年四月二十六日书 记 员  何志强
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1056号 周小慧： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初4149号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2019年1月9日移送执行，要求被执行人周小慧履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月9日立案执行，案号为（2019）粤0105执1056号。经执行，周小慧已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执1056号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执666号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民二庭。 被执行人：淮南市田集建筑劳动服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道，统一社会信用代码913404007728246676。 法定代表人：段玉光，该公司经理。 被执行人：刘家云，男，1969年2月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨同意，男，1968年9月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨同礼，男，1969年6月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈从松，男，1963年9月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行××与淮南市田集建筑劳动服务有限责任公司、刘家云、杨同意、杨同礼、陈从松房屋买卖合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市田集建筑劳动服务有限 责任公司、刘家云、杨同意、杨同礼、陈从松房的银行存款标的额5161元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市田集建筑劳动服务有限 责任公司、刘家云、杨同意、杨同礼、陈从松房的收入标的额5161元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市田集建筑劳动服务有限 责任公司、刘家云、杨同意、杨同礼、陈从松房的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年四月十日 书记员 段环环
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1217号 袁芳： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初4999号民事判决书和广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终20656号民事判决书已发生法律效力。由于你袁芳未履行生效民事判决确定的义务，权利人陈仕生向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行，执行案号：（2019）粤0105执1217号。 经执行，本院已强制单方为申请执行人办理位于广东省广州市海珠区文竹街10号1105房的产权过户手续和登记手续，申请执行人于2019年4月11日到庭予以确认本案强制执行完毕，同意解除对被执行人限制消费、失信被执行人名单的执行措施。 本院（2019）粤0105执1217号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十二日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2019）粤0105执1217号 袁芳： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初4999号民事判决书和广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终20656号民事判决书已发生法律效力。由于你袁芳未履行生效民事判决确定的义务，权利人陈仕生向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行，执行案号：（2019）粤0105执1217号。 经执行，本院已强制单方为申请执行人办理位于广东省广州市海珠区文竹街10号1105房的产权过户手续和登记手续，申请执行人于2019年4月11日到庭予以确认本案强制执行完毕，同意解除对被执行人限制消费、失信被执行人名单的执行措施。 本院（2019）粤0105执1217号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十二日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2543号之一 申请执行人:蔡小猛，男，汉族，户籍住址：阳江市江城区之一。 被执行人：阳江市鱼隆水产有限公司。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区建设路253号。 法定代表人：陈政隆，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蔡小猛与被执行人阳江市鱼隆水产有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤1702民初184号民事判决,责令被执行人清偿货款48516.00元及利息，并负担案件受理费等义务。在执行中，被执行人已履行付款11000.00元，尚欠37516.00元及利息。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人阳江市鱼隆水产有限公司名下有车牌号码为粤Ｑ×××××号中型厢式货车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案已查封了上述车辆，因车辆不知去向，暂未能对该车辆进行扣押。另外，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年四月二十八日 书记员  沙运红
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初20047号原告：彭立权，男，1962年10月8日生，汉族。被告：尹永胜，男，1982年1月12日生，汉族。原告彭立权诉被告尹永胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭立权、被告尹永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭立权诉称：被告尹永胜欠付其货款114976元未付，其索要无果，故起诉要求被告支付货款114976元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月27日起计算至实际给付之日）。被告尹永胜辩称：其已经偿还30500元。经审理查明：在2017年1月27日，被告尹永胜向原告彭立权出具欠条一张，载明：今欠彭立权材料款124976元。后被告尹永胜在2017年6月27日向原告彭立权汇款10000元，在2017年8月31日汇款2800元，在2017年9月5日汇款5000元，在2017年9月9日汇款930元，在2017年9月12日汇款1190元，在2017年9月14日汇款310元，在2017年9月16日汇款850元，在2017年9月23日汇款260元，在2017年10月2日汇款325元，在2017年10月5日汇款180元，在2018年2月14日给付原告彭立权10000元，在2019年2月给付原告彭立权5000元，合计36845元。另查明，原告彭立权在2017年1月27日后，继续向被告尹永胜供货，货款合计12489元。上述事实，有欠条、发货单、账户明细及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：债务应当清偿。被告尹永胜向原告彭立权出欠条，原告彭立权有权要求尹永胜支付货款124976元。欠条出具后，原告又向被告供货12489元，被告共支付36845元，相互折抵后，被告尚欠原告100620元。被告尹永胜经原告彭立权催要未及时还款，应当承担相应的逾期付款责任，至于逾期利息，因双方并未约定付款期限，彭立权亦未向本院提交其曾经向尹永胜主张利息的相应证据，故本院酌定自2019年3月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹永胜于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告彭立权货款100620元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月1日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告彭立权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1325元，由原告彭立权负担125元，由被告尹永胜负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一九年四月二十八日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4822号 广州市海珠区歌荟餐饮部： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初14165号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部履行法律文书确定的义务。经执行，广州市海珠区歌荟餐饮部已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执4822号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2744号 广州上嘉贸易发展有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初11648号民事判决书已发生法律效力。申请人江浩帆、刘尚文、江有要于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人广州上嘉贸易发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州上嘉贸易发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执2744号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初937号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：于立明，男，1981年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告于立明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告于立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于立明还贷款本金37654.64元，利息6089.15元，罚息4791.96元，复利1285.90元，共计人民币49821.65元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LDC953X32B1748235）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告于立明送达地址为河北省沧州市沧县捷地乡舞来河村574号。合同签订后，被告于2016年7月13日就所购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LDC953X32B1748235）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币22068.12元，其中本金14845.36元，利息7222.76元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金37654.64元，利息6089.15元，罚息4791.96元，复利1285.90元，共计人民币49821.65元。被告于立明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《于立明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月13日，被告于立明与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于立明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告于立明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告于立明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告于立明所有的抵押物（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LDC953X32B1748235）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于立明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37654.64元，利息6089.15元，罚息4791.96元，复利1285.90元，共计人民币49821.65元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金37654.64元为基数）、复利（以所欠利息6089.15元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LDC953X32B1748235）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为523.00元，由被告于立明负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2463号原告：罗婧，女，1985年7月4日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州艾客房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道666号9001室。法定代表人：龚家伟。本院在审理原告罗婧与被告苏州艾客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告罗婧以与被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告苏州艾客房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告罗婧自愿向本院申请撤回对被告苏州艾客房地产经纪有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗婧撤回对被告苏州艾客房地产经纪有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币245元，由原告罗婧负担。审 判 员  黄 坚二〇一九年四月十九日法官助理  林静宜书 记 员  莫叶清
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4901号 广州市海珠区歌荟餐饮部： 本院作出的（2018）粤0105民初14227号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执4901号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1990年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：郭士龙，山东法扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴北路400号。法定代表人：刘忠贵，总经理。再审申请人**因与被申请人枣庄中安房屋开发有限公司（以下简称中安公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定**与中安公司之间签订的商品房买卖合同第十九条中转移登记逾期办理房屋权属材料备案的违约金条款是双方协商、系双方真实意思表示、不存在免除购房者主要权利、减轻自己义务错误且与事实不符。该条款符合法定无效的情形。首先，比较**和中安公司的合同违约条款，看出中安公司的违约责任明显违反《中华人民共和国合同法》第五条公平原则。商品房买卖合同第九条逾期付款责任，买受人的违约责任是按日万分一的利率计算违约金，而商品房买卖合同第十九条违约责任只是一次性几百元。其次，商品房买卖合同第十九条违约责任排除了买受人解除合同、获得违约金的主要权利，也违反了《合同违法行为监督处理办法》第九条经营者与消费者采用格式条款订立合同的，经营者不得在格式条款中免除自己责任的规定。再次，原判对城市基础设施和公共配套设施符合合同约定条件的举证责任由**承担错误，中安公司应对上述设施达到合同约定条件承担举证责任。根据中安公司向法庭提交的证据不足以证明上述设施达到合同约定条件，应承担违约责任。（二）原判决适用法律错误。因商品房买卖合同第十九条违约责任条款无效，应依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第十八条规定，确定出卖人的违约责任，即：以**已支付款为基数，按年利率6%，从交付房屋第91日起计算至中安公司把房屋权属登记材料备案之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。”原判决依据合同签订时间、**房款到账时间、房屋交付时间认定中安公司不存在逾期交付房屋的违约行为并无不当。其次，案涉小区的供水工程于2014年7月11日通过验收，房屋交接后，**未能提出供水存在问题的任何异议和相关的证据，未发生因供水不能问题而对其生活造成任何影响。从2016年3月5日**收房后至诉讼前，其未能提出供电存在问题的任何异议和相关证据，其正常使用电力，未发生因用电不能而对其生活造成任何影响。**亦未能提供其收房后存在物业、幼儿园及公共绿地、小区道路等影响其生活的任何异议和证据。中安公司提供的相关证据足以证实**收房前，公共设施及其他配套设施均符合合同约定的交付条件。本案现有的证据，足以证实涉案房屋的城市基础设施、公共服务及其他配套设施已达到合同约定的交付条件，其他裁判文书认定的违约事实与本案认定违约事实发生的时间阶段不同，不能作为本案认定事实的依据。再次，**与中安公司在商品房买卖合同中关于逾期办证违约金即“出卖人按已付房款千分之一，一次性向买受人支付违约金”的约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效条款。该条款并不存在免除购房者主要权利、减轻自己义务的情形。因违约金的调整应以实际损失为基础，**在未有证据证明中安公司的上述违约行为给其造成了实际损失的情况下，其要求调整违约金的请求，本院不予支持。综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长 冯 波审判员 李召亮审判员 崔志芹二〇一九年四月二十三日法官助理张俊峰书记员王亚男
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执947号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，董事长。 被执行人：孙业照，男，，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2845号民事判决书，向被执行人孙业照发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙业照至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙业照在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款80000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙业照应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  李艳雪
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4082号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市海珠区旺糖餐厅,陈健强： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人广州市海珠区旺糖餐厅,陈健强一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执4082号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执135号 程瑞亮： 程瑞亮与广元市华宇装饰工程有限公司,张凯,张君劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判长  ：孙政 二〇一九年四月二十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1477号之一原告：上海廷恒商业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵挺罕，总经理。委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。被告：上海古承酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：平川，总经理。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。原告上海廷恒商业管理有限公司与被告上海古承酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 孜审 判 员  暨秉恒人民陪审员  张林琪二〇一九年四月十日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4050号 广州市旭森餐饮娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2018）粤73民终3553号等民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州市旭森餐饮娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月8日立案执行，案号为（2019）粤0105执4032-4051号。经执行，广州市旭森餐饮娱乐有限公司已经履行了（2019）粤0105执4032-4051号案的全部义务。本院（2019）粤0105执4032-4051号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1213号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：张亚范，女，1979年08月29日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张亚范金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告张亚范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张亚范还贷款本金90388.38元，利息9494.93元，罚息2547.28元，复利878.83元，共计人民币103309.42元（以上利息计算至2019年3月13日，罚息、复利计算至2019年3月13日），自2019年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LK5A1C1S9HA004599）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102365元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张亚范送达地址为吉林松原市宁江区中东帕萨迪纳小区26号楼2单元1604。合同签订后，被告于2017年11月13日就所购买的车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LK5A1C1S9HA004599）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币17225.1元，其中本金11976.62元，利息5239.23元，罚息6.44元，复利2.81元,后一直未按期还款。截至2019年3月13日，被告尚积欠贷款本金90388.38元，利息9494.93元，罚息2547.28元，复利878.83元，共计人民币103309.42元。被告张亚范未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张亚范欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月25日，被告张亚范与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张亚范未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张亚范清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张亚范自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张亚范所有的抵押物（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LK5A1C1S9HA004599）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亚范于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90388.38元，利息9494.93元，罚息2547.28元，复利878.83元，共计人民币103309.42元,并自2019年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金90388.38元为基数）、复利（以所欠利息9494.93元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LK5A1C1S9HA004599）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1183.00元，案件保全费1037元，由被告张亚范负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1292号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：刘华大，男，1985年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告广发银行股份有限公司与被告刘华大信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任长征到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年04月10日,欠本金37610.14元、利息12201.04元，年费800元，分期手续费5152元。截止2016年12月31日，欠滞纳金241.2元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年04月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘华大应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年04月10日的信用卡透支欠款本金37610.14元、利息12201.04元，年费800元，分期手续费5152元，截止2016年12月31日的滞纳金241.2元，以及从2018年04月11日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237.2元，由被告刘华大负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  周跃新二〇一九年四月二十六日书 记 员  何志强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初871号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：刘朝鑫，男，1982年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘朝鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告刘朝鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘朝鑫还贷款本金40241.13元，利息7016.91元，罚息4622.73元，复利1479.58元，共计人民币53360.35元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LJDLAA298G0655589）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘朝鑫送达地址为河北省邢台市威县洛洲镇时家庄村237号。合同签订后，被告于2016年10月21日就所购买的车辆（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LJDLAA298G0655589）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币11660.88元，其中本金7758.87元，利息3845.94元，罚息38.17元，复利17.90元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金40241.13元，利息7016.91元，罚息4622.73元，复利1479.58元，共计人民币53360.35元。被告刘朝鑫未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘朝鑫欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月21日，被告刘朝鑫与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘朝鑫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘朝鑫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘朝鑫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘朝鑫所有的抵押物（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LJDLAA298G0655589）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘朝鑫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40241.13元，利息7016.91元，罚息4622.73元，复利1479.58元，共计人民币53360.35元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金40241.13元为基数）、复利（以所欠利息7016.91元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LJDLAA298G0655589）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为567.00元，由被告刘朝鑫负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执1312号申请执行人天台县爱萍钢网厂，住所地天台县平桥镇振兴北路10号，组织机构代码:739925984。法定代表人谢爱萍。被执行人嵊州市东波电器有限公司，住所地嵊州市鹿山街道雅致村象鼻山61号，组织机构代码:66390131X。法定代表人杜剑东。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6835号判决书，责令被执行人嵊州市东波电器有限公司支付申请人天台县爱萍钢网厂货款132081.9元及相应利息，负担案件诉讼费1470元、执行费1881.23元。但被执行人嵊州市东波电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嵊州市东波电器有限公司的银行存款人民币200000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王卫二〇一九年四月十五日书记员  徐帅
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执监41号申请执行人伏开波，男，1952年8月16日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托代理人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人闫军,男，1975年12月10日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人伏开波与被执行人闫军建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第00124号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行中查明，被执行人闫军住所地及财产均在连云港市赣榆区人民法院辖区内,为方便案件的执行,我院于2016年11月18日作出（2016）苏07执343-1号执行裁定书，裁定本案由连云港市赣榆区人民法院执行。连云港市赣榆区人民法院于2017年1月5日立案执行，执行案号为（2017）苏0707执90号。现因本案长期未能执行完毕，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：连云港市中级人民法院（2014）连民初字第00124号判决书由本院执行。连云港市赣榆区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  倪 洁二〇一九年四月三十日法官助理  赵津武书 记 员  李宇轩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初478号之三本院于2019年3月4日对原告张锦洪（JINHONGZHANG）与被告广州玺珑珠宝首饰有限公司、第三人广州碧韵珠宝玉器有限公司股东出资纠纷一案作出的（2018）粤0191民初478号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）粤0191民初478号民事判决书全文中“广东玺珑珠宝首饰有限公司”补正为“广州玺珑珠宝首饰有限公司”。审 判 长  孙 皓人民陪审员  严伟豪人民陪审员  霍丞恩二〇一九年四月九日法官助理赵丹书记员**
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0882民初243号 原告:苏俊芳，女，1955年1月18日出生，汉族，河津市城区办高家湾村。 委托诉讼代理人：赵淼，男，汉族，1981年2月22日出生，住址：山西省河津市，系原告儿子。 被告：韩鑫，男，1994年7月10日出生，汉族，现住河津市。 被告：华泰财产保险有限公司长治中心支公司，地址：长治市城区桃园村紫金大厦B座5层，统一社会信用代码：×××。 负责人：窦智，职务：经理。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：李美美，女，山西佳镜律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，运城市盐湖区禹都大道东段阳光国际商务中心5层509室（禹都大道南侧粤晋新天地广场）统一社会信用代码：×××。 负责人：吴向前，经理，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：南琪，男，汉族，1986年11月23日出生，住址：山西省运城市盐湖区安邑西路1838号浦东小区A12号楼1单元112室，身份证号：×××。 原告苏俊芳诉被告韩鑫、华泰财产保险有限公司长治中心支公司、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告苏俊芳的委托诉讼代理人赵淼，被告韩鑫、被告华泰财产保险有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人李美美、被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人南祺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告因交通事故而遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通等合计52773元，先由被告二、三承担，不足部分由被告韩鑫承担；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日19时06分，在河津市延平街铁路桥北，被告韩鑫驾驶×××号小型汽车由北向南行驶时与原告由西向东步行时相撞，造成原告苏俊芳受伤的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往河津市圣济医院住院治疗，2018年12月17日出院。2018年11月6日，河津市公安局交通警察大队认定事故责任为：原告无责任，被告韩鑫负事故全部责任。韩鑫驾驶×××号车辆在被告华泰财产保险有限公司长治中心支公司投有第三者强制保险。基于以上，原告请求被告依法承担原告因交通事故而遭受的各项损失。 原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：医疗费票据三张，花费23860.97元，其中我垫付了7875.03元，护理费有三张条据，我花了9200元。关于赔偿明细：伙食费两个人每人50元每天共102天，误工费12000元，交通费1000元，后期医疗营养费7398元共计52773元。 被告韩鑫辩称：诉讼请求第二点由原告承担本案的诉讼费用，返还我方垫付的26952元。 被告韩鑫向本院提交以下证据：前两个月的护理费是我们垫付的。收据两张，花费9300元，护工服务合同一份，中介费200元。垫付医疗费15986元，生活费给付原告1500元。 被告华泰财产保险有限公司长治中心支公司辩称：标的车仅在我公司投保了交强险，护理费用应按照居民服务业标准计算，误工费应提供相应证据证实，本案诉讼费不属于我公司承担范围。 被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：1、被保险人车辆×××号轿车在我公司投保机动车商业保险第三者责任保险50万。事故发生在保险期间内，在属于保险责任的前提下，我公司同意按照法律及合同约定，在交强险规定的各项限额以外并按照交警队出具的事故责任按照比例赔付原告的合理损失。2、医疗费对于超出交强险部分的医疗费10000元以外的部分进行按照事故责任比例进行赔偿。另外还需要提供详细的费用清单，对于合同约定中的非基本医疗保险标准以外的费用我公司不进行赔偿。住院伙食补助认可50元/天标准进行赔偿。对于时长根据病例中的医嘱需要对挂床等不合理天数进行剔除后进行计算。营养费没有医疗机构出具的相关证据。对于该项目赔偿我公司不予认可。3、被答辩人诉求的诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围的费用，被答辩人不承担。 根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月4日19时06分，在河津市延平街铁路桥北，被告韩鑫驾驶×××号小型汽车由北向南行驶时与原告苏俊芳由西向东步行时相撞，造成原告苏俊芳受伤的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往河津市圣济医院住院治疗，共住院102天。2018年11月6日，河津市公安局交通警察大队作出第140882420188000640号道路交通事故认定书，认定事故责任为：原告无责任，被告韩鑫负事故全部责任。韩鑫驾驶×××号车辆在被告华泰财产保险有限公司长治中心支公司投有交强险，在被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司投有商业第三者责任险50万，事故发生在保险期间内。同时查明被告韩鑫为原告垫付医疗费15986元，护理费9200元以及生活费1500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体伤害的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，交强险不足赔偿的由承保商业保险的保险公司在商业险责任限额内按事故的责任比例赔偿。原告损失计算如下：医疗费23374.97元，门诊费486元；营养费：50元/天×102天=5100元，住院伙食补助费：102天×100元=10200元；共计39161元，应由被告华泰财产保险有限公司长治中心支公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余29161由被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。原告苏俊芳护理费按护工标准计算，即38547元÷365天×102天=10772元；交通费酌定为500元；误工费按居民服务行业标准计算，即38547元÷365天×102天=10772元，共计22044元，应由被告华泰财产保险有限公司长治中心支公司在交强险范围内承担。被告韩鑫为原告垫付医疗费15986元，生活费1500元，护理费应按护工标准5386元计算为宜，共计22872元，被告华泰财产保险有限公司长治中心支公司在赔付原告时应予以扣除。被告华泰财产保险有限公司长治中心支公司主张原告有挂床现象，未能提供原告可以出院相关证据，本院不予支持。原告苏俊芳、被告韩鑫多支出的护理费应由各自承担。原告其他请求，未有相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司长治中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告苏俊芳各项损失32044元（其中扣留22872元给付被告韩鑫）； 被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告各项损失29162元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告韩鑫负责。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 马海潮 二〇一九年四月十日 法官助理 孙小秀 书 记 员 张胜瑞 书 记 员 张胜瑞
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执572号申请执行人：商河县金旺商贸有限公司，住所地商河县滨河路南首。法定代表人：张恒英，总经理。被执行人：郭玉峰，男，1987年5月20日出生，汉族，住商河县。本院在执行申请执行人商河县金旺商贸有限公司与被执行人郭玉峰（2018）鲁0126民初2999号买卖纠纷一案中，因申请执行人商河县金旺商贸有限公司与被执行人郭玉峰于2019年4月22日达成和解协议，申请执行人并撤回对该案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效的法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：终结商河县人民法院（2018）鲁0126民初2999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  王兴宝审判员  尹志勇二〇一九年四月二十五日书记员  刘立民
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3019号 申请执行人：姚国桥,男,1978年11月8日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：赵勇,男,1979年10月10日出生,汉族,住湖北省浠水县。 申请执行人姚国桥与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，申请执行人姚国桥根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初13459号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵勇应向申请执行人姚国桥归还借款本金100000元及利息77260.27元、迟延履行金1732.50元、受理费1770元，并承担本案执行费2616元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院以（2019）粤1971粤1971执3050号案轮候查封了被执行人赵勇所有的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车档案，查封期限为二年，自2019年3月12日至2021年3月11日止，因未能实际控制车辆，暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2019年4月15日邮寄调查函到被执行人赵勇户籍所在地所在地村委会调查，但至今仍未回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月15日邮寄情况告知书向申请执行人姚国桥告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3019号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一九年四月二十三日 书记员  孔焕酬
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民督3号申请人:杨顺珍,女，生于1982年5月8日，彝族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被申请人：李吉祥，男，生于1971年12月14日，现住普洱市。申请人杨顺珍与被申请人李吉祥申请支付令一案，本院于2019年4月8日受理后，经审查认为，根据申请人杨顺珍提供的证据，被申请人李吉祥并非合同相对方，且经本院询问，申请人杨顺珍亦认为债务人系普洱市龙科咖啡有限公司，故申请人杨顺珍要求由被申请人李吉祥支付货款的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人杨顺珍的支付令申请。申请费502元，予以退还申请人杨顺珍。本裁定为终审裁定。审判员  杨昌金二〇一九年四月九日法官助理查方艳书记员白文琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25770号原告：中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行，住所地广州市天河区中山大道41号。主要负责人：邓鸿岗，系该行行长。委托诉讼代理人：黄珏安、张欣，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：谢广萍，女，1957年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行与被告谢广萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行的委托代理人黄珏安、张欣，被告谢广萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行向本院提起诉讼请求：一、立即解除原告与被告谢广萍签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告谢广萍立即向原告清偿全部借款本金、利息、罚息等共计1158873.9元（其中本金1122284.83元，截止至2019年1月21日的利息34073.91元、罚息1687.55元、复利825.61元；从2019年1月22日起至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数、复利以未付利息为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%再上浮50%标准计算）；三、被告向原告支付律师费11340元；四、原告有权处置被告的抵押房产广州市海珠区海逸街11号403房，并对抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月18日，原告与被告谢广萍签订《个人购房借款/担保合同》，约定向原告借款1570000元等。原告向被告发放贷款后，被告未依约还本付息。被告谢广萍辩称：21号本来要与原告要进行调解还清款项，但原告称提前还款要还3个月的利息，原告对利息、罚息、复利的计算过高，希望原告能够减免。经审理查明：2012年9月18日，原告（贷款人）与被告谢广萍（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告同意向被告发放贷款1570000元；本笔贷款的担保方式为抵押；贷款期限为15年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，以借款凭证记载为准；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述合同约定的贷款利率浮动比例确定并执行新的利率；被告按月等额本息还款；被告未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%基础上加收50%计算；被告构成违约，原告有权宣布合同提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等；被告自愿以其名下的广州市海珠区海逸街11号403房房产向原告提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。2014年11月13日，原告与被告谢广萍就位于广州市海珠区海逸街11号403房的房产办理了抵押权登记，原告为抵押权人。2012年10月11日，原告依约发放贷款1570000元。被告谢广萍未依约还款，截至2019年1月21日，被告尚欠原告借款本金1122284.83元、利息34073.91元、罚息1687.55元、复利825.61元。庭审中，原告称本案律师费尚未实际支付。本院认为：原告与被告谢广萍签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，应当依约履行。关于要求解除合同并还本付息的问题。原告发放贷款后，被告谢广萍未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求解除合同于理有据，本院依法予以支持。截至2019年1月21日，被告谢广萍尚欠原告借款本金1122284.83元、利息34073.91元、罚息1687.55元、复利825.61元。原告要求被告谢广萍偿还上述贷款本息及逾期后的罚息、复利均符合法律规定，本院依法予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告谢广萍所有的位于广州市海珠区海逸街11号403房的房产办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述房产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。由于原告称本案律师费尚未实际支付，因此，原告主张律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告可在律师费实际发生后另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行与被告谢广萍签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告谢广萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行偿还贷款本金1122284.83元及利息、罚息、复利（截至2019年1月21日利息为34073.91元、罚息1687.55元、复利825.61元；自2019年1月22日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%再上浮50%标准计付）；三、原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行对被告谢广萍所有的位于广州市海珠区海逸街11号403房的房产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15110元，保全费5000元，合计20110元，由原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行负担100元，被告谢广萍负担20010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  林 艳二〇一九年四月十七日书 记 员  许燕慧
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6803号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陶文耀，男，1971年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告陶文耀信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陶文耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计58,679.56元、利息122,596.50元、滞纳金及违约金7,528.12元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计7,528.12元)、手续费及年费3,057.85元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计191,862.03元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计58679.56元及利息、滞纳金和违约金、手续费及年费，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实，依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告陶文耀未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、手续费及年费的逾期起算日为2014年11月30日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及手续费及年费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费及年费这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶文耀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计58,679.56元；二、被告陶文耀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、手续费及年费(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2014年11月30日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,137.24元，因适用简易程序审理，减半收取计2,068.62元，由被告陶文耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇一九年四月二十五日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申335号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省莱芜市莱城建工集团有限责任公司，住所地济南市莱芜区（原莱芜市莱城区）凤城东大街41号。法定代表人：郝玉国，董事长。委托诉讼代理人：彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱恒林，男，1957年3月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱淑峰，女，1957年8月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。二被申请人共同委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：山东君浩矿山机械有限公司，住所地济南市莱芜区（原莱芜市高新区）旺福山路中段以西。法定代表人：李宁，经理。再审申请人山东省莱芜市莱城建工集团有限责任公司（以下简称莱城建工集团）因与被申请人朱恒林、朱淑峰、二审被上诉人山东君浩矿山机械有限公司（以下简称君浩公司）第三人撤销之诉一案，不服山东省莱芜市中级人民法院(2018)鲁12民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莱城建工集团申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决。君浩公司于2018年5月6日出具的证明材料，证实君浩公司因资金紧张，在施工过程中不能按照合同约定支付工程进度款，导致多次停工，工期一再拖延，直到2016年6月彻底停工，双方达成协议解除合同，就已经完成的工程量进行验收结算，未完成的工程量不再施工。证实二审法院认定“工程自2011年9月停工未再建，工程停工达四年多时间未向君浩公司主张过优先受偿权，早已经丧失优先权”错误。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条和《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，只有工程实际竣工验收合格，才能进行工程决算，最终确定工程造价，承包人行使优先受偿权的实质条件才能具备。当工程处于无法正常竣工的情形时，工程价款优先受偿权的起算时间就转化为建设工程合同约定的竣工之日。发包人于竣工前不按照合同约定支付工程款，而承包人又无力垫资完成建设工程时，承包人的优先受偿权应当按照双方当事人确定的债务履行期届满之日或人民法院确定的债务履行期限届满作为行使工程价款优先受偿权期限的起算点。当建设工程在合同约定的竣工日期之后仍继续施工，直至诉讼时尚未全部施工完毕、没有实际竣工日期的情况下，应当以当事人就工程款结算达成协议的时间计算优先受偿权的起算点。本案中，涉案的工程至今没有完工，直至2016年6月5日莱城建工集团与君浩公司变更合同，君浩公司同意莱城建工集团对验收清单上未完成的工程不再进行施工，对已经完成的工程予以结算，此时的工程造价才能确定，莱城建工集团行使优先受偿权的实质条件刚刚具备，优先受偿权的计算应当从2016年6月5日计算。且涉案工程自开工之日至今，一直由莱城建工集团实际占有控制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。朱恒林、朱淑峰提交意见称，1.莱城建工集团与君浩公司签订的建设工程施工合同并非真实，实际施工方王庆国和君浩公司并未签订建设工程施工合同，且王庆国与莱城建工集团之间无任何劳动关系或其他关系，本案涉嫌虚假诉讼，莱城建工集团不存在优先受偿权。2.原审法院认定事实清楚。2011年9月20日，莱芜高新技术产业开发区建设局在对涉案工程进行检查时，作出了《建筑工程整改通知书》，涉案工程在2011年9月份就停工未再建设。君浩公司2016年6月5日出具的证明材料，是在涉案工程停工四年后出具且与《建筑工程整改通知书》所反映的客观情况相矛盾。该证据涉嫌双方串通。3.原审法院适用法律得当。莱城建工集团在2011年9月份停工未再施工，且在工程停工后长达四年多的时间内未向君浩公司主张过优先受偿权，直至2016年5月6日才向君浩公司提出优先受偿权申请，显然已经超过《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的六个月期限。请求依法驳回莱城建工集团的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是莱城建工集团主张享有优先受偿权是否超过了六个月的期限。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。该期间为不变期间，不适用中止、中断或延长的规定。本案中，莱城建工集团与君浩公司双方签订的建设工程施工合同约定的竣工日期是2011年12月18日，2011年9月20日，莱芜高新技术产业开发区建设局下达《建设工程整改通知书》，后涉案工程停工，涉案工程至今没有竣工，双方当事人对此均无异议。由于涉案工程的实际停工日早于双方约定的工程竣工日，原审法院以工程的实际停工日作为法定期限六个月的起算日并无不当。即便按照合同约定的竣工日期，直至2016年5月6日莱城建工集团才向君浩公司主张优先受偿权，原审法院认定已经超过6个月的期限亦无不当。莱城建工集团本次审查中提交君浩公司于2018年5月6日出具的证明材料，证实直至2016年6月5日双方达成协议解除合同，对涉案工程不再进行施工，就已经完成的工程量进行了验收结算，此时的工程造价才能确定，优先受偿权的计算应当从2016年6月5日计算。对此本院审查认为，根据原审查明的情况，2011年9月20日，莱芜高新技术产业开发区建设局下达《建设工程整改通知书》，后涉案工程停工未再建设，君浩公司的该证明不以推翻莱芜高新技术产业开发区建设局的《建设工程整改通知书》。且莱城建工集团在（2016）鲁1202民初1764号案件中提交的起诉状中称2012年1月26日，其与君浩公司签订对账协议。故君浩公司于2018年5月6日出具的证明材料不足以推翻原判决的认定，莱城建工集团的该主张不能成立，依法不予支持。综上，再审申请人莱城建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东省莱芜市莱城建工集团有限责任公司的再审申请。审判长  范翠真审判员  冯 波审判员  崔志芹二〇一九年四月二十二日法官助理柴华书记员王亚男
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执61号之一 申请执行人：厦门智祺投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北路69-71号304B室，组织机构代码30286742-7。 法定代表人：黄君告。 委托诉讼代理人：洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：方钱光，男，1977年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人厦门智祺投资有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初388号民事判决书，于2019年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人方钱光给付借款本金700000元及利息、律师费50000元、保全费4408元，并负担案件的受理费11575元。被执行人依法应承担本案执行费11670元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月13日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人方钱光名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。本院依法轮候查封被执行人方钱光名下址于思明区洪文七里5号1602室房产及鹭城广场1＃楼3梯3层303室房产，已向思明区人民法院申请参与分配上诉房产的拍卖款。 3、在执行过程中，本院于2019年1月25日将被执行人限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年4月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人方钱光名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门智祺投资有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年四月二十八日 书记员 初晓雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初202号之二原告覃勇祥。委托代理人周争锋，广东华商律师事务所律师。委托代理人翁媛，广东华商律师事务所实习律师。被告阿布都外力•祖农。委托代理人王平，广东财富东方律师事务所律师。第三人深圳链家房地产经纪有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B,统一社会信用代码：914403007412471827。法定代表人陈海军。第三人祝贺。本院受理原告覃勇祥与被告阿布都外力•祖农，第三人深圳链家房地产经纪有限公司、祝贺房屋买卖合同纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  肖薇薇二〇一九年四月十一日书记员  李玉玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1419号 申请执行人：霍进峰,男,1980年2月1日出生，汉族,住湖北省黄梅县。 被执行人：龚伟,男,1980年11月03日出生，汉族,住湖北省黄梅县, 申请执行人霍进峰与被执行人龚伟其他纠纷一案，申请执行人霍进峰根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初4350号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人龚伟应向申请执行人霍进峰归还借款本金45200元及利息8113.70元、迟延履行金213.60元、受理费551元，并承担本案执行费711元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人龚伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有汽车一辆。（二）对上述查明的财产，本院依法轮候查封了龚伟名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车汽车档案，因该车辆下落不明，暂时无法处理，轮候查封期限为2年，由2018年11月16日至2020年11月15日止。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2019年4月10日邮寄调查函到被执行人龚伟户籍所在地所在地村委会调查，但至今仍未回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月12日向申请执行人霍进峰告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1419号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年四月二十二日 书记员  孔焕酬
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初31号 原告：张尚水，男，1964年10月28日出生，汉族，个体，住济南市。 委托诉讼代理人：刘延明（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：于书兰，女，1970年11月18日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：秦国栋，男，1993年6月20日出生，汉族，无业，住济南市。 原告张尚水与被告于书兰、秦国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后,因无法向被告直接送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书，公告期满后，本院依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告张尚水的委托诉讼代理人刘延明到庭参加诉讼，被告于书兰、秦国栋经本院合法传唤，无正理由拒不到庭。诉讼中，原告张尚水申请财产保全，本院依法查封被告秦国栋继承秦富恒名下坐落于济南市历城区柳埠镇李家塘村，房产证号为历城012948的房屋。保全金额为65000元，查封期限三年。本案现已审理终结。 张尚水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款64900元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2017年1月份，秦富恒（被告于书兰之夫，被告秦国栋之父）因装修家庭房屋从原告处赊购材料款64900元，于2017年1月26日向原告出示欠据一份，现秦富恒已过逝，原告多次找被告索要上述欠款，被告均以各种理由拒绝支付，拖欠至今，故诉至法院。 于书兰未作答辩。 秦国栋未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：于书兰与秦富恒系夫妻关系，秦国栋与秦富恒系父子关系。张尚水系济南市历城区久洲装饰材料总汇的经营者。2017年1月份，秦富恒为装修住宅向张尚水购买材料，材料价款共计64900元，2017年1月26号，秦富恒向张尚水出具欠条一份，内容为：“欠材料款陆万肆仟玖佰元整。秦富恒。2017年1月26号。”秦富恒出具欠条后未向张尚水偿还过欠款。2018年11月10日秦富恒去世。 另，本案产生保全费670元。 本院认为，秦富恒购买张尚水材料后出具了欠条，可以证实双方存在买卖合同关系。此买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的买卖合同。秦富恒在出具欠条后双方形成明确的债权债务关系。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”于书兰作为秦富恒生前配偶，该笔欠款用于双方住宅装修，属于夫妻共同债务，现秦富恒已经死亡，张尚水主张于书兰承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。秦国栋作为秦富恒法定第一顺序继承人，应在其继承秦富恒遗产范围内承担还款责任。根据张尚水提交的（2018）鲁0112民初2086号民事判决书可以证实，秦富恒所有的位于济南市历城区柳埠镇李家塘村的房屋（产权证号：012948号，土地证号：2044062）为于书兰与秦富恒夫妻共同财产，该财产中的50%的份额为秦富恒遗产。诉讼中张尚水称秦富恒所有的位于马家峪的两套房屋也由于书兰和秦国栋继承，但张尚水未能提供证据予以证实该主张，因此，本院对张尚水该项主张不予采信。综上，本院认为，秦国栋应在继承秦富恒遗产份额中承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于书兰向张尚水偿还欠款64900元。 二、秦国栋在继承秦富恒位于济南市XXX的遗产份额中对64900元欠款承担还款责任。 上述给付，限于书兰、秦国栋于本判决生效之日起十日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元、保全费670元，均由于书兰、秦国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘士波 人民陪审员  商和青 人民陪审员  徐立萍 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  谷肖楠 书 记 员  吕纯纯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2856号之一 申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号。 主要负责人：董健。 被执行人邝高峰，男，1981年6月22日出生，汉族，住所地广西蒙山县。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11891号民事判决书，向被执行人邝高峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人邝高峰在（2018）桂0103执3428号案件中有执行款未处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人邝高峰在（2018）桂0103执3428号案件中执行款197913.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年四月二十四日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲