wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2723号原告：张某某1，汉族，农民，住莱州市。被告：张某某2，汉族，农民，住莱州市。被告：张某某3，汉族，农民，住莱州市。被告：张某某4，汉族，农民，住莱州市。被告：曲某某1，汉族，农民，住莱州市。被告：曲某某2，汉族，农民，住莱州市。原告张某某1与被告张某某2、张某某3、张某某4、曲某某1、曲某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月十七日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19927号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4202号之一 申请执行人吴筠，男，1977年9月2日出生，住平阳县。 被执行人陈先西，男，1978年2月9日出生，住平阳县。 申请执行人吴筠与被执行人陈先西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5159号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴筠向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案执行。申请执行标的为225000元。 执行立案后，本院于向被执行人陈先西发出执行通知书、报告财产令，要求陈先西履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人陈先西未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈先西的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人陈先西尚欠吴筠执行款225000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费2337.5元、申请执行费3275元。 因被执行人陈先西在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈先西发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年3月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，于2019年4月1日约谈申请执行人并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月一日 书记员  孔苗苗
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初667号 原告：吴素娟，女，汉族，1963年4月16日出生，住河北省安平县。 委托代理人：苑涛，男，河北方领律师事务所律师。 被告：石楠楠，女，汉族，1986年10月28日出生，住安平县。 被告：彭明明，男，汉族，1984年10月2日出生，住安平县。 被告：姚旭，男，汉族，1986年9月5日出生，住安平县。 原告吴素娟与被告石楠楠、彭明明、姚旭买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴素娟于2019年4月23日以原被告已达成和解，被告石楠楠、彭明明已退还现金49000元并已当庭给付，双方已无其他争议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴素娟以原被告已达成和解，被告石楠楠、彭明明已退还现金49000元并已当庭给付，双方已无其他争议为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告吴素娟撤回起诉。 案件受理费525元，由原告吴素娟负担。 审判员  苏红卫 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 赛
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执异28号案外人：高海军，男，1982年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。申请人：周华山，男，1960年7月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城中路855号美德亨20层。法定代表人：苟胜利，该公司董事长。被申请人：宋鸿渊，男，汉族，住陕西省乾县。被申请人：苟志峰，男，汉族，宁夏鸿天房置业有限公司监事。在本院执行周华山与苟胜利、宋鸿渊、苟志峰、宁夏鸿天房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人高海军于2019年4月11日对执行宁夏银川市天都16区6-2-602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高海军称，2015年原告与宁夏磊鑫建材有限公司签订协议，为其运输石料，经结算宁夏磊鑫建材有限公司应向原告支付运输费用548480元，经协商宁夏磊鑫建材有限公司将其为宁夏鸿天房置业有限公司提供混凝土抵顶的宁夏银川市天都16区6-2-602号房屋又抵顶给原告，经被执行人宁夏鸿天房置业有限公司同意并于2015年5月向原告出具了收款收据。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人高海军对本院执行的宁夏银川市天都16区6-2-602号房屋提出异议，但其未能提供合法有效的书面买卖合同，未能提交证据证明案涉商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，也未能提供正规的销售不动产发票以证明支付价款情况。故案外人高海军的异议理由不符合排除执行的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回高海军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  毛峰审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇一九年四月十九日法官助理刘彬书记员陈青
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2967号原告：郭某某1，莱州市。被告：郭某某2，莱州市。被告：郭某某3，莱州市。被告：李某某，莱州市。原告郭某某1与被告郭某某2、郭某某3、李某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月十八日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执异34号申请人：钟芳，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人：烟台弘意国际贸易有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。被执行人：杨庆仁，男，汉族，住烟台市莱山区。变更钟芳为本案申请执行人。被执行人杨庆仁应于本裁定书生效之日起向申请人钟芳履行（2016）鲁0613民初1834号民事调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  贺加贝审判员  于海全审判员  汝明钰二〇一九年四月十一日书记员  于 婧
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0180行审6号 申请执行人简阳市环境保护局，住所地四川省简阳市射洪坝街道射洪路南段政府2号办公楼，统一社会信用代码1151018500854554XN。 法定代表人刘志强，局长。 委托代理人陶克，简阳市环境保护局法宣科科长。 委托代理人文章琴，简阳市环境保护局法宣科科员。 被执行人四川月海食品有限责任公司，住所地四川省石盘镇四海食品工业园区内，统一社会信用代码91512081682385437N。 法定代表人孙刚。 申请执行人简阳市环境保护局于2019年4月12日向本院申请强制执行简环罚字（2018）062601号《行政处罚决定书》，对四川月海食品有限责任公司（以下简称月海食品公司）罚款人民币25,000元，及逾期未缴纳罚款加处罚款人民币25,000元。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人简阳市环境保护局称，月海食品公司未按照规定保证自动监测设备正常运行，简阳市环境保护于2018年9月10日向其下达《环境行政处罚决定书》，对其作出责令立即改正违法行为，并处罚款人民币25,000元的行政处罚。月海食品公司签收该决定书后，未履行缴款义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年3月13日，简阳市环境保护局向月海食品公司送达《简阳市环境保护局罚款催缴通知书》，月海食品公司逾期仍未缴纳罚款，遂向法院申请强制执行罚款人民币25,000元及逾期未缴纳罚款加处罚款人民币25,000元。 经审理查明，2018年6月5日至7日，月海食品公司在线监测数据出现连续超标报警，简阳市环境监察执法大队执法遂进行现场检查、勘验。经检查发现，该公司污水处理站正在运行，总排口处有废水外排，在线监测设备使用的氧化剂标签已过期；3月9日更换氧化剂，现即将到期。日常巡检记录显示6月7日设备注气泵故障导致氧化剂进量不够，但障维修记录及易耗品关键器件更换记录未进行填写。简阳市环境监察执法大队遂对该公司总经理邹忌进行询问，并形成笔录。简阳市环境监测站监测及运维商也对在线监测设备进行实际水样和质控样的比对监测，监测不合格。简阳市环境保护局遂立案调查，对运维人员龚庆鹏、余涛及月海食品公司工作人员蒋红梅进行询问，并形成笔录。2018年8月28日，简阳市环境保护局作出简环罚告字（2018）062601号《环境行政处罚告知书》，告知月海食品公司拟对其所作出的行政处罚决定及其享有陈述和申辩的权利，并于2018年8月29日送达月海食品有限公司。逾期月海食品公司未进行陈述、申辩，简阳市环境保护局遂作出《环境行政处罚决定书》，责令月海食品公司立即改正违法行为，并处罚款人民币25,000元；同时告知月海食品公司缴款方式、期限，享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利、期限，以及逾期未缴纳罚款将加处罚款。于2018年9月10日送达月海食品公司。逾期，月海食品公司未履行处罚决定确定的缴款义务，简阳市环境保护局对其进行催缴罚款，月海食品公司仍不履行缴纳义务。 本院认为，月海食品公司未按照规定保证自动监测设备正常运行，违法事实清楚，简阳市环境保护局对其作出的处罚，适用法律正确，程序正当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予执行简环罚字（2018）062601号《行政处罚决定书》，对四川月海食品有限责任公司罚款人民币25,000元，及逾期未缴纳罚款加处罚款人民币25,000元。 审判长  谢国斌 审判员  凌俊杰 审判员  胡丽群 二〇一九年四月二十四日 书记员  王 婷
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初1977号 原告：海阳市某某公司。 被告：海阳市某某公司。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一九年四月十九日 书记员 赵新娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初3056号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢栋才，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范权峰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：赖强，男，汉族，生于1983年11月16日，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告赖强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。 审判员  李明 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨珊
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682破1号 申请人：南通国信投资担保有限公司，住所地南通市崇川区工农路486号办公楼四楼。 法定代表人：徐森林，董事长。 被申请人：南通乾源物流有限公司，住所地如皋市搬经镇焦港村。 法定代表人：殷建平，董事长。 申请人南通国信投资担保有限公司（以下简称国信投资公司）于2018年11月12日申请被申请人南通乾源物流有限公司（以下简称乾源物流公司）破产清算，认为乾源物流公司欠其代偿款两笔计1700余万元及资金占用费，判决已生效并申请执行，至今未执行到相关款项,乾源物流公司已停止经营，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。本院向被申请人送达通知书后，被申请人在异议期限内未提出异议。 本院查明：南通乾源物流有限公司成立于2013年6月25日，股东为上海乾盛投资管理有限公司（以下简称乾盛投资公司），占股55%、上海懋齐投资中心（有限合伙），占股45%。注册资本500万元，经营范围：货运代理、配载服务；普通货物装卸、仓储；粮食仓储、烘干、中转、销售。股东为南通丰光粮油贸易有限公司（以下简称丰光粮油公司，占股33.33%）、上海乾盛投资管理有限公司（以下简称乾盛投资公司，占股66.66%）。2014年7月16日，注册资本增加至3000万元，出资期限为2014年7月31日，乾盛投资公司出资1316.65万元，丰光粮油公司出资1183.35万元，分别占股55%、45%。2014年12月2日，公司经营范围增加了粮食收购。同月12日，丰光粮油公司将持有的45%的股权以522万元的价格转让给上海懋齐投资中心（有限合伙），并于22日在工商部门变更了股东登记。 另查，2015年11月25日，乾源物流公司两股东召开股东会并决议，决定对乾源物流公司解散和清算，成立清算组，清算组由殷建平、丁宏阳组成，并向工商部门提交股东会决议。 再查，乾源物流公司在2018年9月在执行中提交执行异议暨破产审查移送申请书，认为：其因经营不善，已长期无法支付员工工资，负债累累，财产仅有位于搬经镇焦港村11、19、22组的不动产，已于2018年9月2日拍卖成交2388.7万元。南通星易市政工程有限公司对拍卖所得款中的19384091.5元享有工程款优先受偿权，安晓峰、朱寿安等对我公司亦享有债权。我公司的资产已远远不足以清偿所有债权人，申请中止（2016）苏0682执1307号案中止执行并移送破产审查。 本院认为：被申请人系经如皋市市场监督管理局登记的企业法人，其生产经营地在如皋，本院对该案具有管辖权；申请人以被申请人不能清偿到期债务为由申请南通乾源物流有限公司破产清算，且被申请人在异议期内未提出异议，被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人理由成立，本院应当受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人南通国信投资担保有限公司对被申请人南通乾源物流有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  尹建林 审判员  许夕坤 二〇一九年四月二十七日 书记员  钱照鸾
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢431号申请执行人曾余主，男，1941年1月13日出生，住浙江省平阳县。被执行人曾平侨，男，1970年1月22日出生，住浙江省平阳县。被执行人郑秀金，女，1970年2月27日出生，住浙江省平阳县。申请执行人曾余主与被执行人曾平侨、郑秀金民间借贷纠纷一案，原执行案号（2017）浙0326执3960号，被执行人曾平侨、郑秀金已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19900号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19822号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1245号之二 申请执行人：王光伟，男，1976年3月18日出生，汉族，住河间市。 被执行人：戈保忠，男，1971年4月2日出生，汉族，住河间市。 被执行人：陈薇，女，1973年4月6日出生，汉族，住河间市。 申请执行人王光伟与被执行人戈保忠、陈薇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初1639号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人保忠、陈薇履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年6月4日向被执行人杨占山送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.赔偿申请执行人经济损失26050元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费291元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月29日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年10月26日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款4684元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未发现其他可供执行财产。 三、2018年10月31日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2018年4月1日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人保忠、陈薇限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权184000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的((2017)冀0984民初1639号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年四月二十二日 书记员  何建光
3山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1435号之一原告：林某，男，1965年1月3日出生，汉族,住栖霞市。委托诉讼代理人：李某。被告：杜某，女，1955年2月2日出生，汉族，住栖霞市。被告韩某1，男，1982年2月24日出生，汉族，住栖霞市。被告韩某2，男，1987年4月13日出生，汉族，住栖霞市。被告王某，女1937年4月26日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告林某与被告杜某、韩某1、韩某2、王某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结韩某（已去世）、杜某的银行存款10000元或同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结韩某、杜某的银行存款10000元。冻结期限一年，在冻结期间停止支付。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一九年四月二十八日书 记 员  王俐力
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执376号之一申请执行人:徐瑞印，男，1991年11月29日出生，住平阳县。被执行人:王仲侯，男，1976年1月23日出生，住平阳县。申请执行人徐瑞印与被执行人王仲侯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐瑞印向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为被执行人王仲侯支付申请人徐瑞印75000元及利息，并负担案件受理费837.5元，执行费1025元。执行立案后，本院于并于2019年01月22日向被执行人王仲侯发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仲侯的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人王仲侯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王仲侯拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人王仲侯作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐瑞印。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王仲侯暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执376号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年四月十五日书记员  孔苗苗
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异35号申请人：张超峰，男，1976年6月5日出生，汉族，住石家庄市深泽县。申请执行人：杨会昌，男，1957年9月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：河北恒晟源房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区赵佗路18号，统一社会信用代码：91130100788654113G，法定代表人：柴华荣，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨会昌与被执行人河北恒晟源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张超峰于2019年4月4日提出追加执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人请求事项:追加张超峰为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执2194号执行案件的申请执行人。事实与理由：杨会昌作为申请执行人，于2018年4月24日向石家庄市新华区人民法院申请强制执行，执行依据为新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初525号民事判决书，贵院已于2018年7月4日受理，执行案号为新华区人民法院（2018）冀0105执2194号。2019年1月，杨会昌将新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初525号民事判决书确定的债权全部（其中585000元的利息自2015年6月9日开始计算，15000元的利息自2015年6月10日开始计算均按年利率24%计算至履行完毕之日止），转让给了申请人，并确认申请人取得该部分债权。根据《最高人民法院关于民事执行总变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请法院追加张超峰为执行人。本院查明以下事实：一、申请执行人杨会昌与被执行人河北恒晟源房地产开发有限公司合同纠纷一案，生效法律文书为（2018）冀0105民初525号民事判决，内容为：一、被告河北恒晟源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨会昌借款本金600000元，并支付利息（其中585000元的利息自2015年6月9日开始计算，15000元的利息自2015年6月10日开始计算，均按年利率24%计算至履行完毕之日止）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13500元，减半收取6750元，由被告河北恒晟源房地产开发有限公司负担。本院于2018年5月22日签署生效确认书。2018年5月30日杨会昌向本院申请强制执行，我院依法立案，执行案号为（2018）冀0105执2194号。二、2019年1月31日，申请执行人杨会昌与申请人张超峰签订了债权转让《协议书》。协议书内容为：甲方（转让人）杨会昌，乙方（受让人）张超峰，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规，经甲、乙双方协商一致，就甲方向乙方转让生效法律文书确定的债权事宜，达成如下协议：1、甲方生效法律文书债权情况；石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4475号民事判决书，为生效判决。根据该判决第二项、河北恒晟源房地产开发有限公司应退还甲方670万元，并应支付甲方利益损失（以670万元为基数，自2010年4月12日起至实际退还之日止，按照年利率24%计算），甲方已向新华区人民法院申请强制执行。石家庄市新华区人民法院作出（2018）冀0105民初525号民事判决书，为生效判决。根据该判决第一项，被告河北恒晟源房地产开发有限公司偿还原告借款本金60万元并支付利息（其中585000元的利息自2015年6月9日开始计算，15000元的利息自2015年6月10日开始计算均按年利率24%计算至履行完毕之日止）。甲方已向新华区人民法院申请强制执行。2、甲方同意向乙方转让新华区人民法院（2017）冀0105民初4475号民事判决书确认的债权中的部分，即；67万及相应利益损失（以67万元为基数，自2010年4月12日起至实际退还之日止，按照年利率24%计算）。甲方同意向乙方转让新华区人民法院（2017）冀0105民初525号民事判决书确认的全部债权（其中585000元的利息自2015年6月9日开始计算，15000元的利息自2015年6月10日开始计算均按年利率24%计算至履行完毕之日止）3、甲方应在本协议签订后二十内，协助乙方完成向执行法院申请变更乙方为执行人事宜。4、乙方变更为执行人后，由乙方自行承担因强制执行发生的全部费用。5、本协议自甲乙双方签字之日起生效。三、申请执行人杨会昌和申请人张超峰签订债权转让《协议书》后，并出具《告知书》，通过快递送达了被执行人河北恒晟源房地产开发有限公司，由该公司法人签收。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人杨会昌将生效法律文书确定的债权依法全部转让给了申请人张超峰，并送达被执行人河北恒晟源房地产开发有限公司，故申请人张超峰申请变更其为（2018）冀0105执2194号案件的申请执行人的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人张超峰为（2018）冀0105执2194号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年四月十九日书记员  孙世杰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8724号 申请人：彭某某。 申请人：金某某。 本院在2019年4月10日受理申请人彭某某、金某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人彭某某、金某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人彭某某、金某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人彭某某、金某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年四月十三日 书记员  阳 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初991号原告：xxx公司，住所地烟台市。被告：xxx公司，住所地烟台市。被告：袁某某，住单县。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxx公司与被告xxx公司、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年四月十八日书记员  苏 林
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初39239号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：樊庆敏等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本七十九案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告贷款合同关系解除；2、各被告偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未偿还本金为基数，均以年利率24%自逾期之日次日起暂计至相应日期，此后的逾期费用按前述标准计至各被告实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告（债权人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率按合同约定（附表二）；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了本七十九案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，各项费用中金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及利息（详见附表三）。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则债权人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告樊庆敏等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 审 判 员  蔡清明 人民陪审员  范威海 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0683执179号之一 申请执行人：**丽，女，汉族，1971年8月19日生，住安国市。 被执行人：石天娇，女，汉族，1979年4月26日生，住安国市。 被执行人：崔静，女，汉族，1968年2月24日生，住安国市。 被执行人：安国市诺亚婚纱摄影部，住所地安国市药华大路222号。 法定代表人：石天影，该公司经理。 被执行人：石天影，女，汉族，1971年6月20日生，住安国市。 被执行人：袁亚伟，男，汉族，1970年7月21日生，住安国市。 申请执行人**丽与被执行人石天娇、崔静、安国市诺亚婚纱摄影部、石天影、袁亚伟为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初529号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人崔静、邢振刚名下有位于安国市花园小区（安国市房权证花园小区字第××号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人崔静、邢振刚名下位于安国市花园小区（安国市房权证花园小区字第××号）房产一套。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘久树 二〇一九年四月十七日 书记员  赵德帅
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执1715号之二申请执行人王永安，男，汉族，1970牛按9月15日出生，住山西省.被执行人胡守文，男，汉族，1970年2月7日，住山西省太原市。被执行人薛少珍，女，汉族，1970年12月13日出生，住山西省太原市。本院在执行王永安与胡守文、薛少珍合伙协议纠纷一案中，于2019年4月22日向被执行人胡守文、薛少珍送达了执行通知书、被执行人告知书、申报财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能依法履行。执行过程中，本院通过执行网络信息管理系统对被执行人名下银行账户、网络资金、车辆、不动产、证券等进行了网络查控，并依法对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，查得被执行人薛少珍名下有房产数套，胡守文名下无财产可供执行。2019年8月16日，本院向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人薛少珍名下位于太原市万柏林区西矿街36号17幢底商1层7号、太原市小店区学府街387号8幢3单元3层306号的房产，但均已先于查封设定了抵押权，无法进行处置。现被执行名下股权、房产等已查明线索均无法执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年四月二十日书记员 吉霖涛
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初957号原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。主要负责人：陆斌，主任。委托诉讼代理人：黄荣强，男，高州市农村信用合作联社清收组办事员。委托诉讼代理人：张武，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社专职信贷员。被告：吴国兴，男，1970年6月25日出生，汉族，住高州市。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社与被告吴国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社的委托诉讼代理人黄荣强到庭参加诉讼，被告吴国兴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1、被告吴国兴偿还贷款本金19900元及利息22219.26元，本息合计42119.26元（利息计至2019年2月20日止，详见计息说明，2019年2月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴国兴在2004年5月1日向我社借款1笔，金额19900元，月利率6.195‰，2005年4月29日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，最后一次催收贷款日期是2018年9月13日。至2019年2月20日止尚欠贷款本金19900元及利息22219.26元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：被告身份联网核查资料、借款合同、借款借据、催收贷款通知书回执、计息说明。被告吴国兴不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告吴国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明：被告吴国兴于2004年5月1日向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款1笔，金额19900元，月利率为6.195‰，2005年4月29日到期。借款到期后，被告吴国兴一直没有偿还借款本金及利息。原告多次向被告吴国兴发出《催收贷款通知书》，最后一次发出《催收贷款通知书》的日期是2018年9月13日。截至2019年2月20日被告吴国兴尚欠原告贷款本金19900元及利息22219.26元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴国兴尚欠原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款本金19900元，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款借据约定，借款按月利率6.195‰计算利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告吴国兴清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告吴国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国兴应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金19900元给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。二、被告吴国兴应于本判决生效之日起十日内偿还上述借款的利息22219.26元（利息已计至2019年2月20日，2019年2月21日起的利息按借款合同约定计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告吴国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一九年四月九日书记员 钟一平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2688号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：谢树立，男，1942年3月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告谢树立物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年四月十七日书记员 郝经顺（代）
山西省清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初245号原告:桑云，男,1965年2月14日出生，汉族，山西省潞城市城内正街30号居民。委托诉讼代理人：张继叶，山西邦宁律师事务所。被告:郝鹏鹏,男，1984年3月1日出生，汉族,山西省清徐县村民，住清徐县。原告桑云与郝鹏鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑云的委托诉讼代理人张继叶，被告郝鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑云向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告尽快给付原告工资22200元。事实与理由:2019年1月被告雇佣原告给被告开车，每个月工资10500元，工资陆续给付，截至2019年12月13日被告欠原告工资32200元，被告给原告出具欠条一份，书面约定到过年给清，经原告多次催要，被告仅给付原告10000元，剩余的22200元至今未付。为了维护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。郝鹏鹏辩称，欠工资的事情是存在的，但原告开的这辆车，一共有18000元的违章，2019年的正月十六雇佣桑云时我们说好的违章在6000元以内的是我承担，超过6000元的部分两个司机各承担一半，我要求原告承担6000元的违章，我每个月给原告定的10000元的工资，另外给付500元的全勤奖，原告共6个月未全勤，但现在全勤奖500元，我可以不扣。本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告雇佣原告给被告开车，每个月工资约定为10500元，工资陆续给付，截至2019年12月13日被告欠原告工资32200元，郝鹏鹏给桑云打下欠条予以确认：“今欠到桑云工资三万贰仟贰佰元（32200元），到过年给清。郝鹏鹏，2019年12月13日。”后经桑云催要，郝鹏鹏给付桑云10000元，此后未再给付，故原告诉至本院。本院认为，郝鹏鹏雇佣桑云开车，桑云和郝鹏鹏之间形成劳务关系。桑云提供劳务后，郝鹏鹏应当按约定给付报酬。故桑云要求郝鹏鹏付劳动报酬22200元的诉讼请求，有郝鹏鹏所写欠条证实，应予以支持。郝鹏鹏辩称，18000的违章桑云应按约定负担6000元，并无证据证实，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：郝鹏鹏于本判决生效后十五日内支付桑云工资22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由郝鹏鹏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴岩青 二〇二〇年四月二十一日书记员 温佳欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执500-1号 申请执行人：毛英，女，汉族，1970年2月28日出生，住四川省平武县。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。 法定代表人：林顺才，公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人毛英申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再18号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司应当向申请人支付按判决确定的违约金、迟延履行金。2019年4月11日，经本院主持，双方达成执行和解协议：约定被执行人在2019年6月30日前一次性向申请人支付违约金32856元，并且被执行人在2019年7月31日前为申请人办理完毕商品房初始登记，申请人在上述前提下放弃其余金额；否则，申请人有权按判决书继续主张全部金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年四月十二日 书记员  徐 莉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执异5号 异议人（申请执行人）朱远冬，男，1970年10月21日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所工作者。 被执行人韩荣宽，男，1966年9月6日生，汉族，住南京市浦口区。 在本院执行朱远冬与被告韩荣宽民间借贷纠纷一案中，异议人朱远冬提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，本院于2019年3月20日收到异议人的撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许朱远冬撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑红梅 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  唐明辉 二〇一九年四月八日 书 记 员  李 胜
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初450号之一原告：青岛力建防水材料有限公司，住山东省青岛市市北区镇江路23号。法定代表人：李学武，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄德新，该公司经理。被告：青岛恒林通建筑工程有限公司，住山东省青岛经济技术开发区漓江西路680号商业202。法定代表人：周瑜，该公司总经理。本院受理了原告青岛力建防水材料有限公司（以下简称原告）诉被告青岛恒林通建筑工程有限公司（以下简称被告）船坞、码头建造合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉被告船坞、码头建造合同纠纷一案，因被告住所地为青岛经济技术开发区漓江西路680号商业202，按照法律规定，被告住所地青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提出管辖权异议申请，请求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院管辖。原告青岛力建防水材料有限公司对被告提出的管辖权异议答辩称：因本案所涉及的工程为威海市西霞口龙眼港双子船坞工程属于通海范围，依据相关法律规定，通海海洋建造纠纷应由青岛海事法院管辖，而不是由地方人民法院管辖，被告的管辖权异议应予驳回。经审查，原告诉称，原、被告双方于2014年11月5日签订《建筑防水施工合同》，原告依照合同约定的工期和质量完成施工，被告至今尚拖欠原告工程款90000元。本院认为，第一，根据原告民事起诉状中列明的事实理由、诉讼请求及其对被告管辖权异议的答辩意见，本案为船坞、码头建造合同纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十五条规定：“海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件”，根据该规定，码头、船坞工程建设纠纷属于海事法院管辖范围；第二，根据原告提交的《建筑防水工程合同书》等证据，涉案工程地点在威海西霞口龙眼港东区，属于青岛海事法院的管辖范围，故青岛海事法院对本案具有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告青岛恒林通建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告青岛恒林通建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本七份，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王爱玲二〇一九年四月二十二日书记员  郎晓琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1568号 申请执行人：梁天喜，男，汉族，1967年4月22日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：张勇，男，汉族，1974年1月27日出生，住绵阳市涪城区。 案由债权转让合同纠纷 本院受理申请人梁天喜申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2009）涪民初字第169号债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄 龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保78号 申请人：徐焕芹，女，汉族，1970年6月28日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：李玉勇，男，汉族，1964年4月14日出生，住潍坊市。 申请人徐焕芹于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李玉勇所有的位于青岛市黄岛区房产一处，保全金额700000元。申请人已提供保险公司保函（PZPP201937020412000094）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李玉勇所有的位于青岛市黄岛区房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年四月二十八日 书记员  薛 琼
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1479号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码9132110072799555J。负责人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：潘宇星，男，42岁，汉族，住镇江市。本院在审理原告镇**舟物业管理有限公司与被告潘宇星物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述被告的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告潘宇星的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审判员  余波二〇一九年四月二日书记员  刘萍
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0403刑初45号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人王元禄，男，1974年11月10日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月22日被三明市公安局三元分局取保候审。2019年3月12日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2019年3月29日经本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2019]41号起诉书指控被告人王元禄犯故意伤害罪，于2019年3月28日向本院提起公诉，本院于当月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人王元禄到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月27日20时许，被告人王元禄至被害人彭某三明市三元区新亭路200号302室家中结算工资，被害人彭某以老板还未把工资支付给其为由只同意先支付部分工资，被告人王元禄不同意，双方遂发生争执，在争执过程中被害人彭某用手指指了被告人王元禄，被告人王元禄随即拳打被害人彭某胸口、腰部等部位，后双方相互拉扯后被劝开。 2018年11月20日，经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤二级。 2018年8月28日，被告人王元禄主动到三明市公安局三元分局投案。2018年11月20日，被告人王元禄赔偿被害人彭某人民币21000元，并取得被害人彭某的谅解。 上述事实，被告人王元禄在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、证明、到案经过、收条、谅解书等书证；证人谭某、杨某的证言；被害人彭某的陈述；被告人王元禄的供述和辩解；三明市公安局三元分局物证鉴定室三公元鉴[2018]84号鉴定书；现场勘验检查照片、工作记录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王元禄故意非法伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王元禄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王元禄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王元禄积极赔偿被害人彭某的经济损失并取得被害人彭某的谅解，对被告人王元禄酌情从轻处罚。本案因劳资纠纷引发且被害人彭某存在一定过错，对被告人王元禄酌情从轻处罚。据此，公诉机关对被告人王元禄的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人王元禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （被告人王元禄在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨方圆 二〇一九年四月十六日 书记员  阙梓蔚 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初1121号 原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行，住所地高碑店市白沟镇政府街。 法定代表人王晓刚，职位行长。 委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。特别授权。 被告盖春明，男，1963年3月4日出生，汉族，住高碑店市。 被告黄秀兰，女，1960年10月2日出生，汉族，住高碑店市。 河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行与黄秀兰、盖春明借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行撤诉。 案件受理费3125元（已减半收取），由原告负担。 审判员  贾建东 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘素静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3213号之一申请执行人：徐杰，男性,1963年4月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：于正才，男性,1968年4月3日生，住滨海县。申请执行人徐杰与于正才民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出(2018)苏0902民初2840号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告于正才应于本判决生效后十日内向原告徐杰偿还借款本金833000元及利息（自2014年1月16日起至实际还清之日止按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19243元，依法减半收取9621.50元，由原告徐杰负担1650元，由被告于正才负担7971.50元，诉讼保全费5000元，由被告于正才负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人徐杰向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在执行过程中，已查封了被执行人名下房产、银行账户，并且被执行人名下的房产已在我院另案拍卖处理，待拍卖成交后本案可直接参与案款分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案在执行过程中，已查封了被执行人名下房产、银行账户，被执行人名下的房产已在我院另案拍卖处理，待拍卖成交后本案可直接参与案款分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3213号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  吴卓霖审判员  郑春水二〇一九年四月二十三日书记员  夏正途
河北省衡水市冀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1181执保41号 申请人：河北金明春暖气片有限公司。住所地：衡水市冀州区建设南大街818号。统一社会信用代码：91131181745414080G 法定代表人：杨淑云，董事长。 被申请人：刘某某，男，1967年9月11日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 本院在执行申请人河北金明春暖气片有限公司与被申请人刘某某加工合同纠纷一案，依据（2019）冀1181民初688号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1181执保41号案件的执行。 审判员  李铁柱 二〇一九年四月十六日 书记员  邢雅婧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初3145号申请人：刘曼，女，1987年9月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被申请人：张福欣，女，1962年12月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。申请人刘曼与被申请人张福欣房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘曼向本院提出对财产保全申请。请求依法冻结被申请人张福欣名下的银行存款47000元或其他同等价值的财产，以司法查控为准。董成钢自愿以其名下车牌号鲁Ｂ×××××的轿车做担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；担保人自愿以车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张福欣名下的银行存款47000元或其他同等价值的财产；二、查封董成钢名下的车牌号鲁Ｂ×××××的轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇一九年四月十七日书记员 姜依彤
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初1260号 原告：陶守荣，女，1974年8月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：廖锋，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告陶守荣与被告廖锋民间借贷纠纷一案中，原告陶守荣在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王伦坤 二〇一九年四月十七日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王 璨 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21728号原告：深圳市卓越嘉汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠三路一通三展场199部，统一社会信用代码914403003582899457。法定代表人：卓浩泉，经理。被告：吴运勋，男，侗族，1989年1月7日出生，身份证住址广西三江侗族自治县，原告深圳市卓越嘉汽车服务有限公司诉被告吴运勋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人卓浩泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所付的购车款43250元；2.被告支付原告上述购车款产生的利息3114元（自2016年11月6日起暂计至2018年11月6日）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月6日，原、被告双方签订二手车买卖协议，约定被告将其名下的本田凌派小车（车牌为粵L57D53）以金额102000元转让给原告，涉案车辆是被告通过办理银行分期付款所购，当时车辆处于抵押状态，原告需在签订上述二手车买卖协议后通过银行转账方式支付被告第一笔车辆款40000元，被告需在收到第一笔款后负责办理车辆解除抵押手续。在被告办理车辆过户手续后，原告需支付剩余车辆款。但被告在收到原告的第一笔车款后以钱款紧张为由拖延办理车辆解除抵押手续，并要求原告继续支付剩余车款。原告被迫继续往被告账户转款，共支付被告车款共计73250元。但被告仍未办理车辆解除抵押手续，且在2017年1月始停止向银行还款，造成银行通过法院判决被告于2017年8月28日返还所欠款。由于被告未返还欠款，银行于2018年3月24日拖走涉案凌派小汽车（粵L57D53)。经原、被告双方多次协商，被告答应把车款退还给原告。但被告退还一部分款项后，至今仍欠原告车款43250元未还。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《车辆转让协议》一份。协议签订时间为2016年11月6日，买方为一通二手卓越嘉车行，卖方为被告；《车辆转让协议》的主要内容如下：车辆品牌型号为本田凌派，车牌号码为粤BL57D53，发动机号为LHGGJ5633F8025016，车架号码为2290754，初次入户时间为2016年4月27日；成交价格为102000元；本协议签订后，买方需向卖方支付购车款40000元并办理提车手续，买方过完户、过完附加费后，付清卖方购车款余额62000元；卖方应按买方要求提供过户所需材料并主动协助办理过户手续等；违约责任：卖方在收到买方购车款后，无条件协助买方办理过户手续，因车辆手续问题导致不能过户，买方有权要求卖方退车及退还购车款；提车时间为2016年11月6日；补充条款：此车需要办理解除抵押，车款转账支付；及其他内容。协议落款处盖有原告公章及被告签名捺印。2.《交通银行网上转账电子回执》及《账户交易明细查询》各两份。上述证据显示原告的法定代表人卓浩泉于2016年11月6日自其名下尾号为1809的银行账户向被告名下尾号4361的银行账户转账40000元；于2016年11月15日自其名下尾号为1809的银行账户向被告名下尾号4361的银行账户转账3250元。3.《车辆行驶证》一份。该《车辆行驶证》显示发证日期为2016年4月27日，检验有效期至2018年4月，涉案车辆（车牌号：粤Ｌ×××××）的所有权人为被告。2019年3月29日，经本院向广东省惠州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，车牌号为粤Ｌ×××××的车辆所有权人于2018年5月7日变更为被告，于2019年3月1日变更为案外人。以上事实，有《车辆转让协议》、《交通银行网上转账电子回执》、《账户交易明细查询》、《车辆行驶证》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张与被告之间存在分期付款买卖合同关系，原告就其主张提交了《车辆转让协议》、《交通银行网上转账电子回执》、《账户交易明细查询》、《车辆行驶证》作为证据，原告提交的证据足以证明其主张的事实，本院予以采信。原告已按合同约定支付了部分购车款，被告应按约定履行交付义务并完成车辆过户手续，被告未履行交付义务、完成车辆过户手续构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。现原告要求解除双方签订的《车辆转让协议》，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告返还已支付的购车款43250元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，实质为资金占用利息，应以未付款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2018年10月23日起计算至款项实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市卓越嘉汽车服务有限公司与被告吴运勋于2016年11月6日签订的《车辆转让协议》；二、被告吴运勋应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市卓越嘉汽车服务有限公司购车款43250元并支付资金占用利息（资金占用利息应以未付款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年10月23日起计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市卓越嘉汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479.55元，由被告吴运勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年四月十六日书记员 许圳慧
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302破申13号 申请人：温州市金银岛大酒店有限公司，住所地温州市温州大道洛河路3号 法定代表人：潘舟舟，该公司董事长。 被申请人：温州市翠微建筑工程处，住所地温州市鹿城区西城路白鹿商城5幢114室。 法定代表人：徐晓聪。 申请人温州市金银岛大酒店有限公司（以下简称金银岛大酒店）以被申请人温州市翠微建筑工程处（以下简称翠微工程处）不能清偿到期债务为由向本院申请对翠微工程处进行破产清算。本院依法通知翠微工程处后，该工程处未在法定期限内对申请人的申请提出异议。 本院查明：被申请人翠微工程处成立于1987年5月27日，注册资本5.3万元，登记的住所地为温州市鹿城区西城路白鹿商城5幢114室，登记的股东为徐晓聪（出资额2.7万元，持股比例50.94%）、孙笑燕（出资额2.6万元，持股比例49.06%）。 因翠微工程处未履行（2014）温鹿民初字第309号民事判决书确定的向申请人连带赔偿115605.6元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年9月30日起计算至判决确定的履行之日止）的义务，申请人遂向本院申请强制执行。经执行，本院查明翠微工程处名下无可供执行的财产。 本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。翠微工程处欠申请人赔偿款，经人民法院强制执行无法清偿，其已明显缺乏清偿能力，故本院认定翠微工程处具备破产原因。翠微工程处的住所地在本院辖区，故申请人的申请本院予以受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于使用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条第一款之规定，裁定如下： 受理温州市金银岛大酒店有限公司对温州市翠微建筑工程处的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  刘俊 二〇一九年四月十六日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初2762号 原告李雄富，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人俞彩花、孙均，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告黄国清，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告李雄富诉被告黄国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李雄富的委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告黄国清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李雄富诉称：原、被告间因做苗木生意相识。2018年2月4日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于同年3月15日前还清。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告黄国清返还原告借款10000元，并赔偿该款自2018年3月16日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告黄国清未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄国清于本判决生效后十日内返还李雄富借款10000元，并赔偿该款自2018年3月16日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如黄国清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由黄国清负担。该款李雄富已预交，由黄国清于本判决生效后十日内直接支付给李雄富。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年四月二十九日 书记员  张艳
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执21号 申请执行人：方金才，男，1968年1月23日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：漳州市东林电子有限公司，住云霄县下河乡工业集中区。统一社会信用代码：91350622671936846X。 法定代表人：贾强，任总经理。 本院在执行方金才与漳州市东林电子有限公司加工合同纠纷一案，因漳州市东林电子有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人方金才向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行漳州市东林电子有限公司支付加工费人民币41229.61元。云霄县人民法院于2019年1月2日立案执行。本案在执行过程中于2019年1月8日向漳州市东林电子有限公司送达执行通知书等法律文书，因被执行人漳州市东林电子有限公司拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对漳州市东林电子有限公司处以500元罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人漳州市东林电子有限公司址在云霄县下河乡四坂村国有土地、厂房被拍卖，拍卖款已分配完毕。目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一九年四月二十二日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4537号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区********新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码91441300MA4W16YG23。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。被告：韦富山，男，1992年7月21日出生，汉族，住广西横县**************，公民身份号码452************850。本院于2019年3月1日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年4月12日以被告向原告清偿了欠款本息为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取555.91元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇一九年四月十五日书记员  阮柏贤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终167号 上诉人（原审被告）：陈琳，女，汉族，1990年6月21日出生，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：晋江宏强鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西坂工业区，统一社会信用代码913505825532236506。 法定代表人：丁志强，该公司执行董事兼经理。 原审被告:福建省三星体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇塘头开发区，统一社会信用代码913503007173402728。 法定代表人：陈琳，该公司执行董事兼总经理。 上诉人陈琳因与被上诉人晋江宏强鞋材有限公司及原审被告福建省三星体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初2103号民事裁定，向本院提起上诉。 陈琳上诉称，其住所地在莆田市荔城区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市荔城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，晋江宏强鞋材有限公司起诉要求陈琳及晋江宏强鞋材有限公司支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应认定晋江宏强鞋材有限公司的住所地晋江市为合同履行地，一审法院对本案享有管辖权。陈琳请求将本案移送福建省莆田市荔城区人民法院管辖，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年四月二十二日 法官助理何淑婷 书记员**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 -4- -3-
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执3263号之一申请执行人：江苏鑫田电子科技有限公司，住所地常州市金坛区中兴路79号。法定代表人：蒋兰英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建华，该公司职工。被执行人：李建明，男，汉族，住常州市金坛区。关于江苏鑫田电子科技有限公司申请执行李建明追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）苏0482民初7239号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告李建明于本判决生效之日起15日内支付原告江苏鑫田电子科技有限公司代偿款44401元。二、驳回原告江苏鑫田电子科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取3143元，由原告江苏鑫田电子科技有限公司负担2723元，被告李建明负担420元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期李建明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏鑫田电子科技有限公司的申请，本院于2018年10月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李建明送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人李建明所有的位于常州市××区××室不动产（不具有处置权）、查封被执行人所有的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆。经查，被执行人李建明无其他可供执行财产。2019年1月29日，本院依法向被执行人李建明发出限制高消费令。2019年3月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江苏鑫田电子科技有限公司对此无异议，认可被执行人皇建林、饶卫滨暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初666号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年四月一日书记员  顾三味
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民申1号 监督机关：广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 申诉人（原审被告）：张小杰，男，1966年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区安新北路16号安心花苑3栋1-8。 负责人：梁斌，经理。 申诉人张小杰因与被申诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司汽车租赁合同纠纷一案，不服本院于2016年3月11日作出的（2015）象民初字第1443号民事判决，向广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院申诉。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检民（行）监[2018]45030400004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  龙 韧 人民陪审员  吴球保 人民陪审员  阎保生 二〇一九年四月三十日 书 记 员  王丽萍
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执247号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平。被执行人：黄成，男性，1992年12月28出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与黄成追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄成的价值106111.19元财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年四月三十日书记员  孙思
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初876号原告：化州市**信用合作联社。统一社会信用代码证：914************904。法定代表人：黄挺，该联社理事长。委托代理人：巫世尚，该联社员工。委托代理人：翁亚春，该联社林尘信用社信贷员。被告：王海燕，女，汉族，1965年9月24日出生，身份证住址：广东省化州市**************，身份证号码：440************385。被告：张传信，男，汉族，1964年9月7日出生，身份证住址：广东省化州市**************，身份证号码：440************411。原告化州市**信用合作联社诉被告王海燕、张传信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告化州市**信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告化州市**信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 李苡锋二〇一九年三月二十八日法官助理 陈鹏志书 记 员 陈立文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初863号原告：王某某，住烟台经济技术开发区。被告：林某某，住烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年四月四日书记员  秦思思
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初6484号原告：唐辉，男，1966年2月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。被告：曹勇敢，男，1986年6月17日生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏全承建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区亚方花园黄河南路商铺北部19号。法定代表人：吴继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大伟，该公司员工。原告唐辉与被告曹勇敢、江苏全承建设工程有限公司（下称全承公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡万翔、被告曹勇敢、被告全承公司委托诉讼代理人周大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款115281元（后变更为123571元）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告曹勇敢签订宿豫区顺河镇张圩王庄民宿改造与新建施工合同，该合同约定：被告将上述工程中的木工部分发包给原告施工，承包价为每平方米92元。涉案工程一共1982平方，工程总价款为182344元。另外，根据二被告要求，工程变更增加费用为157677元。至2017年春节，被告三次给付原告工程款合计224740元，尚欠工程款115281元。双方协商不成，只好诉至贵院。被告曹勇敢辩称：分包合同单价92元/平方没有异议，施工面积应为1895平方。原告主张变更、增加157677元不予认可，西区附加与我无关，混凝土质量问题产生的费用也与我无关；两张《呈报项目部》的工程变更单上工程量予以认可，但工程价款我签字时已明确双方协商并上报项目部审核。我已经支付原告工程款240740元，还替原告支付其工人蔡佩柳4000元，现已付清原告全部工程款，请求依法驳回原告诉讼请求。被告全承公司辩称：我公司已付清承包人所有款项，原告也认可工人工资全部付清，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告曹勇敢与原告签订《顺河王庄民宿改造与新建合同》，合同主要约定：原告承包内容木工（包工包料），工程单价为92元/平方米。2017年10月6日、10月26日，原告书写《呈报项目部》工程变更单两份，该变更单载明施工面积、单价及其他费用合计99706元。被告曹勇敢在上述两张变更单上均签注：“木工班组东边一栋基础工程木工所列面积按实际属实，由项目部审定结算时价格双方商量协调，上报项目部。”另查明，涉案工程由全承公司中标并与发包人签订施工合同，全承公司后将工程转包案外人卓大路，卓大路又转包被告曹勇敢。原告施工过程中自行书写变更、增加签证单两份，其中一份无人签字，另一份由朱雷签注：“仅说明王传江参与张圩王庄工程施工，以上情况属实，上述内容实体部分按施工图核实。”关于朱雷的身份，原告主张系工地现场负责人，被告曹勇敢主张不清楚，被告全承公司主张系工程承包人卓大路聘请的施工现场负责人。本院认为：2017年6月15日，被告曹勇敢与原告签订的《顺河王庄民宿改造与新建合同》，因双方均无工程发、承包资质，该合同违反法律的强制性规定无效。合同虽然无效，工程质量合格的，合同相对人应当参照合同约定支付工程款。一、关于总工程款，双方一致认可面积为1895平方，合同内的工程款为174340元。对于工程变更增加，原告不能提供证据证明其自行书写的两份签证单，得到被告的授权或指令，原告请求被告支付该两份签证单载明的工程款证据不足，本院不予支持。对于2017年10月6日、10月26日《呈报项目部》的两份工程变更签证单，被告曹勇敢在变更单上签注的是：“木工班组东边一栋基础工程木工所列面积按实际属实，由项目部审定结算时价格双方商量协调，上报项目部。”即被告曹勇敢并未认可原告上报的工程价款。现涉案工程已经审计结束，被告曹勇敢提供的审计结论中该增加部分为49383.31元，原告对此不予认可。经本院释明后原告不申请委托第三方审计，对2017年10月6日、10月26日两份工程变更签证单的工程款，本院参照审计结果49383.31元认定。被告曹勇敢主张该审计价再下浮20%结算的主张，缺乏有关证据证明，本院不予支持。因此，原告本案的工程款总额为223723元（保留整数）。二、关于被告已付工程款数额，曹勇敢主张已付244740元（215879-25139+50000+4000），原告认可收到工程款为213095元（215879-25139-27645+50000）。对于曹勇敢给付蔡佩柳的4000元，因原告否认，被告曹勇敢没有证据证明系支付原告的工程款，本院不予采信。原告主张被告全承公司代付的5张工人工资表中，载明“工人此前已领取合计27645元”应当扣减，因为该款系被告曹勇敢给付原告50000元后，原告自行发放给工人的。本院认为，该27645元是否应当扣减的关键是该款究竟谁发放给工人。双方一致认可该工资表由全承公司代发，工人“此前已领取”的27645元，全承公司并未发放，故原告的扣减主张成立，本院应予支持。综上，被告曹勇敢已支付的工程款金额为213095元。综上所述，被告曹勇敢尚欠原告的工程款金额为10628元（223723-213095）。被告全承公司违法分包工程，且无证据证明已向合同相对人付清工程款，依法应当对本案工程款债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹勇敢于本判决生效后十日内给付原告唐辉工程款10628元；二、被告江苏全承建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2606元，原告负担2369元，二被告负担237元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王建华人民陪审员  赵思文人民陪审员  刘斯华二〇一九年四月三日书 记 员  徐 静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1248号申请执行人：王浩宇，男，1995年4月17日生，汉族，住河南省济源市。被执行人：董慧海，男，1988年10月26日生，汉族，住上海市松江区。原告王浩宇与被告董慧海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初18920号民事判决，已经发生法律效力。原告王浩宇依据该法律文书向本院申请执行，要求被告偿付借款本金80,000元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未能履行。执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解为由，申请本案终结执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人向本院申请终结执行，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0117执1248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  单文宣二〇一九年四月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1465号 原告：付洪云，男，1952年2月5日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：范书旺，男，1960年3月9日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告付洪云与被告范书旺身体权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告付洪云于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付洪云撤诉。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告付洪云负担。 审判员  穆志芳 二〇一九年四月十五日 书记员  陈江艳