江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初14028号 原告：钱维均，女，1959年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚璐璐，江苏华元民信律师事务所实习律师。 被告：刘养瑞，男，1971年11月7日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：上海兴磊物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢1258号库。 法定代表人：刘启存。 被告：上海华际实业有限公司，住所地上海市崇明区富民支路58号A1-963室（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：毛金飞，总经理。 委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。 负责人：万忠明，总经理。 委托诉讼代理人：张熠昊，该公司员工。 被告：刘克，男，1962年3月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。 原告钱维均与被告刘养瑞、上海兴磊物流有限公司、上海华际实业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。在审理过程中，根据申请，本院依法追加刘克为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告钱维均的委托诉讼代理人王苑华、被告上海华际实业有限公司的委托诉讼代理人杨扬、被告刘克的委托诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼。被告刘养瑞、上海兴磊物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告钱维均向本院提出的诉讼请求：1.要求被告方赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计301852元；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2016年8月25日7时25分许，被告刘养瑞驾驶沪Ｂ×××××重型半挂牵引车（沪Ｅ×××××）在常熟市董浜镇星苑路由西向东行驶至路口右转弯过程中与右侧同向直行通过路口的原告所驾的常备×××电动车发生相撞，原告倒地后又被重型半挂牵引车碾压，造成原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告刘养瑞负事故的全部责任。被告刘养瑞驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车登记在上海华际实业有限公司名下，沪Ｅ×××××车登记在被告上海华际实业有限公司名下，在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险责任范围内承担责任。 被告刘养瑞、上海兴磊物流有限公司未作答辩。 被告上海华际实业有限公司辩称：1、登记在其公司名下的沪Ｅ×××××车没有动力，其公司在本起交通事故中没有过错，不应承担侵权责任；2、根据其公司与牵引车实际车主刘克之间签订的《加盟协议》，对于挂车沪Ｅ×××××在营运过程中发生交通事故的一切法律责任由刘克承担；3、其公司在保险公司投保了50000元的商业三者险，即使其公司需要承担赔偿责任，也应先由被告保险公司在商业险范围内先行理赔。综上，其公司不应承担赔偿责任，即使法院认定需要赔偿，也应扣除商业三者险的50000元后再由其公司进行赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提交的书面答辩意见称，对事故发生和责任认定无异议。根据事故认定书，被告刘养瑞属酒后驾驶，根据相关法律及保险合同约定，其公司在本案中仅承担交强险的赔偿责任，不承担商业三者险的赔偿责任。事故发生后，其公司已将交强险理赔部分全部赔付给原告，已全部履行了赔偿责任，在本案中不再承担赔偿责任，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告刘克辩称：1、事故车辆确属其所有，挂靠在被告上海兴磊物流有限公司、上海华际实业有限公司名下，事故车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；2、被告刘养瑞是其雇佣的驾驶员，但事故认定书上认定被告刘养瑞饮酒导致事故的发生，应由被告刘养瑞承担全部赔偿责任；3、原告用药部分不合理，另案中其已垫付了85000元的医药费，要求一并处理。 原告钱维均围绕其诉讼请求依法提交了原告钱维均、被告刘克的居民身份证复印件、被告刘养瑞的户籍信息、上海兴磊物流有限公司、上海华际实业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的企业公示信息、常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告刘养瑞的驾驶证及沪Ｂ×××××重型半挂牵引车、沪Ｅ×××××车的机动车行驶证复印件、沪Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆的交强险保单和商业险保单、常熟市第二人民医院门诊病历卡、苏州大学附属第一医院出院小结、苏大附一院住院病人费用分类汇总报表、江苏省医疗住院收费票据、挂号诊疗费收据、门诊挂号诊疗费收费收据、急救中心抢救费收据、增值税普通发票（购买护具）、护理服务费增值税普通发票、出租车发票及加油发票、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收费票据、常熟市富安服饰有限公司营业执照副本复印件及其公司出具的证明、原告钱维均的工资明细（常熟农村商业银行交易明细）、常熟市虞山街道泰安社区居民委员会出具的证明、常熟市公安局户籍底册、原告钱维均母亲陈雪英的身份证复印件等证据。 被告上海华际实业有限公司提交了上海兴磊物流有限公司企业公示信息及法定代表人变更信息、刘克作为车辆实际出资人（挂靠经营者）与上海华际实业有限公司签订的挂靠合同、刘克向上海华际实业有限公司出具的承诺函、上海华际实业有限公司为沪Ｂ×××××车向中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保的第三者责任险保单复印件等证据。 被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提交了银行银联电子支付交易凭证（分两次支付原告共计120900元）、保险条款等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年8月25日7时25分许，被告刘养瑞饮酒后驾驶车牌号为沪Ｂ×××××重型半挂牵引车、车牌号为沪Ｅ×××××车由西向东行驶至常熟市董浜镇华烨大道星苑路路口处，车辆在右转弯过程中与右侧同向直行通过路口的原告钱维均所驾驶的常备×××电动车发生相撞，原告钱维均倒地后又被重型半挂牵引车碾压，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘养瑞负事故的全部责任，原告钱维均不负该事故的责任。 原告钱维均受伤当日被送至常熟市第二人民医院救治，当日下午转院至苏州大学附属第一医院住院治疗，诊断为左开放性胫腓骨骨折、左足舟状骨骨折、左外侧楔骨骨折、左下肢皮肤套脱伤等，做“切开复位、外固定（左下肢清创术及外固定支架术加VAC引流术。下肢清创、创面负压引流术（左下肢清创术加VAC更换）”等手术。治疗期间，原告钱维均住院共计103天，支出医疗费用299459.96元及行走辅助器具购买费1930元。 另查明，沪Ｂ×××××重型半挂牵引车及沪Ｅ×××××的实际车主为刘克，分别挂靠在上海兴磊物流有限公司及上海华际实业有限公司名下。沪Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险（100万元及不计免赔），沪Ｅ×××××在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业三者险（5万元）。本次事故发生在保险期间内。被告刘养瑞系刘克雇佣的驾驶员，刘养瑞持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。 事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已将车辆交强险理赔范围内的120900元赔付给了原告钱维均。 就前期的医疗费，原告曾于2016年9月30日提起诉讼，在审理过程中，原告与被告上海兴磊物流有限公司经协商，约定由上海兴磊物流有限公司先行向钱维均支付85000元后由原告撤诉，后原告钱维均于2016年11月7日向本院申请撤诉。 原告钱维均的伤情于2018年8月14日经苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：原告钱维均因车祸致左胫腓骨下段粉碎性骨折、左下肢皮肤套脱伤遗留左踝软组织部分缺损伴踝关节功能障碍、双下肢长度差异构成Ⅹ（十）级残疾；误工期为二十二个月；护理期为一人护理十二个月；营养期为四个月。原告支出鉴定费3060元。 再查明，原告钱维均在事故发生前系常熟富安服饰有限公司员工，事故后休息至今未至公司上班，在休息期间公司未发放任何工资福利。根据原告提交的工资银行卡明细，其在事故发生前一年的工资收入为2100元/月。 原告父母为钱新华（已故）、陈雪英（×××），钱新华与陈雪英共生育子女三人，分别为钱鸣风（丰）、钱维均、钱维平。陈雪英除每月享受479元阳光保险外，无其他生活来源。 审理中，被告刘克对司法鉴定意见书及治疗费用提出异议，申请重新鉴定。经咨询法医，认为苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书适用标准正确，治疗中也未发现治疗自身疾病，治疗用药合理，故本院未予准许重新鉴定申请。 本院认为：原告钱维均因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同进行赔偿，再有不足部分，由侵权人按照侵权责任法的规定进行赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定被告刘养瑞负事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确定。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已在交强险理赔范围赔偿了原告钱维均120900元，已全额履行了赔偿义务。 对于商业三者险的理赔问题，因被告刘养瑞酒后驾驶车辆导致事故发生，且负事故的全部责任，事故车辆虽在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期间内，但根据被告保险公司保单背面所附的《机动车商业保险条款、机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）项“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被麻醉后使用被保险机动车”，保险人均不负责赔偿的规定，该条款由保险人以加黑加粗方式对被保险人进行了明确提示，履行了提示义务。综上，根据商业保险合同条款，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。应由相关侵权人依法承担相关赔偿责任。 事故车辆的实际车主为被告刘克，被告刘养瑞系被告刘克雇佣的驾驶员。根据相关司法解释规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿”。被告刘克作为雇主，应承担本案的赔偿责任，被告刘养瑞作为雇员，对事故发生有重大过失，应承担连带赔偿责任。该事故车辆为刘克挂靠并登记在被告上海兴磊物流有限公司、上海华际实业有限公司名下从事营运活动。根据相关司法解释规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。据此，被告上海兴磊物流有限公司、上海华际实业有限公司也应承担连带赔偿责任。 关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下： 1、医疗费，原告主张医疗费301389.96元，根据原告提交的门诊病历、出院记录、正规医疗费票据等相关证据，本院认定299459.96元。对于购买辅助器具的费用1930元应计入其他项目，不应在医疗费项下主张。 2、住院伙食补助费，原告主张5150元。原告住院103天，按50元/天的标准计算为5150元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张6000元。根据司法鉴定意见，原告钱维均的营养期为四个月，按50元/天的标准计算共计6000元，故本院予以认定。 4、护理费，原告主张43800元。根据司法鉴定意见，原告钱维均的护理期为一人护理十二个月，根据原告伤情及治疗情况，本院认定原告的护理费按每天100元的标准进行计算（365天×100元/天），因此其护理费可计算为36500元。 5、残疾赔偿金，原告主张94400元。根据司法鉴定意见，原告构成十级残疾。根据其伤残等级及年龄情况（定残时为59周岁），其残疾赔偿金应认定为94400元（47200元/年×20年×0.1）。根据规定，被扶养人生活费应计算到残疾赔偿金中，根据原告伤残等级及其母亲陈雪英的年龄及扶养义务人的具体情况，其被抚养人生活费应可计算为4910元（29462元/年×5年×0.1÷3人）。故原告的残疾赔偿金合计应为99310元。 6、精神损害抚慰金，原告主张5000元。根据司法鉴定意见，原告构成十级残疾，其主张精神抚慰金5000元符合规定。 7、医疗辅助器具费，原告提交了按医嘱购买的行走辅助器具的增值税发票计1930元，根据原告伤情、治疗情况及出院小结医嘱，购买上述辅助器具符合相关规定，本院予以认定。 8、误工费，原告主张47058元。根据司法鉴定意见，原告的误工期限为22个月，原告的工资卡明细显示其在事故发生前一年的月平均收入为2100元，其误工费应计算为46200元。 9、交通费，原告主张3000元。根据原告往来治疗情况，本院酌情认定1500元； 10、鉴定费，原告主张3060元，有其提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以认定； 11、财产损失，原告主张900元，原、被告双方对此均予认可，本院予以认定。 综上，本院认定原告钱维均因本起交通事故造成的损失为：医疗费299459.96元、住院伙食补助费5150元、营养费6000元、护理费36500元、残疾赔偿金99310元、精神抚慰金5000元、医疗辅助器具费1930元、误工费46200元、交通费1500元、鉴定费3060元、财产损失900元，以上合计505009.96元。上述损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险理赔范围内赔偿原告120900元（已赔付完毕）。扣除被告上海兴磊物流有限公司已支付的85000元，余款299109.96元应由被告刘克进行赔偿，由被告刘养瑞、上海兴磊物流有限公司、上海华际实业有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。被告刘养瑞、上海兴磊物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘克赔偿原告钱维均因交通事故造成的各项损失共计299109.96元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告刘养瑞、上海兴磊物流有限公司、上海华际实业有限公司对被告刘克的上述债务承担连带赔偿责任。 三、驳回原告钱维均的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取955元、公告费600元，合计人民币1555元，由被告刘克、刘养瑞、上海兴磊物流有限公司、上海华际实业有限公司负担（原告钱维均同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告钱维均直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审 判 长  焦林生 人民陪审员  戈惠琴 人民陪审员  沈 宁 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  高 宇