wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市温州大道827号1至6层，组织机构代码670292559。 法定代表人：朱剑海。 委托代理人：陈涂青、周智才，浙江品和律师事务所律师。 被执行人：王阳江，男，1978年11月19日出生，住贵州省兴仁县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人王阳江追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人王阳江应返还申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司代垫款120000元，并负担案件受理费1350元、申请执行费1700元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人王阳江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王阳江的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王阳江名下的车牌号为浙Ｋ×××××的大型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人王阳江名下有其他可供执行的财产。 截至2019年3月31日，被执行人尚欠申请执行人代垫款120000元，也未交纳案件受理费1350元、申请执行费1700元。 鉴于被执行人王阳江未按规定履行义务，本院已对被执行人王阳江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人王阳江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱成丰 二〇一九年四月一日 书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4924号之一 申请执行人张昌西，男，1984年6月8日出生，住平阳县。 被执行人吴张表，男，1969年1月24日出生，住苍南县。 被执行人林上钦，男，1982年11月6日出生，住苍南县。 申请执行人张昌西与被执行人吴张表、林上钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张昌西向本院申请强制执行。本院于2018年12月04日立案执行。执行标的为被执行人吴张表、林上钦偿还申请执行人张昌西借款38000元及利息，并负担案件受理费375元、申请执行费470元。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人吴张表、林上钦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴张表、林上钦的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人吴张表名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，查封日期为2019年1月22日至2021年1月21日，但尚未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年04月24日，，被执行人尚欠申请执行人借款38000元及利息，也未交纳案件受理费375元、申请执行费470元。 鉴于被执行人吴张表、林上钦拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人吴张表、林上钦作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人吴张表、林上钦实施拘留。同时已对被执行人吴张表、林上钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张昌西。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人吴张表、林上钦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十五日 书记员  孔苗苗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5030号之一原告：佛山市南海适佳彩印厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：何柱强。委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所实习律师。被告：肇庆一统服饰有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。法定代表人：邬其伟。原告佛山市南海适佳彩印厂诉被告肇庆一统服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告佛山市南海适佳彩印厂撤诉。案件受理费减半收取计2244.24元、财产保全费1582.83元，合共3827.07元（原告已预交），由原告佛山市南海适佳彩印厂负担。审判员  梁敏红二〇一九年四月十日书记员  陈柔君
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2922号原告：戴某某1，住莱州市。被告：戴某某2，住莱州市。被告：戴某某3，住莱州市。被告：戴某某4，住莱州市。被告：戴某某5，住莱州市。原告戴某某1与被告戴某某3、戴某某2、戴某某4、戴某某5房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年四月二十二日书记员  刘 霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2739号申请人：周超，男，1993年7月生，住句容市。被申请人：王超，男，1989年5月生，住句容市。原告周超与被告王超民间借贷纠纷一案，申请人周超于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王超名下车牌号苏Ａ×××××小型普通客车一辆，保全金额为22000元。原告周超以现金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王超名下车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车一辆，查封期限为二年；二、保全金额为22000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 颖二〇一九年四月十一日书记员 桂珊珊
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1587号之一原告：嘉兴市卓越包装材料有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇大树村1号，统一社会信用代码913304025739825668。法定代表人：季慧渝，总经理。被告：嘉善和顺包装有限公司，住所地嘉善县魏塘街道木业大道188号1幢底层南侧厂房。法定代表人：金永强。本院审理原告嘉兴市卓越包装材料有限公司诉被告嘉善和顺包装有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市卓越包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费12106元，减半收取6053元，保全费4770元，合计10823元（原告预缴），由原告嘉兴市卓越包装材料有限公司负担。审判员 周 焰二〇一九年四月二十三日书记员 曹译丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6657号原告：魏建荣，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省陆河县***************，公民身份号码441************337。委托诉讼代理人：吴振山，广东方普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉杰，广东方普律师事务所律师助理被告：农平，男，1975年7月24日出生，壮族，住佛山市南海区狮山镇湖景湾07栋5座101房，公民身份号码440************230。委托诉讼代理人：曾超莹，广东千度律师事务所律师。原告魏建荣诉被告农平租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴振山及被告委托诉讼代理人曾超莹均到庭参加诉讼。2019年4月24日，原告以原、被告已达成和解为由，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏建荣撤回起诉。案件受理费减半收取10182.24元，财产保全费5000元，合计15182.24元（原告魏建荣已预交），由原告魏建荣负担。审判员  朱道春二〇一九年四月二十五日书记员  黄晓璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1588号 申请执行人：杨贵海，男，汉族，1954年6月1日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：丁乙，男，汉族，1972年2月13日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：代金华，女，汉族，1974年11月28日出生，住绵阳市三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人杨贵海申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3157号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人丁乙、代金华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人丁乙、代金华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十四日 书记员  王建云
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19938号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢680号 本院作出的（2017）苏1322民初21213号法律文书确定的债权，已于2019年4月25日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月二十六日
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执207号 关于王二强刑事附带民事赔偿一案，（2018）冀0683刑初79号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院于2019年4月4日依法立案执行。 在执行过程中，2019年4月15日，被执行人将案件款64117元给付申请执行人。 本院认为，（2018）冀0683刑初79号刑事附带民事判决书确定的赔偿内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百〇八条第一项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2018）冀0683刑初79号刑事附带民事判决书赔偿部分执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初123号原告:斐世军,男,1984年4月26日出生,汉族,住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：刘理，安徽慧坤律师事务所律师。被告:河北荣邦机电设备安装工程有限公司,住所地河北省石家庄市裕华区塔北路99号新天自然康城小区25号商铺3层302室,机构代码：91130100052687000J。法定代表人：周建,该公司经理。被告:河北东阳建筑劳务分包有限公司,住所地河北省石家庄长安区青园街109号长安区物资公司院内2-3-201,机构代码：9113010250498134W。法定代表人：张勐哲,该公司经理。被告:河北省安装工程有限公司,住所地河北省石家庄市桥西区新华路296号,机构代码：9113000010432032。法定代表人：张国友,该公司经理。被告:亿利智慧能源科技（安徽）有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区界首路锦华名郡4#楼106、107室,机构代码：91341200MA2MTXPY6K。法定代表人：张永昌,该公司经理。原告斐世军诉被告河北荣邦机电设备安装工程有限公司、河北东阳建筑劳务分包有限公司、河北省安装工程有限公司、亿利智慧能源科技（安徽）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年1月4日立案受理后本院依法进行了审理，现已审理终结。原告斐世军向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告建筑工程施工劳务费23万元及逾期利息，四被告在拖欠工程款的范围内承担连带给付责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一分包给被告二三四阜阳市电厂余热利用城市集中供热一网管线工程，被告一将其中颍泉区集中供热网管道安装劳务交由原告组织人员施工，该工程于2017年12月完工。2018年2月6日，经原告与被告一结算，被告一尚欠原告工人施工费用43万元，双方为此达结算协议一份，被告一承诺尽快支付欠款，但被告仅支付20万元，余下款项迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，特具此状，请人民法院依法判决。本案在审理过程中，本院依据原告斐世军提供的被告河北荣邦机电设备安装工程有限公司、河北东阳建筑劳务分包有限公司的地址，多次送达应诉材料，但都无法送达，原告亦不能补充或变更被告的有效送达地址和其他联系方式，本院不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款裁定如下:驳回原告斐世军的起诉。案件受理费2375元，退还原告斐世军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年四月一日书记员  袁园
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1349号申请执行人:蒙和香，女，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省会同县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954，住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人：吕德民。申请执行人蒙和香与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民4027号原告：惠州市惠阳半岛新城市物业管理有限公司，住所惠阳区淡水镇泗水湖滨半岛1号23栋1楼。法定代表人：陈慧娟。委托诉讼代理人：周航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雪梅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市微卡卡贸易有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道园岭桃园居6栋1单元6128室。法定代表人：梁大焯。原告惠州市惠阳半岛新城市物业管理有限公司与被告深圳市微卡卡贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告惠州市惠阳半岛新城市物业管理有限公司的委托诉讼代理人周航到庭参加诉讼，被告深圳市微卡卡贸易有限公司经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的《经营场地租赁协议书》；2.被告拆除自助洗车机并将租赁场地恢复原状返还给原告；3.被告向原告支付拖欠的2016年3月1日至2018年7月31日的租金人民币58800元，并判令被告按照每月2400元标准向原告支付2018年8月1日至被告将租赁场地返还给原告之日的租金；4.被告赔偿因逾期支付租金给原告造成的利息损失（自2016年3月6日起，以被告欠付的租金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清租金之日止）；5.被告向原告支付欠缴的水电费1473.12元；6.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原、被告双方于2016年3月16日签订《经营场地租赁协议书》，协议约定被告投放3台便民自助洗车机以租用原告场地方式经营，合同期限为3年，自2016年3月1日至2019年2月28日，租金标准为：第一年2016年3月1日至2017年2月28日，每台每月租金600元；第二年2017年3月1日至2018年2月28日，每台每月租金700元；第三年2018年3月1日至2019年3月1日，每台每月租金800元，被告按月度向原告支付场地租金，每月5日前支付当月租金，水电费由被告承担且被告应在接到原告抄表通知后5日内结清水电费。原告已依约将租赁场地交付给被告使用，被告在原告提供的租赁场地上经营的3台自助洗车机，但被告一直未按照协议约定期限向原告支付租金和水电费，截止2018年7月31日，被告仍欠缴租金人民币58800元，欠缴水电费1473.12元。原告虽多次向被告追索未果，遂诉至法院。被告深圳市微卡卡贸易有限公司未答辩，亦未提交相应证据。原告为其主张向本院提交如下证据：被告企业信用信息查询、《经营场地租赁协议书》、2017年11月至2018年4月的交款通知书、水电表抄表读数照片、《催费函》、快递单、微信记录、《律师函》、快递单及快递查询信息。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原、被告签订《经营场地租赁协议书》，约定被告投放便民自助洗车机以租用原告场地方式经营，经营期限自2016年3月1日至2019年2月28日止，第一年2016年3月1日至2017年2月28日以每台每月租金600元；第二年2017年3月1日到2018年2月28日已每台每月租金700元；第三年2018年3月1日至2019年3月1日以每台每月租金800元，水电费由被告承担。被告同意按月度向原告支付场地租金，租金在每月5号之日交付当月租金。原告为被告提供一个水、电表接口，水、电表的安装及所需人工及材料费用由被告承担。原告每月初抄上个月水电度数，被告接到原告抄表通知后5日内结清水电费。被告负责投资自助洗车机3台并负责安装到被告指定规划的场地以及安装机器人工、材料。原告于2017年12月至2018年5月期间打印6张《惠州市惠阳半岛新城市物业管理有限公司交款通知书》，载明户名自动洗车场、水电表读数、用量、金额等。原告分别于2017年11月30日和2018年7月31日制作两张《催费函》，于2018年6月6日制作《律师函》并邮寄给被告。本院认为，原、被告于2016年3月16日签订的《经营场地租赁协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从原、被告签订的《经营场地租赁协议书》内容来看，双方当事人约定经营期限自2016年3月1日至2019年2月28日止，约定了被告应于每月5日前支付当月租金，但在合同履行过程中，原告明知被告已于2016年3月5日开始拖欠租金的情况下，未在合理期限内向被告要求履行交付租金的义务，而是在经营期限即将届满时，拖欠租金行为长达2年6个月的时间才到法院主张权利，与常理不符。再者，从原告提交的证据来看，原告仅提交《经营场地租赁协议书》，自行制作打印的《惠州市惠阳半岛新城市物业管理有限公司交款通知书》和《催费函》，不足以证明原告确实将租赁场地交付给被告，不足以证实被告使用租赁场地，亦不足以证明被告确有拖欠租金的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不利后果。故原告诉请解除合同、诉请被告拆除自助洗衣机、将租赁场地恢复原状、支付拖欠租金、利息损失、水电费等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案审理期间，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第二百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告惠州市惠阳半岛新城市物业管理有限公司全部诉讼请求。本案受理费1398.38元、公告费390元，由原告惠州市惠阳半岛新城市物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李杏连审判员  唐小波审判员  张文姣二〇一九年四月三日书记员  冯泳诗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5740号原告：李康，男，汉族，1992年3月3日出生，住湖北省浠水县，被告：深圳市南山区南园意兴商行，住所地广东省深圳市南山区南园村南园综合楼首层商铺南面之一（南新路1133号），统一社会信用代码：92440300L403933311。法人代表：吴绍安。原告李康诉被告深圳市南山区南园意兴商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告李康以双方达成和解协议为由，于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李康的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李康撤诉。本案案件受理费人民币44.38元，收取为人民币25元，由原告李康负担。审判员 刘 为二〇一九年四月二十一日书记员 曾瑞恬
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1794号原告：洛阳润德物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道九都路口中迈红东方广场公寓6楼。法定代表人：张洪民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国跃，该公司员工。被告：麻振梅，女，1975年6月12日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳润德物业管理有限公司（以下简称润德物业公司）与被告麻振梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。润德物业公司的委托诉讼代理人张国跃到庭参加诉讼，麻振梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。润德物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付2010年9月2日起至2017年10月31日期间物业管理费3,714.08元；2．请求判令被告支付违约金（自2010年9月2日至物业费结清之日止，按合同约定每天3‰的违约金计算）；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2009年7月1日入住王城之珠5号楼4－601室，面积114.31平方米。原、被告于2009年7月1日签订《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理，被告按每平方0.34元的价格向原告缴纳物业管理费，如逾期缴纳将按每天3‰支付违约金。协议生效后，原告如约为被告提供完善的物业服务，被告却从2010年9月2日至2017年10月31日无正当理由拒付物业费，经原告多次催促被告仍未缴纳，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告麻振梅未到庭，未答辩。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定主张自己的权利并履行各自的义务。张彦好自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。因本院（2014）西民二初字第48号民事判决书已经判决支持原告向被告主张的2010年9月1日至2013年6月30日的物业服务费，故本次原告再次要求被告支付自2010年9月1日至2013年6月30日期间的物业服务费，系重复起诉，本院不予支持。本院仅支持自2013年7月1日至2017年10月31日期间的物业服务费。双方签订的《前期物业服务协议》约定物业服务费为0.34元/平方米，被告房屋建筑面积114.31平方米，被告应向原告支付2013年7月1日至2017年10月31日期间的物业服务费2,021元。关于润德物业公司主张的违约金，双方协议中虽有约定，但润德物业公司诉求的物业费本院已予以支持，其并未有其他损失，故对违约金的主张本院不予支持。麻振梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告麻振梅于本判决生效后十日内向原告洛阳润德物业管理有限公司支付自2013年7月1日至2017年10月31日期间的物业服务费2,021元；二、驳回原告洛阳润德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如麻振梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由麻振梅负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年四月二十九日书记员 许晓丹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执8721号 温州市鹿城区综合行政执法局、温州市鹿城区五马田中原水果店、田中原： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市鹿城区五马田中原水果店、田中原行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月18日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执8721号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月二日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初523号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地：卢龙县卢龙镇东门外大街。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托代理人：滕飞，河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行行长。 被告：付广祝，男，1954年1月14日出生，汉族，卢龙县石门镇付团店村，农民。 被告：付瑞光，男，1978年7月8日出生，汉族，卢龙县石门镇付团店村，农民。 被告：付贺光，男，1980年3月18日出生，汉族，卢龙县石门镇付团店村，农民。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告付广祝、付瑞光、付贺光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人滕飞到庭参加诉讼，被告付广祝、付瑞光、付贺光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告付广祝归还借款本金29960元并支付相应利息，被告付瑞光、付贺光承担连带保证责任。2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：被告付广祝于2013年9月5日从卢龙县农村信用合作联社借款30000元，用于购矿石，月利率10.0‰，借款到期日为2014年9月4日，担保人为付瑞光、付贺光。该笔贷款自发放日之后，被告于2015年3月9日归还本金10元，2015年12月30日归还本金30元及利息39.84元，剩余本金及利息一直未给付。由于信用社改革，单位名称于2018年10月变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司。为保护债权，维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告付广祝偿还借款本金29960元及未支付的利息，被告付瑞光、付贺光承担连带清偿责任。 被告付广祝、付瑞光、付贺光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份（和原件核对一致）。 2、保证担保借款合同复印件1份（和原件核对一致）。 3、农户短期借款申请书1份（和原告核对一致）。 4、继续承担连带保证责任保证书1份（和原件核对一致）。 5、贷款催收通知书复印件6张（和原件核对一致）。 上述证据证明原、被告签订的借款借据和担保合同合法有效，借款到期后经原告催要，被告未偿还借款也未承担连带担保责任。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年9月5日，被告付广祝从原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款30000元，用于购矿石，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率10‰，借款期限自2013年9月5日至2014年9月4日止，还款方式为利随本清。不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告付瑞光、付贺光作为保证人为被告付广祝提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。 2015年3月9日，被告偿还本金10元，2015年12月30日偿还本金30元及利息39.84元。2016年9月3日，被告付广祝作为借款人、被告付瑞光、付贺光作为保证人出具继续承担连带保证责任保证书，承诺付瑞光、付贺光自愿对借款人付广祝的29960元借款继续承担连带保证责任，保证期间自2016年9月3日至2019年9月2日。后经催收，被告未偿还借款本金及利息。2019年3月7日原告诉至本院，要求被告付广祝偿还借款本金29960元及未支付的利息，被告付瑞光、付贺光对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社与被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效。现卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务，故被告付广祝应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告付瑞光、付贺光作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告付广祝、付瑞光、付贺光经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付广祝于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金29960元及利息（2014年9月4日至本判决限定的履行期限届满之日止以借款本金29960元为基数，按合同约定利率计算，扣除已给付利息39.84元）； 二、被告付瑞光、付贺光对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告付瑞光、付贺光承担保证责任后，有权向被告付广祝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，减半收取275元，由被告付广祝、付瑞光、付贺光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年四月二十五日 书记员  吴英杰
*山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执188号之一 申请执行人：**来，男。 被执行人：焦丰华，女。 被执行人：杨帆，女。 被执行人：杨某，男。 被执行人：杨陆合，男。 被执行人：刘有现，女。 申请执行人**来与被执行人焦丰华、杨帆、杨某、杨陆合、刘有现、民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初5236号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，裁定如下： 一、将被执行人焦丰华直系亲属杨田意购买的位于日照市东港区济南路北、香店河东荷塘月色007幢01单元（01）1903[产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第******号]房产一处通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：http://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 二、限被执行人焦丰华于本裁定送达之日起十五日内将位于日日照市东港区济南路北、香店河东荷塘月色007幢01单元（01）1903[产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第******号]楼房交于法院处理，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇一九年四月十五日 书记员  辛 冰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初4639号之一 原告：咪咕数字传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号2幢102室。 法定代表人：张燕鹏,总经理。 委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩然，浙江天册律师事务所律师。 被告：喜大（上海）网络科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区祖冲之路899号10幢1-4层01室4楼F室。 法定代表人：余建军。 被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。 法定代表人：余建军。 原告咪咕数字传媒有限公司（以下简称咪咕公司）与被告喜大（上海）网络科技有限公司（以下简称喜大公司），上海证大喜马拉雅网络科技有限公司（以下简称证大公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，喜大（上海）网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司在法定答辩期内提出管辖异议，本院于2018年7月30日作出（2018）浙0192民初4628、4630、4632、4634-4645号民事裁定驳回喜大（上海）网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的管辖异议，喜大（上海）网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司不服，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，该院于2018年9月26日作出（2018）浙01民辖终1314号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年3月22日原告咪咕数字传媒有限公司以原、被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告咪咕数字传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告咪咕数字传媒有限公司撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告咪咕数字传媒有限公司负担。 审判员 郭 彤 二〇一九年四月一日 书记员 王赛君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特369号申请人：王恩祥。申请人：解玉荣。申请人：王恩江。申请人：王恩琴。申请人：王恩瑛。申请人：王恩娟。本院于2019年4月15日立案受理了申请人王恩祥与申请人解玉荣、王恩江、王恩琴、王恩瑛、王恩娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月十五日书记员  盖 镭
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1692号 原告：成都迅利安货物运输有限责任公司。 法定代表人：杨春，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张小东，四川蓉桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁婷婷，四川蓉桦律师事务所律师。 被告：王行成。 原告成都迅利安货物运输有限责任公司（以下简称迅利安公司）与被告王行成劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迅利安公司的委托代理人张小东、袁婷婷和被告王行成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告迅利安公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认原被告之间不存在事实劳动关系；2.原告不支付被告二倍工资和赔偿金共计72206元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告不服成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2018）367号仲裁裁决书，原告认为双方之间系劳务关系，并非劳动关系。原告与成都捷盛通物流有限公司（以下简称捷盛通公司）承接京东运输业务，双方口头约定了运输费用。合作期间，原告与被告重新对劳务费进行了约定，变更为双方平均分配运输费用，即每月各分得9000元。仲裁委员会认定事实错误，且适用法律错误。本案中被告到原告处从事驾驶工作，既未通过招聘程序，也不接受公司管理，双方处于平等地位。综上，原告与被告不存在劳动关系，原告不应向被告支付二倍工资及赔偿金。故诉至法院，望判如所请。 被告王行成答辩称，原告没有和我签订合同，我认为应该是劳动合同关系，我在任职期间尽职尽责，没有给公司造成损失，因为我要求签订劳动合同购买五险一金被开除，我的工资也被拖欠，因此要求三个月赔偿金。 经审理查明，被告于2017年10月17日进入原告公司从事驾驶员工作。双方未签订书面劳动合同。工作期间，被告的工资由原告法定代表人按月发放。原告以捷盛通公司不向被告派单为由，口头将其开除，被告的最后工作日为2018年6月27日。 另查明，被告分别领取了2017年10月17日至10月31日期间工资2600元、2017年11月份至2018年3月份期间每月工资9000元、2018年4月份工资6310元、2018年5月份工资9630元、2018年6月1日至6月27日工资7510元（原告扣除1000元备用金，实发7510元），月平均工资8556元。 再查明，被告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认被告与原告2017年10月2日至2018年6月28日期间存在事实劳动关系，原告支付被告2017年9月至2018年6月期间双倍工资90000元、违法解除劳动关系的赔偿金27000元、跑泸州每趟工资差额2000元。2018年12月4日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会出具成武劳人仲裁字（2018）第367号仲裁裁决书，裁决被告与原告之间存在事实劳动关系，原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额63650元、赔偿8556元，并驳回被告的其他仲裁请求。 上述事实，有仲裁裁决书、短信、微信聊天记录、银行明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的人身关系。本案中，被告提供劳动，受原告的工作安排，到与原告具有合作关系的捷盛通公司从事货物运输工作，原告按月向被告支付劳动报酬，原、被告之间的法律关系符合劳动关系建立形式，具备建立劳动关系的法律特征。用人单位与劳动者之间约定的计薪方式与用工形式不能对抗双方劳动关系的建立。因此，本院确认原、被告之间存在事实劳动关系。 关于未签订书面劳动合同的双倍工资。原告应在用工之日起一个月内（即2017年11月16日前）与被告订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与被告签订书面劳动合同的，应自用工次月即2017年11月17日起向被告支付二倍工资差额至2018年6月27日被告离职。结合被告领取的工资，原告应向被告支付2017年11月17日至2018年6月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额63587.93元（9000元/月÷21.75天×10天＋9000元/月×4个月＋6310元＋9630元＋7510元）。 关于违法解除劳动合同的赔偿金。原告主张系被告在工作群中发送不雅视频，捷盛通公司不再向被告派单，而解除与被告的劳动关系，但原告并未提交证据证明被告有《劳动合同法》第三十九条规定的原告可以解除劳动合同的情形。原告的解除行为违反了《劳动合同法》的规定，应属违法解除，结合被告的工作时间及工资标准，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金17112元（8556元×1个月×2倍）。因仲裁裁决结果为8556元，被告未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。 关于被告要求原告支付跑泸州每趟工资差额2000元的仲裁请求，已经过仲裁处理，原、被告双方均未提起诉讼，应视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十九条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告成都迅利安货物运输有限责任公司与被告王行成之间存在事实劳动关系； 二、原告成都迅利安货物运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告王行成2017年11月17日至2018年6月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额63587.93元、违法解除劳动合同赔偿金8556元； 三、原告成都迅利安货物运输有限责任公司不支付被告王行成跑泸州每趟工资差额2000元； 四、驳回原告成都迅利安货物运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告成都迅利安货物运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一九年四月十日 书记员  白 露
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9052号 佛山市南海区焌烨物业管理有限公司、李潮海： 本院在执行佛山市南海区焌烨物业管理有限公司申请执行李潮海物业服务合同纠纷的（2016）粤0604民初4089号、（2016）粤0604民初4090号民事判决二案中，扣划了被执行人李潮海的银行存款3876.42元。上述执行款扣除两案执行费100元（每件50元），退申请执行人佛山市南海区焌烨物业管理有限公司3776.42元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1168号申请人：冯优优，女，1983年9月28日生，汉族，徐州市妇幼保健院职工，住徐州市泉山区。被执行人：赵正亮，男，1972年6月4日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。申请执行人冯优优与被执行人赵正亮借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初7176号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人赵正亮银行存款29510元，或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇一九年四月一日书记员  王 旭
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初477号原告：宫龙志，男，1965年4月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：万光辉，男，1965年3月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：柳跃芝，女，1966年8月12日出生，汉族，住莱阳市。原告宫龙志诉被告万光辉、柳跃芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫龙志到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还借款30000元，并承担自2017年9月14日至全部借款清偿之日按年利率14.4%计算的利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告万光辉因办厂需要于2017年9月14日向原告借款30000元，并约定了利息，由被告万光辉出具的借条为凭。被告万光辉、柳跃芝系夫妻，理应对其债务承担共同还款责任。故具状法院，请求判如所请。二被告在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交收款收据一张，证实被告借款的事实。由于二被告未到庭也未向本院提交证据材料，视为放弃质证的权力，本院对原告提交证据进行审查，对证据的真实性予以认定。对上述本院予以认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告与万运先系亲戚关系，万运先与被告万光辉系同村村民，原告也与万光辉相识，二被告系夫妻关系。2017年9月14日被告万光辉向原告借款30000元，并为原告出具收款收据一张：“今借到宫龙志现金30000.00，计息1.2分。收款人：万光辉”，收款收据上还加盖了莱阳市中荆丰源机械厂印章。原告向二被告索要借款未果，故诉至本院，此为本案事实。本院认为，债务应当偿还。本案中被告万光辉向原告借款并为原告出具收款收据实为借条，该借款事实清楚证据充分，本院予以确认。原告要求被告万光辉立即付清所借款项30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告万光辉系莱阳市中荆丰源机械厂经营者，原告选择向被告万光辉主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告万光辉负担自借款之日起至借款全部偿还之日止按年利率14.4%计算的利息，与法有据，本院予以支持。被告万光辉与柳跃芝系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张二人对该债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告万光辉、柳跃芝于本判决生效后十日内共同偿还原告宫龙志借款本金30000元，并负担自2017年9月14日起至借款全部偿还之日止按年利率14.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取，由被告万光辉、柳跃芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年四月二十五日书记员 王维佐
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初511号原告：郭兴海，男，1977年05月01日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：孙彦明，男，1956年10月26日出生，汉族，方正县方正镇法律服务所法律工作者，住方正县。被告：徐庆君，男，1981年03月16日出生，汉族，农民，住方正县。原告郭兴海与被告徐庆君买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐庆君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兴海向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付（拖欠我食杂店）赊欠我食品欠款人民币1,758.40元。事实和理由，（我于）2008年我家在幸福村经营一处食杂店，2016年注销。被告经常到我店铺赊（购食品）、欠我店中（赊欠）食品钱，被告从2008年开始至2015年赊欠1,758.40元，都是我们记账，欠我的钱至今没有偿还，我向被告多次要钱，被告以没钱为由就是拖欠不给我钱。徐庆君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭兴海举示的证据如下：证据A1.记账单3页，内容（略）。拟证明：被告共欠原告食品款1,758.40元。徐庆君未向本院举示证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐庆君未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；郭兴海举示的证据A1，只是郭兴海记载“徐大军”购买物品的记账单，并无徐庆君签名或按捺手印，不能证实其诉讼主张，本院对郭兴海举示的证据A1证实内容不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭兴海认为徐庆君于2008年至2015年在郭兴海经营的食杂店购买货物，共计欠郭兴海食品款1,758.40元未付，郭兴海诉至本院，要求徐庆君给付欠款1,758.40元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中郭兴海未举示徐庆君欠款1,758.40元的充分证据。综上所述，本院对郭兴海的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告郭兴海的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一九年四月四日书记员  李云鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初111号 原告周建梅，女，1972年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陈来富，男，1964年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告周建梅诉被告陈来富民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周建梅在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈来富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周建梅撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由周建梅负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  孔柳萍 人民陪审员  王条珍 二〇一九年四月一日 书 记 员  张 艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终3525号上诉人（原审原告）：李彭永，男，1955年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市供销合作总社。被上诉人（原审被告）：天津市汇贤达商贸有限公司（原名称天津市汉沽物资供销有限责任公司），住所地天津市滨海新区汉沽滨海小区。法定代表人：张克永。上诉人李彭永因与被上诉人天津市供销合作总社（以下简称供销总社）、天津市汇贤达商贸有限公司（以下简称汇贤达公司）劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初49258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李彭永上诉请求：撤销一审裁定，要求一审法院对本案进行审理；确认汇贤达公司与李彭永签订的无期限劳动合同的解除部分为无效合同；确认汇贤达公司与李彭永签订的一年期劳动合同为无效合同；供销总社和汇贤达公司赔偿李彭永2005年至2015年6月，计126个月的二倍工资516000元；供销总社和汇贤达公司负担李彭永社会保险费60000元；供销总社和汇贤达公司补偿李彭永煤火费、房屋基金待遇；由二被上诉人负担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，诉讼程序不合法。一审认定因政策性改制引发的纠纷法院不应受理没有法律依据，本案的天津市物资供销有限责任公司改制，汉沽区政府主管部门经贸委没有参与审批，裁定书论点错误。一审认定上诉人未提供劳动争议仲裁的相关材料的结论，责任认定不准确。一审程序违法。李彭永向一审法院起诉请求：1.确认汇贤达公司与李彭永签订的无期限劳动合同的解除部分为无效合同，确认汇贤达公司与李彭永签订的一年期劳动合同为无效合同；2.供销总社和汇贤达公司赔偿李彭永2005年至2015年6月，计126个月的二倍工资516000元；3.供销总社和汇贤达公司负担李彭永社会保险费60000元；4.供销总社和汇贤达公司补偿李彭永煤火费、房屋基金待遇；5.供销总社和汇贤达公司负担诉讼费用。一审法院经审查认为，按照法律及相关司法解释的规定，人民法院仅受理因企业自主进行改制引发的争议；对于政策性改制引发的纠纷，人民法院不应受理。本案纠纷并非因企业自主进行改制引发的争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另查，天津市滨海新区人民法院曾于2015年受理李彭永诉汇贤达公司劳动争议一案，并作出（2015）滨民初字第0897号民事裁定书，驳回李彭永的起诉。李彭永在办理本案立案手续时，亦未提供其曾就本案诉讼请求申请劳动争议仲裁的相关材料。综上，李彭永的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第二条规定，裁定：驳回原告李彭永的起诉。案件受理费5元，依法不予收取。本院二审期间，上诉人提交的证据不能证明其主张的证明目的，本院不予采纳。原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据相关法律规定，应经过劳动仲裁前置程序，但上诉人并未提供本案已经过劳动仲裁的相关材料。且上诉人在本案之前的诉讼已有生效的法律文书确认被上诉人汇贤达公司系由原天津市汉沽物资供销有限责任公司改制后变更公司名称而成。因此一审基于上述情形依照法律及相关司法解释，驳回了上诉人的起诉是正确的，本院予以维持。综上，李彭永的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途审 判 员  李 铁代理审判员  王志红二〇一九年四月二十二日书 记 员  李 艾
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初998号 原告：许长建，男，汉族，1987年1月5日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。 被告：赵连志，男，汉族，1973年4月7日出生，住河北省霸州市。 原告许长建与被告赵连志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永辉到庭参加了诉讼，被告赵连志经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许长建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金及利息47000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告从原告处借款80000元，由黄凯提供连带责任保证，协议签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告赵连志未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原、被告签订个人担保抵押借款合同一份，约定：被告向原告借款80000元用于资金周转，借款期限三个月，月利率2%；由黄凯提供担保；被告将其住所地写于该合同上，并约定该地址为送达地址。同时，被告向原告出具借据一份：今借许长建捌万元整，期限三个月，月利息2分。并将其身份证复印件一并交予原告。同日，原告以银行转账方式将80000元转入被告账户。借款到期后，被告已偿还本金33000元，下欠47000元经原告多次催要至今未还，被告支付借款利息至2014年6月25日。 上述事实有原告提供的个人担保抵押借款合同、借据、被告身份证复印件、银行转账记录等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的借款合同、借据、银行转账记录等证据能够证明被告向原告借款80000元的事实，对此本院予以确认，被告应偿还原告下欠借款47000元及自2014年6月26日起至还清之日的利息。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵连志于本判决生效后十日内偿还原告许长建借款本金47000元及利息（利息以47000元为基数，自2014年6月26日起计算至付清之日，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告赵连志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费488元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。 审判员  任建勋 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘子飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1869号申请执行人：邴伟，男，1976年2月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：胡长胜，男，1966年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行邴伟与胡长胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡长胜的银行存款188万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年四月九日书记员  陈 姗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1257号罪犯黄国瑞，男，1967年12月14日出生，汉族，大专文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2016年11月24日作出（2016）浙0803刑初128号刑事判决，以被告人黄国瑞犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250000元；退出违法所得人民币828000元，予以没收，由扣押单位上缴国库。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月10日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警**出庭执行职务。罪犯黄国瑞到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄国瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯黄国瑞对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄国瑞符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄国瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯黄国瑞已履行生效判决所判处的罚金人民币250000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄国瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄国瑞减去有期徒刑三个月（刑期自2016年1月26日起至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十二日代书 记员  金 娜
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初186号公诉机关郸城县人民检察院。被告人翟玉彬，男，1966年3月20日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，住河南省周口市郸城县。因涉嫌非法储存枪支罪，经郸城县公安局决定，于2019年3月15日取保候审。指定辩护人侯星辰，系郸城县法律援助中心指派律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人翟玉彬犯非法储存枪支罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人翟玉彬及其辩护人侯星辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日，民警在工作中发现，在河南省郸城县南丰镇双庙行政村翟庄村村民翟玉彬家中私藏疑似钢管猎枪一把，被公安民警当场查获并收缴。经周口市刑事科学技术研究所鉴定为枪支。被告人翟玉彬辩称，自愿认罪，望能从轻处罚。辩护人意见为：被告人翟玉彬具有如下从轻情节：1.被告人翟玉彬案发后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，真诚悔罪，非常后悔自己做的事，认罪态度较好。2、被告人系初犯、偶犯，没有前科，平时表现较好。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年2月17日，民警在工作中发现，在河南省郸城县南丰镇双庙行政村翟庄村村民翟玉彬家中私藏疑似钢管猎枪一把，被公安民警当场查获并收缴。经周口市刑事科学技术研究所鉴定为枪支。另查明，郸城县司法局为被告人翟玉彬进行了社会调查并出具报告，认为对其适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序。上述事实，被告人翟玉彬在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、照片、证人李某证言、被告人翟玉彬的供述与辩解、鉴定意见、郸城县司法局社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟玉彬非法储存枪支，其行为已构成非法储存枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翟玉彬当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，没有前科和造成社会后果，依法可以从轻处罚。郸城县司法局为被告人翟玉彬进行了社会调查并出具报告，认为对其适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序的意见，本院予以采纳，可依法对其宣告缓刑。为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人翟玉彬犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、本案查扣的涉案枪支予以没收，由查扣的公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山陪审员  毛渊科陪审员  朱传杰二〇一九年四月二十四日书记员  罗莉萍
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初6015号 原告：姚少军，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。 被告：王志金，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 原告姚少军与被告王志金合伙协议纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2018年6月27日受理，案由为民间借贷纠纷，2018年10月22日，临沂市河东区人民法院作出（2018）鲁1312民辖初68号裁定书，裁定移送我院审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚少军委托诉讼代理人丰丙珏、被告王志金及其委托诉讼代理人童超到庭参加诉讼。原告姚少军于2018年11月30日申请笔迹鉴定，委托鉴定机构于2019年4月1日作出司法鉴定意见书，本院依法适用简易程序，再次公开开庭进行了审理，原告姚少军、被告王志金及其委托诉讼代理人童超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚少军向本院提出诉讼请求：1.请求判决或调解被告偿还欠款95000元及利息（利息按年息6%计算，自2017年10月4日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告王志金承担。事实与理由：2007年7月份，原告与被告合伙在临沂市河东区开办姚少军驴肉馆，同年10月4日双方进行分伙结算，驴肉馆财产由被告所有和经营，被告王志金偿付原告100000元，因被告未给付现金，给原告出具100000元欠条一份。经原告催要，被告仅付5000元，余款至今未付，故诉至法院。 王志金辩称，1、原告所诉与事实不符，欠条上的借款100000元不属实，双方未发生借贷关系。事实上双方系合伙关系，原告为解决家庭纠纷，暂时离开驴肉馆，欠条仅系原告的出资款，双方至今仍未散伙，由于原告收取营业款项后没有支付相关费用，债台高筑，被告多次通知原告来驴肉馆结算，原告迟迟不予清算，现驴肉馆被迫停业，尚有工人工资、原材料、水电费等共计31000元没有处理。请法院依法查明事实。驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：2007年7月份，姚少军与王志金合伙在临沂市河东区开办“河东区姚少军驴肉馆”，营业类型为“个体工商户”，经营场所租赁谢俊建沿街楼一处，姚少军出资103000元（包括支付房租33000元，现金70000元），王志金出资进行了店面装修、隔断三个单间、建设客厅两间和大厨房一个、空调安装费、毛驴6头等。开业后，双方共同负责、共同经营，另雇佣工人七、八人。2017年10月4日，王志金向姚少军出具欠条一张，载明：欠条今借姚少军100000元整大写拾万元整借款人王志金2017年10月4日。2017年10月5日，双方签订暂时转让协议书一份，载明：暂时转让协议书姚少军河东驴肉馆八湖店转让给王志金临时经营，经营期间由王志金主管，盈亏双方总算（各出资100000元）王志金姚少军2017年10月5日。后王志金继续经营至2018年1月份左右，停止营业，2018年5月29日，王志金将驴肉馆转让给李成，转让合同载明价款为75000元。至今，原、被告在经营驴肉馆期间尚欠工人徐某、沈某三等工人工资。 对于王志金提交的证据“暂时转让协议书”，姚少军提出异议并申请笔迹鉴定，日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，认定：送检的“2017年10月5号”的《暂时转让协议书》中右下方需检“姚少军”签名字迹是姚少军所写。 上述事实，有双方当事人及代理人陈述、《暂时转让协议书》一份、欠条一份、房屋租赁合同一份、转让合同一份、证人徐某证人证言、证人沈某三证人证言、日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份等证据为证，并经庭审查证所认定。 本院认为，姚少军与王志金合伙在临沂市河东区开办“河东区姚少军驴肉馆”，系双方真实意思表示，合法有效，对双方的合伙法律关系依法予以认定。合伙期间，姚少军出资103000元，王志金出资进行了店面装修及增建部分房屋。2017年10月5日，双方签订了《暂时转让协议书一份》，从该协议书内容看，姚少军退出了合伙经营实体的经营，但并非退出合伙，双方尚需“盈亏总算”，故王志金向姚少军出具的欠条，并非退伙清算欠据，不能作为结算依据，如解除合伙关系，双方应结合各自出资情况、盈亏情况、对外债权债务情况进行合伙清算，解除合伙关系，注销个体工商户工商登记，故姚少军诉请王志金支付欠款95000元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告姚少军的诉讼请求。 案件受理费2175元，减半收取计1088元，由原告姚少军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵西峰 二〇一九年四月二十六日 法官助理 王梦圆 书 记 员 史英华
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初4645号之一 原告：咪咕数字传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号2幢102室。 法定代表人：张燕鹏,总经理。 委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩然，浙江天册律师事务所律师。 被告：喜大（上海）网络科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区祖冲之路899号10幢1-4层01室4楼F室。 法定代表人：余建军。 被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。 法定代表人：余建军。 原告咪咕数字传媒有限公司（以下简称咪咕公司）与被告喜大（上海）网络科技有限公司（以下简称喜大公司），上海证大喜马拉雅网络科技有限公司（以下简称证大公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，喜大（上海）网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司在法定答辩期内提出管辖异议，本院于2018年7月30日作出（2018）浙0192民初4628、4630、4632、4634-4645号民事裁定驳回喜大（上海）网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的管辖异议，喜大（上海）网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司不服，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，该院于2018年9月26日作出（2018）浙01民辖终1309号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年3月22日原告咪咕数字传媒有限公司以原、被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告咪咕数字传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告咪咕数字传媒有限公司撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告咪咕数字传媒有限公司负担。 审判员 郭 彤 二〇一九年四月一日 书记员 王赛君
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初2801号原告:文某某，住四川省兴文县。被告：张某，住莱州市。原告文某某诉被告张某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月十一日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢487号申请执行人:白植巍，男，1980年11月29日出生，住浙江省平阳县。被执行人:蒋天颖，女，1982年11月30日出生，住浙江省平阳县。申请执行人白植巍与被执行人蒋天颖民间借贷纠纷一案[原案号为（2018）浙0326执211号]，被执行人蒋天颖已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十九日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初757号之一原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年四月七日书记员  齐光东
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0303执1443号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人蔺卫跃行政非诉纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行审14号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人蔺卫跃已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执1443号案件执行完毕。 二〇一九年四月九日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初942号原告：王旭，男，汉族，1988年11月29日生，住江西省赣州市章贡区。原告：李琼瑶，女，汉族，1989年1月4日生，住江西省赣州市章贡区。原告共同委托诉讼代理人：张磊、曾小斌，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赣州市恒辉置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道15号。统一社会信用代码：91360702598854704T。法定代表人：翁林，系公司经理。委托诉讼代理人：钟北斗，江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王旭、李琼瑶与被告赣州市恒辉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提出撤回对被告赣州市恒辉置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王旭、李琼瑶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭、李琼瑶承担。审判员  刘迪驰二〇一九年四月二十三日书记员  钟观发
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初166号 原告：王秀芹，女，1966年7月3日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告：李玉文，男，1944年10月28日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告：张风巧，女，1948年4月22日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告：李银广，男，1988年12月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告：李银威，男，1990年5月18日出生，汉族，住邯郸市大名县。 五原告委托诉讼代理人冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。 被告：李某，女，1996年8月6日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：田建芬，女，1967年10月1日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：付贵军，男，1971年1月16日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：付某，男，2016年9月9日出生，汉族，住邯郸市大名县。 法定代理人：李某，系付某之母。 四被告委托诉讼代理人步大壮、张原，北京市泽园（银川）律师事务所律师。 原告李玉文、张风巧、王秀芹、李银广、李银威与被告田建芬、李某、付某、付贵军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。 李玉文、张风巧、王秀芹、李银广、李银威向本院提出诉讼请求：1、请求被告在继承遗产范围内赔偿原告损失共计301656.6元（全部损失的70%，全部损失的构成（1）死亡赔偿金257620元；（2）被扶养人生活费94824元；（3）丧葬费28493.5元；（4）精神抚慰金50000元，总计430937.5元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日付帅康驾驶津Ａ×××××重型普通货车行驶至保沧高速公路沧州方向36公里＋130米处时，与张庆驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂货车发生追尾碰撞，造成付帅康及乘车人李金朝当场死亡。后经高速交警依法认定，付帅康负事故的主要责任，张庆负事故的次要责任，李金朝无责任。五原告作为乘车人李金朝的近亲属，有权依法向付帅康主张权利。由于付帅康在事故中同时身故，故此原告将付帅康的法定继承人作为被告一并提出诉讼、被告应当在继承遗产范围内承担赔偿责任。事发后张庆已经按照次要责任标准对原告进行了赔偿。而被告作为主要责任方、并未对原告进行赔偿。为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告李玉文、张风巧、王秀芹、李银广、李银威起诉请求被告田建芬、李某、付某、付贵军在继承遗产范围内赔偿原告损失共计301656.6元，因付帅康在事故中死亡，其名下财产应作为遗产由继承人继承，但付帅康的名下财产的种类、数额尚未确定，或经法律程序予以确认，故原告的诉讼请求不具体，不具备确定性、可执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王秀芹、张风巧、李玉文、李银广、李银威的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年四月十二日 书记员  马姗姗
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初661号 原告：严梅明，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。 被告：简胜坚，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告严梅明与被告简胜坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严梅明的委托诉讼代理人郭东洪到庭参加诉讼。被告简胜坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严梅明向本院提出诉讼请求：简胜坚偿还借款本金500000元及利息（按月利率2％，自2018年6月1日起计至借款还清之日止）。事实和理由：严梅明与简胜坚系朋友关系。简胜坚因资金周转需要于2018年1月30日立借条向严梅明借款500000元，约定利息为月利率2%。严梅明依约支付借款后，简胜坚仅支付五个月利息。后经严梅明多次催讨，简胜坚均未还款，严梅明遂提起诉讼。 简胜坚未作答辩。 严梅明围绕诉讼请求依法提交了《借条》和中国建设银行银行卡客户交易明细清单。简胜坚未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据严梅明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，严梅明通过其账号为43×××99的某账户向简胜坚账号为62×××26的银行账户分别转账300000元和200000元，共计500000元。同日，简胜坚向严梅明出具《借条》一份，载明其向严梅明借款500000元用于经商，约定利息为月利率2%。后简胜坚仅依约支付五个月利息，严梅明遂诉至本院。 本院认为，严梅明与简胜坚之间的借贷关系，有简胜坚出具的借条以及严梅明向简胜坚支付500000元借款的银行流水为证，双方借贷关系明确、合法，应予保护。双方未约定借款期限，严梅明可随时主张简胜坚还款，故其向本院提起诉讼，要求简胜坚偿还借款本金500000元，合法有据，本院予以支持。双方约定的借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定，而严梅明在庭审中自认简胜坚已依约支付五个月利息，故简胜坚应自2018年6月30日起至借款还清之日止按月利率2%计付严梅明利息。严梅明主张的超过部分借款利息，本院不予支持。简胜坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告简胜坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告严梅明借款本金500000元及利息（按月利率2%，自2018年6月30日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告严梅明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由原告严梅明负担50元，被告简胜坚负担9350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈春梅 人民陪审员  陈力权 二〇一九年四月十六日 书 记 员  林 婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初81号 原告：徐超，男，汉族，1981年7月20日出生，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈帅、孟江涛，分别系浙江浙杭律师事务所律师、实习律师。 被告：杭州智库投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：胡庆龙，总经理。 委托诉讼代理人：李怡青、王磊，浙江浙元律师事务所律师。 原告徐超诉被告杭州智库投资管理有限公司（以下简称智库公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐超及其诉讼代理人陈帅、孟江涛和被告智库公司的诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐超向本院提出诉讼请求：1、被告提供自2016年12月28日起至本日（开庭之日，下同）的所有股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告及原告聘请的律师、会计师查阅、复制；2、判令被告提供公司自2016年12月28日起至本日的财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注、财务说明情况书）供原告及原告聘请的律师、会计师查阅、复制；3、判令被告提供公司自2016年12月28日起至本日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告及原告聘请的律师、会计师查阅；4、判令被告提供公司自2016年12月28日起至本日的会计凭证（包括原始凭证、记账凭证、银行明细对账单）以及其他相关资料供原告及原告聘请的律师、会计师查阅；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告徐超撤回请求查阅、复制董事会会议决议、监事会会议决议的诉讼请求，并明确第4项诉讼请求中的其他相关资料是指公司文件及对外签订的合同等经营过程中的形成的资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告徐超提交的公司登记基本情况、公司章程、变更登记情况、《关于查阅公司会计账簿等书面请求》、《回函》、《关于再次要求查阅公司会计账簿等内容的函》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 智库公司于2016年12月28日注册成立，注册资本1000万元，股东为曹红兵、胡庆龙、李小文等三人。2017年1月12日，股东变更为赵南楠、曹红兵、胡庆龙、李小文等四人。2017年2月20日，股东变更为徐超、曹红兵、胡庆龙、李小文等四人，其中徐超认缴出资30万元，占注册资本的3%，将于2037年11月30日前到位。2018年9月17日，徐超以其不参与公司日常的具体经营管理，也不在公司担任任何职务，但现要了解公司具体的财务经营及运转状况为由，向智库公司提出查阅公司会计账簿等的书面请求。2018年9月28日，智库公司回函同意徐超的请求，并通知徐超在收函15日内与公司联系沟通具体查阅时间和地点。后双方商定于2018年10月10日晚间19:00由徐超进行查阅，当晚，智库公司提供了资产负债表、利润表给徐超查阅，但未提供股东会会议记录、财务会计报告等。2018年10月15日，徐超再次发函给智库公司，要求查阅公司自成立之日起的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告及银行流水，并提供复制件。 诉讼过程中，智库公司确认在2017年12月因公司经营范围及法定代表人变更事宜曾召开股东会。徐超确认公司在2017年4月召开过股东会，但未制作股东会会议记录。 本院认为，我国《公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”徐超系智库公司股东，依法享有股东知情权。根据我国《会计法》的规定，各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。而根据《会计法》的规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成，会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。因公司会计凭证是制作公司会计账簿的基础和依据，故会计凭证也应包含在公司股东知情权的范畴。《中华人民共和国公司法》设置股东知情权是为了保障股东对公司享有的决策、经营管理的监督、分红等权利。故徐超请求查阅、复制智库公司自成立之日起的财务会计报告（包括会计报表、会计报告附注、财务说明情况书）、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的有关资料），本院予以支持。徐超要求查阅银行明细对账单，超出了我国《公司法》第三十三条规定的股东行使知情权的查阅范围，本院不予支持。智库公司认可在公司成立后召开过股东会会议的事实，因此，徐超要求查阅、复制相关股东会会议记录，符合法律规定，对其该诉讼请求，应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条规定，人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。根据上述规定，徐超请求查阅文件资料时，由其委托的会计师、律师等中介机构执业人员辅助进行，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条的规定，判决如下： 一、被告杭州智库投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内在其办公场所内向原告徐超提供自2016年12月28日起至2019年3月1日止的股东会会议记录、财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注、财务说明情况书）供原告徐超及其委托的律师、注册会计师查阅，并供原告徐超复制，原告徐超查阅、复制的时间不超过十个工作日； 二、被告杭州智库投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内在其办公场所内向原告徐超提供自2016年12月28日起至2019年3月1日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括原始凭证、记账凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告徐超及其委托的律师、注册会计师查阅，原告徐超查阅的时间不超过十个工作日； 三、驳回原告徐超的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州智库投资管理有限公司负担。 原告徐超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州智库投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年四月二十四日 法官助理  贾昱泓 代书记员 陈晓玲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保46号 申请人：娄其平，女，生于1963年8月16日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：高文明，男，生于1980年6月1日，汉族，住山东省汶上县。 被申请人：济宁华宇运输有限公司，住所地济宁高新区柳行街道办事处同济路中段。 法定代表人：陶正启。 申请人娄其平于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｈ×××××号车予以扣押。申请人娄其平提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｈ×××××号车，保全数额为10万元。 案件申请费1020元，由申请人娄其平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张善强 二〇一九年四月二十二日 书记员  叶 燕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2820号 原告：尹怀桂，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 被告：郭显杨，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:王应龙，四川舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵旭，四川舟达律师事务所律师。 被告：四川天蓝装饰装修工程有限公司，住所成都市武侯区武兴五路555号1栋8层01、02、03、04号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：倪建波。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 原告尹怀桂与被告郭显杨、四川天蓝装饰装修工程有限公司（以下简称天蓝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹怀桂的委托诉讼代理人贾璐梦、刘清兰，被告郭显扬及其委托诉讼代理人王应龙、赵旭，被告天蓝公司的委托诉讼代理人徐小帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹怀桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务费用28436元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告天蓝公司承建“成都万科第五城”一期、二期项目后，将该工程劳务分包给不具备建筑资质和用工主体资格的被告郭显杨。2017年3月，原告在被告郭显杨的组织下进入案涉工程从事外墙涂料工作，工资为220元/天，一直工作至2017年9月原告退场。期间被告未按时足额支付劳务费用，原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告郭显杨辩称，1.原告与案外人屈炳蓉系夫妻关系，二人受其雇佣至万科第五城项目工作，其错将出借给二人的借款金额计算为欠付屈炳蓉的劳务报酬金额，并向屈炳蓉出具欠条。其向原告出具的欠条金额31936元为原告与屈炳蓉共同的劳务报酬，其分别于2018年8月20日、8月31日向屈炳蓉转账5000元、3500元，现尚欠原告与屈炳蓉劳务报酬共计23436元；2.因被告天蓝公司与其之间未结算且未支付工程款，故其无力支付原告的劳务报酬；3.被告天蓝公司违法转包案涉工程，应承担连带清偿责任。 被告天蓝公司辩称，其不是适格的主体，无法核实原告诉请的款项，依法不应承担责任，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：天蓝公司向双流区规划建设局出具的《关于郭显杨项目施工工程款的函》载明，其与郭显杨就成都万科第五城项目存在劳务外包的合作情况，郭显杨组织农民工对项目进行施工，其按时向郭显杨支付相关工程费用，同时责令郭显杨按时向农民工支付工资及相关费用。郭显杨于2018年5月8日向尹怀桂出具的《万科第五城工资欠款》载明，欠付尹怀桂万科第五城一期、二期工资31936元，于2018年7月30日付清。尹怀桂对郭显杨向其支付3500元予以认可，并主张郭显杨支付5000元，应从郭显杨所欠屈炳蓉劳务报酬中扣除。郭显杨对其分包成都万科第五城项目后，雇佣尹怀桂至该项目务工予以认可。 上述事实有原、被告双方的身份信息、《关于郭显杨项目施工工程款的函》、《万科第五城工资欠款》及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，原告由被告郭显杨雇佣至案涉工程务工，接受被告郭显杨管理，由被告郭显杨发放劳务报酬，双方已建立劳务关系。原告提供劳务后，被告郭显杨应当及时向原告支付足额的劳务报酬。虽然被告郭显杨辩称欠条载明的金额为原告与屈炳蓉共同劳务报酬，但其未举示证据证明在出具欠条后，再次与原告、案外人屈炳蓉就欠付的劳务报酬金额进行过确认，且其举示的记账本系单方整理记录，原告与屈炳蓉均未签字认可，故本院不予采信。被告郭显杨未举示其他证据证明欠付原告劳务报酬金额，应承担举证不利的责任，故本院对原告请求被告郭显杨支付劳务报酬28436元的诉请予以支持。被告天蓝公司在明知被告郭显杨不具有用工主体资格和施工资质的情况下，与被告郭显杨建立劳务外包关系，将案涉工程分包给被告郭显杨施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告天蓝公司应当对被告郭显杨欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭显杨于本判决生效之日起五日内向原告尹怀桂支付劳务报酬28436元； 二、被告四川天蓝装饰装修工程有限公司对前述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，减半收取计255.5元，由被告郭显杨、四川天蓝装饰装修工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执455号之三 申请执行人马云生，男，1970年6月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人焦守军，男，1972年1月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于马云生申请执行焦守军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1330号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人焦守军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焦守军在中国银行100754886841CNY0账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志新 二〇一九年四月二十三日 书记员  李德志
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1400号申请执行人:朱梓鹏，男，1973年7月1日出生，汉族，住平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954，住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人：吕德民。申请执行人朱梓鹏与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1445号罪犯李凯，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）安少刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人李凯犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，七罪并罚判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币54160.60元，并与同案被告人互负连带责任。宣判后，被告人李凯等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月29日作出（2007）豫法刑二终字第052号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年8月29日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经河南省商丘市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月24日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官徐元奖出庭执行职务，罪犯李凯到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯李凯对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李凯符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得九个表扬。另查明，罪犯李凯已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李凯在服刑期间，虽能遵守监规纪律，接受教育改造，但其至今未能履行完生效判决所判处的财产性判项。综合罪犯李凯犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李凯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月三十日代书 记员  王 慧
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执3542号 本院作出的（2000）沭民初字第3791号民事判决书确定的债权，已于2019年4月25日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月二十九日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执820号之一 申请执行人：周丽黄，女，1975年1月25日出生，住平阳县。 被执行人：倪辉松，男，1974年12月17日出生，住平阳县。 申请执行人周丽黄与被执行人倪辉松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周丽黄向本院申请强制执行。本院于2019年02月22日立案执行。执行标的为被执行人倪辉松偿还申请执行人周丽黄货款64000元及利息，并负担案件受理费1400元、申请执行费860元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人倪辉松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪辉松的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人倪辉松持有的平阳明有照明电器有限公司50%，本院已裁定冻结，申请执行人以该股权无财产价值为由申请暂不处置。此外，未发现被执行人倪辉松名下有其他可供执行的财产。 截至2019年4月27日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，也未交纳案件受理费1400元、申请执行费860元。 鉴于被执行人倪辉松拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人倪辉松作出司法拘留的决定。同时已对被执行人倪辉松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周丽黄。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人倪辉松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑大敏 二〇一九年四月二十八日 书记员  孔苗苗
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保549号申请人:赵自超，男，1970年12月生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。被申请人：王付清，男，1969年6月生，汉族，住句容市。申请人赵自超与被申请人王付清运输合同纠纷一案，申请人赵自超于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王付清的的银行存款(含微信、支付宝等第三方平台)36000元，赵自超提供其所有的豫Ａ×××××号号重型自卸货车为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人赵自超所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车，查封期间为两年，查封期间不得办理上述车辆的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一九年四月三十日书记员 鲁苗苗
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1797号 原告：泉州晋江机场旅游汽车有限公司（以下简称为机场汽车公司），住所地福建省晋江市青阳街道和平中路118号，统一社会信用代码9135058231569609XM。 法定代表人：林少辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴剑伟，机场汽车公司运安部负责人。 被告：林进荣，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告机场汽车公司与被告林进荣劳动争议一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机场汽车公司的委托诉讼代理人吴剑伟、被告林进荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 机场汽车公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需给予林进荣经济补偿金18000元。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自2015年10月1日至2018年9月30日止，合同到期前，原告已通知被告合同到期不再续聘，但被告仍向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决：一、原告应于本裁定书生效之日起三日内一次性支付被告工资2800元、押金2000元、经济补偿金18000元，共计人民币228000元；二、驳回被告主张的其他仲裁请求。原告已于裁决书生效后支付被告工资和押金，因原告在2018年8月已通知被告不再续签劳动合同，故无需支付被告经济补偿金18000元。 林进荣辩称，双方协商一致解除劳动关系的，用人单位是否支付经济补偿，取决于谁先提出解除劳动关系。机场汽车公司先提出解除劳动合同，就需要支付经济补偿金。司法实践中，用人单位在劳动者未达到法定退休年龄终止劳动合同的，用人单位需要支付给劳动者经济补偿金。综上，被答辩人应当支付答辩人经济补偿金18000元。2018年9月份的工资2800元，一直拖到2019年1月份才发给我1907.4元。2019年1月15日收到机场汽车公司支付的押金2000元。要求机场汽车公司按照仲裁裁决应付我22800元扣除已付工资1907.4元及押金2000元，剩余款给我。 双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：机场汽车公司与林进荣于2015年10月1日签订劳动合同，聘用林进荣任职驾驶员，合同期限自2015年10月1日至2018年9月30日，工资按基本工资加提成构成，根据机场汽车公司提供的工资发放清单计算，林进荣月平均工资6000元。合同期满，机场汽车公司未与林进荣续签劳动合同。2018年11月26日晋江市劳动人事争议仲裁委员会受理林进荣对机场汽车公司提起的劳动仲裁申请，并于2019年1月8日作出裁决。2019年1月15日，机场汽车公司支付林进荣2018年9月份工资1907.4元及押金2000元。 双方当事人争议的焦点：1.机场汽车公司是否应支付林进荣经济补偿金18000元？2.机场汽车公司应付林进荣2018年9月份工资金多少钱？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。故机场汽车公司应向林进荣支付经济补偿金额18000元。林进荣月平均工资6000元，林进荣主张2018年9月工作半个月，应发工资3000元，扣除2天没有出车，应付2800元。因机场汽车公司没有提供证据证明林进荣该月份的工资结算依据，故本院按林进荣主张的该月份应付工资金2800元予以确定，扣除机场汽车公司于2019年1月份已支付1907.4元，机场汽车公司尚应支付林进荣2018年9月份工资892.6元。本案审理中，林进荣只请求机场汽车公司按仲裁裁决支付经济补偿金18000元及2018年9月份尚余工资，视为林进荣放弃仲裁其他请求，故对林进荣在申请仲裁时提出的其他仲裁请求，本院不再审理。 本院认为，机场汽车公司与林进荣之间的劳动合同合法有效。双方劳动合同期限届满后，机场汽车公司未与林进荣续签劳动合同，双方劳动合同因期限届满而终止，机场汽车公司应依法向林进荣支付经济补偿金，林进荣在机场汽车公司工作年限三年，月平均工资6000元，经济补偿金计18000元。机场汽车公司尚欠林进荣2018年9月份工资892.6元应予支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条规定，判决如下： 一、驳回泉州晋江机场旅游汽车有限公司的诉讼请求； 二、泉州晋江机场旅游汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林进荣经济补偿金18000元及2018年9月份尚欠工资892.6元，合计18892.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收到5元，由泉州晋江机场旅游汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林荣业 二〇一九年四月二十二日 书记员  许玉娇 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； …… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： …… （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； …… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -3-