wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1224号 申请执行人周某，女，2017年5月11日出生，住所地秦皇岛市海港区，联系方式。 申请执行人张翠琴，女，1955年3月21日出生，住所地秦皇岛市海港区，联系方式。 申请执行人周英杰，男，1959年3月3日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区，联系方式。 申请执行人王冰，女，1988年9月6日出生，住所地秦皇岛市海港区，联系方式。 被执行人耿丽波，男，1981年9月22日出生，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县 被执行人绥中县聚鑫运输车队，男，1978年10月8日出生，住所地绥中县 法定代表人：黄振华。 被执行人黄振华，男，汉族，1978年10月8日出生，住所地绥中县 周某等申请耿丽波等机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初258号已经发生法律效力。周某、张翠琴、周英杰、王冰于2018-5-23向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初258号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年四月二十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1393号 原告：孙艳晶，女，1974年10月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街148号，统一社会信用代码：91130304750288058L。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：江川、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告孙艳晶与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳晶向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金7147元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：20ｌ6年6月23日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办埋的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年6月30日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约金。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2016年6月23日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积97.47平方米，房屋价款总计人民币714748元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2016年10月31日前，被告未能在2017年10月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，被告提交的证据不足证明其主张，本院不予采信。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告孙艳晶办理位于秦皇岛市海港区汤河铭筑3栋1-1303号不动产登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告孙艳晶支付逾期办理房屋产权登记违约金7147元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年四月三十日 代理书记员  李 悦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢500号 申请执行人饶东鸣，男，1956年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人卢雅丽，女，1970年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人饶东鸣依据已经发生法律效力的（2011）闽0203民初8137号民事判决书向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金10万元及相关利息，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年4月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年四月二十二日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初845号原告：张传辉，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：赵家翔，男，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告张传辉与被告赵家翔民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张传辉撤诉。案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告张传辉负担。审判员 张 鲁二〇一九年四月二十二日书记员 顾丽娜
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终417号上诉人（原审被告）登封市市场监督管理局（原登封市工商管理和质量技术监督局），住所地登封市少林大道26号。法定代表人王义民，局长。委托代理人张督敏，该局工作人员。委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁云龙，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人何瑞锋、闫志豪（实习律师），金博大律师事务所律师。原审被告郑州市市场监督管理局（原郑州市工商管理和质量技术监督局），住所地郑州市二七区大学北路16号。法定代表人李建霞，局长。委托代理人樊晓茜、郜堃，郑州市行政复议中心工作人员。原审第三人景明钦，男，1958年11月8日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王辉，河南明商律师事务所律师。上诉人登封市市场监督管理局因梁云龙要求撤销其所作登工商质监撤股字[2018]1号《撤销股权出质登记决定书》一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、原审认定事实错误，导致判决错误，应依法撤销。二、撤销骗取的股权出质登记，应受法律保护。三、出质人、质权人应对提供虚假出质登记材料承担法律责任。四、原审认定上诉人撤销股权出质登记程序违法，显属法律错误。综上所述，请求撤销原审判决，并驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人梁云龙辩称：一、原判认定上诉人作出具体行政行为的事实不清的结论正确，应该依法予以维持。二、原判认定上诉人作出具体行政行为的程序违法的结论正确，应该依法予以维持。三、上诉人所说撤销骗取的股权出质登记应受法律保护的说法不准确。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，原判决认定基本事实不清，应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2018）豫0183行初79号行政判决；二、发回河南省新密市人民法院重审。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年四月二十三日书记员 赵宁宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3655号 原告:王悦，女，1993年10月5出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张巍，男，1979年3月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王悦与被告张巍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案。原告王悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王悦撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇一九年四月一日 书记员  付倩倩
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初3502号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某，职务：理事长。委托诉讼代理人：王某1。被告：孙某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：刘某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王某2，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王某3，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告孙某、刘某、张某、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 孙家刚 二〇一九年四月二十六日书记员 马欣桐
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执864号 申请执行人苏思茂、李瑞琴与被申请执行人周廷书、王家会、周瑞红、周瑞丽、周瑞溏、李海平婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人周廷书、王家会、周瑞红、周瑞丽、周瑞溏、李海平已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执864号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年四月十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执754号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院三号井法庭。 被执行人：张全芳，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：徐艳（曾用名倪艳），女，1995年6月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陈锦兰与张全芳、徐艳身体权纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张全芳、徐艳的银行存款标的 额25元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人张全芳、徐艳的收入标的25 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人张全芳、徐艳的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年四月二十四日 书记员 段环环
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初415号 原告：段某，女，1988年5月30日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托代理人：王某，河北厚丰律师事务所律师。 被告：郭某，男，1986年3月29日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托代理人：郭某1，1982年11月20日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区，系被告郭某姐姐。 原告段某与被告郭某共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，于2018年9月20日作出（2018）冀1028民初1785号民事判决书，原告段某在法定期限内提起上诉，廊坊市中级人民法院于2018年11月16日作出民事裁定书，撤销（2018）冀1028民初1785号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年1月17日重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某委托代理人王某、被告郭某及其委托代理人郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某诉称，原、被告双方在恋爱期间，于2013年7月14日各出资10万元，以银行按揭方式共同购买位于大厂回族自治县房屋。双方于2014年8月4日登记结婚，后在离婚诉讼期间，因该房屋尚未取得产权证书，故未对该房屋予以分割，现该房屋已取得产权证书。故诉至法院，请求判令：1、确认分割原、被告对大厂回族自治县房屋的产权份额各自占有50%；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郭某辩称，大厂回族自治县房屋系其婚前购买，被告为节省手续费，借用原告父亲银行卡向河北福泰房地产开发有限公司转账8万元，其中5万元系其向郭某1所借，3万元系其向原告所借，并已于2014年5月2日以现金形式还清，该房屋首付款及其他款项均为其自己支付，故该房产属于其个人财产。被告在庭审中认可原告对涉案房屋享有30000元的比例份额。 经审理查明，原、被告于2010年2月确定恋爱关系，2013年7月27日，被告郭某与河北福泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买河北福泰房地产开发有限公司开发的福泰花园10号楼2单元904号房屋，总房款640333元。原、被告共缴纳首付款200333元，其中原告出资80000元，被告出资120333元。后涉案房屋缴纳契税、公共维修基金等费用时，原告出资20000元。2014年8月4日，原、被告结婚，同年8月20号，涉案房屋办理了按揭贷款，贷款期限自2014年8月20日至2044年8月19日。2017年3月10日经北京市朝阳区人民法院判决双方离婚，涉案房屋未做处理。离婚后，涉案房屋贷款一直由被告偿还。被告于2018年1月16日取得冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0001594号涉案房屋的不动产权证书，该房屋于2018年5月7日设定不动产抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，抵押不动产金额为44万元，每月偿还贷款本息2615.95元，至今涉案房屋抵押贷款本金410000元（最终以银行出具数额为准）未偿清。涉案房屋开发商已交付给被告。 上述事实，有原告提供的北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初217号民事判决书、中国银行转账凭证、录音资料，被告提交的《商品房买卖合同》、不动产权证书、中国农业银行银行卡交易明细单、（2018）冀1028民初1785号民事判决书及原、被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，本案原、被告以按揭贷款的形式购买诉争房屋，系被告婚前与开发商签订的商品房买卖合同，并以被告个人名义与银行签订了贷款合同，亦对涉案房屋设定了抵押权，现按揭贷款尚未还清，被告履行偿还贷款义务的情况尚有一定的不确定性，所以当事人对涉案房屋的权属亦有一定的不确定性。现当事人尚未取得诉争房屋的完全所有权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，现因涉案房屋仍有抵押，原告未举证证明诉争房屋抵押权消灭或者经抵押权人同意原告代为清偿；即使被告同意由原告将贷款支付给被告，在未取得抵押权人同意的情况下，亦不宜确定原、被告对涉案房屋的产权份额，因抵押权未消灭的情况下对抵押物所有权进行分割，是对抵押物所有权的处分，该处分行为可能影响到银行作为抵押权人的权益，依据“当事人从事民事行为时，不能侵害他人的合法权益”的法律规定，原告可待诉争房屋的银行按揭贷款还清后再行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告段某的诉讼请求。 案件受理费50元，财产保全费5000元，共计5050元，由原告段某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  陈连友 人民陪审员  何爱民 人民陪审员  何丽娜 二〇一九年四月九日 书 记 员  刘洪滔 判决附件： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。 当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执780号移送执行机关：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林。被执行人：勾凌斌，男，蒙古族，1968年10月30日出生，住毕节市大方县。本院在执行勾凌斌罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人勾凌斌银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月八日书记员  吴鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初1368号 原告:四川四海缘环保科技有限公司。住成都市高新区紫荆北路45号。 法定代表人：熊桂菊,财务经理。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 被告:刘光友,男,汉族,1967年2月24日出生,住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 原告四川四海缘环保科技有限公司与被告刘光友劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张傲寒、被告的委托代理人李潘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2016年进入原告公司从事杂工工种，但工作期间不具有责任心，间断性工作，并于2017年10月悄然离开公司，故双方之间不存在任何劳动关系。现不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，双方之间存在劳动关系。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实如下： 一、被告刘光友主张其于2015年进入原告四川四海缘环保科技有限公司从事杂工工作。而原告四川四海缘环保科技有限公司则认为被告刘光友系于2016年进入其公司从事杂工工作。 二、被告刘光友提交了原告四川四海缘环保科技有限公司向其发放工资的银行转账记录，原告四川四海缘环保科技有限公司对该工资发放的银行转账记录予以认可。从银行转账记录来看，直至2018年3月，原告公司还在向被告刘光友发放2018年2月份的工资。 三、原告四川四海缘环保科技有限公司还陈述，停止发放工资的原因是被告离开公司了。 另查明，就本案所涉确认劳动关系事项，本案被告作为申请人于2018年6月21日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月20日作出成劳人仲委裁字(2018)第2224号《仲裁裁决书》，裁决确认双方存在劳动关系。原告公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实，有被告提交的《仲裁裁决书》、《工资发放银行转账记录》等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告四川四海缘环保科技有限公司于起诉状中陈述，被告于2016年进入原告公司从事杂工工作，由此可见，被告系原告公司的员工。且从原告公司认可的银行转账记录来看，直至2018年3月，原告公司仍在向被告发放工资，而双方至今未办理劳动关系解除手续，双方也均未向对方做出解除劳动关系的意思表示，故结合现有证据及原告公司的陈述，可以认定双方建立了事实劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告四川四海缘环保科技有限公司与被告刘光友之间存在事实劳动关系； 二、驳回原告四川四海缘环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告四川四海缘环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年四月三日 书记员 王朝静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1743号原告：牛亚芳，女，1982年6月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱文辉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍远成，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被告：曹春雷，男，1980年2月26日出生，汉族，住南通市如东县。原告牛亚芳诉被告曹春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛亚芳及其委托诉讼代理人朱文辉、被告曹春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛亚芳向本院提出诉讼请求：1.要求判令曹春雷归还借款本金17万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，自2017年12月30日起至实际支付之日止，按年利率6%计算；以12万元为基数，自2018年12月30日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.案件诉讼费、保全费由曹春雷负担。事实和理由：曹春雷向牛亚芳借款后未按约还款，经催讨无果，遂诉讼至法院。曹春雷辩称，认可结欠牛亚芳17万元，也同意还款，但目前经济困难，不能一次性归还，只能分期还款。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，曹春雷向牛亚芳出具借条1份，言明向牛亚芳借款5万元，于2017年12月29日之前还清，以前借条无效。同日，曹春雷出具收条，言明收到牛亚芳现金5万元（实际出借日期为2010年6月10日，上述借条、收条均为补写）。同日，曹春雷又向牛亚芳出具借条，言明向牛亚芳借款12万元，于2018年12月29日之前还款5万元，2019年12月29日前还款5万元，剩余2万元于2020年12月29日之前还清。同日，曹春雷出具收条1份，言明收到牛亚芳转账的12万元（实际出借日期为2012年9月，上述借条、收条均为补写）。后曹春雷未按约还款，牛亚芳遂诉讼至法院。审理中，经本院组织调解，牛亚芳不同意曹春雷分期还款方案，故调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹春雷向牛亚芳借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。牛亚芳要求曹春雷按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，但起算时间需根据双方约定的付款期的次日起算。故，对牛亚芳的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、曹春雷应于本判决发生法律效力之日起三日内归还牛亚芳借款本金17万元及利息（以5万元为基数，自2017年12月30日起至实际支付之日止；以5万元为基数，自2018年12月30日起至实际支付之日止；以5万元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止；以2万元为基数，自2020年12月30日止，均按年利率6%计算）；二、驳回牛亚芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、保全申请费1850元，合计4050元，由曹春雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  窦登丰人民陪审员  徐 健二〇一九年四月十九日书 记 员  张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3302号原告:李美莲，女，汉族，1978年5月15日出生，住湖南省安仁县，委托代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所律师助理。被告：杨春洪，男，汉族，1965年1月21日出生，住广东省吴川市，原告李美莲诉被告杨春洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告李美莲及其委托代理人冯银丰到庭参加了诉讼。被告杨春洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款500000元及利息（以500000元为本金，按年利率24%的标准从2016年7月1日计至还清之日止，暂计至起诉之日为310333元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告多次向原告借款，截止到2016年7月1日，被告向原告出具借据，确认借到原告借款本金500000元，被告承诺前述款项借期为2016年7月1日至2017年12月1日，借期期间利息按月息4分计，后被告未按照约定还本付息，期间，原告多次催收无果。被告杨春洪没有答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告向被告的中国银行股份有限公司东莞樟木头支行账号62×××56转账支付了500000元。2016年7月1日，被告向原告出具了《借据》，载明被告向原告借到款项500000元，“汇款明细如下：2016年7月15日汇款户名：李美莲，汇款银行：东莞银行樟木头香樟支行，汇款账号：62×××27”，借款按月息4分计息，借款期限为2016年7月1日到2017年12月1日，如被告未及时支付利息，原告有权提前停止借款期限。《借据》落款处有被告的签名、捺印、身份证号码及电话号码、联系地址等信息。在另案（2019）粤1973民初3307号李美莲诉杨春洪的民间借贷纠纷案件中，李美莲陈述因其在2016年6月29日、2016年7月15日分别各向杨春洪转账支付了500000元，而杨春洪出具的两张《借据》均系2016年7月出具的，《借据》中借款期限处的日期均系杨春洪手写的，当时杨春洪将分别对应两笔借款的《借据》借款的日期写错了，实际上2016年6月29日汇款的500000元对应的《借据》借款期限系自2016年7月1日至2017年12月1日，2016年7月15日汇款的500000元对应的《借据》借款期限系自2016年7月15日至2017年12月1日。庭审时，原告陈述其在东莞市开化工贸易公司，资金来源于公司的收入，公司平均每月收入有300000-400000元，视经营情况决定，有时候收入会更多，原告与被告系朋友关系，当时因被告称接了一个安徽滁州的房地产项目需要资金周转故向原告借款，借款后没有还过钱。以上事实，有《借款协议》、存款账户回单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告杨春洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《借据》有被告的签名、捺印，存款账户回单亦显示被告已于2016年6月29日收到了原告转账支付的500000元，被告未向本院提交任何证据予以反驳，结合庭审时原告对借贷发生的原因、时间、用途、款项来源、支付方式以及借贷双方的关系等情况能详细描述，且合乎常理，故本院认定原告与被告之间成立民间借贷关系，被告已收取了原告出借的500000元。双方约定借款期限自2016年7月1日到2017年12月1日，现期限已届满，被告作为还款义务一方，未能向本院举证证明已履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张要求被告偿还借款500000元，合法合理，本院予以支持。关于利息。双方约定借款利息按月利率4%计算，该借款利率超出了国家对民间借贷利率的限制标准，原告称被告并未支付过利息，被告对此亦未抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，现原告主张要求被告从2016年7月1日起按年利率24%的标准起向原告支付利息至实际付清之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院判决如下：限被告杨春洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李美莲偿还借款500000元及支付利息（利息以500000元为本金，从2016年7月1日开始按年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5952元，保全费4572元，合计10524元（原告已预缴），由被告杨春洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周淑君二〇一九年四月十七日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效、借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0501民初157号     原告：雷庆祖，男，1971年5月27日出生，住博乐市。   原告：刘雪梅，女，1972年1月25日出生，住博乐市。   被告：中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，住所地新疆博州博乐市。   法定代表人：肖功亮，该分行行长。   原告雷庆祖、刘雪梅与被告中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告雷庆祖、刘雪梅于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷庆祖、刘雪梅的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告雷庆祖、刘雪梅撤回起诉。   本案受理费882元，减半收取441元,由原告雷庆祖、刘雪梅承担。         审判员  贾娜提古丽         二〇一九年四月十七日     书记员  艾克旦
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1565号罪犯陈某某，男，1991年9月5日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年九月二十一日，山东省济南市历下区人民法院作出(2011)历刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。二〇一一年十一月十四日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑一终字第105号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  刘秉直
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁07执374号 申请执行人：寿光卫东化工有限公司,住所地：寿光市羊口镇西，统一社会信用代码：91370783165682396F。 法定代表人：袁德洪，董事长。 被执行人：寿光海慧食品有限公司,住所地：寿光市营里镇驻地，组织机构代码：661382966。 法定代表人：李明德，总经理。 被执行人：寿光市海惠养殖有限公司（原山东海惠集团有限公司）,住所地：寿光市老河口,组织机构代码：733710552。 法定代表人：李星晨，总经理。 被执行人：寿光市海惠贸易有限公司（原山东海惠集团工贸有限公司），住所地：寿光市营里镇驻地，统一社会信用代码：91370783675526561Y。 法定代表人：李冠清，董事长。 被执行人：李冠庆，男，1962年5月23日生，汉族，住寿光市， 被执行人：李官娥，女,1962年4月13日生，汉族,住寿光市， 被执行人：李贽，女，1988年7月1日生，汉族，住寿光市， 本院依据已经发生法律效力的（2015）潍商初字第27号民事判决书，在执行申请执行人寿光卫东化工有限公司与被执行人寿光海慧食品有限公司、山东海惠集团有限公司、山东海惠集团工贸有限公司、李冠庆、李官娥、李贽金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为14144184.24元及相应利息。本院于2016年12月25日向被执行人执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务，亦未报告财产状况。 经查，本案在诉讼过程中，于2015年1月9日轮候查封被执行人山东海惠集团有限公司抵押的土地使用权证号为寿国用（2006）第08002号的土地使用权、房产证号为寿房权证营里字第××、20××30、20××31号的房产。执行过程中，本院于2016年12月26日进行续行查封。因以上财产被其他案件在先查封，本案属于第六顺位轮候查封，暂不能处置。 2018年8月27日、12月12日，本院通过向寿光市不动产登记中心、寿光市海洋与水产局、寿光市市场监督管理局调查，寿光海慧食品有限公司涉及作为被执行人的案件9件，山东海惠集团有限公司涉及作为被执行人的案件42件，李冠庆涉案24件，李官娥涉案11件，李贽涉案5件，其有登记的财产，均已被他案在先查封，未查找到其他可供执行的财产。 另查明，2014年11月25日被执行人山东海惠集团有限公司名称变更为寿光市海惠养殖有限公司。被执行人山东海惠集团工贸有限公司已更名为寿光市海惠贸易有限公司。 2019年2月8日、4月8日，本院通过全国法院网络查控系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆状况、不动产、证券等财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制被执行人的高消费活动。 2019年4月9日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案财产查控情况，如在先查封法院处置本案抵押物，申请执行人可以申请优先受偿。申请执行人未提供新的执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2015）潍商初字第27号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年四月九日 书记员  孙晓堃
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执252号之一 申请执行人：边某，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：刘某，女，汉族，现住临淄区。 申请执行人边某申请执行刘某法定继承纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年01月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5113号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月九日 代理书记员  徐英鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   刑事判决书   （2019）新2325刑初68号   公诉机关奇台县人民检察院。   被告人李平，男，1990年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地甘肃古浪县，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月14日被奇台县公安局取保候审，同年3月29日被奇台县人民检察院取保候审，同年4月18日被奇台县人民法院取保候审。   奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员谢宗丽、范晔出庭支持公诉，被告人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月6日23时40分许，被告人李平驾驶×××号小型轿车行驶至奇台县天山路鸿翔酒店门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经鉴定，李平血液中检出乙醇220mg/100ml。   被告人李平系抓获归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。   公诉机关认为，被告人李平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李平饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量220mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚；被告人刘俊峰到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。   被告人李平辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致，且有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：   1、受案登记表一份、查获经过一份、查获照片二张；   2、奇台县公安交通管理行政强制措施凭证二份；   3、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表各一份；   4、被告人身份证复印件二份；   5、呼气式酒精测试结果单二份；   6、被告人李平在侦查阶段和审查起诉阶段的供述各一份；   7、证人陈某陈某的证言一份；   8、新疆中信司法鉴定中心[2019]毒检字第1242号法医毒物检验鉴定意见一份，附鉴定委托书一份、鉴定机构资格证书一份，鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份、检验、鉴定意见告知书。   本院认为，被告人李平饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中的乙醇含量为220mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控被告人李平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。   公诉机关认为被告人李平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量220mg/100ml，应从重处罚；其系坦白，可以从轻处罚。上述情节有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。   综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，结合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 贾维亮     二〇一九年四月二十三日   书记员 梁洁秀
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1409号 原告：董博文，男，1992年4月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街148号，统一社会信用代码：91130304750288058L。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：江川、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告董博文与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董博文向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金9437元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：20ｌ6年6月28日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办埋的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年10月31日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约金。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民院院查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2016年6月28日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积129.11平方米，房屋价款总计人民币943665元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2016年10月31日，被告未能在2017年10月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，被告提交的证据不足证明其主张，本院不予采信。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告董博文办理位于秦皇岛市海港区不动产登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告董博文支付逾期办理房屋产权登记违约金9437元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年四月三十日 代理书记员  李 悦
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3205号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：司兵营，该公司工作人员。被告：宋淑靖，女，1975年5月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘占义，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李庆选，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告宋淑靖、刘占义、李庆选金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人司兵营到庭参加诉讼，被告宋淑靖、刘占义、李庆选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋淑靖、刘占义偿还原告借款本金90000元及按合同约定的利息、罚息、复利,计算至实际给付之日止；2、请求判令被告李庆选承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告宋淑靖、刘占义、李庆选与原告签订个人担保借款合同，合同约定：被告宋淑靖、刘占义向原告借款90000元，李庆选为担保人，借款到期日为2020年4月1日，年利率为10.57%。借款合同签订的次日，原告将90000元借款存入被告账户。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还借款本金和相应利息。为此，原告提起诉讼。被告宋淑靖、刘占义、李庆选未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              宋淑靖                  共同借款人              刘占义                  担保人              李庆选                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款还款日起二年                  借款本金              90000元                  借款交付日              2019年4月3日                  借款到期日              2020年4月1日                  借款利率              年利率10.57%                  还款方式              按季结息，每季季末月20日结息，到期还本                  罚息及复利              在借款执行利率基础上上浮30% ，并对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利                   偿还本金              0元                  偿还利息              4978.08元                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人和担保人催收      以上事实有原告陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、自然人客户地址确认书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告宋淑靖、刘占义之间的金融借款合同关系，与被告李庆选之间的保证合同关系,是各方真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行发放借款义务后，被告宋淑靖、刘占义未按期偿还借款本金并支付利息的行为已经构成违约，应当承担违约责任，对于原告要求被告宋淑靖、刘占义支付90000元借款本金及相应的利息、罚息、复利的主张本院予以支持。李庆选自愿为宋淑靖、刘占义所负的上述债务提供连带责任保证担保，现原告要求李庆选承担保证责任未超出两年的保证期间，根据《个人担保借款合同》的约定，原告有权要求李庆选对宋淑靖、刘占义所负的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向宋淑靖、刘占义追偿。被告宋淑靖、刘占义、李庆选经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋淑靖、刘占义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息、罚息、复利(借款期限内利息以90000元为基数，自2019年4月3日起至2020年4月1日止，按照年利率10.57%计算，扣除已支付利息4978.08元；罚息以90000元为基数，自2020年4月2日起直至实际履行之日为止，按照年利率13.741%计算；复利按照借款合同及借款借据约定的标准计收。本案借款本息中如有其他已支付部分，一并扣除)；二、被告李庆选对上述债务的清偿承担连带责任,在其承担保证责任后,有权向被告宋淑靖、刘占义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元（原告已预交），由被告宋淑靖、刘占义、李庆选共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年七月二十九日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂06民终583号 上诉人(原审被告)：张士华，男，1959年11月28日出生，汉族，住宜城市。 委托诉讼代理人：杨雄，湖北国涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡金荣，女，住湖北省老河口市，武汉大学武汉校友会法学分会推荐人员。 被上诉人(原审原告)：裴德成，男，1952年5月28日出生，汉族，住宜城市。 委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。 原审被告：李玉兰，女，1958年5月21日出生，汉族，住宜城市。 上诉人张士华因与被上诉人裴德成，原审被告李玉兰劳务合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张士华及其委托诉讼代理人蔡金荣、杨雄，被上诉人裴德成委托诉讼代理人章立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士华上诉请求：撤销原判，驳回裴德成的诉讼请求。事实和理由：张士华本人和裴德成等人是一起受雇于谭先堂，张士华与裴德成等人之间不存在劳务合同关系，其向裴德成等人出具结算条据，只是为了方便向谭先堂索要报酬，不是其欠裴德成等人报酬的凭证。 裴德成辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告李玉兰未到庭作答辩。 裴德成向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令张士华、李玉兰支付裴德成劳务工资3476元。二、一审的诉讼费用及二审的上诉费由张士华、李玉兰承担。 一审法院认定事实：张士华、李玉兰系夫妻关系。裴德成与张士华、李玉兰均是宜城市小河镇杨湖村村民。2014年2月，张士华从谭先堂处得知武汉碧桂园项目建筑工地需要短期劳务工人，就和谭先堂商定大工工资每天200元，小工工资每天150元。张士华即邀约并带领裴德成等16名农民工前往建筑工地务工，并与工人约定：除砌墙的大工工资每天180元外，小工工资为每天120-140元，16人分别从事搬砖、拉灰、砌墙、开吊等工作，大家都住在工地上的工棚里，凭饭票吃饭。张士华给大家发放饭票并负责记录每天的考勤，裴德成主要从事搬运灰、砖等。3月，殷兴财、杨士照、杨高峰、李德明、杨元华、梁明亮6人（负责砌墙，属于大工）因向张士华、谭先堂索要工资被拒发生纠纷后要求辞工回家，谭先堂将1000元的交通费交给张士华，张士华又从自己口袋里拿出200元，共计1200元一起交给了裴德成。张士华与裴德成结算后，给裴德成出具了一份条据，载明“35×120元＝4200元-454元＝3746元。”张士华自己书写的用于和谭先堂结算的记账明细中载明“2014年（碧桂园）23人中裴德成2-3月25.5天，工资每天150元，金额为3825元；合计：62165元；1.承包（张士华）外墙：1.3元/m²×6700m²＝8710元内墙：1元/m²×1580m²×6层＝9480元加2个炮楼、2个围墙1号楼砌大砖第一层到8号第一层158（工）、拖灰面积七千多个立方。”工程完工后，裴德成等人多次找张士华索要劳动报酬，张士华以种种理由未付。 一审法院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的民事权利义务关系。劳务服务是一次性的或者是临时性非常年的特定的劳动，一般表现为按提供劳务的时间计算工资。本案的争议焦点主要是：1、裴德成与张士华之间是否建立劳务关系？本案中，张士华称其和裴德成等16人之间不存在劳务关系，均是谭先堂雇请的，在谭承包碧桂园的工地上干活，但未提供任何证据证明。从庭审陈述看，裴德成等16人不认识谭先堂，是张士华邀约和同意他们到工地干活，张士华在工地上负责考勤、发饭票、安排劳动，张士华也认可工资标准是老谭与其谈的，张又与工友们谈的，殷兴财、李德明等6人离开时的交通费用是谭先堂拿出1000元交给张士华，张士华又拿了200元，一起交给了李德明；李元斗、杨士香离开工地时，谭先堂也是要求他们找张士华对账；张士华的记账明细中，更是明确载明他是承包人，承包的外墙、内墙、1号楼砌砖、拖灰部分，且核算的裴德成等人的工资标准高于和16人商定的标准，可见张士华还从工人的报酬中获取一定的利益；张士华给裴德成出具虽然是证明条，但给和他同在一起干活的杨士清出具的是工资欠条。从而可见张士华承包了碧桂园部分劳务工程，裴德成等16人为其提供了劳务，双方之间建立了劳务关系。2、李玉兰是否应当承担给付义务。李玉兰虽与张士华是夫妻关系，但裴德成没有提供其参与劳务的邀约、管理、结算的证据，应承担举证不能的法律责任。李玉兰不是合同相对人，没有享受权利，亦不应承担义务。因此，裴德成要求张士华支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；要求李玉兰承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持；张士华称与裴德成之间不存在劳务关系不应承担责任，没有事实和法律依据，且宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684第2226号和（2018）鄂0684第2227号民事判决书送达给张士华、李玉兰后，二人均未在法定期限内提起上诉，判决书已经发生法律效力，故其诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、由张士华于本判决生效后十日内一次性支付裴德成劳务费3476元。二、驳回裴德成的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张士华负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，一审认定属实，本院予以确认。 本院认为，根据业已生效、具有既判力的宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2226、2227号民事判决，该两份民事判决认定张士华与裴德成等16人之间存在劳务合同关系，裴德成提供了劳务，张士华应当支付劳务报酬，根据双方劳务结算的条据，张士华欠裴德成3476元的劳务费，故张士华应当向裴德成支付3476元的劳务费。 综上所述，张士华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张士华负担。 本判决为终审判决。 审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲 二〇一九年四月二十二日 书记员 付      亚      男
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初1356号 原告：王劲松，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 被告：刘晓明，男，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王劲松与被告刘晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告王劲松委托诉讼代理人雷鸣、被告刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王劲松向本院提出诉讼请求：1.判决刘晓明支付毛石款45000元及利息损失4275元（计算至2018年11月30日），之后按实际支付日计算利息损失；2.诉讼费用由刘晓明承担。事实和理由：刘晓明从我处购买毛石。2017年1月24日经结算，刘晓明共欠我毛石款45000元，刘晓明向我出具了欠条，约定2017年4月30日还清。还款期限已过，我多次催要未果，为维护自身合法权益，故具状起诉。 刘晓明辩称，认可王劲松的诉讼请求，没有什么意见，但王劲松几乎没有向我催要过欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王劲松向本院提交了欠条，刘晓明予以认可，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘晓明向王劲松购买毛石，后经双方结算，刘晓明于2017年1月24日向王劲松出具欠条一份，载明：“今欠王劲松毛石款肆万伍仟元正（￥45000元），2017年4月30日前还请。身份证3406211986××××××××。”该欠条出具后，刘晓明未依约付款，王劲松遂诉至本院。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，王劲松提供了刘晓明出具的欠条，并结合当事人陈述能够证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立并生效。王劲松交付货物后，刘晓明应当按约定或交易习惯支付全部货款，否则属违约行为，理应承担违约责任。现王劲松请求刘晓明给付货款45000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息请求问题，刘晓明未能及时支付货款，依法应承担相应的违约责任，现王劲松要求按照年利率6%标准计算支付自2017年5月1日起的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，王劲松请求至2018年11月30日的利息损失数额4275元未超出上述计算标准，本院予以确认。 综上，对王劲松的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 被告刘晓明于本判决生效之日起十五日内给付原告王劲松货款45000元、利息4275元，并按照年利率6%支付自2018年12月1日至货款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告刘晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇一九年四月二十三日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8630号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人刘建康,男,1966年3月10日出生,汉族,住河南省太康县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘建康借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初10450号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金16840.36元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘建康发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8630号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  单柱傍
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2021号 申请人：钱海荣，女，1965年8月16日生，汉族，住唐山市丰南区。 被申请人：唐山元福鼎新能源有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高家围村西侧（205国道北侧宝丰金属院内）。 法定代表人：崔进，职务经理。 被申请人：史喜会，男，1970年6月6日生，户籍地河北省保定市清苑县，现住唐山市丰南区。 被申请人：崔进，男，1994年6月23日生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被申请人：张东，男，1990年12月13日生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：张俊先，男，1970年3月6日生，汉族，户籍地河北省保定市清苑县，现住唐山市丰南区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人史喜会在北京东旭天宇工贸有限公司拆迁中应得拆迁款180万元、依法查封被申请人唐山元福鼎新能源有限公司办公楼及其厂房设备以及该公司对唐山百城铁塔制造有限公司享的租金债权。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人唐山元福鼎新能源有限公司、史喜会、崔进、张东、张俊先的财产360万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贺玲 二〇一九年四月二十四日 书记员  石 慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1525号罪犯高某某，男，1987年12月15日出生于山东省广饶县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年九月十三日，山东省济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102刑初557号刑事判决，以被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高某某减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执467号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2965号民事调解书,受理杨振忠申请执行刘清龙借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘清龙给付申请执行人杨振忠借款本金10,000元及利息，并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人履行了案款10,000元，并缴纳执行申请费50元，申请执行人杨振忠自愿放弃利息。案款10,000元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年四月二十八日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初6151号原告：张宗辉，男，1966年4月24日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。被告：东港市电视台小区业主委员会。住所地东港市新兴管理区电视台小区。代表人：宋青均，系主任。被告：宋青均，男，1973年10月6日出生，汉族，东港市电视台小区业主委员会主任，现住东港市。被告：王亚玲，女，1960年10月6日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：周长春，男，1967年6月23日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：刘伟，男，1958年2月17日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：李大光，男，1977年1月22日出生，满族，无职业，东港市新兴管理区佳地二期2号楼3单元1206室。被告：刘远生，男，1954年6月9日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：隋日明，男，1954年12月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：郭庆君，男，1958年3月10日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：刘宝生，男，1949年2月16日出生，汉族、职业均不详，现住东港市。原告张宗辉与被告东港市电视台小区业主委员委（以下简称电视台小区委员会）、宋青均、王亚玲、周长春、刘伟、李大光、刘远生、隋日明、郭庆君、刘宝生承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告张宗辉及委托诉讼代理人姜作斌二次开庭均到庭参加了诉讼，被告宋青均、王亚玲、周长春、刘伟、李大光、刘远生参加了第一次庭审，被告东港市电视台小区业主委员会、隋日明、郭庆君、刘宝生无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告宋青均、王亚玲、周长春、刘伟、李大光、刘远生、隋日明、郭庆君、刘宝生系被告电视台小区业主委员会委员。2016年6月份，电视台小区新建、维修道路及修建停车位，被告电视台业主委员会与原告签订施工合同，将工程发包给原告，原告包工包料，工程期限自2016年8月25日起至2016年9月20日止。原告施工完毕后，交付使用。经核算，总价款为60380元，但该小区业主不同意给付原告工程款。原告认为，涉案施工合同为被告电视台业主委员会与原告签订，被告宋青均、王亚玲、周长春、刘伟、李大光、刘远生、隋日明、郭庆君、刘宝生为电视台小区业主委员会委员，在小区业主不同意给付工程款的情况下，被告电视台小区主业委员会与被告宋青均、王亚玲、周长春、刘伟、李大光、刘远生、隋日明、郭庆君、刘宝生应共同给付原告工程款。原告请求诸被告共同给付工程款60380元。被告东港市电视台小区业主委员会未答辩。被告宋青均辩称：原告主张的工程款属实。被告电视台业主委员会决定在小区新建、维修道路及修建停车位一事没有经过业主大会讨论，被告电视台小区业主委员会可能开会讨论过这件事。因涉案工程不是为被告电视台小区业主委员会及委员干的，所以工程款也不能由诸被告来承担，不同意原告的诉讼请求。被告王亚玲辩称：被告电视台小区业主委员会没有开会讨论在小区施工的事，但停车位和路修好后，被告宋青均曾组织研究工程款如何给付，最终决定从收取业主停车位使用费支出。后来被告电视台小区业主委员会向业主收取了停车位使用费，但有些业主对此不满意，所以被告电视台小区业主委员会又把停车位使用费退给了业主，原告的工程款就此未得到支付。但被告王亚玲不同意原告的诉讼请求。被告周长春辩称：被告电视台小区业主委员会在小区内施工道路和停车位一事，应该通过是开会讨论，但由于间隔时间太长，现在记不清了。其他答辩意见同被告王亚玲的答辩意见。被告刘伟辩称：被告刘伟不清楚被告电视台小区业主委会员在小区内施工道路和停车位，被告刘伟从来没有参与过，不同意原告诉讼请求。被告李大光辩称：2015年5月1日被告李大光就搬离了电视台小区，也辞去了业主委员会委员一职，对涉案工程被告李大光不清楚，也不同意原告诉讼请求。被告刘远生辩称：被告电视台小区业主委员会没开会讨论施工一事。路修好之后，被告电视台小区业主委员会才开会讨论如何支付工程款，最终决定在修好的路上划停车位，向业主收取停车位使用费，再支付给原告，这个会我参加了，当时参加人还有被告郭庆君、隋日明、刘宝生、宋青均、王亚玲、周长春，当时可能形成了会议记录，但没签字。但该款不应由业主委员会委员承担，不同意原告诉讼请求。被告隋日明、郭庆君、刘宝生未答辩。经审理查明：被告宋青均、王亚玲、周长春、刘伟、刘远生、隋日明、郭庆君、刘宝生均系被告电视台小区业主委员会委员，被告宋青均为主任。被告李大光原系被告电视台小区业主委员会委员，但于2017年9月21日辞去该职务。2016年，被告宋青均与原告达成在电视台小区新建、维修道路及修建停车位的施工协议，并以被告电视台小区业主委员会的名义与原告签订《东港市电视台小区道理新建维修工程协议书》，约定：原告包工包料，完工后，以实际工程量和车位数计算工程款，经被告电视台小区业主委员会验收合格后，一次性付清工程款。被告宋青均亦在该合同上签字，并加盖了被告电视台小区业主委员会公章。合同签订后，原告开始施工，于2016年9月完工，并交付使用。经原告与被告宋青均核算，总价款为60380元，双方形成了书面《电视台小区道路新建维修沥青院面费用》，并加盖了被告电视台小区业主委员会公章，但至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《东港市电视台小区道理新建维修工程协议书》、《电视台小区道路新建维沥青院面费用》在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：（一）……；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；”《物业管理条例》第十五条规定“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”根据以上规定可见，电视台小区新建道路及停车位、维修道路应属于由业主共同决定的事项，在未经业主大会讨论决定的情况下，被告电视台小区业主委员会无权决定及对外签订合同。涉案施工合同虽以被告电视台小区业主会员会名义与原告签订，但现有证据表明，该合同也未经被告电视台小区业主委员会讨论决定，而系被告宋青均要约原告，与原告达成一致意见，将电视台小区道路及停车位修建工作交由原告完工，故本院认定原告与被告宋青成立承揽合同关系。原告已按约定施工完毕，并且交付工作成果，被告宋青均给付原告报酬。原告请求被告电视台小区业主委员会、王亚玲、周长春、刘伟、李大光、刘远生、隋日明、郭庆君、刘宝生承担责任无事实与法律依据，不予支持。被告宋青均的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十五条之规定，判决如下：一、被告宋青均于本判决生效后10日内给付原告张宗辉报酬60380元；二、驳回原告张宗辉其他诉讼请求。如被告宋青均未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告预交，由被告宋青均承担。被告宋青均于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇一九年四月二十五日书记员  王翠娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   刑事判决书   （2019）新2325刑初67号   公诉机关奇台县人民检察院。   被告人刘娟娟，女，1987年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月21日被奇台县公安局取保候审，同年3月29日被奇台县人民检察院取保候审，同年4月18日被奇台县人民法院取保候审。   奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人刘娟娟犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员谢宗丽、范晔出庭支持公诉，被告人刘娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2017年12月10日22时38分许，刘娟娟驾驶×××号小型轿车沿迎宾路由北向南行驶至552号灯杆处时，与前方同方向行驶的艾某·库尔班驾驶的三轮电动车相撞，造成刘娟娟、艾某·库尔班两人受伤，两车受损的道路交通事故。经交警认定，刘娟娟负事故的主要责任。经鉴定，刘娟娟血液中检出乙醇205mg/100ml。   被告人刘娟娟系抓获归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。   公诉机关认为，被告人刘娟娟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘娟娟饮酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，血液中乙醇含量205mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，从重处罚；被告人刘娟娟到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。   被告人刘娟娟辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。   经审理查明除公诉机关指控事实外，另查明：被告人刘娟娟在事发时将路边路灯杆撞倒。事故发生后，其向奇台县住房和城乡建设局赔偿了损失32900元，向艾某·库尔班赔偿了49000元。2018年4月9日，艾某·库尔班给被告人刘娟娟出具了谅解书。   上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：   1、受案登记表一份、查获经过二份、事故现场图及查获照片六张；   2、奇台县公安交通管理行政强制措施凭证二份；   3、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表各一份；   4、刘娟娟身份证复印件二份；   5、道路交通事故认定书一份；   6、被告人刘娟娟在公安机关和检察机关的供述和辩解各一份；   7、证人张某证言一份；   8、被害人艾某·库尔班的陈述一份；   9、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第8863号法医毒物检验鉴定意见一份，附鉴定委托书一份、鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份、检验、鉴定意见告知书；   10、赔偿清单、谅解书各一份。   本院认为，被告人刘娟娟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且驾车时血液中的乙醇含量为205mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控被告人刘娟娟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。   公诉机关认为被告人刘娟娟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，其血液中乙醇含量205mg/100ml，应从重处罚；其系坦白，可以从轻处罚。上述情节有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。另，被告人刘娟娟在事故发生后积极赔偿奇台县住房和城乡建设局及被害人艾某·库尔班的损失，并取得艾某·库尔班的谅解，可以酌定从轻处罚。   综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，结合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：   被告人刘娟娟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币8000元自本判决生效之日起十日内交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 贾维亮     二〇一九年四月二十三日   书记员 梁洁秀
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民破153号之二申请人：深圳市卓科移动通信有限公司管理人。代表人：曹伟，深圳市卓科移动通信有限公司管理人负责人。本院于2017年2月24日裁定受理深圳中电投资股份有限公司对深圳市卓科移动通信有限公司（以下简称卓科公司）提出的破产清算申请，并指定广东仁人律师事务所担任管理人。2018年10月11日，本院裁定宣告卓科公司破产。2019年4月12日，管理人申请本院解除卓科公司名下位于深圳市宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城Ｍ5栋Ｍ504房房产的查封。本院查明，深圳市房产部门出具的查询结果载明，卓科公司名下有位于深圳市宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城Ｍ5栋Ｍ504房的房产，房地产证号深房地字第××号。在本院受理卓科公司破产清算申请前，深圳市龙岗区人民法院、深圳市宝安区人民法院、深圳市福田区人民法院及本院执行部门局作出民事裁定，对该房产进行查封和轮候查封，相关民事裁定的文号具体为：1.（2015）深龙法民一初字第1134号；2.（2015）深宝法民二初字第2873号；3.（2015）深宝法民二初字第3037号；4.（2015）深宝法民三初字第1151-1号；5.（2015）深宝法观执字第940号；6.（2015）深福法民二初字第8536号；7.（2016）深福法民二初字第9555号；8.（2016）粤03执3750号之一。本院认为，卓科公司破产申请受理后,本院为便于破产管理人统一接管债务人的全部财产，应当解除本院及下级法院对卓科公司做出的上述房产的保全措施。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：解除对深圳市卓科移动通信有限公司名下位于深圳市宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城Ｍ5栋Ｍ504房房产的全部保全措施（详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一九年四月三十日书记员 杨张洁附表:            序号              查封机关或轮候查封机关              查封文号                  1              深圳市龙岗区人民法院              （2015）深龙法民一初字第1134号                  2              深圳市宝安区人民法院              （2015）深宝法民二初字第2873号                  3              深圳市宝安区人民法院              （2015）深宝法民二初字第3037号                  4              深圳市宝安区人民法院              （2015）深宝法民三初字第1151-1号                  5              深圳市宝安区人民法院              （2015）深宝法观执字第940号                  6              深圳市福田区人民法院              （2015）深福法民二初字第8536号                  7              深圳市福田区人民法院              （2016）深福法民二初字第9555号                  8              深圳市中级人民法院              （2016）粤03执3750号之一      附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条对债务人财产已采取保全措施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除对债务人财产的保全措施。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执3607号 何锋： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2018）粤0604刑初1448号刑事判决书】，根据生效法律文书，你应缴纳罚金人民币2000元，你已向本院缴纳罚金人民币2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初114号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人薛永广，男，1981年4月7日出生，汉族，安徽省太和县人，初识字，无业，住安徽省太和县。曾因犯抢劫罪，于1998年7月20日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，于2015年4月8日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，于2018年5月7日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月27日被定远县公安局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 定远县人民检察院以定检二部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人薛永广犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员沈某1出庭支持公诉，被告人薛永广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月27日凌晨，被告人薛永广在定远县炉桥镇魏庄村方庄组盗窃村民樊某的一辆电动三轮车，后驾驶被盗三轮车向凤阳方向行驶，在行至炉桥镇严涧村小路时，被定远县公安局民警抓获。经定远县价格鉴定中心鉴定，被盗电动三轮车价值6460元。案发后，定远县公安局向樊某发还其被盗电动三轮车。 上述事实，被告人薛永广在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、扣押清单、刑事判决书等书证；证人沈某2证言；被害人樊某陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人薛永广以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6460元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人薛永广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛永广归案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人薛永广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年12月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  高燕 二〇一九年四月二十八日 代理书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2178号 申请执行人施某，女，汉族，2004年3月2日出生，住福建省福清市。 被执行人郑明文，男，2000年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑梅芳，女，1979年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人施某与被执行人郑明文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1473号民事判决已经发生法律效力。被执行人郑明文、郑梅芳应赔偿申请执行人施某各项经济损失43241元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1683元由被执行人郑明文、郑梅芳负担881元。现申请执行人施某向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行后，依法向被执行人郑明文、郑梅芳发出执行通知书及报告财产令，但被执行人郑明文、郑梅芳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院已将被执行人郑明文、郑梅芳列入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初1473号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑明文、郑梅芳有其他可供执行的财产，申请执行人施某也未向本院提供被执行人郑明文、郑梅芳有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1473号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年四月三十日 书记员  何颖慧
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执517号喀左县某某有限公司：你／你单位与赵某某的合同纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初81号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款71000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费788元，其他诉讼费用元，申请执行费200元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年四月三日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1515号罪犯苏某某，男，1982年3月13日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一五年三月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出(2014)历城刑初字第409号刑事判决，以被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯苏某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯苏某某减去有期徒刑五个月（刑期至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9391号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人黄国宣,男,1977年9月27日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄国宣借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28907号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金990000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄国宣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人黄国宣名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人黄国宣的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人黄国宣名下银行账户3388元，扣除执行费50元，余款3338元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9391号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初361号原告：杨某，现住东胜区罕台镇田园都市。被告：张某。公民身份号码：×××。原告杨某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告张某支付原告杨某水车费7000元。2、被告张某支付原告从2018年9月12日至实际还款之日期间资金占用的利息（按年利率6%计算）。三、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实理由：原告从2016年6月到10月用水车为被告张某养护三合土，经过原被告双方结算，被告共欠原告水车费7000元，原告多次向被告催要水车费，被告一直以各种理由推诿，现诉至法院。原告为证明其主张向法庭提供证据如下：欠条一张，证明被告欠原告7000元水车费用的事实。本院审查认为，被告未向法庭提交书面答辩状，亦未提供证据，视为对其权利的放弃。原告提供的证据经审查符合有效证据要件，本院予以认定。经审理查明：2017年1月21日，被告张某为原告出具欠条一张，内容为“今欠到杨某水车费用柒千元整（7000元）”落款为被告张某签字捺印。上述欠条内容被告至今未履行偿还义务。本院认为，债务应当清偿。被告张某为原告出具欠条是对欠原告水车费用的确认，其作为欠条出具人，与原告之间形成了债权债务关系，对欠条内容应当履行清偿义务，故对原告请求被告张某给付水车费7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日给付原告杨某水车费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  白睿娜二〇一九年四月二十二日书记员  陈 伟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初6734号 原告：高素芳，女，1970年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：广州伯善瓷餐具有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。 法定代表人：王丰林，总经理。 委托诉讼代理人：李伯养，男，汉族，1987年8月3日出生，汉族，系公司员工，住广东省英德市。 原告高素芳与被告广州伯善瓷餐具有限公司网络购物合同纠纷，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素芳的委托诉讼代理人万文清，被告广州伯善瓷餐具有限公司的委托诉讼代理人李伯养到庭参加诉讼。审理中，管辖权异议期两个月。本案现已审理终结。 原告高素芳诉称：1、判令解除原、被告之间的网络购物合同；2、判令被告退还原告购物款1440元；3、判令被告赔偿原告14400元。事实和理由为：2018年“双十一”期间，原告在被告天猫店“bosung旗舰店”购买了西餐餐具6套，单价240元，共计支付1440元。2018年11月17日，原告收货后发现商品没有中文标签，无法正常使用，原告在七天无理由退货期限内向被告提出解除合同、退货退款并依法赔偿。被告同意退货。为证明案件事实，商品暂未退还。案涉商品没有中文标签，被告隐瞒商品真实信息，销售行为已构成欺诈，且不符合食品安全标准，被告应承担十倍赔偿责任。 被告广州伯善瓷餐具有限公司辩称：原告明显是恶意诉讼，原告网络购物后要求退货并赔偿，被告是同意退货退款的，原告却提起诉讼浪费司法资源。案涉产品是西餐餐具，包括碟子、刀叉简单的进餐餐具，任一智力正常的人都可使用，不可能因为没有中文标签无法使用的情形。原告疑为职业打假人，不是真实的普通消费者，购买商品不是生活消费需要，而是获取非法利益的手段，其在被告网店购物的行为不能适用消费者权益保护法。案涉产品为西餐具不属于食品范畴，不具有食用或者饮用的用途，原告以食品安全标准要求赔偿没有法律依据。向原告邮寄包裹中有出货单，包含了产品信息，产品相关信息在网页上也有标注，并且产品质量经检测是合格的，行业惯例也是无须标识。法院应限制职业打假人的牟利打假行为。 本院经审理认定事实如下：天猫商城网店“bosung旗舰店（伯善瓷官方旗舰店）”经营者系本案被告。2018年11月11日，原告在天猫商城网店“伯善瓷官方旗舰店”购买“出口双马骨瓷西餐盘牛排刀叉勾套装家用陶瓷欧式奢侈酒店会所餐具”6套，单价240元/套，共计支付价款1440元，订单号为：263403042464192351，收货地址为四川省乐山市市中区XX桥街道XX路XX3号。2018年11月17日，原告收到上述商品。“出口双马骨瓷西餐盘牛排刀叉勾套装家用陶瓷欧式奢侈酒店会所餐具”的商品实物外包装箱标示有“bosung”品牌标示，无其它标示。开箱后，商品实物无产品信息标识，除商品实物外仅附有加盖被告公司公章的出货单一张，载明：“采购方（客户）：高素芳”、“供货方（伯善）：单位：广州伯善瓷餐具有限公司，网址：……、电话……”、“产品型号：双马西餐系列，产品名称：8件套：10.5寸平盘、8寸平盘、金色水滴主刀、主叉、主勺、黑间金PC餐垫、金色餐布、金色万字餐扣，各一个……”等内容。2018年11月24日，原告在天猫商城申请退货退款，退款原因为“7天无理由退换货”，附说明内容为“三无产品，买家要求解除合同，退货退款，并要求赔偿”，同月26日，被告同意退货退款。2018年12月1日，原告提交退货物流单号，表示已退货，同月5日，被告查明原告提交退货单号错误拒绝退款。随后，原告于2018年12月7日向天猫商城售后客服上传提交本案立案材料，表示已提起诉讼。 审理中，被告提交东莞市北测标准技术服务有限公司出具的《检测报告》二份、安特姆检测报告一份，陈述该公司生产的与案涉商品同类的产品经检测是合格的，原告认为与本案无关联性。 以上事实有当事人的庭审陈述、天猫网店商品订单网页截图、售后聊天信息记录、收货视频和产品实物（照片）、出货单、检测报告等证据在卷佐证。 本院认为，判断消费者的标准，不是以购买主体的主观状态，而是以标的物的性质为标准，消费者和职业打假者之间并无消费次数、金额或请求赔偿次数的限定，并且，消费者和打假者依法均有主张惩罚性赔偿金的权利。被告辩称原告系职业打假人不应视为消费者的意见并无事实和法律依据，不应采纳。 本案争议焦点为案涉商品是否存在不符合食品安全标准的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第一款第（三）项规定：“在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：（三）用于食品的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂和用于食品生产经营的工具、设备（以下称食品相关产品）的生产经营”，本案所涉商品为餐盘、刀叉等，属于该法的调整范围。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第四十一条规定：“生产食品相关产品应当符合法律、法规和食品安全国家标准”，《食品安全国家标准食品接触材料及制品通用安全要求GB4806.1-2016》第8.1条规定：“产品标识信息应清晰、真实，不得误导使用者”，第8.2条规定：“产品应提供充分的产品信息，包括标签、说明书等标识内容和产品合格证明，以保证有足够信息对食品接触材料及制品进行安全性评估”，第8.3条规定：“标识内容应包括产品名称，材质，对相关法规及标准的符合性声明，生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式……”，第8.6条规定：“上述标识内容应优先标示在产品或产品标签上，标签应位于产品最小销售包装的醒目处。当由于技术原因无法将信息全部显示在产品或产品标签上时，可显示在产品说明书或随附文件中”。本案中，被告辩称案涉商品经检测合格，但未提供证据证明在产品或产品标签或产品说明书或随附文件上有符合国家强制标准的产品信息标示，因此，本院认为案涉商品没有依照前述法律及国家强制性食品安全标准的规定标识产品信息，应视为不符合国家强制性食品安全标准，故对原告请求解除合同，返还货款予以支持。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，原告请求价款十倍赔偿符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第九十七条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、撤销原告高素芳与被告广州伯善瓷餐具有限公司之间于2018年11月11日在天猫商城订立的网络购物合同（订单号：263403042464192351）； 二、被告广州伯善瓷餐具有限公司在本判决生效后十日内退还原告高素芳购物款1440元； 三、被告广州伯善瓷餐具有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告高素芳14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为98元，由被告广州伯善瓷餐具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 谢 凯 二〇一九年四月三十日 书记员 张维宇