广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0118民初2167号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托代理人：苏文卿、黄秋敏，广东济方律师事务所律师。被告：付志平，女，1975年5月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：付志强，系被告的弟弟。原告广州市东凌房地产开发有限公司诉被告付志平合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖雯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市东凌房地产开发有限公司（以下简称东凌公司）的委托代理人黄秋敏、被告付志平的委托代理人付志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东凌公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付涉案房屋装修余款15791元；二、被告支付逾期付款违约金1050.1元（每逾期一日，按未支付装修款15791元的万分之五支付违约金，自2018年8月31日计算至实际支付之日止，暂计算至2019年1月11日）；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月22日，被告与原告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，购买原告开发的广州市增城区永宁街香景二街5号904房，并委托原告对该商品房进行装修，双方就装修事宜签订《委托装修协议》，约定装修总价款为524850元。合同第一条第三款约定“甲方选择以下第2种付款方式支付装修款：（2）甲方在签订本协议前支付装修款总额的30%，即157850元；甲方在2018年9月26日支付装修款总额的70%，即367000元。”。合同第四条第一款约定“如果甲方未能按照本协议约定将装修款足额支付给乙方，每逾期一天，甲方应当向乙方支付当期应付装修款万分之五的违约金。”。原告依约开展装修工作，但被告未能依约足额支付剩余装修款15791元。原告向被告发出《催款通知函》追缴拖欠的款项，被告至今仍未履行付款义务，损害了原告的合法权益。被告付志平辩称：原告提交的装修合同与被告持有的装修合同金额不一致，被告提供的装修合同结合房屋买卖合同才是被告购买涉案房屋的总房价。原因是原告在签订合同当天提供了一份52万多的装修合同，金额不符，后来又重新出具了一份50万多的装修合同给被告。经审理查明：2017年9月22日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订一份《广州市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买增城区永宁街香景二街5号904房。上述合同约定“……第七条计价方式和价款……该商品房以套出售，总金额（人民币）1175410元……第八条付款方式甲方同意乙方按下列第3种方式支付房款……3.按揭贷款方式付款……第十条逾期付款的违约责任……3.按揭付款的……如果乙方未能按照本合同第八条约定的期限将首期款支付至预售款监控账号，甲方有权要求乙方每日按未支付首期房价款0.05%的标准支付违约金……第十三条房屋交付甲方应当在2019年11月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……”。合同附件七约定“……第八条买卖合同第十条变更为1、对于买方除定金及首期款之外的所有房款逾期付款在60日之内，自本合同约定的付款期限届满的第二天起至实际全额付清款项之日止，买方应每日向卖方支付逾期应付款金额万分之二的违约金，买卖合同继续履行……”。原告提供一份落款日期为2017年9月22日，签订方为被告（甲方、委托方）以及原告（乙方、受托方）的涉案房屋的《委托装修协议》，协议约定“……现甲方委托乙方对该商品房进行装修。……第一条装修款及其支付……1.2本次装修的总价款为人民币524850元。……1.3甲方选择以下第2种付款方式支付装修款：……（2）甲方在签订本协议前支付装修款总额的30%，即157850元；甲方在2018年9月26日前支付装修款总额的70%，即367000元；……第二条装修交付2.1为方便甲方收楼，在乙方根据该商品房的买卖合同约定将该商品房交付给甲方前，甲方同意乙方或乙方指定的装修公司提前进入该商品房进行本次装修，本次装修的交付时间是2019年11月30日。……第四条违约责任和协议终止4.1如果甲方未能按照本协议约定将装修款足额支付给乙方，每逾期一天，甲方应当向乙方支付当期应付装修款万分之五的违约金；逾期超过60天，乙方有权解除本协议，并收取甲方装修款总额30%的违约金，如乙方不选择解除本协议的，则甲方应从付款逾期之日起按照当期应付装修款每日万分之十的标准向乙方支付违约金。……第五条其他5.1甲方确认在签订本协议之前已详细阅读所有条款，乙方已给予甲方充分提示、解释、说明，甲方对本协议内容无任何误解，双方自愿订立本协议。……”。2018年10月26日，原告就涉案房屋的装修款向被告发送《催款通知函》，函件载明被告应当在2018年8月30日前支付二期款367000元，但第二笔装修款到期后被告仍有15791元未支付。告知被告在收到上述通知函7日内付清装修余款，上述函件于同月28日送达。庭审中，一、原、被告双方均确认《委托装修协议》中约定的装修款实际是购房款的一部分；原告确认被告已支付509059元款项。二、被告认为原告提交的《委托装修协议》载明的装修款金额有误，其为此提交一份落款日期为2017年9月22日，金额为501728元的《委托装修协议》；对此原告表示双方确实签订了两份《委托装修协议》，因被告持有的《委托装修协议》的装修款金额501728元有误，故双方重新签订了一份金额为524850元的《委托装修协议》，当时原告忘了收回被告持有的那份金额有误的《委托装修协议》；为此其庭后提交一份2017年8月18日原被告签订的《金地香山湖花园认购书》，该认购书载明被告认购原告涉案房屋的成交总楼价款为1700260元（其中含装修款524850元）。本院认为：原、被告于2017年9月22日就涉案房屋签订的《广州市商品房买卖合同》及其附件，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。之后，原、被告双方在签订上述合同当天就涉案房屋又签订《委托装修协议》，从《委托装修协议》的内容来看，缺乏对相关装修条款的明确约定，既缺乏对各部分装修对应的单价、面积、材料、品牌等内容的约定，又未约定装修总价的具体构成，显然与一般的装修合同的条款约定不同。现原、被告双方均确认《委托装修协议》中约定的装修款实际是房款的一部分，表明双方对上述款项的性质及实际用途均无异议，应予确认。即《委托装修协议》中约定的装修款，与《广州市商品房买卖合同》中约定的价款，共同构成涉案房屋的总价款。至于《委托装修协议》约定的装修款的金额问题。虽双方持有的金额不一致的两份《委托装修协议》均为原件且在同一天签订，但结合原告提供的《金地香山湖花园认购书》的金额，以及原告庭上陈述可知，双方实际确认的涉案房屋的总价款为《广州市商品房买卖合同》约定的1175410元以及原告提供的《委托装修协议》约定的524850元。被告抗辩应以其提供的《委托装修协议》约定501728元的为双方确定的价款，依据不足，本院不予采信。原、被告双方在签订《委托装修协议》时，对款项的支付日期已经达成合意，本院予以参考上述双方约定的付款日期，即被告应在2018年8月30日前支付367000元给原告，现被告尚欠15791元未支付，其行为已构成违约。因此原告主张要求被告支付款项15791元以及违约金，理据充分，本院予以支持。但关于违约金的计算标准问题，因双方确认15791元实际为购房款，故按照《广州市商品房买卖合同》及附件中约定的关于延期支付购房款违约金的计算方式予以计算上述款项的违约金，符合实际情况。根据被告支付款项时间，违约金应以15791元为本金，按日万分之二从2018年8月31日起计至实际付清日止，违约金的总额以15791元为限。原告起诉请求的违约金标准理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告付志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市东凌房地产开发有限公司支付款项15791元；二、被告付志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市东凌房地产开发有限公司支付违约金(违约金以15791元为本金，按日万分之二从2018年8月31日起计至实际付清之日止，违约金的总额以15791元为限）；三、驳回原告广州市东凌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费111元，由被告付志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖雯丽二〇一九年四月十五日书记员  王燕芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。