广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8769号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢珍，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：何春林，女，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：杨慧锋，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 第三人：宁宵，男，1985年5月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁市分公司）与被告何春林、第三人宁宵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保南宁市分公司委托诉讼代理人韦能杜，被告何春林的委托诉讼代理人杨慧锋到庭参加诉讼。第三人宁宵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保南宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告何春林向原告人保南宁市分公司偿付保险金35047元及利息（计算方式为以35047元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年12月18日计算至实际履行完毕之日止，暂计至2018年6月25日为873.98元）；2、本案诉讼费由被告何春林承担。事实和理由：2017年10月15日，何春林驾驶的渝Ｃ×××××小型轿车与邓壹丹驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在南宁市青秀区民族大道金洲路口段发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队七大队于2017年11月7日作出的《道路交通事故认定书》，认定何春林承担本次事故的全部责任，邓壹丹不承担责任。经查，渝Ｃ×××××小型轿车的所有人为何春林，桂Ａ×××××小型轿车的所有人为宁宵，该车辆在人保南宁市分公司投保了交强险和商业险，被保险人为宁宵。事故发生后，桂桂Ａ×××××小型轿车经定损为35047元。由于何春林未主动赔偿车辆损失，该车辆所有人宁宵依据财产保险合同向人保南宁市分公司申请理赔。人保南宁市分公司按合同及相关法律规定，实际赔付被保险人35047元。人保南宁市分公司在向被保险人赔偿保险人之日起取得在赔偿金额范围内代为行使被保险人对何春林请求赔偿的权利。诉至法院，请求判如所请。 被告何春林辩称，一、人保南宁市分公司不是本案适格原告。根据人保南宁市分公司提供的证据看，涉案保险金的赔偿主体是中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，该公司与人保南宁市分公司的法定代表人不是同一人。二、损失情况确认书中应有保险公司签字，但证据中并未有人保南宁市分公司和何春林的盖章签字，也并未附有维修配件清单及单价，故何春林不认可人保南宁市分公司主张的车辆损失。三、机动车辆索赔权转让书、车辆损失要求赔偿通知书没有签署时间，该两份文书的抬头均不是人保南宁市分公司。综上，请求驳回原告人保南宁市分公司的诉讼请求。 第三人宁宵未作书面陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月28日，人保南宁市分公司向宁宵签发了《机动车商业保险保险单》，同意为宁宵所有的保时捷跑车（车架号为WP0CA299XBS740086）承保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止。2017年10月15日23时33分，邓壹丹驾驶桂Ａ×××××小型轿车与何春林驾驶的渝Ｃ×××××小型轿车在南宁市青秀区民族大道金洲路口段发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经南宁市公安局交通警察支队七大队作出的第4501039101700235号《道路交通事故认定书》认定，何春林驾驶机动车发生事故后未向公安机关交通管理部门报告并驾驶车辆驶离事故现场，其行为构成交通事故逃逸，何春林承担全部责任，邓壹丹不承担事故责任。事故发生后，桂Ａ×××××小型轿车被送至南宁捷冠汽车有限公司修理，花费修理费35047元。宁宵向人保南宁市分公司索赔，并出具《机动车辆索赔权转让书》，授权人保南宁市分公司在支付保险金后可向责任方追偿。中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于2017年12月18日向宁宵支付了保险金35047元。2018年8月8日，人保南宁市分公司向本院起诉，以前述事实理由提出本案诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭陈述、举证和质证的权利。人保南宁市分公司同意承保并签发了《机动车商业保险保险单》，宁宵与人保南宁市分公司已构成保险合同关系。人保南宁市分公司作为涉案保险合同的相对方，依法获得追偿权，是本案的适格主体。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，邓壹丹驾驶桂Ａ×××××小型轿车与何春林驾驶的渝Ｃ×××××小型轿车在南宁市青秀区民族大道金洲路口段发生碰撞，交警部门认定何春林负事故的全部责任，宁宵不承担事故责任。宁宵在未获得事故责任方赔偿的情况下，向其投保的人保南宁市分公司申请理赔，人保南宁市分公司作为保险人，在向宁宵赔偿保险金35047元后即取得向事故责任方请求赔偿的权利。因此，对人保南宁市分公司要求何春林赔偿其保险金35047元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算方式，应以35047元为基数，自起诉之日（即2018年8月8日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付至实际清偿之日止。对人保南宁市分公司主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告何春林向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿保险金35047元和利息（计算方式为以35047元为基数，自2018年8月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费698元，由被告何春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年四月十日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。