广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初171号原告：张建军，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：杜晓、陈业胜，分别系广东众大律师事务所律师、实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地江西省宜春市上高县城学园路22号，统一社会信用代码91360923492151154D。负责人：杨波。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处江滨北路9-1号，统一社会信用代码913308245596964599。负责人：江新华。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。被告：宜丰县众赢汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜丰县黄岗集镇，统一社会信用代码91360924314686535C。负责人：付六秀。被告：肖六如，男，1975年7月15日出生，汉族，住江西省樟树市，原告张建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（下称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司（下称人寿保险公司）、宜丰县众赢汽车运输服务有限公司（下称汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，照准被告汽运公司的申请，于2月22日追加肖六如作为共同被告参加本案诉讼。本案并依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人杜晓、陈业胜、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人黄学平、被告肖六如到庭参加诉讼，被告人民保险公司、汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内赔偿原告损失110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），原告损失超出交强险赔偿限额部分由被告人寿保险公司在机动车商业第三者责任险（下称第三者责任险）赔偿限额内按50%的比例赔偿92881.19元；2.原告超出交强险和第三者责任险赔偿限额的损失由被告汽运公司、肖六如按50%的比例承担连带赔偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2018年4月21日18时05分，被告肖六如驾驶赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车沿汕头往揭阳方向行驶，途径汕头市大学路光华科技公司前路段时，与原告驾驶并乘载宁某的无号牌电动后三轮摩托车发生碰撞，致宁某当场死亡、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往汕头太安骨科医院住院治疗，于6月2日出院，共住院42天，发生医疗费40196.83元。7月25日，原告前往汕头大学医学院第一附属医院检查神经传导测定，发生医疗费530元。10月15日，原告前往徐州仁慈医院住院治疗，于11月3日出院，共住院20天，发生医疗费21550.77元。上述医疗费合计62277.60元，其中被告人民保险公司垫付10000元。5月16日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出第4405115201800220号《道路交通事故认定书》，认定原告、被告肖六如承担事故同等责任、宁某不承担事故责任。原告因本案交通事故造成的各项损失：医疗费62277.60元、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）、营养费1200元、后续治疗费3900元、康复费2000元、交通费1860元、护理费44490.87元（67104元/年?人÷365天/年×62天×2人＋67104元/年?人÷365天/年×118天×1人）、误工费26308.11元（53347元/年÷365天/年×180天）、精神损害抚慰金14000元、残疾赔偿金119570元（27175元/年×20年×22%）、抚养费23955.80元（21778元/年×5年÷2×22%＋21778元/年×5年÷4×22%＋21778元/年×5年÷4×22%）。因被告汽运公司系赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车的所有人，其已为该车分别向被告人民保险公司、人寿保险公司投保了交强险、第三者责任险，因本案事故发生在保险期间，故被告人民保险公司、人寿保险公司应当承担相应的理赔责任。而原告超出保险责任限额部分损失，则由被告汽运公司、肖六如承担连带赔偿责任。被告人民保险公司辩称：一、本案事故车辆赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车向本被告投保了交强险，本案事故发生在保险期限内，经核实该车辆的《行驶证》、《道路运输证》、被告肖六如的《驾驶证》、《从业资格证》均在合法检验有效期内，本被告依法在交强险保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。二、本被告已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。三、本案事故造成了原告受伤、宁某当场死亡的严重后果，本被告应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内对原告、宁某的损失予以理赔，但本被告目前尚未收到宁某亲属向法院主张权利相关材料，若经法院认定原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失超出110000元，本被告同意将交强险死亡伤残赔偿限额的110000元一次性赔偿给原告。四、本案受理费不属于保险赔偿范围，不应由本被告承担。被告人寿保险公司辩称：一、本被告系赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车第三者责任险的承保人，本被告仅依据相关法律法规、保险合同的约定在保险责任限额内承担相应的保险责任。二、赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车属于营运车辆，被告汽运公司应当具备相应的《行驶证》、《道路运输许可证》，被告肖六如也应当具备相应的《驾驶证》、《道路运输从业资格证》，若存在无证驾驶、非法营运等情形，本被告不承担保险赔偿责任。三、原告提出赔偿请求所依据的鉴定意见是原告自行委托广东东方法医临床司法鉴定所所作出的，缺乏客观性，该鉴定意见不应作为计算原告损失的依据，应由法院依照法定程序委托鉴定机构进行鉴定。四、原告请求的部分赔偿项目缺乏事实依据和法律依据，依法予以剔除与驳回，具体如下：1.医疗费用中非社保用药部分不属于本被告的保险赔偿责任范围，该部分费用不应由本被告负担；2.关于住院伙食补助费，原告自2018年4月21日起至2018年6月2日止在汕头太安骨科医院的住院治疗42天，自2018年10月15日至2018年11月3日止在徐州仁慈医院住院治疗19天，住院天数合计为61天，故住院伙食补助费应为6100元；3.关于后续治疗费及康复费，原告主张后续治疗费、康复费所依据的鉴定意见系广东东方法医临床司法鉴定所于2018年7月26日作出的，此后，原告仍于2018年10月15日至2018年11月3日在徐州仁慈医院住院治疗，后续治疗费、康复费已包括在该次住院的医疗费用中，原告该项主张属重复主张，请求法院予以驳回；4.关于护理费，在护理费标准方面，原告没有提交护理人员的身份信息、护理费支付凭证等依据，本被告认为护理费标准应按住院期间150元/天?人、出院后120元/天?人认定；在护理人数方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上应为一人，综合考虑原告的年龄、身体状况、受伤情况等因素，本被告认为护理费应按护理人数一人计算；5.关于误工费，原告没有提交合法有效的劳动合同、银行工资流水、社保证明或其他有效证据证明其工作行业、工作岗位、收入状况，其诉请的误工费缺乏事实依据，应予以驳回；6.关于残疾赔偿金，原告为农业户口，其诉请参照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金缺乏事实、法律依据，故其残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算；7.关于被扶养人生活费，原告的被扶养人及扶养人的身份户籍、人数等情况由法院依法核实，另外，原告及其被扶养人均为农业户口，故应按农村居民赔偿标准计算被扶养人生活费。四、本案鉴定费、案件受理费不属于保险赔偿责任范围，不应由本被告承担。被告汽运公司辩称：一、2017年12月1日，本被告与被告肖六如签订《汽车租赁合同》，双方约定：本被告将所有的赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车租赁给被告肖六如；租赁期限自2017年12月1日起至2020年12月1日止；该车辆由被告肖六如自主经营，自负盈亏。根据合同的约定及相关法律规定，被告肖六如在本次交通事故中造成他人人身损害，本被告不承担本案的赔偿责任。二、本被告已为赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车向被告人民保险公司、人寿保险公司分别投保了交强险、第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内，故原告的损失依法应由被告人民保险公司、人寿保险公司在保险责任范围内予以赔偿。三、原告诉讼请求不合理、不合法部分，请求法院依法予以重新认定。四、本案事故并非由本被告过错造成，故本案诉讼费用不应由本被告承担。被告肖六如辩称：原告驾驶无号牌电动后三轮摩托车横穿马路，没有观察交通状况，才致使本案事故发生。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，包括本案交通事故发生经过、原告受伤住院、交警部门作出的责任认定、被告人民保险公司垫付医疗费10000元、赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车已向被告人民保险公司投保交强险（死亡伤残、医疗费用的赔偿限额分别为110000元、10000元）以及向被告人寿保险公司投保第三者责任险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔）、本案交通事故发生在保险期间等事实，本院均予以确认。广东东方法医临床司法鉴定所于2018年7月25日接受原告的委托，对原告的伤残等级、后续医疗费、康复费、营养费、护理期限及护理人数、误工时间进行鉴定，并于同月26日作出东方司鉴[2018]临鉴字第404号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：原告构成九级伤残1处、十级伤残2处；后续治疗费3900元；康复费2000元；误工期180日，营养期60日，护理期160日，护理期前42天每天配护理人员2名，之后118天每天配护理人员1名，增加营养费1200元。原告支付鉴定费2810元。原告系农业户口，其未能提供有效证据证明其已在汕头市城区有固定收入且连续居住一年以上。原告的家庭情况：配偶沈×、儿子张×（1993年9月4日出生）、女儿张×雨（2005年5月10日出生）、父亲张×文（1939年9月25日出生）、母亲马×珍（1939年9月3日出生），均系安徽省宿州市埇桥区灰古镇周桥村村民；张×文与马×珍共生育子女四人。另查明，本案事故发生后，被告肖六如于2018年5月3日与本案事故死者宁某的家属签订赔偿协议书，约定由被告肖六如一次性赔偿宁某家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费及精神慰问金等损失350000元，该赔偿款被告肖六如已于协议签订当天履行完毕。上述事实，有原告的《居民身份证》、《户口簿》、被告人民保险公司、人寿保险公司、汽运公司的《企业信用信息公示报告》、被告肖六如的《居民身份证》、《机动车驾驶证》、《道路运输从业资格证》、《中华人民共和国道路运输证》、《机动车行驶证》、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险保险单》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《疾病诊断证明书》、《出院小结》、《出院记录》、《广东省汕头市国家税务局通用机打发票》、《广东省医疗收费票据》、《江苏增值税普通发票》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》和本院的《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对交警部门作出的责任认定没有异议，本院予以确认并将其作为确定本案当事人承担民事责任的主要依据。被告人民保险公司作为赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车的交强险承保人，依法应在交强险赔偿限额内直接赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失。赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车已在被告人寿保险公司投保第三者责任险，对原告超出交强险赔偿限额的损失，因被告肖六如承担本事故的同等责任，故应由被告人寿保险公司按50%的比例在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告因本次交通事故造成的损失的数额，本院作如下认定：一、医疗费：根据医疗机构出具的收费收据，原告因本次事故发生的医疗费共62277.60元，其中被告人民保险公司垫付10000元。被告人寿保险公司提出医疗费应剔除非社保用药部分的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。二、住院伙食补助费：原告发生本案交通事故后在汕头太安骨科医院住院治疗42天，后于2018年10月15日起至2018年11月3日在徐州仁慈医院住院治疗19天，住院天数合计61天，故原告的住院伙食补助费应为6100元（100元/天×61天）。原告请求超出部分，本院不予支持。三、营养费：依据鉴定意见为1200元。四、护理费：依据鉴定意见，原告的护理期160天，其在汕头太安骨科医院住院期间42天每天配护理人员2名，余118天每天配护理人员1名，但原告请求其于2018年10月15日至2018年11月3日在徐州仁慈医院住院治疗19天期间每天配护理人员2名，缺乏依据，原告该次住院期间的护理人数应按每天配护理人员1名予以确定。原告的护理费标准可按上一年度居民服务业在岗职工年平均工资66426元/年计算为40219.58元（66426元/年÷365天×42天×2人+66426元/年÷365天×137天×1人）。原告请求超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。五、残疾赔偿金：原告系农业户口，其请求按上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，但未能提供相关依据，本院不予支持。原告的损伤构成九级伤残1处、十级伤残2处，其残疾赔偿金应按上一年度广东省农村居民人均可支配收入15780元/年、赔偿指数22%、赔偿年限20年计算，残疾赔偿金为69432元（15780元/年×20年×22%）。原告请求超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。六、误工费：依据鉴定意见，原告的误工期为180天，原告系农业户口，职业为粮农，其误工费可参照国有农、林、牧、渔业上一年度在岗职工年平均工资标准40578元/年计算为20011.07元（40578元/人÷365天×180天）。原告请求超过部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。七、被扶养人生活费：原告主张扶养其女儿张×雨、父亲张×文、母亲马×珍的生活费的计算年限均为5年合理，但其请求按照城镇居民人均消费支出标准计赔，缺乏事实依据，本院不予支持。原告的被扶养人生活费应按照广东省农村居民人均消费支出13200元/年计算为14520元（13200元×5年÷2×22%＋13200元/年×5年÷4×22%+13200元/年×5年÷4×22%）。原告请求超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。八、交通费：原告主张交通费为1860元，但未提供相关的交通费发票，本院不予支持。鉴于原告出院后，遵医嘱需定期门诊复查、不适随诊，须支付一定的交通费，本院酌定交通费为1000元。九、精神损害抚慰金：鉴于原告在本案交通事故中身体遭受较为严重的伤害，已经构成九级伤残1处、十级伤残2处，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。在综合考虑原告的伤残程度、本地平均生活水平等因素后，本院酌定原告的精神损害抚慰金为12000元。原告请求超过部分，本院不予支持。原告依据广东东方法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见主张后续治疗费3900元、康复费2000元，但其在该鉴定意见作出后于2018年10月15日至2018年11月3日到徐州仁慈医院进行手术治疗，发生医疗费21550.77元，该次住院治疗过程属后续治疗、康复范畴，原告已主张该次治疗的医疗费用，故其主张的后续治疗费、康复费属重复主张，被告人寿保险公司关于后续治疗费、康复费的抗辩意见成立，本院予以采纳。对原告主张的后续治疗费、康复费，本院不予支持。上述各项损失合计226760.25元。被告人民保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，故尚应在交强险的死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告110000元。对超出交强险赔偿限额的其余损失106760.25元，由被告人寿保险公司按50%的比例在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告53380.12元。由于原告上述的损失未超过保险赔偿限额，故被告汽运公司、肖六如无需再承担赔偿责任。鉴定费用是原、被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告应予以承担。被告人民保险公司、人寿保险公司提出的鉴定费不属于保险赔偿责任，不应由其承担的抗辩意见，理由不成立，本院不予支持。依据谁败诉谁承担诉讼费的规定，被告人民保险公司、人寿保险公司抗辩其不应承担诉讼费的意见，本院不予采纳。被告人民保险公司、汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告张建军支付保险赔偿金110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告张建军支付保险赔偿金53380.12元。三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2172元（已减半收取），原告张建军负担423元、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司负担1178元、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司负担571元。鉴定费2810元，由原告张建军负担1405元、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司各负担702.50元。受理费、鉴定费原告张建军已预交、支付，被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司分别于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告张建军1880.50元、1273.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许丹媛二〇一九年四月二十二日书记员  徐卡思附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。