wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初952号原告：董某，男，汉族，户籍所在地武威市凉州区，个体户。被告：王某，男，汉族，户籍所在地武威市凉州区。原告董某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令王某偿还拖欠董某的货款8200元，并按银行同期贷款利率的1.5倍承担此款自2017年10月4日起至还款之日止的利息损失（以实际产生利息损失767.05元）。事实与理由：2017年10月4日、2018年2月12日王某自董某处购买家具，货物总价13200元，王某于当日向董某出具欠条两张。后王某陆续还款5000元，再未偿付货款。王某缺席未作出实体答辩。董某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条两份及承诺一份，证明王某分别在2017年10月4日向董某借款8200元，2018年2月12日向董某借款5000元并承诺8200元在2018年2月12日前还清的事实。以上董某提供的证据符合证明案件的基本属性，虽王某未到庭质证，本院依法确认其证明效力。本院经审理认定事实如下：董某系从事家具经营的个体工商户，2017年8月王某通过他人介绍前往董某店铺购买家具，由于是熟人介绍王某预付货款2000月后，即赊购了价值10200元的家具，并承诺过几天付款。时至2017年10月4日在董某的催要下王某向董某出具了金额为8200元的借条一张，再次承诺2018年2月10日前付清。2018年2月12日王某前往董某处归还欠款1000元，董某认为王某不能全部归还欠款再次欺骗自己，拦截王某驾驶的汽车阻止王某离开，为此，并有当地派出所出面调解，后王某再次向董某出具了一张5000元的借条，承诺全部欠款保证在当日晚0时前还清。时至今日王某仍未还清欠款，在审理过程中，董某也认可5000元的借条是王某为了履行还款所作的担保保证。王某实际欠董某货款为3200元。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。本案中，王某赊购了董某家具物品，就应按双方约定的价格、时间支付货款，但王某一而再、再而三的推诿不还，其侵犯了董某的合法权益，也给董某造成了一定的财产损失，董某的合法请求应予支持。经查证，王某实际拖欠董某3200元，而非8200元。2018年2月12日王某出具给董某的借款5000元的借条只是为了保证在当日夜晚0时前归还借款出具的担保保证，而非实际欠款。因此，不能与欠款相提并论。可按买卖合同中违约方应当承担违约责任的相关法律处理。综上所述，董某请求王某偿还欠款的诉讼请求，应予支持，应予本院确定的数额3200元为准。同时，可参照合同法若干问题解释的规定对违约金的承担以不超过30%为宜。鉴于王某经人民法院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可依。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某在判决书生效后十日内偿还原告董某货款3200元及违约金960元。二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎 二○一九年四月一日书记员 齐 珍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初2926号原告：袁某，男，汉族，户籍所在地武威市凉州区，现住凉州。被告：徐某，男，汉族，户籍所在地武威市凉州区，现住凉州。（缺席）原告袁某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：请求依法判令徐某支付袁某货款7633元及利息500。事实与理由：2016年6月20日，徐某以从事装修为名在袁某所开办的店铺赊购价值16633元的瓷砖，并向袁某出具了欠条一张，后陆续9000元，尚欠7633元迟迟未付，为维护袁某的合法权益请求人民法院依法判令徐某支付拖欠的货款及利息。被告徐某缺席未作出实体答辩。袁某围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。用于证明徐某欠款之事实。以上袁某提供的证据符合证明案件的基本属性，虽徐某未到庭质证，本院依法确认其证明效力。，本院经审理认定事实如下：袁某系经销房屋装饰装修材料的个体工商户，徐某开办有房屋装饰装修公司从事房屋装饰装修工作，平素徐某常与袁某有业务往来，2016年6月的一天徐某从袁某又赊购了一批瓷砖后，支付了一部分货款余款拖欠，2018年5月25日经袁某多次索要徐某向袁某出具了一张欠瓷砖款16633元的欠条。2018年9月4日徐某偿还4000元，并在原欠条上注明。以后徐某有通过微信转账5000元，尚欠7633元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中出卖人袁某将其经营的货物瓷砖出售给徐某，作为买受人的徐某就应当按双方约定的时间、价格支付给徐某应得的货物价款。但徐某只出具欠条，货款迟迟不予支付，其侵犯了袁某合法的财产权益，袁某起诉人民法院符合相关法律规定。至于袁某要求徐某承担利息500元，因相关法律解释买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以人民银行同期贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。袁某的要求显然低于规定要求。综上所述，袁某要求徐某支付货款及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。同时，鉴于徐某经人民法院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可依。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某在判决书生效后十日内偿还原告袁某货款7633元及利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎 二○一九年四月十一日书记员 齐 珍
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2019）甘0602刑初224号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人王某，群众，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，现住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月12日凌晨3时30分许，被告人王某醉酒后无驾驶证驾驶×××号轻型厢式货车由南向北行驶至本市凉州区翠微南路北口路段时，被执勤民警当场查获，王某拒不停车接受检查驾车逃离，执勤民警追至凉州区金羊镇三盘磨村八组王某暂住屋所在巷道内将其抓获。2019年1月15日，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：王某血液中检测出乙醇成份，含量为91.66mg/100ml。被告人王某曾因犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被甘肃省武威市凉州区人民法院以（2018）甘0602刑初635号刑事判决书判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某四个月至六个月内拘役，并处罚金。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人王某醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，执勤民警查车时拒绝下车接受检查，驾车逃离，且王某曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，应从重处罚。被告人王某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）、（六）（七）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元；撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602刑635号刑事判决书对被告人王某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月的缓刑部分；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金10000元（其中6000元已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王福海 二〇一九年四月十八日书记员 杨 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初4638号原告：赵某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：顾某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。赵某诉顾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，赵某于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。赵某以顾某外出下落不明，本案暂无需审理为由，申请撤回对顾某的起诉。本院认为，赵某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由赵某负担。审判员 刘作虎 二○一九年四月二十八日书记员 何 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初1246号原告：张某,男，汉族，大学文化，住武威市凉州区。被告：甘肃丝路视控传媒有限公司。法定代表人：任某，该公司总经理。原告张某与被告甘肃丝路视控传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，本案于2019年1月29日立案后，张某于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分。其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 尚武虎 二○一九年四月二十五日书记员 把正路
温州市鹿城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0302执2362号 浙江万川房地产开发有限公司： 你与交通银行股份有限公司温州分行金融借款合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初10280号判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的5000000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费52400元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司 户名：温州市鹿城区人民法院 浙江万川房地产开发有限公司（缴款账号：6228××××0996） 二〇一九年四月一日                            本院地址：                       温州市车站大道温迪路                       邮 编：                       325000                               执 行 员：                                             联系电话：
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执622号之一 申请执行人：蔡忠义，男，1964年6月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林绍荣，男，1961年10月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人蔡忠义与被执行人林绍荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡忠义向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的：一、被告林绍荣确认尚欠原告蔡忠义货款41882元并承诺按以下方式偿还：于2018年10月至2019年5月每月月底前偿还5000元，于2019年6月月底前偿还1882元；二、若被告林绍荣依约履行上述第一项条款中约定的还款义务，则原告蔡忠义自愿放弃其他诉讼请求；若被告林绍荣未依约履行上述第一项条款中约定的任何一期还款义务，则原告蔡忠义有权就剩余未支付货款及利息（自应付未付之日起以应付未付货款为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）一并向温州市鹿城区人民法院申请强制执行；三、案件受理费423.5元，由被告林绍荣负担。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人林绍荣发出执行通知书、报告财产令，要求林绍荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林绍荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林绍荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林绍荣下落及财产情况，查明，被执行人林绍荣名下牌号为闽ＦＬ××××的车辆，本案已查封，查封有效期至2021年1月30日，因上述车辆下来不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人林绍荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林绍荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林绍荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林绍荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林绍荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇一九年四月二十四日 书记员  周猛
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民初443号原告：牛勇超，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：路文举，男，1961年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：商丘市恒达房地产开发有限公司。住所地：河南省永城市西城区牌坊街北段牌坊街商贸城17#楼。统一社会信用代码：914114007982400374。法定代表人：路文举，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：任娜，该公司法律顾问。原告牛勇超与被告路文举、商丘市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）合同纠纷一案，牛勇超于2018年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告路文举、恒达公司送达了起诉状副本及相关诉讼文书，并于2018年12月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告牛勇超，被告路文举、恒达公司的共同委托诉讼代理人任娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛勇超向本院提出诉讼请求：1.路文举、恒达公司偿还欠款3600万元及2017年5月之后的利息（按月息2%），二被告互负连带责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年，因原、被告共同开发永城市“牌坊街”房地产项目，原告按照约定进行了投资。后经原、被告多次清算和协商，被告同意支付原告3600万元及2017年5月之后的利息，并于2016年12月31日书写欠条。后经原告多次催要未果,请求依法判如所请。被告路文举、恒达公司辩称：1.路文举不是本案适格被告，2008年恒达公司接收原告200万元投资款并非路文举个人行为，恒达公司出具有收据并加盖公司印章，路文举仅是经办人，路文举系恒达公司法定代表人，其收取投资款系职务行为；2.恒达公司截至2013年已陆续向原告支付797万元，原告在本案以民间借贷主张权利，根据恒达公司的还款金额能够认定已经超额偿付原告本金及法律限定内的合法利息，结算后被告偿还金额如不足本息，被告愿意继续偿还，如已超过本息，则被告不应承担还款责任。根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1.路文举是否为本案适格被告；2.双方之间系何种法律关系，原告主张二被告偿还欠款及利息有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。各方当事人对对方提交证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2008年1月7日，恒达公司作为甲方、牛勇超作为乙方，双方签订合同书一份，约定双方合作开发永城市西城区牌坊街改建工程，牛勇超注入开发资金200万元，可以委派财务人员1人参与项目的财务管理，在如期完成注资任务的前提下，享受项目所得税后纯利润的20%。合同签订后，牛勇超如期注入资金200万元。此后恒达公司开展开发工作，牛勇超亦派人担任会计参与开发工作。工程进展不顺利，2009年9月13日，路文举同意给付牛勇超30%的股份，遂与牛勇超签订承诺书，内容为“至2010年底，牌坊街改造项目牛勇超分享30%的纯利润，同时，路文举保证牛勇超实际收入不少于800万元，即届时若项目利润超过3000万元，牛勇超按30%分享，若低于此数额，则路文举确保牛勇超实际收入不少于800万元，同时，项目开盘后，牛勇超优先抽回投资，800万元为牛勇超的应得利润，另外200万元的投资另行支付，今后双方不再议合同事宜。”该承诺书同时加盖了恒达公司印鉴。此后，项目仍一直未能顺利进行。2016年12月31日，路文举经核算工程情况，为牛勇超出具欠条一份，内容为“经双方协商，所借牛勇超现金截至2017年5月份，本息合计叁仟陆佰万元整，本欠条生效后，此前双方签订的合同、借据、收据、承诺书等全部作废，均以此欠条为准。此款自2017年5月后按月利率2%计息，直到还清为止。借款人：路文举。担保人恒达公司（签章）。”路文举、恒达公司未能按期偿还款项，双方引发纠纷。另查明，路文举分别于2012年10月29日给付牛勇超100万元，2013年4月4日给付牛勇超97万元，2013年4月28日给付牛勇超300万元，5月2日给付300万元，以上合计797万元。本院认为，本案争议焦点为路文举是否为本案适格被告，双方当事人之间系何种法律关系。本案当事人所签订的合作开发协议不违反法律强制性规定，应为有效协议。协议签订后，牛勇超按约定履行了协议，并实际安排人员参与项目的合作管理，恒达公司未能如期履行义务，已经构成违约。路文举在恒达公司多次违约的情况下，经过核算给牛勇超出具的欠条中落款借款人路文举，是路文举对恒达公司及其个人与牛勇超之间此前债权债务关系结算、并将该债务转化为其个人借款的意思表示，欠条内容明确具体，对其应承担的义务予以了明确认可，故路文举是本案适格被告。路文举对牛勇超在案涉项目中的权益及项目盈亏情况是明知的，其出具欠条的行为意思表示真实，不存在受胁迫、欺诈等情形，对各方均应具有约束力，牛勇超据此主张权利依法应予支持。恒达公司在欠条中以担保人身份签章，未约定担保责任，依照担保法第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。欠条中未约定还款期限，亦未约定担保期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案当事人未明确履行义务的宽限期，债权人随时可以主张权利，故恒达公司依法应承担连带担保责任，鉴于路文举系恒达公司法定代表人，本案债务亦与恒达公司有关，恒达公司承担担保责任后与路文举之间的债权债务可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：路文举于判决生效后偿还牛勇超3600万元及利息（自2017年5月起至还清之日止，按月息2分计算），商丘市恒达房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任。当事人如未按判决限定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费221800元，财产保全费5000元，合计226800元，由路文举、商丘市恒达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提供副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  栾立学审判员  戴 蕙审判员  刘玉杰二〇一九年四月三十日书记员  张 帅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初197号原告：金天学，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：陈高峰，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告金天学与被告陈高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金天学委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告陈高峰经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金天学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年至2016年期间，原告经营枸杞批发生意，被告多次在原告处购买枸杞，后经原、被告结算，被告欠原告款40000元，经原告催要，被告于2016年9月份偿还原告10000元，下欠30000元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未还，酿成诉讼。陈高峰未答辩。原告金天学向法庭提交欠条一份，证明2016年3月被告欠原告枸杞款40000元。被告陈高峰未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对该组证据予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2015年至2016年期间，原告金天学经营枸杞批发生意，被告陈高峰多次在原告处购买枸杞。2016年3月份，经原、被告结算，被告欠原告款40000元，并向原告出具欠条一份，被告于2016年9月份偿还原告10000元，下余欠款30000元后经原告多次催要，被告未还，酿成诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告金天学称被告陈高峰欠其枸杞款30000元，由其提供的证据及其庭审陈述足以证明。原告要求被告陈高峰支付其枸杞款30000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈高峰于本判决生效之日起五日内支付原告金天学枸杞款30000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  朱 光人民陪审员  古念文人民陪审员  郭炳军二〇一九年四月二十三日法官助理王静静书记员张飒飒
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11951号 原告：陈凤琴，女，1956年7月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：郑华军，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文伟，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宝途之星环保科技有限公司。住所地四川省成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元6层601号。 法定代表人：周朝金，执行董事。 被告：四川宝途之星汽车贸易有限公司。住所地四川省成都市武侯区金花镇七里村1栋2层1号。 法定代表人：周朝金，执行董事。 被告：曾玉蓉，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：周朝金，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：李智，男，1985年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：朱希，女，1985年1月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：杨馨，女，1986年2月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：何小平，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告陈凤琴与被告成都宝途之星环保科技有限公司（以下简称环保公司）、四川宝途之星汽车贸易有限公司（以下简称汽贸公司）、曾玉蓉、周朝金、李智、朱希、杨馨、何小平合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈凤琴的委托诉讼代理人郑华军，被告李智到庭参加了诉讼。被告环保公司、汽贸公司、曾玉蓉、周朝金、朱希、杨馨、何小平经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。 陈凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与环保公司签订的《投资意向书》；2.环保公司向原告返还投资款10万元；3.汽贸公司、曾玉蓉、周朝金、李智对前述债务承担连带清偿责任；4.朱希与周朝金共同承担清偿责任，杨馨与李智共同承担清偿责任，何小平与曾玉蓉共同承担清偿责任。事实和理由：2016年6月24日，原告与环保公司签订《投资意向书》，约定原告入股环保公司南门生活馆，环保公司代持股份，环保公司应于2016年6月1日前装修进场并在8月1日前开始营业，否则，环保公司应当全额退还原告投资款。签订协议后，原告支付了投资款，但环保公司未履行义务，故原告要求退款。汽贸公司系实际收款人与曾玉蓉、周朝金、李智是环保公司股东，均未实缴出资，且存在财务混同，故上述被告应对环保公司债务承担连带责任。曾玉蓉、周朝金、李智与何小平、朱希、杨馨分别为夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应视为夫妻共同债务，应连带清偿。 李智辩称，请求法院明确李智要承担的连带清偿责任的具体范围。 环保公司、汽贸公司、曾玉蓉、周朝金、朱希、杨馨、何小平未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2016年6月24日，原告与环保公司签订《投资意向书》，约定原告入股环保公司南门生活馆（即目标项目），出资额为10万元，与目标公司一同成长；环保公司代持股份，环保公司应于2016年6月1日前装修进场并在8月1日前开始营业，否则，环保公司应当全额退还原告投资款。签订协议后，原告支付了投资款10万元，收款单位为汽贸公司。 生效判决认定：1.至2016年8月1日，南门生活馆未开业。2016年11月30日，环保公司申请设立环保公司高新区分公司，并于2016年12月8日办理工商注册登记。被告方主张该分公司即目标公司。2.环保公司股东为汽贸公司（出资额1940万元）、周朝金（出资额为20万元）、曾玉蓉（出资额为20万元）、李智（出资额为20万元），其出资均为认缴制，目前均未实际出资。3.周朝金、朱希婚后于2017年1月20日离婚。李智、杨馨婚后于2017年8月22日离婚。曾玉蓉、何小平于2011年8月1日结婚。 以上事实，有《投资意向书》，投资款收据、工商登记信息、婚姻登记资料、（2018）川0107民初354号民事判决书、（2018）川01民终17114号民事判决书及当事人陈述在案证实。 本院认为，原告与环保公司签订《投资意向书》，约定原告入股环保公司南门生活馆（即目标项目），与目标公司一同成长；环保公司代持股份。因目标公司为环保公司之分公司，故原告显然不能直接成为该分公司的公司股东，且原告也不是环保公司股东。合同约定的入股，应理解为原告与环保公司共同出资，共同经营目标项目之意，这也与一般人员将共同出资、共同经营称为入股的认知相符合。 根据合同约定，原告出资后，环保公司应当于2016年8月1日前开始营业，否则，环保公司应当全额退还原告投资款。该条实为约定合同解除及退还投资款的条件。被告方无证据证明目标项目开展经营，亦不能证明其在约定开业时间营业。因此，合同约定的条件成就，原告诉请解除合同及要求环保公司退回投资款的理由成立，本院予以支持。 汽贸公司、曾玉蓉、周朝金、李智均为环保公司股东，均认缴出资，但还没有实际出资，其未出资的结果可能导致环保公司现有资产不足以承担公司债务，故应在公司资产不足以承担债务时，以其认缴出资额范围内承担补充赔偿责任。 周朝金与朱希、李智与杨馨、曾玉蓉与何小平虽然在上述债务发生时为夫妻关系，但原告未能举证证明其夫妻另一人为债务人，或事后对债务予以追认，或者用于夫妻共同生活、共同经营等，故原告主张上述债务为夫妻共同债务的理由不能成立，其要求按夫妻共同债务处理的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈凤琴与被告成都宝途之星环保科技有限公司于2016年6月24日签订的《投资意向书》； 二、被告成都宝途之星环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈凤琴退还10万元； 三、如被告成都宝途之星环保科技有限公司不能履行本判决第二项确定的债务，则剩余部分债务由被告四川宝途之星汽车贸易有限公司、曾玉蓉、周朝金、李智在各自认缴出资额范围内承担连带赔偿责任； 四、驳回原告陈凤琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告成都宝途之星环保科技有限公司、四川宝途之星汽车贸易有限公司、曾玉蓉、周朝金、李智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  陈平安 人民陪审员  杨小勤 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  薛 敏
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住山西省临汾市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：狮桥融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。再审申请人张峰因与被申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张峰申请再审称：一、涉案牵引车与挂车分属不同法律关系，一二审认定两案件具有牵连性，系事实认定错误。牵引车案件为融资租赁合同纠纷案件，而挂车案件为财产损害纠纷案件。2017年1月，狮桥公司就牵引车融资租赁合同纠纷案件向天津滨海新区法院提起诉讼，在诉讼过程中，张峰以财产损害为由向该院提起财产损害纠纷案件，该院以分属不同法律关系为由，要求张峰撤诉，在临汾市尧都区人民法院另行提起诉讼。张峰依照该院释明撤诉。显然，人民法院认可两案件为不同法律关系，理由充分。而在尧都区人民法院一审过程中，案件重点放在了融资租赁合同案件上，对如何签订合同，狮桥公司如何辩解用了大量篇幅，显然对焦点问题予以回避，造成了实质说理部分的不明确和疏漏。在二审过程中，更是以一审法院审理为基础，陷入了主次不分，出现了判决思路的偏差。牵引车案件在天津滨海新区法院已经判决生效，张峰已经承担了应承担的合同义务和责任。而在挂车案件中，两审法院均依据融资租赁合同来判定张峰具有过错，显然是荒谬的。既然两者非同一法律关系，为何财产损害案件要以融资租赁合同案件的审理为前提。故两审法院对二法律关系是混淆视听，结论亦是错误的。二、一、二审法院认定事实错误。张峰对涉案挂车及时主张权利，狮桥公司的妨碍造成了车辆停运期间的损失，因此其损失应当由狮桥公司承担全部责任。一审判决中载明由于张峰怠于行使权利致使车辆损失扩大，应当承担主要责任，二审法院沿用一审认定系错误的。张峰作为受害方并未怠于行使权利，狮桥公司将车辆拖走后，张峰心急如焚，第一时间与狮桥公司交涉要求返还车辆。狮桥公司非法扣押车辆之时，张峰同时向临汾市尧都区公安局110指挥中心报案，希望通过国家权力机关解决车辆被扣事宜，但被告知该案涉及经济纠纷终无果。无奈张峰与狮桥公司多次协商仍未果。2017年2月27日，双方在天津滨海新区人民法院开庭时，双方再次就挂车被违法扣押事宜提出交涉，仍未果。张峰第一时间向天津滨海新区法院提起财产损害赔偿的反诉，但被天津滨海新区法院告知该两案非同一法律关系，要求张峰撤诉，后不予受理，建议张峰在临汾另行起诉。张峰在处理完天津滨海新区法院的诉讼案件后立即返回临汾，在尧都区人民法院提起财产损害赔偿案件的诉讼，为了减少损失，尽快取回挂车，尧都区人民法院组织庭前调解，但狮桥公司却恶意拖延，拒不到场，无奈才于2017年7月正式立案。在上述时间段内，张峰从挂车被非法扣押开始积极通过各方关系努力协调，主张自己的权益，然而狮桥公司置张峰权益与法律规定于不顾，导致车辆至今未取回，车辆损失的扩大，显然应当承担法律责任。狮桥公司在二审判决后至今仍然未返还挂车，侵权行为仍在继续，可以明确是狮桥公司恶意拖延侵权事件。张峰并未怠于行使各项权利。故停运期间的损失应计算至现在，全部责任由其承担。三、狮桥公司非法扣押车辆，导致张峰经营计划完全混乱，造成身心的极大创伤，在扫黑除恶大形势下，应当追究其刑事责任。张峰在融资租赁过程中，支付牵引车首付款、各项手续费用、租金等损失高达百余万元，而牵引车被扣走，还承担了巨大的经济责任。该案涉嫌扫黑除恶中的“套路贷”和“暴力扣车”等黑恶势力犯罪行为。狮桥公司暴力扣车侵权行为恶劣，性质严重，导致张峰损失巨大，该扣车行为致使张峰的车队经营计划混乱，许多债权提前到期，贷款、借款、银行信用卡无法正常偿还，利息倍增，间接损失巨大。张峰因此身心遭到巨大摧残，精神抑郁，几乎崩溃，两次服毒自杀，幸好家人发现及时。同时高血压引起的各种并发症凸显。该案扣车行为严重破坏了正常的经济和社会秩序，理应受到刑法的严厉打击。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”当事人申请再审，须指出原审判决符合第二百条规定的十三种情形。首先，张峰申请再审称原判决认定事实错误，不属于上述十三种情形。其次，本案系狮桥公司扣押张峰半挂车引起的侵权纠纷，原审判决已认定狮桥公司应当承担侵权责任，赔偿张峰的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。狮桥公司扣押张峰的半挂车系因张峰未能依约向狮桥公司支付租金，张峰违约在先，其过错是引起双方纠纷的主要原因，故原审酌定张峰承担损失的70%。综上，张峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张峰的再审申请。审判长 程庆华审判员 姬 芳审判员 王荣平 二〇一九年四月十日书记员 胡 静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执935号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人：周淑怡，女，1981年6月6日出生，住瓯海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人周淑怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年01月29日立案执行。执行标的：被告周淑怡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金96204.52元及利息（截至2017年6月3日共计利息35935.20元，之后的利息以透支本金96204.52元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4810.23元、费用332.08元;案件受理费3064元，由被告周淑怡负担。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人周淑怡发出执行通知书、报告财产令，要求周淑怡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周淑怡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周淑怡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人周淑怡下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人周淑怡有可供执行的财产。 鉴于被执行人周淑怡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周淑怡作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周淑怡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周淑怡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇一九年四月二十五日 书记员  周猛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执258号之一 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼**，组织机构代码:699516296。 法定代表人：陈显兵。 被执行人：钱飞，男，1989年3月19日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人：张光弟，男，1965年2月18日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人钱飞、张光弟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月09日立案执行。执行标的：一、被告钱飞于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款18726.99元及利息（自2017年3月24日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；二、若被告钱飞未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告钱飞所有的牌号为浙Ｃ3××××的长安牌ＳＣ6449Ｃ汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿；三、对被告钱飞物的担保不足清偿上述判决第一项义务的部分，由被告张光弟承担连带清偿责任；案件受理费338元，减半收取为169元，由被告钱飞、张光弟负担。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人钱飞、张光弟发出执行通知书、报告财产令，要求钱飞、张光弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱飞、张光弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱飞、张光弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人钱飞、张光弟下落及财产情况，查明，被执行人钱飞名下牌号为浙Ｃ3××××的车辆，本案已查封,查封期限至2021年4月10日。因上述车辆下落不明，未能实物扣押,于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人钱飞、张光弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱飞、张光弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱飞、张光弟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱飞、张光弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱飞、张光弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇一九年四月二十四日 书记员  周猛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初3190号原告：张某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：马某，男，汉族，住武威市凉州区。（缺席）原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令马某偿还张某借款50000元。事实与理由：2018年4月4日马某向张某借款50000元，并出具欠条一张，承诺期限一月。到期马某未偿，张某多次讨要马某均以各种理由推诿不还，直至拒接张某电话，现向人民法院提起诉讼，以维护张某的合法权益。马某经本院合法传唤未到庭作实体答辩。张某为支持其主张向本院提交了借条一份，证明2018年4月4日马某向借款张某50000元。短信5条，证明马某承认欠款之事实。且证实马某电话正常使用。马某未到庭质证，视为放弃质证权。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某经朋友介绍与张某相识，2018年4月4日马某提出向张某借款，并承诺在一月内即归还，张某考虑期限较短欣然同意，随即出借给马某50000元，马某向张某出具了借条一张，口头承诺一月内归还，逾期，马某分文未还。后张某多次索要，马某均以种种理由推诿不还。本院审理此案后，通过打电话，发短信的方式向马某送达了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等相关法律文书。但马某未到庭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张某出借给马某借款50000元有其提供的证据借条、短信截图证实。现张某诉讼请求人民法院判令马某偿还借款50000元符合相关法律。综上所述，张某要求马某偿还借款50000元的诉讼请求应予支持。同时，鉴于马某经人民法院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可依。依照《中华人民共和国合同法第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马某在判决书生效后十日内偿还张某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎 二〇一九年四月十六日书记员 把正路
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执898号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道７０１建行大厦，组织机构代码:845035010。 负责人：徐刚。 被执行人：郑凤英，女，1972年2月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人郑凤英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的：被告郑凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金54611.7元及利息（截至2017年10月19日共计利息7447.44元，之后的利息以透支本金54611.7元为基数，按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）2730.59元。案件受理费1291元，由被告郑凤英负担。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人郑凤英发出执行通知书、报告财产令，要求郑凤英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑凤英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑凤英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人郑凤英下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人郑凤英有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑凤英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑凤英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑凤英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑凤英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇一九年四月二十四日 书记员  周猛
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民初1413号 原告：孙月琴，女，1969年2月8日出生，汉族，住本市玄武区。 委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡慧，江苏金路律师事务所实习律师。 被告：孙婧，女，1987年7月26日出生，汉族，住本市秦淮区。 委托诉讼代理人：王践，江苏苏星律师事务所律师。 原告孙月琴与被告孙婧平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月琴及其委托诉讼代理人孙军、蔡慧、被告孙婧及其委托诉讼代理人王践到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙月琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元，并按照年10.8%标准支付利息，自2018年5月4日起至款项全部偿清时止。2.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：被告以投资理财为名向原告借款20万元，借款期限为一年，约定年利率10.08%。2017年11月3日，原告向被告转账20万元，后被告未还钱。原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，根据原、被告陈述及证据证明的情况，原告交付的20万元与第三人国盈投资基金管理（北京）有限公司及其南京分公司的集资诈骗犯罪有关。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案因与涉嫌犯罪行为有关，故依法应驳回原告起诉，全案移送至公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回孙月琴的起诉，将有关案件材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  吕锐 二〇一九年四月二十日 见习书记员  张辉
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行初27号起诉人王刘付，男，汉族，1947年3月24日出生，住河南省内黄县。起诉人李春希，男，汉族，1950年4月14日出生，住河南省内黄县。起诉人李麦付，男，汉族，1960年6月20日出生，住河南省内黄县。起诉人王国建，男，汉族，1962年1月30日出生，住河南省内黄县。起诉人王东有，男，汉族，1947年11月20日出生，住河南省内黄县。起诉人王国强，男，汉族，1961年11月15日出生，住河南省内黄县。2019年4月9日，本院收到起诉人王刘付等六人诉被告内黄县国土资源局、第三人内黄县井店镇王岗村村民委员会的行政起诉状。王刘付等六人提出诉讼请求：1、撤销为第三人颁发的内集有（2014）第01301300001号土地所有权证书；2、由被告承担诉讼费用。王刘付等六人诉称，2015年11月份，王付民诉李麦付等五人，由于双方没有权属证书，被内黄县法院驳回起诉。2016年2月份，第一、二、三村民小组负责人诉王岗村委会合同纠纷，再次因双方无权属证书被驳回起诉。2017年1月份，王国强诉李山岭案件，再次因土地权属存在争议被驳回起诉。2018年2月份，王岗村委会诉王刘付等六人至内黄县法院，突然出具了内集有（2014）第01301300001号土地所有权证书，王刘付等六人败诉。据调查，周边村庄在2014年时间段，均没有颁发过土地证书，该证认定事实错误，颁证程序违法。本院认为，按照王刘付等六人所诉，王岗村村民委员会在2018年2月份起诉其六人的民事案件中，突然出具了涉案的土地所有权证书。现王刘付等六人提起行政诉讼，自知道该证书时已逾一年，超过了法定的起诉期间，依法对王刘付等六人的起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：对王刘付、李春希、李麦付、王国建、王东有、王国强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦涛二〇一九年四月十六日书记员  李辉
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申424号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王某，住山西省大同县。委托诉讼代理人：刘炜，山西艾哲律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司大同中心支公司。住所地：大同市城区。负责人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，住山西省太原市迎泽区，该公司员工。委托诉讼代理人：张某，住山西省太原市小店区，该公司员工。再审申请人王永平因与被申请人太平财产保险有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2018）晋02民终1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王永平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 程庆华审判员 门 华审判员 文 劼 二〇一九年四月三十日书记员 王宇飞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初3797号原告：陈某，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区，农民。被告：高某，男，汉族，住武威市凉州区。陈某诉高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。陈某于2019年4月2日以和高某私下协商解决，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由陈某负担。审判员 刘作虎 二〇一九年四月二日书记员 徐殿富
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执1730号 申请执行人：何桂娇,女,1970年5月28日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：吴园英,女,1975年3月3日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：胡某,女,2011年9月26日出生,汉族,住广东省中山市。 法定代理人：吴园英（被执行人胡某的母亲），住广东省中山市。 被执行人：胡礼昌,男,1945年9月17日出生,汉族,住中山市。 被执行人：何惠婵,女,1948年10月25日出生,汉族,住中山市。 本院在执行申请执行人何桂娇与被执行人吴园英、胡某、胡礼昌、何惠婵建设工程合同纠纷一案中，经向全国法院网络执行查控系统、中山市国土资源局查询被执行人的财产情况，未发现被执行人继承胡景洪遗产的范围，另，被执行人向本院陈述称，其没有继承胡景洪的遗产，并放弃对胡景洪的继承权。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示，被执行人吴园英名下登记有分别位于中山市东升镇怡中街2号怡安苑152卡、中山市小榄镇民安北路60号维港湾7幢1305房、中山市东升镇同乐大街三路1号朝阳花地花园正阳居1单元305室的不动产，应由本院执行上述财产向申请执行人清偿债务。对此，本院认为，本案执行依据（2018）粤2072民初10299号民事判决确定“吴园英、胡某、胡礼昌、何惠婵在继承胡景洪遗产范围内……向原告何桂娇返还工程预付款50000元”的内容，故需考察被执行人继承胡景洪遗产的范围。因上述不动产登记在吴园英名下，且不动产登记是物权归属和内容的依据，在本案执行中不宜直接认定上述不动产存在被执行人继承胡景洪遗产范围从而对其进行处分。此外，申请执行人未能提供被执行人继承胡景洪遗产的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤2072执1730号案件中对被执行人吴园英、胡某、胡礼昌、何惠婵的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  刘 伟 执行员  陈瑞强 二〇一九年四月九日 书记员  刘翰文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42552号原告：林海，男，汉族，1994年12月5日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，广东巨龙律师事务所律师。被告：倪林坤，男，汉族，1968年8月6日出生，住址江苏省溧阳市，本院在审理上列原告林海诉被告倪林坤买卖合同纠纷一案过程中，原告林海于2019年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林海撤回起诉。本案案件受理费1085元（原告已预交），按规定收取542.5元，由原告负担。审 判 长  聂海琴人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年四月一日书 记 员  徐 羚
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执2549号 林桂华（申请执行人）、（被执行人）： 林桂华与李伟明、胡英连、吴志锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8255.00元，其中，本金6000元，利息1800元，迟延履行金（迟延履行利息）405元。至此，林桂华（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执8577号 温州市华盈信用融资担保有限公司、郑英有、郑卿勇： 关于申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人郑英有、郑卿勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3747号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司于2018年12月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执8577号案件执行完毕。 二〇一九年四月十六日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初171号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨孝，男，1980年11月16日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化，务工，户籍所在地为重庆市秀山土家族苗族自治县，现暂住漳浦县。因犯危险驾驶罪于2016年9月30日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因无证驾驶于2019年1月18日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月2日被取保候审，同年4月8日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2019]46号起诉书指控被告人杨孝犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人杨孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年1月17日下午3时许，被告人杨孝无驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车自漳浦县××镇××村行驶至湖西畲族乡后溪村佛绥线路段，后被民警当场查获。经鉴定，被告人杨孝血液酒精含量为238ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.现场勘查材料；5.鉴定意见。综上述，公诉机关认为，被告人杨孝的行为已构成危险驾驶罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、的规定，依法判处。 被告人杨孝辩解称案发当天摩托车坏了，其没有驾驶摩托车而是推摩托车前行的。 经审理查明，2019年1月17日上午，被告人杨孝到漳浦县××镇××村其妹夫覃某家喝酒吃饭。当天下午，被告人杨孝无驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车自覃某家行驶至漳浦县××乡××村××路段，因酒后疲劳在路边睡觉，后于当天下午3时许被民警当场查获。经鉴定，被告人杨孝血液酒精含量为238ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1.证人覃某的证言，证实2019年1月17日上午，杨孝在其家中吃饭，期间，杨孝喝了一碗“牛栏山”白酒，当天下午2时许，杨孝不听其劝阻驾驶摩托车离开等事实。 2.证人蓝某的证言，证实其系漳浦县第二医院的护士，2019年1月17日下午4时许，公安民警带一名叫杨孝的外地人到医院进行抽血检查，其与同事负责抽血，抽血时使用碘伏消毒，后用抗凝管进行血样保存等事实。 3.被告人杨孝的户籍证明，证实被告人杨孝的出生时间等基本情况。 4.漳浦县公安局及漳浦县公安局湖西派出所关于被告人杨孝到案经过的证明，证实2019年1月17日，漳浦县公安局湖西派出所接报警后在漳浦县湖西畲族乡后溪村前厅路口新社路段查获被告人杨孝的事实。 5.漳浦县公安局行政处罚决定书，证实被告人杨孝因无证驾驶被行政拘留十五日的事实。 6.驾驶人呼气酒精含量检测笔录及呼气记录仪记录单，证实被告人杨孝被查获时呼气酒精含量检测为243mg/100ml的事实。 7.当事人血样提取登记表及漳浦县公安局交通警察大队佛昙中队情况说明，证实漳浦县公安局湖西派出所民警查获被告人杨孝后带其到漳浦县第二医院抽血的事实。 8.驾驶人信息查询结果单、无号牌涉案车辆查询记录情况说明，证实被告人杨孝未取得机动车驾驶证，未查询到涉案无牌车辆涉及违法犯罪经历的事实。 9.本院对被告人杨孝前科定罪判刑的（2016）闽0623刑初434号刑事判决书。 10.现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证实案发现场的基本情况。 11.福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书，证实送检被告人杨孝血样中检出乙醇，乙醇含量为238mg/100ml。。 12.被告人杨孝的供述，被告人杨孝在侦查、审查起诉阶段均供认了上述犯罪事实。 以上证据经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。 本院认为，被告人杨孝违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨孝无证驾驶无牌摩托车，且具有危险驾驶的犯罪前科，均可酌情从重处罚。公诉机关对被告人杨孝犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。被告人杨孝在法庭上提出案发当天摩托车坏了，其没有驾驶摩托车而是推摩托车前行的辩解意见，经查，认定被告人杨孝酒后驾驶摩托车自佛昙镇新安村覃某家行驶至漳浦县××乡××村××路段的犯罪事实，有证人覃某的证言和被告人杨孝在侦查、审查起诉阶段的供述及福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据能相互印证，足以认定，因此，该辩解意见与法庭查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下： 被告人杨孝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十五日，即自2019年4月8日起至2019年6月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 人民陪审员  郑秋月 人民陪审员  黄志玉 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1477号原告：吴爱珍，女，19xx年x月x日出生，汉族，住潮州市湘桥区北门外新土地**之1，公民身份号码：xxx********。委托诉讼代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。被告：杜燕芬，女，19xx年x月x日出生，汉族，，住潮州市湘桥区西湖街道曾厝巷居委会打银街曾厝巷**之1公民身份号码：xxx********。原告吴爱珍与被告杜燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行审理。原告吴爱珍之委托诉讼代理人林林、被告杜燕芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款35000元及该款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2015年8月1日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定于三个月后归还。还款期限届满后，被告仅于2016年11月4日付还10000元。2017年6月12日，被告再次向原告借款25000元，后经原告多次催讨，被告至今尚未付还。请人民法院查明事实，依法判准所请。被告杜燕芬辩称：借款是事实，要求分期付还，在一年内付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：杜燕芬多次向吴爱珍借款，至2015年8月1日立下《借款单》一份交吴爱珍存执，承认向吴爱珍借款20000元，该《借款单》主要内容为：“现有杜燕芬因生意需要，向吴爱珍借现金人民币20000元整（大写）贰万元正，期限三个月。借款人签名：杜燕芬借款日期：2015年8月1日”。2016年11月4日，杜燕芬付还吴爱珍10000元。后杜燕芬又多次向吴爱珍借款，至2017年6月12日再次立下《借款单》一份交吴爱珍存执，承认向吴爱珍借款25000元，该《借款单》主要内容为：“现有杜燕芬因生意需要，向吴爱珍借现金人民币25000元整（大写）贰万伍仟元整。借款人签名：杜燕芬借款日期：2017年6月12日”。后经吴爱珍催讨，杜燕芬没有付还吴爱珍借款，吴爱珍遂于2018年11月2日诉至本院，请求处理。本院认为：杜燕芬多次向吴爱珍借款合计45000元，有杜燕芬所立的二份《借款单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。借款后杜燕芬仅付还吴爱珍10000元，余款35000元没有付还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现吴爱珍请求杜燕芬付还借款35000元，该请求合法，本院予以支持。关于利息请求，由于吴爱珍与杜燕芬双方没有明确约定借期内利息，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现吴爱珍请求杜燕芬支付借款35000元自起诉之日（2018年11月2日）起至还清该款之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，该请求没有超过法定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告杜燕芬应于本判决生效之日起10日内付还原告吴爱珍借款35000元及该款自2018年11月2日起至还清该款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元，由被告杜燕芬负担，被告杜燕芬应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  肖漫娜人民陪审员  詹钦炀人民陪审员  陆海扬二〇一九年四月三日本件与原本核对无异书 记 员  郑倩翰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2807号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：郑珠菊，女，1963年10月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6461号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑珠菊银行存款人民币366000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  吕宏伟
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执保18号之一 申请人：付冬，男，1982年11月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：曾辉斌，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请人付冬与被申请人曾辉斌民间借贷纠纷一案财产保全裁定[（2019）川1621民初1099号]中，经查，曾辉斌在岳池县九龙镇滨河西路96号4幢1单元6楼1号有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 查封被申请人曾辉斌所有的位于岳池县九龙镇XXXXX住宅（产权证编号：XXXXX），期限为3年。 查封期限届满日为2022年4月11日。查封期限届满7日前，申请人可以申请续行财产保全。 本裁定立即执行。 审判员 黄 轲 二〇一九年四月十二日 书记员 唐小斐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24361号原告：周秋彬，男，1981年9月15日出生，汉族，住江西省九江市被告：范瑞桃，女，1986年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市原告周秋彬与被告范瑞桃合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告周秋彬到庭参加诉讼，被告范瑞桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回全额订金2万元；2、被告赔偿原告经济损失1万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，原、被告签订代理协议，原告委托被告办理深圳招调户口事宜，被告在合同期间内没有履行代理协议约定的义务，合同到期后未按时退还所收取的定金。被告没有提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了代理协议、借条、微信聊天记录等。经审理查明，2015年10月10日，原告与被告签订代理协议，约定，被告代理原告办理深圳招调户口事宜，代理金额4万元，原告于协议签订时支付定金2万元，待拿到深圳户口本时付清余款2万元；代理期限自合同签订之日起至2016年6月30日止。如原告因个人原因中途决定不办理，所付清款项被告不予退还，如因被告原因未办理成功，所付清款被告需全额退还。2016年5月27日，被告向原告出具借条，确认其向原告借款1万元，用于原告及案外人陈连生办理深户考取资格证费用，该借款于深户办理完成后抵扣尾款。在之后的微信聊天过程中，原告要求被告退款。庭审中，原告称，1.2015年10月10日，原告在签订代理协议时即通过拉卡拉刷卡支付2万元，被告没有向原告出具收据。2.2016年5月27日，原告和案外人陈连生均向招调工摄影培训班支付5000元，合计1万元。招调工培训班未向原告和陈连生出具收据。2016年5月27日借条所涉款项就是上述1万元。被告与招调工培训班存在合作关系，招调工培训班收取了原告和陈连生各交付的5000元后，被告向原告出具了该借条进行确认。故原告支付的款项合计25000元，被告应予退还。本院认为，根据代理协议内容和原告庭审陈述内容，本院可以确认原告委托被告办理深圳入户手续，原告和被告之间存在委托合同关系。代理协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应当遵照执行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告出具了1万元借条，原告确认其中的5000元由其支付，故可以确认被告已收取原告5000元的事实。诉讼中，被告没有举证证明其已履行为原告办理入户深圳的义务。根据合同的约定，被告应将上述5000元退还原告。原告主张其于签订合同当日还向被告支付了2万元，但其证据不足以证明，本院对此不予确认。原告主张的数额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范瑞桃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周秋彬返还款项5000元；二、驳回原告周秋彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已由原告周秋彬预交），由原告周秋彬负担458元，被告范瑞桃负担92元。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年四月三十日书 记 员  史 可附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2405号 申请执行人:吴守清，男，1982年2月16日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:温州市睿成鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市瓯海区瞿溪街道富豪路**（第**），组织机构代码:598523032。 法定代表人:徐尚。 被执行人:徐尚，男，1978年5月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人吴守清依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3937号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市睿成鞋业有限公司、徐尚银行存款人民币15万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月四日 书 记 员  吕宏伟
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初2712号   原告：陈某，男，1979年12月15日出生。公民身份号码：×××。   被告：李某，男，1988年6月26日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费128元，由原告陈某负担。   审判员 宋伟丹     二〇一九年四月十一日   书记员 邹德利
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0102民初980号 原告：余应华，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。 被告：邓杨波，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。 被告：黄德建，男，1967年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。 原告余应华与被告邓杨波、黄德建买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余应华及其委托诉讼代理人鞠小红，被告邓杨波及其委托诉讼代理人袁成，被告黄德建及其委托代理人游国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余应华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料款205200元，并支付从2016年7月28日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实与理由：2015年上旬，原告向被告邓杨波承建的涪陵马武至长冲公路段供应石子、岩砂等建筑材料。被告邓杨波支付了原告部分货款，尚欠货款205200元未支付。2016年7月27日，被告邓杨波委托被告黄德建支付拖欠的货款，但二被告至今未支付原告货款。被告的行为已构成违约，应承担支付原告货款的责任。 被告邓杨波辩称，邓杨波承建涪陵马武至长冲公路段，以及原告向该路段供应石子、岩砂等建筑材料均属实，但邓杨波已将全部货款付清，不欠原告货款；原告起诉的货款金额刚好是均柏路所欠材料款，均柏路的承建人是黄德建，该货款应由黄德建支付；马长路、均柏路在施工过程中，刘作兰等材料供应商向马武搅拌站供应水泥、石子、岩砂等建筑材料，该搅拌站生产的混凝土均由马长路、均柏路共同使用。邓杨波修完马长路后，与刘长兰、黄德建等人对水泥、石子、岩砂等建筑材料进行核算，经核算确认马长路的材料款为1219378元，均柏路的材料款为205200元。核算后，由我给黄德建出具委托，委托黄德建支付刘作兰等人均柏路的材料款205200元。由于我本人不严谨将本应是材料确认单写成委托，我的真实意思是均柏路的材料款205200元应由黄德建支付。综上，请求人民法院驳回其诉讼请求。 被告黄德建辩称，我与余应华未形成买卖合同关系，双方之间无任何债权债务关系，余应华要求我支付货款无事实和法律依据，请求驳回余应华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，邓杨波承建涪陵马长路马武道班至惠民街路段工程（简称马长路）。案外人瞿飞舟承建均柏路工程。邓杨波、瞿飞舟在施工期间，共同设立涪陵区马武镇搅拌站，双方共同使用该搅拌站生产的混凝土，余应华等材料供应商供应的水泥、石子、岩砂均送至该搅拌站。2015年5月，余应华向该搅拌站供应石子、岩砂等建筑材料。之后，邓杨波支付余应华货款1219378元，尚欠货款205200元未支付。2016年7月27日，邓杨波出具委托，该委托载明：“本人邓杨波现委托黄德建支付均柏路沙石供应商，余应华材料款205200元；刘作兰材料款19710元；王万明材料款45900元。委托人邓杨波。黄德建在该委托上签名，并注明情况属实（有冉伟签单为准）。邓杨波将该委托交付给刘作兰。事后，黄德建未按委托支付余应华等人材料款，余应华诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，余应华等人向邓杨波、瞿飞舟设立的搅拌站供应的水泥、石子、岩砂等建筑材料，并经邓杨波确认，双方之间的买卖关系成立并生效，邓杨波应按约定支付余应华货款，但其拒绝支付尚欠的货款，属违约行为，依法应承担支付货款及利息的责任。关于本案黄德建是否应承担支付货款责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，邓杨波作为余应华的债务人，其给黄德建出具委托，委托黄德建支付余应华货款，黄德建接受邓杨波的委托，同意将货款直接支付给余应华。该委托约定只约束邓杨波与黄德建，黄德建不履行合同义务，应向邓杨波承担违约责任，余应华要求黄德建承担责任无事实和法律依据，故，本院对余应华的该项诉讼请求不予支持。邓杨波辩解其修建的是马长路，均柏路的承建人是黄德建，该货款应由黄德建支付。本院认为，2016年7月27日，邓杨波给黄德建出具委托，委托黄德建支付支付均柏路沙石供应商刘作兰等人材料款。如果黄德建系均柏路的承建人，那么双方对货款进行结算后，应由黄德建直接支付刘作兰等人材料款或出具欠条，而无需邓杨波出具委托，委托黄德建支付刘作兰等人材料款。故，邓杨波的辩解理由，不符合交易习惯和生活法则，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告邓杨波在本判决生效后10日内支付原告余应华货款205200元，并支付该款从2016年7月28日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。 二、驳回原告余应华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4484元，减半收取2242元，由被告邓杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  黎霞 二〇一九年四月二十六日 书记员  简媛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执461号 申请执行人：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道南郊乡工业区３９－４７号地块，组织机构代码:68167849X。 法定代表人：李跃胜。 被执行人：陈浩如，男，1982年1月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：潘建伟，男，1965年3月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐高俊，男，1963年5月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：郑国华，男，1965年11月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司与被执行人陈浩如、潘建伟、徐高俊、郑国华小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 潘世文 二〇一九年四月二十六日 书记员 周 猛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0304民初8061、8065、8070、8077号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕晨。委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，系公司法务，住山西省五台县，被告：深圳智通财经信息科技服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙英龙展业大厦1004-1007688。法定代表人：王莹。委托诉讼代理人：黎华玲，女，汉族，1985年4月28日出生，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳智通财经信息科技服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2019年1月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其微博置顶位通过博文就侵权事实向原告公开致歉；3.被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其新浪微博“智通财经”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0171的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳智通财经信息科技服务有限公司于2019年5月20日前共向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司支付四案费用3200元，支付至如下账户：开户行：中国民生银行股份有限公司北京木樨地支行账号：69×××82户名：北京全景视觉网络科技股份有限公司二、四案案件受理费200元，本院减半收取计100元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  颜浩民人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  解利民二〇一九年四月二十九日法官助理周艺书记员陈娟玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2789号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：杨伟东，男，1967年4月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8756号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨伟东银行存款人民币21万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  吕宏伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1152号 上诉人（原审被告）：福建省圆正机械制造有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉田工业区**。 法定代表人：杨建良。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方园，福建泉台律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王惠坚，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：杨建良，男，1965年3月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方园，福建泉台律师事务所律师。 上诉人福建省圆正机械制造有限公司因与被上诉人王惠坚与、原审被告杨建良买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初9752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，于2019年4月15日，王惠坚以当事人庭外和解，债权债务已结清为由，向本院申请撤回起诉。福建省圆正机械制造有限公司、杨建良均表示同意王惠坚申请撤回起诉，且福建省圆正机械制造有限公司还表示其愿意负担本案一、二审受理费。 本院认为，王惠坚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建惠安县人民法院（2018）闽0521民初9752号民事判决 二、准许王惠坚撤回起诉。 一、二审案件受理费各7102元，均减半收取3551元，均由福建省圆正机械制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王经艺 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇一九年四月十六日 书记员  赖俊杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初8070号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕晨，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，系公司法务，住山西省五台县，被告：深圳智通财经信息科技服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙英龙展业大厦1004-1007688。本院受理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳智通财经信息科技服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  颜浩民人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年四月十日法官助理廖萍书记员陈娟玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执9960号 申请执行人：黄权波,男,1983年5月25日出生,汉族,住广东省兴宁市。 委托代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：方娇敏，广东雅商律师事务所律师助理。 被执行人：何艺文,男,1968年3月10日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：陈茂莲,女,1987年5月22日出生,汉族,住广东省恩平市。 本院在执行黄权波与何艺文、陈茂莲民间借贷纠纷一案中，向被执行人何艺文、陈茂莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）粤20民终816号民事判决书确定的义务（依据该判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金186500元并支付逾期利息，负担一、二审案件受理费共7600元）。被执行人至今仍未自动履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产情况。在本案执行中，本院依法扣划被执行人陈茂莲的存款593.59元，另在处理以何艺文为被执行人的系列案中，本案分配执行款16266.66元，以上共计执行款16860.25元，该款扣除本案执行费4925元后，余款11935.25元已支付申请执行人（其中含转付的案件受理费7600元、借款本金4335.25元）。目前，被执行人尚欠申请执行人借款本金182164.75元及逾期利息。此外，因被执行人何艺文名下的房地产已被中山市第一人民法院第一查封，本院发函向该院参与分配，目前，该院尚未回复本院。本院通过全国法院网络执行查控系统（查询范围：工商、不动产、车管及全国范围内的主要银行、证券机构及京东、阿里）、中山市自然资源局查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人并征求其意见，申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人何艺文、陈茂莲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 本院认为，本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤2072执9960号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  陈瑞强 执行员  刘 伟 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘翰文
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2150号 原告：王统言,男,1974年12月14日生,汉族,居民,住临沭县。 被告：李善念,男,1977年3月4日生,汉族,居民,住临沭县。 被告：李善常,男,1974年4月5日生,汉族,居民,住临沭县。 被告：李圣贵,男,1971年6月16日生,汉族,居民,住临沭县。 被告：李伟,男,1970年12月15日生,汉族,居民,住临沭县。 四被告委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所执业律师。 原告王统言与被告李善念民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王统言，被告李善念、李善常、李圣贵、李伟的委托诉讼代理人王特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王统言向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月19日，被告李善念向王统言借款20万元，并由李善念为王统言出具借条、收到条、短期借款合同各一份，该借款由李善常、李圣贵、李伟提供担保。后经王统言多次催要，被告始终以无钱为由拒付。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 李善念辩称，原告并未向其出借20万元借款，原告出借当天要求李善念先行支付14000元利息，原告实际支付的金额为186000元；李善念分别于2018年2月15日向原告偿还本金10000元，2018年9月21日偿还本金18500元。原告以借贷业务向社会放贷，请求法院查明事实，依法驳回原告不合理的利息要求。 李善常、李圣贵、李伟辩称，王统言未在保证期间届满前向保证人要求承担保证责任，其三人不应再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，李善念与王统言签订短期借款合同，合同约定，王统言为李善念提供20万元借款用于工程建设，借款期限为2016年4月19日至2016年5月18日，借款约定利率2%；李善常、李圣贵、李伟在担保人处签名为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同日，李善念为王统言出具借款金额为20万元的借据、收到20万元的借款的收到条。 庭审中，王统言陈述，2016年4月19日，李善念向其借款，其通过孟静的银行账户向王统言的银行账户转款20万元，李善念在临沭金鹏食品有限公司的办公室与其签订短期借款合同，并出具借据、收到条，李善常、李圣贵、李伟在借款合同担保人处签名提供连带责任保证。王统言提供短期借款合同、借据，证明李善念向其借款20万元，合同约定借款期限一个月，借款利息为月息2分；提供收到条、银行转款凭证，证明李善念通过银行转账收到本案借款20万元并出具收款凭证。 李善念、李善常、李圣贵、李伟对王统言提供该组证据的真实性、合法性均无异议，但质证称借款当天，王统言从20万元借款中扣除了14000元，故实际借款金额为186000元，其未提供证据证明；本案诉讼已超过合同约定的保证期间，三担保人不再承担担保责任。李善念提供银行转账凭证二份，证明其于2018年2月15日向王统言偿还借款本金10000元，于2018年9月21日偿还借款本金18500元。 王统言对李善念提供证据的真实性无异议，但认为2018年2月15日、9月21日偿还的款项系李善念支付的借款利息；对李善念主张其借款时扣除了14000元，待李善念提供证据质证时再发表意见；其同时抗辩称，李善念2018年9月21日仍在向其支付借款利息，故三担保人仍应继续承担担保责任。 李善念庭后提供了个人客户交易凭证，以证明其庭审中主张的关于借款时被先行扣除14000元用于支付借款利息。该交易凭证记载，2016年4月19日，李善念使用银行卡刷卡消费14026元。该客户交易凭证为消费支出凭证，且消费金额与李善念主张的先行支付14000元利息金额也不相符，故该客户交易凭证不能证明李善念于借款当天向王统言先行支付了借款利息14000元。对该14000元款项的性质，本院不作认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李善念认可向王统言出具借款凭证向王统言借款20万元，其辩称借款当天向王统言先行支付借款利息14000元，实际借款金额应为186000元，但其提供的现有证据不能证明该待证事实。借款合同约定了借款利息为月息2分，借款发生于2016年4月19日，李善念的转款行为发生于2018年2月15日、9月21日，故对王统言关于该转款系支付借款利息并同意在借款利息中扣除的意见，本院予以采纳。借款合同约定的借款期限为2016年4月19日至2016年5月18日止，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案于2019年4月15日提起诉讼，王统言未在保证期间届满前要求保证人承担保证责任。故对李善常、李圣贵、李伟关于其免予承担保证责任的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。 综上，对王统言要求李善念返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告李善念于本判决生效后十日内返还原告王统言借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2016年4月19日起，至实际付款之日止，按月利率2%计算；已支付借款利息28500元）。 二、驳回原告王统言对被告李善常、李圣贵、李伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，申请费1520元，由被告李善念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇一九年四月二十五日 法官助理 韩 锋 书 记 员 葛丽婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2857号 申请执行人:李金焕，男，1981年1月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人:许敏，男，1971年4月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人李金焕依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10107号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许敏银行存款人民币51500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  吕宏伟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初683号 原告:蒙阴县航峻汽车贸易有限公司，住所地：蒙阴县旧寨乡商业街。统一社会信用代码：913713284941653492。 法定代表人：徐国锋，经理。 委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人:王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 原告蒙阴县航峻汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁磊、被告委托诉讼代理人霍宗峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县航峻汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解被告赔偿原告车辆损失65118元、评估费2100元、施救费7000元，共计74218元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月25日签订一份机动车商业保险合同。原告支付相应的保费后，双方约定商业保险期间为2018年4月26日至2019年4月25日。被告承保的车辆及险种为鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车的机动车车辆损失险、第三者责任险等并承保上述险种的不计免赔特约险。2019年2月7日，原告所有的鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车在沂水县××镇村村××村沂山矿业路段发生交通事故，致使原告的车辆损坏、三者受损等。事故发生后，被告拒绝按照法律的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔。对原告的损失，被告应承担支付保险理赔金的义务。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法裁决。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险属实，事故发生属实，核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证符合保险合同约定的情况下，同意在保险责任限额内依法合理赔付。车辆损失每次事故绝对免赔额为2000元，应予扣减，并应提供维修明细及维修发票予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告蒙阴县航峻汽车贸易有限公司为其名下的鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车商业保险一份，其中机动车损失险的保险金额为400000元，每次事故绝对免赔额为2000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2018年4月26日0时起至2019年4月25日24时止。 2019年2月7日20时30分许，原告的驾驶员徐文华驾驶上述保险车辆，在沂水县××镇村村××村沂山矿业路段由西向东行驶时，车辆侧翻，造成车辆受损的道路交通事故，徐文华负事故的全部责任。2019年2月13日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的第371323420190000766号道路交通事故认定书证实上述事实。 事故成讼后，本院委托临沂银城价格评估有限公司对鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失做出评估，其评估的结论为：鲁Ｑ1××××号车的车辆损失价值为65118元。为此，原告支出评估费2100元。同时，为施救保险车辆，原告支出施救费7000元，有相关施救费发票予以证实。 另查明，原告驾驶员徐文华持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 本案中，原告通过投保的方式与被告缔结的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 原告诉求的鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车的车辆损失为65118元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认；扣除车辆每次事故的绝对免赔额2000元，应予理赔的车损价值为63118元。因评估而支出的费用2100元，是必要的、合理的，本院予以支持；对于施救费7000元，根据事故情况，结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，支持4000元为宜。综上，本次事故应予保险理赔的损失共计69218元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县航峻汽车贸易有限公司保险理赔69218元。该款汇入账号:9160××××1516，开户行：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，户名：蒙阴县航峻汽车贸易有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张合利 二0一九三月二十五日 法官助理类萍 书记员龚冲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初6703号原告：东莞市塘厦医院，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟坪大道**。法定代表人：阮少川，职务：院长。委托诉讼代理人：李洁华，女，汉族，1991年7月5日出生，住广东省东莞市，系原告员工。被告：刘世权，男，汉族，1985年11月1日出生，住湖南省桃源县，本院在审理原告东莞市塘厦医院与被告刘世权医疗服务合同纠纷一案，原告东莞市塘厦医院于2019年4月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市塘厦医院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市塘厦医院撤诉。本案受理费25元，由原告东莞市塘厦医院负担。原告已预交。审判员  陈倩媚二〇一九年四月二十六日书记员  林新贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302财保213号 申请人:珠海元盛电子科技股份有限公司，住所：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路**。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：黄任浩，系公司员工。 被申请人：惠州凯珑光电有限公司，，住所：惠州市东江高新区上霞片区**（厂房C） 法定代表人：陈辉光。 申请人珠海元盛电子科技股份有限公司于2019年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人惠州凯珑光电有限公司名下银行存款3295952.27元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海元盛电子科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州凯珑光电有限公司名下银行存款3295952.27元，冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  丁金亮 人民陪审员  雷 超 二〇一九年四月十六日 法官助理李俊达 书记员王聪敏
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302财保204号 申请人:惠州市顺源精密模具有限公司，住所地：惠州仲恺高新区潼侨镇联发大道南面**。 法定代表人：汪振朝。 委托诉讼代理人：阳永红，系广东江畔律师事务所律师。 被申请人：惠州市领德科技有限公司，，住所地：惠州市潼侨镇联发大道****厂房 法定代表人：叶学彬。 申请人惠州市顺源精密模具有限公司于2019年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人惠州市领德科技有限公司名下银行存款53万元予以冻结以及在上述存款不足的情况下扣除银行存款后对被申请人所有的相应价值的机器设备予以查封。担保人广东展源融资担保有限公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市顺源精密模具有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人惠州市领德科技有限公司的银行存款530000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、在上述存款不足的情况下扣除银行存款后对被申请人惠州市领德科技有限公司所有的相应价值的机器设备予以查封（具体详见查封清单），查封期限为二年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  丁金亮 人民陪审员  雷 超 二〇一九年四月九日 法官助理李俊达 书记员王聪敏
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执2548号 林桂华（申请执行人）、（被执行人）： 林桂华与李伟明、胡英连、吴志锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24866.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25122.00元，其中，本金18000元，利息5400元，迟延履行金（迟延履行利息）1216元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，林桂华（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执414号 申请执行人郭鸿菲，女，1990年1月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人张娜，女，1984年12月19日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人郭鸿菲与被执行人张娜合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 潘世文 二〇一九年四月四日 书记员 周 猛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执462号 申请执行人：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道南郊乡工业区３９－４７号地块，组织机构代码:68167849X。 法定代表人：李跃胜。 被执行人：陈浩如，男，1982年1月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：潘建伟，男，1965年3月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐高俊，男，1963年5月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：郑国华，男，1965年11月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司与被执行人陈浩如、潘建伟、徐高俊、郑国华小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 潘世文 二〇一九年四月二十六日 书记员 周 猛
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执323号 南淑聪、黄**： 关于申请执行人南淑聪与被执行人黄**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9909号判决书已经发生法律效力，申请执行人南淑聪于2019年01月10日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执323号案件执行完毕。 二〇一九年四月十九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2529号 申请执行人:余志强，男，1970年10月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:温州市艾琪俪鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区开发区鞋都大道****，组织机构代码:323471210。 法定代表人:程学根。 申请执行人余志强依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初647号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司银行存款人民币183000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2913号 申请执行人:台州银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区人民东路**，组织机构代码:554015132。 负责人:王剑波。 被执行人：陈大霖，男，1976年9月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初653号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈大霖银行存款人民币165000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  吕宏伟