云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0325民初223号原告：万继贤，男，1975年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：赵勇、李梅，云南南博律师事务所律师（特别授权）。被告：康雷，男，1989年7月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：李辉，男，1983年9月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司（下简称“安华农保河北分公司”），统一社会信用代码91130100MA07TL965K，营业地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。负责人：张壮。委托诉讼代理人：于水深，男，公司员工（特别授权）。原告万继贤与被告康雷、李辉、安华农保河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万继贤委托诉讼代理人赵勇、李梅、被告安华农保河北分公司委托诉讼代理人于水深到庭参加诉讼，被告康雷、李辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万继贤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿各项损失738305.77元，其中医疗费148875.6元、鉴定费4100元、住宿费2058元、交通费10379.5元、误工费109917.72元（135515元/360天×292天）、护理费48476.39元（63460元/360天×275天）、住院伙食补助费12600元（126天×100元）、营养费27500元（275天×100元）、残疾赔偿金223171.2元（30996元/年×20年×0.36）、被扶养人生活费41193.36（19560元/年×5.5年/5×0.36+19560元/年×9.5年/2×0.36）、后期治疗费80000元、精神抚慰金30000元、病历复印费35元；2.判令被告安华农保河北分公司在保险范围内优先赔偿；3.保险不足以赔偿第一项诉求的不足部分由被告康雷、李辉承担连带责任；4.诉讼费及其他实现债权的费用由三被告负担。事实和理由：2018年1月31日6时20分许，被告康雷驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车由昆明往上海方向行驶，行驶在沪昆高速K2178+800M处（曲靖市富源县境内）时，因前方发生交通事故，其所驾车辆与前方停于超车道排队等待通行的张满意驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车追尾相撞，并推移云Ａ×××××号小型普通客车向前与龙汉立驾驶的沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引的沪Ｊ×××××号重型集装箱半挂车尾部相撞，造成冀Ｆ×××××号车驾驶人康雷、云Ａ×××××号车乘车人万继贤受伤。后经曲靖市交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队认定，被告康雷对上述事故承担全部责任，原告万继贤无责任。冀Ｆ×××××号车登记所有权人为李辉，车辆投保于安华农保河北分公司。事故发生后，原告万继贤被送往曲靖市富源县人民医院治疗，初步诊断为颜面部多处皮肤裂伤、双侧眼眶内、外侧壁多发粉碎性骨折、右眼球破裂出血、右眼眶内血肿、颌面部、颅骨、右第四肋多发骨折、全幅鼻窦及右乳突积液、全身多处软组织挫伤。后先后转院至昆明医科大学第一附属医院、南昌大学第二附属医院、上海交通大学医学院第九人民医院住院治疗，合计住院126天，合计花费医疗费148875.6元，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤达八级伤残一处、九级伤残二处、十级伤残二处，最高伤残等级为八级伤残。原告认为，被告康雷为汽车驾驶人、李辉为车辆登记所有人，车辆投保于安华农保河北分公司，三被告应对事故损失承担赔偿责任，安华农保河北分公司应先在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告康雷、李辉连带赔偿，为此，诉至法院，状如所请。庭审中，原告万继贤增加了如下诉讼请求：医疗费73777.02元（70206.92元+3570.1元）、住宿费1290元、交通费1772元，住院伙食补助费900元（100元×9天），总诉求变更为816044.79元。被告康雷、李辉未出庭应诉及答辩。被告安华农保河北分公司辩称，原告所述事故情况属实，事故车辆冀Ｆ×××××号车也确在公司投保了交强险及500000元的商业三者险，公司愿意在保险责任限额范围内按一定损失比例赔偿，但因事故车辆还造成王荣华驾驶的云Ｄ×××××号车、胡洪川驾驶的云Ｇ×××××号车车辆及货物不同程度损失，请人民法院在裁判时扣减本次事故已支付的医疗费10000元及交强险中财产损失2000元，同时扣减保险公司已赔付给胡洪川车辆的商业险损失28000元，并在商业三者险内为未起诉或者已经起诉但未判决的受害人预留一定责任限额。当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了编号为曲公交曲胜认字[2018]第5303986201800004号道路交通事故责任认定书1份，用以证明事故发生经过及责任认定情况，被告安华农保河北分公司对该证据无异议但其认为本次事故还有一份责任认定书，请予以考虑；原告提交了租赁合同及营业执照各1份，用以证明原告自2017年1月1日起至事故发生时一直租赁昆明登顶市场管理有限公司商铺以个体工商户身份经营食品、日用百货，相关赔偿项目应按城镇标准计算。被告安华农保河北分公司对该证据不予认可；原告提交了昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书3份，用以证明原告此次损伤达八级伤残一处、九级伤残二处、十级伤残二处，最高伤残等级为八级伤残、需后期治疗费80000元、误工期、护理期及营养期均为275天，被告安华农保河北分公司认为系单方委托鉴定、后期治疗费没有实际发生，对该组证据不予认可；原告还提交了治疗费用等损失证据，用以证明因本次事故导致的各项损失情况，被告安华农保河北分公司对损失部分的证据综合质证意见为请人民法院依法核实认定。被告安华农保河北分公司提交了编号为第2018001020号道路交通事故认定书(简易程序)、协议、收据、胡洪川驾驶证、行驶证、赵自强身份证、员工证明复印件各1份及快钱付款凭证复印件2份，用以证明同一时间冀Ｆ×××××号车又与王荣华驾驶的云Ｄ×××××号车、胡洪川驾驶的云Ｇ×××××号车相撞，经协商，赔偿胡洪川55000元车辆维修费，被告安华农保河北分公司已通过快钱支付了赔偿款28000元的情况，另外，还证明已垫付万继贤医疗费10000元的情况。原告万继贤认为被告提供的该组证据无原件进行核实，协议上未加盖公章，收据上没有收款时间，收款数额也无转款凭证印证，不能因为案外人之间的协议损害其利益，对上述证据三性均不予认可。本院对双方有争议的上述证据认证如下：原告提交的道路交通事故责任认定书，被告安华农保河北分公司无异议，本院予以采信；租赁合同及营业执照，客观真实，本院予以采信；昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书中损伤达八级伤残一处、九级伤残二处、十级伤残二处，最高伤残等级为八级伤残、需后期治疗费80000元的鉴定意见客观真实，予以采信，“三期”（误工期、护理期、营养期）鉴定意见与相关法律法规、司法解释冲突，不予采信；原告提交的损失证据中，三份购物小票（18元、38元及35元）及手写票据一份（换药纱布20元），来源不合法，不予采信。被告安华农保河北分公司提交的道路交通事故认定书、垫付10000元的快钱付款凭证、胡洪川驾驶证、行驶证经本院核实，内容客观真实，本院予以采信，其提供的协议、收据、赵自强身份证、员工证明、垫付28000元的快钱付款凭证真实性存疑且与本案无关联性，本院不予采信。综合庭审情况，本院确认如下法律事实：一、交通事故发生过程及责任认定情况2018年1月31日，被告康雷驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车由昆明往上海方向行驶，6时20分许，行驶至沪昆高速公路K2178+800M处（曲靖市富源县境内）时，因前方发生交通事故，其所驾车辆与前方停于超车道排队等待通行的张满意驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车追尾相撞，并推移云Ａ×××××号小型普通客车向前与龙汉立驾驶的沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引的沪Ｊ×××××号重型集装箱半挂车尾部相撞，造成冀Ｆ×××××号车驾驶人康雷、云Ａ×××××号车乘车人万继贤受伤，三车及路产不同程度受损的道路交通事故。2018年3月15日，曲靖市公安局交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队对该事故作出责任认定，被告康雷驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的根本原因，应承担事故全部责任，张满意、龙汉立、万继贤在事故中无过错，不承担此事故责任。2018年1月31日6时20分，被告康雷驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车行驶至沪昆高速公路K2178+800M处（曲靖至胜境关方向，曲靖市富源县境内）时，由于未按照操作规范驾驶机动车，与王荣华驾驶的云Ｄ×××××号车及车上货物、胡洪川驾驶的云Ｇ×××××号车发生相撞，造成三车及货物不同程度受损的交通事故。经现场勘查认定，当事人康雷承担此事故的全部责任，王荣华及胡洪川无责任。二、原告万继贤治疗、开支费用及伤情鉴定情况原告万继贤受伤当天被送至富源县人民医院住院治疗1天，开支住院费用4611.98元；2018年2月14日至同年4月20日，原告转院至昆明医科大学第一附属医院住院治疗65天，经出院诊断为右面部多发骨折，开支住院费用24515.23元；2018年5月29日至同年7月27日，原告又至昆明医科大学第一附属医院住院治疗59天，经出院诊断为右面部多发性骨折伴感染，开支住院费用27403.07元；2018年9月9日至同年9月11日，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗2天，经出院诊断为右眼玻璃体积血，右眼眼损伤，开支住院费用18231.69元；2018年12月24日至2019年1月2日，原告又至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗9天，经出院诊断为右下颌骨缺损，面部骨折继发偏颌畸形，开支住院费用62782.82元。原告本次事故受伤后在各医院开支门诊费用情况为：富源县人民医院2159.9元；昆明医科大学第一附属医院69258.14元；上海交通大学医学院附属第九人民医院4529元；南昌大学第一附属医院55.5元。原告于2018年6月25日在昆明日正经贸有限公司购买医药用一次性使用负压引流护创材料开支2016元，2018年12月27日在冲哥（上海）贸易有限公司开支医疗服务费6500元，经审查，系必要治疗支出，予以确认。上述原告共计住院136天，开支的治疗费用（含住院、门诊及其他医疗费用）合计222063.33元，予以确认。2018年11月19日，原告本次事故损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定达八级伤残一处、九级伤残二处、十级伤残二处，最高伤残等级为八级伤残，需后期治疗费80000元，开支鉴定相关费用3335元（鉴定及专家会诊费4100元中“三期”鉴定费800元不予确认，本院确认剩余3300元，加上病案材料复印费35元，计3335元）。三、事故车辆入保及案涉其他情况事故车辆冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车所有权人为李辉，在被告安华农保河北分公司投保交强险及第三者责任保险500000元，保险期间均为2017年12月2日0时起至2018年12月1日2时止。另查明，原告万继贤系江西省上饶市余干县玉亭镇百湖村委会二村村民，其妻白竹兰，双方共同生育女儿万依梦，2009年10月5日生，现年9周岁；其父万汉昌，1943年9月20日生，现年75周岁。其父万汉昌有子女五人，分别为长女万秋英、长子万美贤、次子万继贤、次女万双英、三女万雪英。2017年1月1日至2017年12月30日期间，原告万继贤租赁昆明登顶市场管理有限公司商铺以个体工商户身份经营销售食品、日用百货。再查明，事故发生后，原告万继贤在昆明医科大学第一附属医院住院期间，被告安华农保河北分公司垫付医疗费用10000元。还查明，同时段被告康雷驾驶冀Ｆ×××××号车还与王荣华驾驶的云Ｄ×××××号车及车上货物、胡洪川驾驶的云Ｇ×××××号车发生相撞。经本院向受害人王荣华、胡洪川核实，二人均表示其损失已自行协商解决，不起诉，不必预留保险份额。四、原告万继贤依法可确认的损失情况依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔偿范围计算，原告万继贤本案中依法可确认的损失额为：医疗费222063.33元、护理费46933.60元[58667元/年÷365天/年×292天（2018年1月31日至2018年11月18日）×1人，护理期限从开始护理的日期起算，到受害人恢复生活自理能力时终止，原告何时恢复自理能力，双方未向本院提交医院或鉴定机构的确定意见，根据原告的伤情及其定残后仍就医治疗的实际，本院综合酌情确定护理期至定残前一日]、误工费46933.60元[58667元/年÷365天/年×292天（2018年1月31日至2018年11月18日）×1人]、住院伙食补助费13500元（136天×100元/天=13600元，原告只诉求13500元，不违反法律规定，本院予以确认）、营养费6800元（136天×50元/天，营养费系受害人通过平均饮食的摄入尚不能满足受损害身体的要求，而需要以平常饮食之外的营养品作为对身体补充而支出的一种辅助治疗的费用，目的在于有效配合临床治疗，提高治愈率，缩短住院时间，促进受害人康复，营养费支出应仅限于住院期间）、残疾赔偿金223171.2元[30996元/年×20年×100%×(30%+2%+2%+1%+1%）,原告在城镇居住生活满一年，按城镇居民标准计算]、后期治疗费80000元、被扶养人生活费15893.46元[8027元/年×5年×(30%+2%+2%+1%+1%）÷5人+8027元/年×9年×(30%+2%+2%+1%+1%）÷2人]、交通费及住宿费本院依据原告辗转就医及鉴定实际酌情认定6000元、精神损害抚慰金本院依据原告伤残等级情况酌情认定10000元、鉴定费用3335元。原告万继贤前述损失合计674630.19元[其中，伤残赔偿限额范围内损失348931.86元(护理费46933.60元+误工费46933.60元+残疾赔偿金223171.2元+被扶养人生活费15893.46元+交通费及住宿费6000元+精神损害抚慰金10000元)、医疗费用赔偿限额范围内损失322363.33元（医疗费222063.33元+住院伙食补助费13500元+营养费6800元+后期治疗费80000元）、未在赔偿限额范围内损失鉴定费用3335元]。本院认为，机动车交通事故责任是指因机动车交通事故导致他人人身伤亡或者财产损失，机动车一方所应承担的侵权责任。本案中，被告康雷驾驶机动车上路，未按照操作规范安全行驶，追尾相撞前方车辆，造成被追尾车辆乘车人本案原告受伤，导致伤人交通事故，交警部门作出的康雷应承担事故全部责任的认定结论，本院予以认可。对于本案的具体民事赔偿责任，本院分析如下：（一）作为车辆所有人的被告李辉不承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告方未举证证明车辆所有人李辉对损害的发生过错，被告李辉依法不承担民事赔偿责任。（二）本案应由保险人安华农保河北分公司及侵权人康雷依法赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案，应由安华农保河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由其在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人康雷予以赔偿。故应先由安华农保河北分公司在交强险残疾赔偿限额内支付110000元，在医疗费赔偿限额内支付10000元，再由其在商业三者险限额内支付500000元{[剩余伤残赔偿限额损失238931.86元（348931.86元－110000元）+剩余医疗费限额损失312363.33元（322363.33元－10000元）]×保险合同约定的责任比例100%=551295.19元，商业三者险限额500000元，依法在限额内赔偿}，剩余损失54630.19元（674630.19元－110000元－10000元－500000元），由被告康雷承担。综上，原告万继贤的诉求，合理部分本院予以支持。被告安华农保河北分公司提出的扣减垫付的医疗费10000元的辩解理由，本院予以采纳，但其提出扣减已赔付的交强险中财产损失2000元的辩解理由，因交强险系分项赔偿，本案确定的交强险内人身损害赔偿限额未涉及财产损失限额，该辩解理由本院不予采纳，其提出的应在商业三者险内扣减已赔付的财产损失28000元的辩解理由，缺乏事实依据，本院不予采纳，其提出的为其他受害人预留保险份额的辩解理由，因受害人王荣华、胡洪川放弃预留份额，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告万继贤各项损失120000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告万继贤各项损失500000元，合计620000元，扣减已垫付医疗费用10000元，剩余610000元限于本判决生效后三日内付清；二、被告康雷赔偿原告万继贤各项损失54630元（54630.19元四舍五入取整），限于本判决生效后三日内付清；三、被告李辉不承担民事责任；四、驳回原告万继贤的其余诉讼请求。案件受理费100元，由原告万继贤负担17元，被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担76元，康雷负担7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘光金人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一九年四月二十八日书 记 员  李 婷