wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0721民初1625号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。 法定代表人王鸿，系行长。 委托诉讼代理人：于雷，男，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。 被申请人：虞惠良，男，汉族，个体现住吉林省长春市二道区。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与李永亮、李松、宋国东、苏丽、虞惠良、李金环、长春市诚宇模具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2019年3月28日向本院申请财产保全，1、查封被告申请人虞惠良坐落于无锡市万裕苑二区231-2xxx，不动产单元号：32020xxx，建筑面积136.56平方米。允许出售，所得价款由前郭县人民法院提存价款。申请查封期限三年。2、查封被申请人虞惠良坐落于无锡市万裕苑二区231-2xxx，不动产单元号：32020xxx，建筑面积136.56平方米。允许出售，所得价款由前郭县人民法院提存价款。申请查封期限三年。以上不动产保全价格130万元。请求申请人已向本院出具担保函，并作出若因申请诉中财产保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被告申请人虞惠良坐落于无锡市万裕苑二区231-2xxx，不动产单元号：320292xxx6，房屋代码32020xxx，房号2202，建筑面积136.56平方米。允许出售，所得价款由前郭县人民法院提存价款。申请查封期限三年。 二、查封被申请人虞惠良坐落于无锡市万裕苑二区231-2xxx，不动产单元号：320292xxx，房屋代码32020xxx，房号2102，建筑面积136.56平方米。允许出售，所得价款由前郭县人民法院提存价款。申请查封期限三年。 上述房产查封期间，由各被申请人负责管理，不得买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权。若确需出售，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。 案件申请费5000元，由前郭县阳光村镇银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩丹丹 二〇一九年四月二日 书记员  王崧烨
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初477号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人韩建国，男，1987年2月18日出生于甘肃省灵台县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省灵台县。被告人韩建国曾因犯容留卖淫罪，于2016年11月16日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。被告人韩建国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月9日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人韩建国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了办案。 常熟市人民检察院指控被告人韩建国于2018年8月7日凌晨，饮酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小型普通客车，从常熟市碧溪街道三湾新村七区住处出发，沿梅横线经东张市镇至观致公司，寻人未果后原路返回住处，后再次驾车从住处出发，行驶至吴市老街路口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人韩建国的血液中乙醇浓度为130mg/100ml，属于醉酒状态。被告人韩建国到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人韩建国具有坦白情节，建议判处被告人韩建国拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人韩建国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年四月九日 书记员  俞 瑶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执902号之一申请执行人王某1，男，1959年3月22日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人王某2，男，1972年9月19日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人王某3，男，1969年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3继承纠纷一案，抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某2、王某3应向申请执行人王某1支付拆迁利益款280534元，另负担诉讼费2780元及执行费4107.5元。但被执行人王某2、王某3未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：划拨被执行人王某2、王某3银行存款人民币288000元。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年四月二十九日书 记 员  汪武军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初7371-7380、7394-7403号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市凯景酒店有限公司，住所地广州市从化江埔街环市东路666号。法定代表人：简刚。委托诉讼代理人：王艳梅，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市凯景酒店有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2019年2月18日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本系列案受理费每案25元，二十案合计500元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（已付）。审判员  李文君二〇一九年四月十日法官助理刘嘉琳书记员李秋莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8687号原告：郭敏玲，女，1979年9月27日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：张梅芳，广东理恒律师事务所律师。被告：黄艳，女，1974年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄梦云，女，1993年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：林嘉政，广东百健律师事务所律师。原告郭敏玲与被告黄艳、黄梦云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏玲的委托诉讼代理人张梅芳、被告黄梦云的委托诉讼代理人林嘉政到庭参加诉讼，被告黄艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭敏玲向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款11万元及逾期利息（以11万元为基数，按年利率6%，自立案之日起计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄艳是好朋友关系。2016年6月，被告黄艳称因生意上资金周转困难，需向原告借款，但由于其在外背负其他债务，并且其名下账户已被法院冻结，故原告应被告要求分别于2016年6月29日、2016年7月6日、2016年8月1日向被告黄艳的女儿即被告黄梦云账户转款2万元、4万元、5万元，合计11万元。但两被告至今仍迟迟不肯向原告清偿上述款项。被告黄艳书面辩称：1、本人确认与原告存在民间借贷关系，被告黄梦云与原告不存在民间借贷关系且与本案无关。本人与原告系朋友关系，本人在经营广州市绍丰食品加工机械有限公司期间，为了解决公司经营资金周转需要向原告借款11万元。由于本人当时的银行账户已经被法院查封，因此要求原告将借款转账至被告黄梦云的银行账户上，该借款实际上由本人使用。当时被告黄梦云是公司员工，其并非本案的共同借款人，与原告不存在民间借贷关系。2、本人暂时无力偿还原告的借款，并非恶意拒绝偿还债务。本人因经营生意失败并背负了沉重的外债，且本人及绍丰公司的全部财产已被司法机关冻结查封，因此暂时无力偿还原告债务。被告黄梦云辩称：我方与被告黄艳并非母女关系，我方只是在被告黄艳处工作，后再无联系。我方与原告没有签订任何书面借款合同，也没有达成口头借款协议，我方既不是本案共同借款人也不是被告黄艳的保证人。同时，根据原告诉状陈述，被告黄艳才是实际借款人，只由于其名下账户被法院查封才委托我方收取原告款项，该款项实际由被告黄艳使用。故我方与原告不存在民间借贷关系，依法不应当承担法律责任。本院经审理认定如下：郭敏玲分别于2016年6月29日、同年7月6日、同年8月1日向黄梦云转账2万元、4万元、5万元。郭敏玲述称黄艳以资金周转困难为由向其借款，并指定款项支付至黄梦云名下银行账户。郭敏玲主张黄艳与黄梦云系母女关系，黄梦云作为收款账户的持有人，对涉案借款存在使用可能，为涉案借款的共同借款人，故黄艳与黄梦云应共同向其承担清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄艳向郭敏玲借款11万元，有郭敏玲提交的银行转账凭证以及黄艳的书面陈述为证，双方债权债务关系成立。郭敏玲与黄艳未约定借款期限与利息，郭敏玲可随时要求黄艳还款，并可要求黄艳向其支付自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。故现郭敏玲要求黄艳向其偿还借款本金11万元，并支付以11万元为本金，按年利率6%，自2018年9月10日起计至款项清偿之日止的利息，本院予以支持。关于黄梦云是否应对涉案债务承担责任。郭敏玲未能提供证据证实其与黄梦云之间对涉案款项存在借款合意，而黄梦云亦否认其向郭敏玲借取款项，辩称其仅代为收取借款。故郭敏玲要求黄梦云共同清偿涉案债务，本院不予支持。被告黄艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄艳应于本判决生效之日起十日内向原告郭敏玲偿还借款本金11万元并支付利息（以11万元为本金，按年利率6%，自2018年9月10日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告郭敏玲的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告黄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  高家良人民陪审员  巫晓蓉二〇一九年四月二十四日书 记 员  甘 晴
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0702民初2031号 原告：上海连成（集团）有限公司，住所地：嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。 统一社会信用代码：913100001330596639。 法定代表人：张锡淼，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄巍，男，1970年10月22日生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗飞，男，1991年11月5日生，住江西省赣州市赣县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：刘健，男，1972年8月26日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地：长沙市望城区高塘岭镇。 统一社会信用代码：9143012218417432X。 法定代表人：刘先麟，系该公司执行董事兼总经理。 原告上海连成（集团）有限公司与被告刘健、湖南麟辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，原告上海连成（集团）有限公司于2019年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海连成（集团）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海连成（集团）有限公司撤诉。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告上海连成（集团）有限公司承担。 审判员 吴 芬 二〇一九年四月十三日 书记员 邱邻玉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3398号 本院执行戴红珊申请执行黄祥飞租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄祥飞(黄祥飞，男，汉族，1982年5月20日出生，住福建省南平市建瓯市吉阳镇大夫村中村后门37号)已履行完毕（2018）粤0113民初11365号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执3398号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十八日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异96号异议人（被执行人）：大庆市神舟物流集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：于竹林，经理。申请执行人：杜显芹，女，1969年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：鲁艳阳，女，1992年8月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：于水，男，1958年1月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：拜泉县金龙运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。负责人：潘淑珍，该车队负责人。本院在执行申请执行人杜显芹、鲁艳阳和被执行人大庆市神舟物流集团有限公司（以下简称神舟物流公司）、于水、拜泉县金龙运输车队刑事附带民事纠纷一案中，被执行人神舟物流公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人神舟物流公司称，请求撤销贵院（2019）苏0706执709号执行裁定书，并返还扣划异议人的212679.6元的账户存款。事实与理由：一、异议人并非本案真正被执行人，不应该承担赔偿责任。被执行人于水将黑Ｅ×××××车车辆挂靠到异议人处，于水是实际的车辆所有人，被执行人于水套牌使用E1192号挂车运营手续上路运营，交通管理部门已经认定。此套牌车辆肇事与异议人无关，异议人不应该承担责任。异议人已经向连云港市中级人民法院申请再审，故此恳请执行法院撤销对异议人的执行裁定，并回转扣划的异议人账户中的212679.6元。经审查查明，本院于2018年6月29日作出（2018）苏0706刑初397号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人张小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人中银保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杜显芹、鲁艳阳各项损失共计人民币576723.26元；三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杜显芹、鲁艳阳各项损失共计人民币112575.86元；四、附带民事诉讼被告人于水、拜泉县金龙运输车队、神舟物流公司于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人杜显芹、鲁艳阳各项损失共计人民币209634.6元；五、附带民事诉讼被告人中银保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内返还被告人张小林人民币20000元；六、驳回附带民事诉讼原告人杜显芹、鲁艳阳的其他诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司不服上述判决提起上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）苏07刑终376号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，申请执行人杜显芹、鲁艳阳向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案执行，执行案号为（2019）苏0706执709号，本案执行期间本院于2019年1月31日作出（2019）苏0706执709执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人于水、拜泉县金龙运输车队、神舟物流公司银行存款人民币212679.6元或查封、扣押其等值其他财产，并于2019年2月21日将被执行人神舟物流公司名下存款212679.60元扣划至本院账户。被执行人神舟物流公司不服上述执行行为向本院提出执行异议。本院认为，案外人、当事人认为原判决、裁定错误要求停止执行的不属于执行异议的审查范围，应当依照审判监督程序办理。本案中异议人神舟物流公司作为被执行人，在不履行生效法律文书确定的义务时本院依法对其财产采取执行措施并无不当，异议人的异议请求实际是对（2018）苏0706刑初397号刑事附带民事判决书及（2018）苏07刑终376号刑事附带民事裁定书存在异议，不属于异议审查的范围，依法应当予以驳回。如异议人神舟物流公司认为本案执行依据的判决书确有错误可依照审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人大庆市神舟物流集团有限公司的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 强人民陪审员 刘 杏人民陪审员 周庆娥二〇一九年四月十五日法官 助理 王纪元书 记 员 朱庭苇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4390号 原告：吴红忠，女，1969年10月1日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。 被告：高玉权，男，1971年4月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴红忠及其委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告高玉权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款180000元及利息（自2015年7月2日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2011年始，被告多次从原告处赊购酒，2015年7月1日，经结算，被告共计欠原告款180000元，由被告出具借条一张。后经原告多次索要，被告一直拖欠不付。现原告提起诉讼请求依法处理。 被告高玉权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次从原告处赊购酒，2015年7月1日，经双方结算，被告共欠原告货款180000元，由被告向原告出具借条一张，内容载明：“今借到人民币（大写）壹拾捌万元整￥180000.00每月还款3000元整经手人：高玉权2015年7月1日”。原告索款未果，诉至本院要求处理。 另查明：原告认可被告已向其陆续付款5000元。 上述事实，由原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告购买原告酒，因欠款未付，向原告出具借条，本院对原、被告之间存在合法的买卖合同关系予以认定。原告在诉讼中认可被告已付款5000元，该款应在总货款中予以扣除，故原告主张的还款数额，本院依法确认为175000元，对该部分款项被告未履行付款义务构成违约，原告要求被告支付并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告高玉权经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高玉权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴红忠货款175000元及利息（自2019年3月18日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告吴红忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告高玉权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4100元。 审判员  张继林 二〇一九年四月二十三日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1219号 原告：刘景保，男，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：刘春来，男，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：周文英（系刘春来之妻），住商河县。 原告刘景保与被告刘春来、第三人王东云排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理,后因案情复杂，依法转为普通程序审理，并于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘景保及其委托诉讼代理人石学军，被告刘春来的委托诉讼代理人周文英到庭参加诉讼。原告刘景保于2019年2月1日提出申请，撤回对第三人王东云的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 刘景保向本院提出诉讼请求：1.责令被告限期腾房及车库，并将钥匙交付给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为父子关系，原告为商河县龙桑寺镇西刘木村村民。2014年11月份，原告村整体搬迁至商河县龙申花苑，原告取得楼房一套，位于商河县龙申花苑2号楼3单元3层302室。2014年12月份，被告拿走上述楼房的钥匙。2017年9月份，在原告不知情的情况下，被告将上述房屋租赁给第三人居住。现被告不但不尽义务，而且对原告恶语相向。为维护原告的合法权益，今依法诉至法院，望判如所请。 刘春来辩称，1.原告所称被告出租房子原告不知情一事不属实，原告一直知道这件事，并且原告还和租房子的人打架；2.原告陈述的被告不履行赡养义务不属实，被告履行赡养义务；3.不同意搬离。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系商河县龙桑寺镇西刘木村人，有两子一女，被告是二儿子。2014年西刘木村搬迁至商河县龙桑寺镇龙申花苑社区，原告作为家庭户代表签字，分得两套楼房，分别为2号楼3单元3层302户、5号楼3单元3层302户，均无房产证。 经审理，商河县龙桑寺镇西刘木村在龙申花苑社区的楼房分配方案原则上有宅基地的分一套楼房，因原告有两个儿子且有两处宅基地，分房时，原告还没有分家，村里根据实际情况给原告家里分了两套房子，原告作为家庭户代表签订了搬迁认购协议书。分房后，5号楼3单元3层302户由原告的大儿子居住，2号楼3单元3层302户由原告的二儿子居住。 本院认为，根据原告的陈述以及西刘木村楼房分配方案，原告家庭分房时，原告是以家庭户代表身份签订的搬迁认购协议书，并非其个人行为，也不意味着两套房屋分给原告个人，而是分给原告整个家庭。 原告家庭分得两套房屋后，2号楼3单元3层302户由被告居住，现原告因被告不孝顺，不同意被告继续居住。本院认为，根据《中国人民共和国物权法》规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。现本案涉案房屋的管理约定不明确，在达成协议之前，各共有人都有管理的权利，故对原告的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条规定，判决如下： 驳回原告刘景保的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘景保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘新安 人民陪审员  李云山 人民陪审员  王淑萍 二〇一九年四月四日 书 记 员  李庆波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初745号 原告：哈工大机器人（合肥）国际创新研究院，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦6012室，统一社会信用代码12340100MB0T655134。 法定代表人：于振中，院长。 委托诉讼代理人：张婷婷，研究院员工。 被告：深圳市耀益泰贸易有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7028号时代科技大厦1221，统一社会信用代码91440300342597193J。 法定代表人：王娟。 被告：王娟，女，1989年4月3日出生，汉族，住河南省西平县。 本院在审理原告哈工大机器人（合肥）国际创新研究院诉被告深圳市耀益泰贸易有限公司、王娟买卖合同纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 群 人民陪审员 崇 椿 人民陪审员 王永清 二〇一九年四月十七日 书 记 员 王春娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执7062号 申请执行人：黄杭林，男，1989年5月21日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。 被执行人：广州承泰信息有限公司，住所在广州市天河区林和西路9号2719-2721。 法定代表人：张唯 关于黄杭林与广州承泰信息有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）171、173、274、176、177号仲裁调解书书已经发生法律效力，根据上述调解书，被执行人应于2019年3月31日前支付申请执行人50005.66元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。 2019年4月18日，申请执行人撤销本案的执行申请，并请求终结本案的执行。 本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，并请求终结本案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执7062号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  巢艳芳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1314号之二申请人刘广东,男,1973年02月15日出生，汉族,住北京市西城区。被执行人郭启峰,男,230711196804120110,滕州市。被执行人李凤彦,女,230711196905150108,滕州市。被执行人郭金,男,370481199011250916,滕州市。被执行人乔洁,女,411481199009199625,滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤彦在财付通支付科技有限公司085e9858e6ee9d1eb244b2ec2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1122.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年四月二十二日书记员 魏士厚
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执170号 申请人：中国农业银行股份有限公司紫云支行，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号。统一社会代码：91520425915880421Y。 负责人：任昌义，男，系该银行支行行长。 委托代理人，万凯、熊星，系该行支行客户部经理。 代理权限：特别授权代理。 被申请人：蒋宁静，女，1983年4月10日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被申请人：白洪卫，男，1973年11月21日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初144号民事调解书，于2019年4月9日立案执行中国农业银行股份有限公司紫云支行与蒋宁静、白洪卫金融借款合同纠纷一案，该案被执行人蒋宁静、白洪卫应向申请执行人中国农业银行股份有限公司紫云支行支付50000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋宁静、白洪卫银行存款人民币50000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一九年四月十日 法官助理周畅 书记员孔令芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：梁仲华，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁仲华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张哲锋到庭参加诉讼。被告梁仲华经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2018年12月5日的信用卡欠款本金55861.02元、利息7297.8元、分期付款手续费236.8元、逾期还款违约金7892.61元，自次日起至上述款项付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2016年8月18日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××89的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年12月5日，尚欠原告信用卡欠款本金55861.02元、利息7297.8元、分期付款手续费236.8元、逾期还款违约金7892.61元（从2017年1月1日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费的诉请合法有理，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁仲华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金55861.02元、利息7297.8元、分期付款手续费236.8元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金55861.02元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告梁仲华负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶曼玲二〇一九年四月十八日书 记 员  林 暖
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执236号 申请执行人石磊，男 被执行人廖江林，男 本院在执行申请执行人石磊与被执行人廖江林买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议分期支付，现申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执236号案件的执行。 如申请人申请，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇一九年四月三十日 书记员  钱 丹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1593号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：鲁彦坤，男，公司职员。被告：于炳栓，男，1984年9月13日出生，汉族，住冠县。被告：蒋焕平，女，1967年5月12日出生，汉族，住冠县。被告：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住冠县。被告：王海旺，男，1975年8月5日出生，汉族，住冠县。被告：张庆军，男，1971年11月13日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县双赢置业有限公司，住所地冠县金冠广场。法定代表人：于建忠，负责人。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告于炳栓、蒋焕平、于建忠、王海旺、张庆军、山东冠县双赢置业有限公司（以下简称“双赢公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁彦坤到庭参加诉讼，被告于炳栓、蒋焕平、于建忠、王海旺、张庆军、双赢公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告于炳栓偿还借款本金240000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告蒋焕平、于建忠、王海旺、张庆军、双赢公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日被告于炳栓与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2016）年第050750142号个人借款合同，从原告处借款240000元，借款期限至2017年3月19日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2016年3月21日被告蒋焕平、于建忠、王海旺、张庆军、双赢公司作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告于炳栓、蒋焕平、于建忠、王海旺、张庆军、双赢公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日被告于炳栓作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款240000元，借款期间自2016年3月21日至2017年3月19日，借款期间月利率为9.425‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年3月21日按照被告于炳栓的委托，将240000元支付至其收款账户内。2016年3月21日被告蒋焕平、于建忠、王海旺、张庆军、双赢公司与原告签订保证合同，自愿为于炳栓的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告于炳栓偿还利息0.72元，未偿还借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任。被告蒋焕平、于建忠、王海旺、张庆军、双赢公司亦未履行保证责任。本院认为：被告于炳栓自原告处借款并签订借款合同，被告蒋焕平、于建忠、王海旺、张庆军、双赢公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告于炳栓仅偿还部分利息，未按照约定清偿借款本金及剩余利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。本案双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告蒋焕平、于建忠、王海旺、张庆军、双赢公司应就被告于炳栓的上述付款义务承担连带清偿责任。被告于炳栓、蒋焕平、于建忠、王海旺、张庆军、双赢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告于炳栓于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金240000元及利息（以240000元为基数，自2016年3月21日至2017年3月19日，按月利率9.425‰计算；以240000元为基数，自2017年3月20日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利。被告于炳栓已偿还的利息0.72元在上述还款责任中予以扣除；二、被告蒋焕平、于建忠、王海旺、张庆军、山东冠县双赢置业有限公司对被告于炳栓的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告于炳栓追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告于炳栓、蒋焕平、于建忠、王海旺、张庆军、山东冠县双赢置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年四月十八日书记员  刘双庆
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初2872号 原告：南京涵崴泽商贸有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦园北路5号33幢102室。 法定代表人：王胜兵。 被告：四川好彩头实业股份有限公司，住所地在四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村二组村民委员会。 法定代表人：何敏。 本院受理原告南京涵崴泽商贸有限公司诉被告四川好彩头实业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川好彩头实业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方对管辖没有约定，因此应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被告为履行义务一方，被告所在地为合同履行地，即四川省巴中市恩阳区，所以应当将案件移送四川省巴中市恩阳区人民法院管辖。 本院认为，本案为合同纠纷，原被告双方对管辖没有约定，因合同引起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中双方没有约定合同履行地，由接收货币一方为合同履行地即原告所在地，原告所在地在江苏省南京市浦口区。故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告四川好彩头实业股份有限公司对本案管辖提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张海霞 二〇一九年四月二十六日 书记员  倪永男
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1504刑初26号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人张虎，男，汉族，1990年2月5日出生于山东省泗水县，初中文化，农民，户籍地山东省泗水县，住山东省兰陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月9日被六安市公安局叶集分局决定刑事拘留，10月19日被济南铁路公安处兰陵北站派出所抓获，10月24日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2019年3月11日被我院取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉【2019】18号起诉书指控被告人张虎犯故意伤害罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员方某、代理检察员时某出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2018年8月25日凌晨，在六安市叶集区平岗绿色板材园8号工地宿舍门口，廖某与邵某发生争吵，廖某电话通知被告人张虎、马某到现场，随锐锐听见争吵声后前去查看情况，张虎将其拦住，两人发生肢体冲突，张虎拳击随锐锐鼻子，致其受伤。经六安市公安司法鉴定中心鉴定，随锐锐损伤程度为轻伤二级。案发后，张虎与随锐锐达成民事赔偿协议，取得谅解。公诉机关依据鉴定意见，勘验、辨认笔录，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证明上述指控事实后认为，被告人张虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。要求对被告人张虎依法惩处。被告人张虎对犯罪事实供认不讳，未提出辩解理由。经审理查明：2018年8月25日凌晨，在六安市叶集区平岗绿色板材园8号工地宿舍门口，廖某与邵某发生争吵，廖某电话通知被告人张虎、马某到现场，随锐锐听见争吵声后前去查看情况，张虎将其拦住，两人发生肢体冲突，张虎拳击随锐锐鼻子，致其受伤。经六安市公安司法鉴定中心鉴定，随锐锐损伤程度为轻伤二级。案发后，张虎与随锐锐达成民事赔偿协议，赔偿随锐锐人民币106000元，并取得其谅解。上述事实，有鉴定意见，勘验、辨认笔录，户籍信息、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人随化标、邵某、廖某、马某、随小国证言，被害人随锐锐陈述在卷证实，且被告人张虎供认不讳，足以认定。本院认为：被告人张虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人张虎如实供述犯罪事实，且赔偿被害人随锐锐的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。考虑到犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区评估意见，对被告人张虎判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可判处被告人张虎缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张笑琳人民陪审员  夏太祥人民陪审员  朱永青二〇一九年四月二日书 记 员  董 帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保95号申请人：王祖利，男，汉族，1977年4月14日出生，身份证住址湖南省桂阳县。委托代理人：齐文军、王绪根，系广东四时律师事务所律师、实习律师。被申请人：冯俊岳，男，汉族，1969年7月4日出生，身份证住址广州市天河区。申请人王祖利与被申请人冯俊岳因民间借贷纠纷，于2019年4月1日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯俊岳名下价值65270.18元的财产予以保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单担保，承诺如因申请错误给被申请人造成损失，将在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人王祖利的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人冯俊岳的财产在价值65270.18元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鲁二〇一九年四月十六日书记员  陈若
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0118民初802号之二原告:李云四,男,1969年4月17日出生,汉族,户籍地址广东省五华县，现居住广州市增城区。被告:罗平,男,1974年11月7日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：罗海琳，江西雩山律师事务所律师。原告李云四与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月1日裁定转为普通程序，并于2019年4月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李云四撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3698.9元，减半收取计1849.45元，由原告李云四负担。审 判 长  吴文山人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一九年四月三十日书 记 员  周子晴
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0108刑初323号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人周晓龙，男，1986年11月18日生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，公司职员，住重庆市石柱县。因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元，于2017年4月14日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月28日抓获，11月30日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审，2019年1月11日被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]262号起诉书指控被告人周晓龙犯非法拘禁罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员李云鹏出庭支持公诉，被告人周晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：被害人周列通以假名“李伟”曾在谭伟(另处)经营的重庆鑫银宏海贷款公司上班，期间介绍了客户张渝、杨宇以两辆车作为抵押从该公司贷款数万元。2017年10月的一天，周列通为得到好处费，偷偷将该两辆车从停车库开走。公司通过监控发现系周列通开走车后，联系周列通让其赔偿损失，周列通一直避而不见。谭伟向重庆市公安局江北区分局报警。之后，谭伟与田某商量，由田某找借口将周列通骗出来。2017年11月27日上午，田某以介绍业务为由约周列通见面，并将双方约定的见面位置告诉了谭伟。当日15时许，被告人周晓龙(重庆鑫银宏海贷款公司职工)约上王洪波(微罪不起诉)搭乘一名外号“三哥”的男子驾驶的车赶到重庆市渝北区银鑫路7号丁字路口处，将周列通从田某的车辆上拽下来，强行带上“三哥”驾驶的车辆，将周列通带至北部新区龙头寺火车站附近的麟风汽修厂二楼，周晓龙持PVC水管殴打周列通手臂等致其多处软组织损伤，周晓龙等人让周列通联系人筹钱赔偿损失。当晚23时许，周晓龙、王洪波又将周列通带至重庆市南岸区南坪西路U7酒店39-4房，继续让周列通筹钱。期间，周晓龙要求周列通出具了七万余元的借条。11月28日11时许，因周列通只筹到了数千元，周晓龙、王洪波将周列通带至重庆市江北区江北城派出所门口，打算找民警处理。因周列通害怕自己偷开车的事情被打击，而未到派出所处理。之后，周晓龙等人将周列通带回南岸区南坪西路U7酒店旁一贷款公司让周列通继续筹钱，直至22时许被永川区公安民警解救。归案后被告人周晓龙如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周晓龙在开庭审理过程中无异议，并有接报回执、抓获经过、入院证、检查报告单、诊断证明书、通话记录、户籍信息单、刑事裁定书、扣押决定书及清单等书证；有王洪波、谭伟、谢应宜、田某的证言；有周列通的陈述；有违法查询记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、身体检查笔录及照片；有被告人周晓龙的供述与辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。对公诉机关指控的事实，本院予以认定。本院认为，被告人周晓龙为向他人追索赔偿损失，非法剥夺他人人身自由并殴打他人，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周晓龙有殴打他人情节和犯罪前科，可从重处罚。被告人周晓龙归案后如实供述了本案事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案中被害人的过错，以及中途被告人有将被害人送往公安机关解决的行为等，可处有期徒刑以下刑罚，对公诉机关建议判处有期徒刑予以调整，故不以累犯论处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周晓龙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵39天。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 烽二〇一九年四月二十四日书记员 杨玮玲
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执818号 申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司与被执行人李乐军物业服务合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法去银行划拨被执行人名下银行存款。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈钰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢227号 申请执行人邬剑华，男，1976年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人马伟文，男，1971年7月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人邬剑华与被执行人马伟文欠款纠纷一案，本院作出的（2008）番法民一初字第3372号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被执行人马伟文偿还定金33000元及相应利息给申请执行人邬剑华。并负担案件诉讼费625元、财产保全费360元、公告费600元。申请执行人邬剑华于2018年3月19日向本院申请恢复执行。本院于同日受理本案。 案件执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有不动产、动产及银行存款可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费处理。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  吴森明 审判员  黄晓锋 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈健根
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2822号 陈嘉、陈晓雅、郭莉莉、兰安平： 本院受理申请人广州市番禺区人民法院与被执行人陈嘉、陈晓雅、郭莉莉、兰安平其他案由执行一案，执行依据为（2017）粤0113民初1623号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年四月十六日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保30号申请人：王继伟，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被申请人：李中锋，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽太和县。被申请人：李建峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人王继伟于2019年04月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李中锋、李建峰名下价值240万元的财产。申请人王继伟以浙商财产保险股份有限公司太和支公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王继伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李中锋、李建峰名下价值240万元的财产。案件申请费5000元，由申请人王继伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年四月十九日书记员 陈庆雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2161号之一 申请执行人：周铭，男，1979年10月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：雷恒，男，1981年5月3日出生，住广东省广州市天河区。 关于申请执行人周铭与被执行人雷恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民一初字第1566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还本金700000元及相关利息予申请执行人并支付案件受理费5990.18元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月23日立案执行，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结了本次执行程序【案号为（2015）佛南法执字第158号】；申请执行人向本院提供财产线索，本院于2016年5月16日恢复本案执行【案号为（2016）粤0605执恢430号】。案经执行，因被执行人与申请执行人达成和解协议，本院裁定终结本次执行。2018年10月11日，被执行人不按照和解协议履行，申请执行人向本院提供财产线索并申请恢复执行，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并委托被执行人户籍所在地人民法院调查其在当地的不动产情况。经执行，被执行人名下车牌为粤Ａ×××××的小汽车已由本院查封，但因去向不明未能处理；本院扣划了被执行人的银行存款21024.69元，该款已退予申请执行人；本院对被执行人采取了边控措施，不准其出境。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施及将其列入失信被执行人名单。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  黄韵琴 执行员  梁伟恒 二〇一九年四月四日 书记员  翁永明
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执432号申请执行人：杨爱芳被执行人：杨字军、孔庆龄申请人杨爱芳与被执行人杨字军、孔庆龄合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院2018豫0902民初12118号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：60588元），申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人本院依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控，对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院2018豫0902民初12118号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘江涛审判员  冯志刚审判员  马朝选二〇一九年四月十五日书记员  陈 政
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执3689号 广州市越秀区人民法院、李国锋： 申请执行人与被执行人罚金一案，广州市越秀区人民法院向本院申请执行的（2018）粤0104刑初425号判决书关于李国锋罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1621号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海华油置业有限公司，住所地乳山市天津路33号。法定代表人：高见，经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏建福，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。再审申请人威海华油置业有限公司（以下简称华油公司）因与被申请人魏建福房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华油公司申请再审称，按照双方2013年8月12日订立的《爱琴海景认购书》的约定，被申请人将购买的商铺出租，申请人原审中提交的证据足以证明被申请人存在着将涉案房屋出租的事实，原判决对此不予认定属认定事实错误。本案所涉房屋买卖系2011年竣工的现房买卖，原审不仅回避涉案房屋存在着被申请人出租的事实，而且依据双方订立的房屋买卖合同的约定认定涉案房屋交付时间为2015年1月30日，而该时间是被申请人伪造更改的，申请人不存在迟延交付房屋的事实，而是被申请人将购买的房屋出租给他人，原判决支持被申请人行使合同解除权不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审已查明的事实，双方于2015年1月订立了两份商品房买卖合同，约定被申请人购买申请人的两套房屋。申请人主张在此之前双方订立的《爱琴海景认购书》，约定了被申请人将购买的商铺出租的内容，被申请人对该认购书的真实性予以认可，但抗辩称双方订立商品房买卖合同后，认购书业已失效，而从认购书上无法确定被申请人出租涉案房屋的事实。申请人据此主张因认购书上约定了被申请人将涉案房屋出租的内容，申请人已经按约定将房屋交付给承租人，不存在迟延交付房屋的问题，原审支持被申请人行使涉案合同解除权不当。本院对此经审查认为，涉案双方先后签订了商品房认购书和商品房买卖合同，根据最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的规定，认购书属于预约合同，在双方签订正式商品房买卖合同后，预约合同即丧失效力。虽然涉案认购书上约定有被申请人出租涉案房屋的内容，但申请人原审中没有举证证明被申请人作为出租人与承租人订立的房屋租赁合同、被申请人许可或者同意申请人直接将涉案房屋交付给承租人的相关证据，且承租人在原审中出具的说明也未明示其承租的是被申请人所有的房屋，因此，原判决认定申请人所主张的存在涉案房屋出租的事实证据不符合民事诉讼法证据规则的规定。申请人没有按照其与被申请人订立的商品房买卖合同约定的期限交付涉案房屋，原审认定申请人构成迟延交房，并支持被申请人行使涉案合同解除权具有事实和法律依据，申请人主张涉案合同中的交房日期系被申请人伪造更改，没有提供必要的证据支撑，本院对该项再审事由无法作出审查判断。本案再审审查中，申请人提交了被申请人于2015年5、6月份补缴房款、缴纳维修基金以及开通暖气、燃气、有线电视缴费的票据。本院对此审查认为，上述单据都是申请人开具的不动产收款收据的财务联，仅能证明被申请人向申请人支付了单据项下的费用，既不能证明涉案房屋用于租赁，也无法证明申请人向被申请人交付了房屋，而且上述证据是否属于新证据，申请人也未明示，也未依据民事诉讼法第二百条第一项的规定作为再审申请事由，故本院对申请人在再审期间提交的证据无法予以采信。综上，申请人华油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海华油置业有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年四月十五日法官助理王磊书记员张琪
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执5552号 广州市越秀区人民法院、付光生： 申请执行人与被执行人罚金一案，广州市越秀区人民法院向本院申请执行的（2018）粤0104刑初503号判决书关于付光生罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1725号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。 被告：黄从标，男，1981年12月8日生，汉族，居民，住江苏省城市盐都区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告黄从标追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司法定代表人蒋维成的委托诉讼代理人陈亚洲到庭参加了诉讼。被告黄从标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告黄从标支付担保款6490.78元，并承担自2018年2月27日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.被告黄从标承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，被告黄从标为购买苹果手机通过借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）在“有利网”平台借款4200元，由我公司提供担保。但被告黄从标借款后未按约还款。2018年2月27日，我公司作为担保人为被告黄从标代偿了借款本金及利息6490.78元。现要求被告黄从标返还。 被告黄从标未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告黄从标在盐城市亭湖区吴松通讯器材经营部购买苹果手机，为了借款，通过手机APP向普惠公司提交借款申请表及委托书，由普惠公司通过“有利网”借款平台借款4200元，约定借款期限为12个月，每月应还本息373.16元。该借款由诚信祥公司提供连带责任担保。后被告黄从标未能按约还款。原告诚信祥公司于2018年2月27日作为担保人代为偿还了借款本息6490.78元。因诚信祥公司向黄从标催要未果，遂诉至本院。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诚信祥公司为被告黄从标借款担保连带责任担保，在履行了保证义务后，有权向被告黄从标追偿。故原告诚信祥公司要求被告黄从标支付6490.78元，并承担自2018年2月27日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄从标支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司担保款6490.78元，并承担自2018年2月27日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄从标负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋为华 二〇一九年四月二十五日 书记员  吴 铭 附录法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初982号 原告：焦运红，女，1962年8月28日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李元录，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：樊名荣，女，1975年8月28日出生，汉族，居民，住东平县。 原告焦运红与被告李元录、樊名荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦运红及其委托诉讼代理人袁吉祥到庭参加诉讼，被告李元录、樊名荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦运红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款108000元及利息（以68000元借款为本金从2014年3月21日按照月利率2分计算至付清之日止，扣除被告已支付利息3100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，以建设顺街楼为由向原告借款68000元，约定每月每万利息200元；2015年1月17日原告借给二被告现金40000元，并为原告出具借条。后经原告多次催要，被告仅支付利息3100元，剩余借款及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告李元录、樊名荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告焦运红通过案外人李静介绍认识的被告李元录、樊名荣。2014年3月21日被告因建房缺少资金向原告借款68000元，并为原告出具借条一份，约定利息为每月每万元200元，期限九个月。2015年1月17日二被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为六个月。后被告分别于2016年5月9日、2016年6月18日、2017年1月27日、2017年8月8日支付原告利息共计3100元，剩余借款及利息被告未偿还，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李元录、樊名荣向原告焦运红借款共计108000元，有被告李元录、樊名荣出具的借条予以证实，本院予以确认。故原告焦运红要求被告樊名荣、李元录偿还借款108000元及剩余利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李元录、樊名荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告樊名荣、李元录于本判决生效后十日内偿还原告焦运红借款108000元及利息（以68000元借款为本金从2014年3月21日按照月利率2分计算至付清之日止，扣除被告已支付利息3100元） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2033元，由被告李元录、樊名荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘晓萌
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀07执259号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市中山东路368号。 法定代表人：徐东，该公司总经理。 委托代理人：王斌，单位：河北华研律师事务所律师。 被执行人：万全京仪机床有限公司。住所地：张家口市万全区孔家庄镇。 法定代表人：李文，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人万全京仪机床有限公司的借款合同纠纷一案中，现因双方公司初步达成和解，申请执行人申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省张家口市中级人民法院作出的（2017）冀07民初27号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨海清 二〇一九年四月十九日 书记员  李银川
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1912号原告：某物业服务有限公司，住所地廊坊市。法定代表人：孟某，公司总裁。委托代理人：李某，河北某律师事务所律师。被告：吴某，住廊坊市广阳区。原告某物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告某物业服务有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  李一为二〇一九年四月二十五日书记员  宋秭芸
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1086号 广州海乘技术服务中心： 关于冯明宽与你方劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0115民初165号民事判决已经发生法律效力。因你方没有履行，本院依法以（2019）粤0115执1086号立案执行。经本院执行，被执行人广州海乘技术服务中心义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十六日
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0323民初965号 申请人：张海娟，女，汉族，1966年6月26日生。 被申请人：新安县金地置业有限公司，住所地新安县新城涧河大道东段南侧东城明珠4楼。 法定代表人：陈卿，总经理。 本院在审理申请人张海娟诉被申请人新安县金地置业有限公司及第三人王青才、洛阳东宣宏升建材有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人新安县金地置业有限公司名下银行账户存款共计60万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新安县金地置业有限公司名下银行账户存款共计60万元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 君 二〇一九年四月九日 书记员 王向辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2460号之一 申请执行人：邹耀坚，男，1978年11月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：阮翠虹,女,1980年1月22日出生,汉族,住广东省广州市增城区。 原告邹耀坚诉被告阮翠虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8064号民事判决书已发生法律效力。权利人邹耀坚于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人清还借款5万元及从2016年10月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计付的利息，并承担本案全部执行费。本院于2019年2月25日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查询到被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的普通摩托车一台、查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的机动车档案、扣划到被执行人名下银行存款331.69元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示：上述车辆去向不明，不需要法院处理；被执行人名下的其他存款数额较小，不需要法院处理。上述执行款扣除本案执行费50元后，剩余款项281.69元已发还申请执行人。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2460号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年四月二十六日 书记员  李罗西
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2800号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人张俊江罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初869号之一原告：佛山市南海中陆建材有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇大涡塘工业区兴业北路自编5号。法定代表人：陆进旭，经理。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。被告：广州市第四装修有限公司，住所广东省广州市越秀区环市东路472号粤海大厦22楼。法定代表人：罗海臻。本院在审理原告佛山市南海中陆建材有限公司与被告广州市第四装修有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海中陆建材有限公司撤回起诉。案件受理费11430.2元减半收取5715.1元，由原告佛山市南海中陆建材有限公司负担。审判员  曾东明二〇一九年四月二十九日书记员  饶瑞娟
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1035号原告：梁永强，男，1974年8月18日出生汉族，住广东省龙门县。被告：李燕梅，女，1990年10月28日出生汉族，住广东省广州市从化区。原告梁永强与被告李燕梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告梁永强到庭参加诉讼，被告李燕梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告为朋友关系，于2017年11月25日双方签订《合伙经营协议书》，约定原告出资15万元认购50%合伙份额与被告共同合伙经营位于广州大学华软软件学院第一食堂二楼的休闲吧餐厅，合伙期限为2017年12月1日至2021年1月31日，经双方协商同意可终止合伙……。此后，原被告双方经协商达成一致协议，于2018年10月12日签订《合伙份额转让协议书》，约定原告从其与被告合伙经营的位于广州大学华软软件学院第一食堂二楼的休闲吧餐厅中退伙，被告同意原告退伙并自愿以15万元购买原告在休闲吧餐厅中所占的50%合伙份额，被告分两期向原告支付合伙份额转让款，分别于2018年11月30日支付5万元，2018年12月30日支付10万元给原告，自协议签订后，原《合作经营协议书》自动解除，由被告独立经营广州大学华软软件学院第一食堂二楼的休闲吧餐厅……。《合伙份额转让协议书》签订后，被告并未如约履行支付义务，经原告多次催告，被告至今仍分文未付。被告的行为已侵犯原告的利益，为维护原告的合法权益。为此，诉讼请求：1.判令被告李燕梅立即付清150000元合伙份额转让款给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：原告与被告于2017年11月25日签订的《合伙经营协议书》，证明双方合伙经营广州大学华软软件学院第一食堂二楼休闲吧，原告认购被告经营的休闲吧餐厅50%的股份等；原告梁利强（合同“甲方”）与被告李燕梅（合同“乙方”）于2018年10月12日签订的《合伙份额转让协议书》，主要内容：“一、甲方自愿在其从与乙方合伙经营的位于广州大学华软软件学院第一食堂二楼的休闲吧餐厅中退伙，乙方同意甲方退伙并自愿以15万元的价格购买甲方在上述餐厅中原有的50%合伙份额。二、乙方分期向甲方支付上述合伙份额的转让款，第一期于2018年11月30日支付50000元，第二期于2018年12月31日支付100000元。三、自协议签订后，原《合作经营协议书》自动解除，由乙方独立经营广州大学华软软件学院第一食堂二楼的休闲吧餐厅。”等等。原告提供的上述证据经与原件核对无异，因被告李燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的以上证据来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采纳，并确认原告主张的上述案件事实。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《合伙经营协议书》及《合伙份额转让协议书》证实其与被告之间存在合法合伙经营关系，双方在《合伙份额转让协议书》中约定了被告同意原告在双方合伙经营的位于广州大学华软软件学院第一食堂二楼的休闲吧餐厅中退伙，并自愿以15万元的价格购买原告在上述餐厅中原有的50%合伙份额，并约定了转让款付款时间。被告未依约按时付款，应承担清偿责任，故原告诉请被告付款有理，本院予以支持。被告李燕梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李燕梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付合伙份额转让款150000元给原告梁永强。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（原告梁永强已预交），由被告李燕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋玲二〇一九年四月二十六日书记员  谢晓彤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执2052号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：莫李施、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：周刚，男，1974年12月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与周刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2934号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿截止至2017年8月1日的信用卡透支本金64211.61元、利息19286.46元、其他费用2000元、截止至2016年12月31日的滞纳金22382.29元，以及自2017年8月2日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；负担受理费2460元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执2052号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年四月二十九日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2391号原告：阮剑波，男，1968年1月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：列锦明，男，1965年9月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告阮剑波与被告列锦明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告阮剑波到庭参加诉讼；被告列锦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮剑波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款36660元及利息（自2019年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年起有经济往来，被告向原告购买饲料并支付货款，截至原告起诉之日止，被告仍拖欠货款36660元未付，原告催收未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告列锦明未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交送货单3张作为证据。原告保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：原、被告存在交易往来，被告向原告采购饲料并向原告支付货款，双方未签订书面合同。根据原告提交的送货单（第三联回单，NO：7855812、0500594、3008593），原告分别于2014年7月15日、2015年5月12日、2015年8月1日向被告送货，并由被告签收确认。送货单记载有货物的名称、货号、数量、单价等内容，3张送货单记载被告应付未付的货款共计36660元。庭审中，原告称其开设一家“竹利”饲料店，与被告存在多笔的交易往来，由原告向被告送货，送货单上的签名有时由被告本人所签，有时由被告的妻子代签；双方未约定结算的时间，被告在向原告支付货款后向原告收回送货单的回单联。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张与被告存在买卖合同关系，被告欠其货款未清偿，提供有由被告签收的送货单作为证据，结合原告的陈述，本院认定原、被告存在真实、合法、有效的合同关系。依法成立的合同受法律保护，在原告已向被告交付货物的情况下，被告应按约定向原告履行支付货款的义务。在没有证据证明被告已向原告付清货款的情况下，被告应向原告支付尚欠的货款36660元。被告逾期未履行支付货款的义务，构成违约，应承担违约责任，向原告支付资金占用期间的利息。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此由其承担相应不利的法律后果。此外，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告列锦明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮剑波支付货款36660元及利息（以未清偿款项为本金，自2019年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告列锦明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇一九年四月十六日书记员  刘桂珊附相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈吉良，男，1961年11月22日出生，汉族，住东平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘曰珍，女，1962年7月28日出生，汉族，住东平县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：于海庆，男，1984年6月13日出生，汉族，住平阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩强，男，1985年10月16日出生，汉族，住平阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阿县十六运输有限公司，住所地东阿县大桥镇曹庄村。法定代表人：李明，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路109号。负责人：管瑞岩，总经理。二审上诉人（一审原告）：张某，女，1989年8月18日出生，汉族，住东平县。二审上诉人（一审原告）：陈某，女，2012年9月18日出生，汉族，住东平县。法定代理人：张某，女，1989年8月18日出生，汉族，住东平县，系陈某之母。再审申请人陈吉良、刘曰珍因与被申请人于海庆、韩强、东阿县十六运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，二审上诉人张某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈吉良、刘曰珍申请再审称，1.申请人申请再审提交了涉案肇事机动车辆的照片13幅及司法鉴定机构终止鉴定的说明作为新证据，拟证明涉案肇事司机于海庆驾驶的机动车是一辆具有安全隐患加宽、加长、严重超载600%以上，国家明令禁止上路行驶的违法平挂车。事故发生时肇事车辆没有设置悬挂明显的安全警示标志和车身反光条，没有放大号，没有防护栏，是导致涉案事故发生的直接原因，应对此承担全部责任，原判决认定申请人之子陈千与于海庆同责是错误的。2.二审判决认定陈千与于海庆承担同等事故责任没有事实依据，原审中申请人提供的证据证明，事故发生时于海庆驾驶的车辆占据了陈千正常行驶的车道，才引发案涉交通事故，陈千对此不应承担事故责任。3.茌平县交警大队出具的于海庆驾驶的机动车的车厢宽数据与真实车厢宽数据严重不符，存在伪造主要数据的事实。同时事故现场路宽、真正的碰撞点等主要事实也是伪造的。4.原审中申请人申请法院调取因客观原因申请人无法收集的证据，即申请调取当地交通管理部门的事故现场视频录像和现场资料，原审两级法院均未准许申请人的申请，不符合法律规定。5.于海庆驾驶的机动车上路行驶违反了道路交通安全法第十、十六、二十二、四十八条的规定，依据道路交通安全法的规定，于海庆应当承担案涉交通事故的全部责任，原审判决认定陈千对此负有同等责任适用法律错误。6.原审审判人员审理本案时存在枉法裁判行为。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人对当地公安机关交通管理部门及原审判决认定的于海庆与其子陈千对案涉交通事故负有同等责任持有异议，认为于海庆驾驶的机动车存在超长、超宽、超重等超限运输的违法行为，以及事故责任认定与事故现场不符，书面申请法院调取当地交通管理部门保存的涉案交通事故现场视频录像和现场资料，以便查明事故的真实情况。对申请人调取相关证据的书面申请，经本院审查申请人所调取的证据与本案待证事实有关联，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的情形。一、二审法院卷宗材料中均未显示是否准许申请人调取了相关证据材料的申请；若不准许申请的，也没有向申请人作出答复并通知申请人，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定。综上，申请人陈吉良、刘曰珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省聊城市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年四月一日法官助理王磊书记员张琪
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1420号 原告：顾玉贞，女，1958年3月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。 被告：杨思亮，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（统一社会信用代码：914103005724690150），住所地洛阳市。 代表人：张强，总经理。 委托诉讼代理人：王小毛，河南中亨律师事务所律师。 原告顾玉贞与被告杨思亮、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉贞的委托诉讼代理人张瑞芳、被告杨思亮、被告浙商财险的委托诉讼代理人王小毛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾玉贞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费2084.67元、复印费10元、住院伙食补助费1100元、误工费12960元、护理费10760元、营养费2700元、鉴定费2300元、车辆损失500元、律师费2500元、保险费500元。事实和理由：2018年4月2日14时许，被告杨思亮驾驶豫C360FS号轿车沿济南市天桥区济洛路由北向南行驶至济洛路25号门口处时，由北向西转弯，车辆右侧与由北向南行驶至此的刘希泉驾驶的电动三轮车（乘坐原告顾玉贞、刘一涵）前部接触碰撞，造成原告顾玉贞、刘一涵受伤、两车受损。现原告诉至本院，要求判决如所请。 被告杨思亮辩称，对事故发生事实认可，请法院依法处理。 被告浙商财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、律师费、保险费等间接损失不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日14时许，被告杨思亮驾驶豫C360FS号轿车沿济南市天桥区济洛路由北向南行驶至济洛路25号门口处时，由北向西转弯，车辆右侧与由北向南行驶至此的刘希泉驾驶的电动三轮车（乘坐原告顾玉贞、刘一涵）前部接触碰撞，造成原告顾玉贞、刘一涵受伤、两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告杨思亮承担事故的主要责任，刘希泉承担事故的次要，原告顾玉贞、刘一涵无责任。豫C360FS号轿车在被告浙商财险处投保交强险，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后，被告杨思亮垫付医疗费2000元、护理费1400元。 原告顾玉贞主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费4084.67元，原告提交事故认定书1份、门诊病历1份、住院病历1份、发票4张、费用清单1份，证明事故发生后原告被送往山东黄河医院治疗，经诊断为：右侧锁骨远端骨折等，住院11天，医疗费用为4084.67元； 复印费10元，原告提交发票1张，主张复印费10元； 住院伙食补助费1100元，原告主张其住院11天，按照每天100元计算住院伙食补助费1100元； 误工费12960元，原告提交身份证复印件1份、鉴定报告1份，证明其误工120天，按2018年城镇标准每天108元计算误工费12960元； 护理费10760元，原告提交身份证复印件2份、鉴定报告1份、赔偿协议1份，证明其住院11天2人护理，出院后49天1人护理，因其中8天护理费系被告杨思亮垫付； 营养费2700元，原告提交鉴定报告1份，主张营养期限90天，按照每天30元标准计算营养费为2700元； 鉴定费2300元，原告提交发票1张，主张鉴定费2300元； 车辆损失500元，原告提交收据1张，主张车辆损失500元； 律师费2500元，原告提交合同2份，主张律师费2500元。 保险费500元，原告提交发票一张，主张保险费500元。 经质证，被告杨思亮、被告浙商保险主张住院伙食补助费标准过高；事故发生时原告已超退休年龄，且未提供相关工作证明及收入减少证明，对误工费不认可；赔偿协议是原告与被告杨思亮签订，与我公司无关，对护理标准不认可，同意按当地居民服务业标准计算；鉴定费、律师费、保险费为间接损失，不同意赔偿；车辆损失提交的不是正规维修发票，请法院酌定。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告杨思亮承担事故的主要责任，刘希泉承担事故的次要责任，原告顾玉贞、刘一涵无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据事故的形成原因及过错因素，本院酌定由被告杨思亮承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告浙商财险处投保有交强险，故浙商财险应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的项目，由被告杨思成按照70%的比例予以赔偿。 关于原告顾玉贞的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费4084.67元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元，原告提交的证据真实有效，其主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。上述费用由被告浙商财险在交强险范围内予以赔偿。 复印费10元、鉴定费2300元、保险费500元，原告提交的证据真实有效，上述费用均系因本次事故发生的合理必要性损失，该费用由被告杨思亮按照70%的比例赔偿复印费7元、鉴定费1610元、保险费350元。 误工费12960元，根据原告提交的证据，本院支持其误工时间为120天，其主张的计算标准未超出法律规定，该项主张本院予以支持。该费用由被告浙商财险在交强险范围内予以赔偿。 护理费9360元，根据原告提交的证据，可以证明其住院11天2人护理，出院后49天1人护理，本院按照护工标准每人每天120元计算护理费为8520元。该费用由被告浙商财险在交强险范围内予以赔偿。 车辆损失500元，原告因本次事故导致车辆损坏，本院酌情支持车辆损失费400元，该费用由被告浙商财险在交强险范围内予以赔偿。 律师费2500元，原告该项主张法律依据不足，本院不以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告顾玉贞医疗费4084.67元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元，合计7884.67元。 二、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告顾玉贞误工费12960元、护理费8520元，合计21480元。 三、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告顾玉贞车辆损失400元。 四、被告杨思亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾玉贞复印费7元、鉴定费1610元、保险费350元，合计1967元，该费用自被告杨思亮的垫付款3400元中予以抵扣。 五、驳回原告顾玉贞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告顾玉贞负担50元，由被告杨思亮负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一九年四月十一日 书记员  曹文文
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0726执809号之一 申请执行人：杨润明，男，汉族，住四川省三台县，生于1966年03月05日。 被执行人：杨军，男，汉族，住四川省北川羌族自治县，生于1985年9月6日。 杨润明与杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）川0726民初1161号民事判决书，由于义务人没有按照判决履行义务，权利人于2018年11月29日向本院申请执行。本院经审后以（2018）川0726执809号案件立案执行，要求被执行人给付赔偿款39000.00元，并承担本案执行费485.00元。 在执行过程中：（1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的期限履行义务。（2）本院于2018年11月29日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下只有少量银行存款，本院依法冻结了相关账户，被执行人没有车辆信息。（3）在传统调查中，本院于2018年12月18日查封了被执行人杨军的农房（属于邓明兰、杨育地、杨剑、杨军共有）。本院于2018年12月18日，通过电话调查了被执行人杨军居住地的支部书记刘发聪，刘书记表示杨军的农房是多人共有，无财产可供执行。（4）本院根据申请人的申请已将杨军纳入失信被执行人名单限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。（5）2019年1月25日，本院以座谈方式将本案执行情况通报给申请执行人杨润明，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了他，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。杨润明对本院执行工作表示认可，并表示自己提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序，本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为39000.00元。 本院认为：本案被执行人杨军暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇一九年四月十九日 书记员 唐 荣
敖汉旗人民法院刑事判决书（2019）内0430刑初89号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人张某，男，1981年6月18日出生于山西省大同市，公民身份号码×××，小学文化，住山西省大同市，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月2日被敖汉旗公安局刑事拘留，2019年1月9日经敖汉旗人民检察院决定，同日被敖汉旗公安局执行逮捕，于2O19年1月30日被敖汉旗人民检察院取保候审。2019年3月27日经本院决定，被敖汉旗公安局执行逮捕。现被告人羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年11月13日9时50分许，被告人张某驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车、×××号蒙驼凯力达牌重型仓栅式半挂车，沿国道111线公路由西向东行驶至654km+400m处，与前方头东尾西停止状态的姜某1驾驶的大江牌正三轮电动车追尾相撞，致三轮电动车驾驶人姜某1、乘车人王某、苏某、徐某受伤，王某经敖汉旗医院抢救无效于同年12月31日死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定：王某系因腹腔脏器损坏致呼吸循环衰竭而死亡，姜某1、徐某损伤构成轻伤二级，苏某损伤构成轻微伤。敖汉旗交警大队认定被告人张某负此次道路交通事故的全部责任。被告人张某积极赔付已死亡被害人王某近亲属及被害人徐某、姜某1、苏某的损失，并得到被害人及被害人近亲属的谅解，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人苏某的陈述，证人姜某2的证言，死亡注销证明，道路交通事故认定书，当事人身份、车辆信息登记表，货车保险单，交通事故赔偿协议、谅解书、收据，人体损伤程度鉴定书，尸体检验鉴定书、检验报告、照片，现场勘查笔录、图、照片及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某肇事后在现场等候交警处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极被害人及被害人亲属的经济损失，且得到了被害人及被害人近亲属的谅解，均可以从轻处罚。被告人张某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜向文 二○一九年四月十二日书记员 王文兴
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1562号原告：广州市如丰果子调味食品有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇麻车村。法定代表人：刘剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁叔强，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛嘉豪，广东民诚众信律师事务所律师。被告：河源市源城区嘉信副食店，经营场所广东省河源市源城区城南贸易城。经营者：欧壮健。被告：欧壮健，男，1981年2月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州市如丰果子调味食品有限公司与被告河源市源城区嘉信副食店、欧壮健买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告广州市如丰果子调味食品有限公司撤诉；二、案件受理费1711元，由原告广州市如丰果子调味食品有限公司负担（已预交）。审判员  陈洪超二〇一九年四月九日书记员  刘桂珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3309号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邹小兰，女，1970年8月8日出生，汉族，住所地广州市芳村区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹小兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6173号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人邹小兰清还透支本金人民币70396.5元，利息人民币10196.72元、其他费用人民币2122.4元、美金本金47.33美元、利息美金7.32元，并支付从2018年9月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），并支付案件受理费2066元。本院于2019年3月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3309号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员 王 宏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2511号 本院立案的被执行人广州市傲凡服装有限公司、吴坚毅、阮秀荷、湛锦和、增城市沙埔奔腾制衣厂缴纳受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初2434号 原告：王某某，男，1972年6月12日生，汉族，住莒南县。 原告：杜某某，男，1974年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某某，男，1966年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某某、杜某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。 原告诉称，被告李某某系临沂荣邦房地产开发有限公司的法定代表人，2016年7月6日，该公司在兰陵县开发的一座楼盘，约定并二原告施工水电安装，并要求原告交纳保证金10万元。原告将保证金交付后，但原告未能进行施工，经原告催要欠款，2017年1月21日，经结算本金及利息为13万元，被告李某某以个人名义与原告签订借款协议一份，并将原收据收回。借款协议约定借款至2017年2月30日付清，该款经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款13万元及利息（自2017年1月21日起至付请之日止）；诉讼费等费用由被告承担。 被告李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在兰陵县××现××号，故该案应该由兰陵县人民法院管辖，据此特向你院提起管辖权异议，请求贵院将本案移送兰陵县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告杜某某住所地在临沂市××山区，有其居民身份证复印件予以证实，因此本案的合同履行地在临沂市××山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对该案有管辖权。被告李某某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告李某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告李某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年四月十八日 代书记员  吴晶晶