wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执441号 申请执行人：合肥鹏景建筑材料有限公司,住所地安徽省肥东县梁园镇农民工创业园。统一社会信用代码：9134012206805833XM。 法定代表人：李明友,该公司总经理。 被执行人：天津滨海伟杰建筑工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽朝阳新村34-6-301。统一社会信用代码91120116666100075W。 法定代表人：张洁,该公司总经理。 被执行人：王明权，男，1977年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人合肥鹏景建筑材料有限公司与被执行人天津滨海伟杰建筑工程有限公司、王明权买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603民初4689号民事调解书，确认：一、天津滨海伟杰建筑工程有限公司尚欠合肥鹏景建筑材料有限公司货款22.15万元（合肥鹏景建筑材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求），此款由天津滨海伟杰建筑工程有限公司于2018年6月30日前付清；二、如天津滨海伟杰建筑工程有限公司逾期还款，合肥鹏景建筑材料有限公司有权就天津滨海伟杰建筑工程有限公司所欠全部款项一并向法院申请强制执行；三、王明权对天津滨海伟杰建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人王明权承担保证责任后，有权向债务人天津滨海伟杰建筑工程有限公司追偿；四、案件受理费4923元，因调解结案，减半收取2461.5元，由合肥鹏景建筑材料有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经合肥鹏景建筑材料有限公司申请，本院于2019年2月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向天津滨海伟杰建筑工程有限公司、王明权发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向合肥鹏景建筑材料有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对天津滨海伟杰建筑工程有限公司、王明权的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将天津滨海伟杰建筑工程有限公司、王明权纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知合肥鹏景建筑材料有限公司，要求其提供天津滨海伟杰建筑工程有限公司、王明权其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人合肥鹏景建筑材料有限公司已受偿债权0元，未受偿债权221500元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现天津滨海伟杰建筑工程有限公司、王明权有可供执行财产，合肥鹏景建筑材料有限公司也未能提供天津滨海伟杰建筑工程有限公司、王明权其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年四月十日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初370号 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司，住所地广西宾阳县黎塘镇永安西路**，统一信用代码：914501266801375954。 法定代表人：廖翠玲，该公司经理。 委托代理人覃广斌，男，1960年出生，保险公司职员，住宾阳县。 被告覃宁东，男，1980年出生，住广西上林县。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告覃宁东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告覃宁东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司诉称：2014年1月2日，被告与原告签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限为5年。合同期满后，被告既未与原告续签合同，也未年审该汽车及将车辆转户，给车辆运营产生极大的安全隐患，经催促被告也不办理，为此特诉请法院依法判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2014年1月2日，被告与原告签订的《车辆挂靠管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××货运汽车的实际车主是被告； 3、运输证复印件，用以证明桂Ａ×××××货运汽车挂靠在原告公司经营； 4、车辆审验及技术等级记录与机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 5、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告覃宁东未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告覃宁东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4、证据5属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2014年1月2日签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为5年，挂靠期间被告必须在指定的保险公司委托原告购买车辆保险，必须按期进行车辆年检和二级维护。合同期满后（即2019年1月2日合同期满），因被告未与原告续签合同，也未将车辆转户，也未进行车辆年审（仅年审至2016年10月）及购买车辆保险（仅购买车辆保险至2016年10月15日）。经催告被告并未按约办理车辆年审，购买车辆保险及将车辆转出原告户，为此特诉请法院依法判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。合同期满后，原、被告不续签合同，原《车辆挂靠管理合同》已自动解除，由于被告并未将挂靠在原告名下的汽车转出原告名下，不完全履行合同，故原告请求被告将挂靠在原告名下的汽车转出原告名下，转户至被告的名下符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃宁东应于本判决生效后三十日内将桂Ａ×××××汽车办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告覃宁东负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  陆 欣
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执257号之一申请执行人封爱芳，女，1958年11月15日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇东台区**。被执行人薛周莲，女，1970年10月21日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山林业局职工，现住甘泉县地税局家属楼。被执行人高东军，男，1966年2月12日出生，汉族，甘泉县地税局职工，现住甘泉县地税局家属楼。本院在执行封爱芳与薛周莲、高东军民间借贷纠纷一案中，因被执行人薛周莲、高东军一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人高东军在甘泉县地税局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高东军的银行存款235700元（6215593700026734091），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年四月十二日书记员  杨存存
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执751号 被执行人：李智，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人李智罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00246号刑事判决书，判决李智应缴纳罚金280000元。因被执行人李智未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月20日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李智发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李智的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现李智有可供执行的财产。本院已依法将被执行人李智纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人李智应缴纳罚金280000元，未履行280000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李智有可供执行的财产，（2015）相刑初字第00246号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执331号 被执行人：朱孝誉，男，2000年2月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：屈宇行，男，2000年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人朱孝誉、屈宇行责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初117号刑事判决书，判决朱孝誉、屈宇行对被害人张贵萍等人的被盗财物损失合计17275元予以退赔。因被执行人朱孝誉、屈宇行未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向朱孝誉、屈宇行发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱孝誉、屈宇行的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现朱孝誉、屈宇行有可供执行的财产。本院已依法将被执行人朱孝誉、屈宇行纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人朱孝誉、屈宇行应退赔17275元，未履行17275元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现朱孝誉、屈宇行有可供执行财产，（2018）皖0603刑初117号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年四月十一日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢209号 申请执行人刘国栋与被执行人倪惠忠、陈建德执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初12511号民事判决书/调解书。本案在执行过程中，倪惠忠、陈建德已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年四月三日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执329号 被执行人：杨佳，男，1998年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人杨佳责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初118号刑事判决书，判决杨佳应将被害人郭青龙等六人的被盗财物损失合计16405元予以退赔。因被执行人杨佳未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向杨佳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杨佳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现杨佳有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨佳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人杨佳应退赔损失16405元，未履行16405元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现杨佳有可供执行的财产，（2018）皖0603刑初118号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年四月十七日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执恢597号 申请执行人：李智安，男，1983年3月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。 被执行人：周金红，女，1969年9月28日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。 被执行人：刘淑明，男，1962年4月1日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。 原告李智安诉被告周金红、刘淑明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的(2016)粤0105民初7218号民事判决书已发生法律效力。权利人李智安向本院申请执行，要求被执行人周金红、刘淑明清还借款本金70000元及利息。本院于2017年7月5日以（2017）粤0105执3474号立案执行，后于2017年11月27日裁定终结本次执行,于2019年4月26日以本案恢复执行。 本案在恢复执行过程中查明，本院以（2018）粤0105民初再8号民事判决书撤销本院（2016）粤0105民初7218号民事判决书，因本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2017）粤0105执3474号、(2019)粤0105执恢597号两案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年四月三十日 书记员 尹 慧
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3314号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街**，统一社会信用代码114401140075168276。 法定代表人：叶锻红，职务局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：丁玉金，女，1972年9月22日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2017]第338号《行政处罚决定书》中的第二项决定，申请内容为责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人于2017年6月29日向被执行人作出穗花环罚[2017]338号《行政处罚决定书》，并于2018年4月10日公告送达被执行人丁玉金。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人于2018年4月10日将《行政处罚决定书》公告送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。依照上述规定，申请执行人应自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。但是，申请执行人却超过三个月期限才向本院申请强制执行且未向本院陈述其逾期申请理由。因此，按照上述规定，本案属逾期申请，且申请执行人未有正当理由，应当不予受理。但鉴于本院已受理并进入审查阶段，故裁定驳回申请。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市花都区环境保护局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月二十九日 书记员  曹慧丽
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执133号 榆次区寿安里小学、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司： 申请执行人榆次区寿安里小学申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司人格权纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2018）晋0722民初752号民事判决书的内容履行。于2019年4月16日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年四月十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初1071号 原告：丁跃进，男，1959年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。 被告：安徽顶畅管道有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇义安花园综合楼西片网点**，统一社会信用代码91340764MA2QHE5FXY。 法定代表人：姚小影，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡治春，该公司副总经理。 被告：铜陵市铜官区人民政府，，住所地安徽省铜陵市木鱼大道** 法定代表人：王保中，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余勇，安徽宪达律师事务所律师。 原告丁跃进与被告安徽顶畅管道有限责任公司、铜陵市铜官区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告丁跃进于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁跃进撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁跃进撤诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担。 审判员 周   泽 二〇一九年四月二十六日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初315号 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司，住所地广西宾阳县黎塘镇永安西路**，统一信用代码：914501266801375954。 法定代表人：廖翠玲，该公司经理。 委托代理人覃广斌，男，1960年出生，保险公司职员，住宾阳县。 被告韦日华，男，1979年出生，住广西上林县。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告韦日华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告韦日华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司诉称：2010年7月6日，被告与原告签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限为5年。合同期满后，被告既未与原告续签合同，也未年审该汽车及将车辆转户，给车辆运营产生极大的安全隐患，经催促被告也不办理，为此特诉请法院依法判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2010年7月6日，被告与原告签订的《车辆挂靠管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××货运汽车的实际车主是被告； 3、运输证复印件，用以证明桂Ａ×××××货运汽车挂靠在原告公司经营； 4、车辆审验及技术等级记录与机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 5、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告韦日华未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告韦日华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4、证据5属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2010年7月6日签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为5年，挂靠期间被告必须在指定的保险公司委托原告购买车辆保险，必须按期进行车辆年检和二级维护。合同期满后（即2015年7月6日合同期满），因被告未与原告续签合同，也未将车辆转户，也未进行车辆年审（仅年审至2017年7月）及购买车辆保险（仅购买车辆保险至2018年12月）。经催告被告并未按约办理车辆年审，购买车辆保险及将车辆转出原告户，为此特诉请法院依法判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。合同期满后，原、被告不续签合同，原《车辆挂靠管理合同》已自动解除，由于被告并未将挂靠在原告名下的汽车转出原告名下，不完全履行合同，故原告请求被告将挂靠在原告名下的汽车转出原告名下，转户至被告的名下符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦日华应于本判决生效后三十日内将桂Ａ×××××汽车办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦日华负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  陆 欣
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初270号 原告陈昌蓉，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区顺城街**。 法定代表人鲜荣生，区长。 委托代理人李华，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨梦，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告陈昌蓉诉被告成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）土地补偿安置方案批复及成都市人民政府（以下简称市政府）驳回行政复议申请一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。原告陈昌蓉，被告双流区政府负责人委派的工作人员曹勇及双流区政府委托代理人李华、杨梦；被告市政府负责人委派的工作人员毛文佳及市政府委托代理人杨筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌蓉诉称，双流区政府作出的双府天[2018]29号双流区人民政府《关于同意双流区煎茶街道五里村3、4、5组，兴隆街道宝塘村4组，正兴街道官塘村1组、凉风顶村1、3组征收土地补偿安置方案的批复》（以下简称29号批复）程序违法，侵犯了其合法权益。其向市政府提起行政复议申请后，市政府作出[2019]18号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称18号驳回决定）驳回其行政复议申请。故请求法院判决1、确认双流区政府作出的29号批复程序违法；2、撤销市政府作出的18号驳回决定。 本院认为，本案的争议焦点在于陈昌蓉在本案中的诉讼请求是否明确、具体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求。陈昌蓉在本案中的诉讼请求为：1、确认双流区政府作出的29号批复程序违法；2、撤销市政府作出的18号驳回决定。经查，市政府作出18号驳回决定认为陈昌蓉与双流区政府作出的29号批复之间不具有利害关系，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项的规定，以陈昌蓉的申请不符合受理条件为由驳回了陈昌蓉的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定，上述情形并不属于法律规定的应由复议机关、原行为机关作为共同被告的情形。陈昌蓉应当针对原行为及驳回复议申请的行为向人民法院分别起诉。经本院当庭释明，陈昌蓉仍坚持以双流区政府、市政府作为共同被告一并起诉，并坚持认为本案应当对双流区政府原行为及市政府的复议行为一并进行审理。故陈昌蓉提起的本案诉讼有悖于行政诉讼“一案一行为”原则，诉讼请求并不明确具体。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈昌蓉的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  曹 巍 人民陪审员  唐金成 人民陪审员  康开桂 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  胡 敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初332号 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司，住所地广西宾阳县黎塘镇永安西路**，统一信用代码：914501266801375954。 法定代表人：廖翠玲，该公司经理。 委托代理人覃广斌，男，1960年出生，保险公司职员，住宾阳县。 被告韦少平，男，1978年生，住广西来宾市兴宾区。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告韦少平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告韦少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司诉称：2013年12月5日，被告与原告签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限为2年。合同期满后，被告既未与原告续签合同，也未年审该汽车及将车辆转户，给车辆运营产生极大的安全隐患，经催促被告也不办理，为此特诉请法院依法判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2013年12月5日，被告与原告签订的《车辆挂靠管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××货运汽车的实际车主是被告； 3、运输证复印件，用以证明桂Ａ×××××货运汽车挂靠在原告公司经营； 4、车辆审验及技术等级记录与机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 5、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告韦少平未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告韦少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4、证据5属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年12月5日签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为2年，挂靠期间被告必须在指定的保险公司委托原告购买车辆保险，必须按期进行车辆年检和二级维护。合同期满后（即2015年12月5日合同期满），因被告未与原告续签合同，也未将车辆转户，也未进行车辆年审（仅年审至2017年9月）及购买车辆保险（仅购买车辆保险至2018年9月）。经催告被告并未按约办理车辆年审，购买车辆保险及将车辆转出原告户，为此特诉请法院依法判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。合同期满后，原、被告不续签合同，原《车辆挂靠管理合同》已自动解除，由于被告并未将挂靠在原告名下的汽车转出原告名下，不完全履行合同，故原告请求被告将挂靠在原告名下的汽车转出原告名下，转户至被告的名下符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦少平应于本判决生效后三十日内将桂Ａ×××××汽车办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦少平负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  陆 欣
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初1002号 原告陈昌蓉，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人蒲健，成都市司法局工作人员。 委托代理人罗兴明，成都市司法局工作人员。 原告陈昌蓉诉被告成都市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日、2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈昌蓉，被告成都市人民政府的委托代理人及被告成都市人民政府负责人委派的工作人员蒲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年9月12日，被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出〔2018〕1061号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1061号驳回复议决定），其主要内容为：申请人陈昌蓉的房屋及承包地位于煎茶镇五里村3组，其房屋及承包地均不在《双流县人民政府征收土地公告》（〔2017〕双府天第008号）（以下简称8号征地公告）对应的征收土地范围内，与被申请人作出的具体行政行为没有利害关系，申请人认为被申请人侵犯其合法权益的理由不成立。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回陈昌蓉的行政复议申请。 原告陈昌蓉诉称，2018年8月8日，原告通过政府信息公开获取了8号征地公告。原告认为该公告程序违法，侵害了其合法权益，遂向市政府申请行政复议，市政府却作出1061号驳回复议决定。原告不服，请求法院判决撤销1061号驳回复议决定。 被告市政府辩称，市政府作出的1061号驳回复议决定程序合法，事实清楚，适用法律正确，陈昌蓉的房屋及承包地均不在8号征地公告对应的征收土地范围内，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告陈昌蓉向被告市政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认成都市双流区人民政府作出的8号征地公告程序违法，市政府于2018年8月15日收到后予以受理。2018年8月22日，市政府向四川天府新区成都管理委员会（以下简称天府新区成都管委会）作出《被申请人答复通知书》，并于次日送达天府新区成都管委会。2018年8月29日，天府新区成都管委会作出《行政复议申请答复书》，后向市政府提交了该答复书和相关材料。2018年9月12日，市政府作出1061号驳回复议决定，并于2018年9月14日向原告邮寄送达，原告不服，提起本案诉讼。 本院另查明，原告陈昌蓉所在的原双流县煎茶镇现已调整为成都天府新区煎茶街道办事处，并划归天府新区成都管委会管辖。四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局（以下简称天府新区成都管委会规划建设国土局）关于申请人陈昌蓉户承包地、自留地、宅基地与《双流县人民政府征收土地公告》〔2015〕双府天第003号、〔2016〕双府天第006号、〔2017〕双府天第008号征收土地界线套合图的情况说明，以及陈昌蓉承包地、房屋位置与征收土地公告征收土地界线套合图显示，原告陈昌蓉的承包地及房屋均不在《双流县人民政府征收土地公告》〔2015〕双府天第003号、〔2016〕双府天第006号、〔2017〕双府天第008号征地范围内。 以上事实有《行政复议申请书》；8号征地公告；《被申请人答复通知书》；《行政复议申请答复书》；1061号驳回复议决定；天府新区成都管委会规划建设国土局关于申请人陈昌蓉户承包地、自留地、宅基地与《双流县人民政府征收土地公告》〔2015〕双府天第003号、〔2016〕双府天第006号、〔2017〕双府天第008号征收土地界线套合图的情况说明；陈昌蓉承包地、房屋位置与征收土地公告征收土地界线套合图；送达回证；邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十三条“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，市政府对于原告不服成都市双流区人民政府作出的行政行为提起的行政复议申请，具有复议审查的法定职权。市政府依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，对原告的复议申请进行受理、审查后，作出1061号驳回复议决定并依法送达，其作出的复议决定程序合法。 《行政复议法》第六条第（十一）项规定，认为行政机关的其他具体行政行为侵害其合法权益的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议；《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议机关受理行政复议申请的条件之一是，申请人与具体行政行为应当具有利害关系。本案中，原告陈昌蓉申请行政复议的事项为确认成都市双流区人民政府作出的8号征地公告程序违法。但天府新区成都管委会规划建设国土局作出的情况说明及陈昌蓉承包地、房屋位置与征收土地公告征收土地界线套合图，可证明8号征地公告不涉及陈昌蓉的承包地和宅基地，故陈昌蓉与8号征地公告不具有利害关系，其提出的行政复议申请不符合前述法律规定的受理条件，市政府作出1061号驳回复议决定并无不当。综上所述，原告陈昌蓉的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈昌蓉的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告陈昌蓉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  代君秀 二〇一九年四月十八日 书 记 员  柳树丛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初1140号原告：高晓峰，男，1981年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：佟玲柱，男，1970年1月9日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告高晓峰与被告佟玲柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓峰的委托诉讼代理人刘国才到庭参加诉讼，被告佟玲柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高晓峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告因子女上学向原告借款16000元，为原告出具欠据1枚，约定还款日期为2018年10月25日。借款后被告就外出打工，联系不上，未按约定还款。被告佟玲柱未作答辩。原告高晓峰围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.欠据1枚，证明被告借款的时间、数额、约定还款时间的事实；证据2.科左中旗腰林毛都镇白菜营子嘎查委员会出具的证明1份，证明被告佟玲柱与佟领柱为同一人，且被告佟玲柱现外出打工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。被告佟玲柱未向法庭提交证据。经审查认为，原告高晓峰所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告佟玲柱向原告高晓峰借款16000元，并为原告高晓峰出具欠据1枚，约定2018年10月25日偿还。该款到期后，被告佟玲柱未能偿还。被告佟玲柱与“佟领柱”为同一人，现外出务工，下落不明，无法联系。本院认为，被告佟玲柱向原告高晓峰借款，并为原告高晓峰出具欠据，双方债权债务关系明确，被告佟玲柱应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告高晓峰要求被告佟玲柱偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告佟玲柱经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佟玲柱于本判决生效十日内偿还原告高晓峰借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费400元，由被告佟玲柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 高 凌 才人民陪审员 吕 忠 岩二〇一九年四月二十三日书 记 员 赵 姗 姗
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初386号 原告：黄梅端，女，1950年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：周菊仙，女，1966年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄梅端与被告周菊仙民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄梅端向本院提出诉讼请求：依法判令周菊仙归还借款34000元。事实和理由：黄梅端与周菊仙是同事关系，平时关系较好，周菊仙打电话给黄梅端要求借款，说是做生意需要资金，黄梅端推辞了两次后才答应的。2015年12月5日，黄梅端到周菊仙家，将借款34000元交给周菊仙，周菊仙表示只借几个月，所以没有约定利息。周菊仙向黄梅端出具了一张亲笔书写的借条。借款后，黄梅端向周菊仙催讨，周菊仙一直推脱未能还款。黄梅端只好向法院起诉。 周菊仙未作答辩。 黄梅端围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明周菊仙向黄梅端借款34000元的事实。周菊仙未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的现有证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，周菊仙向黄梅端借款34000元，未约定利息，黄梅端是现金交付给周菊仙，周菊仙向黄梅端出具了一张亲笔书写的借条。借款后，周菊仙未能偿还，黄梅端经多次催讨无果而诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄梅端向周菊仙借款34000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，周菊仙依法负有偿还的义务。黄梅端的诉讼请求，依法应予支持。诉讼中，周菊仙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周菊仙应在本判决生效之日起十日内偿还黄梅端借款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由周菊仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  蔡晨龙 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初532号原告：白铁明，男，1983年11月20日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴旭丽（系原告白铁明妻子），女，1982年10月24日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包金壮，男，1976年10月28日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告白铁明与被告包金壮追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告白铁明的委托诉讼代理人吴旭丽到庭参加诉讼，被告包金壮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白铁明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告承担保证责任给垫付的25025元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告向许明玉借款24000元，约定2017年10月25日还款，被告出具借据1枚，并由原告提供担保，到期后，被告一直未能偿还。许明玉诉至科尔沁左翼中旗人民法院，2017年3月31日科尔沁左翼中旗人民法院作出（2017）内0521民初276号民事判决书，判决包金壮偿还借款本金及利息、违约金，原告承担连带保证责任。因被告外出打工，无法联系，故原告于2017年11月5日承担连带还款保证责任还款本息及诉讼费合计25025元。上述借款经原告索要，被告未能偿还，现被告外出打工，无法联系，故诉至法院。被告包金壮未作答辩。原告白铁明向法庭提交如下证据：证据1.科左中旗人民法院作出的（2017）内0521民初276号民事判决书1份、科左中旗人民法院执行财产交接书1份，证明原告白铁明承担连带保证责任代包金壮偿还许明玉借款本金、利息及诉讼费的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇中满金敖嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包金壮外出务工，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告白铁明提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告包金壮未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告包金壮向许明玉借款20000元，为许明玉出具数额为24000元（包含利息4000元）的借据1枚，约定2017年1月1日还款，并由原告白铁明提供担保。该款到期后被告包金壮未能偿还，许明玉诉至法院，2017年3月31日科尔沁左翼中旗人民法院作出（2017）内0521民初276号民事判决书判决被告包金壮偿还借款、利息及违约金，原告白铁明承担连带保证责任。判决生效后被告包金壮未能履行还款义务，许明玉申请强制执行，经科尔沁左翼中旗人民法院强制执行，原告白铁明代被告包金壮偿还25300元。现二被告外出务工，无法联系。本院认为，原告白铁明基于人民法院生效判决，履行其连带保证责任代偿被告包金壮向许明玉借款及利息等其他费用，有权向被告包金壮追偿，被告包金壮应承担还款义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告白铁明要求被告包金壮偿还其承担连带责任保证代为偿还的借款25025元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包金壮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包金壮于本判决生效十日内偿还原告白铁明25025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费400元，均由被告包金壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 吕 忠 岩人民陪审员 刘  洋二〇一九年四月八日书 记 员 徐  昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2182号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：卫炳培，男，1963年X月XX日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：袁燕嫦，女，1962年X月X日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：卫志勤，男，1990年X月XX日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 本院立案执行广州市海珠区人民法院与卫炳培,袁燕嫦,卫志勤受理费纠纷一案，向被执行人卫炳培,袁燕嫦,卫志勤发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人卫炳培,袁燕嫦,卫志勤的财产报告程序。 审判员  贾存锦 二〇一九年四月三十日 书记员  曾 婧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执570号 被执行人：张国庆，男，1994年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人张国庆责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初15号刑事判决书，判决张国庆对苏大伟等四名被害人被盗财物损失合计750元予以退赔。因被执行人张国庆未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张国庆发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张国庆的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现张国庆有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张国庆纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张国庆应退赔损失750元，未履行750元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张国庆有可供执行的财产，（2019）皖0603刑初15号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执3897号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:05367066-5。 被执行人焦家高，男，1990年6月26日出生，住陕西省紫阳县。 被执行人陈秀青，女，1989年6月10日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人焦家高、陈秀青合同纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人焦家高、陈秀青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司欠款25980.79元，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，申请执行费290元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查明，被执行人刘姣、孙爱香、孙爱君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。目前名下暂无其他财产，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司现向本院申请撤回被执行人焦家高、陈秀青的执行并提交书面申请。 本院认为，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤回对被执行人焦家高、陈秀青执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0105执3897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈成
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1513号 上诉人（原审被告）：唐晓辉，男，1984年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 上诉人（原审被告）：杨慧，女，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省东安县。 被上诉人（原审被告）：申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 上诉人唐晓辉、杨慧因与被上诉人申开保民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出（2017）桂0103民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐晓辉、杨慧以已与被上诉人申开保达成和解为由，于2019年4月10日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人唐晓辉、杨慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人唐晓辉、杨慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6383元（上诉人唐晓辉、杨慧已预交），减半收取3191.50元，由上诉人唐晓辉、杨慧负担3191.50元，余下3191.50元由本院退回上诉人唐晓辉、杨慧。 审判长  王文强 审判员  姚 娟 审判员  罗 晖 二〇一九年四月十七日 书记员  覃叶玫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0103财保18号申请人：旅悦（天津）酒店管理有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**。法定代表人：张强。委托代理人：余力，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人：刘燕芳，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人：广西华影联文化投资有限公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**金旺角国际大酒店主楼****域/div>法定代表人：陈远征。申请人旅悦（天津）酒店管理有限公司于2019年3月29日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人广西华影联文化投资有限公司名下价值人民币4205259.72元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为4205259.72元的保单保函【保险单号：11477003900643023168】，为申请人旅悦（天津）酒店管理有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人旅悦（天津）酒店管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下：查封被申请人广西华影联文化投资有限公司名下价值人民币4205259.72元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈玉萍二〇一九年四月二日法官助理 李婧源书 记 员 覃燕茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初80566号之一原告：李可新，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：张钧尧（系原告之妻），女，1982年4月2日出生，汉族，户籍地同××。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：董强强，男，1993年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥县。被告：张雪燕，女，1991年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李可新诉被告董强强、张雪燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉强审 判 员  赵郡峰人民陪审员  孙建霞二〇一九年四月二十二日书 记 员  陈镜西
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执169号之二申请执行人吴铁军，男，1974年11月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内幸福路**。被执行人高忠山，男，1972年6月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住，住甘泉县城内凤凰区**/div>被执行人刘保卫，男，1967年10月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉，住甘泉县城内长青区**份证号：6106271967********。本院在执行吴铁军与高忠山、刘保卫民间借贷纠纷一案中，因执行人高忠山、刘保卫一直未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人刘保卫在延安市住房公积金管理中心甘泉县管理部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘保卫在延安市住房公积金管理中心甘泉县管理部的存款200000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年四月二十二日书记员  杨存存
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初7785号 原告：盛春红，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师，执业证号：13401201010748754。 被告：王亚，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告盛春红诉被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛春红及其委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告王亚经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告盛春红诉求：1、判令被告偿还借款本金共计870000元及利息417573.23元(自借条出具之日起按本金月息2％计算至起诉之日，余下的继续按月息2％计算至借款本金还清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济需要，分别于2016年8月10日向原告借款50000元、9月28日借款120000元、9月30日借款350000元、10月4日借款50000元、10月5日借款50000元、12月7日借款250000元，借款金额共计870000元，约定利息为月息2％，由被告分别出具借条。原告多次催要借款未果。 被告王亚未作答辩。 本院对原告所举原、被告身份证信息、借据、汇款凭证因其具有真实性、合法性与本案有关联予以认定。 本院经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，自2016年8月10日起至12月7日，被告王亚向原告盛春红6次（2016年8月10日借5万元，2016年9月28日借12万元，2016年9月30日借35万元，2016年10月4日借5万元，2016年10月5日借5万元，2016年12月7日借25万元）共计87万元。六次借款分别出具借条，并约定月利率2%，盛春红将上述借款汇入王亚账户，以及王亚指定的第三人账户。上述借款经原告盛春红催要，已支付17万元的利息，但未注明是哪一笔借款的利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王亚向原告盛春红借款87万元的事实清楚，被告王亚应当予以返还。双方在借款中约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告王亚已付17万元利息，未说明哪一笔利息，应在各借款利息总数中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告王亚于本判决生效之日起10日内返还原告盛春红借款87万元及利息（其中第一笔5万元利息自2016年8月10日起，第二笔12万元的利息自2016年9月28日起，第三笔35万元的利息自2016年9月30日起，第四笔5万元利息自2016年10月4日起，第五笔5万元利息自2016年10月5日起，第六笔25万元利息自2016年12月7日起，分别计算至各本金还清之日止，但在利息总数中扣除17万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16388元，由被告王亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  赵永明 人民陪审员  李彩霞 二〇一九年四月十日 书 记 员  任 倩
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初948号 原告宾阳县盛宝蓝汽车销售服务有限公司，经营地址：宾阳县宾州镇新城区昆仑路**。 法定代表人卢晓燕，女，壮族。 委托代理人罗兴成，男，汉族，该公司员工。 被告陆丹萍，女，1990年出生，汉族，住宾阳县。 原告宾阳县盛宝蓝汽车销售服务有限公司与被告陆丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告宾阳县盛宝蓝汽车销售服务有限公司委托代理人罗兴成到庭参加诉讼，被告陆丹萍经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县盛宝蓝汽车销售服务有限公司诉称：2018年11月15日，被告陆丹萍因生意资金困难向原告借款200000元，双方约定月息按2%计，借期至2018年11月30日。借款到期后，被告于2019年1月15日归还借款本金130000元，尚欠2018年11月15日至2019年1月15日的利息4000元及借款本金70000元与后续利息未还，虽经原告多次催促，但被告总是拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还尚欠2018年11月15日至2019年1月15日的利息4000元，并归还尚欠原告的借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年1月16日起按年利率24%计至还清）。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、2018年11月15日的借条原件一份（含收款收条），证明被告陆丹萍于2018年11月15日向原告借款200000元，约定月息按2%计，借期至2018年11月30日，被告已收到借款的事实； 2、中国建设银行交易清单，证明原告已于2018年11月15日通过银行转账200000元给被告的事实。 被告陆丹萍未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告支付2018年11月15日至2019年1月15日的利息4000元与归还尚欠借款本金70000元及利息有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告陆丹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1证据2有被告的签名手印确认为据，与证据3金融部门的交易对账单据相互印证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案事实的证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陆丹萍因生意资金困难于2018年11月15日向原告借款200000元，双方约定月息按2%计，借期至2018年11月30日。原告于当天通过银行转账200000元给被告，被告也于当天向原告出具借条及收到款的收条给原告。被告借到款后，逾期至2019年1月15日归还了借款本金130000元，尚欠2018年11月15日至2019年1月15日的利息4000元与借款本金70000元未还，原告索取不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宾阳县盛宝蓝汽车销售服务有限公司与被告陆丹萍之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告陆丹萍写的“借条”及中国建设银行交易清单为据，借款事实清楚，证据充分，由于原告已确认被告于2019年1月15日归还借款本金130000元，故原告请求被告归还尚欠的借款本金70000元，本院依法予以支持。 关于借款利息：被告陆丹萍出具给原告的“借条”明确利息按月利率2%计，该借款利率并未超过法律保护的民间借贷利率，本案原告主张利息自2019年1月16日起按年利率24%计至还清符合法律规定，本院予以支持。 关于被告尚欠原告2018年11月15日至2019年1月15日期间借款的利息4000元：由于被告既未出庭参加诉讼，也未提出任何抗辩，原告提出尚欠的利息也处在按借条约定的利率计算产生利息的合理范围之内，故本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆丹萍应付给原告宾阳县盛宝蓝汽车销售服务有限公司尚欠的借款利息4000元（即2018年11月15日至2019年1月15日期间尚欠的利息）； 二、被告陆丹萍应付给原告宾阳县盛宝蓝汽车销售服务有限公司尚欠的借款70000元及利息（利息计算：以70000元为基数，自2019年1月16日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陆丹萍负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年四月二十五日 书记员  陆 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保26号 申请人：郭明东，男，1993年3月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人：李霁洋，男，1968年12月17日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：李泉峰，男，1990年5月8日出生，壮族，住广西上林县。 申请人郭明东于2019年4月25日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李霁洋、李泉峰名下价值人民币723600元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为723600元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000181】，为申请人郭明东提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人郭明东的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李霁洋、李泉峰名下价值人民币723600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年四月二十八日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执133号 申请执行人：刘卫星，男,1970年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北资利商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路**慢城花园**101。统一社会信用代码913406000986824327。 法定代表人：高攀峰,该公司总经理。 被执行人：高攀峰，男,1974年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行刘卫星与淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1855号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高攀峰及共有人李倩名下位于安徽省××相山区相山路××国际公馆××＃××室（不动产权证书号：14012879、14012878）房产，安徽省淮北市相山区相山路317号可伦国际公馆9＃车库12（不动产权证书号：14019107、14019106）期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年四月四日 书记员  刘峥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初530号 原告：厦门市房屋管理中心，住所地厦门市思明区湖滨中路**市档案综合大楼。 法定代表人：涂振德，主任。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建均融律师事务所律师。 被告：鲁鑫，男，1969年4月28日出生，汉族，身份证住址厦门市思明区，现住厦门市湖里区。 原告厦门市房屋管理中心与被告鲁鑫物权保护纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市房屋管理中心的委托诉讼代理人李琳琳，被告鲁鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门市房屋管理中心向本院提出诉讼请求：1.被告按厦门市普通住宅租金标准（即30.5元/平方米）支付2017年7月1日起至实际归还房屋之日止的房屋占有使用费；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：址在厦门市湖里区南山路155号之3/105室房屋系原告管理的公房，2017年7月原告在管理巡查时发现，被告未经原告许可，擅自侵占该公房，原告多次催促、报警、委托律师致函，穷尽一切途径，但被告均拒不归还公房。原告认为，被告无任何依据擅自侵占公房的行为严重损害了国家利益，且产生了极其恶劣的社会影响，故原告提起本案之诉，请求判如所请。 鲁鑫辩称，一、从国土资源与房产管理局出具的产权证原件看，产权登记时间是2018年10月25日，原告在此之前不具有诉讼主体资格。二、原告并没有讼争房产被非法占用的相关证据，被告不构成非法占用的事实，被告实际居住南山路××室。三、原告与被告实际是以口头约定的形式达成的委托管理合同关系。2017年7月27日中午11时许，原告给被告打电话要求被告到讼争房产，当时已经有三名原告的员工及一名派出所民警在场，双方就讼争房产的产权纠纷问题进行协商，后在派出所民警的现场见证下，原告的工作人员徐永忠将讼争房产的4把钥匙交付给被告，之后原告及民警离开了讼争房产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：址在厦门市湖里区南山路155号之3/105室的房产属于厦门市直管公有住宅房屋，由原告负责管理。 2017年7月27日，原告工作人员徐永忠向厦门市公安局湖里派出所电话报警，称其空置的讼争房产疑似有陌生人在此长期居住生活。 2018年10月25日，讼争房产办理了不动产权证书，权利人为厦门市国土资源与房产管理局。 庭审中，原告提供了2017年7月27日的照片和视频拟证明被告侵占讼争房产，但并未提供记载的原始载体，被告对相关照片的形成时间先后存有异议；被告提供了照片和视频拟证明在2017年7月27日双方形成了事实的委托管理关系，原告的工作人员徐永忠将讼争房产的钥匙交付给被告，被告不是非法占用讼争房产，被告现同意将钥匙交还原告；双方确认2017年7月27日当日派出所并未对双方制作笔录。 2019年3月26日，原告与被告办理了讼争房产的交接手续。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告辩称原告不具备诉讼主体资格，因讼争房产于2018年10月25日办理了不动产权证书，权利人为厦门市国土资源与房产管理局，原告作为讼争房产的管理人，系讼争房产的权利人，有权提起本案诉讼，故被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。 被告辩称在2017年7月27日，被告系接受原告的委托代为管理讼争房产，讼争房产的钥匙系原告的工作人员徐永忠交付给被告的，因原告对此并未予以反驳，且原告已在当天报警，派出所也已出警，但并未有派出所对讼争房产是否被被告非法占有的记载，事实上，原告提供的是其工作人员在当天的照片和视频，被告当庭表示对相关照片的形成时间先后存有异议，在法庭责令原告提供原始载体的情形下，原告至今并未提供，故原告关于被告非法占用讼争房产应支付占用费的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回厦门市房屋管理中心的全部诉讼请求。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由厦门市房屋管理中心承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 范功怡 二〇一九年四月二十五日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执400号 申请执行人：濮惠智，男，汉族，1955年5月19日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：李旭栋，男，藏族，1977年12月16日出生，甘肃省肃南县人，住肃南县。 被执行人：王军基，男，汉族，1969年2月16日出生，甘肃省高台县人，住肃南县。 申请执行人濮惠智与被执行人李旭栋、王军基民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2201号民事调解书结案，该调解书确定：一，由被告李旭栋偿还原告濮惠智借款本金20000元，并按照年利率24%承担自2017年11月26日至2018年12月30日的利息4800元，合计24800元：分两次付清，于2018年10月30日前偿还本息13000元，2018年12月30日前偿还本息11800元，若逾期，则按照年利率24%标准承担利息至借款偿清之日。二，被告王军基对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告李旭栋承担，被告承担部分连同案件款一并给付原告，本院预收原告受理费585元，退还其292.5。如果未按本调解书指定的期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。现法律文书已经生效，被执行人李旭栋、王军基未主动履行法律文书确定的义务，申请人濮惠智向法院申请强制执行，执行费276元。 本案在执行过程中，申请执行人濮惠智与被执行人李旭栋、王军基自愿达成和解协议。协议如下：本案案件款剩余15092.50元，李旭栋、王军基于2019年5月30日履行7000元，于2019年6月30日履行8092.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执400号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年四月二十六日 书记员  王亚军
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初410号 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司，住所地广西宾阳县黎塘镇永安西路**，统一信用代码：914501266801375954。 法定代表人：廖翠玲，该公司经理。 委托代理人覃广斌，男，1960年出生，保险公司职员，住宾阳县。 被告吴淑云，女，1968年出生，住广东省珠海市香洲区。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告吴淑云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告吴淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司诉称：2015年4月7日，被告与原告签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，挂靠期限为5年，合同期间由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，如被告不配合办理，造成的一切后果由被告承担。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2016年4月份到期，车辆保险至2016年9月已到期，但至今被告并未按约定办理年审及办理续保手续，经原告催告，被告也不办理，为此特诉请求法院依法解除原告与被告于2015年4月7日签订的《车辆挂靠管理合同》,并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2015年4月7日被告与原告签订的《车辆挂靠管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××汽车的实际车主是被告； 3、运输证复印件，用以证明桂Ａ×××××汽车挂靠在原告公司经营； 4、车辆审验及技术等级记录与机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 5、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告吴淑云未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2015年4月7日签订的《车辆挂靠管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告吴淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4证据5属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2015年4月7日签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为5年，挂靠期间被告委托原告购买车辆保险，被告必须按期进行车辆年检和二级维护。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证已于2016年4月份到期，车辆保险至2016年9月也已到期，经催告被告并未按约办理车辆年审、购买车辆保险及将车辆转出原告户，原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法判令解除原告与被告于2015年4月7日签订的《车辆挂靠管理合同》并判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约，故原告请求解除原告与被告于2015年4月7日签订的《车辆挂靠管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告吴淑云于2015年4月7日签订的《车辆挂靠管理合同》； 二、被告吴淑云应于本判决生效后三十日内将桂Ａ×××××车辆办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴淑云负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  陆 欣
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂282执493号申请执行人:胡传鹏，男，生于1980年5月21日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。被执行人:董兴念，男，生于1990年9月27日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。被执行人:董正桥，男，生于1961年5月12日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。申请执行人胡传鹏与被执行人董兴念、董正桥民间借贷纠纷一案，本院(2018)鄂2822民初645号民事判决书已发生法律效力。被执行人董兴念、董正桥逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:查封被执行人董兴念所有的位于本县业州镇的鸿榜莱苗国际2栋3104室房屋一套，限被执行人董兴念于本裁定书送达后三日内将该房屋钥匙交付建始县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年四月十日书记员  谭 涛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执202号 申请执行人：王义芝，女，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽世邦瑞科物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路**。统一社会信用代码913406005888576883。 法定代表人：于书堂,该公司执行董事。 申请执行人王义芝与被执行人安徽世邦瑞科物业服务有限公司劳动仲裁执行一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出［2017］淮劳人仲案字第294号仲裁裁决书，裁令安徽世邦瑞科物业服务有限公司支付王义芝工资2850元、最低工资差额5870元、经济补偿金2025元，合计10745元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经王义芝申请，本院于2019年1月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽世邦瑞科物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王义芝发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽世邦瑞科物业服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现安徽世邦瑞科物业服务有限公司有可供执行的财产。本院已依法将安徽世邦瑞科物业服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王义芝，要求其安徽世邦瑞科物业服务有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人王义芝已受偿债权0元，未受偿债权10745元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽世邦瑞科物业服务有限公司有可供执行财产，王义芝也未能提供安徽世邦瑞科物业服务有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0402执62号   申请执行人赵阳，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地四川省闽中市，住西藏林芝市，公民身份号码×××。   被执行人巴宜区八一镇大秦装饰设计部，住所地:巴宜区八一镇迎宾大道商城花园，统一社会信用代码：×××。   经营者：郭向阳，男，汉族，1968年1月25日出生，户籍地陕西省大荔县，外来经商人员，公民身份号码×××。   被执行人郭向阳，男，汉族，1968年1月25日出生，户籍地陕西省大荔县，外来经商人员，公民身份号码×××。   本院执行申请执行人赵阳与被执行人巴宜区八一镇大秦装饰设计部买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人巴宜区八一镇大秦装饰设计部、郭向阳的财产进行了查证：查询被执行人的银行存款、人行查询、工商登记信息、房产登记信息、车辆信息、收益性保险、股息红利、理财产品、住房公积金等均无任何可供执行财产。   本院认为，本案被执行人巴宜区八一镇大秦装饰设计部、郭向阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵阳在法定期限内没有提供任何可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 其  加   审 判 员 其  加   审 判 员 张  清     二〇一九年四月二十五日   书 记 员 白玛群旦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执134号 申请执行人：刘哲，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北资利商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路**慢城花园**101。统一社会信用代码913406000986824327。 法定代表人：高攀峰,该公司总经理。 被执行人：高攀峰，男,1974年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行刘哲与淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1852号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高攀峰及共有人李倩名下位于安徽省××相山区相山路××国际公馆××＃××室（不动产权证书号：14012879、14012878）房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年四月四日 书记员  刘峥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初409号 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司，住所地广西宾阳县黎塘镇永安西路**，统一信用代码：914501266801375954。 法定代表人：廖翠玲，该公司经理。 委托代理人覃广斌，男，1960年出生，保险公司职员，住宾阳县。 被告郑锦武，男，1976年出生，住广西上林县。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告郑锦武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告郑锦武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司诉称：2017年4月24日，被告与原告签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，挂靠期限为5年，合同期间由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，如被告不配合办理，造成的一切后果由被告承担。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2018年3月份到期，车辆保险至2018年3月已到期，但至今被告并未按约定办理年审及办理续保手续，经原告催告，被告也不办理，为此特诉请求法院依法解除原告与被告于2017年4月24日签订的《车辆挂靠管理合同》,并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2017年4月24日被告与原告签订的《车辆挂靠管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××汽车的实际车主是被告； 3、运输证复印件，用以证明桂Ａ×××××汽车挂靠在原告公司经营； 4、车辆审验及技术等级记录与机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 5、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告郑锦武未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2017年4月24日签订的《车辆挂靠管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告郑锦武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4证据5属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2017年4月24日签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为5年，挂靠期间被告委托原告购买车辆保险，被告必须按期进行车辆年检和二级维护。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证已于2018年3月份到期，车辆保险至2018年3月也已到期，经催告被告并未按约办理车辆年审、购买车辆保险及将车辆转出原告户，原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法判令解除原告与被告于2017年4月24日签订的《车辆挂靠管理合同》并判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约，故原告请求解除原告与被告于2017年4月24日签订的《车辆挂靠管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告郑锦武于2017年4月24日签订的《车辆挂靠管理合同》； 二、被告郑锦武应于本判决生效后三十日内将桂Ａ×××××车辆办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑锦武负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  陆 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4068号之一 申请执行人谢葆春，男，1974年11月9日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人陈水龙，男，1989年7月21日出生，汉族，住所地福建省安溪县。 谢葆春与陈水龙民间借贷纠纷一案，申请标的为10050元及利息，法院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为9521.66元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年四月二十九日 书记员 朱佳琳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执567号 被执行人：张国庆，男，1994年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人张国庆罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初15号刑事判决书，判决张国庆应缴纳罚金1000元。因被执行人张国庆未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张国庆发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张国庆的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现张国庆有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张国庆纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张国庆应缴纳罚金1000元，未履行1000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张国庆有可供执行的财产，（2019）皖0603刑初15号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执209号 申请执行人：李杰，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李振林，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际**。统一社会信用代码9134060000636302296。 法定代表人：黄辉，该公司经理。。 申请执行人李杰与被执行人李振林、安徽瑞众建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初118号民事判决书，判令李振林、安徽瑞众建筑工程有限责任公司支付李杰借款违约金240万元，并支付公告费350元。因被执行人至今未能履行，经李杰申请，本院于2019年1月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李振林、安徽瑞众建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李杰发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已依法将李振林、安徽瑞众建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李杰，要求其提供李振林、安徽瑞众建筑工程有限责任公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人李杰已受偿债权0元，未受偿债权2400350元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李振林、安徽瑞众建筑工程有限责任公司有可供执行财产，李杰也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初422号原告：梁德，男，1969年8月3日出生，汉族，山西省朔州市人，无业，现住山西省朔州市。被告：韩继承，男，1977年7月14日出生，汉族，山西省朔州市人，工人，现住山西省朔州市。被告：王晓清，女，1979年11月4日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。原告梁德诉被告韩继承、王晓清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁德到庭参加诉讼，被告韩继承、王晓清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁德向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金150000元；二、2015年11月27日到2018年12月27日的利息84300元；三、2018年12月27日后的利息按月2%计算至还清之日止。事实和理由：2014年10月10日，二被告因生意资金周转向原告借款100000元，双方约定利息为月3%，借款期限为半年，此款利息给付至2015年11月27日。后于2014年12月27日二被告又向原告借款50000元，双方约定月利息1200元，期限半年，此款利息给付至2015年11月27日。从2015年11月27日开始，上述两笔借款被告就利息不再按约定给付，不间断给付至2018年10月23日共计26700元。现原告多次让二被告偿还借款本金和利息，但二被告一直推诿不予给付，从2015年11月27日起的利息两笔借款都按月2%计算，截至到2018年12月27日共计37个月，利息为111000元，减去二被告给付的26700元，二被告下欠84300元。被告韩继承、王晓清未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，提供证据如下：1、原告身份证及户口本复印件，证明原告诉讼主体适格。2、被告韩继承、王晓清书写的10万元的借条原件一支，内容是：“今借到梁德现金人民币壹拾万元整（100000元），愿拿家和苑D区4号楼3单元602室单元房作抵押，附购房合同一份，月息3分，借款期限半年（2014年10月10日-2015年4月10日）”。借款人被告韩继承和王晓清签字，借条书写日期是2014年10月10日。3、被告韩继承、王晓清书写的5万元借条原件一支，内容是：“今借到原告梁德人民币伍万元整（50000元），月利息1200元，借款期限是半年”。借款人被告韩继承和王晓清签字，借条书写日期是2014年12月27日。4、被告韩继承书写的还款承诺书原件一份，证明原告向被告韩继承主张权利，韩继承写下还款承诺。被告韩继承、王晓清未到庭，亦未进行质证。被告韩继承、王晓清未到庭，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告韩继承、王晓清于2014年10月10日向原告梁德书写借条一支，内容是“今借到梁德现金人民币拾万元整（100000元），愿拿家和苑D区4号楼3单元602室单元房作抵押，附购房合同一份，月息3分，借款期半年（2014年10月10日-2015年4月10日）”，借款人韩继承、王晓清。被告韩继承、王晓清于2014年12月27日向原告梁德书写借条一支，内容是：“今借到梁德人民币伍万元整（50000元），约定月利息1200元，借款期限半年”，借款人韩继承、王晓清。借款到期后，被告于诉前共计归还利息79800元，其中借款本金10万元归还利息57000元，借款本金5万元归还利息22800元。本院认为，原告梁德诉称被告韩继承、王晓清向其借款二笔，本金是15万元，对此原告提供的二被告于2014年10月10日书写借条原件一支、二被告于2014年12月27日书写借条原件一支可予证实，故原、被告之间形成债权债务关系，被告应偿还原告借款本金及利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%的，超过部分不予支持。本案原、被告双方约定的年利率超过了24%，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告韩继承、王晓清共同偿还原告梁德借款本金10万元并支付利息（从2014年10月10日起至本金付清之日止，利息按年利率24%计算，但应扣除被告诉前已付利息57000元）。二、被告韩继承、王晓清共同偿还原告梁德借款本金5万元并支付利息（从2014年12月27日起至本金付清之日止，利息按年利率24%计算，但应扣除被告诉前已付利息22800元）。（上述内容于本判决生效后十五日内履行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元（原告已交纳2407元），由被告韩继承、王晓清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 缠朝晖人民陪审员 高 瑜人民陪审员 孙向梅 二〇一九年四月二日书 记 员 蔚金鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保25号 申请人：郭明东，男，1993年3月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人：陈映利，男，1979年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人郭明东于2019年4月25日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陈映利名下价值人民币363000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为363000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000185】，为申请人郭明东提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人郭明东的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈映利名下价值人民币363000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年四月二十八日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初1171号 申请人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：张连怀，行长。 被申请人：吴树会，男，1976年9月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：陈霞，女，1976年9月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被申请人吴树会、陈霞金融借款合同纠纷一案，申请人于起诉时向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款60万元或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司青岛分行愿以自有财产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴树会、陈霞银行存款60万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年四月二十七日 书记员  庄晓婷