福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1019号 原告：陈侨燕，女，1995年11月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。 被告：魏培鑫，男，1991年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈侨燕与被告魏培鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈侨燕的委托诉讼代理人陈辉航、被告魏培鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈侨燕向本院提出诉讼请求：1、判决魏培鑫立即向陈侨燕偿付借款人民币50000元及自2017年2月9日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利息暂计为1000元；2、判决魏培鑫立即向陈侨燕偿付借款人民币2500元及自2017年11月11日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利息暂计为200元；3、判决魏培鑫承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日魏培鑫向陈侨燕借款人民币50000元，借款期限为两个月，并承诺2017年2月8日前一次性付清，魏培裕作为前述借款的担保人。2017年11月7日，魏培鑫向陈侨燕借款人民币2500元，并承诺于2017年11月10日前还清。现魏培鑫的付款期限均已届满。后经陈侨燕多次催讨，魏培鑫拒不履行偿付义务。 魏培鑫辩称，一、陈侨燕隐瞒事实真相，并没有借款五万元；二、陈侨燕自知欺骗和没有借款五万，三年之间并未有找答辩人催讨借款，而后答辩人在知道陈侨燕隐瞒结婚真相后，跟陈侨燕分手，答辩人和陈侨燕在一起两年的时间感情被陈侨燕欺骗，中间两年答辩人多次打电话发信息问陈侨燕，欺骗结婚并且浪费了两年的时间的感情的事情，陈侨燕拒绝电话。陈侨燕所说的多次催讨并不存在，完全是属于捏造；三、陈侨燕诬告担保人。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于本案款项是否为借款以及魏培鑫是否偿还的问题，陈侨燕主张本案借款属实，并提供借条2张、支付宝转账记录24张欲以证明，魏培鑫对支付宝转账记录无异议，对借条形式上的真实性无异议，称该2张借条是魏培鑫在不知真相的情况下被陈侨燕逼迫写的借条，其与陈侨燕系男女朋友关系，陈侨燕欺骗其感情，并不存在借款的事实。鉴于陈侨燕提供的借条确系魏培鑫所写，陈侨燕提供的支付宝转账记录系二人转账，虽魏培鑫对借款予以否认，但未能提供证据予以证明，故本院对该证据真实性予以认定，魏培鑫向陈侨燕借款应属实。审理中，魏培鑫提供支付宝转账记录13张，欲证明其向陈侨燕汇款且陈侨燕通过支付宝亲情账号从魏培鑫汇出款项的情况，对此，陈侨燕称该支付宝转账及亲情账号汇款无异议。经本院核算，2016年12月8日后（2016年12月31日至2017年1月23日）魏培鑫向陈侨燕通过支付宝汇款计人民币1831元，陈侨燕通过支付宝亲情账号从魏培鑫汇出900.37元，关于2016年12月8日前魏培鑫向陈侨燕的转账，鉴于系发生在出具借条之前，故不予认定。综上，本案款项应为魏培鑫向陈侨燕借款，2016年12月8日后（2016年12月31日至2017年1月23日）魏培鑫向陈侨燕通过支付宝汇款计人民币1831元应为魏培鑫还款，陈侨燕通过支付宝亲情账号从魏培鑫汇出900.37元，该款项陈侨燕自愿从借款金额中予以抵扣，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏培鑫陆续向陈侨燕借款，双方于2016年12月8日进行结算，魏培鑫尚欠陈侨燕人民币50000元，双方约定该款项魏培鑫应于2017年2月8日前还清，有魏培鑫签名确认的借条1张为据，借款后，魏培鑫自2016年12月31日至2017年1月23日向陈侨燕通过支付宝汇款计人民币1831元，故该笔借款魏培鑫尚欠人民币48169元未能偿还；2017年11月7日，魏培鑫又向陈侨燕借款人民币2500元，双方约定魏培鑫应于2017年11月10日前还款，有魏培鑫签名并捺印确认的借条1张为据。至此魏培鑫尚欠陈侨燕借款人民币50669元。另查明，2019年1月4日陈侨燕通过支付宝亲情账号从魏培鑫汇出900.37元，该款项陈侨燕自愿从借款金额中予以抵扣，故魏培鑫尚欠陈侨燕借款人民币49768.63元。 本院认为，魏培鑫二次向陈侨燕借款计人民币52500元，有魏培鑫出具的借条2张为据，事实清楚，证据充分，陈侨燕与魏培鑫双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，扣除魏培鑫自2016年12月31日至2017年1月23日向陈侨燕通过支付宝汇款计人民币1831元及陈侨燕通过支付宝亲情账号从魏培鑫汇出900.37元，魏培鑫尚欠陈侨燕借款人民币49768.63元，魏培鑫应予清偿。本案借款没有约定借款利息，现陈侨燕要求魏培鑫支付自逾期还款之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，鉴于借款后，经催讨，被告未能偿还全部款项，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，利息计算方式为借款本金47268.63元自2017年2月9日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，另外2500元自2017年11月11日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但均不得超过年利率6%。魏培鑫主张本案款项并非借款，其与陈侨燕系男女朋友关系，借条是在其不知真相的情况下由陈侨燕逼迫所写，但未提供证据予以证明，故对其该主张不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告魏培鑫偿还原告陈侨燕借款人民币49768.63元及利息（利息计算方式为借款本金47268.63元自2017年2月9日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，另外2500元自2017年11月11日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但均不得超过年利率6%），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 二、驳回原告陈侨燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1080元，减半收取为人民币540元，由魏培鑫负担522.5元，由陈侨燕负担17.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇一九年四月二十日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。