.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2018）内0426刑初125号公诉机关：内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告单位：赤峰迦恩生态科技有限公司，统一社会信用代码：×××，单位地址：翁牛特旗乌丹镇巴彦呼交嘎查少郎河南岸乌金响沙湖西（S304线公路508标桩东北2公里处房屋）。诉讼代表人：刘翔，系公司法定代表人。辩护人：孟繁勇，北京市逢时律师事务所律师。被告人：刘翔，男，1964年7月20日出生，汉族，高中文化，赤峰迦恩生态科技有限公司法定代表人，出生地内蒙古自治区包头市（户籍所在地为内蒙古自治区包头市九原区），住北京市朝阳区，因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年6月19日被内蒙古赤峰市翁牛特旗森林公安局取保候审，2018年6月30日，被本院取保候审。1987年3月1日，因犯故意杀人罪，被包头市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，服刑期间姓名为刘胜利，2009年服刑期满释放。2018年12月21日，因犯危险驾驶罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2019年2月24日刑罚执行完毕。辩护人：孟繁勇，北京市逢时律师事务所律师。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告单位赤峰迦恩生态科技有限公司（以下简称迦恩生态公司）、被告人刘翔犯非法占用农用地罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2018年9月21日第一次公开开庭审理了本案，2019年3月19日，第二次公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员王雪峰、代理检察员其乐格日出庭支持公诉。被告单位迦恩生态公司诉讼代表人刘翔、被告人刘翔到庭参加诉讼。被告单位迦恩生态公司诉讼代表人刘翔及被告人刘翔委托北京市逢时律师事务所律师孟繁勇担任被告单位迦恩生态公司、被告人刘翔一审辩护人。本案现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，被告单位迦恩生态公司与中国石油集团渤海钻探工程有限公司中国石油研究院（以下简称中国石油研究院）合作，于2016年10月在其承包的的位××旗处的沙地上，兴建石英砂研发基地，经鉴定，该基地位于松树山自然保护区核心区内，林地保护等级为1级，面积为6.0594公顷。翁牛特旗人民检察院认为，被告单位迦恩生态公司违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大；被告人刘翔作为公司法定代表人负有直接责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究被告单位迦恩生态公司和被告人刘翔的刑事责任。建议判处被告单位赤峰迦恩生态科技有限公司罚金，判处被告人刘翔有期徒刑一年至两年，并处罚金。被告单位迦恩生态公司、被告人刘翔辩称，涉案承包的土地是政府以文件形式同意的，不构成非法占用农用地罪。涉案承包土地是被告单位通过海拉苏政府招商引资获得的，承包的土地在合同约定土地是荒地、沙地，被告单位通过进行的治理、修路、拉电、建立厂房等建设事宜都是海拉苏政府提供的，被告单位投资、开发、招拍确认书等土地开采的相应手续，也都有旗政府出具的文件。2016年10月份左右，被告单位和中国石油研究院签订了协议，翁旗政府同意在提供的坐标点位置，开发研发基地。在2017年6月中旬，我们的实验设备正在安装的过程中，森林公安告诉我们占用的实验基地是属于自然保护区，在此之前我们是不知道的，林业局和林业公安是从来都没有任何人用书面或口头的方式告知过我们。6月18日被告单位法定代表人去林业公安，当天做了一个询问笔录，提供了旗政府的文件，当时林业公安的负责人说自治区巡视组就要来，时间非常紧，如果不做决定对上面无法交代，提供这些文件能证明企业不构成非法占用农用地，是政府同意我们企业这样做的，当时就想怎么能配合政府，快速的推进这个项目，认为检查完了事情就过去了，手续合法就没事，将笔录放到卷宗里面就不会构成犯罪，就将相关手续做了。辩护人孟繁勇提出如下辩护意见：公诉机关指控被告单位、被告人犯非法占用农用地罪不属实，涉案地块是翁牛特旗人民政府和海拉苏镇人民政府经过合法的审查后招商引资承包给被告单位的，并收取了承包费用，且签订了合同，在涉案地块上的生产用房、道路等设施的占地，海拉苏镇人民政府是支持并协助实施的，并非被告单位、被告人非法占用农用地。涉案地块的取得合法、合规，不存在违法占用。2015年11月27日被告单位通过招拍挂获得涉案地块的合法石英砂场采矿权，出让人是赤峰市国土资源局。中国石油研究院与翁牛特旗人民政府的商洽函及复函能证明，翁牛特旗人民政府原则上同意建立石英砂研发基地，但不能允许从事石英砂研发以外的生产经营活动。被告人认为，被告单位与中国石油研究院并未超范围经营和毁坏农用地。被告单位在开采石英砂研发手续上确有不完善，但那是行政问题，可依行政法规予以处罚。刑事法律是为经济发展起着保驾护航的重要作用，也是为打击破坏经济发展、惩罚违法犯罪、施以重刑的重要法律依据，本案中被告人及被告单位到翁牛特旗搞投资建设，正待出成果时被提起诉讼，造成投资人的巨大财产损失。如果说石英砂研发基地破坏了农用地，责任不在被告单位和被告人，责任应由政府承担。被告人获得土地是与政府签订的承包合同，且全额缴纳了承包费，合同合法有效，政府隐瞒了土地的使用性质，责任理应由政府承担。请合议庭根据已经查明的客观事实，做出公正判决。公诉机关向本院提交如下证据证明其指控事实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书，证实案件来源、受案、立案及采取强制措施的情况。（2）到案经过，证实被告人刘翔系自动投案。（3）常住人口信息，证实被告人刘翔自然人身份信息及基本情况。（4）翁牛特旗海拉苏镇叁达嘎嘎查委员会（以下简称叁达嘎委员会）证明，证实叁达嘎委员会于2011年把位于乌金线29公里路北的嘎查集体沙地承包给张某。（5）叁达嘎委员会采沙场承包合同书复印件、叁达嘎委员会采沙场延续承包合同复印件，证实叁达嘎委员会将少郎河南××区白胡交嘎查边界线以东的全部流动沙源承包给张某采砂，承包期到2041年4月28日止。（6）叁达嘎委员会2011年4月16日会议记录复印件，证实叁达嘎委员会沙地承包情况。（7）迦恩生态公司营业执照复印件、企业名称变更核准通知书复印件，证实2016年9月5日，经翁牛特旗市场监督管理局核准，赤峰迦恩商贸有限公司名称变更为赤峰迦恩生态科技有限公司。2016年11月11日，为赤峰迦恩生态科技有限公司颁发营业执照。（8）沙地合作治理开发利用协议复印件、GPS图复印件、张某身份证复印件，证实在2012年5月8日，张某将自己从叁达嘎委员会承包的全部沙地与赤峰市迦南砂产品开发有限责任公司（公司法定代表人为刘翔，以下简称迦南公司）达成合作治理开发利用协议，2041年4月28日期止。（9）沙地治理开发利用合同复印件，证实海拉苏镇人民政府于2012年7月21日起将海拉苏镇沙日他拉牧场乌金线公路北少郎河南岸的450亩沙地承包给迦南公司，2042年7月20日期止。（10）海拉苏镇人民政府文件，海政发[2014]129号《关于同意迦南砂产品公司转让给赤峰迦恩商贸有限公司的决定》复印件，证实迦南公司签订的沙地承包合同中权利义务转让给赤峰迦恩商贸有限公司（法定代表人刘翔，以下简称迦恩商贸公司）。（11）赤峰市采矿权招拍挂出让成交确认书复印件，证实迦恩商贸公司于2015年11月27日竞得翁牛特旗海拉苏镇沙日他拉石英砂场采矿权，面积0.2451平方千米，出让期限3年。（12）关于建立石英砂研发基地的协议复印件，证实中国石油研究院与迦恩生态公司于2016年7月20日签订建立石英砂研发基地的合同。（13）中国石油研究院商洽函复印件、翁牛特旗人民政府复函、《中华人民共和国自然保护区条例》，证实翁牛特旗人民政府于2017年4月10日复函中国石油研究院，同意其在翁旗建立石英砂研发基地，但务必严格执行《中华人民共和国自然保护区条例》和相关政策规定，保护好生态环境，决不允许从事与石英砂研发以外的生产经营活动。（14）鉴定委托书，证实翁牛特旗森林公安局于2017年4月30日委托翁牛特旗林业鉴定中心对非法占用沙地现场的地类、面积等进行鉴定。（15）鉴定意见通知书，证实翁牛特旗森林公安局于2017年6月17日将涉案占用沙地的鉴定意见通知了被告人迦恩生态公司法人代表刘翔。（16）翁政发[2013]121号翁牛特旗人民政府文件复印件，证实翁牛特旗人民政府关于在海拉苏镇沙日他拉区域内设立采矿权，向市政府请示办理天然石英砂采矿证。（17）社会稳定风险评估承诺书，证实海拉苏镇人民政府对迦南公司年产10万吨硅砂、支撑剂及砂产品深加工建设项目的社会稳定风险评估承诺。（18）鉴定人员资质证书两份，证实鉴定人员具有鉴定资质。（19）内蒙古自治区人民政府关于内蒙古松树山自然保护区晋升为自治区级自然保护区的批复，证实2012年3月15日内蒙古自治区人民政府将松树山自然保护区晋升为自治区级自然保护区。（20）××区功能区划图，证实松树山自治区级自然保护区位置。（21）翁旗林业局的说明，证实林业局管理人员曾多次口头告知迦恩生态公司有关人员停止违法行为。（22）责令停止违法行为通知书及照片，证实2017年6月9日，翁牛特旗林业局对刘翔下发了停止违法行为通知书。（23）公告，证实2017年7月7日，对松树山自治区级自然保护区进行了公告。（24）刑事判决书一份，证实刘胜利在1986年因故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行，1986年至2009年在第三监狱服刑。（25）调取证据通知书、调取证据清单、赤峰市国土资源局出具的情况说明，证实赤峰迦恩生态公司所属的“翁牛特旗海拉苏镇沙日他拉石英砂矿”项目，因为该项目位于××旗内，至今没有为该公司办理采矿许可证。（26）翁旗林业局出具的关于迦恩生态公司涉嫌非法占用农用地情况的说明，证实被告单位使用的林地不符合使用林地条件，也未办理过征占用林地手续。（27）翁旗森林公安局出具的办案说明、对比图一份，证实本案涉案地块与招拍挂出让成交确认书所标注的地块不是同一个地块。（28）翁牛特旗森林公安局2018年9月27日的现场勘察图，证明被告单位招拍挂的地点和实际地点并不在一个地块上。2、证人证言（1）证人布和特木尔的证言，证人当时任叁达嘎委员会村支部书记，证实叁达嘎委员会将少郎河南岸乌丹镇白胡交嘎查边界线以东的流动沙源承包给张某的情况，不知道这块地是不是松树山自然保护区。（2）证人永某的证言，证人当时任叁达嘎委员会嘎查达，证实叁达嘎委员会将少郎河南岸乌丹镇白胡交嘎查边界线以东的流动沙源承包给张某的情况，土地权属是叁达嘎委员会的集体沙地，是不是松树山自然保护区不知道。（3）证人张某的证言，证实其承包叁达嘎委员会的流动沙地并转包给刘翔的情况，张某承包土地时曾经采过沙。（4）证人武某的证言，证实迦恩生态公司建厂时间、地点、运营情况及占地面积情况。3、被告人的供述与辩解，证实被告人刘翔兴建石英砂研发基地时间、地点、运营情况及沙地承包情况，其在森林公安局调查之前不知道石英砂研发基地所占土地性质。4、翁牛特旗林业鉴定中心鉴定意见，证实被告人刘翔推建的沙场位于松树山自然保护区核心区内，林地保护等级为Ⅰ级，面积6.0594公顷。其中3.0840公顷地类为榆树疏林地，林种为防护林；2.9754公顷地类为Ⅰ级宜林荒沙。5、勘验、检查笔录及现场照片，证实石英砂研发基地的现场情况。被告单位及被告人向本院提交如下证据：1、国土局的漂移坐标点，证实招拍挂的地点与实际建设地点不同的情况。2、翁政发（2018）3号《翁牛特旗人民政府关于调整松树山自然保护区范围的请示》，2018年1月3日翁旗决定将我们的所在地向上级政府报告，向上级请求将我们的沙场从自然保护区范围内剔除，证实翁旗政府在积极地向前推进，让我们的行为合法化，我和我公司的行为是合法行为。3、2012年5月20日拍摄的沙场现状，证实承包张某承包土地的时候土地状况。对公诉机关提交的第一组书证即受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书，被告单位、被告人及辩护人质证认为，对证据的真实性无异议，公安机关作了表面文章，是不真实的，取保候审的担保人是森林公安局找的。本院认证认为，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书系公安机关出具的法律文书，旨在证明案件来源、受案、立案及采取强制措施情况，被告人与取保候审的担保人并不相识亦不影响取保候审手续的合法性及取保候审强制措施的合法性，故对公诉机关提交的该组证据，本院予以确认。对公诉机关提交的第二组书证即到案经过，被告单位、被告人及辩护人质证认为，作为公民、企业法人，配合公安机关正常传唤、调查、了解案情是义务，接受讯问也是责任，不是犯罪自动投案。本院认证认为，被告人刘翔在翁旗森林公安告知其公司涉嫌非法占用农用地后，主动到公安机关配合调查，虽然被告人刘翔认为自己的行为不构成犯罪，但对行为性质的不同认识，并不能否定其如实供述的事实，应将其行为认定为犯罪后自动投案，对公诉机关提交的该组证据，本院予以确认。对公诉机关提交的第二十一组、二十二组书证即翁旗林业局的说明、责令停止违法行为通知书及照片，被告单位、被告人及辩护人质证认为，2017年6月9日没有收到责令停止违法行为通知书，2017年6月17日以后才知道这件事的，责令停止违法行为通知书上名字是被告人签的，日期不是被告人签的，内容是伪造的，不存在口头多次警告，责令停止违法通知书是在2017年9月25日贴的。本院认证认为，被告单位、被告人及辩护人虽对责令停止违法行为通知书作出的时间提出异议，但并未提供证据证明林业局做出责令停止违法通知书的具体时间，且该证据能证明林业局下发责令停止违法行为通知书，能够证明公诉机关所要证明的问题，故对公诉机关提交的该组证据，本院予以确认。对公诉机关提交的第二十三组书证即公告，被告单位、被告人及辩护人质证认为，这份公告没有张贴到被告单位所在地，也没有送达被告，被告单位及被告人在本案发生之前，并不知道这份公告。本院认证认为，对松树山自治区级自然保护区进行公告系已经发生的事实，被告单位、被告人虽未见过公告，但不能据此否认公告的真实性，故对公诉机关提交的该组证据，本院予以确认。对公诉机关提交的第二十五组书证即调取证据通知书、调取证据清单、赤峰市国土资源局出具的情况说明，被告单位、被告人及辩护人质证认为，这是2017年9月份的情况说明，被告单位办理手续是在情况说明之前。这是国土机关自己给自己没有发放许可证的结论性东西，自己来证明自己有没有出手续，是不公正、不客观的。本院认证认为，赤峰市国土资源局系被告单位办理采矿许可证的行政主体，其对未办理采矿许可证所做的情况说明，属合法有效证据，本院予以确认。对公诉机关提交的第二十七组、二十八组书证即翁旗森林公安局出具的办案说明、对比图一份及2018年9月27日的现场勘察图，被告单位、被告人及辩护人质证认为，与事实一致，在旗政府与国土局下发采矿证的时候，旗国土局出具坐标漂移图，配合坐标漂移的内容就能说明这个问题。本院认证认为，翁旗森林公安局出具的办案说明系对事实的描述，对公诉机关出示的该证据本院予以确认。对被告单位、被告人出具的第一组证据即翁牛特旗国土局向赤峰市国土资源局作出的《关于生态公司漂移矿权拐点坐标的请示》，公诉人质证认为，漂移坐标不能证明被告单位、被告人所要证明的问题，因为采矿许可证没有办下来，证据没有证明效力。本院认证认为，漂移矿权拐点坐标的请示，系对该事实存在现状原因的说明，该证据能够证明招拍挂的地点与实际建设地点不同的情况，对证据的真实性、合法性本院予以确认，但该请示并没有得到上级机关的批复，漂移矿权拐点坐标的事实并没有成立，该证据与本案不具有关联性，故对该证据本院不予确认。对被告单位、被告人提供的第二组证据即翁政发（2018）3号《翁牛特旗人民政府关于调整松树山自然保护区范围的请示》，公诉人质证认为，翁旗政府的文件只是一份请示，没有给回复，没有从保护区划出来，无法证明被告要证明的问题，无法证明非法采沙的合法性。本院认证认为，该证据系翁牛特旗人民政府出具的正式文件，对证据的真实性、合法性本院予以确认，但该证据系政府请示文件，并没有得到上级机关的批复，该文件对涉案地块的土地性质并未产生影响，与本案不具有关联性，故本院对该证据不予确认。本院综合认证认为，公诉机关提交的证据，来源合法并能相互印证，能够形成完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。被告单位、被告人提交的第一组、第二组证据因与本案不具有关联性，本院不予采信，提交的第三组证据系对承包土地承包时状态的记录，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，2012年5月8日，张某与迦南公司签订《沙地合作治理开发利用协议》，双方约定协议所指沙地即少郎河南××区白胡交嘎查边界线以东的流动沙源。2012年7月21日，海拉苏镇人民政府与迦南公司签订《沙地治理开发利用合同》，合同约定治理开发利用的沙地位于海拉苏镇沙日他拉牧场乌金线公路北少郎河南岸。2014年11月21日海拉苏镇人民政府作出海政发（2014）129号《海拉苏镇人民政府关于同意赤峰市迦南砂产品开发有限责任公司转让给赤峰迦恩商贸有限公司的决定》，同意2012年7月21日海拉苏镇人民政府与迦南公司签订的沙地治理开发利用合同中迦南公司的权利义务转让给迦恩商贸公司，同意2012年5月8日张某与迦南公司签订的沙地合作治理开发利用协议中约定的权利义务转让给迦恩商贸公司。2016年9月5日，经翁牛特旗市场监督管理局核准，赤峰迦恩商贸有限公司名称变更为赤峰迦恩生态科技有限公司。2016年7月20日，中国石油研究院与迦恩生态公司签订《关于建立石英砂研发基地的协议》，双方合作研究用于页岩油气藏开发的石英砂新产品事宜。2017年4月5日，中国石油研究院向翁牛特旗政府发送商洽函，要求旗政府对其与迦恩生态公司达成的共同研发协议予以大力支持，2017年4月10日翁牛特旗人民政府复函中国石油研究院，同意在翁旗建立石英砂研发基地。要求严格执行《中华人民共和国自然保护区条例》和相关政策规定，保护好生态环境，决不允许从事与石英砂研发以外的生产经营活动。2013年5月6日，翁牛特旗人民政府以翁政发（2013）121号《翁牛特旗人民政府关于办理天然石英砂采矿证的请示》向赤峰市人民政府请示在海拉苏镇沙日他拉区域内开采天然石英砂。2015年11月27日，通过挂牌出让的交易方式，迦恩商贸公司取得翁牛特旗海拉苏镇沙日他拉石英砂场采矿权。2012年3月15日内蒙古自治区人民政府内政字（2012）79号《内蒙古自治区人民政府关于内蒙古松树山自然保护区晋升为自治区级自然保护区的批复》确定将松树山自然保护区晋升为自治区级自然保护区。迦恩商贸公司取得翁牛特旗海拉苏镇沙日他拉石英砂场采矿权后，兴建石英砂研发基地并实际开采天然石英砂位置与挂牌出让所确定位置不一致，经鉴定，实际开采位置位于松树山自然保护区核心区内，林地保护等级为Ⅰ级，面积6.0594公顷。其中3.0840公顷地类为榆树疏林地，林种为防护林；2.9754公顷地类为Ⅰ级宜林荒沙。2017年4月10日，翁牛特旗国土资源局以翁国土资发（2017）66号《关于赤峰迦恩生态科技有限公司漂移矿权拐点坐标的请示》文件向赤峰市国土资源局请示，认为根据中国石油研究院建立研发基地的要求，原区域资源条件不能满足科研实验需要，对矿权拐点坐标进行漂移，漂移后拐点坐标位于张某与叁达嘎委员会所签合同确定的土地使用范围内，该请示文件未得到批复。2018年1月2日翁牛特旗人民政府以翁政发（2018）3号《翁牛特旗人民政府关于调整松树山自然保护区范围的请示》文件向赤峰市人民政府请示，其中1.1419平方公里区域因为争议纠纷较多、人畜活动频繁、石英砂资源丰富，且2017年中国石油总公司在该区域设立了实验基地开展试验，申请将此区域从松树山自然保护区中调出。该请示文件未得到批复。上述事实，被告单位迦恩生态公司、被告人刘翔在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审中举证、质证且由合议庭认证的证据予以证实。本院认为，被告单位迦恩生态公司违反土地管理法规，未经林业主管部门审批，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成单位非法占用农用地罪。被告人刘翔作为迦恩生态公司法定代表人，作为自然人独资投资人，主管公司全盘工作，负责办理相关手续，被告人刘翔明知在林业主管部门未批准的情况下，擅自改变林地用途，组织施工建设石英砂研发基地，造成林地毁坏，对该公司非法占用农用地的犯罪事实负有直接责任，其行为亦构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘翔主动投案并如实供述所犯罪行，被告人虽然认为自己无罪，但属对行为性质的不同认识，并不能对其如实供述犯罪事实作出否定评价，应属坦白，依法可以从轻处罚。被告单位在案发后已拆除石英砂研发基地的地上设施，并对涉案林地进行恢复，恢复了涉案林地的用途，对涉案林地并未造成实际损坏，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，综合本案的案发起因、社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，为维护国家对土地资源的正常管理，根据查明的案件事实，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告单位赤峰迦恩生态科技有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元；（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘翔犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘树林审 判 员 于凤欣人民陪审员 牛成海 二〇一九年四月十六日书 记 员 王佳美（本页无正文）《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第三十四条附加刑的种类如下：（一）罚金；（二）剥夺政治权利；（三）没收财产。附加刑也可以独立适用。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；