安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初6014号 原告：魏某，男，2002年1月18日出生，汉族，住泗县，现住。 法定代理人：曹海琳，女，1976年5月11日出生，汉族，住泗县，现住。系原告魏某母亲。 委托诉讼代理人：李明学，泗县法律援助中心律师。 被告：邢某，男，2002年4月3日出生，汉族，住泗县。 法定代理人：邢龙，男，1977年1月15日出生，汉族，住泗县。 被告：邢龙，男，1977年1月15日出生，汉族，住泗县。（邢某父亲） 被告：黄玲，女，1978年6月18日出生，住址同上，（邢某母亲） 被告：安徽省泗县中学 住址：安徽省泗县东二环路。 法定代表人：张玉标，该校校长。 委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。 魏某诉邢某、邢龙、黄玲、安徽省泗县中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员陈珊适用简易程序公开开庭进行了审理，于2018年7月25日作出（2017）皖1324民初5576号民事判决，被告邢某不服判决提起上诉，宿州市中级人民法院认为一审判决严重违反法定程序且适用法律错误，于2018年10月19日作出（2018）皖13民终2640号民事裁定发回重审。本院于2018年11月2日受理后，依法另行组成合议庭。2018年12月3日，原告申请追加邢龙、黄玲为本案被告。2019年1月8日公开开庭进行审理，原告法定代理人曹海琳及其委托诉讼代理人李明学，被告黄玲，被告安徽省泗县中学委托诉讼代理人李李到庭参加诉讼，邢某及其法定代理人邢龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求： 1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伙食费、营养费、交通费、住宿费等合计31,366.3元；2．原告二次手术各项费用待发生后另行起诉。3．诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告邢某同在是泗县中学就读，2015年12月2日上午第四节课，在参加学校广播体操比赛训练中因小事发生争执，下课后被告将原告鼻子打伤。经泗县人民医院诊断为鼻骨骨折，治疗7天因需要手术转至蚌埠医学院第一附属医院治疗，术后住院3天，之后因后遗症辗转至合肥治疗。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定：十级伤残、护理期40天、营养期60天。原告为此多次找到学校要求处理也多次联系被告法定代理人协商赔偿事宜，但始终没有结果。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 一、安徽省泗县中学出具的情况说明一份，吴迪、邵中阳、邢某出具的事发经过说明各一份，泗县中学处理决定一份。证明原被告在上课时发生矛盾，在刚下课还未放学的时候被告将原告打伤的侵权事实；在上课时没有老师带课，泗县中学没有尽到教育管理义务，应承担赔偿责任；因被告过错导致本案的发生。泗县公安局不予立案通知书。证明被告已经构成故意伤害罪；因年龄未达到刑事处罚标准未予立案；本案性质为刑事案件，被告有重大过错，应承担赔偿责任。 二、泗县人民医院出院手续、蚌埠市第一附属医院出院手续及门诊病历、上海第九人民医院检查报告，合肥市人民医院门诊病历。证明原告受伤后经诊断为鼻骨骨折；原告因伤在泗县人民医院及蚌埠市第一附属医院共住院15天；出院医嘱为休息、门诊随访；原告出院后因病情反复又辗转至上海及合肥医院门诊治疗，经检查为鼻中隔弯曲；原告应在成年后二次手术治疗。 三、医疗费发票22张、交通费票据98张、住宿发票8张，证明原告共花费治疗费18,032.94元、交通费5,556元、住宿费2,199元、监护人陪护33天（不含泗县和蚌埠的15天）。 被告黄玲辩称：原告在本次事件中存在过错。 被告黄玲为支持其抗辩理由，提交如下证据：黄保民的情况说明一份。证明原告承认接了其5,000元现金。 被告安徽省泗县中学辩称：学校不存在管理过错，不承担任何赔偿责任。双方在体育课发生争执，学校不知情，没有采取防范措施，体育课是学生进行活动的课程，学校不知情也符合情理；双方打架时已经放学，不属于教学管理范围；原告和被告邢某属于限制民事行为能力人，双方应承担过错责任，原告主张的各项赔偿费用，质证时予以陈述。 被告泗县中学为支持其抗辩理由，提交如下证据： 一、泗县中学学生违纪处理办法，教师和学生干部签名（2015.9.29）证明对学生开展了安全教育。 二、四十一位同学签署的遵规守矩承诺书，证明学校尽到管理职责； 三、班主任工作手册（节录），班级安全教育记录本（节录），证明学校尽到教育管理职责； 四、2015年12月30日原告书写的案发说明，证明双方发生争执是体育课时，打架是放学时间。 经庭审举证质证，本院对本案证据认定如下：原告所举证据一、三真实性被告黄玲无异议，但认为交通费过高，对证据二认为自己不懂；被告泗县中学对原告提交证据均无异议，但认为证据一不能证明原告的观点，且认为交通费过高。本院对证据一、二、三的真实性予以认定；交通费系原告外出治病的必要开支，对交通费将结合原告魏某及陪护人员外出就诊的时间和地点确定。 被告黄玲所举证据：黄保民的证明，因证人未到庭，无法接受质证，原告不认可，且无其他证据佐证，本院不予采信。 被告泗县中学所举证据不能证明事发时学校尽到管理责任，本院对其证明观点不予认定。 经审理查明确认如下法律事实：原告魏某与被告邢某同在泗县中学就读，同班同学。2015年12月2日上午第四节课，因需参加学校广播体操比赛，进行训练时，因魏某错站了邢某的位置，双方发生争执，因体育委员制止双方没有打起来，但是邢某说了句“下课你给我等着，你别跑”的话。放学后邢某拿着书包准备回家时，被邢某拦住殴打，将原告鼻子打伤流血，后双方的母亲到场将魏某送往泗县人民医院治疗，经泗县人民医院诊断为鼻骨骨折，原告魏某于2015年12月9日出院，花去医疗费3133.9元，该费用被告邢某及其监护人已垫付。泗县人民医院出院记录载述出院情况为好转，一般状况良好，生命体征平稳，饮食睡眠正常。自觉仍有头晕感。检查见患者鼻背部无肿胀，鼻外观无明显改变，触痛不明显，双侧鼻腔通畅，鼻腔内无活动出血，其他无异常。出院医嘱：休息，门诊随诊。此后至2017年8月，原告魏某分别到蚌埠、合肥医院就诊10次。分别是：1、2015年12月14日，原告魏某到蚌埠医学院第一附属医院（以下简称蚌医附院）就诊，诊断为鼻骨骨折，行鼻骨骨折复位术，于2015年12月23日出院，花费医疗费10895.58元。该院出院记录，出院时神清，一般状况好，外鼻无明显畸形，双侧鼻背对称，鼻腔通畅，堵塞物已去除，粘膜稍水肿，未见异常分泌物及活动性出血。出院医嘱：门诊随访；保护鼻部、避免受力，按时冲洗鼻腔，防止粘连。花去交通费及保险费272元。2、2016年1月13日到蚌医附院就诊，花去医疗费178.99元。3、2016年2月3日至5日到上海市第九人民医院就诊（以下简称上海九院），花去医疗费720.6元。4、2016年2月15日到上海九院就诊，花去医疗费406.6元。5、2016年4月20日到蚌医附院就诊，花去医疗费18.45元。6、2016年11月21日到上海九院治疗，花去医疗费328.3元。7、2017年5月24日到蚌医附院治疗，花去医疗费326.94元。8、2017年6月19日到合肥市第三人民医院（以下简称合肥三院）治疗，花去医疗费430.66元。9、2017年7月25日到上海九院治疗，花去医疗费147元。10、2017年8月7日到合肥三院治疗，花去医疗费275.92元。上述就诊共计花费医疗费16862.94元。由于三方没有达成赔偿协议。原告为此诉讼来院，被告邢某申请法院对魏某的伤情进行鉴定，经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，魏某的伤情不构成伤残等级。 本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。原告魏某在学校期间被被告邢某打伤，被告邢某应承担主要赔偿责任。 关于责任承担问题。第四节课原被告双方发生争执时虽有体育委员出面制止，双方未发生打架之事，但是学校没有代课的老师在场，以至于放学后双方均未离开学校，在校园内被告将原告打伤，且原告家长电话通知老师处理时，老师也没有及时到场，故泗县中学未尽到管理责任，应当承担相应的次要的过错赔偿责任。根据被告的责任大小，邢某监护人应承担80%的赔偿责任、泗县中学承担20%赔偿责任。 原告魏某的合理损失为： 医疗费：16,862.94元。《最高法人损司法解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”对原告自行在药店购药的，原告也没有提供相关需自行购药的医嘱予以证明，本院不予认可。 营养费：450元（住院期间15天＊30元）。原告治疗时为未成年人，因受外伤住院治疗，酌情应给与营养费以利于身体的恢复和成长。 住院伙食补助费：450元（住院期间15天＊30元）。 伙食费：《最高法人损司法解释》第二十三条规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告及其监护人外出就诊，会实际发生伙食费支出问题，但原告没有提供相关实际支出票据，致使本院无从得知其实际支出的合理部分。故对原告伙食费的诉请本院不予支持。 住宿费：2,199元。《最高法人损司法解释》第二十三条规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告外出就诊分别在上海、合肥住宿6次，合计2,199元。 护理费：1,822.8元（住院期间15天＊121.52元）。对原告要求赔偿出院后多次到外地治疗期间（非住院）的护理费。无医嘱且于法无据，本院不予支持。 交通费：4,469.7元。《最高法人损司法解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依此规定，原告提供的加油费发票与原告产生的交通费虽没有直接关联性，但原告前往医院治疗所产生的交通费为必然，故结合其就诊次数、居住地与就诊医院的距离、正常交通费及伤情需要监护人陪同等相关情况，本院将酌情分别予以认定。 1、2015年12月14日至23日，原告陈述开车到蚌埠200元加油，酌情支持2人60元。出院后蚌埠到泗县补充客票，该补充客票无始发及到达站，无法认定于本案有关联性，但实际应有交通费的支出，酌情支持2人60元。魏贤龙蚌埠回上海火车票69元予以支持。合计支持189元。对原告在此期间往返的交通费不予支持。 2、2016年1月13日，蚌埠回泗县车票2张计60元予以支持。泗县到蚌埠无车票，仅有2张补充客票，该补充客票无始发及到达站，无法认定于本案有关联性，但实际应有交通费的支出，酌情支持2人60元。合计120元。 3、2016年2月3日至5日上海九院治疗，泗县到泗洪2人20元，泗洪至上海2人320元，上海至泗洪2人326元，泗洪到泗县2人20元，上海地铁34元。合计720元予以支持。 4、2016年2月14日至15日上海九院治疗。泗县到泗洪2人18元，泗洪到上海2人320元，上海到泗洪2人326元，泗洪到泗县2人20元（宏达出租），上海地铁票4张16元。合计700元予以支持。 5、2016年4月20日蚌埠治疗。蚌埠到泗县车票2人60元，泗县到蚌埠无车票，仅有2张补充客票，该补充客票无始发及到达站，无法认定于本案有关联性，但实际应有交通费的支出，酌情支持2人60元。合计120元。 6、2016年11月20日至21日上海治疗。泗县到泗洪2人18元，泗洪至南京2人116元，南京至上海动车票2人279元；上海地铁20元；上海至南京动车票2人279元，南京至泗洪2人144元，泗洪到泗县原告主张60元，与实际不符，本院酌情支持20元。合计876元。 7、2017年5月24日到蚌医附院治疗，蚌埠至泗县2人60元，泗县到蚌埠无车票，仅有2张补充客票，该补充客票无始发及到达站，无法认定于本案有关联性，但实际应有交通费的支出，酌情支持2人60元。出租车票10元。合计130元。 8、2017年6月19日至20日合肥三院治疗。原告陈述开车加油300元，但原审卷89页显示2017年6月19日下午加油仅为240元，和泗县到合肥的正常交通车票相当，本院予以认定3人240元。合肥到泗县车票3人234元，合肥出租车票一张19.5元，泗县出租车票二张20元认定10元（车站到家）。合计503.5元。 9、2017年7月24日至28日到上海九院治疗，泗县到上海车票2人276元，上海至泗县车票2人264元，上海出租车26元、地铁票6张28元，泗县出租车一张10元。合计604元。 10、2017年8月7日至8日到合肥三院治疗，泗县至合肥车票3人234元，合肥至泗县车票3人234元，合肥出租车票二张39.2元，泗县出租车票二张20元（家与车站往返）。合计507.2元。 综上，交通费认定合计：4,469.7元。对原告主张的其他交通费由于没有对应的检查治疗材料佐证，本院不予认定。 上述损失合计26254.44元，由邢某赔偿21003.55元、泗县中学赔偿5250.89元，扣除邢某监护人已垫付的3133.9元，邢某监护人还应赔偿给原告17869.65元。 鉴于被告邢某系限制民事行为能力人，赔偿责任由其监护人承担。被告申请鉴定的鉴定费系为了查明和确定原告受伤程度所支付的必要费用，应由侵权人邢某监护人承担；原告要求保留二次手术费用的诉权，待实际发生后可另行主张；被告黄玲辩称已赔偿原告5000元没有证据支持，本院不予采信；被告泗县中学抗辩理由不成立，本院不予采信。 被告邢某及其法定代理人（监护人）邢龙经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告邢某监护人邢龙、黄玲于本判决生效后十日内赔偿原告魏某17869.65元。 二、被告泗县中学于本判决生效后十日内赔偿原告魏某5250.89元。 三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由原告魏某监护人负担80元、被告邢某监护人邢龙、黄玲负担560元，被告泗县中学负担140元。先由原告监护人垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王存兵 人民陪审员  李明荣 人民陪审员  李 靓 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  姚乐乐 本案援引法律条款（判决主文中已引用的不在列举） 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。