广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初91号原告：范某1，男，1984年10月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被告：吴某，女，1970年9月18日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，委托代理人：张小伟，系广东品杰律师事务所律师。委托代理人：谢小红，系广东品杰律师事务所实习人员。原告范某1与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某1，被告吴某及其委托代理人张小伟、谢小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴某名下在华泰证券开立的证券账号A71×××28、01×××77的股票证券价值的一半归原告所有（约45753元）；2.吴某名下的中国银行账号60×××21存款的一半归原告所有（约22837元）；3.吴某婚后在广天藏品购买的收藏品价值的一半归原告所有；4.原离婚案判决给吴某大学城中三路9号×房产内的家私家电的一半价值归原告所有；5.保全查封费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，吴某有婚内出轨行为，吴某在婚姻关系存续期间用夫妻共同收入购买了股票证券、收藏品等，双方的离婚诉讼只对原告个人名下三套房产进行处理分割，并未对吴某名下的财产进行分割，经法院主持调解，双方同意先处理房产，后期再通过法律途径分割处理其他财产。在离婚案件审理期间，法院已经认定吴某名下的股票和存款是××××年××月××日后购买存入，属夫妻共同财产。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴某辩称，被告名下的两个证券账户在结婚前已经设立，钱也是双方结婚前就已经存在，属于被告的个人财产，结婚后取款的金额大于存款金额，所以证券中的钱不应当分割。被告名下的60×××21账户余额为0元，从2015年9月份至今，原告从未抚养过小孩，本来账户里面有2万至3万元，后均用于抚养小孩和家庭开支。原告没有明确其第3项诉讼请求，没有分割金额，在两人的离婚诉讼中，被告查封了原告的保险柜，保险柜中的藏品是被告婚前婚后购买的，被告打印了藏品列表，另案起诉了原告及其母亲，但因证据不足，法院认为藏品无法一一对应而败诉，这些藏品均在原告手上，现原告又在本案要求分割藏品价值，实属不合理。大学城中三路9号×房已经判决给被告，但从双方离婚至今，原告一直居住在该房屋中，被告确认只拿走了2013年装修房屋购买的52寸夏普安卓系统电视机，已不记得该电视机的价值，原告提交的物品清单上的其余物品均在该套房屋中，由原告掌控。对于财产分配的比例，被告认为应当按照生效的法律文书的比例来分割余下的夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据，本院认定如下：范某1和吴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某2。2015年9月5日10时许，范某1在广州市番禺区小谷围街星汇文翰七栋1402房住所内，因孩子教育等问题与吴某发生冲突，范某1使用拳头对吴某面部进行殴打，导致吴某下颌骨骨折（经鉴定损伤程度为轻伤二级）。吴某受伤后去到暨南大学附属第一医院住院治疗至2015年9月19日，出院时医嘱全休2个月。2015年11月18日，本院对公诉机关起诉指控范某1涉嫌犯故意伤害罪的案件立案审理，于2016年2月26日作出（2015）穗番法刑初字第1967号刑事附带民事判决：“一、被告人范某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年；二、被告人范某1赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计35581.87元给附带民事诉讼原告人吴某。”2016年6月20日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01刑终693号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月29日，吴某向本院申请强制执行，上述附带民事赔偿已执行完毕。吴某于2015年10月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年3月26日作出（2015）穗番法民一初字第1324号民事判决：“一、准予原告吴某与被告范某1离婚。二、婚生女儿范某2由原告吴某携带抚养，被告范某1自本判决发生法律效力之日起每月支付抚养费2500元给女儿范某2直至十八周岁时止。三、被告范某1享有每月二次，每次自当日9时至当日21时探望女儿范某2的权利；原告吴某应给予必要的协助。四、被告范某1名下的位于广州市海珠区石岗路27号1807房65%的产权份额分割归原告吴某所有，该房屋其余35%的产权份额归被告范某1所有。五、被告范某1名下的位于中山市西区广丰工业大道50号爱琴湾2期5区6幢3104房65%的产权份额分割归原告吴某所有，该房屋其余35%的产权份额归被告范某1所有。六、被告范某1名下的位于广州市番禺区小谷围街风茂街9号×房归原告吴某所有；原告吴某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付补偿款301万元给被告范某1。被告范某1应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴某办理过户手续，过户费用由双方分担……”，吴某曾要求范某1支付婚姻关系存续期间女儿范某2的抚养费，该案告知其可以女儿范某2的名义另行主张权利。二人不服判决，向广州市中级人民法院提起上诉，该院经审理后作出（2018）粤01民终10338号民事判决：“一、维持广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民一初字第1324号民事判决第一项、第二项、第三项、第七项。二、变更广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民一初字第1324号民事判决第四项为：范某1名下的广州市海珠区石岗路27号1807房55%产权份额归吴某所有，45%产权份额归范某1所有。三、变更广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民一初字第1324号民事判决第五项为：范某1名下的中山市西区广丰工业大道50号爱琴湾2期5区6幢3104房55%产权份额归吴某所有，45%产权份额归范某1所有。四、变更广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民一初字第1324号民事判决第六项为：范某1名下的广州市番禺区小谷围街风茂街9号×房归吴某所有；吴某应于本判决发生法律效力之日起三个月内支付补偿款387万元给范某1。范某1应于本判决发生法律效力之日起三个月内协助吴某办理过户手续，过户费用由双方分担。”双方的婚姻关系已于2018年8月22日解除。原、被告对财产问题存在以下争议：（一）被告吴某名下的华泰证券账号A71×××28、01×××77的股票证券价值的分割问题。被告吴某提供上述证券账号从2011年1月1日至2016年12月18日的对账单，原告范某1对对账单的真实性没有异议。对账单中显示，2011年3月9日的资金余额为723.11元，股票“辽宁成大”“航天长峰”“渝三峡A”在2017年9月5日打印的当前数量分别有1000、1300、5000，市值合共91506元，资金余额1345.73元，资产总值92864.73元，其中“航天长峰”曾在2015年5月26日买入数量2500，2015年5月28日卖出数量2500，又分别在2015年7月27日、10月29日买入和卖出1900、1000；“渝三峡A”曾于2015年7月28日分别卖出买入数量2000，又于2015年8月28日红股入账3000；“辽宁成大”在此期间曾于2015年12月18日买入数量1000。被告吴某庭后提交上述股票账户在2019年3月12日的对账单，股票“辽宁成大”“航天长峰”“渝三峡A”的持有数量仍然为1000、1300、5000，市值合共59161元，资金余额1713.86元，流通总资产和净资产均为60874.86元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期的工资、奖金、生产、经营的收益以及其他应当归共同所有的财产归夫妻共同所有。涉诉证券账户虽然在被告吴某婚前设立，但二人婚后继续对多个股票进行买入卖出，上述“辽宁成大”“航天长峰”“渝三峡A”股票是原、被告婚后买入，被告吴某未能举证证实二人实行分别财产制，因此该证券账户在二人婚姻关系存续期间的资产余额应作为夫妻财产予以分割。另据原、被告提供的证券账户对账单显示，股票“辽宁成大”“航天长峰”“渝三峡A”在2017年9月5日和2019年3月12日的持股数量并无变化，后者的资金余额较前者略有增加，结合被告吴某在此期间一直没有操作买卖的陈述，本案以证券账户内资产总额的实际价值60874.86元进行分割。根据已经发生法律效力的（2018）粤01民终10338号民事判决所确定的夫妻财产分配比例，原告范某1占45%，被告吴某应向原告范某1支付补偿款60874.86元×45%=27393.7元。（二）被告吴某名下的中国银行账号60×××21存款的分配问题。上述账号在2015年8月18日的余额为45673.89元，在2015年9月20日ATM转账45000元，在2015年9月25日ATM存入45000元后又ATM取款20000元，除部分小额支出外，该账号分别在2015年11月16日、18日，2015年12月12日，2016年1月3日、13日转账支出2000元、2000元，7200元，5250元、8000元，2016年1月13日当日的余额为581.35元，至2018年12月20日的余额为216.09元。本院认为，原、被告的离婚纠纷历时较长，2015年9月5日10时许，范某1在住所内与吴某发生冲突，致吴某下颌骨骨折，吴某需住院治疗，2015年10月10日，吴某向本院提起离婚诉讼，2015年11月18日，本院对公诉机关起诉指控范某1涉嫌犯故意伤害罪的案件立案审理，并于2016年2月26日作出（2015）穗番法刑初字第1967号刑事附带民事判决，直至2018年3月26日再作出（2015）穗番法民一初字第1324号民事判决（该案中告知吴某另行主张在婚姻关系存续期间女儿范某2的抚养费）。原、被告的婚姻关系最终在二审判决后的2018年8月22日解除。被告吴某名下的中国银行账号60×××21在2015年8月18日的余额为45673.89元，其后发生变化，截至2016年1月13日的余额为581.35元，至2018年12月20日的余额为216.09元。结合原、被告的矛盾冲突情况、刑事案件和离婚纠纷案的审理过程等因素，现吴某称上述存款已用于日常生活及子女教育等方面，其解释合理，该款项不予分割。（三）被告吴某婚后在广天藏品购买的收藏品价值的分配问题。被告吴某在2018年4月3日向广州市海珠区人民法院对范某1、梁某提起所有权确认之诉，案号（2018）粤0105民初3884号，诉讼请求有：“一、确认中国工商银行长堤路支行保险箱内的金银等藏品[包括：1、生肖银条（鼠2块、龙、虎、牛、兔、蛇、马各一块）；2、福娃纪念银章一套共6个；3、扇形银制金银电话卡5枚；4、奥运银制纪念电话卡2个（火炬、奖牌）；5、鼠年100g纪念银条1块；6、北京奥运会200g纪念银条1块；7、北京奥运100g火炬纪念银条1块；8、水浒传彩银纪念章3个（20g、20g、100g）；9、800米自由泳首金纪念银条2块；10、圆形银制电话卡奥运1个；11、五牛图彩银条2块；12、12生肖金利邮票1套；13、水浒传金币2个（10g、100g各1个）；14、800米自由泳、建国60周年、金制纪念章各1个；15、奥运圆盘银制2个]是原告婚前个人财产，被告返还上述个人财产给原告。”吴某在诉讼中提交了《广天企业VIP客户购买历史报表》《广天藏品VIP销售列表》《持卡人账单查询》等证据，该院认为吴某主张将案涉物品交被告范某1放入保险箱保管，但并未提交证据证明，而梁某（范某1的母亲）就财物属于其所有提交了大部分物品的收藏证书，综合考虑原告的陈述与证据相矛盾且部分事实主张与实际不符等情况，该院认为梁某的主张较为可信，并于2018年7月30日作出判决，驳回吴某的全部诉讼请求。吴某不服，提起上诉，广州市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）粤01民终18576号判决，驳回上诉，维持原判。现原告范某1以被告吴某在上述诉讼中提交的《广天藏品VIP销售列表》作为证据，要求分割从2011年3月27日至2014年1月22日以被告吴某名义购买的2010年中国邮票年册（含黄虎）、金总龙年贺岁银条100克、金总蛇年贺岁银条100克、金总09牛年贺岁银条100克、金总马年贺岁银条100克、2013年中国邮票形象年册等。吴某认为范某1提起本诉是恶意诉讼，辩称其曾以上述列表起诉范某1，要求分割范某1持有的藏品，但由于证据不足才败诉，现藏品仍然在原告范某1手上。原告范某1否认持有涉诉的藏品。本院认为，原告范某1在本案所列的《广天藏品VIP销售列表》是在之前所有权确认之诉的（2018）粤0105民初3884号案中由被告吴某向法院提交的材料，当时吴某诉称财物在梁某(范某1的母亲)的保险箱并要求分割，现被告吴某再次陈述其没有持有涉诉藏品，原告范某1亦未能举证证实涉诉藏品现由吴某实际持有，或被告吴某在之前提起的所有权确认之诉是虚假诉讼，无证据证实涉诉藏品由何人持有，本案无法对财物进行实物分割或价值分割，原、被告可在取得涉诉财物在何处的新证据后另循法律途径解决。（四）大学城中三路9号×房产内的家私家电问题。原告范某1在庭审中列出现居所大学城×房的家私家电清单，其中房屋中现存的财物有：韩国密码锁1把、入户视频1个、鞋柜1个、换鞋凳2张、餐厅pu皮凳子4张、抽油烟机1台、燃气灶1个、1.5米床一张、微波炉1台、烤箱1个、消毒碗柜1台、电动升降晾衣机1台、洗衣机l台、热水器1台、沙发l套、烤漆办公桌子l套、茶几1个、电视柜1个（范婚前）、柜机空调1台、42寸电视1台、hifi音响（范婚前—己损坏）、阳台茶几1个、阳台凳子4张、健身器1个（范婚前）、大厅高端150头水晶灯1盏、主人房衣柜1个、大床1.8米1张、1.8床垫l张、床头柜2个、高档大房水晶吊灯1盏、1.8米大房电视层架1个、空调1台、全屋高档可拆卸窗帘4套、可拆卸铝合金百叶窗1个、松下浴室采暖2个、1.5米床垫、儿童房衣柜连书桌l套、水晶灯2盏、儿童房空调l台、母亲房空调1台、1米电视层架1个；已被被告吴某拿取的有：苹果办公ipad电脑1台、HP惠普windows电脑1台、60寸电视1台、按摩椅1台、三星N8100pad1台、桑拿箱子1个、32寸电视1台、高档真皮办公椅1张、联想windows系统电脑1台、52寸夏普安卓系统电视1台、钢琴1台。被告吴某辩称当时只拿走52寸夏普安卓系统电视，其余财物没有拿取。原、被告确认原告范某1现居住在大学城×家的事实，并经协商确定，原告范某1所列的在房屋中尚存的财物价值5万元，归被告吴某所有，由被告吴某向原告范某1折价补偿。本院认为，原、被告经协商同意大学城×现存的财物价值5万元，归被告吴某所有，由被告吴某向原告范某1折价补偿，二人的协商内容没有违反法律规定，本院予以准许，此外被告吴某承认拿取了52寸夏普安卓系统电视，本院参考已经发生法律效力的（2018）粤01民终10338号民事判决的夫妻财产分配方法，现存的财物价值双方平均分配，吴某已搬走的电视判归吴某所有，由被告吴某需向原告范某1补偿5万元÷2=2.5万元。综上，上述（一）（四）二笔款项合共27393.7元+2.5万元=52393.7元，被告吴某需向原告范某1作出补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告范某1支付补偿款52393.7元。二、驳回原告范某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1515元，由原告范某1负担405元，由被告吴某负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇一九年四月二十四日书 记 员  孟婉莹附上述1402房现存的家私家电的清单：韩国密码锁1把、入户视频1个、鞋柜1个、换鞋凳2张、餐厅pu皮凳子4张、抽油烟机1台、燃气灶1个、1.5米床一张、微波炉1台、烤箱1个、消毒碗柜1台、电动升降晾衣机1台、洗衣机l台、热水器1台、沙发l套、烤漆办公桌子l套、茶几1个、电视柜1个、柜机空调1台、42寸电视1台、hifi音响、阳台茶几1个、阳台凳子4张、健身器1个，大厅高端150头水晶灯1盏、主人房衣柜1个、大床1.8米1张、1.8床垫l张、床头柜2个、高档大房水晶吊灯1盏、1.8米大房电视层架1个、空调1台、全屋高档可拆卸窗帘4套、可拆卸铝合金百叶窗1个、松下浴室采暖2个、1.5米床垫、儿童房衣柜连书桌l套、水晶灯2盏、儿童房空调l台、母亲房空调1台、1米电视层架1个。