wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保187号 申请人朱鹏程与被申请人李芳芳返还财产纠纷一案，申请人于2019年4月10日申请财产保全，要求查封被申请人李芳芳所有的位于宣城市XXXXX号的房屋一套，查封期限为三年。本院已依法作出相关裁定并下达协助执行通知书至宣城市不动产登记中心，并已收到回执。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年四月十二日
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1122刑初67号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人扈广军，男，汉族，1988年4月25日出生于吉林省磐石市，初中文化，公司职员，户籍地吉林省磐石市，住安徽省来安县。被告人扈广军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月10日被来安县公安局决定取保候审，2019年3月28日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年4月9日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检公诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人扈广军犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人扈广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月5日20时56分，被告人扈广军醉酒后驾驶车牌为豫Ｇ×××**号的小型轿车。该车行驶至来安县汊河镇文安路金太阳装饰城门前路段处时，被执勤民警查获，并将扈广军带至来安县第二人民医院抽取血液样本，送至安徽金盾司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人扈广军血样中乙醇含量为112mg/100ml。另查明，2018年8月7日来安县公安局以被告人扈广军涉嫌犯危险驾驶罪立案，后电话通知被告人扈广军到案，被告人扈广军到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人扈广军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言、呼气式酒精检测结果单、检查笔录及照片、当事人抽取血样登记表、提取笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、破案经过、被告人扈广军户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人扈广军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人扈广军接公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人扈广军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈魁二〇一九年四月十日法官助理郭娟娟代理书记员  刘艺附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初3098号之一原告：韩守科，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张伟，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：刘洋，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：陈宝红，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：高传亮，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县园艺场场部**。被告：张伟，女，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院审理原告韩守科与被告张伟、刘洋、陈宝红、高传亮、张伟民间借贷纠纷一案中，本院依原告韩守科的申请于2018年8月24日作出（2018）皖1321民初3098号裁定，将张伟、刘洋、陈宝红、高传亮、张伟名下的银行存款合计330000元予以冻结。现该案件已进入执行程序，韩守科申请将前述冻结的刘洋、陈宝红名下的银行存款予以解除。本院经审查认为，韩守科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对刘洋、陈宝红名下的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘善宗二〇一九年四月十六日书记员  宋晴晴
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初72号原告：西部技研DST有限公司，住所地瑞典斯潘加市艾维斯塔加特**。法定代表人：AndersKristoferson，首席执行官。委托诉讼代理人：汪东，上海天衍禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林倩，上海天衍禾律师事务所律师。原告：迪思特空气处理设备（常熟）有限公司，，住所地中华人民共和国江苏省常熟市高新技术产业开发区金门路**法定代表人：AndersKristoferson，董事长。委托诉讼代理人：汪东，上海天衍禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林倩，上海天衍禾律师事务所律师。被告：杭州捷丰除湿制冷技术有限公司，住，住所地中华人民共和国浙江省杭州市下城区西联商务中心****/div>法定代表人：慎华兵，总经理。委托诉讼代理人：施志勇，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。原告西部技研DST有限公司（以下简称DST公司）、迪思特空气处理设备（常熟）有限公司（以下简称迪思特常熟公司）与被告杭州捷丰除湿制冷技术有限公司（以下简称杭州捷丰公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告DST公司、迪思特常熟公司诉称，迪思特常熟公司系DST公司在中国投资设立的全资子公司。两原告均为生产和销售DST除湿机的企业，且迪思特常熟公司为DST公司在中国唯一生产和直接销售DST除湿机的企业。原告发现，被告杭州捷丰公司将原告的“DST”注册商标用于被告的产品和商品名称中，并使用原告的该商标进行宣传，侵犯了原告的注册商标专用权。被告捷丰公司通过多个互联网网站对外宣称其为原告中国东区/北区一级代理，负责中国该两个片区的转轮除湿设备的销售和售后服务，构成虚假宣传。被告捷丰公司盗用原告的除湿机产品图片，在产品图片上标注自己的商标，将其用于多个网站进行宣传，使相关公众误认为其为原告的代理商，被告捷丰公司的上述行为故意对产品的生产者作引人误解的虚假宣传。另外，被告捷丰公司借用原告在除湿机行业领域内的影响力，在其产品名称中擅自使用原告的企业字号（包含企业字号拼音首字母缩写简称）及商品名称“DST”，将其产品名称标注为“捷丰DST”，并宣称其生产“捷丰DST”品牌的低湿空调机组，机组的核心部件采用瑞典DST转轮组等不实信息进行虚假宣传。被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，造成原告重大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令被告：1.立即停止商标侵权行为；2.立即停止宣称为原告代理商的虚假宣传的不正当竞争行为；3.立即停止擅自使用原告产品图片进行虚假宣传的不正当竞争行为；4.立即停止侵害原告企业字号的不正当竞争行为；5、立即停止侵害原告商品名称的不正当竞争行为；6.赔偿两原告经济各损失人民币275万元；7.赔偿原告为制止侵权而支出的合理费用人民币21.35万元；8.承担本案诉讼费用。被告杭州捷丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，杭州捷丰公司的住所地在浙江省杭州市。故请求将本案移送至杭州市下城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，被指控的侵权是被告通过互联网（信息网络）实施了侵犯商标权的行为和不正当竞争的行为，上述行为属于信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和第二十五条的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故本院作为被侵权人住所地人民法院对案件享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告杭州捷丰除湿制冷技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杭州捷丰除湿制冷技术有限公司负担。如不服本裁定，迪思特空气处理设备（常熟）有限公司、杭州捷丰除湿制冷技术有限公司可在裁定书送达之日起十日内，西部技研DST有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  王燕仓审判员  钱建国审判员  徐飞云二〇一九年四月二十九日书记员  石敬瑀
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初836号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱智鸣，该公司员工。被告：王成，男，1981年2月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市射阳县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王成借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司法定代表人耿君彩的委托诉讼代理人朱智鸣到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令王成支付垫付款32896.15元、当月违约金3289.615元，合计36185.765元，并支付迟延履行违约金（以32896.15元为基数，按月2%为标准，自2018年7月17日起至还清之日止）；2、案件诉讼费由王成承担。事实与理由：2018年5月11日，我司与王成签订《垫付宝领用合约》，约定王成为“垫付宝”网站的注册会员，在其与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，我司替王成将交易款项直接垫付给销售方会员，王成按照约定将垫付款定期归还垫富宝公司，商户在收到垫付宝额度后可向我司申请提现，商户申请提现时我司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户账户。王成在垫付宝网站与同为“垫付宝”会员的案外人盐城市荣盛汽车销售有限公司处交易36000元，事后，王成仅按约归还3103.85元，我司多次索要拖欠本金及违约金未果，故诉至法院。被告王成未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，垫富宝公司与王成签订了《垫付宝领用合约》，编号：垫000380630/苏盐城市21300001，合约约定，王成在垫富宝公司指定网络平台垫付宝网站注册成为会员，垫富宝公司及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户。垫富宝公司按照授信规则审查后，授予王成一定的信用额度。在会员间使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，垫富宝公司将王成的信用额度划转给商户，王成需按照垫付宝网站上其垫付宝账户载明的账单日、还款日核算账单，在还款日前足额向垫富宝公司还款，未能足额还款即构成违约，须按欠款总额的10%向垫富宝公司支付当月违约金，且每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金。同时约定，相关法律文书投递至本合约约定的邮寄地址后被送达人签收之日为送达之日，无人签收或拒绝签收的，则法律文书退回之日视为送达之日，被送达人为个人的，以其身份证住址为邮寄地址。后王成通过垫富宝网站在同为垫付宝会员的案外人盐城市荣盛汽车销售有限公司处使用信用额度进行了交易，2018年5月16日，王成在盐城市荣盛汽车销售有限公司处使用信用额度消费36000元，王成于2018年6月17日归还3103.85元，其后未能按约还款，垫富宝公司向王成追要垫付款未果，遂向本院提起诉讼，在审理中，垫富宝公司放弃主张财产保全保险费及律师代理费的诉讼请求。本院认为：垫富宝公司授予王成信用额度，王成在额度内进行消费，垫富宝公司替王成垫付消费款项给交易商户，王成按合同约定将垫付款归还垫富宝公司，垫富宝公司与王成之间形成借贷关系。合法的借贷关系受国家法律保护。垫富宝公司与王成签订的《垫付宝领用合约》，除逾期还款违约金条款超过法律规定的部分无效外，其余内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。垫富宝公司将消费款项支付给交易对方后，王成未能在约定期限内向垫富宝公司履行还款义务，构成违约，应当承担全部违约责任。王成与案外第三人发生的交易金额为36000元，尚未归还的款项为32896.15元，王成应按照领用合约向原告履行还款义务。垫富宝公司要求王成支付违约金及迟延履行违约金，根据法律规定，逾期年利率不得超过24%，故本院支持按照年利率24%计算的逾期还款违约金，对垫富宝公司主张的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决发生法律效力之日起十日内支付垫富宝投资有限公司垫付款本金32896.15元并承担逾期还款违约金（自2018年7月18日起至实际给付之日按年利率24%计算）。二、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由原告垫富宝投资有限公司负担40.8元，由被告王成负担311.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  刘冰清二〇一九年四月十一日书 记 员  罗 燕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初918号原告:夏红妹，女，1967年8月26日生，汉族，住江苏省江阴市。原告:阮凤莉，女，1972年3月8日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：缪艳芸,受夏红妹、阮凤莉共同授权委托，江苏高广律师事务所律师。被告：谈凤良，男，1960年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告夏红妹、阮凤莉与被告谈凤良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏红妹、阮凤莉及其委托诉讼代理人缪艳芸，被告谈凤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏红妹、阮凤莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款75000元，其中向原告夏红妹支付30000元，向原告阮凤莉支付45000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告一与原告二投资被告谈凤良酒业经营。2018年12月4日经结算，被告应支付两原告80000元，被告遂向两原告出具借条一份：明确该款作为被告谈凤良向两原告的借款，向原告一借款30000元，向原告二借款50000元。当天被告向原告二支付5000元，余款经催要仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法处理。谈凤良辩称：当时无锡市励菲酒业有限公司（以下简称励菲公司）聘请他作为销售负责人，二原告当时是以消费者的身份来公司进行消费，公司承诺当消费者加入公司的消费，公司的利润有分红。后期由于没有利润，所以就没有分红。二原告是向励菲公司进行消费，二原告支付了消费本金，同时也拿到了励菲公司的酒品，如果二原告要退回消费本金，诉讼的主体应该是公司，他可以作为连带被告参加诉讼，他作为励菲公司的销售负责人，不应承担二原告的本金。二原告诉讼主体有误，法庭应认定本案原告另行诉讼。本院经审理后认定事实如下：夏红妹、阮凤莉曾与谈凤良商谈励菲酒业的经营，由夏红妹、阮凤莉交纳了经营款。2018年12月4日，谈凤良出具借条一份，内容为今借到阮凤莉现金50000元，夏红梅30000元，共计80000元，本人于2018年12月20日前全部归还，如不归还，愿承担全部法律责任，以此为证，本日已归还5000元。审理中，阮凤莉及谈凤良一致确认2018年12月4日书写借条当日，谈凤良确向阮凤莉支付了5000元。以上事实，有借条，以及原被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，夏红妹、阮凤莉于庭审中陈述其二人曾分别出资30000元、50000元入股励菲公司，并将出资款交纳给谈凤良，根据夏红妹、阮凤莉提供的由谈凤良出具的借条，结合庭审中谈凤良关于借条出具经过的陈述，本院对谈凤良确认结欠夏红妹、阮凤莉共计80000元债务及已支付5000元的事实予以认定。谈凤良抗辩称其与两原告之间不存在借贷关系，夏红妹、阮凤莉交纳的款项是用于消费励菲公司的酒品，但谈凤良并未提供证据予以证明，况且谈凤良向夏红妹、阮凤莉出具借条的行为以及借条载明的内容均可真实反映谈凤良应向夏红妹、阮凤莉偿还债务。故谈凤良作为被告主体适格，就剩余债务75000元应由谈凤良承担还款之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：谈凤良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还夏红妹30000元、偿还阮凤莉45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取838元，财产保全费790元，合计1628元（夏红妹、阮凤莉已预交），由谈凤良负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给夏红妹、阮凤莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一九年四月八日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初605号原告：孙培培，男，1991年3月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：朱元龙，男，1960年10月24日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告孙培培与被告朱元龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培培到庭参加诉讼，被告朱元龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙培培向本院提出诉讼请求：1、判令朱元龙立即归还借款26000元及利息（自借款之日起至实际付款之日止按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由朱元龙承担。事实与理由：朱元龙于2018年5月29日以急需资金使用为由向我借款24000元，口头约定利息2000元，并出具借条一份，约定2018年6月中旬还款，到期后，我多次向朱元龙催要未果，遂诉至法院。被告朱元龙未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2018年5月29日，朱元龙向孙培培借款24000元，并出具借条一份，载明：“今朱元龙因生意周转向孙培培借到人民币24000.00（贰万肆仟元整），于2018年5月29日到2018年6月9日归还本金。今收到人民币24000.00（贰万肆仟元整）。”嗣后，朱元龙未能按约还款，孙培培经催要未果遂诉至本院。本院认为，合法的债务受法律保护。孙培培与朱元龙之间的借贷行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。朱元龙向孙培培借款后，到期后未能还款，应承担逾期还款的违约责任。孙培培主张朱元龙归还26000元，其中口头约定利息2000元，但未能提供证据予以证明，本院认定借款本金为24000元。孙培培主张利息按年利率24%计算，未能提供证据证明借期内的利率，宜自逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告朱元龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙培培借款本金人民币24000元及利息（自2018年6月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告孙培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告朱元龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  刘冰清二〇一九年四月九日书 记 员  李 辉附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保190号 申请人刘荣莲与被申请人汪国斌、程继文民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月11日申请财产保全，要求查封被申请人汪国斌所有的位于宣城市XXXXXX室的房屋一套，查封期限为三年。本院已依法作出相关裁定并下达协助执行通知书至宣城市不动产登记中心，并已收到回执。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年四月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初2554号原告：彭浩，男，1983年12月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥金夏再生资源利用有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海社区三合村朱山郢组，统一社会信用代码91340100666207841F。法定代表人：夏为良，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。被告：夏为良，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告彭浩诉被告合肥金夏再生资源利用有限公司（以下简称“金夏公司”）、夏为良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用一审简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭浩的委托诉讼代理人王泽平、程建强，被告金夏公司的委托诉讼代理人吴子全、孙宏祥，被告夏为良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭浩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告租金252000元；2、要求二被告支付原告因欠付租金产生的利息75600元（利息自2010年8月1日起暂计到2018年10月31日，之后利息按年利率6%计算支付到款清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年6月1日，原告和二被告签订《租房协议》，协议约定，二被告租赁原告位于肥东县龙岗镇三合村朱西村民组（因行政区划调整，肥东县龙岗岗现属合肥市瑶海区）的三层中的第一、二层房屋，租金为月租金3000元，租期从2007年8月1日至2017年8月1日。协议签订后，二被告按约支付了2010年7月31日前的房租，之后房租一直未付，原告多次催要，二被告找种种理由拖延付款直至租房协议到期。为维护自己的合法权益，现原告依法起诉，请贵院依法判决。被告金夏公司和被告夏为良辩称：被答辩人的诉称与事实不符，请贵院依法驳回被答辩人诉讼请求。首先，答辩人与被答辩人没有签订任何房屋租赁合同，被答辩人提供的《房屋租赁合同》，并非答辩人所签，加盖的合肥金夏再生资源利用有限公司公章系被答辩人后来私自偷盖的，当时合肥金夏再生资源利用有限公司尚未成立，“夏为良”三个字也不是公司的法定代表人夏为良所签，该合同系被答辩人伪造的，被答辩人的起诉涉及刑事诈骗，请求法院依法将案件移送公安机关，依法追究被答辩人的刑事责任。其次，被答辩人也未将涉案房屋交于答辩人使用，答辩人也没有使用被答辩人涉案房屋的事实，双方之间没有租赁房屋的事实。再者，答辩人未向被答辩人支付过任何租金，被答辩人从未向答辩人主张过租金，双方之间根本不存在房屋租赁的事实。综上所述，答辩人认为，被答辩人的诉称与事实完全不符，请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求，并将该案移送公安机关，依法追究被答辩人诈骗罪的刑事责任。本院经审理认定事实如下：2007年6月1日，原告（甲方、出租房）与被告夏为良（乙方、承租方）签订《租房协议》一份，协议约定：乙方租赁甲方位于肥东县龙岗镇三合村朱西村民组房屋200平方米，租期从2007年8月1日至2017年8月1日，月租金3000元（不欠账）；按半年缴付房租费，如乙方转让要一个月告知甲方；乙方交给甲方押金2000元，租期满如数退还；租期内乙方应承担自用的水电物业等费用，不得拖欠；协议自双方签字后生效等。该合同乙方处加盖了金夏公司的公章。2019年2月21日，原告诉讼来院，请求判如所请。庭审中，被告对《租房协议》的真实性予以认可，但签订租房协议的目的是为了办理公司的工商登记。原告针对租房协议已经履行提交了被告金夏公司的工商登记信息、金夏公司税务报告、电信公司发票，证明被告金夏公司注册地是租赁房屋所在地，金夏公司使用原告的固话6432****。被告对使用固话无异议，但认为仅是引了原告固话的一个分机，每月费用由其在交纳，不能达到原告的证明目的。另查明：位于肥东县龙岗镇三合村朱西村民组房屋登记为原告所有，面积386.54平方米。原告提交的《租房协议》是从被告金夏公司在工商登记管理机关档案资料中调取，其并未提交自持的租房协议原件。金夏公司成立于2007年8月16日，注册地在合肥市新站区瑶海社区三合村朱山郢组（与肥东县龙岗镇三合村朱西村民组未同一地址）。2006年9月20日，被告夏为良（乙方）与彭浩、合肥市紫杉塑料有限公司（甲方）签订《租赁合同》一份，合同约定乙方租赁甲方场地作塑料粉碎使用，实测面积为2174.8平方米，租期十年，前三年租金为每平方米0.8元/月，以后每年递增每平方米0.2元/月；乙方单独安装电表并交用电保证金1000元等。该租赁场地与涉案租赁的房屋隔壁相邻，且被告在租赁的场地建有办公场所。上述事实，由《租房协议》、《租赁合同》、房地产权证、金夏公司税务报告、电信公司发票及双方当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：根据原、被告诉辩称情况，本案的争议焦点是《租房协议》是否依法成立的问题。对此，本院认为被告与原告签订租房协议的目的是为了办理被告金夏公司的工商登记，而不是为了租房使用，双方签订的《租房协议》因意思表示不真实致合同未依法成立，理由如下：首先，原告提交的《租房协议》是从被告金夏公司在工商登记管理机关档案资料中调取，其并未提交自持的租房协议原件，与常理不符；原告租赁的房屋总面积为386.54平方米，租房协议中约定将200平方米房屋租赁给被告，没有写明房屋所在的具体位置，也与常理不符；原告房屋所在区划地址的房屋租金价格，在2007年按房屋单位面积月租金达3000元，亦有悖于市场实际租金价值。其次，原告主张被告支付租金至2010年7月31日，2010年8月1日未再支付，以此推算至今被告拖欠租金达八年多时间，但原告未能提供其向被告催要租金的任何证据。第三，被告陈述为办金夏公司的工商登记而签订租房协议和借用原告的电话，是基于被告租用原告的场地开办金夏公司，该陈述合情合理，能够解释其使用原告固定电话和签租房协议的目的，具有可信性。综上，原告与被告签订的《租房协议》未依法成立，原告诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：驳回原告彭浩的诉讼请求。案件受理费6210元，减半收取3105元，由原告彭浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 军二〇一九年四月九日书记员 丁海恩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初6689号 原告：向奇勋，男，汉族，生于1954年4月25日，住广元市利州区。 被告：赵俊修，男，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：赵洪福，男，汉族。 原告向奇勋与被告赵俊修、赵洪福合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理，2019年4月12日原告向奇勋向本院提交撤诉申请，申请撤回对赵俊修、赵洪福的起诉。 本院认为，原告向奇勋申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告向奇勋撤诉。 案件本诉受理费减半收取325.00元，由原告向奇勋负担。 审判员 伏 勇 二〇一九年四月十二日 书记员 王小斯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1322民初2206号 原告：王某，女，1942年9月20日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，男，1964年6月7日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 被告：杨某2，男，1966年12月14日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 原告诉二被告赡养费纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人倪宝龙、被告杨某1、杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令二被告每人每月给付原告赡养费400元，由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系母子关系，原告丈夫已经去世多年，夫妻共生育两个儿子即二被告，和一个女儿杨新红，子女均成家立业。随着原告年老多病，生活无助，虽然政府每月支付养老金100元，但是不够原告花销。女儿多方照顾，二被告拒不履行养老义务。现原告起诉至法院，请求依法进行处理。 被告杨某1辩称：同意原告的诉讼请求，但是原告要将其3.2亩土地平均分配给二被告。 被告杨某2辩称：同意依法处理。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系母子关系，同系沭阳县茆圩乡张湾村村民。原告共生育三个子女，现均已经成年独立生活。现原、被告因赡养问题引发纠纷，原告诉来本院要求处理。 另查明：原、被告系农村居民，2018年江苏省农村常住居民人均生活消费支出为16576元。原告现在独自居住生活，原告每月有养老金100元。 上述事实，有到庭当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现原告年老体弱，原告要求其子女尽赡养义务的诉讼请求成立。因原告共有三子女，每个子女均应承担赡养义务，原告要求二被告承担赡养义务有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的赡养费，结合原告子女情况及农村常住居民身份，参照农村居民人均生活消费支出标准，本院确定二被告自2019年4月起每月各支付原告王某赡养费400元。被告杨某1要求原告将土地平均分配的诉求，与本案无关，本次不予理涉。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨某1、杨某2自2019年4月起每月各给付原告王某赡养费400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告杨某1、杨某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。 审判员  张继林 二〇一九年四月九日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保194号 申请人徐世霞与被申请人李和才、朱金凤民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月12日申请财产保全，要求查封被申请人朱金凤所有的位于宣城市XXXXX室的房屋一套（权证号：宣州字第**，保全金额为55万元），查封期限为三年。本院已依法作出相关裁定并下达协助执行通知书至宣城市不动产登记中心，并已收到回执。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年四月十六日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执319号申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**。负责人王海生，该分行行长。被执行人刘春生，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人贾淑兰，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人刘春生、贾淑兰金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初1259号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，查被执行人刘春生、贾淑兰有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘春生、贾淑兰银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人刘春生、贾淑兰银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人刘春生、贾淑兰银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一九年四月十五日书记员  王寒
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初15001号原告：何高明，男，1982年1月10日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：许迪、于晴，江苏高广律师事务所律师。被告：孔瑞余，男，1968年11月1日生，汉族，住江苏省江阴市。原告何高明与被告孔瑞余民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何高明及委托诉讼代理人许迪到庭参加诉讼，本院依法向被告孔瑞余公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。何高明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金30000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月25日，因资金周转，被告向原告借款30000元并出具借条，原告多次向被告催要要求还款，但被告一直未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。孔瑞余未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，孔瑞余向何高明出具借条一张，言明今借到何高明人民币现金叁万元（30000元正）用于厂里资金周转，并于同日出具收条一张，言明今收到何高明叁万元正。此后，孔瑞余未还款。以上事实，有借条、收条，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中孔瑞余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据由孔瑞余向何高明出具的借条、收条，结合庭审中何高明的陈述，对孔瑞余向何高明借款30000元的事实予以认定。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孔瑞余应于本判决发生法律效力之日起十日内归还何高明借款30000元，并支付该款自2018年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、财产保全费370元、公告费600元，合计1520元（何高明已预交），由孔瑞余负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给何高明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  陈培东二〇一九年四月十二日书 记 员  王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1204民初1253号之一 原告：郭梅，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。 被告：李啸东，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：吕绍海，男，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告郭梅与被告李啸东、吕绍海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告郭梅于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭梅撤诉。 案件受理费7108元，减半收取3554元，保全费2470元，合计6024元，由原告郭梅负担。 审判员 王 立 军 二〇一九年四月十九日 书记员 王峰（代） 附（2019）皖1204民初1253号之一民事裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保184号 申请人许浒与被申请人李和才、朱金凤民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月4日申请财产保全，要求查封被申请人李和才、朱金凤所有的位于安徽省XXXXX室房屋一套（产权证号宣州字第XXXXX号），查封期限为三年，并依法查封担保财产程小香名下位于宣城市XXXXX房屋（权证字号房地权宣城字第XXXXX号）。本院已依法作出相关裁定并下达协助执行通知书至宣城市不动产登记中心，并已收到回执。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年四月十二日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保193号 申请人叶韬涛与被申请人徐永堂民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月12日申请财产保全，要求查封被申请人徐永堂所有的位于宣城市XXXXX室的房屋一套（该房屋为拆迁安置房，暂未办理房管登记手续），查封期限为三年。本院已依法作出相关裁定并下达协助执行通知书至宣城市希达房地产开发有限公司，要求暂停协助办理过户及不动产权证，并已收到回执。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年四月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1071号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**。 主要负责人：洪波，该支行行长。 委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 被执行人：乔**光，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦**/div> 法定代表人：李胜祖，总经理。 被执行人：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 招商银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初233号民事判决书，向本院申请强制执行。案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年四月二十九日 书记员  张 远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1086号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**。 主要负责人：洪波，该支行行长。 委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 被执行人：陈为平，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李红，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦**/div> 法定代表人：李胜祖，总经理。 被执行人：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 招商银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初448号民事判决书，向本院申请强制执行。案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年四月三十日 书记员  张 远
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5388号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：李必胜，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍所在地为山西省太谷县，约定送达地址为山西省晋中市太谷县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李必胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告李必胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李必胜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8333.36              2019-04-14              24.00                  合计              8333.36                                  事实与理由：2018年7月13日,李必胜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李必胜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2018-07-      13              25000.00              28.80              12              放贷对应日              2018-07-      13              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,李必胜履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              16666.64              4228.43              8333.36              2019-03-14              2019-04-14      上述《个人借款合同》第五条均约定了李必胜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李必胜提供的法律文书送达地址为山西省晋中市太谷县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李必胜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李必胜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李必胜向海尔金融公司贷款及李必胜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李必胜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李必胜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李必胜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李必胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李必胜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              8333.36              2019-04-14              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告李必胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1060号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，组织机构代码73301017-7。 负责人：洪波，该分行行长。 被执行人：闻才安，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：曾道芬，女，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦**。 法定代表人：李宗元，职务总经理。 被执行人：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 招商银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初218号民事判决书，向本院申请强制执行。案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年四月十八日 书记员  张 远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执491号 被执行人：张强，男，1990年2月2日出生，居民身份证号码，汉族，安徽省长丰县人，中专文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省长丰县双墩镇马庙村张瓦屋村民组。2017年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年2月1日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被执行人张文政，男，1972年7月22日出生，居民身份证号码，汉族，安徽省蒙城县人，中专文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省淮南市八公山区新庄孜矿北村****。2018年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年2月1日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 本院执行被执行人张强、张文政合同诈骗一案，因被执行人未履行本院作出的本院（2018）皖0103刑初484号刑事判决书所确定的义务，目前被执行人被羁押中且无可处置财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初484号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年四月十一日 书记员  张 远
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5498号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：罗鹏，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍所在地为山西省稷山县，约定送达地址为山西省太原市万柏林区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告罗鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告罗鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令罗鹏立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              41666.66              2019-04-25              24.00                  合计              41666.66                                  事实与理由：2019年1月24日,罗鹏通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，罗鹏在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019-01-      24              50000.00              28.80              12              放贷对应日              2019-01-      24              50000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,罗鹏履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              8333.34              3851.01              41666.66              2019-03-25              2019-04-25      上述《个人借款合同》第五条均约定了罗鹏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定罗鹏提供的法律文书送达地址为山西省太原市万柏林区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。罗鹏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、罗鹏身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明罗鹏向海尔金融公司贷款及罗鹏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，罗鹏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和罗鹏通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但罗鹏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。罗鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗鹏于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              41666.66              2019-04-25              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费421元，由被告罗鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5297号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：王玺，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍所在地为山西省临猗县，约定送达地址为山西省运城市临猗县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王玺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告王玺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王玺立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6250.00              2019-04-28              24.00                  合计              6250.00                                  事实与理由：2018年8月27日,王玺通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王玺在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2018-08-      27              15000.00              28.80              12              放贷对应日              2018-08-      27              15000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,王玺履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              8750.00              2407.39              6250.00              2019-04-01              2019-04-28      上述《个人借款合同》第五条均约定了王玺指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王玺提供的法律文书送达地址为山西省运城市临猗县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王玺未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王玺身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王玺向海尔金融公司贷款及王玺逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王玺未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王玺通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王玺未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王玺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王玺于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              6250.00              2019-04-28              24.00      如果王玺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由王玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4700号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：贾琳萍，女，1993年9月29日出生，汉族，户籍所在地为山西省万荣县解店镇，约定送达地址为山西省运城市万荣县解店镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告贾琳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告贾琳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令贾琳萍立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              9274.68              2019-04-03              24.00                  合计              9274.68                                  事实与理由：2018年9月2日,贾琳萍通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，贾琳萍在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2018-09-      02              17000.00              36.00              12              放贷对应日              2018-09-      02              17000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,贾琳萍履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              7725.32              2622.60              9274.68              2019-03-02              2019-04-03      上述《个人借款合同》第五条均约定了贾琳萍指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定贾琳萍提供的法律文书送达地址为山西省运城市万荣县解店镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。贾琳萍未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、贾琳萍身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明贾琳萍向海尔金融公司贷款及贾琳萍逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，贾琳萍未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和贾琳萍通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但贾琳萍未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。贾琳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贾琳萍于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              9274.68              2019-04-03              24.00      如果贾琳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由贾琳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月二十七日书记员  丛 雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初309号 原告：青岛丰源堂医药有限公司，住所地青岛市市**莘县路**。 法定代表人：张洪义，总经理。 委托诉讼代理人：沙丽莎，女，1986年6月18日生，汉族，系原告法律事务部经理，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：石誉涵，女，1991年1月1日生，汉族，系原告人事中心主管，住青岛市市**。 被告：宋耘，男，1985年2月12日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：汪蕴，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茜宁，山东诚功律师事务所实习律师。 原告青岛丰源堂医药有限公司（以下简称丰源堂公司）与被告宋耘劳动合同纠纷一案，原告丰源堂公司不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2018]第859号裁决书，向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙丽莎、石誉涵，被告委托诉讼代理人汪蕴、杨茜宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丰源堂公司向本院提出诉讼请求：1.判令丰源堂公司不支付宋耘违法解除劳动合同赔偿金5600元；2.本案诉讼费用由宋耘承担。事实与理由：宋耘入职后，丰源堂公司发现其不符合录用条件，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款解除劳动合同，无需支付宋耘经济补偿。丰源堂公司为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 宋耘辩称，仲裁裁决正确，应予维持，丰源堂公司的诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下： 宋耘于2018年6月12日入职丰源堂公司处工作，双方签订了期限自2018年6月12日起至2021年6月11日止的劳动合同，约定宋耘从事财务岗位工作，工作地点为青岛，试用期自2018年6月12日起至2018年9月11日止，试用期工资为5600元。合同签订后，宋耘在丰源堂公司处从事财务工作。 2018年6月29日，丰源堂公司出具《解除劳动合同通知书》，载明“经过试用期阶段考核，您的专业能力不符合财务主管职位的基本要求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款之规定，公司经研究决定，于2018年6月29日解除与您之间的劳动合同……”。 后，宋耘向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.确认宋耘与丰源堂公司自2018年5月11日至2018年7月25日期间存在劳动关系；2.丰源堂公司支付2018年5月11日至2018年7月25日期间拖欠的工资9909.70元；3.丰源堂公司支付2018年6月11日至2018年7月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8174.70元；4.丰源堂公司支付违法解除劳动合同赔偿金5600元；5.丰源堂公司支付经济补偿2800元。2018年11月12日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2018]第859号裁决书，裁决：1.确认宋耘与丰源堂公司自2018年6月12日至2018年6月29日存在劳动关系；2.丰源堂公司支付宋耘违法解除劳动合同赔偿金5600元；3.驳回宋耘的其他仲裁请求。现丰源堂公司不服此裁决，诉至本院。 庭审中，丰源堂公司提供招聘信息、简历、入职登记表、聊天记录、学历证明一宗，证明：丰源堂公司在网站上公布的招聘条件明确岗位任职要求为全日制本科，宋耘提供的简历作假，入职后与丰源堂公司人资员工沟通过程中提供虚假信息，后公司发现其学历证书记载为函授大专学历，且不能完成岗位工作，不符合公司录用条件。宋耘质证称：对招聘信息、简历的真实性及证明事项均有异议，系丰源堂公司自行打印、盖章的打印件；对入职登记表的真实性予以确认，对证明事项有异议；对聊天记录的真实性有待确认，对证明事项有异议，只是截图了两句话没有客观性，证据不完整不具有证明力；对学历证明的真实性认可。根据宋耘的质证意见，本院认为，招聘信息系丰源堂公司单方提供，不能证明招聘岗位的录用条件，且丰源堂公司招聘时完全可以对宋耘的学历进行必要的审查，其在录用后再以宋耘简历虚假为由主张不符合录用条件，依据不充分，故对该宗证据的证明效力本院不予确认。 本院认为，仲裁裁决确认宋耘与丰源堂公司自2018年6月12日至2018年6月29日期间存在劳动关系，宋耘及丰源堂公司均未对此提起诉讼，视为认可该裁决内容，本院予以确认。 关于解除劳动合同合法性的问题，本院认为，丰源堂公司与宋耘签订的劳动合同依法成立。劳动合同履行过程中，丰源堂公司以“经过试用期阶段考核，您的专业能力不符合财务管理职位的基本要求”为由，与宋耘解除劳动合同，双方由此产生争议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，丰源堂公司应对解除劳动合同的合法性承担举证责任。庭审中，丰源堂公司提供的证据不足以证明宋耘存在试用期间不符合录用条件的情形，应承担举证不能的不利后果，本院认定丰源堂公司与宋耘解除劳动合同的行为违法。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资。”的规定，结合宋耘试用期工资为5600元的事实，丰源堂公司应支付宋耘违法解除劳动合同赔偿金5600元（5600元×0.5个月×2）。对丰源堂公司主张不支付宋耘违法解除劳动合同赔偿金5600元的诉讼请求，本院不予支持。 案经本院调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、确认宋耘与青岛丰源堂医药有限公司于2018年6月12日至2018年6月29日期间存在劳动关系； 二、青岛丰源堂医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋耘违法解除劳动合同赔偿金5600元； 三、驳回青岛丰源堂医药有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由青岛丰源堂医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  侯丽洁 人民陪审员  史春燕 人民陪审员  余 珍 二〇一九年四月十九日 书 记 员  吕 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1087号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**。 主要负责人：洪波，该支行行长。 委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 被执行人：仇多军，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：张书平，女，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦**，统一社会信用代码91340100705050462M。 法定代表人：李胜祖，总经理。 被执行人：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 招商银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初247号民事判决书，向本院申请强制执行。案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年四月三十日 书记员  张 远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执185号 申请执行人：王琴，女，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴大珍，女，1959年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王琴与被执行人吴大珍民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)皖0103民初461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人：一、归还借款本金人民币138000并支付利息（自2016年6月18日起以138000元借款本金为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二.加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费3500元、公告费800元、执行费2035元。 执行过程中,本院向被执行人邮寄和公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年四月十一日 书记员  张 远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1088号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**。 主要负责人：洪波，该支行行长。 委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 被执行人：班荣稳，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：司守梅，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦**。 法定代表人：李胜祖。 委托诉讼代理人：田兆荣，公司员工。 被执行人：李宗元，男，1967年2月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初249号民事判决书，向本院申请强制执行。案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院对被执行人班荣稳银行账户及车辆进行了查封，现车辆下落不明暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年四月十七日 书记员  张 远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1070号 申请人:招商银行股份有限公司合肥分行,住安徽省合肥市阜南路**,法定代表人：洪波,机构代码：73301017-7。 被执行人:张瀚中,男,1987年7月6日出生,31岁,汉族,号码340621198707060816,住,住安徽省濉溪县/div> 被执行人:安徽江北工程车辆有限公司,住,住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦**定代表人：李胜祖,机构代码：94340100705050462M。 被执行人:李宗元,男,1967年2月24日出生,51岁,汉族,号码34030419670224063X,住,住安徽省合肥市庐阳区/div> 招商银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初214号民事判决书，向本院申请强制执行。案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年四月十八日 书记员  张 远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执358号 申请执行人：叶良聪，男，1969年7月15日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李洋洋，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地合肥市庐阳区。 申请执行人叶良聪与被执行人李洋洋机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初2209号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年四月十五日 书记员 张 远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1045号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，组织机构代码73301017-7。 负责人：洪波，该分行行长。 被执行人：陈辉，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：房阳丽，女，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦**。 法定代表人：李宗元，职务总经理。 被执行人：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初219号民事判决书，向本院申请强制执行。案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年四月二十八日 书记员  张 远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执289号 申请执行人：杨康，男，1994年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：尹林龙，安徽沈雪冰律师事务所律师。 被执行人：庄中成，男，1995年8月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人杨康与被执行人庄中成民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下房产已被另案查封，双方在协商处理中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初2373号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年四月三十日 书记员 张 远
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行审27号 申请执行人青岛市社会保险事业局，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人王韶伟，职务局长。 委托代理人王海龙、柏天罡，青岛市社会保险事业局工作人员。 被执行人山东省农业机械集团青岛公司，住所地青岛市市**松山路**。 法定代表人于杰，职务总经理。 申请执行人青岛市社会保险事业局于2018年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月2日作出的青社险限通字[2018]第1-19号《社会保险费限期补缴通知》，具体执行内容为：强制被执行人补缴截至2019年2月12日的社会保险费本金991184.51元、社会保险费利息261177.68元，社会保险费滞纳金226101.49元，合计1478463.68元(此社会保险费利息为截止到2019年2月12日的金额，缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)。 本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青社险限通字[2018]第1-19号《社会保险费限期补缴通知》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市社会保险事业局于2018年8月2日对被执行人山东省农业机械集团青岛公司作出青社险限通字[2018]第1-19号《社会保险费限期补缴通知》：“经查实，截至2018年8月2日，你单位因欠缴社会保险费本金958616.36元，社会保险费利息257248.67元，（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金193401.66元，（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计1409266.69元。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令你单位在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，我局将按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定进行处理。”上述《社会保险费限期补缴通知》于2018年8月2日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未依法复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2019年2月12日作出青社稽催字[2019]01004号《缴纳社会保险费催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内补缴社会保险费本金991184.51元、社会保险费利息261177.68元，社会保险费滞纳金226101.49元，合计1478463.68元(此社会保险费利息、滞纳金为截止到2019年2月12日的金额，缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)，并于2019年2月18日送达被执行人。被执行人仍未在催告期限内履行上述《社会保险费限期补缴通知》。经申请执行人查询，被执行人相关银行账户中余额不足以补缴欠费。 本院认为，申请执行人作出的青社险限通字[2019]第1-19号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行补缴义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。因申请执行人作出补缴通知时核定的社会保险费本金958616.36元，社会保险费利息257248.67元，社会保险费滞纳金193401.66元，并规定缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准，本院仅对上述补缴通知确定的数额准予执行，对超出部分不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青岛市社会保险事业局于2018年8月2日作出的青社险限通字[2018]第1-19号《社会保险费限期补缴通知》（社会保险费本金958616.36元，社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准）准予强制执行； 二、驳回申请执行人青岛市社会保险事业局超出第一项数额部分的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年四月十五日 书记员  孙 旻
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏06行初51号 原告季高峰，男，1947年7月8日生，××族，住江苏省启东市。 委托代理人季斌华，男，1980年4月27日生，××族，住上海市崇明县，系季高峰之子。 被告启东市人民政府，住所地启东市。 法定代表人葛志娟，市长。 应诉负责人朱晓阳，副市长。 委托代理人陈中捷，启东市自然资源局工作人员。 委托代理人陆晓波，启东市自然资源局工作人员。 被告南通市人民政府，住所地南通市。 法定代表人徐惠民，市长。 委托代理人沈锋，南通市司法局工作人员。 委托代理人周红占，南通市司法局工作人员。 原告季高峰诉被告启东市人民政府、南通市人民政府行政行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案，原告季高峰及其委托代理人季斌华，被告启东市人民政府应诉负责人朱晓阳、委托代理人陈中捷、陆晓波，被告南通市人民政府的委托代理人周红占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告季高峰以启东市人民政府、南通市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。原告所列的诉讼请求为：一、撤销（2018）启政不第2号《启东市人民政府土地权属争议案件不予受理决定书》；二、请求确认被告启东市人民政府将原告具有法定承包权的土地面积从换发的相关证书中删除的行政行为违法。三、要求被告启东市人民政府返还原告未超过法定承包期限的0.899亩的承包土地。因原告未对被告南通市人民政府提出具体的诉讼请求，且原告所列三项诉讼请求指向三个不同的行政行为，诉状中所列的事实和理由与被诉行为之间的关联关系含糊，本院依法向原告进行了释明，要求明确诉讼请求，并准确确定被告，原告未予接受。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。诉讼请求是起诉人针对特定被告向人民法院提出的特定的诉讼主张。起诉人提出诉讼请求，是人民法院启动诉讼程序并进行审理的基础，故诉讼请求所指向的行政行为应当具体明确。在一起行政诉讼中，起诉人应当针对一项特定的行政行为提起自己的诉讼请求。起诉人在一份起诉状中，将多个不同的行政行为一并诉讼，因人民法院无法有针对性的进行审理，应视为诉讼请求不具体明确。本案中，原告季高峰向本院提交的起诉状所列的三项诉讼请求，分别涉及启东市人民政府不予受理土地权属争议行为和土地承包经营权的登记发证行为以及启东市人民政府侵占原告承包经营土地的行为。诉状中所列的事实和理由与被诉行为之间的关联关系含糊不清，且原告在起诉中将南通市人民政府列为共同被告，但未对南通市人民政府提出任何的诉讼请求。原告的诉讼请求不具体明确，本院依法释明并引导当事人明确诉讼请求，但原告仍未予以明确。原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告季高峰的起诉。 预收案件受理费50元，退还原告季高峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  张志新 审判员  张祺炜 审判员  郁 娟 二〇一九年四月二十四日 书记员  胡秀梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1048号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**。 主要负责人：洪波，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 被执行人：陈丽，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘学永，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦**，统一社会信用代码91340100705050462M。 法定代表人：李胜祖。 被执行人：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 招商银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初458号民事判决书，向本院申请强制执行。案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年四月十八日 书记员  张 远
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2293号申请执行人：赵小玲，女，1968年12月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:陈德跃，男，1971年11月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人赵小玲与被执行人陈德跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，执行标的206150元，执行依据为（2018）苏0922民初2940号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人陈德跃的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初2940号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一九年四月二日书 记 员  周 爽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初3571号原告：广东电动工具厂有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：曹声威，总经理。委托代理人：利汉威，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：刘相虹，广东砝码律师事务所律师助理。被告：刘文生，男，汉族，1979年6月8日出生，住址为江西省赣州市于都县，原告广东电动工具厂有限公司诉被告刘文生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人利汉威、刘相虹和被告刘文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿欠原告的货款267900元及利息（从2017年5月27日，按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告的要求于2017年期间多次向被告提供电动工具，货款总额为267900元及利息。原告多次向被告追讨此款，但被告一直故意拖延付款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，对于起诉金额没有意见，利息方面不予认同，双方长期有合作关系，按照之前的交易习惯，被告拖欠货款，原告是不应当主张利息的。从2016年至今，被告销售原告的电动工具产品，被告一直在做售后服务，欠款的是产品质量保证金，不是货款。本院经审理认定事实如下：东莞市常平盈世五金工具商行为个体户，登记经营者为被告刘文生。原告主张原被告之间存在电动工具的买卖合同关系。2017年5月27日，被告作出还款计划书，确认截止至2017年5月27日欠原告货款277900元，制定还款计划为每月25日前支付欠款5000元，每年支付欠款10个月（即50000元），每年的元月2月不支付欠款，直至支付到欠款为10万元再商定。还款计划书的落款既有被告的签字，又加盖了东莞市常平盈世五金工具商行的印章。2018年3月26日，被告再次作出对账单，确认尚欠267900元未付，对账单落款既有被告的签字，又有东莞市常平盈世五金工具商行的印章。后原告以被告未支付货款267900元为由，于2019年1月28日向本院提起诉讼。另查明：一、庭审时原告陈述原告不同意被告按照还款计划书的还款期限还款，原告要求被告一次性支付货款。被告陈述原被告有约定质量保证金，案涉欠款属于质量保证金，但被告没有向本院提交证据予以证明。二、庭审时原告陈述被告确定的欠款时间是2017年5月27日，原告明确要求被告支付的利息从2017年5月28日开始计算。三、经本院释明后，原告于2019年4月23日作出声明，东莞市常平盈世五金工具商行系个体户，被告是经营者。与原告交易的主体就是被告刘文生本人，原告只列刘文生为本案的被告，不把东莞市常平盈世五金工具商行列为被告。以上事实，有原告提交的还款计划书、对账单、工商登记信息、声明及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，东莞市常平盈世五金工具商行系个体工商户，登记经营者为被告，东莞市常平盈世五金工具商行的权利义务应当由被告享有负担。虽然还款计划书及对账单上加盖了东莞市常平盈世五金工具商行的印章，但经本院释明后，原告作出声明确认与原告交易的就是刘文生，原告只列刘文生作为本案的被告。另外，被告在抗辩时也未提出异议，因此，本院采信原告的主张，确认被告向原告采购电动工具，双方构成了买卖合同关系。原告为证明被告尚欠货款267900元，向本院提交了有被告签字的还款计划书及对账单，且被告对此予以确认，本院予以认定。被告主张拖欠的货款为质量保证金，但没有任何证据证明，不能以此抗辩支付货款。因双方均没有提供证据证明对付款方式进行了约定，被告应当在收到货物后向原告支付货款。还款计划书上虽然载明了还款计划，但没有原告的签章，原告要求被告一次性支付货款，本院予以支持，因此，本院对原告要求被告支付货款267900元的诉讼请求，予以支持。被告逾期支付货款，会给原告造成利息损失。原告诉请被告支付利息（利息以267900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月28日开始计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。对于原告起诉时主张超过部分的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、限被告刘文生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东电动工具厂有限公司支付货款267900元及利息（利息以267900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月28日开始计算至付清之日止）。二、驳回原告广东电动工具厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2808元、保全费1860元，由被告刘文生负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢杰兰二〇一九年四月二十六日书记员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。