广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初31635号原告：东莞智诚胶粘有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道蛤地社区新板岭67号，统一社会信用代码：91441900MA4W09DP50。法定代表人：田永碧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王国福，男，1983年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义县，系该公司员工。被告：佛山市顺德区龙江镇辉大塑料厂，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路75号，统一社会信用代码：92440606MA5004MD3E。法定代表人：陆少卿。被告：王月云，女，1973年6月10日出生，汉族，住广东省翁源县，原告东莞智诚胶粘有限公司（以下简称“智诚公司”）诉被告佛山市顺德区龙江镇辉大塑料厂（以下简称“辉大厂”）、王月云买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国福到庭参加诉讼。被告辉大厂、王月云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款16558.4元及催收货款费用3000元，以及从2017年11月30日起至付清货款之日内的利息1000元，总计20558.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月7日通过打电话及微信确认订购协议医疗，原告供应3M双面胶给被告，被告签收后，双方结算被告欠原告32558.4元，期间分3次共支付16000元，尚欠16558.4元未付。经原告多次催收无果。原告当庭明确要求被告王月云承担连带清偿责任；因最后的交货日期是2017年11月27日，被告应在2017年11月30日前支付货款给原告，故利息以16558.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月30日开始计算至付清之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院认定如下：原告主张被告王月云是被告辉大厂的实际经营者，并提交辉大厂介绍网页打印件（显示：王月云是经理）佐证。原告主张被告王月云先打电话给原告，再发微信给原告下订单，原告按照被告王月云的要求分为四批交付给被告辉大厂；当时约定的是货到付款，快递代收货款，但是第一批货物发给被告王月云后，王月云没有付款，要求取消快递代收，其用微信将部分货款转账给原告，至今尚欠原告货款16558.4元。原告为其主张提交视频资料光盘及打印件、送货单（显示：收货单位为辉大，日期分别为2017年11月9日、2107年11月27日、2017年11月23日、2017年11月24日，收货单位处分别签有“王远强”、“王月云已收货”）、快递单（显示收件人为王月云，收件公司为辉大）佐证。视频资料光盘及打印件显示：微信聊天记录对象为“辉大王月云yueyun”；2018年4月4日下午14时26分原告方发出“你好云姐，好的，可以，那就是还欠19558.4元，过完清明在4月10号前付我好吧”，“辉大王月云yueyun”回复“好的，如果付不完就先付一部分”；2018年4月14日“辉大王月云yueyun”向原告转帐支付3000元；视频中原告工作人员到一厂区，期间一女性（原告主张是王月云）和一男性与原告工作人员协商。原告主张其工作人员自行前往被告工厂处催收货款产生的交通费等共计3000元。另查，2018年7月11日的企业信用信息公示报告显示：辉大厂为个体工商户，组成形式为个人经营，登记经营者为陆少卿，2017年度报告显示从业人数为3。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对于原告诉求货款。原告为其主张提交相关证据佐证，两被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，原告的证据之间能相互印证，形成证据链，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定被告辉大厂欠原告货款16558.4元的事实。债务应当清偿，被告辉大厂无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律规定。因此原告要求被告辉大厂支付货款16658.4元，于法有据，本院予以支持。关于利息，结合原告的举证情况和庭审意见，本院认为利息计算应为：以16658.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月30日起算至清偿之日。关于催收费，原告并未提交相关票据做佐证，且双方亦未签订书面合同约定该费用负担，因此对原告该诉求不予支持。关于被告王月云的责任。原告主张被告王月云是被告辉大厂的实际经营者，并提交了相关的证据佐证，被告王月云并未提交证据足以推翻，且被告王月云亦参与签收货物和支付货款，故本院对原告的主张予以采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”，个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和业主承担连带责任。被告王月云是被告辉大厂的实际经营者，故其对被告辉大厂的债务承担连带还款责任。综上所述，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告佛山市顺德区龙江镇辉大塑料厂在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞智诚胶粘有限公司支付货款16558.4元及利息（以16658.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月30日起算至清偿之日）；二、被告王月云对第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞智诚胶粘有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.96元（原告已预交），由原告东莞智诚胶粘有限公司负担45.96元、被告佛山市顺德区龙江镇辉大塑料厂、王月云负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  朱 昉二〇一九年四月四日书记员  杜 华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。