襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初2680号原告：余加强，男，1991年1月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卞亿鹏，男，1991年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：财保武汉市分公司），住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告余加强与被告卞亿鹏、财保武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，审理中，被告财保武汉市分公司于2018年11月4日提出重新鉴定申请，本院准许后，襄阳法正法医司法鉴定所于2019年2月15日重新作出司法鉴定意见。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余加强及其委托诉讼代理人王俊，被告卞亿鹏，被告财保武汉市分公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原告余加强向本院提出诉讼请求：1、余加强的各项损失：医疗费16410.92元、住院伙食补助费320元（16天×20元）、营养费2060元（20元/天×103天）、误工费16380元（47700元/年÷365天×103天）、护理费14700元（142.7元×103天）、交通费400元、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、被扶养人生活费12765（21276元/年×12年×10%÷2）、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、财产损失500元，总计133813.92元，由被告财保武汉市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告财保武汉市分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告卞亿鹏赔偿；2、本案的诉讼费用由被告卞亿鹏承担。事实和理由：2017年12月23日，被告卞亿鹏驾驶鄂Ｆ×××××轻型自卸货车在襄城区黄家湾隧洞出口施工场地内离开停车位时，与停在旁边的余加强驾驶的鄂Ｆ×××××轻型自卸货车关门时发生刮鹏，致余加强手指受伤，鄂Ｆ×××××轻型自卸货车车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往四七七医院治疗，住院18天。襄阳市襄城区公安局交通警察大队认定被告卞亿鹏负此事故的全部责任。经调查查明，肇事车辆在被告财保武汉分公司投保了交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告财保武汉市分公司辩称，一、本次事故发生在较为封闭的施工区域，不能通行，非保险责任；二、原告的各项请求过高，请求法院依法核减；三、医疗费应当扣除20%的非医保用药及与交通事故无关联性的用药部分；四、原告系农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金；五、原告的伤残等级过高，误工期、护理期时间过长；六、原告主张的精神抚慰金过高，且原告主张的财产损失应提供其具有财产权属性的证据；七、本案案发于施工场地内，肇事车辆发生事故时明显为营业性用途，故我司在商业险限额内不承担赔偿责任；八、被告卞亿鹏应提供合法有效的驾驶证、行驶证及保单原件，以便核实是否有免责情形；九、不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告卞亿鹏辩称，对发生交通事故的时间、地点、事实经过及责任认定无异议，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日14时00分，被告卞亿鹏驾驶鄂Ｆ×××××轻型自卸货车在襄城区黄家湾隧洞出口施工场地内离开停车位时，与停在旁边原告余加强驾驶的鄂Ｆ×××××轻型自卸货车关门时发生刮碰，致原告余加强受伤，鄂Ｆ×××××车辆受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2018年1月5日作出鄂公交认字[2017]第00233号《道路交通事故认定书》，认定当事人卞亿鹏的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》有关“三十八条”之规定，负全部责任；当事人余加强无责任。事故发生后，原告余加强当日被送至中国人民解放军第四七七医院救治，共住院治疗16天，于2018年1月8日出院，共花医疗费及门诊费、抢救费共计16138.11元。原告余加强的出院诊断：左中环指不全离断伤，左中环指指骨骨折，左中环指固有神经断裂，左中环指关节囊损伤，左中环指肌腱断裂。出院医嘱：1、康复计划：继续休养两个月，骨折未完全愈合前严禁患指负重及剧烈活动；2、嘱继续促骨愈合，营养神经药物治疗；3、术后六周复查X光片了解愈合情况；有特殊情况可对症处理，根据复查结果决定患指功能锻炼及活动时间，在医师指导行功能锻炼；4、骨折愈合后择期手术取出相应内固定物，术后14天伤口拆线；5、定期复查，出院后注意查血常规、血沉、超敏C反应蛋白，不适时来院就诊。健康宣教：避免感冒受凉，加强营养，控制体重，忌烟酒及辛辣刺激性食物摄入，保持大小便通畅。2018年2月12日，原告在中国人民解放军第四七七医院复查花费医疗费100元。2018年4月8日，原告委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、余加强所受损伤，其目前左手复合伤伤残程度被评定为残疾拾（X）级；2、建议自受伤之日起，其误工损失日、护理日期、营养时限均评定至法医鉴定前一日（注：如后期阶段性治疗导致以上误工、护理、营养时限超出该预计，即以实际增加的日期累计）；3、如后期伤情恶化（出现其他新发并发症或后遗症等情节，必要时可待补充资料后按照相关法规行法医学补充或重新鉴定）。原告为此支付鉴定费1500元。审理中，被告财保武汉市分公司于2018年11月4日提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残程度重新鉴定，本院经委托襄阳法正法医司法鉴定所鉴定后，襄阳法正法医司法鉴定所于2019年2月15日重新作出司法鉴定意见，评定伤残程度为十级伤残。另查明：被告卞亿鹏驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××号的轻型自卸货车在被告财保武汉市分公司购买了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险种责任限额为30万元，且约定不计免赔，本案事故发生在保险期限内。原告在事发前在湖北讯可房地产营销策划有限公司工作，并与该公司签订有劳动合同一份，约定合同期限：从2016年4月2日起至2017年12月30日止（试用期1个月）。工资待遇：1、基本工资：3500元/月，每月20日发放。2、绩效工资：按公司销售部制定每月销售任务及提成发放。3、甲方（湖北讯可房地产营销策划有限公司）每月发给乙方（余加强）交通补助200元，通讯费补助100元，与基本工资同时发放。4、甲方安排乙方正常工作时间外（工作时间为周一至周五，每日早8点至晚6点）加班的，应安排乙方同等时间补休或依法支付加班工资；加点的，甲方应支付加点工资。2018年4月26日，湖北讯可房地产营销策划有限公司为原告出具工资停发证明，内容为：“兹有我司员工，姓名余加强，性别男，年龄27，身份证号，在我单位从事工作。因2017年12月23日发生交通事故，未能在岗，停发其误工期间工资。特此证明。2018年4月26日”。原告余加强育有一子，于2012年5月8日出生。本院认为，被告卞亿鹏驾驶车辆，与原告余加强驾驶的车辆发生碰撞，致原告余加强受伤、鄂Ｆ×××××车辆受损，被告卞亿鹏承担事故的全部责任，原告余加强无责任，有公安部门作出的道路交通事故认定书在卷证实，该事实足以认定。因肇事车辆鄂Ｆ×××××在被告财保武汉市分公司投保有交强险和第三者责任险，故原告余加强因本案遭受的损失，依法应先由被告财保武汉市分公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告财保武汉市分公司在第三者责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告卞亿鹏承担赔偿责任。被告财保武汉市分公司辩称本案案发于施工场地内，肇事车辆发生事故时明显为营业性用途，故我司在商业险限额内不承担赔偿责任；本院认为，一、虽本案发生在施工场地内，但事故发生时被告卞亿鹏驾驶车辆离开停车位并没有在施工，且被告财保武汉市分公司并没有证据证明被告卞亿鹏驾驶鄂Ｆ×××××轻型自卸货车发生事故时在进行营运中，二、被告财保武汉市分公司没有尽到提示说明义务，其仅在商业险保单下面载明的“特别约定”，并没有对该部分内容用字体加粗等醒目方式进行标注，不能够引起投保人的特别注意，也没有投保人的签字，故该辩称，本院不予支持。被告财保武汉市分公司还辩称，本次事故发生在较为封闭的施工区域，不能通行，非保险责任，因本次事故发生在黄家湾隧洞出口施工场地内，沙石路面，被告财保武汉市分公司并没有证据证明此处施工地点不能通行，且公安机关对该事故也已作出《道路交通事故认定书》，说明本次事故属于道路交通事故，故本院对该辩称也不予支持。对于原告余加强的各项损失，本院评析认定如下：属于交强险医疗费项下合计18618.11元包括以下（1）—（3）项：(1)医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据和门诊病历、住院病案、出院记录认定16238.11元；原告主张在天济大药房花费的医药费172.8元，没有提供医院出具的院外购药的相关医嘱，故本院不予支持；(2)住院伙食补助费320元（16天×20元）；(3)营养费，医院出具有加强营养的相关证明，根据鉴定机构的鉴定意见，原告主张营养期限确定103天，符合法律规定本院予以支持，原告主张营养费2060元，于法有据，本院予以支持；属于伤残赔偿金项下损失104686.77元包括以下（4）—（7）：（4）护理费，根据鉴定机构的意见，原告主张护理期103天，于法有据，本院予以支持，同时，本院根据原告主张的护理费按2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入的标准计算后，确定为9937.1元（35214元/年÷365天×103天），原告主张护理费过高部分，于法无据，本院不予支持；（5）伤残赔偿金，原告余加强在事发前在湖北讯可房地产营销策划有限公司工作，有劳动合同与该公司出具的证明为证，结合2018年湖北省城镇居民人均可支配收入的标准计算后确定伤残赔偿金为63778元（31889元/年×20年×10%）；原告育有一子，2012年5月8日出生，故原告主张被扶养人生活费12765元，符合法律规定，本院予以支持；(6)误工费，原告在湖北讯可房地产营销策划有限公司工作，且月基本工资加交通补助及通讯补助，每月工资为3800元，有劳动合同及公司出具的证明为证，根据鉴定机构的意见，原告主张误工期103天，于法有据，本院予以支持，误工费确定为13046.67元（3800元/月÷30天×103天），原告主张误工费过高部分，于法无据，本院不予支持；（7）精神抚慰金，原告因伤致残确实给精神带来一定的痛苦，原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持；（8）交通费，根据原告的住院时间、原告居住地和住院之间的距离及本地交通费的实际情况，确定为160元(10元/天×16天)，原告主张交通费过高部分，本院不予支持；属于交强险财产项下损失包括以下（9）：（9）原告主张财产损失500元，在庭审中自愿放弃主张，本院不计入本案赔偿范围；（10）原告主张鉴定费1500元，原告提供有鉴定机构出具的发票佐证，本院予以支持；以上原告损失合124804.88元。综上所述，被告财保武汉市分公司应当在交强险限额内赔偿原告损失114686.77元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下104686.77元）。不足部分尚有10118.11元应当在第三者责任险限额内予以赔偿，故被告财保武汉市分公司赔偿原告各项损失合计124804.88元。被告财保武汉市分公司辩称不应当承担鉴定费，因鉴定费是交通事故发生后，原告进行伤残鉴定必须产生的费用，属于交通事故造成的直接损失，故被告财保武汉市分公司该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内一次性赔偿原告余加强各项损失124804.88元；二、驳回余加强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取453元，由原告余加强承担23元，由被告卞亿鹏承担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  余何二〇一九年四月十八日法官助理徐可书记员刘成玲