云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10820号原告：李某，男，2002年10月18日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：李军军，男，1977年10月26日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：郑光群，女，1981年6月24日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：张月青，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭三民，男，1963年6月23日生，汉族，原住湖南省祁阳县浯溪镇民生路48号，现住湖南省永州市祁阳县。被告：桂雨秀，女，1965年10月28日生，汉族，原住湖南省祁阳县浯溪镇白沙村3组，现住湖南省永州市祁阳县。二被告共同委托代理人：张志林，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。原告李某诉被告彭三民、桂雨秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序公，公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人李军军、委托代理人张月青，被告彭三民、桂雨秀的共同委托代理人张志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失482672元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月21日原告李某在被告位于昆明市官渡区小板桥镇新源物资交易市场7号门103室的原钢加工厂提供劳务。于同日上午9时30分许，原告在提供劳务的过程中左手四只手指被机器压断、压碎。原告受伤后就在云南中德骨科医院就诊，于同年5月23日出院（共住院63天），并诊断为“左示中环指毁损伤，左拇指远节复合组织缺损伤伴甲床破裂，左小指皮肤撕脱伤伴甲床破裂”。后经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告因此次受伤导致的伤残等级为八级、后期治疗费为12000元，误工期、护理期、营养期分别为90日、65日、65日。经昆明英中耐康复器具司法鉴定所鉴定原告需安装BED0001Z型假肢直至75周岁，假肢每年更换一次，每次单价为6000元。原告伤好出院后被告曾多次许诺给予原告合理赔偿并委托律师与原告进行协商赔偿金额，但被告却以各种理由推脱。原告后来才发现被告并不是真想给予原告赔偿，而是以赔偿为由拖延时间从而达到转移财产的目的，现被告的加工厂已转让给第三人，被告了无音讯。为维护自身合法权益，原告诉至本院主张上述诉请。被告彭三民、桂雨秀辩称，在本案中，原告受伤是因原告自身过错所致，其过错有两点原因：第一，原告到被告处上班时未向被告如实说明自己的真实年龄，而是向被告陈述其已经年满17岁，原告在上班时年龄未满16岁，其生理和心理的技能还不能达到工作要求；第二，原告在操作过程中，是原告自身过错所造成的损害。被告将播放视频还原整个操作过程。从当时整个液压机械操作的过程来看，原告受伤是其自己的过错造成，依照侵权责任法及相关司法解释的规定，原告的受伤责任应由原告自行承担。被告垫付了原告医疗费45184.55元和生活费6800元，被告垫付的生活费要求原告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1.居民户口簿，证据5.出院证；二被告提交的证据1.医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2.询问笔录、接处警登记表，二被告质证认可其真实性、合法性，与本案诉争有关，本院依法予以采信；证据3.司法鉴定意见书，证据4.司法鉴定意见书，证据6.中的鉴定费发票、鉴定费收据，除三期评定无法律依据外，其余鉴定意见因鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，虽二被告质证不予认可，但未提交相反的证据予以反驳，故本院依法予以采信；证据6.中的诉讼费收据，系本院出具，本院依法予以采信。二被告提交的证据2.录像光盘，无其他证据予以佐证，系孤证，本院依法不予采信。本院查明：被告彭三民与被告桂雨秀是夫妻，在昆明市官渡区小板桥镇新源物资交易市场7号门103室经营原钢加工厂。二被告雇佣原告李某到其经营的原钢加工厂做工。2018年3月21日9时30分左右，原告在操作机器过程中被机器压伤左手，即被送至云南中德骨科医院住院治疗至2018年5月23日，共住院63天，二被告支付原告全部医疗费45184.55元及生活费6800元。经诊断，原告：左示中环指毁损伤；左拇指远节复合组织缺损伤伴甲床破裂；左小指皮肤撕脱伤伴甲床破裂。出院医嘱：定期门诊复查1、2、3月；患肢三个月内不持重，3个月后视愈合情况再做下一步指导治疗；在专业医师指导下行康复治疗，适当患肢肌群功能锻炼，预防肌群萎缩；3月后根据复查情况决定行再造术；不适随诊。2018年6月22日，经鉴定原告的伤残等级评定为八级，需后期治疗费12000元，原告支出伤残等级及后期治疗费鉴定费1800元。2018年6月23日，经鉴定原告需配置型号BED0001（部分手假肢），单价6000元，该假肢可正常使用一年，建议每一年更换一次，根据国民可预期寿命，该假肢建议更换到75周岁，原告支出鉴定费1000元。原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，被告彭三民、桂雨秀雇佣原告李某到其经营的原钢加工厂做工，由二被告支付劳务报酬，双方依法形成雇佣关系。一、关于责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在为二被告提供劳务时受伤，其雇主被告彭三民、桂雨秀依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告操作机器加工原钢具有人身危险性，原告在工作工过程中更应加强自身的安全管理及注意义务，本案原告对于损害的发生自身也有过错，应承担相应的责任，本院认为由其自负20%的责任为宜。二、关于损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的损失：1.残疾赔偿金59172元，原告主张按照2017年云南省农村常住居民人均可支配收入9862元计算符合法律规定，结合原告伤残等级计算为59172元（9862元/年×20年×30%），本院依法予以支持；2.后期治疗费12000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院依法予以支持；3.误工费8400元，因原告未提供有效证据证实其固定收入或近三年的平均收入状况，本院参照2017年云南省农村常住居民人均可支配收入9862元计算至原告定残日前一天为2486元（9862元/年÷365天×92天）；4.护理费7800元，原告共住院63天，本院参照当地同等级别护工报酬120元/天计算为7560元（120元/天×63天）；5.营养费3900元，结合原告伤情，本院依法予以支持；6.交通费1500元，结合原告就医情况，本院酌情支持500元；7.住院伙食补助费6300元，原告共住院治疗63天，其主张按100元/天计算符合法律规定，本院依法予以支持；8.残疾辅助器具费360000元，根据鉴定意见，原告需配置型号BED0001（部分手假肢），单价6000元，该假肢可正常使用一年，建议每一年更换一次，根据国民可预期寿命，该假肢建议更换到75周岁。本院结合原告健康状况及现我国人口平均年龄75岁等因素,认定原告残疾辅助器具费为354000元{6000元/具×[（75岁-16岁）÷1年/具]}；9.鉴定费3600元，因三期评定无法律依据，故原告鉴定费应为2800元，本院依法予以确认。上述原告经济损失共计448718元，二被告应赔偿原告80%的损失为358974.4元。另，原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持1500元，原告各项经济损失共计360474.4元，扣除二被告已付生活费6800元，二被告还应赔偿原告经济损失353674.4元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭三民、桂雨秀于本判决生效之日起二十日内赔偿原李某涛经济损失353674.4元；二、驳回原李某涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8540元，由原李某涛承担2282元，被告彭三民、桂雨秀承担6258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李 芳人民陪审员  李崇德人民陪审员  谭嫕梅二〇一九年四月十五日书 记 员  杨艳飞