江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20370号 原告：徐某1，男，2009年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：徐某，男，1984年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，系原告徐某1父亲。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告:潘方贝，男，1989年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号，统一社会信用代码：91321302672036751A。 负责人：莫险峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁然，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹晨旭，该公司员工。 原告徐某1诉被告潘方贝、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（简称“人寿财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后,依法由审判员仲超适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行审理。原告法定代理人徐某及委托诉讼代理人朱海燕、被告潘方贝委托诉讼代理人仲帅、牟欢、被告人寿财保宿迁支公司的委托诉讼代理人曹晨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告徐某1因交通事故产生的住院伙食补助费396元、营养费1200元、伤残赔偿金94400元、护理费15480元、精神损害抚慰金4000元、交通费220元、鉴定费2550元，共计118246元，由被告赔偿。事实和理由：2018年4月1日，被告潘方贝驾驶苏Ｎ×××××货车与徐某驾驶的二轮电动车（附载徐某1）相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经公安交警部门处理，认定被告潘方贝负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险。 被告潘方贝辩称：原告与我就此次事故已经达成了一次性了断协议，且我已经实际履行该协议，案涉的赔偿款与我无关，应该由被告人寿财保宿迁支支公司赔偿。我在交强险限额内垫付10000元，要求被告人寿财保宿迁支公司返还。鉴定费属于间接费用，被告不予承担；原告的家庭性质为农业性质；护理费标准129.5元过高；营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费应该由被告人寿财保宿迁支公司赔偿。 被告人寿财保宿迁支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险。精神抚慰金我公司不予认可；鉴定费属于间接费用，我公司不承担；精神抚慰金、鉴定费不在我公司赔偿范围内。 经审理查明：2018年4月1日，被告潘方贝驾驶苏Ｎ×××××重型特殊结构货车沿沭阳县沭城街道松江路由东向西行驶至，与同向行驶的徐某驾驶的二轮电动车（附载徐某1）相撞，致车辆损坏、徐某1受伤。该事故经沭阳县公安交警部门处理，认定被告潘方贝负事故全部责任，徐某、原告徐某1无责任。 原告徐某1于事故当日至沭阳县中心医院住院治疗（期间为2018年4月1日至2018年4月23日），诊断为右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、右足踝部皮肤脱套伤。 在本案审理过程中，经原告申请，本院委托宿迁东院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，意见为：1.被鉴定人徐某1因交通事故致右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折及右足踝皮肤脱套伤，经相关手术治疗，目前遗留右踝关节功能丧失57.78%，构成十级伤残。2.被鉴定人徐某1误工期以伤后180日为宜，护理期以伤后120日为宜，营养期以伤后120日为宜。原告支出鉴定费2550元。 另查明，苏Ｎ×××××重型特殊结构货车在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险，事故发生在保险期间。 事故发生后，经沭阳县人民调解委员会调解，原告徐某1与被告潘方贝就本次交通事故达成协议：徐某1：1.医疗费3524元，2.二次手术费5000元：①由潘方贝一次性赔偿徐某1 10234元，后无瓜葛（医疗费）此案了结。②其他护理费、营养费等由伤者方去保险公司理赔。后原告徐某1、被告潘方贝确认，调解协议中的“3524元”应为“35234元”。事故发生后，“10234元”系已冲除被告潘方贝之前支付原告医疗费30000元的赔偿款。 原告为城镇居民，2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、发票、常住人口登记卡、《人民调解协议书》、票据交付凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的人身、财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。机动车因交通事故致他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内依据合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。原、被告对事故发生事实及责任认定无异议，本院予以确认。根据事故双方在事故中过错程度，以及损害后果与双方行为之间原因力大小，本院确定被告潘方贝对原告的损失承担全部赔偿责任。被告潘方贝驾驶的车辆在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险，原告的损失由被告人寿财保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，因原告已与被告潘方贝达成合意，就此案了结，故被告潘方贝不再承担赔偿责任。 原告的各项损失确定问题。原告因交通事故住院治疗22天，本院确定其住院伙食补助费为396元、交通费酌定为220元。原告的户籍地为城镇，相关损失应按城镇居民收入标准计算。根据司法鉴定意见，本院确定原告的伤残赔偿金为94400元、护理费为15480元、营养费为1200元。根据原告的伤情、错过程度，本院确定原告因交通事故产生的精神损害抚慰金为4000元。原告的鉴定费2550元系原告为确定自身损失支出的合理的、必要的费用，本院予以确认。综上，原告的各项损失合计118246元，由被告人寿财保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿111596元。因原告与被告潘方贝达成的调解协议书是赔偿约定，本院对被告潘方贝辩称垫付10000元的主张不予认定，被告潘方贝赔偿后可自行到保险公司理赔。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某1损失111596元（该款项汇至原告徐某1指定账户，户名：徐某；开户行：江苏银行沭阳支行；账号：62×××20）； 二、驳回原告徐某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，减半收取446元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员  仲 超 二〇一九年四月十六日 法官助理  梁 雪 书 记 员  王海林 书 记 员  舒星星 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人程度责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。