广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25016号原告：霍某，曾用名霍凤平，女，1971年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴成全，广东伟邦律师事务所律师。被告：何某，男，1965年10月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告霍某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某及其诉讼代理人吴成全、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某诉请如下，请求判令1.请求被告支付房屋补贴20万元的四分之三即15万元给原告。2.以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准从2001年4月25日离婚之日起被告支付利息给原告。3.被告支付户口挂靠费2800元给原告。4.以2800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准从2005年起到付清之日止被告支付利息给原告。5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1.原告经亲戚介绍认识何某，婚后因何某父母妹妹等经济问题发生纠纷。被告多次故意隐瞒单位发的补贴、工资、奖金等，婚后不回来吃饭，常在单位逗留至晚上9点才吃完饭回来，又因和单位宿舍的同事因为装有线电视不交钱又拿借口故意不回家说我又隐瞒住房补贴20万现金并转移多次在穗、茂名两地。后有我黄花街道办的居委主任告知他单位在我俩婚后无房多次申请单位分福利房。也是这原因才结婚的。但广州市达道路工行并无提供上门员工的工作证、工卡上门告知我找被告，我是第二次开庭协议离婚才知被告转移20万现金。2.被告骗婚，婚前故意隐瞒他妈有××，去佛山市第一医院看病，并隐藏病历，在婚后3个月才得知此坏消息。3.被告也故意隐瞒他爸何运权早有心脏病、中风偏瘫半年并要花3万元在穗医治。4.被告妹妹何良燕在广州读书，广州商学院3年住宿全日制也是被告出钱供书教学、占用夫妻共同财产；她父母分毫不出钱，是我母助他录取，却被他恩将仇报，趁我宫外孕就转移20万。被告父母单位也多次找借口问拿3万元用于机床厂集资建房，她父母并不出钱，还故意给他叔的儿子居住霸占我们在茂名××北路××2套房并无使用房产。5.被告妈93岁，也多年问被告拿生活费，他妈并不共同生活，每月要给600元生活费寄回高州农村独居。4年前本人有在广州电视台烦事有的倾栏目求助，也是当时父亲有心脏病，被告也承认会拿钱补偿，但至今一直拒不见，隐瞒有房产、转移20万元并已结婚再生一子，把我害到宫外孕至今不能生育（刮宫手术），二审诉状都故意不提有财产、婚外找律师起诉，故意半年不归家造成分居假状，不提有房产，是过错，只给了8000元现金至今。本人要重新分割当年被转移财产20万及18年的利息。此事也多次经省妇联调解，对方拒绝。和对方被告单位交涉也被拒绝。我居委的主任可以帮我作证，银行也找过我。中央电视台的新闻联播也播放过被告单位侵吞海外劳动的工资一事，撤销业务资质。该公司财务经理一直拒绝承认违规用小钱柜发放20万现金，不愿意作证，一直拖延18年。没有律师帮我打官司，时间太久被该司无理拒绝、不承认贪污公款发放20万。协议离婚半年后我才得知有20万用于转移财产，一直没追回。被告何某答辩如下：被告与原告于××××年结婚，原告婚后失业，极少工作，被告工作于广东省友谊劳务合作公司。2001年4月25日，原被告双方经法院调解离婚。离婚时，所有财产和存款都归原告所有，被告净身出户，而且还补偿10000元给原告。单位没有福利分房，遂向广州市住房改革办公室提出申请要求进行货币分房，广州市住房制度改革办公室于2001年5月25日批复，同意被告公司实行货币分房方案，公司接到复函15天内，持复函到市住房公积金中心办理“职工个人住房货币补贴专户”的开户缴存登记手续，按当时的规定，被告每月的月汇储额为327元，是公积金性质的职工个人的购房专项资金，不能随便取用。被告没有取得公司的福利分房或领取20万现金补贴。（2001）东民初字第595号民事调解书载明：“诉讼期间，原、被告表示没有共同债权债务……双方对其他问题不再争议。”被告请求法院对离婚时原告拿走的10万元进行分割。经审理查明：霍某、何某于××××年××月××日登记结婚。2000年5月，何某向广州市东山区人民法院提起离婚诉讼，诉请离婚。后该院于同年9月8日作出（2000）东民初字第601号民事判决，判决不准许何某、霍某离婚。2001年，何某再次向上述法院提起离婚诉讼，庭审时，霍某陈述99年何某的单位分了20万元作为房屋的津贴，要求何某将单位分得的上述款项分给其10万元，对此何某回应称单位曾经发过房屋津贴20万元，但是后来单位说不符合规定，就把钱交回单位。后霍某又陈述，“夫妻共同财产就是单位曾经发的20万元，原告单位的一个经理说曾经分过20万元，但后来单位被审计出现问题，昨天我去过原告的单位，其单位出了一份证明，证明原告是实行货币分房的。”何某对该证明没有异议，并认为该证据证明其没有分得20万元，如果是分得20万元就没有每月的货币分房的钱。后经法院主持，双方达成调解协议如下：一、何某与霍某自愿离婚。二、在调解书送达之日，何某一次性补偿10000元给霍某。三、双方对其他问题不再争议。四、离婚后何某居住的本市××房，被告霍某自行解决居住问题。五、案件受理费58元何某自愿负担。广州市东山区人民法院于2001年4月25日以（2001）东民初字第595号民事调解书对上述协议予以确认。霍某另提交了以下证据：一、出院记录与B超检查报告单，拟证明双方结婚后，霍某流产。二、广州市不动产登记查册表，拟证明何某用单位分配的20万元购买了天河区林和西路121号1503房。三、常住人口登记卡，载明何某的户口于1998年6月2日迁入、于2003年10月21日迁出，拟证明何某户口的迁入迁出情况。何某对上述证据的真实性予以确认，但不确认单位发放20万元购买房屋。何某提交了广东省友谊国际企业服务有限公司（以下简称友谊公司）于2018年10月24日出具的《证明》一份，载明：“我单位由于没有福利分房，遂向广州市住房改革办公室提出申请要求进行货币分房，广州市住房制度改革办公室于2001年5月25日批复，同意我公司实行货币分房方案，公司接到复函15天内，持复函到市住房公积金中心办理‘职工个人住房货币补贴专户’的开户缴存登记手续，按当时的规定，何某每月的月汇储额为327元，是公积金性质的职工个人的购房专项资金，不能随便取用。除上述的货币分房资金外，我司没有发放福利房或其它任何形式的购房补助款、房屋津贴等。”庭审中，霍某对该《证明》的真实性无法确认，内容亦不认可。庭后，本院向友谊公司发函核实上述《证明》是否由其司出具以及该司是否曾经向何某发放房屋津贴20万元。后，友谊公司函复我院，称上述《证明》确为其司应员工何某要求所开具；其司于1999年拟实行住房货币分配，向无房职工发放住房补贴，但该初期方案由于执行标准不符合有关规定而无法实施，经纠正后，公司重新拟定方案，并如《证明》所述，该方案经广州市住房制度改革办公室批准后，其司才为包括何某在内的无房员工，在广州市住房公积金管理中心缴存住房补贴，按当时的规定，何某每月的月汇储额为327元。经质证，霍某对友谊公司回复函件的内容不予确认。何某另向本院提交了以下证据：一、霍某于2001年4月25日出具的《收条》，载明收到何某交来人民币10000元正，履行（2001）东民初字第595号民事调解书第2条；二、住房公积金及住房补贴支取凭条；三、广东省妇女联合会粤妇信函[2017]15号；四、个人住房组合抵押借款合同；五、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司退费收据；以上证据拟证明其单位只发放了住房公积金的补贴，没有其他款项。对于证据一，霍某称当时只收到8000元，但是何某的委托诉讼代理人要求其写1万元的收条；对于证据二、认为其单位发放的并非10万元，而是20万元；对于证据三，真实性予以确认，关联性不予确认，认为友谊公司始终没有回复妇联，未回答妇联的问题；对证据四，对贷款金额有异议，认为与何某庭审所述不符；对证据五，称不清楚该份材料。霍某向本院申请调查取证以下内容：一、调取（2003）天法民三初执字第732、814、815、847、974-989、1004号案及（2003）天法执字第464号案卷宗材料，以证明何某分得单位发放的20万元后，过了几年购买了其现在居住的广州市天河区林和西路121号1503房；二、被告在中国建设银行广州流花支行、交通银行越秀支行、中国工商银行以太广场支行、中国工商银行广州东山铁路支行于××××年××月××日至2001年4月25日期间的银行流水，拟证明被告分得单位发放的20万元而购买房屋。庭后，霍某解除对其委托诉讼代理人吴成全的授权委托。以上事实，有霍某提交的出院记录、检查报告单、调解书、开庭笔录、广州市不动产登记查册表、常住人口登记卡，何某提交的调解书、收条、证明、支取凭条、粤妇信函[2017]15号、抵押借款合同、退费收据及友谊公司的复函以及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：就霍某诉请的房屋补贴20万元，何某所在公司已出具《证明》及函件，称其司于1999年拟实行住房货币分配，向无房职工发放住房补贴，但该初期方案由于执行标准不符合有关规定而无法实施，经纠正后，公司重新拟定方案，向广州市住房改革办公室提出申请要求进行货币分房，经广州市住房制度改革办公室于2001年5月25日批准后，为何某在广州市住房公积金管理中心缴存住房补贴，按当时规定，每月月汇储额327元，除此以外，未发放福利房或其他任何形式的购买补助款、房屋津贴等。上述《证明》及函件的内容与何某在（2001）东民初字第595号案庭审时关于单位曾经发放过房屋津贴20万元，但后来由于不符合规定故把钱交回单位的陈述相吻合。在无相反证明的情况下，本院对上述《证明》及函件予以采信，霍某关于房屋补贴及其利息的诉请缺乏依据，本院不予支持。关于户口挂靠费。首先，双方离婚时并未就何某的户口何时迁出等问题进行约定；其次，霍某亦未举证证明何某于双方离婚两年多后将户口迁出对其造成的损失。故霍某关于户口挂靠费及利息的主张缺乏依据，本院不予支持。就霍某向本院申请的调查取证内容，首先，广州市天河区林和西路121号1503房购买于双方离婚后，与本案没有关联性；其次，如前所述，对案涉房屋津贴，何某所在公司已出具《证明》及函件予以说明。故对于霍某的上述申请，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告霍某的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告霍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱 颖人民陪审员  骆颜琳人民陪审员  陈美良二〇一九年四月四日书 记 员  曾 妍