陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0822民初14号 原告杨XX，女，1976年8月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。 委托诉讼代理人薛XX（曾用名薛XX），男,1974年12月1日出生，汉族，住址同上。 被告郭XX，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。 被告武XX（系郭XX之妻），女，1969年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告武XX，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县。 委托诉讼代理人贺XX，陕西XX律师事务所律师。 被告张XX（系被告武XX之妻），女，1965年10月3日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码6127231965********。 原告杨XX、薛XX与被告武XX、郭XX、武XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）陕0822民初184号民事判决，宣判后，原告杨XX、薛XX不服，提起上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2018年8月31日作出(2018)陕08民终2445号民事裁定，以认定基本事实不清为由，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初184号民事判决；二、发回陕西省府谷县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并于2019年1月23日公开开庭审理了本案。庭审中，薛XX申请以原告杨XX委托诉讼代理人身份参加诉讼，本院当庭对本案的诉讼主体予以变更。原告杨XX及其委托诉讼代理人薛XX、被告武XX及其委托诉讼代理人贺XX到庭参加了诉讼，被告武XX、郭XX、张XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨XX诉称，2013年04月24日，被告武XX、郭XX、武XX、张XX以合伙入股办理神木市永兴高庄煤矿为由向原告贷款20万元，双方约定月利率0.02元。原告薛XX将贷款用工商银行的账号直接转账到武XX指定账户。因该笔贷款由郭XX、武XX两夫妻及武XX、张XX两夫妻关系存续期间所发生，且直接用于家庭共同经营入股于神木市永兴高庄煤矿的社会性投资。根据《婚姻法》和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，应属于夫妻双方共同债务,故要求另一被告武XX承担共同还款责任。武XX、张XX是最初直接借款人，根据当初约定承担连带责任保人的责任。后经原告多次催要，但被告至今未还下剩本金及利息，故诉至法院，请求：1、被告郭XX、武XX、武XX、张XX偿还所借原告15.9万元本金及相应利息（利息从2017年1月25日至借款实际还清之日止，按月息2分计算）；2、四被告承担本案所有诉讼费用。 原告杨XX向本院提交以下证据： 1、借据一支、转账凭条一份，证明2013年04月24日被告郭XX向原告方借款20万元整，并由被告武XX为保证人，约定月息2分。原告通过银行转账履行了出借义务。 2、武XX、郭XX还款详单，证明武XX、郭XX给原告还过本金4.1万元、利息18万元的事实。 3、网上调取法人代表信息复印件一份，证明武XX为神木市永兴高庄煤矿法人代表的事实，借款用途用于煤矿投资。 被告武XX辩称：一、原告诉请的债务发生于2013年4月24日，借款人是被告郭XX,保证人是被告武XX，未约定借款期限，因该笔借款实际用于煤矿投资，并非系家庭日常生活需要所负债务。因借据上无配偶签字事后也未经其追认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，该笔债务与被告郭XX妻子武XX无关。二、借据中载明的出借人是原告杨XX，当时涉案的借款是由原告杨XX的丈夫薛XX向被告武XX转账履行了出借义务，故该笔债权的来源20万元系其夫妻共同财产，二原告均有权主张。即使涉案借款为杨XX的个人债权，因其与薛XX存在合法有效的婚烟关系，而且事实上该笔借款从发生后至今均由其丈夫薛XX出面解决，二原告共同起诉甚至上诉也是不争的事实，故被告武XX有理由相信薛XX依法享有家事代理权。三、该笔借款实际由被告武XX使用，原告在诉状中也多次陈述该笔借款的实际使用人是被告武XX，故与借款人郭XX也无关，如果让其担责也不符合权利义务对等的基本原则。四、涉案的借款仅下欠本金10万元，不存在再计算利息。1、因借款由被告武XX使用，故还本付息以及协商结算事宜均是被告武XX与杨XX及其丈夫薛XX进行的。双方共同确认的事实是2017年1月21日前被告武XX向其支付了利息12万元多(准确数字应为12.4万元，原告方主张12.1万元)。2、2017年1月21日，经原告与薛XX反复协商，就借款的结算以及剩余数额达成一致意见，即2017年1月21日由被告武XX支付，借款本息10万元，仅下欠10万元本金，意思是：拖欠的20万元本金，已经支付的利息12万多不计算在内，截止当日，不论本金利息如何分配计算，总共支付10万元后，整笔债权仅下欠10万元本金，支付的10万元包括借款本金10万元以及整笔借款产生的全部利息，原告方自愿放弃利息部分，故10万元本金以及利息共支付10万元；当时，协商一致后薛XX还与杨XX电话沟通，确认无疑后，由其出具了收据，被告武XX向原告杨XX的账户转账10万元，履行了还款义务。3、如果双方结算的结果是下欠10万元本金以及利息，作为两个完全民事行为能力人均清楚协商的结果，且出具了收据，故也会在收据中予以明确，但是收据中并未载明利息，双方协商实际结果也是仅归还10万元本金即可，故涉案的借款不存在利息。收据实际是对原借款本息的具体结算，意思表示最近原则，应按照2017年1月21日原告收据中的载明的下欠10万元为准。五、被告武XX在本案中基于保证人身份承担责任，但是被告张XX并未在借据中签字，该签名系原告方自行添加部分，包括证人杨英几个字，故依据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的规定，夫妻一方对外担保之债不是夫妻共同债务，故该笔债务与张XX无关。综上，本案事实清楚，证据充分，被告武XX认可至今担保的主债务为借款本金10万元，但是因包括该笔借款在内被告武XX共在甘肃民勤煤矿投资近2000万元，均投资失利，至今本利未还，导致经济困难，资金周转不济，无法偿还原告方借款。望在法庭的组织下依法调解处理本案纠纷，如调解不成，判决被告武XX向其偿还借款本金10万元。 被告武XX向法庭提供如下证据： 收据复印件一支、转账回单复印件一份，证明（1）被告武XX与原告方就涉案借款于2017年1月21日进行协商，双方就拖欠本息达成一致意见，即被告于2017年1月21日向原告支付10万元本息，此后仅下欠借款本金10万元。（2）当日，被告履行了付款10万元的义务，收据载明到账生效，故下欠本金10万元的约定生效。（3）该笔借款不再继续产生利息。 2、2015年6月18日银行打款一份，证明被告给原告打款5000元。 被告郭XX、武XX、张XX未答辩，亦未向法庭提供相关证据。 经庭审质证： 对原告提交的证据被告武XX提出如下质证意见： 对证据1、借款事实予以认可，借条中张XX的签字不是本人所为，还有杨英的签字也不是本人所签，对转账凭证没有异议。 对证据2、不认可，其系原告方单方计算的，未经借款人及保证人的确认，故不应当认定为定案的证据。而且双方于2017年1月21日进行过结算，仅拖欠原告借款本金10万元。 对证据3、不认可，首先该证据与本案无关，涉案借款并没有用于该煤矿投资，仅凭借工商信息并不能达到原告的证明目的。借款发生2013年4月24日，其是2016年7月到煤矿任职。所以该借款并非用于该煤矿投资。 对被告武XX提供的证据原告杨XX提出如下质证意见： 对证据1、有异议，打下该收据的时候，还曾和被告口头约定，即如果被告方能在2017年4月24日前将下欠的10万元还清，就不再计算利息，如果还不清，就继续算利息。 对证据2、原告只收到3000元，该证据看不清楚，要求被告重新去银行调取流水。 对原告杨XX提供的证据作如下认定： 1、借据一支、转账凭条一份，结合庭审查明事实，可以证明原告杨XX与被告武XX、郭XX存在债权债务关系，予以确认。 2、武XX、郭XX还款详单，不符合证据形式，且被告不予认可，不予确认。 3、网上调取法人代表信息复印件一份，内容真实，来源合法，对其真实性予以确认。 对被告武XX提供的证据作如下认定： 1、收据复印件一支、转账回单复印件一份，原告丈夫薛XX认可收据是其书写，予以确认。 2、2015年6月18日银行打款一份，来源合法，内容真实，予以确认。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：2013年4月24日，被告郭XX、武XX向原告借款20万元，双方约定月利率2%，并出具借据一支注明：“借条，今借到杨XX人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月息贰分。郭XX，保证：武XX、张XX，证人：杨英。公历2013年04月24日”。未约定还款期限。借款当日，原告委托诉讼代理人薛XX通过银行将借款20万元转账到武XX指定账户。2017年1月21日，被告武XX委托其子武增偿还原告方10万元，并由原告丈夫薛XX向武XX出具收据一支注明：“收据，今收到武XX贷款贰拾万圆中的本息拾万圆（￥100000.00）整，下欠拾万圆本金。注卡转：杨XX信合卡6225061011001861152，到账生效，收办人：薛XX，2017年01月21日”。现被告方下欠原告方借款本金10万元未偿还。 另查明，被告武XX与被告张XX系夫妻关系，被告郭XX武XX系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于借款合同应遵从合同的相对性，借款的实际用途不影响借款合同主体的确定，名义借款人一般为借款合同的相对人，其应当承担偿还借款本息的责任。本案中，借据中载明的借款人系被告郭XX，被告郭XX作为一个成年人，在借据中签字，应认定原、被告之间形成了借款合同关系，被告郭XX理应按约偿还所欠原告的借款。该笔借款被告武XX虽以保证人身份签名，但其承认是该笔借款的实际使用人，原告也将借款转账给武XX，被告武XX应认定为该笔借款的共同借款人，故该笔借款应当由被告郭XX、武XX共同偿还；因该借款系被告郭XX、武凤昌二人共同借款，原告称该笔借款用于被告投资煤矿，但并未举证证明煤矿的收益用于被告武XX与被告张XX，被告郭XX与被告武XX两对夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求武XX、张XX承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于借款下欠本金数额及是否约定利息，被告武XX提供收据记载下欠本金10万元，该收据是由杨XX的丈夫薛XX亲笔书写，其系完全民事行为能力人，应当知道给人出具收据的法律后果，可以认定本案下欠借款本金应为10万元；关于利息，被告武XX辩称薛XX出具的收据中并未记载利息，原告虽称双方口头约定，但被告并不认可，原告未举证证明双方关于利息形成合意，且原告的丈夫薛XX在庭审中也认可其口头承诺下欠本金10万元不支付利息的事实，故被告不需再支付原告利息。但法律规定，双方当事人既未约定借期内利率，亦未约定预期利率，出借人向借款人主张自逾期之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告郭XX、武XX应当向原告支付借款本金10万元自逾期之日起按年利率6%计算的利息，利息计算时间从原告起诉之日起算，即2018年1月24日起至借款10万元实际还清之日止。原告杨XX主张其对收据不知情，但根据庭审查明，该笔借款从发生时原告丈夫薛XX一直参与，应视为其丈夫有家事代理权，其亦认可向被告武XX出具收据的事实，被告武XX已按照收据向原告偿还10万元，由此可见被告有理由相信该收据系原告的真实意思，故对原告的该主张不予采纳；被告郭XX、武XX、张XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭XX、武XX于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨XX借款本金10万元及资金占用期间利息(利息从2018年1月24日起至借款10万元实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算)。 驳回原告杨XX的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4243元，原告杨XX承担1943元，被告郭XX、武XX共同承担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李世林 审 判 员  张永霞 人民陪审员  郝秉列 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  李瑞霞