福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初1176号 原告：赵青松，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张雪玲、朱景鹏（实习），福建旭恒律师事务所律师。 被告：厦门市集美区集万盛兴工艺品店，住所地厦门市集美区灌口镇凤泉路422、424、426号。 经营者：吴清远。 委托诉讼代理人：林起胜，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：曹韩其，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 原告赵青松与被告厦门市集美区集万盛兴工艺品店（以下简称集万盛兴工艺品店）、曹韩其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后,依法适用简易程序，于2019年3月29日、2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵青松委托诉讼代理人张雪玲、朱景鹏、被告集万盛兴工艺品店经营者吴清远及其委托诉讼代理人林起胜、被告曹韩其委托诉讼代理人洪顺添、陈溪水到庭参加第一次开庭诉讼；原告赵青松及其委托诉讼代理人张雪玲、朱景鹏、被告集万盛兴工艺品店经营者吴清远及其委托诉讼代理人林起胜、被告曹韩其及其委托诉讼代理人洪顺添、陈溪水到庭参加第二次开庭诉讼。本案现已审理终结。 赵青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计267655.65元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月中旬，曹韩其要原告到位于厦门市集万盛兴工艺品店安装卷闸门。曹韩其之前多次雇请原告安装卷闸门，原告便同意了，工资为每日300元。2018年8月18日曹韩其联系原告，与原告同去安装，因前一日原告有告知曹韩其18号其妻子和小孩要回老家，要送妻儿，故和曹韩其阅读最晚工作至下午五点结束，工资为300元，曹韩其同意了。当天下雨，加上原告要送妻儿，至下午五点，原告和曹韩其多次要求离开，但曹韩其要求安装好再走。安装过程中因珠宝店提供的电机漏电，导致原告触电从架子上摔下受伤。原告受伤后，即被送往厦门市第一医院住院治疗，被诊断为左侧跟骨骨折等。经治疗原告于2018年8月23日出院，住院共计5天。2018年11月1日，福建正大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期及出院后护理期、营养期进行鉴定，确定原告是十级伤残，后续治疗费12000元左右，护理期限90天，营养期90天，误工期为自损伤之日起至鉴定前一日。事故发生时，原告已在厦门连续居住满一年以上，应按厦门城镇居民标准赔偿。本次事故给原告造成各项损伤合计267655.65元，曹韩其依法应承担赔偿责任。原告系曹韩其联系到集万盛兴工艺品店安装卷闸门，施工过程中使用集万盛兴工艺品店提供的电机漏电导致原告触电摔伤，故集万盛兴工艺品店应承担赔偿责任。 集万盛兴工艺品店辩称，一.集万盛兴工艺品店与曹韩其建立的是承揽关系，对于赵青松的人身损害不存在过失行为，无需承担赔偿责任。集万盛兴工艺品店将整个工程承包给曹韩其，至于曹韩其再雇请他人施工与集万盛兴工艺品店无关，集万盛兴工艺品店也不知情。承揽人曹韩其在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的定作人不承担赔偿责任。二.赵青松主张的部分赔偿项目及费用缺乏依据，或违反法律规定，应予剔除。 曹韩其辩称，一.曹韩其向集万盛兴工艺品店承揽卷闸门安装业务，之后将其中的卷闸门安装业务交由赵青松承揽安装，故赵青松并非曹韩其的雇员，双方存在的是承揽合同关系而非雇佣关系，赵青松在从事承揽业务过程中所遭受的人身损害，曹韩其无需承担赔偿责任。二.根据赵青松在起诉状中的陈述，赵青松系因集万盛兴工艺品店提供的电机漏电导致触电摔伤，电机漏电与曹韩其无关，曹韩其无需赔偿赵青松的经济损失。三.赵青松的经济损失部分不合理，应依法予以认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 集万盛兴工艺品店将其位于厦门市福珠宝店的卷闸门安装工程交由曹韩其承揽。曹韩其再将卷闸门的安装工作交由赵青松施工。2018年8月18日，赵青松在安装卷闸门过程中因电机漏电摔落致伤，被送至厦门大学附属第一医院治疗，于2018年8月23日出生，前后住院5天。 事故发生当天下午六点多，曹韩其通过微信向赵青松支付800元。对该款项的性质，双方争执不一，赵青松主张是工资，曹韩其主张是承揽款项。 法庭审理过程中，赵青松确认曹韩其在事故发生之后有通过微信转账5000元以及医疗费30000元；赵青松及证人李某均确认安装卷闸门使用的主要工具自行携带；李某确认是赵青松叫其一起去安装卷闸门，其与曹韩其不认识。 2018年10月31日，赵青松自行委托福建正大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。经鉴定，赵青松构成人体损伤十级伤残，误工期为自损伤之日起至鉴定前一日，护理期为90日，营养期为90题，后续治疗费为12000元。赵青松为此支付鉴定费用2600元。集万盛兴工艺品店及曹韩其对司法鉴定意见书真实性均无异议，未申请重新鉴定。 2018年11月16日，涡阳县新兴派出所出具一份《亲属关系证明书》，载明：兹证明我辖区居民赵青松，男，1979年12月1日出生，住安徽省涡阳县，身份证号码3412231979××××××××，亲属关系如下：父亲赵良玉，1957年4月6日出生，61岁，住安徽省涡阳县，身份证号码3412231957××××××××；母亲高芳，1955年8月19日出生，63岁，住安徽省涡阳县，身份证号码3412231955××××××××；子女情况：赵月晗，2005年2月1日出生，身份证号3416212005××××××××；赵茹雪，2008年3月25日出生，身份证号3416212008××××××××；赵青怡，2015年7月1日出生，身份证号3416212015××××××××；兄弟姐妹：赵伟松，1981年4月6日出生，身份证号3412231981××××××××；赵亮，1982年12月9日出生，身份证号3412231982××××××××。 曹韩其为厦门市集美区鸿达卷闸门加工店的经营者。厦门市集美区鸿达卷闸门加工店的经营范围为加工及维修卷闸门，该个体户于2016年6月28日注销。 对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：赵青松是否于事故发生前在厦门连续居住满一年？赵青松主张其于事故发生前已在厦门连续居住满一年，为证明其主张，提供了福建省暂住登记凭证、银行流水以及房东黄某的证人证言。集万盛兴工艺品店对暂住登记凭证、银行流水的真实性无异议，主张证言证言仅能证明租房事实，不能证明赵青松在厦门连续居住满一年的事实。曹韩其对暂住登记凭证、银行流水的真实性无异议，对证人证言的真实性有异议。本院认为，首先，赵青松提供的银行卡交易流水在2017年8月18日至2018年8月18日期间仅有四笔消费记录，一笔存入记录，且都以支付宝方式发生，无法证明赵青松有在厦门使用银行卡交易的事实。其次，赵青松并未办理在厦门的暂住信息，仅办理暂住证，该暂住证无法体现赵青松在厦门的暂住时间长短；再次，赵青松申请的证人黄某的证言，没有租房合同、房租缴交凭证等其他予以佐证，在没有其他证据佐证的情况下，证人证言不宜单独作为认定赵青松在厦门居住满一年的证据，故对赵青松之主张，本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点在于： 赵青松与曹韩其之间的法律关系。赵青松主张其受雇于曹韩其，双方之间是雇佣关系。曹韩其抗辩其与赵青松之间并非雇佣关系，而是承揽关系。本院认为，首先，赵青松在起诉状以及第一次法庭审理过程中陈述工资每日300元，而曹韩其却在案发当天下午六点多以微信方式支付款项800元，对此款项赵青松认可是工资，却未能说明为何曹韩其所发款项与约定工资不相符，而是在第二次开庭审理过程中补充其工资每天400元，800元系赵青松与陈小伟二人工资，两次庭审陈述前后不一；其次，赵青松及证人李某均陈述安装卷闸门的主要工具均由其自行携带；再次，李某陈述其不认识曹韩其，是赵青松叫他去安装卷闸门的，而赵青松在第二次法庭审理过程中却陈述是曹韩其叫李某去安装卷闸门，赵青松与李某的陈述亦相互矛盾。最后，赵青松主张其受雇于曹韩其，却并未举证证明曹韩其有对其工作内容进行管理指挥的事实。综上，赵青松主张其与曹韩其之间系雇佣关系，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。反之，曹韩其主张双方系承揽关系，有赵青松与曹韩其之前的款项往来记录、微信支付款项以及证人李某的陈述相互佐证，本院予以采信。 二.关于赵青松的各项损失。1.医疗费。赵青松主张医疗费37472.04元，有医疗票据予以佐证，本院予以支持。2.后续治疗费。赵青松主张后续治疗费12000元，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。3.护理费。赵青松主张护理期90天，每天70元，共计6300元。被告主张护理期应按出院医嘱30天加上住院5天计算。本院认为，赵青松主张护理期90天有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持，赵青松主张的护理费6300元符合法律规定，本院予以支持。4.住院伙食补助费。赵青松主张500元，二被告对此无异议，本院予以支持。5.营养费。赵青松主张9000元，二被告主张按医疗费10%计算，本院结合赵青松的医疗费金额，酌定营养费为3700元。6.交通费。赵青松主张1000元，二被告主张应为200元，本院结合赵青松的住院天数，酌定交通费为200元。7.残疾赔偿金。赵青松主张残疾赔偿金100038元以及被扶养人生活费53145.61，合计153183.61元。二被告主张残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，如前所述，赵青松并未充分举证证明其于事故发生前在厦门连续居住满一年，故应按农村标准计算残疾赔偿金为40920元（20460元×20年×10%）。关于被扶养人生活费，赵良玉于1957年4月6日出生，至事故发生之日年龄为61.36岁，已超过60周岁，应视为没有劳动能力，尚需抚养时间为18.64年，抚养费应为17593元／年×10%×18.64年÷3人=10931元；高芳于1955年8月19日出生，至事故发生之日年龄为63周岁，尚需抚养时间为17年，抚养费应为17593元／年×10%×17年÷3人=9969元；赵月晗于2005年2月1日，至事故发生之日年龄为13.54周岁，尚需抚养时间为4.46年，抚养费应为17593元／年×10%×4.46年÷2人=3923元；赵茹雪于2008年3月25日，至事故发生之日年龄为10.40周岁，尚需抚养时间为7.6年，抚养费应为17593元／年×10%×7.6年÷2人=6685元；赵青怡于2015年7月1日，至事故发生之日年龄为3.13周岁，尚需抚养时间为14.87年，抚养费应为17593元／年×10%×14.87年÷2人=13080元，前述被扶养人生活费合计为44588元，赵青松主张的被扶养人生活费53145.61元高于法定标准，对超过部分，本院不予支持。综上，赵青松主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费合计为85508元。8.精神损害抚慰金。赵青松主张6000元，二被告主张应为3000元，本院结合赵青松的伤情、各方当事人的过错程度及双方所在地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。9.鉴定费。赵青松主张2600元，二被告无异议，本院予以支持。10.误工费。赵青松主张每日工资300元，自2018年8月18日至2018年12月28日共计132天，合计为39600元。集万盛兴工艺品店主张应按农林牧渔业标准140元计算，误工期应为《证明书》诊断的一个月。本院认为，司法鉴定意见书于2018年11月1日出具，误工期为自损伤之日起至鉴定前一日止，故赵青松的误工期为2018年8月18日至2018年10月31日，合计77天，赵青松并未举证其从事行业以及收入情况，故本院参照2017年农林牧渔业年人均工资计算，赵青松的误工费应为13456元（63787元÷365天×77天）。综上，除了精神抚慰金4000元外，赵青松的各项损失合计为161236元。 综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，曹韩其在向集万盛兴工艺品店承揽卷闸门的安装工程后，选任不具有相应资质的赵青松从事具有一定危险性的卷闸门安装工作，且未采取任何安全防护措施是导致赵青松损伤的原因之一，而赵青松作为完全民事行为能力人对自身安全疏于注意也是致其损伤原因之一，鉴于曹韩其与赵青松均具有过错，本院酌定双方各承担50%的责任。集万盛兴工艺品店将卷闸门安装工程发包给资质已经注销的曹韩其，且未提供安全的施工条件导致赵青松损伤，同样存在过错，应当与曹韩其承担连带责任。除了精神抚慰金4000元外，赵青松的各项损失合计为161236元，曹韩其应承担50%赔偿责任即80618元，加上精神抚慰金4000元，合计为84618元，扣除曹韩其已付款项35000元，曹韩其还应赔偿赵青松各项损失49618元，集万盛兴工艺品店应对曹韩其的前述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 曹韩其应于本判决生效之日起十日内赔偿赵青松各项损失合计49618元； 厦门市集美区集万盛兴工艺品店对曹韩其的前述债务承担连带责任； 驳回赵青松的其他诉讼请求。 本案案件受理费1338元，减半收取669元，由赵青松负担545元，由曹韩其、厦门市集美区集万盛兴工艺品店负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 连品方 二〇一九年四月九日 代书记员 汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条第一款承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=3&Gid=51002&ShowLink=false&PreSelectId=602077552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=597254904"l"m_font_1#m_font_1?)的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=3&Gid=51002&ShowLink=false&PreSelectId=602077552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=597254904"l"m_font_2#m_font_2?)的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”