wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执878号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：**峰，男，汉族，1975年11月12日出生，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人**峰信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初1301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金117432.59元、利息50338.47元（利息暂计算至2016年9月1日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4179元、公告费50元、执行费2874元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十二日 书记员 李福彤
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4211号申请执行人：王宇，男，1987年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王正元，男，1961年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁融汇企业管理有限公司，住所地济宁市任城区龙行中路越河办事处，统一社会信用代码：3708022000111978。法定代表人：王正元，经理。本院在执行王宇与王正元、济宁融汇企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月13日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。已扣划被执行人王正元8249.83元并交付给申请人王宇，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有鲁Ｈ×××××汽车一辆，本院予以查封，现该车辆下落不明，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年4月24日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的10万元及利息，已受偿8249.83元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年四月二十四日书记员  何士新
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8701号 申请人：黄某。 申请人：程某某。 本院在2019年4月10日受理申请人黄某、程某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人黄某、程某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人黄某、程某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人黄某、程某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一九年四月十三日 书记员 王珠峰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢571号 本院作出的（2013）沭胡民初字第0494号民事判决书确定的债权，已于2019年4月17日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十七日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初12210号 原告：张旭男，女，1985年6月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：兴隆大家庭商业集团有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：李维龙，系董事长。 原告张旭男与被告兴隆大家庭商业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭男到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告2018年4月至5月工资9,600元，工资未发产生的银行利息43.2元，解除劳动合同经济补偿金38,400元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。 事实与理由：原告自2010年9月起在被告处工作，由于被告拖欠原告2018年4、5月工资共计9,600元，原告离职。由于原告工作年限为7年8个月，被告应支付解除劳动合同经济补偿金38,400元，故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。 原告向本院提供以下证据： 不予受理通知书、劳动合同、银行流水、2018年4月至5月考勤表各一份，证明被告欠付原告工资9,600元及解除合同经济补偿金。 经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，但是无法证明原告月工资标准4,800元。 经审理查明，2010年9月25日，原告开始在被告处工作，从事经营管理，其中原、被告于2017年9月1日签订劳动合同一份，约定期限截至2019年6月30日。由于被告拖欠原告2018年4月、5月工资，原告提出解除劳动合同，现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。 另查明，原告在被告处工作年限为7年8个月，离职前月工资平均3,219元。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论权利。根据原告提供的劳动合同，可以证明原告入职时间为2010年9月25日，在被告处的工作年限为7年8个月。原告主张其月工资标准为4,800元，并提供了银行流水，但根据银行流水月工资平均3,219元，原告主张部分工资为现金发放但未提供相应证据，因此原告月工资按3,219元确认。综上，被告应向原告支付2018年4月、5月工资3,219元*2，即6,438元。同时，被告应按8个月的工资标准向原告支付经济补偿，即3,219元*8，为25,752元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兴隆大家庭商业集团有限公司于本判决生效后10日内，向原告张旭男支付工资6,438元； 二、被告兴隆大家庭商业集团有限公司于本判决生效后10日内，向原告张旭男支付经济补偿金25,752元; 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告兴隆大家庭商业集团有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年四月二十六日 法官助理邢利利 书记员杨翔云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5003号原告：佛山市广晟兴纸箱有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WTP376L。法定代表人：鄢涛，总经理。被告：程才奎，男，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市城口县**********，公民身份号码511************33X。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鄢涛及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款16224元；2.被告支付逾期违约金2000元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月28日立下欠条归还原告货款16224元，于2018年6月30日前还清。但是经原告多次电话催收，被告仍无故拖欠至今，故起诉。被告辩称，被告已经还了2000元，现在还剩14224元，不同意支付违约金，其他没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1.被告提供的短信聊天记录，原告否认收到2000元，称不认识收款人。经审查，虽然没有直接证据证明谢喜义是原告人员，但短信记录的内容与被告欠原告货款的具体情况相吻合，可信程度高，本院予以采信，确认被告已经向原告付款2000元。2.被告提供的抵押合同，原告对真实性没有提出异议，经审查，本院确认证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日,被告立具欠条确认欠原告货款16224元，于2018年6月30日前还清。同年8月20日，被告向原告付款2000元。另，原告的法定代表人鄢涛与被告于2017年10月9日签订《抵押合同》，约定被告将车辆抵押给鄢涛。诉讼中，原告要求从2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本院认为，被告欠原告货款14224元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。被告逾期还款应当承担违约责任，原告主张2000元违约金没有依据，本院不予支持，其要求从2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、程才奎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14224元及以本金16224元从2018年7月1日起至2018年8月20日止、以本金14224元从2018年8月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算的逾期利息予佛山市广晟兴纸箱有限公司；二、驳回佛山市广晟兴纸箱有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.60元，减半收取计127.80元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一九年四月十七日书记员  罗巧英
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执277号 温州市鹿城区综合行政执法局、黄子橙： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人黄子橙行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年01月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执277号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月二十二日
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢324号 申请执行人：王庭琼，女，汉族，生于1971年4月4日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：廖应德，该公司董事长。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人周仁海申请执行本院作出的(2017)川0703民初1115号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川应得房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川应得房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年四月二十五日 书记员  陆政宇
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3824号之一 申请执行人:李潮海，男，1977年11月26日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:蔡维国，男，1979年2月16日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人李潮海与被执行人蔡维国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2206号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李潮海向本院申请强制执行。本院于2018年12月7日立案执行。执行标的为货款189387元并赔偿利息损失（利息损失从2018年3月13日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人蔡维国发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人蔡维国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡维国逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。查明，本院于2018年12月17日轮候查封了被执行人蔡维国名下车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车三辆，上述车辆均由温岭市人民法院首封，本院已发函参与分配；温岭市人民法院依法拍卖了被执行人蔡维国与李士连共同共有的位于温岭市城南××和路××岭南××单元××室××房屋及××下街村××路的房屋，拍得拍卖款共计176万元，扣除相关费用，本案受偿金额共计24197.87元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡维国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡维国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人李潮海。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人的车辆已轮候查封，本院已发函首封法院参与分配；温岭市人民法院已拍卖被执行人名下的房屋，本案受偿金额为24197.87元。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3824号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  金 丹 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  金汉宁
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初465号 原告:含山县通达融资担保有限责任公司，住所地：含山县环峰镇环峰东路261号，统一社会信用代码：91340522728498112R。 法定代表人：齐新元，董事长。 委托诉讼代理人：董红，公司员工。 被告:含山县吴楚米业有限公司，住所地：安徽省含山县陶厂镇南大街73，统一社会信用代码：91340522766870077N(1-1)。 法定代表人：徐桂兰。 被告：王昌孝，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：徐桂兰，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：徐静，女，汉族，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：吴宗涛，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上列五被告委托诉讼代理人：吴宗涛，江苏三理律师事务所律师。 被告：徐乃礼，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：杨道鸿，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：陈文轩，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：孙仕玉，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：王昌耀，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：王勤，女，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告含山县通达融资担保有限责任公司与被告含山县吴楚米业有限公司、王昌孝、徐桂兰、徐静、吴宗涛、徐乃礼、杨道鸿、陈文轩、孙仕玉、王昌耀、王勤追偿权纠纷一案中，原告含山县通达融资担保有限责任公司于2019年4月1日向本院提出申请要求撤回对上述被告的起诉。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告含山县通达融资担保有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告含山县通达融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费15800元，减半收取7900元，由原告含山县通达融资担保有限责任公司负担。 审 判 长  陈良庆 审 判 员  姚远文 人民陪审员  王 智 二〇一九年四月一日 书 记 员  张林森
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2017）宁0422民初1636号之三   原告：张宁，男，1990年3月3日出生，汉族，居民，住银川市。   被告：鲜重光，男，1981年3月13日出生，回族，居民，住西吉县。   张宁诉鲜重光物权保护纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 周具强   审判员 马天升   人民陪审员 王 璐     二〇一九年四月十九日   书记员 魏艳梅   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢595号 本院作出的（2016）苏1322民初12238号法律文书确定的债权，已于2019年4月11日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初3209号原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区环海路88号副1号。负责人：戚卫旻，该支行行长。委托诉讼代理人：张振葳、王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被告：牟洪祥，男，1970年10月15日出生，汉族，住烟台市开发区。诉讼请求：一、判令被告牟洪祥偿还原告借款本金260687.13元、利息3514.04元、罚息105.76元（暂计至2018年8月2日）及自2018年8月3日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算的利息、罚息；二、确认原告对被告牟洪祥借款抵押的位于烟台市芝罘区北上坊村东北街1-22-5号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月23日，原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告牟洪祥签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定原告向被告牟洪祥发放借款本金30万元用于购买烟台市芝罘区北北上坊村东北街1-22-5号房产。被告牟洪祥以该套房产向原告提供抵押担保。2013年12月16日，原、被告双方到烟台市芝罘区住房和城乡建设局办理了抵押登记。原告依约向被告牟洪祥发放借款30万元，被告牟洪祥违约拖欠借款本息。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告牟洪祥借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行的委托诉讼代理人张振葳到庭参加了诉讼；报告牟洪祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牟洪祥于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金260687.13元、利息3514.04元、罚息105.76元（暂计至2018年8月2日）及自2018年8月3日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算的利息、罚息；二、确认原告对被告借款抵押的位于烟台市芝罘区青北上坊村东北街1-22-5号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告牟洪祥未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费5265元，由被告牟洪祥负担，因原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告5265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年四月二十五日书 记 员  孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初758号原告：孟某，住烟台市芝罘区。被告：王某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孔 佳人民陪审员  程中梅人民陪审员  汤美玉二〇一九年四月十七日书 记 员  于 晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4817号原告：郑勇强，男，1972年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。被告：佛山市南海区豪发货运代理部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：苏立艺，男，1980年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。被告：苏立艺，男，1980年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。原告郑勇强诉被告佛山市南海区豪发货运代理部、苏立艺运输合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，原告郑勇强于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告郑勇强撤诉。案件受理费减半收取计344.07元（原告已预交），由原告郑勇强负担。审判员  梁敏红二〇一九年三月二十六日书记员  温婉莹
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初735号原告：大连掘金者投资有限公司，住所地大连市中山区友好路乐光巷1号605房间。法定代表人：黄亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕金，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：殷开新，男，1950年3月30日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：于航，辽宁乾均律师事务所律师。原告大连掘金者投资有限公司诉被告殷开新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连掘金者投资有限公司的委托诉讼代理人吕金、林萍、被告殷开新的委托诉讼代理人于航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连掘金者投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因侵犯房屋所有权给原告造成的损失合计1299729元；2.判令被告支付无权占有原告房屋的占有使用费266000元（自2001年4月至2012年2月每月租金800元，共计130个月，金额为104000元；自2012年3月至2018年12月每月租金2000元，共计81个月，金额为162000元）。事实及理由：2001年4月被告利用职务之便伪造合同将公司所属位于大连市房屋一套据为己有，2012年3月16日被告被大连市公安局中山分局取保侯审。大连市中山区人民检察院于2015年4月8日日以中检公诉刑诉(2015)601号起诉书指控被告犯职务侵占罪，大连市中山区人民法院分别于2015年12月29日、2017年9月21日判决被告侵占罪名成立，判处有期徒刑9个月，缓刑一年，依法继续追缴涉案房产价值170425元（系房屋动迁前评估价值）返还被告单价（2012年案涉房屋评估价）。自2001年4月至今，被告对原告财产侵害仍在继续，依据民法通则第一百零六条、第一百一十七条规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。民法总则第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵害人有权请求侵害人承担侵权责。依据上述事实以及法律规定原告向贵院提起诉讼，请求依法保护原告合法权益。被告殷开新辩称，不同意原告的诉讼请求。因为本案涉及的全部事实在已经生效的（2016）辽0202刑初143号刑事判决书中予以确认，并且在判决书中对刑事责任和民事赔偿均作出判决，原告就同一事实同一主体再次提起，法院应该裁定驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，我院作出（2016）辽0202刑初143号刑事判决书，认定：被告殷开新于1999年至2005年在被告大连掘金者投资有限公司（由大连四通房屋开发有限公司变更名称而来）工作，2001年4月19日，被告用开具在自己名下的售房发票到大连市华侨房屋开发公司签订了房屋销售合同，并缴纳了除房款外的其他相关费用，办理了大连市中山区房屋产权证并入住，该房屋经评估价值170425元；故判决被告犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；在案扣押赃款170425元依法返还原告。该判决已生效。本院已通知原告取还该款项，但其至今未领取。经查，该案审理过程中《资产评估报告书》系经大连市公安局中山分局委托、由辽宁中汇资产评估有限公司于2012年2月6日作出，评估基准日确定为2001年4月19日。另查明，2014年，案涉大连市中山区青云街21号2-6-2号房屋发生拆迁改造，被告承担投资代建费29944元后，获得坐落于大连市中山区房屋。该房屋于2018年1月办理了产权登记，产权人为被告。本院认为，最高人民法院于2013年10月21日作出的《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明；被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案被告殷开新的职务侵占行为已经生效刑事判决确认，该判决依据鉴定机构的评估结论，对于原告大连掘金者投资有限公司的损失做出了认定，并通知其领取在案款项。该款项评估基准日虽系2001年，但该判决事实上已经对全部财产进行了处理，损失也已被退赔，且本案责任承担主体与刑事诉讼返还责任主体完全一致，故依前述规定，对于原告的诉请，应不予受理；本案既已受理，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，参照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，判决如下：驳回原告大连掘金者投资有限公司的起诉。案件受理费18890元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  孙剑波人民陪审员  吕晓凤二〇一九年四月一日书 记 员  刘渐宽
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1401号 原告：辛洪光，男，汉族，1973年4月13日出生，现住海阳市。 被告：于君强，男，汉族，1955年10月24日出生，现住海阳市。 原告辛洪光、被告于君强买卖买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年四月十七日 书记员  王 雯
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1120号 温州市鹿城区人口和计划生育局、李良寿、罗彩凤： 关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人李良寿、罗彩凤计划生育一案，申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局于2019年04月04日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1120号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月八日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初37970号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：樊庆敏等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本七十九案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告贷款合同关系解除；2、各被告偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未偿还本金为基数，均以年利率24%自逾期之日次日起暂计至相应日期，此后的逾期费用按前述标准计至各被告实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告（债权人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率按合同约定（附表二）；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了本七十九案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，各项费用中金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及利息（详见附表三）。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则债权人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告樊庆敏等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 审 判 员  蔡清明 人民陪审员  范威海 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执173号 关于袁炳旭申请执行李振芳、李双敏、段爱菊物权一案，本院于2019年01月21日立案执行，并于2019年4月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1477号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码9132110072799555J。负责人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：张立生，男，1951年4月22日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告镇**舟物业管理有限公司与被告张立生物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述被告的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告张立生的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审判员  余波二〇一九年四月二日书记员  刘萍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2508号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行。 被执行人：王靖者，男，1971年1月24日出生，住浙江省温州市。 被执行人：孙美月，女，1974年3月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温州市鸿基房地产开发有限公司。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初1629号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王靖者、孙美月银行存款人民币26万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、变卖、拍卖被执行人王靖者、孙美月名下坐落于温州市××区××街道××街××大厦××室房屋后，不足人民币26万元部分，冻结、扣划被执行人温州市鸿基房地产开发有限公司银行存款或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十日 书 记 员  吕宏伟
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0105行初26号 原告张某，男，汉族，1989年9月20日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告石家庄市某某局新华分局某某派出所，住所地河北省石家庄市友谊北大街。 负责人刘某某，所长。 委托代理人张某某，石家庄市某某局新华分局某某派出所副所长兼法制员。 原告张某诉被告石家庄市某某局新华分局联盟路派出所治安行政处罚纠纷一案，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，立案后依法向被告石家庄市某某局新华分局某某派出所送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。原告张某，被告石家庄市某某局新华分局某某派出所委托代理人张某某到庭参加诉讼，庭审中双方和解，原告张某向本院递交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取，原告张某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苗建营 人民陪审员  王文静 人民陪审员  王福荣 二〇一九年四月十六日 书 记 员  王 瑾
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执766号被执行人：周仕兴，男，1979年2月21日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人周仕兴犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）苏0684刑初2号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2020）苏0684刑初2号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结。被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇一九年四月二十二日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省平阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0326执4972号 被拘留人林小霞，女性，住平阳县 本院在执行吴君达与林小霞（2018）浙0326执4972号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对林小霞拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十五日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢328号 申请执行人高润宝，男，1963年2月27日出生，住所地宣化区。 被执行人张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地高新区市府东大街6号宏昌馨园小区9号楼4单元5层401、501室。 法定代表人：何风枝,总经理。 高润宝申请张家口华凯创业房地产开发有限公司合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初1656号已经发生法律效力。高润宝于2018年6月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初1656号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郝建军 二〇一八年九月十九日 书记员  张建萍
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3521号 原告：李汶周，男，1965年5月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：朱丽，浙江仁策律师事务所律师。 被告：王泓杨，男，1991年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：浙江省杭州市江干区新时代广场1幢1701、1702、1703室。 负责人：周凌，总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，该公司员工。 原告李汶周诉被告王泓杨、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称英大财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，依法由审判员徐彩仙适用简易程序独任审理，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。双方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王泓杨赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计180813.6元；2、被告英大财险公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月16日，被告王泓杨驾驶浙Ａ×××××号车辆在转入灯彩街时与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王泓杨负事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送往医院治疗，共住院治疗26天。2018年12月24日在浙江省立同德医院进行骨折内固定拆除治疗，住院16天。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。案涉车辆在被告英大财险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告英大财险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议；案涉车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险500000元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；医疗费认可18057.66元；住院伙食补助费认可41天，30元/天；原告未主张的医疗费已经赔付完毕；营养费认可90天，30元/天；护理费认可90天，100元/天；误工费认可180天，100元/天；残疾赔偿金认可农标，系数和年数予以认可；精神损害赔偿金2000元；鉴定费不认可；电动车维修费认可450元。 被告王泓杨辩称，急诊的费用和护工的费用共1200元左右系答辩人支付；其他同保险公司意见。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。案涉浙Ａ×××××号车辆登记所有人为杭州路捷实业有限公司，该车在英大财险公司投保交强险和商业三者险500000元，含有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后，王泓杨垫付1286.7元。 证明上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院病历、费用汇总清单、住院收费票据、医疗用品票据、交通费票据、鉴定意见书、临时居住证、个人交易明细及双方当事人在庭审中的陈述等。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定王泓杨负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费18659.3元；2、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天），原告住院42天，本院酌情按50元/天计算；3、营养费2700元（90天×30元/天），原告主张合理，本院予以确认；4、误工费30130.2元（180天×167.39元/天），根据鉴定意见，本院确定原告误工期为180天，并参照2017年浙江省全社会在岗职工平均工资计算；5、护理费15065元（90天×167.39元/天），根据鉴定意见，本院确定原告护理期为90日，原告主张合理，本院予以确认；6、残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%），原告主张按城镇标准计赔，本院予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，此次事故造成原告十级伤残，该损害后果给原告在精神上造成了损害，本院结合事故双方过错程度，酌情支持5000元；8、交通费600元，根据原告就诊情况酌情确定；9、医疗用品88元，系合理支出，本院予以支持；10、修理费450元，被告认可，本院予以支持；11、鉴定费1900元，本院予以支持。 上述第1-3项23459.3元，由被告英大财险公司在交强险医疗费用责任限额内承担10000元，剩余部分13459.3元，由被告英大财险公司在商业三者险责任限额内承担；上述第4-9项合计153405.2元，由被告英大财险公司在交强险死亡伤残责任限额内承担110000元，不足部分43405.2元，由被告英大财险公司在商业三者险责任限额内承担；上述第10-11项合计2350元，由被告英大财险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元（优先承担鉴定费），不足部分350元，由英大财险公司在商业三者险责任限额内承担。鉴于王泓杨已垫付1286.7元，被告英大财险公司尚需支付原告李汶周各项损失共计177927.8元；王泓杨垫付的1286.7元，可另行向被告英大财险公司主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李汶周医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费等合计177927.8元； 二、驳回李汶周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取3916元，由王泓杨负担3854元，由原告李汶周负担62元。李汶周于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王泓杨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  徐彩仙 二〇一九年四月三十日 书记员  胡梦霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8904号 原告：安徽诚誉丰劳务有限公司，住所地安徽省合肥政务区水岸茗都8幢708室。 法定代表人：叶召胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：程宗全、上海申浩（合肥）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：葛伟，上海申浩（合肥）律师事务所 律师。 被告：林州市八建工程有限公司，住所地河南省林州市 红旗渠大道总部大厦八层。 法定代表人：郭建增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王力军，该公司员工。 原告安徽诚誉丰劳务有限公司诉被告林州市八建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽诚誉丰劳务有限公司委托诉讼代理人葛伟到庭参加诉讼，被告林州市八建工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽诚誉丰劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》；2、判令两被告返还保证金50万元；3、判令两被告赔偿损失712600元，其中钢构租赁定金10万元；塔吊租赁定金6万元；工人工资552600元；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月3号，原告与第一被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定：1、第一被告将位于宿州市交叉口的宿州市翔虞世纪城项目的劳务部分分包给原告，工程包括：瓦工、木工（包模板）、钢筋工、架子工（包钢管）、大型设备（塔吊、人货电梯）等；2、承包形式是按实结算；3、合同工期暂定540天；4、合同价款为415每平方，一次性包死；5、工程量约为15万平方；6、合同价款约为6300万元；7、工程款的支付方式为参照大合同执行；8、履约保证金50万元等等。2017年7月6日双方又签订了一份补充条款，补充条款约定：8月底不开工返还保证金，合同仍然有效；2、因甲方原因造成的误工、停工一切相关费用由甲方负责。合同签订后，原告为履行本合同积极筹备，由于该工程量比较大，时间比较紧，原告为了保障合同的顺利履行，迅速组织人员、租赁相关设备，然而截止目前原告也没有得到开工的通知，此间原告多次联系第一被告要求开工，被告总以种种借口为由予以拖延。由于被告的原因，致使原告遭受重大损失，现原告为保护自己的合法权益，依法诉讼，望法院判如所请。 被告林州市八建工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2017年7月3日，原告与被告林州市八建工程有限公司合肥分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份。合同约定，被告合肥分公司将位于宿州市交叉口宿州市翔虞世纪城项目部分劳务工程分包给原告，原告需交纳履约保证金50万元等其他相关事项。2017年7月6日双方又签订补充条款一份，双方就不能如期开工被告返还保证金及因被告原因造成的误工、停工损失由被告承担等其他相关事项。合同签订后，原告于2017年7月10日向被告合肥分公司支付履约保证金50万元，并组织人员、租赁相关设备等。被告合肥分公司收取原告履约保证金后，未按双方约定通知原告开工建设，故给原告造成损失。2018年10月17日，原告诉至本院1、请求法院依法判令解除双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》；2、判令被告返还保证金50万元；3、判令被告赔偿损失712600元，其中钢构租赁定金10万元；塔吊租赁定金6万元；工人工资552600元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 另查明，林州市八建工程有限公司合肥分公司系被告林州市八建工程有限公司的分支机构，不具有法人资格。 再查明，合同签订后，原告向被告合肥分公司支付履约保证金500000元，支付工人工资552600元、钢构租赁定金100000元、塔吊租赁定金60000元。 以上查明事实有原告提交的《建设工程施工劳务分包合同》、《补充条款》、工资表、徽商银行电子回单、《钢管租赁合同》、《塔式起重机租赁合同》及其他相关证据，在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告合肥分公司所签订的《建设工程施工劳务分包合同》、《补充条款》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告依约支付履约保证金，并组织人员、租赁相关设备。被告未能依照约定通知原告开工，违反双方合同约定，给原告造成损失，致原告合同目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条的规定，原告要求解除合同，赔偿损失的请求，合法有据，本院予以支持。 被告林州市八建工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应是对其诉讼权利的放弃。故应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告安徽诚誉丰劳务有限公司与被告林州市八建工程有限公司于2017年7月3日签订的《建设工程施工劳务分包合同》； 二、被告林州市八建工程有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽诚誉丰劳务有限公司支付涉案工程履约保证金500000元，支付工人工资552600元、钢构租赁定金100000元、塔吊租赁定金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15713元，减半收取为7856.5元；保全费5000元，由被告林州市八建工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 标 二〇一九年四月九日 书记员 张梦君 +
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12720号原告：都业彬，男，1954年10月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：都爱娜，女，1951年11月6日出生，汉族，住大连市西岗区。原告：都莉娜，女，1955年12月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：都维娜，女，1957年7月18日出生，汉族，住大连市中山区。原告：都社娜，女，1959年2月2日出生，汉族，住大连市中山区。原告：都英娜，女，1963年1月8日出生，汉族，住大连市中山区。原告：都美娜，女，1964年2月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告：都清娜，女，1965年9月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告都爱娜、都莉娜、都维娜、都社娜、都英娜、都美娜、都清娜的委托诉讼代理人：都业彬，男，1954年10月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。八原告共同委托诉讼代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。被告：赵庆浩，男，1963年8月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告都业彬、都爱娜、都莉娜、都维娜、都社娜、都英娜、都美娜、都清娜与被告赵庆浩返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即腾退烟台市芝罘区西牟西街147号房屋；2.判决被告自2006年起至2019年9月3日按每年5000元的标准支付占有使用费65000元，并自2019年9月4日起至实际搬出之日止仍按该标准计算占有使用费。事实与理由：都基华、赵宝轩夫妻共育有子女八人，即本案八原告。都基华于2001年1月4日去世，赵宝轩于2005年8月15日去世，两人共有位于烟台市芝罘区牟居民委员会房屋6间（产权证编号：37060213130016号），两人去世后未对该房屋进行分配。2006年，原告发现被告占用该房屋，多次要求被告腾退房屋未果，请求人民法院判准所请。本院经审查认为，原告要求被告腾退的烟台市芝罘区牟居民委员会房屋6间（产权证编号：37060213130016号）登记在赵宝轩名下，八原告没有充分证据证明其对涉案房屋享有所有权，故八原告提起本案诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告都业彬、都爱娜、都莉娜、都维娜、都社娜、都英娜、都美娜、都清娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 任  厚  琴人民陪审员 刘  芸  芳二〇一九年四月九日书 记 员 杜沛优（代）
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0303执4140号 本院在执行申请执行人吕笑华与被执行人施昌夫一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将施昌夫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执748号之一 申请执行人：曾文锐，男，1983年12月17日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：曹凯波，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李双龙，男，1989年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院受理的申请执行人曾文锐与被执行人李双龙买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初1648号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项104804.53元（利息待定或暂计），并承担诉讼费991元、执行费1486.93元，合计107282.46元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年1月9日冻结被执行人的财付通账户085e9858e8a07078469d62bc6@wx.tenpay.com，冻结期限为壹年,上述财产冻结期限届满需继续冻结的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的古蔺县人民法院调查其财产情况，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年四月十六日 书记员  胡 鹏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12315号 原告：杭州娣麦健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：左亚波。 委托诉讼代理人：史慧锋、胡球，浙江泽鸿律师事务所律师。 被告：杭州莱茵达枫潭置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：张建敏。 委托诉讼代理人：连润民，女，汉族，1990年6月22日出生，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：丁旻阳，男，汉族，1984年3月28日出生，系该公司工作人员。 被告：上饶市国有资产经营集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。 法定代表人：胡保才。 委托诉讼代理人：罗贤东、李进良，江西金乘律师事务所律师。 原告杭州娣麦健康管理有限公司（以下简称娣麦公司）诉被告杭州莱茵达枫潭置业有限公司（以下简称莱茵达枫潭公司）、上饶市国有资产经营集团有限公司（以下简称上饶国资集团）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月22立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告娣麦公司的诉讼代理人史慧锋和被告莱茵达枫潭公司的诉讼代理人连润民、丁旻阳，被告上饶国资集团的诉讼代理人李进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娣麦公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告之间签订的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由两被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告娣麦公司提交《告知函》、《补充合同》，以及被告娣麦公司提交的《浙江省商品房买卖合同》、《告知书签收单》及部分《告知书》、租赁发票签收单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 娣麦公司向莱茵达枫潭公司承租了矩阵国际中心XXXXXXXXX房屋，租赁期限自2017年3月8日起至2027年5月27日。2018年3月2日，莱茵达枫潭公司通知娣麦公司，其欲以528176700元的价格将包含娣麦公司承租房屋在内的矩阵国际中心XXXXXXXX的非商铺部分整体出售，自函告日起15日内不回复或选择“同意购买”但又不按要求向其指定账户足额支付行使购买权的保证金的，其将视娣麦公司放弃行使购买权。 2018年5月5日，莱茵达枫潭公司将矩阵国际中心XXXXXXXXX的非商铺部分出卖给了上饶国资集团，其中，就矩阵国际中心XXXXXXXXXX房屋，双方签订了合同编号分别为2018销105XXX5、2018销105XXX4、2018销105XXX3、2018销105XXX1、2018销105XXX9的《浙江省商品房买卖合同》各一份。 本院认为，娣麦公司系案涉房屋的承租人，莱茵达枫潭公司在出卖案涉房屋时，已通知娣麦公司可行使优先购买权，但娣麦公司并未作出在同等条件下行使优先购买权的意思表示，故莱茵达枫潭公司将案涉房屋出卖给上饶国资集团未侵害娣麦公司的优先购买权。莱茵达枫潭公司与上饶国资集团签订的相关《浙江省商品房买卖合同》合法有效，娣麦公司请求确认该些合同无效的诉讼请求不能成立，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院对娣麦公司的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告杭州娣麦健康管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州娣麦健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年四月二十日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审107号 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4楼。 负责人吴晓贵，局长。 被执行人温州博川服饰有限公司，住所地温州市鹿城区炬光园中路1号第二层，统一社会信用代码91330302692397255K。 法定代表人张勋剑，执行董事兼总经理。 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年4月25日向本院申请强制执行温鹿人社监罚字[2018]32号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2018年8月14日作出温鹿人社监罚字[2018]32号行政处罚决定并于同年8月20日送达被执行人，对被执行人作出罚款17500元的处罚决定。2019年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局作出的温鹿人社监罚字[2018]32号行政处罚决定中的罚款17500元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴玉琴 二〇一九年四月二十五日 法官助理金捷 书记员白超俊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执549号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室。 法定代表人：关兴钰。 被执行人：林信权，男，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人林信权信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人林信权偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金269010.77元、利息（截至2017年8月15日共计利息46208.29元，之后的利息以透支本金269010.77元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）13450.54元、分期手续费9992.41元、年费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5667元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人林信权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林信权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林信权已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林信权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人已向本院报告财产情况但未履行义务，为督促其履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人林信权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年四月十九日 书 记 员  郑 炫
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初148号原告吕喜梅，女，汉族，1986年4月5日生，住杞县。委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告李宝丰，男，汉族，1986年6月6日生，住沈丘县。委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吕喜梅诉被告李宝丰民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王洪波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕喜梅委托代理人贺成生、被告李宝丰及其委托代理人刘晓亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告是朋友关系，被告因买车向原告借款28万元，后被告偿还20万元，下欠8万元经原告多次催要被告至今未偿还，请求法院判令被告偿还原告借款8万元及利息（利息按年利率6%计算，从借款之日至付清之日）。被告答辩：原、被告于2014年年底确定恋爱关系，后在一起居住生活，原告说的借款28万元不是事实，实际上借款是10万元，约定的利息是月息5分，现在本息已经偿还完毕。原告说的下欠款8万元也不是事实，实际上是被告的车辆被分期公司扣押，被告拿原告的现金2万元和刷的原告的信用卡，总计7万元左右，借条是原告逼迫被告所出具。不存在借款，另外从2015年至2017年之间被告已经支付原告137850元，原告诉称的债权债务已经消灭。我们保留向原告追要的权利，借条上没有约定利息，也不应支付利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月4日被告以买车为由向原告借款8万元，并为原告出具借条一张，借条内容为“借条今借吕喜梅现金人民币（捌万元正）(80000.00)借款人李宝丰立字此据身份证：2016年2月4日”，后经原告多次催要，被告未偿还。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行交易明细等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并给原告出具有借条，该借条系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。被告应按合同约定履行自己的义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该8万元的借条实际上借现金2万元剩余是刷原告的信用卡，是在原告的逼迫下所出具且已偿还，原告不予认可，被告未提供充分证据予以证明，其辩称理由本院不予采纳。原告称被告出具的20万元的借条，已经偿还完毕，原条被收回。被告李宝丰认可其出具的20万元借条已经偿还完毕，原条收回，与其提供的部分转账凭证相印证，该部分款项应视为偿还20万元借款。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，判决如下：被告李宝丰于判决书生效后十日内偿还原告吕喜梅借款80000元及利息（利息按年利率6%计算，从借款之日至付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李宝丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一九年四月十五日书记员  黄 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初3152号原告：孙某，住芝罘区。被告：烟台某公司，住所地芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 卫 娜二〇一九年四月十七日书记员 陈贺彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执877号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：王凯，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人王凯信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初1360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金70881.62元、利息29126.66元、滞纳金6255.1元（利息暂计算至2016年9月1日，之后的利息以70881.62元为基数按每日万分之五的标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2589元、公告费50元、执行费1663元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十二日 书记员 李福彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1096号申请执行人郭本权，男,1956年7月19日生，住射阳县。被执行人朱志军，男,1947年2月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人郭本荣，男,8年9月26日生，住射阳县。申请执行人郭本权与朱志军、郭本荣民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902诉前调1136号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱志军、郭本荣在金融机构的存款或在其他单位的收入31895.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月三日书记员  陈文静
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执84号之一 申请执行人：章其康，男，1978年2月17日出生，住平阳县。 被执行人：吴回明，男，1978年3月5日出生，住平阳县。 申请执行人章其康与被执行人吴回明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章其康向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人吴回明应偿还申请执行人章其康借款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人吴回明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴回明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无有价证券。被执行人吴回明在中国农业银行的存款14854元，本院已依法划拨；被执行人吴回明于2019年3月6日缴纳执行款100000元；上述执行款合计114854元，本案经参与分配，扣除本案受理费2300元、申请执行费1400元，申请执行人章其康受偿53727元。此外，未发现被执行人吴回明名下有其他可供执行的财产。 截至2019年4月9日，本案执行标的已执行到位53727元，被执行人尚欠申请执行人借款46273元及利息。 鉴于被执行人吴回明未按规定履行义务，本院已对被执行人吴回明作出司法拘留的决定。同时已对被执行人吴回明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章其康。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人吴回明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执84号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑大敏 二〇一九年四月十日 书记员  孔苗苗
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执734号 温州市鹿城区综合行政执法局、赖碎知： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人赖碎知行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年01月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执734号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月十九日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1360号申请人：徐海燕，女，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：姚大传，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽胜安新材料科技有限公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇竹塘村，统一社会信用代码91340122594278535H。法定代表人：王丽娟，执行董事。被执行人：赵建丰，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王丽娟，女，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终9077号民事判决书，执行徐海燕、姚大传与被执行人安徽胜安新材料科技有限公司、赵建丰、王丽娟追偿权纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽胜安新材料科技有限公司、赵建丰、王丽娟名下的银行存款186416元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇一九年四月五日书记员  马骏川
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初500号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。负责人：王东，系该行行长。委托代理人：邱月，系辽宁传国律师事务所律师。被告：赵英华，男，1983年2月10日出生，汉族，住址开原市。原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告赵英华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱月、被告赵英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月6日，被告通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行“e”贷款合同》以及《中国建设银行贷款通服务协议》，约定建行提供5万元借款额度，有效期自2017年10月6日至2018年10月6日，在有限额度内，借款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“贷款通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，签约银行卡号为62×××15。借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的部分贷款本息，截止至2019年1月10日，被告仍拖欠该笔贷款本金及利息，经催要无果，故依法诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵英华辩称：对欠款事实及金额无异议。我同意偿还，但是现在没有钱，不能一次性偿还。原告举证如下：1、中国建设银行股份有限公司铁岭分行借款合同、借贷服务协议、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、贷款资金流一览表（证明被告欠款事实及贷款用途）。被告没有异议，本院予以采信。2、发票（证明被告应支付律师费）。被告对真实性没有异议，本院予以采信。经审理查明，2017年10月6日，被告通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行“e”贷款合同》以及《中国建设银行贷款通服务协议》，约定建行提供5万元借款额度，有效期自2017年10月6日至2018年10月6日，在有限额度内，借款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“贷款通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，签约银行卡号为62×××15。关于利息及罚息，合同中约定利率按6.3%计算，如不按期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。并约定为实现债权的包括律师费等费用由借款人承担。借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的部分贷款本息，截止至2019年4月18日，被告仍拖欠该笔贷款本金及利息，截止至2019年4月18日止所欠贷款本金46699.52元，罚息2426.84元，共计49126.36元。本院认为，被告基于生效的借款合同向原告借款，被告应按合同的约定偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵英华于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行本金46699.52元及至2019年4月18日止的罚息2426.84元并按约定的罚息利率标准给付自2019年4月19日起至欠款本金清偿之日止的利息。二、被告赵英华于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行律师费2634元。上述两项，如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1060元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  马辉民人民陪审员  李 敏人民陪审员  付 伟二〇一九年四月十九日书 记 员  吕爱华
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1555号 原告：徐凤丽，女，1963年6月19日出生，汉族，住济南市， 委托诉讼代理人：朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江，泰和泰（济南）律师事务所实习工作人员。 被告：荣成市纺织品商城，住所地荣成市。 投资人：宋丽娜。 原告徐凤丽与被告荣成市纺织品商城买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤丽的委托诉讼代理人朱礼龙、刘江到庭参加诉讼。被告荣成市纺织品商城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐凤丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36995元及利息（以36995元为基数，自2019年1月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告赔偿原告律师费损失3700元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系服装买卖关系的卖方与买方，2017年8月22日经双方对账，被告尚欠原告货款36995元，并出具了欠条，被告承诺于2018年12月底之前偿还货款，并约定因该欠款产生的诉讼费、律师费等损失由违约方承担。现还款期限已过，被告仍不还款。现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告荣成市纺织品商城在诉讼过程中未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告徐丽凤围绕其诉讼请求提交以下证据：1.欠条1份，该欠条载明：“今欠徐凤丽，此款为荣成市纺织品商城用于2016年12月31日之前服装进货累计欠款总额。到期不还可在发货地济南天桥区法院起诉（双方可协商解决，互不起诉）。欠款人承担诉讼费、律师费等。还款日期：2018年12月底2017.8.22。”该欠条上加盖了荣成市纺织品商城公章。该证据证明被告尚欠原告货款36995元未付。被告应于2018年12月底前付清，并承担诉讼费、律师费。证据2.委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告支付律师费3700元。被告荣成市纺织品商城未到庭质证亦未提交证据，本院对原告徐凤丽提交的证据予以确认。根据原告提供的证据以及陈述，本院认定事实如下：原、被告系存在服装买卖关系。2017年8月22日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款36995元未付。 本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但通过原告徐凤丽所举相关证据可以认定，原、被告之间存在事实买卖合同关系。且被告未按双方约定的时间支付货款，现原告徐凤丽要求被告支付货款36995元及利息损失（以36995元为基数，自2019年1月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。原告要求被告赔偿律师费损失3700元，符合双方约定，本院予以支持。被告荣成市纺织品商城无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼过程中答辩及举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告荣成市纺织品商城于本判决生效之日起10日内支付给原告徐凤丽货款36995元； 二、被告荣成市纺织品商城于本判决生效之日起10日内支付给原告徐凤丽利息损失（以36995元为基数，自2019年1月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、被告荣成市纺织品商城于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐凤丽律师费损失3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元（已减半收取），由被告荣成市纺织品商城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一九年四月二十八日 书记员 徐佳慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12469号 原告：王春艳，女，汉族，1973年5月15日出生，住河南省郸城县。 被告：杭州集美物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：戴永龙，总经理。 委托诉讼代理人：徐飞、郭靖，浙江麦格律师事务所律师。 原告王春艳诉被告杭州集美物业管理有限公司（以下简称集美公司）劳动合同纠纷一案，于2018年9月7日向本院起诉，经诉前调解不成，于2018年10月24日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告王春艳和被告集美公司的诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告补交原告社会保险费（2009年1月-2012年9月）；2、判令被告向原告支付经济补偿金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告集美公司辩称，1、原告王春艳要求被告集美公司补缴2009年1月至2012年9月的社会保险费，但是原告王春艳于2018年7月19日向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间是一年，原告王春艳的仲裁申请已经超过仲裁时效，不应支持；2、针对原告王春艳要求支付经济补偿金30000元的问题，2018年6月30日因被告集美公司的项目到期，原项目由新的公司接替，原被告之间的劳动合同关系也于2018年6月30日终止，双方协商过程中，原告因个人原因，不愿意与被告续签劳动合同，且在终止劳动合同的第二天就与新的公司杭州洁来雅物业管理有限公司签订了劳动合同，双方也签订了“解除/终止劳动合同（关系）证明书”，原告王春艳签字确认放弃对用人单位的一切诉求，无劳动争议和其他争议事项，原告王春艳要求被告集美公司支付经济补偿金的请求是不符合《劳动合同法》中适用情形的规定的，因此被告集美公司无需向原告王春艳支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王春艳提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国光大银行对私活期账户对账单、中国农业银行个人账户明细、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、浙江省社会保险参保证明（个人专用）、《拱墅区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》等证据，以及被告集美公司提交的《全日制劳动合同》、公司规章制度及考核制度（员工手册）、解除/终止劳动合同（关系）证明书等证据，本院对真实性予以认定，并在卷佐证。对原告王春艳提交的证件卡，系复印件，本院对真实性不予认定。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 原告王春艳称，2009年1月起其入职被告集美公司处，从事保洁工作，工作场所位于杭州市下城区中舟社区岳帅里。2016年1月1日，原被告双方签订《全日制劳动合同》一份，约定劳动期限自2016年1月1日起至2018年6月30日；试用期满后原告王春艳在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为每年当地最低基本工资标准。2012年10月至2018年6月，被告集美公司均为原告王春艳足额缴纳了社会保险费。2018年6月30日，被告集美公司杭州市下城区中舟社区的服务项目被第三方公司接替，原告王春艳与被告集美公司劳动合同关系亦到期，原告王春艳自行要求留在原工作场地工作，并与杭州洁来雅物业管理有限公司签订了劳动合同，同时，原被告双方签订“解除／终止劳动合同（关系）证明书”一份，载明：兹有本单位员工：王春艳同志，性别女，身份证号码……由于个人原因，在双方平等自愿协商的基础上达成一致，自2018年7月1日起，双方同意解除／终止劳动合同（关系），并自愿放弃对用人单位的一切诉求，双方今后无涉，无劳动争议和其他争议事项。原告王春艳签字进行确认，被告集美公司盖章进行确认。2018年7月19日，王春艳向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：集美公司补缴2009年1月至2012年9月社保、支付终止劳动关系补偿金3万元、支付2017年7月1日至2018年6月30日未签劳动合同的二倍工资1万元，仲裁委员会于2018年8月31日作出裁决：驳回王春艳全部仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，原告王春艳主张被告集美公司补交自2009年1月至2012年9月的社会保险费，但从其入职以后一直到2018年7月19日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁期间，原告王春艳并未向被告集美公司主张权利，也未向有关部门主张救济，因此，原告王春艳的主张已经超过一年仲裁申请时效,故本院对其第一项诉讼请求不予支持。对于原告王春艳主张经济补偿金的问题，因原被告劳动合同于2018年6月30日期满后，原告王春艳自行要求留在原工作场地工作，并签订了“解除/终止劳动合同（关系）证明书”，确认因其个人原因自愿终止与被告集美公司的劳动关系，并放弃对被告集美公司的一切诉求，无劳动争议和其他争议事项。故原告王春艳要求被告集美公司支付终止劳动关系经济补偿金不符合劳动合同法第四十六条规定支付经济补偿金的情形，原告王春艳的第二项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下： 驳回原告王春艳的诉讼请求； 驳回原告王春艳的其他申请请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年四月八日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8105号 申请执行人:温州银行股份有限公司大南支行，住所地:浙江省温州市鹿城区人民东路东联大厦一层101号。 主要负责人:吴晓云。 被执行人：黄良国，男，住浙江省乐清市。 被执行人：马小琳，女，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司大南支行与被执行人黄良国、马小琳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初428号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司大南支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为：一、被执行人黄良国、马小琳对债务人温州鸿富金属有限公司向申请执行人温州银行股份有限公司大南支行所负债务2885293.79元承担连带清偿责任；二、两被执行人共同负担案件受理费29882元，公告费420元，合计30302元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向两被执行人黄良国、马小琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄良国、马小琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄良国、马小琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄良国、马小琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托浙江省乐清市人民法院调查被执行人黄良国下落及财产情况，并经了解被执行人马小琳的下落及财产情况。查明，两被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人黄良国名下登记坐落于浙江省乐清市学前路6号的不动产，本院已予以查封，查封期限至2021年12月23日，经现场调查，查明该房屋已拆除，标的物已实际灭失，属不能处置的财产。暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对两被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司大南支行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人黄良国、马小琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年四月九日 书 记 员  郑 炫
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执449号 关于周红敏申请执行纪印春租赁合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2018）冀1025民初3817号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年04月15日立案执行，并于2019年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初722号原告：徐垒，男，1972年11月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：烟台市牟平区弘艺古建筑有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇后岩村村北。统一社会信用代码：913706126635261340。法定代表人：潘晓墀，董事长。委托诉讼代理人：潘世寿，总经理。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐垒与被告烟台市牟平区弘艺古建筑有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年四月十日书记员  吕萌珺
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4979号之一申请执行人:温州彩信包装有限公司，住所地平阳县昆阳镇鸣山路18号-3，组织机构代码572935979。法定代表人:郑恩堂。被执行人:叶德帅，男，1992年2月26日出生，住浙江省平阳县。被执行人:叶丽华，女，1973年12月30日出生，住浙江省平阳县。申请执行人温州彩信包装有限公司与被执行人叶德帅、叶丽华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州彩信包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月7日立案执行。执行标的为被执行人叶德帅、叶丽华支付申请人温州彩信包装有限公司28814元及利息，并负担案件受理费368元、执行费332元。执行立案后，本院于2018年12月13日向被执行人叶德帅、叶丽华发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶德帅、叶丽华的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已采取执行措施:1、扣划被执行人叶丽华在财付通支付科技有限公司的存款441.50元。2、扣划被执行人叶德帅在财付通支付科技有限公司的存款2803.98元。3、查封被执行人叶丽华所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车,但未实际扣押，暂无法处置。查封日期为2018年12月13日至2020年12月13日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。因在另案（2017）浙0326执2022号扣划叶德帅、叶丽华存款合计4497.14元，两案按债权比例分配，本案参与分配得款3242.62元。截至2019年4月18日，本案执行标的已执行到位3242.62元。被执行人尚欠申请执行人25571.38元及利息，应负担案件受理费368元、执行费332元。此外，暂未发现被执行人叶德帅、叶丽华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶德帅、叶丽华拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人叶德帅、叶丽华作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州彩信包装有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶德帅、叶丽华暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4979号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱成丰审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年四月十八日书记员  孔苗苗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1608号罪犯陶君敏，女，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省。浙江省义乌市人民法院于2015年12月22日作出（2015）金义刑初字第2508号刑事判决，以被告人陶君敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元；追缴违法所得人民币28165500元返还各被害人，追缴不足部分，由陶君敏退赔。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务,浙江省第二女子监狱指派民警张娇出庭执行职务。罪犯陶君敏到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陶君敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯陶君敏对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陶君敏符合法律规定的减刑条件，但罪犯陶君敏至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，建议法院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯陶君敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯陶君敏已履行生效判决所判处的罚金人民币123000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶君敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯陶君敏至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯陶君敏犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陶君敏减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月2日起至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十四日代书 记员  金 娜
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初572号 原告：河北食全十美食品科技有限公司，住所地清河县经济开发区、挥公大道南侧19号。 法定代表人：解素杰，经理。 委托诉讼代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。 被告：灌云悦胜食品商行，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇向阳路113号。 被告：袁亮，男，1986年4月26日出生，汉族，职业，住江苏省连云港市灌云县伊山镇向阳路113号。 被告：于盼盼，女，1987年3月18日出生，汉族，职业，住江苏省连云港市灌云县伊山镇向阳路113号。 原告河北食全十美食品科技有限公司（以下简称）与被告袁亮、于盼盼、灌云悦胜食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告河北食全十美食品科技有限公司、委托诉讼代理人齐增林、被告袁亮、被告于盼盼、被告灌云悦胜食品商行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北食全十美食品科技有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：请依法判决三被告连带给付原告货款50821元。事实和理由：。 袁亮、于盼盼、灌云悦胜食品商行辩称，。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。 本院认为，。 综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费536元，由被告袁亮、被告于盼盼、被告灌云悦胜食品商行负担536元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇一九年四月三十日 书记员  吴艳元
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19841号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初2602号原告：桑弘华，男，汉族，1973年11月12日出生，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。被告：东莞市国坤科技投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中路主山天翔工业区五号。法定代表人:王文超。被告：王文超，男，汉族，1975年2月27日出生，住湖北省襄樊市襄阳区，原告桑弘华诉被告东莞市国坤科技投资有限公司、王文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告桑弘华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桑弘华撤回起诉处理。审判员 陈 蕾二〇一九年四月一日书记员 李颖怡
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2523号申请人：射阳县聚源农机有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇幸福大道西1号。法定代表人：童加全，该公司执行董事兼总经理。被申请人：射阳杨六农机作业专业合作社，住所地在江苏省射阳县兴桥镇红星村八组。经营者：杨恒胜，男，1972年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人射阳县聚源农机有限公司与被申请人射阳杨六农机作业专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人射阳县聚源农机有限公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人射阳杨六农机作业专业合作社名下在江苏射阳农村商业银行账号为3209240141010000745861存款100000元，苏09V4843号拖拉机（价值5万元部分）、苏09V4773号拖拉机（价值5万元部分）予以保全，申请人射阳县聚源农机有限公司以安邦财产保险股份有限公司的20万元诉讼财产保全责任保险保单保函为上述诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人射阳县聚源农机有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人射阳杨六农机作业专业合作社名下在江苏射阳农村商业银行账号为3209240141010000745861存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人射阳杨六农机作业专业合作社所有的苏09V4843号拖拉机（价值5万元部分）、苏09V4773号拖拉机（价值5万元部分）予以查封，查封期限为二年。案件申请费1520元，由申请人射阳县聚源农机有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾亮亮二〇一九年四月十二日法官助理 张晓鹏书 记 员 王宏宇附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。