wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12801号原告：中山市新展塑料制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谭德俊。委托诉讼代理人：田帮文，男，系该司员工。被告：蒋志君，男，1976年9月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中山市新展塑料制品有限公司（以下简称新展公司）诉被告蒋志君买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新展公司的委托诉讼代理人田帮文到庭参加诉讼。蒋志君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新展公司向本院提出诉讼请求：判令蒋志君向新展公司支付货款93300元及逾期付款利息损失（从2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。庭审中，新展公司将逾期付款利息损失的起算时间变更为2014年10月1日。事实与理由：2014年3月至2014年5月3日期间，新展公司向蒋志君供应PVC塑料颗粒。2014年6月15日，蒋志君向新展公司出具还款协议，确认尚欠新展公司货款98300元，约定分3期支付。蒋志君仅于2015年11月18日支付5000元后拒绝支付剩余款项。蒋志君未到庭应诉、答辩。新展公司围绕诉讼请求依法提供了送货单6张、付款协议及收据。因蒋志君没有到庭，本院无法组织质证。因蒋志君没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于新展公司在诉讼中主张蒋志君尚有货款93300元未支付的陈述，因蒋志君作为买受人对是否已经完全支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信新展公司的陈述。本院经审理认定事实如下：1.蒋志君以广州xx电子厂的名义对外经营，但未进行工商登记。2014年3月至同年6月，蒋志君向新展公司购买PVC塑料颗粒。2014年6月15日，蒋志君向新展公司出具付款协议确认尚欠新展公司货款98300元，承诺货款于2014年9月底前清偿货款,并从2014年7月1日开始按月利率3%计算利息。2.出具付款协议后，蒋志君于2015年11月18日支付5000元，尚欠货款93300元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。新展公司已经履行交付货物的义务，蒋志君应支付货款。蒋志君未按约定完全支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。新展公司诉请蒋志君支付尚欠的货款93300元及逾期付款利息损失的诉求，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息损失的计付利率，因双方约定以月利率3%计付，现新展公司调低为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，属其自由权利处分,本院亦予以支持。蒋志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上，新展公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告蒋志君于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市新展塑料制品有限公司支付货款93300元及逾期付款利息损失（以93300元为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，由被告蒋志君负担(该款原告中山市新展塑料制品有限公司已预交，被告蒋志君于上述付款期限内一并迳付原告中山市新展塑料制品有限公司，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一九年四月四日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申386号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：白微，女，1975年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王雨楠，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨先国，男，1977年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。再审申请人白微因与被申请人杨先国民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白微申请再审称:（一）原审认定事实不清。杨先国仅凭《欠据》提起本案诉讼，白微已通过提起反诉的方式形成了对民间借贷法律关系是否存在的抗辩，亦明确表明了已经偿还借款的抗辩。在此基础上，原审法院就应当查明本案民间借贷所涉的所有借款、还款事实。但原审法院仅凭欠据和未经质证的证人证言就迳行裁判属明显的事实认定不清。（二）原审判决定案的关键证据未经法庭质证，原审对证据的采信违反法律规定。原审法院认定本案事实的主要依据是史延军等三人的公证证言，从证据种类来讲，公证证言本质上仍然属于证人证言证据，公证书赋予该证言的仅仅是该证言系证人本人书写这一片面真实性的证明。本案所有证人既然能够到公证处对证人证言进行公证，依法就应该能够到法庭参加诉讼，接受双方当事人质询。无正当理由未出庭作证的证人证言不能作为定案依据。原审法院无视上述法律规定，将未出庭作证的证人证言作为定案依据并支持了杨先国的诉讼请求是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，自2014年5月至2016年1月，白微与杨先国之间存在多笔经济往来。2015年10月8日，白微与杨先国签订《借款协议》，同日白微向杨先国出具《欠据》一份。白微出具的《欠据》载明，案外人史延军欠杨先国人民币3000万元，2015年9月29日前史延军将偿还杨先国欠款的930万元支付给白微，白微已还杨先国365万元，还欠565万元未还。该《欠据》是杨先国与白微就史延军转款行为进行确认和结算的书面凭据。《借款协议》、《欠据》均包含白微保证今后史延军直接向杨先国偿还欠款的内容。该内容可证明存在史延军将偿还杨先国的欠款支付给白微的事实。本案一审诉讼过程中，案外人史延军、蔡焕荣、倪萌于2017年5月19日在哈尔滨市道外区公证处对其出具的证人证言进行了保全证据公证。史延军等三人均明确表示其划给白微的款项均系本人代杨先国向白微所付的款项，由杨先国与白微进行结算，本人保证不对上述款项向白微提出任何诉求或主张。史延军等三人虽然未出庭作证，但三人经过公证的证言能够与《借款协议》、《欠据》、史延军等人的银行转账明细、杨先国的陈述等相互印证，已经形成完整证据链条，能够证明史延军等人代杨先国向白微支付款项的事实。白微没有提供充分的证据证明其与史延军之间存在其他的经济往来。据此，原审法院认定杨先国与白微之间借贷关系成立，并依据杨先国向白微支付的款项总额以及白微向杨先国支付的款项总额之差，支持了杨先国要求白微偿还欠款578万元的诉讼请求，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十百九五条第二款规定，裁定如下：驳回白微的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  白 捷二〇一九年四月八日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018）渝0103执966号之四申请执行人：重庆中色融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-2#，统一社会信用代码1500103688907435Y。法定代表人：樊能洪。被执行人：舒元勋，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：江智，女，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆星志天空商贸有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号30-6#，组织机构代码67613021-9。法定代表人：舒元勋。重庆中色融资担保有限公司与舒元勋、江智、重庆星志天空商贸有限公司追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初17890号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人舒元勋在本判决生效后十日内偿还重庆中色融资担保有限公司代偿款4051574.8元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告重庆中色融资担保有限公司的资金占用损失费，其中38917.04元的资金占用费自2016年10月1日起直到原告收回全部代偿资金之日止；58295.64元的资金占用费自2016年12月13日起直到原告收回全部代偿资金之日止；927305.84元的资金占用费自2017年6月30日起直到原告收回全部代偿资金之日止；1000000元的资金占用费自2017年7月4日起直到原告收回全部代偿资金之日止；2027056.28元的资金占用费自2017年7月8日起直到原告收回全部代偿资金之日止；江智、重庆星志天空商贸有限公司对被告舒元勋的上述债务承担连带清偿责任；中色融资担保有限公司对被告舒元勋名下位于重庆北部新区鸳鸯街道金开大道1018号5号车库32号车位、舒元勋名下位于重庆市渝中区新华路388号4-26#房屋；舒元勋、江智名下位于九龙坡区陶家镇文峰路1号28栋28-2号房屋享有优先受偿权。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆中色融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行。执行中，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年1月22日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人舒元勋、江智、重庆星志天空商贸有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院查封的被执行人舒元勋名下位于重庆市北部新区鸳鸯街道金开大道XXX号、重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道XXX号、重庆市渝中区新华路XXX号房屋，江智名下位于重庆市南岸区南滨路XXX号、重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村XXX号、重庆市渝中区民族路XXX号房屋、舒元勋、江智名下位于重庆市九龙坡区陶家镇文峰路XXX号房屋、江智名下车牌号为渝BXXXX2的奥德赛牌小型普通客车。本院通过司法拍卖了舒元勋名下位于重庆市北部新区鸳鸯街道金开大道1018号5号车库32号车位，向申请人支付案款176344.84元；本院参与(2017)渝0103执5720号案件的分配，获得案款617190.06元；本院通过扣划被执行人银行账户向申请人支付案款42767.92元。舒元勋名下位于重庆市渝中区新华路388号4-26#房屋，舒元勋、江智名下位于九龙坡区陶家镇文峰路1号28栋28-2号房屋已在其他案件中处置。本院查封的其他房屋，本院并非首轮查封且本案无抵押权，查封车辆并未实际扣押，均暂不具备处置条件。本院经网络执行查控系统查询，被执行人舒元勋、江智、重庆星志天空商贸有限公司名下无其他银行存款、土地、股权等可供执行的财产。目前申请人共获得执行案款836302.82元，该案执行标的金额未完全实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2018）渝0103执966号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆审 判 员  陈晓红二〇一九年四月二十九日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保219号申请人：令狐琳，女，汉族，1985年3月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：赵福凤，女，汉族，1963年4月25日出生，住遵义市汇川区。被申请人：曾德超，男，汉族，1957年10月27日出生，住遵义市汇川区。本院在审理原告令狐琳与被告赵福凤、曾德超及第三人陈圣波房屋买卖合同纠纷一案中，申请人令狐琳于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵福凤、曾德超的银行存款87万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人令狐琳的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵福凤、曾德超名下的银行存款87万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一九年四月十七日法官助理张波书记员蔡竟宁
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终636号上诉人（原审原告）陈明，男。委托代理人鞠艺成，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人夏昆山，系该局副局长。委托代理人李竹，系该局工作人员。委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。原审第三人深圳市绿婷贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区新园路1号首层1168＃商铺，统一社会信用代码914403007727207103。法定代表人陈明。原审第三人许振伟，男。上诉人陈明因诉被上诉人深圳市市场监督管理局工商行政登记一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初578号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2012年4月19日，第三人深圳市绿婷贸易有限公司委托代理人即原告向被告提交《公司变更（备案）登记申请书》及相应材料，申请将法定代表人由第三人许振伟变更为原告，被告于2012年4月19日核准登记。原审法院认为，被告依照法律法规规定对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，经审查后依法核准变更登记并无不妥，原告主张身份证被冒用、申请材料签名伪造，但没有相应证据证明，故要求撤销变更登记行为的诉讼请求不成立，判决驳回原告陈明的诉讼请求。上诉人不服该判决，向本院上诉。上诉请求撤销原审判决，撤销被上诉人将上诉人登记为原审第三人深圳市绿婷贸易有限公司法定代表人的工商变更登记。主要理由是：原审法院对被上诉人负有的登记审查义务认定不当，偏向被上诉人，上诉人身份证照片与前来办理登记的人是否同一人，应是被上诉人审查义务，被上诉人没有尽到形式审查义务。同时，被上诉人还有实质审查义务，上诉人投诉被非法登记的问题后，被上诉人仍不做任何回应，特请求法院判决予以撤销。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。另查明，上诉人在一审、二审均不申请对变更登记材料中“陈明”签名的真实性进行笔迹鉴定，也未提交陈明身份证在2008年被盗补办的相关证据。本院认为，根据《公司登记管理条例》第二十七条第一款、《深圳经济特区商事登记若干规定》第十一条、《企业登记程序规定》第三条和第九条规定，被上诉人对原审第三人深圳市绿婷贸易有限公司提交的委托上诉人陈明办理的法定代表人变更登记申请，审查了材料是否齐全以及是否符合法定形式要求，已经履行了法定登记审查义务，原审第三人深圳市绿婷贸易有限公司应当对真实性承担责任。上诉人主张身份证被盗后被冒用于法定代表人变更登记、本人没有到场办理法定代表人变更登记、登记申请材料本人签名系伪造，但并未提交相应证据及申请笔迹鉴定否定存档的变更登记申请材料真实性，因此本案缺乏证据认定被上诉人作出的核准变更登记行为不具有真实性基础。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈明负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年四月二十九日书记员  叶益力
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8710号原告：曾根平，男，1986年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏铧，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：中山市仟球照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇昆山大道46号之1C。法定代表人：魏小兰。被告：魏小兰，女，1985年11月17日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：李端，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：中山市洋朗照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇昆山大道46号之一A。法定代表人：李端。原告曾根平与被告中山市仟球照明科技有限公司（以下简称仟球公司）、魏小兰、李端、中山市洋朗照明有限公司（以下简称洋朗公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾根平委托诉讼代理人陈敏文到庭参加诉讼，被告仟球公司法定代表人即被告魏小兰、洋朗公司法定代表人人即被告李端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾根平向本院提出诉讼请求：四被告立即连带支付加工款18860元及逾期支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告为被告承揽加工路灯焊接，被告向原告支付加工费，经原告多次追收，被告于2017年11月20日向原告签订《保证书》，承诺于2017年11月25日前支付加工费。截至起诉之日，被告尚未清偿上述债务，并以各种理由拖延，拒不支付。被告魏小兰、李端是仟球公司的实际经营者，对仟球公司的债务作出书面保证，是对上述债务的加入，应该承担连带责任。被告仟球公司、魏小兰辩称：与原告曾根平有承揽合同关系的是仟球公司，不是洋朗公司。对曾根平向仟球公司、魏小兰提出的诉讼请求没有意见。被告洋朗公司、李端辩称：与原告曾根平有承揽合同关系的是仟球公司，不是洋朗公司。对曾根平向仟球公司、魏小兰提出的诉讼请求没有意见。经审理查明：原告曾根平为被告仟球公司加工路灯焊接。后魏小兰出具《生产任务单》一份，确认加工费共计26860元，已付5000元，余款21860元在2017年11月20日前还清，并盖仟球公司公章确认。2017年11月20日，魏小兰、李端作为保证人出具《保证书》，向曾根平等供应商承诺仟球公司欠其的款项在2017年11月25日还款。2018年3月7日、4月4日，李端通过微信还款两笔共计3000元给曾根平。本院认为，曾根平与仟球公司的承揽合同关系合法有效，魏小兰承认曾根平对仟球公司、魏小兰的诉讼请求，仟球公司、魏小兰应当连带支付加工款18860元及利息（自起诉之日即2018年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。李端作为保证人出具《保证书》承诺还款，其应对仟球公司的上述债务承担连带清偿责任。曾根平主张洋朗公司与仟球公司财产混同，洋朗公司应对仟球公司的债务承担连带责任，理由是洋朗公司住所地与仟球公司相同，洋朗公司股东是魏小兰、李端，已归还的款项8000元也是李端代表洋朗公司支付的。洋朗公司称上述还款是李端通过微信支付的，支付凭证中的“中山市洋朗照明有限公司（仟球）”只是李端的备注，不能证明洋朗公司与仟球公司财产混同。本院认为，李端通过微信还款，以及仟球公司与洋朗公司住址相邻、股东有部分相同的情况，尚不足以证明两公司财产混同，曾根平请求洋朗公司对仟球公司的上述债务承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告中山市仟球照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾根平加工款18860元及利息（自2018年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告魏小兰、李端对被告中山市仟球照明科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曾根平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（原告已预交），由被告中山市仟球照明科技有限公司、魏小兰、李端负担，被告中山市仟球照明科技有限公司、魏小兰、李端于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年四月二日书记员  苏洁萍
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1363号原告：四川硕宇空间科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道575号2栋11层1102号。法定代表人：漆彦华，总经理。委托诉讼代理人：钟颖，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告：四川仨创投资有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋10层31号。法定代表人：曹建民。原告四川硕宇空间科技有限公司与被告四川仨创投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  刘永红人民陪审员  周正勇二〇一九年四月十七日书 记 员  刘俊兰
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初1348号之一原告：李俊辉，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：侯伸财，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告李俊辉诉被告侯伸财民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾 鲲审 判 员  敖 富审 判 员  罗秦瑶二〇一九年四月十九日法官助理  杭 赢书 记 员  何梦婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁04行初19号 原告王智芳诉被告西吉县人民政府拆迁行政强制一案，固原市中级人民法院已经立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，谁行为，谁为被告。本案在审理中初步查明，涉案土地拆迁行为是西吉县住房和城乡建设局实施的。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送西吉县人民法院管辖。 二〇一九年四月十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保227号申请人：冯鹂，女，汉族，1980年7月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。申请人：叶坚，男，汉族，1965年8月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被申请人：何云，女，汉族，1985年11月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人冯鹂、叶坚于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求通过查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款人民币1200000.00元或同等价值的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何云名下价值1200000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年四月二十二日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保188号申请人：皮建群，女，汉族，1969年10月18日生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：陈明涛，男，汉族，1968年11月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人皮建群与被申请人陈明涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈明涛名下价值150000元的财产，并由皮建群提供其名下位于遵义市汇川区房屋（房屋产权证号：黔（2015）遵义市不动产权第0012792号）作担保。本院认为：申请人皮建群要求保全被申请人陈明涛价值150000元的财产，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人陈明涛价值150000元的财产或冻结被申请人陈明涛的银行存款150000元。二、查封申请人皮建群名下的位于遵义市汇川区房屋（房屋产权证号：黔（2015）遵义市不动产权第0012792号）。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一九年四月三日法官助理方钰烨书记员张芹梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初162号 原告：张农，男，1988年10月6日生，汉族，个体户，住贵州省。 委托诉讼代理人：周世同，贵州诺义律师事务所律师，执业证号15204199820514825。 被告：王永贵，男，1980年8月11日生，汉族，个体户，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区落别法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。 原告张农诉被告王永贵合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张农及其委托诉讼代理人周世同，被告王永贵及其委托诉讼代理人白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张农向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告人民币590000元，支付利息168530元，共计758530元。事实和理由：2014年11月19日原、被告签订《工程承包合伙协议》，合伙承包水城县人力资源和社会保障服务中心建设项目。2016年1月7日，双方又签订了《股份转让协议书》，原告将所持股份作价1000000元转让给被告，被告分二次支付，2016年2月6日前支付700000元，余款300000元于第一笔款项支付后两月内付清。同时，双方还约定，如果该项目附属工程造价超过700000元，被告另外支付300000元给原告。该工程早已完工，工程总量远超百万，事后，被告仅向原告支付了670000元，经多次索要于2018年9月支付40000元，剩余590000元至今未支付，特向法院提起诉讼。 被告王永贵辩称，认可原告所诉的签订“合伙协议”和“转让协议”属实，但本项目所涉及的附属工程造价不足700000元，原告主张的300000元条件不能实现。“协议”签订后，实际支付给了原告820000元，（第一次支付670000元，2018年9月支付40000元，原告承诺其朋友在被告经营的蓬筠阁酒店消费32300元，2017年给付原告现金10000元，给付原告父亲50000元），只欠原告197700元。原、被告法律关系为合伙协议纠纷，不是民间借贷，双方未约定利息，原告主张“迟延履行利息”没有事实和法律依据，请求人民法院依法判决。 庭审中，原告提交了照片5张，用于证明该项目附属工程造价超过700000元。被告对自己主张的原告朋友消费和支付给原告父亲钱款未能举证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月19日原、被告签订《工程承包合伙协议》，合伙承包水城县人力资源和社会保障服务中心建设项目。2016年1月7日双方又签订了《股份转让协议书》，原告将所持股份作价1000000元转让给被告，未约定利息，同时约定该项目附属工程造价如果超过700000元，被告另行支付300000元给原告。事后，被告第一次支付原告670000元，2017年支付现金10000元，2018年9月支付原告40000元，共计支付给原告720000元，尚欠原告280000元。 本院认为，本案原、被告原系合伙关系，后将原告所持有股份作价转让给被告，被告尚欠原告280000元。对双方在转让时约定的该项目附属工程如果超过700000元，被告另行支付300000元给原告的约定，原告仅提交了照片5张，无工程预算和决算依据相互印证，不符合证据的关联性和合法性，依法不予采信。原告所主张的32300元消费和支付给原告父亲50000元，未能举证，依法不予采信。原告所主张的利息，双方未约定，依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告王永贵支付给原告张农欠款280000元，限判决生效后二十日内付清。 二、驳回原告张农其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5693元（原告已预交），由原告张农负担2943元，被告王永贵负担2750元（于上述款项履行时一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张永平 二〇一九年四月二十九日 书记员  黄 凯
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初395号     原告泾源县集中供热有限责任公司，住所地：泾源县城和平巷。   委托诉讼代理人：师婷婷，甘肃广辰律师事务所律师，代理权限：特别代理。   被告靳光远，男，汉族，1954年9月25日出生，北京市人。   原告泾源县集中供热有限责任公司与被告靳光远供用热力合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院受理之后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。原告泾源县集中供热有限责任公司委托代理人师婷婷、被告靳光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原告为被告位于泾源县金水苑12号楼1单元202室的住宅供应暖气，被告拖欠2013—2019年度的供热费共计18359元。现要求被告支付暖气费18359元，并自2019年2月1日起按照每日千分之三承担滞纳金直至被告实际支付之日止。   被告辩称，被告于2012年12月向原告提出停暖申请，并办理了停暖手续，被告冬天实际并未居住该房屋，现要求驳回原告的诉讼请求。   原告为证明其主张向法庭提供被告拖欠暖气费计算单一份，用以证明靳光远拖欠2013——2019年供热费18359元的事实。   被告以其已经停用暖气为由对上述证据予以否认。   被告为证明其主张向法庭提供停暖申请书1份、向供暖公司缴纳700元的暖气保口费发票1张。证明其办理停暖的事实。   原告对上述证据的真实性不表异议，但认为上述证据不能证明被告未使用其暖气的事实。   本院认为，被告提供的证据来源合法、与案件具有关联，原告对其真实性不表异议，本院予以采信。   基于以上证据及当事人以上陈述，本院认定如下法律事实：   原告为被告靳光远位于泾源县金水苑12号楼1单元202室的住宅供应暖气。2012年12月，被告向原告公司提出停暖申请，并缴纳了暖气保口费700元，后再未使用暖气。   本院认为，被告向原告提出停暖申请并缴纳相关费用后，双方之间的供用热力合同即告解除，原告要求被告继续缴纳供暖费的请求并无依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条一款二项、第九十三条第一款之规定，判决如下：   驳回原告泾源县集中供热有限责任公司要求被告靳光远缴纳供热费的诉讼请求。   案件受理费259元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。       审判 员   丁常青     二〇一九年四月十七日                               书 记员     伍群                      本案引用的法律   《中华人民共和国合同法》   第九十一条 有下列情形之一的，合同的权利义务终止：    （一）债务已经按照约定履行；    （二）合同解除；   第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。  当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保217号申请人：黄义海，男，1976年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。被申请人：张振华，男，1961年5月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告黄武太、黄义海诉被告张振华民间借贷纠纷一案中，申请人黄义海于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张振华名下的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人黄义海的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张振华名下的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文书二〇一九年四月十七日法官助理张波书记员蔡竟宁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保218号申请人：贵州川江建设工程有限公司，统一社会信用代码：91522600MA6DJTJL5G。法定代表人：李江龙，职务：总经理。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世军，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。被申请人：遵义市天乙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300741120309R。法定代表人：杨进生，职务：执行董事。住所：贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人贵州川江建设工程有限公司诉被申请人遵义市天乙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人贵州川江建设工程有限公司于2019年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义市天乙房地产开发有限公司价值10776123元的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人贵州川江建设工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义市天乙房地产开发有限公司价值10776123元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一九年四月十七日书记员 钱艳丽
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1171号之二原告：朱之骏(ZHUZHIJUN)，男，1990年11月8日出生。原告：上海戴迪新能源有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱之骏，董事长。两原告共同委托诉讼代理人：迟庆明、曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被告：王英(WANGYING)，女，1971年8月15日出生。委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚霆，上海市李国机律师事务所律师。原告朱之骏、上海戴迪新能源有限公司(以下简称上海戴迪)与被告王英之间联营合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告诉称，请求判令：1、解除朱之骏与被告于2017年11月30日签署的《合作合同》；2、被告返还上海戴迪合作奖励款人民币800万元(以下币种同)；3、被告返还上海戴迪医疗保险费用40,802元；4、被告返还上海戴迪备用金5万元；5、被告返还上海戴迪款项12.5万元；被告支付上海戴迪合作奖励款800万元的利息损失，以800万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月8日起至实际付清之日止。被告王英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告朱之骏与被告王英均系美国国籍，双方之间的争议系劳务雇佣关系，且所有事实都发生在美国。原告提交的证据5“委托书”系事后伪造，双方签订的《合作合同》中所涉及的合作创立公司主要是指“DYNSITYTECHNOLOGYINC”(以下称美国戴迪)即合同中简称的“美国戴迪”，而非上海戴迪，《合作合同》约定的“向公司所属地法院起诉”中的“公司”指的是美国戴迪，公司位于美国加利福尼亚州考斯特美莎市。因此，上海市嘉定区法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系涉外纠纷，原告朱之骏与被告签署的《合作协议》中17.B条款虽约定：“如果双方通过协商不能达成一致，则提交仲裁委员会进行仲裁，或依法向公司所属地法院起诉”，但从《合作协议》内容来看，双方合作事项为合作创立美国戴迪及上海戴迪，17.B条款中的“公司”并不特指美国戴迪或上海戴迪，因此该管辖约定不明确，不能作为确定管辖法院的依据。涉外民事诉讼中，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，可以由合同签订地、合同履行地人民法院管辖。本案中，系争《合作合同》约定的合作事宜为合作创立美国戴迪与上海戴迪两家公司，故上海戴迪的住所地为合同履行地。上海戴迪住所地位于上海市嘉定区江桥镇华江公路XXX弄XXX号XXX室，现两原告向合同履行地法院即上海市嘉定区人民法院提起诉讼，并无不当，故对被告王英提出的管辖权异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二百六十五条之规定，裁定如下：驳回被告王英对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费人民币100元，由被告王英负担(应于本裁定书生效之日起七日内缴付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  范培华人民陪审员  封敬球二〇一九年四月十一日法官 助理  张晓莉书 记 员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0229民初1127号原告：邓寿何，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：张海英，女，1985年11月16日出生，汉族，住广东省翁源县。原告邓寿何与被告张海英民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月28日立案，2019年4月12日，原告邓寿何经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邓寿何撤诉处理。本案案件受理费193.75元，减半收取计96.87元，由原告邓寿何负担。审 判 长 梁 继人民陪审员 林 虹人民陪审员 王 莉二〇一九年四月十二日书 记 员 张秋华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保210号申请人：张敬成，男，汉族，1981年12月6日出生，户籍地为河南省罗山县，现住遵义市红花岗区。被申请人：赵命琴，女，汉族，1983年12月15日出生，户籍地为贵州省习水县，现住遵义市汇川区。申请人张敬成与被申请人赵命琴同居关系析产纠纷一案。申请人张敬成于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，冻结其银行存款或者查封其价值150000元的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，结合担保人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本案财产保全提供担保的实际（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司依法承担法律责任），申请人张敬成为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵命琴的银行存款人民币150000元，或查封其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为：银行存款一年，动产两年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国林二〇一九年四月十六日法官助理周琴美书记员何迪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保213号申请人：王其林，男，汉族，1962年8月6日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被申请人：廖彬，男，汉族，1985年6月27日出生，现住遵义市汇川区。被申请人：王亚红，女，汉族，1959年8月10日出生，现住遵义市汇川区。本院在审理申请人王其林诉被申请人廖彬、王亚红民间借贷纠纷一案中，申请人王其林于2019年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值72万元的财产采取保全措施，并提供了担保人罗兵名下位于红花岗区（房产权证号为：遵房权证监字第××号）房屋作担保。本院认为：申请人王其林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人廖彬、王亚红名下价值72万元的财产；二、查封担保人罗兵名下位于红花岗区（房产权证号为：遵房权证监字第××号）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一九年四月十六日法官助理田霖书记员李海珍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初1677号原告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市,统一社会信用代码：913702823215068626。法定代表人：朱先良，经理。委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。被告：孙秀丽，女，出生年月不详，汉族，住青岛市即墨区。即墨市安居物业管理有限公司诉孙秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告即墨市安居物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许即墨市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告即墨市安居物业管理有限公司负担。审判员  展建强二〇一九年四月一日书记员  于紫檬
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保199号申请人：何志刚，男，汉族，1967年12月31日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：谭国勇，男，汉族，1969年12月29日出生，住贵州省金沙县。原告何志刚与被告谭国勇民间借贷纠纷一案，申请人何志刚向本院申请财产保全，要求保全被申请人谭国勇名下位于遵义市播州区，并提供了相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人谭国勇名下位于遵义市播州区。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇一九年四月十一日法官助理马育红书记员李晓姝
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢255号申请执行人陈维伦（仑），男，汉族，1957年10月25日生，住即墨市。被执行人刘宗德，男，汉族，1958年5月25日生，住胶州市。本院在执行申请执行人陈维伦（仑）与被执行人刘宗德买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院（2003）胶民初字1689号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2004年3月10日向我院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2004）胶执字第703号，执行标的额为28900元，本案于2004年6月1日因无财产可供执行而终结本次执行程序。2019年4月3日本院依职权恢复执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢255号，2019年3月25日被执行人刘宗德之子刘晓平向本院交纳案款12900元，2019年4月11日向申请执行人发放案款12900元，本案共向申请执行人发放28900元，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执恢255号执行案件已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一九年四月十一日书记员  法直程
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保211号申请人：中恒建设集团有限公司，住所江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利，职务：总经理。委托诉讼代理人：严毅，江西瀚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇涛，江西瀚友律师事务所实习律师。被申请人：遵义市高新产业园有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区汇川大道北段333号，统一社会信用代码：91520300573316264F。法定代表人：周忠红，职务：董事长。原告中恒建设集团有限公司与被告遵义市高新产业园有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中恒建设集团有限公司于2019年4月16日向本院申请财产保全，要求保全被申请人遵义市高新产业园有限责任公司名下价值1710万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人遵义市高新产业园有限责任公司名下价值1710万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一九年四月十六日法官助理马育红书记员蔡竟宁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初1682号原告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市,统一社会信用代码：913702823215068626。法定代表人：朱先良，经理。委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。被告：王素花，女，出生年月不详，汉族，住青岛市即墨区。即墨市安居物业管理有限公司诉王素花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告即墨市安居物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许即墨市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告即墨市安居物业管理有限公司负担。审判员  展建强二〇一九年四月一日书记员  于紫檬
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保226号申请人：陈明英，女，汉族，1983年4月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人:贵州小柒教育咨询有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天安幸福里二期三层B区3号，统一社会信用代码：91520303072033514R。法定代表人：胡麒麟。被申请人:胡麒麟，女，汉族，1987年5月1日出生，住贵州省大方县。申请人陈明英于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州小柒教育咨询有限公司、胡麒麟价值350000.00元的财产，申请人陈明英以案外人李显模所有的位于贵州省遵义市汇川区的房产（房产证号：遵房权证监字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人贵州小柒教育咨询有限公司、胡麒麟价值350,000.00元的财产；二、查封案外人李显模所有的位于贵州省遵义市汇川区的房产（房产证号：遵房权证监字第××号）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年四月二十二日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初234号   原告:薛大取，男，1947年2月10日出生，汉族，住屯昌县。   原告:薛茸芳，女，1980年6月9日出生，汉族，住屯昌县。   共同委托诉讼代理人：潘孝豪（薛大取之表侄），男，住屯昌县。   被告：徐春林，男，1976年10月10日出生，汉族，住屯昌县。   委托诉讼代理人：黄昌君，男，住海南省屯昌县，由屯昌县屯城镇文新社区居民委员会推荐。   原告薛大取、薛茸芳与被告徐春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告薛大取、薛茸芳于2019年4月19日以原告与被告庭外就纠纷已经达成和解协议并且被告已经履行完毕的理由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛大取、薛茸芳申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告薛大取、薛茸芳撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告薛大取、薛茸芳负担。   审判长 邓贤毅   人民陪审员 杨应锋   人民陪审员 黄昌辉      二〇一九年四月十九日   法官助理 林明霄   书记员 符琼方   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保187号申请人：梁桂德，男，汉族，1958年6月25日出生，住广西阳朔县。委托代理人：何德凯，贵州四同律师事务所律师。被申请人：罗世国，男，汉族，1971年5月17日出生，住遵义市汇川区。被申请人:卢正勇，男，汉族，1965年12月3日出生，住遵义市汇川区。被申请人:陈万福，男，汉族，1961年10月6日出生，住遵义市播州区。申请人梁桂德于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人罗世国、卢正勇、陈万福价值365000元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗世国、卢正勇、陈万福价值365000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年四月三日法官助理袁俊斓书记员饶佳
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢293号申请执行人青岛奋鑫纺织有限公司，住胶州市铺集镇工业园。法定代表人王致京，职务董事长。被执行人青岛绿州纺织品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处阜安工业园。法定代表人黑廷琴，职务董事长。本院在执行申请执行人青岛奋鑫纺织有限公司与被执行人青岛绿州纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10850号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年1月2日向我院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0281执71号，执行标的额为71653.72元，本案于2018年6月28日因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2019年4月18日本院依职权恢复执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢293号，2019年4月16日被执行人将案款50000元交至本院，2019年4月18日向申请执行人发放案款50000元，剩余案款及滞纳金、利息申请执行人全部放弃，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执恢293号执行案件已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年四月十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初1681号原告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市,统一社会信用代码：913702823215068626。法定代表人：朱先良，经理。委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。被告：林鸢，男，出生年月不详，汉族，住青岛市即墨区。即墨市安居物业管理有限公司诉林鸢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告即墨市安居物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许即墨市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告即墨市安居物业管理有限公司负担。审判员  展建强二〇一九年四月一日书记员  于紫檬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初1587号原告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市,统一社会信用代码：913702823215068626。法定代表人：朱先良，经理。委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。被告：孙淑银，男，出生年月不详，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市安居物业管理有限公司与被告孙淑银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。原告即墨市安居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理服务费6473元；2.请求支付逾期付款违约金6473元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在即发阳光城小区3号楼2单元401户有房屋一处，建筑面积141.95平方米。小区物业服务合同约定了服务内容及服务费的缴纳方式。被告自2012年至2017年期间共计欠原告物业费6473元。原告多次向被告催交，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回即墨市安居物业管理有限公司的起诉。案件受理费124元，退回原告即墨市安居物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇一九年四月九日书记员  于紫檬
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初2360号之一原告：郑州康宁特环境工程科技有限公司，住所地：新密市产业集聚区风尚街。统一社会信用代码：91410183337129096H。法定代表人：张福顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李乡、张鹏博，河南京原律师事务所律师。被告：山东宇兴建设有限公司，住所地：泰安肥城市边家院镇驻地。统一社会信用代码：913709007666506564。法定代表人：王兴东，系该公司董事。原告郑州康宁特环境工程科技有限公司诉被告山东宇兴建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于3月28日立案。郑州康宁特环境工程科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除2018年8月24日，原告与被告签订的《郑州康宁特环境工程科技有限公司静电除尘器制作安装合同》；2、判令被告向原告支付违约金及经济损失共计620000元；3、判决被告向原告退换多支付的材料款230000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，原告与被告签订了《郑州康宁特环境工程科技有限公司静电除尘器制作安装合同》一份，[合同编号：KNT-HJ-XM-2018-1-001BZ]（以下简称《制作安装合同》）。约定被告承包原告承接的滨州北海汇宏新材料有限公司粉煤灰综合利用循环经济示范项目所需的1套静电除尘器制作安装等事宜，合同总价款为145万元，合同还对工程范围、工期、违约责任等进行了详细约定，另约定双方发生纠纷由郑州康宁特环境工程科技有限公司所在地人民法院诉讼裁决。合同签订后，原告依约支付了合同价款，但因被告施工质量较差，现场管理混乱，造成工期延误长达一个月之久。被告退场后，却拒不退还原告多供应的材料，给原告造成了一定的经济损失，且其受到原告支付的工程款后并未及时支付农民工工资，致使农民工围堵原告项目部，给原告造成了巨大负面影响，由于被告上述违约行为，给原告造成了巨大经济损失，为此，原告起诉。被告山东宇兴建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院对民诉法的解释，建筑工程施工合同纠纷，适用工程所在地人民法院管辖的规定，本案施工所在地是山东省滨州市北海新区“滨州北海汇宏新材料有限公司”，本案应由山东省滨州市北海新区人民法院管辖，新密市人民法院无管辖权，请求将案件移送山东省滨州市北海新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案合同中被告的义务是静电除尘器制作安装，属于承揽合同纠纷。原、被告双方签订的《制作安装合同》中第十二条约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方协商解决，协商不成，由郑州康宁特环境工程科技有限公司所在地人民法院诉讼裁决。”该约定不违反法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告山东宇兴建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  秦晓东二〇一九年四月三十日书记员  韩亚宁
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初1718号 原告：中国农业银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省无为县无城南大街。 负责人：杨吉俭，支行行长。 委托诉讼代理人：胡建民，该行工作人员。 委托诉讼代理人：杭仁庆，该行工作人员。 被告:李立群，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：李红秀（被告姐姐），女，住安徽省无为县。 被告:马玉珊，女，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为县支行与被告李立群、马玉珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2019年4月17日原告中国农业银行股份有限公司无为县支行向本院申请撤回对被告马玉珊的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无为县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司无为县支行撤回对马玉珊的起诉。 案件受理费承担情况见本案调解书。 审判员  王莹 二〇一九年四月二十八日 书记员  张颖 附件:本判决引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初1680号原告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市,统一社会信用代码：913702823215068626。法定代表人：朱先良，经理。委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。被告：王喜双，男，出生年月不详，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市安居物业管理有限公司与被告王喜双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。原告即墨市安居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理服务费5241元；2.请求支付逾期付款违约金5241元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在即发阳光城小区10号楼5单元202户有房屋一处，建筑面积114.94平方米。小区物业服务合同约定了服务内容及服务费的缴纳方式。被告自2012年至2017年期间共计欠原告物业费5241元。原告多次向被告催交，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回即墨市安居物业管理有限公司的起诉。案件受理费62元，退回原告即墨市安居物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇一九年四月九日书记员  于紫檬
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初2069号 原告：沧州渤海新区源泰混凝土工程有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区海事局东侧。统一社会信用代码：91130992MA07K1RQXD。 法定代表人：韩文峰，该公司总经理。 被告：河北通顺建筑工程有限责任公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦**1615铺。统一社会信用代码：911309000657262322。 法定代表人：马忠华，该公司总经理。 原告沧州渤海新区源泰混凝土工程有限公司（以下简称源泰公司）与被告河北通顺建筑工程有限责任公司（以下简称通顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告源泰公司诉称：原告源泰公司与被告通顺公司分别签订信和国际混凝土购销合同、金龙四期基础混凝土购销合同，约定原告为被告供应混凝土，用于被告在信和国际、金龙四期基础工程的施工使用。后被告就信和国际工程尚欠原告617，041元，就金龙四期基础工程尚欠原告231，397元，共计尚欠原告848，438元。原告多次向被告追要未果。现原告源泰公司请求依法判令：1、被告通顺公司立即偿还原告源泰公司混凝土款848，438元及逾期违约金；2、本案诉讼费、保全费及保全抵押费由被告负担。 被告通顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告通顺公司的住所地为河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦**1615铺，该地点位于河北省沧州市运河区人民法院的司法管辖区域，因此，被告通顺公司请求将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院处理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷民事案件，故依法可由当事人书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告源泰公司提交的两份《混凝土购销合同》均明确约定“双方如有纠纷，协商不成的，由乙方（原告）））住所地人民法院解决&rdquo，原告的住所地为河北省沧州渤海新区海事局东侧该地点位于本院的司法管辖区域，因此，本院依法对此案享有管辖权。综上，被告通顺公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回被告河北通顺建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河北通顺建筑工程有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  滕奉朝 二〇一九年四月二十五日 书记员  白龙飞
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初175号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人陈维吉，男，1988年1月13日出生于山东省栖霞市汉族，大学文化，务工，户籍地栖霞市，住烟台市莱山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年12月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人张波、潘春刚，山东同济律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检职检刑诉﹝2019﹞18号起诉书指控被告人陈维吉犯故意毁坏财物罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年4月18日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员何义山出庭支持公诉，被告人陈维吉及其辩护人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈维吉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、物价鉴定、户籍证明等证据证实。被告人陈维吉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人陈维吉系投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年11月18日14时30分许，被告人陈维吉因讨要货款之事与于某在电话中发生争吵后进入于某在青岛市即墨区田横度假区泊子村经营的育苗场内，持铁锨、拖把等将一、二楼玻璃砸碎，并将二楼西侧房屋门锁砸破后用铁锨将房屋内茶几、电视、空调、电脑灯物品砸坏，同时用随身携带的打火机将房屋内的床上用品点燃，致使屋内放置的床、茶几、衣柜、电视、空调、冰箱、衣物等物品被烧毁。经鉴定，被损毁物品价值人民币8578元。被告人陈维吉于2018年11月20日投案自首。本案民事赔偿部分已调处，由被告人陈维吉赔偿被害人经济损失人民币40000元。被害人表示不追究被告人的刑事责任。上述事实被告人陈维吉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人于某的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录，证明案发的时间、地点、经过；山东省涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案物品受损的价值；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人陈维吉犯故意毁坏财物罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人陈维吉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈维吉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  江世学人民陪审员  李成玉二〇一九年四月十八日书 记 员  韩松儒附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保221号申请人：韩霞，女，仡佬族，1966年9月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所为成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。法定代表人：蒲菲，职务：总经理。申请人韩霞与被申请人四川长城建筑（集团）有限公司民间借贷纠纷一案。申请人韩霞于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，冻结其银行存款744412.66元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，结合担保人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司为本案财产保全提供担保的实际（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司依法承担法律责任），申请人韩霞为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川长城建筑（集团）有限公司的银行存款人民币744412.66元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为：银行存款一年，动产两年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一九年四月十九日法官助理周琴美书记员蔡竟宁
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢295号申请执行人王继宝，男，汉族，1989年1月6日生，住胶州市。被执行人孙巧玉，女，汉族，1988年11月8日生，住胶州市。被执行人高理(丽)霞，女，汉族，1965年3月8日生，住胶州市。被执行人孙光（和）河，男，汉族，1969年2月4日生，住胶州市。本院在执行申请执行人王继宝与被执行人孙巧玉、高理（丽）霞、孙光（和）河人身损害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院（2005）胶民初字第610号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2010年4月28日向我院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2010）胶执字第1011号，执行标的额为34100元，本案于2010年8月30日因双方达成执行和解而终结执行。2019年4月18日本院依职权恢复执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢295号，2019年4月19日申请执行人与被执行人私下履行完毕，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执恢295号执行案件已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年四月十九日
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢256号申请执行人崔程程，女，汉族，1987年12月31日生，住胶州市。被执行人赵赞成，男，汉族，1984年1月7日生，户籍所在地胶州市。本院在执行申请执行人崔程程与被执行人赵赞成土地租赁合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5732号调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年11月6日向我院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执3057号，执行标的额为150000元，本案于2018年5月4日因双方达成执行和解而终结执行。2019年4月3日本院依职权恢复执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢256号，2019年3月28日被执行人向本院交纳案款125000元，2019年3月28日向申请执行人发放案款125000元，本案共向申请执行人发放165000元，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执恢256号执行案件已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一九年四月十一日书记员  法直程
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保225号申请人：王钰莹，女，汉族，1981年8月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人:贵州小柒教育咨询有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天安幸福里二期三层B区3号，统一社会信用代码：91520303072033514R。法定代表人：胡麒麟。被申请人:胡麒麟，女，汉族，1987年5月1日出生，住贵州省大方县。申请人王钰莹于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州小柒教育咨询有限公司、胡麒麟价值270000.00元的财产，申请人王钰莹以申请人王钰莹以及案外人兰远波共同所有的位于贵州省遵义市汇川区（房产证号：遵房权证监字第××号）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人贵州小柒教育咨询有限公司、胡麒麟价值270,000.00元的财产；二、查封申请人王钰莹以及案外人兰远波共同所有的位于贵州省遵义市汇川区（房产证号：遵房权证监字第××号）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年四月二十二日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执652号 申请执行人：余加群，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：曹文军，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陶小雪，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：曹怀兵，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：曹政林，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行余加群与曹文军、陶小雪、曹怀兵、曹政林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹文军、陶小雪、曹怀兵、曹政林的银行存款1068000元，执行费13080元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人曹文军、陶小雪、曹怀兵、曹政林的收入1068000元，执行费13080元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人曹文军、陶小雪、曹怀兵、曹政林所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年四月三日 书记员 段环环
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民再68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘京文，男，汉族，1965年6月22日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南花园口黄河浮桥有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇赵兰庄村。法定代表人：刘京文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英美，河南洲冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马军，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：崔伟龙，金博大律师事务所律师。一审原告：张德照，男，汉族，1985年10月3日出生，住河南省范县。一审第三人：刘存生，男，汉族，1965年1月30日出生，郑州市郑东新区。一审第三人：李明欣，男，汉族，1962年9月10日出生，住山东省郓城县。一审第三人：蔡怀相，男，汉族，1976年8月5日出生，住山东省梁山县。再审申请人刘京文、河南花园口黄河浮桥有限公司（以下简称浮桥公司）与被申请人马军、一审原告张德照、一审第三人刘存生、李明欣、蔡怀相合同纠纷一案，河南省原阳县人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫0725民初2781号民事判决，刘京文与浮桥公司不服，向本院提出上诉，本院于2018年5月2日作出（2018）豫07民终1949号民事判决。刘京文与河南花园口黄河浮桥有限公司仍不服，向河南省高级人民法院提起申诉，河南省高级人民法院于2018年12月15日作出（2018）豫民申8767号民事裁定，指定本院再审本案。本院于2019年2月12日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人刘京文的委托诉讼代理人陈波、浮桥公司的委托诉讼代理人王英美、被申请人马军及其委托诉讼代理人崔伟龙、一审第三人李明欣到庭参加诉讼，一审原告张德照、一审第三人蔡怀相、刘存生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。再审申请人刘京文、浮桥公司诉称：1、撤销河南省新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终1949号民事判决。2、驳回被申请人马军要求支付2016年7、8、9月收益款和要求承担违约责任的诉讼请求。3、诉讼费由被申请人马军承担。事实与理由：一、申请人有新证据足以推翻原判决，即原审法院认定黄河浮桥停止运营的期限为2016年5月20日至2016年6月底是错误的，实际停止运营的期限为2016年5月20日至2016年9月30日，应依法扣除停运期间的承包金。1、申请人提交的新证据即原交字（2016）129号、新海（2016)18号、河南省交通运输厅航务局(2016)1285号文件的内容，足以证明黄河浮桥在2016年5月至10月初期间，确实因政府行为停止运营，经相关部门逐级上报后，河南运输厅航务局协调处理，才于2016年10月初恢复运营。2、被申请人马军向刘京文邮寄的《继续履行合同通知书》上面明确要求支付收益款的期间为2016年9月22日至2016年12月31日，故马军作为公司股东知晓黄河浮桥因政府行为停止运营的期间，其已自认2016年9月底之前，刘京文不应向其支付收益款。3、一审原告张德照、一审第三人刘存生和再审申请人刘京文、浮桥公司已经达成《和解协议》。张德照、刘存生认可黄河浮桥因政府行为停止运营，刘京文不应支付收益款，故其对原审诉求的金额不再要求支付，按原投入金额1300万元退出浮桥公司，现正在分笔履行中。二、关于被申请人马军原一审第一项诉讼请求：判令解除双方的承包协议，因该协议已经解除，故该项诉求已不存在争议。1、2016年4月13日签订的《董事会决议》已于2018年7月7日经股东大会决议解除。2、承包协议解除后，因公司未履行股东会决议产生纠纷，在河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初3262号判决书中，根据相关政府文件在查明事实中已认定浮桥停止运营期限为2016年5月20日至2016年9月30日。三、根据《董事会决议》的约定，因政府性行为造成的浮桥停止运营的期间，刘京文不应承担承包金及违约金的责任。即便存在部分违约，该违约金约定过高。被申请人马军辩称：申请人没有新的证据足以推翻原判决；原审判决认定基本事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持，驳回申请人的再审申请。一、申请人提交的材料均不属于新证据：1、从实质内容看，原阳县交通局与新乡市海事局的两份文件是申请人在没有政府停桥文件的情况下自主停桥，然后向交运部门要求通行，直到再审庭审结束时申请人也未提供政府责令其停桥的文件，还当庭承认没有停桥文件。两份文件与本案约定“因政府行为停桥，或因限高问题有政府文件视为不可抗力……”不符，与本案无关联，被原阳县交通局自我否认，两份文件均不具有证明力：（1）原交字（2016）129号文件明确四个问题：无惠济区政府关于治理乱搭乱建的文件；无惠济区政府关于停桥的文件；是申请人主动停止运营，不是政府行文而停桥；是申请人主动向交管部门提出通行的而非交管部门的主动监管。原交字（2016）129号文、新海（2016)18号文均未对外产生法律效力，是交管部门内部文件，未送达申请人，对申请人亦未产生约束力。（2）根据《董事会决议》约定的“因限高问题有政府文件视为不可抗力，不视为违约，从文件下发之日起，一月之内正常缴纳承包金，一月后未解决董事会另议”，申请人并未依此约定履行通知及开会另议义务。（3）原交字（2016）129号是根据申请人所报情况作出的，后被原阳县交通局自行否认而作废。2、从程序上分析，原交字（2016）129号、新海（2016)18号至今尚未生效，不具有证据效力，与本案无关，亦不是新证据。上述两份上报到河南省交通运输厅，但省交通厅最终未作出相应的批复文件或回复，亦未作出任何相应的协调工作，不具备生效要件，未送达申请人，对申请人不产生任何法律效力。3、郑州市惠济区人民法院的判决与本案无关，本案诉请的支付期限是2016年7月至年底，而惠济区法院判决确认解除承包协议的时间是2018年8月，且侵犯了马军作为一方主体的诉讼权利和实体利益。4、申请人与张德照达成的和解协议，不影响原判决的正确性和案件相关事实，没有政府停桥文件，就不能摆脱支付收益款的约定义务。二、申请人提交的原交字（2016）129号文、新海（2016)18号文等材料与本案当事人约定不符，均不足以推翻原判决。1、上述文件均不是责令浮桥停止通行的文件，所提及的“治理滩区乱打乱建”不是双方当事人约定的“因政府行为或因限高问题有政府文件视为不可抗力停桥”的免责条件；2、上述文件截止到2018年11月26日被申请人才看到，根据《董事会决议》决议，申请人未在一个月内履行通知及开会另议义务；3、原阳县交通局已自我否认原交字（2016）129号文，新乡市交通局也作出了不是政府停桥、所出具文件是系统内部文件，不产生停桥的法律效力，停桥或恢复通行是企业自主行为，与政府无关。三、判决确定的付款义务已经有申请人于2018年5月16日主动履行完毕，说明申请人对原判决的客观公正性是认可的，为了维持判决的一贯性和法律的严肃性，应维持原判决；四、马军提交的新证据与原审卷宗材料相互印证，证明浮桥公司的停桥或开通运营可以不向政府打报告，属于企业自主经营行为。本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫07民终1949号民事判决和河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初2781号民事判决。二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。审判长  邢梅霞审判员  吕 亮审判员  温晓雯二〇一九年四月二十六日书记员  来振扬
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保196号申请人：遵义市汇川区华耀建筑物资租赁站,统一社会信用代码:92520303MA6EDU1P43。住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥村油房组。经营者：鲁国栋，男。被申请人：遵义市东方建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码:91520300709516645R。住所地：贵州省遵义市红花岗区丁字口东方百货七楼。法定代表人：童登健，职务：总经理。被申请人：胡世林，男，汉族，1969年11月5出生，住贵州省遵义市播州区。被申请人：周天文，男，汉族，1955年1月23出生，住贵州省金沙县。申请人遵义市汇川区华耀建筑物资租赁站诉被申请人遵义市东方建筑安装有限责任公司、胡世林、周天文建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人遵义市汇川区华耀建筑物资租赁站于2019年4月10日向本院申请保全被申请人遵义市东方建筑安装有限责任公司、胡世林、周天文名下价值560000元财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单号12129043900656357169保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人遵义市东方建筑安装有限责任公司、胡世林、周天文名下价值560000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇一九年四月十日法官助理钟梦婷书记员李晓姝
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1599号 原告：熊言旭，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢卫东，安徽天爱律师事务所律师。 被告：李学飞，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告熊言旭诉被告李学飞买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢卫东到庭参加诉讼，被告李学飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊言旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月14日向被告销售水泥100吨，当日即履行了向被告水泥的交付义务。被告写下欠条一张，被告欠原告水泥货款32000元。后原告多次向被告催讨货款未果。原告认为，买卖双方都应当依据诚实信用原则履行合同义务，被告理应向原告履行给付货款义务。 被告李学飞未作答辩,也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息查询单及欠条一张的三性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告熊言旭曾向被告李学飞销售水泥100吨，单价为320元每吨，被告于2017年4月14日写下欠条一张，表明欠原告熊言旭水泥货款32000元。 本院认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷，但实际上本案的基础法律关系是原告与被告之间买卖水泥而形成买卖合同关系，故本案的案由应为买卖合同纠纷。依法成立的买卖关系受法律保护，原告熊言旭向被告李学飞出售水泥100吨，被告尚欠原告水泥款项32000元，该事实有原告出具的欠条为证且被告李学飞经本院传票传唤拒不出庭参加诉讼，视为放弃自身的抗辩权利，应当承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李学飞于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告熊言旭水泥款32000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭） 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李学飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年四月二日 书记员  王远满 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执异7号 异议人（被执行人）：福建同福兴建设工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北路1001号201。组织机构代码：58128990－5。 法定代表人：李志群，总经理。 申请人：何齐强，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住福建省芗城区。 何齐强与福建同福兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）靖民初字第3003号民事调解书，双方达成协议：福建同福兴建设工程有限公司尚欠何齐强工程款434000元，何齐强同意福建同福兴建设工程有限公司在福建省顺亿工贸有限公司被拍卖并领取工程款后三日内付清。该民事调解书已生效。2019年3月6日，何齐强向本院申请执行，本院于同日立案[执行案号：（2019）闽0627执319号]。2019年3月13日，福建同福兴建设工程有限公司向本院提出异议认为何齐强的执行申请不符合法律规定的受理执行案件的条件，应驳回何齐强的执行申请。2019年4月4日，该案立案审查。2019年4月15日福建同福兴建设工程有限公司向本院提出撤回异议。 本院认为，因何齐强的执行申请是否符合执行立案条件，不是执行异议审查范围，现福建同福兴建设工程有限公司表示撤回异议，理由正当，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许福建同福兴建设工程有限公司撤回异议申请。 审判长  王振勇 审判员  李明霖 审判员  吴雪云 二〇一九年四月十五日 书记员  黄晨薇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初1672号原告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市,统一社会信用代码：913702823215068626。法定代表人：朱先良，经理。委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。被告：林呈栩，男，出生年月不详，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市安居物业管理有限公司与被告林呈栩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。原告即墨市安居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理服务费6491元；2.请求支付逾期付款违约金6491元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在即发阳光城小区7号楼2单元102户有房屋一处，建筑面积142.35平方米。小区物业服务合同约定了服务内容及服务费的缴纳方式。被告自2012年至2017年期间共计欠原告物业费6491元。原告多次向被告催交，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回即墨市安居物业管理有限公司的起诉。案件受理费125元，退回原告即墨市安居物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇一九年四月九日书记员  于紫檬
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2343号 原告：张大金，男，1960年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：杨允刚，男，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘西艳，女，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张大金与被告杨允刚、刘西艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大金及其委托诉讼代理人郭振东、被告杨允刚到庭参加了诉讼，被告刘西艳经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大金向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告支付货款32433元。事实与理由：原告自2010年开始一直从事钢筋零售业务。被告杨允刚、刘西艳夫妇因自建房屋自2016年3月份起至当年11月份从原告处多次购买不同型号的钢筋。经被告杨允刚结算，二被告尚欠原告货款32433元。 被告杨允刚辩称，欠原告钢筋款32433元是事实，我给被告盖房子，工钱原告没有给够，要求工钱抵付货款。 被告刘西艳未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告从原告处购买钢筋。2017年1月27日，被告杨允刚给原告出具欠条1张，内容为：今欠到张大金钢筋款叁万贰仟肆佰叁拾叁元整（32433元），欠款人：杨允刚。 另查明：二被告系夫妻关系。 本院认为，二被告向原告购买钢筋，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。原、被告应严格按照双方的约定履行自己的义务。原告已履行交付钢筋的义务，二被告应当履行支付价款的义务。虽然2017年2月27日的欠条仅是杨允刚一人出具，但该债务系二被告婚姻存续期间共同建房产生的债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告拖欠原告钢筋款32433元事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨允刚、刘西艳于本判决生效之日起十日内支付原告张大金货款32433元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元（原告预交），由被告杨允刚、刘西艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇一九年四月十九日 书记员  庞艳平 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8，17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06民初75号 申请人：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广汉市佛山西路一段**。 法定代表人：罗德贵。 委托诉讼代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：刁荣勇，男，汉族，1967年6月4日出生，住四川省成都市锦江区。 被申请人：成都联星置业发展有限公司，住所地：四川省成都市都江堰大观镇。 法定代表人：杨爱平，董事长。 申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司与被申请人刁荣勇、成都联星置业发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都联星置业发展有限公司、刁荣勇名下位于四川省都江堰××镇××村××栋××楼××号的房屋依法进行查封。 本院经审查认为，申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人成都联星置业发展有限公司、刁荣勇名下位于四川省都江堰××镇××村××栋××楼××号的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 姚 峻 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年四月二日 书记员 邹雨辰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保203号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：罗茂高，职务：行长。营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。委托诉讼代理人：时伟，男。委托诉讼代理人：何礼炎，男。被申请人：遵义宇龙锅炉有限公司，注册号：520321000188372。法定代表人：申朝宇住所：遵义县。被申请人：申朝宇，男，汉族，1964年11月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：王静，女，苗族，1969年11月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：余龙，男，汉族，1970年3月29日出生，住四川省乐山市五通桥区。被申请人：袁幺茜，女，汉族，1967年6月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院在审理申请人贵州银行股份有限公司遵义分行诉被申请人遵义宇龙锅炉有限公司、申朝宇、王静、余龙、袁幺茜金融借款合同纠纷一案过程中，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行于2019年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义宇龙锅炉有限公司、申朝宇、王静、余龙、袁幺茜价值3500000元的财产。本院经审查认为：申请人贵州银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义宇龙锅炉有限公司、申朝宇、王静、余龙、袁幺茜价值3500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一九年四月十二日书记员 钱艳丽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初1021号 原告：唐山佳通商贸有限公司，住所地唐山市路**裕华道**。 法定代表人：郭红军，经理。 委托代理人：张玉娟，女，汉族，1967年11月15日生，住唐山市路**，一般代理。 被告：孙**铭，男，汉族，1978年12月5日生，住唐山市路**。 被告：马翠萍，女，汉族，1978年2月16日生，住唐山市古冶区。 原告唐山佳通商贸有限公司与被告孙**铭、马翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。 中国唐山佳通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙**铭、马翠萍偿还原告货款153000元并承担违约金45900元，合计：198900元。2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事手机经销批发业务与被告孙**铭、马翠萍素有业务来往。2017年至2018年4月30日期间，被告孙**铭、马翠萍累计拖欠原告手机货款达153000元。上述事实有被告孙**铭、马翠萍为原告出具的欠条为证。被告孙**铭、马翠萍承诺于2018年5月10日前向原告还款80000元，剩余73000元分六个月还清。如有违约，承担欠款总额30％的违约金。不如人意的是，被告自欠条出具至今未按约定履行还款义务。被告以事实行为表明自身拒绝还款。为此原告未维护自身财产权益不受侵犯，特依法行使不安抗辩权，向法院提起诉讼，望法院判如所请 本院经审查认为，原告起诉未能提供被告孙**铭、马翠萍的详细信息；另根据原告提供的被告孙**铭、马翠萍地址，本院无法向被告孙**铭、马翠萍有效送达，原告未能继续提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐山佳通商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  贾文茜 人民陪审员  李素芹 人民陪审员  吴晓文 二〇一九年四月十七日 书 记 员  王 欣 ——
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保200号申请人：张艺雪，女，1987年3月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：邢照虎，男，1991年3月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：艾治洪，男，1989年8月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。本院在审理申请人张艺雪、邢照虎诉被申请人艾治洪买卖合同纠纷一案中，申请人张艺雪、邢照虎于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人艾治洪价值28,000.00元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为：申请人张艺雪、邢照虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人艾治洪价值28,000.00元的财产；二、查封申请人张艺雪名下贵Ｃ×××××号斯柯达牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 王 可二〇一九年四月十一日书记员 刘金山
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0103执7338号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：甘为民，董事长。被执行人：夏荣，女，1957年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。重庆银行股份有限公司与夏荣信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初18624号民事判决书已生效。该判决书确定：夏荣应当偿还重庆银行股份有限公司截至2016年7月18日的信用卡透支本金20827.97元，利息和复利共计4192.77元，滞纳金8835.54元，并支付自2016年7月19日起至付清时止，以未还透支本金20827.97元为基数，按照每日万分之五的利率计收的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。执行中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年7月4日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院扣划被执行人银行存款21057.68元，扣收执行费139.3元，向申请人支付案款20918.38元。本院经网络执行查控系统查询，被执行人夏荣名下无其他银行存款、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未完全实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7338号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓红审 判 员 王 庆审 判 员 谭联贵二〇一九年四月二十九日法官助理 魏敬朝书 记 员 陈盈璇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初1684号原告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市,统一社会信用代码：913702823215068626。法定代表人：朱先良，经理。委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。被告：王超，男，出生年月不详，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市安居物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告即墨市安居物业管理有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许即墨市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告即墨市安居物业管理有限公司负担。审判员  展建强二〇一九年四月十六日书记员  于紫檬
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保223号原告：李江，男，汉族，1977年12月7日生，住贵州省金沙县。被告：杨文文，女，汉族，1992年6月19日生，住重庆市江津区。申请人李江与被申请人杨文文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，申请人于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨文文名下价值17080元的财产，并由申请人李江提供由中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：12104133900665103396）作担保。本院认为：申请人李江要求保全被申请人杨文文价值17080元的财产，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨文文价值17080元的财产或冻结被申请人杨文文的银行存款17080元。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一九年四月十九日法官助理方钰烨书记员张芹梅
海南省屯昌县人民法院   行政裁定书   (2019)琼9022行初5号   原告李春丽，女，1978年2月27日出生,汉族,住海南省琼海市。   委托代理人庄仕萍，海南国岛律师事务所律师。   被告屯昌县公安局，住所地海南省屯昌县兴业横路3号。   法定代表人符成辉，该局局长。   本院在审理原告李春丽诉被告屯昌县公安局行政撤销一案中，原告李春丽因个人的原因，于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李春丽撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春丽负担。   审判长 邓贤毅   人民陪审员 王康忠   人民陪审员 王 婵      二〇一九年四月二日   法官助理 林明霄   书记员 符琼方   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初10609号原告：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港西路**。负责人：朱小庆，行长。委托诉讼代理人：朱士燚，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙岩，山东慧勤律师事务所律师。被告：刘存旭，男，1988年9月30日出生，住即墨区。原告中国光大银行股份有限公司青岛分行与被告刘存旭信用卡纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司青岛分行的起诉。案件受理费2201元（原告预交），退还原告中国光大银行股份有限公司青岛分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 杨 涛审判员 董 燕审判员 展建强二〇一九年四月十二日书记员 于梦娇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保220号申请人：赵天玖，女，汉族，1956年11月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。委托代理人：姚云广，贵州厚尚律师事务所实习律师。被申请人：杨筠君，女，汉族，1990年1月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人赵天玖于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨筠君价值300000元的财产，申请人以其个人所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第0022915号）以及诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人杨筠君价值300000元的财产；二、查封申请人赵天玖所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第0022915号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年四月十八日法官助理周爽书记员杨佳鑫