山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初130号原告：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：石广超，董事长。委托诉讼代理人：孟凡娇，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：济宁晟骐电气设备有限公司，住所地济宁市。法定代表人：杨文慧，执行董事兼总经理。被告：山东兴业融资担保有限公司，住所地济宁市。法定代表人：武法展，总经理。委托诉讼代理人：秦发华，山东金华表律师事务所律师。被告：山东银河生物科技有限公司，住所地山东省济宁市泗水县。法定代表人：杨永生，总经理。委托诉讼代理人：朱福贵，系山东银河生物科技有限公司员工。被告：山东顺鸿威通用机械设备有限公司，住所地济宁市。法定代表人：魏宗志，执行董事兼总经理。被告：杨金奎，男，1977年4月8日出生，汉族，住济宁市。被告：杨金红，女，1973年9月11日出生，汉族，住济宁市。被告：杨文慧，女，1993年4月29日出生，汉族，住济宁市。原告山东省企业融资担保有限公司（以下简称山东企业担保公司）与被告济宁晟骐电气设备有限公司（以下简称济宁晟骐公司）、山东兴业融资担保有限公司（以下简称山东兴业公司）、山东银河生物科技有限公司（以下简称山东银河公司）、山东顺鸿威通用机械设备有限公司（以下简称山东顺鸿威公司）、杨金奎、杨金红、杨文慧追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告山东企业担保公司的委托诉讼代理人孟凡娇到庭参加诉讼，被告山东兴业公司的委托诉讼代理人秦发华、山东银河公司委托诉讼代理人朱福贵到庭参加诉讼，被告济宁晟骐公司、山东顺鸿威公司、杨金奎、杨金红、杨文慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济宁晟骐公司向原告支付代偿款5033333.33元；2、依法判令被告济宁晟骐公司向原告支付违约金、代偿款利息,以5033333.33元为基数，自代偿之日2017年10月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止(暂计算至2017年12月22日为191,267元)；3、依法判令被告山东兴业公司、山东银河公司、山东顺鸿威公司、杨金奎、杨金红、杨文慧对上述款项承担连带清偿责任；4、依法判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、律师费3万元等实现债权的全部费用。事实与理由：2016年10月24日，被告济宁晟骐公司与出借人、原告山东企业担保公司、山东省某某小企业服务股份有限公司签订了《借款担保协议》，协议约定，济宁晟骐公司通过北京某某某某某信息技术有限公司开发并运营的某某某某平台向出借人（即通过某某某某平台向债务人提供借款的投资人）借款500万元；山东企业担保公司对上述借款向出借人提供连带责任保证。同日，原告山东企业担保公司与被告济宁晟骐公司签订《委托担保合同》，同意为济宁晟骐公司对上述《借款担保协议》项下的债务向出借人提供保证担保。在签订《委托担保合同》的同时，被告山东兴业公司、杨文慧分别向原告出具《不可撤销的反担保函》，愿意为被告济宁晟骐公司的债务向原告提供反担保。此外，根据2015年12月31日原告、山东省再担保集团股份有限公司作为甲方与被告山东兴业公司作为乙方签订的《体系反担保合作协议书》约定：对甲方签订的保证合同，乙方提供连带责任保证反担保，为保证乙方履行反担保责任，乙方的股东或实际控制人承诺，如乙方依据本合作协议项下的合作而向甲方承担反担保责任或其他清偿责任、应付款责任的，乙方的股东或实际控制人均共同向甲方承担共同还款的连带清偿责任。同日，被告山东银河公司、山东顺鸿威公司、杨金奎、杨金红出具《承诺函》，承诺对《体系反担保合作协议书》项下进行的各项业务合作中被告山东兴业公司的全部债务承担连带偿还责任。借款到期后，因被告济宁晟骐公司未按时偿还，北京某某某某某信息技术有限公司出具《代偿通知书》，原告依据《代偿通知书》的要求履行了代偿义务，代偿本息共计5033333.33元。原告代偿后，济宁晟骐公司未履行偿还义务，各担保人未履行担保责任，故诉至贵院，请求贵院依法判决。原告山东企业担保公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、第SDZDB-201610-0003号《借款担保协议》及原告出具的担保函各一份;证据2、DBWB-2016-371的《委托担保合同》一份；证据3、被告山东兴业公司、杨文慧向原告出具的《不可撤销的反担保函》各一份；证据4、《体系反担保合作协议书》（合同编号：ZDBTX-2016-006）及被告山东银河公司、山东顺鸿威公司、杨金奎、杨金红出具的《承诺函》各一份；证据5、代偿通知书一份；证据6、中国建设银行单位客户专用回单1份；证据7、代偿证明一份；证据8、委托代理合同、律师费发票及收款回单各一份。被告山东兴业公司辩称，第一本案所诉担保属实，但签署担保后，对主合同如何履行以及到期后是否代偿、代偿情况原告方没有告知我公司，请求法庭查实后依法确认担保责任；第二对原告主张的违约金及利息答辩人认为过高，原告本身是有偿的担保业务，其履行代偿责任属于正常的合理的业务范围，对其主张的违约金、利息请求法院依法调整；第三对其主张的律师费，鉴于原告方提交的律师费单据在2018年2月份发生与本案关联性不大，请求法院依法驳回该项主张；第四对原告主张的代偿事实不能认同。被告山东兴业公司未提交证据。被告山东银河公司辩称，与被告山东兴业公司的答辩意见一致。被告山东银河公司未提交证据。被告济宁晟骐公司、山东顺鸿威公司、杨金奎、杨金红、杨文慧未提交答辩状，未提交证据。根据原告山东企业担保公司提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告济宁晟骐公司与出借人、原告山东企业担保公司、山东省某某小企业服务股份有限公司签订了《借款担保协议》（协议编号：第SDZDB-201610-0003），协议约定，济宁晟骐公司通过北京某某某某某信息技术有限公司开发并运营的某某某某平台（网址为：某某某某某某某某.com，www.某某某某某某.com）向出借人（通过某某某某平台向债务人提供借款的投资人）借款500万元，借款利率为8%/年，借款期限自2016年10月24日至2017年10月24日；山东企业担保公司对上述借款向出借人提供连带责任保证。同时，山东企业担保公司向《借款担保协议》的出借人出具了担保函，承诺对《借款担保协议》项下的本金及利息承担连带责任保证。2016年10月24日，原告山东企业担保公司（甲方）与被告济宁晟骐公司（乙方）签订《委托担保合同》(合同编号:DBWB-2016-371)，合同约定甲方同意为乙方对上述《借款担保协议》（主合同）项下的债务向出借人提供担保。若乙方未按照主合同约定履行还款义务导致甲方承担保证责任的，应按甲方代偿金额的10%向甲方支付违约金；并自甲方代偿之日起至乙方偿还甲方全部代偿金额之日止，按照代偿金额的万分之五每日计算，向甲方支付代偿款利息。如乙方未按期偿还主合同债务或违反主合同约定的，甲方代乙方向债权人履行保证责任后，有权向乙方立即追偿代偿的全部款项（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息及乙方按主合同之约定所承担的其他款项）、本合同约定的违约金及代偿款利息；追偿甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费、财产保全费等）。2016年10月24日，在签订《委托担保合同》的同时，被告山东兴业公司、杨文慧分别向原告山东企业担保公司出具《不可撤销的反担保函》，愿意为被告济宁晟骐公司的债务向原告提供反担保，反担保范围为原告代济宁晟骐公司偿还的债务本金、利息、罚息及由济宁晟骐公司承担的其他费用，《委托担保合同》中约定的济宁晟骐公司应向原告支付的违约金、代偿款应计利息及其他费用，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、抵押物过户需缴纳的各项税费等）；反担保保证方式为连带责任保证；反担保保证期间为自原告承担保证责任代济宁晟骐公司偿还债务之日起两年。2015年12月31日，原告山东企业担保公司（甲方）、山东省再担保集团股份有限公司（甲方）与被告山东兴业公司（乙方）签订《体系反担保合作协议书》（协议书编号：ZDBTX-2016-006），协议书约定：对甲方与金融机构、小额贷公司或其他债权人及债权人代表（包括但不限于信托、P2P机构、各类金融资产交易中心等）签订的保证合同，乙方在约定的保证期限、保证方式和保证责任范围内提供连带责任保证反担保，为保证乙方履行其对甲方体系反担保业务的具体反担保责任，乙方的股东或实际控制人承诺：如乙方依据本合作协议项下的合作而应向甲方承担反担保责任或其他清偿责任、应付款责任的，乙方的股东或实际控制人均共同向甲方承担共同还款的连带清偿责任；本协议有效期为24个月，自2015年12月31日至2017年12月31日止；乙方承担反担保责任的范围为债务人应向甲方偿还的代偿款本金、利息、违约金、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用和所有其他应付甲方的款项。同日，被告山东银河公司、山东顺鸿威公司、杨金奎、杨金红分别向原告山东企业担保公司出具《承诺函》，承诺对《体系反担保合作协议书》项下进行的各项业务合作中，自愿与山东兴业公司共同对全部债务承担连带偿还责任；保证期自签发之日起至山东企业担保公司与山东兴业公司就《体系反担保合作协议书》项下全部合作事项履行完毕之日后两年。2017年10月27日（山东企业担保公司称该日期系笔误，实际应为2017年10月24日），北京某某某某某信息技术有限公司向山东企业担保公司出具的代偿通知书载明，截至2017年10月24日，济宁晟骐公司欠本金5000000元，利息33333.32元。2017年10月24日，原告山东企业担保公司通过中国建设银行向北京某某某某某信息技术有限公司转账5033333.33元，用途标注为代偿济宁晟骐公司本金及利息。2017年10月27日，北京某某某某某信息技术有限公司、北京某某智胜信息技术有限公司向山东企业担保公司出具代偿证明，证明原告已于2017年10月27日按照编号为第SDZDB-201610-0003号《借款担保协议》的约定，将人民币5033333.33元的担保代偿款付至指定代偿监管账户。2018年1月3日，山东企业担保公司（甲方）与国浩律师（济南）事务所（乙方）签订《委托代理合同》，合同第七条第二款约定，乙方在完成代理的案件诉讼保全工作后，向甲方通报保全结果，经甲方认可后，甲方向乙方支付代理费3万元，剩余代理费待收回债权后，按照本合同约定支付。原告山东企业担保公司为实现其债权，于2018年3月1日向国浩律师（济南）事务所支付律师费3万元。本院认为，经本院合法传唤，被告济宁晟骐公司、山东顺鸿威公司、杨金奎、杨金红、杨文慧未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。本案当事人自愿签订的《借款担保协议》、《委托担保合同》、《不可撤销的反担保函》、《体系反担保合作协议书》、《承诺函》均合法有效。济宁晟骐公司未按时偿还北京某某某某某信息技术有限公司借款本息，导致山东企业担保公司为其代偿了贷款本息5033333.33元，山东企业担保公司有权为此向其追偿。关于山东企业担保公司主张的违约金及代偿利息，由于《委托担保合同》中约定的代偿金额10%的违约金及日利率万分之五的利息，两项折合成的综合年利率随济宁晟骐公司实际清偿时间的推移处于变动状态，而济宁晟骐公司实际清偿的时间无法确定，因此对于山东企业担保公司24%的违约金及利息损失请求是否支持应分情况而定。假设自山东企业担保公司代偿之日即2017年10月27（原告称实际代偿日为2017年10月24日，但自2017年10月27日起主张违约金及利息损失）起经过X个月时间，《委托担保合同》中约定的违约金及代偿日利率万分之五折合成的综合年利率恰为24%，则有公式10%+0.05%×30×X=24%÷12×X,可得X=20个月，即自2017年10月27日至2019年6月26日期间，《委托担保合同》中约定的违约金及代偿利率折合成的综合年利率超过了24%,山东企业担保公司要求调整年利率为24%，超过部分不再主张，符合法律规定，本院予以支持,因此如济宁晟骐公司在2019年6月26日之前履行清偿义务，应以5033333.33元为基数，自2017年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算代偿款利息。如济宁晟骐公司在2019年6月26日后履行清偿义务，《委托担保合同》中约定的违约金及代偿利率折合成的综合年利率小于24%，山东企业担保公司要求调整年利率为24%，无合同依据，故济宁晟骐公司仍应按照《委托担保合同》的约定支付山东企业担保公司违约金503333.333元，并以5033333.33元为基数，自2017年10月27日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算代偿利息。山东兴业公司、山东银河公司、山东顺鸿威公司、杨金奎、杨金红、杨文慧自愿因济宁晟骐公司的债务向山东企业担保公司提供连带反担保，应对山东企业担保公司的以上支付义务承担连带清偿责任。《委托担保合同》中约定的山东企业担保公司为实现债权而发生的全部费用应由济宁晟骐公司负担，故山东企业担保公司要求被告承担本案律师代理费3万元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁晟骐电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省企业融资担保有限公司代偿款5033333.33元；二、被告济宁晟骐电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省企业融资担保有限公司违约金及代偿款利息（如在2019年6月26日之前履行清偿义务，以5033333.33元为基数，自2017年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算代偿利息；如在2019年6月26日后履行上述第一项清偿义务，应支付违约金503333.333元，同时以5033333.33元为基数，自2017年10月27日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算代偿利息）；三、被告济宁晟骐电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省企业融资担保有限公司为实现债权支付的律师费30000元；四、被告山东兴业融资担保有限公司、山东银河生物科技有限公司、山东顺鸿威通用机械设备有限公司、杨金奎、杨金红、杨文慧对被告济宁晟骐电气设备有限公司的第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告山东省企业融资担保有限公司超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48370元、财产保全费5000元，由被告济宁晟骐电气设备有限公司、山东兴业融资担保有限公司、山东银河生物科技有限公司、山东顺鸿威通用机械设备有限公司、杨金奎、杨金红、杨文慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  马呈云二〇一九年四月二日书 记 员  王 珂