宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2273号 原告：陈某男，1978年2月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：曹小明、范王燕，浙江金汉律师事务所律师。 被告：钱某女，1963年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200768541007L）。住所地：宁波市高新区江南一品花园299号（15-1）-（15-6）。 负责人：周建国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 原告陈某与被告钱某、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员班发伟适用简易程序独任审判。本案于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人范王燕、被告钱某的委托诉讼代理人毛留军和被告永安宁波分公司的委托诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告135266.72元。事实与理由：2017年2月15日15时20分左右，吴某驾驶浙Ｂ×××××号牌小型普通客车在海曙区鄞县大道上由西往东方向行驶至鄞县大道宁波之星4s店附近，该车车头先后与正在进行道路养护的宁波恒立交通工程有限公司指派的三名作业人员原告、汪某、胡某和由原告停放在作业区的浙Ｂ×××××号牌轻型自卸货车车尾发生碰撞，造成原告和胡某两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，汪某受伤抢救无效当日死亡。原告经宁波三益司法鉴定所鉴定，因交通事故致两侧多发肋骨10根骨折的伤残等级为九级伤残，因交通事故致左髋部及左膝部损伤，经治疗后遗留左下肢活动能力丧失10%以上的伤残等级为十级伤残，建议误工期为360日，住院期间需要护理，营养期为150日。原告停放在作业区域，由被告钱某所有的浙Ｂ×××××号牌轻型自卸货车的交强险和商业险均投保在被告永安宁波分公司处。事故发生后，宁波市公安局交通警察局海曙大队出具了道路交通事故认定书。认定吴某承担本次事故的主要责任，吴某所驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型普通客车投保的安邦财产保险股份有限公司宁波分公司将原告人身损害定损合计金额484222.40元，其承担赔偿各项损失的70%，并且已经全部支付到位。事故认定书认定原告应承担此次事故车辆损失及自身伤害的次要责任。交通事故发生时，原告作为养护工人车外进行作业，故二被告应承担相应的赔偿责任，即承担各项总损失的30%，合计人民币145266.72元。因被告永安宁波分公司于2018年12月20日已经向原告赔付了10000元，扣除其已承担的部分，还应赔偿人民币135266.72。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告钱某答辩称：被告钱某对原告发生交通事故且造成原告九级伤残等损害事实没有异议。被告钱某所有的浙Ｂ×××××号牌轻型自卸货车在被告永安宁波分公司处投保了交强险和商业险，原告发生交通事故时在车外作业，依法应由被告永安宁波分公司在第三者责任险范围内予以理赔。2018年11月1日，被告永安宁波分公司的理赔员对原告的损失进行了确认，也明确同意将原告的损失按第三者责任险予以理赔。现被告永安宁波分公司只能按车上人员责任险理赔10000元，拒绝按第三者责任险理赔，缺乏事实及法律依据。被告钱某将依法进行保险的合格车辆提供给原告驾驶期间，不存在过错，交通事故认定书中也没有认定要承担责任，因此原告要求被告钱某赔偿缺乏事实及法律依据。请求法院依法驳回原告对被告钱某的诉讼请求。 被告永安宁波分公司答辩称：被告永安宁波分公司对于交通事故发生和责任认定无异议，浙Ｂ×××××号轻型自卸货车在被告永安宁波分公司投保了交强险和500000元商业三者险，及车上人员险，并投保了不计免赔险。原告系投保车辆驾驶员，按照侵权责任法和最高人民法院关于审理道路交通事故司法解释以及保险条款以及宁波地区的司法实践来看，驾驶员是排除在第三者之外，不属于交强险和商业三者险的赔偿对象，原告主张按照三者险进行赔偿，没有相关的法律依据。原告方主张按照机动车交通事故损害进行赔偿，原告主张侵权赔偿缺乏法律基础，本案原告负次要责任，另外一方负主要责任，依据原告的诉状对方已经赔偿完毕，次要责任应当由原告自行承担，缺乏请求权的基础。如果原告的损失484222.40元，对方车辆应当先在交强险限额内赔偿120000元，剩余部分是按照责任比例三七开，对方应该赔偿的金额是374955.68元，原告的实际金额不应为其起诉金额。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 2017年2月15日15时20分左右，案外人吴宏杰驾驶浙Ｂ×××××号牌小型普通客车在海曙区鄞县大道上由西往东方向行驶至鄞县大道宁波之星4s店附近处，该车车头先后与正在进行道路养护的宁波恒立交通工程有限公司指派的三名作业人员原告、案外人汪志法、胡春根和由原告停放在作业区的浙Ｂ×××××号牌轻型自卸货车车尾发生碰撞，造成原告和胡春根两人受伤，汪志法受伤经宁波市鄞州区第二医院抢救无效当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，吴宏杰驾驶机动车行驶至肇事路段因严重疏忽大意，未及时发现道路养护作业人员及车辆，应承担事故的主要责任；原告驾驶未安装警示灯或箭式导向灯牌的作业车辆停放在事故现场，并与汪志法和胡春根在道路养护作业时未按规定设置明显的安全标志和采取有效的安全防护措施应承担此次事故车辆损失及自身伤害的次要责任；汪志法和胡春根均应承担此事故自身伤害的次要责任。事故发生后，原告在宁波明州医院住院治疗100天，诊断为左膝后交叉止点撕脱骨折等损伤。2018年3月30日，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致九级伤残一处、十级伤残一处，建议原告误工期限为360日，住院期间需要护理，营养期限为150日，后续医疗费约为20000元。2018年11月11日，原告与浙Ｂ×××××号牌小型普通客车投保的安邦财产保险股份有限公司宁波分公司签订人身损害赔偿协议书，约定原告因本次交通事故的总损失为484222.40元，安邦保财产保险股份有限公司宁波分公司按70%责任比例赔偿，相关赔偿已支付到位。此后，被告永安宁波分公司以车上人员险赔付原告10000元。 另查明，被告永安宁波分公司已将全部的交强险赔付本次事故另外一名伤者胡春根及死者汪志法的家属。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车辆保险人员伤亡损失清单、人身损害赔偿协议书、出院记录、医疗费发票以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案的争议焦点为原告是否属于本车“第三者”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第二项规定，被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。在特定交通事故中，被保险人只能是投保人或其允许的驾驶员中的一人，属于需要特定化的概念，被保险人的身份仅在保险事故发生时才能确定。原告是涉案车辆的驾驶员，发生本次交通事故时原告的身份已确定，属于本车的被保险人。本案涉及的是责任保险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。从责任保险的定义来看，同一责任保险事故中，被保险人不是本车的“第三者”；涉案机动车商业保险条款第二十二条规定“保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”从以上保险的赔偿范围来看，第三者是指本车人员、被保险人以外的受害人，其与被保险人在同一责任保险事故中不应为同一人。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。即侵权人承担侵权责任是基于其过错造成他人的损害，且行为损害的是法规保护的法益，任何危险作业的操作者不能构成侵权案件的受害人。机动车驾驶人因其本人行为造成自己损害，不可能成为其本人利益的侵权人，并对其自己的损害要求自己的保险公司赔偿，故驾驶员作为被保险人，对机动车有实际的控制力，因其自己行为造成自身损害，不能成为本车的“第三者”。综上，原告作为被保险人，不属于商业三者险确定的本车“第三者”的范畴；其在驾驶涉案车辆过程中，因其自身过错受伤，未转化为“第三者”，其主张在商业三者险范围内获得赔偿没有事实依据，本院不予支持。被告钱某对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费1502元，减半收取为751元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 班发伟 二〇一九年四月十六日 代书记员 俞健亚 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。