广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1221民初22号 原告：黄丹梅，女，1978年8月25日生，壮族，农民，小学文化，住南丹县。 原告：宁某1，女，2003年7月6日生，壮族，学生，住南丹县。 原告：宁昌金，男，1944年5月7日生，壮族，农民，住南丹县。 原告：韦美团，女，1945年12月4日生，壮族，农民，住南丹县。 四原告共同委托诉讼代理人：郁成业，广西广仕律师事务所律师。 被告：廖耐君，男，1979年10月15日生，司机，住南丹县。 被告：南丹县新城乡运输有限公司 统一社会信用代码：91451221065408488E 住所：南丹县城关镇民行南路103号 法定代表人：董丹城。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司 统一社会信用代码：91451221788435324X 住所：南丹县城关镇河东路9号 负责人：陈永欢，经理。 委托诉讼代理人：覃吉盘，广西河城律师事务所律师。 原告黄丹梅、宁某1、宁昌金、韦美团诉被告廖耐君、南丹县新城乡运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，被告中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司申请死因关联度、参与度鉴定，于2019年3月4日收到北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书，于2019年3月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄丹梅及原告黄丹梅、宁某1、宁昌金、韦美团的委托诉讼代理人郁成业、被告廖耐君、被告中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司的委托诉讼代理人覃吉盘到庭参加了诉讼。被告南丹县新城乡运输有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄丹梅、宁某1、宁昌金、韦美团向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告向原告赔偿人民币伍拾陆万捌仟玖佰伍拾叁元玖角五分(￥568,953.95元),其中:被告中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司在强制保险责任内及商业第三者保险责任内赔偿，不足部分由被告廖耐君和被告南丹县新城乡运输有限公司承担连带赔偿责任；2、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方变更诉讼请求为：赔偿款合计:821,826.63元，扣除交强险120,000元(已付10,000元),尚余701,826.63元，701826.63×40%＝280,730.65元，中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司在商业险范围内赔偿,余下由廖耐君和新城乡运输公司承担连带赔偿责任。被告方均不要求要新的答辩时间和举证时间。事实与理由：2016年8月29日,被告廖耐君驾驶车辆所有人为南丹县新城乡运输有限公司桂Ｍ×××××小型普通客车,由南丹县城经骆马村往大厂镇方向行驶,17时20分车辆行驶至老木糠别墅门前转弯处时遇宁某2(已故)驾驶桂Ｍ×××××普通二轮摩托车与其对向行驶至此处由于廖耐君占对方即宁某2的行车道,两车在会车过程中发生碰撞造成宁某2当场受伤的交通事故。交通事故发生后,被告廖耐君及时送宁某2到大厂医院救治。经大厂医院检查,发现伤者宁某2伤情严重,于2016年9月1日15时，建议转入高级别的玉林骨科医院治疗，同日被告廖耐君到报案。到玉林骨科医院治疗出院后,在家休养期间因旧病复发,于2017年2月16日在河池市中医院住院抢救过程中死亡。由于被告廖耐君未在出事地点及时报警,公安机关无法作出事故责任认定,只出具道路交通事故证明。原告认为,被告廖耐君除及时送伤员宁某2去医院收治外不履行报警职责,属严重的过错，其对此所产生的后果应负全部责任。对整个案件,原告方认为被告廖耐君作为肇事车辆司机应当承担此事故的次要责任即40%的责任。中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司应在强制险保险和商业保险第三者责任险范围内赔偿原告,不足部分由被告廖耐君和南丹县新城乡运输有限公司承担连带责任。 原告对其诉讼主张向本院提交的诉讼证据有：1.原告及亲属身份证件；2.道路交通事故证明；3.住院治疗病历；4.死亡户口注销单；5.劳动者参加社会保险登记表；6.职工保险待遇核定表；7.专业技术人员聘用合同；8.保险单据；9.对廖某的询问笔录；10.司法鉴定意见书。 被告中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司辩称，1.关于责任比例，双方都没有报警，责任应为各占50%；2.本案交通事故与死亡后果的关联度问题，交通事故只占死亡后果20%的责任比例；3.保险公司之前已经垫付的一万元应当予以扣除；4.本案中廖耐君驾驶的桂Ｍ×××××没有买不计免赔，应当扣除10%的；5.被抚养人有多人的话抚养费不能超过上一年度的赔偿标准；6.死者治疗期工资的诉请没有法律依据；7.按照司法鉴定结论，精神损害赔偿抚慰金请求过高；8.营养费请求没有法律依据，因为受害人已经死亡。 被告中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司对其反驳主张向本院提供的证据有：1.保单抄件；2.保险条款；3.支付清单。 被告廖耐君辩称，被告廖耐君已经垫付了69,069元应当扣除，其他答辩意见跟保险公司一致。 被告廖耐君对其反驳主张向本院提供的证据有：票据单据一组，证明被告廖耐君已经支付了69,069元给死者家属。 被告南丹县新城乡运输有限公司未向本院作答辩亦未向本院提供证据。 本院对原告提供的医疗费发票一组组织了各方当事人进行了质证。 经开庭审理，被告南丹县新城乡运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃。被告方对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、10，原告及被告廖耐君对被告中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司提供的证据1、2、3，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司对被告廖耐君提供的证据一组，本院组织原、被告各方质证的医疗发票一组，均无异议，本院对前述各方无异议的证据依法予以认定，并在卷佐证。被告方对原告提供的证据4有异议，认为其与本案无关联性，本院认为该证据证明死者宁某2的身份状况，对其与本案的关联性本院依法予以确认；被告方对原告提供的证据8有异议，认为其与本案无关，本院认为从原、被告双方均认可的司法鉴定意见看，死者的死亡虽与交通事故无直接的因果关系，但有间接的影响，对该证据的关联性，本院依法予以确认；被告方对原告提供的证据9有异议，本院认为该证据出自南丹交警大队大厂中队，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告方亦无相反证据提供，对该证据本院依法予以确认。 本院经审理依法认定事实如下：2016年8月29日,被告廖耐君驾驶桂Ｍ×××××小型普通客车,由南丹县城经骆马村往大厂镇方向行驶,17时20分车辆行驶至老木糠别墅门前转弯处时遇宁某2驾驶桂Ｍ×××××普通二轮摩托车与其对向行驶至此处，两车在会车过程中发生碰撞，造成宁某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。证人廖某看到的情况为：“先看见在的右手边靠近水沟草丛处有一个伤者躺着，廖耐君站在他旁边，廖耐君的面包车车头朝大厂方向停在水泥路的右侧还有半米左右，一辆摩托车侧翻在面包车车头左侧，车头靠右侧翻”，“我看到伤者头朝南丹方向躺在地上，额头有点擦伤，下巴有磕碰，流了点血，不是很多，身上衣服还完好，裤子有刮擦痕迹”，“当时我到达现场后，两车都没有移动，面包车的右侧还可以通行一辆小轿车，摩托车离面包车损坏位置不到一米”。关于报警问题证人廖某听到的情况为：“伤者讲他的左脚动不了，我就问廖耐君报警没有，廖耐君讲他跟伤者较熟，伤者就是摩托车驾驶员，车上就一个人，摩托车没有年检，还是不报警吧，伤的那个摩托车驾驶员自己讲不用报警，他们自己协商”。事故发生后,被告廖耐君及时送宁某2到大厂医院救治。住院时间:2016年8月29日至2016年9月1日，住院费用为4,069.6元。入院诊断:全身多处软组织挫伤;左侧髖关节半脱位;左侧髖臼骨折;双侧肋骨骨折并血气胸？;原发性高血压住院诊疗经过:入院完善相关辅助检查,予全麻下行左髖关节脱位徒手复位,下肢皮牵引术,清创术,肌注破伤风抗毒素,止血,消炎对症处理,术后患者诉胸部疼痛,呼吸困难,建议行X线及CT复查胸部、骨盆、髋关节进一步了解情况,患者及家属要求转至南丹县人民医院。2016年9月1日南丹县人民医院医药费47.86元，后转院至玉林市医结合骨科医院住院，住院时间:2016-09-02至2016-10-06，住院医药费为48,485.53元（其中保险公司支付10,000元，个人支付38,485.53元），门诊费143.84元，出院诊断:左髋臼骨折Judet分型F型;双侧多发肋骨骨折并胸腔积液;双肺挫伤;全身多处软组织挫裂伤清创缝合术后;左大腿及左膝软组织擦伤;高血压病3级极高危组;左下肢胫后、腓、小腿肌间静脉血栓不完全栓塞;左膝外侧副韧带断裂;左膝前交又韧带部分撕裂;左膝外侧半月板Ⅱ级损伤;左坐骨神经损伤;肾功能不全。南丹县人民医院住院情况：住院时间:2017年1月27日至2017年1月28日，住院医药费432.71元，出院诊断:右侧基底节脑出血破入脑室系统;高血压病3级很高危组;其他疾病待查。到河池市中医医院住院情况，住院时间:2017年1月28日至2017年2月16日，医药费43,885.8元（其中医保统筹支付31,196.52元，个人账户支付332.52元，个人支付金额12,356.76元），入院诊断:右侧基底节区脑出血并破入脑室;右侧基底节区脑出血并破入脑室术后;高血压病3级极高危组;肺部感染。诊疗经过:患者入院后子完善检查,甘露醇、甘油果糖注射液脱水减轻脑细胞水肿,脑蛋白水解物注射液营养脑细胞,护胃预防应激性消化道出血,重症监护及心电监护。予血肿中心注入尿激酶溶解血肿,醒脑静醒脑开窍。发热予抗感染治疗。2017-01-30复查头颅CT示右侧外囊区血肿及侧脑室积血减少,脑干区可见新出血灶(约1毫升)，2017-02-02患者呼吸急促,血氧饱和度降低,予气管插管呼吸机辅助呼吸。患者继发肝肾功能损害,予护肝治疗。持续发热,感染控制差,根据药敏给予敏感抗生素抗感染。2017-02-12行气管切开术患者病情重,感染控制差,肝肾功能损害。2017-02-16-01:00患者出现心率下降,血氧饱和度下降,血压降低,考虑呼吸循环衰竭。予强心、呼吸机辅助呼吸、药物升压等对症处理,一度好转,患者反复出现心率、血压下降,13:16心跳骤停,予心肺复苏及药物抢救,至13:45心率、呼吸、血压均为0,心电图无心电活动,宣布临床死亡。死亡原因:右侧基底节区脑出血并破入脑室，死亡诊断:右侧基底节区脑出血并破入脑室;右侧基底节区脑出血并破入脑室术后;脑干出血;气管切开术;高血压病3级极高危组;肺部感染;急性应激性消化道溃疡出血;肝功能不全;肾功能不全;慢性××;电解质紊乱;贫血;高脂血症。原告起诉后，被告中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司申请鉴定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心鉴定意见为：1.被鉴定人宁某2因大面积脑出血死亡的结果与其2016-08-29交通事故受伤不存在直接因果关系,系基于其自身高血压疾病基础上发生；2.从技术鉴定角度,交通事故损伤及损伤后治疗状态因素、自身高血压疾病因素、规律用药降压及血压监测因素对被鉴定人宁某2高血压性脑出血的发生具有影响作用;被鉴定人宁某2死亡与交通事故损伤所具有的因果关系原因力程度,建议在轻微至次要因果关系原因力范畴,是否妥当供法庭审理裁定参考,并请法庭结合审理情况综合确定民事赔偿责任程度。另查明，原告黄丹梅为死者宁某2的妻子，原告宁某1为死者宁某2之女儿，生于2003年7月6日；原告宁昌金，生于1944年5月7日；韦美团生于1945年12月4日，宁昌金、韦美团为死者宁某2之父母。原告宁昌金、韦美团共生育有六个子女。死者宁某2生前为聘用教师。桂Ｍ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的赔偿限额为300,000元，事故发生在保险期限内。 根据原告的起诉及被告的答辩本院将本案的争议焦点归纳为：1.原、被告在本起交通事故中的事故责任比例应当如何认定？交通事故引起死亡结果的关联度是多少？2.保险公司免赔率应当如何计算？3.原告请求赔偿的各项数额是否有事实依据和法律依据？ 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 关于本案第一个争议焦点：原、被告在本起交通事故中的事故责任比例应当如何认定？交通事故引起死亡结果的关联度是多少？本案交通事故双方当事人在事故发生时均未报警，造成交警部门未能勘查现场并进行事故责任认定，根据现有的相关证据及当事人在庭审中的陈述，被告廖耐君驾驶车辆在转弯处未能靠右行驶且占道行驶，该行为对事故发生起主要作用，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，死者宁某2无证驾驶，且驾驶的车辆为未依法年检车辆，在事故发生中起次要作用，是造成事故发生的次要原因，应对交通事故负次要责任，根据本案的实际，应由被告廖耐君承担70%的民事责任，由死者承担30%的民事责任。死者宁某2的死亡结果与交通事故的关系问题，根据北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定意见，宁某2因大面积脑出血死亡的结果与其2016年8月29日交通事故受伤不存在直接因果关系，系基于其自身高血压疾病基础上发生的。但交通事故损伤及损伤后治疗状态因素、自身高血压疾病因素、规律用药降压及血压监测因素对被鉴定人宁某2高血压性脑出血的发生具有影响作用，其因果关系原因力程度，建议在轻微到次要因果关系原因力范畴。鉴定机构的鉴定意见程序合法，鉴定意见符合法律规定，被告各方对该鉴定意见亦无异议，本院依法予以采信。综合本案案件发生的过程、各自的事故责任大小及鉴定意见，被告中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司在答辩中亦认可“交通事故只占死亡后果20%的责任比例”，因此，对死者宁某2的死亡结果造成的损失，本院酌情支持由被告廖耐君承担15%的民事赔偿责任。原告方要求被告承担40%的民事赔偿责任，理由不充分证据不足，本院不予支持。被告南丹县新城乡运输有限公司作为桂Ｍ×××××小型普通客车的挂靠单位，依法应对被告廖耐君承担的责任承担连带清偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司在交强险和商业三者险范围内对被告廖耐君承担的责任依法承担保险合同责任。 关于本案第二个争议焦点：保险公司免赔率应当如何计算？桂Ｍ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司投保商业第三者责任保险，但未投保不计免赔率保险，因此，按保险合同约定，被保险机动车负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率。被告廖耐君认为其对免赔率不知情，本院不予采信。 关于本案第三个争议焦点：原告请求赔偿的各项数额是否有事实依据和法律依据？本院认为，原告的经济损失应分为两部分，分别为：交通事故造成宁某2在医疗、住院等方面的损失；宁某2因高血压死亡的经济损失。交通事故直接原因造成宁某2的损失为：大厂医院救治住院费用4,069.6元；2016年9月1日南丹县人民医院医药费47.86元；玉林市医结合骨科医院住院，住院医药费为48,485.53元（其中保险公司支付10,000元，个人支付38,485.53元），门诊费143.84元;住院伙食补助费（大厂医院住院4天+玉林骨科医院住院34天）×100元/天＝3,800元，共计56,546.83元（其医疗费为52,746.83元、住院伙食补助费3,800元）。宁某2死亡的经济损失为：死亡赔偿金30,502元×20年＝610,040元；丧葬费:5,538元×6个月＝33,228元;丧事误工费:30,502元/年÷365天×5天×5人＝2,089.18元；交通费:300元，前述费用，被告方无异议，本院依法予以确认；截止2017年2月16日，原告宁某1为13岁7个月零10天（抚养年限为4.39年），原告宁昌金为72岁9个月零9天（赡养年限7.22年），韦美团为71岁2个月零12天（赡养年限为8.8年），原告请求抚养、赡养费计算赔偿年限有误，本院不予以采信，其抚养、赡养费应为：被抚养人生活费女儿:18,349元/年×4.39÷2＝40,276元，父亲赡养费18,349元/年×7.22÷6＝22,079.96元，母亲赡养费18,349元/年×8.8÷6＝26,911.86元，依照相关司法解释死亡赔偿金为：死亡赔偿金610,040元+被扶养人生活费（40,276元+22,079.96元+26911.86）＝699,307.82元，其住院伙食补助费为：100元/天×19天＝1,900元，住院医疗费个人支付12,689.28元，共计749,514.28元。原告请求的营养费5,700元，应为住院伙食补助费，前述内容已作了分开计算。原告请求死者治疗期工资32,608.12元，未向本院提供其治疗期工资减少的证据，本院依法不予确认。原告请求赔偿精神损害抚慰金40,000元，被告方认为其请求过高，本院认为，精神损害抚慰金的赔偿应结合本地区的经济条件、案件中各方当事人的过错大小等，本院酌情支持8,000元，其余部分不予支持。原告在起诉至庭审结束均未请求赔偿护理费，本院不作处理。 综上所述，交通事故造成宁某2在医疗、住院等方面的直接损失56,546.83元，其中的医疗费10,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司已支付给医院，余款46,546.83元，由被告廖耐君承担46546.83×70%＝32,582.781元，按照相关保险法规规定，被告廖耐君承担的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司在商业三者险责任赔偿限额范围内承担85%即32,582.781元×85%＝27,695.36元，余款4,887.42元，由被告廖耐君承担；由原告自行承担46546.83×30%＝13,963.8元。被告应赔偿的精神抚慰金8,000元，依法由中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司在机动车强制保险死亡伤残限额范围内赔偿；因死亡造成的损失749,514.28元，依法由中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司在机动车强制保险死亡伤残限额范围内赔偿102,000元，余款647,514.28元，由被告廖耐君承担15%即647,514.28元×15%＝97,127.14元，廖耐君承担的部分，依法由中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿（扣除免赔率15%）97,127.14元×85%＝82,558.07元，由被告廖耐君自行承担保险公司免赔15%的部分即97,127.14元×15%＝14,569.07元；其余部分由原告自行承担。综上，中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司应在在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿精神抚慰金8000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住院伙食补助费等102000元给原告，在商业三者赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住院伙食补助费等82558.07元+27695.36元＝110253.43元；被告廖耐君应承担4887.42元+14569.07元＝19456.49元，被告廖耐君已垫付69069元，扣除其应承担的19456.49元，余款49612.51元，在保险公司应赔偿款中予以扣除，由廖耐君与保险公司自行结算，因此，保险公司在商业三者险赔偿款110253.43元扣除49612.51元，实际尚应在商业三者险限额范围内赔偿110253.43元-49612.51元＝60640.92元。案件受理费4744元，由原告黄丹梅、宁某1、宁昌金、韦美团承担1423元，由被告廖耐君、南丹县新城乡运输有限公司承担3321元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿精神抚慰金8000元给原告黄丹梅、宁某1、宁昌金、韦美团； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住院伙食补助费等102000元给原告黄丹梅、宁某1、宁昌金、韦美团； 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住院伙食补助费等60640.92元给原告黄丹梅、宁某1、宁昌金、韦美团。 四、驳回原告黄丹梅、宁某1、宁昌金、韦美团其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费4744元（原告未预交），由原告黄丹梅、宁某1、宁昌金、韦美团承担1423元，由被告廖耐君、南丹县新城乡运输有限公司承担3321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判长古贵永 审判员卢文兰 人民陪审员黄必壮 二0一九年四月十八日 法官助理龙蓉蓉 书记员王书婕 本案主要的法律适用： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十二条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国道民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。