wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0425民初441号 原告：孙丽超，女，1982年2月6日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。 被告：白金国，男，1980年8月22日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：冀广智，女，1981年9月29日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：达布西勒图，男，1977年1月2日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 委托诉讼代理人：胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。 被告：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司（统一社会信用代码91150421070138486L）。 法定代表人：王太坤，男，1987年8月26日出生，汉族，该公司法人。 委托诉讼代理人：王佳，内蒙古建中律师事务所律师。 原告孙丽超与被告白金国、冀广智、达布西勒图民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽超、被告达布西勒图的委托诉讼代理人胡布钦、被告大唐尖山公司的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，被告白金国、冀广智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙丽超向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告偿还借款131362元及利息（自2016年7月15日起按照月息2分计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2013年10月10日，原告孙丽超和白金国、昭日格图、王喜勤、李宇松、苑佩举等七人向梁志勇借款620000元，孙丽超等六人将此款转借给白金国和冀广智使用。白金国于2016年7月15日为孙丽超等六人出具借据一枚，大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司和被告达布西勒图为连带保证人。原告多次向被告催要此款，均无结果，故诉诸贵院。 被告达布西勒图辩称，原告的起诉与客观事实不符，答辩人不承担任何责任，请求贵院驳回原告对达布的诉讼主张。2016年7月，被告白金国向他人借款找到达布让其对借款进行担保，应为答辩人当时担保的是白金国对他人借款的借贷关系进行的担保，原告在诉状中已经承认并未实际向白金国出借任何款项，因此答辩人签署的借据因出借人未履行支付借款的义务应属于无效的借据，答辩人达布不具备担保资格，也不具备作为担保人的偿还能力。答辩人2016年7月为白金国的借贷进行担保之前，就已经因为本人对外的其他债务被诉至克什克腾旗人民法院，相应的工资卡和财产已经被冻结，根据法律规定，担保人对民间借贷关系进行的担保和对债的担保并不是一回事。根据原告的诉讼，能够认定本案应当是原告向被告白金国的追偿诉讼，因此答辩人的诉讼主体不适格，被告达布是对本案的被告白金国的借贷关系进行了担保，根据原告的起诉和诉讼请求，能够认定本案的原告在未履行对白金国的担保义务之前让白金国承担追偿权及追偿权的债权凭证，应当认定无效。综上所述，被告达布并不是本案的适格被告，请求法院驳回四原告对被告达布的诉讼主张。 被告白金国、冀广智未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2013年10月10日，白金国、昭日格图、孙丽超、李宇松、苑佩举、马秀生、王喜勤向梁志勇借款120000元和500000元（总计620000元），其中120000元借款约定每月偿还20000元，如逾期每月按5％支付滞纳金；500000元约定2014年4月10日偿还，如果逾期每月按照5％支付滞纳金。截止2015年6月24日，白金国累计向梁志勇还款310000元。 出借人梁志勇于2015年7月31日将白金国、昭日格图、李宇松、孙丽超、苑佩举、马秀生、王喜勤起诉至克什克腾旗人民法院，克什克腾旗人民法院于2016年3月18日作出（2015）克民初字第3298号民事判决书，判令白金国、昭日格图、李宇松、孙丽超、苑佩举、马秀生、王喜勤偿还梁志勇借款本金550000元及利息（20‰计算）。 2016年7月15日，白金国向孙丽超、苑佩举、马秀生、昭日格图、王喜勤、李宇松出具622000元借据一枚，约定利息20‰，达布西勒图、大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限责任公司时任法定代表人白凤海在担保人处签字并加盖公司公章。 2018年1月8日，孙丽超向克什克腾旗人民法院执行局缴纳执行款131362元（梁志勇案件）。 上述事实，有原告孙丽超的陈述及提交的证据，被告达布西勒图的答辩及提交的证据在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人白金国、昭日格图、李宇松、孙丽超、苑佩举、马秀生、王喜勤对外作为共同借款人向梁志勇借款并出具借款借据，梁志勇将借款交付借款人白金国，白金国使用两笔借款并结算相应利息，双方之间的借款合同关系合法、有效，应受法律保护，上述借款人对外作为共同借款人，每个人都有义务清偿全部借款本金及利息。 被告白金国于2016年7月15日向孙丽超、苑佩举、马秀生、昭日格图、王喜勤、李宇松出具的借款借据，系共同借款人内部对于共同债务负担的内部约定（由于借款本金全部由被告白金国全部使用，故借款全部由被告白金国负责偿还），即对出借人梁志勇出借的借款本金及利息，由被告白金国全部负担，该约定系白金国真实意思表示且不违反法律规定，该借据合法、有效，故白金国对其他共同借款人向出借人梁志勇清偿的借款本金及利息负有清偿责任。 被告达布西勒图在被告白金国出具的借款借据上以担保人身份签名并捺印，对担保的方式没有相应约定，依法应承担连带清偿责任，被告达布西勒图在借据约定的范围内承担保证责任后，有权向被告白金国追偿。 关于原告孙丽超主张由被告冀广智承担清偿责任，因原告未提交证据证明被告白金国、冀广智系夫妻，上述借款发生于被告白金国、冀广智夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告达布西勒图辩称该笔借款没有真实发生，不承担保证责任的辩解理由，由于被告白金国出具借据时，对于梁志勇的债务，已由人民法院作出生效判决予以确认。后原告孙丽超向法院交付执行款时原告孙丽超对外负担的债务数额已经确定且在被告白金国出具的借据数额范围内，故对于被告达布西勒图的辩解理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白金国于本判决生效后十日内给付原告孙丽超131362元及利息（利息自2018年1月8日起，按照月利率20‰计算至借款清偿之日止）； 二、被告达布西勒图对上述给付款项承担连带清偿责任，被告达布西勒图承担保证责任后，有权向被告白金国追偿； 三、驳回原告孙丽超的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463.62元，保全费1220元，由被告白金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王岩 二〇一九年四月一日 书记员  汪**
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执3879号夏宝华、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司：申请执行人夏宝华与被执行人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院会作出的（2016）津0118民初6059民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2019）津0118执3879号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇一九年四月一日书记员  王新宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初856号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐岗平，男，1992年4月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2018年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人莫军豪，广东彰晨律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]723号起诉书指控被告人唐岗平犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2019年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人唐岗平及辩护人莫军豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月2日19时30分许，被告人唐岗平驾驶粤Ｓ×××××商务车在东莞市麻涌镇大步村大步农贸市场路口倒车时，与被害人祝某1发生争吵，后双方互相推打。唐岗平打电话报警称双方发生纠纷。祝某1打电话叫其弟弟即被害人祝某2过来帮忙。祝某2到场后，将一辆二轮摩托车停放在唐岗平的商务车前面。接着祝某1、祝某2等人叫唐岗平下车理论，唐岗平见状，启动商务车来回冲撞祝某2的摩托车，造成摩托车损坏（维修费用约780元）。接着唐驾车来到市场对出的麻涌大道路段,祝某2等人追赶唐的商务车，唐岗平驾车多次快速前进和倒车，冲撞祝某2等周围群众。事后，被告人唐岗平留在现场，公安机关接到报警后，在现场附近抓获唐岗平。经法医鉴定，唐岗平、祝某2、祝某1的损伤均为轻微伤。上述事实，被告人唐岗平在庭审时未提出异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情鉴定书，到案经过，户籍材料，扣押清单，证据保全清单，价格认定明细表，汽车维修报价单，行政处罚决定书，治安监控视频，证人陶某、湛某、李某的证言，被害人祝某1、祝某2的陈述及辨认笔录，涉案商务车一辆、铁棍一根，被告人唐岗平的供述、辩解及辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人唐岗平无视国法，驾驶机动车在公共场所故意冲撞他人及财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐岗平犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐岗平在案发后自行报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可对其减轻处罚。辩护人提出被告人是紧急避险过当的意见，经查，主观上，被告人在驾车前进后退中除了想逃离现场，亦具有泄愤报复对方的意图，在汽车开到大路上后，仍然进行倒车冲撞他人，并不存在紧急避险的意志；客观上，被告人报警后可以留在车内等待公安机关到场处理，在前进后退几次之后可以逃离现场的情况下，其仍然在人群密集处实施前进后退，其行为在当时并不是唯一可以避险的方法。综上，被告人的行为不能认定为紧急避险过当。辩护人提出被告人主观恶性小的意见，经查，被告人在人流量较大的路口驾驶商务车来回快速撞击祝某2的摩托车，后在大路上又驾车前进后退，危害公共安全，不能认定为主观恶性较小，上述意见，本院不予采纳；但考虑到本案事出有因，被害人对引发本案亦具有一定的责任，本院在量刑时予以考虑并酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，是初犯、偶犯，本案没有造成其他无辜群众受伤等意见，经查属实，予以采纳。视被告人唐岗平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人唐岗平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2020年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  李志敏人民陪审员  谢上委二〇一九年四月三日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1522号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人付某，男，1993年9月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖北省随州市广水市。                  羁押时间              2019年1月11日至1月12日              羁押地点              取保候审                  起诉号              东一区检刑诉〔2019〕1417号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至二个月拘役，并处罚金                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2019年1月11日21时许，被告人付某醉酒后驾驶一辆粤SJ6V**号小型客车行驶至东莞市东城区鸿福东路火炼树路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，付某血液中乙醇含量为138.33mg/100ml。                  本院意见              被告人付某的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。                  判决              被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   江    涛                        二Ο一九年四月二十八日      本件与原件核对无异      书  记  员   孙 龙 军      附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104强清3号申请人：上海信息总公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：盛济平，董事长。委托诉讼代理人：佟凤娇，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：程秋璐，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海惠大实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韦亚策，职务不详。申请人上海信息总公司称，上海惠大实业有限公司(以下简称惠大公司)于1995年12月28日依法设立，注册资本为100万元，其中上海信息总公司出资51万元，法定代表人韦亚策出资49万元，公司注册地址位于上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室，营业期限自1995年12月28日至2015年12月27日。2000年12月12日，惠大公司因未在年检截止日前按规定申报年检，受到上海市工商行政管理局行政处罚，被吊销营业执照。但惠大公司至今仍未组成清算组进行清算，也并未有债权人对其提出强制清算申请，故科技中心依据相关法律规定，向法院申请对惠大公司进行强制清算。本院经审查认为：被申请人惠大公司住所地为上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室，其股东为上海信息总公司与韦亚策。2000年12月12日，上海市工商行政管理局作出沪工商徐案吊处437号号行政处罚决定书，吊销惠大公司营业执照，至今已八年有余。根据《中华人民共和国公司法》的规定，惠大公司应于营业执照被吊销之日起十五日内自行成立清算组组织清算，然惠大公司未在法定期限内自行清算，至今未完成清算工作，目前亦无惠大公司债权人对惠大公司申请强制清算。现申请人作为惠大公司股东，据此向法院申请指定清算组对惠大公司进行强制清算，符合公司强制清算案件的受理条件。因被申请人的住所地位于上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(四)项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条第二款第(二)项、第三款的规定，裁定如下：受理申请人上海信息总公司要求对被申请人上海惠大实业有限公司指定清算组进行清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  王嘉骏审判员  包 莉审判员  孙建伟二〇一九年四月一日书记员  周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条……有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4944号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**，统一社会信用代码9144********752941。负责人：孙***。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市州区********交叉口东北角国隆花园里7#楼，统一社会信用代码913************822。负责人：蔡赣梅。被告：何***，男，1980年2月6日出生，住广东省韶关市南雄市州镇老虎塘****，公民身份号码440************01X。被告：吉水县宏顺汽车发展有限公司，住所地江西省，住所地江西省吉安市吉水县城龙华到**代码913***********068C。法定代表人：陈某1。本院于2019年3月8日受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年4月10日以已经收到被告赔款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤诉。本案案件受理费减半收取57.73元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇一九年四月十日书记员  李海蓝
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1965号原告：吴国宁，男，汉族，1965年4月21日出生，身份证住址广东省遂溪县。被告：深圳市朝辉物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安路**东港印象家园******，统一社会信用代码91440300564244190C。法定代表人：张会庆。原告吴国宁与被告深圳市朝辉物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国宁到庭参加了诉讼。被告深圳市朝辉物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告运费人民币42800元（以下币种均为人民币）。本案相关事实原、被告双方口头约定，原告以自带的挂靠在其他公司名下运营的车辆帮被告拉货，被告每次支付给原告7800元，其中包含运费、过路费、油费等所有费用。2016年3月至8月间，原告为被告运输货物，被告出具对账单，其中载明被告分别需向原告支付运费7600元、3800元、8600元、3800元、11400元、7600元，累计欠运费42800元。原告多次索要欠款，被告未予支付。判决结果本院认为，本案为运输合同纠纷。原告在2016年3月至8月期间为被告运输货物，被告出具对账单予以结算，双方之间的运输合同关系成立且合法有效。根据被告出具的对账单确认的金额，该期间被告拖欠原告运费合计42800元，故原告要求被告支付上述运费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市朝辉物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴国宁支付运费42800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告深圳市朝辉物流有限公司负担。该费用原告吴国宁已预缴，本院不予退回，被告深圳市朝辉物流有限公司应将所负担之受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告吴国宁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯 久 莉人民陪审员 严   格人民陪审员 高 玉 婷二〇一九年四月十七日书 记 员 曾萍（兼）
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112财保53号之二解除保全申请人：陈双双，女，1982年2月7日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：薛振明，男，1983年10月13日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：樊君，女，1988年2月12日出生，汉族，住天津市津**。薛振明与陈双双、樊君诉前保全一案，本院于2018年12月24日作出（2018）津0112财保53号民事裁定书，查封申请人陈双双名下坐落于天津市津南区××镇××房屋一套。查封期限自2018年12月24日至2021年12月23日。申请人陈双双于2019年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，案件已审理终结，被申请人薛振明的起诉经一审、二审均已被驳回，申请人的申请符合法律规定，且已递交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人陈双双名下坐落于天津市津南区××镇××的查封。保全费3520元，由被申请人薛振明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 秀二〇一九年四月二十三日书记员 刘李剑
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初212号 原告：枣庄市城市公共交通集团有限公司。 法定代表人：黄玉强，总经理。 委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：李松，山东龙头律师事务所律师。 被告：陈洪艳，女，1976年2月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：于昕晖，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告枣庄市城市公共交通集团有限公司与被告陈洪艳劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市城市公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人张婷、李松，被告陈洪艳及其委托诉讼代理人于昕晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告陈洪艳2017年11月至2018年11月的生活费15302元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：枣庄市人事争议仲裁委员会作出的枣劳人仲案字（2018）第155号仲裁裁决书裁决原告公司支付被告陈洪艳2017年11月至2018年11月的生活费15302元，不符合事实，于法无据。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定了按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。此法律规定的前提是“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业”，此为本条规定前提。被告陈洪艳根据实际情况，并不满足此条规定的前提条件，不可以对该规定扩大解释。被告陈洪艳在2011年3月22日工作期间有收钱不撕票的行为，本身具有过错。陈洪艳自身的违规违纪，是导致后续一系列仲裁、诉讼的起因，其自身应承担一定责任。而现在被告陈洪艳将所有责任转嫁于原告，如任由此事件发展下去，企业还何以继续维持正常的运营。综上所述，恳请贵院查明事实，判令原告无需支付上述费用，以维护原告合法权益。 被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，按照仲裁裁决书内容依法判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交裁决书及送达回执。被告围绕诉讼请求依法提交民事判决书。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自1996年12月到原告处从事乘务员工作。1998年12月17日原告收取被告风险金2,000元。2011年3月23日原告认定被告在3月22日七城市公交联合稽查过程中存在不给乘客撕票的行为并作出终止劳动合同的处理。2011年3月31日被告作为申请人以原告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员申请仲裁，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员于2011年5月13日作出（2011）市中劳仲案字第30号裁决书，裁定：撤销被申请人对申请人作出的《山东省联合稽查通报》；被申请人与申请人继续履行原劳动合同。原、被告均不服该裁决，向本院提起诉讼，本院于2012年2月8日作出（2011）市中民初字第1045、1046号民事判决书，判决：撤销枣庄市城市公共交通总公司对陈洪艳作出的《山东省联合稽查通报》；陈洪艳与枣庄市城市公共交通总公司继续履行原劳动合同。原、被告对该判决均不服，提起上诉，枣庄市中级人民法院作出（2012）枣民终字第282、283号民事判决书，对该案维持一审判决。2014年4月14日，被告以原告未履行生效裁判及安排被告上岗就业为由，诉至本院。本院于2014年7月11日作出（2014）市中民初字第880号民事判决书，判决：一、枣庄市城市公共交通总公司于本判决生效后十日内返还陈洪艳风险抵押金2,000元；二、枣庄市城市公共交通总公司于本判决生效后十日内支付陈洪艳2011年3月份的工资1,200元；三、枣庄市城市公共交通总公司于本判决生效后十日内支付陈洪艳带薪年休假工资5,348.64元；四、驳回陈洪艳的其他诉讼请求。被告不服该判决，提起上诉。2015年10月30日枣庄市中级人民法院作出（2014）枣民五终字第374号民事判决书，判决：一、维持枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第880号民事判决第一、二、三项内容；二、枣庄市城市公共交通总公司于本判决生效后十日内支付陈洪艳违法解除劳动合同的决定被撤销后至判决前的工资46,800元；三、驳回陈洪艳的其他诉讼请求。 被告自2011年3月未上班，且原告亦一直未安排被告继续上班。 2017年10月31日，陈洪艳作为申请人以枣庄市城市公共交通总公司为被申请人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人继续履行无固定期限劳动合同；2.被申请人支付申请人2016年12月至仲裁裁决前的基本生活费共计14,546元；3、被申请人为申请人缴纳社会保险。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月12日作出枣劳人仲案字【2017】第105号裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书生效后十日内支付申请人自2017年11月至2018年11月的生活费15302元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期间内提起诉讼。我院于2018年4月18日作出（2018）鲁0402民初139号民事判决书，判决支持枣庄市城市公共交通总公司支付被告陈洪艳自2016年12月至2017年10月（含）的生活费12,250元，原告不服该判决，提出上诉后，2018年9月10日，枣庄市中级人民法院作出（2018）鲁04民终1739号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 因原告未支付被告2017年11月至2018年11月期间的生活费，被告陈洪艳作为申请人再次以枣庄市城市公共交通总公司为被申请人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人继续履行无固定期限劳动合同；2.被申请人支付申请人2017年11月至仲裁裁决前的基本生活费共计15365元；3、被申请人为申请人缴纳社会保险。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月18日作出枣劳人仲案字【2018】第155号裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书生效后十日内支付申请人自2017年11月至2018年11月的生活费15302元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期间内提起诉讼。 2018年10月17日，枣庄市城市公共交通总公司更名为枣庄市城市公共交通集团有限公司。 2017年6月1日至2018年5月31日，枣庄市市中区最低工资标准为1640元，2018年6月1日以后最低工资标准为1730元。 本院认为，原告解除劳动合同的决定被撤销后，其与被告依然存在劳动关系，原告应当安排被告继续参加工作，并支付相应报酬。由于原告未安排被告上班，应支付被告相应的工资损失。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，参照本地最低工资标准，原告应支付被告自2017年11月至2018年11月的生活费15302元【（1640元/月×7个月+1730元/月×6个月）×70%】。关于交纳社会保险的问题，不属于法院受理范围，本院不作处理。关于继续履行无固定期间劳动合同的问题，属于重复主张，本院不作处理。 综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告枣庄市城市公共交通集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄市城市公共交通集团有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇一九年四月二十二日 书记员  闫相坤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2062号 原告：王一凡，女，1989年7月31日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：于永飞，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 被告：嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司，住所地嘉峪关市嘉文路**，统一社会信用代码91620200599508846C。 法定代表人：侯平伟。 被告：侯秀全，男，1969年11月19日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：侯平伟，男，1995年4月27日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告王一凡与被告嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司、侯秀全、侯平伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王一凡于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王一凡撤诉。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由王一凡负担。 审判员  刘卫涛 二〇一九年四月十日 书记员  郑桂花
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1514号 申请执行人杨胜坤，男，1971年10月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人朱桂陆，女，1981年6月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道西段**港保苑**楼**，统一社会信用代码：9145010071141105X8。 法定代表人：梁昌庆。 杨胜坤、朱桂陆申请执行南宁市金腾工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨胜坤、朱桂陆于2019年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币83682.1元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 岩
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初192号 原告：郭瑞，男，1994年4月17日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市兰州西路**，统一社会信用代码：913702817602793746。 法定代表人：徐桂华，经理职务。 委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。 原告郭瑞与被告青岛裕华泰房地产开发有限公司（以下简称裕华泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭瑞的委托诉讼代理人范长友、被告裕华泰公司委托代理人钟金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭瑞向本院明确诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金18170.9元（计算截止到2017年8月20日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，原、被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告位于胶州市××期小区商品房××，约定交房时间为2015年8月31日，原告已将房款付清，被告未按合同约定交房，被告应支付原告逾期交房违约金。 被告裕华泰公司辩称，房屋实际交房时间为2017年8月21日。违约金应计算至2017年8月20日。 原告向本院提交证据如下： 1、原被告签订的《青岛市商品房预售合同》原件及复印件各一份，证明原告出资307290.28元于2014年11月3日购买被告开发的位于胶州市××镇××路××号××号楼××单元××房屋一套；双方约定于2015年8月31日被告向原告交付该房屋（合同第十一条）；逾期交房由被告按照房价款的日万分之一承担违约金（合同第十二条）； 2、收据、个人贷款支付凭证原件及复印件各两份，证明原告已付首付款并申请银行贷款支付剩余房款。 被告的质证意见为：对原告提交证据的真实性及证明事项均无异议。但原告主张违约金过高，要求法院依法予以调整。 被告向本院提交证据如下： 收款收据两份，证明被告与原告就逾期交房违约金用燃气炉、装修押金等折抵9254元。 原告的质证意见为：原告认可3954元折抵违约金。另5300元的燃气炉为原告自行购买，已向被告付款，原告不同意折抵该项费用。 本院对双方提交的证据，认证如下：被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的3954元的收款收据无异议，同意折抵，本院予以确认。原告对被告提交的5300元的收款收据有异议，本院认为该收款收据原告未签字认可，不能视为同意折抵违约金。 本院经审理，认定事实如下： 2014年11月3日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告（乙方）购买被告（甲方）位于胶州市××镇××路××号××号楼××单元××房屋一套，总价款307290.28元。 合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第壹种方案所列条件：壹、办理了房屋所有权初始登记；甲方对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了物业维修基金。 第十一条约定，甲方定于2015年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。 第十二条规定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。 第十三条约定，该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前15天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起15天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交接的标志为交房屋钥匙。 在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。 甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。 原告的房款已付清。涉案房屋已于2017年8月21日交付。 本院认为，涉案房屋已取得预售许可，原告郭瑞与被告签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。 本案中，《青岛市商品房预售合同》有效，根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》，原告已履行支付全部房款的义务，被告应于2015年8月31日前交付房屋。但被告至今未交付房屋，原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。原告主张被告应支付自2015年9月1日至2017年8月20日，以307290.28元为基数，按日万分之一计算的逾期交房违约金为22124.9元，被告对违约金数额和计算方式均无异议，本院予以确认。 原告同意折抵违约金3954元，认为5300元的燃气炉为原告自行购买，已向被告付款，不同意折抵该项费用。被告认为两项费用均应折抵。本院认为，被告提交的5300元燃气炉的收款收据中，原告未签字认可，不能视为同意折抵违约金。对于燃气炉费用，被告如有证据可另行主张，本院确认被告支付的逾期交房违约金折抵3954元。则被告应支付原告逾期交房违约金为18170.9元（22124.9元-3954元）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛裕华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭瑞违约金18170.9元。 二、驳回原告郭瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，由原告郭瑞负担482元，由被告青岛裕华泰房地产开发有限公司负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  泮晓朋 审判员  陈 敏 审判员  刘 亭 二〇一九年四月二十四日 书记员  王文杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初5835号原告：张某，女，1987年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋琳，河南澄析律师事务所律师。委托诉讼代理人：布安山，河南澄析律师事务所律师。被告：赵某1，男，1959年2月28日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：朱某，女，1957年12月13日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：赵某2，男，1985年5月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：赵某3，女，1993年10月18日出生，汉族，住郑州市郑东新区。原告张某与被告赵某1、朱某、赵某2、赵某3分家析产纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年四月二十四日书记员  庄莹莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1513号 申请执行人黄列河，男，1966年4月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人蒙善凤，女，1969年9月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道西段**港保苑**楼**，统一社会信用代码：9145010071141105X8。 法定代表人：梁昌庆。 黄列河、蒙善凤申请执行南宁市金腾工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄列河、蒙善凤于2019年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币70027.2元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 岩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初7260号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：谢雨扬，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省平远县，本院审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告谢雨扬金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年四月八日书 记 员  李银厚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0425执异53号异议人（案外人）：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，该公司经理。委托代理人：孙国刚、王文华，内蒙古盛兴律师事务所律师。申请执行人：高占方，男，1960年2月27日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：孙景树，男，1964年3月6日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。本院在执行高占方与孙景树、李君、崔秀娜民间借贷纠纷一案中，案外人赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称：宝石公司）于2019年4月8日对执行位于克旗旅游商贸广场E-4-3-1401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宝石公司称，2019年2月27日，贵院在执行高占方与孙景树民间借贷纠纷一案中，查封了异议人所有的位于克旗旅游商贸广场E-4-3-1401号房屋，该房屋系我公司合法建造，应为我公司财产，依据相关法律规定足以排除执行，故提起异议，请求中止（2015）克执字第2404号案件中对异议人所有的位于克旗旅游商贸广场E-4-3-1401号房屋的执行。申请执行人高占方称，孙景树承包建设了宝石E区中的两栋楼房，宝石公司拿涉案的房屋给孙景树抵顶了部分工程款。我认为涉案房屋宝石公司已经转让给孙景树了。本院查明，2015年2月9日，本院立案受理了高占方与孙景树、李君、崔秀娜民间借贷纠纷一案，并于2015年4月29日作出（2015）克民初字第864号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、被告孙景树于2015年7月1日前给付原告高占方借款272000元及利息（自2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金还清时止）；二、被告李君、崔秀娜对上述给付款项承担连带给付责任。2015年12月17日，高占方向本院申请执行。2019年2月27日，本院作出（2015）克执字第2404号执行裁定，将被执行人孙景树所有的位于克旗旅游商贸广场E-4-3-1401号房屋予以查封。另查明，涉案房屋系宝石公司开发建设，至今尚未办理产权登记及网签手续。本院认为，高占方提交的房屋抵顶审批单系复印件，且没有宝石公司的签章，无法证实宝石公司用包括涉案房屋在内的两套房屋、两个车位抵顶欠付孙景树工程款的事实。而涉案房屋系宝石公司开发建设，至今尚未办理产权登记及网签手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定裁定如下：中止（2015）克执字第2404号执行裁定对位于克旗旅游商贸广场E-4-3-1401号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一九年四月二十三日法官 助理  杜继伟书 记 员  杨 扬
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初519号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人熊远超，男，1972年11月6日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省枝江市。曾因犯交通肇事罪于2008年11月18日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年5月11日被羁押并被刑事拘留，2018年6月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人赵永通，广东众慧律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]401号起诉书指控被告人熊远超犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人熊远超及其指定辩护人赵永通到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：广州市黄埔区的广东云某惠网络科技有限公司（以下简称“云某惠公司”）自成立以来，利用云某商城平台“消费全返”口号为幌子，在该平台设计了层级计酬的奖励模式，大肆发展会员和代理，会员之间形成金字塔状传销结构，收取创业共享金、会员费、代理费等巨额资金，会员通过发展其下线会员和人头数获取非法利益，进行传销活动。被告人熊远超注册成为云某惠公司的会员后，从2015年开始，利用朋友介绍等方式发展下线会员，从中获取发展下线会员奖励，熊远超所在层级第30层，下线总人数194232个，直接下线人数59个，下线层级49层，白积分账户余额为21×××82.318，红积分账户余额为23×××89。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了电子物证远程勘查工作笔录，广东鑫正司法鉴定所根据云某惠公司后台数据出具的《鉴定意见书》，到案经过，调查函，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，开户账户及银行交易流水，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，代理公司LP股权代持协议、熊远超直接下线统计表、张某2直接下线统计表、袁兵下线统计表、徐熙下线统计表、会员基本信息、组织树状图，证人胡某、李某1、陈某、马某1的证言、辨认笔录，证人张某1、许某的证言，证人杨某、黄某、马某2、卢某、李某2、徐某的证言、辨认笔录，会员基本信息情况，被告人熊远超的供述等证据。公诉机关认为，被告人熊远超无视国法，组织、领导传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人熊远超当庭对指控的事实及罪名无异议，提出其有自首情节，其称其从沈阳回北京的高铁上，其找乘务警察报警的。其对警察说其要报警，其涉嫌传销犯罪。后乘务警察叫他别走。被告人熊远超的辩护人提出：1、被告人熊远超有自首情节；2、被告人熊远超案发之前不知道自己的行为是违法犯罪活动；3、被告人熊远超如实供述犯罪事实。经审理查明，公诉机关指控被告人熊远超组织、领导传销活动的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关于2018年5月9日对熊远超网上追逃。2018年5月11日熊远超乘坐沈阳至北京南的G238次列车，在该列车4号车箱14C号座被沈阳铁路公安处沈阳乘警支队民警抓获。上述事实有到案经过证实。本院认为，被告人熊远超无视国法，组织、领导传销活动，下线层级39层，直接或间接发展下线人数194232个，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊远超犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊远超只在东莞片区推广云某惠，直接或者间接发展下线以获得相应的提成奖励，不是涉案传销组织的决策、操纵者，在组织、领导传销活动的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人熊远超归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于被告人熊远超开庭及其指定辩护人提出被告人熊远超有自首情节的意见，经查，2019年4月24日东莞市公安局寮步分局出具情况说明，熊远超确系在乘坐火车过程中在列车的座位上被民警抓获归案。被告人熊远超所称与查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的此点意见，本院不予采纳。关于被告人熊远超的指定辩护人提出被告人案发前不知道自己的行为是违法犯罪活动的意见，经查，被告人熊远超明知云某惠平台对于推广或者发展下线有奖励机制，积极发展下线，直接下线达59个，并引诱下线继续推广或者发展下线，从而获取相应提成。据此可以认定被告人熊远超主观上有非法获取发展下线提成的故意。辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出第3点意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人熊远超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2020年8月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  林 瑶人民陪审员  张雅芝二〇一九年四月二十八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1802号 申请人:朱飞,男,1985年10月9日出生,33岁,汉族,住舒城县。 被执行人:沙莎,女,1988年8月8日出生,30岁,汉族,住舒城县。 申请执行人朱飞与被执行人沙莎婚姻家庭纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初1633号民事判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2018年12月6日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行人员通过传统走访调查，未发现被执行人名下其他可供执行的具体财产线索。另申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。 本院作出决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费，进行信用惩戒。 本院将上述调查情况向申请执行人短信进行通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对被执行人的银行账户已采取相应的冻结执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 审 判 员  钟 伟 代理审判员  赵 坤 二〇一九年四月十一日 书 记 员  金若梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初11019号原告：彭丽媛，女，1973年4月13日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：王程正，广东信而立律师事务所律师。被告：李建云，男，1975年10月12日，汉族，住湖南省永州市零陵区，被告：永州市华野电子科技有限公司，住所地湖南省永州市零陵区邮亭圩镇太平铺村火烧岭易地扶贫搬迁安置小区。法定代表人：李建云。原告彭丽媛与被告李建云、永州市华野电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告彭丽媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭丽媛撤回起诉处理。审 判 长  张 竹审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年四月二十三日书 记 员  曾艳媚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终250号 上诉人（原审被告）：深圳市博大建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。 法定代表人：徐凯宏，该公司董事长 被上诉人（原审原告）：闽侯县中实家具厂，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇枕峰村龙泰工业区。 法定代表人：曾清荣。 原审被告：黄义安，男性，1964年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 上诉人深圳市博大建设集团有限公司（以下简称为博大公司）因与被上诉人闽侯县中实家具厂、原审被告黄义安定作合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初1797号民事裁定，向本院提起上诉。 博大公司上诉称，博大公司的住所地在深圳市福田区，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。因此博大公司请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《合同书》中明确体现定作的家具是用于泉州翁宴海鲜饭店，交付地点也在该饭店内。而翁宴海鲜饭店的住所地在泉州市丰泽区。因此泉州市丰泽区人民法院作为本案合同履行地的法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人博大公司请求将本案移送深圳市福田区人民法院管辖，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月二十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0505执2661号 申请执行人：曾李忠，男，1986年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：何灿峰，男，1988年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈巧英，女，1965年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人曾李忠与被执行人何灿峰、陈巧英民间借贷纠纷一案中，于2018年10月13日向被执行人何灿峰、陈巧英发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人何灿峰、陈巧英的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人何灿峰、陈巧英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人曾李忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年四月二十九日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初3431号之一原告：臧玉明，男，1951年3月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：赵富利，男，1956年10月21日出生，汉族，住天津市津**。原告臧玉明与被告赵富利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧玉明撤诉。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告臧玉明承担。审判员  崔长祥二〇一九年四月二十五日书记员  袁卿阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终2318号 上诉人（原审被告）：邓小虎，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审原告）：陈华生，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，现住福建省晋江市。 上诉人邓小虎因与被上诉人陈华生买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人邓小虎在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓小虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月十六日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  2
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初4542号之一 原告：张世华，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所实习律师。 被告：刘雷，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：贺海涛，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：马万**，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告张世华与被告刘雷、马万**健康权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告张世华于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张世华撤诉。 案件受理费2293元，减半收取计1147元，申请费1020元，共计2167元，由原告张世华负担。 审 判 长  王妮妮 人民陪审员  孟令祥 人民陪审员  刘华光 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  吴凯伦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终2315号 上诉人（原审被告）：廖伟强，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：黎维勇，男，1978年1月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。 上诉人廖伟强因与被上诉人黎维勇合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人廖伟强在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖伟强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月十六日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  2
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行终55号上诉人（原审原告）毛闹娃，女，汉族，1988年4月10日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人孔令朝、彭丽锋，河南明耀律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）嵩县公安局。住所地：嵩县城关镇行政路**院。法定代表人吴光辉，局长。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。。住所地：洛阳市西工区体育场路**法定代表人李保兴，局长。上诉人毛闹娃因与嵩县公安局、洛阳市公安局强制隔离戒毒纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311行初82号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人毛闹娃上诉称：本案属于洛龙区人民法院受理行政案件范围。理由是：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条明确规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经过复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案经过洛阳市公安局复议，于2018年9月25日作出洛公复决字【2018】133号行政复议决定书，该复议决定维持了嵩县公安局于2018年7月17日作出的嵩公（坪）强戒决字【2018】1008号强制隔离戒毒决定。上诉人认为本案属于洛龙区人民法院管辖范围。请求二审法院依法撤销（2018）豫0311行初82号行政裁定，指令洛龙区人民法院继续受理上诉人的起诉。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。毛闹娃的起诉不属于洛龙区人民法院受理行政诉讼案件的管辖范围。洛龙区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释【2018】1号）第二十二条第三款、第一百三十四条第三款的规定，对起诉人毛闹娃的起诉不予立案并无不妥。毛闹娃的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李太山审判员  王 艺审判员  任海霞二〇一九年四月八日书记员  孟秀婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执恢177号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。代表人周庆堂，行长。被执行人朴香花，女，1981年3月8日出生，朝鲜族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人朴香花执行纠纷一案，经本院依法对被执行人名下坐落于即墨市文化路719号4区7号楼3单元501户的抵押房屋进行了公开拍卖，拍卖所得价款已偿还申请执行人全部案款，案件已实际执行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）北商初字第630号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一九年四月四日书 记 员  毛德臻
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初1621号原告：东莞市四维金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村石大路大岭山段**。法定代表人：何通海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：古燕仪、邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：惠州市中亚科技有限公司，，住所地：广东省惠州仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区**地块怡佳公司厂房法定代表人：吕宁。原告东莞市四维金属材料有限公司与被告惠州市中亚科技有限公司司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告东莞市四维金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1780778.3元及利息（利息以未付款为本金依中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。从每笔货款应支付的日期暂时计至起诉时为54893元）；2、被告支付原告财产保全担保费（保险费）7200元；以上合计为1842871.3元；3、本案受理费及保全费等诉讼费由被告承担。后，原告撤回了部分诉讼请求，将第一项诉请金额变更为372354.1元，利息明确为以372354.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止。事实与理由：被告因生产经营需要向原告购买货物，双方约定付款期限为月结90天。经双方核对，2018年3月至8月，原告依约向被告交付了价值人民币2253132.4元货物。经多次催告，被告只向原告交付票面金额为472354.1元的商业承兑票据，被告仍欠原告货款1780778.3元。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推延支付。综上所述，被告的行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告惠州市中亚科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：原被告之间存在业务往来，由原告向被告提供铝板。原告提供的《送货单》、《对账单》、《广东省增值税专用发票》、《货款联络函》等证据显示，原告于2018年3月至8月期间累计向被告提供了价值2253132.4元的货物。原告称，被告尚欠其货款372354.1元未支付，还提交了商业承兑汇票及付款说明书、拒绝付款理由书等证据予以证明。其中，号码为00100061-26435063的商业承兑汇票显示，出票日期：2018年9月21日，付款人：郑州比克电池有限公司，收款人：深圳市新浦自动化设备有限公司，出票金额：人民币372354.1元，汇票到期日：2019年3月21日，背书人：深圳市新浦自动化设备有限公司、惠州市中亚科技有限公司，被背书人：东莞市四维金属材料有限公司；商业承兑汇票付款说明书载明：“上海浦东发展银行股份有限公司建西行：本公司（名称：郑州比克电池有限公司付款账号：76×××55）曾签发纸质商业承兑汇票，具体详见附件《纸质商业承兑汇票清单》，因资金问题，我司拒绝付款”；该付款说明还加盖有郑州比克电池有限公司的印章；拒绝付款理由书显示，拒付日期2019年4月19日，付款人：郑州比克电池有限公司，收款人：深圳市新浦自动化设备有限公司，拒付金额：人民币372354.1元，拒付理由：企业拒付00100061-26435063。2019年1月23日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。另查，依原告诉讼保全申请，本院于2019年1月28日作出（2019）粤1302民初1621号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人惠州市中亚科技有限公司名下银行存款人民币180万元；二、若上述银行存款不足，则查封被申请人惠州市中亚科技有限公司位于惠州仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区DX-29-02-05-01号地块怡佳公司厂房内与诉讼标的相值的机器设备（详见查封清单）。依原告解除保全申请，本院于2019年2月26日作出（2019）粤1302民初1621号之一《民事裁定书》，裁定：一、解除对被申请人惠州市中亚科技有限公司名下银行存款人民币180万元的冻结；二、解除对被申请人惠州市中亚科技有限公司位于惠州仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区DX-29-02-05-01号地块怡佳公司厂房内机器设备的查封。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款人民币372354.1元，其所提供的《送货单》、《对账单》、《广东省增值税专用发票》、《货款联络函》、商业承兑汇票及付款说明书、拒绝付款理由书等能相互印证其上述主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的责任。故，对原告的上述主张，本院予以采信。根据原告陈述，被告收到上述货物后至今尚有货款372354.1元未支付，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款人民币372354.1元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告还主张被告支付财产保全担保费7200元，因事实依据不足，本院不予支持。被告惠州市中亚科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市中亚科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市四维金属材料有限公司支付货款人民币372354.1元及利息（计算方式：以372354.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月24日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21386元（原告已预交）、保全费5000元，合计26386元，由被告惠州市中亚科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  何子贤二〇一九年四月二十六日书 记 员  古杏蓓
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初1355号原告：刘艳云，女，1984年1月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：杨付春，男，1951年8月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告刘艳云诉被告杨付春机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告刘艳云于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘艳云撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 祝亚红 二〇一九年四月十一日书记员 许文轩
广东省惠东县人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1323民初1050号原告：惠东县海华包装厂，住所地惠东县吉隆镇商贸城（水坑头地段）。投资人：李佩霞。委托诉讼代理人：余庆锋，广东格昂律师事务所律师。被告：惠东县亮发名鞋贸易有限公司，住所地惠东县吉隆镇上东洲黄大吉鞋材工业区****。法定代表人：赵中举。原告惠东县海华包装厂与惠东县亮发名鞋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月25日立案。原告惠东县海华包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金62814元以及利息（利息以62814元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至偿还全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在生意往来，截止至2017年12月7日，被告共结欠原告货款共计74300元；后原告与被告继续发生交易，自2018年1月27日至2018年8月5日期间，被告又共计拖欠原告货款共计8514元；后被告陆续偿还了20000元货款，现仍拖欠原告货款62814元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告惠东县亮发名鞋贸易有限公司确认拖欠原告惠东县海华包装厂货款62814元，由被告分六期支付，2019年5月至2019年9月每月月底前支付10000元，2019年10月份付清余款。二、如果被告没有按期足额支付货款，则原告可申请强制执行，要求被告一次性付清余欠货款，并从2019年2月25日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付余欠货款的利息。三、案件受理费685元，保全申请费620元，合计1305元，由被告承担，此款由被告在支付第一笔货款时一并支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章（双方当事人已在2019年4月23日在调解协议上签字确认），本院予以确认后即具有法律效力。审判员  练新贵二〇一九年四月二十三日法官助理刘慧书记员黄文基
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10743号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富、史松宁，广东达伦律师事务所律师。被告：余超华，男，汉族，1992年2月26日出生，住广东省海丰县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告余超华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行委托代理人史松宁到庭参加诉讼，被告余超华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行起诉称，2017年5月3日，被告余超华填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取一张中国农业银行金穗信用卡，卡号分别为62×××31，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务,截至2018年6月13日，被告仍欠款人民币14982.36元（其中本金13133.92元、利息1215.86元、违约金632.58元）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请：一、请求被告余超华向原告偿还信用卡欠款本金人民币13133.92元，违约金人民币632.58元、及利息（截至2018年6月13日利息人民币1215.86元，从2018年6月14日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、请求被告余超华承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告余超华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2017年5月3日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在申请人处签名确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》主要约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户扣收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、按月计收复利。境内本行预借现金取现按交易金额的1%/笔，他行预借现金取现按交易金额的（1%+2元）/笔，紧急取现按提现金额的2%收费。原告经核准后向被告发放了信用卡（卡号为：62×××31），该卡在使用过程中出现透支，截至2018年12月17日，被告尚欠信用卡贷款本金12973.92元、利息2451.31元（含复利）、违约金645.08元、手续费0元。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等是双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、支付利息（含复利）及手续费，有事实与法律依据，予以支持。关于违约金，原告未举证证明双方是否就收取违约金及相关收取方式和标准进行了约定，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告余超华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金12973.92元及利息[至2018年12月17日的利息2451.31元；自2018年12月18日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费174.55元（原告已预交），由被告余超华负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  李国强人民陪审员  陈跃欣二〇一九年四月三日法官助理张岳灵书记员李诗琪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执954号 申请执行人：薛秀云，女，1966年7月14日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被执行人：山东良达采矿服务有限公司，住所地：山东省新泰市新汶办事处工业园，统一社会信用代码：91370982689475718E。 法定代表人：张洪涛，该公司董经理。 本院执行的申请执行人薛秀云与被执行人山东良达采矿服务有限公司买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初2189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行。本案执行标的108514元及利息。 在执行过程中，申请执行人薛秀云与被执行人山东良达采矿服务有限公司达成和解协议，被执行人山东良达采矿服务有限公司于每月30日之前还给申请执行人薛秀云200**元，直至全部还请为止，如不按期履行该协议，将按原判决执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执954号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 平 审判员  刘守新 二〇一九年四月二十三日 书记员  李东霖
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保89号 关于张荣珍申请执行张同珍财产保全一案，本院于2019年04月12日立案执行，并于2019年04月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)易民初字第2930号 原告：蔡春茹，女，1975年1月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 原告：蔡春红，女，1979年1月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：杜东升，男，1970年12月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：候美清，河北侯美清律师事务所律师。 原告蔡春茹、蔡春红与被告杜东升土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法进行审理。 原告蔡春茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权，返还侵占原告位于易县的土地；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1994年9月，原告一家四口以户为单位从易县第二村民小组分得土地5.51亩，相关土地登记在原告父亲杜连登名下，当时四口人为父亲杜连登、母亲蔡玉敏、原告及其妹蔡春红。1994年9月分配土地时，被告已成家另过，被告及其妻子、孩子分得的土地登记在被告名下。农村土地二轮承包时，未对土地重新进行调整，而是延长土地承包期限。2002年原告父亲去世，2014年农历10月原告母亲去世。原告母亲去世当年，原告一家分得的土地未经原告允许由被告强行耕种、出租，原告一直以协商方式向被告主张返还相应土地，被告却以各种理由推脱至今。 原告蔡春红向本院提出诉讼请求：属于原告蔡春红的土地返还原告蔡春红，属于原告蔡春红继承父母的那一份原告蔡春红不要。事实和理由：原告未对其父母进行赡养，原告父母由被告杜东升赡养。 本院经审查认为，原告蔡春茹与原告蔡春红的诉讼请求不一致且相互冲突。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回蔡春茹、蔡春红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  冯鲲鹏 人民陪审员  李田宝 人民陪审员  袁瑞胜 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  张晨阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终2320号 上诉人（原审被告）：崔运，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪珊珊，女，1981年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人崔运因与被上诉人洪珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初13766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔运在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人崔运自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月十六日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2470号 上诉人（原审被告）：李清港，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：泉州远航房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇塘头村泉州市晋江中远发展有限公司宿舍楼一楼。 法定代表人：陈**来，该公司董事长。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街610号。 负责人：周灿森，该分行行长。 上诉人李清港与被上诉人泉州远航房地产开发有限公司、原审第三人中国工商银行股份有限公司泉州分行商品房预售合同纠纷一案，李清港不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初5982号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李清港书面提交了《撤诉申请书》，向本院申请撤回上诉。 本院认为，李清港在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李清港撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月二十六日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初12030号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区文明一路9号富绅大厦首层（东区半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托代理人：李艳玲、廖炜杰，系广东伟伦律师事务所律师、律师助理。被告：柯志燕，女，汉族，1991年10月26日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。本院审理原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行诉被告柯志燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的委托代理人李艳玲、廖炜杰到庭参加诉讼，被告柯志燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行起诉称,一、基本事实：1.合同约定情况，2016年1月13日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》（以下简称“贷款合同”）。特别约定条款第一条约定，原告向被告提供授信额度为人民币150000元。授信额度的有效使用期限从2016年1月13日起至2021年1月13日止。特别约定条款第二条约定，本合同贷款年利率为固定利率11%。特别约定条款第三条第一款约定，如被告未按本合同约定偿还贷款，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告在《个人“快乐易”信用贷款用途承诺书》中承诺该贷款用于婚庆。特别条款第六条第4款约定，还款方式为等额本息。普遍性条款第七条第1款第1项、第2款第2项约定，被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为发生违约事件，原告就违约事件有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。普遍性条款第八条第4项约定，被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。特别约定条款第十条约定，因履行合同产生的纠纷，交原告住所地人民法院提起诉讼。2.合同履行情况，合同履行过程中，原告按约于2016年1月13日向被告发放贷款本金人民币150000元，被告未如约履行还款义务，虽然原告多次催款，但被告仍未依约还款，已构成严重性违约。截至2018年9月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币101944.88元及其利息（含罚息、复利）8249.3元，合计本息人民币110194.18元。二、法律理由，原告认为：原告是依法成立的银行分支机构，具备签订借款合同、发放贷款的民事行为能力，被告是完全民事行为能力人，具备申请借款、使用借款、偿还借款的民事行为能力。被告未依照合同约定履行还款义务。被告已构成违约，应当按合同约定承担相应的民事责任。现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。一、请求人民法院判令立即解除原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》；二、判令被告立即向原告清偿借款本金人民币101944.88元及其利息（含罚息、复利）8249.3元，合计本息人民币110194.18元；三、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、执行费、评估费等实现债权的一切费用；四、判令被告承担本案的律师代理费2000元。被告柯志燕既没有提出答辩意见，也没有提交证据。查明的案件事实经审理查明，2016年1月11日，被告向原告提交《“快乐易”个人信用贷款申请表》、《个人“快乐易”信用贷款用途承诺书》，向原告申请15万元的贷款，被告在借款用途一栏勾选婚庆。2016年1月13日，原告与被告签订一份《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告同意授予被告的授信额度为15万元，授信期限从2016年1月13日起至2021年1月13日止，年利率采用固定利率11%；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担。合同签订后，原告向被告指定账号划入10万元贷款。被告于2018年1月20日开始未按约定还款，截止2019年3月20日，被告尚欠本金101944.88元、利息10993.58元、罚息3335.79元、复利1147.75元。原告向法院提交《委托代理合同》、律师费发票，律师费发票面额为2000元。本案暂无产生评估费、执行费。原告提交诉讼保全申请并提供担保，本院作出（2018）粤1302民初12030-1号民事裁定书，查封被告柯志燕名下位于惠东县××城环城西路北面××花园（惠东国际新城）二期28号楼14层13号房[不动产证（明）号：粤（2017）惠东县不动产权第0000516号，建筑面积为34.8平方米]。以上事实，有营业执照副本、负责人身份证明、被告身份信息、“快乐易”个人信用贷款申请表、个人“快乐易”个人信用贷款用途承诺书、《个人信用贷款授信额度合同》、借款借据、账户交易历史查询、贷款台账、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案涉及的《“快乐易”个人信用贷款申请表》、《个人“快乐易”信用贷款用途承诺书》、《个人信用贷款授信额度合同》均是各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款15万元，被告收到贷款后，未按合同约定按时归还借款本息，经催告后至今未履行返还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任，故原告诉求解除《个人信用贷款授信额度合同》，要求被告偿还借款本金101944.88元及相应利息、罚息、复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告承担2000元律师费，有理有据，本院予以支持。本案暂无产生评估费、执行费，原告诉求上述费用缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，应以缺席作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告柯志燕于2016年1月13日签订的《个人信用贷款授信额度合同》。二、被告柯志燕自本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金101944.88元及利息、罚息、复利15477.12元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至清偿之日止，以上利息、罚息、复利的总额以年利率24%为限）、律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。本案受理费3300元（已预交1650元、仍欠交1650元）、保全费1070元，由被告柯志燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  陈希希审判员  杨燕红二〇一九年四月一日法官助理刘文娟书记员骆华威
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终2321号 上诉人（原审原告）：福建省金爵房地产开发有限公司，住福建省泉州市丰泽区东海中芸洲。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号。 负责人：王文坤，该分行行长。 被上诉人（原审被告）：郑建君，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省南平市。 上诉人福建省金爵房地产开发有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行、郑建君商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2018)闽0503民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省金爵房地产开发有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省金爵房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月十六日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2468号 上诉人（原审被告）：庄彬伟，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：林金钻，男，1988年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：庄振生，男，1956年7月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人庄彬伟因与被上诉人林金钻、原审被告庄振生民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初9149号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄彬伟在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄彬伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月二十五日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1273号 原告：侯莉，女，1970年4月21日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省嘉峪关市。 被告：甘肃四叶草装饰装潢工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道**兴达小区**商铺****。统一社会信用代码：91620200MA73L2563R。 法定代表人：妥兴仁，总经理。 原告侯莉与被告甘肃四叶草装饰装潢工程有限公司（以下简称四叶草装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯莉、被告四叶草装饰公司法定代表人妥兴仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告合同违约金18000元，半年租房费用6000元，共计24000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月12日原告将自己位于××区承包给被告装修，与被告签订了《室内装修合同书》，合同书明确规定了2017年11月18日开工，2018年2月1日竣工，工期为75天，合同中签订由于甲方责任延误工期，每延误一日，甲方支付给乙方100元违约金。合同签订后，原告按合同要求支付了工程款后被告开始装修，竣工日期到后被告迟迟不能交付装修房屋已构成违约，原告找被告协商赔偿事宜，被告拒绝，原告依法起诉。 四叶草装饰公司辩称，原告陈述不属实，工程工期延误是因为装修过程中原告增加了工程量，其不应当承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的《室内装修合同》、收条、便条等证据，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告四叶草装饰公司是否迟延交付装修工程的认定。在双方签订的《室内装修合同》第四条约定：工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到通知三日内组织验收，并办理验收、移交手续；第六条约定：乙方施工中甲方要求增加工作量或中途改变施工内容、要求，甲方应另行支付费用，工期顺延（具体内容双方另立补充协议，补充协议系本合同组成部分）；第八条约定：甲方进行部分验收后，在《客户验收表》中确认。因被告不能提供工程交付验收及原告在施工中要求增加工作量或中途改变施工内容而导致工期延长的相关证据，且被告亦认可该装修工程于2018年3月底交付。故被告装修工程期限已超过了合同中约定的75天工期，本院予以确认。2.对原告主张的违约金及房屋租赁费损失的认定。因双方在合同中关于“每逾期一天支付100元违约金”的约定明显超出法律规定，本院不予采纳。当事人双方应当当按照《室内装修合同》第八条关于“一方当事人未按照合同款项履行，对对方产生损失应赔偿已付款项20%违约金”的约定，作为计算违约金的依据。原告预付装修款53000元，违约金为10600元，除去原告未付装修款2000元，被告实际应承担违约金8600元。对原告主张的房屋租赁费损失，因无证据证实，本院不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，原告与被告四叶草装饰公司签订《室内装修合同书》，约定原告将其位于××街房屋承包给被告装修，总价款为55000元，分三次支付，工期自2017年11月18日至2018年2月1日。合同第八条违约责任约定：一方当事人未按照合同款项履行，对对方产生损失应赔偿已付款项20%违约金。合同签订后，原告分别于2017年11月12日、12月21日向被告预付装修款33000元、20000元。后因被告原因导致工期延误，致使被告未按合同约定期限及时向原告交付装修房屋。于2018年7月31日，被告公司法定代表人妥兴仁向原告出具载明“四叶草公司协商意见，2000元尾款不用缴”便条一张。 本院认为，原、被告签订的《室内装修合同书》系双方当事人自愿意思表示，内容真实有效，应受法律保护。原告依约向被告交纳装修款后，被告未按合同约定期限交付装修房屋，已构成违约。故原告要求被告承担逾期交付装修房屋违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告抗辩装修工程系原告增加工程量导致工期延误的理由无证据证实，本院不予采纳。对原告主张的房屋租赁费损失，因无证据证实，本院不予支持。 综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法权益应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、甘肃四叶草装饰装潢工程有限公司于本判决生效后10日内向侯莉支付违约金8600元； 二、驳回侯莉的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由侯莉负担128元，甘肃四叶草装饰装潢工程有限公司负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 韩卫国 二〇一九年四月四日 法官助理 张海萍 书 记 员 汤建华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1016号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘永平，男，1975年8月9日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，务工，户籍所在地为四川省仪陇县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被东莞市公安局取保候审，2018年10月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]944号起诉书指控被告人刘永平犯故意伤害罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人刘永平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月29日16时许，被告人刘永平（限定刑事责任能力）在东莞市中堂镇东泊村科环机械厂车间内，因工作问题与被害人宁某、刘某1发生口角，并发生了肢体冲突，刘永平持刀将刘某1颈部划伤（经法医鉴定，被害人刘某1所受损伤为轻伤一级）。当日16时33分许，刘永平主动打电话报警，公安机关接报后在现场将刘永平抓获归案，并缴获作案刀具。2017年4月10日，刘永平与刘某1签订了调解协议，刘永平赔偿了40000元给刘某1。后由于刘永平违反取保候审规定脱逃，2018年10月12日22时许，公安机关在四川省郫县沙湾村将刘永平抓获归案。上述事实，被告人刘永平在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人石某、宋某1、杨某、刘某2、尹某1的证言及辨认笔录，被害人刘某1、宁某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，物证美术刀2把，法医学人体损伤程度鉴定书、东莞市精神卫生中心司法鉴定意见书，到案经过、调查函、扣押决定书、扣押清单、刘某1的病历材料、调解书、刑事谅解书、情况说明、病情诊断证明书等书证，监控视频，被告人刘永平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永平无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘永平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘永平在第一次归案后，违反取保候审规定脱逃，在被网上追逃后被动归案，不能认定为自首。被告人刘永平在归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人刘永平在案发时患有轻躁狂，对本案被评定为限定刑事责任能力，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人刘永平已赔偿款项4万元给被害人刘某1，并取得了被害人刘某1的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘永平适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人刘永平的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押21日予以折抵刑期，即自2018年10月12日起至2019年5月10日止）。二、随案移送的酷派手机一部，依法发还被告人刘永平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  袁润良人民陪审员  张嘉雯人民陪审员  姚爱宜二〇一九年四月二十四日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。