浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1342号 原告：郑佳琪，女，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市。 委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 被告：施蓓蕾，女，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：朱志华，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：柴佳怡，女，汉族，该公司员工。 原告郑佳琪与被告施蓓蕾、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月7日立案后，依法由审判员徐连坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑佳琪及其委托诉讼代理人周慧婷、被告施蓓蕾、被告人保衢州公司的委托诉讼代理人柴佳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑佳琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告施蓓蕾赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币205719.78元；2、判令被告人保衢州公司在保险范围内向原告直接给付理赔款，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年9月16日10时30分，被告施蓓蕾驾驶其所有的车牌号为浙Ｈ×××××的小型普通轿车，在衢州市柯城区行驶时，因未注意观察道路通行情况，车辆与原告自北向南驾驶的车牌号为柯临083229电动自行车发生碰撞，致原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告至柯城区人民医院、浙江省立同德医院共住院221天。2018年6月26日，原告的伤经衢州光大司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。2017年9月20日，该事故经交警柯城大队认定，被告施蓓蕾负全部责任，原告无责任。被告施蓓蕾驾驶的浙Ｈ×××××的小型普通轿车在被告人保衢州公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，诉讼请求如前。 被告施蓓蕾辩称，对交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议。事故发生后已为原告垫付医疗费48588.46元，要求在本案中一并结算。 被告人保衢州公司辩称，对交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险50万元，并投保不计免赔保险，事故发生在保险期间内。医疗费经审核共计86773.24元，其中有非医保用药11920.79元（含代扣伙食费653.7元）不在保险理赔范围。误工、护理期限按鉴定，营养费无依据不认可，住院护理用品不认可。精神损害抚慰金认可3000元。诉讼费、鉴定费不予承担。事故发生后为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并结算。 根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实： 2017年9月16日10时30分许，施蓓蕾驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型普通客车，在衢州市柯城区行驶时，因未注意观察道路通行情况，车辆与郑佳琪自北向南驾驶的车牌号为柯临083229电动自行车发生碰撞，致郑佳琪受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警柯城大队认定，施蓓蕾驾驶机动车未注意观察道路通行情况，且未确保安全通行的交通违法行为，负事故全部责任。郑佳琪无与事故发生有因果关系的交通违法行为，无责任。事故发生后，郑佳琪至衢州市柯城区人民医院、浙江省立同德医院住院治疗共计221天，共花费医疗费86773.24元。2018年6月26日，原告的伤经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定构成十级伤残，花费鉴定费1800元。本案审理中，被告人保衢州公司申请对原告的住院期限合理性、用药合理性、误工期限、护理期限进行鉴定，本院委托浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定，其鉴定意见为“审核原告郑佳琪的住院期限、用药，未发现不合理性；误工时间为损伤之日起至医疗终结之日止（2017年9月16日至2018年5月10日），护理时间为损伤之日起至浙江省立同德医院出院之日止（2017年9月16日至2017年11月2日）”。原告电动自行车花费修理费200元，施救费120元。 另查，浙Ｈ×××××的小型普通客车行驶证登记的所有权人为施蓓蕾，在被告人保衢州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险，并投保不计免赔保险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告人保衢州公司已为原告垫付医疗费10000元，被告施蓓蕾垫付医疗费48588.46元。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、急诊综合病历、出院记录、医疗证明书、医疗费发票、病人费用清单、CT影像材料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、电动车修理收款收据及施救费发票、房屋产权证书。被告施蓓蕾提供的驾驶证、行驶证、医疗费发票、病人费用清单、收条及原、被告陈述等证据在案佐证。 本院认为，本次事故交警部门根据事故发生的经过、成因、过错做出责任认定，其客观公正，当事人均无异议，本院予以采信。被告施蓓蕾驾驶的浙Ｈ×××××号小型普通客车在被告人保衢州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告提供往返杭州东至衢州的G61车票两张，主张赔偿交通费，被告提出该车票均非原告本人与本案无关，本院经审查，两张车票分别为齐胜飞和王顺英，均非原告本人，故本院不予支持。原告提供收款收据四张，主张赔偿其住院期间花费的住院用品损失，被告提出异议，原告所提供的四张收款收据均不符合证据的形式要件，本院不予支持。被告提出原告主张营养费无相应证据证明不予认可，原告在起诉书上已明确主张住院期间的营养费，而被告人保衢州公司在申请对原告的误工期和护理期鉴定时未提出对营养期限的鉴定，根据原告的伤情结合出院记录记载，住院期间加强营养促进伤情恢复应属必需，故对被告的主张本院不予采纳。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、被告提供的证据予以审核确认：医疗费86773.24元（其中有非医保用药11267.09元、代扣伙食费653.7元），住院伙食补助费6630元、营养费6630元、误工费39505.1元、护理费6110元、交通费2210元、残疾赔偿金102522元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金酌定4000元、电动车修理费200元、施救费120元。 综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑佳琪因交通事故造成的各项经济损失共计120320元，扣除已垫付医疗费10000元，实际赔偿110320元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告郑佳琪超出交强险限额的各项损计122459.55元。 三、由被告施蓓蕾赔偿原告郑佳琪非医保用药11267.09元、鉴定费1800元共计13067.09元，扣除已垫付的医疗费48588.46元，应由原告郑佳琪退还被告施蓓蕾35521.37元。 四、上述第一项、第二项、第三项赔偿款经结算，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司直接支付原告郑佳琪197258.18元；支付被告施蓓蕾35521.37元。均于本判决生效之日起二十日内付清。 五、驳回原告郑佳琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4386元，减半收取2193元，由原告郑佳琪负担91元，被告施蓓蕾负担2102元。于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐连坤 二〇一九年四月二日 书记员  杜娉婷