山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初673号原告：上海正海汽车用品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇外青松公路1148号1幢280室，实际经营地山东省烟台经济技术开发区衡山路6号，统一社会信用代码91310114698822144B。法定代表人：蔡斌，总经理。委托诉讼代理人：董振彬，男，1990年7月12日生，汉族，上海正海汽车用品有限公司员工。委托诉讼代理人：顾晓慧，女，1982年1月21日生，汉族，上海正海汽车用品有限公司员工。被告：沈阳麦特隆汽车用品有限公司，住所地吉林省沈阳市大东区东站街73-10号，统一社会信用代码91210104MA0P470W27。法定代表人：麦秀敏，经理。被告：于水波，男，1973年5月5日生，汉族，住吉林省沈阳市大东区。原告上海正海汽车用品有限公司与被告沈阳麦特隆汽车用品有限公司、被告于水波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海正海汽车用品有限公司委托诉讼代理人董振彬、顾晓慧到庭参加诉讼。被告沈阳麦特隆汽车用品有限公司、被告于水波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海正海汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告沈阳麦特隆汽车用品有限公司支付原告货款90,000元及利息损失3,037.5元（自2018年9月1日始以90,000元为基数按照年利率9%计算至2019年1月15日止，自2019年1月16日按照上述标准继续计算至实际支付之日止）；2、被告于水波对被告沈阳麦特隆汽车用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告减少第一项诉讼请求为:被告沈阳麦特隆汽车用品有限公司支付原告货款85,000元及利息损失（自2018年9月1日始以90,000元为基数按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2019年4月14日，自2019年4月15日始以85,000元为基数按照上述标准继续计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告沈阳麦特隆汽车用品有限公司从原告处购买汽车养护用品，因其经营困难，原告与被告沈阳麦特隆汽车用品有限公司、被告于水波于2018年3月10日就拖欠货款事宜达成还款协议，约定被告沈阳麦特隆汽车用品有限公司分期偿还所欠原告欠款，被告于水波对此承担连带清偿责任。还款协议签订后，被告沈阳麦特隆汽车用品有限公司仅偿还了部分款项，剩余90,000元货款未付，被告于水波也未承担还款责任。为维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。被告沈阳麦特隆汽车用品有限公司、被告于水波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，原告（甲方）与被告沈阳麦特隆汽车用品有限公司（乙方）签订PDI项目授权合作协议书，约定自该日起，乙方接替甲方与第三方的约定，向第三方提供产品设施及施工服务。甲方授权乙方为PDI项目发展品牌运营商。乙方直接以自己的名义与第三方进行PDI店的合作。所有与店端签约、投资、经营运作等均由乙方负责。乙方按月度向甲方提供进货计划，乙方配合甲方进行第三方下属各店所欠货款回收工作。甲方按照运营商的价格向乙方供货，运费由乙方承担。乙方采购甲方仓库没有存量的产品需要先款后货，采购甲方已有存量的货品采用货款月结的形式。本协议有效期自2016年2月15日至2016年12月31日。2016年12月31日后，双方没有签订新的书面合同，但被告沈阳麦特隆汽车用品有限公司仍从原告处采购货物。2018年3月10日，被告沈阳麦特隆汽车用品有限公司、被告于水波与原告签署还款协议，主要内容为：被告沈阳麦特隆汽车用品有限公司与原告业务往来截至2018年1月19日共欠付原告124,000元，自签署本协议起至2019年3月31日前还清（2018年4月30日前还款10,000元、2018年5月31日前还款10,000元、2018年6月30日前还款10,000元、2018年7月31日前还款10,000元、2018年8月31日前还款10,000元、2018年9月30日前还款10,000元、2018年10月31日前还款10,000元、2018年11月30日前还款10,000元、2018年12月31日前还款10,000元、2019年1月31日前还款10,000元、2019年2月28日前还款10,000元、2019年3月31日前还款12,400元）。被告于水波承诺对此承担连带还款责任。如还款人任一笔逾期还款，均视为违约，本协议自动解除，原告可以随时主张所有欠款。还款协议签署后，被告沈阳麦特隆汽车用品有限公司分别于2018年4月27日还款10,000元，2018年5月31日还款10,000元，2018年7月6日还款7,000元，2018年9月27日还款8,000元，2018年10月31日还款5,000元，2019年4月15日还款5,000元。还款协议所涉货款尚有79,000元未支付。庭审过程中，原告称还款协议签订后，被告沈阳麦特隆汽车用品有限公司还向原告购买了6,000元的货物，但因为业务人员变动等原因，没有证据。本院认为，原告与被告沈阳麦特隆汽车用品有限公司之间的买卖合同关系以及原告与被告沈阳麦特隆汽车用品有限公司、被告于水波签订的还款协议系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应依约行使权利、履行义务。原告依约向被告沈阳麦特隆汽车用品有限公司供货，被告沈阳麦特隆汽车用品有限公司应当依约支付货款，被告于水波应当依约承担连带还款责任。被告沈阳麦特隆汽车用品有限公司自2018年7月1日开始出现逾期还款情况，截至2018年9月1日，所欠货款97,000元，原告依约提前收回所有剩余欠付货款并自2018年9月1日开始以90,000元为基数计算利息损失，于法有据，应予支持。因被告沈阳麦特隆汽车用品有限公司后期还有多笔还款，故利息计算的基数以及时间节点应当相应变化，即自2018年9月1日开始以90,000元为基数计算至2018年9月26日，自2018年9月27日以89,000元为基数计算至2018年10月30日，2018年10月31日以84,000元为基数计算至2019年4月14日，自2019年4月15日以79,000元为基数计算至实际支付之日止。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍作为计算利息损失的计算标准，于法有据，应予支持。另，原告关于其与被告沈阳麦特隆汽车用品有限公司在另行发生的6,000元业务关系，未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳麦特隆汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海正海汽车用品有限公司79,000元及利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍的标准，自2018年9月1日开始以90,000元为基数计算至2018年9月26日，自2018年9月27日以89,000元为基数计算至2018年10月30日，2018年10月31日以84,000元为基数计算至2019年4月14日，自2019年4月15日以79,000元为基数计算至实际支付之日止。二、被告于水波对被告沈阳麦特隆汽车用品有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告上海正海汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,063元，由原告上海正海汽车用品有限公司负担71元，由被告沈阳麦特隆汽车用品有限公司、被告于水波负担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇一九年四月十八日书记员  薛 恒