安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0826民初3211号原告：张庆安，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽宿松县。被告：石海霞，女，1983年3月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽宿松县。被告：邓向国，男，1976年1月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。原告张庆安与被告石海霞、邓向国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序,于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告张庆安到庭参加诉讼。被告石海霞、邓向国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款150000元；2、判令二被告依据借款合同约定给付利息；3、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：第二被告邓向国与原告系十几年同事。二被告系夫妻关系。二被告于2018年2月2日向原告借款，原告遂于2月7日向安徽宿松民丰村镇银行办理贷款150000元。被告邓向国于2月9日向原告出具借条约定“借款150000元，月利息3000元正，期限一个月即自2月9日到3月8日止，另张庆安银行借款利息由邓向国支付。”2018年2月10日原告将150000元分三次打入被告邓向国账户,被告邓向国短信回复收到150000元。2018年3月8日，借款到期，二被告不能及时还款，遂向原告续借。原告当时同意续借请求，遂向被告交回2月9日的借条原件，同时二被告当即立下新的借条并签字具名，约定“借款150000元，月利息3000元正，期限半年即自2018年3月8日至2018年9月8日止，到期连本带息一起归还，另银行借款利息由邓向国支付”。现还款期限已到，原告多次上门追讨，但二被告人不见、电话不接。为维护原告合法权益，特将本案诉诸贵院，恳请依法公正审判，判如所请。因石海霞、邓向国下落不明，本院即依法向石海霞、邓向国公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，石海霞、邓向国既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。张庆安围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：张庆安、石海霞、邓向国的身份证（复印件）各1份。证明原、被告双方身份信息及主体适格；被告石海霞、邓向国出具的借条2份、宿松民丰银行转账记录3份、手机短信截图1份。证明被告石海霞、邓向国向张庆安借款150000元，且已经交付；双方约定月利率为20‰的事实；质押协议1份。证明石海霞、邓向国向张庆安质押房屋的事实；诉讼费、公告费、保全费发票及民事裁定书各1份。证明张庆安为实现债权所花费的费用。经当庭举证和本院审查，这些证据能够证明张庆安借款150000元给石海霞、邓向国，双方约定月利率为20‰，且张庆安为实现其债权所花费的相关费用的事实。张庆安所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张庆安与邓向国原系同事。石海霞、邓向国系夫妻关系。因经商需资金周转，石海霞、邓向国于2018年2月9日向张庆安借款150000元，被告石海霞、邓向国向张庆安出具借条一份，其主要内容为：借条/今借到张庆安人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）/月利率贰分，每月利息叁仟元整（￥3000.00）/借期壹个月（即2018年2月9日——2018年3月8日）/特立此据，到期连本带息一起归还，银行借款利息由邓向国支付。/借款人：邓向国/身份证号：340826﹡﹡﹡﹡﹡﹡/2018．2．9./。2018年2月10日，张庆安如约分3次将150000元借款汇入邓向国提供的账户，邓向国收到借款后，以信息回复。借款到期后，张庆安遂向被告石海霞、邓向国催讨，被告石海霞、邓向国与张庆安协商续借，并重新向张庆安出具了借条一份，其主要内容为：借条/今借到张庆安人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）/月利率贰分，每月利息叁仟元整（￥3000.00）/借期半年（即2018.3.8——2018.9.8）/特立此据，到期连本带息一起归还，银行借款利息由邓向国支付。/借款人：石海霞340826﹡﹡﹡﹡﹡﹡2018．3．8./借款人：邓向国身份证号：340826﹡﹡﹡﹡﹡﹡/2018．3．8./此借条替换2018.2月9日借条/2018．3．8.借款期间，石海霞、邓向国仅支付了利息2340元。2018年5月9日，张庆安与石海霞、邓向国签订抵押协议1份，其主要内容为：抵押协议/本人邓向国、石海霞因借张庆安人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），并自愿将宿松县孚玉镇安丰商城18栋2单元507室房产作为抵押物，抵押给张庆安，该协议为借条的补充协议且与原购屋合同复印件一起为双方间借款协议的附件/抵押权人：张庆安340826﹡﹡﹡﹡﹡﹡/2018.5.9/抵押人：邓向国、石海霞340826﹡﹡﹡﹡﹡﹡/身份证号：340826﹡﹡﹡﹡﹡﹡/上述借款逾期后，张庆安索款无果，遂涉诉来院。本院认为，根据张庆安提供的证据，足能认定张庆安与石海霞、邓向国之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经张庆安催讨，石海霞、邓向国一直拖欠未能还款，其行为显属违约，应依法承担相应民事责任。被告石海霞、邓向国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。关于借款本金。本案所涉借款本金150000元，有石海霞、邓向国出具的借条及银行明细清单、抵押协议等证实，本院依法予以认定。关于借款利息。根据本案定案的证据，由于双方对借款利率已经明确约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，因此，对原告诉请按双方约定以月利率为20‰标准计算利息的主张，本院依法予以支持。关于其他费用。对于张庆安主张的诉讼费、公告费、保全费等，系张庆安为实现案涉债权所花费的相关费用，因石海霞、邓向国违反双方借贷合同约定，致张庆安的相关经济损失，依法应当由石海霞、邓向国负担。故张庆安的该项请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石海霞、邓向国于本判决生效之日起30日内返还原告张庆安借款150000元；二、被告石海霞、邓向国于本判决生效之日起30日内支付原告张庆安以150000元为基数，扣除已经支付的利息2340元后，按月利率为20‰计算，自2018年2月9日起至清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告石海霞、邓向国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华忠审 判 员  黄绵绵人民陪审员  张松青二〇一九年四月十六日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。