浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2655号 原告：王文洵，男，1982年12月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：成小燕，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：金华天地和装饰设计有限公司，住所地：金华市婺城区李渔路1268号欧景名城7幢101室西面。 法定代表人：郑超。 被告：金华蒙惠商贸有限公司，住所地：金华市婺城区李渔路1268号欧景名城7幢101室北侧。 法定代表人：李振国。 原告王文洵与被告金华天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）、金华蒙惠商贸有限公司（以下简称蒙惠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。原告王文洵的委托诉讼代理人成小燕到庭参加诉讼，被告天地和公司、蒙惠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文洵向本院提出诉讼请求：1、确认原告王文洵与被告天地和公司所签订的《住宅装饰装修工程施工合同》和原告王文洵与被告蒙惠公司所签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》已解除；2、判令两被告立即共同返还原告装修款128680元。事实和理由：原告王文洵因新房需要装修，又基于被告天地和公司所做的“拎包入住、一站式服务”的广告宣传，委托被告天地和公司为原告王文洵位于义乌市的房屋进行装修。2018年1月13日，原告王文洵与被告天地和公司签订了《住宅装饰装修工程预定合同》，合同中明确了原告王文洵以交定金的方式委托被告天地和公司为原告王文洵提供装修工程的设计、施工、家具家电等配套产品供应的一系列服务。2018年10月7日，原告王文洵先与被告天地和公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，又与被告蒙惠公司签订了《住宅装饰装修销售及服务合同》和《补充协议》，《补充协议》对装修款、付款方式和原告王文洵享受的优惠活动进行了进一步明确。合同签订后，原告按约定向两被告支付了128680元的工程款，但被告一直未能按约定进场施工。2018年12月28日，原告王文洵与两被告协商同意解除前述所有合同，并承诺于2019年1月8日前将128680元装修款退还给原告王文洵，被告天地和公司在退施工申请表上盖章。然迄今未退。 原告王文洵为证明其诉请向本院提供了下列证据： 1、《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》、《补充协议》各一份，拟证明被告天地和公司、蒙惠公司为原告王文洵提供装修设计、施工、家具家电供应的一站式装修服务的事实。 2、收款收据四份，拟证明被告天地和公司、蒙惠公司共同收取原告王文洵装修款128680元的事实。 3、退施工申请表一份，拟证明因被告天地和公司、蒙惠公司不能按约进场施工，双方经协商同意解除《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》，并承诺于2019年1月8日前退还128680元装修款的事实。 被告天地和公司、蒙惠公司未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，被告天地和公司、蒙惠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王文洵提供的上述证据的来源和形式合法，内容真实，且与本案相关联，并能相互印证，故本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月13日，原告王文洵与被告天地和公司签订《住宅装饰装修工程预定合同（金华天地和装饰设计有限公司套餐预定合同）》一份，约定：王文洵以交定金委托天地和公司的方式，委托天地和公司为王文洵的义乌市房屋提供装饰装修工程的设计、预算、施工、家具、家电、软饰配套产品供应等一系列服务；王文洵应在本合同签订之日预付20000元作为定金。当日，原告王文洵向被告天地和公司支付了定金20000元，被告天地和公司向原告王文洵出具了收款收据。 2018年10月7日，原告王文洵与被告天地和公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，约定义乌市房屋设计施工服务总费用为69900元，王文洵应在签订合同当日一次性付清。当日，原告王文洵向被告天地和公司支付了首期部分装饰装修款50000元和电器款110元，被告天地和公司向原告王文洵出具收据一份。 同日，原告王文洵又与被告蒙惠公司签订《住宅装饰装修销售及服务合同》一份，约定蒙惠公司保证以行业内优质价格与质量为王文洵提供房屋装修所需的主材、家具、家电等房屋装修所需产品的采购服务，双方确认合同总金额预算为163100元。2018年11月11日，原告王文洵与被告蒙惠公司又签订《补充协议》一份，载明：原工程预算合同金额233000元（含天地和公司的施工设计费用69900元），最终工程预算合同金额197800元；王文洵应在签订协议当日向蒙惠公司支付协议总金额的65％，即128570元。此外还在备注中注明“优惠设计费及样板房服务费共13500元，另优惠9207元，最终合同价197800元”等内容。当日，原告王文洵向被告蒙惠公司支付了首期装饰装修款余款58570元，被告蒙惠公司向原告王文洵出具收据一份。至此，原告王文洵已按约向被告天地和公司、蒙惠公司支付了首期装饰装修款128570元和电器款110元，共计128680元。 因被告天地和公司、蒙惠公司未能按约进场施工，经协商，原告王文洵和被告天地和公司于2018年12月28日达成协议，并在《金华天地和装饰设计有限公司退施工申请表》上签字确认。该表载明：退施工原因为工程时间拖得太久，工程未进场；双方协商一致，同意解除《住宅装饰装修工程施工合同》和《住宅装饰装修销售及服务合同》；交款金额128680元，退款金额128680元，退款于2019年1月8日之前退到原告王文洵的账户。但该款被告天地和公司、蒙惠公司至今分文未付。 本院认为，原告王文洵与被告天地和公司、蒙惠公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》、《补充协议》和《金华天地和装饰设计有限公司退施工申请表》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应予确认合法有效，各方当事人均应按诚信原则全面履行义务。原告王文洵与被告天地和公司于2018年12月28日协商一致解除合同，本院予以确认。现双方约定的退款期限已届满，被告天地和公司应按约退还款项。被告蒙惠公司虽未在《金华天地和装饰设计有限公司退施工申请表》上签字盖章确认，但鉴于案涉房屋的装饰装修系被告天地和公司、蒙惠公司共同承担和收取装饰装修款，再加上之前原告王文洵有过被告蒙惠公司代表两被告与其签订《补充协议》，而被告天地和公司并未提出异议，并在《金华天地和装饰设计有限公司退施工申请表》确认该事实的经历，原告王文洵完全有理由相信被告天地和公司亦系代表两被告与之协商，所达成的协议是其与两被告达成的协议，是两被告的共同意思表示，故《金华天地和装饰设计有限公司退施工申请表》对被告蒙惠公司具有约束力，被告蒙惠公司与原告王文洵签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》业已2018年12月28日协商解除，并按约退还款项。综上，本院确认被告天地和公司、蒙惠公司与原告王文洵签订的合同已于2018年12月28日协商一致解除，被告天地和公司、蒙惠公司应按约退还收取款项128680元。原告王文洵的诉请合法有据，本院予以支持。被告天地和公司、蒙惠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告王文洵与被告金华天地和装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》、原告王文洵与被告金华蒙惠商贸有限公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》已于2018年12月28日解除； 二、本判决生效后十日内，被告金华天地和装饰设计有限公司、金华蒙惠商贸有限公司返还原告王文洵装饰装修款128680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元（已减半），由被告金华天地和装饰设计有限公司、金华蒙惠商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇一九年四月十九日 书记员  俞 姣