wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初486号 原告：金延斌，男，1993年3月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：金志豪，山东金罡律师事务所律师。 被告：枣庄东湖置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路92号。 法定代表人：王荣柯，董事长。 委托诉讼代理人：孙晋硕，公司职工。 委托诉讼代理人：朱艳景，山东龙头律师事务所律师。 原告金延斌与被告枣庄东湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的将权属登记资料报产权登记机关备案义务；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金（自2017年3月2日起计算至被告将权属登记的全部资料报产权登记机关备案之日止，按日计算已付购房款的万分之一）；三、被告向原告返还已交付的办理房屋产权登记押金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月29日购买被告开发的湖西景苑A15号楼1单元2301室住房一套，支付了全部房屋价款523524.4元，双方签订了《商品房买卖合同》。2016年12月1日，被告向原告实际交房，并要求原告交纳产权证押金2000元。因被告未按照合同约定履行合同义务，导致原告至今无法办理房屋所有权证书，为维护原告合法权益，遂诉至本院。 被告辩称，1、原告的诉请不符合合同约定，缺乏事实依据。2、即使被告违约责任成立，原告主张的违约金过高，应调低违约金金额。3、关于原告主张返还办证押金，因双方系口头协议，且原告实际履行，现原告反悔要求退还押金没有法律和事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、编号为“YS0096287”的《商品房买卖合同》一份；2、销售不动产统一发票一份；3、房屋交接单一份；4、押金收据一份。被告提交如下证据：1、建筑工程施工许可证；2、住房和城乡建设部公告；3、建设工程消防设计审核意见书；4、竣工综合验收备案申请表；5、国有建设用地竣工核验申报审批表；6、枣庄市规划局建设项目规划核实申请表；7、建设工程竣工验收备案表；8、建筑消防设施安装质量检验报告；9、《山东省住房专项维修基金管理办法》。原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，但原告认为被告提供的证据恰恰证明由于被告原因导致不符合验收标准，且被告未将权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款523524.4元，被告于2016年12月1日将涉案房屋交付给原告，并于当日向原告收取产权证押金2000元，但被告至今未将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”原、被告约定的违约金计算标准和基数，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2016年12月1日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，而原告诉请被告支付自2017年3月2日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 关于产权押金问题。因上述《商品房买卖合同》中未约定原告应向被告缴纳产权押金，因此被告收取产权押金无合同依据或法律依据，被告应予返还。 依据上述《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄东湖置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区湖西景苑A15号楼1单元2301室房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告枣庄东湖置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告金延斌违约金（以523524.4元为基数，自2017年3月2日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）； 三、被告枣庄东湖置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告金延斌产权证押金2000元； 四、驳回原告金延斌其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，保全费620元，合计994元，由被告枣庄东湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇一九年四月二十八日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行初15号 起诉人：刘开业，男，1985年6月27日出生，汉族,住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：郞子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。 2019年4月24日，本院收到起诉人的行政起诉书，同月26日，起诉人补充提交对行政起诉书的更正材料。起诉人提出诉讼请求：一、依法确认钦州市钦北区小董镇人民政府强行侵占出卖起诉人的基本农田违法，给予恢复原状。二、本案诉讼费用由钦州市钦北区小董镇人民政府承担。事实与理由：2017年钦北区小董镇人民政府将起诉人及其他村民的250余亩基本农田未经任何法定征地程序，以高价出卖给了第三人，非法变更为建设用地。起诉人及其他村民完全不知情，2018年中期钦北区小董镇人民政府组织人员利用欺骗、利诱、威胁等手段要求起诉人及其他村民签字同意征地，起诉人及村民不同意，信访求助于钦北区政府无果。2019年1月18日，钦北区小董镇人民政府组织600多人强行施工。2019年4月1日，钦北区小董镇人民政府动用强制手段将未签名同意征地村民的30多亩基本农田填埋。钦北区小董镇人民政府违反《土地管理法》第四十五条规定及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，非法侵占起诉人具有《农村土地承包经营权证书》的基本农田3.01亩。综上，起诉人依法提起行政诉讼，恳请法院依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服的，可向人民法院提起行政诉讼。本案涉案土地已经相关政府部门征收，征收手续已经完备，并且政府部门已经依法将该土地交给相关单位进行施工建设。但起诉人认为钦北区小董镇人民政府未经任何法定征地程序将涉案土地以高价出卖给了第三人，非法变更为建设用地，侵犯了其土地使用权，因此起诉请求确认钦北区小董镇人民政府强行侵占出卖其基本农田违法，并请求给予恢复原状，但并没有对征收、征用决定及其补偿决定不服提起诉讼，起诉人的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人刘开业的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判长  梁立辉 审判员  方 东 审判员  阙正辉 二〇一九年四月三十日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条第一款第五项：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初3631号原告：南京江宁民心保障房置业管理有限公司，统一社会信用代码913201155980050327，住所地南京市江宁区科学园天元东路555号。法定代表人：翁航，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：赵世奎，男，1945年8月28日生，汉族。原告南京江宁民心保障房置业管理有限公司与被告赵世奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告南京江宁民心保障房置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京江宁民心保障房置业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  申慧君二〇一九年四月十六日书记员  刘 洵
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初282号 原告：南宁泰源丰化工有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区民主路6-6号C栋1217号房，统一社会信用代码：91450102692751023K。 法定代表人：郭海涛，经理兼执行董事。 被告：广西金竹源纸业有限公司，住所地：武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内），统一社会信用代码：914513237717193473。 法定代表人：杨小疆。 委托诉讼代理人：吴远卓，该公司员工。 原告南宁泰源丰化工有限公司（下称泰源丰公司）与被告广西金竹源纸业有限公司（金竹源公司）买卖合同纠纷一案，2018年2月27日经广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院受理后，被告金竹源公司向南宁市兴宁区法院提出管辖权异议，南宁市兴宁区法院裁定，本案移送广西壮族自治区武宣县人民法院处理。本院收到移送后于2019年1月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市泰源丰化工有限公司法定代表人郭海涛到庭参加诉讼，被告广西金竹源纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 泰源丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠原告货款2923365元;二、判令被告支付原告逾期利息300000元（计算方式：从2016年6月2日起至2018年2月20日，以本金2923365元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，此后的利息计算至被告还清本息之日止)；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年4月19日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应过氧化氢，供货到厂价1250元/吨，开具17%的增值税发票。2013年12月18日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应液碱，供货到厂价1100元/吨，开具17%的增值税发票。2013年1月1日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应磷酸三钠，供货到厂价3300元/吨，开具17%的增值税发票。原告均按要求多次向被告供货，后双方结算，至2016年6月2日，被告尚欠原告货款2923365元，经原告多次催促，被告至今没有向原告付款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西金竹源纸业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告泰源丰公司围绕诉讼请求提供了如下证据：1.营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份；2.2012年4月19日、2013年4月19日双方签订的两份《工矿产品采购合同》，证明被告向原告采购过氧化氢。2012年12月18日、2013年1月1日、2013年12月18日、2014年12月18日双方签订的四份《工矿产品采购合同》，证明被告向原告采购液碱；3.企业对账函，证明2015年1月9日双方经对帐，确认被告欠原告货款3227765元；4.公司对账单，证明被告欠原告货款数额；5.企业对账函，证明2016年1月19日双方经对帐，确认被告欠原告货款2943365元；6.公司对账单，证明被告至2016年12月31日止欠原告货款2923365元；7.支付凭证，证明被告在2016年6月2日共向原告支付货款20000元。 经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告多年来有业务往来，双方自2012年4月19日起签订了多份《工矿产品采购合同》，由原告向被告供应过氧化氢和液碱。合同约定了产品名称、质量要求、交货地点、付款方式、违约责任等条款。经双方结算，截止2016年1月19日，被告尚欠原告货款共2943365元。经原告催促，被告于2016年6月2日又向原告支付货款20000元。2016年12月31日双方对帐，被告尚欠原告货款2923365元，此后虽经原告多次催促，被告至今没有向原告付清所欠的货款。为此，原告向法院提起诉讼，要求判决被告支付货款及利息。 本院认为，原、被告双方订立的《工矿产品采购合同》是双方真实意思表示，合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后,原告已依约向被告提供了过氧化氢及液碱,被告也支付了一部分货款,双方之间已经形成买卖合同关系。被告没有及时向原告付清货款，经原告催收，被告至今没有依照合同约定付清货款，已构成违约。原告要求被告支付货款2923365元及逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西金竹源纸业有限公司应于本判决生效后二十日内支付尚欠原告南宁泰源丰化工有限公司货款2923365元及利息（利息以人民币2923365元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年6月3日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日二十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32587元，由被告广西金竹源纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  余东明 人民陪审员  覃善果 人民陪审员  藏领边 二〇一九年四月九日 法官 助理  黄 吉 书 记 员  陆 清
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执485号之四申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人陈勇进，该行行长。委托代理人李江、仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被执行人：高科，男，1959年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：丁登连，女，1960年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人高科、丁登连金融借款合同纠纷一案，2016年4月11日本院作出（2016）苏1091民初298号民事判决书，该判决现已发生法律效力。中信银行股份有限公司扬州分行申请本院执行上述判决，本院于2016年10月8日立案受理。在本院执行过程中，一、本院于2016年10月13日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2016）苏1091执485号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人高科名下位于扬州市江都区仙女镇浦江路2号津萃园1幢106室、8幢601室、8幢501室房地产系本案抵押物，经司法拍卖成交，变价款分别为3408650元、2308139.2元、2060000元，合计7776789.2元，返还8幢501室房地产买受人垫付税费86139.72元、案外人装修及相关费用424353元，扣除本案执行费63304元，剩余7202992.48元已发还申请人，此款优先抵扣申请人所垫付的程序费用（拍卖变卖公告费2400元、案件受理费61600元、保全费5000元、评估费56245元）；2、被执行人高科、丁登连名下银行账户本院已冻结，因余额较小且部分账户存在轮候冻结，暂未扣划，被执行人名下其他房产均由其他债权人设定有抵押权，本院暂无处置价值，二被执行人无其他可供执行的财产。三、本院于2019年4月22日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年四月二十八日书 记 员  孙 翔
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1105号 申请执行人：杨二涛，男，1982年2月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：蒋国跃，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人杨二涛依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初2077号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人蒋国跃在（2019）浙0213执1105号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋国跃银行存款人民币44586元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋伟琦 二〇一九年四月十八日 书记员  周梅舟 附：法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执313号 关于李国志申请执行承德银阔建筑安装有限公司、王建东合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年01月25日立案执行，并于2019年4月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢93号赵胜利（申请执行人）、（被执行人）：赵胜利与苏培丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，其中，本金7000元，本院已于2019年4月1日将该款转付给赵胜利（申请执行人）。至此，赵胜利（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫0223执1180号（原审情况案号）终结执行（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月四日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民申9号再审申请人（原审被告）：王山秀，女，1951年8月11日生，住信阳市平桥区。被申请人（原审原告）：陶树军，男，汉族，1964年3月9日生，住信阳市平桥区。原审被告：罗志成，男，汉族，1947年3月1日生，住信阳市平桥区。再审申请人王山秀因与被申请人陶树军及原审被告罗志成民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年5月24日作出的（2017）豫1503民初142号民事判决书，于2018年11月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王山秀申请再审称，一、原告作为主要证据的欠条不具有真实有效性。1、原告提供的被告罗志成在2015年4月30日向其出具“欠条”内容为欠款22.1万元，而在庭审中，原告又明确表示2014年被告向原告借款10万元，2015年4月30日被告再向原告借款5万元。那2015年4月30日被告到底是欠了原告22.1万元，还是借了5万元？同一日期，相互冲突，严重不一致。2、欠条上罗志成注明“我已看过”，而非“内容属实”，并且无第三人或其他证据证明这是罗志成真实意思的表达。3、欠条中借款人王山秀的签名不是本人所签。三个担保人罗继莲、罗春艳、罗静的名字也不是本人所签，更加证实了该欠据是假的。4、原告拿不出10万元及5万元借款的原始借条，也说不出2014年具体的借款日期，《开庭笔录》中也要求原告庭审三日内提供具体日期，并称“如不提供，不能具体算这笔钱”，但最终原告没能提供原始借条，那么“欠条”上的金额又从何而来？二、陶树军一家的借款行为属于国家严令禁止的非法高利放贷行为，并且还对被告实施了暴力索债，属于国家正在开展扫黑除恶严厉打击恶行，该借款不应受到国家保护。1、借款及欠款来源毫无根据，让人难以信服。从142号判决来看，罗志成借了两次钱，一次是2014年的10万元，另一次是2015年4月30号借5万元，两笔共借不过15万元，却又在当天4月30号再写了金额为221000的欠条，不到一天就涨出7.1万元，而这多出的钱正好与民间高利贷的本息利滚利方式相符。按这样高利贷的本息计算方法，原告所明确表示的2015年4月30日的5万元借款应该是2014年的10万元的利息，而2014年的10万元借款，应该是罗志成初次借款时按高利贷的本息计算方式所得。陶树军既拿不出原始借条，又说不出具体借款日期，这足以说明这几张欠条的可疑性。王山秀曾多次询问该债务情况，罗志成反复强调，所借现金早已全部还清，欠条上的全是利息。为还所谓的“欠款”，罗志成被迫于2016年2月4号与原告订立了一份抵押合同。2、欠条是罗志成在陶树军一家人暴力索债下，被逼迫写出的。3、陶树军一为达到侵占他人财产的目的不择手段以下事实也可证明：4、原告以种种恶行逼债，导致原告残疾以致死亡。三、142号判决存在事实认定不请的问题。1、没有认真审查夫妻债务是否真实发生。2、不考虑被告提出的已还欠款的事实。3、没有保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利，就判定王山秀承担共同债务。4、没有区分合法债务和非法债务。王山秀认为，原142号判决与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》（法释｛2017｝6号）、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法｛2017｝48号）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释｛2018｝2号）精神相违背，以上事实符合《民事诉讼法》200条规定的关于提起再审申请法律规定。请求1、撤销（2017）豫1503民初142号民事判决；2、判令再审被申请人退回从罗志成银行卡取走的钱及利息；3、对被申请人参与国家扫黑除恶的黑恶行为予以严厉制裁；4、由再审被申请人承担诉讼费用。被申请人陶树军提出意见称，1、本案审理不存在民诉法第二百条规定的符合再审申请的条件；2、原审判决认定事实清楚，证据确凿充足，适用法律正确，程序合法，再审申请人在没有新证据、新事实的情况下申请再次审理，是变相的架空人民法院的生效判决，进行一事多审，这不仅违反法律规定，增加法院诉累，同时也是增加陶树军的诉讼成本，这对陶树军是非常不公平的；3、再审申请人是想利用法律程序将案件弄复杂，以此逃避还债义务。综上，恳请法院依法驳回王山秀的申请再审请求。本院经审查认为，王山秀的再审申请超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王山秀的再审申请。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇一九年四月十五日书记员  王茜
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)云0627执463号申请执行人：艾宗宏,男性,1982年8月16日出生,住镇雄县法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：**，男性,1981年1月2日生，居民身份证号码5321281981××××××××，汉族，住旧符街道办事处龙井社区魁隔路32号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行艾宗宏与**买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李绍基二〇一九年四月十一日()书记员  许 海
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终1784号上诉人（原审被告）：谭天明，男，1984年10月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀珠，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市启胜房地产开发有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从七路459号2楼E007。法定代表人：彭海忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。原审第三人：广州市花都区花东镇李溪村民委员会，住所地广州市花都区花东镇李溪村。负责人：张方敏。上诉人谭天明因与被上诉人广州市启胜房地产开发有限公司（以下简称启胜公司）及原审第三人广州市花都区花东镇李溪村民委员会（以下简称李溪村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，为查明案涉房屋土地性质，本院向广州市规划和自然资源局花都区分局发函进行调查，该局以穗规划资源花函﹝2019﹞50号复函答复本院，该宗土地已取得用地批文（粤国土资（建）字﹝2011﹞74号），用地单位名称为花都区人民政府，用地结案书（穗花国土用结字﹝2013﹞19号）明确土地所有权性质为国有用地。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，双方当事人争议的《李溪安置区合作建房合同》的性质及效力认定的事实基础，源自于对于案涉土地及房屋性质的审查，现一审法院在未查明土地及房屋性质的情况下，直接适用《中华人民共和国土地管理法》第六十三条认定合同无效，属于认定事实及适用法律错误。启胜公司与谭天明签订《李溪安置区合作建房合同》处分案涉房屋，该处分行为权利合法性的认定以及房屋应否交还的主体，均与启胜公司、广州市易胜投资有限公司、广州市花都区花东镇李溪村第二十经济合作社、广州市花都区花东镇李溪经济联合社于2012年9月20日共同签订的《合作建设合同》，存在法律关系和实体处理结果上的必然联系。因此，一审法院未对《合作建设合同》未进行审查，直接判令案涉房屋交还启胜公司，属于遗漏当事人严重违反法定程序之情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初4674号民事判决；二、本案发回广州市花都区人民法院重审。上诉人谭天明预交的二审案件受理费3878元予以退回。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇一九年四月二十八日书记员  杨希郑志锐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保132号之一申请人郭潇琳，女，1988年8月18日生，汉族，住滑县。被申请人王化雨，男，1967年10月10日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人王化雨所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保金50000元及卢飞所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。现被申请人愿提供反担保金50100元要求变更保全措施。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：变更“对被申请人王化雨所有的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县安通停车场内”为对被申请人王化雨所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。本裁定送达后立即执行。审判员  杜建忠二〇一九年四月九日书记员  柴冰一
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执180号 申请执行人：平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人：徐国林。 被执行人：童长江，男，1982年9月9日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人童长江行政非诉一案，被执行人童长江已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1180号 原告：超越服饰（中国）有限公司，住所地泉州市江南高新技术电子信息产业园区。统一社会信用代码：91350500724218128R。 法定代表人：张泉溪。 诉讼代表人：超越服饰（中国）有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张莲治，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。 被告：黄志群，男，汉族，1985年6月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：曾焕灿，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。 第三人：李刚，男，汉族，1983年4月10日出生，住江西省丰城市。 原告超越服饰（中国）有限公司与被告黄志群、第三人李刚对外追收债权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告超越服饰（中国）有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告超越服饰（中国）有限公司自愿申请撤回对黄志群的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许超越服饰（中国）有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由超越服饰（中国）有限公司负担。 审判员  王江农 二〇一九年四月二十六日 书记员  王彩霞 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -1-
河北省辛集市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0181行初18号 原告：甄藏藏，女，1943年4月20日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：甄瑞田，男，1947年3月18日出生，汉族，住辛集市，系原告甄藏藏之弟。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：辛集市自然资源和规划局，住所地辛集市市府东大街52号。 法定代表人：赵兰芝，任该局局长。 委托诉讼代理人：蔡朝轩、贺津，辛集市自然资源和规划局工作人员。 第三人：张拓，男，1999年11月28日出生，汉族，住辛集市都市。 原告甄藏藏因请求被告辛集市自然资源和规划局（原辛集市国土资源局）撤销为第三人张拓颁发的房屋产权证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。原告甄藏藏的委托诉讼代理人甄瑞田，被告辛集市自然资源和规划局的委托诉讼代理人蔡朝轩、贺津到庭参加诉讼，第三人张拓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告夫妇购买了田玉星位于辛集市一处，第三人张拓通过非法手段将该房产过户到了其名下。原告为此向法院提起民事诉讼，要求确认张拓与田玉星签订的买卖合同无效，辛集市人民法院作出（2017）冀0181民初第839号民事判决书，判决第三人张拓与田玉星签订的房地产买卖契约无效。第三人张拓不服提出上诉，石家庄市中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。生效判决已确定了买卖契约无效，被告依据无效的买卖契约将争议房产变更到张拓名下，侵犯了原告的合法权益，该产权变更登记应予撤销。判决生效后原告向被告递交了撤证申请，要求被告撤销为第三人张拓颁发的房产证，被告至今未履行撤证义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辛集市自然资源和规划局辩称，经查房产登记档案，涉案房产是田玉星与张拓于2008年12月16日签署房地产买卖契约，经当事人申请，我局依法审查后，将登记在田玉星名下第22-0218号房产证所登载的房屋产权转让给张拓，协议双方意思表示清晰，均属自愿。协议后过户登记为张拓所有，登记证号为023023240，该登记行为对事实的认定及程序的适用均无不妥。既然两级法院生效的民事判决书确认田玉星与张拓签订的房地产买卖契约无效，请法院依法判决。 第三人张拓未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告甄藏藏夫妇（其夫已故）于1993年购买田玉星位于辛集市一处，购房款及房屋双方均交付履行完毕。2008年12月16日原告甄藏藏之子张亚与田玉星重新签订房地产买卖契约，将房产过户到了张亚之子、本案第三人张拓名下。原告发现本案涉案房屋过户到第三人张拓名下后，向本院提起民事诉讼，请求确认张拓与田玉星签订的房地产买卖契约无效。2017年7月26日本院作出（2017）冀0181民初839号民事判决书，判决张拓与田玉星签订的房地产买卖契约无效。张拓不服提出上诉，2017年11月1日石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终10588号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 原告方持本院（2017）冀0181民初839号民事判决书及石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10588号民事判决书向被告申请撤销为第三人张拓颁发的房屋产权证未果，遂提起本案行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年7月5日向本院提起民事诉讼，本院于2018年9月28日作出（2018）冀0181民初2300号民事判决书，判决确认甄藏藏为坐落于辛集市一处的真实权利人。 以上事实有本案的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”原告甄藏藏系本案诉争房产的真实权利人，有已经发生法律效力的本院（2018）冀0181民初2300号民事判决书证实，被告为第三人张拓颁发房屋所有权证书的行政行为侵犯了其合法权益，原告甄藏藏作为利害关系人向被告提出申请，要求被告撤销为第三人颁发的所有权证书未果，因此原告主体适格有权提起行政诉讼。 《中华人民共和国物权法》第十条规定:不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。《不动产登记暂行条例实施细则》第十七条规定：依职权更正登记、依职权注销登记等情形，不动产登记机构应当在登记事项记载于登记簿前进行公告，但涉及国家秘密的除外；第十九条规定：当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。原告甄藏藏系本案诉争房产的真实权利人，其持已生效的本院（2017）冀0181民初839号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10588号民事判决书及本院（2018）冀0181民初2300号民事判决书单方申请被告依职权办理注销登记、更正登记等不动产登记，符合上述法律法规的规定，被告应依法办理。因此，被告辛集市自然资源和规划局对原告申请的事项负有依法办理的的法定职责。 《不动产登记暂行条例》第十六条规定：申请人申请不动产登记，应当提交相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件等材料，并对申请材料的真实性负责。本案中，被告当初经审查，依据田玉星与张拓签订的房地产买卖契约，将田玉星名下的本案诉争房产过户给第三人张拓，为第三人张拓颁发房屋所有权证书，该行政行为事实清楚，程序正确，并无不当。现因原告提起民事诉讼，第三人张拓与田玉星签订的房地产买卖契约已经被生效的法律文书确认无效，故被告为第三人张拓颁发房屋所有权证书现缺乏事实依据，主要证据不足，应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，判决如下： 撤销被告辛集市自然资源和规划局为第三人张拓颁发的辛房证字第××号房屋所有权证书（房屋坐落于辛集市北区北侧）。 案件受理费50元由被告辛集市自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  武占冲 二〇一九年四月十五日 书 记 员  任丽晓 ——
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢162号申请人孙志国（曾用名孙智国），男，1971年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人韩峰，男，1974年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请人孙志国申请执行韩峰民间借贷纠纷一案，依据本院于2007年8月30日作出的已经发生法律效力的（2007）灵民初字第427号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩峰的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人韩峰应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩峰应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩峰人民币以81594元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  柏晓斌二〇一九年四月二十五日书记员  刘红舟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7578号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：青岛博洋生态园有限公司。住所地：青岛市黄岛区胶河经济区柏乡一村。法定代表人：陈桂秀，总经理。委托诉讼代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司。住所地：青岛市李沧区兴国路1号甲。法定代表人：王吉和，经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：青岛东小庄农副产品专业合作社，住所地：青岛市李沧区东小庄。法定代表人：王吉和，经理。再审申请人青岛博洋生态园有限公司因与被申请人青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司、青岛东小庄农副产品专业合作社租赁合同纠纷案，不服山东省青岛市中级人民法院2018年5月22日做出的（2018）鲁02民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。青岛博洋生态园有限公司主张原审认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院经审查认为，本案的主要问题是：一、原审重新选定鉴定机构是否属于重复鉴定问题。一审法院第一次委托鉴定时，选定的鉴定机构因被申请人未缴纳鉴定费而退案。其后一审法院根据被申请人的请求重新选定鉴定机构不属于重复鉴定，一审法院的做法并无不当。二、冷风库、发酵池、猪栏等设施是否应由申请人分担相应损失的问题。原审查明双方就租赁土地上的冷风库、发酵池、猪栏等添附物在合同解除后如何处理无约定，且双方不能协商一致。从原审查明事实看，申请人采取的单方接管行为并无协议或法律上的依据，原审认定申请人具有过错，应承担相应的不利后果并无不当。被申请人原审提出的温棚墙皮脱落、土壤根线虫、村民上坟等问题，均不属于协议约定的内容，不能据此认定申请人违约，其以此拒付租赁费依据不足。综合上述事实，对合同解除双方均有过错。由此导致冷库、发酵池、猪栏的损失及有关鉴定费双方都具有责任。在没有更进一步确凿证据证明双方责任比例的情况下，原审酌定双方对该设施的损失和鉴定费各承担50%并无不当。三、对园区内60个大棚内的蔬菜、水果（盛果期葡萄除外）、鸡雁鹅等财产价值认定的依据问题。该问题属于事实认定问题。申请人在未经被申请人允许接管园区时并未邀请第三方对当时园区的有关财产情况进行公证认证，2015年5月8日一审法院组织清点发生在申请人未经允许单方接管园区四十余天之后，蔬菜、水果（除盛果期葡萄）情况变化较大，从庭审情况看，被申请人也不认可以当日的清点情况作为依据。在这样的情况下，综合双方的证据情况，原审法院以2015年3月10日清点的数额作为计算损失的依据并无不当。四、园区内活禽损失的分担问题。从原审查明事实看，2015年5月8日，一审法院召集双方对园区财产进行了清点。其中鸡、雁、鹅仍在园区大棚内，被申请人的清点人员表示雁、鹅的数量没有减少，鸡的数量基本符合，但具体数量需要分笼清点。申请人要求被申请人将上述活禽拉走，被申请人在派出车辆装运活禽时，遭到其以前雇佣的村民讨要薪酬，未能将活禽运走。其后申请人称因天气炎热，没有相关饲养技术人员，上述活禽均已死亡。2015年5月8日组织清点时活禽均尚在，申请人未经允许进入园区接管后应当承担相应后果。在一审法院明示申请人维持现状并采取措施避免损失的扩大，否则应承担相应不利后果的情况下，申请人在接管状态下称上述活禽均死亡且未提交证据证明。申请人对该认定不服，则应提供进一步的确凿证据，证明原审的责任分担确有错误。因此该申请理由不能成立。五、对盛果期葡萄的损失及相关鉴定费分担问题。原审考虑到2015年3月10日至5月8日期间，双方都管理过园区，无法认定葡萄是否系正常死亡，因此判决双方各承担50%责任并无不当。六、合同解除日期的认定问题，申请人主张应以其给被申请人的解除通知中记载的2015年3月29日为合同解除日期。被申请人于2015年4月2日发出的、申请人于2015年4月4日收到了同意解除该协议的意思表示。根据《合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致时可以解除合同，因此原审认定2015年4月4日为合同解除之日并无不当。综上，青岛博洋生态园有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛博洋生态园有限公司的再审申请。审判长 曹 毅审判员 岳彩林审判员 娄勇军二〇一九年××月××日书记员 董 彤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东滨州工业园区规划建设局，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐二路279号。法定代表人：杨在峰，该局局长。委托诉讼代理人：张凤英，山东民颂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏志慧，女，1997年12月27日出生，汉族，学生，住滨州市滨城区。再审申请人山东滨州工业园区规划建设局因与被申请人魏志慧地下设施损害责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东滨州工业园区规划建设局申请再审称：1．申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：（1）二审法院认定魏志慧的摔伤与雨水口箅面具有因果关系证据不足。公证的证人证言的核心证词与其出庭作证的证词自相矛盾，此种情形下，应以经过质询的证人证言，即证人否认说过“雨水口箅面高低不平”的话作为定案的依据。除此证言之外，魏志慧没有证据证明其摔倒与井箅存在因果关系。（2）申请人对于雨水口箅面的管理已经尽到了应尽的管理义务，不存在任何过错。雨水口箅面等基础公共地下设施在使用之前均应达到国家验收合格标准才投入使用。魏志慧的证据无法证明事故发生时雨水口箅面与地面的高度差不在安全高度差范围内。只要在安全高度差之内，申请人就尽到了管理义务。2．申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：二审法院适用法律错误。二审法院对魏志慧的摔伤与雨水箅面具有因果关系的认定并不能达到民诉法解释第一百零八条中的“高度”程度。本案中，没有客观有力的证据，仅凭二证人的证人证言，而且还被本人在一审庭审中推翻。二审判决“结合魏志慧的行驶方向、行驶时间、路面状况、车流状况等因素，认为魏志慧因雨水口箅面导致摔伤具有高度盖然性”，但是忽略了距离和井箅高低问题，认定魏志慧摔倒与井箅有关，不符合逻辑与常理。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，魏志慧主张其受伤的原因为事故地点的排水井井箅与路面形成的危险性高度差，致使其骑电单车路过时受伤，山东滨州工业园区规划建设局作为管理人负有责任。为此，魏志慧提供了视听资料、证人证言，证人出庭作证接受了询问，原审法院亦调取了交警部门的卷宗材料。原审法院基于上述证据，认定魏志慧在涉案雨水口箅面附近摔倒的事实，进而认定魏志慧主张的因雨水口箅面导致摔伤具有高度盖然性，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。原审法院根据现有证据，推定基本案情，进而对案件的总体事实作出可能性较大的确认，符合上述规定关于高度盖然性的证明要求。山东滨州工业园区规划建设局作为管理人虽对魏志慧的摔伤与雨水口箅面具有因果关系不予认可，主张对于雨水口箅面的管理已经尽到了应尽的管理义务，但并未提交充分证据予以反驳和证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。山东滨州工业园区规划建设局的现有证据并不能支持其主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，山东滨州工业园区规划建设局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东滨州工业园区规划建设局的再审申请。审判长 张 豪审判员 栾建德审判员 李守军二〇一九年四月十六日书记员 赵 晶
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执500号 申请执行人：邱仕洪，男，生于1956年2月15日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：邱小波，男，生于1988年5月13日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：薛波，男，生于1979年11月10日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李怀碧，女，生于1981年10月9日，汉族，住四川省叙永县。 第三人：贺怀玖，男，生于1972年10月18日，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：薛丽，女，生于1970年5月22日，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4563号民事调解书，受理了邱仕洪、邱小波申请执行薛波、李怀碧、贺怀玖、薛丽合伙协议纠纷一案，申请执行的金额为本息320000元，垫付的案件受理费4481元、保全费3025元。另外，被执行人薛波、李怀碧、贺怀玖、薛丽还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人薛波、李怀碧、贺怀玖、薛丽发出执行通知书，但被执行人薛波、李怀碧、贺怀玖、薛丽至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人邱世洪、邱小波的合法权益，应依法对被执行人薛波、李怀碧、贺怀玖、薛丽的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人薛波、李怀碧、贺怀玖、薛丽的银行存款人民币330000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇一九年四月八日 书记员  罗时仙
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初9596号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国锋，浙江象港律师事务所律师。 被告：丁小巧，女，1991年12月14日出生汉族，住象山县。 被告：李巧，男，1989年7月2日出生汉族，住象山县。 被告：朱灵刚，男，1989年3月15日出生汉族，住象山县。 被告：鲍军辉，男，1984年3月6日出生汉族，住象山县。 被告：李璐燕，女，1989年10月27日出生汉族，住象山县。 被告：干阿建，男，1989年3月1日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称为农村信用社）与被告丁小巧、李巧、朱灵刚、鲍军辉、李璐燕、干阿建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告鲍军辉、李璐燕下落不明，于2019年1月14日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国锋到庭参加诉讼，被告丁小巧、李巧、朱灵刚、鲍军辉、李璐燕、干阿建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁小巧立即归还原告借款本金195910.22元，及支付利息包括罚息复息 2631.19元（暂时从2018年5月21日起，依《借款借据》《个人循环保证借款合同》约定计算至2018年6月29日止，以后利息包括罚息、复息也以此约定计算至实际给付之日止）；2.被告朱灵刚、干阿建、李巧、鲍军辉、李璐燕等对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。 六被告未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2015年4月29日起至2017年7月25日止。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：单边借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定。案涉月利率为6.887500‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2016年7月28日。 五、借款用途：房屋装修。 六、担保情况：被告朱灵刚对上述款项提供连带责任保证。被告李巧为原告向被告丁小巧在2015年6月19日至2018年6月18日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告鲍军辉、李璐燕为原告向被告丁小巧在2015年7月20日至2017年7月25日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告干阿建为原告向被告丁小巧在2015年7月29日至2017年7月25日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。 七、还款期限：2017年7月25日。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、还款情况：本金归还4089.78元。 九、尚欠本息：本金195910.22元及暂算至2018年5月21日的利息、罚息、复息为2631.19元。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《借款借据》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、利息清单予以证明。 本院认为：原告与被告丁小巧、朱灵刚签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告丁小巧发放贷款200000元，现该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金195910.22元及利息。被告朱灵刚自愿对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告李巧自愿为上述借款在最高额100000元内对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项在最高额100000元内承担连带清偿责任。被告鲍军辉、李璐燕、干阿建对上述款项在最高额 200000元内对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项在最高额200000元内对上述款项承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁小巧于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金195910.22元，并支付利息、罚息、复利（月利率按《个人循环保证借款合同》《借款借据》的约定，暂算至2018年5月21日为2631.19元，以后算至实际给付之日止）； 二、被告李巧对上述款项在最高额100000元内承担连带清偿责任； 三、被告朱灵刚对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告鲍军辉、李璐燕、干阿建对上述款项在最高额200000元内承担连带清偿责任； 五、被告李巧、朱灵刚、鲍军辉、李璐燕、干阿建承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告丁小巧追偿； 六、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4271元，由被告丁小巧、李巧、朱灵刚、鲍军辉、李璐燕、干阿建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  林万岳 人民陪审员  周伯乐 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  苏诗雨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民申6号再审申请人（原审被告）：邹义梅，女，汉族，1974年8月6日生，住信阳市平桥区。被申请人（原审原告）：刘伟，女，汉族，1968年9月16日生，住信阳市平桥区。原审被告:陈天胜，男，汉族，1974年9月12日生，住信阳市平桥区。原审被告：陈忠明，男，汉族，1966年9月15日生，住信阳市平桥区。再审申请人邹义梅因与被申请人刘伟、原审被告陈天胜、陈忠明民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1503民初840号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邹义梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇一九年四月十五日书记员  王茜
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初66号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人李文秀,男,出生于内蒙古自治区乌兰察布市,小学文化,司机，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月14日被刑事拘留,同年11月29日被逮捕，2019年3月29日被本院取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2019】27号起诉书指控被告人李文秀犯交通肇事罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人李文秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2018年11月12日21时46分许,被告人李文秀驾驶×××号重型自卸货车沿呼和浩特市新城区成吉思汗大街由西向东行驶至塔利新村东侧向南右转弯时与沿成吉思汗大街由西向东行驶李某驾驶的电动自行车碰撞,发生道路交通事故,致被害人李某当场死亡。交通肇事后被告人李文秀拨打报警、急救电话并在案发现场等候。经道路交通事故责任认定,被告人李文秀承担全部责任,被害人李某无责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,被害人系由于交通事故致头部、胸腹部、盆部及脊柱多发性损伤而死亡。案发后被告人李文秀家属赔偿被害人家属并得到谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人李文秀驾驶机动车违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担道路交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李文秀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：2018年11月12日21时46分许,被告人李文秀驾驶×××号重型自卸货车沿呼和浩特市新城区成吉思汗大街由西向东行驶至塔利新村东侧向南右转弯时与沿成吉思汗大街由西向东行驶李某驾驶的电动自行车碰撞,发生道路交通事故,致被害人李某当场死亡。交通肇事后被告人李文秀拨打报警、急救电话并在案发现场等候。经道路交通事故责任认定,被告人李文秀承担全部责任,被害人李某无责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,被害人系由于交通事故致头部、胸腹部、盆部及脊柱多发性损伤而死亡。案发后被告人李文秀家属赔偿被害人家属并得到谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场事故图、车体痕迹勘验笔录、照片，证实2018年11月12日21时46分许,在呼和浩特市新城区成吉思汗大街由西向东方向塔利新村东侧向南右转弯处，被告人李文秀驾驶的×××号重型自卸货车与同方向李某驾驶的电动自行车碰撞,发生道路交通事故,致被害人李某当场死亡的事实；2、鉴定意见二份：（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2018）344号法医学尸体检验鉴定报告书，鉴定意见为李某系由于交通事故致头部、胸腹部、盆部及脊柱的多发性损伤而死亡；（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2018）2892号血液酒精含量检验报告，检验结果为2018年11月13日1时14分被告人李文秀血液酒精含量为0mg/100ml;3、居民医学死亡证明书，证实2018年11月12日，李某在车祸现场因重型开放性颅脑损伤（车祸外伤）而死亡的事实；4、道路交通事故认定书，认定李文秀其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，应承担此次事故的全部责任，李某不承担责任；5、驾驶人及车辆信息查询结果，证实被告人李文秀具有驾驶人资格，肇事车辆所有人系呼和浩特市城环环境卫生服务有限公司的事实；6、到案经过，证实2018年11月12日21时51分许，公安机关接警后到事故现场，确认驾驶人李文秀后将其控制，后带回办案机关进一步调查的事实；7、公证书，证实被告人李文秀家属代为与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解的事实；8、被告人李文秀的供述与辩解与上述证据相吻合；9、常住人口基本信息，证实被告人李文秀具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人李文秀驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡,且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李文秀犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实,系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李文秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 孟凡磊人民陪审员 王殿伟人民陪审员 柳 琳 二○一九年四月九日书 记 员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执5492号申请执行人：邱桂芹。委托代理人：邱淑华，哈尔滨于立臣企业法律顾问事务所法律工作者。申请执行人：田兆民。委托代理人：邱淑华。申请执行人：田兆山。委托代理人：邱淑华，哈尔滨于立臣企业法律顾问事务所法律工作者。被执行人：哈尔滨市震宇建筑劳务有限公司。法定代表人：闫昌海。委托代理人：戴静，黑龙江戴静律师事务所律师。本院在执行申请执行人邱桂芹、田兆民、田兆山与被执行人哈尔滨市震宇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月10日向我院申请执行185505元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、被执行人报告财产登记表及限制高消费令。本院在执行过程中，案外人哈尔滨市震宇建筑劳务有限公司原法定代表人王海波向申请人履行义务10万元。经查，被执行人名下无可供执行的房车、土地、车辆、有价证券及银行存款，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 璐审判员 路 遥审判员 陈 熙二〇一九年四月二十四日（院印）书记员 吴梓昂
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民初58号原告（反诉被告）：珠海乾霨投资管理中心（有限合伙）。住所地：广东省珠海市横琴新区。执行事务合伙人：石河子市金海汇股权投资管理有限公司（委派代表：陈玙）。委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。被告（反诉原告）：樟树市七大二小投资有限公司。住所地：江西省宜春市樟树市。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：邬文辉，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖昕怡，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：李严，女，汉族，住海南省儋州市。被告：张进生，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邬文辉，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖昕怡，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：周智，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：李佑，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：王胜，男，汉族，住湖北省英山县。被告：**，男，汉族，住湖北省英山县。原告（反诉被告）珠海乾霨投资管理中心（有限合伙）诉被告（反诉原告）樟树市七大二小投资有限公司、李严、张进生、周智、李佑、王胜、**股权转让纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告珠海乾霨投资管理中心（有限合伙）于2019年4月20日向本院提出撤诉申请，反诉原告樟树市七大二小投资有限公司于2019年4月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，珠海乾霨投资管理中心（有限合伙）提出撤诉申请、樟树市七大二小投资有限公司提出撤回反诉申请，均符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许珠海乾霨投资管理中心（有限合伙）撤诉；二、准许樟树市七大二小投资有限公司撤回反诉。本诉案件受理费309,539.85元、减半收取为154,769.93元，由珠海乾霨投资管理中心（有限合伙）负担。反诉案件受理费154,769.93元，减半收取为77,384.97元，由樟树市七大二小投资有限公司负担。保全费5000元，由珠海乾霨投资管理中心（有限合伙）负担。审 判 长  徐烽娟审 判 员  马翠平人民陪审员  廖 娜二〇一九年四月三十日书 记 员  景园园
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初563号原告：邓华波，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和签收法律文书。被告：董昌，男，1982年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。邓华波与董昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。邓华波到及其委托诉讼代理人徐祖群到庭参加诉讼，董昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。邓华波向本院提出诉讼请求：1、判决董昌偿还我借款20000元，自2017年11月5日起按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费由董昌承担。事实和理由：2017年10月，董昌称在外面做事需要资金周转，向我借款20000元，承诺一个月还清，并出具借条约定在2017年11月15日前还款，借款到期后未按期偿还，因而成诉，请求判如所请。董昌未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：董昌与邓华波系朋友关系，2017年10月份董昌以做生意需要资金周转为由向邓华波借款，同年10月15日向邓华波出具借条一份，记载：“今借到邓华波本人处人民币现金贰万元整（20000.00元，），还款时间为：2017年11月15日以内、身份证号：、电话：136×××××××7、建行62×××28”，同年10月16日，邓华波通过其农业银行账户（62×××71）向董昌建设银行账户（62×××28）转款20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，邓华波向董昌出借20000元事实有借条和转账凭证为证，事实清楚，证据充足，现董昌未按承诺期限清偿借款已构成违约，应承担违约责任，邓华波诉请董昌偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持；邓华波诉请董昌自2017年11月15日起按年利率6%计算利息至实际清偿完毕之日止，因邓华波未举证证明与董昌就借期内或逾期利息进行过约定，其诉请董昌自借款逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，其诉请利息，于法有据，本院予以支持；董昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告董昌于本判决生效之日起十日内偿还原告邓华波借款本金20000元，并自2017年11月15日起以20000元为基数，按年利率6%为标准支付利息至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告董昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  肖国清二〇一九年四月四日法官助理张政书记员刘慧附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1271号 原告：李德鹏，男，1982年4月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐江涛、赵树，均系山东瑞文律师事务所律师。 被告：山东省三水置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张桂远，董事长。 委托诉讼代理人：薛孝森，山东佳君律师事务所律师。 被告：济南市西杨家村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：杨东顺，村主任。 委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。 原告李德鹏与被告山东省三水置业有限公司（简称三水公司）、被告济南市西杨家村民委员会（简称西杨家村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行了审理。 李德鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三水公司、西杨村委会共同支付拆迁补偿款53万元；2、诉讼费由三水公司、西杨村委会承担。事实理由：2010年1月10日，我与三水公司、西杨村委会签订房屋销售合同，购买三水公司、西杨村委会共同开发的西杨福苑名居住宅小区房产1套，建筑面积90.46平方米，房屋单价1650元/平方米，总房款149259元。后因三水公司、西杨村委会私自将该房屋出售他人，而给原告调整为15号楼1单元502室，配套地下室5号，房屋总价款181211元。原告按合同约定支付全部购房款。后该小区名称变更为西杨长清苑。后原告得知该小区房屋折迁，三水公司、西杨村委会拒绝向原告支付房屋拆迁补偿款，现拆迁补偿款存放于西杨家村。三水公司、西杨村委会侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔１９９６〕１２号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案系因集体土地上的房屋拆迁安置而引发的争议，李德鹏主张三水公司、西杨村委会应向其支付涉案房屋拆迁补偿款，但李德鹏未与西杨村委会就涉案房屋签订拆迁补偿协议，依据上述规定，本案争议不属于民事案件受理范围，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李德鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年四月三日 书记员  李雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初168号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人黄仁造，男，1973年7月2日出生于广西壮族自治区柳江县（现柳州市柳江区），壮族，初中文化，农民，户籍所在地柳州市柳江区之一。曾因犯盗窃罪，于2012年6月25日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月1日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2017年2月28日被天津市南开区；再因犯盗窃罪，于2018年被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人黄仁造犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人黄仁造到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控： 2019年1月26日15时33分许，被告人黄仁造到柳州市柳南区鱼峰路南城百货谷埠店大门处，盗走被害人邹某放在上衣右边口袋内的一台价值人民币1170元的VIVO牌手机，黄仁造销赃后将赃款全部挥霍。 2019年1月26日19时许，被告人黄仁造在柳州市柳江区天成大酒店门口被公安人员抓获归案。 上述事实，被告人黄仁造在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄仁造以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄仁造犯盗窃罪成立。被告人黄仁造曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄仁造归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄仁造的犯罪情节、社会危害性及其犯罪后的悔罪表现，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄仁造犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年9月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄仁造退赔被害人邹某的经济损失人民币1170元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玮 二〇一九年四月二十四日 书记员  梁黛 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执恢99号 申请人：颜红兰，女，1963年10月5日生，汉族，住永新县。 被执行人：陈旭，男，1971年1月29日生，汉族，住永新县。 被执行人：贺林燕，女，1971年8月28日生，汉族，户籍地址永新县。 申请执行人颜红兰与被执行人陈旭、贺林燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日作出的（2017）赣0830民初29号民事裁定书查封了被执行人陈旭所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈旭所有的位于永新县禾川镇秀水村的房屋一栋（房屋产权证：永房权证私字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺国华 二〇一九年四月二十三日 书记员  胡利华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申319号再审申请人（一审被告）：**飞，女，汉族，1967年7月25日生，住云南省曲靖市师宗县。委托代理人：汤荣、张时东，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）：马淑媛，女，回族，1962年7月18日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告）：胡剑晶，男，汉族，1980年11月3日生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告）：胡吉莲，女，汉族，1985年8月13日生，住云南省玉溪市澄江县。被申请人（一审被告）：云南雄康融资担保有限公司，住所地为云南省昆明市西山区西昌路249号弥勒寺公园C栋3层。法定代表人：何汝虎。被申请人（一审被告）：何汝虎，男，汉族，1976年8月16日生，住云南省宣威市。被申请人（一审被告）：陈姝吉，女，汉族，1982年4月5日生，住云南省昆明市官渡区。申请人**飞因与被申请人马淑媛、胡剑晶、胡吉莲、云南雄康融资担保有限公司、何汝虎、陈姝吉民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。**飞申请再审称:一、原审法院依据他人伪造的《承诺书》，认定申请人承担连带清偿责任的事实错误。二、原审法院依据被申请人提供的错误地址向申请人送达相关文书，没有穷尽送达手段就直接进行公告送达，导致申请人未能参加诉讼，剥夺了申请人的诉讼权利。三、申请人已有证据证明本案涉嫌刑事案件，人民法院受理本案错误。四、本案借款是否在诉讼当事人之间成立事实不清。请求对本案进行再审。本院经审查认为：一、关于《承诺书》是否为他人伪造的问题。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人对其关于《承诺书》系他人伪造的主张，并未提交相应证据证实，故不能推翻原审关于申请人为耀赛公司向马淑媛借款10万元承诺承担连带担保责任的事实认定。二、关于本案原审法院向申请人公告送达是否合法的问题。本案中，原审法院经与申请人多方联系且向其户籍地云南省曲靖市师宗县丹凤镇南通街04号附21号邮寄送达未果，申请人下落不明的情况下，采取公告的方式向申请人送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票和一审判决书，符合法律规定。故申请人关于原审法院剥夺其诉讼权利的主张不能成立。三、关于本案是否涉嫌经济犯罪的问题。这不属于当事人申请再审的范围。且申请人所称能证明本案涉嫌刑事案件的证据，系昆明市盘龙公安部门请被申请人胡剑晶协助调查所形成的《询问笔录》，该笔录内容并不能证明本案涉嫌刑事案件。四、关于本案借款是否在诉讼当事人之间成立的问题。经审查，耀赛公司与马淑媛签订借款合同并收到马淑媛出借的款项，双方之间的借贷关系已经成立并生效，且马淑媛已实际履行。至于耀赛公司收到借款后如何使用该笔款项，并不影响马淑媛与耀赛公司之间借贷关系的成立。因此，申请人申请再审的主张不能成立。并且，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院2018年4月18日作出（2017）云0103民初2846号民事判决书并公告送达，经过60日即视为送达。申请人未在收到该民事判决书15日内提出上诉，该判决已于2018年7月5日发生法律效力。申请人于2019年1月21日向本院申请再审，已超过了法律规定的六个月的申请再审期限。因此，申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，**飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回**飞的再审申请。审判长  方晨石审判员  曾庆娟审判员  韩宁宁二〇一九年四月二十三日书记员  石文君
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7174号申请执行人王伟，男，1988年12月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人赵娜，女，1985年7月4日出生，汉族，住北京市房山区。王伟与赵娜民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟于2019年12月20日向本院申请执行被执行人赵娜案款共计151,950.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年12月26日起至2020年12月25日止，余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为二年，自2019年12月30日起至2021年12月29日止；对被执行人采取限制高消费措施;查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的151,950.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年四月十五日书记员  胥 丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初9255号 原告:冯桐树，男，汉族，1948年2月22日生，住南京市江北新区。 被告：南京塑九汽车内饰有限公司，住所地在南京市浦口区永宁供应集中区琥珀路58号。 法定代表人：沙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁青男，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。 原告冯桐树与被告南京塑九汽车公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告冯桐树、被告塑九公司委托诉讼代理人刘维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯桐树诉称，原告系被告的股东之一，股权证号98322，被告于2018年2月3日未通知原告的情况下擅自决定公司重大事务，作出了《第五届三次股东代表及工会会员（即职工代表）大会会议决议》，剥夺原告作为股东参加股东会议的权利，严重侵害了原告的合法权利。故请求法院判令：一、确认被告于2018年2月3日作出的《第五届三次股东代表及工会会员（即职工代表）大会会议决议》无效；二、本案案件受理费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、股权证，证明原告是被告股东。 证据二、被告塑九公司的营业执照，证明被告原为集体所有制企业，现改制为有限责任公司。 证据三、工会法人资格证书，证明被告工会有效期至2019年3月10日，已经到期。 证据四、股东会议参会人员名单、全场股东签名表，证明改制的股东会会议有26人参加，其中有13人是改制后的股东。 证据五、2002年2月8日股东会决议人员名单，证明所有重大决议要经过全体319名股东签字。 证据六、2018年2月3日南京塑九汽车内饰总厂第五届三次股东代表及工会会员（即职工代表）大会会议决议，证明被告公司的改制是无效的，因为不符合全体股东的意愿。 证据七、关于同意南京塑料九厂改制为股份合作企业的批复、塑料九厂股份合作制为南京塑九汽车内饰总厂的申请、选举首届董事会及监事会成员的办法、南京塑九厂改制实施方案、南京塑九厂的募股说明书、塑九厂首届股东代表大会决议、股东募股花名册、参加第二届股东代表大会通知一份（均为复印件），证明改制后的塑九厂董事会、监事会由股东选举，我们相信会为我们谋取福利，企业的所有权和经营权是掌握在职工手中，不辜负广大领导的期望。证明改制前是南京塑料九厂改制为南京塑九汽车内饰总厂，后改为南京塑九汽车有限责任公司，改制违反了宪法。 被告塑九公司答辩称，被告是股份合作制，但目前公司法已经取消公司结构，之前股东一共是488人，改制之后持股比例较小的股东由南京塑九汽车内饰总厂工会委员会代持，代持比例为29.73%，原告当时是投入股本金8000元，在占股0.18%，经过改制，虽注册资本进行增加到两千万元，原告股权比例仍是0.18%，股本金增加24000元，改制不仅是对原告一个股东产生收益，对于每一个股东产生四倍收益，我公司的改制是经过市场监督管理局见证和备案符合法律规定，原告一直是我公司股东，不存在确认股东身份的争议。其非工会职工代表，其占股权比例微小，因为改制原告不仅仅通过法院而且在往年中通过派出所等部门进行长期的表达诉请，已均被证明我公司改制是合理合法的，因此原告提出的诉讼请求是没有事实和法律依据，请求驳回。 被告塑九公司向法庭提供以下证据： 证据一、被告出具的证明，证明原告为被告公司股东，持股0.18%，且由工会代持。 证据二、被告股东登记信息表，证明被告由公司代持的股份共有29.73%，已经在工商局和网上进行公示登记，因为小股东过多，大多数0.1%左右，由工会代持是符合公司法规定，避免公司陷入僵局； 证据三、收条一份，证明原告在2018年7月10日到被告公司领取股息1002元，说明原告在领取股息的同时，在各部门进行投诉，本身原告就是只占0.18%的股东，公司的健康发展是为了维护整个公司以及大股东的利益，随着社会发展，公司的改制是大势所需。 证据四、被告公司章程、股东明细表各一份，证明被告公司作出的股东会决议是经过股东代表出席会议，遵循法定程序依法作出，不需要所有股东都出席。 被告塑九公司对原告提供证据的质证意见：对证据一至六的真实性无异议，对证据七真实性无法确认，关联性不予认可，原告仍未被告公司股东，只是股权由工会代持，结合原告已领取股息的事实，原、被告均认可原告股东身份。 原告对被告提供证据的质证意见：对证据一、三真实性认可，对证据二真实性不予认可。对证据四不予认可，章程的修改没有经过出资人，章程的修改是非法的，改制之前是由全体职工持股，不是由25人持股。 本院认证意见：对原告提供证据一至证据六，被告对真实性无异议，本院对证据真实性予以确认，对原告提供证据七，原告未提供证据原件，被告对真实性不予确认，本院对证据真实性不予确认。对被告提供证据一、三，原告对真实性无异议，本院对证据真实性予以确认，对被告提供证据二，系被告公司工商登记信息，本院对真实性予以确认，对被告提供证据四，系被告塑九公司章程，本院对证据真实性予以确认。 经审理查明：2018年2月3日，南京塑九汽车内饰总厂（以下简称塑九总厂）召开第五届三次股东代表及工会会员（即职工代表）大会会议决议，形成以下决议：一、同意南京塑九汽车内饰总厂的改制；二、通过南京塑九内饰总厂改制方案的报告。该次会议出席的个人股东26人，持股合计70.27%。 南京塑九汽车内饰总厂经济性质为集体所有制企业，注册资金为488万元，成立日期为1994年12月29日，原告系塑九总厂的职工及股东，持股0.18%，根据公司章程规定，塑九总厂是经改制设立的股份合作制集体性质企业，股东是企业的出资人，股东是企业的出资人，首届股东代表的产生是按98年5月15日南京塑料九厂五届一次职工代表大会，关于首届股东大会代表由五届职工代表，经企业改制认购股金后，自然过渡成为股东代表的决议产生的，企业在二届股东代表大会是在首届股东代表基础上，经过股权转让变动后，确定为每十万股产生一个代表，代表总数在40人范围内，表决形式由原来一人一票与一股一票向结合的做法，改为一股一票制的做法。2018年5月21日，塑九总厂经过改制，改制后的企业名称为南京塑九汽车内饰有限公司，企业类型为有限公司，改制后股东由自然人股东以及南京塑九汽车内饰总厂工会委员会组成，南京塑九汽车内饰总厂工会委员会持有股份29.73%。原告的股份由南京塑九汽车内饰总厂工会委员会代持。 本院认为：案涉的南京塑九汽车内饰总厂第五届三次股东代表及工会会员（即职工代表）大会会议经过出席会议的股东全部同意，该决议形式合法有效，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯桐树的诉讼请求。 本案案件受理费40元，由原告冯桐树负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一九年四月二十五日 书记员  倪永男
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乳山市中医院，住所地乳山市新华街47号。法定代表人：姜泽春，院长。委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于晓杰，男，1973年10月21日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人：于晓红，于晓杰之妹。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋吉英，女，1954年12月15日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人：于晓红，宋吉英之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于晓红，女，1975年9月2日出生，汉族，住山东省邹平县。再审申请人乳山市中医院、于晓红、于晓杰、宋吉英因医疗损害责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乳山市中医院主张有新证据，足以推翻原审、原审认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定向本院申请再审。于晓红、于晓杰、宋吉英主张有新证据，足以推翻原审、原审认定的基本事实缺乏证据证明、原审认定事实的主要证据未经质证、原审适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第四项、第六项之规定向本院申请再审。本院经审查认为，本案的关键是医疗损害责任的分担。本案中于某经乳山市中医院诊断为肺恶性肿瘤，双侧胸腔大量积液，为减轻心包积液压迫症状，乳山市中医院为其实施心包腔置管引流术。于晓红、于晓杰、宋吉英主张因乳山市中医院工作人员在实施该手术过程中，违反诊疗常规超额引流心包积液，导致于某死亡，并向法院申请就乳山市中医院的诊疗行为是否存在过错，如果存在过错，该过错与于某死亡之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定，法院先后委托了中天司法鉴定中心、北京明正司法鉴定中心进行鉴定，但两鉴定机构以鉴定事项超出能力范围、技术条件和鉴定能力为由不予受理。于晓红、于晓杰、宋吉英另向法院提交了乳山市中医院主治医生高文阔的录音材料。经法院释明，高文阔未在指定期限内到庭对该录音材料进行质证，视为乳山市中医院放弃质证权利，对该录音材料真实性应予以采信。在该录音材料中高文阔明确表示其根据于某的实际病情未按照学术理论要求的容量引流心包积液，诱发心衰。高文阔作为乳山市中医院工作人员及于某心包腔置管引流术的实施者，认可其对于某的诊疗行为存在过失，应当视为乳山市中医院对于己不利的事实明确表示承认。于某尸体已经火化，不具备再次进行鉴定的条件。于某生前多次到乳山市中医院住院治疗，经过多次CT检查诊断为肺癌，本次心包积液和胸腔积液和以前比较均增多，在心衰死亡中也占有一定因素。在其接受穿刺手术时短短几分钟的时间，从清醒状态迅速死亡，亦不符合常理。综合全案事实，原审认定乳山市中医院在于某死亡事件中，应当承担主要责任，赔偿于晓红、于晓杰、宋吉英因于某死亡造成的合理损失的70%并无不当。乳山市中医院再审申请主张的新证据主要是其根据医学知识进行的推测，且在原审中已经主张过，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中第三百八十八条的有关规定，不是新的证据。乳山市中医院原审中未安排高文阔出庭质证，原审视为其认可高文阔录音的证明效力在事实认定上并无不当。原审综合全案目前已查明的事实认定乳山市中医院应承担70%的责任并不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。乳山市中医院还主张于某死亡赔偿金计算年限错误，但该主张没有法律依据。于晓红、于晓杰、宋吉英的再审申请理由是主张有新证据、原审认定基本事实缺乏证据证明、原审主要证据未经质证、原审适用法律确有错误。从证明目的看，主要是证明于某的真正死因是高文阔手术刀刺破心脏，该申请理由的主要依据系原审中的高文阔的录音、有关医学专业技术要求等，不属于新证据。关于其主张的原审认定的基本事实缺乏证据的申请理由，主要是乳山市中医院在保护患者家属知情权、病历制作、治疗过程等方面存在瑕疵，但是这些问题与本案关键的于某死因及责任分担并无直接因果关系。关于原审的质证问题，原审中对于某死亡原因的关键证据主要是高文阔的录音，这份录音主要是高文阔对有关事实的个人陈述，且由于高文阔未出庭质证已经采纳其证明效力。从本案的全部基本事实看，于某因患癌症晚期身体情况较差，从高文阔的录音看，乳山市中医院的治疗过程也存在瑕疵。综上，原审认定乳山市中医院应承担70%的责任在法律适用上并无不当。综上，乳山市中医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。于晓红、于晓杰、宋吉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乳山市中医院、于晓红、于晓杰、宋吉英的再审申请。审判长 曹 毅审判员 岳彩林审判员 娄勇军二〇一九年四月九日书记员 王 策
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申317号再审申请人（一审被告）：**飞，女，汉族，1967年7月25日生，住云南省曲靖市师宗县。委托代理人：汤荣、张时东，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）：魏玲，女，汉族，1971年11月14日生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告）：胡剑晶，男，汉族，1980年11月3日生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告）：胡吉莲，女，汉族，1985年8月13日生，住云南省玉溪市澄江县。被申请人（一审被告）：云南雄康融资担保有限公司，住所地为云南省昆明市西山区西昌路249号弥勒寺公园C栋3层。法定代表人：何汝虎。被申请人（一审被告）：何汝虎，男，汉族，1976年8月16日生，住云南省宣威市。被申请人（一审被告）：陈姝吉，女，汉族，1982年4月5日生，住云南省昆明市官渡区。申请人**飞因与被申请人魏玲、胡剑晶、胡吉莲、云南雄康融资担保有限公司、何汝虎、陈姝吉民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。**飞申请再审称:一、原审法院依据他人伪造的《承诺书》，认定申请人承担连带清偿责任的事实错误。二、原审法院依据被申请人提供的错误地址向申请人送达相关文书，没有穷尽送达手段就直接进行公告送达，导致申请人未能参加诉讼，剥夺了申请人的诉讼权利。三、申请人已有证据证明本案涉嫌刑事案件，人民法院受理本案错误。四、本案借款是否在诉讼当事人之间成立事实不清。请求对本案进行再审。本院经审查认为：一、关于《承诺书》是否为他人伪造的问题。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人对其关于《承诺书》系他人伪造的主张，并未提交相应证据证实，故不能推翻原审关于申请人为耀赛公司向魏玲借款20万元承诺承担连带担保责任的事实认定。二、关于本案原审法院向申请人公告送达是否合法的问题。本案中，原审法院经与申请人多方联系且向其户籍地云南省曲靖市师宗县丹凤镇南通街04号附21号邮寄送达未果，申请人下落不明的情况下，采取公告的方式向申请人送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票和一审判决书，符合法律规定。故申请人关于原审法院剥夺其诉讼权利的主张不能成立。三、关于本案是否涉嫌经济犯罪的问题。这不属于当事人申请再审的范围。且申请人所称能证明本案涉嫌刑事案件的证据，系昆明市盘龙公安部门请被申请人胡剑晶协助调查所形成的《询问笔录》，该笔录内容并不能证明本案涉嫌刑事案件。四、关于本案借款是否在诉讼当事人之间成立的问题。经审查，耀赛公司与魏玲签订借款合同并收到魏玲出借的款项，双方之间的借贷关系已经成立并生效，且魏玲已实际履行。至于耀赛公司收到借款后如何使用该笔款项，并不影响魏玲与耀赛公司之间借贷关系的成立。因此，申请人申请再审的主张不能成立。并且，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院2018年4月18日作出（2017）云0103民初2488号民事判决书并公告送达，经过60日即视为送达。申请人未在收到该民事判决书15日内提出上诉，该判决已于2018年7月5日发生法律效力。申请人于2019年1月21日向本院申请再审，已超过了法律规定的六个月的申请再审期限。因此，申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，**飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回**飞的再审申请。审判长  方晨石审判员  曾庆娟审判员  韩宁宁二〇一九年四月二十三日书记员  石文君
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初668号 原告：江山市琳居装饰材料有限公司。 法定代表人：徐水琳，执行董事。 委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 被告：江山市足康道养生会所。 诉讼代表人：毛阳金，公司经理。 被告：占剑扬。 原告江山市琳居装饰材料有限公司与被告江山市足康道养生会所、占剑扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月22日、4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市琳居装饰材料有限公司的委托代理人赵玲军、被告占剑扬到庭参加诉讼，被告江山市足康道养生会所经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山市琳居装饰材料有限公司诉称：原告主要经营装饰材料生意，被告占剑扬系被告江山市足康道养生会所的雇员。2018年间，被告江山市足康道养生会所因经营需要装修到原告处购买装潢材料。原告每次将货物送至被告处，均由被告占剑扬予以签字确认。经核算，被告江山市足康道养生会所共欠原告货款52165.60元未支付。现起诉：要求被告江山市足康道养生会所支付原告货款52165.60元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；被告占剑扬承担连带清偿责任。 被告江山市足康道养生会所未提出答辩意见和证据。 被告占剑扬辩称，其系被告江山市足康道养生会所的雇员，其在送货单上签字确认属实。原告将货物运至会所后，因找不到会所经营者毛阳金，故要求占剑扬在送货单上签字确认。另有三份送货单由经营者毛阳金亲自签字，一份送货单由现场施工师傅签字。本案应由被告江山市足康道养生会所支付货款，其作为雇员，不应当承担连带清偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告占剑扬系被告江山市足康道养生会所的雇员，原告江山市琳居装饰材料有限公司向被告江山市足康道养生会所出售装修材料，由会所经营者毛阳金、员工占剑扬等签字确认的货款有48532.75元，尚有三份送货单无人签字确认。该事实有原告提交的送货单及庭审陈述予以证明。 本院认为，被告江山市足康道养生会所拖欠原告江山市琳居装饰材料有限公司货款，原告要求被告支付该货款，依法应予支持。由于被告占剑扬系被告江山市足康道养生会所的员工，其签字行为仅仅是履行员工职责，原告要求其承担连带清偿责任，无法律依据，应予以驳回。无人签收的货款，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告江山市足康道养生会所于判决生效后十日内支付原告江山市琳居装饰材料有限公司货款48532.75元，并赔偿逾期付款利息（利息自2019年2月12日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元（已减半），由原告江山市琳居装饰材料有限公司负担95元，被告江山市足康道养生会所负担507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 王根清 二〇一九年四月二十八日 代书记员 祝 欢
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初797号 原告:泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地泉州市鲤城区兴贤路831、833、835号。 负责人:杨似琦,该行行长。 委托诉讼代理人：郑松青，男，该行员工。 委托诉讼代理人：叶陈见秋，女，该行员工。 被告：郑聪华，女，汉族，1988年7月19日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：郑文祥，男，汉族，1984年4月28日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被告郑聪华、郑文祥信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行自愿申请撤回对郑聪华、郑文祥的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行负担。 审判员  王江农 二〇一九年四月十九日 书记员  王彩霞 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -1-