wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初1916号 原告：林文道（系死者林美姐之夫），男，1958年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：林俊新（系死者林美姐之长子），男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：林俊林（系死者林美姐之次子），男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：林俊忠（系死者林美姐之三子），男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：林梅花（系死者林美姐之养女），女，1988年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：林梅凡（系死者林美姐之养女），女，1990年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上列六原告的共同委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 上列六原告的共同委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：郭艳华，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：福建莆田闽运公共交通有限公司（以下简称莆田闽运交通公司），住所地莆田市荔城区镇海街道胜利北街1050号后塘小区11号楼，统一社会信用代码913503000687901686。 法定代表人：李美生，总经理。 委托诉讼代理人：林佳，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋财保莆田支公司），住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼，统一社会信用代码913503027640913361。 代表人：陈伟华，总经理。 委托诉讼代理人：黄玉琴，系该公司员工。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司莆田涵江支公司（以下简称海峡金桥财保涵江支公司），住所地福建省莆田市涵江区涵东街道新涵街1669号涵城领域商务中心B幢10层1001、1002、1003、1004号。统一社会信用代码91350303MA31F5NN3L。 代表人：蒋立夫，副经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：蒋立夫，系该公司副经理。 本院在审理原告林文道、林俊新、林俊林、林俊忠、林梅花、林梅凡与被告郭艳华、莆田闽运交通公司、太平洋财保莆田支公司、海峡金桥财保涵江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林文道、林俊新、林俊林、林俊忠、林梅花、林梅凡于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林文道、林俊新、林俊林、林俊忠、林梅花、林梅凡的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告林文道、林俊新、林俊林、林俊忠、林梅花、林梅凡撤回起诉。 案件受理费2077元，减半收取1038.5元，由原告林文道、林俊新、林俊林、林俊忠、林梅花、林梅凡共同负担。 审判员  林金华 二〇一九年四月十二日 书记员  庄超虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保776号 原告：广州市白云区黄石肖玉洁汽配店，住所地广州市白云区黄石街白云大道北231号B108（自主申报）。 经营者：肖玉洁。 委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，广东国灿律师事务所实习人员。 被告：廉江市石城德源汽车变速箱维修店，住所地廉江市石城镇头铺村商住地规划图21号。 经营者：黄炳西。 被告：黄炳西，曾用名：黄亚虾，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍住址广东省电白县。 本院审理的原告广州市白云区黄石肖玉洁汽配店诉被告廉江市石城德源汽车变速箱维修店、黄炳西买卖合同纠纷一案，原告广州市白云区黄石肖玉洁汽配店向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告廉江市石城德源汽车变速箱维修店、黄炳西名下价值111709元的财产，案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，承诺如原告申请错误造成被告廉江市石城德源汽车变速箱维修店、黄炳西损失，愿意承担相应的法律责任。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告廉江市石城德源汽车变速箱维修店、黄炳西银行存款111709元或查封其等值的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满7日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 伍 璇 二〇一九年四月二十六日 书记员 翁向雯
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终501号 上诉人（原审被告）:任钊，男，1989年5月2日出生，汉族，住陕西省镇巴县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人:孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈礼恭，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 上诉人任钊因与被上诉人陈礼恭买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初16768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 任钊上诉请求：撤销（2018）浙0782民初16768号民事判决，并发回重审或依法改判。事实与理由：一审认定上诉人以自己名义向被上诉人购买陶瓷餐具有误，其系义乌市思普信息咨询有限公司（下称思普信息）员工，以翻译身份与MAHMOODIHAMID（马哈莫迪.哈米德，公司法定代表人）一同前往被上诉人处订货，由于公司法人不会写汉字，故上诉人在订货单上签字，其签字代表公司，买卖双方系被上诉人与思普信息；退一步说，即便是委托关系，也是上诉人受MAHMOODIHAMID（马哈莫迪.哈米德）委托，其与委托人一同前往被上诉人处订货，被上诉人对委托关系明知，事后，被上诉人妻子和女儿均直接向委托人讨要货款，该买卖合同直接约束被上诉人与MAHMOODIHAMID（马哈莫迪.哈米德）。 陈礼恭辩称：上诉人以义乌思普贸易有限公司（下称思普贸易）名义向被上诉人采购货物，双方交易中订货、收货、换单并出具欠款凭证都是上诉人，不存在上诉人说的陪同老外购买的事实，老外名字是字母，不存在不会写汉字才有上诉人在订货单上签字的事实，整个交易中上诉人从未提起过思普信息，也未说是思普信息员工，被上诉人也不知思普信息；被上诉人一直认为上诉人就是思普贸易老板，直到临近付款时间，上诉人才说其不是老板，其提供的所谓老外老板电话号码无法打通，思普贸易未依法登记。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈礼恭一审的诉讼请求：判令被告支付原告货款386809元并赔偿利息损失（利息损失自2018年1月10日起按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，即年利率6.525%计付至实际履行完毕之日止）。 一审法院确认：被告以思普贸易（未经注册登记）的名义向原告购买陶瓷餐具。至2018年1月9日被告尚欠原告货款人民币567809元，被告出具了思普贸易的收据一份。后被告从其帐户陆续支付给原告181000元。尚欠货款386809元至今支付。 一审法院认为，本案被告以思普贸易的名义向原告购买陶瓷餐具，但思普贸易未经注册登记，且收据系被告出具，已付货款均由被告支付给原告。应认定为被告以自己的名义向原告购买陶瓷餐具；原告不知道被告与思普信息是否有代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，委托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。本案中，原告有权选择被告作为相对人主张权利，被告应向原告支付尚欠货款386809元。双方约定付款期限为2018年2月10日，被告应从2018年2月11日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十条、第一百五十九条第一百六十一条、第四百零三条之规定，判决如下：一、被告任钊于判决生效之日起三十日内支付原告陈礼恭货款计人民币386809元并赔偿利息损失（从2018年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3677元，由原告负担40元，由被告负担3637元。 二审中，上诉人提供的证据有：一、上诉人与被上诉人微信聊天记录，用于证明实际买卖双方系被上诉人与MAHMOODIHAMID（马哈莫迪.哈米德），上诉人系买卖关系中的翻译，被上诉人对该事项系明知；二、上诉人与案外人MAHMOODIHAMID（马哈莫迪.哈米德）微信聊天记录及翻译件（共31页），用于证明上诉人并非被上诉人买卖合同的相对人，只是充当翻译，代为传达双方买卖相关事宜；三、被上诉人妻女与案外人MAHMOODIHAMID（马哈莫迪.哈米德）微信聊天记录及翻译件，用于证明被上诉人家人对被上诉人与思普信息的买卖关系系明知，且帮助被上诉人催讨货款。被上诉人质证认为，对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，直到开庭其不知思普信息，微信记录中也未提及该公司，后上诉人提供老外电话后一直联系不到老外，所以所谓老外是上诉人一面之词，不具有真实性；聊天记录中，上诉人也表示愿意承担责任的；对证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，微信头像身份不明，没证据证明这个微信就是MAHMOODIHAMID（马哈莫迪.哈米德），被上诉人对聊天内容不知情，也从未通过微信处得到确认本案货物是MAHMOODIHAMID（马哈莫迪.哈米德）购买的。经质证，三份微信聊天内容中，证据一上诉人确曾告知被上诉人其有一个伊朗的老板，但未明确告知老板系MAHMOODIHAMID（马哈莫迪.哈米德）或公司的准确名称，被上诉人也认为上诉人告知的电话打不通，故尚不能认为上诉人已向被上诉人披露了委托人的名字。证据二及证据三，应无法证明微信头像系MAHMOODIHAMID（马哈莫迪.哈米德）所有，故该二份证据不予采信。 被上诉人二审中未提供新的证据。 本院确认一审认定的事实。另，思普信息与涉案收据上抬头思普贸易的地址相同，但被上诉人认为该地址无人在经营，而上诉人代理人称不清楚。 本院认为，涉案收据载明上诉人系以思普贸易名义向被上诉人订货，上诉人主张订货时系与思普信息法定代表人一同前往、被上诉人是明知的，但没有直接证据证明，且被上诉人予以否认。因思普贸易未经注册登记，行为后果理应由行为人承担；收据又系上诉人所出，收据上并无思普信息法定代表人用其他语文字签名或加盖公章，思普贸易与思普信息名称并不同，之后，也是由上诉人帐中支付给被上诉人货款。上诉人提供的证据中也未明确的告知被上诉人准确的委托人名称。故上诉人提供的证据不足以推翻被上诉人一审时提供的证据证明的事实，即被上诉人主张由上诉人承担责任的事实依据方面具有明显的证据优势。上诉人认为其为思普信息员工、买卖双方为被上诉人与思普信息、被上诉人明知委托关系等，证据不足，本院不予采信，其上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7354元，由上诉人任钊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月一日 代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初256号 起诉人：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，原住金华市婺城区莱福街18号2—4—202，现住金华市。 2019年4月1日，本院收到起诉人刘贵启递交的以金华市婺城区人民政府为被告、金华市婺城区司法局为第三人的行政起诉状，起诉人不服金华市婺城区人民政府2019年3月22日作出的不予受理行政复议告知书，请求：1、撤销金华市婺城区人民政府行政复议不予受理告知书。2、判令金华市婺城区人民政府依法复议、审查、撤销金华市婺城区司法局作废其独资私有的、依法执业的、历年合格的金华市银鹰法律服务所公章、财务专用章、发票专用章等所有合法证件的《金华日报》公告等12非法具体红头文件。 本院认为，起诉人刘贵启围绕金华市银鹰法律服务所变更登记、人事任免等事项及要求公开相应信息，向法院提起过百余件一、二审行政诉讼案件，已构成滥用诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定如下： 对起诉人刘贵启的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月三日 代书记员 谢燕云
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初837号之一申请人:周岚，女，汉族，1976年1月12日出生，住新乡市。申请人:郭建琴，女，汉族，1956年4月11日出生，住新乡市。被申请人：王灿刚，男，汉族，住新乡市，1953年10月8日出生。被申请人：陈素霞，女，汉族，1954年10月20日出生，住新乡市，系王灿刚之妻。被申请人：河南新台农业科技有限公司，住所地新乡县古固寨镇新延路南，营业执照注册号：410721000015225（1-1）。法定代表人：王灿刚。被申请人：张瑞珍，男，汉族，1972年1月10日出生，住新乡市。被申请人：王灿保，男，汉族，1967年8月14日出生，住新乡市。被申请人：张云龙，男，汉族，1971年9月10日出生，住新乡市。被申请人：刘清瑞，男，汉族，1958年7月6日出生，住新乡市。申请人周岚、郭建琴与被申请人王灿刚、陈素霞、河南新台农业科技有限公司、张瑞珍、王灿保、张云龙、刘清瑞民间借贷纠纷一案，申请人周岚、郭建琴向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人名下180000元的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人王灿刚、陈素霞、河南新台农业科技有限公司、张瑞珍、王灿保、张云龙、刘清瑞名下银行存款180000元。本裁定立即开始执行。审判员  王国明二〇一九年四月四日书记员  张广帆
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终2446号 上诉人（原审原告）：杨凤阁，女，1962年12月18日生，汉族，住青县。 上诉人（原审原告）：杨芝强，男，1985年2月12日生，汉族，住青县。 上诉人（原审原告）：杨子利，男，1990年1月5日生，汉族，住青县。 上诉人（原审原告）：杨芝兰，女，1982年5月6日生，汉族，住丰宁满族自治县。 上诉人（原审原告）：杨芝香，女，1987年3月12日生，汉族，住青县。 被上诉人（原审被告）：沧县明大汽车运输有限公司。住所地：沧县捷地乡曹庄子村。 法定代表人：代淑先，总经理。 第三人：彭汝忠，男，1975年9月5日生，汉族，住青县。 上诉人杨凤格、杨芝强、杨子利、杨芝兰、杨芝香因与被上诉人沧县明大汽车运输有限公司、第三人彭汝忠劳动争议纠纷一案，不服沧县人民法院（2018）冀0921民初2556号民事裁定，向本院提起上诉。 杨凤阁等五名上诉人上诉请求:撤销（2018）冀0921民初2556号民事裁定书，责令沧县人民法院审理此案。事实和理由:五上诉人系杨永会的妻子、两个儿子和两个女儿。杨永会受第三人雇佣为第三人驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车，而该车辆挂靠到被上诉人沧县明大汽车运输有限公司。2017年10月19日，杨永会驾驶该车辆运输途中发生交通事故造成杨永会死亡，杨永会系在工作过程中死亡应属于工亡。困杨永会驾驶的车辆系第三人挂靠在被上诉人名下经营，故被上诉人应承担杨永会的工亡赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，被上诉人应是承担对杨永会的工亡赔偿责任的主体。一审法院适用法律错误，本案上诉人的诉求是要求被上诉人承担用工主体的赔偿责任，而非要求认定工伤。即使是认定工伤也应先确定谁为用工主体，在没有确定用工主体的情况下，无法认定工伤。所以本案只有在确定被上诉人是否承担用工主体责任的前提下才能认定工伤或按工伤的标准进行赔偿。故本案并非行政诉讼，一审法院适用法律错误，请二审法院正确适用法律责令一审法院重新审理此案。 原审原告杨凤阁、杨芝强、杨子利、杨芝兰、杨芝香向一审法院起诉称：五原告系杨永会的近亲属。第三人彭汝忠雇佣杨永会驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车，该车挂靠在被告沧县明大汽车运输有限公司名下经营。2017年10月19日，杨永会驾驶该车运输途中发生交通事故，造成杨永会死亡。杨永会在工作过程中死亡属于工亡，因杨永会驾驶的车辆挂靠在被告沧县明大汽车运输有限公司名下经营，故被告沧县明大汽车运输有限公司应承担工亡赔偿责任。2018年10月19日，原告向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了不予受理通知书。原告诉至法院，请求判决被告沧县明大汽车运输有限公司为杨永会的工亡承担工伤保险责任的单位。 一审法院认为，原告在没有申请认定杨永会的死亡为工伤的前提下，其请求判决被告沧县明大汽车运输有限公司为承担工伤保险责任的单位没有法律依据，属于前置程序没有完成的情形，且认定工伤属于社会保险行政部门的职权，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨凤阁、杨芝强、杨子利、杨芝兰、杨芝香的起诉。 本院认为，杨凤阁等人的诉讼请求是：判决沧县明大汽车运输有限公司为杨永会的工亡承担工伤保险责任的单位。根据《工伤保险条例》第十七条第一款的规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定:“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持……。”据此，社会保险行政部门是认定工伤保险主体责任的主管部门，上诉人请求判令沧县明大汽车运输有限公司为承担工伤保险责任的单位，应当先向社会保险行政部门申请认定，如不服社会保险行政部门作出的决定，可以向人民法院提起行政诉讼，故本案不属于民事案件受理范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  栗保东 审判员  温丽梅 审判员  王铁川 二〇一九年四月十八日 书记员  王凌波
福建省福州市台江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0103执431号 徐荣水： 被告人徐荣水因犯盗窃罪所涉退赔执行一案，本院依据（2018）闽0103刑初486号刑事判决书，于2019年4月30日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终401号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦六楼。负责人：张全文，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁春山。被上诉人（原审原告）：董艳。委托诉讼代理人：秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）因与被上诉人董艳人身保险合同纠纷一案，不服宁县人民法院（2018）甘1026民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。上诉人平安人寿保险公司的委托诉讼代理人袁春山、被上诉人董艳的委托诉讼代理人秦书法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安人寿保险公司上诉请求：1、依法撤销宁县人民法院（2018）甘1026民初2661号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、原审法院认定被保险人冯煜祺意外死亡事实不清，证据不足。被保险人投保前因严重的脑外伤在各个医院进行治疗并手术，且死亡后无医护人员对其进行救治与检查，无法认定其是否为外伤；2、涉案保险合同中约定，投保人应确认投保事项信息准确无误，如实告知。如有不实告知，保险人有权解除保险合同，并对保险合同解除前发生的保险事故不承担责任。故原保险合同是一个附解除条件的合同，应当优于保险法第十六条适用，一审适用法律不当，上诉人有权依据双方的约定行使解除权。董艳辩称：一审法院认定被保险人属于意外死亡事实清楚，证据确实充分，被答辩人的上诉请求无法律依据支撑。答辩人在投保时，平安人寿保险公司对被保险人身体状况进行了相应的调查，答辩人如实告知了被保险人的身体状况，双方在真实意思表示下签订了保险合同，该合同合法有效，应受到法律保护，平安人寿保险公司解除合同无法律依据。董艳向一审法院起诉请求：1.要求平安人寿保险公司赔付董艳人身保险金73000元：2.诉讼费由平安人寿保险公司承担。一审法院认定事实：2015年12月14平安人寿保险公司业务员侯兴隆为董艳办理了人身保险业务，董艳为儿子冯煜祺投保了“平安鑫利两全保险（分红型）”，双方签订了制式的人身保险合同，投保主险“鑫利”，保险期间79年，交费年限20年，基本保险金额23000元；附加一年期意外险，基本保险金额5万元。被保险人身故保险金受益人为董艳，合同生效日期为2015年12月14日，董艳依约足额缴纳了三年的保险费。2018年8月13日被保险人冯煜祺从自家土炕摔下意外死亡，平安人寿保险公司接到董艳报案后，派员进行了调查核实，作出了书面理赔决定通知书，以“被保险人投保前存在疾病病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司承保决定”为由，依据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，单方作出解除保险合同并退还保险费的决定，已退还董艳保险费10581.42元。该理赔通知书邮寄送达后，董艳对平安人寿保险公司拒赔理由不服，遂提起诉讼。同时查明：被保险人冯煜祺出生于2014年11月21日，于2015年10月扶墙学走路时意外摔倒，右顶部着地，导致闭合性颅脑损伤（重型），在西安市儿童医院两次住院治疗，期间行“硬脑膜下血肿清除，去骨瓣减压术。”冯煜祺出院一个月后，董艳在平安人寿保险公司宁县分公司为冯煜祺办理了人身保险。因宁县分公司不具有独立法人资格，故以庆阳中心支公司为被告提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人各方应当按照合同约定或者法律规定全面履行合同义务。本案双方签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，该保险合同合法有效，应当受到法律保护。合同履行中，因被保险人冯煜祺意外死亡，导致合同无法继续履行，应当终止合同，并就合同约定的理赔事项协商解决。平安人寿保险公司以被保险人投保前存在疾病病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司承保决定，单方作出解除合同并退还保险费的决定。《中华人民共和国保险法》第十六条规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案保险事故发生时，保险合同已成立超过二年，平安人寿保险公司不得解除该保险合同。被保险人冯煜祺在保险有效期内意外死亡，平安人寿保险公司应当按照保险合同约定支付保险金。董艳诉讼请求合法，予以支持。平安人寿保险公司退付董艳的保险费，董艳应当予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十五条及《中华人民共和国保险法》第十六条规定判决：一、由中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司赔付董艳保险金73000元；二、由董艳退还中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司保险费10581.42元。上述判决义务限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2015年12月14日，董艳与平安人寿保险公司签订了人身保险合同，为儿子冯煜祺投保主险鑫利，并附加一年期意外险，董艳足额缴纳了三年保险费。2018年8月13日，被保险人冯煜祺意外死亡，平安人寿保险公司上诉称冯煜祺死亡原因不清，但其在2018年8月13日接到报案电话，直至8月22日才至现场进行简单询问，未及时勘查现场、调取证据，怠于履行职责，致使现场灭失、无法查明死因，平安人寿保险公司应当承担由此造成的举证不能的后果；虽然保险合同中约定投保人应当如实告知，否则保险人有权解除保险合同，但中国平安人寿保险股份有限公司平安鑫利两全保险（分红型）条款中明确约定了合同解除权的限制，即：自本主险合同成立之日起超过两年的，平安人寿保险公司不得解除合同。同时，《中华人民共和国保险法》第十六条对保险人的合同解除权进行了限制，保险合同经过二年，保险人不得再以投保人未履行告知义务为由解除合同。故发生事故时涉案保险合同成立已经超过二年，平安人寿保险公司主张解除合同无法律依据。综上所述，平安人寿保险公司上诉理由均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜会堂审判员  沈晋芳审判员  郭振华二〇一九年四月十二日书记员  朱 瑾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1540号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：胡楠，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：来晋文，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告来晋文金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令来晋文立即偿还贷款本金88078.55元并支付利息、罚息和复利（截至2018年10月30日，利息及罚息9348.86元，复利394.54元。此后，以逾期未支付的本金为基数按年利率6.96%上浮50%计算罚息，以应付未付的利息和罚息为基数，按照罚息利率计算复利，均计算至实际还款之日止）；2、判令来晋文支付上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行为本案支付的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 来晋文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人“点即贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年9月1日。 三、借款人：来晋文。 四、借款本金：280000元。 五、借款期限：自2016年9月1日至2017年9月1日。 六、还款方式：分期付息，到期一次性还本。 七、借款利率：年利率6.96%。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。 十、实现债权费用的约定：借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 十一、放款日期：2016年9月1日。 十二、实际到期日期：2017年9月1日。 十三、逾期还款日期：2017年9月1日。 十四、欠款最新截至时间：2018年10月30日。 十五、欠款本金：88078.55元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：9743.4元。 十七、实现债权的费用：律师费3000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 来晋文应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金88078.55元及利息、罚息、复利（暂计至2018年10月30日的利息、罚息、复利为9743.4元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率6.96%上浮50%计，对不能按时支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由来晋文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年四月十五日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0830民初69号原告：白金虎，男，汉族，1975年2月2日出生，陕西省清涧县人，现住清涧县宽州镇东门湾村，身份证号码：612731197502020416。被告：白伟，男，汉族，1985年9月6日出生，陕西省清涧县人，住清涧县宽州镇东门湾村，身份证号码：612731198509060415。诉讼委托代理人葛调玲，系白伟之母，特别代理。被告：葛调玲，女，汉族，1962年11月24日出生，陕西省清涧县人，系被告白伟之母，住址同上，身份证号码：612731196211240449。本院于2019年1月9日受理了原告白金虎与被告白伟、葛调玲返还原物纠纷一案，依法由审判员杨晓东适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案情不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  杨晓东二〇一九年四月九日书记员  白 同
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执813号申请执行人濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段路西122号。负责人韩书伟，该社主任。被执行人濮阳市隆运至物流有限公司。住所地：濮阳县铁邱路东段路北。法定代表人马法隆，该公司经理。被执行人濮阳龙骏商贸有限公司。住所地：濮阳县文留镇王明屯村。法定代表人卓尚明，该公司总经理。本院在执行申请人城关信用社与被执行人濮阳市隆运至物流有限公司、濮阳龙骏商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人城关信用社于2019年4月12日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初2401号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年四月十八日书记员  康黎明
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初372号原告:王明，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村3号19号。法定代表人：武二润，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。原告王明与被告内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告王明于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明撤回起诉。案件受理费150元，由原告王明负担。审判员 托 娅 二○一九年四月八日书记员 苏永清附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异64号 异议人（被执行人）：济南九久红娱乐有限公司，住所地济南市天桥区堤口路136号20幢,统一社会信用代码913701057262460184。 法定代表人：高国品，总经理。 委托诉讼代理人：文会章，山东中准律师事务所律师。 申请执行人：丁明君，男，1988年8月9日出生，汉族，无业，户籍地浙江省天台县，现住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：陈科明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 在本院执行丁明君与济南九久红娱乐有限公司（以下简称九久红公司）、盛才儒建设工程施工合同合同纠纷一案中，九久红公司对冻结其公司账户有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 九久红公司称，请求撤销（2018）鲁0112执3360号之四执行裁定，解除对其银行账户的冻结。事实与理由：一、冻结九久红公司1874762.8元银行存款没有事实和法律依据。在（2017）鲁0112民初5696号一案中，山东源泉建设有限公司与九久红公司就涉案工程的工程付款方式和付款金额无异议。但是，涉案工程因未经验收和审计结算，无法计算出最终的工程款是多少，也无法计算九久红公司欠付工程款的数额是多少。因此，在未经审计单位审计后出具审计结算报告，没有确定涉案工程的结算款的情况下，冻结九久红公司银行存款的行为没有事实和法律依据。二、九久红公司不具备执行该判决的条件。涉案工程因未经验收和审计结算，故最终的工程结算款尚不确定。因此，九久红公司是否欠付工程款或者欠付多少工程款没有审计结算作为依据，故九久红公司不具备执行该判决的条件。三、涉案工程未验收、未审计的责任在承包方。涉案工程由山东正立工程造价咨询有限公司进行结算审计，该公司需要承包方提交工程结算报告及相关工程资料后，才能进行审计结算工作，九久红公司认为涉案工程未验收、未审计结算责任在承包方。综上，涉案工程未经验收和审计结算，九久红公司是否欠付工程款或者欠付多少工程款尚未确定，九久红公司不具备执行该判决的条件。丁明君无权向九久红公司提出执行申请，请求撤销（2018）鲁0112执3360号之四执行裁定，解除对公司银行账户的冻结。 丁明君未答辩。 本院查明，2018年6月21日，本院对丁明君与九久红公司山东源泉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）鲁0112民初5696号民事判决，判决：一、判决盛才儒于本判决生效之日起十日内支付丁明君工程款1826960.8元；二、判决盛才儒于本判决生效之日起十日内以1826960.8元为基数，自2017年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算支付丁明君利息损失；三、驳回丁明君的其他诉讼请求。判决后丁明君不服提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）鲁01民终6262号民事判决，判决：一、维持济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初5696号民事判决；二、九久红公司在欠付工程款范围内向丁明君承担付款责任。上述判决作出后，盛才儒、九久红公司未履行判决所确定的义务。丁明君向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案，案号为（2018）鲁0112执3360号。2018年12月28日，本院作出（2018）鲁0112执3410号之四执行裁定，裁定冻结九久红公司在中国银行16×××62账户内存款人民币1874762.8元，冻结期限为十二个月。 九久红公司向本院提交山东立正工程造价咨询有限公司出具的情况说明一份，载明“山东源泉建设有限公司至今未向其提交其所承包的工程项目工程决算报告及相关工程资料，致使审计决算工作无法启动”，拟证实因涉案工程未经验收和审计结算，九久红公司是否欠付工程款或者欠付多少工程款尚未确定，九久红公司不具备执行该判决的条件。 本院认为，山东省济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终6262号民事判决已生效。九久红公司应当承担付款责任。本院在执行过程中作出冻结九久红公司银行账户的执行裁定并无不当。故九久红公司要求本院解除对其银行账户的冻结，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回济南九久红娱乐有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  司国桂 二〇一九年四月一日 书 记 员  赵 国
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1227号申请执行人：杨小燕，女，1973年9月10日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：诸慧，男，1990年4月30日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。原告杨小燕诉被告诸慧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初18981号民事判决，已经发生法律效力。因被告诸慧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年2月18日立案执行。原告申请要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险无责任限额内赔偿原告杨小燕880.83元；被告诸慧赔偿原告杨小燕37,209元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年2月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年3月11日将执行款880.83元汇入法院账户，本院已将该款项发还申请执行人，至此，被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已履行法律义务；另，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸慧在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，并将被执行人名下银行账户予以冻结但无财产可供执行。除此以外，被执行人诸慧名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人诸慧发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人诸慧其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人诸慧无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年四月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初9926号原告：蓟州区别山镇西十百户村村民委员会，住所地天津蓟州区别山镇西十百户村。法定代表人：苏秀艳，主任。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告：吴汉平，男，1952年12月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李辉，男，1980年1月8日出生，汉族，上海宏信设备工程有限公司员工，住天津市红桥区。原告蓟州区别山镇西十百户村村民委员会与被告吴汉平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。在案件审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 杰审 判 员  肖 勇人民陪审员  杨国栋二〇一九年四月十六日法官助理余贵洋书记员胡蓉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初298号原告：周举轩，男，汉族，1974年6月5日出生，住河南省宝丰县。被告：中国铁路郑州局集团有限公司，住所郑州市二七区陇海中路106号，统一社会信用代码91410000169994215P（1-2）。法定代表人：钱铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洛娟，女，汉族，1967年5月25日出生，住洛阳市瀍河区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师，一般代理。原告周举轩诉被告中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称中铁郑州局集团）劳动争议纠纷一案，原告周举轩因不服洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的洛劳人仲案字（2018）第223号仲裁裁决书，向本院提起民事诉讼。本院于2019年2月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周举轩及被告中铁郑州局集团委托诉讼代理人吴洛娟、高春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周举轩向本院提出诉讼请求：依法判决恢复原告工作要求。根据庭审，周举轩的诉讼请求与申请仲裁的请求一致。周举轩申请仲裁的请求为：1、依法裁决被申请人中铁郑州局集团解除申请人劳动合同的行为无效，恢复劳动关系；2、被申请人中铁郑州局集团至今都没把《劳动合同书》文本原件交给申请人周举轩一份，应视为没有签订劳动合同，支持申请人另一倍工资72000元。事实与理由：原告系被告单位员工。1996年大学毕业分配宝丰机务段，后与洛阳机务段合并。二十多年工作兢兢业业，收到广大职工的好评。2014年5月21日，原告因酒后驾驶二轮摩托车，发生交通事故。2014年5月28日，被宝丰县人民法院以危险驾驶罪判处拘役2个月，并处罚金3000元。当时单位没有给原告任何处分，但2018年8月，被告以因犯危险驾驶罪并根据《郑州铁路局职工奖惩工作实施办法》第二十二条第五款第七项之规定，作出给予原告开除处分。原告认为给予开除处分过于严重。该处罚作出已经过去5年之久，被告的行为明显超过处理时效。洛阳市仲裁委对本案认定存在随意性，片面导致事实认定不清，适用法律错误。被告解除劳动合同的处理迄今不应当超过刑法的执行期限。刑事犯罪过了追诉时效。被告在原告刑满释放4年后作出解除劳动合同决定。其理由不存在，劳动仲裁委的裁决错误。《郑州铁路局职工奖惩工作实施办法》不适用于原告。该实施办法是2015年7月1日起开始实施，根据法不溯及既往的原则，以该文件为依据作出对原告的处分是错误的。根据劳动法第二十五条规定第四项，依法被追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同，但并非是必须开出。被告没有考虑原告二十多年在单位一直兢兢业业，没有考虑原告在工作中作出的突出贡献，直接给予开除处分是错误的。原告所犯罪行于工作无关，对社会危害性小，并且非工作期间所犯。原告工作期间的突出表现及对单位的贡献，被告不加以区分，对原告作出解除劳动合同的决定，从情理上无法接受。综上所述，被告作出《解除劳动合同通知书》违法，属于违法解除名，被告应继续履行与原告的劳动合同，仲裁委不支持原告的申请是错误的。请依法查清事实，支持原告诉讼请求。中铁郑州局集团答辩称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六款、双方签订的《劳动合同书》第七条第二项第五款、《郑州铁路局劳动合同管理办法》第四十条第二项均规定，劳动者依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。原告于2014年5月因犯危险驾驶罪，被宝丰县人民法院判刑，拘役期间，周举轩以代请探亲假、休年休假等手段对单位一直隐瞒被判刑的事实。2018年，根据集团公司要求，在对2013年至2017年期间违法犯罪人员清查过错中，调取其《刑事判决书》，发现上述事实，并依法作出解除劳动合同的决定。该决定证据确凿，法律依据充分。原告从事铁路运输相关工作，因酗酒酒后驾驶机动车触犯刑法，被依法追究刑事责任，解除劳动合同用是为维护铁路运输安全的必须手段。综上所述，请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院佐证在卷。本院认定的事实如下：1996年8月1日周举轩入职宝丰机务段工作，后宝丰机务段与洛阳机务段合并。根据周举轩提交的证据，2010年1月1日周举轩与中铁郑州局集团签订无固定期限劳动合同，合同起始时间为2010年1月1日；2014年5月28日河南省宝丰县人民法院作出（2014）宝刑初字第62号刑事判决书，周举轩犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金3000元。2018年4月3日，洛阳机务段纪委按照集团公司纪委对党纪处分决定执行情况进行检查清理，调取了周举轩的刑事判决书。2018年8月27日中共中国铁路郑州局集团有限公司纪委[郑铁纪批复（2018）27号]《关于同意给予周举轩开除党籍处分的批复》给予周举轩开除党籍处分。车间工会及洛阳机务段委员会于2018年8月30日签批同意与周举轩解除劳动合同。2018年8月30日中铁郑州局集团洛阳机务段通知[洛机劳（2018）194号]自2018年8月31日起解除与周举轩的劳动合同。洛阳机务段于2018年8月30日出具解除劳动合同书，因周举轩违规违纪行为被依法追究刑事责任，自2018年8月31日起解除与周举轩的劳动合同，周举轩于2018年9月3日签收该份解除劳动合同通知书。本院认为，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。周举轩犯危险驾驶罪被依法追究刑事责任，中铁郑州局集团可以与其解除劳动合同。周举轩主张中铁郑州局集团时隔四年作出解除劳动合同的决定违法，中铁郑州局集团辩称2018年洛阳机务段纪委按照集团公司纪委对党纪处分决定执行情况进行检查清理才知晓，周举轩是以请假方式隐瞒被追究刑事责任的事实。本院结合双方证据，对中铁郑州局集团的辩解予以采信，认定中铁郑州局集团解除周举轩劳动合同的处分不违反法律及用人单位的规章制度。故对周举轩主张恢复劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。周举轩与中铁郑州局集团连续签订多次劳动合同，双方于2010年1月1日起签订无固定期限劳动合同，周举轩要求中铁郑州局集团支付未签订劳动合同的双倍工资，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告周举轩的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告周举轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年四月二十六日法官助理黄艳书记员王妍
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2725民初1108号原告：李正，男，1974年9月10日生，汉族，贵州赤水市人，住贵州省。委托代理人：李玺鉴，系贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号15201201710294845，代理权限为一般授权。委托代理人：陶世鸣，系贵州圣伦达律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州鉴诚房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇河滨社区半月山安置房1号楼5-1号，统一社会信用代码91520000057086466U。法定代表人：李明松，系该公司经理。原告李正诉被告贵州鉴诚房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭廷才担任审判长与审判员尚月、余家静组成合议庭进行审理，并决定按诉讼标的收取诉讼费。故本院于2019年3月18日告知原告李正需要补缴案件受理费182790元并向原告李正送达了《预交案件受理费通知书》。原告在收到该通知书后在本院限定的期限内向本院提交了书面材料申请缓交，本院在审查后，认为原告的申请不符合诉讼费缓交的情形，故于2019年4月1日向邮寄原告送达了《不予准许缓交诉讼费通知书》，并明确告知应在收到该通知书起7日内向本院补缴诉讼费，原告李正于2019年4月2日收到该通知后，至今未按规定补缴诉讼费，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。已收取的诉讼费人民币60元，由原告李正自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭廷才审判员  余家静审判员  尚 月二〇一九年四月十五日书记员  张 梅
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初389号之一原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：张建勋，男，汉族，1969年4月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李潇潇诉被告张建勋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李潇潇诉称,2018年4月4日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告借原告90000元，借款期限双方最终确认为24个月，具体借款起始期限以被告实际收到借款资金的时间为准。还款方式为等本等息，借款利率为月息1.48%,每月应还本金为3750元，利息为1332元，流量费150元。《借款合同》的第七条约定，被告未能在约定还款日14:00前将本合同约定的应还款总额存入原告指定还款账户的，视为逾期还款，原告有权自还款日14:00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照本协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息。违约金按照未还本金额的10%收取，罚息每月按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。《借款合同》签订后，原告依约于2018年4月8日通过银行转账后被告支付借款本金90000元，但被告至今仅偿还6个月的利息及本金，尚拖欠本金67500元及约定的利息23976元未付，其行为构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判决解除原被告签订的《借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金67500元及利息23976元，违约金、罚息(违约金、罚息以借款67500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年10月8日起持续计算至借款本金67500元实际付清为止，暂计算至2019年2月8日为5400元)；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院认为：原告李潇潇诉被告张建勋等借款合同纠纷案件，根据该系列案庭审中个别被告的答辩及提交的证据，该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李潇潇对被告张建勋的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 余 婧二〇一九年四月二十二日书记员 黄田田
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执4号 申请执行人：深圳市安健科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区郎山路华瀚创新园办公楼A座408室，统一社会信用代码91440300736274215D。 法定代表人：杜碧，董事长。 委托诉讼代理人：何庆权，广东前海律师事务所律师。 被执行人：福州恒天源医疗器械有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道中平路169号苍霞新城嘉盛园2#楼7层701B室，统一社会信用代码：913501035509794280。 法定代表人：何木菊，执行董事兼总经理。 申请执行人深圳市安健科技股份有限公司与被执行人福州恒天源医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初496号民事判决于2018年9月5日发生法律效力。申请执行人深圳市安健科技股份有限公司于2019年1月2日向本院申请强制执行，执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人支付合同款项195000元；2、强制被执行人向申请执行人支付逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年9月2日起计至款项还清之日止）；3、强制被执行人支付申请执行人合同款项195000元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福州恒天源医疗器械有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州恒天源医疗器械有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人福州恒天源医疗器械有限公司在福州有房产登记信息。 2、通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福州恒天源医疗器械有限公司名下银行账户仅有少量存款，且部分账户为国家税务局福州市台江区税务局冻结。此外，被执行人福州恒天源医疗器械有限公司名下亦无股票、车辆等财产。 3、本院已依法向被执行人福州恒天源医疗器械有限公司发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2019年3月6日，本院向申请执行人深圳市安健科技股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人福州恒天源医疗器械有限公司新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  李思三 审判员  叶大松 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2237号 原告：浙江红杉树电器有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇天童庄、蟠龙村。 法定代表人：忻月艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理人。 委托诉讼代理人：龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理人。 被告：嘉兴宝铂丽电器科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇常睦桥龙源路655号。 法定代表人：**生，该公司执行董事兼经理。 原告浙江红杉树电器有限公司与被告嘉兴宝铂丽电器科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯ＺＬ20162099××××.7实用新型专利的暖风机；2.被告销毁库存的暖风机成品和半成品以及专用制造模具；3.被告向原告赔偿经济损失100万元，含原告为制止侵权而支出的合理费用。事实和理由：原告是专利号为ＺＬ20162099××××.7实用新型专利的专利权人，原告在市场调查中发现被告制造、销售、许诺销售被控侵权产品，并通过公证购买了一台被控侵权产品，经比对，该产品落入原告涉案专利权保护范围，构成专利侵权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……”。原告指控被告实施了侵害实用新型专利权的侵权行为，故本案属于侵权之诉。本案中，被告住所地位于浙江省嘉兴市，原告主张本案侵权行为地在浙江省宁波市，但本院审查原告提交的证据，并未发现有被告在宁波地区制造、使用、许诺销售、销售、进口被控侵权产品等行为的证据，原告所提供的被控侵权产品收货地亦不足以初步证明侵权行为地在浙江省宁波市，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王志妃 二〇一九年三月十一日 书 记 员  毛露露
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更389号 罪犯杨林友，男，1964年12月17日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2016年6月30日作出（2015）甬鄞刑初字第1228号刑事判决，以被告人杨林友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；责令被告人杨林友等继续退赔被害单位的经济损失。宣判后，被告人杨林友不服，提出上诉。本院于2016年9月20日作出(2016)浙02刑终448号刑事判决，维持宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞刑初字第1228号刑事判决除第十一项外的其余各项。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年4月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯杨林友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杨林友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯参与盗窃财物价值人民币260000元，未退赔；罚金人民币60000元未缴纳。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨林友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯参与盗窃财产数额巨大，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨林友减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月10日起至2019年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月十日 书记员  任 佳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2398号 原告：苏海水，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：苏俊雄，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：苏永波，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：苏文波，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：苏水永，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：苏学权，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：苏铁明，男，1963年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人（上列七原告共同委托）：蔡雅琳，福建君伟律师事务所执业律师。 被告：吴澄清，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏海水、苏俊雄、苏永波、苏文波、苏水永、苏学权、苏铁明与被告吴澄清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏海水、苏俊雄、苏永波、苏文波、苏水永、苏学权、苏铁明的诉讼代理蔡雅琳到庭参加诉讼，被告吴澄清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏海水、苏俊雄、苏永波、苏文波、苏水永、苏学权、苏铁明向本院提出诉讼请求：判令吴澄清偿还原告借款本金20万元及利息（自2018年1月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告于2017年1月11日向七原告借款20万元，并签署《借条》确认向原告借款20万元。双方约定还款期限为2018年1月11日及利息为月利率2%。被告不还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告特诉至贵院，望判如所请。 吴澄清未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：吴澄清是否尚欠苏海水、苏俊雄、苏永波、苏文波、苏水永、苏学权、苏铁明借款本金20元万及利息。 围绕审理焦点，苏海水、苏俊雄、苏永波、苏文波、苏水永、苏学权、苏铁明向本院提供以下证据加以证明：1.借条一张，落款日期为2017年1月11日，借款金额为20万元，借款期限至2018年1月11日，约定月利率2%，并约定逾期还款，则每逾期一日应付借款总金额千分之一的违约金直至还清款项之日止及如产生纠纷由福建省晋江人民法院制裁等事项。借条上借款人处署有“吴澄清”并捺有指纹，以此证明以下事实：⑴吴澄清于2017年1月11日向苏海水、苏俊雄、苏永波、苏文波、苏水永、苏学权、苏铁明借款20万元。借款期限至2018年1月11日；⑵约定月利率2%；⑶约定逾期还款，则每逾期一日应付借款总金额千分之一的违约金直至还清款项之日止；⑷如产生纠纷由福建省晋江人民法院制裁。 本院认为，吴澄清未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对苏海水、苏俊雄、苏永波、苏文波、苏水永、苏学权、苏铁明的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。苏海水、苏俊雄、苏永波、苏文波、苏水永、苏学权、苏铁明提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明以下事实：⑴吴澄清于2017年1月11日向苏海水、苏俊雄、苏永波、苏文波、苏水永、苏学权、苏铁明借款20万元。借款期限至2018年1月11日；⑵约定月利率2%；⑶约定逾期还款，则每逾期一日应付借款总金额千分之一的违约金直至还清款项之日止；⑷如产生纠纷由福建省晋江人民法院制裁。对该借条的证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 吴澄清于2017年1月11日向苏海水、苏俊雄、苏永波、苏文波、苏水永、苏学权、苏铁明借款20万元，借款期限至2018年1月11日。吴澄清在苏海水、苏俊雄、苏永波、苏文波、苏水永、苏学权、苏铁明出具的借条上签名确认。借条上约定月利率2%及逾期还款，则每逾期一日应付借款总金额千分之一的违约金直至还清款项之日止，以及如产生纠纷由福建省晋江人民法院制裁。借后，吴澄清只付息至2018年1月11日。 综上所述，本院认为，苏海水、苏俊雄、苏永波、苏文波、苏水永、苏学权、苏铁明与吴澄清之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴澄清尚欠苏海水、苏俊雄、苏永波、苏文波、苏水永、苏学权、苏铁明借款20万元及利息，事实清楚，证据充分，应及时偿还。借条上约定还款期限及月利率2%，吴澄清应依约及时返还借款金息，苏海水、苏俊雄、苏永波、苏文波、苏水永、苏学权、苏铁明请求吴澄清支付本金20万元及支付自期限届满之日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，予以支持。吴澄清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴澄清应于本判决生效之日起十日内偿还苏海水、苏俊雄、苏永波、苏文波、苏水永、苏学权、苏铁明借款本金20万元及利息（自2018年1月12日起至实际还款之日，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取计734元，由吴澄清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年四月二日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1170号 上诉人（原审被告）：陆身情，女，1991年8月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：张光阳，浙江望朔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈宏德，男，1952年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原审被告：游萍萍，女，1988年8月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原审被告：游世洪，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原审被告：游世飞，男，1993年4月11日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。 上诉人陆身情因与被上诉人陈宏德及原审被告游萍萍、游世洪、游世飞健康权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初8311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆身情的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈宏德的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律均存在错误。一、陆身情没有殴打陈宏德，陈宏德受伤是在双方争执时自己倒地造成，与陆身情无关。二、陈宏德的双侧鼻骨骨折与陆身情无关，用于治疗双侧鼻骨骨折的医疗费不应由陆身情承担，除2012年12月22日当日陈宏德的医疗费外，其他医疗费用不应由陆身情承担。三、陈宏德起诉已超过一年的诉讼时效。陈宏德在2012年12月22日受伤，2013年8月28日至2017年7月17日期间没有任何治疗记录，其治疗结束时间应该是2013年8月28日，应以此为诉讼时效的起算点，故在2014年9月28日就已超过诉讼时效，此后发生的调解及诉讼均不能引起诉讼时效的重新计算。 陈宏德辩称：其伤是陆身情、游萍萍、游世洪打伤的，公安笔录中都有记录。其双侧鼻骨骨折是陆身情用烟灰缸扔过来致伤的，公安笔录中也有记录。其一直在告陆身情、游世飞、游萍萍、游世洪，到市政府、省公安厅都反映过情况，没有超过诉讼时效。 游世飞、游萍萍、游世洪未作陈述。 陈宏德向一审法院起诉请求：判令陆身情、游世飞、游萍萍、游世洪赔偿医疗费53432.35元、误工费28080元、护理费4500元、住院伙食补助费1500元、营养费3600元、交通费5738元，住宿费3518元，鉴定费2040元，共计105408.35元。 一审法院认定事实：陈宏德之子陈力与陆身情原系男女朋友关系。2012年12月22日上午，在东阳市陆身情经营的仓库，陈宏德与陆身情因经济纠葛发生争吵。在接到陈宏德、陆身情的电话后，陈力及游萍萍、游世洪、游世飞等先后来到现场。在双方发生冲突过程中，陆身情用木制的烟灰缸砸陈宏德的额头处，并将茶杯里的水泼在陈宏德的脖子上；游世洪将陈宏德的眼镜扔到地上，并殴打陈宏德；在陈宏德摔倒在地上时，游萍萍用脚踢陈宏德，致陈宏德受伤。陈宏德受伤后，先后在东阳市人民医院、金华广福医院、金华市中医院、金华市中心医院住院及门诊治疗。陈宏德最后一次治疗的时间为2017年7月17日。经原审法院委托，金华精诚司法鉴定所于2017年1月4日作出鉴定意见书，结论为：陈宏德右侧第5、6、7肋骨骨折与2012年12月22日外伤有因果关系，误工期限为90天、护理期限为30天，营养时限评定为30天。经审核，陈宏德的合理损失认定为：医疗费34269.89元，住院伙食补助费330元，护理费4500元，营养费1800元，交通费820元，住宿费1200元，鉴定费2040元，合计44959.89元。另查明：2013年8月23日，金华市公安局物证鉴定所对陈宏德的伤势鉴定的结论为：2012年12月22日所受胸部损伤为轻伤。2013年11月13日，浙江省人身伤害鉴定委员会对陈宏德的伤势的鉴定结论为：损伤未达到轻伤程度。陆身情、游萍萍、游世洪因在2012年12月22日殴打陈宏德，于2013年12月29日分别被东阳市公安局行政拘留12天和罚款500元。陈宏德的损伤赔偿问题经东阳市公安局白云派出所多次调解。2016年2月5日，陈宏德之子陈力与游萍萍达成调解协议，陈宏德的医药费由陈宏德向法院诉讼处理。2017年4月7日，陈宏德向原审法院提起诉讼，同年8月1日向原审法院申请撤诉。2017年11月2日，陈宏德对陆身情、游萍萍、游世洪、游世飞向原审法院提起刑事附带民事诉讼，原审法院于2017年11月16日裁定，对自诉人陈宏德的起诉，不予受理。陈宏德不服提起上诉，金华市中级人民法院于2018年1月30日裁定，驳回上诉，维持原裁定。2018年7月5日，陈宏德再次向原审法院提起诉讼。 一审法院认为，公民享有生命健康权。陈宏德与陆身情、游世飞、游萍萍、游世洪因琐事发生争执，在争执过程中，陆身情、游萍萍、游世洪殴打致陈宏德受伤的事实清楚，证据确实充分。陆身情、游萍萍、游世洪依法应对陈宏德的合理损失承担民事赔偿责任。因陈宏德在事发起时已年满60周岁并退休，未提供证据证明其从事其他工作存在误工损失，故对陈宏德要求陆身情、游萍萍、游世洪赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。陈宏德未能提供其伤势系游世飞造成的有效证据，故对陈宏德要求游世飞赔偿损失的诉讼请求，不予支持。关于诉讼时效问题，本案应从治疗终结之日起计算，陈宏德最后一次治疗时间是2017年7月17日，且陈宏德多次通过公安机关调解解决以及诉讼方式主张权利，故本案的起诉未超过诉讼时效。综上，陈宏德诉讼请求中的合理部分，予以支持，其余部分，依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陆身情、游萍萍、游世洪于判决生效后十日内赔偿陈宏德损失44959.89元。二、驳回陈宏德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由陈宏德负担574元，陆身情、游萍萍、游世洪负担442元。 二审中，各方当事人均未提供证据。 本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：陆身情、游萍萍、游世洪在与陈宏德发生争执过程中致陈宏德受伤的事实，有公安机关的询问笔录、公安行政处罚决定书、刑事裁定书、医院诊断报告、医疗费发票等证据予以证实，陆身情上诉主张陈宏德受伤系其自身倒地造成，与陆身情无关，因无有效证据证明，故本院不予采信。2012年12月22日事故发生当日，陈宏德受伤的部位是头部和胸部；根据金华广福医院2013年1月14的CT诊断报告，陈宏德双侧鼻骨骨折；金华市中医医院2013年1月21日的出院记录亦记载，陈宏德入院时称鼻部被人打伤疼痛20多天，住院过程中鼻部时有少量出血，出院时鼻部有少量出血情况。陈宏德受伤的部位与医院的CT报告、诊疗情况是一致的，陆身情上诉主张陈宏德双侧鼻骨骨折与其无关故相应的医疗费不应由其承担，依据不足，本院亦不予采信。关于诉讼时效问题，一审认定应从治疗终结之日起计算，陈宏德最后一次治疗时间是2017年7月17日，且陈宏德多次通过公安机关调解以及诉讼方式主张权利，故一审认定陈宏德起诉未超过诉讼时效，并无不当。陆身情上诉称陈宏德在2013年8月28日至2017年7月17日期间没有治疗记录，与事实不符，本院不予采纳。综上，陆身情的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费924元，由上诉人陆身情负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年四月十二日 代书记员  周思明
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执441号之一 申请执行人：李宁，男，汉族，1988年3月23日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳市富程瑞驰基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区国际市长交流中心25楼，统一社会信用代码：9144030034290240XB。 法定代表人：何瑞。 关于申请执行人李宁与被执行人深圳市富程瑞驰基金管理有限公司其他案由一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]13222号仲裁调解书书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32254.98元，本院于2019年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市富程瑞驰基金管理有限公司主动将执行款支付至申请执行人李宁，本院依法扣划被执行人深圳市富程瑞驰基金管理有限公司名下平安银行深圳分行账户11×××02存款人民币384元至本院。后本院将执行费384元划付至深圳市财政委员会。申请执行人李宁书面向本院申请结案。 本院认为，深劳人仲案[2018]13222号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已承担申请执行费人民币384元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深劳人仲案[2018]13222号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年四月十五日 书记员  刘月瑜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初55号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人冯承德，男，汉族，1968年2月8日出生于安徽省南陵县，初中文化，无业，户籍地为安徽省南陵县，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月19日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年4月2日被本院取保候审。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）29号起诉书指控被告人冯承德犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人冯承德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年1月22日21时02分许，被告人冯承德饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市弋江区九华南路，由北向南行驶至大工山路路口时，被执勤民警现场查获。经抽血检测，冯承德血液中乙醇含量为130.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人冯承德到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯承德一个月拘役，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 被告人冯承德对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为:被告人冯承德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯承德到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯承德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一九年四月三日 书记员  汪 海 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终381号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭宽伦，男，1990年3月5日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，水族，小学文化，务工，家住独山县。2017年4月7日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月4日变更强制措施为监视居住（非指定居所），2018年5月16日变更强制措施为刑事拘留，同年6月13日变更强制措施为监视居住（非指定居所），同年7月2日变更强制措施为取保候审；同年7月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人郭宽伦犯盗窃罪一案，于2019年3月20日作出（2019）浙0702刑初91号刑事判决。被告人郭宽伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2010年5月11日，被告人郭宽伦采用技术开锁方法潜入金华市婺城区三江街道桥何路108号3楼303室，窃取了被害人姚某家中台式电脑显示器一台以及硬币若干。经鉴定，从室内茶瓶上提取的手印为郭宽伦左手拇指所留。 2.2011年8月27日，被告人郭宽伦伙同郭某（已判决）采用技术开锁方法潜入金华市婺城区三江街道东莱路莱福街152号301室，窃取了被害人翁某家中软中华牌香烟一条（经鉴定价值人民币550元），硬中华香烟两条和散装五包（经鉴定价值人民币900元）、现金200元。经鉴定，从现场防盗门猫眼上提取的纸巾上的斑迹为郭宽伦所留；从室内香烟盒上提取的手印为郭某的右手拇指所留。 3.2012年9月7日，被告人郭宽伦伙同他人采用技术开锁方法潜入义乌市市场路一街47号203室，窃取了被害人施某放在房间内的惠普牌笔记本电脑一台。经鉴定，从现场抽屉内纸盒上提取的指印为郭宽伦右手小指所留。 综上，被告人郭宽伦共参与盗窃三次，盗窃财物累计价值人民币1650元。被告人郭宽伦先后于2017年4月7日和2018年5月15日在义乌市银海小区新疆烧烤店、义乌市彤彤网吧被民警抓获，于2018年7月30日16时40分在温州市鹿城区竹桥菜市场附近被民警抓获。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郭宽伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人郭宽伦退赔被害人姚某台式电脑显示器1台、被害人翁某经济损失人民币1650元、被害人施某惠普牌笔记本电脑1台。 被告人郭宽伦上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人郭宽伦犯盗窃罪的事实，有被害人姚某、翁某、施某的陈述，证人郭某的证言，DNA鉴定书，手印鉴定书，鉴定聘请书，价格认定结论书，调取证据通知书，视频监控录像光盘，现场勘验检查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，被告郭宽伦亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人郭宽伦以非法占有为目的，多次秘密入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人郭宽伦的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及各种量刑情节，所作量刑适当。被告人郭宽伦所提请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  周巧慧 审 判 员  唐 骥 二〇一九年四月十六日 法官助理江菊敏 代书记员  吴燕华
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保81号 石莹莹、李萍： 本院在执行申请人石莹莹与被申请人李萍民间借贷纠纷一案中，根据申请人石莹莹提出的财产保全申请，本院于2019年3月25日作出（2019）桂1481民初265号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人李萍名下所有的车牌号为桂Ｆ×××××东风日产牌汽车、车牌号为桂Ｆ×××××捷豹牌汽车。查封期限二年，自2019年3月29日起至2021年3月28日止。 查封申请人石莹莹所有的位于龙州县滨江世纪城二期第23栋2单元1101号房产。查封期限三年，自2019年3月28日至2022年3月27日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年四月一日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执15号之一 申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区延安路385号杭州嘉里中心2幢6层604室，组织机构代码:671642311。 法定代表人边志红。 被执行人郁震山，男，1974年5月26日出生，住浙江省杭州市下城区。 渣打银行（中国）有限公司杭州分行诉郁震山金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙01民初1690号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的为人民币257276.22元及债务利息、执行费为人民币3759元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、收益类保险等查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院查询被执行人住房公积金信息，无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭；到被执行人户籍地调查，未发现被执行人。本院已向被执行人发出了限制消费令。为此，本院于2019年3月26日将上述执行情况以约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人郁震山名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执15号一案的本次执行程序。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人郁震山有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇一九年四月三日 书记员 娄佳栋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6384号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：周杨，女，1987年03月11日生，汉族，住重庆市涪陵区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行周杨信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初6127号民事判决书，于2019年5月29日向被执行人周杨发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人周杨履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人周杨未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人周杨的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封被执行人摩托车一辆，但无法查找到其下落，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月17日，被执行人周杨应向申请执行人支付透支本金38670.23元及利息，并向本院缴纳执行费530元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6384号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年四月十九日书记员 毕津维
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初486号原告：酒泉锐达装饰工程有限公司。法定代表人：焦钰淇，该公司经理。委托诉讼代理人：郭兵，甘肃长治律师事务所律师。被告：酒泉安达工程有限公司。法定代表人：王丽荣，该公司经理。被告：马庆华，男。委托诉讼代理人：王志鹏，甘肃卓辩律师事务所律师。原告酒泉锐达装饰工程有限公司与被告酒泉安达工程有限公司、马庆华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉锐达装饰工程有限公司的法定代表人焦钰淇及委托诉讼代理人郭兵、被告马庆华的委托诉讼代理人王志鹏到庭参加诉讼。被告酒泉安达工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告酒泉锐达装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款95940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月7日、8月8日，原、被告各签订了一份装修合同，约定原告为被告的巨龙物流公寓进行装修，承包方式为半包，工期11天，总造价171440元，工程款8月15日前付30%，交工后付40%、剩余款项于9月10日前付清。原告按约完成装修工程，被告在工程签证单上签字确认。被告于2017年12月27日付款75500元，余款95940元经催要未付。被告酒泉安达工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告马庆华辩称，酒泉安达工程有限公司系适格主体，其签订的合同合法有效，应由酒泉安达工程有限公司承担付款责任；被告马庆华的行为系履行职务的行为，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的国家企业信用信息公示系统查询结果、装修合同、工程签证单、剩余材料清单、客户交易明细对账单等证据，被告马庆华对真实性无异议，被告酒泉安达工程有限公司未到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，原告（乙方）与酒泉创客时代科技有限公司（甲方）签订装修合同，约定甲方将巨龙物流园公寓发包给乙方装修，承包方式为半包（附清单），工期11天，总造价101900元，工程款开工前三天付30%，交工后付40%，剩余款项9月10日前付清。次日，双方再次签订装修合同，约定工程总价款50600元，承包方式、工期、付款方式约定同上。2017年8月8日，原告与被告马庆华签订了工程签证单，载明橱柜、窗台大理石增加工程款16640元。装修结束后，剩余水泥、沙子、门合计价款2300元。被告共计付款75500元后余款未付引发纠纷。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求二被告支付逾期付款利息8374.5元。另查明，酒泉创客时代科技有限公司于2018年9月11日名称变更为酒泉安达工程有限公司。本院认为，原告与酒泉创客时代科技有限公司签订的装修合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。原告已按约履行装修义务，酒泉创客时代科技有限公司应当支付剩余工程款93640元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告马庆华辩称装修剩余材料已由原告工作人员拉走，但未提交相应证据证实，原告对此亦不认可，对其该答辩意见，本院不予采信，剩余装修材料2300元亦应由酒泉创客时代科技有限公司支付。酒泉创客时代科技有限公司已变更为酒泉安达工程有限公司，故上述付款责任应由被告酒泉安达工程有限公司承担。被告马庆华系酒泉创客时代科技有限公司工作人员，其在装修合同、签证单、材料清单签字的行为系履行职务行为，对原告要求被告马庆华承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”合同约定装修款于9月10日前付清，故对原告主张的2017年9月11日至2019年1月22日期间的逾期付款利息，依据上述规定支持6069元（93640元×4.75%÷365天×498天）。被告酒泉安达工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉安达工程有限公司支付原告酒泉锐达装饰工程有限公司工程款93640元；二、被告酒泉安达工程有限公司支付原告酒泉锐达装饰工程有限公司逾期付款利息6069元；三、被告酒泉安达工程有限公司支付原告酒泉锐达装饰工程有限公司剩余材料款2300元；四、被告马庆华在本案中不承担责任；五、驳回原告酒泉锐达装饰工程有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由原告酒泉锐达装饰工程有限公司负担53元，被告酒泉安达工程有限公司负担2333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 周国霞人民陪审员 杨月玲人民陪审员 杨 睿 二〇一九年四月十日法官 助理 张 筱书 记 员 把得霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6155号 原告：傅应东，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：彭云，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路199号，统一社会信用代码91340100711743054D。 法定代表人:沈天茹。 被告：合肥新银河大厦经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道448号，统一社会信用代码913401007810930429。 法定代表人：张良满。 原告傅应东与被告合肥天时置业集团有限责任公司（以下简称“天时公司”）、合肥新银河大厦经营管理有限公司（以下简称“新银河公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。 傅应东向本院提出诉讼请求：1.判令新银河公司将银河大厦按照合肥市城建档案馆审批规划整体复位，拆除一楼超面积加层和二楼之间的夹层，恢复原告所购楼层的实际位置；2.判令新银河公司按照原协议约定租金向原告支付到期租金（自2019年1月1日至银河大厦整体复位之日的租金）3.判令天时公司对诉讼请求1、2承担连带责任；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2006年11月29日与天时公司签订房屋买卖合同；2007年1月8日，原告取得房产证；2006年11月29日，原告（乙方）与新银河公司（甲方）签订《新银河通讯商城委托经营协议》，协议第三条约定：2017年1月1日至2018年12月31日止按照乙方购房总款的10%作为年租金向乙方支付，每年租金为18952元；协议第五条约定：乙方同意甲方为进行商场经营而对商场布局进行装修，并同意依据商场经营需要，对商场布局进行调整，甲方同意在租赁期满后按照乙方所购商铺的位置及装修标准予以复位。当日，天时公司与原告签订《合同补充协议》，补充协议约定：乙方与新银河公司签订的委托经营协议，甲方继续履行。2018年12月31日，协议到期，原告多次与被告协商，要求被告按照原协议继续履行，被告则单方面将租金减少2/3,原告没有同意被告的霸王租金条款，后经多方协商未果。另查：1、合肥市城建档案馆档案资料证明，银河大厦加层面积998平米，银河大厦1—2层的加层面积远远超过998平米，3---4层加层没经审批，被告随意扩大加层面积损害了业主的权益，若新银河公司不按照原协议继续履行，则新银河公司应按照规划面积复位。2、银河大厦是80年代建的楼房，建筑使用面积大而公摊面积小，同时天时公司增加大量使用面积，但天时公司出卖给业主的柜台面积中公摊面积水分大，此与实际情况不符，业主将依法另案维权。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告傅应东依据房屋租赁合同于2019年3月28日向本院诉请承租人新银河公司对承租房屋恢复原状、支付租金，并要求天时公司承担连带责任。现查明新银河公司已于2019年3月13日注销登记，傅应东起诉时该诉讼主体已经不存在，故本案不符合立案受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告傅应东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇一九年四月二十三日 书记员  陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更687号罪犯**贵，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年12月22日作出(2017)浙1081刑初1546号刑事判决，以被告人**贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币360000元；被告人**贵的犯罪所得人民币120000元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）浙10刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯**贵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯**贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币360000元，已退出违法所得人民币120000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯**贵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十二日代书 记员  姚 晖
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执恢24号 谢伟斌、董祝新、李蜜： 关于申请执行人谢伟斌与被执行人董祝新、李蜜民间借贷纠纷一案，（2017）粤1226民初1107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年四月二十五日
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0424民初243号   原告李小会，男，汉族，1980年10月27日出生，现住山西省长治县。   委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师，特别代理。   被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司古城煤矿，地址屯留县李高乡西李高村西。   法定代表人王平清，职务矿长。   被告中煤建筑安装工程集团有限公司，地址邯郸市丛台路56号。   法定代表人曹军，职务总经理。   被告武松林，男，汉族，40岁，河南人。   被告曹怀情，男，汉族，40岁，河北邯郸人。   被告韩献涛，男，汉族，38岁，河北邯郸人。   原告李小会与被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司古城煤矿、中煤建筑安装工程集团有限公司、武松林、曹怀情、韩献涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，定于2019年4月4日公开开庭进行审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告因雇佣活动遭受人身损害发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金以及家属处理事故的误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费用等共计951665.8元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月初，原告被雇佣为第二被告承建的潞安集团古城煤矿选煤厂钢结构厂房从事劳务作业，之初在该工程项目的厂房工地的工具库看守施工的工料工具，之后，2018年4月中旬，被该工程项目部“非标队”队长武松林调往“非标队”从事安装设备施工。2018年4月24日下午14时许，申请人在第一被告承建的古城煤矿选煤厂钢结构厂房内正常施工过程中，在厂房的工字梁上干活时，钢梁断裂，李小会从上面掉下来后又被钢梁砸伤了头、面部等多处严重损伤。（上述受伤情况是据第三被告武松林讲述给李小会的亲属，李小会当时昏迷，至今神志不清）。事故发生后，原告被120急救至屯留县人民医院，又被转院至长治市人民医院救治，期间，救治护送均由第三被告和第四被告和一名工人协助120急救车紧急入院救治。原告的伤情经诊断为急性重型内开放性颅骨损伤、多发性颅骨骨折、颅底骨折伴脑脊液左耳漏、下颌骨骨折、上颌骨牙槽骨折、颌面部软组织挫裂伤、双肺挫伤等严重伤情。原告在长治市人民医院住院治疗2个月后，因被告等停止医疗费用的支付而中断，被迫出院回家休养，目前，原告李小会神志不清、口齿不清，生活无法自理。仍需要有人照拂护理。事发之前，原告与老母亲生活在一起，生活本就困难，事故发生后，原告的伤病更使这个家庭雪上加霜，母亲日日以泪洗面，痛苦不堪，而原告李小会本人更是分分钟钟在遭受着伤病的折磨，苦不堪言。然而，被告等人却对原告李小会的伤病生活等不闻不问、无情无义、冷若冰霜更使原告及家庭倍受打击，期间，原告的家人无数次与被告等人联系原告的后续治疗及赔偿事宜，始终无果。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。   本院认为,原告李小会无法提供本案主要被告武松林的确切送达地址，经人民法院多方查证后仍不能确定被告武松林的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告李小会的起诉。   案件受理费6658元退还原告李小会。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二〇一九年四月八日   书记员 秦 瑞
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初979号原告刘某，男，1970年4月20日出生，住昌黎县。被告李某，男，1969年4月27日出生，住昌黎县。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告刘某于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费650元，由原告刘某负担。审判员 顾永军 二〇一九年四月十一日书记员 张丽华
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终174号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯科明（曾用名：侯科铭），男，1983年8月31日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，经商，住诸暨市。2004年4月5日因犯抢劫罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年；2010年4月28日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年11月15日刑满释放。因本罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审，2019年2月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人侯科明犯非法拘禁罪一案，于2019年3月1日作出（2018）浙0681刑初151号之一刑事判决，认定被告人侯科明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。侯科明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯科明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人侯科明非法拘禁的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。侯科明提出撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人侯科明撤回上诉。 浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初151号之一刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇一九年四月十八日 书记员  高海燕