广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初838号原告：李水清，男，1968年7月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托诉讼代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。被告：刘神坚，男，汉族，1975年10月16日出生，英德市人，住英德市，被告：李观期，男，汉族，1983年9月2日出生，住英德市，原告李水清诉被告刘神坚、李观期民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告李水清及其委托诉讼代理人谭岸到庭参加诉讼。被告刘神坚、李观期经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李水清向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘神坚向原告李水清归还60000元借款本金及利息（自借款之日起以60000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）；2.判令被告李观期对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘神坚是厨师，经李观期介绍认识原告，被告需要资金做厨房为由向原告借款60000元，双方签订《借条》，约定借期为2017年4月25日至2017年10月25日，借款期间利息按银行贷款现行贷款利率的3倍计算，按中国人民银行延付计算方式计算罚息，合同签订当天原告通过转账方式向被告支付了55200元及现金支付4800元，合同借款期内刘神坚未还过利息或本金。出借方是原告本人签名，借款人是刘神坚本人签订，担保人为李观期本人签订及按指模。但上述借款本息在借款期限界面后被告至今未归还给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判准原告的诉讼请求。原告为证实其主张提交的证据有：1.身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2.《借条》，证明被告向原告借款60000元的事实。被告黄均记在举证期限内未提供书面答辩意见，亦未参加庭审活动。被告李观期辩称：被答辩人李水清与被告刘神坚两者在自2017年4月25日至2017年10月25日，由原告出借人民币60000元给被告刘神坚，借条约定以60000元为本金及利息，该借条的担保人为被告李观期，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，一般保证的保证期间：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债权履行期届满之日起6个月。故在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；原告在主债务履行期届满之日起未对债务人提起诉讼，答辩人认为原告没有在有效法定期间内提起民事诉讼请求，而在违反法律规定超出保证责任保证的期间外，答辩人应免除连带责任。请求依法支持答辩人诉讼请求：1、请求判令被答辩人李水清（2019）粤1881民初838号诉答辩人承担保证责任的连带责任，担保法第25条有明确规定，原告提起的诉讼请求已超出法律所规定的届满期间六个月外提起诉讼，应依法驳回原告李水清诉讼请求，2、依法判令李水清应向刘神坚偿还自身放贷本金60000元整及利息的法律责任请求。3、立案费由李水清承担。被告李观期为证实其主张提交的证据有：公民身份证复印件，证明李观期身份资料。经审理查明：2017年4月25日，被告刘神坚是厨师，经李观期介绍认识原告，被告需要资金做厨房为由向原告借款60000元，当天原告通过转账方式向被告支付了55200元及现金支付4800元，双方就该笔借款签订一份《借条》，《借条》主要约定：被告刘神坚向李水清借款60000元，借款期限为2017年4月25日至2017年10月25日，按同期银行贷款利率的三倍计算利息，并约定按中国人民银行延付款计算办法计算罚息。被告刘神坚作为借款人及被告李观期作为担保人在该《借条》上签名并捺印。借款期限届满后原告均向两被告追款，但两被告至今未归还。本院认为：原告与被告刘神坚在平等自愿的基础上签订《借条》，约定被告刘神坚向原告借款60000元，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告刘神坚欠原告李水清借款未还的事实，有原告提交的《借条》及转账凭证予以佐证，本院予以认定，现原告诉请还款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方约定了借款期限内利息及逾期利息，但期满后，被告刘神坚未在约定的期限内履行还款义务，应当归还借款本金及承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，现原告要求从借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算利息，不超过法律规定的范围，本院予以支持。被告李观期是该笔借款的担保人，在借款合同中，双方未约定对保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告李观期对本案债务按照连带责任保证承担保证责任。借款期限届满后原告向被告有向担保人李观期追款，因此被告李观期的抗辩理据不足，本院不予采纳，其应向原告借款承担连带清偿责任。被告刘神坚、李观期经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告刘神坚于本判决生效之日起十日内偿还原告李水清借款本金人民币60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年4月25日起按月利率2%计算至付清借款之日止。）二、被告李观期对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费650元，由被告刘神坚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇一九年四月二十五日书记员  蓝秋菊附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。