济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初8959号 原告：孙晓东，男，1986年出生，汉族，个体业主，户籍地山东省莱西市，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：青岛德朋皮革厂，住所地青岛莱西市。 法定代表人：徐豪良，总经理。 被告：青岛金钰来皮革厂，住所地青岛市。 法定代表人：徐金菊，总经理。 被告：青岛帝联皮革制品有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：徐豪良，总经理。 以上三被告青岛德朋皮革厂、青岛金钰来皮革厂、青岛帝联皮革制品有限公司的共同委托诉讼代理人：徐德朋，男，1969年9月24日出生，汉族，青岛德朋皮革厂经理，户籍地山东省莱西市马连庄镇朱耩村463号，现住莱西市怡晟园4号楼3单元201室。 被告：徐德朋，男，1969年出生，汉族，青岛德朋皮革厂经理，户籍地山东省莱西市。 被告：徐金菊，女，1966年出生，汉族，青岛金钰来皮革厂总经理，户籍地山东省莱西市。 被告：徐春雨，男，1963年出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：徐晓东，男，1988年出生，汉族，青岛帝联皮革制品有限公司职工，户籍地山东省莱西市，住莱西市。 被告：吴志勇，男，1969年出生，汉族，青岛金钰来皮革厂职工，户籍地山东省莱西市，住莱西市。 被告：徐豪良，男，1992年出生，汉族，青岛德朋皮革厂总经理，户籍地山东省莱西市，现住莱西市。 以上五被告徐金菊、徐春雨、徐晓东、吴志勇、徐豪良的共同委托诉讼代理人：徐德朋，男，1969年出生，汉族，青岛德朋皮革厂经理，户籍地山东省莱西市。 原告孙晓东与被告青岛德朋皮革厂（以下简称德朋皮革厂）、青岛金钰来皮革厂（以下简称金钰来皮革厂）、青岛帝联皮革制品有限公司（以下简称帝联皮革公司）、徐德朋、徐金菊、徐春雨、徐晓东、吴志勇、徐豪良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年2月15日、4月2日公开开庭进行了审理。原告孙晓东的委托诉讼代理人孙华，被告德朋皮革厂、金钰来皮革厂、帝联皮革公司、徐金菊、徐春雨、徐晓东、吴志勇、徐豪良的委托诉讼代理人徐德朋及被告徐德朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓东向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告德朋皮革厂向原告归还借款本金40.4万元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计以欠款本金40.4万元为基数，自2018年10月16日计算至实际还款之日止，按照年利率36%标准计算）；2.被告德朋皮革厂赔偿原告律师代理费损失29340元及其他实现债权的费用；3.被告金钰来皮革厂、帝联皮革公司、徐德朋、徐金菊、徐春雨、徐晓东、吴志勇、徐豪良就以上款项向原告承担连带偿还责任；4.本案所有的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告德朋皮革厂于2018年10月16日签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款40.4万元，借款用途为资金周转，借款期限为3天，自2018年10月16日至2018年10月18日，约定借款利率为年利率36%，还款方式为到期还本付息，合同约定，如逾期还款，除应支付上述约定的款项外，每逾期一天被告应按照欠付款项的年息18%向原告支付违约金。若偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为实现债权的费用、违约金、应还利息、应还本金。如被告违反本合同约定，逾期未偿还任一期即视为违约，原告可随时要求被告偿还全部本息、违约金及罚息。同时，因被告违约而带来的调查及诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。被告金钰来皮革厂、帝联皮革公司、徐德朋、徐金菊、徐春雨、徐晓东、吴志勇、徐豪良就借款协议分别与原告签订保证合同，就被告德朋皮革厂的借款向原告提供连带责任保证担保，保证责任范围为主合同项下借款人应承担的全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、资产评估费、执行费、催收费用、差旅费等），保证期限为从借款协议生效日起直至债务到期后两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约履行，但被告并未按照合同约定归还借款本息。经原告多次催告，被告仍以各种理由不履行合同项下义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至法院，请求依法判决。 原告为证明其主张,向本院提供如下证据： 证据1、借款协议1份，证明2018年10月16日，被告德朋皮革厂向原告借款40.4万元，双方签订借款协议，协议对借款利息、借款期限、违约责任等作出了约定； 证据2、保证合同8份，证明被告金钰来皮革厂、帝联皮革公司、徐德朋、徐金菊、徐春雨、徐晓东、吴志勇、徐豪良向原告提供连带责任保证担保的事实，并对保证责任的范围、期限、保证方式等作出约定，被告青岛德朋皮革厂没有履行还款义务，上述被告应当承担担保责任； 证据3、借款说明1份，证明被告德朋皮革厂要求原告将出借款项用于偿还其在中融宝平台上的借款； 证据4、农业银行电子回单1份，证明原告向被告德朋皮革厂在中融宝平台账户充值，支付了借款； 证据5、山东国晟中融宝信息技术有限公司《说明》1份及青岛德朋皮革厂在中融宝平台账户充值还款情况，证明青岛德朋皮革厂在中融宝平台账户已于2018年10月16日还清； 证据6、民事委托代理合同、律师代理费发票、电子回单各1份，证明律师费代理费损失29340元； 证据7、保全保险保单及发票，证明原告其他损失1000元。 被告德朋皮革厂、金钰来皮革厂、帝联皮革公司、徐德朋、徐金菊、徐春雨、徐晓东、吴志勇、徐豪良辩称，被告并不认识原告孙晓东，被告是借的中融宝平台的款项，自2017年6月开始偿还款项，已经转账偿还了中融宝平台24.8万元，现金偿还了10万元，共计偿还了34.8万元。孙晓东的借款并没有转入被告的账户，被告认为和原告孙晓东之间不存在借贷关系。 被告德朋皮革厂、金钰来皮革厂、帝联皮革公司、徐德朋、徐金菊、徐春雨、徐晓东、吴志勇、徐豪良为证明其主张,向本院提供如下证据： 付款凭证24张，共计24.8万元，证明被告已经偿还中融宝平台24.8元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告德朋皮革厂、金钰来皮革厂、帝联皮革公司、徐德朋、徐金菊、徐春雨、徐晓东、吴志勇、徐豪良对原告提交的证据1有异议，认为被告当时加盖公章的时候是一个空白的协议书，当时一个叫孙彬彬的拿过来办理的，出借人被告不认识，借款金额也是原告自己填写的，被告不认可该借款金额；对证据2真实性无异议，都是本人签字，但是借款人、包括借款金额并不是被告写的，当时被告签字的时候合同内容都没有，是原告自己填写的；对证据3有异议，当时只是加盖了空白的公章，并没有该说明的内容；对证据4，是原告和中融宝之间做的，被告都不清楚，不予认可；对证据5，款项是否还清被告也不清楚，而且被告偿还的中融宝的款项也将近五十万元，所以对该内容不予认可；对证据6真实性无异议，但是被告不认可本案借款，因此支付的律师费也不应由被告承担，应当由原告自己承担；对于证据7真实性无异议，但是我方不认可本案借款，因此支付的保险保全费也不应由被告承担，应当由原告自己承担。原告对被告的证据真实性没有异议，只有2018年7月16日和2018年7月17日两笔是转给中融宝信息技术有限公司的，该两笔也是发生在原告代被告还款之前，其余的均是转给与本案无关的个人及其他公司，以上还款均不是偿还本案争议的借款，不予认可。对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙晓东（乙方，出借人）与被告德朋皮革厂（甲方，借款人）于2018年10月16日签订借款协议（编号：QL2018101601），约定：被告德朋皮革厂向原告借款，借款金额为40.4万元，借款利率为年利率36%，借款期限为3天，自2018年10月16日至2018年10月18日止，借款用途为资金周转，还款方式为到期还本付息，到期日还款本金40.4万元，利息1212元，合计405212元；每逾期一天被告德朋皮革厂应按照欠付款项的年化18%向原告支付违约金；若被告德朋皮革厂偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为实现债权的费用、违约金、应还利息、应还本金；如被告德朋皮革厂违反本合同约定，逾期未偿还任一期即视为违约，原告可随时要求被告偿还全部本息、违约金；因被告德朋皮革厂违约而带来的调查及诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。被告德朋皮革厂在协议加盖公章，原告在该协议上签名并按指印。当日，被告金钰来皮革厂、帝联皮革公司、徐德朋、徐金菊、徐春雨、徐晓东、吴志勇、徐豪良就上述借款分别与原告签订保证合同，就被告德朋皮革厂的借款协议（编号：QL2018101601，主合同）向原告提供连带责任保证担保，保证责任范围为主合同项下借款人应承担的全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、资产评估费、执行费、催收费用、差旅费等）；保证期限为从本合同生效日起直至主合同项下债务到期后两年；保证方式为连带责任保证。被告金钰来皮革厂、帝联皮革公司、徐德朋、徐金菊、徐春雨、徐晓东、吴志勇、徐豪良分别在保证合同上或签字或盖章确认。 2018年10月17日，被告德朋皮革厂出具的借款说明载明：2018年10月16日，本人（借款人）从出借人处借款404056.76元，用于德朋皮革厂偿还其在中融宝平台上的欠款。德朋皮革厂应偿还的在中融宝平台上的欠款，请出借人直接在中融宝平台上代为进行充值还款，该充值还款的款项，视为我对出借人的借款，金额共计404056.76元。被告德朋皮革厂在借款说明上加盖公章、原告孙晓东在该借款说明上签名并按指印。 2018年10月16日，原告孙晓东通过中国农业银行账号6228490248000581572向账号03340300040020940转账40.4万元。2018年10月17日，山东国晟中融宝信息技术有限公司出具说明载明：中融宝（www.zrbao.com）是由山东国晟中融宝信息技术有限公司独立自主研发运营的网络借贷信息中介服务平台，在该平台投、融资均需经过实名认证并注册账户。15954854059的账户系由青岛德朋皮革厂金融信息服务有限公司山东分公司中国建设银行账号37050161904100000106转款各2万元；被告徐豪良于2018年1月8日通过其华夏银行账号12065000000349554向案外人中百天泓（上海）金融信息服务有限公司山东分公司中国建设银行账号37050161904100000106转款2万元；被告徐晓东于2018年4月17日通过其华夏银行账号6230210190157598向案外人中百天泓（上海）金融信息服务有限公司山东分公司中国建设银行账号37050161904100000106转款2万元；被告徐晓东于2017年6月23日、6月26日、9月28日通过其华夏银行账号12065000000203660向案外人孙彬彬中国民生银行账号6226221603762409转款1.2万元、3000元、1.2万元；被告徐豪良于2018年1月8日通过其华夏银行账号12065000000349554向案外人孙彬彬中国民生银行账号6226221603762409转款1.2万元；被告徐晓东分别于2018年4月17日、7月16日向案外人山东国晟中融宝信息技术有限公司中国民生银行账号6226221603762409转款7200元、7800元。 2018年10月9日，原告孙晓东与山东齐鲁律师事务所就本案签订民事委托代理合同，约定本案律师费为29340元；2019年2月14日原告孙晓东向山东齐鲁律师事务所转账29340元，山东齐鲁律师事务所向其开具相应金额的增值税发票。原告孙晓东为本案保全支出保全保险费1000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告孙晓东与被告德朋皮革厂签订借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告已经履行替被告德朋皮革厂向中融宝平台充值还款的义务，但被告未按期履行还本付息的义务。被告提交的证据中向案外人的还款，原告不予认可，被告未提供其他的证据予以证明，本院不能认定该还款与本案的关联性，被告向山东国晟中融宝信息技术有限公司的转账时间发生在原告向中融宝平台充值还款之前，并非偿还原告的借款。因此，现原告要求被告德朋皮革厂偿还借款本金40.4万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。 关于借款利息的认定问题。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应当支持;第二十九条规定,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限;未约定逾期利率或约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的借款协议约定借款利率为年利率36%、违约金为年利率18%，原告要求被告德朋皮革厂按照年利率36%标准合并计算利息、罚息、违约金，利率过高，本院依法调整为按照年利率24%合并计算违约金，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费损失及其他实现债权的费用。双方约定因被告违约带来的调查及诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担，本案中，原告因本案财产保全支出保险费服务费1000元、律师代理费29340元，证据充分，有事实及合同依据，本院均予以支持。关于被告金钰来皮革厂、帝联皮革公司、徐德朋、徐金菊、徐春雨、徐晓东、吴志勇、徐豪良是否承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第七条规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告金钰来皮革厂、帝联皮革公司、徐德朋、徐金菊、徐春雨、徐晓东、吴志勇、徐豪良为上述借款签订了保证合同，约定各被告为主合同项下的全部债务向原告承担连带责任保证。据此，原告要求被告金钰来皮革厂、帝联皮革公司、徐德朋、徐金菊、徐春雨、徐晓东、吴志勇、徐豪良承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告青岛德朋皮革厂偿还原告孙晓东借款本金40.4万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告青岛德朋皮革厂向原告孙晓东支付借款利息，以借款本金40.4万元为基数，自2018年10月16日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告青岛德朋皮革厂向原告孙晓东支付实现债权的费用30340元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告青岛金钰来皮革厂对上述一至三项判项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行； 五、被告青岛帝联皮革制品有限公司对上述一至三项判项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行； 六、被告徐德朋对上述一至三项判项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行； 七、被告徐金菊对上述一至三项判项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行； 八、被告徐春雨对上述一至三项判项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行； 九、被告徐晓东对上述一至三项判项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行； 十、被告吴志勇对上述一至三项判项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行； 十一、被告徐豪良对上述一至三项判项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行； 十二、驳回原告孙晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7800元，保全费3020元，均由被告青岛德朋皮革厂、青岛金钰来皮革厂、青岛帝联皮革制品有限公司、徐德朋、徐金菊、徐春雨、徐晓东、吴志勇、徐豪良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫 云 人民陪审员  王月城 人民陪审员  李宗善 二〇一九年四月十一日 书 记 员  李 雯