江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初902号原告廖信杨，男，1967年4月24日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托代理人邓龙发，江西至中律师事务所律师。被告唐胜利，男，1964年8月3日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告江西博大陶瓷原料有限公司统一社会代码:913609837723731815住所地:江西省高安市新街镇(江西省建筑陶瓷产业基地)。法定代表人罗丽云两被告的共同委托代理人付云飞，江西瑞州律师事务所律师。原告廖信杨与被告唐胜利、被告江西博大陶瓷原料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓龙发，两被告的共同委托代理人付云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖信杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐胜利向原告偿还借款250000元，支付自逾期还款之日起按月利率1.5%计算约定利息并利随本清；2、依法判令被告唐胜利承担律师代理费、差旅费计10000元;3、依法判令被告江西博大陶瓷原料有限公司对上述债务承担连带责任;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月，被告唐胜利以公司经营资金周转困难为由向原告提出借款25万，原告于2018年2月27日通过银行自动柜员机转账的方式，向被告唐胜利指定的付平银行账号转账250000元。被告收到借款后，出具收款凭证一份备注2月27日已转入付平账户，写明利息每月1993.75元，并加盖江西博大陶瓷原料有限公司的公章予以确认。2018年6月6日原、被告就该笔借款如何清偿事宜进行协商，后双方签订了一份还款合同。该合同以借款人唐胜利为乙方与出借人廖信杨为甲方就还款事项达成一致意见，合同约定，乙方向甲方所借的贰拾伍万元人民币必须在2018年12月30日前全部还清给甲方，具体分期为7月份还2万，8月份还3万，从9月份开始每月还5万元。约定乙方借款利息按1993.75元/月计算，乙方每月19日前需把还款利息打入甲方的指定银行账户，若乙方不按照约定的日期归还借款利息，甲方有权按月息1.5％利率计算月息。另还约定，如若出现纠纷由于都县人民法院管辖，因此产生的诉讼费、律师代理费、执行费、差旅费等一切费用全部由乙方承担，并加盖江西博大陶瓷原料有限公司的公章对该笔债务进行确认和担保。但还款期限届满被告违约，原告多次催促其还款，被告均以各种理由来搪塞，不但利息每期逾期支付，而且借款本金一分未还。原告为维护自己的合法权益，诉请法院处理。被告辩称：1、被告唐胜利是系被告江西博大陶瓷原料有限公司的员工，被告唐胜利出面向原告廖信杨借款是履行职务的行为，依法应当由被告江西博大陶瓷原料有限公司偿还；2、2018年6月26日至2019年2月26日，被告江西博大陶瓷原料有限公司通过银行转帐方式支付原告人民币96252.3元，应当在本案中抵扣；3、原告主张的律师费和差旅费不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：一、被告江西博大陶瓷原料有限公司2005年4月13日经有关机关登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），2019年1月30日股东为罗丽云、唐宗保，其中罗丽云出资95.8333％，唐宗保出资4.1667％。2019年2月1日，变更登记为罗丽云出资95.8333％，唐胜利出资4.1667％。罗丽云系被告唐胜利之妻，付平、付婷系被告唐胜利之女，付平、付婷又是被告江西博大陶瓷原料有限公司的员工。二、原告廖信杨原系被告江西博大陶瓷原料有限公司的员工。因被告江西博大陶瓷原料有限公司经营需要资金周转，被告唐胜利向原告廖信杨提出借款250000元，原告廖信杨于2018年2月27日将250000元转入被告唐胜利指定的付平个人银行帐户，由付婷向原告廖信杨开具250000元的收据一张，并加盖了江西博大陶瓷原料有限公司的财务专用章，收据载明系借款，利息每月（按30天算）1993.75元。2018年6月26日，以廖信杨为甲方（出借人）、唐胜利为乙方（借款人），双方签订了《还款合同》一份，合同载明“一、借款人因公司资金周转困难，特向出借人借款用于公司生产经营。二、乙方于2018年2月27号向甲方借款人民币贰拾伍万元整。三、乙方向甲方借款人民币贰拾伍万元整必须在2018年12月30号前全部还清给甲方，即7月份还2万，8月份公3万，从9月份开始每月还5万元。四、乙方借款利息按月按照江西省农村信用社贷款利息计算(约:1993.75元/月)利息最终以月银行收取利息金额数据为准，乙方每月19号前需把还款利息打入甲方指定的银行账户里，用于银行贷款还息附账号:户名:廖信杨:农商银行卡号:62×××88五、若乙方不按照约定的日期归还银行利息，甲方有权利将贷款利息按月息1.5分利率计算月息。六、乙方在2018年7月份至12月份还款期间，甲方还是以贰拾伍万元借款金额收取月息(约1993.75元/月)。七、本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成提交赣州市于都县人民法院判决，出现的诉讼费、律师代理费、执行费、差旅费等一切所产生的费用全部由乙方承担。”被告江西博大陶瓷原料有限公司在《还款合同》中乙方栏内加盖了公章。三、在原、被告签订《还款合同》后，被告唐胜利之女付平在2018年7月21日至2019年2月26日期间累计转入原告廖信杨银行帐户人民币37192.3元，付平、付婷于2018年6月26日至2019年2月3日期间通过微信累计转帐给原告廖信杨59070元，即通过银行和微信共计转给原告廖信杨人民币96262.3元。对于收款金额原告廖信杨没有异议，但原告廖信杨抗辩称被告仅归还了其2019年2月底前的利息，本金未付。因原告在被告江西博大陶瓷原料有限公司担任生产厂长，还会代被告购买柴油等材料，被告的还款中包含了支付原告的工资、差旅费、材料和利息。原告廖信杨还进一步说明，月份为30天的利息为1993.75元，月份为31天的利息为2060.21元（即1993.75元÷30天×31天），故转账记录中金额为1993.75元和2060.21元的均为利息。三、考虑到原告廖信杨曾受雇于被告江西博大陶瓷原料有限公司，被告在本案中举证向原告支付的96262.3元款项中可能包含支付原告的工资、差旅费、材料等，被告对此具有举证方面的优势，故本院依法指定被告对此承担举证责任，明确要求其在庭审后一个星期内提交原告廖信杨在被告江西博大陶瓷原料有限公司处领取工资、报销差旅费和材料等财务帐本。但被告逾期未提交。四、原告廖信杨为本案诉讼支付律师代理费8000元。本院认为，被告江西博大陶瓷原料有限公司为被告唐胜利家庭控制的企业，被告江西博大陶瓷原料有限公司因需要资金周转，由被告唐胜利出面向原告廖信杨借款250000元，被告江西博大陶瓷原料有限公司向原告廖信杨出具了（借款）收据，2018年6月26日原告廖信杨与被告唐胜利签订了《还款合同》，被告江西博大陶瓷原料有限公司在《还款合同》中乙方（借款人）栏处加盖印章，从上述一系列行为足以认定被告唐胜利和被告江西博大陶瓷原料有限公司均为借款人，两应当共同偿还原告的借款。被告唐胜利辩称自己不是债务人之主张于法无据，本院不予采信。原、被告之间签订的《还款合同》系其真实意思表示，合法有效。被告唐胜利、被告江西博大陶瓷原料有限公司依法应当按照合同约定的期限偿还借款本息，逾期不还构成违约，原告廖信杨要求被告按月利率15‰支付逾期利息之诉求，合法有据，本院予以支持。因被告一直支付利息至2019年2月底，故计息时间应当自2019年3月1日起至还清款时止。因被告未按本院指定的期间递交证据，依法应当承担举证不能的法律后果，对于被告已偿还原告人民币96262.3元的主张依法不予采信。原告廖信杨又根据《还款合同》的约定提出要求被告支付其律师费8000元，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条明确规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，另结合本案中双方约定的利息，包含被告按约定应当承担的律师8000元和双方约定的利率，总计未超过年利率24%，故对于原告廖信杨的该主张本院予以支持。原告廖信杨还提出要被告支付其因催款产生的差旅费用，因举证不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、被告唐胜利、被告江西博大陶瓷原料有限公司共同偿还原告唐胜利人民币250000元，并支付自2019年3月1日起至还清款时止按月利率15‰计算逾期还款利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清；二、被告唐胜利、被告江西博大陶瓷原料有限公司支付原告唐胜利律师费8000元，于本判决生效后三十日内付清；三、驳回原告廖信杨的其他诉讼请求。本案受理费5411元，由被告唐胜利、被告江西博大陶瓷原料有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 长  易忠东人民陪审员  曾萍香人民陪审员  陈达明二〇一九年四月二十九日代理书记员  刘佳丽