广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初2801号原告：庞兴武，男，1971年1月6日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：卓家顺，男，1994年9月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：周阐军，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：广州市龙跃物流有限公司，住所地广州市白云区石井街鸦岗村西边头大围物流中心内二期自编A1栋289号铺。法定代表人：刘章清。委托诉讼代理人：谭，男，该司职员。委托诉讼代理人：李忠波，男，该司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈泽鸣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原告庞兴武与被告卓家顺、周阐军、广州市龙跃物流有限公司（以下简称龙跃公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞兴武，被告卓家顺、周阐军，龙跃公司委托诉讼代理人谭、李忠波，人民保险公司委托诉讼代理人范小强、陈泽鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告交通事故人身损害各项费用明细如下：医疗费172724.99元、护理费16100元、交通费2760元、住院伙食补助费9200元、营养费5000元、误工费35962.13元、伤残赔偿金188485.64元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金30000元，护理用品4984元，其中人民保险公司已经支付50000元，以上费用在交强险范围内由人民保险公司直接赔付，超出交强险范围，由人民保险公司在商业三者险范围内直接赔付，被告卓家顺、周阐军、龙跃公司对人民保险公司的赔偿承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年6月15日00时49分，在广州市荔湾区康王南路杉木栏路口，卓家顺驾驶粤Ａ×××××车辆沿广州市荔湾区山三行路由东往西方向行驶至该路口由东往南左转弯，遇到原告由南往北方向行走，结果发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，入中山大学孙逸仙纪念医院急诊和住院治疗，前后共住院92天，2018年1月18日，原告经委托广东德胜法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为xxxxxxxx。故提起本诉讼。被告人民保险公司辩称：粤Ａ×××××号车辆在答辩人处投保了机动车强制保险，保险期限从2017年3月13日到2018年3月12日，答辩人按照强制保险限额和保险条款的约定进行赔偿。事故发生后，答辩人已经垫付共50000元，请法院查明并扣减。具体如下：关于医疗费，认为原告仅提交30000元和4690.4元的票据，无证据证实原告就剩余的医疗费实际支付，原告没有事实依据主张未损失部分的医疗费，欠费部分可以以医院为主体进行主张；关于护理费，认为应按每天80元计算；关于误工费，认为医嘱没有显示持续误工至定残前一天，认为应按事故发生之日（2017年6月15日）起计算4个月，按照每月平均工资4972元减去原告提交的建设银行明细表单位实际发放的工资（4972元×4个月-1061.47元-1049.63元-300元-1049.63元-1049.63元）；关于护理用品的费用，认为原告自行购买的药品没有遗嘱病历相佐证，不同意该费用；关于交通费，由法院认定；关于精神损害抚慰金，同意支付6000元；关于残疾赔偿金，同意按照重新鉴定的伤残等级来计算。另，人民保险公司根据机动车综合商业保险条款第24条规定，人民保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任要求卓家顺具有合法有效的从业资格证，否则免赔；现卓家顺的从业资格证无法查实，故应在商业第三者责任保险限额内免赔。被告周阐军辩称：1、2017年3月1日，我向龙跃公司购买了粤Ａ×××××号牌的汽车，（转移登记后为粤Ａ×××××），我对该车拥有支配、使用、收益、处分的权利，该车在行驶中所发生的一切后果皆由我本人负责。2、卓家顺是我聘用的司机，2017年6月15日发生的交通事故，卓家顺是职务行为，所产生的民事赔偿责任，我愿意承担。3、我于2017年3月10日为该车购买了交强险和第三者责任险，依照合同约定，人民保险公司承担本次事故的全部赔偿责任。4、对于我方车辆在本次事故中损坏，我已经自行修复，实际费用4218元，按照法律规定，原告应承担其中一部分，出于人道主义，我方放弃对原告的追偿。关于具体赔偿金额计算的意见与人民保险公司的意见一致。被告卓家顺与周阐军答辩意见一致。被告龙跃公司与周阐军答辩意见一致。本院经审理查明事实如下：2017年6月15日00时49分，被告卓家顺驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿广州市荔湾区十三行路由东往西行驶，行驶至广州市荔湾区康王南路杉木栏路口由东往南左转弯时，遇到原告驾驶无号牌自行车（加装动力装置）违反指示标志及交通信号灯由南往北行驶至，结果发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：原告承担事故的同等责任，被告卓家顺承担事故的同等责任。原告因本次交通事故受伤，于2017年6月15日至2017年9月14日在中山大学孙逸仙纪念医院住院92天，期间行“左侧颞顶部硬膜外血肿清除+硬膜下血肿清除+颅骨成型术”，出院诊断为：xxxxxxxxxxxxxxxxx。2018年1月23日，广东德胜法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，原告的颅脑损伤评定为九级伤残，颅脑开颅术后评定为xxxxxxxxxxxx，锁骨损伤评定为xxxxxxxxxxxxxx，xxxxxxxxxxxx。被告对原告该伤残等级鉴定有异议，人民保险公司申请重新评定伤残等级（含精神鉴定），本院予以准许，并通过当事人协商选定中山大学法医鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年12月13日作出鉴定意见：原告伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残二项；于2019年1月4日作出鉴定意见：xxxxxxxxxx，其精神残情符合xxxxxxxxxxxx。粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记在被告龙跃公司名下，后转让给被告周阐军，但没有办理过户登记，龙跃公司与周阐军是物流加盟合同关系。被告卓家顺为被告周阐军聘用的司机，事故发生时在履行职务。粤Ａ×××××号轻型厢式货车由人民保险公司承保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额50万元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明：被告卓家顺的驾驶证、粤Ａ×××××号轻型厢式货车的行驶证事故发生时均处于有效期。庭审中，原告确认被告人民保险公司已经支付了50000元。本院认为：原告因交通事故造成人身损害，有权依照道路交通安全法的相关规定主张赔偿。关于责任认定，本案交警部门认定原告承担事故的同等责任，被告卓家顺承担事故的同等责任，被告无异议，原告认为应由卓家顺承担全部责任。本院认为，虽然原告在庭审中表示对交警部门的事故责任认定有异议，但并未在收到认定书的时候提出复议，且也未能提出证据证明交警部门的事故认定书存在不合理之处。故结合实际情况，本院确认交警部门作出的责任认定，认定原告承担事故的同等责任，被告卓家顺承担事故的同等责任。另，人民保险公司根据机动车综合商业保险条款第24条规定，人民保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任要求卓家顺具有合法有效的从业资格证，否则免赔。本院认为保险条款并没有明确相关许可证的具体名称，人民保险公司以此为由主张不同意在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任缺乏充分依据，本院不予采纳。被告卓家顺是被告周阐军的雇员，事发时正在履行职务，且被告周阐军和被告龙跃公司在庭审中确认双方是物流加盟合同关系，故应由被告周阐军和被告龙跃公司承担赔偿责任。原告诉请的项目有：1、医疗费，原告主张医疗费172724.99元（其中住院的总费用为167359.13元，急诊费4690.4元、门诊费675.46元）。被告人民保险公司认为原告仅提交30000元和4690.4元的票据，无证据证实原告就剩余的医疗费已实际支付，原告没有事实依据主张未损失部分的医疗费，欠费部分可以以医院为主体进行主张。原告提交的《病人庞兴武欠费情况》载明：脑外科病人庞兴武住院期间产生住院总费用167359.13元，现还欠住院费用87359.13元；门诊费用675.46元。虽然原告只提交了30000元和4690.4元的票据，但因原告住院92天，且有盖有中山大学孙逸仙纪念医院公章的欠费情况予以证明，该笔费用发生合理且已实际发生，为避免诉累，本院对住院总费用167359.13元予以认可。另医院于2019年3月8日出具的《欠款说明》显示，票据为4690.4元的费用属于急诊费用，不包括在住院总费用里。故本院确认医疗费为172724.99元（167359.13+675.46+4690.4）。2、住院伙食补助费：住院92天，每天100元，双方对此无异议，本院确认为9200元。3、营养费：综合原告的伤情等考虑，营养费本院酌定为600元。4、护理费：原告主张应按175元/天计算护理费，护理期为92天，合计16100元，并提供了陪护服务费发票4550元（时间为2017年6月26日-7月21日，共26天）。被告认为原告擅自提高护理级别，应按80元/天计算，对护理期无异议。本院认为：根据原告提供的发票，证明4550元的护理费已经实际发生，属于合理损失，本院予以支持。其余护理期间的费用结合原告的伤情，应按150元/天计算护理费，本院确认护理费为14450元（4550元+66天×150元）。5、残疾赔偿金：虽然原告提供了自行委托作出的鉴定结论，但被告提出合理质疑，并经本院准许重新委托鉴定，重新鉴定过程中本院组织双方对原告的病案资料进行了质证，并按鉴定机构要求提供了原告近期的检验报告，故重新鉴定的结论较为真实、客观，原告虽有异议，但未能提供证据反驳，故本案采信重新鉴定的结论，确认xxxxxxxxxxxxxxx。残疾赔偿金应为98340.34元（40975.14元/年×20年×12%）。6、鉴定费：根据相关发票，原告自行委托鉴定所支付的鉴定费为2000元，本案重新鉴定人民保险公司所支付的鉴定费分别为3276元、5036元，两次鉴定的鉴定费确认为10312元。7、误工费：各方当事人对于按4972元/月计算工资没有异议，本院予以确认。原告未能提供相关证据证明出院后需误工至定残前一天，本院确认按4个月计算误工期。至于误工期间发放的1061.47元、1049.63元、300元、1049.63元、1049.63元，原告未能提供证据证明其是公司发放的补助，故本院确认误工费为15377.64元（4972元×4个月-1061.47元-1049.63元-300元-1049.63元-1049.63元）。8、交通费：原告虽然未能提供相关交通费票据，但考虑住院期间原告家属来往医院照顾、出院后评残、门诊等因素，交通费确定为2760元。9、护理用品费用：结合原告的伤情，其购买护理用品较为合理，也属于在事故中的合理损失，因此本院予以支持，对于票据中不属于护理用品的部分本院不予支持。经审核，本院确认护理用品费用为2567元。10、精神损害抚慰金：根据原告受伤的情况、双方在事故中的过错等因素，精神损害抚慰金由本院酌定为7200元。以上各费用共计333531.97元，应由人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿其他项目110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），余下的213531.97元，因原告承担事故同等责任，且事故车辆为非机动车，应自行承担40%的责任，余下60%即128119.18元，应由人民保险公司在商业三者险中赔偿，又因人民保险公司已垫付50000元，人民保险公司应向原告赔付78119.18元（128119.18元-50000元）。因上述保险已足以赔偿相关损失，原告要求龙跃公司、周阐军、卓家顺承责的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿120000元给原告庞兴武；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿78119.18元给原告庞兴武；驳回原告庞兴武的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇一九年四月十五日法官助理林虹书记员张珊珊