大连海事法院 民 事 判 决 书 （2019）辽72民初59号 原告：大连九合船舶科技有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西安路60号。 法定代表人：王洪燕，董事长。 委托诉讼代理人：王希胜，辽宁瑞石律师事务所律师。 被告：大连鑫鹏船务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街5号。 法定代表人：王允中，总经理。 原告大连九合船舶科技有限公司（以下简称九合公司）与被告大连鑫鹏船务有限公司（以下简称鑫鹏公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。九合公司委托诉讼代理人王希胜到庭参加诉讼。鑫鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 九合公司向本院提出诉讼请求：请求判令鑫鹏公司向其给付货款38万元及该款项自2017年3月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：鑫鹏公司在2015年5月20日至2016年8月30日期间，多次从九合公司处购买船用油漆，并给付了部分货款。2018年3月，九合公司与鑫鹏公司签署对账单，对账单载明截止2017年3月10日，鑫鹏公司累计欠付九合公司货款38万元。2018年8月22日，九合公司与鑫鹏公司签署《还款计划协议书》，约定了还款条件，并约定鑫鹏公司任何一期不能按时还款，则鑫鹏公司余下应付款视为全部到期。协议书签署后，鑫鹏公司未履行约定，至今未向九合公司给付货款38万元。 鑫鹏公司未发表答辩意见。 九合公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据包括九合公司与鑫鹏公司签订的《油漆采购合同》、油漆送货签收单、2015-2017年对账单、《还款计划协议书》，拟证明鑫鹏公司从九合公司处购买船用油漆，鑫鹏公司未履行《还款计划协议书》的约定向九合公司给付货款。第二组证据包括以鑫鹏公司为被告（被申请人、被执行人）的另案裁判文书、以鑫鹏公司为被执行人的执行查询信息、所有权人为鑫鹏公司的“通源海”、“通源海8”轮的船舶登记信息，拟证明鑫鹏公司已丧失商业信誉，不具有履行给付货款的能力。第三组证据包括鑫鹏公司、大连浩恒船务有限公司（以下简称浩恒公司）、大连长盛船务代理有限公司企业查询信息、九合公司与浩恒公司2017年对账单及《还款计划协议书》、大连市中级人民法院（2018）辽02破申66号民事裁定书及（2018）辽02破66-1号决定书、大连海事法院（2018）辽72民初853号民事裁定书，拟证明王洁是鑫鹏公司的股东、监事；鑫鹏公司与浩恒公司系关联公司，大连市中级人民法院已受理浩恒公司的破产重整申请，表明鑫鹏公司已丧失商业信誉，不具有履行给付货款的能力。第四组证据包括船讯网关于“XINSHENGHAI”船舶信息截图、大连海事局〔2019〕第1号政府信息公开告知书，拟证明九合公司与鑫鹏公司签订《还款计划协议书》时，不存在编号为9485617、名称为“DONGCHINSHANGHAI”船舶，协议书约定的付款条件无效，应视为双方未约定付款条件。鑫鹏公司未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证的权利。九合公司提交第一组证据能相互印证，证明鑫鹏公司欠付九合公司货款的事实，本院对第一组证据予以采信。第二组证据与本案不具有直接关联性，本院不予审查认定。第三组证据中鑫鹏公司企业查询信息与本案具有关联性，鑫鹏公司未提交证据予以反驳，本院对该信息予以采信；第三组证据中的其他证据与本案不具有直接关联性，本院不予审查认定。第四组证据，九合公司提交了大连海事局出具的政府信息公开告知书原件，鑫鹏公司未提交证据予以反驳，本院对该告知书予以采信；九合公司未提交“XINSHENGHAI”船舶信息截图原始证据，真实性无法核实，本院对该信息截图不予采信。 根据九合公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日至2016年8月30日期间，鑫鹏公司陆续从九合公司处采购船用油漆，并分别签订《油漆采购合同》，就采购油漆的名称、价格、付款期限等进行了约定。九合公司依约向鑫鹏公司交付了油漆。2018年3月2日，九合公司就上述期间鑫鹏公司购买油漆应付款情况向鑫鹏公司出具2015、2016、2017年对账单。对账单记载，截止2017年3月10日，鑫鹏公司尚欠九合公司货款38万元，且上述货款均已过合同约定的付款期限（最晚一笔付款期限是2016年10月10日前）。鑫鹏公司股东、监事王洁于2018年3月13日在该对账单上签名确认。2018年8月22日，鑫鹏公司（甲方）与九合公司（乙方）就鑫鹏公司欠付货款38万元签署《还款计划协议书》，协议书记载“鉴于大连鑫鹏MV.MV‘DONGCHINSHANGHAI’（IMONO.:9485617）在韩国被扣，资金困难，双方协商同意将欠款还款期推迟到MV.MV‘DONGCHINSHANGHAI’（IMONO.:9485617）离开韩国回国之日起的三个月之后开始还款，每月还款额不少于5万元。本协议签署后，甲方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到期。”鑫鹏公司股东、监事王洁在协议书上签名，鑫鹏公司在协议书上加盖公章确认；九合公司员工张坤在协议书上签名，九合公司在协议书上加盖公章确认。鑫鹏公司至今未向九合公司给付货款38万元。2019年3月7日，九合公司委托诉讼代理人王希胜通过电子邮件向大连海事局提出关于“2017年至今IMO编号为9485617（名称为‘鑫盛海’、‘TALENTACE’等）船舶进港记录”的政府信息公开申请。2019年3月12日，大连海事局出具〔2019〕第1号政府信息公开告知书，告知书答复：“IMO编号为9485617船名‘鑫盛海’分别于2017年7月14日及2017年12月7日在我局辖区内办理了进港查验手续。”九合公司称其在与鑫鹏公司签订《还款计划协议书》时，不了解协议书记载的船舶情况，之后通过船讯网查询IMO编号为9485617的船舶名称为“鑫盛海”，可能又更名为“TALENTACE”。 本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。《油漆采购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，九合公司、鑫鹏公司均应全面履行合同义务。九合公司已依约向鑫鹏公司交付了油漆，鑫鹏公司应按照约定的付款期限向九合公司给付货款。九合公司与鑫鹏公司签订的《还款计划协议书》变更了《油漆采购合同》约定的给付货款期限，将给付货款期限推迟到“MV.MV‘DONGCHINSHANGHAI’（IMONO.:9485617）离开韩国回国之日起的三个月之后开始还款，每月还款额不少于5万元。”大连海事局出具的告知书明确IMO编号为9485617的船舶名称为“鑫盛海”，不是《还款计划协议书》记载的船舶名称“DONGCHINSHANGHAI”。而且，《还款计划协议书》约定的还款期限“船舶离开韩国回国”不一定发生，与鑫鹏公司应向九合公司给付货款的行为性质相悖。故《还款计划协议书》约定的还款期限自始无效，鑫鹏公司仍应按照《油漆采购合同》约定的付款期限向九合公司给付货款，逾期付款应向九合公司给付资金占用期间的利息损失。对账单记载鑫鹏公司最后一笔货款应付款时间是2016年10月10日前，九合公司主张鑫鹏公司向其给付货款38万元及该款项自2017年3月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，是对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 大连鑫鹏船务有限公司于本判决生效之日起十日内向大连九合船舶科技有限公司给付货款38万元及该款项自2017年3月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如鑫鹏公司未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由鑫鹏公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  董世华 人民陪审员  孙 鹏 人民陪审员  任新颖 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  王 娜 书 记 员  邵天齐