wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15711号之一被执行人：任杰，男，1991年11月26日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市尚义县。本院依据已经生效的（2018）京0102刑初419号刑事判决执行任杰犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一千元并退赔人民币一万零四十元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院对扣押于北京市公安局西城分局的移动电话一部（白色、摩托罗拉牌、串号358217070725989）予以变价，共得变价款70.2元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年四月八日书记员 蒋琳丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602财保54号之一解除保全申请人：***，男，1978年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区幸港街160-12号。委托诉讼代理人：马洪亮、王世坤，山东明朗律师事务所律师。被申请人：盖明彩，女，1971年8月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人***与被申请人盖明海、曹玉卿、盖明彩诉前财产保全一案，本院于2018年12月10日作出（2018）鲁0602财保54号民事裁定书，查封了被申请人盖明彩名下、坐落于烟台经济技术开发区海滨路86号海滨假日花园24号楼204号的房产1套，查封期限为3年。申请人***于2019年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人***自愿申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人***名下、坐落于烟台经济技术开发区海滨路86号海滨假日花园24号楼204号的房产1套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨   帆人民陪审员 尹 美 华人民陪审员 祝 明 友二〇一九年四月一日书 记 员 丁雪（代）
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1719号 申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。 被申请人：牛艳霞。 申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人牛艳霞金融借款合同纠纷一案，于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛艳霞的银行存款71000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币71000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人牛艳霞的银行存款71000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费730元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年四月十七日 书记员 马学梅
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2465号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：新华人寿保险股份有限公司广东分公司，地址广东省广州市天河区天河北路30号西座806、808、810、811、901、1101-1、1101-2、东座814。 负责人：杨澍。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字[2018]305号《责令限期办理决定书》，本院在审查过程中，申请执行人提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回执行申请。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 钟小洪
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000033054 案号：(2019)鲁0611民初845号 李晓文： 本院已经受理吕永杰诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000033054 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月十七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终60号上诉人（原审被告）：巨野县大谢集镇旺客隆副食超市（原巨野县大谢集镇旺客隆超市）。经营场所：山东省巨野县大谢集镇芙蓉路路西。经营者：刘久波，男，1967年10月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被上诉人：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。原审被告：江苏苏典酒业有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区洋河镇工业园区118号。法定代表人：丁保军，董事长。上诉人巨野县大谢集镇旺客隆副食超市因与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司、原审被告江苏苏典酒业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审查明，原巨野县大谢集镇旺客隆超市已更名为巨野县大谢集镇旺客隆副食超市。本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人巨野县大谢集镇旺客隆副食超市以其已与苏酒集团贸易股份有限公司达成和解协议为由，于2019年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，巨野县大谢集镇旺客隆副食超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巨野县大谢集镇旺客隆副食超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人巨野县大谢集镇旺客隆副食超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于志涛审判员  张金柱二〇一九年四月八日法官助理邢晓娟书记员邢晓宇
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执恢146号申请执行人刘进宝，男，1967年11月29日出生，汉族，住太原市。被执行人山西天工电力发展有限公司，住所地太原市晋源区冶峪村东。法定代表人王双柱，总经理。被执行人山西天工铁合金矿业有限公司，住所地太原市晋源区冶峪村东。法定代表人陈晓伟，总经理。被执行人内蒙古天工铬业科技有限公司，住所地内蒙古自治区正镶白旗工业园区。法定代表人王晔，总经理。被执行人王晔，男，1975年11月7日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市。被执行人陈晓伟，男，1976年2月2日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市。被执行人王双柱，男，1949年1月12日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。被执行人白云，男，1971年4月10日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。被执行人曹丽贤，女，1929年11月24日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。关于申请人刘进宝与被执行人山西天工电力发展有限公司、山西天工铁合金矿业有限公司、内蒙古天工铬业科技有限公司、王晔、陈晓伟、王双柱、白云、曹丽贤借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4立案受理，执行依据为本院（2014）尖民初字第1105-2号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告山西天工电力发展有限公司在判决书生效后十五日内偿还原告借款300万元。二、被告山西天工电力发展有限公司支付原告从2014年2月20日起至300万元欠款还清之日止的利息，利率按照银行同类贷款利率的四倍计算，但在利息总数中减去被告已支付的40万元。三、被告山西天工铁合金矿业有限公司、内蒙古天工铬业科技有限公司、陈晓伟、王双柱、白云对本判决第一、二项承担连带偿还责任。四、被告王晔、曹丽贤在继承张国瑛的遗产范围内对本判决第一、二项承担连带偿还责任。五、被告山西天工铁合金矿业有限公司、内蒙古天工铬业科技有限公司、王晔、陈晓伟、王双柱、白云、曹丽贤在承担保证责任后，有权向被告山西天工电力发展有限公司进行追偿、六、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费30800元，保全费5000元，由被告山西天工电力发展有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额390000元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年四月二十八日书记员 刘宇豪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3038号原告：薛国全，男，1964年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙秀云，女，1964年9月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告薛国全与被告孙秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。案件审理过程中，原告至今未按要求向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛国全撤回起诉处理。审判员 柳  程  远二〇一九年四月二十六日书记员 杜沛优（代）
山东省新泰市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）鲁0982刑医1号 申请人新泰市人民检察院。 被申请人王某，男，1977年4月20日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，农民，住山东省新泰市。因涉嫌故意杀人罪，2018年11月17日被新泰市公安局刑事拘留，因案件撤销，2019年2月1日被释放。 法定代理人王某1，男，1950年4月26日出生于山东省新泰市，汉族，农民，住山东省新泰市。系被申请人王某之父。 指定诉讼代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检公医申[2019]1号强制医疗申请书于2019年3月15日向本院申请对被申请人王某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟、万强出庭支持申请，被申请人王某的法定代理人王某1及指定诉讼代理人朱传战均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院提出强制医疗申请认定，2018年11月17日10时30分许，涉案精神病人王某在新泰市宫里镇王家庄村自家中，因怀疑其妻子贾某毒害自己，在其家中客厅东侧卧室内持菜刀将贾某杀害。经法医鉴定，贾某符合多部位软组织裂创、右侧颈动脉断裂致大失血死亡。涉案精神病人王某经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。 针对上述申请，申请人提供了户籍证明等书证、证人于某、王某2等人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、光盘、涉案精神病人王某供述与辩解等证据证实。申请人认为，涉案精神病人王某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 法定代理人王某1提出的意见为，对申请人的申请无意见，同意依法对涉案精神病人王某强制医疗。 指定诉讼代理人提出的意见为，涉案精神病人王某患有严重精神疾病，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有可能继续危害社会，其法定代理人无能力监管，同意依法对其强制医疗。 经审理查明，2018年11月17日10时30分许，被申请人王某在新泰市宫里镇王家庄村自家中，因怀疑其妻子贾某毒害自己，在其家中客厅东侧卧室内持菜刀将贾某杀害。经法医鉴定，被害人贾某符合多部位软组织裂创、右侧颈动脉断裂致大失血死亡。被申请人王某经法定程序鉴定患有酒精所致精神障碍，作案时为发病期，在本案中无刑事责任能力，但其实施暴力行为，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能。 上述事实，由经当庭举证、质证的证人于某、王某2、常某、王某1、王某3等人证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、接警单、发破案经过、撤销案件决定书、现场勘验笔录、指认笔录及照片，新泰市公安局（新）公（刑）鉴（病理）字[2018]188号鉴定书、泰安市公安局泰公刑鉴（DNA）字2018031248号鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康[2018]精鉴字第985号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，济宁市精神病防治院住院病案，户籍证明，讯问光盘，被申请人王某供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被申请人王某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。新泰市人民检察院申请对王某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以采纳。法定代理人及指定诉讼代理人关于被申请人王某符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下： 对被申请人王某强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  刘平岭 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  翟传河 二〇一九年四月一日 书 记 员  马宗娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初1152号原告：龚伟，男，汉族，1987年7月7日生，公民身份号码×××，个体，现住乌海市。被告：卢军，男，汉族，1970年12月15日生，公民身份号码×××，个体。委托代理人：王怀利，乌海市法律援助中心法律工作者。被告：张云岐，男，汉族，1976年7月23日生，公民身份号码×××，无业。原告龚伟诉被告卢军、张云岐买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚伟、被告卢伟及其委托代理人王怀利、张云岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠款二十万元，利息4万元，合计24万元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年2月12日先后向被告卢军账户打款40万元购买煤炭，第一笔于2018年2月12日给卢军（农行卡，尾号2746）打款3万元，第二笔2018年2月12日给卢军（农行卡，尾号2746）打款27万元，第三笔2018年2月12日给卢军（农行卡，尾号2665）打款10万元。被告张云岐承诺如不能付款承担4万元利息，后被告推脱未付货，原告多次催要，途中退回20万元，由卢军转入贾超（系原告妻子）名下，剩余20万元未付，故原告诉至法院，请求依法判决二被告承担连带责任，并归还货款及利息。被告卢军辩称，根据谁主张谁举证的原则，原告应提供充分的证据证明其主张，否则应承担举证不能的法律后果。原告仅凭三张银行往来资金凭条，属于孤证。至于我与张云岐的合伙合同与本案无关。本案原告龚伟起诉被告的主体错误，且对自己提出的主张缺乏事实依据和法律根据。请求依法驳回其全部诉讼请求。被告张云岐辩称，原告起诉理由与事实不符，无买卖合同和欠款凭证支持其诉讼主张。根据谁主张谁举证的原则，原告应提供充分的证据证明其主张，我与原告龚伟没有任何买卖合同关系，更不存在拖欠货款。原告仅凭三张银行往来资金凭条，属于孤证。原告无法提交与我的买卖合同书和相关欠款结算单等完整证据予以印证。原告提交的我与卢军的合伙合同书与本案无任何关联性。我在之前的诉讼中澄清，我与原告龚伟存在民间借贷关系，借原告龚伟本金400000元，利息40000元，合计440000元。我给龚伟出具了一张440000元的借条。期间我向卢军借款200000元，让卢军直接转账给了龚伟，剩余240000元，我于2018年8月用承兑汇票给付了龚伟。我已将440000元全部还清。请求依法驳回其全部诉讼请求。经审理查明，2017年9月26日，被告卢军与被告张云岐签订协议书。约定卢军向张云岐出借资金进行原煤的深加工。2018年2月2日原告龚伟通过银行转账，让龚宇和杨玉栓分三次以270000元、30000元、100000元转入被告卢军账户。2018年2月2日张云岐给龚伟出具收条一张，内容为“收到煤款40万元”。并口头约定违约利息为40000元。在此后张云岐让卢军银行转账给原告还款200000元。本院认为，合法的买卖关系是收到法律的保护的，本案中原告龚伟与二被告卢军、张云岐虽然没有书面的合同，但是张云岐给原告出具了收到煤款400000元的条子，认定双方存在买卖煤炭的合同关系。该款项又打入了被告卢军的银行账户内，而卢军又与张云岐在合作煤炭生意。故原告的买卖合同关系诉讼成立。所以被告张云岐说与原告龚伟的借贷关系不成立，而所说的40000元的利息，实际上是不能供货的违约金。对于被告张云岐说已将440000元的剩余240000元由承兑汇票支付于原告龚伟，并没有证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，判决如下：被告卢军、张云岐共同支付原告龚伟购煤款240000元。于判决后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（因适用简易程序减半收取，原告已预交），由二被告于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二Ο一九年四月二十五日书记员 候佳宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10892号申请执行人：安昭，男，1977年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：洪燕芳，女，1937年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行安昭与洪燕芳承揽合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人洪燕芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人洪燕芳的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人洪燕芳采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年四月二十一日书记员  程 鹏
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审30号 申请 执行 人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地 浙江省宁波市柳汀街545号 委托代理人 莫立强，宁波市生态环境局余姚分局工作人员 被执 行人 梁谋，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省高州市金山街道文龙旺村197号，现住浙江省余姚市凤山街道同光村孔家岭（原垃圾填埋场）。公民身份号码44098119870307861X。 申请 内容 申请执行的行政行为 余环罚[2019]32号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 缴纳罚款250000元 申请执行的事项 缴纳罚款250000元、加处罚款250000元，合计500000元。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年四月二十二日 行政机关催告日期 二〇一九年十月十七日 申请强制执行日期 二〇二〇年一月二十日 被执行人未履行的义务 缴纳罚款250000元、加处罚款250000元，合计500000元。 裁定 理由 经审查，原余姚市环境保护局作出的余环罚字[2019]32号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款250000元、加处罚款250000元，合计500000元。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 准予强制执行 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年二月十三日 代书记员王耀
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10035号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人惠龙军，男，1985年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地吉林省永吉县。被执行人惠龙军犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月25日移送执行，执行内容为罚金人民币七千元，退赔人民币三千八百四十元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在案扣押的现金人民币一千九百三十九元已上缴国库。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初371号刑事判决书中被告人惠龙军罚金项和退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 岳秀玲审 判 员 赵 庆审 判 员 王心悦二〇二〇年四月二十三日法官助理 毛清扬书 记 员 朱 政
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初502号原告：陈功，男，1983年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新苗，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：冯寿国，男，1962年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吉加芳，女，1963年1月5日出生，汉族，住址同上。被告：扬州市江都区星歌汇娱乐有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇东方红东路34号。法定代表人：郜春瑞。原告陈功与被告冯寿国、吉加芳、扬州市江都区星歌汇娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，原告陈功于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈功的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈功撤回起诉。本案受理费减半收取1670元，诉讼保全费2155元，由原告陈功负担。审判员  靳庆珍二〇一九年四月二日书记员  于 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初2892号 原告：郑国华，男，1954年7月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈金辉，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 被告：黄金仁，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈玉连，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告郑国华与被告黄金仁、陈玉连民间借贷纠纷一案中，郑国华于2019年4月18日向本院提出撤回对陈玉连的起诉申请。 本院认为，郑国华向本院提出撤回对陈玉连的起诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郑国华撤回对陈玉连的起诉。 审判员  许代群 二〇一九年四月十九日 书记员  林淑花
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初862号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司（曾用名深圳市博雅成信金融服务有限公司），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：门益生，员工。 被告：李杨思凡，女，1991年5月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告李杨思凡追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告深圳市博雅成信科技有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信科技有限公司负担。 审判员 刘 耿 二〇一九年四月十日 书记员 康诗娇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2887号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：**，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币1831056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月十九日书记员  郭雨晴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8666号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、张文奎，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：娄建平，男，1975年12月24日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王双玉，女，1970年5月26日出生汉族，住宁海县。 被执行人：叶亦恒，男，1974年3月28日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人娄建平、王双玉、叶亦恒追偿权纠纷一案中，查明被执行人娄建平、王双玉、叶亦恒应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款316358.59元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月三日 代书记员 傅海根
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1575号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所。被告:刘建，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:郭慧，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:张友杰，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:李彦伟，女，1982年9月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:陈振刚，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:梁慧英，女，1969年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:郭富强，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:樊小鲁，女，1983年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:孔鹏，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘建、郭慧、张友杰、李彦伟、陈振刚、梁慧英、郭富强、张贵荣、孔鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍及被告梁慧英到庭参加了诉讼。被告刘建、郭慧、张友杰、李彦伟、陈振刚、郭富强、张贵荣、孔鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金783544.02元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告梁慧英辩称，关于这个贷款的情况，我不知情。其他人我也不认识，那个共同还款责任书上的签字也不是我本人签的，我不应该承担担保责任。被告刘建、郭慧、张友杰、李彦伟、陈振刚、郭富强、张贵荣、孔鹏未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日借款人被告刘建向原告借款80万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月19日；其他被告张友杰、李彦伟、陈振刚、梁慧英、郭富强、张贵荣、孔鹏在保证合同签字（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58542‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。后经催收，尚欠783544.02元未还。本案在审理过程中，被告梁慧英对“共同还款责任承诺书”上的签名提出了笔迹鉴定申请，日照浩德司法鉴定所于2019年3月20日出具了司法鉴定意见书，结论为承诺书上“梁慧英”的签名并非被告梁慧英本人所签。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、司法鉴定书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。“共同还款责任承诺书”上的签名并非被告梁慧英本人所签，故梁慧英不应承担保证责任。其他当事人应按照合同约定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建、郭慧于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金783544.02元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告张友杰、李彦伟、陈振刚、郭富强、樊小鲁、孔鹏对上述给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告梁慧英的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11635元，由被告刘建、郭慧、张友杰、李彦伟、陈振刚、郭富强、樊小鲁、孔鹏负担。鉴定费136000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇一九年四月十一日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1290号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市警钟街10号。 法定代表人：周玥，该行行长。 被执行人：叶国庆，男，汉族，1972年9月24日出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初79号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人叶国庆拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人叶国庆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二日 书记员  兰 雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2711号 申请执行人：东莞市鼎正贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村渭兴路13号。统一社会信用代码：9144190066647830XL。 法定代表人：蒋庆龄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：孔庆苹，男，1977年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 本院受理的申请执行人东莞市鼎正贸易有限公司与被执行人孔庆苹买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初15083号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。被执行人须向申请执行人支付货款154456.58元、利息4415.32元（暂计），并承担案件的诉讼费用1671元及执行费2303元，合计162545.9元（暂计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孔庆苹的银行存款162545.9元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  万寿朋 二〇一九年四月十一日 书记员  谢俊驹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15690号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：闵中华，女，1968年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告闵中华信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计87216.16元（截止2018年10月30日，欠款本金60639.99元，利息5251.1元，费用21325.07元），利息费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告闵中华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：闵中华。 二、卡号：62×××36。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：闵中华持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，闵中华尚欠透支款本金60639.99元，利息5251.1元，违约金15218.77元，分期手续费6106.3元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告闵中华未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告闵中华偿还透支款本金、利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵中华偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金60639.99元； 二、被告闵中华给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息5251.1元（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，以本金60639.99元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告闵中华给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费6106.3元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1980元，由被告闵中华负担1600元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初829号原告：苏少辉，男，1971年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李春晖，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。被告：从恩波，男，1962年7月16日出生，回族，住广东省珠海市金湾区，原告苏少辉与被告从恩波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春晖到庭参加诉讼，被告从恩波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告苏少辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200,000元；2.判令被告支付利息（利息计算方式：以200,000元为基数，按月利率2%，自2016年4月26日计至实际清偿之日止，暂计至立案之日为128,000元）。事实和理由：2016年4月26日，原告以现金转账形式出借20万元给被告，双方当时约定：被告按月利率3%向原告支付利息，并于同年6月25日清偿前述本金及利息。2016年6月22日，被告向原告出具《借款单》一份，以明确双方债权债务。2016年6月26日至2018年11月25日期间，原告多次催促被告清偿借款及利息，但被告均已资金周转困难搪塞。2018年11月26日，原告当面催促被告还款，被告要求延后至2019年2月15日，原告并未同意。原告至今未向被告履行清偿义务。原告遂诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1.借款单（两份）；2.转账记录。被告从恩波未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告就其主张的借款提交了两份《借款单》及个人活期明细。第一份《借款单》的内容均为手写，内容为：“今借（此处空白）人民币贰拾万元，用于工程项目投标用，借款人从恩波以本人名下资产（珠海房产及其他权益）对此项借款提供无限担保：1.借款利息：按月息3%计。2.借款期限：2016年4月26日-2016年6月25日，借款期限2个月，到期本息一次付清。3.出借人将借款打入附录二借款人账户、本借款单及银行汇款凭证作为本借款单收据。”该《借款单》落款“借款人”处有被告签名，落款时间为2016年6月22日。第二份《借款单》是第一份《借款单》复印而来，但正文空白处填写了“苏少辉”，即相应内容为“今借苏少辉人民币贰拾万元……”。第二份《借款单》尾部空白处还有手写内容“上述借款请宽限至2019年2月15日，到期本息一次付清”并注明了被告的公民身份号码，落款处有被告签名捺印，落款时间为2018年11月26日。原告在庭审中称两份《借款单》的手写内容均为被告亲自书写并由被告签名捺印,第二份《借款单》是由被告本人填写上了出借人“苏少辉”。个人活期明细显示，2016年4月26日，原告的银行账户向被告的银行账户转账20万元，摘要注明为“代转借款”。原告称，当时转账时是原告妻子操作的，所以多注明了“代转”，实际就是借款。庭审中，原告还表示原、被告是朋友关系，因做工程认识的，被告向原告借款实际用于给工人发送工资和进行材料结算等，被告至今未偿还过借款本金和利息。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录及原告陈述等在案佐证，被告经本院合法传唤不到庭对证据提出异议，本院采认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金。原告苏少辉主张其向被告从恩波出借20万元，有被告手写并签名的《借款单》及银行账户转账记录予以证明，本院予以认定。《借款单》约定“借款期限：2016年4月26日-2016年6月25日”，被告虽要求借款期限展期至2019年2月15日，但该单方表示并未征得原告同意，故借款期限仍为2016年4月26日至2016年6月25日。借款期限已届满，现没有证据证明被告已经履行还款义务，原告要求被告归还借款20万元,有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款期限内的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《借款单》约定借款期限为2016年4月26日2016年6月25日并约定按月利率3%支付利息，现原告主张按月利率2%（相当于年利率24%），自2016年4月26日起计算借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款的利息。原告主张按月利率2%自逾期还款之日计算利息至实际清偿之日。《借款单》约定了借期利率但未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的上述主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告从恩波于本判决生效之日起十五日内向原告苏少辉偿还借款本金200,000元；二、被告从恩波于本判决生效之日起十五日内向原告苏少辉支付利息（利息计算方式：以借款本金200,000元为基数，按月利率2%，自2016年4月26日起计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，因适用简易程序减半收取3110元，由被告从恩波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈德玉二〇一九年四月十九日法官助理房晓书记员余德明
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字246号申请人：中建城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦。统一社会信用代码：911101081000149360。法定代表人：潘学斌，董事长。委托诉讼代理人：潘涵远，天津北洋律师事务所律师。被申请人：天津兴泰城市开发有限公司，住所地天津市河西区解放路256号泰达大厦26层。统一社会信用代码：91120000687749340R。法定代表人：樊涛，经理。申请人中建城市建设发展有限公司与被申请人天津兴泰城市开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由天津仲裁委员会受理后，申请人中建城市建设发展有限公司申请财产保全，天津仲裁委员会依法向本院来函，将财产保全申请书提交本院。申请人中建城市建设发展有限公司提出的财产保全申请，要求对被申请人天津兴泰城市开发有限公司名下价值3250万元（财产线索为被申请人天津兴泰城市开发有限公司名下的部分银行账号）予以查封、冻结，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。保全费5000元已由申请人中建城市建设发展有限公司交纳。本院作出的（2019）津0103财保5号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津兴泰城市开发有限公司名下价值3250万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年四月二十三日书记员 高畅一
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4824号申请执行人：黄荟，女，1982年11月12日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被执行人：李欣明，男，1991年9月22日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人黄荟和被执行人李欣明民间借贷纠纷一案，依照本院作出的(2018)沪0105民初8182号民事判决书，于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币22,050元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年11月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2018年11月23日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费；2019年3月22日对被执行人户籍地及居委进行调查；2019年3月27日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年四月十九日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执431号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人王志兵，男，1964年10月30日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人唐月花，女，1966年4月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人唐凤林，男，1990年1月13日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行王志兵、唐月花、唐凤林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。在执行过程中，于2019年3月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志兵、唐月花、唐凤林未履行，也未申报财产。本院于2019年3月18日依法对王志兵、唐月花、唐凤林取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人有车辆但无法实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年4月26日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年4月26日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位49000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年四月二十六日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保918号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：李丹，女，系该行员工。被申请人：袁鸥，男，1991年2月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人：沈阳乾景房地产开发有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街58号，统一社会信用代码：912101140571932610。法定代表人：夏冬。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁鸥、沈阳乾景房地产开发有限公司名下银行存款458021.68予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁鸥、沈阳乾景房地产开发有限公司名下银行存款458021.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2810元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十七日书记员  王蓓
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1205号 申请执行人韩素辉，女，汉族，1984年8月22日出生，住所地河北省石家庄市元氏县。 被执行人李晓强，男，汉族，1992年11月26日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人河北科宇文化传播有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路138-2号恒泰商务中心16楼1607室。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2852号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款350万元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应价值收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年四月二十五日 书记员  吕晓锋
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执160号申请执行人：穆志雄，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：尹梦婕、江莱，江苏长三角律师事务所律师。被执行人：郑萍萍，住南京市雨花台区。穆志雄与郑萍萍民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初6483号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：郑萍萍于判决生效之日起十日内偿还穆志雄87525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑萍萍采取了如下措施：1.本院于2019年1月16日向被执行人郑萍萍发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人郑萍萍限期履行指定的法律义务，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人郑萍萍未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2010年1月15日、2019年3月14日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人郑萍萍名下的银行账户进行了查询，经查，被执行人郑萍萍名下中国农业银行账户有存款326元，但该账户已被其他法院首轮查封，本院扣划被执行人郑萍萍财付通账户841.95元并拨付给申请执行人穆志雄。除此之外，被执行人郑萍萍名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人郑萍萍名下并无房产信息。4.经公安部车辆信息反馈，被执行人郑萍萍名下并无车辆信息。5.2019年4月9日，本院依法将被执行人郑萍萍纳入全国法院失信被执行人名单。6.2019年4月1日，本院依法对被执行人郑萍萍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年3月28日，本院前往南京市雨花台区春江新城正和坊9000号寻找被执行人郑萍萍，经向社区物业公司了解，该小区并无上述地址，故未找到该被执行人。8.2019年4月9日，本院依法与申请人穆志雄谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务。申请人称其暂时无可供执行的财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人郑萍萍名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年四月十一日书记员  贾婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25239号原告：曹龙林，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖北省郧县，被告：佛山市昱阁铝业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇横岗土名“坑尾坑”自编5号，营业执照代码：91440605MA51M07P6F。法定代表人：谢淦超。被告：谢淦超，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，上列当事人承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员陈汉生、刘忠良组成合议庭于2019年4月10日公开开庭进行了审理。曹龙林到庭参加诉讼，佛山市昱阁铝业有限公司（以下简称昱阁公司）、谢淦超经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹龙林向本院提出诉讼请求：1.判令昱阁公司、谢淦超向曹龙林支付安装费16796元；2.昱阁公司、谢淦超向曹龙林赔偿精神损失费3000元、误工费10000元；3.昱阁公司、谢淦超承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年3月至7月期间，曹龙林陆续为昱阁公司、谢淦超安装门窗、阳光房、雨棚。昱阁公司、谢淦超一直以各种理由拖欠安装费。从2018年9月开始电话不接、微信不回，躲着不露面。安装费一共20596元，已付3800元，尚欠16796元未付，故起诉。昱阁公司、谢淦超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，昱阁公司、谢淦超经本院公告传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，曹龙林提供的证据客观真实，来源合法，本院对其提交的证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：昱阁公司为有限责任公司，其股东为谢淦超、张宇根、赵岩，谢淦超任法定代表人。曹龙林与昱阁公司存在承揽业务往来，双方未签订书面合同。曹龙林为昱阁公司安装门窗、雨棚等。2018年3月至7月期间，曹龙林通过微信方式与谢淦超建立、沟通承揽工作、结算报酬等。2018年12月8日，赵岩向曹龙林出具一份《证明》，确认曹龙林为昱阁公司在四个工地安装门窗，分别为：天安鸿基花园二期逸翠山庄2号、顺德碧桂园翠泉畔82号、广佛新世界华仕半山22-2、茂名市高州区新桐镇自建房。曹龙林确认四个工程安装费共计20596元，已付3800元。本院认为，曹龙林提交的证据能够明确反映其与昱阁公司建立了承揽合同关系，为昱阁公司进行了四个工程的安装工作。昱阁公司经本院公告传唤没有到庭对曹龙林主张的欠款事实提出辩解意见及提出反证，本院对曹龙林主张的事实予以采信。双方未签订合同，对安装费的支付没有做出明确约定，曹龙林可以随时主张权利，故其诉请昱阁公司支付安装费16796元，于法有据，本院予以支持。双方为承揽合同关系，曹龙林要求昱阁公司支付精神损失费、误工费没有法律依据，本院对其该项请求不予支持。昱阁公司为有限责任公司，具备独立的法人资格，公司以其财产对公司的债务承担责任。谢淦超为昱阁公司的股东、法定代表人，其与曹龙林的所有行为应认定为职务行为，产生的相应责任由昱阁公司承担。曹龙林主张谢淦超对本案债务承担清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。昱阁公司、谢淦超经本院公告传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市昱阁铝业有限公司应于本判决生效后十日内支付安装费16796元予曹龙林。二、驳回曹龙林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费544.9元（曹龙林已预交），由昱阁公司负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。对于曹龙林预交的受理费544.9元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  陈汉生人民陪审员  刘忠良二〇一九年四月十九日书 记 员  关凯婕
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3400号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：郭仲明，男，1959年7月24日出生，汉族，住广州市越秀区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭仲明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  黄少宏审判员  巫仕平审判员  余 静二〇一九年四月三十日书记员  林凯琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初282号之一原告：浏阳市嘉龙包装印刷有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。法定代表人：黄超，执行董事。被告：搜印网络科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号509A室。法定代表人：ZHOUJENNY。原告浏阳市嘉龙包装印刷有限公司与被告搜印网络科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告浏阳市嘉龙包装印刷有限公司诉称，请求法院判令被告返还定金181万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年7月5日签订《胶印机买卖合同》，约定由被告向原告提供二手高宝RA142-6+L胶印机一台，价格905万元，三个月交付使用。合同签订后，原告依约向被告支付了定金270万元，但被告至今未按约定向原告交付案涉胶印机，且在2018年9月21日，被告退回了原告支付的定金270万元，因被告违约，其应当双倍返还定金，故被告还应返还原告定金181万元。被告搜印网络科技（上海）有限公司在答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，其管辖地为被告住所地或合同履行地，而本案中双方没有约定合同履行地，故本案应首选被告住所地人民法院管辖。同时，因案涉合同并未实际履行，依据《最高人民法院关于适用解释》第十八条，也应选择被告住所地人民法院管辖。因此，请求将本案移送至被告注册地法院即上海市浦东区人民法院或被告实际经营地法院即江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，且原告已按合同约定履行了义务，且双方也没对管辖进行约定，故本案应当适应一般管辖规定，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，因双方没有约定合同履行地，而根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案因解除合同后的返还定金纠纷引起，故作为定金接收方原告的所在地即湖南省浏阳市荷花街道办事处系合同履行地，该合同履行地属于本院的管辖范围，本院对本案具有管辖权，故被告的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回搜印网络科技（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告搜印网络科技（上海）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何志远人民陪审员  邵国爱人民陪审员  吴运年二〇一九年四月二十九日书 记 员  王 雅附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3334号宁波朗格世明汽车部件有限公司：关于申请执行人余祖霞与被执行人宁波朗格世明汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执3334号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年四月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执614号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市自强路10号。负责人：常戈，该行行长。被执行人：河北欣意电缆有限公司，住所地石家庄市高新区太行大街759号。法定代表人：于贵良，该公司董事长。被执行人：秦伟，系河北欣意电缆有限公司股东，住石家庄市。被执行人：李宝霞，住石家庄市。被执行人：于贵良，住广州市番愚区。被执行人：贺昀，住河北省石家庄市长安区。申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北欣意电缆有限公司、秦伟、李宝霞、于贵良、贺昀借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2018）冀民初101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向河北省高级人民法院申请强制执行，河北省高级人民法院立案后，依法指定本院执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人河北欣意电缆有限公司、秦伟、李宝霞、于贵良、贺昀名下人民币20000万元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵增志二〇一九年四月二十五日书记员  赵 秒
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初231号原告：朱惠珍，女，1959年7月4日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：朱铭佳，男，1964年8月25日出生，汉族，住广州市花都区，系原告的弟弟。被告：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道89号区委区政府大楼。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。原告朱惠珍不服被告广州市花都区人民政府作出的花公开复〔2019〕62号《关于政府信息公开申请的告知书》一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理。本案现已审理终结。原告朱惠珍向本院起诉称：朱裕才名下涉案房屋由原告独自继承及使用。根据被告于2018年8月21日作出的《答复意见》，朱裕才名下房屋由朱元光独自使用。原告于2019年2月26日向被告提出政府信息公开申请，但被告并未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定作出答复，而是告知原告提出的政府信息公开申请属于咨询行为，损害原告的合法权益。综上所述，请求法院判决：1.被告未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一规定作出的花公开复〔2019〕62号《关于政府信息公开申请的告知书》违法；2.被告限期对原告提交的政府信息公开申请依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定作出答复。被告花都区政府答辩称：一、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受理范围。原告向被告提出的政府信息公开申请，是咨询性质，被告对其作出的被诉告知书，不会对其权利义务产生实际影响，故原告的诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受理范围，依法应驳回起诉。二、原告申请公开涉及的内容，被告在原告提出本次政府信息公开申请之前已向原告完整告知，原告申请公开的事项属于咨询行为。被告已于2019年2月15日作出花公开复〔2019〕16号《关于政府信息公开申请的告知书》告知原告，涉案房屋是根据经朱村村委同意并盖章的《继承证明》《分家析产申请》(编号086)的意见，确定朱裕才名下房屋确定由朱元光独自使用。《继承证明》《分家析产申请》(编号086)已按规定移交花都区国家档案局，且原告早巳在另案行政诉讼中获取《继承证明》《分家析产申请》(编号086)，故原告申请公开的事项属于咨询行为。三、被告作出的被诉告知书符合法定程序。被告于2019年2月27日收到原告的政府信息公开申请，于同年3月15日作出被诉告知书，并于同年3月16日送达给原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的程序规定。经审理查明：2019年2月27日，被告收到原告提交的《政府信息公开申请表》，原告申请公开“花都区人民政府确定朱村朱裕才房屋（花府集建字〔90〕第241010号）使用权由朱元光独自使用的政府信息。”2019年3月15日，广州市花都区政务公开工作办公室作出花公开复〔2019〕62号《关于政府信息公开申请的告知书》，主要内容为：“经审核，你申请公开的事项属于咨询行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的申请政府信息公开行为。”原告不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告在获知朱裕才名下房屋确定由朱元光独自使用后，向被告申请公开“花都区人民政府确定朱村朱裕才房屋（花府集建字〔90〕第241010号）使用权由朱元光独自使用的政府信息”，其实质是以信息公开的名义对确定涉案房屋使用权人的依据提出质疑和咨询，要求被告作出解答，并非申请获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。被告针对原告的质疑和咨询作出的答复行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告朱惠珍的起诉。原告已预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判员  金霞二〇一九年四月二十五日法官助理张宗芳书记员何洁芬
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初580号本院于二〇一九年三月二十七日对原告郭永成、杨俊甫、杨建立与被告胡义杰、刘英超、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0403民初580号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书中第八页倒数第一行“三、驳回原告郭永成的其他诉讼请求。”应为“三、驳回原告郭永成、杨俊甫、杨建立的其他诉讼请求。”。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  任 娟二〇一九年四月二十五日法官助理段婧婧书记员左菡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5321号之一原告：曾蓉，女，1985年12月16日出生，汉族，住四川省叙永县，被告：陈国辉，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梅巧华，女，1978年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告曾蓉与被告陈国辉、梅巧华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告诉称，被告因资金周转问题，经朋友介绍，向原告借款200000元，双方约定借款月利息为2%，借款时间为6个月。原告在2016年8月11日通过银行转账的方式将200000元转至被告指定的银行账户（账号：62×××16），交易完成后，被告通过微信转账支付了原告2016年8月和9月的利息，合共8000元。其后并无按合同约定每月支付利息，并一直以各种理由无故拖欠。合同到期后，在原告的催促下仍拒绝偿还200000元本金和借款利息，并一直拖延至今。被告不按合同约定支付月息，且恶意逃避债务，已严重违约，按照《合同法》规定原告有权立即收回借款及利息合共315066.7元。同时被告陈国辉的妻子即被告梅巧华对该借款知情且共同使用，应该共同承担债务。因此，为维护自身合法权益，原告特诉诸法院，请求判令：1.被告支付借款200000元；2.被告支付借款利息97066.7元（按月利息2%暂从2016年10月11日计算至2018年10月9日，往后顺延）；3.被告支付律师费18000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。被告陈国辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈国辉自2014年已居住于鹤山市至今，属于被告陈国辉本人经常居住地。根据一般司法地域管辖原则，本案应当由被告陈国辉所在地的人民法院作为司法管辖法院审理。鉴于此，被告陈国辉根据《民事诉讼法》的有关规定，提出司法管辖权异议，请求将本案移送至鹤山市人民法院进行审理。本院经审查认为，被告陈国辉主张自2014年已居住于鹤山市至今，属于被告陈国辉本人经常居住地，但被告陈国辉并未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，对被告陈国辉该主张本院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告陈国辉、梅巧华的住所地均在佛山市顺德区，所以本院对本案具有管辖权。因此，被告陈国辉提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：驳回被告陈国辉对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告陈国辉、梅巧华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年四月二十二日书记员  李敏芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38496号原告：黄某，女，1978年3月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：杨某，女，1985年7月8日出生，汉族，户籍地住址广东省汕头市濠江区。原告黄某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元；2.被告支付原告借款利息（自2018年11月29日起按照每月2%计算至本金及利息还清止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年9月29日，被告向原告提出借款20000元，借款期限自2018年9月29日起至2018年9月30日归还。出于对被告的信任，双方当时没有签订书面的借款合同。原告于2018年9月29日通过微信、支付宝转账方式分二次向被告共支付了20000元。借款后，被告失踪，不再回复原告信息及接听电话，至今尚未向原告归还借款本金。被告的行为已造成原告财产损失。被告杨某无答辩。经审理查明，原告黄某与被告杨某于2018年4月左右经朋友介绍认识。被告于2018年9月29日16：01在微信中向原告提出借款20000元，承诺当晚归还。原告同意借款，当即通过微信和支付宝各转账10000元给被告。后被告未依约还款，且不回复微信不接听电话，原告催还无果，遂提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、原告提交的微信聊天记录、微信和支付宝转账截图以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告黄某向被告杨某提起民间借贷诉讼，主张被告向其借款20000元，该借款事实有原告提交的微信聊天记录、微信和支付宝转账截图予以证实。被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利。本院对原告的主张予以采纳。被告未依约归还借款，已构成违约，理应立即归还前述借款20000元。因双方对借款利息和逾期利息未作任何约定，原告请求被告按照每月2%的标准支付利息缺乏事实依据，但其可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，要求被告按照年利率6%的标准支付自2018年11月29日至还清之日止的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告杨某应于本判决生效之日起三日内向原告黄某支付借款20000元及资金占用期间利息（以20000元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年11月29日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预付），由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  姚敏华二〇一九年四月二十八日书 记 员  朱 姝法庭记录孔萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执10202号之一 申请执行人：史惠宝，女，1959年11月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张宁，男，1983年11月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人史惠宝与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张宁应支付申请执行人史惠宝执行款530000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；查封被执行人名下安置房，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二十九日 代书记员  毛忆梦
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初830号原告：抚顺市顺达变压器修造厂，住所地新抚区榆林一街4号。法定代表人：张廷河，该厂厂长。委托诉讼代理人：张传臣，该厂副厂长。被告：抚顺明悦实业有限公司，住所地新抚区永济中路25号矸子山上。法定代表人：宋继红，该公司经理。原告抚顺市顺达变压器修造厂与被告抚顺明悦实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张廷河、委托诉讼代理人张传臣，被告法定代表人宋继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即给付拖欠变压器租金85890元整；2、将变压器S9-200KVA返还给我公司或按租赁合同约定赔偿变压器款28000元整，合计113890元；3、因被告逾期支付变压器租金，应承担违约责任，按中国人民银行同期贷款利率向我公司支付利息；案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年3月22日我公司与被告签订变压器租赁协议书，约定被告从我公司租用S9-200KVA变压器1台，租金为每台每天40元。同日，被告向我公司支付S9-200KVA变压器押金1万元整，并将我公司交付的S9-200KVA变压器1台自行提走。被告所租变压器用于新抚区永济中路25号矸子山上的企业项目建设，做临时供电设备使用。被告从2011年3月22日至2019年1月21日累计使用我公司变压器2863天，在使用期间未给付租金，截止到2019年1月21日被告累计拖欠变压器租金85890元，因向被告催要未果，故诉至法院。被告辩称，2011年3月22日我公司租用的是2008年的设备，当时预付租金1万元。租金使用完后，预将设备返还给原告，但无法与原告取得联系。原告在租金使用结束至2018年底没有任何人与我公司取得联系；超过近10年的诉讼期限，在此期间没有任何人向我公司催要，2018年12月原告突然到我公司索要租金，原告的恶意追讨行为法院应予驳回；因无法返还设备，设备一直存放在我公司产生了保管费，我公司要求按30元/天收取费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月22日原、被告签订协议书，约定“经双方同意签订本合约，共同信守，条约如下：一、租赁合同①甲方从乙方承租型号S9-200/10电力变压器1台，做为临时供电设备。②租期：从2011年3月22日起至年月日止。③租金：每天30元。④押金：甲方应向乙方交设备押金壹万元。（到期退回甲方或作租金使用）。⑤付货及结算方式：交款后付货。⑥运输方式及费用负担，吊装运输费元，由甲方承担。⑦验收时间：甲方与乙方从交接之日起，三日内无异议视为验收合格。二、租赁合同责任①乙方按甲方需要，按时间、保质量提供设备，方便用户正常投入使用。②甲方因保管、维护、违章操作不当，造成设备损坏，应按售价2.8万元赔偿全部损失。③约定租期已满，甲方如需要继续租用设备，应提前十天同乙方协商，达成协议后并交足租金，方准继续使用。④如果发生逾期使用，甲方应向乙方支付租金价格3-5倍，直到返回设备之日止。⑤租期满，甲方双方未达成协议前，乙方有权索回设备，并追要因此所发生的各种费用，逾期不归还租赁设备时，甲方除按协议商订补交租金外，还应赔偿违约金。需方单位（甲方）：加盖抚顺群英合金钢有限公司公章，经办代表：宋继红，电话：133××××5111，供方单位（乙方）：加盖抚顺市顺达变压器修造厂公章，经办代表：张廷河，电话：139××××8155,0413-7645989，（本协议一式二份）2011年3月22日”被告从2011年3月22日起租用原告型号为S9-200/10的电力变压器1台，作为临时供电设备，租金每天30元，被告向原告交纳押金1万元（到期退回时或作租金使用）。协议签订后，被告向原告交纳S9-200KVA变压器押金1万元后将变压器S9-200KVA自行提走，截止到2019年1月21日被告累计使用原告变压器2863天，因被告一直没有向原告支付租金亦没有将租用变压器返还原告，原告诉讼来院。另查明，2012年11月8日抚顺群英合金钢有限公司经抚顺市新抚区工商行政管理局变更登记为抚顺明悦实业有限公司。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订协议书约定被告从2011年3月22日起开始租赁原告的变压器，并向原告支付了押金1万元，原告将变压器交付给被告，被告应当按合同约定向原告支付租赁费，故对于原告要求被告支付租金的请求本院予以支持，但因双方在签订协议时约定被告交纳的押金1万元在设备到期退回时可作租金使用，即被告还应向原告支付拖欠变压器租金75890元（2863天×30元/天-10000元）。对于原告要求被告返还S9-200KVA变压器一事，因被告对于S9-200KVA变压器由原告所有，并同意将争议变压器返还给原告，故对于原告要求被告返还S9-200KVA变压器的请求本院予以支持。对于原告要求被告支付2011年9月23日至2019年1月21日的逾期支付变压器租金利息一事，因双方并没有对逾期利息进行约定，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告抚顺明悦实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告抚顺市顺达变压器修造厂支付拖欠变压器租金75890元；二、被告抚顺明悦实业有限公司于本判决生效之日起十日内将原告所有的S9-200KVA变压器返还给原告；三、驳回原告抚顺市顺达变压器修造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，原告抚顺市顺达变压器修造厂负担200元，被告抚顺明悦实业有限公司负担2378元。此款原告已预交，被告随租金一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  展雪飞人民陪审员  芦 迪人民陪审员  冯 冲二〇一九年四月十九日代书 记员  刘 璐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋卫星，男，1970年3月30日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沂南县农村信用合作联社，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：殷学远，理事长。原审被告：崔家云，女，1967年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。原审被告：谭军，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县。原审被告：刘元海，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。再审申请人宋卫星因与被申请人沂南县农村信用合作联社及原审被告崔家云、谭军、刘元海金融借款合同纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋卫星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年四月十日书记员  陈东娇
桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0881执444号 申请执行人：陈爱群，汉族，住江苏省盐城市盐都区。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：徐基传，男,1967年9月24日生，汉族，住安徽省桐城市。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人陈爱群与被执行人徐基传买卖合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0881执444号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0881执444号案件中对被执行人徐基传的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年四月十一日 （） 书记员 王  燕
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢411号   申请执行人张丽娟，女，1979年6月6日出生，汉族，住太原市。   被执行人赵宏彬，男，1976年8月31日出生，汉族，户籍所在地太原市。   被执行人裴芳华，女，1978年8月21日出生，汉族，住太原市。   被执行人张宏彬，男，汉族，1981年11月出生，户籍所在地山西省古交市。   张丽娟与赵宏彬、裴芳华、张宏彬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）杏民初自第03145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金600000元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年12月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年12月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执恢411号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年四月十三日   书记员 赵 斌
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1084民初1862号 原告：王学新，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。 被告：于永平，男，住牡丹江市。 原告王学新与被告于永平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学新及其委托诉讼代理人刘智、被告于永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的购买红砖供货款245635.10元;延期履行违约金按货款245635元、年利率6%计算,从2013年12月13日计算至2018年10月12日止（58个月），合计金额71233.86元，2018年10月13日之后的违约金按245635元、年利率6%计算至实际给付日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月14日，被告于永平在负责宁安市地中海阳光小区B9、B11号楼项目建设施工期间，原告与被告签订红砖供货协议书，约定“乙方要求甲方供给标准砖大约12万块左右，价格每块0.43元。乙方要求甲方供多孔砖150万块左右，价格每立方米260元。以上良种规格砖均为现场接货价。甲方必须按乙方供货时间送货，不能影响正常施工。破损多孔砖给予调换。两种砖价格不能中途变更。乙方按工程进度结算工程款；如开发商不能给付付款，乙方另行安排结算。如单方违约，违约方将向对方支付造成的一切损失。”双方均在该协议书上签了字。原告按约交付货物后，被告给付了部分货款，余款经原告多次索要，被告未能给付。 被告于永平辩称，对原告王学新的诉讼请求不认可，不同意给付原告砖款和违约金，被告不承担案件受理费。2012年5月14日，被告与原告签订了红砖购货协议书，是在被告负责地中海小区施工时签订的，对约定内容没有意见。当时负责地中海小区B9、B11号楼项目建设的负责人是张贵有与被告，协议书的字是被告签的，签完字之后原告没有履行该协议书，没供砖给被告，没向被告要过砖款。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原、被告签订红砖购货协议书后，双方是否按约定履行合同义务；2.原告要求被告给付砖款是否有事实依据；3.原告要求被告支付违约金是否有事实与法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.2012年5月14日红砖供货协议书一份、律师费票据一份；证据2.工程款抵房更名审批单1份、商品房B9、B11预付工程款更名确定表1份（复印件）；证据3.被告企业收到砖的小票103张；证据4.通话详单1份（复印件）；证据5.证人张多证言；证据6.证人孙殿义证言。本院认为，原告出示证据能证明原告与被告签订红砖供货协议书，原告为地中海阳光小区B9、B11号楼项目部供砖。 被告于永平未出示证据。 根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2012年5月14日，甲方原告王学新与乙方被告于永平签订红砖供货协议书，约定原告向被告负责的地中海阳光小区B9、B11号楼项目部供给标准砖，每块价格0.43元；供给多孔砖，每立方米价格260元；乙方按工程进度结算砖款，如开发商不能付款，乙方另行安排结算；如单方违约，违约方将向对方支付造成的一切经济损失。2011年8、9月份至2012年末，被告与张贵有合伙经营地中海阳光小区B9、B11号楼项目部。原告于2012年5月至11月向地中海阳光小区B9、B11号楼项目部供给标准砖112800块，每块价格0.43元，共48504元；供给多孔砖3004.1立方米，每立方米260元，共781066元；合计金额829570元。2013年12月13日，被告签名同意将B6-234、B8-214号房源给付原告偿还砖款436989元，之后被告给付原告现金149000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王学新向被告于永平地中海阳光小区B9、B11号楼项目部供给标准砖及多孔砖共计价款829570元，被告以房源偿还砖款436989元，给付现金149000元，尚欠砖款243587元未给付，现原告要求被告给付砖款245635.10元，可保护其中243587元，超出部分，本院不予支持。 根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告给付违约金按砖款245635元、年利率6%、从2013年12月13日计算至2018年10月12日止，合计金额71233.86元的诉讼请求，可保护其中按砖款243587元、按年利率6%从2013年12月13日计算至2018年10月12日止（58个月），合计金额70640.23元，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告于永平于本判决发生法律效力之日给付原告王学新砖款243587元、违约金70640.23元，合计金额314227.23元；2018年10月12日后的违约金按砖款243587元、年利率6%计算至实际给付之日止； 二、驳回原告王学新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6098元，减半收取计3049元，由被告于永平负担3006.70元，由原告王学新负担42.30元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇一九年四月三十日 书记员  文博
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初197号之一原告:甄伟庆，男，1962年6月24日出生，住广东省台山市。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。被告：胡松伟，男，1957年9月8日出生，住恩平市。被告：彭发浓，男，1967年5月25日出生，住广东省恩平市。原告甄伟庆诉被告胡松伟、彭发浓买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年4月16日以双方已庭外达成和解，且两被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄伟庆撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告甄伟庆负担。审 判 长  卢健云人民陪审员  冯卫群人民陪审员  岑锡良二〇一九年四月十九日法官助理周义钦书记员吴雅雯
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初370号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张某，男，1975年5月6日出生，无业。2014年3月21日因犯故意伤害被行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2019年3月14日被继续取保候审，同年4月19日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男、检察官助理商浩然出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年8月9日23时许，被告人张某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在南京市江宁区东山街道康居园小区内，与被害人马某停放在小区内的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏，后被告人张某驾驶该车逃离现场。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人张某应负事故全部责任。经南京市公安局检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为195.6mg/100ml血。案发后，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实并已部分赔偿被害人损失。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人徐某、朱某、潘某、单某的证言，血样鉴定意见书，损伤程度鉴定意见书，勘察笔录，道路交通事故认定书，血样提取表，车辆信息查询单，情况说明，户籍证明、发破案到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张某拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦东宝二〇一九年四月二十二日书记员  李 影
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初1840号 原告:杨玉萍,女,1966年4月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被告:郭涛,男,1966年10月6日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 被告:张玉芝,女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院受理的原告杨玉萍与被告郭涛、张玉芝债权转让合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因被告郭涛下落不明无法送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  鲁昌松 二〇一九年四月十日 书记员  樊 越
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执16号钟某某犯盗窃罪一案，本院刑事审判一庭依据本院（2018）晋0525刑初152号刑事判决书，于2019年1月3日移送执行，要求被执行人钟晋平交纳罚金2000元、退还赃款6260元。本案在执行过程中，本院依法于2019年1月4日向被执行人邮寄送达执行通知书等材料，被执行人钟某某家属主动交纳罚金2000元，并退还赃款6260元赃款，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：（2019）晋0525执16号案执行完毕。二〇一九年四月十七日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初558号之一 申请人：西部矿业股份有限公司营销分公司，统一社会信用代码916300005649179816，住所地，西宁市城东区金桥路30号。 负责人：谯宗睿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马存宝，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：付欣，女，系该公司职工。 被申请人：江西正丰置业有限公司，统一社会信用代码91360423792804217H，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。 法定代表人：叶征许，系该公司董事长。 本院在审理原告西部矿业股份有限公司营销分公司与被告九江乾程信实业有限公司、江西正丰置业有限公司、刘典平合同纠纷一案中，申请人于2019年4月16日向本院提出财产保全的申请，对被申请人江西正丰置业有限公司所有的位于江西省武宁县九岭大道北侧【土地使用权证号：母证号为武土国用（2010）第448号分出的武土国用（2013）第1208号】的土地（面积为49333.4平方米）进行保全，并以中国平安财产保险股份有限公司青海分公司保函提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人江西正丰置业有限公司所有的位于江西省武宁县九岭大道北侧【土地使用权证号：母证号为武土国用（2010）第448号分出的武土国用（2013）第1208号】的土地（面积为49333.4平方米），查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  伊海龙 二〇一九年四月十七日 书记员  张雨轩 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0321民初8225号原告：赵传永，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。被告：刘允洲，男，1970年8月10日出生，汉族，住丰县。被告：张文献，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。被告：徐州瑞安建筑安装工程有限公司，住所地丰县华山镇郭庙村。法定代表人：魏亚东。原告赵传永与被告刘允洲、张文献、徐州瑞安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传永及委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼，被告刘允洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告张文献、徐州瑞安建筑安装工程有限公司的诉讼，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。赵传永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款124500元，利息暂定5000元，共计129500元（利息以124500元为基数，利率6厘自起诉之日起计算至全部支付清止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年8月份通过他人和张文献认识，将成品模板出售给徐州瑞安建筑安装工程有限公司，总价款124500元当时没有支付，张文献出具欠条一份，因原告出售的模板是山东东平天星街项目工地所用，张文献让原告把欠条交给该工程项目工地负责人刘允洲让其支付该货款。欠条原告交给刘允洲后经数次催要，刘允洲一直未付分文，2018年11月13日电话催要，刘允洲只说给但没有具体时间。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。刘允洲未到庭应诉，在接受本院询问时辩称，原告起诉提供的欠条原件在答辩人处，是王传玉为了帮其亲戚赵传永要钱交给答辩人的，因瑞安建筑公司欠赵传永的钱，让答辩人帮忙要账，张文献在答辩人朋友的工地帮忙，赵传永想从该工地结钱，把欠条交给王传玉，王传玉又放在答辩人住处了。答辩人是因王传玉的面子同意给赵传永帮忙，欠条上没有答辩人签字，现在答辩人不同意按照欠条履行。本院对当事人提供的证据组织了质证，认定如下事实：2012年6月份张文献购买原告赵传永的建筑模板，因张文献没有给付货款，赵传永到山东东平天星街项目部找到张文献。两人协商后，赵传永同意通过刘允洲直接向其支付货款，因此张文献向原告出具欠条一张，内容为“山东东平天星街项目工地所用建筑模板为赵传永所提供，模板总价为壹拾贰万肆仟伍佰元整（￥124500.00）。货已用未付款，因甲方未拨工程款，所以把该帐转入甲方，望甲方（刘允州）见条后给予付款。徐州瑞安建筑安装工程有限公司，张文献，2012年8月11日。”该欠条通过原告的亲戚王传玉转交给刘允洲，张文献出具欠条后，刘允洲未按欠条的要求向赵传永支付货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案原告的陈述，原告系债权人，张文献系债务人，原告称张文献相对于被告是债权人，但未提供证据证明张文献与刘允洲之间存在债权债务关系，故原告关于系张文献把对被告的债权转让给原告的诉讼观点本院不予采纳；根据原被告的陈述及双方提供的证据，原告将建筑模板出售给张文献及徐州瑞安建筑安装工程有限公司，应由买受人向原告支付货款，后原告与买受人约定由第三人刘允洲向原告履行给付货款的义务，现刘允洲未履行债务亦不同意履行债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”故，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告刘允洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵传永的诉讼请求。案件受理费减半后收取1445元（原告已预交），由原告赵传永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇一九年四月八日书记员  刘洁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初1585号 原告：资阳市众联装饰有限公司，住所资阳市雁江区三贤祠居委会三组公园路77号，统一社会信用代码91512002590453412Y。 法定代表人：翁联锋，经理。 委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程公司（现更名为四川省第一建筑工程有限公司），住所成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码915100002018029740。 法定代表人：谌**，董事长。 原告资阳市众联装饰有限公司与被告四川省第一建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告资阳市众联装饰有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市众联装饰有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市众联装饰有限公司撤诉。 案件受理费3,704元，减半收取计1,852元，由原告资阳市众联装饰有限公司负担。 审判员  罗雪 二〇一九年四月十七日 书记员  唐鑫
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2472号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：新华人寿保险股份有限公司广东分公司，地址广东省广州市天河区天河北路30号西座806、808、810、811、901、1101-1、1101-2、东座814。 负责人：杨澍。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字[2018]304号《责令限期办理决定书》，本院在审查过程中，申请执行人提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回执行申请。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 钟小洪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8915号 申请人：张某某。 申请人：陶某某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人张某某与陶某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时向陶某某付欠款2050元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与陶某某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨