wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初5666号原告：郑培红，女，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：赵东珊，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省文成县。以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：叶茂林，系北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：林介彬，男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：夏秀兰，女，1950年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：林雪芳，女，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：卓小燕，系温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：林清秒，男，1950年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：林清华，男，1954年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：林观真，男，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：林观兴，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林红卫，女，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告郑培红、赵东珊与被告林介彬、夏秀兰、林雪芳、林清秒、林清华、林观真、林观兴、林红卫房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑培红、赵东珊于2019年4月17日本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑培红、赵东珊撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告郑培红、赵东珊负担。审 判 长  余 星人民陪审员  夏高尚人民陪审员  金展翰二〇一九年四月十七日法官助理庄婧代书 记员  蒋 煜
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2175号申请执行人：张付芹，女，1973年12月2日生，汉族，住杞县。被执行人：徐明建，男，1987年6月5日生，汉族，住杞县。张付芹申请执行徐明建借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初3650号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐明建于判决书生效后五日内偿还原告张付芹借款50000元。因被执行人徐明建未按上述生效法律文书履行义务，张付芹向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐明建发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人徐明建未履行义务。二、查明被执行人徐明建名下有一辆豫Ｂ×××××号东风标致牌汽车一辆，本院已经查封。期限至2021年11月17日，因该车下落不明，现无法处置。徐明建名下无银行存款、股票、基金等可供执行财产。在杞县房地产综合业务查询平台没有查询到被执行人徐明建名下有房产可供执行。三、已向被执行人徐明建发出限制消费令，并依法将被执行人徐明建纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐明建暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐明建负有继续向申请执行人张付芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  苗 旺二〇一九年四月二十日书记员  何陶然
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初837号 原告：蒋玉丽，女，汉族，住洪山区, 被告：李军银，男，汉族，住洪山区, 原告蒋玉丽诉被告李军银民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 钢 审 判 员  刘炎铭 人民陪审员  姜琳娜 二〇一九年四月八日 书 记 员  徐义佳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初12151号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人赵大为，该分中心总经理。委托代理人李莉，员工，特别授权代理。被告王炎平，男，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省建德市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告王炎平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告王炎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中信银行基于与被告王炎平之间的中信银行信用卡业务起诉，要求判令：1、被告王炎平归还信用卡透支款本金65769.29元、利息5237.54元、违约金2333.41元（暂计至2018年7月19日，此后的利息、违约金以欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王炎平未作答辩。本案经审理查明的事实如下：信用卡申请人：王炎平；透支利息：日利率万分之五；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%；欠款情况：截止2018年7月19日，王炎平尚欠透支本金65769.29元、利息5237.54元、违约金2333.41元。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告王炎平间的合约系双方真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告支付透支欠款的本金、利息、违约金等，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炎平于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金人民币65769.29元；二、被告王炎平于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支利息5237.54元、违约金2333.41元（暂计至2018年7月19日，此后利息、逾期利息等按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止，并以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币1634元，由被告王炎平承担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心预交案件受理费，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费。被告王炎平应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张夜尽人民陪审员  都力军人民陪审员  葛 峰二〇一九年四月一日代书 记员  赵 霞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初3892号原告：王有芳，女，1956年9月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。被告：淄博鲁中工业泵厂，住所地淄博市博山区白塔镇饮马村，统一社会信用代码：91370304164282251K。法定代表人：张亚平，厂长。委托诉讼代理人：张钢，男，淄博鲁中工业泵厂职工。委托诉讼代理人：孙兆德，男，淄博鲁中工业泵厂职工。原告王有芳与被告淄博鲁中工业泵厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有芳及其委托诉讼代理人李婷婷，被告淄博鲁中工业泵厂的委托诉讼代理人张钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告独生子女一次性养老补助金5149.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王有芳系被告淄博鲁中工业泵厂职工，2006年12月15日从被告处退休，按照规定，原告退休后应享有独生子女一次性养老补助金5149.80元，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法处理。被告淄博鲁中工业泵厂辩称，被告淄博鲁中工业泵厂是福利企业。2006年，企业破产，博山工业泵制造厂接管后，企业一直停产，处理上访，所有政府文件可以说明这一切，政府规定的独生子女费用应由政府部门承担。2006年后，因企业退休职工上访，区民政局说独生子女费用应由政府承担，叫我厂办好手续，报上就行了。按照文件要求，像被告这种倒闭企业、福利企业应由政府部门承担独生子女费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王有芳提供的，1、原告王有芳退休证一份，2、独生子女光荣证一份，3、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具博劳人仲案字【2018】第1314号仲裁决定书一份，5、残疾人证一份；被告淄博鲁中工业泵厂提供的，1、淄政办发【2011】5号文件复印件一份，2、博政发【2011】3号文件复印件一份，5、企业退休职工中独生子女父母养老补助申领表一宗（共九页），上述证据经原、被告依次质证，对其真实性均无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告王有芳提供的，4、手稿一份，证明原告就本案涉及的诉讼请求曾多次向区民政局、区计生局、被告单位主张。但该证据没有相关工作人员签名，未盖有单位公章，无法确认真实性，对该份证据的证明力，本院不予确认。被告淄博鲁中工业泵厂提供的，3、城东办事处计生办通知一份，该证据未盖有单位公章，真实性无法确定，对该份证据证明力，本院不予确认。4、淄博鲁中工业泵厂独生子女父母公示报告一份，该份证据客观真实，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。6、福利企业证书复印件一份，7、最高人民法院召开关于优化营商环境两个司法解释新闻发布会资料复印件一份，上述证据与本案不具有关联性，对6、7号证据的证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王有芳系被告淄博鲁中工业泵厂职工。2006年12月15日，原告从被告单位退休。1984年5月27日，原告王有芳生育一男，系独生子女父母。原告退休至今，被告单位未向原告支付独生子女父母一次性养老补助。2011年5月12日，被告出具公示报告，内容为：“根据淄政办发，【2011】5号文件，关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知精神，我企业本着公平、公正的原则进行调查统计。现有16名职工符合市政府文件要求。以于2011年4月24日进行公示。鲁中工业泵厂自2005年初至今处于全面停产状态，确实无力支付独生子女父母的一次性养老补助费用。恳请政府帮助解决”，后附人员名单，并盖有淄博鲁中工业泵厂公章，人员名单中登记原告王有芳的补助金额为5149.80元。2018年11月9日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2018】第1314号仲裁决定书，以申请人主体不适格为由，对原告的申请作出不予受理决定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告王有芳系被告淄博鲁中工业泵厂退休职工，符合独生子女父母一次性养老补助的领取资格，根据法律及地方政策性规定，应当由其退休时的工作单位支付独生子女父母一次性养老补助，故对原告要求被告支付退休职工独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告主张按照被告企业退休职工独生子女父母养老补助登记表中记载的数额5149.80元计算独生子女父母一次性养老补助，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称淄博鲁中工业泵厂一直处于停产状态，退休职工的独生子女父母养老补助费用应由政府部门承担，但被告提供的证据不足以证明其主张，对被告的上述辩解，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，判决如下：被告淄博鲁中工业泵厂于本判决生效之日起十日内支付原告王有芳独生子女父母一次性养老补助5149.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淄博鲁中工业泵厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李迎审 判 员  **人民陪审员  刘铨二〇一九年四月十七日法官助理杨然书记员尹超群
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1838号 申请执行人：周学秀，女，1990年03月29日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：浙江三志纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区陆汇区，组织机构代码:733807135。 法定代表人丁雨发。 本院在执行申请执行人周学秀与被执行人浙江三志纺织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1071号罪犯张祥，男，1995年8月5日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2015年11月19日作出（2015）大竹刑初字第209号刑事判决，以被告人张祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得的财物。判决生效后，该犯于2015年12月9日投入四川省达州监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张祥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  钱 佩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1341号罪犯孙某某，男，1971年1月9日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年九月十四日，山东省淄博市中级人民法院作出(2012)淄刑二初字第19号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年九月十七日、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2015年度省级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1347号罪犯赵某某，男，1954年10月24日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年六月十三日，山东省齐河县人民法院作出(2017)鲁1425刑初45号刑事判决，以被告人赵某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初479号原告：张某，住龙口市。被告：路某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年四月十一日书 记 员  卞 缘
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终575号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洋，男，1997年8月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2018年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被广州市公安局取保候审。2019年2月2日被广州市越秀区人民法院取保候审。委托辩护人徐华茂，国信信扬律师事务所律师。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人张洋犯危险驾驶罪一案，于2019年2月13日作出（2019）粤0104刑初261号刑事判决。原审被告人张洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人以及听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月5日4时33分许，被告人张洋饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区泰康路进回龙路北35米时发生碰撞骑楼水泥柱造成车上5名乘客受伤及车辆损坏的交通事故，其中被害人张某1多处骨折（经鉴定，其损伤程度为轻伤一级），后被告人张洋被执勤民警查获。经查，被告人张洋驾驶的机动车有超载行为。经鉴定，被告人张洋静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为138.8mg/ml。原审判决认定上述事实的证据有经过一审庭审质证的书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人张洋的供述与辩解等材料。原审判决认为，被告人张洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张洋醉酒驾驶机动车,且超载并造成交通事故负全责，从重处罚。被告人张洋归案后能如实供述自己的罪行,且积极赔偿获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。上诉人张洋上诉称原审量刑过重，请求改判拘役一个月。并提出以下理由：1．其系初犯、偶犯，人身危险性较小。2.其认罪认罚，积极配合交警调查，悔罪态度较好。3.其未婚妻已怀孕，需要照顾。4.其社会危害性较小，又具从轻或减轻处罚的酌定情节。辩护人提出的辩护意见是：1.上诉人张洋已受到足够教训，也充分认识到事情的危害性，悔罪业已深刻，没有通过严厉刑罚予以教育纠正的迫切性。2.建议本案起刑点为1个月。二审期间，上诉人张洋未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人张洋及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，经查，案发时，上诉人张洋静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为138.8毫克/100毫升，已远超我国法律规定危险驾驶罪中醉酒驾驶行为所要求的车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值80毫克/100毫升的定罪入刑标准。且上诉人张洋也正是因为其醉酒驾驶超载的机动车撞上骑楼水泥柱造成5名乘客受伤及财产损坏的交通事故，并负事故全部责任而被交警抓获。进一步证明其醉酒驾驶行为已威胁到他人生命、财产安全，并造成了实害后果。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人张洋系初犯、偶犯以及事后积极赔偿受害人并取得谅解等各项法定与酌定量刑情节，结合其犯罪事实、性质、情节，社会危害性、再犯可能性及悔罪态度，对上诉人张洋判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元，该量刑并不过重。另，上诉人张洋的个人家庭情况也并非可对其再予从轻处罚的合理理由。综上，上诉人张洋及其辩护人在没有新的事实与其他合法理由的前提下，要求从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人张洋无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且超载并造成交通事故负全责，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处并从重处罚。上诉人张洋归案后能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚，上诉人张洋事后积极赔偿并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人的犯罪事实、悔罪表现以及社会危害性等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人张洋及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见均据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 帆审判员 陈骏涛审判员 杨 毅二〇一九年四月十六日书记员 刘志灵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3164号原告：江苏新能源物业服务有限公司江都分公司，住所地扬州市新城河路386号。负责人：朱秋云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正华，该公司员工。委托诉讼代理人：胡正华，该公司员工。被告：薛洪翔，男，2002年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司与被告薛洪翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月十八日书 记 员  姜 舒
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执312号申请执行人：王传荣，男，1958年12月12日出生，住山东省临沭县被执行人：王品，男，1991年1月27日出生，住泗阳县。申请执行人王传荣与被执行人王品买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1323民初8808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理，本案执行标的199404元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人王品住所地泗阳县××××号进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年4月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行纳入失信黑名单和限制高消费。本案尚未全部执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年四月三日书记员  洪梦雪
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初347号 原告王红仁，男，1983年11月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告新余市渝水区人民政府，住所地：江西省新余市渝水区城南抱石大道东32号。 法定代表人李虹，系该区区长。 原告王红仁诉被告新余市渝水区人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2018年9月12日，被告新余市渝水区人民政府作出渝府字[2018]75号《关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》（以下简称《决定》），将原告所有的房屋列入征收范围。被告没有将征地批复拆迁文件向村民进行公开，没有听取村民的意见，拆迁补偿标准明显偏低，拆迁范围超出城市规划的范围。为维护原告合法权益，诉至法院请求确认被告新余市渝水区人民政府于2018年9月12日作出的渝府字[2018]75号《渝水区人民政府关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》无效。 被告辩称，原告已根据房屋征收决定及房屋征收补偿方案签订了《堆上管理处集体土地上房屋征收补偿协议书》，被告已将协议书上约定的补偿款支付给原告，原告已确认了房屋征收决定的合法性。请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审查，经江西省人民政府批准，江西省国土资源厅下发赣国土资函[2006]1045号《关于新余市2006年度第五批次城市建设用地的批复》、赣国土资核[2010]1346号《关于新余市2010年度第一批次城市建设用地的批复》、赣国土资核[2012]1213号《关于新余市2012年度第五批次城市建设用地的批复》。原告主张的房屋位于上述征地批复范围内。2018年9月12日，新余市渝水区人民政府作出渝府字[2018]75号《渝水区人民政府关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》，并制定《城北街道办事处堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收补偿方案》。就房屋及其附属物，原告父亲王何清作为户主与被告方已于2019年2月20日签订了《堆上管理处集体土地上房屋征收补偿协议书》，被告已履行支付补偿款的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，国家因建设需要征收农民集体土地的，经国务院或者省级人民政府批准后，由县级以上人民政府具体组织实施征地。征地决定（批复）所涉及的对象，包括批准范围内的土地、土地上的青苗和地上附着物，其中地上附着物包括房屋和其他建筑物、构筑物。因此，征地决定除征收土地外，还一并征收土地上的附着物，并由组织实施征地的地方政府对土地与地上附着物的价值给予补偿。因土地管理法等涉及集体土地征收的法律并未单独规定征地时所涉房屋的补偿程序和标准，实践中，将集体土地上的房屋一律以地上附着物进行补偿，部分地方政府在征收集体土地时，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的程序和标准，专门针对房屋作出征收决定，主要是为此后的安置补偿提供明确的程序和标准参考。本案中，案涉土地经江西省人民政府征地批复批准予以征收，该征地批复本身具有征收被征土地上房屋等附着物的法律效力，被告新余市渝水区人民政府再次针对土地上的房屋作出被诉《决定》，仅是对征地批复中涉及房屋等地上附着物的重复处理行为，属于具体组织实施江西省人民政府征地批复的性质，并未对原告方设定新的权利义务，对原告方的权利义务不产生实际影响，而对原告方权利义务产生实质影响的应为征收土地行为（征地批复），故原告方提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，原告方的起诉，应予驳回。依照《中华共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告王红仁的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇一九年四月三十日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢202号张利洋、徐小艳、李亚林：关于宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司申请执行你小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2927号原告：曲某，女，1979年12月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：谭某，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住龙口市。原告曲某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告曲某于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予曲某撤诉。案件受理费150元，由原告曲某负担。审判员  赵卫东二〇一九年四月二十二日书记员  俞舒杨
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2496号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：吴金秀、黄益调，系该公司员工。被告：陈仙友，男，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：雷巧烨，女，1988年10月17日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：陈仙春，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：侯彩霞，女，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈仙友、雷巧烨、陈仙春、侯彩霞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈仙友、雷巧烨偿还原告借款本金130000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.担保有效，被告陈仙春、侯彩霞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈仙友；共同还款人：被告雷巧烨，与被告陈仙友系夫妻关系，且签署共同还款承诺书；保证人：被告陈仙春、侯彩霞；借款本金：130000元；借款期限：2018年3月21日至2019年3月20日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息及复利月利率为11.9625‰;借款交付情况：原告于2017年3月21日将借款130000元发放至被告陈仙友的账户；担保情况：被告陈仙春、侯彩霞与原告于2018年3月21日签订《个人循环保证借款合同》，被告陈仙春、侯彩霞自愿为被告陈仙友自2018年3月21日起至2020年3月20日期间向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，被告陈仙友于2018年3月21日至2019年3月20日偿还期内利息5287.43元。现借款期限届满，被告陈仙友尚欠原告借款本金130000元及约期内利息7326.36元、按合同约定方式计算的约期内复息、约期外罚息未予偿还；其他事实：被告陈仙友、雷巧烨于2010年8月19日登记结婚；被告陈仙友、雷巧烨向原告确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇平雁东路279号，被告陈仙春、侯彩霞向原告确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇江山中路235号。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈仙友、雷巧烨于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及期内利息7326.36元、期内利息复利（以每月应缴未付利息为基数，从2018年10月21日起按月利率11.9625‰分段计算至实际偿还之日止）、罚息（以130000元为基数，从2019年3月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；二、被告陈仙春、侯彩霞对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全申请费220元，由陈仙友、雷巧烨、陈仙春、侯彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年四月十九日法官助理周翰代书记员 曾新伊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1268号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人:王保林，男，1957年9月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘萍萍，女，1959年7月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王威，男，1984年11月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：孔岑，女，1985年4月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初7799号，于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王保林、刘萍萍、王威、孔岑支付申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金100万元及利息、罚息、复利（截止2018年12月4日的利息185.74元、罚息66754.38元、复利12.35元，自2018年12月5日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利按招商银行《个人贷款周转易功能申请表》的约定计算）；支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费7135元及执行费8400元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王保林、刘萍萍、王威、孔岑银行存款100万元及相应利息；二、如被执行人王保林、刘萍萍、王威、孔岑银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 昊二〇一九年四月十一日书记员 周晨宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2022号上诉人（原审被告）：周洛，男，1981年6月25日出生,汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：胡跃，女，1981年11月27日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：陈双峰，男，1979年5月19日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：胡和好，女，1984年2月27日出生，汉族，住永嘉县。上诉人周洛、胡跃因与被上诉人陈双峰、胡和好民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月23日向上诉人周洛、胡跃送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。周洛、胡跃未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周洛、胡跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月一日代书记员 赵丽丹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初2098-2号 原告：凌发明，男，1955年3月6日出生，汉族，居民，住山东恒莒南县。 被告：莒南县道口镇广亮门社区村民委员会，住所地山东省莒南县道口镇广亮门村。 法定代表人：陈立涛，社区村委会主任。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所专职律师。 第三人：陈立友，男，1957年5月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告凌发明诉被告莒南县道口镇广亮门社区村民委员会、第三人陈立友承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。 本案在审理过程中，原告凌发明主张对涉案工程申请鉴定，现鉴定结果已经做出。 本院经审查认为，因鉴定结果已经做出，本案可恢复审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长 张  帆 人民陪审员 隽 希 春 人民陪审员 李刘姗姗 二〇一九年四月一日 书 记 员 赵 建 君
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初6012号之一原告：郭远平，女，1974年12月5日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：杨建军，男，1972年8月13日出生，汉族，住嘉善县，系郭远平的丈夫。被告：于洪新，男，1963年10月23日出生，汉族，住嘉善县。原告郭远平与被告于洪新民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告郭远平于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭远平申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭远平撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告郭远平负担。审 判 长  王卫东人民陪审员  袁福庆人民陪审员  张 晴二〇一九年四月十一日书 记 员  陆忠飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初22695号原告：北京金一文化发展股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号1号楼515室。法定代表人：钟葱，董事长。委托诉讼代理人：李沛然，北京市金杜（深圳）律师事务所，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴彦臻，北京市金杜（深圳）律师事务所，委托权限：特别授权。被告（××）：张志毓，男，1978年11月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原告北京金一文化发展股份有限公司与被告张志毓执行异议之诉一案，本院于2018年12月11日立案。本案在审理过程中，因原告与河南一恒贞股份有限公司签订的《股份认购协议》履行情况相关争议及基于协议的履行、解除等相关的事项原告能否被认定不具备河南一恒贞股份有限公司的股东资格的案件目前在河南省高级人民法院审理过程中，原告向本院提交中止审理申请书。本院经审查认为，本案是否追加原告为被××是依据原告是否为河南一恒贞股份有限公司的股东并抽逃出资，而原告已向河南省高级人民法院提起了股东资格确认之诉，且该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李俊辉人民陪审员  查爱琴人民陪审员  窦勤芬二〇一九年四月十七日书 记 员  卓慧娟
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执5117号 成都金控融资担保有限公司： 关于你公司申请执行四川贝尔化工集团有限公司、王国成、王国和、李富群、杨佼佼追偿权纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104民初67号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执386号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与李莉劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币15617.73元。（2）负担申请执行费134元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初495号原告高庆敏，女，汉族，1972年8月10日生，住河南省杞县。委托代理人杨韶华，男，汉族，1969年11月12日生，住址同上（系原告高庆敏之夫）。委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杞县恒康医院（又名杞县恒康骨科医院）。住所地：杞县东环路北段经济适用房示范区106国道旁。法定代表人：胡志刚。被告张恒，男，汉族，1969年5月31日生，住河南省杞县。二被告委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告高庆敏诉被告杞县恒康医院、张恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杞县恒康医院系一家私立医院，该医院为扩大规模，提高经济效益，增添医疗设备设施，改善医疗条件，急需资金支持。2013年11月份以来，二被告陆续向原告借款1020000元，约定月息8厘25,利息按季度结算，被告支付部分欠款后未按约定履行承诺，属违约一方，但经双方结算后，被告又分别为原告出具了借条三张，借款共计811800元。经原告多次催要，被告本金及利息分文未付，严重影响了原告的正常生产、生活。请求依法判令被告清偿借款本金811800元，欠息202285元，并承担自本次换条的借款日期到清偿之日止约定的月息8厘25的利息，其中231800元自2016年11月22日起计息，318000元自2016年12月16日起计息，262000元自2016年12月24日起计息。被告杞县恒康医院辩称，该案原告于2018年3月已提起诉讼，2018年9月4日杞县法院作出（2018）豫0221民初1302号之一民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告本次起诉属于重复起诉。本案原告主张的借款是原告向被告杞县恒康医院投入的入股资金，后因退股原告请求将股金转为借款，股金总额为1020000元，被告杞县恒康医院已分30笔向原告清偿股金1000210元，按照原告和被告杞县恒康医院达成的协议，2019年底才付清全部欠款。现被告杞县恒康医院欠原告不足20000元本金及利息尚未到期，属于未到期债权，原告无权主张。请求驳回原告的诉讼请求。被告张恒辩称，我不是借款人，不应当承担责任，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月份以来，二被告作为借款人陆续向原告借款1020000元。自2015年11月6日至2017年3月27日，原告与二被告对借款利息进行多次计算，二被告为原告出具欠息条14张，合计欠利息202285元。原告与被告张恒于2015年9月17日签订还款计划，内容为2015年还款比例2%，2016年每季度比例5%还款20%，2017年每季度比例10%还款40%，2018年1-3、4-6月份比例20%还款40%，利息按月息8厘25，按季度结算打欠条，本金还完后依据次序付息，2019年底结束，出借方高秀敏、欠方张恒（原医院负责人）。二被告自2017年5月6日至2018年3月20日通过银行转账及支付现金的形式共还原告本金53210元，剩余811800元本金及利息未还。二被告分别于2017年2月22日、2017年3月16日、2017年3月24日共同向原告出具借条3张，借条金额分别为231800元、318000元、262000元。上述事实有当事人陈述、借条、欠息条、还款计划、银行交易明细清单、（2018）豫0221民初1302之一民事裁定书等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据，事实清楚，证据充分，被告张恒虽与原告签订还款计划，但并未按还款计划还款，原告高秀敏要求被告杞县恒康医院、被告张恒偿还借款本金，本院予以支持。因原告和二被告约定利息为8厘25，故对原告要求被告按月息8厘25计算利息的请求,本院予以支持。二被告自2015年11月6日至2017年3月27日向原告出具欠息条，共计欠原告利息202285元，原告要求二被告偿还该利息的请求，符合法律依规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杞县恒康医院、被告张恒于判决生效后十日内偿还原告高秀敏借款本金811800元及利息（利息按月利率8厘25计算，其中231800元自2016年11月22日起计息，318000元自2016年12月16日起计息，262000元自2016年12月24日起计息，至借款还清之日止）。二、被告杞县恒康医院、被告张恒于判决生效后十日内偿还原告高秀敏2015年11月6日至2017年3月27日利息202285元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13927元减半收取6963.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何世友二〇一九年四月二十八日书记员  王秋思
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初288号 原告：粱晓杰，男，1988年12月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：大连东海金控科技有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。 法定代表人：郭涵。 被告：大连男友力科技有限公司，住所地：大连市甘井子区。 法定代表人：段振伟。 被告：北京哔卟啦科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙。 法定代表人：毕成。 原告梁晓杰诉被告大连东海金控科技有限公司、北京哔卟啦科技有限公司、大连男友力科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粱晓杰到庭参加诉讼。被告大连东海金控科技有限公司（以下简称东海公司）、北京哔卟啦科技有限公司、大连男友力科技有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下:1、责令三被告偿还原告充值到咸蛋家软件后,提现未到帐的金额共计人民币94142元;2、责令三被告赔偿该拖欠款项(指上述9414元),自最初申请提现日期2016年9月8日起暂至实际给付之日止按年利率6%计算利息;3、责令被告赔偿因提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费、公告费等。事实与理由：原告从2016年3月4日起使用咸蛋家软件，原告在该软件的两个钱包账户ID分别为*、*原告作为咸蛋家软件的用户，向这两个账户陆续通过支付宝及微信充值资金，用于观看直播。按照咸蛋家软件内的红包说明，钱包内资金可通过微信或支付宝提现，原告从2016年9月8日起提现，共计94142元，均未到账。原告于2016年9月5日起通过客服电话及电子邮件多次催促被告，要求将未到账的资金归还。被告在2016年9月18日通过官方电子邮件（*）回复称会在2016年9月25日前到账，但截至2018年11月21日，该94142元仍未到账。 三被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告围绕诉讼请求所提交的企业信用信息公示报告、支付宝交易电子回单、提现记录、电子邮件记录当庭进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 大连咸蛋科技有限公司与2017年4月18日变更企业名称为被告大连东海金控科技有限公司。2016年7月15日北京咸蛋科技有限公司变名为北京比心科技有限公司，2017年5月3日，北京比心科技有限公司，变名为被告北京哔卟啦科技有限公司。 咸蛋家APP于2019年4月22日更名为男友力APP。被告大连东海金控科技有限公司系咸蛋家APP的运营商，原告从2016年3月4日起使用咸蛋家软件，原告作为咸蛋家软件的用户，在该软件的两个钱包账户ID分别为*、*，向这两个账户陆续通过支付宝及微信充值资金，用于观看直播。按照咸蛋家软件内的红包说明，钱包内资金可通过微信或支付宝提现。原告于2017年3月30日开始通过微信、支付宝从咸蛋APP中提现，未到账总额达94,142元。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告系互联网直播服务提供者，原告系互联网直播服务使用者，被告应依约履行提现义务，但被告东海公司至今仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告东海公司支付提现款94,142元的诉请，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。现原告要求被告东海公司支付利息的诉请，因双方未约定违约责任，原告主张被告资金占用期间的利息损失，符合法律规定，故对原告主张由被告东海公司赔偿自最初申请提现日期2016年9月8日起暂至实际给付之日止按年利率6%计算利息的请求，本院应予支持。 关于原告主张被告北京哔卟啦科技有限公司、大连男友力科技有限公司承担责任的问题。原告通过支付宝及微信方式向咸蛋家APP进行充值，尽管交易对方的名称为被告北京哔卟啦科技有限公司、大连男友力科技有限公司，但原告所有资金均通过咸蛋家网站平台进行充值及提现，且资金通过转账后，在咸蛋家平台中被混同使用，被告东海公司系咸蛋家APP的运营商，故原告并未提供证据证明，原告与被告北京哔卟啦科技有限公司、大连男友力科技有限公司之间存在直接的合同关系，故原告要求被告北京哔卟啦科技有限公司、大连男友力科技有限公司承担责任，缺少事实及法律依据，本院不予支持。 被告北京哔卟啦科技有限公司、大连男友力科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连东海金控科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁晓杰支付94142元及利息（以94142元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率自2016年9月8日起至实际付清之日止计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告梁晓杰其他诉讼请求。 案件受理费2383元、公告费260元，共计2643元，由被告大连东海金控科技有限公司负担（此款原告已预交，被告大连东海金控科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  衣正尧 人民陪审员  杨 梓 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  吕梦妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执519号申请执行人：钟丽丽，女，1973年4月6日生，汉族，住分宜县。被执行人：毛志坚，男，1988年5月2日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初866号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛志坚在银行的存款计人民币35768元（其中欠款35000元，申请执行费430元，案件受理费338元）；或扣留、提取其劳动收入35768元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年四月十六日书记员  吴 斐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1332号罪犯李某某，男，1985年11月14日出生于山东省济南市，回族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年五月十五日，山东省济南市市中区人民法院作出(2017)鲁0103刑初122号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初995号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢旭政，女，系原告员工。 被告：李华安，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告李华安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢旭政到庭参加诉讼，被告李华安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李华安归还原告借款本金50000元，利息1525.14元（暂计至2019年3月19日），本息合计51525.14元，并支付自2019年3月19日起至实际还清之日止按合同约定的逾期利率（月利率11.250187‰）所计利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，浙江常山农村商业银行股份有限公司变更第1项诉讼请求为：要求被告李华安归还原告借款本金50000元及利息（计算至2019年4月26日的利息为2258.83元，自2019年4月26日起至借款本金还清之日止的利息按合同约定的逾期利率计算）。事实和理由：原告改制前单位名称为常山县农村信用合作联社，2018年5月改制后更名为浙江常山农村商业银行股份有限公司，按改制批复规定，原常山县农村信用合作联社及其分支机构债权债务由改制后的浙江常山农村商业银行股份有限公司承接。原分支机构常山县农村信用合作联社芳村信用社（以下简称芳村信用社）相应更名为浙江常山农村商业银行股份有限公司芳村支行。2017年1月16日，被告李华安以工程垫资为由向芳村信用社申请借款。同日，芳村信用社与被告李华安签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为50000元，借款人使用借款额度期限为2017年1月16日起至2019年1月10日止，在该期限内借款人可循环使用该借款额度；借款利率为月利率7.5‰，逾期利率按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。该合同签订后当天芳村信用社向被告发放借款50000元。后被告多次循环借款，至约定还款日2019年1月10日，借款人未按合同约定及时还款，致该笔借款逾期。浙江常山农村商业银行股份有限公司芳村支行经催收未果。截至2019年3月19日，被告欠借款本金50000元及利息1525.14元。为此，原告诉至法院。 被告李华安经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原常山县农村信用合作联社下属的芳村信用社与被告李华安签订《个人循环借款合同》。该合同约定，借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月16日起至2019年1月10日止；还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还对罚息、复息的计算等内容进行了约定。2017年1月16日，芳村信用社向被告李华安发放贷款50000元。2018年1月27日，被告李华安归还借款本金50000元及利息。同日，被告李华安从芳村信用社借款50000元，并于次日归还借款本金30000元及相应利息。2018年2月14日，被告李华安又从芳村信用社借款30000元。借款期限届满后，被告李华安未能按约定归还借款本金及利息。截至2019年4月26日，被告共欠借款本金50000元及利息2258.83元。2019年4月9日，原告诉至本院。 另查明，2018年5月11日，常山县农村信用合作联社改制为浙江常山农村商业银行股份有限公司即本案原告，原常山县农村信用合作联社的债权债务由原告承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李华安归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付相应利息（截至2019年4月26日的利息为2258.83元，自2019年4月27日起至借款本金还清之日止的利息按合同约定利率另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，已减半收取计544元，由被告李华安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘永正 二〇一九年四月二十六日 法官助理叶剑 书记员吴旭然 -4- -5-
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执756号申请执行人徐峰，男，1965年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人周海云，男，1955年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人林君赞，女，1958年7月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人徐峰与被执行人周海云、林君赞担保物权确认纠纷一案，本院于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐峰主动撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年四月二十六日书记员  周梅舟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1643号申请执行人中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市将军桥兴海路2号，组织机构代码:145323767。负责人郑广。被执行人马顺生，男，1966年4月21日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈永秋，女，1969年1月26日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初801号民事判决书，业已受理申请执行人中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人马顺生、陈永秋金融借款合同纠纷一案。因被执行人马顺生、陈永秋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马顺生、陈永秋的银行存款人民币215000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月十六日代书 记员  陈程辉
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初213号原告：台山市都斛镇国友饲料店。住所地：台山市都斛镇金星村三十九巷22号。经营者：胡子群。被告：贺小明。原告台山市都斛镇国友饲料店（以下简称国友饲料店）与被告贺小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国友饲料店的经营者胡子群到庭参加诉讼，被告贺小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国友饲料店向本院提出诉讼请求：1.贺小明支付饲货款29021元及利息2000元；2.本案诉讼费用由贺小明负担。事实和理由：2016年4月28日至2016年10月7日期间，国友饲料店与贺小明发生业务往来，由国友饲料店向贺小明供应虾料及调水剂。至2016年11月，国友饲料店共向贺小明供货价值94021元。贺小明分别于2016年4月6日、2016年7月27日、2016年10月31日向国友饲料店支付货款共65000元，尚欠29021元未付。贺小明承诺于2017年12月前还清，但没有兑现。胡子群向贺小明追讨货款时，贺小明电话号码已换，还将胡子群微信拉黑，货款至今未付。贺小明未作答辩。国友饲料店围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件及送货单原件（16份）等证据，本院组织当事人进行了质证。贺小明经传票传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，国友饲料店提交的16份送货单及国友饲料店的营业执照等证据来源、形式合法，能证明国友饲料店与贺小明之间有货物买卖交易的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合国友饲料店的陈述，本院查明事实如下：贺小明于2016年4月6日向国友饲料店预付款30000元，并于2016年4月27日至2016年10月7日先后14次向国友饲料店购买虾料等货物，货物金额总共96577元。交易期间，贺小明于2016年6月3日将价值合共3276元的“虾肝强1#”虾料14包退回给国友饲料店，于2016年7月9日、同年10月7日分别向国友饲料店付款20000元、15000元。之后，国友饲料店多次向贺小明催讨尚欠货款未果，遂提起本案诉讼。另查明，送货单中约定，货款定于本年度内支付，逾期将按3%的月息支付违约金。本院认为，本案是买卖合同纠纷。贺小明向国友饲料店购买货物，双方形成买卖合同法律关系，贺小明收货后应于2016年12月31日前向国友饲料店支付货款。根据国友饲料店提交的14张送货单上记载的货物金额，本院核算国友饲料店交付给贺小明的货物总价值为96577元，期间，贺小明于2016年6月3日将价值合共3276元的“虾肝强1#”虾料14包退回给国友饲料店，即双方交易的货款总额实际为93301元。国友饲料店主张货款总额为94021元，超过本院核定部分，本院不予支持。贺小明仅支付了货款65000元，尚欠货款28301元未付，已构成违约，还应继续向国友饲料店付款28301元。至于逾期付款违约金，从逾期之日（2017年1月1日）起至本案起诉日（2019年1月9日）共有738天。国友饲料店主张贺小明应支付违约金2000元，折合月利率0.29%（2000÷28301÷738×30），远小于送货单约定的违约金计算标准（每月3%），合理有据，本院依法予以支持。综上所述，国友饲料店请求贺小明支付货款29021元及逾期付款违约金2000元，其中货款28301元及逾期付款违约金2000元理据充足，本院依法予以支持。贺小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺小明于本判决书生效之日起十日内向原告台山市都斛镇国友饲料店支付货款28301元及逾期付款违约金2000元；二、驳回原告台山市都斛镇国友饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已由原告台山市都斛镇国友饲料店预交），由原告台山市都斛镇国友饲料店负担9元，被告贺小明负担279元。原告台山市都斛镇国友饲料店预交的案件受理费279元，由本院予以退回；被告贺小明应向本院补缴案件受理费279元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈**二〇一九年四月八日书记员  陈翠珍
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执960号申请执行人谢友锋被执行人浙江恒立交通工程有限公司本院在执行申请执行人谢友锋与被执行人浙江恒立交通工程有限公司案由工伤保险待遇纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0924执847号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人易金云，男，1985年7月13日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，家住宜春市。因涉嫌盗窃罪于2017年12月4日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2018年1月3日被宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于上高县看守所。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2018年12月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行被执行人名下涉案车辆，涉案车辆暂时不宜处置。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年3月29日向移送执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年四月十九日 书记员  晏宗庭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28787号原告：周家尚，男，1974年1月17日出生，住广东省电白县。被告：佛山市禅城区晓的美食店，住所地广东省佛山市禅城区经营者：潘晓威。本院在审理原告周家尚诉被告佛山市禅城区晓的美食店产品责任纠纷一案中，原告周家尚于2019年4月2日向本院提出撤回对被告佛山市禅城区晓的美食店起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告周家尚申请撤回对被告佛山市禅城区晓的美食店的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周家尚撤诉。案件受理费，因以撤诉方式结案依法减半收取25元，由原告周家尚负担。审 判 长  林信棋人民陪审员  罗雪荣人民陪审员  李健莹二〇一九年四月四日书 记 员  李 莉
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1165号原告：郝某，女，1987年3月11日出生，住蓬莱市。被告：周某，男，1982年7月1日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：孙艳秋，女，汉族住蓬莱市，系周某母亲。原告郝某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，公开开庭审理了此案。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年四月十八日书记员  张 颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1397号 申请执行人：何耀华，男，1959年5月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：赖火养，男，1974年8月7日出生，汉族，住所地广东省阳山县。 原告何耀华诉被告赖火养民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初11258号民事判决书已发生法律效力。权利人何耀华向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息及诉讼费共计247870元。本院于2019年1月7日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1397号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年四月三日 书记员  肖 晗
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执960号 申请执行人：戚利民，男，1962年3月11日出生，住诸暨市。 被执行人：宣伯乐，男，1966年3月25日出生，住。 申请执行人戚利民与被执行人宣伯乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特1916号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人戚利民向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人宣伯乐应当归还借款本金人民币37万元，加付利息2万元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人宣伯乐发出执行通知书和财产申报令，要求宣伯乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宣伯乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣伯乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人宣伯乐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宣伯乐拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宣伯乐采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戚利民。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣伯乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵海毅 二〇一九年四月二十二日 书记员  张**
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0825执307号之一 申请执行人：刘勇，男，汉族，1976年3月4日出生，现住内蒙古乌拉特后旗巴音镇蒙汉新村。 被执行人：何林，女，汉族，1980年3月7日出生，现住内蒙古乌拉特中旗德领山镇。 本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执307号之一裁定书，于2019年04月09日向被执行人何林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何林在中国工商银行0613052701003168346账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白浩东 二〇一九年四月三十日 书记员  黄 亮
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初373号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人王某，男，1965年12月13日生，无业，住南京市栖霞区。2006年3月因犯故意伤害罪，被南京市栖霞区人民法院判处在期徒刑一年；2007年4月因盗窃和非法携带管制刀具，被南京市公安局公交治安分局行政拘留二十日；2008年4月因犯盗窃罪，被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年4月因犯盗窃罪，被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月7日刑满释放。2018年11月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现取保候审于南京市栖霞区。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年11月，被告人王某为向朱某乙讨债，多次驾车至朱某乙经营的位于本市鼓楼区华侨路26号的华侨烧烤店外，用弹弓、鹅卵石等工具损毁该烧烤店的门、窗玻璃，具体事实如下：1.2018年11月19日3时许，被告人王某驾车至该烧烤店外，用弹弓将该店的一扇玻璃门打碎；2.2018年11月19日22时许，被告人王某驾车至该烧烤店外，用鹅卵石将该店的一扇玻璃门击破；3.2018年11月25日1时许，被告人王某驾车至该烧烤店外，用弹弓将该店的一扇玻璃门打碎。经鉴定，被损坏玻璃损失价格共计人民币2930元。2018年11月26日，被告人王某被公安机关抓获归案，其到案后赔偿了华侨烧烤店人民币共计7000元，并获得谅解。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人王某常住人口基本信息、案发经过、到案经过、（2010）江宁刑二初字第77号刑事判决书、刑满释放证明书等，证人朱某甲、刘某的证言，被告人王某的供述及辩解，搜查笔录，检查笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某具有前科劣迹，可酌情从重处罚；其自愿认罪，已赔偿被害人损失且得到了谅解，本案系因债务纠纷引发，故对被告人王某酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 畅二〇一九年四月二十六日书记员 陈笑笑
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初2563号原告：陈飞，男，1963年1月28日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：李杰，男，1968年1月12日出生，汉族，扬州市江都区号。原告陈飞与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元及利息（以50000元为本金，自2018年3月11日起至债务偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李杰分别于2016年11月16日和2017年11月10日向原告借款人民币50000元和15000元，被告也于借款后出具了借条二份。上述借款到期后，原告多次要被告催要借款，但被告一直未归还。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告李杰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李杰分别向原告借款50000元和15000元，并于借款后分别出具借条一份。上述借款原告通过银行转账和现金的方式交付。经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原告身份信息、借条、转账凭证、中国农业银行取款回单以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李杰向原告陈飞借款65000元，原告陈飞履行了出借义务，双方的借贷关系成立。现被告李杰拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张要求被告承担50000元借款利息的诉讼请求，因原、被告在借条中约定逾期不还每天按100元收取费用，该约定违反了法律的强制性规定，现原告主张按照按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。由于被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述原告提供的证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告陈飞偿还借款65000元，并支付利息（利息计算方法：以50000元为本金，自2018年3月11日起至债务实际偿还完毕之日止，按月利率2％计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取840元，由被告李杰负担。此款已由原告陈飞垫付，被告李杰于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年四月九日书 记 员  何 青
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1134号申请执行人：周超，男，1989年7月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：秦玉田，男，1973年5月3日生，汉族，住安徽省利辛县。本院作出的（2018）赣0102民初4301号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人秦玉田支付申请执行人周超货款337000元及利息（自2018年6月23日起以150000元为基数按年利率6%计算至该款项付清之日止，自2018年7月1日起以187000为基数按年利率6%计算至该款项付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3180元，执行费5000元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦玉田银行存款345180元及相应利息；二、如被执行人秦玉田的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年四月十六日书记员  赵希樵
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初211号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人庄均奋，男，1979年9月11日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，无业，住宁波市奉化区。1996年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2000年12月因犯强奸罪、抢劫罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，经减刑后于2011年9月13日刑满释放。2014年11月5日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑三年。2016年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，于2017年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月7日被宁波市公安局奉化分局监视居住，又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）161号起诉书指控被告人庄均奋犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人庄均奋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃事实 2019年1月7日4日许，被告人庄均奋在宁波市奉化区暂住房内，趁被害人陈某熟睡之际，秘密使用陈某的手机登录陈某的微信账户，将陈某微信账户中钱款转账至自己微信账户，共窃得人民币38000元用于个人使用。 被告人庄均奋被抓获归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人庄均奋的家属已赔偿被害人陈某38000元，并得到了被害人陈某的谅解。 上述事实，被告人庄均奋在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、微信截图、账单、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 二、诈骗事实 2018年8月12日下午，被告人庄均奋在宁波市奉化区加贝超市门口附近，隐瞒自己的黄金项链材料主要为铜的事实，采用与被害人毛某互换黄金项链的方式，用自己的一条假黄金项链骗得被害人毛某一条真黄金项链，后将骗得的真黄金项链典当至本区莼湖镇八号调剂商行，得款人民币14632元，用于个人使用。经鉴定，真黄金项链价值人民币19592元。 被告人庄均奋被抓获归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人庄均奋的家属已赔偿被害人毛某19592元，并得到了被害人毛某的谅解。 上述事实，被告人庄均奋在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人毛某的陈述、证人胡某、吴某的证言、价格认定结论书、检验报告、质量保证单、调剂单、接受证据清单、辨认照片、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。 根据被告人庄均奋的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对其以诈骗罪判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币五千元至一万元，以盗窃罪判处有期徒刑一年四个月至一年七个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，合并执行有期徒刑一年八个月至二年，并处罚金人民币一万五千元至二万元。 本院认为，被告人庄均奋以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人庄均奋又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人庄均奋在判决宣告以前犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人庄均奋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人庄均奋自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人庄均奋家属已代为退赔被害人的经济损失，被害人对被告人庄均奋的行为表示谅解，对被告人庄均奋可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五第条一款、第六十七第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄均奋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年11月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具假黄金项链一条予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年四月十七日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初1532号原告：宁波鸿丰鑫贸贸易有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道新丰路16号。统一社会信用代码：91330283MA284ET96D。法定代表人：周吉林，该公司经理。委托诉讼代理人：章永业，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。被告：宁波赫德机械有限公司。住所地：宁波市奉化区民营科技园方桥分区方欣路10号。统一社会信用代码：91330283580537102H。法定代表人：HaroldHunt，该公司执行董事。原告宁波鸿丰鑫贸贸易有限公司与被告宁波赫德机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告宁波鸿丰鑫贸贸易有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波鸿丰鑫贸贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波鸿丰鑫贸贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鸿丰鑫贸贸易有限公司负担。审判员  王华华二〇一九年四月一日法官助理王怡书记员毛一佳
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执394号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与苏岩劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币27038元。（2）负担申请执行费306元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1157号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人叶力华，男，1990年10月19日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省茂名市高州市，因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1083号起诉书指控被告人叶力华犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉。被告人叶力华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月11日20时许，被告人叶力华在东莞市洪梅镇尧均村向被害人梁某借钱，后被害人梁某通过支付宝贷款1000元，并以微信转账方式借给被告人叶力华1000元。后被告人叶力华劝说被害人梁某继续又办理支付宝贷款3000元，并提出将钱借走，因贷款利息过高而被被害人梁某拒绝。期间，被告人叶力华在被害人梁某不知情的情况下私自修改了被害人梁某的支付宝密码。次日，被告人叶力华通过登录被害人梁某的支付宝帐户将贷款的3000元转到其使用的银行卡内占为己有。上述事实，被告人叶力华在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人梁某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、户籍材料、扣押决定书、扣押物品清单、微信聊天记录等书证，被告人叶力华的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶力华无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人叶力华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶力华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人叶力华适用判处有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑的建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人叶力华的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶力华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年6月10日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人叶力华在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔被害人梁廖修人民币3000元。三、随案移送的手机1部（详细见物品清单），予以拍卖，拍卖得款项返还给被害人梁廖修，不足部分，继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  李志敏人民陪审员  张嘉雯二〇一九年四月二十九日书 记 员  冼欣倩(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执2524号申请执行人:黄越，男，1977年7月20日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：无锡英瑞奇机械制造有限公司，统一社会信用代码913202143391408544，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：俞徐。黄越与无锡英瑞奇机械制造有限公司（以下简称英瑞奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2017）苏0214民初8156号民事判决已发生法律效力，该判决判令：英瑞奇公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄越货款21000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费326元，公告费606元，合计932元（此款已由黄越预交），由英瑞奇公司负担（黄越同意其预交的诉讼费用932元由英瑞奇公司向其直接支付，本院不再退还，由英瑞奇公司在本判决发生法律效力之日起10日内向黄越支付）。因英瑞奇公司未履行生效法律文书确定的义务，黄越向本院申请强制执行，申请执行标的金额为21932元及延履行期间的债务利息，本院于2018年10月19日立案受理。本院在立案后向英瑞奇公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制英瑞奇公司及其法定代表人俞徐进行高消费。在执行过程中，本院依法对英瑞奇公司名下的财产状况进行了调查，情况如下：英瑞奇公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息；本院至英瑞奇公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。因英瑞奇公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将英瑞奇公司及其法定代表人俞徐列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有21932元及延履行期间的债务利息未执行到位。本院向黄越发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知黄越，要求黄越于2019年4月19日上午9时至本院提供财产线索并告知本院其是否要求对英瑞奇公司提出破产申请或者对其进行财务审计。如未按时到庭，本院将视为其无财产线索可以提供且不要求对英瑞奇公司进行财务审计或提出宣告破产的申请，本院将依职权终结本次执行程序。现黄越未按时到庭。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人英瑞奇公司的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现英瑞奇公司有其他可供执行的财产，申请执行人黄越亦未能提供被执行人英瑞奇公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初8156号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月十九日书 记 员  霍子琦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1167号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李国民，男，1993年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省宁阳县。曾因犯盗窃罪于2017年12月14日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月28日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1050号起诉书指控被告人李国民犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人李国民到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年12月23日23时许，被告人李国民来到东莞市石碣镇彩虹路路段，发现被害人罗某的1辆粤Ｓ×××××小型面包车（经估价，价值8447.71元）后门没有锁好，并在车旁边发现1把车钥匙。被告人李国民用该钥匙启动小型面包车将该车盗走，之后几天被告人李国民一直使用该车。2018年12月28日22时30分许，公安机关通过GPS定位发现该车在东城区东宝路路段行驶，便衣民警于22时50分许在东宝路宝兴汽修厂附近将正在驾驶该车的被告人李国民抓获归案。破案后，公安机关将被盗小型面包车发还给被害人罗某。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获小型面包车等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，搜查笔录，到案经过，原籍材料，刑事判决书，释放证明，受害人罗某的陈述，被告人李国民的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人李国民对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李国民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李国民无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李国民犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李国民曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李国民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人李国民的身份问题。根据被告人李国民归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人李国民以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人李国民在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人李国民的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李国民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年12月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月四日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初981号 原告：韩xx，男，汉族。 被告：王x，男，汉族。 原告韩xx与被告王x买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩xx到庭参加了诉讼。被告王x经本院合法传唤无未到庭。本案现已审理终结。 原告韩xx向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付桃款3140元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年秋季，被告在原告村收桃，原告将桃运至庄里镇园林村吴家组集中装车，经结算桃款为3140元，被告向原告出具了票据，后原告多次催要未果，遂诉至法院。 王x未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年秋季，被告王x在原告村收桃，原告将桃卖给被告，桃款共计3140元，被告至今未向原告支付拖欠桃款。以上事实有原告提交的票据、庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告韩xx与被告王x之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，该买卖关系系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告卖桃，经结算，桃款为3140元，被告应当按照约定向原告支付拖欠的桃款，故对原告要求被告支付3140元桃款的请求本院予以支持。被告王x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王x于本判决生效之日起三日内给付原告韩xx货款3140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告王x负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员 田水芸 二〇一九年四月十三日 法官助理 马 魁 书 记 员 王立雄
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000032919 案号：(2019)鲁0611民初784号之一 姜富海： 本院已经受理张维清诉你（单位）财产损害赔偿纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000032919 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1373号 申请执行人翁云，男，1966年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人苏醒，男，1964年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人冯桂秋，女，1966年1月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 翁云申请执行苏醒、冯桂秋民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人苏醒、冯桂秋的银行存款人民币及其它款项人民币404231元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年四月二日 书记员 林春铧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1657号罪犯刘某某，男，1985年8月21日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十一月十日，山东省济南市历城区人民法院作出(2016)鲁0112刑初324号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11820号 申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：葛亮，男，汉族，1985年4月29日出生，住山东青岛市黄岛区。 关于申请执行人黄亮亮与被执行人葛亮合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初3586号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月27日依法立案执行，执行标的为5072.32元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年四月十九日 书记员  王嘉宁