广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1086号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人何小栋，男，1982年12月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人尹远，广东尹远律师事务所律师。指定辩护人丁国敏，广东尹远律师事务所实习律师。被告人何炳强，男，1966年2月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人钱义，广东易春秋律师事务所律师。被告人何桂林，男，1971年7月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因犯抢劫罪于2000年3月1日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七年，2004年12月18日刑满释放；因犯故意伤害罪于2006年10月24日被原广东省从化市人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月26日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。指定辩护人刘传根，广东厚载律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1006号起诉书指控被告人何小栋、何炳强、何桂林犯敲诈勒索罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人何小栋、何炳强、何桂林及指定辩护人尹远、刘传根、辩护人钱义到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查而延期审理。现已审理终结。公诉机关指控：1.2009年下半年，被告人何小栋、何炳强、何桂林伙同何某4文、何某5锋（均已判刑）等人经预谋，决定趁被害人何某3、何某1、何某2承包的位于广州市黄埔区何棠下村克窿山的山林地即将被征收之际，通过在该地块抢种香蕉树的方式，霸占被害人何某3、何某1、何某2的林地，并以此为威胁，向被害人何某3、何某1、何某2索要征地补偿款。随后，被告人何小栋、何炳强、何桂林等人在何某4文、何某5锋纠集下到上址抢种香蕉树，并以堵路的方式阻挠被害人何某3、何某1、何某2正常生产经营。被害人何某3、何某1、何某2多次出面制止无效，被迫同意何某4文、何某5锋等人提出的给予35亩山地青苗补偿款的要求。2010年10月，上述克窿山林地被政府征收。2010年12月，被害人何某3以转账、现金形式向被告人何小栋支付勒索款人民币408000元；被害人何某1以转账形式向被告人何小栋支付勒索款人民币408000元；被害人何某2以转账形式向何某5锋支付勒索款人民币100000元，合计916000元。上述赃款由被告人何小栋、何炳强、何桂林与何某4文、何某5锋等人共同分用。2018年3月13日，被告人何小栋向公安机关投案自首。案发之后，被告人何小栋与被害人何某3、何某1、何某2达成和解，并向三名被害人分别赔偿人民币5000元，取得三名被害人的谅解。2018年3月7日，被告人何炳强被公安机关抓获归案。案发之后，被告人何炳强与被害人何某3、何某1、何某2达成和解，并向被害人何某3、何某1分别赔偿人民币6000元，取得被害人何某3、何某1的谅解。2018年3月8日，被告人何桂林向公安机关投案自首。案发之后，被告人何桂林与被害人何某3、何某1达成和解，并向被害人何某3、何某1分别赔偿人民币2500元，取得被害人何某3、何某1的谅解。2.2010年间，被告人何小栋伙同何某4文、何某5锋、何炳综、何某2（均已判刑）等人，趁广州市黄埔区九佛何棠下村平岗竹园岭地即将被政府征收之际，以土地上原有老树被被害人周某砍掉，被害人周某应支付给村里20％的青苗补偿款为由，威逼被害人周某支付10％的青苗补偿款给被告人何小栋等人。期间，何某4文纠集被告人何小栋等多人至被害人周某在上址经营的养鸡场中抢种香蕉树阻碍其正常的生产经营，并以此威胁被害人周某。被害人周某被迫同意，在收到青苗补偿款后支付被告人何小栋等人人民币290000元。赃款被被告人何小栋等人共同分用。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、视听资料、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人何小栋、何炳强、何桂林以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额特别巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人何小栋、何炳强、何桂林在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人何小栋、何桂林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人何桂林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人何小栋、何炳强、何桂林已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人何小栋有寻衅滋事被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人何桂林有抢劫、故意伤害的犯罪前科，应当从重处罚。综上，公诉机关建议判处被告人何小栋、何炳强有期徒刑四年至六年，并处罚金；建议判处被告人何桂林有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何小栋对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，称其总共赔偿被害人何某3、何某1等人民币8000元，其没有收到何某2的人民币100000元，请求对其从轻处罚。被告人何小栋的指定辩护人提出以下辩护意见：（一）对公诉机关指控被告人何小栋犯敲诈勒索罪无异议。（二）量刑方面。被告人何小栋有以下法定从轻、减轻处罚情节和酌定从宽量刑情节：1.被告人何小栋在共同犯罪中系从犯。2.被告人何小栋有自首情节。3.案发后，被告人何小栋赔偿被害人何某3、何某1、何某2人民币8000元，并获得被害人的谅解，使矛盾得到了真正化解，促成社会和谐，做到案结事了。4.被告人何小栋认罪认罚。5.被告人何小栋家庭情况极度困难。综上，建议对被告人何小栋判处三年以下有期徒刑。被告人何炳强否认公诉机关指控的犯罪事实及罪名。被告人何炳强的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人何炳强没有参与克窿山的种树犯罪过程，没有预谋和参与关于补偿的谈判，也没有参与向被害人敲诈及收取钱款。2.从本案的证据来看，不能证明被告人何炳强参与克窿山种树，主要罪犯的口供如何学文等人没有提到何炳强参与克窿山的种树；被害人都某没有在现场看到被告人何炳强参与种树；何炳强是从何某7手上拿到钱的，何某7的口供里没有提到被告人何炳强参与克窿山的种树。3.2009年至2018年，被告人何炳强一直在家没有在逃，为何9年后将其刑事拘留。4.关于谅解书，这份谅解书是在被告人何炳强被刑事拘留后签的，之前何炳强不知道何某7给的人民币12000元是征地补偿款，后来才知道是被害人的钱款，何炳强系出于一种请求从宽处理的心态才把钱退给两位被害人，因此谅解书不能说明何炳强退款是参与了克窿山的种树。5.被告人何炳强没有犯罪前科，没有参与何某4文在克窿山种树的行为，但是考虑到何炳强收了人民币12000元的事实，建议对其判处缓刑。被告人何桂林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。被告人何桂林的指定辩护人提出以下辩护意见：（一）对公诉机关指控被告人何桂林犯敲诈勒索罪无异议。（二）量刑方面。1.被告人何桂林有自首情节。2.被告人何桂林系从犯，在犯罪中所起的作用极为轻微。3.被告人何桂林已赔偿被害人损失并取得了谅解。综上，建议判处被告人何桂林三年以下有期徒刑、拘役或者管制。经审理查明：（一）2009年5月，被告人何小栋、何炳强、何桂林与同案人何某4文、何某5锋（均已判决）等人经预谋，决定趁被害人何某3、何某1、何某2承包的位于广州市原萝岗区何棠下村克窿山的山林地即将被征收之际，通过在该地块抢种香蕉树的方式，霸占被害人何某3、何某1、何某2的林地，并以此为威胁，向三被害人索要征地补偿款。随后，被告人何小栋、何炳强、何桂林等二三十人在同案人何某4文、何某5锋纠集下到上址抢种香蕉树，并以堵路的方式阻挠三被害人正常生产经营。三被害人多次出面制止无效，被迫同意何某4文、何某5锋等人提出的给予35亩山地青苗补偿款的要求。2010年10月，上述克窿山林地被政府征收。2010年12月，被害人何某3以转账、现金形式向被告人何小栋支付勒索款人民币408000元，被害人何某1以转账形式向被告人何小栋支付勒索款人民币408000元，被害人何某2以转账形式向何某5锋支付勒索款人民币100000元，合计人民币916000元。上述赃款由被告人何小栋、何炳强、何桂林与同案人何某4文、何某5锋等人共同分用。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人陈述（1）被害人何某3的陈述证实：2006年，其与何某1、何某2三人承包了何棠下村村委所属的克窿山地块，面积204亩，每年向村委缴纳人民币12000元的租金，由其三人共同出资在承包的土地上种植桉树。2009年其就知道萝岗区要开发知识城，其三人承包的地块在征地范围内。2009年5月份，其听村里人说何某4文、何某5锋等人带了二三十人强行到其承租的上述地块种植香蕉树，并想以此来霸占其土地，在政府征地的时候分到钱。2009年6至7月间的一天，其与何某1、何某2到从化太平的新江酒家商谈，由于何某2与何某4文等人较熟，主要由其与对方商谈。何某4文、何某5锋提出要在政府征地后给他们40亩地的补偿款，其与何某1、何某2不答应。但是考虑到何某4文、何某5锋在村里一向横行霸道，常有一大帮人跟着他们，并会采取一些暴力、威胁、恐吓的非法手段来强迫其他人答应其要求，村里大部分人都很害怕他们，于是就答应最多给20亩的补偿款给他们，希望他们不要再继续在其地里搞事，破坏生产经营，但是他们不同意。后来由何某1、何某2与他们谈好给35亩的补偿款给他们，按一亩人民币3.5万元计算约人民币120多万元，后来双方还签了合同确定此事。2010年9月份，其收到政府的征地补偿款后就将人民币40万元转至何小栋的广州农商银行账户，另外还有人民币8000元是何小栋叫人拿的现金。后来其听说何某1也给了人民币40.8万元给他们，何某2不用给钱。（2）被害人何某1陈述的内容和被害人何某3基本一致，证实其被何某4文、何某5锋、何某8等人敲诈勒索人民币40.8万元，该笔款项转入了被告人何小栋的账户。（3）被害人何某2陈述的内容和被害人何某3、何某1基本一致，另其陈述征地后，其被何某4文、何某5锋等人共敲诈了人民币10万元。2.书证（1）《克窿山林地承包合同书》证实：被害人何某3、何某1、何某2于2007年向广州市萝岗区何棠下村民委员会承包了名为克窿山的林地约250亩，承包期限为三十年，该林地的整体承包费为每年人民币11000元整。（2）《征地补偿协议书》证实：2010年10月29日，广州科学城北区知识城建设指挥部征收广州市原萝岗区九龙镇何棠下村红某社范围内集体土地715.993亩。（3）被害人何某1出具的《收款》收条证实：被告人何小栋收到被害人何某1人民币408000元。（4）广州农村商业银行股份有限公司出具的被害人何某3、何某1、何某2、被告人何小栋的账户交易明细证实：被害人何某1、何某3分别于2010年12月22日、2010年12月27日分别向被告人何小栋的账户转账人民币40.8万元和人民币40万元，被害人何某2于2010年12月31日向同案人何某5锋的账户转账人民币10万元。（5）广州农村商业银行股份有限公司出具的同案人何某7的账户交易明细份证实：被告人何小栋于2011年1月5日向同案人何某7的上述银行账户转账人民币672000元。3.同案人供述（1）同案人何某4文的供述：2010年上半年的一天，团结社的社长何某8打电话给其说上社克窿山（粤语音同“黑窿山”，二者为同一地块）山地快征收了，要其一起想办法找承包者搞点钱用。之后其带了十几个年轻人和何某8、何某5锋、何小栋一起到克窿山地块，当时承包者何某3、何某1、何某2不在，何某8就打电话给他们说克窿山那块地当时是和何某6下村委签合同，但那块地是属于团结社、东风社、红某社、前进社、更生社等6个社的，跟村委签合同是不对的，只有给他们一些钱，才不会有事。过了几天，承租克窿山地块的三个老板害怕了，就约其和何某5锋到间叫新光的饭店吃饭。吃饭期间，对方说要他们不要叫人到那块地闹事，到时愿意按照实际征收面积的10%的青苗补偿款分给他们。其将意见转告给何某8、何某9、何小栋、何某10、何某11、何某12、何某13、何某14、何炳强等人后得到反对意见，何某8等人提出要给35亩的青苗补偿款，后来承包者就同意了并签了合同。承包者拿到征地款后，就按照人民币3.5万元一亩共35亩的青苗补偿款计算将人民币122.5万元给了他们。当时其也不知道是谁去领的这笔钱，拿到钱后就在何某5锋家里将钱平分了，除了上面提到的人外，还有“阿妹”、“大头聪”、“阿某1”、“桂林”等人，他们每人大概分了人民币5万多元。其带那么多人去现场是想给承包方造成一种压力，那么在和他们谈判时要求他们给钱就比较容易。当时在现场有其与何某8、何某5锋、何某10、何某9、何某14、何某12、何某11、何某13、何炳强、何小栋、“阿妹”、“大头聪”等人，还有其他人记不清了，当时是想看看克窿山的地块有多大。其与其他人就是用语言恐吓、威胁对方、叫人到克窿山闹事的手段逼迫对方答应他们要求。他们与承包方签合同的目的是防止承包方反悔拿到补偿款后不给他们，是由何某8与他们签的合同。（2）同案人何某5锋的供述：2009年8、9月份，何某8叫其与其他人一共30人在克窿山的山地上种蕉树，当时这块地的三个承包者何某1、何某3、何某2就叫他们不要再上面种树。他们对三个承包者称这块地是上社与何某6下村有争议的，是三个承包者私自与村里签合约将土地据为己有。何某2打电话叫其与何某4文一起出去商谈如何解决这个问题，后在九佛市场旁边的食得福饭店吃饭时何某2叫他们不要再在地里种蕉树了，并提出将地交给他们管理，等到征收时将征地款的一成给他们。何某2提出帮忙劝说另外两位承包者，条件是不能要他那部分征地款，即一成征地款的三分之一。经过协商，何某8、何小栋代表他们与何某2签了协议，并不再在克窿山的地上种树，也同意帮忙管理克窿山不让其他人在上面种树，等征地后何某2、何某3、何某1给30亩地的征地款，其中何某2那一份是不用给的。当时签的协议是承包者给35亩地的补偿款，但是后来实际度量是25亩。何某3、何某1拿到征地补偿款后各支付了人民币40.8万元，共人民币81.6万元给他们，由何小栋提供账号，他们二人将钱打进去，何某2那份没出。这笔钱何小栋买了1辆人民币7万元的风行面包车，何某4文买了1辆本田雅阁小车，后来卖了换了1辆日产天籁小车（上述车均为二手），剩下人民币50多万元再拿出来分，钱是在何某15家里由何某7、何小栋主持分的，其分得人民币2万元。一个星期后何某2转了人民币10万元给其，其和何某4文每人分了人民币5万元。他们采取的手段是在三个承包人的地上种蕉树，造成这个地的权属争议，等征收的时候他们拿不到征收款，迫使对方妥协。他们的分工是由其与何某4文负责和三个承包人谈判，其他人负责在克窿山上种树。何某7和何某4文关系很好，负责帮何某4文管财。（3）同案人何某7的供述：2009年，何某5锋组织了其、何某4文、何小栋、“罗某”“懵强”“阿某2”“鱼提”“建才”“阿某3”“烂仔全”“超红”“伟超”“麦仔”“拉鸡”“生铁”“傻鸡”“牛付”“牛妹”“乞衣”“才仔”的儿子、“烂煲”“丧标”“林仔”“鬼佬”“盛某”等约33人一起到何某6下村上社何某2等三人承租的克窿山山地上种蕉树。其去种了一天半就没有继续参与了。种了多大面积其就不知道了，但是何某5锋清楚种了多大的面积。何某5锋吩咐“拉鸡”等人去农机站掘一些蕉树，然后就叫人开“鸡佬”的货车到农机站将蕉树运到克窿山的山地上，然后就让他们带上工具去克窿山种蕉树。当时他们早上去掘蕉树，下午就在竹山路的士多等齐人一起开摩托车去抢种。他们是隔两到三米就种一颗蕉树。在种完之后他们就各自回家了。他们在这里共种了四五天的蕉树，其去了一天半。在2011年，第一笔青苗款发下来共人民币67.2万元，是由何某5锋领取后不知什么原因转到何小栋那里的。之后他们在何某5锋家里开会，“懵才”、“生铁”、“拉鸡”、“林仔”这四人要求将青苗款放在其的账户上面去，何某5锋、何小栋等人没有异议。于是就在第二天将钱由何小栋的账户转到其在广州农村信用合作社的账户上。过了一个月左右，何某5锋算好分钱的账目，其和“鬼佬”一起到何某6下村口的信用社将人民币67.2万元拿出来，在何某5锋家里当面交给何某5锋，由何某5锋主持分钱，把钱分给参与种树的33人。当时何某5锋手上拿着一张列出分钱人员的名单和各人数额的纸，其在自己名字上面打钩之后，分得人民币18000多元。具体分钱的人有其、何某5锋、何某4文、何小栋、“皇帝”“丧标”“烂仔”“林仔”“鸭蛋”“剑才”“阿某4”“阿线”、何炳强、何某14、“拉鸡”“墨仔”“鸭炳”“乞衣”“鬼佬”“孟某”“牛妹”“牛裤”“文仔”等人。（4）同案人何某16的供述：2009年10月份左右，其与何某4文、何某5锋、何小栋等人强行在何某3、何某1等人承租的九佛何某6下村克窿山地上种植香蕉树，并以此为借口敲诈勒索何某3、何某1等人人民币约41.6万元。他们这个团伙的人有何某4文、何某5锋、何某7、何某8、何小栋、何某17、何某18、何某19、何某20、何某21、何某22、何建材、何某14、何某23、何炳强、何桂林、何某24、何某10等人。其中何某4文、何某5锋是带头的，何某7是掌管财务的。（5）同案人何某13的供述：：2009年8、9月份（具体时间忘记了），何某5锋打电话给其说可以去克窿山种树博取政府征收款，问其去不去。其答应了何某5锋。何某5锋就叫其去到何某14家门口集中。其到了何某14家士多门口，那里已经聚集了二十人左右在那里，过了一会，人到得差不多后，何某5锋就叫他们一起去克窿山去种香蕉树。当时一起去种香蕉树的人有其、何某5锋、何小栋、何某7、何桂林、何某12、何某8、何某18、何某19、何某25、何某26、何湛辉、何某16、何某22、何某27、何某28、何某14、何炳强、何某24、何某29、何某30、何某31，其他还有些人其记不太清楚了。种树后几天，他们一伙人聚集在何某14家的士多。何某5锋、何某4文说他们种香蕉树的地方是何某2等人承包的，他们种的香蕉树政府不会给他们钱。他们中有人就不同意。不知道谁提议说，要何某2等人给他们钱，要不然再去克窿山搞事。他们就在那里商量。最后他们统一了意见要何某2等人给他们30亩土地的征收款以换取他们不去克窿山搞事，并由何某5锋、何某4文为代表和何某2等人谈。当时商量的人有其、何某5锋、何某4文、何小栋、何某7、何桂林、何某26、何某12、何某8、何某19、何某25、何某16、何某22、何某14、何某30、何某31，还有一些人就记不清楚了。他们一起去种香蕉树的人都分到了钱，没有听谁说没有拿到钱。分钱时何某5锋都会向他们说明是何某2给的钱。（6）同案人何某12的供述：他们团伙不管是去哪里种树，得到的利益都是按照团伙内部分工的不同而统一分配。他们团伙的人有何某4文、何某5锋、何某7、何小栋、何某13、何某32、何某23、何桂林、何某26、何某8、何某17、何某18、何某19、何某20、何某25、何湛辉、何某16、何某22、何某27、何某28、何某14、何炳强、何某24、何某33、何某29、何某30、何某31。其中，何某4文和何某5锋是首领，何某7是管钱的，其他都是干活的。因为克窿山是何某3、何某1承包的，他们团伙的人去种树，对方不让他们种，何某4文、何某5锋就要对方给他们钱，并且保证不让其他人再去克窿山种树。（7）同案人何某30的供述证实克窿山种树后每人分得多少钱不清楚，但最少的也分了人民币10000多元钱，被告人何炳强也分了钱。（8）同案人何某22的供述：2009年8月的一天，何某5锋打电话叫其过两天到何某6下村克窿山的山地上种香蕉树苗。何棠下村团结社社长何永标对其说那块地很快就要被政府征收了，等以后政府征收这块地，得到征地补偿款后，就分钱给他们。过了两天，其就和何某5锋、何某7、何某8等人一起到克窿山地块去种了一个上午香蕉树苗。种香蕉树苗的那天，其问这块地是谁的，何某8告诉其是何某3、何某1他们的。其知道这块地何某3也有份，就只种了半天就没去了，因为何某3是其堂叔。克窿山林地被征收后的一天，何某7在派出所旁边的一个停车场给了其人民币1.3万元。他们这班人的大哥是何某4文、何某5锋，何某7是他们这班人中掌管财务的，何小栋也常常召集我们这班人。他们这班人中其知道名字的就只有何某4文、何某5锋、何某7、何小栋、何某8、何某17、何某24、何某16、何某19、何炳强、何桂林、何某26、何某12、何某13、何某32。（9）同案人何某31的供述：2009年的一天（具体时间不清楚了），其在村里何某14的士多店听到何某5锋和何某8叫他们当时在那里的人去克窿山种香蕉树。何某32说不用这么多人去，所以我没有去。何某5锋他们去克窿山种香蕉树是因为当时政府要征收何某6下村的土地，所以他们到克窿山种香蕉树想博取政府的征收补贴。种树后几天，他们一帮人在何某14的士多，何某4文、何某5锋到士多店对他们说克窿山已经被人承包了，但是他们会向承包的人拿取钱。他们向承包者要了征地款的1成。当时去何某14士多店聚集的人有何某4文、何某5锋、何小栋、何某7、何某13、何某32、何桂林、何某26、何某12、何某8、何某19、何某25、何某22、何某27、何某28、何某14、何炳强、“蒙某”“拉鸡”“阿溪”。其他还有什么人，其就记不清楚了。这些人应该都去克窿山种香蕉去了，但其不敢肯定。有一年的过年前夕，何某5锋给电话其说要分种香蕉的钱，叫其到何某14的家里。其到了何某14的士多店，见到何某5锋、何小栋、何某14等人。何某5锋见其来到就叫其过去拿钱。其拿了钱就走了。后来回家一数才知道有人民币2、3千元。第一次分钱不久后，何某5锋打电话给其，说要分克窿山种香蕉的钱，叫其去拿钱。其忘记了分钱的地点。当时在场的人有何某4文、何某5锋、何小栋、何某7、何某13、何某32、何桂林、何某26、何某12、何某8、何某19、何某25、何某22、何某27、何某28、何某14、何炳强、“蒙某”、“拉鸡”、“阿溪”。其他还有什么人，其就记不清楚了。当时是何某4文、何某5锋在组织分钱。有一个人拿着一份名单读名字分钱，这个人是谁其忘记了。那个人读一个人名字，就有一个人过去拿钱。何某4文分给其人民币8千多元。4.辨认笔录（1）被害人何某3经辨认照片后，确认被告人何小栋于2010年10月份期间参与了通过使用暴力恐吓、威逼等非法手段对其敲诈勒索。（2）被害人何某1经辨认照片后，确认被告人何小栋于2010年10月份期间参与了通过使用暴力恐吓、威逼等非法手段敲诈勒索。（3）同案人何某4文经辨认照片后，确认被告人何小栋、何炳强、何桂林是他们抢种勒索团伙成员之一，他们团伙曾参与克窿山、平岗鸡场等地的敲诈勒索案，该三人在他们团伙拆伙时参与了分赃，具体金额不清楚。（4）同案人何某5锋经辨认照片后，确认被告人何小栋、何炳强、何桂林参与了2009年在何某6下村克窿山抢种香蕉树，并在事后各分得人民币2万元左右。（5）同案人何某7经辨认照片后，确认被告人何小栋、何炳强、何桂林参与2009年在何某6下村克窿山抢种香蕉树，并在事后各分得人民币18000元。（6）同案人何某22经辨认照片后，确认被告人何小栋、何炳强、何桂林与其都是团伙成员，他们都听命于何某4文、何某5锋。（7）同案人何某30经辨认照片后，确认被告人何小栋、何炳强与其一起分得金钱。（8）同案人何某16经辨认照片后，确认被告人何小栋、何桂林参与了克窿山种树，并在之后分得利益；确认被告人何炳强是他们一伙中的成员之一，他参与了克窿山种树，并在事后分得利益。（9）同案人何某31经辨认照片后，确认被告人何小栋、何炳强、何桂林参与克窿山抢种香蕉树后向被害人何某3收金钱，并在事后分得赃款。（10）同案人何某12经辨认照片后，确认被告人何小栋、何炳强、何桂林是他们团伙成员，并获得过他们团伙分配的利益。（11）同案人何某13经辨认照片后，确认被告人何炳强参与一起敲诈何某2等人并分得金钱的人之一，他负责抢种香蕉树；确认被告人何桂林参与一起敲诈勒索何某2等人并分赃，他是负责种香蕉树的。5.被告人供述（1）被告人何小栋的供述：2009年下半年，具体几月记不清楚了，九佛棠下团结社的社长何某8和他们一伙人商量，他说要趁广州市原萝岗区九佛克窿山（广州音，也叫黑窿山）林地即将被政府征收之际，在该山上抢种蕉树从而敲诈勒索被害人何某3、何某1、何某2。同年10月左右，何某8就组织了其、何某4文、何某5锋、何炳强、何桂林、何某7、何某22、何某24等约30人在上址抢种蕉树，何某3、何某1、何某2出面制止未果。事后，何某3、何某1、何某2找了何某4文、何某5锋出来谈，答应等到政府征收了该山林地后，将其中20亩或者25亩山林地的青苗补偿款给他们这帮人。2010年下半年，克窿山林地被政府征收了，青苗款也拨给了何某3、何某1、何某2。不久，何某3、何某1先后通过转账方式、现金方式分别各给了他们人民币408000元。收钱后，他们这帮人先后2次进行了分赃。何某2没有给他们钱。收钱后，好像是由何某4文、何某5锋主持分赃，其2次共计分得人民币12000元左右，其他人分多少钱其不是很清楚，大概也是人民币12000元左右。2018年3月初，其赔偿了人民币10000多元给何某3、何某1，具体多少钱其忘记了，并达成了谅解。（2）被告人何桂林的供述：2009年，当时大开发、大征收，何某5锋、何某4文提议去何某3、何某1承包的山地抢种香蕉，然后征收的时候分钱，是何某5锋打电话叫其去的。何某5锋、何某4文说这些地是上社的，何某3、何某1很早就很便宜承包了这些地，现在大征收，要分回一点钱。后来其去到何某3、何某1承包的山地时，何某5锋、何某4文、何某22、何某7、何某10、“乞丐”、何小栋、何某16、何某8、何某30、何炳强、何某34等人已经在那里种香蕉了，其种了几棵就先走了，他们还继续在那里种，最后一共大概种了几亩的山地。后来何某5锋、何某4文他们去找何某3、何某1谈钱的问题，好像何某3、何某1答应了征收后给他们多少成的征地款、青苗款，并双方签订了协议，当时其没有参与谈，所以其不清楚具体的细节。后来过了几个月，何某5锋打电话叫其去他家分钱。其去到后，何某5锋就给了其人民币5000元，说是何某3、何某1赔的钱。后来公安机关介入调查，抓了何某4文、何某5锋等人后，其害怕便主动将这5000元退给了何某3、何某1，并取得了他们的谅解，何某3、何某1还于2018年3月7、8日给其写了谅解书。后来其得知公安机关上门做工作，其就去自首了。（二）2010年间，被告人何小栋与同案人何某4文、何某5锋、何炳综、何某2（均已判刑）等人，趁广州市原萝岗区九佛何棠下村平岗竹园岭地即将被政府征收之际，以土地上原有老树被被害人周某砍掉，被害人周某应支付给村里20％的青苗补偿款为由，威逼被害人周某支付10％的青苗补偿款给被告人何小栋等人。期间，何某4文纠集被告人何小栋等多人至被害人周某在上址经营的养鸡场中抢种香蕉树阻碍其正常的生产经营，并以此威胁被害人周某。被害人周某被迫同意，在收到青苗补偿款后支付被告人何小栋等人人民币290000元。赃款被上述被告人及同案人共同分用。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人陈述被害人周某的陈述证实：2001年开始，其在九龙镇何某6下村红某社坪岗上租了大概89亩的土地用来养鸡种果树。大概2010年上半年，传出中新知识城要征收其鸡场，这个消息传出后就开始有十几个人到其鸡场里面种蕉树。这些人在其鸡场内种了一百多棵蕉树，由于他们种树时其不在鸡场，第二天其回到鸡场后就打110报警。九佛派出所派员到其鸡场看了情况后，让其到何棠下村村委和村委协商。由于其当时是和红某社签合同，村委让其到红某社找何炳综解决。其找到何炳综，何炳综答应帮其与在鸡场种树的人协商。经过协商，其答应给征地款的10%给对方，这帮人就没有再到其鸡场闹事。过了一两个月，又有一帮村民在其鸡场附近集结准备种树。当时其在鸡场，其见到那些村民在鸡场门口准备进鸡场，其就顶在鸡场门口警告他们说要报警，后来那些村民就慢慢散了。何炳综和其协商时，说他是受在其鸡场种树的那帮人委托，代表那帮人和其谈判索要好处费，他转达了那帮人的态度，即将10%的征地款给那帮人，那帮人就不会再在鸡场抢种香蕉树了，由于怕他们那帮人继续在其鸡场种树或者干一些影响鸡场生产经营的事情，其答应了何炳综提出的要求，征地款的10%是其和何炳综多次协商的结果。拿到征地款后其在九佛墟的农业银行附近给了何炳综现金人民币29万元，让他协调在其鸡场种树的人与其的关系。2012年5、6月份，何炳综退回给其人民币3万元。2.书证（1）《岭地承包合同》证实：被害人周某与九佛镇何棠下村红某经济合作社签订了承包合同，后者将平岗竹园岭地115亩发包给前者搞种植业经营，承包期由1997年12月5日至2046年12月31日。（2）《征地补偿协议书》证实：2010年10月29日，广州科学城北区知识城建设指挥部征收广州市原萝岗区九龙镇何棠下村红某社范围内集体土地715.993亩。（3）中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部出具的被害人周某的账户交易明细证实：被害人周某于2011年4月8日在中国农业银行广州九佛支行提现人民币19万元。3.同案人供述（1）同案人何某7的供述：2011年夏天，有一次何某4文叫其到九佛墟的农商银行门口找何炳综，何炳综见其后进去银行取了钱，后他们到银行对面的停车场外面，何炳综交给其一袋钱，其接到钱后就将钱交给了何某4文，数额是多少其不清楚，事后何某4文分给其人民币2000多元。（2）同案人何某4文的供述：红某社有一块在平岗的山地承包给了一个老板种植果树和养鸡，眼看这块山地就要征收了，其就想办法向承包者要些钱来。2010年上半年，其和红某社的社长何炳综谈起承包平岗这块山地的情况，何炳综就跟其说，之前承包者签合同的时候合同上注明那块地原有的桉树、荔枝树等老树是归红某社的。其听了就想，那个老板在承包后因为搭鸡棚将原有的桉树、荔枝树砍了，这些树原本是属于红某社的，肯定要支付点钱，所以就以这个理由来要钱。其当时就叫何某9、何小栋带着十几个人去该地块找承包者，但是承包者不在，其就打电话叫何炳综和承包者谈。后来何炳综打电话给承包者，承包者未回复，其就叫何某9、何小栋带十几个人到鸡场附近种香蕉树阻碍鸡场正常经营，迫使鸡场老板答应给他们几十万元。后来听何炳综说承包者同意了，但是怎么谈的其不清楚，后承包者给了几十万元（具体金额不清楚），其只拿了其中人民币19万元，另一部分是何某2拿的。他们向周老板要征地款的10%，具体数额是多少其不清楚，他们这边是何某2和对方谈的。何炳综说周老板因为银行的问题不能一笔钱给他们，要求他们去银行拿钱，其由于没空就叫何某7去拿。后来何某7拿了人民币19万元回来，其全部分给了他们团伙的人。过了一段时间，何某2称周老板的第二笔钱其拿了，还分给了何炳综和何炳联，但具体何某2拿了多少及分给何炳综、何炳联多少钱其不清楚。后他们十多人就在何某5锋家里每人分了大概人民币3万元，当时是和克窿山地块的钱一起分的，一共分了人民币7、8万元。其称叫十几个人去鸡场是想给对方造成压力，在和对方谈判时就可以要些钱来用。其当时并未去种香蕉树，其只是打电话给何小栋、何某9让他们叫其他人一起去鸡场种香蕉树苗，种树的人其知道的有何某12、何某13等，还有其他人其记不清了。（3）同案人何某5锋的供述：其知道周某这个人，而且其跟他关系还比较好，他在上世纪九十年代就开始在何某6下村红某社“平岗竹园”承包了一块山地用来种植果树和养鸡。2010年下半年（具体日期不记得），因该山地马上要被政府征收了，何某2、何炳综、何某4文、何小栋等人就去周某的养鸡场搞事，他们去搞事的理由是，当时周某搞养鸡场时砍掉了山地上的一些荔枝树，何某2他们认为这些树属于红某社的，现政府要征收了，所以周某要赔偿一些钱给他们。何某2他们组织人到周某的养鸡场种香蕉树苗。这事何某2还叫其一起参与，但因其跟周某关系比较好，其就没有参与，其还打电话给周某，叫周某不要理会何某2他们，他们闹了一阵没效果就不会再闹了。后来其听说周某赔了钱给何某2他们，但具体赔了多少钱其不知道，其也没有分到钱，其也没有参与周某和何某2他们之间的调解。（4）同案人何某2的供述：九佛棠下村平岗鸡场主周某的鸡场被何某5锋带了几十人去抢种蕉树，周某没办法，便要社长何炳综找何某5锋那帮人出来调解，2010年7月左右的时候，何炳综约了周某和其、何炳联、何某4文、何某5锋在九佛市场旁边的“味道饭店”谈。席间，一开始周某不同意，后来何炳综就对周某说，按照九龙镇其他地方征地的惯例，承租土地上的大树是承租前村里留下的，承包方要给20%的青苗补偿款给生产社，现在只要给10%给饭桌上的5人及种树搞事的人，其当时没表态，默认了何炳综的说法。周某没办法只好答应了。敲诈勒索款人民币29万元是何炳综收取的，一共是收取了2次，一次是人民币19万元，另外一次是人民币10万元。其和何炳综、何炳联每人各分了3万元，另外，其向何某5锋收取了人民币7万元，其余钱怎样分其不清楚。其在2011年1月左右因克窿山林地的征收被何某5锋敲诈了人民币10万元，所以，在这次平岗鸡场收得赃款人民币29万元后，其便想乘机将自己之前被何某5锋敲诈的人民币10万元拿回来，虽然何某5锋不愿意，但最终其还是从这笔钱中扣下来10万元，其中包括其应得的人民币3万元。4.辨认笔录（1）被害人周某经辨认照片后，确认同案人何炳综帮其与在其鸡场种蕉树的那帮人协调，并向其收取征地款的10%作为好处费。（2）同案人何某2经辨认照片后，确认同案人何炳综于2011年5月至6月参与敲诈勒索周某人民币29万元征地款；确认同案人何某5锋、何某4文于2009年5月份参与在红某社平岗鸡场种蕉树，其目的是为了敲诈周某。（3）同案人何某4文经辨认照片后，确认同案人何炳综通过其叫人到红某社平岗鸡场种植香蕉树。（4）同案人何炳综经辨认照片后，确认同案人何某2、何某4文、何某5锋于2011年11月某一天参与在红某社平岗鸡场敲诈了周某人民币29万元；确认同案人何某7就是2011年某一天何某4文等人对周某敲诈勒索时，何某4文让其在九佛旧市场农业银行收取周某人民币19万元的人。5.被告人供述被告人何小栋的供述：2010年上半年，具体几月其记不清楚了，其和何某4文、何某5锋、何某2等人以相同方式，在广州市黄埔区（原萝岗区）棠下村平岗竹园岭地敲诈勒索了该地方承包人周某人民币29万元。这件事其没有去实地参与抢种，但事后其有参与分赃，其分得现金人民币3000元。综上，被告人何小栋参与敲诈勒索人民币1206000元，被告人何炳强、何桂林参与敲诈勒索人民币916000元。另查明：2018年3月13日，被告人何小栋向公安机关投案自首。案发之后，被告人何小栋向被害人何某3、何某1分别赔偿人民币4000元，并取得被害人何某3、何某1、何某2的谅解。2018年3月7日，被告人何炳强被公安机关抓获归案。案发之后，被告人何炳强向被害人何某3、何某1分别赔偿人民币6000元，并取得被害人何某3、何某1的谅解。2018年3月8日，被告人何桂林向公安机关投案自首。案发之后，被告人何桂林向被害人何某3、何某1分别赔偿人民币2500元，并取得被害人何某3、何某1的谅解。再查明：被告人何小栋因寻衅滋事于2010年9月7日被原广东省广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留十五日，因寻衅滋事于2012年6月1日被原广东省广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留五日。上述事实以及本案的其他相关事实，还有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.视听资料证实公安机关审讯被告人何小栋、何炳强、何桂林的过程合法。2.（2000）云刑初字第59号《刑事判决书》、（2004）狱释字第1613号《释放证明书》、（2006）从刑初字第355号《刑事判决书》、（2008）英狱字第714号《释放证明书》证实：被告人何桂林因犯抢劫罪于2000年3月1日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七年，2004年12月18日刑满释放；被告人何桂林因犯故意伤害罪于2006年10月24日被原广东省从化市人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月26日刑满释放。3.穗公萝决字[2010]第01194号《公安行政处罚决定书》、穗公萝决字[2012]第00909号《公安行政处罚决定书》证实：被告人何小栋因寻衅滋事于2010年9月7日被原广东省广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留十五日，因寻衅滋事于2012年6月1日被原广东省广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留五日。4.同案人的刑事判决书证实同案人的定罪量刑情况。5.《谅解书》证实：被告人何小栋于2018年3月11日各赔偿被害人何某3、何某1人民币4000元，并取得被害人何某3、何某1、何某2的谅解。被告人何炳强于2018年6月19日向被害人何某3、何某1各赔偿人民币6000元，并取得被害人何某3、何某1的谅解。被告人何桂林于2018年3月7日向被害人何某3赔偿人民币2500元，于同月8日向被害人何某1赔偿人民币2500元，并取得被害人何某3、何某1的谅解。6.户籍材料证实被告人何小栋、何炳强、何桂林的身份情况。7.广州市公安局黄埔区分局九佛派出所出具的《抓获经过》证实：被告人何小栋、何炳强、何桂林分别被广州市公安局黄埔区分局列为在逃人员进行网上通缉，该所于2018年3月7日在广东省广州市黄埔区九佛棠下潭边街将被告人何炳强抓获归案，被告人何桂林、何小栋分别于2018年3月8日、3月13日自动到该所投案。本院认为：被告人何小栋、何炳强、何桂林以非法占有为目的，采取威胁手段敲诈勒索公民财物，其行为已构成敲诈勒索罪，数额巨大。公诉机关指控被告人何小栋、何炳强、何桂林犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人何小栋、何炳强、何桂林犯敲诈勒索罪“数额特别巨大”的公诉意见。经查，本案的犯罪事实发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施前，原条款的最高刑为有期徒刑十年，且没有财产刑、数额特别巨大的条款，根据从旧兼从轻的原则，应适用犯罪时的法律量刑，应当认定为“数额巨大”。因此，该公诉意见不能成立，本院不予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人何小栋、何炳强、何桂林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对三被告人从轻处罚。2.被告人何小栋、何桂林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对该二被告人从轻处罚。3.被告人何桂林曾先后因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，在两次刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑的敲诈勒索罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。4.被告人何小栋已赔偿被害人何某3、何某1的部分经济损失，并取得被害人何某3、何某1、何某2的谅解，本院酌情对其从轻处罚；被告人何炳强、何桂林已赔偿被害人何某3、何某1的部分经济损失，并取得该二被害人的谅解，本院酌情对该二被告人从轻处罚。5.被告人何小栋有两次寻衅滋事被行政处罚的劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议幅度与被告人何小栋、何炳强、何桂林的罪责相适应，本院予以采纳；惟提出判处三被告人财产刑不当，本院不予采纳。对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院评析如下：1.关于被告人何炳强否认公诉机关指控的犯罪事实及罪名以及被告人何炳强的辩护人提出被告人何炳强没有参与克窿山的种树犯罪过程，没有预谋和参与关于补偿的谈判，也没有参与向被害人敲诈及收取钱款的辩护意见。经查，同案人何某4文供述被告人何炳强既参与了商量向克窿山承包者索要金钱，也参与了抢种香蕉树和分得利益；同案人何某5锋、何某7、何某13辨认照片时确认被告人何炳强参与了克窿山抢种树，并在事后分得钱；同案人何某16供述被告人何炳强参与了在何某2等人承包的克窿山抢种树，并分得钱；同案人何某12供述被告人何炳强是他们种树团伙的成员；同案人何某30、何某31供述克窿山抢种树后被告人何炳强分得钱；同案人何某16供述被告人何炳强是他们团伙的人；被告人何小栋、何桂林在侦查阶段均供述被告人何炳强参与在被害人何某3、何某1、何某2承包的克窿山抢种树。综上，被告人何炳强事前已经知道何某4文、何某5锋等人计划通过去克窿山种树要求克窿山承包者给钱，且何炳强作为团伙成员之一有参与抢种香蕉树并事后分得利益，亦知道所分款项即是何某4文、何某5锋等人通过组织多人去抢种香蕉树敲诈克窿山承包者的款项。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于被告人何小栋提出其总共赔偿被害人何某3、何某1等人民币8000元，其没有收到何某2的人民币100000元的辩解，经查属实，本院予以采纳。3.关于被告人何小栋的指定辩护人提出被告人何小栋系从犯，有自首情节，认罪认罚，赔偿并获得被害人何某3、何某1、何某2的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。4.关于被告人何桂林的指定辩护人提出被告人何桂林系从犯，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得了谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。5.被告人何小栋的指定辩护人提出对被告人何小栋判处三年以下有期徒刑的量刑意见，被告人何炳强的辩护人提出对被告人何炳强判处缓刑的量刑意见，被告人何桂林的指定辩护人提出对被告人何桂林判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑意见，分别与三被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人何小栋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2023年9月12日止。）二、被告人何炳强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2022年10月6日止。）三、被告人何桂林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2022年10月7日止。）四、继续追缴被告人何小栋、何炳强、何桂林与同案人在第一宗敲诈勒索犯罪中的违法所得人民币873000元，其中，退赔给被害人何某3人民币387570元、何某1人民币387412元、何某2人民币98018元。五、继续追缴被告人何小栋与同案人在第二宗敲诈勒索犯罪中的违法所得人民币260000元，退赔给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐文忠人民陪审员  李建明人民陪审员  臧玉林二〇一九年四月二十九日书 记 员  钟 慧附：本裁判的主要法律依据一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。