杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初561号 原告：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183679867697H，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号。 主要负责人：俞胜龙，行长。 委托诉讼代理人：王治军、周重天，浙江萍萍律师事务所律师。 被告：刘根法，男，1959年2月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞桂玉，女，1959年9月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳天鹏纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183754405784X，住所地：杭州市富阳区春江街道春江工业园区富源段。 法定代表人：蒋惠银。 被告：杭州富阳盈泰纸业有限公司，统一社会信用代码：913301837471980358，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区（临江村）。 法定代表人：蒋良华。 被告：蒋良华，男，1969年10月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋军兰，女，1969年11月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告杭州富阳盈泰纸业有限公司、蒋良华、蒋军兰的共同委托诉讼代理人：陈小康，浙江立峰律师事务所律师。 被告：刘天洪，男，1986年3月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：丁国金，男，1960年11月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱为康、叶晓冬，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：刘金顺，男，1959年10月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈华，男，1963年2月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称招商银行）诉被告刘根法、俞桂玉、杭州富阳天鹏纸业有限公司（以下简称天鹏公司）、杭州富阳盈泰纸业有限公司（以下简称盈泰公司）、蒋良华、蒋军兰、刘天洪、丁国金、刘金顺、陈华金融借款合同纠纷一案，原告招商银行于2019年1月18日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王治军，被告刘根法，被告盈泰公司、蒋良华、蒋军兰的共同委托诉讼代理人陈小康，被告丁国金的委托诉讼代理人叶晓冬到庭参加诉讼，被告俞桂玉、天鹏公司、刘天洪、刘金顺、陈华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行提出诉讼请求：1、判令被告刘根法、俞桂玉共同归还原告借款本金人民币1905491.53元，并支付原告罚息39813.54元（暂计算至2018年12月28日止），及支付自2018年12月29日起至全部款项还清之日止的罚息（以未付本金1905491.53元为基数，按年利率9.975%计算）；2、判令被告刘根法、俞桂玉共同支付原告律师代理费6000元；3、判令被告天鹏公司、盈泰公司、蒋良华、蒋军兰、刘天洪、丁国金、刘金顺、陈华对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；4、判令上述十被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费以及其他实现债权的所有费用。 事实与理由：被告刘根法和被告俞桂玉系夫妻关系。2013年9月26日，被告刘根法、被告俞桂玉与原告签订了一份《个人授信协议》。《个人授信协议》第2、3、4条约定：授信申请人（即被告刘根法、被告俞桂玉）向授信人（即原告）申请授信额度为人民币叁佰万元整，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2013年9月26日起到2015年9月26日止；若授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第18.2条约定，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。且被告俞桂玉自愿为被告刘根法与原告签订的《个人授信协议》项下的所有债务承担共同清偿责任，并向原告出具了《共同还款声明书》。 另被告天鹏公司（由富阳市天鹏纸业有限公司于2015年4月10日变更名称为杭州富阳天鹏纸业有限公司）、被告盈泰公司（由杭州富阳市盈泰纸业有限公司于2016年3月22日变更名称为杭州富阳盈泰纸业有限公司）、蒋良华、蒋军兰、刘天洪、丁国金、刘金顺、陈华以及杭州合欣投资有限公司自愿为被告刘根法、被告俞桂玉与原告签订的《个人授信协议》项下的所有债务向原告提供连带责任保证，并向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》。《个人授信最高额不可撤销担保书》第2条约定：担保的范围为贵行（即原告）根据《授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币叁佰万元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。第3条约定：保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。第7条约定：保证方式为连带责任保证。 依据上述协议，2015年8月3日，被告刘根法与原告签订了一份《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定：（第3条）贷款币种和金额为人民币贰佰陆拾万元整，具体贷款金额以借款借据为准；（第４条）借款期限为36个月，即从2015年8月3日起到2018年8月3日止，具体贷款期限以借款借据为准；（第５条）本合同执行利率以5.25%为基准利率上浮40％，本合同借款执行利率为年利率7.35%，本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按第14.1条规定的1.1方式进行调整（次期调整：指利率调整当期仍执行调整前的基准利率标准，从下期开始执行调整后的基准利率标准）；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；（第7条）借款人在此选择自主月供的方式归还贷款本息；（第25.1条）在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。同日，被告刘根法、被告俞桂玉与原告签订了《个人贷款自主月供协议书》，约定：（第2条）“自主月供”还款的方式，即在设定的“自主月供”期限内，按月还本付息、到期按约定方式归还剩余贷款本金及当期应还利息的还款方式，且每月应还本息金额按等额还款法计算【等额还款法：每月还款金额=[贷款本金×月利率×（1+月利率）^月供计算期]÷[（1+月利率）^月供计算期－1]】；本协议项下的月供计算期确定为120个月。 合同签订后，原告按约发放了借款。借款后，被告刘根法归还了部分本金，也足额支付了截至2018年8月3日止的期内利息。现借款已到期，但被告刘根法并没有按约足额归还借款本金及支付相应罚息，被告俞桂玉作为共同还款人也没有履行其还款义务，且各担保人也没有履行其担保义务。故现原告要求被告刘根法、被告俞桂玉共同归还借款本息及支付相应款项，并要求担保人对上述款项承担担保责任。 另，2018年4月17日，杭州市富阳区人民法院裁定受理了杭州合欣投资有限公司的破产清算申请。 故原告为维护自身的合法权益特向贵院起诉，望贵院支持原告前述之诉请。 审理中，原告补充部分事实：2019年2月1日，原告向另一担保人杭州合欣投资有限公司申报债权，但未受偿。 被告刘根法答辩称：以前被告盈泰公司的法定代表人是我，我向原告贷款300万元用于盈泰公司，当时都是按期还款的，现在我已经不是盈泰公司的法定代表人了，希望这笔贷款能脱保，但是银行没有同意，导致贷款现在逾期，还有保全查封已经超额保全了。 被告盈泰公司、蒋良华、蒋军兰答辩称：借款担保都是事实，庭前与原告协商好了，我们也会履行，杭州合欣投资有限公司破产后，原告申报过债权了，到时候判决时如有受偿需要扣除。 被告丁国金答辩意见与被告盈泰公司、蒋良华、蒋军兰一致。 被告俞桂玉、天鹏公司、刘天洪、刘金顺、陈华未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告招商银行提供的证据，被告刘根法、盈泰公司、蒋良华、蒋军兰、丁国金无异议，被告俞桂玉、天鹏公司、刘天洪、刘金顺、陈华未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告招商银行陈述的事实一致。另查明： 1、2015年8月3日至2018年7月15日期间，被告按约归还本金合计584648元，后于2018年10月24日归还109860.47元，共计归还本金694508.47元，尚欠本金1905491.53元，期内利息已经付清。截至2018年12月28日，被告尚欠罚息39813.54元。 2、原告招商银行为实现本案债权支付律师代理费6000元。 本院认为：原告招商银行与被告刘根法、俞桂玉签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、《共同还款承诺书》及与被告天鹏公司、盈泰公司、蒋良华、蒋军兰、刘天洪、丁国金、刘金顺、陈华及案外人杭州合欣投资有限公司签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告招商银行已依约向被告刘根法发放贷款，但被告刘根法未按约归还借款，构成违约，原告有权依约要求还款。现原告招商银行主张的本金、罚息均符合法律规定，本院予以支持。 因双方约定原告为实现债权支付的律师费由被告承担，且原告主张的金额符合法律规定，故原告要求被告承担律师费的诉请，本院予以支持。 被告俞桂玉承诺对被告刘根法的上述债务承担共同还款责任，故原告招商银行要求被告俞桂玉共同还款的诉请，本院予以支持。 被告天鹏公司、盈泰公司、蒋良华、蒋军兰、刘天洪、丁国金、刘金顺、陈华及案外人杭州合欣投资有限公司为被告刘根法的案涉贷款提供连带责任保证，故依法应对被告刘根法的上述债务承担连带清偿责任。其代偿后有权向被告刘根法追偿。 综上，原告招商银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘根法要求脱保，缺乏法律依据，本院不予支持。被告盈泰公司、蒋良华、蒋军兰、丁国金要求判决时扣除原告在杭州合欣投资有限公司破产受偿部分的抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持。被告俞桂玉、天鹏公司、刘天洪、刘金顺、陈华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘根法、俞桂玉归还原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金1905491.53元，并支付截至2018年12月28日止的罚息39813.54元，并支付自2018年12月29日起至款付清日止以未付本金1905491.53元为基数，按年利率9.975%计算的罚息（执行时应扣除杭州合欣投资有限公司破产分配时受偿部分），于本判决生效之日起六十日内付清； 二、被告刘根法、俞桂玉支付原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费6000元，于本判决生效之日起六十日内付清； 三、被告杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司、蒋良华、蒋军兰、刘天洪、丁国金、刘金顺、陈华对上述第一、二项款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22362元，减半收取11181元，保全费5000元，合计16181元，由被告刘根法、俞桂玉、杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司、蒋良华、蒋军兰、刘天洪、丁国金、刘金顺、陈华负担。 原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘根法、俞桂玉、杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司、蒋良华、蒋军兰、刘天洪、丁国金、刘金顺、陈华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇一九年四月二日 代书记员 郑骊梅