广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初757号原告：曹玉华，女，1947年10月10日出生，汉族，广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈春花，雷州市法律援助处律师。被告：文华坚，男，1982年9月29日出生，汉族，广东省雷州市。被告：雷州市公安局。负责人：林华甫，局长。委托诉讼代理人：黄寿拔，雷州市公安局干警。委托诉讼代理人：洪海，雷州市公安局干警。被告：安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市霞山区绿塘路98号之一综合楼（华鹏商务楼）一楼。主要负责人：金凤飞，经理。委托诉讼代理人：邓朝瑞，该公司员工。原告曹玉华与被告文华坚、雷州市公安局、安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，由于案情复杂，不宜适用简易程序。本案在诉讼过程中，本院依据被告雷州市公安局的申请，依法追加安邦保险公司作为本案被告参加诉讼。本院于2018年7月14日作出民事裁定：本案转为普通程序。本院依法组成合议庭后，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告曹玉华及其委托诉讼代理人陈春花、被告雷州市公安局的委托诉讼代理人黄寿拔、洪海，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人邓朝瑞均到庭参加诉讼。被告文华坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告给付原告医疗费342005.4元；二、本案诉讼费用及(2017)粤0882民初1761号案费3215.04元由被告负担。事实与理由：2013年08月28日15时30分，被告文华坚驾驶粤G4171警车从松竹方向往南渡桥方向行驶，行至雷州市××镇河堤路刘宅村路段处时，由于采取措施不当碰撞到相对方向的原告驾驶粤Ｇ×××××二轮摩托车，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2013]第C223号《道路交通事故认定书》，认定被告文华坚承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到雷州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、车祸至胸腹联合伤：①血腹；②右隔症；③多处肠管破裂；④多处肠系膜破裂；⑤后腹膜、肠管、系膜、肝挫伤；2、失血性休克；3、左678肋骨骨折；4、左侧桡骨两端开放佳粉碎性骨折并下尺桡骨关节脱位；5、右肩关节前脱位；6、头面、上唇软组织裂伤；7、下唇挫裂伤；8、多处软组织擦挫伤。原告于2017年7月提起诉讼，主张除雷州市人民医院342005.40元医疗费外的其他损失。粤G4171警机动车所有人为雷州市公安局，被告文华坚系雷州市公安局松竹派出所职员，在驾驶粤G4171警车履行公务时发生该起交通事故，致使原告住院治疗用去医疗费342005.4元。《中华人民共和国侵权责任法》第34条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2013年9月4日，原告住院治疗期间，被告雷州市公安局松竹派出所时任所长蔡岳与原告自愿达成以下协议：1、该案同意在雷州市××大队受理处理；2、曹玉华的住院期间全部医疗费由粤G4171警小型普通客车承担；3、曹玉华治愈出院后粤C4171警小型普通客车按照国家规定给予曹玉华赔偿；4、同意放行粤G4171警小型普通客车和粤Ｇ×××××二轮摩托车，今后不需对两车进行诉前保全；5、粤G4171警小型普通客车自愿承担该起交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及有关法律法规的规定，原告因交通事故受伤所花去的医疗费应由被告承担。由于被告不主动承担原告在雷州市人民医院的医疗费342005.4元，雷州市人民医院于2017年10月24日起诉原告支付拖欠的医疗费342005.4元。据此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告文华坚缺席并不作书面答辩,在举证期限内没有提交证据。被告雷州市公安局辩称，一、发生交通事故，原告有过错，文华坚不应承担全部责任。2013年8月28日15时30分左右，被告文华坚驾驶粤G4171警车从松竹方向往南渡方向执行公务，行驶至雷州市××镇河堤路刘宅村路段处时，与相对方向原告驾驶的粤Ｇ×××××二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤。原告无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其所驾驶的粤Ｇ×××××二轮摩托车系未检验合格的车辆，且当时因其严重超载货物而引发交通事故。因此，原告在本次交通事故中存在一定过错责任，雷州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中未对原告三种过错行为认定，从片面认定警车过错负全部责任显然违反法律规定。因此，本案发生交通事故不应由粤G4171警车承担全部责任。二、原告请求赔偿数额按住院前十三个月费用计算。原告于2013年8月28日住院治疗，至2017年6月26日才办理出院。2017年原告以该事实提诉被告雷州市公安局人身损害赔偿时，我局申请合理期限鉴定，认为原告合理治疗期限为十三个月。因此，原告的医疗费应按住院前十三个月费用计算。三、原告请求承担（2017）粤0882民初1761号的诉讼费于法无据，请求驳回。综上，原告存在过错，应承担一定责任。原告请求赔偿数额不合法，请依法作出判决。被告安邦保险公司辩称，事故发生后保险公司已垫付原告医疗费90000元，原告提起赔偿后，法院已作出判决，赔偿原告292480.47元，合计382480.47元。保险公司赔偿限额为420000元，保险公司扣减已赔偿后余下37517.53元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告文华坚缺席，对原告提交的证据不能质证，视为其放弃抗辩权。各方当事人对原告提交的证据一和被告雷州市公安局提交的证据1、3、4、5、6、7、8、10、11、16及被告安邦保险公司提交的2证据均无异议，由于上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据二，被告对该证据关联性有异议。由于该证据显示当事人的姓名、公民身份证件编号、户口性质、出生日期、服务处所，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；2、对原告提交的证据三，被告对该证据的合法性有异议。由于该证据系雷州市公安局交警部门依法作出，事实清楚，程序合法，与本案具有关联性，本院予以采信；3、对原告提交的证据四，被告对该证据的关联性和合法性有异议，认为原告故意拖延出院时间，不能证明被告不主动承担责任。由于该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认；4、对被告雷州市公安局提交的证据2，原告有异议并认为不具有关联性。由于该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认；5、对被告雷州市公安局提交的证据9，原告有异议并认为被告文华坚的笔录不能证实事故发生的过错责任。由于该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认；6、对被告雷州市公安局提交的证明13，原告有异议并认为该证据与现鉴定意见相互矛盾，应以现在的鉴定书为准。由于该证据系本院委托职能部门依法作出，事实清楚，程序合法，与本案具有关联性，本院予以确认；7、对被告雷州市公安局提交的证据14，原告有异议并认为不具有关联性。因该证据系本院依法作出，事实清楚，程序合法，与本案具有关联性，本院予以采信；8、对被告雷州市公安局提交的证据15，原告有异议并认为应以鉴定书为准，医疗费用不应以13个月计算。因该证据没有医疗机构盖章，故对该证据的真实性，本院不予确认；9、对本院委托广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2018]临鉴字第2195号《司法鉴定意见书》，原告无异议，被告雷州市公安局、安邦保险公司有异议，并要求重新鉴定。由于被告雷州市公安局未能提供证据推翻该鉴定意见书作出的程序违法，故本院该鉴定书予以确认，对被告雷州市公安局提出重新鉴定的请求，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年08月28日15时30分，被告文华坚驾驶粤G4171警小型普通客车从松竹方向往南渡桥方向行驶，行至雷州市××镇河堤路刘宅村路段处时，由于采取措施不当而碰撞到相对方向的曹玉华驾驶粤Ｇ×××××二轮摩托车，造成曹玉华受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出湛雷公交认字[2013]第C223号《道路交通事故认定书》，认定被告文华坚承担该事故的全部责任,原告曹玉华无责任。事故发生后，原告被送到雷州市人民医院救治，原告曹玉华从2013年8月28日至在雷州市人民医院住院治疗1334天,花去医疗费432005.41元。经雷州市人民医院诊断，原告损伤为：1、车祸至胸腹联合伤：①血腹；②右隔症；③多处肠管破裂；④多处肠系膜破裂；⑤后腹膜、肠管、系膜、肝挫伤;2、失血性休克；3、左678肋骨骨折；4、左侧桡骨两端开放性粉碎性骨折并下尺桡骨关节脱位；5、右肩关节前脱位；6、头面、上唇软组织裂伤；7、下唇挫裂伤；8、多处软组织擦挫伤。雷州市人民医院出具医嘱：加强营养；住院期间2人陪护。经雷州市公安局交警大队委托，广东申正司法鉴定所于2017年6月19日对曹玉华的损伤程度、后续治疗费用作出广申司鉴所[2017]临鉴字第241号法医临床司法鉴定意见，评定被鉴定人曹玉华构成一项七级伤残和两项十级伤残及后续治疗费用为12000元。原告为此支付鉴定费2500元。另查明，粤G4171警小型普通客车所有人是雷州市公安局，被告文华坚为雷州市公安局干警，其在执行工作任务时发生交通事故。被告安邦保险公司为涉案粤G4171警小型普通客车交强险和商业第三者责任险及不计免赔率险（责任限额30万元）的保险人。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告雷州市公安局赔偿原告4000元，被告安邦保险公司在交强险限额内垫付原告医疗费10000元及在商业第三者责任险限额内垫付原告医疗费80000元，共计90000元。被告安邦保险公司于2018年10月24日支付被告雷州市公安局4950元[含车辆损失费3680元及雷州市公安局垫付原告医疗费4000元，合计7680元，扣减被告安邦保险公司为雷州市公安局垫付上诉费2730元，即（3680元+4000元-2730元=4950元）]。又查明，原告系城镇居民，定残时已满69周岁。2017年7月12日，原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告文华坚、雷州市公安局及被告安邦保险公司赔付原告护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计528504.27元。本院于2018年3月29日作出（2017）粤0882民初1161号民事判决：一、限被告安邦保险公司赔偿原告后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计327294.27元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542.52元（原告已缴纳），由原告负担1437.82元，被告安邦保险公司负担3104.7元。司法鉴定费1988元（安邦保险公司已垫付），由原告负担。被告雷州市公安局、被告安邦保险公司均不服判决，在法定期限内提出上诉。湛江市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）粤08民终1480号民事判决：一、撤销广东省雷州市人民法院（2017）粤0882民初1161号民事判决；二、被告安邦保险公司在本判决生效后十日内赔偿原告287794.27元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4542.52元，由安邦保险公司负担2473.61元，由原告负担2068.91元，司法鉴定费1988元，由原告负担。另查明，在（2017）粤0882民初1161号案诉讼过程中，被告安邦保险公司书面申请，要求对原告的住院合理治疗期进行鉴定。广东中博法医临床司法鉴定所于2018年2月6日作出粤中博司鉴所[2017]临鉴字第645号法医临床司法鉴定意见：评定被鉴定人曹玉华因道路交通事故受伤住院合理治疗期为13个月。被告安邦保险公司支付司法鉴定费1988元。本案在诉讼过程中，本院依据被告雷州市公安局的申请于2018年7月26日委托广东中鼎司法鉴定中心对原告的医疗费用进行鉴定。广东中鼎司法鉴定中心于2018年12月17日作出粤中鼎司鉴中心[2018]临鉴字第2195号司法鉴定意见：评定被鉴定人曹玉华于2013年8月28日至2017年6月26日住院期间内未发现有不合理费用。被告雷州市公安局支付鉴定费2312元。再查明，2017年10月24日雷州市人民医院以原告为被告提起医疗服务合同纠纷一案[案号：（2017）粤0882民初1761号]。本院于2017年12月30日作出（2017）粤0882民初1761号民事判决：限原告自本判决生效后十日内支付雷州市人民医院医疗费342005.40元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215.08元，由原告负担。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告文华坚承担该事故全部责任，原告无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。本案中，由于被告文华坚是在履行职务时驾车发生交通事故造成原告损害，时任派出所所长蔡岳承诺同意由涉案车辆承担原告的医疗费用，致使原告未能在（2017）粤0882民初1161号案中一并提起医疗费的诉讼。原告诉请的医疗费由本院作出的（2018）粤0882民初1761号民事判决予以确认后，原告再提起民事诉讼，符合法律规定，本院予以支持。根据双方当事人提交的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：关于医疗费的计算。根据《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”和已生效的（2017）粤0882民初1161号《民事判决书》及[2018]临鉴字第2195号《司法鉴定意见书》，本院确认原告在雷州市人民医院住院治疗用去医疗费432005.41元，扣减被告安邦保险公司在交强险限额内垫付原告医疗费10000元及在商业第三者责任险限额内垫付原告医疗费80000元，合计90000元，原告医疗费实际损失342005.41（432005.41元-10000元-80000元）,原告主张医疗费342005.40元,属于其自愿处分民事权利，应予准照。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。根据（2018）粤08民终1480号民事判决，被告安邦保险公司赔偿原告287794.27元，且被告安邦保险公司已垫付被告雷州市公安局4000元，原告的损失应由被告安邦保险公司在交强险和商业第三者险限额38205.73元[保险赔偿总额420000元-被告安邦保险公司已赔偿287794.27元-保险公司垫付原告90000元-保险公司已垫付被告雷州市公安局4000元）]内赔偿,原告不足的损失303799.67元(342005.40元-38469.53元)由被告文华坚予以赔偿。由于被告文华坚是在履行职务时驾车发生交通事故造成原告损害，故被告文华坚负担的赔偿总额303799.67元，应由被告雷州市公安局承担侵权责任。关于鉴定费的问题。由于广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2018]临鉴字第2195号司法鉴定意见：评定被鉴定人曹玉华于2013年8月28日至2017年6月26日住院期间内未发现有不合理费用。故被告雷州市公安局支付鉴定费2312元，应由被告雷州市公安局负担。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及商业三者险的案件，虽然被告安邦保险公司不是侵权人，但被告安邦保险公司应当赔偿原告38205.73元而未予赔偿，应承担败诉责任，故被告安邦保险公司应当承担赔偿总额38205.73元相应的案件受理费。被告雷州市公安局应当承担赔偿303799.67元相应的案件受理费。关于(2017)粤0882民初1761号案案件受理费3215.04元的问题。由于(2017)粤0882民初1761号案系雷州市人民医院与原告的医疗服务合同纠纷案属另一法律关系，原告拖欠雷州市人民医院医疗费未予给付，应承担败诉责任。故原告主张(2017)粤0882民初1761号案案件受理费3215.04元由被告负担的请求，于法无据，本院不予支持。被告文华坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹玉华医疗费38205.73元；二、限被告雷州市公安局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹玉华医疗费303799.67元；三、驳回原告曹玉华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430.08元（原告已预付），由被告雷州市公安局负担5711.77元，被告安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担718.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 唐瑞睿人民陪审员陈挺超人民陪审员 游    兆    荣二〇一九年四月二十四日书 记 员 麦    俊    花附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。