wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初1803号 原告：彭某某，男，汉族，生于1961年11月7日，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。 被告：郑某甲，男，汉族，生于1974年12月27日，居民，住济南市。 被告：于某乙，男，汉族，生于1963年1月6日，居民，住济南市章丘区文祖街道文祖北村。 被告：郑某乙，男，汉族，生于1960年3月4日，居民，住济南市。 被告：于某甲，男，汉族，生于1960年7月7日，居民，住济南市。 原告彭某某与被告郑某甲、于某乙、郑某乙、于某甲合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告彭某某及委托诉讼代理人李延辉，被告郑某甲、于某乙、郑某乙到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令郑某甲、于某乙、郑某乙、于某甲分别向彭某某返还运费2706元，2、诉讼费由郑某甲、于某乙、郑某乙、于某甲负担。事实及理由，彭某某与郑某甲、于某乙、郑某乙、于某甲均系从事货物运输的个体业主。自2014年始，我与郑某甲、于某乙、郑某乙、于某甲及案外人王崇湖合作为济南隆达汽车运输有限公司从事货物运输工作。2014年4月，我发生交通事故后不再从事运输业务，但尚有13531元运费未结算，后王崇湖到隆达公司进行结算，并与郑某甲、于某乙、郑某乙、于某甲等人均分，后经我多次向郑某甲、于某乙、郑某乙、于某甲等人催要，均被拒绝。故诉至法院，要求判决如诉请求。 郑某甲、于某乙、郑某乙、于某甲辩称，彭某某所诉与事实不符，我们与彭某某之间无任何关系；关于运输费用问题，我们与济南隆达汽车运输有限公司的费用至今没有结清，运费结算由王崇湖负责，我们只分得自己应得款项，请求驳回彭某某的诉讼请求。 经审理，本院认定如下事实 彭某某与郑某甲、于某乙、郑某乙、于某甲、王崇湖等人均系从事运输业的个体业主。自2014年始，上述五人合作为济南隆达汽车运输有限公司从事货物运输工作，运费由五人共同与济南隆达汽车运输有限公司进行结算。2014年4月，彭某某发生交通事故，后不再从事交通运输业务。2016年1月28日，彭某某以不当得利向本院起诉王崇湖，在庭审中王崇湖认可济南隆达汽车运输有限公司与彭某某之间尚有13531元运费未结算。后王崇湖等人与济南隆达汽车运输有限公司之间按运费数额5万余元的80%进行了结算，并按照每人应分配数额进行了分配。因彭某某起诉王崇湖，导致王崇湖支付了诉讼费用，故彭某某的运费没有进行分配。后在彭某某的催要下，王崇湖个人支付彭某某2706元。 上述事实，由（2016）鲁0181民初757号民事案件的庭审笔录，彭某某的陈述，郑某甲、于某乙、郑某乙、于某甲等人的答辩，以及王崇湖的证言予以证实。 本院认为，彭某某与郑某甲、于某乙、郑某乙、于某甲、王崇湖等人共同为济南隆达汽车运输有限公司运输货物，共同与济南隆达汽车运输有限公司进行运费结算，均系独立出资、独立经营，仅在结算运费时共同与济南隆达汽车运输有限公司进行结算，彭某某与郑某甲、于某乙、郑某乙、于某甲、王崇湖之间系合作关系，并非合伙关系，王崇湖等人与济南隆达汽车运输有限公司结算运费后，按各自运费数额进行分配，郑某甲、于某乙、郑某乙、于某甲等人并未分得彭某某应得款项，彭某某要求郑某甲、于某乙、郑某乙、于某甲等人返还其运费无事实和法律依据，其请求不应得到支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回彭某某对郑某甲、于某乙、郑某乙、于某甲的诉讼请求。 案件受理费36元，由彭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 剑 二〇一九年四月二十三日 法官助理  王 红 书 记 员  于继芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终245号上诉人（原审被告）:贾洪志，男，1976年8月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：**，男，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人贾洪志因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2019)浙0302民初1899号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:车辆交付属于“其他标的”，按照履行义务一方所在地为合同履行地的规定，履行交车义务的是上诉人贾洪志，其住所地在黑龙江省大庆市萨尔图区，故合同履行地是上诉人的住所地；综上，本案被告住所地及合同履行地均在黑龙江省大庆市萨尔图区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，所涉标的为奔弛牌越野车，该车辆因买卖引起的过户等交接手续均在温州市车管所完成，故本案的合同履行地在温州市鹿城区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年四月三十日代书记员 赵丽丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19851号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初855号 原告：平湖市福睿登箱包有限公司。住所地：浙江省平湖市广陈镇广中南路599号内第二幢第二层。统一社会信用代码：91330482074003482K。 诉讼代表人：浙江金品律师事务所。 委托诉讼代理人：王丽、陆颖，浙江金品律师事务所律师。 被告：郭志超，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告平湖市福睿登箱包有限公司与被告郭志超追收未缴出资纠纷一案中，原告平湖市福睿登箱包有限公司至今未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  黄伟 二〇一九年四月三十日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执恢335号之一 申请执行人白玉清，男，汉族，1964年9月19日出生，住所地河间市。 被执行人闫美玲，女，汉族，1986年8月26日出生，住所地沈阳市皇姑区。 被执行人王建平，男，汉族，1985年2月5日出生，住所地沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人白玉清与被执行人闫美玲、王建平买卖合同纠纷一案中，申请执行人白玉清同意延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初1914号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田子岂 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一九年四月三十日 书记员  张文玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初5999号之一原告：杨丽明。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：郑映萍。原告杨丽明与被告郑映萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告杨丽明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告杨丽明撤回起诉处理。审 判 长  宋 华人民陪审员  郑卜如人民陪审员  王达良二〇一九年四月二十三日书 记 员  陈倩婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1909号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛龙区开元大道226号。法定代表人:吴岩。被申请人：洛阳丰铭电动车有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇喂南村）。法定代表人：褚维霞。被申请人：褚维霞，男，汉族，1964年8月24日生，住河南省偃师市。被申请人：关闪，女，汉族，1965年3月5日生，住河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳丰铭电动车有限公司、褚维霞、关闪金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人880万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳丰铭电动车有限公司、褚维霞、关闪银行存款880万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月十八日书记员 刘棕波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执868号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：朱磊，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人朱磊信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初1330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金48700.32元、利息19909.68元（利息暂计算至2016年11月14日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1515元、公告费50元、执行费953元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十三日 书记员 李福彤
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢67号申请执行人：赵福双被执行人：辽宁昌元置业有限公司赵福双与辽宁昌元置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已全部执行到130000.00位。至此，赵福双向本院申请执行的（2017）辽0124民初77号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王海燕二〇一九年四月二日书记员  姚文江
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初1898号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住苍南县，系该银行职员。被告：黄兆发，男，1974年4月23日出生，汉族，住平阳县。被告：白荣巷，男，1980年5月21日出生，汉族，住平阳县。被告：项小金，女，1978年11月8日出生，汉族，住平阳县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告黄兆发、白荣巷、项小金金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄兆发偿还原告借款本金20万元、期内利息832.88元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2019年1月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.300124‰计算）；2.判令被告白荣巷、项小金对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以本案起诉之后扣划被告账户0.1元的利息变更第一项诉讼请求为：判令被告黄兆发偿还原告借款本金20万元、期内利息832.87元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2019年1月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.300124‰计算）。本案适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告黄兆发、白荣巷、项小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月19日，被告黄兆发、白荣巷、项小金与原告苍南农商银行签订了一份编号为8611120170009317号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款期限自2017年1月19日至2019年1月15日止，借款利率为月利率8.2‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息及复利利率为约定利率加收50％。被告白荣巷、项小金为被告黄兆发的上述借款提供连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限自该笔借款期限届满之日起二年。2018年1月7日，被告黄兆发通过手机银行向原告申请贷款，当日，原告向被告黄兆发发放贷款20万元，借款期限自2018年1月7日至2019年1月6日，借款利率为月利率8.200083‰。借款后，被告黄兆发仅结清利息至2018年12月20日，另支付利息41.8元。尚欠借款本金20万元及相应利息未偿还，被告白荣巷、项小金也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄兆发于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款20万元、期内利息832.87元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2019年1月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.3000124‰计算）；二、白荣巷、项小金对黄兆发的上述债务承担连带保证责任，白荣巷、项小金在承担保证责任后，有权向黄兆发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元，减半收取计2205.5元，由黄兆发、白荣巷、项小金共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈诗意二〇一九年四月二十五日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9224号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：孙伟飞，男，1982年1月30日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙伟飞信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鸣皋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金59935.37元，利息3731.10元、滞纳金2652.86元（暂计算至2018年8月5日），同时自2018年8月6日起至被告实际给付之日止，仍按《信用卡领用合约》约定计算利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年8月27日,被告在原告处申请办理了信用卡,卡号为51×××03。被告消费使用上述信用卡,但并未按期偿还透支款。截至2018年8月5日，被告尚欠信用卡欠款本金59935.37元，利息3731.10元、滞纳金2652.86元。原告多次向被告催要，被告至今未清偿上述款项。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2012年8月27日，被告向原告申请办理信用卡，被告在招商银行信用卡申请表中签字确认其已阅读并了解招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约，并且承诺自愿遵守。该信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，境外（包含港澳台）按每笔预借现金交易金额的３%计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内按预借现金交易金额的１%计算手续费，最低收费额为每笔10元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金收费标准为按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低为10元人民币或1美元；被告每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超出账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息之总和；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。后原告向被告核发了卡号为51×××03的信用卡，被告消费使用该卡。截至2018年8月5日，被告尚欠信用卡欠款本金59935.37元，利息3731.10元、滞纳金2652.86元。本院所确认的上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询明细及原告的营业执照副本复印件、被告的户籍证明等为证，还有原告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告之间签订的招商银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务。截至2018年8月5日，被告尚欠信用卡欠款本金59935.37元，利息3731.10元的事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还上述欠款本息，同时自2018年8月6日起至被告实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》约定计算利息，与约相合，于法有据，本院予以支持。值得指出的是，被告持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张滞纳金之诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙伟飞于本判决生效起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59935.37元、利息3731.10元（暂计算至2018年8月5日），同时自2018年8月6日起至被告孙伟飞实际给付之日止，仍按《信用卡领用合约》约定计付利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告孙伟飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费1458元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担58元，由被告孙伟飞负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  李 静二〇一九年四月九日书 记 员  林上靖
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2329号申请执行人杭州市拱墅区柏琦钢管租赁站，住所地杭州市拱墅区登云路408弄，组织机构代码:L0281748X。被执行人俞争先，男，1962年10月14日出生，住浙江省东阳市。申请执行人杭州市拱墅区柏琦钢管租赁站与被执行人俞争先为合同纠纷的一案中，本院作出的（2018）浙0105民初657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市拱墅区柏琦钢管租赁站向本院申请强制执行。本院于2018年8月20日立案执行。执行标的为被执行人俞争先支付申请执行人杭州市拱墅区柏琦钢管租赁站131600元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1874元。被执行立案后，本院于2018年8月20日向被执行人俞争先发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求俞争先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞争先逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人俞争先的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人俞争先有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划，并委托被执行人当地单位协助调查下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2019年4月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞争先有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞争先拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞争先作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞争先采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州市拱墅区柏琦钢管租赁站。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执2329号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年四月四日书记员  陈 成
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终3035号 上诉人（原审被告）：张树军，男，1971年5月13日出生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，2005年11月11日出生，汉族，现住滦南县。 法定代表人：刘国栋，男，1979年11月29日出生，汉族，现住址同上（系刘某之父）。 上诉人张树军与被上诉人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初2859号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，向上诉人张树军催收了案件受理费，上诉人不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张树军撤回上诉处理。 一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春青 审判员  贾慧贤 审判员  杜 娟 二〇一九年四月二十四日 书记员  郭 颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8112号 申请执行人：李刚，男，1991年1月10日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：王毅，男，1973年3月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李刚与被执行人王毅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初15374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李刚向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人王毅支付申请执行人李刚学费1323元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人王毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李刚。其在规定期限内未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人王毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严永乐 审判员  陈 律 审判员  陈直生 二〇一九年四月十七日 法官助理戴俊贤 书记员郑炫
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执恢115号 贾素君、冯达珍： 本院于2019年02月20日立案执行的贾素君与冯达珍借款合同纠纷一案，执行四川省高坪区人民法院（2013）高坪民初字第2022号民事判决（调解）书确定的义务，执行标的62000.00元及利息等。经本院强制执行，申请执行人贾素君已领取相应执行案款（含预交案件受理费）。四川省高坪区人民法院（2013）高坪民初字第2022号民事判决（调解）书本次执行现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0929行审172号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人齐永彪，男，汉族，1966年9月12日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2018）第171号行政处罚决定的第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，献县国土资源局名称变更为献县自然资源和规划局。现已审查终结。 经审查,本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2018）第171号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字（2018）第171号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县陌南镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵文艳 人民陪审员  杨 森 人民陪审员  赵 晴 二〇一九年四月三十日 书 记 员  侯龙龙
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3692号之一申请执行人：黄成华，男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：安徽英特罗斯服饰有限公司，组织机构代码551838192，住所地安徽省阜阳市颖上县工业园区。法定代表人：庄千川。被执行人：梁亦才，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林运华，男，1959年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人黄成华与被执行人安徽英特罗斯服饰有限公司、梁亦才、林运华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄成华向本院申请强制执行。本院于2018年09月18日立案执行。执行标的为被执行人安徽英特罗斯服饰有限公司、梁亦才、林运华偿还申请执行人黄成华借款614000元及利息，并负担案件受理费9940元及申请执行费8540元。执行立案后，本院于2018年9月24日向被执行人安徽英特罗斯服饰有限公司、梁亦才、林运华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽英特罗斯服饰有限公司、梁亦才、林运华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现被执行人梁亦才履行了200000元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年04月29日，本案执行标的已执行到位200000元，被执行人尚欠申请执行人借款414000元及利息，也未交纳案件受理费9940元及申请执行费8540元。鉴于被执行人安徽英特罗斯服饰有限公司、梁亦才、林运华拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人安徽英特罗斯服饰有限公司、梁亦才、林运华作出司法拘留的决定。同时已对被执行人安徽英特罗斯服饰有限公司、梁亦才、林运华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄成华。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人安徽英特罗斯服饰有限公司、梁亦才、林运华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3692号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概二〇一九年四月二十九日代书记员 林小孩
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执417号 秦梅、易明朗： 本院执行秦梅与易明朗离婚纠纷一案，涉及财产部分已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十一日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执199号之一申请执行人：郞明，男，1973年4月26日出生，汉族，住四川省乐至县大佛镇。被执行人：全大山，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省乐至县盛池乡。郞明与全大山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初2320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人朗明于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金605000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法予以立案，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院查明，被执行人全大山名下有位于四川省乐至县天池镇成套住宅一套。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人全大山名下的位于四川省乐至县天池镇成套住宅一套，查封期限为三年；二、被执行人全大山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人全大山可以使用被查封财产；但因被执行人全大山的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力失效，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年四月二日书记员  刘 岑
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初826号 原告:张一孝，男，1950年5月14日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：张勇，男，1973年3月13日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交叉口，统一社会信用代码：91341200678905233B。 负责人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 原告张一孝与被告张勇、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一孝的委托诉讼代理人吴一泓、被告张勇的委托诉讼代理人齐伟、被告人寿宿州支公司的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张一孝向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失148857.43元。事实和理由：2018年8月7日，张勇驾驶皖1172025变形拖拉机在含山县大缺口地磅房空车过磅，6时30份经磅房称重台出口左转弯向巢二路并线时，该车左侧部位与沿巢二路由东往西行使的张一孝驾驶的电动三轮车发生刮擦，致张一孝受伤，电动车损坏的交通事故。原告受伤后被送至合肥市第八人民医院抢救，经诊断原告伤情为：1、鼻开放性损伤；2、鼻骨粉碎性骨折；3、鼻中隔骨折；4、上颌骨粉碎性骨折；5、右侧颧弓骨折；6、左侧肋骨骨折；7、上唇裂伤；8、右面颊裂伤；9、胸前区擦伤。2018年9月6日出院。经事故认定：张勇负事故全部责任。但是，关于具体的赔偿数额，原告与被告之间无法达成一致，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告张勇辩称：对于事故责任划分无异议，但是其车辆在人寿宿州支公司购买了交强险和商业三责险，保险公司应承担赔偿责任，其本人垫付了医药费10000元应在本案中一并处理。 被告人寿宿州支公司辩称：对于事故责任划分无异议；事故车辆没有购买不计免赔，依据事故责任应该扣除20%免赔率；医疗费保险公司不承担非医保用药；原告超过法定退休年龄，主张误工费没有法律依据；残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金及交通费过高，后续治疗费亦尚未发生应在之后主张，车损也无依据支持，保险公司也不应承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2018年8月7日，被告张勇驾驶皖1172025变形拖拉机在含山县大缺口地磅房空车过磅，6时30份经磅房称重台出口左转弯向巢二路并线时，该车左侧部位与沿巢二路由东往西行使的原告张一孝驾驶的电动三轮车发生刮擦，致张一孝受伤，电动车损坏的交通事故。原告受伤后被送至合肥市第八人民医院抢救，经诊断原告伤情为：1、鼻开放性损伤；2、鼻骨粉碎性骨折；3、鼻中隔骨折；4、上颌骨粉碎性骨折；5、右侧颧弓骨折；6、左侧肋骨骨折；7、上唇裂伤；8、右面颊裂伤；9、胸前区擦伤。2018年9月6日出院，期间共用去医药费13112.91元。经含山县公安局交通警察大队认定，张勇负事故全部责任，张一孝无责任。 另查明：皖1172025车辆在被告人寿宿州支公司购买了交强险和50万元商业三责险，其中三责险未投保不计免赔。根据原告方申请，本院委托安徽三康司法鉴定所进行鉴定，2019年1月21日，该鉴定机构出具鉴定意见：张一孝被评定为两处十级伤残、一处九级伤残；误工期限120日，护理期限60日，营养期限80日，后续治疗费2000元。鉴定费2390元，鉴定检查费597元。张一孝在治疗期间被告张勇为其垫付医药费10000元。本案在审理中，保险公司主张对非医保用药不承担责任，但在庭审中其明确表示不申请鉴定。 本院认为，民事主体的合法权益应该依法得到保护。本案中被告张勇驾驶皖1172025变形拖拉机在含山县大缺口路段时该车左侧部位与沿巢二路由东往西行使的张一孝驾驶的电动三轮车发生刮擦，致张一孝受伤，电动车损坏的交通事故。公安交通管理部门认定被告张勇负事故全部责任，张一孝无责任。该认定书对事故原因分析合理，责任划分正确，且被告均未就此提出异议，故本院依法予以采信。本案中，原告张一孝的各项经济损失如下：医药费13709.91元（含鉴定支出的检查费）；本次交通事故发生时，原告张一孝虽已年满68周岁，仍从事农业生产劳动，其夫妻共同承包地为5.48亩，一直靠自己的劳动收入维持生活，其误工费为11878.8元（98.99元／天＊120天）；护理费7972.8元（132.88元／天＊60天）；营养费2400元（30元／天＊80天）；住院伙食补助费900元（30元／天＊30天）；残疾赔偿金36949.44元；精神抚慰金13200元（60000元＊（20%＋2%））后续治疗费2000元；电动车车损600元；结合原告在巢湖市住院及鉴定的事实，本院酌定交通费为700元；鉴定费2390元；上列费用合计为92700.95元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接承担赔偿责任；不足的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案原告死亡伤残的损失（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等）73091.04元，医疗费损失（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）10000元。车损600元，上列款项计83691.04元，由被告人寿宿州支公司在交强险范围内承担。余款9009.91元，被告张勇未购买不计免赔的商业三者险，其免赔率为20%，因此被告人寿宿州支公司在三者险范围内赔偿7207.93元，剩余1801.98元由张勇赔偿。原告张一孝受伤期间，被告张勇为其垫付医药费10000元，鉴于该款项其张一孝已获得保险赔偿，应返还被告8198.02元。原告张一孝系农村户口，户籍所在地为住含山县，其提交的社区证明及其女儿租赁合同，不能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其主张以城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告张一孝83691.04元，在三者险范围内赔偿原告张一孝7207.93元，于本判决书生效后十五日内一次性付清； 二、被告张勇赔偿原告张一孝1801.98元（已支付）； 三、原告张一孝在收到中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的赔偿款之日返还被告张勇8198.02元； 四、驳回原告张一孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担946元，被告张勇负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈良庆 二〇一九年四月一日 书记员  张林森
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3665号 申请执行人:温州市龙湾状元王长兴螺帽配件加工场，住所地温州市龙湾区状元街道御史桥村骄泰路15号。 经营者：王长兴。 被执行人:王双文，男，1972年7月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾状元王长兴螺帽配件加工场依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4552号民事判决书，权利人向本院申请执行，申请执行的标的为本金81000元及利息。本院立案执行，并于2018年10月19日向被执行人王双文发出执行通知书、财产报告令。被执行人王双文未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王双文财产情况，查明被执行人在温州各大银行无存款余额、被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。在温州市不动产登记服务中心查无房产登记。现被执行人王双文名下无权属明确的财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。被执行人王双文如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。截止2019年4月11日，被执行人尚欠申请执行人本金81000元及利息。 因被执行人王双文在规定期限内未向本院报告财产，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙孟 二〇一九年四月十二日 书记员  诸欢
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执异21号异议人（被执行人）：普安县兴贵煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇高寨村高寨组。法定代表人：赵树忠。委托诉讼代理人：陈洪波，男，该公司员工。申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。被执行人：贵州绿云能源有限公司,住所地：贵州省贵阳市金阳新区。被执行人：上海云峰（集团）有限公司,住所地：上海市闵行区虹桥镇。被执行人：贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司,住所地：贵州省黔西县。被执行人：普安县楼下安宁煤矿,住所地：贵州省普安县。被执行人：上海云峰矿业有限公司,住所地：上海市闵行区。在本院执行（2016）鄂民初66号判决中，被执行人普安县兴贵煤矿于2019年4月11日对湖北永业地矿评估咨询有限公司做出的【鄂永矿权评【2018】字第WH0050号】《普安县楼下镇兴贵煤矿采矿权评估报告》提出书面异议，请求对该评估报告不予采纳，并对案涉采矿权重新评估。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人普安县兴贵煤矿称，一、永业公司到案涉资产现场的勘察人员并非评估专业人员，其再次对评估人员的解释也无任何依据，评估程序严重违法；二、永业公司对异议人提出的资产评估报告的执行异议的回复函没有法律效力，法院应根据相关法律规定对异议人的申请予以立案审查并在听证后出具执行裁定；三、评估报告评估的采矿权价值明显较低，永业公司的回复并未足以证明其评估结果合理，且自身结果的评价也明显不合理；四、永业公司对其估价适用法律规错误的回复明显不合理。经审查查明，湖北永业地矿评估咨询公司具有中华人民共和国探矿权采矿权评估资格证书，具有评估资质，其受湖北省孝感市中级人民法院的依法委托，对贵州省普安县兴贵煤矿采矿权进行评估，并于2018年11月20日作出了【鄂永矿权评【2018】字第WH0050号】《普安县楼下镇兴贵煤矿采矿权评估报告》。参与该次评估的评估人员吴义勇、谭文敏均持有中华人民共和国矿业权评估师资格证书，具有评估资质。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，评估机构湖北永业地矿评估咨询公司及参与本次评估的评估人员吴义勇、谭文敏均具有评估资质。异议人也无证据证明案涉评估机构及评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人普安县兴贵煤矿的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  毛峰审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇一九年四月十九日法官助理刘彬书记员胡羽青
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0984民初495号 原告：何服，女，1964年4月1日出生，汉族，住河间市。 被告：刘立宗，男，1979年4月21日出生，汉族，住河间市。 原告何服与被告刘立宗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告何服于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何服的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何服撤诉。 案件受理费25元，由原告何服负担。 审判员  薛连海 二〇一九年四月十九日 书记员  左 妍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初13906号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审91号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 负责人周岷，局长。 被执行人温州市鹿城区南汇常缘蔬菜店，住所地温州市南浦住宅区冬宁2幢106室，统一社会信用代码92330302MA2CAE3K7Q。 经营者陈林滔，男，1958年7月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年4月3日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第012-036号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年9月1日作出温鹿综法处字[2018]第012-036号行政处罚决定并于同年9月6日送达被执行人，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令限期清理店外经营物品；2、罚款1000元。2018年11月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2018]第012-036号行政处罚决定中的限期清理店外经营物品项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施；罚款1000元项，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴玉琴 二〇一九年四月三日 法官助理金捷 书记员白超俊
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3113号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东，总经理。 委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶志刚，浙江民凯律师事务所律师。 被告：王益嵘，女，1981年7月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，营业场所：杭州市滨江区新洲花苑住宅小区配套商业用房（三秋路36-201至205室、38、40、42号）。 负责人：张军，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称原告）与被告王益嵘、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称人保滨江公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法由审判员徐彩仙适用小额诉讼程序独任审理，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶志刚到庭参加诉讼。被告王益嵘、人保滨江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告王益嵘驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市紫荆花路口与徐圣超驾驶的浙Ａ×××××号车发生碰撞，经交警部门认定，王益嵘负事故全责。事故发生后，浙Ａ×××××号车发生维修费1000元。该车在原告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，经被保险人赵国萍向原告申请，原告向其支付了1000元理赔款，同时依法取得了向事故责任方追偿的权利。原告认为，被告应按事故责任承担相应的赔偿义务。根据法律规定，现提起诉讼，请依法判决。 被告王益嵘、人保滨江公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。浙Ａ×××××号车在原告处投保车辆损失险117051.2元，事故发生在保险期间内。浙Ａ×××××号车登记所有人为王益嵘，该车在被告人保滨江公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，浙Ａ×××××号车产生修理费1000元。原告于2017年8月31日向车辆所有人赔偿修理费1000元。 上述事实有原告提供的交通事故认定书、定损报告、结算单、修理费发票、保险单、转账信息及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在向该车辆所有人理赔后取得代位求偿权，其主张被告王益嵘承担赔偿责任，本院予以支持。因王益嵘驾驶的浙Ａ×××××号车在被告人保滨江公司投保交强险，故人保滨江公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告支付保险理赔款1000元。被告王益嵘、人保滨江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付保险理赔款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王益嵘负担。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王益嵘于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  徐彩仙 二〇一九年四月十七日 书记员  胡梦霞 -4- -3-
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0883行初97号起诉人济宁高新技术产业开发区人民检察院，住所地济宁市金宇路50号。法定代表人李新芳，男，检察长。出庭人员薛祥辉，男，济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员。出庭人员韩玉昌，男，济宁高新技术产业开发区人民检察院助理检察员。出庭人员刘庆光，男，济宁高新技术产业开发区人民检察院助理检察员。被告邹城市自然资源和规划局（原邹城市国土资源局），住所地邹城市金山大道666号。法定代表人王永文，男，局长。出庭负责人鹿德良，男，邹城市自然资源和规划局党委副书记、副局长。委托代理人郭和国，男，邹城市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王培国，山东康桥律师事务律师。第三人山东米能生物科技有限公司（原邹城市熙来生物科技有限公司），住所地邹城市。法定代表人吴建伟（原高德全），总经理。委托代理人韩云芳，男，副经理。本院在审理起诉人济宁高新技术产业开发区人民检察院诉被告邹城市自然资源和规划局不履行法定职责公益诉讼一案中，被告邹城市自然资源和规划局已依法履行了监管职责，起诉人济宁高新技术产业开发区人民检察院的诉讼请求已全部实现。起诉人济宁高新技术产业开发区人民检察院亦向本院决定撤回对被告邹城市自然资源和规划局的起诉。本院认为，起诉人济宁高新技术产业开发区人民检察院撤回对被告邹城市自然资源和规划局的起诉不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许起诉人济宁高新技术产业开发区人民检察院撤回起诉。审 判 长  刘克斌审 判 员  马洪超审 判 员  孔凡静人民陪审员  聂有为人民陪审员  王 梅人民陪审员  王绍举人民陪审员  赵佃民二０一九年四月十九日书 记 员  陈逸飞
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执130号 申请执行人：孙士涛，男，汉族,1986年6月28日出生，住山东省临沂市费县。 被执行人：山东汇富彩板有限公司，住所地：临沂高新区火炬路。 法定代表人：李再芹，总经理。 本院在执行申请执行人孙士涛与被执行人山东汇富彩板有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执和解，申请执行人孙士涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结临高劳人仲裁字【2018】第50号缺席裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇一九年四月三十日 书记员  孙志殿
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4450号原告：刘某，。原告：艾某，。被告：王某，。被告：华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆阳区肤施路56号。负责人：田川，系该公司经理。原告刘某、艾某与被告王某、华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  韩伊宁二〇一九年四月十日书记员  郑 瑞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3037号之一原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年四月十二日书记员  齐光东
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初1190号之一 复议申请人：四川鋈新能源科技有限公司，住所地成都市金堂县工业园区内。 法定代表人：单春丰。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 被申请人：江苏国腾建设工程有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区淮海五金机电大市场3幢1单元2009室。 法定代表人：徐树友，董事长。 委托诉讼代理人：李永健，四川泰仁律师事务所律师。 复议申请人四川鋈新能源科技有限公司（下称鋈新公司）与被申请人江苏国腾建设工程有限公司（下称国腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）川0121民初1190号财产保全民事裁定。鋈新公司不服，于2019年4月1日向本院提出复议申请。 鋈新公司复议称，本案中国腾公司主张金额为122万余元，但财产保全所查封的土地及建筑物价值近6000万元，设置抵押金额仅3600余万元，即查封财产净价值在2400余万元以上；且根据国腾公司提供的证据《承诺书》显示，鋈新公司承诺在2018年2月5日前支付15-30万元，剩余款项待国腾公司全额提供完工程发票后一个月内支付。鋈新公司在作出承诺后共计支付了20万元。因此，尚有10万元满足付款条件的款项未付，国腾公司的保全申请严重超标的，请求解除查封。 本院经审查认为，鋈新公司没有提供相关证据证明所查封的财产具体价值，由此无法确定本院查封的财产价值是否超标，其主张超标查封的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回四川鋈新能源科技有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  雷山权 二〇一九年四月一日 书记员  薛 霜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执816号申请执行人：上海春景办公用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈贤妹，总经理。委托诉讼代理人：许良平。被执行人：上海斐赛克斯通信设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，负责人。原告上海春景办公用品有限公司诉被告上海斐赛克斯通信设备有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初17350号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海斐赛克斯通信设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年2月1日立案执行。原告申请要求被告偿付货款177,915元并支付相应的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年2月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，并将被执行人名下银行账户予以冻结但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  单文宣二〇一九年四月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初1434号之二解除保全申请人：王翔，男，1982年4月27日出生，汉族，市民，住曹县。被申请人：田玉稳，男，1970年10月2日出生，汉族，市民，住曹县。本院在审理原告王翔与被告田玉稳民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人王翔于2019年3月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人田玉稳名下位于曹县八一路口水木清园小区4号楼1单元502室房产一套或银行存款25万元。2019年4月9日，解除保全申请人王翔以撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人王翔以撤诉为由提出撤回保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人田玉稳名下位于曹县八一路口南水木清园小区4号楼1单元502室房产一套或银行存款25万元的冻结。二、解除对案外人石岩名下的车牌号为鲁Ｒ×××××号大众牌轿车的查封。案件申请费1770元，由解除保全申请人王翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 岳二〇一九年四月十日书记员 王晓蔚
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1768号申请执行人梅建芬，男，1967年2月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人叶文瑞，男，1966年8月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4644号民事判决书，业已受理申请执行人梅建芬与被执行人叶文瑞民间借贷纠纷一案。因被执行人叶文瑞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶文瑞的银行存款人民币51万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年四月二十三日代书 记员  陈程辉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅柳桃，女，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）：吴晓琴，女，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。再审申请人梅柳桃因与被申请人吴晓琴夫妻共同债务确认纠纷一案，不服本院（2018）浙03民终4190号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅柳桃申请再审称：（一）该债务不属于申请人与案外人陈松树夫妻关系存续期间的共同债务或共同经营。（二）该案欠据明确表明属投资河南巩义金玉煤矿而非用于夫妻共同生活。因此该债务应属于陈松树个人债务，并不属于夫妻共同债务。本案债务申请人并没有共签，事中、事后都没有追认。被申请人没有证据证明本案的借款是用于夫妻家庭共同生活的。（三）款项经过申请人的账户，不能就说是申请人和案外人用于家庭生活或共同经营，也不能说申请人有共同还款的意思表示。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。吴晓琴提交答辩意见称：这个钱是给申请人转贷款的半年就能还，申请人和她老公都是一起来的。每次写借条的时候两人都在，当时我们没有准备告他们的，因为当时时效到了我们要求陈松树重新出具借条，但是他不重新出具叫我们起诉，我们就起诉了。利息8万元是由申请人的户名打到我的账户上的，所以申请人是肯定知道本案借款的。当时我们借钱给申请人的时候申请人正好在装修房子，他们是拿着我们的钱去装修房子并且去买了豪车，申请人现在就住在这个房子，车子是写在女儿和女婿的名字，杭州的房子是其儿子的名字。本院经审查认为：陈松树在与梅柳桃婚姻存续期间向吴晓琴借贷投资经营煤矿，应认定家庭共同经营，并且借款本金通过梅柳桃的账户汇入吴晓琴账户，证明有夫妻共同举债的合意，故由此产生的债务属于夫妻共同债务。梅柳桃主张不是夫妻共同债务的理由与事实、法律均不符，不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人要求再审的理由不能成立，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梅柳桃的再审申请。审 判 长 谢作幸审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇一九年四月二十二日代书记员 项亚南
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1746号 申请执行人：谢书琴，男，1953年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何忠，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人谢书琴申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6636号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何忠拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何忠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月三十日 书记员  黄 龙
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1258号申请执行人:浙江易顺担保有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初10761号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张宝林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张宝林名下有车辆（车辆,东风陕Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,东风陕Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年四月十九日（）书记员  :吕婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执5119号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：周正祥，男，1949年6月18日出生，农民，住泗洪县。被执行人：汪汉萍，女，1950年5月9日出生，农民，住泗洪县。被执行人：秦三波，男，1981年7月20日出生，农民，住泗洪县。被执行人：秦丽娟，女，1978年12月29日出生，农民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人周正祥、汪汉萍、秦三波、秦丽娟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2017）苏1324民初9369号民事判决书，本院于2018年11月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：周正祥、汪汉萍应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金37601元及利息，秦三波、秦丽娟承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费543元。执行过程中，本院向被执行人周正祥、汪汉萍、秦三波、秦丽娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人周正祥、汪汉萍、秦三波、秦丽娟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年11月5日、2019年3月7日本院对被执行人周正祥等的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款合计11457.05元，此外未能发现其可供执行的财产；2、2018年11月5日，本院对被执行人限制高消费；3、2019年4月11日，承办人员前往本案判决书载明的被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2019年3月27日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，并已执行到位11457.05元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年四月二十二日书 记 员 李欣阳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3141号之一申请执行人：闫丽雯，女，1984年11月30日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人：边新平，男，1983年8月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西慧诚世纪控股股份有限公司，住所地太原市迎泽区五一路32号1幢3层，组织机构代码59530XXXX。法定代表人：王来枝，董事长兼总经理。原告闫丽雯、边新平诉被告山西慧诚世纪控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初5160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫丽雯、边新平于2019年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人闫丽雯、边新平要求被执行人山西慧诚世纪控股股份有限公司给付人民币三十二万零一百一十二元、利息八万二千七百六十七元六角三分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费六千九百五十八元。被执行人依法应承担执行费五千九百七十四元。本院在执行过程中，已向被执行人山西慧诚世纪控股股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西慧诚世纪控股股份有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西慧诚世纪控股股份有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西慧诚世纪控股股份有限公司法定代表人王来枝发出限制高消费令并将其公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初5160号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西慧诚世纪控股股份有限公司负有继续向申请人闫丽雯、边新平履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年四月三十日书记员 李亚南
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35848号原告：邓智峰，男，1986年6月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：颜紫君，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文川，广东骏道律师事务所律师。被告：邱嘉伦，男，1992年3月19日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告邓智峰诉被告邱嘉伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告邓智峰的委托诉讼代理人颜紫君到庭参加诉讼，被告邱嘉伦下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓智峰诉称，2017年10月31日被告因生意周转向原告借款，双方签订《借款合同》。合同签订后，原告向被告实际交付借款42000元，但至今被告既没有向原告偿还本金，也没有向原告支付任何利息。被告行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前一次性偿还全部借款本息，支付违约金并承担原告为实现债权而支出的全部相关费用。故起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金42000元并支付借款利息、违约金（借款利息、违约金以42000元为本金，按月利率2%计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费6000元；3、被告承担本案受理费。被告邱嘉伦无答辩。经审理查明，2017年10月31日，原告作为出借人（乙方）与借款人（甲方）处署名为“邱嘉伦”并捺指模的借款人签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币45000元，借款利率2%/月，借款用途为生意周转，借款期限12个月，自2017年10月31日起至2018年12月30日止；甲方逾期归还借款本金或利息的，除必须按合同项下的约定还本付息外，每日须按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止；任何原因导致乙方的合同权益受到损害，甲方应承担乙方在依法主张权利过程中发生的包括但不限于催告费、上门费、拖车费、停车费80元/天、诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等费用和损失。原告于同日通过其中国工商银行账号62×××65向“邱嘉伦”的银行账号62×××67转账汇款42000元。庭审中，原告主张，原告与被告签订《借款合同》约定被告向原告借款45000元，借款期限12个月，月利率为2%，《借款合同》记载借款期限为2017年10月31日起至2018年12月30日止属笔误，应为2017年10月31日起至2018年10月30日止；合同签订后，原告通过转账方式向被告支付42000元，被告未还任何款项。为此，原告提交了以下证据予以佐证：1、《借款合同》、《借据》（显示收到邓智峰借款45000元。借款人处有“邱嘉伦”签名并捺指模，身份证号为，落款日期为2017年10月31日）；2、《借款收据》，显示收到原告人民币45000元，借款利率2.5%/月，借款期限自2017年10月31日至2018年10月30日，借款划款到户名邱嘉伦名下的62×××67账号，落款处有“邱嘉伦”签名并捺指模，落款日期2017年10月31日；3、中国工商银行转账汇款凭证。被告无提交证据。据原告提交的原告与广东骏道律师事务所签订的《委托合同》及发票显示，原告因与邱嘉伦民间借贷纠纷一案委托广东骏道律师事务所黄文川律师及实习律师为代理人，原告为此支付代理费用6000元。本院认为，原告就其诉讼主张，提供了其与借款人处署名为“邱嘉伦”并捺指模的借款人签订的《借款合同》、中国工商银行转账汇款凭证、《借据》、《借款收据》等为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款45000元有《借款合同》为凭，是被告的真实意思表示，中国工商银行转账汇款凭证证明原告实际出借款项42000元给被告，据此可认定原告与被告之间的借款事实，双方之间的债权债务关系依法成立，但借款本金应以实际出借的金额为准，认定为42000元。至于《借款合同》中记载的借款期限，根据其中表述及《借款收据》显示，应为12个月，即2017年10月31日至2018年10月30日。现有证据不能证明被告已按约定期限向原告偿还借款，而《借款合同》约定借款利率为每月2%，故原告要求被告自2017年10月31日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%计付利息具有事实与法律依据，本院对此予以支持。因被告需按月利率2%支付利息，故原告再要求被告支付违约金已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的范围，本院对此不予支持。关于律师费问题。原告与被告签订的《借款合同》约定如因任何原因导致原告合同权益受损害则被告承担债权人实现债权的律师费，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告为此提交了相应的《民事委托代理合同》及相应的发票予以佐证，且原告因被告的违约行为导致未能收回借款本息，其所主张的律师费对于实现本案债权而言属于合理支出并在合理范围内，故原告要求被告承担因本案诉讼产生的律师费6000元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告邱嘉伦在本判决发生法律效力之日起3日内向原告邓智峰返还借款本金42000元并支付利息（以本金42000元自2017年10月31日起按月息率2%计至实际还清之日止）。二、被告邱嘉伦在本判决发生法律效力之日起3日内向原告邓智峰支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元由被告邱嘉伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  钱卫光二〇一九年四月二十四日书 记 员  索妮娅
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1602刑初152号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人刘某某，男，1995年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2019年2月28日因本案被查获。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日被河源市公安局源城分局取保候审，2019年3月25日经河源市源城区人民检察院决定被取保候审。2019年4月15日被本院取保候审。 辩护人谢伟新，广东鸣智律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2019]119号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人谢伟新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日02时10分许，被告人刘某某饮酒后驾驶小车行驶至小江桥路段时，被上路执勤交警查获。经对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml，经抽血鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为107.18mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、现场图、现场照片、呼气式酒精测试结果、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、情况说明，被告人刘某某的供述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，有坦白情节，是初犯、偶犯，悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某某认罪态度好，确有悔罪表现，决定适用缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗海冰 二〇一九年四月二十二日 书记员  李俊科
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执54号 申请执行人李记锁，男，1971年10月16日生，汉族，住河北省柏乡县。 被执行人王迅，男，1975年10月29日生，汉族，住柏乡县。 李记锁与王迅为民间借贷纠纷一案，柏乡县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）冀0524民初1031号民事判决书已发生法律效力，于2019年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月17日向被执行人王迅发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人王迅的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产，2019年1月30日，向房产、住房公积金、收益保险等部门发出协助执行通知书、查询房产、公积金、保险等登记情况，也未能发现可供执行财产。2019年4月15日，我院对被执行人王迅发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。本案申请执行标的9.26万元，已执行到位0元，未执行9.26万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2018）冀0524民初1031号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 人民陪审员  陈文上 人民陪审员  乔景显 二〇一九年四月十七日 法官 助理  董静波 书 记 员  赵月华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初12453号原告天威担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，总经理。委托代理人（特别授权）李继伟、沈羽起，员工。被告吴兆阳，男，1967年12月8日出生，汉族,户籍地浙江省东阳市。被告华国珍，女，1967年8月14日出生，汉族,户籍地浙江省东阳市。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告吴兆阳、华国珍追偿权纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于按揭代办服务合同、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、代偿证明、转账凭证、还款明细起诉，要求判令：一、吴兆阳归还天威公司垫付款本金39075.89元，利息损失2774.82元（暂算至2018年10月31日，此后按年利率24%计算至实际履行日），标的合计41850.71元；二、华国珍对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。被告吴兆阳、华国珍未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：吴兆阳；贷款人：中国工商银行股份有限公司温州五马支行；保证人：天威公司；反担保保证人：华国珍；代偿金额：天威公司分别于2018年2月24日代偿10151.90元、2018年6月29日代偿9533.96元、2018年9月19日代偿19390.03元，合计39075.89元；违约责任：若吴兆阳逾期还款导致天威公司垫款，吴兆阳应按月息2%支付天威公司违约金。本院认为，天威公司为吴兆阳代偿透支贷款，吴兆阳应偿还，并承担相应的违约责任。华国珍作为反担保人应承担保证担保责任。综上，本院对原告天威公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兆阳归还原告天威担保有限公司代偿款人民币39075.89元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴兆阳支付原告天威担保有限公司利息损失人民币2774.82元（暂算至2018年10月31日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告华国珍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币846元，财产保全申请费人民币439元，合计人民币1285元，由被告吴兆阳、华国珍负担。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴兆阳、华国珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 亮人民陪审员  都力军人民陪审员  娄保华二〇一九年四月二十五日代书 记员  钱思思
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初5193号原告：烟台市福山区国宝玻璃有限公司。住所地：烟台市福山区杏园路2号。法定代表人：孙连奎，该公司经理。委托诉讼代理人：崔云飞、吴帅，山东海峰律师事务所律师。被告：山东只楚集团华盛装饰工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区电厂东路付6号。法定代表人：马连强，该公司经理。委托诉讼代理人：宋建辉，山东小光律师事务所律师。原告烟台市福山区国宝玻璃有限公司与被告山东只楚集团华盛装饰工程有限公司买卖合同一案，本院于2019年3月21日立案。本院定于2019年4月29日8时40分在本院第十一法庭公开开庭审理，原告烟台市福山区国宝玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告烟台市福山区国宝玻璃有限公司撤回起诉处理。案件受理费5172元，减半收取计2586元，由原告烟台市福山区国宝玻璃有限公司自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇一九年四月二十九日书记员  门小毓
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初887号原告：朱秀英，女，1977年11月4日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:王丹，男，1950年12月1日，汉族，系葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。被告:葫芦岛市必胜荣物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工三区3-36楼4单元401室。法定代表人:张雨，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李亮，系辽宁斯特律师事务所律师。原告朱秀英诉被告葫芦岛市必胜荣物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀英及其委托诉讼代理人王丹、被告葫芦岛市必胜荣物业管理有限公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀英向本院提出诉讼请求：1、确认劳动者朱秀英与葫芦岛市必胜荣物业管理有限公司事实劳动关系存在；2、被告承担诉讼费。事实与理由：朱秀英于2015年1月1日经葫芦岛市必胜荣物业管理有限公司派到葫芦岛市中心医院开电梯工作，当时的介绍人是智慧，在市医院的公司负责人。2016年在此上班到6月份因丈夫在单位受伤，在市医院护理丈夫，没有上班请假。在2017年10月6日经智慧又来单位工作继续开电梯。当时的月工资是1060.00元，扣除保险费，每月的工资发放经公司财务薛丽丹打到中国工商银行股份有限公司葫芦岛市道口支行。公司的派遣人员有开电梯和打扫卫生的人员。公司薛丽丹使用的账号62×××47，业务范围属批量业务。在2017年12月15日6时37分许，朱秀英上班途中被骑自行车赵子慷撞伤，伤后住进葫芦岛市中心医院诊断为右踝关节骨折、旋转型级Ⅳ（度）右踝关节半脱位，住院49天，因在上下班途中受伤，根据《工伤保险条例》第十四条，应当认定工伤。现因没有与用人单位签订劳动合同，故要求确认与用人单位葫芦岛市必胜荣物业管理有限公司的劳动关系，请求依法支持原告人的诉讼请求。被告葫芦岛市必胜荣物业管理有限公司辩称，1、本案中必胜荣公司没有对葫芦岛市中心医院提供过服务，我公司与葫芦岛市中心医院没有任何关系；二、原告并非是我公司员工，也没有在我公司工作过，因此，对方的主张我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告朱秀英经智慧介绍，到葫芦岛市中心医院做看电梯工作。2017年12月15日，原告被机动车撞伤。后原告到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系。2019年2月11日，仲裁委员会作出裁决书：对于申请人提出的请求事项，不予支持。上述事实，有当事人陈述、葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告朱秀英提供的证据不能证明其与被告葫芦岛市必胜荣物业管理有限公司存在直接利害关系，属主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告朱秀英起诉。案件受理费5.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇一九年四月十五日书记员 张丽君
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2474号原告：王某某，男，1968年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某1，男，1953年8月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某某2，女，1955年7月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某某与被告李某某1、李某某2买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  陈军晓二〇一九年四月二十九日书记员  林冠润
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2447号 合肥战狼网络科技有限公司： 你（或你单位）与江积芳劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2019）判决（调解），已发生法律效力。申请执行人江积芳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006499 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2114号原告肖天祥，男，1956年10月6日生，汉族，住如皋市。被告如皋市乐佳面粉厂，住所地如皋市搬经镇兴夏村1组。投资人王子根。原告肖天祥与被告如皋市乐佳面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖天祥向本院提出诉讼请求，要求判令被告归还原告欠款98000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2014年原告向被告运送小麦，2014年双方结账欠小麦款10万元。2018年7月10日被告立欠条一份交原告，2018年8月5日被告支付2000元，现请求判令被告归还欠款98000元。为证明其主张，原告向本院递交欠条一份用以佐证。本院经审查认为，原告提交的欠条，显示如皋市皋乐面粉有限公司欠原告小麦款，与被告如皋市乐佳面粉厂无涉。故本案被告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告肖天祥对被告如皋市乐佳面粉厂的起诉。如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  周海刚二〇一九年四月三日书记员  石 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初121号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人龚珍芬（聋哑人），女，1978年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。2001年12月5日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月；2011年7月5日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区；2012年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年5月16日因吸食海洛因被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2014年11月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2016年7月14日刑满释放；2018年12月21日因吸食海洛因被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日。因本案于2018年12月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2019年1月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。 被告人华杰（聋哑人），男，1973年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。2005年3月21日因盗窃被原嘉兴市公安局秀城区分局治安拘留十日；2006年12月12日因吸食海洛因被嘉兴市公安局南湖区；2014年6月12日因吸食海洛因被嘉兴市公安局南湖区分局强制隔离戒毒二年；2014年7月24日因吸食海洛因被嘉兴市公安局南湖区分局社区戒毒三年；2014年11月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；2018年12月21日因吸食海洛因被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十三日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年12月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2019年1月11日被该局取保候审，经本院决定于2019年2月28日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）111号起诉书指控被告人龚珍芬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人华杰犯容留他人吸毒罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人张宝霞及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人蔡中华、倪利腾、手语翻译傅映秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人龚珍芬贩卖海洛因四次，情节严重，并四次容留他人吸食海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒。被告人龚珍芬一人犯两罪，应当实行数罪并罚。被告人华杰四次容留他人吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人龚珍芬、华杰系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人龚珍芬在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚珍芬、华杰具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人龚珍芬、华杰系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人龚珍芬对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人龚珍芬有坦白情节，可依法从轻处罚；其系聋哑人，可从轻、减轻处罚；其犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。 被告人华杰对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人华杰系聋哑人，犯罪情节较轻，且具有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、贩卖毒品 1-4、2018年12月3日至6日，被告人龚珍芬按照吸毒人员陈某的要求，先后四次从他人处购买海洛因交付给陈某，并从中牟取少量海洛因供自己和被告人华杰吸食、注射。 二、容留他人吸毒 1-4、2018年12月3日至6日，被告人龚珍芬、华杰在其共同居住的嘉兴市南湖区内，先后四次容留吸毒人员陈某吸食海洛因。 上述事实，被告人龚珍芬、华杰在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人陈某、滕某的证言、现场检测报告书、提取尿样记录、户籍证明材料、到案经过、本院（2014）嘉南刑初字第795号刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚珍芬贩卖海洛因四次，情节严重，并四次容留他人吸食海洛因，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒；被告人华杰四次容留他人吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚珍芬一人犯两罪，应当实行数罪并罚。被告人龚珍芬、华杰系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；被告人龚珍芬系累犯，依法从重处罚；被告人龚珍芬、华杰具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人龚珍芬、华杰系又聋又哑的人，依法分别从轻、减轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第十九条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人龚珍芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2021年2月6日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、被告人华杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留的一个月五日，即自2019年2月28日起至2019年5月22日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 审 判 员  郑 敏 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年四月十一日 书 记 员  钮依维
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执1573号 被执行人陈亮亮，男，1993年12月11日出生，住江西省九江市武宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初638号判决书，业已受理被执行人陈亮亮故意伤害罪一案。因被执行人陈亮亮未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈亮亮的银行存款人民币.6万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  徐献春 二〇一九年四月十二日 代书记员  高玉莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初6485号原告：李某，住烟台市芝罘区。被告：齐某，现服刑于某监狱。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  李红艳二〇一九年四月十日书 记 员  于 晨
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行审18号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 委托代理人龚为民，福州航嘉律师事务所律师。 被执行人谢应通，男，汉族，1988年5月26日出生住福州市长乐区。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2019年4月16日向本院申请执行闽榕交执（2018）罚字第3746号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2018年9月30日对被执行人谢应通作出闽榕交执（2018）罚字第3746号《行政处罚决定书》，主要内容为：2018年9月7日9时15分左右，我单位执法人员在火车南站二楼落客平台检查时，发现当事人谢应通驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车载客由长乐前往福州南站和香格里拉酒店，当事人与乘客分别议定运费，到目的地后结算运费，未取得《出租车汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。证据：《行政文书送达地址确认书》、《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、交通执法现场录像、驾驶证复印件、行驶证复印件。当事人谢应通的行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为，应依据《福建省道路运输条例》第七十二条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208001序号一般情节规定的规定予以处罚，对被执行人予以罚款人民币壹万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2018年9月17日申请人福州市交通综合行政执法支队对被执行人谢应通作出闽榕交执（2018）告字第3746号《行政处罚告知书》，并于2018年9月23日按被执行人确认的行政文书送达地址邮寄送达被执行人。因被执行人在告知期限内未提出陈述申辩及听证，申请人于2018年9月30日对被执行人谢应通作出闽榕交执（2018）罚字第3746号《行政处罚决定书》，于2018年10月2日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请人于2019年4月4日作出闽榕交执（2019）催告字第063号《行政强制执行催告书》，并于2019年4月6日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2019年4月16日向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第3746号《行政处罚决定书》中的罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2018）罚字第3746号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的罚款10000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2018年10月2日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2018年10月17日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2018年10月18日起计算至法院受理强制执行申请之日即2019年4月16日止，按罚款10000元×3%即300元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款10000元的数额未超过金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第3746号《行政处罚决定书》中的罚款人民币10000元和加处罚款人民币10000元，本院准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢立红 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  陈立波 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  林丽芳 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……