浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8941号 原告：浙江和亦信担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）1520室。 法定代表人：翁燕斌。 委托代理人：郁化龙，男，1983年10月12日出生，汉族，住杭州市江干区，系公司员工。 委托代理人：胡群鑫，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。 被告：吕光辉，男，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡建金，女，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕红献，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡永桥，男，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕伟荣，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡建爱，女，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江和亦信担保有限公司与被告吕光辉、胡建金、吕红献、胡永桥、吕伟荣、胡建爱追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江和亦信担保有限公司的委托代理人胡群鑫、被告吕红献到庭参加诉讼，被告吕光辉、胡建金、胡永桥、吕伟荣、胡建爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江和亦信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕光辉、胡建金偿还原告担保代偿款44600元，并支付自2018年2月5日起按日0.2%计算至实际清偿之日止的逾期违约金（截止到2018年9月30日逾期违约金为15211.6元，代偿款及逾期违约金合计59811.6元）；2、依法判令被告吕红献、胡永桥、吕伟荣、胡建爱对第一项债务承担连带清偿责任。 事实与理由：原告与被告方于2016年8月11日签订了编号为：hyxzx20160811的《房屋装修卡分期业务服务合同》，协议约定原告为被告1提供装修借款服务和还款担保服务，被告2为被告1承担共同还款责任，被告3、被告4、被告5和被告6为被告1向原告承担反担保连带责任；协议同时约定如被告1逾期未偿还银行透支款的，原告为其垫付代偿；原告代偿后，被告1逾期超过10日未偿还原告代偿款的，应当自原告垫付之日起按0.2%/日计算向原告支付违约金。被告1于2016年9月13日与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称“工行”）签订了编号为：201603196的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，工行按约定给予被告1发放装修透支款人民币叁拾万元整，期限60个月，分期手续费肆万伍仟元整，被告1按月分期偿还，每月应还金额为5750元。同时原告为被告1向工行出具了《担保确认函》，为被告1向工行承担连带责任保证担保。 后被告1自2017年12月份还款逾期，至今已逾期超过3期，至2018年5月8日共计逾期金额44600元尚未归还，原告应银行要求对被告1以上逾期款项分月分期进行了代偿（以后可能还需要继续为被告1进行代偿）。原告多次打电话催讨、派人上门向被告1和被告2催讨代垫款项，被告1拒不还款，拒接电话，躲避原告上门人员。被告3、被告4、被告5、被告6也未向原告履行反担保责任。 原告认为六被告和原告签署的《房屋装修卡分期业务服务合同》合法真实有效，是所有被告的真实意思表示，应受到法律保护。原告代被告1已经向工行履行了担保代偿义务，有权向被告1和被告2进行追偿，并有权要求被告3、被告4、被告5、被告6承担连带反担保责任。六被告躲避原告、拒不偿还原告代偿款的行为不仅违背诚实信用原则、构成严重违约，也侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文之规定，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告吕红献答辩称：签字是我签了，数额太大我就不想担保了，但原告方的工作人员（姓胡）说就我一个人签字是贷款放不下来的，我就走了，我签字的时间与放款时间相差了三个月，我都不知道银行会放款，直到担保公司跟我催讨我才知道放款成功了。 被告吕光辉、胡建金、胡永桥、吕伟荣、胡建爱未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吕红献对其签订的房屋装修卡分期业务服务合同及反担保确认函的真实性无异议，被告吕光辉、胡建金、胡永桥、吕伟荣、胡建爱未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年8月11日，原告与被告吕光辉、胡建金、吕红献、胡永桥、吕伟荣、胡建爱签订《房屋装修卡分期业务服务合同》一份（编号为：hyxzx20160811），约定被告吕光辉因对坐落在永康市唐先镇后力坑村的房屋进行装修需要向银行办理信用卡分期业务，原告根据被告吕光辉的申请和银行的要求，就被告吕光辉房屋信用卡分期借款项下的债务向银行提供保证担保和保证金质押担保；被告吕光辉应按与银行签订的主合同的要求按时归还透支款。被告吕光辉逾期未偿还透支款，原告为其承担垫付、代偿等担保责任后，有权向被告吕光辉追偿；被告吕光辉应当在原告垫付、代偿之日起10日内向原告偿还，并自垫付之日起支付代偿、垫付金额0.2%日的资金占用费；被告胡建金作为共同还款人，与被告吕光辉承担共同还款责任；被告吕红献、胡永桥、吕伟荣、胡建爱作为连带责任保证人对被告吕光辉在合同项下的各自债务和其他义务向原告承担连带责任。2016年9月13日，被告吕红献、胡永桥、吕伟荣、胡建爱分别向原告出具《反担保确认函》约定为原告与被告吕光辉签订的编号为hyxzx20160811《房屋装修分期付款服务合同》项下被告吕光辉应履行的各项债务和其他义务承担连带保证责任。同日，被告吕光辉与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份（编号为：201603196），约定中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行向被告吕光辉提供装修透支款人民币叁拾万元整；透支分期还款期数为60期；分期手续费肆万伍仟元整，分期支付；被告吕光辉应自透支次月（含）起于每月25日前偿还当期应偿还的透支款和手续费。同日，原告向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行出具《担保确认函》一份，为被告吕光辉与工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行按约向被告吕光辉发放透支款30万元。但被告吕光辉未能按约还款，原告于2018年2月5日代偿5800元，2018年3月5日代偿5800元，2018年4月5日代偿6500元，2018年5月5日代偿6500元，2018年5月8日代偿20000元，合计44600元。对该代偿款，被告吕光辉、胡建金至今未偿还，被告吕红献、胡永桥、吕荣伟、胡建爱亦未承担担保责任。 本院认为，原告浙江和亦信担保有限公司为被告吕光辉向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的借款提供担保，该借款合同、保证合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法确认有效。被告吕红献、胡永桥、吕荣伟、胡建爱自愿为被告吕光辉向原告承担的义务提供连带责任保证担保，该保证合同关系，亦确认合法有效。原告浙江和亦信担保有限公司为被告吕光辉代偿44600元，事实清楚。原告代偿后有权向被告吕光辉追偿。被告吕光辉至今未归还代偿款44600元，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方约定自原告垫付之日起按0.2%/日支付资金占用费，超过法律规定的上限，本院依法调整为自代偿之日起按年利率24%计算。被告胡建金作为共同还款人，理应与被告吕光辉承担共同还款责任。被告吕红献、胡永桥、吕荣伟、胡建爱作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任。关于被告吕红献提出其签字后已向原告表示不提供担保，故不应承担连带责任，但未能举证证明，亦未向原告取回其签字的合同及担保函，也未向法院起诉要求撤销该担保函，故本院对该抗辩主张不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吕光辉、胡建金归还原告浙江和亦信担保有限公司代偿款44600元并支付占用资金期间利息损失（其中5800元的利息损失从2018年2月5日起；其中5800元的利息损失从2018年3月5日起；其中6500元的利息损失从2018年4月5日起；其中6500元的利息损失从2018年5月5日起；其中20000元的利息损失从2018年5月8日起，均按年利率24%计算至实际还款之日止）； 二、由被告吕红献、胡永桥、吕伟荣、胡建爱对上述款项承担连带清偿责任； 上述款项限本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告浙江和亦信担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1296元，公告费400元，合计1696元，由被告吕光辉、胡建金负担，由被告吕红献、胡永桥、吕伟荣、胡建爱承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 章璐人民陪审员张苏琴人民陪审员胡芝华 二〇一九年四月二日 代书记员 林        祝        健