wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0113刑初98号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人李江，男，汉族，1967年7月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌交通肇事于2019年1月2日被哈尔滨市公安局双城区分局刑事拘留，2019年1月16日，被哈尔滨市公安局双城分局取保候审，2019年3月7日，哈尔滨市双城区人民检察院决定对其取保候审。本院于2019年3月19日决定对其取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2019]89起诉书指控被告人李江范交通肇事罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员张振廷、张春福出庭支持公诉，被告人李江到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年1月1日10时许，被告人李江驾驶黑Ｌ×××××号五菱牌小型面包车沿哈尔滨市双城区C241乡道由南向北行驶至3KM+261.6M处时，由于操作不当，导致车辆侧滑驶入西侧沟内撞倒树上，致车辆损坏，车内乘车人朱某1及王某2受伤，王某2经医院抢救无效于当日17时死亡。经哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队认定：被告李江负此事故全部责任，王某2、朱某1无责任。案发后，民事部分已赔偿完毕。经侦查，被告人李江于2019年1月1日被哈尔滨市公安局双城分局依法传唤到案。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人李江的行为，构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关建议对被告人李江判处二年以下有期徒刑或适用缓刑。被告人李江对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。经审理查明：2019年1月1日10时许，被告人李江驾驶黑Ｌ×××××号五菱牌小型面包车，沿哈尔滨市双城区C241乡道由南向北行驶至3KM+261.6M处时，由于操作不当，导致车辆侧滑西侧沟内撞倒树上，致车辆损坏，车内乘车人被害人朱某1及王某2受伤，王某2经医院抢救无效于当日17时死亡。经哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队认定：李江负此事故全部责任，王某2、朱某1无责任。案发后，民事部分已赔偿完毕。经侦查，被告人李江于2019年1月1日被哈尔滨市公安局双城分局依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，1、受案登记表、受案回执、接警登记表、接警回执、案件来源、到案经过，证实2019年1月1日17时18分，双城分局交通警察大队事故科接到朱某2报案称，在双城区单城镇至政久村去的路上，一辆微型车单方撞树，车内乘车人有人受伤，伤者在医院救治，要求出警。2019年1月1日18时20分公安机关将李江传唤至交警队。2、证人朱某1证言，证实2019年1月1日10时许，我乘坐我继父李江驾驶的五菱牌小型面包车在双城区单城镇至政久村之间路段（C241乡道3KM+261.6M处），我乘坐在驾驶员后面位置，我丈夫王某3坐在我右手边，王某2坐在最后排，我母亲朱某2坐在副驾驶，我受伤了，王某2受伤经医院抢救无效死亡了。3、证人朱某2证言，证实2019年1月1日上午10时许，我丈夫李江驾驶车牌号码是黑Ｌ×××××号五菱牌小型面包车，从双跃村出来要去单城镇交网费，车辆行驶到双城区单城镇至政久村之间路段（C241乡道3KM+261.6M处）的时候，我们前面有辆大客车，这辆大客车要与我们对向过来的翻斗车会车，大客车就停下了，我们当时离大客车太近了，李江就开始踩刹车，车辆侧滑就驶入西侧沟内撞树上了，事故发生后，王某2受伤了，我打车将王某2送去的医院。我当时就忙着抢救王某2了，王某2家属说要报警我才报的警。我报完警之后，交警队说要让李江去现场，他就从医院离开了。4、证人王某1证言，证实2019年1月1日11点多，李江和他弟弟去我家接我，当时李江在车上，他弟弟去我家和我说李江开车进沟了，我父亲坐车里面受伤了，现在在医院手术呢，然后我们就去的急救中心，我父亲当时坐李江车去单城镇交网费。5、证人叶某证言，证实我丈夫王某2乘李江驾驶的小型面包车发生交通事故受伤经医院抢救无效死亡了。是我儿子王某1打电话告诉我的。6、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实李江的准驾型是B2；号牌为黑Ｌ×××××号五菱牌小型面包车的所有人为李江。7、保险单，证实发生交通事故时黑Ｌ×××××号五菱牌小型面包车在保险期内。8、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。9、司法鉴定书，证实经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：黑Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车左侧中门及车顶板左部与硬物（树木）存在接触。黑Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车制动器：有效。10、司法鉴定意见书，证实经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：李江血液中乙醇含量未检出。11、诊断证明书、居民死亡医学证明书、火化证明，证实王某2因交通事故致胸腹部脏器损伤创伤失血性休克死亡，于2019年1月5日在双城区殡仪馆火化。12、道路交通事故认定书，证实经哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队认定：被告李江负此事故全部责任，王某2、朱某1无责任。13、谅解书、赔偿和解协议、见证书、收据，证实案发后，民事部分已赔偿完毕。14、常住人口基本信息、身份证复印件、常住人口登记卡，证实王某2、叶某、朱某2、王某3、王某1的身份情况。15、户籍证明、现实表现，证实李江的身份情况及李江无前科劣迹，不习练法轮功，现实表现一般。16、被告人李江供述：2019年1月1日上午10时许，我驾车载着我媳妇、我女儿朱某3、女婿王某3、邻居王某2从单城镇双跃村出来要去单城镇交网费，我当时驾车是由南向北行驶，我前面有一辆大客车，我和客车大概有三十米左右距离，当我们行驶到事故地点的时候，我对向过来翻斗车，这时我前面的大客车要会车就停车了，我当时踩刹不住了，我就往左侧打方向盘避让，车辆就失控发生侧滑了，横道上了，然后车就滑到了道路西侧沟内，车身左侧撞到树上了，然后王某2就受伤了，我媳妇打车将王某2送的医院。本院认为，被告人李江违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人李江犯交通肇事罪，犯罪事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。李江自愿认罪，应依法对其从轻处罚，李江与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解，均应作为酌定从轻量刑情节考虑。李江积极主动赔偿，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及造成于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2019年4月28日起至2020年4月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  白仁江人民陪审员  郝会凡二〇一九年四月十七日法官助理张凯军书记员王迪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执993号申请人：唐转富，男，1980年10月3日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：程竹隐，男，1988年3月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。申请人唐转富与被执行人程竹隐买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程竹隐银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月十七日书记员  吴鑫
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2794号 申请执行人：刘青青，女，1989年8月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：河北舒怀旅行社有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街19号石房大厦6层602房间，统一社会信用代码：91130105320163562R。 法定代表人：徐山山，系该公司执行董事 申请人刘青青与被执行人河北舒怀旅行社有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初4139号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计27944.83元，缴纳执行费319元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2018年9月11日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月30日本院进行第二次网络查控，未找到被执行财产； 六、2019年3月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人河北舒怀旅行社有限公司法定代表人徐山山限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初4139号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年四月二十五日 书记员 张永旺
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初591号原告中宁县鸣沙商会。法定代表人毛某。委托代理人杨某。代理权限为特别授权。被告孙某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告祁某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告艾某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告孙某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告王某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县鸣沙商会诉被告孙某1、祁某、艾某、孙某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、被告孙某1、艾某、王某到庭参加了诉讼，被告祁某、孙某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月11日，被告孙某1、祁某因资金周转向原告借款10万元，承诺借款六个月。原告将10万元借给被告孙某1、祁某，被告孙某1、祁某给原告出具10万元借据一张，约定月息2.4%，还款时间为2018年10月10日，被告艾某、孙某2、王某为该笔借款提供连带责任担保，在借据上签字确认。借款到期后，被告孙某1于2018年12月27日返还1万元，下剩借款本息经原告多次向被告孙某1、祁某、艾某、孙某2、王某催要，各被告至今未付。现要求：1、判令被告孙某1、祁某立即偿还原告借款本金9万元，利息7032元（按月利率2.4％，自2018年10月10日至2019年1月7日），共计97032元；之后利息利随本清；2、被告艾某、孙某2、王某对以上款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》、指定转款函、黄河农村商业银行业务凭证、借据各一份，拟证实2018年4月11日，被告孙某1、祁某向原告借款10万元，期限为6个月，月息2.4%。被告艾某、孙某2、王某为该笔借款提供连带责任担保及原告向被告孙某1、祁某给付10万元的事实。被告孙某1辩称，原告所述我和被告祁某向原告借款10万元，我于2018年12月27日给偿还1万元及清偿利息的情况均属实。针对原告的诉讼请求，我同意偿还，但现在无能力偿还，望原告给予一些时间分期偿还。被告艾某辩称，我为被告孙某1、祁某向原告借款担保属实，愿意承担担保责任，但现在无能力偿还。被告王某辩称，我为被告孙某1、祁某向原告借款担保属实，愿意承担担保责任，但现在无能力偿还。被告孙某1、艾某、王某未向法庭提交证据材料。被告祁某、孙某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告所举证据，被告孙某1、艾某、王某均无异议。经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,2018年4月11日，原告与被告孙某1、祁某、艾某、孙某2、王某签订《借款合同》一份，约定被告孙某1、祁某因资金周转向原告借款10万元，借款期限六个月，自2018年4月11日至2018年10月10日，月利率2.4%。被告艾某、孙某2、王伟为该笔借款提供连带责任担保，保证期为合同到期之日起两年，担保范围包括合同项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的（包括诉讼费、申请执行费、交通费、差旅费、律师代理费）一切费用等内容。合同签订后，原告通过黄河农村商业银行向被告孙某1指定的账户转账支付10万元，被告孙某1、祁某给原告出具借据一张。借款到期后，被告孙某1、祁某于2018年12月27日偿还借款本金1万元，将利息清偿至2018年10月10日，对下剩本金90000元及2018年10月10日之后的利息一直未还，被告艾某、孙某2、王某也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告孙某1、祁某给付了借款，被告孙某1、祁某未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告孙某1、祁某偿还原告借款本金9万元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求被告孙某1、祁某按照月利率24‰偿还利息7032元的诉讼请求，超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，应按照年利率24%分段计算，依法予以支持5780元[10万元×24％÷365天×78天（2018年10月11日至2018年12月27日）＋90000元×24％÷365天×11天（2018年12月28日至2019年1月7日）]。被告艾某、孙某2、王某为被告孙某1、祁某向原告的借款提供连带责任保证尚在保证期间内，故对原告要求被告艾某、孙某2、王某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告祁某、孙某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙某1、祁某于本判决生效之日偿还原告中宁县鸣沙商会借款本金90000元及利息5780元（2018年3月9日至2019年1月7日），共计95780元，被告孙某1、祁某按年利率24%支付原告自2019年1月8日起至本判决生效之日或被告孙某1、祁某在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告艾某、孙某2、王某对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（已减半收取），由被告孙某1、祁某、艾某、孙某2、王某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇一九年四月十一日书记员 陈彩花
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3884号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路宏丰工业园综合楼一层，统一社会信用代码×××88Ｌ。 法定代表人周玉珍。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初10646-10704号民事判决已发生法律效力。根据上述生效的59件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计61242元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计2950元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院到被执行人住所地进行实地勘查，被执行人已无经营一年有余，且未发现有可供处置财产。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3881-3939号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十九日 书记员  曾晓燕
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初209号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人翁贤林，男，1981年12月1日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍所在地汕头市金平区，现住汕头市金平区。2019年1月20日因诈骗嫌疑被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人杜兴达、余立坤，广东铭扬律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉［2019］187号起诉书指控被告人翁贤林犯诈骗罪，于2019年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉；被告人翁贤林及其辩护人杜兴达、余立坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月，被告人翁贤林在被害人许某的住处等地，对被害人许某谎称能帮助将潮州户籍迁移到汕头市区，骗得被害人许某的信任。2018年6月1日，被告人翁贤林对被害人许某称迁移户口需要人情钱1万元，后被害人许某通过微信转账将1万元分二笔汇给被告人翁贤林。被告人翁贤林将赃款花用，并规避被害人许某的追讨。2019年1月19日晚，被告人翁贤林被公安机关抓获。案发后，被告人翁贤林的亲属向公安机关退交赃款，已发还被害人许某。上述事实，被告人翁贤林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述及辨认，证人林某1、陈某、林某2的证言及辨认，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案材料、扣押物品清单、发还清单，被告人与被害人微信聊天记录、转账记录截图，被害人出具的谅解书，被告人翁贤林的户籍证明材料、在侦查阶段的供述及对案发地点、微信截图等相关照片的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人翁贤林诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以认定。被告人翁贤林其以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成诈骗罪，依法应予处罚。鉴于被告人翁贤林能如实供述诈骗犯罪事实且退清赃款，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人翁贤林犯罪情节轻微，案发后通过其亲属积极退赃且已取得被害人谅解，认罪态度好，是初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，判决如下：被告人翁贤林犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年四月一日书记员  沈淑琼附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执498号 关于河北大午律师事务所申请执行河北中宏建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行，并于2019年4月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初87号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人王开顺，绰号“大头”，男，1996年7月12日出生于宁夏中宁县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌盗窃罪于2018年12月12日被中宁县公安局依法刑事拘留，2019年1月18日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。辩护人何建忠，中宁县法律援助中心指派律师。被告人马小军，曾用名马有喜，绰号“军军”，男，1997年7月2日出生于宁夏中宁县，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌盗窃罪于2018年12月12日被中宁县公安局依法刑事拘留，2019年1月18日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。辩护人张小平，中宁县法律援助中心指派律师。 宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)78号起诉书指控被告人王开顺、马小军犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人王开顺及其辩护人何建忠、被告人马小军及其辩护人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年11月18日l8时许，被告人马小军驾车拉乘被告人王开顺、李某某(另行处理)、马某甲(另案处理)到位于中宁县大战场镇兴业村的宁夏百盛德商贸有限公司，由李某某负责望风，王开顺、马小军、马某甲进入该公司办公室内，将抽屉内4000元人民币盗走，并将赃款挥霍。案发后，被告人王开顺、马小军家属各赔偿被害人母某某人民币1500元，取得了被害人母某某的谅解。归案后，被告人王开顺、马小军如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王开顺、马小军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人母某某的陈述，证人马某甲、李某某、马某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、车辆信息单及照片、前科查询证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，谅解书，被告人王开顺、马小军的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王开顺、马小军伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人人民币4000元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王开顺、马小军犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人王开顺、马小军如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王开顺判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人王开顺、马小军归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于建议对被告人王开顺、马小军适用缓刑的辩护意见，因被告人王开顺、马小军翻墙进入宁夏百盛德商贸有限公司，用改锥、菜刀撬开抽屉盗窃现金4000元，故二被告人的行为不符合适用缓刑的条件，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人王开顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日至2019年5月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人马小军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日至2019年5月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员 张民鹏   二〇一九年四月十七日  书记员   张彩霞   附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3905号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路宏丰工业园综合楼一层，统一社会信用代码×××88Ｌ。 法定代表人周玉珍。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初10646-10704号民事判决已发生法律效力。根据上述生效的59件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计61242元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计2950元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院到被执行人住所地进行实地勘查，被执行人已无经营一年有余，且未发现有可供处置财产。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3881-3939号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十九日 书记员  曾晓燕
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1257号原告：王某，男，1974年2月12日出生，汉族，山西省路桥集团忻州第三公司，现住原平市。委托诉讼代理人：杨某，女，1966年1月4日出生，汉族，原平市子干乡联合校教师。被告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：原平市平安西大街116号。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，山西神业律师事务所律师。原告王某与被告山西原平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人杨某、被告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.立即终止对原告的名誉侵害行为，即刻为原告恢复名誉；2.赔偿原告由此事造成的一切损失：(1)经济损失1万元(2)名誉损失费8万元。事实和理由：被告下属楼板寨农村商业银行于2011年6月23日在原告概不知情也未曾前去办理任何相关手续的情况下，为原告发放贷款9.9万元，至今本息无人偿还一分。2012年7月份原告因购房需办理房贷，在办理手续过程中，被忻州市住房公积金管理处工作人员告知，因原告名下有贷款，且一直本息未还而导致个人征信不良，无法办理购房贷款。闻听此情况后原告很吃惊，便即刻前去楼板寨农村商业银行查询此事，方知是被冒名放贷。因作为一个公职人员征信不良，名誉受损，给原告带来了诸多不便与难堪。于是原告四处奔波积极处理此事，先去楼板寨农村商业银行交涉，主任交代此事知晓，且用钱人已去世，并另与他人有纠葛，此事一直悬而未决。因为贷款非原告所用，故一直无人向原告追讨。后原告又向忻州银监局反映情况要求予以解决，忻州银监局让原告先回被告处解决。原告多次找被告处分管纪检的简主任，要求解决此事，简主任几次交代会尽快解决，一直拖到现在仍未解决。实属无奈，原告名誉权受侵已有6年之久。求助无门，为了维护一个公民的合法权益，现向贵院提起诉讼。山西原平农村商业银行股份有限公司辩称，不认可原告所述。我方档案内有原告身份证、相片、借款申请书、借款合同等相关材料。原告的贷款是真实有效的，我方不存在侵权行为。2010年6月22日的借款借据、银行账号，体现的是原告身份证号，这笔借款是进入了原告的银行账户，就2010年的借款，原告需要提供还款的依据。2011年的续贷就是借新还旧。就该借款不存在名誉侵权。关于原告请求的损失，都是口述没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月份，原告在办理房贷业务时，被工作人员告知本人有不良征信记录，于是原告去中国人民银行查询自己的征信记录，才发现自己有逾期贷款记录:2011年6月23日机构“原平市农村信用合作联社”发放的99000元(人民币)其他贷款，业务号×××，保证，不定期归还，2012年6月22日到期，截止2017年12月6日，账户状态为“呆账”，余额为0元。被告提供信贷档案复印件，证明2011年6月23日，原告王某向被告贷款99000元，月利率12%，到期日期2012年6月22日。原告对被告提供的借款申请书、贷款合同、借款借据中原告王某的签字均不认可是本人所签，于2019年7月31日向我院提出笔迹鉴定申请。同时，被告于2019年10月8日申请对2010年6月22日的借款借据中王某的签字进行鉴定。我院委托山西省警察学院司法鉴定中心对该事项进行鉴定，该中心于2020年1月10日做出警院司鉴中心[2019]文鉴字第408号“文件检验意见书”，鉴定意见为：借款申请书、贷款合同、借款借据中原告王某的签名笔迹与原告王某本人的签名笔迹不是同一人书写形成；2010年6月22日的借款借据中王某的签名笔迹与原告王某本人的签名笔迹是同一人书写形成。原告王某支付鉴定费4500元，被告支付鉴定费1500元。原、被告双方对该鉴定结论无异议。据此可以认定：2010年6月22日，原告王某向被告贷款10万元，月利率10.17%，到期日期2011年6月21日。本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告举证证明自己被中国人民银行征信中心录入失信名单后，被告则应提交有关证据，以证明原告确在其单位贷款未还的事实，被告举证的信贷档案中借款申请书、贷款合同、借款借据中原告王某的签字，原告不认可，并经司法鉴定确认不是原告所签。故本院认定2011年6月23日以原告王某名字为贷户的一笔99000元贷款，并非本案的原告王某本人所签，故原告对涉案贷款不承担民事责任。因被告的过错，导致了原告出现不良贷款记录，在金融诚信系统中被列入黑名单，使原告信用评价被降低，直接造成其在正常贷款过程中被银行拒绝放款，影响了原告正常的工作、生活秩序，侵犯了原告的名誉权。在市场经济条件下，个人信用制度非常重要，被告的侵权行为影响原告获得更好的社会服务，给原告造成了一定的损害，结合侵害行为及其后果，被告应当为原告消除不良征信记录，并酌情给付原告精神损害抚慰金5000元。被告举证证明的2010年6月22日的原告贷款10万元，应采用合法的途径保护其权益，即使是借新还旧，也必须由贷款人本人提出，其辩称理由不予采信。鉴定费系原告因被告的侵权行为导致的直接损失，被告应予给付。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内消除原告王某在中国人民银行征信系统因2011年6月23日贷款金额99900元的不良信用记录；二、被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内酌情赔偿原告王某精神损害抚慰金5000元。三、被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告王某鉴定费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告山西原平农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二〇二〇年四月十七日书记员 李华敏
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3891号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路宏丰工业园综合楼一层，统一社会信用代码×××88Ｌ。 法定代表人周玉珍。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初10646-10704号民事判决已发生法律效力。根据上述生效的59件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计61242元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计2950元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院到被执行人住所地进行实地勘查，被执行人已无经营一年有余，且未发现有可供处置财产。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3881-3939号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十九日 书记员  曾晓燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3155号申请执行人：潘敖其，男，1947年10月22日出生汉族，住宁波鄞州区。被执行人：宁波志拓资产管理有限公司（组织机构代码为316975517）。住所地：宁波鄞州区彩虹南路11号（16－7）（16－8）。法定代表人：靳占怀。潘敖其依据已经发生法律效力的（2019）浙0212民初2754号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波志拓资产管理有限公司在（2019）浙0212执3155号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波志拓资产管理有限公司银行存款人民币9000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年四月十六日代书记员  周璐妍
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2555号 申请执行人：赵春合，女，1968年11月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：陶宏云，男，1980年12月17日出生，汉族，现住江西省南昌市青山湖区。 申请人赵春合与被执行人陶宏云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初1925号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计136180元，缴纳执行费1943元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2018年8月22日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年12月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年12月30日本院进行第二次网络查控，未找到被执行财产； 六、2019年3月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人陶宏云限制高消费、纳入被执行人失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0105民初1925号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年四月二十五日 书记员 张永旺
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初4744号之一 申请人：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：张霞，董事长。 被申请人：陆晓雪，女，1984年12月18日出生，汉族，居民，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：马相科，男，1979年12月19日出生，汉族，居民，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：**，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住四川省彭山区。 申请人仁寿民富村镇银行有限责任公司与被申请人陆晓雪、马相科、**金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）川1421财保31号民事裁定，裁定：一、查询被申请人陆晓雪、**、马相科的银行帐户，并对陆晓雪、**、马相科的银行存款予以冻结（冻结款项以320000元为限）；二、查封担保人熊雪梅所有的路虎牌小型越野客车一辆（车牌号为：川Ｚ×××××）。申请人仁寿民富村镇银行有限责任公司于2019年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人仁寿民富村镇银行有限责任公司已经撤诉，其提出解除保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对陆晓雪、**、马相科银行存款的冻结（解除冻结款项以320,000元为限）； 二、解除对担保人熊雪梅所有的路虎牌小型越野客车一辆（车牌号为：川Ｚ×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伦强 审判员  王 琴 审判员  陈 蝶 二〇一九年四月十日 书记员  尹 越
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3939号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路宏丰工业园综合楼一层，统一社会信用代码×××88Ｌ。 法定代表人周玉珍。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初10646-10704号民事判决已发生法律效力。根据上述生效的59件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计61242元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计2950元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院到被执行人住所地进行实地勘查，被执行人已无经营一年有余，且未发现有可供处置财产。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3881-3939号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十九日 书记员  曾晓燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3373号之二 申请执行人:胡祖波，男，1979年11月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：李敬涛，男，1979年9月21日生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 本院在执行胡祖波与李敬涛合伙协议纠纷一案中，本院以（2018）黔0302民初9917号民事裁定书，对被执行人李敬涛所有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：104.79㎡）、位于南白镇房屋（产权证号：XXX，建筑面积：209.1㎡）进行了查封。现申请执行人胡祖波向本院书面申请解除对以上房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院以（2018）黔0302民初9917号民事裁定书对被执行人李敬涛所有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：104.79㎡）的查封； 二、解除本院以（2018）黔0302民初9917号民事裁定书对被执行人李敬涛所有的位于南白镇房屋（产权证号：XXX，建筑面积：209.1㎡）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一九年四月十七日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3926号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路宏丰工业园综合楼一层，统一社会信用代码×××88Ｌ。 法定代表人周玉珍。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初10646-10704号民事判决已发生法律效力。根据上述生效的59件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计61242元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计2950元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院到被执行人住所地进行实地勘查，被执行人已无经营一年有余，且未发现有可供处置财产。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3881-3939号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十九日 书记员  曾晓燕
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1188号原告：刘国令，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省茂名市茂南区羊角镇人民政府宿舍5号，身份证号码：440************05X。委托诉讼代理人：黄李志，广东格正律师事务所律师。被告：苏七妹，女，汉族，1969年6月30日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************404。本院在审理原告刘国令诉被告苏七妹不当得利纠纷一案，原告刘国令于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国令有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，原告刘国令向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国令撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告刘国令负担。审 判 员 蔡小丹二〇一九年四月二十四日法官助理 梁小媛书 记 员 梁俊翊梁小媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9006号之一原告：赵荣娟，女，1952年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨传君，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，上海明伦律师事务所律师。被告：徐友才，男，1933年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。原告赵荣娟与被告徐友才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告赵荣娟诉称，原、被告是多年的朋友关系。2011年约7月，被告以资金周转和投资等需要为由向原告提出借款要求。此后，原告陆续通过上海银行、交通银行向被告出借款项共计人民币8,120,000元(以下币种均为人民币)。原、被告对利息作了明确的约定。2015年8月15日，被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了四份新的借条，共计金额12,397,500元，借条均载明借期为一年。嗣后，被告仅支付了少量利息后便不再还款。现原告为维护自身合法权益，向法院提出如下诉讼请求：一、被告立即归还借款本金12,397,500元及借期内利息2,975,400元。二、被告偿付逾期利息至实际清偿之日止(计自2016年8月16日起，按年利率24%计算)。被告徐友才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地为上海市静安区北京西路XXX弄XXX号XXX室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由其住所地所在法院，即上海市静安区人民法院管辖，故申请将本案移送上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为民间借贷纠纷的出借方请求被告归还借款，接受货币一方即合同履行地为原告住所地，而原告住所地为上海市闵行区华漕镇，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告徐友才对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告徐友才对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告徐友才负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林 霞审 判 员  金 渊人民陪审员  张秉馨二〇一九年四月二十二日法官 助理  朱 琳书 记 员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录.二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初879号原告：杜洪亚，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。被告：汪泽，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告杜洪亚与被告汪泽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月29日立案受理。诉讼过程中，原告于2019年4月1日向本院提出撤回对被告汪泽的起诉申请。本院审查认为：原告申请的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜洪亚撤回对被告汪泽的起诉。案件受理费2005元，减半收取1003元，由原告杜洪亚承担。审判员  李东波二〇一九年四月十日法官助理李保伟书记员杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2772号 赵春林，住所地石家庄市，联系方式131××××5465。 任玉强，所在地石家庄市裕华区东岗头村岗新东街1排64号 申请人赵春林与被执行人任玉强（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初373号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人任玉强限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初373号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年四月十日 书记员  毕 琛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2928号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行，住所地河北省石家庄市新华路595号,统一社会信用代码9113010080433644XE。 负责人：刘晓辉，该支行行长。 委托代理人：张利军、罗桂平，该支行职员。 被执行人：简玉霜，女，1980年9月21日生，汉族，住河北省邢台市威县。 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行与被执行人简玉霜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初3338号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计31399.79元，缴纳执行费371元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年10月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年10月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年10月17日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年12月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年4月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人简玉霜限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初3338号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年四月十日 书记员 张永旺
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢690号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人阚学满、阚学立、阚春国借款合同纠纷一案中，被执行人阚学满、阚学立、阚春国已全部履行完毕天津市宁河区人民法院（2009）宁民初字第2972号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢690号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更230号罪犯朱清松。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）苏中刑初字第00081号刑事判决，认定被告人朱清松犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2019年2月15日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月18日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议，因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯朱清松在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯朱清松在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年12月、2018年7月、2019年1月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱清松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱清松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一九年四月十日书记员 张从化蝶
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3042号上诉人（原审原告）：河南长兴建设集团有限公司，住所地濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼二楼，统一社会信用代码：914109001739505813。法定代表人：刘靖伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆林森建筑工程公司，住所地重庆市渝中区长江二路135号，统一社会信用代码：91500103202932463U。法定代表人：林东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国家电投集团远达水务有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路9号，统一社会信用代码：915001087339436206。法定代表人：彭岗，该公司总经理。上诉人河南长兴建设集团有限公司因与被上诉人重庆林森建筑工程公司、国家电投集团远达水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2018)黔0330民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，贵州省习水县人民法院于2018年12月24日向上诉人河南长兴建设集团有限公司送达了《上诉案件受理费缴纳通知书》，要求其在收到该《上诉案件受理费缴纳通知书》后7日内预交上诉费6300元。上诉人河南长兴建设集团有限公司收到该通知至今未交纳上诉案件受理费，亦未向法院申请减交、免交或者缓交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南长兴建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  李成波二〇一九年四月二十六日书记员  钟霁宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初360号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路28号。 负责人：蓝健，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎柳强，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙晓雪，广西正泰和律师事务所律师。 被告：傅惠珍，女，1961年2月10日出生，汉族，住柳州市。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告傅惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行撤诉。 案件受理费1689元（原告已预交），减半收取844.5元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行负担。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  杨春鸿 人民陪审员  李 萍 二〇一九年四月十一日 代书 记员  余周玲
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初2515号 原告：喻永宏，男，1967年10月11日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：李思腾，男，1989年7月12日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告喻永宏与被告李思腾民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻永宏到庭参加诉讼。被告李思腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李思腾偿还原告借款300000元（大写：叁拾万元整）及利息（利息计算从2018年7月18日起，按年利率24%的标准，计算至被告付清之日，已付5000元利息从中扣除）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月18日向原告借到现金人民币300000元（大写：叁拾万元整），原告多次打电话催还借款未果（被告在2018年10月16日只付给原告5000元利息），于2018年11月3日给被告发书面催款通知（有微信截屏为据），但至今被告仍分文不还。被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益和法律尊严，特依法提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李思腾未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经核对，查明事实如下： 2018年4月18日，原告向被告帐户转款300000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金300000元整，此款免息三个月，定于2018年7月18日还清欠款，逾期利息按国家许可的最高利率计息。后被告仅于2018年10月16日向原告支付利息5000元。 上述事实有《借条》、《转账汇款业务回单》、《客户回执》、微信截图及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告于2018年4月18日借款300000元给被告，有《转账汇款业务回单》、《客户回执》及被告书写的《借条》为凭，事实清楚，本院予以认定。借款期限届满后，被告仅向原告支付利息5000元，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款300000元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 限被告李思腾于本判决生效之日起十日内向原告喻永宏偿还借款300000元并支付利息（利息计算方式：自2018年7月18日起至实际清偿之日止，以300000元为本金，按年利率24%计算，被告已支付的5000元利息从中扣除）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3042.5元，由被告李思腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  吴永红 二〇一九年四月二十五日 书记员  施爱军 速录员  骆天霞 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更390号 罪犯韩家伟，男，1979年2月4日出生，汉族，文盲，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市江东区人民法院于2016年9月28日作出(2016)浙0204刑初184号刑事判决，以被告人韩家伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人韩家伟不服，提出上诉。本院于2016年11月8日作出(2016)浙02刑终672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年4月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯韩家伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯韩家伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯能履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩家伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系涉毒犯罪，且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯韩家伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月24日起至2019年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月十七日 书记员  张文雯
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2019）云0802民督12号申请人：吕孝军，男，1979年12月4日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，现住普洱市思茅区南屏镇曼连村委会老街子村民小组37号。身份证号码：5322331979××××××××。被申请人：普洱市龙科咖啡有限公司。统一社会信用代码：91530800555112057G。住所地：普洱市思茅区木乃河工业园区内。法定代表人：李吉祥，该公司经理。申请人吕孝军于2019年4月23日向本院申请支付令，申请人吕孝军称，2017年期间，申请人吕孝军向被申请人普洱市龙科咖啡有限公司承揽咖啡搬运、仓储等劳务活动，完工后经双方结算应支付劳务费25460.00元，由被申请人普洱市龙科咖啡有限公司出具《欠条》1份，交由申请人吕孝军持有。被申请人普洱市龙科咖啡有限公司未按约履行付款义务。现申请人吕孝军要求被申请人普洱市龙科咖啡有限公司支付劳务费25460.00元。本院经审查认为，申请人吕孝军的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人普洱市龙科咖啡有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕孝军劳务费25460.00元。案件受理费146.00元，由被申请人普洱市龙科咖啡有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡勇二〇一九年四月二十三日书记员  李俊
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁刑终459号抗诉机关山东省菏泽市人民检察院。原审被告人庄章峰(又名“庄兆峰”、化名“张峰”),男，汉族，1979年2月15日出生于山东省菏泽市，小学文化，农民，户籍所在地菏泽市牡丹区，捕前住山西省太原市小店区。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。辩护人王洪涛，山东晟韵律师事务所律师。原审被告人庄兆青，男，汉族，1977年9月22日出生于山东省菏泽市，小学文化，农民，户籍地暨居住地菏泽市牡丹区。2002年4月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2017年2月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。辩护人张永治，山东晟韵律师事务所律师。原审被告人庄兆恒（又名“庄海涛”、化名“郭照恒”），男，汉族，1972年8月30日出生于山东省菏泽市，小学文化，农民，户籍所在地菏泽市牡丹区，捕前住河北省秦皇岛市经济技术开发区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。辩护人张道印，山东君诚仁和律师事务所律师。山东省菏泽市中级人民法院审理菏泽市人民检察院指控被告人庄章峰、庄兆青犯抢劫罪、强奸罪，被告人庄兆恒犯抢劫罪一案，于2018年10月30日作出（2018）鲁17刑初49号刑事判决。以抢劫罪判处被告人庄章峰有期徒刑十五年，并处罚金五万元,以强奸罪判处其有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五万元；以抢劫罪分别判处被告人庄兆青、庄兆恒有期徒刑六年，并处罚金二万元。宣判后，被告人庄章峰、庄兆青、庄兆恒均服判不上诉，菏泽市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派检察员吴鹏、徐翠兰依法出庭履行职务。原审被告人庄章峰及其辩护人王洪涛，原审被告人庄兆青及其辩护人张永治到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人庄章峰、庄兆青部分犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17刑初49号刑事判决；二、发回山东省菏泽市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 革审判员 李国栋审判员 李仲轲二〇一九年四月十七日书记员 韩兆磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1348号罪犯刘磊，男，1986年3月14日出生，汉族，小学文化，江西省南昌市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2016年4月29日作出（2016）浙0825刑初130号刑事判决，以被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元；违法所得予以继续追缴。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯刘磊已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月23日起至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十五日代书 记员  王 慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终4630号上诉人（原审原告）：梁梓彬，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：梁宇晖，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人梁梓彬因与被上诉人梁宇晖网络侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初17980号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。梁梓彬上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院予以纠正。梁宇晖未发表答辩意见。梁梓彬向一审法院起诉请求：1.梁宇晖依法建立违法信息公众投诉举报制度，并设置便捷投诉举报入口；2.梁宇晖依法建立跟贴评论审核管理；3.梁宇晖恢复所有梁梓彬所拥有的“某某”账号被梁宇晖删除和屏蔽的帖子、回帖和跟帖；4.梁宇晖解除对“某某梁”账号的封号；5.梁宇晖在论坛中公开向梁梓彬道歉；6.梁宇晖承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，梁梓彬当场用手机登陆了用户名为“某某”的账号，在无其他证据推翻的情况下，一审法院确认梁梓彬是C××0网站上账号“某某”的注册使用者。关于本案的立案案由是否合适。《民事案件案由规定》规定，应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定案由。本案中，梁梓彬主张权利的基础事实是认为其以用户名“某某”所发表的帖子属于作品，受著作权法保护，其提出的各项诉讼请求是以上述主张为前提及衍生而来，因此一审法院将本案案由定为侵害著作权纠纷，并无不妥。梁梓彬主张其发表的12个网帖属于作品。一审法院认为，根据著作权法实施条例第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。由此可见，著作权法所保护的作品应当具有独创性和可复制性，其中独创性属实质条件，即作品需要具备一定的创作高度。梁梓彬主张构成作品的12个帖子，是梁梓彬对于自己所看所思的记录，内容没有达到最低限度的创造性标准，因此不属于著作权法意义上的作品。同时，著作权法上的作品及作品载体并非同一概念。即使梁梓彬主张的12个帖子内容构成文字作品，网帖只是文字作品的载体，并非作品本身。实际上，梁宇晖在其开办的网站中删除梁梓彬发帖的行为，并非梁宇晖以特定方式侵害梁梓彬的“作品”著作权，而是梁宇晖对梁梓彬在其网站上表达观点的行为拒绝提供协助，即梁宇晖以删帖拒绝为梁梓彬的文字提供网络信息存储空间。由于要求他人为著作权人提供网络信息存储空间不属于著作权法对于著作权所设定的权利范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此对于梁梓彬第三项诉讼请求，应驳回起诉。同理，梁梓彬的第一、二项诉讼请求，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦应驳回起诉。梁梓彬主张在涉案网站上注册了账号“某某梁”，一方面没有证据证明其确实注册有该账号，另一方面，即使梁梓彬确实注册并被梁宇晖屏蔽账号，如前所述，梁宇晖的行为亦是拒绝为梁梓彬提供网络信息存储空间，该行为并非民事诉讼的受理范围，因此对于梁梓彬的第四项诉讼请求，亦应作驳回起诉处理。梁梓彬的第五项诉讼请求是建立在梁宇晖的行为被人民法院认定为侵害著作权的前提下，前提不存在，该项诉请即失去合法基础，应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回梁梓彬的起诉。本案不收取受理费。梁梓彬起诉时预交的一审案件受理费1000元，等裁定生效后，经梁梓彬申请，一审法院予以退回。本院认为，本案为网络侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本院认为，虽然梁梓彬以侵害著作权为由提起本案诉讼，但根据其诉讼请求及所依据的事实和理由，本案为一般的网络侵权责任纠纷。一审法院将本案案由定为侵害著作权纠纷，处理不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院认为，梁梓彬提交的证据已初步证明其与本案有直接利害关系，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据前述法律规定，梁梓彬提起本案诉讼，符合起诉条件，一审法院应对本案进行实体审理后作出裁判。一审法院驳回梁梓彬的起诉，处理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初17980号民事裁定；二、本案指令广东省佛山市禅城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 吴媛媛二〇一九年四月二十三日法官助理 黎嘉鸿书 记 员 周英洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初2939号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘忱，男，汉族，1966年3月18日生，黑龙江省巴彦县龙庙镇德安村范家五屯。原告一汽租赁有限公司与被告刘忱融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告刘忱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币83355.84元；2、请求判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年10月18人日至2019年1月17日的逾期利息为209.55元）；3、请求判令被告按计算本金总额的15%标准向原告支付违约金11640元；（前述诉讼请求合计金额为：95205.39元）；4、请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告于2018年9月19日签订了编号为FPHLJM0920029的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定、承租人（被告）先将其购买的车驾号为LFP83APC1J1D38473的奔腾车辆所有的权以97000元的价格转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后刘忱再从原告处将该车辆回租，每月租金2315.44元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后从未支付过租金，经原告多次协商及催收，被告在催告限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达3期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已经构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。被告未出庭，亦未进行答辩。原告一汽租赁有限公司为证明其诉讼请求，向法庭提供了乘用车融资租赁业务全套合同（包含通用条款和专用条款）、被告身份证复印件、机动车登记证书、客户付款回单、还款计划表。上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（包括融资租赁合同、所有权转让协议和车辆抵押合同），合同约定租赁物由原告向被告购买，原告与被告签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至原告；租赁物交付方式为被告将车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付；租赁期限自起租日起计算，起租日为原告向被告支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经原告账户转出即视为原告已经放款，自放款日起计收利息；被告每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准；如被告未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向原告支付租金，则被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或原告指定的收款账户，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁本金总额为97000元；租赁期限为36个月，自起租日起计算，每月应还2315.44元，租赁期限届满后，由被告留购租赁物；在还租日前被告未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日原告指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为被告逾期，被告应当依据本合同约定向原告支付逾期利息；被告在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向原告支付租金，视为违约，原告有权要求被告按本合同项下计息本金的15%向原告支付违约金，并提前终止合同，按照本合同通用条款第15.2条付清款项；当满足本合同通用条款第9.3条或第14.1.3条时，原告可依据本合同约定提前终止本合同，被告应在合同终止后3个工作日内向原告付清包括但不限于以下全部款项，包括所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，以及截至终止日所有未到期的计息本金；原告根据需要有权要求被告将本合同项下的租赁物抵押给原告或原告指定的第三方。合同签订后，原告履行了合同义务，被告自2018年10月18日起未按约支付租金，全部未付租金总额为83355.84元。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告自2018年10月18日起未按约支付每月租金，已构成违约，对原告要求被告支付全部租金的诉求，本院予以支持。原告主张的逾期利息及违约金总额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘忱于本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司租金83355.84元；二、被告刘忱于本判决生效后十日内给付原告一汽租赁有限公司利息（自2018年10月18日起至实际履行全部还款义务时止，以应付租金数额的日万分之五为标准计算）；三、被告刘忱在本判决生效后十日内给付原告一汽租赁有限公司违约金11640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090元，由被告刘忱负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年四月十日书记员 寇冠宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初2928号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：丰顺，男，汉族，1965年8月1日生，住黑龙江省集贤县。被告：丰家宝，男，汉族，1994年1月17日生，住黑龙江省集贤县。原告一汽租赁有限公司与被告丰顺、丰家宝融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告丰顺、丰家宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币83355.84元；2、请求判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年10月21日至2019年1月17日的逾期利息为199.13元）；3、请求判令被告按计算本金总额的15%标准像原告支付违约金11640元；（前述诉讼请求合计金额为：95194.97元）；4、请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告于2018年8月30日签订了编号为FPHLJM0920015的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定、承租人（被告）先将其购买的车驾号为LFP83APC1H1D92866的奔腾车辆所有的权以97000元的价格转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后丰顺、丰家宝再从原告处将该车辆回租，每月租金2315.44元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后从未支付过租金，经原告多次协商及催收，被告在催告限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达3期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已经构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。被告未出庭，亦未进行答辩。原告一汽租赁有限公司为证明其诉讼请求，向法庭提供了乘用车融资租赁业务全套合同（包含通用条款和专用条款）、机动车登记证书、客户付款回单、还款计划表。上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，原告与二被告签订了《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（包括融资租赁合同、所有权转让协议和车辆抵押合同），合同约定租赁物由原告向被告购买，原告与被告签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至原告；租赁物交付方式为被告将车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付；租赁期限自起租日起计算，起租日为原告向被告支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经原告账户转出即视为原告已经放款，自放款日起计收利息；被告每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准；如被告未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向原告支付租金，则被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或原告指定的收款账户，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁本金总额为97000元；租赁期限为36个月，自起租日起计算，每月应还2315.44元，租赁期限届满后，由被告留购租赁物；在还租日前被告未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日原告指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为被告逾期，被告应当依据本合同约定向原告支付逾期利息；被告在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向原告支付租金，视为违约，原告有权要求被告按本合同项下计息本金的15%向原告支付违约金，并提前终止合同，按照本合同通用条款第15.2条付清款项；当满足本合同通用条款第9.3条或第14.1.3条时，原告可依据本合同约定提前终止本合同，被告应在合同终止后3个工作日内向原告付清包括但不限于以下全部款项，包括所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，以及截至终止日所有未到期的计息本金；原告根据需要有权要求被告将本合同项下的租赁物抵押给原告或原告指定的第三方。合同签订后，原告履行了合同义务，被告自2018年10月21日起未按约支付租金，全部未付租金总额为83355.84元。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告自2018年10月21日起未按约支付每月租金，已构成违约，对原告要求被告支付全部租金的诉求，本院予以支持。原告主张的逾期利息及违约金总额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丰顺、丰家宝于本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司租金83355.84元；二、被告丰顺、丰家宝于本判决生效后十日内给付原告一汽租赁有限公司利息（自2018年10月21日起至实际履行全部还款义务时止，以应付租金数额的日万分之五为标准计算）；三、被告丰顺、丰家宝在本判决生效后十日内给付原告一汽租赁有限公司违约金11640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090元，由被告丰顺、丰家宝负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年四月十日书记员 寇冠宇
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终38号上诉人（原审原告)高娟，女，1983年8月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托代理人王建忠、陈瑞，山东友让律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠民县人民政府，住所地惠民县府前街1号。法定代表人王庆霞，县长。委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原审第三人惠民县清河镇林家村民委员会，住所地惠民县清河镇林家村。法定代表人林增海，主任。原审第三人王润楷，男，1998年10月29日出生，住惠民县。高娟因诉惠民县人民政府（以下简称县政府）、第三人惠民县清河镇林家村民委员会（以下简称林家村委会）、王润楷土地行政登记一案，不服滨州市中级人民法院于2018年12月4日作出的（2018）鲁16行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员张景凯、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年7月30日，被告县政府为第三人王润楷颁发证号为371621109230040305J的农村土地承包经营权证，载明：承包地块名称为村外地，实测面积4.07亩，承包期间为2001年1月1日至2030年12月31日止。原告高娟认为该4.07亩土地原由其承包经营，被告上述颁证行为侵犯其合法权益，提起本案诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，在行政诉讼中，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权作为原告提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第三十七条规定，“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”根据上述法律规定，土地承包经营权依承包合同生效取得，对土地承包经营权予以登记造册颁证，是行政机关对土地承包经营权予以确认的程序。土地承包经营权证在性质上属于证权文书，并不依此创设土地承包经营权。本案中，原告高娟的诉讼请求为撤销被告县政府为第三人王润楷颁发的农村土地承包经营权证并确认其对涉案4.07亩土地享有承包经营权，但原告高娟既不是被诉行政行为的相对人，也未提供有效证据证实其对涉案土地享有承包经营权或者其他权利。原告高娟主张其对涉案土地享有承包经营权的依据是林家村委会与彭少斌签订的《涝洼地承包合同》及其与彭少斌签订的《土地转包合同》，因此，上述合同是否合法有效是判断高娟与被诉颁证行为是否存在利害关系，进而认定高娟是否具有本案原告主体资格的基础性前提事实，在上述合同未经仲裁或者民事诉讼等法定程序确认效力前，高娟起诉请求撤销涉案土地承包经营权证缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。至于高娟提出的确认其对涉案4.07亩土地享有承包经营权的诉讼请求不属于本案的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告高娟的起诉。高娟不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并指令原审法院继续审理。理由如下：1.原审法院认定事实不清，上诉人具有本案诉讼主体资格。2012年1月10日林家村委会与彭少斌签订《涝洼地承包合同》，2012年3月19日上诉人与彭少斌签订《土地转包合同》，支付了合理的对价，依法取得了土地承包经营权。因此上诉人对涉案土地具有法律上的利害关系。2.被上诉人并未提交任何证据能够证实《涝洼地承包合同》《土地转包合同》效力有瑕疵，应当作为认定上诉人对涉案土地有法律上利害关系的证据。被上诉人县政府答辩称，上诉人不是行政行为的相对人，与行政行为也没有法律上的利害关系，上诉人提出的确认其对涉案土地享有承包经营权的请求不属于行政案件审查范围，于法无据。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人林家村委会、王润楷未提交书面答辩意见。本院认为：高娟诉请撤销县政府为第三人王润楷颁发的农村土地承包经营权证，并提供了林家村委会与彭少斌签订的《涝洼地承包合同》及其与彭少斌签订的《土地转包合同》，应当认定高娟与被诉农村土地承包经营权登记行为有利害关系。而原审法院认为高娟提供的合同在未经仲裁或者民事诉讼等法定程序确认效力前，其起诉请求撤销涉案土地承包经营权证缺乏事实根据不当，应当予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销滨州市中级人民法院（2018）鲁16行初17号行政裁定；二、本案指令滨州市中级人民法院继续审理。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一九年四月十七日书记员 杨柳青
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申428号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：王永祥，男，1944年4月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：崔玉明，贵州济仁律师事务所律师。被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：福泉市文化和旅游局，住所地福泉市金山办事处洒金北路454号，统一社会信用代码11522702009813040D。法定代表人：李宁，该局局长。委托诉讼代理人：马骏，贵州煜众律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东，贵州煜众律师事务所律师。再审申请人人王永祥因与被申请人福泉市文化和旅游局确认合同效力纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2018)黔27民终1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永祥申请再审称，（一）一方面，按照《福泉山重建合同》“收取门票是福泉山主要的经济来源，除解决管理服务人员工资待遇、税收和日常开支外，申请人从盈利中提20%给被申请人”的约定，福泉山门票收入首先要解决管理人员、服务人员工资待遇、税收和日常开支后有盈利才提20%给被申请人，没有盈利不提给被申请人，该合同并未对福泉山管理期间盈利分配作出约定，也没有就申请人提供财务资料的约定。另一方面，合同签订后至2014年年底，申请人才完成福泉山重建工作，2008年1月前经市物价局批准陪人收取1元卫生费，2008年2月至2015年底福泉山重建期间，由市物价局批准每人2元的临时门票，收入尚不能支付卫生保洁、安保人员的基本工资和日常开支，申请人至今未收到一分钱的门票收入，相反要支付巨额的人员工资。2016年6月被申请人为开旅发大会，在未与申请人签订按原样修复碑林和斋舍赔偿协议的情况下就拆毁了福泉山张三丰碑林两面碑墙和山前围墙，毁碑5面，至今未做修复和赔偿，至此福泉山四通八达，任何人都可以随意进出，没有门票收入。综上所述，原判决作出双方在合同中对申请人经营管理期间的盈利分配作了约定、申请人未将经营管理期间的盈利分配给被申请人使得被申请人的合同目的不能实现这一事实认定缺乏证据证明。（二）生效判决适用法律错误。其一，文物保护法及其文物保护条例均是在涉案合同签订之后才颁布实施的，对涉案合同不具有溯及力；而且，涉案合同签订前，被省文物不能称为省内一流的张仙祠已经竣工。其二，文物保护法和文物保护条例所要求的“承担文物单位的修缮、迁移、重建工程的单位”应由取得文物保护工程资质证书的单位是指重建的施工单位，并非投资重建的出资人，我国至今未有任何法律法规禁止民间人士投资对文物进行重建、修缮、保护，相反是鼓励各类经济主体投资对文物的重建和保护。其三，申请人在2014年年底就已经按照《福泉山重建合同》的约定完成的张三丰仙人祠、高真观和福泉楼三大建筑及有关的附属建筑和景区绿化，被申请人的合同目的已经实现。综上，王永祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王永祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  李 婕二〇一九年四月四日法官助理杨潇书记员施艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执恢128号 四川省丰盈实业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川01民终2514号判决书，于2019年04月04日立案受理本院申请执行四川省丰盈实业有限公司(郑晓玲)其他案由一案。该案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初496号 原告何如琼，女，壮族，1980年4月29日生，住丘北县。 委托诉讼代理人罗明坤，宏旸法律服务所法律工作者。 被告***，男，壮族，1976年05月11生，住丘北县。 原告何如琼与被告***同居关系纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何如琼到庭参加诉讼，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何如琼向本院提出诉讼请求：1.判令长女由原告抚养教育；2.依法分割共有财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱后于××××年农历三月按农村习俗举行婚礼后同居生活，农历××××年××月生育长子杨家富（在外打工），农历××××年××月生育次子杨家东（在外打工），农历××××年××月生育长女杨某3（在平坦小学读书）。期间，原告与被告一直未建立感情，经常为家庭琐事而争吵，为了孩子勉强凑合过日子，简直度日如年。加之，被告嗜好喝酒，每喝醉酒便借酒谩骂和毒打原告，甚至轰赶原告远离他家等寒心的事。最近几个月，被告还恐吓原告，扬言要砍杀原告家人。综上，因被告的种种行为已经令原告实在无法与之共同生活下去，故根据法律规定原告特向人民法院提出上列诉讼请求。 ***未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。何如琼为证明其主张向本院提供第一组证据身份证复印件，以证明原告身份信息情况。第二组证据户口信息，证明双方当事人及所生子女身份情况。 ***未质证也未提供证据。 根据法庭举证及当事人陈述，本院认为，何如琼提供的第一组证据身份证复印件，能够证明何如琼身份信息，该证据本院予以采信；第二组证据户口信息，能够证明***身份情况及双方于××××年××月××日生育长子杨某1，于××××年××月××日生育次子杨某2，于××××年××月××日生育长女杨某3，该证据本院予以采信。 根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：何如琼与***于××××年按照农村习俗举行婚礼后同居生活，未补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子杨某1（外出打工），于××××年××月××日生育次子杨某2（外出打工），于××××年××月××日生育长女杨某3（现在双龙营镇平坦小学读书）。共同财产有何如琼与***共同建盖的位于丘北县间砖木结构房屋，无共同债权及债务。庭审中，何如琼愿意放弃其与***的共同财产，并表示如果孩子杨某3选择随其父生活，其愿意支付适当的抚养教育费。因***未到庭参加诉讼，本院未组织调解。 本院认为，何如琼与***双方同居后未办理结婚登记手续，不属于法律规定的合法的夫妻，故双方关系不受法律保护。双方生育的长子杨某1已经成年，次子杨某2年满17周岁并且以自己的收入为生活来源，故视为已成年，两子均不需要由何如琼、***抚养教育。长女杨某3已年满八周岁，有选择随父或随母生活的权利，经询问，其原意选择随其父***生活，本院予以认可。因何如琼原意支付其女杨某3的抚养教育费，本院予以酌情判决。***经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、原告何如琼与被告***双方所生长女杨某3随被告***生活，何如琼自2019年6月起每月28日前支付***抚养教育费500元至杨某3年满18周岁止。 二、何如琼与***双方所建盖的位于丘北县间砖木结构房屋归被告***管理使用。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告何如琼承担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 夏 丽 二〇一九年四月二十五日 书记员 李云飞
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更262号罪犯班前进。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)泰刑中初字第0014号刑事附带民事判决，认定被告人班前进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人班前进限制减刑。被告人班前进赔偿附带民事诉讼原告人人民币527717.50元（含被告人亲属代为赔偿的13000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院经复核，于2011年12月19日作出（2011）苏刑三复字第0058号刑事裁定，对班前进的定罪量刑予以核准。2012年1月11日，交付执行。2014年7月14日，本院作出(2014)苏刑执字第0332号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年2月11日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2019年3月8日审核后，于2019年3月12日报送本院审理。本院于2019年3月18日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。2019年4月9日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员李繁荣出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，罪犯班前进到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯班前进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕194号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关南通监狱对罪犯班前进提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯班前进向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，给被害人及家人造成了极大的危害，也伤害了自己的家庭，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯班前进的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯班前进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2013年3月、2015年1月、2016年11月、2018年3月、2018年10月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯班前进在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯班前进的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年4月17日起至2044年4月16日止）。剥夺政治权利终身改为十年。对其限制减刑不变。罪犯班前进赔偿附带民事诉讼原告人人民币514717.50元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玉 霞审判员 查 华 荣审判员 王 莉 莉二〇一九年四月十七日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执899号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：刘俊，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告人刘俊犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年8月3日作出（2017）闽0212刑初521号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年1月24日、4月25日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年2月15日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0684民初1581号 原告：郑士杰，男，1975年11月4日出生，汉族，住高碑店市。 被告：李清福，男，1993年9月17日出生，汉族，住高碑店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。 负责人：张鹏。 地址：保定市。 原告郑士杰与被告李清福、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告郑士杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郑士杰撤回起诉处理。 审判员 宫 洁 二〇一九年四月二十五日 书记员 赵英强