河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2011）唐民初字第018号原告：余传明，男，汉族，生于1953年2月2日，住河南省信阳市平桥区。被告：马秀帅，男，汉族，生于1973年11月7日，住河南省唐河县。被告：孙于闯，男，曾用名孙三超，汉族，生于1988年5月16日，住河南省唐河县。原告余传明与被告马秀帅、孙于闯为不当得利纠纷一案，本院于2010年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余传明、被告马秀帅到庭参加诉讼。被告孙于闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余传明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告干豆角300斤或者折价赔偿原告3600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年7月12日从信阳市运干豆角到南阳，夜晚两点左右途径唐河县，丢失10包干豆角。后经原告多次查找，在唐河县东岗农贸市场李兰杰所开门店发现原告所丢失干豆角。经公安机关查询，被告马秀帅、孙于闯承认捡了上述干豆角，以每斤6.5元的低价卖给李兰杰五包半干豆角，沙场伙房吃半包，计6包重300斤。该300斤干豆角原价值3600元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告马秀帅、孙于闯所捡干豆角属不当得利，被告马秀帅、孙于闯理应返还原告干豆角。原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告马秀帅辩称：2010年7月的一天夜晚，本人与唐河县古城乡阚庄村孙庄的孙于闯在古城乡常庄路口捡到了五包半干豆角，放到古城乡杨户沙场，放了一个月左右无人认领，当时杨户沙场的杨富有做饭用了一些，后经过杨富有介绍，把还剩下的五包半干豆角卖给了唐河干菜市场，有274斤，卖了1300元，我和孙于闯分了这1300元。本人愿意赔偿原告1300元。被告孙于闯未提供答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告余传明提供的1张唐河县公安局古城派出所记载马秀帅、孙于闯卖五包半干豆角得款1800元等情况的材料纸，被告马秀帅异议称：卖的干豆角所得款没有1800元。本院认为，被告马秀帅的异议，缺乏有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，不予采信；确认原告余传明提供的1张唐河县公安局古城派出所记载马秀帅、孙于闯卖五包半干豆角得款1800元等情况的材料纸为有效证据。关于本院调取的唐河县公安局古城派出所2010年9月3日询问杨富有的询问笔录（以下简称《古城派出所询问杨富有笔录》），经质证，原告余传明无异议；本院于2019年3月11日调查被告马秀帅时，向其出示了《古城派出所询问杨富有笔录》，被告马秀帅对该询问笔录无异议；2019年4月2日本院开庭审理时，被告马秀帅对该询问笔录异议称：杨富有称所说的卖274斤干豆角不实，有210多斤干豆角。本院认为，唐河县公安局古城派出所依照法定程序对杨富有进行了询问，且被告马秀帅自认经古城乡杨户沙场的杨富有介绍，把本人及被告孙于闯所捡干豆角还剩下的五包半干豆角卖给了唐河干菜市场，综上，被告马秀帅两次对《古城派出所询问杨富有笔录》的质证意见自相矛盾，因此，杨富有证言的证明力要大于被告马秀帅述称的证明力，故确认唐河县公安局古城派出所2010年9月3日询问杨富有的询问笔录为有效证据；被告马秀帅的异议，缺乏有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，不予采信。依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：原告余传明从事干菜销售业务。2010年7月12日，原告余传明在河南省购买左家军干豆角70包，每包50斤，合计3500斤，单价每斤12元。当天，原告余传明用汽车将上述3500斤干豆角从信阳市运往南阳市。2010年7月13日凌晨2点左右，原告余传明所运输干豆角的车辆途径唐河县时，丢失10包干豆角。被告马秀帅、孙于闯于事发当天夜晚在唐河县古城乡常庄路口捡到五包半干豆角，被告马秀帅、孙于闯将五包半干豆角放在了唐河县古城乡杨户沙场一个月左右，无人认领。经唐河县古城乡杨户沙场炊事员杨富有介绍，被告马秀帅、孙于闯将所捡干豆角274斤以低于市场价格卖给唐河县干菜市场批发商，单价每斤7.5元，合款2055元。被告马秀帅、孙于闯两人得款2055元。原告余传明向公安机关报案后，唐河县公安局古城派出所于2010年9月3日依法对杨富有进行了询问。原告余传明得知被告马秀帅、孙于闯将所捡干豆角转卖后，找到被告马秀帅要求赔偿，没有结果。原告余传明于2010年12月29日诉至本院。本案审理中，原告余传明放弃每斤干豆角12元的单价，表示只要求被告马秀帅、孙于闯返还原告干豆角274斤，每斤按10元计算，变更诉讼请求为：依法判决被告马秀帅、孙于闯赔偿原告2740元。本院认为，被告马秀帅、孙于闯捡了原告余传明丢失的五包半干豆角后，将该五包半干豆角放在唐河县古城乡杨户沙场，约一个月后，经杨户沙场炊事员杨富有介绍，被告马秀帅、孙于闯将所捡干豆角274斤低价转卖给了唐河县干菜市场批发商，每斤价格7.5元，合款2055元，被告马秀帅、孙于闯俩人共得干豆角款2055元，事实清楚，证据充分。被告马秀帅、孙于闯俩人出卖274斤干豆角，没有合法根据，被告马秀帅、孙于闯存在过错；被告马秀帅、孙于闯俩人取得的干豆角款2055元，属于不当利益；被告马秀帅、孙于闯侵占原告余传明的财产干豆角274斤，被告马秀帅、孙于闯的行为构成共同侵权，造成原告余传明损害，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，本案，被告马秀帅、孙于闯捡得的五包半干豆角，属于不当得利；庭审时，原告余传明要求被告马秀帅、孙于闯返还原告274斤干豆角，是其真实意思表示，本院予以照准。被告马秀帅、孙于闯应当将该五包半干豆角274斤返还原告余传明。由于被告马秀帅、孙于闯已经将274斤干豆角转卖给他人，因此，被告马秀帅、孙于闯无法返还原告余传明274斤干豆角，根据上述法律规定，被告马秀帅、孙于闯应当承担赔偿原告余传明损失的民事责任，损失应当折价赔偿。结合原告余传明购买干豆角时单价为每斤12元，因此，可以确定被告马秀帅、孙于闯转卖干豆角时每斤7.5元的价格，属于较低价格。原告余传明表示每斤干豆角按10元计算，系其真实意思表示；且原告余传明主张的每斤干豆角10元的价格，低于原告余传明购买干豆角时的价格每斤12元，所以，本院确认每斤干豆角按10元计算，较为适宜；因此，原告余传明的损失数额=274斤×10元=2740元。被告马秀帅、孙于闯共同转卖原告余传明的干豆角274斤，造成原告余传明损失，故被告马秀帅、孙于闯应当承担连带赔偿原告余传明损失2740元的民事责任。综上所述，原告余传明的合理诉讼请求，本院依法予以支持。被告马秀帅的辩称，缺乏有效证据证明，没有法律依据，本院依法不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告马秀帅、孙于闯连带赔偿原告余传明274斤干豆角款2740元。二、驳回原告余传明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马秀帅、孙于闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孟 晓审 判 员  景玉焕人民陪审员  崔贵生二〇一九年四月二十三日书 记 员  薛 丹