wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4766号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托代理人：石莹莹，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：龚杰，男，1990年10月23日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：马艺水，女，1988年6月24日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人龚杰、马艺水、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2019年4月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人龚杰、马艺水名下价值人民币150668.11元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人龚杰、马艺水名下价值人民币150668.11元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年四月二十九日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1204号 申请执行人唐菲，女，1976年10月13日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人深圳永盛传媒有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。 负责人李素媛。 被执行人深圳永盛传媒有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人李素媛。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字【2017】第364号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人深圳永盛传媒有限公司南宁分公司、深圳永盛传媒有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币47553.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月三日 书记员 张凤豈
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初9886号原告：商传来，男，1985年6月14日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：徐碧纯、王波，浙江六和律师事务所律师。被告：田雨，男，1990年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告商传来与被告田雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐碧纯到庭参加诉讼，被告田雨经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金28700元；2.被支付原告借呗利息7011元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以家中有事为由，急于用钱，向原告借款，原告答应借款给被告帮忙周转，但因原告本人没有闲余资金，被告承诺愿意承担借呗利息，原告于是通过借呗贷款然后出借给被告。原告于2016年1月16日至2018年8月1日期间，陆续借款给被告共计64.30万元，本金63.6万元，此部分借款产生的借呗利息7011元。原告于2016年1月16日转账3000元，2017年10月18日转账5万元，2017年10月20日转账10万元，2017年10月24日转账10万元，2017年10月25日转账17万元，2017年10月26日转账8万元，2017年10月27日转账7万元，2017年10月29日转账3万元，2018年1月30日转账5000元，2018年2月24日转账7000元，2017年11月-2018年1月为止原告为被告垫付2.1万元。被告在向原告借款期限，先后陆续归还部分借款，截止原告起诉之日被告已归还借款60.73万元，其中2017年10月23日归还5万元，2017年11月28日归还7300元，2017年11月29日归还7万元，2018年1月24日归还48万元。截至原告起诉之日，被告不仅没有偿还完借款本金，借款利息也没有如期支付，经原告多次催讨未果。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告向原告借款，被告自2018年5月3日起多次向原告借款，具体如下：2016年1月16日微信转账3000元，2017年10月18日支付宝转账5万元，2017年10月20日支付宝转账10万元，2017年10月24日支付宝转账10万元，2017年10月25日支付宝转账17万元，2017年10月26日支付宝转账8万元，2017年10月27日支付宝转账7万元，2017年10月29日支付宝转账3万元，2018年1月30日支付宝转账5000元，2018年2月24日支付宝转账7000元。上述款项合计61.5万元。被告还款情况如下：2017年10月23日还款5万元，2017年11月28日还款7300元，2017年11月29日还款7万元，原告自认被告还通过他人账户还款48万元，合计60.73万元。另查明，原告和被告在2018年3月28日的聊天记录中被告确认尚欠原告20924.81元。上述事实有支付宝转账记录、聊天记录及庭审记录在案证实。本院认为，原告依据转账记录主张被告向其借款，被告未到庭进行抗辩，且在双方聊天记录中被告也确认欠原告款项的事实，对原告主张向被告提供借款的事实本院予以认定。根据双方交易记录和聊天记录，被告欠付原告的款项为20924.81元，原告主张的超过该部分的款项无相关依据，本院不予支持。对于利息，现有证据并不能证明双方对于利息有约定，原告主张的利息无相关依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、田雨于本判决生效之日起十日内返还商传来借款本金20924.81元。二、驳回商传来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由商传来负担369元，由田雨负担323元。商传来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；田雨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  薛书松人民陪审员  孙颖娟人民陪审员  林秀明二〇一九年四月二十八日书 记 员  詹 鋆
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初658号 原告：张玉军，男，1986年10月27日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：刘光明，男，1990年8月11日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告张玉军与被告刘光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告刘光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉军向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告偿还货款89893元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日被告刘光明为原告出具欠货款条一份，“刘光明欠张玉军货款89893元整，大写捌万玖仟捌佰玖拾叁元整。”上述货款经原告多次催要，被告均置之不理，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘光明在法定期间内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事收废品业务，被告经营废品收购站，被告多次收购原告的废品。经双方结算，被告刘光明于2017年1月24日向原告出具欠条一张，欠条载明，刘光明欠张玉军货款89893元整，大写捌万玖仟捌佰玖拾叁元整。欠条出具后，被告刘光明未履行付款义务，原告多次催要货款未果，遂诉至本院。 本院认为，根据原告庭审陈述及欠条，可以认定原、被告之间存在废品买卖合同关系，且被告尚欠原告货款89893元的事实，被告未按约定履行付款义务的行为，已构成违约，故对原告张玉军要求被告偿付货款89893元及利息的诉讼请求，本院应予支持。利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。被告刘光明经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘光明于本判决生效后十日内偿付原告张玉军货款89893元及利息（利息自2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2047元，由被告刘光明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  侍晓君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11107号 原告：黎娟，女，1971年7月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小娟，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：秦国节，男，1974年10月17日出生，汉族，身份证住址为南宁市，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月20日 开庭时间：2019年3月11日 当事人到庭情况： 原告方：原告黎娟的委托诉讼代理人李俊军、韦小娟到庭 被告方：被告秦国节未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金20000元；二、被告向原告支付逾期利息（利息计算方式：1、以20000元为基数，按年利率24%，自2015年12月10日起计至2016年4月8日止；2、以20000元为基数，按年利率24%，自2016年4月12日起计至被告实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告秦国节未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2015年12月10日，原告与被告签订一份《借款合同》，该合同约定：“一、借款数额及用途：乙方借给甲方人民币20，000.00（大写：贰万圆）整，用于项目投资，乙方以转账方式于2015年12月10日前将上述款项交付甲方。二、借款期限：2015年12月10日至2016年4月8日，共计120天。三、借款回报收益共计：20000*32%*112/120+20000*28%*8/120=6,346.67元。四、借款方还款及回报收益日期：2016年4月11日。五、借款方还款方式：现金（）、转账（√）。转账还款户名：黎娟；转账还款开户行：工商银行；转账还款账号：62×××44。六、违约责任1、借款方的违约责任：（1）借款方不按合同规定的用途使用借款，出借方有权随时收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，自违约使用日起，以日利率1%计加收罚息。（2）借款方如逾期偿还本金及支付回报收益，自逾期日起，对逾期数额，以日利率1%计加收罚息……”。原告作为乙方（出借人），被告作为甲方（借款人）均在上述合同上签名、按捺指印并注明公民身份号码予以确认。后因借款期限届满，被告未能如约还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了中国工商银行广西分行出具的《历史交易明细》，该明细载明2015年12月10日原告通过其名下银行账户（账号：62×××44）向被告银行账户（账号：62×××69）转账20000元。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与被告是朋友关系。原告开有一家建筑工程咨询公司，本案借款是自有资金。据原告了解，被告也是开公司的，其借款用于项目投资。原告与被告签订本案《借款合同》当日，原告便将20000元借款转账至被告银行账户，并约定了相关借款收益及违约金。借款期限届满后，被告未偿还借款本金或支付利息，现原告通过各种途径也找不到被告。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦国节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款20000元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借款合同》以作出债务确认及债务承担的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，原告与被告虽在《借款合同》中以借款回报收益的方式约定利息按120天为6346.67元计算，但在本案诉讼中，原告自愿调整为按年利率24%计算借款利息，未超过法律保护的幅度，本院应予以支持。据此，本案利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，从借款合同签订之日即2015年12月10日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦国节应向原告黎娟偿还借款本金20000元； 二、被告秦国节应向原告黎娟支付利息（利息计算方式为：以20000元为基数，从2015年12月10日起计至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费620元，由被告秦国节负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  石 坚 二〇一九年四月十日 书 记 员  黄舒侃
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初1508号原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路****。法定代表人：黄永军，总经理。委托诉讼代理人：高传奇，系公司员工。被告：沈吉，男，1993年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：章鑫华，男，1989年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：周前云，男，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：马丽萍，女，1978年8月30日出生，汉族，住浙江省临海市。原告杭州汇隆担保有限公司与被告沈吉、章鑫华、周前云、马丽萍追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告杭州汇隆担保有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州汇隆担保有限公司申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州汇隆担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取1840元，由杭州汇隆担保有限公司负担。审 判 员 薛书松二〇一九年四月三日代书记员 詹 鋆-2--1-
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执200号 申请执行人钟彬,范某： 被执行人冯某： 本院受理的申请执行人钟彬,范某与被执行人冯某继承纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初1101号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37898号原告梁丽琼，女，1964年6月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告赵洁明，女，1963年1月5日出生，蒙古族，住广州市越秀区。原告梁丽琼诉被告赵洁明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告梁丽琼诉称原告履行出借义务至今被告仅归还部分本金，故请求法院判令被告支付借款本金51600元及利息（自逾期还款之日按年利率6%计至实际清偿之日）。被告赵洁明无答辩。经审理查明，2016年4月20日赵洁明出具《借款借据》，显示向梁丽琼借款3万元、2016年12月20日归还。2016年7月8日赵洁明出具《借款借据》，显示向梁丽琼借款3万元、2016年9月8日归还。梁丽琼还提交了下列证据：1、刘伟明的银行流水、《证人证言》、银行卡，证明梁丽琼委托刘伟明于2016年7月9日向赵洁明转款3万元。2、梁丽琼的银行流水，证明赵洁明向梁丽琼还款情况为2016年7月9日3600元、7月14日2400元、7月19日1200元、8月18日1200元。庭审中梁丽琼认为：第一笔借款3万元是由其本人在仓边路富豪酒店喝茶时以现金方式支付给被告的；四笔还款合计8400元归还的是第一笔借款的本金；逾期还款日分别按照2016年12月20日、2016年9月8日计算。本院认为，其一，被告赵洁明经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利；其二，《借款借据》（2张）、刘伟明转款记录、刘伟明的证言及原告梁丽琼所述可以证明，被告已收到原告借款6万元，本院予以确认；其三，原告梁丽琼的银行流水及其所述，可以证明被告已归还本金8400元，剩余本金51600元未归还；其四，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵洁明于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告梁丽琼借款本金21600元及利息（以21600元为基数自2016年12月20日起按年利率6%计至实际还清之日止）。二、被告赵洁明于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告梁丽琼借款本金30000元及利息（以30000元为基数自2016年9月8日起按年利率6%计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260.8元由被告赵洁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  钱卫光人民陪审员  黄权娣二〇一九年四月二十八日法官助理贺远法庭记录索妮娅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初487号 原告：肖永学，男，1975年12月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：王乾杰，男，1986年2月10日生，汉族，住临沂市河**。 原告肖永学与被告王乾杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵长帆到庭参加诉讼，被告王乾杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖永学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付材料款35000元及利息（利息自2014年1月25日起按月息1分计算至被告还清本息之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王乾杰长期从原告处购买装饰材料，2014年1月25日双方结算材料款。期间原告多次催要材料款，被告以资金紧张为由未付。2016年3月16日被告为原告出具欠条，欠条载明拖欠原告装饰材料款35000元整，叁万伍仟元整，约定利息按月息1分自2014年1月25日算起。约定如有纠纷由临沂经济技术开发区人民法院受理。后原告要求被告支付材料款和利息，被告以无钱为由拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王乾杰在法定期间内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王乾杰从原告处购买装饰材料，经双方结算，被告王乾杰于2016年3月16日向原告出具欠条一张，欠条载明，今欠芝麻墩肖永学装饰材料款35000元整，叁万伍仟元整，约定利息每月每年1分，利息自2014年1月25日算起，欠款人自愿以坊上村712号抵押。王乾杰在欠款人处签字按手印予以确认。被告出具欠条后未履行付款义务，原告多次催要货款未果，遂诉至本院。 本院认为，根据原告庭审陈述及欠条，可以认定原、被告之间存在装饰材料的买卖合同关系，且被告尚欠原告货款35000元的事实，被告未按约定履行付款义务的行为，已构成违约，故对原告肖永学要求被告偿付货款35000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。利息按照双方约定，自2014年1月25日起按照月利率1%计算至实际履行之日止。被告王乾杰经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王乾杰于本判决生效后十日内偿付原告肖永学货款35000元及利息（利息自2014年1月25日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告王乾杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  侍晓君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6166号 原告：张丽艳，女，1981年11月18日出生，汉族，原住湖南省长沙市开福区新港镇兴联村代家湾组****，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：钟晖，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧永恒，广西广来律师事务所律师。 被告：黄金，男，1978年11月21日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘潭市雨湖区v> 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年6月5日 开庭时间：2019年3月11日 当事人到庭情况： 原告方：原告张丽艳及其委托诉讼代理人钟晖到庭 被告方：被告黄金到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款50000元；二、被告向原告支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2018年6月5日起计至被告实际还清之日止，按年利率6%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称：一、被告与原告并不相识，被告向原告借款是为了帮助原告的前夫戴文辉（当时被告不知道原告与戴文辉已经离婚，见到两人共同生活在一起）从原告处骗取钱款，被告从原告处借到50000元后，分两次交给了戴文辉。戴文辉曾向被告说要去租一块地开驾校，但该50000元是否用于这方面的投资被告并不清楚。原告向被告出借的50000元，被告已向戴文辉交付，原告应向戴文辉追讨；二、在本案起诉前的2017年1月13日，被告在街上与原告相遇，原告向被告主张50000元债务，双方发生争执，还因此去到南宁市公安局仙葫派出所调解。当时派出所的同志劝双方进行和解，被告与戴文辉通过电话后，戴文辉让被告先行垫付20000元给原告，当时被告没有20000元，后被告用其名下信用卡在原告服装店的收款机处分四次刷卡（2000元、2000元、3000元、5000元），共计将12000元支付给原告；三、被告认为戴文辉与本案存在关联，应将戴文辉传唤到庭。如戴文辉不承认这笔款项，被告便将该笔款项偿还给原告，被告再向戴文辉主张50000元的款项。 事实认定 2016年4月15日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借张丽艳现金人民币伍万元整（￥50000），用于工地周转。”被告黄金作为借款人在该《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码、联系方式予以确认。后因被告迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系、款项出借的原因、借款交付的情况向本院陈述：被告是原告前夫戴文辉的朋友，双方相互认识，但交往不多。被告称其有一个市政工程，有几百万工程款没有结账，其是以急需资金用来支付工人工资及生活费为由向原告借款，出借款项时双方口头约定每月利息为2000元，原告通过现金方式向被告交付借款。后被告向原告支付了两个月的利息，又于2017年1月13日向原告支付了12000元，原告认为这是被告向其支付的利息，故被告合计向原告支付16000元利息。针对原告的上述陈述，被告认可本案的《借条》确系其本人出具，亦收到原告出借的50000元，但该50000元被告已交给戴文辉，被告与原告之间不存在借贷关系。至于利息，借款时双方确实口头约定每月利息为2000元，被告曾向原告支付了四个月的利息，后又向原告支付了12000元，共向原告支付20000元，坚持其答辩意见。 判决理由 本院认为，对于本案的借款事实，原告为证明其与被告之间存在民间借贷关系，提交了被告于2016年4月15日出具的《借条》原件为证，被告黄金虽对上述证据的真实性不持异议，认可确系其本人出具，亦确实收到对应现金支付款项，但却辩称本案借款系原告的前夫戴文辉所借，戴文辉为实际借款人，本案借款与被告无关。因原告提交的上述证据已明确记载借款当事人、借款时间、数额，且原告又对借款过程进行了合理陈述，被告黄金作为具备完全民事行为能力的自然人，应对其出具《借条》以作出的承担债务意思表示的法律后果充分预见，故在被告黄金所提交的证据完全不足以证实其上述主张的情况下，本院对其抗辩不予采纳。据此，本院确认原告与被告黄金之间的民间借贷关系合法有效，被告黄金应依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求其偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息及被告已归还原告借款数额的问题，因原、被告自认的每月利息2000元（月利率4%）明显过高，超出年利率24%的部分不受法律保护，但属超出年利率24%未超出年利率36%的已支付部分，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。现双方均认可被告于2017年1月13日向原告支付的12000元，且原告自认其另收取被告支付的两个月利息（4000元），故本院依法予以确认。又因根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》的相关规定，本案中原、被告对给付不足时的清偿顺序均无约定，依法应认定为先抵充利息，故被告已向原告支付的16000元应在具体计算本案利息时予以相应扣除。据此，根据年利率36%进行计算，扣除上述已支付部分利息[16000÷（50000元×36%÷365天）=324天]，可知被告已实际支付至2017年3月4日的利息。现原告自愿调低利息至年利率6%，且自愿从2018年6月5日起主张利息，此行为系其对自身财产权益的自由处分，未悖法律规定，本院予以尊重，故本案利息的最终计算方式应为：以本金50000元为基数，从2018年6月5日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄金应向原告张丽艳偿还借款本金50000元； 二、被告黄金应向原告张丽艳支付利息（计算方式为：以本金50000元为基数，从2018年6月5日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费1050元，由被告黄金负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  石 坚 二〇一九年四月十五日 书 记 员  黄舒侃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8307号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**。 负责人：陶健峰，行长。 委托代理人：陶俊、范永志，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：王天州，男，汉族，1980年2月19日出生，住海南省澄迈县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人王天州的借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院已发生效力的（2017）粤1971民初24886号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人王天州应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付贷款219353.95元，并承担本案执行费3190.31元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王天州发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）于2019年4月3日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年4月4日邮寄执行通知书、财产报告令至被执行人身份住址，无人签收退回中，于2019年4月15日依法邮寄村委调查函至被执行人当地村委，暂无回复。（三）查控系统反馈的信息中未发现被执行人有可供执行的财产。（四）于2019年4月15日本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月17日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8307号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月十九日 书记员  邓腾飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初1482号之二 申请人：杨发英，女，1968年11月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区洪关乡小坝场村堰塘组，身份证号码：5221211968********。 申请人：孙中露，女，1992年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区洪关乡小坝场村堰塘组，身份证号码：5221211992********。 申请人：孙丹丹，女，1994年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区洪关乡小坝场村堰塘组，身份证号码：5221211994********。 申请人：孙吉，男，2000年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区洪关乡小坝场村堰塘组，身份证号码：5221212000********。 共同委托诉讼代理人：周天将，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：贵州旭阳食品（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙泉社区龙泉食品工业园，统一社会信用代码：91520321761373215U。 法定代表人：徐祖芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪刚，男，1971年内7月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区尚稽镇龙泉社区文化**，身份证号码：5221211971********。该公司员工。 被申请人：徐涛，男，1968年2月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三岔镇苏山村三十六步组，身份证号码：5221211968********。 被申请人：叶家先，女，1958年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白镇象山社区十小区，身份证号码：5221211958********。 被申请人：贵州旭阳食品（集团）泓谭酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇龙泉村大堰组，统一社会信用代码：915203210760147751。 法定代表人：杨XX。 被申请人：孙光飞，男，1976年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区洪关乡小坝场村杨家河组。身份证号码：5221211976********。 申请人杨发英、孙中露、孙丹丹、孙吉与被申请人贵州旭阳食品（集团）有限公司、贵州旭阳食品（集团）泓谭酒业有限公司、徐涛、叶家先、孙光飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）黔0321民初1482号民事裁定，冻结被申请人贵州旭阳食品（集团）有限公司、徐涛、叶家先银行账户资金或查封其他等值财产。（查封、冻结金额以11万元为限）冻结银行账户的期限为一年。查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年。2019年4月8日，申请人与被申请人双方达成调解协议，申请人申请本院解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方已达成调解协议为由向本院提出解除财产保全申请，符合法律规定，本院应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州旭阳食品（集团）有限公司、徐涛、叶家先银行账户资金的冻结或其他等值财产查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈兴发 人民陪审员杨培云 人民陪审员付华俊 二〇一九年四月十日 书记员 黄         娜         娜
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初391号原告：周嘉文，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：杨彩华，女，1998年8月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，现于佛冈县一楼经营“然彩服装店”。原告周嘉文与被告杨彩华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告周嘉文、被告杨彩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周嘉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨彩华立即偿还欠款人民币16580元及起诉之日起按年利率24%计付利息至借款还清时止；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年9月12日将佛冈县石角镇环城路203号鸿兴银座城商场一楼1F13B商铺然彩服装店，装修工程发包给原告进行施工，原告按照要求组织工人进行施工并于2018年9月23日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的壹万陆仟伍佰捌拾元迟迟未予支付，经原告多次催促未果。直至2019年1月29日星期二也未能支付余款，也不予理睬现约定支付工程款日期已过，原告多次催被告支付上述欠款，但被告电话，微信不予理睬，不予支付。然彩服装店工程注册号441821600204688。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请为盼。被告杨彩华辩称：1、原告工程未完全完成，工程存在质量问题。2、原告没按照商场规定装修商户门口广告设施，造成商场对被告进行警告和处罚。3、原告没按照合同的约定时间完工，以及按合同约定计算工程款。4、由于原告没按时完工，造成商场在被告所交押金中扣除超出认定日期的金额。5、在装修过程中，原告损坏商场地砖，造成商场对被告进行罚款。原告周嘉文围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、身份证；证据2、微信记录；证据3、《工程施工合同书》。被告杨彩华针对其辩解，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、原告后期修改的《工程施工合同书》；证据2、转账记录；证据3、微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原、被告签订《工程施工合同书》（附装修项目预算表）。合同约定，原告以包工包料的方式承包被告经营的位于佛冈县的“然彩服装店”装饰工程；工期12天，2018年9月12日开工，于2018年9月23日竣工；工程总价款65080元（后期，原告在被告收执的合同中修改为58000元）；合同还约定付款方式，其中原告在被告收执的合同中修改约定工程尾款于工程竣工验收合格后10天内结清给原告。合同没有约定违约责任或逾期支付工程款需计算利息。合同签订后，原告即进场施工。施工期间，被告共支付工程款52200元给原告。工程于2018年9月25日交付被告使用。庭审时，原告称，合同价65080元，被告已支付52200元，加上后来为被告进行广告安装、货架安装和地脚线安装的工程款3700元，被告共欠工程款16580元；而被告则称，其只欠合同工程尾款5800元，广告墙的材料是由其提供的，其已提供了广告墙的材料，但原告未安装广告墙，其只同意支付货架安装和地脚线安装的人工费1000元，其共欠原告款6800元。另查明，广告安装、货架安装和地脚线安装不是双方合同约定的工程，双方对全部工程没有进行结算。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告自愿签订《工程施工合同书》，双方意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面履行各自义务。本案争议焦点如下：被告欠原告工程的工程款是16580元还是6800元。原告提交的合同的工程总价格为65080元，后期，原告在被告收执的合同中将工程总价格修改为58000元。因此，本院确认合同工程价格为58000元。被告已支付工程款52200元给原告，尚欠原告合同工程款为5800元。至于合同外的广告安装、货架安装和地脚线安装工程，被告称原告未安装广告，且双方对工程没有结算，原告未举证证明其已为原告安装广告及该三项工程的价格为其所主张的3700元，原告的该主张，缺乏依据，本院不予采信。被告同意支付货架安装和地脚线安装的人工费1000元，结合查明的事实和双方的陈述，本院予以确认。综上所述，本院确认被告欠原告工程款为6800元。关于原告的诉讼请求。如上所述，被告欠原告工程款6800元，被告应当支付给原告。原告请求被告支付工程款16580元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求被告支付所欠款项从起诉之日起按年利率24%计至还清欠款时止的利息。装饰工程完工后，原告已交付被告使用，原告未付清工程款给被告，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定逾期支付工程款需计算利息，原告主张从起诉之日起计算尚欠工程款利息，本院予以支持；但按年利率24%计算利息，缺乏依据，本院不予支持。尚欠工程款6800元的利息应从起诉之日（2017年1月31日）起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至付清款项之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨彩华自本判决生效之日起十五日内支付工程款6800元及利息（利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2019年1月31日起计至付清上述款项之日止）给原告周嘉文。二、驳回原告周嘉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由原告周嘉文63元，被告杨彩华负担44元。原告周嘉文可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费中的44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一九年四月二十三日书记员  房政宇申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国民合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1203号 申请执行人覃杰，男，1984年3月2日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人深圳永盛传媒有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。 负责人李素媛。 被执行人深圳永盛传媒有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人李素媛。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字【2017】第365号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人深圳永盛传媒有限公司南宁分公司、深圳永盛传媒有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币43615.77元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月三日 书记员 张凤豈
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执恢13号之一申请执行人魏义志，男，1970年12月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人江西玉虹房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹西路**楼，组织机构代码74197157-6。第三人（买受人）祝舒建，男，1973年12月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人魏义志与被执行人江西玉虹房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案件过程中，依法对被执行人江西玉虹房地产开发有限公司位于江西省玉山县进行了拍卖，第三人祝舒建于2019年3月8日在京东网以55.68万元最高价竟得被执行人江西玉虹房地产开发有限公司位于江西省玉山县的房产，该拍卖行为已经确认。由于该拍卖房产未经工程综合验收，本院在拍卖公告中未说明无法办理产权证。现买受人以本院在拍卖公告中未对拍卖房产存在重大瑕疵作出特别说明，致使买受人对拍卖财产存在误解，无法全部实现其购买目的为由提出异议请求撤销拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者以经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；本院认为，买受人的请求撤销理由成立，本院予以支持。现依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：撤销第三人祝舒建于2019年3月8日在京东网以55.68万元最高价竟得被执行人江西玉虹房地产开发有限公司位于江西省玉山县的拍卖成交确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一九年四月八日书记员  付章云
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初474号之一 解除保全申请人：湖南楚湘建设工程集团有限公司，住所地长沙市天心区新梅路**。 法定代表人：彭双良。 统一社会信用代码：91430000183782331Y。 被申请人：河北弘飞线缆集团有限公司，住，住所地河北省枣强县唐林/div> 法定代表人：李立辰。 统一社会信用代码：91131121745403920H。 原告河北弘飞线缆集团有限公司与被告湖南楚湘建设工程集团有限公司、河北信和矿业设备集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）冀1121民初474号民事裁定，查封、冻结、扣押湖南楚湘建设工程集团有限公司名下财产至1370万元。湖南楚湘建设工程集团有限公司于2019年4月11日向本院申请解除已保全标的额之外的保全措施。 本院经审查认为，被告湖南楚湘建设工程集团有限公司的申请理由成立，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对湖南楚湘建设工程集团有限公司名下1370万元财产之外的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇一九年四月十一日 书记员  李 聪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3079号 关于申请人东莞市大岭山伊兴木业经营部与被申请人东莞市宝荣家具有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年四月二十八日 书记员 ：刘志威
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初2387号 原告：许正亮，男，1987年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。 被告：马宪荣，男，1968年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告许正亮与被告马宪荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告许正亮于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许正亮自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许正亮撤回起诉。 案件受理费2004元，减半收取计1002元，由原告许正亮负担。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年四月一日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初710号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曹震波，男，汉族，1980年12月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告曹震波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年1月16日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于装修和购家私电器，贷款金额为500000元，期限36个月，自2014年2月7日起至2017年2月7日止，贷款月利率为1.89%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2014年2月7日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年7月30日，被告尚欠原告贷款合计389284.35元（其中本金189753.2元、利息145136.43元、复利54394.72元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金189753.2元、利息145136.43元、复利54394.72元（利息、复利暂计至2018年7月30日，从2018年7月31日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计389284.35元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费26100元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告曹震波经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2014年1月16日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款500000元，借款用途为装修和购家私电器，借款期限为36个月，自2014年2月7日起至2017年2月7日止，贷款月利率为1.89%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。4、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2014年2月7日向被告发放了500000元的借款。被告首次还款日为2014年3月7日。起初，被告按期偿还借款，但其自2016年4月7日开始逾期偿还借款本息。截止至2018年7月30日，被告尚欠原告借款本金189753.2元、利息（含罚息）145136.43元、复利54394.72元，合计389284.35元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金189753.2元及利息（利息以借款本金189753.2元为基数自2016年3月8日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告曹震波经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告曹震波应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金189753.2元及利息（利息以借款本金189753.2元为基数自2016年3月8日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7539元（原告已预交），由被告曹震波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  李仲杰二〇一九年四月四日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初3198号原告刘华，女，汉族，1976年5月10日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人聂平、赵琛琛（实习），河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李新庄，男，汉族，1977年7月13日生，住河南省开封县。被告李锐敏，女，汉族，1979年10月23日生，住河南省开封市顺河回族区。原告刘华诉被告李新庄、李锐敏民间借贷纠纷一案，于2018年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭审理了此案。原告刘华的委托代理人聂平到庭参加诉讼，被告李新庄、李锐敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华诉称，原告刘华与被告李锐敏原系同事关系，2012年1月1日二被告因生意资金周转，向本人借款8万元，约定月息2分，每月10日前付上月借款利息。后因购房用款，多次催要无果。被告李新庄于2017年4月8日计算以前所欠利息28800元，重新写了个借条，但至今分文未付。现诉至人民法院要求1、二被告偿还借款本金8万元整及利息5.76万元（自2015年10月8日起至2018年9月8日止），合计13.76万元。后期按月息2分计算至本金结清之日止。2、被告承担诉讼费用。被告李新庄、李锐敏未提交书面答辩状。经审理查明，被告李新庄于2012年1月1日向原告刘华借款现金80000元，被告李新庄为原告刘华书写借条1份，其内容为“借条，今借刘华现金捌万元整（80000.00元），月利息2分，李新庄，2012年元月1号。卡号95×××33，刘华，每月十号以前付上月利息。”。2015年被告李锐敏多次用其银行卡向原告刘华支付利息。被告李新庄、李锐敏系夫妻关系。截止到2017年4月8日，二被告欠原告刘华18个月利息28800元。经原告刘华催要，被告李新庄于2017年4月8日为原告刘华重新书写借条1份及欠条1份，借条内容为“借条，今借刘华现金捌万元整，原借条作废。李新庄，2017.4.8号。”，欠条内容为“欠条，欠刘华原借款利息贰万捌仟捌佰元整（28800.00元），李新庄，2017.4.8号。”。上述事实有借条2份、欠条1份、刘华银行卡交易明细清单若干及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，被告李新庄收到原告刘华借款80000元并出具借条，被告李锐敏多次用其银行卡向原告刘华支付利息的行为应视为认可该借款，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务。被告李新庄、李锐敏向原告刘华借款现金80000元事实清楚，证据充分。截止到2018年9月8日二被告欠原告刘华利息56000元（2017年4月8日前欠利息28800元+2017年4月8日-2018年9月8日17个月利息27200元）。原告刘华要求二被告偿还借款本金8万元整及利息5.76万元（自2015年10月8日起至2018年9月8日止），合计13.76万元，后期月息按2分计算至本金结清之日止，对其合理诉求要求二被告偿还借款本金80000元整及利息56000元，后期按月息2分计算至本金结清之日止，符合法律规定，本院予以支持，对其诉求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新庄、李锐敏于本判决生效之日起5日内给付原告刘华借款本金80000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年9月9日起至还清款之日止。）。二、被告李新庄、李锐敏于本判决生效之日起5日内给付原告刘华借款利息56000元（利息按月息2分计算，自2015年10月8日起至2018年9月8日止。）。三、驳回原告刘华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由原告刘华负担32元，被告李新庄、李锐敏负担3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  仇俊亚二〇一九年四月九日书 记 员  万文文
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执167号之一申请执行人范鹏展，男，汉族，1959年2月7日生，住开封市顺鼓楼区。被执行人河南英蒲置业有限公司，住所地开封市开发区豪德贸易广场****对面。法定代表人付东波，任该公司总经理。第三人付东波，男，汉族，1967年11月2日生，住开封市鼓楼区。第三人庞洪，女，汉族，1989年1月21日生，住新乡市长垣县南浦区。本院在执行范鹏展与河南省英蒲置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书规定履行义务，第三人付东波、庞洪作为公司股东未按认缴的出资额交纳公司注册资本。本案申请人范鹏展向本院提出申请追加付东波、庞洪为本案被执行人。本院认为，本案申请人范鹏展申请追加付东波、庞洪为本案被执行人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人付东波（身份证号：410204196********）、庞洪（身份证号：4107281989********）为本案被执行人。二、付东波、庞洪在借款260万元的范围内承担义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  靳军伟审 判 员  赵 丽代理审判员  王 静二〇一九年四月二十四日书 记 员  张晓嫚
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初856号原告：李小涛，女，1973年10月1日出生，汉族，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440************。被告：熊娟，女，1969年12月24日出生，汉族，高州市人，住高州市*********，身份证号码：440************。委托诉讼代理人：吕小虎，广东法申律师事务所律师。原告李小涛诉被告熊娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告李小涛于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小涛以道路交通事故认定书的驾驶证号码错误为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小涛撤诉。案件受理费25元，由原告李小涛负担。审判员 吴 飞二〇一九年四月二日书记员 邱思颖速录员 陈铸健
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初8770号之一原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****。法定代表人：黄永军，总经理。委托诉讼代理人：刘金萍，系公司员工。被告：侯传江，男，1969年2月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：江立群，男，1974年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被告:吴晓燕，女，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被告：张勇，男，1979年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告杭州汇隆担保有限公司与被告侯传江、江立群、吴晓燕、张勇追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告杭州汇隆担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杭州汇隆担保有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州汇隆担保有限公司负担。审 判 长  薛书松人民陪审员  林秀明人民陪审员  蔺建华二〇一九年四月二十二日书 记 员  詹 鋆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8314号 原告：陈凤娟，女，1969年8月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曾晓明，广西金中大律师事务所律师。 被告：方承瑶，男，1966年2月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月26日 开庭时间：2018年11月21日 当事人到庭情况： 原告方：原告陈凤娟及其委托诉讼代理人曾晓明到庭 被告方：被告方承瑶未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金26000元；二、被告向原告支付利息（利息计算方式：以本金26000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月26日起计至被告实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 被告方承瑶虽未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状，但于庭后向法院提交书面意见称其向原告借款30000元属实，只是其经营的南宁华瀚音响设备有限公司，在承包工程期间，被他人拖欠近250000元的工程款，造成公司运营困难，也进而导致其本人经济困难，现其愿意向原告还款，且已于2018年7月1日向原告银行账户（账号：33×××00）还款5000元，希望原告谅解其经济困难，准许分期偿还。 事实认定 2016年4月5日被告向原告出具一份《借条》，该借条载明：“方承瑶，男，壮族，1966年2月1日出生，家庭住址：南宁市青秀区葛村路******，身份证号码：。今向陈凤娟女士借人民币叁万元整（￥30000），期限为：于2016年8月15日一次性还清。此据！”被告作为借款人在上述借条上签名并注明身份证号码予以确认。后因借款期限届满，而被告迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金30000元的事实，原告向本院提交了中国建设银行股份有限公司南宁新城支行出具的《历史交易明细》、《转账凭条》及中国建设银行股份有限公司南宁新竹支行出具的《个人取款交易明细》、微信转账截图。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其资金来源、本案借款过程、被告还款情况向本院陈述：原告与被告是朋友关系。原告经营一家改衣店，本案借款是原告的自有资金；被告经营一家音响设备公司，借款时被告自称其承包了音响设备工程，需要资金周转。2015年12月18日，被告向原告提出借款20000元，原告通过银行取现17000元，再加上手头的3000元直接现金交付给被告；2016年2月26日，被告又向原告提出借款10000元，并称将于2016年4月将前一笔借款一起偿还，故原告通过银行转账交付了10000元。因被告迟迟未能在承诺时间内还款，在原告的要求下，被告于2016年4月5日向原告出具了本案借条。出具借条后，被告又陆续向原告借过4笔款项，但该4笔款项被告已经还清，与本案无关。至于被告提及的2018年7月1日5000元还款，其中有1000元是偿还该4笔债务的，剩余的4000元则是偿还本案30000元债务，现原告作为借款本金在本案中予以扣除，确认目前被告尚欠原告借款本金数额为26000元。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方承瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对于本案的借款事实，原告为证明其与被告之间存在民间借贷关系，提交了被告出具的《借条》以及相关银行转账原件予以佐证，被告虽未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状，但于庭后向法院提交书面意见确认已收到原告的借款30000元。据此，本院确认原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求其偿还剩余借款本金，符合法律规定，应予支持。 对于被告主张的还款问题，被告为证明其已偿还部分款项，提交了中国建设银行《自动柜员机客户通知书》为证，原告虽对此证据的真实性不持异议，认可收到被告于2018年7月1日转账支付5000元，但认为该5000元中有1000元是偿还本案借款之后出借的另4笔债务的，剩余的4000元才是偿还本案债务的。因从原告向本院提交的相关银行历史交易明细、微信转账截图内容来看，确存在本案借款后，原告继续向被告支付款项的行为，故在被告所提交的证据未能明确指向本案借款，且不能排除原、被告存在其他债务的情况下，本院依原告之自认，确认被告已偿还4000元本金。据此，本案借款本金应为26000元。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借条》中未约定利息，原告现主张从本案起诉之日即2018年7月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定,本院予以支持。据此，本案利息计算方式应为：以借款本金26000元为基数，从2018年7月26日起计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方承瑶应向原告陈凤娟偿还剩余借款本金26000元； 二、被告方承瑶应向原告陈凤娟支付逾期利息（计算方式为：以26000元为基数，从2018年7月26日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 本案受理费550元、保全费320元，两项合计870元，由被告方承瑶负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  赵卫平 二〇一九年四月二十日 书 记 员  黄舒侃
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初474号 申请人：河北弘飞线缆集团有限公司，住所地河北省枣强县唐林。 法定代表人：李立辰。 统一社会信用代码：91131121745403920H。 被申请人：河北信和矿业设备集团有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地工业大街和橡塑路交叉口。 法定代表人：张义旺。 统一社会信用代码：91131101715866326B。 被申请人：湖南楚湘建设工程集团有限公司，住所地长沙市天心区新梅路**。 法定代表人：彭双良。 统一社会信用代码：91430000183782331Y。 原告河北弘飞线缆集团有限公司与被告湖南楚湘建设工程集团有限公司、河北信和矿业设备集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人河北弘飞线缆集团有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南楚湘建设工程集团有限公司的银行账户存款在价值1370万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北弘飞线缆集团有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人湖南楚湘建设工程集团有限公司的银行账户存款冻结至1370万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇一九年四月一日 书记员  李 聪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢216号 曾浩、钦州市宏通物流有限公司： 本院执行的曾浩申请钦州市宏通物流有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15396号 原告：黎月秀，女，1963年5月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：胡艳，女，1978年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年12月7日 开庭时间：2019年3月28日 当事人到庭情况： 原告方：原告黎月秀到庭 被告方：被告胡艳未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金200000元并支付借款利息121667元（利息计算方式为：以200000元为基数，从2006年10月5日起暂计至2018年12月5日，按中国工商银行同期定期年存款利率5%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。 被告胡艳未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2006年10月5日被告向原告出具一份《借条》，该借条载明：“今借到广西水电工程局职工黎月秀人民币200000元，借期为2006年10月5日至2015年12月31日，借款利息按中国工商银行同期定期存款利息支付，在还款时本金和利息一起给付。”被告作为借款人在该《借条》上签名、按捺指印并注明公民身份号码予以确认。后因被告未能如期偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了：一、中国农业银行《银行卡业务回单》、中国工商银行《个人业务凭证》、《账户对应卡号清单》；二、被告于2019年1月5日续写的《借条》。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与被告是亲戚关系。原告借款时是广西水电工程局的干部，现已退休。本案出借资金部分是原告的积蓄，部分是原告从同学（潘宝红）处周转而来。被告借款时是宾阳县政府的工作人员，现在是广西北部湾港务集团的职员。从2005年8月开始，被告以投资周转为由陆续向被告提出借款，原告均通过从中国工商银行取款，再存入被告在农业银行的账户方式向被告交付借款，后被告于2006年10月5日补写了本案借条。借款后，被告未向原告偿还过任何借款本息，直至原告起诉后，被告为让原告撤诉，主动联系原告并向原告转账8000元。2019年3月28日被告通过短信告知原告其在外地出差无法参加庭审，承诺在2019年4月10日向原告偿还100000元，但至今未见其实际行动。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能向本院提供完整的现金支付凭据或银行取款凭证，但考虑到双方系亲戚关系，借款系多笔形成且每笔借款的数额均不大，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借条》中已明确约定利息按中国工商银行同期定期存款利率计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。又因原告在本案审理过程中自认其已收取被告转账支付的8000元，本院予以确认。该8000元在双方对给付不足时的清偿顺序无约定的情况下，依法应认定为先抵充利息。据此，本案利息计算方式应为：以200000元为基数，从2006年10月5日起至本案债务清偿之日止，按中国工商银行同期定期存款利率计算，并扣除被告已支付的8000元利息。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡艳应向原告黎月秀偿还借款本金200000元； 二、被告胡艳应向原告黎月秀支付利息（利息计算方式为：以200000元为基数，从2006年10月5日起至本案债务清偿之日止，按中国工商银行同期定期存款利率计算，并扣除被告已支付的8000元利息）。 本案受理费6125元，由被告胡艳负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  尹方明 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10540号 原告：周峻羽，男，1981年12月16日出生，汉族，原住广西宜州市庆远镇城中西路**，现住南宁市青秀区。 被告：李宝燕，女，1986年7月28日出生，瑶族，户籍登记住址为广西宜州市，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月5日 开庭时间：2019年3月22日 当事人到庭情况： 原告方：原告周峻羽到庭 被告方：被告李宝燕未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金20000元；二、被告向原告支付利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，按月利率2%，自2015年8月1日起计至被告实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告李宝燕未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2015年6月15日原告通过其名下的招商银行账户（账号：62×××97）向被告名下银行账户（账号分别为：62×××69、62×××64、62×××57）转账支付17360元、13100元、25400元。2015年7月17日原告又通过其名下的招商银行账户（账号：62×××97）向被告名下银行账户（账号分别为：62×××57、62×××69、62×××64）转账支付9856元、12078元、8900元。原告主张上述六笔转账均系其向被告出借款项，现被告尚欠20000元未能偿还，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、双方之间经济往来情况向本院陈述：原告与被告系朋友关系。原告是做房地产生意的，本案借款系其周转资金。被告是宜州市食品药品监督局的公职人员，其借款用于周转。本案借款发生于2015年6、7月份，其中2015年6月15日原告向被告银行账户分别转账17380元、13100元、25400元，2015年7月17日原告又向被告银行账户转账9856元、12078元、8900元，上述六笔转账共计86714元。因被告当时承诺的借款时间较短，故借款时原告未要求其出具借条，后被告仅偿还了部分本金，剩余20000元本金未还。目前被告为了拖延还款，已断绝了与原告的一切联系。 判决理由 本院认为，对于原告主张的借款事实问题，依照《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告主张被告陆续向其借款，至今尚欠剩余借款本金20000元，应对此事实负有举证责任，现原告仅依据招商银行出具的《历史交易明细表》提起民间借贷诉讼，且未能合理说明每笔借款的借款缘由及借款过程，亦未能提交任何证据证实双方事前或事后达成的借贷合意，故在原告所提交的证据仅能证明转账事实，综合考虑民间借贷通常的借贷数额规律及交易习惯，不能合理排除本案所涉款项系原、被告之间其他经济往来或另具其他支付理由的情况下，原告理应承担举证不能的法律后果。据此，对于原告要求被告偿还剩余借款20000元的请求，理据不足，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周峻羽的全部诉讼请求。 本案受理费660元，均由原告周峻羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  郭玉荣 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  黄舒侃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8064号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**。 负责人：陶健峰，行长。 委托代理人：陶俊、范永志，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：邓柏树，男，汉族，1983年6月27日出生，住四川省渠县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓柏树的借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院已发生效力的（2017）粤1971民初24915号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓柏树应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付贷款351280.64元，并承担本案执行费5169.21元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓柏树发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）于2019年4月3日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年4月4日邮寄执行通知书、财产报告令至被执行人身份住址，无人签收退回中，于2019年4月15日依法邮寄村委调查函至被执行人当地村委，暂无回复。（三）查控系统反馈的信息中未发现被执行人有可供执行的财产。（四）于2019年4月15日本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月17日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8064号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月十九日 书记员  邓腾飞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终423号上诉人（原审原告）：王惠领，男，1949年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海安，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴小强，男，1979年5月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李丹，女，1986年7月14日出生，汉族。上诉人王惠领与被上诉人吴小强、李丹民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王惠领及委托诉讼代理人王海安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王惠领提起上诉，诉讼请求：依法将本案发回渭南市临渭区人民法院重审或对（2018）陕0502民初2602号民事判决书改判如下：1、将判决主文第一项改判为：被上诉人吴小强在本判决生效后二十日内偿还上诉人借款本金48万元及利息（利息计算办法：以48万元为基数，按照年利率18%计算利息，自2017年9月1日计算至2018年5月8日止）；2、将判决主文第二项改判为：被上诉人李丹对被上诉人吴小强的上述债务承担共同偿还责任；依法判令被上诉人承担本案全部案件受理费及公告费。事实和理由：1、（2018）陕0502民初2602号民事判决书认定本案基本事实不清；2、（2018）陕0502民初2602号民事判决书认定本案事实错误；3、（2018）陕0502民初2602号民事判决书既不让上诉人对被上诉人李丹提交的证据予以质证，也不让上诉人对该院与李丹及案外人吴民英的谈话笔录予以质证，粗暴和非法剥夺了上诉人的诉讼权利；4、（2018）陕0502民初2602号民事判决书适用法律不当。被上诉人吴小强、李丹未作答辩。王惠领向一审法院起诉请求：1、依法责令被告偿还借原告的人民币48万元并承担相应的利息和违约金，本息、违约金合计552186元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定案件事实如下，原告王惠领与被告吴小强家人相识多年，原告王惠领分别于2015年4月30日、2015年5月24日、2015年10月23日、2015年12月4日向吴小强名下的渭南华州区农村信用合作联社高塘信用社账号某某汇款10万元、16万元、2万元、10万元，共计38万元。2018年4月份原告到被告吴小强家向吴小强催要借款时，原告告知了被告李丹及吴小强之母关于吴小强向原告借款未还之事。庭审中，原告王惠领明确诉讼请求为：是按吴小强承诺的本金按48万元，利息72186元，按月息1分5，从2017年9月1日计算到2018年5月8日止，合计是552186元。又查，被告吴小强与李丹于2007年4月27日登记结婚，2018年3月15日登记离婚。审理中，原告提举借条1张，内容是：“借条，今借王惠领叁拾陆万元整，月息1分5厘，三月清息一次。2015年12月4日续借壹拾万元整＋（2015.10.23贰万元整），合计借款肆拾捌万元整。借款人：王拓、吴小强，2015年9月1日”。原告称：2015年9月1日的借条系吴小强书写，王拓名字也是吴小强所写，在写借条的当日原告没有给吴小强钱；被告吴小强因为办企业需要资金多次向原告借款，双方结算后吴小强写的借条；借条中“2015年12月4日续借壹拾万元整＋（2015.10.23贰万元整），合计借款肆拾捌万元整”这是吴小强在2015年10月23日收到2万元、2015年12月4日收到10万元，合计12万元借款后加写的。原告提举“承诺”1张，内容是：“今借王惠领现金力争2018年2月底本息全部结清，如有特殊情况在2018年3月份全部结清，如果结不清，每月增加1万元补偿。（从3月底开始计算）（每三天打次电话说明情况）吴小强2018.2.3”。原告王惠领主张吴小强因为办企业需要资金周转多次向自己借款48万元，双方口头约定月息1分5厘，吴小强已按月息1分5厘向原告清付利息至2017年9月1日，原告向被告吴小强转款38万元外，其余10万元给吴小强的是现金，没有证据提供。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是原告王惠领与被告吴小强之间是否存在48万元的民间借贷关系。原告王惠领主张被告吴小强向其借款48万元逾期未还，但原告王惠领提供的证据只能证明其向被告吴小强支付借款38万元，对原告王惠领与被告吴小强之间的38万元借款事实予以确认。原告王惠领履行了38万元的出借义务，被告吴小强逾期不归还借款，应承担违约责任，应归还原告借款38万元。原告王惠领与被告吴小强约定的借款利息不违反法律规定，予以确认，对原告王惠领要求被告吴小强支付利息的请求予以支持。原告自认被告吴小强已归还利息至2017年9月1日，应予确认。原告主张涉案借款为被告吴小强与李丹夫妻关系存续期间的共同债务，要求被告李丹承担还款责任，证据不充分，不予支持。对被告李丹的辩驳予以采信。原告王惠领其余主张证据不充分，不予支持。综上，对原告王惠领的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告吴小强在本判决生效后二十日内偿还原告王惠领借款本金38万元及利息（利息计算办法：以38万元为基数，按照年利率18%计算利息，自2017年9月1日计算至2018年5月8日止）。二、驳回原告王惠领其他诉讼请求。案件受理费9322元，由原告王惠领承担2300元，由被告吴小强承担7022元。二审上诉人除对一审认定借款38万元不属实，除了转账的38万元，还有现金10万元有异议外，其余案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王惠领与吴小强之间民间借贷借款金额是多少，该债务是否应由吴小强、李丹共同偿还？上诉人王惠领分别于2015年4月30日、2015年5月24日、2015年10月23日、2015年12月4日向吴小强名下的渭南华州区农村信用合作联社高塘信用社账号某某汇款10万元、16万元、2万元、10万元，共计38万元。王惠领主张吴小强向其借款48万元逾期未还，虽庭后王惠领提供吴小强给其付息的部分证明，用以说明吴小强借款48万的情况，但不能提供10万元现金交付的相关证据，一审法院确认借款金额为38万并无不妥。被上诉人吴小强经营塑料厂，对其借款及用途李丹不知情，上诉人主张涉案借款为吴小强与李丹夫妻关系存续期间的共同债务，要求李丹承担还款责任之观点，本院不予支持。上诉人认为应支持其请求，但未能提供相关证据支持其观点，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9176元，由上诉人王惠领负担。本判决为终审判决。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇一九年四月十六日书记员 常晓婷
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执260号申请执行人：田翠娜，女，汉族，1969年6月18日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南大强投资咨询有限公司。统一社会信用代码：91410211566465990E。住所地：开封市宋城路**长城花园蓝郡******。法定代表人：王丽婷。被执行人：王丽婷，女，汉族，1977年10月11日生，住河，住河南省开封市div>被执行人：黄亚强，男，汉族，1973年7月29日生，住河，住河南省开封市金明区div>本院在执行田翠娜与河南大强投资咨询有限公司、王丽婷、黄亚强民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2018）豫0204民初1327号民事判决书已经发生法律效力【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告河南大强投资咨询有限公司、王丽婷共同偿还原告田翠娜借款本金646748元及至借款本金还清之日止的利息（利息计算标准：按年利率24%，自2014年10月14日起以本金55万元为基数，自2014年10月20日起以本金71万元为基数，自2014年11月25日起以本金76万元为基数，自2015年10月1日起以本金657500元为基数，自2018年1月31日起以本金646748元为基数计算利息），被告黄亚强对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告田翠娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10267元，公告费480元，由被告河南大强投资咨询有限公司、王丽婷负担。】。被执行人河南大强投资咨询有限公司、王丽婷、黄亚强未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人田翠娜于2019年4月1日向本院申请强制执行，执行费7900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人河南大强投资咨询有限公司、王丽婷、黄亚强存款及其他经济收入557900元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵丽二〇一九年四月八日书记员  韩宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初7540号 申请人：佛山市南海科明达混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区和顺逢涌象台村，统一社会信用代码91440605789415130W。 法定代表人：苏成锦。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹年，广东立复律师事务所实习律师。 被申请人：广东鼎宝建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路**鸿晖都市产业新城****，统一社会信用代码9144060531512477X1。 法定代表人：易享宾。 被申请人：易享宾，男，1979年11月9日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被申请人：广州市第三市政工程有限公司，住所，住所地：广东省广州市越秀区环市东路****社会信用代码91440101726804542K。 法定代表人：孙会峰。 被告：广州市市政集团有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市越秀区环市东路**代码91440101190440823J。 法定代表人：莫远飞。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：深圳市福，住所地：深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司诉被申请人广东鼎宝建筑工程有限公司、易享宾、广州市第三市政工程有限公司、被告广州市市政集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东鼎宝建筑工程有限公司、易享宾、广州市第三市政工程有限公司的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东鼎宝建筑工程有限公司、易享宾、广州市第三市政工程有限公司的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2570元，由申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘国盛 二〇一九年四月十六日 书记员  何宇靖
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执159号 申请执行人何伍萍： 被执行人成文涛： 本院受理的申请执行人何伍萍与被执行人成文涛借款合同纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初1034号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月八日
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初8807号原告：马钜儒，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：贾为中、赵文骋，浙江泽大律师事务所律师。被告：凌雄鹰，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告马钜儒与被告凌雄鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文骋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金430万元；2.被告支付原告利息，其中350万元按月息1.8%计算，80万元按月息2%计算，计算至款项实际付清之日（暂算至2018年7月4日应付利息2725500元）；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，多次向原告借款。2015年9月4日，双方就借款进行结算，被告向原告出具《借款确认》，内容为：“截止2015年9月3日，本人向马钜儒的借款余额为四百三十万元整。其中350万元按月息1.8%，80万元按月息2%给付利息，每月支付。除此，本人与马钜儒无其他债权债务。”后被告未向原告支付任何本息。被告未作答辩。本院经审理认定的事实和原告所述一致。上述事实有被告出具的《借款确认》、汇款凭证及庭审记录在案证实。本院认为，被告向原告借款事实清楚，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：凌雄鹰于本判决生效之日起十日内返还马钜儒借款本金4300000元，并支付相应利息（其中本金为3500000元的借款利息按未还借款本金为基数和月利率1.8%自2015年9月4日计算支付至本金还清之日止；本金为800000元的借款利息按未还借款本金为基数和月利率2%自2015年9月4日计算支付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121958元，由凌雄鹰负担。马钜儒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；凌雄鹰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  薛书松人民陪审员  孙颖娟人民陪审员  林秀明二〇一九年四月二日代书 记员  詹 鋆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4323号申请执行人：王妍，女，1978年10月8日生，住泗阳县。被执行人：王昌勇，男，1970年11月15日生，住泗阳县。被执行人：杜霞，女，1979年3月25日生，住泗阳县。申请执行人王妍与被执行人王昌勇、杜霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1018号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行，执行标的为12407元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年12月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款2751.18元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费86元，余款2665.18元已退付申请执行人。未发现被执行人财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年3月4日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，未发现可供执行财产。5.2019年4月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2665.18元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年四月二十九日书记员 田 露
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11104号 原告：黎娟，女，1971年7月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小娟，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：秦国节，男，1974年10月17日出生，汉族，身份证住址为南宁市，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月20日 开庭时间：2019年3月11日 当事人到庭情况： 原告方：原告黎娟的委托诉讼代理人李俊军、韦小娟到庭 被告方：被告秦国节未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金10000元；二、被告向原告支付逾期利息（利息计算方式：1、以10000元为基数，按年利率24%，自2015年11月20日起计至2016年5月18日止；2、以10000元为基数，按年利率24%，自2016年5月22日起计至被告实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告秦国节未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2015年11月27日，原告与被告签订一份《借款合同》，该合同约定：“一、借款数额及用途：乙方借给甲方人民币10，000.00（大写：壹万圆）整，用于项目投资，乙方以转账方式于2015年11月20日前将上述款项交付甲方。二、借款期限：2015年11月20日至2016年5月18日，共计180天。三、借款回报收益共计：10000*32%*132/180+10000*28%*48/132=3,093.33元。四、借款方还款及回报收益日期：2016年5月21日。五、借款方还款方式：现金（）、转账（√）。转账还款户名：黎娟；转账还款开户行：桂林银行南宁分行；转账还款账号：62×××19。六、违约责任1、借款方的违约责任：（1）借款方不按合同规定的用途使用借款，出借方有权随时收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，自违约使用日起，以日利率1%计加收罚息。（2）借款方如逾期偿还本金及支付回报收益，自逾期日起，对逾期数额，以日利率1%计加收罚息……”。原告作为乙方（出借人），被告作为甲方（借款人）均在上述合同上签名、按捺指印并注明公民身份号码予以确认。后因借款期限届满，被告未能如约还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了中国工商银行广西分行出具的《历史交易明细》，该明细载明2015年11月19日原告通过其名下银行账户（账号：62×××44）向被告银行账户（账号：62×××69）转账10000元。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与被告是朋友关系。原告开有一家建筑工程咨询公司，本案借款是自有资金。据了解，被告也是开公司的，其借款用于项目投资，原告先是于2015年11月19日通过银行将10000元转账给被告，后双方于2015年11月27日签订了本案《借款合同》，并约定了相关借款收益及违约金。但借款期限届满后，被告未偿还借款本金或支付利息，现原告通过各种途径也找不到被告。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦国节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款10000元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借款合同》以作出债务确认及债务承担的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，原告与被告虽在《借款合同》中以借款回报收益的方式约定利息按180天为3093.33元计算，但在本案诉讼中，原告自愿调整为按年利率24%计算借款利息，未超过法律保护的幅度，本院应予以支持。据此，本案利息计算方式为：以借款本金10000元为基数，从双方的约定借款起始日即2015年11月20日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦国节应向原告黎娟偿还借款本金10000元； 二、被告秦国节应向原告黎娟支付利息（利息计算方式为：以10000元为基数，从2015年11月20日起计至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费204元，由被告秦国节负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  石 坚 二〇一九年四月十日 书 记 员  黄舒侃
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15578号 原告：四川金仁医药集团有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：刘碧武。 委托诉讼代理人：彭成龙，男，汉族，1990年10月15日出生，户籍地：成都市新都区，系公司员工。 被告：成都洲际中西医结合医院有限公司，住所地：成都市金牛，住所地：成都市金牛区九里提北路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：唐必成。 原告四川金仁医药集团有限公司（以下简称“金仁医药”）与被告成都洲际中西医结合医院有限公司（以下简称“中西医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告金仁医药委托诉讼代理人彭成龙到庭参加诉讼，被告中西医院经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款216611.9元，并以前述货款为基数，自2018年5月30日起按月息2％计算逾期利息至货款付清之日止；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《药品销售合同》（合同编号：0001999），约定被告向原告采购药品。对账约定为“每月30日前完成已发生业务往来的对账，并形成书面对账确认函”，结算期限为“次月结清”。同时约定被告未按合同约定付清货款的“则每逾期一天，乙方按所欠付金额的0.8％每天向甲方支付逾期罚息，超过15天仍未付款，乙方除向甲方支付逾期利息外，还应按欠款金额的30％向甲方支付违约金”。2019年8月25日，被告于原告通过《四川金仁医药集团有限公司对账确认函》对双方间从2018年5月29日至2019年8月21日的销售货款及付款记录进行了核对，被告在对账确认函中确认，截止2019年8月21日被告尚欠付原告货款216611.9元。后，原告多次催要无果，为维护原告合法利益，起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告金仁医药当庭调整诉请，利息自2019年8月21日起计算至实际付清为止。 被告中西医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。 经本院审理查明，针对证据认定及庭审查明情况，本院确认的案件事实与原告所述基本一致。特别说明：2019年6月18日，四川海王金仁医药集团有限公司变更为四川金仁医药集团有限公司。 上述事实有，原被告身份信息、合同、对账函。当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为金仁医药与中西医院签订的《药品销售合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有限，原被告双方均应全面履行约定义务。根据庭审中金仁医药提交的证据和陈述，中西医院作为正常资质的法人在具有结算性质的《对账确认函》上确认了其欠付金仁医药款项的具体数额，其作出的意思表示应当具有法律效力。故本院认定，金仁医药请求中西医院支付货款216611.9元并支付逾期利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都洲际中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起十日内向四川金仁医药集团有限公司支付货款216611.9元并支付利息（利息以216611.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2019年8月21日起计算至实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5588元，由成都洲际中西医结合医院有限公司负担。（此款已由四川金仁医药集团有限公司垫付，成都洲际中西医结合医院有限公司履行上述给付义务时一并支付四川金仁医药集团有限公司）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 铮 人民陪审员 蹇 平 人民陪审员 李秀娟 二〇一九年四月九日 书 记 员 何忆君
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终216号原公诉机关江西省大余县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘经斌，男，汉族，1979年7月12日出生于江西省大余县，初中文化，无业，住大余县。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大余县看守所。上诉人（原审被告人）龚龙，男，汉族，1988年4月23日出生于江西省大余县，初中文化，无业，住大余县。曾因犯故意伤害罪，于2012年9月28日被大余县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民法院审理江西省大余县人民检察院指控原审被告人刘经斌、龚龙犯开设赌场罪一案，于2018年12月26日作出（2018）赣0723刑初106号刑事判决。原审被告人刘经斌、龚龙不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2016年3月中旬，刘登奎、刘莲平（均已判刑）在大余县新城镇开设赌场，用扑克牌以“三公大吃小”的方式赌博，从中抽头渔利。同年4月13日，被告人龚龙受雇来到该赌场工作，负责在赌场外围放哨，每日工资300元至500元不等，直至该赌场被公安机关查获，非法获利人民币1.8万元。4月中旬，被告人刘经斌来到该赌场赌博；4月下旬，刘经斌在该赌场“坐门子”、分水钱，直至该赌场被公安机关查获，参赌资金计人民币200万元。5月31日，公安机关查获该赌场。8月2日，龚龙在大余县新城镇被公安机关抓获归案。同年9月25日，刘经斌主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人龚龙亲属代其退缴违法所得人民币1.8万元。原审判决认定上述事实的证据有：常住人口信息、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证，同案人刘登奎、刘莲平、刘见华的供述，辨认笔录，被告人刘经斌、龚龙的供述等。原审法院认为，被告人刘经斌、龚龙明知他人开设赌场仍接受安排在赌场从事具体工作，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于二被告人在共同犯罪中均起次要和辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。同时，被告人刘经斌主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。被告人龚龙归案后能够如实供述自己的罪行，退缴了全部违法所得，可予以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘经斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。罚金已缴纳。二、被告人龚龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人龚龙退缴的违法所得人民币1.8万元，予以没收，上缴国库。上诉人刘经斌、龚龙提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人刘经斌、龚龙明知他人开设赌场仍接受安排在赌场从事具体工作，其行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人刘经斌、龚龙在共同犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人刘经斌主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人刘经斌积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。上诉人龚龙归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人龚龙退缴了全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。上诉人龚龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人刘经斌、龚龙提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人刘经斌、龚龙的犯罪事实、性质、社会危害程度，并根据上述量刑情节判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘经斌、龚龙请求再予从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇一九年四月一日代理书记员  童 莹