云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1097号原告：冒苏云，男，汉族，1970年9月22日出生，系云南圣林经贸有限公司法定代表人，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：王豫红，女，汉族，1975年11月2日出生，云南圣林经贸有限公司法务，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：马友之，女，回族，1964年10月17日出生，住昆明市盘龙区，职业，无业。委托诉讼代理人：赖旭，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。原告冒苏云（以下简称原告）与被告马友之（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后,适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告冒苏云的委托诉讼代理人王豫红、被告马友之的委托诉讼代理人赖旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金1500000元；2.被告按年利率24%向原告支付自2015年2月10日起算，暂算至2019年1月9日止的利息1410000.00（暂计），并按150万元为基数按年利率24%计算直至全部本息清偿之日止的利息。上述款项全部合计（暂计）2910000.00元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年3月18日签订了《短期借款合同》及《不可撤销保证承诺书》，双方并在《短期借款合同》就违约责任、借款期限等事项予以明确。约定“被告未按期归还全部借款则构成被告违约，自约定到期次日至全部款项清洁之日止，乙方向甲方按未偿还金额以每日千分之二点五计算违约金的标准承担违约责任。”原告于《短期借款合同》签订后按约定向被告足额发放了借款2000000元，被告于《短期借款合同》签订当日向原告出具了借款借据表明已足额收到原告借款人民币2000000元。原告在借款期限届满后多次向被告主张权利，被告于2015年2月9日向原告归还了借款本金人民币500000元，并将此前应付的利息款结清。此后，原告在借款期限届满后又多次向被告主张权利，虽经原告多次催要，被告仍借故拖延，分别于2014年9月19日、2016年11月2日向原告出具了《借款展期申请》，请求原告将借款期限展期至2019年3月30日，但在展期期限内被告仍无还款诚意，原告在多次追讨无果的情况下，故向贵院提起民事诉讼。综上所述，原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告财产的合法权益，特向人民法院院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告口头答辩称：双方确实存在借款合同纠纷，根据庭审依法审理。原告为支持其诉讼主张，提供以下证据加以证明：一、《短期借款合同》，欲证明原告与被告于2014年3月18日签订《短期借款合同》，双方约定：被告向原告借款200万元，借款期限为2个月，自2014年3月17日-2014年5月18日止；对利息、违约责任等其他权利义务进行了明确约定。被告质证意见：原告与被告合同中利息违反法律规定，月利息4分。二、借款借据，欲证明原告已按合同约定向被告足额发放借款，被告已按合同约定收到了原告足额发放的借款。被告质证意见：2014年3月18日被告签署的借款借据数目不准确，原实际支付192万元。三、借款展期申请，欲证明借款期届满被告未按合同约定向原告归还借款本金及利息原告诉讼时效合法。被告质证意见：借款展期申请，数目与实际不一样，真实性、合法性、关联性不认可，是马友之写的，但数据不真实。四、银行转账凭证4张，欲证明原告向被告通过银行转账支付本金192万。被告质证意见：被告：对9万有异议，其他没有异议，认可192万。被告为支持其抗辩主张，提供以下证据加以证明：（付）收款明细单、个人建行卡活期明细信息、签收支票收据，欲证明借贷实际本息支付数额。原告质证意见：真实性、合法性、关联性认可，其余不认可，其中明细单第四项120万不认可，第五项予以认可。第六项50万是2014年2月6日支付不认可，第七项和第八项也不认可。证据第23页50万不是本金，是归还另外一笔借款的本金。证据第24页593333元是其他借款的本金及利息。证据27页码8万元认可是利息。证据29页是部分利息，其中还有牵涉其他借款利息。证据33页认可，是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院认证如下：原告、被告提供的证据，具备证据的法定形式，符合证据的认定标准，本院予以采纳。至于当事人对证据所持的质辩意见，已经超出证据证明力的质辩范畴，此内容应由本院予以确认。结合双方举证、质证及庭审，本院确认下列法律事实:本院确认下列法律事实:一、2014年3月18日，原、被告双方签订了一份《短期借款》合同，约定:原告向被告借款200万元，借款期限2个月，自2014年3月17日起至2014年5月18日止,月利息0.04元。同日，被告向原告出具一份《借款借据》，载明:“冒苏云:本人/本公司于2014年3月17日向你方借到人民币贰佰万元正(小写:￥2000000元)，现已足额收悉，特例此剧(据)！”二、2014年3月17日原告通过工商银行向被告建设银行账户转账807100元，同日原告通过昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社账户向被告建设银行账户转账62900元。2014年3月18日原告通过工商银行账户向被告建设银行账户转账960000元，同日原告通过案外人邓云梅在富滇银行账号向被告建设银行账户转账90000元。以上四次共计转款1920000元，被告在庭审中认可收到原告借款本金1920000元。三、2014年4月17日被告通过建设银行账户向原告账户转账支付120000元、2014年5月19日向原告转账80000元、2014年6月20日向原告转账500000元、2014年7月8日向原告转账593333元、2014年9月28日向原告转账支付80000元、2014年11月7日向原告转账80000元、2015年1月30日向原告转账37200元。双方约定的借款期限届满后被告足额未归还借款，被告于2015年2月29日向原告归还了借款本金500000元，该笔款项原告已在起诉状中予以认可并扣减本金。四、2016年11月2日向原告出具了一份《借款展期申请》，对借款展期两年，展期期限2016年10月1日至2019年3月30日止。综合双方的主张，本案争议的焦点为：被告从2014年4月17日起至2015年1月30日期间七次向原告支付的款项如何抵扣本案本金及利息？最终被告应向原告偿还多少剩余借款本金利息？本院认为，债务应当清偿。本案中，根据被告向原告出具的借条、收条以及原告提交的银行转账凭证，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在。被告向原告支付的借款本金为192万元，被告向原告出具借款借据认可已借到人民币200万元。从2014年4月17日起至2015年3月31日期间八次向原告支付的款项共计1990533元。原告对被告归还的部分款项不予认可，但未能举证证明被告归还的系其他款项，应该承担举证不利的责任。双方在《短期借款合同》中约定的利息0.04元(月利率4%)已经高于国家法律法规所规定的利率标准。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”故对于被告已经支付的利息本案按照年利率36%计算，超过部分抵扣本金。1．2014年4月17日被告归还原告120000元，计息时段2014年3月17日至2014年4月17日，归还利息61150.68元（2000000×36%÷365天×31天），抵扣本金58849.32元(120000-61150.68),剩余未归还本金1941150.68元(2000000-58849.32)。2.2014年5月19日被告归还原告80000元，计息时段2014年4月18日至2014年5月19日，归还利息59351.35元(1941150.68×36%÷365天×31天)，抵扣本金20648.65元,剩余未归还本金1920502.03元。3.2014年6月20日被告归还原告500000元，计息时段2014年5月20日至2014年6月20日，归还利息58720元(1920502.03×36%÷365天×31天)，抵扣本金441280元,剩余未归还本金1479222.03元。4.2014年7月8日被告归还原告593333元，计息时段2014年6月21日至2014年7月8日，归还利息24802.30元(1479222.03×36%÷365天×17天)，抵扣本金568530.7元,剩余未归还本金910691.33元。5.2014年9月28日被告归还原告80000元，计息时段2014年7月9日至2014年9月28日，归还利息72755.50元(910691.33×36%÷365天×81天)，抵扣本金7244.50元,剩余未归还本金903446.83元。6.2014年11月7日被告归还原告80000元，计息时段2014年9月29日至2014年11月7日，归还利息34751.76元(903446.83×36%÷365天×39天)，抵扣本金45248.24元,剩余未归还本金858198.59元。7.2015年1月30日被告归还原告37200元，计息时段2014年11月8日至2015年1月30日，按照年利率3%计算应归还利息70254.72元(858198.59×36%÷365天×83天)，实际归还利息37200，按照每天利息846.44元(858198.59×36%÷365天)折算,从2014年11月8日起原告已经归还44天利息，截止2014年12月22日之前利息已经支付。8.2015年2月9日原告向被告归还了本金50000元，尚欠本金358198.59元(858198.59-500000)未归还。综上本院认定被告尚欠原告借款本金358198.59元未归还。原告主张按照年利率24%支付自2015年2月10日起至全部本息还清之日止的利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，之规定判决如下：一、被告马有之于本判决生效之日起十日内偿还原告冒苏云借款本金人民币358198.59元。二、由被告马友之于本判决生效后十日内支付原告冒苏云利息（以本金人民币358198.59元为基数，自2015年2月10日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算）。三、驳回原告冒苏云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币30080元，减半收取后为人民币15040元，由原告冒苏云负担人民币11442元，由被告马友之负担人民币3598元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  武子捷二〇一九年四月十五日书记员  廖 羽