wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更220号罪犯赵阿湖。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）苏03刑初37号刑事附带民事判决，认定被告人赵阿湖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30891.5元（已赔偿30000元），并对其限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。2019年2月11日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月12日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议，因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯赵阿湖在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯赵阿湖在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年12月、2018年6月、2018年11月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阿湖在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵阿湖的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，附带民事赔偿义务不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一九年四月十日书记员 张从化蝶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初10390号之三申请人：榆林市国信融资担保有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区沙河路市环保局2楼，统一社会信用代码：91610800671509991F。被申请人：程某。原告榆林市国信融资担保有限公司与榆林市程华路桥工程有限公司、陕西程华商贸有限公司、榆林金锐矿山建设工程有限公司、程某、李艳花、孙玉堆保证合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出(2019)陕0802民初10390号民事裁定书，对登记在被申请人程某名下的陕Ａ×××××揽胜小型越野客车一辆进行保全。本院经审查认为，被申请人程某以保全价值高于诉讼标的为由，于2019年4月1日提出解除保全措施，该申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人程某名下的陕Ａ×××××揽胜小型越野客车的保全措施。审审判员  李鼎锋二〇一九年四月二十六日书记员  任佳佳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1267号申请执行人：梁广善，男，1965年2月13日生，汉族，住濮阳县。被执行人：苏闯国，男，1983年3月27日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人梁广善与被执行人苏闯国劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人梁广善于2019年4月18日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2271号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年四月二十七日书记员  吴振虎
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初717号之一 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：肖莉、颜良忆，系银行员工。 佟霞，女，1970年12月15日生，满族，住辽宁省抚顺市望花区 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告佟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。 本案在审理过程中，查明被告佟霞因涉嫌犯罪被追诉，不能到庭参加诉讼，经与办案机关联系，暂不允到关押看守所审理本案。 本院经审查认为，上述情况符合诉讼中止的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  叶伟 二〇一九年四月十六日 代理书记员  陈旭
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终319号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙州州，1985年11月7日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。2013年4月2日因犯寻衅滋事罪被浙江省玉环市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2019年1月25日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同月28日被温岭市公安局取保候审。2019年3月5日经温岭市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人孙州州犯盗窃罪一案，于2019年3月5日作出（2019）浙1081刑初283号刑事判决。原审被告人孙州州不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月22日凌晨，被告人孙州州来到温岭市平安银行前面一树旁，扒窃走被害人张某1身旁一部苹果XS手机。经认定，被窃手机价值人民币6370元。 2019年1月24日21时30分许，被告人孙州州被公安机关抓获。被告人孙州州归案后如实供述其涉案事实。现赃物已追回并返还给被害人，被害人谅解了被告人。 原判以被害人张某1的陈述，监控录像，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、返还清单，价格认定结论书，情况说明，谅解书，刑事判决书，被告人抓获经过证明、户籍证明以及被告人的供述佐证上述事实。 原判根据上述事实和依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人孙州州拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 原审被告人孙州州上诉称，涉案手机系遗失物，原判对其量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）孙州州以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经查，在案证据证实，被告人趁被害人酒醉趴在街道树旁时而绕至被害人身后偷走手机，且被告人也供述当时手机在被害人身旁。涉案手机不属于被害人的遗失物，故被告人的行为符合扒窃的构成要件，原判定性并无不当。被告人孙州州有前科，酌情予以从重处罚。被告人孙州州归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，赃物已发还给被害人并取得了谅解，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人孙州州认为原判对其量刑过重请求减轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  金林桂 审判员  李如省 审判员  张媛娇 二〇一九年三月二十九日 书记员  徐祖巧
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执恢547号申请执行人罗莉莉，女，1982年9月9日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人傅晓刚，男，1974年9月21日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人王琳，男，1977年10月28日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人罗莉莉与被执行人傅晓刚、王琳为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初8802号民事判决书一案中，于2017年6月26日向被执行人傅晓刚、王琳发出执行通知书，责令被执行人傅晓刚、王琳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人罗莉莉借款人民币2597000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费18468元、申请执行费28370元。但被执行人傅晓刚、王琳至今未履行生效法律文书确定的义务。之后申请执行人罗莉莉向本院提出撤回执行执行，本院于2018年8月9日终结执行。后因案件执行需要，本院于2018年12月5日立案恢复执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人傅晓刚、王琳的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，未发现被执行人傅晓刚、王琳有可供执行的财产。经依法委托被执行人所在地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人傅晓刚、王琳目前无财产可供执行，申请执行人罗莉莉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0105执恢547号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人傅晓刚、王琳有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈羽二〇一九年四月十九日书记员  陈航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保614号 申请人:华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914406005682749606。 负责人：洪流。 委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：何家锋，男，汉族，1978年10月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人华夏银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何家锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人何家锋的财产在价值693989.89元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何家锋的财产在价值693989.89元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月十二日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3203号上诉人（原审原告）：佛山市聚成知识产权服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：周鸣晨。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐智杰，男，汉族，1997年12月21日出生，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。上诉人佛山市聚成知识产权服务有限公司因与被上诉人徐智杰劳动争议纠纷一案，佛山市聚成知识产权服务有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初20754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，佛山市聚成知识产权服务有限公司于2019年3月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佛山市聚成知识产权服务有限公司撤回上诉是其对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市聚成知识产权服务有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市聚成知识产权服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴行政审判员  黄雪鹄审判员  黄健晖二〇一九年三月二十八日书记员  刘钟婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2019）内0522民督42号 申请人：白群英，女，汉族，无固定职业，现住科左后旗。 被申请人:那日苏，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。 申请人白群英于2019年4月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人从申请人处两次赊购牲畜饲料，为申请人出具两枚欠据（内容包含所购饲料明细），2017年8月24日出具一枚4575元欠据、2017年11月16日出具一枚27450元欠据，共计欠款32025元，经申请人催要，被申请人于2018年秋还款2440元，余款29585元未偿还。要求被申请人给付申请人欠款29585元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人那日苏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人白群英饲料欠款29585元。 申请费180元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李微                                                              二〇一九年四月二十三日                                                                  书记员  石姗姗
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙72民初469号 原告：陈建平，男，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：王海波，男，汉族，住浙江省岱山县。 本院在审理原告陈建平与被告王海波船员劳务合同纠纷一案中，经本院通知，原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王凌云 二〇一九年四月八日 书记员  余滨言
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执982号申请人李新玉,住哈尔滨市。被执行人:哈尔滨迈奇文化传媒有限公司,住哈尔滨市。本院依据哈平劳人仲字[2018]第220-1号仲裁裁决书执行李新玉与哈尔滨迈奇文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行标的19,705.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨迈奇文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨迈奇文化传媒有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询,经本院查询，暂未发现其他可供执行财产。本院对被执行人哈尔滨迈奇文化传媒有限公司采取限制消费措施，并将被执行人哈尔滨迈奇文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的人民币19,705.00元，执行费196.00元被执行人未交付。被执行人哈尔滨迈奇文化传媒有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字[2018]第220-1号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年四月十日书记员  付 睿
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执365号之一被执行人：雷成梁，男，1985年5月31日出生，汉族，住侯马市XXX。本院在执行雷成梁罚金一案中，经网络查控，被执行人雷成梁在中国农业银行股份有限公司XXX支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷成梁在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年四月十八日书记员  郭红军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执恢87号 申请执行人陆海欢，男，1974年6月10日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人班淇，男，1972年8月6日出生，壮族，住南宁。 申请执行人陆海欢与被执行人班淇的民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人班淇未按执行和解协议履行，申请执行人陆海欢于2019年3月27日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人班淇的银行存款人民币及其它款项人民币123538.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年四月一日 书记员  王 岩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初786号原告：曹某某，男，1958年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。被告：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：程某某，董事长。被告：程某某，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市。上述两被告共同委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。被告：华英证券有限责任公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：姚志勇，董事长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务人：朱建弟，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所律师。原告曹某某与被告山东龙力生物科技股份有限公司（以下简称龙力公司）、程某某、华英证券有限责任公司（以下简称华英证券）、立信会计师事务所有限公司（立信会计事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令龙力公司赔偿投资差额损失1617096元、印花税损失1617元、交易佣金损失4851元、利息损失5649元，合计1629213元；2.判决程某某、华英证券、立信会计师事务所对龙力公司的付款义务承担连带清偿责任；3.判决龙力公司、程某某、华英证券、立信会计师事务所承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月28日，经中国证券监督管理委员会批准，龙力公司在深圳证券交易所上市，证券简称“龙力生物”（现为“ST龙力”），证券代码002604。程某某是是龙力公司的实际控制人，华英证券是龙力公司的首次公开发行股票的保荐人及证券承销商，立信会计事务所是为龙力公司出具相关财务审计报告的会计师事务所。龙力公司作为上市公司，负有如实披露信息的法定义务。公司的历次公告和报告均承诺其发布的信息是真实、准确、完整的，没有误导性陈述、虚假记载和重大遗漏行为。曹某某作为证券投资者，基于对其公告信息的信任，通过证券交易系统购买了大量龙力公司的股票。2017年11月28日，龙力公司以重大资产重组为由停牌，此后，于2018年5月16日复牌。停牌期间，龙力公司一系列公告显示，其存在严重的虚假陈述行为。2018年1月2日，龙力公司公告表示，公司对外担保余额达10.5654亿元（此前从未披露）。2018年1月11日，龙力公司公告表示，因公司涉嫌存在信息披露违法违规行为，已被中国证监会立案调查。除此之外，2018年1月23日，华英证券发布《华英证券有限责任公司关于山东龙力生物科技股份有限公司的专项现场检查报告》，显示龙力公司累计挪用了募集时资金专项账户中2.85亿元资金，至今去向不明。2018年4月25日，龙力公司发布《山东龙力生物科技股份有限公司截止2017年12月31日内部控制的自我评价报告》对公司存在“财务报告中存在重大会计差错”、“公司信息披露相关的内部控制存在重大缺陷”、“公司2017年将募集资金转至公司其他账户挪作他用，募集资金未按规定使用，未履行相应决策程序和信息披露义务”、“公司存在部分大额担保业务，未经过职能部门申请和管理层审批，未履行相应决策程序和信息披露义务”等违法违规事项进行了确认。上述信息的披露，直接导致龙力公司股票复牌后暴跌，给曹某某造成了巨大经济损失。龙力公司及其实际控制人（程某某）故意隐瞒对外已提供巨额担保的事实，且将募集资金挪作他用，未履行相应决策程序和信息披露义务，存在严重的虚假陈述行为；华英证券作为龙力公司上市的保荐人及证券承销商，未能履行监管职责，立信会计事务所作为会计师事务所，未勤勉职责，导致在审计过程中未能发现、披露相关事实。因龙力公司、程某某、华英证券、立信会计师事务所的违法违规行为和过错行为，致使曹某某作出了错误的投资判断，并造成了严重的经济损失。对此，龙力公司、程某某、华英证券、立信会计师事务所应对曹某某损失承担赔偿责任。本院经审查认为，本案的焦点在于曹某某的起诉是否符合法定条件。本案系曹某某以龙力公司虚假陈述行为导致权益受损为由而提起的民事赔偿之诉，对于曹某某提起的诉讼是否符合法定受理条件，除了要符合民事案件受理的基本条件，还应当满足证券虚假陈述责任纠纷案件的立案条件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。投资人提起证券虚假陈述民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁定文书意外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身法证明文件，不能提供原件的，应当提交公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。根据该规定，当事人在提起证券虚假陈述案件诉讼时，有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书系当事人提起证券虚假陈述诉讼并为人民法院审理的前提条件，亦系证明存在证券虚假陈述事实的证据，不符合上述前提条件的，人民法院不予受理。本案中，曹某某虽提供了中信证券营业部交易对账单，以及《山东龙力生物科技股份有限公司关于公司关于重大事项停牌公告》等一系列公告，但并未提供有关机关的处罚决定或刑事裁判文书证实龙力公司存在证券虚假陈述行为，更不能证实曹某某的损失，故曹某某对龙力公司的起诉不符合上述法律规定的法定受理条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  栾钧霞二〇一九年四月十二日书记员  张希静
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初569号原告：苏玉壮，男，汉族，农民。住所地：辽宁省新民市。被告：刘为，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告苏玉壮诉被告刘为承揽合同纠纷一案中，原告苏玉壮于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告苏玉壮自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苏玉壮撤回起诉。案件受理费75元，由原告苏玉壮承担。审判员  林宇二〇一九年四月四日书记员  郑雪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初3894号原告：沈某，男，1987年8月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，天津宸寰律师事务所律师。被告：王某，女，1980年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：肖某，女，1952年11月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：孙某，男，2010年5页29日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：王某，女，1980年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告沈某诉被告王某肖某、孙某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。本案在审理过程中，本院于2018年1月8日受理了姜燕诉王某、肖某、孙某被继承人债务清偿责任纠纷七案，案号为（2018）津0111民初3017-3023号，现上述七案尚未审结。本院经审查认为，案号为（2018）津0111民初3017-3023号的案件尚未审结，本案须以上述案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 董 玲二〇一九年四月九日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
海南省海口市美兰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0108民初1203号 原告：黄某，男，1990年6月22日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 原告：彭某，女，1990年6月8日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 两原告的共同委托诉讼代理人：曾某，海南日新律师事务所律师。 被告：张某，男，1990年8月2日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 被告：林某，女，1991年8月3日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 两被告的共同委托诉讼代理人：吴某，海南大弘律师事务所律师。 原告黄某、彭某与被告张某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告黄某、彭某于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某、彭某撤回起诉。 案件受理费1492.18元（原告已预交），减半收取746.09元，由原告黄某、彭某负担。 vjmo5vbwgjf0d2pb6f 案件唯一码 审 判 长  郑 薇 人民陪审员  唐旭升 人民陪审员  赖运岛 二〇一九年四月十八日 书 记 员  赵远寒 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初806号 原告：吴英俊，男，1972年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：禾悦成祥食品科技发展股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：赵汝华，董事长。 被告：赵汝华，女，1967年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：刘波，男，1964年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 原告吴英俊与被告禾悦成祥食品科技发展股份有限公司(以下简称禾悦成祥公司)、赵汝华、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英俊到庭参加诉讼,被告禾悦成祥公司、赵汝华、刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴英俊向本院提出诉讼请求：1.三被告给付原告借款本息合计136400元，自2018年12月15日以本金11万元，按月利率2分计息，直至欠款还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵汝华、刘波于2017年12月16日因资金周转困难向原告借款本金11万元，借款期限为一年，约定月利率2分，此款到期后被告以各种理由推拖拒不还款，因此起诉至法院。 禾悦成祥公司与赵汝华、刘波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：禾悦成祥公司因向吴英俊借款，于2017年12月16日与吴英俊签订了借款合同一份，载明借款金额为人民币11万元，还款日期为2018年12月15日，利息按月利2分计算，借款合同载明的借款用途为公司基础设施及厂房扩建，在加盖禾悦成祥公司公章的同时，公司法定代表人赵汝华与股东刘波亦签字确认。还款期限届满后，禾悦成祥公司一直未能履行还款义务。 本院认为，吴英俊提供的借款合同能够证明禾悦成祥公司向其借款的事实存在，吴英俊要求禾悦成祥公司偿还借款本金人民币11万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对吴英俊主张的自2017年12月16日至2018年12月15日借款利息人民币26400元及此后按年利率24%计算的逾期利息，因未超出合法范畴，故本院予以支持。因借款合同中体现的系公司借款，而吴英俊所举证据不能证明该笔借款系赵汝华、刘波的个人借款，故还款责任应由禾悦成祥公司承担。 综上所述，原告吴英俊对禾悦成祥公司的上述部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禾悦成祥食品科技发展股份有限公司于本判决生效十日内偿还原告吴英俊借款本金人民币11万元、支付利息人民币26400元，合计人民币136400元； 二、被告禾悦成祥食品科技发展股份有限公司于本判决生效十日内支付原告吴英俊自2018年12月16日开始至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息； 三、驳回原告吴英俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，减半收取计1514元（原告吴英俊已预交），由被告禾悦成祥食品科技发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇一九年四月十二日 书记员  李佳桐
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终220号上诉人（原审被告）:胡文光，男，1987年1月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审原告）：胡顺段，男，1974年12月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省文成县，现住意大利（ＶＩＡＧ.ＣＬＥＯＰＡＲＤＩ19ＢＡＧＮＯＬＯＣＵＮＥＯＩＴＡＬＩＡ）。被上诉人（原审原告）：梅月芳，女，1975年4月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省文成县，现住意大利（ＶＩＡＧ.ＣＬＥＯＰＡＲＤＩ19ＢＡＧＮＯＬＯＣＵＮＥＯＩＴＡＬＩＡ）。上诉人胡文光因民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院(2019)浙0328初338号，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地为上海市嘉定区，根据原告就被告的管辖原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，现被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，两被上诉人作为接收货币一方，其户籍所在地浙江省文成县为合同履行地，故文成县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年四月十八日代书记员 黄约洁
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初378号之一原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：郑志强，男，汉族，1975年11月5日出生，住福建省莆田市涵江区。本院在审理原告李潇潇诉被告郑志强民间借贷纠纷一案中，原告李潇潇于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李潇潇撤回起诉。；本案受理费由原告李潇潇负担。审判员 余 婧二〇一九年四月二十二日书记员 黄田田
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2640号 申请执行人乔建国，男，1955年1月19日出生，住所地石家庄市新华区，证件号码132201195501190019。 被执行人潘春如，地址浙江省永嘉县。 申请执行人（或申请执行机关）乔建国，依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初4055号[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。 本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下： 中上执行（或终结执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员     二〇一九年四月十八日 书记员
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初380号之一原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：孟恩，男，汉族，1995年10月15日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告李潇潇诉被告孟恩民间借贷纠纷一案中，原告李潇潇于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李潇潇撤回起诉。本案受理费减半收取后由原告李潇潇负担。审判员 余 婧二〇一九年四月二十二日书记员 黄田田
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4158号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：李于胜，男，1983年11月3日出生，汉族，无业，住重庆市南川区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行李于胜罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0106刑初81号刑事判决书，于2019年3月4日向被执行人李于胜发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李于胜履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并接受询问。因被执行人李于胜尚在服刑，并未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李于胜的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2019年4月8日，被执行人李于胜应缴纳罚金2000元；应向本院支付执行执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0106执4158号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年四月八日书记员 龙艾佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执926号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人吴道武。 被执行人李传华，男，汉族，1976年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉李传华金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行，本案执行费1409元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人李传华名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执926号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年四月二十三日 书记员  安俊泽
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1335号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：陈虽军，男，汉族，1970年12月3日生，住河南省新安县。被告：毛战涛，男，汉族，1969年10月6日生，住河南省新安县。被告：黄国全，男，汉族，1975年4月22日生，住河南省济源市。被告：王彦军，男，汉族，1978年8月9日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告陈虽军、毛战涛、黄国全、王彦军为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇一九年四月十五日书记员  王宜尧
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2616号申请执行人：刘业泰,住江苏省南京市雨花台区。被执行人：南京钜派网络科技有限公司,统一社会信用代码91320113MA1MEQ2849，住所地在南京市。法定代表人：李健,该公司董事长。刘业泰与南京钜派网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出(2018)苏0114民初4932号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月23日立案受理。本案在执行过程中，江苏省南京市中级人民法院作出（2019）苏01破申10号民事裁定书，受理钱帅对南京钜派网络科技有限公司的破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0114执2616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年四月九日书记员  王 立
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执558号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人李小水。 被执行人邱开权，男，汉族，1971年5月10日出生，住所地福建省龙岩市新罗区。 被执行人刘会珍，女，汉族，1974年3月19日出生，住所地福建省武平县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉邱开权、刘会珍金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初1872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行，本案执行费1823元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执558号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年四月二十二日 书记员  安俊泽
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初486号 原告：遂宁市开发区欣和家具门窗经营部，住所地遂宁市明星大道中小企业孵化园4号标准厂房西侧，统一社会信用代码92510900MA682G0P4Q。 经营者：周爱民，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘若璠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林会，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：熊亮亮，男，1988年2月23日出生，汉族，住四川省大英县。 原告遂宁市开发区欣和家具门窗经营部与被告熊亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告遂宁市开发区欣和家具门窗经营部的委托诉讼代理人刘若璠到庭参加诉讼。被告熊亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁市开发区欣和家具门窗经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款4万元及逾期付款利息（自2019年3月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费等一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告立即向原告支付货款3.5万元及逾期付款利息（自2019年3月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是取得工商登记的个体工商户。原告在遂宁市船山区开设门市经营衣柜等建材生意，门市招牌名称为“欣和建材”，原告对外一直以欣和建材名义进行交易。被告长期在原告处购买衣柜用于转卖。2017年1月26日，双方根据发货单、收货单等进行了结算，被告给原告出具欠条一张，载明“欠欣和建材肆万元整（40000元）欠条：熊亮亮2017年元月26日152××××7773”。经原告多次催收，被告于原告起诉后通过案外人支付了货款0.5万元。 被告熊亮亮未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为支持其诉讼主张，依法提交了：1.原告的营业执照、经营者的身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告主体适格；2.欠条一份及原告经营门市的照片一份，证明被告在原告处购买货物欠原告货款4万元的事实；3.微信转账凭证1份，证明2019年3月31日，被告通过案外人刘向波向原告支付货款0.5万元的事实。 上述证据，虽未经被告质证，因具备真实性、合法性和关联性，且能相互佐证，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定原告诉称的事实和理由属实。 本院认为,被告在原告处购买了衣柜，双方形成事实上的买卖合同关系，合法有效。原告向被告交付了货物，经双方结算，被告确认欠原告货款4万元，部分支付后至今仍欠原告货款3.5万元。原、被告未约定货款支付期间和逾期付款责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告要求被告支付尚欠货款3.5万元及逾期付款利息（自本案立案之日即2019年3月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊亮亮在本判决生效后十日内向原告遂宁市开发区欣和家具门窗经营部支付货款3.5万元及逾期付款利息（计息方式：以3.5万元为基数，从2019年3月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费675元、减半收取计337.50元，由被告熊亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  马小宇 二〇一九年四月三十日 书记员  王 希
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初654号之一申请人：上海达家迎信息科技有限公司(反诉原告区。法定代表人：邹某。委托诉讼代理人：童飞虎，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐潇，上海申骏律师事务所律师。被申请人：丽宝(上海)房地产开发有限公司(反诉被告)。法定代表人：吴某。申请人上海达家迎信息科技有限公司(反诉原告)与被申请人丽宝(上海)房地产开发有限公司(反诉被告)、被告苏州达家迎信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海达家迎信息科技有限公司于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丽宝(上海)房地产开发有限公司的银行存款393,524元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海达家迎信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人丽宝(上海)房地产开发有限公司的银行存款393,524元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,487.62元，由申请人上海达家迎信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终344号 原公诉机关浙江省武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵有祥，曾用名邵友祥，男，1964年6月7日出生于浙江省武义县，汉族，文盲，家住武义县。1983年因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑八年；1998年6月因犯运输假币罪被福建省福州铁路运输人民法院判处有期徒刑二年；2000年4月因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑二年；2003年9月24日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑五年；2010年因盗窃被武义县公安局行政拘留八日；2012年1月因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年9月因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年8月19日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年7月31日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年4月3日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年；2016年7月8日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月7日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元；2018年6月25日因盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月8日刑满释放。2019年2月16日因本案被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。 浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人邵有祥犯盗窃罪一案，于2019年3月5日作出（2019）浙0723刑初94号刑事判决。被告人邵有祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2019年2月4日晚，被告人邵有祥至武义县星光菜场被害人洪某经营的百年川蜀卤味店，盗得现金600余元。 2、2019年2月5日晚，被告人邵有祥至武义县星光菜场被害人邹某经营的寿根卤味店，盗得现金400余元。 3、2019年2月8日凌晨，被告人邵有祥至武义县沁新大酒店，盗走被害人葛某放在休息室床上裤子里的现金500余元。 4、2019年2月10日晚，被告人邵有祥至武义县本甜美发店，从收银台柜子里盗得现金500余元。 5、2019年2月11日晚，被告人邵有祥至武义县星光菜场，分别进入被害人王某、曾某、何某1、何某2、朱某、童某经营的老王卤味店、玉平卤味店、仙女卤味店、一品香烤鸭店、春友卤味店、广喜卤味店，共计盗得现金1000余元。 6、2019年2月13日凌晨，被告人邵有祥至武义县连锁酒店，从前台抽屉内盗得现金2500余元。 2019年2月16日，被告人邵有祥在武义县和义宾馆401房间被民警传唤到案，追回人民币1000元，已发还布丁连锁酒店。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵有祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、继续追缴被告人邵有祥的违法所得人民币4500元，发还各被害人。 被告人邵有祥上诉称，原判量刑过重，请求二审依法从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人邵有祥盗窃的事实有被害人洪某、邹某、葛某、王某、曾某、何某1、何某2、朱某、童某的陈述，证人林某、吴某、方某的证言，刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，户籍信息，到案经过，现场勘查笔录、辨认笔录，监控视频及被告人邵有祥的供述等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人邵有祥以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人邵有祥多次实施盗窃的犯罪事实、性质、累犯等情节及认罪态度等，原判所作量刑并无不当。被告人邵有祥所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  李 晔 二〇一九年四月三日 法官助理蓝俏彦 代书记员  钱争红
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初673号 原告：资阳市邮圆速递有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区仁德东路118号A2幢1层13号，统一社会信用代码91512002066770729E。 法定代表人：曾婷。 委托诉讼代理人：刘刚，男，1985年10月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，（系公司员工） 被告：资阳奇佳商贸有限公司，住所地四川省资阳市雁江区沱东新区资阳生物医药科技产业园8栋1号，统一社会信用代码91512002098339896C。 法定代表人：袁伦科。 委托诉讼代理人：陈桂萍，女，1971年11月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，（系公司员工） 本院在审理原告资阳市邮圆速递有限责任公司与被告资阳奇佳商贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告资阳市邮圆速递有限责任公司于2019年4月10日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市邮圆速递有限责任公司自愿撤回对被告资阳奇佳商贸有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告资阳市邮圆速递有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5,490元，减半收取2,745元，由原告资阳市邮圆速递有限责任公司负担。 审判员  伍建波 二〇一九年四月十日 书记员  甘宇帆
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终2254号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（原信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司），住所地：沧州市北京路天昕大厦8层801、802、803、804、806、815#。 负责人：苗笑一，总经理。 委托诉讼代理人：蒋云霆，公司员工。 被上诉人（原审原告）李景松，男，1981年7月8日生，汉族，任丘市人，现住。 委托诉讼代理人：王洪松、高娜，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。 上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李景松财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发还重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误，一审庭审时被上诉人提交的被保险标的车辆的损失鉴定金额过高，并且按照全损推算，上诉人认为根据其损伤情况该车辆未达到全损的地步，其损失程度并未超过车辆现有价格的80%，我在一审时提出鉴定金额过高，一审法院未支持我司庭审意见，因此我司特向二审法院提出申请对标的车辆损失进行重新鉴定。根据被上诉人提交的鉴定报告显示车辆全损，一审法院判决我司承担全额承担损失，按照物权法的相关规定，被保险车辆的残值应该归我司进行处置，我司有权对残值进行回收，因此请求二审法院如果认可该车全损，该次事故中的被保险车辆残值应归我司所有，并且要求被上诉人配合我司获取被保险车辆的残值。 李景松答辩称，一、鉴定评估报告是由一审人民法院委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出，程序公正、合法。被答辩人主张车辆损失未超出车辆现有价值的80%，但被答辩人自一审庭审至今均未提供证据证实其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，被答辩人在二审中提出重新鉴定的无理诉求，既无事实依据也不符合法律规定，不应被允许。而一审法院依据鉴定评估报告确定车辆损失合理、合法。二、被答辩人上诉车辆残值归被答辩人所有，从鉴定评估报告中可以看出，事故车辆的损失价值已是扣除残值后的车辆价值，一审法院判决被答辩人赔偿原告车辆损失的部分并不包括残值部分，故被答辩人无权获得车辆残值。综上所述，被答辩人的上诉主张于法无据，不能成立，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回被答辩人的上诉请求。 李景松向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费673.3元、车辆损失费58900元、施救费500元共计60073.3元；2、本案诉讼费、鉴定费3000元由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月23日6时10分许，原告李景松驾驶冀Ｊ×××××小型客车由东向西行驶至津保路任丘市出岸镇庞家营村路段时，因雨雪天气驾驶机动车措施不当，与路边的树木相撞，致车辆损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队现场勘查，认定原告负事故全部责任。 另查明，事故发生后，原告李景松到任丘法医医院门诊检查，花费医疗费673.3元。河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司关于冀Ｊ×××××小型客车事故损失冀元顺亿通鉴评（2018任）损字第0604号鉴定评估报告书载明“经评估算，冀Ｊ×××××东风雪铁龙小型轿车事故损失为人民币58900元”。原告支付评估费3000元、施救费500元。 再查明，原告李景松所有的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司处投有赔偿限额为64563.6元的车辆损失保险、10000元的驾驶员责任险及不计免赔等，保险期间自2017年6月29日起至2018年6月28日止，事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告的陈述、保险单、鉴定评估报告书、道路交通事故证明、车辆注册信息、行驶证、诊断证明书、医疗费票据等证据予以证实。 一审法院认为，原告李景松所有的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司处投有赔偿限额为64563.6元的车辆损失保险10000元的驾驶员责任险及不计免赔，原、被告之间已经形成保险合同关系，该合同真实、合法、有效。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人负有向原告给付保险金的义务。被告保险公司辩称原告为李景松与机动车登记证书记载所有人不符，请法庭依法核实事发时的实际车主，经本院核实，原告李景松与冀Ｊ×××××小型客车的前车主李月娇于2017年6月14日签订《售车协议》，在事故发生时该车的实际车主已为原告李景松，2018年8月15日办理变更登记手续的行为更加明确了该车的所有人为原告李景松，对此原告提交了本次事故受损车辆冀Ｊ×××××小型客车变更登记前、后的行驶证、机动车登记证书、二手车买卖协议等证据予以证实，故李景松作为本案原告诉讼主体适格。 原告李景松投保车辆发生事故，经鉴定车辆损失为58900元，有鉴定报告书证实，予以认定。被告保险公司辩称评估价值过高，但没有提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。原告主张拖车费500元，有河北增值税普通发票证实，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费673.3元，有任丘法医医院的诊断证明、河北省医疗门诊收费票据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告保险公司应赔付原告保险金共计60073.3元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李景松保险金60073.3元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元、评估费3000元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司任丘支公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明相一致。 本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生、责任认定及投保事实，均无异议，本院予以认定。关于一审认定的案涉车辆损失问题，一审法院依法委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆的损失进行鉴定评估，程序合法。该机构出具了鉴定评估报告，并载明了旧机动车鉴定估价作业表、车辆受损部件照片，且鉴定评估结论明确具体。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条:人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，上诉人未提供足以反驳的相反证据和理由，故一审采信该鉴定评估报告，并无不当。上诉人请求对案涉车辆重新鉴定，本院不予支持。 综上所述，国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1302元，由国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  李美华 审判员  王兰英 二〇一九年四月四日 书记员  刘书慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执589号 申请执行人:侯妮娜，女，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：林君瑜，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省闵侯县。 申请执行人侯妮娜与被执行人林君瑜婚姻家庭纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初2102号民事调解书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林君瑜银行存款60287元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年四月九日 书记员  尹晓雯
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执600号 申请执行人陈保龙，男,1993年8月30日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人吴野狼，男,1996年1月14日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初5312号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月26日立案执行申请执行人陈保龙申请执行被执行人吴野狼一案。执行标的30000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人吴野狼R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人吴野狼R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人吴野狼R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  徐小兵 二〇一九年四月二十八日 （） 书记员
西安市未央区人民法院民事判决书（2018）陕0112民初16042号原告：李秋芳。委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：井琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西亚施润物业管理有限公司。统一社会信用代码91610000681564812P。法定代表人：凌建亚，任总经理。委托诉讼代理人：卓海刚。原告李秋芳与被告陕西亚施润物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋芳的委托诉讼代理人井琦，被告陕西亚施润物业管理有限公司的委托诉讼代理人卓海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其住院期间医疗费37336元；2、判令被告赔偿其住院期间其他损失2913元（护理费1200元、误工费993元、伙食补助360元、营养费360元）；3、判令被告支付后续治疗费10000元；4、判令被告支付残疾赔偿金123240元；5、判令被告承担本案伤残鉴定费1860元；6、判令被告赔偿精神损害金20000元；7、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其受被告雇佣在西安市XX城XX路XX城XX小区负责保洁工作，月工资1800元，2018年6月4日，其在小区1号楼1单元3层楼梯间打扫卫生时在楼梯上摔伤先后在长安医院和西安市红会医院住院共12天，诊断为腰椎骨折，手术治疗后至今未痊愈，被告垫付医疗费9500元，双方因赔偿事宜沟通无果，故提出以上诉请。被告陕西亚施润物业管理有限公司辩称，原告是其公司雇佣的保洁人员，上班受伤属实。其公司在原告受伤后垫付9500元，同时，其公司为原告购买了人身意外险，也在找保险公司报销，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年2月起原告受雇于被告从事保洁工作，双方未签订书面劳务合同。2018年6月4日，原告在西安市未央区XX城XX号楼XX单元XX楼梯间打扫卫生时，脚下一滑摔倒在地，致腰部受伤。后经“120”送至长安医院治疗，住院1天，支出急救费、担架费、医疗费2576.09元。6月5日转至西安市红会医院住院8天，支出医疗费44260.64元，诊断为：腰1椎体骨折、左侧髌骨骨折术后，医嘱要求支具保护3月，在支具保护下适当行功能锻炼，出院后1月复查，继续每3天伤口换药至术后2周，术后两周后拆线，出院后继续口服消肿及营养神经药物等。被告垫付医疗费9500元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告伤情为十级伤残，后续治疗费1万元，原告为此支出鉴定费1860元。另查，原告为农业户口。庭审中，原告称2018年3月之前工资以现金形式发放，之后每月转账，工资为1800元/月，被告对此认可。本院依法主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。以上事实，有工牌、工服照片、原告名下中国建设银行账户交易明细、情况说明、门诊病历、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告在从事雇佣活动中受伤，其自身并无过错，被告作为雇主应当对原告损失承担全部赔偿责任。原告的损失有：1、扣减被告垫付的9500元后，医疗费为37336.73元，属实际支出，有票据佐证，本院予以确认；2、按照鉴定意见书，后续治疗费为10000元；3、原告按照住院天数12天计算住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，所依据的标准符合法律规定，然实际住院为9天，故上述三项费用分别为270元、270元、900元、745元；4、原告自2017年2月即在被告处工作，应按照城镇居民对待，其残疾赔偿金应为30810元/年×10%×20年=61620元；5、原告构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为2000元；6、鉴定费1860元，有票据佐证，本院予以确认。以上共计115001.73元，由被告陕西亚施润物业管理有限公司赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西亚施润物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秋芳赔偿款115001.73元；二、驳回原告李秋芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4169元（原告已预交），由原告李秋芳负担1691元，被告陕西亚施润物业管理有限公司负担2478元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判  长     黄亚军代理审判员    杨金翠人民陪审员    王赁柱二〇一九年三月十一日书 记  员    王小丽 5
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终3221号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：利少媚，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王忠伟，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人王忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初22163号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人人寿保险公司上诉请求判令：撤销一审判决，支持人寿保险公司提出的重新鉴定申请，重新按农村标准判决残疾赔偿金。事实和理由：一、本案中，王忠伟因事故造成右下肢坏死性筋膜炎、皮肤软组织严重损伤产生大片区瘢痕，瘢痕整体致右膝关节、右踝关节均活动均受限。人寿保险公司认为，右膝关节及右踝关节的损伤属于同一损伤性质、同一部位造成的伤残，而鉴定机构对同一部位、同一性质的损伤分别评定构成三处伤残，明显违反基本的鉴定原则。即使如一审法院所述，王忠伟的其中一个伤残为表皮瘢痕，其有权选择主张残疾赔偿金或者后续治疗费，但其右膝关节和右踝关节亦不应当评定为两处伤残。二、王忠伟本身为农村户口，其提供的房屋租赁合同的出租人并未依法出庭作证，该合同缺乏证明力。一审法院仅凭一份银行交易明细清单认定王忠伟符合城镇标准，依据不足。综上，请求二审法院支持人寿保险公司的上诉请求，依法改判。被上诉人王忠伟辩称，一、王忠伟的损伤虽然在同一肢体，但影响同一肢体三处不同的部位，其中一处是形成表皮瘢痕，另外两处分别为膝关节受限和踝关节僵直固定于非功能位。因此，王忠伟的损伤实际上造成了三处人体结构破坏或功能障碍，一审法院认定王忠伟存在三处伤残合理合法，并无不当。二、王忠伟提交的银行账户开户证明及账户交易明细清单可以证明，王忠伟自2016年3月至2017年8月在佛山地区均有连续的交易记录。此外，王忠伟亦提交了房屋租赁合同、房东身份证、房租及水电费收据，用以佐证王忠伟自2015年1月至事故发生时一直在佛山市南海区*住的事实。因此，上述证据相互印证，足以形成完整的证据链以证实事故发生时王忠伟已在城镇连续居住生活满一年以上，人寿保险公司要求按照农村标准计算残疾赔偿金，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王忠伟向一审法院起诉请求判令：1.人寿保险公司赔偿王忠伟各项损失433297.02元；2.案件诉讼费用由人寿保险公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条规定，判决如下：一、人寿保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向王忠伟支付赔偿款110000元；二、人寿保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向王忠伟支付赔偿款273745.52元；三、驳回王忠伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3899.73元（王忠伟已预交），由王忠伟负担449.73元，人寿保险公司负担3450元。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对人寿保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：一、王忠伟的伤残程度应如何认定；二、残疾赔偿金应按什么标准进行计算。关于第一个争议焦点。本案中，王忠伟在事故中受伤，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，评定为王忠伟因右下肢损伤致皮肤瘢痕形成达体表面积10%以上，构成九级伤残；致右膝关节功能丧失50%以上，构成九级伤残；致右踝关节僵直固定于非功能位，构成八级伤残。人寿保险公司对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。经审查，王忠伟为了解自身的损伤程度有权委托鉴定机构进行伤残鉴定，广东正华法医临床司法鉴定所在临床检查及综合分析相关材料的基础上作出鉴定结论，其分析符合案件实际情况，适用标准正确，结论恰当，本院予以采纳。对于人寿保险公司提出的异议，经审查，上述三处伤残属于不同性质、不同部位造成的损害后果，依法应作为计算残疾赔偿金的依据，而人寿保险公司在诉讼中亦未能提供足以反驳的证据，故本院对其上诉主张（包括重新鉴定的申请）不予支持。据此，本案可认定王忠伟的损伤构成三处伤残，一审法院认定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等并无不当，本院予以维持。关于第二个争议焦点。诉讼中，王忠伟提交了房屋租赁合同、收据、借记卡查询结果资料、银行卡交易明细清单，经审查，上述证据材料能相互印证，已形成完整的证据链，足以证明事发时王忠伟已在佛山地区生活一年以上，故本案应按城镇标准计算残疾赔偿金。一审法院对此认定正确，本院予以维持；人寿保险公司在该方面的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5725.3元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 陈 云二〇一九年四月十一日书记员 卢俊霖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终3511号 上诉人（原审被告）：陈莲芝，女，1964年2月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋良如，女，1947年12月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：庞永妃，女，1972年11月10日出生住宁波市鄞州区，系蒋良如之女。 原审被告：王国伦，男，1969年8月29日出生汉族，住舟山市定海区。 原审被告：舟山普陀南海老龄产业发展有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路258号移动大楼附楼501室。 法定代表人：邵银宝，该公司执行董事。 原审被告：宁波家甬房屋租赁有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路422号11幢。 法定代表人：王国伦，该公司执行董事。 原审被告：舟山市海岛真味轩餐厅。住所地：舟山市定海区解放东路175号。 法定代表人：张国琴，该公司执行董事。 上诉人陈莲芝因与被上诉人蒋良如、原审被告王国伦、舟山普陀南海老龄产业发展有限公司、宁波家甬房屋租赁有限公司、舟山市海岛真味轩餐厅民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初6086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初6086号民事判决； 二、驳回被上诉人蒋良如的起诉。 一审案件受理费15870元，退还被上诉人蒋良如；上诉人陈莲芝预交的二审案件受理费15600元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文海 审判员  王 岚 审判员  毛 姣 二〇一九年四月十九日 书记员  汤李燕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初1429号原告：段宝安，男，1956年6月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。被告：孟庆权，男，1957年5月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。被告：曾宪群，男，1959年11月12日出生，汉族，住新沂市。原告段宝安与被告孟庆权、曾宪群借用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宝安及其委托诉讼代理人胡飞，被告孟庆权及其委托诉讼代理人任汶杰，被告曾宪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段宝安向本院提出诉讼请求：判令孟庆权、曾宪群连带赔偿417914元，分别为：1.段宝安支付给米荣君、潘振群的赔偿款407175元；2.一审案件受理费2261元、二审案件受理费2436元；3.执行费6042元。事实和理由：2016年3月，孟庆权、曾宪群因组织夕阳红文艺演出需用排练场地，多次找到段宝安，要求借用其农贸市场内场地，段宝安及其家人考虑到场地内还有其他物品，且该场所随时可能出租给他人，迟迟未予答应。由于两被告多次找到段宝安，段宝安无奈将农贸市场唯一的一把钥匙交由两被告，并再三叮嘱，要求其保证场地内的财产安全，并注意预防意外事故，两被告承诺场地内出现任何问题都由他们承担。两被告在使用场地期间，未对参加排练人员进行必要的安全教育，并允许排练人员带领未成年人进入排练场地，放任未成年人在场地内肆意活动。2016年5月8日，参加排练人员潘振群将其子米子健带入场地内玩耍，造成场地内堆放的钢管倒塌，米子健被砸不治身亡。米子健的近亲属将段宝安诉至法院，要求段宝安赔偿死亡赔偿金等各项损失共计824351元。经过一审、二审法院判决，段宝安最终承担407175元的赔偿责任，并支付了案件受理费、执行费。由于段宝安将涉案场地出借给两被告使用后，就失去了对场地的控制权，场地的安全管理责任就转移给两被告，段宝安所支付的赔偿款因两被告使用场地不当造成，对于段宝安的损失，两被告应全额赔偿。特起诉，请求法院支持段宝的诉讼请求。孟庆权辩称，一、段宝安为了其农贸市场能够开张，同意给活动人员两间厂房使用，排练也是为了段宝安的农贸市场举行开业庆典。二、本人文艺演出组织者，并非适格被告。三、本案涉及人身损害，钢管塌落伤人的原因主要因为钢管堆放时没有捆绑，存在安全隐患，且经过一审、二审法院判决，本人在该意外事件中不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。四、因节目排练均系娱乐爱好者自发组织，且均系老年人，不存在安全教育等问题。综上，请求驳回对本人的起诉。曾宪群辩称，参加活动的均系老年人，都喜欢敲锣、打鼓等文艺活动。段宝安称其农贸市场欲开业，让我们找人排练，并称给我们两间房屋作为临时活动场所，不存在租用等问题。段宝安起诉本人无事实及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3、4月，孟庆权从段宝安处借用其欲经营农贸市场的场地，用于群众文艺演出队伍的排练场所。后段宝安将农贸市场大门的钥匙交给孟庆权，两被告等演出者于每周日下午到该场地进行排练，无人对进入场地的人员进行限制和管理，亦无人对进入场地的人员进行安全教育。2016年5月8日，潘振群（演出者之一）将其子带至排练场场所，潘振群投入节目排练过程中，米子健自行在院落中玩耍，玩耍中被段宝安堆放在院内的钢管倒塌、滑落砸压致死。米荣君、潘振群于2016年5月18日诉至本院，要求段宝安赔偿死亡赔偿金等各项损失共计824351元。2016年7月28日，本院作出（2016）苏0381民初3228号民事判决，判决：一、段宝安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告米荣君、潘振群支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，合计407175元。二、驳回米荣君、潘振群的其他诉讼请求。段宝安不服判决提出上诉，徐州市中级人民法院于2017年5月11日作出（2016）苏03民终5643号判决，判决驳回上诉，维持原判。段宝安承担一审案件受理费2261元、二审案件受理费2436元。后该案进入执行程序，段宝安在案件执行阶段履行付款义务，支付案款360000元、执行费5300元。另查明，1.该农贸市场位于新沂市，该农贸市场院内一侧建有简易大棚，大棚内有段宝安存放的钢管、方管。2.（2016）苏0381民初3228号民事判决中认定，孟庆权系涉案活动的组织者。本院认为，通过庭审查明的事实，结合（2016）苏0381民初3228号民事判决及（2016）苏03民终5643号判决中查明的事实，本院对段宝安与孟庆权之间形成的借用合同关系予以确认。段宝安提供的证据不足以证明其与曾宪群之间形成借用关系，对其该部分主张，本院不予支持。孟庆权等人在使用排练场地的过程中，因段宝安堆放的钢管倒塌致他人死亡，段宝安应承担的法律责任已经本院判决予以确认。但就借用合同内部关系而言，段宝安在出借场地时，应保证出借场所安全，负有提示、防范义务，但段宝安未举证证明其履行了这一义务；孟庆权作为活动的组织者，其对进入场地进行活动的人员负有一定的安全教育及秩序管理的义务，故双方均具有过错。综合考虑借用合同产生的原因、用途、双方对涉案事故产生的原因力等因素，本院酌定孟庆权对段宝安已赔偿的案款承担50%的赔偿责任，即180000元（360000元×50%）。对于段宝安主张的案件受理费、执行费，该费用系程序性费用，应由段宝安自行承担。两被告均称排练节目系为段宝安农贸市场开业需要，但未提供证据予以证明，段宝安不予认可，结合孟庆权、潘振群在公安机关的陈述，本院对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十七条规定，判决如下：一、孟庆权于本判决生效之日起十日内支付段宝安赔偿款180000元；二、驳回段宝安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，由段宝安负担2150元，由孟庆权负担1630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沈 双二〇一九年四月二十八日书记员 周秉政
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2242号申请执行人纪新红，男，1970年1月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人江响响，男，1981年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人纪新红与被执行人江响响借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2544号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月7日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无社保缴费信息，无作为公司股东信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年四月一日书 记 员  刘丰龙
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保45号 卢新哲、广西常泰建筑工程有限公司： 本院在执行申请人卢新哲与被申请人广西常泰建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，根据申请人卢新哲提出的财产保全申请，本院于2019年1月31日作出（2018）桂1481民初787号民事裁定书。根据民事裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人广西常泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司凭祥支行开设的账户（账号45×××81），冻结额度为212784元。冻结有效期限为一年，从2019年4月12日至2020年4月12日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年四月十五日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保814号 原告：谢有铭，男，1979年6月6日出生，汉族，身份证住址广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈华宇，广东广信君达律师事务所律师。 被告：广州德膳企业管理有限公司，住所地广州市白云区云城街机场路璋尾工业区部分1618-2号2楼，统一社会信用代码：×××65Ｗ。 法定代表人：何军。 本院在审理原告谢有铭诉被告广州德膳企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告广州德膳企业管理有限公司名下价值220533元的财产。广东合润融资担保有限公司深圳分公司出具保单保函，承诺如原告申请有错误，愿承担赔偿责任。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告广州德膳企业管理有限公司名下价值220533元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴佳敏 人民陪审员  金燕妹 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年四月三十日 书 记 员  黄文敏
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙02刑更366号 罪犯李亚奇，男，1993年7月27日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，住宁波市奉化区（户籍所在地河南省叶县）。现在宁波市奉化区看守所服刑。 宁波市奉化区人民法院于2019年1月8日作出（2019）浙0213刑初1号刑事判决，以被告人李亚奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关宁波市奉化区看守所提出减刑建议，于2019年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市奉化区看守所认为，罪犯李亚奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七天。 经审理查明，罪犯李亚奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已赔偿损坏的路灯，并已履行财产刑罚金人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李亚奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李亚奇减去拘役七天（刑期自2019年2月14日起至2019年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡一平 审判员  柯亦武 审判员  王敬海 二〇一九年四月八日 书记员  任 佳
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执245号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，营业地：景德镇市珠山区。法定代表人：郑于华。被执行人：潘桂花，女，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：王军华，男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人潘桂花、王军华追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初1682号民事调解书向本院提出如下申请：1.要求被执行人支付申请执行人垫付款9600元；2.支付案件受理费167元。另被执行人还应支付迟延履行期间的利息及本案执行费。本案在执行过程中，申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司向提供被执行人潘桂花名下车牌为的财产线索，申请执行人向本院提出对该车辆的保全申请。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人潘桂花名下车牌为赣Ｈ×××××的北京牌小轿车一辆（车架号：XXXX)。查封期限为两年，查封期间不得办理抵押、转移、变更等登记。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年四月一日书记员  涂 镇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初255号原告：中宁县北街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：冯全国，系该会会长。委托诉讼代理人：张波，男，1977年12月10日出生，汉族，高中文化，系该商会员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：高海军，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李惠，女，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：段建宝，男，1976年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李静楠，男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：高来生，男，1978年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县北街商会与被告高海军、李惠、段建宝、李静楠、高来生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。按照原告提供的地址通知五被告应诉时，五被告不在上述住所居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供五被告的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中宁县北街商会的起诉。案件受理费减半收取533元，退还原告中宁县北街商会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 于龙 二〇一九年四月三日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执246号之十申请执行人：袁建宏，男，1977年10月25日出生，汉族，住曲沃县XXX。申请执行人：郑晓成，女，1977年11月12日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：贾海香，女，1952年10月9日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：孟丽，女，1977年11月3日出生，汉族，住珠海市香洲区XXX。本院在执行袁建宏、郑晓成与贾海香、孟丽追偿权纠纷一案中，经网络查控被执行人孟丽在中国工商银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟丽在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年四月九日书记员  郭红军
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初383号之一原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：崔国齐，男，汉族，1979年9月3日出生，住河南省孟州市。本院在审理原告李潇潇诉被告崔国齐民间借贷纠纷一案中，原告李潇潇于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李潇潇撤回起诉。本案受理费由原告李潇潇负担。审判员 余 婧二〇一九年四月二十二日书记员 黄田田
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执69号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托代理人：何建华，北京市海通律师事务所律师。 委托代理人：周颂雨，北京市海通律师事务所律师。 被执行人：五星北京船务有限公司（FIVESTARSBEIJINGSHIPPINGCOMPANYLIMITED），住所地香港特别行政区广东道7-11号海港城世界商业中心14楼1401室。 法定代表人：郑文和，该公司董事。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北京分公司）与被执行人五星北京船务有限公司（下称五星北京公司）海上货物运输合同纠纷一案，天津海事法院作出的（2016）津72民初855号民事判决已经发生法律效力。因五星北京公司未自觉履行判决确定的义务，人保北京分公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为五星北京公司向人保北京分公司支付162149.39元，同时负担案件受理费3510元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人五星北京公司发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人五星北京公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人五星北京公司的财产情况进行了查询并到被执行人的法定代表人郑文和的住所地进行实地调查。2018年12月7日，本院另案拍卖了被执行人五星北京公司所有的“五星北京”轮（英文船名“FIVESTARSBEIJING”），得款人民币159352072.31元。申请执行人人保北京分公司向本院申请了债权登记。因拍卖款不足以清偿顺位在先的债权，故除了案件受理费3510元和债权登记费1000元外，申请执行人人保北京分公司在拍卖款分配中未获受偿。暂未发现被执行人五星北京公司在国内有其他可供执行的财产。截至2019年4月4日，本案执行标的执行到位4510元。 鉴于被执行人五星北京公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人人保北京分公司，其已书面确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人五星北京公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙72执69号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张东峰 二〇一九年四月四日 书记员  许 可
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初2922号原告：卓世华，女，汉族，1974年9月18日出生，住重庆市潼南县，被告：东莞住友电木有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇岭头社区桥霖路2号。法定代表人：平冈宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖沃安，男，汉族，1966年10月13日出生，住广东省东莞市，该公司员工。委托诉讼代理人：曹丽娜，女，汉族，1983年12月12日出生，住广东省东莞市，该公司员工。原告卓世华与被告东莞住友电木有限公司（以下简称住友公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理卓世华的起诉后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告卓世华，被告住友公司的委托诉讼代理人赖沃安、曹丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、仲裁情况：卓世华于2018年11月26日向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请仲裁，提出如下申诉请求：解除劳动合同的赔偿金99000元。仲裁庭作出东劳人仲院桥头庭案字［2019］8号终局裁决书，裁决如下：驳回卓世华的全部仲裁请求。原告均不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。二、卓世华的诉讼请求：被告支付解除劳动合同的经济赔偿金99000元。相关案情双方对以下事项无争议：一、入职时间：2009年10月23日。二、岗位：气密检查员。三、劳动合同签订情况：签订了无固定期限劳动合同。四、工资情况：计时工资，银行代发，离职前12个月的月平均工资为5031元。五、劳动合同解除时间及原因：2018年11月15日，被告以原告多次违反厂规厂纪，不按作业指导书作业，填写虚假的工程检查数据，经多次教育且不改正为由解除了双方的劳动合同。双方有争议的事项为：解除劳动合同是否合法。被告提交了面谈记录表、书面报告三份、处罚公告、证人证言、排液瓶气密检查成绩表、作业指导书、奖惩规定、培训签到表等证据证明其解除与原告的劳动合同符合法律规定。前述证据显示原告先后在2018年4月13日、2018年6月19日、2018年8月2日书写了书面报告，承认存在离岗未按规定流程签名、做气密检查未及时记录数据的行为，2018年8月9日，被告人事部就原告的前述违纪行为约谈了原告。2018年11月9日，原告在作业台提前书写了尚未进行气密检查的排液瓶的气密检查数据并拒绝书写报告，奖惩制度规定不按作业指导书作业、不按实际检查写虚假报表、工作时间擅自离岗、不服从安排而公开顶撞等均属于违纪行为。作业指导书规定了进行气密检查的操作工序、内容、注意事项等，明确需将计数盘显示的数字记录在排液瓶气密检查成绩表上。培训签到表显示被告有对原告等劳动者进行厂纪厂规、作业指导书等进行培训。原告主张2018年11月9日其是在填写已经检查完的排液瓶的数据而非填写尚未检测的排液瓶的数据，原因是工作量太大不可能检测一个就填写一个，只能在工作的空隙填写，且填写的都是检测合格的，填写的数据也是在合格范围内，排液瓶是否合格也不是靠数据来判断而是靠气囊的情况来判断的。本院认为，被告已经就原告在2018年6月19日、2018年8月2日未按作业指导书作业的行为与原告进行了面谈并作出了相应的处罚，但原告在2018年11月9日仍未按作业指导书作业，无论该日原告是提前书写数据还是补填数据，均属于不按作业指导书填写真实数据的行为。原告明知作业指导书的规范要求，在被告已对原告不按作业指导书要求填写真实数据的行为进行了多次教育的情况下，原告仍不改正继续违反作业指导书作业，被告据此解除双方的劳动合同并无不当。原告要求被告支付解除劳动合同的赔偿金依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告卓世华的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告卓世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一九年四月十六日书记员  邵雪文李晓幼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6120号原告：付仕红，男，汉族，1982年3月3日出生，住云南省文山州丘北县。被告：高秀莉，身份信息不详。原告付仕红与被告高秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告付仕红起诉称：被告于2017年6月8日向原告借款，原告借给被告46000元，约定2017年7月28日前归还。到还款期，原告通过电话、微信都无法与被告取得联系，原告故诉至法院。请求法院判令：1.被告赔付借款46000元；2.诉讼费用由被告承担。本院认为：原告起诉时，未能提供被告高秀莉的具体身份信息，经本院释明后仍不能提供，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付仕红的起诉。案件受理费950元退回原告付仕红。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年四月十八日法官助理姚荣书记员周爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保566号 申请保全人：佛山兴兆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区体育路28号夹层，统一社会信用代码91440600618355567G。 委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕冰，广东颂勤律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市圆方房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路2号明福智富广场负一层，统一社会信用代码914406005744527005。 法定代表人：吕日锵。 委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。 本院审理申请保全人佛山兴兆物业管理有限公司诉被申请人佛山市圆方房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，申请保全人于2019年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产在价值9280000元内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具《财产保全担保函》，为申请保全人提供信用担保，担保金额为9280000元。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人的财产在价值9280000元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗婉文 人民陪审员  叶东梅 人民陪审员  刘敏华 二〇一九年四月三日 书 记 员  黄帼文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执362号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张钟国，男，1974年11月29日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人张钟国盗窃罪追缴罚金一案，本院于2013年10月12日作出的(2013)肇端法刑初字第335号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：一、被告人张钟国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。二、随案移送的作案工具木棍一条，予以没收。因被执行人张钟国逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵志豪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2012号 上诉人（原审被告）：张财良，男，1949年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：杜纪建，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人张财良为与被上诉人杜纪建合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张财良申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张财良提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张财良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十九日 代书记员 汤玉婷
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初225号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张毅，男，1979年1月25日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区某某街。2016年9月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，2019年3月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞198号起诉书指控被告人张毅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月12日17时30分许，被告人张毅通过微信转账收取吸毒人员陈某某700元后，从重庆市南岸区送0.64克海洛因疑似物到重庆理工大学某某校区大门前，被告人张毅将海洛因疑似物交给陈某某后又收取现金150元，交易结束后被民警现场查获。民警从被告人张毅身上查获毒资150元，作案工具小米手机1部、电子称1个、针管1支；从陈某某处查获上述海洛因疑似物。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的海洛因疑似物均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人张毅的行为已构成贩卖毒品罪。系累犯，毒品再犯，有如实供述，认罪认罚等情节，建议判处被告人张毅有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。 被告人张毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2020年4月11日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、查获的毒品0.64克、作案工具小米手机1部、电子称1个、针管1支全部予以没收。（电子称、针管由重庆市公安局巴南区分局依法处置。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年四月二十五日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更142号 罪犯闵俊，男，1995年5月27日出生，汉族，中专文化，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）内刑初字第32号刑事判决，以被告人闵俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省自贡市中级人民法院于2016年8月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯闵俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯闵俊报请减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯闵俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，获2016、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯闵俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯闵俊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月7日起至2022年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张媛娇 审判员  金林桂 审判员  李如省 二〇一九年四月四日 书记员  杨致远