浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初19820号 原告：高玉婷，女，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。 被告：邵翔宇，女，1992年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：陈溢，浙江泽厚律师事务所律师。 原告高玉婷诉被告邵翔宇、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告高玉婷的委托代理人孙岳林、被告淘宝公司的委托代理人陈溢到庭参加诉讼，被告邵翔宇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高玉婷起诉称：原告于2016年4月独立创作完成“wearemarried”美术作品，享有该美术作品的著作权。该作品自创作完成以来，作为吊牌图案广泛用于喜糖盒、礼盒、手提袋等产品，受到广大消费者喜欢，得到了市场的认可。 经调查发现，被告邵翔宇在其开设的淘宝店铺“幸语伴手礼”中，未经原告许可，大量销售带有与原告美术作品近似图案的商品，并在商品宣传上大量使用近似图案。原告通过公证方式购买了涉案侵权产品。 原告认为，被告邵翔宇的上述行为严重侵害了原告的著作权，被告淘宝公司作为网络交易平台，应当删除相关链接，禁止侵权产品在平台上销售。故原告诉至法院，请求判令：1、被告邵翔宇立即停止销售使用涉案美术作品的侵权产品，删除涉案美术作品的图片；被告淘宝公司立即删除涉案网店内侵权商品链接；2、被告邵翔宇赔偿原告经济损失40,000元；3、被告邵翔宇赔偿原告为维权支出的购物费、公证费、律师费、差旅费等计8000元。 诉讼中，原告高玉婷确认涉案的淘宝网店“幸语伴手礼”已无侵权商品信息，故不再主张第1项诉讼请求，本院予以准许。 原告高玉婷为证明其主张的事实，向本院提交下列证据： 1、浙江省杭州市之江公证处（2018）浙杭之证字第8889号公证书（内附作品登记证书及附图）一份，证明原告系涉案美术作品的著作权人。 2、浙江省杭州市之江公证处（2018）浙杭之江字第9306号公证书（含公证光盘一张）一份及公证实物一件，证明被告邵翔宇实施侵权行为。 3、公证费发票一份，证明原告为维权支付公证费的事实。 被告邵翔宇未答辩，也未提交证据，对原告高玉婷、被告淘宝公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告商标权的行为。 二、高玉婷针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。首先，淘宝公司已尽到事前提醒注意义务。在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份信息进行审核。同时，淘宝公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒注意义务。其次，淘宝公司作为网络交易平台提供者所承担的义务应与其民事行为能力、民事责任能力相匹配，不应超出淘宝公司的管理能力和技术能力。目前，淘宝网上拥有千万卖家及10亿余件商品，加上信息流动的即时性，要求淘宝公司对网络环境中数量如此巨大且不断变动的所有交易信息的真实性、准确性及合法性进行事先审查，从客观上和技术上均不具有可操作性。同时，我国相关立法也规定网络交易平台服务提供者无事前审查义务，为网络交易平台服务提供者设置了避风港原则。 三、本案高玉婷在诉前未通过阿里巴巴知识产权平台进行投诉维权，淘宝公司收到诉状后确认案涉商品信息已删除，庭前再次确认涉案商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。 综上，淘宝公司未实施侵权行为，已经尽到合理注意义务，无过错，无须承担责任。请求法庭依法驳回高玉婷针对淘宝公司的诉讼请求。 被告淘宝公司为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据： 1、浙江省杭州市钱塘公证处（2018）浙杭钱证内字第16564号公证书（含增值电信业务经营许可证）一份，证明淘宝公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。 2、浙江省杭州市钱塘公证处（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书一份，证明淘宝公司在《服务协议》中要求淘宝卖家不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事前提醒的注意义务。 3、商品下架截图一份，证明淘宝公司在收到起诉材料后，已检查确认涉案商品链接已不存在。 对原告高玉婷，被告淘宝公司提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告高玉婷提交的证据1、3，淘宝公司无异议，本院认定有效。证据2，淘宝公司对真实性无异议，但认为其已履行平台义务；本院对公证书载明的内容予以认定，至于本案侵权是否成立，在本院认为一节予以阐述。 对被告淘宝公司提交的证据，原告均无异议，本院认定有效。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书，载明：“登记号：国作登字-2017-F-00467374，作品名称：包装类产品文字标识，作品类别：美术作品，作者：高玉婷，著作权权人：高玉婷，创作完成时间：2016年4月5日，首次发表时间：2016年5月2日，登记日期：2017年8月7日”。该作品为左、右侧各一枝枝叶与英文“wearemarried”组合。 2018年8月2日，高玉婷的委托代理人孙岳林向浙江省杭州市之江公证处申请对有关收货、在线确认收货等过程进行保全证据公证。当日，孙岳林与公证人员一起来到位于杭州市大厅右侧十足便利店（菜鸟驿站）的快递代收点，孙岳林在该快递代收点自提了运单号为3101895718117的韵达快递一件。快递件由公证人员保管并带回公证处，后打开快递包裹进行拍照再封存，封存后的物品交由孙岳林保管。8月3日，孙岳林在两名公证人员监督下使用公证处的手机，进入“手机淘宝”APP软件，登录帐号“sun19840202”,在该帐号项下查看订单号“192104509140042273”的订单，显示：“创建时间：2018-07-30，付款时间：2018-07-30，商品名称：幸语红条款个性森系欧式婚礼花瓶喜糖盒婚庆结婚喜糖创意包装，颜色分类：红色[红条款]，10个，实付款：￥38.80（含运费10.00）”，运单信息显示：“韵达快递3101895718117”，点击商品名称进入商品页面，显示：幸语红条款个性森系欧式婚礼花瓶喜糖盒婚庆结婚喜糖创意包装，￥1.79-2.88，月销410笔，快递费10元，店铺名：幸语伴手礼，掌柜名：幸语伴手礼。2018年8月6日，该公证处出具了（2018）浙杭之证字第9306号公证书。高玉婷支付公证费1500元。 庭审中，本院对高玉婷提交的公证实物进行拆封，该实物外包装箱粘贴韵达快递详情单，内有：糖果包装盒及配饰十件；配饰的吊牌上印有被控侵权图案，该图案为枝叶与英文“wearemarried”组合。 淘宝公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务。淘宝网(××)是淘宝公司开办的网站。 另查明，淘宝公司确认淘宝卖家“幸语伴手礼”开设的淘宝店铺“幸语伴手礼”由邵翔宇注册并经营。高玉婷为本案诉讼支付律师费、差旅费若干。 本院认为：高玉婷提供的《著作权登记证书》可以证明其系涉案美术作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得发行上述其享有著作权的美术作品。 关于邵翔宇的行为是否构成侵权。经过比对，涉案作品的图案由左、右侧各一枝枝叶与英文“wearemarried”的组合，且每支树枝上有三粒果实，而被控侵权的涉案商品上的图案亦为枝叶与英文“wearemarried”的组合，但两者树叶的形状存在差距，被控侵权图案中的树枝无果实，但依相关公众的视觉感知，二者的构思、美术元素的构成和主要特征基本一致，构成实质性相似，故涉案商品属侵犯高玉婷涉案美术作品著作权的产品，邵翔宇销售上述侵权产品，侵害了高玉婷对涉案作品享有的发行权，而其未能提供有效证据证明被控侵权产品的合法来源,具有明显主观过错，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额。因高玉婷无证据证明其请求的赔偿额是其因侵权所受到的损失或邵翔宇因侵权所获得的利益，且高玉婷主张法定赔偿，本院根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案产品的价格以及作品的类型、知名度、高玉婷为制止侵权所产生的合理费用等因素确定。对于高玉婷主张的律师费、差旅费等为制止侵权所产生的合理费用，其虽未提交凭据，因相应的行为已实际发生，该些费用也属必然发生的事实，本院在合理范围内予以确定。本院注意到：1、涉案商品的销售价1.79-2.88，月销410笔；2、涉案作品为枝叶与英文“wearemarried”的简单组合，独创性程度较低；3、高玉婷为维权支付公证费1500元，律师费、差旅费若干；4、高玉婷在本院诉讼的类似案件达近30起。综上，本院酌情确定邵翔宇赔偿高玉婷经济损失5000元（含合理费用）。 此外，因高玉婷对淘宝公司已无诉求，本院对其责任问题不再评判。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第(一)项、第四十九条、第五十三条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵翔宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玉婷经济损失（含合理费用）5000元； 二、驳回原告高玉婷其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，由原告高玉婷负担450元，由被告邵翔宇负担550元；公告费560元，由被告邵翔宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  周 幸 二〇一九年四月十六日 书 记 员  罗安妮