浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1846号 原告光大金瓯资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市海事路17号205室。 法定代表人康龙。 委托代理人季建平，浙江杰正律师事务所律师。 委托代理人邵栩锋，男，1994年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。系该公司员工。 被告永康市象珠镇介康五金厂，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠二村宝带北路308号。 投资人陈晓洋。 被告浙江鸿拓实业有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠一村昌盛东路168号。 法定代表人王鸿挺。 被告浙江福日工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇工业基地。 法定代表人陈勤俭。 被告陈晓洋，男，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告李笑映，女，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告王鸿挺，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告李笑芳，女，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告陈勤俭，男，1966年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告胡美兰，女，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告光大金瓯资产管理有限公司（以下简称“光大资产管理公司”）为与被告永康市象珠镇介康五金厂、浙江鸿拓实业有限公司、浙江福日工贸有限公司、陈晓洋、李笑映、王鸿挺、李笑芳、陈勤俭、胡美兰金融借款合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审理，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告光大资产管理公司的委托代理人季建平到庭参加诉讼，被告永康市象珠镇介康五金厂、浙江鸿拓实业有限公司、浙江福日工贸有限公司、陈晓洋、李笑映、王鸿挺、李笑芳、陈勤俭、胡美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告光大资产管理公司起诉称，2017年9月18日，被告永康市象珠镇介康五金厂向金华银行股份有限公司永康支行（以下简称“金华银行”）借款299万元，约定借款期限自2017年9月18日起至2018年9月3日止，利息按年利率6.6％计算，还款方式为到期一次性偿还本金，利随本清等。并由被告浙江鸿拓实业有限公司、被告浙江福日工贸有限公司、被告陈晓洋和李笑映、被告王鸿挺和李笑芳、被告陈勤俭和胡美兰分别在最高主债权限额400万元范围内提供连带责任保证。次日，金华银行向被告永康市象珠镇介康五金厂发放贷款299万元。借款到期后，被告未按约还款，根据合同约定，被告的行为已构成违约。2018年10月22日，金华银行将本案债权依法转让给原告，并于2018年11月6日在浙江法制报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。故请求：1、由被告永康市象珠镇介康五金厂归还原告借款本金299万元并支付利息、罚息、复利（利息从2017年9月18日起至2018年9月3日止，按年利率6.6%计算；罚息从2018年9月4日起按年利率9.9%计算至款清之日止；复利以借款期内所欠利息为基数从2018年9月4日起按年利率9.9%计算至款清之日止）；2、由被告浙江鸿拓实业有限公司、被告浙江福日工贸有限公司、被告陈晓洋和李笑映、被告王鸿挺和李笑芳、被告陈勤俭和胡美兰分别对被告永康市象珠镇介康五金厂的上述债务在最高主债权限额400万元范围内承担连带清偿责任；3、由被告共同承担本案的诉讼费用。 被告永康市象珠镇介康五金厂、浙江鸿拓实业有限公司、浙江福日工贸有限公司、陈晓洋、李笑映、王鸿挺、李笑芳、陈勤俭、胡美兰均未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、被告永康市象珠镇介康五金厂、浙江鸿拓实业有限公司、浙江福日工贸有限公司、陈晓洋、李笑映、王鸿挺、李笑芳、陈勤俭、胡美兰企业信息及个人户籍信息打印件各一份，证明九被告的主体适格的事实。 2、流动资金保证借款合同、借款借据、出账通知书原件各一份（共十页），证明被告永康市象珠镇介康五金厂向原告借款299万元及合同权利义务的约定的事实。 3、被告浙江鸿拓实业有限公司、被告浙江福日工贸有限公司分别与金华银行签订的《最高额保证合同》及《股东会（董事会）对外提供担保决议书》、《借款保证函》复印件各一份（共十四页），证明被告浙江鸿拓实业有限公司、被告浙江福日工贸有限公司分别为被告永康市象珠介康五金厂向金华银行的借款在2017年9月18日至2018年9月17日期间提供最高主债务限额400万元的连带责任保证担保，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年的事实。 5、被告陈晓洋和李笑映、被告王鸿挺和李笑芳、被告陈勤俭和胡美兰分别与金华银行签订的《最高额保证合同》复印件各一份（共十五页），证明被告陈晓洋和李笑映、被告王鸿挺和李笑芳、被告陈勤俭和胡美兰分别为被告永康市象珠介康五金厂向金华银行的借款在2017年9月18日至2018年9月17日期间提供最高主债务限额400万元的连带责任保证担保，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年的事实。 6、《资产转让合同》及2018年10月25日浙江法制报《债权转让通知暨债务催收联合公告》复印件各一份（共十八页），证明金华银行股份有限公司于2018年9月30日将涉案债权依法转让给原告，并于2018年10月25日在浙江法制报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》的事实。 被告永康市象珠镇介康五金厂、浙江鸿拓实业有限公司、浙江福日工贸有限公司、陈晓洋、李笑映、王鸿挺、李笑芳、陈勤俭、胡美兰未到庭质证，亦未提交证据。 本院认为，原告提供的证据，具备证据的有效要件。九被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。 本院认定事实如下：2017年9月18日，被告永康市象珠镇介康五金厂、被告浙江鸿拓实业有限公司、被告浙江福日工贸有限公司、被告陈晓洋和李笑映、被告王鸿挺和李笑芳、被告陈勤俭和胡美兰分别与金华银行签订了《流动资金保证借款合同》或《最高额保证合同》,双方约定：被告永康市象珠镇介康五金厂向金华银行借款299万元；借款期限为2017年9月18日起至2018年9月3日止；借款利息按年利率6.6%计算，付款方式为到期一次性偿还本金，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告浙江鸿拓实业有限公司、被告浙江福日工贸有限公司、被告陈晓洋和李笑映、被告王鸿挺和李笑芳、被告陈勤俭和胡美兰分别为该笔借款提供最高主债务限额400万元的连带责任保证担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利等）和实现债权的费用(含律师代理费)。保证期间自借款到期之次日起二年。合同签订后，原告于次日向被告永康市象珠镇介康五金厂依约发放了贷款299万元。借款到期后，被告未按约还款，担保人也未履行担保义务。2018年9月30日，金华银行将本案债权依法转让给原告，并于2018年10月25日在浙江法制报打发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，被告永康市象珠镇介康五金厂与金华银行有限公司永康支行签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，确认合法有效。被告永康市象珠镇介康五金厂在借款到期后，未按约还款，已构成违约，故应承担归还借款299万元并按约支付利息、罚息等民事责任。被告浙江鸿拓实业有限公司、被告浙江福日工贸有限公司、被告陈晓洋和李笑映、被告王鸿挺和李笑芳、被告陈勤俭和胡美兰分别承诺对被告永康市象珠镇介康五金厂的该笔借款在最高主债权限额400万元内提供连带责任保证，故应对上述借款分别承担相应的责任。现金华银行有限公司永康支行将上述债权转让给原告，不违反相关规定，故原告有权向上述九被告主张权利。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市象珠镇介康五金厂、浙江鸿拓实业有限公司、浙江福日工贸有限公司、陈晓洋、李笑映、王鸿挺、李笑芳、陈勤俭、胡美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市象珠镇介康五金厂归还原告光大金瓯资产管理有限公司借款本金299万元并支付利息、罚息、复利（利息从2017年9月18日起至2018年9月3日止，按年利率6.6%计算；罚息从2018年9月4日起按年利率9.9%计算至款清之日止；复利以借款期内所欠利息为基数从2018年9月4日起按年利率9.9%计算至款清之日止）；款限本判决生效后一个月内履行完毕。 二、由被告浙江鸿拓实业有限公司、被告浙江福日工贸有限公司、被告陈晓洋和李笑映、被告王鸿挺和李笑芳、被告陈勤俭和胡美兰分别对上述款项在最高主债权限额400万元内承担连带清偿责任。 如果九被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理16641元（已减半收取），由被告永康市象珠镇介康五金厂负担，由被告浙江鸿拓实业有限公司、浙江福日工贸有限公司、陈晓洋、李笑映、王鸿挺、李笑芳、陈勤俭、胡美兰承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐建红 二〇一九年四月一日 代书记员 施建芳