新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵1002民初43号   原告：赵亚彬，男，汉族。   委托诉讼代理人：赵凯（赵亚彬之父），汉族。   被告：李进，男，汉族。   原告赵亚彬与被告李进劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚彬及其委托代理人赵凯，被告李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵亚彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费7200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月至2017年8月，被告雇佣原告在181团畜牧三队枸杞地浇水，双方协商劳务费为4500元/月，劳务费共计13 500元。2017年6月，被告支付原告2000元，余款11 500元未付。后经第三方赵旭兵、181团信访办、司法所、林业科调解，被告承诺给原告支付剩余的10 000元。2018年8月，被告仅支付原告2800元，余款7200元经原告多次索要未果，故诉至法院。   李进辩称，我是新疆福海县普新农业种植合作社联合社（以下简称福海县普新合作社）理事长，通过赵凯介绍，2017年3月，合作社将181团种植的土地承包给陈守福、徐光明、刘孝峰三人。陈守福和我约定，我给他帮忙管理2个月，每个月给我1万元的技术服务费。赵凯在签订合同的时候提出让赵亚彬到地里干活，期间多次让赵亚彬签订合同未果。大概2017年8月1日左右，我们接到团里通知，说地里的人包括赵亚彬全部都跑掉了。后期为解决工人的劳务费问题，经181团司法所、信访办、政法办调解，达成调解协议，由福海县普新合作社先行支付劳务费，181团从其他方面给予补贴。2018年5月20日我们对账目进行核账，8月1日之前将有劳务合同的、核对过的账目付清了。因赵亚彬未签订劳务合同，故未向其付款。但我与赵亚彬无劳务合同关系，我支付给他的钱是作为家庭补助给他的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告赵亚彬当庭提交以下证据：   1、证人黄德华证言，欲证实原被告之间有劳务合同关系，都是给李进干活的。   经质证，被告无异议，认为证人证言证明了被告是打工带班的。本院对证人证言依法予以确认。   2、赵凯与李进2018年10月5日电话录音一份，欲证实被告在电话中认可给原告支付工资。   经质证，被告对真实性予以认可，但认为该录音证明了原、被告之间无任何劳务关系。本院对该证据的真实性依法予以确认。   3、证人肖雪签名的《证明》一份（两页），欲证实被告欠付原告工资7200元。   经质证，被告对该证明不予认可，认为证人应该到庭，证明是否肖雪本人书写不确定。本院认为，被告的异议符合法律规定，本院对该证据依法不予确认。   4、原告申请本院调取以下证据：《土地承包合同》复印件一份；林业工作管理站于2018年1月5日出具的《报告》复印件一份；《土地转包合同同意书》复印件一份；《土地承包流转合同》复印件一份；《补充协议（一）》复印件一份；《公证书》复印件一份；赵凯身份证复印件一份；《2016年181团1800亩红枸杞固定资产移交表》复印件一份；《关于上缴枸杞地押金的情况说明》复印件一份；《关于对福海县普新农业种植专业合作社联合社的处理决定书》复印件一份；一八一团林业工作管理站于2018年6月18日出具的《报告》复印件一份；《2017年牧一队十斗枸杞地除草费用兑现明细表》复印件一份；《关于对牧一队9斗、10斗大果枸杞进水的处理通知书》复印件一份；《2016年181团枸杞地成活率验收统计表》复印件一份；《2016年181团枸杞成活率验收单》复印件一份；《福海县普新农业种植专业合作社联合社》复印件一份；欲证实李进是承包枸杞地的主体，无论181团与李进签订合同与否，赵亚彬是给李进干的活，原告只找李进要钱。   经质证，被告对上述证据的真实性无异议。本院依法予以确认。   被告李进提交以下证据：   1、光盘两张，其中李进与赵凯电话录音两份，李进与赵亚彬电话录音一份，欲证实原、被告之间无劳务关系。   经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院对上述证据真实性予以确认。   2、李进与徐光明、陈守福微信记录打印件两份，欲证实原、被告之间无劳务关系，陈守福承认一切债权债务。   经质证，原告对该证据不予认可，认为与本案无关。本院认为，被告与陈守福的微信聊天记录，与原、被告陈述的陈守福等人在181团承包枸杞种植以及经过司法所等部门调解的情况相符，因此本院对该微信记录予以确认；被告与徐光明的微信记录，与原告赵亚彬劳务费纠纷无关，本院不予确认。   3、《证明》复印件一份，欲证实我们在一起没有合伙，没有做任何事情。   经质证，原告对该证据不予认可，认为与本案无关。本院认为《证明》中载明福海县普新合作社与181团签订的1800亩枸杞种植合同是陈守福、徐光明、刘孝峰、李进共同出资，李进在合作人一栏下签名，与被告的证明目的相矛盾，且系复印件，无法核实其真实性，本院依法不予确认。   4、《土地转包合同同意书》复印件一份，欲证实发生的劳务纠纷牵扯到181团，此次转包强调发生纠纷和福海县普新合作社、181团无关。   经质证，原告对该证据不予认可，认为与本案无关。本院认为，该同意书系福海县普新合作社与181团双方的约定，与本案无关，本院不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年2月23日，新疆生产建设兵团第十师181团将位于181团牧一队的1800亩枸杞基地租赁给福海县普新合作社种植经营，双方签订《土地承包合同》。福海县普新合作社作法定代表人为被告李进。后经原告赵亚彬之父赵凯介绍，李进与陈守福、徐光明、刘孝峰共同出资，经营该土地种植枸杞。2017年5月起，赵亚彬在枸杞地进行浇水，提供劳务，但未签订书面劳务合同。2017年6月，李进向赵亚彬支付2000元。   2017年8月，赵亚彬等在枸杞地提供劳务的人员均离开，但劳务费未结清。   2018年5月，经181团司法所、信访办等部门调解，由李进向提供劳务的黄德华、赵旭兵、肖雪、赵亚彬等人支付劳务费，并协商确定给赵亚彬支付10 000元劳务费。2018年9月，李进向黄德华等人发放劳务费，在181团农业银行通过ATM机取款，李进付完黄德华等人的劳务费后，支付赵亚彬之父赵凯2800元，余款7200元未付。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费。本案原、被告之间虽未签订劳务合同，但被告认可原告在枸杞地干活，且在庭审中被告陈述“确切多少赵凯没有写，他就是大概算了一下，说是一个月4500元，他说干了一百多天，确切日子没有，我们就是大概算了，最后协调就是按照1万元整数算。我说我先给你3000元，他儿子抽烟200元，是我垫付的。”可以确认原、被告之间的劳务合同关系。虽然被告自称“陈守福和我约定，我给他帮忙管理2个月，每个月给我1万元的技术服务费。”但未提供充分证据证实，本院不予采信。结合本案查明的事实以及原、被告出示的相关证据，本院认为，被告系枸杞地的经营人，且管理枸杞地、处理务工人员劳务费、支付劳务费等事项均系被告的行为，应认定原、被告之间有劳务关系。关于被告所称，其是福海县普新合作社法定代表人，合作社将承包的土地转包给陈守福等人，其向陈守福等人提供技术服务等意见，与被告提供的“陈守福、徐光明、刘孝峰、李进共同出资”的证明相矛盾，被告、陈守福等人、福海县普新合作社三者之间究竟是何法律关系，不是本案审理的范围，应另行处理。被告辩称其与原告无劳务关系，支付给原告的钱是作为家庭补助给的，与其陈述自相矛盾，本院不予采信。关于劳务费数额，有原、被告陈述、证人黄德华证言相互印证，被告应支付原告劳务费10 000元，已付2800元，应确认被告尚欠7200元。综上，原告赵亚彬的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告李进支付原告赵亚彬劳务费7200元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李进负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。                 1