海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初919号 原告：江西江中医药贸易有限责任公司，注册地江西省南昌市湾里区江中药谷（招贤路1号），住所地江西省南昌市高新区火炬大道。 法定代表人：徐永前，董事长。 委托诉讼代理人：孙海林，男，该司职员。 委托诉讼代理人：张鹏跃，男，该司法务。 被告：海南生生百货商场，注册地海南省海口市龙华区滨海大道，住所地海南省海口市龙昆北路，统一社会信用代码×××。 负责人：陈歆。 委托诉讼代理人：郭力文，男，该司法务经理。 被告：海南生生国际购物中心有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：王于宇。 委托诉讼代理人：王春雨，女，该司职员。 原告江西江中医药贸易有限责任公司与被告海南生生百货商场（以下简称生生百货）、海南生生国际购物中心有限公司（以下简称生生国际）因合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙海林和张鹏跃、被告生生百货的委托诉讼代理人郭力文、被告生生国际的委托诉讼代理人王春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西江中医药贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同承担偿债责任，向原告一次性偿还合同欠款计47844.08元及自原告支付自2018年10月29日至判决履行之日相当于同期银行贷款的利息；2.判令两被告承担本案诉讼费、原告因此发生的交通费、住宿费、通讯费等差旅费。庭审中，原告明确利息的计算方式为以47844.08元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2018年10月29日起计算至债务付清之日止；明确第二项诉讼请求为判令两被告承担本案诉讼费、原告因此发生的交通费6595元、住宿费600元。事实与理由：原告与被告生生百货于2014年5月开展经销合作，由被告生生百货销售原告提供的“参灵草”牌原草口服液保健品及江中牌燕窝饮品。因被告生生百货销售参灵草商品未达到双方合同约定的每年260000元的目标销售额，致使原告在扣除被告生生百货合同约定的相关费用后，与被告生生百货合作的销售渠道一直未能实现盈利。有鉴于此，原告与被告生生百货双方所签《海南生生百货商场商品联销合同》于2018年5月31日到期时未予续约，自然终止合作。合同约定双方按月清算货款。原告向被告生生百货提供合同约定货物，自2017年1月至2018年4月间，向被告生生百货开具多张增值税专用发票供被告生生百货向原告支付销售货款，但这期间，原告收到被告生生百货一笔银行回款及至2018年5月止收到几张经原告确认的抵冲费用的发票外，被告生生百货还逾期拖欠原告销售货款计47844.08元。原告业务人员多次催告被告还款，且原告于2018年10月16日、原告的实际控制人江中集团法务部于2018年11月21日书面致函原告催告偿还欠款，被告生生百货仍未偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告生生百货辩称，根据双方的合同约定，我方欠付的货款47844.08元是事实，但是合同中并没有约定承担利息和如有争议需要承担交通费、住宿费、通讯费等差旅费用，根据法律规定有约定的按照约定承担，没有约定依法判决。 被告生生国际辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。”我方不是买卖合同的相对人，其不是该案的适格被告。故生生国际不应列为本案的被告，请法院依法驳回原告对生生国际的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：1.2017年5月11日签订的《海南生生百货商场商品联销合同》；2.《补充协议》；3.2016年6月1日签订的《海南生生百货商场商品联销合同》；4.原告出具的增值税专用发票7张；5.生生百货出具的增值税发票6张；6.工商银行南昌永外支行业务回单（收款）；7.《往来询证函》；8.催收货款函；9.德邦快递收单网上查询打印件；10.江中集团法务部催告生生百货偿还欠货款的函；11.EMS快递签收网上查询打印件；12.销售送货单。经质证，两被告对证据8认为是原告单方制作，对真实性无法确认。因原告当庭未提交其他证据原件，本院限其庭后十日内提交证据原件予以核对，原告庭后向本院提交证据1、3、4、5、6的公证书原件。另，原告庭后提交了差旅费发票（复印件）。两被告对公证书质证认为真实性无法确认，没有看到证据原件，对差旅费发票（复印件）的三性不予确认。经审查，原告提交了证据1、3、4、5、6的公证书，足以证明证据1、3、4、5、6有原件，且与原件核对无异，原告提交的证据1-12能够相互印证，形成证据链，故本院对原告的证据1-12的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的差旅费发票（复印件）未提供原件，且数额与原告主张的数额亦不相符，故对差旅费发票（复印件）不予确认。两被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告与被告生生百货于2017年5月11日签订一份《海南生生百货商场商品联销合同》，约定：被告生生百货销售原告提供的“参灵草”牌商品；合同有效期为一年，本合同有效期自2017年6月1日起至2018年5月31日止；原告在被告生生百货提供的场地销售商品，须按每月商品实际销售额的20%作为被告生生百货的分成与其进行结算，同时双方商定，以年实际销售额260000元为销售基数，对超出销售基数部分，被告生生百货按20%比例分成，如实际销售额不足260000元，则原告提供不低于差额20%的金额向被告生生百货支付分成补充款，此分成补充款由原告在协议期满前支付或由被告生生百货从原告货款中直接扣除；任何一方违约应向守约方支付违约金5000元，合同另有规定的除外；合同还对原告应承担的费用、合同终止后的处理等事项进行了约定。2017年6月15日，双方签订一份《补充协议》，补充约定：被告生生百货每月按协议扣率在原告货款中扣除利润部分，每月任务利润不足部分，被告生生百货从原告贷款暂扣并开具收据给原告；协议期满时，被告生生百货依据累计分月向原告收取营业额×20%小于年度任务利润的，被告生生百货根据年度利润补差额给原告开具管理费发票，原告收到发票后10个工作日内，支付相应金额给被告生生百货。合同签订后，原告向被告生生百货提供合同约定货物。自2017年1月至2018年4月期间，原告向被告生生百货开具7张共计139321.08元的增值税专用发票用于被告生生百货向原告支付销售货款。这期间，原告收到被告生生百货开具的6张共计61477元的增值税专用发票用于抵扣原告货款。另，被告生生百货于2017年4月10日向原告支付一笔30000元货款。因被告生生百货尚拖欠原告货款47844.08元，原告多次催告被告还款。原告曾于2018年10月16日作出一份《关于加快向我公司偿还销售货款的函》，载明：经双方按月清算，被告逾期拖欠其销售货款47844.08元，所欠金额均含在原告依约按期向被告出具的发票数额之内，请被告自本函件到达之日起7个自然日内，一次性向原告付清所欠款项。根据快递单显示，被告于2018年10月21日收到该催款函。因被告生生百货至今未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告生生百货签订的于2017年5月11日签订的《海南生生百货商场商品联销合同》及2017年6月15日签订的《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约严格履行。原告已依约向被告提供货物、支付分成，被告生生百货尚欠原告货款47844.08元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告生生百货偿还欠款47844.08元及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息以47844.08元为本金，自2018年10月29日起至债务付清之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告生生百货承担交通费6595元、住宿费600元，但未提供充足的证据予以证明，故对该项诉求，本院不予支持。原告主张被告生生国际共同承担偿还责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、限被告海南生生百货商场于本判决生效之日起十日内向原告江西江中医药贸易有限责任公司偿还欠款47844.08元及利息（利息的计算方式：以47844.08元为本金，自2018年10月29日起至债务付清之日止，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）； 二、驳回原告江西江中医药贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费498.05元，由被告海南生生百货商场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇一九年四月十一日 书记员  谢春梅 速录员  骆天霞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。