安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初577号 原告：戴家寿，男，汉族，1954年2月17日出生，住安徽省长丰县。 被告:杨霞,女,1965年12月7日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：袁同元，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘启臣，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告戴家寿诉被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴家寿、被告杨霞及其委托诉讼代理人刘启臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴家寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，利息3600元（利息计算自2018年7月1日至2019年1月1日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，由于被告做生意需要资金周转便向原告借款，被告于2018年7月1日向原告出具一份借条，内容为“今借到戴家寿现金30000元整（叁万元），利息2分5，此据借款人杨霞，2018年7月1日”，但时至今日被告仍未偿还借款本金和利息。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨霞辩称，借款事实无异议，数额有异议，借款的30000元是利息不是本金，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款协议（复印件），原、被告各方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告戴家寿提交的证据如下： 1.借条；证明被告杨霞借款的事实。被告杨霞质证意见为：对借款的事实有异议，借款上的金额是利息不是本金。本院认证意见为：对该份证据的真实性，本院依法予以确认。 2.杨某的证人证言；证明被告经杨某介绍向原告借款的事实。被告杨霞质证意见为：对证人证言无异议。本院认证意见为：对该份该证言真实性依法予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨霞因做生意需要资金周转，原、被告经证人杨某介绍后，被告杨霞便向原告借款，2018年7月1日向原告出具一份借条，内容为“今借到戴家寿现金30000元整（叁万元），利息2分5，此据，借款人杨霞，2018年7月1日”。后原告多次催要借款，但时至今日被告仍未偿还借款本金和利息。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 根据诉辩双方的意见以及举证、质证、认证意见，结合本案案情，原、被告争议焦点：原、被告之间是否存在借贷关系，原告要求被告给付本金和利息是否有事实和法律依据。 针对双方争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院评判如下： 关于原、被告之间是否存在借贷关系，原告要求被告给付本金和利息是否有事实和法律依据。本院认为，根据原告向本院提交的借条，内容为“今借到戴家寿现金30000元整（叁万元），利息2分5，此据，借款人杨霞，2018年7月1日”。该借条能够证明双方之间存在借贷关系，庭审中被告辩称借条上的30000元系双方之前借款100000元的利息结算，但被告杨霞未能就反驳对方的诉请向本院提供证据加以证明，且根据证人杨某的证言，被告杨霞亦认可是通过杨某介绍向原告借款的事实，杨霞对证人证言内容的真实性亦认可。根据“谁主张谁举证原则”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告杨霞的辩解，本院不予采信。本院依法认定原、被告之间存在民间借贷关系。 关于原告主张本金和利息是否有事实和法律依据的问题；本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告基于被告杨霞出具的借条要求被告杨霞偿还借款，于法有据，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉请的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据原告提交的借条虽然显示双方约定的月息2.5分，但原告诉请至本院要求被告按照2分给付利息，尚未超过法律规定，故本院依法认定利息计算以本金30000元为基数，按照月息2分（自2018年7月1日至2019年1月1日）为3600元（30000元×2%×6个月），本息合计33600元，本院依法予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告依据借条向被告主张要求偿还借款本金和利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴家寿借款本金30000元、利息3600元，合计33600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告杨霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  张娟娟 二〇一九年四月四日 书 记 员  李梦奇 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。