江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初562号原告：高勇珍，男，1966年1月24日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被告：汪建华，男，1972年7月17日出生，汉族，住贵溪市。原告高勇珍诉被告汪建华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月4日受理后，依法由审判员桂月娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告高勇珍，被告汪建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高勇珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6500元，误工费8000元，营养费1000元，护理费2000元，住院伙食补助费500元；2、判令被告赔偿交通费1000元；3、判令被告赔偿财物损失2000元；4、判令被告赔偿精神损失费2000元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日15时，在龙虎山南林安智慧商贸城的第一个路口处，被告汪建华驾驶三轮电动车由龙虎山南林安智慧商贸城进入龙虎山大道，将驾驶二轮电动车正常行驶在主道路上的原告撞到。原告被送到市人民医院进行救治，经医院诊断为：头皮血肿、身多处软组织挫裂伤。事故发生后，被告汪建华仅事故当天垫付少量医疗费，住院期间发生的医疗费用及事后赔偿问题一概置之不理，无法取得联系。为维护原告的合法权益，根据我国《民法》有关规定，特诉至法院，要求判如所请。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告高勇珍身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明被告汪建华负本次事故全部责任，原告高勇珍不负本次事故责任；3、出院证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票，证明原告因本次事故住院治疗7天，花费的医疗费（9张）；4、照片一张，证明原告摩托车损失情况。被告汪建华辩称：1、原告提供的医疗费发票总金额为5,316.99元，其中被告支付1,000元，剩余医疗费为4,316.99元，故原告要求赔偿医疗费6,500元没有法律依据；2、原告提交的住院记录可以证明原告入院诊断为头皮血肿，多处软组织该裂伤，住院天数为7天。原告主张误工费但未提交证据证明其因本次事故减少的收入情况，且即使存在误工费也应按照住院天数及相关的标准计算；3、营养费，原告未提交证据证明需要加强营养，即使需要加强营养也只能按照住院天数，20元每天计算；4、原告的伤情在住院期间无需护理，原告未提交任何证据证明护理期限，即使需要也应以住院天数，141元每天计算；5、住院伙食补助费也应按住院天数，20元每天计算；6、交通费原告未提供证据证明，请法院酌情认定；7、原告仅提供电动车照片无法确定照片中的电动车就是本案事故电动车，无法确定照片中电动车的损坏是本次事故造成的，也无法证明原告的财产损失情况；8、原告的伤情不构成伤残，其要求赔偿精神损失费没有事实和法律依据；9、对事故认定书的合法性有异议，交警部门未送达给被告，不产生法律效力。被告汪建华未向本院提交任何证据。经被告质证，对原告方提交的第1、3组证据无异议。第2组证据事故认定书有异议，被告没有收到。第4组证据不能证明原告的电动车损失。经审理查明，2018年7月24日15时许，被告汪建华驾驶的三轮电动车由龙虎山南林安商贸城进入龙虎山大道时，与高勇珍驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车受损及高勇珍受伤的交通事故。2018年7月26日，鹰潭市公安局交警支队直属大队出具第360602420180001074号道路交通事故认定书，认定被告汪建华负本次事故的全部责任，原告高勇珍不承担本次事故责任。原告受伤后，被送往鹰潭市人民医院治疗，住院7天，于2018年7月31日出院，出院诊断为：头皮血肿，全身多处软组织挫裂伤，花去医疗费6034.37元。事故发生后，被告汪建华仅支付了原告医疗费1216.6元，其余的均未赔偿，现双方未能就赔偿问题达成一致意见，故原告诉至本院要求判如所请。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告提交的道路交通事故认定书系交通警察大队依其职权，在其职责范围内作出，故该交通事故责任认定书本院依法采信。被告汪建华在本次事故中负全部责任，对原告的损失应承担全部的赔偿责任。原告主张精神损失费，但原告的伤情不构成伤残，故该诉讼请求不予支持。原告高勇珍要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。在本案中原告高勇珍因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，凭票计算为6,034.37元；2、护理费，计算依据为居民服务业工资，根据原告住院天数计算，为1,015元（7天×145元/天）；3、营养费，根据原告住院天数计算，为140（7天×20元/天）；4、住院伙食补助费，根据原告住院天数计算，为140元（7天×20元/天）；5、交通费，根据原告的伤情及治疗经过，本院酌定为100元；6、车损，根据事故认定书可以证明原告的车辆在本次事故中受损，原告未提交维修费清单证明其车辆损失，故本院酌情确定为800元；7、误工费，因原告未能举证证明其误工减少的收入，故参照上一年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资113元/天计算，为791元（113元/天×7天）。综上，原告高勇珍在本次交通事故中受伤造成的人身损害赔偿费用共计人民币9,020.37元。因被告汪建华已经垫付原告医疗费1,216.6元，该款项应在原告的赔偿款中予以扣除，故被告汪建华应赔偿原告7,803.77元（9,020.37元－1,216.6元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告汪建华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高勇珍因交通事故造成的人身损害费用共计人民币7,803.77元；二、驳回原告高勇珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），减半收取计187.5元，由原告高勇珍负担117.5元，被告汪建华负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  桂月娥二〇一九年四月二十三日书记员  艾带弟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。