wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执7679号申请执行人：尹桂芳，女，1955年12月1日出生，住浙江省临海市。被执行人：张卫东，男，1973年2月15日出生，住四川省成都市崇州市。申请执行人尹桂芳与被执行人张卫东纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7233号民事判决已经发生法律效力。因张卫东被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尹桂芳向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人张卫东返还申请执行人尹桂芳借款本金357467.77元及利息，并负担案件受理费1920元。执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人张卫东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张卫东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张卫东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张卫东下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人张卫东所有的车牌号为苏Ｊ×××××江淮小型车辆一辆，并对该车辆正在布控中。暂未发现被执行人张卫东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张卫东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张卫东作出司法拘留15天、罚款500元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人张卫东纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹桂芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张卫东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执7679号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈良富二〇一九年四月十二日书记员  蒋丹萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2125号 原告：方仕浩，男，1957年6月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。 被告：孙玉呈，男，1968年12月30日出生，汉族，住瑞安市。 原告方仕浩与被告孙玉呈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。2019年4月15日，原告方仕浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告方仕浩撤诉处理。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告方仕浩负担。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年四月十五日 （代）书记员  张吴洁
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执3575号 申请执行人琚金良 被执行人王晓尧 本院在执行申请执行人琚金良与被执行人王晓尧民间借贷纠纷一案中，王晓尧已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初171号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人张必平，男，1967年5月8日出生，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2019年1月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审，2019年3月4日被浦江县人民检察院取保候审。 辩护人金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人张必平犯故意伤害罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人张必平及辩护人金骏进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月18日21时，被告人张必平在浦江县内因被害人潘某1与张某4之间的感情纠纷，与潘某1发生冲突，随后张必平用手将潘某1推出包厢，又用手将潘某1推至墙壁上，导致潘某1左侧第2、3肋骨骨折。经浙江省浦江县公安局法医鉴定：潘某1所受人体损伤程度构成轻伤二级。 2018年10月19日，被告人张必平经传唤后归案。2019年1月21日，被告人张必平与被害人潘某1达成和解，被害人潘某1对张必平的行为表示谅解。 上述事实，被告人张必平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、张某3、潘某2、吴某1、张某4的证言，被害人潘某1的陈述，病历资料、伤势照片、和解记录、和解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、违法前科查询记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、平面示意图、现场照片，监控视频，被告人张必平的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张必平故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张必平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人达成和解协议并履行完毕，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张必平的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张必平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴文生 二〇一九年四月二十二日 代书记员 陈清清
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初747号 原告：浙江开尔新材料股份有限公司，住所地金华市金义都市经济开发区广顺街333号。 法定代表人：邢翰学，董事长。 被告：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场A栋905-05房。 法定代表人：倪阳，董事长。 原告浙江开尔新材料股份有限公司诉被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。原告浙江开尔新材料股份有限公司于2019年4月4日向本院提出撤回对被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告浙江开尔新材料股份有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开尔新材料股份有限公司撤回对被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司的起诉。 案件受理费3295元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 姜秀芳 二〇一九年四月四日 代书记员 刘沁宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20288号 原告李峰，男，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告王树珍，男，1973年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告天津宇达建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区大港街旭日路188号。 法定代表人沈元利。 委托诉讼代理人刘志滨，男，1971年7月4日出生，汉族，住天津市大港区，系公司员工。 委托诉讼代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。 原告李峰为与被告王树珍、天津宇达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告王树珍无法直接送达法律文书，裁定转为普通程序后依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告李峰，被告天津宇达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘志滨、秦嗣文到庭参加了诉讼；被告王树珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李峰诉称，义乌枫叶国际学校第二标段旋挖工程由第二被告中标承建，后第二被告将工程部分承包给第一被告施工。在第一被告施工过程中，第一被告找了原告进行打桩。后原告按照约定完成工程，被告出具欠条一份，欠条中对本工程情况作了明确约定：2017年3月5日前以结算单为准进行结算，若超过该期限的，则按照约定的20万元进行结算。现第一被告超过约定时间未结算，按照双方约定，第一被告应支付原告工程款为20万元。经原告多次催讨，第一被告均拒绝支付，第二被告作为涉案工程的中标人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告方拒不支付工程款的行为，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令第一被告支付原告工程款20万元并支付利息损失（自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。 被告王树珍未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 被告天津宇达建筑工程有限公司辩称，第二被告与原告没有建立施工合同关系。原告主张被二承担连带清偿责任没有事实根据与法律依据，请求驳回原告对被二的诉请。 原告提交欠条原件一份，证明原告与第一被告对工程价款结算进行了约定，现第一被告超过期限未结算，按照约定涉案工程结算价应为20万元，义乌市枫叶国际学校第二标段旋挖工程由天津宇达建筑工程有限公司承建，第二被告应承担连带清偿责任。被告王树珍经合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。被告天津宇达建筑工程有限公司对上述证据质证如下：该欠条的真实性无法确认。即便该欠条是真实的，是被告一和原告签订的，根据合同相对性原则，原告应当向被告一主张权利，而不能向被二主张权利。本院对上述证据认证如下：其真实性予以确认，可以确认其工程款为20万元，至于第二被告是否应当承担连带清偿责任，在判决理由中予以分析认定。 经审理查明，义乌枫叶国际学校由被告天津宇达建筑工程有限公司中标承建，后被告天津宇达建筑工程有限公司将部分工程分包给被告王树珍施工。在被告王树珍施工过程中，将第二标段旋挖工程（桩基）承揽给原告施工。原告按照约定完成了工程，但被告王树珍未有及时付清施工款。2017年2月16日，被告王树珍给原告出具欠条一份，欠条中载明：义乌枫叶国际学校由天津宇达建筑工程有限公司承建第二标段旋挖工程（桩基）款暂定200000元整（贰拾万元整），最终结算以义乌枫叶国际学校结算单为准，结算日期为2017年3月5号前，2017年3月5日前给桩基队看，看完后以结算单为准。如超过日期没看到结算单就按200000元（贰拾万元整）付清。至今被告王树珍未有支付欠条载明的施工款。 本院认为，义乌枫叶国际学校虽然由被告天津宇达建筑工程有限公司中标承建，但其部分标段分包给了被告王树珍施工，在被告王树珍施工过程中，将旋挖工程（桩基）承揽给原告施工，为此，原告与被告王树珍之间建立起了承揽施工合同关系，原告既已完成被告王树珍交付的工作，被告王树珍就应当按照约定给付工程款。原告没有证据证明被告王树珍是代表被告天津宇达建筑工程有限公司与其签订施工合同，也没有证据证明被告天津宇达建筑工程有限公司应当承担连带清偿责任的其他情形存在，为此，原告要求被告天津宇达建筑工程有限公司承担连带清偿责任的诉请，依法不予支持。被告王树珍未及时按约履行给付工程款的义务，已构成违约，原告要求被告王树珍立即支付拖欠工程款并支付利息损失，既有事实根据，也有法律依据，依法应予支持。被告王树珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王树珍于本判决生效后五日内支付给原告李峰工程款20万元并支付利息损失（利息从2018年11月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，由被告王树珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴红生 人民陪审员  任恭盛 人民陪审员  吴赫利 二〇一九年四月二日 代书 记员  杨丽青
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2001号 原告：林伟勇，男，1976年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢，统一社会信用代码：91330701554759545C。 法定代表人：李跃松。 委托诉讼代理人：李佳薇，女，1992年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市，系被告员工。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住金华市，系被告员工。 原告林伟勇与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告林伟勇的委托诉讼代理人楼晋诚、被告百事达公司的委托诉讼代理人李佳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林伟勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017、2018年度商铺租金58232元，并向原告支付逾期违约金15941.01元（违约金已从2017年1月1日计算至2018年12月31日，此后违约金按每逾期一日支付逾期款项万分之五，要求计算至实际支付之日止），合计74173.01元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原、被告签订一份《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于金华市商铺委托给被告统一经营管理，委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13个合同年度。合同委托期第4年度由被告在2017年12月31日前向原告支付该商铺收益29116元，合同委托期第5年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益29116元。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了商铺，但被告至今未向原告支付第4、第5年度的收益。 被告百事达公司辩称，原告主张的2017年度即第四合同年度的违约金应从2018年1月1日起计算，原告自2017年1月1日起计算违约金不符合合同约定。2018年度即第五合同年度的违约金应从2019年1月1日起算。对其他的诉讼请求、事实和理由无异议。 为证明自己的主张，原告林伟勇向本院提交了以下证据：1.身份证、企业基本信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.《商铺委托经营管理合同》一份，用以证明原、被告自愿签订合同并约定相关权利义务的事实。以上证据的复印件均与原件核对无异。 被告百事达公司未向本院提交证据。 在庭审过程中，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月，原告林伟勇与被告百事达公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于金华市商铺委托被告经营管理，委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共13个合同年度；合同委托期第4个年度由被告在2017年12月31日前向原告支付该商铺收益29116元，合同委托期第5个年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益29116元；如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告已依约将商铺交付被告经营管理，被告至今未向原告支付该商铺第4、第5合同年度的租金。 本院认为，原告林伟勇与被告百事达公司签订的《商铺委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。 关于合同的性质。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托合同中受托人的权利为收取处理委托事务的报酬，义务是依据委托人的授权处理某项委托事务，受托人依据委托处理该项事务的后果，由委托人承担。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人的权利是在约定范围内自由使用租赁物，义务是支付租金，承租人按照合同约定使用租赁物取得的经营利益归于承租人。从本案《商铺委托经营管理合同》的内容来看，被告并未向原告收取委托费用，反而在合同中约定向原告支付租赁回报，且在支付租赁回报后，有权在约定范围内自行决定涉案商铺的使用，该约定更符合租赁合同的特征，同时被告交付原告的租赁回报是相对确定的，被告通过利用原告的商铺取得超过约定租赁回报的部分归属被告，故双方签订的《商铺委托经营管理合同》名为委托，但根据合同内容、实际经营模式和庭审查明的事实等方面来看，实为房屋租赁合同。被告未按约支付租金已构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。 关于违约金的起算时间。按照合同约定，合同委托期第4个年度，被告应于2017年12月31日前向原告支付该商铺收益29116元，故第四合同年度的违约金应自2018年1月1日起计算，同理第五合同年度的违约金应自2019年1月1日起计算。被告的该项抗辩，本院予以支持。 经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十五条、第二百二十六条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林伟勇第四合同年度的租金29116元、第五合同年度的租金29116元，合计58232元。 二、被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林伟勇违约金5313.67元（违约金以各合同年度未支付租金为基数，按日利率万分之五，第四合同年度自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2018年12月31日为5313.67元；第五合同年度自2019年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，减半收取计827元，由原告林伟勇负担118元，被告金华市百事达市场开发有限公司负担709元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一九年四月九日 书记员 冀留航
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初552号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李江，男，1991年10月23日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住宜宾县。2017年10月10日因公共场所经营管理人员违反安全规定被温岭市公安局行政拘留二日。因本案于2018年12月26日被温岭市公安局刑事拘留，2019年1月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人李江犯开设赌场罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐晗出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年1月中旬，被告人李江与何强（另案处理）、单大庆、单大勇（均已判决）合伙在温岭市田洋新区35号开设以二张麻将牌玩“牌九”形式的赌博场头，纠集多人参与赌博，赌场开设一个星期左右时间，期间赌场平均每天抽头获利人民币一千五百元左右，共抽头获利人民币一万余元。 2.2018年1月中旬至2018年1月29日，被告人李江与何强合伙在温岭市田洋新区一处老房子、田洋新区36号等地开设以二张麻将牌玩“牌九”形式的赌博场头，纠集多人参与赌博，赌场开设十多天，期间赌场平均每天抽头获利人民币三千元左右，共抽头获利人民币三、四万元。 2018年12月26日，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市抓获被告人李江。被告人李江归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人李江获利人民币一万二千余元。 上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯单某2、单某1、李某1、赖某、李某2、何某2、黄某2、曾某的供述与辩解，证人潘某、彭某、姚某、付某、幸某1、张某1、张某2、成某、黄某1、赵某的证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李江以营利为目的，与他人结伙开设赌场、聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李江在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人李江归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李江犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2021年5月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人李江违法所得人民币一万二千元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇一九年四月二十二日 代书记员 王笑婷 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1309号原告：卢彩娟，女，1963年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：余成，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：阮利斌，男，1979年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：童伟丽，女，1982年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告卢彩娟与被告阮利斌、童伟丽民间借贷纠纷一案，原告卢彩娟于2019年3月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告阮利斌、童伟丽返还原告借款本金570000元，并支付自2018年11月1日起至实际履行之日止按月息1.2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年1月25日，被告阮利斌、童伟丽向原告卢彩娟借款500000元，约定利息按1分2厘整，三个月付1次，并出具借条给原告作为借款凭证。2017年5月18日，被告阮利斌、童伟丽又向原告卢彩娟借款170000元，后归还了100000元，两被告按原借款时间重新出具了一份借款70000元的借条给原告，约定利息按1分2厘整，三个月付1次。上述借款本金570000元及自2018年11月1日起的利息，两被告至今没有归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮利斌、童伟丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告卢彩娟借款本金570000元，并支付利息（利息以本金570000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元（已减半收取），由被告阮利斌、童伟丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一九年四月十七日法官助理吴佳琪代书记员 赵丽佳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1483号 原告：方培枝，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余小伟，男，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告方培枝诉被告余小伟买卖合同纠纷一案，本院采取诉前登记，于2019年4月11日正式立案受理，原告方培枝向本院提出撤诉申请并表示不予预交诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方培枝撤回起诉。 审判员  林晓红 二〇一九年四月十一日 法官助理吴正 书记员翁亮
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0803执2204号 被罚款人:徐安生、方斌 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与徐安生、方斌金融借款合同纠纷一案中，因拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对罚款500元，限在2019年04月09日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年四月二日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执538号 申请执行人闫广涛，男，1983年5月5日出生，汉族，住丛台区。 被执行人王花英，女，1972年8月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人王小倍，女，1986年12月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人赵东领，男，1981年8月13日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人姚电周，男，1971年4月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人姚小刚，男，1982年10月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人刘会晓，女，1978年2月20日出生，汉族，住邯郸市永年县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2068号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王花英、王小倍、赵东领、姚电周、姚小刚、刘会晓在金融机构的存款41748元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年四月十八日 书记员  游丹妮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢299号 李可添、霍树谦、刘仕芬： 关于李可添申请执行霍树谦、刘仕芬民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2015）佛城法执字第4046号、诉讼案号：（2015）佛城法槎民初字第509号】，被执行人已履行生效法律文书（2015）佛城法槎民初字第509号民事判决书所负义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8246号 申请执行人程信利，男，1972年8月20日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人钱安华，女，1958年10月9日出生，住诸暨市。 申请执行人程信利与被执行人钱安华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程信利向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款5万元，并支付相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人钱安华发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求钱安华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱安华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱安华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱安华名下银行存款18820.86元本院已通过扣划发放给申请执行人17105.11元（扣除执、诉费），除此未发现被执行人钱安华有其他可供执行的财产。截至2019年4月16日，本案执行到位执行款18155.11元。 鉴于被执行人钱安华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱安华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人钱安华下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人钱安华暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年四月十六日 书记员 张   叶   飞
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5399号 本院在执行申请执行人林广文与被执行人陈理斌为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈理斌具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈理斌纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢53号申请执行人：程良忠，男，1976年02月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：周华，男，1976年06月25日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：吴向冬,女，1977年12月09日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣1121民终41号民事判决书，向被执行人周华、吴向冬发出执行通知书，责令被执行人周华、吴向冬立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人404,468元及利息，案件诉讼费10,400元并向本院交纳执行费5,967元，共计420,835元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周华、吴向冬在银行的存款420,835元提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人周华、吴向冬存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年四月十日书记员  张叶红
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执恢590号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:77312115-4，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人黄定表。 委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，系该行职员。 被执行人郑丽萍，女，1963年12月14日出生住瑞安市。 被执行人陈平勇，男，1972年3月18日出生住瑞安市。 被执行人周蓓蓓，女，1987年1月1日出生住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑丽萍、陈平勇、周蓓蓓金融借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解，本院曾作出（2016）浙0381执5826-1号执行裁定书，终结该案的执行程序。申请执行人以被执行人未履行为由，于2018年03月19日向本院申请恢复执行本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑丽萍、陈平勇、周蓓蓓名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈平勇有坐落于瑞安市××山前村××居××单元××室的房产，本院已依法拍卖，该房产已抵押于福建海峡银行，尚不足以支付抵押案款和本院相关案件诉讼费和执行费，本案未分得案款。另有坐落于瑞安市××山前村××居××单元××室（瑞安市房权证瑞（房）字第××）（与陈锡早共有）、502室（瑞安市房权证瑞（房）字第××号）和111室（瑞安市房权证瑞（房）字第××号），本院均已在原案件中查封，查封期限三年。因有案外人对查封房屋提出异议，异议尚在审理，故暂不宜处置。查明被执行人郑丽萍、周蓓蓓名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、各被执行人名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、未查到各被执行人在户籍所在地有其他可供执行的无财产。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑丽萍、陈平勇、周蓓蓓违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人郑丽萍、陈平勇、周蓓蓓暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执恢590号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年四月四日 （代）书记员  缪杨权
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初378号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人孙雪，女，1981年1月8日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。曾因吸毒，先后于2002年6月13日、2004年5月11日被劳动教养二年、劳动教养二年六个月；因吸毒，于2007年3月14日被义乌市公安局行政拘留十五日，同年3月19日被重新执行劳动教养；因吸毒，于2014年4月24日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同年4月25日被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2015年3月6日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2015年3月28日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2018年11月21日被瑞安市公安局行政拘留十五日，于同年11月22日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 辩护人黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]217号起诉书指控被告人孙雪犯贩卖毒品罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人孙雪及其辩护人黄李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年5、6月份的一天，蔡某通过金某与被告人孙雪约定毒品交易，后被告人孙雪将一包价值人民币2800元的毒品冰毒放置在空气加湿器内并通过快递邮寄给蔡某（收件人林某）。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人孙雪明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以惩处。 被告人孙雪对起诉书指控的罪名和基本犯罪事实没有异议。 辩护人黄李燕的辩护意见是，对本案的定性没有异议，被告人孙雪在量刑方面有以下从轻处罚的情节：1、主观恶性较小，犯罪情节较轻，孙雪出于帮助朋友而贩卖毒品是有偶然性，且没有获利；2、涉案毒品数量较少；3、在本次犯罪中起帮忙介绍作用，系从犯；4、归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，有悔罪表现。综上，建议对被告人孙雪从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年5、6月份的一天，蔡某通过金某与被告人孙雪约定毒品交易，后被告人孙雪将一包毒品冰毒以人民币2800元贩卖给蔡某，并将毒品放置在空气加湿器内并通过快递邮寄给蔡某（收件人林某）。 2018年11月19日，被告人孙雪被公安机关抓获。 另查明，被告人孙雪于2018年8月15日在宜昌市第一人民医院生育一名女婴。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人孙雪的供述和辩解，证人蔡某、金某的证言，检查笔录，辨认笔录，微信聊天记录及照片（附光盘），受案登记表，接受证据材料清单，农行开户信息，农行账户交易明细单，建行账户交易明细单，情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，出院记录，诊断证明书，归案情况说明，羁押证明，户籍信息。上述证据来源合法，能互相印证，足以认定本案事实，本院予以确认。被告人孙雪的供述和证人蔡某的证言，证明被告人蔡某是向被告人孙雪购买毒品，故对辩护人提出黄李燕系从犯的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人孙雪明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙雪归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。考虑犯罪性质及社会危害性，不宜对被告人孙雪宣告缓刑。辩护人黄李燕相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、追缴被告人孙雪违法所得人民币2800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 陈文忠 人民陪审员 杨协敏 人民陪审员 朱晶鑫 二〇一九年四月二日 （代）书记员 陈 丹
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执恢294号 被罚款人：李根清,男，1966年12月10日出生，住淳安县。 本院在执行何小发与李根清、唐小琴民间借贷纠纷一案，查明被执行人李根清拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对李根清罚款100元，限在2019年4月3日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执431号之一 申请执行人：周伟红，女，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：贾仁平，男，1982年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人周伟红与被执行人贾仁平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执431号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二日 书记员  周文君
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执262号 申请执行人赵进，男，1981年10月31日出生，住金华市金东区。 被执行人叶晨凯，男，1991年2月14日出生，住金华市婺城区。 本院立案执行的申请人赵进与被执行人叶晨凯民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2018）浙0703民初5291号法律文书确定的义务，（2019）浙0703执262号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初5041号 原告：姜奇，女，1985年6月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：段东旭，男，1970年5月22日出生，汉族，住湖北省蔪春县。 原告姜奇与被告段东旭买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付杉木芯板货款120000元，并支付自2018年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告陆续到原告处购买杉木芯板。2018年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款141800元，被告向原告出具了欠条一份予以确认。欠条出具后，被告陆续支付21800元，剩余款项未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告段东旭于本判决生效后十日内支付原告姜奇杉货款120000元，并支付自2018年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由被告段东旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶 茵 人民陪审员  周有祥 人民陪审员  洪小双 二〇一九年四月十五日 书 记 员  刘丹芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初886号原告：赵丹，女，1989年7月7日出生，汉族，住扬州市。被告：赵骏，男，1990年6月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。原告赵丹与被告赵骏探望权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。在本案审理过程中，原告赵丹于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丹撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵丹负担（已交）。审判员  郑迎红二〇一九年四月十五日书记员  万 鹏
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢199号 浙江百瑞得家具有限公司： 申请执行人周华青于2019年04月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初281号建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币51070元，被执行人为浙江百瑞得家具有限公司。在本院执行过程中，被执行人浙江百瑞得家具有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢199号案予以结案。 二〇一九年四月十五日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民特460号申请人：王建华，男，1952年5月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：罗乔珍，女，1960年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。代理人：王天刚，男，1986年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人王建华申请认定被申请人罗乔珍无民事行为能力一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王建华称，申请人王建华与被申请人罗乔珍系夫妻关系。被申请人罗乔珍于2018年2月11日因脑出血，住院治疗。经住院治疗后，被申请人罗乔珍遗留有后遗症，目前无法正常与人交流，有时不认识家人。申请人王建华特申请宣告被申请人罗乔珍为无民事行为能力人，并指定申请人王建华为其监护人。代理人王天刚称，王素梅系申请人王建华与第一任妻子张妙芳生育的子女。张妙芳与申请人王建华大约于1981年离婚。申请人王建华与被申请人罗乔珍大约于1985年经人介绍认识后共同生活，并分别于1986年12月28日、1988年5月10日生育两个儿子，分别为王天刚、王光耀。申请人王建华与被申请人罗乔珍后于2002年8月7日补办结婚登记手续。王素梅与被申请人罗乔珍是继母女关系，王素梅已经出嫁。被申请人罗乔珍三岁时母亲就已经亡故，其父亲大概于1986年或1987年亡故。被申请人罗乔珍从小身体一直很好。2018年2月11日，被申请人罗乔珍突发昏迷，被送往台州市立医院治疗，经诊断为脑出血等，后又于2018年5月23日再次被送往台州市立医院治疗。被申请人罗乔珍现在仅稍微有意识，但没有判断能力，有时不认识家人，不能站立，也无法用语言与他人交流，靠人用力扶起来后才能勉强坐着，没有行动的能力，生活也全部不能自理；现在家中，生活均由申请人王建华照料、护理。经审理查明，王素梅系申请人王建华与第一任妻子张妙芳生育的子女。张妙芳后与申请人王建华离婚。申请人王建华与被申请人罗乔珍大约于1985年经人介绍认识后共同生活，并分别于1986年12月28日、1988年5月10日生育两个儿子，分别为王天刚、王光耀。申请人王建华与被申请人罗乔珍后于2002年8月7日补办结婚登记。王素梅与被申请人罗乔珍系继母女关系，现已出嫁。2018年2月11日，被申请人罗乔珍突发言语不清，伴右侧肢体无力，神志昏睡，被送往台州市立医院治疗，经诊断为脑出血等；后又于2018年5月23日再次被送往台州市立医院治疗。经申请人王建华申请，浙江光华司法鉴定中心于2019年4月2日作出司法鉴定意见书，评定，2018年2月11日，被申请人罗乔珍发生脑出血后住院治疗，经诊断为：左侧基底节区脑出血，经开颅手术治疗遗留后遗症；目前无法正常与人交流，有时不认识家人；目前其智力、日常生活能力及社会适应能力均明显下降；结合本次检查发现其不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整正确的意思表示，不能完整、有效地保护自己合法权益；因此认定其目前无民事行为能力，鉴定意见为：1.精神状态评定：器质性精神障碍（重度智力减退）；2.法律能力评定：目前无民事行为能力。王素梅、王光耀、代理人曹仙李均同意由申请人王建华作为被申请人罗乔珍的监护人。本院认为，被申请人罗乔珍经鉴定为目前无民事行为能力；被申请人罗乔珍的儿子王光耀、儿子即代理人王天刚、继女王素梅等均同意由申请人王建华作为被申请人罗乔珍的监护人，故申请人王建华要求宣告被申请人罗乔珍为无民事行为能力人并指定其为监护人的申请有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、被申请人罗乔珍为无民事行为能力人；二、指定申请人王建华为被申请人罗乔珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 黄苍林二〇一九年四月十七日代书记员 赵雨晨
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执5854号 陈昱宁、陈昱凯、刘波： 本院以（2018）浙1102执5854号立案执行的申请执行人陈昱宁、陈昱凯与被执行人刘波抚养费纠纷一案，经本院执行，已执行到位14400元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行审47号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681MB19596002。 负责人俞军。 被执行人朱铁汉，男，1977年5月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2018]52号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局（原诸暨市环境保护局）于2018年7月12日作出诸环罚字[2018]52号行政处罚决定，该处罚决定认定，2018年5月4日，经绍兴市生态环境局诸暨分局现场查实，被执行人朱铁汉在诸暨市（原红门火车站）的轧石生产加工建设项目未经环保部门审批，且未配套建设环保设施，擅自投入生产。申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局认为被执行人朱铁汉的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止轧石生产加工；2、罚款315000元。申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局于2018年7月16日向被执行人朱铁汉送达了行政处罚决定书。被执行人朱铁汉接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款315000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人朱铁汉未自觉履行义务，对于绍兴市生态环境局诸暨分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局作出的诸环罚字[2018]52号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款315000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周国勇 审判员  冯少亮 审判员  杨燕峰 二〇一九年四月十八日 法官助理陈凯森 书记员马琼
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执2962号 申请执行人江汉民 被执行人诸暨市等妈蛋糕店、应珺华 本院在执行申请执行人江汉民与被执行人诸暨市等妈蛋糕店等劳动争议仲裁一案中，诸暨市等妈蛋糕店等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4580号之一 申请执行人杭州锐拓科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室，组织机构代码:785327862。 法定代表人姚宏。 被执行人陈灵，男，1980年10月22日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人杭州锐拓科技有限公司与被执行人陈灵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款77797元，支付公告费650元，另被执行人还应负担本案执行费1077元、案件受理费1758元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、不动产、有价证券等财产可供执行。被执行人名下的浙Ｅ×××××牌汽车，本院已查封登记，但未实际扣押。经多方查找现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇一九年四月九日 书记员  徐圣波
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2381号 原告：杜小燕，女，1985年9月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 被告：张珍珍，女，1978年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 第三人：吴文珍，女，1972年5月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告杜小燕诉被告张珍珍、第三人吴文珍合同纠纷一案，本院于2019年4月10立案。原告杜小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜小燕撤回起诉处理。 审判员  孟繁义 二〇一九年四月十八日 书记员  祝美珍 ·2· ·2·
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1928号 原告：李仙女，女，1964年4月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑秀文，男，1969年11月15日出生，汉族，住玉环市。 原告李仙女与被告郑秀文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告李仙女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李仙女撤回起诉处理。 审 判 员  吴国平 二〇一九年四月二十三日 代理书记员  颜菊平
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2171号 申请执行人:宁波市绿丰农业科技有限公司，住所地宁波市镇海区俞范东路801号1幢。 法定代表人:黄维波。 被执行人:裘坚江，男，1969年7月9日出生，住宁波市江北区。 申请执行人宁波市绿丰农业科技有限公司与被执行人裘坚江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初2718号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人裘坚江支付申请执行人宁波市绿丰农业科技有限公司货款72370元，并要求被执行人裘坚江支付违约金10000元；负担案件受理费929.5元，执行费1135.55元。 执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘坚江的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年10月11日，被执行人裘坚江银行存款余额287.45元，银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人裘坚江名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人裘坚江名下有位于洪塘××××市村的房地产，但其属于农村宅基地，本院不宜处置。 4、被执行人裘坚江名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2018年10月19日传唤被执行人裘坚江到庭接受调查询问，但现被执行人下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人裘坚江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裘坚江作出司法拘留15天，罚款,500元的决定。同时已对被执行人裘坚江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年4月4日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市绿丰农业科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘坚江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年四月四日 代书记员 李 兴
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢294号 申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，组织机构代码148661817。 法定代表人:余振荣。 被执行人:刘庆文，男，1955年11月8日出生，住。 被执行人:陈其陆，男，1959年3月2日出生，住。 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆文、陈其陆借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0411刑初35号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人徐锋，男，1986年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯盗窃罪，于2005年3月4日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯聚众斗殴罪，于2010年12月31日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年2月8日刑满释放。因吸毒，于2016年2月20日被嘉兴市公安局南湖区；因吸毒，于2018年3月13日被桐乡市公安局处行政拘留十日（未执行）。因本案于2018年2月27日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人李越明，浙江天鸿律师事务所律师。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人徐锋犯贩卖毒品罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。因被告人徐锋申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江天鸿律师事务所律师李越明为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人徐锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年1月5日至2月13日，被告人徐锋在嘉兴市，4次向吸毒人员钱某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共约6克，合计得款2000元。 2、2018年1月24日，被告人徐锋在嘉兴市小区门口附近，向吸毒人员商某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，得款500元。 3、2018年2月9日、2月24日，被告人徐锋在嘉兴市中医院北门附近，2次向吸毒人员沈某贩卖毒品甲基苯丙胺共约2克，合计得款1100元；2018年2月26日，被告人徐锋在嘉兴市欲与沈某进行毒品交易时，被民警当场查获，在被告人徐锋处扣押毒品甲基苯丙胺14.28克及金色苹果手机、黑色三星手机各1部。 上述事实，被告人徐锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的调取证据清单、微信信息及转账记录、支付宝信息及转账记录、通话记录、公安网反诈平台查询信息、行政处罚书、刑事判决书、罪犯档案资料、现场检测报告书；证人商某、蒋某、沈某、钱某、黄某等人证言及抓获经过；司法鉴定意见书；辨认笔录（附照片）、电子证物检查工作笔录、人身检查笔录（附扣押决定书、清单及照片）、称重情况记录（附照片）、现场笔录、尿样提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐锋多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺20余克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑,并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人徐锋系累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且大部分毒品被查获未流入社会，均可酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2028年2月26日止。） 二、扣押在案的手机、毒品等，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王晓虹 人民陪审员  沈永根 人民陪审员  杨跃兴 二〇一九年四月二日 书 记 员  卢 晶
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3387号原告：何智国，男，汉族，1961年5月17日出生，住广东省茂名市电白区，原告：杨月，女，汉族，1962年2月10日出生，住广东省茂名市电白区，委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹湘文，广东前瞻律师事务所律师。被告：林旭彬，男，汉族，1974年1月19日出生，住广东省茂名市电白区，被告：陈荣兰，女，汉族，1982年8月12日出生，住广东省茂名市电白区，原告何智国、杨月诉被告林旭彬、陈荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何智国、杨月的委托诉讼代理人谭金辉到庭参加诉讼。被告林旭彬、陈荣兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何智国、杨月向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款60000元及利息(利息自起诉之日起计算，按年利率6%计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，二被告是夫妻关系。原被告双方是朋友关系。2015年4月22日，二被告因资金周转所需，提出向原告借款60000元，原告随即向被告出借款项，随后被告向原告出具了《借据》，口头约定一个月内归还。还款期限届满后，原告多次催促被告偿还款项，均遭到被告的无故拖延，迟迟未能偿还款项。直至起诉之日，被告仍未向原告清偿债务。被告怠于还款的行为已严重侵犯原告的合法权益，为此特诉至贵院，请在查明事实的基础上，依法判如所请。被告林旭彬、陈荣兰既不出庭应诉，也不答辩。经审理查明，2015年4月22日，被告林旭彬借到原告何智国、杨月60000元，双方未约定借款利息和还款期限，被告林旭彬立有《借据》给原告何智国、杨月收执。《借据》载明：“2015年4月22日林旭彬借到杨月、何志国人民币陆万元正(60000.00元)，借款人：林旭彬2015年4月22日”。此后，因被告林旭彬不偿还借款给原告何智国、杨月，双方由此发生纠纷，原告何智国、杨月于2018年10月19日向本院提起诉讼。又查明，原告何智国与杨月是夫妻关系，原告何智国、杨月向本院提供了茂名市电白区坡心镇出具的一份《证明》，证明何智国的曾用名为何志国。公安机关户口信息记载林旭彬与陈荣兰为夫妻关系。庭审中，原告何智国、杨月自认出借款项给被告林旭彬时未告知陈荣兰。以上事实有当事人陈述，被告林旭彬签名的《借据》及庭审笔录为证。本院认为，根据原告何智国、杨月持有的《借据》，原告何智国、杨月与被告林旭彬民间借贷关系成立有效，被告林旭彬已收到原告何智国、杨月出借款项60000元，被告林旭彬应当按约定履行偿还借款义务。本案中，原告何智国、杨月与被告林旭彬未约定借款利息和还款日期，应视为不支付利息。现原告何智国、杨月诉请被告林旭彬自起诉之日起按年利率6%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”的规定，原告何智国、杨月的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽然发生在被告林旭彬与被告陈荣兰婚姻存续期间，但借款数额较大，原告何智国、杨月出借款项时，应当取得被告陈荣兰同意。本案中，原告何智国、杨月所举证的《借据》没有陈荣兰签名，不足以认定为双方合意借款；其次，《借据》没有载明借款用途，原告何智国、杨月主张上述借款是被告林旭彬与陈荣兰的夫妻共同债务，没有证据证实。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告何智国、杨月的上述主张，本院不予支持。被告林旭彬、陈荣兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林旭彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何智国、杨月还清借款本金60000元及利息(以60000元为本金，按年利率6%计算，从2018年10月19日起计至还清借款之日止)；二、驳回原告何智国、杨月的其他诉讼请求。如果被告林旭彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告林旭彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一九年四月二十五日书 记 员  陈杰颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8366号 申请执行人：宁波市鄞州林茂木业有限公司（组织机构代码为775602744）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。 法定代表人：章宏林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周雨东，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：浙江伯乐家具有限公司（组织机构代码为749830663）。住所地：绍兴市袍江工业区荷湖路。 法定代表人：余百良。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州林茂木业有限公司与被执行人浙江伯乐家具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江伯乐家具有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州林茂木业有限公司执行款220893元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月一日 代书记员 傅海根
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初3349号之一 原告：邹长孝，男，1970年8月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王鹏娇、金水，浙江浦源律师事务所律师。 被告：潘荣忠，男，1970年3月10日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：潘彦颖，即被告潘彦颖，系潘荣忠之女。 被告：毛群英，女，1970年12月5日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：潘彦颖，即被告潘彦颖，系毛群英之女。 被告：潘彦颖，女，1994年3月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉县城市建设发展有限公司，住所地安吉县昌硕街道凤凰新村五区188号3幢303室。 法定代表人：王丞。 委托诉讼代理人：方利，男，1982年5月9日出生，系安吉县城市建设发展有限公司员工。 原告邹长孝与被告潘荣忠、毛群英、潘彦颖、安吉县城市建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。 邹长孝向本院提出诉讼请求：一、判决四被告向原告交付120平方米商品房一套。二、判决被告潘荣忠、毛群英支付原告20万元现金补偿。事实与理由：2006年4月20日，被告2向原告借款19万元人民币，约定月利率2分。当日原告与被告1、被告2签署协议书，约定原告以自己所有的位于城北小区6幢2号的一套三层排房抵押给银行工行安吉支行，贷款19万元人民币借给被告1作为生意资金使用，被告1必须把自己所有位于递铺社区集体土地上的房产证和土地证交给原告保管，作为抵押保障，如果被告1不能支付贷款，原告有权支配被告1房屋产权和土地权归原告所有，该份协议被告1和被告2签字认可。2006年6月15日原告与被告1签署补偿协议，约定如果被告1无法支付银行贷款和利息、导致银行对原告采取行为时，被告1自动将现有居住的房屋进行互相置换。包括房产和土地权。2008年3月5日贷款行（工行安吉支行）向原告发出还款通知，否则拍卖抵押物，随后原告用于抵押的房屋被贷款行挂到网上拍卖，没有成交，又把原告房屋移交到房屋中介公司（安吉嘉业信息咨询服务部)，2008年7月12日被卖出卖房款用于归还银行贷款及利息、致使原告丧失房屋所有权、丧失居住权，此后原告就一直居住在被告1、2的房屋内（用于相互置换）。2014年9月6日，原告居住的房屋被政府拆迁。由原告、被告1、被告2、被告3、被告4约定，四被告同意把拆迁所得的两套120平方米商品房给原告一套，保障原告的居住权，也是对原告替代被告承担还款责任而丧失原有住房的补偿。由三方当事人签字确认，但该协议由于政府原因没有实际履行。2018年6月份，被告4再次启动该区块的拆迁，只与被告1、被告2、被告3签署拆迁协议，这次安置补偿的内容与2014年9月6日拆迁协议内容一致，也是安置两套120平方米商品房，另加200多万补偿款，这次四被告反悔了坚决不同意把其中一套120平方米商品房交付给原告所有，原告随即找到四被告交涉无果。原告因为被告1、被告2的债务把自己原有的3层排房抵押给贷款行，因为该该债务丧失自己房屋所有权，丧失居住权。2014年三方约定被告1、2、3拆迁所得的安置房交付给原告一套，保障原告居住权，该协议政府没履行，四被告履行该约定条件不成就。但是在2018年被告1、2、3房屋被拆迁了，2套120平方米商品房分配确定，四被告履行约定向原告交付一套120平方米商品房的条件成就。四被告有义务保障原告居住权，如今能履行而拒不履行，损害了原告居住权益，原告故而提起诉讼。 本院经审查发现，邹长孝与毛群英、潘荣忠于2006年4月20日发生的借款19万元事项，业经本院（2008）安商初字第1567号民事判决（已生效），该案2009年3月30日进入执行程序后，因毛群英、潘荣忠无财产可供执行经本院于2009年6月12日裁定终结执行结案（作程序终结处理，如发现毛群英、潘荣忠有财产可供执行可恢复执行程序）。2014年9月6日，潘荣忠、毛群英、潘彦颖邀约邹长孝共同与安吉县城市建设发展有限公司签订石佛路（桥）、递铺港北段及周边区块旧城改造集体土地征收地上附着物补偿协议，其中约定该公司补偿“邹长孝120平方商品房一套”。该协议因系模拟协议故未实际履行。2018年6月23日，潘荣忠、毛群英、潘彦颖作为被征收人一方由潘彦颖出面与安吉县城市建设发展有限公司签订集体土地征收地上房屋及附属物补偿安置协议，其中约定被征收人选择户型约120平方米2套期房等作为限价房的安置用房。因潘荣忠、毛群英、潘彦颖签订该协议未邀约邹长孝参加，邹长孝此后与潘荣忠、毛群英、潘彦颖交涉被拒绝，故提起本案诉讼。本案审理中，因潘荣忠主动至本院交纳了相应执行款项，2019年3月26日，该执行案件恢复执行，由邹长孝领取相应执行款项结案。 本院认为，邹长孝以与潘荣忠、毛群英达成“执行和解协议”存在履行争议为由向本院起诉，本院应予受理。本案审理中，前述执行案件因自动履行完毕结案，则双方有争议的尚未履行的“执行和解协议”无须履行。本案审理至此阶段，应以一事不再理原则裁定驳回邹长孝的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邹长孝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  余文尧 二〇一九年四月十日 书记员  许 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初374号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王旭旭，男，1992年12月27日出生于河南省汝州市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地河南省平顶山市汝州市，现暂住浙江省宁波市鄞州区。2018年9月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月17日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人王旭旭犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员钟青、被告人王旭旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月17日凌晨2时许，被告人王旭旭饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型普通客车行驶至通途路与朝晖路交叉口处与张某驾驶的小型轿车发生碰撞事故，后被处理事故的民警查获。被告人王旭旭现场呼气酒精测试结果为207mg/100ml，后经鉴定，被告人王旭旭血液中乙醇含量为253mg/100ml。 上述事实，被告人王旭旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼气式酒精检测记录表，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件相关照片，视频光盘，执勤报告，归案经过，被告人王旭旭的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王旭旭违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王旭旭归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王旭旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年四月九日 代书记员 郑 莹
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初569号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄启华，男，1971年11月18日出生于湖北省宣恩县，汉族，文盲，务工，户籍地湖北省宣恩县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月28日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]521号起诉书指控被告人黄启华犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，本院于同年4月15日适用简易程序立案受理，并实行独任审判，同年4月19日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月12日下午，被告人黄启华在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶后轮制动效能差的电动两轮轻便摩托车从瑞安市上望街道街路头村驶往平阳县方向。16时50分许，行径瑞安市上望街道街路头村一条无名小路时，与对向林某驾驶的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被告人黄启华本人受伤昏迷，林某受伤及两车受损的道路交通事故。被告人黄启华于当日19时25分被提取血样，经检验，其血液中乙醇含量为128mg/100mL，属醉酒。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告人黄启华承担事故的主要责任。经鉴定，被害人林某因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，损伤程度属于轻伤一级。 同年3月28日，被告人黄启华经公安机关电话通知，主动到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人黄启华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，接警单，受案登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，涉案照片，交通事故医疗诊断证明书，情况说明，道路交通事故认定书，刑事案件被害人意见征求表，电话记录，温州市汽车工程学会技术报告，法医学文证审查意见书，抽血录像，现场勘查了录像，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄启华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄启华能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄启华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2019年6月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 林 振 宇 二〇一九年四月十九日 （代）书记员 余霜晨阳
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初64号 原告：韩洪语，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省。 被告：黄晓旺，男，1983年6月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告韩洪语与被告黄晓旺买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款14?000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年1月31日，被告黄晓旺向原告韩洪语出具欠条一份，载明“今欠韩洪语装修材料费用14?000元，大写壹万肆仟元整。” 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄晓旺支付原告韩洪语货款14?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告黄晓旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛益波 人民陪审员  刁刚美 人民陪审员  姚声远 二〇一九年四月十七日 代书 记员  辛璐贤
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执575号之一 被执行人：周宜文，男，汉族，1974年11月12日出生，身份号码440825197411123035住广东省湛江市徐闻县。 被执行人周宜文非法经营罪一案，本院作出（2018）浙1122刑初297号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年02月20日立案执行。执行标的为被执行人周宜文应向缙云县人民法院缴纳罚金500000元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周宜文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周宜文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周宜文的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，周宜文名下银行存款20238.98元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，暂不处置。经采取上述执行措施，执行到款项20238.98元。除此，暂未发现被执行人周宜文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周宜文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周宜文作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人周宜文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周宜文暂无可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执575号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢岩好 审 判 员 卢建龙 审 判 员 陆 泱 二〇一九年四月八日 代书记员 丁杨倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初414号原告：张建辉，男，1972年2月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王昕，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王建设，男，1964年11月20日出生，汉族，住三门峡市。委托诉讼代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘静洁，三门峡市湖滨区妇女儿童法律维权中心法律工作者。代理权限为一般代理。原告张建辉与被告王建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托诉讼代理人王昕、王川，被告王建设的委托诉讼代理人郝智慧、刘静洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金170000元及利息（利息计算方式：以170000元为基数，按年利率6%自2014年1月1日起计算至款项实际付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，王建设到原告处借款17万元，并向原告出具“收条”一张，2013年3月31日，原告通过银行转账和现金的方式将上述款项交付于被告，被告至今未按约偿还借款。后经原告本人和他人多次催要无果。故原告为维护自身合法权益，请求判令被告偿还原告本金17万元及2014年以来的利息（为方便计算，2014年以前所欠利息不再追究，从2014年1月1日起，按照年利率6%计算），望判如所请。被告王建设辩称：原告所说的借款事实没有发生，被告不欠原告的钱，应当依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2013年3月29日，王建设向张建辉借款，并向其出具收条一份，载明：今收到张建辉人民币170000元（壹拾柒万元整），此款用于借给三门峡宏巨建筑材料有限公司范卿使用，本人保证及时归还张建辉本金及利息（同意此款从张某1转入我银行卡）。王建设签名确认。2013年3月31日，张建辉向王建设账户（62×××62）转账130000元。剩余款项原告张建辉表示系现金形式支付。审理中，1、原告张建辉提交其哥哥张某1向王建设催要还过的短信记录九张，并申请证人张某1、周某、张某2出庭作证，欲证明证人跟随张某1一起向王建设催要过还款，时间为2015年和2016年。2、被告提交张建辉哥哥张某1于2014年12月28日出具的书面说明一份，载明：今有原王建设2014年8月20日之前借款条作废。张某1签名确认。欲证明本案张建辉的借款因是张某1经手，故也属于作废范围。本院认为，被告王建设向原告张建辉借款的事实，有其向张建辉出具的收条以及张建辉提交的通过张某1向王建设账户转账13万元的银行转账记录为证，各证据之间可以相互印证，故原告主张被告王建设按照收条约定偿还其借款本金17万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因收条中未约定利息，原告为便于计算，主张自2014年1月1日起，按照年利率6%计算，有事实和法律依据。本院予以支持。关于被告辩称张某1于2014年12月28日出具的书面说明中载明的2014年8月20日之前的借条作废，因张某1和张建辉虽是兄弟，但确系独立的个人，且张某1和张建辉均向王建设有出借款项，加之张建辉申请证人出庭作证，张某1、周某、张某2均表示2015年2016年曾经向王建设主张过权利，该时间属于张某1出具书面说明之后，如果张建辉的本案借款作废，则不存在后续的催款问题，且张某1的书面说明并没有把张建辉的该笔款项明确到里面，被告接收该书面说明时也没有提出异议，也未收回本案的收条，故被告的辩称明显与常理不符，本院不予采纳。关于被告辩称本案诉讼时效已过，因证人张某3表示2016年曾和张某1一起向王建设主张权利，并且最近几年也向王建设说过还款的事宜。故被告辩称缺乏事实依据，本院不予采信。关于被告辩称其是保证人，借款人应当是范卿，因收条中借款人签名的是王建设，且收条中载明：本人保证及时归还张建辉本金及利息，故可以看出该款项系借给王建设，对于借款用途不影响借贷关系，且张建辉也未收到过范卿的借条，范卿借条的相对方是三门峡馨悦电子科技有限公司，故被告辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王建设偿还原告张建辉借款本金170000元及利息（自2014年1月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告王建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一九年四月十二日书记员  范 倩
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1122民初1272号原告：潜伟杨，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：丁秀远，女，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：丁秀春，女，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被告妹妹。原告潜伟杨与被告丁秀远追偿权纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告归还原告人民币18000元，并支付从起诉之日起按月利率0.5%计付的利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年7月1日，原告潜伟杨向案外人李耀唐借款18000元，并出具借条一份。2013年4月17日，原、被告双方于上虞市人民法院调解离婚，并约定双方各自亲戚处的债务由各自清偿。2018年2月22日，原告潜伟杨在缙云县人民法院履行了对案外人李耀唐的18000元的还款义务。另查明，案外人李耀唐系被告丁秀远妹夫，原告与案外人李耀唐的债务发生在原、被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告双方已有法院生效的调解书确定夫妻债务承担问题，双方均应遵照执行。本案原告潜伟杨在偿还案外人李耀唐的借款后，基于人民法院的法律文书向原告主张追偿，没有违反法律规定，被告丁秀远未归还代偿款，系违约，应承担归还代偿款、赔偿利息损失的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为原告向案外人李耀唐的借款并非属于夫妻共同债务，原告不存在主张代偿款的债务基础和法律事实，依据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告丁秀远于本判决生效之日即归还原告潜伟杨代偿款18000元，并从2019年4月1日起至款还清日止按月利率0.5%计付利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告丁秀远负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一九年四月十日法官助理楼海峰代书记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢598号 申请执行人：浙江锐信建设工程公司 被执行人：李昌原 申请执行人浙江锐信建设工程公司与被执行人李昌原保证合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2631号 原告：晋江市义芳纺织后整理有限公司，住所地：晋江市龙湖镇湖北枪城村，统一社会信用代码：91350582796064834E。 法定代表人：洪锦旋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：福建晋江闽华超纤实业有限公司，住所地：晋江市龙湖镇古湖工业区，统一社会信用代码：91350582761764937A。 法定代表人：留文博，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市义芳纺织后整理有限公司与被告福建晋江闽华超纤实业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告之诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告3524000元。事实和理由：原告因扩大生产经营，于2011年1月1日与被告签订租赁合约，向被告承租址在晋江市龙湖镇古湖村工业区1号的面积为40505㎡的土地及厂房A的一部分（房屋所有权证号：晋房权证龙湖字第××号，土地使用权证号：晋国用（2007）第00595号），租赁期20年，当时诉争土地上仅有建筑面积为5545.76㎡的厂房A，并无其他建筑物。承租后，经被告同意，原告投建厂房B、厂房C、简易宿舍、污水处理房等建筑物用于生产经营。上述房地产均已被漳州市芗城区人民法院拍卖。根据漳龙资评报字（2017）第163号房地产估价报告确认，厂房B、厂房C、简易宿舍、污水处理房的总价值为3524000元。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份，证明原告身份信息；2.工商登记信息一份，证明被告身份信息；3.租赁合约书一份，证明租赁情况；4.土地使用权证晋国用（2007）第00595号复印件一份，证明被告系土地使用权人；5.房屋所有权证晋房权证龙湖字第××号复印件一份，证明被告系房屋所有权人；6.漳龙资评报字（2017）第163号报告书及附件各一份共三十九页，来源于被告，证明原告添附的址在晋江市龙湖镇古湖村、坑尾村的厂房B、厂房C、简易宿舍、污水处理房的评估总价值为3524000元；7.司法拍卖网上下载有关本案标的物已被漳州市芗城区人民法院拍卖的网页记录一份共十页；证明涉案房屋已被拍卖。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：2011年1月1日，原告向被告承租址在晋江市龙湖镇古湖村工业区1号的面积为40505㎡的土地（土地使用权证号：晋国用（2007）第00595号）及厂房A（房屋所有权证号：晋房权证龙湖字第××号），租赁期20年。承租后，经被告同意，原告投建厂房B、厂房C、简易宿舍、污水处理房等建筑物（无产权证）用于生产经营。上述房地产于2018年12月21日，被漳州市芗城区人民法院依法拍卖成功。拍卖前，漳州市芗城区人民法院依法委托漳州龙信资产评估有限公司进行资产评估，该公司出具漳龙资评报字（2017）第163号房地产评估报告书，确认厂房B、厂房C、简易宿舍、污水处理房的评估价值为3524000元。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。被告在收到本院依法送达的起诉状副本、证据副本后，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的不利法律后果。原告在承租期间，经被告同意对租赁物增设他物，依法对该增设物享有直接支配和排他的权利。该权利受到被告的侵害，导致该增设物依法被人民法院拍卖执行用于偿还被告所负债务，原告有权请求被告承担损害赔偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建晋江闽华超纤实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋江市义芳纺织后整理有限公司3524000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费34992元，减半收取17496元，由被告福建晋江闽华超纤实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年四月十六日 书记员  洪雅玲 书记员  蔡铭钊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十四条【民事主体依法享有物权】民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百二十三条【租赁物的改善】承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。 承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －4－ －3－
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初1629号之一 原告：龚雨嘉，女，1999年2月21日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。 被告：戎慈超，男，1998年8月13日出生汉族，住慈溪市。 原告龚雨嘉诉被告戎慈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚雨嘉撤回起诉。 本案受理费3120元，减半收取计1560元，由原告负担。 审 判 员  战 宇 二〇一九年四月二日 代书记员  虞芳玲
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初7798号原告：浙江中非国际经贸港服务有限公司，住所地台州市府中路188号开投大厦。法定代表人：朱聃，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱馨韵，浙江天册律师事务所律师。被告：浙江顶泰进出口有限公司，住所地台州市新台州大厦23-E。法定代表人：项云才。被告：浙江美雅投资有限公司，住所地台州市东环大道638号。法定代表人：周书朋，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王新平，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，浙江利群律师事务所律师。被告：阮小明，男，1966年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。原告浙江中非国际经贸港服务有限公司（以下简称中非公司）与被告浙江顶泰进出口有限公司（以下简称顶泰公司）、浙江美雅投资有限公司（以下简称美雅公司）、阮小明进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行审理。原告中非公司向本院提出诉讼请求：1.被告顶泰公司归还原告已垫付的采购款24901073元，并支付自每笔采购款垫付之日起至实际清偿之日止按年利率7.14%计算的全部垫资服务费；2.被告顶泰公司向原告支付自每笔垫付采购款返还到期之日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算的全部逾期违约金；3.被告顶泰公司赔付原告为实现债权的律师费损失850000元；4.被告美雅公司、阮小明在最高额担保合同担保金额范围内对上述第一项、第二项、第三项诉讼请求承担连带责任；5.原告对被告美雅公司位于杭州市西湖区天目山路42号国际花园西塔楼19H室的房地产[房屋所有权证号：杭房权证西移字第××号，国有土地使用权证号：杭西国用（2011）第013062号]拍卖、变卖所得或折价的款项在8000000最高额范围内优先受偿第一、二、三项诉讼请求的款项；6.原告对被告阮小明位于上海市浦东新区白杨路199弄18号1701号、1××2号房地产[房产权证号：沪房地浦字（2004）第026718号、第D26717号]拍卖、变卖或折价的款项在25000000元最高额范围内优先受偿第一、二、三项诉讼请求的款项。事实和理由：原告与被告顶泰公司于2016年1月29日签署的《外经贸综合服务合作协议》及《委托进口总协议》约定，被告顶泰公司委托原告从其指定的国外供应商处采购原料，由原告提供进出口通关、原材料加工、收汇核销、垫付货款等服务。被告顶泰公司与原告合作期间，因其自身资金周转困难，根据双方签订的《委托进口总协议》，原告分别于2016年2月2日、2016年2月3日、2016年2月4日、2016年2月16日、2016年2月26日为被告顶泰公司垫付进口采购货款25401073元，2017年3月1日被告顶泰公司偿还原告垫付进出采购货款500000元后，再未履行还款义务，经原告多次催促，被告顶泰公司拒不履行还款义务。为保证《外经贸综合服务合作协议》及《委托进口总协议》的顺利履行及原告债权的实现，对于被告顶泰公司应向原告支付的所有垫付采购货款及相应垫资服务费，有如下保证：被告美雅公司自愿将杭州市西湖区天目山路42号国际花园西塔楼19H室房产抵押给原告作为担保，被告阮小明自愿将上海市浦东新区白杨路199弄18号1701室、1702室房产抵押给原告作为担保。被告美雅公司及阮小明均作为保证人承担连带担保责任。另，（2017）浙1002民初9342号案件判决后，被上诉至浙江省台州市中级人民法院，原告委托浙江天册律师事务所卢燎峰、钱馨韵律师为该案二审程序的诉讼代理人，并于2018年5月30日支付律师费350000元。浙江省台州市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）浙10民终1553号民事裁定，撤销原一审判决，并将本案发回重审。原告再行委托浙江天册律师事务所卢燎峰、钱馨韵律师为发回重审后民事诉讼程序的诉讼代理人，并分别于2018年9月28日、2018年10月24日支付了两笔200000元的律师费。本院经审查认为，被告顶泰公司向国外供应商ZAMAGNA公司采购芯片，再委托台州托德实业有限公司（以下简称托德公司）加工成集成电路出口到国外。原告中非公司为被告顶泰公司垫付采购款，并负责进出口业务的办理。被告美雅公司、阮小明为垫付款提供保证担保及抵押担保。现查明，本院做出的（2018）浙1002刑初302号刑事判决书认定被告顶泰公司及ZAMAGNA公司均是项潇潇实际控制，项潇潇在接受宁波机场海关调查时认可托德公司也是其负责管理。本案所涉芯片及制成的用于出口的集成电路经宁波机场海关确认存在高报价值的情况，并因此被行政处罚。此后，原告中非公司及被告顶泰公司将上述芯片及由集成电路恢复而来的芯片退还给ZAMAGNA公司。项潇潇对退回的芯片的去向及原告中非公司支付给ZAMAGNA公司的采购款的处理并无明确合理的解释。本院认为，本案购销合同买卖双方由同一人控制，涉案芯片的真实价值存疑，进口产品的加工方式过于简单，垫付款的去向不明，相关交易存在虚假可能，涉嫌存在犯罪行为，故对原告的起诉予以驳回，本院将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，本案不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告浙江中非国际经贸港服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  卢爱红人民陪审员  项 进二〇一九年四月九日代书 记员  陈肖倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初279号 原告：严澄，男，1977年12月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人:陈延升、叶梦海，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：吴传星，男，1978年1月27日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴传户，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：杨朝阳，男，1967年1月28日出生，汉族，住青田县。 原告严澄诉被告吴传星、杨朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人严澄涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告严澄的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇一九年四月十九日 代书记员 吴 媚 -2- -1-
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初1355号 原告：顾新珍，女，1971年12月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：嘉兴市艳阳天服饰有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇南鸣路北侧、昌鸣路东侧，统一社会信用代码91330411665153108K。 法定代表人：邢艳阳。 原告顾新珍与被告嘉兴市艳阳天服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾新珍的委托诉讼代理人冯飞博到庭参加诉讼，被告嘉兴市艳阳天服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费2852元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月1日进入被告单位从事检验工作。但被告经营不善，未及时、足额向原告支付劳务费，共计结欠原告劳务费3842元。后被告向原告支付990元，尚欠2852元未付。原告多次催讨无果，遂诉讼。 被告在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事检验工作。2018年6月19日，被告出具《未结证明》一份，确认结欠本案原告等十一名员工劳务费的情况，其中结欠原告劳务费为3842元，并约定了分期支付的时间，承诺于2018年8月底付清。后被告向原告支付990元，尚欠2852元至今未付。 以上事实由当事人陈述、原告提交的《未结证明》一份予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。 本院认为：原、被告之间的劳务关系明确。被告出具的《未结证明》可视为被告对结欠原告劳务费3842元的确认。后原告自认被告已支付990元，被告未提出其他已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告劳务费为2852元。该款项被告未按约定期限支付，显属不当。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告嘉兴市艳阳天服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告嘉兴市艳阳天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾新珍劳务费2852元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嘉兴市艳阳天服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年四月四日 法官助理徐梦娴 书记员吴平 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。