wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1322执840号 本院在执行申请人陈敬峰与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司租赁合同纠纷一案,经查，被执行人拒不积极主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下： 将被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定已经作出即生效。 二〇一九年四月十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10692号 原告：姚飞，男，1978年7月29日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陆祖剑，广西铭鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹丽，广西涌流律师事务所律师。 被告：唐玄超，男，1997年1月17日出生，汉族，住广西兴安县。 原告姚飞与被告唐玄超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告姚飞的委托诉讼代理人罗丹丽到庭参加诉讼，被告唐玄超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚飞诉讼请求：1.解除原告与被告之间的借款合同关系；2.被告返还借款本金人民币32500元给原告；3.被告支付给原告借款利息（计算方式：自2017年12月31日起以本金32500元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，现暂算至2018年10月31日共8个月，为5200元，此后照此计算至借款木金还清时止）；4.被告支付给原告逾期还款违约金5000元；5.被告支付给原告律师费开支损失1800元。原告当庭放弃了第一项诉讼请求。 被告唐玄超未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据原告提交的证据以及原告的陈述，本院查明下列事实：2017年12月31日，被告向原告出具《借据》一份，载明被告向原告借到32500元，于2018年12月31日全部还清，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如借款人违约，借款人要支付每月除利息外借款总额的百分之十违约金。导致原告诉讼到法院的，律师费等费用由被告承担。 原告因本案诉讼支出律师费1800元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐玄超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告请求被告偿还借款本金32500元，提交了被告签字确认的《借据》原件为凭，被告未到庭提出抗辩，故原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告在诉讼请求中主张的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定以及本案《借据》的约定，原告本院予以支持。《借据》中明确约定了违约金为借款总额的百分之十，因此违约金本院调整为3250元。原、被告双方在《借据》中约定了律师费的承担问题，原告聘请有律师作为委托诉讼代理人参加本案诉讼，因此原告主张的律师费1800元有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐玄超于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金32500元并支付利息（利息计算方式：以借款本金32500元为基数，自2017年12月31日至本案借款本金偿付完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）； 被告唐玄超于本判决书生效之日起十日内支付原告违约金3250元； 被告唐玄超于本判决书生效之日起十日内支付原告律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费913元（原告姚飞已预交），由被告唐玄超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  覃 斌 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年四月一日 书 记 员  梁虹雨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7845号 招商银行股份有限公司佛山分行、曾长巨、陈妙妍： 关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行诉被执行人曾长巨、陈妙妍金融借款合同纠纷一案,案号为（2018）粤0604执7845号[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初2772号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人曾长巨名下所有的位于佛山市顺德区**、**号，得款1159956元，该款扣除本案执行费3944元，扣除上述标的的拍卖服务费3600元，发放给申请执行人300711.85元，剩余851700.15元待分配。现申请执行人书面向本院申请结案，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初94号 原告：沙县艺术空间装饰工程有限公司，住所地沙县鸿运园1-25号。统一社会信用代码：913504275959715858。 法定代表人：张志兵，总经理。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。 被告：傅超，男，1988年4月3日出生，汉族，住沙县。 被告：韦建城，男，1991年11月22日出生，汉族，住沙县。 上述二被告的委托诉讼代理人：周善瑜、温剑雄，福建万融律师事务所律师。 第三人：郭海波，男，1968年2月10日出生，汉族，住沙县。 原告沙县艺术空间装饰工程有限公司（以下简称艺术空间公司）与被告傅超、韦建城装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因郭海波与本案有直接的法律上的利害关系，本院依被告申请，依法追加郭海波作为第三人参加诉讼。原告的委托诉讼代理人谢昌炜、被告傅超、韦建城及其委托诉讼代理人周善瑜、温剑雄、第三人郭海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艺术空间公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令傅超、韦建城支付装修工程款89639.88元。2、要求傅超、韦建城从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向艺术空间公司支付逾期付款利息至实际支付上述装修工程款之日止。3、本案的诉讼费用由傅超、韦建城承担。事实与理由：2016年9月份，傅超、韦建城因经营芬琳漆生意的位于沙县皇家花园103号-104号商铺需要室内装修，傅超、韦建城经与艺术空间公司商谈，艺术空间公司承接了傅超、韦建城上述经营商铺的室内装修工程，双方谈妥了商铺室内装修的工程施工项目。之后，艺术空间公司按约对上述商铺进行室内装修，商铺室内的装修工程艺术空间公司保质保量的完工。2016年12月初艺术空间公司将己装修好的商铺交付给傅超、韦建城，傅超、韦建城接收了己装修好的商铺，该装修商铺己正常经营使用。随后艺术空间公司按己完工的装修工程项目制作了装修项目结算清单。该装修项目结算清单经傅超、韦建城确认无误后在业主一栏签字。经艺术空间公司核对扣减己完工的装修工程项目及傅超、韦建城通过微信陆续支付的装修工程款，傅超、韦建城仍尚欠傅超、韦建城装修工程款89639.88元。该尚欠的装修工程款艺术空间公司向傅超、韦建城催讨，但傅超、韦建城至今未向艺术空间公司支付，傅超、韦建城的行为己经违反约定，依法应当承担违约责任。 傅超、韦建城辩称，1、艺术空间公司并不是涉案芬琳漆项目的实际施工人，艺术空间公司诉请傅超、韦建城支付该工程款和逾期利息，既无事实依据，也无法律依据。本案中，傅超、韦建城虽然有在艺术空间公司提供的装修预算一览表上签字确认芬琳漆项目的预算造价，但这并不能表明艺术空间公司就是芬琳漆项目实际施工人。给傅超、韦建城施工的芬琳漆项目系郭海波。芬琳漆项目初始，艺术空间公司确实有叫工人进场施工，但仅将需要敲打的一面墙砸完后，张志兵就离开了沙县前往武汉。接下来的芬琳漆项目的所有装修事项：如请工人、购买材料、变更装修方案等均为郭海波一人经手，艺术空间公司并不是该项目的实际施工人。因此，艺术空间公司诉请傅超、韦建城支付工程款根本没有任何依据。2、芬琳漆项目的实际施工人为郭海波，傅超、韦建城已支付全部工程款。芬琳漆项目的实际施工人为郭海波，而并不是艺术空间公司。傅超、韦建城按实际施工人郭海波的授意，通过现金付款、微信转账、冲抵货款的方式与实际施工人郭海波结算并己支付了芬琳漆项目的全部装修款。综上，芬琳漆项目的实际施工人为郭海波，且傅超、韦建城己支付全部工程款，艺术空间公司诉请傅超、韦建城支付装修工程款及逾期利息既无事实依据，也无法律依据，恳请法院驳回艺术空间公司诉讼请求。 第三人郭海波陈述，其是艺术空间公司的合伙人，本案业务是其经手的，该项目的材料款、工人工资都是其支付。傅超、韦建城己支付全部装修工程款。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月份，傅超、韦建城因经营芬琳漆生意将位于沙县皇家花园103号-104号商铺的室内装修交由艺术空间公司施工，艺术空间公司承接了傅超、韦建城上述经营商铺的室内装修工程后，郭海波代表艺术空间公司对上述商铺进行施工，装修工程于2016年12月初完工。傅超、韦建城与郭海波对上述装修工程款进行结算，并通过现金付款、微信、转账、冲抵货款的方式支付了全部装修款。 本院认为，傅超、韦建城将位于沙县皇家花园103号-104号商铺的室内装修交由艺术空间公司进行装修。郭海波系艺术空间公司人员，代表艺术空间公司负责该项目的具体装修事项（请工人、购买材料、变更装修方案、接收工程款）。装修工程完工后，傅超、韦建城与郭海波对涉案装修工程进行结算，并全部支付了装修工程款。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。郭海波的行为已经构成了表见代理，其收取傅超、韦建城的工程款应视为艺术空间公司接收傅超、韦建城的工程款。故，艺术空间公司要求傅超、韦建城支付装修工程款89639.88元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向艺术空间公司支付逾期付款利息至实际支付上述装修工程款之日止的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回沙县艺术空间装饰工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2041元，减半收取计1020.5元，由沙县艺术空间装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  姜长生 二〇一九年四月八日 书记员  卢 加 附：一、本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执366号申请执行人：肖强，男，1969年9月21日生，户籍地福建省建瓯市，现住靖江市。被执行人：顾亚明，男，1980年6月8日生，住靖江市。本院在执行肖强与顾亚明为请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执366号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇一九年四月二十六日书记员 许 立
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1330号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：武杰，女，汉族，1983年8月13日生，住河南省新安县。被告：翟兵，男，汉族，1982年10月18日生，住新安县。被告：林琳，女，汉族，1980年11月20日生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告武杰、翟兵、林琳为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇一九年四月十五日书记员  王宜尧
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执1475号之一 申请执行人：侍湘琳，女，汉族，宿州市人，1963年6月15日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：周东，男，汉族，宿州市人，1963年1月25日出生，住宿州市埇桥区。 侍湘琳申请执行周东民间借贷一案本院于2018年4月16日立案受理，执行通知送达被执行人后，被执行人至今没有履行义务，由于被执行人拒不履行义务，本院依法拍卖变卖了被执行人周东所有的坐落于桥区××室（房屋编码3413020202000100110404）的房产，买受人李彩侠以89万元的最高价竞得。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人周东所有的坐落于桥区××室（房屋编码3413020202000100110404）的房产归李彩侠（身份证号码3422011958××××××××）所有。 二、买受人李彩侠可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 ， 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年四月二十四日 书记员  李建新
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0105民初6339号原告：山东梦泽园置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王曾厚，董事长。委托诉讼代理人：郭庆东，山东邦源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲学，山东邦源律师事务所律师。被告：中国人民解放军山东省军区，住所地济南市。负责人：赵冀鲁，司令员。委托诉讼代理人：赵昌鹏，山东国曜律师事务所律师。原告山东梦泽园置业有限公司(以下简称梦泽园公司)与被告中国人民解放军山东省军区(以下简称山东省军区)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梦泽园公司的法定代表人王曾厚及梦泽园公司的委托诉讼代理人刘哲学，被告山东省军区的委托诉讼代理人赵昌鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦泽园公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告租赁费100万元，并以100万元为基数，按年利率6%，自2016年2月26日至被告履行完毕偿还义务之日止，计算支付资金占用期间利息，日期暂算至2018年9月30日暂计利息155835.6元；庭审中，原告梦泽园公司当庭撤回该项诉讼请求；2.请求判令被告支付原告为租赁被告济南市天桥区北园大街202号（坐落号：济鲁字第****号）房屋所支出的房屋维修、装饰费用、水电费及因被告原因，原告未能最终承租上述房屋给原告造成的损失，以上共计3861660.5元；3.本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告与被告协商，欲承租被告位于济南市天桥区北园大街202号（坐落号：济鲁字第****号）房屋。2016年2月26日，原告向被告支付100万元租赁费，后应原告要求，被告于2018年5月15日向原告补开了100万元的发票。在原告向被告支付租赁费用后，为进驻上述房屋，对房屋进行了维修、装饰，缴纳了水电费用，共计花费3861660.5元。但因被告与第三人关于上述房屋存在租赁争议，且被告也无法办理军队房产租赁手续，故而原告一直未能进驻上述房屋，导致最终未能承租上述房屋。综上，被告占有原告100万元租赁费用，一直未能给予租住房屋的适当条件，应予以返还，原告为租赁该房屋又进行维修整理，付出巨额费用，被告亦应当予以返还。为了维护原告的合法权利，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告山东省军区辩称，1.山东省高级人民法院（****）鲁民*****号民事判决书已经查明并认定原被告双方之间不存在租赁关系，涉案房屋系由被告出租给了山东新华置业有限公司济南分公司（以下简称新华置业济南分公司），并认定新华置业济南分公司系于2017年11月20日腾退涉案房产。根据（****）鲁民*****号案一、二审查明的事实，是新华置业济南分公司让原告使用的房屋，其应当向新华置业济南分公司主张权利，与被告无关。2.100万元是原告代新华置业济南分公司交纳的房租，山东省高级人民法院（****）鲁民*****号民事判决书已经认定被答辩人主张的1000000元房租系新华置业济南分公司支付给被告的占有使用费，（****）鲁民*****号案在计算新华置业济南分公司欠付占有使用费时已经进行了扣除。原告的主张，违背一事不再理原则，属于重复起诉。综上，原告的主张无事实及法律依据，应予驳回。原告梦泽园公司与被告山东省军区围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原被告双方的陈述，认定本案事实如下：2014年5月19日，省军区房管办（出租方、甲方）与新华置业济南分公司（承租方、乙方）签订济（2014）房001号《军队房地产租赁合同》、《军队房地产租赁合同附加条款》，主要内容：甲方将济南市天桥区北园大街202号（坐落号：济鲁字第****号）营院出租给乙方使用，占地面积15102平方米（22.68亩），房屋建筑面积9248平方米（含简易厂房），租赁期限自2014年9月20日起至2019年9月19日止。租金总额1400万元，年租金280万元。2015年11月30日，新华置业济南分公司向省军区房管办提出提前解除双方合同，2015年12月23日，省军区房管办回复同意解除双方合同，但要求新华置业济南分公司自收到通知之日起三日内将涉案房产腾出并完好交还。新华置业济南分公司直至2017年11月20日才将涉案房屋腾退并返还给山东省军区。2016年2月26日，山东省军区收取涉案房产租赁费100万元。上述100万元租赁费就是原告提交的由山东省军区于2018年5月15日向梦泽园公司出具的房租收据载明的款项。济南市中级人民法院已在（****）鲁******号民事判决书中从新华置业济南分公司应当支付的房屋占有使用费中将上述100万元予以扣除。山东省高级人民法院（****）鲁民*****号民事判决书依法认定上述事实，并驳回新华置业济南分公司的上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告梦泽园公司主张其与被告山东省军区存在租赁关系，但未提交如租赁合同等证明双方存在租赁关系的有效证据，且原告提交的租金收据已被生效判决认定，并从新华置业济南分公司应当向山东省军区支付的涉案房屋占有使用费中予以扣除，综上，原告不能证明其与山东省军区就涉案房屋存在租赁关系。庭审中，原告梦泽园公司当庭撤回其要求被告山东省军区返还100万元租赁费及其利息的诉讼请求，本院对此依法予以确认。对于原告主张要求被告赔偿因租赁涉案房屋而支出的房屋维修、装饰费用，水电费及因被告原因致使原告未能最终承租上述房屋给原告造成的损失，共计3861660.5元的诉讼请求，因原告梦泽园公司无法证实原被告之间存在租赁关系，故其基于租赁关系而主张的上述赔偿，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告山东梦泽园置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费47970元，财产保全费5000元，均由原告山东梦泽园置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一九年四月四日书记员  李 雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2263号原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：中宁县 。法定代理人：张居升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晨旭，系该公司办公室主任。代理权限为特别授权。委托代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘万花，女，1973年12月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告刘万花租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年4月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏红宝农特产品有限公司撤诉。案件受理费减半收取62元，由原告宁夏红宝农特产品有限公司负担。审判员 吴学娇 二〇一九年四月十五日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申66号 再审申请人（原审被告）：宁波中成建设机械设备有限公司。住所地:浙江省宁波市海曙区石碶街道横涨村。 法定代表人：陈鸿甫，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄德兴，该公司员工。 被申请人（原审原告）：张建设，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 再审申请人宁波中成建设机械设备有限公司因与被申请人张建设产品责任纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初13117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宁波中成建设机械设备有限公司称，原审事实认定不清，其法定代表人已于2018年2月变更为陈鸿甫，原审不加审查，仍认定法定代表人为黄德兴；浙江联合应用科学研究院出具的《产品质量鉴定报告》不全面、不充分，原审据以定案缺乏依据。另外，原审未同意追加涉案产品生产厂家为被告以及第二次开庭未通知申请人参加，存在程序问题。因此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形申请再审。 本院认为，虽然申请人提出浙江联合应用科学研究院出具的《产品质量鉴定报告》以及回复原审法院的意见不全面、不充分，不能作为原审法院定案依据，但申请人并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。因此，原审法院依据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国侵权责任法》，结合已经查明的《产品购销合同》、《火灾事故认定书》、情况说明、《价格评估结论书》、《产品质量鉴定报告》、《定期点检服务报告单》、鉴定费发票、小型液压挖掘机保养及维修手册等事实以及双方在庭审中的陈述，认定申请人销售的SWE70E01095山河智能挖机存在质量问题，并判定申请人承担相应赔偿责任并无不当。关于申请人提到的其法定代表人变更以及原审第二次开庭未被通知参加等事宜，均系申请人自身原因造成，理应承担不利后果。另外，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定确定本案当事人并无不当。申请人亦可依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第二款的规定行使权力。综上，申请人的再审理由无事实根据和法律依据，原审法院判决并无不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁波中成建设机械设备有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长 黄海兵 审 判 员 陈光仪 审 判 员 张金米 二〇一九年四月十八日 法官助理赵丰香 代书记员 胡 超
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2695号申请执行人：杨桦，现住南京市秦淮区。被执行人：张清平，住南京市雨花台区。被执行人：王莉君，住南京市雨花台区。杨桦与张清平、王莉君民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初476号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：张清平、王莉君于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还杨桦借款30000元及利息（自2018年1月16日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算，但不得超过6%/年）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张清平、王莉君采取了如下措施：1.本院于2018年12月10日向被执行人张清平、王莉君发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张清平、王莉君未在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院分别于2018年12月10日、2019年3月7日、2019年4月22日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人张清平、王莉君名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人名下银行账户及财付通账户存款6283.53元并拨付给申请人，除此之外，被执行人张清平、王莉君名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经南京市不动产登记交易中心反馈，被执行人张清平、王莉君名下无房产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人张清平、王莉君名下无车辆信息。5.2019年1月25日，本院依法将被执行人张清平、王莉君纳入全国法院失信被执行人名单。6.2019年1月2日，本院依法对被执行人张清平、王莉君采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年3月28日，本院前往南京市雨花台区xx室寻找被执行人张清平、王莉君，并未找到被执行人。8.2019年4月23日，本院依法与申请人谈话，告知被执行张清平、王莉君名下暂时无足够财产可供执行。因申请人暂时无其他被执行人财产线索提供，案件将终结本次执行程序，其有异议权，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张清平、王莉君名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年四月二十八日书记员  贾婷婷
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初235号原告：刘博睿，男，2014年11月10日出生，汉族，住灯塔市。法定代理人：刘日明，男,1991年8月18日出生，汉族，住址同上，刘博睿父亲。委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会。住所地灯塔市万宝桥街道幸福家园小区40号门市。法定代表人：**，村委会主任。本院在审理原告刘博睿与被告灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴军、被告井泉庄村民委员会的法定代表人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘博睿向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告给付土地补偿款99,000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系灯塔市西马峰镇井泉庄村村民，2013年1月12日出生在井泉庄村。2011年10月井泉庄整体动迁，原告没有分得土地补偿款。2014年3月26日中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，明确：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。2017年11月1日，被告处召开村民代表会议，决定同意给付动迁以后出生的新生儿土地补偿款99,000元。原告要求被告支付该笔款项，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告井泉庄村委会辩称：没有答辩意见，对于原告的诉讼请求同意。本院经审理确认事实如下：原告刘博睿系灯塔市西马峰镇井泉庄村人，2014年11月10日出生。2011年10月，井泉庄村的土地被征收，全村整体动迁，原告未分得土地补偿款。2011年灯塔市西马峰镇井泉村集体动迁。2011年10月21日，被告井泉村委会在动迁办召开会议研究分配方案，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁入、迁出人口：2001年12月31日迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项内容为：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。本案庭审过程中，经向被告井泉庄村委会询问未给付土地补偿款的原因，被告称该村无独立账户，村集体的收支均由灯塔市西马峰镇人民政府经管站审核、管理，而西马峰镇政府拒绝审批，不同意予以拨付相关款项。2017年11月1日，灯塔市西马峰镇井泉村召开村民代表会议，决定：1、村民同意处理村上树；2、同意动迁之后新生儿的动迁补偿款；3、村民一致同意返未参加社保扣留的动迁补偿款20%（2.3万元）。本院认为，被告井泉庄村委会当庭辩称同意给付原告征地补偿款99,000元，之所以未能实际给付是因为灯塔市西马峰镇人民政府不同意拨付该笔款项。依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告刘博睿与被告井泉村委会为平等的民事主体，原、被告双方对于给付原告土地补偿款99,000元一事既无争议，也无实质纠纷；庭审时原告对于被告提出未给付补偿款的原由并未提出异议。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。基于上述法律规定并结合本案的相关事实可知，原告诉求的争议并不属于民法调整的范围，而原告在本案中的主张可通过相应的行政程序予以解决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第三条、《辽宁省农村集体资产条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘博睿的起诉。案件受理费2275元，原告实际缴纳1138元，已收取的案件受理费返还原告刘博睿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  郎晓东审 判 员  殷晓伟人民陪审员  郑 浩二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱桐佼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初11816号原告：于保良，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：彭玲艳，女，1983年5月26日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。原告于保良诉被告彭玲艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于保良到庭参加诉讼，被告彭玲艳经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于保良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按照月利率2%，自2016年1月5日起计算至被告还清之日止）；2.本案的诉讼费4060元由被告承担。事实和理由：2014年2月25日被告向原告借款人民币7万元补贴家用，借期三个月，月息两分，超期每天罚款总欠款的5%,每月25日支付利息，以父母的房产作抵押。时至2016年1月5日本息合计已超过10万元，原告多次催要，被告说无力偿还原告的借款本息，请求原告同意还款后重借，但被告和母亲目前一时很难借到10万元的过桥费，也无力支付10万元的过桥费用，原告考虑到被告和被告母亲的实际困难，同意被告向原告于2016年1月5日出具了10万元的如下借条。借条内容为：借期3个月，月息两分，每月结息一次，到期本息一次结清。支付方式，现金支付。如到期未还借款，按日征收1%的罚金。如到期未还本息给出借人带来的一切经济损失，如：诉讼费、旅差费、起诉所请律师费等相关费用由借款人负责。现该借款本息早已过期，原告多次以多种方式催告被告归还借款本息，但被告以各种方式拖延。为维护合法权益和法律的公正和尊严，特依法提起诉讼，望法院依法判令如所请。原告于保良对其主张提供如下证据：借款合同。被告彭玲艳没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有被告于2014年2月25日出具的借条一份，载明“今借到干保良人民币柒万元整（7万）月利息（2%）百分之二，叁个月归还钱超期一天罚款总额的5%百分之五每月25日支付利息以父母的房子做低压（本院备注：原文错别字如此）借款补贴家用身份证号码”。原告还提交了一份其与被告签订的借款合同，载明被告向原告借款人民币10万元补贴家用，借款期限自2016年1月5日至2016年4月5日。借款月利率2分即每月2000元，逾期还款按日收1%的罚息。原告在庭审中称，原被告是一般朋友关系，借款时认识有一年多，大概是2012年，有一次被告在路边打车招手，原告当时刚调过来新岗位，以为是自己的同事，就让被告上车了，就这样才认识被告的。双方认识后接触有十几次了，有时大家和朋友一起出去吃饭，然后熟悉了才借款给被告。被告当时称家里临时急用钱，后来原告听说是被告的孩子的抚养权问题需要钱。借款是2014年2月25日，当时原告给了被告现金5万元，第二天又给了2万元现金，实际上出借的本金是7万元，被告也给原告出具一张7万元的借条。（当庭提交7万元的借条给法庭）。当时原告手上有4万多元现金，也有从银行取了1万多元。原告当时准备买房所以有现金。款项出借时候就原告和被告两人在场。借款约定月利率2%。借条是被告写的，借条和借款合同都是被告当着原告的面签名及捺印。原告称被告借款后分文未还。原告催讨过无数次，被告也带她母亲过来见原告了，后来还是没有偿还任何款项。本院认为：被告彭玲艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同及借条内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借款合同及借条是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已出借款项，还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金，合法有据，本院予以支持。对未还借款本金的数额，原告承认实际出借本金人民币7万元，被告后来出具的10万元借款是将未还借款本息作为本金重新出具的，故本院回归到双方原来实际的借款数额，认定被告未还的借款本金为人民币7万元。上述借款双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，被告应自借款后即从2014年2月25日开始支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭玲艳于本判决生效之日起十日内向原告于保良偿还借款本金人民币7万元及支付利息（以人民币7万元为基数，自2014年2月25日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4060元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  高冬凤人民陪审员  梁敏子二〇一九年四月二十九日书 记 员  林玲玲书 记 员  劳慧花
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0424民初236号   原告王丙玉，男，汉族，1962年11月8日出生，现住山西省长治市。   委托代理人宋素平，山西诚欣律师事务所律师，特别授权。   被告杨建伟，男，汉族，约43岁，现住山西省屯留县。   被告裴爱青，女，汉族，约42岁，现住山西省屯留县。系被告杨建伟的妻子。   原告王丙玉与被告杨建伟、裴爱青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息70000元（月利息2%自2015年2月1日至2019年2月28日）,之后的利息按上述标准计算至被告付清全部借款为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日被告通过王杰介绍，向原告借款10万元，并且约定月利率为2%，原被告双方达成协议后，原告将10万元借款通过现金的方式交予被告使用，被告收到原告借款后于当天给原告打下借条一支（该借条12万包含2万元的利息），言明：今借到长治市日报印刷厂王丙玉12万元，时间为一年，从2014年1月28日到2015年1月28日，基于被告杨建伟与裴爱青是夫妻关系，被告杨建伟向原告借款是用于购房，裴爱青也知情，该笔借款应属于二被告共同债务，理应共同承担。借款到期后被告言而无信，仅支付原告利息及本金28400元，余款分文未付，原告及王杰多次向被告催要，被告以种种理由推诿不予偿还，后来连电话也不接，被逼无奈，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。   本院认为,原告王丙玉无法提供被告杨建伟、裴爱青确切送达地址，经人民法院多方查证后仍不能确定被告杨建伟、裴爱青的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告王丙玉的起诉。   案件受理费1650元退还原告王丙玉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二〇一九年四月四日   书记员 秦 瑞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民抗5号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 原审原告：周伟，男，1984年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审被告：徐阳，男，1991年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审原告周伟与原审被告徐阳民间借贷纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年5月12日作出（2017）浙0602民初2993号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，以绍检民（行）监[2019]33060000031号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令绍兴市越城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年四月十二日 法官助理王琦明 书记员周佳妮 ?
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执813号 申请执行人张振虎，男,1974年5月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人王文樑，男,1982年2月1日生，汉族，住福建省福清市。；福建九鼎建设集团有限公司，社会统一信用代码913501241559504141，住所地福州鼓楼区井大路龙山巷32号。 法定代表人：刘木火,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302民初7774号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月01日立案执行申请执行人张振虎申请执行被执行人王文樑、福建九鼎建设集团有限公司一案。执行标的200000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人王文樑、福建九鼎建设集团有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人王文樑、福建九鼎建设集团有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人王文樑、福建九鼎建设集团有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  花磊 二〇一九年四月二十三日 （） 书记员
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2408号 原告：广州泰坤池广告有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心东塔3406室。 法定代表人：汤荣华。 委托诉讼代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹桦，广东实德律师事务所律师。 被告：台山颐和温泉城地产开发有限公司，住所地台山市三合镇温泉圩南郊。 法定代表人：何建梁。 本院在受理原告广州泰坤池广告有限公司诉被告台山颐和温泉城地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告广州泰坤池广告有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告台山颐和温泉城地产开发有限公司名下银行存款444125元或查封其等值财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函，承诺如原告广州泰坤池广告有限公司申请有错误，同意在444125元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告广州泰坤池广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告台山颐和温泉城地产开发有限公司名下银行存款444125元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨月琴 二〇一九年四月十日 书记员  黄静雯
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终154号 上诉人（原审被告）：车祥文，男，1957年10月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审原告）：临海市华信涂料有限公司，住所地临海市汛桥镇利丰村。 法定代表人：王林华，董事长。 原审被告：中达建设集团股份有限公司，住所地宁波市象山县丹城镇育才路16号。 法定代表人：齐明春，董事长。 上诉人车祥文因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初862号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。案涉工程地点为仙居县滨江路，故原审法院作为工程所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年四月十八日 代书记员  赵也茜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722财保23号申请人：刘有福，男，1993年8月2日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：刘芳，女，1990年10月26日出生，汉族，住新蔡县。申请人刘有福于2019年4月28日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘芳驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车予以扣押。申请人以永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：122230467201900000049号）。本院经审查认为，申请人提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘芳驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车予以扣押。案件申请费120元，暂由申请人刘有福负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 敏二〇一九年四月二十八日书记员 张明丽
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初1216号原告：刘冠亚，男，汉族，1990年8月12日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告：洛阳五羊三轮摩托车有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇喂北村）。统一社会信用代码：91410381562480624N。法定代表人：郭一峰，该公司执行董事。本院在审理原告刘冠亚诉被告洛阳五羊三轮摩托车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘冠亚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冠亚的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘冠亚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘冠亚承担。审 判 长  杨延鹏审 判 员  王应军人民陪审员  王真真二〇一九年四月二十八日书 记 员  底冬青
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终387号 上诉人（一审原告）：邰贵芝，女，1981年4月15日生，汉族，安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市瑞隆城市。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：邰飞，男，1976年11月6日生，汉族，安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡余元村元二组19号，现住安徽省宿州市。 被上诉人（一审被告）：张丽娜，女，1981年3月13日生，汉族，住址同上。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 上诉人邰贵芝因与被上诉人邰飞、张丽娜健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邰贵芝上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由邰飞、张丽娜负担。事实与理由：邰飞、张丽娜应当承担损失的80%，一审判决以双方均被处罚为由，认定邰飞、张丽娜承担50%的责任，缺乏事实依据。邰贵芝已经提供事发前一年的银行流水及单位的收入证明，不应以农村标准计算误工费。邰贵芝的医疗费总额为13407元，一审判决认定为11253元错误。 邰飞、张丽娜辩称：邰贵芝要求邰飞、张丽娜承担80%的责任没有依据，一审判决50%的责任比例并无偏差。一审判决误工费过高，应按照农村标准94元每天计算。伙食补助费应当按照30元每天计算。医疗费应以合法有效的票据为准，一审判决认定11253元符合实际，邰贵芝存在挂床问题。请求驳回上诉，维持原判。 邰贵芝向一审法院提出诉讼请求：一、判令邰飞、张丽娜赔偿医疗费11253元、误工费18000元、护理费5175元、营养费2250元、住院伙食补助2250元、交通费900元，合计数额为41982元，按80%计算，总计33586元；二、邰飞、张丽娜承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：邰贵芝住安徽省宿州市埇桥区。2018年9月2日16时许，邰贵芝及其丈夫王六中与邰飞、张丽娜在高新医院六楼会议室在谈工作时发生争吵，后邰贵芝及其丈夫王六中与邰飞、张丽娜互相厮打。邰贵芝随后在宿州市第一人民医院住院治疗，其入院及出院均被诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折、头颅外伤、腹部外伤、双下肢外伤及闭合性颅脑损伤。邰贵芝在该院住院治疗45天，并于2018年10月17日出院，出院医嘱：1、注意休息，清淡饮食；2、随诊。此次住院支出医疗费用11253.16元。另查明：上述4人均被宿州市公安局埇桥分局处以行政拘留的行政处罚。 一审法院认为：根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案邰贵芝与邰飞、张丽娜互相厮打，且均被公安机关予以处罚，双方宜各自承担50%的责任。对邰贵芝请求赔偿的损失各项，参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，邰飞、张丽娜应赔偿邰贵芝医疗费5627元（11253元×50%）、护理费2588元（115元/天×45天×50%），对邰贵芝主张的误工费，因其提供的证据不足以证明其年薪144000元，应按农村居民误工标准计算为2227元（98.99元/天×45天×50%）、住院伙食补助费1125元（50元/天×45天×50%），对邰贵芝主张营养费，因无医疗机构的意见，对此项赔偿请求，不予支持，对于邰贵芝主张的交通费因未提供相应证据，对此项赔偿请求，不予支持。对邰飞、张丽娜称邰贵芝实际住院天数未达到45天，并称邰贵芝具有重大过错的主张，因证据不足，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、邰飞、张丽娜于判决生效之日起10日内共同赔偿邰贵芝医疗费5627元、护理费2588元、误工费2227元、住院伙食补助费1125元，合计11567元；二、驳回邰贵芝的其他诉讼请求。案件受理费360元，由邰贵芝承担45元，由邰飞、张丽娜共同承担315元。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为，1、一审判决邰飞、张丽娜承担50%的责任是否正确；2、一审判决的误工费是否正确；3、一审判决认定医疗费11253元是否正确。 关于一审判决邰飞、张丽娜承担50%的责任是否正确的问题。公安机关行政处罚决定书认定邰贵芝及其丈夫与邰飞、张丽娜谈工作时发生争吵、继而互相厮打。一审判决据此认定邰飞、张丽娜承担50%的责任，并无不当。 关于一审判决的误工费是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，邰贵芝没有固定收入，误工费应当按照其最近三年的平均收入计算，但邰贵芝没有提供其最近三年的平均收入，邰贵芝为农村户口，一审判决按照农村居民误工标准计算误工费并无不当。 关于一审判决认定医疗费11253元是否正确的问题。经核对邰贵芝在宿州市第一人民医院的医疗费发票，数额为11253.16元，住院期间为2018年9月2日至20108年10月17日，而邰贵芝主张的其他医疗费发票，均是在此期间在其他医院的门诊发票。邰贵芝在宿州市第一人民医院住院治疗，对为何在住院期间又要到其他医院门诊治疗，其不能作出合理解释。因此，一审判决认定邰贵芝的医疗费为11253元并无不当。 综上，邰贵芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费720元，由邰贵芝负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 欧阳顺 审判员 张 奥 二〇一九年四月十日 法官助理仰芮 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保87号申请人王秀莲，女，汉族，1952年2月2日出生，住河南省封丘县。委托代理人吕耕耀，男，汉族，1978年04月02日出生，住河南省封丘县。被申请人卢东芳，女，汉族，1982年09月10日出生，住河南省封丘县。申请人王秀莲因被申请人卢东芳有转移财产的可能，于2019年4月29日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人卢东芳驾驶的豫Ｇ×××××轻型普通货车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人卢东芳驾驶的豫Ｇ×××××轻型普通货车（查封于封丘县蓝盾停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年四月二十九日代书记员 杜 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2542号申请执行人：陈克财，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：徐纪平，住江苏省溧阳市。陈克财与徐纪平民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初5474号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐纪平于判决生效之日起十日内偿还陈克财借款本金280000元，并以280000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）支付2017年10月13日起至实际清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐纪平采取了如下措施：1.本院于2018年11月21日向被执行人徐纪平发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人徐纪平在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。本院多次电话联系被执行人未果。2.2018年11月21日、2019年2月28日、2019年4月19日本院依法对被执行人徐纪平名下的财产分别进行了三次查控，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已依法予以冻结。3.被执行人徐纪平名下无登记的不动产。4.2018年12月26日，本院依法作出执行决定书，将被执行人徐纪平纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人徐纪平采取了限制高消费措施。5.2019年4月23日，本院依法前往被执行人徐纪平的住所地江苏省溧阳市xx号进行调查，但未能找到被执行人。6、2019年4月24日，本院依法查封了被执行人徐纪平名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，查封期限两年，但未实际控制。7.本院依法于2019年4月26日与申请执行人陈克财进行了谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人陈克财表示目前暂时未有被执行人徐纪平新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年四月二十六日书记员  王 立
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保708号 原告：广州市御洲贸易有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村龙河西路南二巷6号601。 法定代表人：袁军。 委托诉讼代理人：周曦，广东蕴德律师事务所律师。 被告：广州市鸿富汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场A1栋527档。 法定代表人：陈红建。 被告：陈红建，男，1972年8月1日出生，汉族，身份证住址河南省开封县。 本院在审理原告广州市御洲贸易有限公司诉被告广州市鸿富汽车运输有限公司、陈红建买卖合同纠纷一案中，原告广州市御洲贸易有限公司于2019年4月16日以已与被告达成调解协议为由，向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被告广州市鸿富汽车运输有限公司、陈红建名下价值473474元银行存款或其等值财产的保全措施。 经审查，原告广州市御洲贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被告广州市鸿富汽车运输有限公司、陈红建名下价值473474元银行存款或其等值财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋富长 人民陪审员  区丽文 人民陪审员  许燕娜 二〇一九年四月二日 书 记 员  何丽欣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终286号 上诉人（原审被告）：杨长潮，男，1989年6月13日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，2016年1月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 法定代理人：邬丹萍（系被上诉人母亲），女，1989年8月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 上诉人杨长潮不服浙江省宁海县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）浙0226民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨长潮上诉称，上诉人自2013年开始就离开宁某至宁波市鄞州区工作及生活，现居住在宁波市鄞州区，宁波市鄞州区应为上诉人的经常居住地。请求撤销原审裁定，将案件移送至宁波市鄞州区人民法院管辖。 被上诉人杨某未作书面答辩。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人虽上诉称其经常居住地在宁波市鄞州区，但并未提供证据予以证明，且上诉人户籍所在地位于宁海县，属于原审法院辖区，故原审法院以其户籍所在地作为其住所地并据此确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年四月十二日 代书 记员  张瑞颖
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审30号 申请执行人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地宁波市鄞州区新城区保丰路209号。 法定代表人蔡德山，主任。 委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。 委托代理人张越，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人吕国平，男，1962年10月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人忻何英，女，1971年9月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人向本院提出申请，要求强制腾退被执行人位于宁波市鄞州区危旧房改造项目拆迁范围内的房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予申请执行人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室撤回强制腾退被执行人吕国平、忻何英位于宁波市鄞州区危旧房改造项目拆迁范围内的房屋的申请。 审 判 长  陈 晴 审 判 员  贾红霞 审 判 员  贺 磊 二〇一九年四月二十三日 代书记员  郑 园
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1282号罪犯雷志庆，男，1986年10月1日出生，汉族，大学文化，江西省南昌市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年5月12日作出（2016）浙0603刑初1404号刑事判决，以被告人雷志庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元；移送的人民币458000元，以及退缴的人民币99000元，予以没收，追缴人民币90000元。宣判后，被告人雷志庆等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）浙06刑终375号刑事判决，以被告人雷志庆犯开设赌场罪，改判有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币150000元；移送的人民币458000元，以及退缴的人民币99000元，予以没收。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯雷志庆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯雷志庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯雷志庆已履行生效判决所判处的罚金人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷志庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷志庆予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十三日代书 记员  王 慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5972号 原告：翁美清，女，汉族，1972年9月19日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林方姬、陈学端，福建八闽律师事务所律师。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊益彬、李兵玉，福建闽江律师事务所律师。 原告翁美清与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林方姬、被告委托诉讼代理人熊益彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于福州市鼓楼区的房产；2、判令案件受理费由被告负担。 事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告诉争房产，按约被告应于2014年9月30日交房。《商品房买卖合同》签订后原告支付了全额购房款，被告也为原告办了诉争房产的预告登记。现诉争房产约定的交房时间已经逾期。诉争房产已经通过了消防验收，具备了交房条件。2018年7月20日，被告在诉争楼盘举行了盛大的交房仪式，并向其他业主交了房。经被告通知，原告被要求需签订了《和解协议》后方能够交房。《和解协议》内容大致为：按逾期交房违约金的13%金额抵扣物业费。原告拒绝签订《和解协议》，被告至今未向原告交房。原告认为，被告应当按照《商品房买卖合同》的约定向原告交付符合约定的诉争房产，且交房不得附有任何限制条件。故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1、近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交付，被告为此深表歉意。2、原告所述被告要求其签订所谓《和解协议》后才能交房不是事实，被告从未对房屋交付附加任何限制条件。虽然原告购买的房屋已达到交付条件，但因被告需要交付的房屋较多，且已交付的房屋存在需要整改、返工的情况，工作量繁杂，故尚未安排时间向原告交付房屋。此外，被告公司工作人员人数较少，但需要处理天澜、江语城项目大量房屋交付、产权初始登记办理等多项事务，并需要经常与法院、税务局、房管局等部门沟通协调，没有足够时间及精力处理过多事务。被告承诺，待工作人员处理完目前手头加急事务后，优先为原告办理房屋交付手续。 经审理查明，原告和被告于2013年8月12日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市鼓楼区仁文大儒世家原厝南第19＃楼23层2207单元房产，被告应于2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。原告已支付全额购房款，被告未向原告交房。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应于2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用，被告亦到庭陈述目前诉争房屋已经具备交付条件，故原告要求被告交付房产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： 被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翁美清交付位于福州市鼓楼区仁文大儒世家原厝南第19＃楼23层2207单元房产。 本案诉讼费21583元，适用简易程序减半收取10791.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林丹丹 二〇一九年四月八日 书记员  吴 霏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1204号 原告：贡诗雨，女，1990年2月17日出生，住安徽省泗县。 被告：王志，男，1993年3月2日出生，住安徽省泗县，现在泗县圆通快递有限公司（泗县丹凤路与潼河路交叉口003号）（确认地址）。 原告贡诗雨与被告王志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡诗雨、被告王志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贡诗雨向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆维修费6,048元；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月18日14时33分，被告驾驶圆通快递电动三轮车在泗县东二环路与桃源路交叉口南200米泗县农村商业银行股份有限公司西门倒车时撞到原告驾驶在非机动车道内由北向南逆向行驶左转后的车牌为皖Ｌ×××××小型汽车左后部，造成双方车辆受损，无人受伤的交通事故。该事故经泗县交警大队事故认定书认定被告对事故负主要责任，原告负次要责任。后原告受损车辆在宿州美宝行汽车销售服务有限公司维修，花费维修费10080.25元，其中保险公司按照40%责任比例已对原告应当承担的部分予以理赔，被告应承担的部分没有赔偿。请判如所请。 被告王志承认原告在本案中所主张的事实，同意赔付维修费，但需原告提供被撞坏的车门。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中双方当事人对案件事实及修理费用均无异议，被告应当赔偿原告的合理损失。 根据事故认定书，因原告为机动车，原告承担40%次要责任，被告为电动车承担60%主要责任。原告损失共计10,080.25元，原告投保的保险公司已赔付40%，损失尚需被告赔付60%，即6,048元。 被告王志辩解需原告提供需维修的车门才能赔款。根据原告提供的维修清单可以看出左后门已拆卸并进行维修，该维修事实是存在的，被告辩解需提供车门才能赔款无法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下： 被告王志于本判决生效后十日内赔偿原告贡诗雨财产损失6,048元。 （收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：2510701021000106055003267，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王志负担，先由原告垫付、待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一九年四月二十二日 书记员  姚乐乐 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初14814号原告:王薇，女，1987年1月23日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张开海，北京市君永律师事务所律师。被告：霍尔果斯易思企业管理有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯永和大厦小区1幢1单元807号。法定代表人：王薇。原告王薇与被告霍尔果斯易思企业管理有限公司（以下简称易思企业公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告王薇诉称，今运阳光投资顾问（北京）有限公司（以下简称今运阳光公司）是易思企业公司的唯一股东。2017年9月，王薇在今运阳光公司任职期间，领导安排王薇担任易思企业公司的法定代表人及执行董事兼经理，但王薇从未在易思企业公司履行过相应的职责，只是易思企业公司的名义法人及执行董事兼总经理。易思企业公司在工商登记地址为虚拟地址，从未在该地址实际办公，易思企业公司成立至今一直在今运阳光公司处办公。2018年7月17日，王薇与今运阳光公司解除劳动关系，今运阳光公司同时开具了离职证明，确认双方再无任何关系。王薇离职后多次通过口头、电话等方式要求易思企业公司进行工商变更登记，但易思企业公司均未予办理，故王薇诉至法院，要求易思企业公司办理法定代表人、执行董事和总经理的工商变更登记，并承担本案的诉讼费。易思企业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，易思企业公司的实际办公地址即其注册地址，新疆省伊犁州霍尔果斯市永和大厦小区1幢1单元807号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，本案应移送至新疆霍尔果斯市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案为请求变更公司登记纠纷，因此本案应由被告易思企业公司的住所地法院管辖。王薇向本院提供了易思企业公司的两个实际经营地址，分别为北京市朝阳区东三环中路X号财富中心X座XXXX和北京市朝阳区建国路XX号院万达广场XX号楼XX层XXXX。本院经过现场核实，均未见易思企业公司在上述两个地址实际经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”王薇未向本院提供证据证明易思企业公司在北京市朝阳区有其他的实际经营地址，故易思企业公司的注册地址为其住所地。根据工商登记信息记载，易思企业公司的注册地址为新疆省伊犁州霍尔果斯市永和大厦小区1幢1单元807号，不属于本院辖区。故，易思企业公司提出的管辖权异议成立，本案移送至霍尔果斯市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：被告霍尔果斯易思企业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔立斌二〇一九年四月一日书记员  杨 晶
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终833号上诉人（原审原告）：徐方正，男，汉族，1942年1月12日出生，住河南省三门峡市陕州区菜园乡南县。被上诉人（原审被告）：三门峡市陕州区交通运输局，住所地：三门峡市陕州区陕州大道东段。法定代表人：李金萍，该局局长。委托诉讼代理人：王锋义、张海丽（实习），河南文轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三门峡市陕州区菜园乡人民政府。法定代表人：张智华，该单位乡长。委托诉讼代理人：曹红星，河南天保律师事务所律师。上诉人徐方正因与被上诉人三门峡市陕州区菜园乡人民政府、三门峡市陕州区交通运输局侵权责任纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初2528号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐方正于2019年4月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐方正撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人徐方正撤回上诉，原审判决发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人徐方正负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭丽莎审判员  赵 曜审判员  路增广二〇一九年四月十二日书记员  刘艳红
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1736号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。被执行人：廖冲香，女，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：姚斌文，男，1981年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的2019年11月6日作出的（2019）闽0206民初13694号民事判决书，于2020年4月7日移送本院执行局执行。移送执行廖冲香、姚斌文诉讼费2186元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月23日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年四月二十三日 书记员 洪福裕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保667号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：左创宏。 委托诉讼代理人：刘小凤、陈传炳，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：彭蓉，女，汉族，1977年2月8日出生，住所地陕西省安康市汉滨区。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人彭蓉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭蓉的财产在价值668432.74元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭蓉的财产在价值668432.74元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十二日 书记员  曹淑娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异85号 异议人（被执行人）：济南市历城区王舍人街道东沙河三村民委员会，住所地济南市历城区王舍人街道东沙河三村。 法定代表人：路洪图，主任。 申请执行人：李学丽，1991年12月24日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行李学丽与济南市历城区王舍人街道东沙河三村民委员会（以下简称东沙河三村委会）借款保证合同纠纷一案中，东沙河三村委会对冻结其名下的银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东沙河三村委会称，请求撤销（2005）历城执字第1751号执行裁定，解除对东沙河三村委会名下银行存款的冻结。事实与理由：贵院冻结的东沙河三村委会名下账户内银行存款2742825.98元归东沙河三村村民所有。其中包括：为失地村民购买失地村民保险金80余万元；为失地村民发放青苗补偿每年需40余万元（青苗补偿需发放多年至调地为止）；打机井和城乡环卫一体化建设及美丽乡村建设等其他情况还需大量资金。东沙河三村委会作为被执行人现无能力偿还欠款，村集体财产作为全体村民所有，不能擅自执行村集体的财产。综上，请求解除对东沙河三村委会名下银行存款的冻结。 本院查明，2000年5月11日，济南市历城区东郊福利洗煤厂向济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区王舍人农村信用合作社）借款110万元，东沙河三村委会提供担保并承诺偿还该借款及利息。2003年2月8日东沙河三村委会申请注销了济南市历城区东郊福利洗煤厂，并负责清理洗煤厂的债权债务。本院于2005年10月24日对济南市历城区王舍人农村信用合作社与东沙河三村委会借款担保合同纠纷一案作出（2005）历城民商初字第1749号民事判决，判决：一、东沙河三村委会给付济南市历城区王舍人农村信用合作社借款本金110万元；二、东沙河三村委会支付济南市历城区王舍人农村信用合作社借款利息543650元；三、东沙河三村委会赔偿济南市历城区王舍人农村信用合作社经济损失33000元（律师代理费）。判决生效后，东沙河三村委会未主动履行，本院立案执行，案号为（2005）历城执字第1751号。在执行过程中，因东沙河三村委会无财产可供执行，本院于2006年5月10日裁定执行程序终结。经查，东沙河三村委会名下银行账户内有可供执行的银行存款，本院于2019年3月22日作出执行裁定，裁定冻结东沙河三村名下的银行账户存款500万元，实际冻结2742825.98元。因涉案债权转让，本院于2019年4月9日作出执行裁定，裁定变更李学丽为本案申请执行人。 为证实其异议请求，东沙河三村委会提交了土地征收补偿安置协议一份，载明东沙河三村119755平方米土地被征收，土地补偿安置费共计3150.7949万元。东沙河三村委会提交济南市历城区人民政府王舍人街道办事处证明一份，载明“经王舍人街道办事处财政所核查，2017年5月9日，我街道办事处高速公路扩建项目征占沙河三村土地，拨付土地款31507949元。2018年3月16日，街道办拨付沙河三村换届工作经费20000元。2018年3月21日，街道办拨付沙河三村龙灯队演出经费2000元。2018年5月4日，街道办拨付沙河三村公共文化服务建设补助资金20000元。2018年5月4日，街道办拨付沙河三村清河行动数码采伐补偿2400元。2018年6月20日，街道办拨付沙河三村秋季防火工作经费12000元。2018年8月7日，街道办高速公路扩建项目拨付沙河三村济青边角地补偿款733380元。2018年8月16日，街道办拨付沙河三村高速公路扩建项目济青绿化带延长线补偿59672.5元。2018年9月14日，街道办拨付沙河三村夏季禁烧工作经费8980元。2018年11月15日，街道办拨付沙河三村村级运转工作经费30000元。2018年11月16日，街道办拨付沙河三村贫困户环境提升改造维修费26859.36元。2018年12月10日，街道办高速公路扩建项目拨付沙河三村地上物补偿422399.13元。2018年12月19日，街道办拨付沙河三村水井安全隐患补助9000元。2019年1月14日，街道办拨付沙河三村贫困户经费4600元。2019年1月14日，街道办拨付沙河三村农村产权制度改革经费18000元。2019年1月17日，街道办拨付沙河三村人大选举工作经费50000元。2019年1月29日，街道办拨付沙河三村高速公路扩建项目济青延长线补偿89672.5元。2019年1月30日，街道办拨付沙河三村城乡环卫一体化工作经费200000元。2019年3月15日，街道办拨付沙河三村秋季工作经费5889元。以上经费共计33222801.49元。确为都是上级专项拨款，专款专用经费，不得另做他用。”东沙河三村委会提交历城区王舍人街道济青高速改扩建工程建设领导小组出具证明一份，载明“济青高速公路改扩建工程共征用沙三村土地179.81亩，土地征用款3150.79万元，地上物补偿款42.23万元，边角地补偿款73.33万元，该款分别于2017年5月9日，2018年8月7日，2018年12月10日拨付给沙三村。”东沙河三村委会提交土地征收补偿安置费第一期分配名单一份，拟证实土地征收补偿安置费的一期发放情况。 本院认为，对于地上物补偿款，为地上物所有人所有，依法不能被采取执行措施。对于各项工作经费，须按照其使用用途专项使用，依法不能被采取执行措施。对于土地征收补偿款，《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定：农民集体所有的土地全部被征收或者征收土地后没有条件调整承包土地的，土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户，主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置，其余的20%支付给被征收土地的农村集体经济组织，用于兴办公益事业或者进行公共设施、基础设施建设。《济南市土地征收办法》第二十一条规定：土地补偿费和安置补偿费应当主要用于被征地农民的生产生活安置和社会保障，其余的部分用于被征地的农村集体经济组织兴办公益事业或进行公共设施和基础设施建设。参照上述规定，土地补偿费应当主要（约80%）用于失地农民的生产生活和社会保障，剩余少数部分（约20%）可以用于清偿村委会因村民集体公益所欠债务。本案中东沙河三村委会所欠债务系因提供担保并承诺对所注销的济南市历城区东郊福利洗煤厂履行还款义务，非因村民集体公益而对外所欠的债务。故土地征收补偿款，依法不能被采取执行措施。故东沙河三村委会的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院（2005）历城执字第1751号执行裁定，解除对济南市历城区王舍人街道东沙河三村委会名下的银行账户存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  司国桂 二〇一九年四月十二日 书 记 员  赵 国
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更405号 罪犯钟祝兵，男，1991年6月19日出生，汉族，高中文化，江西省龙南县人，住江西省龙南县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市江北区人民法院于2017年12月7日作出（2017）浙0205刑初439号刑事判决，以被告人钟祝兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；违法所得，责令继续予以退赔。宣判后，被告人钟祝兵不服，提出上诉。本院于2018年4月26日作出（2018）浙02刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年4月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯钟祝兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯钟祝兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟祝兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯钟祝兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月二十二日 书记员  任 佳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0105民初6500号 原告：李祥忠，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：李永飞，山东省农民工维权工作站工作人员。 委托诉讼代理人：刘畅，山东省农民工维权工作站工作人员。 被告：闫兴顺，男，1968年10月6日出生，民族及职业不详，户籍地山东省平阴县，现住址不详。 原告李祥忠与被告闫兴顺劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥忠及其委托诉讼代理人李永飞到庭参加了诉讼。被告闫兴顺经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祥忠向本院提出诉讼请求：1、判令闫兴顺支付李祥忠工资5800元并按照中国人民银行同期贷款利率偿付至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由闫兴顺负担。诉讼中，李祥忠将其主张的利息计算方式予以明确为：以5800元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：李祥忠自2017年7月开始跟着闫兴顺在天桥区南徐东路38号水岸名邸小区19号楼1单元704室干装修。完工后，闫兴顺拖欠李祥忠工资5800元。经多次催要，闫兴顺于2018年8月8日出具了欠条1张。但是，在闫兴顺出具欠条后至今，其仍未支付。为此，李祥忠诉至法院，提出如上所列之请求。 闫兴顺未提出答辩意见，未提交证据。 围绕其诉讼请求，李祥忠提交了以下证据： 1、欠条1份，载明：“今欠伍仟捌佰元正.佳豪装饰闫兴顺2018.8.8日”。 2、通话录音光盘及其文字材料各1份，主要载明：一闫姓人员称与李祥忠一起就水岸名邸干的活向老宋要钱，且该闫姓人员认可其给李祥忠打条。 3、通话录音光盘及其文字材料各1份，主要载明：一宋姓人员认可与之对话的人员系给其干活的木工，并称尚欠闫兴顺两千三千的钱。 4、照片打印件4张，内容显示为水岸名邸小区大门及室内装修施工、装修状况。 依据上述证据1-4，李祥忠将其主张的劳务关系明确如下： 2017年7月，李祥忠经工友介绍受雇于闫兴顺，并按照闫兴顺的指示于济南市天桥区水岸名邸小区xx号楼x单元xxx室给一姓宋的人员干装修中的木工活，劳务费按工程量结算。大概干了一个来月，装修工程结束。在装修过程中，闫兴顺向李祥忠支付了部分劳务费暨生活费约计2000元。但是，于装修工程完工后，闫兴顺就以上述宋姓人员未支付装修费为由不再向李祥忠支付剩余的劳务费。直至2018年8月8日，为催要劳务费，李祥忠至闫兴顺自称其任经理的佳豪装饰公司找闫兴顺，闫兴顺才于该日按照李祥忠的要求向李祥忠出具了涉案欠条（涉案欠条之所以载有佳豪装饰的内容，系为了好找闫兴顺而让闫兴顺写明的）。但是，闫兴顺于涉案欠条出具后至今并未能支付劳务费。 本院认为，闫兴顺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证及抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。 李祥忠所主张的款项数额，有其提交的载明由闫兴顺出具的欠条为证，欠款表面事实足可确认。对于欠条出具原因，李祥忠于诉讼中亦作出了合理解释，亦提供了照片以及通话录音光盘等表面证据予以佐证。且，闫兴顺在明知存有本案诉讼的情况下对此并未以任何形式提出相反抗辩（注：就李祥忠提起本案诉讼事宜，本院曾于2018年10月18日电话通知闫兴顺）。因此，对于李祥忠所主张的其与闫兴顺之间的劳务关系本院予以认定。依此，李祥忠持由闫兴顺出具的欠条予以主张劳务费合理有据，故对李祥忠要求闫兴顺支付劳务费5800元的请求本院予以支持。对于李祥忠主张的利息损失，因闫兴顺一直占用本应及时支付给李祥忠的涉案劳务费，故应向李祥忠赔付相应利息损失，并因李祥忠主张的利息计算方式亦无不当，故对李祥忠的该项诉讼请求本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告闫兴顺于本判决生效之日起10日内支付原告李祥忠劳务费5800元； 二、被告闫兴顺偿付原告李祥忠利息损失（以5800元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述第一项所列款项一并付清。 案件受理费50元，由被告闫兴顺负担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 郭 怡 审判员 朱广民 审判员 曹新建 二〇一九年四月十一日 书记员 苏 婷
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终948号上诉人（原审被告）吉青建设有限公司。住所地江西省吉安市青原区青原大道28号贸易广场豪德星城鑫座1幢309、310、311号。法定代表人李本练，系该公司董事长。委托诉讼代理人鲍海军，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）张宽军，男，1969年2月9日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）王强，男，1972年3月9日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人吉青建设有限公司（以下简称吉青公司）与被上诉人张宽军、王强建设工程施工合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初3586号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吉青公司上诉请求：撤销原判，改判我公司不承担连带清偿责任或裁定发回重审。事实和理由如下：1.本案涉及的工程总数额不对，欠款数额也是不对的。根据张宽军提交的清单计算，其中排污渠模板有900平方米因施工难度大，每平方米另加30元，若900平方米含在27000平方米之内，总额是1770500元；若不含在27000平方米内，总额是2085500元。而张宽军起诉的总额是210万元，扣除已付190万元，还欠20万元的事实是没有查清的；2.我公司将工程发包给王强后，是不允许他再分包和发包的，应当由王强个人承担相应的责任。关于王强私刻我公司的公章且公章名称系他编造的，涉及到刑事犯罪问题，我公司建议本案中止审理，移送公安机关追究王强私刻公章的刑事责任；3.张宽军在施工中，自始至终没有到我公司要求签订合同，与我公司没有合同关系，张宽军应当对自己的行为承担相应的责任，在本案中我公司不应当承担连带清偿责任。张宽军答辩请求：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：1.涉案工程的承包人为吉青公司，吉青公司和王强均承认吉青公司承包陕县城市引水工程之后，将该工程整体转包给王强，因此该行为属于非法转包，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，吉青公司对王强所欠我的人工费及利息应当承担连带清偿责任；2.本案所欠人工费具体金额为20万元，吉青公司出具人工费清单为154000元，但仅为清单中混凝土、大坝模板等五项内容的人工费，我在该工程中除去上述人工费之外又做了其他工程，人工费合计为20万元整。王强答辩意见：我没有私刻公章，我是经吉青公司同意的，我刻的不是公章，而是项目部的章。吉青公司把部分工程转包给我，我有权使用这个章。我没有将工程转包给张宽军，张宽军只是给我提供劳务。张宽军原审诉讼请求：判令王强、吉青公司支付我工程款20万元及利息（利息应从2016年8月2日支付到实际付清之日止，暂时计算到2018年6月2日为22万元）。原审法院查明：陕县人民政府作为发包方，吉青公司作为总承包人，承建陕县城市饮水工程项目。审理中，吉青公司陈述王强系该项目的分包人，签订有分包合同，但未递交法庭；王强陈述吉青公司系将整个项目转包，吉青公司未与其签订书面合同。2014年5月，张宽军与王强达成口头协议，王强将陕县城市饮水工程中的混凝土、大坝模板、排洪渠模板、钢筋、泡沫板等项目清工承包给张宽军。张宽军以人工方式为工地提供劳务，没有带领工人具体承建任一部分工程。2016年8月2日，张宽军与王强双方进行结算，王强向张宽军出具欠款条一张，内容为：“张宽军施工队在城市饮水工程项目共计人工费二百一十万元整，下欠二十万元工程竣工验收合格后壹月内付清。”该欠款条落款处有王强签名并加盖吉青公司陕县项目部印章。关于欠款金额，王强陈述根据张宽军递交的《吉青建设有限公司陕县城市引水工程人工费清单》中计算应为2054000元，而非张宽军陈述的2100000元，系其书写错误，扣除已经支付的1900000元，下欠金额应为154000元。张宽军主张计算金额确为2054000元，因王强拖欠工程款，故王强本人出具了金额为2100000元的欠条。审理中，张宽军明确诉讼请求为：自2016年8月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，以200000元为基数，计算至款项实际付清。原审法院认为：张宽军与王强虽未签订书面合同，但张宽军按约以人工方式为工地提供劳务进行施工，王强及吉青公司均认可该事实，故张宽军有权向王强主张人工费。王强认可张宽军以人工方式提供劳务及欠款条系其本人出具的事实，应依法承担支付欠款的责任。关于欠款金额，欠款条确认为“人工费二百一十万元整”，数字为汉字，与2054000元的汉字书写差异极大，故王强辩称系书写错误不能成立。张宽军及王强均认可已付款项为1900000元，故应认定未付人工费的金额为200000元。关于张宽军主张的利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本案中2016年8月2日出具的欠款条中虽然约定“工程竣工验收合格后壹月内付清”，但张宽军系以人工方式提供劳务，没有带领工人具体承建任一部分工程，故支付不应以“工程竣工验收合格”为要件。利息应以200000元为基数，自2016年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。关于吉青公司是否承担责任的问题，吉青公司系涉案工程的承包人，其及王强均承认吉青公司承包陕县城市饮水工程项目后，将该工程整体转包给王强，属于非法转包。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”故吉青公司对上述款项及利息应承担连带清偿责任。综上所述，王强支付张宽军人工费200000元及利息，利息应以200000元为基数，自2016年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。吉青公司对上述款项及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、王强支付张宽军人工费200000元及利息（利息应以200000元为基数，自2016年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、吉青公司对上述款项承担连带清偿责任。上述一、二项限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费4630元，由王强、吉青公司共同负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，张宽军所诉主要依据的证据，即王强于2016年8月2日向其出具的欠款条。吉青公司虽对该欠款条提出异议，却不能提交确实、充分的证据予以证明，故原审对该欠款条予以认定并无不当。吉青公司系涉案工程的承包人，后将该工程整体转包给王强，属于非法转包。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，原审判令吉青公司对王强欠付张宽军的款项及利息承担连带清偿责任并无不当。至于吉青公司上诉称王强私刻公章，涉嫌刑事犯罪，却未提交证据予以证明。吉青公司的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4630元，由上诉人吉青建设有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵 曜审判员 郭丽莎审判员 路增广二〇一九年四月十六日书记员 史 磊
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初2771号申请人：李晨晨，女，1963年1月6日出生，回族，住北京市西城区。被申请人：孙新茂，男，1960年3月29日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：李宏伟，女，1958年12月27日出生，汉族，住莱阳市，系孙新茂妻子。申请人李晨晨与被申请人孙新茂、李宏伟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙新茂、李宏伟位于莱阳市古柳街道办事处西古城村拆迁房屋的置换房屋及补偿款（总价值不超过30万元），申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙新茂、李宏伟位于莱阳市拆迁房屋的置换房屋及补偿款（总价值不超过30万元）银行账户的冻结期限为1年，车辆的查封期限为2年，房屋的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费2020元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一九年四月二十八日书记员 杨玉琳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1081民初1135号原告：金嘉智，男，2012年8月18日出生，汉族，户籍住址灯塔市。法定代理人：项晓弟，女，1982年7月14日出生，汉族，户籍住址）。委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951728D，住所地灯塔市万宝桥街道幸福家园小区40号门市。法定代表人：**，村委会主任。本院在审理原告金嘉智与被告灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴军、被告井泉庄村民委员会的法定代表人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金嘉智向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告给付土地补偿款99,000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系灯塔市西马峰镇井泉庄村村民，出生在井泉庄村。2011年10月井泉庄整体动迁，原告没有分得土地补偿款。2014年3月26日中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，明确：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。2017年11月1日，被告处召开村民代表会议，决定同意给付动迁以后出生的新生儿土地补偿款99,000元。原告要求被告支付该笔款项，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告井泉庄村委会辩称：没有答辩意见，对于原告的诉讼请求同意。本院经审理确认事实如下：原告金嘉智系灯塔市西马峰镇井泉庄村人，2012年8月18日出生。2011年10月，井泉庄村的土地被征收，全村整体动迁，原告未分得土地补偿款。2011年灯塔市西马峰镇井泉村集体动迁。2011年10月21日，被告井泉村委会在动迁办召开会议研究分配方案，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁入、迁出人口：2001年12月31日迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项内容为：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。本案庭审过程中，经向被告井泉庄村委会询问未给付土地补偿款的原因，被告称，该村无独自账户，村集体的收支均由灯塔市西马峰镇人民政府经管站审核、管理，而西马峰镇政府拒绝审批，不同意予以拨付相关款项。2017年11月1日，灯塔市西马峰镇井泉村召开村民代表会议，决定：1、村民同意处理村上树；2、同意动迁之后新生儿的动迁补偿款；3、村民一致同意返未参加社保扣留的动迁补偿款20%（2.3万元）。本院认为，被告井泉庄村委会当庭辩称同意给付原告征地补偿款99,000元，之所以未能实际给付是因为灯塔市西马峰镇人民政府不同意拨付该笔款项。依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告李佳杭与被告井泉村委会为平等的民事主体，原、被告双方对于给付原告土地补偿款99,000元一事既无争议，也无实际意义上的纠纷；庭审时原告对于被告提出未给付补偿款的原由并未提出异议，亦应为认可。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。基于上述法律规定并结合本案的相关事实可知，原告诉求的争议并不属于民法调整的范围，而原告在本案中的主张可通过相应的行政程序予以解决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第三条、《辽宁省农村集体资产条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金嘉智的起诉。案件受理费2275元，原告实际缴纳1138元，已缴纳的案件受理费返还原告金嘉智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  郎晓东审 判 员  殷晓伟人民陪审员  郑 浩二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱桐佼
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执166号 本院立案执行的申请执行人宁波盛世远洋国际物流有限公司与被执行人浙江省东阳市华澳木制品有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初2124号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年四月一日
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙05执47号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司 被执行人：李敏 本院执行申请人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李敏借款合同纠纷一案【（2019）浙05执47号】过程中，其自动履行到位人民币1673元【其中申请执行标的额1623元；申请执行费50元】，现执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于人民法院执行若干问题（试行）规定》第108条之规定，本案依法予以结案。 特此通知 二〇一九年四月八日