四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初23号 原告：攀枝花鑫泰物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡昔街村，统一社会信用代码：91510421060308787Y。 法定代表人：陈杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗兵，四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201610870705。（特别授权） 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：郑旭瀚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809。（特别授权） 第三人：刘刚，男，1983年5月2日出生，汉族，驾驶员，住四川省攀枝花市米易县。 原告攀枝花鑫泰物流有限公司（以下简称鑫泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称中财保攀枝花公司）及第三人刘刚财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司委托诉讼代理人罗兵，被告中财保攀枝花公司委托诉讼代理人陈书彦及第三人刘刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求：判令中财保攀枝花公司支付鑫泰公司保险金39089元。事实及理由：2018年4月17日22时许，刘刚登记在鑫泰公司名下川Ｄ×××××6号牵引车川Ｄ×××××挂号挂车行驶至米易县瑞达水泥厂处时，因操作不当致使车辆侧翻，造川Ｄ×××××6号牵引车川Ｄ×××××挂号挂车受损的单车事故。事故发生后，刘刚向中财保攀枝花公司报了案，该公司工作人员对事故现场进行了勘验川Ｄ×××××6号牵引车川Ｄ×××××挂号挂车随即被送往米易县鹏达汽车修理店进行维修。其中川Ｄ×××××6号牵引车产生施救费2500元、劳务工料费6666元；川Ｄ×××××号挂车产生施救费2500元、劳务工时费5700元、交通运输设备材料费21723元，合计39089元。2018年5月14日，鑫泰公司向中财保攀枝花公司申请索赔。2018年11月1日，中财保攀枝花公司拒绝向鑫泰公司理赔，并出具《拒赔通知书》一份。对此，鑫泰公司认为，中财保攀枝花公司的拒赔理由不能成立。故诉至法院，提出如上诉求。 被告中财保攀枝花公司辩称：鑫泰公司投保时对于交强险、商业险有特别约定，保险合同的受益人为东风汽车财务有限公司，非经该公司书面同意，鑫泰公司不得对受益人的约定进行任何变更或修改。因此，东风汽车财务有限公司为合同受益权人。鑫泰公司未经该公司授权，无权向中财保攀枝花公司主张合同权利。故请求驳回鑫泰公司的起诉；案涉交通发生于2018年4月17日。鑫泰公司的驾驶人员刘刚的准驾车型为A2，系增驾A2，实习期从2017年7月11日至2018年7月12日。因此，交通事故发生时驾驶员系实习人员。双方签订的《机动车综合商业保险条款》第八条第一款第二项第五点，实习期内驾驶牵引挂车的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不予负责赔偿。同时，鑫泰公司知悉投保险种所适用的保险条款，并对其中免除保险人责任的条款也知晓，并同意以此作为保险合同的依据，自愿投保。故对鑫泰公司所诉请的保险金不应当承担赔偿责任。故请求驳回鑫泰公司的诉讼请求。 第三人刘刚述称，案涉车辆系按揭车辆。若逾期付款，东风汽车财务有限公司有权收回车辆，但发票是出具给了鑫泰公司。中财保攀枝花公司第一次对牵引车的损失时进行了赔付，而对挂车拒赔。因此，对中财保攀枝花公司的拒赔事由不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的案涉车辆的施救费。鑫泰公司向本院提交了米易县鹏达汽车修理店出具的施救费《收款收据》二张，金额分别为2500元，合计5000元。对此，中财保攀枝花公司以事故发生后未定损，不知情为由，对其真实性提出异议。本院认为，中财保攀枝公司对鑫泰公司提交施救费《收款收据》提出异议，但未提交相关证据予以反驳，且该费用系事故车辆施救时必然产生的费用。故对该证据予以采信。 综上，经审理查明：1.2018年4月17日22时许，刘刚驾驶鑫泰公司所有的川Ｄ×××××号半挂牵引汽车（川Ｄ×××××号平板自卸挂车）一辆，行驶至米易县湾丘彝族乡瑞达水泥厂时，因操作不当，发生车辆侧翻的交通事故，造成该半挂牵引汽车车辆受损。其后，川Ｄ×××××号半挂牵引汽车（川Ｄ×××××号平板自卸挂车）被送至米易县鹏达汽车修理店进行维修，产生施救费及修理费39089元（川Ｄ×××××号半挂牵引汽车劳务及工料费6666元、施救费2500元；川Ｄ×××××号平板自卸挂车劳务及工时费5700元、施救费2500元；两车材料费21723元）。2.鑫泰公司作为投保人（被保险人）在中财保攀枝花公司为川Ｄ×××××号半挂牵引汽车投保了机动车交通事故责任强制保险，为川Ｄ×××××号半挂牵引汽车、川Ｄ×××××号平板自卸挂车投保了机动车综合商业保险（保单号分别为：PDAA***4082、PDAA***4083）。其中，机动车综合商业保险期间为2018年1月22日0时起至2019年1月21日24时止。作为川Ｄ×××××号半挂牵引汽车机动车综合商业保险合同组成部分的《机动车商业保险保险单》特别约定载明：“保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行任何改变或修改。”作为川Ｄ×××××号半挂牵引汽车（川Ｄ×××××号平板自卸挂车）机动车综合商业保险合同组成部分的《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险“责任免除”第八条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何费用和损失，保险人均不负赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车；……”3.事故发生时，驾驶人刘刚持有的机动车驾驶证的准驾车型为A2。其初次领证时间为2007年5月29日。该驾驶证载明，增驾A2，实习期至2018年7月12日。4.2018年11月1日，中财保攀枝花公司向鑫泰公司出具《拒赔/拒付通知书》，载明拒赔理由为：“驾驶员符合《机动车综合商业保险条款》机动车损失险，责任免除第八条、第5款保险人不承担赔偿责任之规定。” 本院认为：鑫泰公司系案涉机动车综合商业保险的被保险人，依法享有保险金的请求权。中财保攀枝花公司主张案外人东风汽车财务有限公司享有保险金请求权，无相关事实及法律依据。故对中财保攀枝花公司有关驳回鑫泰公司起诉的抗辩主张，本院不予支持。本案争议焦点为：中财保攀枝花公司以驾驶人刘刚处于A2增驾实习期违反合同约定为由而责任免除的抗辩主张是否成立？《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”由此，可以明确，机动车驾驶人的实习期分为，初次领证实习期和增驾实习期。其中，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，初次领证实习期的驾驶人驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中，驾驶人刘刚系增驾实习期驾驶被保险的半挂牵引汽车，并未违反前述行政法规定禁止性规定，具有合法驾驶资格。现鑫泰公司与中财保攀枝花公司就案涉免除保险人责任条款中实习期存在争议的情况下，中财保攀枝花公司未对实习期所涉及的内涵及外延向鑫泰公司作提示或说明，该免责条款不应当对鑫泰公司产生法律效力。故对中财保攀枝花公司有关责任免除的抗辩主张，本院不予支持。中财保攀枝花公司应按照保险合同约定向鑫泰公司支付川Ｄ×××××号半挂牵引汽车（川Ｄ×××××号平板自卸挂车）保险金（施救费及修理费）39089元。故对鑫泰公司诉请中财保攀枝花公司支付保险金39089元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款规定，判决如下： 由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内支付攀枝花鑫泰物流有限公司保险金39089元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取计381元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  谢云朋 二〇一九年四月一日 书记员  王安喆