重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0113民初11557号 原告：熊伟，男，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：程卫峰，重庆格林威律师事务所律师。 被告：赵纯芳，女，1942年11月27日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：熊先惠（儿媳），女，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：熊合银，男，1934年11月27日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：熊先惠（儿媳），女，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：刘贤美，女，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告熊伟与被告赵纯芳、被告熊合银、被告刘贤美继承纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。原告熊伟于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定予以准许，原告熊伟支付保全费1920元。先后于2018年11月21日、2019年2月15日、2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告熊伟及其委托诉讼代理人程卫峰、被告赵纯芳和熊合银的共同委托诉讼代理人熊先惠、被告刘贤美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊伟向本院提出诉讼请求：请求由原告熊伟一人继承被继承人熊先文名下的银行存款274598.33元。事实和理由：被继承人熊先文于2018年7月27日因病死亡，其死亡前遗留有遗嘱，明确其遗产由原告熊伟一人继承。现原、被告就诉争存款的继承产生纠纷，原告熊伟遂向本院提起诉讼。 被告赵纯芳辩称，原告熊伟所述属实，同意按遗嘱执行。 被告熊合银辩称，原告熊伟所述属实，同意按遗嘱执行。 被告刘贤美辩称，原告熊伟所述遗嘱不合法，不是被继承人熊先文的真实意思，应当由其继承人依法继承，并应扣除被告刘贤美支付的医疗费和丧葬费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告熊伟举示的遗嘱书、照片、喻启星证人证言，经审查，该遗嘱系无效遗嘱；２、原告熊伟举示的户口簿、火化证、身份证复印件、证明、银行交易明细，经审查，本院均予以确认；3、原告熊伟举示的借条、《征地房屋拆迁住房货币安置协议》、《征地农转非人员安置协议书》，经审查，本院均予以确认；4、被告刘贤美举示的录像、银行卡，经审查，本院均确认真实性；5、被告刘贤美举示的医疗费单据、费用清单、费用结算表、中国工商银行交易凭证、借条、治丧费用确认单、餐饮消费确认表，经审查，本院均予以确认，但银行交易凭证本身并不能单独证明最终结算的医疗费金额，应当以医疗费票据为准；6、被告刘贤美举示的结婚证，经审查，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人熊先文原配偶白熊于1998年死亡，熊先文于2016年9月8日与被告刘贤美登记结婚，二人未生育子女。熊先文父亲系熊合银，母亲系赵纯芳。熊先文共有子女二人：熊伟、熊劲，其中熊劲已经于2015年11月6日死亡，其死亡时未结婚，无子女。熊先文已经于2018年7月27日因肾癌不治死亡。 熊先文生前在重庆农村商业银行股份有限公司开具有银行账户，账号为62286711********，其在与被告刘贤美结婚前获得了征地补偿款，并以此款滚动购买了银行理财产品，截止2019年1月10日，帐户余额合计274795.13元，其中，2018年9月21日帐户余额49.01元、2018年9月26日理财产品最后一次赎回全部本金270000元、2018年9月26日理财产品红利4549.32元、2018年12月21日利息196.8元。 另查明，被告刘贤美于2017年12月28日向原告熊伟借款60000元，用于治疗被继承人熊先文疾病，现尚未偿还。熊先文医疗费分别为：2017年12月15日支付600元、2017年12月20日支付1000元、2017年12月15日预交6600元（实际结算6458.73元）、2018年1月15日支付50337.46元（扣除医保、统筹报销后实际支出32787.53元）、2018年7月27日支付11521.37元（扣除医保、统筹报销后实际支出3524.87元），累计实际支出44371.13元。熊先文死亡后，被告刘贤美与熊先惠共同为熊先文办理了丧葬事宜，共计支付39000余元，其中，被告刘贤美用向刘贤惠的借款30000元支付了30000元、个人出资支付4000元、礼金支付5000余元，现30000元借款尚未归还。现原、被告就熊先文遗留存款的继承产生纠纷，经协商未果，原告熊伟遂向本院提起诉讼。审理中，原告熊伟坚持其诉讼请求，被告赵纯芳同意其诉讼请求，被告熊合银同意其诉讼请求，被告刘贤美不同意其诉讼请求。 本院认为，对原告熊伟举示的遗嘱书是否有效的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”，首先，该遗嘱属于代书遗嘱，载明代书人为王家强，但王家强并未到场代书，明显不符合代书遗嘱的法定要件；其次，两个见证人之一喻启星陈述其并未见到被继承人熊先文叙述遗嘱的过程，也未当场查阅遗嘱内容，更未注意到是否是熊先文本人签字或捺印，明显不符合代书遗嘱的法定要件；第三，原告熊伟举示的照片明显系两个不同时间拍摄的两个批次的照片，两批次照片显示的遗嘱是两个版本的遗嘱，不足以证明原告熊伟举示的遗嘱书符合法定要件；第四，亦无其他证据显示该遗嘱属于遗嘱人在危急情况下立的口头遗嘱。综上，原告熊伟举示的遗嘱书系无效遗嘱，本案应当按法定继承处理。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条规定：“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”，本案中，现被继承人熊先文名下在重庆农村商业银行股份有限公司的存款274795.13元，其中，理财红利4549.32元属于投资收益，和原帐户余额49.01元均属于熊先文与刘贤美的夫妻共同财产，其中一半属于其遗产，另一半属于被告刘贤美所有；赎回理财产品本金270000元为熊先文婚前个人财产（经审查，属于熊先文所有或其应继承的熊劲遗产部分超过270000元），归其个人所有，全部属于遗产；利息196.8元属于法定孳息，其中，195元属于熊先文遗产，1.8元属于被告刘贤美所有的二分之一份额的夫妻共同财产。综上，原、被告请求继承的银行存款274795.13元，其中，272494.17元属于熊先文的遗产，2300.97元属于被告刘贤美所有。 另，对被告刘贤美于2017年12月28日向原告熊伟的借款60000元，鉴于当事人一致同意该借款在本案中一并处理，不违反法律规定，为减轻当事人诉累，本院一并处理，现有证据足以认定被告刘贤美收到该借款后支付了被继承人熊先文的医疗费36312.4元，该36312.4元应当在被继承人熊先文的遗产中扣除，并归被告刘贤美所有，刘贤美应当归还借款60000元，其余8058.73元在借款之前产生的医疗费，无证据显示应当在遗产中扣除，被告刘贤美应当承担举证不能的法律后果。办理近亲属的丧葬事宜是当事人应当负担的义务，鉴于当事人一致同意在本案中一并处理丧葬费用，不违反法律规定，为减轻当事人诉累，本院一并处理，被告刘贤美支出的34000元丧葬费，应当直接在遗产中扣除，并归被告刘贤美所有，被告刘贤美用于丧葬事宜的借款30000元由其自行负责偿还。经计算，原、被告请求分割的被继承人熊先文存款中属于遗产的272494.17元，扣除医疗费36312.4元、丧葬费用34000元后为202181.77元，熊先文共有继承人四人：即本案原、被告四人，应当平均分配，每人50545.44元。综上所述，原告熊伟实际应得110545.44元（继承50545.44元+借款60000元），被告赵纯芳实际应得50545.44元，被告熊合银实际应得50545.44元，被告刘贤美实际应得63158.81元（继承50545.44元+医疗费36312.4元+丧葬费用34000元+个人财产2300.97元-借款60000元）。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被继承人熊先文名下在重庆农村商业银行股份有限公司的存款274795.13元，原告熊伟分得110545.44元（包含被告刘贤美应偿还的借款60000元）、被告赵纯芳分得50545.44元、被告熊合银分得50545.44元、被告刘贤美分得63158.81元（包含其支出的医疗费36312.4元、丧葬费用34000元、个人财产2300.97元，并已扣除其应偿还熊伟的借款60000元）。 案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费1920元，合计5570元，由原告熊伟负担受理费1616元、财产保全费1920元，合计3536元，被告赵纯芳负担受理费678元，被告熊合银负担受理费678元、被告刘贤美负担受理费678元（此款原告熊伟已经垫付，被告赵纯芳、熊合银、刘贤美在本判决生效后七日内分别支付原告熊伟678元，本院预收的诉讼费不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李庆祥 二〇一九年四月二十四日 书记员  邹孔丽