wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初953号 原告：方辉，男，1979年9月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：方永生,淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：钱坤，男，1979年3月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：杭州淳安千岛湖中集物流有限公司，住所地淳安县千岛湖镇永兴路239号。 法定代表人：钱月威。 原告方辉诉被告钱坤、杭州淳安千岛湖中集物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款600000元并支付从2018年6月1日起至还清之日止按年利率10.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明： 2013年2月4日，被告钱坤以公司经营资金周转为由向原告方辉借款200000元，2016年12月12日，被告钱坤又向原告方辉借款400000元。2016年12月12日，经双方结算，确认被告钱坤向原告方辉借款共计600000元并约定于2018年1月31日前返还，利息按日息180元计付，被告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司在保证人处盖章。借款到期后，被告钱坤未按约还款付息，被告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司也未按约履行担保义务。2018年9月20日，原告方辉、被告钱坤、杭州淳安千岛湖中集物流有限公司达成《债务代偿三方协议》，被告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司同意于2019年2月28日前代偿300000元至500000元及利息。到期后，被告未如约返还借款，故成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱坤于本判决生效之日起十日内返还原告方辉借款600000元并承担该款自2018年6月1日起至还清之日止按年利率10.8%计算的利息； 二、被告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司对上述第一项债务中借款本金500000元及该款相应利息范围内承担连带清偿责任，被告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司承担保证责任后，有权向被告钱坤追偿； 三、驳回原告方辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，保全申请费3520元，合计8420元，由被告钱坤负担，被告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司连带负担7420元。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年四月十二日 书记员  邵 露 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第三十五条保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初14798号之一 原告：宁波帕沃尔精密液压机械有限公司（统一社会信用代码913302825874527695）。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城东路168号。 法定代表人：冯琼娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201410127558。 委托诉讼代理人：吴彦霖，浙江和义观达（慈溪）律师事务所实习律师。 被告：山东三诺电子有限公司（统一社会信用代码91370303743387373K）。住所地：山东省淄博开发区民营园宝山路北首。 法定代表人：张素珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：董长宝，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱先杰，山东靖安律师事务所律师，执业证号：137032002100245320。 本院在审理原告宁波帕沃尔精密液压机械有限公司诉被告山东三诺电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波帕沃尔精密液压机械有限公司撤回起诉。 本案受理费1788元，本院依法收取894元，由原告宁波帕沃尔精密液压机械有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年四月四日 代书记员 冯维亚
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1911号 原告：王军华，男，1985年2月1日出生,汉族，住天台县。 被告：徐腾飞，男，1985年3月18日出生，汉族，住天台县。 被告：潘旭日，男，1992年1月10日出生,汉族，住天台县。 本院在审理原告王军华与被告徐腾飞、潘旭日民间借贷纠纷一案中，原告王军华经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取160元，由王军华负担。 审 判 员 陈国良 二〇一九年四月十七日 代书记员 陈 萍
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执189号 范忠强、胡梅香： 申请执行人范忠强与被执行人胡梅香探望权纠纷一案，申请执行人范忠强依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初32号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人胡梅香支付申请执行人范忠强抚养费17600元。在执行过程中，被执行人已履行17600元，申请执行人向本院申请本案结案。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民初32号民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月三日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初563号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人应保罗，男，1998年9月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，户籍地浙江省永嘉县。曾因犯盗窃罪于2017年6月8日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，2018年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月15日被刑事拘留，2019年2月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]488号起诉书指控被告人应保罗犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，本院于同年4月15日适用简易程序立案受理，并实行独任审判，同年4月19日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2019年1月7日晚，被告人应保罗推门进入瑞安市塘下镇陈某家中，翻找财物未果。随后，被告人应保罗通过未装修的的阳台进入旁边叶某家中，窃取卧室内的OPPO耳机1副、苹果平板电脑1台、联想平板电脑1台以及现金人民币16842元。同年2月15日，被告人应保罗被公安机关抓获。 上述事实，被告人应保罗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、刘某、陈某的陈述，现场勘查笔录，地点辨认笔录，手印鉴定书，价格认定协助书，价格认定标的明细表，刑事判决书，抓获经过，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应保罗以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应保罗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人应保罗归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人应保罗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2020年2月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人应保罗退赔被害人叶某经济损失共计人民币16842元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 林 振 宇 二〇一九年四月十九日 （代）书记员 余霜晨阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初20412号 原告:方来平，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省歙县，现住杭州市余杭区。 被告：汪开友，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告方来平为与被告汪开友民间借贷纠纷一案，于2018年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。原告方来平到庭参加诉讼，被告汪开友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方来平起诉称：被告汪开友以工程项目开支需要为由向原告借款2000元，原告通过支付宝转帐给被告。现因原告多次向被告催讨未果。特起诉，请求判令：一、被告汪开友归还原告方来平借款2000元；二、被告汪开友承担本案诉讼费用。 原告方来平提交了支付宝转帐电子回单一份，以证明其主张。 被告汪开友未答辩和举证。 本院经审理查明事实如下：2016年10月25日，原告方来平通过支付宝向被告汪开友转帐2000元。 庭审中，原告方来平陈述被告汪开友于2016年10月26日向其借款5000元后又称钱不够再次向其借款，原告遂通过支付宝向被告转帐2000元。 本院认为，本案诉讼中，原告方来平虽提交了其转帐2000元给被告汪开友的凭证，但其提交的证据显然与其陈述自相矛盾，庭审中，原告方来平也未作出合理的解释，故其应承担举证不利的后果。原告方来平的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告汪开友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告方来平的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告方来平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  许 健 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  孟祖德 二〇一九年四月一日 书 记 员  穆立强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6341号 原告：诸暨市千和物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞73号。 法定代表人：徐学大，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈百红，系公司员工。 被告：李奕桥，男，1969年3月29日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市千和物业管理有限公司与被告李奕桥物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市千和物业管理有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市千和物业管理有限公司以被告李奕桥已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市千和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告诸暨市千和物业管理有限公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年四月十七日 代书记员 应 琪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初523号 原告：莫军方，女，1975年12月31日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：徐华德，男，1963年11月10日出生，汉族，住温岭市。 原告莫军方为与被告徐华德民间借贷纠纷一案，于2019年1月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金130万元及利息（其中借款本金70万元的利息从2018年4月21日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止；其中借款本金60万元的利息从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王都尉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐华德因需向原告莫军方借款，分别于2016年1月13日、12月26日、12月30日、2017年3月27日、2018年2月1日、2018年2月12日借款10万元、50万元、20万元、10万元、20万元、20万元，其中第二、三笔约定月利率1.2%。被告借款后，依约支付利息至2018年4月20日，剩余本息后未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐华德在本判决生效后十日内返还给原告莫军方130万元并支付利息（其中70万元的利息自2018年4月21日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止，其中60万元的利息自2019年1月16日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17168元，减半收取8584元，由被告徐华德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇一九年四月三日 代书记员 金丹阳
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执228号 申请执行人向健，男，1986年10月22日出生，住金华市金东区。 被执行人王成云，男，1983年10月1日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人向健与被执行人王成云买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初3770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王成云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向健向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行。本案申请执行标的金额为14460元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人王成云发出执行通知书、报告财产令，要求王成云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王成云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人王成云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地人民法院对被执行人王成云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人王成云名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王成云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王成云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人向健。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执228号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年四月十六日 书记员 薛      来      竞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1082民初2259号原告：周新晓，男，1970年1月26日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。被告：陈剑勇，男，1983年2月5日出生，汉族，住临海市。周新晓与陈剑勇追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告周新晓于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周新晓撤诉。案件受理费4734元，减半收取计2367元，由周新晓负担。审 判 员 周金燕二〇一九年四月十一日代书记员 金颖珠
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1512号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路315号。统一社会信用代码：913311227864017101. 代表人：丁业进，该行行长。 委托诉讼代理人：吕敏奇，浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行职工。 被告:杜晓红，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行与被告杜晓红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杜晓红归还原告借款本金55000元、利息7046.39元（利息暂算至2019年4月12日止），以后按月利率10.875‰计算至款还清日止；2、、诉讼费用及一切费用由被告杜晓红承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月19日，原告与被告之夫林映军签订个人循环借款合同，合同约定：合同项下的借款额度为100000元，借款期限自2017年9月19日至2020年9月15日止，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体借款的金额和期限由借款借据另行约定，并由被告杜晓红向原告出具了共同还款承诺书一份，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告于同日依约办理放款手续。林映军死亡后，被告仅归还部份本金与利息。经原告多次催讨，截至2019年4月12日止，尚欠借款本金55000元、利息7046.39元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜晓红于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行借款本金55000元、利息7046.39元，并从2019年4月13日起至款还清日止按月利率10.875‰另行计付借款本金55000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告杜晓红负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年四月二十九日 法官助理周灵芝 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1363号 原告：王志斌，男，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：赵海华，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春明，浙江杰正律师事务所实习律师。 被告：郑勇富，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告王志斌诉被告郑勇富车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王志斌撤诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告朱海东负担。 审 判 员 田惠仙 二〇一九年四月二十四日 代书记员 黄雅晴
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执172号 申请执行人：玉环腾飞涂料有限公司，住所地玉环市清港镇迎宾路8号。 法定代表人：蒋海君，执行董事。 委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：丁茂熙，男，1960年3月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环腾飞涂料有限公司与被执行人丁茂熙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5997号民事判决已于2018年10月29日生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月8日立案执行，被执行人应偿付申请执行人690000元及利息，并负担案件受理费5350元、申请执行费9300元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2019年1月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地查找未果，向楚门镇马山村工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人及时履行债务。因被执行人拒不报告财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并提请公安机关协助查控，未能控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人公积金开户信息。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有其他债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年3月17日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执172号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年四月九日 代书记员 王 健
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2332号 原告：金伟东，男，1994年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托代理人：杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：吴致涛，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告金伟东诉被告吴致涛、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金伟东的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金伟东撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告金伟东负担。 审判员  汪永江 二〇一九年四月二十三日 书记员  周 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3114号 原告：广州市明治皮具制品有限公司，住所地：广东省广州市番禹区石基镇官南永工业路19号A幢（自编号）。 法定代表人：陈润彬，总经理。 委托诉讼代理人：白晓东、周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：孙庆，女，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在受理原告广州市明治皮具制品有限公司诉被告孙庆、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市明治皮具制品有限公司以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广州市明治皮具制品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市明治皮具制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费150元，财产保全申请费1270元，共计1420元，由原告广州市明治皮具制品有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇一九年四月三日 书记员  罗安妮
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初91号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人张林超，男，1979年10月7日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，户籍地新昌县，住新昌县。2012年2月7日因赌博被新昌县公安局罚款人民币五百元；2014年3月20日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；2015年2月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，与前犯赌博罪合并执行，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月1日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2018年12月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 指定辩护人姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人张林超犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童洁出庭支持公诉，被告人张林超及指定辩护人姜学文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月13日上午，张林超乘坐张某驾驶的从新昌客运西站至东茗乡白岩村方向的浙Ｄ×××××的城乡公交。10时14分许，车辆途经东茗乡东茗村长乐自然村，车内有乘客15人，张林超因未能在长乐自然村站及时下车，与张某发生争执。后从后排座位赶至驾驶室，用手拉拽正在驾驶车辆的张某的右肩膀，导致张某倾倒后双手偏离方向盘，车辆撞向路边花坛造成车右前侧剐蹭，致使驾驶员张某及车内乘客杨某、吴某烜、何某3受伤。2018年11月4日，张林超赔偿杨某人民币8700元，并取得杨某的谅解。 2018年12月4日，被告人张林超自动向公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张林超在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、杨某的陈述，证人何某1、何某2的证言，归案经过，辨认笔录、勘验笔录，医院门诊病历，体表原始伤情记录表及照片，驾驶证复印件，谅解书、收条，情况说明，监控视频，本院刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张林超以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张林超犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；在实际载客十人以上公共交通工具上实施以危险方法危害公共安全，从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；赔偿了被害人杨某的经济损失，并取得被害人杨某谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张林超要求从轻处罚的意见及其辩护人提出的张林超系自首，积极赔偿损失并取得被害人谅解的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。辩护人提出的本案因误解产生，驾驶员的行为存在瑕疵，系激情犯罪，建议对张林超减轻处罚的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张林超犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2022年6月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁绍刚 审 判 员  王永仁 人民陪审员  吕仁苗 二〇一九年四月十六日 书 记 员  王秋苹 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11965号 原告：姚兴祥，男，1975年5月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高向华，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。 被告：钱建江，男，1991年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告姚兴祥诉被告钱建江民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向钱建江送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员王斌担任审判长，与人民陪审员包幼青、胡玲香组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。姚兴祥及其委托诉讼代理人丁祥锋到庭参加诉讼。钱建江经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚兴祥向本院提出诉讼请求：判令钱建江立即归还借款15万元，并支付该款利息（其中10万自2018年6月18日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，5万元自起诉之日起至款清之日按年利率6%计算）。事实和理由：2018年6月18日，钱建江因资金周转需要借款10万元，在收到借款当日出具借条一份，约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算。2018年8月24日，钱建江又借款5万元，在收到借款当日又出具借条一份。后经催讨未果，致纠纷发生。 钱建江在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即姚兴祥提交的借条两份、转账业务回单两份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年6月18日，钱建江向姚兴祥出具借条一份，确认因做生意缺少资金，向姚兴祥借款现金10万，利息按同期银行贷款利率的四倍计息等。2018年8月24日，钱建江又向姚兴祥出具借条一份，确认因生意需要借到5万元。钱建江至今未还清上述借款本息，经姚兴祥催讨未果，遂成讼。 本院认为，姚兴祥与钱建江之间的借贷关系由姚兴祥提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现姚兴祥已按约履行了借款出借义务，钱建江未能按时归还本金，显属违约，故对姚兴祥起诉要求钱建江归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。钱建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钱建江于本判决生效之日起十日内支付给姚兴祥货款15万元，并支付其中以10万元为基数自2018年6月18日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失、以5万元为基数自2018年11月19日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息损失。 如钱建江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元，由钱建江负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  包幼青 人民陪审员  胡玲香 二〇一九年四月十五日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0205民初1272号原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。主要负责人：翁宏杰，该分行行长。委托诉讼代理人：邱鸿，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。被告：吕宗锦，男，1981年5月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告吕宗锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广发银行宁波分行委托诉讼代理人邱鸿、被告吕宗锦均到庭参加诉讼。原告广发银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告吕宗锦偿还原告贷款本金155079.86元，并支付暂算至2019年3月6日的利息9091.23元、罚息7518.92元、复利932.75元（2019年3月7日起至实际还款日的利息、罚息、复利按合同约定计收），支付律师费2000元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告吕宗锦辩称：原告所述的借款属实，借款金额无异议，但因被骗导致经济状况恶化，故请求展期降息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单、贷款欠款明细、银行系统截屏、委托代理合同各一份，被告吕宗锦对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定本案事实如下：2015年10月21日，被告吕宗锦填写编号为（2015）甬个银银个贷字第730号的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，拟向原告申请个人信用贷款300000元。据此申请，原告与被告吕宗锦签订了编号为134159013069《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，与《广发银行生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，约定：贷款授信额度为170000元，贷款额度有效期限自2015年10月30日起至2020年10月30日止，贷款用途为装修；借款利率为月利率1.1%，固定利率；还款方式为等额本息，还款日为每月23日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率水平上加收30%；若发生借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由借款人承担。合同签订后，原告按约陆续放款至被告吕宗锦账户。然，贷款发放后，被告未按合同约定还款付息。截至2019年3月6日，尚欠借款本金155079.86元、9091.23元、罚息7518.92元、复利932.75元。原告为实现本案债权与浙江和义观达律师事务所签订了《委托代理合同》，约定付款条件：单一案件支付模式为基础费用+风险代理费率10%，甲方（本案原告）在案件执行终结后支付单一案件基础费用2000元，若案件执行终结后无回款得，支付费用为基础费用；若案件执行终结有回款的，但风险代理费用不超过基础费用，支付费用为基础费用；若案件执行终结后有回款，且风险代理费用超过基础费，支付费用为风险代理费（包含基础费用）。本院认为，原告和被告吕宗锦签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告吕宗锦逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复息，经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请本院予以支持。原告诉请的律师代理费，因付款条件未成就，尚未实际支付，但该笔律师费是原告必然支出的费用，故本院对原告的该诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕宗锦于本判决生效后五日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金155079.86元、利息9091.23元、罚息7518.92元、复利932.75元及自2019年3月7日起至实际履行日止按照编号为（2015）甬个银银个贷字第730号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及编号为134159013069《个人信用贷款核准通知书（额度）》和编号为1341590130690001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定计算的利息、罚息、复利；二、吕宗锦于本判决生效后五日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师代理费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3792元，减半收取计1896元，由吕宗锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 姚 薇二〇一九年四月二十三日书记员 孙丽娜?附：裁判履行告知书一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初1104号原告：陈炳坤，男，1957年5月9号出生，住址：香港特别行政区居民。被告：一带一路文化国礼实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢玉兵。被告：张维嘉，男，汉族，1971年12月16日出生，住址：广东省陆丰市。原告陈炳坤与被告一带一路文化国礼实业（深圳）有限公司、张维嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告陈炳坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈炳坤撤回起诉处理。审判长  马占举审判员  余长勇审判员  郑 松二〇一九年四月一日书记员  王 芳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初392号 原告：王淡华，女，1947年11月11日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：浙江欧龙陶瓷有限公司。住所地：龙泉市查田镇工业区内。统一社会信用代码：9133118175191927XC。 法定代表人：吴寿梅，任公司执行董事。 原告王淡华与被告浙江欧龙陶瓷有限公司（以下简称欧龙公司）民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告欧龙公司归还原告王淡华借款本金270000元及利息（自2017年8月7日起至款项还清之日止的利息，按年利率6%计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告王淡华的委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告欧龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月11日、2017年2月7日，被告欧龙公司因资金周转需要，分二次向原告王淡华借款共计270000元，约定借款利息按月利率1.5%计算。2017年8月6日，被告欧龙公司重新出具收款收据两张，收据载明，借款金额140000元、130000元，但未载明借款期限及利息。被告欧龙公司在该两张收款收据的背面分别注明：2016年12月11日至2017年8月6日利息16500元、2017年2月7日至2017年8月6日利息11700元。被告欧龙公司除向原告借款外，同时还向吴美龙、吴小珍、吴伟珍借款。2017年8月19日，被告欧龙公司向原告及其他三人支付2017年8月6日前的利息共计36340元，原告在此次当中分得利息28200元。后被告欧龙公司未履行还款付息义务，原告催收无果，遂涉诉。 本院认为，原告王淡华与被告欧龙公司之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告欧龙公司于2017年8月6日重新出具收款收据当中，约定借款利率不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，非自然人之间的民间借贷，对利息约定不明，出借人主张利息的，法院应当结合相关情况确定利息，现原告主张按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江欧龙陶瓷有限公司于判决生效之日起十日内返还王淡华借款本金270000元及利息（自2017年8月7日起至款项还清之日止的利息，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由浙江欧龙陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年四月二日 代书记员 杨 静
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1624号 原告：周志敏，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：夏国清，男，1953年4月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶红儿，女，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告周志敏诉被告夏国清、叶红儿民间借贷纠纷一案，原告周志敏于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周志敏撤回起诉。 本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告周志敏负担。 审 判 员 单文林 二〇一九年四月二十四日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执301号之五 申请执行人：方富军，男，1981年12月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王桢，男，1977年11月2日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方富军与被执行人王桢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初6810号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方富军于2019年1月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王桢返还申请执行人方富军借款本金2万元，支付利息500元，代理费1500元，违约金2000元，合计24000元。 执行立案后，本院向被执行人王桢发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王桢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王桢逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王桢的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王桢的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王桢名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，已由另案查封，但未实际扣押；被执行人王桢名下持有杭州傲煌餐饮管理有限公司股权，申请人不要求处置；拍卖被执行人王桢名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，扣除执行费260元，罚款500元，申请人受偿14590元。至今被执行人尚欠案款9410元。 鉴于被执行人王桢拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,已对其罚款500元,并对被执行人王桢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年四月二十三日 代书记员  吴慧慧
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 王孙旺、缙云县溶江乡大黄村民委员会： 申请执行人王孙旺与被执行人缙云县溶江乡大黄村民委员会（2019）浙1122执恢282号劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十七日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)浙0521民初3743号 原告：单国红，男，1970年6月16日出生，汉族，家住浙江省杭州市江干区。 被告：温仁录，男，1965年12月10日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。 被告：浙江港奥机械有限公司（立案名称为：浙江港奥电梯有限公司），住所地浙江省德清县武康镇志远北路558号。 法定代表人：朱建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘德美、何荆成，浙江苏杭律师事务所律师。 原告单国红与被告温仁录、被告浙江港奥机械有限公司（以下简称港奥机械公司）居间合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告温仁录下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对被告采取公告送达方式送达了法律文书，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单国红、被告港奥机械公司的委托诉讼代理人刘德美、何荆成到庭参加了诉讼，被告温仁录经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求：1.判令两被告支付违约金100万元；2.判令两被告支付判决生效之日起的利息损失（庭审中变更）。事实与理由：温仁录和原告于2016年6月29日签订融资借款居间协议书一份，约定温仁录委托原告为浙江港奥电梯有限公司（简称港奥电梯公司）进行融资借款，港奥电梯公司对居间协议书进行了担保，并对温仁录开具了授权委托书和向原告提供了公司各项财务审计证明等文件。原告接受委托后，做了大量的融资工作。熟料温仁录于一个多月后，未经原告同意的前提下单方毁约，致使原告无法再进行融资工作。为此，原告多次与两被告进行沟通，但均未达成一致意见。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据： 证据1.居间协议书、授权委托书各1份，拟证明原、被告双方的居间合同关系； 证据2.审计资料交接收条及所附的资料复印件1套，拟证明港奥电梯公司将资料交给原告并由原告提交审计部门对港奥电梯公司进行审计的事实； 证据3.告知函1份，拟证明被告通知原告停止融资的事实。 温仁录未提交答辩状，也未提交证据。 港奥机械公司辩称，1.本案居间合同是港奥机械公司前股东与原告签订的，现股东对之前发生的合同关系不知情。2.根据原告提交的证据，港奥机械公司对其真实性存疑。温仁录也没有放弃融资的权力，为此，温仁录出具的告知书是无效的。3.原告没有提供开展委托事务的证据，原告也没有实际的损失产生，双方约定的违约金过高，根据合同的相关规定，被告请求予以调整。对原告要求被告承担利息损失，因双方既无约定，原告又无证据，因此，请求法院驳回。 案件审理过程中，港奥机械公司对告知书中温仁录的签名的真实性申请进行鉴定。后经杭州明皓司法鉴定所鉴定，认定告知书中温仁录的签名为其本人所签。 对原告提交的证据，虽未经温仁录质证，但经到庭当事人的质证，并结合杭州明皓司法鉴定所的鉴定结论，本院认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 港奥机械公司前身为港奥电梯公司，2018年8月28日变更为港奥机械公司。2016年6月27日，港奥电梯公司向温仁录出具委托书，委托温仁录全权代表港奥电梯公司办理3000万元借款融资事宜，并承诺在此期间对温仁录办理的该笔借款融资洽谈事项，均由港奥电梯公司承担全部责任和义务。同日，温仁录与原告签订《居间协议书》，双方约定由委托单国红向银行或第三方安排约3000万元的借款用于港奥电梯公司银行还贷；居间服务费为贷款总额的6%。并约定双方在本合同签字生效后，未经双方协商一致，都不得单方撤销委托。如任何一方擅自撤销委托则视为违约，违约方需支付违约金100万元。另外，协议还约定港奥电梯公司全体股东及股东个人对本合同承担担保责任。协议经温仁录、单国红签字，并由港奥电梯公司在担保方处加盖公章。 合同签订后，港奥电梯公司将相关资料交给单国红，并由单国红于2016年7月26日将资料交给杭州汇鑫联合会计师事务所（普通合同）进行审计。2016年8月3日，温仁录向单国红出具《告知书》，通知单国红撤销融资借款活动。为此，杭州汇鑫联合会计师事务所未出具审计报告。 本院认为，原、被告双方签订的《居间合同》合法有效。温仁录以自己的名义与单国红签订协议，其协议内容在港奥电梯公司的授权范围之内，且单国红在订立合同时知道温仁录与港奥电梯公司的代理关系，故该《居间合同》直接约束港奥电梯公司和单国红。案件审理过程中，由于被告公司名称发生变化，故该《居间合同》约定的权力义务应由变更后的港奥机械公司承担。温仁录以自己的名义通知单国红撤销融资借款活动，系在港奥电梯公司的授权范围之内行使民事行为，故港奥机械公司应对温仁录的撤销融资借款的后果承担民事责任。对港奥机械公司认为温仁录没有放弃融资的权力，其出具的《告知书》无效的辩称，本院不予采信。温仁录在未与单国红协商一致的情况下，单方撤销融资活动，依照《居间合同》的约定，港奥机械公司应当承担违约金。《居间合同》虽然协定违约金为100万元，但结合单国红在庭审中对其工作量、花费费用等所作的陈述，本院根据港奥机械公司要求减少违约金的请求，对违约金数额予以酌情确认。对原告要求判令被告支付判决生效之日起的利息损失的请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对不履行生效判决的法律后果已经作出明确规定，故本院将按照法律规定作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第四百零二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江港奥机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告单国红违约金25万元； 二、驳回原告单国红其他诉讼请求； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费13800元、公告费990元，合计14790元，由原告负担11092.5元，被告浙江港奥机械有限公司负担3697.5元，限本判决生效后七日内交纳；鉴定费9400元，由被告浙江港奥机械有限公司负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  陈晓晓 人民陪审员  施鎏辉 二〇一九年四月一日 书 记 员  魏辰霖
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4350号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人周忠福，男，1963年10月19日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初4604号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与周忠福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月22日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执4350号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶善辉 二〇一九年四月一日 书记员  潘政益
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初5231号原告：瑞安市嘉翔机车部件有限公司（统一社会信用代码91330381585046425Q），住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥陈岙工业区。法定代表人：陈权和，总经理。委托诉讼代理人：林洪亮,浙江联冠律师事务所律师。被告：台州绿马车业有限公司（统一社会信用代码91331004MA28G2MJ65），住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道埠头堂村4区5号。法定代表人：黄绍富。被告：胡喜锋，男，1980年5月26日出生汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告瑞安市嘉翔机车部件有限公司与被告台州绿马车业有限公司、胡喜锋买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 董海东二〇一九年四月十九日代书记员 周旖旎
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初163号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人舒旭君，男，1986年6月23日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，务工，住四川省犍为县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2019］142号起诉书指控被告人舒旭君犯非法拘禁罪，于2019年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年4月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年4月22日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人舒旭君到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2016月4月5日晚，彭松涛、曹洪超（二人均已判决）和余某、邬某在本区孔浦公园附近一棋牌室内共同参与赌博。当晚8时许，双方因赌博发生冲突，彭某、曹某超遂纠集毛某（已判决）等人，驾驶车牌为浙Ｂ×××××的轿车将被害人余某、邬某强行带至孔某滨江假日酒店附近一沙场空地，采取言语威胁、拳打脚踢等方式，逼迫余某、邬某托他人筹钱退还赌资。当晚10时至11时间，毛某、彭某、曹某超驾车将余某、邬某带至约定交付钱款的孔某滨江假日酒店等待，期间邬某趁机逃脱。在未获得钱款的情况下，毛某、彭某、曹某超纠集舒旭君及刘某（已判决）等人再次驾车将余某带至孔某乌隘菜市场附近一空地并进行殴打，逼迫其继续筹钱。次日凌晨，曹某超等人收到余某筹集的人民币20200元后将其释放。经法医鉴定，余某被人殴打致左侧第7、8前肋骨折，伤势构成轻伤二级；邬某被人打伤致左前臂后侧一3.9cm创口，伤势构成轻微伤。2018年12月21日，被告人舒旭君在四川省乐山市市中区饭店内被当地民警抓获。上述事实，被告人舒旭君在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证户籍证明、到案经过、破案经过、刑事判决书，证人张某、李某的证言，被害人余某、邬某的陈述，被告人舒旭君及同案犯彭某、曹某超、刘某、毛某的供述与辩解，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒旭君与人结伙非法拘禁他人，并具有殴打情节，致一人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒旭君在共同犯罪中作用、地位相对较为次要，且能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人舒旭君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一九年四月二十二日代书记员 颜芸珏
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初324号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人丁龙，男，1981年8月15日出生于安徽省南陵县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地安徽省南陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月24日投案，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2019年1月30日被逮捕,现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人丁龙犯诈骗罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人丁龙及其辩护人王建梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年9月11日至9月22日，樊某、吴某1、方某、赵某（均已判决）在参与××、××（均另××）××在本市××区××、××区××步行街的化妆品店经营期间，结伙以“托”的形式实施诈骗。该诈骗团伙分工明确，由“键盘手”通过网络聊天软件和陌生男子聊天，等时机成熟由被告人丁龙负责将“键盘手”传递来的男子资料分配给做托的女子，做托的女子根据指令约男子到指定地点见面，并将男子带至化妆品店内购买化妆品，待男子付钱后，做托的女子便将男子带离，再找借口和男子分开，之后对男子不再理睬或直接拉黑聊天工具，而被“买”走的化妆品则返还店内重新出售。 经查实，被害人杨某被骗4620元，被害人陈某1被骗6080元，被害人郑某被骗11220元，被害人童某被骗380元，被害人李某被骗1760元，被害人黄某被骗960元，被害人徐某被骗440元，被害人陈某2被骗1860元，被害人缪某被骗1140元，共计人民币28460元。 案发前，已归还被害人徐某人民币440元。 2018年12月24日，被告人丁龙向公安机关投案。 另查明，吴某1、方某已分别退缴了赃款各3000元。本案审理期间，被告人丁龙退缴了赃款22020元 上述事实，被告人丁龙在审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、转账记录、户籍证明、到案经过、调取证据通知书、商户交易流水明细、证人樊某、吴某1、方某、赵某、吴某2、吴某3的证言、被害人杨某、陈某1、郑某、童某、李某、黄某、徐某、陈某2、缪某等的陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁龙与他人合伙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁龙在共同犯罪中起次要，是从犯，予以从轻处罚。被告人丁龙系自首，予以从轻处罚。被告人退缴了赃款，予以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。赃款予以追缴并责令返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年11月23日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、赃款予以追缴并责令退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年四月十一日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5354号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：曹园林，浙江冠森律师事务所律师。 被告：章志芬，女，1980年2月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告章志芬金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金37910.6元，并按合同约定支付利息（包括利息、罚息、复利），从2018年10月11日起计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率以年利率24%为限；2、被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人曹园林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2017年1月6日，原告与被告章志芬签订合同编号为平银义乌个信贷字2016第RL20170106001857号《个人信用贷款合同》一份，约定被告章志芬向原告借款26万元，借款期限24个月，贷款月利率1.53%，按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）,被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的贷款本金并要求被告结清利息。 2017年1月10日，原告依约向被告章志芬发放贷款26万元，借款2019年1月10日到期。借款发放后，被告按约还本付息至2018年10月10日，之后未按约偿付，仅支付利息22.46元、复利0.01元，原告依约提前收贷。截止2018年10月10日，被告尚欠借款本金37910.6元及相应利、罚息、复利。 另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章志芬于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金37910.6元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2018年10月11日起计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的22.47元）。 二、被告章志芬于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理386元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年四月十六日 代书记员 施淑姝
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初181号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人沈灵志，男，1984年5月30日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2009年9月24日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十日；2014年6月15日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十四日；2018年9月4日因酒后驾驶机动车被玉环市公安局行政拘留七日。2018年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月12日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人沈灵志犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林维国出庭，指控：2018年10月中旬的一天，被告人沈灵志伙同黄某（另案处理）窜至玉环市内，窃得被害人徐某1存放于此的锅炉，后销赃得款人民币4200元。经认定，该锅炉价值人民币6949元。案发后，被告人沈灵志家属主动赔偿被害人徐某1的损失，并取得被害人的谅解。同时认为被告人沈灵志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人沈灵志认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人沈灵志拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人沈灵志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈灵志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人沈灵志犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  王梦瑶 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初483号 原告：金成立，男，1957年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。 被告：陈建设，男，1974年11月27日出生，汉族，住青田县。 原告金成立与被告陈建设合伙协议纠纷一案，于2019年1月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈建设支付给原告830000元并赔偿利息损失（其中30000元投资款的利息从2016年6月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止；200000元投资款的利息从2016年9月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止；300000元投资款的利息从2016年12月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止；300000元投资款的利息从2017年6月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告金成立及其委托代理人孙建明、被告陈建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告与被告系亲戚关系。2015年，原告与被告口头约定合伙承包广西省金丰矿业有限公司八渡三工区。为此，原告先后投入资金2160000元，被告向原告出具收据予以确认。2016年6月9日，原告提出退伙，被告就退伙的费用向原告出具欠条，载明：今欠金成立退出广西省金丰矿业有限公司八渡三工区合作工程项目款共计人民币1000000元整，在十日内支付200000元，在第三个月支付200000元，在第六个月支付300000元，在一年到还清总款数额。至今，被告仅支付给原告170000元。 被告陈建设辩称：欠条是本人出具的，但是在未结算下的情况出具的，不是真实意思表示。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》之规定，判决如下： 被告陈建设于本判决生效之日起十五日内支付原告830000元及利息（其中30000元的利息从2016年6月20日起、200000元的利息从2016年9月10日起、300000元的利息从2016年12月10日起、300000元的利息从2017年6月10日起均按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12912元，减半收取6456元，由被告陈建设承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇一九年四月四日 代书记员 吴箫雄
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1888号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5。住所地：台州市黄岩区青年西路151号。 代表人：林红志，该支行行长。 委托诉讼代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项富君，浙江新台州律师事务所律师。 被告：蔡显连，男，1963年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：朱素珍，女，1970年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王俊达，男，1972年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告蔡显连、朱素珍、王俊达金融借款合同纠纷一案，于2019年3月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蔡显连、朱素珍返还原告借款本金127426.16元，并支付利息、罚息、复利（截止2019年3月4日为4571.96元，从2019年3月5日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），同时赔偿给原告为实现债权而支出的律师代理费4300元；被告王俊达对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政储蓄银行的委托代理人项子昇到庭参加诉讼，被告蔡显连、朱素珍、王俊达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年11月14日，被告蔡显连、朱素珍与邮政储蓄银行签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：甲方为邮政储蓄银行、乙方为蔡显连、乙方配偶即共同借款人为朱素珍；授信额度为150000元，在授信额度范围内可循环使用，额度存续期最长为36个月，单笔支用借款最长期限为12个月，贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定的利率的基础上加收30%确定；担保方式为自然人担保；有如下情形之一，乙方即构成违约（1、乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；2、乙方未履行对甲方负有的其他到期债务，或甲方发现乙方有其他拖欠债务的行为的），则甲方有权以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）；双方在履行本合同中如发生争议，可由双方协商或者通过调解解决，协商或调解不成的，任何一方应向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼等内容。同日，被告王俊达与邮政储蓄银行签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定：被告王俊达自愿为被告蔡显连提供连带责任保证；主合同项下债务本金为150000元；本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；本合同项下担保债权确定的期间为2017年11月14日至2019年11月14日等内容。当日，邮政储蓄银行向被告蔡显连发放贷款150000元，贷款年利率8.265%，逾期年利率10.7445%，贷款期限2017年11月14日至2018年11月14日。贷款到期后，被告蔡显连、朱素珍未按约归还本息，尚欠借款本金127426.16元，截至2019年3月4日，产生利息、罚息、复利共计4571.96元，被告王俊达亦未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权向浙江新台州律师事务所支付律师代理费4300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡显连、朱素珍于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行借款本金127426.16元，并支付截至2019年3月4日止的利息、罚息、复利4571.96元及自2019年3月5日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利和律师代理费4300元（前述利息、罚息、复利及律师代理费总额以年利率24%为限）；被告王俊达负连带责任。被告王俊达承担上述保证责任后，有权向被告蔡显连、朱素珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告蔡显连、朱素珍、王俊达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年四月八日 代书记员 王 蔚
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0211刑初151号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人金海名，男，1990年8月24日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2019年4月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人金海名犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢璐出庭支持公诉，被告人金海名到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2017年11月至2018年10月期间，被告人金海名在江北区多次使用破窗器砸破汽车玻璃，窃取车内财物。具体事实如下： 1.2017年11月6日16时至7日7时30分期间，被告人金海名至江北区灵峰小区西侧在建公路处，采用上述方式，窃得被害人洪某停放的浙Ｂ×××××号汽车内沙驰牌钱包1个，内有现金人民币200余元； 2.2017年12月14日18时至15日8时期间，被告人金海名至上述同一地点，采用上述方式，窃得被害人杨某停放的浙Ｂ×××××号汽车内迪赛牌皮夹1个，内有现金人民币1000余元及银行卡等物； 3.2018年3月22日20时20分至23日7时期间，被告人金海名至江北区停车场，采用上述方式，窃得被害人杜某心停放的浙Ｂ×××××号汽车内蜘蛛王牌钱包1个，内有社保卡等物； 4.2018年6月2日17时至3日10时期间，被告人金海名至江北区，采用上述方式，窃得被害人郑某停放的浙Ｂ×××××号汽车内圣帝百威牌皮包1个，内有身份证等物； 5.2018年6月3日19时至4日5时期间，被告人金海名至江北区，采用上述方式，窃得被害人雍某停放的浙Ｂ×××××号汽车内信封包等物，包内有现金人民币2000元； 6.2018年6月15日凌晨，被告人金海名至镇海区骆驼街道××号申通快递门口，采用上述方式，砸破被害人史某停放的浙Ｂ×××××号汽车玻璃，未窃得财物； 7.2018年6月17日17时30分至18日8时期间，被告人金海名至镇海区骆驼街道金华，采用上述方式，窃得被害人王某1停放的浙Ｂ×××××号汽车内公文包1个、利群香烟1条，包内有名片等物； 8.2018年6月22日凌晨，被告人金海名至江北区宝龙世家工地西侧，采用上述方式，窃得被害人王某2停放的苏Ｃ×××××号汽车内瑞士牌双肩包、电脑包各1个，内有OPPO牌手机1个、华硕牌笔记本电脑1台、驾驶证等物； 9.2018年7月2日17时至3日13时期间，被告人金海名至镇海××××江超市附近，采用上述方式，窃得被害人邬某停放的浙Ｂ×××××号汽车内drumlin牌钱包1个，内有现金人民币300余元及银行卡、名片等物； 10.2018年8月10日20时至11日6时期间，被告人金海名至江北区，采用上述方式，窃得被害人郁某1停放的浙Ｂ×××××号汽车内公文包1个，内有工号牌等物； 11.2018年8月10日18时至21日9时期间，被告人金海名至江北区，采用上述方式，窃得被害人奚某停放的浙Ｂ×××××号汽车内透明塑料包1个，内有钥匙、数据线等物； 12.2018年8月29日19时至30日8时30分期间，被告人金海名至镇海区骆驼街道金华，采用上述方式，窃得被害人叶某1停放的浙Ｂ×××××号汽车内奥康牌公文包1个，内有名片等物； 13.2018年9月30日14时至10月4日9时期间，被告人金海名至江北区，采用上述方式，窃得被害人顾某1停放的浙Ｂ×××××号汽车内仿LV男式手包1个，内有存折等物； 14.2018年10月29日20时30分至30日7时期间，被告人金海名至镇海××××眼镜店附近，采用上述方式，窃得被害人蒋某之停放的浙Ｂ×××××号汽车内双肩包1个，内有身份证、银行卡、耳机等物； 15.2018年10月29日21时30分至10月30日7时30分期间，被告人金海名至镇海区××街道××路镇海农商银行门口，采用上述方式，窃得被害人张某1停放的浙Ｂ×××××号汽车内背包1个，内有跳舞裙等物； 经鉴定，涉案被盗物品价值人民币共计2300余元，被砸破的车窗玻璃价值人民币共计3593元； 2018年11月1日，被告人金海名在江北区廿五房12号-6被公安机关抓获。 本案部分被盗物品已由公安机关扣押并发还被害人。被告人金海名的家属已代为赔偿部分被害人被盗财物损失，部分被害人出具谅解书。 上述事实，被告人金海名在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金海名的身份证明、抓获经过、扣押清单及照片、发还物品文件清单、谅解书，证人李某、周某、沈某的证言，被害人洪某、杨某、杜某心、郑某、雍某、史某、王某1、王某2、邬某、郁某1、奚某、叶某1、顾某1、蒋某之、张某1的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，搜查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金海名以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人金海名归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人金海名在2019年4月24日被抓获前被羁押37日，予以折抵刑期。作案工具破窗器1个，应当予以没收。据此，根据被告人金海名的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人金海名犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年10月17日止。） 二、作案工具破窗器一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇一九年四月二十四日 代书记员 沈国芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4102号 原告：蔡红梅，女，1977年1月2日出生，住浙江省诸暨市。 被告：石建锋，男，1972年3月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：石建忠，男，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：蔡柳燕，女，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：何飞明，浙江永腾律师事务所律师。 原告蔡红梅与被告石建锋、石建忠、蔡柳燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告蔡红梅、被告石建忠、被告蔡柳燕及其委托诉讼代理人何飞明到庭参加诉讼，被告石建忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡红梅向本院提出诉讼请求：一、判令三被告归还原告借款本金人民币15万元，并支付自2015年9月8日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告石建忠、蔡柳燕原系夫妻。2013年9月8日，被告石建锋、石建忠因经营饭店需要，向原告借款15万元，约定月息1.5分，借期半年，借款汇入被告蔡柳燕帐户。借款到期后，被告因经营困难，尚未归还借款本息，需续借，约定：月息为1.5分，借期半年，2013年9月8日至2018年9月7日利息为人民币54000元，到期一并付清等内容，并由被告石建锋、石建忠亲笔立下借条一份。借款后，被告石建锋、石建忠至今未归还借款本息。因借款发生时，被告石建忠、蔡柳燕尚系夫妻，借款亦汇入被告蔡柳燕帐户，其应当知晓借款事实，故应当承担还款责任。 被告石建忠辩称：自己向原告借款属实，请求依法判决。 被告蔡柳燕辩称：1、虽然本案的借款15万元是汇入自己的帐户，但自己没有在借条上签字，款项实际使用人为被告石建锋；2、被告石建锋、石建忠系兄弟关系，被告石建忠、蔡柳燕原来是夫妻关系，但是不能以此认定被告石建锋的借款被告石建忠签字了就认定系被告石建忠、蔡柳燕的夫妻共同债务，同时被告石建忠、蔡柳燕因感情不和于2015年12月2日离婚，原告以夫妻共同债务起诉没有事实依据。 被告石建锋未作书面答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、借条原件一份，证明2015年9月8日被告石建锋、石建忠与原告结算，两被告尚欠原告借款本金15万元，约定的利息是一分半，借期是半年，利息是半年一付，另外在本借条中对2013年9月8日到2015年9月7日的利息双方也进行了结算； 2、转帐交易记录（网上打印）两份，证明2013年8月29日原告将10万元汇入被告蔡柳燕帐户，2013年9月9日原告将5万元打入到被告蔡柳燕帐户的事实。 经质证，被告石建忠对证据1借条的真实性无异议，签字是自己签的，认为是原告通过被告蔡柳燕于2015年9月8日提出要自己也在借条上签字，后被告石建锋也要自己签字，所以自己就在该借条上签字了，原来的借条是由被告石建锋写的；对证据2的汇款情况自己当时是不知情的。被告蔡柳燕对证据1、2的真实性无异议，15万元是汇到自己的帐户，但款项实际是被告石建锋使用的，所以原告不能证明该15万元是被告石建忠、蔡柳燕夫妻共同债务。 被告石建锋未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证和辩解的权利。证据1、2，鉴于原告及两被告均无异议，本院作为有效证据认定。 结合原被告的陈述，本院认定如下事实： 被告石建锋、石建忠因需向原告蔡红梅借款。两被告于2015年9月8日向原告出具借据一份，载明：2013年9月8日因经营饭店所需向蔡红梅借款人民币壹拾伍万元整（借款汇入石建忠配偶蔡柳燕账户），月息1分半，借期半年。现因经济困难暂时没有资金归还，需要续借，月息仍为一分半，借期半年，利息半年一付。2013年9月8日至2015年9月7日利息人民币伍万肆仟元整（￥54000元）未付，到期一并付清。借款人1：石建锋借款人2：石建忠立据日期：2015年9月8日。借条出具后，被告均未归还借款本息。 另查明：被告石建忠与被告蔡柳燕于2015年12月2日办理了离婚登记手续。 本院认为，原告蔡红梅与被告石建锋、石建忠之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告石建锋、石建忠尚欠原告借款15万元及相应利息，由原告提交的借条及原被告的陈述予以证实。原告要求被告石建锋、石建忠归还借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为涉案借款是否系被告石建忠与被告蔡柳燕的夫妻共同债务？首先，本案中，双方在借条中载明借款用途为经营饭店所需，原告未提交证据证明被告石建忠、蔡柳燕存在经营饭店的情况；其次，在被告石建锋、石建忠向原告出具借条时，被告蔡柳燕在场但原告并未要求被告蔡柳燕在借条上签字，故原告虽将涉案借款汇给被告蔡柳燕，只是原告完成了涉案借款款项的交付，并不能证明被告蔡柳燕存在向原告借款的意思表示。现原告仅以借条中借款人之一石建忠与蔡柳燕在借款时尚系夫妻关系存续期间而要求被告蔡柳燕承担共同还款的诉请，于法无据，本院不予支持。被告石建锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告石建锋、石建忠应归还原告蔡红梅借款人民币15 万元，支付2013年9月8日至2015年9月7日的利息54000元，并支付以借款本金15万元为基数自2015年9月8日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告蔡红梅其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5577元，由被告石建锋、石建忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 防 人民陪审员  王关灿 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年四月八日 书 记 员  杨佳妮
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1829号 原告：赖宇恒，男，1994年8月21日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。 被告：曹迎阳，男，1962年6月9日出生，汉族，住天台县。 原告赖宇恒与被告曹迎阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告申请对被告曹迎阳的银行存款采取财产保全措施，本院于同年4月1日作出（2019）浙1023民初1829号民事裁定书。本案依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理，原告赖宇恒的诉讼代理人庞红飞到庭参加诉讼、被告曹迎阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖宇恒向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金42468元及利息（利息从2017年11月1日开始按照年利率6％计算到被告付清款之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全的保险费由被告承担。事实与理由：2016年原告和被告认识，被告称自己做卡巴电动汽车租赁生意，承诺可以将嵊州、新昌的代理权给原告，但是需要代理费8万元，不做了可以退回来，大约在2016年8、9月份，原告交给被告8万元，之后被告以种种理由推脱，在2017年6月9日，原、被告经协商，原告交付给被告的8万元作为借款给被告，2016年8月30日至2017年8月30日的利息为12468元，共计92468元，该借款在2017年8月30日归还5万元，余款于10月30日还清，上述事实由被告出具给原告的一张借条为证，借条出具后，被告仅偿还了5万元，至今尚欠借款本金42468元。 被告曹迎阳未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告赖宇恒向本院提交了：1.还款协议一份，证明被告欠款的事实；2.（2019）浙1023民初1829号民事裁定书、保全申请费发票、保全保险费发票，证明保全费用。被告曹迎阳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告赖宇恒提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告赖宇恒主张的事实，依法予以采信。 本院经审理，查明的主要事实与原告赖宇恒诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹迎阳向原告赖宇恒借款的事实清楚，证据充分，被告曹迎阳应在借款期限届满后及时偿还借款本息。现被告曹迎阳拖欠借款未还，原告赖宇恒要求被告曹迎阳偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告申请财产保全交纳的保全申请费、保全保险费系合理必要费用，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告曹迎阳于本判决生效之日起十日内归还原告赖宇恒借款本金42468元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年11月1日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告曹迎阳于本判决生效之日起十日内归还原告赖宇恒支付的保全申请费520元及保全保险费500元，合计1020元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告曹迎阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周激扬 二〇一九年四月十六日 代书记员 裴 怡
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1154号 原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠江街道江滨西路368号。 被告：邵程，男，1991年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告义乌市安逸汽车租赁有限公司诉被告邵程车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，由审判员季文超独任审判。后因被告现住址不明，需公告送达，转为普通程序审理并通知原告补交案件受理费。原告未按期交纳案件受理费，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费12.5元（已减半），由原告负担。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  应建勋 二〇一九年四月十六日 书 记 员  骆健雄
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初443号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行。住所地：浙江省丽水市莲都区铁丁桥86号。统一社会信用代码：91331100798573739Q。 法定代表人：叶茂，支行行长。 委托代理人（特别授权）：贾建明、季子豪，该行员工。 被告：周爱平，女，1963年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：胡忠平，男，1957年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王益林，男，1992年3月9日出生，回族，住丽水市莲都区。 被告：徐秋凤，女，1959年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：胡志良，男，1984年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行与被告周爱平、胡忠平、胡志良、王益林、徐秋凤金融借款合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告周爱平、胡忠平归还原告借款本金200000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2017年1月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2018年11月29日止利息、罚息、复息合计为36280.13元）；二、判令被告胡志良、王益林、徐秋凤对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行的委托代理人季子豪到庭参加诉讼。被告周爱平、胡忠平、胡志良、王益林、徐秋凤经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年1月29日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行与被告周爱平签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告周爱平向原告借款本金人民币200000元，借款期限自2015年1月29日至2017年1月20日止，借款月利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。同日，被告胡忠平出具了共同还款承诺书，对上述款项承担共同还款责任。被告王益林、徐秋凤在借款合同保证人栏上签字确认；被告胡志良在保证函上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未依约履行合同义务，在上述贷款发放后，于2017年1月21日开始欠息，截至2018年11月29日，被告尚欠本息36280.13元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周爱平、胡忠平于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息、复息（截至2017年1月21日止利息、罚息、复息合计为36280.13元，之后的利息、罚息、复息按合同约定的利率并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告胡志良、王益林、徐秋凤对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4679元，减半收取2339.5元，公告费300元，合计2639.5元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年四月十九日 代书记员  陈丹丹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初1666号 原告：曹培兴，男，1965年3月4日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陶佳思旺,浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：张福江，男，1965年10月4日出生，汉族，住桐乡市。 被告：夏鑫涛，男，1989年3月20日出生，汉族，住桐乡市。 被告：渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区惠运路170号102、501、502、503室、一楼服务大厅1-2号窗口，统一社会信用代码：913304026671348169。 代表人：曹渊渊，该公司经理。 委托诉讼代理人：高旭，该公司员工。 原告曹培兴与被告张福江、夏鑫涛、渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称渤海嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员唐雪平适用简易程序独任审理，于3月27日进行了公开开庭审理，曹培兴委托诉讼代理人陶佳思旺、张福江、渤海嘉兴公司委托诉讼代理人高旭到庭参加诉讼，夏鑫涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹培兴起诉请求判令：一、张福江赔偿各项损失共计193671.68元，扣除己支付10000.00元，还应支付183671.68元；夏鑫涛对张福江的赔偿承担连带赔偿责任；二、渤海嘉兴公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任；三、渤海嘉兴公司在第三者强制责任险限额范围内优先赔偿精神抚慰金。 本院经审理查明： 2017年8月30日10时40分许，张福江驾驶登记所有人为夏鑫涛的浙Ｆ×××××号小型普通客车，途经桐乡市屠甸镇石泾路西新路口左转弯时，不慎与曹培兴驾驶的浙Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成曹培兴受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，张福江负事故的全部责任，曹培兴无责任。曹培兴伤后经住院治疗16天，支付医疗费24997.53元。2018年11月29日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，曹培兴构成10级伤残，建议伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日，曹培兴支付鉴定费2480元。2004年7月，曹培兴购买桐乡市梧桐街道振兴东路某房产一套并居住于该地。曹培兴父亲曹某（1943年1月8日出生）与母亲郑某（1945年12月23日出生）共育有四个子女。 另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于渤海嘉兴公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，张福江已支付曹培兴10000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息、不动产登记查询证明等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认曹培兴损失共计193671.68元。其中：1、医疗费用计算为27277.53元。包括：医疗费24997.53元、住院伙食补助费480元、营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿计算为162944.15元。包括：残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%），被扶养人生活费10379.40元，按照城镇标准计算合理。又被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应计算为121527.40元；误工费24144.50元、交通费200元、护理费12072.25元，诉请合理有据；精神损害抚慰金5000元，诉请合理。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定。3、财产损失计算为970元，即修理费970元，诉请有据。4、其他损失计算为2480元，即鉴定费2480元，计算有据。上述损失，由渤海嘉兴公司在交强险范围内赔偿120970元，不足部分72701.68元，由渤海嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿70221.68元，由张福江赔偿2480元（鉴定费）。综上，渤海嘉兴公司合计应赔偿191191.68元。因张福江已支付曹培兴10000元，故渤海嘉兴公司尚需支付曹培兴183671.68元。渤海嘉兴公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹培兴183671.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1318元，减半收取659元，由被告张福江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年四月二日 书记员  陈嘉璐
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1061号 申请执行人：玉环兴柱机械有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村玉坎路。 法定代表人：张显文，总经理。 被执行人：玉环挺利机械有限公司，住所地玉环市坎门街道双龙工业区。 法定代表人：颜连玉，执行董事。 申请执行人玉环兴柱机械有限公司与被执行人玉环挺利机械有限公司加工合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初5769号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月一日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢359号 戈春良、沈卫： 本院受理的申请执行人戈春良与被执行人沈卫民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5250元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人沈卫已履行付款5250元及执行费50元。至此，本院（2019）浙0482执恢359号案及（2017）浙0482执264号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十三日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1514号 原告:浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：丽水市莲都区丽南花苑1幢2-6号。统一社会信用代码：913311007985750643。 负责人：程曦，系该行行长 委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，系该行员工。 被告：周桃军，男，1985年3月4日出生，汉族，送达确认地址：丽水市莲都区仙渡乡梅田村57号。 被告：陈理慧，男，1986年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。送达确认地址：丽水市莲都区欧景园8幢701室。 被告：吴艳萍，女，1989年4月27日出生，汉族，住松阳县。送达确认地址：丽水市莲都区欧景园8幢701室。 被告：周磊，男，1986年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。送达确认地址：丽水市莲都区城北新村东区1幢3号302室。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行与被告周桃军、陈理慧、吴艳萍、周磊金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院起诉，诉请：一、请求依法判令被告周桃军归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金人民币200000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2018年10月23日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2019年2月21日止合计为人民币11179.67元）；二、请求依法判令被告陈理慧、吴艳萍、周磊对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告周桃军、陈理慧、吴艳萍、周磊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年9月30日,被告周桃军以其种桃为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行申请借款人民币200000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120160010777号的《个人循环保证借款合同》，合同约定:借款额度为人民币200000元整，借款期限自2016年9月30日至2018年9月20日止，借款期限内循环使用额度，利率为8.906249‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告陈理慧、吴艳萍在合同保证人栏上签字，对上述款项承担连带偿还责任。被告周磊向原告出具了保证函，在最高融资限额人民币200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签定后，原告如约履行了合同义务，于2016年9月30日即向被告周桃军发放了人民币200000元贷款，期限至2018年9月20日止。但被告却未如约履行还本付息的合同义务。截止2019年2月21日止，被告尚欠原告本息人民币211179.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周桃军于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金人民币200000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2018年10月23日起按合同约定计算并以三者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止； 二、被告陈理慧、吴艳萍对上述款项承担连带偿还责任； 三、被告周磊对上述款项在最高限额人民币200000元范围内承担连带偿还责任； 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，减半收取2234元，由四被告负担；公告费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年四月十五日 代书记员  黄晶晶
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1134号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初482号刑事判决书，于2019年4月8日立案被执行人周锋开设赌场罪罚金一案。执行过程中，被执行人于2019年4月18日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初1347号 原告：平湖市永星塑料厂。住所地：浙江省平湖市新埭镇新光村2组。 法定代表人：胡惠根。 委托代理人：张佳杰，平湖市乍浦法律服务所法律服务工作者。 被告：平湖深朋箱包有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇星华村沪杭公路北侧（浙江东高实业股份有限公司内2幢第二层东侧）。 法定代表人：冯祖华。 本院在审理原告平湖市永星塑料厂与被告平湖深朋箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市永星塑料厂撤回起诉。 案件受理费962元,减半收取481元，由原告平湖市永星塑料厂负担（经申请已免交）。 审判员  侯剑平 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐 琳
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初948号 原告：姜华杭，男，1994年10月21日出生汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。 被告：开化县椿华家具有限公司，统一社会信用代码：91330824MA29UA6E2W,住所地：浙江省开化县华埠镇池淮路2号。 法定代表人：林佑华。 本院在审理原告姜华杭与被告开化县椿华家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月1日以双方另行协商为由向本院书面申请将不交纳本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  丁益群 二〇一九年四月三日 法官助理周宇 书记员朱夏明