wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
8广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初354号原告：欧致富，男，1956年4月25日出生，汉族，化州市人，住化州市**************，身份证号码440************971。被告：凌亚平，女，48岁，1965年6月6日出生，汉族，化州市人，住广东省吴川市吴阳镇吴阳街白沙社区朱屋村，身份证号码440************249。被告：朱土森，男，约50岁，汉族，化州市人，住广东省吴川市吴阳镇吴阳街白沙社区朱屋村。原告欧致富与被告凌亚平、朱土森合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告欧致富提出诉讼请求：1、确认被告与原告2011年1月28日签订的《土地承包经营权转让合同书》无效，被告向原告返还己收取原告的转让费47.5万元，并自2011年1月28日起按年利率6％支付资金占用费给原告，直至还清款项日(暂计至立案日资金占用费为22.8万元，+转让费47.5万元=70-3万元);2、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月27日，经由化州市***********民梁土金、凌剑飞做中介，被告凌亚平将其位于化州市********、即原石湾收费站往西方向北边木千垌的承包土地转让给原告办厂、建房、转让等永久性使用，土地面积1.753亩，每亩经营权转让费拟为88万元，后双方最后确定转让费总价款为47.5万元。当日，原告和被告凌亚平、中介人梁土金、凌剑飞四人一起到中国银行化州支行，原告从其本人存折帐号2650********的帐户取款225050元，在银行柜台办理转账，转款225000元给凌亚平；然后四人又到广东农村信用社化州市**信用合作联社，原告从其账号800***********099的账户取款45000元，在柜台办理转账45000元给凌亚平：最后，四人来到中国农业银行化州民主支行，原告从其账号622*************410的账户取款现金191000元交给凌亚平，凌亚平在柜台自行将现金存入银行，之后原告将身上自带现金14000元交给凌亚平，至此，原告共付款给凌亚平475000元。即日，中介人梁土金、凌剑飞给原告写下交易证明，第二天即2011年1月28日两个证人将交易证明改为《转让土地合同书》，内容为：现将河西街道禾化村木千垌庞轩娣、秀芳、庞李保、庞杰、张志、庞亚四、庞大的土地转让给化州市石湾镇莲花管理区****欧致富永久性使用或转让，一切责任与梁土金无关。经手人梁土金，证明人凌剑飞。事后，原告补打了一份《土地承包经营权转让合同书》乙方是原告签名后，交由两中介人带给凌亚平签名按指模后，两中介人拿回来给原告，日期依然写成2011年元月28日。后来，中介人梁土金提供一份《协议书》给原告，证明凌亚平转让给原告的土地是凌亚平的丈夫朱土森2010年10月19日从梁土金手上受让而来。2015年，广东省国土资源厅经广东省人民政府同意，作出粤国土资(建)字【2015】1067号《广东省国土资源厅关于化州市2014年度第一批次城镇建设用地的批复》，同意化州市**********第一、第二经济合作社，石湾街道旺竹圩村欧埚塘经济合作社属下的集体农用地4.4882公顷转为建设用地并办理征收为国有土地手续；同意使用广东省建设农场的国有农用地5.2376公顷；以上共计9.7258公顷土地经完善相关手续后依法规划安排作为化州市城镇建设用地。本案案涉土地纳入征收范围被化州市人民政府征收，原告无法使用该块1.75亩土地，又没有获得征地补偿，遂于2017年10月向茂名市中级人民法院提起行政诉讼向化州市人民政府索赔，该法院于2018年4月25日作出(2017)粤09行初176号行政裁定书，认定原告受让凌亚平、朱土森的案涉土地“权利”违法，不是征地行政案的适格原告，原告的损失应通过其他的民事诉讼解决，裁定驳回原告起诉，该裁定书现己发生法律效力。本院经审查认为，原告欧致富诉被告凌亚平、朱土森合同纠纷一案，据原告起诉时诉状显示被告凌亚平、朱土森的住所地“广东省吴川市吴阳镇吴阳街白沙社区朱屋村”，本院以法院专递方式邮寄开庭传票等法律文书无法送达给被告，而原告现在又无法提供被告明确的住址，属于被告不明确，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告欧致富的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的9342元，予以退回给原告欧致富。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  翁凯飞二〇一九年四月十日书记员  黄国英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保38号之一 申请人:宋佳佳，女，瑶族，1980年8月5日出生，住南宁市青秀区，现住南宁市江**。 被申请人：黄光莲，女，汉族，1963年10月12日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：朱巧萍，女，汉族，1978年8月22日出生，住南宁市青秀区。 本院受理原告宋佳佳诉被告梁祖汉、黄光莲、朱巧萍、李力为民间借贷纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年1月24日作出（2019）桂0105执保38号裁定书，裁定冻结被申请人黄光莲在南宁市邕宁区的银行存款341500.26元，冻结期限一年。申请人于2019年4月11日以本案一审判决中被申请人黄光莲不承担责任为由，申请解除对其财产保全，并申请保全被申请人朱巧萍名下财产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、解除对被申请人黄光莲在南宁市邕宁区的银行存款341500.26元的冻结； 二、以341500.26元为限，查封被申请人朱巧萍名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年四月十五日 书记员  许诗瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2449号原告：孙铭昙，男，1987年8月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：卞晓伟，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市。原告孙铭昙与被告卞晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙铭昙、被告卞晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙铭昙向本院提出诉讼请求：1.判令卞晓伟归还借款本金22500元及逾期利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，以8900元为基数；自2019年3月9日起至实际给付之日止，以13600元为基数，均按人民银行同期贷款利率计算）；2.判令卞晓伟支付本案诉讼费用。事实与理由：卞晓伟与孙铭昙系朋友关系。后孙铭昙陆续出借22500元给卞晓伟。卞晓伟始终未归还借款，故孙铭昙诉至法院。卞晓伟承认孙铭昙提出的全部事实，希望能协商处理。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，卞晓伟出具欠条，载明其欠孙铭昙22500元，其中8900元定于2018年10月31日前偿还，剩余款项按月归还，于2019年3月8日前偿还。孙铭昙通过微信转账及现金方式支付了上述借款。因卞晓伟始终未归还借款，故孙铭昙诉至本院。上述事实，有欠条、聊天记录、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。卞晓伟向孙铭昙借款，孙铭昙以转账及现金方式履行了出借款项义务，卞晓伟表示认可，本院予以确认。现卞晓伟逾期未归还借款22500元，孙铭昙的诉讼请求符合双方约定及法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：卞晓伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙铭昙借款本金22500元及逾期利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，以8900元为基数；自2019年3月9日起至实际给付之日止，以13600元为基数，均按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计181.50元，由卞晓伟负担。该款已由孙铭昙预交，卞晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙铭昙。本判决为终审判决。审判员  丁炜二〇一九年四月十七日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台9号 申请人：余文珍，女，1993年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：吴汯泽（原名吴俊霖），男，1987年9月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市芦洲区。 申请人余文珍申请认可台湾地区新北地方法院2017年度婚字第466号民事判决一案，本院于2019年2月20日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 余文珍申请称，请求认可法院台湾地区新北地方法院2017年度婚字第466号民事判决。事实和理由：被申请人吴汯泽向台湾地区新北地方法院请求与其离婚，台湾地区新北地方法院于2018年1月16日对吴汯泽（原告）与余文珍（被告）离婚一案作出2017年度婚字第466号民事判决，该判决结果是准予吴汯泽与余文珍离婚，判决于2018年8月1日生效。 吴汯泽未陈述意见。 本院经审查认为，申请人余文珍述称内容属实。台湾地区新北地方法院作出的2017年度婚字第466号民事判决，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。 依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条的规定，裁定如下： 认可台湾地区新北地方法院2017年度婚字第466号民事判决。 案件申请费500元，由申请人余文珍负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 陈 雯 审 判 员 谢 芬 二〇一九年四月三日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。 裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初620号 原告：饶惠雄，男，1987年12月14日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：郭家瑞，男，1990年1月13日出生，汉族，住云南省曲靖市。 原告饶惠雄与被告郭家瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶惠雄到庭参加诉讼；被告郭家瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶惠雄向本院提出诉讼请求：郭家瑞偿还饶惠雄借款本金10000元及资金占用期间的利息（按年利率6%，从2019年3月14日起算至还清借款之日止）。庭审中，饶惠雄变更诉讼请求：郭家瑞偿还饶惠雄借款本金6000元及资金占用期间的利息（按年利率6%，从2019年3月14日起算至还清借款之日止）。事实和理由：2018年5月11日，郭家瑞以资金困难为由向饶惠雄借款10000元。借款后，郭家瑞归还饶惠雄借款4000元，余款6000元经饶惠雄多次催讨，郭家瑞拒不还款。 郭家瑞未作答辩。 饶惠雄围绕诉讼请求依法提交借款人郭家瑞出具的《借条》一张和饶惠雄在法庭上陈述的证据。郭家瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对饶惠雄的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院对饶惠雄提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，郭家瑞以资金周转困难为由向饶惠雄借款本金10000元，并出具借条一张，双方口头约定一个月归还。借款到期后，郭家瑞归还饶惠雄借款4000元，余款6000元至今未给付。 本院认为，郭家瑞向饶惠雄借款，并出具《借条》，饶惠雄依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，饶惠雄有权要求郭家瑞在合理的期限内偿还借款，故对饶惠雄要求郭家瑞偿还尚欠借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现饶惠雄要求郭家瑞自2019年3月14日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。郭家瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，饶惠雄的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭家瑞应于本判决生效之日起十日内偿还饶惠雄借款本金6000元及利息（按年利率6%，从2019年3月14日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭家瑞负担。 本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 邓 红 二〇一九年四月二十四日 书记员 兰晓倩 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初1559号原告：王义，男，1952年12月8日出生，蒙古族，初中文化，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：雷笑，男，1985年6月18日出生，蒙古族，巴彦塔拉农场工作人员，住内蒙古自治区通辽市。原告王义与被告雷笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义的委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼，被告雷笑经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元，利息144000元，本息合计344000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2016年1月1日，被告因与他人合伙经营生意资金周转困难，向原告借款本金200000元，约定利息2分，每季结息，并为原告出具了100000元的借据两枚。口头约定于2016年12月31前还清本金和利息。此款到期后，经原告向被告索要多次未果，依法提起诉讼，望法院依法判决。原告王义在举证期限内递交借据两枚，证明被告向原告借款及约定利息的事实。本院审查认为，原告王义递交的借款据两枚枚，来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。被告雷笑未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告雷笑在原告王义处借款本金200000元，约定月利率为2%，每季结息，并为原告王义出具金额为100000元的借用款据两枚。原告王义自认被告雷笑已经给付8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷笑在原告王义处借款200000元的事实有其出具的借款据及当事人陈述的内容予以证实，被告雷笑应履行还款义务。对于原告王义自认已经给付的8000元依法从利息中予以扣减，原告王义主张的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告雷笑未答辩，未举证，未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷笑于本判决生效后五日内偿还原告王义借款本金200000元，利息144000元（200000元×2%×38个月-8000元，2016年1月1日至2019年3月1日），本息合计344000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3230元,由被告雷笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨春娟 二0一九年四月二十八日书记员 刘萌萌
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初1734号方红根：你诉与吴金华房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年四月一日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执616号 申请执行人钱梦静与被执行人浙江爱车在线实业投资有限公司执行一案，执行依据为仲裁裁决书。本案在执行过程中，浙江爱车在线实业投资有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年四月二日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保110号申请人：洛阳北方玻璃技术股份有限公司,住所地河南省洛阳高新技术产业开发区滨河路**。法定代表人：高学明,该公司董事长。委托诉讼代理人:王亚飞、李亚磊（实习），河南安多律师事务所律师。被申请人：苏永刚，男，汉族，1967年1月20日出生，住湖北省荆门市东宝区。被申请人：湖北荆门华铭房地产开发集团有限公司，，住所地荆门市东宝区象山一路**法定代表人：高自成。申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司与被申请人苏永刚、湖北荆门华铭房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司于2019年4月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款46万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司以其所有的位于洛阳高新技术产业开发区滨河路20号4幢（洛房权证市字第**）房产提供担保。本院认为，申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏永刚（身份证号：）、湖北荆门华铭房地产开发集团有限公司在金融机构的存款46万元；不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。二、查封申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司所有的位于洛阳高新技术产业开发区滨河路20号4幢（洛房房权证市字第**）产。案件申请费2820元，由申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司承担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。代理审判员  田晓丹二〇一九年四月十日书 记 员  张望望
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11636号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨小娟，女，1987年8月13日出生，汉族，职业不详,住广东省电白县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨小娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10885.88元（截止至2020年11月11日未偿还本金9197.91元、逾期罚息1687.97元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月28日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4535.78元（截止至2020年11月11日未偿还本金3832.46元、逾期罚息703.32元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计13030.37元，罚息合计2391.29元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-29              12000              12              日利率0.05%              2019-09-02              9197.91              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-28              5000              12              日利率0.05%              2019-09-02              3832.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨小娟于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              9197.91              2019-09-02                  2              3832.46              2019-09-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，保全费180元（原告均已预交），均由被告杨小娟负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                          二〇二〇年十二月十八日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执241号之一申请执行人：李建明，男，1966年5月20日出生，住温州市鹿城区。被执行人：吴贤，男，1977年12月26日出生，住永嘉县。申请执行人李建明与被执行人吴贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6065号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李建明向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人吴贤返还申请执行人李建明借款本金300000元及利息，并负担案件受理费3440元、执行费4400元。执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人吴贤发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴贤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人吴贤有可供执行的财产。鉴于被执行人吴贤拒不履行，本院已对被执行人吴贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知了申请执行人李建明。要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人吴贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执241号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  戴锦平审判员  李学通二〇一九年四月二十九日书记员  郑植元
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执73号本院执行李书豪申请执行何同朝、宋凤英机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人何同朝、宋凤英自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月三日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更271号 罪犯方德福，男，1986年12月9日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2014年12月16日作出（2014）安刑初字第931号刑事判决,认定被告人方德福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元；追缴其违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年7月4日作出（2017）闽05刑更538号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（现刑期自2014年4月14日起至2024年8月13日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯方德福予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方德福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2450分，表扬4次，确有悔改表现。 另查明，该犯退缴赃款人民币10000元，履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯方德福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯系累犯，减刑幅度予以扣幅。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第（二）款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方德福减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年4月14日起至2024年2月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年四月四日          法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民再4号 原审原告：刘福国，男，1958年1月1日出生，汉族，住巨野县。 原审被告：陈秀月，女，1967年12月1日出生，汉族，个体业主，住巨野县。 原审原告刘福国与原审被告陈秀月合伙协议纠纷一案，本院（2014）巨商初字第176号民事判决书已发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2018年9月19日作出（2018）鲁1724民申21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告刘福国、原审被告陈秀月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审原告刘福国诉称，请求撤销巨野县人民法院（2014）巨商初字第176号民事判决；依法判决被告退还合伙投资款39936元。事实与理由：2012年6月刘福国与陈秀月合伙投资巨野县利伟公司地板砖采购，因陈秀月从广东发来的地板砖是假货，利伟公司要求退货、退款后，与陈秀月于2014年1月6日进行结算，账目结清后，陈秀月付清了相应货款，但其在收款数目上隐瞒了93960元，按照原告的投资股份42.5%，陈秀月应支付原告39936元。 原审被告陈秀月辩称，刘福国称“收款数目上隐瞒了93960元”与事实不符，实际情况是这笔钱已被刘福国爱人李艳芝拿走，有4万的收据为证。原判决认定事实清楚，刘福国的诉讼请求依法应予驳回。 刘福国向原审法院起诉请求：请求判令被告陈秀月偿还所欠瓷砖款39933元，赔偿经济损失7188元，操作瓷砖被告应摊费用及利息6404元，共计53525元。本院原审认定案件事实：原告刘福国和被告陈秀月合伙投资巨野利伟投资有限责任公司综合楼地板砖采购竞争，2012年6月14日，被告陈秀月以卖方中源公司的名义与利伟公司（买方）签订了《地板砖采购合同》，原告刘福国、被告陈秀月和利伟公司共向中源公司支付货款85.8万元（其中利伟公司支付货款40.5万元）。因中源公司的地板砖质量不符合约定标准，经协商，中源公司退回货款75.5万元，剩余的货物折价102604.8元由被告陈秀月处理。经清算，利伟公司投资的40.5万元从退回货款中领取，剩余的35万货款和102604.8元的瓷砖（共计452604.8元）由被告陈秀月和原告刘福国按投资比例分配，最后原告刘福国得货款234431元，被告陈秀月得货款218173.8元，原、被告已结算完毕。本院原审认为，原告刘福国、被告陈秀月在散伙过程中，原告刘福国得投资款234431元，被告陈秀月得投资款218173.8元，原、被告对分配的结果以确认并没有异议，说明原告刘福国和被告陈秀月对退的货款已结算完毕。原告刘福国所述被告陈秀月隐瞒的1米瓷砖款93960元，原告对此应负举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告所举证据只有个人的计算表，不足以证明其诉讼主张，因此，原告刘福国对被告陈秀月隐瞒的1米瓷砖款93960元的请求和主张未提供充分证据证明。原告刘福国的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案原审判决：驳回原告刘福国的诉讼请求。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告刘福国承担。 本院再审认定案件事实如下：2012年6月，原审原告刘福国与原审被告陈秀月合伙投资巨野县利伟公司（以下简称“利伟公司”）地板砖采购，同年6月14日，巨野县利伟公司与广东新中源陶瓷有限公司（以下简称“新中源公司”）签订“地板砖买卖合同”，原审原告刘福国、原审被告陈秀月和利伟公司共向新中源公司支付地板砖款857988元（其中利伟公司支付40.5万元）。后因地板砖不符合质量要求，利伟公司要求退货，经与新中源公司协商，退回货款755383.2元，另有部分地板砖折价102604.8元未退，刘福国、陈秀月、利伟公司支付给新中源公司的地板砖款全部如数结清。上述退款利伟公司领取40.5万元，剩余货款及102604.8元的地板砖刘福国与秀月按比例进行了分配。2014年1月6日，刘福国与陈秀月对合伙账目进行清算，经清算，陈秀月还应支付刘福国9500元，陈秀月按照结算清单支付给刘福国9500元，双方帐目结清。2014年1月24日，刘福国向本院提起上述诉讼请求，原审判决后，刘福国对判决不服提起上诉，后又撤回上诉。 本院再审认为，《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原审原告刘福国诉称原审被告陈秀月在收款数目上隐瞒了93960元，但其提交的证据不足以证实其主张的事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持，本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下： 维持本院（2014）巨商初字第176号民事判决。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  吕耀华 审 判 员  闫 伟 人民陪审员  姚月辉 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  姚 爽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3773号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道黄田南路**，组织机构代码:695253767。法定代表人林建东。被执行人潘盈数，男，1987年11月10日出生，住永嘉县。被执行人胡恩林，男，1966年8月10日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人潘盈数、胡恩林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月04日立案执行。执行标的为被执行人潘盈数、胡恩林返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行本金104089元及利息，并负担案件受理费1193元，申请执行费1461.34元。执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人潘盈数、胡恩林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘盈数、胡恩林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘盈数、胡恩林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘盈数、胡恩林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。根据查询结果，本院于2018年12月12日查封了被执行人胡恩林名下车牌号为浙ＣＪ××**别克牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人潘盈数、胡恩林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘盈数、胡恩林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0324执3773号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年四月九日书记员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢551号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行、林丽聪、王贤汤、李圣赵： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人林丽聪、王贤汤、李圣赵金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执2658号］，本案在执行过程中，被执行人林丽聪、王贤汤、李圣赵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢551号、（2016）浙0324执2658号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1210号 原告：陆兆享，男，1992年4月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：杨京，男，1993年10月15日出生，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年2月20日 开庭时间：2019年4月17日 当事人到庭情况： 原告陆兆享：到庭。 被告杨京：未到庭（传票送达时间2019年3月13日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告向原告支付借期内利息800元；3、被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息（以本金10800元为基数，按照月利率2%，自2018年9月27日起计算直至还清日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月27日，被告与原告签订借款合同，约定了借款期限，从2018年9月27日至2018年10月26日；并约定了借款金额、借款期限、借款利率等。协议签订后，原告按约定于2018年9月27日以现金支付方式将借款10000元交给被告，但借款到期后，被告不能按照借款协议履行还款义务。截止2019年2月19日,被告共欠原告借款本金10000元，借期内利息800元。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效。协议签订后，原告已依约履行了向被告给予借款的义务，但被告违反协议，未按协议约定按期偿还借款本息，已构成违约。 被告答辩要点 被告杨京未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年9月27日，被告原告陆兆享与被告杨京签订《借款合同》，约定杨京向陆造亨借款，借款期限从2018年9月27日至2018年10月26日，借款金额10000元，借款期内利息月利率2%，逾期按借款金额每日千分之八加收违约金。当日，陆兆享向杨京支付借款现金10000元，杨京出具《收款确认书》。 以上事实有原告提交的借款合同、收款确认书予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告提供的《借款合同》、《收款确认书》足以证实其主张的借贷关系成立生效，原告主张被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告未按期限偿还借款，应支付借款期间及逾期利息，借款合同约定了借款期间及逾期违约金，故原告主张按月利率2%计算利息，未超出法定限度，本院予以支持。利息计算为：以本金10000元为基数，自2018年9月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨京向原告陆兆享偿还借款10000元； 二、被告杨京向原告陆兆享支付利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2018年9月27日起计算至还清借款之日止，按月利率2％计算）； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费35元，由被告杨京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年四月十八日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3692号之一申请执行人柯统亮，男，1968年1月12日出生，住永嘉县。被执行人杨陈杰，男，1973年8月5日出生，住永嘉县。被执行人杨进宝，男，1944年4月6日出生，住永嘉县。申请执行人柯统亮与被执行人杨陈杰、杨进宝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4820号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柯统亮向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人杨陈杰、杨进宝返还申请执行人柯统亮本金107500元及利息，并负担案件受理费2450元，申请执行费1512.5元。执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人杨陈杰、杨进宝发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨陈杰、杨进宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨陈杰、杨进宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨陈杰、杨进宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨陈杰、杨进宝有可供执行的财产。鉴于被执行人杨陈杰、杨进宝拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人杨陈杰、杨进宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人柯统亮。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人杨陈杰、杨进宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3692号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年四月九日书记员  刘 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保255号之一 申请人:广西凯宝工程机械设备有限公司，住所地南宁市国凯大道东一支路**厂房一及副楼。 法定代表人：邓常光，总经理。 被申请人：陈艳，女，1973年11月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：杨慧，男，1978年7月4日出生，壮族，住广西马山县。 本院受理原告广西凯宝工程机械设备有限公司诉被告陈艳、杨慧、江苏金融租赁股份有限公司民间借贷纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年4月9日裁定以124537.12元为限查封被申请人陈艳、杨慧名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。申请人于2019年5月7日以原被告双方和解为由，申请解除对被申请人陈艳、杨慧的财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人陈艳、杨慧名下财产的查封（财产名称、数量详见查封财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年四月九日 书记员  许诗瑶
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更298号 罪犯林永金，男，1975年9月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2015年5月20日以（2015）仙刑初字第319号刑事判决，认定被告人林永金犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年3月9日至2024年3月8日）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年1月3日作出（2017）闽05刑更1407号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月9日起至2023年9月8日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林永金予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林永金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1710分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林永金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林永金减去有期徒刑五个月。 （刑期自2015年3月9日起至2023年4月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年四月四日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执633号之一申请抗行人中国工商银行股份有限公司建始支行，营业场所建始县业州镇业州大道47号。统一社会信用代码:91422822883170889W。负责人谢建川，该支行长。委托诉讼代理人本文革，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人杨云峰，湖北夷水律师事务所实习律师。被执行人沈权，男，生于1994年8月17日，汉族，湖北省始县人，住建始县。被执行人张敏，女，生于1993年11月23日，汉族，湖北建始县人，住建始县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司建始支行与被执行人沈权、张敏信用卡纠纷案，建始县人民法院(2018)鄂2822民初1823号民事调解书已经生效，被执行人沈权、张敏未按该生效法律书履行义务。现查明被执行人沈权名下所有宝马牌汽车一(号牌号码:鄂Ｑ×××**，车辆识别码:××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最商人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定下：一、将被执行人沈权名下所有的宝马牌汽车一辆(号牌号码:鄂Ｑ×××**,车辆识别码:××××)予以查封锁定，查封期限为两年。被执行人沈权10日内将上述辆车交建始县人民法院执行局。二、查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由被执行人自己承担责任。本裁定书送达后立即执行。审判员  解华书二〇一九年四月一日书记员  周 懿
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更387号 罪犯林志伟，男，1994年1月3日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年2月22日以（2016）闽0524刑初81号刑事判决，认定被告人林志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2015年9月17日至2020年5月16日），并处罚金人民币五万元，继续追缴与其他同案犯的违法所得款人民币九万元，属非法款项，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出假释建议，建议对罪犯林志伟予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林志伟在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省泉州市安溪县司法局出具了《假释前社会调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，财产性判刑已执行完毕。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯林志伟在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林志伟准予假释。 （假释考验期自2019年4月4日至2020年5月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文   二〇一九年四月四日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初707号 原告：陈昌华，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省福清市，经常居住地福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：熊亚林，福建伟盛律师事务所律师。 被告：张琴，女，1989年9月13日出生，汉族，住江西省萍乡市。 原告陈昌华与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌华的委托诉讼代理人熊亚林到庭参加诉讼，被告张琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌华向本院提出诉讼请求：1.张琴偿还陈昌华借款25000元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由张琴负担。事实和理由：2018年3月10日，张琴因资金需要立据向陈昌华借款25000元，双方未约定借款期限及借款利息。后因陈昌华向张琴催讨借款未果，故诉至法院。 张琴未作答辩。 陈昌华围绕诉讼请求依法提交了陈昌华居民身份证及居住证明、张琴居民身份证复印件、借条各一份为证。张琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，视为其放弃举证、质证的权利，对陈昌华提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据陈昌华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，张琴向陈昌华出具借条一份,该借条载明：今张琴向夜宴娱乐会所董事长陈昌华借款25000元。陈昌华与张琴未约定借款期限及借款利息。2019年1月23日，陈昌华以经催讨张琴仍未还款为由诉至本院。 本院认为，陈昌华主张张琴向其借款25000元，并提供借条为证，本院予以采纳。陈昌华与张琴之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。陈昌华与张琴未约定借款期限，随时可请求张琴偿还借款。现有证据未能证明张琴已偿还诉争借款，故陈昌华请求张琴偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。陈昌华与张琴未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第一项规定，张琴仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。陈昌华于2019年1月23日提起诉讼，向张琴主张权利，此时，张琴应偿还陈昌华的款项。因张琴未偿还款项，故应自2019年1月23日起按照年利率6%支付陈昌华资金占用期间的利息。因此，陈昌华请求张琴支付自起诉之日即2019年1月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算借款25000元的利息，于法有据，本院予以支持。张琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张琴应于本判决生效之日起十日内偿还陈昌华借款25000元并支付该款自2019年1月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由张琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  赖莹莹 二〇一九年四月一日 书记员  庄小玲 速录员  陈曾敏 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  4
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3805号本院在执行周爱华与陈宝藏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈宝藏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将陈宝藏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十三日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3837号本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与詹繁华、叶锡荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人詹繁华、叶锡荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将詹繁华、叶锡荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十三日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄健，男，1957年2月26日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：种泉清，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱康宁，河南昊中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南五建建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路**。法定代表人：陈保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宏建，河南仟问律师事务所律师。再审申请人黄健因与被申请人河南五建建设集团有限公司（以下简称五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄健申请再审称：根据南通市第三建筑安装工程公司河南工程处（以下简称南通三建）与五建公司签订的《总分包合同》，五建公司支付工程款项的条件已成就；根据合同约定，五建公司有积极与业主协商处理好索赔分包方经济损失的义务，应当向黄健赔偿停工损失；原审法院认定“业主（即商丘商海房地产开发部）支付款项后再支付给黄健，业主已破产，付款条件不成就，不予支持工程款”，与事实不符，于法无据；业主与五建公司于2013年10月9日对工程款进行结算，按照约定，五建公司应该全额取得工程款，而业主是否支付五建公司工程款以及五建公司是否怠于行使主张工程款的风险，不应由南通三建及黄健承担。原审法院认定的事实没有证据支持且适用法律错误，五建公司应当赔付黄健停工损失及工程款。本案符合法定再审事由，应当再审。五建公司提交意见称：黄健提起上诉之后撤诉，把再审程序当普通程序是对司法资源的浪费，有违两审终审的民事诉讼基本原则，应当依法驳回其申请；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方签订的《总分包合同》明确约定五建公司仅承担协商处理的义务，并没有约定五建公司有向黄健支付停工损失的义务，该债权已经被列入建设单位破产债权中，但建设单位并未将款项支付五建公司；黄健称支付工程款条件已经成就与事实不符，其再审申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为：南通三建与五建公司签订《总分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《总分包合同》第三条第三款约定“工程结算：乙方（即南通三建）自编工程予决算，甲方（即五建公司）按业主审定后的拨付款抵扣上缴管理费及税金后汇入乙方指定的银行账户上。”第六条约定“如因业主资金不到位，再次发生的停工而引起的损失及经济纠纷，总包方应积极与业主协商处理好索赔分包方经济损失的关系。”黄健受让南通三建的债权后成为债权受让人，双方均不持异议，黄健作为原告主张工程款，诉讼主体适格。黄健请求五建公司支付的工程欠款5118013元包含工程款及停工损失，其中停工损失已经业主商丘商海房地产开发部结算确认为3178600元，根据原审查明事实，结合上述合同第六条约定，五建公司已履行积极与业主协商处理好索赔停工损失的义务，因合同并未约定五建公司负有赔偿停工损失的义务，故黄健请求五建公司赔偿停工损失的理由不成立；关于欠付工程款的问题，结合合同第三条约定，应由业主审定后的拨付款抵扣上缴管理费及税金后支付给黄健，但本案业主商丘商海房地产开发部已被商丘梁园区人民法院裁定破产并通知五建公司申报债权，五建公司并未通过破产还债程序领取到工程款，故五建公司支付欠付工程款的条件不成就，原审法院对于黄健要求支付工程款的诉求不予支持并无不当。综上，黄健再审申请理由均不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄健的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年四月二十二日法官助理王卫霞书记员乔宇
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5455号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡光善，该公司职员。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：陈天文，男，1995年11月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：霍福银，男，1996年7月25日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告陈天文、霍福银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人胡光善。被告陈天文、霍福银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈天文偿还借款本金40000元及利息、罚息、复息（以40000元为基数，从2019年4月11日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2、各被告负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈天文经霍福银担保，于2019年4月11日与原告签订40000元个人担保借款合同，用于借新还旧，年利率为10.57%，合同到期日为2020年4月10日，2019年4月11日原告将贷款打入被告陈天文账户供其使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催要无果，至今尚欠借款本金40000元。被告陈天文、霍福银辩称，原告所述属实，被告陈天文是借款人，被告霍福银是担保人。被告借的钱让别人用了，被告没收回来。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              陈天文                  共同债务人              无                  担保人              霍福银                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              40000元                  借款交付日              2019年4月11日                  借款到期日              2020年4月10日                  借款利率              年利率10.57%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              未偿还借款本息                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后出借人向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、二被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告陈天文应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告霍福银作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈天文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈天文应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（按照双方签订的合同据实结算）；二、被告霍福银对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈天文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告陈天文、霍福银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0110民初1187号原告：太原市沐思维商务服务有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区长兴南街８号１幢****。法定代表人：李国庆，总经理。委托诉讼代理人：冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。被告：山西蜂巢科技有限公司，住所地，住所地太原市小店区体育路**永利国际大厦**（入驻山西企创商务服务有限公司）集中办公区**iv>法定代表人：裴毅，总经理。委托诉讼代理人：司岩，山西友晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志宏，山西友晨律师事务所律师（实习律师）。被告：裴毅，男，1982年12月27日出生，汉族，山西蜂巢科技有限公司总经理，住太原市。委托诉讼代理人：司岩，山西友晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志宏，山西友晨律师事务所律师（实习律师）。被告：唐晓峰，男，1982年5月26日出生，汉族，北京市朝阳区京通苑小区****居民。被告：原龙龙，男，1983年5月13日出生，汉族，太原市，太原市小店区小店街办永康南路**居民。v>原告太原市沐思维商务服务有限公司诉被告山西蜂巢科技有限公司、裴毅、唐晓峰、原龙龙房屋租赁合同纠纷一案。本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日、2019年4月4日两次公开开庭进行了审理。原告太原市沐思维商务服务有限公司的委托诉讼代理人冯芝钢、被告山西蜂巢科技有限公司、裴毅的共同委托诉讼代理人司岩、杨志宏到庭参加诉讼，被告唐晓峰、原龙龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市沐思维商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西蜂巢科技有限公司支付原告违约金100万元及利息4万元，并支付从起诉之日起至100万元违约金支付完毕止按月息2%计算的利息；2、依法判令被告裴毅、被告唐晓峰、被告原龙龙、对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告全部承担。事实与理由：2016年11月16日，因被告山西蜂巢科技有限公司承租原告所有的房屋，双方签订了《房屋租赁合同》，在合同履行期间，因被告不能继续缴纳租金，构成严重违约。经协商，原告与四被告签订《房屋租赁合同》解除终止协议，协议约定：解除并终止《房屋租赁合同》，被告山西蜂巢科技有限公司支付原告100万元的违约金，按照规定期限分三次给付，如未按期给付违约金，以违约金总额为基数按每月2%计算利息直至全部违约金支付完毕止，被告裴毅、被告唐晓峰、被告原龙龙作为担保人对上述债务承担连带保证责任，保证期限自主债权届满之日起两年，如因本协议发生争议，可以向小店区人民法院起诉。截止起诉之日，被告山西蜂巢科技有限公司仍未按约定支付原告违约金。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告山西蜂巢科技有限公司、裴毅辩称，一、关于房屋租赁合同，目前被告山西蜂巢科技有限公司已经不再租赁原告的房屋，自签订解除协议之后就不再租赁。二、关于100万元的违约金显失公平，违约金过高，希望法庭公正判决。根据房屋租赁合同，其中关于乙方租赁房屋违约应当承担的违约责任是年租金的20%，显然100万元超过双方约定的数额，也违反了社会对违约金的通用规则。被告唐晓峰、原龙龙在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《房屋租赁合同》所解除终止协议，本院对其真实性、关联性予以认定，但协议中所约定的违约金过高，对合理部分予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，原告（出租人）与被告山西蜂巢科技有限公司（承租人）、被告原龙龙（担保人）签订了一份房屋租赁合同，约定被告山西蜂巢科技有限公司自愿租赁原告的太原市长风商务区长兴南街8号阳光城环球金融中心1栋3401、3402、3403、3404、3405、3406、3407、3408、3409号房屋；该房屋租金为3.1元/天/平米（含租赁税），总计为每年2399357元；租金为一年一付，第二年、第三年被告山西蜂巢科技有限公司应提前一个月将租金全款支付于原告；租赁期限为三年，自2016年12月1日起至2019年11月30日，被告山西蜂巢科技有限公司违反本合同约定的原告有权单方终止本合同，已经收取的租金不予退还，被告山西蜂巢科技有限公司应赔偿原告年租金20%的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同，被告山西蜂巢科技有限公司在租赁一年房屋后无力支付第二年的租金。2017年11月26日，原告（出租人）与被告山西蜂巢科技有限公司（承租方）、被告裴毅、唐晓峰、原龙龙（担保人）签订了一份《房屋租赁合同》解除终止协议，约定本协议签署之日起，解除并终止原合同；被告山西蜂巢科技有限公司同意赔偿原告100万元违约金；被告山西蜂巢科技有限公司于2018年3月31日前支付原告50万元，于2018年5月31日前支付原告30万元，于2018年6月30日前支付原告20万元；被告山西蜂巢科技有限公司不能按约定支付违约金的，自逾期之日起违约金总额每月承担0.02元的利息，直至支付完毕全部违约金止；被告裴毅、唐晓峰、原龙龙对被告山西蜂巢科技有限公司的违约金、利息承担连带保证责任，保证期限自主债权届满起2年。后被告山西蜂巢科技有限公司未如约支付违约金，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告山西蜂巢科技有限公司、原龙龙签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。因被告山西蜂巢科技有限公司无法继续履行合同，原告与被告山西蜂巢科技有限公司、裴毅、唐晓峰、原龙龙于2017年11月26日签订了《房屋租赁合同》解除终止协议，双方对解除房屋租赁合同的约定符合法律规定，但被告山西蜂巢科技有限公司、裴毅提出违约金约定过高，且该约定也超出了法律规定其违约金按照造成损失的30%计算较妥，即违约金为719807.1元，被告山西蜂巢科技有限公司应当承担违约责任。被告裴毅、唐晓峰、原龙龙作为违约金的连带责任保证人，应当承担连带责任。原告所主张的违约金法的逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。被告唐晓峰、原龙龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西蜂巢科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告太原市沐思维商务服务有限公司违约金719807.1元，被告裴毅、唐晓峰、原龙龙承担连带责任；二、驳回原告太原市沐思维商务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由原告太原市沐思维商务服务有限公司负担3162元，被告山西蜂巢科技有限公司、裴毅、唐晓峰、原龙龙负担10998元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋平人民陪审员  杨美英人民陪审员  贾秋梅二〇一九年四月二十五日书 记 员  王 丹
杭州市拱墅区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0105执2177号 被罚款人蔡东伟，男，汉族，1972年3月8日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人郑惠东与被执行人蔡东伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人蔡东伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人郑龙鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人蔡东伟罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年四月八日 （第一联：附卷） 杭州市拱墅区人民法院 罚款决定书 （2018）浙0105执2177号 被罚款人蔡东伟，男，汉族，1972年3月8日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人郑惠东与被执行人蔡东伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人蔡东伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人郑龙鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人蔡东伟罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一九年四月八日 （第二联：送被罚款人） 杭州市拱墅区人民法院 罚款决定书 （2018）浙0105执2177号 被罚款人蔡东伟，男，汉族，1972年3月8日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人郑惠东与被执行人蔡东伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人蔡东伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人郑龙鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人蔡东伟罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一九年四月八日 （第三联：送被罚款人）
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2775号之一原告：朱翠稳，男，汉族，1989年6月1日出生，住湖北省竹山县。被告：十堰天盛建筑劳务有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路****。法定代表人：龚举明。委托诉讼代理人：程立新（系十堰天盛建筑劳务有限公司法律顾问），男，汉族，1969年2月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：龚国发，男，汉族，1966年3月11日出生，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：邵运辉（竹山县擂鼓镇三河村委会推荐），男，汉族，1965年10月8日出生，住湖北省竹山县。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告朱翠稳诉被告十堰天盛建筑劳务有限公司、龚国发追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年12月19日当庭要求减少诉讼请求177000元，即要求将“判决被告支付拖欠原告人工工资490000元，并按照同期银行利息的三倍支付利息”的诉讼请求减少为“判决被告支付拖欠原告人工工资313000元，并按照同期银行利息的三倍支付利息”。本院经审查后认为，原告朱翠稳的部分撤回诉讼请求申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱翠稳撤回其诉讼请求中关于要求判决被告支付拖欠原告人工工资177000元的诉讼请求。案件受理费2655元，退还原告朱翠稳。审 判 长 张 青人民陪审员 袁 红人民陪审员 陈新权二〇一九年四月二十四日书 记 员 司培延
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12024号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨朝磊，男，1981年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨朝磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨朝磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年4月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6109.87元（截至2020年11月17日未偿还本金5036.85元、逾期罚息1073.02元）,并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-30              6 000              6              日利率0.05%              2019-07-07              5 036.85              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨朝磊于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              5 036.85              2019-07-07      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，保全费126元（原告均已预交），其中，案件受理费7元，保全费45元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费25元，保全费81元，由被告杨朝磊负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保720号之一 申请人:赖俊，男，汉族，1987年3月26日出生，住广东省湛江市霞山区。 被申请人：黎瑞金，女，汉族，1978年8月16日出生，住南宁市。 本院受理原告赖俊诉被告黎瑞金民间借贷纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2018年6月26日裁定以34510元为限查封被申请人黎瑞金名下坐落南宁市西乡塘区，查封期限三年。申请人于2019年4月17日以被申请人已履行债务为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人黎瑞金名下坐落南宁市西乡塘区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年四月十九日 书记员  许诗瑶
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终1901号 上诉人（原审原告）：阮雪芳，女，1965年6月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王源文，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审第三人：陈本铨，男，1986年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人阮雪芳因与被上诉人王源文、原审第三人陈本铨返还原物纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2018)闽0111民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阮雪芳上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持阮雪芳的诉讼请求或发回重审;2.一审、二审诉讼费用由王源文承担。事实和理由：一、一审法院未能审查阮雪芳与陈本铨之间是否发生借贷关系，双方之间借贷关系系本案争议核心，应审慎审理为妥。1.阮雪芳与陈本铨之间不存在借贷关系。第一，阮雪芳虽与陈本铨签订《借款合同》，但陈本铨从未实际履行，未支付过任何款项。陈本铨作为专业从事借贷担保行业的人员应具有更高的注意义务，其未要求阮雪芳出具收条，亦不通过银行转账的方式支付借款本金，明显与现代交易习惯不符。第二，陈本铨直到2018年2月5日才起诉，后又撤诉，借贷真实性令人怀疑。第三，《借款合同》中约定的15万元借款实系阮雪芳与王源文之间借款。阮雪芳与陈本铨之间的《借款合同》与阮雪芳与王源文之间的《借款合同》属同一模板，而阮雪芳与陈本铨之间《借款合同》的陈本铨的签名亦是王源文签署。故三方之间的借贷关系实系陈本铨与王源文恶意串通。2.质权系担保物权，具有从属性，若陈本铨与阮雪芳之间未实际发生过借贷关系，王源文与陈本铨对车辆的占有应系无权占有。陈本铨主张对诉争车辆占有合法性来源于其拥有的质权。一审法院未审查陈本铨与阮雪芳之间是否存在真实的借贷关系，就确认陈本铨主张的阮雪芳为向其借款而将诉争车辆交由其占有的事实。一审法院在庭审中亦要求陈本铨限期提供相关交付凭证，陈本铨未能按期提供的情况下径直判决实属不当。二、一审法院错误认定诉争车辆系陈本铨占有，王源文仅是多次使用。一审中阮雪芳提供的照片、违章记录及诉争车辆返还后发现的新证据都指向车辆的无权占有人为王源文。三、返还车辆时无法确认是否是由陈本铨处交付车辆，拖车司机签署的提车单中的内容不能成为定案依据。2018年6月24日，阮雪芳为了诉争车辆免于强制报废经自称是陈本铨的告知诉争车辆所在位置，阮雪芳特委托福州顺福汽车施救服务有限公司将车辆拖回，公司指派包可新至三明市尤溪县拖车。其为了顺利将诉争车辆拖回，经自称是陈本铨要求的内容向其出具《提车单》，包可新仅系拖车公司的员工，阮雪芳对其授权范围也仅是拖回诉争车辆，未授权其确认任何事实。 王源文辩称，一、福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋民初字第586号以及福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2659号的民事判决书中，阮雪芳已经就返还其闽ＡＬ××××车辆提出主张，经两审法院均以证据不足驳回阮雪芳诉请。阮雪芳就同一事实，同一被告，相同主张再次起诉，按一事不再理的原则，应裁定驳回起诉。二、阮雪芳因向陈本铨借款15万元，阮雪芳同意将诉争车辆质押给陈本铨使用，阮雪芳应另行起诉陈本铨，其并非适格被告，不应承担返还车辆等义务。 陈本铨未作陈述。 阮雪芳向一审法院起诉请求：1.判令王源文返还其名下车牌号为闽ＡＬ××××宝马轿车；2.判令王源文支付占有车辆期间车辆使用费695000元（按日租金500元，计算自2014年3月13日起至实际返还诉争车辆并承担返还车辆前所有用车责任之日止）；3.判令王源文支付使用车辆所产生的交通罚单等费用合计5100元，并处理66分的罚分；4.本案诉讼费用由王源文承担。 一审法院认定事实：阮雪芳系诉争车辆（车牌号为闽ＡＬ××××，车辆识别代号为ＷＢＡＷＬXXXXXＰＹXXXXX）的所有权人。2014年3月13日，阮雪芳与陈本铨签订《借款合同》约定，阮雪芳向陈本铨借款15万元。当日至2018年6月24日，陈本铨占有、使用诉争车辆，在此期间，王源文多次使用诉争车辆，且诉争车辆在福建省范围内产生45次交通违章。2018年6月24日，陈本铨通过手机将车辆所在地址的信息发送给阮雪芳后，阮雪芳委托福州顺福汽车施救服务有限公司前往三明市尤溪县拖车。福州顺福汽车施救服务有限公司员工包可新向陈本铨出具《提车单》后，将诉争车辆拖回福州。另查，陈本铨就诉阮雪芳民间借贷纠纷一案于2018年2月5日向福建省尤溪县人民法院提起诉讼，并于2018年4月16日申请撤回起诉，同时福建省尤溪县人民法院作出（2018）闽0426民初536号民事裁定，准许陈本铨撤诉。 一审法院认为，阮雪芳无证据证明王源文于2014年3月13日强行占有诉争车辆，故其主张王源文还返诉争车辆、支付占有车辆期间使用费695000元及处理车辆项下的违章事宜，无事实与法律依据，均不予支持。阮雪芳可另行向诉争车辆的无权占有人提起诉讼，主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决：驳回阮雪芳的全部诉讼请求。案件受理费19021元，由阮雪芳负担。 本院二审期间，阮雪芳提交以下五份证据：证据一诉争车辆维修记录，证明2014年3月17日起至2018年6月24日止诉争车辆被王源文非法占有、使用的事实。证据二车辆运动轨迹记录，证明诉争车辆长期出现在王源文居所岳峰镇管尾街附近及均在福州行驶的事实。证据三车辆取回现场照片及录像，证明诉争车辆系由王源文占有、使用。证据四车辆仪表盘蓝牙记录，证明王源文长期使用讼争车辆，并将电话输入车辆蓝牙系统（承熠系王源文儿子）。证据五车辆维修估价单，证明车辆损坏严重，初步维修费高达143836元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，阮雪芳提交的证据不属于二审程序中的新的证据，且亦无法充分证明待证事实，故不予采纳。 根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，阮雪芳主张王源文于2014年3月13日始强行占有了讼争车辆，但其提供的证据仅能说明王源文有使用讼争车辆，并无法充分证实王源文强行占有了讼争车辆这一事实。王源文和陈本铨对阮雪芳的主张均予否认，陈本铨述称讼争车辆系阮雪芳交由其使用的。而一审诉讼中，在阮雪芳委托福州顺福汽车施救服务有限公司前往三明市尤溪县拖车时，该公司员工包可新向陈本铨出具了《提车单》后将讼争车辆拖回福州市。因此，阮雪芳提供的证据不足以证明其主张，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。 综上所述，阮雪芳的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19021元，由阮雪芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇一九年四月十九日 法官助理 江丽丽 书 记 员 郑紫雯  6
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执53号之一申请执行人：陈伟东，男，1972年11月2日出生，住永嘉县。被执行人：胡忠正，男，1979年6月20日出生，住永嘉县。申请执行人陈伟东与被执行人胡忠正加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈伟东向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为由被执行人胡忠正支付申请执行人陈伟东电镀加工费133500元及利息损失，并支付案件受理费1485元、执行费1902.5元。执行立案后，本院于2019年1月5日向被执行人胡忠正发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡忠正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡忠正逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡忠正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，查明，被执行人胡忠正与案外人陈建乐共同共有位于永嘉县××街道××路××幢××室房屋【浙（2016）永嘉县不动产证明第0003369号】本院已依法拍卖，得款2331656元，本案受偿33999.27元。除此之外，暂未发现被执行人胡忠正有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡忠正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡忠正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况反馈意见函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人胡忠正与案外人陈建乐共同共有的房屋已被本院依法处置暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执53号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  戴锦平审判员  李学通二〇一九年四月二十五日书记员  郑植元
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2572号之二 申请执行人杭州双国物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路**1-10，组织机构代码:670622650。 法定代表人陈国卫。 被执行人杭州华楼建设工程有限公司，住，住所地杭州市西湖区留和路****织机构代码:762013019。 法定代表人吕忠华。 被执行人方晓峰，男，汉族，1976年6月17日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人杭州双国物资有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人杭州华楼建设工程有限公司、方晓峰（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，于2018年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人3382212.88元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费41618元，执行费36222元。在执行过程中，被执行人杭州华楼建设工程有限公司注册地在杭州市西湖区，由西湖区法院进行破产清算，申请执行人向本院提出撤回对被执行人本次执行的书面申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执2572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施伟民 审判员  沈国强 审判员  夏 强 二〇一九年四月二十八日 书记员  李佳奇
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执671号之一 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。 法定代表人苏加标。 被执行人李龙进，男，1968年1月16日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人郑建斌，男，1971年10月15日出生，住永嘉县。 被执行人李向阳，男，1979年7月16日出生，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初4273号民事判决书,于2019年2月18日向本院申请执行，申请执行标的为借款142000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年2月25日向被执行人李龙进、郑建斌、李向阳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2019年4月17日双方当事人自行达成和解协议，分期履行，并申请解除对被执行人失信被执行人名单、限制高消费措施、布控名单。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 本院（2019）浙0324执671号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈小成 二〇一九年四月二十二日 书记员  林建岳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更463号罪犯王会媛。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2015年9月29日作出(2014)鼓刑初字第220号刑事判决，认定被告人王会媛犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉。2015年11月25日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑二终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月27日至2019年3月31日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年4月4日，本院开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员姜玉楠、检察官助理刘建华出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官何季红、吴瑛瑛出庭履行职务，罪犯王会媛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王会媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王会媛减去有期徒刑七个月。检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省南通女子监狱对罪犯王会媛提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯王会媛向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯王会媛的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯王会媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬四次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王会媛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王会媛减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈健全审判员  陈珑珑审判员  倪海力二〇一九年四月二十三日书记员  许红霞