文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33544号原告:富邦华一银行有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区科苑大道鹏瑞深圳湾壹号广场1栋C座8A、9A，统一社会信用代码91440300670015623A。代表人：林凌盟，行长。委托诉讼代理人：骆毅，广东华篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄焕君，广东华篆律师事务所律师。被告：腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦旅游公司），住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。法定代表人：史进，董事长。被告：腾邦国际商业服务集团股份有限公司(以下简称腾邦商业服务公司)，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。法定代表人：钟百胜，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：陈清，广东国晖律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：林彩梅，广东国晖律师事务所律师。被告：钟百胜，男，1965年4月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：方淑岚，广东名彻律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆毅、黄焕军，被告腾邦旅游公司、被告腾邦商业服务公司共同委托诉讼代理人陈清、林彩梅，被告钟百胜委托诉讼代理人方淑兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告腾邦旅游公司立即偿还原告借款本金2900万元、利息249132.87元，并从2019年5月1日起按照年利率13.05%计算逾期利息（罚息）至全部款项还清之日止(暂计至2019年5月5日为53014.05元)；2.被告腾邦旅游公司支付原告律师费29万元；3.被告腾邦商业服务公司、被告钟百胜对被告腾邦旅游公司的上述债务负连带清偿责任；4.三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日，原告与被告腾邦旅游公司签订合同编号为1712-674828365-01的《综合授信额度合同》，约定原告向被告腾邦旅游公司提供综合授信额度4500万元，授信总额度期间为2017年12月18日起至2020年12月31日止；本合同项下的授信利息计收方式具体以编号为674828365-01授信通知书为准；逾期罚息利率按照该笔授信约定的利率加收50%计算。编号为674828365-01授信通知书确定授信金额为4500万元，额度内循环使用；单笔授信最长动用期限为6个月；授信年利率为浮动利率，按提款日中国人民银行公布适用的一年以内（含一年）期限贷款基准利率上浮35%执行（若上述利率与业务申请书不一致，则最终利率以原告接受的业务申请书约定为准）；收息方式为按季支付；还款方式为按期付息，到期归还本金。为保证上述债务的履行，2018年1月24日，原告与被告腾邦商业服务公司签订合同编号为1712-674828365-01-G1《最高额保证合同》，于2018年1月16日，与被告钟百胜签订合同编号为1712-674828365-01-G2《最高额保证合同》。上述保证合同约定，被告腾邦商业服务公司、钟百胜为连带责任保证人；保证范围为债务人现在或将来任何时候应向债权人偿付的主合同项下任何债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权而发生的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为债务履行期限到期日后两年止。被告腾邦旅游公司首次申请动拨的时间为2018年1月31日，最后动拨的时间为2019年2月28日。2019年2月28日，被告腾邦旅游公司向原告提交了两份《业务申请书》，分别申请动拨23835785.26元、6164214.74元，合计3000万元，到期日为2019年4月30日，贷款年利率为8.7%，还款方式为到期还本。对上述动拨申请的金额经原告审批后发放给被告腾邦旅游公司。因被告腾邦旅游公司涉及与第三方的商业纠纷，2019年4月11日，被告腾邦旅游公司在原告处开立的还款账户被人民法院司法冻结。上述情况属于合同约定的“影响借款人履行其在贷款文件项下义务的重大不利变化”的违约事件，为此2019年4月19日，被告腾邦旅游公司向原告作出还款承诺，确认其于2019年2月28日向原告申请的贷款目前欠贷款本金余额2900万元，并承诺自2019年4月22日开始每个工作日还款100万本金及利息，直至全部还清。被告腾邦旅游公司在签署承诺书后未按约履行。2019年4月25日，原告向三被告发送《律师函》，催促履行还款义务，三被告均没有履行。2019年4月30日，该笔借款到期。截至2019年5月5日，被告腾邦旅游公司尚欠原告借款本金2900万元、利息249132.87元、罚息53014.05元。原告起诉后申请财产保全，双方协商解封部分财产，置换冻结的款项，并商议在达成调解协议后一次性扣划。截止开庭之日双方并未就全案的贷款偿还达成一致。截至到2019年7月15日，原告扣划被告腾邦旅游公司支付过来的款项10579422.05元。根据合同约定，按实现债权的费用、罚息、利息、本金的顺序依次予以扣减（扣划时间2019.7.15日）。原告委托律师代理本案诉讼，支出律师费29万元。被告腾邦旅游公司、腾邦商业服务公司答辩：原被告双方对起诉后归还的10579422.05元进行过充分的沟通，双方均确认归还的是借款本金，而不是原告陈述的优先抵扣实现债权的费用、利息。被告钟百胜答辩：1.被告钟百胜签署的《最高额保证合同》签署时间为2018年1月16日，而主债务合同签署时间为2018年1月24日，保证合同中关于主合同及最高债权本金额的约定均为手写，该手写部分没有任何一方签字或盖章，由此可见被告钟百胜在签署该保证合同时关于主合同及最高债权本金额的约定为空，两份合同签署时间也不符合担保合同的从属性，且原告在2018年1月24日确定相关主合同及最高债权本金额后，未合理通知被告钟百胜或取得其书面同意；2.即使《最高额保证合同》有效，原告所主张的利息金额也超出被告钟百胜的担保范围，授信通知书约定的利率为“浮动利率按提款日中国人民银行公布适用的一年以内含一年贷款基准利率上浮35%执行”，但2019年2月28日的续贷业务中利息约定为基准利率上浮100%等于8.7%。原告变更主合同主要条款未征得被告钟百胜的同意。虽然《最高额保证合同》8.1条的约定，债权人在本合同项下的权利和权益，不因债权人给予债务人任何宽限、展期、债权人与债务人对主合同或主合同项下具体合同或其他业务文件的任何条款进行修改、变更或替换等情形而受影响，保证人对变更后的担保债务承担担保责任，保证人的保证责任不因此而减免，并且无需另行取得保证人同意，但该条款是银行格式条款，不得豁免或排除债权人及债务人合理通知取得保证人同意的法定义务；3.关于原告主张的律师费，对于尚未产生的部分不予认可。经审理查明，原告诉称的以下内容属实：1.原告与被告腾邦旅游公司签订《综合授信额度合同》及合同约定的内容；2.原告与被告腾邦商业服务公司、被告钟百胜签订《最高额保证合同》及合同约定的内容。另查明，2018年1月26日、2018年1月30日，被告腾邦旅游公司分两笔向原告申请提款4500万元。2018年2月1日，原告接受被告腾邦旅游公司委托分9笔向第三人共计支付4500万元。2018年7月2日、2019年1月16日，被告腾邦旅游公司对4500万元申请续贷。贷款到期后，被告腾邦旅游公司于2019年2月28日再次向原告递交了两份《业务申请书》，分别申请续贷23835785.26元、6164214.74元，合计3000万元，到期日为2019年4月30日，贷款年利率为8.7%，罚息利率为13.05%，还款方式为到期还本。因在借款期限内，被告腾邦旅游公司涉及其他商业纠纷，导致被告腾邦旅游公司在原告处开立的还款账户被人民法院司法冻结。上述情况属于合同约定的“影响借款人履行其在贷款文件项下义务的重大不利变化”的违约事件，原告要求被告腾邦旅游公司提前还款。被告腾邦旅游公司于2019年4月15日，向原告偿还了借款本金100万元及利息37242.13元（贷款本金6164214.74元自2019年3月22日起至4月15日期间产生的利息）。2019年4月19日，被告腾邦旅游公司出具《还款承诺函》，确认其于2019年2月28日向原告申请的贷款目前尚欠贷款本金余额2900万元，并承诺自2019年4月22日开始每个工作日还款100万本金及涉及的利息，直至全部还清。之后被告腾邦旅游公司并未按约履行还款义务。原告特提起诉讼。起诉时，被告腾邦旅游公司尚欠原告借款本金2900万元及利息243372.56元（其中本金23835785.26元从2019年3月21日起计算利息为224652.28元，本金5164214.74元从2019年4月15日起计算利息为18720.28元）。起诉后，被告腾邦旅游公司于2019年5月13日偿还20万元；于2019年5月14日偿还10万元；于2019年5月21日偿还50万元；于2019年5月22日偿还20万元；于2019年5月24日偿还30万元；于2019年5月28日偿还10万元；于2019年5月29日偿还10万元；于2019年5月30日偿还30万元；于2019年5月31日偿还10万元；于2019年6月3日偿还10万元；于2019年6月5日偿还10万元；于2019年6月6日偿还10万元；于2019年6月11日偿还10万元；于2019年6月12日偿还50万元；于2019年6月13日偿还170万元；于2019年6月14日偿还1044591.01元；于2019年6月24日偿还1500679元；于2019年6月28日偿还1434152.04元；于2019年7月3日偿还150万元；于2019年7月5日偿还50万元；于2019年7月9日偿还10万元，合计偿还10579422.05元。再查，原告因本案与广东华篆律师事务所签订《法律服务委托协议》，约定律师费29万元。原告已支付了15万元律师费。本院认为，原告与被告腾邦旅游公司之间构成金融借款法律关系。原告已依约向被告腾邦旅游公司发放贷款，被告腾邦旅游公司未能按约还款，已构成违约。原告有权要求被告腾邦旅游公司偿还剩余的贷款本金，并支付利息、罚息。关于起诉后归还的10579422.05元，虽被告腾邦旅游公司答辩已与原告协商确认均用于偿还借款本金，但原告当庭予以否认，被告腾邦旅游公司的答辩意见没有其他证据予以证实，本院不予采纳。本院确认，被告腾邦旅游公司的还款,先用于抵扣罚息、利息，超出部分抵扣本金。经核算，暂计至2019年7月9日，被告腾邦旅游公司尚拖欠借款本金19328914.69元、罚息从2019年7月9日起按照年利率13.05%计算至清偿之日止。            起算日              截止日              天数              本金              利息              罚息      (本金及利息罚息)              尚欠利息              还款              尚欠本金                  2019-4-30              2019-5-13              13              29000000              243372.56              137809.39              181181.95              200000              29000000                  2019-5-13              2019-5-14              1              29000000              0              10578.18              91760.13              100000              29000000                  2019-5-14              2019-5-21              7              29000000              0              73820.34              0              500000              28665580.47                  2019-5-21              2019-5-22              1              28665580.47              0              10391.27              0              200000              28475971.74                  2019-5-22              2019-5-24              2              28475971.74              0              20645.08              0              300000              28196616.82                  2019-5-24              2019-5-28              4              28196616.82              0              40885.09              0              100000              28137501.92                  2019-5-28              2019-5-29              1              28137501.92              0              10199.84              0              100000              28047701.76                  2019-5-29              2019-5-30              1              28047701.76              0              10167.29              0              300000              27757869.05                  2019-5-30              2019-5-31              1              27757869.05              0              10062.23              0              100000              27667931.28                  2019-5-31              2019-6-3              3              27667931.28              0              30088.88              0              100000              27598020.16                  2019-6-3              2019-6-5              2              27598020.16              0              20008.56              0              100000              27518028.72                  2019-6-5              2019-6-6              1              27518028.72              0              9975.29              0              100000              27428004.01                  2019-6-6              2019-6-11              5              27428004.01              0              49713.26              0              100000              27377717.26                  2019-6-11              2019-6-12              1              27377717.26              0              9924.42              0              500000              26887641.69                  2019-6-12              2019-6-13              1              26887641.69              0              9746.77              0              1700000              25197388.46                  2019-6-13              2019-6-14              1              25197388.46              0              9134.05              0              1044591.01              24161931.50                  2019-6-14              2019-6-24              10              24161931.50              0              87587.00              0              1500679              22748839.50                  2019-6-24              2019-6-28              4              22748839.50              0              32985.82              0              1434152.04              21347673.28                  2019-6-28              2019-7-3              5              21347673.28              0              38692.66              0              1500000              19886365.94                  2019-7-3              2019-7-5              2              19886365.94              0              14417.62              0              500000              19400783.55                  2019-7-5              2019-7-9              4              19400783.55              0              28131.14              0              100000              19328914.69      关于律师费，对原告已支付的15万元，原告要求被告腾邦旅游公司支付，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于被告腾邦商业服务公司、被告钟百胜承担连带保证责任的问题。一、被告腾邦商业服务公司、被告钟百胜签署的系《最高额保证合同》，最高额保证所担保的债权为一定时间内连续发生的不特定债权，以最高额担保金额为限。因此最高额保证合同签署在主债权文书之前并无不当；二、《综合授信额度合同》明确约定，本合同项下的授信业务的利率、利率调整方式以银行接受的每笔业务申请书载明的为准。因此原告主张按照2019年2月28日《业务申请书》上载明的利率，要求被告腾邦旅游公司支付利息，本院予以支持。关于具体的利率调整是否需要通知担保人，首先《最高额保证合同》约定，利率调整等情形，无需另行取得保证人同意，其次《综合授信额度合同》明确约定，本合同项下的授信业务的利率、利率调整方式以银行接受的每笔业务申请书载明的为准。因此在实际发放借款时，利率会根据实际情况发生调整，且调整后原告不再另行通知担保人，对此担保人已有心理预期。利率调整后，原告不通知担保人的行为并无不当；三、虽被告钟百胜签署的《最高额保证合同》中主要内容系手写填空式，但被告钟百胜并未提供证据证明该填写的内容是在钟百胜签字之后，应承担举证不能的法律后果；其次即使其签名时该保证合同填空项是空白的，但被告钟百胜作为完全民事行为能力人，其在留有空白项的保证书上签名，并将该保证书交于银行，应当视为对其保证项目的无限授权。因此即使空白项是在钟百胜签名后所填，也不影响钟百胜对空白项的无限授权的意思表示。再次，根据庭审查明的事实，被告钟百胜向银行交付《最高额保证合同》时，也不存在钟百胜为除本案债权以外的其他债权提供担保的可能。综上，被告钟百胜签署的《最高额保证合同》合法有效。原告要求被告腾邦商业服务公司、被告钟百胜对被告腾邦旅游公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告腾邦商业服务公司、被告钟百胜承担连带清偿责任后，有权向被告腾邦旅游公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告腾邦旅游集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告富邦华一银行有限公司深圳分行归还借款本金19328914.69元及支付罚息（罚息从2019年7月9日起，按照年利率13.05%计算至清偿之日止）；二、被告腾邦旅游集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告富邦华一银行有限公司深圳分行支付律师费150000元；三、被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司、被告钟百胜对被告腾邦旅游集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司、被告钟百胜承担担保责任后，有权向被告腾邦旅游集团有限公司进行追偿；四、驳回原告富邦华一银行有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费189761元（已由原告预交），由原告负担64852元，由三被告负担124909元；保全费5000元（已由原告预交），由三被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年八月二十八日书 记 员 张乐艺