wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13119号原告：张军，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。被告：吴金毅，男，1977年1月24日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。原告张军与被告吴金毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息8000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2018年8月15日，被告口头向原告借款30000元，并约定月利息按2%计算。原告当天就向被告转款30000元，但被告至今未还。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2017年8月15日，原告通过中国农业银行向被告转款30000元。上述事实有银行转款业务客户回执等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告所举证据已证实2017年8月15日，原告通过中国农业银行向被告转款30000元。被告未到庭，视为被告放弃对原告主张的其至今没有还款的事实进行抗辩的权利，本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请予以支持。至于原告主张利息的诉请，由于原告没有其他证据证实双方约定过借款利息及计算方式，本院对原告相应诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金毅于本判决生效后十日内支付原告张军借款本金30000元；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告吴金毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年四月二日书 记 员  周 爽
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初751号 原告：宁波市常青藤物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330200254107019A）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路416弄117号。 法定代表人：李晓宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢朝阳，男，1967年1月20日出生，汉族，该公司员工，住宁波市江东区。 被告：林耶斌，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 被告：陈洁菁，女，1981年4月9日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 原告宁波市常青藤物业管理有限公司与被告林耶斌、陈洁菁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判。本院于2019年2月20日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波市常青藤物业管理有限公司的委托诉讼代理人卢朝阳，被告林耶斌、陈洁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市常青藤物业管理有限公司向本院提起诉讼请求，要求判令：1.被告林耶斌、陈洁菁支付原告拖欠的物业管理综合服务费13960元、日常维修费1385元，共计15345元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月18日至今，原告为宁海县桃源街道自在城小区物业，为该小区业主提供物业服务。根据物业服务合同约定，小区高层住宅的综合服务费为1.68元/平方米·月，公共设施维修费为2元/平方米·年。两被告系自在城小区某某室业主，住宅建筑面积为138.47平方米。两被告未付2013年12月1日至2018年11月30日的物业管理综合服务费13960元、公共设施维修费1385元。原告曾多次派人、发函向两被告催讨上述物业管理费，但两被告一直未付，故原告诉至法院。庭审后，原告变更公共设施维修费为369元（计算时间为2017年8月1日至2018年11月30日，按2元/平方米·年计算）。 被告林耶斌、陈洁菁答辩称：两被告未付2013年12月1日之后的物业费属实，但未付原因系原告未提供相应的物业服务。首先，两被告在2012年装修时即发现次卧窗台存在漏水现象，多次向原告反映并要求修理，原告承诺修理，但一直未修理。原告认为被告违约在先，在其履行义务并赔偿两被告因其怠于履行职责而造成的经济损失前，两被告有权拒绝支付物业管理费。其次，原告曾为一外地人提供一张卡可以自由出入小区地下室，并允许其在小区内出售沙、砖头之类的东西。在两被告装修期间，该外地人偷了被告东西，被告报警之后将该人抓住，但之后人仍在小区干了一年时间。被告向原告提出意见，原告表示双方合同未到期，此事给被告的人身造成了安全隐患。第三，小区的自来水存在问题，被告陈洁菁喝后造成皮肤过敏，2016年之后有好转，但偶尔还会过敏。最后，两被告家里一个厕所设计存在问题，有严重的臭味。 本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，宁波市交通房地产有限公司与原告签订《自在城前期物业服务合同》一份，约定高层及小高层住宅的物业服务费按1.68元/平方米·月收取；本合同期限自2011年4月18日起生效，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。2017年7月28日，宁海县桃源街道自在城小区业主委员会与原告签订《宁海自在城小区物业管理委托合同》一份，约定委托管理期限为2年，自2017年8月1日起至2019年7月31日止；高层住宅的管理服务费为1.68元/平方米·月，日常维修费为2元/平方米·年。被告林耶斌、陈洁菁系宁海县桃源街道自在城某某室业主，住宅面积为138.47平方米。两被告共拖欠原告2013年12月1日至2018年11月30日的物业管理综合服务费13957.78元（1.68元/平方米·月×138.47平方米·月×60个月）、2017年8月1日至2018年11月30日的日常维修费369.25元[2元/平方米·年×138.47平方米×（16个月÷12个月/年）]。 本院认为，原告与宁波市交通房地产有限公司签订的《自在城前期物业服务合同》及原告与宁海县桃源街道自在城小区业主委员会签订的《宁海自在城小区物业管理委托合同》合法有效，该二份合同对原告及宁海县桃源街道自在城小区全体业主均具有约束力。两被告作为宁海县桃源街道自在城小区业主应按合同约定交纳相关费用。被告认为原告的服务质量有瑕疵，本院认为鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应各自履行服务义务和交费义务，业主不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务。如果物业服务企业的服务质量不符合法律规定或合同约定，业主大会可依法解聘该企业。至于被告提出的房屋漏水及厕所臭味等质量问题，可以业主的身份，通过合法的途径，依法维护自身的合法权益。故本院对两被告的上述答辩意见不予采纳，原告要求两被告支付2013年12月1日至2018年11月30日的物业管理综合服务费13960元，本院仅支持13957.78元；原告要求两被告支付2017年8月1日至2018年11月30日的日常维修费369元，予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林耶斌、陈洁菁应于本判决生效后十日内支付原告宁波市常青藤物业管理有限公司物业管理综合服务费13957.78元、日常维修费369元，合计14326.78元； 二、驳回原告宁波市常青藤物业管理有限公司其他的诉讼请求。 如果被告林耶斌、陈洁菁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告林耶斌、陈洁菁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波市常青藤物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林耶斌、陈洁菁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 蒋欣欣 二〇一九年四月十二日 代书记员 林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初121号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人盛某某，男，1979年6月12日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，务工人员，户籍地湖南省株洲市天元区，案发前住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月21日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 辩护人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人姚燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月13日凌晨，被告人盛某某酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从兰溪市兰江街道王朝大酒店到云山街道公司宿舍。4时许，被告人盛某某驾车至兰溪市人防办门口后，因醉酒在该车内睡着。7时16分被公安机关民警查获。经酒精含量呼气检测，其酒精含量为149mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为132mg/100ml。 公诉机关认为被告人盛某某具有归案后在公安侦查、检察院审查阶段中认罪态度较好的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人盛某某在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人盛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人盛某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 健 二〇一九年四月二十四日 代书记员  范媚婵
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢586号 黄正明、朱雪荣： 申请执行人虞金法与被执行人黄正明、朱雪荣民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初4479号民事调解书已发生法律效力，申请执行人虞金法向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，故本次恢复执行案件执行完毕（全案未履行完毕）。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢586号案件执行完毕。 二〇一九年四月一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5677号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街101号。统一社会信用代码：913301105773308800。 负责人：吴嘉伦，该支行行长。 委托诉讼代理人：董琦、男，该支行员工。 委托诉讼代理人：孙沂，男，该支行员工。 被告：杨伟青，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林武桥，男，1978年5月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：张目德，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：吴永平，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）诉被告杨伟青、林武桥、张目德、吴永平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人董琦、孙沂到庭参加诉讼，被告杨伟青、林武桥、张目德、吴永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告民泰银行余杭支行基于与被告杨伟青、林武桥、张目德、吴永平签订的编号为浙民泰商银保借字第DK050817000985号《浙江民泰商业银行保证借款合同》及借款借据等起诉，请求判令：一、被告杨伟青、林武桥向原告民泰银行余杭支行归还借款本金399999.96元；二、被告杨伟青、林武桥向原告民泰银行余杭支行归还支付借款利息（含罚息）55038.72元（罚息暂计算至2019年1月28日，此后至借款付清之日的罚息以所欠借款本金为基数、按月利率12.51‰另计）；三、被告张目德、吴永平对上述第一、二项债务承担连带担保责任；四、本案案件受理费由被告杨伟青、林武桥、张目德、吴永平负担。 被告杨伟青、林武桥、张目德、吴永平未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：杨伟青、林武桥。 借款金额：40万元。 借款期限：自2017年9月14日至2018年9月11日止。 合同执行利率：月利率8.34‰。 逾期利率：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，即月利率12.51‰。 还款方式：按月结息，在每月的20日付清利息。到期一次性归还本金，利随本清。 担保情况：张目德、吴永平提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 还款情况：2017年11月20日前的利息已经付清，之后仅在2018年4月20日支付利息1039.65元，2018年9月11日归还本金0.04元，截至2019年1月28日尚欠借款本金399999.96元，利息（含罚息）55038.72元。 本院认为：原告民泰银行余杭支行与被告杨伟青、林武桥、张目德、吴永平签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》及借款借据、系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告杨伟青、林武桥取得借款后未按约还款付息，应承担返还借款本金及支付利息、罚息的民事责任。被告张目德、吴永平作为连带责任保证人，应对杨伟青、林武桥的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟青、林武桥于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金399999.96元； 二、被告杨伟青、林武桥于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）55038.72元（暂计算至2019年1月28日止，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按月利率12.51‰另计）； 三、被告张目德、吴永平对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8126元，减半收取4063元，由被告杨伟青、林武桥负担，被告张目德、吴永平负连带责任。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告杨伟青、林武桥、张目德、吴永平于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇一九年四月二十五日 书记员  应敏伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初5975号 原告：诸暨市途安贸易有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三路118号，统一社会信用代码：91330681050107383F。 法定代表人：杜兴春。 委托诉讼代理人：王新茂，男，系公司职工。 被告：王柏军，男，1967年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市途安贸易有限公司与被告王柏军挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理。2019年4月11日，原告诸暨市途安贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市途安贸易有限公司撤诉处理。 审判员  陈浩 二〇一九年四月十一日 书记员  唐杰
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0482行审52号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人吴跃根，男，局长。 委托代理人熊音，女，该局干部。 委托代理人陈桂芳，女，该局干部。 被申请执行人嘉兴热唯贸易有限公司，住所地平湖市当湖街道中瑞国际广场9幢208室。统一社会信用代码91330482MA29HJKW2W。 法定代表人许晓强。 申请人平湖市市场监督管理局于2018年7月16日对被申请执行人嘉兴热唯贸易有限公司未取得食品经营许可擅自从事食品经营活动的行为，作出平市监处字〔2018〕479号行政处罚决定，处以没收违法所得396743.23元、罚款人民币10万元整，并于同日直接送达了行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2019年3月21日直接送达了行政决定履行催告书，并于2019年4月16日向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市市场监督管理局2018年7月16日对被申请执行人嘉兴热唯贸易有限公司作出的平市监处字〔2018〕479号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈志芳 人民陪审员  孙永良 人民陪审员  张 军 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  陆佳雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 通 知 书 （2019）浙0110民初1609号 梁刚 李佳: 本院审理的原告梁刚与被告李佳民间借贷纠纷一案，因杭州市公安局余杭区分局临平派出所对被告李佳被诈骗一案已经立案侦查，犯罪嫌疑人为原告梁刚，并已经函告本院。本院经进一步审查，现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，就有关事项通知如下： 一、本案移送杭州市公安局余杭区分局侦查； 二、原告梁刚已预交案件受理费525元，应予退回。 特此通知。 二〇一九年四月十九日 -4- -1-
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执623号 申请执行人李全福 被执行人沈彪 本院在执行申请执行人李全福与被执行人沈彪民间借贷纠纷一案中，沈彪已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢227号 陈一青、建德市悦钢铸造厂： 申请执行人陈一青与被执行人建德市悦钢铸造厂请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0182民特153号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈一青向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市悦钢铸造厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢227号案件【原执行案件：2019浙0182执81号】执行完毕。 二〇一九年四月一日
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0703行审10号 申请执行人金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人韦国潭，局长。 委托代理人徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人张如兴，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人金华市创惠物流有限公司。 法定代表人张建红，男，1975年8月26日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2019年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月28日作出的金某1（金某2）罚[2018]东某第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2018年5月，金华市创惠物流有限公司擅自在位于金华市金东区下于社区风水塘地块动工建设用房及水泥地，目前该用房及水泥地已完工，用房属于钢结构经营用房。经现场勘测：该宗地位于金东区地块，四至：东至下于村土地、南至下于村土地、西至本公司、北至金婺冷库；总用地面积827平方米；其中有城市面积68平方米，水田面积692平方米，田坎面积67平方米；在金华市金东区一般农田面积759平方米。金华市创惠物流有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出如下行政处罚：1、责令将非法占用的827平方米土地退还给下于社区集体经济组织；2、限期拆除在非法占用759平方米有条件建设区土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用68平方米允许建设土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用759平方米条件建设区土地行为处以每平方米56元的罚款；非法占用68平方米允许建设区土地的行为处以每平方米15元的罚款，共计肆万叁仟伍佰贰拾肆元整（？43524）。履行方式和期限：对责令退还土地、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施、处以罚款人民币肆万叁仟伍佰贰拾肆元整（？43524）的行政处罚决定，在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2018年8月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年3月28日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金某1（金某2）罚[2018]东某第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金土资（金东）罚[2018]东孝第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1、2项内容交由金华市金东区街道办事处负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇一九年四月十八日 代书 记员  刘沁宁
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0922民初114号之三 原告：沈业，男，汉族，1965年10月28日出生，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：陈波、王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：浙江晟远装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路128号17幢9-25-3，统一社会信用代码9133020469508315U。 法定代表人：卫海波，执行董事。 被告：王元斌，男，汉族，1983年12月27日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告沈业诉被告浙江晟远装饰工程有限公司、王元斌建设工程合同纠纷一案中，原告沈业于2019年4月16日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈业以两被告已自动履行付款义务为由撤回起诉，系原告在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈业撤回起诉。 案件受理费7082元，减半收取3541元，保全费2470元，均由原告沈业负担。 审判员  范凯凯 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1059号 原告：芜湖春天物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路（原红光针织厂地块），统一社会信用代码91340200694108082W。 法定代表人：王德裕，总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：梅爱年，女，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖春天物业管理有限公司与被告梅爱年物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芜湖春天物业管理有限公司（以下简称春天物业公司）委托诉讼代理人姚伟健、魏伟，被告梅爱年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春天物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付XX室物业费1354.7元。事实与理由：梅爱年系徽商春天XX室业主，面积为60.21㎡。2013年11月份，春天物业公司与上述被告签订《前期物业服务协议》，约定徽商春天小区高层住宅暂定按每月每平米0.83元，物业交付时，以芜湖市物价局核定价为准（经芜湖市发展与改革委员会【物价局】核定，高层住宅价款为每月每平米0.88元，安置房为每月每平0.6元）；物业费缴纳时间由物业公司视物业交付时间、现场情况以公示或者通知方式告知业主。根据《前期物业服务协议》之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年5月14日起便拖欠物业服务费至2018年6月30日，累计拖欠物业服务费1354.7元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业服务费，但被告拒交。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，特起诉望判如所请。 被告梅爱年辩称：被告的房子是从物业拿的，住进去半年就开始漏水，被告通知物业来维修也没有修好，是被告自己买胶修好的，把家里贴的乱七八糟的。修好之后两个月又开始漏水，被告找到物业，物业公司帮忙联系了维修工来修理，被告支付了700-800元。后来卧室又漏水、床都发霉了，小房间的下水管道、窗户、房顶都漏水，家里简直不能住人。被告系残疾人，与父母一同居住，女儿也不在身边。 本院认为，春天物业公司与梅爱年签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有约束力。现春天物业公司提供了物业管理服务，梅爱年应当按照约定如期交纳相关费用。梅爱年辩称房屋存在漏水，应当向相关人员主张权利，不能因此拒付物业费。故对原告春天物业公司要求被告支付自2015年5月14日至2018年6月30日止的物业费的诉请，本院予以支持。考虑到徽商春天住宅小区作为芜湖市安置小区，交房后小区道路、绿化等尚在完善过程中，物业服务存在一定瑕疵，故本院酌情减免部分物业费，确定被告按照85%比例交纳物业费1151.5元（1354.7元×85%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梅爱年于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖春天物业管理有限公司物业费1151.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告梅爱年负担（案件受理费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  肖玮 二〇一九年四月十五日 书记员  徐晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3943号 原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。 法定代表人：周磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄梦娉，公司员工。 被告：张宇，男，2000年9月22日出生，汉族，住河南省商城县。 案由：教育培训合同纠纷 本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告张宇教育培训合同纠纷一案中，原告杭州在心教育信息咨询有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州在心教育信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州在心教育信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年四月十日 代书记员  潘悦尔
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初5463号原告沈凯，男，1982年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告沈维良，男，1954年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人沈尚奇，系沈维良儿子。本院在审理原告沈凯诉被告沈维良民间借贷纠纷一案中，因被告沈维良已履行全部付款义务，故原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈凯在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈维良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈凯撤回对沈维良的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由沈凯负担。审判员 李 凯二〇一九年四月十八日书记员 施燕飞
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执65号 申请执行人：张洁，女，汉族，1960年10月10日出生，住址德清县。 被执行人：浙江力事达能源有限公司，组织机构代码：591763367，地址德清县武康镇余英坊30幢1号-5号。 法定代表人：钟小山。 申请执行人张洁与被执行人浙江力事达能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案,（2018）浙0521民初5590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张洁已与被执行人浙江力事达能源有限公司达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人张洁尚有人民币54000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文华 审判员  叶剑荣 审判员  张泽杭 二〇一九年四月二十六日 书记员  鞠 煜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1384号原告：阮会明，男，1967年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：蔡显俊，浙江日中天律师事务所律师。被告：马荣华，男，1972年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告阮会明与被告马荣华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告阮会明及其委托诉讼代理人蔡显俊到庭参加诉讼。被告马荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告阮会明向本院提出诉讼请求：被告马荣华支付建设工程分包立壳子板工程款1060000元，并从2018年11月1日开始至履行完毕时止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。事实和理由：被告多年来一直从事土建工程承包工作。原告大约自2013年开始一直从被告处分包立壳子板工程，分包了被告近十多个工程。先期工程款陆续支付，直至2015年、2016年原告从被告处分包了位于椒江区台州湾循环集聚区聚星路99号的台州市浙恒机械科技有限公司及位于椒江区聚英路2398号的开球钻具公司工地的立壳子板工程。2017年双方结算后，2018年3月2日被告亲笔出具欠条一份，载明尚欠原告工程款（木工资）1060000元，并在欠条中承诺在2018年10月份付清该款项。但到期后被告没有支付，经原告多次催讨未果。被告马荣华未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在建设工程分包合同关系。经双方结算，被告马荣华于2018年3月2日向原告阮会明出具《欠条》一份，载明，被告欠原告木工资1060000元，2018年10月份付清。被告马荣华在该欠条上签字捺印予以确认。被告马荣华至今未向原告阮会明支付上述款项。上述事实有原告提供的欠条，及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方已结算确定工程价款，且被告在其向原告出具的《欠条》上承诺了付款时间及金额，被告应当及时予以支付。被告未在约定的时间内向原告支付上述款项，故原告要求被告支付工程款并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告马荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马荣华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阮会明工程款1060000元，并赔偿该款自2018年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14540元，减半收取7270元，保全费5000元，合计12270元，由被告马荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一九年四月八日代书记员 赵雨晨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6084号 申请执行人陈超，男，1988年6月6日出生，住诸暨市。 被执行人姚炎永，男，1977年1月22日出生，住诸暨市。 申请执行人陈超与被执行人姚炎永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初897号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人陈超向本院申请执行。本院于2018年7月30日立案执行。执行标的为被执行人姚炎永支付申请执行人陈超货款101829.6元自2013年12月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。 执行立案后，本院于2018年8月1日向被执行人姚炎永发出执行通知书和报告财产令，要求姚炎永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚炎永逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚炎永的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人姚炎永财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚炎永因犯诈骗罪于2017年4月19日被诸暨市人民法院判处有期徒刑四年，被执行人姚炎永名下无不动产、车辆、有价证券，仅有少量银行存款。 鉴于被执行人姚炎永拒不履行，本院已对被执行人姚炎永采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人姚炎永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执6084号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周 超 审判员  周培洪 二〇一九年四月十九日 书记员  张**
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初105号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人韦克璞，男，1982年1月12日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人韦克璞犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，并建议对被告人韦克璞判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人韦克璞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2013年10月25日，被告人韦克璞与张某2、张某3、黄某、张某4（均已判刑）经事先预谋，携带作案工具撬杆，驾驶桂Ａ×××××轿车从广西壮族自治区南宁市到浙江省新昌县伺机行窃。14时许，上述人员到新昌县金山花园，黄某在楼下车内望风，其余人员上楼用螺丝刀撬开16幢362室，发现空房后离开。 2、之后，上述人员采用上述相同方式，进入上述362室对面361室倪某家中，窃得皮衣一件、储蓄罐一个，储蓄罐内有人民币约600元。经评估，皮衣价值人民币2540元。案发后，已赔偿被害人损失人民币3140元。 3、同日，从上述小区作案后，被告人韦克璞与张建江、张金祥、黄建成、张瑞韩驾车至新昌县，采用上述相同方式进入2幢142室徐某家中，窃得银手镯、戒指、项链等物（无法评估）。 4、之后，上述人员采用上述相同方式，进入上述小区4幢261室蒋某家中，翻找后未窃得财物。 5、同日，从上述小区作案后，被告人韦克璞与张建江、张金祥、黄建成、张瑞韩驾车至新昌县，采用上述同样方式进入二弄二幢252室张某1家中，窃得华为手机一只、三星手机一只、雷某手表一只（无法评估）。经评估，二只手机合计价值人民币1190元。案发后，已退赔被害人损失人民币1190元。 6、同日，从上述小区作案后，被告人韦克璞与张建江、张金祥、黄建成、张瑞韩驾车至新昌县，采用上述相同方式进入76幢131室，发现空房，后驾车回广西壮族自治区南宁市。 综上，被告人韦克璞参与入户盗窃六起，窃得财物合计价值人民币4330元。 2019年1月24日，被告人韦克璞被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了自己的罪行 上述事实，被告人韦克璞在开庭审理过程中无异议，并有被害人倪某、徐某、蒋某、张某1的陈述，同案犯张某2、张某3、黄某、张某4的供述，抓获经过，扣押、发还清单，现场勘查材料，车辆信息，车辆行驶截图照片，赃物照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，情况说明，发票，搜查笔录，监控视频，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦克璞以非法占有为目的，伙同张某2、张某3、黄某、张某4共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦克璞在第1、4、6节犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪态度较好，可从轻处罚；系流窜作案、采用破坏性手段且多次入户盗窃，均可酌情从重处罚；已退赔被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦克璞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁伟芳 二〇一九年四月二十二日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0921执1096号 黄桃女、傅文科： 申请执行人黄桃女与被执行人傅文科民间借贷纠纷一案，申请执行标的10050元(其中诉讼费50元)。我院在执行中，被执行人傅文科已履行10050元，并向法院交纳申请执行费50元，申请执行人黄桃女自愿放弃尚未执行到位的其余债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十二日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1275号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王蓉，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系该公司职工。 被告：杨柳春,男，1979年7月1日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告杨柳春金融借款合同纠纷一案，本案于2019年4月1日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告杨柳春经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判决被告杨柳春立即偿还贷款本金人民币95000元及利息、复息、罚息（利息自2018年4月21日起至2018年11月29日止按月利率7.124998‰计收；并对应付未付的利息按月利率10.6874985‰计收复息;罚息自2018年11月30日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率10.6874985‰计收）；二、本案诉讼费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年2月27日，原告与被告杨柳春签订《个人借款合同》                               借款金额                       95000元                               借款期限                       2018年2月27日起至2020年8月20日                               借款利率                       月利率7.124998‰                               逾期利率                       月利率10.6874985‰                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       未归还借款本金，利息支付至2018年4月20日止                               提前到期情况                       因被告未按时支付利息，原告于2018年11月14日向被告发出通知，宣布贷款提前到期，要求被告在收到通知后于2018年11月29日前清偿借款本息                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨柳春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2018年4月21日起至2018年11月29日止按月利率7.124998‰计收；并对应付未付的利息按月利率10.6874985‰计收复息至还清之日止;逾期利息自2018年11月30日起至款项实际清偿之日止按月利率10.6874985‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2176元，减半收取1088元，由被告杨柳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇一九年四月二十六日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初4187号 原告：陈某，男，汉族，1968年11月4日生，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，汉族，1977年4月21日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告陈某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序审理，由于被告下落不明，于2018年10月10日转为普通程序审理，并由审判员王竞担任审判长、与审判员杜彬彬、人民陪审员卢飞组成合议庭。于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人孙陆到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还彩礼款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原、被告经过“一线牵”婚姻介绍所介绍认识，认识后被告向原告索要彩礼款20000元，由于原告无法一次性给付这些财物，原告分五次给付被告现金共计18200元，汇款一次1000元，被告购买电瓶车原告为其垫付800元，上述共计20000元。被告收到上述钱款后，就不再和原告联系了。 刘某未作任何答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.对于原告提交的身份证，本院予以采信；2、对于原告提交的转账凭证（1000元）、短信截屏，该二份证据能够证明刘某通过短信要求原告转款1000元至卡号为62×××74的银行卡内；3、对于原告提交的转账凭证2份（卡号为62×××79），该两份转账凭证为复印件，且收款账户的户名并非是被告刘某，该二份转账凭证，本院不予采信；3、对于原告提交的试听资料（通话录音）二份，该二份试听资料仅仅证明原告曾经给了被告一万多元，不能证明被告刘某收到原告给付的彩礼款20000元，原告的证明目的，本院不予采信。 原告陈某曾经给付被告刘某一万多元。原告陈某于2018年9月10日向本院诉称：2017年9月18日，原告陈某和被告刘某经过“一线牵”婚姻介绍所介绍认识，认识后被告向原告索要彩礼款20000元，原告分多次将彩礼款交给被告后，被告拒不联系原告，原告现向本院起诉。 因被告刘某下落不明,本院于2018年12月6日向刘某公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票及廉政监督卡，公告期届满后被告刘某未到庭参加诉讼。 本院认为，综合当事人举证及诉讼意见，本案争议的焦点是：原告给付被告钱款的数额以及上述钱款是否属于彩礼。 通过原告提交的证据，原告陈某和被告刘某交往之间，原告曾经给付被告一万多元，但具体数额不明确，原告诉称原告分多次给付被告彩礼款超过20000元，现要求被告返还20000元，该意见本院不予支持。彩礼系男女双方根据民间风俗订立婚约而给付的财物，通过原告提交的通话录音，被告刘某在录音中认可“原告曾经给付被告一万多元”，但该一万多元属于何种性质，原告主张是彩礼款，但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故，原告主张给付被告彩礼款20000元的事实本院不予确认，原告要求被告返还彩礼款20000元的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈某的全部诉讼请求。 案件受理费300元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王 竞 审 判 员  杜彬彬 人民陪审员  卢 飞 二〇一九年四月十五日 法官助理朱雨寒 书记员邵雨婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初1059号 原告：石家庄中利锌业有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区常安镇朋学村。 法定代表人：张中力，执行董事。 委托诉讼代理人：梁向军,河北冀石律师事务所律师。 被告：平湖迈柯罗新材料有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇海振路1号。 法定代表人：董荣根。 本院在审理原告石家庄中利锌业有限公司与被告平湖迈柯罗新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄中利锌业有限公司撤回起诉。 案件受理费1296元,减半收取648元，由原告石家庄中利锌业有限公司负担（经申请已免交）。 （此页无正文） 审判员  侯剑平 二〇一九年四月十四日 书记员  徐 琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8653号 申请执行人：杭州临安形象塑业有限公司，住所地：临安市青山湖街道横畈庆林街86号。 法定代表人;程敏。 被执行人：浙江尤尼克管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇特色管业园区。 法定代表人：周兴祖。 申请执行人杭州临安形象塑业有限公司与被执行人浙江尤尼克管业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初5779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月31日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人价款380435.97元及相应的利息，并负担案件受理费3450元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江尤尼克管业有限公司名下有车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号的汽车七辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8653号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年××月××日 书记员 朱明杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3997号之一 申请执行人：衢州市柯城全通汽车服务部，统一社会信用代码92330802MA29TP8N4X，住所地衢州市柯城区荷花街道三衢路215号。 经营者：周光华，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：卢建清，男，1983年5月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人衢州市柯城全通汽车服务部与被执行人卢建清租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人4900元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月11日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十一日 书记员  余施润
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2782号 原告：桂安银，男，1983年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律服务工作者。 被告：余守磊，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：宋新荣，女，1986年1月29日出生，汉族，住河南省潢川县。 二被告共同委托代理人：陈继平，浙江九段律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：陆晶晶，浙江九段律师事务所律师。 本院在审理原告桂安银诉被告余守磊、宋新荣民间借贷纠纷一案中，原告桂安银于2019年4月22日向本院申请撤回对被告余守磊、宋新荣的起诉。 本院认为：原告桂安银申请撤回对被告余守磊、宋新荣起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告桂安银撤回起诉。 本案案件受理费5336元，由原告桂安银负担。 审判员  应芳芳 二〇一九年四月二十二日 书记员  俞礼佳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执6754号 申请执行人：杜彦庆，男，1971年10月14日出生，汉族，住临海市。 被执行人：李祖晓，男，1987年7月15日出生，汉族，住临海市。 被执行人：徐平，男，1985年8月4日出生，汉族，住临海市。 申请执行人杜彦庆与被执行人李祖晓、徐平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙1082民初7207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜彦庆于2018年10月16日向本院申请执行，要求执行借款41000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人李祖晓、徐平采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李祖晓、徐平进行查控。2019年1月30日本院决定对李祖晓拘留15天。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人李祖晓、徐平的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产状况。暂未发现可供执行的财产。本案执行标的未能执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人李祖晓、徐平有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执6754号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  徐 周 二〇一九年四月一日 代书记员  屈哲娅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初2532号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，该行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告:余国萍,女,1978年2月16日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告余国萍信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  冯群安 二〇一九年四月二十六日 书记员  张红伟
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初888号 原告：成杰，男，1991年9月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉丽然科迈电子设备有限公司，住所地安吉县昌硕街道人民路381、383、385号，统一社会信用代码91330523579339475L。 法定代表人：陈梅丽。 原告成杰与被告安吉丽然科迈电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告退还原告购买手机费用7300元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行审理。原告成杰到庭参加诉讼。被告安吉丽然科迈电子设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月8日，原告成杰在被告处购买苹果牌手机一部，价款为7300元。使用一周时间左右，手机出现故障，原告遂与被告通过微信协商退货事宜，未果。2018年12月初，原、被告双方共同前往杭州苹果官方售后服务点对故障手机进行检测维修。通过AppleCare服务，确定为手机屏幕故障，显示-图像质量存在问题，即更换了原装零部件后寄还给原告。后原告称与被告多次协商退货退款未能达成一致意见，故诉至法院，请求判准上述诉请。现手机尚在原告处，并能正常使用。 本院认为，原告成杰向被告购买手机并支付了相应的价款，被告交付标的物，双方形成买卖合同关系。被告作为标的物的出卖方，有义务保证交付的货物符合约定的质量要求。原告在收到标的物并使用后不久，手机便发生故障，因尚在合理的标的物检验期间内，被告在原告提出异议后，即为原告提供了免费的维修服务，排除了故障。虽然被告交付的标的物存在质量瑕疵，但并不导致合同目的不能实现，也不存在其他可以解除合同的情形。现原告要求被告退还购买手机的费用，本质上是要解除双方的买卖合同关系，对此，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条之规定，买受人可以依照该法第一百一十一条的规定要求出卖人承担违约责任，包括修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等。鉴于标的物的性质、现状及买方的损失大小，本院认为以被告方减少价款为宜，酌情返还原告2800元。综上，本院依照第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安吉丽然科迈电子设备有限公司返还原告成杰货款人民币2800元，限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告成杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半），由原告成杰负担15元，被告安吉丽然科迈电子设备有限公司负担10元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇一九年四月十九日 书记员 莊红霞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2216号 原告：胡孝东，男，1988年10月17日出生，汉族，住山东省苍山县,系死者陈培英儿子。 原告：胡文学，男，1959年4月22日出生，汉族，住山东省苍山县,系死者陈培英配偶。 原告：胡孝芳，女，1989年11月5日出生，汉族，住山东省苍山县,系死者陈培英女儿。 原告：胡玉梅，女，1983年3月1日出生，汉族，住山东省兰陵县,系死者陈培英女儿。 原告：胡孝丽，女，1986年12月6日出生，汉族，住山东省苍山县,系死者陈培英女儿。 原告：张士英，女，1937年8月12日出生，汉族，住山东省苍山县,系死者陈培英母亲。 上述六原告共同委托诉讼代理人：朱安平,浙江圣文律师事务所律师。 被告：李菲，女，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：俞晓燕，男，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：李菲，身份信息同被告李菲，系被告俞晓燕配偶。 被告：阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道稻乐路350、352、356号，统一社会信用代码：9133048379961546XU。 代表人：郭晴磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈雅洁，该公司员工。 原告胡孝东、胡文学、胡孝芳、胡玉梅、胡孝丽、张士英诉被告李菲、俞晓燕、阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称阳光桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判，并于4月10日公开开庭进行了审理。胡孝东及六原告共同委托诉讼代理人朱安平、俞晓燕委托诉讼代理人暨李菲、阳光桐乡公司委托诉讼代理人沈雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告共同起诉请求判令：三被告赔偿原告损失1234587.50元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，阳光桐乡公司在交强险及商业三者险限额范围内赔付，余款由其余两被告承担连带赔付责任。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年12月7日17时52分许，李菲驾驶登记所有人为俞晓燕的浙Ｆ×××××号小型轿车由桐乡市濮院镇驶往桐乡市区，途经桐乡市地方，沿茅盾东路由西向东行驶时，与由北向南沿人行横道线步行的陈培英（1959年4月20日出生）发生碰撞，造成陈培英受伤经医院抢救无效于2018年12月8日5时0分死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，李菲负事故的全部责任，陈培英无责任。事故前陈培英居住于桐乡市满一年以上。陈培英母亲张士英共育有5个子女。 浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于阳光桐乡公司。事故后李菲已支付132599.77元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、鉴定意见书、死亡医学证明书、火化证明、暂住信息证明、房屋租赁协议、医疗资料、收条等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认原告损失共计1263999.27元。其中：死亡赔偿金1111480元，原告提供的证据能够相互印证事故前陈培英居住于城镇满一年以上及以非农收入为主要生活来源，故按照城镇标准计算合理。被扶养人生活费34598元，按照受害人标准计算，诉请合理。又被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金应计算为1146078元；家属办丧误工费3960元，酌定为2772元；丧葬费30549.50元，诉请合理；交通费4000元，酌定为2000元；精神损害抚慰金50000元，诉请合理。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；李菲支付的医疗费32599.77元，亦应计入原告损失中。上述损失，由阳光桐乡公司在交强险责任限额内赔偿120000元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分1143999.27元，由阳光桐乡公司在商业三者险范围内赔偿1000000元，由李菲赔偿143999.27元。综上，阳光桐乡公司合计赔偿1120000元。因李菲已支付132599.77元，尚需赔偿11399.50元。阳光桐乡公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告胡孝东、胡文学、胡孝芳、胡玉梅、胡孝丽、张士英1120000元； 二、被告李菲赔偿原告胡孝东、胡文学、胡孝芳、胡玉梅、胡孝丽、张士英11399.50元 三、驳回原告胡孝东、胡文学、胡孝芳、胡玉梅、胡孝丽、张士英其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6572元，减半收取3286元，由原告胡孝东、胡文学、胡孝芳、胡玉梅、胡孝丽、张士英负担。（免交） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年四月十九日 书记员  唐海强
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初1227号 原告：吴明富，男，1955年11月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：盛宏昌，男，1962年9月2日出生，汉族，住江西省余干县。 被告：齐爱仂，女，1963年8月7日出生，汉族，住江西省余干县。 本院在审理原告吴明富与被告盛宏昌、齐爱仂为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴明富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明富负担。 （本页无正文） 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年四月四日 代书记员 王希宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部、梁宇： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部、梁宇知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2777号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执515号申请执行人：屈灵斌，男，1976年11月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：林涛，男，1979年7月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人屈灵斌与被执行人林涛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人屈灵斌向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人林涛返还申请执行人屈灵斌借款250000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人林涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人的工资收入本院另案已在扣留、提取，本次分配得款共18780元，扣除诉讼费2900元、执行费3650元，申请执行人屈灵斌受偿12230元。未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人林涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林涛作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人林涛采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人屈灵斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执515号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 金智明二〇一九年四月十七日代书记员 张冰心
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初1760号 原告：颜君飞，女，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。 被告：李少，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告颜君飞与被告李少买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日立案。2019年4月1日，原告颜君飞经传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告颜君飞撤诉处理。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告颜君飞负担。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年四月一日 代书记员 李袁薇
石家庄市藁城区人民法院 民 事 调 解 书 （2019)冀0109民初730号 原告：刘某某，女，1953年5月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 地址：石家庄市。 负责人：孟某某，公司经理。 委托代理人：侯某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：尹某某，河北某某律师事务所律师。 本院于2019年1月28日立案受理了原告刘某某诉某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费共计37983元，调解书生效后十五日内给付。 二、原告其它损失待伤残评定后另行主张。 案件受理费350元，由原告刘某某承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  耿燕广 二〇一九年四月十五日 书记员  范孝彤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初15125号 原告：李德成，男，1967年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。 被告：董金连，男，1962年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：章根源、陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 原告李德成为与被告董金连民间借贷纠纷一案，于2018年11月12日向本院提起诉讼，本院当天受理后，依法适用简易程序，由审判员周高华分别于2018年12月17日、2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款16万元及利息90240元（已从2015年1月15日起按月利率1.2%计算至2018年12月15日，之利息计算到实际归还之日），合计250240元；二、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：判令被告归还原告借款15.7万元并支付利息（从2015年1月15日起按月息1.2%计算到实际归还之日）。原告及其委托代理人王根法，被告委托代理人章根源、陈丝到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，双方曾自行和解，未果。本案现已依法审理终结。 本案经审理，本案认定本案事实如下： 原告曾为被告打工。被告因资金周转所需，自2003年左右开始，至2015年1月向原告多次借款。2015年1月15日，经原、被告双方协商并结算，被告向原告出具《借条》一份，对借款事实予以确认。该《借条》载明：今向李德成借人民币160000元，大写壹拾陆万元，利息按月息1.2分，归还期一年。后，经原告多次催要，未果。 上述事实有原告身份证、被告人口信息、借条、录音光盘及文字资料和原、被告的陈述等材料为证。 本院认为，本案的争议焦点有二个。第一，关于被告是否实际收到借款。第一次庭审中，被告抗辩称涉案借条仅是双方的借款协议，被告并未收到借款，原告需举证被告已实际收到16万元，故请求驳回原告的诉讼请求。但在本案诉讼过程中，原告已向法庭提交一份原告及其配偶于2018年3月向被告催要涉案借款的录音光盘及文字材料，该录音光盘及文字材料已通过第二次庭审程序经被告方质证，被告方质证时称被告本人已听过，确系被告本人与原告及其配偶的通话经过。故结合原告方的陈述及借条等，可以充分佐证被告向原告借款且已收到原告借款的事实。 第二，关于对原告在第一次庭审后向法庭提交的作为证据的录音光盘及文字资料，法院是否应组织被告质证并将之作为定案依据。被告抗辩称：该录音及文字材料未经被告同意，系偷录，来源不合法；不符合法定形式，其内容的客观性及与本案的关联性无法查证等；提交的时间已过举证期限，不应再组织质证。首先，关于该证据的提交问题，法院已对原告及其配偶作出了书面调查笔录，其称在第一次庭审中未想到原告会否认收到借款，庭后一直在寻找相应证据，最后才在原告配偶周宝珠手机中找到与被告的该通话录音，所以才延期提交。原告方的解释合理可信。其次，该份证据系原告及其配偶通过电话向被告催要借款，该行为并不违反法律规定，系原告方主张权利的合法行为；再次，原告向本院提交该证据后，本院初步审查认为与本案的裁判结果有根本性影响；最后，为避免当事人诉累，并节省司法资源。结合以上因素，故本院再次开庭组织双方对录音光盘及文字资料质证。结合其他证据并从全案实际情况来看，本院认为该录音及文字材料系原、被告当事人的真实意思表示，能印证原告曾于2018年3月向被告催要借款的事实，故本院将其作为定案的依据之一。 本院认为，根据现有证据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，应受法律保护。被告应按约定承担归还原告借款本息的民事责任。原告诉请合理有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告董金连于本判决生效后15日内，归还原告李德成借款本金15.7万元并支付利息（利息按月利率1.2%从2015年1月15日起计算至实际归还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2527元（已减半收取，原告已预交），由被告董金连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周高华 二〇一九年四月十八日 代书记员 蔡甪月
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1741号 原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城西街道下保路8号佳园小区西苑会所一楼。 法定代表人：董小辉。 委托诉讼代理人：王海兵，系该公司员工。 被告：温岭市太平街道小河头村村民委员会，住所地：温岭市太平街道小河头村。 法定代表人：李卫兵。 原告台州九龙物业管理有限公司（以下简称“九龙物业公司”）与被告温岭市太平街道小河头村村民委员会（以下简称“小河头村村委会”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙物业公司的法定代表人董小辉、特别授权委托代理人王海兵，被告小河头村村委会的法定代表人李卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业管理费、地下车位管理费合计475690元，及至实际履行日止按每日万分之五计算滞纳金（暂算至2018年11月30日止为128166元）。2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告于2016年4月26日和温岭市太平街道东方花苑业主委员会签订了《温岭东方花苑物业管理服务合同》。合同约定物业服务期限为2016年5月1日起至2018年4月30日止。2018年4月29日原告和温岭市太平街道东方花苑业主委员会签订了《温岭市东方花苑物业管理服务合同补充协议书》，约定延长物业服务期限自2018年5月1日至2021年4月30日止。合同约定物业管理费由业主按拥有物业的建筑面积预先按年缴纳，自2016年5月1日起计算物业费，若无理逾期或故意拖延物业管理费，原告可按日加收应缴费用万分之五的滞纳金。被告系东方花苑432-460号商铺（合计面积13670.83平方米）及地下车库1-88号车位的业主，合同约定商铺按1元/平方*月、地下停车位按40元/个*月收取物业费，因此被告应向原告缴纳2016年5月1日起至2019年4月30日止商铺物业管理费、地下车位管理费共计618867元。截至2018年11月30日被告已向原告缴纳商铺物业管理费、地下车位管理费144177元，尚欠原告物业管理费、地下车位管理费474690元及原告主张至实际履行之日止按日万分之五计算的滞纳金。 被告小河头村村委会答辩称，被告小河头村村委会所有的东方花苑432-460号商铺及地下车库均已出租给案外人朱跃兵，根据被告与朱跃兵签订的租赁合同，物业管理费应由承租人朱跃兵负责支付。 经审理，本院认定案件事实如下： 被告小河头村村委会系温岭市太平街道南屏路432、434、436、438、440、442、444、446、448、450、452、454、456、458、460号房地产的业主，面积为13695.89平方米，地下车位共计87个。2016年4月26日，原告与温岭市太平街道东方花苑业主委员会签订了《温岭东方花苑物业管理服务合同》，约定：原告为温岭市东方花苑小区提供物业管理服务；期限自2016年5月1日起至2018年4月30日止；收费标准：商铺每月每平方1元；地下停车位每月每个40元。物业服务费用按年交纳，物业管理费由业主按拥有物业的建筑面积预先交纳，约定自2016年5月1日起履行交纳义务。2018年4月29日，原告与温岭市太平街道东方花苑业主委员会签订补充协议书一份，约定温岭市东方花园物业服务合同期限在原期限基础上，再延长三年（即2018年5月1日至2021年4月30日）。合同签订后，原告按照约定完成了物业服务义务，被告应支付2016年5月1日起至2019年4月30日止商铺物业管理费492149.88元，地下车位管理费125280元，后被告方仅支付了166312元，尚欠451117.88元。原告已通过书面形式催告被告支付相应的物业服务费，但被告至今仍未支付上述费用。 上述事实由原告提供的物业服务合同、营业执照、催缴单、快递单号、不动产登记情况查询证明书、国有土地使用权出让合同及补充协议（温土合让《2006》122号）以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告小河头村村委会系本案所涉物业的业主，原告为该物业的管理人，为上述物业提供了物业管理，被告应当依法支付物业管理费。被告小河头村村委会辩称上述商铺均已出租给案外人朱跃兵，物业管理费应由朱跃兵支付，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，即使被告已经将物业出租给他人且约定由承租人承担物业费，但其作为业主仍不免除物业费交纳义务。原告现单独向作为业主的被告主张权利，并不违反法律规定。在审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下： 被告温岭市太平街道小河头村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州九龙物业管理有限公司物业管理费、地下车位管理费451117.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8436元（预收9839元），减半收取4218元，由被告温岭市太平街道小河头村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  廖 媚 二〇一九年四月一日 代书记员  张文雅
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初1817号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲花新村，统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟。 被告：楼剑妙，女，1974年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告楼剑妙物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇一九年四月八日 代书记员 史亚男
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3298号 申请执行人邢久友，男，1969年8月4日出生，住安徽省滁州市南谯区，现住。 被执行人梁富军，男，1988年11月4日出生，住建德市。 申请执行人邢久友与被执行人梁富军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初2459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁富军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢久友向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金人民币30000元，并支付自2016年2月9日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费人民币550元。 执行立案后，本院于2018年11月28日向被执行人梁富军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁富军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁富军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁富军的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地进行调查。查明，被执行人去向不明且未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人梁富军拒不履行又未报告财产，本院依法决定对被执行人司法拘留15日。同时本院对被执行人梁富军采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年4月4日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币30000元，并支付自2016年2月9日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费人民币550元。 综上，被执行人梁富军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执3298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年四月四日 书 记 员  周 慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3282号 原告：中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市玉海街道万松路74号，统一社会信用代码913303816094413677。 主要负责人：叶傲霜，支行行长。 委托诉讼代理人：梁俊,该支行工作人员。 委托诉讼代理人：胡庆前,该支行工作人员。 被告：董海芬，女，1978年11月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告董海芬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行撤诉。 案件受理费2048元，减半收取计1024元，由原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行负担。 （此页无正文） 审 判 员 朱文亮 二〇一九年四月十日 法官助理李梦霞 代书记员 蒋耀翔
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3712号 原告:赵纪伟，男，1994年2月20日出生，汉族，务工，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省义乌市。 被告：李宪文，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告赵纪伟与被告李宪文买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉讼请求：判决被告支付欠款22000元并赔偿利息损失（从2018年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵纪伟到庭参加了诉讼；被告李宪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告因承揽工程向原告赊购石渣。2018年9月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠赵纪伟石渣款共计贰万贰仟元整，到2018年9月20日前付清。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宪文于本判决生效后三日内支付原告石渣款2.2万元并赔偿利息损失（自2018年9月21日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。 二、驳回原告赵纪伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇一九年四月十日 代书记员 成丽丹
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初2021号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司北郭桥支行，住所地：浙江丽水市莲都区中山街220号，统一社会信用代码：913311007985703350。 负责人：王绎智，行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆、季子豪，系该行员工。 被告：周伟林，男，1970年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：涂歆萍，女，1971年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司北郭桥支行与被告周伟林、涂歆萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司北郭桥支行撤回起诉。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司北郭桥支行负担。 审 判 长 应利静 二〇一九年四月二十二日 代书记员 吴箫雄
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   物业服务合同纠纷                   案号                   （2019）川0603民初1384号                         当           事           人                   原告                   德阳万禾物业管理有限公司，住所地：德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。           法定代表人：方邦义，执行董事。           委托诉讼代理人：卿敏，该公司职员。                         被告                   杨俊森，男，1991年4月8日出生，汉族，住四川省德阳市。                         诉辩主张                   原告           诉称                   诉讼请求：1.判令被告支付原告物管服务费1083.3元、水电能源公摊费287元、违约滞纳金2176.2元，共计3546.5元；           2.本案诉讼费由被告承担。           事实及理由：原告与被告签订前期物业管理服务协议，并约定双方的权利义务和服务费等费用的标准。该房屋于2009年10月交付于被告，但被告自2015年1月以来，拒绝向原告支付物管费、能源公摊费等相关费用。虽经原告多次催促，被告仍然拒绝付款，迄今已欠付相关费用本金1370.3元、违约滞纳金2176.2元。为维护原告合法权益，请求法院判决如请。                         被告           辩称                   被告杨俊森经本院送达起诉书副本及开庭传票后未到庭，视为放弃答辩。                         查明事实                   房屋           地址                   四川省德阳市旌阳区                   欠费            时间                   10个月                         服务费           标准                   多层住宅0.8元/月/平方米                   欠费           金额                   物管费1083.3元                         水电能源公摊费                   287元                   房屋面积                   135.41平方米                         是否订立物业服务合同                   □是    □否    ■其他                         是否提供物业服务                   ■是    □否    □其他                         其他                   原告与被告签订有《“印象戛纳”前期物业服务协议》                         裁判理由                   本案所涉《“印象戛纳”前期物业服务协议》系原告与被告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，被告应当依约履行合同义务。原告按约向被告提供了物业管理服务，并代被告缴纳了水电能源公摊费用及垃圾清运费，被告理应按合同约定支付相应的物业服务费、水电能源公摊费等费用。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告关于被告拖欠其物管服务费1083.3元、水电能源公摊费287元，共计1370.3元的陈述予以采信。因此，原告要求被告支付拖欠的物业服务费1370.3元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，因“滞纳金”系行政处罚措施，而本案原、被告之间系物业服务合同关系，属平等民事主体之间的法律关系，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。                         裁判主文                   一、被告杨俊森于本判决生效之日起十日内向原告德阳万禾物业管理有限公司支付物业服务费1370.3元；           二、驳回原告德阳万禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案减半收取案件受理费25元，由被告杨俊森负担。                         告知内容                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。           审 判 员 邹赤波 二〇一九年四月二十九日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江莹、广东中金盾保安服务有限公司： 关于申请执行人江莹申请执行广东中金盾保安服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执2916号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月三十日
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初266号 原告：肃宁县兴达养殖有限公司，住所地肃宁县尚村镇东青口，统一社会信用代码：91130926730269685Y。 法定代表人：郭燕，总经理。 委托诉讼代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。 被告：郭广非，男，1987年5月25日出生，汉族，住肃宁县。 被告：郭麦熟，男，1988年4月07日出生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县兴达养殖有限公司与被告郭麦熟、郭广非买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告肃宁县兴达养殖有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭麦熟、被告郭广非到庭后开庭前自动退庭。本案现已审理终结。 肃宁县兴达养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付饲料款52450元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告共同饲养獭兔，在2015年及2016年间，二被告多次在原告处赊购饲料，在2017年1月25日双方结算，二被告共欠原告饲料款52450元，原告因经营需要多次向二被告催要上述款项，但二被告一再推脱，为了维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法从速判决。 被告郭麦熟、被告郭广非未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，写明：“今欠肃宁县兴达养殖有限告诉饲料袋，款：伍万贰仟肆佰伍拾元整（小写52450）；约定于年月日前主动还清，过期另附违约金百分之二十。欠款人：郭麦熟郭广非。南大史2017年1月25日”。庭审中，原告陈述，欠条为二被告所答，二被告既是同族，亦是合伙人，但不清楚合伙股份情况，因为属于合同之债，债务滋息，我方有权主张从起诉之日的利息。二被告不提交答辩，到庭后拒绝参与庭审，视为对答辩、质证和辩论权利的放弃。通过原告举证及庭审陈述，可以认定下列事实：二被告系合伙关系，至2017年1月25日二人合伙期间欠下饲料款52450元，未约定还款时间，也未约定利息。 本院认为，原、被告买卖关系成立，原告交付货物，二被告接收后就应支付货款，原告提交的证据足以证实二被告欠款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原告起诉要求被告偿还欠款，本院支持。原、被告虽未约定还款时间，但被告长期欠款，原告要求被告承担利息损失，属于违约责任的一种，原告要求被告应从起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息，应予以支持。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十八、第一百七十九条第一款第七项、第九项，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、二被告郭麦熟、郭广非十日内每人偿还原告肃宁县兴达养殖有限公司货款26225元及利息（利息从2019年2月26日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、二被告郭麦熟、郭广非对总欠款52450元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由二被告郭麦熟、郭广非均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇一九年四月十九日 书记员  宋天宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执异28号 案外人：徐水华，女，1978年11月5日出生，汉族，住宁波市高新区。 申请执行人：黄雄，女，1964年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。 被执行人：王成龙，男，1977年9月18日出生，汉族，住宁波市高新区。 本院在执行申请执行人黄雄与被执行人王成龙民间借贷纠纷一案中，案外人徐水华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 案外人徐水华述称：宁波市海曙人民法院在审理并执行申请执行人黄雄与被执行人王成龙民间借贷纠纷一案中，查封了座落于宁波市皇冠花园98号11-1房地产。本案所涉债务系被执行人王成龙的个人债务，而该房地产系案外人与被执行人王成龙共同所有的唯一住房，为家庭生活所必需。故法院因执行该案而查封并责令包括案外人在内的家庭成员迁出上述房屋损害了案外人的合法权益。要求中止对宁波市皇冠花园98号11-1房地产的执行。 本院经审查后查明：黄雄为与王成龙民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日诉至本院。审理期间，依据黄雄的财产保全申请，本院于2018年8月23日作出（2018）浙0203民初10882号之一民事裁定书并查封了王成龙名下座落于宁波市皇冠花园98号11-1房地产。2018年10月16日，本院作出（2018）浙0203民初10882号民事判决书，判决：“被告王成龙应于判决生效之日起三天内归还原告黄雄借款230000元，支付至2018年8月10日止的利息60500元，合计290500元”。2018年11月12日，申请执行人黄雄就此案向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2018）浙0203执5002号。2018年11月27日，本院公告责令被执行人王成龙或其他居住人在公告之日起15日内主动迁出位于宁波市皇冠花园98号11-1房地产。之后，案外人徐水华就此向本院提出执行异议。 另查明：案外人徐水华与被执行人王成龙于2005年2月24日结婚，于婚姻存续期间购置了位于宁波市皇冠花园98号11-1房地产（不动产权证号：20140064414），不动产权证书登记的所有权人为王成龙。 本院认为：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。涉案的宁波市皇冠花园98号11-1房地产购置于案外人徐水华与被执行人王成龙婚姻关系存续期间，属夫妻共同所有的财产，被执行人王成龙依法享有相应的共有份额。本院因执行被执行人王成龙所涉债务，依法查封并处置该房地产并无不妥。依据房产登记信息，宁波市皇冠花园98号11-1房地产虽为被执行人王成龙名下唯一住房，但唯一住房并不完全等同于生活必需的居住房屋。执行中，人民法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权。案外人徐水华对涉案房地产享有的份额价值已可为家庭居住提供保障。综上，案外人的异议申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐水华的异议请求。 如不符本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 庄春梅 审 判 员 张 磊 审 判 员 陈 杨 二〇一九年四月二日 代书记员 徐 杨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O18）浙0212民初9865号 原告：李德武，男，1977年2月17日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。 被告：宁波五月花光电有限公司（统一社会信用代码为913302015511046233）。住所地：宁波高新区盛梅北路65号1幢2楼。 法定代表人：李和莲该公司执行董事。 被告：潘建光（兼被告宁波五月花光电有限公司委托诉讼代理人），男，1980年8月11日出生汉族，户籍所在地象山县，法律文书送达地址宁波高新区。 原告李德武与被告宁波五月花光电有限公司、潘建光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，依法适用简易程序审理。原告于2018年7月30日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2018）浙0212民初9865号民事裁定书，冻结了被告宁波五月花光电有限公司银行存款180583元。因案情复杂，本院于2019年1月18日转为普通程序。本案于2018年11月28日、2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人施周，被告潘建光（兼被告宁波五月花光电有限公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告宁波五月花光电有限公司返还借款150000元，并按年利率10%支付自2017年4月18日起至实际履行止的利息；2、被告宁波五月花光电有限公司支付律师费、担保费11000元；3、被告潘建光对上述债务承担连带责任。审理中原告增加诉讼请求，请求解除原告与被告宁波五月花光电有限公司于2017年4月18日签订的《可转股债权融资协议书》。 二被告答辩称，被告宁波五月花光电有限公司向原告借款150000元，但借款未到期，被告宁波五月花光电有限公司亦未构成预期违约，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下：2017年4月18日，原告（甲方）与被告宁波五月花光电有限公司（乙方）签订《可转股债权融资协议书》一份，约定：乙方因国际化发展所需过渡资金，向甲方借款150000元，由甲方汇入乙方指定账户，年利率10%，以资金到账日起算，利息满一年支付一次，借款期限二年。在协议期内甲方可选择债转股，并对转股方式作了约定。当日，原告向被告宁波五月花光电有限公司账户汇入150000元。2018年3月24日，原告与被告潘建光签订《担保协议书》，对被告宁波五月花光电有限公司向原告借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、以及债权人为实现债权而支出的律师费等费用，担保期间至被告宁波五月花光电有限公司清偿所有债务止。 另查明，被告宁波五月花光电有限公司自然人股东为李聪聪及被告潘建光。被告潘建光时任该公司法定代表人（执行董事兼总经理）。2018年8月7日，该公司法定代表人变更为李和莲。2018年6月28日，原告与被告宁波五月花光电有限公司签订《关于宁波五月花光电有限公司拖欠薪资解决方案的协议》，被告宁波五月花光电有限公司拖欠原告税后薪资13万余元及39600元住房公积金，在2018年9月30日、2018年7月31日前支付完毕，否则原告有权依法维权。届期被告宁波五月花光电有限公司未按约履行，原告就相关劳动争议提起仲裁。 再查明，原告为实现本案所涉债权，支付律师费10000元，保全担保费1000元。 以上事实，有原告提供的《可转股债权融资协议书》、汇款凭证、担保协议书、企业基本信息查询结果、《关于宁波五月花光电有限公司拖欠薪资解决方案的协议》、宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、律师费发票、担保费发票，以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告宁波五月花光电有限公司出借款项，首先被告宁波五月花光电有限公司未按约支付利息，已构成违约；其次，该公司财务状况恶化，已无法按时支付原告及其他员工薪资及相应复利，其以自己的行为表明在合同履行期限届满将不能履行合同主要义务，现二年期限已到，被告宁波五月花光电有限公司仍未履行义务，原告现要求解除双方签订的《可转股债权融资协议书》，已无必要，被告宁波五月花光电有限公司应返还原告的借款，并按约定支付利息，同时支付原告为实现债权而支出的律师费、担保费。被告潘建光为担保人，应对债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告宁波五月花光电有限公司返还原告李德武借款150000元，并按年利率10%支付自2017年4月18日起至实际履行止的利息，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波五月花光电有限公司支付原告李德武律师费10000元，保全担保费1000元，合计11000元，在本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告潘建光对上述债务承担连带责任； 四、驳回原告李德武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3912元，财产保全费1423元，合计诉讼费5335元，由被告宁波五月花光电有限公司、潘建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  钟嘉兴 人民陪审员  姚亚玉 二〇一九年四月十八日 代书 记员  刘红艳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1466号 原告：开氏集团有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。统一社会信用代码91330109739202508H。 法定代表人：项兴良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马诗铭，浙江海浩律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩奇，被告员工。 本院在审理原告开氏集团有限公司诉被告中国银行股份有限公司余姚分行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开氏集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告开氏集团有限公司负担。 审 判 员 韩家娓 二〇一九年四月一日 代书记员 梁丽娜