wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初236号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人:董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人:楚江辉，女，1973年4月3日生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。 被告：慈学勤，女，1968年10月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：姜官成，男，1943年4月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：姜官胜，男，1964年4月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：季莲花，女，1965年8月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：张五亭，男，1968年3月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：姜传香，女，1965年6月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告慈学勤、姜官成、姜官胜、季莲花、张五亭、姜传香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人楚江辉到庭参加诉讼。慈学勤、姜官成、姜官胜、季莲花、张五亭、姜传香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、慈学勤、姜官成偿还借款本金38364.94元，利息43937.38元（利息算至2018年12月21日，以后按合同约定另行计算）；2、姜官胜、季莲花、张五亭、姜传香对前述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费及实现债权的一切费用由慈学勤、姜官成、姜官胜、季莲花、张五亭、姜传香承担。事实和理由：2013年9月28日，借款人慈学勤与我行签订个人借款合同，借款金额48000元，期限为2013年9月28日至2014年9月18日，在此额度和期限内使用。2013年9月28日，保证人姜官胜、季莲花、张五亭、姜传香与我行签订保证合同，担保余额48000元，期限为2013年9月28日至2014年9月18日。姜官成、季莲花、姜传香分别为慈学勤、姜官胜、张五亭的财产共有人，签订了共同债务人声明及同意保证声明。合同签订后，我行按合同约定向被告发放了贷款。2013年9月28日慈学勤从我行借款48000元，借款月利率为9.5‰，到期日为2014年9月18日。借款到期后，慈学勤、姜官成未履行其还款义务，其余被告也未履行连带担保责任为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行的诉讼请求。 慈学勤、姜官成、姜官胜、季莲花、张五亭、姜传香未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款借据1份、个人借款合同1份、保证合同1份、共同债务人声明1份、同意保证声明1份、欠息证明1份、被告身份证明各1份、山东法制报催收公告2份。慈学勤、姜官成、姜官胜、季莲花、张五亭、姜传香未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人及共同债务人：慈学勤、姜官成。 二、借款时间及还款时间：2013年9月28日起至2014年9月18日止。 三、借款金额：48000元。 四、约定利息：浮动利率，中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%确定贷款利率，初始月利率为月利率9.5‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 五、款项交付：划入指定银行账户。 六、借款用途：购货。 七、抵押担保情况： 姜官胜、张五亭为慈学勤、姜官成上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。 季莲花、姜传香为慈学勤、姜官成上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，同意担保声明未列明担保期限，依法认定担保期限为主合同届满之日起6个月。 八、尚欠本息：截止至2018年12月21日欠本金38364.94元，利息43937.38元未付，及自2018年12月22日起至款项实际清偿日止的逾期利息。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与慈学勤、姜官成、姜官胜、季莲花、张五亭、姜传香签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司未提交保证人下落不明后进行公告催收的证据，潍坊农村商业银行股份有限公司直接进行公告催收并要求担保人承担连带责任保证的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈学勤、姜官成于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金38364.94元及利息（截止至2018年12月21日利息为43937.38元，自2018年12月22日以后的利息按合同约定继续计算）； 二、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司对被告姜官胜、季莲花、张五亭、姜传香的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857.56元，由被告慈学勤、姜官成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  丛海玲 人民陪审员  王志坚 二〇一九年四月十六日 代书 记员  王丹丹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更316号 罪犯徐小龙，男，1984年9月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年11月13日以（2013）榕刑初字第84号刑事判决，认定被告人徐小龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2012年10月27日至2023年4月26日），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。因原审被告人徐小龙及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月18日作出（2014）闽刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年4月9日作出（2017）闽05刑更190号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月27日起至2022年11月26日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯徐小龙予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐小龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3021分，表扬6次。 另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯徐小龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐小龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月27日起至2022年3月26日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年四月四日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执2522号 申请执行人：林骥,男,1972年11月17日出生,汉族,住福州市仓山区。 被执行人：张本领,男,1986年12月19日出生,汉族,住福建省闽清县。 申请执行人林骥与被执行人张本领民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)闽0104民初1115号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行。申请事项一、申请人林骥请求被执行人张本领于本判决生效之日起十日之内偿还林骥90000元及违约金（按月利率2%自2016年9月1日起计至实际还清之日止）及迟延履行利息；二、由被执行人偿还申请人律师代理费3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结我院作出的(2017)闽0104民初1115号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年四月二十五日 书记员  林岱威
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初469号 原告：高登明，男，1963年11月23日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：赵国强，男，1993年1月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路**金廷公馆**楼**。 负责人：孙洪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周信屹，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙树曼，山东一衡律师事务所律师。 原告高登明与被告赵国强、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称华泰财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高登明及其委托诉讼代理人韩卫东，被告赵国强、华泰财险滨州支公司委托诉讼代理人周信屹、孙树曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高登明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿高登明医疗费、误工费、护理费等共计62000元；2、判令华泰财险滨州支公司在保险限额内先行赔付。事实和理由：2018年9月1日6时5分，赵国强驾驶鲁ＭＣ××××号小型客车，沿湖滨镇乡镇路由东向西行驶至丈八佛村1号台区0.4ＫＶ025号线杆十字路口处，与沿路由南向北行驶高登明驾驶的二轮摩托车相撞，致高登明受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故，经认定，赵国强、高登明各承担同等责任，本次事故赵国强应在责任范围内赔偿高登明损失62000元，鲁ＭＣ××××号车辆在华泰财险滨州支公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后，赵国强未予以赔付，侵害了高登明的合法权益。 被告赵国强、华泰财险滨州支公司辩称，1、在涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效前提下对于高登明方的合理合法损失在保险责任范围内按照保险比例承担；2、事故发生后，华泰财险滨州支公司为高登明垫付医疗费用10000元，应在最终赔偿数额中予以扣除；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。 对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、华泰财险滨州支公司对高登明提交的证据五、博兴县中医医院司法鉴定所出具的鉴定书有异议，认为鉴定结论明显过高，误工天数、院外护理时间过长，后续治疗费用明显过高，但未提供证据予以反驳，对其主张的事实本院不予支持；2、高登明提供的护理人员高爱英博兴县锦秋办事处女人频道日用品的营业执照，能够证实高爱英从事服装、饰品、洗化用品零售，护理费标准按批发零售业计算。 根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年9月1日6时5分，赵国强驾驶鲁ＭＣ××××号小型客车，沿湖滨镇乡镇路由东向西行驶至丈八佛村1号台区0.4ＫＶ025号线杆十字路口处，与沿路由南向北行驶高登明驾驶的二轮摩托车相撞，致高登明受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故，经认定，赵国强、高登明各承担同等责任，本次事故赵国强应在责任范围内赔偿高登明损失62000元，鲁ＭＣ××××号车辆在华泰财险滨州支公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔。事故发生后高登明在博兴县人民医院住院治疗7天，花费医疗费共计16680.83元，后经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，高登明因事故受伤致左锁骨骨折、左第2肋骨骨折，构成十级伤残，误工期限为伤后120天，住院期间需2人护理，出院后1人护理53天，后续治疗费约7000元。 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对原告高登明各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1、医疗费：16680.83元；2、住院伙食补助费：7天×30元/天=210元；3、误工费：69.75元/天×120天=8370元（按2018年度执行标准认定）；4、护理费：原告主张住院期间由女儿高红、高爱英护理，出院后由女儿高爱英护理53天，故护理费为69.75元/天×7天+143元/天×（7+53天）=9068.25元（按2018年度执行标准认定）；5、残疾赔偿金：15118元/年×20年×10%=30236元（按2018年度执行标准认定）；6、精神损害抚慰金：酌定为1000元；7、鉴定费2200元；8、交通费：酌定为700元；9、后续治疗费：7000元。以上损失共计75465.08元。原告的诉讼请求超出本院核定范围部分不予支持。 被告华泰财险滨州支公司主张鉴定费等间接损失不予承担。本院认为，鉴定费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。华泰财险滨州支公司未提交保险合同另有约定的相关证据，故本院不予认可。 综上所述，华泰财险滨州支公司在交强险范围内赔偿高登明损失59374.25元，高登明剩余损失16090.83元，由华泰财险滨州支公司按50%的赔偿责任比例在商业三者险范围内赔偿原告损失8045.42元。因事故发生后华泰财险滨州支公司为高登明垫付医疗费10000元，应予以扣除，故被告华泰财险滨州支公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告高登明57419.67元（59374.25元-垫付10000元+8045.42元），被告赵国强不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告高登明损失 57419.67元； 二、被告赵国强在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告高登明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭其华 二〇一九年四月二十五日 法官助理 郭丽萍 书 记 员 张雯茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3789号 申请人：蒋福裕，男，1978年9月12日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：广西彬玺建筑工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区滨河路**同和华彩上湾尚礼阁****。 法定代表人：欧汉权。 申请人蒋福裕与被申请人广西彬玺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蒋福裕于2019年4月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西彬玺建筑工程有限公司名下价值人民币75061.3元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为75061.3元的保单保函【保险单号：1171119192019000065】，为申请人蒋福裕提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人蒋福裕的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西彬玺建筑工程有限公司名下价值人民币75061.3元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年四月三十日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更278号 罪犯张桂星，男，1985年10月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）二中刑初字第2355号刑事判决，认定被告人张桂星犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，被告人张桂星赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币558982元（已缴纳20000元在案）。因原审被告人张桂星不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2011年3月10日作出（2011）高刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）闽刑执字第1119号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2016年7月15日作出（2016）闽05刑更863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2013年12月19日起至2032年5月18日止），剥夺政治权利九年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张桂星予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理后认为，罪犯张桂星故意伤害致人死亡，给被害人家属造成经济损失共计人民币558982元，除其家属代为赔偿人民币20000元外，在服刑期间仅缴纳赔偿款人民币140元，财产性判项履行比例极低，不能很好弥补被害人的损失，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张桂星不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年四月四日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初739号原告：李艾侠，女，1967年11月7日出生，汉族，住徐州市邳州市。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：张道松，男，1975年7月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州建国东路与解放路路口**中国人寿大楼负**。负责人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光辉，该公司法律顾问。原告李艾侠与被告张道松、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭海玲人民陪审员  范津立人民陪审员  张宜海二〇一九年四月十八日法官 助理  谢 岩书 记 员  罗 萌
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更279号 罪犯李光鸿，男，1990年2月10日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2013年12月16日作出（2013）泉刑初字第135号刑事判决，认定被告人李光鸿犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽刑更790号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2016年12月12日起至2035年9月11日止），剥夺政治权利改为七年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李光鸿予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李光鸿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3302.2分，表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已交没收个人财产人民币2200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李光鸿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，对被判处的财产性判项缴交数额少，月均消费数额又高达人民币498.04元，减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李光鸿减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月12日起至2035年3月11日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年四月四日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初188号原告李新建，男，1966年1月9日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李福荣，女，1965年4月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李盼，男，1990年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。原告刘影，女，1990年7月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李梓涵，女，2012年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人李盼，男，1990年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。系李梓涵的父亲。原告李梓蒲，男，2016年1月30日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人李盼，男，1990年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。系李梓蒲的父亲。以上六原告共同委托代理人张华立、赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人荆晨号，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。被告郑州市中原区须水街道办事处，住，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角/div>负责人刘向峰，主任。委托代理人荆晨号，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。原告李新建、李福荣、李盼、刘影、李梓涵、李梓蒲诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、被告郑州市中原区须水街道办事处（以下简称须水街道办）安置补偿一案，于2019年3月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。原告李新建、李福荣、李盼及共同委托代理人张华立、赵英英，被告中原区政府、须水街道办的委托代理人荆晨号、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新建等六人诉称，六原告系郑州市中原区须水镇须水村村民，在该村拥有一处宅基地并建有房屋，于2006年对该宅基地上的房屋进行了翻建。2016年，二被告对中原新区须水片区进行拆迁改造，六原告的宅基地及所建房屋位于拆迁范围内。但二被告未履行任何法定拆除程序，也未与六原告签订拆迁安置补偿协议，却于2019年2月13日违法将六原告的房屋拆毁，并造成六原告屋内财产损毁，至今二被告也未对六原告进行安置和补偿。综上，为维护六原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求：1.判决二被告依法对六原告进行安置和补偿（对原告家庭的安置面积按人口确认安置面积为880平方米，并对地上附属物按照原告被拆除的宅院进行核算，奖励按照有证宅基地标准，并补偿原告的屋内物品损失）；2.本案诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交了以下证据：第一组证据：1.六原告的户口本、身份证复印件；2.字据；3.收据和收条；4.李新建父亲李中方的宅基地使用证存根；5.对证人李某1的调查笔录；6.证人李某2和谢某的证明材料。第二组证据：7.原告李新建缴纳电费的单据；8.证人李某3的证明。第三组证据：9.涉案宅基地及房屋拆迁前后的照片及视频；10.中原区中原新区须水片区改造补偿安置方案；11.关于《中原区中原新区须水片区改造补偿安置方案》的补充规定。第四组证据：12.屋内物品清单。被告中原区政府辩称，原告家庭所居住的宅基院，是没有宅基证的，但是结合原告家庭的情况，中原区政府同意参照有证的宅基院对原告进行安置补偿，依据拆迁方案和补充规定进行安置补偿。被告中原区政府向本院提交了以下证据：1.中原区中原新区须水片区改造补偿安置方案；2.关于《中原区中原新区须水片区改造补偿安置方案》的补充规定；3.中原区国土资源局所调取的宅基证的档案材料。被告须水街道办辩称，针对原告要求安置补偿的诉讼请求，被告认为不存在争议的，同意按安置方案补偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告须水街道办未提交证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据的真实性无异议的，本院予以认可；原告提交的证人证言证据，证人未出庭的，本院不予认可。经审理查明，原告为中原区须水镇须水村村民，在该村拥有一处宅基地并建有房屋。该涉案宅基地使用权人原为原告李新建的父亲李中方，后在所有权证换证时登记在李中方另一个儿子李国建名下。李新建向中原区须水村村民第六组交宅基地费5000元，并向李国建交置换费2万元后，该宅基地一直由李新建实际使用、居住。2016年，中原新区须水片区进行拆迁改造，六原告的宅基地及所建房屋位于拆迁范围内。六原告的房屋在未签订拆迁安置补偿协议的情况下，于2019年2月13日被拆除。被告同意对原告家庭进行安置补偿，但是，双方对补偿的具体数额存在分歧。原告遂诉至法院，要求对其家庭依照有效人口的认定标准进行安置补偿，并对拆除造成的屋内损失进行处理。本院认为，首先，郑州市人民政府《关于合村并城工作的指导意见》（郑政文[2011]257号）规定：“各区政府（管委会）对合村并城的拆迁补偿安置负总责。”，原告所在的中原区须水镇须水村属于被告中原区政府的管辖范围，中原区政府是此次拆迁改造工作的主体，对拆迁补偿安置负总责，其对拆迁安置工作中实施的行为所产生的法律后果，承担相应的行政主体责任。因此，被告中原区政府是本案的适格主体。其次，本案中，被告中原区政府作为国家机关，是本次拆迁安置工作的主体，对实施拆迁安置的行为所产生的法律后果承担相应的行政主体责任。本案原告作为拆迁区域内的村民，房屋也在拆迁区域内，被告应当对原告被拆除的房屋承担安置补偿职责。原告经过选择要求对其依照人口计算安置回迁面积的安置补偿的要求，符合相应法律规定和该区域的安置补偿规定，本院予以支持。但其家庭户有效人口的认定、具体应当按照何标准对其家庭户安置，以及原告家庭户应当享受的搬迁奖励标准，包括应当认定为有效人口的、应当享受奖励的人口等内容，则应当由被告中原区政府进行认定。在被告中原区政府未作出具体的安置补偿行为前，司法权不得超越行政权，亦或直接代替行政权对本应由行政主体先行处理的事务作出处理。因此，原告所诉的关于安置补偿的具体标准的诉求，应当由中原区政府先行处理，中原区政府应及时履行上述补偿的法定职责，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告郑州市中原区人民政府自本判决生效之日起一个月内，对原告李新建、李福荣、李盼、刘影、李梓涵、李梓蒲依照《中原区中原新区须水片区改造补偿安置方案》及补充规定中关于人口计算安置回迁面积的标准对六原告进行拆迁安置补偿。本案诉讼费50元，由被告郑州市中原区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 婧二〇一九年四月二十二日代理书记员  晁冬华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初1368号 原告：李孔军，男，1951年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王增清，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告李孔军与被告王增清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告李孔军于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李孔军撤诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李孔军负担。 审判员  谷训山 二〇一九年四月十七日 书记员  李方仲
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1121执异8号 案外人：崔建军，女，1971年7月17日出生，汉族，现住衡水市。 案外人：贾盛维，男，1948年12月8日出生，汉族，现住北京市西城区。 案外人：刘士英，男，1972年4月19日出生，汉族，现住衡水市。 案外人：刘华，女，1975年6月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 案外人：崔建智，女，1973年11月1日出生，汉族，现住衡水市。 案外人：霸桂芳，女，1970年7月26日出生，汉族，现住衡水市。 案外人：马国堂，男，1965年3月5日出生，汉族，现住阜城县。 案外人：胡兰兵，男，1971年7月28日出生，汉族，现住衡水市。 案外人：随桂服，女，1955年6月4日出生，汉族，现住衡水市。 案外人：陈少红，女，1978年3月18日出生，汉族，现住衡水市。 案外人：杨宝林，男，1962年1月29日出生，汉族，现住衡水市。 案外人：雷忠明，男，1950年9月12日出生，汉族，现住衡水市。 案外人：王立存，男，1969年5月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 雷忠明、贾盛维、刘士英、刘华、霸桂芳、王立存、马国堂、随桂服、崔建智、胡兰兵、陈少红、杨宝林共同委托代理人：崔建军，女，1971年7月17日出生，汉族，现住衡水市。 申请执行人：武迎水，男，1963年6月25日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：河北大恒房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路**汇景国际**商业公寓楼1-1315。 法定代表人：朱宗君，职位：公司董事长。 委托诉讼代理人：朱龙，职位：公司经理。 在本院执行武迎水与河北大恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人崔建军等人于2019年3月20日对执行崔建军名下位于中国××草××世界××商业厅××至××、××至××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，河北大恒房地产有限公司借崔建军100万元、贾盛维81万元、雷仲明67万元、马国堂61万元、王立存46万、刘华29万元、崔建智36万元、刘士英32万元、霸桂芳21万元、杨宝林10万元、陈少红10万元、随桂服5万元、胡兰兵10万元、张文杰6万元（没联系到人），以上本金共计514万元。自2015年4月以后均没有按合同约定给付利息。2015年6月我们去讨债时，公司（朱龙）将新屯大商场二楼的部分商铺抵押给我们，包括1-2-2113至1-2-2122、1-2-2041至1-2-2067，共计37份合同。因公司负责人朱龙不好找，14户中有的人的钱数不足以抵一套商铺，在大恒公司朱龙及其员工建议下，就由崔建军代表我们14户与朱龙签订了购房合同，并到枣强县住建局正式备了案。上述房产，我们有购房合同，并已于2015年7月在枣强住建局正式备案，已经是我们的合法资产，请依法解除查封。 案外人提交了上述借款合同（借条）、转账记录和商品房买卖合同为证据。 本院查明，原告河北圣杰建筑工程有限公司诉被告河北大恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，本院经调解于2016年8月12日作出（2015）枣民三初字第422号民事调解书，约定被告欠原告工程款1700万元，于2016年8月16日一次性给付，如被告没有按期给付，原告对其所承建的位于枣强县工程折价或拍卖的价款优先受偿。调解书生效后被告未履行致原告河北圣杰建筑工程有限公司申请执行。执行中，本院于2017年11月3日作出（2016）冀1121执596号之一执行裁定书，查封了被执行人河北大恒房地产开发有限公司开发的中国新屯国际皮草大世界1号、2号商业楼商铺，其中包括合同备案在崔建军名下的1-2-2113至1-2-2122、1-2-2041至1-2-2067号商铺。2018年9月19日，河北圣杰建筑工程有限公司将调解书确定的债权转让给武迎水，本院裁定变更申请执行人为武迎水。 本院认为，房管部门以登记备案的商品房买卖合同来确定房产的产权问题，登记备案受法律保护，可以对抗第三人。本案案外人的商品房买卖合同已经登记备案，应认定为诉争房产的权利人，能够排除执行，故案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 中止对崔建军名下位于中国××草××世界××商业厅××至××、××至××号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘晨霞 人民陪审员  王其仲 人民陪审员  李文强 二〇一九年四月四日 书 记 员  凌 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初7247号之一申请人：吉某某，男，1987年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钱亮，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：韩某某，男，汉族，1981年10月17日出生，住湖北省武汉市武昌区。申请人吉某某与被申请人韩某某民间借贷纠纷一案，申请人吉某某向本院申请财产保全，请求对被申请人韩某某名下银行存款100万元或其相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人吉某某以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保单保函为财产保全提供担保。本院据此于2018年5月10日作出（2018）鄂0106民初7247号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人韩某某名下银行存款100万元或其相应价值的其他财产。现因查封、冻结、扣押期间即将届满，申请人吉某某向本院提出申请，要求继续查封、扣押、冻结被申请人韩某某名下银行存款100万元或其相应价值的其他财产。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下:续行查封、扣押、冻结被申请人韩某某名下银行存款100万元或其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 袁 晶人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘 理二〇一九年四月十五日书 记 员 刘俊杰
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4987号 原告：侯晨帅，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：张志江，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：程春芝，女，1970年3月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告侯晨帅与被告张志江、程春芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告侯晨帅到庭参加了诉讼，被告张志江、程春芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯晨帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意用钱，于2013年9月13日向原告借款4万元，当时约定每月支付利息2400元，事后被告并未按照约定按期归还原告借款本金及利息。 被告张志江、程春芝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：被告张志江于2013年9月13日向原告出具的借条，借条中被告程春芝在担保人处签字捺印。被告张志江、程春芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权利的放弃，对于上述证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，被告张志江向原告借款4万元用于工地资金周转，约定借款期限自2013年9月13日至2013年10月13日，利息每月支付2400元，并向原告出具了借条，被告张志江在借款人处签字捺印，被告程春芝在担保人处签字捺印。后张志江未在约定借款期限归还借款本金及利息，原告一直找被告张志江催要，被告张志江归还了原告部分利息。2015年10月16日，原告再次找被告张志江催要借款，被告张志江在借条中将借款到期日修改为2015年10月16日，并在借条中重新书写了姓名及时间。原告在庭审中自愿放弃二被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提交的被告张志江出具的借条能够认定原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告侯晨帅要求被告张志江偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃被告支付借款利息，是对其权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告程春芝在借条中并未约定保证方式和担保期限，应在主债务履行届满之日起6个月内按照连带责任保证承担担保责任。被告张志江未与原告约定延长借款期限时借款到期日为2013年10月13日，原告未能提供有效证据证实在借款到期后6个月内向担保人程春芝主张过权利，对于原告要求被告程春芝承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张志江、程春芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张志江归还原告侯晨帅借款40000元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告侯晨帅对被告程春芝的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由被告张志江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  谢新义 人民陪审员  谢 勇 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  付海心
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执2385号 申请执行人：鄢水仙,女，1958年11月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王春基，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林银凤，女，1974年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人鄢水仙与被执行人王春基、林银凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0104民初2990号民事判决已发生法律效力。由于王春基、林银凤在限定期限内未履行生效判决确定的义务，鄢水仙于2018年10月15日向本院申请执行。鄢水仙执行请求：一、强制被执行人向申请人归还10万元及和利息（按年利率6%，自2013年9月11日起计至实际还清之日止）并支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人支付本案执行费；三、被执行人支付财产保全费1320元、公告费560元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人王春基名下坐落于马尾区××路××号××期××号楼××单元房屋，本院受理的其他执行案件正在对该房进行处置，本案可参与分配；申请人诉保的王春基名下坐落于闽侯县××街镇××＃楼××单元房产，不具备处置条件。被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，我院已向申请人送达《终结本次执行程序告知书》。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0104民初2990号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年四月二十六日 书记员  林岱威
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1081执653号张超罚金一案，本院于2019年03月14日立案执行，并于2019年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年四月八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执187号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街**，组织机构代码69702671X。负责人：潘斌。被执行人：潘飞翠，女，1959年9月20日出生，住永嘉县。被执行人：项结财，男，1988年1月7日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人潘飞翠、项结财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5206号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月7日立案执行。执行标的为借款本金50000元及利息、逾期利息罚息复息，并负担案件受理费1202元、执行费686.67元。执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人潘飞翠、项结财发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘飞翠、项结财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘飞翠、项结财逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘飞翠、项结财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院依法于2019年1月17日查封了被执行人潘飞翠名下所有车牌号为浙Ｃ9××**小型汽车一辆，因该车辆尚未实际扣押，故本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人潘飞翠、项结财有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘飞翠、项结财拒不履行，已对被执行人潘飞翠、项结财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘飞翠、项结财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执187号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年四月二十六日书记员  郑植元
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初454号 起诉人刘虹，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省高县。 起诉人魏玲，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省高县。 本院收到刘虹、魏玲诉四川省人民政府其他行政行为的起诉状。起诉人诉称，起诉人于2018年11月7日向四川省国土资源厅申请政府信息公开时获知四川省人民政府作出的川府土[2014]1206号《四川省人民政府关于高县2014年第3批城市建设用地的批复》（以下简称1206号批复）。该批复涉及高县庆符镇百通村3组土地的征收。起诉人不服，向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府于2019年3月19日作出川府复决[2019]86号《行政复议决定书》（以下简称86号复议决定）维持1206号批复。请求依法撤销四川省人民政府作出的1206号批复和86号复议决定。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。四川省人民政府作出的1206号批复系对土地作出的征收决定，该决定为最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，行政机关最终裁决的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。四川省人民政府基于此作出的86号复议决定，维持了1206号批复，实质亦为最终裁决，亦不属于行政诉讼受案范围。起诉人起诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘虹、魏玲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年四月二十三日 书记员 张 萌
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1081执748号关于廊坊市安次区鑫诚法律服务所申请执行郝俊荣合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年03月25日立案执行，并于2019年4月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年四月四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初1412号 原告：程风连，男，汉族，1969年10月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。 被告：陶英权，男，汉族，1954年2月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：胡茂安，男，汉族，1969年6月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告程风连诉被告陶英权、胡茂安民间借贷纠纷一案中，原告程风连在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶英权、胡茂安银行存款169655元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人张恩连自愿提供其名下位于安徽省合肥市瑶海区***为原告程风连作为担保。 本院认为：原告程风连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 一、查封担保人张恩连名下位于安徽省合肥市瑶海区***房屋； 二、冻结被告陶英权、胡茂安银行存款169655元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一九年四月二日 书记员  孟芹
杭州市拱墅区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0105执2262号 被罚款人蔡东伟，男，汉族，1972年3月8日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人陈明与被执行人蔡东伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人蔡东伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人郑龙鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人蔡东伟罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年四月八日 （第一联：附卷） 杭州市拱墅区人民法院 罚款决定书 （2018）浙0105执2262号 被罚款人蔡东伟，男，汉族，1972年3月8日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人陈明与被执行人蔡东伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人蔡东伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人郑龙鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人蔡东伟罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一九年四月八日 （第二联：送被罚款人） 杭州市拱墅区人民法院 罚款决定书 （2018）浙0105执2262号 被罚款人蔡东伟，男，汉族，1972年3月8日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人陈明与被执行人蔡东伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人蔡东伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人郑龙鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人蔡东伟罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一九年四月八日 （第三联：送被罚款人）
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保116号申请人：冯继勇,男,汉族,1982年11月28日出生,住洛阳市洛龙区。被申请人：李青，男，汉族，1982年8月25日出生，住洛阳市孟津县。被申请人：李萌，女，汉族，1982年11月15日出生，住洛阳市孟津县。申请人冯继勇与被申请人李青、李萌民间借贷纠纷一案，申请人冯继勇于2019年4月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为申请人的保全申请提供保函担保。本院认为，申请人冯继勇的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李青、李萌在金融机构的存款20万元；不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人冯继勇承担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  田晓丹二〇一九年四月十二日书记员  张望望
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行终13号 上诉人（原审原告)灵山县伯劳镇伯劳村民委员会伯劳村民小组。 诉讼代表人陈怀昌，村民小组组长。 委托代理人蒙佑斌，广西立辉律师事务所律师。 委托代理人何嘉玲，广西立辉律师事务所律师实习律师。 被上诉人（原审被告）灵山县不动产登记局，住所地：灵山县灵城镇文峰路**。 法定代表人梁善团，局长。 委托诉讼代理人陆钊，灵山县国土资源局法规股股长。 委托诉讼代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 原审第三人灵山县农村信用合作联社，，住所地：灵山县灵城镇江滨一路** 法定代表人温昌鹏，理事长。 委托诉讼代理人莫祖东，灵山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人黎定志，灵山县农村信用合作联社法律合规部经理。 上诉人灵山县伯劳镇伯劳村民委员会伯劳村民小组因土地行政登记一案，不服灵山县人民法院（2018）桂0721行初50号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人灵山县伯劳镇伯劳村民委员会伯劳村民小组以本案客观情况发生变化，经集体讨论决定，向本院申请撤回上诉。 本院认为，本案在宣告判决前，上诉人灵山县伯劳镇伯劳村民委员会伯劳村民小组经经集体讨论决定，向本院申请撤回上诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人灵山县伯劳镇伯劳村民委员会伯劳村民小组撤回上诉。 上诉案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人灵山县伯劳镇伯劳村民委员会伯劳村民小组负担。 审判长  黄应锐 审判员  阮 真 审判员  钟凌意 二〇一九年四月十日 书记员  班智晓
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民辖终48号 上诉人（原审被告）：上诉人（原审被告）：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市。 法定代表人：张长江，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：谢学展，男，1949年7月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 上诉人天津金磊建筑工程有限公司（以下简称金磊公司）因与被上诉人谢学展劳务合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5546号民事裁定，向本院提起上诉。 金磊公司上诉称，谢学展没有提供证据证实金磊公司与谢学展之间存在劳动合同关系，谢学展向巨野县人民法院提起诉讼错误。本案应由被告即金磊公司住所地人民法院管辖据此，请求撤销原审法院作出的（2018）鲁1724民初5546号民事裁定，将案件移送至天津市武清区人民法院审理。 谢学展未提交答辩意见。 本院经审查认为，谢学展向原审法院起诉称，其在金磊公司蓟县分公司（负责人何利）承揽的山东凯旋新城超市项目中负责库房管理及收料工作，经结算被拖欠工资29821元，谢学展于2018年10月26日向巨野县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会于2018年10月29日作出巨劳人仲案字[2018]第104号不予受理通知书，告知谢学展其“仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围；（有工资欠条，无争议）”2018年11月15日谢学展起诉至原审法院，诉请法院判令金磊公司支付其相应工资。因谢学展称其在案涉工程中负责库房管理及收料工作，未提供证据证明其与金磊公司存在劳动合同关系，故本案应为劳务合同纠纷，原审法院认定本案为劳动争议纠纷欠妥，本院予以纠正。本案中谢学展主张的“工资款”已经双方结算并由金磊公司蓟县分公司负责人何利出具结算单，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被告住所地人民法院或合同履行地人民法院均有管辖权。本案中没有约定履行地点，依据上述法律规定，谢学展持有结算单主张金磊公司按照结算单支付工资，双方争议标的为给付货币，谢学展作为接收货币一方，其所在地山东省定陶区人民法院对本案享有管辖权。被告金磊公司住所地在天津市武清区，其所在地天津市武清区人民法院对本案享有管辖权。原审法院对本案没有管辖权，金磊公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5546号民事裁定； 二、本案移送天津市武清区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年四月九日 法官助理 张 颖 书 记 员 冯子珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5270号之一 申请执行人农梅芳，女，1970年12月6日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人广西玖玖华康科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际R1栋3单元1101号 本院在执行农梅芳与广西玖玖华康科技有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为34305.9元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执5270号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 莉 二〇一九年四月十九日 书记员 朱佳琳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更382号 罪犯李金城，男，1992年4月4日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年5月10日以（2010）丰刑初字第470号刑事判决认定被告人李金城犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。因漏罪，石狮市人民法院于2012年7月24日作出（2012）狮刑初字第747号刑事判决，认定被告人李金城犯强奸罪，判处有期徒刑三年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年7月28日至2023年7月27日），并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得人民币200元。因其同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月5日作出（2012）泉刑终字第874号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年6月17日作出（2015）泉刑执字第907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2017年12月2日作出（2017）闽05刑更1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月28日起至2021年1月27日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出假释建议，建议对罪犯李金城予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理后认为，罪犯李金城犯贩卖毒品罪、强奸罪两罪，主观恶性和社会危险性大，不适宜假释，需要继续予以考察改造。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李金城不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年四月四日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5143号 申请人：陈向民，男，1972年2月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：严奇卉，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：张亚军，广西广合律师事务所律师。 被申请人：赖新新，男，1976年12月28日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：甘华，女，1980年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人陈向民与被申请人赖新新、甘华民间借贷纠纷一案，申请人陈向民于2019年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人赖新新、甘华名下价值人民币3251667元的财产，担保人陈向民、陈昱天自愿提供共同共有的位于南宁市兴宁区山渐青低层住宅66号楼102号不动产权，为其提出的诉讼财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人陈向民的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人陈向民、陈昱天共同共有的位于南宁市兴宁区山渐青低层住宅66号楼102号不动产权； 二、查封被申请人赖新新、甘华名下价值人民币3251667元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年四月二十四日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更375号 罪犯李文法，男，1977年6月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年2月21日作出（2017）闽0322刑初字第101号刑事判决，认定被告人李文法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2016年5月18日起至2020年2月17日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴其违法所得人民币1200元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出假释建议，建议对罪犯李文法予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李文法在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。仙游县司法局出具了《假释前社会调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯自入监以来累计获得考核积分2113分，表扬3次，财产性判项累计共缴纳人民币11200元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯李文法在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李文法准予假释。 （假释考验期自2019年4月4日至2020年2月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年四月四日          法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执502号 黄彩霞、归达怡： 本院执行的申请执行人黄彩霞与被执行人归达怡民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行费50元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初837号 原告：程强，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，现住厦门市翔安区。 被告：游超超，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告程强起诉被告游超超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日下午进行了公开开庭审理。原告程强到庭参加诉讼。被告游超超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告程强向本院提出诉讼请求：1.判令被告游超超向原告程强偿还借款人民币（币种下同）8000元。2.本案的诉讼费由被告游超超承担。 事实及理由：2014年10月9日，游超超因老婆生产孩子向程强借款8000元，程强以现金方式提供借款给游超超，游超超承诺在其家房子拆迁前还款，并出具一份借条给程强收执为凭。且双方口头约定借款月息500元。借款后，游超超在2014年11月、12月各支付利息500元，本金8000元及其余利息未还。程强每年都有通过电话、短信向游超超催讨，但催讨未果。请求法院判如所请。 被告游超超未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：游超超因老婆生产孩子需要，于2014年10月9日向程强借款8000元，双方约定游超超应在其家房子拆迁前还款，并由游超超出具一份借条给程强收执为凭。该项借款事实，有程强提供的借条及双方的手机往来短信记录为据，本院已对借条及手机往来短信记录的内容进行开庭质证及审核，借条的内容有手机往来短信记录佐证，且游超超在收到本院送达的起诉状副本及借条复印件后没有对案涉借款的真实性提出异议，故本院对该项借款事实予以认定。庭审中，程强承认游超超在2014年11月、12月各还款500元，属于自认，这两笔还款可以认定。程强主张双方借款时有口头约定借款月息500元，没有提供证据加以证明，该项主张不予采信。故应认定案涉借款为无息借贷，上述两笔还款为偿还本金。游超超家里的房屋被拆迁后，游超超未再还款，至今尚欠借款7000元未还。 本院认为，游超超与程强之间的形成借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，借贷内容合法有效。游超超逾期拖欠借款7000元未还，已经构成违约，应依法承担清偿责任。游超超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告游超超应于本判决生效之日起十日内向原告程强偿还借款本金7000元。 二、驳回原告程强其他诉讼请求。 如果被告游超超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告游超超负担，款于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴建国 二〇一九年四月十日 代书记员 苏玉茹 附：本案所适用的相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3740号之一申请执行人永嘉县南城街道苍平生猪肉经营部，住所地永嘉县南城街道城西农贸市场**摊位，组织机构代码:MA2BY75D3。法定代表人陈苍平。被执行人陈碎伍，男，1970年6月12日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈霸，男，1992年10月26日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县南城街道苍平生猪肉经营部与被执行人陈碎伍、陈霸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县南城街道苍平生猪肉经营部向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为被执行人陈碎伍、陈霸返还申请执行人永嘉县南城街道苍平生猪肉经营部本金135160元及利息，并负担案件申请执行费1927.4元。执行立案后，本院于2018年11月28日向被执行人陈碎伍、陈霸发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈碎伍、陈霸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈碎伍、陈霸逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈碎伍、陈霸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈碎伍、陈霸有可供执行的财产。鉴于被执行人陈碎伍、陈霸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈碎伍、陈霸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人永嘉县南城街道苍平生猪肉经营部。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈碎伍、陈霸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3740号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年四月九日书记员  刘 超
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终84号 抗诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 原审被告人陆友益，男，1975年5月25日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年9月3日被取保候审。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人陆友益犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月23日作出（2018）桂1281刑初45号刑事判决。宣判后，河池市宜州区人民检察院以原判认定事实错误、适用法律错误、量刑偏轻为由提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取河池市人民检察院意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。,本院审理期间，河池市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定原审被告人陆友益贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。河池市人民检察院撤回抗诉决定符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许广西壮族自治区河池市人民检察院撤回抗诉。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2019）桂1281刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎启华 审 判 员 韦绍航 审 判 员 黄志凡 二〇一九年四月二十二日 法官助理 韦海远 书 记 员 莫竟松
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初77号 原告：于法君，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：毕研市，男，1991年6月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：毕超福，男，1991年5月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 本案在审理原告于法君与被告毕研市、毕超福民间借贷纠纷一案中，经审理发现有不适宜简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序审理。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  申兆国 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年四月三日 书 记 员  马晓岚
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执493号霍建军：你与徐增华民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初1772号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐增华于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向徐增华支付150000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1650元。负担申请执行费2175元。开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处户名：朔州市朔城区人民法院账号：200001012000********行号：402169000011特此通知二〇一九年四月十八日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初995号之二 原告：柳州市力科金属有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市园艺路****楼**，统一社会信用代码:91450200561581132R。 法定代表人：黄金桥，董事长。 委托诉讼代理人：刘军，广西欣源律师事务所律师。 被告：林文逸，男，1955年10月15日生，汉族，住所地广西，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区> 委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。 第三人：广西建工集团第一安装有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀安路**用代码:914500001982216920。 法定代表人：唐农生。 委托诉讼代理人：黄欢，公司员工。 第三人：广西银泉化工有限责任公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇张村村岜平坡**用代码:914501007114106206。 法定代表人：张永松。 委托诉讼代理人：钟静，公司员工。 委托诉讼代理人：何继忠，公司员工。 第三人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**代码：9145020019814605J。 法定代表人：黄鼎龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：许绍兴，公司员工。 委托诉讼代理人：樊仁萍，公司员工。 原告柳州市力科金属有限公司诉被告林文逸、第三人广西建工集团第一安装有限公司、广西银泉化工有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告柳州市力科金属有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款13041421.96元及违约金。违约金以（2456吨+3029吨）÷2=2742吨每吨每日3元为基数，自2013年9月30日起算至还清钢材款为止，现暂计至2018年1月30日共1580天x2742吨x3元=12997080元）。2.案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。 原告柳州市力科金属有限公司的事实和理由：被告是贺州文化中心项目（原称贺州农产品展销中心）的承包人，2012年4月28日原告与被告签订《钢材购销合同》，约定被告向原告购买规格不同钢材5530吨，计2570万元。根据2013年8月31日原告与被告对账确认：被告购买原告钢材5485.405吨计26341421.96元，截止2013年6月5日被告已经支付钢材款1300万元，欠钢材款13341421.96元，自2013年9月30日起按每吨每日3元计算违约金。2016年2月5日被告又支付了30万元，余款至今未支付。被告的行为已经严重违反了双方的约定，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据本院向柳州市公安局城中分局经济犯罪侦查大队调取的刑事案件材料显示，柳州市公安局城中分局于2015年7月15日对广西建工集团第五建筑工程有限责任公司被诈骗案立案侦查，并对涉及贺州文化中心项目的相关人员进行了讯问与询问。该刑事案件与本案事实有密切关联。 本院认为，根据原告在本案中提供的证据材料，及本院依法从公安机关调取的刑事案件材料，本案所涉案情有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告柳州市力科金属有限公司的起诉。 案件受理费85996.50元（原告已预交），依法向原告柳州市力科金属有限公司退回，诉前保全费5000元，由原告自行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  林文姣 人民陪审员  莫欣能 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  覃 娆 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执286号 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0324民初533号民事调解书，立案执行申请执行人邓宝华与被执行人闫建辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人邓宝华与被执行人闫建辉自行达成和解协议，由被执行人闫建辉一次性给付申请执行人邓宝华借款40000元，申请执行人自愿放弃对余款的追要，协议达成后，被执行人闫建辉现付清借款并缴纳执行费737元，该案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 本案义务全部执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3406号之一申请执行人徐胜强，男，1960年2月9日出生，住永嘉县。被执行人徐贤志，男，1976年6月18日出生，住永嘉县。申请执行人徐胜强与被执行人徐贤志追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6480号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐胜强向本院申请强制执行。本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为被执行人徐贤志返还申请执行人徐胜强本金254670.96元及利息，并负担案件受理费2841元，申请执行费3720.06元。执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人徐贤志发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐贤志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐贤志逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐贤志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐贤志有可供执行的财产。鉴于被执行人徐贤志拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人徐贤志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人徐胜强。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人徐贤志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3406号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年四月二日书记员  刘 超
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更290号 罪犯陈锦田，男，1975年1月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2012年8月9日以（2012）思刑初字第749号刑事判决，认定被告人陈锦田犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币9000元，责令其与同案被告人共同退赔各被害单位经济损失人民币170159元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年5月22日作出（2015）泉刑执字第725号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2017年4月9日作出（2017）闽05刑更144号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月7日起至2019年11月6日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈锦田予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯陈锦田犯盗窃罪，对被判处的财产性判项尚未履行完毕，未能履行的财产性判项数额较大，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈锦田不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年四月四日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。执行机关以罪犯有立功表现或重大立功表现为由提出减刑的，应当审查立功或重大立功表现是否属实。涉及发明创造、技术革新或者其他贡献的，应当审查该成果是否系罪犯在执行期间独立完成，并经有关主管机关确认。 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3499号之三 申请执行人徐秀忠，男，1971年10月23日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人永嘉县新时代安全防范设备有限公司，住所地永嘉县桥下镇梅岙沿江东路13-17，组织机构代码71950690X。 法定代表人张大海。 本院在执行申请执行人徐秀忠与被执行人永嘉县新时代安全防范设备有限公司申请实现担保物权一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人徐秀忠于2019年4月23日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人徐秀忠申请撤回执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若申请执行人向本院继续申请执行应在法律规定的期限内向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 准予申请执行人徐秀忠撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈小成 二〇一九年四月二十三日 书记员  林建岳
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执439号本院在执行陈旭忠与郑龙、邵爱珠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑龙、邵爱珠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将郑龙、邵爱珠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十六日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保104号申请人：中国外运河南公司洛阳分公司，住所洛阳市高新技术开发区碧桃路**嘉汇城小区****。负责人：张卫东。委托诉讼代理人：吕武宏、乔午珑，河南品缔晖诚律师事务所律师。被申请人：洛阳国润新材料科技股份有限公司，住，住所洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯镇）/div>法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：孙占亚，男，该公司工作人员。原告中国外运河南公司洛阳分公司诉被告洛阳国润新材料科技股份有限公司运输合同纠纷一案，申请人中国外运河南公司洛阳分公司于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款44万元或查封、扣押同等数额的财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函形式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳国润新材料科技股份有限公司名下的金融机构存款44万元，不足部分，查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2720元，由申请人中国外运河南公司洛阳分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院递交书面续行保全申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  田晓丹二〇一九年四月二日书 记 员  张望望
山西省晋中市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）晋07刑监1号原审被告人温海云绑架、抢劫一案，本院于2008年10月23日作出（2008)晋中中法刑初字第42号刑事判决，认定被告人温海云犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币60000元。判决已经发生法律效力，罪犯温海云服刑于阳泉第二监狱，向晋中市人民检察院提出申诉。晋中市人民检察院对罪犯温海云不服原审判决提出的申诉审查后，以原判适用法律错误，认定罪名错误且影响量刑为由，向本院提出再审检察建议。本院审查后经合议庭评议并报请审判委员会讨论认为，原判认定原审被告人温海云的行为触犯了绑架罪和抢劫罪两个罪，但在判决时没有根据相关法律规定对原审被告人择一重罪定罪处罚，而是以绑架罪和抢劫罪两个罪进行数罪并罚，在适用法律上确有错误。对晋中市人民检察院提出的再审检察建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条第三项之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年四月十日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保105号申请人：李莉珍，女，汉族，1977年8月10日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴雯妍，女，住河南省洛阳市涧**，由郑州叁志和房地产营销策划有限公司推荐。被申请人：郭书强，男，汉族，1975年10月12日出生，住河南省汝阳县。被申请人：林运红，女，汉族，1972年4月25日出生，住河南省偃师市。申请人李莉珍于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭书强、林运红18万元的存款，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。洛阳民营集团股份有限公司以保函形式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭书强、林运红名下金融存款18万元；若存款不足，查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人李莉珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  田晓丹二〇一九年四月三日书 记 员  张望望
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初1147号原告：杨骐名，男，1996年1月10日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：吴博恒，男，1997年11月9日生，汉族，住扬州市邗江区。原告杨骐名与被告吴博恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨骐名到庭参加诉讼，被告吴博恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨骐名向本院提出诉讼请求：判令被告吴博恒返还原告借款本金5万元，并给付逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起至被告实际给付之日止）。事实和理由：2018年，被告向原告借款5万元，借款后原告多次催促被告还款未果。因被告负债太多，原告无奈提起诉讼。被告吴博恒未作答辩。原告杨骐名围绕其诉讼请求向本院提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告吴博恒向原告出具借条一份，载明借原告现金5万元。后被告至今未能履行还款义务，原告故提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经本院审查，原告关于借款资金来源、款项交付等陈述未具有明显不合常理之处，故本院认定原告杨骐名向被告吴博恒交付借款本金数额为5万元。被告逾期还款，原告主张按年利率6%，自起诉之日起（2019年1月21日起）至被告实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴博恒经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴博恒于本判决生效之日起十日内返还原告杨骐名借款本金5万元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2019年1月21日起至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告吴博恒负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 熊 娟二〇一九年四月十九日书记员 谈炳圆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105执保730号之一 申请人：南宁市华通运输有限责任公司，住所地南宁市星光大道**宝丰园宝丰大厦****房。 法定代表人：莫传宏，总经理。 被申请人：广西福基混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路58-，住所地南宁市友谊路**style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：陈立惠。 原告南宁市润莫建材有限公司、南宁市华通运输有限责任公司诉被告广西福基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的财产保全申请，以15226.74元为限，冻结被申请人广西福基混凝土有限公司在中国工商银行南宁市琅东支行21×××59账户的银行存款。现申请人以被申请人已履行还款义务为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人广西福基混凝土有限公司在中国工商银行南宁市琅东支行21×××59账户银行存款15226.74元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一九年四月十八日 书 记 员  许诗瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初1098号 原告：柳州市宝天建材租赁部，住所地柳州市白沙村5队牙膏厂宿舍北面河堤旁，注册号：450205600046122。 经营者：李健春。 委托诉讼代理人：孔丽君，该租赁部员工。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路**，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江波，该公司员工。 原告柳州市宝天建材租赁部诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家和集体的利益或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市宝天建材租赁部撤诉。 案件受理费2114元，减半收取计1057元，由原告柳州市宝天建材租赁部负担。 审 判 员 张桂媛 二〇一九年四月二十五日 法官助理 农青霞 书 记 员 黄洁敏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更293号 罪犯林海滨，男，1984年2月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年1月12日以（2014）安刑初字第943号刑事判决，认定被告人林海滨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2014年6月6日至2024年9月5日），并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得人民币303500元。因原审被告人林海滨不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年5月11日作出（2015）泉刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林海滨予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理查明认为，罪犯林海滨犯合同诈骗罪，对被判处的财产性判项缴交数额少，履行比例低，而月均消费数额又高，说明其有一定的财产履行能力未能积极履行，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯林海滨不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文          二〇一九年四月四日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。执行机关以罪犯有立功表现或重大立功表现为由提出减刑的，应当审查立功或重大立功表现是否属实。涉及发明创造、技术革新或者其他贡献的，应当审查该成果是否系罪犯在执行期间独立完成，并经有关主管机关确认。 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11397号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈小龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8957.46元（截止至2020年11月11日未偿还本金7549.41元、逾期罚息1408.05元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计7549.41元，罚息合计1408.05元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-01              11000              12              日利率0.05%              2019-09-01              7549.41              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈小龙于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7549.41              2019-09-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费114元（原告均已预交），均由被告陈小龙负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  郭庆二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵一曈