广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初11052号原告：李伟，男，1979年4月25日出生，回族，身份证住址：广东深圳市南山区，委托代理人：陈宁，广东兆泽律师事务所律师。被告：庄庆童，男，1977年9月21日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告李伟诉被告庄庆童民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告李伟的委托诉讼代理人陈宁到庭参加了诉讼。被告庄庆童经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150万元及利息，利息分别以30万元为基数，自2018年3月16日起算，以10万元为基数，自2018年4月16日起算，以20万元为基数，自2018年4月25日起算，以45万元为基数，自2018年6月5日起算，以5万元为基数，自2018年6月14日起算，以5万元为基数，自2018年6月23日起算，以35万元为基数，自2018年8月17日起算，均按照月息2%标准计算利息至款项还清时止，暂计至2018年8月31日利息为94547元；2.判令被告支付逾期还款违约金，以本金150万元为基数，按每日万分之二计算，自2018年8月31日起计至款项清偿之日止；3.判令被告承担本案律师费2万元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：……但是，此后被告并没有按约定支付利息，也没有偿还本金，原告多次请求偿还未果，故向人民法院提起诉讼，请依法判决，保障原告的合法权益。被告庄庆童未到庭，未答辩。经审理查明：原告向被告中国农业银行尾号9770账户及被告中国工商银行尾号5821账户转款如下：2018年3月15日转款10万元，2018年3月16日转款20万元，2018年4月16日转款10万元，2018年4月25日转款20万元，2018年6月5日转款45万元，2018年6月14日转款5万元，2018年6月23日转款2万元，2018年6月24日转款3万元，2018年8月17日转款34万元，以上共计149万元。2018年8月17日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方共同签订《借款合同》一份，内容为：被告向原告借款150万元，分多笔借款，其中：2018年3月16日借款30万元，2018年4月16日借款10万元，2018年4月25日借款20万元，2018年6月5日借款45万元，2018年6月14日借款5万元，2018年6月23日借款5万元，2018年8月17日借款35万元。借款用于资金周转，借款期限自借款转出日至2018年8月31日止。借款发放方式：银行转账形式，原告将款项转入被告指定的收款账户即视为原告已按约定向被告发放了上述借款。被告指定收款账户包括：被告中国农业银行尾号9770账户、被告中国工商银行尾号5821账户。利息为月利率2%，利息从被告实际收到原告借款款项开始结算。若被告超过借款期限未能偿还全部本息，除按约定利率另外计收逾期利息之外，还须按逾期本金每天千分之五计收违约金。原告根据本合同约定追索借款本息以及追究被告违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费……等所有相关费用均由被告承担。原告提交了被告签名捺印的《收款收据》一份，内容为：被告确认收到原告交来的出借款150万元，由出借人依据《借款合同》指定的付款账户支付至被告的中国农业银行尾号9770账户以及被告的中国工商银行尾号5821账户。该《收款收据》无日期，原告称系与《借款合同》为同一日出具。原告陈述，《借款合同》系对前期多笔借款的结算，其中2018年8月17日借款35万元，其中34万元系转款，1万元系现金支付。自各笔借款实际出借后，被告均未偿还任何本金和利息。原告还补充提交了其付款账户至今的完整银行交易流水及对手信息，用以佐证原告提供各笔借款之后，未收到任何还款。原告提交了委托代理合同、发票，证明原告为本案诉讼支付了律师费2万元。以上事实，有原告提交的证据以及当事人陈述、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据本案查明的情况，2018年8月17日《借款合同》系对前期多笔借款的结算，载明了各笔原始借款的出借时间及金额，对应的银行流水显示原告共计向被告指定账户转款149万元。对于差额1万元，原告陈述系现金出借，但《借款合同》已约定本案借款为转账方式支付，原告的陈述与书面约定不能印证，本院对原告关于1万元现金出借的陈述不予采信。本案实际借款本金应为149万元。原告主张按照各笔借款实际出借之日起按月息2%计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、逾期违约金两项之和已超过法律规定的年利率24%标准，对于原告的违约金诉求，本院不予支持。综上，被告应向原告支付借款本金149万元及利息，利息分别以30万元为基数，自2018年3月16日起算；以10万元为基数，自2018年4月16日起算；以20万元为基数，自2018年4月25日起算；以45万元为基数，自2018年6月5日起算；以5万元为基数，自2018年6月14日起算；以5万元为基数，自2018年6月23日起算；以34万元为基数，自2018年8月17日起算，以上款项均按照月息2%标准计算利息至款项还清时止。关于律师费。根据《借款合同》约定，原告为本案支出的律师费应由被告承担，原告已提交证据证明其为本案诉讼花费律师费2万元，本院确认该笔费用应由被告承担。被告庄庆童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄庆童于本判决生效之日起十日内向原告李伟偿还150万元及利息，利息分别以30万元为基数，自2018年3月16日起算；以10万元为基数，自2018年4月16日起算；以20万元为基数，自2018年4月25日起算；以45万元为基数，自2018年6月5日起算；以5万元为基数，自2018年6月14日起算；以5万元为基数，自2018年6月23日起算；以34万元为基数，自2018年8月17日起算，以上款项均按照月息2%标准计算利息至款项还清时止；二、被告庄庆童于本判决生效之日起十日内向原告李伟支付原告李伟为本案花费的律师费2万元；三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。被告庄庆童如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19411.92元，保全费5000元，均由被告庄庆童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 褚 觅人民陪审员 王 欣人民陪审员 区显霞二〇一九年四月十一日书 记 员 文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。