wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1575号之一 申请执行人：佘日加，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：邱文显，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的［2018］泉仲字1839号调解书，向被执行人邱文显发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及被查封的房产所在地在石狮市人民法院辖区内，且石狮市人民法院已受理被执行人的相关执行案件，为提高执行工作效率，统一调配使用执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字1839号调解书一案，指定石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年四月十二日 书记员  林 劲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2351号退赔权利人刘秀琴，女，63岁，住北京市顺义区。被执行人高春雷，男，1989年2月19日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地黑龙江省漠河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人高春雷盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）京0113刑初1363号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑一年四个月，并退赔权利人二千六百零九元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已送至强制执行,要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信并限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行本院认为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2019年12月10日作出的（2019）京0113刑初1363号刑事判决书中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 冶
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执227号之一 申请执行人：泉州新恒强钢铁商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业小区第07-2B。 法定代表人：洪秋华。 被执行人：福建省海滨建设发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道普贤路584号2楼。 法定代表人：吕国胜。 被执行人：郑伟民，男，1967年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 泉州新恒强钢铁商贸有限公司与福建省海滨建设发展有限公司、郑伟民合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的［2018］泉仲字2154号裁决已发生法律效力,因本案主要被执行人及其财产均在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字2154号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈建宇 代理审判员  郭燕珍 二〇一九年四月十七日 书 记 员  徐静文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州金基物业服务有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市高新区技术产业开发区锦绣天第B区22号。法定代表人：王玉芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继春，辽宁文举律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祖鹏军，男，1973年8月10日出生，满族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏颖，女，1973年7月15日出生，满族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊峰，男，1957年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾萍，女，1958年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。再审申请人锦州金基物业服务有限责任公司因与被申请人祖鹏军、魏颖、张俊峰、顾萍财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2018)辽07民终1062号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦州金基物业服务有限责任公司申请再审称：二审法院依据被申请人自行委托辽宁渤海资产评估公司所作的《资产评估报告》判决再审申请人赔偿被申请人财产损失41019元，是错判，本案原审期间，法院依法经过摇号确定的两家评估公司进行评估，由于被申请人对评估公司要求按重新装修，并要求全新价值赔偿，导致两家合法的评估公司无法评估，退回鉴定委托，上述事实证明，由于被申请人的无理要求，致使无法确定财产损失的事实。被申请人自行委托所作的《资产评估报告》，不能作为本案定案依据，根本无法确定被申请人财产损失的事实，据此，法院依此《资产评估报告》作为本案定案依据，应属错误，应依法对此案提起再审，重新由法院委托有合法评估机构作出评估。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定申请再审。本院认为，本案各方当事人对再审申请人锦州金基物业服务有限责任公司未尽到管理之责，造成外管道爆裂，导致粪水从被申请人张俊峰、顾萍家的坐便内溢出后，被申请人祖鹏军、魏颖的房屋和物品被淹的事实均无异议。关于辽宁渤海资产评估有限公司出具的《资产评估报告》可否作为认定被申请人祖鹏军、魏颖财产损失的依据，该《资产评估报告》评估房屋和物品损失的范围和明细与房顶渗漏和房间损失物品摆放均有直接对应的关系，且报告中物品损失和折价酒类计价标准具有真实性和客观性。该《资产评估报告》虽是被申请人祖鹏军、魏颖自行委托作出的评估结论，但再审申请人并未提供其他证据推翻该鉴定机构所作出的评估结论，因此原审法院将该评估报告作为认定被申请人祖鹏军、魏颖财产损失的证据，并无不当。综上，锦州金基物业服务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回锦州金基物业服务有限责任公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年四月二十三日书记员  刘美含
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执373号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 负责人：陈丽君。 被执行人：梁国艺,男,1991年10月25日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人梁国艺信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年四月二十九日 书记员  谭广恒
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2529号之一 申请执行人：施勇军，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：邱文显，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字1838号调解书，向被执行人邱文显发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及被查封的房产所在地在石狮市人民法院辖区内，且石狮市人民法院已受理被执行人的相关执行案件，为提高执行工作效率，统一调配使用执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字1838号调解书一案，指定石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年四月十二日 书记员  林 劲
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执110号湖北周黑鸭企业发展有限公司：湖北周黑鸭企业发展有限公司与信阳市浉河区周鸿鸭卤品店、霍小巧知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月26日作出判决（2018）豫15民初210号已发生法律效力。但被执行人没有履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行。申请执行标的共计21000元，经本院立案执行，双方当事人达成和解。至此，湖北周黑鸭企业发展有限公司向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4170号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：崔胜峰，男，1980年7月3日出生，汉族，职业不详，住河南省洛阳市洛龙区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告崔胜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告崔胜峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月17日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1177.14元（其中未偿还本金1031.32元、逾期利息145.82元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.035%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年3月29日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5916.25元（其中未偿还本金5183.33元、逾期利息732.92元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.035%标准计算）；以上本金合计：6214.65元、逾期利息合计：878.74元，欠款本息总计7093.39元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-17              2000              12              日利率0.035%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-04              1031.32                  2              2019-03-29              12000              12              日利率0.035%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-04              5183.33      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告崔胜峰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1031.32              2019-12-04              日利率0.035%                  2              5183.33              2019-12-04              日利率0.035%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费91元（原告均已预交），均由被告崔胜峰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8426号申请执行人：张春喜，男，1954年2月2日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。被执行人：张国华，男，1968年6月7日出生，汉族，北京市房山区人，公民身份号码×××。申请执行人张达与被执行人张国华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月16日作出的（2018）京0113民初24374号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币323616元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初24374号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终642号 上诉人（原审原告）：蔡松菇，女，1970年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：庄阿珠，福建阿珠律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蔡文凭，男，1962年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人（原审被告）：蔡建基，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人蔡松菇因与上诉人蔡文凭、蔡建基不当得利纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初4272号民事判决； 二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。 上诉人蔡松菇预交的二审案件受理费5890元予以退回。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年四月三日 书记员  陈文能 注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执308号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州泉秀支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路东段巴厘印象1号楼101（2、3、4号店面），统一社会信用代码：91350503705370503K。 负责人：黄雪华。 被执行人：连笔辉，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：林玲，女，1985年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人兴业银行股份有限公司泉州泉秀支行与被执行人连笔辉、林玲合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的［2018］泉仲字3149号裁决书已经发生法律效力。因被执行人连笔辉的住所地及林玲的主要财产均在泉州市丰泽区××区，且泉州市丰泽区人民法院已经受理涉及连笔辉、林玲的其他执行案件，为便于案件执行，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字3149号裁决指定泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  陈小东 二〇一九年四月十二日 书 记 员  庄春生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9835号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人彭靖，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行彭靖信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计84234.8元，本案执行费1164元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9835号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2019）青01执135号申请执行人：浙江巍山建设有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：应金荣，该公司董事长。被执行人：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX，住所地：西宁市。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。浙江巍山建设有限公司与西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）青01民初118号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司应付工程款数额为10930495.59元。西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2019年2月20日前给付浙江巍山建设有限公司5465247.79元；四、本案诉讼费111800元，减半收取55900元，由西宁市公共租赁住房发展运营有限公司、卜立华各负担27950元。调解书生效后，因西宁市公共租赁住房发展运营有限公司未按期履行法定义务，浙江巍山建设有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院冻结扣划了被执行人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司银行存款5547923.79元后，因本案申请执行人浙江巍山建设有限公司在辖区法院中有作为被执行人未履行的执行案件，根据西宁市城中区人民法院向本院发出协助执行通知书，本院向西宁市城中区人民法院（2017）青0103执40号等支付协助执行案款5465247.79元。并扣减被执行人应承担案件受理费27950元，缴纳本案执行费54726元。至此，本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）青01民初118号民事调解书确认的给付浙江巍山建设有限公司工程款执行完毕。 二〇一九年四月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9766号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦**的**及**。 负责人周晓建，总经理。 被执行人柳旭，男，1983年4月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行柳旭信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计44136.61元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9766号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7310号申请执行人：赵杰，女，1970年10月27日出生，汉族，京市人，公民身份号码×××。被执行人：白京川，男，1985年4月7日出生，壮族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人赵杰与被执行人白京川民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）京0113民初1911号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币153860元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，本院已予以轮候查封，但由于没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1911号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月十日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2327号 上诉人（原审被告）：陈华如，女，1967年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：陈丽清，女，1992年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人陈华如因与被上诉人陈丽清民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初7501号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈华如在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈华如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月十七日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执676号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：杨全，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：陈维翠，女，1967年10月生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被执行人：刘静，男，出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女，出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行诉被执行人陈维翠、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2018年9月12日作出的（2018）皖0503民初1273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金39542.73元、截至2017年5月4日的分期手续费1283.33元、滞纳金1486.55元、逾期利息5627.01元及自2017年5月5日至实际清偿之日止的逾期利息（以39542.73元为基数按照日万分之五的标准支付）、律师费3000元、诉讼费及公告费1633元，以上共计52572.62元。本院于2019年3月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月29日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年四月三十日 书记员 徐 锴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2256号原告：王海坤，现住：呼和浩特市。被告：于培，现住：呼和浩特市。原告王海坤诉被告于培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王海坤、被告于培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海坤向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的营运车辆停运损失费7360元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月5日8时5分，被告于培驾驶×××号小型客车沿呼市赛罕区巨华路由南向北行驶至幸福路交叉口南50米处时，与王海坤驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致双方车辆受损。经呼市公安局交通管理支队赛罕区大队认定，于培负事故全部责任，王海坤无责任。王海坤驾驶的×××号车系营运出租车，此次事故导致该车停运16日（2019年3月5日至2019年3月20日）。停运期间原告产生停运损失4160元及包车费3200元，被告于培应赔偿原告上述损失。被告于培辩称，对事故经过及责任认定认可，原告主张的费用过高，包车费约120-180元/日，对停运损失不认可。原告王海坤向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书：证明事故经过及责任认定。2.从业资格证、租车协议、计价器统计金额、照片：证明×××出租车由原告承租，日租金200元。计价器统计金额为事故发生前原告的月营业额。3.计价器合格证、照片：证明×××车辆的计价器是合格的。4.维修费收据、维修清单：证明原告维修车辆支出的费用及维修项目。被告于培对证据1认可；证据2租车协议载明承包费每天100元，原告主张过高；证据3不认可，日收入不稳定；证据4维修费于培垫付4800元，车辆共维修15日。本院经审理查明事实如下：2019年3月5日8时5分，被告于培驾驶×××号小型客车沿呼市赛罕区巨华路由南向北行驶至幸福路交叉口南50米处时，与王海坤驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致双方车辆受损。经呼市公安局交通管理支队赛罕区大队认定，于培负事故全部责任，王海坤无责任。原告王海坤驾驶的×××号车系营运出租车，事故发生后原告将该车送往呼和浩特市盛康汽车修理有限责任公司维修，事故发生至修理完毕共15天。本院认为，被告于培驾驶车辆与原告王海坤驾驶的小型客车发生碰撞，致双方车辆受损。经呼市交警支队赛罕大队认定，被告于培负事故全部责任，原告王海坤无责任。原、被告均对责任认定无异议，本院对该认定书予以采信。被告于培驾驶车辆存在过错，应对原告损失承担赔偿责任。原告驾驶的×××号小型客车系从事乘客运输经营活动的营运车辆，车辆受损导致停运，因其停运致原告预期的可得利益受损，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”故停运损失费本院支持。原告提供租车协议、计价器等证据，未提供第三方营运损失评估等其他证据佐证，且计价器收入不稳定，未能反映该车在一定时期内的平均收入，本院结合类案相关评估意见及本地区出租车运营的平均运营收入等，确定每日停运损失406元（包含承包费），停运损失为6090元（15日×406元／日）。经本院释明，原告不追加被告于培驾驶车辆的保险公司，且被告亦未提交保险合同等证据证明停运损失的最终承担方，本院判决被告于培赔偿原告上述停运损失，被告赔偿后认为该损失应由保险公司承担的，可向保险公司另行主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告于培赔偿原告王海坤停运损失6090元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王海坤的其他诉讼请求。案件受理费20元（原告已预交），由原告王海坤负担3元，被告于培负担17元。被告于培如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 云瑞生 二〇一九年四月八日书记员 李 颖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8847号申请执行人：金生，男，1990年9月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张晶，男，1989年5月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人金生与被执行人张晶民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）京0113民初17550号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币20000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，本院已予以登记查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初17550号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月二十二日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3670号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：董燕红，女，1985年1月7日出生，汉族，职业不详，住湖南省娄底市新化县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告董燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告董燕红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月9日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4543.98元（其中未偿还本金3887.07元、逾期利息656.91元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3887.07元、逾期利息合计：656.91元，欠款本息总计4543.98元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-09              11000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-08              3887.07      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告董燕红于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3887.07              2020-02-08              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费65元（原告均已预交），均由被告董燕红负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理左田书记员李翠丽
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2018）青0103执996号申请执行人：周广忠被执行人：丁生军、仵玉蕾本院执行的周广忠与丁生军、仵玉蕾借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人丁生军、仵玉蕾自动履行了义务，履行金额为41714.5元（其中包括执行费509元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 马 宇 二〇一九年四月二十二日书记员 祁宝贵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初1245号原告上海电院资产经营有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人封金章。委托代理人王森波，上海勤周律师事务所律师。委托代理人张辉，上海勤周律师事务所律师。被告上海电院电气设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人应彭华。委托代理人王建文，上海东方华银律师事务所律师。委托代理人黄夕晖，上海东方华银律师事务所律师。第三人上海电院电力电子实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人汤凤敏。委托代理人孙建平，上海市同建律师事务所律师。委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。第三人应彭华，男，1960年4月26日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人阮慧娟，女，1963年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两第三人的共同委托代理人吕辉木，北京中伦(杭州)律师事务所律师。原告上海电院资产经营有限责任公司与被告上海电院电气设备有限公司、第三人上海电院电力电子实业有限公司、应彭华、阮慧娟股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海电院资产经营有限责任公司诉被告上海电院电气设备有限公司、第三人上海电院电力电子实业有限公司、应彭华、阮慧娟股东资格确认纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄梦云人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年四月一日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4401号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：文珏，女，1988年11月17日出生，回族，职业不详，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告文珏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告文珏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计779.1元（其中未偿还本金600元、逾期利息179.1元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年1月25日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4442.20元（其中未偿还本金3381.96元、逾期利息1060.24元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3981.96元、逾期利息合计：1239.34元，欠款本息总计5221.30元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-02              600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-05              600                  2              2019-01-25              4000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-05              3381.96      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告文珏于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              600              2019-05-05              日利率0.05%                  2              3381.96              2019-04-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费72元（原告均已预交），均由被告文珏负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初1604号 原告：刘对宁，男，1964年5月14出生，汉族，无业，住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金振芳，宁夏嘉睿律师事务所律师。 被告:钱辉,男,1975年5月10日出生,汉族,宁夏世纪恒通物流有限公司总经理，住址宁夏回族自治区永宁县。现在的住址不详。 被告:宁夏世纪恒通物流有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。现在的住所地不详。 法定代表人:钱辉，该公司总经理。原告刘对宁与被告钱辉、宁夏世纪恒通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法进行了审理。 原告刘对宁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款140000元,利息30800(以本金140000元为基数，按月利率2%自2018年4月暂计算至2019年2月),利息请求判决至实际给付之日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告钱辉向原告借款140000元,约定利息按照月利率2%计算。原告按照约定给被告钱辉支付本金后,被告钱辉每月按期支付原告利息。自2018年4月开始，被告钱辉不再清偿原告利息,也不偿还本金。2018年12月25日，被告宁夏世纪恒通物流有限公司为钱辉的此笔借款提供担保，但二被告至今也没有偿还原告借款本金及利息。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理中，本院根据原告提供的被告钱辉、宁夏世纪恒通物流有限公司的住所地和联系方式依法给被告钱辉、宁夏世纪恒通物流有限公司送达诉讼材料时，无法查找到被告钱辉、宁夏世纪恒通物流有限公司的具体下落，原告也不能提供被告钱辉、宁夏世纪恒通物流有限公司现在的具体住址和下落。因原告起诉的被告钱辉、宁夏世纪恒通物流有限公司的住所地和经常居住地不明确，联系方式也不正确，视为被告不明确，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定，应当依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告刘对宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇一九年四月二十四日 书记员  张静文 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
青海省西宁市中级人民法院 结案通知书       （2019）青01执恢27号 金元忠、李旭鸿、徐金莲、吴美永：金元忠与李旭鸿、徐金莲、吴美永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）青01民初82号民事判决书已经发生法律效力。因李旭鸿、徐金莲、吴美永未履行法律文书所确定的义务，申请执行人金元忠向本院申请强制执行。在执行中，扣划李旭鸿、徐金莲、吴美永银行存款共计57779.45元（已支付金元忠），由于本案被执行人吴美永在本院另一执行案件即（2018）青01执22号案件中作为申请执行人，被执行人为高金艳，该案在执行中，案外人王保民向本院出具承诺书，承诺以其房产处置价款为被执行人高金艳偿还债务，随后本院依法查封了王保民名下位于西宁市城北区经二路62号4号楼17层1171室办公用房，并启动了评估、拍卖程序。在网络司法拍卖中，上述房产经两次公开拍卖均因无人竞拍而流拍，流拍价9943470元，现本案申请执行人金元忠向本院递交以物抵债申请书，同意用王保民的办公用房以第二次拍卖流拍价9943470元接收该不动产，以物抵债，另高金艳自动履行116412元（扣除执行费70474元,45938元支付金元忠），并表示对剩余款项852812.55元予以放弃。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：              本院作出的（2017）青01民初82号民事判决书执行完毕。特此通知。   二○一九年四月九日
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执553号申请执行人:青海汇源房地产开发有限公司被执行人：陈维延本院执行的青海汇源房地产开发有限公司与陈维延商房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人已办理房屋所有权证以及国有土地使用权证。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月二十九日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执279号申请人：朱春花，女，汉族，1973年12月16日出生，住西宁市。被执行人：黄付翠，女，汉族，1967年1月9日出生，住青海省格尔木市。申请人朱春花诉被执行人黄付翠借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2710号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人黄付翠给付申请人朱春花48150元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人朱春花于2019年02月13日向本院申请执行。本院在执行申请人朱春花与被执行人黄付翠借款合同纠纷一案中，申请人朱春花与被执行人黄付翠达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2710号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 桑成林 二〇一九年四月九日书记员 蒋 甜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0983执2766号 被执行人：北京思创蓝石建设有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区287号。 法定代表人：杨靖涛，总经理。 关于被执行人北京思创蓝石建设有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的（2017）冀0983民初17号民事判决已经发生法律效力，本院于2018年10月9日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2018年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2018年10月12日、2019年2月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人北京思创蓝石建设有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年3月22日委托北京市平谷区人民法院对被执行人住房公积金进行查询，经查询，被执行人北京思创蓝石建设有限公司无住房公积金。 四、本院于2019年3月22日委托北京市平谷区人民法院对被执行人收益类保险进行查询，经查询，被执行人北京思创蓝石建设有限公司未有收益类保险登记信息。 五、本院于2019年3月22日委托北京市平谷区人民法院对被执行人不动产进行查询，经查询，被执行人北京思创蓝石建设有限公司名下无不动产信息登记。 六、本院于2019年3月19日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2019年3月25日与被执行人进行电话约谈发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘金月 代理审判员  田金升 代理审判员  杨文祥 二〇一九年四月四日 书 记 员  王 慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6305号 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾昭光、邓连卿借款合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1156号 原告：李全文，男，汉族，1970年3月21日出生，中专文化程度，会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川聚圣达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园6-69号。 法定代表人：胡平，系该公司总经理。 原告李全文与被告银川聚圣达物资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全文到庭参加诉讼，被告银川聚圣达物资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工资9500.00元，利息570.00元（按年利率6%自2017年12月1日暂计至2018年12月1日止），要求利息算至全部工资付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月，原告受雇于被告从事兼职会计工作，月工资为500元。直至2016年12月，被告共拖欠原告工资9500元。原告多次催要，被告推诿支付。故提起诉讼，请求判如所请。被告银川聚圣达物资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告李全文围绕诉讼请求提交欠条一张、微信短信截图4张，证明被告拖欠工资的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以采信。 根据原告陈述及审查确认的事实，本院认定事实如下：原告李全文受雇于被告银川聚圣达物资有限公司从事兼职会计工作。至2016年12月份，被告尚欠原告部分工资未付。2017年4月20日，由原告执笔制作“今欠到李全文（公司会计）2015年6月至2016年12月工资共19个月，共计人民币玖仟伍佰元（￥9500元），约定2017年12月底还完。”的欠条后，被告银川聚圣达物资有限公司加盖了公司印章。欠条载明的还款期限届满后，原告多次通过手机短信、微信催要，被告法定代表人回复再等等、多谢理解，但一直没有支付拖欠原告的工资。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告提供的欠条证明了被告拖欠工资的期限及金额，被告应当按照欠条注明的到期日及时支付原告工资，拖延至今未付，应当承担民事责任，负有继续支付原告工资并承担逾期支付期间的利息的义务。原告要求被告支付工资9500元，本院予以支持，但原告要求的利息应自2018年1月1日开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告银川聚圣达物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告李全文工资9500.00元及利息570.00元（利息算至2019年1月1日，以后利息按年利率6%计算至实际付清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52.00元，由被告银川聚圣达物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨志华 人民陪审员  邓金珍 人民陪审员  陈 怀 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  王海红 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1281民初828号 原告广西宜州农村合作银行。住所地：广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托诉讼代理人兰卫革，该行员工。 特别授权委托诉讼代理人韦银锋，该行员工。 被告覃仕权，男，1984年7月23日出生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年2月8日 开庭日期：2021年3月24日 原告诉讼请求：一、判令被告覃仕权归还原告广西宜州农村合作银行借款本金72000元及利息6611.22元（利息计算至2021年1月4日止，之后逾期利息按合同约定贷款执行固定年利率4.35%，加罚50%计付至还清之日止）；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月30日，被告以借新还旧为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行祥贝支行申请借款人民币72000元，并签订合同编号为：707202190976792号《个人借款合同》。合同约定：1、借款期限自2019年4月30日 2 至2020年4月30日，借款金额72000元；2、借款利率为浮动利率，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮0%，执行固定年利率4.35%，借款期限在一年以内的，借款利率不作调整。还款方式：按年结息，到期还本；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；3、逾期贷款利息按合同约定的借款执行利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；4、送达地址持续适用于主合同履行期间、人民法院一审、执行期间。合同签订后，原告依约向被告发放贷款72000元，但被告未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收无着后诉至本院。 对于上述事实，被告覃仕权经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦不作出书面答辩意见，视为其对原告的诉讼请求及事实理由表示无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下： 被告覃仕权偿还给原告广西宜州农村合作银行借款本金72000元及利息6611.22元（利息暂计至2021年1月4日，之后逾期利息按合同约定贷款执行固定年利率4.35%，加罚50%计付至还清之日止）；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1766元，减半收取883元，由被告覃仕权负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上 3 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费1766元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓彬 二〇二一年三月三十日 书记员  韦红花
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执952号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：程加明，男，1969年2月19日生，汉族，住滨海县。被执行人：程小秀，女，1978年11月11日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人程加明、程小秀借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0922民初1548号已经发生法律效力。由于被执行人程加明、程小秀未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程加明、程小秀银行存款人民币13319.58元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年四月十日书记员  蒋 勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9837号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人刘祥珠，女，1985年1月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市谷城县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行刘祥珠信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计95811.37元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：本院依法档案轮候查封了被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，由于该车辆设有抵押，且车辆下落不明，故本院暂无法处理，上述车辆的查封期限为2019年4月24日至2021年4月23日，如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃；（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9837号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1310号 上诉人（原审被告）：洪天奖，男，1964年6月19曰出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯福星，福建立行律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：洪海滨，男，1959年10月26曰出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：吴婷婷（曾用名吴醇醇），女，1964年6月7曰出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 上诉人洪天奖与被上诉人洪海滨、原审被告吴婷婷民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初10229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 洪海滨原审提出如下诉讼请求：吴婷婷、洪天奖共同偿还洪海滨借款100万元，并支付自2017年5月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%的标准计算的利息。事实和理由：2011年12月28日，吴婷婷向洪天奖借款100万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，吴婷停仅支付部分利息，本金未予偿还。洪天奖、吴婷婷系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。洪天奖辩称：其不清楚吴婷婷是否向洪天奖借款100万元，法庭应查明吴婷婷是否出具本案借条及借款是否属实。即使本案借款属实，洪天奖并不知悉借款情况，且未与吴婷婷达成本案借款的合意，所借款项也未用于夫妻共同生活或者经营，因此洪天奖无需承担还款责任。 原审法院查明：2011年12月28日，吴婷婷向洪天奖借款100万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。吴婷婷未依约支付利息，仅付息至2017年9月17日，尚欠借款本金100万元及自2017年9月18日起按月利率1.5%计算的利息。另查，吴婷婷与洪天奖系夫妻关系。 原审法院认为，洪海滨提供的《借条》来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。利息结欠清单系洪海滨对其不利事实的自认，对其证明力，予以确认。银行交易明细表内容客观，对其证明力，予以确认。洪天奖称其不清楚本案借款，但未能举证证明其通过银行账户转账支付给洪海滨款项的用途，应承担举证不能的法律后果。综上，洪海滨与吴婷婷之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴婷婷拖欠洪海滨借款，经起诉催告后仍不还款，已构成违约，应承担还款及自2017年9月18日起按月利率1.5%的标准计付利息的责任。吴婷婷、洪天奖系夫妻关系，洪天奖向洪海滨支付部分利息，视为其对本案借款知情且无异议，本案借款可认定为夫妻共同债务。洪天奖应与吴婷婷承担共同偿还责任。洪天奖抗辩其无需承担还款责任，未能举证，不予采纳。原审法院判决：一、吴婷婷、洪天奖应于本判决生效之日起十日内返还洪海滨借款100万元，并以此为基数支付洪海滨自2017年9月18曰起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回洪海滨的其他诉讼请求。案件受理费15330元，减半收取为7665元，由洪海滨负担665元，吴婷婷、洪天奖负担7000元。洪天奖不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初10229号民事判决，驳回对洪天奖的原审诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由洪海滨负担。事实与理由：一、原审查明事实不清。本案借款是否真实发生存疑。本案属大额借款，但洪海滨未能提供相应的交付凭证。即便《借条》确为吴婷婷所出具，亦无法证明本案借款真实发生；二、原审判决认定事实错误。洪天奖并无与吴婷婷共同向洪海滨举债的合意，且事后也没有对借款进行追认。即使吴婷婷存在向洪海滨借款的情况，所借款项也未用于夫妻共同生活。故原审法院认定洪天奖需共同承担还款责任是错误的；三、原审法院举证责任分配错误。本案应由洪海滨证明借款真实发生，再进一步证明洪天奖银行账户所汇款项系用于支付本案借款利息，而非由洪天奖证明本案借款未真实发生及洪天奖银行账户汇款不是用于支付本案利息。 洪海滨辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。洪海滨在二审时提供了吴婷婷与洪海滨的微信语音聊天记录，吴婷婷始终认可向洪海滨借款的事实，仅是称其经济困难，一直拖延还款。聊天记录同样可以证实本案借款系用于洪天奖与吴婷婷共同生活及共同生产经营，系基于夫妻双方的共同意思表示；二、原审法院不存在程序错误。洪海滨在原审时已提供充分的证据证明本案借款真实发生且系洪天奖与吴婷婷的夫妻共同债务。洪天奖对上述事实予以否认，应当由其提供相应证据予以证明。原审法院举证责任分配是正确的。 二审的争议焦点为：一、本案借款是否有实际发生？二、若有实际发生，是否属于吴婷婷与洪天奖的夫妻共同债务。 关于本案的争议焦点，洪天奖及洪海滨的意见与其上诉及答辩意见一致。 关于第一个争议焦点，本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《借条》是表明债权债务关系的书面凭证。在没有相反证据可以证明的情况下，《借条》是证明双方之间存在借贷关系的最有力证据。本案中，洪海滨提供了吴婷婷签名捺印的《借条》及支付部分利息的凭证，结合洪海滨关于本案借款过程的陈述，可形成较为完整的证据链证明吴婷婷向洪海滨借款100万元的事实。洪海滨二审时提供的微信语音聊天记录，吴婷婷未到庭确认，故在本案中不作审查，但洪海滨原审提供的证据已足以证明其主张。 关于第二个争议焦点，本院认为：仅凭洪海滨二审提供的晋江市英林镇鑫龙百货店企业登记信息，无法证明本案借款属吴婷婷与洪天奖的夫妻共同债务。但洪海滨提供的银行转账凭证体现，洪天奖自2013年3月至2016年6月每月均有规律的按照借条约定的月利率1.5%的标准即1.5万元向洪海滨支付利息，可证明洪海滨知悉本案借款，应对本案借款承担共同还款责任。洪海滨主张其转款的银行卡的实际使用人系案外人吴美满，但未能提供相应证据予以证明，故对其上述陈述不予采信。 二审查明的事实，与原审查明的事实一致。 本院认为： 洪海滨与吴婷婷之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。本案借款虽未约定还款期限，但吴婷婷经洪海滨起诉催告后仍未还款，应承担逾期还款的民事责任，即支付尚欠借款本息。洪海滨应对吴婷婷在本案中所负债务承担共同还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。洪天奖的上诉请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费14665元，由上诉人洪天奖负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年四月××日 书记员  徐蓝蓉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 5
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9180号申请执行人：赵秋平，男，1981年9月27日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘占明，男，1983年9月6日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。申请执行人赵秋平与被执行人刘占明民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月30日作出的（2017）京0113民初4007号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币20860元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4007号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月二十二日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初3213号原告：刘利军，男，1985年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：冯立新，男，1979年12月19日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告刘利军与被告冯立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告刘利军于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘利军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘利军撤诉。案件受理费25元，由刘利军负担。（已交纳）审 判 员 熊伟二〇一九年四月十六日书记员员 琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初10785号原告：张强，男，1980年3月22日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：逄俊，男，1978年10月17日生，汉族，住胶州市。被告：崔金凤，女，出生年月不详，汉族，住胶州市。被告：陈明，男，1979年4月3日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告张强与被告逄俊、崔金凤、陈明买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月17日立案，于2019年4月9日提出变更诉讼请求申请，将赔偿金额变更至10000元，并于2019年4月10日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张强申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求赔偿金额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交诉讼费6638元，故应退还原告6613元），由原告张强负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年四月十日书 记 员  王坚强
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1363号 上诉人(原审原告）：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林雅琳，女，1987年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。 上诉人福建南方物业管理有限公司因与被上诉人林雅琳物业服务合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初6776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初6776号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。 上诉人福建南方物业管理有限公司预交的二审案件受理费3728元予以退回。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月四日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执96号湖北周黑鸭企业发展有限公司、信阳市浉河区谢文熟食店、谢文：湖北周黑鸭企业发展有限公司与信阳市浉河区谢文熟食店、谢文知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的判决（2018）豫15豫民初209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解。至此，湖北周黑鸭企业发展有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执884号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。被执行人：程明，女，汉族，1985年4月26日出生，住重庆市开县。被执行人：重庆易仟亿汽车销售有限公司。住所地重庆市渝北区龙塔街道天和路1号中央香寓1幢1-6-3，组织机构代码56788274。本院在中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行申请执行程明、重庆易仟亿汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据本院做出的(2016)渝0108民初10510号民事判决书，被执行人程明、重庆易仟亿汽车销售有限公司应支付截止2016年4月15日的借款本金192958.67元、利息38314.69元、滞纳金11235.89元、其他费用11673.47元，承担本案受理费、公告费以及迟延履行金并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况，查封了程明名下位于九龙坡区的房屋，该房屋有抵押和在先查封本案无处置权。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执884号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘勇贵审判员  苏永红审判员  廖全胜二〇一九年四月二十九日书记员  熊浩成
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终432号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）严兆照，男，1970年1月6日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，务工，住晋江市福兴东路罗山段682号兰峰城市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。2019年3月9日死亡。 辩护人田增忠，广东一龙律师事务所律师。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告单位石狮市天润纺织发展有限公司、原审被告人严兆照犯骗取贷款、票据承兑罪一案，于2018年12月14日作出（2018）闽0581刑初1188号刑事判决。原审被告单位石狮市天润纺织发展有限公司、原审被告人严兆照不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人严兆照于2019年3月9日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第(五)项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  傅兴锴 二〇一九年四月十二日 书记员  陈嘉怿
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1773号 上诉人（原审原告）：陈建章，男，1951年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：江涛、潘伟安，福建协力人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许坤泉，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。 上诉人陈建章与被上诉人许坤泉民间借贷纠纷一案，陈建章不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初2645号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈建章上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持陈建章的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审判决以陈建章出具的结清凭证及起诉状的陈述来认定款项已经还清是错误的，一审认定事实不清、适用法律错误，请求二审予以纠正。 许坤泉答辩，陈建章的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律无误，应予维持。 陈建章向一审法院提出诉讼请求：判令许坤泉立即向陈建章偿还借款100万元及利息（以100万元为基数按年利率6%计算，自起诉之日起至实际还清之日止）。事实和理由：陈建章与许坤泉系朋友关系，许坤泉因资金周转需要，以有息借款方式向陈建章借款220万元。陈建章依约出借款项后，许坤泉告知陈建章，陈建章账户中张某的所汇款项，都是许坤泉委托张某偿还陈建章的款项，许坤泉以其向陈建章的借款已还清为由要求陈建章退还借条原件，陈建章就将借条原件退还许坤泉。而在陈建章起诉案外人陈惠南、张丽红民间借贷的（2017）闽0502民初515号案件中，张某出庭作证称其向陈建章账户转账的100万元系应陈惠南的要求代陈惠南偿还款项，并非代许坤泉偿还款项。因张某转账的100万元并非代许坤泉偿还借款，许坤泉应对不足额还款的100万元承担偿还责任。陈建章多次向许坤泉催讨，许坤泉拒不还款。 一审法院认定事实：陈建章于2007年6月18日通过银行转账给付许坤泉95万元，于2009年1月15日通过银行转账给付许坤泉67.2万元。2012年6月19日，陈建章向许坤泉出具结清凭证1份，内载明：“与许坤泉先生来往账目今已结清”。陈建章在起诉状中称已将借条原件退还许坤泉，是对案件事实的自认，一审法院予以确认。一审法院在审理（2017）闽0502民初515号案件陈建章与陈惠南、张丽红民间借贷纠纷一案中，张某出庭作证，称其根据陈惠南提供的银行账户及委托分别于2008年9月27日、2008年12月17日通过银行转账给付陈建章各50万元，但不清楚所转款项的性质。该案判决认定张某上述转账100万元系代陈惠南偿还陈建章借款。 一审法院认为，陈建章已将作为债权凭证的借条原件退还给许坤泉，其又另行出具“与许坤泉先生来往账目今已结清”的结清凭证给许坤泉，据此应当认定许坤泉已还清其向陈建章所借全部借款。生效的（2017）闽0502民初515号民事判决认定张某于2008年9月27日、2008年12月17日共计转账100万元给陈建章，是代陈惠南偿还陈建章借款。张某在该案的诉讼中对此事实予以确认。本案诉讼过程中，许坤泉亦主张张某的上述汇款与其无关。因此，张某于2008年9月27日、2008年12月17日转账给陈建章100万元，应当认定与本案无关。现陈建章主张其系误以为张某的上述两笔汇款是代许坤泉还款，进而误以为许坤泉已还清欠款，因此才出具结清凭证给许坤泉，其提出新的事实，根据谁主张谁举证的原则，应由陈建章对此承担举证责任。综观其举证，陈建章主要是依据其提供的录音证据，欲证明其上述主张。但在该录音证据中，许坤泉并未承认张某于2008年9月27日、2008年12月17日转账的100万元是代其还款。该录音证据不能证明陈建章所主张的新的事实。另，在陈建章与许坤泉之间的经济往来过程中，陈建章亦主张其曾提供现金借款给许坤泉，诉讼过程中，许坤泉主张其也曾支付现金给陈建章，现有证据不能排除双方以现金支付方式进行经济往来的可能性。综上，现有证据不能证明陈建章主张的因误会而出具结清凭证的事实。陈建章作为完全民事行为能力人，应当认真审查与他人之间的经济往来，并审慎出具相关凭证，现其已出具结清凭证给许坤泉，又未能证明其系因误会才出具该凭证，应由其自行相应的法律后果。故陈建章请求判令许坤泉偿还借款100万元及相应利息，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：驳回陈建章的诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈建章主张其系误以为张某所汇款项是代许坤泉还款，进而误以为许坤泉已还清欠款，因此才出具结清凭证给许坤泉。根据谁主张谁举证的原则，该主张应由陈建章承担举证责任。但陈建章提交的录音证据中，许坤泉并未明确承认张某于2008年9月27日、2008年12月17日转账的100万元是代其还款给陈建章。因此，陈建章关于其是因误会而出具结清凭证的主张，没有充分证据予以证实，不能成立。经审查，一审判决查明的其他事实清楚，应予确认。 本院认为，陈建章出具了“与许坤泉先生来往账目今已结清”的结清凭证给许坤泉，据此应当认定陈建章与许坤泉之间的债权债务已经结清。陈建章作为完全民事行为能力人，应当清楚其出具相关凭证所产生的法律后果。陈建章虽主张其是基于误会而出具了结清凭证，但现有证据不足以证明该主张。因此，由于陈建章未能提供充分证据证实其上诉主张，其上诉请求不能成立。 综上所述，陈建章的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由陈建章负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月十八日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9183号申请执行人赵辉，男，1978年1月3日出生，汉族，北京市顺义区，现住北京市顺义区。被执行人刘利，女，1969年8月26日出生，汉族，北京市顺义区，现住北京市顺义区。申请执行人赵辉与被执行人刘利合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）京0113民初26210号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，未找到其他可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）京0113民初26210号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 冶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5777号申请执行人：北京福美农业科技有限公司，住所北京市西城区展览路甲26号2号楼408室，统一社会信用代码911101020986935615。法定代表人：刘美丽，总经理。委托诉讼代理人：周连福，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文琪，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，总经理。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，总经理。申请执行人北京福美农业科技有限公司与被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司、北京金百万餐饮股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月18日作出的（2018）京0113民初19373号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币2870429元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院依法轮候冻结被执行人北京金百万餐饮股份有限公司持有的北京金百万长兴餐饮有限责任公司的股权，轮候冻结北京金百万餐饮管理有限责任公司持有的北京金百万美食城有限公司的股权，轮候冻结北京金百万餐饮股份有限公司持有的北京金百万万城餐饮有限责任公司的股权，轮候冻结北京金百万餐饮股份有限公司持有的北京金百万金河餐饮有限公司的股权，本院依法查封被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司持有的上海众锯投资管理中心（有限合伙）的股权，因疫情影响，对于该股权的执行目前暂不具备条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年3月18日作出的（2018）京0113民初19373号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年四月二十六日法官助理  柴丽娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执815号之一 申请执行人:苏刚，男，1981年9月16日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：贾志超，男，1993年1月22日出生，汉族，户籍住址玉门市老市区。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初2549号民事判决书，要求被执行人贾志超支付申请执行人苏刚房租租金及违约金30900元、案件受理费275元、执行费368元，共计31543元。经查，被执行人贾志超名下无存款、土地、房屋、车辆等可供执行的财产，对被执行人贾志超采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年四月九日 书记员  高春艳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终4415号上诉人（一审被告、反诉原告）：高风志，男，汉族，1989年6月24日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被上诉人（一审原告、反诉被告）：彭清喜，男，汉族，1973年1月18日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人高风志因与被上诉人彭清喜买卖合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0222民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高风志上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）0222民初2146号民事判决。事实与理由：2018年6月17日，高风志与彭清喜因买卖花生饼发生纠纷，高风志于第六次将花生饼出卖给彭清喜时才发现所称重的磅有问题，经反复称量发现与之前称重的重量相差很大。为了查证前几车重量是否有错误，双方协商后按照第三车的装车标准来装车，发现在未称重时就已经多出100多公斤，足以证明彭清喜一直用来称重的磅至少在买卖第三车花生饼的时候已经出现了问题。故一审法院应对第三、四、五车的重量进行模拟查验以还原案件事实的真实性，保证公正判决，支持高风志的反诉请求。彭清喜答辩称，一审法院2018年6月29日对双方作出的询问笔录均无异议，高风志应将其保管的货款7353.24元退还给彭清喜。高风志以计重误差严重，声称损失10500斤是其主观臆断，没有充分证据加以佐证。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。彭清喜向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令高风志返还扣押的豫Ｂ×××××轻型普通货车一辆及车上货物花生饼180袋；2.高风志赔偿扣车损失9000元。诉讼过程中彭清喜变更上述诉讼请求为返还属于彭清喜的饼钱7353.24元。高风志向一审法院提出反诉请求：请求判令彭清喜赔偿花生饼10500斤，共计折款13335元。一审法院认定事实：2018年6月17日，彭清喜到高风志处收购花生饼，按照往常惯例在他们以往用的磅上称，计重车皮4430公斤，总重7190公斤，高风志说饼重量有误差，要求彭清喜过磅，他们双方先找了一个磅称重是7912公斤，后彭清喜又要求再找一个磅称，重量是7864公斤。双方因此发生纠纷，该纠纷经法院调解，高风志将车辆返给彭清喜，并约定，花生饼价格为1.27元/斤，菜籽饼1.05元/斤，车上共有花生饼11838斤，菜籽饼1915斤，其中有彭清喜收购的其他人的花生饼5532斤、菜籽饼312斤。双方共有饼（含收购的高风志的饼在内）共计作价17044元，先将饼款17044元交给高风志保管，经下一步算帐后，再处理该款。高风志同意彭清喜将其车及车上的饼拉走，彭清喜已于2018年6月29日将车和车上的饼拉走。彭清喜请求判令高风志返还属于他的饼钱7353.24元，高风志请求判令彭清喜赔偿花生饼10500斤，共计折款13335元。一审法院认为，高风志保管彭清喜花生饼及菜籽饼折价款共计7353.24元，事实清楚，证据充分，予以认定。高风志在不能提供充分证据证明双方在2018年6月17日之前交易的饼重存在准确误差重量的情况下，依据2018年6月29日对双方的询问笔录，高风志应将其保管的原告的饼款7353.24元退还给彭清喜。对高风志反诉要求彭清喜赔偿花生饼10500斤，折价款13335元的诉讼请求，高风志仅提供了装车照片，该照片仅能证明所装饼的状态相似，不能证明所装的饼的实际重量，也不能直接证明双方所交易的前五车饼的重量存在误差及误差的斤数，在其不能提供其他相关证据相辅证的情况下，所提供的照片证据孤立，其证据不足，不予支持。一审法院判决：一、高风志于判决书生效之日起五日内返还彭清喜饼款7353.24元；二、驳回高风志的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元，由彭清喜承担，反诉案件受理费67元，由高风志承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，对于高风志反诉要求彭清喜赔偿花生饼折价款13335元的请求，高风志仅提供了装车照片，不能充分证明双方所交易的前五车饼的重量存在误差及误差的斤数，一审判决驳回高风志的诉讼请求并无不当。高风志的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由高风志承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年四月十日书记员 刘霁月
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9125号申请执行人：刘子豪，男，1996年3月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张晶，男，1989年5月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人刘子豪与被执行人张晶民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）京0113民初19436号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币50000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19436号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月二十二日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4276号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：傅文才，男，1981年12月20日出生，汉族，职业不详，住广东省汕尾市陆丰市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告傅文才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告傅文才经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月22日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3666.47元（其中未偿还本金2717.82元、逾期利息948.65元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.065%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年6月27日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计797.34元（其中未偿还本金600元、逾期利息197.34元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.065%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年5月26日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计809.43元（其中未偿还本金600元、逾期利息209.43元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.065%标准计算）；以上本金合计：3917.82元、逾期利息合计：1355.42元，欠款本息总计5273.24元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-22              4000              6              日利率0.065%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-04              2717.82                  2              2019-06-27              600              3              日利率0.065%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-04              600                  3              2019-05-26              600              3              日利率0.065%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-04              600      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告傅文才于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2717.82              2019-07-04              日利率0.065%                  2              600              2019-08-04              日利率0.065%                  3              600              2019-07-04              日利率0.065%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费73元（原告均已预交），均由被告傅文才负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新