广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12946号 原告：綦家忠，男，1968年11月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄玉兰，广西承汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄学明，广西承汇律师事务所律师。 被告：广西昶瑞投资有限公司，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰·南湖御景御景阁2403A号，统一社会信用代码：9145010334039697XT。 法定代表人：黄晋华。 被告：黄晋华，男，1960年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告綦家忠与被告广西昶瑞投资有限公司（以下简称昶瑞公司）、黄晋华合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告綦家忠委托诉讼代理人黄玉兰到庭参加诉讼。被告昶瑞公司、黄晋华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告綦家忠向本院提出诉讼请求：1.被告昶瑞公司、黄晋华向原告支付投资本金132414元；2.被告昶瑞公司、黄晋华向原告支付截止2018年4月17日的利息17661元；3.被告昶瑞公司、黄晋华向原告支付2018年4月17日后的利息，以132414元为基数、月息1.5%，从2018年4月18日起计至债务清偿之日止，现暂计至2018年10月31日为12799元；4.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告曾系广西润元汇投资有限公司（简称润元汇公司）隐名股东。润元汇公司、股东张毅、黄晋华、綦家忠于2015年6月18日达成《广西润元汇投资有限公司股东决议》：1、鉴于南宁华旅房地产开发有限公司（简称华旅公司）与润元汇公司签订一系列合同，经全体股东共同商讨，同意润元汇公司与华旅公司解除一系列合同，同意黄晋华指定的昶瑞公司与华旅公司签订新的购房合同；2、为履行华旅公司与润元汇公司之间一系列合同，润元汇公司向华旅公司支付的相关费用250万元，该款项的相关权益转归黄晋华指定的昶瑞公司所有，该款项由黄晋华或其指定的昶瑞公司承担；各股东所支付的其他用于公司运转的款项也由黄晋华或其指定的昶瑞公司承担；上述款项中，綦家忠支付本金及利息152544元（本金132414元，利息20130元）；3、本决议自黄晋华指定的昶瑞公司与华旅公司及相关主体签订的项目买卖合同或房屋买卖合同生效之后生效；本决议在公司全体股东及项目合伙人签订并盖章后成立。2015年6月12日，华旅公司与昶瑞公司签订《收购上林中畅国际公寓框架协议》、《商品房买卖合同书（一）》、《商品房买卖合同书（二）》；华旅公司、昶瑞公司与林军、朱军、刘莉平等相关主体签订《商品房买卖合同书（三）》《商品房买卖合同书（四）》。基于此情况，《广西润元汇投资有限公司股东决议》已生效。2018年5月3日，昶瑞公司、黄晋华出具《承诺书》一份，载明：1、綦家忠投入润元汇公司的投资款由黄晋华或其指定的昶瑞公司承担，綦家忠投入润元汇公司的本金及利息共计152544元〔本金132414元，利息20130元（按1.5%每月计算）〕；2、自股东决议签订后，昶瑞公司一直未支付此笔款项，从2015年6月18日至2018年4月17日，昶瑞公司需要支付綦家忠本金及利息220075元〔本金132414元，原利息20130元（按1.5%每月计算，34个月）〕；3、昶瑞公司承诺在承诺书签订后支付7万元给綦家忠。在2018年5月30日前支付剩余款项给綦家忠。《承诺书》签订后至今，昶瑞公司、黄晋华仅支付7万元给原告，原告多次追索无果。根据《广西润元汇投资有限公司股东决议》、《承诺书》约定及合同法第六十条规定，原告有权向两位被告主张支付仍欠的投资款本金及利息（按1.5%每月计）。为维护原告其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告昶瑞公司、黄晋华未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告昶瑞公司、黄晋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，案外人广西润元汇投资有限公司（以下简称润元汇公司）出具一份《广西润元汇投资有限公司股东决议》，其中载明：“鉴于：南宁华旅房地产开发有限公司与我司于2014年10月20日签订的《上林中畅国际公寓买卖合同书》、《商品房买卖合同书》、《商品房买卖合同书》……现应我司股东黄晋华……的要求，我司同南宁华旅房地产开发有限公司解除上述合同，将由黄晋华指定的公司（广西昶瑞投资有限公司）与南宁华旅房地产开发有限公司签订新的购房合同。就此事经我司全体股东共同商讨后，作出如下决议：1、同意我司与南宁华旅房地产开发有限公司解除上述合同。2、同意黄晋华指定的公司（广西昶瑞投资有限公司）与南宁华旅房地产开发有限公司签订新的购房合同。3、我司履行上述合同，……向南宁华旅房地产开发有限公司支付的相关费用2500000.00元。该款项的相关权益由黄晋华或其指定的公司（广西昶瑞投资有限公司）承担。各股东所支付的其他用于公司运转的款项也由黄晋华个人或黄晋华指定的公司（广西昶瑞投资有限公司）承担。上述款项中，……綦家忠支付本金及利息152544.00元（本金132414.00元，利息20130.00元）。……”綦家忠及润元汇公司股东张毅、黄晋华在《广西润元汇投资有限公司股东决议》公司及项目合伙人处签名按捺，润元汇公司加盖公司印章。 2018年5月3日，昶瑞公司作为承诺人出具一份《承诺书》，载明：“黄晋华、张毅、綦家忠在2015年6月18日签订的广西润元汇投资有限公司股东决议，綦家忠投入广西润元汇投资有限公司的投资款由黄晋华或其指定的承担广西昶瑞投资有限公司承担。綦家忠投入到广西润元汇投资有限公司的本金及利息共152544.00元（其中本金132414.00元，利息20130.00元（按1.5%每月计算））。自股东会决议签订后，广西昶瑞投资有限公司一直未支付此笔款项，从2015年6月18日至2018年4月17日，广西昶瑞投资有限公司需要支付綦家忠本金及利息220075.00元（本金132414.00元，原利息20130.00元（按1.5%每月），从2015年6月18日至2018年4月17日增加利息67531.00元（按1.5%每月计算，34个月））。广西昶瑞投资有限公司承诺在承诺书签订后支付70000.00元给綦家忠。在2018年5月30日前支付剩余款项给綦家忠。”昶瑞公司在《承诺书》承诺人处盖章，并由黄晋华在法定代表人处签名。 后黄晋华于2018年6月2日、8月15日、16日、21日、23日、28日通过转账的方式向綦家忠支付30000元、3000元、7000元、5000元、3000元、22000元，共计70000元。 2018年10月30日，綦家忠以昶瑞公司、黄晋华违约为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，昶瑞公司于2015年4月27日成立，企业类型为有限责任公司，股东为颜文汉、黄晋华，法定代表人由黄晋华担任。 本院认为，《广西润元汇投资有限公司股东决议》及《承诺书》当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规规定，合法有效，应予恪守。昶瑞公司在《承诺书》中承诺，其与黄晋华应于2018年5月3日前向綦家忠支付投资款本金132414元及至2018年4月17日的利息87661元。现约定期限已过，昶瑞公司通过黄晋华仅支付了70000元，该款应优先用于抵扣尚欠的利息，昶瑞公司尚欠投资款本金132414元及至2018年4月17日的利息17661元（87661元-70000元），綦家忠诉请要求昶瑞公司投资款本金132414元及至2018年4月17日的利息17661元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。《承诺书》中昶瑞公司自愿按每月1.5%标准向綦家忠支付利息，现綦家忠主张应按此标准计算利息，有合同及法律依据，本院予以支持。利息计算方式：以132414元为基数，从2018年4月18日起计至清偿之日止，按每月1.5%计付。 关于黄晋华的责任问题。《广西润元汇投资有限公司股东决议》中，黄晋华与昶瑞公司承诺应向綦家忠支付投资款及相应利息，此外，黄晋华与昶瑞公司在《承诺书》对本案债务再次作出还款承诺，应视为其与昶瑞公司系本案共同债务人，其应与昶瑞公司就本案债务承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西昶瑞投资有限公司、被告黄晋华共同向原告綦家忠支付投资款本金132414元； 二、被告广西昶瑞投资有限公司、被告黄晋华共同向原告綦家忠支付利息（至2018年4月17日尚欠利息17661元，此后利息计算方式：以132414元为基数，从2018年4月18日起计至清偿之日止，按每月1.5%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3557元，由被告广西昶瑞投资有限公司、被告黄晋华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  彭 莉 二〇一九年四月十七日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。