嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初908号 原告：浙江喆融资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1502室，统一社会信用代码91330000307417249H。 法定代表人：方志红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金蕙芷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾力昕，浙江弘源律师事务所律师。 被告：孟永明，男，1967年11月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：费兴珍，女，1969年7月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：闵培良，男，1983年6月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告浙江喆融资产管理有限公司与被告孟永明、费兴珍、闵培良合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金蕙芷、顾力昕到庭参加诉讼，被告孟永明、费兴珍、闵培良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还垫付款167880.70元及垫资费30859.53元（自2016年7月28日起按每日万分之六暂计算至2018年11月5日，要求计算至实际清偿之日止）；2.三被告承担原告支出的律师费6600元；3.本案诉讼费由三被告共同承担。审理过程中，原告明确第一项诉请由被告孟永明承担清偿义务，被告费兴珍、闵培良承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月24日，原告、被告孟永明及中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行（以下简称中行经开支行）签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定：被告孟永明向中行经开支行申请购车分期额度287000元用于购买凯迪拉克牌汽车一辆，采用按月分期等额方式还款，共36期，原告对该合同项下的透支额、透支息、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证。另，原告与被告孟永明于2016年8月15日签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告孟永明委托原告为其办理汽车按揭手续，原告在被告孟永明与中行经开支行签订的分期付款合同中担任（担保人、共同偿债人）；车辆首付款123000元、贷款金额287000元、车贷服务费12915元；被告孟永明若延期交付应还贷款时，原告不需其同意即可予以垫付，被告孟永明应在原告垫付后三日内偿还垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费至垫付款清偿完毕；被告孟永明若违反本合同或与银行签订的贷款合同，原告可以采取适当方式追索损失，因此产生的所有费用（包括但不限于原告垫付的贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等）皆由被告孟永明承担。2016年8月15日，被告费兴珍、闵培良分别向原告出具《担保函（个人）》一份，承诺对被告孟永明在《汽车按揭服务合同》项下的全部债务提供反担保，担保期限自2016年8月15日至2019年8月14日止，担保范围包括但不限于贷款本息、垫付款、垫款利息、垫资费、违约金和实现债权费用等。后被告孟永明未按约向中行经开支行履行还款义务，原告为履行保证责任，共计向中行经开支行支付垫付款167880.70元。该款原告向三被告催讨未果，遂诉讼。 三被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《中银信用卡购车分期付款合同》、《汽车按揭服务合同》、《担保函（个人）》、《偿债证明》、《国内支付业务付款回单》、《法律服务委托合同书》及《浙江增值税普通发票》等证据，形式合法，与本案相关联，且三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。另查明，原告为实现本案债权委托律师参加诉讼并支出代理费6600元。 本院认为：被告孟永明向中行经开支行借款，由原告提供连带责任保证，并由被告费兴珍、闵培良向原告提供连带责任反担保，证据充分，合法有效。由于被告孟永明未能按约向中行经开支行还款，原告因履行连带保证责任为其向中行经开支行代偿债务共计167880.70元，该款原告有权向被告孟永明追偿，但原告向被告费兴珍、闵培良主张权利的基础系该二被告向原告提供反担保，故本案案由有误，应为合同纠纷。原告主张自垫付之日起按每日万分之六计算垫资费，《汽车按揭服务合同》中对垫资费虽有约定，但原告主张的标准过高，本院酌定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计算，截止2019年3月19日为18883.96元（详见附表），因此，被告孟永明应向原告偿还垫付款167880.70元及垫资费18883.96元（暂计算至2019年3月19日）。原告主张的律师费6600元，系双方约定，且未超过相关行业计费标准，故本院予以支持。被告费兴珍、闵培良自愿为涉案债务向原告提供连带责任保证，且原告主张未超过保证期限及保证范围，故应对本案全部债务承担连带清偿责任。两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。保证人承担承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告孟永明、费兴珍、闵培良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟永明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江喆融资产管理有限公司垫付款167880.70元及垫资费18883.96元（暂计算至2019年3月19日，之后以167880.70元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计算至欠款实际清偿之日止），并赔偿原告浙江喆融资产管理有限公司实现债权的律师费6600元； 二、被告费兴珍、闵培良对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江喆融资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，减半收取计2190元，保全费1547元，合计3737元，由原告浙江喆融资产管理有限公司负担217元，被告孟永明、费兴珍、闵培良共同负担3520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年四月八日 法官助理徐梦娴 书记员吴平 附件： 起算日 截止日 垫付款（元） 垫资费（元） 2017.07.28 2019.03.19 46201.88 7315.30 2017.08.28 2019.03.19 8715.58 1308.67 2017.09.28 2019.03.19 8689.48 1233.66 2017.10.27 2019.03.19 8689.48 1167.17 2017.11.29 2019.03.19 8689.48 1091.50 2017.12.28 2019.03.19 8689.48 1025.00 2018.01.30 2019.03.19 8689.48 949.33 2018.02.26 2019.03.19 8689.48 887.41 2018.03.26 2019.03.19 8689.48 753.88 2018.04.27 2019.03.19 8689.48 686.69 2018.05.28 2019.03.19 8689.48 621.59 2018.06.29 2019.03.19 8689.48 554.39 2018.07.25 2019.03.19 8689.48 499.79 2018.08.29 2019.03.19 8689.48 426.29 2018.09.28 2019.03.19 8689.48 363.29 合计 167880.70 18883.96 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。