wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1120号 原告：陈煜均，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：徐娅敏，女，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李肇基，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：徐沅光，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李竹秋，女，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐丽光，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐海叶，女，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：应子光，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈秀莲，女，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈煜均、徐娅敏与被告徐沅光、李竹秋、徐丽光、徐海叶、应子光、陈秀莲追偿权纠纷一案，原告于2019年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐沅光、李竹秋归还两原告向浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行履行的担保债务本息、诉讼费、执行费共计185719.54元，并从2019年3月6日起至款还清日止按月利率11.9625%计付本金185719.54元的利息；2、判令被告徐丽光、徐海叶、应子光、陈秀莲对被告徐沅光、李竹秋不能清偿部分各承担六分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行审理。庭审中，原告徐娅敏申请退出诉讼，本院审查后认为原告徐娅敏的申请符合法律规定，予以准许。原告陈煜均、徐娅敏委托诉讼代理人李肇基到庭参加诉讼，被告徐沅光、李竹秋、徐丽光、徐海叶、应子光、陈秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年11月9日，被告李竹秋出具共同还款承诺书一份给原告，承诺对被告徐沅光与案外人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行（以下简称农商银行）签订的合同号为9371120150008680、借款金额为人民币150000元的借款合同项下全部债务承担连带偿还责任。2015年11月11日，原告陈煜均、徐娅敏及被告徐沅光、徐丽光、徐海叶、应子光、陈秀莲与案外人农商银行签订个人循环保证借款合同，约定被告徐沅光向案外人农商银行借款150000元，并由原告陈煜均、徐娅敏及被告徐丽光、徐海叶、应子光、陈秀莲提供连带责任保证。借款后，被告徐沅光、李竹秋未依约归还借款本息，原告陈煜均、徐娅敏及被告徐丽光、徐海叶、应子光、陈秀莲未承担连带保证责任。2018年5月，案外人农商银行向本院提起诉讼，本院于2018年10月9日依法做出判决。判决后，案外人农商银行申请强制执行。2018年9月26日、2019年3月6日，原告陈煜均分别代被告徐沅光、李竹秋归还给案外人农商银行借款本金50000元、借款本息129884.52元，共计179884.52元。原告陈煜均代偿后，被告徐沅光、李竹秋、徐丽光、徐海叶、应子光、陈秀莲未归还上述代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐沅光、李竹秋于本判决生效之日即归还原告陈煜均代偿款179884.52元，并从2019年3月6日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付代偿款179884.52元的利息损失； 二、被告徐丽光、徐海叶、应子光、陈秀莲对上述款项在被告徐沅光、李竹秋不能清偿的部分各向原告陈煜均承担六分之一清偿责任； 三、驳回原告陈煜均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4014元，减半收取2007元，由被告徐沅光、李竹秋、徐丽光、徐海叶、应子光、陈秀莲负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡建岳 二〇一九年四月十五日 法官助理张昱 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1818号 原告：陈志杨，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。 被告：朱夏飞，男，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈志杨与被告朱夏飞买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款200000元并支付逾期利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告陈志杨从事服装经营销售，被告朱夏飞陆续向原告购买服装。2018年8月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款200000元，并向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠陈志杨货款贰拾万元整，人民币（￥200000元），约定于2018年10月31日前结清。欠款人：朱夏飞，2018.8.30”，被告在欠款人栏签名并按指印予以确认。欠条出具后，被告均未履行支付货款义务，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱夏飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈志杨货款200000元及逾期付款损失，逾期付款损失自2018年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元,减半收取2150元，由被告朱夏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇一九年四月三日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初2795号 原告：张寅东，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周锦惠、王梦颖，浙江天复律师事务所律师。 被告：杜晓峰，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：鲍金香，女，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告张寅东与被告杜晓峰、鲍金香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告杜晓峰公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，并分别于2018年7月18日、2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴楚云、被告鲍金香到庭参加诉讼，被告杜晓峰经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款120000元，并支付利息14439元（自2017年6月30日起按年利率24%暂计算至2017年12月30日，之后另行计算至至实际履行之日止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。 被告杜晓峰未作答辩。 被告鲍金香答辩称：答辩人与杜晓峰系重组家庭，感情不睦，双方订有婚前协议，对一方向另一方隐瞒的债务一概视为个人债务，另一方不负清偿责任；答辩人与杜晓峰已于2016年左右分居并于2018年离婚。总之，杜晓峰在外负债累累，并未将借款用于家庭生活，答辩人对其的借款毫不知情，不应承担共同还款责任。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2017年6月30日，杜晓峰因生意周转需要向张寅东借款。杜晓峰（借款人）与张寅东（出借人）签订《借款合同》，约定：借款金额为120000元；借款期限为2017年6月30日至2017年12月30日；还款方式为每月还20000元，年底还清；借款人未按合同约定归还借款本金的，出借人可对逾期借款从借款出借之日起再追加违约利息每月2400元至本息清偿日止等。同时，杜晓峰在合同上捺印确认借款打入其父亲杜瑞均的银行账户。2017年6月30日及7月1日，张寅东通过支付宝及网上银行分五次将借款120000元转账至杜晓峰前述指定账户。借款到期后，杜晓峰未履行还款义务。 另查明，杜晓峰与鲍金香于2011年3月29日登记结婚，于2018年8月8日在本案审理期间登记离婚。 再，鲍金香庭审中陈述其通过我爱我家中介公司租房与他人合住，用以证明其与杜晓峰分居，并提供了房屋租赁合同复印件（该复印件中承租人为薛克成、室友为刘松莲、鲍金香）。本院经电话与中介公司承办人核实，鲍金香在该中介仅签订过一份房屋租赁合同，承租方系案外人“薛克成”，同住人为杜晓峰、鲍 金香，与其提供的租赁合同复印件不一致。 上述事实由借款合同、平安银行个人账户交易明细、支付宝交易详情截图、婚姻档案摘录等证据材料及原告的庭审陈述证实。 本院认为：杜晓峰向张寅东借款并约定了借款期限和利息，事实清楚，证据充分。杜晓峰未能按约偿还借款本息，构成违约。张寅东要求杜晓峰归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，该笔借款发生在杜晓峰与鲍金香婚姻存续期间，虽为杜晓峰以个人名义所借用于生意周转，但借款金额未超过一般家庭的日常生活所需。鲍金香虽抗辩该笔借款不属于夫妻共同债务，但其提供的证据均系复印件，无法证明其主张。因此，对于原告要求判令被告鲍金香承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。杜晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 杜晓峰、鲍金香于本判决生效之日起十日内归还张寅东借款本金120000元，并支付利息14439元（自2017年6月30日起按年利率24%暂计算至2017年12月30日，之后另行计算至至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，由杜晓峰、鲍金香负担。 张寅东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杜晓峰、鲍金香于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  黄蕴运 人民陪审员  林秀明 二〇一九年四月十八日 书 记 员  杨 丽
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初427号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张祖操，男，1991年12月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2018年1月23日因盗窃被浙江省三门县公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月3日被抓获，同日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）340号起诉书指控被告人张祖操犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人张祖操到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 1.2018年12月26日凌晨1时许，被告人张祖操至宁波市杭州湾新区，采用掀开坐垫、掐断电源线的方式在段含志停放在此的三轮电瓶车上窃得电瓶4只。 2.同月29日晚，被告人张祖操至宁波市杭州湾新区，采用上述相同方式，在朱某、张某停放在此的二轮电瓶车上分别窃得电瓶4只。经鉴定，张某被盗电瓶价值人民币148元。 3.2019年1月1日13时许，被告人张祖操至宁波市杭州湾新区，在李某停放在此的二轮电瓶车踏板上窃得电瓶1组。 4.同月2日22时许，被告人张祖操至宁波市杭州湾新区，采用掀开坐垫、掐断电源线的方式在王某、刘某等人停放在此的三轮电瓶车上盗窃电瓶，并将盗窃所得电瓶放于地下车库杂物间。其中从王某处盗窃电瓶8只，合计价值人民币1620元；从刘某处盗窃电瓶5只，价值人民币600元。 被告人张祖操到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张祖操从被害人王某处盗窃的电瓶8只、从被害人刘某处盗窃的电瓶5只，均已追回并发还被害人。 上述事实，被告人张祖操在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、余某、尹某的证言、被害人朱某、张某、李某、王某、刘某的陈述、辨认笔录及照片、涉案照片、监控视频、视听资料说明书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、销售凭证及产品合格证、价格认定结论书、前科行政处罚决定书、情况说明、到案经过及被告人张祖操的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张祖操的量刑幅度为有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 本院认为，被告人张祖操以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祖操到案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张祖操尚未退赔的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。被告人张祖操的犯罪工具，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张祖操犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年9月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人张祖操尚未退赔的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人；被告人张祖操的犯罪工具老虎钳一把、螺丝刀一把（扣押在宁波市公安局杭州湾新区分局治安巡控大队），均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇一九年四月九日 代书记员 陆旭霞
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初939号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙徐军，系该公司员工。 被告：方立军男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告方立军间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金19480元；2、被告立即支付原告自2018年5月20日起计算至实际履行之日止，以未还本金为基数，按年利率24%标准计算的利息；3、原告有权对被告抵押的（大众牌、车牌号为浙Ｂ×××××、车辆识别号为LSVAB4BR6FN036852）车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年12月20日，被告方立军（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款30000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限3个月，自2016年12月20日至2017年3月20日，年利率为8.50%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息，被告方立军将其所有的（大众牌、车牌号为浙Ｂ×××××、车辆识别号为LSVAB4BR6FN036852）车辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，办理了抵押登记。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告方立军及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等），后被告仅返还了部分本金、利息，尚欠本金19480元及自2018年5月20日之后的利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方立军于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金19480元并支付自2018年5月20日起至实际履行之日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算的利息。 二、若被告方立军未按期履行上述第一项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告方立军所有的（大众牌、车牌号为浙Ｂ×××××、车辆识别号为LSVAB4BR6FN036852）车辆协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告方立军负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方立军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年四月一日 书记员  项红华 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初201号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人祝元露，男，1954年2月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，文盲，农民，户籍地九龙坡区，暂住台州市椒江区。2009年11月12日因扒窃被行政拘留十日；2011年3月3日因扒窃被行政拘留十日；2017年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2019年1月8日刑满释放。同月30日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人祝元露犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王惠招、林宇峰出庭，指控：2019年1月30日7时许，被告人祝元露在台州市椒江区公交车伺机盗窃，当公交车停靠在椒江大酒店站时，祝元露趁乘客下车拥挤之机，窃取陈某放在屁股口袋中金色小米牌移动电话1部（价值人民币500元），后被陈某发现当场抓获。同时认为被告人祝元露具有累犯的法定从重处罚及因犯盗窃罪被判刑、盗窃被行政处罚的酌情从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人祝元露有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人祝元露对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝元露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祝元露犯罪数额虽未达到较大，但实施扒窃，其行为亦构成犯罪。被告人祝元露曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，予以从重处罚，还曾因犯盗窃罪被判刑，因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚，归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人祝元露犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月三十日起至二○一九年十月二十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一九年四月三日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执523号 申请执行人：张小平，男，汉族，生于1961年1月17日，住四川省仪陇县。 被执行人：马勇，男，汉族，生于1975年2月21日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：文利华，女，汉族，生于1977年7月6日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2752号民事判决书，于2019年3月11日向被执行人马勇、文利华发出执行通知书、财产申报令，责令二被执行人按期履行下欠借款19万元及利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人文利华有如下房产：南充市顺庆区房屋（不动产权证书号：00287981）、南充市顺庆区红光路24号房屋（不动产权证书号：00287983）、南充市顺庆区南门北街80号香江国际第34幢8层8号房屋（不动产权证书号：00661539）、南充市顺庆区南门北街80号香江国际第34幢8层10号房屋（不动产权证书号：00661538）、南充市顺庆区红光路8号枫林嘉洲6号楼负一层4号房屋（不动产权证书号：00291259） 。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、对被执行人文利华在南充市顺庆区房屋（不动产权证书号：00287981）、南充市顺庆区红光路24号房屋（不动产权证书号：00287983）、南充市顺庆区南门北街80号香江国际第34幢8层8号房屋（不动产权证书号：00661539）、南充市顺庆区南门北街80号香江国际第34幢8层10号房屋（不动产权证书号：00661538）、南充市顺庆区红光路8号枫林嘉洲6号楼负一层4号房屋（不动产权证书号：00291259）予以查封； 二、被执行人文利华可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为； 三、查封期为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓豪放
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3550号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：祝朝建，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市潢川县。 原告维仕担保有限公司与被告祝朝建追偿权纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项26674.10元，支付违约金11400元，共计38074.10元；二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张泊远到庭参加诉讼，被告祝朝建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号E021000715030000292），约定被告向对外经贸公司借款38000元，贷款期限为36个月，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费1967.56元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金11400元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2015年5月28日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2016年6月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年8月28日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。被告仍未归还。对外经贸公司于2016年9月29日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年12月28日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金25333.28元、利息1083元、罚息257.82元，合计26674.10元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司于2015年5月28日签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系四方真实意思表示，应为合法有效。被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿，并要求被告支付违约金。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝朝建于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项26674.10元，支付违约金11400元，共计38074.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费752元，减半收取376元，由被告祝朝建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年四月二日 代书记员 潘林欣 ? 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1552号之一原告：台州市椒江建设物业管理有限公司，住所地台州市椒江区商务中心5幢604室，统一社会信用代码9133100275709669XQ。法定代表人：张文俊，董事。被告：管旦英，女，1977年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市椒江建设物业管理有限公司与被告管旦英物业服务合同纠纷一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，原告台州市椒江建设物业管理有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市椒江建设物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半）、保全费68元，共计93元，由原告台州市椒江建设物业管理有限公司负担。审 判 员  阮 莹二〇一九年四月十日代书记员  尹敏佳
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初372号 原告：徐亚娟，女，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陶连亚，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：付丽梅，女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 二被告共同委托诉讼代理人：陶鑫，重庆首同律师事务所律师。 原告徐亚娟与被告陶连亚、付丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐亚娟以及被告陶连亚、付丽梅共同委托诉讼代理人陶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐亚娟向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款50000元并支付2018年2月11日起到实际付清按中国人民银行同期贷款利息计算的利息损失（截止起诉之日利息2000元整）。事实与理由：被告陶连亚与付丽梅夫妻买电脑绣花机时，向原告借款人民币伍万元整，由被告出具亲笔借条一份。然原告多次催讨被告拒不还借款。故原告诉至法院，诉请如前。 被告陶连亚、付丽梅答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告陈述的案件经过不符合客观事实。两被告曾经向原告提出过借款事宜，但原告并未实际履行，被告没有收到原告所称的5万元借款，也不存在现金支付的情况。 本院经审理认定案件事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月11日被告陶连亚、付丽梅因购买电脑绣花机缺少资金，向原告徐亚娟借款50000元，被告陶连亚向原告出具借条一份，言明“今2018年2月11号陶连亚借徐亚娟人民币伍万元整（50000）”。被告陶连亚、付丽梅在借款人处签名，并注明时间“2018年2月11号”。 本院认为，原告徐亚娟与被告陶连亚、付丽梅成立民间借贷关系，有原告提供的借条为据，本院予以确认。对款项是否交付的事实，原告陈述的借款时间、地点、借款用途、款项交付等情况较为符合常理；而被告辩称虽然出具了借条，但原告借款没有履行到位，被告没有提供相应证据，本院不予支持。关于原告要求两被告支付自借款之日起计算的利息，本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持；但对逾期利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陶连亚、付丽梅归还原告徐亚娟借款本金50000元并支付相应利息（利息自2019年2月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回原告徐亚娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告陶连亚、付丽梅负担525元，原告徐亚娟负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑志东 二〇一九年四月一日 代书记员 陶 醉 -2- -3-
浙江省淳安县人民法院                                                     民事判决书 （2019）浙0127民初1292号 原告：鲍永明男，1973年3月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：方斌男，1970年12月15日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 原告鲍永明诉被告方斌合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方斌立即偿还原告鲍永明履约保证金100000元；二、被告方斌承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理查明：2018年3月27日，原告鲍永明及案外人余亮与被告方斌签订《内部劳务承包协议》，被告方斌将源头驿站游步道工程交由鲍永明及案外人余亮施工，同时合同约定原告及案外人余亮应在签订合同时向被告交纳工程履约保证金100000元。2018年3月27日，被告方斌出具收条一份，明确收到鲍永明、余亮的履约保证金100000元。后该工程并未顺利进行。2018年11月6日，被告方斌出具承诺书一份，承诺源头驿站游埠道的保证金10万元分两期支付给鲍永明，即2018年11月30日支付5万元，2018年12月30日支付5万元。承诺书出具之后，被告并未如约履行还款义务，仅向原告还款18500元，向余亮还款7000元。另，庭后本庭向余亮制作询问笔录一份，其要求本案的履约保证金由被告方斌退还给原告鲍永明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告方斌于本判决生效之日起十日内返还原告鲍永明履约保证金74500元。 二、驳回原告鲍永明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方斌负担857元，原告鲍永明负担293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年四月二十三日 书记员  戴 娓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初381号之一 原告：杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A5001。 法定代表人：徐炎，执行董事。 委托诉讼代理人：李向东，公司员工。 被告：南京筑进物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地315号。 法定代表人：王佩佩。 原告杭州货嘀物流有限公司与被告南京筑进物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2019年4月17日原告杭州货嘀物流有限公司以本案运费已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州货嘀物流有限公司撤诉。 案件受理费860元（已减半收取），由原告杭州货嘀物流有限公司负担。 审判员  张雷 二〇一九年四月十七日 法官助理王凯锋 书记员虞高俊
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1122民初1343号原告：胡赵河，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：樊红燕，女，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告胡赵河与被告樊红燕追偿权纠纷一案，原告于2019年4月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告代偿款人民币267419.89元，并支付从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算267419.89元的利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月5日，被告樊红燕与中国建设银行股份有限公司缙云支行（以下简称建设银行缙云支行）签订《个人助业借款合同》一份，约定借款额度为500000元。原告胡赵河和案外人周剑斌为上述款项承担连带保证责任。因被告樊红燕支用贷款后逾期未归还借款本息，2019年3月19日，建设银行缙云支行向缙云县人民法院提起诉讼，本院作出（2019）浙1122民初1140号民事调解书。民事调解书第二项约定，原告胡赵河对被告樊红燕向建设银行缙云支行的借款499999.98元承担连带保证责任，于2019年4月3日前偿还建设银行缙云支行借款本金249999.99元及利息、罚息17419.90元（利息、罚息暂算至2019年4月3日）。同日，原告向建设银行缙云支行支付代偿款本息共计267419.89元。截止2019年4月4日，被告尚欠原告代偿款267419.89元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊红燕于本判决生效之日即归还原告胡赵河代偿款267419.89元，并从2010年4月4日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付代偿款267419.89元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5311元，减半收取2655.50元，由被告樊红燕负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一九年四月十六日法官助理楼海峰代书记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执4356号 本院在执行申请执行人章启仁与被执行人王小红、梁彩琴为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小红、梁彩琴具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王小红、梁彩琴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初588号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人周顺喜，男，1995年11月17日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工，住新蔡县。2016年3月14日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2018年8月10日因吸毒被河南省新蔡县公安局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年。因本案于2018年12月11日被温岭市公安局刑事拘留，2019年1月11日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）561号起诉书指控被告人周顺喜犯容留他人吸毒罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人周顺喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月至7月，被告人周顺喜在其车牌号为浙Ｊ×××××号的荣威轿车内先后9次容留周某吸食海洛因。 被告人周顺喜于2018年12月10日在温岭市上被温岭市公安局新河镇派出所民警抓获。被告人周顺喜到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人周顺喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周顺喜的供述，证人周某、张某的证言，情况说明，劣迹资料，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周顺喜多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周顺喜归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周顺喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年8月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 蔡晓颖 二〇一九年四月二十四日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1055号原告：台州万邦物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市华中大厦211室物业用房。法定代表人：朱海琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青青，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：常国民，男，该单位工作人员。被告：黄学贵，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告台州万邦物业管理服务有限公司（以下简称万邦公司）与被告黄学贵物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向法院提起诉讼，诉请：被告黄学贵支付给原告万邦公司物业服务费8315.66元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告万邦公司与台州市远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）于2015年5月23日签订了前期物业服务合同一份，约定由原告万邦公司对铭豪花苑小区提供前期物业管理服务，包括物业共用部位的维护和管理、物业共用设施设备的运行维护、管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、公共绿化的养护和管理、车辆停放秩序维持、公共秩序等事项的维护、房屋装饰装修管理、共用设备设施的档案资料管理、制定《前期物业管理服务协议》、《物业使用守则》等物业管理制度，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业费，排楼（不配电梯）按照每月每平方1.5元的标准计算物业费，业主应于房屋交付之日起交纳一年全额物业服务费用，合同期限自2015年6月1日（交房之日）起，至小区业主委员会成立并重新聘请新的物业服务企业之日止。被告黄学贵系椒江区铭豪花苑11幢一单元302室的房屋所有权人，该房屋住宅建筑面积247.49平方米，按照排楼（不配电梯）的标准每年应支付物业费4157.83元，现被告已拖欠原告两年物业费8315.66元。经原告催讨，被告至今未付。原告万邦公司为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄学贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州万邦物业管理服务有限公司物业费8315.66元。案件受理费25元（已减半），财产保全费103元，合计128元，由被告黄学贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年四月十二日代书记员  阮朦娜
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢282号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1339号民事判决书，于2019年04月08日立案执行申请执行人杨英刚与被执行人潘东民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3700+100元(其中案件执行标的金额3700元，执行费50元，诉讼费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初951号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告:范晓男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告范晓民间借贷纠纷一案，2019年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告立即归还原告借款本金71854元并支付该款自2016年10月3日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案律师代理费6148元由被告承担；三、原告有权对被告抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××宝马牌车辆以折价或者变卖方式等方式处理的价款优先受偿;四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主动撤回对诉讼请求第三项的主张。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告范晓因资金周转困难，于2016年7月2日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）网签借款合同，向线上出借人申请借款88000元，借款年利率9%，借款期限自2016年7月2日至2016年8月2日，每月2日还利息，到期还本。合同同时约定：若逾期未还款，借款人除承担正常利息外，还需承担每日千分之八的罚息。任何一方违约，违约方应承担对方因此支出的各种费用和损失。该协议同时约定借款人知晓并同意出借人将该债权转让给任何第三方。被告出具收条一份，确认收到88000元借款，但实际到账金额仅为79654元。另，微贷网作为出借人的代理人与原、被告签订《债权转让通知书及还款协议》，协议约定：被告于2016年7月通过微贷网的居间服务向出借人借款并以电子数据形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》。现微贷网受出借人委托将金额为88000元的借款债权转让给原告，之后由被告按《借款协议书》的约定向原告履行付款义务。但借款后，被告至今仅归还本金7800元,利息未付。 另查，原告为本案诉讼，共支出律师代理费6148元。 本院认为：原告对被告享有的债权虽因转让而取得，但债权转让合同未见违法之处，依法应受法律保护，被告应按借款合同及债权转让合同的约定向原告履行清偿义务。由于出借人预先在借款本金中扣除了管理费、风险金等不合理费用，原告以实际到账金额79654元作为借款本金，本院予以准许；逾期之后，原告要求按照年利率24%支付利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范晓于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金71854元并支付该款自2016年10月3日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告范晓于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费6148元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告范晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年四月九日 书记员  邵 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1086号 牛国卫： 你与张锋民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018）皖1522民初4210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张锋于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、牛国卫偿还张锋借款本金500000元并支付逾期利息（以500000元为基数，按年利率6%，自2018年8月20日起计算至给付日止）。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费8800元。负担执行费7400元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年四月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初463号 原告：丽水市莲都区丽新畲族乡畎岸村发展互助会。住所地：丽水市莲都区丽新畲族乡畎岸村。统一社会信用代码：51331102697038489L。 法定代表人：陈新华。 委托代理人（特别授权）：祁建飞、吴京来，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：梁有光，男，1965年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：宋岳进，男，1964年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈光富，男，1962年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市莲都区丽新畲族乡畎岸村发展互助会与被告梁有光、宋岳进、陈光富民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告梁有光归还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息自2016年7月11日起按年利率10%计算至2017年7月10日止为1000元）；2、判令被告宋岳进、陈光富对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月13公开开庭进行了审理。原告丽水市莲都区丽新畲族乡畎岸村发展互助会的委托代理人吴京来、被告梁有光、宋岳进、陈光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告梁有光系原告的社员。被告梁有光因种茶叶需要资金，向原告借款10000元。2016年8月10日，双方签订《借款合同》，载明：借款期限自2016年7月11日至2017年7月10日，并口头约定借款利率为年利率10%，本息至借款期限届满时一次性归还。被告宋岳进、陈光富签字承诺对被告梁有光与原告签订的《借款合同》项下借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告梁有光发放借款人民币10000元，但借款到期后被告梁有光未依约还本付息。被告宋岳进、陈光富也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告梁有光于本判决生效后十五日内归还原告丽水市莲都区丽新畲族乡畎岸村发展互助会借款本金人民币10000元并支付利息1000元； 二、被告宋岳进、陈光富对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告梁有光、宋岳进、陈光富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇一九年四月一日 代书记员 陈军
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1393号原告：郑微微，女，1976年2月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。被告：金林玉，男，1976年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郑微微与被告金林玉民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月22日向法院提起诉讼，诉请：被告归还给原告借款10万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月4日，被告立据向原告借款10万元。借款后，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金林玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告郑微微借款100000元，该款的利息损失自2019年3月22日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告金林玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇一九年四月十一日代书记员  周云飞
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初542号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人魏蜀熙，男，1978年4月12日出生于四川省高县，汉族，文盲，农民，住高县。因本案于2018年12月25日被温岭市公安局刑事拘留，2019年1月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人江轮权，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）522号起诉书指控被告人魏蜀熙犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人魏蜀熙及其辩护人江轮权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月初至12月21日，被告人魏蜀熙先后十余次来到温岭市茶屿工业园区台州福驰鞋业有限公司内，窃得被害人林某放在公司内的鞋楦。经鉴定，被窃物品价值人民币2.3万元以上。 2018年12月24日19时30分许，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市泽国镇茶屿工业园区台州福驰鞋业有限公司内刑事传唤被群众抓获的被告人魏蜀熙。被告人魏蜀熙归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人魏蜀熙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某的证言，被害人林某的陈述，被告人魏蜀熙的供述，照片，价格认定结论书，辨认笔录，扣押笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏蜀熙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏蜀熙归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人认为不能认定本案盗窃数额较大的辩护意见，与本院经审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏蜀熙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年2月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、扣押的作案工具电动三轮车一辆依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴英姿 二〇一九年四月十八日 代书记员 林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初2950号原告：龚志庆，男，1983年2月24日出生汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：杨章龙，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张福生，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。被告：蒋遇发，男，1984年1月1日出生汉族，住江西省弋阳县。原告龚志庆与被告蒋遇发买卖合同纠纷一案，于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蒋遇发给付原告货款74300元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告龚志庆的委托诉讼代理人杨章龙到庭参加诉讼，被告蒋遇发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告龚志庆系零售铁皮个体工商户。被告蒋遇发因生产需要于2013年3月份至2018年7月13日期间，多次向原告龚志庆购买铁皮。2018年7月13日，双方经结算，被告尚欠货款74300元，由被告出具收款收据一份交由原告收执。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院认为，被告蒋遇发尚欠原告龚志庆货款74300元事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告偿还货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蒋遇发于本判决生效之日起十日内偿还原告龚志庆货款74300元并赔偿利息损失（以74300元为基数按年利率4.35%从2019年2月25日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由被告蒋遇发负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年四月八日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初125号 原告：陈杰，男，1988年4月22日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：江芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海波，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：洪鑫，男，1995年3月7日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。 原告陈杰与被告洪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼。被告洪鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金40000元，借款利息2980元（自2018年6月23日计算至2018年×××月12日，2018年×××月13日起的利息仍按上述标准计算，支付至借款还清之日止）；2.判令被告承担原告律师费×××00元。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为要求被告返还借款本金40000元，并支付自2018年6月23日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2018年4月23日，被告因资金周转困难向原告借款40000元并出具借条，利息按年利率36%结算，约定还款日期为2018年5月23日，如借款到期不归还发生纠纷产生的诉讼费、律师代理费等由借款人负担，被告在借条上签字并按手印。原告于出具借条当日通过微信转账和现金的方式向被告交付借款。现被告并未在还款之日偿还借款，为此原告诉至法院。 被告洪鑫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、宁波增值税普通发票各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告洪鑫向原告陈杰出具借条一份，载明向原告借款40000元，借款人自愿支付利息按年利率36%结算，还款日期为2018年5月23日。借条中同时约定原告自愿承担为实现债权而产生的一切费用包括律师费和诉讼费。同日，被告向原告出具收条一份，收条中载明收到40000元，其中微信×××000元，现金30000元。现原告诉来本院，并已支付律师代理费×××00元。 本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息及律师代理费的诉讼请求，理由正当，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪鑫返还原告陈杰借款本金40000元，并支付自2018年6月23日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告洪鑫支付原告陈杰律师代理费1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告洪鑫负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴绍海 人民陪审员  王 勇 人民陪审员  王 悦 二〇一九年四月十八日 法官助理夏娇 代书 记员  王玉燕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2290号 原告：郑美花，女，1949年2月2日出生，汉族，住临海市。 原告：陆春琴，女，1974年10月15日出生，汉族，住临海市。 原告：陆考军，男，1977年2月19日出生，汉族，住临海市。 三原告的委托诉讼代理人：陆军民，男，1981年9月27日出生，汉族，住临海市。系原告郑美花的儿子、原告陆春琴、陆考军的弟弟。 原告：陆军民，男，1981年9月27日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。统一社会信用代码：913310828479686587。 负责人：王如华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨巧巧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋志强，男，该公司员工。 原告郑美花、陆春琴、陆考军、陆军民与被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人保临海支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美花、陆春琴、陆考军的委托诉讼代理人陆军民、原告陆军民、被告人保临海支公司的委托诉讼代理人杨巧巧、蒋志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑美花、陆春琴、陆考军、陆军民向本院提出诉讼请求：判令中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿给四原告在死者陆宗友意外伤害死亡赔偿金20000元及医药费5000元。事实与理由：死者陆宗友系残疾人，根据临海市残联为了完善我市残疾人的保险体系，提高残疾人意外伤害和疾病能力，临海市残联统一为18岁以上的持残疾证的残疾人办理了人身意外伤害、疾病住院医疗、重大疾病三项补充商业保险，保期从2018年1月1日至2018年12月31日。陆宗友于2018年7月9日发生交通事故，经医院抢救无效，于2018年8月5日去世。因陆宗友残疾保险投保在人保临海支公司，在保险期内因交通事故发生意外死亡，故人保临海支公司理应赔偿。 人保临海支公司辩称，对四原告主张的投保事实及交通事故事实无异议，但被保险人陆宗友系未取得机动车驾驶证驾驶轻便三轮摩托车，属于保险公司责任免除范围，且免责事由已向投保人临海市残疾告知，故请求驳回四原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供证据的真实性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月6日，临海市残疾人联合会通过政府采购的方式与人保临海支公司签订政府采购合同，采购项目为临海市2018年度残疾人意外伤害和疾病补充商业保险。服务内容：为18周岁（含18周岁）以上临海户籍持证残疾人建立疾病住院医疗、重大疾病及有关疾病引起的主要症状（体症）或治疗方式、人身意外伤害保险。被保险人：临海户籍、18周岁（含18周岁）以上持证残疾人，参保人数约23814人。其中陆宗友为被保险人之一。保险期限：从2018年1月1日零时起至2018年12月31日24时止。合同签订后，临海市残疾人联合会支付了全额保费，人保临海市支公司向临海市残疾人联合会提供了团体意外伤害保险条款、附加意外伤害医疗保险条款（2009版）及免责告知书等材料。其中团体意外伤害保险条款约定：“……2.2.2期间除外被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：……（4）酒后驾驶（释义见8.6）、无有效驾驶证（释义见8.7）驾驶或驾驶无有效行驶证（释义见8.8）的机动交通工具期间；……”附加意外伤害医疗保险条款（2009版）约定：“……2.3.2期间除外被保险人在下列期间遭受意外伤害导致医疗费用支出的，保险人也不承担给付保险金责任：……（4）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证（释义见4.5）驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间；……”临海市残疾人联合会在免责告知书中盖章确认已明确知晓了上述保险人免责事由。2018年7月9日，陆宗友驾驶轻便三轮摩托车从临海市江南街道金家汇村驶往江南街道下叶菜场方向，沿汇丰路自南往北行驶到，在闯红灯时与从江南大道自东向西由谢超美驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陆宗友受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2018年8月5日，陆宗友经抢救无效死亡。2018年9月14日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字[2018]第00339号道路交通事故认定书，认定陆宗友承担此事故的主要责任，谢超美承担此事故的次要责任。另查明，死者陆宗友的第一顺序法定继承人为郑美花、陆春琴、陆考军、陆军民。 本院认为，临海市残疾人联合会为包括陆宗友在内的18周岁以上临海籍残疾人投保意外伤害和疾病补充商业保险等险种，双方之间因此形成的商业保险合同关系依法有效成立，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。陆宗友作为被保险人，在保险期间发生交通事故身亡属于理赔范围，但陆宗友未取得机动车驾驶证驾驶轻便三轮摩托属于保险公司免责事由，在人保临海支公司向投保人临海市残疾人联合会明确告知了免责事由的情况下，人保临海支公司应当免责。综上，郑美花、陆春琴、陆考军、陆军民的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条规定，判决如下： 驳回郑美花、陆春琴、陆考军、陆军民的诉讼请求。 案件受理费426元，减半收取计213元，由郑美花、陆春琴、陆考军、陆军民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  梁 斌 二〇一九年四月十七日 代书记员  李爱琴
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢810号 申请执行人刘锋平 被执行人吴铭炯 本院在执行申请执行人刘锋平与被执行人吴铭炯民间借贷纠纷一案中，吴铭炯已履行其应尽义务[初执案号：（2014）绍诸执民字第1820号]，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604财保20号 申请人：广州市旭达物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街市广路钟三路段9号A-15，统一社会信用代码914401136187861800。 法定代表人：李绍威。 委托诉讼代理人：卢敏珊，女，汉族，1987年8月27日出生，住所地广东省广州市番禺区，系该司职员。 委托诉讼代理人：陈俊斌，男，汉族，1986年5月17日出生，住所地广东省广州市天河区，系该司职员。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被申请人：白卫东，男，汉族，1967年1月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广州市旭达物业管理有限公司于2019年3月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人白卫东银行存款3933337.80元或其他等额财产。申请人广州市旭达物业管理有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。2019年4月8日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人广州市旭达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人白卫东的财产在价值3933337.80元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月十五日 书记员  潘绮媚
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1314号 原告：谢章兴，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李政治，男，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告谢章兴与被告李政治买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款102300元；2、判令被告支付原告利息7200元(按中国人民银行同期贷款年利率4.35%从2017年8月1日暂算至2019年3月20日止，此后按相同标准另计至货款付清日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行审理。原告谢章兴到庭参加诉讼，被告李政治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月至7月间，被告多次向原告赊购保温材料。2017年7月29日，双方进行结算，被告尚欠原告货款102300元，被告在结算清单中签字确认，双方未约定付款期限。结算后，被告至今未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李政治于本判决生效之日即支付原告谢章兴货款102300元，并从2019年4月3日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付102300元的利息损失； 二、驳回原告谢章兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告李政治负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡建岳 二〇一九年四月十五日 法官助理张昱 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初6437号 原告：王德福，男，1955年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：田申、孙勇龙，浙江王建军律师事务所律师。 被告：杭州高盛房地产代理有限公司，统一社会信用代码91330102773579018L，住所地杭州市上城区大名空间商务大厦1210室。 法定代表人：陈仙景，执行董事。 委托代理人：沈炳松、洪新军，浙江宝简律师事务所律师。 本院在审理原告王德福诉被告杭州高盛房地产代理有限公司合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告王德福于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王德福在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州高盛房地产代理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王德福撤回对被告杭州高盛房地产代理有限公司的起诉。 案件受理费19362元，减半收取9681元，由原告王德福负担，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交 审判员  俞剑锋 二〇一九年四月十七日 书记员  章 靖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0603执39号 本院在执行申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局与被执行人陈美芸卫生行政处罚一案中，查明被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人陈美芸纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1243号 原告：朱金贵，男，1966年4月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：姚红飞，男，1989年10月7日出生，汉族，住淳安县。 原告朱金贵与被告姚红飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告朱金贵于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱金贵在本案宣判前自愿撤回对被告姚红飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱金贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱金贵负担。 审判员  徐金生 二〇一九年四月十七日 书记员  邵 露
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6135号 申请执行人王红福，女，1979年10月14日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人陈小平，女，1976年11月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人王红福与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）浙0702民初8848号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月13日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行名下房产，已轮候查封。被执行人名下车辆，已委托他院登记查封，但未实际扣押。暂无其他财产可供执行。尚有20000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  董新贵 执 行 员  朱伟良 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年四月八日 代书 记员  陈蒙颖
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢707号 申请执行人：杨立民 被执行人：潘文龙 申请执行人杨立民与被执行人潘文龙民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初964号 原告：范楷骏，男，1994年11月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：徐龙，男，1995年10月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：徐建飞，男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：刘志豪，男，1994年12月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告范楷骏与被告徐龙、刘志豪民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告徐龙归还借款130000元及利息（利息自借款之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付）；2.被告刘志豪对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范楷骏、被告徐龙的委托诉讼代理人徐建飞、被告刘志豪均到庭参加诉讼。 本院经审理认定，徐龙于2018年4月28日向范楷骏借款130000元，并出具借条一份，约定利息为月利息，按商业银行贷款利率的四倍计算，到期本息全付清，于2018年9月1日前还清，由刘志豪提供连带担保。范楷骏于当天转账130000元给徐龙。徐龙的父亲于2018年10月10日、11月21日、12月21日分别代徐龙还款10000元、3000元、3000元，合计16000元。徐龙辩称借款当天取现30000元还给范楷骏，实际借款100000元，并于借款后的两个月内每个月各归还了9000元，但均未提供证据证明，本院难以采信。经按月利率2%计算，截至2019年4月8日借款利息共计29900元，扣除已支付16000元，尚欠利息13900元及本金130000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐龙归还原告范楷骏借款130000元及利息（截至2019年4月8日的利息13900元，以后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍并以月利率2%为限计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘志豪对上述款项承担连带担保还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告徐龙、刘志豪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈秋英 二〇一九年四月八日 书记员  丁婉君
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2131号 原告：四川蜀玻（集团）有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州南路125号。 法定代表人：李正刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢辉、朱纭，浙江诚缘律师事务所律师。 被告：天长市吉高实验设备有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇吴庄村三里队。 法定代表人：高爱龙。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告四川蜀玻（集团）有限责任公司诉被告天长市吉高实验设备有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，后原告四川蜀玻（集团）有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告四川蜀玻（集团）有限责任公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川蜀玻（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川蜀玻（集团）有限责任公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇一九年四月十九日 书记员  赵凤飞 -2- -1-
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初1043号 原告：曹祝生，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：深圳总建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：91440300192195606R），住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号。 法定代表人：何杰。 被告：何俊，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 原告曹祝生与被告深圳总建设集团股份有限公司、何俊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，因原告在预交期内未预交诉讼费也未提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘 丽 二〇一九年四月二日 法官助理张晓圆 代书记员  高青青
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2624号 原告:何龙泉，男，1952年2月14日出生，汉族，退休人员，户籍地浙江省义乌市。 被告：黄江军，男，1983年2月25日出生，汉族，自由职业，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘超、朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 原告何龙泉与被告黄江军委托合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告何龙泉，被告黄江军及其委托诉讼代理人刘超、朱雅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何龙泉向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告为其垫付的款项623000元并赔偿利息损失（自2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至全部清偿之日止）。事实与理由：原告在国际商贸城经商，有给客户结汇汇款和垫付货款的业务，被告在安哥拉做生意，被告要求原告给他的客户洑展宏垫付货款，于2014年4月28日发短信给原告：汇款洑展宏，人民币623000元，收款银行农行东阳市城南支行，账号62×××19。原告当天通过网银汇出。事后，被告以没有发该短信为由不承认欠原告该笔垫付款，人也呆在国外不回国，并拒接原告电话。无奈之下，2016年4月25日，原告以不当得利为由向东阳市人民法院提起诉讼，请求判令洑展宏返还原告不当得利款623000元。东阳市人民法院经审理，判决支持原告的诉请。洑展宏不服提起上诉，二审判决维持原判。洑展宏再向浙江省高级人民法院提起再审时，向法院提交了新的证据，其内容证明了被告自行确认由其发短信到原告手机上要求给洑展宏垫付款的事实。据此，浙江省高级人民法院裁定再审，经调解，洑展宏自愿支付原告10万元而了结。原告认为，由于被告承认并确认原告收到的指示汇该笔涉案款的信息是被告发送的，该事实在法律上构成原告接受被告的委托向洑展宏汇款的法律关系。致使原告以不当得利为由向洑展宏主张返还623000元的诉请最终未得到省高级人民法院再审的支持。既然被告已确认原告是受被告的委托向洑展宏付款，原告有权向被告主张偿还623000元的钱款，原被告系委托付款关系。然而，被告却恶意与其有亲戚关系的案外人方炳伟进行串通，将该笔应当由其偿还的钱款责任转嫁给与原告没有任何经济往来的案外人方炳伟所设立的义乌市双杰进出口有限公司，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。 本院认为，2016年4月25日，原告向东阳市人民法院提起诉讼，要求洑展宏、王立英返还不当得利款623000元并赔偿利息损失。同年11月15日，东阳市人民法院作出（2016）浙0783民初5352号民事判决，支持了原告的诉讼请求。洑展宏、王立英不服该判决，上述至金华市中级人民法院，2017年3月13日，金华市中级人民法院作出（2016）浙07民终5844号民事判决：驳回上述，维持原判。2017年8月14日，浙江省高级人民法院提审该案，经浙江省高级人民法院调解，双方达成协议并由该院作出（2017）浙民再220号民事调解书，内容为：一、洑展宏、王立英自愿支付何龙泉10万元，于2017年8月15日之前付清；二、一审案件受理费10120元，由何龙泉负担；二审案件受理费10120元，由洑展宏、王立英负担；三、本案纠纷就此了结，双方互不再究。根据省高院的调解书，原告主张的623000元款项在（2017）浙民再220号不当得利纠纷案件已作实体了结。现原告就同一笔款项以委托合同法律关系再次提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告何龙泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇一九年四月一日 代书记员 成丽丹
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1648号 原告：项忠益，男，1960年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周喜保，男，1967年8月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告项忠益与被告周喜保民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告项忠益于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告项忠益撤回起诉。 案件受理费14783元，减半收取计7391.50元，由原告项忠益负担。 审 判 员  吕 峰 二〇一九年四月三十日 代书记员  李世华
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执762号 申请执行人陈念英 被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、贾象伍 本院在执行申请执行人陈念英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初2190号 原告：汪桂英，女，1954年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：茹亮良,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：章鑫，男，1983年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴威帆贸易有限公司，住所地绍兴市袍江马海路198号研发车间101。 法定代表人：章鑫。 以上被告共同委托诉讼代理人：粘绍波，浙江纳森律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。 责任人：陈兴清。 委托诉讼代理人：陶佳丽，女，系公司员工。 原告汪桂英与被告章鑫、绍兴威帆贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序进行审理，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人茹亮良，被告章鑫、绍兴威帆贸易有限公司之委托诉讼代理人粘绍波，被告太保公司之委托诉讼代理人陶佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪桂英向本院提出诉讼请求：一、判令被告章鑫、绍兴威帆贸易有限公司赔偿原告各项损失合计209968.8元；二、判令被告太保公司在保险范围内承担直接赔付责任；三、本案费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日，被告章鑫驾驶浙Ｄ×××××车辆与原告汪桂英骑行的电动自行车在越城区皇甫小学对面人行道上面附近地方发生碰撞，造成原告受伤及车辆损害的交通事故。该事故经袍江交警大队认定，被告章鑫负事故主要责任，原告汪桂英负次要责任。被告章鑫驾驶的车辆为被告绍兴威帆贸易有限公司所有，该车投保于被告太保公司，事故发生在保险期限内。 被告章鑫、绍兴威帆贸易有限公司共同辩称，对诉状中陈述事故发生经过无异议，对诉请中的一部分有异议，赔偿中第五项、第六项、第八项需要调整，原告已退休，不存在误工费；残疾赔偿金，原告系农村退休人员，应按农标计算；精神损害抚慰金过高，要求调整。 被告太保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆仅投保交强险。医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险1万元内进行赔付。护理费过高，误工费不认可，残疾赔偿金按农标计算，交通费过高，由法院酌定，精神损害抚慰金认可3000元，鉴定费不认可。 经审理查明的事故发生经过、责任认定与原告所诉一致。原告之伤于2018年7月2日经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定，已构成人体损伤九级伤残，误工期限拟为150日，护理及营养期限均为75日。 另查明，被告章鑫因公使用公司车辆发生交通事故，车辆在被告太保公司处投保交强险，未投保商业险。被告章鑫已垫付医药费2716.64元。 经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费17606.06元，住院伙食补助费780元，营养费2250元，护理费12555元，误工费10500元，残疾赔偿金90096.6元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计141187.66元。 以上事实由原告提交事故认定书1份，住院发票1份、门诊发票5份、自购药发票1份、门诊病历1页、出入院记录1组、费用清单1组、住院报告单1组，鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，村委工作证明1份，被告章鑫提交的收条1份、药费单1份、门诊发票1份、超声检查报告单1份及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告章鑫因工作驾驶车辆发生交通事故导致原告受伤，故事故相应后果应由被告绍兴威帆贸易有限公司承担。根据事故责任，本院确定由被告章鑫承担交强险外80%的赔偿责任，原告承担交强险外20%的责任。肇事车辆已投保交强险，可由被告太保公司在投保范围内直接赔付，超过部分由被告绍兴威帆贸易有限公司承担。关于原告诉请，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费尚属合理，本院予以支持；因原告已达到退休年龄，其虽提交证据证明仍在从事劳动，但未能证明实际误工损失，考虑其从事农村绿化环保工作，确定70元/天的误工损失；原告系农业家庭户，且工作生活地点均在绍兴市越城区，属于农村，且从事的工作属于农林牧渔范围，故其残疾赔偿金仍按农村标准进行计算；精神损害抚慰金根据事故责任确定；交通费过高，酌情核减。被告章鑫同意将已垫付的医疗费用于扣减绍兴威帆贸易有限公司应赔偿的费用，本院一并进行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告汪桂英120000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、被告绍兴威帆贸易有限公司赔偿给原告汪桂英14233.49元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 三、驳回原告汪桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由原告汪桂英负担803元，被告绍兴威帆贸易有限公司负担1422元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一九年四月四日 书记员  寿雯婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执异11号 异议人（被执行人）吴志敏，男，1962年5月9日出生，住浙江省乐清市。 异议人（被执行人）陈嫦娥，女，1962年7月12日出生，住浙江省乐清市。 异议人（被执行人）乐清市给力企业管理咨询有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十五路258号。 法定代表人朱乐飞。 申请执行人王会明，男，1972年7月9日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人王会明与被执行人吴志敏、陈嫦娥、浙江兰普投资有限公司股权转让合同纠纷一案中，异议人吴志敏、陈嫦娥、乐清市给力企业管理咨询有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人吴志敏、陈嫦娥、乐清市给力企业管理咨询有限公司向本院提出执行异议称，异议人吴志敏、陈嫦娥、乐清市给力企业管理咨询有限公司现依法向牡丹江市浙中装饰材料市场受让了对王会明、南乐挺的共同债权。请求法院确认（2016）浙0703执124号案件通过债务相抵方式执行终结；解除对异议人吴志敏、陈嫦娥、乐清市给力企业管理咨询有限公司限制高消费，并从失信人员名单中移除；解除对异议人吴志敏、陈嫦娥银行存款的冻结。 申请执行人王会明提出答辩称，对被执行人有多个债权人的情形，法律及司法解释规定了参与分配制度。本案申请执行人在其他多个案件中存在多个债权人，而被答辩人受让的是普通债权，并不享有优先受偿权，如直接抵销将可能损害申请执行人的债权人合法利益，因此被答辩人所受让的对申请执行人的债权应在申请执行人为被执行人的案件中以参与分配的方式实现，而不能以简单的债务抵销方式实现，变相获得优先受偿权。请求法院驳回异议人的执行异议。 经审查查明，2015年1月28日，本院做出（2013）金东商初字第762号民事判决书，判决：一、被告王会明于本判决生效后十日内向原告吴志敏、陈嫦娥、浙江兰普投资有限公司交付牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司的公章及未交付的相关证照。 二、驳回原告的其他诉讼请求。三、反诉被告吴志敏、陈嫦娥、浙江兰普投资有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告王会明股权转让款3000000元。如反诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。案件本诉受理费141800元，保全费5000元；反诉受理费30800元；合计177600元，由原告（反诉被告）吴志敏、陈嫦娥、浙江兰普投资有限公司负担。判决生效后，反诉原告王会明向本院提出执行申请，本院于2016年1月19日受理立案。案号为（2016）浙0703执124号，申请执行标的金额为3000000元及利息。 另查明，黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2018年8月13日做出（2018）黑1003民初587号、（2018）黑1003民初588号民事判决书，判决分别由王会明、南乐挺共同给付牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司874.65万元和197.22万元，并支付利息。2019年1月18日，因牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司将经牡丹江市阳明区人民法院（2018）黑1003民初587号、（2018）黑1003民初588号民事判决书确认的债权转移给吴志敏、陈嫦娥、乐清市给力企业管理咨询有限公司。牡丹江市阳明区人民法院做出（2019）黑1003执60号、（2019）黑1003执70号执行裁定书，变更吴志敏、陈嫦娥、乐清市给力企业管理咨询有限公司为（2019）黑1003执60号、（2019）黑1003执70号案件的申请执行人。 申请执行人王会明在本院有多件为被执行人的案件，尚有600余万元债务及利息未履行。 本院认为，异议人与申请执行人虽然互负债务，但在执行程序中并不必然可以直接抵销。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。而针对被执行人有多个债权人的情形，执行程序则规定了参与分配制度，需根据债权人的债权性质及被执行人的财产状况等具体情况确定参与分配的比例和数额。如果异议人通过债权债务相抵，达到了减少债务的目的，但损害了异议人作为被执行人案件的债权人权利。经本院查明，在本院申请执行人王会明还有执行案件未执结。异议人所持有的债权的债务人也并非只是王会明一人，而是王会明和南乐挺共同所负。因此，异议人主张相互抵销行为会损害申请执行人王会明的债权人利益。异议人提出请求解除对异议人吴志敏、陈嫦娥、乐清市给力企业管理咨询有限公司限制高消费，并从失信人员名单中移除，根据最高人民法院司法解释的规定，对纳入失信被执行人有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定的情形的，可以向执行法院申请纠正，而不是提出执行异议；被执行人提供确实有效的担保或经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令。异议人还提出解除对异议人吴志敏、陈嫦娥银行存款的冻结，现被执行人未履行完毕，本院不能解除对被执行人采取的强制执行措施。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人吴志敏、陈嫦娥、乐清市给力企业管理咨询有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年四月十八日 书记员 薛      来      竞