wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初7097号原告：浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321300560293278W，住所地宿迁市宿城区高宝湖路9号。法定代表人：严剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：章玉梅，该公司员工。被告：张馨元，女，1980年12月1日出生，住宿迁市宿城区。原告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司（以下简称佳源宿迁分公司）与被告张馨元物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳源宿迁分公司的委托诉讼代理人章玉梅到庭参加诉讼，被告张馨元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳源宿迁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费3360元、公摊能耗费2624元、滞纳金3845元，合计9829元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月10日，被告张馨元购买名人国际花园15-501室，面积133.35㎡，按照原告与业主委员会签订的合同，原告提供物业服务，被告履行义务，自2014年1月1日至2017年12月31日共拖欠物业管理费、公共耗能费分别为3360元、2624元，滞纳金按合同约定按日千分之三交纳，截止2018年7月18日滞纳金3815元，累计9829元，经原告和业主委员会多次以多种形式催要，但被告未予理睬，故诉至法院，做出如上诉讼请求。被告张馨元未作答辩。经审查当事人陈述和所举证据，本院确认以下事实：原告佳源宿迁分公司系依法成立的物业公司。宿迁市宿城区名人国际花园小区业主委员会成立初期，通过其委托南京长城资产评估土地房地产估价事务所宿迁分所对名人国际花园小区年度的收支明细测算公共能耗费为每月每平方米0.41元（低于宿迁市苏政办发（2008）72号文件《宿迁市市区物业服务收费管理实施办法》规定的公共耗能费收费标准每平米0.7元，也低于宿迁市物价局宿价服（2012）73号文件规定每月每平分米077元最高限度）。被告张馨文购买房屋面积133.35㎡。2014年、2015年的物业费，原告按测算标准每月每平方米0.41元计收，均为656元（0.41×133.35×12，取整数）。2016年、2017年度，原告佳源宿迁分公司分别与宿迁市宿城区名人国际花园小区业主委员会签订物业服务合同，物业管理费和公共能耗费用按约定收取。约定的公共服务费每月每平方米1.05元，公共能耗费用按每月每平方米0.41元收取。2016年、2017年的物业服务费均为1680元（1.05133.35×12，取整数），公共能耗费用均为656元（0.41×133.35×12），截止2017年12月31日，被告张馨元拖欠物业服务费用累计3360元（1680×2），公共能耗费用累计2624（656×4）元。约定违约从逾期缴纳之日起按应缴纳费用的千分之三加收每日滞纳金……。上述事实，有原告提供的营业执照、物业服务合同二份、宿迁市苏政办发（2008）72号文件《宿迁市市区物业服务收费管理实施办法》、宿迁市物价局宿价服（2012）73号文件、收支明细测算表以及原告陈述在卷佐证。本院认为，被告张馨元于2014年1月1日至2017年12月31日间，系宿迁市宿城区名人国际花园15-501室房屋业主，接受原告提供的物业服务，原被告之间存在物业服务合同的法律关系，原告按照合同约定提供物业管理服务，被告也应履行缴纳物业服务费、配合物业管理的义务。原告主张物业服务费和公共能耗费用标准和数额有合同依据和文件依据，本院予以支持。关于违约金问题，《物业服务合同》约定按日千分之三元收取滞纳金过高，本院按占用资金年利率6%计算，考虑物业费用采用年度预付制，违约的滞纳金从下一年度1月1日起计算，截止2018年12月31日违约金为696元【（656×6%×4+656×6%×3+（1680+656）×6%×2+（1680+656）×6%×1﹦696元】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张馨元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司支付物业服务费3360元、公共能耗费2624元、违约金696元，合计6680元，并支付后续违约金【以5984元（3360元+2624元）为基数,自2019年1月1日起按占用资金年利率6%计算至实际付款之日止】。二、驳回原告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元）、公告费520元，合计570元，由被告张馨元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘金龙人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一九年四月二十五日书 记 员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初147号公诉机关宜良县人民检察院。被告人魏树海，男，生于1965年10月5日，汉族，初中文化，奶农，户籍所在地：云南省昭通市永善县，现住宜良县。因本案于2019年3月7日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人魏树海犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人魏树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月25日15时许，被告人魏树海饮酒后驾驶无号牌“黄河”牌正三轮从宜良县南羊镇驶往宜良县狗街镇五眼泉酒厂，15时50分许，其行驶至宜良县宜竹线南羊街道办事处李某家路段时，未按操作规范安全驾驶，其所驾车与李某家房屋相撞，致魏树海受伤，车辆、房屋受损，造成人员受伤财产损失的道路交通事故。经认定，魏树海承担此事故的全部责任。经鉴定，魏树海血样中检出乙醇成份，含量为121.58ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人魏树海在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人户籍证明、前科劣迹核查、到案经过、道路交通事故现场勘验照片、交通管理行政强制措施凭证、讯问笔录、现场辨认笔录及照片、证人询问笔录、道路交通事故抽血登记表、抽取当事人血样照片、鉴定聘请书、酒检报告书、检验结论告知书、道路交通事故认定书、赔偿协议、其他相关材料等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人魏树海在现场等待民警前来处理，归案后能如实供述犯罪事实。同时，被告人魏树海已赔偿被害人李某的经济损失。公诉机关发表的公诉意见为：被告人魏树海醉酒驾驶机动车上道行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏树海具有自首情节，其血样中酒精含量为121.58mg/100ml，未受过刑事处罚，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。本院认为，被告人魏树海醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人魏树海犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人魏树海在现场等待民警前来处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人魏树海已赔偿被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。结合以上情节，公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人魏树海的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏树海犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁东二〇一九年四月二十八日书记员  刘杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3271号上诉人（原审被告）：佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：关绍端，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯世华，男，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。上诉人佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司（以下简称凯晖房地产公司）与被上诉人冯世华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，凯晖房地产公司于2019年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，凯晖房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人凯晖房地产公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费315元，减半收取157.5元，由上诉人佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 翁丰好审 判 员 李 虹二〇一九年四月十七日法官助理 金玲子书 记 员 龚淑仪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初8397号 原告：高凤歧，男，1967年8月26日出生，汉族，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：曾新华，广西联融律师事务所律师。 被告：蒋权辉，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告高凤歧与被告蒋权辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告高凤歧的委托诉讼代理人曾新华到庭参加诉讼。被告蒋权辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高凤歧向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款75000元；2、被告蒋权辉向原告高风歧赔偿逾期支付货款的利息（逾期支付货款的利息计算方法：以货款75000元为基数，按每月2分从2017年6月1日起计至本案货款还清之日止，暂计至2018年8月18日为22150元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告高凤歧是经营建筑用的扣件，被告蒋权辉从原告处购买建筑用的扣件，为此被告收到扣件后在送货单上签名确认收到18750套扣件，单价每套4元，合计75000元。被告蒋权辉并向原告高凤歧出具（欠条），载明“今欠高凤歧扣件款75000元，并承诺在2017年5月30日前付清全部货款；超期没有付清此货款蒋权辉愿意按每月2分利息计算”。被告没有按照约定时间还款，多次催收，被告均未给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告蒋权辉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定事实如下：被告蒋权辉从原告高风歧处购买建筑用的扣件18750套，单价每套4元，合计75000元。2017年4月20日被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款75000元，并承诺在2017年5月50日前还清，逾期没有还清货款的愿意按每月2分利息计算。上述事实，有原告提交的送货单、欠条佐证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告在原告处购买货物，原告已履行了交付货物的义务，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，被告应依约履行支付货款的义务。现原告提出要求被告支付所欠货款75000元的请求，本院予以支持。 关于逾期付款利息。原被告双方约定了逾期利息按照每月2分计算，原告主张按该约定计算逾期付款利息，有合同基础，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋权辉支付原告高凤岐货款75000元； 二、被告蒋权辉向原告高风歧支付逾期付款利息（利息计算：以货款75000元为基数，按月息2%从2017年6月1日起计至本案货款还清之日止）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2229元，公告费260元，两项合计2489元（原告已预交），由被告蒋权辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年四月十九日 书 记 员  潘雪华
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢134号 申请执行人：沈长海，男，1975年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。 被执行人：张文敏，女，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省颍东区。 本院在执行申请执行人沈长海与被执行人张文敏民间借贷纠纷一案中，被执行人于2019年4月16日主动给付标的款40000元，并缴纳执行费500元；申请执行人对迟延履行金表示放弃。案件执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初510号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年四月十七日 书记员  尹晓雯
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初530号之一原告刘建平，女，1960年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告陈焕宾，男，1964年3月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院于2019年4月4日作出（2019）豫0304民初530号保全裁定书，裁定保全被告陈焕宾价值200000元的财产。现在双方已经调解结案，现原告刘建平申请解除对被告陈焕宾价值200000元财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告陈焕宾在银行的存款人民币200000元或查封、扣押的其同等价值其他财产的保全措施；二、解除对原告刘建平位于洛阳市瀍河回族区中州东路11幢3-302号房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨晓桥二〇一九年四月二十五日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2019）晋0109执874号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人邸兰锁，男，1968年8月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邸兰锁追偿权纠纷一案中，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初2247号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人理赔款共计33151.56元、逾期保险费共计3324元、违约金18067.6元，向申请执行人加倍支付自2019年3月2日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费1164元，案件执行费736元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款56443.16元及自2019年3月2日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○一九年四月二十六日书记员 张姜媛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初789号 原告：左静，女，1983年1月4日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王海锋，（原告丈夫），男，1982年10月20日出生，个体经营者，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：于江，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：吴增伟，男，1988年11月29日出生，汉族，无业，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高丽，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗金锋，男，1984年10月4日出生，神朔铁路职工，汉族，住西安市未央区，富平县推荐。 第三人：西安链家宝业房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市高新区、12804室。统一社会信用代码：91610131MA6U646FXN。法定代表人：徐万刚，执行董事。委托诉讼代理人：郭想宏，该公司员工，住该公司。原告左静与被告吴增伟、第三人西安链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左静委托诉讼代理人王海峰、于江，被告吴增伟委托诉讼代理人高丽、苗金锋，第三人西安链家宝业房地产经纪有限公司委托诉讼代理人郭想宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行双方签署的《房屋买卖合同》，并责令被告限期办理注销房屋抵押登记手续及房屋过户手续；2、如被告事实上无法履行合同，应返还其代为支付银行贷款月供10800元，并在判决生效5日内向其双倍返还定金6万元，承担居间服务费29700元，赔偿房屋涨幅差价损失30万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2018年2月22日，经第三人西安链家宝业房地产经纪有限公司居间服务，原、被告签订《房屋买卖合同》。合同约定，被告向其出售位于西安市XX区XX城XX路XX城XX幢XX室自有房屋，建筑面积为109.79㎡，房屋成交价格为99万元。2018年2月23日，其按被告授意将定金3万元转账给苗金锋（被告哥哥）。2018年3月至6月，其代被告向华夏银行西安分行支付四个月房贷10800元。由于西安市该区域房屋价格不断攀升，被告拒绝按约定房屋成交价履约，通过各种理由拖延办理注销房屋抵押登记手续及房屋过户手续，经三方多次协商无果。故原告诉至本院，望判如所请。被告吴增伟辩称，合同是当事人意思表示，是否继续履行取决于当事人意愿，法院不应强行判令继续履行。注销房屋抵押登记手续涉及抵押贷款合同的履行问题，抵押权人是否同意尚不能确定，法院不应以确定的判决方式要求其注销房屋抵押。原告尚未支付购房款，房屋过户的条件尚不具备，原告要求办理房产过户的诉请不能成立。原告交纳2018年6月的房贷月供逾期超出15天，已构成根本违约，合同不能继续履行。故请求驳回原告各项诉讼请求。经审理查明：2018年2月22日，经第三人西安链家宝业房地产经纪有限公司提供居间服务，原告左静（乙方，买受人）与被告吴增伟（甲方，出卖人）签订《西安市存量房屋买卖合同》。该合同第一条约定，被告所售房屋为西安市XX区XX城XX路XX城XX幢XX号房，建筑面积109.79㎡。合同第二条约定，该房屋不动产权证号为陕（2017）西安市不动产权第1345573号，房屋已设定抵押，被告应于2018年4月5日前向贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，并于2018年7月1日前办理完毕注销抵押登记手续。合同第五条约定，房屋成交价格为99万元，原告于2018年2月22日向被告支付定金3万元，交易房屋面签后三个工作日内将首付款27万元以建委监管支付的方式支付给被告，剩余购房款69万元由原告以贷款方式支付。合同第九条约定，合同双方若出现逾期履行本合同约定的义务超过15日的，构成根本违约，另一方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同。合同第十四条约定，交易房屋每月有2700元贷款月供需偿还，自2018年3月至交易房屋解押手续办理完毕期间所产生的月供由原告承担，承担期限最多为4个月，原告每月15号前将月供2700元足额存入被告华夏银行（卡号XXXXXXXXXXXX1415，姓名吴增伟）内用于偿还月供，若4个月后解押手续仍未办理完毕，后续所产生的月供费用由被告承担。2018年2月23日，原告按被告授意将定金3万元转账给苗金锋。2018年3月16日、4月16日、5月17日，原告分别向被告账户转账2700元作为3-5月房贷月供。2018年7月4日，因原告逾期超出15日仍未交纳6月月供，被告与第三人工作人员在微信中提出解除合同。2018年7月5日，原告未经被告同意继续转账2700元作为6月月供，被告当即以逾期15日为由向第三人提出异议。第三人曾协调解除合同事宜，但原、被告未达成一致意见。另，本案所涉房屋由被告2013年3月9日以按揭贷款的方式从陕西秦皇房地产开发有限公司处购买。在原购房合同中，陕西秦皇房地产开发有限公司工作人员笔误，将“吴增伟”错录为“吴増伟”，导致房屋不动产权证书出现姓名错误。2018年5月3日，因姓名问题，原、被告未能成功办理房屋交易网签登记。当日，被告申请对不动产权证书上的错误信息进行变更。2018年11月28日，西安市不动产登记局向被告重新颁发不动产权证书，证书编号为陕（2018）西安市不动产权第1519472号，将权利人变更为“吴增伟”。上述事实，有商品房买卖合同、购房申请表、西安市房屋登记簿、西安市存量房屋买卖合同、银行账户交易明细、微信聊天记录、产权更证申请、不动产权证书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。在具体履行过程中，原告逾期履行该合同第十四条约定的代付2018年6月贷款月供义务超过15日，被告亦未如约办理注销抵押登记手续，根据该合同第九条违约责任的相关约定，已构成根本违约，解除合同的条件成就，被告明确表示不同意继续履行，故对原告继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十三条之规定，判决如下：驳回原告左静的诉讼请求。案件受理费13700元（原告左静已预交），由原告左静自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    宗晓嵘   二〇一九年四月一日 书  记  员    崔子豪 1
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执377号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：潘红宙，男，1974年12月23日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：张慧玲，女，1975年12月26日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：潘红宇，男，1971年3月22日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：常金丽，女，1973年9月23日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与潘红宙、张慧玲、潘红宇、常金丽借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人潘红宙在财付通支付科技有限公司有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘红宙在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年四月十八日书记员  张红军
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执259号之二申请执行人：郭振海，男，汉族，1981年9月8日出生，介休市村民。被执行人：介休市九易通房地产经纪服务有限公司。法定代表人：张明强，职务：执行董事。住所地：介休市。申请执行人郭振海与被执行人介休市九易通房地产经纪服务有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初519号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人介休市九易通房地产经纪服务有限公司给付申请执行人执行款20000元，案件受理费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人介休市九易通房地产经纪服务有限公司应当承担本案执行费205元。本案在执行过程中：一、本院于2019年3月21日通过法院邮寄方式向被执行人介休市九易通房地产经纪服务有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年3月20日、2019年4月15日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人介休市九易通房地产经纪服务有限公司的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年3月22日对被执行人介休市九易通房地产经纪服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年4月15日约谈了申请执行人郭振海，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人介休市九易通房地产经纪服务有限公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人郭振海认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人介休市九易通房地产经纪服务有限公司的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人介休市九易通房地产经纪服务有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人郭振海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人介休市九易通房地产经纪服务有限公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初519号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾霞玉二〇一九年四月十五日书记员  高怀玉
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1198号 原告：周某某，女，1972年9月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：郭某某，女，1938年7月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：刘某某，男，1997年4月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：刘某，女，2006年5月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 以上三原告委托诉讼代理人周某某。 被告：邓某某，男，1989年8月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告刘某、刘某某、周某某、郭某某与被告邓某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、刘某某、周某某、郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20000元借款本金及判决生效后至还清借款之间产生的利息；2、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：刘新永现已身故，生前同四位原告共同居住。2015年6月16日，被告邓某某因生活所需从刘新永手中借款20000元人民币，并签订了借款合同。刘新永去世后原告周某某多次向邓某某催要此笔借款，邓某某以此借款转借给南营村邓明华（绰号：邓老踏）为由拒不偿还。原告要求被告提供转借给邓明华的证据，被告拒不配合。根据《中华人民共和国继承法》《民法通则》等相关法律规定，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求事项。 邓某某辩称，原告所说的不是事实，我没有向刘新永借款；第一，邓明华和刘新永是亲戚关系，生意上的合作伙伴，我是经过刘新永认识的邓明华，刘新永与邓明华认识了有20多年了，我不可能向刘新永借了钱再借给邓明华，这不符合事实；另外，刘新永是我亲舅舅，我们两个亲如父子，我借他的钱不需要打借条；第三、郭某某是我的姥姥。郭某某未到庭的原因是不愿意出庭，据我了解原告是采用忽悠恐吓的方式威胁郭某某在诉状上签字。 本院经审理认定事实如下：原告周某某与刘新永（2016年4月28日去世）系夫妻，二人为原告刘某、刘某某父母亲。原告郭某某是刘新永的母亲、周某某的婆婆，被告邓某某系刘新永的外甥。2015年6月16日，被告邓某某与刘新永签订一份《借款合同》，该《借款合同》第一条载明：乙方（刘新永）同意借款给甲方（邓某某）人民币贰万元。原告周某某持《借款合同》向被告主张还款时，被告否认借款的事实。 本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，应按照实际提供的借款确定借款本金的金额。本案中，原告方提供邓某某与刘新永之间签订的《借款合同》中约定，“乙方（刘新永）同意借款给甲方（邓某某）人民币贰万元”，该条款中“同意”二字为意向性的意思表示，不能作为借款事实发生的依据。现原告方不能提供转账记录、收条等能够证明该合同已履行，款已交付给邓某某的证据，被告又矢口否认借款事实的发生，故就原告方的主张，本院实难支持。本案为亲属之间因借贷而产生的经济纠纷，存在基于信任或亲情羁绊等情况导致合同不完善的可能，刘新永为邓某某亲舅舅已去世，郭某某为邓某某的外婆年老且无收入来源，知情人已不多，但双方诚实守信的社会善良风俗不能有失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘某、刘某某、周某某、郭某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计150元，由原告方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇一九年四月二十二日 书记员 胡梦茜 ——
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1028号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，江西秉志律师事务所律师。 被告：曹智，男，1993年4月17日出生，汉族，住贵州省石阡县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告曹智信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人徐辉、王婷到庭参加诉讼，被告曹智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告归还原告信用卡透支本金4889.7元及利息、滞纳金（截止2018年12月28日，被告尚欠利息716.61元、滞纳金300.82元；此后按领用协议计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 二、被告答辩。被告曹智未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年11月29日，被告填写编号为A217319868602的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并确认：被告以网络形式申请信用卡，其已仔细阅读信用卡申请表上的“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约协议的各项规则。 二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定了持卡人未归还到期欠款的，原告自银行记账目起，根据被告实际欠款天数，按每月累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款目前清偿最低还款额的，还须按月支付滞纳金；被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。 三、截止2018年12月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金4889.7元、利息716.61元、滞纳金300.82元。 本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告逾期还款构成违约，原告有权向被告主张所欠的透支本金。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹智偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金4889.7元及利息、滞纳金（截止2018年12月28日，被告尚欠原告利息716.61元、滞纳金300.82元；此后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算至实际清偿之日止），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告曹智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年四月二十九日 书记员  张诗雪 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初742号 原告：邓科，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 委托诉讼代理人：付洪祥（特别代理），四川藏锋律师事务所律师。 被告：郑钢，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 本院于2019年4月1日立案受理原告邓科诉被告郑钢民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本院无法与被告郑钢联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应当公告送达相关诉讼文书，该案件不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告邓科诉被告郑钢民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  张洪平 二〇一九年四月九日 书记员  邓 莉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保46号 柯香保、广西常泰建筑工程有限公司： 本院在执行申请人柯香保与被申请人广西常泰建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，根据申请人柯香保提出的财产保全申请，本院于2019年1月31日作出（2018）桂1481民初786号民事裁定书。根据民事裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人广西常泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司凭祥支行开设的账户（账号45×××81），冻结额度为503792元。冻结有效期限为一年，从2019年4月12日至2020年4月12日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年四月十五日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终162号 上诉人（原审被告）：李云华，男，1965年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审原告）：临海市伟业房地产开发有限公司。住所地：临海市大田街道前江北路59号301室。 法定代表人：娄周伟，该公司执行董事。 上诉人李云华因股权转让纠纷一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082民初1419号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李云华上诉称，一、本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据被上诉人提供的《浙江万某伟盛置业有限公司出资（股权）转让协议》约定，本案并无涉及股权转让协议纠纷的管辖权约定，该协议第八条仅约定“可直接向有管辖权的人民法院提起诉讼”。据此，本案未确定原告所在地为管辖法院。二、原审法院适用的民事诉讼法司法解释来确定管辖法院不当，应根据合同法有关司法解释规定，依据履行义务一方所在地为合同履行地来确定管辖法院，因本案履行义务一方所在地为上诉人所在地，故本案合同履行地为上诉人所在地。综上所述，请求撤销原裁定，将本案移送至台州市路桥区人民法院审理。 本院经审查认为，股权转让纠纷虽然牵涉公司，但主要属于给付之诉性质，仍属合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，结合当事人合同履行义务及被上诉人诉讼请求，本案争议标的应为给付货币。因被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案被上诉人所在地是本案的合同履行地。被上诉人所在地为临海市，其选择向临海市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年四月十八日 代书记员  赵也茜 -2- -3-
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民申105号 再审申请人（一审被告）：卢灵芬，女，1983年11月8日出生，汉族，住三门县。 被申请人（一审原告）：温州银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。 一审被告：张加法，男，1975年7月21日出生，汉族，住三门县。 再审申请人卢灵芬与被申请人温州银行股份有限公司台州分行民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初8393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢灵芬申请再审称，一、原判决将一审被告张加法向被申请人借到的20万元认定为夫妻共同债务错误。案涉《循环借款合同》系一审被告张加法个人所签，被申请人在明知张加法有配偶的情况下，并未通知再审申请人，再审申请人也不知情，另从合同相对性来说，该合同只能约束合同双方，而非再审申请人；案涉20万元贷款也并非用于装修，也未用于其他家庭日常生活需要，即未用于夫妻共同生活，再审申请人与一审被告张加法夫妻共有房屋早在2014年就已经进行了装修，且于2015年重阳节入住至今，而《循环借款合同》系于2016年10月12日签订，之后放款，也就是说，在《循环借款合同》签订时，再审申请人与一审被告张加法夫妻共有房屋已经装修完毕并入住，不可能再向被申请人去贷款用于装修。另，再审申请人和一审被告均有稳定工作和收入，也无需额外贷款生活，20万元贷款也明显超出家庭日常生活所需；《循环借款合同》签订时，再审申请人和一审被告处于分居闹离婚期间，一审被告之前一直有赌博且隐瞒行为，直到2015年，被再审申请人发现，已涉及赌债70多万元，严重伤害了夫妻感情，再审申请人和一审被告便一直分居并协商离婚事宜，在第二年即2016年10月12日签订《循环借款合同》时，一审被告仍然隐瞒再审申请人贷款20万元，而被申请人不通知再审申请人参与订立合同，也有违银行日常工作要求夫妻二人签字的习惯。二、原审判决再审申请人承担《循环借款合同》债务系适用法律错误。本案所涉20万元贷款根本不是为夫妻共同生活所负的债务，因此，原审机械适用司法解释第二十四条而将超过生活所需的、未签字不知情的债务认为夫妻共同债务明显系适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审，请求依法撤销原判，驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求，并由被申请人负担相关诉讼费用。 本院经审查认为，据一审判决时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务，除非有证据证明双方明确约定为个人债务或者夫妻约定财产归各自所有且为债权人知道的。本案中，案涉借款债务发生在张加法与卢灵芬婚姻关系存续期间，卢灵芬并未提交证据证明存在上述例外情形，故原审法院认定该笔借款属于张加法与卢灵芬的夫妻共同债务，并无不当。 综上，卢灵芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢灵芬的再审申请。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年四月一日 代书记员  陈雅婷 -4- -3-
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异621号申请人(申请执行人)高玮岑，男，1986年2月4日出生，住四川省天全县。被执行人开元工大资产管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号2幢2层202-1单元。法定代表人王博，总经理。被申请追加人宁波兴远联融投资中心（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼425室。本院受理高玮岑申请追加宁波兴远联融投资中心（有限合伙）为被执行人一案，在审查过程中，申请人高玮岑向本院提出撤回申请。本院认为，申请人高玮岑申请撤回追加宁波兴远联融投资中心（有限合伙）为被执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许高玮岑撤回追加宁波兴远联融投资中心（有限合伙）为被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡建光审 判 员  幸浩辉审 判 员  宋 青二〇二〇年四月二十二日法官助理  叶朝霞
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0182民初725号原告：刘国有，现住吉林省榆树市。被告：徐龙，现住吉林省榆树市。被告：宋丽，现住吉林省榆树市。原告刘国有与被告徐龙、宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国有、被告徐龙到庭参加了诉讼，被告宋丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告徐龙系朋友关系。2017年至2018年，二被告因经营汽贸需要资金，分三次从原告处借款500,000.00元，即2017年4月25日借款100,000.00元、2017年11月25日借款350,000.00元、2018年9月25日借款50,000.00元。原告多次向二被告索要，二被告未能偿还，于2019年2月24日给原告出具借条一枚。现要求二被告连带偿还借款500,000.00元及利息并承担诉讼费用。被告徐龙辩称：向原告借款事实存在，利息按月利3分、4分、5分给付的都有，给付至2018年10月25日，我要求多给付的利息冲抵本金。从2018年10月25日以后对利息没有约定，我不同意给付利息。我同意偿还借款，但现在暂时没有偿还能力。被告宋丽未提出答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告徐龙系朋友关系。2017年至2018年，二被告因经营汽贸需要资金，分三次从原告处借款500,000.00元，即2017年4月25日借款100,000.00元、2017年11月25日借款350,000.00元、2018年9月25日借款50,000.00元，二被告给原告出具三枚借条。原告多次向二被告索要，二被告未能偿还借款，只是按月利3分给付利息至2018年10月25日。2019年2月24日，二被告给原告出具总借条一枚。现原告要求二被告连带偿还借款500,000.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。本院认为：被告徐龙对民间借贷事实均无异议，应认定原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还原告借款。故对原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告提交的借条上没有约定利息，被告徐龙称2018年10月25日之后没有约定利息，应视为不支付利息。原告主张的利息应按逾期利息予以保护。二被告系共同借款人，应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告徐龙、宋丽于判决生效后立即共同偿还原告刘国有借款500,000.00元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2019年2月26日起至实际付清之日止）并互负连带责任。案件受理费4,400.00元，由二被告连带承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张明复二〇一九年四月十七日书记员  韩 爽
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保641号 原告：广州泰坤池广告有限公司，广州市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心东塔3406室。 法定代表人：汤荣华。 委托代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。 委托代理人：黄丹桦，广东实德律师事务所律师。 被告：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街9-12号110房。 法定代表人：何建信。 本院在受理原告广州泰坤池广告有限公司诉被告广州东湛房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告广州泰坤池广告有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封广州东湛房地产开发有限公司所有的价值633175元的财产，原告提供广东合润融资担保有限公司担保函作为担保，承担担保责任。 本院认为，原告广州泰坤池广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告广州东湛房地产开发有限公司名下银行存款633175元或查封其他等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈桂霞 二〇一九年四月十日 书记员  杜园园
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执214号 本院立案执行的申请执行人张裕与被执行人宁波广龙航运有限公司海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初314号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年四月二日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初1545号原告：云南省禄丰县勤丰建筑有限公司，住所地禄丰县金山镇惠民路。统一社会信用代码：91532331217641554E。法定代表人：晁祖舜，职务总经理。委托诉讼代理:：黎冬梅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄巧玲，云南法泽律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：景洪裕隆建材经营部（个体工商户），经营场所云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路7号（洪源建材市场）。统一社会信用代码92532801MA6LYJ7J4U。经营者：李守策，男，汉族，1985年10月18日出生，身份证住址浙江省乐清市，现住址景洪市。委托诉讼代理人：杨文忠，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南省热带作物科学研究所，住所地云南省景洪市宣慰大道99号。统一社会信用代码：125300004324999412。法定代表人：李国华，职务所长。委托诉讼代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南省禄丰县勤丰建筑有限公司诉被告景洪裕隆建材经营部、第三人云南省热带作物科学研究所买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南省禄丰县勤丰建筑有限公司撤回起诉。案件诉讼费4662元，减半收取2331元由原告承担。审 判 长  王 和审 判 员  李碧云人民陪审员  刀有文二〇一九年四月一日书 记 员  周子圣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1229号罪犯张秀兰，女，1972年11月6日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省永嘉县人民法院于2016年12月22日作出（2016）浙0324刑初1323号刑事判决，以被告人张秀兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张秀兰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）浙03刑终199号刑事判决，以被告人张秀兰犯组织卖淫罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年3月29日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张秀兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯张秀兰已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张秀兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张秀兰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月12日起至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十日代书 记员  金 娜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初1718号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街中段，统一社会信用代码为91370830676800729E。负责人：曹磊，行长。委托诉讼代理人：李桂新，男，1982年4月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行资产保全员，住汶上县。被申请人：刘景亮，男，1961年6月30日出生，汉族，农民，住山东省。被申请人：姬红霞，男，1959年2月26日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被申请人刘景亮之妻。被申请人：刘润春，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人：林秀荣，女，1963年5月19日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被申请人刘润春之妻。被申请人：刘景月，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住山东省。被申请人：李秀香，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，住山东省，被申请人刘景月之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行与被告刘景亮、姬红霞、刘润春、林秀荣、刘景月、李秀香金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘景亮、姬红霞、刘润春、林秀荣、刘景月、李秀香的银行存款20000元或查封（冻结）相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘景亮、姬红霞、刘润春、林秀荣、刘景月、李秀香名下的银行存款20000元或查封（冻结）相应价值的财产。案件申请费160元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 程 敏审判员 高玉环审判员 王 君二〇一九年四月九日书记员 邓雪妹
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1895号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：陈宇，男，1986年9月7日出生，汉族，住福州市连江县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督150号支付令，于2020年4月10日移送本院执行局执行。移送执行陈宇诉讼费462元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月23日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年四月二十三日 书记员 洪福裕
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民特187号申请人：杨烨，女，汉族，1987年12月15日出生，住太原市。委托代理人：李红，系申请人之母，女，汉族，1961年5月21日出生，住太原市。申请人杨烨申请宣告公民杨元根死亡一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨烨称，被申请人杨元根，原化学工业第二设计院干部，原住太原市迎泽区新建南路25号8楼4单元5-10，其与杨元根系父女关系，被申请人杨元根离家出走已达20年。根据相关法律规定，申请人依法提出申请：宣告杨元根死亡。经审理查明，下落不明人杨元根，男，汉族，1961年9月2日出生，原住太原市迎泽区新建南路25号8号楼4单元10号，身份证号×××，系申请人杨烨的父亲。本院于2011年1月20日作出（2010）迎民特字第4号民事判决书，判决：一、宣告杨元根为失踪人；二、指定杨烨为失踪人杨元根的财产代管人。太原市公安局老军营派出所于2016年5月26日出具《迁出注销证明》，该证明载明杨元根户口迁出原因为失踪，迁出日期为2015年1月28日。申请人杨烨申请宣告杨元根死亡后，本院于2019年2月19日发出寻找杨元根的公告，该公告刊登在2019年3月5日《人民法院报》第三版。法定公告期间为一年，现已届满，杨元根仍然下落不明。本院认为，下落不明人杨元根自1998年11月15日离家出走后，虽经多方寻找，直至本院公告期满，至今仍无下落，杨元根下落不明已满四年，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨元根死亡。本判决为终审判决。审判员 梁建波 二○二〇年四月八日书记员 薛 蓉
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执858号 申请执行人张连香，女,1967年4月20日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人李辉，男,1968年7月9日生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市第二监狱九监区。；薛凤德，男,1953年11月21日生，汉族，住宿州市西关办事处张仙庙村64号。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初8612号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月02日立案执行申请执行人张连香申请执行被执行人李辉、薛凤德一案。执行标的305400.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人李辉、薛凤德R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人李辉、薛凤德R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人李辉、薛凤德R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年四月四日 （） 书记员
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6801号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。法定代表人：周广峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。被告：李强，男，1974年5月29日出生，住宿迁市宿城区。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告李强信用卡纠纷一案，本院日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王偲宇，到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李强立即偿还信用卡欠款本金39819.14元及截止2018年7月26日的利息10323.44元、应收费用5212.35元（之后的利息按照年利率19.9%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告配偶顾娟向原告申办信用卡，并填写信用卡申请表一份，双方约定了信用卡还款方式、违约责任等内容。其中违约责任为计收透支利息及滞纳金，透支利息为按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告依约发放了信用卡，顾娟持卡进行了消费。2014年10月16日，顾娟向原告申请信用卡专项分期付款业务，申请分期额度180000元，分期期数36期，一期为一个月，手续费率为12%，金额为21600元。被告李强自愿对上述债务承担共同清偿责任。顾娟使用上述分期额度后未能按照约定还款，构成违约，截止2018年7月26日，尚欠原告信用卡借款本金39819.14元、利息10323.44元、年费200元、违约金5012.35元（系2017年1月1日之后产生）。被告李强未作答辩。经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。以上事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡专向分期付款合同、共同还款承诺函、共有人承诺函、结婚证复印件、交易明细、商户收单数据分析系统截屏及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告基于被告李强的违约行为向其主张借款本息及年费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，系2017年1月1日之后产生，属传统滞纳金范畴，有悖于中国人民银行自2017年1月1日起取消滞纳金的要求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金39819.14元、年费200元及截止2018年7月26日的利息10323.44元（之后利息以尚欠本金为基数，按照年利率19.9%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司宿迁分行在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 严 庆人民陪审员 吴 江人民陪审员 邹建国二〇一九年四月十日书 记 员 朱桐瑶
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民再3号 再审申请人（一审被告）：廖舍芳，女，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：牟昌满，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 一审被告：金灵智，男，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 一审被告：金建国，男，1957年5月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 再审申请人廖舍芳因与被申请人牟昌满、一审被告金灵智、金建国民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初9296号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年2月18日作出（2019）浙10民申29号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 廖舍芳申请再审称，原判程序违法，认定事实与适用法律错误。1.原审违反法律规定送达法律文书，导致申请人丧失参加庭审、上诉等诉讼权利，严重侵害了申请人的合法权益；2.原审判决申请人承担共同还款责任依法不能成立。申请人对本案借款不知情，借款也未用于家庭共同生活、共同生产经营；3.原判认定金灵智借款380000元是错误的。牟昌满没有提交380000元借款的交付证据。 本院再审认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初9296号民事判决； 二、本案发回浙江省临海市人民法院重审。 再审申请人廖舍芳预交的再审案件受理费9424元予以退回。 （此页无正文） 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一九年四月二日 代书记员 陈 晨 -2- -1-
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1702执2018号 申请执行人：李世友，男,1957年3月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈腊年，男,1962年1月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人李世友与被执行人陈腊年生命健康权身体权纠纷一案中，申请执行人李世友与被执行人陈腊年双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(规定，裁定如下： 终结(2018)皖1702执2018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俐琴 二〇一九年四月二十九日 （） 书记员  刘晶晶
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申74号再审申请人（一审被告）：徐跃豪,男，汉族，1990年3月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱兆武，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李培义，男，汉族，1987年10月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：**，浙江蓝汇律师事务所律师。再审申请人徐跃豪因与被申请人李培义民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人徐跃豪以已与被申请人李培义等人达成和解协议为由，于2019年4月8日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人徐跃豪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐跃豪撤回再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年四月十日代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终218号上诉人（原审被告）:林燕云，女，1966年9月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：温州谦德电子有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇昌盛路1号。统一社会信用代码：913303823075635370。上诉人林燕云因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2019)浙0382民初2245号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案争议标的不是给付货币，不能适用“接收货币一方所在地为合同履行地”确定管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省福鼎市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年四月十八日代书记员 黄约洁
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初318号 起诉人：吴浙林，男，1957年11月5日出生，汉族，住浦江县。 2019年3月28日，本院收到起诉人吴浙林递交的诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人认为其为文溪村村民，在本村拥有合法宅基地及房屋，2017年经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造；因该城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁；2018年7月3日，起诉人房屋被拆除，屋内物品全部被毁，其无家可归。起诉人诉讼请求：“1，确认被告于2018年7月3日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区字第1536、字第0105-098号房屋的行政行为违法；2，诉讼费由被告承担。” 本院认为，起诉人就同一行政行为以浦江浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人以浦江县人民政府为被告重复起诉，且起诉人也未提交浦江县人民政府系强制拆除行为主体的初步证据，故其起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人吴浙林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  盛基敏 人民陪审员  方 园 人民陪审员  周文平 二〇一九年四月四日 代书 记员  徐艳锦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1758号原告：惠州市举创劳务派遣有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇龙岗村第六小组岗上埔（土名）金昌凤凰苑（二期）7栋商铺58。法定代表人：张爱先，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雪雄，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子安，广东金卓越律师事务所辅助人员。被告：深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市桥头镇山和村桥东路（山和段）80号A2、A3栋。负责人：廖兴池。被告：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层。法定代表人：廖兴池。原告惠州市举创劳务派遣有限公司（以下简称举创公司）与被告深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司（以下简称浩丰东莞公司）、深圳市浩丰科技股份有限公司（以下简称浩丰公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，于2019年3月8日公开开庭进行了审理，原告举创公司的委托诉讼代理人纪雪雄到庭参加诉讼，被告浩丰东莞公司、浩丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告举创公司向本院提出诉讼请求：1．被告浩丰东莞公司支付劳务派遣费40328.66元；2．被告浩丰公司对上述债务承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告浩丰东莞公司于2018年6月签订了为期一年的劳务派遣合同，约定由原告提供劳动服务，被告浩丰东莞公司支付劳务派遣费。被告至今尚欠原告劳务派遣费40328.66元。被告承诺于2018年11月7日付清，但至今未付。被告浩丰东莞公司是浩丰公司的分支机构，不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，被告浩丰公司应对被告浩丰东莞公司的债务承担清偿责任。被告浩丰东莞公司、浩丰公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据间能相互印证，被告也未对证据盖章、签名的真实性提出抗辩，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月15日，原告作为乙方与被告浩丰东莞公司作为甲方签订了劳务派遣服务协议书，约定乙方为甲方提供劳动服务，期限为2018年6月14日至2019年6月13日，甲方按每人每小时18元支付派遣服务费，乙方应按派遣服务费总额开具增值税发票；甲方对派遣员工进行考勤管理及工资复核，并在次月第六个自然日完成并以电子邮件或传真提供给乙方，乙方在2个工作日内完成核对并提供正式发票，甲方复核确认后在每月15日前将上一个月结算费用划入乙方指定账户。合同签订后，原告依约履行了派遣义务，并在2018年8月15日开具了金额分别为6028元、18071.46元、65229.2元的增值税发票。原告确认被告已支付49000元，尚欠40328.66元未付。被告浩丰东莞公司是被告浩丰公司设立的分公司。本院认为，本案为劳务派遣合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告浩丰东莞公司系被告浩丰公司设立的分公司，被告浩丰公司应对被告浩丰东莞公司的债务承担清偿责任。原告主张被告浩丰东莞公司尚欠劳务派遣费40328.66元，被告未对此抗辩亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以采纳，被告应支付原告劳务派遣费40328.66元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司、深圳市浩丰科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告惠州市举创劳务派遣有限公司劳务派遣费40328.66元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元，由被告深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司、深圳市浩丰科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一九年四月八日书记员  邵雪文李晓幼
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执2748号之一 申请执行人：柯小阳，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：庄国建，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 柯小阳因与庄国建民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的泉州仲裁委员会[2018]泉仲字2614号裁决书，本院已予立案执行，案号为（2018）闽05执2748号。因被执行人庄国建的住所地在泉州市泉港区人民法院辖区内，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字2614号裁决书由福建省泉州市泉港区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈灿彬 审判员  陈志煌 审判员  戴 强 二〇一九年四月十日 书记员  林 劲
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执315号申请执行人：郑立新，男，1991年5月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：黑龙江英华电力设备制造有限公司，住所地哈尔滨开发区哈大齐工业走廊开发区。法定代表人：刘新明，该公司董事长。本院依据哈平劳人仲字[2018]第372号仲裁裁决书执行申请执行人张志与被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的62495.36元。本院在执行过程中，扣划了被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司在吉林省电力有限公司的到期债权，本案执行到位金额9667元。申请执行人郑立新撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2018]第372号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年四月十六日书记员  付 睿
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终257号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李志，男，1992年9月1日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，无业，住太湖县。因犯盗窃罪于2012年6月19日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月15日被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪于2016年4月12日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年12月26日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月19日被抓获，同月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人李志犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2019年3月20日作出（2019）浙0206刑初175号刑事判决：一、被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人李志退赔违法所得，返还被害人潘某。原审被告人李志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李志申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李志所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李志撤回上诉。 宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  刘世宇 审 判 员  万仁赞 二〇一九年四月十六日 代书记员  施杭俊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5587号 原告：石少燕，女，汉族，1978年4月26日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：周华，女，汉族，1980年7月7日出生，住福建省福州市晋安区。 原告石少燕与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石少燕到庭参加诉讼，被告周华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石少燕向本院提出诉讼请求：周华偿还石少燕借款本金6万元及利息,利息按月利率2%从2016年6月25日起算至借款还清之日止。事实和理由：2016年6月25日，周华以经营服装店需要资金周转为由向石少燕借款6万元。石少燕以现金形式支付了借款。双方约定借款按月利率2%计付利息。周华借款后未偿还分文本息。石少燕多次催讨未果，故诉至法院。 周华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对石少燕提交的证据，本院认证如下：石少燕所提交的证据借条经审查属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合石少燕陈述，本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，周华向石少燕借款6万元。石少燕以现金形式支付了借款。周华向石少燕出具借条一张，载明：“因开店需要，今收到石少燕身份证号：350126××××××××以现金出借的人民币陆万元整（￥60000），借期一年，月利率2%（佰分之二），利息月结，特立此据为凭，借款人周华，备注借款人身份证号：350111××××××××.2016年6月25日”。周华借款后未偿还分文本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周华向石少燕借款6万元，有借条及石少燕的陈述为证，双方的借贷关系明确、合法，被告周华依法应予以清偿。石少燕、周华书面约定借款利率为月利率2%，未超过法律支持范围，本院予以支持。被告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告石少燕的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周华应于本判决生效之日起5日内偿还原告石少燕借款本金6万元及利息，利息按月利率2%从2016年6月25日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告周华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  李东光 二〇一九年四月十七日 书 记 员  霍雨佳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初5148号原告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼602室。法定代表人：钟岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗伟，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被告：东莞市宜久房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇正丰豪苑S36、S38号。法定代表人：黄志良。原告深圳市大数云房网络科技有限公司与被告东莞市宜久房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告深圳市大数云房网络科技有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市大数云房网络科技有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市大数云房网络科技有限公司撤诉。本案受理费2871元（已减半收取），由原告深圳市大数云房网络科技有限公司负担。审判员  钟凤媚二〇一九年四月三十日书记员  邵雪文李晓幼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4276号之二申请人：上海馨置网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马畅。被申请人：姚文清，男，1959年7月22日生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告上海馨置网络科技有限公司诉被告朱冰冰、姚文清借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人姚文清所有的价值33,500,000元的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚文清银行存款33,500,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  沈剑峰二〇一九年四月三日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执159号王燕与尹书春、阚美玲、陈玉梅司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案执行[（2015）仪执字第0133号]，2019年4月19日恢复执行[（2019）苏1081执恢159号]，申请执行标的40321元。在执行过程中，经法院强制执行，已全部执行到位，故故王燕向本院申请执行（2013）仪民初字第0535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年四月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2630号申请执行人：史朝虎，男，1986年9月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省麻城市。被执行人：张鹏，男，1995年10月4日出生，白族，职业不详，住贵州省纳雍县。史朝虎申请执行张鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初19180号民事判决书，于2019年2月1日向被执行人张鹏发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张鹏履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张鹏未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张鹏的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封被执行人张鹏的车牌为贵FC****北京现代牌汽车一辆，但未能找到该车下落，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年4月16日，被执行人张鹏应向申请执行人支付借款本金45000元及利息，并向本院缴纳执行费875元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2630号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年四月十六日书记员 龙艾佳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙02刑更364号 罪犯张汗选，男，1968年7月9日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在慈溪市看守所服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2018年12月18日作出（2018）浙0282刑初1635号刑事判决，以被告人张汗选犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人张汗选不服，提出上诉。后被告人张汗选申请撤回上诉，本院于2019年1月16日作出（2019）浙02刑终27号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关慈溪市看守所提出减刑建议，于2019年3月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关慈溪市看守所认为，罪犯张汗选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五天。 经审理查明，罪犯张汗选在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张汗选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张汗选减去有期徒刑四天（刑期自2018年10月22日起至2019年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月三日 书记员  张文雯
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初80号公诉机关新安县人民检察院。被告人陈奎，男，1994年3月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新安县，住新安县东区。因涉嫌妨害公务罪于2019年1月13日被新安县公安局刑事拘留，2019年1月24日被新安县公安局取保候审。于2019年3月19日被本院决定取保候审于居住地。辩护人：王艳，河南慕容律师事务所律师。（法律援助）辩护人：余江龙，河南慕容律师事务所实习律师。（法律援助）新安县人民检察院以新检诉刑诉［2019］46号起诉书指控被告人陈奎犯妨害公务罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人陈奎及其辩护人王艳、余江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月12日22时20分许，在新安县公安局新城派出所值班室内，民警通知醉酒人员陈奎家属来接其回家，其母亲高某1、叔叔周某到场后，陈奎酒后滋事用手将新城派出所工作人员郭某嘴上打伤，并多次追逐想要殴打新城派出所工作人员高某2。经鉴定，郭某的损伤程度构成轻微伤。认为，被告人陈奎醉酒后采用暴力手段阻碍公安机关依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。陈奎辩称:对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：一、被告人陈奎的主观恶性小；二、被告人陈奎属于初犯、偶犯；三、被告人陈奎当庭自愿认罪，悔罪态度良好。综上所述，希望对被告人从轻处罚。经依法审理查明：2019年1月12日22时20分许，被告人陈奎醉酒后被带至新安县公安局新城派出所值班室内醒酒时，民警通知陈奎家属来接其回家，到场后，陈奎酒后滋事殴打新城派出所工作人员郭某致下嘴唇受伤，并多次追逐想要殴打新城派出所工作人员高某2。经鉴定，郭某的损伤程度构成轻微伤。另查明：被告人陈奎家属在案发后向被害人郭某进行了赔偿，并取得被害人郭某谅解。认定上述事实的证据有陈奎在侦查阶段的供述，被害人郭某陈述，证人高某2、周某、高某1、李某的证言，伤情确认书，诊断证明书，司法鉴定意见书，视频监控截图，新安县城关镇政府证明，被告人陈奎与被害人郭某的调解协议，被害人郭某出具的谅解书，被告人陈奎的户籍证明及无前科证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈奎醉酒后采用暴力手段阻碍公安机关依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈奎案发后认罪较好，对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚，故辩护人提出酌情从轻判处的辩称，符合客观事实情况，本院予以采纳。为打击犯罪，维护国家机关正常的公务管理秩序，根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈奎犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏文东人民陪审员  郭 晴人民陪审员  高云波二〇一九年四月十日书 记 员  吴圆圆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1990号之三 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人李川。 被执行人陈英恒，男，汉族，1974年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈有恩，男，汉族，1942年3月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人区带兴，女，汉族，1943年6月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李敏辉，男，汉族，1972年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁玉兰，女，汉族，1977年5月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山晶尊陶瓷有限公司，住所广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 法定代表人陈英恒。 被执行人佛山市南海区小塘金尊腰线厂，住所广东省佛山市南海区。统一社会信用代码。 法定代表人李敏辉。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉陈英恒、佛山市南海区小塘金尊腰线厂、佛山晶尊陶瓷有限公司、梁玉兰、李敏辉、区带兴、陈有恩金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初8427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月12日立案执行，本案执行费17289元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人陈有恩银行存款893.72元，该款项已退本案执行费，参与佛山市南海区人民法院处置被执行人梁玉兰所有的车位所得款的分配，得款18109.68元，该款项已退申请执行人。另本案参与本院的（2017）粤0604执745号案的执行款分配，得款30924.26元，该款项已退申请执行人。本院依法对被执行人佛山市南海区小塘金尊腰线厂所有的喷墨印花设备一套、印花生产线一条、窑炉生产线两套、抛光生产线两套、磨边机一套等机器设备进行两次拍卖、一次变卖，均因无人参加拍卖而流拍，故本院暂不再以本案处置上述机器设备。本院查封被执行人梁玉兰所有的粤Ｅ×××××号车辆，因其流动性，暂无法扣押。同时，经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1990号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年四月二十八日 书记员  安俊泽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初87号之一原告：郑亦生，男，1979年3月30日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡永鑫，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海邦奥新材料股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈国强。委托诉讼代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。上列原告诉被告其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 菁审 判 员  贺美娟人民陪审员  智雪忠二〇一九年四月一日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终245号 上诉人（原审被告）：刘丰源，男，1969年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人（原审被告）：陈巍，女，1970年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被上诉人（原审原告）：经小英，女，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人刘丰源、陈巍因与被上诉人经小英买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初3102号民事裁定，向本院提起上诉。 刘丰源、陈巍上诉称，根据民诉法第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系经小英对刘丰源、陈巍提起的民事诉讼，刘丰源、陈巍的住所地和经常居住地为广东省佛山市南海区。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由广东省佛山市南海区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，经小英起诉要求刘丰源、陈巍支付货款及利息，争议标的则为刘丰源、陈巍负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即经小英所在地为合同履行地，原审法院依法对本案享有管辖权，故刘丰源、陈巍所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十日 代书记员 谢燕云
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保43号 李善贤、广西常泰建筑工程有限公司： 本院在执行申请人李善贤与被申请人广西常泰建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，根据申请人李善贤提出的财产保全申请，本院于2019年1月31日作出（2018）桂1481民初797号民事裁定书。根据民事裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人广西常泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司凭祥支行开设的账户（账号45×××81），冻结额度为84366元。冻结有效期限为一年，从2019年4月12日至2020年4月12日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年四月十五日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初810号 原告：刘荣强，男，1990年5月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：李其红，男，1969年8月7日生，汉族，住河南省固始县。 原告刘荣强与被告李其红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣强及其委托诉讼代理人杜德文参加诉讼，被告李其红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘荣强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付欠款4万元，并自2018年12月31日起至偿还完毕之日止，按年利率24%承担利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月立据借原告现金4万元，并承诺于2018年12月底还清。到期后被告未能偿还，虽经其多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。 为证明其主张，刘荣强向本院提交了如下证据：1.原被告身份证复印件，证明原被告主体资格；2.借条原件一份，证明被告向其借款4万元并承诺于2018年年底还清的事实。 李其红未予答辩，亦未提交证据。 本院认为，刘荣强所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日李其红立据从刘荣强处借款4万元，约定于2018年12月底还清，双方未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；李其红从刘荣强处借款，双方之间订立的民间借贷合同系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按约全面履行；刘荣强按约向李其红提供了借款，李其红亦应按约还款，现刘荣强要求李其红还款，于法有据，应予支持；双方未约定借款利息，应视为李其红不支付利息，故对刘荣强要求李其红按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，不予支持；李其红未在约定的期限内还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李其红偿还原告刘荣强借款4万元及利息（按年利率6%计算，自2019年1月1日起至借款本息还清之日止，利随本清），于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告刘荣强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李其红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 李冠萍 二〇一九年四月八日 法官助理 汪 超 书 记 员 何 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附二法院案款、诉讼费账号 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 案款账户：金寨县人民法院机关案款 账号：10090436889001000124016 诉讼费账户：金寨县人民法院机关诉讼费 账号10090436889001000124026
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初3279号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：梁家源，男，1997年4月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告梁家源借款合同纠纷一案中，原告广西云尚文化产业投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告广西云尚文化产业投资有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担。 审 判 长 梁萃华 审 判 员 郑忠林 审 判 员 潘艳华 二〇一九年四月十七日 法官助理 陈国庆 书 记 员 宁铉凯
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初386号之一原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：曾华迪，男，汉族，1988年1月15日出生，住河南省汝南县。本院在审理原告李潇潇诉被告曾华迪民间借贷纠纷一案中，原告李潇潇于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李潇潇撤回起诉。本案受理费减半收取1119元，由原告李潇潇负担。审判员 余 婧二〇一九年四月二十二日书记员 黄田田
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10584号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：闵菲，女，1994年5月11日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行昆明分行”）与被告闵菲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人刘寿伟到庭参加诉讼，被告闵菲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵菲归还原告剩余贷款本金人民币52988.17元；2.判令被告闵菲支付拖欠利息人民币1561.69元、本金罚息人民币109.44元、利息复利人民币29.7元（截至2018年6月25日止），并支付自2018年6月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币52988.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1561.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币54689元（截至2018年6月25日）；3.判令如被告闵菲不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｆ×××××,发动机号为1573793的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告闵菲继续清偿；4.本案的诉讼费由被告闵菲承担。事实和理由：原告平安银行昆明分行与被告闵菲于2017年6月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.6万元；贷款期限为36个月，自2017年7月4日起至2020年7月4日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于支付购买丰田牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告闵菲同意将其所有的牌号为云Ｆ×××××，发动机号为1573793的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年4月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼。被告闵菲未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2017年6月30日，被告填写了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》并与原告平安银行昆明分行签订一份《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款6.6万元，贷款期限36个月，自2017年7月4日起至2020年7月4日止；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%，贷款利率按月浮动；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息由原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告闵菲同意将其所有的牌号为云Ｆ×××××，发动机号为1573793的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。原告按照合同约定发放贷款后，被告在原告出具的“个人借款借据”上签字确收到该笔6.6万元款项。此后被告闵菲共偿还贷款8期，自2018年4月4日起没有按时履行偿还贷款本金及利息。截至2018年6月25日，被告尚欠原告贷款本金人民币52988.17元、利息1561.69元、罚息人民币109.44元、复利人民币29.7元。本院认为，原告平安银行昆明分行与被告闵菲签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求被告归还贷款本金人民币52988.17元及截至2018年6月25日的利息人民币1561.69元、罚息人民币109.44元、复利人民币29.7元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告闵菲支付自2018年6月26日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金人民币52988.17元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算罚息，并支付自2018年6月26日起至本息全部清偿之日止，以拖欠利息人民币1561.69元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算复利的诉讼请求，亦符合合同约定与法律的规定，本院予以支持。被告提供的牌号为云Ｆ×××××，发动机号为1573793的丰田牌小型轿车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵菲于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币52988.17元。二、被告闵菲于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年6月25日的利息人民币1561.69元、罚息人民币109.44元、复利人民币29.7元。三、被告闵菲于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付自2018年6月26日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金人民币52988.17元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算罚息，并支付自2018年6月26日起至本息全部清偿之日止，以拖欠利息人民币1561.69元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算利息复利。四、被告闵菲到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ｆ×××××，发动机号为1573793的丰田牌小型轿车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1168元由被告闵菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年四月十五日法官助理张海彤书记员许欢
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州车在囧途汽车维修服务有限公司申请执行李欢合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢408号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年四月二十四日