wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初6985号 原告：李某，男，2006年2月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 法定代理人：李清楼，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系李某的父亲。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 被告：邹某，男，2001年12月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 法定代理人：邹运进，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系邹某父亲）。 被告：邹运进，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：牛某，男，2002年7月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 法定代理人：牛树清，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系牛某父亲）。 委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：牛树清，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 李某与邹某、邹运进、牛某、牛树清健康权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李某的委托诉讼代理人段成刚、牛某、牛树清的委托诉讼代理人葛绍山均到庭参加诉讼。邹某、邹运进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等损失为758577元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日晚，被告牛某将其父被告牛树清所有的无号牌无保险摩托车借给被告邹某，被告邹某酒后无证驾驶摩托车在由罗集社区去往立仓镇的路上，摩托车突然倒地，致原告受伤。经（2017）皖1622民初6621号判决书确认，被告牛某、牛树清应承担原告损失的30%责任，被告邹某、邹运进应承担原告损失的60%责任，由于原告已治疗终结，特具状起诉就产生的损失要求四被告赔偿，望法院判如所求。 牛某、牛树清辩称：在本起事故中，原告依据（2017）皖1622民初6621号判决书确认牛某承担30%责任，被告不认可。该起事故的全部责任应由邹某全部承担；原告要求牛某、牛树清承担赔偿的责任被告不予认可。 邹某、邹运进未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对李某举证2017年4月12日的收款凭证无辅助器具配置机构的意见相互印证，本院不予认证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月8日凌晨，邹某酒后驾驶无号摩托车搭载李某及其姐姐由蒙城县罗集社区去蒙城县立仓镇吃饭，途中因摩托车车速过快，光线较差，导致摩托车摔倒，致李某受伤。李某先后至南京市儿童医院、南京建宁康复医院治疗。其中在南京市儿童医院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费交通费已经本院（2017）皖1622民初6621号判决并发生法律效力。判决认定李某的损失由邹某、邹运进赔偿60%，牛某、牛树清赔偿30%。 李某未获赔偿的部分医疗费73047.3元＋232.95＋408.5元＋120元＋900元＋3000元＝77708.8元，住院伙食补助费54天Ｘ100元＝5400元，营养费（150-27）天Ｘ100元＝12300元，护理费48500元÷365天Ｘ（150-27）天＝16344元，伤残赔偿金精神损害抚慰金12758元Ｘ20年Ｘ（40＋5）%＝114822元，精神损害抚慰金32000元，护理依赖48500元Ｘ20年Ｘ40%＝388000元，鉴定费3700元，合计650274.8元。 本院认为：公民健康权享有不受侵害的权利。邹某无机动车驾驶资质酒后驾驶无号牌摩托车摔倒导致李某受伤，是造成李某受伤的主要原因。邹某驾驶的无号牌摩托车系牛某父亲牛树清所有，牛某在未审查邹某是否具有机动车驾驶资质的情况下，让邹某骑走摩托车，是造成李某受伤的次要原因，应承担赔偿的次要责任。李某与姐姐明知邹某饮酒的情况下，仍乘坐邹某驾驶的摩托车，其应承担事故的部分责任。原、被告三方监护人疏于对孩子的监管，也是造成事故发生的原因。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条当事人无需举证证明：第一款第（四）项已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。根据上述规定，在李某因本次事故造成的人身损害部分损失已经本院（2017）皖1622民初6621号判决并生效后。李某未赔偿的部分应按（2017）皖1622民初6621号判决确定的赔偿份额由各被告赔偿。由邹某、邹运进赔偿650274.8元Ｘ60%＝390164.88元，由牛某、牛树清赔偿650274.8元Ｘ30%＝195082.44元。李某主张被告应赔偿交通费用，因未举证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、邹某、邹运进于本判决生效后五日内赔偿李某各项损失390164.88。 二、牛某、牛树清于本判决生效后五日内赔偿李某各项损失195082.44元。 三、驳回李某的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4092元，由李某负担408元，邹某、邹运进负担2456元，牛某、牛树清负担1228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王雪艳 人民陪审员  刘巧红 人民陪审员  张淑艳 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  王孜月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2018）内0105民初8066号   原告：侯二叶，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李勇，内蒙古仁众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱勇，内蒙古仁众律师事务所律师。   被告：乔月虎，现住内蒙古乌兰察布市。   被告：王灯宏，现住呼和浩特市。   第三人：内蒙古青云房地产开发有限责任公司，住所地，呼和浩特市。   法定代表人：王灯宏，系公司总经理。   原告侯二叶诉被告乔月虎、王灯宏、第三人内蒙古青云房地产开发有限责任公司（以下简称青云房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯二叶及其委托诉讼代理人李勇、朱勇到庭参加了诉讼，被告乔月虎、王灯宏、第三人青云房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   侯二叶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金40万元以及借款利息24.8万元(利息的计算：以40万元为基数，按年利率24％的标准，从2016年1月25日起暂计算至2018年8月24日，实际利息算至本金还清时止)；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔月虎因经营资金周转向原告借款伍拾万元整，并于2016年1月25日向原告出具借条一份，约定还款期为2016年6月25日，如到期未能偿还，由担保人王灯宏承担连带保证责任，被告王灯宏以本案第三人青云公司开发的青云景苑7套房产作为担保。原被告双方口头约定每月利息4分/元。被告乔月虎的儿子乔真龙转账支付40万元（原告在本金中预先扣除5个月的利息l0万元）。借款到期后被告经原告多次催要，一直未履行还款义务。原告诉至法院，恳请支持其请求。   乔月虎、王灯宏、第三人青云房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   侯二叶围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》、《商品房预定协议和收据》七份、《银行转账凭证》。被告及第三人未提交证据未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告乔月虎出具《借条》一份，载明：今借到侯二叶现金人民币伍拾万元整，借款期为2016年1月25日至2016年6月25日（5个月），如借款人到期未还款抵押青云景苑房屋7套分别为2-1-1801、2-1-402、2-1-403、2-1-303、2-1-203、2-2-1801、2-2-1803、归侯二叶所有。立字为证，过户及一切事情由担保人负责。借款人乔月虎、担保人王灯宏在该借条上签字捺印。同日，侯二叶向乔真龙转账40万元。   2016年1月16日，第三人青云房地产公司与原告就借条中所涉及的7套房屋签订了《商品房（住宅）预定协议》，并出具了购房款收据。原告表示7份《预定协议》中的收据的款项其并未实际交付。   另，青云房地产公司的法定代表人为王灯宏。原告自认50万元的借款中已扣除了5个月的利息10万元，实际打款为40万元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具了《借条》，载明的内容为借到侯二叶的现金，且第三人出具借条后的次日与原告就借条中所涉及的7套房屋签订了《商品房（住宅）预定协议》，结合原告陈述及其所提交证据可以认定，原、被告之间借贷关系成立，原告已履行了出借义务，被告应当按约履行还款义务，原告自认实际出借金额为40万元，其已预先扣除按月息4分计算的5个月的利息10万元，且原告亦按实际出借金额主张权利，故对于原告要求被告偿还借款本金40万元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告偿还以借款本金40万元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月25日暂计算至2018年8月24日利息为24.8万元，实际利息计算至还清时止的请求，根据当事人的陈述及向本院提交的证据，结合当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素可以认定双方约定的月息为4分，现原告以年利率24%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告王灯宏承担连带清偿责任的请求，虽王灯宏在借条中明确表明承担担保责任，但根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，根据被告乔月虎出具的借条载明，双方约定的借款期限为2016年1月25日至2016年6月25日，故原告应自2016年12月25日前向担保人王灯宏主张权利，而原告向本院主张权利的时间为2018年9月11日，故对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、乔月虎于本判决生效之日起10日内偿还侯二叶借款本金人民币40万元及截止到2018年8月24日的利息24.8万元，共计64.8万元，并支付以借款本金40万元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月25日至实际清偿之日止的利息；   二、驳回侯二叶的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10280元（原告已预交），由乔月虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李晓燕   人民陪审员 续丽霞   人民陪审员 陈 磊      二〇一九年四月八日   书记员 王 静
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终165号 上诉人（原审原告）王有才，男，1958年6月25日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）合江县人民政府。住所地：四川省合江县合江镇少岷路252号。 法定代表人胥兴贵，县长。 上诉人王有才因诉合江县人民政府（以下简称合江县政府）土地房屋征收补偿安置协议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 一审审理查明，合江县政府为实施锁口水库工程项目的建设，在征收土地安置补偿的过程中，其职能部门与原告经协商，于2012年8月21日自愿达成征收土地房屋拆迁补偿安置协议。而后原告认为，被告在没有征地批复等合法手续的情况下与原告签订的该协议是违法的、无效的，于2018年1月15日提起行政诉讼，请求判决确认该协议无效。 一审另查明，王有才曾与曾繁超等29人（以下简称王有才等人）以合江县政府、合江县国土资源局为被告，于2015年8月11日提起行政诉讼，请求确认征占土地、房屋的行政行为无效。一审法院经审理作出（2015）泸行初字第57号行政裁定，驳回了王有才等人的起诉。王有才等人不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院经审理作出（2017）川行终190号行政裁定，裁定撤销（2015）泸行初字第57号行政裁定；指令四川省泸州市中级人民法院继续审理。一审法院继续审理时经释明，王有才确认以合江县政府为被告，提起本案之诉。 一审法院认为，自2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(以下简称《适用行政诉讼法解释》)第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案被诉行政行为发生在2012年，王有才提起的本案诉讼是请求人民法院确认被诉的行政行为无效，因此，其起诉不符合立案条件。虽然王有才的起诉是在《适用行政诉讼法解释》之前，但根据法律适用“实体从旧、程序从新”的原则，是否符合立案条件，属于程序性规定，本案应当适用《适用行政诉讼法解释》的规定。依照《适用行政诉讼法解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回王有才的起诉。 上诉人王有才上诉称：（一）本案是根据上级法院指令，继续审理的案件。对于是否符合立案条件，（2017）川行终190号行政裁定已经审查并作出认定，现一审法院又裁定驳回起诉，明显对抗上级法院的生效裁定。（二）一审法院依照《适用行政诉讼法解释》第一百六十二条的规定，属于适用法律错误。法律只对公布实施后的事项具有适用性，而本案是在《适用行政诉讼法解释》公布之前就受理的案件，不应适用受理后才公布的司法解释。（三）所谓“实体从旧、程序从新”的法律适用原则，仅是学理解释，不能成为判案的依据。请求：撤销原裁定；指令四川省泸州市中级人民法院或其他法院继续审理本案。 被上诉人合江县政府答辩称：本案是王有才经一审法院释明，于2018年1月另行提起的请求确认土地房屋征收补偿安置协议无效的诉讼，不是对王有才等人诉合江县政府、合江县国土资源局案件的继续审理。被诉行政行为发生在2015年5月1日之前，根据《适用行政诉讼法解释》第一百六十二条之规定，不符合立案条件，依法应当驳回起诉。一审裁定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。 二审查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《适用行政诉讼法解释》第一百六十二条明确规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，王有才的诉讼请求是确认合江县政府土地房屋征收补偿安置协议无效，而合江县政府与王有才签订土地房屋征收补偿安置协议是2012年8月实施的，因此，王有才本案起诉是对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效诉讼，依法明确不符合立案条件。虽然本院对本案原作出过指令一审法院继续审理的裁定，但在一审法院审理中，最高人民法院又制定颁布了新的司法解释，明确规定对类似本案的诉讼请求，人民法院不再立案，因此，一审法院根据新司法解释的明确规定作出的处理，不属于对抗上级法院生效裁判的情形。 “新的程序法规范生效之后必须遵循”的法律适用原则，在最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》《关于行政案件受理问题的复函》中均有明确规定，王有才关于一审裁定适用法律错误的上诉理由不能成立。 综上，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。王有才的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 峰 审 判 员  舒劲松 审 判 员  刘永红 二〇一九年四月二十四日 法官助理  周 怡 书 记 员  李瑞雪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初802-1号 原告：施海芳，女，1978年9月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：宁夏建成砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：张磊，系系该公司副总经理。 被告：张金才，男，1955年1月29日出生，汉族，户籍地址宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。 施海芳与宁夏建成砼业有限公司、张金才买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告张金才下落不明，且本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 翁 婧 人民陪审员 陈 怀 人民陪审员 邓金珍 二〇一九年四月二十三日 书 记 员 宋芙蓉 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初2968号原告：王某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：武威新天明农资有限公司。法定代表人：王某2，该公司总经理。被告：王某2，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告王某1诉被告武威新天明农资有限公司、王某2定金合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告王某1于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某1负担。审判员 何 钰 二〇一九年四月二十三日书记员 董振凯
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初1615号 申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。 法定代表人：张庆春，董事长。 被申请人：汪波，男，1975年5月27日出生，汉族，住张店区。 被申请人：汪好兵，男，1969年11月7日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：汪震茗，男，1987年1月24日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：孙海丽，女，1987年4月1日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：汪萍，女，1965年1月16日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：胡立波，男，1960年1月2日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：庞大海，男，1982年3月1日出生，汉族，住淄川区。 申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人汪波、汪好兵、汪震茗、孙海丽、汪萍、胡立波、庞大海金融借款合同纠纷一案，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪波、汪好兵、汪震茗、孙海丽、汪萍、胡立波、庞大海的银行存款950000元或查封相应价值的财产。并用申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的公司资信提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汪波、汪好兵、汪震茗、孙海丽、汪萍、胡立波、庞大海的财产在价值950000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭秀良 二〇一九年四月十五日 代理书记员  刘韶华
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2019）内0105民初1677号   原告：呼和浩特市易才人力资源有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街长安金座E座804。   法定代表人:张丽杰,该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈俊峰，男，公司员工。   委托诉讼代理人：崔智，男，公司员工。   被告:内蒙古亿客联网络科技有限责任公司,住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌察路160号兴安职业技术学联创新学院内。   法定代表人:康新军。   原告呼和浩特市易才人力资源有限责任公司与被告内蒙古亿客联网络科技有限责任公司服务合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案。原告呼和浩特市易才人力资源有限责任公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请,理由是被申请人内蒙古亿客联网络科技有限责任公司已将欠款清偿。   本院认为,原告呼和浩特市易才人力资源有限责任公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准许原告呼和浩特市易才人力资源有限责任公司撤诉。   案件受理费1511元(原告已预交),由呼和浩特市易才人力资源有限责任公司负担。   审判员 张俊青      二O一九年四月二十八日   法官助理 聂亚莉   书记员 刘 慧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保106号 申请人：王翠凤，女，1959年10月4日生，汉族，住寿光市。 申请人：王某，男，2015年3月19日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘利波，男，1973年11月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市鑫路通物流有限公司，住所地：寿光市古城街道渤海物流园（巨能电厂北500米）。统一社会信用代码：913707830757548946。 申请人王翠凤、王某诉被申请人刘利波、寿光市鑫路通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年4月17日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人刘利波驾驶、寿光市鑫路通物流有限公司所有的暂扣于寿光市××队的鲁ＧＥ××××号、鲁Ｇ××××挂号重型半挂车一辆（保全价值100000元），申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘利波驾驶、寿光市鑫路通物流有限公司所有的暂扣于寿光市××队的鲁ＧＥ××××号、鲁Ｇ××××挂号重型半挂车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1020元，由申请人王翠凤、王某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏宝山 二〇一九年四月十六日 书记员  董坤坤
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1723执301号 蒋某某、章某某： 本院立案执行的申请执行人蒋某某与被执行人章某某民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为150000.00元。本案于2019年4月29日执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终122号上诉人（一审原告）：邵常福，男，汉族，1958年8月22日，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（一审被告）：开封市龙亭区柳园口乡人民政府。地址：开封市龙亭区柳园口乡。法定代表人：张建华。委托诉讼代理人：霍文君，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。上诉人邵常福因与被上诉人开封市龙亭区柳园口乡人民政府（以下简称柳园口乡政府）劳动争议纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0202民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵常福上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0202民初1722号民事判决并依法改判支持邵常福的诉讼请求。事实与理由：1、邵常福于1975年经公社安排在柳园口乡政府电影队工作，工资由柳园口乡政府发放。1989年柳园口乡政府关闭电影院后回家，双方并未办理任何解除劳动关系手续，也没有给予邵常福任何补偿。2、一审期间提交的电影放映单位登记卡、含有邵常福姓名的柳园口乡政府电影院年检报告、档案查询等证明均可证明邵常福与柳园口乡政府之间存在劳动关系。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。”劳动和社会保障部颁布实施的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时应参照下列凭证：一、工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册、缴纳各项保险费的记录。二、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。三、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录。四、考勤记录。五、其他劳动者的证言。其中一、三、四项的有关凭证由用人单位负举证责任。一审法院适用法律错误，判决驳回邵常福的诉讼请求错误，应予改判。柳园口乡政府答辩称，邵常福所述关系年代久远，距今已20多年，柳园口乡政府没有邵常福的档案，也没有为邵常福发放工资的证明。一审法院判决正确，应予维持。邵常福向一审法院提出诉讼请求：1.确认邵常福与柳园口乡政府之间存在劳动关系；2.判决柳园口乡政府为邵常福交纳从参加工作之日至退休之日的社会保险金；3.补发1989年至退休之日的生活费，按每月120元计算。一审法院认定事实：邵常福称其于1975年到柳园口××电影队工作，做放映员。1979年调入柳园口乡电影院从事电影放映工作，1989年影院关闭。2018年8月17日，邵常福向开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会提交申请；2018年8月20日，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会以超过法定退休年龄、超过劳动争议仲裁申请受理时效作出不予受理通知书。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，邵常福主张与柳园口乡政府存在劳动关系，但邵常福提交的证据不足以证明劳动关系的存在。故对邵常福的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回邵常福的诉讼请求。案件受理费10元，由邵常福承担。二审期间，邵常福提供证人姜某、尹某，证明邵常福是柳园口乡政府（原牛庄公社）放映员（卖票员）。柳园口乡政府质证后不予认可，柳园口乡政府没有邵常福的档案，也没有为邵常福发放工资的证明。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。邵常福主张与柳园口乡政府存在劳动关系，但其提交的证据不足以证明劳动关系的存在。一审法院判决驳回邵常福的诉讼请求并无不当。邵常福的上诉请求本院不予支持。综上，邵常福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邵常福承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年四月二十八日书记员 刘霁月
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9316号申请执行人：赵长全，男，1947年12月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：陈淑香，女，1973年8月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：赵春明，男，1974年3月18日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村，统一社会信用代码91110114744707260K。法定代表人：康钊，董事长。申请执行人赵长全、陈淑香、赵春明与被执行人北京万佳通客运有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）京0113民初23446号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月27日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。执行过程中，被执行人提出因受疫情影响，暂时无法进行施工，从而无法履行调解书确定的义务。本院认为，因该案暂不具备执行条件，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）京0113民初23446号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如该案具备执行条件，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年四月二十六日法官助理  柴丽娜
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1040号保全申请人：烟台中孚冷链设备有限公司，住所地山东省烟台市福山区迎福路33号。法定代表人：隋建斌，执行董事。被申请人：浙江新泰水产有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇兴港路29号。法定代表人：虞水英，董事长。被申请人：舟山市惠业天诚水产有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道新晨路81号。法定代表人：虞平宽，董事长。保全申请人烟台中孚冷链设备有限公司与被申请人浙江新泰水产有限公司、舟山市惠业天诚水产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江新泰水产有限公司、舟山市惠业天诚水产有限公司银行存款800000元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江新泰水产有限公司、舟山市惠业天诚水产有限公司银行存款800000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年四月三十日书记员  郭晓彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初4817号原告：中山市古镇镇海洲村民委员会，住所地在广东省中山市古镇。主要负责人：甘伟强。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：邓松德，男，1966年12月出生，汉族，住广东省中山市。被告：林树华，男，1968年9月出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市古镇镇海洲村民委员会诉被告邓松德、林树华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告中山市古镇镇海洲村民委员会于2019年04月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇镇海洲村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇镇海洲村民委员会撤诉。案件受理费906元，减半收取计453元（原告已预交），由原告中山市古镇镇海洲村民委员会负担。审判员 黎 妙二〇一九年四月二十九日书记员 石光灵
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05执保26号 申请人：福建森源家具有限公司，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区。统一社会信用代码：91350500611914012M。 法定代表人：吴景贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓珊，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子辉，福建新世通律师事务所律师。 被申请人：刘永彬，男，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请人福建森源家具有限公司与被申请人刘永彬股权转让合同纠纷一案，申请人福建森源家具有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人所有的价值人民币40040709.7元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院认为，申请人福建森源家具有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘永彬所有的价值人民币40040709.7元的财产。 案件申请费5000元，由福建森源家具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年四月三日 法官助理 李祖山 书 记 员 陈**龙 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初2291号之一原告：江阴市志骏电器线缆有限公司，统一社会信用代码91320281750048435U，住所地江阴市青阳镇工业园区B-5区。法定代表人：马志军，该公司总经理。被告：深圳市仁达电子有限公司，统一社会信用代码91440300763492613P，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号2号楼、3号楼2、3楼。法定代表人：冯坚，该公司负责人。本院在审理本院在审理原告江阴市志骏电器线缆有限公司与被告深圳市仁达电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因案情疑难复杂，需要进一步查证核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘尧宇二〇一九年四月二十九日书记员  蒋梦绮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申460号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：哈尔滨均信小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区地段街191号。法定代表人：李明中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓梅，该公司职员。委托诉讼代理人：刘颖茹，该公司职员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐进，男，1960年2月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李冬，男，1979年11月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贾南都，男，1980年9月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐林，女，1973年4月24日出生，汉族，无固定职业，现羁押于黑龙江省女子监狱，户籍地哈尔滨市南岗区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：回海峰，男，1979年6月15日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙丽月，女，1990年12月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。再审申请人哈尔滨均信小额贷款有限公司（以下简称均信贷款公司）因与被申请人徐进、贾南都、李冬、徐林、回海峰、孙丽月借款合同纠纷一案，不哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3358号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，哈尔滨均信小额贷款有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  白 捷二〇一九年四月八日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初827号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。负责人：杨某，系该行行长。委托诉讼代理人：庞某，系该行工作人员。联系电话：151XXXXXXXX被告：陈某，男，汉族，生于1975年3月20日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：155XXXXXXXX（缺席）被告：刘某1，男，汉族，生于1989年3月3日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：151XXXXXXXX（缺席）被告：刘某2，男，汉族，生于1956年10月18日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：155XXXXXXXX（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告陈某、刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人庞某到庭参加了诉讼，被告陈某、刘某1、刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，2016年10月1日，被告陈某向原告贷款50000元用于生产经营，贷款期限为12个月，于2017年9月30日到期，被告刘某1、刘某2为该笔贷款本息承担担保责任。贷款到期后，被告陈某未按约定还款，被告刘某1、刘某2亦未按约定履行担保义务。现原告起诉要求陈某清偿所欠贷款本金50000元，截止2019年2月28日的利息10308.59元，本息合计60308.59元，并要求利随本清；要求被告刘某1、刘某2就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费及与本案有关一切费用均由被告承担。被告陈某、刘某1、刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。经审理查明，2014年10月17日，被告陈某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款额度为50000元，额度有效期为可循环方式，自2014年10月17日起至2017年10月16日，借款人可以在约定的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。被告刘某1、刘某2为该笔贷款提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。2016年10月1日，被告陈某向原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款50000元，用于生产经营，贷款期限为12个月，自2016年10月1日至2017年9月30日，年利率为6.52500%，被告刘某1、刘某2为该笔贷款提供担保并承担连带保证责任，三被告均在借款保证书上签字并盖章。合同签订后，原告依约向告陈某发放了贷款50000元，贷款到期后，被告陈某未按约定还款，被告刘某1、刘某2亦未履行担保义务，现原告起诉要求陈某清偿所欠贷款本金50000元，截止2019年2月28日的利息10308.59元，本息合计60308.59元，并要求利随本清；要求被告刘某1、刘某2就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费及与本案有关一切费用均由被告承担。上述事实由原、被告签订的农户贷款借款合同一份，利息清单一份，贷款发放单一份、贷款额度签约通知单一份、三被告及其配偶的身份信息复印件各一份予以证实。本院认为，原告与被告陈某签订的农户贷款借款合同及与被告刘某1、刘某2签订的保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约向被告陈某发放贷款50000元，贷款到期后，被告陈某未主动还款，构成违约，对原告要求被告陈某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告承担截止2019年2月28日的借款利息10308.59元的数额，本院予以认定；由于原告与被告刘某1、刘某2之间签订的担保合同中明确约定了保证方式、保证期间、保证范围，原告起诉时，被告刘某1、刘某2的保证责任尚未免除，对原告要求被告刘某1、刘某2对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告陈某、刘某1、刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于判决生效后十五天内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元，截止2019年2月28日的利息10308.59元，本息合计60308.59元，以后利息利随本清；被告刘某1、刘某2对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告陈某、刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 王 娜 二○一九年四月三日书 记 员 卢志远附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6177号申请执行人：尹小杰，男，1984年10月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：朱秀坤，男，1970年6月17日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人尹小杰与被执行人朱秀坤买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年4月13日作出的（2018）京0113民初9790号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年8月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币358268元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初9790号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月三日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2782号被告人刘思顺，男，1996年11月18日出生于湖南省，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省醴陵市王仙镇。因犯盗窃罪，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人刘思顺盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月19日作出的（2020）京0113刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年1月19日作出的（2020）京0113刑初23号刑事判决书第一项中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 冶
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2968号 申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码：91350503666850415R。 负责人：陈强。 被执行人：厦门中宏益工贸有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区海岸街59号133室，统一社会信用代码：91350200705431732Y。 法定代表人：卓金本。 被执行人：厦门天眷糖业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦3801室09单元，统一社会信用代码：91350200791263228E。 法定代表人：张黎明。 被执行人：中盈（泉州）糖业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段泉州浦西万达广场商业综合体1号建筑（甲级写字楼1B塔）幢四十五层B4503，统一社会信用代码：91350500565373955M。 法定代表人：王巧儿。 被执行人：泉州中骐信进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路东侧泉州第一医院城东新址南侧中骏裕景湾15号楼402，统一社会信用代码：91350500062255578B。 法定代表人：卓金本。 被执行人：邱旭斌（英文名：ＱＩＵＸＵＢＩＮ），男，1979年6月20日出生，加拿大公民，国内联系地址：福建省厦门市思明区。 被执行人：王巧儿，女，汉族，1984年10月27日出生，住福建省晋江市。 被执行人：邱辉足，男，汉族，1956年9月27日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：卓碧莲（英文名：ＺＨＯＵＢＩＬＩＡＮ），女，1958年1月7日出生，加拿大公民，国内联系地址：福建省厦门市思明区。 泉州市中级人民法院立案执行的(2018)闽05执2968号金融借款纠纷一案，因部分被执行人的主要经营地及财产均在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 福建省高级人民法院作出的(2016)闽民初17号民事判决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 代理审判员  林尔煌 代理审判员  曾晓莹 二〇一九年四月十一日 书 记 员  王 旭
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执107号申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：贾淑艳，该公司员工。被执行人：颜锐德，男，汉族，1996年8月27日出生。深圳市创想汇科技服务有限公司（原深圳普惠快捷金融服务有限公司）与颜锐德借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）32922号仲裁裁决生效后，被执行人颜锐德未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2019年4月3日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）32922号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢重新审判员 赵文忠审判员 吴占海 二0一九年四月十日书记员 怡 俊
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫03刑更150号 罪犯周鹏旭，男，1980年3月2日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省洛阳市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）洛刑一初字第8-1号刑事附带民事判决，认定被告人周鹏旭犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周鹏旭等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月6日作出（2009）豫法刑二终字第00079号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯周鹏旭确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周鹏旭在服刑期间，能够认罪悔罪；在受到警告处罚后，能够及时吸取教训，反省自我，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，受到警告处罚1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯周鹏旭自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯周鹏旭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年5月24日起执行至2028年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝丹丹 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇一九年四月三十日 书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2325号 上诉人（原审被告）：蒋锦龙，男，1980年10月5日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦。 负责人：詹毅，该分行行长。 原审被告：苏艳红，女，1975年6月10日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市。 上诉人蒋锦龙因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州分行、原审被告苏艳红金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初7668号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋锦龙在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋锦龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月十七日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初490号原告：戴志，男，1964年6月16日出生，汉族，初中文化程度，山东省临沂市人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人：周义，河南洛神律师事务所律师。被告：刘燕，女，1965年1月28日出生，汉族，高中文化程度，辽宁省绥中县人，洛阳市胶鞋厂退休职工，住洛阳市涧西区。委托代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所律师。委托代理人：胡志中，河南王城律师事务所律师。第三人：吕民伟，男，1979年12月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，自由职业，住洛阳市涧西区。委托代理人：张建朝，河南开物律师事务所律师。原告戴志诉被告刘燕、第三人吕民伟为委托代理纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志及委托代理人周义，被告刘燕及委托代理人刘燕琳、胡志中，第三人吕民伟委托代理人张建朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴志向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还实际卖房款项25万元，并支付利息自2017年2月8日起按银行同期贷款利率计算至还清房款之日止；2、判令被告赔偿损失5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月2日委托被告代卖位于洛阳市××西区××街坊××住房××套，因原告在外地，给被告出具了委托书，被告在2017年2月8日将房屋卖给了第三人吕民伟，当时被告与第三人签订了《房屋买卖合同》，合同约定的价格是18万元，但实际成交价为25万元，被告收取了售房款，被告将房屋售出后却迟迟没有将售房款交付给原告，原告多次讨要，被告却未付，被告侵占原告的售房款，并以明显低于市场的价格出售原告的房屋，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。被告刘燕辩称：被答辩人戴志与刘月宁于2002年6月12日登记结婚，婚后二人共同出资购买位于洛阳市××西区××街坊××号的房产，2016年刘月宁被查出身患重病，××，由于戴志与刘月宁夫妻两人无太多积蓄，就商议决定卖房，××救人。2016年12月2日被答辩人戴志和妻子刘月宁共同委托答辩人刘燕出卖该套房产，2017年2月8日，答辩人刘燕将该套房产卖与第三人吕民伟。当时约定卖房款18万元，其他费用3万元，合计21万元。答辩人刘燕在收到第三人吕民伟的房款后，将该房款直接交给了戴志的妻子刘月宁用于看病。由于该套房产是戴志和刘月宁共同所有，刘月宁又因为重病急需看病，答辩人将房款直接交给刘月宁合情、合理、合法。答辩人已履行了自己的返还房款的义务，至于该房款应该如何分配，是应该由戴志、刘月宁夫妻二人自己协商，与答辩人没有关系。综上，答辩人已履行了自己的返还的义务，刘月宁自己也认可收到了答辩人的交付的全部房款，因此答辩人就没有义务再向戴志返还房款，该房款应由戴志和其爱人刘月宁协商解决，因此被答辩人的诉讼请求不应得到支持。第三人吕民伟辩称：第三人按合同约定足额支付房款，并缴纳相关税费，办理房产产权登记，自2017年至今已经居住两年有余，故本案与第三人没有任何关系，更无需承担任何法律责任。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：洛阳市××西区××街坊××号房产原登记户名为原告戴志。2016年12月2日，原告戴志向被告刘燕出具《委托书》一份，载明：“本人名下位于洛阳市××西区××街坊××3-501房屋（房屋所有权证编号：洛房权证市字第××号），《国有土地使用证》还没有从戴惠珊处过户变更过来（《国有土地使用证》编号：洛市国用（2008）第04007990号）。现因本人长期在外地，工作繁忙，不能亲自办理相关手续，特委托刘燕作为我的合法代理人全权代表我办理如下事宜：1、代为办理土地证过户的一切手续；2、代为办理该房产的买卖过户、税务登记及与之相关的一切手续；3、代为签署与交易有关的合同文件等。受托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以承担，并自愿承担由此产生的经济和法律责任。委托期限：自签字之日起至上述事宜办理完毕止。受托人有转委托权”。2017年2月8日，被告刘燕以原告戴志委托代理人的名义与第三人吕民伟签订《房产买卖合同》，约定将洛阳市××西区××街坊××3-501房产转让给第三人吕民伟，转让总价18万元，并办理了过户手续，将涉案房产过户至吕民伟名下。之后，第三人吕民伟在涉案房产居住至今。庭审中，第三人称其向被告刘燕支付房款共计21万元，被告刘燕不持异议。另查明，庭审中，原告戴志称被告刘燕把涉案房产过户之后并未将房款支付给原告，占为己有。被告刘燕称其已经将全部房款支付给了原告戴志的妻子刘月宁，用于刘月宁治疗自身疾病，并申请刘月宁出庭作证。再查明，原告戴志与其妻子刘月宁系夫妻关系，两人于2002年6月12日登记结婚，目前双方因离婚纠纷发生争议。被告刘燕与刘月宁系姐妹关系。上述事实，由当事人提交的《借条》、《银行转账凭证》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告与被告签订的《委托书》系原、被告真实性意思表示，不违反法律禁止性规定，系合法有效协议。被告刘燕按照原告委托将涉案房产出售给第三人吕民伟，并收取吕民伟购房款21万元的行为，符合法律规定和合同约定，应予认可。关于被告刘燕拿到21万元房款后是否转交的问题，被告刘燕提出该款项支付给了原告戴志的妻子刘月宁用于看病的说法，并无任何证据予以证明。被告刘燕申请原告妻子刘月宁出庭作证，由于本案诉讼过程中，原告与其妻子刘月宁正因离婚纠纷产生争议，且刘月宁与刘燕系亲姐妹关系，故刘月宁的证言证明效力较低。综上，被告刘燕称购房款已转交刘月宁的说法，无相关证据证明，本院不予采信。综上，被告刘燕应当向原告戴志支付购房款21万元并自起诉之日即2018年10月11日起中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。关于原告要求被告赔偿损失5万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决生效后十日内向原告戴志支付购房款21万元及利息，利息以21万元为基数，自2018年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至购房款支付完毕之日止。二、驳回原告戴志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费5800元，由被告刘燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇一九年四月九日书记员  陈 蓓
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终291号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）严充，男，1969年9月22日出生，汉族，大学文化，江门王野摩托车制造有限公司员工，住广东省佛山市禅城区。因本案于2018年7月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人严充犯危险驾驶罪一案，于2019年1月31日作出（2019）粤0604刑初169号刑事判决，判决：被告人严充犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人严充不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人严充申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人严充撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人严充撤回上诉。佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇一九年四月十一日书记员  李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执309号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州泉秀支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路东段巴厘印象**楼101（2、3、4号店面），统一社会信用代码：91350503705370503K。 负责人：黄雪华。 被执行人：连笔辉，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：林玲，女，1985年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人兴业银行股份有限公司泉州泉秀支行与被执行人连笔辉、林玲合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的［2018］泉仲字3108号裁决书已经发生法律效力。因被执行人连笔辉的住所地及林玲的主要财产均在泉州市丰泽区××区，且泉州市丰泽区人民法院已经受理涉及连笔辉、林玲的其他执行案件，为便于案件执行，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字3108号裁决指定泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  陈小东 二〇一九年四月十二日 书 记 员  庄春生
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执361号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 负责人：陈丽君。 被执行人：莫伟劲,男,1984年3月10日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人莫伟劲信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年四月二十九日 书记员  谭广恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9770号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人柳旭，男，1983年4月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行柳旭信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计43945.62元，本案执行费559元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9770号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初734号 原告：吴良资，男，1963年3月16日出生，香港特别行政区居民，住福建省南安市。 被告：吴记才，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨耀进，男，1958年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：吴华杨，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告吴良资与被告吴记才、杨耀进及第三人吴华杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告吴良资于2019年4月16日以欲与各被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴良资撤诉。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月十六日 法官助理 林东杰 书 记 员 陈惠贞 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泉执字第1440号之四 申请执行人鼎丰担保股份有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号23层06单元。组织机构代码：69904156-9。 法定代表人洪明显，该公司董事长。 被执行人泉州白绵纸业有限公司，住所地南安市官桥镇泉南工业园家居生产基地第16号厂房南区幢。组织机构代码：55508969-4。 法定代表人洪小木，该公司董事长 被执行人洪小木，男，汉族，1972年1月16日出生，住南安市。 被执行人王丽珠，女，汉族，1967年10月21日出生，住南安市。 被执行人王碧红，女，汉族，1963年6月22日出生，住南安市。 被执行人郭森良，男，汉族，1958年9月3日出生，住南安市。 本院在执行申请执行人鼎丰担保股份有限公司与被执行人泉州白绵纸业有限公司、洪小木、王丽珠、王碧红、郭森良借款合同纠纷一案中，申请执行人鼎丰担保股份有限公司以双方当事人协商长期和解为由，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2015）泉执字第1440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄川龙 审 判 员  戴梅影 代理审判员  苏华斌 二〇一九年四月十七日 书 记 员  陈恩乐
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初1934号   原告：姜某，住太原市。   被告：刘某，住太原市。   被告：郭某，住太原市。   本院在审理原告姜某与被告刘某、郭某民间借贷纠纷一案，原告姜某于2019年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告刘某、郭某银行存款3655000元或者查封、冻结和扣押被告的相应价值财产。   本院认为，原告姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十五条第一款、第三款的规定，裁定如下：   冻结被告刘某、郭某银行存款3655000元或者查封、冻结和扣押被告的相应价值财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王俊斌     二〇一九年四月二十二日   代书记员 郭秀梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初416号 原告:吴玉斌，男，汉族，1984年1月23日出生，高中文化程度，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：邱福荣，系宁夏新中元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亮，系宁夏新中元律师事务所律师。 被告：尚文才，男，汉族，1975年5月1日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 原告吴玉斌与被告尚文才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴玉斌及其委托代理人邱福荣、高亮到庭参加诉讼，被告尚文才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款11万元；2.请求支付逾期付款违约金13062.50元(自2016年6月14日计算至2018年12月14日，按照同期银行贷款利率4.75%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在业务往来，被告是煤矿的负责人。2016年6月14日，被告提出让原告给送酒，产生货款共计11万元，被告于当日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今拖欠未付。 被告尚文才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年6月14日被告给原告出具的欠到原告酒款11万元的欠条1份。经本院审查，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述认定事实如下：原告与被告长期存在业务往来，被告向原告买酒。2016年6月14日，被告就所欠原告酒款11万元给原告出具了欠条1份。后经原告多次催要，被告至今拖欠未付。 本院认为，原告吴玉斌主张被告尚文才拖欠货款11万元未付的事实有被告尚文才给原告出具的欠条予以证实，应当予以认定。被告尚文才购买原告的酒后应当及时足额支付货款，拖欠不付，应承担继续支付的民事责任。原告要求支付违约金的请求、标准及数额符合法律规定，本院予以支持。被告尚文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚文才欠原告吴玉斌货款11万元及利息13062.50元，共计123062.50元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762.00元，公告费600.00元，均由被告尚文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  曹 忠 人民陪审员  宋少华 人民陪审员  李春兰 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  陶 娟 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保74号 申请人：杜宝国，男，1972年8月20日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。 被申请人：李占国，男，1981年3月20日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：叶武，男，1979年1月3日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。 被申请人:盘锦企源实业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市双台子区宋家。 法定代表人：马志庭，系公司经理。 申请人杜宝国于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李占国驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车）、叶武驾驶的辽Ｌ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｌ×××××号重型罐式半挂车）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（保险限额10万元）的保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人杜宝国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 扣押被申请人李占国驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车）、叶武驾驶的辽Ｌ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｌ×××××号重型罐式半挂车）于张北县交通警察大队院内，期限为二年； 案件申请费1020元，由申请人杜宝国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年四月二十四日 书记员  张小芸
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执210号之一 申请执行人：厦门璟洋物流有限公司，住所地福建省厦门。 法定代表人：王景凤。 被执行人：南安市水头镇奔达石材经营部，住所地福建省南安市。 经营者：王清楚。 被执行人：王清楚，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人厦门璟洋物流有限公司与被执行人南安市水头镇奔达石材经营部、王清楚合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20151017号裁决书已经发生法律效力，因被执行人南安市水头镇奔达石材经营部、王清楚的住所地在南安市人民法院辖区内，为了便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会于2018年10月10日作出的厦仲裁字20151017号裁决一案，指定南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一九年四月十七日 书 记 员  庄春生
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0522民初715号原告：李永刚，男，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：李永兰，系原告李永刚妻子，代理权限为特别授权。被告：买廷俊，男，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李永刚诉被告买廷俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告李永刚的委托诉讼代理人李永兰到庭参加了诉讼，被告买廷俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永刚诉称，2009年4月11日，被告买廷俊需资金向原告李永刚借款1万元，被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：被告买廷俊返还原告李永刚借款1万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供一份借条，拟证明被告买廷俊于2009年4月11日向原告李永刚借款1万元至今未返还的事实。被告买廷俊缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告买廷俊经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据，是被告向原告借款时出具的借条，来源合法，内容真实，能够证明被告买廷俊于2009年4月11日向原告李永刚借款1万元，至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2009年4月11日，被告买廷俊需资金向原告李永刚借款1万元，被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告买廷俊向原告李永刚借款1万元至今未返还，有原告提供的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告买廷俊长期使用不及时返还原告借款1万元，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告李永刚依法主张其权利，要求被告买廷俊返还借款1万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告买廷俊于本判决生效之日起10日内返还原告李永刚借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告买廷俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                                                              审判员 马玉元                                                             二○一九年四月二十四日                                                             书记员   李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初663号原告：马烈山，男，生于1985年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马如海，男，生于1978年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马烈山与被告马如海买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告马烈山到庭参加了诉讼，被告马如海经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月13日，被告向原告出具“欠条”1份以确认其所欠原告煤款28000元的事实，并口头承诺于同年年底付清，但截止今日被告分文未付，故请求判令被告马如海支付原告马烈山煤款28000元。原告为支持其诉讼请求除本人陈述外，提供的证据有欠条1份，拟证明被告欠原告煤款28000元未付的事实。被告马如海缺席未予答辩，亦未提供证据。本院认为，原告提供的欠条上有被告的签名捺印，其内容真实，来源合法，且能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年6月，被告马如海佘购了原告马烈山价值28000元的煤炭， 2018年11月13日，被告向原告出具了28000元的欠条1份，但双方未约定付款期限，该款至今分文未付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人将煤炭交付于被告，被告作为买受人应按照约定向原告支付价款。现双方虽未约定付款期限，但该欠款至今已四个月有余，被告理应支付，故对原告要求被告支付欠款28000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马如海于本判决生效后10日内向原告马烈山支付煤款28000元。如果当事人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取250元，由被告马如海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员 张玉林二〇一九年四月九日书 记 员 马惠莲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3628号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄丁辉，男，1984年4月30日出生，汉族，职业不详，住广东省汕尾市城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄丁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄丁辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月10日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计8340.81元（其中未偿还本金6463.24元、逾期利息1877.57元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年5月10日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计645.25元（其中未偿还本金500元、逾期利息145.25元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：6963.24元、逾期利息合计：2022.82元，欠款本息总计8986.06元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-10              7000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-31              6463.24                  2              2019-05-10              500              8              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-31              500      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告黄丁辉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              6463.24              2019-05-31              日利率0.05%                  2              500              2019-05-31              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费110元（原告均已预交），均由被告黄丁辉负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理左田书记员李翠丽
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2018）青0103执恢54号申请执行人：青海龙翔建设集团有限公司被执行人：西宁市城南新区建设总公司、西宁市南川综合开发项目管理委员会本院执行的青海龙翔建设集团有限公司与西宁市城南新区建设总公司、西宁市南川综合开发项目管理委员会建设施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁市城南新区建设总公司、西宁市南川综合开发项目管理委员会自动履行了义务，履行金额为1163261.72元（其中包括执行费14053元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 马 宇 二〇一九年四月十五日书记员 祁宝贵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初2108号原告：周某，女，1983年10月出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：梅某1，男，1982年5月出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周某与被告梅某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告梅某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.准予周某、梅某1离婚；2.婚生儿子梅某2由周某抚养；3.分割位于中山市××路××号鹿茵华庭04栋806房的共同财产归周某所有。诉讼中，周某撤回第3项诉讼请求。事实和理由：周某与梅某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日在湖南省婚姻登记中心登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梅某2。但梅某1在生育儿子后做出违反法律的事情，被发现后，梅某1写了保证书，也经过双方亲人调解，但又再次违反承诺。于是双方经沟通协商后同意协议离婚，并签订了离婚协议，但之后梅某1反悔不同意到婚姻登记处办理离婚手续。另外，梅某1没有经济收入，周某承担家庭所有开支，矛盾增多，不仅严重影响家庭和谐，也影响孩子成长及双方家庭关系，夫妻感情已经破裂。梅某1未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：周某与梅某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日在湖南省婚姻登记中心登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梅某2。周某称梅某1在生育儿子后存在吸毒的行为，被发现后，梅某1写了保证书，也经过双方亲人调解，但又再次违反承诺。于是双方经沟通协商后同意协议离婚，并于2018年8月9日签订了《离婚协议》，但之后梅某1反悔不同意到婚姻登记处办理离婚手续。另外，梅某1婚后脾气暴躁，态度恶劣，对家庭及小孩极度不负责任，已严重伤害了夫妻感情；加上双方性格不合，无法沟通，至今已分居一年，现夫妻感情已完全、彻底破裂。为此，周某于2019年1月24日向本院提起离婚诉讼，主张前述诉请。关于抚养权问题，周某主张婚生儿子梅某2由其抚养，暂时不需要梅某1支付抚养费。周某称其从事灯饰销售工作，每月收入10000元左右，现与儿子梅某2共同居住在中山市××路××号鹿茵华庭04栋806房，其有稳定的工作及收入，有固定的住所，有能力抚养儿子梅某2，且儿子出生后一直由其进行照顾，对其比较依赖。本院认为，周某、梅某1经介绍认识恋爱并登记结婚，又生育儿子梅某2，有一定的感情和婚姻基础，但在婚姻后期双方因性格不合、生活琐事未能有效沟通和正确处理，夫妻之间也逐渐缺乏信任，最终导致夫妻感情淡化，矛盾加深，并开始分居，且双方还签订《离婚协议》。现周某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，而梅某1未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。故本院对周某的离婚请求予以支持。关于婚生儿子梅某2的抚养问题。现儿子梅某2由周某进行照顾，与周某共同居住、生活，从不改变孩子的成长环境来考虑，由周某抚养儿子对其成长更为有利。本院酌定儿子梅某2由周某抚养。关于夫妻共同债权、债务，夫妻共同财产的处理问题，周某表示本案不需要处理，故本院对此不作处理。梅某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告梅某1离婚；二、婚生儿子梅某2由原告周某抚养。案件受理费300元，减半收取150元（原告周某已预交），由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年四月十日书记员 石光灵
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽05行终127号 上诉人（原审原告）洪玉明，男，1963年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被上诉人（原审被告）泉州市公安局台商投资区分局，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇黄岭村南山路100号。统一社会信用代码：113505005616727635。 负责人王明旺，政委。 上诉人洪玉明与被上诉人泉州市公安局台商投资区分局治安行政处罚一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502行初346号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外……”本案中，原告洪玉明请求确认被告泉州市公安局台商投资区分局于2016年5月31日作出的泉公台（东园）行罚决字[2016]00048《行政处罚决定书》及对其采取行政拘留5日的行为违法，而原告提起本案诉讼的时间为2018年11月26日，原告的起诉已经超过法定的起诉期限，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告洪玉明的起诉。 宣判后，洪玉明不服，上诉称，上诉人的起诉并未超过诉讼时效。上诉人曾于2016年10月向鲤城区人民法院提起诉讼，鲤城区法院作出一审判决，上诉人不服提起上诉，后被泉州中院发回重审。之后鲤城区法院重新立案。2017年8月29日在开庭时，被上诉人在未到庭的情况下主动提出协调处理，承诺在2018年9月1日前消除上诉人所有的全部处罚信息并承诺赔偿上诉人2100元，上诉人于同日申请撤诉，鲤城区法院于2017年8月30日裁定准许上诉人撤回起诉。上诉人于2017年9月19日再次起诉，在诉讼过程中，被上诉人认为“证据不足以认定违法行为”自行撤销泉公台（东园〕行罚决字〔2016]00048《行政处罚决定书》，鲤城区法院遂以上诉人的诉讼请求显然没有事实依据，驳回上诉人的起诉。上诉人不服，提起上诉。2018年11月14日，上诉人收到他人转交的泉州市中级人民法院的裁定书，方知上诉人的上诉被驳回。从本案的诉讼过程来看，上诉人一直在对同一事实进行起诉、上诉，因此上诉人的起诉并未超过诉讼时效。请求依法撤销鲤城区法院闽0502行初346号行政裁定书；依法确认被上诉人泉州市公安局台商投资区分局作出的泉公台（东园〕行罚决字[2016]00048《行政处罚决定书》违法；请求依法确认被上诉人泉州市公安局台商投资区分局对上诉人采取行政拘留5日的行为违法；本案的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人泉州市公安局台商投资区分局未提交书面答辩状。 上诉人洪玉明提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”上诉人洪玉明在（2017）闽0502行初259号案件中即以泉州市公安局台商投资区分局为被告之一请求撤销泉州市公安局台商投资区分局作出的泉公台（东园）行罚决字［2016］00048号《行政处罚决定书》并确认对其采取行政拘留5日的行为违法，并被我院的生效的（2018）闽05行终309号行政裁定书以重复起诉为由驳回起诉。本案中，上诉人洪玉明再次以泉州市公安局台商投资区分局为被告请求确认泉公台（东园）行罚决字［2016］00048号《行政处罚决定书》及对其采取行政拘留5日的行为违法，属于上述条文规定的裁判生效后再次以同一当事人、同一标的、同一诉求提起起诉的情形，构成重复起诉，应当不予立案；已经立案的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回洪玉明的起诉结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 张爱玲 审 判 员 谢火生 二〇一九年四月二十八日 法官助理 蔡清秋 书 记 员 吕顺达 附：本判决所适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……  4-
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫03刑更141号 罪犯刘志凯，男，1970年3月10日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省平顶山市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）平刑初字第38号刑事判决，认定被告人刘志凯犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2009年7月9日作出（2009）豫法刑四复字第31号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯刘志凯确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘志凯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯刘志凯自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯刘志凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年5月16日起执行至2032年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝丹丹 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇一九年四月三十日 书记员  王佳欣
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执222号 余林与仁增尖措民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)贵民初字第214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余林于2019年4月11日向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人仁增尖措已履行执行通知书确定的给付内容，现通知（2019）青2523执222号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十五日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初809号之二原告河南四建集团股份有限公司。住所地开封市宋门关大街36号。统一社会信用代码91410000170660941L（2-20）。法定代表人黄思亚，董事长。被告高迈，男，汉族，1955年1月1日生，住河南省延津县。被告郭海龙，男，汉族，1964年3月26日生，住新乡市。本院在审理原告河南四建集团股份有限公司诉被告郭海龙、高迈合同纠纷一案中，被告高迈在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在河南省延津县，本案应由延津县人民法院管辖。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告双方签订的项目管理协议中第十条约定在合同履行期间，若引起诉讼由甲方所在地人民法院管辖，即由河南四建集团股份有限公司所在地人民法院管辖。本案中，原告现住所地在河南省××区××大街，在开封市金明区人民法院管辖区域内，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告高迈对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高登望审 判 员  屠嘉铃人民陪审员  刘合群二〇一九年四月八日书 记 员  范 荻
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3895号 原告：王劲松，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。 被告：王传锡，男，1989年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王振狮，福建康泽律师事务所律师。 原告王劲松与被告王传锡买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。王劲松的委托诉讼代理人张泽川、王传锡的委托诉讼代理人王振狮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王劲松向本院提出诉讼请求：王传锡立即支付王劲松货款164000元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：王传锡因生产经营需要陆续向王劲松购买服装辅料，双方于2016年1月13日对账，王传锡确认结欠王劲松货款32万元，并为此出具欠条交王劲松收执。后王传锡仅支付156000元，尚欠164000元。 王传锡辩称，其与王劲松不存在买卖合同，没有发生货物交易，双方系雇佣关系，所欠款项系对账时亏空的部分。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案欠条记载结欠款项为货款，王传锡辩称双方系雇佣关系，款项为经营亏空，但未能提交相反证据予以证明，故不予确认。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 2016年1月13日，王传锡出具一份欠条交王劲松收执，确认结欠王劲松货款32万元，后王传锡陆续支付156000元，尚欠164000元（320000元-156000元）。 本院认为，王劲松与王传锡之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。王传锡拖欠王劲松货款164000元，应予支付。鉴于双方未约定付款期限及违约责任，故王劲松请求按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年3月22日起计算逾期付款利息，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王传锡应于本判决生效之日起十日内支付原告王劲松货款164000元及逾期付款利息（自2019年3月22日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，因适用简易程序减半收取计1790元，由被告王传锡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴婷婷 二〇一九年四月十八日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保57号 申请人：马冬云,女，1963年4月20日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 被申请人：张家口市旺达建筑安装工程有限公司，住所地：张家口市桥西区21号。 法定代表人：仲丙仁。 被申请人：黄素兵，男，1962年2月11日出生，汉族，现住张家口桥西区。 申请人马冬云于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家口市旺达建筑安装工程有限公司在法院申请执行张北县案件的执行款200万元［执行案号为（2018）冀07执253号］。申请人以王晓敏所有的蒙Ａ×××××号的宝马汽车、贾晓芳所有的冀Ｇ×××××号奥迪Ａ8汽车、张静所有的座落于张家口市桥西区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人马冬云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张家口市旺达建筑安装工程有限公司在法院申请执行张北县案件的执行款200万元［执行案号为（2018）冀07执253号］，期限为一年。 二、查封王晓敏所有的蒙Ａ×××××号的宝马汽车、贾晓芳所有的冀Ｇ×××××号奥迪Ａ8汽车，期限为一年。 三、查封张静所有的座落于张家口市桥西区房屋，期限为一年。 案件申请费5000元，由马冬云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年四月四日 书记员  张小芸