山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1165号 原告：王守业，男，1941年2月5日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。 被告：李明田，男，1978年8月28日出生，汉族，住安丘市。 被告：闫文广，男，1983年1月6日出生，汉族，住安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：张超，山东普瑞德律师事务所律师。 原告王守业与被告李明田、闫文广、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守业的委托诉讼代理人王炳祥、被告潍坊人民保险公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告李明田、闫文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计179722.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年5月2日12时50分，被告李明田驾驶被告闫文广所有的鲁Ｐ×××××号重型货车，沿省道221线由东向西行驶至省处时，与王守业驾驶的电动三轮车相撞，致王守业受伤，车辆受损。事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗40天。经安丘市交通警察大队认定，李明田承担事故的全部责任，帅连芳、王守业无事故责任。因被告李明田驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆在被告潍坊人民保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李明田、闫文广未作答辩。 被告潍坊人民保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。李明田驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险属实，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。对原告主张的损失本公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险根据合同约定及事故责任按比例承担，该事故还造成另一伤者帅连芳受伤，本公司已经赔偿75360元，其中交强险医疗费限额赔付帅连芳10000元，死亡伤残及财产损失限额赔付帅连芳32640.60元，商业险范围赔偿帅连芳32720元，请求法庭予以扣除。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司承担范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日12时50分，李明田驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车，沿省道221线由东向西行驶至省处时，与帅连芳驾驶的电动三轮车和王守业驾驶的电动三轮车相撞，致帅连芳、王守业受伤，三车及护栏等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李明田负事故全部责任，帅连芳、王守业无事故责任。 原告王守业伤后入安丘市人民医院住院治疗40天，支出医疗费121841.19元。2018年5月3日，原告王守业在安丘市人民医院检查，支出门诊医疗费315.30元。 本案审理过程中，原告王守业申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、护理人数及期限、营养期限、护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的上述项目进行了鉴定。该司法鉴定所于2019年1月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王守业的伤残等级为九级、十级、十级伤残；王守业的后续治疗费用约为人民币8000元或按照实际合理支出审查认定；王守业安装义齿需人民币2400元整；王守业住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月；王守业营养期为180日（建议每日营养费30元为宜）；王守业无需依赖他人护理。 本案受理前，原告单方委托潍坊朝日价格评估有限公司对其驾驶的电动三轮车的损失价格进行了评估，评估结论为：鹿意牌三轮电动车损失价格为3100元。原告王守业评估车损，支出评估费300元。 被告李明田驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车登记车主为黄国防，实际车主为闫文广，李明田系闫文广雇佣的驾驶员。鲁Ｐ×××××号重型货车在潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险，责任限额122000元，保险期间自2017年10月12日0时起至2018年10月11日24时止；该车辆同时在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额1000000元（并投保不计免赔险），保险期间自2017年10月12日0时起至2018年10月11日24时止。 原告王守业主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费122157.20元、住院伙食补助费1200元、营养费5400元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金18141.60元、护理费14340.70元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、安装义齿费用2400元、鉴定费2200元、车损3100元、评估费300元、病历复印费83元，共计179722.50元。对于上述损失，原告王守业要求被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分，由被告李明田、闫文广承担赔偿责任。 另查明，事故发生后，闫文广为原告王守业垫付医疗费30000元。对于上述垫付款，原告同意在扣除闫文广应承担的赔偿责任后返还剩余部分。 再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民家庭人均可支配收入为36789元/年（100.79元/天），农村居民人均纯收入为15118元/年，农村居民人均消费支出为10342元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、李明田的驾驶证复印件、鲁Ｐ×××××号重型货车行驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件、住院病历、住院收费票据、住院病人费用细目汇总清单、病历复印费收据、门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估报告、评估费发票、护理人员身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，李明田驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车与王守业和帅连芳驾驶电动三轮车发生交通事故致帅连芳、王守业受伤，三车及护栏受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李明田负事故全部责任，帅连芳、王守业无事故责任，本院对此予以确认。根据李明田的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定李明田对事故损害后果承担全部民事赔偿责任。 被告保险公司对法院委托潍坊安城法医司法鉴定所作出的鉴定结论提出异议，但未提供反驳证据，亦未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对被告保险公司的异议本院不予采纳，对潍坊安城法医司法鉴定所作出的司法鉴定结论本院予以采信。原告王守业为农村居民，其因交通事故造成九级、十级和十级伤残，定残时其已年满77周岁，其残疾赔偿金损失应为18141.60元（15118元/年×5年×24%）。原告王守业住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月，因其住院期间在城镇接受治疗及需要护理，故，原告王守业住院期间的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告护理费损失14340.70元（100.79元/天×40天×2人+69.75元/天×90天×1人）。原告王守业因交通事故造成九级、十级和十级伤残，其在事故中无责任，其主张精神损害抚慰金2000元并无不当，对其主张的精神损害抚慰金本院予以支持。关于原告主张的交通费400元，因原告未提供正式发票且被告保险公司不予认可，对原告主张的该项损失本院不予支持。 关于原告主张的住院期间的医疗费121841.19元，被告保险公司称根据原告住院病历记载，原告住院期间治疗了肺占位××变和甲状腺肿物，上述病情与交通事故无因果关系，应扣除治疗上述两项病情的医疗费。本院认为，原告住院病历虽然记载原告肺占位××变、甲状腺肿物，但被告保险公司并未指出原告用药中存在治疗上述症状的用药及数额，亦未就原告用药与事故的关联性申请鉴定，对被告保险公司扣除上述两项病情医疗费的主张本院不予支持。关于原告主张的门诊医疗费，被告保险公司称门诊收费票据无门诊病历佐证，不予认可。本院认为，原告提供的三份门诊收费票据虽无门诊病历佐证，但根据原告住院病历的记载，能够确定上述医疗费支出系治疗因交通事故造成伤情的支出，对原告支出的上述门诊医疗费315.30元本院予以支持。原告王守业在安丘市人民医院住院治疗40天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，其住院伙食补助费损失应为1200元。根据潍坊安城法医司法鉴定所的司法鉴定意见，能够认定后续治疗费8000元系原告今后治疗必然支出的费用，该费用可与已经发生的医疗费一并主张，对原告支出的该项费用本院予以支持。原告王守业因交通事故导致九级、十级和十级伤残，其营养期为180日，根据其伤情，参照潍坊安城法医司法鉴定所对原告每日营养费的建议，本院确定原告每日营养费30元，由此确定原告营养费损失5400元。病历复印费83元系原告复印病历所支出，对原告主张的该项费用本院予以支持。 根据潍坊安城法医司法鉴定所的司法鉴定意见，王守业安装义齿需人民币2400元，该项费用属于残疾辅助器具费用，对原告主张的该项费用本院予以支持。关于原告主张的车损3100元，其虽未提供维修费发票和维修清单，但事故发生后，原告及时委托有评估资质的评估机构对其车辆损失价格进行了评估，该评估报告可作为确定原告车损的依据，对原告主张的车损3100元本院予以支持。 鉴定费2200元、评估费300元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。 综上，原告王守业因本次交通事故造成的合理损失共计179321.79元。 因被告李明田驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告潍坊人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。因被告保险公司称已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿帅连芳医疗费10000元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿帅连芳损失32640.60元，扣除被告保险公司已赔偿帅连芳的数额，被告保险公司仅需在交强险剩余赔偿限额内赔偿原告王守业因交通事故造成的各项损失共计79359.40元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失99962.39元，因被告李明田驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车同时在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失应由被告潍坊人民保险公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内承担赔偿责任。被告潍坊人民保险公司辩称鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，鉴定费、评估费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述辩解本院不予采纳。因原告的损失均属被告保险公司赔偿范围，故，本案被告李明田、闫文广无需再承担赔偿责任，因此，原告王守业需返还被告闫文广垫付的医疗费30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王守业因交通事故造成的各项损失共计79359.40元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王守业因交通事故造成的各项损失共计99962.39元； 三、原告王守业返还被告闫文广垫付的医疗费30000元； 四、驳回原告王守业本案的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3894元，减半收取1947元，由原告王守业负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1943元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇一九年四月二十四日 书记员  曹炳彬