山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3323号原告：盛某某，男，住山东省济宁市任城区。原告：陈某，男，住山东省济宁市任城区。二原告共同委托诉讼代理人：盛泉新，山东圣和律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李海南，山东圣和律师事务所律师。被告：于某，男，住山东省济宁市任城区。被告：山东邦华建设集团有限公司，住济宁市洸河路银都花苑13号楼2单元1层西。法定代表人：于某，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：张丽苹，山东国曜（济宁）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：蔡先仲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被告：谢某某，男，住山东省济宁市任城区。原告盛某某、陈某与被告于某、谢某某、山东邦华建设集团有限公司（以下简称“邦华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某某、陈某及二原告共同委托诉讼代理人盛泉新，被告邦华公司、于某共同委托诉讼代理人张丽萍、蔡先仲，被告谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盛某某、陈某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年5月15日签订的《借款合同》。2、依法判令邦华公司、于某归还原告盛某某借款105万元及利息（其中40万元利息自2018年10月8日起按照月息2分计算至还清之日、其中65万元利息自2018年10月16日起按照月息2分计算至还清之日）。3、三被告承担原告因主张债权支出的律师费、保全费、诉讼费等。4、谢某某、于某对第2、3项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月15日，二原告与邦华公司、于某签订《借款合同》，约定二原告向二被告出借款项合计105万元，月息2%，按月支付，借款期限分别为2018年3月8日至2019年3月8日止，借款金额40万元，2018年5月15日至2019年5月15日止，借款金额65万元。谢某某对该借款承担连带担保责任。签订合同后，二原告按照合同约定将借款转入邦华公司账户，邦华公司向其出具收据两份。2018年12月4日，于某与二原告签订《担保合同》一份，同时对上述借款承担担保责任。在合同履行过程中，被告长期拖欠原告利息，并且对与已到期的其他债务不予偿还。经原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，主张诉求。邦华公司、于某辩称，案涉《借款合同》应为无效合同，其签订的背景是原告通过银行贷款贷取的一笔资金，后高利（月息2分）转带给被告，我方对该事实也是明知的，合同理应无效。如若《借款合同》合法有效，该合同也不具有法定和约定的解除条件，原告要求解除《借款合同》的诉求不应支持。案涉第二笔65万元借款还款期限并未届至，原告要求答辩人清偿该笔款项没有事实根据，原告要求被告支付律师费用缺乏事实依据支撑，应依法不予支持。谢某某辩称，我不同意承担担保责任。我知道借款担保的事情，但借款人是邦华公司，我只是给邦华公司提供担保的，没有向原告还过款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告举证《借款合同》。三被告因该借款合同中存在涂改痕迹，故对真实性不予认可。庭审中，各被告对借款合同中借款人、保证人等自身签章及未涂改部分真实性均无异议。因该借款合同涂改部分为利息支付方式，且在涂改处已由于某签字确认，于某虽申请对该签字进行笔迹鉴定，但未在规定的期限内提交书面鉴定申请，应视为其撤回鉴定申请。故对该《借款合同》本院予以采信。由此认定，2018年5月15日，盛某某、陈某与邦华公司、于某、谢某某签订借款合同，约定邦华公司、于某向盛某某、于某借款105万元，借款利率为月息2%，按月支付。其中40万元借款期限自2018年3月8日起至2019年3月8日止，剩余65万元借款期限自2018年5月15日起至2019年5月15日止。谢某某在担保人处签字确认。2018年3月8日盛某某向邦华公司转账40万元，2018年5月15日陈某向邦华公司转账65万元，两笔借款共计105万元。谢某某同时举证《借款合同复印件》一份，该复印件与原告举证《借款合同》内容大致相同，对后添加部分未有记载，因该复印件复印时间不能确定，故本案事实应以《借款合同》原件为认定事实的依据，对该复印件本院依法不予采信。二、2018年12月4日，盛某某、陈某与于某签订担保合同，于某以其全部资产对105万元借款提供担保。庭审中，原告诉称邦华公司、于某系共同借款人。邦华公司、于某亦自认其为案涉借款共同借款人。故该担保合同应认定为于某对案涉借款债务的再次确认。三、截止至2018年10月付款对应日的案涉借款利息已付清。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。结合本案事实，盛某某、陈某与邦华公司、于某签订的借款合同，谢某某在借款合同担保人处签字，是各方当事人真实意思表示，自合同签订、原告提供借款之日起，借款合同成立并生效，原、被告之间借款担保关系成立。邦华公司、于某尚称其系明知原告系将银行贷款转贷赚取高息，但对其抗辩意见，未提供证据相支持，亦无其他证据证明原告有信贷行为，故对该二被告抗辩意见，本院依法不予支持，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务。同时，案涉《借款合同》第三条违约责任约定“借款人如不按期还本付息，或有其他违约行为，债权人有权要求借款人提前归还已借的本金和利息……”被告未按照合同约定还本付息，其行为构成违约，故原告据此要求被告解除合同、提前偿还借款本息的诉讼请求符合当事人约定，本院予以支持。综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。盛某某、陈某持借款合同，要求三被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故原告同时主张借款利息、律师代理费的诉讼请求，总计超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除盛某某、陈某与于某、谢某某、山东邦华建设集团有限公司于2018年5月15日签订的《借款合同》；二、山东邦华建设集团有限公司、于某于本判决生效之日起十日内偿还盛某某、陈某借款本金1050000元；三、山东邦华建设集团有限公司、于某与本判决生效之日起十日内支付盛某某、陈某自2018年10月9日至2018年10月15日的逾期利息1866.67元（本金400000元）；四、山东邦华建设集团有限公司、于某与本判决生效之日起十日内支付盛某某、陈某以1050000元为基数，按月息2%利率计算的自2018年10月16日起至清偿之日止的借款利息；五、谢某某对本判决第二、三、四项确定的付款义务承担连带责任；六、驳回盛某某、陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16012元，减半收取8006元，保全费5000元，合计13006元，由盛某某、陈某负担975元，由山东邦华建设集团有限公司、于某负担12031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉红二〇一九年四月十九日书记员  李 颜