wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初51号 原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州北路120号。 主要负责人：姚理，支行行长。 委托诉讼代理人：阳习忠，员工。 委托诉讼代理人：刘世伟，员工。 被告：廖世民，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：沈凤君，女，1963年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：曾强，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张莉，女，1982年9月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：兰元勇，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：黄小华，女，1980年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农行崇州支行）与被告廖世民、沈凤君、曾强、张莉、兰元勇、黄小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。农行崇州支行的委托诉讼代理人阳习忠、被告兰元勇到庭参加诉讼，被告廖世民、沈凤君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、被告曾强、张莉、黄小华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 农行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判定廖世民、沈凤君归还原告贷款本金49,701.73元及至还清贷款本息之日止的全部利息、罚息、复利（暂计算至2018年10月26日，欠息14,671.76元，本息合计64,373.49元）；2．判定曾强、张莉、兰元勇、黄小华承担连带担保责任；3．判定被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，原告与廖世民、曾强、兰元勇签定编号为51020120150061736的《农户贷款借款合同》，合同约定原告向廖世民提供可循环借款额度5万元，采用自助可循环方式用款，额度有效期2015年6月3日至2018年6月2日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期，利率在基准利率的基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款由曾强、兰元勇提供连带责任保证担保。办理借款手续时，廖世民、沈凤君、曾强、张莉、兰元勇、黄小华与原告签订《农户联保小组联保承诺书》，承诺自愿组成联保小组，为联保小组任一成员向原告申请贷款提供连带责任保证担保。廖世民和沈凤君、曾强和张莉、兰元勇和黄小华系夫妻关系。合同签定后，借款人借款5万元，借款日期为2015年6月3日，到期日期为2016年6月2日，利率6.63%，逾期利率等按合同约定执行。贷款发放后至2015年10月21日借款人基本能按月归还贷款利息，后未按约归还利息，贷款到期后也未归还借款本金，担保人也未履行担保责任。多次催收未果后，原告于2017年7月3日对借款人、担保人及配偶提起诉讼，因担保人承诺限期归还原告贷款本息及原告垫付诉讼费用，故撤诉。2017年8月16日，扣收借款人存款298.27元收回部分本金。因借款人、担保人未按还款承诺还款，为维护原告合法权益，防止国有资产流失，诉至法院。 兰元勇辩称，认为自己只是为廖世民的借款担保本金，还有适当的利息，不认可其他费用。 廖世民、沈凤君、曾强、张莉、黄小华未作答辩。 农行崇州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，兰元勇质证后对合同上自己的签字无异议。 兰元勇未向本院提交证据。 本院对农行崇州支行提交的证据进行审查后认为，其证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据确实充分，能够形成证据锁链，达到其证明目的，故本院对农行崇州支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经本院当庭审查确认的证据，本院确认事实与农行崇州支行起诉的事实一致。另查明，《农户贷款借款合同》载明担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案农行崇州支行与廖世民、曾强、兰元勇签订的《农户贷款借款合同》和廖世民、沈凤君、曾强、张莉、兰元勇、黄小华签署的《农户联保小组联保承诺书》均系当事人真实意思表示，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在农行崇州支行履行合同义务后，廖世民应当按照约定履行自己的义务。廖世民未按约偿还借款本息构成违约，应当承担合同约定的违约责任。结合沈凤君作为廖世民的配偶同时也作为联保小组成员之一的事实，应认定案涉借款系廖世民与沈凤君的共同债务，对于农行崇州支行主张沈凤君承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。曾强、张莉、兰元勇、黄小华作为案涉贷款联保小组成员，承诺对案涉贷款提供连带责任保证担保，因此对于农行崇州支行主张曾强、张莉、兰元勇、黄小华对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。兰元勇抗辩只对借款本金及适当利息提供担保，与本院查明的事实不符，不予采纳。廖世民、沈凤君、曾强、张莉、黄小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、廖世民、沈凤君于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司崇州市支行借款本金49,701.73元及相应的利息、罚息和复利（计算方法：1.2015年10月21日起至2016年6月2日止的利息，以本金50,000元为计算基数，以年利率6.63%为计算标准；2.2016年6月3日至本金付清之日止的罚息，以本金50000元为计算基数，以年利率6.63%＊1.5为计算标准；3.2017年8月16日至本金付清之日止的罚息，以本金49,701.73元为计算基数，以年利率6.63%＊1.5为计算标准；4.复利，以欠款利息为基数，2016年6月2日前计算方式为年利率6.63%，2016年6月3日之后计算标准为年利率6.63%＊1.5，均至利息付清之日止）。 二、曾强、张莉、兰元勇、黄小华对本判决确定的廖世民、沈凤君的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,409元，由被告廖世民、沈凤君、曾强、张莉、兰元勇、黄小华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 耿 人民陪审员  余绍炳 人民陪审员  吴 磊 二〇一九年四月九日 书 记 员  康诗娇 庭审书记员何容
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初1099号 原告：宁波吉艺顺节能科技有限公司(统一社会信用代码为9133020131697934XK)。住所地:宁波高新区梅墟街道张家东1幢4层105。 法定代表人:屠绍志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 被告：施永平，男，1977年12月23日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。 原告宁波吉艺顺节能科技有限公司为与被告施永平民间借贷纠纷一案，于2019年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告与案外人沈兰兰均为原告员工。2016年10月开始，被告与案外人沈兰兰陆续向公司借款，其中被告共计借款84万元，后陆续归还257000元。请求判令：被告施永平归还原告借款583000元，并支付从起诉之起至于实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 被告答辩称：一、双方之间并不存在借贷合意，被告无需还款；二、被告非实际款项的使用人，仅是委托付款。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：2016年10月10日至年底，原告分四次，共计汇给被告69万元，2017年5月15日，原告汇给被告15万元。2016年12月9日至2017年2月20日，被告共计汇给原告25.7万元。 宁波吉艺顺汽车服务公司于2016年5月成立，系原告的全资子公司，实际控制人为**。2017年3月1日，股东变更为江晔和施永平。 2016年3月，被告在原告处上班，后被告去宁波吉艺顺汽车服务公司负责车贷业务。经**批准，原告会计将款项汇到施永平帐户。被告将款项用于车贷业务的支出。 以上事实由原告提供的工商银行对帐单、宁波吉艺顺汽车服务公司工商材料、公安询问笔录、被告提供的工资单、审批单等及双方庭审陈述等证据为证。 本院认为：原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷之诉，而被告抗辩此款系用于原告全资子公司宁波吉艺顺汽车服务公司的经营开支，且提供了相应的证据，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因原告提供的证据不足以证明其事实主张，故原告诉讼请求，本院难以支持。被告辩称有理，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告宁波吉艺顺节能科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费9630元，减半收取为4815元，由原告宁波吉艺顺节能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇一九年四月五日 代书记员 吴叶琴
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执39号 申请执行人：马加清，男，1975年9月19日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：宁波迅特物流有限公司，住所地浙江省宁波市高新区丁香路118号二号楼105-25室，组织机构代码:MA281PFY5。 法定代表人杨球军。 申请执行人马加清依据已经发生法律效力的（2019）浙0291民初436号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下 一、被执行人宁波迅特物流有限公司在（2019）浙0291执39号执行通知书指定期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波迅特物流有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李佳 二〇一九年四月十一日 书记员  徐骥
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初914号原告：温忠庆，男，1954年7月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张艳斌，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被告：刘艳军，男，1986年7月12日出生，汉族，住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。统一社会信用代码：×××。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。原告温忠庆与被告刘艳军、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温忠庆及其委托诉讼代理人张艳斌，被告刘艳军、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人孔祥州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温忠庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘艳军赔偿原告医疗费36085.77元、康复费2000元、交通费2000元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、财产损失500元、误工费12650元、护理费8925元、精神抚慰金5000元，扣除保险公司垫付的10000元，共计64160.77元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月22日13时50分许，被告刘艳军驾驶×××号车在长风西街滨河西路南匝道由南向东右转时，与骑电动二轮车的原告相撞，造成原告受伤、财物受损的交通事故。太原市公安局万柏林交警一大队出具道路交通事故认定书，认定刘艳军负全部责任。事故发生后原告在山西中医学院附属医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、左眶内壁骨折、颅脑外伤综合症、左颌面部皮肤软组织挫伤、全身多处软组织损伤、多发腔隙性脑梗死，治疗期间遵医嘱进行一级护理并加强营养，住院期间由女儿和女婿进行照顾，共住院25天。被告刘艳军在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险及商业三者险。被告刘艳军辩称，对事故没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，涉案车辆投保交强险及200000元商业三者险，事故发生在保险期内；如存在约定免赔情形的，我司不承担保险赔偿责任；对于案件事实、原告赔偿请求的数额和计算方式待质证后确认。我司已于2018年10月24日在交强险医疗费赔偿限额中为原告垫付医疗费10000元。现原告已年满65周岁，超过法定退休年龄，不会产生误工损失，对原告主张的误工费不应得到支持。参照评定标准，结合原告住院治疗情况，我司认为护理期限为30日、营养期限为30日。此次事故并未导致原告达到伤残等级，损坏程度相对较轻，且我司并非此次事故侵权人，针对原告主张的精神抚慰金，我司不予承担；假设保险赔偿责任前提下，原告合理损失，应在交强险分项限额内承担，不足部分在三者险范围内按比例约定承担；诉讼费及鉴定费等不属于保险责任范围，我司不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月22日13时50分在太原市万柏林区长风西街滨河西路南匝道，被告刘艳军驾驶×××号车由南向东右转时，与原告温忠庆骑行的电动二轮车发生碰撞，造成温忠庆及两车受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定刘艳军负全部责任。事故发生后原告被送往山西中医学院附属医院进行住院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、左眶内壁骨折、颅脑外伤综合征、左颌面部皮肤软组织挫伤、全身多处软组织损伤、多发腔隙性脑梗死，于2018年11月16日出院，出院医嘱为：嘱患者卧床休息，加强营养；遵医嘱用药对症治疗；2周后门诊复查；定期门诊复查，不适随诊。原告共住院25天，花费医疗费64160.77元。庭审中被告刘艳军表示为原告垫付过3000元医疗费，原告温忠庆表示认可，该费用包含在原告温忠庆的诉讼请求中。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在事故发生后垫付了10000元的医疗费，该费用不包含在原告温忠庆的诉讼请求中。另查明，事故车辆×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险及200000元第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘艳军承担本次事故全部责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。被告刘艳军因交通事故造成原告温忠庆身体受到伤害，应当承担赔偿责任。肇事车辆×××在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交通事故责任强制保险和200000元商业三者险，应先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任险限额内按照责任比例赔偿；若仍有不足，由被告刘艳军予以赔偿。原告的经济损失核算如下:医疗费36085.77元（包括被告刘艳军垫付的3000元）、住院伙食补助费2500元，本院予以确认；关于营养费，根据医嘱中有加强营养的证明，结合原告的伤情，酌情计算45天即2250元（每天50元×45天）；关于误工费，原告提供的太原精诚信业典当有限公司出具的证明为月工资5500元，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司表示其未提供劳动合同、工资流水等证明及原告为退休人员，故按照法律规定根据上年度居民服务业、修理和其他服务业标准，结合原告的伤情，酌情计算50天的误工费即5280.4元（即38547元÷365天×50天）；原告请求的护理费，考虑原告的伤情，护理费酌情计算30天。即住院期间7天有护理费收条载明每天120元，计算为840元。原告虽提供了护理人员李胜利的收入证明，但未提供劳动合同等，故本院酌情按照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算剩余护理天数23天，即38547元÷365天×23天，为2429元。故护理费合计为3269元；交通费酌定300元；财产损失没有证据，本院不予支持。原告请求的康复费用，未提供相应的证据证明，故本院依法不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，不符合相关法律规定，不予支持。原告主张的过高部分不予支持。综上，原告的各项损失共计46685.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告温忠庆误工费5280.4元、护理费3269元、交通费300元，共计8849.4元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告温忠庆医药费33085.77元、住院伙食补助费2500元、营养费2250元，共计37835.77元；给付被告刘艳军垫付的医疗费3000元。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由原告温忠庆负担194元，被告刘艳军负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇一九年四月二十三日书记员 李京京
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2760号申请执行人姜丰礼，男,1969年3月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会。社会统一信用代码55370214B609916277。法定代表人：孙岐胜,该社区主任。本院在执行申请执行人姜丰礼与被执行人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4118号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214执2760号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年四月十九日书 记 员  冯 鹏
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511破申1号申请人汕头市创晔金融服务有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂路116号（汕融大厦）1213号房之一，统一社会信用代码9144050030421370XP。法定代表人沈妍妮。委托代理人苏泳生、郑涛，均系广东介福律师事务所律师。被申请人汕头市金平区吉祥粮油贸易有限公司，住所地广东省汕头市金平区金新路25号之一，统一社会信用代码91440511617543187D。法定代表人林庆雄。2019年3月21日申请人汕头市创晔金融服务有限公司以被申请人汕头市金平区吉祥粮油贸易有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力但具备重整价值为由，向本院申请对汕头市金平区吉祥粮油贸易有限公司进行重整。本院于2019年3月25日通知了汕头市金平区吉祥粮油贸易有限公司，汕头市金平区吉祥粮油贸易有限公司对申请人的申请没有异议。本院查明，申请人汕头市创晔金融服务有限公司依据（2017）鲁1603民初1421号民事判决项下享有对被申请人到期债权3773204.8元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月14日起计算至欠款付清之日止）、诉讼费23493元。被申请人汕头市金平区吉祥粮油贸易有限公司为有限责任公司，于1988年8月4日在汕头市金平区工商行政管理局登记成立，注册资本50万元，股东为蔡宝琴和林庆雄，公司目前处于存续状态。现被申请人汕头市金平区吉祥粮油贸易有限公司除结欠申请人债务外，尚有如下已知债务：1、汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507执1331号案件，债权人为汕头高新区银信通小额贷款有限公司，债务额3546874元；2、汕头市金平区人民法院（2018）粤0511执228号案件，债权人为赵少英，债务额3552400元；3、汕头市中级人民法院（2018）粤05执1649号案件，债权人为许彦升，债务额930557.6元；4、汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初1077号案件，债权人为王必雄，债务额1281749.23元；5、汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初610号案件，债权人为广东科源律师事务所，债务额230100元；6、汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初357号案件，债权人为中国工商银行股份有限公司汕头分行，债务额7639502.42元。被申请人汕头市金平区吉祥粮油贸易有限公司名下位于汕头市金平区金环西路8号A幢、B幢、C幢房产及全宗土地拍卖估值合计13000822元。除上述房地产外，执行法院尚没查控到被申请人的其他财产。本院认为，被申请人汕头市金平区吉祥粮油贸易有限公司的企业性质为有限责任公司，属于《中华人民共和国破产法》规定可以进行重整的主体。申请人汕头市创晔金融服务有限公司对被申请人汕头市金平区吉祥粮油贸易有限公司享有的债权已为法院生效判决所确认，其申请对被申请人汕头市金平区吉祥粮油贸易有限公司进行重整主体适格。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”及《最高院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”的规定，被申请人汕头市金平区吉祥粮油贸易有限公司已具备破产重整原因，符合法律规定重整的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：受理汕头市创晔金融服务有限公司对汕头市金平区吉祥粮油贸易有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李海涛审 判 员  郑 毅代理审判员  黄 洁二〇一九年四月十日法官助理林颖书记员黄艾珣
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初91号 原告：熊阿东，男，1978年10月9日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。 被告：蔡桥，男，1984年6月14日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：蒋垂裕，广西兴安法律服务中心法律工作者。 被告：庞伟林，男，1969年10月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告熊阿东与被告蔡桥、庞伟林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊阿东及委托诉讼代理人蒋任穷、被告蔡桥及委托诉讼代理人蒋垂裕、被告庞伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊阿东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告购车定金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告通过朋友介绍得知，被告蔡桥在志玲路销售所谓的“陌车”，车便宜且质量好。同月5日，原告向被告支付10000元购车定金，双方约定车款在100000元左右，一个月交车。一个月后，被告蔡桥以各种理由拒绝交车，也拒绝退款，于是原告特向本院提起诉讼，请判如所请。 被告蔡桥辩称，原告要求被告退还购车定金20000元，与事实不符。被告蔡桥已将该款转交给被告庞伟林，请求驳回原告对被告蔡桥的诉讼请求。 被告庞伟林辩称，被告庞伟林为四川陌车科技发展有限公司的业务代理商，该公司是经营销售汽车和以租代购汽车业务。2018年1月7日，收到被告蔡桥转交原告的10000元是原告加入四川陌车公司购车平台的会费，不是购车定金。原告隐瞒自己的信用问题，故无法在四川陌车科技发展有限公司成功购车。于是，被告庞伟林转介绍原告在福建喜相逢汽车服务股份有限公司桂林分公司以租代购成功购车。原告支付的10000元是原告与四川陌车科技发展有限公司按融资合同实施履行的，无法要求退还，请求驳回原告对被告庞伟林的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合案情事实予以考虑。 综合本案证据，本院确认以下法律事实：两被告系朋友关系。均从事车辆业务，办公地点相邻，被告蔡桥于2018年1月5日收取了原告熊阿东10000元购车定金。同年同月7日，被告蔡桥将该款转交给被告庞伟林，从中得好处费200元。被告庞伟林向被告蔡桥出具收条一张，载明：“今收到蔡桥（代收）熊阿东陌车购车定金壹万元整”。因原告的征信问题，无法在被告庞伟林处成功购车。通过被告庞伟林介绍，原告在福建喜相逢汽车服务股份有限公司桂林分公司以以租代购方式成功购得白色东风悦达起亚汽车一台。被告蔡桥转付给被告庞伟林的10000元购车定金并未转换为购车款项，原告多次要求两被告退还，被告拒绝退还，原告便诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告支付的款项是定金还是入会会费；二、两被告是否承担连带给付责任。 针对焦点一，遵从双方当事人的自愿原则，被告蔡桥在收取原告10000元时，明确注明了是购车定金，被告庞伟林在接受蔡桥转交原告10000元时，出具的收条同时也注明了该10000元是购车定金，被告并无证据证实原告支付的10000元是成为四川陌车科技发展有限公司会员的会费，因此，本院认为该10000元的性质应为定金。 针对焦点二，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案被告蔡桥虽收取了原告的购车定金10000元，但其已将该款全额转交被告庞伟林，由庞伟林帮原告购车。之后，原告通过被告庞伟林的介绍，在福建喜相逢汽车服务有限公司桂林分公司以租代购的方式成功购车，原告所交定金10000元应当抵作购车款或收回。被告庞伟林在庭审中认可原告的购车定金10000元并未抵作车款，或用于支付原告所购车辆的购置税、保险以及上牌费等杂费，也未提交证据证明该款的去向，故原告的购车定金10000元应由被告庞伟林退还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，判决如下： 一、被告庞伟林返还原告熊阿东定金10000元； 二、驳回原告熊阿东的其他诉讼请求。 上述应给付款项，限于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费300元，由被告庞伟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 丹 审 判 员  宾艳芳 人民陪审员  佘 明 二〇一九年四月十六日 书 记 员  何影丽
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初436号 原告：邢庆怀，男，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蒋尖兵，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘亮，朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：周碧莲，女，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告邢庆怀诉被告蒋尖兵、周碧莲民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月14日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日和4月24日两次公开开庭进行了审理，原告邢庆怀、被告蒋尖兵的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告周碧莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢庆怀诉称：2016年1月13日，被告蒋尖兵以资金周转为由向原告借款，并向原告出具一张借条，担保人周碧莲自愿为该借款提供担保，并在借条上签字。同日，原告通过银行转账方式向被告交付500000元。借款后，被告蒋尖兵分别于2016年4月11日偿还45000元，于2016年7月14日偿还45000元，于2016年10月16日偿还45000元，于2017年2月10日偿还300000元，其余借款本息均未偿还。现诉请判令：一、被告蒋尖兵偿还原告借款本金260000元及其利息（从2017年2月14日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；二、被告周碧莲对上述借款本息承担连带保证责任。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告蒋尖兵偿还原告借款本金188934元及其利息（从2017年2月14日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）。 在举证期限内，原告邢庆怀为证明其起诉的事实，提供了以下证据： 1、原告身份证、两被告人口信息表复印件各一份，以证明原、被告的身份情况； 2、借条一份，以证明被告蒋尖兵向原告借款500000元，被告周碧莲承担连带偿还责任的事实； 3、银行转账凭证一份，以证明原告通过银行转账方式向被告交付借款的事实。 被告蒋尖兵辩称：借款500000元系属实，但被告已偿还借款435000元，要求分期偿还，并减免利息。 被告蒋尖兵为证明其主张的事实，向本院提供了银行分户明细对账单一份，以证明其已向原告偿还借款435000元的事实。 被告周碧莲未答辩，也未向本院提供证据。 被告周碧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原、被告提供的上述证据，经双方当庭质证无异议，对其证明力本院予以认定。 经审理查明，本院认定的事实如下：2016年1月13日，被告蒋尖兵以资金周转为由向原告邢庆怀借款500000元，并出具借条一份，借条载明：“今向邢庆怀人民币伍拾万元正（500000.00），每月利息3%（百分之三）。借款人：蒋尖兵，身份证：×××2730。担保人：周碧莲，身份证：×××272Ｘ。2016年1月13日。”同日，原告通过银行转账方式将500000元汇至被告蒋尖兵账户。借款后，被告偿还原告借款共计435000元，其余借款本息均未偿还。2019年2月14日，原告诉至本院。 本院认为：原告邢庆怀与被告蒋尖兵之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告蒋尖兵向原告邢庆怀借款后，即对原告负有返还借款的义务。本案双方未约定还款期限，被告可以随时向原告归还借款；原告可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。同时，被告周碧莲自愿作为担保人在借据上签字，没有明确约定保证方式及保证期间，根据担保法的有关规定，被告周碧莲应承担连带保证责任。现原告邢庆怀起诉要求被告蒋尖兵偿还借款本金188934元及利息，并要求被告周碧莲对该借款本息负连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周碧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋尖兵于本判决生效之日起十日内偿还原告邢庆怀借款本金188934元及其利息（从2017年2月14日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）； 二、被告周碧莲对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7072元，减半收取3536元，保全费2420元，均由被告蒋尖兵、周碧莲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  姜达标 二〇一九年四月二十四日 书记员  戴若楠
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初858号原告：杨某被告：山东兄弟扬帆农业开发有限公司被告：姚某被告：李某本案受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  白丽红人民陪审员  赵阴龙人民陪审员  姜荣德二〇一九年四月十日书 记 员  李 云
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1240号 原告：邹启芳，男，汉族，1976年10月15日生，住贵阳市南明区。 委托代理人：刘峰、张长江，贵州贵达律师事务所律师。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，住贵州省贵阳市云岩区,该公司法务专员。 本院在审理原告邹启芳诉被告宏益房开房屋租赁合同纠纷一案，原告邹启芳于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹启芳申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹启芳撤回起诉。 案件受理费950元，由原告邹启芳负担。 审判员 赵 曦 二〇一九年四月二十日 书记员 陈永红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19790号原告：南方医科大学珠江医院，住所地广东省广州市海珠区工业大道中253号。法定代表人：王前，职务院长。委托代理人：黄巧燕，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：付晶，原告单位职员。被告：雷瑊君，女，汉族，住广东省广州市海珠区。原告南方医科大学珠江医院诉被告雷瑊君确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南方医科大学珠江医院的委托代理人黄巧燕，被告雷瑊君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南方医科大学珠江医院诉称：原告确认与被告于2000年后存在劳动关系，并已依法缴纳社保。对于被告请求确认2000年以前的劳动关系，原告认为已超过仲裁时效，理由是被告对自己持有的资料能否证明劳动关系处于知道或应当知道的状态，故应该一早就提起仲裁，被告拖延至2018年才提起仲裁，明显过了时效。故请求法院判决：不确认原告与被告自1994年6月起至2000年2月止存在劳动关系。被告雷瑊君辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告于1994年5月入职原告处任护士至今，在原告处工作的时间从未间断。被告在2018年7月到社保局查询社保缴纳情况时，才知道被侵权，随即提起仲裁，没有超出诉讼时效。经审理查明：被告主张其于1994年6月入职原告处，任职护士，原告认为被告主张的确认2000年3月前的劳动关系的请求已超过仲裁时效。在庭审中，原、被告双方确认被告现仍在职。被告以与原告存在劳动关系为由向广东省劳动人事争议调解仲裁院（下称仲裁院）申请仲裁，要求确认自1994年6月至2018年9月30日期间与原告存在劳动关系等等。该仲裁院于2018年11月28日作出粤劳人仲案非终字〔2018〕183号《仲裁裁决书》，裁决：确认原告与被告于1994年6月至2018年9月30日期间存在劳动关系。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，被告没有向本院提起诉讼。被告提交了《护士执业注册申请审核表》（该申请表载明被告的工作经历为1993年6月在被告处工作至今，原告在该申请表单位盖章栏处加盖公章）、奖状等作为证据。本院认为：本案争议的焦点主要在于被告现在提出要求确认2000年3月前的劳动关系是否超出仲裁时效，由于被告现仍在职，双方的劳动关系一直存续并未间断，故对于原、被告之间的劳动关系不应割裂判断，因此被告要求确认于1994年6月至2018年9月30日期间与原告存在劳动关系，本院予以确认，对原告的主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、驳回原告南方医科大学珠江医院的全部诉讼请求；二、确认原告南方医科大学珠江医院与被告雷瑊君于1994年6月至2018年9月30日期间存在劳动关系。本案受理费10元由原告南方医科大学珠江医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  戴 静人民陪审员  梁丽芳二〇一九年四月二十八日书 记 员  詹舒琪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执525号申请执行人：马书振，男，汉族，生于1976年5月20日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：马鸿龙，男，汉族，生于1976年5月24日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人马书振与被执行人马鸿龙民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫1203民初2767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马鸿龙未按生效法律文书确定的义务履行，现申请执行人马书振申请强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2018）豫1203民初2767号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  建海龙审 判 员  高铁星人民陪审员  阴建国二〇一九年四月十五日书 记 员  张琛琛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢754号之一申请执行人宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仓区。执行事务合伙人委托代表王林豫。委托代理人兰天，北京美银律师事务所律师。被执行人陈锋，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人北京志诚通恒科贸有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人陈锋，负责人。广发银行股份有限公司北京分行与陈锋、北京志诚通恒科贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第16070号民事判决书已经发生法律效力。依据（2016）京0101执异276号裁定，广发银行股份有限公司北京分行已将（2015）东民（商）初字第16070号民事判决书确认的债权转让给宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙），变更宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙）为（2016）京0101执4796号执行案件的申请执行人。由于被执行人陈锋、北京志诚通恒科贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙）于2019年8月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币53.77108万元及相应利息。案件在执行过程中，本院于2019年10月11日轮候查封了被执行人陈锋名下位于北京市西城区茶马北街×号院×号楼×层×单元×号房屋。经本院依法查询，该房屋设有抵押登记两笔，第一登记抵押权人为广发银行股份有限公司北京分行，现广发银行股份有限公司北京分行已将权利转让给宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙）,抵押登记债权数额为人民币50万元。第二抵押权人为张尚铭，抵押登记债权数额为人民币48万元。该房屋首封法院为北京市海淀区人民法院，本院为轮候查封法院,经商请,北京市海淀区人民法院将上述房产移送本院执行。本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台对被执行人陈锋名下位于北京市西城区茶马北街×号院×号楼×层×单元×号房屋网络询价，确定询价参考价金额为1274771元。本院依法将评估报告送达申请执行人、被执行人、抵押权人，其在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院于2020年1月14日在淘宝网司法拍卖平台上对该房屋依法进行第一次公开拍卖，起拍价为人民币89.3万元，竞买人北京芬享会计服务有限公司（社会统一信用代码证×××）以人民币89.3万元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈锋名下位于北京市西城区茶马北街×号院×号楼×层×单元×号房屋的查封。二、解除设立于被执行人陈锋名下位于北京市西城区茶马北街×号院×号楼×层×单元×号房屋之上的所有抵押权登记。三、现登记于被执行人陈锋名下位于北京市西城区茶马北街×号院×号楼×层×单元×号房屋归北京芬享会计服务有限公司（社会统一信用代码证×××）所有，待北京芬享会计服务有限公司符合上述房产购房资格后将上述房产过户至买受人北京芬享会计服务有限公司（社会统一信用代码证×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永忠审 判 员 赵 庆审 判 员 王心悦二〇二〇年四月二十一日法官助理 高 松书 记 员 高雅楠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初915号原告郭全攀，男，汉族，1983年4月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人郭延丽，女，汉族，1964年2月4日出生，住南阳市卧龙区,特别授权。被告河南豪盛商贸有限公司。住所地南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人陈兰，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托代理人范国涛，男，汉族，1980年10月18日出生，住南阳市新野县，特别授权。原告郭全攀与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭全攀的委托诉讼代理人郭延丽、被告河南豪盛商贸有限公司委托代理人范国涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭全攀向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告河南豪盛商贸有限公司支付原告租金28215元；2、依法判令被告履行合同义务，按照产权面积分割并打好地钉交付原告；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2010年7月26日签订《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，将原告购买的豪盛购物公园负一楼流行前线427号商铺租赁给被告，租金每月2090元，按协议约定每月扣按揭1045元，剩余租金1045元支付原告。但被告支付租金到2017年3月,2017年4月至今没有按照合同约定及时支付剩余租金。依据《鸿德购物公园商铺租赁协议书》第十一条的约定，协议期满后，不再续签租赁协议的，被告应将商铺按产权证（产权面积）分割并安装隔断交还甲方。为维护原告合法权益，诉至法院。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以确认，并记录在卷，予以佐证。原告提交了商铺认购协议书、租赁（返租）协议书、银行转账凭证、收款收据等证据，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2010年7月26日，原告郭全攀（甲方）与河南鸿德购物公园商业管理有限公司（乙方）签订租赁协议书，协议约定的主要内容：一、甲方为鸿德购物公园流行前线427号商铺的购买人，自愿将该商铺租赁给乙方统一规划、装修和经营。二、甲方购房方式为按揭，于2008年10月12日已交清首付款109055元，在按揭办下来以前，乙方先支付甲方首付款的租金，折合每月1045元，自交清首付款之日起计算。三、待甲方手续全部办理完毕，甲乙双方再签订正式《租赁协议书》，全额租金自贷款到账之日起计算。后租金一直按协议约定的1045元支付。自签订协议之日至2019年2月底，被告共欠付26个月的租金27170元。本院认为，一、原告郭全攀与河南鸿德购物公园商业管理有限公司之间签订的《协议》，系双方真实意思表示，约定由租赁方统一招商、经营、管理，并按照约定每月向原告支付租金，该内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告河南豪盛商贸有限公司作为河南鸿德购物公园商业管理有限公司权利的继受者，应当按照合同约定全面履行合同义务，拒不支付租金属违约行为。至2019年2月底，被告共欠付26个月的租金,共计27170元。二、《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于违约金问题，双方签订的协议对此未约定，原告诉请没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告郭全攀至2019年2月28日之前的租金人民币27170元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵 喻审 判 员  曹聚改人民陪审员  苏永贵二〇一九年四月一日书 记 员  姚 梦
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执289号傅周忠、崔玉秋、蔡利旺、烟台恒盛置业有限公司：你/你单位与范进兰借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币10568元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费59元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执604号申请执行人：陈某，男，1991年4月4日出生，住所地泗阳县。委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被执行人：王某，女，1990年4月13日出生，住所地涟水县。执行人 陈某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初3230号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月31日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人王某达成一致还款意见，申请执行人于2019年4月2日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初3230号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长卢大军审判员张梁审判员李娅娜二〇一九年四月二日书记员张瑞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3387号原告：刘某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。被告：高某，住蓬莱市。被告：孙某，住蓬莱市。被告：吴某，住龙口市。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  吕美杰人民陪审员  王仁友二〇一九年四月二十五日书 记 员  孙云志
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执2681号 申请执行人：齐鲁孔子文化国际旅行社有限公司，住所地济南市历城区二环东路2828号三箭孔子文化大厦15层。 法定代表人：胡务恩，总经理。 委托代理人：孟鑫，女，1984年11月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：山东四海一家国际旅行社有限公司，住所地济南市槐荫区经六路973号。 本院在执行申请执行人齐鲁孔子文化国际旅行社与被执行人山东四海一家国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0112民初4749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人返还所欠申请执行人违约金8万元，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人名下无车辆、不动产及证券登记信息；发现被执行人名下银行账户内少量存款，因金额较小，本院未予冻结、扣划。本院于2019年4月8日前往被执行人山东四海一家国际旅行社有限公司住所地寻找被执行人，未查询到被执行人，经该地址业主证实，其在此地址经营已四年有余，且此前经营者为药品公司，未听说过有旅行社在此经营。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议，本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  崔得原 二〇一九年四月八日 书记员  朱 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1354号 申请执行人蔡秦华，男，2015年8月13日出生，汉族，住南宁市青秀区柳沙路2-1号临江阁小区H单元303号，公民身份号码450124201508130019。 被执行人蔡光兵，男，1980年4月20日出生，汉族，住南宁市西乡塘区安园东路9号桃花源小区J5栋一单元601号房，公民身份号码452127198004202775。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初字第12955号民事调解书，依法向被执行人蔡光兵发出执行通知书，责令被执行人蔡光兵履行给付民间借贷纠纷款38154.6元及利息和本案执行费，但被执行人蔡光兵至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人蔡光兵的银行存款及其它款项38154.6元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年四月五日 书记员 顾小梅
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民再4号监督机关：黑龙江省林口县人民检察院。原审原告：芦勃，女，1966年4月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。原审被告：关成伟，男，1971年6月25日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。原审原告芦勃与原审被告关成伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）黑1025民初1647号民事调解书，已发生法律效力。2018年7月19日林口县人民检察院以黑林口检民（行）监[2018]23102500077号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年11月29日作出（2018）黑1025民监84号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告芦勃、原审被告关成伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口县人民检察院提出再审检察建议，关成伟为达到违规套取自己的住房公积金的目的，按照郭少勇的要求，向芦勃出具了假借据，虚构了借款20000元的事实。并持假借据向林口县人民法院提起诉讼，致使人民法院作出错误的民事调解书并执行完毕，其行为不仅妨碍民事诉讼活动的正常秩序，浪费司法资源，违背诚实信用和公序良俗，损害司法权威和司法公信，还严重破坏了住房公积金管理秩序，损害了国家利益和社会公共利益。故林口县人民检察院以林口县人民法院（2017）黑1025民初1647号民事调解书损害国家利益和社会公共利益为由，向本院提出再审检察建议。原审原告芦勃、原审被告关成伟均未出庭参加诉讼。但通过本庭庭前对二位当事人的调查询问，双方对检察建议认定的事实均无异议。也均认为本案是虚假诉讼，目的就是提取关成伟个人住房公积金。原调解书应该撤销。芦勃向原审法院起诉请求：1.要求关成伟偿还欠款本金20000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。在原审审理中双方达成协议：被告关成伟于2017年11月22日前一次性偿还原告芦勃借款本金20000元。本案再审认定事实：2017年11月20日，关成伟为了提取自己的住房公积金，按照郭少勇的要求，双方共同编造了关成伟欠芦勃20000元的借款协议，由芦勃和关成伟携带准备好的诉讼材料到本院办理诉讼并达成调解协议：被告关成伟于2017年11月22日前一次偿还芦勃借款本金人民币20000元。本院于2017年11月20日作出（2017）黑1025民初1647号民事调解书。芦勃向本院申请执行后，在执行中提取了关成伟的住房公积金。本案再审认为：芦勃、关成伟在办理原审诉讼过程中，为达到违规提取关成伟住房公积金的目的，伪造证据，捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，并达成调解协议使人民法院作出错误民事调解书。双方的诉讼行为构成了虚假诉讼。合法的民间借贷关系，依法应予以保护。但本案原审中双方对借贷关系没有任何争议，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第十九条的规定，原审审理时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。做到防范和查处虚假诉讼，维护司法权威，促进诚信诉讼。原审原告芦勃、原审被告关成伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院原审作出（2017）黑1025民初1647号民事调解书存在错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）黑1025民初1647号民事调解书；二、驳回原审原告芦勃的诉讼请求。原审案件受理费150元，由芦勃、关成伟各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  郑庆贵审判员  赵 强审判员  潘晓明二〇一九年四月三十日书记员  邢皓翔
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1660号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄绍燕，男，1987年12月30日出生，居民身份证号码440882198712300631，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市雷州市附城镇山内南村31号101房。2013年因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年7月31日刑满释放；2017年12月14日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年5月17日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2019年2月21日被羁押,次日被刑事拘留,于2019年3月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕1462号起诉书，指控被告人黄绍燕犯盗窃罪，鉴于被告人认罪，建议判处有期徒刑一年到一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年2月20日凌晨2时许，被告人黄绍燕在宝安区航城街道三围工业区A栋308房盗窃被害人阮文泉放在床头处的钱包（内含现金270余元人民币）和一部苹果6手机、被害人朱星宇的一台OPPO手机后逃走。后黄绍燕将两部手机以400元销赃。      2019年2月21日10时许，被告人黄绍燕在宝安区航城大道安乐工业区A7栋703宿舍楼被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗的的两部手机的价值分别为人民币1140元和1030元。赃款赃物未缴回。                  本院意见              被告人黄绍燕的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、一次犯罪前科与一次累犯情节。                  判    决              一、被告人黄绍燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年1月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人黄绍燕退赔被害人阮文泉人民币1410元，退赔被害人朱星宇人民币1030元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年四月十一日                  书记员    冼   依   林
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保239号 申请人：深圳市君源旺科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区华清大道248号2栋4层。 法定代表人：严小兵，总经理。 委托诉讼代理人：司玉红，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：深圳市亚优特科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道吉祥路6号厂房2号。 法定代表人：周文侠。 申请人深圳市君源旺科技有限公司与被申请人深圳市亚优特科技有限公司诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保114号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市亚优特科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市亚优特科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币79208.06元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年四月二十三日 书记员  牛瑞雪
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初438号原告：隆尧天唯热电有限公司，住所地隆尧县东方食品城，统一社会信用代码91130525758926624M。法定代表人：贾建河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，河北甲信律师事务所律师。被告：杨志成，男，1968年7月4日出生，汉族，大专文化，职工，中共党员，住邢台市桥西区，委托诉讼代理人：杨胜利，河北齐心律师事务所律师。原告隆尧天唯热电有限公司（以下简称天唯公司）与被告杨志成买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天唯公司的委托诉讼代理人吴波，被告杨志成及其委托诉讼代理人杨胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天唯公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告货款170,585.58元及逾期付款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告单位生产粉煤友蒸压加气混凝土砌块，被告长期从原告处购买该砌块。由于被告一直拖欠原告的货款。在2013年8月9日被告书写欠条，证明其尚欠原告货款170,585.58元，并承诺在2013年8月20日前还款。但被告并未在前述时间还款，经原告多次催要，至今分文未还。原告诉至贵院。被告杨志成辩称，1、原告起诉不属实，双方不存在其主张的买卖合同关系，我没有拉过原告一块加气砖，当时为了给原告单位帮忙，确实打过欠条，但是在2013年8月9日前双方根本不存在任何关于加气砖的买卖合同关系。按法律规定主张法律关系存在的一方应当承担举证责任，依据民诉法司法解释91条和最高院买卖合同司法解释第一条相关规定，原告仅凭一张欠条不能证明双方买卖关系的存在。原告方必须依法在法定举证期限内提交相关证据，证明双方存在关于加气砖的买卖合同关系成立的证据，例如送货单、出库单等证据，原告方是国有企业，它的门岗制度很严，如果没有相关票据是出不了货的，如果买卖合同关系成立的话，这些东西应在原告方保存，原告只有一个欠条没有书面合同或相关证据，应依法驳回原告诉请。2、按原告所诉也早已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。本案原告起诉依法超过两年的诉讼时效期间，原告方主张依据诉讼时效司法解释第10条规定，主张不超过诉讼时效，没有事实和法律依据，不应采信。根据法律规定诉讼时效中断必须是在诉讼时效期限内提出主张，才产生诉讼时效中断的法律后果，这是基本的法律原则，依据是民法通则140条规定，否则的话设定诉讼时效制度就没有意义了。本案原告提交的录音其主张是2018年11月29日，依法不能产生诉讼时效中断的后果，应在2015年8月19日前提出才能产生诉讼时效中断。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月9日被告为原告出具欠条，内容：至8月8日量欠条，今欠隆尧天唯加气块厂砖款170,585.58元（合计1,033.852立方），大写拾柒万零伍佰捌拾伍元伍角捌分整。单价每立方165元整。8月20日前结清，杨志成，2013.8.9日。2018年11月29日原告单位工作人员通过打电话方式向被告主张权利，被告在通话中并没有明确表示同意偿还欠款。庭审中，被告抗辩其在2013年8月9日前与原告不存在买卖合同法律关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，原告主张被告依据其于2013年8月9日出具的欠条应当偿还原告砖款170,585.58元，被告对此予以否认，且抗辩原告已过诉讼时效。根据庭审查明可知，被告出具欠条的时间是2013年8月9日，欠条约定的清偿时间为2013年8月20日，即本案诉讼时效的起算时间应为2013年8月20日，原告应举证证明其在2015年8月19日前向原告主张权利才产生诉讼时效中断的法律效果。原告当庭提交的通话录音发生时间为2018年11月29日，诉讼时效期间已经届满。原告应进一步证明被告作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务，但被告并未做出明确的意思表示同意履行义务或者自愿履行义务，故原告主张已过诉讼时效，本院对其诉讼请求难以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告隆尧天唯热电有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3,715.0元，减半收取计1,858元，由原告隆尧天唯热电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一九年四月十八日书记员  张为涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1386号罪犯张玮，男，1976年3月23日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）金中刑二初字第19号刑事判决，以被告人张玮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2004年7月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯张玮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张玮减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月27日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11827号 申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：葛亮，男，汉族，1985年4月29日出生，住山东青岛市黄岛区。 关于申请执行人黄亮亮与被执行人葛亮合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初3590号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月27日依法立案执行，执行标的为4277.61元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年四月十九日 书记员  王嘉宁
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1837号 申请执行人：郭石磊，男，1984年01月22日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人：浙江三志纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区陆汇区，组织机构代码:733807135。 法定代表人丁雨发。 本院在执行申请执行人郭石磊与被执行人浙江三志纺织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初263号原告：王某，住龙口市。被告：战某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告战某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年四月三日书 记 员  卞 缘
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1771号罪犯曹某某，男，1977年7月19日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一二年十月十九日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第408号刑事判决，以被告人曹某某犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二○一五年、二○一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员杜新雷、**刚、徐向宁出庭履行职务，山东省济南监狱王举磊、赵明，罪犯曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯曹某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯曹某某减刑，并当庭宣读了罪犯曹某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯曹某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯曹某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹某某减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1149号罪犯王玉林，女，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，湖北省通山县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年2月2日作出（2015）台路刑初字第920号刑事判决，以被告人王玉林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王玉林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王玉林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王玉林已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王玉林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王玉林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十六日代书 记员  钱 佩
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20779号 原告：李金凤，女，1959年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州市余杭区公路管理处，住所地杭州市余杭区临平街道建富村恒新街5号。 法定代表人：徐科，处长。 委托代理人：宋广华，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈腊英，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 原告李金凤与被告杭州市余杭区公路管理处健康权纠纷一案，原告于2019年12月26日起诉。诉请：被告赔偿原告损失31337.97元（医药费14725.97元、误工费8736元、护理费3276元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费1000元）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年9月13日，杭州市公安局余杭区分局闲林派出所出具证明一份。该证明载明：2018年9月1日凌晨5时许，原告途经闲林街道闲富路方家山路段时，被路上的护栏预埋铁绊到，造成左膝盖骨裂。 经核对，双方确认：原告因伤住院治疗16天，支付医疗费14725.97元（其中，自费部分1774.20元），建休时间42天（原告自认于2009年退休，受伤时无工作，无收入）。原告自认，护理费、营养费，无相关证据。被告自认，案涉事故路段属于被告管理范围。 本院认为，健康权受法律保护。被告对事故发生路段负有建设、养护等管理职责，而案涉路面有护栏缺失致预埋铁裸露，原告在行经该路段时不慎绊倒受伤，对此被告应承担与其过错相应的责任。根据原告提交的图片可见，该预埋铁系用四个螺丝固定在地面上的一个铁片，只须稍加注意即可避免事故的发生。比较而言，被告的过错因素较小，故本院酌情由被告承担20%的赔付责任。就原告的损失，经核定：医疗费14725.97元、住院伙食补助费1600元。关于误工费，原告自认受伤时已退休，受伤时无工作无收入，故本院不予支持。关于护理费、营养费，因原告未提交相应证据，故本院不予支持。关于交通费，本院酌情支持500元。上述损失合计16825.97元，本院酌情由被告赔付20%，计3365.19元。被告抗辩称医疗费只应计算原告自费部分，缺乏依据，本院不予支持。交通费，虽无票据，但在外地治疗，故根据实际情况本院酌情支持。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州市余杭区公路管理处支付给原告李金凤3365.19元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告杭州市余杭区公路管理处负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 超 二〇一九年四月六日 书记员 孙亚梅
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执433号唐佑中、梁桂媛、景艳、唐润涵、周永伟：你/你单位与烟台交运集团蓬莱运输有限公司侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币163031.63元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2345元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037960962特此通知。二〇一九年四月十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1583号之二 申请执行人常纯红，男，1967年2月19日出生，住吉林省东辽县。 被执行人温岭市旺盛纸箱包装厂，住所地温岭市泽国牧南村南中路91号，组织机构代码:63272789X。 负责人詹加满。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1081民初10954号判决书，在执行××人××与被××人温岭市旺盛纸箱包装厂劳动争议执行一案中，经查，发现被执行人温岭市旺盛纸箱包装厂在本案执行立案前即2020年3月11日就已履行（2019）浙1081民初10954号判决书中确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人常纯红的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张杰琛 二〇一九年四月十六日 代书记员 蔡士俊
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执241号 李铁男、王东： 李铁男、王东申请执行赵宏伟股权转让纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2016)川0104民初4675号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢164号嘉兴溯源生物科技有限公司:本院于2019年4月22日立案的申请人海盐县环境保护局与被执行人嘉兴溯源生物科技有限公司资源纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人嘉兴溯源生物科技有限公司履行法律文书确定的义务1448400元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年四月二十二日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执388号 申请执行人：沈启三，男，1983年10月13日出生，汉族，住象山县西周镇。 被执行人：宁波市奉化诺克纸制品有限公司,住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区尚桥科技园区。 法定代表人：李浩，执行董事。 申请执行人沈启三与被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2019）13号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款89069.14元，并承担执行申请费1236.04元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，申请执行人沈启三主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人沈启三主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执388号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月二十二日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初427号原告：大庆市连环湖渔业有限公司。住址杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇。法定代表人杜汝君，职务：董事长。委托诉讼代理人：李振林，男，1959年5月12日出生，汉族，公司副经理，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孔令军，男，1974年12月12日出生，汉族，工人，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆市连环湖渔业有限公司（以下简称连环湖渔业公司）诉被告孔令军渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连环湖渔业公司委托诉讼代理人李振林，被告孔令军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连环湖渔业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付承包费390000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年4月17日签订《北津泡水域承包经营合同》，原告将北津泡水域承包给被告经营管理，承包期为2010年4月1日至2016年3月末，每年承包费为270000元，须在前一年的4月1日前交清。2013年以前的承包费被告已经付清，2015年度的承包费被告已经交付150000元，尚欠120000元。2016年度的承包费270000元被告没有交付。综上，被告共欠原告承包费390000元。关于被告所说2013年发洪水减免承包费的问题，合同约定须经原告证实后才给被告减免，经原告调查2013年的洪水没有造成损失，且被告已经交纳了2013年的承包费。后来由于杜蒙县政府对被告经营的水域统筹安排，原告便无权向外发包，就不存在被告所说的优先承包的问题。现原告提起诉讼，要求被告给付承包费及利息。被告孔令军辩称，被告确实与原告签订合同，确实欠原告2015年度承包费150000元，欠2016年度承包费270000元，被告没有给付承包费的原因是因为2013年涨水了，导致被告投放的鱼苗都跑了，所以没有给付承包费，而且根据合同的第七条第2项的约定，如遇洪水毁坝，原告应当减免被告的承包费。被告在承包的水域内投入几十万的费用，合同到期后，原告没有将水域优先承包给被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交《北津泡水域承包经营合同》复印件一件，被告对该证据均无异议，本院对该证据予以认定。上述证据在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：原、被告于2009年4月17日签订《北津泡水域承包经营合同》，原告将北津泡水域承包给被告，承包期为2010年4月1日至2016年3月末，每年承包费为270000元，每年的承包费须在前一年的4月1日前交清。2013年以前的承包费被告已经付清，2015年度的承包费被告已经交付150000元，尚欠120000元。2016年度的承包费被告没有交付，被告共欠原告承包费390000元。本院认为，原、被告之间系水面承包合同法律关系。由于原、被告对《北津泡水域承包经营合同》均无异议，故本院对该证据予以认定。本案争议的焦点是：被告是否应当给付原告承包费390000元及相应的利息。针对争议焦点，被告辩称，由于2013年遭遇洪水，被告造成了一定的损失，要求原告减免承包费，且合同到期后原告没有将水面优先承包给被告，故不同意给付原告承包费及利息。对被告的辩称，原告认为根据合同约定：“如因人力不可抗拒的自然灾害，如洪水毁坝，水源匮乏该水域越冬水位低于海拔137.5米等，经证实后，甲方应当酌情减免一定数额的承包费”，经原告证实被告未造成损失，且被告2013年的承包费已经交付，故原告没有给被告减免承包费，关于被告主张优先权的问题，由于被告承包的水面到期后，由杜尔伯特县政府统筹安排，原告无权发包，所以没有发包给被告，被告应当给付原告承包费及利息。针对争议焦点，本院认为，根据《北津泡水域承包经营合同》约定，被告主张2013年洪水的损失须“经证实后”才能减免，由于被告未能提供证据证明其主张的损失，且原告对被告的主张不予认可，故本院对被告主张的事实不予支持。根据《北津泡水域承包经营合同》第三条第2项约定：“以后每年的承包费必须在前一年4月1日前交齐没否则视为违约，甲方（连环湖渔业公司）随时中止合同另行发包”，故被告在欠付承包费的情况下向原告主张到期后优先承包的请求是不合理的，本院应当予以支持。根据合同法的规定，由于被告未能及时给付承包费，原告有权要求被告承担违约责任，故原告要求被告按照同期中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求符合法律的规定，本院应予支持。综上所述，被告给付原告承包费390000元及按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至本息付清止（其中150000元从2014年4月2日开始计算利息，270000元从2015年4月2日开始计算利息），依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条，第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告孔令军给付原告大庆市连环湖渔业有限公司承包费共计390000元及按照中国人民银行同期贷款利率给付相应的利息（其中150000元的利息从2014年4月2日开始计算，270000元的利息从2015年4月2日开始计算至本息付清止）。上述款项于本判决生效后七日内给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告负担。保全费620元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘波二〇一九年四月二十日书记员  刘涛附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初114号原告：胡凯泽，男，1994年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：张宁辉，男，1994年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告胡凯泽与被告张宁辉民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉，请求判令：1.被告张宁辉归还借款22000元；2.赔偿原告为实现债权支付的律师代理费2500元。本案现已审理终结。经审理，本院查明的事实如下：2015年，被告向原告借款5000元，被告仅归还1000元。2018年11月6日，被告又向原告借款16000元，加上至前所欠借款4000元及利息2000元，由被告出具借条一份，载明：借款人张宁辉因资金周转，现向胡凯泽借人民币22000元，逾期支付借款利息或归还借款本金发生纠纷的，自愿负担出借款人因诉讼支出的交通费，律师费等合理支出。还款日期：2018年12月30日。同日，原告通过银行转帐给被告16000元。借款到期后，被告未归还。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。以上事实由原告提供借条、银行转帐记录、宁波增值税普通发票予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系明确。被告向原告借款，到期后理应归还。借条中约定出借人为实现债权所支出的律师费由借款人承担，故原告要求被告张宁辉支付律师代理费2500元的诉请，本院予以支持。被告张宁辉经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宁辉于本判决生效后五日内归还给原告胡凯泽借款22000元；二、被告张宁辉于本判决生效之日起五日内支付给原告胡凯泽为实现债权支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费413元，由被告张宁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  叶志伟人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  孙国华二〇一九年四月十七日书 记 员  俞百盈
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执373号宁静：你/你单位与蓬莱市智联人力资源有限公司劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币21840元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费228元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执418号王强：你/你单位与薛淑云婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6148.86元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000033296 案号：(2019)鲁0611民初1033号之一 万红娟： 本院已经受理刘海诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000033296 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月二十三日
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初82号原告：武某，住烟台市芝罘区。被告：郑某，住烟台市长岛县。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  吴忠辉二〇一九年四月十一日书记员  刘 雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2292号原告：宋立军，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：吴奋起，男，1994年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：薛茹，女，1994年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：肖艳春，女，1976年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。原告宋立军与被告吴奋起、薛茹、肖艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年4月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宋立军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋立军负担。审判员 吴学娇 二〇一九年四月十六日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2180号原告：佛山市丰达通汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区法定代表人：刘达祥，总经理。被告：卢炳胜，男，1991年9月10日，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人:颜廷响，广东广信君达（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王潇潇，广东广信君达（白云）律师事务所实习律师。原告佛山市丰达通汽车贸易有限公司（以下简称“丰达通公司”）诉被告卢炳胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。本院于2019年4月2日依法公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰达通公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还52803元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，原告因资金周转需要向被告借款120000元，并以车辆作为抵押。由于本人逾期，被告要求交高罚息才可以取回抵押车辆；至2018年11月29日止，原告共还了被告187400元才取回车辆。被告已经多收取了利息52803元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告口头答辩称：被告不存在多收原告费用的行为。2018年5月19日，双方签订质押借款合同，原告向被告借款12万元并以车辆奥迪Q3在被告处质押，原告拖欠还款；经被告多次催促，被告通知原告处理质押车辆。2018年11月27日，被告与案外人签订买卖车辆协议书，因原告提出返还车辆，根据合同第四条规定被告有权要求原告承担利息。2018年11月29日，原告清偿了本金。质押借款合同为原、被告双方的真实意思表示，原告自愿支付利息，且未损害国家集体的利益，被告不存在多收原告的费用和行为。倘若法院认定利息过高，被告也仅同意返还金额为4120元（11月27日，原告未还款，被告把质押车辆卖给案外人；后原告又说可以还款，因被告未将车辆如期支付给案外人，被告也需赔偿案外人违约金40500元，且该违约金是原告被告之间协议一致决定由原告承担的）。本院经审理认定如下事实：原告因资金周转需要向被告借款。2018年5月19日，双方当事人签订《质押借款合同》，约定原告以奥迪Q3作为质押，向被告借款120000元，期限为5月19日至5月28日，以15日/10日为借款周期且提前给付；日利息为1.5‰计算，若原告在2个周期内无法归还本金，还需支付违约金（每日按借款本金的10‰加收)。当天，被告转账至原告指定的账户。2018年11月29日，原告共还了被告187400元，原告亦取回车辆奥迪Q3。以上事实，有双方提供的《质押借款合同》、银行交易清单、支付业务付款回单、收款收据、微信聊天记录、通话详单一份以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《质押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其部分内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务；关于合同中利息及违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十条的规定，对于超过年利率36%的利息（包括违约金），被告应予返还；本案中，被告已依约于2018年5月19日将借款本金120000元交付给原告，原告于11月29日共还了被告187400元，在该借款期间，被告即便按年利率36%计算所得的利息为22961元（120000×36%×194/365），故被告应向原告返还多支付的款项44439元（187400-120000-22961）。关于被告不存在多收费的辩解，与上述法律规定相违背，本院不予采纳；关于被告认为违约金系双方同意的辩解，庭审中原告明确没有同意，故本院亦不予采纳。关于款项利息的计算。原告主张按银行同期贷款利率计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张在法定范围内，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告卢炳胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市丰达通汽车贸易有限公司支付44439元及利息（利息从2019年1月22日起，以44439元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市丰达通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因适用简易程序减半收取560元，由原告负担89元，被告卢炳胜负担471元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇一九年四月十八日书记员  李 莉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2526民初1067号原告贾凤波，男，1982年5月13日出生，汉族，个体。被告尼格德勒图，男，1959年2月6日出生，蒙古族，牧民。委托代理人史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。原告贾凤波诉被告尼格德勒图合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾凤波、被告尼格德勒图及其委托代理人史凤杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾凤波向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即履行双方签订的《牧区危房改造施工合同》拖欠的工程款人民币32,000.00元；2、有关本案诉讼及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2014年11月份，原被告签订了《牧区危房改造施工合同》。原告拟建危房改造项目房屋一座采用3号方案属于新建房屋，建筑面积42平米，位于在西乌旗巴彦胡硕哈拉阿图嘎查。以项目管理单位预决算为准，牧户付自筹款人民币19,000.00元，其余部分由项目管理单位负责。后原被告自愿沟通协商下，按照被告的要求扩大面积，加间改造，面积为72平米，工程款共计人民币50,000.00元。施工前被告将工程款18,000.00元已交付。2015年10月份，工程已完工交付使用。且被告未按照合同约定履行给付工程款义务。之后原告多次找到被告要求给付，但被告以各种理由推托，拒绝给付。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工程款人民币32,000.00元，请求依法裁决。被告尼格德勒图辩称，盖房事实存在，但对加盖的房屋面积有异议，并没有约定的72平米。我给了30,000.00元，其中10,000.00元是儿子给的，5,000.00元是我单独给的原告。还有15,000.00元的款我记不起来是什么时候给的。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、关于《牧区危房改造合同》，双方无异议。对加盖事实及加盖房屋单价1,100.00元/每平米无异议，另因该房屋房顶采用彩钢，故牧民自筹部分为19,000.00元，对此双方亦无异议。2、关于房屋平米数，经被告的申请，对涉案房屋的平米数进行了鉴定，鉴定结果为该房屋建筑面积为67.5平米，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。3、关于被告给付原告房款合计18,000.00元，对此双方无异议，被告称还给付了5,000.00元房款，但未向法庭提交相关的证据加以佐证，故对此不予支持，只对给付的18,000.00元房款，予以确认。4、关于给付房款，因涉案房屋牧民自筹部分为19,000.00元，被告加盖的部分每平米约定价款为1,100.00元，故被告还应支付原告建房款29,050.00元。[（67.5平米-42平米）×1,100.00元/平米＋19,000.00元（自筹部分）-18,000.00元（已给付）]。本院认为，根据已查明事实，贾凤波与尼格德勒图自愿签订《牧区危房改造施工合同》，此合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。工程完工后，被告尼格德勒图应按照协议约定给付原告工程款。经过庭审审理查明，被告尼格德勒图还应支付原告贾凤波建房工程款29,050.00元，对原告主张被告支付工程款的诉请，予以确认，但超出部分不予支持。另被告尼格德勒图辩称还有5,000.00元的建房款已给付，但未提交证据加以佐证，故对此本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尼格德勒图在本判决生效之日起十日内给付原告贾凤波建房工程款人民币29,050.00元。驳回原告贾凤波的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由被告尼格德勒图承担；鉴定费600.00元由原告贾凤波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  赵振清审 判 员  金治华人民陪审员  高 娃二〇一九年四月十五日书 记 员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2194号原告：杨某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇一九年四月二十二日书记员  卞缘
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初455号原告：王某，住龙口市。被告：姚某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一九年四月二十四日书 记 员  王嘉广
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1380号罪犯李群勇，男，1982年5月29日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2009年9月1日作出（2009）金婺刑初字第555号刑事判决，以被告人李群勇犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2009年10月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李群勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李群勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系罪犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李群勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李群勇减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超