山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初801号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地东平县西山路044号，统一社会信用代码91370923785013214J。 负责人：王睿，行长。 委托诉讼代理人：邹海岩，山东拓创律师事务所律师。 被告：李进，男，1981年11月9日出生，汉族，住东平县。 被告：李学霞（系李进之妻），女，1978年5月13日出生，汉族，住东平县。 被告：山东泛亚达融资担保有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市东岳大街华泰广场东座5楼，统一社会信用代码：370900329103456。 负责人：张会，经理。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行（以下简称工商银行东平支行）与被告李进、李学霞、山东泛亚达融资担保有限公司泰安分公司（以下简称泛亚达泰安分公司）、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东平支行委托诉讼代理人邹海岩到庭参加诉讼，被告李进、李学霞、泛亚达泰安分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行东平支行向本院提出诉讼请求：一、解除与被告李进所签订的牡丹购车专用分期付款还款合同；二、请求法院依法判令被告李进归还全部借款本金55787.33元，利息6537.12元，违约金4493.98元，以上合计66818.43元（利息、违约金暂计算至2019年3月18日）及2019年3月19日起按合同约定计算至还清之日止的透支利息、违约金。三、依法处置抵押物，判令原告享有优先受偿权；四、被告泛亚达泰安分公司承担连带清偿责任；五、本案诉讼费均由上述被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原告与被告李进签订了编号为2014-010818牡丹购车专用分期付款还款合同，被告李学霞为共同偿债人，被告李进以其鲁Ｊ×××××轿车作抵押，被告泛亚达泰安分公司担保，从原告处借款50000元，期限36个月。合同生效后，原告已按约履行放款义务，但被告李进、李学霞却出现不按时归还贷款等违约情形，截至2019年3月18日，被告李进、李学霞尚有66818.43元未还。为此诉至贵院，请求贵院依法审理判如所请。 被告李进、李学霞、泛亚达泰安分公司未答辩。 原告工商银行东平支行为证实自己的主张提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明；2、被告李进、李学霞的自然人身份信息、户籍证明；3、被告泛亚达泰安分公司的营业执照公示信息；4、由原告与被告李进签订的编号为2014-010818《牡丹购车专用卡分期付款还款合同?一份；5、由被告李进、李学霞签署的共同偿债承诺书一份；6、原告与被告李进签订的《抵押合同》一份；7、被告李进提供由泰安市公安局交通警察支队出具的车辆登记信息两页；8、被告李进工银信用卡申请表一份；9、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单一份；10、被告李进与案外人东平县立志经贸有限公司于2014年11月27日签署的?汽车消费贷款购车合同?一份；11、由原告与被告泛亚达泰安分公司签订的?个人借款保证合同??牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议?；12、由被告泛亚达泰安分公司出具的担保承诺函一份。13、由原告提供的工商银行东平支行放款凭证一份；14、工商银行牡丹卡账户存贷利息查询明细1页。 对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告李进、李学霞、泛亚达泰安分公司无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告李进向原告工商银行东平支行申请信用卡汽车专项分期业务，双方签订编号为2014-010818《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，约定被告李进以其办理的汽车专项分期业务，以透支的方式向原告借款50000元用于支付购买的江淮汽车除首付外的剩余购车款，被告李进授权原告将用于汽车专项分期的透支资金划入指定的案外人东平县立志经贸有限公司账户，帐号为16×××41。分期还款共分36期，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金；被告李进按首期一次性收取的方式向原告支付分期付款手续费5215元；首期偿还的金额为人民币1420元，以后每期偿还的金额为人民币1388元，被告李进每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，并应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还款项。2014年11月27日，原告与被告泛亚达泰安分公司签订《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》约定被告泛亚达泰安分公司为被告李进与原告签署的编号为2014-010818《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下的全部债务向原告提供连带保证担保及保证金质押担保，被告泛亚达泰安分公司担保的主债务范围为被告李进因办理汽车专项分期而向原告所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2014年11月27日，原告工商银行东平支行与被告李进、李学霞、泛亚达泰安分公司签订个人借款保证合同并为原告出具担保承诺函，约定由被告泛亚达泰安分公司为向原告申请办理信用卡汽车专项分期付款的被告李进承担连带保证责任。原告工商银行东平支行与被告李进签订合同后，原告依约向被告李进、李学霞发放了贷款。被告李进所购车辆交付后，原告工商银行东平支行与被告李进、李学霞于2014年11月27日以鲁Ｊ×××××江淮牌小型轿车为抵押物，签订了《抵押合同》，并于2014年12月25日在泰安市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记，车辆所有权人为李进，车辆识别代号为LJ12EKR28E4767455，抵押权人为原告工商银行东平支行。合同履行过程中，被告李进、李学霞未按时偿还贷款。截止2019年3月18日被告李进、李学霞尚有借款本金55787.33元、利息6537.12元、违约金4493.98元未还，构成违约。 本院认为，原告工商银行东平支行与被告李进签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告泛亚达泰安分公司与原告签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》，并出具担保承诺函，承诺为被告李进、李学霞的贷款承担连带保证担保。按照原被告双方合同约定“在合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求一方立即清偿透支本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除该合同”，第6.1条“发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：A、主债权到期（包括被宣布提前到期）债务人未予清偿的….”第6.2条“甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，经抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿…”现被告李进、李学霞已经构成违约，原告请求依法解除合同，要求被告李进、李学霞偿还借款本金、利息及违约金，并对抵押物变价享有优先受偿权，既符合双方合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。被告泛亚达泰安分公司为被告李进、李学霞的汽车专项分期贷款提供连带责任保证，符合合同约定，原告主张被告泛亚达泰安分公司对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、解除2014年11月27日原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告李进签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》。 二、被告李进、李学霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东平支行借款本金55787.33元，利息6537.12元，违约金4493.98元，以上合计66818.43元（利息、违约金暂计算至2019年3月18日）及2019年3月19日起按合同约定计算至还清之日止的透支利息、违约金。 三、被告山东泛亚达融资担保有限公司泰安分公司对以上债务承担连带清偿责任，被告山东泛亚达融资担保有限公司泰安分公司承担连带清偿责任后有权向被告李进、李学霞追偿。 四、原告中国工商银行股份有限公司东平支行对车牌号码为鲁Ｊ×××××的小型轿车变价享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，由被告李进、李学霞、山东泛亚达融资担保有限公司泰安分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇一九年四月十七日 书记员  刘晓萌