wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初16385号原告：张长荣，男，1958年12月24日生，汉族。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。被告：周定根，男，1959年8月10日生，汉族。原告张长荣与被告周定根劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长荣及其委托诉讼代理人左颖到庭参加诉讼，被告周定根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10万元及利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告在建筑工地承包工程项目，故要求原告为其工地进行管理，原告的工作时间随工程项目的进展而定，截止2016年9月19日，被告欠付原告工资10万元，被告并于2016年9月19日向原告出具欠条，后被告一直未支付上述款项，故诉至法院。被告周定根未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告周定根出具欠条一张，载明“今欠到张荣工资拾万元正”。审理中，张长荣陈述欠条中的“张荣”即其本人，其与周定根系同学关系，其在周定根承包的位于汤山工业园作厂社区的工地帮周定根进行材料采购和管理工作，被告周定根在向其出具欠条时漏掉了其名字中的“长”，且欠条一直由其保存。审理中，因被告周定根下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料及开庭传票，被告周定根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周定根欠原告张长荣工资10万元，并有周定根出具的欠条予以佐证，周定根应当支付，故对张长荣主张周定根支付工资10万元的诉讼请求，本院予以支持。张长荣主张周定根支付自起诉之日起按照银行贷款利率的标准计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周定根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周定根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张长荣工资10万元及利息（以10万元为基数，自2018年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告周定根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  吕均东人民陪审员  庞翠平二〇一九年四月十日书 记 员  黄广凤
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初53号原告：魏宇蓝，男，1995年5月1日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：崔洋培，女，1990年6月1日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京聚变体育文化传播有限公司，住所地南京市建邺区创智路一号北纬国家中心A栋2层。法定代表人：王正，该公司执行董事。被告：王正，男，1981年2月19日生，汉族，住南京市建邺区。原告魏宇蓝与被告南京聚变体育文化传播有限公司（以下简称“聚变体育”）、王正合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告魏宇蓝的委托诉讼代理人崔洋培到庭参加诉讼，被告聚变体育、王正经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告魏宇蓝向本院提出诉讼请求：1.被告返还健身卡未消费金额1453元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告南京聚变体育文化有限公司在新城科技园北纬国际中心A栋2楼开的健身房，于2018年10月份关门至今，以物业为由各种推脱，拒不赔偿原告的卡费损失。被告于2018年11月20日同意退还原告剩余卡费并签订会员解除合同协议书，承诺自签订的当日起三十日内一次性退还原告已缴费未发生的健身服务费，但至今仍未履行。故原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。被告聚变体育、王正未作答辩。原告围绕诉请主张依法提交了证据，对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提供的证据和陈述，本院经审查认定事实如下：2018年6月，原告至聚变体育办理健身卡，内容为1744元办理18个月健身卡，后原告通过案外人杨雨晴将健身卡会费转给被告王正。原告开卡后共消费3个月，2018年9月底，聚变体育暂停营业。2018年11月20日，被告聚变体育与原告签订会员解除合同协议书，载明双方已签订了《聚变体育北纬国际健身中心会员协议》，原告成为聚变体育健身会员，协议有效期未满，现因房东擅自断电导致聚变体育经营场所无法继续经营，经双方协商一致，达成如下协议：1.原《会员协议》于本协议签订之日解除。双方权利义务终止，互不承担违约责任；2.聚变公司于本协议书签订之日起三十日内一次性退还原告已交纳未发生的健身服务费，双方再无经济纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中虽原告未能提交双方当时签订的会员协议，但通过其与王正的转账记录、聊天记录及解除合同协议书的内容足以认可原告与聚变体育之间成立合同关系。因聚变体育未能履行合同义务导致原告无法实现合同目的，故原告诉请聚变体育返还健身卡未消费金额1453元，于法有据，本院予以支持。被告王正作为被告聚变体育法定代表人与原告的沟通为履行职务行为，原告亦未能就王正应当承担责任提供相应证据，故对其主张王正承担责任的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京聚变体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏宇蓝1453元。二、驳回原告魏宇蓝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京聚变体育文化传播有限公司负担（被告应负担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一九年四月一日法官 助理  贾惠惠见习书记员  陈绍波
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1190号之一 申请执行人林佳音，男，1984年12月30日出生，住晋江市。 被执行人左龙海，男，1978年09月29日出生，住石狮市。 申请人林佳音与被执行人左龙海借款合同纠纷执行一案，因被执行人左龙海涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人左龙海所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1116号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执794号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段，统一社会信用代码91371626867192367U。负责人：张尊义，该支行行长。 被执行人：张伟，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住邹平县。 被告：徐倩倩，女，1991年1月9日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张伟、徐倩倩银行存款130000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 然 二〇一九年四月二十二日 书记员 李双双
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执291号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。负责人：耿庆涛，行长。被执行人：董景祯，男，1968年12月30日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：宋晓岭，女，1971年5月22日出生，汉族，现住。被执行人：桓台浩强商贸有限公司。住所地：张北路3837号。统一社会信用代码：91370321588755374X。法定代表人：董景祯，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0321民初1409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。本院依法查封被执行人董景祯名下位于桓台县公安街26号院内第六十幢五单元一层东户房产一处（证号：08-1904143）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人董景祯名下位于桓台县公安街26号院内第六十幢五单元一层东户房产一处（证号：08-1904143）以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  伊护国审判员  李 俊二〇一九年四月三日书记员  史 雷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处。法定代表人：左海红，董事长。委托诉讼代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂鸿运置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与开阳路交汇处西50米路南。法定代表人：邵士友，董事长。委托诉讼代理人：王清斌，山东隆泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸿运置业有限公司沂南分公司，住所地沂南县县城振兴路中段。负责人：邵士友。原审第三人：郭呈新，男，1967年12月15日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人：郭洪银，男，1988年9月3日出生，汉族，住临沂市河东区。再审申请人临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司因与被申请人临沂鸿运置业有限公司、临沂鸿运置业有限公司沂南分公司，原审第三人郭呈新、郭洪银借款合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终3698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年四月十五日书记员  韩琳琳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1081民初1093号原告：籍某1，女，2012年7月31日出生，满族，户籍住址灯塔市。法定代理人：籍某2，男，1981年7月14日出生，满族，户籍住址）。委托代理人：孙志良，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951728D，住所地灯塔市万宝桥街道幸福家园小区40号门市。法定代表人：**，村委会主任。本院在审理原告籍某1与被告灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙志良、被告井泉庄村民委员会的法定代表人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告籍某1向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告给付土地补偿款99,000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年7月31日出生，系被告村村民，被告村土地于2011年10月份全部被灯塔市政府征收，同时村民住宅整体拆迁。事后众村民曾就征地拆迁后新生儿的征地补偿事宜数次找到西马峰镇政府要求对征地动迁后的新生儿给予补偿，西马峰镇政府经立会后作出答复是“关于动迁后新生儿征地补偿问题”，动迁公告发布之日后出生的小孩如何补偿政策法律没有规定，村里自己研究解决。故被告于2017年11月1日专门召开了村民代表大会研究征地拆迁后的新生儿征地补偿事宜，该会议记录第三项明确表示征地拆迁后出生的新生儿每人应得到补偿款99,000元，可在该村民代表大会作出决定后，原告多次向被告索要该补偿款，但被告以西马峰镇政府干涉不同意补发为由拒绝给付，原告征地拆迁后的新生儿补偿款。原告为使自身的合法权益能够依法得到保护，无奈之下只好依法向人民法院提起诉讼，请求保护，敬请人民法院能够从维护妇女儿童合法权益的角度出发对此案作出公平公正裁决。被告井泉庄村委会辩称：没有答辩意见，对于原告的诉讼请求同意。本院经审理确认事实如下：原告籍某1系灯塔市西马峰镇井泉庄村人，2012年7月31日出生。2011年10月井泉庄村的土地被征收，全村整体动迁，原告未分得土地补偿款。2011年灯塔市西马峰镇井泉村集体动迁。2011年10月21日，被告井泉村委会在动迁办召开会议研究分配方案，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁入、迁出人口：2001年12月31日迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项内容为：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。本案庭审过程中，经向被告井泉庄村委会询问未给付土地补偿款的原因，被告称，该村无独自账户，村集体的收支均由灯塔市西马峰镇人民政府经管站审核、管理，而西马峰镇政府拒绝审批，不同意予以拨付相关款项。2017年11月1日，灯塔市西马峰镇井泉村召开村民代表会议，决定：1、村民同意处理村上树；2、同意动迁之后新生儿的动迁补偿款；3、村民一致同意返未参加社保扣留的动迁补偿款20%（2.3万元）。本院认为，被告井泉庄村委会当庭辩称同意给付原告征地补偿款99,000元，之所以未能实际给付是因为灯塔市西马峰镇人民政府不同意拨付该笔款项。依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告籍某1与被告井泉村委会为平等的民事主体，原、被告双方对于给付原告土地补偿款99,000元一事既无争议，也无实际意义的纠纷；庭审时原告对于被告提出未给付补偿款的原由并未提出异议，亦应为认可。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。基于上述法律规定并结合本案的相关事实可知，原告诉求的争议并不属于民法调整的范围，而原告在本案中的主张可通过相应的行政程序予以解决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第三条、《辽宁省农村集体资产条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告籍某1的起诉。案件受理费2275元，原告实际缴纳1138元，已缴纳的案件受理费返还原告籍某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  郎晓东审 判 员  殷晓伟人民陪审员  郑 浩二〇一九年四月二十六日书 记 员  任胜男
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初844号 原告：王爱军。 被告：许玉芹。 原告王爱军诉被告许玉芹欠款纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军、被告许玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告替被告店铺购买360双磁光机器垫付的货款；2、判决被告返还原告支付宝转给被告款11400元；3、判令被告返还原告的金镯一只合计货款9535元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是男女朋友关系。在2017年10月9日，被告要求原告替她在淘宝店铺广州美睐美容仪器有限公司网站上购买360双磁光皮秒机一台价格11000元，当时被告承诺机器买来后在3个月内收回成本钱还给原告，并承诺机器赚来的利润给原告一半的提成。原告替被告代垫机器货款11000元，被告店铺使用机器7个月，赚取几万的利润，没有给原告提成和劳务费，代垫款也没有给原告。2017年10月被告向原告借款11400元，原告在2017年10月12日通过支付宝转账给被告，被告至今未还。原告在2017年9月19日在灌云县金梦园饰品店内购买金镯子一个价值9535元，被被告占有，此金镯是为了结婚为条件。原告长期没有正式工作，给被告垫付的货款和借款都是信用卡借款而来，造成原告经济困难。原告故诉至法院。 被告许玉芹提出答辩意见称，1、原告想让被告为其代理一个产品，入驻被告开的美容店。机器和金手镯都是入驻店铺的赠品，不然被告不会同意为其代理产品。原告聊天时说让被告帮忙代理，赚的钱都给被告去老家建房子。2、2017年6月份原告和被告在网上认识，金手镯是见第一次见面时原告给买的。原告汇的11400元是当时他想与被告同居，自己在网上找到房屋后，让被告将款项交给房东的，付款时，被告自己还另外支付了1000元押金。 本院经审理认定事实如下： 被告经营美容业务。2017年6月份，原、被告在网上认识后发展男女朋友关系，并曾共同居住生活。2017年9月19日，原告为被告购买金手镯一只，价款为9535元。2017年10月9日，原告王爱军为被告许玉芹通过淘宝网站购买广州美睐雅美容仪器有限公司的美容仪器，并支付货款11000元。2017年10月12日，原告王爱军欲租住房屋，并让被告许玉芹将房租支付给房东，为此向被告支付宝转账11400元。在此期间，被告曾多次就原告所代理的美容产品订货付款。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告举证的淘宝付款记录、支付宝转账记录、付款记录、微信聊天记录等证据在案予以证实。 本院认为： 本案中原、被告曾系恋爱关系。根据庭审查明的事实，原告付款购买的美容机器确实由被告在其美容业务中使用，该机器系用于商业经营，案中亦并无证据显示该机器性质系赠送或被告曾将该机器在使用过程中赚取的利润分配给原告，对机器的款项被告应支付给原告。对于原告所购买的金手镯，基于双方的特定关系，原告称送手镯系以结婚为前提、被告只是保管，但考虑到双方在恋爱期间曾共同居住生活过，该金手镯作为赠送的礼物而言价格亦并非过分高额，而对于原告所述的结婚前提其没有举证证实，故对该退款主张本院不予支持。另对原告主张的11400元款项，根据被告所提交的微信聊天记录，可以清楚反映该笔款项的汇款金额、汇款时间和原告欲租赁房屋的情况是一致的，该房屋已实际租赁，且双方曾予居住过，原告要求返还该笔款项缺乏法律依据，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许玉芹应于本判决生效后十日内向原告王爱军支付代垫货款11000元。 二、驳回原告王爱军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元（原告已预交），由原告负担392元，被告负担206元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王千 二〇一九年四月十七日 书记员  朱彤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31956号原告陈灿明，男，1982年12月24日出生，汉族，住广东省德庆县。委托代理人杜佳，广东国政律师事务所律师。被告曾灿兴，男，1972年9月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈灿明诉被告曾灿兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告陈灿明诉称原告履行出借义务至今被告未还款，故请求法院判令被告支付借款本金30万元、利息（自2018年8月7日起按同期银行利息4倍计算）、逾期违约金（自2018年8月7日按每日千分之一计算）、律师费2万元、诉讼保全责任保险费1000元。被告曾灿兴无答辩。经审理查明，2017年11月13日陈灿明向曾灿兴转款10万元、20万元。同日陈灿明与曾灿兴签订《借款合同》两份，借款金额分别为10万元、20万元，借款期限均为6个月，月息均为1.8%，逾期违约金均为每日千分之一及债务人应承担律师费等实现债权的费用。同日曾灿兴出具《借款收据》两张，分别显示收到上述借款10万元、20万元。2018年8月陈灿明与广东国政律师事务所签订《民事委托代理合同书》，显示委派杜佳律师作为陈灿明与曾灿兴民间借贷纠纷一案的律师、代理费2万元。2019年1月23日广东国政律师事务所出具发票，显示收到陈灿明律师费2万元。2018年8月7日阳光财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保险保全保险单明细表》，显示投保人陈灿明、保费1000元。同日阳光财产保险股份有限公司出具发票，显示收到陈灿明诉讼财产保全责任保险1000元。本院认为，其一，被告曾灿兴经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利；其二，转款记录、《借款合同》、《借款收据》可以证明，原告向被告借款30万元的事实，本院予以确认；其三，原告主张的逾期违约金已超过年利率24%的法定最高标准，对超出的部分本院不予支持；其四，因逾期违约金已是法定最高标准，对原告主张的利息本院不再予以支持；其五，原告主张的律师费、诉讼保全责任保险费符合当事人的约定，金额亦合情合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告曾灿兴于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告陈灿明借款本金300000元及违约金（以300000元为基数自2018年8月7日起按年利率24%计至实际还清之日止）。二、被告曾灿兴于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告陈灿明律师费20000元。三、被告曾灿兴于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告陈灿明诉讼保全责任保险费1000元。四、驳回原告陈灿明的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6991元、保全费2020元均由被告曾灿兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  谢小模人民陪审员  陈仲杰二〇一九年四月九日法官助理贺远法庭记录索妮娅
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执529号之一申请执行人：安顺市凯淳投资有限公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区西航路花牌坊。法定代表人：周垚犇。委托诉讼代理人：蒋远翠，女，1968年2月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限为一般代理。被执行人：吴万修，男，1949年7月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。关于申请执行人安顺市凯淳投资有限公司与被执行人吴万修民间借贷纠纷一案，安顺市西秀区人民法院作出的（2014）西民初字第1319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴万修未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月17日向安顺市西秀区人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金193600元及利息等，该案在执行过程中，安顺市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）黔04执201号执行裁定：安顺市西秀区人民法院（2014）西民初字第1319号民事判决由安顺市平坝区人民法院执行。本院于2018年11月3日立案受理后，在执行过程中：1、本院于2018年11月6日向被执行人吴万修公告送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，后于2018年12月18日向被执行人吴万修直接送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人吴万修名下的财产信息，查知被执行人吴万修名下银行存款余额太少，无证券、工商、不动产及互联网银行登记信息，本院已对已查询到的被执行人吴万修相关银行账户予以冻结。3、本院经网络查控，查知被执行人吴万修名下有机动车一辆，本院已裁定查封该车辆并由安顺车辆管理所协助执行，但未实际扣押车辆。4、本院到安顺国土资源局调取被执行人吴万修的不动产登记信息，未能查找到被执行人吴万修有不动产登记信息。5、本院裁定查封被执行人吴万修位于安顺市××区东关办事处麒麟社区内自建房一栋（未办理产权登记），同时冻结被执行人吴万修位于安顺市××区东关办事处麒麟社区内的房屋被征收拆迁后的征收拆迁补偿款，并由安顺市××区东关办事处麒麟社区居民委员会协助执行。6、经本院到被执行人吴万修所居住的社区调查，反馈结果为吴万修已丧失劳动能力，靠社会养老保险生活。7、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2019年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行或发现的财产不能处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的193600元及利息等，执行到位标的0元，剩余标的193600元元及利息等未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦定龙审判员  张真礼二〇一九年四月二十二日法官助理王涛书记员周亮
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3823号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号，组织机构代码:123456789。 法定代表人：王为春，董事长。 被执行人：杨日文，男，1968年11月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶纪川，男，1970年10月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人杨日文、叶纪川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初1960号民事调解已于2018年3月21日生效。经申请执行人申请，本院于2018年8月7日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人14377.28元及利息、负担案件受理费177.5元、申请执行费115.66元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向驻村网格员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年11月2日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年4月16日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3823号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  谢晟 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  王健
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1号之六申请执行人：王科，男，1992年2月1日出生，汉族，山东省商河县许商街道办事处富东居委会居民，住本居，被执行人：李志成，男，1997年4月7日出生，汉族，住山东省商河县，被执行人：赵轩，男，1997年1月2日出生，汉族，住山东省商河县，申请执行人王科与被执行人李志成、赵轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初3003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行，于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人李志成、赵轩到本院履行法定义务，但被执行人李志成、赵轩至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年1月2日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，于2019年1月21日冻结扣划了被执行人的银行存款11786.98元，于2019年4月12日冻结扣划了被执行人的银行存款5604.74元。本案标的额为3万元及利息，已执行17391.72元，部分未执行。本院依法于2019年4月4日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年4月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一九年四月二十四日书记员  刘立民
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢230号申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘海银、朱同英、韩敏借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2011）章商初字第620号民事判决书已经发生法律效力。因刘海银、朱同英、韩敏未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市农村信用合作联社向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年4月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2011）章商初字第620号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月三十日
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审96号 申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人如东建统建材厂，住所地如东县袁庄镇戴南村八组。 经营者朱翠兰。 申请执行人如东县环境保护局于2018年6月9日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项、第二项之规定作出东环罚字[2018]124号行政处罚决定书,决定处罚如下:1、责令如东建统建材厂立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成、未经环保验收的情况下混凝土制品生产项目擅自投入生产的违法行为，恢复混凝土制品生产项目建设前原状；2、责令被执行人如东建统建材厂在15天内对易产生扬尘的物料采取密闭或严密围挡、有效覆盖等措施，防止扬尘污染；3、责令被执行人如东建统建材厂缴纳罚款人民币233500元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，已拆除了该混凝土制品项目的生产设备，但未缴纳处罚款人民币233500元及相应的加处罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼。申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2019]28号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人缴纳罚款人民币233500元；2、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款；3、执行费用由被执行人承担。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2018]124号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币233500元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]124号行政处罚决定，本院准予强制执行，由本院执行。 二、被执行人如东建统建材厂应承担加处罚款人民币233500元，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾 峰 人民陪审员  季小萍 人民陪审员  顾轶卫 二〇一九年四月十七日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款： 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢336号 申请执行人许才妹根据（2015）台天民初字第01798号民事判决书申请执行被执行人许昌好、徐银笑、许建峰、许丹阳为共有物分割纠纷一案，经本院执行，被执行人许昌好、徐银笑、许建峰、许丹阳已向申请执行人许才妹履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年四月十日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2107号 中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行： 你诉与陈亮、宗宫丽信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38358号原告：广东省企业品牌建设促进会，住所地广州市越秀区流花路117号内自编12号（13号馆）402单元。法定代表人：王满平。诉讼代理人：郑智辉，广东大钧律师事务所律师。诉讼代理人：龙劲韬，广东大钧律师事务所律师。被告：陈旭娜，女，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。诉讼代理人：包俊，广东杰海律师事务所实习律师。原告广东省企业品牌建设促进会诉被告陈旭娜劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人郑智辉，被告诉讼代理人唐秀琼、包俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告对以下事项没有争议：（一）、工作内容：被告有为原告工作。（二）、劳动合同：双方没有签订书面劳动合同。（三）、社会保险：原告为被告缴纳了2018年3月一个月的社会保险。（四）、报酬发放：原告的法定代表人发放被告的报酬。（五）、工作关系：双方的工作关系已结束。二、原告与被告对以下事项存在争议：（一）、劳动关系：原告主张双方不存在劳动关系，只是刊物编辑合作关系，并由原告支付合作佣金及代被告缴纳社会保险。被告主张双方是劳动关系。本院认为，原告曾为被告缴纳社会保险，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12]第二条的规定，可作为认定双方存在劳动关系的重要凭证。原告虽然主张双方是合作关系及代缴社会保险，但均没有提供证据予以证实，也没有提供证据证明其每月发放报酬的性质。原告作为用工单位，且未能充分提供证据的情况下，本院对其主张不予采信。（二）、入职时间：被告主张于2017年12月8日入职。本院认为，原告作为用工单位，对其员工负有管理的责任与能力，理应掌握员工入职时间资料，具备举证的优势，应由原告对被告的入职时间承担举证责任。鉴于原告并没有提供相关证据，因此，本院对被告主张的入职时间予以采信。（三）、离职时间：原告主张不清楚被告结束工作关系的时间。被告主张于2018年5月17日离职。本院认为，原告主张不清楚被告结束工作关系的时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告应承担不利的法律后果，因此，本院对被告主张的离职时间予以采信。（四）、未签订书面合同二倍工资差额：由于双方于2017年12月8日至2018年5月16日期间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应支付自被告入职之日起超过一个月至离职前的未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，原告应承担未举证证明被告工资情况的不利法律后果。本院对被告核计二倍工资差额的工资基数主张予以采纳。因此，原告应支付被告于2018年1月8日至2018年5月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额35034.5元（8000元÷21.75天×18天+8000元×3个月+8000元÷21.75天×12天）。（五）、解除劳动关系经济补偿金：由于双方均未能提供证据证实是对方提出解除劳动关系，因此，本院视为双方协商一致解除劳动关系，原告应按被告的工作年限5个月零9天及离职前平均报酬9000元/月计算解除劳动关系经济补偿金4500元（9000元/月×0.5个月）给被告。三、申请仲裁时间：2018年7月4日。四、仲裁请求：1.原告支付2017年12月8日至2018年5月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额49297.1元给被告；2.原告支付解除劳动关系赔偿金16000元给被告；3.确认原被告于2017年12月8日至2018年5月17日期间存在劳动关系。五、仲裁结果：1.原告支付2018年1月8日至2018年5月16日未签订书面劳动合同二倍工资差额35034.5元给被告；2.原告支付解除劳动关系经济补偿金4500元给被告；3.原被告于2017年12月8日至2018年5月16日期间存在劳动关系；4.驳回被告的其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：1.原告无须支付被告2018年1月8日至2018年5月16日未签订书面劳动合同二倍工资差额35034.5元；2.原告无须支付被告因解除劳动关系产生的经济补偿金4500元；3.原原告与被告于2017年12月8日至2018年5月16日期间不存在劳动关系。七、被告答辩：服从仲裁裁决。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条等之规定，判决如下：一、原告广东省企业品牌建设促进会应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付2018年1月8日至2018年5月16日未签订书面劳动合同二倍工资差额35034.5元给被告陈旭娜。二、原告广东省企业品牌建设促进会应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付解除劳动关系经济补偿金4500元给被告陈旭娜。三、确认原告广东省企业品牌建设促进会与被告陈旭娜于2017年12月8日至2018年5月16日期间存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  向平平二〇一九年四月二十四日书 记 员  严卓宾
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初331号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人钟嘉伟，男，1990年8月28日出生，汉族，中专文化,户籍所在地及住址为广东省广州市从化区。因犯盗窃罪于2011年5月24日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年7月13日刑满释放。现因本案于2019年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人钟嘉伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年3月15日23时许，被告人钟嘉伟饮酒后驾驶一辆号牌为桂Ａ×××××小型轿车，途径S355线广东省广州市从化区江浦街姓钟围对出路段时被民警现场查获。经现场用酒精测试仪测试，结果为184mg/100mL，后经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人钟嘉伟血液中酒精含量为183.5mg/100mL。被告人钟嘉伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人钟嘉伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人钟嘉伟犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;鉴于被告人钟嘉伟确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人钟嘉伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李志文二〇一九年四月三十日书记员  刘婉婕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1219号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：朱云飞，男，1986年09月25日出生，汉族，住吉林省九台市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告朱云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱云飞还贷款本金93266.60元，利息12498.32元，罚息3604.24元，复利1492.13元，共计人民币110861.29元（以上利息计算至2019年3月13日，罚息、复利计算至2019年3月13日），自2019年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｈ×××××，车架号LBEYFAKDXBY014688）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107930元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告朱云飞送达地址为吉林省延吉市北大明大小区1-5-402。合同签订后，被告于2017年9月5日就所购买的车辆（车牌号吉Ｈ×××××，车架号LBEYFAKDXBY014688）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币22770.76元，其中本金14663.4元，利息8020.56元，罚息57.21元，复利29.59元,后一直未按期还款。截至2019年3月13日，被告尚积欠贷款本金93266.60元，利息12498.32元，罚息3604.24元，复利1492.13元，共计人民币110861.29元。被告朱云飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《朱云飞欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月2日，被告朱云飞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱云飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告朱云飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱云飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告朱云飞所有的抵押物（车牌号吉Ｈ×××××，车架号LBEYFAKDXBY014688）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱云飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金93266.60元，利息12498.32元，罚息3604.24元，复利1492.13元，共计人民币110861.29元,并自2019年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金93266.60元为基数）、复利（以所欠利息12498.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｈ×××××，车架号LBEYFAKDXBY014688）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1259.00元，案件保全费1074元，由被告朱云飞负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执870号申请执行人：胡银水，男，1972年08月16日出生，汉族，南昌市人，待业，住南昌市西湖区。被执行人：刘小林，男，1974年10月25日出生，汉族，南昌县人，待业，住南昌市东湖区。被执行人：刘建平，男，1967年12月12日出生，汉族，南昌县人，待业，住南昌县。被执行人：刘伟伟，男，1991年11月20日出生，汉族，南昌县人，待业，住南昌县。被执行人：江西广三农业发展有限公司，住所地：南昌县三江镇汗塘村。法定代表人：刘建平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初2650号民事调解书，于2019年4月12日向被执行人刘小林、刘建平、刘伟伟、江西广三农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘小林、刘建平、刘伟伟、江西广三农业发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘小林、刘建平、刘伟伟、江西广三农业发展有限公司银行存款、收入5081241元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年四月十七日书记员  肖 旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执715号之二 申请执行人：钟开雄，男，1975年3月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 被执行人:丘仕玉，男，1976年5月19日出生，汉族，住广东省平远县。 申请执行人钟开雄与被执行人丘仕玉民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初10092号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人丘仕玉应向申请执行人支付借款本金226500元，并支付利息2687.5元及支付以226500元为本金按月利率5‰从2016年8月28日起至实际付清款之日止的利息予申请执行人（该项利息总额不能超过以250000元为本金按年利率24%计算自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息总额）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付226500元价款本金及利息（利息以226500元为本金按月利率5‰从2016年8月28日起至实际付清款之日止），并支付迟延履行期间的利息。本院于2019年1月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托平远县人民法院对被执行人户籍所在地法的不动产状况进行调查，该调查反馈结果显示未发现被执行人在其户籍所在地有不动产登记信息。本院依法扣划了被执行人银行存款2245.79元，扣除执行费50元后，余款2195.79元退予申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2195.79元，已扣缴执行费50元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇一九年四月十一日 书记员 范晓敏
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执1705号 广州市海珠区沙园汽车保管站、广州珀高物业管理有限公司： 关于申请执行人广州市海珠区沙园汽车保管站申请执行被执行人广州珀高物业管理有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2018）粤0105执1705号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1277号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：梁桂珊，女，1982年12月02日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告广发银行股份有限公司与被告梁桂珊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任长征到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年04月02日,欠本金9833.3元、利息4253.41元，分期手续费172.16元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1499.6元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年04月03日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁桂珊应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年04月02日的信用卡透支欠款本金9833.3元、利息4253.41元，分期手续费172.16元，截止2016年12月31日的滞纳金1499.6元，以及从2018年04月03日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告梁桂珊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  周跃新二〇一九年四月二十六日书 记 员  何志强
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初153号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人徐某，男，1982年1月2日出生，住南京市浦口区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 被告人冯某，男，1954年8月1日出生，住南京市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被刑事拘留，现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人徐某、冯某犯盗窃罪，建议本院适用速裁程序，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明： 2019年3月6日14时许，被告人徐某、冯某在南京市建邺区白龙江东街19号禹舜大厦附近，盗窃被害人孙某停放在路边的爱达电动车一辆。经认定，该车价值人民币2479元。 2019年3月14日，被告人徐某、冯某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后电动车已发还被害人。 公诉机关认为被告人徐某、冯某具有坦白及电动车已发还的情节，建议判处被告人徐某、冯某拘役一至二个月，并处罚金人民币一至二千元。 被告人徐某、冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐某、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控被告人徐某、冯某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某、冯某共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起，至2019年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起，至2019年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一九年四月八日 见习书记员  王 也
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终387号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）麦远亮，男，1979年9月22日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，文化程度初中，户籍地广东省肇庆市端州区，1997年6月2日因犯故意伤害罪被广东省肇庆市中级人民法院判处有期徒刑14年，2005年3月30日刑满释放；2010年7月29日因犯赌博罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年10月19日刑满释放。因本案于2018年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。指定辩护人刘俊杰，广东凯成律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人麦远亮犯非法持有毒品罪一案，于2018年12月19日作出（2018）粤0112刑初1461号刑事判决。宣判后，原审被告人麦远亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人和听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年4月18日20时许，被告人麦远亮驾驶粤Ｓ×××××陆某X7小汽车从广东省肇庆市去至岳某（另案处理）位于广州市越秀区大东街葵书庙4号103房的住处，以人民币1000元的价格向其购买冰毒1包。后被告人麦远亮携带毒品离开岳凤玲住处不久，即被公安人员抓获。被抓获后，公安人员从被告人麦远亮身上搜出上述购买的毒品冰毒1包（经称重鉴定，净重4.05克,检出甲基苯丙胺成分），从其驾驶的上述车辆上搜查出疑似毒品20粒（16粒为深红色白底铝箔纸包装的黄色药丸、4粒目测为深红色白底铝箔包装的黄色药丸）、疑似毒品2包（透明塑料胶袋包装的黄色粉末状物）、疑似毒品5包（黑色方形塑胶袋包装的黄色粉末状物体）。经称重鉴定，上述20粒疑似毒品共计重3.3087克，检出尼美西泮成分，含量为43.8%；上述2包疑似毒品共计净重0.75克，检出3，4—亚甲二氧基甲基苯丙（MDMA）成分；上述5包疑似毒品净重19.73克，检出氯胺酮、MDMA（摇头丸）成分，其中氯胺酮含量为11.5%，MDMA（摇头丸）含量为31.1%。上述事实，有被告人麦远亮的供述，抓捕和讯问录像，证人岳某、周某等的证言及辨认笔录，毒品、扣押物品清单、称重材料、现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，前科判决及立破案材料等物证、书证等证据证实。原审判决认为，被告人麦远亮非法持有毒品甲基苯丙胺及其他多种毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人麦远亮具有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人麦远亮具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人麦远亮被抓获后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。原公诉机关提出的量刑建议符合罪责相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第二条第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人麦远亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺4.05克、尼美西泮3.3087克、3，4—亚甲二氧基甲基苯丙（MDMA）0.75克、氯胺酮及MDMA（摇头丸）19.73克以及被告人麦远亮的作案工具黑色诺基亚牌手机1部、白色OPPO牌手机1部予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。原审被告人麦远亮以原审判决量刑过重为由提出上诉。指定辩护人提出以下辩护意见：上诉人麦远亮非法持有的毒品数额较小且未流向市场，社会危害性小，归案后如实供述罪行积极配合公安机关调查，有悔罪表现，请二审法院予以从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人麦远亮非法持有毒品的事实清楚，有原公诉机关当庭出示并经控辩双方质证的相关证据证实，本院予以确认。二审期间，上诉人麦远亮及指定辩护人均未提出新的证据。对于上诉人麦远亮及辩护人提出的意见，经审查，上诉人麦远亮对原审判决认定的事实无异议且在一审时签署了认罪认罚具结书，原审判决对其的量刑在原公诉机关提出的量刑建议内，上诉人麦远亮及指定辩护人以相同理由要求二审法院再予以从轻处罚据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人麦远亮非法持有毒品甲基苯丙胺及其他多种毒品累计相加达到十克以上，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人麦远亮及指定辩护人提出的上诉和辩护意见均据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 黄 理审判员 但振亚审判员 亢爱清二〇一九年四月十九日书记员 翟 露
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执恢315号 申请执行人:鲍伟阳，男，1980年12月15日出生，汉族,住天台县。 被执行人:葛浙东，男，1965年4月5日出生，汉族,住天台县。 被执行人:蒋素芹，女，1965年7月23日出生，汉族,住天台县。 本院在执行鲍伟阳与葛浙东、蒋素芹（2018）浙1023执267号民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月28日作出（2019）浙1023民再4号民事裁定书，撤销本院（2017）浙1023民初2994号民事判决，故本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第(二)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初2994号判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王其委 二〇一九年四月二十八日 代书记员 叶琼瑶
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)云0321执293号申请执行人：李光发,男,1989年10月4日出生,住普洱市景东县。被执行人：吴文建,男,1972年4月23日出生,住昆明市五华区；昆明建坤建筑劳务分包有限公司,住昆明市五华区。本院在执行申请执行人李光发与被执行人吴文建、昆明建坤建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经双方当事人自愿协议达成长期履行协议：吴文建保证在2019年7月10日前付清案款44755元并承担执行费570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)云0321执293号案件中对被执行人吴文建、昆明建坤建筑劳务分包有限公司(吴文建)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季晓良审判员  朱永平审判员  李书清二〇一九年四月九日书记员  王 艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105破20号之一申请人：上海富舸诗品牌管理有限公司破产管理人。2019年4月24日，上海富舸诗品牌管理有限公司破产管理人向本院提出申请，称记载于债权表的债权已经第一次债权人会议核查，债权人对此无异议，请求本院裁定予以确认。本院认为，上海富舸诗品牌管理有限公司破产管理人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，裁定如下：确认上海瑞桥房地产发展有限公司、辽宁国巍装饰工程有限公司两位债权人的债权。本裁定自即日起生效。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  王伟芬二〇一九年四月二十九日书 记 员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初449号 原告：宋其云，女，1944年5月12日出生，汉族，农民，住商河县 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 被告：王立连，女，1963年12月23日出生，汉族，农民，住商河县 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：王明利，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住商河县 被告：王明君，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住商河县 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 原告宋其云与被告王立连、王明利、王明君健康权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告王翠花及其诉讼代理人张亮、被告王立连及其诉讼代理人杨志刚、被告王明利、被告王明君的诉讼代理人苑晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋其云向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失合计3141.20元；2.涉诉费用由三被告依法承担。庭审中，宋其云当庭增加诉讼请求标的额为5198.20元，并明确诉讼请求为医疗费4443.20元、护理费200元、住院伙食补助费200元、营养费150元、交通费205元。事实与理由：宋其云与王立连、王明利、王明君告系同村村民，王立连与王明利系夫妻关系。2018年12月25日三被告在宋其云家中殴打宋其云致其受伤，在商河县人民医院住院花去费用若干，王立连、王明利、王明君未能赔偿宋其云的各项损失，故诉至法院，望查明事实，判如所请。 王立连与王明利共同辩称，对宋其云主张损失的真实性有异议，当时宋其云并未受伤，对其故意扩大损失，两被告不同意赔偿。 王明君辩称，宋其云起诉王明君没有事实证据和法律依据，王明君没有参与打仗，请求法院依法驳回宋其云对王明君的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于打架事件的起因、经过及结果。在诉讼过程中，本院依职权到商河县公安局白桥派出所调取“王明利、王立连、宋其云殴打他人案”治安管理处罚卷一宗，经本院宣读双方询(讯)问笔录、证人询问笔录并质证，本院认定事实如下：宋其云与案外人王翠花是母女关系，王翠花与王明利、王明君系叔侄关系，王明利与王立连系夫妻关系，王明利与王明君系兄弟关系，宋其云与王明利、王明君以前存在矛盾。王明利的哥哥王明宝常年在外，王明宝的院落由王明利照看，王明利有王明宝大门的钥匙。王翠花将蔬菜大棚的保暖被存放在王明宝家中，王翠花也有王明宝院落大门上的钥匙。2018年12月25日因王立连到王明宝院落无法打开大门上的锁，认为王翠花给换了锁。当日17时许，王立连到王翠花家询问是否换锁，双方发生争吵，继而互相殴打，双方均致伤，后王翠花报警。商河县公安局白桥派出所民警到达现场，在王翠花家的门口处了解情况时，宋其云站在门口的斜坡处，王明利的电动三轮车停放在大门口前的路上，民警看到宋其云年龄大了，怕宋其云摔倒，让宋其云扶一下电动三轮车，王明利当时正在气头上，看到宋其云用手去扶电动车的车把，王明利用手推搡了宋其云一下，宋其云站 站立不稳倒在地上，事件发生后，商河县公安局出具商公（白桥）行罚决字[2019]27号行政处罚决定书，并认定事实、作出处罚：2018年12月25日17时许，在商河县白桥镇王学诗村王翠花家院内及门口，王翠花与王立连相互殴打，王立连的丈夫王明利推搡宋其云致使宋其云倒地，经鉴定王翠花与王立连的伤情均为轻微伤。商河县公安局白桥派出所决定给予王明利行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。 另查明，宋其云于事件发生后的第6日，即2018年12月31日19时34分到商河县人民医院住院治疗，住院两天。宋其云提交的住院病案记载“患者于1小时前被人推倒受伤及头部及腰部，觉头痛、头晕、腰疼，急来就诊。” 本院认为，双方当事人争议的焦点为宋其云的损害结果是否与王明利的行为有无关联性，宋其云主张的各赔偿项目是否应予支持。本院认为，宋其云于2018年12月25日被王明利推搡倒地，其于被推倒后的第6日，即2018年12月31日的晚上19时34分才到商河县人民医院治疗，并向医生主诉其系于1小时前被人推倒受伤及头部及腰部，觉头痛、头晕、腰疼，宋其云存在谎报发生时间的问题。另外，本院审阅派出所案卷材料，宋其云于2018年12月28日尚能到白桥派出所接受询问，并无受伤状态。综上，本院认为，宋其云事隔事件发生6天才到医院治疗，无法排除其他原因致伤，宋其云的损害结果与王明利的推搡行为之间的因果关系真伪不明。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”故，本院对宋其云主张的损失不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款，判决如下： 驳回原告宋其云的诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋其云负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇一九年四月二十二日 书记员  贾友倩
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0223民初82号 原告：昝某某，女，藏族，1981年6月10日出生，住互助县台子乡出路沟村44号，农民。 被告：陈某某，男，汉族，1981年5月5日出生，住互助县台子乡出路沟村44号，农民。（缺席） 原告昝某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昝某某到庭参加诉讼，因被告陈某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后被告未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告昝某某诉称，与被告经人介绍于2000年12月4日举行结婚仪式同居生活，后于2002年8月31日在互助县台子乡人民政府补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2002年3月8日生育男孩陈甲岳。共同生活期间，由于被告不顾家，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年4月20日，双方发生争吵后被告外出打工，至今下落不明，双方分居至今。2017年3月份我离家外出打工，期间孩子一直由爷爷奶奶照顾。双方婚后无夫妻共同财产及债权、债务，无婚陪财产。现起诉要求离婚并抚养男孩陈甲岳。 被告陈某某未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：原告提供身份证复印件1份、结婚证复印件1份以及出路沟村村委的证明1份，以证明原告的身份及被告下落不明的事实。法庭依职权向被告父亲陈有魁调取的调查笔录1份，以证明被告出走三年多以及陈甲岳一直由爷爷奶奶照顾的事实。以上证据来源合法有效，对其证明效力予以认定。 本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。但被告无故离家外出长期不归，不履行家庭义务和夫妻义务，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情应视为破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。男孩陈甲岳的抚养，根据本案实际情况，由被告抚养较为适宜，暂由被告父母监护，但原告应负担必要的抚养费。就本案所查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条的规定，判决如下： 一、准予原告昝某某与被告陈某某离婚； 二、男孩陈甲岳由被告陈某某抚养，暂由被告父亲陈有魁监护至陈甲岳18周岁止。原告昝某某自2017年3月起承担子女抚养费每月300元至陈甲岳18周岁止，于2019年12月20日前全部给付。 案件受理费300元及公告费600元由原告昝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  保积乾 审 判 员  冉育林 人民陪审员  王旦春 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  李冬春
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执5191号 罗文、长沙市芙蓉区泓辉宾馆： 广州知识产权法院作出的（2017）粤73民终645号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2019年4月19日移送执行，要求被执行人罗文、长沙市芙蓉区泓辉宾馆履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月19日立案执行，案号为（2019）粤0105执5191号。经执行，罗文、长沙市芙蓉区泓辉宾馆已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执5191号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1592号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：鲁彦坤，男，公司职员。被告：赵泽友，男，1985年2月20日出生，汉族，住冠县。被告：张红星，男，1981年12月6日出生，汉族，住冠县。被告：张洪福，男，1980年6月6日出生，汉族，住冠县。被告：孟鑫，男，1981年11月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告赵泽友、张红星、张洪福、孟鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁彦坤到庭参加诉讼，被告赵泽友、张红星、张洪福、孟鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵泽友偿还借款本金150000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告张红星、张洪福、孟鑫对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日被告赵泽友与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2016）年第050751973号个人借款合同，从原告处借款150000元，借款期限至2017年3月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2016年3月31日被告张红星、张洪福、孟鑫作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告赵泽友、张红星、张洪福、孟鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日被告赵泽友作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款150000元，借款期间自2016年3月31日至2017年3月18日，借款期间月利率为9.425‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年3月31日按照被告赵泽友的委托，将150000元支付至其收款账户内。2016年3月31日被告张红星、张洪福、孟鑫与原告签订保证合同，自愿为赵泽友的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告赵泽友未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任。被告张红星、张洪福、孟鑫亦未履行保证责任。本院认为：被告赵泽友自原告处借款并签订借款合同，被告张红星、张洪福、孟鑫对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告赵泽友未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。本案双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告张红星、张洪福、孟鑫应就被告赵泽友的上述付款义务承担连带清偿责任。被告赵泽友、张红星、张洪福、孟鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告赵泽友于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金150000元及利息（以150000元为基数，自2016年3月31日至2017年3月18日，按月利率9.425‰计算；以150000元为基数，自2017年3月19日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利；二、被告张红星、张洪福、孟鑫对被告赵泽友的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵泽友追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵泽友、张红星、张洪福、孟鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年四月十八日书记员  刘双庆
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凡华（曾用名刘玉华），男，1960年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人（原审被告）：临沂圣奥置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路73号。法定代表人：张付杰，经理。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：张英征，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马成亮，男，1952年10月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人刘凡华、临沂圣奥置业有限公司（以下简称圣奥公司）因与被申请人马成亮民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凡华申请再审称：1.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：申请人从未委托圣奥公司收取马成亮提供的借款，也未与马成亮约定让圣奥公司代为收款。刘凡华虽出具借条，但从未收到出借人支付的借款，故借款合同不生效。另外，依据合同相对性原则，借款的权利义务主体为刘凡华与马成亮，法院以圣奥公司收到钱款认定刘凡华收款，既是违背事实，也是违反法律原则。2.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：在一审法院基本事实未查清的情况下二审法院依照民事诉讼证据“高度盖然性”之原则做出判决是适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审。圣奥公司申请再审称：1.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：圣奥公司作为独立法人，其具有独立的民事行为能力，是独立承担民事责任的主体，2012年5月3日马成亮支付给圣奥公司1000万元款项，系双方之前拆借业务的结算，与刘凡华无关。2.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：一审法院以圣奥公司法定代表人张付杰在庭审中未对收到1000万款项做出明确解释就认定1000万元汇款是申请人代刘凡华所收，据此进一步认定申请人违规出借账户，从而判决申请人承担如此大金额借款的连带责任，而对申请人再三陈述的其与马成亮之间存在资金拆借业务和提供的相应证据均未采信，此认定存在逻辑上的断代、论证上的短路是不符合法定证据规则的，判决结果更谈不上说服力和公信力。3.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：在一审法院基本事实未查清的情况下二审法院依照民事诉讼证据“高度盖然性”之原则做出判决是适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定向本院申请再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，刘凡华于2012年5月3日、2013年10月1日向马成亮出具分别为1000万元、1090万元、189万元借条三张，马成亮于2012年5月3日向圣奥公司汇款1000万元，各方当事人对上述事实均予以认可。原审法院基于该事实及各方当事人陈述，认定马成亮诉请刘凡华、圣奥公司偿付借款1284万元及利息，对其中1000万元及逾期利息予以支持，圣奥公司对此承担连带清偿责任。本院认为，原审法院基于“高度盖然性”原则作上述认定，并无不当。首先，马成亮向刘凡华、圣奥公司主张偿付借款，提交了借条、转账凭证，并能作出合理解释，证据之间可以相互印证，可以形成较为完整的证据链条。其次，刘凡华主张借款未实际履行，但对于出具借条时使用的圣奥公司的信笺及圣奥公司同日收到1000万元不能作出合理解释，其作为完全民事行为能力人，对于多次向他人出具大额借条承担何种法律责任，应该具有认知能力。第三，关于圣奥公司于2012年5月3日收到汇款1000万元，其于一审时主张“说不清是什么款项”，于二审时主张“用于小区开发”，张付杰作为圣奥公司法定代表人对如此大额交易在两次庭审中的不同主张，不能作出合理解释，不符合常理。第四，二审庭审中，马成亮主张刘凡华系圣奥公司实际控制人，称刘凡华因涉嫌经济诈骗，临沂××××支队扣押了圣奥公司的财务记账凭证，刘凡华与圣奥公司对此均予以否认。但圣奥公司再审申请中却主张其与马成亮之间存在资金拆借业务，但因公司账目在临沂××××支队扣押无法提供关键证据。圣奥公司在二审与再审期间的主张明显存在矛盾之处。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，原审法院根据现有证据，推定基本案情，进而对案件的总体事实作出可能性较大的确认，符合上述规定关于高度盖然性的证明要求。此外，一审判决已经确定了圣奥公司承担连带清偿责任，其对该判决并未提起上诉，应视为接受一审判决结果，且二审判决维持了一审法院对其连带清偿责任的认定。现圣奥公司主张一、二审判决损害其合法权益，该主张不能成立。综上，刘凡华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，圣奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凡华的再审申请；驳回临沂圣奥置业有限公司的再审申请。审判长  栾建德审判员  李守军审判员  张 豪二〇一九年四月十九日书记员  赵 晶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保347号申请人：吕某，男，1973年5月3日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杭某（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区。执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。申请人于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以查封，查封金额控制在1271913.88元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为1271913.88元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杭某（有限合伙）在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权，查封金额控制在1271913.88元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月二十八日书记员 王艳杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事裁定书   （2019）宁0105刑初19号   公诉机关：宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人：兰某某，曾用名兰某甲，男，1993年11月10日出生于宁夏银川市，公民身份号码640103199311102130，回族，初中文化，个体司机，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组27号，现住宁夏回族自治区银川市西夏区同安小区7-1-202室。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年9月3日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年9月27日被银川市西夏区人民检察院批准执行逮捕。现羁押于银川市看守所。   辩护人：杨文俊，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被告人：马某某，男，1989年4月20日出生于宁夏银川市，公民身份号码640103198904202116，回族，文盲，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组71号。2009年1月7日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处拘役六个月并处罚金一千元；2013年6月18日因犯盗窃罪被甘肃省华亭县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金五千元；2016年11月29日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区金凤区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金一千元，2017年2月12日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月21日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年9月27日被银川市西夏区人民检察院批准执行逮捕。现羁押于银川市看守所。   指定辩护人：黄璐芳，银川市西夏区法律援助中心指派律师。   被告人：锁某某，男，1971年3月5日出生于宁夏泾源县，公民身份号码642225197103052032，回族，文盲，农民，现住宁夏回族自治区银川市西夏区十里铺村涝池组73号。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月21日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年9月26日被该分局取保候审，2018年11月29日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2019年1月10日被本院继续取保候审。   指定辩护人：王秀萍，银川市西夏区法律援助中心指派律师。   银川市西夏区人民检察院于2019年1月10日以银西检公诉刑诉（2019）13号起诉书，指控被告人兰某某、马某某、锁某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。   本院在审理过程中，因不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：   本案中止审理。   审 判 长 刘亦工   人民陪审员 吕书婷   人民陪审员 **林     二〇一九年四月二十三日   书 记 员 马 莹
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初924号原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会。法定代表人季中连，主任。委托代理人神祥吉，山东廷峰律师事务所，律师。被告秦永明，男，汉族，居民，住沂水县。原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会与被告秦永明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会委托代理人神祥吉到庭参加了诉讼，被告秦永明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会诉称，2014年沂水县道托镇韩家曲村进行旧村改造时，被告购买原告的楼房，经结算，被告尚欠原告款41200.03元，其中30000元已到期。到期后原告多次找被告索要所欠楼房款，但被告拒不支付。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决两被告支付原告楼房款30000元及利息，诉讼费由被告负担。原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会为证明自己的主张，提供证据如下：2014年9月29日，山东瑞得土地房地产评估咨询有限公司出具的《沂水县道托镇韩家曲村项目地上附着物及青苗补偿价格复核评估报告》，证明被告的原房屋因拆迁补偿的金额。《沂水县建设项目拆迁补偿明细表》，证明被告的原房屋及附着物共计补偿33779.97元。被告秦永明楼房款明细：秦永明楼房面积97平方米（单价1340元/平方米），楼房款129980元。原房屋款33779.97元，拆迁补偿款25000元，已交楼房款30000元，尚欠楼房款41200.03元；2018年到期应交楼房款30000元。被告秦永明未进行答辩；亦未提供证据。经审理查明，2014年，原告所在的村庄按照有关部门的规定进行旧村改造，新建楼房统一安置，并对原房屋及附着物进行价格评估。经沂水县道托镇人民政府委托，2014年9月29日，山东瑞得土地房地产评估咨询有限公司出具了《沂水县道托镇韩家曲村项目地上附着物及青苗补偿价格复核评估报告》，对被告的原房屋因拆迁补偿的金额进行了评估。原告提交的《沂水县建设项目拆迁补偿明细表》，证明被告的原房屋及附着物共计补偿33779.03元。被告秦永明楼房款明细：秦永明楼房面积97平方米（单价1340元/平方米），楼房款129980元。原房屋款33779.97元，拆迁补偿款25000元，已交楼房款30000元，尚欠楼房款41200.03元；2018年到期应交楼房款30000元。以上事实，有《沂水县道托镇韩家曲村项目地上附着物及青苗补偿价格复核评估报告》，《沂水县建设项目拆迁补偿明细表》，楼房款明细及当事人的陈述，皆记录在卷。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。房屋买卖合同是出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。该法第一百零八条规定：债务应当清偿。被告尚欠原告楼房款41200.03元；2018年到期应交楼房款30000元，事实清楚，证据充分，被告秦永明理应负清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告秦永明经传票传唤未到庭，放弃了质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以认定；对原告的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告当时未约定欠款利息，故对原告要求被告支付尚欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，经调解未成，故依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告秦永明支付给原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会楼房款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告秦永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇一九年四月十六日书 记 员  高安美
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2698号 李智安： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初6238号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2019年3月5日移送执行，要求被执行人李智安履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月5日立案执行，案号为（2019）粤0105执2698号。经执行，李智安已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执2698号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执728号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人:徐聪,男,1981年2月1日出生,38岁,汉族,号码310229198102011417,住上海市青浦区。 被执行人:杨巧英,女,1952年7月2日出生,66岁,汉族,号码310229195207021423,住上海市青浦区。 本院在执行张瑞梅与徐聪、杨巧英民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐聪、杨巧英的银行存款6374元，执行费50元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人徐聪、杨巧英的收入6374元，执行费50元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人徐聪、杨巧英所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年四月二十二日 书记员  李梦蝶
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更459号罪犯陈浩，男，1990年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一三年九月十一日作出（2013）龙刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币152652.28元，刑期自2012年10月9日起至2019年10月8日止。被告人陈浩不服，提出上诉。本院于二○一三年十月二十七日作出（2013）烟刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日、2016年11月16日均因未履行民事赔偿义务，经本院裁定不予减刑。2018年2月12日经本院裁定减刑五个月，减刑后的刑期自2012年10月9日起至2019年5月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日再次提出减刑建议书，于2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月8天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈浩减刑一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈浩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈浩民事赔偿152652.28元未履行。罪犯陈浩现余刑已不足一个月。上述事实有罪犯陈浩的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈浩财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，但因罪犯陈浩现余刑已不足一个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈浩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年四月二十九日书记员  李坤颖
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0406执1522号之一申请执行人：陈占伦，男，1949年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陆实，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王晓艳，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行陈占伦与陆实、王晓艳民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初3412号生效法律文书。申请执行人陈占伦向本院申请强制执行，要求被执行人陆实、王晓艳支付赔偿款共计68000.00元。本院于2018年11月07日立案后，依法向被执行人陆实、王晓艳送达了（2018）皖0406执1522号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人有车牌号为皖Ｄ×××××汽车一辆，已被本院查封（未实际扣押），其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人陆实、王晓艳纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人陈占伦亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人陈占伦同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇一九年四月九日书记员  李梦蝶
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢356号 申请执行人林锋根据（2014）台天商初字第01196号判决书申请执行被执行人邱勇强、彭爱苏为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人邱勇强、彭爱苏已向申请执行人林锋支付执行款，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2014）台天执民字第1791号 天台县人民法院 二〇一九年四月十八日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更430号罪犯宋永光，男，1998年2月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二○一八年四月十九日作出（2018）鲁1083刑初83号刑事判决，以被告人宋永光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2017年11月13日起至2019年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，于2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月12天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋永光减刑一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宋永光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯宋永光现余刑已不足一个月。上述事实有罪犯宋永光的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋永光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯宋永光现余刑已不足一个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯宋永光不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年四月二十九日书记员  李坤颖
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5579号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：石忠余，系辽宁石忠余律师事务所律师。被告：张兵，男，1976年5月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建行鞍山分行）诉被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，建行鞍山分行委托诉讼代理人石忠余到庭参加诉讼。张兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令张兵归还建行鞍山分行透支本金45494.02元、利息及费用9844.26元，合计58338.28元(利息及费用暂计算至2018年9月6日，此后利息及费用按约定支付至实际还清之日止)；2.诉讼费用由张兵承担。事实与理由：2016年4月26日，张兵向建行鞍山分行申请办理信用卡。张兵填写了信用卡申请表单，同意遵守约定条款各项规则，并签署了姓名。依据张兵的申请，建行鞍山分行核准并向张兵发放了卡号为62×××26的信用卡，张兵激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年9月6日，张兵尚欠信用卡透支款本金45494.02元、利息及费用9844.26元，合计58338.28元。张兵未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张兵未到庭，未对建行鞍山分行提供的证据进行质证，对于建行鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，张兵向建行鞍山分行申请办理信用卡。张兵填写了信用卡申请表单，同意遵守约定条款各项规则，并签署了姓名。依据张兵的申请，建行鞍山分行核准并向张兵发放了卡号为62×××26的信用卡，张兵激活后多次使用该卡消费。截至2018年9月6日，张兵尚欠信用卡透支款本金45494.02元、利息及费用9844.26元，合计58338.28元。本院认为，建行鞍山分行与张兵之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。建行鞍山分行履行了提供信用卡及额度的义务，张兵未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对建行鞍山分行要求张兵偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张兵于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行尚欠的欠款本金45494.02元及按照合同约定计算的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由张兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  于文君人民陪审员  李美慧二〇一九年四月二日代理书记员  刘姣依