wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执572号 被执行人：赵红峰，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人赵红峰罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2014）相刑初字第00389号刑事判决书，判决赵红峰应缴纳罚金145000元。因被执行人赵红峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵红峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵红峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现赵红峰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵红峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人赵红峰应缴纳罚金145000元，未履行145000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵红峰有可供执行的财产，（2014）相刑初字第00389号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执719号 申请执行人：无棣德邦置业有限公司 被执行人：吴宗才 申请执行人无棣德邦置业有限公司与被执行人吴宗才房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1623民初3750号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴宗才未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人无棣德邦置业有限公司向本院申请执行，申请执行事项为办理房屋更名。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，向无棣县不动产登记中心送达了协助执行通知书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本院可以已执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2019）鲁1623执719号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1340号之一本院于2019年4月15日对原告吉林省五一消防工程有限公司与被告天津一建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）津0117民初1340号天津市宁河区人民法院民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0117民初1340号天津市宁河区人民法院中落款处“审判员贾依军”补正为“审判长贾依军、审判员王雨玲、人民陪审员绳贺蕊”。审 判 长  贾依军审 判 员  王雨玲人民陪审员  绳贺蕊二〇一九年四月二十九日书 记 员  赵 旭
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初1432号原告：唐孝全，男，汉族，1956年5月26日出生，云南省华坪县人，初中文化，个体。原告：倪礼祥，男，傣族，1973年7月10日出生，四川攀枝花市人，初中文化，个体。被告：华坪县河西沙包岩煤矿。执行事务合伙人李碧春。被告：李碧春，女，彝族，1967年4月24日出生，初中文化，个体，云南省华坪县人。被告：李岩，男，汉族，1959年11月13日出生，云南省安宁县人，大学文化，个体。被告：唐清海，男，汉族，1970年6月11日出生。原告唐孝全、倪礼祥诉被告华坪县河西沙包岩煤矿、李碧春、李岩、唐清海合同纠纷一案，本院2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐孝全、倪礼祥及被告李岩到庭参与了诉讼，被告华坪县河西沙包岩煤矿、李碧春、唐清海经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐孝全、倪礼祥向本院提出诉讼请求：1、判令华坪县河西沙包岩煤矿2012年7月1日以前的债务由原告清偿，2012年7月1日以后的债务由被告清偿；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2012年7月1日将华坪县河西沙包岩煤矿作价6850万元转让给被告李岩、唐清海经营，双方同日签订了华坪县河西沙包岩煤矿转让协议书。煤矿转让后双方办理了煤矿移交，原告将该企业煤矿整体资产及手续移交给被告经营管理，李碧春为该煤矿隐名合伙人、投资控股人。被告在经营期间，因合伙人唐清海出国在外，被告华坪县河西沙包岩煤矿为完善工商登记手续，煤矿再投资事宜，于2016年7月17日登报公告，股东唐清海在公告后2016年12月15日仍未主动联系，则视为自动放弃股东权利。原告要求隐名合伙人、投资控股人李碧春在华坪县河西沙包岩煤矿转让协议书、补充协议上签名捺印并对其内容予以确认。2017年2月24日，华坪县市场监督管理局营业执照载明李岩为合伙人、李碧春为执行事务合伙人。华坪县河西沙包岩煤矿转让协议书第八条约定：第一次转让金付清之前，甲方所有已经发生的债权债务及矿山工作人员工资费用和可能发生的安全生产事故自行承担和负责。乙方第一次转让金付清接管矿山后所发生的债权债务及可能发生的安全生产事故由乙方承担和负责。2012年8月9日补充协议约定：1、自河西沙包岩煤矿主、副井的采矿权、经营权由甲方转让移交给乙方之时起，该矿的一切安全生产事故及工伤责任事故等由乙方自行负责承担，甲方不负任何责任。2、自乙方接手之日起该矿所产生的任何费用包括变更所有证照等均由乙方承担，甲方协助办理。协议签订后，原、被告均按协议履行，但原告时不时接到部分债权人的电话，要求支付运费及欠账，现为明确原、被告双方的债权债务享有清偿，保护权利人的合法权利，维护原告合法权益，故起诉至本院。被告华坪县河西沙包岩煤矿、李碧春辩称，原告起诉是事实。被告李岩辩称，原来股东还有唐清海，后来找不到了，不能他自愿放弃了债权就不承担自己的义务，唐清海要承担义务。丽江中级人民法院已经判定过这些问题，法院怎么判决就怎么做。被告唐清海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求已发提交了证据，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，原告作为甲方、被告李岩、唐清海作为乙方签订华坪县河西沙包岩煤矿转让协议书，协议约定甲方将华坪县河西沙包岩煤矿作价6850万元转让给乙方经营；第一次转让金付清之前，甲方所有已经发生的债权债务及矿山工作人员工资费用和可能发生的安全生产事故自行承担和负责。乙方第一次转让金付清接管矿山后所发生的债权债务及可能发生的安全生产事故由乙方承担和负责。2012年8月9日11时双方签订补充协议，协议约定：1、自河西沙包岩煤矿主、副井的采矿权、经营权由甲方转让移交给乙方之时起，该矿的一切安全生产事故及工伤责任事故等由乙方自行负责承担，甲方不负任何责任。2、自乙方接手之日起该矿所产生的任何费用包括变更所有证照等均由乙方承担，甲方协助办理。同日，双方办理煤矿移交手续。因被告华坪县河西沙包岩煤矿生产需要，于2016年11月17日登报公告，如看到本公告，请速与煤矿联系，如在2016年12月15日仍然没有主动联系，则视为自动放弃股东权利。2017年2月24日，被告华坪县河西沙包岩煤矿变更工商登记，企业性质为普通合伙企业，执行事务合伙人为李碧春、合伙人为李岩。另查明，被告唐清海、李岩于2014年3月17日向丽江市中级人民法院提起诉讼，请求确认被告与原告唐孝全、倪礼祥签订的华坪县河西沙包岩煤矿转让协议书无效，并要求原告返还转让款及赔偿相关费用。丽江市中级人民法院审理后作出（2014）丽中民二初字第14号民事判决，判决驳回唐清海、李岩的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十四条、第五十三条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。合伙人对于合伙企业债务的清偿属于补充性责任，即只有当合伙企业财产不足以清偿合伙债务时方由合伙人承担责任。本案中，华坪县河西沙包岩煤矿的企业性质为普通合伙企业，原告转让华坪县河西沙包岩煤矿合伙份额后退出合伙企业，被告李岩、唐清海受让华坪县河西沙包岩煤矿合伙份额后入伙合伙企业。因此，原告转让华坪县河西沙包岩煤矿后，原告对华坪县河西沙包岩煤矿的债务应基于退伙前原因发生的合伙企业债务，且原告在本案中未提供证据证明华坪县河西沙包岩煤矿的财产不足以清偿合伙债务，需要合伙人对合伙企业债务进行清偿。因此，原告要求华坪县仙人洞煤矿2012年7月1日以前的债务由原告清偿，2012年7月1日以后的债务由被告清偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十四条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐孝全、倪礼祥的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告唐孝全、倪礼祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  王贵新审判员  杨立淮审判员  张国艳二〇一九年四月十六日书记员  吴姗姗
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初4225号申请人：冯洁，女，1980年3月31日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：张晓峰，江苏兆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，江苏兆润律师事务所实习律师。被申请人：田野，男，1975年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：曹士刚，男，1987年5月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：苏州乐格力雅贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇苏锡路**，统一社会信用代码91320505579486723P。法定代表人：曹士刚。本院在审理原告冯洁与被告田野、曹士刚、苏州乐格力雅贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人冯洁于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田野、曹士刚、苏州乐格力雅贸易有限公司银行账户存款人民币53万元或查封、扣其相应价值的财产，申请人冯洁以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人冯洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人田野、曹士刚、苏州乐格力雅贸易有限公司银行账户存款人民币53万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇一九年四月二十六日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初416号 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司，住所地广西宾阳县黎塘镇永安西路**，统一信用代码：914501266801375954。 法定代表人：廖翠玲，该公司经理。 委托代理人覃广斌，男，1960年出生，保险公司职员，住宾阳县。 被告冯培标，男，1970年出生，住广东省廉江市。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告冯培标挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告冯培标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司诉称：2016年7月20日，被告与原告签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，挂靠期限为3年，合同期间由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，如被告不配合办理，造成的一切后果由被告承担。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2016年12月份到期，车辆保险至2016年12月已到期，但至今被告并未按约定办理年审及办理续保手续，经原告催告，被告也不办理，为此特诉请求法院依法解除原告与被告于2016年7月20日签订的《车辆挂靠管理合同》,并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2016年7月20日被告与原告签订的《车辆挂靠管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××汽车的实际车主是被告； 3、运输证复印件，用以证明桂Ａ×××××汽车挂靠在原告公司经营； 4、车辆审验及技术等级记录与机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 5、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告冯培标未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2016年7月20日签订的《车辆挂靠管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告冯培标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4证据5属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2016年7月20日签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为3年，挂靠期间被告委托原告购买车辆保险，被告必须按期进行车辆年检和二级维护。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证已于2016年12月份到期，车辆保险至2016年12月也已到期，经催告被告并未按约办理车辆年审、购买车辆保险及将车辆转出原告户，原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法判令解除原告与被告于2016年7月20日签订的《车辆挂靠管理合同》并判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约，故原告请求解除原告与被告于2016年7月20日签订的《车辆挂靠管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告冯培标于2016年7月20日签订的《车辆挂靠管理合同》； 二、被告冯培标应于本判决生效后三十日内将桂Ａ×××××车辆办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯培标负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  陆 欣
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1339号之一本院于2019年4月15日对原告吉林省五一消防工程有限公司与被告天津一建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）津0117民初1339号天津市宁河区人民法院民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0117民初1339号天津市宁河区人民法院中落款处“审判员贾依军”补正为“审判长贾依军、审判员王雨玲、人民陪审员绳贺蕊”。审 判 长  贾依军审 判 员  王雨玲人民陪审员  绳贺蕊二〇一九年四月二十九日书 记 员  赵 旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1270号 原告：唐昌，男，1988年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁燕，广西诚上金律师事务所律师。 被告：肖传富，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 被告：黄小青，女，1989年6月22日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告唐昌与被告肖传富、黄小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告唐昌的委托诉讼代理人梁燕到庭参加诉讼，被告肖传富、黄小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐昌向本院提出诉讼请求:1、被告向原告归还借款人民币180000元及利息44820元（利息计算：以本金180000元为基数，月利率3%，从2018年6月17日起算，暂计至2019年2月20日，实际要求计至被告付清借款之日止）；2、被告承担本案律师代理费5000元、保全保险费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年6月17日，被告向原告借款180000元并出具《借条》，承诺于2019年1月23日前还清。借款期间届满后，被告至今未还，原告特诉至法院。 被告肖传富、黄小青未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告于2018年6月17日向原告出具《借条》，主要载明：两被告向原告借款180000元，自愿按月支付借款数额的5%作为利息，承诺于2019年1月23日前偿还，如有逾期，追缴该借款和实现债权所产生的诉讼费、律师费、保险费、评估费等一切费用由借款人全部承担，并按银行同期贷款条件利率四倍支付利息至还清借款为止。同日，原告通过银行转账方式向被告肖传富交付借款。因两被告至今未还清借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，2019年2月21日，原告因本案民间借贷纠纷，与广西诚上金律师事务所签订《委托代理合同》，约定：委托该律师事务所的梁燕律师作为其一审诉讼代理人；律师费5000元。原告已向广西诚上金律师事务所支付律师代理费5000元。2019年2月25日，原告因本案财产保全申请，向华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部购买诉讼财产保全责任保险一份，保险费为500元，原告已向该公司支付保险费500元 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，两被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并提交了《借条》原件，上述证据清晰记载了被告借款金额及还款期限，结合原告提交银行转账凭证，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还借款本金180000元。 至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告诉请被告支付借款利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付借款期间利息：180000元×2%/月×7个月+180000×2%/30天×5天=25800元；由于《借条》已经明确约定逾期利息按银行同期贷款利率四倍支付，故被告应向原告支付逾期利息计算为：以180000元为基数，从2019年1月24日起至被告肖传富、黄小青实际清偿之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计付。 关于律师费及保险费问题。《借条》中明确约定了还款期限，并约定如逾期不还，两被告自愿承担原告为实现债权产生的律师费、保险费。该约定系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。因两被告至今未还清借款，原告因此诉至本院，故被告应依约承担原告为实现债权所支付的律师费和保险费。现原告已就双方之间的民间借贷纠纷委托律师代理诉讼并实际支出律师费5000元、因本案财产保全申请购买了财产保全责任保险并支出保险费500元，故原告诉请两被告按照《借条》中的约定承担相应律师费用和保险费用，符合法律规定和双方当事人之间的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖传富、黄小青向原告唐昌偿还借款180000元并支付借款期间利息25800及逾期利息（逾期利息计算：以180000元为基数，从2019年1月24日起至被告肖传富、黄小青实际清偿之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计付）； 被告肖传富、黄小青向原告唐昌支付律师费5000元； 被告肖传富、黄小青向原告唐昌支付保险费500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2374元，由被告肖传富、黄小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴腾睿 二〇一九年四月十七日 书记员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执406号 被执行人：周杰，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人周杰责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初242号刑事判决书，判决周杰应将被害人被骗财物损失470000元予以退赔。因被执行人周杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月24日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向周杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现周杰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人周杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人周杰应退赔损失470000元，未履行470000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周杰有可供执行的财产，（2018）皖0603刑初242号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年四月十七日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初1747号原告：孙永红，女，1975年4月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。被告：杜永江，男，1990年1月1日出生，住大连市金州区。原告孙永红诉被告杜永江健康权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。本院在审理过程中，查明被告因涉嫌抢劫罪已于2019年4月25日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留。本院经审查认为，被告已被刑事拘留，本院无法向其送达诉讼文书及开庭传票，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吕 军二〇一九年四月三十日书记员 钱琳琳
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初83号 原告白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省司法厅工作人员。 原告白美云诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政管理（土地）行政复议一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。原告白美云，被告省政府负责人委派的工作人员封素玲及被告省政府的委托代理人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年12月27日，被告省政府针对原告白美云的行政复议申请作出川府复不[2018]133号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称133号不予受理决定），主要内容为：经审查，被申请人将申请人提交的《征地补偿安置协调申请书》（以下简称协调申请书）转交给四川省信访局办理的行为，属于上下级行政机关之间的内部行为，不属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条、第十七条的规定，决定不予受理。原告白美云不服133号不予受理决定，向本院提起诉讼。 原告白美云诉称，被告省政府将其递交的协调申请书转交给无处理职权的四川省信访局（以下简称省信访局），该转交行为于法无据，致使其申请事项未得到处理，侵犯了其合法权益。请求法院撤销被告省政府作出的133号不予受理决定，并责令被告省政府受理其复议申请。 被告省政府辩称，案涉转交行为系上下级行政机关之间的内部行为，不属于行政复议的受案范围，其依据《行政复议法》第六条、第十七条的规定作出133号不予受理决定程序合法，认定事实清楚，适用法律依据正确，请求驳回原告白美云的诉讼请求。 经审理查明，2018年12月24日，被告省政府收到原告白美云递交的落款时间为2018年12月21日的《行政复议申请书》，请求确认被告省政府将原告白美云提交的协调申请书转交给省信访局的办理行为违法。2018年12月27日，被告省政府作出133号不予受理决定，认为转交行为系上下级行政机关之间的内部行为，白美云的申请不属于行政复议的受案范围，决定不予受理，并于当日向白美云邮寄送达。 以上事实有《行政复议申请书》、133号不予受理决定、邮寄凭单以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，本案的争议焦点在于被告省政府将原告白美云的协调申请书转交给省信访局的行为是否属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，省政府并不具有对征地补偿安置进行协调的法定职责，其将原告白美云的协调申请转交给省信访局进行处理，属于行政机关之间的内部行为，并不属于行政复议的受案范围，省政府不予受理白美云的行政复议申请并无不当。另省政府收到白美云申请后于法定期限内作出133号不予受理决定程序亦属合法。综上，省政府作出的133号不予受理决认定事实清楚、适用法律法规正确，原告白美云的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告白美云的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告白美云负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  曹 巍 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  唐金成 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  胡 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕03执复1号复议申请人（被执行人）：宝鸡惠沣建筑有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区贾村镇。法定代表人：乔亚军，系该公司董事长。委托代理人：赵治国，陕西西虢律师事务所律师，特别授权。申请执行人：凤翔县人力资源和社会保障局。住所地：陕西省凤翔县市民中心**。法定代表人：杜昌，系该局局长。委托代理人：王宏洲，男，汉族，住陕西省凤翔县，系该局员工，特别授权。委托代理人：朱锴，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系该局员工，一般代理。复议申请人宝鸡惠沣建筑有限公司不服陕西省凤翔县人民法院（2018）陕0322执异44号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，凤翔县人民法院于2018年10月17日作出的（2018）陕0322行审11号非诉行政执行裁定书确定：对申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局作出的凤人社劳监理字（2018）01号《行政处理决定书》准予强制执行。限被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司在本执行裁定书送达后7日内向凤翔县人力资源和社会保障局缴纳或者支付拖欠周建平等149名人工资1195905元。裁定书生效后，被告未履行裁定书所确定的义务。凤翔县人力资源和社会保障局于2018年11月16日向本院申请执行。在执行中，异议人宝鸡惠沣建筑有限公司于2018年12月4日向本院提出执行异议申请。执行法院认为，合法权益受法律保护。申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局与被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司非诉行政执行一案正在执行中，由于被执行人未履行完毕本院非诉行政执行裁定书所确定的义务，对被执行人的银行账户等财产的查封、冻结措施并无不当，且债权债务的转移需征得债权人的同意，陕西灵山文化旅游基地有限公司不是本案当事人，其承诺不能对抗本案执行。故异议人的异议不能成立。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人宝鸡惠沣建筑有限公司要求依法终结或停止执行凤翔县（2018）陕0322行审11号非诉行政执行裁定书及依法解除对异议人银行账户等财产的查封、冻结措施的异议申请。复议申请人宝鸡惠沣建筑有限公司复议称：一、异议裁定认定基本事实不清，证据不足，依法应予撤销。二、申请执行人申请原审法院强制执行的标的已不复存在或发生重大变更，原审法院继续执行凤人社监理字（2018）01号《行政处罚决定书》已无法律依据和事实依据，请求撤销异议裁定。凤翔县人力资源和社会保障局答辩称：宝鸡惠沣建筑有限公司作为劳动用工主体，对拖欠周建平等149人工资应承担工资支付主体义务。凤翔县人民法院（2018）陕0322行审11号非诉行政执行裁定书的裁定事实清楚，证据充分，应依法予以执行。本院经审查认为，陕西省凤翔县人民法院2018年10月17日做出的（2018）陕0322行审11号非诉行政执行裁定，裁定：“对申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局申请执行该局凤人社劳监理字（2018）第10号《行政处理决书》准予强制执行。限被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司在本执行裁定书送达后7日内，向申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局缴纳或者支付拖欠周建平等149名人工资1195905元”。本案中据复议申请人宝鸡惠沣建筑有限公司的陈述和申请执行人凤翔县人力和社会保障局提交答辩内容可以证实，案外人陕西灵山文化旅游基地有限公司作为建设单位已代替宝鸡惠沣建筑有限公司向周建平等149人支付部分工资款项。对此，原审仅以债权债务的转移需征得债权人的同意，陕西灵山文化旅游基地有限公司不是本案当事人，其承诺不能对抗本案执行，而对案外人是否已代为清偿履行本案执行标的相关事实未进行审查和处理，显然不当。故原审异议裁定认定本案基本事实不清、证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省凤翔县人民法院（2018）陕0322执异44号执行裁定；二、发回凤翔县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏小明审 判 员 王 雷审 判 员 李红宝二〇一九年四月十二日法官助理 吕 和书 记 员 李冰信
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1号 申请执行人：朱明彦，男，汉族，住高台县。 被执行人：李占勇，男，汉族，住高台县。 申请执行人朱明彦与被执行人李占勇民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年1月17日作出的（2017）甘0724民初3422号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李占勇于2018年2月1日前偿还申请执行人朱明彦借款本金100000元，利息48000元（自2015年9月25算至2017年9月25日），合计148000元；并承担案件受理费1630元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱明彦已向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月7日、4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈未发现其可供执行的财产。 3.2019年1月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.2019年4月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的176000元及执行费2564元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年四月三十日 书记员  许建财
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初1207号原告：侯月茹，女，1965年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包小龙，男，1982年8月26日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。被告：马秋亮，女，1985年5月9日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。原告侯月茹与被告包小龙、马秋亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯月茹到庭参加诉讼，被告包小龙、马秋亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯月茹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金9230元，利息369元（2018年11月2日-2019年1月2日），本息合计：9599元；2.要求判令被告给付自2019年1月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月2日二被告向原告借款9230元，约定2018年11月2日还款，为原告出具借据1枚。到期后经原告多次索要，二被告一直未能偿还。被告包小龙、马秋亮未作答辩。原告侯月茹围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明二被告借款的时间、数额、约定还款时间及逾期按月利率2%计算利息的事实；证据2.科左中旗白兴吐苏木珠日干格勒嘎查委员会出具的证明1份，证明二被告外出打工，现住址不详，下落不明，无法联系的事实。被告包小龙、马秋亮未向法庭提交证据。经审查认为，原告侯月茹所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，被告包小龙、马秋亮向原告侯月茹借款9230元，约定2018年11月2日还款，逾期按月利率2%计算利息。该款到期后，被告包小龙、马秋亮未能偿还。被告包小龙、马秋亮现外出务工，下落不明，无法联系。本院认为，被告包小龙、马秋亮向原告侯月茹借款并为原告侯月茹出具借据，双方债权债务关系明确，被告包小龙、马秋亮应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告侯月茹要求被告包小龙、马秋亮偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包小龙、马秋亮经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包小龙、马秋亮于本判决生效十日内偿还原告侯月茹借款本金9230元，支付利息369元（9230元×2%×2个月，2018年11月2日至2019年1月2日），本息合计9599元；二、被告包小龙、马秋亮于本判决生效后支付原告侯月茹自2019年1月11日至实际清偿日止，以借款本金9230元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告包小龙、马秋亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 高 凌 才人民陪审员 吕 忠 岩二〇一九年四月二十四日书 记 员 赵 姗 姗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2302号之一 申请执行人王校峰，男，1971年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被执行人郭英琨，男，1977年3月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 王校峰与郭英琨租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院2018年10月30日依法立案执行。在执行过程中，本院2019年4月24日扣划郭英琨银行存款18790元，扣除执行费2497元后退申请人16293元。申请人与被执行人达成长期履行执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2605号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年四月二十四日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1790号 上诉人（原审被告）：黄小丽，女，1970年11月12日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：邓学芬，女，1971年11月2日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：黄瑞昱，男，1998年2月16日出生，汉族，住住南宁市。 被上诉人（原审原告）：黄如田，男，1944年7月10日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：林寅旧，女，1945年1月25日出生，汉族，住南宁市。 原审被告：莫庆林，男，1968年10月2日出生，汉族，住南宁市。 上诉人黄小丽因与被上诉人邓学芬、黄瑞昱、黄如田、林寅旧、莫庆林民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄小丽以已无上诉必要为由，于2019年4月23日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人黄小丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄小丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3310元，减半收取1655元，由上诉人黄小丽负担1655元，由本院退回1655元给上诉人黄小丽。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年四月二十三日 书记员  苏珊珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保28号 申请人：南宁威宁市场发展有限责任公司，住所地南宁市高新七路**正鑫科技园综合楼**房。 法定代表人：何滔。 委托代理人：陈艳萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：黄麟茜，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：中国建筑土木建设有限公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101/div> 法定代表人：刘驷达。 申请人南宁威宁市场发展有限责任公司于2019年4月29日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人中国建筑土木建设有限公司名下价值人民币3721374.54元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为3721374.54元的保单保函【保险单号：6051107046020190000009】，为申请人南宁威宁市场发展有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁威宁市场发展有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人中国建筑土木建设有限公司名下价值人民币3721374.54元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年四月三十日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6584号申请人张秋玲，女，汉族，1981年9月20日生，户籍地址黑龙江省安达市。被申请人吕庆来，男，汉族，1979年3月15日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在受理申请人张秋玲诉被申请人吕庆来离婚纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的价值人民币1125600元的财产，浙江财产保险股份有限公司向本院出具保单号为299749904132019000××××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人张秋玲的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吕庆来名下的价值人民币1125600元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇一九年四月八日本件与原本核对无异书记员  吴挺
中华人民共和国苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初2888号原告：崔承民（CHOISEUNGMIN），男，1969年12月14日出生，韩国籍。委托诉讼代理人：许芬、吴如江，江苏赛杰律师事务所律师。被告：金翰俊（KIMHANJUN），男，1965年3月3日出生，韩国籍。原告崔承民与被告金翰俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔承民委托诉讼代理人吴如江到庭参加诉讼，被告金翰俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30万元；2、确认原告有权在30万元限额内就被告持有的苏州阳澄湖兴丽娱乐度假有限公司的个人会员卡享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告因生意所需分别于2013年12月2日、2014年1月20日向原告借款人民币25万元、5万元，原告于借款同日通过银行转账方式支付至被告指定收款人付秋霞账户。后经原告多次催促，被告迟迟未予还款，被告于2015年10月27日与原告签订了《借款抵押合同》确认曾向原告借款30万元事实，并承诺2015年12月30日前归还，并以其名下高尔夫球场会员卡作为债务担保。被告金翰俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，原告崔承民通过其中国建设银行账户向案外人付秋霞转账支付人民币25万元；2014年1月20日，原告崔承民通过其中国建设银行账户向案外人付秋霞转账支付人民币5万元。诉讼中，原告崔承民提交借款抵押合同复印件一份，该份合同显示：2015年10月29日，原告崔承民（乙方）与被告金翰俊（甲方）签订借款抵押合同，约定甲方借乙方人民币30万元，于2015年12月30日前归还，并以甲方名下苏州中兴高尔夫球场会员卡（卡号0372）作为抵押物抵押给乙方，如到期甲方不归还乙方上述借款，乙方有权处置甲方名下苏州中兴高尔夫球场会员卡。原告主张被告用其名下高尔夫球卡为原告30万元债权作担保签订了抵押合同。诉讼中，原告崔承民提交韩国首尔北部地方法院判决书（2016GADAN108127借款），首尔北部地方法院于2016年5月31日判决被告向原告支付94480000韩元及2014年6月1日起至全部借款还清为止的年15%比率计算的金额，该判决经中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部认证。原告主张被告结欠原告相关款项。庭审中，原告崔承民陈述，我于1995年来到中国，在中国各地如沈阳、香港、上海都待过，2006年到苏州，我从2003年开始一直做家纺、床上用品等商品出口贸易。2008年在苏州经朋友介绍认识被告，当时被告做钢铁贸易生意，但双方并未有过多交往，直到2012年双方经常聚会才熟识起来，2013年底、2014年初的时候，被告说有钢铁项目需要资金，向我提出借款并愿意支付利息，我于2013年12月2日、2014年1月20日两次向被告转账25万元、5万元，2013年12月份我还向被告转账20万元，但现在未能查到该笔20万元银行交易明细到，我在一个月内时间总计转账给被告50万元，上述款项均是应被告要求支付至付秋霞账户，付秋霞是被告公司会计，我和被告、付秋霞曾经一起吃过饭。因为当时比较熟识，也没要求被告出具借条，后被告一直未按期支付利息，我才要求被告出具了借条，被告于2015年4月出具50万借用证，2015年10月27日，被告用其名下高尔夫球卡为原告30万元债权部分作担保签订了抵押合同，后被告迟迟未能支付利息，并且于2016初突然离开中国并且联系不上，我就回到韩国起诉被告要求归还50万元，并将借款抵押合同、借用证原件提交韩国法院，2016年5月31日，韩国法院判决，确认被告支付原告50万元及利息，但韩国法院未能执行到被告财产，我知晓被告在中国境内有财产的，就向中国法院申请承认、执行韩国法院判决，因中韩两国并未签订司法互助协议，该判决也未被中国法院承认、执行，故只得在在园区法院另行提起30万元民间借贷诉讼。以上事实，由原告提交的借条、银行交易明细及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告崔承民提交《借款抵押合同》复印件及银行交易明细主张与被告金翰俊存在民间借贷关系，借款本金为30万元，本院认为，虽然原告提交的借款抵押合同系复印件，但相关银行交易明细以及韩国法院民事判决书均能佐证原被告之间借款关系及借款金额，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，故应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款后被告理应归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请要求立即归还借款本金人民币30万元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的其就被告持有的苏州阳澄湖兴丽娱乐度假有限公司的个人会员卡享有优先受偿权，因被告名下会员卡系被告与苏州阳澄湖兴丽娱乐度假有限公司合同权利义务载体，并非法定担保物权客体，故原告无权主张优先受偿权。被告金翰俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金翰俊于本判决生效之日起十日内归还原告崔承民借款本金人民币30万元；二、驳回原告崔承民其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费690元，合计6490元，由被告金翰俊负担，此款项已由原告崔承民预交，本院予以退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  胡志清人民陪审员  蔡培建人民陪审员  王巧发二〇一九年四月三十日法官 助理  闫可可书 记 员  李艳杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7017号申请人深圳市华明宇科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区郑屋围花园C702，统一社会信用代码91440300360055742R。法定代表人邓法祥。委托代理人廖觉规，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人王爱平，广东宏尚律师事务所律师。被申请人深圳隆庆智能激光科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路**联创科技园**厂房**101-1，统一社会信用代码91440300MA5DRXT50X。法定代表人刘雪梅。本院在受理申请人深圳市华明宇科技有限公司诉被申请人深圳隆庆智能激光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的价值人民币168094元的财产，阳光财产保险股份有限公司向本院出具保单号为109531919201900××××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人深圳市华明宇科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳隆庆智能激光科技有限公司名下的价值人民币168094元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇一九年四月八日本件与原本核对无异书记员  吴挺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0521民初1165号 原告：张福臣，男，1972年3月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李**，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律服务工作者。 被告：张宝山，男，1972年9月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。 原告张福臣与被告张宝山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福臣的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告张宝山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张福臣向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款9500元，利息9500元（9500元×2%×50个月，2014年11月26日至2019年1月26日），本息合计19000元；2.要求被告支付原告自2019年1月27日至实际清偿日止，以9500元为本金，按月利率2%计算的利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月26日，被告因家庭生活所需向原告借款9500元，并为原告出具借据1枚，约定2015年11月26日还款，逾期从借款之日起按月利率3%计算利息，同时约定逾期每天给付200元违约金，后经原告多次索要，被告未能偿还。 被告张宝山未作答辩。 原告张福臣围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告借款的时间、数额、还款时间及逾期违约金的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇毛敖海套布嘎查委员会出具的证明1份，证明被告张宝山外出打工，无法联系的事实。 被告张宝山未向法庭提交证据。 经审查认为，原告张福臣所举证据1能够证明被告张宝山借款时间、数额、约定还款时间及违约金的事实，对此本院予以采信；其对于逾期月利率的约定为格式条款，原告张福臣无证据证明已履行提请被告注意的义务，故无法确认是否双方合意，该证明指向本院不予采信。原告张福臣所举证据2来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告张宝山向原告张福臣借款9500元，约定2015年11月26日还款，逾期每日给付违约金200元。该款到期后，被告张宝山未能偿还。被告张宝山现外出务工，无法联系。 本院认为，被告张宝山向原告张福臣借款，并为原告张福臣出具借据，双方债权债务关系明确，被告张宝山应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。 综上所述，原告张福臣要求被告张宝山偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张福臣主张的利息，自逾期还款之日（2015年11月26日）起按月利率2%计算予以支持。被告张宝山经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宝山于本判决生效十日内偿还原告张福臣借款9500元，支付利息7220元（9500元×2%×38个月，2015年11月26日至2019年1月26日），本息合计16720元； 二、被告张宝山于本判决生效后支付原告张福臣自2019年1月27日至实际清偿日止，以9500元为本金，按月利率2%计算的利息； 三、驳回原告张福臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告张福臣负担57元，由被告张宝山负担218元；公告费400元，由被告张宝山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 乌日柴胡 人民陪审员 高 凌 才 人民陪审员 吕 忠 岩 二〇一九年四月二十四日 书 记 员 徐  昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7273号申请人深圳市安耐电热科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区永艺巷******，统一社会信用代码9144030078526235XF。法定代表人邱光斌。被申请人深圳隆庆智能激光科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**联创科技园**厂房**101-1，统一社会信用代码91440300MA5DRXT50X。法定代表人刘雪梅。本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市安耐电热科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳隆庆智能激光科技有限公司名下所有的价值573558元（人民币，下同）的财产，为此阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具编号为109591919201900××××的保单保函自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以573558元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳隆庆智能激光科技有限公司名下所有的价值573558元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陶 敏二〇一九年四月二十二日本件与原本核对无异书记员 徐慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6995号申请人郭峻铭，男，汉族，2004年8月14日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。申请人郭家余，女，汉族，2001年7月28日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。法定代理人陶惠敏，女，1975年8月16日出生，户籍地址广东省深圳市福田区,系两申请人的母亲。委托代理人李凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人郭泽鸿，男，汉族，1975年4月12日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在受理申请人郭峻铭、郭家余诉被申请人郭泽鸿抚养费纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郭泽鸿名下的价值人民币1937500元的财产，浙江财产保险股份有限公司向本院出具保单号为299749904132019000××××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人郭峻铭、郭家余的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭泽鸿名下的价值人民币1937500元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇一九年四月八日本件与原本核对无异书记员  吴挺
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执65号 申请执行人：赵胜刚，男，1984年5月24日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：姜照华，男，1991年1月15日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请人赵胜刚与被执行人姜照华附带民事赔偿纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执65号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇一九年四月二十三日 书记员  张义朋
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初115号 原告李德森，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省珙县。 原告陈胜才，男，1954年2月17日出生，汉族，住四川省珙县。 原告于德江，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省珙县。 原告舒海，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省珙县。 原告周中华，男，1954年2月22日出生，汉族，住四川省珙县。 原告于泽均，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省珙县。 六原告共同委托代理人王燕静，北京首地律师事务所律师。 六原告共同委托代理人佟玉华，北京首地律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省司法厅工作人员。 原告李德森、陈胜才、于德江、舒海、周中华、于泽均（以下简称李德森等六人）诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）驳回行政复议申请一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。原告舒海、周中华以及原告六人的委托代理人王燕静、佟玉华，被告省政府负责人委派的工作人员唐鸿海及被告省政府的委托代理人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2015年11月23日，被告省政府作出川府复驳[2015]59号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称59号驳回决定），主要内容为：经审查，省政府认为，2011年10月21日，在李德森等六人所在村社张贴的《关于征收土地的公告》（珙府公[2011]3号，以下简称3号公告）中，已明确公布《关于珙县2011年第2批城市建设用地的批复》（川府土[2011]543号，以下简称543号批复）所涉土地的批准征收机关、文号、征地面积、位置、补偿安置标准等内容。就上述公告张贴情况，有珙县国土资源局公告张贴情况的说明及李德森等六人所在村社4名社员的证言证实，并且李德森等六人所在村组发放的征地补偿款项中，李德森等六人均已领取并签字。因此，李德森等六人向省政府提出的行政复议申请，已超过了国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》规定的申请行政复议的最长期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，驳回李德森等六人的行政复议申请。 原告李德森等六人诉称，原告李德森等六人于2015年8月12日收到宜宾市国土资源局《关于陈胜才、李德森、于德江申请公开宜宾市珙县巡场镇余家村4社相关征地批复及材料的复函》（以下简称《复函》）得知被告省政府于2011年6月30日作出543号批复，故于2015年8月25日申请行政复议。李德森等六人并未见到涉案的543号批复，省政府也未对此举证证明，543号批复作出后，省政府亦未告知诉权，故其提起行政复议申请并不超过法定复议期限。综上，请求法院判决撤销59号驳回决定。 被告省政府辩称，省政府于2011年6月30日作出543号批复后，珙县人民政府于2011年10月21日发布3号公告，明确公布了批准机关、文号、征地面积、位置、补偿安置标准等内容。并在原告所在村张贴。就公告张贴情况，有珙县国土资源局公告张贴情况的说明及原告所在村四名社员的证言证实。综上，省政府作出的59号驳回决定程序合法，事实清楚，适用法律依据正确，原告的诉讼请求应予驳回。 经审理查明，原告李德森等六人不服543号批复的具体内容，于2015年9月6日向被告省政府申请行政复议。被告省政府受理后因案情复杂延长了行政复议期限30日后，于2015年11月23日作出59号驳回决定,并于2015年11月26日邮寄送达到了原告代理人佟玉华。原告李德森等六人不服，遂向法院提起本案诉讼。 另查明，珙县国土资源局2015年10月19日作出《对巡家场镇余家村四社省政府批准四个批次征地公告张贴情况的说明》载明，543号批复批准日期为2011年6月30日。经批准后，珙县政府于2011年10月21日发布了3号公告，并在被征地范围黎以刚房屋墙上，余家村村务公开栏进行了公告张贴告知。同时珙县国土资源局就相关公告张贴情况向所在村社村民“唐开明”等四人进行询问，该四人明确认可3号公告曾在被征地范围内进行了张贴。 以上事实有543号批复、59号驳回决定、《对巡家场镇余家村四社省政府批准四个批次征地公告张贴情况的说明》《询问笔录》、邮寄凭单以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，本案的争议焦点在于李德森等六人提起本次行政复议申请是否超过了法定的申请期限。参照国务院法制办公室国法[2014]40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条第（一）项的规定，行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料的，可以作为认定依法发布了征收土地公告。本案中，被告提供的相关证据，能够证明征收土地公告于2011年发布，李德森等六人应当在2011年公告张贴时就应知道了543号批复的内容。而李德森等六人直至2015年才向省政府提出此次行政复议申请，已超过了《中华人民共和国行政复议法》及国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）规定的申请期限。省政府作出的59号决定适用法律、法规正确，程序亦属合法。综上，原告李德森等六人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李德森、陈胜才、于德江、舒海、周中华、于泽均的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李德森等六人负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  曹 巍 审 判 员  王 健 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年四月三十日 书 记 员  胡 敏
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初833号 申请人：杨华，男，汉族，1986年1月25日生，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：韩建军，江苏正盛律师事务所律师。 被申请人：王安迪，男，汉族，1988年12月25日生，住江苏省苏州。 在本院申请人杨华诉被申请人王安迪民间借贷纠纷一案中，申请人杨华向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币710000元或查封、扣押相应价值财产，担保人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函对此提供担保。 本院认为，申请人杨华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王安迪名下银行存款人民币710000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡   志   清 二〇一九年四月九日 法官助理  谢天一书记员王巧云
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初382号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人徐锦鹏（曾用名：徐景鹏），男，汉族，1993年12月30日出生。因本案于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年4月12日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人陈辰，江苏善融律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]309号起诉书指控被告人徐锦鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月11日，被告人徐锦鹏至南京市江宁区秣陵街道通淮街天平花苑24幢608室，盗走由深圳市万通顺达科技股份有限公司南京分公司员工胡成保管的地铁充值机的钥匙，后至南京市地铁一号线新街口、张府园站、三山街站等地，利用事先盗走的钥匙，窃得上述地点的地铁充值机内的现金共计人民币30250元。2019年1月13日，被告人徐锦鹏向公安机关投案，到案后如实供述其盗窃的事实。被告人徐锦鹏已赔偿被害单元经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人徐锦鹏具有自首、多次、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人徐锦鹏有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 被告人徐锦鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐锦鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人徐锦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇一九年四月十二日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7833号原告：王红霞，女，1977年3月23日出生，汉族，住临汾市。身份证号：×××委托诉讼代理人：闫明，山西瀛明律师事务所律师。被告：国网山西省电力公司临汾供电公司，住所地：临汾市向阳西路北侧。负责人：周国华，总经理。委托诉讼代理人：畅学军，尧都区南街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕恒，男，该公司员工。原告王红霞诉被告国网山西省电力公司临汾供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红霞及委托诉讼代理人闫明、被告国网山西省电力公司临汾供电公司委托诉讼代理人畅学军及吕恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失45000元；2、本案相关诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日被告架设在平阳北街外贸小区紧邻工商局小区外墙的电线杆倾倒，嵌在外贸小区外墙内的电线将墙体拽塌，电线杆及外墙砖砸在原告的×××号长安牌小型轿车上，车辆严重损坏。原告的车辆于2018年10月22日花43000元购买，同时原告支付1000余元为该车投保。车辆损坏导致原告放置在该车内的一些证件无法拿出，车辆无法正常使用。经与被告多次协商，被告均以需请示为由一拖再拖，无奈原告诉至贵院。原告提供以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体信息；2、车辆登记信息及转移登记，证明车辆变更为原告；3、二手车交易协议，证明原告购买该车花费43000元；4、贾勇军的工商注册信息，证明贾勇军从事二手车行业；5、二手车交易市场的费用120元；6、保险单一份，证明交强险950元，车船税300元；7、现场照片，证明涉案现状。被告辩称：1、原告不是适格当事人，无权就该车辆提起诉讼；2、本案遗漏了造成涉案车辆损害的其他诉讼当事人，造成车辆损坏的因素多，应追加相关责任主体；3、原告诉称购买车辆花费43000元，支付1800余元为该车投保，缺乏证据支持，且车辆保险赔偿的部分应当予以核减；4、原告所停放车辆的位置，为外贸小区业主出入通行的通道，而非停车位，既不是小区规划的停车位，也不是其购买和指定的停车区域，原告对自己的车辆未尽到妥善保管的义务，应当承担相应的责任。被告提供证据如下：1、照片共14张，1)、明显的塌陷程度是土方滑坡和墙体倒塌；2)、墙体松动和墙的质量问题；墙年久失修。3)、可看出墙体坍塌是全部，不是电线杆拽倒。4)、可看出墙体土方拉倒。5)、6)、工商局小区里拍的照片，两家小区的围墙多处有围着的塑料布，有水渗入的事实。业主指向的方向有明水流出。2、2019年9月11日山西省气象预警报告，证明临汾有蓝色暴雨预警，驾驶人应做到安全保全的义务。经审理查明：2019年9月11日，因受雨水影响，被告架设在平阳北街外贸小区紧邻工商局小区外墙的电线杆倾倒，电线杆连同外墙砖砸在原告的×××号长安牌小型轿车上，几乎掩埋，车辆严重损坏。原告的车辆系二手车，于2018年10月22日花43000元购买。事故发生后，被告至今未对倾倒的电线杆现场进行处理，原被告对赔偿一事协商未果。以上事实有原被告的当庭陈述及相关证据予以佐证。本院认为，被告架设的电线杆在墙体内侧，外墙高地势较低，遇有暴雨，墙内容易形成积水无法排放，造成土质疏松，存有安全隐患。因被告平时疏于安全检查，亦未对外墙支撑加固，致使因雨水浸泡电线杆倾倒砸坏原告车辆，存有过错。原告造成的经济损失，被告负有赔偿责任。因原告车辆本身价值较小，原告没有申请鉴定机构进行评估，且委托评估车损势必产生一笔不小的费用，加大了诉讼成本，因而本院酌情认定损失不无不当。根据原告车辆受损程度，结合购买后使用时间及购买时的价格，被告酌情赔偿原告30000元为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项的规定，判决如下：被告国网山西省电力公司临汾供电公司在判决生效后十日内赔付原告王红霞30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费925元，减半收取462.5元，由被告国网山西省电力公司临汾供电公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 赵 英 二〇二〇年四月三十日书记员 段淑芸
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初1132号原告：通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇内。经营者：蒋秀荣，女，1959年12月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇居委会大林医院****。公民身份号码：×××。被告：齐红军，男，1984年3月2日出生，蒙古族，农民，，原住内蒙古自治区通辽市公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店与被告齐红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店的经营者蒋秀荣到庭参加诉讼，被告齐红军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥欠款24576元，利息10868元，本息合计35444元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告齐红军在原告处赊购农资，欠款2310元；2017年1月1日被告在原告处赊购农资，欠款22266元，并为原告出具欠款凭据2枚，约定月利率2%，后经原告多次索要，被告一直未能给付。被告齐红军未作答辩。原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.欠款凭据2枚，证明被告欠款的时间、数额、还款时间及对月利率约定的事实；证据2.科左中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会出具的证明1份，证明被告外出务工，下落不明，无法联系的事实。被告齐红军未向法庭提交证据。经审查认为，原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告齐红军在原告通辽市××区五德顺农资店赊购农资，欠款2310元，为原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店出具欠款凭据1枚，约定2016年12月1日还款，约定按月利率1%计算利息；2017年1月1日，被告齐红军在原告通辽市××区五德顺农资店赊购农资，欠款22266元，为原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店出具欠款凭据1枚，约定按月利率3%计算利息，约定2017年12月1日还款。该两笔欠款到期后，被告齐红军未能给付，现外出务工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告齐红军在原告通辽市××区五德顺农资店赊购农资，有被告齐红军为原告出具的欠款凭据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告齐红军应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店要求被告齐红军给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店主张的利息，因原告不能准确说明2310元欠款产生的利息计算方式，故其按原告庭审陈述的利息计算期间，按双方约定的月利率予以支持，其余所主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告齐红军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐红军于本判决生效后十日内给付原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店欠款24576元，支付利息10021.60元【（2310元×1%×29个月，2016年5月1日至2018年10月1日）+（22266元×2%×21个月，2017年1月1日至2018年10月1日）】，本息合计34597.60元；二、驳回原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店负担21元，由被告齐红军负担665元；公告费400元，由被告齐红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 高 凌 才人民陪审员 吕 忠 岩二〇一九年四月二十四日书 记 员 赵 姗 姗
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执610号 申请执行人：李文才,男性,1966年9月出生,住桐梓县。 被执行人：王茂强，男性,1969年12月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人李文才与被执行人王茂强借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执610号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年四月三十日 书记员 令狐鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初1479号之一 原告：盐城市锐金磨料磨具厂（普通合伙），住所地在盐城市盐都区大冈镇附冈路**。 执行事务合伙人：刘宏生，该厂厂长。 被告：寿光市泰丰铸造有限公司，，住所地在山东省寿光市留吕镇政府驻地 法定代表人：张风太，该公司董事长。 原告盐城市锐金磨料磨具厂（以下简称锐金厂）与被告寿光市泰丰铸造有限公司（以下简称泰丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。 锐金厂诉称：2016年11月、12月，2017年3月，被告泰丰公司分别向原告订购树脂砂轮片三批，合计62735元。2018年7月11日，原、被告结账，被告出具对账单1份，载明欠款金额40640元。后原告多次催要欠款未果，现诉至法院。 泰丰公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。泰丰公司认为：双方在签订买卖合同时，对争议解决方式有约定：本合同在履行过程中发生争议由双方协商解决，协商不成的可依法向寿光市人民法院起诉。故本案应由被告所在地寿光市人民法院管辖。 本院认为，当事人对合同或者其他财产权益的纠纷可以约定管辖。经查，案涉合同中，双方明确约定“协商不成的可依法向寿光市人民法院起诉”的条款，且该约定并不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定。故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告寿光市泰丰铸造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省寿光市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  孙伟为 二〇一九年四月八日 书记员  吴大伟
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执741号 申请执行人：何喜贵,男性,1975年8月出生,住桐梓县。 被执行人：代大安，男性,1963年2月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人何喜贵与被执行人代大安借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执741号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年四月三十日 书记员 令狐鹏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初664号原告：杨广信，男，1968年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：北京京门良实国有资产经营管理有限公司，住所地北京市门头沟区增产路**。法定代表人：刘健，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓，北京天达共和律师事务所律师。原告杨广信与被告北京京门良实国有资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实复杂，当事人争议大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李春生审 判 员  洪有顺人民陪审员  杨 悦二〇一九年四月十五日书 记 员  李春爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民特20号 申请人：刘某1，男，1956年3月3日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 被申请人：张某1，女，1959年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人：刘某2,系被申请人张某1之子，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人刘某1申请认定张某1限制民事行为能力一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘某1称，被申请人张某1因患××常年住院治疗，丧失了部分民事行为能力，已经达到了限制民事行为能力的程度。申请人刘某1与被申请人张某1现系夫妻关系，刘某1因夫妻感情破裂，已多次向人民法院起诉离婚。刘某2为张某1与刘某1的婚生独子。为更好维护张某1的合法权益，确定监护人的义务与责任，现向法院申请认定张某1为限制民事行为能力人，并依法指定刘某2为张某1的监护人。 被申请人张某1及代理人刘某2未陈述意见。 经审理查明：张某1，女，1959年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人刘某1与被申请人张某1系夫妻关系，刘某2系刘某1与张某1之子。1990年张某1因精神疾病在阜阳市××医院住院治疗。2017年1月17日张某1因“精神异常26年，被动、消极1年”被其子刘某2送至合肥市第四人民医院就诊并住院治疗至今，张某1被合肥市第四人民医院诊断为残留型精神分裂症。本案审理期间，经本院委托的合肥市××医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定张某1患精神分裂症，因病情反复本次已住院两年余，目前考虑问题较为简单，情感反应略平淡，精神功能有所减退，以致难以准确行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，对自己的合法权益不能完全正确主张，无法做出完整的、主客观相一致的意思表达即对自身行为的辨认能力有所削弱，因此评定其目前为限制民事行为能力。 本院认为，张某1患精神分裂症，病程长达27余年的事实有刘某1的陈述及张某1在合肥市第四人民医院住院治疗病历予以证实。本案审理期间，经本院委托的合肥市××医院司法鉴定所作出司法鉴定意见，评定张某1为限制民事行为能力人，对该鉴定结论本院予以采信。结合张某1目前近亲属情况，本院指定刘某2作为张某1的法定监护人。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、张某1为限制民事行为能力人； 二、指定刘某2为张某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 吴 艳 二〇一九年四月二十九日 书记员 王柳君
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1239号申请人：吴昊，男，汉族，1986年7月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：冯骊，女，土家族，1989年2月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人吴昊与被执行人冯骊借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯骊银行存款人民币380000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十六日书记员 梅章慧
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初813号 原告：彭明胜，男，1964年11月28日生，汉族，农民，住广德县。 被告：广德县誓节镇余枫村古塘村民组，住所地广德县誓节镇余枫村。 负责人：孙际军，该组组长。 原告彭明胜与被告广德县誓节镇余枫村古塘村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭明胜向本院提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭明胜撤回起诉。 案件受理费减半收取125元，由原告彭明胜负担。 审判员  张教民 二〇一九年四月二十八日 书记员  彭友成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保164号申请人：张庆，女，汉族，1985年11月8日出生，住址四川省蓬安县。委托诉讼代理人：朱爽，北京瀚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靳，北京瀚江律师事务所实习律师。被申请人：张茜，女，汉族，1976年8月29日出生，住址成都市武侯区。北京仲裁委员会受理的申请人张庆与被申请人张茜合同纠纷一案，申请人张庆于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人张茜名下价值人民币18950297元的财产，申请人张庆以中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人张庆提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人张茜名下的财产，以价值人民币18950297元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人张庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年四月十二日书记员  王妤
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执1092号 申请执行人：李金全，男，1969年5月13日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，玉门市柳河镇红旗村**农民，住。 被执行人：杨彦忠，男，1965年10月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市柳河镇二道沟村**农民，住。 本院在执行申请执行人李金全与被执行人杨彦忠民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2017)甘0981民初1123号民事判决书，被执行人杨彦忠应给付申请人案件款31477元，承担执行费372元。本案在执行过程中，查明，被执行人杨彦忠下落不明，本院只扣划了被执行人杨彦忠银行存款1033.54元。申请人提供不出被执行人杨彦忠可供执行的财产，现申请执行人以被执行人下落不明，无可供执行的财产，暂无可执行条件为由，向本院提出撤回执行的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2018)甘0981执1092号案件终结执行。 终结执行后，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年四月二十二日 书记员 韩 蓉
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07执保63号之三解除保全申请人：郑旭，男，1970年5月4日生。委托诉讼代理人：龚克迷，广东君厚律师事务所律师，执业证号：14401200911992593。委托诉讼代理人：李珊，广东君厚律师事务所律师，执业证号：14401201711462728。被申请人：沣盈资产管理有限公司（原：和君沣盈资产管理有限公司），住所地：江西省赣州市崇义县横水镇阳明路**。法定代表人：孙峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄佳佳，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201111389264。委托诉讼代理人：黄伟亮，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610853517。郑旭与沣盈资产管理有限公司、中泰证券股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）赣07执保63号民事裁定，裁定查封解除保全申请人郑旭所有的位于广东省广州市天河区（房产证号：粤房地权证穗字第**）房产；于2018年8月13日作出（2018）赣07执保63号之一民事裁定，裁定冻结被申请人沣盈资产管理有限公司所有的在中国银行股份有限公司崇义支行开设的银行账户（账号：20×××96）内1343.4万元存款。现解除保全申请人郑旭于2019年4月8日向本院提出解除财产保全申请书，申请解除（2018）赣07民初144号案件的全部财产保全措施，同时解封其名下房产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人郑旭所有的位于广东省广州市天河区（房产证号：粤房房地权证穗字第**）产的查封;二、解除对申请人沣盈资产管理有限公司所有的在中国银行股份有限公司崇义支行开设的银行账户（账号：20×××96）内1343.4万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 军审判员 彭伟明审判员 林欣茹二〇一九年四月十二日法官助理罗奕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执853号 申请执行人：陈清,女,1966年12月4日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：安徽人为商业运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市宿州路**太阳城**,统一社会信用代码：91340100748910450H。 法定代表人：王亮,该公司经理。 被执行人:王亮,男,1977年5月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在执行陈清与安徽人为商业运营管理有限公司、王亮民间 借贷纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年3月12日作出（2017）皖1302民初9714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈清于2019年3月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人陈清于2019年3月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  马为民 审判员  王秋灵 二〇一九年四月二日 书记员  李嘉鑫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1259号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。被执行人：王鸿生，男，苗族，1967年9月11日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人王晓婷与被执行人王鸿生借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鸿生银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十八日书记员  吴鑫
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初1624号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：韩宏中，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，女，该公司员工。被告：深圳市启富汇投资管理有限公司，住所深圳市前海深港合作，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******有限公司）。法定代表人：傅哲宽。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市启富汇投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年3月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年四月五日书记员 张远航
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执恢143号之一 申请执行人：赵晓怡，女，1972年7月27日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：上海缘投信息咨询有限公司，统一社会信用代码，91310115MA1H7KUR9C。 法定代表人李运祥，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5861号民事判决书，向被执行人上海缘投信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海缘投信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海缘投信息咨询有限公司在中国农业银行03×××17账户内存款人民币146611.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘琨 二〇一九年四月十七日 书记员  姜雪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1272号原告：蔡玉湖，男，1959年12月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：马玉芹（原告之妻），1961年4月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：魏建升，男，1994年10月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河**十一经路**人保大厦。统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：程得乙，公司职员。原告蔡玉湖与被告魏建升、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉湖的委托诉讼代理人马玉芹，被告魏建升，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人程得乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉湖诉称，2018年7月25日7时15分许，魏建升驾驶的蒙Ａ8××**号小型普通客车沿团唐路由南向北行驶至静海区团唐路1公里660米（张家房子村村口），撞蔡玉湖驾驶的由南向西左转弯的电动三轮车左侧，致蔡玉湖受伤及两车损坏的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：魏建升负事故的主要责任，蔡玉湖负事故的次要责任。因蒙Ａ8××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险及1000000元商业第三者责任保险及不计免赔，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费37708.60元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金47858.80元、精神损害抚慰金5500元、误工费18450元、护理费7380元、营养费2400元、交通费1500元、鉴定费3000元。以上损失，先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分承担80%的赔偿责任，不足部分由被告按事故责任比例赔偿，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆蒙Ａ8××**号小型普通客车在我投保交强险1000000元商业第三者责任保险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司在核实被告行驶证、驾驶证等证件合法有效且无免赔事由前提下，我公司同意在交强险保险限额内承担合理合法损失的赔偿责任，超出交强险部分承担80%赔偿责任，不同意承担案件受理费、鉴定费。对事故认定书无异议。医药费票据真实性无异议，超出交强险部分应扣除15%的非医保用药，，住院伙食补助费无异议护理费、误工费无异议，营养费同意25元／天的标准，交通费请法院酌定，精神损害抚慰金同意按事故责任比例赔偿，残疾赔偿金无异议。鉴定费票据真实性无异议。被告魏建升辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆投保情况无异议。事故时由我驾驶，由我承担赔偿责任，车辆有保险原告损失应由保险公司承担。事故后为原告垫付医药费现金2000元。经审理查明，2018年7月25日7时15分许，魏建升驾驶的蒙Ａ8××**号小型普通客车沿团唐路由南向北行驶至静海区团唐路1公里660米（张家房子村村口），撞蔡玉湖驾驶的由南向西左转弯的电动三轮车左侧，致蔡玉湖受伤及两车损坏的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：魏建升负事故的主要责任，蔡玉湖负事故的次要责任。原告蔡玉湖受伤后住院治疗20天，经医院诊断为右侧第1肋骨骨折伴左侧8-11肋骨骨折，胸10左侧横突骨折等伤。2018年10月8日原告蔡玉湖经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人蔡玉湖左侧8-11肋骨、右侧第1肋骨骨折及右侧第12肋骨骨折构成十级伤残。2.胸腰椎附件4处骨折构成十级伤残。3.被鉴定人蔡玉湖误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。此次事故原告蔡玉湖支付医疗费37703.48元、鉴定费3000元。另查，蒙Ａ8××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险1000000元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论、当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。根据伤残等级、过错程度综合考虑精神损害抚慰金应认定4400元。根据伤情及住院、检查情况交通费应认定600元，营养费标准应认定40元/天。其余请求符合法律规定本院予以支持。综上，原告蔡玉湖的总损失为医疗费37703.48元、住院伙食补助费2000元、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费7380元、误工费18450元、残疾赔偿金47858.80元、精神损害抚慰金4400元、鉴定费3000元、交通费600元。魏建升负事故的主要责任，蔡玉湖负事故的次要责任，且蒙Ａ8××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险1000000元商业第三者责任保险及不计免赔。故原告蔡玉湖的损失先应由被告承中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿80%，原告蔡玉湖自己承担20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告蔡玉湖医疗费10000元、护理费7380元、误工费18450元、精神损害抚慰金4400元、交通费600元、残疾赔偿金47858.80元，以上共计88688.80元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告蔡玉湖医疗费27708.48元、住院伙食补助费2000元、营养费2400元、鉴定费3000元，以上共计35108.48元的80%计28086.78元。三、原告蔡玉湖返还被告魏建升垫付款医疗费2000元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由原告蔡玉湖负担93元，被告魏建升负担371元。（以上赔偿款中115146.58元直接打入原告蔡玉湖在中国农业银行大邱庄支行的账户，账号为6228********；以上赔偿款中1629元直接打入被告魏建升在中国农业银行静海蔡公庄支行的账户，账号为6228********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年四月一日书记员  张绪慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1090号申请人：遵义永合商砼有限公司巷口分公司，住所：贵州省遵义市红花岗区巷口镇八卦村兴隆石厂。统一社会信用代码：91520302MA6DMC388U。负责人：夏宇航，系该公司经理。被执行人：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所：四川省成都市锦江区二环路东四段**。统一社会信用代码：915100007274928K。法定代表人杨金川，系该公司董事长。申请人遵义永合商砼有限公司巷口分公司与被执行人核工业西南勘察设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人核工业西南勘察设计研究院有限公司银行存款人民币180000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十二日书记员 梅章慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1570号 申请执行人：高峰，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：史茜，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行高峰与史茜买卖合同纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初8680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年3月28日向本院申请立案执行。本院在执行中查明：申请执行人提供的被执行人史茜身份与网络比对不一致,无法进行网络查控、限高、拘留等措施。经合议庭合议，应驳回高峰本次执行申请（待条件完善后可另行申请执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 驳回高峰对史茜的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  马为民 审判员  王秋灵 二〇一九年四月二日 书记员  李嘉鑫