wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初2425号原告：沈东根，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱钧，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告沈东根与被告钱钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈东根到庭参加诉讼，被告钱钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钱钧于2012年4月12日向原告借款20000元，并约定借期1个月等。借款到期后，被告未按约还款，原告经多次催要未果。被告未答辩，亦未提交证据。经审理，本院确认原告所诉事实。以上事实，有原告提交的借款合同、收条以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为,原告沈东根与被告钱钧之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，借款到期后，被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱钧于本判决生效后十日内向原告沈东根偿还借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告钱钧负担（原告同意其预交的案件受理费150元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  杨进二〇一九年四月十九日书记员  陈博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1824号 原告：肖茗，女，生于1973年4月22日，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：周文治，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：岳新才，男，生于1965年12月29日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 原告肖茗与被告岳新才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖茗及其委托代理人周文治、被告岳新才及其委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖茗诉称：原、被告与杨大金等十一人在2012年合伙以被告名义购买了位于巴中市江北龙泉澜桥嘉州4幢F3-1-1号1019平方米的商务楼，在购买时明确了各自所占该商务楼的份额，即原告占整个1019平方米的4.91%。2013年1月25日巴中市房屋管理局也颁发了房权证。2013年7月16日经全体共有人同意，被告以个人名义将该商务楼租赁给刘良山、余庆华等人，按照租赁合同约定第一年即2013年租金48万元，第二年租金48万元，第三年租金48万元，第四年即2016年租金51万元，第五年即2017年租金54万元，第六年即2018年租金57万元。但被告收到租金后一直不给原告分配应得的份额，原告催收数年均无果。为维护原告自身合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，请求人民法院判令：被告支付原告自2013年至2019年3月的房屋租金51240元。 被告岳新才辩称：原、被告之间不是房屋租赁合同关系，而是房屋租赁管理的委托合同关系，房屋租赁合同纠纷与房屋租赁管理的委托合同纠纷受不同的法律关系调整，据此应驳回原告的起诉。原告与杨大金系夫妻关系，杨大金已从被告处足额领取了2013年至2019年7月期间两人的全部房屋租金，原告与杨大金如何分割与被告没有法律关系。被告已履行了受托的房屋租赁管理的委托合同义务，原告的诉讼请求缺乏事实依据，应予以驳回。 经审理查明，原告肖茗、被告岳新才与案外人杨大金等共12人购买了位于巴中市江北龙泉澜桥嘉州4幢F3-1-1号房屋，2013年1月25日办理了房权登记，房权证载明为按份共有，其中杨大金共有比例4.9%，肖茗共有比例4.91%。2013年4月7日，全体共有人委托被告岳新才全权负责处理房屋租赁事宜，2013年7月16日被告岳新才与承租方签订租赁合同，被告岳新才收取租金后按共有比例向其他共有人分发。现原告声称未收到租金，遂起诉来院，提出前述诉请。 同时查明，原告与杨大金于2008年2月2日结婚，2019年2月18日经本院判决准予离婚。被告向本院提交杨大金证明一份，证实自2013年7月起至2019年7月止杨大金与原告的房屋租金已由杨大金领取。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，房权证书，承诺及委托书，商用房屋租赁合同，租房协议，杨大金证明，录音光盘等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，房屋租赁合同是出租人与承租人就房屋租赁的相关权利义务达成一致合意从而签订的协议。本案中，原告等其他共有人委托被告对共有房屋进行出租，被告收取租金后将属于原告的份额支付给原告当时的丈夫亦为另一共有人杨大金，购买房屋、办理登记、委托被告处理租房事宜时原告与杨大金为夫妻关系，出租房屋所得收益系夫妻共同财产，被告向杨大金支付杨大金与原告应得的租金无可厚非，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告肖茗的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1080元，由原告肖茗负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖黎明 二〇一九年四月十七日 书记员  李庆梅
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执1113号荥阳宸华置业有限公司、陶宁：荥阳宸华置业有限公司与陶宁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计94744.09元。经本院立案执行，现该房屋买卖合同已经由房管局解除，申请执行人自愿放弃94744.09元的执行款。至此，荥阳宸华置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0182民初2521号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月四日
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2018）冀0827执恢193号 关于刘凤阁申请执行刘富买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月10日立案执行，并于2019年04月01日按照申请执行的标的申请人与被执行人作出长期履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤0112民初1811号原告：广州汇东汽车运输有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗东路860号105铺，统一社会信用代码91440112558393034P。法定代表人：郑根仪，董事长。委托诉讼代理人：张琴，该公司员工。被告：梁联贵，男，1977年8月29日出生，汉族，住广东省开平市，原告广州汇东汽车运输有限公司与被告梁联贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2011年5月16日签订的《机动车委托管理服务合同书》，被告立即办理粤Ａ×××××车辆的所有权转移登记手续，相关费用由被告承担；2.判令被告向原告支付2018年5月16日至今的一年管理服务费600元、营运车辆综合费1200元、安全学习费150元、协会员费100元，合计2050元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年5月16日，被告自愿与原告在原告处签订了《机动车委托管理服务合同书》，约定：为方便营运，被告将出资购买的车牌号为粤Ａ×××××的解放牌货车委托给原告管理，以原告的名称上牌及办营运证，营运证的所有权是原告，原告只给予营运资格，车辆的财产权及使用权属被告所有，被告自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属被告所有，原告不参与被告的经营，原告只负责协助被告办理该车的有关证件审核及代缴有关车辆规费事务，费用由被告支付，原告代收。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告从2018年5月起就没有按照合同约定缴纳保险费和各项费用，也不按照有关规定对车辆进行技术检验，截止起诉时止，原告替被告垫付2018年5月16日至今的一年管理服务费600元、营运车辆综合费1200元、安全学习费150元、协会员费100元，合计2050元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.2011年5月16日双方签订的《机动车委托管理服务合同书》和《车辆挂靠托管服务收费标准认定书》；2.车牌号为粤Ａ×××××的货车的《机动车行驶证》；3.被告梁联贵的《机动车驾驶证》和《道路运输从业人员从业资格证》；4.梁联贵2016年5月31日和2017年4月21日缴费的两份《收据》。被告没有提交书面答辩意见书及相关证据材料，且经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自动放弃其抗辩和质证的权利。经审理查明，2011年5月16日，被告（乙方）与原告（甲方）在原告处签订了《机动车委托管理服务合同书》和《车辆挂靠托管服务收费标准认定书》，约定：为方便营运，乙方将自筹资金购买的车牌号为粤Ａ×××××的解放牌货车委托给甲方管理，以甲方的名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，实质上该车的财产权及使用权属乙方所有，乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件审核及代缴有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25日前将下月所交费用交给甲方代收，逾期按每天所欠费用10%计滞纳金；乙方向甲方一次性缴纳托管保证金1000元，乙方委托甲方托管贰年（自2011年5月16日至2013年5月15日止），如违约保证金不退回，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限；乙方同意甲方在挂靠期间按以下标准收费：保证金1000元/次，管理服务费600元/年，入户新办营运1000元/次，营运车辆综合费1200元/年，年审450元/次，车辆检测定级850元/年，营运证年审150元/年，二级维护修理费850元/年，安全学习费150元/年，协会员费100元/年，以上费用乙方签约日必须一次性缴清，年票、车船税、保险等按实缴金额代乙方车主购买。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告从2018年5月起就没有按照合同约定缴纳保险费和各项费用，也不按照有关规定对车辆进行技术检验，截止起诉时止，被告已拖欠2018年5月16日至今的一年管理服务费600元、营运车辆综合费1200元、安全学习费150元、协会员费100元，合计2050元。以上事实，由原告提供的证据及当庭陈述所证实。本院认为，原、被告签订的《机动车委托管理服务合同书》和《车辆挂靠托管服务收费标准认定书》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未能依约服从原告管理和缴纳管理服务费及其他相关费用，显属违约，应将拖欠的管理服务费和相关费用2050元支付给原告，且原告请求解除双方之间的车辆挂靠合同关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、解除原告广州汇东汽车运输有限公司与被告梁联贵于2011年5月16日签订的《机动车委托管理服务合同书》；二、被告梁联贵于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告广州汇东汽车运输有限公司将车牌为粤Ａ×××××的解放牌重型厢式货车（车架号：LFNABUKP2BAD74599、发动机号：01847567）过户至梁联贵本人或其指定的其他人名下，相关过户费用由被告梁联贵承担；三、被告梁联贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付管理服务费600元、营运车辆综合费1200元、安全学习费150元、协会员费100元（合计2050元）给广州汇东汽车运输有限公司。案件受理费25元，由被告负担。原告已预交，由被告迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年四月十七日书记员 梁凤培
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281破申12号申请人：江苏瑞考特商贸有限公司，住所地江阴市芙蓉路260号。法定代表人：曹文卫，该公司执行董事。申请人江苏瑞考特商贸有限公司（以下简称瑞考特公司）以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，于2019年4月22日向本院申请破产清算。现查明：瑞考特公司成立于2009年4月9日，登记机关为江阴市市场监督管理局，现工商登记信息载明：该公司注册资本为5600万元，股东为江阴丰达机械集团有限公司（持股比例90%）、俞忠（持股比例10%）；法定代表人为曹文卫；公司住址江阴市芙蓉路260号。瑞考特公司现已停止经营，本院尚有多起以瑞考特公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。上述事实，有申请书、工商登记资料、调查笔录、瑞考特公司涉诉案件统计表、财务信息资料等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案申请人瑞考特公司系江阴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。瑞考特公司对外负债，到期不能清偿，且瑞考特公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：受理江苏瑞考特商贸有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  杨庆红审 判 员  王杰兵二〇一九年四月二十八日法官助理  冯 海书 记 员  李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1022号 温州温化港口储运有限公司、温州嘉鸿房地产开发有限公司、温州新南亚大酒店有限公司、周鼎文、沈乃鸥、尤嘉尧、彭爱迪、黄成文、陈雪梅、麻福强、吴湘萍： 关于申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行与被执行人温州温化港口储运有限公司、温州嘉鸿房地产开发有限公司、温州新南亚大酒店有限公司、周鼎文、沈乃鸥、尤嘉尧、彭爱迪、黄成文、陈雪梅、麻福强、吴湘萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第5596号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1022号【原执行案号为：（2016）浙0302执455号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月十一日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保253号之五申请执行人：孙德艳，女，1982年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被执行人：程琨，男，1982年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。本院在执行程琨与孙德艳离婚后财产纠纷一案中，申请人孙德艳于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人程琨的银行存款，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人程琨在中国农业银行股份有限公司天津津南支行营业部账号为6228××××7770的存款1000000元，从冻结之日起开始计算，期限一年。本裁定立即开始执行。审判员  孟庆颖二〇一九年四月十八日书记员  秦志强速录员  张晓宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执207号申请执行人:陕西中旅新世纪国际旅行社有限公司(组织机构代码为590257737)。住所地：陕西省西安市啤林区长安北路14号西安国际奥林匹克中心广场A座1幢1单元11005室。法定代表人：丁红梅。委托诉讼代理人：娄军飞，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。被执行人：浙江百分百旅游有限公司（组织机构代码为309073101）。住所地：浙江省宁波市鄞州区红星澳洋商业广场1号楼616室（集中办公区）。法定代表人：肖亚丽。被执行人：朱卓，男，1986年3月7日出生汉族，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人陕西中旅新世纪国际旅行社有限公司与被执行人浙江百分百旅游有限公司、朱卓旅游合同纠纷一案中，查明被执行人浙江百分百旅游有限公司、朱卓应支付申请执行人陕西中旅新世纪国际旅行社有限公司执行款260000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月三十日代书记员  毛忆梦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1902民初364号 原告：杨绍军，男，生于1974年7月7日，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。 委托代理人：周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金杨置业有限公司 住所：四川省巴中市巴州区后坝街方正大厦。 法定代表人：方金节，系该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 第三人：南江县安康创元建材有限公司 住所：四川省巴中市南江县东榆镇幸福村一社。 法定代表人：张红梅，系该公司执行董事。 委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 原告杨绍军与被告巴中市金杨置业有限公司、第三人南江县安康创元建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍军及其委托代理人周凤翔，被告巴中市金杨置业有限公司的委托代理人张育德，第三人南江县安康创元建材有限公司的委托代理人杨明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年第三人在南江县元潭乡元潭村二社建厂时欠我材料款和工资，第三人在2016年8月30日给我书写了欠据，欠我457889元，并且承诺将巴中市金杨置业有限公司住房一套抵偿给我。2016年11月14日，第三人与被告达成债权债务的转移，当即被告给我签订了《商品房认购书》，合同中约定将位于巴州区佛阳三社“金龙山庄”三号楼二单元10层2号以495200元卖给我，并给我书立了全部房款的收据，加盖了公章。我也一直等待被告交房，没有想到被告在2018年11月30日书面通知我未收到该套住房的购房款，解除该合同。综上，我与被告签订的《商品房认购书》是合法有效的，并且债权债务转移也是三方当事人的真实意思表示。现诉至法院，请求依法判令被告按《商品房认购书》履行合同；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告诉称原、被告以及第三人达成债权债务转移的内容，在未通过举证质证程序之前是毫无事实依据的；被告在与原告签订合同的时候有约定就是及时支付购房款495200元，被告经口头通知及书面通知之后至今尚未收到一分购房款，因此根据合同法第九十四条规定，通知原告解除原来签订的房屋认购书并收回认购书所指向的标的物，符合法律规定；我们认为原告和被告签订的商品房认购书是成立的，但是不合法的、是不生效的，合同应当解除。 第三人述称：请求法庭支持原告的诉请，并责成被告及时履行合同将房屋交付给原告；原告方陈述的房款交付属实，第三人已经用商混款支付抵扣了原告方应当支付的购房款；第三人已全面履行了供货抵扣房款的义务，原、被告双方签订的商品房认购书真实合法，请求法庭依法裁判支持原告诉请。 经审理查明：2016年8月30日，第三人出具《欠条》一张，载明：“今欠到杨少军2016年欠款及运费工资457889.00人民币（大写：肆拾伍万柒仟捌佰捌拾玖元。）定于2016年9月20日付清。注：2016年8月30日前所有条据全部作废”。 2016年11月14日，被告（甲方、出卖人）与原告（乙方、买受人）签订《商品房认购书》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：乙方认购甲方开发建设的《金龙山庄》商品房叁号楼贰单元第10层02号，暂定建筑面积123.8平方米（最终以测绘面积为准）；乙方认购的商品房按建筑面积计算，该商品房单价为人民币4000元/㎡，总金额计人民币495200元；乙方签订本合同时付清房款肆拾玖万伍仟贰佰元整（￥495200元）；甲方在2017年12月31日前将该商品房交付乙方使用；乙方需在接到甲方通知十五日内到《金龙山庄》接待中心签订《商品房买卖合同》，逾期甲方则有权将该商品房另行出售而无需通知乙方，乙方不得干预，乙方已预付房款（扣除本合同总价款5%违约金）由甲方全额退付乙方（不计息）。 同日，被告出具收据一张（编号：0018300），载明：“入账日期2016年11月14日，收到杨绍军购金龙山庄3号楼2单元10层2号购房款肆拾玖万伍仟贰佰元。备注：康健房源￥495200元经手人：李勇”。 庭审中，第三人提交了收款人为康健的《收条》一张，载明：“今收到徐大富金龙山庄购房款三号楼二单元10楼2号（杨绍军）、二单元17楼2号（黄崇富）面积共计：123.8×2=247.6平方米×3650元共计903740.00元（玖拾零叁仟柒佰肆拾元正），徐大富全部已付清……收款人：康健2017.1.31”。 2018年11月30日，被告向原告发出《通知》，载明：“杨绍军：你于2016年11月14日在我司开发的金龙山庄签订了3号楼2单元10楼2号，面积123,8㎡住房一套，你与我司签订购房合同至今我司未收到该套住房的购房款，限该房购房人杨绍军于2018年12月10日前速到我司缴清房款，如你未按时来我公司履行，我公司将依法收回3号楼2单元10楼2号住房，原签订的购房合同为无效合同，同时你将承担相关的法律责任和经济责任，特此通知”。 庭审中，原告陈述其并未实际向被告交付案涉房屋的购房款，是以第三人的材料费以及人工费抵扣的，并称抵扣时原、被告及第三人均在场。现因《商品房认购书》的履行问题发生纠纷，致使原告起诉来院，提出上述请求。因被告不同意调解，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、第三人的述称，原、被告及第三人的身份信息，《商品房认购书》，收据及通知等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告双方当事人所签订的《商品房认购书》不违反法律、行政法规的强制性规定，真实、有效。原告依据合同需向被告缴纳的房款已通过被告向原告出具的房款收据予以了确认，且被告没有提供足以推翻原告所提供的房款收据的证据，故本院认定原告已经履行了交付房款的义务，原告要求被告按《商品房认购书》履行合同的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告巴中市金杨置业有限公司按与原告杨绍军于2016年11月14日签订的《商品房认购书》履行合同。 本案受理费8160元，减半收取4080元，由被告巴中市金杨置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年四月八日 法官助理郭兴星 书记员李倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执35号之一申请执行人周守德，男，1975年10月28日出生，住乐清市。被执行人张征，男，1976年6月14日出生，住杭州市西湖区。申请执行人周守德与被执行人张征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款270000元及利息，并负担案件受理费4122元、执行费3950元。执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张征履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张征逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张征的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，暂未发现被执行人张征有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张征拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张征作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张征采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周守德，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张征暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执35号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周群锋二〇一九年四月二十三日代书记员  林露雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执328之三号 申请执行人：沈志锋，男，1967年1月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王大帅，男，1981年1月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行沈志峰与王大帅劳务合同纠纷执行一案中，因未发现王大帅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘 磊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执2047号 申请执行人熊明会、蒋发镜、蒋发平、李树珍与被执行人桐梓县群峰水泥厂合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年四月十日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初888号原告：武元新，男，1971年6月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。被告：张绍朋，男，1979年10月31日出生，汉族，住济南市。原告武元新与被告张绍朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武元新的委托诉讼代理人王澎到庭参加诉讼，被告张绍朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款8万元；2.被告自2014年9月14日起至付清欠款之日止以8万元为基数按月息2分支付利息损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年被告购买原告石灰，共欠原告8万元石灰款。被告无法偿还，双方协商以借款的形式向原告借用此款，2014年9月14日被告向原告出具借条并约定还款期限，借款到期后被告拒不偿还此款，故诉至法院，望判如所请。张绍朋未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。武元新向本院提交《借条》一份，证明双方借贷关系存在，并约定了相关的利息计算标准。经本院审查，该《借条》有张绍朋的签字及指印，应为真实有效，因张绍朋未到庭质证，亦未提出异议，故本院对该证据的真实性和有效性予以确认，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武元新与张绍朋系朋友关系，因张绍朋在武元新处购买石灰后未付款，经双方协商，2014年9月14日张绍朋向武元新出具《借条》一份，载明：借款8万元，此款用于工程，每月百分之二的利息。张绍朋在借款人处签名并摁手印。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因张绍朋未能给付武元新石灰款，双方以《借条》的形式对该笔欠款予以确认。现武元新要求张绍朋支付该笔欠款及利息损失，实质是要求其履行买卖合同中支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。因支付价款是买受人的基本义务，故张绍朋应当对其履行了约定的义务承担举证责任。现张绍朋未能提交证据证明其支付了价款，应当承担举证不能的责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对于武元新要求张绍朋支付欠款8万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。武元新与张绍朋在《借条》中约定：“此借款于2015年4月20日还清，如到期不还清，借款人自愿承担每月百分之二的利息付给武元新作为损失，并承担因此发生纠纷或起诉等所产生包括律师代理费在内的一切费用，直到全部还清为止。”武元新要求张绍朋承担其未偿还欠款所造成的损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张绍朋自愿按每月2%计算损失，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。但对于损失开始计算的时间，双方约定于2015年4月20日还清欠款，故应当从约定的还款日次日起开始计算损失。综上所述，武元新要求张绍朋支付欠款及赔偿损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告张绍朋于本判决生效之日起十日内支付原告武元新欠款80000元；二、被告张绍朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告武元新损失（以80000元为基数，按照每月2%计算，自2015年4月21日起至本判决确定的还款之日止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张绍朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年四月一日书记员 李洪星
H120 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢120号 庾伟佳： 本院受理的申请执行人余巨攀与被执行人庾伟佳借款合同纠纷一案，因被执行人庾伟佳已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  王晓坤 二〇一九年四月十日 书记员  陈 丰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执941号 申请执行人陶明辉，男，1980年3月16日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人刘燕玲，女，1965年1月1日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人农宏兵，男，1966年9月19日出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币2307490元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年四月二十日 书记员 覃冬梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初1955号原告：廖德，男，汉族，1955年12月26日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秀梅，江苏苏杰律师事务所律师。被告：窦怀伟，男，汉族，1987年12月28日生，住无锡市。被告：张元元，女，汉族，1986年10月15日生，住无锡市。原告廖德与被告窦怀伟、张元元民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。廖德诉称，窦怀伟、张元元向其借款15万元未还，要求窦怀伟、张元元归还借款15万元、支付利息、逾期利息、律师费；其有权在窦怀伟、张元元所有的无锡市房屋拍卖、变卖所得款项，在30万元范围内优先受偿。被告窦怀伟、张元元在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审查，廖德与窦怀伟、张元元在借款合同中明确合同签订地为无锡市惠山区明珠大厦2311室，又约定了借款合同履行中发生争议、协商不成可向无锡市惠山区人民法院提起诉讼。廖德起诉时称，借款合同中明确的合同签订地实际为无锡市梁溪区明珠大厦，故向无锡市梁溪区人民法院提出诉讼，依据的是当事人协议由合同签订地的法院管辖。本院认为，根据廖德自认的合同签订地为无锡市梁溪区明珠大厦，双方当事人借款合同中约定的无锡市惠山区人民法院管辖区域，既不是双方当事人住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地，无锡市惠山区人民法院系与本案争议没有实际联系地点的人民法院，当事人之间协议确定无锡市惠山区人民法院管辖，不发生协议管辖的效力，本案依法应当由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，廖德和窦怀伟、张元元住所地、借款合同履行地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。廖德依据管辖协议主张本案由本院审理,亦无法律依据。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送无锡市新吴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆锡平二〇一九年四月九日书记员  朱 音
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执恢60号 申请执行人：葛万明，男居民身份证号码，汉族，住舒城县。。 被执行人：方文如，男,1966年10月14日生，汉族，住舒城县。。 本院在执行葛万明与方文如民间借贷纠纷一案中，被执行人方文如确无财产可供执行，在没有达成和解协议的情况下，每年随意给付一定的数量执行款，但申请执行人无法提供被执行人的下落（常住地）。本院在穷尽执行措施后，依法将被执行人方文如纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  江 瑞 审判员  钟 伟 二〇一九年四月九日 （） 书记员  许雅丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执759-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行，住所地莱州市。法定代表人：尹伟业，行长。被执行人：牟京国，男，1978年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王丽，女，1977年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人牟京国、王丽等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出（2017）鲁0683民初5787号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人牟京国有财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牟京国银行存款本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年四月一日书记员  王林峰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执21号之一申请执行人吴步朝，男，1972年12月9日出生，住乐清市。被执行人董筱进，男，1961年12月8日出生，住乐清市。申请执行人吴步朝与被执行人董筱进承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款52200元及利息，并负担案件受理费1105元、执行费683元。执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人董筱进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董筱进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董筱进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，暂未发现被执行人董筱进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董筱进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董筱进作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人董筱进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴步朝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董筱进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执21号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周群锋二〇一九年四月二十三日代书记员  林露雨
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初4289号 原告：李照伟，男，1974年7月24日出生，汉族，个体，住安丘市。 委托诉讼代理人:栾光伟，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被告：郑敏，女，1975年10月4日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李世君，山东明清律师事务所律师。 被告：王茹，女，1964年12月8日出生，汉族，原潍坊怡达建筑安装有限公司法定代表人，住潍坊市坊子区。 被告：丁合军，男，1962年11月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：王**，男，1964年5月28日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。 被告：山东力拓房地产发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区机场南路679号。 法定代表人：崔东，经理。 原告李照伟与被告郑敏、王茹、丁合军、王**、山东力拓房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告于2019年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李照伟申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李照伟撤回起诉。 案件受理费1160元（已减半），诉讼保全费1020元，由原告李照伟负担。 审 判 长  赵连明 人民陪审员  李培友 人民陪审员  王培元 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  王丽君
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初1659号 原告：南通品伦装饰设计有限公司,住所地南通高新区江海艺墅12号楼111号，112号1层商铺。 法定代表人：马明，董事长。 被告：张春华，男，1981年2月1日出生，汉族，住南通市通州区。 原告南通品伦装饰设计有限公司与被告张春华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告南通品伦装饰设计有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通品伦装饰设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通品伦装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南通品伦装饰设计有限公司负担。 审判员  姜华 二〇一九年四月十一日 书记员  李倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初3952号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地昆山市玉山镇城北北门路609号，统一社会信用代码91320583781275954B。责任人：朱娟，该行行长。被告：冯豪渊，男，1981年12月26日出生，汉族，住昆山市。被告：王剑峰，男，1978年11月22日出生，汉族，住昆山市。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行与被告冯豪渊、王剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，因原、被告双方已达成和解，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行撤回起诉。案件受理费5944元，减半收取2972元，由原告负担。审 判 员  欧 平二〇一九年四月十日法官助理  徐 淼书 记 员  沈丹琪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初6890号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。委托诉讼代理人：徐梅花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：李志标，男，汉族，1968年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺娟红徐梅花、被告李志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币302,295.16元及贷款利息、罚息、复利（截至2019年1月25贷款利息人民币12,251.88元、罚息人民币522.64元、复利人民币212.95元），之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行有关规定计算至债务全部清偿之日;2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等;3、判令被告承担因违约给原告造成的损失包括但不限于律师费人民币4000元。事实与理由：2018年3月22日，原告与被告签订编号为华银(2018)珠快信字（深圳）第12968号《个人信用贷款授信额度合同》，依据合同约定：(1)原告向被告提供授信额度人民币350,000元，额度期限从2018年3月21日起至2021年3月21日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。见合同第二部分的第一条。(2)额度项下的贷款年利率15.5％，还款方式为等额本息还款法。见合同第二部分第二条、第五条。(3)如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。见合同第一部分第四条。2018年3月22日，原告向被告发放贷款人民币350,000元，贷款起止日期自2018年3月21日起至2021年3月21日止，每月还款日为l号。自2018年11月1日起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条约定，原告有权宣布授信额度提前到期，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。被告李志标答辩称：对原告起诉的拖欠本金金额予以确认，但是当时申请的贷款是35万元，实际上自己只拿到了30万元，其中5万元被贷款的中介以扣除利息为由拿走。原告向法庭出示了个人信用贷款授信额度合同、借据、银行账户流水、本息计算表、委托代理合同及律师费发票等证据。本院组织双方进行了质证，被告对上述证据真实性无异议。对原告出示的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告李志标签订的《个人信用贷款授信额度合同》是双方真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，而被告未能按照合同约定按期归还借款本息，已构成违约。原告请求被告偿还贷款本金人民币302,295.16元及相应的利息、罚息、复利等，有合同依据，本院予以支持。原告主张由被告支付本案因维权产生的律师费4,000元，有证据予以证明，本院予以支持。被告李志标关于原告预先扣除利息50,000元的辩解，经查，原告提交的账户交易明细查询显示合同约定的贷款金额350,000元已经足额打入被告李志标个人账户，被告的上述辩解没有相关证据予以证明，对上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李志标应自本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行借款本金人民币302,295.16元及利息12,251.88元、罚息人民币522.64元、复利人民币212.95元(利息、罚息、复利暂计至2019年1月25日)，此后产生的利息、罚息、复利根据合同约定及中国人民银行的规定计至债务全部清偿之日止；二、被告李志标应自本判决生效之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行维权产生的律师费人民币4,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,045元，由被告负担，原告已预交的人民币3,045元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3,045元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 宏二〇一九年四月十七日书记员 吴春艳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初40号原告：李胜利，男，住湖南省祁东县步云桥镇。被告：深圳市深龙达电器有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：胡波。委托诉讼代理人：李玲，女，住江苏省淮安市清河区，系公司员工。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项至第三项，其他事项双方无争议。一、员工入职时间：2017年8月23日。二、劳动合同解除的时间：2018年10月26日。双方确认，双方劳动关系系被告作出《解除劳动合同通知书》解除。原告主张，其一直上班至2018年11月5日中午12点整；被告主张，原告2018年10月26日后未再出勤。经审理查明，2018年10月25日，被告作出《解除劳动合同通知》，以原告在工作中屡次严重违反公司规章制度为由，解除与原告的劳动合同。被告主张通过电话通知原告，原告不接受通知，被告在公告栏进行了张贴。原告确认于2018年10月26日在打卡的地方看到张贴的未加盖公章的解除通知。被告主张原告2018年10月26日后未再出勤，原告主张其上班需要领导通知才出车，其2018年10月26日至2018年11月5日期间一直在被告处待命，但未能提交证据证明。原告主张于2018年10月29日申请仲裁，故诉请确认双方2017年8月23日至2018年10月29日期间存在劳动关系。本院认为，被告于2018年10月25日作出解除劳动合同的决定，并在公告栏张贴，原告亦确认2018年10月26日知悉解除事实。此时，双方劳动合同已经解除。故本院认定双方劳动合同于2018年10月26日解除，双方于2017年8月23日至2018年10月26日期间存在劳动关系。原告诉讼请求超出本院认定部分，本院不予支持。三、解除劳动合同赔偿金：0。双方劳动合同解除的原因系被告以原告严重违反规章制度为由解除。故本案的争议焦点在于，被告据以解除劳动合同的规章制度是否经过民主程序制定并已向劳动者公示，原告是否存在严重违反被告规章制度的事实。首先，关于被告的规章制度是否经过民主程序制定并已向劳动者公示。被告提交的《员工手册》载明：“利用职务，谋取私利”，“未经批准，私自使用公司车辆”的，可视情节轻重，给予记小过、记大过、降级、降职、开除处罚。被告另提交员工手册领用登记表、《员工手册制定及公示大会会议记录》等证据，主张《员工手册》经合法程序制定，并已向劳动者公示。原告确认其签名，在仲裁时亦确认看过《员工手册》。本院认为，被告上述规章制度的有关内容，未违反法律、行政法规和政策规定，不存在明显不合理的情形，并已举证向劳动者公示或者告知，可以作为用人单位用工管理的依据。其次，原告是否存在严重违反规章制度的事实。被告主张原告存在以下违反规章制度的行为：利用开车便利，搭载乘客牟利；驾驶车辆违章，长期拖延不接受交警处罚；未经批准，私自使用公司车辆；利用职务便利购买假发票进行报销牟利。原告均予以否认。经审理查明，原告于2018年10月14日驾驶被告粤Bxxxxx车辆前往东莞送货时，在“鸦片战争博物馆”、“海战博物馆”、“影剧院”等地分别停留长达1小时9分、2小时7分及37分，原告解释因等人、吃饭或导航错误等原因，但未提交证据证明，且不合常理，故本院不予采信。原告上述用车行为明显超出了工作需要，属于未经批准，私自使用车辆的行为，严重违反了被告的规章制度。另查，被告提交手撕发票登记表、报销发票及举报信，主张因被告其他员工举报原告使用假发票报销，经被告对原告自2018年8月至2018年10月期间报销费用进行核查，发现手撕发票存在3本连号，原告将连号发票顺序打乱，以停车费名义分批报销。被告提交的报销发票登记表、费用报销单、发票等显示，原告将深圳市佳华物业管理有限公司出具的编号为83xxxxxx至83xxxxxxx连号发票、深圳市漳联物业管理有限公司出具的编号为49xxxxxx至49xxxxxx、37xxxxxx到37xxxxxx、76xxxxxx至76xxxxxx连号发票交至被告处进行财务报销，存在报销时间顺序与发票编码相互矛盾的情况，原告虽主张上述发票并非其提供，但未能提交证据证明。综上，原告存在违反财务报销制度报销费用进行牟利、未经批准私自使用公司车辆等情形，严重违反了被告规章制度，被告据此依法解除与原告之间的劳动关系，原告诉请违法解除劳动合同经济补偿，无事实和法律依据，本院不予支持。四、申请仲裁时间：2018年11月5日。五、仲裁请求：1.确认原告与被告在2017年8月23日至2018年10月29日期间存在劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿13200元。六、仲裁结果：1.确认原告与被告在2017年8月23日至2018年10月26日期间存在劳动关系；2.驳回原告其他仲裁请求。七、诉讼请求：与仲裁请求一致。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、确认原告李胜利与被告深圳市深龙达电器有限公司在2017年8月23日至2018年10月26日期间存在劳动关系。二、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告未预交），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇一九年四月八日书记员  李佩珊
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1213号 胡立彪、胡立群、颜美春、胡建明： 关于申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人胡立彪、胡立群、颜美春、胡建明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3183号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1213号【原执行案号为：（2017）浙0302执8589号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2761号原告：马云飞，女，1986年1月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：江阴云鸟装饰设计有限公司，住所地江阴市南闸街道称心路31-33号。法定代表人：方凯。被告：林辉，男，1981年8月7日出生，汉族，住无锡市崇安区。原告马云飞与被告江阴云鸟装饰设计有限公司、林辉不当得利纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。审理过程中，原告马云飞向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马云飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马云飞撤诉。案件受理费782元（已减半收取），由马云飞负担。审判员 朱 刚二〇一九年四月十七日书记员 夏冰倩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2749号 申请执行人:国光集团乐清宏发电子有限公司，住所地:乐清市，组织机构代码:256021630。 法定代表人:卢建鸿。 被执行人:浙江驰力汽车制动装置有限公司，住所地:浙江省乐清市，组织机构代码:145516462。 法定代表人:刘维光。 申请执行人国光集团乐清宏发电子有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1642号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江驰力汽车制动装置有限公司银行存款人民币3567397元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十九日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执559号之一 申请执行人:杭州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:579304918。 负责人:裴烨。 被执行人:陈勇，男，1968年7月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人陈勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行。执行标的：被执行人陈勇偿还申请执行人借款本金89214.7元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利（截止2018年10月19日的期内利息为624.77元、逾期利息为2453.4元，期内利息的复利为17.16元，之后的期内利息、逾期利息、期内利息的复利按借款合同约定计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费1042.5元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令，要求陈勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈勇下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。截至2019年4月23日，被执行人陈勇尚欠申请执行人借款本金89214.7元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利及相应的迟延履行期间的债务利息，也未缴纳执行费1238.5元、案件受理费1042.5元。暂未发现被执行人陈勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈勇作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人陈勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  钱成梁
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民申1号 再审申请人（原审被告）：潘志孟，男，1987年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人（原审原告）：赵中强，男，1978年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 再审申请人潘志孟因与被申请人赵中强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0302民初10251号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘志孟申请再审称，赵中强现因犯开设赌场罪被公安机关立案侦查并羁押在鹿城区看守所。赵中强住在潘志孟家附近。自2013年以来，赵中强与潘志孟套近乎，继而打听其家庭财产情况。潘志孟父亲从事蔬菜零售已有二十余年，随着潘志孟成家立业，家庭财产也交托给潘志孟保管。赵中强等人经常拉潘志孟一起喝酒，往来频繁后，借机下药，致使潘志孟对赵中强等人言听计从，参与他们设立的赌局，先后欠下巨额债务。赵中强指使潘志孟将银行存款、现金用于赌博，输光之后，又拿家中财产去典当，还指使潘志孟向银行借款进行赌博。后家里财产没有了，赵中强就强迫潘志孟将赌债转为借款5万元，并向法院提起诉讼，致使潘志孟的房产被查封。赵中强多年来控制潘志孟，诱骗其赌博，致使潘志孟精神深受其害。（2016）浙0302民初10251号民事判决书涉及的所谓欠款，是赵中强威逼潘志孟书写的。2016年6月7日，赵中强转入潘志孟银行卡5万元后，潘志孟即刻提取现金5万元给赵中强。当时银行窗口办理人员还询问潘志孟，为何从赵中强卡内转出又提现给他。潘志孟迫于淫威，只能含糊回答。鉴于赵中强的上述犯罪事实，控制潘志孟，诱骗其参加赌博，造成潘志孟家庭财产损失达300多万元。现请求：撤销（2016）浙0302民初10251号民事判决书，依法改判。 赵中强提交意见称，其只是在2014年6月份世界杯期间赌球，2016年没有赌球。潘志孟有辆车当给别人要付6%月息，就找到赵中强说利息给赵中强赚，向其借款5万元。当时在银行转账5万元给潘志孟后，赵中强就离开了，不存在潘志孟所称即刻提现给赵中强的事实。后来实际是按月息4%，即每个月支付2000元的利息，付了两个月。潘志孟和赵中强之间一共有20多万元借款，每笔都是有借据的。综上，请求驳回潘志孟的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，当事人的申请符合有新的证据，足以推翻原判决、裁定的情形的，人民法院应当再审。第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。潘志孟依据第二百条第（一）项规定向本院申请再审，并提供了立案告知书、（2018）浙0302刑初1040号刑事判决书及（2019）浙03刑终50号刑事裁定书、银行交易明细清单等证据。具体评析如下：银行交易明细清单只能反映赵中强于2016年6月7日通过银行转账存入潘志孟账户5万元，同时潘志孟从账户中现金支取5万元，而潘志孟支取5万元现金后是否当场交给赵中强从该证据本身并无法证明。立案告知书、（2018）浙0302刑初1040号刑事判决书及（2019）浙03刑终50号刑事裁定书虽然可以证明赵中强犯开设赌场罪被判处刑罚，但根据刑事判决认定的事实，2014年6月至2016年4月期间，赵中强从他人处获取赌球网站球盘，并开出下级会员账号，提供给赌客潘志孟等人投注赌博。而本案双方资金往来发生在2016年6月，并不是刑事判决认定的犯罪行为发生期间。故潘志孟提供的新证据不足以推翻原判决，其主张的再审事由不成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘志孟的再审申请。 审判长  赵雄伟 审判员  郭靓斐 审判员  叶爱武 二〇一九年四月一日 书记员  张亦彬
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初422号 原告：中铁二十三局集团某工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区天府街中段336号。 法定代表人：尹智勇，执行董事。 委托诉讼代理人：谭某某，上海江三角（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎某某，上海江三角（成都）律师事务所律师。 被告：周某某，男，1980年11月17日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄某，四川合状律师事务所律师，特别授权。 原告中铁二十三局集团某工程有限公司（以下简称二十三局三公司）与被告周某某劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二十三局三公司的委托诉讼代理人谭某某、阎某某和被告周某某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二十三局三公司向本院提出诉讼请求：1．确认原被告双方劳动关系继续履行；2．确认原告无需为被告办理档案和社会保险关系转移手续，无需返还被告建造师资格证书（资格证书编号0229899）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，原告任命周某某为大广高速公路项目部项目经理。同年11月10日，原告与周某某签订《工程项目管理目标责任状》，约定周某某作为大广项目项目经理的责任期为：“自工程开工之日起，至业主合同约定的质保期结束，并完成项目竣工决算，清理完内外部债权债务止。”现大广项目并未完成竣工决算，周某某责任期未满，故原被告双方劳动关系应当继续履行。周某某作为项目经理全面负责大广项目部一系列管理工作，并负责组织做好各阶段工程的竣工验收与结算工作。因此，仅周某某知悉大广项目的全部情况，周某某能够且应当配合原告完成大广项目的竣工结算。反之，在原告并无过错的情形下，若允许周某某享有任意离职的权利，对原告极不公平，也可能加剧大广项目的亏损数额。另外，周某某享有一级建造师资格证书是其担任项目经理的必备条件，现原被告双方劳动关系并未解除，周某某需继续履行职责，配合原告办理大广项目的竣工结算等手续，故原告有权不返还建造师资格证书，不办理档案、社保关系的转移手续。 周某某辩称，周某某于2003年进入中铁十五局集团某工程有限公司工作，于2013年调任至二十三局三公司处。2017年6月，周某某向二十三局三公司邮寄了辞职信并签收。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条的规定，劳动者辞职需提前三十日通知用人单位解除劳动关系，原被告双方劳动关系已经解除。二十三局三公司恶意诉讼，拒绝为周某某办理相应的离职手续、社保关系转移及退还建造师资格证等行为损害了劳动法赋予的权益。周某某保留追诉二十三局三公司支付相应的违法违约责任及损失的权利。请求依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：2003年7月1日，周某某与中铁十五局集团某工程有限公司签订劳动合同书，合同期限为自2003年7月1日起至2008年6月30日止。2013年7月18日，二十三局三公司将周某某调入大广高速公路项目部工作，担任总工程职务。2014年3月17日周某某被任命为大广高速公路项目部经理，免去原总工程师职务。2017年6月17日，周某某以邮寄的方式向二十三局三公司人力资源部寄去辞职信，请求辞去其在公司担任的一切职务。 周某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1．解除原被告的劳动关系；2．二十三局三公司为周某某缴纳社保、公积金至劳动关系确认解除之日；3．二十三局三公司为周某某办理离职证明，办理档案、社保关系的转移，退还个人一级建造师证件，完成一级建造师解聘。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2018年5月22日向二十三局三公司送达仲裁申请书副本。2018年11月21日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2018〕236号仲裁裁决书，裁决：1．双方当事人劳动关系自2018年12月1日起解除；2．二十三局三公司为周某某办理档案和社会保险关系转移手续并返还周某某建造师资格证书（资格证书编号为0229899）。 以上事实，有原被告的陈述、劳动合同书、三公司党干〔2014〕13号关于周某某等十二名同志职务任免的通知、仲裁庭审笔录、辞职信及邮寄凭证、邮件签收短信截图、仲裁裁决书及送达证明、送达回执等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》某十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”上述规定表明，劳动者可以单方提出解除劳动关系，无需征得用人单位之同意，一旦作出便产生解除劳动关系的法律效力。本案中，周某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除原被告的劳动关系，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2018年5月22日向二十三局三公司送达仲裁申请书副本，视为周某某此时向二十三局三公司提出了解除劳动关系。故对二十三局三公司要求确认原被告双方劳动关系继续履行的主张，本院不予支持。仲裁裁决原被告之间的劳动关系自2018年12月1日起解除，中铁二十三局主张原被告双方的劳动关系并未解除，周某某对该项裁决无异议，即原被告双方均认可2018年12月1日之前存在劳动关系，故本院确认原被告之间的劳动关系自2018年12月1日起解除。周某某于2017年6月17日向二十三局三公司人力资源部书面提交了辞职信，仅请求辞去其在公司担任的一切职务，未明确提出解除劳动合同，不能视为此时向二十三局三公司提出解除劳动合同。 《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，原被告劳动关系已经解除，按照上述规定，二十三局三公司应当为周某某办理档案和社会保险关系转移手续，故对二十三局三公司请求无需为被告办理个人档案及社会保险关系转移手续的主张，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”本案中，周某某获得的《中华人民共和国一级建造师注册证书》（证书编号为0229899）是其享有一级建造师资格的凭证，具有专属性，二十三局三公司扣押该证书的行为违反了上述规定，故对二十三局三公司主张无需返还被告《中华人民共和国一级建造师注册证书》的主张，本院不予支持。 综上所述，二十三局三公司与周某某的劳动关系已解除。二十三局三公司请求无需为被告办理档案和社会保险关系转移手续，无需返还被告建造师资格证书（资格证书编号0229899）的主张违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、某十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中铁二十三局集团某工程有限公司与周某某之间的劳动关系自2018年12月1日起解除； 二、中铁二十三局集团某工程有限公司在本判决生效之日起十五日内为周某某办理档案及社会保险关系转移手续并退还被告周某某的《中华人民共和国一级建造师注册证书》（证书编号为0229899）； 三、驳回中铁二十三局集团某工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由中铁二十三局集团某工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 明 二〇一九年四月十日 书记员 唐秋静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4957号之一申请执行人乐清市水利局，住所地乐清市乐成镇南大街里瑞巷2号，组织机构代码:002531489。法定代表人李海斌。被执行人雁荡镇下塘村村民委员会，住所地雁荡镇下塘村，组织机构代码:774388803。法定代表人黄云祥。申请执行人乐清市水利局与被执行人雁荡镇下塘村村民委员会行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0382行审212号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年08月28日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件执行费650元。执行立案后，本院于2018年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人雁荡镇下塘村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雁荡镇下塘村村民委员会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雁荡镇下塘村村民委员会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人雁荡镇下塘村村民委员会有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2019年04月01日，暂未发现被执行人雁荡镇下塘村村民委员会有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雁荡镇下塘村村民委员会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雁荡镇下塘村村民委员会采取了纳入限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市水利局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人雁荡镇下塘村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4957号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年四月二日书记员  赵 琼
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初576号原告：张果桃，女，汉族，1987年4月28日出生，户籍地内蒙古包头市，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。被告:田小为，男，汉族，1975年2月22日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗。被告：赵素琴，女，汉族，1979年2月12日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗。原告张果桃与被告田小为、赵素琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告张果桃的委托诉讼代理人厍慧祺到庭参加了诉讼，被告田小为、赵素琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告张果桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田小为、赵素琴立即给付原告借款本金20000元及相应利息（利息以借款本金20000元为基数，自2018年9月18日起至2019年2月25日，按月息2分计算的利息2093元及2019年2月25日后的利息）利随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月18日，二被告向原告借款本金30000元，约定月息为2分，借款期限为一个月。借款到期后，二被告仅支付部分本息，剩余本金20000元及2018年9月18日后的利息分文未付。故原告诉至法院。被告田小为、赵素琴未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年5月18日，被告田小为、赵素琴向原告张果桃借款本金30000元，约定月息为2分，借款期限为一个月。借款到期后，二被告偿还部分本息，剩余借款本金20000元及2018年9月18日后的利息分文未付。故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告田小为、赵素琴向原告张果桃借款事实清楚、证据充分，被告田小为、赵素琴应积极履行还款义务。对于原告主张被告偿还所欠借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张利息的诉讼请求，因本案借款约定的月利率为2%，符合法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田小为、赵素琴于本判决生效后十日内偿还原告张果桃借款本金20000元及相应利息（利息以本金20000元为基数，以月利率2%计算，自2018年9月18日起至借款本金还清时止），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交），由被告田小为、赵素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王锐军 二〇一九年四月十日书记员 李 腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1373号 周建中： 关于申请执行人张莉娟与被执行人周建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温鹿藤商初字第00199号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的部分债务3828.25元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1373号【原执行案号为：（2014）温鹿藤执民字第61号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1079号 被执行人：周崇国，男，1968年10月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 本院在执行周崇国罚金一案中，经查，被执行人周崇国名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周崇国名下位于辽宁省××东洲区××楼××单元××号房产，期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年四月十八日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于使用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。 人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初120号原告：奇台县龙首节能建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县喇嘛湖凉工业园区34区9幢。法定代表人：焦振兴，该公司经理。委托诉讼代理人：钱振刚，男，1981年10月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县圣水名城1号楼2单元702室，该公司经理。被告：马钢元，男，1972年3月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县龙首节能建材有限公司（以下简称龙首公司）与被告马钢元承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙首公司到庭参加诉讼，被告马钢元经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龙首公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款195000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在奇台做外墙保温工程，期间使用了原告生产的建筑材料，2012年11月8日被告给原告出具结算单，欠原告材料款455000元，期间被告陆续偿还部分材料款，尚欠195000元一直未还，原告故依法起诉。被告马钢元未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：结算单一份，被告未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对该证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原告与被告结算后，被告向原告出具结算单，内容为：“23#、27#外墙保温结算。经计算23#、27#保温共615065元，除去材料费以及已发现金，最后剩余455000元（大写肆拾伍万伍仟元整）。合计肆拾伍万伍仟元整。马钢元。2012年11月8日。公务员二期006项目部。时间：2012年11月8日。”原告认可，结算出具后被告支付260000元，剩余欠款为195000元。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付欠款？本院认为，被告欠原告保温工程款的事实，有原告提交的被告出具的结算单为证，对于欠款是否支付，应由被告承担举证责任，被告未到庭，亦未提交欠款给付的证据，原告提出自认的，应以原告自认的金额为准，庭审中，原告认可被告已付260000元，剩余195000元未付，本院对被告欠原告外墙保温款195000元的事实予以确认。结算单虽未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，被告出具结算单至今仍未付清欠款，原告提出主张的，应当予以支持。故对原告主张要求被告给付欠款195000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：被告马钢元于本判决生效之日起十日内给付原告奇台县龙首节能建材有限公司欠款195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告马钢元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一九年四月四日书记员  沈媛
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4812号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：李伟，男，1993年8月28日出生，汉族，户籍所在地为山西省运城市万荣县，约定送达地址为山西省运城市盐湖区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李伟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              12549.98              2019-04-02              21.60                  合计                    12549.98                                  事实与理由：2018年9月1日,李伟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李伟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      01              25100.00              14.40              12              放贷对应      日              2018-09-      01              25100.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,李伟履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              12550.02              2240.96              12549.98              2019-03-12              2019-04-02      上述《个人借款合同》第五条均约定了李伟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李伟提供的法律文书送达地址为山西省运城市盐湖区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李伟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李伟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李伟向海尔金融公司贷款及李伟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李伟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李伟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李伟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李伟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              12549.98              2019-04-02              21.60      如果李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费57元，由李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初406号原告：杨云英，女，1978年8月4日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：曾云皓，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省威远县。原告杨云英与被告曾云皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨云英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨云英撤回起诉处理。审判员  卞熙存二〇一九年四月二十一日法官助理刘文涛书记员许珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初337号 原告：王仁山，男，1953年9月24日生，汉族。 委托诉讼代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告王仁山与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁山的委托诉讼代理人尹明英到庭参加了诉讼。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仁山向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同支付所欠原告租金86566元及利息，利息自对应的支付期间的房租数额按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月，原告购买了被告亿丰置业公司开发的亿丰时代广场（一期）A1A2座A2－1046号商铺。2012年6月19日，双方补签《商品房现房买卖合同》。2012年8月22日办理产权证，证号为：潍房权证高新字第××。2010年10月，原告与被告亿丰物业公司签订了委托经营管理合同，约定亿丰物业公司拥有对该商铺经营权，统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、管理，委托期限为20年，第一至第三年商铺免费交于亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至第十年的租金每年按固定数额支付给原告，但被告未依约支付租金。经法院的生效判决认定，亿丰置业公司是涉案房屋的出售者及委托经营管理合同的实际履行者，亿丰物业公司作为委托经营管理合同的签订者，二被告系共同经营关系，应共同对原告承担相应的责任。 被告亿丰置业公司未答辩。 被告亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了庭审质证。对于原告提供的证据，来源合法且与案件具有关联性，被告未到庭陈述质证意见并提供反驳证据，对于原告陈述的事实和提交的证据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月，原告购买了被告亿丰置业公司开发的亿丰时代广场一期商铺，2012年双方签订商品房现房买卖合同，合同约定：原告购买亿丰置业公司开发的亿丰时代广场（一期）A1A2座A2-1046号房，建筑面积均为25.9平方米，合同均约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，并约定该商品房所在楼宇的房屋使用权归亿丰置业公司。原告购买后，亿丰置业公司并未将原告购买的上述房屋实际交付给原告。 2010年10月，原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A2-1046号商铺，预售面积均为34.53平方米，今后委托亿丰物业公司统一经营管理，委托期限二十年，均自2011年1月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费，经营收入归亿丰物业公司；第四至十年亿丰物业公司每年均按固定20555元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足。竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整。因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。 上述商铺已于2012年8月办理了房屋产权证。2012年9月5日，原告和亿丰物业公司共同确认涉案商铺租金每年增加152元。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 原告主张的租金为：按每年租金20707元计算，自2014年1月1日至2018年12月31日租金共计103535元，扣减已付租金16969元，剩余86566元。利息计算方式为：自被告占有资金之日至实际付清之日。原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付自2014年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金86566元的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，原告也同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。关于利息，因合同约定租金凭发票支付，原告并未开具发票，且合同对利息并未约定，故对利息不予支持。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告王仁山自2014年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金，租金数额为86566元中扣除代原告王仁山所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  刘洪祥 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  王彦平
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初4015号原告:李某,男,汉族，1995年5月5日出生,宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王飞，时村镇法律服务所法律工作者。被告:王某，女，汉族，1995年5月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王志邦，男，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，系王某父亲。原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人王飞、被告王某委托诉讼代理人王志邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：1、依法判令被告返还收受原告见面礼等款21000元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2008年11月18日原被告经他人介绍相识后经介绍人李光喜之手被告王某收受见面礼19000元，另在老扁饭店招待亲友原告为此花费1500元，并为被告方购买价值500余元的水果、牛奶等礼品。仅认识不到半个月即同年12月2日双方因共同语言恋爱关系终止。原告方为此数次向被告要求返还上述款项，但被告方一直不予返还。法律明文规定，禁止借婚姻索取财物。因此，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告王某辩称：被答辩人在诉状中述称“答辩人借婚姻索取财物”不是事实，钱款是被答辩人父母主动提出给答辩人的，并不是答辩人索要的；被答辩人父母给的钱款并不是彩礼，而是被答辩人父母给答辩人购买见面衣的赠与行为；双方感情没能持续，是由于被答辩人与前女友复合导致的，被答辩人存在重大过失，答辩人心理遭受巨大打击，责任应完全由被答辩人承担。本院经审理查明：原告李某、被告王某于2018年11月18日经人介绍相识。双方父母及家人共同见面时，原告李某母亲给付被告王某20000元礼钱,被告王某当场返还1000元。2018年12月原、被告因琐事发生纠纷，原告李某不同意继续于被告相处。现原告诉至法院要求被告返还见面礼。本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财物，因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的，是附条件的赠与行为，当所附条件不能成就时，赠与行为即不能成立，受赠方有返还受赠物的义务。本案原告李某按照风俗给付被告王某见面礼20000元，被告王某亦按照风俗回礼1000元，实际收到彩礼款19000元，原、被告双方未办理结婚登记手续。故原告请求被告返还的主张，应予支持。原、被告因琐事发生纠纷后，原告李某不同意继续与被告王某相处，本院酌定被告返还原告彩礼15000元为宜。综上，依据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：被告王某于判决书生效后十日内返还原告李某彩礼款15000元。案件受理费163元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一九年四月十六日书记员  阮鑫鑫
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1952号 原告：成都连接流体分离科技有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港港通北三路269号4栋5号楼。统一社会信用代码：915101067253733577。 法定代表人：邱全国，总经理。 被告：山东兰典生物科技股份有限公司。住所地：寿光市渤海工业园（羊口镇长江路以东，东海路以南）。同一社会信用代码：913707000523998260。 法定代表人：王培印，总经理。 原告成都连接流体分离科技有限公司与被告山东兰典生物科技股份有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年3月21日立案。原告成都连接流体分离科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按成都连接流体分离科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张大鹏 二〇一九年四月三日 书记员  郭 琼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2607号申请人：徐凤仁，女，1956年5月12日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，暂住地苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁超，江苏谐达律师事务所律师。被申请人：冯统盛，男，1975年3月27日生，汉族，住浙江省海宁县。申请人徐凤仁与被申请人冯统盛买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币147304元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人徐凤仁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯统盛银行存款人民币147304元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年四月十九日书记员  潘李娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执3928号之一 申请执行人：卢文利，女，1989年8月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：江苏汇和建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区大自然牧业市场1、2号楼1-620。 法定代表人：孟勇，总经理。 被执行人：孟勇，男，1967年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人卢文利与被执行人江苏汇和建设工程有限公司、孟勇借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏0311民初4470号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人被执行人江苏汇和建设工程有限公司、孟勇应支付申请执行人卢文利400947.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢文利向本院申请执行，本院于2018年12月25日立案受理。 执行过程中，经查询被执行人财产信息显示，被执行人江苏汇和建设工程有限公司、孟勇银行账户无存款、互联网银行账户无余额，车辆管理部门无车辆登记，房产管理部门无房产信息。本院冻结并扣划被执行人江苏汇和建设工程有限公司在（2017）苏0311执恢828号案件中的案款202000.42元，并已向申请执行人卢文利发放，其余款项暂无财产可供执行。 本院向申请执行人卢文利发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人江苏汇和建设工程有限公司、孟勇的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2019年4月23日，申请执行人卢文利向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请书等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人卢文利享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏汇和建设工程有限公司、孟勇的财产进行了调查，除已发放的案款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初4470号民事判决书的本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，待发现被执行人江苏汇和建设工程有限公司、孟勇存在其他可供执行的财产线索，申请执行人卢文利可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一九年四月二十三日 书记员 刘子豪
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初1156号 原告：许英强，男，1981年12月19日出生，汉族，住定州市。 原告：赵中宪，男，1958年1月10日出生，汉族，住定州市。 原告：赵冠英，男，1966年10月13日出生，汉族，住定州市。 原告：赵月飞，男，1990年3月25日出生，汉族，住定州市。 四原告委托诉讼代理人：韩鹏璞、陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。 被告：王孟蕾，男，汉族，住定州市。 原告许英强、赵中宪、赵冠英、赵月飞与被告王孟蕾劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许英强及许英强、赵中宪、赵冠英、赵月飞的委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加了诉讼、被告王孟蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款共计6800元；2.诉讼费用由于被告承担。事实与理由：2015年中秋原告经中间人介绍与被告相识，原告在被告工地打工，工程已完工。经结算，2017年2月2日，被告写了一张工资条：欠工资8000元，到2017.5.1结。经多次催要被告只给付了1200元，尚欠6800元，至今没有给付。无奈，向贵院起诉要求被告支付工资。 被告王孟蕾未予答辩。 经审理查明：四原告于2015年在被告王孟蕾承包的工地打工，被告王孟蕾未付清工资。被告为四原告出具欠条一张，载明：“工资单欠工资8000元，到2017.5.1结2017年2月2日王孟蕾”。后经原告催要被告给付1200元，尚欠6800元。 本院认为，被告王孟蕾欠四原告工资6800元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告王孟蕾应及时给付所欠原告工资。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王孟蕾于本判决生效后十日内偿还四原告工资款6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇一九年四月十六日 书记员  孙丹丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保80号申请人：李国磊委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：初宁，山东明朗律师事务所实习律师。被申请人：于新强被申请人：傅军被申请人：海阳核电商贸城有限公司法定代表人：潘行荣。被申请人：海阳市新泰安装工程有限公司法定代表人：姜品革。申请人李国磊诉被申请人于新强、傅军、海阳核电商贸城有限公司、海阳市新泰安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月10日作出（2018）鲁0691民初2543号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人于新强、傅军、海阳核电商贸城有限公司、海阳市新泰安装工程有限公司银行存款6082602元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于新强、傅军、海阳核电商贸城有限公司、海阳市新泰安装工程有限公司银行存款6082602元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇一九年四月十日书记员  林素茵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初4653号 原告：四川川西坝子餐饮管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号3栋6层4号。 法定代表人：周波，总经理。 委托诉讼代理人：雍小强，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，四川亚峰律师事务所律师。 被告：高新区川西坝子南码头火锅店，经营场所成都市高新区中和街道老成仁路8号一楼。 经营者：张海洋。 委托诉讼代理人：靳德明，北京市新航律师事务所律师。 原告四川川西坝子餐饮管理有限公司（以下简称“川西坝子公司”）与被告高新区川西坝子南码头火锅店（以下简称“南码头火锅店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。 原告川西坝子公司向本院提出以下诉讼请求：判令1、被告立即停止对原告川西坝子公司享有的第19905726号商标、第19905790号商标的侵害，拆除所有与“川西坝子”相关的门头、店招、装饰装潢，销毁所有印制“川西坝子”的餐具、茶具用品、宣传资料、展架等；2、被告南码头火锅店赔偿原告川西坝子公司经济损失10万元；3、被告南码头火锅店向原告川西坝子公司赔偿合理费用1.1万元。事实与理由：2010年6月1日，原告川西坝子公司的关联公司成都市摆在川西坝子餐饮有限公司成立，同年开始在成都地区经营“川西坝子”品牌火锅。2014年5月21日，成都市摆在川西坝子餐饮有限公司全体股东发起成立四川川西坝子餐饮管理有限公司即本案原告，经营餐饮业、商务服务业和全国范围内的品牌加盟等。原告川西坝子公司作为“川西坝子”火锅品牌的创立者，注重知识产权保护。牌匾“川西坝子”是原告川西坝子公司的法定代表人周波于2010年5月7日创作，该作品于2010年6月1日在成都市首次发表并办理著作权登记，权属归于成都市摆在川西坝子餐饮有限公司，登记号为2011-F-036578，发证日为2011年2月24日。2016年5月10日，原告川西坝子公司以“川西坝子”牌匾的文字样式及竖排样式分别向国家工商行政管理总局商标局申请注册商标。2017年10月14日，原告川西坝子公司取得第19905726号商标，核定使用商品/服务项目为国际分类第43类、32类，包括餐厅、自助餐厅、备办宴席等。2017年9月21日，原告川西坝子公司取得第19905790号商标，核定使用商品/服务项目为国际分类第43类，包括餐厅、自助餐厅、饭店、餐馆、备办宴席等。经过原告川西坝子公司公证查证，被告南码头火锅店在成都市高新区老成仁路8号经营川西坝子南码头火锅店，与原告川西坝子公司经营的“川西坝子”火锅品牌系同类服务。被告南码头火锅店未经原告川西坝子公司许可，即擅自使用“川西坝子”标识在门头、店招、装饰装潢、餐具茶具、员工制服、各类宣传资料上，蓄意误导消费者，足以令消费者误认为被告南码头火锅店系原告川西坝子公司所经营或系原告川西坝子公司加盟店等同一服务来源。原告川西坝子公司认为，依法注册的商标应当受法律保护，原告川西坝子公司系“川西坝子”商标及品牌的唯一合法持有人和经营者，被告南码头火锅店的行为违背了基本的诚信经商原则，侵害了原告川西坝子公司的商标专用权，损害了原告川西坝子公司的品牌美誉度，让原告川西坝子公司丧失了拓展市场的机会并遭受了巨大的经济损失。为维护原告川西坝子公司的合法权益，故诉至人民法院。 被告南码头火锅店在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第一条及第二条第三款规定，商标专用权权属纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。因成都市中级人民法院专门成立了知识产权法庭，故认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至成都市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，本案应据此确定管辖。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号），本院有权管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件。综上，本院作为被告南码头火锅店住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。被告南码头火锅店对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告高新区川西坝子南码头火锅店对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费100元，由被告高新区川西坝子南码头火锅店负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 董 淼 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 申敬华 二〇一九年四月十日 书 记 员 庄 媛