山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初795号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人:马国良、林颖,山东平和律师事务所律师。被告:张启俊，女，1958年5月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张启俊保证保险合同纠纷一案,本院于2019年1月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林颖到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告理赔款27159.9元、未付保费2458.68元、违约金41636.13元（合计71254.71元，违约金以27159.9元为基数，按日千分之一自2014年10月9日暂计至2018年12月20日，并自2018年12月21日起仍按日千分之一支付至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告律师费1000元。诉讼中,原告变更诉讼请求:1.判令被告偿还原告理赔款27159.9元、未付保费2458.68元，违约金29466.63元（以理赔款27159.9元为基数，按年利率24%自2014年10月9日暂计至2019年4月16日）及自2019年4月17日起至实际给付之日按上述标准计算的违约金；2.判令被告支付原告律师费1000元。事实和理由:2012年12月17日，被告向原告投保，要求原告为其在中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（下称农行保税港区支行）处的借款提供保证保险。原告核查后向被告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，其上载明被告为投保人，农行保税港区支行为被保险人，原告为保险人。2012年12月17日，被告与农行保税港区支行签订了《个人担保借款合同》，农行保税港区支行依约向被告发放借款50000元，被告收到借款后未按时足额还款。2014年10月8日，原告依据保证保险合同向农行保税港区支行进行了赔偿。原告赔偿后，被告至今未偿还上述理赔款。被告缺席,且在法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年12月17日,被告在原告处投保个人消费信贷保证保险,原告向被告核发编号为11194992600000510453的《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单正面载明：投保人为被告，被保险人为农行保税港区支行，保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为950元，被告委托农行保税港区支行从指定的账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告交付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。该保险单背面所附保险条款约定:被告未能按照与农行保税港区支行签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务,且被告拖久任何一期欠款达到保险单约定的期限以上,原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿;保险合同的保险金额为投保时被告与农行保税港区支行订立的个人消费信贷合同项下应偿还的全部或部分贷款本金、利息之和(以下简称贷款本息);保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起,至个人消费信贷合同约定的、清偿全部贷款本息之日止,但最长不超过3年。2012年12月17日被告与农行保税港区支行签订的《个人担保借款合同》，被告向农行保税港区支行借款50000元，借款用途为购物，借款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行。同日,农行保税港区支行依约向被告发放借款50000元,被告收到借款后未按约定期限归还借款本息。原告于2014年10月8日向农行保税港区支行履行保证保险责任,代被告向农行保税港区支行偿还借款本息共计27159.9元。庭审中,原告依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》的特别约定,计算被告自2014年7月18日至2014年10月8日共计2月18天的保费为2470元（950元/月*2月+950元/月*18天/30天），扣除被告在此期间内已经支付的保费11.32元，被告尚欠保费2458.68元。原告与山东平和律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托山东平和律师事务所指派律师参加本案诉讼。为此，原告支付律师费1000元。本院所确认的上述事实，有保证保险单、借款合同、代偿债权确认书、欠款清单、委托代理合同、律师费发票、原告的工商登记材料、被告的身份证复印件及户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为,原、被告于2012年12月17日签订的保险合同形式要件齐备,权利义务约定明确,应认定为有效合同。原告是保险人,农行保税港区支行是被保险人,被告是投保人。被告自农行保税港区支行处取得借款50000元后未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故,原告遂于2014年10月8日代其向农行保税港区支行垫付借款本息共计27159.9元。原告自向被保险人农行保税港区支行赔偿保险金之日起取得在赔偿金额范围内向被告追偿的权利,故本院对原告要求被告偿还代垫理赔款27159.9元、逾期保费2458.68元、违约金29466.63元（以27159.9元为基数，按年利率24%自2014年10月9日暂计至2019年4月16日）及自2019年4月17日起至实际给付之日按上述标准计算的违约金，并赔偿律师费1000元之诉讼请求于约相合、于法不悖，本院均依法予以支持。庭审中,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚,依法决定缺席判决本案。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告张启俊于本判决生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代垫款人民币27159.90元、未付保费2458.68元、违约金29466.63元（以代垫款为基数，自2014年10月9日起按年利率24%暂计算至2019年4月16日），同时自2019年4月17日起至被告实际给付之日止仍按上述标准计付违约金给原告。限被告张启俊于本判决生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费人民币1000元。如果被告张启俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国平安财产保险股份有限公司。案件受理费减半收取803元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担152元，由被告张启俊负担651元。因原告中国平安财产保险股份有限公司已向本院全额预缴，原告同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告651元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇一九年四月十六日书记员  门小毓