wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初153号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄电，男，1987年6月20日出生,壮族，初中文化，农民，住广西武宣县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2018年9月26日被桂平市公安局刑事拘留，2018年10月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）44号起诉书，指控被告人黄电犯故意毁坏财物罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人黄电到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，武宣县桐岭镇龙山村民委外古丈村与桂平市石龙镇新隆村古赛屯有纠纷。2018年2月16日中午，被告人黄电手持锄头和同村村民廖某1、黄某1、黄某2等人集合后，前往桂平市石龙镇新隆村古赛屯龟山岭，将赖某1、赖某2的物品毁坏。被毁坏的物品具体为桉树423株、杉木幼苗929株、晒烟苗3000株、枇杷树1株、生铁镬1个、小青瓦1800只、蜂蜜箱（含坯）3只、塑料桶3只、塑料缸1只、塑料水壳1只、塑料水管100米。经鉴定，上述被毁坏的物品价值共计人民币21984元。 上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、对桂平市石龙镇新隆村林木被损坏情况的调查报告、证人廖某1、黄某1、黄某2、廖某2、黄某3、赖某3等人的证言，被害人赖某1、赖某2的陈述、被告人黄电的供述、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄电故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄电犯故意毁坏财物罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄电起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄电如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人黄电和廖某1等人的家属，代被告人黄电和廖某1赔偿被害人的损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，本院对被告人黄电酌情从轻处罚。根据被告人黄电犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人黄电犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月26日起至2019年5月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 人民陪审员  韦榕耀 人民陪审员  陈锦锋 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  韦 锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初91号原告：科左中旗珠拉农资经销处,住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查。经营者：白双龙，男，1973年5月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查。（身份证号码：×××）被告：唐长锁，男，1981年10月23日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗珠拉农资经销处与被告唐长锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗珠拉农资经销处经营者白双龙到庭参加诉讼，被告唐长锁经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗珠拉农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我欠款本金4950元，利息4826元（4950元×0.015元×65个月），合计9776元，之后利息从2018年10月2日起以4950元为基数按月利率1.5分计算至此款还清之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，被告在我处赊购价值4950元的化肥，约定同年5月1日还款，否则每月加收按月利率1.5分计算的利息。之后为我出具欠据一枚。此款到期后经我催要，被告至今未还。故根据《民法总则》第118条，《合同法》第8条、第107条等相关法律规定提起诉讼。要求被告偿还我欠款本金4950元，利息4826元（4950元×0.015×65个月），合计9776元，之后利息从2018年10月2日起以4950元为基数按月利率1.5分计算至此款还清之日止。被告唐长锁未答辩。原告科左中旗珠拉农资经销处围绕诉讼请求依法提交了2份证据，证据1.协代苏木努很格勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告唐长锁外出务工，无法联系的事实；证据2.欠据一枚，证明被告在原告处赊购化肥欠款金额及约定利息的事实。被告唐长锁在举证期限内未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告科左中旗珠拉农资经销处递交的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，被告唐长锁在原告科左中旗珠拉农资经销处赊购化肥欠款4950元，并为原告出具欠据一枚，约定自2013年5月1日按照月利率1.5%计算利息。该款尚未给付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告唐长锁在原告科左中旗珠拉农资经销处赊购化肥共计欠款4950元的事实有被告唐长锁为原告科左中旗珠拉农资经销处出具的欠据予以证实，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告唐长锁应依法履行给付义务。原告科左中旗珠拉农资经销处要求被告唐长锁偿还欠款及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告唐长锁未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐长锁于本判决生效后立即给付原告科左中旗珠拉农资经销处欠款本金4950元，利息4826元（4950元×1.5%×65个月（自2016年5月1日至2018年10月1日），本息合计9776元；二、被告唐长锁于本判决生效后立即给付原告科左中旗珠拉农资经销处以未偿还的欠款本金为基数按照月利率1.5%计算自2018年10月12日至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告唐长锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  焦 健人民陪审员  孟长青人民陪审员  佟呼和二〇一九年四月二十二日书 记 员  陈志超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2212号原告：沈小东，男，1976年9月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：金巴拉，男，1962年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告沈小东与被告金巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小东到庭参加诉讼，被告金巴拉经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金15000元；2.要求被告承担逾期利息3000元（15000元×0.02元×10个月，2018年5月1日至2019年3月2日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告因生产和生活向我借款15000元，给我出具借据时约定此款于2018年5月1日之前还清，超期还款每月按0.03元计算利息，此款到期后我多次索要，被告也未履行还款义务，被告的拒付行为给我的经营和生活造成了一定影响，被告不按期履行有失诚实信用原则，为此诉请你院判令被告给付借款本金并承担逾期利息及诉讼费。被告金巴拉未答辩。原告沈小东围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告向原告借款并约定还款时间及逾期利息的事实。本院经审查认为，原告沈小东递交的借据一枚，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告金巴拉在举证期限内未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告金巴拉向原告沈小东借款15000元，约定还款时间为2018年5月1日，约定逾期利息为每月300元。该款尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金巴拉向原告沈小东借款15000元，并为原告沈小东出具借据一枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告金巴拉应积极主动履行还款义务。原、被告双方约定逾期利息每月为300元，经核算，月利率为2%，符合法律规定。原告沈小东要求被告金巴拉偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金巴拉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金巴拉于本判决生效后立即给付原告沈小东借款本金15000元，利息3000元（300元×10个月，自2018年5月1日至2019年3月1日），本息合计18000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告金巴拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇一九年四月十二日书记员 陈志超
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初146号原告：黄鑫，男，1991年4月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：湖北省恩施市。原告：黄振艳，女，1968年9月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：湖北省恩施市。被告：王建莉，女，1987年6月18日出生，汉族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址：湖北省恩施市。原告黄鑫、黄振艳诉被告王建莉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，利息及其他费用33827元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意周转向原告黄鑫借款60000元，约定2017年7月9日归还，逾期按借款金额的4%支付违约金，并自愿将车牌号为鄂Ｑ×××**大众高尔夫抵押给原告黄鑫。2017年9月18日，在原告不知情的情况下，该抵押车被金恩小额贷款公司开走，2017年10月26日，经二原告与被告王建莉协商，由原告黄振艳将40000元借与被告王建莉偿还欠款后，方将轿车收回，被告王建莉向原告黄振艳出具借据一份。以上款项逾期后，被告未履行还款义务，致原告诉至法院。本院经审查认为，原告黄鑫、黄振艳起诉被告王建莉民间借贷纠纷一案，实际借款人为王建华，其冒用王建莉的身份向他人借款，其行为涉嫌诈骗。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该案不符合民事起诉条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄鑫、黄振艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  金增春二○一九年四月三十书记员  刘 丹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初9589号 原告:刘葛山，男，汉族，1955年2月18日生，住江苏省淮安市清河区。 被告:南京京建维兴装饰材料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道翠云南路**。 法定代表人:伍斌，执行董事。 委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告刘葛山诉被告南京京建维兴装饰材料有限公司（以下简称京建维兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘葛山、被告京建维兴公司的委托诉讼代理人闫长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘葛山向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的合同书；2、判令被告退还原告所交合同款68000元；3、判令被告承担合同总款50%违约金；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月16日支付被告18000元合同预付款、2018年7月30日支付被告50000元，随后双方签约合同书。2018年11月25日，原告从被告处订购装饰材料，购货总额53097元。但被告要求原告再补交21332元，并以此为由拒绝发货。被告起草和执行的合同违反自愿、平等、公平、诚实、信用原则，并有违约行为，故原告诉至法院，望判如所请。 被告京建维兴公司辩称，根据双方签订的合同，原告缴纳的68000元是取得被告授权区域经营销售被告产品与享受被告多项福利的前提，并不是原告所述的一次性货款。原告共订货53097元，扣除28000元赠送产品和进货金额15%的返还投资款，原告只需支付21332元，但原告拒不支付，原告违约在先，故我方无法完成发货，我方并不违约。请求法院驳回原告全部诉请。 经审理查明，2018年7月16日，原、被告签订合同书，约定原告销售被告的系列产品。原、被告双方之间仅存在本合同约束而形成的供销法律关系，原告不具有代表原告或代为原告而发生任何行为的权利。即原、被告双方之间不存在任何隶属、投资、雇佣、承包等关系。经营区域为云南省昆明市石林彝族自治区，经营期限自2018年7月16日至2019年7月15日止，合同期满无违约可继续签订合同。被告向原告提供店面租金补贴10000元及广告宣传补贴30000元。合同期内累计进货达到30万元补贴30000元。产品进货价格按合同附件（产品价格表）中被告统一制订并盖章的代理级差价执行；在合同有效期内，从原告下单进货开始，按代理级差价15%返还（包括投资款、店面租金及广告宣传补贴），直至约定数额全部返完为止。采取定货与发货的方式执行。货款结算方式为款到发货，原告提交订货清单，被告收悉确认后，按原告定单核算货款、备货，被告收到全部货款后在十五个工作日内将货物发出，原告可自提或委托代运，运费由原告承担。合作条件约定为，原告在本合同签订时，须一次性支付给被告投资款68000元，此款作为原告取得被告授权区域销售被告系列产品的要约条件，被告须按出厂价向原告免费赠送28000元的样板装饰材料（包含被告向原告提供的相应配套开业用品），作为原告布置展厅之样品及原告启动当地市场营销使用。一方违反本合同任何条款，均视为违约，违约方承担相应责任，违约金按违约所涉合同金额的50%计算，并终止合同。合同后附被告的价格体系表。合同签订后，同日，原告支付给被告18000元,2018年7月30日，原告支付给被告50000元。 2018年11月25日，原告向被告订购装饰材料。2018年11月29日，被告将订货清单通过微信发给原告，原告订货总额53097元。2018年12月4日，原告在订货清单上签字确认并将该订货清单通过微信发给被告。被告要求原告再补交21332元，并拒绝向原告发货。 上述事实，有原告提交的合同书、营业执照、价格体系表、认证证书、订货清单、收据、POS单签购单、微信聊天记录，被告提交的认证证书、订货明细及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的合同书实为买卖合同，不违反法律规定，应为有效。原告应依约支付货款，被告应按时履行发货义务。双方的合同书第一条约定，甲、乙双方之间不存在任何隶属、投资、雇佣、承包等关系，而第七条又约定，乙方在本合同签订时，须一次性向甲方支付投资款人民币陆万捌仟元整，此款作为乙方取得甲方授权区域销售甲方系列产品的要约条件，两款约定矛盾，因此，应认定原告向被告交付的68000元为货款。原告按约向被告付款68000元，并于2018年12月4日向原告订货，但被告未向原告供货，被告构成违约，故原告有权请求解除合同、被告应返还68000元货款。对于原告要求被告承担合同金额50%的违约金，因违约金约定的计算标准过高，给合案件的实际情况及原告的实际损失，酌定被告承担的违约金数额为原告已付款项68000元的10%，即6800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘葛山与被告南京京建维兴装饰材料有限公司于2018年7月16日签订的合同书。 二、被告南京京建维兴装饰材料有限公司自本判决生效之日起五日内返还给原告刘葛山68000元。 三、被告南京京建维兴装饰材料有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告刘葛山违约金6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元（已减半收取），由被告南京京建维兴装饰材料有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 赵璐瑜 二〇一九年四月十九日 法官助理 庾丹妮 书 记 员 曹玮群
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4756号 原告苏某某，女，1973年10月30日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人马红志、申昆峰，河北大成律师事务所律师。 被告魏某某，女，汉族，1969年5月15日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告王某某，男，1968年11月12日生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告苏某某与被告魏丽敏、王立清民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2019年4月17日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告魏某某、王某某银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告魏某某、王某某银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素华 二〇一九年四月二十九日 书记员  么丽苗
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初784号之一申请保全人：崔志伟，男，1970年8月18日出生，汉族，住淄川区。被保全人：毛玉平，女，1966年11月15日出生，汉族，住阳信县。本院在审理申请保全人崔志伟与被保全人毛玉平买卖合同纠纷一案中，申请保全人崔志伟于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，冻结被保全人毛玉平4000元的银行存款。现原告已撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被保全人毛玉平4000元银行存款的冻结。审 判 员  高凤淑二〇一九年四月十日代理书记员  王小京
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初790号原告：周海，女，1968年7月15日出生，汉族，身份证住址中山市**。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告周海与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告周海向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额34928元。事实和理由：原告于1988年8月15日入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。周海提交中劳人仲不字[2018]1392号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，周海于2018年8月15日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1392号不予受理通知书，周海遂于2018年9月27日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20454号]。由此可见，周海并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十一日书 记 员  余海玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5242号 起诉人黄广强，男,1974年9月7日生,汉族，住重庆市长寿区。 起诉人黄广强向本院提起民事诉讼，1、请求判令被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司、贵州富源美家居投资发展有限公司承担因违约给原告造成的各项损失340万元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，起诉人提交的三方签订的《红星美凯龙家居商城展位租赁及管理服务合同》（以下称《合同》）和《红星美凯龙家居商城展位租赁及管理服务合同之新旧商场商场更替协议》（以下称《更替协议》）所签订的时间均同一时间为：2018年5月16日。《合同》约定发生争议是通过诉讼解决，而《更替协议》约定发生争议是通过仲裁机关解决，根据《更替协议》约定的内容以及起诉人的陈述，《更替协议》是在《合同》之后签订的。 本院认为，该案的两份协议约定不同的管辖条款，在其内容不一致的情况下，应以后签订的协议仲裁作为确定管辖的依据。因此，仲裁是该案解决纠纷的管辖机构。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对起诉人黄广强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  范国庆 二〇一九年四月一日 书记员  连 珏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢495号申请执行人项光连，男，1975年1月27日出生，住温州市龙湾区。被执行人郑建策，男，1978年4月8日出生，住永嘉县。被执行人顾永娣，女，1977年11月16日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人项光连与被执行人郑建策、顾永娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人项光连以双方当事人已达成执行和解且被执行人已履行了45000元为由，于2019年4月25日向本院申请撤回（2015）温永桥执民字第32号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）温永桥执民字第32号、（2019）浙0324执恢495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一九年四月二十五日书记员  李 勇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执恢318号 申请执行人：崔学会，男，汉族，现住淄博市临淄区 被执行人：李兵，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：赵霞，女，汉族，现住淄博市临淄区. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3987号民事调解书，向被执行人李兵、赵霞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李兵、赵霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李兵、赵霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款270000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李兵、赵霞应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年四月十一日 代理书记员  李艳雪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初16号之一申请保全人：康国凤，男，1955年11月29日出生，汉族，住淄川区。被保全人：陈俊，男，1977年11月4日出生，汉族，住淄川区。本院在审理申请保全人康国凤与被保全人陈俊分期付款买卖合同纠纷一案中，申请保全人王峰于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，对被保全人陈俊名下银行存款180000元予以冻结。现原、被告已达成调解协议，康国凤申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被保全人陈俊名下180000元存款的冻结。审 判 员  高凤淑二〇一九年四月十二日代理书记员  王小京
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终37号 上诉人（原审原告）：菏泽市泰丰机电设备有限公司。住所地：菏泽市丹阳路**。 法定代表人：唐爱玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭新迟，男，汉族，1972年5月10日出生，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：山东恒瑞化工有限公司。。住所地：东明县陆圈镇经济开发区 法定代表人：张彦生，该公司董事长。 上诉人菏泽市泰丰机电设备有限公司（以下简称泰丰公司）因与被上诉人郭新迟、山东恒瑞化工有限公司（以下简称恒瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰丰公司的委托诉讼代理人潘海鹏到庭参加诉讼。被上诉人郭新迟、恒瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 泰丰公司上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人偿还货款59903.36元及利息或发回重审。事实和理由：一审期间，泰丰公司提交了郭新迟出具的欠款证明，明确注明恒瑞公司采购货物欠款，虽然欠款证明未加盖恒瑞公司印章，但有证人证明向恒瑞公司送货的事实能够予以印证，能够证明恒瑞公司通过郭新迟向泰丰公司采购货物并拖欠货款的事实。即使无法证明郭新迟系恒瑞公司的员工，但郭新迟采购货物、出具欠款证明这一事实是明确的。一审判决未予认定，明显错误。 郭新迟、恒瑞公司未答辩。 泰丰公司向一审法院起诉请求：判令郭新迟、恒瑞公司支付货款599.3.36元及利息，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年4月17日，郭新迟向泰丰公司出具一份证明，载明：恒瑞公司与泰丰公司在2008年9月6号开始到2009年5月3号为止，所供配件款总计为：89903.36元，已付30000元整，下欠59903.36元（伍万玖仟玖佰零叁元叁角陆分）。经办人：郭新迟，恒瑞公司，2017年4月17号。泰丰公司提供的24份销货清单上既没有加盖恒瑞公司的印章，也没有郭新迟的签名。泰丰公司提供证人邓某1于2017年5月10日出具的一份证明载明：在2008年9月6号至2009年5月31号，给泰丰公司多次送给恒瑞公司货物。泰丰公司提供证人陈某于2017年5月31日出具的一份证明载明：在2008年9月6号至2009年5月31号期间，泰丰公司多次给恒瑞公司供货，由陈某送货。泰丰公司当庭主张郭新迟系恒瑞公司的员工，但未提供证据予以证明。泰丰公司当庭主张其向恒瑞公司开具了增值税发票，但未提供证据予以证明。泰丰公司申请法院调取恒瑞公司使用泰丰公司开具的增值税发票在东明县国家税务局抵扣税款的信息，经一审法院调查，东明县国家税务局没有相应的抵扣信息。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言……本案中证人邓某1、陈某没有出庭作证，接受当事人的质询，同时泰丰公司也不能提供其他充分有效证据佐证证人邓某1、陈某的证言具有真实性、合法性，故不能确认证人邓某1、陈某的证言为有效证据。泰丰公司提供的24份销货清单上既没有加盖恒瑞公司的印章，也没有郭新迟的签名，不具有真实性、合法性，亦不能确认该销货清单为有效证据。虽然泰丰公司提供的郭新迟出具的证明中，证明恒瑞公司欠付泰丰公司货款59903.36元，但在恒瑞公司未到庭认可的情况下，泰丰公司不能提供充分有效的证据证明郭新迟系恒瑞公司的员工，也不能证明恒瑞公司授权郭新迟向泰丰公司出具上述证明，故对郭新迟出具证明中所证事实，不予采信。据此，泰丰公司主张郭新迟、恒瑞公司欠其货款59903.36元，提供证据不足，不予采信。综上所述，泰丰公司的诉求，提供证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回菏泽市泰丰机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1298元，财产保全费620元，公告费260元，由菏泽市泰丰机电设备有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。泰丰公司提交证据如下：1.郭新迟名片一张，证明双方发生业务往来时，郭新迟系恒瑞公司业务经理。2.恒瑞公司资产负债明细表，证明截止2016年恒瑞公司拖欠泰丰公司59903.4元。3.申请证人邓某1、焦某出庭作证。证人焦某述称，2017年春天的时候其跟着张毛彬去恒瑞公司要账，郭总从财务处拿了厂子外欠账的清单，然后打了这张条，证人当时没有看欠条，只是跟着去了知道这个事，不知道具体欠多少。证人邓某1述称，泰丰机电雇用证人的车送货，郭新迟是恒瑞公司的工作人员，负责采购材料，证人不知道给恒瑞公司送货的总额，当时证人去送货后没有付款。 本院经审查认为，泰丰公司提交的郭新迟的名片不能显示其任职时间，不能证明泰丰公司的证明目的，对其证明力，本院不确认；泰丰公司提交的资产负债明细表未加盖恒瑞公司印章，不能证明系恒瑞公司出具，对其证明力，本院不予确认。证人邓某2与泰丰公司有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，对该证言的证明力，本院不予确认。证人焦某不能证实其当时看到的即为涉案欠款证明，对该证言的证明力，本院不予确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。据此，泰丰公司主张与恒瑞公司存在买卖合同法律关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，泰丰公司提交的欠款证明，未加盖恒瑞公司印章，其证据效力需经补强；泰丰公司提交的其他证据，不能起到对欠款证明的证据效力进行补强的作用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，泰丰公司所提供的证据尚未达到高度可能性的证明标准，不足以证明其所主张的欠款事实，其应承担举证不力的不利后果。 综上所述，泰丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1298元，由上诉人菏泽市泰丰机电设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王思华 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇一九年四月一日 书记员  武文静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执902号之四申请执行人：湖北得恒工贸有限公司，住所地武汉市东湖路**水果湖广场******，机构代码：91420106672797016F。法定代表人：乐少明被执行人：武汉洪鼎商贸有限公司，住所，住所地武昌区风华天城石榴铺********代码：57493149-6。法定代表人：张仁銮被执行人：张仁銮，男，1969年12月15日出生，汉族。住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初845号民事调解书，依法向被执行人武汉洪鼎商贸有限公司、张仁銮送达执行通知书，责令被执行人武汉洪鼎商贸有限公司、张仁銮支付申请执行人湖北得恒工贸有限公司借款本金220000元，利息66200元（计算至2016年3月6日），利息44586.67元(暂时计算至2017年1月12日)，迟延履行金11550元（从2016年3月18日起暂时计算至2017年1月12日），案件受理费2648元，执行费4193元，以上共计349177.67元。但被执行人武汉洪鼎商贸有限公司、张仁銮至今未履行上述义务。经协商，担保人黄文雪书面同意以十万元（已交纳至武昌区法院保管款账号）和黄文雪名下位于湖北省葛店开发区葛洪大道286号东方天地1幢1层1016号的房产为被执行人张仁銮提供担保（本院已于2017年1月13日以（2016）鄂0106执902号执行裁定书和协助执行通知书查封，查封期限至2020年1月12日），并追加黄文雪为被执行人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄文雪名下位于湖北省葛店开发区葛洪大道286号东方天地1幢1层1016号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年四月十五日书记员 杨城铭
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执984-2号申请执行人高雨，女，汉族，1992年10月13日出生。被执行人屈智军，男，汉族，1963年10月18日出生。本院依据已发生法律效力的本院（2018）陕0111民初3071号民事判决书，责令被执行人屈智军向申请执行人高雨支付案件款100000元、案件受理费1150元、加倍支付迟延履行期间债务利息2478元（截止2019年4月26日）、负担执行费1417元，共计105045元，但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈智军银行账户存款105045元。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇一九年四月二十六日书记员  罗 超
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执567号 张晓伟： 你与白雪繁民间借贷纠纷一案，朔城区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）晋0602民初2218号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人白雪繁于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 偿还申请人白雪繁39000元及利息。 负担案件受理费387元，申请执行费491元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢61号之二 申请执行人：深圳市前海绍宏贸易有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：詹泽坤。 委托诉讼代理人：欧兵，广东仁人律师事务所律师。 被执行人：深圳石化工业集团股份有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区华强北路赛格科技工业园****A-D轴与4-7轴422/div> 法定代表人：厉怒江。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行（以下简称为：“农行中心区支行”）与被执行人深圳石化工业集团股份有限公司、深圳市投资管理公司借款合同纠纷一案，本院（2002）深中法经一初字第351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人提交执行申请书及相关材料称，深圳市投资管理公司已偿还80%贷款本金，申请执行人免除该公司的担保责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金200万元及利息，案件受理费62126元，本院依法受理，案号为（2005）深中法执字第233号。2007年7月11日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法执指字第409号指定执行决定书，将本案指定由普宁市人民法院执行，案号为（2007）普法委执字第231号。2010年6月17日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第5144号指定执行决定书，将案件指定由本院执行，案号为（2010）深中法执退字第871号。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 恢复执行后，申请人深圳市前海绍宏贸易有限公司（以下简称为“绍宏公司”）向本院提出执行主体变更申请书，请求将本案的申请执行人由中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行变更为绍宏公司。经本院依法审查，作出（2018）粤03执恢61号之一《执行裁定书》，变更深圳市前海绍宏贸易有限公司为（2018）粤03执恢61号案件的申请执行人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  杨雁楷 二〇一九年四月四日 书记员  刘 栋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢156号之一申请执行人:马希磊，男，1965年4月17日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博中桥耐火材料有限公司，住所地，淄博市博山区珑山路中段。法定代表人：李永伟，经理。本院在执行申请执行人马希磊与被执行人淄博中桥耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淄博中桥耐火材料有限公司银行存款26460.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年四月十五日书记员 戚湘郁
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁17行终87号 上诉人（原审原告）张芦元，男，1981年2月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 委托代理人扈磊，山东晟哲律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)巨野县住房和城乡建设局，住所地巨野县人民路**，统一社会信用代码11371724004491724C。 法定代表人谷军传，局长。 委托代理人张军华。 委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。 原审第三人山东名人置业有限公司。 法定代表人戴建斌，经理。 上诉人张芦元因诉被上诉人巨野县住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服巨野县人民法院（2018）鲁1724行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明:2017年9月25日，原告张芦元向被告巨野县住房和城乡建设局提出政府信息公开申请，申请内容为:要求被告巨野县住房和城乡建设局向申请人书面公开办理巨野县××街商品房（所有权证号为巨房权证巨野县字第0××7号房产）准予山东名人置业有限公司现房销售所依据的以下资料：（一）现售巨野县字第0005007号商品房的山东名人置业有限公司的企业法人营业执照和房地产开发企业资质证书；（二）山东名人置业有限公司开发巨野县××街商品房取得土地使用权证书或者使用土地的批准文件；（三）山东名人置业有限公司对巨野县××街商品房开发所持有的建设麟州步行街商品房建设工程已通过竣工验收的材料；（五）山东名人置业有限公司对巨野县××街商品房开发对拆迁安置已经落实的材料；（六）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期；（七）麟州步行街商品房项目物业管理方案已经落实。（八）山东名人置业有限公司在巨野县××街商品房××房××商品房现售条件的有关证明文件。 2017年10月31日被告收到申请后，因与第三人法定代表人戴建斌未取得联系,无法确认其向原告张芦元出示的《声明》的真伪性。2017年11月13日被告作出了《政府信息公开申请答复书》，该答复书内容为：“您于2017年10月31日通过邮寄送达方式向我局提交了信息公开申请书，申请书面公开准予山东名人置业有限公司现房销售所依据的相关材料，同时提交了盖有山东名人置业有限公司印章的声明一份，用以证明山东名人置业有限公司同意公开的内容。但是，经我局核实，该声明所加盖的印章与山东名人置业有限公司之前在我局预留的印章有明显不同，且声明中提供的联系电话一直无法接通。根据您邮寄来的《政府信息公开答复书》（002号）复印件中的答复内容，请你提供山东名人置业有限公司法定代表人有效的联系方式，以便我局征求其意见，否则，我局将暂时无法向您公开涉及山东名人置业有限公司商业秘密的相关信息”。并向原告邮寄送达了该政府信息公开申请答复书。2018年1月16日，原告张芦元进行网络信访，要求巨野县住房和城乡建设局公开山东名人置业有限公司关于巨野县××街商品房项目建设政府信息，被告于2018年1月18日受理该信访。后被告通过多方与第三人法定代表人戴建斌取得联系，并经其同意后，于2018年4月11日，根据原告申请政府公开信息的内容，作出了（2018）006号《信息公开申请答复书》，该答复意见为：您要求我局公开山东名人置业有限公司相关信息的申请收悉，因您要求公开的信息涉及山东名人置业有限公司的商业秘密，依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十三条的有关规定，在书面征得山东名人置业有限公司法定代表人戴建斌的同意后，现向您公示如下信息：1、山东名人置业有限公司《企业法人营业执照（副本）》复印件；2、山东名人置业有限公司《中华人民共和国房地产开发企业暂定资质证书》复印件；3、巨国用（2008）第3××5号《国有土地使用证》复印件；4、巨国用（2009）第Ｄ××6号《国有土地使用证》复印件；5、麟州步行街《菏泽市房地产开发项目竣工综合验收报告》复印件；6、《麟州步行街回迁汇总表》复印件；7、供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或已确定施工进度和交付日期的证明文件、物业管理方案已落实的证明文件见第5项《竣工综合验收报告》；8、《房地产开发项目手册》，因山东名人置业有限公司未向我局提供有关资料，暂无法向您提供。并于2018年4月19日向原告送达，但原告拒签。同时，被告将该《信息公开申请答复书》送巨野县信访局一份。为此，原告于2018年5月22日向本院提起诉讼，要求被告公开办理巨野县××街商品房（所有权证号为巨房权证巨野县字第0××7号房产）准予山东名人置业有限公司现房销售所依据的相关资料，承担本案诉讼费用。 庭审中，原告陈述在收到被告作出的（2018）006号信息公开申请答复书后，认为被告并未全面履行信息公开义务，才提起本次诉讼，要求对该答复书进行补充。被告陈述辩称涉案的山东名人置业有限公司房地产开发项目是在2008年前后开发的，是由开发商作为房屋拆迁主体，政府部门只是协助。所以相关的拆迁安置的资料及房地产开发项目手册都在山东名人置业有限公司掌控范围内。被告所存第三人相关开发资料已根据法律规定，全部向原告进行了公开，不存在原告所称未全面公开相关信息的情形。 原审法院另查明:2017年7月4日本院受理的（2017）鲁1724行初33号原告张芦元诉被告巨野县住房和城乡建设局、第三人山东名人置业有限公司政府信息公开法定职责一案中的诉状诉请与本案诉状诉请一致。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”经审查，原告张芦元在本案中的当事人诉讼请求与本院在2017年7月4日受理的其在（2017）鲁1724行初33号案件中的当事人诉讼请求相同，属于重复起诉，已经立案的应当裁定驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告张芦元的起诉。 上诉人张芦元上诉称，被上诉人公开的信息没有加盖公章，也没有公开第三人在巨野县××街商品房报送被上诉人的现售前将房地产开发项目手册，上诉人因此提起诉讼。2017年6月22日提起的行政诉讼是因为被上诉人拒绝公开上诉人要求公开的信息，二者基于的事实和理由并不相同。原审认为属重复起诉属认定事实错误。请求撤销原审裁定并发回重审。 经审查，原审查明的事实成立。上诉人两次起诉的诉讼请求内容一致。 本院认为，上诉人两次起诉当事人相同、诉讼请求相同、诉讼理由也相同，属于重复起诉，依法应予驳回。原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇一九年四月三十日 书记员  赵含含
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执1627号之八 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人徐长义，身份证，2106231958××××××××。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初6850号民事判决书，于2019年04月19日向被执行人刘增艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘增艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐长义在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币126113.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 夏 炎 二〇一九年四月二十四日 书记员 孙丽新
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初801号原告：梁倩映，女，1967年6月18日出生，汉族，身份证住址中山市。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告梁倩映与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告梁倩映向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额54800元。事实和理由：原告于1989年10月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。梁倩映提交中劳人仲不字[2018]1528号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，梁倩映于2018年8月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1448号不予受理通知书，梁倩映遂于2018年9月27日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20487号]。由此可见，梁倩映并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁倩映的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十一日书 记 员  余海玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初526号原告：金晓辉，男，1994年12月6日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街小桥西侧。负责人：孙涛，职务副经理（主持工作）。委托诉讼代理人：申春喜，男，1980年5月12日出生，汉族，保险公司职员。原告金晓辉与被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晓辉、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗支公司的委托诉讼代理人申春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晓辉向法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失费62823.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日16时许，原告驾驶×××号小型轿车沿S310线由西向东行驶至112公里加84米处时，因操作不当车辆驶离道路,与路旁树木发生碰撞，致×××号小型轿车乘坐人李文彪当场死亡，车辆损坏。2018年12月18日经通辽市公安局交警队出具道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任，该事故造成车辆报废，损失费62823.2元，故原告根据《道路交通安全法》第76条及解释第16条规定，诉至法院，要求被告赔偿损失，请求法院依法判决。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗支公司（以下简称被告保险公司）辩称，根据交警出具的事故认定，原告承保的车辆更改颜色未向有关部门登记,且逾期未检验机动车，是发生本次事故的根本原因，根据机动车损失保险合同规定，发生保险事故时被保险机动车未按照规定检验或检验不合格，保险公司不负责赔偿。我公司举证的投保单、保险条款证明我公司已尽到如实告知的义务，被保险人在保单已签字，被保险人明确知道被保险机动车未按照检验或检验不合格保险公司不负责赔偿。本案的争议焦点：原告金晓辉的诉讼请求是否有事实、法律依据。原告金晓辉在举证期限内向法庭递交了二份证据：证据1.保险单抄单一份，证明原告在被告保险公司投保及保险金额的事实；证据2.事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及责任划分情况。被告保险公司对原告金晓辉出示的证据1、2均没有异议。被告保险公司当庭申请向法庭递交二份证据，证据1.投保单复印件一份（3页）、证据2.保险条款一份，证明被告保险公司已尽到告知义务，被保险人在投保单上亲笔签字，证明原告已经明确知道发生保险事故时被保险车辆未按规定检验或检验不合格保险公司不负责赔偿。原告金晓辉质证认为，保险单不是我本人签字，我直接领的保险单，没有签字，也没有告知我相关条款。本院审查认为，原告金晓辉递交的证据1、2经质证，被告保险公司均未提出异议，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告保险公司递交的证据1、2不能证明其在金晓辉投保时履行了告知义务，不予采信。经原告陈述、被告答辩及双方提交的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原告金晓辉在被告保险公司处投保保险，其中含保额为62823.20元的车辆损失保险，2018年12月14日16时许，原告金晓辉驾驶事故车辆沿S310线由西向东行驶至112公里加84米处时发生事故，经通辽市公安局交通管理支队五大队认定，金晓辉负事故的全部责任。现事故车辆达到报废程度，由被告保险公司保管。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告金晓辉所驾驶的×××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗支公司处投保了保额为62823.20元的机动车损失保险，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。2018年12月14日16时许，原告金晓辉驾驶事故车辆沿S310线由西向东行驶至112公里加84米处时发生事故，经通辽市公安局交通管理支队认定，金晓辉负事故的全部责任。本起事故发生在保险期限内，被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗支公司应在保险限额内承担保险责任。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗支公司提出原告金晓辉未按期年检、改变车身颜色，不予赔偿，但对其所述的合同条款未提供相关证据予以证明该条款免责内容向投保人金晓辉履行说明义务，该抗辩理由不能成立，不予采纳。原告金晓辉的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金晓辉保险金62823.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇一九年四月九日书记员 陈志超
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1109号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：程健宁，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程健宁信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初7969号民事判决书,于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金31775.01元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费358元，并承担执行费435元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年四月二十五日 书记员 谢志伟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执506号之一 被执行人：陈通，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人陈通罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00274号刑事判决书，判决陈通应缴纳罚金8000元。因被执行人陈通未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈通发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈通的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现陈通有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈通纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人陈通应缴纳罚金8000元，未履行8000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈通有可供执行财产，（2015）相刑初字第00274号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执501号之一 被执行人：王峰，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人王峰缴纳罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初25号刑事判决书，判决王峰缴纳罚金45000元。因被执行人王峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王峰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人朱榕榕纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王峰应缴纳罚金45000元，未履行45000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王峰有可供执行财产，（2016）皖0603刑初25号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月十九日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23406号原告：中山市胜意房地产代理有限公司，住所地广东省中山市**蓝波湾豪庭D-31卡，统一社会信用代码91442000096802402F。法定代表人：黄大妹，经理。委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冀，广东保信律师事务所律师。被告：郭改峰，女，1986年11月18日出生，汉族，身份证住址河南省宜阳县。第三人：张超，男，1992年12月29日出生，汉族，身份证住址山西省平定县。原告中山市胜意房地产代理有限公司（以下简称胜意公司）诉被告郭改峰居间合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加张超作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜意公司委托诉讼代理人魏昊参加诉讼。被告郭改峰经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。第三人张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜意公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付居间费人民币17250元及违约金5175元（以17250元为本金，自2017年7月23日起以年利率24%计至实际清偿之日止）；2.被告支付原告因维权支出的律师费3000元。事实和理由：原告作为居间方，认真履行报告订约机会、信息的义务，并多次带第三人察看房源，于2017年7月23日促成被告与第三人签订二手房买卖合同及居间服务合同（以下简称合同），该合同约定被告购买第三人所有的位于中山市西区之物业，原告作为居间方为本次交易提供居间服务，被告应于合同签订当日向原告支付居间费44500元。合同签订后，原告积极履行居间义务，现上述房屋已过户到被告名下，但被告仅支付居间费27250元，剩余17250元经原告多次催促，被告拒不支付。被告郭改峰下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼。公告期满后，被告郭改峰未作答辩，亦未提交证据。第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交陈述意见。原告胜意公司依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：1.2017年7月23日，张超（卖方）、郭改峰（买方）与胜意公司（居间方）签订二手房买卖合同及居间服务合同，约定买卖双方交易的房地产处于中山市西区，房产转让总价款为1480000元。交易定金为600000元，买方同意签署本合同时向卖方支付定金100000元，在本合同生效后3日内再向卖方支付定金500000元；买方意向贷款金额为880000元。鉴于居间方已促成买卖双方之间签订本合同，买卖双方应于签订合同当日向居间方支付44500元作为居间服务费，其中：卖方向居间方支付居间服务费0元，买方向居间方支付居间服务费44500元；买卖双方延期向居间方支付居间服务费的，则按每日千分之五向居间方支付延期付款违约金；如买卖双方避开居间方成交或未经居间方同意解除合同，居间方有权要求买卖双方支付成交价双倍的佣金；若买卖双方任意一方原因导致违约，则由违约方即时支付成交价双倍的佣金于居间方；如已支付费用方为守约方，守约方可直接向违约方追偿该笔费用；居间方因追索居间服务费产生的一切费用由违约方承担，包括但不限于律师费、查档费、诉讼费等；合同还约定了其他内容。合同签订后，买卖双方实际履行了二手房买卖合同。胜意公司认为其向涉案房产的买卖双方提供信息，促成双方签订二手房买卖合同及居间服务合同，提供察看房源、代买方办理按揭、过户领证、缴费等事宜等服务，有权收取涉案房产的居间费用。诉讼过程中，胜意公司自认已收到郭改峰支付的部分居间费27250元，尚有居间费17250元未收回，向郭改峰主张未果，遂诉至本院，要求郭改峰向其支付居间费17250元及自2017年7月23日起以尚欠金额为基数按年利率24%计付违约金至实际清偿之日止。2.胜意公司分别于2018年8月13日、2018年8月20日委托广东保信律师事务所向郭改峰发出律师函催收案涉居间费，郭改峰仍迟延履行支付义务。2018年10月16日，胜意公司与广东保信律师事务所签订委托代理合同，约定由广东保信律师事务所指派专职律师担任胜意公司与郭改峰居间合同纠纷一案中胜意公司代理人，律师费共计3000元。该合同签订后，胜意公司支付律师费3000元，并提相关发票为据。3.另查，案涉房产［不动产权利证号：粤（2018）中山市不动产第××号］于2018年7月2日登记在郭改峰名下。本院认为，本案系居间合同纠纷。涉案二手房买卖合同及居间服务合同由卖方张超，居间方胜意公司，买方郭改峰共同签署，内容包含有卖方与买方之间的二手房买卖合同条款，及居间方与卖方、买方之间的居间合同条款。该居间合同系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵照诚信原则，秉持诚实，恪守履行。胜意公司向张超、郭改峰提供了订立合同的媒介服务，并促成买卖双方签订了二手房买卖合同，居间义务已履行完毕，郭改峰应依约向胜意公司支付居间费44500元。胜意公司自认已收到郭改峰支付的部分居间费27250元，郭改峰还应向其支付剩余居间费17250元。郭改峰未足额向胜意公司支付居间费，构成违约，应承担向胜意公司支付居间费及逾期付款违约金的民事责任。居间合同约定郭改峰应在2017年7月23日向胜意公司支付居间费，延期支付居间费需以成交价3%为基数按日千分之五支付延期付款违约金。诉讼过程中，胜意公司主张以17250元为基数按年利率24%计付违约金，并表示该计算标准已低于居间合同约定。《中华人民共和国》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告未对被告逾期支付剩余居间费17250元存在损失举证的情况下，根据公平合理的原则，本院酌定违约金以17250元为基数从2017年7月23日按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止。另，胜意公司主张郭改峰向其支付律师费损失3000元的诉求理据充分，本院予以支持。综上，胜意公司诉讼请求有理部分，本院予以支持。郭改峰不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、四百二十四条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭改峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市胜意房地产服务有限公司支付居间费17250元及逾期付款违约金（以17250元为基数，自2017年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、被告郭改峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市胜意房地产服务有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告中山市胜意房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（该款原告已预交），由被告郭改峰负担（该款被告郭改峰于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市胜意房地产服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆永伟人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴宏娜二〇一九年四月十五日书 记 员  李杰华杨莉芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5255号 起诉人冷家琼，女,1979年12月17日生,汉族，住本市小河区。 起诉人冷家琼向本院提起民事诉讼，1、请求判令被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司、贵州富源美家居投资发展有限公司承担因违约给原告造成的各项损失170万元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，起诉人提交的三方签订的《红星美凯龙家居商城展位租赁及管理服务合同》（以下称《合同》）和《红星美凯龙家居商城展位租赁及管理服务合同之新旧商场商场更替协议》（以下称《更替协议》）所签订的时间均同一时间为：2018年7月6日。《合同》约定发生争议是通过诉讼解决，而《更替协议》约定发生争议是通过仲裁机关解决，根据《更替协议》约定的内容以及起诉人的陈述，《更替协议》是在《合同》之后签订的。 本院认为，该案的两份协议约定不同的管辖条款，在其内容不一致的情况下，应以后签订的协议仲裁作为确定管辖的依据。因此，仲裁是该案解决纠纷的管辖机构。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对起诉人冷家琼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  范国庆 二〇一九年四月一日 书记员  连 珏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初9247号原告：曲德财，男，1973年4月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：胡健华，男，1984年12月28日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告曲德财与被告胡健华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲德财到庭参加诉讼，被告胡健华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲德财向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款36000元；2.要求被告给付利息从2018年12月10日起按银行现行利率给付利息，至还款时止；3.被告承担本案全部费用。事实和理由：被告于2017年2月9日因生活用款，向原告借款36000元，约定2017年12月9日还款，被告为原告立下借据一枚。此款到期后，经原告找被告多次索要，被告以各种理由推托至今未还。原告无奈之下诉至法院，请求依法判决。被告胡健华未答辩。原告曲德财围绕诉讼请求依法提交了2份证据：证据1、借据一枚，证明被告向原告曲德财借款并约定还款时间的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇王家窝堡村村民委员会出具的证明二份，证明胡健华与胡建华系同一人，现外出打工，无法联系的事实。本院经审查认为，原告曲德财递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告胡健华在举证期限内未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，被告胡健华向原告曲德财借款30000元，约定还款时间为2017年12月9日，并将2017年2月9日至2017年12月9日期间的利息计入本金，为原告曲德财出具本息合计36000元的借据一枚，在借据上签署其别名胡建华。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡健华向原告曲德财借款30000元，并为原告曲德财出具金额为36000元的借据一枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告胡健华应积极主动履行还款义务。原告曲德财要求被告胡健华偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告胡健华未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡健华于本判决生效后立即给付原告曲德财借款本金30000元，利息6000元，本息合计36000元；二、被告胡健华于本判决生效后立即给付原告曲德财自2018年12月10日开始以未偿还的借款本金为基数，按照月利率0.5%计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费400元，由被告胡健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  焦 健人民陪审员  孟长青人民陪审员  佟呼和二〇一九年四月二十二日书 记 员  陈志超
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初514号原告中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平董事长。住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。委托诉讼代理人袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告杨建春，女，1963年8月17日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨建春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告杨建春经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨建春立即偿还原告理赔款80855.45元（其中借款本金78809.88元、逾期利息1925.68元、逾期罚息119.89元）；二、依法判令被告杨建春立即向原告支付逾期保费2156.46元；三、依法判令被告杨建春立即向原告支付违约金（违约金以80855.45元为基数，按日0.1%的标准，从2017年6月30日计算至实际清偿之日止；截止2018年10月9日暂计：35576.4元）；四、本案诉讼费、保全费以及原告实现债权所产生的律师费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告杨建春通过陆金所互联网金融交易平台（以下简称“陆金所平台”）与案外人张敏、马小华、陈丽华签订三份《个人借款协议》，协议约定，被告杨建春向上述借款人共计90000元整（张敏70000元、马小华10000元、陈丽华10000元），借款利率为年利率8.4%，借款期限为36个月，从2016年10月11日到2019年10月11日，还款方式为每月等额本息，并约定了违约责任。同日，被告杨建春以上述《个人借款协议》中的张敏、马小华、陈丽华为被保险人向原告投保个人借款保证保险，原告同意承保并向被告出具《平安个人借款保证保险保险单》（保单号：×××），根据保险条款及保险单的约定，如投保人在保险期间内发生未能按照其与被保险人签订的个人借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。上述借款协议和保险合同签订后，张敏、马小华、陈丽华出借人通过陆金所平台将90000元款项发放至被告杨建春在该平台注册的账户内。借款发放后，被告杨建春未按照借款协议的约定归还借款，且已达到平安个人借款保证保险合同约定的保险人应当理赔的情形。2017年6月30日，原告将理赔款支付给被保险人。原告理赔后，根据保险合同的约定，多次向被告进行催收，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告杨建春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是从事平安财产保险业务的公司。陆金所互联网金融交易平台从事的是金融借款业务的单位。2016年10月10日，被告杨建春通过该借款平台分别向案外人张敏、马小华、陈丽华三人借款共计9万元，借款年利率8.4%，借款期限为36个月。从2016年10月11日至2019年10月11日，还款方式为每月等额本息。关于违约责任的约定是：按照借款利率的150%按日计收逾期罚息。签订借款合同当日，被告以上述《个人借款协议》中的张敏、马小华、陈丽华为被保险人向原告投保个人借款保证保险。原告同意承保，并向被告出具了保险单，其中每月保险费594元，保险费的支付是投保人出现逾期还款，保险人有权要求投保人支付未付保费。并约定被告拖欠80天以上，由原告向案外人张敏、马小华、陈丽华进行理赔。自2016年10月11日起，被告归还了5期借款，每期归还4276.91元。剩余本金78809.88元尚未归还。2017年4月11日开始，被告停止归还借款。2017年6月30日，原告按照保险合同的约定向案外人履行了代位偿还借款本金78809.88元、逾期利息1925.68元、逾期罚息119.89元的义务。经原告多次向被告催收，被告拒不偿还，为此诉至法院。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：第一组：原告营业执照副本、法人代表证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件。第二组：个人借款申请确认书、个人借款协议、付款金额一览表、用户账户信息、转账信息、还款明细。第三组：个人保险投保单、保证保险单、理赔确认书。本院认为，原、被告之间所达成的保险合同内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容自订立之日起生效。由于被告对借款合同内容未能完全履行，形成违约。为此，原告依照合同约定代替被告向案外人归还了借款及逾期的利息、罚息。原告依照合同的约定即取得了向被告代位求偿的权利。原告要求理赔的请求应予支持。原、被告之间所签订的保险合同，由于被告违约，应予解除。原告关于逾期保费的主张，符合合同约定，同样应予支持。原、被告关于违约责任的约定符合法律规定，但关于违约金的计算额度过高，应当按照原告实际损失的30%计算违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨建春签订的保险合同；二、被告杨建春自本判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司本金78809.88元、逾期利息1925.68元、逾期罚息119.89元，共计80855.45元。三、被告杨建春自本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2156.46元；四、被告杨建春自本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司78809.88元30%的违约金。案件受理费2671元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 李双寿人民陪审员 贾小旦 二〇一九年四月八日书 记 员 徐朝霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执609号之一申请执行人：余建群，男，1972年1月3日出生，住永嘉县。被执行人：郑建宽，男，1975年9月2日出生，住永嘉县。被执行人：叶丰，男，1975年6月1日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人余建群与被执行人郑建宽、叶丰民间借贷纠纷一案中，被执行人郑建宽、叶丰未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郑建宽所有的坐落于永嘉县瓯北镇××村××路××号的房屋及附属设施［产权证号：××，土地证号：（2006）03020**］。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一九年四月二十五日书记员  李 勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民催3-8号申请人：德莎国际货运代理（深圳）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区林和西路**3001（部位：自编05、06单元），统一社会信用代码91440101677796450F。负责人：周勇壮。委托代理人：谢明，广东经纶律师事务所律师。申请人德莎国际货运代理（深圳）有限公司广州分公司申请公示催告六案，本院于2019年1月23日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人德莎国际货运代理（深圳）有限公司广州分公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告出票人均为德莎国际货运代理（深圳）有限公司广州分公司，开户银行均为汇丰银行（中国）有限公司广州分行，开户银行账号均为62×××11，票据号码依次为5010443000075314、5010443000075315、5010443000075316、5010443000075323、5010443000075324、5010443000075325，票面金额及出票日期均为空白，前三张支票收款人名称均为广州白云国际机场股份有限公司航空物流服务分公司，后三张支票收款人名称均为广州白云国际物流有限公司的支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人德莎国际货运代理（深圳）有限公司广州分公司有权向支付人申请支付。申请费600元，公告费1000元，共1600元，由申请人德莎国际货运代理（深圳）有限公司广州分公司负担。（本页无正文）审判长  苏杰威审判员  潘汝江审判员  黄慧敏二〇一九年四月二十四日书记员  吴 剑
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执147号之一申请执行人：刘治，男，1982年11月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：刘泉，女，1986年6月23日出生，住四川省合江县。申请执行人刘治与被执行人刘泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘治向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为借款100000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人刘泉发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘泉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并发函至被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人财产线索。根据查明结果，本院于2019年1月15日依法查封了被执行人刘泉名下车牌号码为浙ＣＬ××**的小型汽车，但未实际扣押。被执行人刘泉名下位于鹿城区××路××大楼××幢××室的房屋已被温州市瓯海区人民法院依法拍卖，得拍卖款77万元，本案扣除受理费1125元，申请执行人刘治受偿28663元。除此之外，暂未发现被执行人刘泉有其他可供执行的财产。截至2019年4月12日，本案已执行到位28663元。鉴于被执行人刘泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人刘治，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘泉名下房屋已被依法拍卖，其名下车辆未实际扣押，本院无法处置。除此之外，暂未发现被执行人刘泉有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执147号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年四月十二日书记员  叶孙国
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初800号原告：朱伟雄，男，1955年6月17日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告朱伟雄与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告朱伟雄向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额20708元。事实和理由：原告于1972年10月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。朱伟雄提交中劳人仲不字[2018]1385号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，朱伟雄于2018年8月15日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1385号不予受理通知书，朱伟雄遂于2018年9月27日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20448号]。由此可见，朱伟雄并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱伟雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十一日书 记 员  余海玲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢643号之三 申请执行人任淑梅。 被执行人郑树田。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2010）丹民三终字第00108号民事判决书，于2019年04月18日向被执行人郑树田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑树田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑树田在辽宁省农村信用社联合社33×××72账户内存款人民币53930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 夏 炎 二〇一九年四月二十六日 书记员 孙丽新
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执976号之一申请执行人：温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场**，组织机构代码737780144。负责人：陈斯丹。委托代理人：周巧美，该行员工。委托代理人：李晨曦，该行员工。被执行人：林国荣，男，1956年9月4日出生，住文成县。被执行人：程学铭，男，1966年3月19日出生，住浙江省文成县大峃镇城东路**。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人林国荣、程学铭金融借款合同纠纷一案中，被执行人林国荣、程学铭未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人程学铭所有的坐落于温州市鹿城区××大厦××幢××层××号的房屋及附属设施［产权证号：285324，土地证号：温国用（2004）第1-97**］。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一九年四月二十五日书记员  李 勇
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113财保39号之一申请人：鲁福胜，男，生于1972年6月28日，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人：崔长才，男，生于1974年11月9日，汉族，住山东省高唐县。被申请人：高唐盛和运输有限公司，统一社会信用代码：91371526588793928N,法定代表人：靳庆辉，住山东省高唐县。申请人鲁福胜申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月12日作出（2019）鲁0113财保39号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车辆。现申请人于2019年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由，申请解除对该车辆的扣押，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条第二款、第四款规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张善强二〇一九年四月十五日书记员  叶 燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初817号原告：戴惠球，女，1965年10月28日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告戴惠球与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告戴惠球向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额37775元。事实和理由：原告于1984年1月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。戴惠球提交中劳人仲不字[2018]1510号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，戴惠球于2018年8月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1510号不予受理通知书，戴惠球遂于2018年9月27日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20456号]。由此可见，戴惠球并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告戴惠球的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十一日书 记 员  余海玲
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终742号 上诉人（原审被告）：金继彬，男，汉族，1971年2月18日出生，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽点津律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵广申，男，汉族，1968年10月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。 原审被告：杨兵，男，汉族，1982年4月4日出生，住安徽省巢湖市无为县。 原审被告：芮修武，男，汉族，1970年12月5日出生，住安徽省巢湖市无为县。 上诉人金继彬因与被上诉人赵广申、原审被告杨兵、原审被告芮修武买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人金继彬的委托诉讼代理人吴诗，被上诉人赵广申的委托诉讼代理人刘旭扬到庭参加诉讼。原审被告杨兵、原审被告芮修武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人金继彬上诉请求：1、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4419号民事判决，进行改判；2、本案一、二审诉讼费用由赵广申负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，没有查清本案所欠货款的具体数额。金继彬虽然于2017年10月8日向赵广申出具16.7万元欠条，但2018年1月18日通过网上银行支付9万元货款。赵广申的妻子王慧于当日出具收条。因此，金继彬仅欠赵广申7.7万元。一审认定事实错误，请求二审法院予以改判。 被上诉人赵广申答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵广申未收到金继彬针对本案所欠货款支付的任何款项，请二审法院驳回金继彬的上诉请求，维持原判。 原审被告杨兵未答辩。 原审被告芮修武未答辩。 被上诉人赵广申向一审法院起诉请求：1、请求判令金继彬、杨兵、芮修武支付货款167000元。2、请求依法判令金继彬、杨兵、芮修武支付赵广申利息及违约金。3、涉案费用由金继彬、杨兵、芮修武承担。事实和理由：金继彬、杨兵、芮修武于2017年10月8日在赵广申经营的飞云电器商行购买电料、辅助材料、机器一批，合计货款177000元，预付款10000元，欠167000元，双方约定2017年12月20日前付清货款，每天100元违约金，如有争议，由牡丹区法院裁定，金继彬、杨兵、芮修武在欠条上签字并按了手印。经赵广申多次找金继彬、杨兵、芮修武催要此款，金继彬、杨兵、芮修武总以资金紧张为由拒付。 一审法院认定事实：2017年10月8日，金继彬购买赵广申的电料、辅助材料、机器一批，合计货款17.7万元，预付货款1万元，金继彬给赵广申出具16.7万元的欠条一份，承诺于2017年12月20日前付清，如违约按每天100元支付违约金；杨兵、芮修武在欠条下方作为担保人签名捺印。后所欠货款16.7万元未付，赵广申诉至一审法院，要求金继彬、杨兵、芮修武支付剩余货款16.7万元及违约金。上述事实，由当事人的陈述，书证等证据记录在卷为证。 一审法院认为，根据赵广申所举金继彬书写的欠条，能够认定双方存在买卖合同关系，且能够证明双方已经进行了结算，至2017年10月8日尚有剩余货款16.7万元没有清偿。故赵广申主张金继彬支付尚欠货款16.7万元，一审法院应予支持。赵广申主张支付利息及违约金，“每天100元违约金”，属约定过高，应予以调整，依据相关法律规定，按年利率24%予以计算，应自欠条承诺的最后还款期限2017年12月20日的次日开始计算。赵广申主张杨兵、芮修武作为担保人承担责任，但该欠条上未约定担保期限，该担保期限为六个月，因欠条承诺的最后还款期限为2017年12月20日，而担保期限为除斥期间，不能延长或终止，故欠款的担保期限已经超过，赵广申主张杨兵、芮修武承担担保责任，一审法院不予支持。因金继彬、杨兵、芮修武经合法传唤未到庭，也未向一审法院提交答辩材料、证据材料以及到庭质证、辩论，系对其举证、质证以及辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、金继彬支付赵广申货款16.7万元（利息及违约金自2017年12月21日起计算至判决履行完毕之日止，按银行同期贷款利率按年利率24%予以计算。）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回赵广申要求杨兵、芮修武承担担保责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由金继彬负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人金继彬提交银行汇款凭证一张、收条复印件一份，证明金继彬于2018年1月18日通过网上转账向赵广申支付货款9万元。被上诉人赵广申对该证据真实性无异议，该笔款项不是针对本案167000元所支付的货款，而是针对双方其他的买卖关系所支付的货款。因为赵广申与安徽金亚建设工程有限公司（以下简称金亚公司）有经济往来，赵广申出具收到金亚公司机械电料款9万元的收条。 被上诉人赵广申提交7张欠条、6张供货单，证明赵广申与金亚公司存在其他的经济往来，欠条上所涉及的人员系该公司的员工，金亚公司支付的9万元系偿还上述款项。上诉人金继彬质证认为上述欠条出具人为徐琴、芮修武，并非金继彬本人，与本案没有关联性。 本院认为，赵广申持有2017年10月8日金继彬书写的167000元货款的欠条向一审法院起诉，请求金继彬偿还欠条所载货款。现金继彬主张2018年1月18日向赵广申还款9万元。赵广申认可9万元还款的事实，但赵广申向本院提交7张欠条和6张供货单，金额共计91650.5元货款，拟证明赵广申归还的9万元系13张书证中的款项。对此，本院认为，金继彬已提交9万元的还款证据，赵广申应就其主张的9万元系归还13张书证中所记载的款项进行举证。但从赵广申提交的13张书证中看，3张书证的形成时间均为2018年3月7日之后。而金继彬还款的时间为2018年1月18日。从时间形成先后顺序看，赵广申的该项主张与日常生活经验相悖，赵广申的该项主张不能成立。9万元应在金继彬应偿还赵广申的16.7万元货款中予以扣减。 综上所述，上诉人金继彬的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初4419号民事判决； 二、上诉人金继彬于本判决生效之日起十日内支付被上诉人赵广申货款7.7万元及逾期付款违约金（违约金计算方式：自2017年12月21日至2018年1月18日，以16.7万元为基数；自2018年1月19日至实际给付之日止，以7.7万元为基数，均按年利率24%计算。）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回上诉人赵广申的其他诉讼请求。 一审案件受理费1820元，由被上诉人赵广申负担1025元，上诉人金继彬负担795元。二审案件受理费2050元，由被上诉人赵广申负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇一九年四月二日 法官助理 田 源 书 记 员 刘蕾蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初3769号原告李微，女，汉族，1983年9月23日出生，住重庆市南岸区。被告重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人王洪光。本院在审理原告李微与被告重庆金阳房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告李微向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先树华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李微撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李微负担。审判员  罗远西二〇一九年四月二十九日书记员  余 含
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1132号申请人：吴忠林，男，汉族，1982年12月4日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：杜涛，男，汉族，1982年8月29日出生，住贵州省正安县，现住香港路北斗主题酒店。申请人吴忠林与被执行人杜涛借款纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜涛银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十三日书记员 梅章慧
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初442号 原告：袁梅英，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告：纵兆年，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：彭裕明，男，1964年9月16日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告袁梅英、纵兆年与被告彭裕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。 被告：彭裕明，男，1964年9月16日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告袁梅英等与被告彭裕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  高玉光 人民陪审员  徐 勇 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  周 旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初14457号起诉人：张财华，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：魏平，广东科扬律师事务所律师。2019年4月16日，本院收到起诉人张财华诉被起诉人熊剑的起诉状。起诉人张财华向本院提出诉讼请求：1.被起诉人向起诉人返还受让款172840元及支付利息；2.被起诉人承担自2019年1月5日起至实际支付之日以172840元为基数每日2%的违约金；3.本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年3月27日，起诉人与被起诉人签订《债权（抵、质押权）转让协议书》，约定被起诉人将其享有的债权转让给起诉人，同时该债权项下的抵押（或质押）权及转让权、使用权、所有权一并转让，抵押（或质押）物为车牌号粤Ｂ×××**的奔驰汽车一辆。协议签订后，起诉人通过手机银行于当天分四次向被起诉人支付受让款共计172840元，被起诉人收到款项后于当天向起诉人出具《收据》。2018年12月28日，该车辆因涉嫌被盗抢被交警扣留。2019年1月11日，司法鉴定意见书鉴定该车辆识别代号存在被打磨更改痕迹。起诉人认为《债权（抵、质押权）转让协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据协议书约定，如涉嫌被盗抢导致车辆被扣留的，被起诉人应返还受让款并承担违约责任。本院经审查认为，本案系起诉人张财华与被起诉人熊剑签订《债权（抵、质押权）转让协议书》后引发纠纷而提起的诉讼，属合同纠纷。涉案《债权（抵、质押权）转让协议书》第十条虽订有“本协议如发生争议，由广州市天河区人民法院管辖”的协议管辖条款，但起诉人提交的证据并未反映与本案争议有实际联系的地点位于本院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述协议管辖条款无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，被起诉人熊剑的住所地在湖北省××××号，该址并不在本院辖区范围内。其次，现无证据证实本案的合同履行地位于本院辖区范围内，起诉人亦在笔录中明确表示不能补充证明本案由本院管辖的相关证据。综上，本院对本案并无管辖权。起诉人张财华向本院提起本案诉讼不当，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张财华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄慧敏二〇一九年四月二十三日书记员  吴 剑
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初866号原告：江东生，男，1978年7月9日出生，汉族，住茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************459。被告：陈明会，男，1976年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区****************。公民身份号码：440************217。被告：陈辉，男，1948年10月18日出生，汉族，住茂名市茂南区****************。公民身份号码：440************213。原告江东生与被告陈明会、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告江东生于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江东生的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江东生撤诉。案件受理费400元（原告江东生已预交），由原告江东生负担。代理审判员  郭金荣二〇一九年二月十二日书 记 员  刘庆纳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初269号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈永康，男，1996年1月27日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2018年6月15日被羁押并被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人张杰，广东鼎福律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人陈永康犯寻衅滋事罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人陈永康及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月17日2时30分许，被告人陈永康与何某（另案处理）在本市香洲区xxＫＴＶ后门与被害人河某因琐事发生矛盾，何某上前用拳头击打被害人河某，双方扭打在一起。被告人陈永康遂上前参与打斗，将被害人河某推至旁边沟渠的栏杆处后，将其抱起掀下。被害人河某坠入沟渠受伤，经鉴定其所受损伤暂定为轻伤一级。针对上述指控，公诉人在法庭上出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、现场勘验检查笔录等证据，指控被告人陈永康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈永康对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实予以认可，但辩称其不是抱起被害人河某将其掀下沟渠，而是将河某推到沟渠栏杆处后，将其推入沟渠。陈永康的辩护人另认为现有证据不能证实陈永康抱起被害人将其掀下沟渠，该指控只有被害人河某及其女友的陈述，现场监控视频亦不能证实陈永康有该行为。陈永康案发后积极赔偿被害人，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月17日2时30分许，被告人陈永康与何某（另案处理）在本市香洲区xxＫＴＶ后门与被害人河某因琐事发生矛盾，双方扭打在一起。被告人陈永康遂上前参与打斗，将被害人河某推至旁边沟渠的栏杆处后，将其抱起掀下，导致被害人河某坠入沟渠受伤（经鉴定，其所受损伤暂定为轻伤一级）。2018年6月15日，公安机关抓获被告人陈永康。被告人陈永康归案后，其亲属代其赔偿了被害人河某的全部经济损失，被害人河某对陈永康予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：1.被害人河某的陈述及辨认笔录，主要内容为：案发当晚其与何某发生矛盾后扭打在一起，陈永康上前将其推到旁边下水道的围栏边，再将其抱起来扔到下水道。2.证人刘某的证言及辨认笔录，主要内容为：河某与何某发生冲突后陈永康也冲过来，与何某一起把河某推到旁边下水道围栏处，接着陈永康把河某抱起来扔到下水道里。3.调取证据通知书、调取证据清单、现场监控视频，证实河某与何某发生冲突后，陈永康加入，三人扭打在一起，刘某在旁试图拉开双方，随后河某被陈永康、何某推到沟渠栏杆处，被陈永康掀下沟渠。4.被告人陈永康的供述与辩解、证人何某的证言，证实其与河某打斗，河某在此过程中被推入沟渠。5.抓获经过，证实被告人陈永康被抓获的时间、地点。6.现场勘查简易记录表、现场照片，证实案发现场情况。7.人员基本信息，证实被告人陈永康的身份。8.收据、谅解书、和解协议，证实被告人陈永康已赔偿被害人河某经济损失并取得被害人谅解。9.珠拱公司（法活）鉴字[2018]408号鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实被害人河某所受损伤暂定为轻伤一级。关于被告人陈永康及其辩护人所提不是将被害人河某抱起后掀下沟渠，而是推入沟渠的辩解及辩护意见。首先，经查，被害人河某及现场证人刘某均证实陈永康将河某推至沟渠栏杆处后，将河某抱起掀下。现场监控视频显示，双方在沟渠栏杆处扭打在一起，陈永康将河某掀起推下沟渠，因此现有证据相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实陈永康是通过抱起掀下的方式导致河某坠入沟渠。其次，不论是通过抱起掀下还是推下的方式，陈永康都是积极追求河某坠入沟渠的伤害后果，两种行为性质并无不同，陈永康及其辩护人所提该项辩解及辩护意见对于定罪量刑并无实际意义。因此，对被告人陈永康及其辩护人所提该项辩解及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陈永康随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈永康的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈永康归案后如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人所提积极赔偿，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈永康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  梁培德二〇一九年四月三日书 记 员  苗淑瑜朱智贤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执388号 朔州天成电冶有限公司： 你与青海际华江源实业有限公司买卖合同纠纷一案，朔城区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）晋0602民初1863号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人青海际华江源实业有限公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 被执行人朔州天成电冶有限公司支付申请人4020803.67元及损失。 申请执行费43038元、案件受理费42980元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 特此通知。 二〇一九年四月十一日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初441号 原告：刘雷，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：纵莉，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：彭裕明，男，1964年9月16日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告刘雷、纵莉与被告彭裕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  高玉光 人民陪审员  徐 勇 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  周 旭