山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初620号 原告：范九德，男，1963年5月16日生，汉族，住寿光市。系死者范立昌之父。 原告：杨金秀，女，1965年2月9日生，汉族，住址同上。系死者范立昌之母。 以上两原告委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：张玉华，男，1977年3月26日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。 被告：莱州市鹏骋物流有限公司，驻山东省莱州市沙河镇朱马村。 被告：徐学海，住黑龙江省汤原县。 原告范九德、杨金秀诉被告张玉华、莱州市鹏骋物流有限公司、徐学海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告徐学海的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告范九德、杨金秀的委托诉讼代理人姚春茂、被告张玉华到庭参加诉讼，被告莱州市鹏骋物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范九德、杨金秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计349811.38元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日６时０分，被告张玉华驾驶黑Ｄ×××××（鲁ＹＲ693挂）重型货车，沿寿光市羊口镇南环路由东向西行驶至处时，与沿寿光羊田路由南向北行驶的范立昌驾驶的白色（鲁Ｇ51Ｅ28）小型轿车碰撞发生交通事故，致使范立昌受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，交通监控设施无数据，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。故该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定，事故责任无法认定。事故发生后，范立昌在寿光市城医院经抢救无效死亡。原告因该事故造成的损失：死亡赔偿金519070元［（36789元／年＋15118元／年）÷2×20年］,丧葬费34656元（5776元／年×6个月），交通费1000元，丧葬人员误工费1790.67元（3人×7天×85.27元／天），精神抚慰金30000元，抢救费1553.03元，以上共计损失586516.67元。被告张玉华驾驶的黑Ｄ×××××号重型货车的登记车主是徐学海，鲁ＹＲ693挂车登记车主是被告莱州市鹏骋物流有限公司，该车未投保任何保险。对于原告的损失请求先由被告在交强险范围内赔付111553.03元（110000元＋抢救费1553.03元），交强险外按5：5责任划分后，被告应承担损失共计349811.38元。 被告张玉华辩称：当时我是正常行驶，原告车没有悬挂号牌，且闯红灯发生的交通事故。本案原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本案中交警部门的认定书并没有对事故责任进行具体确认，在整个交通事故过程中我不存在任何违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，事实上本次交通事故也是因为对方超速、违法闯红灯先撞到我车辆所致，因此应认定我不负事故责任，不应承担民事赔偿责任。综上，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。我驾驶的黑DH312重型货车的登记车主是徐学海，鲁YR693挂车登记车主是莱州市鹏骋物流有限公司，该车事故发生时实际车主是我本人，且未投保，与徐学海、莱州市鹏骋物流有限物流公司之间没有关系。对原告提交的证据无异议，对原告主张的损失认为过高，请求法庭根据证据依法认定。 被告莱州市鹏骋物流有限物流公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日６时０分，被告张玉华驾驶黑Ｄ×××××（鲁ＹＲ693挂）重型货车，沿寿光市羊口镇南环路由东向西行驶至处时，与沿寿光羊田路由南向北行驶的范立昌驾驶的白色（鲁Ｇ51Ｅ28）小型轿车碰撞发生交通事故，致使范立昌受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，交通监控设施无数据，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。故该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定，事故责任无法认定。被告张玉华驾驶的黑Ｄ×××××重型货车的登记车主是徐学海，鲁ＹＲ693挂车登记车主是莱州市鹏骋物流有限公司，该车未投保。 事故发生后，原告亲属范立昌在寿光市城医院经抢救无效死亡。原告因该事故造成的损失：医疗费1553.03元，死亡赔偿金519070元［（15118元／年＋36789元／年）÷2×20年］,丧葬费31781元，交通费500元，处理丧葬事宜误工费767.43元（3人×3天×85.27元／天），精神抚慰金5000元，以上共计损失558671.5元。 另查明，死者范立昌生于1996年11月8日，生前系寿光市洛城街道南范村居民，未婚，无配偶及子女。原告范九德系死者范立昌父亲，原告杨金秀系死者范立昌母亲。 上述事实，有原告的户口本、死亡医学证明、火化证明、尸检报告复印件、寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证复印件、寿光市人民医院门诊收费票据及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告张玉华驾驶黑Ｄ×××××（鲁ＹＲ693挂）号重型货车与范立昌驾驶的鲁Ｇ51Ｅ28小型轿车碰撞发生交通事故，致使范立昌受伤，经医院拯救无效死亡，车辆受损。经交警部门调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，交通监控设施无数据，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。故该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定，事故责任无法认定。因事故发生的具体经过无法查清，根据公平原则，本院确定双方承担事故的同等责任，并酌情确定范立昌、张玉华承担事故责任的比例为5：5。对于医疗费，均系事故发生当日的抢救费用，能够证实与本案事故的关联性，本院依法予以确认。根据原告生前的居住地以及原告提供的证据，本院酌情按城乡结合标准计算死亡赔偿金。对于处理丧葬事宜误工费，本院亦按城乡结合标准依法计算3人3天。丧葬费本院依法计算为6个月全省在岗职工平均工资数额为31781元。交通费系必要合理支出，本院酌情确定为500元。原告因其亲属死亡，给其精神造成痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据事故中被告所负责任及本次事故造成的后果，本院酌情确定为5000元。 被告张玉华驾驶的黑Ｄ×××××（鲁ＹＲ693挂）号重型货车系机动车，其作为车辆的实际车主，依法应当对车辆投保交强险，其未依法投保，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告的损失首先应由被告张玉华在交强险责任范围内赔偿111553.03元（医疗费1553.03元＋死亡赔偿金限额110000元，该110000元含精神损害抚慰金5000元）；对于超出交强险部分的损失，由被告张玉华按事故责任比例50%赔付，共计223559.24元［（558671.5元-111553.03元）×50%］。庭审中，原告申请撤回对被告徐学海的起诉，系对自身诉讼权利的处分，且通过原告、被告的陈述被告徐学海在本案中无过错，故原告撤回对其起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张玉华在交强险责任限额内赔偿原告范九德、杨金秀因本案交通事故造成的损失111553.03元； 二、被告张玉华赔偿原告范九德、杨金秀因本案交通事故造成的交强险外损失223559.24元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3499元，由被告张玉华负担3400元，由原告负担99元。 以上款项，原告同意付款至以下账户，开户行：山东省农村信用社寿光农村商业银行，开户名：范九德，银行账号：62×××00。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣晋 二〇一九年四月十日 书记员  郑春英