wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初951号 原告：王旭平，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：卯江江，男，1994年5月10日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告王旭平与被告卯江江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告王旭平到庭参加诉讼。被告卯江江经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王旭平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告卯江江因资金周转需要向原告借款共计5000元，原告通过手机转账给被告5000元。后经原告多次催讨，被告仍不归还，原告无奈诉至法院。 原告王旭平向本院提交了微信聊天及转款记录，证明被告向原告借款5000元的事实。 被告卯江江未按照本院传票通知的时间到庭答辩。被告卯江江于庭审后至本院对原告的诉讼请求陈述答辩意见称，被告并未向原告借款。原告于2019年2月给被告转过两次款，一次是原告妻子转的4000元，另一次是原告转的2000元，一共6000元是原告应该支付给被告的2019年1月份的工资。2019年3月原告妻子转给被告的3000元，是原告支付给被告的2019年2月、3月的工资。综上，被告并未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告卯江江未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告卯江江于庭审后发表质证意见称，对证据的真实性无异议，但并不是借款。经审核，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2019年2月28日，被告卯江江向原告王旭平发送内容为“老王，我爸现在进重症监护了，这边医院催着交钱，那边的司机说没钱，电话又没人接，我身上的钱不够，你看你那边能不能先转我个3000”的微信信息，后原告通过微信向被告转账2000元。2019年3月4日，被告向原告发送内容为“老王，看下你那边这几天能不能先借我3000块钱交房租，2280元的房租，剩下的刚好这个月的生活费，刚刚房东遇见我来问我房租什么时候给，我答应她8号之前给她，本来上个月25号就要给她的，被我拖了这么多天，欠你的从工资里慢慢扣”的微信信息，后原告通过其妻子微信向被告转款3000元。 2019年3月11日，原告诉至本院要求被告归还借款5000元，被告则辩称并未向原告借款，上述款项均为原告应支付给被告的工资。 本院认为，原告基于借贷关系主张被告返还借款，其应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。现原告虽已向本院举证证明了其向被告转款5000元的事实，但鉴于原、被告之间尚存在原告向被告发放工资的关系，故根据微信内容可以认定第二笔3000元款项为借款，但仅凭现有证据不足以证明原告主张的第一笔2000元款项为借款。综上，本院认定被告向原告借款的金额为3000元。被告卯江江未向原告王旭平归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请合理部分，本院予以支持。至于原、被告之间的工资问题，双方可另行理清。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告卯江江于本判决生效后十日内归还原告王旭平借款3000元并支付利息（利息自2019年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告王旭平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卯江江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇一九年四月十八日 代书记员 孙宇惠
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2270号 原告：宁波铭星物业服务有限公司（统一社会信用代码913302255839672987）。住所地：象山县丹西街道蓬莱路8号。 法定代表人：朱秀国，该公司执行董事。 被告：郭坚强，男，1972年3月5日出生汉族，住象山县。 原告宁波铭星物业服务有限公司（以下简称宁波铭星物业）与被告郭坚强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2019年4月3日，原告宁波铭星物业以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波铭星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波铭星物业服务有限公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年四月三日 代书记员 鲍涵博
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初444号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人刘明亮，男，1980年4月9日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，务工，住六盘水市六枝特区。2013年3月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2013年1月8日起至2013年8月7日止），并处罚金人民币二千元；2015年9月7日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日；2016年5月10日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月28日刑满释放。因本案于2019年1月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）409号起诉书指控被告人刘明亮犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人刘明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年12月14日18时许，被告人刘明亮来到温岭市潘某小商品市场门口，扒窃走被害人胡某（2002年7月25日出生）放在外衣右口袋内的一部玫瑰金OPPOA57手机。经鉴定，该手机价值人民币200元。现本节事实中赃物已追回并发还给被害人。 2、2018年12月28日17时许，被告人刘明亮来到温岭市，扒窃走一名骑电动车妇女放在外衣右口袋内的一部玫瑰金VIVOY79A手机。经鉴定，该手机价值人民币600元。现本节事实中赃物已追回。 3、2019年1月3日7时许，被告人刘明亮来到温岭市光陆厂门口，扒窃走被害人罗某放在外衣左口袋内的一部金色iphone6plus手机。经鉴定，该手机价值人民币1100元。现本节事实中赃物已追回并发还给被害人。 4、2019年1月3日17时30分许，被告人刘明亮来到温岭市潘某，在大溪镇潘某象山路红绿灯旁的人本手机店门口扒窃走被害人田某放在外衣右口袋内的一部金色iphone6splus手机。经鉴定，该手机价值人民币1600元。现本节事实中赃物已追回并发还给被害人。 2019年1月3日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市内抓获被告人刘明亮，并扣押赃物手机四部及作案时使用的电瓶车一辆。被告人刘明亮归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人刘明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘明亮的供述，被害人罗某、田某、胡某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，现场辨认笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，公告，情况说明，前科刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘明亮前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘明亮有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘明亮到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本案赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年10月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、已扣押的玫瑰金vivoY79A手机一部，由扣押机关温岭市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇一九年四月四日 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条盗窃他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -6- -5-
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初75号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人倪有彬，男，1961年2月11日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月4日被青田县公安局刑事拘留；2019年1月17日被青田县公安局取保候审；2019年4月3日被本院取保候审。经本院决定于2019年4月15日被逮捕。现羁押在青田县看守所。 指定辩护人张美林，浙江五洲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人倪有彬犯故意伤害罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉，被告人倪有彬，指定辩护人张美林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月13日12时30分许，被告人倪有彬在青田县门口与被害人吴某发生冲突，冲突过程中被告人将被害人推倒在地导致被害人受伤。冲突发生后，被告人在原地等候并配合民警处置。经鉴定，被害人的右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，损伤程度已构成轻伤一级。 上述事实，被告人倪有彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息查询单、归案经过;证人留小旦妹的证言;被害人吴某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录及方位图、照片；光盘及制作说明、截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪有彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人倪有彬主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。指定辩护人张美林提出“被告人倪有彬具有自首情节，是初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对被告人倪有彬从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人倪有彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 詹海南 二〇一九年四月十九日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1102民初2100号原告：项登峰，男，1986年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。被告：蓝岳平，男，1974年12月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：雷臣，男，1989年3月17日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告项登峰与被告蓝岳平、雷臣民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项登峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项登峰撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告项登峰负担。审 判 员 冯丽燕二〇一九年四月十九日法官助理江海燕代书记员 叶霁闻
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢41号之一 杭州嘉源生态农业有限公司、金玉华: 关于申请执行人杭州睿马汽车有限公司与被执行人杭州嘉源生态农业有限公司、金玉华、叶建龙、王山丹企业借贷纠纷一案（原执行案号：2016浙0108执1653号），经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年四月八日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初317号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人叶晓笑，女，1993年1月22日出生于广东省佛冈县，汉族，本科文化，农民，家住广东省佛冈县。因本案于2018年9月15日被永康市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]238号起诉书，指控被告人叶晓笑犯贩卖毒品罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人叶晓笑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 从2018年2月至7月份，被告人叶晓笑在永康市总部中心等地，应在永康工作的南非人BR要求，通过微信先后六次向微信名为ZERO的人以每十克850元或者950元的价格购买毒品大麻75克，随后被告人叶晓笑再将该大麻以每次赚取100元至200元不等的差价卖给BR。被告人叶晓笑从中共赚取人民币1125元。 2018年9月14日，被告人叶晓笑因吸毒被永康市公安局抓获，后主动供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人叶晓笑在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、到案经过、被告人叶晓笑的供述、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、现场笔录、辨认笔录、电子数据、手机微信截屏、证人BR、AL的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶晓笑违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品大麻并从中获利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人叶晓笑的意见，予以支持。被告人叶晓笑具有自首情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶晓笑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2020年3月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  赵志跃 人民陪审员  吕金喜 二〇一九年四月十六日 代书 记员  卢颖莹
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初391号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人何某，住彝良县。因犯盗窃罪于2017年11月7日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2018年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）337号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月31日，被告人何某至余姚市，采用被害人放在窗台上的钥匙开门的方式，窃得被害人李某1家中的现金人民币100元。 同日，被告人何某被余姚市公安局民警抓获归案。案发后，部分涉案赃款已被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息，证人李某2证言，被害人李某1陈述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，部分涉案赃款已被追回，并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年7月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人何某继续退赔违法所得，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇一九年四月十七日 代书记员  施佳丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2872号 原告：张敏娥，女，1976年1月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：毛斌斌，男，1992年1月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金华君，男，1970年8月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：江恩平，女，1980年6月24日出生，汉族，住温岭市。 原告张敏娥与被告毛斌斌、江恩平民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，诉请：一、被告毛斌斌偿还原告借款80000元；二、被告江恩平对上述借款承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告张敏娥与案外人毛仁海、被告毛斌斌与案外人毛仁海素有经济往来。2014年10月14日，原告张敏娥与被告毛斌斌、江恩平及案外人毛仁海达成一致，由被告毛斌斌出具金额为80000元欠条一份给原告张敏娥。被告江恩平自愿为被告毛斌斌的上述款项提供担保，并在欠条保证人栏签名按印。上述借款后经原告催讨，被告毛斌斌至今未予履行，被告江恩平也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告毛斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏娥借款80000元。 二、被告江恩平对被告毛斌斌的上述给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取900元，由被告毛斌斌、江恩平负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一九年四月十八日 代书记员 何一超
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初5196号 原告：浙江台华新材料股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇工业园区。统一社会信用代码：9133000072527923XB。 法定代表人：施清岛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨国江、王施珏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：吴江超然纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江盛泽镇和服商区D幢31号。统一社会信用代码：913205096730107050。 法定代表人：吴金钢。 被告：吴金钢，男，1971年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告浙江台华新材料股份有限公司诉被告吴江超然纺织有限公司、吴金钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，因无法以公告送达以外的方式向两被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员吴李华、宋浙杨组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王施珏到庭参加诉讼。被告吴江超然纺织有限公司法定代表人、被告吴金钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴江超然纺织有限公司支付原告货款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，按银行同期同类贷款利率1.5倍，自2016年4月21日起计算至实际付清之日止）；2.被告吴金钢在上述欠款范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告吴江超然纺织有限公司签订买卖合同一份，约定原告向被告吴江超然纺织有限公司提供化纤布，合同总价161123元，2015年10月29日前交货，2015年10月31日前付清货款。2015年12月4日，双方又签订买卖合同一份，合同总价为173651.80元，2016年3月27日前交货，2016年4月20日前结清货款。后原告按约供货。2017年5月15日，双方经对账确认截至2017年3月31日，被告吴江超然纺织有限公司尚欠原告货款150000元，同时被告吴金钢自愿以个人资产为该货款向原告承担连带保证责任。2018年10月，双方经对账确认截至2018年9月30日，被告吴江超然纺织有限公司尚欠原告货款80000元。对上述欠款原告多次催讨，并于2018年5月23日委托浙江嘉诚中天律师事务所向两被告发函，要求两被告支付货款及逾期付款违约金，但两被告至今尚欠原告货款80000元未付，遂诉讼。本案审理过程中，原告将逾期付款利息的起算时间变更为自原告起诉之日起计算。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉一致。以上事实有原告提交的合同二份、对账单二份、律师函及邮寄面单各一份予以证明。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。 另查明被告吴江超然纺织有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告吴金钢系唯一的股东。 本院认为，原告与被告吴江超然纺织有限公司间的买卖关系明确，被告吴江超然纺织有限公司向原告购买布料后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告吴江超然纺织有限公司支付所欠货款80000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，该利息损失应以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2018年10月31日起计算至被告实际履行之日止。被告吴江超然纺织有限公司系自然人独资的有限责任公司，而被告吴金钢又系唯一的股东，根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，现被告吴金钢并未提供证据证明被告吴江超然纺织有限公司财产独立于自己的财产，故原告要求被告吴金钢对被告吴江超然纺织有限公司的债务承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴江超然纺织有限公司、吴金钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴江超然纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江台华新材料股份有限公司货款80000元及利息损失（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年10月31日起计算至被告实际履行之日止）； 二、被告吴金钢对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告浙江台华新材料股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由被告吴江超然纺织有限公司、吴金钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告浙江台华新材料股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） 审 判 长  张 春 人民陪审员  吴李华 人民陪审员  宋浙杨 二〇一九年四月一日 法官助理葛妍 书记员丁加芳 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1262号 原告：陈晓斐，男，1990年4月14日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈一铭，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：郑江波，男，1989年8月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈晓斐为与被告郑江波追偿权纠纷一案，于2019年3月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑江波归还人民币52114.4元并支付利息（利息自2019年1月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓斐的委托代理人陈一铭到庭参加诉讼；被告郑江波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年9月1日，被告郑江波向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行（以下简称“银行”）借款人民币100000元，双方签订《个人借款合同》，约定：借款期限自即日起至2020年8月31日止；原告陈晓斐、案外人何丽波共同为该借款承担连带保证责任。被告郑江波未能按约付息，银行依约提前解除合同，并要求被告郑江波及保证人还款付息。2019年1月22日，原告陈晓斐向银行代偿本息共计52114.4元。代偿后，被告郑江波至今未能归还代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑江波在本判决生效后十五日内归还原告陈晓斐代偿款人民币52114.4元并支付利息（利息自2019年1月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，减半收取553.5元，由被告郑江波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年四月二日 代书记员  陈乙瑄
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1285号 原告：吴秀林男，1981年4月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：黄飞男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告吴秀林诉被告黄飞民间借贷纠纷一案，于2019年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄飞立即偿还原告借款20000元；二、被告黄飞承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年12月17日，被告向原告借款20000元用于资金周转，为此出具借条一份，约定三个月内归还。借款后，被告至今分文未还,故原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄飞于本判决生效之日起十日内返还原告吴秀林借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年四月十八日 书记员  戴 娓 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初116号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人唐云龙，又名唐军，男，1987年5月28日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。2018年10月21日因盗窃被新昌县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月21日被刑事拘留，次日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人唐云龙犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，并建议对被告人唐云龙判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人唐云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月至2019年2月期间，被告人唐云龙以非法占有为目的，多次以手拉车门的方式进入他人轿车内盗窃财物共计人民币1560元，具体分述如下： 1.2018年11月21日凌晨，被告人唐云龙到新昌县门口，以上述方式窃得俞某1停放于此的浙Ｄ×××××轿车内的人民币300元。 2.2018年12月29日凌晨，被告人唐云龙到新昌县北侧空地，以上述方式窃得徐某停放于此的浙Ｄ×××××轿车内的人民币600元。 3.2019年2月8日凌晨，被告人唐云龙到新昌县门口空地，以上述方式窃得潘某停放于此的浙Ｄ×××××轿车内的人民币500元。 4.2019年2月21日凌晨，被告人唐云龙到新昌县门口，以上述方式窃得尚某停放在此处的浙Ｄ×××××轿车内的人民币10元。 5.2019年2月21日凌晨，被告人唐云龙到新昌县门口，以上述方式窃得张某停放于此的浙Ｄ×××××轿车内的人民币150元。 2019年2月21日，被告人唐云龙被公安机关抓获归案并扣押人民币145.19元。同年3月17日，发还被害人尚某人民币10元、张某人民币135.19元。2019年4月25日，被告人唐云龙退赔俞某1人民币300元、徐某人民币600元、潘某人民币500元、张某人民币15元。 上述事实，被告人唐云龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人尚某、徐某、俞某1、潘某、张某的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，新昌县价格认证中心价格认定不予受理通知书，扣押及发还清单，监控视频截图，扣押钱款照片，监控视频光盘，门诊病历，照片，行政处罚决定书，收条，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐云龙在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额达人民币1560元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐云龙归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。其多次盗窃，可酌情从重处罚。已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇一九年四月二十六日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初829号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：李俊胜，行长。 地址：卢龙县。 委托诉讼代理人：翁金泽，该公司客户经理部客户经理。 被告：赵小强，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告赵小强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告赵小强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2016年1月3日，被告赵小强在我行申领信用卡一张。2016年2月23日至2018年9月12日被告透支后，只归还了一部分透支款，其余部分一直未归还。截止至2019年4月9日，被告共欠透支款本金5730.37元及利息、逾期违约金。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金及利息、逾期违约金。 被告赵小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。 2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告赵小强身份证及机动车行驶证复印件，证明2016年1月3日，被告赵小强与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。 通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2016年1月3日，被告赵小强与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡一张。2016年2月23日至2018年9月12日被告透支后，只归还了部分透支款，尚欠透支款本金5730.37元及利息、逾期违约金。2019年4月9日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院起诉，要求被告赵小强偿还透支款本金5730.37元及利息、逾期违约金。 本院认为，被告赵小强与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告赵小强支付透支款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵小强于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金5730.37元，并按合同约定支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的借款利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一九年四月二十九日 书记员 王钰惠
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初1135号 原告朱玉成诉被告于心旺民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费6900元（已减半收取），由原告朱玉成负担。 审判员  黄国振 二〇一九年四月九日 书记员  许时强 原告：被告：
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2194号 申请执行人:裕隆汽车金融(中国)有限公司 被执行人:张建红公民身份号码:5115231990×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初15312号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明张建红名下有车辆(车辆,纳智捷川Ｅ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,纳智捷川Ｅ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:盛红梅 二〇一九年四月十七日 () 书记员 :朱剑英
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2507号 原告：台州海博物业管理有限公司，住所地临海市巾山小区3-16幢。统一社会信用代码：91331082568190847F。 法定代表人：金宪宝，总经理。 委托诉讼代理人：卢娜，系该公司员工。 被告：郭萍萍，女，1968年3月30日出生，汉族，住临海市。 台州海博物业管理有限公司与郭萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。台州海博物业管理有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州海博物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由台州海博物业管理有限公司负担。 审判员  王放忠 二〇一九年四月二十三日 书记员  叶梦娜
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初554号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李仕明，男，1982年9月20日出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，壮族，小学文化，住富宁县。2009年3月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2010年5月17日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年10月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2016年5月12日刑满释放；2016年11月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月6日刑满释放；2017年10月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年1月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）533号起诉书指控被告人李仕明犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人李仕明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年11月份的一天晚上，被告人李仕明爬窗进入本市箬横镇复兴路4号被害人江某1的“先锋休闲”服装店，窃得一件衣服、两条裤子和70元人民币。经估价，该件衣服价值500元人民币，其中一条裤子价值200元人民币。现将该衣服和裤子发还给被害人。 2.2019年1月初的一天晚上，被告人李仕明爬电线杆进入本市新河镇南门街“青苹果”理发店，未窃得财物。 3.2018年12月22日，被告人李仕明爬窗进入本市箬横镇复兴路7号被害人潘某的“体育彩票”店，窃得一辆山地自行车。经估价，该自行车价值100元人民币，现已发还给被害人。 4.2018年12月16日晚上，被告人李仕明用钥匙开锁进入本市箬横镇育英路54号被害人项某的“小熊某”服装店，窃得450元人民币。 5.2018年12月25日凌晨4点左右，被告人李仕明爬电线杆进入本市新河镇南门街109号被害人颜某的“依依帮”衣服店，窃得100元左右现金、一双鞋。经估价，该鞋子价值200元人民币，现已发还给被害人。 6.2019年1月1日晚，被告人李仕明从排风扇洞口爬进本市箬横镇中兴北路果珍鲜旁边被害人林某的水果店，窃得100元左右人民币、一部华为6X手机、两条云烟、一个小音响。经估价，华为6X手机价值人民币300元，两条云烟价值人民币560元。现手机和香烟8支已发还给被害人。 7.2019年1月5日左右，被告人李仕明用钥匙开锁进入本市箬横镇东大街51号被害人刘某的服装店，窃得1000元左右现金和一部手机。 2019年1月8日，温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市附近抓获被告人李仕明，并当场扣押赃款人民币535元、作案工具钥匙一串、手机等赃物。被告人李仕明归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人李仕明自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 上述事实，被告人李仕明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李仕明的供述，被害人颜某、江某1、江某2、刘某、项某、潘某、林某的陈述，情况说明，搜查笔录，辨认笔录，监控视频光盘一张，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，价格认定结论书，前科刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人的身份信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李仕明以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李仕明前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人李仕明归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本案部分赃物已追回并发还给被害人及第二节未窃得财物等，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李仕明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年3月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人李仕明退赔被害人江某1人民币70元，退赔被害人项某人民币450元，退赔被害人颜某人民币100元，退赔被害人林某人民币648.8元，退赔被害人刘某人民币1000元。 三、作案工具钥匙一串，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇一九年四月二十二日 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -6- -7-
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执428号之四 申请执行人：徐益华，男，1988年1月21日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：方军，男，1970年2月18日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人徐益华与被执行人方军请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）浙0921民特43号民事裁定已发生法律效力，因被执行人方军未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐益华向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人方军支付给申请执行人徐益华工资3万元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行中，被执行人方军已自动履行执行款5000元，并向本院交纳申请执行费350元。现申请执行人徐益华与被执行人方军就尚欠的工资2.5万元达成长期履行执行和解协议，且申请执行人徐益华同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0921执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 华 审 判 员  马剑慧 审 判 员  毛文伟 二〇一九年四月十一日 代书记员  李 梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执114号 本院在执行生效（2018）浙1102民初2841号民事判决书中，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行申请将被执行人应文荣纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人应文荣拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将应文荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十四日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7343号 申请执行人：杨智林，女，1982年6月28日出生，白族，住临海市。 被执行人：林咸水，男，1974年8月4日出生，汉族，住临海市。 申请执行人杨智林与被执行人林咸水为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨智林向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人林咸水返还申请执行人杨智林借款本金40000元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人林咸水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林咸水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林咸水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林咸水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××荣威牌汽车一辆，已登记查封，但未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的40000元及利息未执行到位。 鉴于被执行人林咸水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林咸水作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人林咸水采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨智林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林咸水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年四月十七日 代书记员 张冰心
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20957号 原告：韩雪，女，1983年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托代理人：吴俏俊，浙江和纳律师事务所律师。 委托代理人：徐昌伟，浙江和纳律师事务所律师。 被告：潭春梅，女，1971年6月11日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告韩雪诉被告潭春梅、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩雪撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩雪负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  周 幸 二〇一九年四月二日 书 记 员  周 鑫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执755号 申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲场镇； 负责人陈宇，该分社主任。 被执行人唐建，男，汉族，生于1993年9月25日，住江油市。 被执行人唐兵，男，汉族，生于1969年8月19日，住江油市。 被执行人周小蓉，女，汉族，生于1974年3月22日，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初2170号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐建、唐兵、周小蓉的银行存款501860.61元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费8296元，执行费7502元，一并从被执行人唐建、唐兵、周小蓉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年四月二十九日 书记员 胡竞月
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1963号 原告：浙江泰**物科技有限公司，统一社会信用代码91330802730303724K，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道曙光路10号。 法定代表人：陈林心，职务：副董事长。 委托诉讼代理人：吴少有，男，系原告员工。 被告：曾绍明，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告浙江泰**物科技有限公司（以下简称泰康公司）与被告曾绍明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人陈林心、被告曾绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款5000元并支付利息（按同期银行贷款利率支付自2014年7月7日至款项付清之日止）；2.判令被告负担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年向被告供应衢江牌味精、鸡精，原告按约定供货后，被告未结清货款5000元，被告出具欠条。经原告多次催款后，被告未付款，故向本院提起诉讼。 被告曾绍明答辩称，被告书写的欠条有笔误，实际应该是收条，被告是为原告开拓市场的，本就应先有铺底货，原告后来不给被告送货，导致被告无法将铺底货收回，故该款项不应由被告承担，另双方从未约定过利息，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：原告系衢江鸡精、味精生产商。2014年7月，被告曾绍明开始为原告销售衢江味精、鸡精。原告于2014年7月7日提供给被告铺底货价值5000元，被告书写内容为“今欠衢江味精铺底款计人民币5000元”。之后双方互有合作。2017年9月双方合作结束，原告要求被告支付铺底款，被告未支付，故原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告提供给被告货物作为铺底，被告在之后的经营过程中应支付相应的对价，现双方合作已终止，原告要求被告支付所欠铺底款，于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款时间，本院按原告起诉之日计算逾期付款利息损失。被告抗辩原告未继续供货导致被告无法要回铺底款，于法无据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告曾绍明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰**物科技有限公司铺底款5000元并赔偿利息损失（以5000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年11月21日计算至款项实际付清之日止）； 驳回原告浙江泰**物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾绍明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年四月十六日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初159号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人朱建彪，男，1980年3月11日出生，汉族，初中文化，住浙江省浦江县，于2016年1月26日因酒后驾驶机动车被杭州市西湖区公安局行政处罚。因本案于2019年3月29日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人朱建彪犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人朱建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月22日19时57分许，被告人朱建彪醉酒后驾驶已达报废年限的浙07·81781大中型拖拉机途经浦江县，被交警查获，经当场酒精呼气测试，结果为84mg/100mL。根据金华市公安司法鉴定中心检验，被告人朱建彪的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为95mg/100mL。 上述事实，被告人朱建彪在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关强制措施凭证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故强制保险单复印件、违法犯罪核查表，检验报告，被告人朱建彪的户籍证明及查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建彪违反道路交通安全法，醉酒后驾驶已达报废年限的机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱建彪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人朱建彪的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱建彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年5月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴文生 二〇一九年四月十六日 代书记员 陈清清
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初440号 原告：云和蓝卿木制品厂，住所地浙江省云和县白龙山街道河上村农业科技示范园区，统一社会信用代码92331125MA2FXYHA7R(1/1)。 经营者：兰金有，男，1964年10月28日出生，汉族，现住云和县。 被告：上海申颖家具有限公司，住所地上海市宝山区陈富路1506号，统一社会信用代码91310113568003239J。 法定代表人：孙巨华。 被告：孙巨华，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告云和蓝卿木制品厂与被告上海申颖家具有限公司、孙巨华买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告上海申颖家具有限公司、孙巨华支付原告云和蓝卿木制品厂货款10000元及逾期利息（该逾期利息按年利率6%从2016年9月21日起计算至所有款项付清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员吕圣文适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告经营者兰金有到庭参加诉讼，被告上海申颖家具有限公司、孙巨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，原告云和蓝卿木制品厂于2010年12月1日登记设立，系个体工商户，经营者为兰金有，经营范围为木制玩具、餐椅、家具加工、生产、销售。被告上海申颖家具有限公司于2010年12月29日登记设立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为孙巨华，经营范围为木制家具生产、加工、销售、建筑装潢材料批兼零、室内装潢设计。2015年至2016年期间,被告上海申颖家具有限公司向原告云和蓝卿木制品厂购买餐椅。2016年9月21日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款10000元，被告法定代表人孙巨华遂出具一张欠条给原告。此后，被告一直未支付该笔货款。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海申颖家具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告云和蓝卿木制品厂货款人民币10000元及逾期付款损失（该逾期付款损失按年利率6%从2016年9月21日起计算至所有款项付清时止）； 二、驳回原告云和蓝卿木制品厂本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海申颖家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吕圣文 二〇一九年四月十七日 书记员  洪丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执219号之一 申请执行人：赵培庆，男，1974年2月5日出生，汉族，住衢州市双港开发区。 被执行人：汪高飞，男，1967年12月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人赵培庆与被执行人汪高飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人12671元及违约金及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十二日 书记员  余施润
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初273号 原告：嘉兴市小英斋食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇正阳东路169号2、3号厂房，统一社会信用代码91330411724546922M。 法定代表人：胡晓平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮致远,浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宇航,浙江建银律师事务所律师。 被告：熊寿成，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告嘉兴市小英斋食品有限公司与被告熊寿成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芮致远到庭参加诉讼，被告熊寿成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款35230元，并支付利息1248元（以35230元为基数，自2018年4月4日起按照银行贷款利率5.6%计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有粽子买卖业务往来，原告向被告供应粽子。2017年3月起被告资金周转困难，未能及时付款，于2017年7月17日写下还款计划书，承诺所欠101645元会尽快支付。但截止2018年4月被告仅支付66415元，尚欠货款35230元。该款原告多次催讨未果，遂诉讼。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《还款协议书》，形式合法，可相互印证，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，本院予以认定；原告提交的《对账单》系由案外人签字，原告未提供其他证据证明该签字人员的身份，故对该证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告素有粽子买卖业务往来，原告向被告供应粽子。2017年7月17日，被告向原告出具《还款协议书》一份，载明：被告结欠原告货款101645元。计划于2017年7月20日付款31820元（原告当庭陈述该31820元为笔误，实际付款计划为41820元），剩余59875元于2017年9月15日结清，以上金额不包含6月份及以后货款，以后拿货以现金结算。之后被告仍继续向原告购买粽子，但均即时结清。针对2017年7月17日《还款计划书》中所欠款项，被告仅支付66415元，尚欠35230元至今未付，遂成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据现有证据，可确认截止2017年7月17日，被告结欠原告材料款101645元的事实。原告陈述之后双方又发生数笔交易，但相应款项被告已即时结清。针对本案欠款，原告自认被告已支付66415元，被告未提出其他已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款为35230元。该款被告未按定时间支付，显属不当。原告主张被告支付逾期利息，即以35230元为基数，自2018年4月4日起，按年利率5.6%计算至欠款实际清偿之日止，本院予以支持。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告熊寿成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊寿成于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市小英斋食品有限公司货款35230元，并赔偿逾期利息（以35230元为基数，自2018年4月4日起，按年利率5.6%计算至欠款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由被告熊寿成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年四月四日 法官助理徐梦娴 书记员吴平 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执7152号申请执行人：郑嫣，女，1981年8月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：章维水，男，1965年8月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人郑嫣与被执行人章维水为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3976号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑嫣向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为被执行人章维水返还申请执行人郑嫣借款本金50000元及利息。执行立案后，本院已向被执行人章维水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章维水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章维水逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章维水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的50000元及利息未执行到位。鉴于被执行人章维水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章维水作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人章维水采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑嫣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执7152号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 金智明二〇一九年四月一日代书记员 张冰心
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初1048号 原告：无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302050582512405）。住所地：宁波市江北区丽庄路351号。 主要负责人：杨俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 被告：范鲁峰，男，1989年12月26日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈丹娜，女，1989年6月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。系范鲁峰之妻。 原告无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司（以下简称九龙仓物业宁波分公司）与被告范鲁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江亚萍、被告范鲁峰委托诉讼代理人陈丹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九龙仓物业宁波分公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告2017年7月至2018年6月的物业服务费4568.4元，物业服务费违约金5002.4元，2015年7月1日至2018年6月30日的能耗费1077.63元，能耗费违约金2378.43元（以上滞纳金均自2018年7月1日始按日千分之三计算，暂算至2018年6月30日，之后继续计算至实际清偿日止），暂合计13026.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系铂翠湾4-1503业主，房屋类型为高层住宅，建筑面积为165.54平方米。2013年6月6日，宁波姚景房地产开发有限公司与原告签订了自2013年6月20日起至业委会成立并与新物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止的《铂翠湾前期物业服务合同》。该合同约定，由原告为铂翠湾小区提供物业服务，并约定高层住宅按业主拥有的建筑面积每月每平方米2.3元向原告交纳物业服务费。物业管理费用每年交纳一次，每次交纳时间以物业管理部所发通知为准，如业主不按照约定交纳，原告有权按每逾期一日加收应交物业服务费的0.3%作为违约金。同时还约定电梯能耗和楼道照明费单独计量，由物业公司向全体使用人按实分摊收取。原告已按合同约定依法履行了相关义务，被告至今拖欠物业服务费、能耗费,经原告多次催讨，被告仍未按约交纳上述费用。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告范鲁峰答辩称：案涉房屋为顶楼，2015年6月新房交付时就有平顶漏水、渗水至家中屋顶、内墙的情况，导致墙纸发霉，其系2018年2月搬进该房，从不知道要交能耗费，也没看到或收到律师函，移交函件也没看到过。经报修，物业来修过几次，但一直未能修好，若能修复漏水渗水的情况，同意支付物业费但其并非恶意违约，不同意支付违约金。另外，被告在2019年3月25日支付至被告账号5646.03元，但因弄错账户名而被银行退回。 本院认为，原告分别与宁波姚景房地产开发有限公司、被告范鲁峰签订了《铂翠湾前期物业服务合同》、《铂翠湾前期物业服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告已经按约为包括被告在内的小区全体业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应遵守上述合同及协议的约定履行义务按时足额支付物业综合服务费等相关费用。被告辩称平顶漏水、渗水至家中屋顶、内墙的情况，导致墙纸发霉，物业也进行过数次维修但均未修好，若情况属实，亦属房屋质量问题，且尚在房屋保修期内，原告可向开发商主张权利，其辩称并不能成立拒绝缴纳物业费的正当理由。根据双方协议约定“电梯能耗和楼阁照明费用单独计量，由物业公司向全体使用人按实分摊收取”，故原告的相关主张符合约定，本院予以支持。现经原告于2018年3月16日向被告催讨，要求被告在同年3月20日前核对联系，被告仍未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。但原告主张按日千分之三的标准计算违约金过高，本院依法予以调整。考虑到原告方的损失，本院酌定以物业综合服务费及能耗费为基数按中国人民银行公布的同档次基准贷款利率上浮30%（即年利率5.655%）自原告通知的最后缴费期限之次日起计算违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款第（八）项之规定，判决如下： 一、被告范鲁峰于判决生效后七日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司2017年7月至2018年6月物业服务费4568.4元、2015年7月至2018年6月能耗费1077.63元，共计5646.03元，并支付以5646.03元为基数按年利率5.655%自2018年3月21日起计算至实际履行日的违约金； 二、驳回原告无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半计收25元，由被告范鲁峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇一九年四月十六日 书记员  李佳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初2265号 原告：台州市黄岩耀达置业有限公司，统一社会信用代码91331003054213028C。住所地：台州市黄岩区西城街道委羽山新区。 法定代表人：詹耀良，该公司负责人。 委托代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：叶萍，浙江利群律师事务所实习律师。 被告：郑利剑，男，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告台州市黄岩耀达置业有限公司与被告郑利剑物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郏永林 二〇一九年四月二十六日 代书记员 丁俊月
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2199号 佛山市禅城区德澳陶瓷化工经营部、曾文华： 关于佛山市禅城区德澳陶瓷化工经营部诉曾文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕支付义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初266号 原告：杭州优行科技有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。 法定代表人：刘金良，公司董事长。 委托诉讼代理人：李海军，车辆驾驶员。 被告：李元川，男，1989年12月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：陈军飞，男，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告杭州优行科技有限公司诉被告李元川、陈军飞机动车交通事故责任纠纷一案。2019年4月19日原告杭州优行科技有限公司以本案已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州优行科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州优行科技有限公司负担。 审判员  张雷 二〇一九年四月十九日 法官助理王凯锋 书记员虞高俊
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初812号 原告：尤云，女，1972年8月31日出生，汉族，销售主管，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：韩薇，北京市泰樾律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号1101091988××××××××。 委托诉讼代理人：徐丽娟，北京市泰樾律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号2102811983××××××××。 被告：迁安市必达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130283692073867G，住所地：迁安市迁安镇兴安大街北侧722号。 法定代表人：李冠群，任经理。 委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号1302261967××××××××。 委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号1302831992××××××××。 原告尤云诉被告迁安市必达房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院2019年1月24日立案受理后于2019年3月18日，依法由审判员司东兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩薇、徐丽娟，被告迁安市必达房地产有限公司委托诉讼代理人王玉海、毕思鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告欲购买被告开发的位于迁安市房屋，故于2017年4月22日与被告签订了《晨曦家园商品房屋买卖协议》，2017年5月18日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：房屋建筑面积121.88ｍ2，套内建筑面积96.54ｍ2，公共部位与公用房屋分摊面积25.34ｍ2，商品房单价为5130元／ｍ2，金额625244元。储藏室编号：46-1-249，面积为23.74ｍ2，单价2000元／ｍ2，金额为47480元。合计总房款为672724元，付款方式为：按揭付款。2017年4月21日，原告向被告通过刷卡的方式支付购房定金20000元；2017年4月22日，原告向被告支付首付款的当日被告告知原告再支付80000元可抵扣120000元房款，原告以刷卡的方式分别向被告支付房款80000元、170000元、52724元，加上原告已交付的定金20000元，原告共计向被告支付购房款322724元。但在实际履行过程中被告未抵扣120000元的购房款，原告多次向被告主张返还，但被告均予以拒绝。根据原被告签订的《商品房买卖合同》，原告购买房屋的总价款为672724元，首付款242724元，贷款430000元。被告多收取的80000元购房款应当予以返还并自2017年4月22日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息，判令被告承担本案诉讼费用。开庭前原告已经确认多支付的房款汇到了河北天昊房产经纪有限公司友谊分公司的账户上，原告从未知晓该公司，与其也没有合同关系，望法院查明事实支持原告的诉讼请求。 被告迁安市必达房地产有限公司辩称：原被告之间存在商品房买卖合同，被告是按照合同约定收取了购房款，并没有收取原告主张的款项，被告对该款项没有返还的义务。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告欲购买被告开发的位于迁安市房屋，故于2017年4月22日与被告签订了《晨曦家园商品房屋买卖协议》，2017年5月18日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：房屋建筑面积121.88ｍ2，套内建筑面积96.54ｍ2，公共部位与公用房屋分摊面积25.34ｍ2，商品房单价为5130元／ｍ2，金额625244元。储藏室编号：46-1-249，面积为23.74ｍ2，单价2000元／ｍ2，金额为47480元。合计总房款为672724元，付款方式为：按揭付款。2017年4月21日，原告向被告通过刷卡的方式支付购房定金20000元；2017年4月22日，原告以刷卡的方式向河北天昊房产经纪有限公司友谊分公司汇款80000元、向被告汇款170000元、52724元，加上原告已交付的定金20000元，原告共计向被告支付购房款242724元。根据原被告签订的《商品房买卖合同》，原告购买房屋的总价款为672724元，首付款242724元，贷款430000元，被告为原告出具了收取672724元的发票。 上述事实有：当事人陈述，《晨曦家园商品房屋买卖协议》，《商品房买卖合同》，汇款凭证等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的《晨曦家园商品房屋买卖协议》 及《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，故该《协议》及《合同》合法有效。《协议》约定了购房款总额及首付款具体数额，《合同》中具体、全面的约定了双方的权利和义务，双方均应按照《协议》及《合同》的约定全面履行自己的义务。原告诉请被告返还的购房款，因该款未汇入被告的名下，亦未提供证据证明系被告收取了该款，故原告的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告尤云的诉讼请求。 案件受理费减半收取后为900元，由原告尤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  司东兴 二〇一九年三月十九日 书记员  梁熙媛
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢663号申请执行人：临海市宏祥资产管理有限公司被执行人：童炜、张亚文、王志玲申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司与被执行人童炜等追偿权纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执373号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，统一社会信用代码91330800556195923G，住所地衢州市上街84号。 负责人：吴彤，行长。 被执行人：徐沈利，男，1986年1月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人徐沈利信用卡纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人60515.02元及利息、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下的车辆已被本院另案查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月18日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十八日 书记员  余施润
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5359号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：曹园林，浙江冠森律师事务所律师。 被告：吴功军，男，1966年11月28日出生，汉族，住义乌市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告吴功军金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金4422.35元，并按合同约定支付利息（包括利息、罚息、复利），从2018年6月11日起计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率以年利率24%为限；2、被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人曹园林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2017年8月10日，原告与被告吴功军签订合同编号为平银义乌分行个信贷字2017第RL20170810002285号《个人信用贷款合同》一份，约定被告吴功军向原告借款6000元，借款期限36个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮5.26%，即固定年利率5%，按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的贷款本金并要求被告结清利息。 2017年8月13日，原告依约向被告吴功军发放贷款6000元，借款2020年8月13日到期。借款发放后，被告按约还本付息至2018年6月10日，之后未按约偿付，原告依约提前收贷。截止2018年6月10日，被告尚欠借款本金4422.35元及相应利、罚息、复利。 另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴功军于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金4422.35元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2018年6月11日起计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。 二、被告吴功军于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年四月十六日 代书记员 施淑姝
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1184号 申请执行人瑞安市莘塍爱琴建筑材料店;许周锋： 被执行人季光寿： 申请执行人瑞安市莘塍爱琴建筑材料店;许周锋与被执行人季光寿请求确认人民调解协议效力一案，（2015）温瑞调确字第00260号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市莘塍爱琴建筑材料店;许周锋向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人季光寿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1184号案件执行完毕。 二〇一九年四月十七日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1002民初515号之一 原告：范永涛，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：项鸿敏，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告范永涛与被告项鸿敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告范永涛于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范永涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范永涛撤诉。 案件受理费1050元，退还范永涛。 审 判 长  吴洁宇 人民陪审员  汪团生 人民陪审员  余玉珍 二〇一九年四月二十二日   法 官 助 理  杨玲玲     书 记员  汪薇   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初203号 原告：金杰，男，1982年10月23日出生，汉族，住云和县。 ？？？？被告：李东梅，女，1962年12月2日出生，汉族，公民身份号码3325231962××××××××，住云和县浮云街道公园路6号。 原告金杰与被告李东梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序分别于2019年2月28日、2019年3月29日两次公开开庭进行审理，原告金杰、被告李东梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金杰向本院提出诉讼请求：一、被告李东梅归还原告金杰借款本金250000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李东梅以需要资金周转为由向原告金杰借款250000元，于2016年1月29日出具一张借条给原告，作为本次借款的凭证，借款未约定还款时间及利息。原告金杰通过其前妻何静将该笔借款交付给被告李东梅。现原告自己需要资金周转，经多次向被告催讨未果,遂诉至法院。 被告李东梅答辩称，原告金杰系其女婿，当时因其女儿与金杰经常因为钱的问题发生争吵，为了缓解两人的矛盾，其出具了一张借条给原告，但实际上借款并未交付。其女儿与金杰当时的经济状况并不好，没有出借的能力。综上，其认为借贷合同是实践性合同，须以借款的实际交付为生效要件，本案虽有借条但无交付，借贷关系不成立，其不用承担还款责任。 经审理查明，2016年1月29日，被告李东梅向原告金杰出具借条一张，借条载明“今向金杰借到人民币贰拾伍万元”。 另查明，原告金杰与被告李东梅的女儿何静于2010年3月9日登记结婚，后于2017年5月4日协议离婚。原告金杰与何静在离婚协议书第五条中约定“夫妻双方共同债权，所借女方母亲款项300000元（其中160000元系男方母亲的拆迁款）归男方所有，与女方无涉。”。在双方婚姻关系存续期间，原告金杰因刑事犯罪在外服刑，期间原告金杰享有的低丘缓坡沙溪区块房屋征收补偿款共计160000余元，汇入了被告李东梅的银行账户。 又查明，原告金杰于2019年2月19日向本院提起诉讼,要求吴世清（系被告李东梅的丈夫）归还原告金杰借款本金50000元及利息。本院于2019年3月13日作出（2019）浙1125民初202号民事判决书，支持了原告金杰的诉讼请求。宣判后，双方均未上诉，该判决书现已生效。 以上事实，有原告身份证复印件、当事人查询、借条原件、离婚协议书复印件、低丘缓坡沙溪区块房屋征收补偿款结算清单复印件、（2019）浙1125民初202号民事判决书及当事人陈述等证据为证。 本院认为，自然人之间的借贷合同双方通过出具借条方式达成借贷合意的，借贷合同成立。本案中，被告李东梅出具了一张借条给原告金杰，并在借条上签字予以确认，双方之间达成借贷合意，借贷关系依法成立。对于250000元借款交付问题，原告金杰主张因其家里的资金都是由其前妻何静（系被告李东梅的女儿）管理，该笔借款也是由其前妻何静交付给被告李东梅，故其无法提供相应的转账凭证，本院认为，除了案涉250000元这笔借款外，案外人吴世清（系被告李东梅的丈夫）向原告金杰借款50000元，这两笔借款金额合计300000元，这与原告金杰、何静离婚协议书第五条“夫妻双方共同债权，所借女方母亲款项300000元（其中160000元系男方母亲的拆迁款）归男方所有，与女方无涉”中约定的情形还是较为吻合，且其中160000余元补偿款也确实打入了被告李东梅的银行账户。结合原、被告双方之间的特殊关系、交易方式、交易金额等事实和因素，综合判断该笔250000元借款已实际发生并且已交付。综上，对原告要求被告归还本金250000的诉请，予以支持。对被告李东梅辩称其出具借条是为了缓解其女儿何静与原告金杰之间的婚姻关系的意见，本院认为，该意见与常理不符，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李东梅于本判决生效之日起五日内归还原告金杰借款本金人民币250000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李东梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吕圣文 二〇一九年四月四日 书记员  洪丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执1849号 黎强、义乌东恒日晟装饰设计有限公司: 本院在执行申请执行人黎强与被执行人义乌东恒日晟装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人黎强已于2019年3月19日收到执行款40200元，并向本院出具了结案报告。诉讼费400元、执行申请费503元已由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1722号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：王冬冬。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王文佳 二〇一九年四月十七日 书记员  王红良
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执1383号 周光亮、曾志珍： 周光亮依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初861号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人曾志珍返还申请执行人借款本金20000元并支付利息。现被执行人已向申请执行人履行10000元，本案剩余标的申请执行人自愿放弃。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初861号民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1130号 原告：赖其根，男，1948年7月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：张桂芬，女，1960年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告赖其根与被告张桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖其根到庭参加诉讼，被告张桂芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告赖其根向本院提起诉讼，请求：1、判令被告张桂芬归还原告借款168500元，并支付利息283600元（从2013年9月1日起至2017年2月1日止按月息2%计算以268500元为基数的利息为213200元；从2017年4月1日起至2019年2月1日止按月息2%计算以168500元为基数的利息为70400元）及后续利息按月息2%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告张桂芬承担。事实与理由：被告张桂芬在2012年12月13日至2013年8月22日期间以家庭装修缺资金周转等为由分别向原告借款共计268500元。约定二个月至一年内还清，并立下承诺，利息按月息2分计算，如到期不能归还，愿以房屋作抵押。但借款到期后，被告未履行还款义务，后经原告多次催讨，被告于2017年2月至3月期间归还借款共计10万元，尚欠借款本金168500元和利息283600元，被告以各种理由拖延未归还。为此，原告提起诉讼。 原告赖其根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 2013年9月21日的借款结算凭证一份、2015年10月26日的承诺一份、2016年3月20日的承诺一份，证明被告张桂芬欠原告借款268500元，并约定支付利息的事实。 被告张桂芬未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告赖其根提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告张桂芬未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：被告张桂芬在2012年12月13日至2013年8月22日期间向原告赖其根借款共计268500元，并于2013年9月21日双方确认。之后，被告多次保证承诺归还并约定利息按月息2分计算，如到期不能归还，愿以房屋作抵押。但借款到期后，被告未履行还款义务，后经原告多次催讨，被告于2017年2月至3月期间归还借款共计10万元，尚欠借款本金168500元和相应利息，被告拖延至今未履行。 本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告张桂芬借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告赖其根的利息请求，经审核，并不违反法律规定，本院予以支持。被告张桂芬未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张桂芬于本判决生效之日起十日内归还原告赖其根借款168500元，并支付2019年2月1日前所欠利息283600元及后续利息（以168500元为基数从2019年2月2日起到借款还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8082元，减半收取4041元，财产保全费2780元，合计6821元，由被告张桂芬负担。 原告赖其根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张桂芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇一九年四月三日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督199号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。负责人：姜楠。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：马文彬，男，1987年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年4月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月24日，被申请人向申请人投保，约定被申请人马文彬向中国光大银行股份有限公司台州支行借款60000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。2015年6月14日，被申请人与中国光大银行股份有限公司台州支行签订《贷款合同》，约定借款60000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。因被申请人未按约履行，申请人于2017年5月5日代偿全部借款本息50163.37元。要求被申请人马文彬偿付代偿款50163.37元，和自2017年5月5日至偿还之日，按月利率1.8%计算的违约金，并支付保险费3184.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马文彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款50163.37元和违约金（截至2019年2月20日为19744.3元，自2019年2月21日至实际给付之日，按月利率1.8%计算），并支付保险费3184.80元。申请费542元，由被申请人马文彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年四月二日法官助理徐士华代书记员  周晨晓
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初2351号 原告：哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇奋斗街。 法定代表人：朱东伟。 被告：杭州市下城区广久小吃店。经营场所：浙江省杭州市下城区华中南路668号1幢105。 经营者：王森。 本院在审理原告哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司诉被告杭州市下城区广久小吃店侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘新玉 人民陪审员  赵招娣 人民陪审员  张月香 二〇一九年四月十日 代书 记员  赵晓敏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1424号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：黄辉，男，1974年5月16日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告黄辉电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 章巧军 二〇一九年四月十七日 代书记员 陈 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22232号 原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 委托代理人：赵锦云，浙江亿维律师事务所律师。 被告：陈君存，男，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告任雯敏诉被告陈君存、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告任雯敏于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任雯敏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任雯敏负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  孙荣水 人民陪审员  王金妹 二〇一九年四月二日 书 记 员  周 鑫
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3083号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2号楼1106。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：李萍萍，浙江金麟律师事务所律师。 被告：马新湘，男，1964年11月26日出生，回族，住河南省镇平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告马新湘保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一九年四月十五日 书记员  张天成