四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初187号 原告:伍尚芳，女，汉族，生于1974年5月17日，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 原告：张超勇，男，汉族，生于1994年5月21日，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：韩周丽，系四川法锐律师事务所律师。 被告：王成义，男，汉族，1970年6月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：四川星城鑫物流有限公司。 统一社会信用代码：91511025MA6276864U。 地址：四川省资中县城南开发区资威干道东侧邮政花园6号楼。 法定代表人：孙莹。 委托诉讼代理人：何健，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司。 统一社会信用代码：91511025906755389A。 地址：四川省资中县重龙镇后西街38号。 代表人：郑华，经理。 委托诉讼代理人：王斌，系公司员工。 原告伍尚芳、张超勇与被告王成义、四川星城鑫物流有限公司﹙以下称物流公司﹚、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月15日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍尚芳、张超勇之委托代理人韩周丽，被告王成义、物流公司之委托诉讼代理人何健，保险公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告伍尚芳、张超勇向本院提出诉讼请求：请求判令由三被告赔偿原告医疗费26035.42元、死亡赔偿金614540元、丧葬费29335.5、交通费3000元、精神损失费50000元、误工费2151.80元，总计725062.72元，王成义承担次责，承担30%的责任，故起诉金额301518.8元（其中精神抚慰金在交强险中优先支付），诉讼费由三被告承担。事实及理由，2018年10月2日11时05分，伍尚驾驶其所有的川A7G3U3号大众牌小型轿车搭乘张远富、曾玉琼、伍尚芳由简阳向乐至县方向行驶，行至318国道2356km+400m处掉头时，与同向行驶在后的王成义驾驶的川K60132号豪瀚牌重型半挂牵引车牵引川K1587挂号梁郓牌重型专项作业半挂车相撞，致伍尚、张远富、曾玉琼、伍尚芳受伤，两车受损，张远富经乐至县人民医院医治无效后死亡，造成交通事故。交警部门认定伍尚承担此次事故主要责任,王成义承担此次事故次要责任，张远富、曾玉琼、伍尚芳不承担此次事故责任。因伍尚是二原告亲戚，故二原告放弃对伍尚的赔偿请求。 被告王成义、物流公司辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分属实，但物流公司所有的川K60132号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额200万元和不计免赔险,川K1587挂号重型专项作业车在保险公司投保了第三者责任险限额20万元和不计免赔险,故原告的损失应由保险公司在限额内赔偿。王成义是物流公司所雇佣的驾驶员。保险公司在限额内赔偿后，应由王成义、物流公司赔偿的，由物流公司赔偿。交通事故发生后，被告物流公司己垫付原告的60000元。请法院公正判决。 被告保险公司辩称，原告所诉发生交通事故、责任划分及物流公司所有的川K60132号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额200万元和不计免赔险,川K1587挂号重型专项作业车在保险公司投保了第三者责任险限额20万元和不计免赔险属实。医疗费中自费药、乙类用药扣除比例15%，迭除费用保险公司不赔偿，请法院公正判决。 归纳当事人的诉、辩、陈述，双方当事人共同认可的事实是：原告陈述的交通事故发生的时间、地点及后果及责任划分。 本案的争议焦点是：1、被告物流公司垫付原告的金额是多少？2、原告医疗费的自费药品应该扣除多少？ 围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。 （一）原告举证如下： 证据材料1，原、被告身份信息及工商信息，证明原、被告主体适格； 证据材料2，亲属关系证明，证明原告伍尚芳系死者张远富之妻、张超勇系死者张远富之子，且无其他第一顺序继承人； 证据材料3，道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间及地点和责任划分； 证据材料4，死亡医学证明书、火化证明、出院死亡证明书，证明张远富因此次交通事故死亡； 证据材料5，住院病历、医药费发票、医药费清单，证明医疗费用26035.42元和住院情况； 证据材料6，成都市社会保险缴费证明、劳动合同该公司的营业执照，证明张远富务工在城市，应该按照城镇标准赔偿。 经三被告质证，对原告出示的证据材料1、2、3、4、5、6均无异议。 （二）被告物流公司举证如下： 证据材料1、垫付费用的票据及保单，证明物流公司在发生交通事故后垫付了医疗费50000元以及物流公司所有的川K60132号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额200万元和不计免赔险，川K1587挂号重型专项作业半挂车在保险公司投保了第三者责任险限额20万元和不计免赔险。 经二原告与被告王成义、保险公司质证，对原告出示的证据材料1无异议。 本院认证如下：二被告对原告所举证据材料1、2、3、4、5、6、均无异议，故本院对原告所举证据材料1、2、3、4、5、6均予以采信；经二原告与被告王成义、保险公司质证，对被告物流公司所举证据材料1无异议，故本院对被告物流公司所举证据材料1予以采信。 综合本院采信的上述证据，结合原、被告的一致陈述，经审理查明，2018年10月2日11时05分，伍尚芳、张超勇驾驶其所有的川A7G3U3号大众牌小型轿车搭乘张远富、曾玉琼、伍尚芳由简阳向乐至县方向行驶，行至318国道2356km+400m处掉头时，与同向行驶在后的王成义驾驶的川K60132号豪瀚牌重型半挂牵引车牵引川K1587挂号梁郓牌重型专项作业半挂车相撞，致伍尚、张远富、曾玉琼、伍尚芳受伤，两车受损，张远富经乐至县人民医院医治无效后死亡。该交通事故经乐至县公安局交警大队现场勘查，制作现场图，拍摄现场照片，询问当事人，于2018年10月23日以第512022120180000138号道路交通事故认定书认定：伍尚承担此次事故主要责任,王成义承担此次事故次要责任，张远富、曾玉琼、伍尚芳不承担此次事故责任。张远富于受伤的同日被送往乐至县人民医院住院抢救治疗，于2018年10月2日经抢救无效死亡。共住院3天，用去医疗费26035.42元。 张远富从2016年11月至2018年10月在成都市缴纳了社保，从2017年8月5日在成都代氏锦鑫家私材料有限公司上班。原告伍尚芳系死者张远富之妻、张超勇系死者张远富之子。被告物流公司已垫付原告50000元。 物流公司所有的川K60132号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额200万元和不计免赔险，川K1587挂号重型专项作业半挂车在保险公司投保了第三者责任险限额20万元和不计免赔险。王成义是物流公司所雇佣的驾驶员。 诉讼中，伤者伍尚芳、张超勇自愿放弃在交强险内赔偿损失。 庭审中，经三被告协商认可原告医疗费中的乙类用药、自费药迭除比例为15%，原告认为过高，但未向本院提出鉴定申请，请求以法院判决为准。 本院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故做出的伍尚承担此次事故主要责任,王成义承担此次事故次要责任，张远富、曾玉琼、伍尚芳不承担此次事故责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致张远富受伤后死亡，侵犯了张远富的身体健康权及生命权,王成义应对交通事故给原告因张远富受伤后死亡所造成的损失承担30﹪民事赔偿责任。因王成义是物流公司所雇佣的驾驶员，对被告王成义、物流公司辩称的保险公司在限额内赔偿后，应由王成义、物流公司赔偿的，由物流公司赔偿，本院予以认可。由于物流公司所有的川K60132号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额200万元和不计免赔险，川K1587挂号重型专项作业半挂车在保险公司投保了第三者责任险限额20万元和不计免赔险，本次交通事故的伤者伍尚芳、张超勇自愿放弃在交强险内赔偿其损失，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿本次交通事故的所受损失后，剩余部份由保险公司按过错在商业性第三者责任险限额内承担赔偿责任，因二原告放弃要求伍尚赔偿，故其余损失由二原告自行承担。关于二原告因张远富受伤后死亡所遭受的损失：1、医疗费26035.42元，庭审中，经三被告协商认可原告医疗费中的乙类用药、自费药费用迭除比例为15%，原告认为过高，但未向本院提出鉴定申请，请求以法院判决为准，本院酌定原告医疗费中的乙类用药、自费药费用迭除比例为15%，迭除的费用为3905.31元，按照过错责任，由被告物流公司赔偿原告乙类用药、自费药费用1171.59元（3905.31元×30%），原告放弃对伍尚赔偿请求，故其余乙类用药、自费药费用由原告自行承担;2、死亡赔偿金，张远富虽系农村人口，但长期在城镇工作和生活，其死亡赔偿金应按城镇人口标准计算，即死亡赔偿金为614540元（2017年四川农村居民人均可支配收入30727元×20年），原告请求被告赔偿死亡赔偿金614540元，本院予以支持；3、丧葬费，丧葬费应按照2017年度四川省职工月平均工资58671元÷12个月×6个月计算，即29335.50元，原告要求被告赔偿丧葬费29335.50元，本院予以支持；4、交通费，二原告在处理张远富死亡后丧葬事宜中，客观上发生了交通费是事实，本院酌情认定交通费600元,原告方主张交通费3000元,本院不予全部支持；5、结合本地经济状况，本院认定精神损害抚慰金为30000元。原告主张精神抚慰金50000元,本院不予全部支持；6、误工费，张远富住院治疗期间的误工费为240元（3天×3人×80元/人.天），原告方因处理张远富丧葬事宜的误工费为720元（3天×3人×80元/人.天），误工费共计960元，原告方主张误工费2151.80元，本院不予全部支持。综上，原告的损失共计为701470.92元。其中，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费计10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告的医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计173269.68元[（701470.92元-10000元-110000元-3905.31元）×30%],合计293269.68元。品迭被告物流公司己垫付原告医疗费50000元,和物流公司应负担的诉讼费1747元后,由保险公司向原告支付赔偿款246188.27元，向被告物流公司支付垫付款47081.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下: 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决生效后10日内向原告伍尚芳、张超勇支付赔偿款246188.27元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决生效后10日内向被告四川星城鑫物流有限公司支付垫付款47081.41元； 三、驳回原告伍尚芳、张超勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5823元,由原告伍尚芳、张超勇负担4076元，被告四川星城鑫物流有限公司负担1747元（已在垫付款中品迭）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  罗文胜 人民陪审员  唐正荣 人民陪审员  段 辉 二〇一九年四月九日 书 记 员  杨 滔