wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执99号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云镇永宁路1号。 法定代表人：王芝夏。 被执行人：陶强，男，1979年8月25日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人陶强信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3467号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为被告陶强于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支本金74366.86元、利息16426.19元、消费手续费944.40元，合计91737.45元，并从2018年6月24日起至款还清日止按约定另行计付本金74366.86元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1090.5元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。 鉴于被执行人陶强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执99号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年四月十六日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初275号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：邱燕波，女，1972年9月22日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：邱文合（系被告丈夫），住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告邱燕波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，并适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年4月19日，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半），由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年四月十九日 代书记员 汪佳燕
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0921执541号 孙意然、孙权： 申请执行人孙意然与被执行人孙权抚养费纠纷执行一案，被执行人孙权需要履行执行款5228.6元，并支付申请执行费50元。我院在执行中，被执行人孙权已履行执行款5028元，并向本院缴纳申请执行费50元。申请执行人自愿放弃剩余的执行款200.6元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523破申3号 申请人：安吉金都房地产有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路269号，统一社会信用代码91330523554011406C。 法定代表人：叶会巨。 本院执行局在执行安吉金都房地产有限公司（以下简称“金都公司”）作为被执行人的系列案件中发现金都公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经征询申请执行人杭州创良石材有限公司、安吉建筑设计院有限公司、浙江安吉通用电力发展有限公司以及被执行人金都公司的意见，被执行人金都公司表示同意将执行案件移送破产程序处理。为此，2019年3月21日，本院启动执破衔接工作。 本院初步查明： 一、金都公司于2010年4月12日在安吉县市场监督管理局登记设立，注册资本5000万元，系浙江弘合实业有限公司法人独资的有限责任公司，法定代表人为叶会巨。公司经营范围包括：房地产开发经营，物业管理，建筑装潢、建筑材料销售、房地产信息咨询服务。 二、本院执行局在执行金都公司作为被执行人的系列案件中，发现其资产有存款146910元，建行房贷担保保证金240000元（2019年2月到期），杨银珍暂借款250000元。截止2019年3月21日，金都公司作为被执行人的案件在本院共计3件，未执行完毕的案件尚余3件，涉及建设工程施工合同纠纷、房屋买卖合同纠纷等，未执行到位执行标的金额为2435785元。 三、自2017年起，金都公司开始出现诉讼及执行案件，该公司未正常经营。 本院认为：金都公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。金都公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。金都公司同意移送破产审理程序，作为破产程序的启动者，其申请主体适格。金都公司由安吉县市场监督管理局核准登记，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理安吉金都房地产有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  孟黎明 审判员  李云兰 审判员  潘晶晶 二〇一九年四月十六日 书记员  赵宁吉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1717号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵天波，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初23号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人赵天波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵天波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐莉
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16155号 原告：姚斌松，男，1982年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈寿洪，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：郁明，男，1985年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告姚斌松（下称原告）为与被告郁明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员杨仁洪、张丽荣组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因急用，于2017年10月20日向原告借款20000元，被告出具借条一份，借款期限为2017年10月20日至2017年11月19日。当日，原告以现金方式向被告交付借款，被告出具收条一份，确认收到借款。借款到期后，被告未能按约还款，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元并支付利息784元（自2017年11月20日起计算至2018年10月15日止，按照年利率4.35%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还借款20000元，其余诉讼请求不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借款借据、收条各一份，证明被告向原告借款20000元并约定借款期限的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未能按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁明返还原告姚斌松借款20000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告郁明负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  汤靓靓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4677号 原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，统一社会信用代码91330381145612606T。 主要负责人：潘海丰，支行行长。 委托诉讼代理人：刘凤桢,浙**新律师事务所律师。 被告：贾秀建，男，1984年5月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告贾秀建信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉处理。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年四月十五日 法官助理李梦霞 代书记员 蒋耀翔
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执301号之二 申请执行人方富军，男，1981年12月20日出生，住淳安县。 被执行人王桢，男，1977年11月2日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的2018年11月22日淳安县人民法院（2018）浙0127民初6810号民事调解书，于2019年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明王桢名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王桢名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车。 二、查封期限为两年，自2019年1月23日起至2021年1月22日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。 执行员  吕海江 二〇一九年一月二十三日 书记员  周崇瑜
江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6632号 申请执行人王青松，男，1974年1月19日出生，住浦江县。 被执行人叶向阳，男，1974年10月28日出生，住金华市婺城区。 申请执行人王青松与被执行人叶向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）浙0702民初11930号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月29日立案执行。立案执行标的350000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高与失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有350000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  董新贵 执 行 员  朱伟良 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年四月十一日 代书 记员  陈蒙颖
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1597号 原告：林耀升，男，1951年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄正钦，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告林耀升与被告黄正钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告林耀升于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林耀升申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林耀升撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告林耀升负担。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年四月三十日 法官助理周灵芝 代书记员 麻杨炜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1708号 原告：窦飞，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：沈光明，男，1965年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告窦飞与被告沈光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦飞到庭参加诉讼，被告沈光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款2240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6-7月，原告与案外人田道旺等一起为被告承包的小工程提供劳务，2016年7月5日，被告向原告支付劳务费3000元，余欠原告窦飞等四人劳务费合计1万元，被告于当天出具欠条一份，分别列明欠原告及其他三人的劳务费情况，其中原告2240元。欠条出具后，被告未及时履行，原告多次催讨未果，故起诉。 被告沈光明未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告窦飞为证明其主张，向本院提交欠条一份。因被告沈光明未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告窦飞要求被告沈光明支付欠款2240元的诉讼请求，依据充分，本院依法予以支持。被告沈光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈光明应于本判决生效之日起七日内支付原告窦飞欠款人民币2240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告沈光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  陈亚君 二〇一九年四月三日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1053号 原告：童方，女，1974年8月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：林京，浙江如鹰律师事务所律师。 被告：金平军，男，1969年10月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座303室。 主要负责人：欧阳晶琳，该支公司经理。 原告童方诉被告金平军、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告童方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按童方撤回起诉处理。 审判员  邱依君 二〇一九年四月二日 书记员  潘飞飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24420号 原告：邢德锐，男，1967年12月25日出生，汉族，住所浙江省文成县。 被告：陈加启，男，1962年1月29日出生，汉族，住所浙江省磐安县。 原告邢德锐为与被告陈加启买卖合同纠纷一案，于2018年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告邢德锐到庭参加了诉讼；被告陈加启经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢德锐诉称，判令被告支付纸箱货款74800元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）。 被告陈加启未作答辩。 经审理查明，从2014年开始被告长期向原告赊购纸箱，2017年1月20日经双方结算，被告共计欠原告货款74800元。上述货款经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买纸箱的货款74800元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈加启偿付原告邢德锐货款74800元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年12月13日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告陈加启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  刘森荣 二〇一九年四月三日 书 记 员  骆光雷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初4124号 原告：潘海波，男，1983年8月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：黄连芬，女，1971年7月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告潘海波与被告黄连芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦于2019年4月15日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告潘海波的委托代理人吴乙伟、被告黄连芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘海波向本院提出诉讼请求：被告黄连芬支付原告潘海波货款62500元并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告双方存在常年业务往来，由原告负责向被告交付纸料，被告则依约支付相应的货款。截至2019年1月22日，经双方核对一致，被告共结欠原告货款72500元，并由被告出具欠款单予以证明。后被告经原告多次催讨仅支付货款1万元，剩余货款至今未付。 被告黄连芬答辩称：原告提供的纸料有部分存在质量问题，双方结算时尚未将该部分货款予以扣减。而且，双方结算时讲好货款分两年时间支付的，不能现在就起诉要求一次性支付。 为证明自己主张的事实，原告在本院指定的举证期限内提交了身份证复印件、人口信息查询、欠款单等证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告质证表示无异议。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告在欠款单上签字予以确认。被告抗辩称原告提供货物存在质量问题及双方对货款支付时间进行了约定，但均未提供证据予以证明，本院不予认定。双方未明确约定货款支付时间，被告经原告催讨无果并向本院起诉后仍未支付，其行为已构成违约，应承担继续支付货款62500元并赔偿利息损失的违约责任。利息损失，原告主张要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定。被告关于货物质量瑕疵和货款分二年时间支付的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告黄连芬于本判决生效之日起十日内支付原告潘海波货款62500元并赔偿利息损失（自2019年3月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1363元，减半收取682元，由被告黄连芬负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  娄晓钦 二〇一九年四月十五日 （代）书记员  何豪特 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初772号 原告：余乐印，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：俞志英，浙江仙之都律师事务所律师。 被告：缙云县铭门锁具加工厂，住所地：浙江省缙云县新碧街道碧华路10号（2号厂房4楼）。 经营者：陈海挺，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。 本院在审理原告余乐印与被告缙云县铭门锁具加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余乐印撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告余乐印负担。 审 判 员 梅旺根 二〇一九年四月十一日 法官助理楼海峰 代书记员 胡 杭
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1190号原告：林兴国，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：徐灵红，女，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。林兴国与徐灵红追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告林兴国于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林兴国撤诉。案件受理费215元（已减半），由原告林兴国负担。审判员  张玲巧二〇一九年四月二日法官助理项丽莎书记员蔡美燕
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初571号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人孔云龙，男，1978年7月7日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，务工，住温岭市。2001年5月16日因犯抢劫罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元，附加剥夺政治权利二年；2014年3月16日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日；2014年10月20日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年2月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）542号起诉书指控被告人孔云龙犯诈骗罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人孔云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月29日，被告人孔云龙隐瞒放置在温岭市犁头嘴码头的一块船板并非其所有的事实，通过微信以出售该船板为由与被害人刘某1商量价格。于2018年11月7日，被告人孔云龙与被害人刘某1、刘某2在温岭市岙环车站旁的快餐店里达成船板交易，共计从被害人刘某1、刘某2处骗得人民币15000元。 被告人孔云龙于2019年2月21日在温岭市银海实业有限公司商务宾馆附近被温岭市公安局城南派出所民警抓获。被告人孔云龙到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人孔云龙自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人孔云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔云龙的供述，证人冯某、孔某、戚某的证言，被害人刘某1、刘某2的陈述，情况说明，物证检验记录，辨认笔录，电子数据，微信截图，现场照片，前科材料，认罪认罚具结书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔云龙以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔云龙有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人孔云龙归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孔云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年9月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人孔云龙退赔被害人刘某1、刘某2人民币15000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇一九年四月二十二日 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -4- -5-
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初4028号 原告：任加溶，男，1988年11月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：杨斌，男，1983年6月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告任加溶与被告杨斌民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任加溶自动撤回起诉处理。 审 判 员 柯织虹 二〇一九年四月二日 代书记员 罗 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初501号 原告：程晓春，男，1973年9月22日出生，汉族，住江西省乐平市，现住嘉兴市南湖区。 委托代理人；汤尚义、吴云潇，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：王先君，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：方华兵，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告程晓春与被告王先君、方华兵民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程晓春撤回起诉。 案件受理费减半收取1814元，财产保全费1395元，公告费460元，由原告负担。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年四月十一日 书 记 员  沈英子
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4763号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码：9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：陈江，该中心总经理。 被执行人：高静珠，女，1968年3月19日出生，住宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人高静珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2467号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行,责令被执行人高静珠返还申请执行人信用卡欠款本金130706.71元，并支付利息等。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人高静珠有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人高静珠拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人高静珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 杨 二〇一九年四月十八日 书记员 程旭岚
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审39号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人朱盈、麻志强，温州市自然资源和规划局生态园分局工作人员。 被执行人温州生态园开发建设投资集团有限公司，住所地温州市瓯海区温瑞大道与三垟大道交叉路口。 法定代表人缪克排，常务副总经理。 委托代理人缪欢益，温州生态园开发建设投资集团有限公司副总经理。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年4月2日向本院申请强制执行原温州市国土资源局（已并入新组建的温州市自然资源和规划局）作出的温土资生罚〔2018〕001号行政处罚决定确定的被执行人温州生态园开发建设投资集团有限公司履行退还土地、没收已建建筑物等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市国土资源局于2018年7月18日作出温土资生罚〔2018〕001号行政处罚决定，处罚决定第一项责令温州生态园开发建设投资集团有限公司将非法占用的4603.29平方米集体土地退还至瓯海区三垟街道园底村村集体；第二项责令温州生态园开发建设投资集团有限公司将非法占用的588.76平方米国有土地退还给国家；第四项没收非法占用4175.84平方米土地（符合土地利用总体晃划）上新建的建筑物及构筑物；第五项拆除非法占用427.45平方米土地（不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及构筑物并恢复土地原状。原温州市国土资源局并于同日向送达该处罚决定。2019年2月19日，原温州市国土资源局向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市国土资源局于2018年7月18日作出的温土资生罚〔2018〕001号行政处罚决定第一、二、四、五项，上述内容由温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  李瑞加 二〇一九年四月二十八日 书记员  高 洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6290号 原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。 法定代表人：王晋春，董事长。 委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：邓细华，男，1973年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：秦宏凯，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告秦宏凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 俞 玮 二〇一九年四月一日 书记员 吕亚玲
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初188号 原告：王浩卫，女，1982年3月9日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。 被告:中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7-9层。 负责人：谢俐俐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈青，男，该公司员工。 原告王浩卫与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王浩卫撤诉。 案件受理费2088元，减半收取1044元，由王浩卫负担。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  王丰国 人民陪审员  吕 亮 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  邹 荣
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1719号 原告：潘小勇，男，1972年12月26日出生，汉族，住天台县。 被告：陈金坤，男，1972年6月12日出生，汉族，住天台县。 原告潘小勇与被告陈金坤追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘小勇到庭参加诉讼，被告陈金坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潘小勇向本院提出诉讼请求：判令被告陈金坤立即归还原告潘小勇代为偿还的执行款本息268683.45元，诉讼费1725元，执行费3772.76元，合计274181.21元。事实和理由：2017年10月20日，被告陈金坤由原告潘小勇担保，向中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行贷款25万元并签订借款合同一份，约定贷款期限12个月，年利率10%，后因被告陈金坤逾期未归还贷款本息，导致被中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行起诉。2019年3月29日，原告向邮政储蓄银行支付执行款本息、诉讼费、执行费，合计274181.21元。 被告陈金坤未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告潘小勇向本院提交浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民督18号支付令、（2019）浙1023执980号结案通知书各一份、执行款票据三份。被告陈金坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告潘小勇提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告潘小勇为被告陈金坤向中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行贷款提供连带责任保证担保，因被告陈金坤未能按约履行还款义务，原告为被告陈金坤向中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行代偿贷款本息及法院的诉讼费、执行款，事实清楚，理由充分。按照担保法规定，原告代偿以后，有权向被告陈金坤追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈金坤于本判决生效之日起十日内归还原告潘小勇代偿款274181.21元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5410元，减半收取2705元，由被告陈金坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年四月九日 代书记员 陈晶晶
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3475号 原告：张国伟，男，1986年2月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：鲍斌峰，男，1984年10月6日出生，汉族，住磐安县。 本院在审理原告张国伟与被告鲍斌峰民间借贷纠纷一案中，原告张国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张国伟负担。 审 判 员 张旦萍 二〇一九年四月十日 代书记员 方俊欢
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初135号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郑小林，男，1981年9月14日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工，住宜宾县。曾因吸毒、容留他人吸毒，于2018年10月23日被抓获，次日被瑞安市公安局决定行政拘留二十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人吴风广，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]77号起诉书指控被告人郑小林犯容留他人吸毒罪，于2019年1月21日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人郑小林及辩护人吴风广到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年10月15日晚上，被告人郑小林在其位于瑞安市的出租房内容留丁某、周某、刘某以冰壶烫吸的方式吸食了毒品冰毒。 2、2018年10月21日左右的一天，被告人郑小林在上述出租房内容留丁某、周某以冰壶烫吸的方式吸食了毒品冰毒。 上述事实，被告人郑小林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、刘某、曾某、王某的证言、辨认笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、抓获经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑小林容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑小林系能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人吴风广相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人郑小林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年4月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 柳小平 人民 陪 审员 杨协敏 二〇一九年四月十七日 （代）书记员 詹黎婷
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初484号 原告：丁志英，女，1959年9月23日出生，汉族,住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。 被告：梁光勇，男，1987年10月11日出生，汉族,住址贵州省桐梓县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：徐学德。 委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。 原告丁志英（以下简称原告）与被告梁光勇、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员谢芳适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘元斌、被告梁光勇、被告人保公司的委托诉讼代理人肖滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月5日，被告梁光勇驾驶浙Ａ×××××轻型货车，途经路段时，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定被告梁光勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，后经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成一项十级伤残。浙Ａ×××××轻型货车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，事发时在保险期限内。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告梁光勇赔偿原告交通事故人身损害赔偿金合计128359.35元；2.被告人保公司在保险范围内直接承担赔偿责任（精神抚慰金和医保外费用在交强险内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告梁光勇辩称：已经垫付原告5000元。 被告人保公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议；2、对原告的部分诉请有异议：原告的伤情定十级伤残过高；护理费过高；误工费没有依据，原告主张的过高；交通费认可300元；精神抚慰金要求按照事故责任比例酌定；医药费应以正规票据的金额为准，非医保用药5541.43元不理赔；车损认可300元；营养期过长，认可60天；3、不承担鉴定费及诉讼费。请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：2017年5月5日14时38分，被告梁光勇驾驶浙Ａ×××××轻型货车，途经德清县路段）时，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门事故认定被告梁光勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗，经诊断为左锁骨粉碎骨折、颜面部皮肤擦伤等。杭州华硕司法鉴定中心于2018年12月14日出具鉴定意见书，评定原告伤情构成十级伤残，并评定误工期（含住院）为120日，护理期为60日，营养期为90日。另，浙Ａ×××××轻型货车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险（限额100万，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。被告梁光勇已垫付原告5000元。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费36202.35元（非医保部分5541.43元） 住院伙食补助费360元（12天×30元/天）； 营养费2700元（90天×30元/天）； 护理费9420元（60天×157元/天）； 误工费酌定为14760元（120天×123元/天）； 交通费酌定为300元； 残疾赔偿金49912元（24956元/年×20年×10%）； 精神损害抚慰金酌定为4000元； 鉴定费2600元； 车损酌定为500元； 施救费100元。 经合计，原告各项损失合计为120854.35元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.驾驶证、保单；3.病历材料、出院记录；4.医药费发票和费用清单;5.证明；6.鉴定报告及鉴定费发票；7.交通费票据；8.施救费票据；9.收条；10.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告梁光勇应当按交警部门认定的事故主要责任承担80%的民事赔偿责任。被告人保公司应当在交强险及商业三者险范围内承担保险理赔责任。对被告人保公司提出的应扣除非医保用药5541.43元的答辩意见，因非医保用药费用未超出交强险限额，故对上述意见不予采纳。对误工费部分，因原告并未提供能够证明其实际误工损失或能够体现其收入情况的完整证据，故按照123元/天计算，对超出部分不予支持。对不在保险理赔范围内的鉴定费2600元，由被告梁光勇承担80%即2080元。综上，被告人保公司应在交强险限额内承担本案理赔款88992元（非医保用药费、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），在商业三者险范围内赔偿23409.88元[（120854.35元-交强险88992元-鉴定费2600元）×80%]，上述合计112401.88元。被告梁光勇应支付鉴定费2080元，因被告梁光勇已垫付5000元，故需返还被告梁光勇2920元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司支付保险理赔款112401.88元，其中支付原告丁志英109481.88元，支付被告梁光勇2920元，限于本判决生效之日起三十日内履行。 二、驳回原告丁志英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1042元，减半收取521元，由原告丁志英承担65元，由被告梁光勇承担456元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇一九年四月一日 书记员 许聪婷
台州市椒江区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）浙1002刑初60号公诉机关台州市椒江区人民检察院。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨仁剑，男，1973年5月25日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市椒江区。诉讼代理人林均，浙江建策律师事务所律师。被告人陈仙女(曾用名陈海志)，女，1957年4月28日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化,住台州市椒江区。辩护人徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨仁剑以被告人陈仙女犯侮辱罪，并造成经济损失为由，于2019年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈仙女与自诉人暨附带民事诉讼原告人杨仁剑达成和解协议，杨仁剑予以谅解并申请撤回自诉及附带民事诉讼。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨仁剑申请撤回自诉及附带民事诉讼确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨仁剑撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  叶习义人民陪审员  刘祖德二〇一九年四月十六日书 记 员  徐 燕?附件：本案裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执122号之一 申请执行人：叶红萍，女，1965年12月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：苏孟丽，女，1965年1月30日出生，汉族，住余姚市城区。 申请执行人叶红萍与被执行人苏孟丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初7105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为1.支付申请执行标的100000元及利息；2.被执行人支付案件受理费2300元；3.支付执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下实体调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人苏孟丽名下有银行存款300余元，本院已冻结，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。其名下无不动产，车辆等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇一九年四月十二日 代书记员 韩 韬
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2013)杭余执刑财字第58号 （2019）浙0110执恢527号 吴明金: 被执行人吴明金盗窃罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初932号 原告：饶苏康，男，1960年12月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘宇妹，女，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层。统一社会信用代码：913401005592465973（1-1）。 负责人：王玮，总经理。 委托代理人（特别授权）：李瑞，系该公司员工。 原告饶苏康与被告刘宇妹、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告饶苏康、被告刘宇妹到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶苏康诉称：2018年8月31日，被告刘宇妹驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿丽水市丽阳路东往西方向，行驶至华侨酒店门口路段右转弯进入非机动车道时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出交通事故认定书认定，被告刘宇妹负该事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后住院6天。原告因事故造成的损失有：医疗费7828.28元、误工费15876元、护理费3955.2元、住院伙食补助180元、营养费1350元、交通费60元、车辆修理费1300元、施救费100元、鉴定费700元，共计31349.48元。被告刘宇妹驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险和商业险。请求判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告损失共计人民币31349.48元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司如有赔偿不足部分由被告刘宇妹承担赔偿责任。 被告刘宇妹辩称：对原告诉请无异议，已垫付1656.77元。 被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供书面答辩意见：一、对于事故发生以及事故的责任认定无异议；二、事故车辆在被告处投保交强险和100万限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；三、被告公司已垫付5000元；四、原告部分诉请过高：医药费应扣除10%非医保费用，无关联性的用药不应支持；误工费不合理，原告未提供证据；鉴定费不属保险赔付范畴。 经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。事故发生后，原告饶苏康因事故受伤被送往丽水市中心医院住院治疗6天，原告的伤情经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定：原告饶苏康因交通事故致左侧第3、4肋骨骨折等，评定误工120日、护理30日、营养45日。原告的电瓶车在事故中受损，原告为此花去施救费100元、修理费1300元。事故发生后，被告刘宇妹已垫付原告1656.77元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已预付原告5000元。肇事车辆的投保情况与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司陈述一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、住院病历、出院记录、医疗费发票及清单、施救费及修理费票据、司法鉴定意见书及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：交警部门责任认定准确，本院予以采信，并结合车辆保险情况作为认定民事赔偿的依据。原告饶苏康因事故造成的合理损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险及第三者责任险限额内进行赔偿。原告诉请的损失：其中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修理费、施救费，均符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告赔偿的鉴定费，系原告诉前自行委托鉴定所产生，非事故直接损失，故本院不予支持。本院认定原告饶苏康的合理损失共计30649.48元。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告饶苏康30649.48元（已预付5000元，尚需支付25649.48元。其中23992.71元支付到原告饶苏康中国工商银行62×××39账户；1656.77元支付到被告刘宇妹中国农业银行62×××70账户）。款限判决生效后十五日内支付。 二、驳回原告饶苏康的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘宇妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇一九年四月二日 代书记员 陈军 损失清单 一、医疗费7828.28元 二、误工费120天×132.3元/天=15876元 三、护理费3955.20元（住院6天×130元/天=780元、出院后24天×132.3元/天=3175.2元） 四、住院伙食补助6天×30元/天=180元 五、营养费45天×30元/天=1350元 六、交通费60元 七、修理费1300元 八、施救费100元 共计30649.48元
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1号之一 申请执行人：黄建燕，女，1976年10月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：唐晓琴，女，1955年3月11日出生，住莲都区。 申请执行人黄建燕与被执行人唐晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄建燕向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费1177.5元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人唐晓琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人唐晓琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐晓琴逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐晓琴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人唐晓琴名下有拆迁款，本院已依法处置，其中本案申请执行人黄建燕可受偿12411元。截至2019年4月15日，本案执行标的已执行到位12411元，未执行到位87589元及利息。暂未发现被执行人唐晓琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐晓琴拒不履行，本院已对被执行人唐晓琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄建燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐晓琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年四月十六日 代书记员 陈 欣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3951号 原告：陈思妍。 被告：许红波。 原告陈思妍诉被告许红波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告陈思妍于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈思妍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈思妍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈思妍负担。 审 判 员 章晓波 二〇一九年四月十二日 代书记员 陈奕瑾
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0482行审48号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人吴跃根，男，局长。 委托代理人熊音，女，该局干部。 委托代理人陈桂芳，女，该局干部。 被申请执行人平湖市美夕臣服饰有限公司，住所地平湖市钟埭街道兴平二路1038号内2幢3楼。统一社会信用代码91330482MA28A4XDXU。 法定代表人周超。 申请人平湖市市场监督管理局于2018年8月24日对被申请执行人平湖市美夕臣服饰有限公司使用含绝对化用语广告的行为，作出平市监处字〔2018〕576号行政处罚决定，处以罚款100000元，并于2018年8月31日直接送达行政处罚决定书。当事人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2019年2月28日直接送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2019年3月28日向本院申请强制执行行政处罚决定(即罚款100000元)。 本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市市场监督管理局2018年8月24日对被申请执行人平湖市美夕臣服饰有限公司作出的平市监处字〔2018〕576号行政处罚决定(即罚款100000元)，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈志芳 人民陪审员  孙永良 人民陪审员  张 军 二〇一九年四月四日 法官助理  姬秋红 书 记 员  陆佳雯
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102财保14号 申请人：杭州永尚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道绿都世茂广场写字楼2201室。 申请人：北京信德佰泰投资基金管理合伙企业（有限合伙），住所地：北京市海淀区永定路15号12号楼一层119室-2。 执行事务合伙人：北京信德富达资产管理有限责任公司。 法定代表人：段盛华。 委托诉讼代理人：吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴剑桥，浙江丰原律师事务所律师。 被申请人：申屠美良，男，汉族，1979年2月6日出生，住浙江省杭州市上城区。 申请人杭州永尚投资管理合伙企业（有限合伙）、北京信德佰泰投资基金管理合伙企业（有限合伙）与被申请人申屠美良股权投资纠纷一案，申请人杭州永尚投资管理合伙企业（有限合伙）、北京信德佰泰投资基金管理合伙企业（有限合伙）于2019年3月13日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人申屠美良名下银行存款13000000元或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2019年3月22向本院提交了申请人杭州永尚投资管理合伙企业（有限合伙）、北京信德佰泰投资基金管理合伙企业（有限合伙）与被申请人申屠美良股权投资纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人杭州永尚投资管理合伙企业（有限合伙）、北京信德佰泰投资基金管理合伙企业（有限合伙）的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人申屠美良名下的银行存款13000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  陈颖毅 二〇一九年四月十七日 书记员  寿春黎
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初114号 原告：金华市翔鹰化工有限公司，统一社会信用代码 91330702689951702L，住所地浙江省金华市金东区江东镇六角塘村。 法定代表人：郑平剑，系公司负责人。 委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑜，浙江五豪律师事务所实习律师。 被告：徐建平，男，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告金华市翔鹰化工有限公司与被告徐建平买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款60972.90元并支付资金占用期间的利息损失（利息按年利率6%计算，自2018年12月7日起算，直至款项还清之日止，暂算至2019年1月7日，应付利息损失为305元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李叶青、陈瑜到庭参加诉讼，被告徐建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月27日，被告徐建平向原告处购买一批酒店餐桌火锅加热使用的甲醇。经双方商议，确认单价为2630元/吨，数量为33.83吨，合计货款为88972.90元（包含运费）。运输方式为送货上门，结算方式为货到付款。原告交付货物后，被告在货单上签字确认。2018年12月6日，被告通过支付宝转账支付给原告货款28000元，其余60972.90元出具欠条一张给原告，并约定明天12月7日支付12000元，2018年12月20日支付48972.90元。但被告并未按约定支付原告货款，至今尚欠60972.90元。故原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建平于本判决生效之日起十日内支付原告金华市翔鹰化工有限公司货款人民币60972.90元； 二、驳回原告金华市翔鹰化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1324元，由被告徐建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何光清 人民陪审员  张小宝 人民陪审员  周运怀 二〇一九年四月八日 代书 记员  朱婷婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6314号 原告：诸暨市千和物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞73号。 法定代表人：徐学大，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈百红，系公司员工。 被告：张正大，男，1962年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市千和物业管理有限公司与被告张正大物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市千和物业管理有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市千和物业管理有限公司以原、被告将庭外和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市千和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市千和物业管理有限公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年四月十七日 代书记员 应 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1728号 原告：崔松良，男，1979年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：韩久福，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：章宝荣，男，1964年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告崔松良为与被告章宝荣买卖合同纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员范国育适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。原告崔松良及其委托诉讼代理人韩久福到庭参加诉讼，被告章宝荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告章宝荣向原告崔松良购买水稳拌料拖欠货款，被告章宝荣于2017年12月11日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告崔松良128649元，并口头约定一个月内付清。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令：一、被告章宝荣立即支付原告崔松良货款128649元；二、被告章宝荣支付原告崔松良利息损失6110元（以128649元为基数，按年利率4.75%自2018年1月11日暂计至2019年1月10日，此后利息按上述方法另计）；三、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张,向本院提交欠条一份，用以证明被告章宝荣拖欠原告崔松良货款128649元的事实。 被告章宝荣未作答辩，也未向法庭提交证据材料，对原告提交的证据视为放弃到庭质证的权利。 经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的本案事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：原告崔松良与被告章宝荣的买卖合同关系合法有效，被告章宝荣未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告章宝荣经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告章宝荣于本判决生效后十日内支付原告崔松良货款128649元； 二、被告章宝荣于本判决生效后十日内支付原告崔松良利息损失6110元（以128649元为基数，按年利率4.75%，自2018年1月11日起暂计算至2019年1月10日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告章宝荣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇一九年四月十八日 书记员  蒋晓妮
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初1642号 原告：海宁市海昌火龙菒皮草行。住所地：海宁市海昌街道洛隆路230号内161号。统一社会信用代码：92330481MA28BDRY3D。 经营者：费益新，男，1986年12月4日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人:张建飞，浙江虎良律师事务所律师。 被告：蔡福宝，男，1974年7月30日出生，汉族，住乐清市。 原告海宁市海昌火龙菒皮草行与被告蔡福宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建飞到庭参加诉讼，被告蔡福宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁市海昌火龙菒皮草行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26878元及自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告供应被告皮革等，至起诉之日，被告尚欠原告货款26878元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告蔡福宝未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交销售单1份，证明2017年11月9日，被告向原告购买皮革，计货款36878元。 对上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年11月9日，被告向原告购买皮革，计货款36878元。被告在销售单上签名确认。期间，被告向原告支付货款10000元，尚欠原告货款26878元。此款，经原告多次催讨未果。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，原告已履行了交货义务，被告未及时付清货款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡福宝应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海昌火龙菒皮草行货款26878元,并支付2019年2月16日(起诉之日)至实际付清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取计236元，由被告蔡福宝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇一九年四月十一日 书记员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初608号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王俊，男，1992年2月13日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，家住江苏省兴化市。因犯故意伤害罪于2011年12月5日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月20日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人杨磊，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]534号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月19日21时许，被告人王俊在义乌市包厢内，趁被害人吴某醉酒睡着之际，窃得被害人吴某拿在手上的金色苹果XSMAX手机一只（价值人民币7350元）。随后被告人王俊因害怕对方报警通过他人将手机返还给被害人吴某，现已取得被害人谅解。 上述事实，被告人王俊在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人陈某的证言，接受证据清单，微信聊天记录，销售单，手机照片，身份辨认笔录，现场辨认笔录及照片，价格认定意见书，谅解书，前科刑事判决书，到案经过，被告人王俊的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王俊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王俊已将手机返还被害人，酌情从轻处罚。辩护人杨磊提出被告人王俊归案后如实供述罪行，赃物已返还被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘霞 二〇一九年四月十七日 法官助理方瑶 代书记员 郑瑶
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初385号 原告：大连捷瑞流体控制股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛萍街51号，统一社会信用代码912102007644394943。 法定代表人：肖惠杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。 被告：金海智造股份有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇金海大道1号，统一社会信用代码91330900759073627R。 法定代表人：张天戈，公司执行董事长。 原告大连捷瑞流体控制股份有限公司与被告金海智造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后。原告大连捷瑞流体控制股份有限公司于2019年4月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告大连捷瑞流体控制股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连捷瑞流体控制股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告大连捷瑞流体控制股份有限公司负担。 审 判 员 任世斌 二〇一九年四月九日 代书记员 刘春艳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初1891号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。负责人：潘海丰，行长。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。被告：黄光灯，男，1959年7月18日出生汉族，住瑞安市。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告黄光灯信用卡纠纷一案于2019年1月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄光灯偿还原告暂计算至2018年11月14日的信用卡本金28365.99元、利息815.4元、现金利息61.85元、违约金994.48元，此后利息、违约金按照双方约定的计算方式结算至清算之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凤桢到庭参加诉讼，被告黄光灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告将其第1项诉请变更为判令被告黄光灯偿还原告暂计算至2019年3月23日的信用卡本金24865.99元、利息2428.91元、现金利息100.11元、违约金3553.91元，此后利息、违约金按照双方约定的计算方式结算至清算之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，被告黄光灯向原告申请中信银行信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的各项规定。约定：一、客户未能在免息还款期内偿还全部非现金交易款项的，应支付全部透支款项自银行记账日至还款到账日按日利率万分之五计算的透支利息，并按月计收复利；二、客户办理信用卡取现，需支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；三、客户如于到期还款日未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按每期最低还款额未还部分5%收取违约金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；四、还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。原告经审查后向被告发放卡号为62×××07的信用卡。被告黄光灯陆续透支消费后，截至2018年11月14日尚欠原告透支本金28365.99元、利息815.4元、现金利息61.85元及违约金。2018年12月18日、2019年2月2日、2019年3月25日，被告分别偿还透支本金3000元、500元、3000元。本院认为，原告与被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息、滞纳金（即违约金）。因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1093.30元（即21865.99元×5%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄光灯于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行信用卡透支本金21865.99元及利息（截至2018年11月14日为877.25元，此后利息以透支本金28365.99元为基数从2018年11月15日至2018年12月17日、以透支本金25365.99元为基数从2018年12月18日至2019年2月1日、以透支本金24865.99元为基数从2019年2月2日至2019年3月24日、以透支本金21865.99元为基数从2019年3月25日至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）、违约金1093.30元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437元，减半收取218.5元，由被告黄光灯负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年四月一日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3823号 原告：宁波隆成置业有限公司（统一社会信用代码9133020169505010XQ），住所地：浙江省宁波市慈溪经济开发区商贸街5号楼2-06A室。 法定代表人：岑挺毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐赟超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：邵锦长，男，1973年8月28日出生汉族，住浙江省永嘉县。 原告宁波隆成置业有限公司诉被告邵锦长民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波隆成置业有限公司撤诉。 审 判 员 王文艳 二〇一九年四月十五日 代书记员 张水莲
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢102号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人章建平等金融借款合同纠纷一案，（2015）杭上商初字第01036号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章建平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢102号案件执行完毕。 二〇一九年四月九日
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初182号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人张金瑜，曾因赌博于2018年4月25日被行政拘留十二日并处罚款人民币500元。因本案于2018年6月27日被刑事拘留，次月27日被取保候审。 公诉机关以下检公诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人张金瑜犯开设赌场罪于2019年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人邱吉出庭，指控：2018年1月初，范某伙同肖某、耿某（均已判刑）以营利为目的，将具有赌博功能的游戏机放置在杭州市下城区元都新景XX幢商（XX）二楼店铺内开设赌场，并雇佣被告人张金瑜及祝某、袁某、陈某、王某、程某（均已判刑）等人招揽赌客及假扮赌客上机赌博吸引他人参赌，从中获取非法收入。经统计，上述人员非法牟利共计人民币8万余元，其中，被告人张金瑜分得赃款人民币3500元。同月11日，民警在现场查获捕鱼游戏机2台、押分机1台，共计22个机位均具有赌博功能。同年6月27日，被告人张金瑜被民警抓获。公诉机关认定被告人张金瑜系共同犯罪从犯，其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张金瑜有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 被告人张金瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张金瑜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张金瑜参与共同犯罪起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张金瑜能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张金瑜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人张金瑜违法所得人民币3500元；扣押未随案移送的苹果手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇一九年四月四日 书记员  蔡盛昌
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5508号 申请执行人泮炳荣，男，1966年7月18日出生，住台州市路桥区。 被执行人陈富斌，男，1979年8月2日出生，住玉环市。 本院依据已经发生法律效力的2017年05月10日玉环县人民法院（2017）浙1021民初1797号判决书，于年月日向被执行人陈富斌发出执行通知书，责令被执行人陈富斌(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人陈富斌至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈富斌在帐号:62×××25存款1065.81元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员叶礼华 二〇一九年四月十六日 () 书记员
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3804号 原告：杭州仁丰印刷设备有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道好运路2号8-2幢。 法定代表人：徐仁峰，总经理。 委托代理人：徐建珠，女，1969年1月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区，公司员工。 被告：陈战涛，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告杭州仁丰印刷设备有限公司为与被告陈战涛租赁合同纠纷一案，于2019年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。原告杭州仁丰印刷设备有限公司的委托代理人徐建珠到庭参加诉讼，被告陈战涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州仁丰印刷设备有限公司起诉称：原、被告系合作伙伴关系。2016年，原告与被告陈战涛签订设备租赁协议，原告将相关机器设备租赁给被告使用，被告支付租赁费用。经双方协商后约定：每个月租赁费用为10000元，双方同时就机器设备的租赁使用进行了其他相关约定。但被告一直未按协议约定的期限向原告支付租赁费用。经原告多次催讨，被告于2017年12月31日出具欠条一份，载明被告欠原告设备租用款100000元，该款分18个月付清，按每季度付20000元进行支付，但被告至今未支付分文付。现起诉，请求判令：一、被告陈战涛支付原告杭州仁丰印刷设备有限公司租赁款100000元；二、本案诉讼费由被告陈战涛负担。 原告杭州仁丰印刷设备有限公司提交了租赁协议、欠条各一份，以证明其主张。 被告陈战涛未答辩和举证。 本院经审理查明的事实与原告杭州仁丰印刷设备有限公司起诉所称事实相一致。 本院认为，原告杭州仁丰印刷设备有限公司和被告陈战涛之间的租赁关系合法有效，被告在出具欠条后未按约支付款项，是造成本案纠纷的原因。原告杭州仁丰印刷设备有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈战涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈战涛支付原告杭州仁丰印刷设备有限公司租赁费100000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告陈战涛负担。 原告杭州仁丰印刷设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈战涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 许 健 二〇一九年四月十七日 书记员 周鹏菲
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初313号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市开化县解放街60号，统一社会信用代码913308241479259480。 法定代表人：徐峻，系该公司董事长。 被告：陈来香，女，1971年4月19日出生汉族，浙江省开化县人，住衢州市开化县。 被告：吴忠平，男，1971年12月21日出生汉族，浙江省开化县人，住衢州市开化县。 被告：赖庆荣，男，1951年9月12日出生汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被告：陈来兴，男，1967年1月6日出生汉族，浙江省开化县人，住衢州市开化县。 被告：林爱芝，女，1964年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住衢州市开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告陈来香、吴忠平、赖庆荣、陈来兴、林爱芝保证合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  叶诗靖 二〇一九年四月一日 法官助理毛曼谕 书记员吾崇正
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2694号 原告：傅叶建，男，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：杭州富阳鸿飞建设工程有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道学校沙村。 法定代表人：徐峰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司第一营销服务部，住所地绍兴市柯桥区滨河花园1A幢511室。 代表人：平小萍。 原告傅叶建诉被告杭州富阳鸿飞建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司第一营销服务部侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告傅叶建于2019年4月12日向本院提出撤回对被告杭州富阳鸿飞建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司第一营销服务部的起诉。 本院认为，原告傅叶建撤回对被告杭州富阳鸿飞建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司第一营销服务部的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅叶建撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由傅叶建承担。 审判员  钱让发 二〇一九年四月十二日 书记员  杨静姝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2052号 原告：廖春吉，女，1968年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：杨传水，男，1957年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区，系廖春吉配偶。 被告：严静，女，1983年1月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：包燕，女，1978年9月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：绍兴县宏博汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道锦江花园15幢102室。 法定代表人：严静。 原告廖春吉与被告严静、包燕、绍兴县宏博汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告廖春吉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖春吉自动撤回起诉处理。 审判员  胡华江 二〇一九年四月一日 书记员  金思瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初435号 原告：王志林，男，1956年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王萍（原告女儿），住绍兴市越城区。 被告：金增祥，男，1971年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告王志林与被告金增祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，由审判员盛跃独任审理，后依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告王志林之委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告金增祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告王志林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币260万元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月6日与2015年2月17日，被告金增祥因个人经营需要，向原告王志林分别借款人民币200万元、60万元，并分别于当日出具借条一张，原告依约于同日将该款以银行转账形式交付被告，原告多次向被告追讨，被告一直未归还借款，至今已无法与被告取得联系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金增祥归还原告王志林借款260万元，并按照中国人民银行公布的同期同类存款利率支付该款从2019年1月9日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，由被告金增祥负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  盛 跃 人民陪审员  樊大根 人民陪审员  王汉章 二〇一九年四月三日 代书 记员  郭婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4487号 原告：王玉娟，女，1982年1月24日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：项旭新，男，1980年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：黄启富，男，1949年9月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：叶汝莲，女，1953年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告王玉娟、项旭新与被告黄启富、叶汝莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉娟、项旭新向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款2000000元及月利率1%从2018年6月26日至实际还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，被告向原告借款200000元，并以龙游县2幢305室的房子作为抵押，约定三个月后归还，可直至今日却分文未还。 原告王玉娟、项旭新为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了不动产抵押借款协议（照片打印件）、房屋价值确认协议、不动产权证书及不动产登记证明各一份，用以证明被告向原告借款200000元并提供抵押担保的事实。 被告黄启富、叶汝莲辩称，原、被告并不相识，被告儿子的同学周翀借用被告的房产向原告抵押借款，原告出借款项也是周翀实际使用，本案的实际借款人和债务人应为周翀，与被告无关。原告提供的抵押借款协议没有注明利息，原告要求支付利息没有依据。 被告黄启富、叶汝莲未向本院提供证据材料。 经当事人庭审质证，被告黄启富、叶汝莲对原告王玉娟、项旭新提供的证据无异议，认可其二人签名、捺印及办理抵押登记的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月27日，原、被告签订《不动产抵押借款协议》一份，约定：被告黄启富、叶汝莲以其位于龙游县（清荷小区）2幢305室的不动产向原告王玉娟、项旭新抵押借款200000元。同日，双方当事人办理了抵押登记手续，并由龙游县国土资源局向原告王玉娟、项旭新出具了不动产登记证明。原告项旭新在借款当日以银行转账方式将借款交付给被告黄启富，周翀以现金方式向原告项旭新还款2000元。被告黄启富、叶汝莲至今未向原告王玉娟、项旭新还款。另查明，衢州市柯城区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）浙0802刑初519号刑事判决书认定：2018年3月27日，被告人周翀虚构其“妻子”老家征地需要交押金的事实，从被害人黄启富、叶汝莲处骗得197000元，也即被害人黄启富、叶汝莲在2018年3月27日以位于龙游县的住宅抵押向项旭新、王玉娟借款200000元的事实。 本院认为，被告黄启富、叶汝莲以其所有的不动产向原告王玉娟、项旭新抵押借款，双方当事人签订书面抵押借款合同并办理了抵押登记手续，原告项旭新也向被告黄启富交付了借款，双方之间的借贷行为实际发生，借贷关系依法成立。被告黄启富、叶汝莲至今未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于案涉的不动产抵押借款协议未就借款期限、借款利息等作出约定，原告王玉娟、项旭新也没有提出证据证明，故案涉借款应当视为无息不定期借款，被告黄启富、叶汝莲应当自原告王玉娟、项旭新主张权利之日即起诉之日起支付资金占用期间的利息，利率参照年利率6%确定；同时，鉴于原告王玉娟、项旭新对周翀在借款当日还款2000元的事实予以认可，故本院以此认定未还借款金额为198000元。原告王玉娟、项旭新要求被告黄启富、叶汝莲还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告黄启富、叶汝莲提出的抗辩，仅有其本人陈述而没有证据证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告黄启富、叶汝莲于本判决生效之日起十日内返还原告王玉娟、项旭新借款198000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2018年8月20日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王玉娟、项旭新的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黄启富、叶汝莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年四月二十五日 代书记员  夏剑锋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执163号 申请执行人：傅志丽，男，1967年2月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：蒋彩华，女，1968年1月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：袁天霸，男，1990年9月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人傅志丽与被执行人蒋彩华、袁天霸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金120000元及相应的利息，并负担案件受理费2700元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人蒋彩华下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并于2019年4月2日对被执行人袁天霸采取了司法拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执163号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 超 审判员 陈 波 审判员 徐龙华 二〇一九年四月十一日 书记员 朱明杰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢646号 徐光辉： 申请执行人华雪冬与被执行人徐光辉民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初6260号民事调解书已发生法律效力，申请执行人华雪冬向本院申请强制执行。本院于2019年04月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢646号案件执行完毕。 二〇一九年四月十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3499号 原告：宁波慈星股份有限公司。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：王子竹。 原告宁波慈星股份有限公司与被告王子竹追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告宁波慈星股份有限公司经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王如强 二〇一九年四月十日 代书记员 李菲菲
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初164号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人季美双，女，1981年2月5日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2019年3月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月15日变更强制措施为取保候审，同年3月21日被浦江县人民检察院取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人季美双犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人季美双到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2018年9月14日，被告人季美双因金融借贷合同纠纷被浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司诉至浦江县人民法院。2018年10月18日，浦江县人民法院作出（2018）浙0726民初7056号民事判决，判令季美双于该判决生效之日起十日内归还浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司本金人民币269748.57元、利息5647.02元（后续利息按合同约定计算至实际履行之日止）及律师代理费2000元。判决生效后，浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司于2018年12月14日向浦江县人民法院申请执行。浦江县人民法院作出（2018）浙0726执5723号执行裁定，依法查封季美双名下车牌号浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车三辆，并责令被告人季美双将上述车辆移交至指定地点。被告人季美双在明知民事判决已经进入执行程序，且浦江县人民法院已通知责令其交出查封车辆的情况下，仍拒不交出上述车辆，逃避法院执行。 案发后，被告人季美双已支付执行款290627.61元，浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司已经向浦江县人民法院申请结案。 上述事实，被告人季美双在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单，民事判决书，浦江县人民法院立案审批表，财产查询信息，执行裁定书，协助执行通知书，送达回证，送达地址确认书，追究拒执罪通知书，EMS邮件详情单复印件，照片，短信通知，函，还款回执，账户交易流水清单，证明，被告人季美双的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季美双对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人季美双归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人季美双已付清执行款，申请执行人已申请结案，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人季美双犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇一九年四月十二日 代书记员 方 渊
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1604号 申请执行人:郑光应 被执行人:丁水有公民身份号码:3325281962×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1761号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁水有履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明丁水有名下有车辆(车辆,长安浙Ｋ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,长安浙Ｋ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李龙长 二〇一九年四月二十五日 () 书记员 :周伟明
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1468号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：叶明慧，女，2000年10月27日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告叶明慧电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  章 敏 二〇一九年四月二十二日 代书记员  于知鹭
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执40号 申请执行人瑞安市陶山镇春源水泥经营部： 被执行人瑞安市桐浦镇下岙村村民委员会： 申请执行人瑞安市陶山镇春源水泥经营部与被执行人瑞安市桐浦镇下岙村村民委员会买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初12756号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市陶山镇春源水泥经营部向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市桐浦镇下岙村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执40号案件执行完毕。 二〇一九年四月十一日