wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执618号之三 申请执行人：徐丽华，女，1971年11月16日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：高婕，女，1971年10月17日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐丽华与被执行人高婕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初7935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐丽华于2019年2月26日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人高婕返还申请执行人徐丽华借款本金100000元，并支付自2018年12月13日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人高婕发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求高婕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高婕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高婕的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人高婕的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人高婕名下的中国建设银行存款17797.8元,扣除诉讼费1150元,执行费1417元,罚款500元,申请人受偿14730.8元。至今被执行人尚欠借款本金85269.2元及利息。 鉴于被执行人高婕拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款500元,并对被执行人高婕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年四月四日 代书记员  吴慧慧
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1528号 原告：陈伟江，男，1983年12月22日出生，汉族，住天台县。 被告：姜永要，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。现住浙江省天台县。系天台县嘉雨家电经营部经营者。 原告陈伟江为与被告姜永要服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序进行审理，现已审理终结。 原告陈伟江向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付原告送货费22735元，并赔偿利息损失，按银行同期贷款利率计算从起诉日起至还款日止；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经营家电派送业务，在经营中将需要派送的家电又委托原告外送，为此，双方还在2018年10月16日签订一份天台嘉雨送货协议。约定按工资的方式，被告支付原告派送费。2019年1月底，经结算，被告还欠原告派送款22735元。现因原告资金周转需要经向被告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉请。 本院认为，原告与天台县嘉雨家电经营部签订送货协议。天台县嘉雨家电经营部属于有字号的工体工商户，故依法应以营业执照上登记的字号为当事人，现原告以经营者为被告，属被告不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈伟江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至台州市中级人民法院。 审 判 员 胡国卫 二〇一九年四月十五日 代书记员 陈俏阳
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初603号原告：吴根明，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：曹立骏，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告吴根明为与被告曹立骏买卖合同纠纷一案，于2019年2月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴根明、被告曹立骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年1月26日向原告借款55500元，经原告多次催促，被告仅于2018年2月15日银行转账归还原告10000元，尚欠45500元未归还。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金45500元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告曹立骏辩称，被告已不欠原告款项了，只是被告当时没有把出具的借条拿回来，借条上的金额不是被告写的，只有“装潢材料、曹立骏”以及电话号码是被告本人所写，除了原告诉称已归还的10000元，被告其他款项也支付过的，但金额忘了，借条没有取回。综上，请求判令驳回原告的诉请。为证明上述事实，被告向本院当庭提交了灯具照片一份，证明原告提供的灯具存在质量问题。经庭审质证，本院认证如下：一、对原告提交的证据证据1，被告无异议，本院对此予以确认。证据2，被告有异议，认为写借条时欠款金额处是空白的，对被告的签字、电话号码、“装潢材料”三处手写部分无异议。本院认为，被告主张，其签字时，借条中的金额是空白的，但被告未就此举证证明，被告对此应承担举证不能的不利后果。且被告在该借条中特别备注了“装潢材料”，并在“借款人”处签字确认，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。二、对被告提交的证据原告有异议，认为被告从没有打电话要求原告去修理过，如果有损坏，原告肯定会去修理的，可能是因为被告没有给付欠款，所以也没有要求原告去修理过。本院认为，该证据无法证明被告的待证事实，对此不予确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：被告从原告处购买装潢材料，2017年1月26日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借吴根明，身份证号：3307211976××××××××，大写人民币伍万伍仟伍佰元整，小写55500元整。”被告曹立骏在该内容后备注“装潢材料”，并在借款人处签字确认，备注了被告的电话号码。之后，被告仅支付了10000元货款，其余款项至今未予支付。本院认为，合法的债权受法律保护。被告虽出具的是借条，但双方实际存在的是买卖合同关系，原被告间的买卖合同关系合法有效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，被告称其签字时，借条内容为空白，但未向本院举证证明，被告对此应承担举证不能的不利后果。被告称其欠款已经全部付清，但对已付款金额却陈述记不清了，也未向本院举证证明其付款情况，本院对此不予采信。被告欠原告材料款，有其签字确认的“借条”为凭，可以证实。被告未及时付款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告之诉，合理合法，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹立骏于本判决生效之日起十日内支付原告吴根明货款45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（已减半收取），由被告曹立骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一九年四月一日代书记员 庄如轩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2752号 原告：叶平，男，汉族，1976年3月5日出生，住杭州市余杭区。 委托代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。 被告：蔡鹏飞，男，汉族，1987年4月21日出生，住安徽省郎溪县。 委托代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。 原告叶平为与被告蔡鹏飞买卖合同纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。原告叶平委托代理人孟洪权，被告蔡鹏飞委托代理人胡叶舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶平起诉称：被告向原告购买通风防火阀门等材料。2017年10月28日，双方结算被告尚欠原告材料款共计180000元，同时被告作出相应的付款方式承诺，但被告并未按承诺支付款项。现原告起诉，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的材料款共计人民币180000元，并自2017年10月28日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。 原告叶平向本院提交结算单一份以证明其主张。 被告蔡鹏飞答辩称：拖欠货款属实，原告诉请的利息部分，不符合双方约定。 被告蔡鹏飞未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 另查明，2017年10月28日，被告蔡鹏飞出具的手书材料主要载明：“本人承诺欠叶平180000元，2018年8月支付30000元，余款在2019年1月31日前付清，如未付，支付银行利息同期，超过三个月未付以车辆抵押”。 本院认为：原告叶平与被告蔡鹏飞之间的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告蔡鹏飞未按约付款，是造成本案纠纷的主要原因，对此应承担相应的民事责任。原告叶平诉请被告支付货款及利息，理由充分，本院予以支持，但其主张的利息计算起始日期有误，本院予以更正为自2019年2月1日期按年利率4.35%予以计算。被告蔡鹏飞的答辩意见，合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告蔡鹏飞支付原告叶平货款180000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蔡鹏飞支付原告叶平自2019年2月1日起按本金180000元，年利率4.35%计算至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告叶平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元，由被告蔡鹏飞负担。 原告叶平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡鹏飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一九年四月十六日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2229号 原告：王文英，女，1972年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：龚慰军，男，1973年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告王文英诉被告龚慰军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告王文英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王文英撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇一九年四月十八日 法官助理汪佳丽 书记员涂振兰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初1154号之二 原告：林时立，男，1984年10月11日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林正敏，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。 被告：周朝光，男，1963年9月26日出生汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：谢佩信，浙江国兆律师事务所律师。 被告：郑爱兰，女，1966年2月21日出生汉族，住温州市鹿城区。 原告林时立与被告周朝光、郑爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告林时立于2019年4月11日以主体不符为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林时立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林时立撤诉。 案件受理费免收。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年四月十二日 法官助理李梦霞 代书记员 蒋耀翔
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢66号 刘飞杰、俞亚定： 申请执行人刘飞杰与被执行人俞亚定民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的20300元（其中诉讼费300元）。我院在执行中，被执行人俞亚定已履行执行款20300元（其中诉讼费300元），并向本院缴纳申请执行费205元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执549号 申请执行人闫广涛，男，1983年5月5日出生，汉族，住丛台区。 被执行人王花英，女，1972年8月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人王小倍，女，1986年12月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人赵东领，男，1981年8月13日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人姚电周，男，1971年4月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人姚小刚，男，1982年10月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人刘会晓，女，1978年2月20日出生，汉族，住邯郸市永年县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2067号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王花英、王小倍、赵东领、姚电周、姚小刚、刘会晓在金融机构的存款41748元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年四月十九日 书记员  游丹妮
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5180号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳路568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 负责人：陶丽红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：叶凤花，女，1969年8月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：吴丹，男，1988年6月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：方建明，男，1985年11月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人叶凤花、吴丹、方建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2677号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日立案执行。执行标的为人民币121306.03元及利息，并负担案件受理费1319.5元。 执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人叶凤花、吴丹、方建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶凤花、吴丹、方建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴丹、方建明逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人叶凤花向本院提出，自愿放弃对被继承人叶京达遗产的继承权。经查，亦未发现被执行人叶凤花继承被继承人叶京达遗产。本院于2019年2月19日作出（2018）浙1102执5180号之一执行裁定书，裁定终结（2018）浙1102民初2677号民事判决对被执行人叶凤花的执行。因被执行人吴丹、方建明下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人吴丹、方建明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人方建明住所地所在法院调查其相关财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年4月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴丹、方建明有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴丹、方建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴丹、方建明各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴丹、方建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴丹、方建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年四月十六日 代书记员 陈 欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3145号 原告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地：宁波市海曙区环城西路南段826号。 法定代表人：张江平，董事长。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。 被告：刘全戈，男，1983年5月6日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司诉被告刘全戈、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司于2019年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1430元（已减半收取），由原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇一九年四月十九日 书记员  张晓英
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执199号 申请执行人：汤玲玲，女，1985年12月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人：王新国，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人：王小冬，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人：王其斌，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 上列申请执行人的共同委托代理人：徐杰，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：刘科科，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人汤玲玲、王新国、王小冬、王其斌与被执行人刘科科股权转让纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）浙0921民初1151号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘科科未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤玲玲、王新国、王小冬、王其斌向本院申请强制执行，本院于2019年1月20日立案执行。执行标的为被执行人刘科科支付申请执行人汤玲玲、王新国、王小冬、王其斌款项3.21万元，并支付逾期利息（以2万元为本金自2016年11月17日起按月利率20‰计算，以1.21万元为本金自2018年7月18日起按月利率5‰计算，直至利随本清）和相应迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费445元。另本案申请执行费为388元。 执行立案后，本院向被执行人刘科科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘科科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘科科逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘科科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人刘科科住所地对其财产情况进行了实地调查。本院正在执行的涉及被执行人刘科科的案件有2件，本院已在另案中对被执行人刘科科名下的1个账户予以冻结，并对其执行司法拘留7天。经本院强制执行，被执行人刘科科已履行执行款5000元。暂未发现被执行人刘科科有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘科科拒不履行，本院已对被执行人刘科科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人汤玲玲、王新国、王小冬、王其斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘科科暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 华 审 判 员  马剑慧 审 判 员  毛文伟 二〇一九年四月十七日 代书记员  李 梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2629号 原告：孙解放，男，1983年6月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：闫龙华，浙江利群律师事务所律师。 被告：金灵龙，男，1983年9月13日出生，汉族，住温岭市。 原告孙解放与被告金灵龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告孙解放于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙解放撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙解放负担。 审 判 员 张永丽 二〇一九年四月十八日 代书记员 张 量
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执240号 本院在执行申请执行人项友琴与被执行人高明海为离婚纠纷一案中，经查，被执行人高明海具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将高明海纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初170号 原告：史载平，男，1981年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：刘京，男，1967年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：王建华，男，1964年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：唐树翠，女，1965年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：赵有好，男，1964年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李伟红，女，1975年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷金德，男，1963年7月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：雷土英，女，1966年2月4日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：唐树仁，男，1968年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告史载平与被告王建华、唐树翠、赵有好、李伟红、雷金德、雷土英、唐树仁追偿权纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告王建华、唐树翠偿还原告代偿款人民币118594.94元并支付利息（利息自2018年12月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告赵有好、李伟红、雷金德、雷土英、唐树仁对上述款项中被告王建华、唐树翠不能偿还的部分各承担六分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史载平及其委托代理人刘京、被告王建华、唐树翠到庭参加诉讼，被告赵有好、李伟红、雷金德、雷土英、唐树仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年4月3日，被告王建华、唐树翠向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行申请贷款人民币100000元并签订《小额贷款额度借款合同》。同日，原告史载平与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行签订《小额贷款最高额保证合同》，对上述款项承担连带保证责任。被告王建华、唐树翠、赵有好、李伟红、雷金德、雷土英与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行签订《小额贷款联保协议》。被告唐树仁出具《担保函》，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行依约向被告王建华发放了贷款人民币100000元。后因被告王建华未按约归还借款本息，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行向本院提起诉讼，本院作出（2018）浙1102民初3439号民事判决书，判决生效后，因被告王建华、唐树翠未按判决履行义务，原告史载平作为保证人为被告王建华、唐树翠偿还借款本息、诉讼费、实现债权费用共计人民币118594.94元。原告代偿后，被告王建华、唐树翠至今未偿付。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建华、唐树翠于本判决生效后十五日内偿付原告史载平代偿款人民币118594.94元并支付利息（利息自2018年12月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）； 二、被告赵有好、李伟红、雷金德、雷土英、唐树仁对上述款项中被告王建华、唐树翠不能偿还的部分各承担六分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，公告费300元，合计人民币2972元，由被告王建华、唐树翠、赵有好、李伟红、雷金德、雷土英、唐树仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  吕规平 二〇一九年四月三日 代书 记员  史亚男
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1123执2093号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:148661817。 法定代表人余振荣。 被执行人黄春强，男，1972年3月12日出生，住遂昌县。 被执行人吴巧林，女，1984年1月23日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄春强、吴巧林申请实现担保物权一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2977号 原告：刘江伦，男，1964年7月11日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市掌起镇周家段村桥边路5号。 被告：王亚波，男，1964年4月27日出生汉族，住慈溪市。 原告刘江伦诉被告王亚波加工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年4月4日，因双方已达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘江伦的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘江伦撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 高立民 二〇一九年四月八日 代书记员 方 燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初10276号原告：何某某，男。委托代理人：丁长洪。被告：孙某某，女。委托代理人：杨文江。原告何某某与被告孙某某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出判决后，原告何某某不服判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）辽01民终5406号民事裁定书，撤销原判，发回本院重新审理。本院受理后，依法由审判员陈言担任审判长，与审判员刘晓蕾、人民陪审员初立娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人丁长洪，被告孙某某及其委托代理人杨文江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原告何某某与辽宁省监狱管理局警用装备站系联建关系，共同开发建设位于沈阳市铁西区，原告将5号楼发包给沈阳市第一建筑工程公司宏兴直属处项目承包人**进行施工。因**施工至主体三层砖平口处时停工，并撤离现场，原告与被告孙某某达成补充协议，原告将后期工程重新发包给被告施工，双方同意按原合同履行。原告先后支付被告工程款和建材及代扣费用合计176余万元，现工程已经结束，但被告据不配合工程决算。因此，原告请求人民法院对该工程进行造价鉴定，以返还原告多支付给被告工程款140万元（以评估造价为准）及利息（从应当给付之日起至付清之日止），诉讼费由被告承担。被告孙某某辩称，本案缺少三个当事人参加诉讼，刘子祥已经被多份判决认定是连带责任人，刘子祥承认5号楼自始至终是孙某某所建，为查清本案事实，有利于公正判决，我方已多次向法院申请追加刘子祥参加本案诉讼，原告不同意而撤诉，反复立了四次案件，最后两次是一二审法院都要求其鉴定工程量以便查清工程款，原告不同意而撤诉。5号楼有两次合同，是孙某某所建的，这两次合同也是孙某某建楼的证据。原告零散给付的工程款在被告收款上都注有5号楼的字样，也可以充分证明5号楼为孙某某所建，否则为什么在那么多小条证据中我们写5号楼，原告没有提出异议。李伟曾经给我们出过证据证明5号楼为孙某某所建。原告所述在上次铁西法院要求鉴定，没有鉴定，不同意鉴定而驳回原告的起诉予法有据，法律规定原告向法院提出主张，应该向法院举证，原告没有向法院举证5号楼的实际工程量和多给付的工程款没有证据证明，法院根据此驳回原告起诉符合法律规定，原告四次起诉属于累诉，其目的是今天法庭上送达的截留被执行款的裁定书，属于老赖行为，原告被拘留45天。原告的这次起诉属于累诉，如果不同意鉴定、追加有关当事人，请求法院中止对原告对5号楼的审理，并对关于5号楼的判决予以撤销。原告提出的多给我的140万没有依据，原告一共给了我60多万，其中还有材料抵顶现金，给过1万的工人生活费，如果做鉴定我只是初步估算原告还欠我20多万。经审理查明，2001年7月22日辽宁省监狱管理局物资供应站联建办公室（甲方）与沈阳市第一建筑工程公司宏兴直属处（乙方）签订《建设工程施工合同》，工程名称5号楼，工程承包内容土建、水暖、电气，开工日期2001年8月12日，竣工日期2001年11月15日，**在乙方代表处盖章。辽宁省监狱管理局物资供应站联建办公室（甲方）与孙某某（乙方）签订《补充协议》，约定甲方将**承包的5号楼工程重新发包给孙某某，乙方包工包料；条款延续原合同，其他项目工程造价做相应调整，建筑面积按照实际发生计算。该工程2002年10月30日全部竣工。2002年8月10日沈阳市建都工程建设监理有限公司监理人李伟出具《康居苑5﹟楼工程量认定情况说明》，内容载明该公司监理的沈阳市铁西区北一西路25号康居苑小区5﹟楼，建筑面积1791平方米，项目承包人**施工至主体工程第三层砖砌平口处时停工（三层屋面以上未施工）。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《建设工程施工合同》、《补充协议》、《康居苑5﹟楼工程量认定情况说明》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提供的2001年8月28日建筑工程协议书既有**签字，也有被告盖章，可以证明被告与案外人**共同承包了涉案工程，五号楼总面积1791平方米，工程造价为563元/平方米，合计工程款应为1008333元，故应支付**与被告合计工程款金额为1008333元。原告认为就涉案工程共支付了1404074.21元，但证据中，涉及五号楼给付的工程款金额，并不足以支付该工程款，故对于原告要求被告返还多支付工程款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费16500元、保全费5000元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 言审 判 员  刘晓蕾人民陪审员  初立娟二〇一九年四月一日书 记 员  尹婉婷本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢699号 桐乡市大麻宏伟绵丝纺织厂： 沈越： 关于申请执行人桐乡市大麻宏伟绵丝纺织厂与被执行人沈越买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日 注：原执行案号（2016）浙0110执8171号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1200号 原告：金华市婺城区金久门业经营部，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道十里牌楼社区。 经营者：王国秦，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。 被告：郑朝辉，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市婺城区金久门业经营部为与被告郑朝辉买卖合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员周高华适用简易程序独任审判，并于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款70782.32元及利息损失（自2017年12月18日起按年利率6%计算至判决确定之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告经营者王国秦及委托代理人陈建升，被告郑朝辉到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 本案经审理，本院认定本案事实如下： 2011年1月12日，被告（需方）与原告（供方）签订《供需合同》，约定原告向被告提供钢质复合卷帘门、湘电机等货物。同年2月23日，原告向被告提供了价值为145782.35元的上述货物；8月16日，被告在原告提供的《磐安青年汽车厂房卷帘门工程量清单》上对原告所供货物予以签字确认。2012年1月19日，被告支付原告货款75000元。后，剩余货款经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实有供需合同、磐安青年汽车厂房卷帘门工程量清单、应收账款财务对账单、原告及被告方的庭审陈述等为证。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间已成立买卖合同关系，且合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告剩余货款，现经原告催要后，应予支付。但原告关于利息损失的主张，本院将其调整为按年利率6%自起诉之日起计算为宜。关于被告称原、被告双方合作去完成涉案卷帘门工程的，现在该款项未拿到，损失应共同承担，以及支付原告涉案货款的前提条件系必须先拿回涉案卷帘门工程款，和原告提供的货物存在质量问题等抗辩，但被告并未提供相应充分证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑朝辉于本判决生效后10日内，支付原告金华市婺城区金久门业经营部货款70782.32元及利息损失（按年利率6%自2019年1月22日起计算至本判决确定之日止）。 二、驳回原告金华市婺城区金久门业经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费785元（已减半收取，原告已预交），由被告郑朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周高华 二〇一九年四月三日 代书记员 蔡甪月
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2542号之一 原告：丰珍荣。 委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：方卫英。 被告：余超。 原告丰珍荣与被告方卫英、余超民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告丰珍荣于2019年4月22日以原、被告已庭外和解，被告已支付全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰珍荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰珍荣撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告丰珍荣负担（已预交）。 审判员  余建华 二〇一九年四月二十二日 法官助理徐桑桑 书记员刘晔纯
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初294号 原告：苏州美弗特自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路127-2号。 法定代表人：刘银花，执行董事。 委托诉讼代理人：安学泽，上海哲言律师事务所律师。 被告：扬帆集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门鲁家峙路169号。 法定代表人：陶忠海，总裁。 委托诉讼代理人：张叶挺，公司员工。 原告苏州美弗特自动化设备有限公司与被告扬帆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告苏州美弗特自动化设备有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州美弗特自动化设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1322元，由原告苏州美弗特自动化设备有限公司负担。 审 判 员 欧青梅 二〇一九年四月二日 法官助理夏丽娜 代书记员 方觉晓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4739号 原告：瑞安市弘利汽车部件厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤双桥工业区，统一社会信用代码91330381MA285TH37X。 主要负责人：虞冠锡，厂长。 委托诉讼代理人：郑慧,瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：胡建辉，男，1975年5月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告瑞安市弘利汽车部件厂与被告胡建辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告瑞安市弘利汽车部件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市弘利汽车部件厂撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 朱文亮 zdqz 二〇一九年四月十五日 法官助理李梦霞 代书记员 蒋耀翔
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初656号原告：方华，男，1971年9月16日出生，汉族，住桐庐县。被告：刘文斌，男，1979年6月3日出生，汉族，住松阳县。原告方华与被告刘文斌合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向法院提起诉讼，诉请：被告刘文斌支付原告方华劳务费26000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告方华自愿变更诉讼请求，请求判令：被告刘文斌支付原告方华劳务费24000元。本院经审理认定，2017年，原告方华在被告刘文斌承包的网咖店做油漆工。工程结束后，被告刘文斌尚拖欠原告方华油漆工资26000元。2017年1月26日，被告刘文斌向原告出具欠条一份，明确了拖欠原告方华油漆工资26000元，定于2017年5月31日前付清。付款时间到后，被告刘文斌支付款项2000元，剩余款项被告刘文斌未依约履行。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文斌在本判决生效之日起十日内支付原告方华劳务工资24000元。案件受理费减半收取225元，由被告刘文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一九年四月十一日法官助理章晓风代书记员 王晓东-2--3-
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初659号 原告：陈婷颖，女，1988年7月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈启远，女，1985年6月22日出生，汉族，住玉环市。 原告陈婷颖与被告陈启远民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈婷颖到庭参加诉讼；被告陈启远经本院公告送达未到庭参加诉讼。 原告陈婷颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元；2.判令由被告担负本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。由于被告经济困难于2018年7月23日向原告借款10000元，并出具借条一份为凭。此款被告至今未予偿还。 被告陈启远未作答辩。 经审理查明，原、被告系同事关系，2018年1月16日、3月2日被告陈启远因家庭所需分两次向原告陈婷颖借款共计10000元，陈婷颖均以支付宝转账方式交付上述款项。因被告未及时偿还，2018年7月23日陈启远向陈婷颖出具借条一份，载明借款事实。嗣后，被告亦未偿还借款。 以上事实有原告提供的原、被告身份证、借条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈启远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后及时偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈启远于本判决生效后十日内偿还原告陈婷颖借款本金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告陈启远负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年四月十八日 代理书记员  叶昭君
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初618号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，任理事长。 诉讼委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：郑继森，男，1956年2月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：郑彩华，女，1960年1月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告郑继森、郑彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江龙泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3072元，减半收取计1536元，由浙江龙泉农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年四月一日 本件和原本核对无异 代书记员 杨 静
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初2094号 原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，统一社会信用代码9133112684857508X9，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路18号。 诉讼代表人：胡小青，任行长。 委托诉讼代理人：吴维淮，该行职工。 被告：范文超，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，现羁押于上海市。 委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：王琼彬（曾用名琼彬、王荆彬），女，1980年9月27日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，住上海市闵行区。 被告：浙江庆元久灵置业有限公司，统一社会信用代码91331126082914497R，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街187号。 法定代表人：沈从伟，任执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称庆元建行）与被告范文超、王琼彬、浙江庆元久灵置业有限公司（以下简称久灵置业）金融借款合同纠纷一案，于2018年10月17日向本院起诉，本院受理后，2018年12月25日，本院作出民事裁定，本案中止审理。2019年1月17日，本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庆元建行的委托代理人吴维淮、被告范文超的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告王琼彬、久灵置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元建行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范文超、王琼彬归还原告借款本金人民币105629.14元（以下币种均为人民币）及利息、罚息、复利3900.36元（利息、罚息及复利计算至2018年9月25日，2018年9月26日起的利息、罚息及复利按年利率8.4945%计算至款项还清之日止）；2.判令被告久灵置业对范文超、王琼彬所欠款项承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：范文超、王琼彬系夫妻关系。2015年9月28日，原告与被告范文超经协商一致签订《个人用房（商业用房）借款合同》（合同编号：330697335-2032-20150812876）。约定：范文超因购置庆元县银河湾广场2幢519号房屋需要向原告借款130000元；借款期限为120个月，自2015年9月28日至2025年9月28日止；借款利率为浮动利率，还款方式为委托扣款方式，原告从范文超账号62×××52的中国建设银行账户中划扣；原告将出借款项一次性划入范文超指定账户；范文超存在不按本合同足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权单方面解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并由范文超承担原告为实现债权而实际发生的全部费用；范文超以所购房屋为借款合同项下的款项提供抵押担保，并由久灵置业提供保证担保。被告王琼彬对上述合同约定的130000元借款承担连带还款责任。久灵置业与原告签订了《个人住房借款最高额保证合同》（合同编号2014-004），约定2014年11月18日至2017年11月18日期间，为购置坐落于庆元县银河湾广场519号房产而与原告发生借贷关系的全部债务人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行出借义务，于2015年9月28日将130000元款项打入范文超指定账户中，截至2018年9月25日，被告范文超多期未按约还款付息，尚欠借款本金105629.14元，利息、罚息及复利为3900.36元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告范文超辩称，借款是事实，但现在无法归还了；目前被告范文超与王琼彬已离婚。 被告王琼彬、久灵置业未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的基本一致。 另查明，合同约定的执行浮动利率，最终执行的贷款利率为年利率5.665%，逾期后加上罚息浮动50%为8.4975%。最高额保证合同约定：保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。 被告范文超、王琼彬购买的上述商业用房经相关部门办理了预购房地产抵押备案登记，且交付原告收执。因被告范文超、王琼彬所购置的不动产尚未办理不动产权证，该不动产尚在被告久灵置业的名下。2018年11月13日，依原告申请，本院作出民事裁定，对久灵置业所有的坐落于庆元县银河湾广场2号楼519室不动产予以查封。 上述事实有原告提交的营业执照、被告范文超、王琼彬身份证及结婚证、久灵置业营业执照、商品房买卖合同、现金交款单、销售不动产统一发票、借款合同、共同还款承诺书、个人住房借款最高额保证合同、开立贷款账户通知书、中国建设银行押品权证收妥通知书、预购商品房抵押备案登记证明书、个人贷款支付凭证等证据的复印件及原告、被告范文超的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告范文超、久灵公司签订的借款合同及被告王琼彬所签共同还款承诺书均属各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。被告范文超、王琼彬并未按约定归还借款，已构成违约，原告有权宣布该合同项下贷款本息提前到期和收取相应罚息等，并依约要求违约方承担相应违约责任。故原要求被告范文超、王琼彬共同归还借款本息（含罚息、复息）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持；原告与被告久灵公司签订的最高额保证合同约定：久灵置业对在其开发销售的银河湾广场不动产的业主提供连带责任保证，保证范围包含案涉贷款本金、利息、罚息，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。原告在保证期间向被告久灵置业主张权利，被告久灵公司对案涉借款本息应承担连带清偿责任。故原告此项请求，合法有理，本院予以支持。被告王琼彬、久灵置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃本案的抗辩权，由此带来的不利法律后果，应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、限被告范文超、王琼彬于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司庆元支行借款本金人民币105629.14元并支付利息（含罚息、复息）人民币3900.36元[利息（含罚息、复息）计算至2018年9月25日止，2018年9月26日起的利息（含罚息、复息）按年利率8.4975%计算至借款还清之日止]； 二、被告浙江庆元久灵置业有限公司在完成涉案抵押房产产权登记前对上述第一项全部款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491元，减半收取1245.50元，保全申请费1070元，计2315.50元，由被告范文超、王琼彬、浙江庆元久灵置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年四月二十六日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1939号 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行，住所地丽水市莲都区联城街道武村村，统一社会信用代码:91331102798575099J。 负责人舒畅，行长。 被执行人刘海波，男，1988年6月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人冯晓玲，女，1990年6月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人谷永飞，男，1979年2月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人刘海燕，女，1983年3月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶焕才，男，1963年7月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初8285号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘海波、冯晓玲、谷永飞、刘海燕、叶焕才在（2019）浙1102执1939号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘海波、冯晓玲、谷永飞、刘海燕、叶焕才银行存款人民币177603.52元及利息、罚息、复息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年四月十日 书记员  姜慧丽
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125民初357号 原告：王决伟，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：蓝振平，男，1978年11月10日出生，畲族，住浙江省云和县。 原告王决伟与被告蓝振平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年4月9日，原告王决伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王决伟撤诉处理。 本案案件受理费1740元，减半收取870元，由原告王决伟负担。 审判员  朱刘上 二〇一九年四月九日 书记员  刘 希
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初246号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人沈剑平，曾用名沈剑苹，男，1967年10月22日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，系物流公司职工，户籍地浙江省平湖市。因殴打他人，于2009年8月被平湖市公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；因赌博，于2014年1月被平湖市公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元，收缴赌资10元。因本案，于2019年3月12日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人沈剑平犯故意伤害罪，于2019年4月16日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人沈剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月20日晚，被告人沈剑平在平湖市快餐店内，因琐事与被害人沈某1发生争吵，后被告人沈剑平用拳头击打被害人沈某1鼻子部位，造成被害人沈某1鼻子粉碎性骨折。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人沈某1所受损伤属轻伤二级。 另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款共计15000元已经全部付清，被害人沈某1书面表示对被告人沈剑平的行为已经谅解；另被告人沈剑平在明知他人已经报警的情况下，仍在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人沈剑平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、体表原始伤情记录表、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、收条及谅解书、人民调解协议书、违法犯罪经历查询证明、到案经过、前科行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈剑平因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈剑平系自首，依法可以从轻处罚；鉴于本案民事部分双方已达成赔偿协议，赔偿款已全部付清，且得到了被害人谅解，也可酌情对被告人沈剑平从轻处罚，并可依法对其适用缓刑；但被告人沈剑平曾两次被行政处罚，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人沈剑平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人沈剑平回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱利娟 二〇一九年四月二十二日 书记员  沈琳琳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执571号之二 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路59号。 被执行人：王姜家，男，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院作出的（2018）浙0127刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人王姜家判处罚金6000元,退赔相关被害人财物损失共计人民币36512元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人王姜家发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王姜家履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王姜家逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王姜家的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人王姜家的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人王姜家名下的浙江淳安农村商业银行存款2081.79元,扣除罚款500元,支付罚金1581.79元。至今被执行人王姜家尚欠罚金4418.21元,退赔相关被害人财物损失共计人民币36512元。 鉴于被执行人王姜家拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,已对其罚款500元,并对被执行人王姜家采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长  田 丰 审 判 员  吴文胜 审 判 员  吕贤显 二〇一九年四月二日 代书记员  吴慧慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5812号之一 申请执行人周小农，男，1972年2月4日出生，住莲都区。 被执行人武委平，男，1983年9月15日出生，住莲都区。 被执行人陈钦剑，男，1985年2月15日出生，住莲都区。 本院在执行申请执行人周小农与被执行人武委平、陈钦剑（2018）浙1102执5812号民间借贷纠纷一案中，申请执行人周小农与被执行人陈钦剑自愿达成和解协议，被执行人陈钦剑共偿还申请执行人周小农20000元，于2018年12月31日已偿还5000元，剩余15000元分期偿还，每月月底偿还1000元，直至款清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1102执5812号案对被执行人陈钦剑的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年四月十九日 代书记员 陈 欣
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1126刑初41号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人周先成，男，1961年7月18日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，住住浙江省庆元县。因本案于2018年6月20日被庆元县公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人周先成犯非法持有枪支罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人周先成到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，被告人周先成于十多年前购买了一支土铳存放家中，并携带该土铳多次打猎。2018年3月，被告人周先成与张某（已判决）各自携带土铳到黄田镇××麻××后村山中打猎。经鉴定，该土铳为以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。 公诉机关认为，被告人周先成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。故提请本院依法判处。 被告人周先成对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，2018年6月20日，庆元县公安局对涉案的土铳一支、铁质枪管一支予以扣押。 上述事实，被告人周先成在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即证据保全清单及扣押清单、前科查询情况、户籍证明；2.证人周某、张某的证言；3.被告人周先成的供述和辩解；4.鉴定意见，即丽水市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书；5.检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周先成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人周先成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、涉案土铳一支、铁质枪管一支，由庆元县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长文 二〇一九年四月二十八日 书记员  张 玲 -2- -3-
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初308号 原告：高海勇，男，1968年6月12日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：王玲玲，浙江合创律师事务所律师。 被告：刘沛，男，1984年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 委托诉讼代理人：顾安荣，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 原告高海勇与被告刘沛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判，于2019年3月20日对本案公开开庭进行了审理，原告高海勇的委托诉讼代理人王玲玲、被告刘沛及其委托诉讼代理人顾安荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高海勇向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的租赁合同解除；2.被告返还原告支付的租金、押金、物业费22400元；3.被告赔偿原告中介费损失2800元，车位租赁费损失3600元。事实和理由：原、被告于2018年6月12日在中介居间下签订房屋租赁合同，原告承租被告位于镇海区吾悦广场8号607室的房屋，原告于签约当天支付半年（2018年7月10日至2019年1月9日）房租16800元、押金2800元、一年物业费2800元，并支付中介费2800元。被告交房后，原告对房屋进行一定程度的装修，合同约定原告安装的设施租期满后归被告所有（厨房、橱柜、马桶、洗衣台）。2018年8月23日、8月29日，原告妻子委托宁波冰虫环保科技有限公司对租赁房屋室内空气质量进行采样分析，经分析，主卧、客厅、儿童房的甲醛均严重超标（23日检测主卧超标215%、客厅超标236%、儿童房超标427%，29日检测主卧超标334%，儿童房超标281%）。由于该房屋甲醛超标严重，无法居住，原告向被告提出解除合同并于2018年9月1日向案外人租赁房屋并实际入住。被告应返还租金并赔偿损失。 被告刘沛辩称：1.双方签订的租赁合同没有解除，原告提出合同于8月30日已经解除没有依据。因为解除合同要有事实根据，原告既没有与被告结算，也没有交还房屋的钥匙、门禁卡、水电卡等，所以合同还在履行中。现被告同意解除合同。2.原告要被告返还租金、押金、物业费，既没有法律依据也没有事实根据，物业费待双方解除合同之后按照实际租赁期限进行结算。3.原告要求被告支付中介费、车位费没有依据。双方在订立房屋租赁合同时明确规定中介费由原告支付，该费用是给中介机构，不是给被告，所以与被告无关；车位费也不是租赁合同包含的内容，这些费用应该由原告自己承担。4.原告自承租后，自行对房屋重新进行了装修，6、7月份装修，8月份就搬进去，如果空气质量有问题也是原告自己造成的。原告还未经被告同意擅自拆除了房间地板，空气检测未通知被告，被告对该检测结果不认可。 经审理，本院查明事实如下： 2018年6月12日，原、被告与宁波市镇海区骆驼海尚房产中介所签订房屋租赁合同一份，主要载明：原告租赁被告位于吾悦广场8号607室房屋（室内设施包括二张床、二个衣柜、一个电脑桌、一个餐桌、一个椅子、四个沙发、一个茶几、热水器、冰箱、洗衣机、四个空调、一个电视、油烟机、燃气灶等）。租赁期限自2018年7月10日至2019年7月9日。租金每月2800元，六个月付一次，先付后住，第一次付款16800元，在2018年6月12日之前付清，以后每次付款需提前15天。租赁期内押金2800元，由原告支付被告，到期结算后归还原告。租赁期间的水、电、电话、电视、网络的使用费由原告承担，上述费用如中途因原告原因提前退租不予退还，如因被告原因提前解除合同，应视情况退还原告相关费用。交房时间为2018年6月12日，房屋经原告验收后，以后人为因素造成房屋设施不能正常使用，由原告自理。合同签订后即产生法律效力，任何一方均不得违约。如违约，则违约方应支付守约方2800元作为违约金，按月结算剩余房租费。合同签字生效视为中介成功，中介费2800元由原告承担，于2018年6月12日之前付清。日后双方发生变更，中介佣金不作退回，由违约方承担。原告自装的设施（厨房、橱柜、马桶、洗衣台）租期满后全部归被告，物业费原告交。 2018年6月12日，被告出具收条，表明收到原告6个月房租、一个月押金、一年物业费22400元。 原告的妻子委托宁波冰虫环保科技有限公司对案涉房屋室内空气质量进行采样分析。经分析，2018年8月19日，主卧甲醛超标215%、客厅甲醛超标236%、儿童房甲醛超标427%；2018年8月25日，主卧甲醛超标334%，儿童房甲醛超标281%。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称案涉房屋甲醛超标，但在原告提供的检测报告中却没有明确甲醛超标是何种原因造成。原告称甲醛超标是被告铺设的地板所致，但在原告将两间房间的地板拆除后，主卧和儿童房的甲醛指标并没有同步下降（儿童房下降，主卧反而升高）；另一方面，原告自承租后也对房屋进行了装修，并添置了家具，这一行为也有可能对房间的甲醛含量产生影响。原告称案涉租赁合同已于2018年8月30日由原告通知被告解除。但根据现有证据，原告并无合同解除权。退一步讲，即使案涉合同于2018年8月30日解除，但原告此后并未与被告进行交接，案涉房屋的门禁卡等也还在原告处，房屋至今也仍由原告实际占有，而原告的租金只付至2019年1月9日，故本院对原告要求返还租金、押金及物业费的诉请不予支持。现被告同意解除合同，故本院确认案涉租赁合同解除。上述合同因不可归责于当事人的原因而解除，故原告要求被告赔偿中介费、车位租赁费的诉请于法无据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告高海勇与被告刘沛于2018年6月12日签订的房屋租赁合同。 二、驳回原告高海勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告高海勇负担（已预交），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇一九年四月九日 代书记员 陈凯莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5361号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：曹园林，浙江冠森律师事务所律师。 被告：吴继旺，男，1985年5月15日出生，汉族，住庆元县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告吴继旺金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告归还原告借款本金35000.19元，并按合同约定支付利息（包括利息、罚息、复利），从2018年9月8日起计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率以年利率24%为限，扣除已支付的1.82元；2、被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人曹园林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2017年8月8日，原告与被告吴继旺签订合同编号为平银义乌分行个信贷字2017第RL20170807000714号《个人信用贷款合同》一份，约定被告吴继旺向原告借款5万元，借款期限36个月，采用固定月利率1.53%，按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的贷款本金并要求被告结清利息。 2017年8月7日，原告依约向被告吴继旺发放贷款5万元，借款2020年8月7日到期。借款发放后，被告按约还本付息至2018年9月7日，之后未按约偿付，仅支付复利1.82元，原告依约提前收贷。截止2018年9月7日，被告尚欠借款本金35000.19元及相应利、罚息、复利。 另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴继旺于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金35000.19元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2018年9月8日起计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的1.82元）。 二、被告吴继旺于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理350元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年四月十六日 代书记员 施淑姝
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初1815号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲花新村，统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟。 被告：李建勇，男，1981年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告李建勇物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇一九年四月一日 代书记员 史亚男
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执1117号 申请执行人戴刘英 被执行人郭槐平 本院在执行申请执行人戴刘英与被执行人郭槐平民间借贷纠纷一案中，郭槐平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初165号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人贺再勇（绰号“胖子”），男，1975年11月9日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，户籍地台州市椒江区，暂住台州市椒江区。2010年12月7日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年；2017年8月17日因犯贩卖毒品罪、开设赌场罪被判处决定执行有期徒刑十个月，2018年3月22日刑满释放；2016年10月10日因吸毒被行政拘留十五日。2018年9月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月18日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人黄道进，浙江利群律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人贺再勇犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。因被告人贺再勇对指控的犯罪事实有异议，本院于2019年4月8日召开庭前会议，归纳了争议焦点。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员潘晟出庭支持公诉，被告人贺再勇及其辩护人黄道进到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控，2018年9月，被告人贺再勇意欲贩毒获利，经李某（另案处理）介绍认识邱某（另案处理），双方约定由邱某购买提供毒品冰毒，由贺再勇销售。商议后，贺再勇出资人民币26000元交予邱某，邱某从湖北以24000元的价格购得毒品冰毒100只带回椒江交付给贺再勇。贺再勇将毒品藏匿在椒江区中山小区25幢3单元302室的暂住房内。同月19日晚，被告人贺再勇与余某通过电话联系，在台州市椒江区，以人民币1500元的价格将3小包毒品冰毒贩卖给余某。交易完成后，贺再勇在星明路中山小区附近被公安民警抓获。经鉴定，贺再勇贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分，共计净重2.35克。同年10月30日15时许，台州市公安局椒江分局民警在椒江区中山小区25幢3单元302室查获邱某、李某，现场查获毒品疑似物一包，称重为95.89克，后经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1.浙江省公安机关毒品上交清单、发还清单、毒资照片、工作证复印件、罪犯档案资料、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、全国常住人口信息、情况说明、接受证据清单、房屋租赁合同、通话记录、尿检情况照片、调取证据通知书等书证；2.证人余某、王某、贺某等人的证言及公安民警出具的抓获经过；3.被告人贺再勇及另案处理犯罪嫌疑人李某、邱某的供述与辩解；4.检验报告、鉴定意见通知书；5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、毒品称量、取样笔录、照片、现场封存照片、辨认笔录；6搜查、扣押视频电子数据、毒品称量、取样视频电子数据。公诉机关认为，被告人贺再勇贩卖甲基苯丙胺，计98.24克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。贺再勇系累犯，应当从重处罚。贺再勇因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，应当从重处罚，请依法判处。被告人贺再勇对指控的犯罪事实有异议，辩解没有向邱某购买100只毒品。其辩护人辩称指控事实不清，证据不足。经审理查明，2019年9月19日晚，被告人贺再勇与余某（已被判刑）经电话约定交易毒品，而后，贺再勇至台州市椒江区，将甲基苯丙胺2.35克贩卖给余某，得款1500元。贺再勇在星明路中山小区附近被公安民警抓获。上述事实，被告人贺再勇在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒者余某的供述、毒品上交清单、发还清单、毒资照片、罪犯档案资料、行政处罚决定书、刑事判决书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、毒品称量、取样笔录、照片、现场封存照片、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、检验报告书等证据证实，足以认定。关于起诉书指控，2018年9月，被告人贺再勇意欲贩毒获利，经李某（另案处理）介绍认识邱某（另案处理），双方约定由邱某购买提供毒品冰毒，由贺再勇销售。商议后，贺再勇出资人民币26000元交予邱某，邱某从湖北以24000元的价格购得毒品冰毒100只带回椒江交付给贺再勇。贺再勇将毒品藏匿在椒江区中山小区25幢3单元302室的暂住房内。同年10月30日15时许，台州市公安局椒江分局民警在椒江区中山小区25幢3单元302室查获邱某、李某，现场查获毒品疑似物1包，称重为95.89克，后经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读的下列证据：另案处理犯罪嫌疑人李某、邱某的供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、毒品称量、取样笔录、照片、现场封存照片、辨认笔录、检验报告等。审理认为，该节指控被告人贺再勇予以否认，其他证据不能直接证明贺再勇与该毒品有关联，故仅有李某、邱某供述，证据不足，难以认定。被告人贺再勇辩解没有向邱某购买100只毒品；其辩护人辩称指控事实不清，证据不足。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。本院认为，被告人贺再勇贩卖甲基苯丙胺，1次计2.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺再勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，但指控其另外贩卖95.89克证据不足，不予支持。被告人贺再勇曾因犯贩卖毒品罪、开设赌场罪被判处执行有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，又是再犯，予以从重处罚，还曾因犯合同诈骗罪被判刑及因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人贺再勇要求从宽处理；其辩护人辩称被告人贺再勇自愿认罪，请求从宽处理。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人贺再勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月二十日起至二○二○年九月十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  孙良明人民陪审员  刘祖德二〇一九年四月二十二日书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 卢娇敏、卢希锋、冀梅芳： 申请执行人卢娇敏依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5882号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢希锋、冀梅芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执2099号案件已于2019年4月3日执行完毕，本院予以结案。 特此告知。 二〇一九年四月三日
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0911执601号申请执行人：贾其峰，男，1985年12月21日出生，汉族，住泰安市泰山区省庄镇后省庄村68号。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳东路中心时代大厦。申请执行人贾其峰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）鲁0911民初5228号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为17003元。在执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付申请人贾其峰过付款17003元，收取执行费155元。被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案，该案件执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执601号执行案件已执行完毕。二〇一九年四月十二日
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初165号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈侃，男，1971年11月3日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2019年3月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月19日经天台县人民检察院批准被逮捕，同年4月26日被本院取保候审。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人陈侃犯故意伤害罪，于2018年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉，被告人陈侃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月2日晚上，被告人陈侃在天台县梅兰菊竹棋牌室门口因其儿子陈某2被杜某殴打，与被害人杜某发生争吵。被告人陈侃在争吵过程中用菜刀将杜某的头部及右手小臂多处砍伤。经鉴定，杜某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人陈侃被传唤到案，后如实供述了自己的罪行。2019年4月26日，经天台县人民调解委员会及本院主持调解，被告人陈侃与被害人杜某达成和解协议，赔偿了被害人医药费、护理费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币24000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人陈侃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人杜某的陈述，证人翁某、陈某1、洪某、陈某2、陈某3、金某的证言，《情况说明》，《辨认笔录》，监控视频，《体表原始伤情记录表》，《现场勘验笔录》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《人民调解（刑事和解）协议书》，《谅解书》，《撤诉申请书》，《收条》，《前科劣迹》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈侃故意伤害他人身体，致一人轻伤、被告人陈侃的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并能够自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案，考虑到被害人对于本案纠纷的发生存在一定过错，现被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人陈侃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡新华 二〇一九年四月二十六日 代书记员 许宏娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初3331号 原告：祝根生，男，1948年8月24日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佩瑶，浙江阳明律师事务所律师。 被告：邹兴法，男，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：潘阿荣，男，汉族，1957年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈伟灿，余姚市渚山法律服务所法律工作者。 本院审理原告祝根生与被告邹兴法、潘阿荣侵权责任纠纷一案，原告祝根生于2019年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告祝根生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝根生撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝根生负担。 （此页无正文） 审 判 员 郑学强 二〇一九年四月二十三日 代书记员 吴敏敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   物业服务合同纠纷                   案号                   （2019）川0603民初1385号                         当           事           人                   原告                   德阳万禾物业管理有限公司，住所地：德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。           法定代表人：方邦义，执行董事。           委托诉讼代理人：卿敏，该公司职员。                         被告                   张洪英，女，1956年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市。                         诉辩主张                   原告           诉称                   诉讼请求：1.判令被告支付原告物管服务费1345.7元、水电能源公摊费438元、违约滞纳金2888.5元，共计4672.2元；           2.本案诉讼费由被告承担。           事实及理由：原告与被告签订前期物业管理服务协议，并约定双方的权利义务和服务费等费用的标准。该房屋于2012年12月交付于被告，但被告自2015年1月以来，拒绝向原告支付物管费、能源公摊费等相关费用。虽经原告多次催促，被告仍然拒绝付款，迄今已欠付相关费用本金1783.7元、违约滞纳金2888.5元。为维护原告合法权益，请求法院判决如请。                         被告           辩称                   被告张洪英经本院送达起诉书副本及开庭传票后未到庭，视为放弃答辩。                         查明事实                   房屋           地址                   四川省德阳市旌阳区                   欠费            时间                   10个月                         服务费           标准                   电梯住宅1.1元/月/平方米                   欠费           金额                   物管费1345.7元                         水电能源公摊费                   438元                   房屋面积                   122.33平方米                         是否订立物业服务合同                   □是    □否    ■其他                         是否提供物业服务                   ■是    □否    □其他                         其他                   原告与被告签订有《“印象戛纳”前期物业服务协议》                         裁判理由                   本案所涉《“印象戛纳”前期物业服务协议》系原告与被告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，被告应当依约履行合同义务。原告按约向被告提供了物业管理服务，并代被告缴纳了水电能源公摊费用及垃圾清运费，被告理应按合同约定支付相应的物业服务费、水电能源公摊费等费用。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告关于被告拖欠其物管服务费1345.7元、水电能源公摊费438元，共计1783.7元的陈述予以采信。因此，原告要求被告支付拖欠的物业服务费1783.7元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，因“滞纳金”系行政处罚措施，而本案原、被告之间系物业服务合同关系，属平等民事主体之间的法律关系，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。                         裁判主文                   一、被告张洪英于本判决生效之日起十日内向原告德阳万禾物业管理有限公司支付物业服务费1783.7元；           二、驳回原告德阳万禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案减半收取案件受理费25元，由被告张洪英负担。                         告知内容                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。           审 判 员 邹赤波 二〇一九年四月二十九日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4547号 申请执行人：沙崎峰，男，1977年4月1日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈浩，男，1987年5月1日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人沙崎峰与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初12625号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈浩返还申请执行人借款本金及利息88500元。 本院于2018年10月8日立案执行，并于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈浩拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何正伟 执行员  杨晨炯 执行员  陈 杨 二〇一九年四月四日 书记员  程旭岚
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1181号原告：於云锦，男，1964年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：任云芳，女，1966年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告於云锦与被告任云芳民间借贷纠纷一案，原告於云锦于2019年3月11日向法院提起诉讼，诉请：被告任云芳返还给原告借款本金18000元，并支付利息4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年12月15日，被告任云芳出具给原告一份借条。载明今借於云锦人民币18000元，起始时间从2018年6月21日至2019年1月30日止，归还利息4000元，共归还22000元。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任云芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告於云锦借款本息合计22000元。案件受理费175元（已减半），由被告任云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  丁民二〇一九年四月一日代书记金媚
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1711号 原告：徐浩力，男，1984年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：詹辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告徐浩力与被告詹辉民间借贷纠纷一案，原告徐浩力诉请：1.被告詹辉归还借款10000元并自2018年10月11日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月11日被告詹辉向原告徐浩力借款10000元，约定月利率2%，于2018年11月10日前一次性归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告詹辉于本判决生效之日起十日内返还原告徐浩力借款本金10000元并自2018年10月11日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹辉负担，限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  余建华 二〇一九年四月十八日 法官助理章文 书记员严文君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异86号 申请人：金伟芳，女，1972年3月1日出生，汉族，住所地绍兴市柯桥区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。 负责人：胡德。 被执行人：浙江典帛纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区国贸中心13幢3302室。组织机构代码：57293030-X。 法定代表人：杜张友。 被执行人：绍兴怡景制衣有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。组织机构代码：75119953-2。 法定代表人：杜张友。 被执行人：浙江客家马针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯北工业区安昌路916号。组织机构代码：77436501-1。 法定代表人：吴和姬。 本院在执行（2014）绍柯执民字第2664号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江典帛纺织有限公司、绍兴怡景制衣有限公司、浙江客家马针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人金伟芳向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：债权人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行将本案（2013）绍商初字第1947号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。之后，权利受让人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院予以立案执行。2018年12月28日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将上述债权转让给申请人金伟芳，双方于2019年1月16日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司书面认可金伟芳取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人金伟芳的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更金伟芳为（2014）绍柯执民字第2664号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王仁康 审 判 员  周 虎 人民陪审员  俞增法 二〇一九年四月十六日 书 记 员  石青岚
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5418号 本院在执行申请执行人张肖与被执行人李妙送为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李妙送具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李妙送纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1122民初1320号原告：马海慧，女，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。被告：黄国胜，男，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告马海慧与被告黄国胜买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款45000元。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款35000元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月23日，被告黄国胜向原告赊购鲜蛋，双方经结算，被告尚欠原告货款45000元，并由被告在销货清单上签字确认。后被告支付原告货款10000元。截至2019年4月11日止，被告尚欠原告货款35000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国胜于本判决生效之日即支付原告马海慧货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告黄国胜负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一九年四月十一日法官助理楼海峰代书记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异87号异议人(被执行人)：夏王艳，女，汉族，1988年4月20日出生，住上海市长宁区新华路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王敏鸿(系夏王艳父亲)，男，汉族，1959年3月19日出生，住上海市普陀区。申请执行人：荀雯梅，女，汉族，1969年1月1日出生，住上海市闵行区。被执行人：姜昊，男，汉族，1986年9月13日出生，住上海市静安区。本院(2014)闸民一(民)初字第1561号荀雯梅诉夏王艳、姜昊民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。异议人夏王艳对法院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，荀雯梅与夏王艳、姜昊民间借贷纠纷一案，荀雯梅于2015年7月9日向法院申请执行，执行案号(2015)闸执字第2175号。2015年8月10日荀雯梅提出申请，请求撤销对夏王艳的执行申请。从判决书载明的本院认为看，夏王艳不是主债务人。故当荀雯梅撤销执行时，法院才会在2016年1月8日出具执行裁定书：本次执行程序终结。法院也解除了夏王艳在执行网上的所有信息。因案外人姜某某的执行异议申请被法院驳回，故2018年10月荀雯梅要求恢复对姜昊的强制执行。这与2015年8月10日荀雯梅撤销对夏王艳的执行申请时间已过了3年。按法律对执行时效的规定，申请执行人已放弃了对异议人继续执行的权利。请求：1、解除对异议人所有银行卡的冻结。2、解除对上海市长宁区新华路XXX号XXX室房屋的查封。3、解除对上海市嘉定区鹤旋路XXX号一至二层房屋的查封。审查中，异议人补充称，申请执行人已经对异议人撤销执行，法院也作出裁定书，接受了申请执行人的申请，并撤销对异议人的限制。而且申请执行人撤销申请后，至今已经3年，期间一直没有提出对异议人申请执行。即使没有恢复执行，法院也不应该查封异议人的房产。本院查明，(2014)闸民一(民)初字第1561号荀雯梅诉夏王艳、姜昊民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2015)闸执字第2175号。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，2019年本院依法冻结、查封异议人名下银行账户及房产。(2014)闸民一(民)初字第1561号民事判决书判决主文为：一、夏王艳、姜昊共同归还荀雯梅借款人民币80万元；二、夏王艳、姜昊共同支付荀雯梅逾期利息。又查，2015年8月申请执行人申请撤销对异议人的执行。本院于2016年1月出具执行裁定书：申请执行人依据(2014)闸民一(民)初字第1561号判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。上述事实由上述相关法律文书、谈话笔录、异议人提供的证据材料等证实。本院认为，申请执行人根据已生效的(2014)闸民一(民)初字第1561号民事判决书，向法院申请强制执行，要求被执行人履行付款义务。执行中，虽然申请执行人申请撤销对异议人的执行，但本案执行依据的判决主文为两被执行人共同付款，两被执行人并非按份债务。故在申请执行人未放弃执行债权的情形下，申请执行人只要求共同义务人中一人履行义务缺乏依据。申请执行人申请撤销对异议人的执行，本院不予准许。故异议人仍是执行案件被执行人。虽然执行案件本次执行程序已终结，但案件尚未执行完毕。故法院采取执行措施冻结、查封被执行人财产并无不当。异议人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人夏王艳的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  邵坚烈人民陪审员  虞红珍二〇一九年四月二十九日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。