河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1932号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行。住所地：洛阳市涧西区南昌路132号。负责人：柴宇峰，该行行长。委托诉讼代理人：张国军、马艳艳，河南成昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳华洋重大型轴承制造有限公司。住所地：洛阳市涧西区洛阳先进制造业集聚区王祥路3号。法定代表人：梁晓辉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：梁绚丽，女，汉族，1980年8月10日出生，住洛阳市涧西区，被上诉人（原审被告）：梁晓辉，男，汉族，1977年10月11日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：梁木欣，男，汉族，1949年10月14日出生，住洛阳市涧西区。上诉人洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行（以下简称建行南昌路支行）、洛阳华洋重大型轴承制造有限公司（以下简称华洋公司）、梁绚丽、梁晓辉、梁木欣借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金财公司上诉请求：1、请求将一审判决第一项利息4575.38元予以扣减，上诉人对该4575.38元不承担保证责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：建行南昌路支行在一审庭审中提交的证据显示，借款金额为190万，借款期限为2017年3月14日至2018年2月23日，借期内利率为5.481%，逾期利率为8.2215%。自2018年5月16日至2018年11月9日，在此期间的利息应为76418.13元，加上2018年5月16日之前的利息总计为101082.95元，一审法院认定的数额为105658.33元，上诉人认为对于其中的4575.38元不应承担保证责任。建行南昌路支行辩称，借款合同第四条第四项约定：“如借款方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。”借款合同第十条第四款第（七）项约定：“借款逾期的，对借款方未按时还清的借款本金和利息（包括被银行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指借款方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对借款方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。”上述合同条款明确约定了复利以及计收复利的标准和起止时间。金财公司上诉状中计算的利息并未包含复利。答辩人在一审中提交了借款方华洋公司贷款账户的交易明细表，该表在每个月的21日均列明了每一笔利息的金额及细分类型。一审判决认定的数额完全正确。上诉人提起上诉是为了拖延付款，恳请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。建行南昌路支行向一审法院起诉请求：1、判令被告华洋公司清偿原告借款本金188万元及利息（2018年5月16日前利息为24664.82元，2018年5月16日起利息按建洛公工流（2017）075号《人民币流动资金贷款合同》约定的罚息年利率8.2215%计算至实际还款日，未付利息计收复利）；2、判令被告金财公司、梁晓辉、梁绚丽、梁木欣对被告华洋公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的全部费用均由各被告承担。一审法院认定事实：2017年3月24日，被告华洋公司与原告建行南昌路支行签订了建洛公工流（2017）075号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告华洋公司因购买原材料需要，向原告借款190万元，借款期限11个月，自2017年3月24日起至2018年2月23日。借款利率为年利率5.481%，借款期限内利率不变；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，为保障原告债权的实现，被告金财公司与原告签订建洛公工流（2017）075保01号《保证合同》，被告梁晓辉、梁绚丽、梁木欣分别与原告签订建洛公工流（2017）075保02号、03号、04号《自然人保证合同》，为被告华洋公司的上述借款提供连带责任保证。上述保证合同均约定：保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约向被告华洋公司交付了借款190万元。借款到期后，被告华洋公司没有按照约定还本付息。原告提交的银行交易明细显示，截止2018年11月9日，被告华洋公司尚欠原告借款本金1879797.48元，利息105658.33元。一审法院认为，债务应当及时清偿。原告建行南昌路支行与被告华洋公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告金财公司、梁晓辉、梁绚丽、梁木欣签订的《保证合同》、《自然人保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告华洋公司出借款项190万元，被告华洋公司应当按照约定还本付息。被告华洋公司未及时还本付息，应当承担逾期还款的法律责任。贷款合同约定逾期罚息利率为借款利率上浮50%；因此，原告要求按照年利率8.2215%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。截止2018年11月9日，被告华洋公司尚欠原告借款本金1879797.48元，利息105658.33元。因此，被告华洋公司应当向原告偿还借款本金1879797.48元，支付利息105658.33元（暂计算至2018年11月9日），之后利息以1879797.48元为基数，自2018年11月9日起按照年利率8.2215%计算至借款本金偿还完毕之日止。保证合同约定被告金财公司、梁晓辉、梁绚丽、梁木欣对被告华洋公司的上述借款提供连带责任保证；原告的起诉发生在合同约定的保证期间内；因此，被告金财公司、梁晓辉、梁绚丽、梁木欣应当对被告华洋公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，于法无据，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决：一、被告洛阳华洋重大型轴承制造有限公司于判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行偿还借款本金1879797.48元，支付利息105658.33元（暂计算至2018年11月9日），之后利息以1879797.48元为基数，自2018年11月9日起按照年利率8.2215%计算至借款本金偿还完毕之日止。二、被告洛阳金财投资担保有限公司、梁晓辉、梁绚丽、梁木欣对被告洛阳华洋重大型轴承制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行的其他诉讼请求。案件受理费21942元，由被告洛阳华洋重大型轴承制造有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、梁晓辉、梁绚丽、梁木欣共同承担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，建行南昌路支行一审中提交证据证明，按照借款合同所约定的计息方式，截止2018年11月9日，华洋公司尚欠建行南昌路支行借款本金1879797.48元，利息105658.33元，金财公司及华洋公司一审庭审中对此也予以认可，并未提出异议。故一审法院认定截止2018年11月9日利息数额为105658.33元并无不当。金财担保公司的上诉主张，依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由洛阳金财投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年四月十日书记员  刘润玉