wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2006）南执字第630-13号 申请执行人青岛众益德商贸有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路38号201户。 法定代表人杨敏，职务经理。 被执行人青岛保税区东南工贸有限责任公司，住所地青岛市山东头1号。 法定代表人姜威，职务经理。 被执行人乳山市经济开发投资公司，住所地山东省乳山市胜利街83号。 法定代表人曹玉超，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的（2003）南民初字第30700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人乳山市经济开发投资公司持有的上市公司国投中鲁果汁股份有限公司的法人股股票。本院依据（2006）南执字第630号执行裁定书，冻结被执行人乳山市经济开发投资公司（证券账户号xxxx）持有的国投中鲁果汁股份有限公司（简称：国投中鲁）xxx万股（证券代码学校xxxx，证券类别限售流通股，原国有法人股）及孳息（指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利）。中国证券登记计算有限责任公司上海分公司于2018年7月12日向本院出具《轮候冻结生效通知书》，载明我院冻结上述证券中403万股到期日为2019年4月13日、xxx万股到期日为2020年7月11日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人乳山市经济开发投资公司（证券账户号学校xxxx）持有的国投中鲁果汁股份有限公司（简称：国投中鲁）于2019年4月13日到期的xxxx万股（证券代码xxxx，证券类别限售流通股，原国有法人股）及孳息（指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利）。 二、续封期限为三年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年四月八日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初771号 原告：福建东百物业管理有限公司，住所地福州市八一七北路84号，统一社会信用代码91350100154438742D。 法定代表人：**，总经理。 被告：福州市台江区肯思少儿英语培训学校，住所地福州市台江路107号元洪锦江二期1#至3#连体楼01、02号店面，组织机构代码07501613-8。 法定代表人：潘峰。 原告福建东百物业管理有限公司与被告福州市台江区肯思少儿英语培训学校物业合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行了审理。 原告福建东百物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的2018年3月至2018年7月18日的物业管理费及电费，共计72703.02元，并按逾期付款金额的日万分之七向原告支付自2018年3月11日起至付清上述款项之日止的逾期付款违约金（暂计至2019年1月24日为13430.91元），以上共计86133.93元;2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原、被告双方签订了《物业服务合同》，约定：原告为被告在福建省福州市台江区的租赁场地提供物业服务；2017年4月1日起至2019年11月14日的月综合物业管理费按每月15500元计，被告应于每月10日前向原告支付每月费用；电费按每度1.35元计，被告应在收到原告的缴费通知书三日内向原告缴纳；如逾期缴纳本合同约定款项的，每逾期一日应按未付款项总额的千分之三向原告支付违约金；超过十五天（含十五天）仍未足额支付费用及违约金的，原告有权提前解除本合同，没收被告缴纳的履约保证金，且要求被告赔偿因此给甲方造成的损失。但被告于2018年3月起开始欠缴物业费、电费等费用，经原告工作人员多次以电话、函件等形式催缴，仍拒不支付欠缴的费用。同时，原告于2018年7月18日向其送达解除物业服务合同的通知书，原被告之间的《物业服务合同》因此提前终止。在合同终止后，被告至今仍未补缴欠款。鉴此，原告现向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案受理后，原告提供的中华人民共和国组织机构代码证书中记载被告的机构名称为：“福州市台江区肯思青少儿英语培训学校”，与原告诉状中所诉的被告名称为：“福州市台江区肯思少儿英语培训学校”不一致。原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告福建东百物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 群 二〇一九年四月二十四日 书记员 黄金林 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初1367号 原告：马鞍山市名大不锈钢材料有限公司，住马鞍山市花山区湖北西路（水产养殖场门面房），统一社会信用代码：913405007448745447。 法定代表人：曹同山，该公司执行董事兼总经理。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住北京市朝阳区慧忠路5号C506室，统一社会信用代码：911100005844831999。 法定代表人：陆涛，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层，统一社会信用代码：91641100MA75WKQY78。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住北京市朝阳区慧忠路5号C座505，统一社会信用代码：911101050556025277。 法定代表人：于海涛，该公司执行董事。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室，统一社会信用代码：91320582MA1T77LR7Q。 法定代表人：张扣芬，该公司执行董事兼总经理。 被告：济源市恒丰管材经营部，住济源市东留村长基8号楼，统一社会信用代码：92419001MA44XKF759。 经营者：杨守印。 被告：河南硕松商贸有限公司，住河南省安阳市殷都区郝家店新区5号楼1单元4楼东户，统一社会信用代码：91410500MA3X9E3E3G。 法定代表人：张印豪，该公司执行董事兼总经理。 被告：河南安信钢铁销售有限公司，住郑州市菅城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第9号楼913号，统一社会信用代码：914101006807567674。 法定代表人：刘文胜，该公司执行董事兼总经理。 被告：安钢集团信阳钢铁有限责任公司，住信阳市明港镇新民路34号，统一社会信用代码：914115001768825886。 法定代表人：何殿洲，该公司董事长。 被告：安徽省金德威新材料有限公司，住安徽省六安市霍邱县冯井镇，统一社会信用代码：913415220597147290。 法定代表人：张杰，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽金日晟矿业有限责任公司（原名称：安徽金日盛矿 业有限责任公司），住安徽省六安市霍邱县冯井镇，统一社会信用代码：913415226758770110。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 被告：合肥荣宝耐磨材料有限公司，住合肥循环经济示范园纬四路南侧，统一社会信用代码：91340122394542469R。 法定代表人：汪为胜，该公司执行董事兼总经理。 原告马鞍山市名大不锈钢材料有限公司与各被告票据纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 原告马鞍山市名大不锈钢材料有限公司诉称：原告合法持有票据号码为130810000514120180606204969115的电子银票承兑汇票；出票人及承兑人为被告一、被告二；收票人为被告三；背书前手为被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一；票据金额为1000000元；到期日为2018年12月6日，汇票到期被拒绝付款。为此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定具状贵院，请求：1、判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一连带支付原告承兑汇票款1000000元以及自汇票到期日2018年12月6日起至实际清偿日止，以1000000元为基数，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告宝塔石化集团财务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为票据纠纷案件，根据民事诉讼法的规定，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案标的汇票未载明票据支付地，且我公司是案涉票据承兑人，应由我公司所在地人民法院管辖；此外，根据最高人民法院指定管辖的要求，我公司及其下属子公司的涉诉案件集中由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖，且宁夏回族自治区人民政府进驻我司工作组已对持票人信息进行了登记，由我司所在地人民法院管辖，更有利于查明案件事实。因此本院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为:本案系因票据权利纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼,由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。据此，原告有权选择票据支付地或者各被告住所地人民法院管辖。本案中，被告合肥荣宝耐磨材料有限公司，住所地为合肥循环经济示范园纬四路南侧，属本院管辖。原告选择向本院起诉，符合法律规定，故本院对本案有管辖权。被告宝塔石化集团财务有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告宝塔石化集团财务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一九年四月二十三日 书记员  孙 毅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢645号 本院作出的(2019)苏1322执恢645号民事判决书确定的债权，已于2019年4月18日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初1357号原告：杨秀卫，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住栖霞市。委托代理人：孙惠丰，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市高新区健康东街10298号。负责人：潘保华，该支公司总经理。委托代理人：冯飞，该公司员工。原告杨秀卫诉被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀卫的委托代理人孙惠丰、被告保险公司的委托代理人冯飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失10000元；2、诉讼费由被告负担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为26640.83元，并撤回对王艳财的起诉。事实与理由：2017年5月15日12时30分许，在209省道榆科顶加油站出口处原告驾驶06/E7918手持拖拉机与王艳财驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车发生相撞事故，致原告受伤，两车受损。鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司处投保交强险与100万元商业险。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定王艳财负事故的全部责任。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至法院，请求判令所请。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险三者，并约定不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在交强险各项限额内赔偿原告的损失，余款在商业险范围内按合同约定赔偿，诉讼费和鉴定费依法不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据及事实，本院认定如下：山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定意见书系本院委托做出，对该鉴定本院予以认定。根据村委会组织法规定，管理本集体经济组织的土地是村委会的职责，其对本村村民在本集体经济组织的土地上生产经营情况有证明资格，该村委会的证明能够证实原告种植苹果的事实，具有证明力，本院予以认定。公民纳税情况属于税收管理法的范畴，纳税证明不是本案的必要证据，护理人单位的相关证明符合证据的要求，能够证实护理人的收入情况，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2017年5月15日12时30分许，原告驾驶06/E7918手持拖拉机与王艳财驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车发生相撞事故，致原告受伤，两车受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定王艳财负事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张的赔偿明细为:医疗费13438.06元（含伙食补助费100元/天×10天），误工费9781.1元（2017年度农林牧渔行业标准51003元÷365天×70天），护理费1166.67元（工资3500元/月÷30天×10天），鉴定费1500元，交通费300元，合计26640.83元。原、被告因赔偿数额未能达成一致意见，故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。王艳财驾车致原告受伤，该事故经莱阳市交通警察大队认定王艳财负事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任，余款在商业三者险限额内赔偿。鉴定意见载明杨秀卫的医药费合理，该鉴定意见已经本院认定，故对原告的医疗费主张本院予以支持。原告主张住院伙食补助费标准过高，本院认为按每日30元计算为宜，应为300元（30元/天×10天）。原告主张误工费按农林牧渔行业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费是原告为了查明损失所支出的合理费用，原告要求被告予以赔偿，本院予以支持。原告主张交通费过高，结合其病情、住院时间及居住地情况，本院认定200元为宜。原告护理期限已经由本院认定的鉴定意见书确定，原告依据该期限计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对王艳财的起诉是对其诉讼权利的合理处分，本院予以确认。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费12738.06元（含住院伙食补助300元），误工费9781.1元，护理费1166.67元，鉴定费1500元，交通费200元，合计25840.83元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费9781.1元，护理费1166.67元，鉴定费1500元，交通费200元，合计23102.77元，余款2738.06元由被告保险公司在商业险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨秀卫23102.77元，于判决生效后十日内付清；二、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告杨秀卫2738.06元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告杨秀卫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元减半收取233元，由原告杨秀卫负担33元，被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担200。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年四月二十六日书记员 王维佐
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1024民初962号 原告：宋洪斌，男，汉族，1968年2月25日出生，现住河北省香河县。 委托代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。 被告：中艺美宜（香河）实业有限公司。住所地：河北省香河县经济技术开发区运河大道39号。 法定代表人：阮雯。 委托代理人：张毅飒，公司员工。 被告：张志民，男，汉族，1959年11月20日出生，现住河北省香河县经济技术开发区。 原告宋洪斌与被告中艺美宜（香河）实业有限公司、张志民借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋洪斌及委托代理人石冬雪、被告中艺美宜（香河）实业有限公司（以下简称中艺公司）委托代理人张毅飒、被告张志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋洪斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款300000元及其迟延给付的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告以项目施工资金周转不足为由，向原告借款，并承诺按照年利率36%支付原告利息。2016年10月18日，原告给付被告中艺公司借款300000元整，以银行转账的形式转至被告中艺公司的账户。2016年10月18日，被告向原告出具借款单，并承诺短期内本息还清借款。后被告以种种理由拒不偿还原告借款，望贵院支持原告诉请。 被告中艺公司辩称：公司支持退还本金，利息按贷款利息支付。 被告张志民辩称：当时向宋洪斌借款300000元，未提到利息问题，后工程停滞。中艺公司和张志民支持正常借款利息。 本院经审理查明：2016年10月18日，被告中艺公司为原告宋洪斌书写借条一张，向原告宋洪斌借款300000元，双方未约定借款期限和利息。被告张志民在借条上签字。借款至今尚未偿还。 上述事实，有原告提交的借条、汇款凭证及原被告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：被告中艺公司为原告宋洪斌书写的借条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告中艺公司至今未履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。原告与被告中艺公司在庭审中均认可借款利息从借款当日计算至借款付清之日，本院予以确认。被告张志民作为经手人虽在借条上签名，但无有效证据证明张志民为保证人，且张志民不认可对借款承担保证责任，故原告请求被告张志民对借款承担保证责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中艺美宜（香河）实业有限公司偿还原告宋洪斌借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2016年10月18日起至全部借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后立即履行； 二、被告张志民不承担偿还责任。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告中艺美宜（香河）实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇一九年四月十六日 书记员  马聪尧
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1394号申请执行人:吴雪梅，女，1971年12月27日出生，住平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区，组织机构代码742014954。法定代表人:吕德民。申请执行人吴雪梅与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1874号之二解除申请人：张静，女，1995年1月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王齐飞，江苏宁创律师事务所律师。被申请人：陈长征，男，1989年10月24日生，汉族，句容市人，住句容市。张静与陈长征房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）苏1183民初1874号之一民事裁定，查封被申请人陈长征名下的位于句容市宝华镇xxxxxxxxxxxxxxxxxxx幢xxxx号不动产。现因申请人张静申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈长征名下的位于句容市不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 静二〇一九年四月二十二日法官助理  秦 洁书 记 员  朱嘉欣江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初1874号之二句容市不动产登记局：关于本院受理的张静与陈长征房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初1874号之三民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人陈长征名下的位于句容市宝华镇仙林东路北侧京东花园07-1幢1510号不动产的查封。附：（2019）苏1183民初1874号之二民事裁定书一份联系人：吴静、秦洁、朱嘉欣联系电话：0511-872331162019年4月22日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢493号永嘉县工商行政管理局、潘元多：申请执行人永嘉县工商行政管理局与被执行人潘元多工商一案［原执行案号：（2003）永行执字第81号］，本案在执行过程中，被执行人潘元多已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢493号、（2003）永行执字第81号案件执行完毕。二〇一九年四月二十六日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0703执恢241号连云港东方农村商业银行股份有限公司、卢云永、苏仕玉、苏仕金、苏守安：本院执行的申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人卢云永、苏仕玉、苏仕金、苏守安借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金390000元及利息（利息自2012年10月23日起至2013年10月10日止按年利率12.96%计算，自2013年10月11日起至实际给付之日止按年利率19.44%计算）、案件受理费7150元。本院依法对被执行人苏仕玉名下房产予以评估、拍卖，该房产评估价为733914元。经淘宝网司法拍卖，该房产以人民币658740元成交，扣除本案执行费5857元、询价服务费2000元、公告费700元、卖方承担的税费19762元，因该房产系被执行人苏仕玉唯一住房，保留5-8年房租100000元，余款530421元。申请人同意以530421元实体结案，其余放弃。现该款项已支付申请人。至此，连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0703执恢241号（注：原执行案号案号为（2016）苏0703执667号）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15689号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：陆仕能，男，1987年1月5日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆仕能信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计135133.31元（截止2018年09月06日，欠款本金119003.17元，利息922.97元，费用15207.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告陆仕能经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：陆仕能。 二、卡号：51×××83。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：陆仕能持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年9月6日止，陆仕能尚欠透支款本金119003.17元，利息922.97元，违约金1700.42元，分期手续费13506.75元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告陆仕能未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陆仕能偿还透支款本金、利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆仕能偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金119003.17元； 二、被告陆仕能给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息922.97元（计算方法：自2018年9月6日至实际清偿之日止，以本金119003.17元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告陆仕能给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费13506.75元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3003元，由被告陆仕能负担2969元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终240号上诉人（原审原告）:叶培根，男，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：陈晓春，女，1964年11月15日出生，汉族，住江苏省金坛市。上诉人叶培根因股权转让纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2019)浙0382民初326号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人出具的证据无法证明其在签订《股权转让补充协议》时是居住在苏州，苏州工业园不属于与涉案争议有实际联系的地点，《股权转让补充协议》中的管辖约定无效，请求二审法院撤销原审裁定，本案继续由浙江省乐清市人民法院管辖。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《股权转让补充协议》约定发生争议由苏州工业园区人民法院管辖。被上诉人在签订该协议时在苏州海竞信息科技集团有限公司工作，并居住在苏州的，故苏州工业园区属于与本案有实际联系的地点，故双方当事人关于管辖的法院的约定合法有效，原审法院将本案移送处理正确，予以支持。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年四月三十日代书记员 赵丽丹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8710号 申请人：宋某某。 申请人：谢某某。 本院在2019年4月10日受理申请人宋某某、谢某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人宋某某、谢某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人宋某某、谢某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人宋某某、谢某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一九年四月十三日 书记员 王珠峰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执异8号 异议人（被执行人）：何宇林，男，汉族，1964年2月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：鞍山永信耐磨合金铸件有限公司。 住所地:辽宁省鞍山市立山区沙河镇羊草庄。 法定代表人：刘永信，董事长。 本院依据（2010）高坪民初字第754号民事调解书，立案执行鞍山永信耐磨合金铸件有限公司（以下简称“永信公司”）与何宇林买卖合同纠纷一案过程中，被执行人何宇林提出执行异议：认为永信公司的执行申请超过申请执行时效。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查明：2010年11月23日，本院作出(2010)高坪民初字第754号民事调解书：一、由何宇林退还永信公司高铬合金锤头4014个(以双方清点数额为准)，每个重10.18kg,共计40.862吨。永信公司退还何宇林货款人民币367762元，双方约定永信公司定于2011年1月15日前到四川省南充市高坪区青莲粮站仓库提货，在提货的同时付清货款，运费由永信公司自行承担；二、如永信公司未在规定的时间提货付款，则应支付何宇林货款367762元，并从2010年11月23日起按商业银行同期贷款利率的2倍支付利息，算至付清之日止；三、诉讼费2735元由永信公司承担。 后因永信公司未按时提货，何宇林申请执行。本院依法受理，并向永信公司送达（2011）高坪执字第87号执行通知书等，责令永信公司退还何宇林货款367762元，等。 执行过程中，永信公司代理人刘春秀于2011年5月15日支付何宇林现金9.2万元，拉回锤头1000个。2011年10月25日永信公司应何宇林要求，向何宇林发货379个锤头。2011年11月27日，永信公司到青莲粮站仓库提货，并转账25万到何宇林儿子何炜炜银行账户。转账后，因仓库保管费等原因，双方产生分歧，永信公司未能拉回锤头。 至此，永信公司共计退还何宇林货款34.2万元，拉回锤头1000个，支付执行费5516元。剩余3393个锤头未拉回，剩余货款25762元等费用未退还。后双方一直协商未果。 2014年，青莲粮站仓库面临拆迁，但双方仍未达成一致意见，何宇林便以“好锤头”3000元/吨、“坏锤头”1000元/吨的价格将剩余锤头处置，获得价款7.3万元。 2011年11月27日拉货未果之后，永信公司多次赶往南充或以电话的方式与本院及何宇林联系，也曾到其他单位反映情况。 2018年11月2日，永信公司向本院递交执行申请书，申请对(2010)高坪民初字第754号民事调解书强制执行。本院立案受理后，向何宇林送达(2018)川1303执1080号执行通知书，责令何宇林返还永信公司锤头3393个。 何宇林提出执行异议，认为本案超过申请执行时效。 本院认为：(2010)高坪民初字第754号民事调解书明确何宇林、永信公司互负义务。如不主动履行，双方应分别申请强制执行。 申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2011年11月27日退还34.2万元货款却未拉回锤头后，永信公司多次向法院、其他单位以及何宇林本人提出返还锤头的请求，申请执行时效多次中断。故，永信公司申请强制执行，并未超过申请执行时效。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条之规定，裁定如下： 驳回被执行人何宇林的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 志 人民陪审员  田仕珍 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年四月八日 书 记 员  张 博
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3084号原告：陈某某，住莱州市。被告：于某，住莱州市。原告陈某某与被告于某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年四月三十日书记员  刘 霞
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审247号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇黎岗村礼东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黎岗村。负责人：李朝文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月3日向本院申请强制执行其于2011年12月28日作出的狮府行决[2011]475号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村礼东股份合作经济社向吕颖琪发放：1.2017年度股份分红款1800元；2.2017年度节日金、水果金、慰问金、利是等福利费300元（上述两项合计2100元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村礼东股份合作经济社向吕颖琪发放：1.2017年度股份分红款1800元；2.2017年度节日金、水果金、慰问金、利是等福利费300元（上述两项合计2100元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村礼东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月四日书记员  吴苑泳
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0322民初6324号原告：王伟，男，1963年4月2日出生，住沛县。委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。被告：尹慈沛，男，1986年5月26日出生，住沛县栖山镇。被告：马文峰，男，1967年11月18日出生，住沛县。原告王伟与被告尹慈沛、马文峰居间合同纠纷一案，本院于2018I年10月31日立案后，先依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王伟的委托诉讼代理人孟宪群，被告尹慈沛、马文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还居间费17万元，并支付从2018年6月28日至还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日、6月28日，两被告以介绍“济宁万象和工程”的名义，两次收取原告居间费30万元，后被告至今未能促成施工合同，原告未进入工地施工。原告认为，被告无居间资质，也未促成合同成立，收取居间费用无法律依据。原告多次要求两被告返还该款，其中13万元原告已经与被告尹慈沛达成还款协议，剩余17万元两被告推脱不还。被告马文峰辩称，和原告之间没有居间关系，没有向原告介绍过工程，也未收取居间费用。原告主张有居间关系，应提供合同，原告所称的居间费用是宋德峰通过原告给付的，宋德峰已经在济宁万象和工程施工，和原告没有关系，应驳回原告的诉讼请求。被告尹慈沛辩称，原告作为中间人介绍被告和宋德峰认识，给宋德峰介绍工程，原告没有施工资质也不可能给他介绍工程。原告所称的30万元居间费用是宋德峰所交，没有给原告介绍工程，和原告之间不存在居间关系，应驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2018年6月26日，案外人宋德峰转入原告王伟中国建设银行个人活期账户16万元，当日，王伟转入被告尹慈沛指定的刘倩倩银行账户15万元。2018年6月28日，案外人宋德峰转入原告银行账户15万元，当日，原告转入刘倩倩账户15万元。2018年6月28日，被告马文峰、尹慈沛共同出具收条一份，内容：“收条今收到济宁万象和居间费叁拾万元正（300000）马文峰尹慈沛32032219860526403x3203221962111886332018.6.28.”本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告提供的收条未载明支付30万元的相对方，即无法确认居间合同的相对方，通过原告提供的银行转账记录可以看出，虽然案涉30万元是通过原告银行账户转入被告指定银行账户，但该30万元系案外人宋德峰转入原告银行账户，原告当日即交付被告，不排除被告所说与宋德峰存在居间关系的合理性，原告亦未提供其他证据证明与两被告之间存在居间合同关系。另外，根据被告提供的加盖“南通永安建设工程有限公司万象和项目专用章”证明显示，宋德峰在济宁市万象和的消防工程由李成号、尹慈沛、马文峰联系牵线宋德峰签订的合同，原告称两被告给原告介绍的系万象和其他工程，但未提供证据，综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认为，原告提供的证据不能证明和两被告之间存在居间合同关系，对原告要求两被告返还居间费17万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄文文人民陪审员  滕 娟人民陪审员  徐泽忠二〇一九年四月二十五日法官 助理  毛媛媛书 记 员  张 萌
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执656号申请执行人：姜心涛，男，住烟台市福山区。被执行人：杨庆仁，男，住烟台市莱山区。本院在执行姜心涛与杨庆仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨庆仁有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨庆仁所有的五菱牌小型汽车一辆（车牌号码:鲁Ｙ×××××），科雷傲牌小型汽车一辆（车牌号码:鲁Ｆ×××××），五菱牌小型汽车一辆（车牌号码：鲁Ｙ×××××）。查封期限2年。本裁定立即执行。审判员  林中果二〇一九年四月二十八日书记员  都向阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初21529号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：平遥县有线广播电视传输有限公司，住所地山西省晋中市平遥县康宁街117号。法定代表人：李道中，经理。委托诉讼代理人：赵晓辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张睿，男，该公司工作人员。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司(以下简称佳韵社公司)与被告平遥县有线广播电视传输有限公司（以下简称平遥广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳韵社公司的委托诉讼代理人吴凡、王洪磊，平遥广电公司的委托诉讼代理人赵晓辉、张睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佳韵社公司向本院提出诉讼请求：1.判令平遥广电公司立即停止通过其经营的“智汇平遥”安卓手机客户端、苹果手机客户端提供电视剧品《家有一老》（以下简称涉案作品）的在线播放服务；2.判令平遥广电公司赔偿我公司经济损失115000元及律师费5000元，共计120000元。事实和理由：我公司依法享有涉案作品的独占专有性信息网络传播权。平遥广电公司未经我公司合法授权，通过其经营的“智汇平遥”安卓手机客户端、苹果手机客户端（以下简称涉案客户端）向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵害了我公司对涉案作品享有的独占专有信息网络传播权，给我公司造成了一定的经济损失。故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。平遥广电公司辩称，第一，我公司使用涉案作品完全是为了扩大软件的吸引力，在版权意识方面有所欠缺，对此我公司愿意向佳韵社公司赔礼道歉；第二，我公司在得知使用涉案作品的行为涉嫌侵权后，我公司立即删除了涉案作品，不具有主观过错；第三，我公司系免费提供涉案作品的播放，并未从中获取任何收益，也没有给佳韵社公司造成任何经济损失，故佳韵社公司索赔金额过高，请法院酌情考虑。综上，我公司不同意佳韵社公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案作品片尾署名“本剧信息网络传播权由西安佳韵社数字娱乐发行有限公司独家享有该剧所有版权归北京典范文化传媒有限公司所有”。2015年7月15日，北京典范文化传媒有限公司出具《声明/授权书》，声明将涉案作品的全部完整著作权、转授权及维权权利授权给北京时代典范文化传媒有限公司。2016年9月1日，北京时代典范文化传媒有限公司出具授权书，将涉案作品在全球范围内的信息网络传播权及转授权权利以独占专有形式授权给了佳韵社公司，期限为自2015年2月17日起至2027年2月16日止，佳韵社公司有权进行维权。涉案作品于2013年10月29日在山东齐鲁台首次播出，共35集，后涉案作品陆续登陆深圳都市频道、辽宁卫视、河北卫视等频道播出。涉案客户端系平遥广电公司开发经营的软件。2018年9月12日，分别使用苹果手机和安卓手机安装涉案客户端，通过搜索“家有一老”可以找到涉案作品，剧集列表显示共35集，随机点击第1、17、35集，均可正常播放，播放过程未发生跳转，播放页面无广告。就上述查找、浏览过程，佳韵社公司申请了证据保全公证，并取得（2018）京东方内民证字第13220号、（2018）京东方内民证字第13219号公证书。平遥广电公司未举证证明其使用涉案作品行为获得了相关授权。以上事实，有片尾署名、授权书、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案作证。本院认为，佳韵社公司经授权在全球范围内享有涉案作品的独占专有信息网络传播权，期限自2015年2月17日起至2027年2月16日止。平遥广电公司未经佳韵社公司的许可，擅自在其运营的涉案客户端内通过信息网络传播涉案作品，使得公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了佳韵社公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于平遥广电公司赔偿损失的具体数额，鉴于佳韵社公司未举证证明其遭受的实际损失或平遥广电公司的违法所得，故本院综合考虑平遥广电公司的主观过错、侵权方式、涉案作品的类型、集数等因素酌情确定。关于佳韵社公司主张的律师费，鉴于本案确有律师出庭参加诉讼的事实，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。鉴于平遥广电公司已经删除涉案作品，故对于佳韵社公司提出的停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告平遥县有线广播电视传输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失30000元；二、被告平遥县有线广播电视传输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司律师费2000元；三、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担150元（已交纳），由被告平遥县有线广播电视传输有限公司负担1200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇一九年四月二十二日法官助理  唐铁星书 记 员  韩璐莹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19859号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执5412号 宁波达能电器集团有限公司、王银达、黄雪莉： 申请执行人宁波慈溪建信村镇银行有限责任公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初3613号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪建信村镇银行有限责任公司在本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2896222.16元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执5412号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十八日 承办人：陈再波电话：6391×××0
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2489号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中63号天佑城三层E区（不包含夹层）。统一社会信用代码×××609。 法定代表人汤东成。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12404-12427、12429-12442号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司应立即停止播放并从曲库中删除音乐电视；赔偿经济损失及维权合理开支。案件受理费共950元，由被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司负担。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行，案件执行费共1900元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，但因车辆下落不明暂未能扣押处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2489-2526号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十六日 书记员  温 彦
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1681号 原告：冷海浩，男，1991年7月26日出生，汉族，住海阳市。 被告：张颖杰，女，1995年10月26日出生，汉族，住海阳市。 原告冷海浩与被告张颖杰合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后。原告冷海浩于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年四月十一日 书记员  王 雯
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执恢60号被执行人温州立人教育集团有限公司、章晓晓等本院在执行追缴被执行人章晓晓用部分集资款购置的位于北京市丰台区马家堡25号楼1层25-1不动产（所有权证号：X京房权证丰字第××、11××03、11××04号，建筑面积：391.53㎡）中登记在王梦婷名下持有的34%份额一案中，已依法变卖上述房产中的份额。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十二日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执401号 温州市鹿城区综合行政执法局、温州市鹿城区藤桥农贸市场周德鲜水产摊、潘周德： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市鹿城区藤桥农贸市场周德鲜水产摊、潘周德行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年01月11日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执401号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月二日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初337号原告：韩长江，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍地为湖北省郧西县。现租住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被告：莫均，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：黄奉平，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告韩长江诉被告莫均、黄奉平劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩长江及其委托诉讼代理人余波、被告莫均、被告黄奉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩长江向本院提出诉讼请求：1、被告莫均、黄奉平支付我欠款76800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告莫均欠我施工款76800元，被告黄奉平系担保人。上述欠款到期后，我多次催促被告莫均、黄奉平还款无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如前请。被告莫均辩称：我不欠原告韩长江劳务费76800元，而是我带着原告韩长江一起干活，公司欠原告韩长江劳务费76800元，我仅是证明人，故我不应当承担清偿责任。被告黄奉平辩称：原告韩长江与被告莫均之间系劳务关系，我和被告莫均之间系劳务关系。我与被告莫均之间的劳务费已全部付清，被告莫均未把劳务费付给工人，与我无关，我不应当承担清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年间，被告黄奉平将和昌国际城三期D11栋部分工程分包给被告莫均，原告韩长江在被告莫均承包的该工地上从事混凝土浇筑工作。期间，被告莫均支付原告韩长江部分劳务费。2018年1月29日，被告莫均、黄奉平对原告韩长江的劳务费结算后出具内容为“十堰市和昌国际城3期D11栋混凝土工人工资结算单，共计76800（大写：柒万陆仟捌佰元整），实际数目以查帐为准（壹万元）”单据一份。后因被告莫均未及时支付所欠的劳务费，故原告韩长江诉诸本院，请求如前所述。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告韩长江向被告莫均提供劳务后，被告莫均应当依约向原告韩长江支付劳务报酬，现被告莫均平未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。被告莫均欠原告韩长江劳务费76800元，事实清楚，故原告韩长江要求被告莫均支付劳务费，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告莫均的辩解理由，与事实不符，本院不予采信。被告黄奉平与原告韩长江之间不存在劳务关系，故原告韩长江要求被告黄奉平支付其劳务费的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告黄奉平的辩解理由，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫均于本判决生效之日起十五日内支付原告韩长江劳务费76800元；二、驳回原告韩长江对被告黄奉平的诉讼请求。如果被告莫均未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元减半收取860元，由被告莫均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高龙娟二〇一九年四月二十日书记员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3036号之一申请执行人：江苏通行置业有限公司,组织机构代码56434760-8,住所地盐城市亭湖区。法定代表人:施凤广，该公司董事长。被执行人：周成,男,1988年12月15日生,住盐城市盐都区。申请执行人江苏通行置业有限公司与被执行人周成商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）苏0902民初234号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏通行置业有限公司与被执行人周成商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人江苏通行置业有限公司书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年四月十六日书记员  朱一东
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢439号之一 申请执行人：徐乃然，男，1981年8月10日出生，住平阳县。 被执行人：张里旦，男，1985年4月30日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初5016号民事判决书，于2019年04月22日立案执行申请执行人徐乃然与被执行人张里旦民间借贷纠纷一案。 本院在执行申请执行人徐乃然与被执行人张里旦民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐乃然以双方达成和解为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执恢439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  徐澄钊 审判员  谢作概 二〇一九年四月二十二日 书记员  孔苗苗
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执753号 申请执行人夏小小，男，1985年2月15日出生，汉族，住河间市。 被执行人闫亚维，男，1988年8月9日出生，汉族，住河间市。 被执行人李强，男，1984年6月15日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初2695号民事判决书，向被执行人闫亚维、李强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫亚维、李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫亚维、李强的银行存款168830元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年四月二十六日 书记员  张文玉 ]
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1820号 原告：深圳市合申源商业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道金鸡路1号田厦翡翠明珠花园3栋14楼1405，统一社会信用代码91440300MA5EWCYB20。 法定代表人：罗鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：欧倩怡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：博本智能科技（深圳）股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路东科华路北东方科技大厦主楼2206，统一社会信用代码914403000679559286。 法定代表人：张志远。 本院在审理原告深圳市合申源商业管理有限公司与被告博本智能科技（深圳）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳深圳市合申源商业管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被告博本智能科技（深圳）股份有限公司名下价值人民币495834.34元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2019-0268的《保单保函》，为上述保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告博本智能科技（深圳）股份有限公司名下价值人民币495834.34元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴奕盈 二〇一九年四月十日 书记员  丘钰焌
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4341号之一 申请执行人:方碧文，女，1973年10月5日出生，住平阳县。 被执行人:林立东，男，1977年7月25日出生，住平阳县。 申请执行人方碧文与被执行人林立东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初1037号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方碧文向本院申请强制执行。本院于2018年11月02日立案执行。执行标的为30000元。 执行立案后，本院于2018年11月08日向被执行人林立东发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求林立东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林立东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林立东的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林立东名下无银行存款和住房公积金。本院扣划被执行人林立东名下银行账号4019.70。截至2019年04月18日，被执行人尚欠执行款25980.30元，承担案件受理费550元，申请执行费350元。暂未发现被执行人林立东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林立东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林立东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林立东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方碧文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林立东暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月十八日 书记员  林 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特380号申请人：杨明玉。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年4月16日立案受理了申请人杨明玉与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月十八日书记员  盖 镭
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初785号原告：丛某，住威海市。被告：杨某，住烟台市。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告丛某与被告杨某均到庭参加诉讼。办案现已终结审理。调解内容不公开审判员  于祥波二〇一九年四月十五日书记员  徐贵英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初63525号原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人熊华。委托代理人张惜砚，上海君澜律师事务所律师。被告刘瑞平，男，1975年11月2日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市联增商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人康瑞恒。原告上海鸿得利重工有限公司与被告刘瑞平、乔玉芬、鄂尔多斯市联增商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。因被告刘瑞平、鄂尔多斯市联增商贸有限责任公司、乔玉芬下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告上海鸿得利重工有限公司委托代理人张惜砚到庭参加诉讼，并当庭撤回了对被告乔玉芬的所有诉讼请求，本院予以准许。被告刘瑞平、鄂尔多斯市联增商贸有限责任公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2009年12月2日，原告与二被告签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》，约定原告为二被告提供HDL5380THB混凝土泵车1台、HDL5131THB车载泵1台，总价款为人民币3,735,000元，首付款30%，余款70%银行按揭。同日，原告与二被告签订《买卖合同补充协议》，约定首付款先付15%，办理好银行按揭手续发货，余15%从货到之日起分18个月均付，按31,125元/月均付。合同签订后，原告于2010年4月19日依约提供了上述设备，但二被告未能按合同约定付款，尚有531,773元货款未付。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告货款531,773元；2、二被告共同支付原告逾期付款利息(以531,773元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月19日起计算至判决生效之日止)；3、二被告承担本案诉讼费。被告刘瑞平、鄂尔多斯市联增商贸有限责任公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》、《买卖合同补充协议》，共同证明原告与二被告之间的买卖合同关系及付款期限等相关约定。2、装箱交运单2份及中国人民财产保险公司保单2份，证明原告已将货物交付被告。3、银行转账凭证3份，系被告付款的部分凭证，其中2012年10月18日案外人蔺金奎付款3万元，系代二被告支付的货款，此后二被告未再付款。4、光大银行贷记通知，证明70%银行按揭款已至原告账户。5、发票2张，证明原告向被告开具了发票。经本院审查，上述证据材料的内容能够证明本案相关事实，本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。上述举证结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的证据可以证明被告拖欠531,773元货款的事实，现《买卖合同补充协议》约定的支付期限已届满，原告主张被告支付上述货款及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告刘瑞平、鄂尔多斯市联增商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，相应的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞平和被告鄂尔多斯市联增商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司货款531,773元；二、被告刘瑞平和被告鄂尔多斯市联增商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司利息(以531,773元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月19日计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,417元，公告费560元，合计9,977元，由被告刘瑞平、鄂尔多斯市联增商贸有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅人民陪审员  姚 月人民陪审员  朱玲芳二〇一九年四月十一日法官 助理  王 倩书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2479号 申请人：安徽天成建设有限公司,住所地安徽省六安市解放南路79号,统一社会信用代码913415001529421526。 法定代表人：张开元，该公司总经理。 被申请人：山西蓝天环保设备有限公司，住所地山西省忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北，统一社会信用代码911409027922099791。 法定代表人：郎秀荣，该公司总经理。 被申请人：安徽蓝天盈丰环保科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区霍邱路，统一社会信用代码913415000924724508。 法定代表人：郎文德，该公司经理。 申请人安徽天成建设有限公司与被申请人山西蓝天环保设备有限公司、安徽蓝天盈丰环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽天成建设有限公司于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西蓝天环保设备有限公司、安徽蓝天盈丰环保科技有限公司银行存款肆佰玖拾贰万元（4，920，000.00元）予以冻结，或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人安徽天成建设有限公司以太平财产保险有限公司六安中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽天成建设有限公司的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人山西蓝天环保设备有限公司、安徽蓝天盈丰环保科技有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山西蓝天环保设备有限公司、安徽蓝天盈丰环保科技有限公司银行存款肆佰玖拾贰万元（4，920，000.00元），期限一年，或查封、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁卫东 二〇一九年四月十日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执306号之一申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：袁安国，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：吴海英，女，1980年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。四川乐至农村商业银行股份有限公司与袁安国、吴海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初1301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金3000000元及利息，并交纳该案诉讼费、执行费。本院依法予以立案，并组成合议庭负责执行。本院查明，被执行人吴海英名下有位于四川省遂宁市船山区商业用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴海英名下位于四川省遂宁市船山区商业用房一套，查封期限为三年；二、被执行人吴海英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴海英可以使用被查封财产；但因被执行人吴海英的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力失效，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年四月八日书记员  刘 岑
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初426号 原告：任某。 被告：杨某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年四月一日 书记员  邵梦婷
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执756号 申请执行人孙策，男，汉族，1987年5月4日出生，住所地河间市。 被执行人陈红彬，男，汉族，1985年7月12日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初1194号民事判决书，向被执行人陈红彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈红彬的银行存款29277元，冻结期限为十二个月。 二、查封被执行人陈红彬牌照号为冀Ｊ×××××东风牌汽车一辆，查封期限为两年，限被执行人自本裁定送达之日起十日内将上述车辆交付河间市人民法院封存。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年四月二十六日 书记员  张文玉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初125号原告：侯宝顺，男，1958年5月15日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：李云秋，女，1955年10月28日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市被告：陈克让，男，汉族，1960年11月17日生，住所地：辽宁省海城市。被告：刘明，男，1970年7月12日生，汉族，个体工商户，住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告侯宝顺诉被告陈克让、刘明土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告侯宝顺的委托代理人李云秋、被告刘明到庭参加了诉讼，被告陈克让经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宝顺向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同；2、应支付2018年12亩地租金17160元，及尾欠2016年至2017年租金19600元；3、恢复土地原状，费用由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年5月15日签订土地租赁合同，用途为种植葡萄。共11户出租土地129.43亩，租期为10年，自2009年5月15日至2019年5月15日止。现距合同期满还有半年，但被告尾欠三年租金拒不给付，第二被告又去向不明，葡萄大棚也必须提早拆除，否则影响原告明年春天种地，为此，特向贵院提起诉讼。被告陈克让未答辩。被告刘明辩称：2016年、2017年的租金海城市法院已经判决现在已经进入执行程序。2018年我想生产时我大棚出入的路被挖开了，我生产不了。我同意解除合同，但是我需要处理地上物后同意解除，时间我无法确定。经审理查明：2009年5月15日，被告陈克让、刘明为甲方，原告侯宝顺为乙方，双方签订一份扣大棚租赁土地合同书，主要内容是，甲方租用乙方土地用于扣蔬菜大棚，时间为10年，每年租金为1000斤水稻。并于每年1月5日付清，并有土地面积表一份。合同签订后，原告将自己的耕地12亩交给被告经营。2018年2月，因被告刘明未能给付2016年、2017年租金，原告起诉至海城市人民法院，要求被告刘明支付2016年及2017年租金，经（2018）辽0381民初1063号民事判决书判决支持了原告诉讼请求。之后被告刘明依旧未能按约给付2018年租金，故原告再次诉至法院。另查，原告在庭审中放弃对2016年及2017年租金的诉讼请求。庭审中双方协商1000斤水稻的价格为1.43元/斤。再查，2018年秋，原告等人将被告承租的土地出入口道路挖坏，是不想让被告生产。现被告承租的土地上尚有大棚12栋，处于闲置状态。又查，被告陈克让与原告为同村村民，与原告签订的合同是代表被告刘明签订的，实际租赁人为被告刘明。上述事实，原告提供的证据有：1、土地租赁合同一份；2、（2018）辽0381民初1063号民事判决书一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为：原被告在自愿的基础上签订的土地租赁合同合法有效。被告未能按照约定给付租金应承担清偿责任，所以原告要求被告给付租金的请求合理，本院予以支持。由于被告未能付清租金且合同已到期，原告要求解除合同的请求合理，本院予以支持。但由于该地块尚有12栋大棚需要拆除，要给被告一定的时间予以拆除。关于原告要求被告陈克让承担责任一节，被告陈克让虽然在合同书上签字，但实际是经手人、介绍人，并非实际租赁人，故对于原告要求被告陈克让承担责任的请求，本院不予支持。关于原告将被告承租土地上道路挖坏阻止被告生产，而被告拒绝支付租金一节，原告的这种行为是错误的，不应采取这种措施干扰阻止被告生产，因此行为造成经济损失是另一法律关系，可以另案处理，不能成为拒绝支付租金的理由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地承包法》第五条之规定，判决如下：一、被告刘明于本判决生效后10日内给付原告侯宝顺土地租金17160元；二、被告刘明于2019年5月16日将承租原告侯宝顺的土地12亩返还给原告；三、驳回原告对被告陈克让的诉讼请求。案件受理费115元，由被告刘明承担。此款原告已垫付，被告刘明在履行上述给付义务时应加付案件受理费115元给原告侯宝顺。如不服本判决，可由判决书之送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  关锡林二〇一九年四月十七日书记员  丁 一
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1383号申请执行人：江苏银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码9132128105352676XD，住所地兴化市。负责人：朱阳辰，行长。委托代理人：奚胜州、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被执行人：兴化市佳利达不锈钢制品有限公司,统一社会信用代码91321281670117072X，住所地兴化市。法定代表人：郭丽琴。被执行人:兴化市盛利不锈钢材料有限公司,统一社会信用代码91321281769899457H，住所地兴化市。法定代表人：韩国柱。被执行人:泰州市金泽不锈钢制品有限公司,统一社会信用代码91321281699316147R，住所地兴化市。法定代表人：徐爱平。被执行人:兴化市佳欣房地产有限公司,统一社会信用代码91321281081525174H，住兴化市。法定代表人：丁建全。被执行人:韩建加,男,1971年9月21日出生,汉族,住兴化市。被执行人:郭丽琴,女,1972年11月24日出生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行与被执行人兴化市佳利达不锈钢制品有限公司、兴化市盛利不锈钢材料有限公司、兴化市佳欣房地产有限公司、泰州市金泽不锈钢制品有限公司、韩建加、郭丽琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行与被执行人自行协商，达成和解，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海华二〇一九年四月四日书记员  沈 燕
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1328民初2920号原告：包文燕，女，汉族，生于1982年10月4日，住河南省唐河县。被告：邱进云，男，汉族，生于1970年6月24日，住湖北省枣阳市。第三人：包金柱，男，汉族，生于1980年7月17日，住河南省唐河县。原告包文燕诉被告邱进云及第三人包金柱为案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月3日立案。本院认为，案外人执行异议之诉案件不能使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  汤 凯审 判 员  李全体人民陪审员  崔贵生二〇一九年四月二十三日书 记 员  张重悦
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执347号 温州市鹿城区综合行政执法局、温州市鹿城区藤桥农贸市场国兰鲜水产摊、朱国兰： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市鹿城区藤桥农贸市场国兰鲜水产摊、朱国兰行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年01月10日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执347号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初7957号原告：冷水江金富源农资销售有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪居委会。法定代表人：陈军。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人：张发军。被告：宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。法定代表人：孙珩超。被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：陆洋。被告：湖南景宸阳商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋4804房。法定代表人：李如辉。被告：欧阳恬，女，1989年2月27日出生，汉族。原告冷水江金富源农资销售有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海妃律实业有限公司、湖南景宸阳商贸有限公司、欧阳恬票据追索权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告冷水江金富源农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宝塔石化集团财务有限公司支付原告票据款项50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月9日计算至票据金额清偿之日止）；2.判令被告宁夏宝塔能源化工有限公司、被告宝塔石化集团有限公司、被告上海妃律实业有限公司、被告湖南景宸阳商贸有限公司、被告欧阳恬对被告宝塔石化集团财务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日。因业务关系，被告湖南景宸阳商贸有限公司背书给原告一张电子银行承兑汇票，票号为130887109520120180309169502312，票面金额50万元。当日，原告将现金50万元通过银行转账的方式转给了被告湖南景宸阳商贸有限公司指定的被告欧阳恬的个人账户。该汇票系2018年3月9日由被告宁夏宝塔能源化工有限公司出票，汇票到期日是2018年9月9日，被告宝塔石化集团财务有限公司系汇票承兑人。出票后，该汇票经被告宝塔石化集团有限公司、被告上海妃律实业有限公司、被告湖南景宸阳商贸有限公司连续背书至原告处。汇票到期后，原告通过电子汇票系统提示付款，但承兑人一直拖延付款。原告及时将到期未付款的情况通知了前手背书人被告湖南景宸阳商贸有限公司，并于2018年11月赴被告宝塔石化集团财务有限公司要求其付款，但被告宝塔石化集团财务有限公司以资金不足为由未予付款。综上所述，原告认为被告宝塔石化集团财务有限公司作为承兑人，依法负有向原告付款的义务，被告宁夏宝塔能源化工有限公司作为出票人，被告宝塔石化集团有限公司、被告上海妃律实业有限公司、被告湖南景宸阳商贸有限公司作为背书人，均应对被告宝塔石化集团财务有限公司承担连带清偿责任。被告欧阳恬作为被告景宸阳商贸有限公司指定收款人，也应对票据金额承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告宝塔石化集团财务有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案标的汇票未载明票据支付地，被告宝塔石化集团财务有限公司是涉案票据主债务人即承兑人，本案应由承兑人所在地人民法院管辖，请求将本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。本院经审查后认为，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作为涉案票据主债务人即被告宝塔石化集团财务有限公司所在地法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告宝塔石化集团财务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  黄耀华人民陪审员  熊纪高二〇一九年四月二十二日书 记 员  朱 明
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1378号申请执行人:周月英，女，1953年9月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954，住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人：吕德民。申请执行人周月英与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初531号原告：祁文梅，女，1976年1月23日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：张建新，潢川县“148”法律服务所法律工作者。被告：万家合，男，1960年6月29日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。原告祁文梅与被告万家合民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁文梅及委托代理人张建新，被告万家合及委托代理人汪家福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁文梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2017年10月1日起，按月利率3%计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，被告因养鱼需用款，向原告借款20000元，并出具借据。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。为此，特提起诉讼。被告万家合辩称，借条是被告所写，但是不是借款时出具的，而是事后补写的；该款是原告在赌博场借给被告的，借款的用途是赌博，而且原告借款时是明知的，该借款不应受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月1日，万家合向祁文梅出具《借条》，该《借条》载明：“今借到祁文梅的现金弍万元正（整）人民币。用于资金周转。借期自即日其一年还清，到时准时还清。逾期未还清，按月利3%（百分之三）讨付逾期利息。立此为据。借款人：万家合身份证号：；借款日期：2016年10月1日”；同日，万家合向祁文梅出具《收据》，该《收据》载明：“今收到祁文梅的现金弍万元人民币。收到人：万家合；日期：2016.10.1号”。现祁文梅为追索借款及利息，诉至本院。诉讼中，万家合为支持其主张，向法庭申请证人高某、晏某到庭作证。证人高某证实：赌博时认识祁文梅的，与万家合是一个村的。2016年一个下午，具体时间记不清了，在伞陂连续赌博三天。头一天万家合找祁文梅借了8000元；第二天借了7000元。当时没有出具借条。证人晏某证实：与万家合是邻居，赌博时见过祁文梅两次。2016年在赌博，万家合找祁文梅借了8000元，扣掉400元，出具有借条；第二天，我去晚了，去时万家合已经将借祁文梅的7000元拿到手了。没有看见出具借条。本院认证，证人关于借款金额、是否出具借条的陈述与万家合的陈述不相一致，且证人之间的陈述相互矛盾，不能相互印证；万家合在《借条》上注明：借款用于资金周转。相比较：书证的效力高于证人证言的证据效力。本院对证人的证言不予采信。万家合没有其他证据证实其主张，故本院对万家合找祁文梅借款用于赌博的事实不予认可。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告自愿签订借款协议，该协议是当事人真实意思表示并已实际履行，合法有效，应受法律保护，万家合应承担本案还本付息的责任。原告请求按照月利率3%计付利息，高于最高人民法院关于民间借贷年利率24%的规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告万家合于本判决生效之日起十日内，偿还原告祁文梅借款本金20000元及利息（自2016年10月1日起，按年利率24%计算至款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告万家合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇一九年四月十八日书记员  付 静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1722号 原告：浙江耐和实业有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区平谷三路12号。 法定代表人：应仁炜。 委托诉讼代理人：李素丽，浙江瓯信律师事务所律师。 被告：瑞安市诚意皮革贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道华表村瑞华大楼10号。 法定代表人：郑岳水。 委托诉讼代理人：邵乐培、孙恺特，浙江品和律师事务所律师。 原告浙江耐和实业有限公司（以下简称“耐和公司”）为与被告瑞安市诚意皮革贸易有限公司（以下简称“诚意公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日适用简易程序立案受理后，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李素丽、被告委托代理人邵乐培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耐和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计249420.7元及利息损失（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务需要，于2013年开始向原告采购合成革。经结算，截止2016年12月31日被告尚欠原告货款359960.20元，同时被告在原告出具的《客户结帐单》上盖章确认。随后被告又向原告采购价值39501元的合成革，并先后合计还款15万元，但被告仍欠货款249420.7元。现经原告多次催讨，被告拒不还款，也不在原告出具的结帐单上盖章确认。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决如上诉讼请求。诉讼中，原告承认被告退货计金额61493.5元，应在总货款中予以扣除，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款共计187927.2元及利息损失（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）； 原告在举证期限内，提供了： 证据一、营业执照一份，证明原告诉讼主体资格； 证据二、企业信用信息一份，证明被告诉讼主体资格； 证据三、客户结账单、出库单、托运单、微信记录各一份，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告在庭审中作口头答辩：1、原、被告之间确实存在贸易往来，但被告已经没有欠款，于2018年1月29日已经结清，双方不存在任何债权债务关系；2、即使有货款存在，原告诉请利息损失按年利率6%计算不符合法律规定。综上，驳回原告的诉讼请求。被告当庭提供如下证据： 证据四、录音光盘及录音摘要和流水帐，证明原、被告货款结算及被告退货情况； 证据五、转帐凭证，证明被告按约支付货款，结清费用。 以上证据经庭审出示质证，被告质证意见：证据一、二三性无异议；证据三、结账单不能证明原告欠款的金额，因为有提到质量有异议要扣减货款的，出库单39501元，没有被告的确认，不能作为确认被告欠款的金额；微信不能证明欠款的事实，恰好能证明被告打款的金额。 原告质证意见：证据四、对录音的真实性予以认可，但对录音证明双方货款已结清的事实不予认可。小苏系原告业务员，仅负责向被告催讨货款，无权代表原告放弃应收货款；2018年1月29日16时56-57分，小苏收到被告微信转帐2万元，小苏在开车从瑞安回丽水上，与被告法定代表人通话的（车载免提），通话时间2018年1月29日17时57分，最后小苏自作主张提出让被告再打5万元过来就可以了，但被告当晚只转帐3万元。综上，小苏未经授权自作主张减少货款与被告结算，系无权代理；即使小苏自作主张与被告结算，被告也未履行，当晚仅汇款3万元。因此，对被告提供的证据录音不应予以采信。 经审查，本院认为：证据一、二，证明当事人诉讼主体资格，予以采信。证据三，能够证明被告结欠原告货款399461.20元的事实，予以采信。证据四，其中录音，按小苏最后要求全部弄清，再打5万元过来，由于被告仅还3万元，因此，录音不能证明原、被告之间货款已结清的事实；流水帐除原告承认退货61493.5元予以认可，其余部分不予采信。证据五，能证明被告偿还部分货款事实，但不能证明货款结清的事实。 综合上述证据认定及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告因业务需要，于2013年开始向原告采购合成革。经结算，截止2016年12月31日被告尚欠原告货款359960.20元，同时被告在原告出具的《客户结帐单》上盖章确认。2017年1月份，被告又向原告采购价值39501元的合成革，并先后合计还款15万元，但被告仍欠货款249420.7元。后被告退货计金额61493.5元，应在总货款中予以扣除，现被告尚欠原告货款187927.2元。经原告多次催讨无果。 另查明：2019年1月22日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，原告耐和公司与被告诚意公司之间的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未及时偿还货款，系违约行为。原告要求被告偿还货款及赔偿利息损失的请求，应予以支持。被告主张，货款已结清，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告瑞安市诚意皮革贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江耐和实业有限公司货款187927.2元并赔偿利息损失（以187927.2元为基数，按年利率6%，自2019年1月22日起计算至实际清偿之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告瑞安市诚意皮革贸易有限公司负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费5041元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周美琛 二〇一九年四月十九日 代书记员 林日照
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执110号盛超、李丽思、葛子成：本院执行的申请执行人盛超、李丽思与被执行人葛子成租赁合同纠纷一案，申请执行标的1739.58元及利息、诉讼费50元，申请人同意以1780元实体结案，其余放弃，现已执行完毕。至此，盛超、李丽思向本院申请执行的（2019）苏0703执110号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执332号 申请执行人谭庆，男，1972年1月18日出生，住湖北省恩施市。 被执行人平阳县利航家具加工厂，住所地平阳县万全轻工基地家园区万达路198号，组织机构代码:MA2C79MC2。 法定代表人范世福。 被执行人范世福，男，1974年3月15日出生，住湖北省恩施市。 本院在执行申请执行人谭庆与被执行人平阳县利航家具加工厂、范世福劳动争议仲裁一案过程中，双方当事人于2019年4月16日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月三十日 书记员  林 阳
费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执恢325号 申请人：李友新,男性,1960年9月5日出生,汉族,住费县；被执行人：山东省临沂市费县经济开发区玉良庄村民委员会,54371325ME0547808J,住费县费城街道办事处玉良村。 本院依据已经发生法律效力的费县人民法院2013年5月22日的（2013）临民一终字第951号判决，查封了被执行人所有的位于费城街道××村驻地被××人费县××街道办事处××村委办公室及院落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人山东省临沂市费县经济开发区玉良庄村民委员会所有的位于费城街道玉贵庄村驻地办公室及院落使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宗锋 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈 笑
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终163号原公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某甲，男，1996年12月7日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省齐河县，住济南市，因涉嫌犯强奸罪于2018年7月3日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年8月9日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。原审被告人邵某乙，女，1971年5月26日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省齐河县，住济南市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月5日被取保候审。山东省济南市长清区人民法院审理山东省济南市长清区人民检察院指控原审被告人邵某甲犯强奸罪、非法拘禁罪、原审被告人邵某乙犯非法拘禁罪一案，于二○一九年二月二十八日作出（2018）鲁0113刑初244号刑事判决，以被告人邵某甲犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年；以被告人邵某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人邵某甲不服判决，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邵某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵某甲申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邵某甲撤回上诉。山东省济南市长清区人民法院（2018）鲁0113刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十二日书记员  陈志娟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民3102号原告：吴景锋，男，1972年5月11日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：王国柱（特别授权），如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：孙爱华，男，1977年1月7日生，汉族，住如皋市。原告吴景锋与被告孙爱华买卖合同纠纷一案，本案于2019年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴景锋的特别授权委托诉讼代理人王国柱与被告孙爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴景锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告欠款15000元，并自2017年1月1日起至实际给付之日止按月息1%支付利息（暂算至起诉时为4000元）；2、案件受理费由被告承担。被告孙爱华辩称，对出具欠条结欠原告5万元煤渣款的事实没有异议，后来还了35000元，还欠15000元。后来原告让案外人蔡井堂找我拿这15000元，我就把15000元给了蔡井堂，并让蔡井堂给我出具了15000元的欠条，后来我把蔡井堂的欠条给了原告，让原告去和蔡井堂结算，原告给我出具了一张欠条，承诺如果蔡井堂不承认该15000元，就由原告承担其中1万元，所以我只少原告5000元。经审理查明，原被告之间存在煤渣买卖关系，2016年3月4日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到吴景锋伍万元正其中有一张叁万元的收条找到就要减去叁万只要付贰万元正年底付清，如果付不清，后边按月息1%算孙爱华2016.3.4”。经双方确认，欠条出具后被告陆续还款35000元。审理中，承办人与原告、蔡井堂电话核实，原告表示并未委托蔡井堂向被告支取货款，蔡井堂表示不认识被告，也没有向被告出具过欠条。以上事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告结欠原告煤渣款5万元的事实，有欠条可以证明，被告不持异议，本院予以确认。经双方确认已经偿还35000元，对于剩余的15000元，被告认为已经受原告指示向蔡井堂支付15000元，应当抵扣1万元，但被告亦陈述蔡井堂否认收到被告的15000元，承办人与蔡井堂联系时，蔡井堂也表示不认识被告，没有向被告出具过欠条。被告提供的欠条中原告的签字与原告诉状中签字明显不一致，原告对其签名的真实性有异议。被告既未举证证明其已为原告代付款项，所提供的欠条中原告的签名又与原告签名明显不一致，故对被告代付款项的事实，本院难以核实。法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的可以主张抵销，但被告替原告代付款项的事实，涉及第三人，在本案中难以查清，无法进行抵销。对于被告与原告之间的垫付款纠纷可以另案诉讼处理，本案中不予理涉。原告主张自2017年1月1日起至实际给付之日，按月利率1%计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙爱华于本判决书生效后立即内支付原告吴景锋货款15000元及利息（以15000元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日，按月利率1%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告承担（此款原告已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇一九年四月十二日法官助理  李 茜书 记 员  丁宇婷
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1204执1406号 安徽成大房地产有限公司： 你/你单位与李庆宗房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1204民特74号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李庆宗于二Ｏ一九年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月十八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3266号之一申请执行人：盐城市海润信息咨询有限公司，组织机构代码06024806-7，住所地盐城市。法定代表人：王猛。被执行人：盐城天地国际实业有限公司，组织机构代码14013303-2，住所地盐城市。法定代表人：李加新。被执行人：盐城经纬国际集团有限公司，组织机构代码70409760-5，住所地盐城市。法定代表人：季雷。申请执行人盐城市海润信息咨询有限公司与被执行人盐城天地国际实业有限公司、盐城经纬国际集团有限公司追偿权纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第01495号法律文书载明：“一、被告盐城经纬国际集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盐城市海润信息咨询有限公司借款本金人民币200万元。二、盐城天地国际实业有限公司对被告经纬国际集团有限公司上述借款承担连带偿还责任。”因被执行人盐城天地国际实业有限公司、盐城经纬国际集团有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市海润信息咨询有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3266号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年四月二十二日书记员  刘 群
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢452号方金彪、朱红民：申请执行人方金彪与被执行人朱红民买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2007）永执字第382号］，本案在执行过程中，被执行人朱红民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢452号、（2007）永执字第382号案件执行完毕。二〇一九年四月四日