wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终541号上诉人（原审原告）：孙岗，男，1962年11月22日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被上诉人（原审被告）：宜丰县长和铝业有限责任公司，住所地：宜丰城东开发区，注册号：3622292100075。法定代表人：何敏华，该公司董事长。破产管理人：江西竹郷律师事务所，住所地：江西省宜丰县。负责人：杨连富，江西竹郷律师事务所律师。上诉人孙岗因与被上诉人宜丰县长和铝业有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服宜丰县人民法院（2018）赣0924民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙岗上诉请求：撤销宜丰县人民法院（2018）赣0924民初1316号民事裁定并依法改判。事实和理由：首先，2010年1月26日，上诉人就向被上诉人的破产管理人申报过债权，但是破产管理人一直以各种理由不确认上诉人对被上诉人享有的债权，以致上诉人的合法权益至今未得到保障。其次，2018年7月26日，被上诉人的破产管理人又向上诉人发出通知，要求上诉人通过诉讼程序确认债权。为此上诉人按照破产管理人的要求依法提起债权确认之诉，现一审法院又以需要通过破产债权确认程序进行确认为由驳回起诉，明显违反法律规定，也有失公正。被上诉人宜丰县长和铝业有限责任公司辩称，一、孙岗虽然向管理人申报过债权，但未向管理人提交任何证据材料证明其债权，并不是管理人无理拒不确认其债权。二、孙岗一直拒绝与答辩人对《合作生产铝型材合同》终止后进行结算，导致管理人不能确定其债权是否真实、有效存在。而且，管理人在2018年7月26日向孙岗发出书面通知，要求其在规定期限内提起结算之诉，以确认其债权，但孙岗并未在管理人指定期限内提起该诉讼，应当视为其放弃申报的债权。总之，孙岗的行为是在滥用诉权，而且其滥用诉权的行为导致宜丰县长和铝业有限责任公司的破产程序至今十余年不能结案，严重影响了破产案件的顺利进行。请二审法院依法判决驳回孙岗的上诉。上诉人孙岗向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还合作资金1300000元、代偿借款200000元、代付银行利息158253.56元、利息538589.08元，合计2196842.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2001年12月20日，案外人罗先兆与原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向罗先兆借款318000元，至2002年1月10日归还。原告在《借款合同》上签字进行了担保。到2003年年底，被告归还了58000元，尚欠260000元（其中本金242000元、利息18000元）；同年12月6日原告向罗先兆出具承诺书，承诺负责偿还242000元。2011年，罗先兆在多次追讨无果后向上高县人民法院起诉孙岗，上高县人民法院审理后认为孙岗向罗先兆承诺负责偿还借款242000元（含孙岗本人款100000元），是孙岗的真实意思表示，应视为债务转移。上高县人民法院于2011年12月30日作出判决，孙岗偿还罗先兆142000元，并承担自2011年4月1日起至还清该款时止的利息。孙岗不服该判决提起上诉，2012年8月10日，宜春市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。2013年12月10日，在上高县人民法院执行过程中，孙岗与罗先兆达成执行和解协议：孙岗一次性偿还借款本金100000元，其余借款本金及利息罗先兆予以放弃。2002年7月2日，为挽救亏损停产的被告公司，在宜丰县政府和农业银行宜丰县支行的协调下，原、被告签订《合作生产经营铝型材合同》约定：被告提供生产线及固定资产，原告投入3000000元合作资金与被告合作生产，合作期为8年，利润分配比例为6：4，合作4个月内出现亏损原告可以抽回合作资金。合同签订后，原告以江西新雅印业有限公司的名义（同时以其资产作抵押）向中国农业银行宜丰县支行抵押贷款3000000元作为合作资金，全部投入被告公司由原告担任总经理组织生产经营。一段时间后因亏损双方终止合作，被告被迫转入资产出租和后续处置。2003年9月，农业银行宜丰县支行通过被告的回笼货款收回贷款1000000元。2004年11月，农业银行宜丰县支行通过处置原告的资产收回贷款1000000元。此后，江西新雅印业有限公司为释放自身抵押物替被告归还了农业银行宜丰县支行借款本金700000元。又查明，原被告合作经营终止后一直没有对合作期间的经营状况进行结算。2009年10月11日，宜丰县新昌镇政府以被告债权人的身份向本院申请被告破产，本院裁定受理该申请，被告进入破产程序。一审法院认为，原被告签订的《合作生产经营铝型材合同》系双方真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行。合作期间，原告按约出资并参与被告的实际经营管理，此后，还参与了被告资产的出租和后续部分工作。合作终止后，原告应按合同约定与被告进行结算。不论是偿还合作之前原告为被告担保借款还是履行合作合同，如结算后原告认为享有对被告的债权，因被告已进入破产程序，其债权应通过破产债权确认程序进行确认。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙岗的起诉。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”因宜丰县长和铝业有限责任公司已经进入破产程序，故孙岗诉请的债权应当通过破产程序进行确认。另外，关于孙岗要求宜丰县长和铝业有限责任公司返还合作资金的诉请，因孙岗系依据双方签订的《合作生产经营铝型材合同》投入合作资金，而双方至今未对该合作合同进行结算，因此孙岗需要先与宜丰县长和铝业有限责任公司对合作合同进行结算，双方结算后，如果孙岗对宜丰县长和铝业有限责任公司享有债权，其可以通过破产程序进行债权确认。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年四月二日书记员 陈 建
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1016号申请人：贵州地丰建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城综合大楼****，统一社会信用代码：91520000055022928J。法定代表人：刘斌，职务：总经理。被执行人：苏兴会，女，汉族，1942年11月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州地丰建设工程有限公司与被执行人苏兴会承揽合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏兴会银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十八日书记员 梅章慧
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1704执恢103号之二 申请执行人：徐红英，女，汉族，1963年6月17日生，住阳江市江城区。 被执行人：关松，男，1963年12月16日生，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人徐红英与被执行人关松民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2002）东民一初字第292号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人关松在指定期限内履行支付欠款100000元及利息给申请执行人，并承担案件诉讼费5490元，执行费1400元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人关松发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人没有到庭接受调查询问，也未向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人关松仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、查明被执行人关松有位于阳江市江城区合碧街1号之五房地产，本院依法委托广东腾业资产评估及土地房地产估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为52700元，于2019年3月12日在全国法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖以51660元成交，扣除评估费474元及执行申请费1400元后余款49786元，该余款因申请执行人徐红英与他人有民间借贷纠纷，已被湛江市赤坎区人民法院进行财产保全，申请执行人认可本院处理。 四、申请执行人无法提供被执行人下落，同意无需到被执行人户籍地进行财产调查。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位51660元，扣除评估费474元及执行申请费1400元后余49786元，该款已被湛江市赤坎区人民法院进行财产保全，本案债权尚余50214元及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1704执恢103号案件终结本次执行程序。 被执行人关松负有继续向申请执行人徐红英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈国良 审判员  杨 琳 审判员  岑应坤 二〇一九年四月二日 书记员  曾纪艳
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3110号被执行人：朱林其，男，1970年1月13日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，原系靖江市宏源不锈钢制品制造有限公司法定代表人。被执行人朱林其为罚金一案，本院于2004年9月29日作出(2004)靖刑初字第137号判决已发生法律效力，依该判决书第二项：追缴朱林其违法所得人民币159700元。因被执行人朱林其未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2018年11月02日立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年11月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年11月5日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年11月5日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年4月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年4月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2004)靖刑初字第137号刑事判决书第二项追缴内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一九年四月十七日书记员  王亚萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1120号申请人：祁守华，男，汉族，1988年7月12日，现住湖北省汉川市。被执行人：张顺江，男，汉族，1985年11月20日生，住贵州省仁怀市。被执行人：邓红，女，汉族，1985年4月7日生，住贵州省仁怀市。申请人祁守华与被执行人张顺江、邓红借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张顺江、邓红银行存款人民币270000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十三日书记员  吴鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1463号之二 申请执行人：吴尉潮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：顾礼鑫，男，1986年3月26日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2019年4月10日立案受理的申请执行人吴尉潮与被执行人顾礼鑫追偿权纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民特44号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人代垫款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年5月9日查封了被执行人顾礼鑫所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年5月8日止），其中闽Ｆ×××××号汽车由双方自行协商处置，闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××汽车未能实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年四月二十九日 书记员 张丹（代）
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1624民初202号原告:广东和平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441624197207273K，住所地和平县阳明镇福和大道**。法定代表人：张小华，董事长。委托诉讼代理人：陈海清，男，1965年9月16日出生，汉族，住和平县，该公司员工。委托诉讼代理人：林文宇，男，1987年10月23日出生，汉族，住和平县,该公司员工。被告:袁小建,男，1976年11月2日出生，汉族，住和平县。被告：赵素娥，女，1976年1月16日出生，汉族，住和平县。原告广东和平农村商业银行股份有限公司与被告袁小建、赵素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告广东和平农村商业银行股份有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东和平农村商业银行股份有限公司以原、被告双方已通过协商调解的方式进行解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东和平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6762.3元，因撤诉减半收取3381.15元，由原告广东和平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢干漠二〇一九年四月二日书记员  叶小烂
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执76号之二 申请执行人:福建省仕融资产管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道**桔园洲工业园**楼******，统一社会信用代码91350982MA3465RP9P。 法定代表人：马洪侃。 被执行人：达派（中国）箱包有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇城北工业区用代码913505217463820256。 法定代表人：王少强。 被执行人：达派（中国）有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区用代码913505007318883655。 法定代表人：陈锡忠。 被执行人：陈锡忠，男，1960年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人福建省仕融资产管理有限公司与被执行人达派（中国）箱包有限公司、达派（中国）有限公司、陈锡忠借款合同纠纷一案中，申请执行人福建省仕融资产管理有限公司以双方当事人达成和解协议为由向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月十日 书记员  陈子良
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4226号之二 申请执行人：谢小伦，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘志文，男，1974年5月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院2018年10月22日立案受理的申请执行人谢小伦与被执行人刘志文民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3070号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金45305元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人刘志文所有的车牌号为赣Ｂ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年四月十二日 书记员 张丹（代）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执785号申请人：刘晓容，女，1964年1月1日生，汉族，住贵州省遵义县。申请人：周丕琴，女，1967年6月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨先顺，男，1983年3月17日生，汉族，住贵州省遵义县。申请人刘晓容、周丕琴与被执行人杨先顺借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨先顺银行存款人民币55000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月九日书记员  吴鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执21号之一 申请执行人：王**，男，1974年8月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 被执行人:潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。 法定代表人：刘中明，总经理。 被执行人:潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div> 法定代表人：徐朝锋，总经理。 本院在执行申请执行人王**与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初1579号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付托管收益48594元及违约金。本院于2020年1月2日立案执行。本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年1月3日、2020年4月10日通过网络查控系统对被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。 2、2020年3月3日，轮候查封被执行人潍坊裕丰置业有限公司名下位于潍城区××广场××楼××、××、××、××、××房产。 3、2020年4月1日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年4月15日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。 本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0702民初1579号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟平 人民陪审员  孙宏伟 人民陪审员  王格峰 二〇一九年四月十七日 代书 记员  李春蓉
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2834号申请执行人：江苏骏豪建设工程有限公司，住所地靖江市。法定代表人：陈振新，该公司总经理。被执行人：凌文平，女，1974年7月24日出生，汉族，户籍地泰兴市。申请执行人江苏骏豪建设工程有限公司与被执行人凌文平为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出(2017)苏1282民初6614号判决已发生法律效力，依该判决书：凌文平于本判决生效后十日内归还江苏骏豪建设工程有限公司借款300,000元，并承担自2015年11月22日起、按照年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。因被执行人凌文平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏骏豪建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年10月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年10月19日向被执行人常年居住地泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××路××号的房产，并发参与分配函给首封法院。4.本院于2018年10月16日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年4月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年1月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年4月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年4月2日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初6614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沈华伟审 判 员 唐胜荣审 判 员 蔡明义二〇一九年四月十二日本件经核对与原本无异法官助理 乔如清书 记 员 王亚萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执101号之一申请人：杨仕光，男，汉族，1954年12月20日生，住贵州省遵义县。被执行人：杨斌，男，汉族，1986年5月15日生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行杨仕光与杨斌运输合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日作出的(2019)黔0303执101号执行裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人杨斌名下的财产，现因被执行人已全部履行了本案法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨斌名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年四月一日书记员  姚 凯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6288号 申请执行人：苏洪宇，男，1972年8月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄及东，男，1974年5月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄永忠，男，1967年8月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄长春，男，1974年10月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人苏洪宇与被执行人庄及东、庄永忠、庄长春民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2019年1月2日达成执行和解，申请执行人苏洪宇同意被执行人庄及东、庄永忠、庄长春按两年分期偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0521执6288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈子良
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢289号申请执行人：浦云，女，1985年1月15日生，住靖江市。被执行人：祝书林，男，1973年4月5日生，住靖江市。被执行人：李华明，男，1968年4月7日生，住靖江市。被执行人：蒋丽娟，女，1966年11月22日生，住靖江市。本院在执行申请执行人浦云与被执行人祝书林、李华明、蒋丽娟为民间借贷纠纷一案中，申请执行人浦云于2019年4月11日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢289号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（以下无正文）审判长  唐胜荣审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一九年四月十五日书记员  王亚萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初1489号原告：张英春，男，1980年2月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：冯海涛，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张玉龙，男，1977年5月6日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。原告张英春与被告张玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英春及其委托诉讼代理人冯海涛，被告张玉龙及其委托诉讼代理人李英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英春向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款134000元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至欠款还清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年6月11日签订了废铁收购协议，协议签订后，原告开始按协议要求向被告供货，迄今为止被告尚欠原告货款134000元，被告为此向原告出具欠条并承诺尽快还款，但直至今日被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，现提起诉讼，诉请如前。被告张玉龙辩称，被告不欠原告款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告张英春(甲方)与被告张玉龙(乙方)签订“协议”一份，约定：1、甲方给乙方提供正常报废车辆分解成废旧钢铁…2、甲方以两台车辆作为抵押注：车辆带有不正当杂质，两台车用于抵扣杂质所用；3、…4、结款方式，从第三台清算，直到合同期满后五天把抵押的两台车款全部结清，价格按每吨1700元(价格不变)；5、…6、如有一方违约以五万元作为赔偿金，赔付给对方。签订此合同后，原告给被告供应两台车，双方认可该两台车价款为53200元，被告为原告出具了金额为50000元的收据一枚，其余3200元以现金方式给付了原告。此后至2018年7月10日，原告陆续为原告提供废旧车辆，双方认可共计11.5台，总吨数为194吨，共计合款329800元。双方认可被告以转账方式转给原告3笔，分别为2018年6月16日3200元，9月12日20000元，9月23日2000元，共25200元；被告转给吴起忠一笔1500元；转给梁树果8笔，分别为：2018年6月26日50000元，7月3日30000元，7月4日10000元，7月6日10000元，7月12日31450元，7月20日10000元，7月30日24500元，8月14日10000元，共175950元；被告通过微信转给原告12000元；原告认可被告曾给付现金3000元；以上款项共计217650元。故经算账，被告尚欠原告货款112150元。上述事实有原告提供的欠条一枚、收条一枚、被告提交的银行交易明细、微信聊天记录、录音光盘及原被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订“协议”后，原告卖给被告废弃车辆，双方形成了买卖合同关系，原告卖给被告车辆共计194吨，按双方约定的每吨1700元，合款329800元。经算账，被告通过银行转账、微信转账、现金等方式共给付货款217600元，对其余款项112150元，被告理应支付。被告辩称其余款项已通过给付现金的方式全部付清，但给付现金时未要求原告出具收条，对此原告不予认可，被告亦不能就其给付现金提交证据证实，故对被告的该项辩解本院不予采信。被告称2018年7月7日的金额为84000元的欠条是双方对部分送车时未出具欠条的车辆进行结算所形成的，此前的账目已结清，在此之后的还款即为偿还该笔欠款，经核算，被告在2018年7月7日后还款金额已超过84000元，在被告还未扣除杂质前就将货款超额给付原告与常理不符，故本院对被告的该项辩解不予采信。原告称微信转账的12000元系被告给付的钢筋头款，不是本案的废铁款，因原告对此不能提交证据证实，本院对其该主张不予认可。关于扣杂，双方在协议中对此有约定并以两台车的价款中的50000元作为抵扣杂质所用，现因车辆已不存在，双方对杂质具体有多少均无证据证实，本院酌定50000元。综上，扣除杂质款，被告应给付原告货款61250元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止(在50000元限额内)。本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张玉龙于本判决生效后立即给付原告张英春货款61250元并自2019年3月8日起按照年利率6%支付利息至上述货款全部还清之日止(在50000元限额内)；二、驳回原告张英春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元(原告已预交)，由原告张英春负担824元，由被告张玉龙负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇一九年四月二十八日书记员 沈艳伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执794号申请人：邓明兴、男，1964年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：王德英，女，1965年12月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：遵义市天宝建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇仁江村，统一社会信用代码：91520303214814253W。法定代表人黄先玖。被执行人：罗国华，男，1964年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人邓明兴等人与被执行人遵义市天宝建材有限责任公司、罗国华借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市天宝建材有限责任公司、罗国华银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月八日书记员 梅章慧
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初69号 原告：姜保珠，男，1948年3月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：李振果、杨敏，山东伟祺律师事务所律师。 被告：赵俊峰，男，1977年8月12日，汉族，住汶上县。 被告：国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370811053432843K. 负责人：陈浩，职务总经理。 委托诉讼代理人：孔辉，男，汉族，国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。 原告姜保珠与被告赵俊峰、国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜保珠的委托诉讼代理人杨敏，被告国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人孔辉到庭参加了诉讼。被告赵俊峰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 姜保珠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、财产损失等，共计30，000.00元；诉讼费由被告负担。诉讼中因姜保珠损伤经鉴定已构成伤残，诉讼请求变更为55，557.35元。事实和理由：2018年10月27日13时10分,赵俊峰驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车在毛条厂—周楼（兖州区周楼村北路段）,与姜保珠驾驶的电动三轮电动车发生交通事故，致姜保珠受伤，两车不同程度损坏。姜保珠损伤经住院治疗，经济损失未得到赔偿，为此，诉讼至法院,请求依法判决支持诉讼请求。 赵俊峰未答辩。 国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称,对交通事故的发生无异议，保险公司为姜保珠垫付了医疗费10，000.00元，答辩人同意在交强险限额内依法承担姜保珠的各项损失；诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2018年10月27日13时10分,赵俊峰驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车在毛条厂—周楼（兖州区周楼村北路段）,与姜保珠驾驶的电动三轮电动车发生交通事故，致姜保珠受伤，两车不同程度损坏。此次交通事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：姜保珠承担事故的主要责任，赵俊峰承担事故的次要责任。姜保珠受伤后在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗19天，诊断为：多处损伤、右胫骨近端开放粉碎性骨折、右腓骨近端开放粉碎性骨折、左膝外伤、右侧眼眶壁骨折、颈部损伤、颈椎退变、胸部外伤、肋骨多发性骨折、双膝多发韧带损伤、左膝外侧半月板损伤、右桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突撕脱骨折、左胫腓骨近端粉碎性骨折、双下肢肌间静脉血栓形成等。医院诊断证明：住院期间陪护2人，出院后休息治疗3月。2019年2月26日，姜保珠的损伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残三处。姜保珠治疗期间支付医疗费用25，755.51元、鉴定费1，300.00元、交通费500.00元。 另查明，赵俊峰驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车在国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生时，保险在期。姜保珠治疗期间，国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司为姜保珠垫付了医疗费10，000.00元。庭审中关于交强险的赔偿问题，国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司与姜保珠自愿达成如下协议：国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿姜保珠的医疗费10，000.00元、住院期间护理费2，280.00元、出院后护理费1个月1，800.00元、残疾赔偿金、车损费、交通费，共计35，200.00元，扣减垫付的10，000.00元，国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司再赔偿姜保珠25，200.00元。 本院认为,赵俊峰与姜保珠驾驶的机动车辆发生交通事故,致姜保珠受伤。济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：姜保珠承担事故的主要责任，赵俊峰承担事故的次要责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。赵俊峰驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车在国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，姜保珠此次交通事故中的损失，国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据交通事故责任，按比例分担。庭审中关于交强险的赔偿问题，国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司与姜保珠自愿达成如下协议：国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿姜保珠的医疗费10，000.00元、住院期间护理费2，280.00元、出院后护理费1个月1，800.00元、残疾赔偿金、车损费、交通费，共计35，200.00元，扣减垫付的10，000.00元，国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司再赔偿姜保珠25，200.00元。该协议是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定，本院应予确认。姜保珠剩余的医疗费15，755.51元（25，755.51元-交强险10，000.00元）、住院伙食补助费570.00元（30元/天×19天）、鉴定费1，300.00元，共计17，625.51元，根据赵俊峰在交通事故中的违法及其过错程度，赵俊峰应承担30%的民事赔偿责任。因此，赵俊峰应赔偿姜保珠的医疗费、鉴定费，共计5，287.65元（17，625.51元×30%）。姜保珠现满70周岁，已达到退休年龄，其请求的误工费5，491.95元，本院依法不予支持。姜保珠在此次交通事故中过错严重，其请求的精神抚慰金3，000.00元，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姜保珠的医疗费、住院期间护理费、出院后护理费、残疾赔偿金、车损费、交通费，共计35，200.00元，扣减垫付的10，000.00元，国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司再赔偿姜保珠25，200.00元。 二、被告赵俊峰赔偿原告姜保珠的医疗费、鉴定费，共计5，287.65元 上述款项于本判决书生效后十日内付清。 三、驳回原告姜保珠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594.00元,由被告赵俊峰负担406.00元。原告姜保珠负担188.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  康兆忠 二〇一九年四月十日 书记员  李 莎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1246号申请人：遵义拓特铸锻有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县经济开发区，统一社会信用代码：915203237501733656。法定代表人：高忠林。被执行人：祝强巴，男，汉族，1985年6月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义拓特铸锻有限公司与被执行人祝强巴其他案由一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝强巴银行存款人民币45000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十六日书记员  吴鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1768号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**，统一社会信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 苏红耀，男，1968年1月28日出生，壮族，住南宁市青秀区月湾路******，公民身份号码：。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人苏红耀的银行存款人民币及其它款项人民币191300.05元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年四月二十八日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1282民初1867号之一 原告：中国工商银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市骥江路**。 负责人：吕毅，该行行长。 被告：靖江市金正物资有限公司,住,住所地靖江市中洲西路**/div> 法定代表人：孟祥节。 被告：江苏恒泰现代物流有限公司，住所，住所地泰兴市黄桥工业园区永丰桥南路**div> 法定代表人：丁余龙。 原告中国工商银行股份有限公司靖江支行（以下简称工商银行）与被告靖江市金正物资有限公司（以下简称金正公司）、江苏恒泰现代物流有限公司（以下简称恒泰公司）为债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 原告诉称：2017年6月14日，原告与被告金正公司签订流动资金借款合同1份，约定被告金正公司向原告借款22,990,000元，借款期限6个月等。合同签订后，原告按约向被告金正公司发放了借款。借款到期后，被告金正公司未按约归还原告借款本息。后经原告了解，被告金正公司将其对东方公司享有的债权转让给被告恒泰公司。2019年3月5日，江苏东方重工有限公司及关联企业合并破产案召开第一次债权人会议时公布了《江苏东方重工有限公司及关联企业合并破产案债权表》，其中一行载明债权人被告恒泰公司，申报金额33,600,000元，审查确认金额33,600,000元，其中垫付的20,000,000元本金视为职工债权，申报的利息转为普通债权。原告认为，被告金正公司在未能清偿原告债务的情况下将债权转让给被告恒泰公司的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。现请求判令撤销二被告之间的债权转让协议；被告承担本案律师费650,000元。 被告恒泰公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：本案为撤销权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告恒泰公司的住所地在泰兴市，故本案应由泰兴市人民法院管辖，请求将本案移送泰兴市人民法院审理。 本院经审查认为，法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告起诉了被告金正公司和恒泰公司。虽然恒泰公司的住所地不在靖江市，但被告金正公司的住所地在靖江市，故原告向被告金正公司住所地人民法院即本院起诉，符合法律规定，本院依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告江苏恒泰现代物流有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 吴长伟 二〇一九年四月十二日 法官助理 张 琪 书 记 员 沈 琳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执5962号之一 申请执行人:程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈清峰，男，1987年9月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人程碧奎与被执行人陈清峰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3942号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付借款50000元及利息，但被执行人至今未全面履行本案的款项。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，现已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××轿车一部，未能实际控制该车辆，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐君鸿 附：引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2066号原告：陆劲松，男，1982年12月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：邹莲冰，女，1972年7月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：范海滨，男，1972年9月3日出生，汉族，住广州市天河区。原告陆劲松诉被告邹莲冰、范海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。在本案审理过程中，原告陆劲松以与被告邹莲冰、范海滨达成庭外和解为由，于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆劲松撤回起诉。案件受理费3298元，由原告陆劲松负担。审判员  安慧二〇一九年四月十日法官助理黄兰芳书记员李玉婷附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初2745号原告：王由贵，男，1975年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：丁晓生，男，1966年12月23日出生，汉族，住如皋市。原告王由贵与被告丁晓生追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员李斯武独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告王由贵的委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼，被告丁晓生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王由贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，被告在扬州吾悦广场工地承包了木工活，后将其中的部分木工活交给原告施工。原告带领2名工人前往施工，做了一个月后，被告告知后面的活交给他人施工了。原告要求支付工资，被告答应几日后支付，并当场在工地上向原告出具了欠条，承诺6月20日支付。但到期后被告一直不肯支付。现该款原告已支付给了2名工人。被告丁晓生未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告丁晓生向原告王由贵出具“欠款条”一份，载明:今欠木工班组王由贵人工工资共计￥10000.00元人民币壹万元正，并于本月6月20日支付。欠款人：丁晓生身份证日期：2017年6月16日。庭审中，原告方陈述：原、被告是经朋友介绍认识的。2017年5月，被告丁晓生在扬州吾悦广场工地承包木工施工业务，并将其中部分木工业务交给原告施工，原告带领2个工人做了差不多一个月，被告说后面的活给其他人了。原告要求结算工资，被告就出具了欠条。以上事实，有原告的当庭陈述及其所提交的证据“欠款条”经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁晓生结欠原告王由贵工资款10000元，有丁晓生出具的欠条予以佐证，本院予以确认。欠条出具后，被告丁晓生未能按约给付所欠工资，现原告要求被告立即给付欠款，与法有据，本院予以支持。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁晓生于本判决生效后立即给付原告王由贵工资欠款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告丁晓生负担（该款原告已预交，并同意被告于本判决生效后履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李斯武二〇一九年四月十日法官助理 刘罗成书 记 员 蔡丽娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初467号原告：潘志华，男，1974年9月20日出生，汉族，住清远市清城区。被告：李志忠，男，1976年6月26日出生，汉族，住清远市清城区。原告潘志华与被告李志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告送达，不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇一九年四月十五日书记员  李颖欣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1094号申请人：遵义市兴旺瓦楞厂，住所：贵州省遵义市汇川区董公寺镇沿红村。统一社会信用代码：92520391MA6E3RER05。法定代表人：汪习浪，系该公司总经理。被执行人：贵州蓝宇包材有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区大道延长线**V谷**楼第******。统一社会信用代码：91520303MA6DLF1K52。负责人：阳金凤。申请人遵义市兴旺瓦楞厂与被执行人贵州蓝宇包材有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州蓝宇包材有限公司银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十二日书记员 梅章慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24678号之二 申请执行人王仲川，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人丘新文，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人丘艳玲，女，1992年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人王仲川与被执行人丘新文、丘艳玲民间借贷纠纷一案，（2017）粤1971民初10548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人丘新文、丘艳玲应连带向申请人王仲川偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，按照月息2%的标准，从2015年6月13日起计算至实际清偿之日止），诉讼费1019.28元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。根据执行和解协议，双方现确认截止至2018年9月30日，被执行人尚欠申请人借款本金20000元、利息15846.58元、迟延履行金570.5元、诉讼费1019.28元，双方同意由两被执行人于2019年3月份起至2019年8月份，每月30前支付5000元。如被执行人按期履行，则申请人愿意放弃其他诉求，如违反执行和解协议，申请人有权按照（2017）粤1971民初10548号民事判决书向法院申请执行剩余款项。 本院认为，本案双方已达成执行和解，暂不具备继续执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执24678号案终结执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月十九日 书记员  单柱傍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执恢485号 申请执行人：林丽琼，女，1987年3月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈坚，男，1990年3月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林丽琼与被执行人陈坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人林丽琼于2019年4月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0521执恢485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈子良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1606号 申请执行人东莞市地方税务局大朗税务分局，住所地广东省东莞市大朗镇政通路**。 负责人黄耀宁。 委托代理人石伟平、刘锐文，均系该分局工作人员。 被执行人东莞骏豪模具制品有限公司，，住所地广东省东莞市大朗镇佛新村富民工业二园 法定代表人王斌。 申请执行人东莞市地方税务局大朗税务分局与被执行人东莞骏豪模具制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市地方税务局大朗税务分局作出的东地税大朗费限改[2017]第2331号责令限期缴纳社会保险费决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人应缴交社会保险费179826.56元及滞纳金、利息29013.56元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，2019年3月28日，经现场核实被执行人已搬走，原位于东莞市××新村XX工业二园的经营场所已进驻新的企业，查无可供执行的财产。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的208840.12元未能执行到位。本院已将被执行人东莞骏豪模具制品有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1606号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十三日 书记员  单柱傍
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2707号 原告：张宝卿，女，1963年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住惠安县。 原告张宝卿与被告张银华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要进一步补充证据由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张宝卿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝卿负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年四月十九日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷  2
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2019）晋0624民初145号   原告：杜峰，男，1981年5月3日生，汉族，大同市人，现住大同市。   委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。   被告：李建平，男，1984年1月18日生，汉族，大同市人，现住大同市大同县。   被告：亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称亚太保险公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**。   负责人：陈海涛，任总经理。   委托诉讼代理人：薛峰，内蒙古典诺律师事务所律师。   杜峰与李建平、亚太保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理，杜峰代理人王博、亚太保险公司代理人薛峰到庭参加诉讼，被告李建平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   杜峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计327050元。事实和理由是：2018年9月9日0时30分，李建平驾驶牌号为××××××号欧曼重型半挂车沿大忻线由北向南行驶，行至王家堡治超站附近左转弯时与沿国道208线由南向北行驶段永平驾驶原告所有的××××××红岩重型半挂货车发生碰撞，导致原告所有的××××××红岩重型半挂货车翻入边沟，造成两车受损的交通事故。经怀仁县公安局交通管理大队认定，李建平负事故的全部责任，段永平无责任。原告支出吊车费9000元，施救费4000元，赔付路政损失25740元。经鉴定，原告所有的×××号主车损失为230780元，×××车损失为54530元，支出鉴定费3000元。经查，被告驾驶的×××车辆在被告二处投有交强险、商业三者险（100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期内，为此提起诉讼。   李建平未提出答辩意见。   亚太保险公司辩称，肇事车辆的被保险人系乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司，且特别约定受益人为大同市首信万城汽车贸易有限公司，其被保险人投保时车辆购置发票为虚假发票，我公司已向投保人发生解除汽车商业险的通知，故不应在商业险的限额内承担责任。   当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：   原告向本院提供了下列证据：   1、原告身份证、车辆行驶证、驾驶本、从业资格证复印件各一份，证明原告的主体资格。被告对上述证据无异议。   2、李建平的驾驶证复印件、××××××行驶证、保单复印件各一份，证明被告主体适格。被告无异议。   3、交通事故认定书，均无异议。   4、吊车费、施救费发票各一份。被告认为不属于保险理赔范围。本院认为，这些费用系由事故导致的合理损失，应予赔偿。   5、赔偿路政损失发票。路政损失系事故导致，原告庭后提供了（2018）怀路政交赔字第13号通知书，证明了该笔费用系本次事故导致。   6、车辆评估报告和评估收据。被告对其不认可，系原告私自委托。本院认为，经本院审查，系鉴定报告从程序、鉴定人资质、修理配件等都合理，且被告当庭明确表示不再申请重新鉴定，故本院予以采信。   被告向本院提供了下列证据：   1、机动车购车发票及山西省发票查验结果复印件各一份。原告认为系复印件和打印件，无法核实其真实性。本院认为，上述证据系复印件和打印件，原告对其真实性有异议，且亚太保险公司没有尽到审查义务，与其签订了保险公司，故应依合同约定承担保险责任。   2、保单抄件复印件，证明出险时车主信息与登记信息不一致。原告认为，对抄件无异议，但不影响承担保险责任。本院认为，抄件上的投保车辆与肇事车辆相吻合，登记不一致不影响承担保险责任。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日0时30分，李建平驾驶牌号为××××××号欧曼重型半挂车沿大忻线由北向南行驶，行至王家堡治超站附近左转弯时与沿国道208线由南向北行驶段永平驾驶原告所有的××××××红岩重型半挂货车发生碰撞，导致原告所有的××××××红岩重型半挂货车翻入边沟，造成两车受损的交通事故。经怀仁县公安局交通管理大队认定，李建平负事故的全部责任，段永平无责任。原告支出吊车费9000元，施救费4000元，赔付路政损失25740元。经鉴定，原告所有的×××号主车损失为230780元，×××车损失为54530元，支出鉴定费3000元。经查，被告驾驶的×××车辆在被告二处投有交强险、商业三者险（100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期内，肇事车辆×××晋BRV**欧曼车投保的商业保单与亚太保险公司提供的抄件信息相同，被保险人为乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司，第一受益人为大同市首信万城汽车贸易有限公司。   本院认为，公民的财产权益受到侵害应由侵权人按责任赔偿。怀仁市交通管理大队作出的责任认定，双方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。李建峰驾驶的×××晋BRV**半挂车在亚太保险公司投有交强险和商业三者险，故应由亚太保险公司先在交强险的限额内赔偿，不足部分再在商业三者险限额范围内按责任赔偿。具体的赔偿项目和数额计算为：吊车费9000元、施救费4000元、路政损失25740元、车辆损失费285310元、鉴定费3000元，合计327050元。由亚太保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险的限额内赔偿325050元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险的限额内赔偿杜峰车辆损失费2000元，在商业三者险的限额范围内赔偿325050元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6206元，原告已交纳，减半收取3103元，由亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。   如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 门世军     二O一九年四月一日   书记员 张 晓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2856号原告：李靖，男，1997年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：冯志华，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告李靖与被告冯志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告李靖及其委托诉讼代理人毛敏到庭参加诉讼，被告冯志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李靖向本院提出诉讼请求：判令被告冯志华立即向原告李靖偿还借款126000元及逾期利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至欠款实际清偿之日止）。事实和理由：2018年8月30日，被告冯志华向原告李靖借款126000元，双方约定被告冯志华应当在2019年2月5日之前至少归还90000元。在原告李靖多次催促被告冯志华还款后，被告冯志华一直未偿还任何借款，截至起诉之日，被告冯志华仍欠原告李靖126000元，故原告李靖诉至法院，请求判如所请。被告冯志华未在法定期限内提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：李靖与冯志华于2017年12月6日经高家权介绍认识，其后，冯志华以其公司经营困难需要资金周转为由多次向李靖借款，李靖自2017年12月至2018年7月期间委托其父亲李某共支付借款126200元给冯志华，其中有94200元系通过李某转账支付给冯家权后再由冯家权支付给冯志华，有32000元由李某直接转账支付给冯志华。2018年8月30日，冯志华向李靖出具借条一张，借条载明：甲方冯志华，自愿向乙方李靖借款126000元整，于2019年2月5日前至少归还90000元整。冯志华在甲方处签名并捺指模确认。李靖在乙方处签名并捺指模确认。2019年1月23日，李某打电话与冯志华协商还钱事宜，冯志华承认其共欠李某146000元，在李某陈述冯志华欠其的146000元中包含欠李靖126000元，欠李某20000元的内容时，冯志华未予以反驳，并承诺钱会一分不少的归还。李靖与冯志华并未约定借款期限，关于借条中约定2019年2月5日前至少归还90000元，剩余款项双方并未约定还款时间，双方亦未约定借期内及逾期后的利息。上述借条签署后李靖并未还本付息。上述事实，有李靖提交的借条1份、录音光盘及文字记录、微信转账记录、证人李某及高家权的证言及李靖的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。冯志华向李靖借款，李靖向其支付借款，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。冯志华拖欠李靖借款126000元有借条1份、录音光盘及文字记录、微信转账记录、证人李某及高家权的证言、李靖的陈述相互印证，冯志华未提出反驳意见，本院予以确认。借条约定2019年2月5日前至少还款90000元，但冯志华逾期未归还，已构成违约，应承担违约责任。另外36000元未约定还款日期，李靖可以随时要求其返还，经李靖起诉后冯志华仍未归还本息。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条第二款第（一）项的规定，李靖诉求冯志华偿还其借款126000元及逾期利息（自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付）符合法律规定，本院予以支持。冯志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对李靖的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯志华于本判决生效之日起5日内向原告李靖偿还借款126000元及逾期利息（自2019年2月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告冯志华负担（该款原告李靖已预缴，其同意由被告冯志华直接向其支付，被告冯志华应于支付上述款项时迳付1410元给原告李靖，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年四月二十五日书记员  钟厚仁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执126号之一申请执行人：徐树华，女，1969年1月3日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人:潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人徐树华与潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款170216元及维修基金5107元、备案登记费550元。本院于2020年1月8日立案执行。本院依法向被执行人潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年1月10日、2020年4月10日通过网络查控系统对被执行人潍坊裕丰置业有限公司的财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。2、2019年1月16日，查封被执行人潍坊裕丰置业有限公司名下位于潍城区××广场××楼××房产，申请人申请暂不处置。2020年4月1日，轮候查封被执行人潍坊裕丰置业有限公司名下位于潍城区××广场××楼××、××、××、××房产。3、2020年4月1日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年4月21日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年四月二十三日代书 记员  李春蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初890号原告：方匡足。委托代理人：杨颖敏、陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：郑茂顺。原告方匡足诉被告郑茂顺建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建和到庭参加诉讼，被告郑茂顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是钢筋工，被告承包了多个建设工程项目，将其中做钢筋工作分包给原告，2017年1月30日，双方经结算被告尚欠原告工程款1186000元，并由被告出具欠条给原告，后经原告多次催讨，但被告至今分文未付，为此，起诉请求判令：1、被告支付原告工程款1186000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告作为承包方，承包了被告施工的深圳市龙岗区横岗荷康花园（乐城）、深圳市龙华星河盛世花园、惠州市惠城区中信凯旋城花园工程中的钢筋工程，但双方未签订书面合同。原告完成约定工程后，双方进行结算，被告支付了部分工程款。2017年1月30日，原告与被告就工程款进行结算，被告将原结算单收回撕毁后，由被告向原告出具一张欠条，欠条内容为：今欠方匡足工程款1186000元，含三个项目工程款，包括星河、乐城、中信凯旋城。但被告出具欠条后，未再向原告支付工程款，为此，原告提起本案诉讼。本院认为，本案原告与被告之间虽未签订书面合同，但双方存在事实的建筑工程承包合同关系，且原告已实际施工，故被告应依据原告完成的工程量支付原告相应的工程款。2017年1月30日双方对工程款进行了结算，并由被告出具欠条确认原告尚欠工程款1186000元，但被告在出具欠条后未再向原告付款，故原告起诉请求被告支付前述欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑茂顺于本判决生效之日起十日内向原告方匡足支付工程款1186000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15474元，财产保全费5000元，合计20474元，由被告郑茂顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘国旺人民陪审员  洪瑞平人民陪审员  陈晓婷二〇一九年四月二十日书 记 员  王 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2106号 广东省高速公路发展股份有限公司、佛山市亿信股份托管服务有限公司： 关于广东省高速公路发展股份有限公司申请执行佛山市亿信股份托管服务有限公司股东资格确认纠纷等十五案，本院作出的（2019）粤0604民初626-640号民事判决书已经发生法律效力。经强制执行，被执行人已全面履行协助义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民辖终22号 上诉人（原审被告）：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市区快活岭，统一社会信用代码91340881085229479T。 法定代表人：汪玉，董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地合肥市庐阳区淮河路**，统一社会信用代码913401007865409569。 法定代表人：高健，董事长。 原审被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜，董事长。 原审被告：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人安徽盛运重工机械有限公司因与被上诉人安徽兴泰典当有限责任公司及原审被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜典当纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初402号之一民事裁定，向本院提起上诉。 安徽盛运重工机械有限公司上诉称：虽然《典当合同》约定了管辖法院,但是本案协议管辖条款应为格式条款，该条款约定了管辖的法院且排除了上诉人选择管辖法院的权利，作为提供格式合同的一方应该采取合理的方式提请对方注意，否则格式条款无效。既然协议管辖无效，根据民事诉讼法有关原告就被告原则及本案涉案金额超过3000万，请求将本案移送安庆市中级人民法院审理。 本院经审查认为：案涉《典当合同》约定,合同履行过程中发生争议时，双方应尽量友好协商解决。协商不成或一方不愿协商的，向合同签订地（合肥市政务区祁门路1688号兴泰金融广场14楼会议室）的人民法院提起诉讼。案涉《典当合同》的签订地位于合肥市，故合肥市中级人民法院对本案有管辖权。安徽盛运重工机械有限公司关于“《典当合同》约定了管辖法院,但是本案协议管辖条款应为格式条款，该条款约定了管辖的法院且排除了上诉人选择管辖法院的权利，作为提供格式合同的一方应该采取合理的方式提请对方注意，否则格式条款无效”的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 晖 审判员 张红柳 审判员 夏传国 二〇一九年四月十七日 法官助理鲁艺 书记员段海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执异8号 异议人（利害关系人）：金征乐，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人：王伟彬，男，1978年2月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：薛峰，男，1978年5月5日出生，汉族，住惠安县。 在本院执行申请执行人王伟彬与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案中，异议人金征乐向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金征乐称，2019年2月20日其在惠安县人民法院淘宝网司法拍卖平台上竞得惠安县农村信用合作联社股权300000股。该竞拍股权是信用合作联社的职工才能持有，但法院未在拍卖公告中注明拍卖人的限制条件，导致其误拍后无法办理过户手续。请求撤销本次拍卖，退还其缴纳的拍卖保证金8万元。 本院查明，原告王伟彬与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2016）惠民初字第3595号民事判决，判决薛峰应偿还王伟彬借款30万元，并按月利率2%计付自2015年12月10日起至还款之日止的利息。判决生效后，薛峰未能履行生效法律文书确定的给付义务，王伟彬向本院申请强制执行。 执行中，本院于2018年10月18日作出（2018）闽0521执恢754号之一执行裁定书，裁定拍卖（变卖）薛峰持有的惠安县农村信用合作联社股权586622股（职工股）。此后，本院依法在惠安县人民法院淘宝司法拍卖平台发布公告，定于2019年2月19日10时至2019年2月20日10时止（延时的除外）拍卖惠安县农村信用合作联社股权300000股（职工股）。竞买须知中竞买人条件载明：竞买人应当具备完全行为能力，法律、行政法规和司法解释对买受人资格或者条件有特殊规定的，竞买人应当具备规定的资格或者条件。金征乐于2019年2月20日缴纳拍卖保证金8万元，并以最高价58.5万元竞得拍卖标的物即涉案信用社股权。 以上事实，有本院（2018）闽0521执恢754号执行卷宗材料为据。 本院认为，本案拍卖标的物为惠安县农村信用合作联社职工股，该股权由信用社内部职工持有，只能在内部职工之间转让。本院在拍卖公告上未明确限制竞买人应系惠安县农村信用合作联社内部职工，导致金征乐误拍该职工股。因金征乐不是惠安县农村信用合作联社职工，其在竞得涉案信用社股权后，无法办理相关股权变更登记手续，购买目的无法实现的。故其申请撤销本次拍卖、退还拍卖保证金8万元，理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 撤销本次对被执行人薛峰持有的惠安县农村信用合作联社股权300000股（职工股）的拍卖行为，退还异议人金征乐交纳的拍卖保证金8万元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  侯炳泉 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇一九年四月十二日 书记员  徐君鸿 相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持： （一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的； （二）买受人不具备法律规定的竞买资格的； （三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的； （四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的； （五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示： （一）竞买人应当具备完全民事行为能力，法律、行政法规和司法解释对买受人资格或者条件有特殊规定的，竞买人应当具备规定的资格或者条件； （二）委托他人代为竞买的，应当在竞价程序开始前经人民法院确认，并通知网络服务提供者； （三）拍卖财产已知瑕疵和权利负担； （四）拍卖财产以实物现状为准，竞买人可以申请实地看样； （五）竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵； （六）载明买受人真实身份的拍卖成交确认书在网络司法拍卖平台上公示； （七）买受人悔拍后保证金不予退还。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持： （一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外； （二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的； （三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的； （四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的； （五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的； （六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2643号之一申请执行人：余永群，女，汉族，1971年4月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：余永建，男，汉族，1974年12月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：余永均，男，汉族，1979年9月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：余永涛，男，汉族，1985年4月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。上述申请人的共同委托代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。被执行人：朱成勇，男，汉族，1995年12月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行余永群、余永建、余永均、余永涛与朱成勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币315553.74元，承担案件受理费1160.00元，执行费4651.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄耀阳审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年四月十九日书记员  王灼君
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执26号 亓宝迎、郝林林： 亓宝迎与郝林林租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计89000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年1月29日将该款转付给亓宝迎。至此，亓宝迎向本院申请执行的（2018）鲁0781民特264号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月三日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2874号 原告：陈凌红，女，1980年2月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：蒋幼敏，女，1984年2月4日出生，汉族，住惠安县。 原告陈凌红与被告蒋幼敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凌红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元。事实和理由：被告因需要资金先后于2012年11月27日、2012年12月1日分别向原告借款20000元、10000元，合计30000元。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告蒋幼敏未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借款条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告因需要资金先后于2012年11月27日、2012年12月1日分别向原告借款20000元、10000元，合计30000元。双方未书面约定利息及借款期限，被告出具借款条两份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋幼敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凌红借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋幼敏负担，被告蒋幼敏应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告陈凌红预交的受理费550元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年四月十八日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民终300号 上诉人（一审被告）：朱湾镇海风世纪华联超市，经营场所安徽省定远县朱湾镇朱湾街新湾大道与长汉路交汇处。 经营者：孙海风。 被上诉人（一审原告）：浪莎针织有限公司,住所地浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人朱湾镇海风世纪华联超市因与被上诉人浪莎针织有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，浪莎针织有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2019年3月27日向本院申请撤回对朱湾镇海风世纪华联超市的起诉。朱湾镇海风世纪华联超市亦同意浪莎针织有限公司撤回起诉。 本院认为，浪莎针织有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民初189号民事判决； 二、准许浪莎针织有限公司撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由浪莎针织有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由朱湾镇海风世纪华联超市。 本裁定为终审裁定。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇一九年四月三日 法官助理杨芳 书记员程芍
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初548号 原告：潍坊斐越工贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街以北、规划路以南。 法定代表人：刘红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。 被告：卢福林，男，1967年8月21日出生，汉族，住潍坊市。 委托诉讼代理人：周伟杰，山东睿盛律师事务所律师。 原告潍坊斐越工贸有限公司与被告卢福林劳动争议一案，本院于2019年3月4日立案后,依法进行审理。 原告潍坊斐越工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告停工留薪期工资11544.42元；2.判令原告无需支付被告一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计190608元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告诉原告劳动争议一案，坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决，原告认为该裁决是错误的。一、原告没有向被告支付停工留薪期工资的义务。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条的规定，停工留薪期应由用人单位决定。本案中，被告受伤之后从未向原告申请过停工留薪，也未向原告报送过工伤医疗服务机构出具的诊断证明，依法不具有享受停工留薪期工资待遇的条件，因此，原告无需支付被告停工留薪期工资11544.42元，原告向被告提前支付的18000元也与停工留薪期工资无关，此外，根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》，停工留薪的期限确定机构只有用人单位和市劳动能力鉴定委员会，劳动仲裁委员会无权确定停工留薪期的期限。二、原告不应赔偿被告一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计190608元。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，只有当劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除合同，职工才享受一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，被告从未向原告提出过解除劳动合同，其所谓的自2018年11月5日解除劳动关系也只是该日潍坊市劳动能力鉴定委员会出具了鉴定结论通知书，但工伤鉴定并不具有解除劳动合同的效力，被告解除劳动合同的要求也从未通知过原告。在劳动仲裁过程中，在原告明确提出双方并未解除劳动合同，要求继续履行劳动合同的情况下，被告也未向劳动仲裁委提出要求确认解除劳动合同，因此，原被告之间的劳动合同尚未解除，原告没有赔偿被告一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金的义务。 本院经审查认为，2018年，申请人卢福林申请劳动仲裁，要求被申请人潍坊斐越工贸有限公司支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年2月1日作出坊劳人仲案字〔2018〕第427号仲裁裁决，该裁决为终局裁决，载明用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。坊劳人仲案字〔2018〕第427号仲裁裁决为终局裁决，用人单位对裁决不服应当向中级人民法院申请撤销裁决，因此，对原告潍坊斐越工贸有限公司的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告潍坊斐越工贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙菁 二〇一九年四月十七日 书记员  李冰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初2747号原告:韦佩良，女，1972年8月3日生，壮族，住广西大化瑶族自治县。委托诉讼代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师，特别授权。被告:张建，男，1983年7月18日生,汉族，住如皋市。原告韦佩良与被告张建民间借贷纠纷一案，本院2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告韦佩良的特别授权诉讼代理人卓晴晴到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告韦佩良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及逾期利息（自2016年12月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，然而被告未按期还款,现原告已联系不上被告。被告张建未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃相关权利。本院经审查确认如下事实：2016年12月20日，被告张建向原告韦佩良出具借条一份，载明：本人张建今借韦佩良人民币30000.00元（大写叁万元整），用于临时周转。本人定于2016年12月28日前还清。口述无凭，以此为证。借款人张建2016.12.20。当日，原告韦佩良通过银行转账方式将30000元转到被告张建的账户。原告韦佩良当庭陈述，原、被告系朋友关系。被告张建在上海开咖啡店的，说要资金周转，向我借30000元，就借几天，借条是由张建本人所写，我通过银行转账的，因为借的时间较短，没有约定利息。张建还在借款金额、还款日期及其身份证号部位上捺了手印。借款后，被告曾还给我500元、2500元，共还了3000元。后来，因为找不到被告了，就起诉被告的。原告当庭将第1项诉讼请求变更为判令被告立即偿还原告借款27000元及逾期利息（以27000元为本金，按年利率6%自2016年12月29日起计算至实际给付之日止）。以上事实，有原告方的当庭陈述、借条、银行卡交易明细等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。出借人向法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借款人应按约定还本付息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，被告向原告借款30000元，有原告的银行卡交易明细和被告所写借条为证。借条上约定了还款期限，未约定利息，原告当庭自认被告已还款3000元，并变更诉讼请求为要求被告立即偿还原告借款27000元及逾期利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效后立即偿还原告韦佩良借款本金27000元及逾期利息（以27000元为本金，按年利率6%自2016年12月29日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张建负担（此款原告已垫付，并同意被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 李斯武二〇一九年四月十二日法官助理 刘罗成书 记 员 蔡丽娟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢162号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：刘继斌，男，汉族，1968年2月5日生，住潍坊市潍城区，被执行人：李建娥，女，汉族，1967年6月3日生，住潍坊市潍城区，被执行人：刘继五，男，汉族，1972年5月5日生，住潍坊市潍城区，被执行人：侯梅凡，女，汉族，1974年6月5日生，住潍坊市潍城区，被执行人：刘继丰，男，汉族，1969年11月10日生，住潍坊市潍城区，被执行人：吴月娥，女，汉族，1970年1月29日生，住潍坊市潍城区，被执行人：刘银行，男，汉族，1983年1月6日生，住潍坊市潍城区，被执行人：孙青青，女，汉族，1984年12月4日生，住潍坊市潍城区，被执行人：田彩梅，女，汉族，1971年1月10日生，住潍坊市潍城区，被执行人：侯明忠，男，汉族，1968年8月30日生，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702民初906号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘继斌、李建娥、刘继五、候梅凡、刘继丰、吴月娥、刘银行、孙青青、田彩梅、候明忠银行存款1200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××69）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘继斌、李建娥、刘继五、候梅凡、刘继丰、吴月娥、刘银行、孙青青、田彩梅、候明忠价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年四月二十三日代书记员 王梦娇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6386号之一 申请执行人：周玉民，男，1984年11月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴江群，男，1992年2月20日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人周玉民与被执行人吴江群民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金39200元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈子良
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2587号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**博爱六路。主要负责人：邓俊杰。委托诉讼代理人：周燮印，系该公司员工。委托诉讼代理人：盛阳州，系该公司员工。被告：何强，男，1991年2月出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：何履林，男，1984年11月出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**601卡（之一）。主要负责人：于光辉。委托诉讼代理人：麦洋铭，该支公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告何强、何履林、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。2019年4月16日，原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员 朱 鹏二〇一九年四月十六日书记员 何涓霞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民申10号 再审申请人（原审被告）：张则杰，女，1972年9月7日生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人（原审原告）：潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子新区凤凰街**。 法定代表人：赵玉梅，该公司董事长。 原审被告：潍坊睿源电子科技有限公司，，住所地：潍坊市奎文区胜利东街******** 法定代表人：姜永亮，该公司经理。 原审被告：潍坊云诺电子科技有限公司，住所地：，住所地：潍坊市高新区东明路以**次干道以南动物保健品公司院内）。 法定代表人：夏胜杰，该公司经理。 再审申请人张则杰与被申请人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司、原审被告潍坊睿源电子科技有限公司、潍坊云诺电子科技有限公司小额借款合同纠纷一案，不服本院（2015）坊商初字第425号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张则杰申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，应再审。理由：原判决认为“原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被告潍坊云诺电子科技有限公司、张则杰分别签订《保证合同》，约定潍坊云诺电子科技有限公司、张则杰为被告潍坊睿源电子科技有限公司的上述借款承担连带保证责任”，这一认定是错误的。本案的事实是，张则杰对被告潍坊睿源电子科技有限公司与债权人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司的借款事项不知，没有提供任何形式的担保，未与潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司签订《保证合同》。法院以伪造的《保证合同》判决是错误的。 本院经审查认为，张则杰主张潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司提供的张则杰签名的《保证合同》为伪造的，但未提供确实充分的证据证明，对张则杰的抗辩本院不予采信。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应该再审的情形，不建议本案裁定再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张则杰的再审申请。 审 判 长 王闽军 审 判 员 赵世国 审 判 员 杨春玉 二〇一九年四月十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 宫 萌
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民申4号 再审申请人（原审被告）：李剑，男，1971年9月4日出生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。 被申请人（原审原告）：李书秀，女，1950年3月9日出生，汉族，退休职工，住潍坊市坊子区。 原审被告：李秀花，女，1972年4月29日出生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。 再审申请人李剑因与被申请人李书秀、原审被告李秀花民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0704民初236民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李剑的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王闽军 审 判 员 赵世国 审 判 员 徐子诚 二〇一九年四月八日 法官助理 郝 琳 书 记 员 宫 萌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1217号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：徐刚，男，汉族，1981年9月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，现在贵州省忠庄监狱服刑。申请人王晓婷与被执行人徐刚借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐刚银行存款人民币27000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十五日书记员  吴鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2583号之一申请执行人：刘学均，男，汉族，1970年7月7日出生，户籍地：贵州省习水县，现住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。王燕，贵州庭野律师事务所实习律师。被执行人：吴华江，男，汉族，1966年2月28日出生，户籍地：贵州省桐梓县，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行刘学均与吴华江借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币70000.00元及利息，承担案件执行费950.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等其他财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取拘留措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄耀阳审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年四月十一日书记员  王灼君
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1223号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：邹建国，男，仡佬族，1979年6月29日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人王晓婷与被执行人邹建国借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹建国银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十五日书记员  吴鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12254号 申请执行人陈惠芳，女，1972年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请执行人德昇纺织有限公司，住址地广东省佛山市禅城区张槎二路**伟顺大厦****，社会统一信用代码91440604315080703R。 法定代表人：朱清正。 被执行人朱清正，男，1981年2月10日出生，汉族，住河，住河南省邓州市div> 被申请执行人罗桂德，男，1967年8月4日出生，汉族，住广，住广东省佛山市三水区div> 关于陈惠芳申请执行朱清正、罗桂德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决书，申请人申请强制执行。 本院依法查封了属被执行人朱清正名下粤Ｅ×××××号车辆，以及属于被执行人罗桂德名下为粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××车辆，但上述车辆至今下落不明，暂无法处理。另，本院已通知公安机关协助查控。本院经向金融、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019）粤0604执1181号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  秦绪刚 审判员  邵海东 二〇一九年四月二十六日 书记员  张泽权
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院行驶刑 事 判 决 书（2019）内2222刑初102号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人华德泉，男，1971年9月16日出生，身份证号码：1522221***********，蒙古族，初中文化，无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右中旗，住内蒙古自治区兴安盟科右中旗布敦化苏木嘎查本屯**。因本案于2018年04月28日被科右中旗公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人华德泉犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员白常顺、齐丽丽出庭支持公诉，被告人华德泉到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年4月28日20时许，被告人华德泉酒后无证驾驶牌照为蒙FW01**号小型普通客车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口附近时，被执勤民警查获。执勤民警依法对被告人华德泉进行乙醇检测，检测结果为406.902mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处拘役三至五个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人华德泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，本人身患残疾，请求从轻处罚。上述事实，有受案登记表、车辆照片、查获经过、户籍信息血样提取登记表、乙醇检测报告、被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华德泉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人华德泉自愿认罪认罚，确有悔罪表现，系被查扣，未发生事故，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十二条、第六十一条、第七十二条的规定,判决如下：被告人华德泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 齐苏美娅二〇一九年四月十二日书记员 郭  岩