广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1823民初819号原告：刘如锡，男，汉族，1965年8月29日出生，住广东省阳山县，委托代理人：叶红旗，男，汉族，1959年4月27日出生，住广东省阳山县。被告：阳山兴莨矿业发展有限公司大莨镇牛栏坑方解石大理岩矿，住所：阳山县大崀镇茶坑上坑村，营业执照：9144182366819073XX。负责人：邓木友。被告：何赞光，男，汉族，1967年9月16日出生，住广东省深圳市宝安区，原告刘如锡诉被告阳山兴莨矿业发展有限公司大莨镇牛栏坑方解石大理岩矿（以下简称：兴莨矿业公司）、何赞光劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，于2019年3月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘如锡及其委托代理人叶红旗到庭参加诉讼，被告兴莨矿业公司、何赞光经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告支付拖欠工资共计：515716元并互相承担清偿垫付的法律责任；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月期间，被告何灿光雇请原告组织七、八名工人到被告邓木友的名誉注册登记的阳山兴莨矿业发展有限公司开采矿石。当时原告与被告何灿光口头一致约定采用承揽的劳动关系模式，计算报酬以包工包料矿石每吨现场交货30元、期间由被告预支工人伙食，每月底结清工资。到了同年10月中旬，当原告以开采矿石两万多吨且再无法堆放的情况下，被告为等待价格提升竟迟迟不将矿石运走，要求原告继续在矿山上打钻炮眼42只，按多时被告承诺打钻炮眼每米30元并按每只炮眼平均16米计算，单此项就造成原告损失20016元（42只×16米×30元/米）。从开工至停工期间造成原告误工35700元（每天7人×150元/人×34天），扣除被告支付140000元仍欠原告515716元，至今以种种借口拒绝支付分文。造成春节前至今每月工人先后多次上门向原告催收，致使原告为躲债而无家可归。原告多次向被告何灿光催收欠款，几乎每次以价格太低等借口一拖再拖，2017年5月期间被告以将原告所生产、堆放在矿坪处的两万多吨矿石全部运走销售后，又以未收到矿款为由未支付原告分文。在原告所欠工人工资无法清偿，在向被告催款无果，忍无可忍且无可奈何的情况下，只好将其诉诸于法。原告刘如锡提供的证据如下：1、身份证，证明原告合法身份；2、户口簿，证明原告居住状况；3、《营业执照》，证明被告合法经营；4、《采矿许可证》，证明被告合法经营；5、《生产安全许可证》，证明被告合法经营；6、《NO7057567收据》、《NO7057568收据》，证明原、被告承揽劳务关系；7、图片4张，证明原、被告承揽关系事实；8、企业档案登记资料，证明被告依法成立公司；9、何赞光户籍信息，证明被告诉讼主体资格。被告兴莨矿业公司在举证期限内无答辩无提供证据。被告何赞光在举证期限内无答辩无提供证据。本院依法调取证据材料：1、阳山县市场监督管理局的《证明》，证明何灿光没有在阳山县市场监督管理局注册商事登记从事经营活动，涉案被告实际名字为何赞光，非何灿光；2、阳山县人民政府《阳山县人民政府关于同意淘汰关闭违法违规建设项目的批复》，证明2016年12月22日县人民政府研究决定依相关法律规定关闭被告兴莨矿业公司；3、被告兴莨矿业公司住址现场图片8张（摄于2018年12月25日），证明兴莨矿业公司已关闭、拆毁的事实。原告刘如锡对本院依法调取证据材料质证意见：对于证据1真实性无异议，关联性有异议，原告起诉的被告是兴莨矿业公司和何赞光；对于证据2真实性无异议，关联性有异议，理由是涉案批复是关闭被告兴莨矿业公司，而本案是在本批文未下来关闭所引致的纠纷；对于证据3真实性无异议，关联性与部分事实不相符。经审理查明：原告刘如锡称其于2016年7月至12月期间在被告兴莨矿业公司处爆破矿石，矿石爆破、装车全包，10天结一次账，一吨矿石30元，原告做了5个月，被告何赞光叫林标只支付60000元给原告。原告称其是被告何赞光请去做工的，相关爆破审批工作由被告何赞光负责。原告称其与被告兴莨矿业公司、何赞光均没有签订合同，是以口头形式形成劳动关系，约定预算模式。原告出具的2016年9月13日《NO7057567收据》载明：今收到阳山县兴莨矿业有限公司交来现金预付炸药款9840元，经手人：李。2016年9月21日《NO7057568收据》载明：今收到阳山县兴莨矿业有限公司交来……配送费3000元、搬运费40元,共16984元，经手人：李。被告兴莨矿业公司于2007年5月30日成立，负责人为邓木友，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），核准日期：2016年9月15日。2016年12月22日，阳山县人民政府发阳府函（2016）54号《阳山县人民政府关于同意淘汰关闭违法违规建设项目的批复》文，主要内容是：经县人民政府研究决定，同意依照《中华人民共和国水污染防治法》有关规定关闭兴莨矿业公司。2017年12月20日，阳山县劳动人事争议调解仲裁委员会出具阳劳人仲案字（2017）34号不予受理通知书，主要内容是：刘如锡，2017年12月18日送来仲裁申请书（所列被申请人为：兴莨矿业公司）已收悉。经审查，不符合受理条件，本院决定不予受理。主要理由：发出补正材料通知书，申请人仍无法提供相关材料，现书面提出要求本委出具不予受理通知书。以上事实，有原告提供的证据、本院依法调取证据材料及本案的庭审笔录等证实，本院对以上事实予以确认。本院认为：原告刘如锡起诉要求被告兴莨矿业公司、何赞光支付拖欠原告的工资515716元，未提供证据证明其与被告兴莨矿业公司、何赞光存在劳务关系，亦未提供证据证明两被告拖欠原告的工资未支付。而原告提供的《NO7057567收据》及《NO7057568收据》没有两被告的签名或盖章，且两份收据亦无法证明两被告拖欠原告工资拒不支付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告承担举证不明的不利后果，故原告请求被告兴莨矿业公司、何赞光支付工资款515716元，理据不足，本院不予支持。被告兴莨矿业公司、何赞光经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘如锡的全部诉讼请求。本案受理费8958元，由原告刘如锡负担，原告刘如锡已预交案件受理费8958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李一文人民陪审员  黄秀芳人民陪审员  潘中行二〇一九年四月一日法官助理黄慧婷书记员李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。