云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云01民初2621号原告：孙军，男，1979年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：吴云、王耀中，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南魔瘦商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区羊肠新村23幢3号2楼、3楼。法定代表人：陆映菲。被告：陆映菲，女，1984年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。上述两被告共同委托诉讼代理人：尹荣峰，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢亚，女，1989年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：杜晓秋、陈惠，云南上首律师所事务所律师，特别授权代理。被告：龚丽亚，女，1978年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：邓玉华，云南段志恒律师所事务所律师，特别授权代理。原告与被告云南魔瘦商贸有限公司(以下简称魔瘦公司)、陆映菲、谢亚、龚丽亚特许经营合同纠纷一案，本院于于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙军及其委托代理人吴云、王耀中、被告云南魔瘦商贸有限公司、陆映菲及其委托诉讼代理人尹荣峰、被告谢亚及其委托诉讼代理人杜晓秋、陈惠，被告龚丽亚及其诉讼代理人邓玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告云南魔瘦商贸有限公司签订的《媚瘦产品代理合同书》;2、判决被告云南魔瘦商贸有限公司返还原告产品代理费用人民币300000元；3、判决被告云南魔瘦商贸有限公司返还原告货款57138元；4、判决被告云南魔瘦商贸有限公司赔偿原告铺面租金、物业费50009元，提前解除租赁合同违约金25000元；5、判决被告陆映菲对上述2、3、4项诉讼请求承担连带责任，被告谢亚、被告龚丽亚对上述2、3项诉讼请求承担连带责任。事实与理由如下:2018年5月13日，原告与被告云南魔瘦商贸有限公司签订的《媚瘦产品代理合同书》（以下简称“合同书”)，约定原告加盟被告云南魔瘦商贸有限公司成为其浙江省杭州市代理商，在杭州市范围内经营被告云南魔瘦商贸有限公司的专利产品和设备，享有甲方的专利产品及设备的经营权和使用权。原告需向被告云南魔瘦商贸有限公司缴纳产品代理费300000元。在商谈加盟期间，被告向原告宣传云南魔瘦商贸有限公司是一家资源雄厚，专业技术水平领先和科学管理模式领先的连锁减肥机构，并承诺其提供的产品及设备均是云南魔瘦商贸有限公司的专利产品和专利设备。原告按被告的指示向被告龚丽亚的账户中汇入290000元产品代理费、微信账户中转让10000元产品代理费，并按照被告的要求在杭州市租赁铺面进行装修开展经营。其中租赁铺面花费租金47945元、物业费2064元及押金25000元。原告开展经营后，陆续有顾客反映使用了产品后没有广告中宣传的效果而且出现脱发、精神不振等症状，纷纷要求退款、赔偿。根据顾客反映的情况以及原告的查实，被告向原告提供的产品主要存在以下几种问题：1、绝大部分产品都宣传具有减肥功效，但备案及标注的产品介绍却仅有紧致肌肤、滋润肌肤、使肌肤有弹性的功能。2、被告提供的绝大部分产品均是委托广州市黄培昌化妆品有限公司生产，而广州市黄培昌化妆品有限公司的生产许可列明的产品类型只有一般液态单元（护发清洁类、护肤水类、啫喱类〉、膏霜单元（护肤清洁类、发用类）以及粉单元〔散粉类、块状粉类〕，并不具有减肥等功能性产品的生产资格。此外广州市黄培昌化妆品有限公司曾因生产伪劣商品受到两次行政处罚。3、被告承诺所提供的产品均是其拥有的专利产品及专利设备。但被告并未向原告提供专利证明，原告也未查到任何与产品相关的专利信息。4、粉红丝带翘挺美胸套装、媚瘦妇宝、热敷腰带、古法瘦身包、傣家竹叶粉、药包以及被告提供各种设备等产品无规范的产品标识，属于禁止流通的商品。5、名媛奢华铂金套装在宣传广告中强调使用24k金箔，但其成分表中并未体现含有金箔，存在虚假宣传。原告发现上述问题后积极与被告协商解决办法，但被告却一直推脱责任，由于产品本身的原因，原告已经无法开展正常的经营活动，为避免损失的继续扩大，目前已经停止营业。经过盘点核对，原告在经营期间进货总价款73721元，库存商品折合价款57138元。全部的进货款均是按照被告的要求汇至被告龚丽亚或者被告谢亚的账户或微信。被告未按照合同的约定，所提供的产品并非公司的专利产品及专利设备而是普通产品甚至三无产品，同时向原告进行虚假宣传，让原告错误的相信被告提供的产品具有减肥功效，而事实上只具有紧致肌肤、滋润肌肤、使肌肤有弹性的作用。此外，在产品成分的描述上被告也存在虚假宣传的行为。由于被告的种种违约行为，原告的合同目不仅根本无法实现，达面临着顾客的投诉甚至起诉，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的相关规定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。被告陆映菲作为被告云南魔瘦商贸有限公司的唯一股东，使用自己的个人账户收取原告的款项，与被告云南魔瘦商贸有限公司财务混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对公司债务承担连带责任，而被告谢亚、龚丽亚作为直接的收款人，也负有返还原告已经支付的款项的义务。云南魔瘦商贸有限公司、陆映菲辩称：被告经营合法，原告所诉没有事实和法律依据，被告已经履行合同义务，原告没有按约履行，原被告独立经营，自负盈亏。陆映菲与公司不存在财产混同的情况，代收款项是受公司委托进行。谢亚和龚丽亚是独立的自然人加盟，财务和经济是独立的，与被告魔瘦公司没有任何关系，原告起诉谢亚和龚丽亚没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告谢亚辩称诉争合同的义务主体并没有我方，谢亚不是合同的当事人。谢亚经与魔瘦公司协商退出代理关系，公司退还了代理费，谢亚并没有收到原告的30万，且谢亚也没有义务退还魔瘦公司收取的款项。请求驳回对谢亚的诉讼请求。被告龚丽亚辩称我方只是代收代理费，这是魔瘦公司与龚丽亚结算的问题，原告方只是向龚丽亚购买了少量商品，原告提交的证据只是两笔货款，这是另外的买卖关系。我方并不是合同主体，也不是合同义务人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告魔瘦公司及陆映菲对原告证据第四组进货及库存清单不认可，该组证据系原告单方制作，并无其他证据予以印证，本院对该组证据不予采信。原告证据第八、九、十组，被告魔瘦公司及陆映菲认可产品及宣传板系被告魔瘦公司提供，本院对证据本身的真实性予以确认。对于原告补充证据第二组行政处罚决定书，被告魔瘦公司认可该行政处罚决定书涉及的产品妇科垫被告魔瘦公司曾经售出过，本院对该项证据的真实性予以认可，关于原告的证明目的是否实现将在本院认为部分一并阐述。原告对被告魔瘦公司及陆映菲庭审中提交证据的真实性认可，但对证明目的不认可，关于证据的证明目的是否能实现将在本院认为部分一并阐述，在此不再赘述。被告谢亚所提交证据的第一组及第二组第一项本院予以确认真实性、合法性、关联性，其余证据与本案并无直接关联性，本院不予确认。本院确认以下事实：2018年5月7日,被告魔瘦公司（甲方）作为授权方与原告孙军（乙方）签订《媚瘦产品代理合同书》，约定一方经调查市场明确定位并熟悉了解魔瘦公司的内容后，向甲方提出代理经营权，乙方对甲方的经营理念和经营模式充分认同，充满信心。在本合同执行期间，乙方有权在重庆市内经营甲方公司的专利产品和设备，享有甲方的专利产品和设备的经营权和使用权，产品的专利权归魔瘦公司所有。第1.5条区域保护条例约定:加盟店:甲方有权在乙方所在地的2公里以外再设立云南媚瘦商贸有限公司产品代理店;市级代理:合同执行期内甲方无权在签约市媚瘦商贸有限公司产品代理店.甲方收取乙方一次性产品代理费用人民币三十万元。甲方负责向乙方提供有关产品的技术咨询和培训指导，并配合乙方建立全系列化妆产品技术支持、培训等服务体系。甲方无条件向乙方提供相应的技术支持和相关服务（产品使用方法及注意事项的讲解及员工到公司旗下直营店培训）。甲方对所销售的产品提供自出货之日起一年质保，含产品质保期、品质安全、使用安全、售后服务承诺。第五条约定了品牌推广、维护及违约责任，包括店招和形象墙的装修和设置，甲方配送产品海报，广告宣传方面的规定和要求。第7.10条进行了约定甲方在乙方全程按照公司操作的情况下承担公司产品的效果，如顾客减肥不掉秤、乙方需陪同顾客观察24小时因产品无效果造成对顾客的双倍赔偿由魔瘦公司负责。合同有效期一年，每年完成任务后乙方无条件可续签合同。合同尾部的落款为甲方云南魔瘦商贸有限公司，乙方为孙军。被告谢亚、龚丽亚在甲方代理人处签字。合同签订后,乙方按照合同约定缴纳了30万元代理费用.另查明,被告魔瘦公司工商登记在册的股东为陆映菲，持股比例为100%。被告陆映菲为媚瘦文字及字母商标注册人,原告方店铺开业后向被告魔瘦公司购进产品，被告魔瘦公司向原告方提供店配。被告魔瘦公司按照诉争协议第五条的约定，提供店招和形象墙的装修和设置、海报版式，并且提供了宣传板。甲方法定代表人陆映菲在店铺开业期间到场进行了技术咨询和指导。本案的争议焦点为原告以被告魔瘦公司提供虚假信息、违反合同约定致使合同目的不能实现为由主张解除诉争合同的观点能否得到支持？本院认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中各方当事人对涉案合同为特许经营合同均未提出异议，本院确认诉争合同的签订主体为原告孙军与被告魔瘦公司，被告谢亚、龚丽亚只是作为魔瘦公司的代理人签字，并非合同的一方当事人。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。原告认为：1、被告承诺所提供的产品均是其拥有的专利产品和专利设备，但事实并非如此。2、被告提供的虚假信息主要是产品信息的虚假，包括产品并不具备被告所宣传的功效，还有部分产品是三无产品。原告方同时以此主张被告公司虚假宣传，其违约行为导致合同目的不能实现。针对上述第1项主张，本院认为关于提供的产品均是其拥有的专利产品和专利设备，被告并不认可做过该承诺，虽然代理合同中第1.3条约定：在本合同执行期间，乙方（以下乙方为原告）有权在重庆市内经营甲方（以下甲方为被告魔瘦公司）公司的专利产品和设备，享有甲方的专利产品和设备的经营权和使用权，产品的专利权归魔瘦公司所有。但是该条的约定并等同于被告承诺现提供给原告的产品和设备均是专利产品和设备，所以并不能因此认为被告魔瘦公司提供虚假信息。针对第2项主张，关于原告主张的被告魔瘦公司提供的产品不具有宣传的功效，针对此点是否达到被告提供虚假信息致使合同解除的程度，本院认为《商业特许经营信息披露管理办法》第九条规定，特许人隐瞒影响特许经营合同履行致使不能实现合同目的的信息或者披露虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。即特许人在特许经营合同中未如实履行信息披露义务的，并不当然导致特许经营合同解除，而应当结合特许经营合同的性质、对被特许人签订特许经营合同的真实意思表示是否产生实质性影响、被特许人是否实际利用特许人的经营资源以及涉案合同的具体履行内容和阶段进行综合判断。诉争合同签订前原告经过了考察，双方就本案合同签订的洽谈等，签订合同后，原告方市级代理店铺开业并按照合同约定向被告魔瘦公司购进产品。被告魔瘦公司按照诉争协议第五条的约定，提供店招和形象墙的装修和设置、海报版式。甲方法定代表人陆映菲在店铺开业时到场进行技术咨询和培训指导。原告方实际使用了被告魔瘦公司的商标、技术等经营资源。并且关于产品效果的问题，代理合同第7.10条进行了约定甲方在乙方全程按照公司操作的情况下承担公司产品的效果，如顾客减肥不掉秤、乙方需陪同顾客观察24小时因产品无效果造成对顾客的双倍赔偿由魔瘦公司负责。但是原告并没有举证证明顾客因产品无效果投诉或者其他要求赔偿的事实。此外，原告主张的被告公司提供的宣传板中的产品功能介绍与产品包装中的功能介绍不一致的问题，以及原告提出被告产品妇科垫为三无产品并经工商行政处罚等问题，被告魔瘦公司对此提交了产品检验报告、国产非特殊用途化装品备案服务信息等，本院认为按照《商业特许经营信息披露管理办法》第九条的规定，原告主张的上述因素并不能构成本案特许经营合同解除的原因，如果存在上述相关问题当事人可另行主张。且特许经营合同的主要内容及目的并非单纯的产品买卖，其内容与目的本身还包括了注册商标、企业标志、专有技术等经营资源的许可使用，本案的合同履行过程中也涉及到了该部分的履行。此外，原告还主张被告公司未依照合同1.1条约定向原告方提交营业执照复印件、产品质量检测报告复印件等，现被告公司当庭提交并出示了部分，若原告方认为有遗漏可另行主张，但原告方不能以此为由主张解除诉争合同。综上，原告以提供虚假信息、被告魔瘦公司违约致使合同目的不能实现主张解除诉争合同的观点本院不予支持。因原告方明确本案并不依据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定主张单方解除权，故本院不再依据该条予以处理。至于原告的其余诉讼请求均是以解除合同作为基础的，合同解除的诉求本院不予支持后，其他诉求依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《商业特许经营管理条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八的规定，判决如下：驳回原告孙军的诉讼请求。案件受理费7782元，由原告孙军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  **审 判 员  沈男人民陪审员  林东二〇一九年四月二日书 记 员  侯敏