吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终438号上诉人（原审被告）：赵某，个体工商户，住延吉市。被上诉人（原审原告）：张某，住延吉市。上诉人赵某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初6697号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。赵某上诉请求：1、请求撤销一审判决，予以改判;2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审中，上诉人承认借款事实，但起诉状所称的2019年7月14日至2019年10月13日期间的借款利息未付不属实。上诉人于2019年8月5日通过工商银行卡中向上诉人建设银行卡转入4500元，其中3300元是被上诉人的工资，1000元是2019年7月14日至2019年8月13日5万元借款的利息,200元是借用上诉人8000元垫还信用卡的费用。开庭时上诉人陈述了此事实,后因双方有调解意愿，法庭告知上诉人暂时先不用提供此银行转款凭证。其后，未能达成调解，一审法院即对该案进行了判决，并未再开庭组织质证，致使上诉人丧失了提交证据维护自身权益的机会。另,被上诉人驾驶上诉人×××号别克牌汽车发生交通事故，上诉人支付车辆维修费500元，2019年9月份中秋节期间被上诉人在上诉人处拿走茅台酒一箱价值600元,二人协商以车辆维修费加茅台酒抵消2019年8月14日至10月13日借款利息。2019年10月14日至今的借款利息尚未支付。张某二审答辩称，1、经查询，2019年8月5日上诉人向我支付了2019年7月14日至8月13日期间的利息。2、2019年4月我工作时间驾驶公司的别克汽车与一小型汽车发生刮蹭，保险杠有划伤，在别克车有全险的情况下，我并未选择出险，赔付给对方车主300元私了，该事故处理得到上诉人的认可，当时上诉人并未要求我承担别克车维修费用，甚至告诉我可以到公司财务报销赔给对方的300元现金，我予以婉拒，一直到离职，该车辆并未维修。3、由于我多次催要借款未果，2019年9月提出辞职，要求上诉人支付9月份工资及押金共计2600元。9月30日，上诉人同意支付，同时提出要在工资里扣除车辆维修费以及在上诉人处拿走的一箱定价600元茅台镇酒的价款。我表示，如果上诉人主动还钱，则之前所欠的利息可以不要，只返还本金5万元即可。如果不还款，就将依照法律程序主张所欠本金及全部利息。一审调解中，我提出上诉人偿还本金5万元及一审费用1675元，则所欠利息不再主张，遭到上诉人拒绝。4、上诉人主张的车辆维修费和茅台酒用于抵债，是否合理合法有待商榷，该维修费用300元比较适当。综上，恳请二审法院驳回上诉请求，维护被上诉人合法权益。张某一审诉讼请求：1、赵某向张某偿还借款本金5万元，并支付利息（自2019年7月14日起至偿还全部借款本金之日止，按照月利率2%计算）。2、赵某承担本案诉讼费用。事实与理由：张某系赵某公司员工，2018年12月至2019年3月期间赵某以偿还贷款为由多次向张某借款5万元，经多次催要无果于2019年4月14日补签借条，借条写明借款期限为三个月，月利率2%，利息结算到2019年7月13日，此后未偿还剩余借款及利息，故诉至法院请求依法维护其合法权益。赵某一审辩称，借款事实属实，同意偿还借款本金，但2019年7月14日至同年10月13日利息已支付。一审法院经审理查明，2018年12月份至2019年3月份赵某以偿还贷款为由多次向张某借款共计5万元，经多次催要无果，双方于2019年4月14日补签借条，约定借款金额5万元，利息为月利率2%，借款期限为3个月。至庭审结束之日，赵某已向张某支付2019年4月14日至同年7月13日的利息。剩余借款及利息至今未予支付。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赵某向张某借款的事实有借条、双方当事人的陈述等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。张某要求赵某偿还借款本金5万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，赵某辩称已支付2019年7月14日至同年10月13日的利息，但未提供有效证据证明其主张，故该抗辩不成立。张某要求赵某支付自2019年7月14日起至偿还全部借款本金之日止，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，未违反双方约定及法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告赵某于本判决发生法律效力后立即向原告张某偿还借款本金5万元，并支付利息（以本金5万元为基数，自2019年7月14日起至偿还全部借款本金之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费1125元（张某已预交），减半收取计562.50元，由张某负担37.5元，由赵某负担525元。二审中，上诉人赵某向本院提供如下证据：证据一、工商银行网上银行的转账记录。证明：2019年8月5日，赵某向张某转账支付人民币4500元。该款中包含2019年7月14日至8月13日的利息1000元。被上诉人对该证据无异议，确实收到了该款，其中1000元为利息。证据二、建设银行网上银行转款记录。证明：2019年9月30日，上诉人向被上诉人支付2600元。该款为经双方协商后结清工资、借款利息、押金后向被上诉人支付的欠款数额。被上诉人对该证据的真实性无异议，但该款系工资2100元、押金500元，不包括其他内容。证据三、刷卡记录表及工资明细。证明：2019年9月，根据刷卡记录情况，上诉人向被上诉人支付工资2600元，此外上诉人欠付被上诉人两个月利息及被上诉人欠付上诉人车辆维修费用茅台酒价款相互折抵。被上诉人对该证据的真实性无异议，2019年9月工资2600元亦属实。对于上诉人主张的折抵事实不认可，当时协商时，如能及时归还欠款5万元，我可以不主张利息，但上诉人未能归还欠款。关于证据一，被上诉人无异议，本院予以采信。关于证据二、三，被上诉人对真实性无异议，对内容有异议，该证据不能证明上诉人主张的其欠付被上诉人两个月利息与被上诉人欠付其车辆维修费用和茅台酒价款相互折抵的事实，故本院对证据二、三的证明目的不予采信。经二审审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，2019年7月14日至8月13日的借款利息1000元，上诉人已于2019年8月5日在向被上诉人转账4500元中支付完毕。本院认为，本案争议焦点为2009年8月14日至10月13日的借款利息是否已经抵销支付。上诉人赵某主张，被上诉人张某驾驶×××号别克牌汽车发生交通事故，其支付车辆维修支出费用500元，2019年中秋节张某欠付一箱茅台酒款600元,经双方协商一致以该车辆维修费和茅台酒价款抵销2019年8月14日至2019年10月13日借款利息。张某对发生交通事故导致车辆维修费和欠付酒款600元的事实无异议，但车辆维修费用300元比较适当。对于上诉人主张的车辆维修费和酒款抵顶借款利息的意见，由于上诉人未能归还借款本金及一审费用1675元，其不予认可。本院认为，上诉人未能提供双方合意抵销的证据，被上诉人亦不认可，故对该主张不予支持。关于利息起算时间。二审查明2019年7月14日至8月13日的借款利息1000元，赵某已向张某支付，双方对此亦无异议，一审判决利息自2019年7月14日起算不当，本院予以纠正。综上，赵某的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更延吉市人民法院（2019）吉2401民初6697号民事判决的计息部分，即变更判决为：赵某于本判决生效后立即向张某偿还借款本金5万元，并支付利息（以本金5万元为基数，自2019年8月14日起至偿还全部借款本金之日止，按照月利率2%计算）。一审案件受理费1125元（张某已预交），减半收取计562.50元，二审案件受理费1125元（赵某已预交），合计1687.50元，由张某负担95.50元，由赵某负担1592元。本判决为终审判决。审判长  葛福祥审判员  全贞姬审判员  赵 颖二〇一九年四月十三日书记员  丁珊珊