湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1486号原告：袁勇，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：周旋，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：长沙市巨浪农业发展有限公司，住所地浏阳市蕉溪乡高升村新山组339号。法定代表人：欧阳巨浪。被告：欧阳巨浪，男，1977年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈卓，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张小银，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。原告袁勇与被告长沙市巨浪农业发展有限公司、欧阳巨浪、陈卓、张小银承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁勇及其委托代理人周旋，被告长沙市巨浪农业发展有限公司、欧阳巨浪、陈卓到庭参加诉讼。被告张小银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁勇向本院提出诉讼请求：1、四被告偿付原告款项221181元及其利息（自2019年4月7日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告欧阳巨浪、陈卓在其未出资的本息范围内对被告长沙市巨浪农业发展有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告长沙市巨浪农业发展有限公司、欧阳巨浪辩称：双方是签订合同属实，合同约定付款时间，当时被告承诺了原告工程做好了，被告也愿意去银行贷款，但是贷款没有办成。过年的时候大棚垮了，原告就找到被告欧阳巨浪家里，要被告欧阳巨浪出具一张欠条。出具欠条之后被告欧阳巨浪向他人咨询，怀疑大棚应该质量有问题。被告欧阳巨浪也找过专业的人员去看大棚，原告建的大棚与合同约定规格不符，才导致大棚垮塌，被告在大棚里也有菜苗，菜苗的收成至少有200万元，所以该案的款项不应当由被告支付，且被告也损失了菜苗，请求法院依法查明，被告也提交了产品质量鉴定，被告还要求追究原告菜苗的损失。请求驳回原告的诉讼请求。被告陈卓辩称，被告陈卓与被告欧阳巨浪一起负责该业务，被告陈卓认为原告送过来的材料与合同约定的材料规格有偏差，导致被告农业基地所有的大棚全部垮塌，被告陈卓是被告巨浪公司的投资人，被告陈卓也提交了质量鉴定书，其他答辩意见与被告欧阳巨浪意见一致，被告张小银系被告陈卓妻子，在本案中不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告长沙市巨浪农业发展有限公司因发展蔬菜种植业务需要，向原告购买了50亩农业钢架大棚骨架，双方约定价格为38元/对，双方约定大棚骨架搭建为1.3元/平方米，大棚复膜为80元/个，材料款和建造费用在大棚完工之日一次性付清。2018年10月12日，被告欧阳巨浪、陈卓再次与原告签订《购买协议》。该协议约定：“1、被告欧阳巨浪、陈卓向原告购买约40亩农用钢架大棚骨架用于种植红薯叶，大棚骨架规格为拱杆20×1.1×3.9米镀锌管，栋杆20×1.0×6米镀锌管，大棚中高约2.2米，宽约5米；2、每对拱杆加配1.5米栋杆，包接头、弹簧在内为一套，每套38元；3、购买数量全田约40亩，共计购买3600套。4、所有货款约定在2019年4月6日前一次性付款给原告。如果甲方（被告欧阳巨浪、陈卓）各种原因过期未还，利息按原约定2分照算，另加付总金额5%的违约金。”原告按约完成共计90亩菜地的钢架大棚后，被告陈卓通过微信以及银行转账的方式支付原告共计12万元。2019年1月14日，原、被告双方核对往来，由被告向原告出具欠条两张，金额分别为117631元、103550元。欠款人一栏盖有被告长沙市巨浪农业发展有限公司的公章以及被告欧阳巨浪、陈卓的签名。此后，被告再未支付款项。遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告履行了钢架大棚的施工义务，要求被告偿付其材料款及工程款，本院予以支持。被告欧阳巨浪、陈卓以及长沙市巨浪农业发展有限公司均在欠条上签名盖章，因此本案的三被告长沙市巨浪农业发展有限公司、欧阳巨浪、陈卓应当共同承担还款责任。被告辩称原告施工的钢架大棚有质量问题，但未提交相关的有效证据证明该事实，其意见不能成立，本院不予采纳。关于钢架大棚的质量问题可另案处理。原、被告书面约定于2019年农历2月30日支付所有款项，逾期未支付属于违约行为，应当承担资金占用期间的利息。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告要求自2019年4月7日以后开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，本院予以准许。原告要求被告欧阳巨浪、陈卓在出资不实的范围内承担补充赔偿责任，但是原告仅提交被告长沙市巨浪农业发展有限公司没有房产及机动车的证明，不足以证明被告欧阳巨浪、陈卓出资不实，因此本院对原告的该项诉求不予支持。被告张小银并非合同的当事人，也没有在欠条上签名确认，其依法不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、长沙市巨浪农业发展有限公司、欧阳巨浪、陈卓于本判决生效之日起10日内共同支付袁勇工程款221181元及逾期付款违约金（自2018年2月16日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回袁勇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4768元，减半收取2393元，由长沙市巨浪农业发展有限公司、欧阳巨浪、陈卓共同负担2200元，由袁勇负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李岳二〇一九年四月十五日书记员  陈航附相关法律条文:1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。