北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初59590号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地：天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：央视国际网络有限公司，住所地：北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。法定代表人：钱蔚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：么敏，北京市晟信律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司(以下简称乐视（天津）公司）诉被告央视国际网络有限公司（以下简称央视国际网络公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐视（天津）公司委托诉讼代理人王磊，被告央视国际网络公司委托诉讼代理人么敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐视（天津）公司向本院提出诉讼请求：要求央视国际网络公司：1、停止影片《中国1921》（以下简称涉案剧集）的在线播放服务并删除相应的视频文件；2、赔偿原告经济损失10万元，其中律师费3000元。事实与理由：原告依法取得了涉案影视剧的独占性信息网络传播权，原告发现被告未经原告许可在其网站各个端口提供涉案影片的在线播放服务，侵害了我方的信息网络传播权，故诉至法院。被告央视国际网络公司辩称，我方通过合法途径购买了《中国1921》信息网络传播权，所以我方并未侵权，我方播放的涉案影片是经过央视播放剪辑过的版本，带有中央电视台台标，与乐视公司播放的版本不一致。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：电视剧《中国1921》片尾显示，该剧版权归属单位为中国电视剧制作中心有限责任公司、浙江影视集团共同所有，中国电视剧制作中心有限责任公司于2011年6月20日将涉案剧集的独占专有的信息网络传播权授权于浙江影视（集团）有限公司，2011年5月1日，浙江影视（集团）有限公司将涉案影视剧的独占信息网络传播权授予乐视（天津）公司，授权使用期限为2011年5月16日至2021年5月15日。中国电视剧制作中心有限责任公司与中央电视台综合频道签订《电视剧版权预购合同》，该合同约定中央电视台综合频道取得涉案影视剧的如下权利：1、中国大陆地区电视媒体的独家首次播放权，中央电视台所有频道（含海外频道）的非独家永久播放权，以上播出覆盖均包括香港特区、澳门特区（包括但不限于：无线、有线、卫星等）；2、中央电视台所属网站永久信息网络传播权；3、中国大陆地区中央电视台所属付费数字电视播放权（非独家）；4、中国大陆地区中央电视台所属手机电视播放权（非独家）；5、中国大陆地区中央电视台所属IPTV播放权（非独家）；6、中国大陆地区中央电视台所属VOD视频播放权（非独家）。中国电视剧制作中心有限责任公司于2011年5月16日之前将涉案剧集提交于中央电视台综合频道。中央电视台综合频道所属网站包括CBOX、CNTV、CCTV.COM。乐视（天津）公司提供（2012）京东方内民证字第5628号公证书证明，2012年7月30日，在该公证处内使用清洁电脑，在浏览器地址栏输入www.cntv.cn，打开央视网网站首页，在“搜索-央视网”页面搜索栏中搜索并点击播放了电视剧《中国1921》的部分视频的部分内容。乐视（天津）公司提供（2012）京东方内民证字第5633号公证书证明，2012年8月2日，在该公证处内使用华为手机、联想平板电脑，在手机桌面点击右下角浏览区图标打开浏览器，在地址中输入www.cntv.cn，打开央视网网站首页，点击页面标题栏中的“经济”链接，打开“央视网经济”页面，点击该页面标题栏中的“CBOX网络客户端”链接，打开“CBOX中国网络电视台客户端”下载页面，点击页面中的“移动终端”链接，打开“CBOX移动版客户端”，下载安装并打开了“Androidphone版”“CNTVCBox”软件,在CBOX软件搜索栏中搜索并点击播放了电视剧《中国1921》的部分视频的部分内容；打开平板电脑，下载并运行了“Androidpad版”“CNTVCBox”软件，在CBOX软件搜索栏中搜索并点击播放了电视剧《中国1921》的部分视频的部分内容。乐视（天津）公司提供（2013）京东方内民证字第10345号公证书证明，2013年10月31日，原告代理人在该公证处内使用与互联网连接的办公电脑，打开浏览器，在地址栏输入www.cntv.cn链接，打开央视网首页，进入“中国网络电视台”页面，打开浏览了“电视剧台检索”页面，在浏览过程中找到并点击播放了电视剧《中国1921》的部分视频的部分内容。乐视（天津）公司提供（2017）京信德内民证字第06939号公证书证明，2017年5月19日，原告代理人在该公证处内使用清洁电脑，在浏览器地址栏输入“www.cntv.cn”链接并浏览“央视网”首页，通过搜索栏搜索并点击播放了电视剧《中国1921》的部分视频的部分内容；使用华为手机打开桌面下方浏览器，进入央视网页面，下载安装并打开了“央视影音”软件，点击央视影音软件页面下方“我的”图标链接，打开“个人中心”页面，依次点击打开浏览“设置”、“关于央视影音”、“离线下载存储路径”、“离线下载”的页面内容，返回到央视影音软件首页，点击上方搜索栏打开搜索页面，通过搜索栏搜索并点击播放了电视剧《中国1921》的部分视频的部分内容。2014年6月20日、2016年1月26日，北京浩润恒勤律师事务所两次向央视国际公司发送律师函，该律师事务所接受乐视（天津）公司之委托依据乐视（天津）公司的对电视剧《中国1921》享有的独家信息网络传播权，要求央视国际公司停止在中国网络电视台网站（http://www.cntv.cn/）和CBox软件（PC客户端、IPAD客户端、IPHONE客户端、安卓手机客户端、安卓PAD客户端）的播放服务，并删除有关的侵权文件。并附件：CNTV侵权乐视网篇目清单、委托人享有相关影视剧独家信息网络传播权的证明文件。乐视（天津）公司表示，不要求追加涉案剧集的原著作权人作为本案共同被告。另查，截止庭审时央视国际网络公司就涉案作品尚未停止播放。上述事实，有双方当事人陈述、律师函、乐视（天津）公司提交公证书等证据在案佐证。本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制品者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，经合法版权人授权,乐视（天津）公司取得电视剧作品《中国1921》的中国大陆地区（不含港、澳、台）的独占信息网络传播权、制止侵权的权利及转授权的权利，授权使用期限为2011年5月16日至2021年5月15日。央视国际网络公司于2011年5月16日取得涉案剧集的非独占性信息网络传播权。信息网络传播行为是指将作品置于向公众开放的服务器中的行为，该行为是一种对作品的传输行为，该传输行为足以使用户获得该作品，在网络环境下，这一传播行为的对象是作品的数据形式，而对作品的传输需以作品的存储为前提。因此独占性的信息网络传播权形式排除了包括原著作权人在内的其他人对涉案剧集的使用权，故在中国电视剧制作中心有限责任公司将涉案剧集的独占专有的信息网络传播权授权于浙江影视（集团）有限公司后，央视国际网络公司取得的非独占性的网络信息传播权因乐视（天津）公司的独占性的信息网络传播权的取得而失效，即2011年6月20日起央视国际网络公司无涉案电视剧集的信息网络传播权。而本案中，央视国际网络公司取得的非独占性信息网络传播权先于中国电视剧制作中心有限责任公司对浙江影视（集团）有限公司的授权行为，故央视国际网络公司通过签订合同取得涉案剧集的信息网络传播权一节并无过错，亦不存在应知或明知的情况，故不应承担侵权责任。2014年、2016年，乐视（天津）公司以律师函形式告知央视国际网络公司其取得涉案剧集的独占性信息网络传播权，并在寄送文件中附涉案剧集名称及授权书后，央视国际网络公司应对此尽到谨慎注意义务，即应进行核实，故央视国际网络公司应知其非独占性信息网络传播权权利是否能够继续行使，但央视国际网络公司并未提交其是否进行权利核实的证据，而仍继续在其所属网络上提供涉案剧集的播放服务。央视国际网络公司在其平台上提供涉案剧集的播放服务，即其在收到乐视（天津）公司的律师函后的行为属侵权行为。综上所述，央视国际网络公司的上传涉案视频向公众传播的行为侵害了乐视（天津）公司的信息网络传播权。由于乐视（天津）公司因侵权所遭受的经济损失、央视国际网络公司因侵权所获的经济利益均难以确定，故本院综合考虑涉案剧集的类型、知名度、构成侵权后使用时间及期限、涉案剧集的关注度、央视国际网络公司经营规模、影响力以及侵权行为的主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额，对乐视（天津）公司过高的赔偿请求，本院不再予以支持。乐视（天津）公司所主张的合理损失等因无相应的证据佐证，本院予以综合考虑。同时，本院将考虑律师的实际出庭及证据情况，对律师费、公证费中的合理部分予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告央视国际网络有限公司于本判决生效之日起立即停止播放电视剧《中国1921》；二、自本判决生效之日起10日内，被告央视国际网络有限公司赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失40000元及合理支出1000元；三、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。如被告央视国际网络有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告预交），由乐视网（天津）信息技术有限公司负担1000元，已交纳。由被告央视国际网络有限公司负担1300元，本判决生效之日后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  张金海人民陪审员  施燕涛二〇一九年四月二十九日书 记 员  李婉玉