wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2738号 孙懿，住所地河北省石家庄市桥**中山公馆**1601，联系方式181××××4636。 蒋力博，所在地河北省石家庄市井陉县南障城镇流沙硼村胜利区61号 申请人孙懿与被执行人蒋力博（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2218号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人蒋力博限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2218号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年四月十七日 书记员  毕 琛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3386号申请执行人：田敬学，男，1968年12月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝太新，男，1965年2月26日生，汉族，住睢宁县。田敬学与仝太新保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）苏0324民初2003号民事调解书：被告仝太新应偿还原告田敬学借款本金20万元，并支付利息10万元，由被告于2018年6月30日前偿还本金10万元，余款本金10万元及利息10万元于2018年9月30日前一次性还清，其余部分原告自愿放弃。如被告不按期履行任意一笔还款义务，则原告有权就全部款项（本金20万元及利息20万元，共计40万元）一并申请执行。案件受理费2150元（已减半收取）、保全费2020元，共计4170元，由被告承担。鉴于原告已预交被告于履行最后一笔还款义务时一并给付原告。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人田敬学向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人银行存款、车辆等进行查询，未查到可供执行的财产；3、查封被执行人不动产一处（申请执行人申请暂缓处置）；本案执行到位执行款165000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年四月十六日书记员  王梓屹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2719号 廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**金圆大厦**群楼，联系方式158××××5698。 法定代表人：马丽。 李卫林，所在地河北省石家庄市桥西区 梁红月，所在地河北省石家庄市桥西区 李风安，所在地河北省石家庄市鹿泉区龙州新城4-2-2601 申请人廊坊银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李卫林、梁红月、李风安（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初3108号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李卫林、梁红月、李风安限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初3108号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年四月十一日 书记员 [书记员]
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初5817号 原告：亳州建工有限公司。住所地安徽省亳州市经开区中药产业园。统一社会信用代码9134160057708494X2。 法定代表人：李涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：张大坤，男，1988年10月28日出生，汉族，公司法务，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：安徽省奇云建筑材料有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区站前路金品名门世家小区**楼****。统一社会信用代码91341600336721215M。 法定代表人：陆金昌。 被告：亳州市伟奕建材销售有限公司。住所。住所地安徽省亳州市谯城区方园新村二巷**社会信用代码91341600MA2MYRX69W。 法定代表人：陆金昌。 被告：安徽宝亚投资控股有限公司。住所地。住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**印象西湖花园公建区**团3-823会信用代码91340100MA2NQGYW5R。 法定代表人：陆云，公司总经理。 被告：陆云，男，1973年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告亳州建工有限公司（以下简称亳州建工公司）与被告安徽省奇云建筑材料有限责任公司（以下简称安徽奇云公司）、亳州市伟奕建材销售有限公司（以下简称亳州伟奕公司）、安徽宝亚投资控股有限公司（以下简称安徽宝亚公司）、陆云追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序。于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告亳州建工公司的委托代理人张大坤，到庭参加诉讼。被告安徽奇云公司、亳州伟奕公司、安徽宝亚公司、陆云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州建工公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽宝亚公司、安徽奇云公司、亳州伟奕公司，偿还原告代偿款309万元；2、依法判令上述各被告，支付资金占用费72,100元（资金占用费按年息6%，由2018年3月19日暂计算至2018年8月6日，后续计算至还清本息止）；3、依法判令被告陆云对上述请求承担连带保证责任；4、判决被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2017年9月24日，被告安徽宝亚公司等因生产经营需要，通过安徽艾瑞贷信息技术服务有限公司运营的1+1贷平台，与投资人签订了三份合同编号分别为104720170924、104820170926、105220170927的《借款合同》，合同约定借款总额为300万元，借款年利率为6%，借款期限为6个月。2017年7月3日，原告与安徽艾瑞贷信息技术服务有限公司签订《担保服务收费合同》，约定原告为被告的还款义务及该合同项下的其他义务提供连带责任保证。2017年9月13日，被告陆云向原告出具还款承诺函，约定为前述保证提供连带责任反担保。 现被告同投资人约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向投资人偿清全部借款本息，致使原告为其向投资人代偿了借款本息计人民币3,090,000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告安徽奇云公司、亳州伟奕公司、安徽宝亚公司、陆云未答辩，亦未提交证据材料。 原告亳州建工公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告亳州建工公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证，予以确认并在卷佐证。对原告亳州建工公司提交的借款合同、放款明细、担保服务收费合同、承诺函、进账单，上述证据不能证明其目的，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州建工公司诉称：2017年9月24日，安徽宝亚公司等因生产经营需要，通过安徽艾瑞贷信息技术服务有限公司运营的1+1贷平台，与投资人签订了三份合同编号分别为104720170924、104820170926、105220170927的《借款合同》，合同约定借款总额为300万元，借款年利率为6%，借款期限为6个月。2017年7月3日，亳州建工公司与安徽艾瑞贷信息技术服务有限公司签订《担保服务收费合同》，约定亳州建工公司为被告的还款义务及该合同项下的其他义务提供连带责任保证。2017年9月13日，陆云向亳州建工公司出具还款承诺函，约定为前述保证提供连带责任反担保。被告同投资人约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向投资人偿清全部借款本息，致使亳州建工公司为其向投资人代偿了借款本息计人民币3,090,000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，亳州建工公司提交的证据只能证明三被告从其各自账户分别提取100万元，共计300万元，不能证明安徽艾瑞贷信息技术服务有限公司将300万元借款交付给三被告，亳州建工公司提交的借款合同均系从网络上打印出来，且四名被告均未到庭，无法核对其真实性，故本院对亳州建工诉称的上述事实不予采信，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告亳州建工有限公司的诉讼请求。 案件受理费32,097元，由原告亳州建工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘 曼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执728号 北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司、谢宝芳： 本院执行的北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司申请谢宝芳不当得利纠纷一案，请求强制执行被执行人返还人民币1500元及利息100元，本案受理费50元，公告费700元，承担本案执行费50元。在执行过程中，2019年4月17日扣划被执行人谢宝芳存款2400元到本院执行专户，扣除执行费50元后余款2300元申请执行人北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司已领取，至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王涛，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王能明，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：韩刚柱，广东广和律师事务所律师。一审被告：刘凤，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一审被告：徐全红，男，汉族，住湖北省老河口市。再审申请人王涛因与被申请人王能明、一审被告刘凤、徐全红民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王涛申请再审称，一、二审判决驳回王涛要求王能明对刘凤、徐全红的债务承担连带担保责任的请求，没有事实和法律依据。王能明在一审中并没有就其承担的连带担保责任的期限是否已过提出抗辩，仅抗辩其承担的是一般担保责任。因此，一、二审法院在王能明没有提出抗辩的情况下，判决王能明不承担连带担保责任，于法无据。一、二审法院对王能明的连带担保责任期间已过的事实未进行法庭调查的情况下，认定王能明的连带担保责任期间已过，无事实依据。王涛在借款到期后多次通过电话、短信以及与朋友一起当面向王能明催要借款和利息。为此，王涛申请证人到庭作证并当庭提交了证人证言。同时，王能明还提供了银行转账凭证以及相关往来短信证实王能明于2015年8月向王涛支付了5万元借款利息并承诺在3年内还清全部本金及利息。一、二审法院对上述事实没有认定，明显不当。王能明在自愿履行给付利息的义务后又提出时效抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，应当不予支持。综上，一、二审判决错误，请求对本案予以再审。王能明提交答辩称，一、申诉人王涛未在法定的六个月保证期间内向担保人王能明主张权利，双方之间的担保权利义务关系已消灭。保证期间为除斥期间，保证期间经过后，保证人承担的保证债务即行免除。这里所谓的“免除”是指保证债务因保证期间的经过而消灭，是债权债务本体的消灭，而非仅仅让保证人取得了一个关于拒绝履行的抗辩权。保证期间关乎实体权利存亡，期间经过自动发生保证人责任免除的法律后果。保证期间不同于诉讼时效，法院必须依职权审查其是否经过。根据《担保法》第二十五条、第二十六条的规定，保证期间经过后，保证人免除保证责任。这与《民法通则》第一百三十五条、《民法总则》第一百八十八条规定的“请求人民法院保护民事权利”的诉讼时效有着根本的不同。《担保法司法解释》第三十一条也规定，保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果。由此更进一步印证保证期间与诉讼时效并非一物。本案中，深圳两级人民法院基于保证期间消灭本体性权利、期间不变的特征认定保证期间为除斥期间，并以此为基础依职权主动审查保证期间是否经过完全符合法律规定。二、无论是一般保证责任还是连带保证责任，在双方未约定的情况下，本案中担保人王能明的保证期间均为债权到期后的法定六个月。在一、二审诉讼中，无论是庭审还是书面答辩，担保人王能明均已明确提出了保证责任的抗辩，主张自己只在保证期间内承担法律责任。三、关于二审中的5万元款项问题。担保人王能明的保证期间已于2015年6月28日结束，王涛与王能明的担保法律关系已终结。2015年8月10日第三人支付给王涛的5万元，王能明仅是居间介绍；即使是王能明当时直接支付给王涛本人5万元，该行为也是一个新的债权债务关系，并不能以此反推已消灭的担保法律关系又复活。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。王涛向刘凤、徐全红提供100万元的借款，有《借条》、《证明书》以及银行转账凭证、银行存取款交易记录等为证，王能明在《借条》上签字自愿为涉案借款提供保证责任。涉案借款事实清楚、证据确实充分，本案争议的焦点是王能明应否对涉案借款承担保证清偿责任。经查，涉案《借条》、《证明书》等材料均未明确王能明对涉案借款承担保证责任的方式及期间，一、二审法院根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，认定王能明对涉案借款承担的是连带责任保证，保证期间为自涉案借款期届满之日起六个月，并无不当。由于王涛在一、二审诉讼中提交的证据不能证明其在保证期限内向王能明主张权利，一、二审法院对其主张不予支持，亦无不当。王涛申请再审主张其在保证期间内向王能明本人主张过债权，并提交了手机短信内容作为证据，但陈述其储存短信的手机已无法正常开启，系通过雇请技术人员将短信内容输导至现使用的手机上，后又称手机已经修复。王能明对王涛的主张不予确认，王涛也未提供其他证据进一步佐证其主张。王涛再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，王涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王涛的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年四月三十日书记员  钟阳娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初666号 原告：田秀丽，女，1971年12月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张维仁，河北百诺律师事务所律师。 被告：杨庆国，男，1973年9月8日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：刘妍，女，1976年12月28日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告田秀丽与被告杨庆国、刘妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告田秀丽委托诉讼代理人张维仁到庭参加了诉讼，被告杨庆国、刘妍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告田秀丽向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款43000元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息的标准计算给付自2019年2月25日至债务全部清偿止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为利息按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告杨庆国于2018年7月3日向原告田秀丽借款人民币43000元，向原告出具借条一张，内容为：今欠田秀丽人民币43000元整肆万叁仟元整。经原告向被告催讨，该笔欠款被告至今未予归还，因被告杨庆国系在与被告刘妍婚姻关系存续期间向原告借款，用于家庭日常生活需要，该借款应认定为大妻共同债务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求二被告对上述债务共同承担偿还责任。望判如所请。 被告杨庆国、刘妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院认定的事实如下：原告田秀丽与被告杨庆国于2015年发生借贷关系，被告杨庆国偿还部分欠款。2018年7月3日，被告杨庆国出具借条一份，载明：“今欠田秀丽人民币43000元整肆万叁仟元整。借款人：杨庆国。”，借条对被告杨庆国对原告田秀丽的剩余欠款进行了确认。被告杨庆国对借款无异议，称其与被告刘妍系夫妻关系，但认可借款系个人借款，非夫妻共同借款，同意偿还借款并按照原告的请求支付利息。 以上事实，有原告提交的《借条》、法庭问话笔录及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告田秀丽向被告杨庆国出借了43000元借款，被告杨庆国应予偿还。原告主张被告杨庆国与被告刘妍系夫妻关系，应共同偿还借款的诉请理据不足，本院不予支持。原告主张被告应参照银行同期贷款利率给付自2019年2月25日至债务全部清偿止的利息，被告杨庆国对原告的利息主张予以认可，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨庆国于本判决生效后十日内偿还原告田秀丽欠款本金43000元及利息（自2019年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由被告杨庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年四月二十三日 书记员  王欣阳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执保21号 申请人：覃皓，男，1994年11月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被申请人：封校，男，1993年2月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被申请人：周艳，女，1994年3月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请人覃皓与被申请人封校、周艳诉中财产保全一案。申请人覃皓为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人封校、周艳银行存款人民币46000元或查封、扣押其它同等价值的财产，并提供自己名下车牌号为赣Ｇ×××××的小轿车为该保全提供担保。本院依法作出（2020）赣0481民初782号民事裁定书，裁定冻结被申请人封校、周艳银行存款人民币46000元或查封、扣押其它同等价值的财产。现申请人要求本院对民事裁定书予以执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人封校、周艳银行存款人民币46000元或查封、扣押其它同等价值的财产。 二、查封申请人覃皓名下车牌号为赣Ｇ×××××的小轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇一九年四月二十一日 书记员  李小芬
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执614号 申请执行人深圳市深博物流有限公司，住所地深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场**A1201，统一社会信用代码91440300671858147U。 法定代表人张伍。 被执行人谢钊延，男，汉族，1985年7月6日出生，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人深圳市深博物流有限公司与被执行人谢钊延挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初1217号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项28391.88元及相关利息，本院依法受理。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2019年4月4日至2021年4月4日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年四月八日 书记员 吴淑真
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1378号上诉人（原审原告）：林坚文，男，1971年10月17日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：房海斌，广东森德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄国胜，男，1974年4月6日出生，汉族，住江门市新会区。被上诉人（原审被告）：江门市胜鹏化工实业有限公司。住所地：江门市新会区三江镇联合村泗美围。统一社会信用代码：91440705694775109Q。上诉人林坚文因与被上诉人黄国胜、江门市胜鹏化工实业有限公司（以下简称胜鹏公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初3542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审查，裁定驳回林坚文的起诉。林坚文不服原审裁定，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院审查认为：本案为民间借贷纠纷。查明的案件事实表明，黄国胜通过不同的方式向众多借款人借款，在原审法院涉及的案件已有20件，其中生效的案件因黄国胜的借款行为基本符合非法集资所具有的特征，已全部移送公安机关处理。本案中，涉案的借款亦与其他案件的情况基本一致，符合非法集资所具有的特征。另外，因本案的保证责任，胜鹏公司以黄国胜涉嫌伪造其公司印章已向江门市公安局新会分局报案。因此，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，认定本案涉及的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，驳回林坚文的起诉并无不当，本院予以支持。林坚文的上诉理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年四月十二日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1253号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江中路**三江紫园商住小区**负**会所、负二层会所。负责人：陈鸿悦，该司经理。委托诉讼代理人：钟文昊，该公司职员。被上诉人（原审原告）：冯惠妹，女，1965年7月8日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：黄锦成，男，1986年9月10日，汉族，住广东省开平市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司因与被上诉人冯惠妹、黄锦成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初3369号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年1月28日书面通知中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初3369号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年四月十二日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初881号原告：霍伯棠，男，1946年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李蔚颖，广东星英律师事务所律师。被告：林苏仔，男，1960年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告霍伯棠诉被告林苏仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员麦燕红独任审判，并于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金60000元及利息（以50000元为本金，按月息2%，从2004年5月11日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年12月31日的利息为178233.33元；以10000元为本金，按同期银行贷款利率，从起诉之日即2019年1月9日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月11日，被告向原告借款50000元，约定月息2%，被告将其名下房产证原件交给原告作为抵押。2004年5月12日，被告再次向原告借款10000元。两笔借款被告均向原告出具了《借条》，借款后被告曾向原告支付了6个月的利息。后经原告多次催讨，被告均拒不还款。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供两份《借条》，第一份《借条》载明：“南海市平洲平北西河下澳林苏仔借霍伯棠人民币伍万元正，月息20%，现将本人房屋抵押。（暂定借款期2003年1月底归还）从2003年11月11日计息。借款人：林苏仔2003.11.11日”，借款人一栏加盖了“林苏仔”字样的私章。第二份《借条》载明：“南海平洲尚宝玩具制衣厂林苏借霍生人民币壹万元正。（5月30号还）借款人：林苏20**.5.12”该《借条》下方加盖了南海市平洲某某玩具制衣厂的公章。原告当庭陈述：1、原、被告于2000年经原告的朋友介绍认识，当时原告是从事印花生意，被告从事毛绒公仔玩具，双方有业务往来而认识的。原告觉得被告为人本分、老实，故与被告熟络，双方有一定的感情。2、关于第一笔借款。2003年11月初，被告以其接了一笔大生意，需要资金周转为由向原告借款50000元，原告觉得双方有业务往来，且被告承诺该笔生意完成马上偿还借款，并提交其自有的房屋的房产证原件给原告作为抵押，证明其有偿还能力，且原告觉得被告本人跟原告做生意比较本分，故同意借款。2003年11月11日，原告拿着50000元现金到被告经营的南海市平洲某某玩具制衣厂，原告要求被告先出具借条后才将50000元现金交付被告。《借条》上的内容均是被告亲笔书写的，并加盖被告的个人私章。《借条》中关于“月息20%”的约定存在笔误，应该是月息2%。由于被告已支付了该笔借款6个月的利息，故原告主张利息从2004年5月11日起计算至实际清偿之日止。《借条》中关于“暂定借期2003年1月底归还”的约定，被告向原告借款时口头承诺生意完成并出货后就还款，故原告没有注意被告出具的《借条》书写的还款日期，原告现在认为还款时间约定不清楚。虽然被告向原告表示以其所有的房屋作为抵押，但双方没有办理抵押手续。3、关于第二笔借款。2004年5月，被告以上述的生意尚未完成、资金周转仍困难为由向原告提出借款10000元，并表示大概在1-2个月左右该笔生意就可以完工，被告就可以将两笔借款合共60000元偿还给原告，原告同意借款。2004年5月12日，原告到南海市平洲某某玩具制衣厂将10000元现金交给被告，当天被告向原告出具《借条》，借条上的内容均是被告本人书写的，并加盖厂章。《借条》没约定利息，只是写了5月30日还款。该笔借款虽然加盖了南海市平洲某某玩具制衣厂的公章，但实际借款人是被告，因为南海市平洲某某玩具制衣厂的实际经营者是被告，故在本案中不追究南海市平洲某某玩具制衣厂的责任。4、借款时原告是做生意的，身边有几万元现金很正常，且原告年纪比较大习惯用现金，没有使用银行转账的习惯，亦不懂如何操作，故涉案借款60000元均是以现金的方式交付被告。5、借款后被告除了向原告出具《借条》外还向原告提供了房产证的原件作为抵押，可印证被告已收到原告借款。6、被告借款后至今一直没有偿还两笔借款本金，只支付了第一笔借款自2003年11月11日至2004年5月10日的利息（以50000元为本金，按月息2分，即每月现金1000元）。以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息查询资料、《借条》两份、房屋所有权证及庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因需向原告借款，有《借条》予以证实，且被告拒不到庭抗辩并举证反驳，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。关于原告主张的50000元借款。被告出具的《借条》约定还款期间为“2003.1月底归还”，但该时间早于借款时间，应视为原、被告就该笔借款的还款时间约定不明，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告起诉要求被告偿还借款依法有据。关于偿还借款本金的数额，原告已举证证明被告向其借款50000元，因被告拒不到庭抗辩并举证证明其还款情况，本院采信原告的主张，确认被告借款后没有清偿借款本金，故原告诉请被告清偿借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告诉请按月利率2%从2004年5月11日起计算利息至实际清偿之日止。对此，本院认为，原告在庭审中表示《借条》上约定“月息20%”是笔误，应为月息2%，且被告已按该利率支付了2003年11月11日至2004年5月10日的利息，但原告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故原告关于双方约定利息按月利率2%计算的主张缺乏事实依据，本院不予支持，本院认定双方未明确约定利息。由于原、被告没有明确约定借款期限及利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自起诉之日起即2019年1月9日以50000元为本金按照年利率6%支付利息至其实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告主张的10000元借款。原告向法庭提交的《借条》上借款人一栏上签名为“林苏”，且原告亦未能提供其他证据证明该“林苏”即是本案被告，故原告主张被告向其借款10000元缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林苏仔于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告霍伯棠清偿借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%，从2019年1月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告霍伯棠的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费收取2437元，由原告霍伯棠负担1917元，被告林苏仔负担520元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦燕红二〇一九年四月八日书记员  梁钰萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初1364号 原告：厦门市鑫奕利进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路****，统一社会信用代码91350203678281862A。 法定代表人：李世璜。 被告：高伟铭，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：周月卿，女，1973年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告厦门市鑫奕利进出口有限公司与被告高伟铭、周月卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。厦门市鑫奕利进出口有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市鑫奕利进出口有限公司的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市鑫奕利进出口有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市鑫奕利进出口有限公司负担。 审 判 员  林 芳 二〇一九年四月十二日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彩霞，女，汉族，1976年5月8日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王充沛，河南成昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张万照，男，汉族，1967年12月27日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘畅，河南航星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳云外楼房地产开发有限公司。住所地：宜阳县寻村镇段村。法定代表人：马社子，该公司董事长。申请人李彩霞因与被申请人张万照、洛阳云外楼房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，并进行了询问，李彩霞及其委托诉讼代理人王充沛，张万照及其委托诉讼代理人刘畅到庭接受了询问。本案现已审查终结。本院认为，李彩霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 闫顺利审判员 牛建华二〇一九年四月二十六日书记员 马子晴
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初1888号 原告：张文忠，男，1971年9月20日出生，汉族，住保定市北市区。 被告：胡天骄，男，1977年9月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地保定市北市区，现住保定市西苑**。 被告：王会娟，女，1978年10月5日出生，汉族，户籍地保定市北市区，住保定市西苑**，与被告胡天骄夫妻关系。 原告张文忠与被告胡天骄、王会娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文忠与被告胡天骄、王会娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张文忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告胡天骄、王会娟偿还原告欠款25万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日胡天骄因资金紧张向张文忠共借款25万元，应于2018年10月20日前归还，至今并为归还，经原告多次催要，胡天骄以没钱为由拒绝归还，现有胡天骄亲笔所写欠条。 被告胡天骄、王会娟辩称，认可借款事实及欠款数额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告胡天骄、王会娟夫妻系朋友关系，2017年被告因做水电工程资金紧张，向原告提出借款，原告从亲戚朋友和自己存款中凑得25万元现金。2017年10月20日，二被告到原告家中取走25万现金，并为原告出具借条一张，约定于2018年10月20日前归还，借款人为胡天骄，担保人王会娟。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，故原告诉来本院。 本院认为，被告胡天骄向原告借款25万元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷行为合法有效。根据法律规定，被告未按约定期限还款，应承担相应法律责任，被告王会娟作为共同债务人及担保人，应承担连带保证责任，原告诉请被告胡天骄、王会娟偿还所借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告胡天骄于本判决生效之日起七日内偿还原告张文忠借款25万元，被告王会娟对此承担连带偿还责任。 如果被告胡天骄、王会娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取计2525元，由被告胡天骄、王会娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵晓敬 二〇一九年四月二十三日 书记员  谷晓旋
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初604号 原告：邱艳春，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：宋双喜，男，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师。 原告邱艳春与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱艳春的委托诉讼代理人宋双喜、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人马佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱艳春向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款156970.20元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日20时30分许，张梦涛驾驶原告邱艳春的冀Ｂ×××××号小型轿车，沿新城-古冶线由南向北行驶至新城-古冶线23公里＋900米时，与对向李文驾驶的四轮低速电动车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张梦涛负主要责任，李文负次要责任。冀Ｂ×××××号小型轿车经河北智博机动车鉴定评估有限公司依法进行评估，评估车辆损失为151427.2元，因该车的维修费用已超过实际车辆价值的80%，确定该车已经无修理价值，按照报废处理。为此原告支付评估费4543元，施救费1000元。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了不计免赔限额为199427.2元的机动车损失险，本次事故发生在保险期间内，因保险理赔的数额上产生纷争，为此原告故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告车辆在我司投保商业车损险，保险限额199427.2元，本次事故发生在保险期间内；在该车辆驾驶证行驶证年检合法有效且无保险条款免赔拒赔的情况下，对原告合理合法的损失在保险限额内依法承担赔偿责任；本次事故中原告司机承担主要责任，对超出交强险部分损失我司按百分之七十承担赔偿责任；原告单方委托评估公司鉴定程序不合法，对其单方委托鉴定车辆全损我司不认可，我司对原告车辆进行估损数额八万，所以我司依法申请重新鉴定；原告方应提交修车配件发票明细转账凭证等证据证实原告的实际损失；施救费过高不认可；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日20时30分许，张梦涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，沿新城-古冶线由南向北行驶至新城-古冶线23公里＋900米时，与对向李文驾驶的四轮低速电动车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人张梦涛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负主要责任，当事人李文的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，负次要责任。2019年1月2日，经原告邱艳春的委托，河北智博机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××的小型轿车的车损进行了评估，认定该车维修费用已超过实际价值的80%，已无修理价值，按照报废处理，认定车损为151427.2元，并产生公估费4543元，施救费1000元，以上共计156970.2元。冀Ｂ×××××的小型轿车的车辆所有人为原告邱艳春，邱艳春为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司下属开平支公司处投保了交强险和不计免赔保险金额为199427.2元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告邱艳春向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告对此认定书无异议，本院予以采信。原告提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告邱艳春的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告邱艳春因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告邱艳春向本院提交了车损评估报告书、评估费、施救费等证据，证实事故车辆的维修费用已超过实际车辆价值的80%，该车已经无修理价值，按照报废处理及此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对评估报告不予认可，认为评估价值过高，根据公估报告所出照片原告车辆达不到报废标准，评估报告中委托书并没有原告方签字对真实性不认可，并当庭提出重新鉴定。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。本案中原告邱艳春的车损系经原告委托具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告对评估报告虽不认可，但未提供足以反驳原告提交的车损鉴定报告的证据，且至今未提交书面重新鉴定申请，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的车损评估报告书予以采信，认定原告方车损为151427.2元。原告方诉请评估费4543元，施救费1000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称因评估是原告单方委托，评估费我司不承担；施救费过高我司不认可，请法庭核实原告所开具的施救费单位是否具有施救资质。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1350元。综上，本院认定原告邱艳春的总损失包括：车损为151427.2元，评估费4543元，施救费540元，合计156510.2元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告邱艳春理赔款156510.2元，此款于判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇一九年四月十二日 书记员  刘 鹏 ——
徐州市云龙区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0303刑执5号 罪犯张田，女，1970年8月14日生，居民身份证号码3203111970********，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区永安街**楼****。 2018年11月20日罪犯张田因涉嫌交通肇事罪经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局直属分局执行逮捕，徐州市看守所以罪犯张田身患疾病，不符合收押条件为由，暂不予收押。2018年12月7日本院作出了（2018）苏0303刑初370号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯张田有期徒刑九个月。宣判后罪犯张田以患有乳腺癌为由申请暂予监外执行鉴定。我院将罪犯张田的卷宗材料委托鉴定部门进行鉴定。 经查，1、罪犯张田患乳腺癌，目前术后化疗中，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第十四条“非临床治愈期的各种恶性肿瘤”规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。2、治疗建议：继续化疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张田暂予监外执行。（自2019年4月1日起）。 二〇一九年四月一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1570号 原告：广西富满地农资有限公司，住所地：南宁市五一西路**。 法定代表人：白志舟。 委托诉讼代理人：黄蓉娟，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小惠，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：黄仲宽，男，1982年12月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。 原告广西富满地农资有限公司与被告黄仲宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。 原告诉称，2013年11月16日，被告与原告股东广西富满地农资集团股份有限公司（以下简称集团公司）签订《劳动合同》，约定被告担任下属分公司广西富满地农资集团股份有限公司宜州经营部（以下简称宜州经营部）的负责人，负责该经营部的化肥销售工作。集团公司出于统一管理的需要，将宜州经营部的管理权内部划转至原告，并安排被告到原告公司工作。2016年起，原告发现被告在担任宜州经营部负责人期间产生了大量拖欠的货款未上交。2018年1月30日原告向被告送达通知，要求被告于2018年2月8日前落实货款清欠工作，但被告不予配合。截至2017年12月31日，被告尚余货款2882374.25元未上交原告，也未对货物的具体去向作合理解释，造成原告的财产损失，原告遂提起本案诉讼，诉请法院判令被告向其偿还货款损失2882374.25元、支付律师费99471元及承担本案诉讼费。 被告黄仲宽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其从2016年2月1日至今一直在河池市宜州区雍景香江小区居住，本案应由经常居住地人民法院管辖，主张本院对本案无管辖权，并要求将本案移送至河池市宜州区人民法院进行审理，为此提交了如下材料：1.广西宜州区冯京西路雍景香江物业服务有限责任公司2019年3月17日出具的《居住证明》和河池市宜州区庆远镇龙江社区居民委员会2019年3月28日出具的《居住证明》，均证明被告从2016年2月1日起居住在广西宜州区今；2.被告购买雍景香江小区房屋的《商品房买卖合同》复印件，显示其于2015年7月25日购买该小区房屋；3、《雍景香江收费收据》显示被告2018-2019期间多次向雍景香江小区物业缴纳公摊水电费等费用，《华商能源充值票据》显示被告2016-2018年期间多次充值上述雍景香江小区房屋的天然气费用。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该法第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。该解释第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据上述规定，本案中，被告提供的上述证据可证明其经常居住地在河池市宜州区，且本院不是本案侵权行为地人民法院，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至河池市宜州区人民法院进行审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下： 被告黄仲宽对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区河池市宜州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇一九年四月一日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执929号 申请执行人赖某，女，2009年12月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：曹某（曾用名：曹少梅），女，1984年8月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系原告母亲。 被执行人南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第二村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇。 代表人：方炳繁，男，1970年2月27日出生，壮族，该组组长，住南宁市兴宁区。 赖某与南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第二村民小组所有的480000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第二村民小组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月十二日 书记员  谢芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执164号之二 申请执行人胡根华。 被执行人潘光顺。 被执行人廖荣萍。 申请执行人胡根华与被执行人潘光顺、廖荣萍民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4778号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人潘光顺、廖荣萍向申请执行人胡根华偿还借款本金50000元及利息；受理费1304元，公告费450元，由被执行人潘光顺、廖荣萍共同承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：本院依法冻结被执行人潘光顺名下的中国邮政储蓄银行60×××66账户，冻结期限自2019年1月24日至2020年1月23日；依法从被执行人潘光顺名下的上述账户扣划到执行款项人民币1354元，优先偿还案件受理费及执行费人民币1354元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年四月十五日 书记员 刘学标
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执912号申请执行人蔡勤喜，男，1942年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。被执行人陈明生，男，1953年10月7日出生，汉族，抚州市临川区人，所在地抚州市临川区。被执行人抚州金地实业开发有限公司，所在地抚州市临川区上顿渡玉茗路**，统一社会信用代码：913610007511148266。法定代表人：陈明生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1002民初1002号民事调解书，于2018年5月16日向被执行人抚州金地实业开发有限公司、陈明生发出执行通知书，责令被执行人抚州金地实业开发有限公司、陈明生履行法律文书确定的义务，因被执行人抚州金地实业开发有限公司、陈明生一直未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人抚州金地实业开发有限公司、陈明生所有的在银行存款人民币100万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年四月十六日书 记 员  方惊涛
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0203民初2154号原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**西山道银安花园第******。负责人：穆小青，经理。委托诉讼代理人：穆俊来，男，1994年11月27日生，汉族，住唐山市玉田县。被告：马德孟，男，1978年3月27日生，汉族，现住唐山市丰**。被告：孙秀梅，女，1980年8月9日生，汉族，现住唐山市丰**。被告：马德好，男，1981年4月11日生，汉族，现住唐山市丰**。被告：黄建华，男，1955年11月24日生，汉族，现住唐山市丰**。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司与被告马德孟、孙秀梅、马德好、黄建华合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司撤诉。审 判 员  陈 成二〇一九年四月十五日法官助理  商 楹书 记 员  赵秀玉
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事判决书 （2019）内2529民初271号, 原告:杨某。, 被告：布某。, 原告杨某诉被告布某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告布某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。, 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告布某偿还原告为其垫付的借款本金10000.00元及利息3600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日我给被告布某担保向王某借款10000.00元，月息按0.015元计算，由被告打了欠条，约定10个月归还。到期后被告未偿还。王某向我索要，于是2016年4月31日我替被告垫付了借款本金及利息共计13600.00元。后我向被告催要该笔款项，被告拒不偿还。致使原告所垫付款无法收回，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。, 被告布某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未有书面答辩、未提交证据。, 本院经审理认定事实如下，2014年10月31日被告布某在杨某作为担保人的情况下向王某借款10000.00元，并出具《借条》写明：今借到王某10000.00元，月息0.015元，2015年8月31日偿还。2016年4月31日原告杨某向王某偿还了借款本金10000.00元及利息3600.00元并收回《借条》原件，王某出具《证明》一份，写明：2016年4月31日担保人杨某垫付本金10000.00元及利息3600.00元，已归还了我。此后，杨某向布某追偿未果，诉至本院。, 上述事实，有原告的陈述、证人王某的陈述、《借条》、《证明》等在卷证据证实，足以认定。, 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨某在布某向债权人王某出具的《借条》上以“担保人”名义签名，未写明承担保证责任的方式，杨某是连带责任保证人，其向债权人王某偿还债务是承担保证责任，其依法享有向债务人布某追偿的权利。原告杨某向被告布某行使13600.00元追偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：, 被告布某于本判决生效之日给付原告杨某13600.00元。, 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。, 案件受理费72.50元，由被告布某承担，于本判决生效之日给付原告杨某。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 格根图雅, 二〇一九年四月二十二日, 书记员哈斯其其格, 附：相关法律条文, 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省安庆市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）皖08司惩复2号 复议申请人（被罚款人）：安徽莫愁建设有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。 法定代表人：孙闻，公司总经理。 复议申请人安徽莫愁建设有限公司不服安庆市大观区人民法院（2018）皖0803司惩150号罚款决定书，向本院提出复议。 安徽莫愁建设有限公司（以下简称莫愁公司）提出，安庆市大观区人民法院认定该公司擅自处分法院冻结的工程款1715362元没有事实依据。该院冻结上述款项后，莫愁公司既未占有,亦未向申请人支付；该笔工程款是安庆经济技术开发区财政投资建设管理中心（以下简称开发区建管中心）依据安庆市迎江区人民法院的通知书汇入该院账户的，作出转款决定及转款行为的均为开发区建管中心，不能认定莫愁公司对该笔工程款有擅自处分行为，故请求撤销罚款决定。 经审查查明：张巧灵与方世恩民间借贷纠纷一案，因财产保全，安庆市大观区人民法院于2015年4月分别向莫愁公司及开发区建管中心发出（2015）观民诉保字第00161号民事裁定书及协助执行通知书，要求莫愁公司及开发区建管中心协助冻结被执行人方世恩工程款，莫愁公司及开发区建管中心同意协助并出具回执。该案在执行过程中，莫愁公司于2016年1月9日向大观区人民法院提交情况说明及建筑安装工程承包责任制合同，告知该院此工程系案外人江明承包，与方世恩无关。案外人江明于2016年3月24日向该院提出执行异议，认为本人是该工程实际施工人，工程款应由本人所得。后大观区人民法院对冻结到期的债权予以续冻。2017年10月9日，开发区建管中心依据安庆市迎江区人民法院的代付通知将所属方世恩的工程款1715362元支付至该院，偿还被执行人方世恩所欠刘兵债务。大观区人民法院在执行过程中，通过从迎江区人民法院调取（2016）皖0802执738号执行卷宗，查明该院于2015年5月对该笔工程款采取了保全措施，2016年12月8日对莫愁公司所作执行笔录中表明开发区建管中心的该笔工程款系属方世恩。 本院经审查认为，张巧灵与方世恩民间借贷纠纷一案，安徽莫愁建设有限公司在大观区人民法院财产保全时明确表示同意协助，在执行中却向该院提交材料,表明该工程款系属他人与方世恩无关，但其后对迎江区人民法院表示该工程款系属方世恩。莫愁公司先后向大观区人民法院及迎江区人民法院就该笔工程款作出不同意思表示，在协助大观区人民法院执行过程中提供部分材料失实，存在一定过错。考虑该公司的过错在（2015）观执字第00706号案件执行过程中实际影响程度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 一、撤销安庆市大观区人民法院（2018）皖0803司惩150号罚款决定； 二、对安徽莫愁建设有限公司罚款10万元，限收到本复议决定书之日起三日内交纳。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执971号 申请执行人王文斌，男，1979年2月13日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 被执行人莫艳兰，女，1984年10月1日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 王文斌与莫艳兰探视权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫艳兰所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫艳兰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月十七日 书记员  谢芸
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0324执异37号 案外人：程延仪，男，1949年10月9日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区。 法定代表人：魏向前，该公司总经理。 被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：李云恒，该公司总经理。 在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人程延仪对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼12-303室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 佳合公司与鸿升公司装饰装修合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年3月9日作出了（2014）沪二中民二（民）终字第1866号民事判决书：鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息[在诉讼过程中，上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁睢城镇东升街12号环岛商城1-2、1-2号楼1-22层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日]。该判决发生法律效力后，根据申请执行人佳合公司的申请，本院于2015年7月10日立案执行，案号为（2015）睢执字第2999号。在该案执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。 案外人程延仪针对上述执行措施提出异议称，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城1-2号楼12-303室，该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金等。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县××街××商城××楼××室房产的查封。 本院查明，2009年8月1日，案外人程延仪与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁环岛商城主楼超市F幢303号房，即睢宁环岛商城1-2号楼12-303室，建筑面积为84.55平方米，房屋价款为147962元。双方约定签订合同时支付25000元，余款122962元于2009年10月31日前付清。2010年2月9日、6月20日，被执行人分别向案外人出具了95000元、50500元的的购房发票各一份。 另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。 从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人程延仪与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、合法占有了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 案外人程延仪的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼12-303室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  刘玉平 审判员  张新娟 二〇一九年四月二十九日 书记员  宋晓伟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： (一)案外人是否系权利人； (二)该权利的合法性与真实性； (三)该权利能否排除执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初2446号原告：中国聚龙湾股份有限公司，住所地马绍尔群岛共和国马朱罗阿吉特科岛阿吉特科街信托公司大楼。法定代表人：张海燕，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李伟，北京市浩东律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙会娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：孟原玉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：东新（佛冈）温泉开发有限公司，住所地广东省佛冈县。法定代表人：陈英伟，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：詹素馨，广州金鹏律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第129438号关于第4820714号“聚龙湾”商标（简称诉争商标）撤销复审决定书本院受理时间：2018年3月12日开庭审理时间：2019年3月28日被诉决定认定：诉争商标在2012年3月30日至2015年3月29日期间（简称指定期间），在核定的第44类“按摩（医疗）、保健、理疗、公共卫生浴、美容院、按摩、宠物饲养、芳香疗法、园艺”服务上未进行公开、真实的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告对诉争商标进行了实际的市场使用，并进行了广泛的市场媒体宣传推广。原告提交的证据足以形成证据链证明诉争商标在指定期间内一直由原告及原告被授权人在核定使用的服务项目范围内进行实际使用。故请求法院依法撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：48207143.申请日期：2005年8月5日4.注册日期：2009年7月7日5.专用权期限至：2019年7月6日6.核定使用服务（第44类，类似群4401-4404）：按摩（医疗）、保健、理疗、公共卫生浴、美容院、按摩、宠物饲养、芳香疗法、园艺。二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段提交了以下主要证据（复印件）：1.部分诉争商标媒体宣传推广照片；2.诉争商标授权书，授权广州市聚龙湾桑拿沐足有限公司、深圳市宝安区沙井聚龙湾休闲会所在“按摩（医疗）、保健、理疗、公共卫生浴、美容院、按摩、芳香疗法”等服务上使用；3.部分诉争商标在服务项目上的使用照片；4.部分诉争商标核定使用服务项目销售发票。再查，2014年11月13日诉争商标由原所有权人张海燕转让至原告名下。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案焦点问题为诉争商标在指定期间内在其核定使用的服务上是否进行了公开、真实、合法的商业使用。本案中，原告在复审阶段提交的证据1媒体宣传加盟招商推广照片上并无原告信息，不能实际体现商标的使用情况；证据2授权书仅能证明其将商标授权许可给第三方使用，不能证明商标的实际使用情况；证据3诉争商标在服务项目上的使用照片，未能体现证据的形成时间且不能证明照片所显示的经营项目与核定使用的服务相同；证据4销售发票中的开票信息、发票内容及开票时间等基本信息无法辩认且真实性无法核实。在庭审结束后本院指定的补交原件期限内，原告仍未能提交上述证据原件。故现有证据尚不足以证明诉争商标在指定期间内进行了商标法意义上的使用。故原告的主张不能成立，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告中国聚龙湾股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告中国聚龙湾股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告中国聚龙湾股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人东新（佛冈）温泉开发有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  李淑云人民陪审员  钟之绚二〇一九年四月十八日法官 助理  陈 月书 记 员  朱 玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初8401号之一原告：清远市科建门窗幕墙装饰有限公司。住所地：清远市高新技术产业开发区莲湖工业园长隆大道**。法定代表人：梁志康。委托代理人：黄良均，该公司员工。被告：梁上春，男，汉族，1993年3月24日出生，住广东省吴川市。本院在审理原告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司诉被告梁上春建设工程分包合同纠纷一案中，原告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司撤回起诉。案件受理费4748元，减半收取为2374元，由原告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司负担。审 判 长  朱文婷人民陪审员  廖国柱人民陪审员  温有财二〇一九年四月二日书 记 员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)冀0627民初393号 原告：李铁，男，1984年6月19日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：张晨阳，男，汉族，1989年7月22日出生，住石家庄市桥**。 原告李铁诉被告张晨阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告李铁于2019年4月16日向本院提出对被告张晨阳的撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李铁对被告张晨阳的撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告李铁负担（已交纳） 审判长  刘长锁 二〇一九年四月十六日 书记员  王 鹏
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初1959号 申请人：李树慈，女，1940年12月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：徐晓燕，女，1957年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 李树慈与徐晓燕民间借贷纠纷一案，申请人李树慈向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款80万元或查封其价值相当的财产。申请人李树慈自愿以其本人名下位于利辛县东侧党校家属院的房屋一处（证号：利房权证城关镇字第××号）为此次保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人徐晓燕银行存款80万元或查封其价值相当的财产。 二、查封担保人李树慈名下位于利辛县东侧党校家属院的房屋一处（证号：利房权证城关镇字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李东波 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨慧慧
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初43号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人王秀林，男，1986年10月27日出生,汉族，中专文化，户籍地为广西合浦县，现住址为北海市铁山港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月15日被取保候审。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉﹝2019﹞33号起诉书指控被告人王秀林犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员邝永博出庭支持公诉，被告人王秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年2月2日19时30分许，被告人王秀林醉酒后驾驶桂Ｅ×××××小轿车沿石营线公路由北往南行驶至南康镇糖水铺路段时，与王某驾驶的铲车拉搅拌机发生碰撞，造成王秀林受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，公安民警在对王秀林进行血液提取，经鉴定，王秀林血液中乙醇浓度达到82ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，王秀林承担此次事故的主要责任，王某承担此次事故的次要责任。 2019年1月9日，被告人王秀林经传唤到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王秀林在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍材料、抓获经过，道路交通事故认定书，被害人王某陈述，被告人王秀林供述，司法鉴定意见书、道路交通现场图、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秀林违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王秀林案发后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王秀林具有认罪、悔罪情节，且醉酒程度较轻，结合司法机关的调查评估意见，本院决定对被告人王秀林从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人王秀林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳1000元，剩余罚金2000元，自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 （对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邹 雪 二〇一九年四月十八日 法官助理  廖仁璐 书 记 员  邓益明 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1600号 清远骄阳园林绿化有限公司、广州山水怡人园林生态有限公司： 关于清远骄阳园林绿化有限公司申请执行广州山水怡人园林生态有限公司建设工程合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年四月二十五日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执168号 申请执行人：谢腾，男,1977年10月17日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：解维辉，男,1981年10月17日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：张兴伍，男,1970年9月2日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人谢腾与被执行人解维辉、张兴伍买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘光远 二〇一九年四月二十三日 书记员  张西威
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初5465号 原告：周金华，女，1974年4月27日出生，汉族，住秦皇岛市。 被告：陈立荣，女，1973年2月1日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 周金华与陈立荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告周金华于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周金华撤诉。 案件受理费减半收取525.0元，由原告周金华负担。 审 判 长  董富强 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  马朝霞 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  赵依南
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初691号原告：杨春华，女，住武威市。被告：武威市凉州区鑫融泰投资有限公司，住所地：武威市凉州区二环西路北段****商业楼**。法定代表人：尹秀惠，该公司经理。被告：张春年，男，1975年8月15日出生，住武威市。原告杨春华诉被告武威市凉州区鑫融泰投资有限公司、张春年民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案，经查，被告武威市凉州区鑫融泰投资有限公司的名称在市场监督管理局网络无信息显示。本院认为，原告起诉的被告武威市凉州区鑫融泰投资有限公司的名称在市场监督管理局网络无信息显示，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨春华的起诉。案件受理费4360元，退还原告杨春华。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吕忠永 二〇一九年四月四日书记员  窦蓉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终810号上诉人（原审被告）：鹤山市创智五金塑料制品有限公司。住所地：广东省鹤山市龙口镇江肇公路**之七。统一社会信用代码：91440784MA4UH7B706。法定代表人：侯典伦，该公司总经理。上诉人（原审被告）：侯典伦，男，汉族，1972年3月6日出生，住广东省南雄市。被上诉人（原审原告）：吴健宁，男，汉族，1977年4月6日出生，住广东省江门市蓬江区。上诉人鹤山市创智五金塑料制品有限公司、侯典伦因与被上诉人吴健宁退伙纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初1688号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年10月11日书面通知鹤山市创智五金塑料制品有限公司、2018年11月16日书面通知侯典伦自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但鹤山市创智五金塑料制品有限公司、侯典伦并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人鹤山市创智五金塑料制品有限公司、侯典伦提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鹤山市创智五金塑料制品有限公司、侯典伦自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初1688号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年三月八日法官 助理  李娇月书 记 员  赵洁仪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初502号 原告：爱迪特（秦皇岛）科技股份有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：李洪文，总经理。 委托诉讼代理人：赵振彬，河北正广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冰川，河北正广律师事务所律师。 被告：岳阳市精美义齿有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：胡文峰，总经理。 原告爱迪特（秦皇岛）科技股份有限公司与被告岳阳市精美义齿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告爱迪特（秦皇岛）科技股份有限公司委托诉讼代理人赵振彬、赵冰川到庭参加了诉讼,被告岳阳市精美义齿有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱迪特（秦皇岛）科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款80347元，并判令被告自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年起从原告处购买匣钵、全瓷义齿用氧化钻瓷块、K4校准片等材料。原告在2017年10月31日向被告发出企业询证函核对金额，内容为被告欠原告货款90347元。该企业询证函得到被告确认盖章，至今仍欠原告货款80347元。故今提起诉讼，请求依法判决。 被告岳阳市精美义齿有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月起有业务往来，被告从原告处购买匣钵、全瓷义齿用氧化钻瓷块等相应货物。2017年10月31日，原告向被告发出《企业询证函》就2017年10月31日及以前贸易的往来欠款金额进行核对，被告尚欠原告货款90347元。被告对该《企业询证函》进行了签字、盖章，确认其欠原告货款90347元。原告自认被告于2017年12月25日、2018年1月30日分两次向其支付货款共计10000元。被告尚欠原告剩余货款80347元至今未给付，原告于2019年2月25日向本院起诉，请求判如所请。 以上事实有《企业询证函》以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告爱迪特（秦皇岛）科技股份有限公司依约向被告岳阳市精美义齿有限公司供应了货物，被告应当向原告支付货款。双方在《企业询证函》中对剩余货款数额进行了确定，原告自认双方在确认《企业询证函》中欠款数额后被告支付货款10000元，本院予以采信，被告尚欠原告剩余货款80347元。原告主张被告支付剩余货款80347元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际付清之日止的诉请理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告岳阳市精美义齿有限公司给付原告爱迪特（秦皇岛）科技股份有限公司货款80347元及利息（自2019年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限内履行给付违约金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告岳阳市精美义齿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年四月十七日 书记员  王欣阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初365号 原告：赵新民，男，1959年10月6日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。 被告：秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：卢小辉，总经理。 原告赵新民与被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵新民到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵新民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程劳务欠款共计35912元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告签订分项工程劳务分包协议。协议约定被告将秦皇岛开发区万发大儒世家S1-S5商业楼工程镶砖分项分包给原告班组施工，承包方包工不包料，原告按照合同约定将被告的工程全部完工，已付一部分，余下还欠35912元劳务费用。经原告多次催要，被告久拖不给，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定的事实如下：被告将秦皇岛经济技术开发区万发大儒世家S1-S5商业楼工程镶砖分项分包给原告赵新民施工，工程完工后被告支付部分劳务费用，剩余劳务费被告未支付给原告。2017年5月3日被告出具借条一份，载明：秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司由镶砖赵新民处借支人民币叁万伍仟玖佰壹拾贰元整，另借条载明已付1000元，剩余劳务费34912元被告未支付给原告。 以上事实，有原告提交的《借条》及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告赵新民与被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司之间的债权债务关系明确，被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司应承担给付原告劳务费34912元。原告诉请理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵新民劳务费34912元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年四月十日 书记员  王欣阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初1357号 原告：杨凤喜，男，1961年6月3日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。 被告：杨宁杰，男，1987年12月24日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：郝东雪，女，1983年9月9日出生，汉族，住阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所律师。 原告杨凤喜与被告杨宁杰、郝东雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告杨凤喜于2019年4月15日向本院提出变更诉讼请求申请。请求将原第一项诉讼请求“请求人民法院依法裁判被告返还原告欠款184万元”变更为“请求人民法院判决被告返还借款本金1万元人民币”。2019年4月15日，原告杨凤喜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨凤喜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨凤喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤喜负担。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘春雨 人民陪审员  刘家友 二〇一九年四月十五日 法官助理李保伟 书记员杨慧慧 附：本民事裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初1750号 原告：阜阳市福利元投资咨询有限公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍泉区胜利北路西侧环球外滩国际新城黄金水岸****楼**。 法定代表人：高志中。统一社会信用代码：91341200396845308A(1-1)。 被告：朱**田，男，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜阳市福利元投资咨询有限公司与被告朱**田民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告阜阳市福利元投资咨询有限公司公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阜阳市福利元投资咨询有限公司撤回对被告朱**田的起诉。 案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告阜阳市福利元投资咨询有限公司承担。 审判员  李东波 二〇一九年四月二十八日 法官助理李保伟 书记员杨慧慧 附：本民事裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初5903号之七 原告：重庆松龙建筑（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙·新城锦绣园1、2幢商铺1。统一社会信用代码：915001122035067490。 法定代表人：冯忠渝，公司经理。 被告：贵州盛世东江房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区南白镇火车站社区金杯大道六七堰旁。统一社会信用代码：9152032156500632XN。 法定代表人：陈惠，公司总经理。 本院在审理原告重庆松龙建筑（集团）有限公司诉被告贵州盛世东江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告贵州盛世东江房地产开发有限公司提起反诉并申请对原告的相应财产采取保全措施，后本院依其申请冻结了原告名下的农业银行重庆渝北龙骅支行31110801040008938号银行账户，现案件已经人民法院终审判决驳回了被告贵州盛世东江房地产开发有限公司的反诉请求，且该判决已生效。原告基于以上事实现向本院申请解除对其银行存款的冻结。 本院经审查认为，被告贵州盛世东江房地产开发有限公司的保全申请系基于其反诉请求而提出，现经人民法院终审确认其反诉请求不能成立，故继续对原告的财产采取保全措施已无必要，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对原告重庆松龙建筑（集团）有限公司名下的农业银行重庆渝北龙骅支行31110801040008938号银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张绍勋人民陪审员何德华人民陪审员徐应江 二〇一九年四月四日 书记员 何                   倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初323号之一 原告：李萍，女，1971年7月29日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：史冬冬，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告李萍与被告史冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。诉讼过程中，原告李萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李萍撤回起诉。 案件受理费9912元，减半收取4956元，由原告李萍负担。 审判员  李东波 二〇一九年四月八日 法官助理李保伟 书记员杨慧慧 附：本民事裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执835号 申请执行人：吴大兴,男性,1968年7月生,住遵义市汇川区。 被执行人：包代琼，女性,1967年5月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人吴大兴与被执行人包代琼借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执835号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年四月十九日 书记员  杨能文
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初325号 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。 法定代表人王才，职务：行长。 统一社会信用代码91130321105400588M。 地址：青龙满族自治县。 委托代理人赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，农行职员，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告郭玉振，男，1991年7月29日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告郭玉振信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤江独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵凤到庭参加诉讼，被告郭玉振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告郭玉振于2016年1月14日在我行办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××95，授信额度5.5万元。被告郭玉振使用我行贷记卡透支，截止到2018年11月8日尚欠我行贷记卡透支本金65806.04元，利息5967.99元，逾期还款违约金3412.66元，手续费462元（利息计算至2018年11月8日），合计为75648.69元。原告曾通过多种方式催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告合法权益。为维护债权人权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告郭玉振立即全额偿还贷记卡透支本金65806.04元，利息5967.99元，逾期还款违约金3412.66元，手续费462元（利息计算至2018年11月8日），合计为75648.69元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 原告针对其诉讼请求，提供如下证据： 1、被告申领贷记卡申请表复印件一份、身份证复印件一份； 2、信用卡合约和章程一份； 以上证据证明被告向原告办理信用卡情况以及信用卡合约章程规定的双方权利义务及违约处理情况。 3、被告拖欠原告贷记卡本金及利息等账户明细表一份、信用卡费用和计结息规则。 以上证据证明被告郭玉振欠原告贷记卡本金、利息、违约金数额以及计算方法等情况。 本院认定证据如下：因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 被告郭玉振未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告郭玉振于2016年1月14日在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××95，授信额度5.5万元。被告于当日填写了申请表，办理了相关信用卡手续。之后，被告郭玉振使用贷记卡透支消费，截止到2019年4月7日尚欠原告贷记卡透支本金（含额度内分期）11660.85元，利息（含额度内分期）2331.23元，逾期还款违约金3412.66元，已过期消费分期余额62641.10元，合计欠款80045.84元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告郭玉振立即全额偿还贷记卡透支欠款合计为人民币80045.84元（利息计算至2019年4月7日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告双方合同关系依法成立、合法有效。被告因金穗贷记卡透支而形成的欠款事实，有原告提交的被告开卡申请表、被告郭玉振贷记卡账户欠费明细表等证据予以证实。被告在办理信用卡透支消费后，理应按照《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》的约定，在协议最长透支期限内还本付息，但被告在透支信用卡后逾期不予还款，其行为已经构成违约，因此，被告应当按照金穗贷记卡领用合约的约定支付原告信用卡本金、利息、逾期违约金等相关费用，故原告诉讼的主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭玉振于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还贷记卡欠款人民币80045.84元及2019年4月8日至上述贷记卡还清之日止的利息。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计845元，由被告郭玉振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  汤江 二〇一九年四月十日 书记员  周武
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1057号 章池林： 你与申请执行人韩绪俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初1271号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币122394元。 （2）负担本案执行费1736元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002957 特此通知 二〇一九年四月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执296号之一申请执行人李庆臣，男，1953年8月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王相雨，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人李庆臣与被执行人王相雨机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6505号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案执行过程中，查明被执行人王相雨与郓城县城市房屋征收办公室签订了房屋征收产权调换协议，约定产权调换房屋位置在郓城县刘孟庄区块（调换房屋总面积：247平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王相雨在郓城县刘孟庄区块的回迁安置房（调换房屋总面积：247平方米，房号：11-2-14-A1、11-2-14-A2）。二、查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为自查封之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇一九年四月二十八日书记员  李旭东