wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6573号之一 申请执行人：朱华，男，1966年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林侨榕，女，1992年9月21日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：张群霞，女，1975年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：覃永强，男，1964年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市慧的铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣村委会仓库一2号，组织机构代码59898378-4。 法定代表人：覃永强。 申请执行人朱华与被执行人林侨榕、张群霞、覃永强、佛山市慧的铝制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16071号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张群霞应归还借款本金200000元及相应的利息予申请执行人；被执行人林侨榕、覃永强、佛山市慧的铝制品有限公司承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月18日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托饶平县人民法院、桂平市人民法院对被执行人林侨榕、覃永强在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人佛山市慧的铝制品有限公司有粤Ｙ×××××号福田牌小型普通客车一辆、开式可倾压力机（JB23/16t）一台、开式可倾压力机（JB23/25）一台，本院在（2016）粤0605执5803号案中依法进行了处理，得款13233元；另本院扣划了被执行人张群霞、林侨榕的银行存款共3530.31元。本院对上述所得款项进行了分配，本案退付执行费3110元。扣划的执行余款用于退付（2018）粤0605执1166号案的执行费。被执行人张群霞有粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，但因去向不明，无法处理。被执行人张群霞名下的位于佛山市南海区大沥镇园东南路沥伟楼C座802房（权利证号：6027171）已在本院（2018）粤0605执49号案依法进行了处置，所得款项已退付予房屋的抵押权人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年四月二日 书记员  黄丽明
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初923号 申请人：何叙，女，1972年10月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李咏，四川鼎正律师事务所律师。 被申请人：穆华平，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：李弟先，女，1972年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人何叙与被申请人穆华平、李弟先民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人在叙永县落木河电力有限责任公司的股权予以冻结。申请人何叙自愿以其所有的营业用房＜坐落：叙永镇西大街扬武坊广场6号楼，产权证号：房权证叙永字第××号＞提供担保。 本院经审查认为，申请人何叙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人穆华平、李弟先在叙永县落木河电力有限责任公司的股权，冻结期限为一年； 二、查封申请人何叙所有的营业用房＜坐落：叙永镇西大街扬武坊广场6号楼，产权证号：房权证叙永字第××号＞，查封期限为一年。 案件申请费4520元，由申请人何叙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶兰兰 二〇一九年四月十九日 书记员  黄 宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2177号之一原告：广州思翼电子科技有限公司，住所地广州市黄埔区南翔支路1号自编四栋D402房。法定代表人：刘树，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。被告：广州市佳一丽汽车用品有限公司，住所地广州市天河区天源路767号之一A5栋204房。法定代表人：黄光澎。原告广州思翼电子科技有限公司诉被告广州市佳一丽汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告广州思翼电子科技有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州思翼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州思翼电子科技有限公司撤诉。案件受理费697元（已减半收取），诉讼保全费658元，均由原告广州思翼电子科技有限公司负担。审判员  李娜二〇一九年四月十七日法官助理王春梅书记员廖茜茹附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8205号 申请人：陈某。 申请人：丁某某。 本院于2019年4月11日立案受理申请人陈某与丁某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陈某于签协议后即时向丁某某支付欠款1400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某与丁某某于2019年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年四月十一日 书记员 李朝阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1787号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层(部位:223房)。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：深圳淘金山网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴田。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告深圳淘金山网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年四月十六日法官助理马浩铭书记员胡小静
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执111号申请执行人张贵平，女，1975年1月15日出生，汉族，人，住本村。被执行人：王付勇，男，1972年4月21日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：未志红，女，1973年2月7日出生，汉族，曲周县人，住本村。本院在执行申请执行人张贵平与被执行人王付勇、未志红合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0435民初1740号民事判决书已发生法律效力。被执行人王付勇等至今未履行上述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人王付勇、未志红银行存款593845元或查封、扣押其相应价值的财产、房产、车辆、土地、股权或扣押、提取其相应的收入。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王仲雷二〇一九年四月一日书记员  谢露露
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执11号之二 申请执行人：漳平市和频汽车修配场，住所地漳平市菁城街道富东路1322号，统一社会信用代码92350881MA30RKJM5Q。 经营者：陈长建，男，1987年1月28日出生，汉族，个体工商户，住漳平市。 委托代理人：郑金标，男，系该单位职工。 被执行人：李金龙，男，1970年11月14日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：厦门万鹭达汽车服务有限公司，住所地厦门市同安区城东工业路12号青山汽修厂，统一社会信用代码91350200705475217U。 法定代表人：陈淑瑞，总经理。 本院在执行××人××市和频汽车修配场与被执行人李金龙、厦门万鹭达汽车服务有限公司修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08民终1099号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日，向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封、评估、拍卖被执行人李金龙所有的登记在被执行人厦门万鹭达汽车服务有限公司名下的闽Ｄ×××××号重型自卸货车，并移送拍卖处置。现因申请执行人漳平市和频汽车修配场以其与被执行人双方要协商具体还款事宜为由，向本院申请撤销对被执行人李金龙、厦门万鹭达汽车服务有限公司的执行，并申请解除对被执行人李金龙、厦门万鹭达汽车服务有限公司的一切执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除本院以（2018）闽0881财保16号民事裁定书对被执行人李金龙所有的登记在被执行人厦门万鹭达汽车服务有限公司名下的闽Ｄ×××××号重型自卸货车（型号：乘龙牌ＬＺ3313ＱＥＨ，车辆识别代号ＬＧＧＸ5ＤＦ55ＢＬ610975，发动机号：1611Ｂ053732）的查封。 二、解除本院以（2020）闽0881执11号之一执行裁定书对被执行人李金龙所有的登记在被执行人厦门万鹭达汽车服务有限公司名下的闽Ｄ×××××号重型自卸货车（型号：乘龙牌ＬＺ3313ＱＥＨ，车辆识别代号ＬＧＧＸ5ＤＦ55ＢＬ610975，发动机号：1611Ｂ053732）的查封。 三、中止本院（2020）闽0881执11号之一执行裁定书对被执行人李金龙所有的登记在被执行人厦门万鹭达汽车服务有限公司名下的闽Ｄ×××××号重型自卸货车的评估、拍卖程序。 四、终结(2019)闽08民终1099号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年四月十三日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执19号之六 申请执行人：招沛根，男，1930年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：王某2，男，1972年2月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请执行人：陈赐津，男，1992年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：王某1，男，2007年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 法定代理人王某2，系王某1的父亲。 被执行人：刘代泉，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市兴山县。 被执行人：江苏旭鸿货运有限公司，住所地江苏省徐州市丰县宋楼镇宋楼街南丰路黄路西，组织机构代码59115581-2。 负责人：阚士军。 被执行人：大连博超运输有限公司，住所地辽宁省庄河市仙人洞镇马道口村，组织机构代码58806010-X。 负责人：刑德彦。 申请执行人招沛根、王某2、陈赐津、王某1与被执行人刘代泉、江苏旭鸿货运有限公司、大连博超运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第1424号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘代泉应赔偿337658.25元予申请执行人；被执行人江苏旭鸿货运有限公司、大连博超运输有限公司承担连带责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月3日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖北省宜昌市兴山县人民法院、辽宁省庄河市人民法院、江苏省丰县人民法院对被执行人在其住所地的不动产等财产状况进行调查，查明被执行人大连博超运输有限公司有辽Ｂ×××××号牌重型低平板半挂车等车辆，被执行人江苏旭鸿货运有限公司有苏Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车等车辆，除本院扣押的辽Ｂ×××××号牌重型低平板半挂车一辆、苏Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车一辆外，其余车辆因去向不明而无法处理。苏Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车因已注销报废而无法处理；辽Ｂ×××××号牌重型低平板半挂车在本案处理过程中，因未能拍卖成交且在处置过程中达到了报废标准，故本院将该车辆交由佛山市南海瑞泰机动车报废有限公司拆解回收，执行得款共4437元。另本院扣划了被执行人江苏旭鸿货运有限公司的银行存款18826.64元。本案共得执行款23263.64元。本院对上述所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款137.13元，并退付本案执行费4964.87元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款137.13元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年四月十七日 书记员  黄丽明
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27510号原告：郑志东，男，1978年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：邵松华，系广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：江芬，系广东经国律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，统一社会信用代码91440000190349237Q。法定代表人：赵创胜。原告郑志东与被告广东利海集团有限公司（下称“利海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志东的委托诉讼代理人江芬、邵松华到庭参加诉讼，被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志东诉称：2011年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位。原告已向被告支付全部购房款及办证费用，被告于2011年11月1日向原告交付车位，但被告至今未为原告办理产权登记。现诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续；二、被告承担本案诉讼费。被告利海公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：据广州市房地产档案馆于2019年2月27日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号XXX车位（以下简称“涉案车位”）的产权人为被告，占有部分为全部，登记时间为2010年5月7日。2011年10月22日，原告（认购方）与被告（出售方）签订《君林天下（车位）认购书》，由原告向被告认购涉案车位，认购价170633元。2011年10月28日，原告（买受人）与被告（出卖方）就涉案车位签订《商品房买卖合同》，约定，涉案车位建筑面积11.316平方米；总金额170633元；在2011年10月28日前支付房价款的100%；出卖人应当在2012年4月30日前将车位交付买受人使用；在交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；等条款。上述合同签订后，原告于2011年10月28日向被告支付购房款170633元，被告向原告出具相应发票。原告为证明涉案车位交付使用情况，提供日期为2011年11月1日的《收车位确认书》及案外人广州利海酒店物业管理有限公司君林天下金钥匙酒店式服务中心于2015年5月19日出具的《证明》，证明原告于2011年11月接收了涉案车位并一直使用至今。诉讼中，原告表示其在涉案车位所在小区有一套房产，并提供广州市房地产档案馆于2019年3月13日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》予以佐证。本案审理过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发函调查涉案车位的产权、预（销）售、查封（包括轮候查封）及抵押情况等内容，该局于2019年1月11日出具复函（穗国土规划协查【2019】XX号），函称涉案车位未办理预告登记，无查封、抵押信息。2019年3月11日，本院在涉案车位张贴申报权利公告并告知对涉案车位主张权利的公民、法人或其他组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应切实履行。《商品房买卖合同》签订后原告已付清全部房款，被告作为涉案车位的出卖人，负有向作为买受人的原告交付涉案车位并转移所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务，被告至今未履行办证义务，现原告要求被告履行办证义务，合法有理，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东利海集团有限公司协助原告郑志东到广州市房管部门办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续。本案受理费3710元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 谦人民陪审员  张黛乔人民陪审员  关东英二〇一九年四月十六日书 记 员  邱莉晶梁昭仪            判决书已于2019年   月   日送达
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15874号之四 申请执行人:白家明，男，1992年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭锦华，男，1995年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议,被执行人已向本院缴纳本案执行费506元。现申请执行人向本院申请撤回本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执15874号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年四月十日 书记员  关翠芳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初1962号 原告：张纪东，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王瑛梅，女，1970年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院立案受理原告张纪东诉被告王瑛梅民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告王瑛梅下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告张纪东诉被告王瑛梅民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  刘学 二〇一九年四月二十三日 书记员  罗实
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1774号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：上海开荣投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区志伟路880号4幢3层302室。法定代表人：胥燕。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告上海开荣投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年四月十六日法官助理马浩铭书记员胡小静
文书内容山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。负责人：刘旺，总经理。委托代理人：邹建华，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市祥山大街。法定代表人：李云岱，董事长。原审第三人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人：刘玉，董事长。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被申请人兴润建设集团有限公司、原审第三人淄博济维泽化工有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院2017年11月20日作出的（2017）鲁03民终2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称,原审认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。其委托代理人提交代理意见主张第三人系危险化学品生产企业，应承担高度危险侵权赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任”。因此申请人即使主张本案应适用高度危险侵权赔偿责任，也首先需要证明其因被申请人的行为受到损害。淄博市公安消防支队临淄区大队作出的临公消火认字（2013）第0005号火灾事故认定书，认定本次事故起火原因可以排除电器线路故障引发的火灾，可以排除纵火引发火灾的可能，不排除电气焊施工中引燃氯化石蜡车间北侧二层外平台东侧表面可燃物的可能。从该事故认定书看不能排除合理怀疑，不能证明申请人所主张的系被申请人造成的火灾。在申请人不能证明其损害系被申请人造成的前提下，向被申请人追偿损失缺乏事实和法律依据。综上，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的再审申请。审判长  岳彩林审判员  娄勇军审判员  张 磊二〇一九年四月一日书记员  董 彤
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2689号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州海鸥住宅工业股份有限公司，地址广州市番禺区沙头街禺山西路363号。 法定代表人：唐台英。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕1451号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为王艳华补缴单位应缴部分住房公积金合计14814元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2018〕1451号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为王艳华补缴单位应缴部分住房公积金合计14814元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十二日 书记员 严嘉敏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执416号 关于申请执行人王久文与被执行人王宗光、承德市冯营子建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行，本院已于2019年4月1日按照申请执行标的和4909.00元要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执44号 申请执行人刘诗施，女，1987年3月10日生，回族，住北京市宣武区。 被执行人南京美景网络科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人徐五英。 刘诗施与南京美景网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的(2017)苏0111民初6639号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京美景网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内在域名为××.com的网站首页中登载致歉声明，向原告刘诗施赔礼道歉，登载期间不得少于二十日，声明内容须经本院审核；如被告南京美景网络科技有限公司逾期不履行上述判决义务，则由本院在全国范围内公开发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告南京美景网络科技有限公司负担；被告南京美景网络科技有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告刘诗施经济损失30000元；驳回原告刘诗施的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费720元（原告刘诗施已预交），由原告刘诗施负担400元，被告南京美景网络科技有限公司负担320元，被告南京美景网络科技有限公司在判决生效之日起五日内支付给原告刘诗施。因被执行人南京美景网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘诗施向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京美景网络科技有限公司名下账户无大额存款，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人南京美景网络科技有限公司纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执44号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京美景网络科技有限公司名下账户无大额存款，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人南京美景网络科技有限公司纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执44号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0111民初6639号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年四月十九日 书记员  童晓燕
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1140号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人**，男，1994年2月2日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度小学，户籍住址广东省电白县。2018年3月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年9月4日刑满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕961号起诉书，指控被告人**犯贩卖毒品罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月18日21时许，被告人**在本市白云区钟落潭镇某公园，以人民币500元的价格向高某贩卖毒品1小包时被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.51克。根据上述事实，公诉机关认为被告人**贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人**曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。公诉机关提请本院依法判处。被告人**对起诉指控事实、罪名均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年1月18日21时许，被告人**在本市白云区钟落潭镇某公园，以人民币500元的价格向高某贩卖毒品1小包时被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.51克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，检定证书、说明、检定结果，毒品及称量照片，涉案手机照片，微信及转账截图，吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书，检验报告，证人高某的证言及辨认材料，被告人**的供述，身份材料，前科材料。本院认为，被告人**无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人**犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人**具有以下量刑情节：⒈因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚；⒉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；⒊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；⒋有吸毒劣迹，酌情从重处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年1月18日起至2020年1月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.51克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年四月二十九日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1085号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：顾泓,该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐伟红，女，该公司员工。被告：广州市中奢网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港东路51号之二十五整栋自编1005号（仅限办公用途）。法定代表人：李弦。委托诉讼代理人：黄曾荦鸣，男，该公司员工。原告来之知识产权服务（上海）有限公司诉被告广州市中奢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月十六日法官助理马浩铭书记员胡小静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3663号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所地扬州市江都区利民北路129号。负责人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国，该公司员工。委托诉讼代理人：邓晓华，该公司员工。被告：李庆荣，男，1973年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区被告：蒋国妹，女，1975年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司与被告李庆荣、蒋国妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月二十五日书 记 员  姜 舒
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑终21号 原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）葛某1，男，汉族，1948年5月6日出生于贵州省毕节市，住毕节市七星关区。系本案被害人葛某4之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申某，女，汉族，1952年7月15日出生于贵州省毕节市，住毕节市七星关区。系本案被害人葛某4之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，汉族，1974年4月4日出生于贵州省毕节市，住毕节市七星关区。系本案被害人葛某4之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）葛某2，女，汉族，1992年9月30日出生于贵州省毕节市，住毕节市。系本案被害人葛某4之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）葛某3，男，汉族，1993年10月15日出生于贵州省毕节市，住毕节市七星关区。系本案被害人葛某4之子。 上诉人（原审被告人）周训虎，男，汉族，1978年7月15日出生于贵州省毕节市，初中文化，无业，住毕节市七星关区。2017年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人赵颖，贵州省法律援助中心律师。 贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人周训虎犯故意伤害罪、暨原审附带民事诉讼原告人葛某1、申某、张某、葛某2、葛某3提起附带民事诉讼一案，于2018年10月23日作出（2018）黔05刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人葛某1、申某、张某、葛某2、葛某3与原审被告人周训虎均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:被害人葛某4曾向被告人周训虎借款。1999年10月5日21时许，周训虎到位于毕节市七星关区的葛某4岳母薛某家找葛某4催要借款，二人在薛某家外面的巷道内发生争执，葛某4打了周训虎一拳，周训虎随即拿出随身携带的一把单刃尖刀刺杀葛某4腹部一刀，葛某4跑开后，周训虎逃离现场。葛某4经抢救无效于次日凌晨5时许死亡。周训虎得知葛某4死亡后随即外逃。经法医分析，葛某4系被他人用单面刃锐器刺破肾脏致失血性休克死亡。2017年6月22日，周训虎到毕节市星关分局投案。 案发后，周训虎亲属代为赔付人民币2000元至公安机关，葛某4亲属领取1000元，其余1000元作为搬尸费、火化费、加班费等费用。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人周训虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；二、由被告人周训虎赔偿附带民事诉讼原告人葛某1、申某、张某、葛某2、葛某3因其犯罪行为造成葛某4死亡的经济损失人民币五万元（不含被告人周训虎亲属已代为赔偿的二千元）；三、驳回附带民事诉讼原告人葛某1、申某、张某、葛某2、葛某3的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人葛某1、申某、张某、葛某2、葛某3不服，以“请求二审法院以故意杀人罪对被告人周训虎定罪量刑；请求判赔医疗费10000元，住院伙食补助费100元，护理费100，丧葬费33139.5元，死亡赔偿金581596.8元，被扶养人生活费234002元，共计858938.3元”为由提出上诉。原审被告人周训虎不服，以“量刑过重”为由提出上诉。 经审理查明，1999年10月5日21时许，上诉人周训虎到位于毕节市七星关区的被害人葛某4岳母薛某家找葛某4催要借款，二人发生纠纷，抓扯中，周训虎用随身携带的尖刀刺杀郭永利腹部一刀，致葛某4失血性休克死亡的事实清楚。 认定上述事实，有受案登记表、立案报告表；到案经过证实上诉人周训虎系主动到公安机关投案；现场指认笔录及照片证实上诉人周训虎对作案现场进行指认；尸检笔录、毕节市七星关区司法鉴定中心出具的关于葛某4死亡的情况分析；证人陆某证实目击案件发生的过程；证人薛某、张某、周某、葛某5、葛某1等证实被害人葛某4系被周训虎杀死的证言等证据证实；上诉人周训虎投案后没有如实供述主要犯罪事实，但其所供与尸检报告、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录等证据相互吻合，能够形成证据锁链。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人周训虎及其辩护人以及上诉人葛某1、申某、张某、葛某2、葛某3均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。 对于上诉人葛某1、申某、张某、葛某2、葛某3所提“请求二审法院以故意杀人罪对被告人周训虎定罪量刑”的上诉理由，经查，根据相关法律规定，附带民事诉讼原告人对本案刑事部分无权提出上诉，上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人葛某1、申某、张某、葛某2、葛某3所提“请求判赔医疗费10000元，住院伙食补助费100元，护理费100，丧葬费33139.5元，死亡赔偿金581596.8元，被扶养人生活费234002元，共计858938.3元”的上诉理由，经查，上诉人所提治疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、被扶养人生活费等费用，在一审、二审期间均未提供相关证据，所提“死亡赔偿金”于法无据，原审法院酌情判决上诉人周训虎赔偿上诉人葛某1、申某、张某、葛某2、葛某3经济损失人民币五万元适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人周训虎因债务纠纷与被害人葛某4发生抓打，故意伤害葛某4并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院根据周训虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，故周训虎所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 虎 审判员 刘宏伟 审判员 姚颖超 二〇一九年四月二十九日 法官助理范鹏飞 书记员杨帅昕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1729号 申请人：贾兆洪。 被申请人：刘延军。 被申请人：位立福。 申请人贾兆洪因与被申请人刘延军等民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘延军、位立福的银行存款21000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币21000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人贾兆洪的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘延军、位立福的银行存款21000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费230元，由贾兆洪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年四月十七日 书记员 马学梅
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2925民初488号原告：买某，女，1995年4月3日出生，公民身份号码×××.回族，农民，小学文化，住和政县。被告：马某，男，1994年2月18日出生，东乡族，住和政县。本院在审理原告买某与被告马某离婚纠纷一案中，原告买某于2019年4月3日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，意思表示真实，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告买某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告买某负担。审 判 员 马庆贵二〇一九年四月三日法官助理 马力慧书 记 员 王 岚书 记 员 王 岚
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执611号 申请执行人：郝社科，男，1968年5月15日出生，汉族，住永年区。 被执行人：温振平，男，1963年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2230号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温振平在金融机构的存款21575元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年四月二十三日 书记员  张广鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初6835号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州纳希贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区一德路390-426号半地下层D0049铺。法定代表人：吴奕玲。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告广州纳希贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取525元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 欧  阳   福  生人民陪审员 吴财辉人民陪审员徐洁霞二〇一九年四月二十五日法官助理谢梦莹书记员陈敏琪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2721号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：庄业国，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:胡列婵，女，汉族，1972年8月29日出生，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］159号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人拆除在非法占用的89.55平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区九龙镇山龙村山龙东街108号后地段建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］159号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员 钟小洪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执420号 关于王庆武申请执行王宗光、承德市冯营子建筑安装有限责任公司劳务纠纷一案，本院于2019年02月20日立案执行，并于2019年2月20日按照申请执行的标的20150.00元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6729号申请执行人中国银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区。负责人:张健，行长。被执行人王光峰，男，1976年10月2日出生，汉族，住山东省临清市。中国银行股份有限公司北京房山支行与王光峰借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京房山支行于2019年11月13日向本院申请执行被执行人王光峰案款共计315,946.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年3月22日起至2021年3月21日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施;查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的315,946.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年四月二十二日书记员  张春生
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初443号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：莫渝，男，1991年3月9日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告莫渝信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告莫渝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即还清原告借款本金44225.74元、利息2547.76元、违约金2054.12元、手续费569.24元（利息、违约金、手续费暂计至2019年2月23日，之后按合约及章程约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××19的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金44225.74元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，已构成根本违约。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告莫渝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××19，并于2016年10月24日及之后使用该卡进行ATM取现、跨行消费、网上消费等透支，但未按申领信用卡章程还清透支本息。截止2019年2月23日，被告累计拖欠透支款本金44225.74元、利息2547.76元、违约金2054.12元、手续费569.24元。经原告多次追讨，被告仍拒不还款，原告遂诉至本院请求解决。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、持卡人（被告）身份证、开卡证件、信用卡交易流水、催收通知书，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告莫渝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中国农业银行股份有限公司德庆县支行起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告向原告申领信用卡并透支，没有依约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫渝于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金44225.74元、利息2547.76元、违约金2054.12元、手续费569.24元（利息、违约金、手续费暂计至2019年2月23日，之后的利息、违约金、手续费按合约及章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计517.46元，由被告莫渝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇一九年四月二十九日书记员  陈炽华
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初2670号原告:高某，女，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告:宋某，男，现住址不详。原告高某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法公开开庭进行了进行审理。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告宋某送达起诉状副本及相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细地址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费200元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张雪杰二〇一九年四月十六日书记员  韩 超
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2722号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：庄业国，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:陈锐光，男，汉族，1979年9月5日出生，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］101号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人拆除在非法占用的215.19平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区九龙镇山龙村武台山脚之（3）地段建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］101号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员 钟小洪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8696号原告：陈茂花，女，1965年4月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡玲玲，女，1986年8月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈永，男，1969年7月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈永彬，男，1958年5月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市万宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321300770512467F，住所地宿迁市府苑小区A座三层。法定代表人：张士禹。原告陈茂花诉被告陈永、陈永彬、宿迁市万某建筑工程有限公司（简称万某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序,于2019年4月25日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对万某公司的起诉，本院口头予以准许。原告的委托诉讼代理人蔡玲玲到庭参加诉讼，被告陈永彬到庭参加诉讼，被告陈永经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈茂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永、陈永彬立即偿还原告借款100000元；2.支付利息以100000元为基数自2015年1月1日起至借款付清日止，按中国银行贷款年利率的1.8%支付借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈永、陈永彬、宿迁市万某建筑工程有限公司因资金周转困难为由，向原告陈茂花借款100000元，上述三被告共同出具“借据”，并签名盖章，经原告多次催要，被告拒不偿还，因而成讼。被告陈永未作答辩。被告陈永彬辩称，借条上是我签字。陈永是我四弟，当时我在陈永工地上做会计，钱拿来后陈永搞工程买钢筋用的，陈永是项目经理，是不是挂靠的我不清楚。我是跟陈永干的，钱我没用。利息支付了5、6年左右，钱是在2007年借的。我认为我不应该还该笔款项。本院经审理认定事实如下：被告陈永、陈永彬系兄弟关系，陈永彬与原告系姻亲关系。因被告陈永需要资金于2006年1月1日，通过被告陈永彬介绍向原告陈茂花借款100000元，并出具借条一份，借条载明“今借到陈茂花现金壹拾万元整（100000.00）月息按1.8%计息，利息按四个季度付款”。被告陈永在借款人处签名，被告陈永彬在证明人处签名“陈永斌”，该借条还加盖了“宿迁市万某建筑工程有限公司陈永项目部”印章。借款后被告陈永按约定偿还利息，偿还约五、六年时间，后被告陈永未再偿还利息，亦未偿还本金。原告至2015年期间找到被告陈永彬，让其通知被告陈永更换借条，后二被告在原告要求下，将原借条时间更改为2015年。原告同时要求被告陈永彬在借款人处签字。二被告将原始借条日期“2006”改为“2015”，且均在借款处签字确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈永向原告陈茂花借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征。原告向被告陈永交付借款，陈永系借款人，其应当承担还款责任，本院予以确认。关于被告陈永彬的身份，在借款出借时陈永彬作为证明人签字，后更改借条日期时，陈永彬在陈永的签名后再次签字。本院认为，原告是基于对被告陈永彬信任出借资金给被告陈永，后因被告陈永长期拖欠借款利息及本金，原告找到二被告要求更换借条，并要求二被告均在借款人后签字，系要求二被告共同承担还款义务。被告陈永彬辩称其仍作为证明人，按常理其应在证明人后再次签字或在其签字前加上“证明人”字样，其在借款人后签字应视为债务加入，其应当承担还款责任。涉案借条上并无还款日期约定，如被告陈永彬所述其仅作为证明人再次确认，无任何意义。原告要求二被告更换借条日期及重新签字行为应认定为要求二被告共同承担涉案债务的意思表示。被告陈永彬在借款人后签字应认定为债务加入的意思表示。关于利息，原被告双方约定借期内利息标准为月息1.8%，原被告约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永、陈永彬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2015年1月1日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1775元，由被告陈永、陈永彬共同负担；公告费520元，由被告陈永负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审 判 长  吴雪媛人民陪审员  蔡则武人民陪审员  孙加太二〇一九年四月二十六日书 记 员  孙 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32120号原告：叶某，男，1969年2月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师。被告：胡某，男，1979年8月21日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。原告叶某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某的诉讼代理人刘淑雯到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金34000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以34000元为基数，按照年利率6%计算，自本案起诉之日起开始计算至全部款项付清之日止）；3.被告承担本案律师服务费和律师办案必要开支费用等款项计3000元；4.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告叶某与被告胡某原系朋友关系。2017年10月6日，被告胡某以周转需要为由，向原告借款。原告于当天向被告胡某现金交付34000元借款，发生具有法律效力的借款合同关系。原告已按合同之约履行了合同义务，被告确认收到该笔借款，并向原告出具借据签名确认收到借款。现经多番催告，被告拒不履行还款义务，已构成根本违约。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告胡某无答辩。经审理查明，原告叶某与被告胡某原系公司同事。2017年10月6日，被告以生活困难为由向原告借款34000元，并向原告出具一份《借据》，写明：“现胡某先生向叶某先生（身份证号码略）借款人民币叁万肆仟元整（￥34000.00元），借款人签名后生效，并起法律效力。此借据一式三份，借款人、被借款人及证明人各执一份，如出现纠纷，三方可在东莞市人民法院提出诉颂（讼），特此为证。”《借据》分别由被告及证明人喻某签名。原告称喻某是原、被告所在公司的法定代表人。2018年7月23日，喻某出具《证明》，内容为：“本人喻某，身份证号码略。兹证明2017年10月6日在东莞市艾尔硕汽车零部件有限公司总经理办公室（地址：东莞市万江区新村社区新宁基工业区），现场见证叶某先生（身份证号码略）向胡某先生（身份证号码略）现金交付34000元整借款。胡某收到借款后向叶某出具了一份借据，并由本人作为证明人签字。”被告自2018年3月离职至今未向原告归还借款，原告追讨无果遂提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、原告提交的《借据》、《证明》以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告叶某向被告胡某提起民间借贷诉讼，该借款事实有《借据》予以证实，双方之间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护。被告胡某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利。因双方对还款时间未作约定，出借人可随时催告借款人返还，故原告诉请被告归还借款34000元合法有据，本院予以支持。双方对于借款利息和逾期利息未作约定，原告可主张按照年利率6%计算的资金占用期间利息，该利息应自2018年8月13日起计至还清之日止。律师费由借款人负担的前提是出借人与借款人之间有明确约定，本案双方并未就原告为实现债权而发生的律师费负担进行明确的约定，故原告诉请被告承担律师费3000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条之规定，判决如下：一、被告胡某应于本判决生效之日起三日内向原告叶某归还借款本金34000元及逾期利息（自2018年8月13日起，按照年利率6%的标准计算至还清之日止）；二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元（原告已预付），由原告叶某负担59元，被告胡某负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  梁敏勤人民陪审员  罗惠敏二〇一九年四月八日书 记 员  于汉清法庭记录孔萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初5841号之一原告：谢元红，男，1984年8月4日出生，汉族，住所地湖南省隆回县，委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。被告：广州市金池小镇市场发展有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号香雪城南商贸A区首层。法定代表人：刘世良，总经理。委托诉讼代理人：文兵，该公司员工。被告：广州华美置业股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号北商贸A区1502房。法定代表人：徐剑斌。委托诉讼代理人：谢敬文，广东君厚律师事务所律师。被告：广州市金池物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街自编环洲四路3号。法定代表人：刘绍星，总经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，该公司员工。本院在审理原告谢元红与被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州华美置业股份有限公司、广州市金池物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告谢元红撤回起诉。案件受理费减半收取为2886元（缓交），由原告谢元红负担。审判长  李祖艳审判员  李小伟审判员  李春辉二〇一九年四月十一日书记员  林碧婷孙晓华
广州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤7101民初159号 原告：广州顺丰速运有限公司番禺营业部，住所地：广州市番禺区大石街105国道大石段607号。 负责人：李小琴，经理。 委托代理人：周美娟，该公司员工。 被告：广东尚善智达科技有限公司，住所地：广州市番禺区大石街植村北约西北二路二巷6号101。 法定代表人：朱正卫。 原告广州顺丰速运有限公司番禺营业部与被告广东尚善智达科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第第一款规定，裁定如下： 为普通程序。审 审判长 江 洁 二〇一九年四月十五日 书记员 卓银涛 裁定引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （1）起诉时被告下落不明的； （1）发回重审的； （1）当事人一方人数众多的； （1）适用审判监督程序的； （1）涉及国家利益、社会公共利益的； （1）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （1）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1926号原告：张某某，女，住招远市。被告：孙某某，男，住莱州市。原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年四月二十九日书记员  王浩珑
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1129号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：西宁欧亚泌尿专科医院有限公司，住所地青海省西宁市城西区黄河路102号。法定代表人：陈钰孙。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告西宁欧亚泌尿专科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十五日法官助理马浩铭书记员胡小静
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初628号 原告：沈尔哈，男，现年37岁，四川省盐源县人。 被告：龙文田，男，现年59岁，四川省盐源县人。 原告沈尔哈与被告龙文田劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后。原告沈尔哈于2019年04月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈尔哈的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈尔哈撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25.00元，由原告沈尔哈负担。 审判员  刘永洪 二〇一九年四月十五日 书记员  张朋好
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1398号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：厦门泡果网络有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路59号802单元之802-B区。法定代表人：陈奕贤。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告厦门泡果网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月二十五日法官助理马浩铭书记员胡小静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1219号再审申请人(一审原告、二审上诉人）:徐州通域空间结构有限公司。住所地：山东省徐州市经济开发区。法定代表人：刘宪生，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩安金，男，1950年6月30日出生，汉族，住山东省博兴县。原审第三人：周海斌，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省徐州市云龙区。再审申请人徐州通域空间结构有限公司（通域公司）因与被申请人韩安金、原审第三人周海斌建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。徐州通域空间结构有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决关于质量保证金的返还时间不能作为诉讼时效的起算时间认定是错误的。2、原审法院关于山东魏桥铝电有限公司出具的工程造价报告的时间不应作为诉讼时效的起算时间是错误的。3、原审法院认定“工程结算证明”不能作为诉讼时效起算点是错误的。4、申请人要求韩安金支付工程款没有超过诉讼时效。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为通域公司主张的案涉工程款是否超过诉讼时效。第一、根据双方签订的《合同书》约定，山东魏桥铝电有限公司与山东柳桥集团建安工程有限责任公司签订的建设工程施工合同中，关于扣留质量保修金的约定系在其他质量保修事项下，不在双方明确约定参照适用的范围内。故通域公司以质量保证金的返还时间作为诉讼时效的起算点，缺乏事实依据。第二、根据合同相对性，山东魏桥铝电有限公司出具工程造价报告时间仅对山东柳桥集团建安工程有限责任公司具有效力，并不能作为通域公司作为诉讼时效的起算时间。第三、通域公司提交的《工程结算证明》虽加盖了“山东柳桥集团建安工程有限责任公司资料专用章”，未有韩安金的签名或个人印章，且韩安金对此不予认可，故原审对该证据的真实性不予认可，并无不当。故通域公司关于工程结算证明的出具时间作为诉讼时效的起算时间的理由亦不能成立。综上，徐州通域空间结构有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州通域空间结构有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  闫 慧审判员  孔祥雨二〇一九年四月十五日书记员  卢欣悦
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8932号 申请人：陆某某。 申请人：李某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人陆某某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陆某某于签协议后即时向李某付欠款2350元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陆某某与李某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初3346号原告：如皋市明英钢结构工程有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路222号。法定代表人：倪建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗卫兵、石海燕，江苏奔月律师事务所律师。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。被告：江苏帝盟特环保工程有限公司，住所地镇江市润州区御桥港路1号云开公馆4楼405室。法定代表人：吕壮志，该公司总经理。原告如皋市明英钢结构工程有限公司（以下简称明英公司）与被告江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）、江苏帝盟特环保工程有限公司（以下简称帝盟特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告明英公司的委托诉讼代理人石海燕，被告帝盟特公司法定代表人吕壮志到庭参加诉讼。被告江建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明英公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款714853元，并以714853元为本金，按照银行同期贷款利率支付自2017年12月17日起至判决确定给付之日止的利息;2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年5月份，原告与被告二商定钢结构买卖事宜，约定原告向被告帝盟特公司从被告江建公司处承接的青岛昌盛日电太阳能股份有限公司发包的河南焦作马村农业科技大棚20MW光伏项目中“农光互补棚、冬暖阴阳棚、砖砌冬暖棚、双模双网棚”光伏钢结构支架的钢结构原材料采购和制作工程供应钢结构构件及檩条等附属结构，双方未签署书面合同。上述买卖事宜确定后，原告依约向上述工地供应钢结构构件及檩条等附属结构。2016年6月，原告与被告江建公司、被告帝盟特公司共同签署《委托付款协议》一份，协议约定被告帝盟特公司同意被告江建公司直接将后期应支付给被告帝盟特公司的款项直接支付给原告。2017年12月17日，被告帝盟特公司向原告出具《结算协议》、《委托书》及《关于焦作市马亮村光伏项目钢结构方面收款说明》，明确截至2017年12月17日，在已经结算的情况下，由原告直接向上述项目总包单位即被告江建公司领取714853元。但被告江建公司拒绝向原告支付任何款项。原告多次向被告帝盟特公司催索未果，故诉至法院。原告明英公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告主体资格；2、两被告企业信息查询资料各1份，证明被告的主体资格，其中被告帝盟特公司的信息资料显示2016年6月28日至2017年10月19日期间董桂亮为其投资人，同时证明被告帝盟特公司名称的历史变更；3、二被告签订的《农业大棚光伏钢结构支架加工定作合同》复印件1份，证明被告江建公司与被告帝盟特公司之间签署了关于案涉工程的钢结构原材料的采购及制作合同；4、原告与两被告签订的《委托付款协议》1份，证明二被告同意将案涉工程的钢结构材料款直接由被告江建公司支付给原告；5、被告帝盟特公司于2017年12月17日向原告出具的《结算协议》、《委托书》及《关于焦作市马亮村光伏项目钢结构方面收款说明》各1份，证明截至2017年12月17日，被告帝盟特公司结算确认由原告直接向被告江建公司领取工程款714853元，除去已经开具的发票，其余发票由被告帝盟特公司开具；6、增值税专用发票16份，证明原告向被告江建公司出具了增值税专用发票16份，金额为1646392元。被告江建公司未答辩，亦未提供证据。被告帝盟特公司辩称：对于原告所要求支付的货款，应当由江建公司承担，有签订三方的付款协议，且金额应当是三方对过账的。其未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告江建公司与被告帝盟特公司签订《农业大棚光伏钢结构支架加工定作合同》，约定江建公司将其承接的青岛昌盛日电太阳能股份有限公司发包的河南焦作马村农业科技大棚20MW光伏项目中“农光互补棚、冬暖阴阳棚、砖砌冬暖棚、双模双网棚”光伏钢结构支架的钢结构原材料的采购和制作任务承包给帝盟特公司。合同签订后，帝盟特公司与原告明英公司达成买卖协议，约定原告向帝盟特公司承接的上述工程供应钢结构构件及檩条等附属结构，双方未签订书面合同。买卖协议达成后，原告依约向上述工程供应了钢结构构件及檩条等附属结构。2016年6月，明英公司、江建公司以及帝盟特公司共同签订《委托付款协议》，协议约定帝盟特公司同意江建公司直接将后期工程进度款直接支付给明英公司。2017年12月17日，被告帝盟特公司向原告出具《结算协议》、《委托书》及《关于焦作市马亮村光伏项目钢结构方面收款说明》，明确截至2017年12月17日，在已经结算的情况下，由原告直接向上述工程总包单位江建公司结算工程款714853元。但江建公司至今未向原告支付任何款项，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。本院认为，明英公司、江建公司以及帝盟特公司共同签订的《委托付款协议》以及明英公司与帝盟特公司形成的买卖合同关系，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告明英公司依约向被告帝盟特公司承接的案涉工程履行了交货义务并开具了相应的增值税专用发票。后三方签订《委托付款协议》，达成一致意思表示，同意将案涉工程进度款直接由被告江建公司支付给原告明英公司。故原告明英公司应直接要求被告江建公司支付货款。现被告江建公司未能按约定付清货款，显属违约。故对原告要求被告江建公司给付货款及承担利息的诉讼请求，依法应予支持，因双方未对利息及付款时间进行约定，故利息应从明英公司主张权利之日即起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏省江建集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告如皋市明英钢结构工程有限公司支付货款714853元及利息（以714853元为本金，从2018年5月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告如皋市明英钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，诉讼保全费4270元，合计15220元，由被告江苏省江建集团有限公司负担，此款已由原告垫付，被告江苏省江建集团有限公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 王 红人民陪审员 罗伯红二〇一九年四月十日书 记 员 任 静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛箐清，女，2002年11月8日生，汉族，住开原市。法定代理人：葛海波，男，1977年3月2日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：周桂珍，女，1948年6月17日生，汉族，住开原市，系葛海波母亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛海波，男，1977年3月2日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：周桂珍，女，1948年6月17日生，汉族，住开原市，系葛海波母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开原市老城街西关村第三村民小组，地址开原市老城街西关村。负责人：刘洪彬，该组组长。委托诉讼代理人：关建，辽宁诚证律师事务所律师。再审申请人葛箐清、葛海波因与被申请人开原市老城街西关村第三村民小组（以下简称为西关村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。葛箐清、葛海波申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五项之规定，理由是，（一）临时耕种土地每户村民都有。包括一起动迁的35户里也得了补偿款。既然这35户的土地补偿款得到了认可，说明我们也是合法所得。（二）案涉被征用的2.8亩土地系周桂珍合法承包耕种土地，原审判决对此事实认定错误。2005年西关村三组将组内机动地合法分给组里11名新生儿，其中周桂珍分得2.5亩，并一直耕种至征地前（征地前含地头丈量实际为2.8亩）。虽然土地承包经营权登记为每人承包1.46亩，但该登记系村民小组单方登记行为，实际分地行为是村民小组成员共同商议决定的分地真实意思表示，合法有效，并以此分配意见进行了实际丈量并分配了土地，故该2.8亩土地承包经营权系周桂珍真实合法取得。根据5年一调整土地的政策规定，2010年为重新调整土地期，如该土地承包经营权不属于周桂珍合法取得，2010年调整土地势必将多余土地重新调整分配，但事实上并没有对该土地重新调整分配，一直由周桂珍合法耕种，同样印证了该土地承包经营权属于周桂珍合法取得及拥有。原审判决不顾历史事实，仅片面的以土地承包权证登记的面积为准，认定超出1.46亩的土地不属于周桂珍合法承包经营，属于认定事实错误。（三）村委会上报的征地补偿土地面积数据准确，是村委会对土地承包经营权的认定及真实反映，原审判决认定事实错误。土地经营权虽然仅登记了1.46亩，但该证书加盖了村委会的公章，村委会及村民小组对分地情况是知情和了解的，村委会及村民小组结合土地经营权真实情况在征地前对征地面积进行了丈量，并上报了2.8亩的征地面积数据，可见村委会及村民小组对周桂珍合法分得并实际耕种的土地面积是认可的，否则应该对周桂珍的征地面积只上报1.46亩。原审判决没有正视这一事实，仅片面的以土地承包权登记证登记的面积为准，认定超出1.46亩的土地不属于周桂珍合法承包经营属于认定事实错误。（四）征地补偿分配方案经全体村民合法决议并实际实施，应受到法律保护，原审判决应返还征地款没有事实和法律依据。2013年7月20日，全体村民小组成员通过会议讨论并签字通过了征地补偿费用分配方案，该会议决议是村民小组全体村民的真实意思表示和做出的决定，符合法律议事程序规定，征地补偿分配方案合法有效。包括周桂珍在内的2005年分地的11个新生儿及其他村民征地补偿分配均按上述会议决议方案执行并实际发放，符合实际情况和合法决议精神。如分配方案没有合法依据或是错误的，补偿款是不会按上述方案实际发放的。原审判决没有考虑上述合法事实，仅凭第三村民小组起诉要求及土地经营权登记证数据为准，判决登记数据以外的征地补偿款应返还是错误的，没有事实和法律依据。（五）第三村民小组要求返还多余土地及征地补偿款已超出诉讼时效，不应受法律保护。该土地系2005年分配，2010年为重新调整期，如果第三村民小组认为经营权登记证以外的土地不属于周桂珍合法承包经营，应重新调整或向周桂珍主张返还该土地。事实上因为是合法分配，第三村民小组没有重新调整该土地，也没有向周桂珍主张返还。从2010年应调整土地至2014年实际征地己超过4年时间，从征地补偿款发放至一审诉讼，第三村民小组的主张已超法定诉讼时效，不应被支持。（六）第三村民小组举证的2014年7月14日小组会议记录及组民诉讼方式解决的证据为无效证据，不应被认定。根据农村土地承包法第十八条（三）规定，承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，从上述规定可以看出，包括承包方案及征地补偿方案等重大方案决议，应该经过全体村民三分之二以上成员同意，而该两组证据参加村民会议的成员占小组全体村民成员的人数不到一半，不符合法定人数及比例，该决议和记录不具备法律效力,不能被认定，而且该少数人的无效决议不能推翻2013年经过全体村民组员签字确定的分配方案。2013年土地动迁时有6户，2014年土地动迁有40户，动迁亩数约104亩，不在账的土地约70亩，不在账面的土地动迁户有35户，每户动迁款都归了每户并合法取得了，所以我们不在账面的土地动迁款也应该是合法所得。综上所述，周桂珍经营耕种的土地系合法取得，征地补偿分配方案经全体村民签字同意并按决议内容实际执行和发放补偿款，应受到法律保护，第三村民小组的诉讼请求不应被支持。本院认为，本案争议焦点为新生儿户超出登记面积的补偿款是否应返还。首先，从案涉机动地新生儿户的承包合同和承包经营权证登记情况看，多出的亩数不在承包合同和承包经营权证登记之内，说明双方在承发包之初根据机动地发包和承包户为新生儿户的情况，已有共识即承包经营权证以外的土地是临时耕种，以备将来有新生儿户后再做调整分配，不属于正常承包土地面积合理误差问题。本案新生儿户主张将临时耕种土地作为正常承包的土地以领取补偿款，违背当初承发包该土地的初衷和承包合同及承包经营权证登记情况，影响到2005年之后新生儿户的权益。其次，土地补偿款分配问题应由农村集体经济组织统一决定，村民组就案涉机动地补偿款分配已形成决定意见，农村集体经济组织成员也应遵照执行。关于诉讼时效问题，一审期间没有明确提出抗辩，本案再审申请不予审查支持。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决合理。葛箐清、葛海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回葛箐清、葛海波的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年四月二十九日书记员 王腾浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初9004号原告：广东省现代农业装备研究所，住所地广州市石牌五山路261号，统一社会信用代码124400005940031444。法定代表人：张汉月，所长。委托代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市远泰物业租赁有限责任公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼9107号房，统一社会信用代码91440113MA59CN5Y2M。法定代表人：滕朝霞，总经理。委托代理人：陈瑞筠，广东领烨律师事务所律师。原告广东省现代农业装备研究所诉被告广州市远泰物业租赁有限责任公司物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东省现代农业装备研究所的委托代理人彭亚，被告广州市远泰物业租赁有限责任公司的委托代理人陈瑞筠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东省现代农业装备研究所诉称：1993年3月26日，原告与原广州广兴华房地产开发公司（以下简称“广兴华公司”）签订《合作建房合同》，约定原告出地、广兴华公司出资，共同开发建设位于广州市天河区五山路263号的“瑞华大厦”。1999年12月份，“瑞华大厦”竣工交付使用。2000年11月27日，原告与广兴华公司签订《瑞华大厦面积及楼层分割协议》，明确原告分得19086.7659平方米，分得的首层面积为800.3857平方米（编号102房），并附有位置平面图。广兴华公司为明确双方的界址，将该102房（包括被告名下不动产权证书记载的76平方米）与101房（后由被告购买）进行了房屋间隔和装修，将102房交付原告使用，并为原告办理了房屋所有权证。据此，原告合法占有和使用了“瑞华大厦”102房长达18年，包括被告名下不动产权证书记载的76平方米在内。现被告房产证涉及原告占有的76平方米的原始取得无事实和法律依据，广兴华公司本应按《瑞华大厦面积及楼层分割协议》将该76平方米登记至原告名下。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、确认原告占有和使用的“瑞华大厦”首层102房的76平方米为原告所有；二、被告协助原告将其名下不动产权证书记载的原告所有的76平方米过户给原告；三、本案诉讼费由被告承担。被告广州市远泰物业租赁有限责任公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求，请法院予以驳回。被告合法购买101房，买卖合同约定的面积与房地产权证分户图反映的面积均包括涉案76平方米，证明涉案76平方米为被告所有。经审理查明：据原告提交的印发时间为2012年7月20日的粤机编办（2012）164号文件显示，广东省农业机械研究所已更名为原告。据粤房地权证穗字第××号《房地产权证》显示，原告系广州市天河区五山路263号首层102房（以下简称“102房”）的登记产权人，登记时间为2015年10月23日；该102房建筑面积为801.58平方米，套内面积为788.03平方米，所附编号为12010007701的《房地产分户图》标注了102房所在位置。据粤（2016）广州市不动产权第04215954号《不动产权证书》显示，被告系广州市天河区五山路263号101（以下简称“101房”）的登记产权人，登记时间为2016年9月5日，该101房建筑面积为936.9平方米，套内面积为921.0651平方米，所附编号为12010007701的《房地产分户图》标注了101房所在位置。现原告主张，101房《房地产分户图》标注的101房范围内的76平方米应属原告所有，且一直由原告占有使用。原告还向本院提交了原告与广州广兴华房地产开发公司（以下简称“广兴华公司”）于2000年11月27日签订的《瑞华大厦面积及楼层分割协议》【载明根据原告与广兴华公司双方“合作建房合同”双方分配面积的有关规定，双方确认瑞华大厦产权分割决议如下：原告分得面积19086.7659平方米，其中首层800.3857平方米（位置详见附图）……除原告分得面积外其余为广兴华公司所分得面积，双方各自拥有其所分得面积的产权等】及加盖有原告及广兴华公司印章的《首层平面图》（上有部分区域划有斜方格，写有“农机所”），以证明《首层平面图》标明的应属原告所有的房产现有部分面积被划入了101房范围内，可知广兴华公司并未按照其与原告约定的面积为原告办理房地产权证。对此，被告主张根据101房的《不动产权证书》，其合法享有101房的占有、使用等权利，但接收101房后发现，原告实际占用了101房76平方米，被告亦就此提起了（2017）粤0106民初24755号案诉讼，要求原告返还其无权占有的76平方米并支付占用费等，该案目前仍在审理过程中。本案审理过程中，本院依法向广州市国土资源和规划委员会发函核查101房与102房的不动产权证书所附房地产分户图是否与两房屋申请初始登记时的范围一致；该委员会就此作出穗国土规划协查（2018）484号复函，称：2002年，广东省农业机械研究所持12010007701号《房地产分户图》办理了102房的分割登记；2005年，余秋生持12010007701号《房地产分户图》办理了101房的过户转移登记。来函查询房屋四至形状详见《广州市房地产查丈原图》及《房地产分户图》（附件）。本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现原告主张被告依据101房《不动产权证书》享有的房产面积侵犯其合法权益缺乏依据，即便原告与广兴华公司就102房面积存在约定，但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。如原告主张广兴华公司未按其双方约定办理房地产权证，可向广兴华公司主张权利，但原告与广兴华公司之间的约定现并不足以对抗被告依据101房《不动产权证书》依法享有的权利。故此，原告在本案中的全部诉讼请求因缺乏事实及法律依据，本院均予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广东省现代农业装备研究所的全部诉讼请求。本案受理费18580元，由原告广东省现代农业装备研究所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  廖凤如人民陪审员  刘其勇二〇一九年四月十八日书 记 员  梁怡筠
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初1558号 原告：汪学中，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告：宁国市畅通汽车运输有限公司，住所地安徽省宁国市南山街道办事处鸡山村木竹山5号，统一社会信用代码91341881MA2MTQNH5J。 法定代表人：魏进虎。 被告：杨辉，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 经审查，本案的当事人、诉讼标的与（2018）皖1881民初407号案件的当事人及诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上部分否认了前案的裁判结果，而前案已经生效，本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告汪学忠的起诉。 本案受理费363元，减半收取181.5元，保全费270元，合计为451.5元，退还给原告汪学中。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  彭俊 二〇一九年四月十六日 书记员  李翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。 第一百五十四条一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。 （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1891号原告：梁银好，女，1963年6月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟建，广东威法律师事务所实习人员。被告：广州市金池小镇市场发展有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号香雪城南商贸A区首层。法定代表人：刘世良，总经理。委托诉讼代理人：文兵，该公司工作人员。被告：广州华美置业股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号北商贸A区1502房。法定代表人：徐剑斌。委托诉讼代理人：谢敬文，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国波，广东连越律师事务所律师。被告：广州市金池物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街礼传西街自编1号B座112房。法定代表人：刘国华，经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，该公司工作人员。原告梁银好与被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、被告广州华美置业股份有限公司、被告广州市金池物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。原告梁银好于2019年4月12日向本院递交申请，要求撤回对被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、被告广州华美置业股份有限公司、被告广州市金池物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告梁银好的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁银好撤回对被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、被告广州华美置业股份有限公司、被告广州市金池物业管理有限公司的起诉。案件受理费1028元（缓交），减半收取计514元，由原告梁银好负担。审判长  秦智勇审判员  李 娜审判员  王 梦二〇一九年四月二十九日法官助理李丹丹书记员王结仪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8942号 申请人：谭某。 申请人：艾某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人谭某与艾某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 谭某于签协议后即时向艾某付欠款2650元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人谭某与艾某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初5845号之一原告：陈雪永，男，1986年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。被告：广州市金池小镇市场发展有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号香雪城南商贸A区首层。法定代表人：刘世良，总经理。委托诉讼代理人：文兵，该公司员工。被告：广州华美置业股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号北商贸A区1502房。法定代表人：徐剑斌。委托诉讼代理人：谢敬文，广东君厚律师事务所律师。被告：广州市金池物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街自编环洲四路3号。法定代表人：刘绍星，总经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，该公司员工。原告陈雪永与被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州华美置业股份有限公司、广州市金池物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理。原告陈雪永于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪永申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈雪永撤回对被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州华美置业股份有限公司、广州市金池物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取为1328元（缓交），由原告陈雪永负担。审判长  李祖艳审判员  李小伟审判员  李春辉二〇一九年四月十日书记员  黄曼玲王汝欣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初7004号原告：李绍轮，男，1966年1月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：梁伟，男，1964年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告李绍轮诉被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李绍轮到庭参加了诉讼。被告梁伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李绍轮诉称：被告梁伟于2017年4月与原告李绍轮为负责人的广州市泰昌消防工程有限公司南沙分公司签订了《消防及水电工程承包协议书》为由向原告借款人民币伍拾万元（500000元）。2018年，原告查证被告身份已不是借款时的身份，即并非“江都市场经营管理有限公司”、“广州万莹医药智慧园股份有限公司”的法人代表，与原告所签项目广州白云国际医药智慧产业园也非被告拥有的项目，原告便催讨被告还款，被告以各种理由拒绝偿还，现提起诉讼，请求：一、被告归还借款本金人民币500000元及利息170000元（利息计算截止至2018年11月27日）；二、被告承担本案诉讼费。被告梁伟无答辩亦无提交证据。经审理查明：原告李绍轮是广州市泰昌消防工程有限公司南沙分公司（以下简称泰昌公司）的负责人。2017年4月13日，被告梁伟以广州市江都市场经营管理有限公司、广州万莹医药智慧园股份有限公司的名义与泰昌公司签订了《消防及水电工程承包协议书》，该合同第一条“工程概况”中约定：工程名称为广州白云国际医药智慧产业园项目（以下简称本项目），工程地点为广州市白云区太和镇草庄路自编18号，工程内容主要为广州白云国际医药智慧产业园第一期内的30万平方米，共17栋（不含售楼部）园内的消防、水电安装二项工程。第三条“合同工期”中约定：施工总工期暂定450天，开工日期暂定2017年4月13日，实际开工日期以甲方开工令日期为准。2017年5月31日，原告以其广州农村商业银行账户62×××82向被告账户（梁伟62×××75）转账500000元。2017年6月1日，被告梁伟向原告出具《借据》，内容为：兹因“广州市白云国际医药智慧产业园”建设项目，广州市泰昌消防有限公司南沙分公司与广州市江都市场经营管理有限公司（法人代表：梁伟，身份证号码：）发生消防、水电工程承包业务，现广州市泰昌消防有限公司南沙分公司委托李绍轮（身份证号码：）借款人民币500000元整（伍拾万圆）给梁伟个人。若上述工程因故（无论何种原因）未能依工程合同正常开展，或合同因故（无论任何原因）终止，梁伟应于合同或者工程终止日起三天内退回人民币500000元整（伍拾万圆）到李绍轮账户（62×××82，广州农村商业银行）。该借据借款人签名处有“梁伟”签名及指印。诉讼庭审中，原告对诉讼请求的利息主张为：从2017年5月31日开始起算，计算到被告实际还清款项为止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。对于事实方面原告陈述称：我方与被告签订消防及水电工程承包协议书，有一份履约保函涉及的金额是400万元，后来对方提出我方付给梁伟50万元就可以取消履约保函来履行协议书，故本案的50万元就是因此产生的。在2017年5月31日前，我与梁伟没有其它债权债务关系。由于协议书约定在2017年4月13日开工，工期为450天，但至今一直没有未开工，经原告了解，梁伟以广州市江都市场经营管理有限公司、广州万莹医药智慧园股份有限公司名义与泰昌公司签订了《消防及水电工程承包协议书》涉及的工程根本不存在，更没有开工。以上事实，有原告提交的《借据》、账户交易明细清单、《消防及水电工程承包协议书》及庭审笔录等为据。本院认为:被告梁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据依法进行审查。原告提交的《借据》内容清晰详尽，且有被告签名确认。原告提交的银行转账记录显示其已向被告转款500000元，原告向被告出借款项没有违反法律规定，本院确认原被告双方存在借贷关系。现并无证据证明被告偿还借款，原告要求被告还款合法有据，本院予以支持。被告应向原告归还借款本金500000元。关于原告诉请的利息问题。原被告双方的借据并未约定借款期内利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故本院对于原告要求中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算利息的主张不予支持，利息计算标准调整为年利率6%。至于利息起算时间，《借据》约定“若上述工程因故（无论何种原因）未能依工程合同正常开展，或合同因故（无论任何原因）终止，梁伟应于合同或者工程终止日起三天内退回人民币500000元整（伍拾万圆）”，从原告的陈述可知，在被告签订《借据》至今，由于被告梁伟无正当理由拒不到庭应诉，更无提供履约的证据，应视为退回人民币500000元的条件已成就，被告应向原告承担还款责任，并应当从收到原告500000元的次日即2017年6月2日起以500000元为本金按照年利率6%的标准支付利息给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李绍轮借款本金500000元及利息（利息计算从2017年6月2日起以500000元为本金，按照年利率6%的标准计至实际还清借款之日止）。二、驳回原告李绍轮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告梁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭汉彬人民陪审员  梁志华人民陪审员  王柏锋二〇一九年四月二十三日法官助理罗小燕书记员许婷婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1801号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层(部位:223房)。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：新疆房王网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）阳澄湖路98号能建大厦706室。法定代表人：周天民。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告新疆房王网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年四月十六日法官助理马浩铭书记员胡小静
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初957号原告：肖小堂，男，1969年2月22日出生,汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：程世强，湖北自强律师事务所律师，代理权限：调查取证、起诉、财产保全、代为承认、变更、放弃诉讼请求、和解、调解、签收法律文书等。被告：丁学州，男，1971年10月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告肖小堂与被告丁学州劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告肖小堂到庭参加了诉讼，被告丁学州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖小堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务款41660元；2.判令被告从2018年3月29日起按银行同期贷款利率支付拖欠劳务款的利息3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，原告在被告承接的工地上务工，后经原、被告结算，被告下欠原告劳务款41660元未付，并出具了欠条。后一直拖欠未付，故原告肖小堂诉至法院。被告丁学州经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，经本院对原告肖小堂所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至8月期间，原告肖小堂受被告丁学州的雇请，在其承接的荆州大剧院的建筑工地，武汉光谷十一小学工地上务工，工程在施工期间，被告仅向原告支付部分人工工资。2018年3月29日，经原、被告进行劳务款结算后，被告下欠原告劳务款41660元，被告当即出具了欠条一张。后经原告多次找被告索要该款未果，以致成讼。本院认为，原告肖小堂与被告丁学州之间形成的劳务合同关系真实、有效，原告肖小堂提供了劳务，被告丁学州理应依法支付原告肖小堂相应的劳务报酬，故对原告肖小堂要求被告丁学州支付劳务款41660元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告丁学州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁学州于本判决生效之日起三日内支付原告肖小堂劳务款41660元。二、驳回原告肖小堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费842元，减半收取计421元，保全费436元，两项共计857由被告丁学州负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万烨二〇一九年四月十二日书记员  饶果附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告肖小堂证据目录：证据一：肖小堂的身份证。拟证明原告肖小堂的诉讼主体资格。证据二：丁学州的身份信息。拟证明被告丁学州的基本情况。证据三：欠条。拟证明被告丁学州下欠原告肖小堂劳务款41660元的事实。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1821号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层(部位:223房)。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：安徽包河酒业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇路口社区合蚌路东侧。法定代表人：皮之月。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告安徽包河酒业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年四月十六日法官助理马浩铭书记员胡小静