wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初737号 原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黄河中道**，统一社会信用代码:91130301663658356G。 法定代表人：李淑华，董事长。 委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳钰，女，1993年1月26日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区黄河中道**，系该公司法务人员。 被告：董大庆，男，1987年5月1日出生，汉族，，现住秦皇岛南戴河区 原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业）与被告董大庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月5日公开开庭进行了审理，原告同兴物业委托诉讼代理人李欣杭、张佳钰、被告董大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同兴物业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3310元、二次供水加压电费898元、电梯运行电费2488元、生活垃圾运转处理费104元，上述费用滞纳金3395元，合计10194元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是秦皇岛经济技术开发区明日星城二区9号楼3单元2301室业主，房屋建筑面积95.79平米，原告于2009年12月25日与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订《明日星城前期物业服务合同》，房屋交付时，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：1、物业费标准高层住宅1.0元/m2/月；2、收取二次供水加压电费7-17层17元/户/月；3、收取电梯运行电费2层起9元/户/月，每增加一层加收3元/户/月；4、按照环卫局标准收取生活垃圾转运处理费36元/户/年；5、对拖欠的上述费用从逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。原告根据合同约定为明日星城小区提供物业服务，但被告自2015年10月15日至2018年8月31日期间的费用至今未缴纳。故诉至法院，请求判如所请。 被告董大庆辩称，我对物业服务不满意，2017年年初电动车电瓶丢了，找物业，没有录像不管，2016年年初新买的汽车被刮了，没有相应的录像；一楼的门禁没有好过，对我们安全有威胁；电梯里的卫生很脏，我家单元门口的灯一直不亮，物业回复我没有缴纳物业费不能享受服务；物业经常断我的电，报警后物业不承认，现在我的父母和孩子害怕都不在这边住；；地上的收益应该是归业主平摊上门收取物业费时态度特别不好，也不协商。 本院经审理查明如下事实：原告同兴物业于2009年12月25日与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2012年10月4日原告与被告董大庆签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定：被告董大庆房屋为明日星城109号楼3单元2301室，房屋建筑面积一栏空白，原告在诉讼中按95.79平方米主张物业费。物业费高层住宅1.05元/m2/月，生活垃圾转运处理费按照环卫局标准收取，为36元/户/年，二次供水加压电费18-28层26元/户/月，电梯运行电费2层起9元/户/月，每增加一层加收3元/户/月。每收费年度交费的具体时间为该收费年度第一个月的前15天，未按约定收费标准和收费时间交纳有关费用的从逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告自2015年10月15日至2018年8月31日期间的费用至今未缴纳。协议约定物业费的标准高层住宅为1.05元/m2/月，原告自愿按1.0元/m2/月的标准主张，为3310元；按协议约定，二次供水加压电费为898元、电梯运行电费2488元、生活垃圾运转处理费104元，上述费用滞纳金3395元，合计10194元。 上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、欠费明细等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，合法有效，原告同兴物业对被告董大庆居住的小区进行了物业服务，履行了物业服务合同约定的义务，被告董大庆作为小区内的业主，享受了物业管理服务，应按照合同约定向原告交纳物业服务费、二次供水加压电费、电梯运行电费、生活垃圾运转处理费等费用，被告对欠费期间及金额无异议，对于原告该项诉讼请求予以支持；被告逾期交费构成违约，应按协议约定的滞纳金标准承担逾期付款的违约责任。被告抗辩电动车电瓶丢失及汽车被刮，未能提交充分证据证实原告的相应物业服务不符合双方约定；被告反应一楼的门禁损坏、电梯里卫生脏、单元门口的灯不亮、物业经常断电等问题，亦未提交充分证据证实；被告认为地上的收益应该归业主平摊，不构成其拒交物业费的理由，故对被告的抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告董大庆于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司物业服务费3310元、二次供水加压电费898元、电梯运行电费2488元、生活垃圾运转处理费104元及上述费用滞纳金3395元，合计10194元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董大庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一九年四月十八日 书记员  杨 阳 法官后语： 本案系物业服务合同纠纷，物业公司和业主双方的权利义务均在《物业管理服务协议》中进行了明确约定，双方应共同遵守。综观该小区系列纠纷案件，部分业主对于物业公司的服务范围存在认识上的误区，其反应的问题往往超出了合同约定的物业服务范围，故其抗辩不能得到支持。作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，对于物业服务中存在的问题，双方应按协议约定尽量本着互谅互让的精神友好协商解决，如果小区业主长期拒交物业服务费用，一定程度上必将影响物业公司的服务能力，进而损害全体业主的共同利益。另一方面，由于小区业主收集提供证据的意识和能力相对较弱以及客观上存在着证据不易收集等原因，往往难以提供确实充分的证据证实其抗辩主张，但这并不表明物业公司的服务就是完全达标的，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，努力做到让业主满意，唯有如此，才是消除隔阂、化解矛盾之根本，才能通过完善的物业服务获得应有的经济效益，才能实现物业公司和业主双方互利共赢。建设和谐美好的幸福家园，需要双方共同努力才能实现！
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1069号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行，住所地：南宁市。 负责人：黎建涛，行长。 被执行人施靖华，男，1964年2月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张静，女，1965年8月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁市兴宁区房地产开发公司，住所地：南宁市。 法定代表人：李志平。 中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行与施靖华、张静、南宁市兴宁区房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人施靖华、张静、南宁市兴宁区房地产开发公司所有的86000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人施靖华、张静、南宁市兴宁区房地产开发公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月十九日 书记员  谢芸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18125号之四 申请执行人深圳市方益物业发展有限公司东莞寮步分公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上底村上中路旁，统一社会信用代码：914419005921064309。 负责人程雷明，总经理。 被执行人东莞易兴达光电科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖科技产业园区北部工业城中小科技企业创业园第**第****，组织机构代码：69973738-X。 法定代表人郭怀君。 关于申请执行人深圳市方益物业发展有限公司东莞寮步分公司与被执行人东莞易兴达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初8467号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还2015年5月至2015年10月期间拖欠的物业管理费17400.00元及利息（以17400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月31日起计算至清偿之日止）；支付2015年4月至2015年9月期间拖欠的电费88360.00元及利息（以88360元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月31日起计算至清偿之日止）；返还诉讼费2594.64元、保全费1093.66元并承担本案执行费1688.00元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞易兴达光电科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2018年6月21日依法对被执行人限制高消费。（三）拍卖了被执行人东莞易兴达光电科技有限公司名下的机械设备一批（详见申请执行人申请诉讼保全的查封清单），得款28000元。因该被执行人在另案涉及到工人工资未付[（2018）粤1971执恢1484号，涉案标的183349.16元]，故上述拍卖款项在扣除必要费用后已全部用于支付（2018）粤1971执恢1484号案件所涉工人工资。（四）被执行人东莞易兴达光电科技有限公司尚有另外一部分机械设备尚未处理，但该批机械设备已被本院另案查封在先，故本案中无权处置，待另案处置完毕后，本案可申请参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年4月18日向申请执行人深圳市方益物业发展有限公司东莞寮步分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执18125号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年四月十八日 书记员 林 仲 平
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2000号之一 申请执行人：郑彦军,男,1971年8月23日出生,汉族,住湖南省湘潭县。 委托代理人：宋安平，系广东明楷律师事务所律师。 委托代理人：陈淑红，系广东明楷律师事务所律师。 被执行人：边海兵,男,1977年11月25日出生,汉族,住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人郑彦军与被执行人边海兵追偿权纠纷一案中，申请执行人郑彦军依据（2018）粤1971民初12998号民事判决书向本院申请执行，根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付345291.31元及相关利息，诉讼费3239.68元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法冻结了被执行人在东莞银行的存款，账号为13×××92，已冻结251.18元，冻结期限为一年（即2019年2月19日至2020年2月19日）;本院于2019年2月25日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2019年2月25日至2021年2月25日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。本院于2019年4月22日向被执行人户籍地村委会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。另本院在全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找的被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘丽君
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初1213号原告：中山市宝榄服饰有限公司，营业执照：91442********4119C，法定代表人：姜文清，住所：中山市小榄镇新华东路******。委托诉讼代理人：黄志汉，男，1970年3月23日出生，汉族，高州市人，住本市，住本市荷塘镇六双秧地坡村**业务经理。代理权限为特别授权。被告：高州市新爱华商贸有限公司，营业执照：914***********370R，法定代表人：钟国爱，住所：，住所：高州市长坡镇长坡旧市*iv>原告中山市宝榄服饰有限公司诉被告高州市新爱华商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告中山市宝榄服饰有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中山市宝榄服饰有限公司向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市宝榄服饰有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中山市宝榄服饰有限公司负担。审判员 ：钟伟强二〇一九年四月九日书记员 ：邹惠华速录员 ：蒋宝宝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0521民初1164号 原告：王五全，男，1961年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李**，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律服务工作者。 被告：吴五十三，男，1974年3月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。 原告王五全与被告吴五十三民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王五全的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告吴五十三经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王五全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、要求判令被告给付自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以20000元为本金，按月利率0.5%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告因生活所需通过赵小宝向原告借款20000元，并为原告出具借据1枚，约定2015年12月30日偿还10000元，2016年12月30日偿还10000元，该款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未能偿还。 被告吴五十三未作答辩。 原告王五全围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告借款的时间、数额、约定还款时间事实；证据2.科左中旗宝龙山镇红兴合嘎查委员会出具的证明1份，证明吴五十三与五十三为同一人，被告外出打工，现住址不详，下落不明，无法联系的事实。 被告吴五十三未向法庭提交证据。 经审查认为，原告王五全所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告吴五十三向原告王五全借款20000元，并为原告王五全出具借据1枚，约定2015年12月30日偿还10000元，2016年12月30日偿还10000元。该款到期后，被告吴五十三未能偿还。被告吴五十三与“五十三”为同一人，现外出务工，下落不明，无法联系。 本院认为，被告吴五十三向原告王五全借款，并为原告王五全出具借据，双方债权债务关系明确，被告吴五十三应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。 综上所述，原告王五全要求被告吴五十三偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴五十三经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴五十三于本判决生效十日内偿还原告王五全借款20000元； 二、被告吴五十三于本判决生效后支付原告王五全自2017年1月1日至实际清偿日止，以20000元为本金，按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费400元，由被告吴五十三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 乌日柴胡 人民陪审员 高 凌 才 人民陪审员 吕 忠 岩 二〇一九年四月二十三日 书 记 员 赵 姗 姗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执246号之二申请执行人1：王如峰，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人2：王建男，女，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人3:王美男，女，1959年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人4：王爱兰，女，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘忠贵，男，1937年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王爱兰、王如峰、王建男、王美男与刘忠贵交通肇事罪一案中，冻结了被执行人刘忠贵名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘忠贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县弋江镇营业所存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月三十日书记员  张 琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执22874号之一 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区金龙路**。 负责人：陈建枝，该局局长。 委托代理人：陈碧雯、刘健华，东莞市交通运输局万江分局工作人员。 被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，，住所地：太原经济技术开发区武洛街** 法定代表人：郝建文。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人山西并州高速快客集团有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审4019号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人山西并州高速快客集团有限公司应向申请执行人东莞市交通运输局缴纳罚款及加罚款共2000元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人山西并州高速快客集团有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年3月27日依法委托被执行人山西并州高速快客集团有限公司经营所在地的所属辖区街道办调查被执行人山西并州高速快客集团有限公司的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人名下浦发银行68010158700006445的银行存款，冻结期限为壹年，从2018年12月5日至2019年12月5日止。冻结了被执行人名下华夏银行63350180810008049的银行存款，冻结期限为壹年，从2019年3月28日至2020年3月28日止。被执行人名下晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号车辆，由于上述车辆下落不明，故本院暂不对上述车辆进行查封、评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人郝建文限制消费。 本院于2019年3月28日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执22874号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月三十日 书记员  叶佩亭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢143号 申请执行人：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地:桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦**。 被执行人：涂富城，男，汉族，1984年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：胡娜娜，女，汉族，1983年3月31日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 关于本院受理的贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与涂富城、胡娜娜借款豪苑纠纷一案。本院依据已经发生效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初2822号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 执行中，案外人遵义乾通顺发贸易有限公司自愿对（2016）黔0322民初360号民事判决书所确认的还款付息义务承担担保责任，现本院查明担保人遵义乾通顺发贸易有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封遵义乾通顺发贸易有限公司所有的位于桐梓县的地块［产权证号：黔（2018）桐梓县不动产权第00XXX7号，面积X㎡］，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 冉 二〇一九年四月二日 书记员 荣秋生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执22993号之一 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区金龙路**。 负责人：陈建枝，该局局长。 委托代理人：叶深华、谢巧玲，该局工作人员。 被执行人：梁梅广，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人梁梅广行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审4790号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁梅广应向申请执行人东莞市环境保护局缴纳罚款及加罚款共60000元,并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁梅广发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年3月22日依法委托被执行人梁梅广所属辖区的沥西富华新村村委会调查被执行人梁梅广的财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产。（三）申请执行人向本院提供了财产线索，显示被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆停放在东莞市交通运输局凤岗分局停车场，经与申请执行人调查核实，上述车辆已经达到报废标准，法院无需再对上述车辆进行评估、拍卖处理。（四）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人名下广东省农村信用社联合社80010000488761830、80010000260696709账户，冻结期限为壹年，从2018年11月15日至2019年11月15日止；冻结了被执行人名下深圳前海微众9999600460610101950913账户，冻结期限为壹年，从2018年12月12日至2019年12月12日止，并依法扣划上述银行存款合计6272.08元，扣除执行费50元后，申请执行人可得执行款6222.08元。本院依法档案查封了被执行人梁梅广名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为贰年，由于车辆已经达到报废标准，故本案无法对其进行评估、拍卖处理；依法档案查封了被执行人梁梅广名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，上述车辆的查封期限为贰年，因上述车辆已达到报废标准，且该车已被盗抢，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执22993号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  叶佩亭
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初351号原告：江苏盛鼎装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路**纳比克商住楼**办公室**，统一社会信用代码：91320700797430322C。法定代表人：郭家华，总经理。委托诉讼代理人：李强，江苏盈喆律师事务所律师。被告:江苏宝隆建设工程有限公司，住所地，住所地连云港市赣榆区南街中小企业聚集区会信用代码91320707672523680L。法定代表人：瞿波，董事长。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：徐继柱，男，1963年3月10日生，汉族，住连云港市连云区。原告江苏盛鼎装饰工程有限公司与被告江苏宝隆建设工程有限公司、徐继柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  刘 磊二〇一九年四月二十八日书 记 员  干名阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁恒大建筑工程有限公司。住所地：阜新市太平区水泉镇大巴沟村**。法定代表人：马德林，该公司经理。委托诉讼代理人：周清河，辽宁恒大建筑工程有限公司项目经理。委托诉讼代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：阜新市顺成物业管理有限公司。住所地：阜新市太平区煤海街道十六委。法定代表人：何敏迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩长久，注册物业师，住阜新市海州区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：孙荣，女，1957年12月7日出生，汉族，退休职工，住阜新市细河区。一审被告：阜新金色城房地产开发有限公司。住所地：阜新市新邱区粮丰路**。法定代表人：徐维强，该公司董事长。再审申请人辽宁恒大建筑工程有限公司（以下简称恒大公司）、阜新市顺成物业管理有限公司（以下简称顺成物业公司）因与被申请人孙荣、一审被告阜新金色城房地产开发有限公司（以下简称金色城开发公司）财产损害纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒大公司申请再审称，恒大公司按照施工合同完成了工程，已将维修权转交金色城公司，工程的保修期已过，恒大公司不应承担任何责任。孙荣不配合物业公司维护，拒绝物业公司维修，故意扩大损失，应承担主要责任。孙荣损失过高，法院不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，向本院提出再审申请。顺成物业公司申请再审称，原判物业公司未能及时发现下水管内存异物致使堵塞问题不能及时解决，并判决承担10%责任，是错误的。物业公司在整个过程中，完全履行了物业服务合同约定的内容，尽到了维修养护责任，下水道反复堵塞所造成损失并进一步扩大的后果都是孙荣阻挠维修未能尽早发现管中异物铁管所致，应自行承担后果。恒大公司施工中管路中遗留铁管是造成堵塞的起因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定，向本院提出再审申请。被申请人孙荣向本院提交答辩意见称，申请理由不成立，他们相互推脱责任，是我求他们这才找的原因，把我家卫生间刨开，从下水道管子里取出铁管。说评估过高错误，我认为过低，违法弥补实际损失。本院经审查认为，根据已查明的无争议事实，下水管道遗留铁管是造成下水管堵塞返水的根本原因，铁管堵塞造成孙荣家中财产损失。原审法院认定铁管堵塞下水管道系建筑公司在施工过程中所致的事实成立，恒大公司做为下水管道的施工方应确保下水工程管道畅通，无异物，该义务不能因下水工程过保修期而免除，故原判恒大建筑公司应对下水管道堵塞返水造成孙荣家中财物受损承担主要责任，并无不当。赔偿数额是根据财产损失评估报告得出，恒大公司认为数额过高的主张，缺乏依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定及第一百六十八条的规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，顺成物业公司无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其承担责任的判定，现顺成物业公司申请再审认为其不应当承担责任，与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对物业公司的申请再审事由依法不予审查。综上，辽宁恒大建筑工程有限公司、阜新市顺成物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁恒大建筑工程有限公司、阜新市顺成物业管理有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年四月二十八日书记员 孙秀玥
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初2131号 原告：杨义方，男，汉族，1982年2月22日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。 被告：潘兴顺，男，1971年8月24日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告杨义方诉被告潘兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨义方的委托诉讼代理人何雪梅和被告潘兴顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款12万元并支付自2018年8月30日起至还清借款款之日止，以借款12万元为基数，按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告因购买渝X号货车于2018年1月15日向甘国平借款14万元作为首付款。后被告无力偿还借款遂于2018年7月21日向原告借款12万元偿还给甘国平，并约定被告在2018年8月30日一次性归还借款，如未按时归还，被告应向原告支付利息。后被告未按时还款，原告多次催收未果。原告遂起诉至本院请求判如所请。 被告辩称，被告于2018年1月15日向甘国平借款15万元用于向原告购买渝X号货车。后因车辆出现质量问题导致被告无法正常使用。被告多次要求原告对车辆进行更换或修复均遭到原告拒绝，且被告随后将车辆转卖他人。被告与原告之间不系民间借贷关系，而系买卖合同关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告为购买渝X号货车向甘国平借款15万元。后被告于2018年7月21日向原告借款12万元用于偿还其向甘国平的借款，被告于当日向原告出具《借条》一张载明：被告借到原告12万元用于偿还在甘国平处的借款，被告于2018年8月30日一次性还清，如不按时还清，原告有权向法院起诉并按年利率24%计算利息至还清为止，被告委托原告将12万元转入甘国平在中国农业银行的账户，账号为X。2018年7月24日，原告向甘国平的前述银行账户转款12万元。上述借款期限届满后，被告未向原告返还借款12万元。 另查明，被告将购买的渝X号货车挂靠在重庆恭喜发财物流有限公司经营，原告系该公司工作人员。 上述事实，有原、被告的到庭陈述和原告提交的《借条》、中国民生银行电子银行业务回单以及被告提交的《收据》、中国工商银行转款凭证等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，首先，原告提交的中国民生银行电子银行业务回单再结合原、被告的陈述足以证明原告向被告提供了借款12万元，被告也出具《借条》予以了确认，原、被告据此形成了民间借贷法律关系。被告辩称其与原告系买卖合同关系，但其未向本院提交证据予以证明，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告应在《借条》载明的还款期限向原告返还借款本金，但其未按约定还款，已构成违约，其应当承担继续向原告返还借款的义务。因此，本院对原告诉请被告返还借款本金12万元的诉讼请求予以支持。其次，原、被告在《借条》中约定如被告未按时还款应按年利率24%支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告的该约定符合法律规定，故本院对原告诉请被告支付自2018年8月30日起至还清借款之日止、以借款本金12万元为基数、按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告潘兴顺于本判决生效之日起五日内返还原告杨义方借款本金12万元； 二、被告潘兴顺于本判决生效之日起五日内支付原告杨义方自2018年8月30日起至还清借款之日止，以借款本金12万元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告潘兴顺负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑雯雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  秦彩云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执1540号申请执行人：张政。被执行人:山东万平恒通建设有限公司。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执1540号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇一九年四月二十九日书记员  聂尚卫
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2324民初254号 原告：丁传杰，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：对山·百克，男，1969年12月5日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：姜进义，男，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告:田东兴，男，1972年10月8日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区。 被告：赛哈提·那为，男，1972年5月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。 原告丁传杰与被告对山·百克（以下简称对山）、姜进义、田东兴、赛哈提·那为（以下简称赛哈提）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传杰、被告对山、赛哈提到庭参加诉讼，被告姜进义、田东兴经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁传杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告对山偿还借款本金110400元;2、判令被告对山支付利息79488元，2015年5月30日至2018年5月30日止的利息；3、被告姜进义、田东兴、赛哈提对以上借款本息承担连带清偿责任。还本付清利息为止；4、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年4月16日，被告对山因急需资金周转，经别人介绍，从原告处借款110400元，并由被告姜进义、田东兴、赛哈提、祝忠诚提供担保，给原告出具了一张借条，双方约定2015年6月16日之前将此款还清，借款到期后被告对山支付了2015年4月16日至2015年5月30日之间的利息。经原告多次索要，对山以种种借口推脱不还。因其中一个担保人祝忠诚已经无法联系，原告放弃对他的起诉。原告无奈之下起诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告对山辩称，我向原告借120000元，借款时原告按照4分利率扣除了9600元的利息，实际出借110400元，借款期限为2个月，担保人的担保期限也是2个月。借款到期后因为资金不够，没有按时偿还原告的借款，我同意分期偿还原告借款及利息，要求其他担保人不再承担任何责任。 被告赛哈提辩称，对被告对山借款担保的事实没有异议，但是担保期限为2个月，原告从来没有找过我，现在我的担保期限已经过了，故我不再承担担保责任。 被告姜进义、田东兴未到庭，且未提交书面的答辩状。 原告丁传杰围绕诉讼请求依法提交的证据有： 2015年4月17日借条一份、玛纳斯县农村信合合作联社客户回单一张、原告向被告姜进义和田东兴打电话催款通话记录光盘一张。 经质证，被告对山、赛哈提对以上证据没有意见，本院予以彩信。 被告对山、赛哈提、姜进义、田东兴未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，对山因急需资金周转向原告丁传杰借款120000元，原告利率按4%计算并扣除2个月的利息9600元，实际出借110400元，并由被告祝忠诚、姜进义、田东兴、赛哈提提供担保，双方达成协议后签订借条一份，被告祝忠诚、姜进义、田东兴、赛哈提作为担保人在借条上签名。双方约定借款期限为两个月，从2015年4月16日至2016年6月16日，如果逾期借款人呢承担每天400元的违约金，担保人对借款人所借款项本息承担连带担保责任至将本息还清为止。还款期限届满后，对山向原告清偿利息4800元，付至2015年5月30日，之后的利息及本金未支付。经原告催要，被告至今未偿还借款本息，原告遂诉至本院。因其中一个借款人木拉力在借条上并非本人签字，担保人祝忠诚无法联系，原告放弃对他们俩的起诉。 本院认为，对山向原告借款110400元的事实，有原告提供的借条为证，原告与对山之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。被告姜进义、田东兴、赛哈提作为担保人在借条上签名，系其真实意思表示，原告与被告姜进义、田东兴、赛哈提之间的保证合同依法成立。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案被告姜进义、田东兴、赛哈提的保证期限为主债务履行期限（2015年6月16日）届满之日起二年（2017年6月15日），故被告姜进义、田东兴、赛哈提的担保超过法律规定的保证期间，应当对担保人姜进义、田东兴、赛哈提对借款及利息的担保责任依法予以免除。原告主张利息按月利率2%从2015年5月30日至2018年5月30日79488元（110400元×2%×36个月），其主张的利率标准符合法律规定，没有违反法律的强制性规定，利息计算起止时间正确，符合法律规定，故对原告主张的利息79488元本院予以支持。被告赛哈提辩称“已过担保期限，不同意继续承担担保责任”的该抗辩理由成立，本院予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告对山·百克于本判决生效之日起十日内向原告丁传杰偿还借款本金110400元； 二、被告对山·百克于本判决生效之日起十日内向原告丁传杰支付借款利息79488元（截止2018年5月30日，之后月利率按2%计算止借款实际还清为止）； 三、被告姜进义、田东兴、赛哈提担保责任依法予以免除； 四、驳回原告丁传杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4098元，减半收取2049元，由被告对山·百克负担，与上述款项一并向原告丁传杰付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。 审判员 呼尔曼哈吉 二〇一九年四月二十二日 书记员 哈 迪 夏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1488号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 法定代表人：杨济生。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：黄少青，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄惠琴，女，1985年1月25日出生，壮族，住福建省南安市。 被执行人：广西吉阿吉商贸有限责任公司，住所地，住所地：柳州市屏山大道**驾鹤商业街****第**会信用代码：914502005968899546。 法定代表人：黄少青。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄少青、黄惠琴、广西吉阿吉商贸有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币2066889.03元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年四月十九日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初627号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市新飞大道**。负责人：周保伟，行长。被告：姚珺，女，1974年4月16日出生，汉族，住河南省（中）489号金谷华庭2号楼东4单元4层东户。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉姚珺借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行了审理。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的合同编号为131159007699的贷款合同；2、请求被告归还原告借款本金178875.54元及利息、复利、罚息（截止2018年8月9日共计13595.12元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告向原告申请贷款并提交《自信卡（自信一贷）申请表》一份，申请贷款25万元用于装修，并申请贷款可循环使用，循环额度期限60个月，还款方式为等额本息，还款期限为每月16日。其中，个人信用贷款条款部分还约定，该信用贷款条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；利率为月利率1.1%，并约定罚息、复利；借款人应当按约定按时足额偿还借款本金及利息；借款人拖欠借款本金利息的原告有权解除合同、宣布贷款提前到期、要求借款人立即偿还归还借款本息及相关费用。2015年8月10日，被告与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》编号131159007699和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》编号1311690017010001。以上《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告按时足额向被告发放贷款，被告在使用贷款后迟迟不履行还款义务，至2018年8月9日共欠本金178875.54元，拖欠利息、复利、罚息13595.12元。由于被告未按时还款的行为已构成违约，给原告造成严重的损失，原告因此有权要求解除与被告之间的贷款合同并要求立即偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告姚珺因死亡已在新乡市公安局南桥派出所注销户籍，本案广发新乡分行并未提交相应证据对姚珺的遗产继承人提起诉讼，仅起诉已死亡的姚珺，应属被告不明确，依法应当驳回广发新乡分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司新乡分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一九年四月九日书记员 齐翠翠
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1195号原告：钟剑，男，1983年10月2日出生，汉族，高州市人，住高州市***********。公民身份证号码：440***************。被告：黄巧珍，女，1987年3月19日出生，汉族，高州市人，住高州市******。公民身份证号码：440***************。原告钟剑与被告黄巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟剑到庭参加诉讼，被告黄巧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告钟剑向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款20000元及违约金给原告，违约金按未支付金额的3%计算，从2018年10月13日起至还清本金时止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，由于被告黄巧珍资金周转困难，于2018年3月12日向原告借款20000元。原告和被告签订《借条》后，被告按手印确认借到该款项。双方约定借款期限从2018年3月12日起至2018年10月12日止。双方签订《借条》后，原告通过微信支付13500元和现金支付6500元给被告，双方约定：借款人应于2018年10月12日向出借人一次性支付全部本金和利息，如未按时支付，应当按未支付金额的3%每月向出借人支付违约金。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告以各种借口拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所诉。被告黄巧珍不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月12日，被告黄巧珍因资金周转困难向原告钟剑借款20000元，并向原告出具借条一份。该借条约定，被告黄巧珍向原告钟剑借款20000元，其中（微信、支付宝、银行卡）支付或转账13500元，现金支付6500元。双方还约定，被告应于2018年10月12日向原告一次性支付全部本金。如被告未能按时偿还借款，则向原告按月利率3%支付尚欠借款的违约金。被告黄巧珍在借条的借款人处亲笔签名捺印。2.借款期限届满后，经多次催收，被告均拒绝偿还借款。2019年3月28日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判决被告立即偿还借款20000元及违约金给原告，违约金按未支付金额的3%计算，从2018年10月13日起至还清本金时止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院认为，被告黄巧珍向原告钟剑借款20000元的事实，有被告黄巧珍亲笔签名捺印的借条、原告向被告的微信转账记录以及原告的陈述证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告黄巧珍应当按照约定向原告偿还涉案的借款本金20000元。因此，原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按时向原告偿还借款，应当承担相应的违约责任，即按照约定向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张被告应按照借条约定每月按未支付金额的3%支付违约金，超过法律规定，对原告请求超出的部分，本院依法不予支持。因此，被告黄巧珍应当自逾期之日即2018年10月13日起按年利率24%向原告钟剑支付违约金。被告黄巧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，被告应向原告偿还涉案借款本金20000元，并支付逾期还款的违约金（违约金以本金20000元为基数，从2018年10月13日起按年利率24%计至还清主债之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告黄巧珍于本判决生效之日起十日内向原告钟剑偿还借款本金20000元；二、限被告黄巧珍于本判决生效之日起十日内向原告钟剑支付上述借款的逾期违约金（违约金以本金20000元为基数，从2018年10月13日起按年利率24%计至还清主债之日止）；三、驳回原告钟剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄巧珍负担。本判决为终审判决。审判员 ：钟伟强二〇一九年四月二十三日书记员 ：邹惠华速录员 ：蒋宝宝
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1996号 上诉人（原审被告）：王少跃，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏文贵，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人王少跃因与被上诉人魏文贵民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2018)闽0504民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2019年2月18日向上诉人王少跃送达《受理上诉案件通知》。上诉人王少跃未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王少跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年四月二日 书记员  黄司宪 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3-
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602财保108号申请人：武威市聚兴物流有限责任公司钢化玻璃厂。地址：甘肃省武威市凉州区新能源装备制造产业园。负责人：张某，系该厂董事长。被申请人：武威康凯药业有限公司。住所地：甘肃省武威市城东工业园区。法定代表人：刘某，系该公司经理。申请人武威市聚兴物流有限责任公司钢化玻璃厂于2019年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武威康凯药业有限公司的银行存款及财产在267216元限额内予以查封、冻结，并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函及保单作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人武威康凯药业有限公司的银行存款及财产在267216元限额内予以查封、冻结。案件申请费1856元，由申请人武威市聚兴物流有限责任公司钢化玻璃厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 柏 二○一九年四月二日书记员 张恒阳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初6702号原告:吉天龙,男,1963年10月3日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：徐安兴,男,1969年10月31日生,汉族,住兴化市。原告:徐安兴,男,1969年10月31日生,汉族,住兴化市。原告:刘建年,男,1963年3月24日生,汉族,住兴化市。原告:周建杰,男,1987年4月6日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：周海，男，1957年8月28日生，汉族，住兴化市。系周建杰之父。原告:刘兆庆,男,1963年3月17日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：刘建年,男,1963年3月24日生,汉族,住兴化市。被告:万如成,男,1978年10月11日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：万朝霞，女，1976年1月21日生，汉族，住兴化市。系万如成之姐。第三人:周洪祥,男,1963年7月13日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。原告吉天龙、徐安兴、刘建年、刘兆庆、周建杰与被告万如成、第三人周洪祥确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月25日立案，并于2016年12月19日作出（2015）泰兴安民初字第1044号民事判决，判决驳回原告吉天龙、徐安兴、刘建年、刘兆庆、周建杰的诉讼请求。原告吉天龙、徐安兴、刘建年、刘兆庆、周建杰不服判决提起上诉，泰州市中级人民法院于2017年8月16日作出(2017)苏12民终868号民事裁定，将该案发回重审。本院经重新审理，认为五名原告不具备原告主体资格，于2018年5月10日作出（2018）苏1281民初8770号民事裁定，裁定驳回起诉。五名原告不服裁定提起上诉，泰州市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）苏12民终1618号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2018年8月13日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告吉天龙、徐安兴、刘建年、刘兆庆、周建杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告万如成与第三人周洪祥签订的落款日期为2011年6月18日的《合作协议书》及落款日期为2013年4月17日的《协议》无效;2.判令被告万如成、第三人周洪祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：五名原告均是被告万如成的债权人，各人的债权已经生效法律文书所确认，在执行拍卖被告所有的天成会所房产时，周洪祥提出执行异议，认为其与万如成签订了合作协议，其对天成会所的装潢及设备进行了投资，已取得合法经营权，致执行案件中止执行。经了解，被告万如成是受周洪祥胁迫，配合周洪祥弄虚作假签订的协议，周洪祥以合法形式掩盖非法目的，与万如成签订的协议应当无效。审理中，五名原告以周洪祥涉嫌刑事犯罪为由，向本院申请将该案移送公安侦查。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案的诉讼标的是万如成与周洪祥之间的合同关系，万如成与周洪祥之间在案涉合作协议签订、履行过程中发生的经济纠纷有经济犯罪嫌疑，涉嫌犯强迫交易罪、合同诈骗罪，故本案应当裁定驳回起诉，先行移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吉天龙、徐安兴、刘建年、刘兆庆、周建杰的起诉。案件受理费100元，退还原告吉天龙、徐安兴、刘建年、刘兆庆、周建杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  徐开勇审判员  束长庚审判员  唐昌国二〇一九年四月十五日书记员  唐 蕙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2325民初2617号 原告：杨吉顺，男，1962年3月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：席孝文，男，1976年2月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告杨吉顺与被告席孝文买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年12月11日、2019年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款278000元，并按月利率20‰承担2016年1月15日至还清之日的利息（2016年1月15日至2018年11月15日利息为189040元），本息合计467040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日被告购买农资种子、化肥向原告借款278000元，由被告给原告出具了借条。后原告向被告索要，被告总是推诿不付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，借条不是被告出具的，借条上也不是被告的签名，手印也不是被告的。 原告围绕诉讼请求提交了以下一组证据： 借据一份，拟证实被告欠原告278000元的事实。 被告认为当时自己与雇员喝酒，不记得酒后是自己还是雇员签的字，现在也联系不到雇员。借据中阿拉伯数字和大写数字不是同一人书写，还款时间没有写是哪一年，借款日期上的数字也不是同一人书写。 在2018年12月11日庭审中，被告明确申请要求对该借据中本人签名、手印、大写数字等内容进行笔迹鉴定，本院委托新疆衡诚司法鉴定中心进行鉴定后，鉴定人员通知被告配合鉴定事宜并交纳鉴定费用，被告未予配合和交费。又经本院于2019年2月21日以书面方式告知被告限期交纳鉴定费用并配合鉴定，被告仍未履行相关义务，鉴定中心于2019年3月5日将委托鉴定材料退回本院。 本院对原告提供的该份证据的真实性予以确认。 被告未向本院提供证据。 经审理本院认定事实如下：原告杨吉顺曾于2016年之前数次给被告席孝文出售农资，被告欠原告农资款未付清。2016年1月15日原、被告双方经核对后将被告历年所欠原告的款项合计后，由被告给原告出具借据一份，内容为：“今借到杨吉顺现金贰拾柒万捌仟元（￥278000元）。定于201年11月30日前还清本息共计元，到期未还者……。借款人签名：席孝文（签名并按手印）2016年1月15日。”因被告未给原告支付此款，原告现诉至法院请求处理。 本院认为，原告虽向本院提供被告签名的借据主张被告欠其借款，但根据庭审查明的事实反映，借据中载明的款项并非借款，而是农资款，故原、被告之间形成买卖合同关系。被告对借据中本人签名、款项金额等内容存有异议并申请笔迹鉴定，但在本院委托鉴定机构后，由于被告方原因导致鉴定机构退案，视为被告放弃鉴定。现因被告未能提供反驳原告主张的相应证据，故对被告的抗辩理由不予采纳，对原告要求被告支付278000元欠款的诉讼请求予以支持。借据中未约定利息，对欠款的支付时间亦约定不明，故原告要求被告承担欠款利息的主张无事实和法律依据，对该部分诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告席孝文于本判决生效之日起十日内支付原告杨吉顺农资款278000元； 二、驳回原告杨吉顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4153元，由原告杨吉顺负担1418元，被告席孝文负担2735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  邓长青 二〇一九年四月十六日 书记员  周晓娅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5075号 原告郑茂河，男，1983年5月19日生，山东省郓城县人，居民，住山东省郓城县。 委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告吕小英，女，1966年5月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郑茂河诉被告吕小英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈以亮、被告吕小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告购买原告板皮，双方于2019年2月1日进行结算，被告共欠原告货款22000元，由被告向原告出具欠条。后被告拒不付款，现请求判令被告给付原告货款22000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。 被告辩称：我家在三年前多次购买原告板皮，当时共计欠款36000元，由我向原告出具欠条。前年，我给付原告6000元。去年年底，我以价值8000元的酒水抵冲8000元债务。双方为此更换条据，由我向原告出具涉案的22000元条据，并将之前出具的36000元条据收回。因原告供应的最后一批板皮存在质量问题，现仍有部分板皮堆放在我家中，要求原告将该部分板皮拖回，剩余款项同意支付。 针对被告答辩，原告补充意见如下：对被告陈述的22000元条据的形成经过予以认可，但原告供应的板皮不存在质量问题，且原、被告已对货款进行结算，故被告要求原告将堆放在被告家中的板皮拖回没有依据。 经审理查明：原告在三年前多次向被告供应板皮，后被告支付部分货款，尚欠22000元未付，由被告于2019年2月1日向原告出具欠条。原告持据索款未果，引起诉讼。 上述事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款22000元，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付货款22000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称原告供应的板皮中有部分存在质量问题，现要求原告将该部分板皮拖回，原告予以否认，因被告未提供相应证据予以证明，本院对被告的该项辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吕小英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑茂河货款22000元及利息（从2019年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告吕小英负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 振 二〇一九年四月二十三日 书记员 詹文成 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民特74号申请人：林静贞，女，1970年6月11日出生，汉族，住广州市黄埔区，系简焰珍的女儿。被申请人：简焰珍，女，1948年1月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。代理人：林锐贞，女，1972年9月1日出生，汉族，住广州市萝岗区，系简焰珍的女儿。申请人林静贞申请宣告简焰珍无民事行为能力一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林静贞称，简焰珍多年来身体不适，行动不便，患有老年痴呆、甲亢、高血压三级高危、痛风等疾病，生活不能自理，自2018年8月10日住进广州市黄埔区关爱精神康复医院至今。请求法院认定简焰珍为无民事行为能力人，指定林静贞为监护人。经审理查明，被申请人简焰珍，女，1948年1月5日出生，汉族，是申请人林静贞的母亲。2018年8月10日，广州市黄埔区关爱精神康复医院出具诊断证明，诊断简焰珍渐起记忆力减退，行为乱，总病程3年，患有老年性痴呆、甲亢、高血压三级很高危、痛风。2018年12月6日，本院委托广东精卫法医精神病司法鉴定所对简焰珍目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2019年3月12日，广东精卫法医精神病司法鉴定所受理本院申请并于2019年3月26日出具粤精卫[2019]精鉴民字第9号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：简焰珍目前精神状态符合“脑部疾病所致精神障碍：智能损害（重度）”的诊断标准。评定为目前无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。林静贞是简焰珍的女儿，其申请符合法律的相关规定。简焰珍因患有精神障碍，生活不能自理，社会功能基本丧失，不能进行持续有效的言语、动作交流，理解能力明显受损，不能辨认自己的权利和履行自己的义务，属无民事行为能力人。林静贞要求宣告简焰珍为无民事行为能力人并指定其作为简焰珍的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人简焰珍为无民事行为能力人；二、指定申请人林静贞为简焰珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 李  强  成二〇一九年四月十日书记员 杨泳珊（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602财保106号申请人：聂某，男，1968年8月3日出生，住甘肃省武威市。被申请人：朱某,女，1964年11月2日出生，住武威市。申请人聂某于2019年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱某的财产在39570元限额内予以查封、扣押、冻结，并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单及保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱某的财产在39570元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费426元，由申请人聂某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 柏 二○一九年四月一日书记员 张恒阳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2324民初262号 原告：穆庭镖，男，1973年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：严芬梅，新疆航迪律师事务所律师。 被告：玛纳斯县鑫宇工贸有限公司，住所地：昌吉州玛纳斯县北五岔镇荒公地村。 法定代表人：王英。 原告穆庭镖与被告玛纳斯县鑫宇工贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆庭镖委托诉讼代理人严芬梅到庭参加诉讼，被告玛纳斯县鑫宇工贸有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告穆庭镖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代买材料款118788.35元；2.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2011年6月，被告公司因缺少设备零配件，委托原告代买，并向原告出具委托书一份，现被告迟迟不予支付款项，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告玛纳斯县鑫宇工贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2011年4月至2012年5月，被告玛纳斯县鑫宇工贸有限公司委托原告我穆庭镖购买灯头、灯泡、多股铜芯线等配件。原告穆庭镖购买共118788.35元的配件后，被告玛纳斯县鑫宇工贸有限公司向原告穆庭镖出具证明一份，内容为：“我公司自2011年4月至2012年5月筹建、生产期间，因安装、生产期部分机配件专业性较强，由穆庭镖购买（详单附后），情况属实，特此证明！玛纳斯县鑫宇工贸有限公司，2012年6月”。被告玛纳斯县鑫宇工贸有限公司未向原告支付购买配件款。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告玛纳斯县鑫宇工贸有限公司委托原告购买配件，符合委托合同的特征，且原告之间形成的委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。原告穆庭镖为被告玛纳斯县鑫宇工贸有限公司垫付了购买配件的费用，被告玛纳斯县鑫宇工贸有限公司应当向原告支付。故本院对原告要求被告玛纳斯县鑫宇工贸有限公司支付垫付款118788.35元的诉讼请求，依法予以支持。 被告玛纳斯县鑫宇工贸有限公司未到庭参加诉讼，本案事实清楚，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告玛纳斯县鑫宇工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告穆庭镖支付代买材料款118788.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取计1338元，由被告玛纳斯县鑫宇工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇一九年四月二十二日 书记员 菲罗冉
河北省安平县人民法院 再 审 决 定 书 (2019)冀1125刑申3号 原审被告人焦银宝强奸、抢劫一案，本院于2015年6月9日以（2015）安刑初字第92号刑事判决，认定被告人焦银宝犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；此前因犯盗窃罪已被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万五千元。判决已经发生法律效力。原审被告人焦银宝在服刑期间提出申诉。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，原判在适用法律方面存在错误，原审被告人焦银宝的关于判决适用法律不当的申诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）项、第二百五十二条、第二百五十六条第一款的规定，决定如下： 1、?本案由本院另行组成合议庭进行再审。 2、?再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年四月十七日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初4406号 原告：重庆迪庆汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****，统一社会信用代码81500222768861211J。 法定代表人：冉启林，总经理。 委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。 被告：何永成，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告重庆迪庆汽车运输有限责任公司（以下简称迪庆公司）诉被告何永成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告迪庆公司的委托诉讼代理人许瑞平到庭参加诉讼，被告何永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告迪庆公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同书》；2.被告向原告支付服务费（自2016年5月29日起，按每月500元的标准计算至合同解除之日止）、违约金5000元。事实及理由：2013年5月29日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同书》，约定被告将自购的渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告每月交纳服务费500元。从2016年5月29日起至今，被告再未按约交纳服务费。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告何永成电话辩称，大约两年前，被告将涉诉货车出售，并告知了原告。原告同意解除合同，要求被告将涉诉货车牌证寄回。被告将涉诉货车牌证邮寄给了原告。 原告迪庆公司围绕其诉讼请求向本院提交《车辆挂靠经营合同书》、车辆登记证书。被告未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告迪庆公司的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年5月29日，原告与被告签订了《车辆挂靠经营合同书》，合同约定：被告自愿将其所购的渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营；合同有效期限从2013年5月29日起至车辆报废日止；被告每月25日前向原告支付次月的服务费500元，如逾期，每日按欠付服务费总额的1%计算滞纳金；车辆保险必须由原告代为办理，保险费用由被告负担；原告协助被告办理车辆年审和交通事故的处理；被告在挂靠经营期内，如有违约行为，原告有权解除合同。原、被告应遵守合同约定，任何一方违约，违约方需向守约方支付违约金5000元。合同签订后，被告从2016年5月29日后再未向原告交纳服务费。 本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。合同中明确约定被告在挂靠期间每月应向原告交纳次月服务费500元，但被告并未按约交纳服务费，其行为已经构成违约。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……，（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告未按约交纳服务费的行为已经致使不能实现合同目的，故本院对原告要求解除与被告于2013年5月29日就涉诉货车签订的《车辆挂靠经营合同书》的诉讼请求予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，在合同有效期内，被告从2016年5月29日后再未按约交纳服务费，故原告要求被告给付服务费之诉请，理由正当，本院予以支持。被告从2016年5月29日起至今长期未交纳服务费，显然是以自己的行为向原告明示不再继续履行合同，故原告应当采取适当的措施防止损失扩大；现原告主张2016年5月29日至《车辆挂靠经营合同书》解除之日的服务费，该时间跨度明显超出合理的范围，本院认为酌情主张两年的服务费12000元较为适宜。最后，关于原告要求被告给付违约金5000元之诉请，原、被告于合同中既约定了具有违约金性质的滞纳金，又约定了违约金的具体数额；但无论滞纳金还是违约金，其主要功能均是对守约方因违约方违约行为造成的损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请的违约金明显高于因被告违约而产生的损失，故本院在兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素后，对违约金酌情调整为被告欠付服务费12000元的10%，即1200元。 被告何永成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆迪庆汽车运输有限责任公司和被告何永成于2013年5月29日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》于本判决生效之日解除。 二、被告何永成于本判决生效后十日内向原告重庆迪庆汽车运输有限责任公司给付服务费12000元； 三、被告何永成于本判决生效后十日内向原告重庆迪庆汽车运输有限责任公司给付违约金1200元； 四、驳回原告重庆迪庆汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，本院减半收取计228元；由原告重庆迪庆汽车运输有限责任公司负担113元，被告何永成负担115元（此款已由原告重庆迪庆汽车运输有限责任公司垫付，被告何永成在给付上述案款时一并迳付原告重庆迪庆汽车运输有限责任公司，本院预收金额不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  杨锐睿 二〇一九年四月二十八日 书记员  秦 梅
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初716号 原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黄河中道**，统一社会信用代码:91130301663658356G。 法定代表人：李淑华，董事长。 委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳钰，女，1993年1月26日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区黄河中道**，系该公司法务人员。 被告：郭新江，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业）与被告郭新江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月5日公开开庭进行了审理，原告同兴物业委托诉讼代理人李欣杭、张佳钰、被告郭新江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告同兴物业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1750元（按90%计算）、二次供水加压电费408元、电梯运行电费864元，上述费用滞纳金815元，合计3837元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是秦皇岛经济技术开发区明日星城二区4号楼2单元1102室业主，房屋建筑面积42.07平米，原告于2009年9月30日与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订《明日星城前期物业服务合同》，房屋交付时，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：1.在明日星城小区内物业费收取的标准为高层住宅1.00元/㎡/月；2.收取二次供水加压运行电费7-17层17元/月；3.收取电梯运行电费2层起9元/户/月并每增加一层加收3元/户/月；3、按照环卫局标准收取生活垃圾转运处理费36元/户/年；4、对拖欠的上述费用，从逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。原告根据合同约定为明日星城小区提供物业服务，但被告自2015年8月1日至2018年7月31日期间的费用至今未缴纳。故诉至法院，请求判如所请。 被告郭新江辩称，1、被告从交房至今没有入住，应按空置房即90%交纳物业费，不应交纳电梯运行电费和二次供水加压电费及垃圾清运费，请求判决退还不应收取的费用1980元。2、被告购买了地下车库，从交付时门锁就是坏的，至今未给予修理。3、原告擅自收取费用，侵害了业主权益。4、请求原告公示公共部位收益支出情况，收益应归业主所有。5、原告公司管理不负责任管理混乱。 本院经审理查明如下事实：原告同兴物业于2009年9月30日与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对明日星城进行前期物业管理服务。2011年12月27日原告与被告郭新江签订了《前期物业管理服务协议》，协议载明房屋基本情况是：被告郭新江房屋位置是明日星城·状元府4号楼2单元1102室，建筑面积81.11平米，原告在起诉状中将被告房屋建筑面积写为42.07平米属于笔误。协议约定：物业服务费由业主按建筑面积交纳，具体标准是：物业费高层住宅1.1元/m2/月，生活垃圾转运处理费按照环卫局标准收取，二次供水加压运行电费七层至十七层17元/户/月，电梯运行电费二层起9元/户/月，二层以上每增加一层加收3元/户/月，长期空置房屋的二次供水加压和电梯运行电费正常缴纳。每收费年度交费的具体时间为该收费年度上一个月的后15天，未按约定收费标准和收费时间交纳有关费用的从逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告自2015年8月1日至2017年7月31日期间的费用至今未缴纳，原告对被告应交纳的物业费按1元/m2/月的90%计算为每年875元、两年共1750元，二次供水加压电费408元、电梯运行电费864元，上述费用滞纳金815元，合计3837元，被告对拖欠物业费的事实及欠费期间无异议。 上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、费用催缴通知单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，合法有效，原告同兴物业对被告郭新江居住的小区进行了物业服务，履行了物业服务合同约定的义务，被告郭新江作为小区内的业主，享受了物业管理服务，应按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告对被告应交纳的物业费按90%主张权利，被告抗辩意见亦如此，对原告该诉请予以支持；合同约定长期空置房屋的二次供水加压和电梯运行电费应正常缴纳，被告的抗辩没有事实和法律依据，应向原告交纳该费用。被告逾期交纳相关费用构成违约，应按协议约定的滞纳金标准承担逾期付款的违约责任。被告抗辩车库门锁损坏未予修理，作为原告的物业公司并无法定和约定的瑕疵担保责任和维修义务，被告的抗辩不能成立，被告其他抗辩未提交证据证实，本院不予采信。被告应按协议约定向原告交纳拖欠的物业费及滞纳金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告郭新江于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司物业费1750元、二次供水加压电费408元、电梯运行电费864元、上述费用滞纳金815元，合计3837元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭新江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一九年四月十日 书记员  杨 阳 法官后语： 本案系物业服务合同纠纷，物业公司和业主双方的权利义务均在《物业管理服务协议》中进行了明确约定，双方应共同遵守。综观该小区系列纠纷案件，部分业主对于物业公司的服务范围存在认识上的误区，其反应的问题往往超出了合同约定的物业服务范围，故其抗辩不能得到支持。作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，对于物业服务中存在的问题，双方应按协议约定尽量本着互谅互让的精神友好协商解决，如果小区业主长期拒交物业服务费用，一定程度上必将影响物业公司的服务能力，进而损害全体业主的共同利益。另一方面，由于小区业主收集提供证据的意识和能力相对较弱以及客观上存在着证据不易收集等原因，往往难以提供确实充分的证据证实其抗辩主张，但这并不表明物业公司的服务就是完全达标的，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，努力做到让业主满意，唯有如此，才是消除隔阂、化解矛盾之根本，才能通过完善的物业服务获得应有的经济效益，才能实现物业公司和业主双方互利共赢。建设和谐美好的幸福家园，需要双方共同努力才能实现！
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2447号 申请执行人：东莞市人力资源局，住所地：广东省东莞市鸿福路**市政办事中心****。 负责人：司琪。 委托代理人：邓焕洪、罗彬，该局工作人员。 被执行人：东莞市本色家居有限公司，，住所地：东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路**** 负责人：夏康康。 申请执行人东莞市人力资源局与被执行人东莞市本色家居有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审4483号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市本色家居有限公司应向申请执行人东莞市人力资源局缴纳罚款及加罚款共20000元,并承担本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市本色家居有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人夏康康限制消费。 本院已向申请执行人东莞市人力资源局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2447号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月一日 书记员  叶佩亭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1979号 原告:山东泰鑫置业有限公司,住所地:临沂市兰山区柳青街道泉府公馆**楼**。 法定代表人:李太栋,总经理。 被告:刘新山,男,1986年5月4日出生，汉族,住兰山区。 第三人:中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行,住所地：临沂市罗庄区罗六路102号 负责人:徐勤旭,行长。 本院在审理原告山东泰鑫置业有限公司与被告刘新山、第三人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行房屋买卖合同纠纷一案。2019年4月8日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东泰鑫置业有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东泰鑫置业有限公司撤回起诉。 案件受理费5110元,由原告山东泰鑫置业有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇一九年四月八日 书记员  王亚旭
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初3423号 原告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区东北路**附****，统一社会信用代码：91500110787489793Q。 法定代表人：陈怀新，经理。 被告：冯达君，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆福马汽车运输有限公司（以下简称福马公司）诉被告冯达君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告福马公司的法定代表人陈怀新到庭参加诉讼，被告冯达君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福马公司向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车服务经营合同》；2.判令被告支付2013年12月至2019年3月的管理费12600元；3.判令被告承担违约金12000元；4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月18日日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将车牌为渝XX号车辆挂靠原告处经营，并对管理费、违约责任等进行了约定，后被告未按约履行合同义务。 被告未作答辩，也未提交证据。。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《汽车服务经营合同》、机动车登记证书及行驶证，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月18日日，原、被告在重庆市巴南区签订《汽车服务经营合同》，约定，原告将其所有的车牌号为渝XX号车辆挂靠在原告处经营。被告须按时缴纳管理费每月200元或者每年2400元，并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担。如被告违约，原告有权要求被告支付违约金30000元。本案所涉车辆现已脱保且被告自2014年1月起未按时缴纳管理费、保险费，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。 本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车服务经营合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告未约履行义务，造成车辆脱保且拖欠管理费12600元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2013年5月18日日就渝XX号车签订的《汽车服务经营合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”这一可以解除合同条件的规定，故对解除合同的请求，本院予以支持。原、被告在《汽车营运服务合同》中约定甲方（被告）违约，应向原告承担30000元的违约金，现原告主张要求支付违约金12000元，本院结合被告欠交费用金额、时间、实际损失,认为双方约定的违约金过分高于造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以酌情调整，即以被告挂靠汽车尚欠的管理费总额的15%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆福马汽车运输有限公司与被告冯达君于2013年5月18日就渝XX号车签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日解除； 二、被告冯达君在本判决生效之日起支付原告重庆福马汽车运输有限公司汽车挂靠管理费12600元、违约金1890元； 三、驳回原告重庆福马汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取131元，由被告冯达君负担，此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告重庆福马汽车运输有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒋友波 二〇一九年四月十九日 书记员  邓圣川
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初3433号 原告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区东北路**附****，统一社会信用代码：91500110787489793Q。 法定代表人：陈怀新，经理。 被告：邓培康，男，1983年10月2日出生，汉族，住贵州省息烽县。 原告重庆福马汽车运输有限公司（以下简称福马公司）诉被告邓培康挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告福马公司的法定代表人陈怀新到庭参加诉讼，被告邓培康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福马公司向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车服务经营合同》；2.判令被告支付2018年3月至2019年3月的管理费5000元；3.判令被告承担违约金12000元；4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将车牌为渝XX号车辆挂靠原告处经营，并对管理费、违约责任等进行了约定，后被告未按约履行合同义务。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《汽车服务经营合同》、机动车登记证书及行驶证，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原、被告在重庆市巴南区签订《汽车服务经营合同》，约定，原告将其所有的车牌号为渝XX号车辆挂靠在原告处经营。被告须按时缴纳管理费每月500元或者每年5000元，并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担。如被告违约，原告有权要求被告支付违约金30000元。本案所涉车辆现已脱保且被告自2018年3月起未按时缴纳管理费、保险费，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。审理中，原告主张按每年5000元计算管理费。 本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车服务经营合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告未约履行义务，造成车辆脱保且拖欠管理费5000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2017年2月13日就渝XX号车签订的《汽车服务经营合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”这一可以解除合同条件的规定，故对解除合同的请求，本院予以支持。原、被告在《汽车营运服务合同》中约定甲方（被告）违约，应向原告承担30000元的违约金，现原告主张要求支付违约金12000元，本院结合被告欠交费用金额、时间、实际损失,认为双方约定的违约金过分高于造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以酌情调整，即以被告挂靠汽车尚欠的管理费总额的15%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆福马汽车运输有限公司与被告邓培康于2017年2月13日就渝XX号车签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日解除； 二、被告邓培康在本判决生效之日起支付原告重庆福马汽车运输有限公司汽车挂靠管理费5000元、违约金750元； 三、驳回原告重庆福马汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取75元，由被告邓培康负担，此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告重庆福马汽车运输有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒋友波 二〇一九年四月十六日 书记员  邓圣川
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初2329号 原告：周丹燕，女，1995年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南县龙形镇。 委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华均，重庆渝峰律师事务所（实习）律师。 被告：蹇湖琼，女，1994年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区云台镇。 委托诉讼代理人：陶浩，重庆双运律师事务所律师。 原告周丹燕与被告蹇湖琼健康权纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告周丹燕及其委托诉讼代理人张正辉、李华均，被告蹇湖琼及其委托诉讼代理人陶浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丹燕向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿医疗费8481.74元、误工费7984.36元、护理费1080元、住院伙食补助费900元、交通费2000元、住宿费500元、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定所检查费100元，合计26004.61元。庭审中，原告增加诉讼请求将医疗费增加为8881.74元。事实与理由：原被告系同住一套寝室的室友，期间被告经常使用原告的厨具，还欺负原告。2017年5月7日，原告在寝室煮午饭，被告回寝室后将原告煮的东西倒掉，并在锅内装满水不让原告使用。双方因此发生争吵，在抓扯过程中被告将原告打伤。原告受伤后向公安机关报案并被送往重庆市第七人民医院住院治疗9天。出院后，原告遂起诉至法院，诉请如上。 被告蹇湖琼辩称，不存在欺负原告的情况，纠纷的起因是原告霸占两人共用的锅煮东西，且原告先动手打人，因此原告也应承担相应的责任。 原告周丹燕围绕诉讼请求举示了如下证据：1.重庆市第七人民医院、重庆市涪陵中心医院、重庆市第四人民医院、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院和重庆医科大学附属第一医院病案资料以及医疗费发票；2.重庆熙康医院出具的收入证明及重庆三峡医药高等专科学校出具的证明；3.重庆法医验伤所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定检查费收据；4.《重庆市公安局案（事）接报回执》。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。经原告申请，本院依法调取了巴南区公安分局李家沱派出所对原被告的询问笔录，该证据经双方质证，本院亦予以确认。 被告蹇湖琼未提交证据。 经审理本院认定事实如下：原被告系重庆熙康医院的工作人员，期间二人被安排在同一寝室居住。2017年5月7日中午，原告在寝室使用二人共用的厨具煮饭。被告下班回寝室后，因挣抢使用厨具而产生口角及抓扯。原被告互相抓扯对方头发，被告用头撞击原告头部，造成原告眼部受伤。原告随后报警并被送入重庆市第七人民医院住院治疗9天，出院诊断为殴打伤：1.右眼眶骨折；2.右眼钝挫伤；3.右眼视网膜震荡伤；4.脑震荡伤；5.左肩关节软组织挫伤；6.右眼玻璃体混浊。出院医嘱：注意休息、加强营养；建议休息一月。原告出院后，先后在重庆市涪陵中心医院、重庆市第四人民医院、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院和重庆医科大学附属第一医院进行门诊治疗。2017年11月10日，受重庆市巴南区公安分局李家沱派出所委托重庆法医验伤所作出重法[2017]临鉴10字第13039号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为周丹燕眼部病变符合2017年5月7日外伤造成。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成损害的，应当承担民事侵权责任。《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”综合本案公安机关的询问笔录及鉴定意见等证据，本院认定原告眼部受伤系原被告抓扯中被告用头部撞击所致。原告作为被告的室友在使用公共物品时未能与对方友好协商，产生矛盾时亦未能采用合理合法的方式解决，而是直接与被告争抢共用厨具。因此，原告对本次纠纷的产生亦存在一定的过错，应自行承担相应的民事责任。为此，本院综合本次纠纷的原因力及过错，酌情认定被告应承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的责任为宜。综上，原告诉请被告承担赔偿责任，理由正当，本院对其合理损失应予主张。 经审查，结合原告周丹燕的诉请，本院确认原告受伤后的损失如下： 1.医疗费：根据原告举示的医疗费发票，本院确认医疗费为8851.74元；2.误工费：结合原告实习期间的收入情况，按每天100元，计算39天（其中住院9天，医嘱休息一个月）为3900元；3.护理费：原告未举示伤后需要护理的证据，本院对该费用不予支持；4.住院伙食补助费：酌情按每天60元计算9天为540元；5.交通费：原告未举示交通费票据，本院根据就医地点及次数酌情主张100元；6.住宿费：原告未举示该费用实际产生，本院不予支持；7.营养费：根据医嘱结合原告的伤情，本院酌情主张500元；8.精神损害抚慰金：原告未举证证明其在本次受伤事故中受到严重精神损害，该请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款应该主张精神损害赔偿的情形，故不予主张；9.鉴定检查费：根据原告举示的票据，本院确认因鉴定而产生的身体检查费为100元。 原告周丹燕以上损失共计13991.74元，被告蹇湖琼赔偿80%，计11173.39元。其余损失，应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蹇湖琼于本判决生效之日起十日内支付原告周丹燕受伤后的各项经济损失11173.39元； 二、驳回原告周丹燕的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费452元，减半收取226元，由原告周丹燕负担186元，被告蹇湖琼负担40元,此款已由原告周丹燕自愿垫付，限被告蹇湖琼于本判决生效之日起十日内向原告周丹燕支付，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员  黄 平 二〇一九年四月二十八日 法官助理  马剑伟 书 记 员  龚秋云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执943号申请执行人：葛庆海、丁秀丽。被执行人:马群、张庆美。本院在执行上列当事人返还原物纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执943号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福盛二〇一九年四月十八日书记员  聂尚卫
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执957号 申请执行人:贵州银行股份有限公司桐梓县支行，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇文笔路****。 法定代表人:康世林，系该行行长。 被执行人:陶卫忠，男，汉族，1971年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:何丽花，女，汉族，1977年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:陈荣财，男，汉族，1957年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:彭承香，女，汉族，1950年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行贵州银行股份有限公司桐梓县支行与陶卫忠、何丽花、陈荣财、彭承香借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）黔0322民初3350号民事调解书确定义务，执行中，查明被执行人陶卫忠、何丽花名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人名下的下列房产：                            序号                       所有权人                       产权证号                       面积（㎡）                       房屋用途                       房屋坐落                               1                       陶卫忠、何丽花                       20XXXX22                       22.56                       其他                       桐梓县                               2                       陶卫忠、何丽花                       20XXXX56                       42.15                       商业、金融、信息                       桐梓县                               3                       陶卫忠、何丽花                       20XXXX65                       107.36                       住宅                       桐梓县                查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王冉 二〇一九年四月十六日 书记员  曾洁