济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6527号原告：中华开发国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吴可君，董事长。委托诉讼代理人：任飞，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。被告：王某某，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所。被告：韩某某,女,1990年3月9日出生，汉族，住山东省济南市。被告：李某某，男，汉族，1991年7月27日生，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1982年1月3日出生，住山东省济南市。被告：山东力士德天地圆工程机械有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：刘其民，公司董事长。被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县。法定代表人：张义华，公司董事长。被告：山东常林机械集团股份有限公司，住所地山东省临沭县。法定代表人：张义华，公司董事长。原告中华开发国际租赁有限公司（以下简称中华开发公司）与被告王某某、韩某某、李某某、山东力士德天地圆工程机械有限公司（以下简称天地圆公司）、力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）、山东常林机械集团股份有限公司（以下简称常林公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华开发公司的委托诉讼代理人糜英培，被告王某某及其委托诉讼代理人任秀粉、被告韩某某、被告李某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告天地圆公司、力士德公司、常林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华开发公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一向原告支付逾期未付租金人民币189,513.17元和未到期租金人民币106,881.83元及迟延违约金人民币40,176.79元,并承担逾期付款利息（①迟延违约金：以未付租金189,513.17元为基数，按照每日千分之一计算，暂计算自2016年9月15日至2017年4月15日，实际金额应计算至被告一完全清偿前述全部租金之日止；②逾期付款利息：以本金296395元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类一年期贷款利率计算至实际履行之日止，暂计1000元。）；2.请求法院判令被告二、三、四、五对上述债务承担连带责任。审理过程中，原告将该项诉讼请求变更为请求法院判令被告力士德工程机械股份有限公司按照《合作协议书》第15.6条之约定向原告承担赔偿责任，赔偿范围为被告一对第1、3项诉讼请求未能履行部分，其余被告对上述债务承担连带责任。3.请求法院判决原告为本案支付的律师费、差旅费人民币7409.88元由五被告承担（按照诉讼标的金额296395元的2.5%计算）；4.请求法院判令本案全部诉讼费用由五被告承担；5.被告常林公司对原告的诉讼请求第一项、第三项承担连带责任。事实与理由：2015年7月8日，原告与被告一签订编号为：2015070807002L001的《融资租赁合同》，合同约定：租赁物件为融资租赁合同项下附件租赁明细表中所列的机器设备（以下称“租赁物件”，即挖掘机一台，型号：SC210.8E，机器编号为21BT213306A1Z）；起租日为2015年7月8日，租赁期限为24个月，总期数为24期；租金支付方式为期末支付，自2015年8月15日起每个月支付一期，每期租金人民币26945元。同日，原告与被告三签订编号为：2015070807002LG01的《保证书》，约定被告三就编号为：2015070807002L001的《融资租赁合同》项下被告一对原告的一切债务承担不可撤销的连带保证责任。同日，被告四签署《担保确认函》约定，依据《合作协议书》（编号为：2014031707001T）及《最高额保证合同》之约定对被告一签署的《融资租赁合同》项下全部债务的履行，向原告承担不可撤销的连带保证责任。前述融资租赁合同签订后，原告已依约履行了融资租赁合同项下租赁物件的货款支付义务。其后，被告一缴付了第1至13期租金，自2016年9月起至今本应于每月15日支付的租金迟迟未支付，经原告多次催告，仍拒绝支付。依据《融资租赁合同》第四条、第十七条之约定，被告一未按时向原告足额支付任何一期租金及其他应付款项的，须就迟延款项自应付之日起按每日千分之一向原告支付迟延违约金，且原告可视为被告一违约，有权解除合同，要求被告一归还租赁物件、支付融资租赁合同项下所有到期和未到期租金、留购价款及其他应付款项，全额租赁保证金作为违约金不予退还，且有权要求被告一承担原告因执行或保护融资租赁合同项下原告权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等。依据2014年8月签署的编号为2014080707001TG的《最高额保证合同》的鉴于条款及第二条、第八条之约定，被告四和被告五均同意对依据《合作协议书》由原告与被告一签订的租赁合同项下被告一对原告所负的全部债务提供不可撤销的连带责任，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿金等；综上，六被告的行为已严重损害了原告的权益，因此原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。原告中华开发公司为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、融资租赁合同，证明原告与被告一构成融资租赁合同关系，被告一应当按约定支付租金的义务。被告一延迟支付租金的，则应当就延迟款项按照日千分之一向原告支付迟延违约金；证据2、产品买卖合同，证明原告按照融资租赁合同约定购买租赁设备；证据3、款项支付确认书、收到客户款项确认书，证明原告支付对价并取得租赁物所有权；证据4、租赁物件验收证书，证明原告按照融资租赁合同约定将租赁物交付给承租人的验收情况；证据5、保证书，证明被告三对被告一在融资租赁项下义务承担连带保证责任；证据6、担保确认函，证明被告四对被告一在融资租赁项下全部债务的履行，承担不可撤销的连带保证责任；证据7、合作协议书，证明原告与被告五达成合作协议，约定原告与被告五最终审核的承租人、被告五经销商共同签署《买卖合同》并与承租人就租赁物件签署《融资租赁合同》，被告五同意确保被告四及被告五之经销商向原告连带保证等保障措施；证据8、最高额保证合同，证明原告与被告四通过《最高额保证合同》约定，被告四在合作期限内原告对于全部承租人所享有的全部债权金额在保证担保最高债权限额内，向原告承担保证责任；证据9、融资租赁申请书，证明被告一为被告四按照合作协议书的约定推荐的承租人，并经被告四确认；证据10、法律服务委托合同及附件、发票，证明原告为本次诉讼支出的律师费11780.01元，其中包括了差旅费，实际律师费为7409.88元；证据11、《最高额保证合同》及补充协议（三方签署），证明原告与被告力士德公司及常林公司通过最高额保证合同约定，第五、六被告对于承租人所负有的债权金额在保证担保最高债权限额内，向原告承担保证责任；证据12、力士德公司及常林公司《担保确认函》及附件，证明力士德公司及常林公司确认依据《合作协议书》及《最高额保证合同》之约定，就承租人与原告签署的《融资租赁合同》项下的全部债务的履行，向原告承担不可撤销的连带保证责任。被告王某某辩称，被告所购买设备已于2016年9月1日被第四被告委托他人将设备收回，在设备收回前双方已经达成协议，被告已付款不退、第四被告负责解决与原告之间剩余租金的事宜。根据三方或双方合同可以认定，原告与第四五被告是长期合作关系，从合同条款上看，第四被告具有代理原告收回设备的权限，所以被告放心地配合第四被告之委托代理人将设备交回。另外，被告所签署的所有文件，均是原告与第四、五被告出具的格式合同，原告没有选择权，在发生争议时，格式合同应作不利于合同出具方的解释。因此，原告与第四五被告之间的纠纷应自行解决，与第一、二、三被告无关，请求法院驳回原告对第一、二三被告的诉求。根据原告与第五被告签署的合作协议，第一被告如果发生逾期未付租金由第五被告代偿，第五被告在代偿后再向第一被告追偿，原告应当向第五被告在主张权力之后，由第五被告向第一被告追偿。被告王某某为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、（2016）鲁0283刑初438号刑事判决书，证明涉案设备所在工地停工原因属于意外原因。证据2、委托收回设备服务合同、收到条，证明涉案设备在2016年9月1日已被第四、五被告收回。证据3、王某某银行卡历史交易明细（打印件，加盖了银行业务章），证明第一被告支付首付款和部分租金的事实。证据4、王四强证言视频光盘（复制件），证明设备已被收回；证据5、证人谭金刚证言，证明被告王某某所述属实。被告韩某某辩称，王某某做生意的事情与我无关，我不知情，王某某从来也不往家里拿钱，签字的时候，我也不知道签的什么合同，我们俩经常吵架，平时也不交流。被告韩某某未提交证据。被告李某某辩称，同第一被告的意见，认可第二被告的说法。被告李某某未提交证据。被告天地圆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。被告力士德公司、常林公司向本院提交书面答辩意见称，一、本案原告应当提供租金支付明细及相关的银行流水，以证实原告起诉数额的正当性。被告在本案中只负责售卖、交付挖掘机，至于承租人如何约定，如何向原告支付租金，最终履行了多少，被告并不清晰，故原告要求答辩人承担赔偿责任，原告应当提供租金支付明细及相关的银行流水等证据予以证实。二、原告要求被告承担赔偿责任，与本案并非同一法律关系，应当予以驳回。在本案中，原告改变了诉讼请求，要求被告按照《合作协议书》15.6条承担违约责任。被告认为，本案审理的是融资租赁合同纠纷，融资租赁合同是主合同，要求被告承担担保责任是有法律依据的。但原告改变诉讼请求，将担保责任改变为赔偿责任，被告认为变更后，主合同为《合作协议》，案由发生改变，与本案并非同一法律关系，应当驳回原告的诉讼请求。三、被告于2017年7月24日进入破产重整程序，2018年7月24日重整结束，根据《破产法》46条之相关规定破产后应停止计息。故2017年7月24日之后的利息及违约金我方不应承担。四、原告主张的违约金过高，请求法庭予以调减。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告力士德公司、常林公司为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1：山东省临沭县人民法院（2017）鲁1329破申2号、（2017）鲁1329破申3号民事裁定书复印件、（2017）鲁1329破（2—10）号公告的复印件各一份，证明山东省临沭县人民法院于2017年7月24日受理力士德工程机械股份有限公司、山东力士德天地圆工程机械有限公司的重整申请，于2018年8月23日裁定批准重整计划，并终止该两家公司重整程序。经庭审质证，被告王某某、韩某某、李某某对原告中华开发公司提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12有异议，对证据4真实性无异议，但对证明问题有异议。原告中华开发公司对被告王某某提交的证据1真实性无异议，但对证明问题有异议，对证据2、3、4、5有异议，被告韩某某、李某某对被告王某某提交的证据无异议。原告中华开发公司对被告力士德公司、常林公司提交的证据无异议，被告王某某、韩某某、李某某对被告力士德公司、常林公司提交的证据有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告王某某、天地圆公司向原告出具《融资租赁申请书》，载明其向原告提出涉诉的融资租赁申请。同日，原告中华开发公司（出租人）与被告王某某（承租人）签订编号为2015070807002L001的《融资租赁合同》1份，约定租赁物件的完整所有权属于出租人，出租人是租赁物件的唯一所有权人。承租人应当就迟延款项按每日千分之一向出租人支持迟延违约金。迟延违约金须自应付款到期日起至实际清偿日为止逐日计算。承租人未按时向出租人足额支付任何一期租金及其他应付款项，出租人有权解除本合同、要求承租人立即支付本合同下所有到期和未到期租金、留购价款及其它应付款项，要求承租人归还租赁物件或收回租赁物件，出租人收回并处分租赁物件所得价款扣除收回和处分租赁物件所发生的费用后不足以弥补本合同项下承租人应支付的所有到期和未到期租金、留购价款及其它应付款项，承租人应当就差额部分向出租人进行补偿。向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费、代理费等。出租人、承租人确认并同意，承租人未按时向出租人足额支付任何一期租金及其他应付款项时，出租人得委托经销代理单位（即承租人指定的卖方）向承租人催讨逾期款项，经销代理单位催讨获得的款项应及时全额支付于出租人处。合同附件1租赁明细表载明，由被告王某某承租型号为SC21018E的挖掘机一台，单价75万元，机器编号21BT213306A12，供应商为被告天地圆公司，起租日为2015年7月8日，租金期数24期，交付期间自2015年8月15日起每一个月支付一期，期末支付，每期租金金额26945元，租金支付日为每月15日，首付租金192000元，手续费9000元。出租人收到承租人支付的首付租金、手续费、租赁保证金后，向承租人开具租金发票及手续费发票，并寄往生产厂商由厂商邮寄给推荐方暨产品经销代理单位，由其交付承租人，承租人对上述发票寄送方式无异议。留购价格为100元/台。原告在合同上加盖合同印章，被告王某某在合同上签字并按手印。同日原告（买方）与被告王某某（承租人）、被告天地圆公司（卖方）签订《产品买卖合同》，编号为2015070807002LP01，由买方购买卖方的涉诉车辆，卖方将车辆直接交付给承租人。同日，原告（买方）与被告王某某（承租人）、被告天地圆公司（卖方）签订《款项支付确认书》，约定除租赁保证金外，买方委托承租人将涉诉车辆首付租金和手续费的款项计人民币20.1万元（其中，首付租金15万元）直接支付给卖方。第二笔款60万元由买方在满足条件后支付给卖方。承租人在租赁合同项下应支付买方的首付租金其余人民币4.2万元及手续费9000元，买方委托承租人将上述款项直接支付给卖方，并冲抵买方应付给卖方的第二笔款项，冲抵后，买方实际需支付卖方的款项为54.9万元。原告、被告天地圆公司在上述买卖合同、款项支付确认书上加盖印章，被告王某某签字并按手印。同日，被告天地圆公司向原告出具《收到客户款项确认书》，载明其于2015年7月8日收到被告王某某支付的首付租金192000元以及手续费9000元。原告与被告天地圆公司《买卖合同》其中第一笔购买价款15万元视为已收到，第二笔购买价款60万元，优先由首付租金剩余金额以及手续费金额予以抵冲，实际仅需支付抵冲后余额即54.9万元。被告天地圆公司在确认书上加盖公司印章。同日，被告王某某向原告出具《租赁物件验收证书》一份，载明收到涉诉车辆，并在验收证书上签字并按手印。同日，被告李某某向原告出具《保证书》一份，载明其为原告与被告王某某间涉诉融资租赁合同承担连带保证责任，保证期间为分期还款最后一期还款期限届满之日后两年。被告李某某在保证人处签字并按手印。同日，被告天地圆公司、力士德公司、常林公司分别向原告出具《担保确认函》一份，约定为原告及被告王某某间涉诉融资租赁合同承担连带保证责任。被告王某某按合同约定支付了2015年7月至2016年8月间的租金，自2016年9月至2017年4月逾期7期，共计188615元，未到期租金为2017年4月至2017年7月4期，共计107780元。2016年9月1日，被告天地圆公司向被告王某某出具《收到条》一份，载明今收到力士德挖机（SC210.8）整机号21BT213306A12一台，特此证明。代收人：赵海磊。被告天地圆公司在收到条上加盖公司印章。审理过程中，被告王某某申请证人谭金刚出庭作证称，2016年9月，王某某将涉诉车辆交付给被告天地圆公司，并达成口头协议，约定王某某已付的首付款及租金不要求返还，未付租金由被告天地圆公司、力士德公司负责。证人谭金刚参与双方协商。另查明，2014年5月30日，原告（甲方）与被告力士德公司（乙方）签订《合作协议书》一份，编号2014031707001T，约定乙方负责向甲方推荐经其审核的设备最终用户（即甲方融资租赁业务的承租人）。甲方将通过甲方最终审核的承租人、乙方经销商共同签署《产品买卖合同》，并与承租人就上述租赁物签署《融资租赁合同》。乙方负责承租人、乙方经销商的租前资信调查和审查、全套融资材料收集和寄送、租赁物和承租人、乙方经销商监督、租金及其他应付款项的催收。乙方同意向甲方提供代为清偿、回购以及连带保证等保障措施。乙方同意确保山东常林机械集团股份有限公司及乙方经销商向甲方提供回购以及连带保证等保障措施。本协议合作期限自本协议列明的签订日期起算，自12个月后的对应日为届满日。本协议合作期限届满，但合作期限内已经签订的买卖合同及租赁合同尚未履行完毕的，各方仍应按照本协议的约定全面履行各方义务。在不违反国家法律规定的范围内并符合租赁合同的约定的情况下，甲方可以授权乙方及其经销商对发生逾期或违约的承租人采取包括但不限于锁机、停止售后服务或者回收租赁物等手段进行催收。经甲方同意授权的，甲方应出具《授权委托书》（详见附件四）。合同附件四列明《授权委托书》格式。原告及被告力士德公司均在协议上加盖公司印章。2014年8月，原告（甲方）与被告天地圆公司（乙方）签订《最高额保证合同》一份，编号2014080707001TG号，约定根据甲方与力士德公司签署的《合作协议书》（合同编号：2014031707001T），在合作期限内甲方将以出租给乙方所推荐的承租人使用为目的，向乙方购买力士德公司制造的工程机械设备，并与承租人签订《融资租赁合同》。乙方承诺在本合同约定的保证担保最高债权限额内，向甲方承担最高额保证责任。本合同所称保证担保最高债权限额是指乙方为承租人向甲方履行全部租赁合同项下的义务提供保证担保的债权最高数额。保证方式为连带保证责任，保证期间为甲方与承租人签署租赁合同后，乙方即应向甲方出具《担保确认函》。自本合同生效之日起至对应主合同约定的承租人债务履行期限届满之次日起满两年时止。原告与被告天地圆公司在合同上加盖公司印章。2014年5月，原告（甲方）与被告力士德公司（乙方）、常林公司（丙方）签订《最高额保证合同》，编号2014031707001TG，约定在甲方与乙方签署的《合作协议书》（编号：2014031707001T）合作期限内，乙方丙方向甲方承担最高额保证责任。三方均在合同上加盖公司印章。2015年5月30日，原告（甲方）与被告力士德公司（乙方）、常林公司（丙方）签订《补充协议》，约定甲乙双方同意将编号为2014031707001T的《合作协议书》项下约定之合作期限延长至2015年11月30日。甲、乙、丙三方同意，将编号为2014031707001TG的《最高额保证合同》项下约定之合作期限延长至2015年11月30日。2015年11月30日，三方将上述协议中约定的合作期限均延长至2016年11月30日。三方均在上述协议上加盖公司印章。另查明，原告为维权与江苏封强律师事务所签订民事委托代理合同，原告实际支出包含本案的律师代理费用7409.88元，差旅费4370.13元，共计11780.01元。本院认为，本案属于融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告王某某签订涉案融资租赁合同，系融资租赁交易模式。原告与被告王某某签订涉案融资租赁合同等系列配套协议均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约全面履行各自义务。关于原告的诉讼请求，被告王某某辩称已将涉诉车辆于欠款之日即2016年9月1日返还给被告天地圆公司，被告天地圆公司系代表原告行使权利，故该返还行为应视为原告与被告王某某间的融资租赁合同的解除。本院认为，原告与被告王某某签订的融资租赁合同中，明确约定了原告得委托经销代理单位（即承租人指定的卖方）向承租人催讨逾期款项，经销代理单位催讨获得的款项应及时全额支付于出租人处，结合被告王某某与原告达成融资租赁合同亦系由卖方即被告天地圆公司引荐并促成，被告王某某直接向被告天地圆公司支付首付款等及原告与被告天地圆公司具有紧密的合作关系的情形，可以认定，尽管原告未向被告天地圆公司出具授权委托书，被告王某某亦有理由相信被告天地圆公司向其回收车辆的行为系代表原告，被告天地圆回收车辆的行为构成表见代理。原告与被告天地圆公司间的关系，原告可依法另行主张权利。同时，关于被告王某某提出的其与被告天地圆公司已达成协议，未付租金不再支付的主张，未提交充分证据予以证明，本院不予认定。故因被告王某某交回车辆的价值未能确定，车辆价值抵扣租金的价值亦无法确定，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中华开发国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，保全费2320元，由原告中华开发国际租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  林清梅人民陪审员  王 恒人民陪审员  尹承武二〇一九年四月三日书 记 员  王 凤