wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初383号之一解除保全申请人：青岛赛美畜牧工程有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭工业园006519。被申请人：武汉三丰畜牧科技有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街******。被申请人：但雁，女，1967年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。解除保全申请人青岛赛美畜牧工程有限公司与被申请人武汉三丰畜牧科技有限公司、被申请人但雁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）鲁0214民初383号民事裁定，依法冻结了被申请人银行存款人民币70万元。解除保全申请人于2019年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方当事人自行和解为由，申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉三丰畜牧科技有限公司、被申请人但雁银行存款人民币70万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年四月十五日书记员  胡绪云
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0213民初1775号原告：大同富力城房地产开发有限公司，住所地大同市御东新区云州街南侧富力城小区**商铺。法定代表人：杨培军，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦少东，张格，该公司员工。被告：刘杰，男，1976年8月7日出生，汉族，住大同市平城区。原告大同富力城房地产开发有限公司与被告刘杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告大同富力城房地产开发有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同富力城房地产开发有限公司与被告刘杰以双方达成和解为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同富力城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2696元，减半收取计1348元，由原告大同富力城房地产开发有限公司负担。审判员 顾 兵二〇一九年四月十二日书记员 李小娇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初426号 原告杭州美橙汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人舒乃立，公司董事长。 委托代理人曾林涛，公司员工。 被告傅建国，男，汉族，1977年6月15日出生，住浙江省桐乡市。 原告杭州美橙汽车租赁有限公司（以下简称美橙公司）为与被告傅建国车辆租赁合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李敏独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告美橙公司的委托代理人曾林涛到庭参加诉讼。被告傅建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告美橙公司基于与被告傅建国签订的《汽车租赁合同》、车辆交接书、交通违章处罚信息向本院起诉，请求判令：1、判令被告傅建国支付拖欠租金3230.57元。2、判令被告傅建国赔偿车辆停运费损失4800元。3、判令被告傅建国支付相关违章处理费23600元。4、判令被告傅建国支付违约金5168.92元。 被告傅建国未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年9月13日，美橙公司（甲方）与傅建国（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：“乙方向甲方租赁车辆号为浙Ａ**××××的轿车一辆，租赁时间自2018年9月13日至2018年12月13日。租金按月结算，每月租车费用为4800元，每月限定基本里程9000公里，超里程收费标准为每公里0.5元。乙方签约时预付车辆保证金10000元。每月10号之前需一次性付清下月租车费用，若承租人逾期支付租金，逾期每日加付逾期总额5%作为违约金，逾期5日以上的，视作乙方违约，甲方有权拖回车辆，若乙方两日内未到甲方处处理，甲方有权立即解除合同，没收保证金10000元。乙方在租赁期间，违法行为达到4次，或者应扣分数大于等于9分时（先到为准），且经甲方通知后，3日内不处理的，甲方有权代为处理违法行为或拖回车辆，所产生所有费用及拖车费500元，甲方有权从其保证金中扣除，并且要求乙方补足保证金；甲方有权在租赁保证金中扣除违法行为费用，包括罚款不扣分的，应按照处罚的金额向甲方支付罚金；罚款扣分的，除处罚金额外还应按每分200元向甲方支付罚金；违法行为达到4次，或者应扣分数大于等于9分时，甲方发出提醒3日内如不处理，甲方有权拖回车辆，解绑滴滴账号，待处理完成后返还车辆，车辆空置产生损失由乙方自行负责；以上两种方式出租人另收取50元／笔的违法行为处理代办费”。浙Ａ**××××号车辆自2018年9月23日至2018年11月8日，案涉车辆处于被告傅建国控制下期间，因交通违章38次，共计扣分90分，被罚款3700元。2018年11月16日，因傅建国交通违法行为，浙Ａ**××××号车辆被杭州市公安局大江东产业集聚区分局交通警察大队扣留，2019年2月15日至2018年2月20日，上述违章行为已由美橙公司处理完毕。美橙公司于2019年2月21日至交警部门取回了浙Ａ**××××号车辆。 本院认为，美橙公司与傅建国签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，不违反法律及行政法规相关规定，对双方当事人均具有约束力。傅建国逾期支付租金，美橙公司诉请其支付欠付租金3230.57元，本院予以支持。 因傅建国多次交通违法行为导致车辆被交警部门扣留，美橙公司至2019年2月21日取回车辆，其要求傅建国支付自2018年12月14日起至2019年1月13日的停运损失4800元，本院予以支持。美橙公司持有交警部门出具的处罚决定书原件，浙Ａ**××××号车辆在傅建国租赁期间产生交通罚款3700元，且由美橙公司垫付的事实明确，傅建国应向美橙公司予以返还。双方约定，罚款扣分的，除处罚金额外还应按每分200元向美橙公司支付罚金，另收取50元／笔的违法行为处理代办费。因傅建国的交通违法行为已由美橙公司处理完毕，美橙公司有实际损失产生，故其按合同约定主张傅建国支付罚款及费用共计19900元，本院予以支持。傅建国逾期支付租金属实，美橙公司依据合同约定主张傅建国支付按照每日5%标准计算32天的逾期付款违约金，本院予以支持。美橙公司及傅建国未就保证金问题提出诉讼请求，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅建国于本判决生效之日起十日内支付原告杭州美橙汽车租赁有限公司欠付租金人民币3230.57元。 二、被告傅建国于本判决生效之日起十日内支付原告杭州美橙汽车租赁有限公司停运损失人民币4800元。 三、被告傅建国于本判决生效之日起十日内支付原告杭州美橙汽车租赁有限公司罚金及费用共计人民币23600元。 四、被告傅建国于本判决生效之日起十日内支付原告杭州美橙汽车租赁有限公司违约金人民币5168.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币720元，减半收取人民币360元，由被告傅建国负担。 原告杭州美橙汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告傅建国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，并向原告浙江高诚担保有限公司支付公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一九年四月一日 法官助理  姚 璐 书 记 员  李雨卿
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1923号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告莫传英，男，1992年7月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告谭玉兰，女，1993年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院在审理原告天威担保有限公司诉被告莫传英、谭玉兰追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天威担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告天威担保有限公司回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告天威担保有限公司负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年四月十二日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执405号申请执行人：张×1，住孝义市。申请执行人：张×2，住孝义市。被执行人：霍×，住孝义市。身份证号：×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月15日作出（2019）晋1181民初677号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人霍×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人张×1、张×2700000元，承担案件受理费5400元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人霍×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3545元，由被执行人霍×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一九年四月九日书记员 薛永鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7189号 原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。 法定代表人张燕，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人宋志超，浙江后宇律师事务所律师。 委托代理人汤兴伟，该公司员工。 被告郑自礼，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告柯丽红，女，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告郑自礼、柯丽红追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2018年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于为被告郑自礼代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告郑自礼偿还原告垫款本金76856.63元；2、判令被告郑自礼支付违约金18745.76元（按照年利率24%的标准暂计算至2018年6月20日，此后按此标准计算至款项清偿完毕之日止）；3、判令被告郑自礼支付原告律师代理费9000元；4、判令被告柯丽红对上述债务承担共同还款责任；5、本案的诉讼费由两被告承担。 被告郑自礼、柯丽红未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行； 借款人：郑自礼； 融资主合同：编号为FQ-QC-12020201-201401825《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 透支总额度：197100元（含手续费17100元）； 代偿人：稻普公司； 代偿信用卡透支本息及时间：2017年1月25日代偿24051.97元，2017年5月25日代偿23176.41元，2017年9月25日代偿23170.85元，2018年1月25日代偿6391.16元，2018年3月23日代偿65.24元，2018年3月28日代偿1元，以上合计76856.63元； 代偿协议：郑自礼、柯丽红（共同还款人）与稻普公司于2014年10月18日签订《信用卡透支担保服务合同》； 履约保证金：5400元； 约定违约责任：如郑自礼未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，郑自礼应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按日千分之四进行赔偿；稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由郑自礼承担； 原告追索债权费用：原告为本案聘请律师支付律师费9000元。 本院认为，原告稻普公司基于为被告郑自礼的银行贷款承担连带保证责任，为郑自礼代偿银行信用卡透支本息，郑自礼作为借款人理应予以归还，并应按约支付逾期付款违约金。但原告稻普公司诉请中未扣除被告缴纳的履约保证金5400元，本院予以调整，并按照有利于被告的原则将其保证金抵扣在第一期代偿款中。另，原告稻普公司自愿调整为按照年利率24%的标准计算违约金，不违反法律规定，但原告计算的逾期付款违约金有误，本院予以修正。关于律师费金额，本院综合郑自礼的违约情形，稻普公司的损失大小以及违约金诉请，将律师费酌情调整至3000元。被告柯丽红作为共同还款人，应对郑自礼的上述债务承担共同还款责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑自礼、柯丽红返还原告浙江稻普担保有限公司代偿款71456.63元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑自礼、柯丽红支付原告浙江稻普担保有限公司违约金16833.46元（暂计算至2018年6月20日，此后以欠付代偿款为基数按年利率24%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告郑自礼、柯丽红支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，由原告浙江稻普担保有限公司承担310元，由被告郑自礼、柯丽红承担2082元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程留会 人民陪审员  符小丽 人民陪审员  黄丽莉 二〇一九年四月十一日 法官 助理  石 娜 代书 记员  姜雪佳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢235号之二 被执行人于桂红，女，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执恢235号之二裁定书，于2019年04月12日向被执行人于桂红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于桂红至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于桂红在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币128820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 二〇一九年四月十二日 书记员  关智昊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1391号 原告徐建强，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省杭州市江干区。 委托代理人郑祥，浙江南面律师事务所律师。 被告王旭东，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 原告徐建强诉被告王旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐建强委托代理人郑祥到庭参加诉讼。被告王旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2018年初，王旭东作为欠款人出具欠条一份，载明“今欠徐建强面料款28950元，于2月1日付8950元，余款20000元于3月底付清”。此后王旭东向徐建强支付货款18000元。徐建强以王旭东未支付剩余货款为由诉至本院。 原告徐建强诉讼请求：判令被告王旭东支付剩余货款10950元。 被告王旭东未作答辩。 本院认为，王旭东尚欠徐建强货款未支付的事实有其出具的欠条为证，王旭东未按期履行构成违约，应当承担付款责任。因王旭东未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对徐建强的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旭东于本判决生效之日起十日内支付原告徐建强货款10950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告王旭东负担。 原告徐建强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王旭东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇一九年四月十二日 书记员  王麟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南鹰城集团有限公司，住所地：平顶山市卫**开源路中段大众路口（鹰城大厦**）。法定代表人：田雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李喜来，男，1955年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫**，系该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张顺义，男，1958年4月15日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：任国斌，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤莲，女，1952年11月20日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：卫承玺，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文欣，男，1951年11月26日出生，汉族，住郑州市中原区，系张凤莲之兄。再审申请人河南鹰城集团有限公司（以下简称鹰城公司）、张顺义因与被申请人张凤莲合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终3088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹰城公司、张顺义申请再审称：在一审中原告张凤莲变更诉讼请求，由合伙纠纷变为民间借贷纠纷，原判决超出诉讼请求；二审法院适用法律错误，张凤莲提交收据明确注明是集资款，且股东资格未经股东大会认可，张凤莲只分红不承担风险，不论什么样的合伙协议，只要不承担风险的协议，均不属于合伙。原审认定事实、适用法律错误，本案符合再审申请事由，应当再审。张凤莲提交意见称：张凤莲与鹰城公司是合作开发房地产关系，当时张顺义为鹰城公司法定代表人并与张凤莲签订合作开发协议；鹰城公司主张张凤莲投入920万元是借款且已经退还本金并支付使用费没有任何依据；鹰城公司开发的联盟新城项目目前已全部交房入住，赚取巨额利润后不与张凤莲分红又不退还投资款，违背诚信。请求驳回再审申请，维护张凤莲合法权益。本院经审查认为：2006年5月18日，张凤莲、张顺义、王世成、孙新富签订的《联盟鑫城项目股东红利分配方案》，虽然没有鹰城公司的签字盖章，但根据鹰城集团向张凤莲所出具的收据，以及《联盟鑫城项目2006年6月-2007年2月13日股东投资及资金运用状况》等证据可以证明鹰城公司对《联盟鑫城项目股东红利分配方案》是予以认可，并已实际履行的。鹰城公司称其与张爱莲之间系借贷关系，但并未提供相关的证据予以证实。《联盟鑫城项目股东红利分配方案》约定张爱莲的股份分红方式为利润总额减开发经营风险股，剩余利润分为100股，按各股东入股金额进行分红。所以，一审法院以涉案项目目前尚不具备结算条件为由而驳回张凤莲的诉讼请求并无不当。一审庭审中因鹰城公司拒绝鉴定，只认可与张凤莲之间系借贷关系，张凤莲变更本案案由合伙协议纠纷为民间借贷纠纷，一审法院在查明本案事实的基础上认定双方之间存在的法律关系并驳回张爱莲的诉讼请求并无不当，鹰城公司称一审判决超出张爱莲诉讼请求的理由不能成立。综上，鹰城公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南鹰城集团有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年四月二十八日书记员  刘亚楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12117号 原告台州银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区城星路******。 负责人徐正君,分行行长。 委托代理人郑军、许琰（特别授权），该行员工。 被告范松华，男，1988年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告胡瑶，女，1991年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告范建荣，男，1988年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告范松华、胡瑶、范建荣金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告台州银行杭州分行的委托代理人许琰到庭参加诉讼，被告范松华、胡瑶、范建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行杭州分行基于其提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息明细、还款信息起诉，要求判令：1、被告范松华、胡瑶归还原告借款本金150000元，利息3396.17元，逾期利息23470.43元（逾期利息暂算至2018年10月24日），合计176866.6元，直至判决履行确定之日的利息；2、被告范建荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。 各被告均未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：范松华、胡瑶。 借款金额：150000元。 借款期限：2016年12月1日至2017年12月1日。 合同执行借款利率：月息9.57‰。 逾期利息利率标准：借款利率上浮50%。 约定还款方式：按季结息，结息日为每自然季度末月的二十日，贷款到期日还清本息。 担保情况：被告范建荣提供连带责任保证。 担保范围：主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现的债权的一切费用。 实际欠款情况：利息已付至2017年9月21日，截止2018年10月24日，欠原告借款本金人民币150000元、利息人民币3396.17元、逾期利息人民币23470.43元。 本院认为，原告台州银行杭州分行与被告范松华、胡瑶金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现借款人未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告范建荣提供的保证合法有效，应承担连带清偿责任。故对原告的合理诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告范松华、胡瑶立即偿还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币150000元，利息人民币3396.17元，逾期利息人民币23470.43元（暂计算至2018年10月24日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决履行确定之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告范建荣对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3837元，由被告范松华、胡瑶、范建荣负担。 原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范松华、胡瑶、范建荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  许丽君 人民陪审员  裘咪娜 二〇一九年四月三日 法官 助理  李晓斐 代书 记员  李思佳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2350号原告：郭龙基，男，1994年7月1日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所执业律师。被告：韩德江，男，1963年6月14日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁莉莉，北京中伦文德（天津）律师事务所执业律师。原告郭龙基与被告韩德江、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙基的委托诉讼代理人王爱松、被告韩德江、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人袁莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭龙基诉称，2018年11月1日08时35许，韩德江驾驶津ＧＧ××**号小型轿车，沿团王线由南向北行驶至天津市静海区大邱庄镇团王线大屯村北侧村口向西左转弯过程中，与郭龙基驾驶沿团王线由北向南行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成郭龙基受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定，韩德江负事故主要责任，郭龙基负事故的次要责任。因津ＧＧ××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医药费177126.3元、住院伙食补助费2500元，以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担，诉讼费由被告承担。原告保留后续治疗追偿的权利。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内进行赔偿，不同意承担诉讼费，事故后我公司为原告垫付交强险项下医疗费用限额10000元，故医药费数额请法院依法核实认定，超出交强险部分要求扣除10%非医保用药。韩德江辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主和实际所有人是我本人，事故时由我驾驶，事故后没有为原告垫付过相关费用，原告提交的证据同意由法院进行核实认定。经审理查明：2018年11月1日08时35许，韩德江驾驶津ＧＧ××**号小型轿车，沿团王线由南向北行驶至天津市静海区大邱庄镇团王线大屯村北侧村口向西左转弯过程中，与郭龙基驾驶沿团王线由北向南行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成郭龙基受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定，韩德江负事故主要责任，郭龙基负事故的次要责任。事故后，原告经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队指定，于2018年11月1日至2018年11月26日入院天津市天津医院治疗25天，其伤情主要诊断为肱骨远端骨折（左）、尺骨冠突骨折（左）、桡骨头骨折、尺骨和桡骨下端均骨折等。原告由此产生医药费177036.13元。另查明，韩德江事故时驾驶的津ＧＧ××**号车辆所有人为韩德江，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故后，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用项下为原告垫付医药费10000元，原告对该垫付情况无异议。以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、费用明细、保险单、行驶证、驾驶证、医药费票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队大屯大队认定，韩德江负事故主要责任，郭龙基负事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。因韩德江在本次事故中负主要责任，其驾驶的津ＧＧ××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，故原告的损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由该保险公司在第三者责任商业保险限额内承担70%的赔偿责任。因郭龙基的人身损失未超出保险限额，故韩德江在本案中没有赔偿数额。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司虽在庭审中主张扣除非医保用药，但未提交证据予以佐证，故医保外医疗费应当赔偿。原告主张的医药费，其提交的医药费票据、住院病案、用药明细等证据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，上述证据能够证实与本次交通事故具有关联性，确系交通事故发生后原告实际产生的必要合理费用，本院予以支持，但其数额计算有误，经本院核实原告医药费应为177036.13元。原告主张的住院伙食补助费，本院参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的伙食补助标准支持每天100元。原告的损失本院依法认定如下：医药费177036.13元（含中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付医疗费用10000元）、住院伙食补助费2500元（25天×100元／天）。以上损失与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已垫付的医疗费用限额10000元相折抵后，剩余损失，由该保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭龙基医药费167036.13元（已扣除交强险医疗费用10000元）、住院伙食补助费2500元，共计169536.13元的70%，即赔偿118675.29元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由原告郭龙基负担140.40元，由被告韩德江负担327.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年四月二日书记员 毛思垚
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执127号申请执行人：遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：陶静，行长。被执行人：谢远东，男，生于1985年10月22日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：陈敏，女，生于1992年1月21日，汉族，住四川省乐至县放生乡。被执行人：谢忠良，男，生于1954年12月5日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：唐素英，女，生于1957年5月20日，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行与谢远东、陈敏、谢忠良、唐素英金融借款合同纠纷一案中，责令四被执行人在收到执行通知后立即履行本院（2018）川2022民初1285号民事判决书确定的义务，四被执行人至今未履行。本院在执行（2017）川2022执973号案件中，于2017年11月6日查封了被执行人谢忠良、谢远东共有的位于四川省乐至县天池镇的商业服务房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人谢忠良、谢远东共有的位于四川省乐至县天池镇的商业服务房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年四月四日书记员  周 倩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执10752号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行，统一社会统一信用代码91330109779254628N，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路**。 负责人唐卓鸣。 被执行人杭州宏扬英伦纺织有限公司，统一社会信用代码9133010979092643X3，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路**。 法定代表人单小荣。 被执行人杭州翔盛纺织有限公司，统一社会信用代码913301091434606450，住，住所地杭州市萧山区瓜沥镇信源村业园区内）。 法定代表人沈柏祥。 被执行人单小荣，男，1946年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人马凤英，女，1946年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人杭州宏扬英伦纺织有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、单小荣、马凤英金融借款合同纠纷一案，经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2018年4月26日签订债权转让协议，约定将申请执行人对被执行人杭州宏扬英伦纺织有限公司所享有的本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，2018年9月13日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司以公告形式通知上述被执行人债权转让。故中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行已丧失法律规定的主体条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12091号 原告钱有丰，男，1990年2月11日出生，汉族，现住浙江省杭州市江干区。 被告李木亮，男，1978年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告钱有丰诉被告李木亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱有丰诉称：原告从2017年4月份到被告承包的郎诗花漫里和世茂瑞景湾工程做油漆装潢工作，于2017年9月份完工，共计劳务费31000元。在做工期间被告陆续支付原告劳务费18700元，尚欠12300元未付。后，原告多次催要，被告于2017年10月30日立条为据，约定2个月付清。但被告至今未付，故诉至贵院。要求判令：1、被告支付原告所欠的劳务费12300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李木亮未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2017年10月30日，被告李木亮出具欠条一份载明：今欠钱有丰油漆工工资壹万贰仟叁佰元（12300元）整，本款应在2017年12月5日归还。欠款人李木亮。 本院认为，被告出具的欠条系其真实意思表示，应属有效，被告应按约履行。现被告未按约支付劳务报酬是形成本纠纷的原因。原告主张的劳务工资具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李木亮应于本判决生效后十日内支付原告钱有丰劳务工资12300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告李木亮负担。 原告钱有丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费108元；被告李木亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  都力军 人民陪审员  杨晓光 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  柳运武 代书 记员  余 茜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初11369号原告天水长城开关厂有限公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人王小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。委托诉讼代理人杨玺，男，汉族，1984年2月6日出生，住甘肃省天水市秦州区，该公司员工。被告西安汉术化学工程股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人韩刚，该公司总经理。委托诉讼代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。原告天水长城开关厂有限公司（以下简称天水开关厂）与被告西安汉术化学工程股份有限公司（以下简称汉术公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月12日，原、被告签订了《河南和润生同位素科技有限公司1418项目6KV高压开关柜及配套直流屏采购合同》，合同总金额为498000元。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今仍欠原告货款199200元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款199200元及逾期利息损失6958.36元﹛利息按中国人民银行年贷款利率5%自2017年9月1日计算至2018年5月16日为199200×（5%÷365）×255天﹦6958.36元﹜，共计206158.36元。被告辩称，原告诉请要求按照中国人民银行贷款利率5%计算利息错误，该利率应为4.7%，且双方并未约定应当支付利息。被告作为项目管理人是受河南和润生同位素科技有限公司的委托，相应的法律后果应由河南和润生同位素科技有限公司承担。原告明知被告公司的经营范围不是涉案项目，且该案的实际履行地为河南省鹤壁，河南和润生同位素科技有限公司应为本案当事人，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，2016年6月12日，原、被告签订《河南和润生同位素科技有限公司1418项目6KV高压开关柜及配套直流屏采购合同》，约定被告为获得高压开关柜设备货物和伴随服务，接受原告提供的总金额为498000元货物，合同生效后7个工作日内被告支付给原告合同总价20%即99600元作为预付款；设备运至被告指定交货地点经开箱验收合格后且收到设备/材料装箱单、设备检验报告，合同总价17%增值税专用发票，设备材质书、设备出厂合格证，经被告确认无误后在10个工作日内支付原告合同总价40%即199200元作为到货款；设备安装调试运行正常后10个工作日内支付合同总价的30%即149400元；质量保证金为合同总价10%即49800元，在设备正常运行之日起24个月后10个工作日内付清；原告应于合同生效后40天内将合同设备交付完毕，根据项目进度情况，被告有权调整交货期顺延。当日，原、被告还签订了《河南和润生1418项目6KV高压开关柜及配套直流屏技术协议》。庭审中，原告提交了《汽车运输回执单》，显示订货单位为被告公司，该货物已于2016年8月4日签收交付。同时原告提交了《天水长城开关厂有限公司售后服务验证记录》，显示2016年10月19日经被告公司盖章确认该设备已正常投运。另原告提交了2016年8月19日其向被告开具的498000元的增值税发票，被告对此不予认可。庭审中，原告提交了记账凭证及辅助明细账，证明被告尚欠原告货款199200元，被告表示对该欠款数额于庭后五日内进行核实后回复，但至今未将核实情况回复法庭。庭审中，被告表示其受案外人的委托，并提交了2015年10月18日其与案外人河南和润生同位素科技有限公司签订的《河南和润生同位素科技有限公司和润生1418项目项目建设管理总承包合同》。该合同约定设备采购总价款暂定为1396万元，安装工程费（含主材）为1189万元，建筑工程费867万元，此价款为开口价，双方最终以合同和发生的有关税费据实结算。对此原告表示其与案外人无合同关系，对于被告与案外人签订合同不知情，且被告与案外人的合同不能对抗原、被告之间的权利义务关系。上述事实，有采购合同、技术协议、汽车运输回执单、售后服务验证记录、承包合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订《河南和润生同位素科技有限公司1418项目6KV高压开关柜及配套直流屏采购合同》及《河南和润生1418项目6KV高压开关柜及配套直流屏技术协议》，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合同签订后，原告向被告交付了货物且已正常投入运营，被告理应按约支付货款。庭审中，原告提交了记账凭证等证据证明被告尚欠原告货款199200元，被告表示需核实，但未将核实结果回复本院，亦未提交相关证据证明已付款情况，故对于原告要求被告支付货款199200元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息损失6958.36元的请求，双方在合同中约定原告应于合同生效后40天内将合同设备交付完毕，根据项目进度情况，被告有权调整交货期顺延，双方签订合同的时间为2016年6月12日，原告实际交货时间为2016年8月4日，且原告未提交相关证据证明被告调整了交货期，故对于原告的该项请求，本院依法不予支持。对于被告辩称其受案外人委托一节，根据合同的相对性，原告与案外人无合同关系，且被告提交的其与案外人的合同中已约定了其与案外人的结算方式，故被告应按照其签订的合同约定分别履行相关合同项下的权利义务，故对于被告的辩称，本院不予采纳。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告西安汉术化学工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天水长城开关厂有限公司支付货款199200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天水长城开关厂有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费4392元，由原告承担148元，被告承担4244元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈婷人民陪审员  吴静人民陪审员  徐凯二〇一九年四月九日书 记 员  薛梅打印：吕鑫汇校对:吕鑫汇2019年月日送达1
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初152号原告：毛某，男，汉族，汾阳市演武镇师家庄村毛街**居民。委托代理人：安某，山西文峰律师事务所律师。被告：孝义市交通运输局统一社会信用代码：1114250101266086住所地：山西省孝义市府前街**。法定代表人：冀某：局长委托代理人：李某，山西树德律师事务所律师。原告毛某诉被告孝义市交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人安某、被告孝义市交通运输局之委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告给付原告货款230000元；2、请求依法判决被告承担从2011年12月16日起至货款全额付清之日止的逾期付款违约行为给原告造成的实际损失(截止2019年12月10日实际造成的违约损失240494.49元)；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：路达公司原系孝义市交通局的下属单位，后被孝义市交通局收回。2008年左右，原告为原路达公司提供原材料河卵石用于孝义市铺路工程，工程完工后，经双方结算，原路达公司共欠原告货款27.4225万元。在被告孝义市交通局将路达公司收回后，2011年4月2日，被告与原告签订《付款协议书》，确认原路达公司欠原告的27.4225万元货款由其承担，并约定分六年付清。被告在按照协议书付清第一笔货款后，未再向原告支付货款，原告曾多次要求被告支付.上述货款，被告均以各种理由拖延支付，已构成违约，该违约行为给原告造成了巨大的经济损失。2009年12月28日，原告为原路达公司完成孝义市的铺路工程向山西省农村信用贷款300000元，用于抵垫该工程的原材料款，贷款期限至2013年12月5日。贷款后原告按时偿还贷款利息，但由于被告的违约行为，导致原告不能如期归还贷款本息，截止2019年12月10日实际造成的违约损失240494.49元，其中尚有193062.91利息未还。原告认为原、被告之间的债权、债务合法有效，应受法律的保护，根据《付款协议书》第三条约定，被告应承担违约责任。现依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，依法提起民事诉讼，希判如所请。被告孝义市交通运输局辩称：被告对原告所诉欠款事实无异议，对所欠金额亦无异议。被告的款项支付都需要经高级财政拨付，被告没有能力独立支付任何款项。因此被告没有主观违约之故意，不应承担违约金。即使要计算违约责任，原告的主张也过高，应按中国人民银行存款利率计算。原告毛某围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、还款协议一份，用以证明原被告签订了付款协议。3、催收逾期贷款通知书及回执。4、山西省农村信用社贷款本息收回凭证。证据3、4用以证明被告应当予以支付逾期利息。被告孝义市交通运输局针对其辩解未向本院提供证据。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。经举证、质证，本院认定事实如下：2008年，原告为孝义市路达机械工程有限公司提供原材料河卵石用于孝义市铺路工程，工程完工后，经双方结算，原路达公司共欠原告货款27.4225万元。2011年4月被告孝义市交通运输局将孝义市路达机械工程有限公司收回并承诺承担该公司原有债务。2011年4月2日，原告毛某与被告孝义市交通运输局签订《付款协议书》一份，协议约定被告孝义市交通运输局分六次分别于2011年12月15日偿还原告毛某4.4225万元；于2012年12月15日偿还4.6万元；于2013年12月15日偿还4.6万元；于2014年12月15日偿还4.6万元；于2015年12月15日偿还4.6万元；于2016年12月15日偿还4.6万元，原告毛某在协议上签字，被告孝义市交通运输局在协议上加盖公章。付款协议书签订后，被告孝义市交通运输局于2011年12月15日给付原告4.4225万元，尚有23万元未付。原告遂诉至法院提出上述诉求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告毛某与被告孝义市交通运输局签订《付款协议书》，系双方真实意思表示，被告孝义市交通运输局应依约履行还款责任，现原告毛某要求被告孝义市交通运输局偿还所欠货费230000元，于法有据，本院予以支持。原告毛某所主张的利息损失，结合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，被告孝义市交通运输局未能按照《付款协议书》如期还款已属违约，本院依法酌情判令被告孝义市交通运输局支付原告毛某以230000元为本金，按年息6%计算的利息损失46000元*6%*7年=19320元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告孝义市交通运输局给付原告毛某所欠款项230000元。二、被告孝义市交通运输局支付原告毛某违约金19320元。上述一、二项于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费1491元，减半收取745.5元，由被告孝义市交通运输局承担667元，由原告米国秀承担78.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 裴治文 二0一九年四月十九日法官助理 吕晋华书 记 员 刘俊红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初236号 原告胡东旭，男，1990年12月27日出生，彝族，住四川省德昌县。 被告孙付亮，男，1987年6月10日出生，汉族，住贵州省平塘县。 原告胡东旭诉被告孙付亮合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡东旭到庭参加诉讼，被告孙付亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡东旭起诉称：2017年3月至2017年5月，被告雇佣原告在工地做木工，负责拆模板、清理钢管架子等工作，2017年5月2日，双方补签《工地拆模板协议》，被告承诺年底前清偿员工工资，经结算被告共欠原告工资69837元，并向原告出具《欠条》。后被告借故拖延，2018年8月21日，被告向原告重新出具《协议》一份，结合原告产生的差旅费等损失，双方约定被告共欠原告7万元，第一期3万元应在10月31日支付，如逾期支付违约金2万元。现第一期已经到期，被告分文未付，为维护原告合法权益特提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告拖欠的第一期工资（劳务款）30000元；2、被告支付原告逾期付款违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。 被告孙付亮未作答辩，也未提交证据。 经审查，本案事实认定如下： 2017年5月2日，原告胡东旭与被告孙付亮签订《工地拆模协议》，约定施工注意事项及相应的工资、生活费等事宜。 2017年5月29日，被告孙付亮出具《欠条》一份，载明：今欠胡东旭工资69837元，12月30日之前付清。 2018年8月21日，原告胡东旭（乙方）与被告孙付亮（甲方）签订协议一份，确认今甲方欠乙方人民币70000元，双方约定：在2018年10月31日前支付乙方人民币30000元；在2018年12月31日前甲方支付乙方剩余人民币40000元；甲方承诺，若甲方未能按上述约定期限内支付乙方，则每期由甲方承担额外违约金20000元，若两期都未能按时支付，甲方需承担额外违约金总计40000元。等等。之后，被告孙付亮未付款，原告诉至法院。 以上事实由原告提交的《工地拆模板协议》、《欠条》、协议、录音光盘及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告孙付亮欠原告胡东旭劳务款项70000元的事实清楚，证据充分。被告应按约定的期限于2018年10月31日前支付第一笔款项30000元。现被告未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应按照协议约定支付违约金20000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙付亮支付原告胡东旭款项人民币30000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙付亮支付胡东旭违约金人民币20000元,于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告孙付亮负担。 原告胡东旭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告孙付亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇一九年四月三日 法官助理 李晓斐 代书记员 李思佳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0104民初974号 原告陈玉良，男，1989年7月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告吴述岗，男，1982年5月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告陈玉良为与被告吴述岗民间借贷纠纷一案，于2019年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程留会独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈玉良到庭参加诉讼。被告吴述岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈玉良依据被告出具的《借款》以及转账详情单诉至本院，请求判令归还本金50000元以及自2019年1月28日按照银行同期贷款利率计算的利息。 被告吴述岗未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2018年12月14日，吴述岗向陈玉良出具借条一份，载明：今借陈玉良人民币伍万，愿于2018年12月24日归还。 同日，陈玉良通过支付宝向吴述岗交付借款50000元。借款到期后，吴述岗未向陈玉良归还借款。 上述事实，有原告陈玉良提供的借条、转账详情单以及当事人庭审陈述为证。 本院认为，双方签订借款合同系双方真实的意思表示，合法有效，借款详情单表明陈玉良已经将借款交付给吴述岗。借款到期后，吴述岗未按约归还借款，故对于陈玉良要求吴述岗归还借款本金的诉请，本院予以支持。对于利息诉请，本院认为，陈玉良要求其支付按照银行同期贷款利率计算的利息，不超过法定标准，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴述岗向原告陈玉良归还借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴述岗向原告陈玉良支付借款利息（自2019年1月28日起，以第一项未付本金为基数，按照银行同期贷款基准利率年息4.35%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴述岗负担。原告陈玉良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告吴述岗于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程留会 二〇一九年四月十七日 法官助理苏翔 代书记员 姜雪佳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7546号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程朝帅，男，1981年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌市惠民房地产开发有限公司。住所地：河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦****。法定代表人：杨金成，该公司董事长。再审申请人程朝帅因与被申请人许昌市惠民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2017）豫10民终3896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，于2019年2月28日按照程朝帅申请再审填写的《当事人送达地址确认书》中送达地址和联系电话向其邮寄送达传票，定于2019年3月8日10时到庭接受询问，但程朝帅并未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百条第二款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：本案按程朝帅撤回再审申请处理。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年四月二十五日法官助理王峰书记员曹世界
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执375号之二被执行人：饶星，男，1989年10月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。乐至县人民检察院指控饶星犯抢夺罪一案，本院作出的（2018）川2022刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人饶星有财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对执行人饶星在财付通支付科技有限公司账户内的存款130.66元予以冻结。冻结期限为一年；本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年四月十七日书记员  刘 岑
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1243号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范新区十字坡大道路东被执行人：孙喜良,男,汉族，1963年4月8日出生,农民，住范县；被执行人：张景华,女,汉族，1968年4月26日出生,农民，住安阳市文峰区；被执行人：石贤磊,男,汉族，1976年8月24日出生,农民，住范县；被执行人：邢凤华,男,汉族，1974年11月24日出生,农民，住范县；被执行人：马喜云,女,汉族，1956年12月29日出生,农民，住范县；被执行人：邢如强,男,汉族，1980年3月3日出生,农民，住范县本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人邢如强、邢凤华、马喜云、孙喜良、张景华、石贤磊借款合同纠纷一案中，我院于2018年11月12日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。2019年4月30日达成和解协议，双方达成长期还款计划，申请人自愿申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)豫0926执1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇一九年四月三十日书记员 张殿麟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终504号上诉人（一审原告）：李某，女，1985年5月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姚某，女，1981年5月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。被上诉人（一审被告）：周某1，男，2011年12月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。被上诉人（一审被告）：周某2，女，2009年8月28日出生，汉族，住福建省柘荣县。被上诉人（一审被告）：周某3，男，1954年1月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。被上诉人（一审被告）：杨某（曾用名：杨玉香），女，1958年11月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。上诉人李某因与被上诉人姚某、周某1、周某2、周某3、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2018）鄂0203民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人李某上诉请求：撤销一审判决，改判姚某偿还其借款本金10万元及逾期还款利息（以本金10万元为基数、按照年利率6%标准，自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止）；改判周某1、周某2、周某3、杨某承担连带偿还上述借款本息责任。事实与理由：周永辉生前开办汽车租赁公司，2014年5月28日向其借款10万元，同年12月28日周永辉在浠水碧桂园购买商品房一套，花费首付款167200元，证明周永辉用借款购买家庭住房，系用于夫妻共同生活；其通过微信向姚某催讨借款，姚某的回复内容存在卖房还债的意思表示，应视为姚某对债务的事后追认；一审判决认定无证据证明借款用于夫妻共同生活、并非夫妻共同债务显然与事实不符。周永辉的遗产超过10万元，周某1、周某2、周某3、杨某一审庭审期间拒不到庭，应视为接受继承并对姚某的债务承担连带偿还责任，一审判决认定遗产范围不明确且没有认定继承人已接受继承属于事实认定错误。2017年3月31日其向姚某催讨借款，应视为主张权利，一审判决未认定逾期还款利息属于适用法律错误。被上诉人姚某、周某1、周某2、周某3、杨某均未提出答辩意见。李某向一审法院提出诉讼请求：判令姚某、周某1、周某2、周某3、杨某连带偿还其借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按照月利率2%标准，自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止）。一审判决认定：姚某与周永辉系夫妻关系，周某1、周某2系二人之子女，周某3、杨某系周永辉父母。2014年5月25日，李某通过银行向周永辉转账支付10万元，同日周永辉向李某出具10万元借条，借条中未载明还款期限和利息。2017年1月周永辉因病去世。2017年3月31日，李某的丈夫与姚某短信联系，告知周永辉生前答应用出售碧桂园房屋的钱还款。姚某回复“房子刚挂出去，处理了会告知”。位于浠水县散花镇碧××街××楼××号的房屋，面积为133.48㎡，系周永辉生前与姚某共同购买，2016年10月26日登记在姚某名下，该房屋已办理预告登记和预抵押。一审判决认为：李某与周永辉的借贷关系，有周永辉向李某出具的借条、银行转账凭证等证据予以佐证，法院予以确认。李某诉称双方口头约定了利息，但借条中无记载，李某亦无其他证据证实，法院对此不予认定。同时，李某未提供证据证实借款用于周永辉、姚某夫妻共同生活，故对李某关于借款属于周永辉、姚某夫妻共同债务的主张不予认定。周永辉死亡后，姚某、周某1、周某2、周某3、杨某系周永辉遗产的第一顺序法定继承人，其继承周永辉的遗产后，应当在继承周永辉的遗产范围内偿还周永辉生前的借款10万元。姚某、周某1、周某2、周某3、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：姚某、周某1、周某2、周某3、杨某于判决生效之日起三十日内在继承周永辉遗产范围内共同偿还李某10万元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。2014年5月25日，周永辉向李某借款10万元并出具借条，李某通过银行向周永辉转账支付10万元，双方形成合法有效的借贷合同关系。李某主张，周永辉向其借款后于同年12月28日在浠水碧桂园购买商品房，证明周永辉用借款购买家庭住房，系用于夫妻共同生活，其通过微信向姚某催讨借款，姚某的回复内容存在卖房还债的意思表示，应视为姚某对债务的事后追认；但李某承认周永辉借款“主要是公司周转，再就是家庭用途”，但其并未提供证据证明借款用于购买家庭住房，也未证明借款中用于家庭用途的具体份额，其应承担举证不力的后果；姚某回复短信只是确认处理碧桂园房屋的事实，不能明确系追认周永辉借款债务的意思表示，故李某关于周永辉借款系周永辉、姚某夫妻共同债务的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。周永辉死亡后，姚某、周某1、周某2、周某3、杨某系周永辉遗产的第一顺序法定继承人，依法只应在继承遗产范围内偿还周永辉债务，故李某关于周某1、周某2、周某3、杨某应与姚某承担连带偿还10万元借款本息责任的主张于法无据，本院不予支持。周永辉向李某出具10万元借条并未约定借款利息，李某也未提供在周永辉生前曾催讨债务的证据，故其要求偿付逾期利息的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇一九年四月二十二日法官助理徐昊书记员黄洁
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执340号之一申请执行人:黄英，女，1975年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市平泉镇。被执行人：宋永，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省乐至县佛星镇。黄英与宋永担保合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初81号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人宋永名下有力帆牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人宋永名下的车牌号为的力帆牌车辆一辆；查封期限为二年。查封期届满，其查封效力消灭，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年四月十三日书记员  刘 岑
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执309号之一申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：唐晓明，男，1973年10月3日出生，汉族，主四川省遂宁市船山区。被执行人：吴海英，女，1980年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。四川乐至农村商业银行股份有限公司与唐晓明、吴海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初1556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金2400000元及利息，并交纳该案诉讼费、执行费。本院依法予以立案，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院查明，被执行人吴海英名下有位于四川省遂宁市船山区的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴海英名下的位于四川省遂宁市船山区的房屋一处，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力失效，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年四月八日书记员  刘 岑
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109财保11号 申请人中电投融和融资租赁有限公司，统一社会信用代码913100000885148225，住所地上海市黄浦区中山南路****楼新源广场**。 法定代表人姚敏，董事长。 委托代理人张海燕，公司员工。 被申请人远成物流股份有限公司，统一社会信用代码91310000703382033E，住，住所地上海市普陀区真南路******/div> 法定代表人：黄远成。 被申请人杭州远成快运有限公司，统一社会信用代码91330109397954952L，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路** 法定代表人：黄远成。 被申请人黄远成，身份证号码：511121196411××××男，1964年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 上海国际经济贸易仲裁委员会在受理申请人中电投融和融资租赁有限公司与被申请人远成物流股份有限公司、杭州远成快运有限公司、黄远成一案中，于2019年4月23日将申请人中电投融和融资租赁有限公司要求对被申请人远成物流股份有限公司、杭州远成快运有限公司、黄远成限额1602212.42元内的财产采取保全措施的申请提交本院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人远成物流股份有限公司、杭州远成快运有限公司、黄远成限额在1602212.42元内的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  诸灿祥 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈丽英
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执8230号 申请执行人杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司，统一社会信用代码91330100765470469D，住所地杭州市萧山区金城路**。 法定代表人李忠良。 被执行人杭州泰阳鸿建设集团有限公司，住，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区/div> 法定代表人王金连。 被执行人浙江永大建设有限公司，统一社会信用代码91330109761308915J，住，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区/div> 法定代表人王金连。 被执行人王灿江，男，1981年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王金连，男，1955年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王灿军，男，1983年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李阿琴，女，1956年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司与被执行人杭州泰阳鸿建设集团有限公司、浙江永大建设有限公司、王灿江、王金连、王灿军、李阿琴追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初13924号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司于2018年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为3805000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州泰阳鸿建设集团有限公司、浙江永大建设有限公司、王金连名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2019年4月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执8230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇一九年四月十五日 书记员  徐阳芷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初86号之一 原告：王**，男，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：王本强，山东七品律师事务所律师。 被告：马春宁，男,住山东省济南市。 原告王**与被告马春宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告王**于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费14970元，减半收取计7485元，财产保全费5000元，合计12485元，由原告王**负担。 审 判 长  胡 滨 人民陪审员  蔡建红 人民陪审员  徐照英 二〇一九年四月十二日 书 记 员  郝慧明
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1571号 原告刘雅华，女，1949年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁，董事长。 原告刘雅华诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘雅华到庭参加诉讼。被告东宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘雅华基于提交的证据《浙江省商品房买卖合同》、购房发票提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告东宇公司履行购房合同条款；2、判令被告东宇公司赔偿原告迟延办理产权登记违约金，暂算至2019年2月9日为41148元，要求算至实际办理产权登记为止。 被告东宇公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下：2015年10月22日，刘雅华（买受人）与东宇公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》约定：买受人向出卖人购买杭州市江干区东方××幢××室的房屋，房屋总价款为605112元，买受人于2015年10月22日前一次性付清；出卖人应在2016年12月31日前交付符合约定条件的房屋，逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之二的违约金；出卖人承诺于2017年3月31日前负责办理案涉商品房的初始登记并将取得的土地、房屋权属证书交付给买受人，由买受人自行办理商品房转移登记，约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人有权选择不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，刘雅华按约向东宇公司支付购房款605112元。 本院认为，刘雅华与东宇公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。东宇公司未按照合同约定办理初始登记并交付相关土地、房屋权属证书致使刘雅华无法办理房屋所有权的转移登记，东宇公司的行为构成违约，刘雅华有权按照合同约定要求东宇公司承担自2017年4月1日起至实际交付权属证书之日止按照每日万分之一计算的违约金。庭审中刘雅华明确要求东宇公司履行购房合同条款的诉请实为要求东宇公司承担支付违约金的违约责任，本院已予支持，不再重述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘雅华违约金人民币41147.6元（2019年2月10日至实际交付案涉房屋权属证书之日止的违约金以605112元为基数按照每日万分之一另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币829元，减半收取人民币414.5元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。 原告刘雅华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇一九年四月一日 书记员  王麟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3901号申请人：青岛高通市政工程有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道原东部工业园内。被申请人：青岛高新建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路**。申请人青岛高通市政工程有限公司与被申请人青岛高新建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值320万元的财产并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛高新建筑安装工程有限公司银行存款人民币320万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人青岛高通市政工程有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年四月三十日书记员  胡绪云
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1155号之一申请执行人：汤阴县道路交通事故社会救助基金办公室，住所地：汤阴县公安交通管理大队院内。负责人：王小虎，该办公室主任。被执行人：常安明，男，1966年4月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：郭露，男，1986年9月1日出生，汉族，住安阳县。汤阴县道路交通事故社会救助基金办公室与常安明、郭露追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初509号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书常安明、郭露应该给付汤阴县道路交通事故社会救助基金办公室20000.00元、案件受理费150.00元。由于常安明、郭露未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤阴县道路交通事故社会救助基金办公室向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人常安明、郭露发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人常安明名下有存款，本案已扣划执行4624.25元。2、未查询到被执行人名下有可供执行的房产、土地。3、查明被执行人常安明名下有号牌号码为豫Ｅ×××**、豫Ｆ×××**汽车两辆，被执行人郭露名下有号牌号码为豫Ｅ×××**汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、未查询到被执行人可供执行的证劵、保险。三、本院经过调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不报告财产，本院于2019年10月12日做出决定，对二被执行人司法拘留15日，暂未查找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0523民初509号民事判决书的本次执行程序。被执行人常安明、郭露负有继续向申请执行人汤阴县道路交通事故社会救助基金办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈克勇审判员杜连鹏审判员 刘   现   光二〇一九年四月十三日书记员 杨       剪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢257号之一 被执行人窦立国，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执恢257号之一裁定书，于2019年04月25日向被执行人窦立国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窦立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人窦立国在中国农业银行XXX账户内存款人民币4525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇一九年四月二十五日 书记员  关智昊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执382号之一被执行人：李勤，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。乐至县人民检察院指控李勤犯盗窃罪一案，四川省资阳市中级人民法院作出的（2018）川20刑终2号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人李勤名下有长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李勤名下的长安牌汽车一辆；查封期限为二年。查封期届满，其查封效力消灭，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年四月十八日书记员  刘 岑
浙江省杭州市江干区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0104民特496号 申请人马建明，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请人胡俣，男，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院于2019年4月28日受理了申请人马建明与申请人胡俣买卖合同纠纷一案关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员吴晓蓉审查此案，现已审查完毕。 申请人马建明与申请人胡俣买卖合同纠纷一案，于2019年4月26日经杭州市江干区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、胡俣支付马建明货款人民币37005元，于2019年12月30日前支付人民币10000元，余款人民币27005元于2020年12月30日前付清； 二、若胡俣未按期足额支付上述任一期款项，则马建明有权要求胡俣立即支付全部未付款项； 三、双方就本案无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年四月二十八日 法官助理 石 娜 代书记员 廉雅婷
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执183号之一 申请执行人：郑晓明，男，1963年2月20日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人：郑微微，女，1973年9月6日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人：陈忠，男，1959年12月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：邱高信，男，1972年8月13日出生，住永嘉县。 申请执行人郑晓明、郑微微、陈忠与被执行人邱高信合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑晓明、郑微微、陈忠向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为：被执行人邱高信应返还申请执行人郑晓明;郑微微;陈忠本金1700000元及利息，并负担案件受理费10050元、执行费19400元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人邱高信发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邱高信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱高信逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱高信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院的（2017）浙0324财保99号案件于2017年11月10日查封了被执行人邱高信所有坐落于湖北省通山县××镇××小区的房屋（产权证号：0××7），该房产于2016年5月25日已抵押于通山农村商业银行，另申请人要求暂不予处置上述房屋；本院于2017年11月10日分别冻结邱高信分别在湖北预信置业有限公司持有的60%的股权（出资额：604.8万元）和在通山板桥加油站有限公司的10%股权（出资额100万元），因处置成本过高，申请人表示同意不予处置上述两处股权。除此之外，暂未发现被执行人邱高信有其他可供执行的财产。 因被执行人邱高信违反财产报告制度，本院已对被执行人邱高信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人郑晓明、郑微微、陈忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱高信名下被查封的房屋，已抵押当地银行，因申请执行人要求表示暂不予处置并提出书面申请，故本院暂不予处置；被执行人邱高信所持有分别在湖北预信置业有限公司和在通山板桥加油站有限公司的股权，处置该股权成本过高，申请执行人要求对该两处股权仅予以冻结但不予以处置，故本院不予处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执183号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金谦 二〇一九年四月二十五日 执行员  尤 聪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11404号 原告於培林，男，1961年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告唐智杭，男，1991年6月14日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告周文军，男，1973年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。 负责人苏东，经理。 委托代理人陈玮（特别授权），浙江民凯律师事务所律师。 原告於培林诉被告唐智杭、周文军、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月11日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈维专独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告於培林、被告唐智杭、被告周文军、被告平安财保公司的委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告於培林起诉称：於培林因交通事故受伤，现诉至法院，请求判令（变更后）：1、被告唐智杭、周文军赔偿原告医疗费1660.4元，护理费6000元（按3000元计算2个月）、误工费33000元（按5500元计算6个月）、交通费500元、营养费2000元、鉴定费1200元以及鉴定期间的交通费和误工费合计1000元；2、要求被告平安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告负担。 被告平安财保公司辩称：对本次交通事故的发生和责任认定没有异议。案涉车辆在保险公司投保有交强险、商业险。关于医疗费用，对其中不是原告本人名字的票据不予认可。关于护理费和营养费，没有依据，不认可。关于误工费，以鉴定结论为准。关于交通费，金额过高。至于原告当庭增加的鉴定期间的交通费、误工费1000元以及鉴定费1200元，其一保险公司就误工期的鉴定项目也支付了700元的鉴定费，其二，原告申请的鉴定项目是伤残等级，但是经鉴定，原告不构成伤残等级，因此该些费用应由原告自行承担。第三，被告公司预交的鉴定费700元应由原告承担。综上，经法庭审理确认的合理的损失，保险公司可以在交强险范围内承担，诉讼费被告公司不承担。 被告唐智杭、周文军的答辩意见与平安财保公司一致。 本案经审理查明的事实如下： 2016年1月3日9时45分，唐智杭驾驶浙AU7W**小客车在笕丁路南向北行驶至33号时与於培林发生碰撞造成於培林受伤的事故。唐智杭负事故全部责任。 浙AU7W**小客车系周文军所有，在平安财保公司投保了交强险、三者商业险等。唐智杭系周文军雇员。 事故发生后，於培林多次前往杭州市江干区人民医院治疗。 在本案审理过程中，原告於培林申请对其伤残等级进行鉴 定，同时，被告平安财保公司申请对於培林的误工期进行鉴定，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心进行了鉴定。宁波天童司法鉴定中心出具了鉴定意见书，对伤残等级的鉴定意见为：於培林因故受伤致头部外伤、右上肢外伤、右腕三角纤维软骨板损伤，未达到伤残等级的标准；对误工期的鉴定意见为：於培林在其伤后的一段时间内无法进行正常工作，生活不能完全自理，且损伤回复需要一定的营养支持，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合其实际恢复情况，建议於培林伤后的误工期为60日。 以上事实由原告提交的交通事故认定书、门诊收费票据、挂号费票据、诊断报告、医疗证明书、门诊病历卡、鉴定意见书及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定唐智杭负事故全部责任，於培林无责任。因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中，致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，唐智杭系周文军雇员，唐智杭、周文军应对於培林的损失承担连带赔偿责任。 对於培林因本次事故造成的损失，认定如下： 1、医药费，根据原告提供的医疗票据，经计算，原告名下的医药费、门诊费合计1520.5元。其余票据不在原告名下，本院不予确认。 2、护理费、营养费，原告虽未构成伤残等级，但在误工期的鉴定意见中，鉴定机构有认定於培林伤后“生活不能完全自理，且损伤回复需要一定的营养支持”，而被告保险公司虽对护理费、营养费、误工费均有异议，但也仅对於培林的误工期申请鉴定，结合本案的实际情况，对于护理费、营养费本院予以酌情考虑，其中护理费按2017年在岗职工平均工资61099元的标准计算15天，为2546元，营养费按每天50元的标准计算15天，为750元。 3、误工费，根据2017年在岗职工平均工资61099元的标准，计算60天，误工费为10183元。 4、鉴定费1200元，经鉴定，原告不构成伤残等级，该笔费用原告自行承担。 5、交通费，根据原告多次前往医院治疗、复查的实际情况，本院酌情确定150元。 6、鉴定期间的交通费、误工费，原告未能提交有效证据予以证明，依据不足，不予确认。 以上损失共计15149.5元，由被告平安财保公司在交强险医疗费用限额内赔付2270.5元，在交强险伤残赔偿限额内赔付元12879元。诉讼费由被告唐智杭、周文军承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告於培林损失人民币15149.5元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告於培林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币934元，减半收取人民币467元，由原告於培林负担人民币378元，由被告唐智杭、周文军负担人民币89元。 原告於培林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告唐智杭、周文军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇一九年四月二十八日 法官助理 李晓斐 代书记员 李思佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保67号申请人：山东岩海建设资源有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区开封路**内**。法定代表人：王文霞，总经理。被执行人：靖江市万达化工科技有限公司，住所地，住所地江苏省靖江市孤山镇孙家大桥西50米iv>法定代表人：陈亚兴，经理。被执行人：刘兴，男，1977年6月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：陈亚兴，男，1974年9月5日生，汉族，住江苏省靖江市新城东环花苑**。被申请人：李应良，男，1978年3月19日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行审查申请执行人山东岩海建设资源有限公司与被执行人靖江市万达化工科技有限公司、刘兴、被申请人陈亚兴、李应良追加被执行人执行异议一案中，2019年4月1日，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人陈亚兴、李应良名下银行存款600000元或者相应价值其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚兴、李应良名下银行存款600000元或者查封其相应价值其他财产。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一九年四月一日书记员  孙亚男
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2588号 申请执行人冉茂琼 被执行人王国伟、高月芬 本院在执行申请人冉茂琼申请执行与王国伟、高月芬（2018）浙0109民初10076号房屋买卖合同纠纷一案中，王国伟、高月芬已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执412号之二申请执行人:汤仕洪，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省达州市达县。被执行人：蒋禄全，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。汤仕洪与蒋禄全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初480号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款193000元及资金占用利息，并承担本案执行费。本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院查明，被执行人蒋禄全名下有位于四川省成都市金牛区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋禄全名下的位于四川省成都市金牛区房屋一套，查封期限为三年；被执行人负责保管其名下被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力失效，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年四月三十日书记员  邓又华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10745号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工，特别授权代理。 被告于雷，男，1977年6月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告于雷追偿权纠纷一案，于2018年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告天威公司委托代理人李继伟到庭参加诉讼。被告于雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于为被告于雷代偿了中国工商银行股份有限公司杭州市经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）装修按揭贷款本息而起诉，要求判令：1、被告于雷偿还原告天威公司代偿款本金57243.99元，支付违约金17173.2元（按垫付金额的30%计算），合计74417.19元；2、诉讼费用由被告承担。 被告于雷未作答辩。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：于雷。 贷款人：工行经开支行。 共同偿债人：天威公司，承担共同偿债责任并提供保证金质押。 透支期限：36期（月）。 贷款用途：装修。 贷款总额度：156000元。 代偿人：天威公司。 代偿信用卡透支本息及时间：2016年3月25日代偿26500元，2016年8月25日代偿22276元，2016年12月22日代偿8467.99元；合计代偿金额57243.99元。 代偿协议：于雷与天威公司于2013年2月1日签订《房屋装修担保服务合同》，约定天威公司为被告于雷向工行经开支行的装修贷款提供担保。 履约保证金：7800元。 违约责任：在贷款存续期内，出现累计两次逾期还款的，天威公司有权不予退还履约保证金；于雷逾期偿还本息及费用，银行要求天威公司垫付逾期本息、费用的，于雷应当按照每期划扣或垫付金额的30%向天威公司支付违约金。 本院认为，原告天威公司基于《房屋装修担保服务合同》为被告于雷的银行贷款提供共同偿债承诺，为于雷代偿银行信用卡透支本息合计57243.99元，于雷作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。天威公司主张的违约金计算标准符合双方合同约定，并未显著高于天威公司的实际损失，本院予以支持。鉴于案涉贷款已经到期，对于被告于雷向天威公司交付的保证金7800元，应依次抵扣违约金、本金。抵扣后，被告于雷除归还天威公司垫付本金外，还应支付天威公司违约金9373.20元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于雷返还原告天威担保有限公司代偿款57243.99元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告于雷支付原告天威担保有限公司违约金9373.20元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由原告天威担保有限公司承担174元，由被告于雷承担1486元。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的案件受理费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程留会 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  吴韶萍 二〇一九年四月二十日 法官 助理  苏 翔 代书 记员  吴 珍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执820号之一申请执行人:潘迁富，男，1983年3月5日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：秦永学，男，1955年9月20日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：杨起枝，女，1955年4月6日生，汉族，住烟台开发区。2016年4月25日，本院以（2016）鲁0691执保165号执行裁定书，查封了被执行人秦永学名下的位于烟台经济技术开发区××小区××楼××单元内××号房××套。因查封期限即将届满，经申请执行人黄海申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人秦永学名下的位于烟台经济技术开发区金东小区64号楼3单元内12号房产一套。二、被执行人秦永学负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人秦永学可以使用被查封财产；但因被执行人秦永学的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年四月十六日书记员  孙亚男
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初11370号原告杭州市江干区施永兴服饰店，经营场所浙江省杭州市江干区杭海路**中纺中心****。经营者施永兴，男，汉族，1966年5月17日出生，住浙江省杭州市下城区。委托代理人吴春晖、张柳青，浙江世元律师事务所律师。被告赵刚，男，1977年12月15日出生，住江苏省灌南县。原告杭州市江干区施永兴服饰店（以下简称施永兴服饰店）诉被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，后组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告施永兴服饰店委托代理人张柳青到庭参加诉讼。被告赵刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：2015年7月19日，被告赵刚出具欠条一份，载明“今欠杭州中纺中心4B-37号华伦一世服饰货款67110元（陆万柒仟壹佰十元）正，黄灵芝”。另查明，2011年5月9日，施永兴曾注册个体工商户，经营场，经营场所为杭州市江干区杭海路**中纺中心****体工商户经营场所变更为杭州市江干区杭海路116号中纺中心4层B35号。再查明，施永兴与黄灵芝为夫妻关系。原告施永兴服饰店诉讼请求：判令被告向原告支付货款67110元并赔偿逾期付款利息损失10315元（利息损失按照中国人民银行同期同档次基准利率自2015年7月20日暂算至起诉之日，此后按同标准计算至实际付清之日止），合计77425元。被告赵刚未答辩。本院认为，施永兴服饰店与赵刚之间的买卖合同关系合法有效。施永兴服饰店主张的欠付货款数额有欠条为证，本院予以支持。该欠条未载明付款时间，施永兴服饰店亦未提交证据证明其曾向赵刚主张权利的事实，逾期利息损失应从主张权利之日即本案起诉之日起算。综上，本院对施永兴服饰店合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵刚于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市江干区施永兴服饰店货款人民币67110元。二、被告赵刚于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市江干区施永兴服饰店以未付货款为基数自2018年10月10日起至货款实际履行日止按照年利率4.35%计算的逾期利息损失。三、驳回原告杭州市江干区施永兴服饰店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1736元，由原告杭州市江干区施永兴服饰店负担人民币258元，由被告赵刚负担人民币1478元。原告杭州市江干区施永兴服饰店应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告赵刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年四月四日法官 助理  姚 璐书 记 员  王 麟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初1374-1号原告上海银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市江干区新业路**。负责人梁建明，该分行行长。委托代理人郭梦园、卢彤彤，浙江海浩律师事务所律师。被告杭州永兴酒业有限公司。住。住所地杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村/div>法定代表人陈霞。被告浙江鼎天钢结构有限公司。住。住所地杭州市萧山区瓜沥镇工业开发区/div>法定代表人王履然。被告杭州恒宁乙醇有限公司。住。住所地杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村/div>法定代表人陈霞。被告陈霞，女，1975年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告韩卫祥，男，1974年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告上海银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州永兴酒业有限公司、浙江鼎天钢结构有限公司、杭州恒宁乙醇有限公司、陈霞、韩卫祥金融借款合同纠纷一案中，原告上海银行股份有限公司杭州分行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费人民币30474元，减半收取人民币15237元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币20237元，由原告上海银行股份有限公司杭州分行承担。审 判 员 汪骏华二〇一九年四月十七日法官助理 杨文婕代书记员 吴宗铭
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初949号 原告吴飞飞，女，1992年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告文静韬，男，1996年3月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告吴飞飞诉被告文静韬车辆租赁合同纠纷一案，原告吴飞飞于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴飞飞撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴飞飞负担。 审 判 员 陈维专 二〇一九年四月八日 法官助理 李晓斐 代书记员 李思佳
濮阳市华龙区人民法院刑 事 赔 偿 决 定 书(2019)豫0902法赔1号赔偿请求人吴培顺，男，1970年10月16日出生，汉族，小学文化，个体工商户，现住平顶山市湛河区。委托代理人吴秀梅，女，汉族，1962年12月26日出生，住北京市丰台区。委托代理人吴秀萍，女，汉族，1969年7月15日出生，住濮阳市。赔偿请求人吴培顺于2019年4月11日以濮阳市华龙区人民法院错误判处其有期徒刑为由，要求本院赔偿1、经济损失1585107元(1、被限制自由300天的赔偿金256266元(284.74元/天×300天×3)、2、取保候审一年零5个月146641.10元(515天×284.74元=146641.10元)；3、造成身体伤害,应支付医疗费、以及误工减少收入合计60000元；4、监狱吃不饱,自费买吃的伙食费用:2000元×10个月=20000元；5、被派出所五花大绑从平顶山拉到濮阳丢失劳力士潜航者型黑盘手表一块，应赔偿损失58200元，6、整个案件反复开庭来回交通费、餐费、住宿费合计15000元；7、请北京律师代理费、交通费、住宿费、餐费合计:120000元；8、北京上访、河南省上访误工费用84000元(1000元×36次+2000元×24个月=84000元)；9、关押期间,申请人家里超市发生火灾,引发邻居门市着火,申请人赔偿邻居损失300000元,应予赔偿损失；10、87岁的老父亲,每天举冤枉牌为申请人喊冤,××:86岁的老母亲天天哭,气的不断住院治疗,生活不能自理。二老的住院费、治疗费、护理费、餐费、精神赔偿费共计:135000元；11、关押期间,老父母亲的赡养费、两个孩子的生活费、学费(上学)合计:30000元；12、家人的交通费10000元；13、申请人的住院费、治疗费、护理费、误工费、餐费合计50000元；14、申请人的姐姐吴秀梅,为给申请人讨回清白,已影响了家庭，申请人要求赔偿姐姐损失300000元)。15、关押10个月,精神抚慰金:600000元；共计2185107.1元。3、要求恢复申请人名誉，公开赔礼道歉。本院查明：2016年9月22日，赔偿请求人吴培顺涉嫌故意伤害罪被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年9月30日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2017年2月6日，濮阳市华龙区人民检察院向本院提起公诉。2017年7月21日，吴培顺被取保候审，2017年11月7日,本院作出[2017]豫09**刑初118号刑事判决,以吴培顺犯故意伤害罪判处有期徒刑10个月。吴培顺不服提起上诉,2018年2月6日，濮阳市中级人民法院作出[2018]豫09刑终4号刑事裁定,以原审判决事实不清为由裁定撤销[2017]豫09**刑初118号刑事判决,发回本院重审。2018年8月15日，本院作出[2018]豫09**刑初260号刑事判决，以现有证据不能形成完整的证据链条证实吴培顺砸击受害人头部并致轻伤，公诉机关指控吴培顺犯故意伤害罪的事实不清，证据不足为由判决吴培顺无罪。宣判后,濮阳市华龙区人民检察院提起抗诉,2018年11月15日，濮阳市中级人民法院作出[2018]豫09刑终243号裁定:驳回抗诉,维持原判。另查明，吴培顺于2016年9月22日至2017年7月21日被羁押，被限制人身自由302天。最高人民法院公布，自2018年5月16日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日284.74元。本院认为，2017年11月7日,本院作出[2017]豫09**刑初118号刑事判决,以吴培顺犯故意伤害罪判处有期徒刑10个月。2018年8月15日，本院作出[2018]豫09**刑初260号刑事判决，判决吴培顺无罪，吴培顺以此取得申请国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。故本院作为赔偿义务机关，应在法定赔偿范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。最高人民法院公布自2018年5月16日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日284.74元。吴培顺被限制人身自由302天，应向其支付国家赔偿金人民币85991.48元(284.74元/天×302天)；申请人要求按该赔偿金的3倍赔偿于法无据，本院不予支持。赔偿请求人要求赔偿其取保候审1年零5个月的损失146641.10元(284.74元/天×515天=146641.10元)于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，致人精神损害，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。申请人吴培顺被错误羁押给其身心造成一定的伤害，应向其支付相应的精神损害抚慰金。根据申请人被羁押的期限，及对其生活、工作、家庭关系、社会评价等造成的影响，结合当地平均生活水平，对吴培顺羁押期间精神损害慰抚金酌定为10000元。吴培顺主张因错误判决而致其患病，请求赔偿600000元精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条，第二十一条规定的赔偿请求人的赔偿主体及范围为刑事案件的受害人因错误司法行为给其合法权益造成的直接损失。赔偿请求人要求赔偿其律师的代理费、交通费、住宿费，以及赔偿请求人要求赔偿上访误工费、父母住院费、治疗费等其它费用均于法无据，故本院均不予支持。刑事判决以现有证据不能形成完整的证据链条证实吴培顺砸击受害人头部并致轻伤，公诉机关指控吴培顺犯故意伤害罪的事实不清，证据不足为由判决吴培顺无罪，本院在确定精神赔偿数额中已综合考虑各方因素，结合本案的实际情况，支付精神损害抚慰金更能体现对申请人的抚慰性质，故赔偿请求人要求恢复名誉，公开赔礼道歉的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条，第二十一条第一款、第四款，第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，第二十一条之规定，现决定如下：一、向赔偿请求人吴培顺支付国家赔偿金85991.48元。二、向赔偿请求人吴培顺支付精神损害慰抚金10000元。三、驳回赔偿请求人吴培顺的其它赔偿请求。如不服本决定，可自本决定作出之日起三十日内向濮阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年四月二十九日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初11357号原告郑建红，女，汉族，1976年4月20日出生，住浙江省杭州市江干区。被告钱卫军，男，汉族，1976年12月2日出生，住浙江省杭州市江干区。原告郑建红诉被告钱卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，后组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告郑建红到庭参加诉讼。被告钱卫军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：2008年12月8日，钱卫军向郑建红借款5万元，并出具借条，借条载明“今借到郑建红人民伍万元整，于12年31日前还清”。此后钱卫军未归还借款本息，上述事实有郑建红提交的欠条及短信记录为证。原告郑建红诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元。2、要求被告支付自2008年12月8日至2018年8月31日止双方口头约定的利息20000元。被告钱卫其未答辩。本院认为，郑建红与钱卫军之间的借贷关系合法有效，现还款期限已经届满，郑建红诉请钱卫军归还借款本金50000元，本院予以支持。关于借款利息，郑建红主张的金额低于自逾期之日起至2018年8月31日止按银行同期贷款基准利率计算的金额，未超过法律保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱卫军于本判决生效之日起十日内支付原告郑建红借款本金人民币50000元。二、被告钱卫军于本判决生效之日起十日内支付原告郑建红利息人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，由被告钱卫军负担。原告郑建红应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告钱卫军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年四月四日法官 助理  姚 璐书 记 员  王 麟