wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1410号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。 主要负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：叶浩喜，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行诉被告叶浩喜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金47200元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年1月9日的利息、复利为1398.07元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人章宇文到庭参加了诉讼，被告叶浩喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月16日，被告在线向原告申请贷款并适用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款结合合同》（合同编号：2018网信用贷字第21000617336811251722）一份，约定被告向原告借款47200元，借款期限自2018年7月6日至2019年7月16日，借款利率为日利率0.038%，罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日等权利义务。原告审核后于同日向被告发放贷款47200元。被告自2018年11月21日开始逾期。截至2019年1月9日，被告尚欠借款本金47200元、利息1384.80元、复利13.27元。 另查明，原告为本案诉讼支付律师费1000元。 本院认为，原告与被告在线签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，向被告履行了发放贷款元的义务，被告理应按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定归还本金及支付利息。现被告未根据合同约定按期归还本金及支付利息，显属违约，故原告要求被告归还借款本金，并支付相应的利息、复利、罚息、承担律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶浩喜应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中信银行股份有限公司宁波分行《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2018网信用贷字第21000617336811251722）项下借款本金47200元，并支付利息1384.80元、复利13.27元、罚息（利息、复利暂计算至2019年1月9日，自2019年1月10日起的复利、罚息按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至款项实际履清之日止）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1040元，减半收取528元，由被告叶浩喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年四月十日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执21号 申请执行人：沈林华，男，1959年12月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞正权，男，1973年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人沈林华与被执行人俞正权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初4750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈林华向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人俞正权归还沈林华借款30000元及相应利息。被执行人负担执行费350元，案件受理费550元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人俞正权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞正权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞正权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞正权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞正权名下无银行存款、不动产及有价证券,其名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人俞正权名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞正权拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞正权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈林华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞正权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执21号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇一九年四月十六日 书记员 俞燕屏
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初814号 原告:黄学友,男,1995年11月22日出生，汉族,个体户,住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：韩薇，北京市泰樾律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号1101091988××××××××。 委托诉讼代理人：徐丽娟，北京市泰樾律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号2102811983××××××××。 被告：迁安市必达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130283692073867G，住所地：迁安市迁安镇兴安大街北侧722号。 法定代表人：李冠群，任经理。 委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号1302261967××××××××。 委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号1302831992××××××××。 原告黄学友诉被告迁安市必达房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院2019年1月24日立案受理后于2019年3月18日，依法由审判员司东兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩薇、徐丽娟，被告迁安市必达房地产有限公司委托诉讼代理人王玉海、毕思鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告欲购买被告开发的位于迁安市房屋，故于2017年4月14日与被告签订了《晨曦家园商品房屋买卖协议》，2017年5月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：房屋建筑面积80.32ｍ2，套内建筑面积63.62ｍ2，公共部位与公用房屋分摊面积16.7ｍ2，商品房单价为5080元／ｍ2，金额408026元。储藏室编号：46-245，面积为9.3ｍ2，单价2000元／ｍ2，金额为18600元。合计总房款为426626元，付款方式为：按揭付款。2017年4月3日，原告向被告通过刷卡的方式支付购房定金30000元。2017年4月14日，原告向被告支付首付款的当日，被告告知原告再支付70000元可抵扣100000元房款，原告以刷卡的方式分别向被告支付房款70000元、116626元，加上原告已交付的定金30000元，原告共计向被告支付购房款216626元。但在实际履行过程中被告未抵扣100000元的购房款，原告多次向被告主张返还，但被告均予以拒绝。根据原被告签订的《商品房买卖合同》，原告购买房屋的总价款为426626元，首付款146626元，贷款280000元。被告多收取的70000元购房款应当予以返还并自2017年4月14日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息，判令被告承担本案诉讼费用。开庭前原告已经确认被告多收取的70000元，直接汇到了河北天昊经纪房产有限公司的账户上，原告从未知晓该公司，与其也没有合同关系，望法院查明事实支持原告的诉讼请求。 被告迁安市必达房地产有限公司辩称：原被告之间存在商品房买卖合同，被告是按照合同约定收取了购房款，并没有收取原告主张的款项，被告对该款项没有返还的义务。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告欲购买被告开发的位于迁安市房屋，故于2017年4月14日与被告签订了《晨曦家园商品房屋买卖协议》，2017年5月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：房屋建筑面积80.32ｍ2，套内建筑面积63.62ｍ2，公共部位与公用房屋分摊面积16.7ｍ2，商品房单价为5080元／ｍ2，金额408026元。储藏室编号：46-245，面积为9.3ｍ2，单价2000元／ｍ2，金额为18600元。合计总房款为426626元，付款方式为：按揭付款。2017年4月3日，原告向被告通过刷卡的方式支付购房定金30000元。2017年4月14日，原告以刷卡的方式向河北天昊经纪房产有限公司汇款70000元、向被告汇款116626元，加上原告已交付的定金30000元，原告共计向被告支付购房款146626元。根据原被告签订的《商品房买卖合同》，原告购买房屋的总价款为426626元，首付款146626元，贷款280000元，被告为原告出具了426626元的发票。 上述事实有：当事人陈述，《晨曦家园商品房屋买卖协议》，《商品房买卖合同》，汇款凭证等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的《晨曦家园商品房屋买卖协议》及《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，故该《协议》及《合同》合法有效。《协议》约定了购房款总额及首付款具体数额，《合同》中具体、全面的约定了双方的权利和义务，双方均应按照《协议》及《合同》的约定全面履行自己的义务。原告诉请被告返还的购房款，因该款未汇入被告的名下，亦未提供证据证明系被告收取了该款，故原告的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄学友的诉讼请求。 案件受理费减半收取后为775元，由原告黄学友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  司东兴 二〇一九年三月十九日 书记员  梁熙媛
浙江省诸暨市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙0681行赔初5号 原告戴世祥，男，1962年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告胡国英，女，1963年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 两原告的委托代理人魏立业、蒋雪冬，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 被告绍兴市越城区东湖街道办事处，住所地绍兴市越城区会龙大道1号。 法定代表人赵建标，主任。 委托代理人傅彬彬，系绍兴市越城区东湖街道办事处工作人员。 委托代理人蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 本院在审理原告戴世祥、胡国英诉被告绍兴市越城区东湖街道办事处行政赔偿一案中，两原告以本案不符合法定起诉条件为由，于2019年4月24日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，两原告申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告戴世祥、胡国英撤回起诉。 审 判 长  冯少亮 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  金春泱 二〇一九年四月二十四日 法官助理陈凯森 书记员马琼
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初353号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人孔令明，男，1965年3月15日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。1989年10月14日因犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑二十年；2007年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元；2015年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月8日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元，2018年2月22日刑满释放。2018年11月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 永康市人民检察院以永检未检刑诉[2019]25号起诉书指控被告人孔令明犯猥亵儿童罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕刚伟、吴锦鞍出庭支持公诉。被告人孔令明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年11月15日晚，被告人孔令明在永康市，将被害人胡某1（2007年7月8日出生）骗至永康市出租房内，以手抠、摸胡某1的阴道的方式对胡某1进行猥亵，后又用手机拍摄胡某1下体隐私部位的照片发送给他人。 2、2018年11月24日下午，被告人孔令明在永康市，将被害人张某（2007年10月6日出生）骗至永康市其出租房内，以玩手机为诱惑，用手抠、摸张某的阴道的方式对张某进行猥亵。 为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人孔令明以满足性欲为目的，猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人孔令明否认实施了本案第2起犯罪事实。 经审理查明： 1、2018年11月15日晚，被告人孔令明在永康市，将被害人胡某1（2007年7月8日出生）骗至永康市出租房内，以手抠、摸胡某1的阴道的方式对胡某1进行猥亵，后又用手机拍摄胡某1下体隐私部位的照片发送给他人。 上述事实，被告人孔令明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔令明的供述、被害人胡某1的陈述、证人孔某、胡某2证言、辨认笔录及照片、扣押清单、微信聊天记录、视频监控等证据证实，足以认定。 2、2018年11月24日下午，被告人孔令明在永康市，将被害人张某（2007年10月6日出生）骗至永康市其出租房内，以玩手机为诱惑，用手抠、摸张某的阴道方式对张某进行猥亵。 以上事实，有以下证据证实： （1）被害人张某的陈述、辨认笔录及照片，证实2018年11月份的某一天中午12时许，其在汽车东站等车时，有一男子和她说了几句话之后她就坐车去了新华书店；下午四、五点左右，她回到东站时又碰见了该男子，男子就带她去买了红薯吃，还帮她买了蛋糕和文具，他们还在东站的一个花坛边拍了照片；之后男子把她带到大润发超市附近的家里，并给她看了裸体男女互相亲吻的视频；她就让男子把手机给她玩，并把视频关掉了；之后该男子就走过来把她的裤子和内裤全部脱掉，并用手指插进其阴部，并用嘴亲了其乳房和阴部。之后她说要回家，该男子就带她到东站的老壶粥铺吃饭，吃完后他就帮其打了出租车回家了。一直到2018年12月6日，她把情况跟母亲说了之后，母亲就带她到公安局报案了。经辨认，其指认了孔令明即该男子；其指认了永康市出租房即被猥亵的地点。 （2）证人陈某的证言，证实其系张某的母亲，其在接到永康市公安局东城派出所的电话之后，其就问女儿被猥亵的情况。女儿跟她说，前段时间，有一名男子将她带至大润发超市对面的出租房内，以用手摸她的性器官，并进行拍照的方式实施猥亵。其就带女儿到公安局报案了。 （3）被告人孔令明侦查阶段辩解2018年11月24日下午，其在汽车东站玩时看到一个穿粉色衣服的女孩从车站出来，跟她说了几句话，之后她就离开了；下午四点左右，他又碰见了那个女孩子，其就带她去龙川公园玩，之后带她去买了红薯、蛋糕和玩具，之后他又带她到东站的老壶粥铺吃饭，吃完饭他们一起到东站候车厅前的花坛边拍了几张照片，之后就帮她打了出租车回家，但其否认曾猥亵该女孩子。 （4）证人孔某的证言，证实其和孔令明是同乡，其在富阳，孔令明出狱后在其处住了一个月左右，之后他就自己回永康了。其在2018年11月16日加了孔令明的微信，孔令明说前一天晚上拍了一个女孩子的裸照，发给他看一下，于是他就加了孔令明的微信。孔令明在微信上说拍小女孩裸体照片的目的是先找来玩玩，等女孩子长大了再叫她们去美容院或洗脚店，如果她们不听话，就把女孩子的裸照贴到村里或者学校，这样女孩子就会听话的。2018年11月24日晚19时左右，孔令明又发了一张抱着小女孩自拍和陪小女孩在饭店吃饭的照片给他，并且跟他聊了一下女孩子的情况。其就让孔令明注意一点，不要碰那个女孩子，容易出事。 （5）微信截图，证实被告人孔令明将张某的照片发给孔某的事实。 以上证据经庭审质证，本院予以确认。 针对被告人孔令明自称未猥亵张某的辩解，公诉机关提出被害人张某的陈述、证人陈某、孔某的证言、微信截图能证明被告人孔令明猥亵张某的事实。本院认为，被害人张某对于其被猥亵的过程描述客观、具体，能与陈某、孔某的证言相印证，并且张某能正确指认其被猥亵的地点，其陈述客观可信，应予采信；被告人孔令明的辩解避重就轻，难以自圆其说，本院不予采信。综上，公诉机关的指控并无不当，本院予以确认。 本案的综合证据：扣押清单、病历材料、微信聊天记录、视频监控、刑事判决书、到案经过、常住人口基本信息等附卷佐证。 本院认为，被告人孔令明为满足私欲，猥亵多名儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人孔令明系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人孔令明的意见，予以支持。为维护社会秩序，保障儿童的隐私权和精神纯正权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人孔令明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2022年11月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  周儿法 人民陪审员  胡 洪 二〇一九年四月十五日 代书 记员  陈 萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初663号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 诉讼代表人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：谢金春，男，1960年10月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：汪水风，女，1964年5月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称为工行柯城支行）与被告谢金春、汪水风金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告工行柯城支行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼。被告谢金春、汪水风经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行柯城支行向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令二被告归还融资本金29837.12元及相应利息（利息含利息、复利、违约金，截止2018年11月28日止为661.42元，之后的利息按合同约定据实结算至融资本息全部结清之日止）；2、判令原告就被告谢金春提供抵押的浙Ｈ×××××号车辆在融资本息范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令二被告归还融资本金24837.12元及利息（利息含利息、复利、违约金，截止2018年12月17日止为705.44元，之后的利息按合同约定据实结算至融资本息全部结清之日止）。事实和理由：2017年8月14日，中国工商银行股份有限公司衢州分行组织机构进行调整，降格撤并南区支行，归并到柯城支行管理，相关案件由柯城支行进行诉讼。2017年3月7日，被告谢金春、汪水风与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，从原告处获得融资款项共计56637元。同日，被告谢金春、汪水风与原告签订《抵押合同》，以被告购买的浙Ｈ×××××号车辆抵押给原告为上述债务提供担保，并于2017年3月13日在衢州市公安局交通警察支队车管所办理了抵押登记手续。原告依照约定放款后，被告自2018年8月起已连续逾期，未按合同约定履行还款义务。原告认为被告已严重违约，依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿所有融资本息及有关费用，故诉至法院，诉请如前。 被告谢金春、汪水风未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，中国工商银行股份有限公司衢州分行组织机构进行调整，将中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行）调整为营业网点，降格归并到工行柯城支行管理。 2017年2月28日，被告谢金春、汪水风因购车需要，向工行南区支行申请融资贷款。2017年3月7日，工行南区支行与被告谢金春、汪水风签订合同编号为201701851的《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告谢金春、汪水风因购车需要，向工行南区支行申请融资用于支付剩余购车款，透支金额为56637元；上述融资款共分36期，首期偿还的金额为1582元，以后每期偿还金额为1573元，从透支次月起于每月25日前偿还；如被告未按合同约定按时足额归还透支资金，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车专项分期付款。同日，工行南区支行与被告谢金春、汪水风签订合同编号为201701851的《抵押合同》，被告谢金春以其预购的浙Ｈ×××××号汽车抵押给原告，为上述债务提供担保，并于2017年3月13日办理抵押登记手续。2017年3月7日，被告汪水风签署《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对谢金春与工行南区支行签订的合同编号为201701851的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。 原告依约放款后，被告自2018年8月起开始逾期。原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。审理中，被告于2018年12月25日归还了5000元，尚欠融资本金24837.12元及利息（截止2018年12月17日为705.44元）。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。债务人不履行到期债务，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告依约放款后，被告未按约定按期足额归还融资本息，已构成违约。原告要求被告归还尚欠的借款本金及利息的诉讼请求，符合双方约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢金春、汪水风未履行到期债务，原告主张对被告谢金春设置抵押的车辆经依法拍卖、变卖或折价后所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告谢金春、汪水风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢金春、汪水风于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款24837.12元及利息（截止2018年12月17日利息为705.44元，之后的利息按合同约定据实计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行就上述第一项债权对被告谢金春设置抵押的浙Ｈ×××××号汽车经依法拍卖、变卖或折价后所得款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由被告谢金春、汪水风负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年四月十四日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行初59号 原告胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告中共杭州市委杭州市人民政府信访局，住所地杭州市江干区钱江新城市民中心C座。 法定代表人章登峰，局长。 委托代理人韩立斌、童佳琦，浙江金道律师事务所律师。 原告胡政诉被告中共杭州市委杭州市人民政府信访局（以下简称“市信访局”）其他行政复议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告胡政诉称，其于2018年11月22日去被告市信访局申请复议，该局饶老师告知把申请书写好再去。12月27日，原告去被告处递交申请书，没见到饶老师，工作人员告知查无此人，复议申请书被拒收。原告遂向被告邮寄，被告答复不予受理。原告不服，提起行政诉讼。诉讼请求：1、撤销被告作出的《回复函》，责令被告受理原告的复议申请；2、本案诉讼费由被告承担。 被告市信访局辩称，原告胡政误将信访事项通过政府信息公开程序向上城区信访局提出申请，进而又误将信访事项通过行政复议程序向被告提出申请，被告已依法对其申请作出回复并告知其申请事项不属于行政复议受理范围，被告不存在行政不作为。一、原告向上城区信访局申请政府信息公开内容的实质是信访事项，而不是政府信息公开事项。原告于2018年9月18日向上城区信访局申请政府信息公开，信息内容描述为“2009年信访局上访纸质记录，是个登记簿，7月份残联上访（本人）”。因此，原告申请公开的内容实质是为了质疑信访处理程序和结果，其申请内容本身仍然是信访事项，而不是政府信息公开事项。其申请公开信访处理程序中的相关信息不适用《政府信息公开条例》，而应当按照《信访条例》的规定处理。二、因原告误将信访事项通过行政复议程序向被告提出申请，然而被告并不是行政复议机关，不具有受理其行政复议申请的职责，且原告申请行政复议的事项也不属于行政复议受案范围。原告错误地将信访事项通过政府信息公开程序进行申请，而上城区信访局并不负有依照《政府信息公开条例》公开信访处理程序中相关信息的法定职责。被告在收到原告来信的行政复议申请书后已依法向上城区信访局了解并核实情况，并告知上城区信访局对信访事项的办理并不对其产生实质上的权利义务影响，并不是具体行政行为，依法不属于行政复议受案范围。综上，原告要求被告受理其行政复议申请没有法律依据，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，2018年9月18日，原告胡政向上城区信访局提交政府信息公开申请表，所需信息的内容描述为：“2009年信访局上访纸质记录，是个登记簿，7月份残联上访（本人）”。嗣后，原告因不服上城区信访局作出的上信申公〔2018〕01号《政府信息公开告知书》，向被告市信访局申请行政复议。2019年1月30日，被告作出《回复函》，告知原告：“杭州市信访局并不是行政复议机关，且你将信访事项通过政府信息公开程序进行申请，而上城区信访局并不负有依照《政府信息公开条例》公开信访处理程序中相关信息的法定职责。上城区信访局对信访事项的办理对你不产生实质上的权利义务影响，并不是具体行政行为，依法不属于行政复议受案范围。”原告对此不服，诉至本院。 本院认为，本案的起因是原告胡政向上城区信访局提出政府信息公开申请，要求公开其本人在2009年7月上访的相关纸质记录。因该信息属于信访处理过程中形成的，应按照调整信访领域相关行为的特别法——《信访条例》的规定进行查询，而不应通过申请政府信息公开的方式获取。因此，如原告对查询结果不满意，无法通过申请行政复议或提起行政诉讼的方式进行救济。被告市信访局在接到原告的行政复议申请后，作出了《回复函》，该告知行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡政的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审  判  长 斯文丽 人民 陪 审员 朱振军 人民 陪 审员 裘咪娜 二〇一九年四月十八日 （代）书记员 王 钰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1454号 原告：蔡文足，男，1968年10月31日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：蔡斌，浙江临观律师事务所律师。 被告：浙江拓宇建设有限公司，住所地临海市大洋街道商业街361号。统一社会信用代码：913310825596706035。 法定代表人：张伟华。 原告蔡文足与被告浙江拓宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告蔡文足的委托诉讼代理人蔡斌到庭参加诉讼，被告浙江拓宇建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文足向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告工程款267174元及利息（要求按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2013年临海市东亚眼镜电镀厂房屋建筑工程由被告施工，被告将塑钢门窗工程承包给原告，原告已施工完毕且验收合格。2018年2月11日，原告与被告结算，被告公司股东陈英达确认，被告应当支付给原告467174元（未扣除预支款）。截止起诉日，原告一共预支了20万元，被告尚余267174元未支付给原告。经原告多次催讨，被告一直予以拖欠。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付给原告工程款167174元及利息（要求按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日止）。 浙江拓宇建设有限公司未作答辩和举证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院查明的事实，有原告陈述、结算单、企业信用信息公示报告予以证实。 本院认为，结算单上有浙江拓宇建设有限公司监事陈英达以经手人身份签字予以确认工程款，故其在结算单中的签字应推定为其代表公司的行为，本院据此确认蔡文足与浙江拓宇建设有限公司间存在建设工程合同关系，并对原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 浙江拓宇建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付蔡文足工程款167174元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准，自2019年2月27日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3643元（原告预交2654元），减半收取1821.5元，由浙江拓宇建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇一九年四月四日 代书记员  余燕苹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1685号 原告：金四妹，女，1956年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑金英，女，1961年2月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告金四妹与被告郑金英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告金四妹到庭参加诉讼，被告郑金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金四妹向本院提出诉讼请求：1.被告郑金英归还借款90000元并按年利率6%自起诉之日起计付利息至还清之日止（变更后）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑金英于2007年4月15日向原告借款30000元，同年6月17日、9月10日又分别向原告借款20000元、40000元，共计借款90000元，原告催讨还款未果，故诉至法院。 被告郑金英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2007年4月15日、6月17日、9月10日，被告郑金英分别向原告借款30000元、20000元、40000元，共计90000元，并向原告出具借条三份，均未明确约定借款期限及支付借款利息。其中，2007年9月10日的借款40000元交付时，原告预扣了利息3000元。原告催讨还款未果，故于2018年11月14日向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郑金英向原告借款，经原告催讨并提起诉讼，仍未返还，显属违约，应承担相应的法律责任。利息不得预先在本金中扣除，原告自述交付40000元借款时预扣了利息3000元，故本案实际借款数额为87000元，原告诉请被告返还借款90000元中的87000元部分，本院予以支持。原告诉请被告按年利率6%自起诉之日起计付利息至还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告郑金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑金英于本判决生效之日起十日内归还原告金四妹借款87000元并按年利率6%自2018年11月14日起计付利息至还清之日止； 二、驳回原告金四妹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告金四妹负担34元（已预交），由被告郑金英负担991元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年四月十一日 法官助理汪佳丽 书记员涂振兰
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初739号 原告：浙江天策市政园林工程有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路567号2幢1701室。 法定代表人：沈伟良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：浙江新业管桩有限公司，住所地湖州市德清县雷甸镇工业园区。 法定代表人：宋新初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。 原告浙江天策市政园林工程有限公司（以下简称天策公司）与被告浙江新业管桩有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。2019年4月19日，天策公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，天策公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江天策市政园林工程有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江天策市政园林工程有限公司负担。 审判员  顾敏芳 二〇一九年四月十九日 书记员  范荣晖
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢422号 申请执行人：毛建锋，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 被执行人：曹文科，女，1979年11月19日出生，汉族，住慈溪市。 本院恢复对被执行人曹文科的强制执行后，被执行人曹文科已自觉履行义务，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年四月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1157号 被执行人林阿发： 申请执行人瑞安市人民法院与被执行人林阿发走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2012）温瑞刑初字第01357号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金2000元。被执行人林阿发于执行过程中向申请执行人瑞安市人民法院履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1157号案件执行完毕。 二〇一九年四月十五日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1528号 原告：刘海军，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：朱汉钧，浙江泽大律师事务所律师。 被告：福州申通快递有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇建平路99号福建高速物流园1﹟综合楼五层502、503。 法定代表人：盛雪梅，执行董事。 被告：卢杰，男，1984年9月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：常山众卡运力供应链管理有限公司，住所地浙江省衢州市常山县青石镇溪口村柚香路7号。 法定代表人：王拥军，执行董事。 被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201。 负责人：孙淼鑫。 委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。 被告：曹纪莲，女，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：蒋竹玲，男，1993年6月16日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告刘海军与被告福州申通快递有限公司、常山众卡运力供应链管理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司、卢杰、曹纪莲、蒋竹玲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年2月27日立案。审理中，原告刘海军于2019年4月4日向本院申请提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海军申请撤符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许刘海军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘海军负担。 审判员 楼 益 二〇一九年四月四日 书记员 方群英
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初152号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人王圣康（曾用名王圣空），男，1988年10月10日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，个体经营，家住浙江省平阳县。2019年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]146号指控被告人王圣康犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2019年1月13日凌晨，被告人王圣康至本市门口，从被害人陈某停放于此的一辆黑色本田轿车中窃得现金人民币13900元。2019年1月30日，被告人王圣康在本市芦浦镇百丈村路边被公安民警抓获归案。案发后，被告人王圣康家属赔偿给了被害人人民币13900元，并取得被害人的谅解。同时认为被告人王圣康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理;建议判处其拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王圣康对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王圣康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王圣康犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇一九年四月十一日 代理书记员  许秀霞 ? 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢159号 申请人某某租赁有限公司 被执行人袁某石家庄市新华区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）先锋太盟融资租赁有限公司冀0105执1069号执行裁定书，被执行人袁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁某名下的钱款55195.45元及迟延履行利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇一九年四月二十八日 书记员  亢杰镖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执2255号申请执行人：陈春，男，1974年12月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：陈乃鹏，男，1960年7月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：季万芝，女，1963年6月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海育才加气站有限公司，住所地江苏省（204国道西侧）。法定代表人：顾奎林，该公司经理。被执行人：江苏省滨海县石油化工有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：刘成，该公司经理。申请执行人陈春与被执行人陈乃鹏、季万芝、滨海育才加气站有限公司、江苏省滨海县石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出判决：被告陈乃鹏、季万芝共同归还原告陈春借款本金60万元，并按月息2%付息，自2015年7月1日起至履行完毕之日止；二、滨海育才加气站有限公司、江苏省滨海县石油化工有限公司对上述债务和以下诉讼费用共同承担连带清偿责任；案件受理费12560元，由被告陈乃鹏、季万芝负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。之后，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人陈乃鹏名下位于滨海县x小区x幢xxx室房屋、被执行人滨海育才加气站有限公司名下位于滨海县现代农业产业园育才村地号006-113-0915000的土地使用权已被本院依法查封。本院另查明，上述被执行人财产的抵押权人已向盐城市亭湖区人民法院申请执行。经协商，本院已于2018年6月20日将上述财产的处置权移转给亭湖区人民法院，目前上述财产正在处置中。而经本院调查，被执行人江苏省滨海县石油化工有限公司目前处于停产歇业，其经营场所及土地均系租赁当地村委会且拖欠租金未付，亦无财产可供执行。因被执行人财产处置时间较长，且被执行人暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天代理审判员  姜朋飞二〇一九年四月十六日书 记 员  郭栩池
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5650号之一 申请执行人叶守荣，男，1969年4月27日出生，住青田县。 被执行人殷爱平，男，1981年9月12日出生，住青田县。 申请执行人叶守荣与被执行人殷爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶守荣向本院申请强制执行。本院于2018年12月7日立案执行。执行标的为人民币11000元及利息，并负担案件受理费575元。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人殷爱平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人殷爱平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷爱平已报告财产且已履行500元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷爱平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年4月12日，本案执行标的已执行到位500元，未执行到位10500元及利息。暂未发现被执行人殷爱平有可供执行的财产。 本院已对被执行人殷爱平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶守荣。其没有异议。 综上，被执行人殷爱平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年四月十三日 代书记员 林健芬
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1782号 原告:沈永方，男，1957年6月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱宇，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告:吕小华，男，1984年1月13日出生，汉族。住址：四川省高县。 原告沈永方与被告吕小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，依法由审判员冯群安适用简易程序进行审理。2019年4月1日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈永方及其委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼。被告吕小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告沈永方起诉称：被告因经营所需向原告购买纤绒布，自2016年5月9日始至2016年6月1日止，共交易五批，总货款计120883元。被告于2016年6月26日写下欠条，一直未能付款。2017年5月18日，被告承诺到2017年5月28日以前先付10000元。嗣后，被告未能支付，原告催讨无着，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿付货款120883元；2、被告支付原告延期付款的利息36072元；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求调整为被告支付原告自2019年3月5日起，以本金120883元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；将第三项诉讼请求中的律师代理费予以放弃。 被告吕小华未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年5月9日至2016年6月1日，被告吕小华因生意需要向原告购买纤绒布，经双方结算，被告共计结欠货款120883元。在原告催讨下，被告于2016年6月26日出具欠条一份，该欠条载明：今欠湖州沈永方货款120883元，并有吕小华的签字确认。嗣后，被告未能还款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的欠条、承诺书、常住人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告吕小华未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被告支付货款及逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，予以支持。被告吕小华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕小华支付原告沈永方货款120883元及逾期付款利息损失（自2019年3月5日起以本金120883元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2718元，减半收取1359元，由被告吕小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇一九年四月一日 书记员  张红伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3879号 原告：俞光锋，男，1971年4月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杭州锦云居建材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路13号1幢1-001号。 法定代表人：蒋樟明，总经理。 委托代理人：杨宣，浙江民禾律师事务所律师。 本院在审理原告俞光锋诉被告杭州锦云居建材有限公司合同纠纷一案中，因原告俞光锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费525元，由原告俞光锋负担。 审判员 许 健 二〇一九年四月十八日 书记员 周鹏菲
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初473号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人金星宇，男，1993年12月27日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2019年3月27日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人金星宇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，指控：2019年3月27日0时25分许，被告人金星宇酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人金星宇血液中的酒精含量为141mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人金星宇具有坦白的处罚情节，建议对被告人金星宇判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人金星宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金星宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人金星宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇一九年四月三日 代书记员 王笑婷 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初630号 原告：江旗，女，1996年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：吴蕙浈，女，1998年10月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告江旗与被告吴蕙浈民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告江旗在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江旗撤回起诉处理。 审判员  杨进江 二〇一九年四月十五日 法官助理周贤杰 书记员王琴琴
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审66号 申请人临海市卫生健康局（原名“临海市卫生和计划生育局”），住所地：临海市临海大道（中）281号。 法定代表人丁畅宝，局长。 被申请人李陆青，男，1978年12月21日出生，汉族，住临海市。 被申请人叶晓燕，女，1986年5月26日出生，汉族，住遂昌县。 申请人临海市卫生健康局依据已经生效的临卫计征字（2018）第0811号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2018）第0811号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2018）第0811号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请人缴纳社会抚养费15万元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨军区 审 判 员  侯玲萍 人民陪审员  叶德方 二〇一九年四月九日 代理书记员  金 清
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3091号 原告：杭州优行科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。 法定代表人：刘金良。 委托诉讼代理人：陈治然，系该公司员工。 被告：齐济，男，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。 负责人：徐学德。 原告杭州优行科技有限公司诉被告齐济、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告杭州优行科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州优行科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐彩仙 二〇一九年四月十五日 书记员  张天成
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初14012号 原告：戴学良，男，1959年6月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。 被告：郑云峰，男，1976年1月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡蓓蕾，女，1983年7月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告戴学良与被告郑云峰、蔡蓓蕾买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日以简易程序立案，因案情需要于同年12月24日裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵约翰到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款29404元并赔偿利息损失（以29404元为基数从起诉之日起按月利率0.54%计算至被告清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款14089元并赔偿利息损失（以14089元为基数从起诉之日起按月利率0.54%计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，其家庭从事纺织带子行业，原告经营化纤业。两被告曾多次向原告购买化纤丝。截至2015年12月18日两被告欠原告货款54700元，之后两被告又陆续向原告购买化纤丝并支付部分货款，截至2016年8月2日两被告尚欠货款38404元，之后被告于2017年1月26日支付9000元,剩余货款为29404元。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。诉讼中，原告撤回2016年3月12日、同年7月20日、8月2日的三张收货单，故变更诉求为14089元。 二被告未作答辩，也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、原告身份证，2、二被告户籍查询回执、结婚登记审查处理表3、欠条，4、收货单原件10张；5、农业银行凭证3张。二被告在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后均无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任，对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，能相互印证，能证明原告主张的事实，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实，合同关系合法有效。被告欠原告货款14089元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付。至原告起诉时被告仍未支付，有失商业信用，原告请求被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准即月利率0.54%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑云峰、蔡蓓蕾于本判决生效之日起十日内共同偿付原告戴学良货款14089元及利息损失（从2018年10月24日起按月利率0.54%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由二被告负担，二被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 葛建敏 人民 陪 审员 陈继业 人民 陪 审员 陈丽华 二〇一九年四月一日 （代）书记员 章 漪
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0411民初200号 原告：徐甫根，男，1959年7月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：赵阿明，女，1962年8月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告徐甫根与被告赵阿明同居关系纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。 原告徐甫根向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告的同居关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1995年6月丧偶，后一直未婚。1996年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月双方开始同居并正式确立恋爱关系。起初原、被告感情尚可，后共同生活时间愈久，双方因性格、习惯等方面差异导致矛盾不断加深，经常为生活琐事争吵，感情日趋冷漠。双方未曾生育，也未办理结婚登记手续。后被告离家出走，原告遂起诉，要求法院判决解除双方的同居关系。 本院经审查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案原、被告于××××年××月开始共同生活，双方均符合结婚实质要件，但因被告离家出走，双方无法补办结婚登记，应按解除同居关系处理。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。现原告诉请解除双方的同居关系，根据上述法律规定，本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐甫根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  王健龙 人民陪审员  张根林 二〇一九年三月二十九日 法官助理徐君璐 书记员徐梦菲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初798号 原告：陈忠，男，1988年2月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 被告：**，男，1982年9月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告陈忠与被告**民间借贷纠纷一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈忠的其委托诉讼代理人林良勇到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈忠以被告**未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金116500元并支付利息1366.67元（暂算至2019年1月9日，之后的利息以100000元为基数，自2019年1月10日起按年利率6%计算至款清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款本金111500元并支付以95000元为基数，自2018年10月19日起按年利率6%计算至款清之日止的利息。被告**未作答辩。 本院查明的事实如下： 借款时间：2018年10月8日、2019年1月1日； 二、借款金额：95000元及16500元； 三、借款期限：2018年10月8日借款约定的还款期限为2018年10月18日；2019年1月1日借款未约定还款期限； 四、借款利息：未约定借款利息； 五、款项交付：2018年10月8日，原告以银行转账形式将借款本金95000元交付给被告；2019年1月1日，原告以现金形式将借款本金16500元交付给被告； 六、还款情况：未返还过借款本金； 七：尚欠本金：尚欠借款本金111500元； 八：其他情况：诉讼过程中，原告自认2018年10月8日的借条中载明的借款本金为100000元，但实际交付的借款本金为95000元。 以上事实由原告提供的借条两份、银行明细一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告未及时返还借款，已属违约。原告要求被告返还借款本金111500元及按年利率6%计付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于判决生效之日起十日内返还原告陈忠借款本金111500元并支付以借款本金95000元为基数，自2018年10月19日起按年利率6%计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇一九年四月五日 代书记员  郑茹丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初142号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人龚荣伟，男，1985年2月11日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2019年4月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人龚荣伟犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人龚荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年2月14日20时许，被告人龚荣伟醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿镇海区镇骆某由西往东行驶至利时广场附近处，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获。经现场吹气式酒精检测仪检测，结果为153mg/100ml。经宁波市第七医院抽血，宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龚荣伟血液乙醇浓度为185mg/100ml。 被告人龚荣伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人龚荣伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人龚荣伟的常住人口基本信息、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人柳某、向某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚荣伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人龚荣伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人龚荣伟在被逮捕前羁押的9日，应予折抵刑期。据此，根据被告人龚荣伟的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人龚荣伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年6月12日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张艳卿 二〇一九年四月二十二日 法官助理李世超 代书记员张燕娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初3358号 原告：武汉小桔灯教育管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区书城路维佳创意大厦第20层。 法定代表人：杨贤耀，董事长。 委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。 被告：杭州涵菡电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号8幢303-13。 法定代表人：罗学法。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告武汉小桔灯教育管理有限责任公司与被告杭州涵菡电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，原告武汉小桔灯教育管理有限责任公司于2019年4月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告武汉小桔灯教育管理有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武汉小桔灯教育管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费188元，由原告武汉小桔灯教育管理有限责任公司负担。 审判员  李如兴 二〇一九年四月十三日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初393号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人章春华，女，1989年2月12日出生于江西省余干县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地江西省余干县。因涉嫌犯销售假药罪于2018年9月18日被宁波市公安局海曙分局取保候审。2019年4月18日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]309号起诉书指控被告人章春华犯销售假药罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人章春华及辩护人肖向军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年5月起，被告人章春华以营利为目的，低价购买性保健用品并在微信上销售。2018年9月11日，段某1真通过微信联系向章春华购买10盒“虫草鹿鞭王”，每盒3000元，并转账给章春华100元定金。2018年9月18日上午，章春华在宁波市海曙区宁波市客运中心正大门将10盒100粒“虫草鹿鞭王”交给段某1真，后被民警当场查获。经认定，上述药品应按假药论处。 上述事实，被告人章春华在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押清单、照片材料、微信聊天记录、抓获经过、户籍证明、证人段某1真的证言、宁波市市场监督管理局认定函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章春华违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。章春华能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴，涉案违禁品应予以没收。辩护人提出章春华无前科劣迹，平时一贯表现良好，能如实供述，涉案假药已被查获，没有造成危害后果，章春华人身危险性较小的辩护意见，本院予以采纳。根据章春华的犯罪情节不应免予刑事处罚，辩护人建议免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章春华犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年5月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人章春华的违法所得人民币100元，予以追缴；已被扣押的涉案假药“虫草鹿鞭王”100粒，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇一九年四月十八日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初3036号原告：李三建，女，1954年3月13日出生，汉族，住泰兴市。被告：张日红，女，1965年10月13日出生，汉族，住泰兴市。原告李三建与被告张日红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李三建撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李三建负担（已缴）。审 判 员  王 云二〇一九年四月十六日法官助理  安 南书 记 员  张萌萌
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行审31号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人兰溪市三维艺术装饰构件有限公司，住所地兰溪市香溪镇山背。 法定代表人范桥珍。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2018年9月14日作出兰土资罚（2018）51号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市三维艺术装饰构件有限公司将非法占用的450平方米的土地退还给香溪镇东仓村村集体经济组织；2、没收兰溪市三维艺术装饰构件有限公司在非法占用的450平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对兰溪市三维艺术装饰构件有限公司非法占用的450平方米土地的行为处以每平方米30元罚款，共计人民币13500元。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2018年9月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2018）51号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2018年9月14日作出兰土资罚（2018）51号行政处罚决定书的第1项（责令兰溪市三维艺术装饰构件有限公司将非法占用的450平方米的土地退还给香溪镇东仓村村集体经济组织）和第2项（没收兰溪市三维艺术装饰构件有限公司在非法占用的450平方米土地上新建的建筑物和其他设施)的内容准予强制执行，并由兰溪市香溪镇人民政府负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  朱 军 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇一九年四月九日 代书 记员  程怡锦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1587号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳仪，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：赵自强，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告赵自强金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院起诉，诉讼请求为：1.被告赵自强归还借款本金155205.81元并支付利息、滞纳费2449.28元（暂算至2019年1月24日，之后的利息、滞纳费按年利率24%计算至清偿之日止）；2.被告赵自强承担原告的律师费损失3153元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人单利星、杨佳仪到庭参加诉讼，被告赵自强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月18日，被告赵自强与原告中银公司签订了【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告因家装需要，向原告申请贷款200000元，贷款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为1.600%，还款方式为等额本息；还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费（折合年利率约18.25%），有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后，原告于2018年1月1日向被告发放贷款200000元。被告赵自强自2019年1月1日开始逾期，至2019年1月24日尚欠借款本金155205.81元、利息及滞纳费2449.28元。原告催讨还款未果，故诉至本院，并为此支付律师费3153元。 以上事实有到庭当事人陈述，原告提交的确认函、【新易贷】信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、现金贷款申请表、【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》、《外包诉讼合作协议》及律师费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵自强连续多期未按时还款，原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告返还借款本金155205.81元并按年利率24%计付利息、滞纳费及赔偿律师费3153元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵自强无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵自强于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金155205.81元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费暂算至2019年1月24日为2449.28元，之后的利息、滞纳费按年利率24%计算至款项清偿之日止）； 二、被告赵自强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3153元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元，减半收取计1758元，由被告赵自强负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄文兵 二〇一九年四月四日 法官助理汪佳丽 书记员涂振兰
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0224行审43号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城中大街西段。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：马健。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：姚振宇。代理权限为特别授权代理。 被执行人：王海民，男，1956年3月9日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2019年4月23日向本院提交倴资规强执申字〔2018〕第64号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字〔2018〕64号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）依照被执行人王海民的陈述于2018年8月6日作出滦国土资罚字〔2018〕64号行政处罚决定，该处罚决定认定王海民未经批准于2015年5月占用青坨营镇小水坡村集体土地建住宅六间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对王海民处罚如下：责令其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的六间住宅及其他设施，土地归还村集体。王海民接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。另因机构改革，原滦南县国土资源局更名为滦南县自然资源和规划局。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、执法证复印件、现场照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、法律文书送达回证、法律文书呈批表、法制科关于重大行政执法决定的法制审核意见、行政处罚决定书、法律文书送达回证、法律文书呈批表、履行行政处罚决定催告书、送达回证、中共滦南县委滦南县人民政府关于印发《滦南县机构改革方案》的通知等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）作出的滦国土资罚字〔2018〕64号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）作出的滦国土资罚字〔2018〕64号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中责令当事人拆除在未经批准占地上新建的六间住宅及其他设施，土地归还村集体的执行由滦南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宇江 审 判 员  贾会生 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年四月三十日 书 记 员  周 欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2643号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区广元路201号。 法定代表人：项福定。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建宏，浙江素豪律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区柯桥东升五金商行，经营地址浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道港越新都A区E幢南120、121号。 经营者：曹东升，男，1975年9月24日出生，汉族，住江西省进贤县。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯桥东升五金商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  李籽苏 二〇一九年四月四日 书记员  陈玉洁
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初1315号 原告：浙江科力饲料有限公司，住所地德清县乾元镇苕溪东街1137号。 法定代表人：沈智强，公司董事长。 委托诉讼代理人：邵文杰，男，汉族，1987年5月18日出生，住址德清县，公司员工。 被告：施志荣，男，汉族，1964年1月16日出生，住址湖州市南浔区。 原告浙江科力饲料有限公司（以下简称科力公司）与被告施志荣买卖合同纠纷一案，科力公司于2019年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令施志荣支付饲料款14965元，并支付利息3438元（月息2%，每月按30日计算，每日9元，计算382天计3438元）；2.判令本案诉讼费用由施志荣承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实： 施志荣曾向科力公司购买饲料。2018年2月13日，施志荣向科力公司出具《欠条》一份，欠条载明“今欠浙江科力饲料有限公司饲料款人民币大写壹万肆仟玖佰陆拾伍元整。即日起愿支付月息2%利息”。上述款项，施志荣至今未付，为此，科力公司诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施志荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江科力饲料有限公司货款14965元并支付利息3438元，合计18403元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告施志荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  嵇阳 二〇一九年四月二十二日 法官助理施青 书记员  姚宁
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执343号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司 被执行人:莫玲玲公民身份号码:3302191969×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初10600号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫玲玲履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明莫玲玲名下有车辆(车辆,奥迪牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘多廷 二〇一九年四月二十九日 () 书记员 :杨树林
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1871号 原告:中国建设银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码9133102384805759X8，住所地天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦。 负责人：丁荣斌，职务行长。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 被告:张舒意，男，1995年4月28日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天台支行与被告张舒意金融借款合同纠纷一案中，因原告既未按规定期限向本院交纳受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年四月十日 代书记员 陈晶晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0604民初1831号 原告:龚建平，男，1971年12月9日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：刘栋炯，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。 被告：钱柏兴，男，1970年10月10日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原告龚建平与被告钱柏兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法由审判员赵椿彪适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告龚建平的委托诉讼代理人刘栋炯到庭参加诉讼，被告钱柏兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱柏兴返还原告保证金50000元，并支付自2017年2月7日起至实际清偿之日止按农村合作银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，原告将保证金50000元汇入被告账户，2017年2月7日，被告向原告出具《借条》一份，承诺保证金50000元按农村合作银行贷款利率计息，于2017年5月返还20000元，2017年年底付清。到期后，被告未支付分文。为保护原告的合法权益，故起诉。 被告钱柏兴未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院递交了证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告钱柏兴出具给原告《借条》一份，《借条》载明：今借龚建平昌化工地保证金伍万元整，小写50000元正，按农村合作银行贷款记息，于2017年5月底还款贰万元整，17年底前付款并付清。 被告出具给原告《借条》以后，被告已于2017年通过工商银行支付给原告5000元，于2018年2月15日通过微信转账支付给原告5000元，于2018年8月21日通过微信转账支付给原告5000元，于2018年12月10日通过微信转账支付给原告2,000元，合计付给原告17000元。 同时查明，《借条》所涉的保证金50000元，系原告为向被告承接临安市昌化工地水电工程于2013年12月付给被告，后该工程原告因故未做。被告所欠原告的保证金33000元，其中3000元从2017年6月1日至2019年3月31日，按年利率4.35%计算，其利息为239.25元；其中30000元，从2018年1月1日至2019年3月31日，按年利率4.35%计算，其利息为1631.25元，合计1870.50元。 本院认为，被告出具给原告《借条》，意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。被告向原告收取保证金以后，未按约清偿原告保证金，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还保证金50000元的诉讼请求，结合原告庭审中陈述的被告已支付给原告17000元的事实，该款应予以扣减，余款33000元被告应当予以返还。原告要求被告支付自2017年2月7日起至实际清偿之日止按农村合作银行贷款利率计算利息的诉讼请求，结合被告出具的《借条》中“于2017年5月底还款贰万元整，17年底前付款并付清”的承诺，其利息应从《借条》约定的还款时间进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱柏兴应返还原告龚建平保证金33000元，支付利息1870.50元（利息计算至2019年3月31日，以后利息按年利率4.35%计算至本判决生效确定履行之日止），合计34870.50元，限被告钱柏兴在本判决生效之日起七日内付清。 二、驳回原告龚建平其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1168元，减半收取584元，由原告龚建平负担238.50元，由被告钱柏兴负担345.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵椿彪 二〇一九年四月十九日 法官助理王青青 书记员梁徐燕 附1，本案原告提供的证据目录： 1、《借条》1份，证明被告应返还原告保证金50000元，利息按农村合作银行贷款利率记息，于2017年5月底还款贰万元整，2017年底前付清的事实。 2、情况说明一份，证明被告已于2017年通过工商银行支付给原告5000元，于2018年2月15日通过微信转账支付给原告5000元，于2018年8月21日通过微信转账支付给原告5,000元，于2018年12月10日通过微信转账支付给原告2,000元，合计付给原告17000元的事实。 附2，本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执339号 本院在执行申请执行人孔祥友与被执行人张良、朱建军追偿权纠纷一案中,经查，被执行人张良、朱建军拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将张良、朱建军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初916号之一 原告：浙江长城电工科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市练市长城大道东1号。 法定代表人：顾林祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小平，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：吴伟国，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：孙月芳，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江长城电工科技股份有限公司与被告吴伟国、孙月芳不当得利纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告浙江长城电工科技股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江长城电工科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江长城电工科技股份有限公司撤诉。 案件受理费12650元，减半收取6325元，由原告浙江长城电工科技股份有限公司负担。 审判员  尹建峰 二〇一九年四月八日 书记员  戴建美
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初383号原告：洛阳市尚都物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区嵩山路1号恒顺园物业楼2楼。法定代表人:王智鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，该公司工作人员。被告：李豪杰，男，汉族，1981年12月10日出生，住洛阳高新技术产业开发区。原告洛阳市尚都物业服务有限公司与被告李豪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。2019年4月10日，原告以被告已补齐拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市尚都物业服务有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市尚都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳市尚都物业服务有限公司承担。审判员  田晓丹二〇一九年四月十二日书记员  张望望
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）杭余执民字第2014号 徐玉仙： 杨宗元: 申请执行人徐玉仙与被执行人杨宗元民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初2904号 原告：王安伟，男，1991年4月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：杨吉锋，男，1994年10月28日出生，汉族，住余姚市。 原告王安伟与被告杨吉锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告王安伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王安伟撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇一九年四月九日 书记员 段青波
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1688号 南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司： 戚园： 关于申请执行人南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司与被执行人戚园物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：31110
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初395号 原告：吴江区松陵镇丹洁五金商行。住所地：松陵镇环城河东侧亿佰生活广场263#。统一社会信用代码：92320509MA1P2M0H19。 法定代表人：张小惠，经营者。 委托代理人（特别授权）：马文斌、吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。统一社会信用代码：91641100MA75WKQY78。 法定代表人：孙培华，负责人。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。住所地：宁夏灵武市宁东镇黎羊公路西侧。统一社会信用代码：916412007999292316。 法定代表人：张发军，负责人。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。住所地：张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。统一社会信用代码：91320582MA1T77LR7Q。 法定代表人：张扣芬，执行董事兼总经理。 被告：青岛银承仁昌贸易有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路238号2单元1202。统一社会信用代码：91370211MA3DBQ9A4G。 法定代表人：赵汝银，执行董事兼经理。 被告：沂水瑞宝源纸板有限公司。住所地：山东省沂水县黄山铺镇大官庄村。统一社会信用代码：91371323692005602A。 法定代表人：宋来平，董事长兼总经理。 被告：青岛海王纸业股份有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区海王路1218号。统一社会信用代码：91370200264627202X。 法定代表人：冷玉喜，负责人。 被告：桓台县三星纸业有限公司。住所地：山东省淄博桓台县耿桥宫家。统一社会信用代码：91370321765762162D。 法定代表人：邢玉国，执行董事兼总经理。 被告：山东省寿光市鲁丽纸业有限公司。住所地：山东省寿光市候镇昌大路西。统一社会信用代码：91370783726234092H。 法定代表人：李钦章，执行董事兼总经理。 被告：诸城银丰再生资源有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市经济开发区常家庄村驻地。统一社会信用代码：913707825871512103。 法定代表人：马彦奎，执行董事兼总经理。 被告：青岛松海纸业有限公司。住所地：青岛市李沧区重庆中路276号。统一社会信用代码：91370213682579346N。 法定代表人：魏松海，执行董事兼总经理。 被告：青岛华诚信威商贸有限公司。住所地：青岛市李沧区灵川路1号1号楼1单元703。统一社会信用代码：91370213057272867J。 法定代表人：史宏建，执行董事兼总经理。 被告：青岛东明轩商贸有限公司。住所地：青岛市李沧区十梅庵路19号207室。统一社会信用代码：91370213MA3FEP7EXQ。 法定代表人：逄万香，执行董事兼经理。 被告：浙江苗贝建材有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区温馨园9幢102室。统一社会信用代码：91331100MA2A14RT5U。 法定代表人：张明华，经理。 第三人：肖美新，男，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告吴江区松陵镇丹洁五金商行与被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、青岛银承仁昌贸易有限公司、沂水瑞宝源纸板有限公司、青岛海王纸业股份有限公司、桓台县三星纸业有限公司、山东省寿光市鲁丽纸业有限公司、诸城银丰再生资源有限公司、青岛松海纸业有限公司、青岛华诚信威商贸有限公司、青岛东明轩商贸有限公司、浙江苗贝建材有限公司、第三人肖美新票据追索权纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉，本院现已审查终结。 原告吴江区松陵镇丹洁五金商行诉称：被告浙江苗贝建材有限公司因急需资金，由第三人肖美新介绍，于2018年4月18日将其持有的承兑人为被告宝塔石化集团财务有限公司、出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、收票人为被告宁夏宝塔能源化工有限公司、出票日为2018年1月18日、到期日为2018年7月17日的、前手背书依次从被告张家港科贝奇机械科技有限公司到被告青岛东明轩商贸有限公司的票号为130887109520120180119150946952的电子银行承兑汇票背书转让给原告，原告当天向被告浙江苗贝建材有限公司转让10万元，第三人肖美新向原告支付了部分贴现利息。至汇票到期日，原告在网银中向原告提示承兑，但票据至起诉之日仍为“提示付款待签收”状态，被告宝塔石化集团财务有限公司的行为已属于拒绝承兑，且被告宝塔石化集团财务有限公司涉嫌参与票据违法活动、高层因涉嫌犯罪已被公安机关羁押。为避免原告损失继续扩大，按照票据法第四条、第十七条、第三十七条及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。另，因原告曾与第三人肖美新就第三人肖美新对涉案票据承担担保责任提起过诉讼，已经部分得到清偿，原告承诺在此诉讼中如获全部票据权利，将退还已从第三人肖美新处所得金额。 本院认为，案涉票据的出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为被告宝塔石化集团财务有限公司。宁夏灵武宝塔大古储运有限公司的股东为孙珩超和宝塔石化集团有限公司；被告宝塔石化集团财务有限公司的股东为宝塔石化集团有限公司；孙珩超系宝塔石化集团有限公司的董事长。现宝塔石化集团有限公司因涉嫌票据诈骗，已被银川市公安局立案侦查，检察机关已对孙珩超批准逮捕。本案系票据追索权纠纷，《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》称案涉票据的承兑人被告宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌犯罪，公安机关正在调查取证。而银川市公安局的警情通报显示，案涉票据的出票人和承兑人的相关责任人孙珩超等分别因涉嫌票据诈骗罪、违规出具金融票证罪被公安机关立案侦查。故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告吴江区松陵镇丹洁五金商行的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 案件受理费2300元，退回原告吴江区松陵镇丹洁五金商行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇一九年四月三日 代书记员 何 烨
浙江省余姚市人民法院 罚 款 决 定 书 (2018)浙0281执4946号 被罚款人：魏一中，男，1962年9月20日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行(2018)浙0281执4946号申请人冯昆毅与被执行人魏一中、魏国军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏一中拒不申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对魏一中罚款二百元，限在2019年4月12日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年四月十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2428号 原告：衢州市柯城筑家房产中介所，统一社会信用代码92330802MA29UED705，住所地：衢州市柯城区双港街道双港中路221号。 经营者：王小军，女，1975年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。 被告：周小青，男，1988年6月22日出生，汉族，住衢州市。 被告：张思思，女，1992年1月22日出生，汉族，住衢州市。 原告衢州市柯城筑家房产中介所（以下简称筑家中介所）与被告周小青、张思思居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告筑家中介所的经营者王小军及诉讼代理人丰富强，被告周小青、张思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告筑家中介所向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付中介费15000元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月，两被告通过原告得知坐落于衢州市荷花西区产的售房信息，在原告工作人员陪同看房后决定购买。三方签订房屋转让合同，房价为1420000元，中介费为15000元。该房产于2018年7月4日办理产权过户手续，2018年11月交房，但两被告未按约向原告支付中介费。现原告向法院提起诉讼。 被告周小青、张思思辩称，两被告同为房地产经纪人协理，从事房地产中介机构服务。2018年6月，两被告在“58同城”上看到周勇刊登附有房屋图片的售房信息，决定购买该处房产。为了避免在交易过程中出现炒房嫌疑，两被告主动联系原告，由原告居间与原房东签订买卖合同，双方约定中介费1500元。两被告到过涉案房屋两次，第一次在原告工作人员的陪同下欲与原房东签订买卖合同，但因房东不在家未果。第二次是2018年6月12日与原告经营者王小军一起与房东面谈后签订买卖合同。三方订立合同后，原告为被告办理网签及过户手续，过户后银行贷款、水电过户、房屋交接等后续事宜原告均未参与。现原告主张中介费15000元与事实不符。2018年7月10日19时27分22秒，被告通过微信将1500元中介费转账支付给原告经营者王小军，但是被退回，因此被告不存在拒不支付中介费的情况。综上，同意支付中介费1500元，要求驳回原告不合理的诉请。 本院经审理，对双方当事人没有争议的如下事实予以确认。 被告张思思系衢州市柯城想家房产中介所的经营者，两被告均具备房地产经纪人协理资格。2018年6月12日，被告周小青、张思思以1420000元的价格向周勇购买坐落于衢州市荷花西区的房产，双方签订《房地产转让合同》，原告筑家中介所作为中介方在该合同上签名盖章。合同对房款支付时间及方式、中介费等内容作了约定，原告在合同中手写了中介费金额。2018年7月6日，涉案房产过户至两被告名下，2018年11月3日，两被告付清全部房款。被告于2018年7月10日向原告经营者王小军微信支付1500元，王小军拒绝接收。后向法院提起诉讼。 现原、被告双方对中介费为1500元还是15000元存在争议，并在诉讼过程中向本院提供了各自持有的房地产转让合同，两份合同对于中介费的金额不一致，原告持有的合同书写的是“中介费：￥15000元/套”，被告持有的合同书写的是“中介费：￥1500.02/套”。 诉讼过程中，双方对于两被告第一次去荷花西区70幢2单元101室是看房还是签订合同存在争议，原告认为是代被告现场看房，被告认为是直接签订合同。本院认为，被告主张当日去签订合同，与当日房东不在家相矛盾；而原告主张带被告看房符合一般购房的环节和购房者心理，本院对原告的主张予以采纳。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，两被告在原告的陪同下看房，在原告的参与下签订购房合同，后原告为被告代办过户手续，整个过程中，原告已经向被告提供了居间服务，两被告应当按照约定向原告支付报酬。两被告认为签订买卖合同前其已通过其他途径知晓售房信息并决定购买，仅要求原告居间签订合同的意见，首先未提供证据证明其知晓房产信息的渠道；其次，两被告在未现场看房，仅通过浏览网上图片就决定购买价值上百万元的房产，不符合常理；再者，即使两被告仅要求原告居间签订买卖合同，亦应当按照约定支付报酬。 本案的主要争议焦点为双方约定的中介费数额是150000元还是1500元。综合分析原、被告提交的两份房地产转让合同，本院认为原告主张中介费15000元成立，理由如下：首先，从书写习惯来看，“中介费￥15000元/套”的内容，字迹连贯、紧凑，且在数字后书写货币单位“元”，符合书写习惯。相反，“中介费：￥1500.02/套”的内容，“1500.0”书写得较为紧密，与其后“2/套”存在间隙。如果中介费确为1500元，一般会书写为“1500元/套”，而不会特意在其后写上“.00”，更不会写为“.02”，再加上没有货币单位，不符合书写习惯。因此，原告提供的合同内容更为合理。其次，房产中介机构以收取中介费用为收入来源，衢州市二手房交易的中介费用，一般按照成交房价的1%计算，代办过户、按揭贷款、水电过户另行收费，涉案房地产转让合同中亦有相应内容。涉案房产以1420000元的价格成交，原告为交易双方代办了过户手续，原告主张15000元更符合行业惯例。即使原告因两被告同为房产中介从业人员而给予优惠，但被告主张的金额与一般交易收费标准差距较大，显然不符合常理。因此，被告抗辩中介费为1500元的意见，本院不予支持。 综上所述，原告要求两被告支付中介费15000元的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，判决如下： 被告周小青、张思思于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城筑家房产中介所居间报酬15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告周小青、张思思负担，于本判决生效之日七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  王俪婧 二〇一九年四月十五日 书记员  王 婷