wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初7568号 原告：吴福聚，男，1949年10月8日出生，汉族，济南三爱富氟化工有限责任公司职工，住济南市天桥区。 被告：济南三爱富氟化工有限责任公司，住所地济南市天桥区济泺路130号，统一社会信用代码913701052643920525。 法定代表人：周建峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈延伟，山东平正大律师事务所律师。 原告吴福聚与被告济南三爱富氟化工有限责任公司（以下简称三爱富公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴福聚，被告三爱富公司的委托诉讼代理人陈延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴福聚向本院提出诉讼请求：1.判令被告三爱富公司支付原告独生子女养老补助金4955.1元；2.判令被告三爱富公司依民法通则、侵权责任法赔偿独生子女养老补助金损失金4955.1元；3.判令被告三爱富公司承担诉讼费。事实与理由：原告2006年1月在被告单位特殊工种提前退休[依据（2016）鲁0105民初1988号、（2016）鲁01民终4005号判决书认定和被告在一、二审答辩书中承认的退休时间2006年1月在被告处退休]，原告持有独生子女证，结合山东卫计委2018年告知通知书、及被告填写的笔误养老保险待遇核定表，于2018年9月3日向天桥区劳动仲裁委提起仲裁，该仲裁委以超过时效为由驳回原告的仲裁请求。原告2006年1月18日申报特殊工种退休，当时被告以企业困难让等候通知，按年限分三次发放，后又答复等工伤治疗借款结算后，多退少补，一直推拖至2017年底（事实上被告欠原告16000元伙食补助费、交通费、停工留薪期欠发工资、被告工资利息等）。原告向省卫计委请求权利救济，卫计委于2018年1月11日通过邮寄信告知仲裁解决但通知信没有签章，有红头信等，仲裁认定不予采信，认定超时效。原告于仲裁次日去省卫计委加盖了公章并向该委作出情况说明，证明仲裁时效不超一年。原告依法请求判令被告支付独生子女补助金，并依据民法通则及民事侵权法要求法院除判本金外判令被告承担损失赔偿金，理由是应该2006年支付的补助金，被告一直以各种借口推到2018年也没尽法定义务，已经13年，按存款利息计已经翻番，并且完全是被告违法过错，如果被告把该补偿金存储或生产投资，也早已翻倍，应视为不当得利，只给原告利息，没有支付本金。为完善法律规定，合法、合情、合理，请求法院依法支持原告诉求。如果按今年的补助标准支付，被告也应支付才能起到养老补助金的作用，因标准制定以当年职工收入标准30%发放，请法院依法维护原告的合法权益。 被告三爱富公司辩称，原告请求支付独生子女养老补助金早已超过仲裁及诉讼时效。原告请求被告支付损失金的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：对原告吴福聚提交的报纸影印件，可以看出报纸已经清楚载明报纸名称及出版日期，本院对其真实性予以确认；对原告吴福聚提交的山东省卫生和计划生育委员会函及证明，因被告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，通过该函和证明内容，该证明明确载明吴福聚自2013年1月至2018年11月期间不间断地到原山东省计划生育委员会、原山东省卫生和计划生育委员会、现山东省卫生健康委员会上访，反映其退休至今所在企业未发放独生子女父母一次性养老补助金问题，被告三爱富公司虽然对其证明内容不予认可，但未提交相关反驳证据，本院认定该证据证明效力予以确认，认定原告吴福聚自2013年1月至2018年11月向相关部门主张其独生子女父母一次性养老补助金权利的事实；对原告吴福聚提交的养老待遇核定表，被告虽不予认可，但未提交相应反驳证据，本院对该核定表予以认定。综合原、被告举证、质证及本院经审查确定的证据，认定事实如下：原告吴福聚原系被告三爱富公司职工。原告于1981年8月育有一女吴雅楠，并办理独生子女优待证。2006年1月，原告吴福聚自被告三爱富公司办理完毕退休手续。2012年4月，原告吴福聚得知自己享有独生子女父母一次性养老补助金待遇。2013年1月起，原告吴福聚不间断地向原山东省计划生育委员会、原山东省卫生和计划生育委员会、现山东省卫生健康委员会反映被告三爱富公司未向其发放独生子女一次性养老补助金待遇情况，直至2018年11月。 2018年9月3日，原告吴福聚作为申请人，以被告三爱富公司作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告三爱富公司支付原告吴福聚独生子女养老补助金本金4955.1元并赔偿独生子女养老补助金赔偿金4955.1元。2018年10月16日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2018）第516号仲裁裁决书，以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，裁决驳回原告的仲裁申请。原告吴福聚不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，请求判令被告三爱富公司支付原告独生子女养老补助金4955.1元并赔偿独生子女养老补助金损失金4955.1元。 另查明，原告吴福聚自2004年起至2016年期间曾因停工留薪期工资、补发工资等问题多次与被告三爱富公司进行劳动仲裁、民事诉讼。 本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告吴福聚于2006年1月在被告三爱富公司办理完毕退休手续，被告三爱富公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金。因原告吴福聚提交的报纸已证明其于2012年4月得知其权利受到侵害，之后自2013年1月起，原告吴福聚即向原山东省计划生育委员会、原山东省卫生和计划生育委员会、山东省卫生健康委员会相关单位主张权利，一直到2018年11月，原告吴福聚向上述部门主张权利的行为应当构成其诉讼时效的中断；且自2004年起，原、被告间即发生过多次劳动争议，多次进行劳动仲裁或诉讼，被告三爱富公司作为用人单位，本应按照国家规定及时发放原告吴福聚的独生子女父母一次性养老补助金，本案争议系由于被告未及时发放一次性养老补助导致，故原告要求被告支付独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求，未超过仲裁时效，本院予以支持，该一次性养老补助金应为4955.1元。关于原告吴福聚要求被告三爱富公司赔偿其一次性养老补助金赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 一、被告济南三爱富氟化工有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴福聚独生子女父母一次性养老补助金4955.1元； 二、驳回原告吴福聚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告济南三爱富氟化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡 滨 人民陪审员  王其春 人民陪审员  于一峰 二〇一九年四月十七日 书 记 员  郝慧明
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初480号 原告：甘校贤，男，1984年3月20日出生，汉族，住桂平市。 原告：温晓静，女，1983年9月23日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。 被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路，统一社会信用代码：914508815594146935。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，该公司员工。 原告甘校贤、温晓静与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告甘校贤、温晓静的共同委托诉讼代理人龙正辉，被告清隆公司的委托诉讼代理人卢仲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘校贤、温晓静向本院提出诉讼请求：判决被告支付违约金（以购房款329560元为基数，从2016年11月20日起至被告将办理房产权属登记的资料报产权登记机关备案之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款年利率6.175%的标准计算）给原告。事实与理由：2013年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定:原告向被告购买被告公司开发的商品房一套；被告应于2014年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等内容。原告在合同签订后已交付购房款329560元给被告，但被告于2015年11月20日交房后，未按合同约定履行报备义务，致使原告未能取得产权证书，被告的行为已违约，应承担违约责任。为此，原告提起诉讼。 被告清隆公司辩称，1、被告对双方签订的商品房买卖合同约定内容、原告已交清购房款等事实无异议。2、被告已履行将权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，但登记部门以桂平市国土资源局于2017年3月2日下发的{浔国土资字[2017]14号}文件为由，停止办理被告涉案项目的产权登记手续，拒不接收被告所提交的办理房屋权属登记所需的资料。3、合同约定交房期间为2014年9月30日前，原告现起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告所提诉讼请求。 本院经审理确认以下法律事实：2013年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房价款329560元；合同第八条约定:“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人未按本合同约定的期限，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，买受人可要求退房，出卖人全额退回买受人已付房价款，并按已付房价款的百分之二赔偿买受人损失，若买受人没有在通知规定期限内将办理房屋权属证书的相关材料和费用提交给出卖人统一代为办理的，由买受人自行承担相关责任”。被告虽于2015年11月20日将上述商品房交付给原告，但至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，桂平市国土资源局于2017年3月2日下发桂平市国土资源局关于万锦豪园项目用地调整容积率补缴土地出让金的催缴通知{浔国土资字[2017]14号}，被告公司因未能按要求补交纳因调整容积应补交纳的土地出让金816.4409万元，故该局停止办理被告公司该项目房地产的预售、现售、土地审批、土地登记、土地核验、竣工验收和竣工验收备案等手续。 本院认为，原告甘校贤、温晓静与被告清隆公司之间订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思表示真实，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。 合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。涉案合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现庭审查实被告已于2015年11月20日将上述商品房交付给原告的法律事实，故被告应于2016年11月20日前履行此项合同义务。根据桂平市国土资源局于2017年3月2日下发的桂平市国土资源局关于万锦豪园项目用地调整容积率补缴土地出让金的催缴通知可证实，由于被告的原因致使其至今未能依合同约定提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，被告的行为已构成了违约，应按合同第十五条的约定承担违约责任。原、被告所签订的合同未约定有明确的违约金金额或计算方式，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告现起诉主张按年利率6.175%的标准计付违约金应予支持，故被告应以购房款329560元为基数，从2016年11月21日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6.175%计付违约金给原告。另，综合本案合同履行情况、原告所受实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%即329560元×30%=98868元。 合同中虽约定被告应在2014年9月30日前将商品房交付给原告使用，但被告直至2015年11月20日才将涉案商品房交付给原告使用。依据合同第十五条的约定，被告应在商品房交付使用后365日内即2016年11月20日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现原告于2019年1月24日起诉主张权利未超过诉讼时效。被告辩称应从合同约定交房时间即2014年9月30日起算诉讼时效，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付违约金（以购房款329560元为基数，从2016年11月21日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6.175%计付，且上述违约金的总额以98868元为限）给原告甘校贤、温晓静； 二、驳回原告甘校贤、温晓静的其他诉讼请求。 本案受理费429元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费858元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 进 二〇一九年四月十六日 代书记员  陈丽虹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终513号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。 负责人：赵汝仪，系经理。 委托诉讼代理人：刘秀娟，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张仲良，男，1950年7月6日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：徐益炯，男，1979年12月2日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人张仲良、徐益炯机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初17055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张仲良不合理的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人张仲良在事故发生时已年满60周岁，达到法定退休年龄，上诉人对被上诉人张仲良提供的村民委员会出具的证明的真实性、合法性、关联性均有异议，即便该证明真实，至多能证实事故发生当天张仲良正在清理垃圾，不能证明其每天都在上班，一审认定其存在误工损失缺乏事实和法律的依据。二、一审法院按120元/天的标准支持张仲良90天误工费，明显不合理且标准过高。 被上诉人张仲良未发表答辩意见。 被上诉人徐益炯同意上诉人人寿保险公司的答辩意见。 张仲良向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失36509.39元，该款在保险限额内先行赔偿,不足部分由被告徐益炯承担。 一审法院查明事实：2018年5月29日，原告在诸暨市口紧邻道路的停车场内进行喷水工作，被告徐益炯驾驶牌号为浙Ｄ×××××小型轿车碰撞原告喷水作业的水管，致原告摔倒受伤。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告徐益炯负事故的主要责任。另查明，被告徐益炯驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车，在被告人寿保险公司投保有第三者强制责任险和商业险，商业险的投保限额为100万元，并投保不计免赔。就双方争议的损失费用合理性，分别确认如下：原告提供住院病历、医疗费发票、护理费收据、医疗证明单，绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见书、五泄镇十四都村民委员会的证明，主张以下经济损失：医疗费10455.20元、陪护费7569.09元（含住院期间的陪护费）、误工费15065.10元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费700元,共计36509.39元。被告人寿保险公司质证称，医疗费应扣除非医保部分2500元；原告已超过退休年龄，不应计算误工费；鉴定费不属理赔范围；交通费未提供依据不认可；住院伙食补助费、营养费标准过高。被告徐益炯认为超医保用药、鉴定费应属保险理赔范围，其余意见与保险公司相同。该院经审查认为，原告支出的医药费，系针对本次事故造成的损伤所支出，应可确认。虽原告已超过退休的年龄，然而其受伤时正在从事村里的劳动事务，说明尚能从事相应的体力劳动，因而对原告要求赔偿误工费，该院予以支持；但不能以正常的劳动力标准计算；结合绍兴明鸿司法鉴定所的意见，该院酌定支持误工费10800元（90天×120元/天）。原告主张的营养费标准偏高，应以每天30元计算，计1350元。原告其他损失计算合理，该院予以确认。综上，原告合理的经济损失为31794.29元。 一审法院认为,公民的身体健康权受法律保护。2018年5月29日，由于原告张仲良与被告徐益炯的共同过错，致交通事故发生,造成原告受伤，事实清楚；由交警队责任认定书予以证实。被告徐益炯本应对其过错行为造成原告损失承担赔偿之责；但因被告徐益炯驾驶的肇事车辆在保险公司投保了第三者强制责任险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》规定之精神，原告可就合理损失按强制险的规定和商业保险合同的约定，向保险公司要求理赔。不足部分或不属保险理赔范围，又系合理损失的，由被告徐益炯承担。原告合理经济损失为31794.29元。该款由人寿保险公司按各分项限额在交强险限额内承担28869.09元（超医保范围用药部分优先列入在内）；其余损失,根据原告张仲良与被告徐益炯对事故发生中的过错程度,按主次8:2的比例承担,即徐益炯承担2340.16元。该部分由人寿保险公司在商业险限额内承担1780.16元；评估费560元，由被告徐益炯承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应理赔给原告张仲良各项损失计人民币30649.25元；款限判决生效之日起十五日内付清;二、被告徐益炯应赔偿原告人民币560元;款项限判决生效之日起十五日内付清;三、驳回原告张仲良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，依法减半收取356.50元,由原告张仲良负担56.50元;被告徐益炯负担300元。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院依职权对诸暨市民委员会委员赵汉军制作询问笔录一份,上诉人人寿保险公司质证认为，该证据可证明被上诉人张仲良有农田，偶尔做零工也只有每天100元的收入，实际的误工时间应只有事故发生当天。被上诉人徐益炯质证认为，村委陈述内容与事实不符，交通事故发生当天张仲良本人称其平时并不工作，仅是因为当天村里要检查卫生才去村里帮忙。本院认证认为，结合在案证据以及当事人陈述，上述证据可以证实被上诉人张仲良在交通事故发生前仍在从事劳动，并以此获得报酬，本院对上述证据的证明效力予以认定。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于被上诉人张仲良误工费的问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。当事人有充分证据证明年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬的，可根据当事人提交的相关收入证明，结合当事人的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情确定误工费。本案中，虽然被上诉人张仲良在事故发生时已达退休年龄，但其仍具备一定的劳动能力，本院依职权对赵汉军所作的询问笔录等证据可证实张仲良在事故发生前从事劳动，人寿保险公司及徐益炯虽提出异议，但未能提交有力证据予以反驳。综合考虑张仲良年龄、健康状况、从事的工作等因素，一审法院酌情确定其误工费按120元/天计算，并无不当。依据绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的内容，可认定张仲良误工期为90天，则其误工费为10800元，原审认定误工费金额应属合理。 综上所述，上诉人人寿保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 方 艳 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年四月十八日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1441号罪犯倪青志，男，1982年12月14日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年9月24日作出（2012）台临刑初字第364号刑事判决，以被告人倪青志犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪，三罪并罚判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人倪青志等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）浙台刑二终字229号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月17日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官曹建兴出庭执行职务，罪犯倪青志到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯倪青志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。庭审中，罪犯倪青志对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯倪青志符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯倪青志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯倪青志已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪青志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯倪青志减去有期徒刑二十日（刑期自2011年5月25日起至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十三日代书 记员  钱 佩
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初1018号 原告：孙某某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：王某某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某清偿原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告因承包工程需要资金，经王光春介绍从原告处借款10000元，约定还款日期为2018年2月27日。到期后，被告以各种理由拒绝还款。 被告王某某辩称，被告从原告处借款10000元时，原告按照月息3分预扣了10个月的利息3000元。借款后，被告一直向原告还钱，2019年年前还向原告清偿了3000元。 本院经审理查明事实如下：2017年4月27日，被告王某某向原告出具10000元借条一份，内容为：“借条今日借到孙某某壹万元整（￥10000），期限2018年2月27日归还。借款人王某某2017年4月27日证明人王光春2017.4.27日”。原告称其给付被告该笔借款时，按照月息1.5分预扣了10个月利息1500元，此后被告再未向其履行过还款义务。被告王某某辩称原告给付借款时按照月息3分预扣10个月利息3000元，其另外还向原告还过款，但其未到庭参加庭审，亦未在举证期限内提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某从原告孙某某借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王某某应当承担向原告孙某某清偿该笔借款的责任。原告称其给付被告借款时按照月息1.5分预扣10个月利息1500元，被告辩称原告给付借款时，按照月息3分预扣10个月利息3000元。依据法律规定，利息不得在本金中扣除，应当将实际出借的金额认定为本金。被告辩称原告给付借款时预扣利息3000元，但未提供证据予以证明，故对其该辩称意见应不予采信，原告实际给付被告借款金额应当以原告自认的8500元确定。被告王某某辩称其向原告清偿过借款，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故对其该辩称意见亦不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条等之规定，判决如下： 一、由被告王某某于本判决生效之日起五日内清偿原告孙某某借款8500元。 二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告王某某负担26元，由原告孙某某负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年四月八日 书记员  杨 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8556号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人蓝晓寒。 被执行人佛山市顺德区烨燊钢铁贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一A座西112，组织机构代码78940212-9。 法定代表人曾立明。 被执行人曾立明，男，汉族，1963年6月25日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人劳羡依，女，汉族，1967年9月30日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区乐从镇兆亿贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区钢铁世界南路12号，组织机构代码74365493-7。 法定代表人梁允潮。 被执行人梁允潮，男，汉族，1970年1月24日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人何丽萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市建俊贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一B座东103A，组织机构代码77922693-4。 法定代表人陈银好。 被执行人陈国煊，男，汉族，1966年3月22日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人陈玉银，女，汉族，1969年11月20日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人佛山市顺德区烨燊钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇兆亿贸易有限公司、佛山市建俊贸易有限公司、梁允潮、何丽萍、陈国煊、陈玉银、曾立明、劳羡依金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2015）佛城法民三初字第423号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区烨燊钢铁贸易有限公司、佛山市建俊贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇兆亿贸易有限公司、梁允潮、陈国煊、曾立明、何丽萍、陈玉银、劳羡依于应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行归还流动资金借款本金800万元及利息、归还银行承兑汇票垫款本金16726258.90元及利息；本案适用普通程序审理，案件受理费由被执行人负担174500元。中信银行股份有限公司佛山分行将（2015）佛城法民三初字第423号民事判决书所确定的债务转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，现本案原申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由其继受。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月15日立案执行，本案执行费109530元。 本案执行情况如下： 1、本院（2014）佛城法执字第2055号案（承办人王德华，电话8328×××3）拍卖了被执行人劳羡依、曾立明位于顺德区**幢，拍卖所得款7957200元，该房产属于本案的抵押物，所得款由承办法官统一分配； 2、扣划了曾立明的银行存款903.89元，该款作为本案的执行费； 3、轮候查封了被执行人陈玉银位于顺德区**号铺、位于顺德区**铺的三分之一份额（以上房产被顺德区人民法院（2016）粤0606民初11587号案首查封）。扣划了被执行人陈玉银的银行存款2545.41元，该款作为本案的执行费； 4、扣划了陈国煊的银行存款5230.69元，该款作为本案的执行费。 另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘胜清
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 宋世玲： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行宋世玲诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执569号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十二日 执行法官 ：江昊02083008471 书 记 员 ：   王    雅   莹
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审137号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以罗寨村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第039号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年四月十八日书记员  华 启附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10804号 原告：中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DRX6E8E。 法定代表人：封金杉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。 被告：陈华科，男，1991年1月12日出生，壮族，住广西南丹县。 第三人：肖冰，女，1986年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告中投国信融资租赁（深圳）有限公司诉被告陈华科、第三人肖冰追偿权纠纷一案，原告中投国信融资租赁（深圳）有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中投国信融资租赁（深圳）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中投国信融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1956元，因撤诉减半收取978元，由原告中投国信融资租赁（深圳）有限公司负担，其余受理费978元由本院退回原告中投国信融资租赁（深圳）有限公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年四月三十日 书 记 员  蓝 岚
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0812执221号之一 申请执行人：陈泰安，男，1981年2月1日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被执行人：王春太，男，1977年2月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院(2017)川0812民初775号民事调解书，于2018年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王春太至今未履行义务。经查，被执行人王春太在成都市成华区有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 一、查封被执行人王春太所有的位于成都市成华区房产一套。 二、查封期限三年为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张登奉 二〇一九年四月一日 书记员  姚 凯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4543号 申请执行人陈伟强，男，1991年01月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人张建芳，男，1978年09月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郭建新，男，1986年09月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈伟强与被执行人张建芳、郭建新民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初3234号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建芳、郭建新立即偿还给申请执行人陈伟强人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除发现被执行人张建芳名下有东风牌小型汽车，车牌号为闽Ｂ×××××东风牌小型汽车一辆外（已另案查封），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈伟强也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初3234号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年四月二日 书记员  林嘉璋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终326号 上诉人（原审被告）：王敏，女，1987年4月12日出生。 汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：沈锡瑛，女，1989年11月25 日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区延安路468号，现住绍兴市市立医院，公民身份号码3306821989××××××××。 上诉人王敏因与被上诉人沈锡英房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初10485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王敏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：涉案房屋买卖合同不成立，效力待定。王敏并非房屋所有权人，在没有取得房屋所有权人同意的情况下，与沈锡英签订的房屋买卖合同不成立，双方尚未形成合同关系，不受合同的约束。王敏对沈锡英造成的损失只承担缔约过失责任，并不承担违约责任。本案中，王敏并未给沈锡英造成损失，合同签订后房价处于跌势状态，沈锡英未审查房屋所有权人也存在过错。综上，请求支持上诉请求。 沈锡英辩称，之前王敏称房屋不肯卖了，不履行合同，说房子不是她的，没权利买卖房屋。沈锡英和房产中介陆陆续续几个月联系不到王敏，即便联系到了，王敏也一直往后延期。后来中介联系到王敏，她称不卖房子了，其理由是房子不是她的。 沈锡英于一审起诉时提出请求：请求判令解除房屋买卖合同并由王敏支付双倍定金。 一审法院认定：2018年3月31日，被告王敏持其公公孔伟林向绍兴海亮置业有限公司购买绍兴市越城区御锦园5幢202室住宅一套（建筑面积128.18平方米）的浙江省商品房买卖合同，通过房屋中介绍兴市鑫茂房地产经纪有限公司，与原告沈锡瑛签订《房屋买卖合同》一份，合同中，甲方为被告王敏，乙方为原告沈锡瑛，丙方为绍兴市鑫茂房地产经纪有限公司，合同约定甲方王敏将上述房屋转让给乙方沈锡瑛，总房款为133万元；定金5万元，于协议签署时支付；居间服务费19950元，于协议签署时支付了1万元；甲方于付完全款后腾出该房屋，将该房屋钥匙交于乙方并办理物业交接；乙方付完全款当日，甲方应当天更名到乙方名下；任何一方违约，违约方须向另一方赔偿违约金10万元整，并承担丙方应收取的居间服务费。协议还对其他事项进行了约定。上述协议甲方签字处由王敏签字捺印，乙方签字处由沈锡瑛签字捺印。同日，原告沈锡瑛转账至被告王敏账户5万元，被告王敏出具收到5万元购房定金的收据给原告沈锡瑛。同日，原告沈锡瑛转账至房屋中介绍兴市鑫茂房地产经济有限公司经办人李小燕账户1万元，李小燕出具收款收据给原告沈锡瑛。后因被告王敏不是房屋所有人，致买卖不成。同时查明，被告王敏与孔伟林系儿媳。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。本案《房屋买卖合同》实际系原告沈锡瑛与被告王敏之间签订，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告王敏认为其非案涉房屋所有权人，未取得房屋所有人孔伟林的授权出卖房屋，事后房屋所有人孔伟林也未予追认，合同应为无效的意见，该院不予采信；房屋所有人孔伟林未予追认，仅对其不发生法律效力。本案因被告未取得案涉房屋所有权人同意导致案涉房屋无法交付，原告合同目的无法实现，现原告于2018年11月6日庭审中要求解除案涉房屋买卖合同，符合法律规定，该院予以支持。同时，根据相关法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中被告未履行合同约定的交付房屋义务，已构成违约，原告要求被告返还双倍定金，于法有据，故对其诉讼请求，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决一、原告沈锡瑛与被告王敏于2018年3月31日签订的房屋买卖合同于2018年11月6日解除；二、被告王敏应于本判决生效之日起三十日内支付给原告沈锡瑛双倍定金计人民币10万元；三、驳回原告沈锡瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1850元，由被告王敏负担，于本判决生效之日起七日内向该院交纳。 二审中，双方均未提交新的证据。 经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为涉案房屋买卖合同的是否有效。涉案房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。至于合同签订之后，房屋的所有权因出卖人未取得所有权或处分权而不能转移，不影响合同本身的效力。对于有效的合同，当事人一方违约，对方可以依照合同的约定追究相应的违约责任。现王敏以自己并非涉案房屋的所有权人为由主张合同不成立，于法无据。综上，王敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 维持原判，驳回上诉。 二审案件受理费2300元，由上诉人王敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 韦 玮 审判员 茹赵鑫 二〇一九年四月四日 书记员 叶 婷
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0103行初4号原告岳琦琪，女，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市。委托代理人杨雪，重庆智路律师事务所律师。委托代理人马强，重庆智路律师事务所实习律师。被告重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。负责人徐伦海，局长。第三人重庆伽荷富新资产管理有限公司,住所地：重庆市渝中区戴家巷10号A单元14-1。法定代表人柏佳兴。原告岳琦琪诉被告重庆市渝中区市场监督管理局、第三人重庆伽荷富新资产管理有限公司（以下简称伽荷富新公司）要求履行撤销股东登记法定职责一案，于2019年12月30日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日受理，本案现已审理终结。原告岳琦琪诉称，2013年11月初，岳琦琪将其居民身份证遗失，后于2013年11月22日补办。岳琦琪与意大利公民DELUCREZIAMARIO于2016年10月19日在中国登记结婚，2017年8月随夫前往意大利定居、工作至今。2019年11月23日岳琦琪出差回国公干，同年12月17日接到派出所工作人员电话称岳琦琪是伽荷富新公司的股东，该公司另一股东委托派出所寻找岳琦琪，要求岳琦琪协助办理伽荷富新公司注销手续。岳琦琪对此一无所知，并告知派出所工作人员身份证曾丢失，很可能被冒用注册了公司。岳琦琪遂于同日前往重庆市渝中区市场监督管理局调取伽荷富新公司工商登记档案，发现被人冒用丢失的身份证伪造了公司章程、公司股东会决议中的股东签名向重庆市渝中区市场监督管理局申请注册了伽荷富新公司，重庆市渝中区市场监督管理局于2014年5月5日于核准并进行了工商注册登记，将岳琦琪登记为该公司股东。岳琦琪认为其没有将自己登记为伽荷富新公司股东的意思表示，申请材料虚假，故请求法院判令重庆市渝中区市场监督管理局撤销将岳琦琪登记为伽荷富新公司股东的工商登记行为。经审查，重庆市渝中区市场监督管理局根据伽荷富新公司2014年4月提交的公司登记（备案）申请书（载明岳琦琪、周龑峰、蔡国健为股东）、法定代表人信息、名称预先核准通知书、租赁合同及附件、首届股东会决议、章程、指定代表或者共同委托代理人授权委托书（指定代表或委托代理为人董丽）、及董事、监事、经理信息等材料，于2014年5月5日向伽荷富新公司发出（渝中）登记内设字[2014]第027853号《准予设立/开业登记通知书》载明：“重庆伽荷富新资产管理有限公司：经审查，提交的重庆伽荷富新资产管理有限公司设立/开业登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予设立/开业登记。我局将于5日内通知你单位领取营业执照。”2014年5月8日,董丽领取了伽荷富新公司的营业执照。2016年6月30日，伽荷富新公司因成立后无正当理由超过6个月未开业被吊销，2019年12月25日因决议解散拟申请注销登记并成立清算组，已发出债权人公告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”本案中的被诉行政行为于2014年5月5日作出，原告岳琦琪2019年12月30日提起本案行政诉讼时已经超过了五年，根据上述规定，原告岳琦琪的起诉因超过法定的起诉期限依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告岳琦琪的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 刘晓川审 判 员 陈代伟审 判 员 赵利利二〇一九年四月二十八日法官助理 胡冰倩书 记 员 赵代其
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1640号申请执行人濮阳砼之杰商品混凝土有限公司，住所地：濮阳县五星乡第二棉花厂院内。法定代表人曹孟杰，该公司总经理。委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。被执行人王俊建，男，1964年12月25日生，汉族，住濮阳县。申请执行人濮阳砼之杰商品混凝土有限公司申请执行王俊建买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的为201240元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人王俊建名下财付通支付账号账户余额为2769.9元，本案已经扣划并转付给申请人，其他银行卡账户暂无可供执行余额；被执行人名下无车辆信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年四月三十日书记员  康黎明
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执511号之三 被执行人：黄晓萍，女，1961年1月18日生，彝族，住贵州省织金县。 本院在执行黄晓萍责令退赔一案中，查明，被执行人黄晓萍与韩裕松共有的位于织金县城关镇深圳一街2号房屋一栋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄晓萍与韩裕松共有的位于织金县城关镇深圳一街2号5、6、7、8层房屋，期限为2019年4月16日起至2022年4月15日止。 本裁定立即执行。 审判员  耿晓峰 二〇一九年四月十六日 书记员  杨 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保699号 申请人：刘爱国，女，1948年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：黎传东、梁荷珍，广东刚钲律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心7座406-413房，统一社会信用代91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 被申请人：李林彬，男，1983年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张本钟，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东林，福建国富律师事务所律师。 申请人刘爱国与被申请人李林彬股权转让纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李林彬的财产在价值20000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人刘爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李林彬的银行存款20000000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  尹宇飞 人民陪审员  肖璇娜 人民陪审员  黄敏仪 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  黄妙玲
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民终1239号 上诉人（原审被告）：吴晶，男，1975年7月15日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：周思宇，女，1990年1月10曰出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 委托代理人：武加琦，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人吴晶因与被上诉人周思宇民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人周思宇向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人周思宇在审理期间提出撤回起诉的请求，已经当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初591号民事判决； 二、准许被上诉人周思宇撤回起诉。 一审受理费3856元，由被上诉人周思宇；二审案件受理费3856元，减半收取1928元，上诉人吴晶负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 江啸啸 审判员 周 晓 二〇一九年四月八日 书记员 史一琛
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更157号 罪犯张国庆，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，四川省荥经县人，住四川省荥经县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2010年3月11日作出(2010)雅刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张国庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11490元（已履行）。判决生效后，该犯于2010年4月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年9月7日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；四川省自贡市中级人民法院于2015年5月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯张国庆报请减刑八个月的意见。 经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯张国庆减去有期徒刑八个月;剥夺政治权利不变（刑期自2010年3月22日起至2029年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张媛娇 审判员  金林桂 审判员  李如省 二〇一九年四月四日 书记员  杨致远
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保720号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、沈鹏伟，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：陈武平，男，汉族，1979年9月25日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：李碧月，女，汉族，1981年5月8日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：邹连翼，男，汉族，1982年10月14日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈美玲，女，汉族，1985年1月9日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈振业，男，汉族，1985年10月19日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈丽燕，女，汉族，1987年5月7日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈建扬，男，汉族，1957年7月8日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈美仙，女，汉族，1964年3月13日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈长勤，男，汉族，1969年12月24日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：吕幼女，女，汉族，1967年12月26日出生，住所地福建省漳平市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈武平、李碧月、邹连翼、陈美玲、陈振业、陈丽燕、陈建扬、陈美仙、陈长勤、吕幼女金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈武平、李碧月、邹连翼、陈美玲、陈振业、陈丽燕、陈建扬、陈美仙、陈长勤、吕幼女的财产在价值22933.46元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈武平、李碧月、邹连翼、陈美玲、陈振业、陈丽燕、陈建扬、陈美仙、陈长勤、吕幼女的财产在价值22933.46元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十八日 书记员  曹淑娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初72229号之二原告：上海寰钛教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王灿钰，执行董事。委托诉讼代理人：徐游，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾臻，上海市华诚律师事务所律师。被告：湖州帕丁顿双语学校，住所地浙江省湖州市。法定代表人：陈静，董事长。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。原告上海寰钛教育科技有限公司与被告湖州帕丁顿双语学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 斌人民陪审员  崔志兴人民陪审员  吴慈新二〇一九年四月三十日书 记 员  陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初113号原告：刘洪东，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：张冰，男，1968年5月11日出生，汉族，工人、住黑龙江省克东县。原告刘洪东与被告张冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪东到庭参加诉讼，被告张冰经本院公告合法传唤，于法定期限内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款人民币2,200.00元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告张冰于原告刘洪东系朋友，2019年5月份，被告向原告借取现金2,200.00元,立下字据为证，没有约定还款时间。事后原告多次向被告催款，被告一直推脱说没有钱，五月份被告外出至今联系不上，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，希望判令被告偿还欠款并支付本案的诉讼费用。被告张冰未答辩。经审理查明，被告张冰于原告刘洪东系朋友，2019年月份，被告向原告借取现金2,200.00元用于家用。张冰向刘洪东出具了借据一份，借据未约定还款时间及利息。款项借出后，刘洪东多次向张冰索要，张冰一直推脱未还，2019年5月份张冰离家外出至今未归。张冰与居住地失去联系。原告多次索要无果。故诉至人民法院，希望判令被告偿还欠款并支付本案的诉讼费用。上述案情，有原告所举证据：1、《借条》一份，2、省社会救助安置中心保卫科出具的证明材料一张一份以及原告陈述在卷为凭。上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同的约定履行自己的合同。在本案中，原告刘洪东与被告张冰的借款合同内容系双方自愿协商，所借款项已经给付。因此双方的借款关系已经形成并生效。张冰有义务按照合同约定向刘洪东还款。故本院对于原告刘洪东所提出的，要求被告还款的诉求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张冰于本判决生效之日十日内偿还刘洪东借款人民币2,200.00元。案件受理费人民币50.00元，公告费人民币560.00元由被告张冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵纹冉人民陪审员  孟庆娜人民陪审员  刘立国二〇一九年四月八日书 记 员  高靖松
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0521执557号 申请执行人：郭桂平，男，1978年8月20日，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。 被执行人：江西紫城房地产开发有限公司（统一社会信用代码91360521556018492P），住所地江西省新余市分宜县府前南路。 法定代表人：林文宾，该公司总经理。 委托代理人：黄慧连，女，该公司员工。 被执行人：江西金豪财富广场商贸有限公司（统一社会信用代码913605213092426496），住所地江西省新余市分宜县昌山北路东侧。 法定代表人：钟飞龙，该公司总经理。 委托代理人：黄红，女，该公司员工。 被执行人：林立夫，男，1971年12月12日生，汉族，汉族，江西金豪财富广场商贸有限公司监事，户籍所在地广东省深圳市南山区，现身份证住址广东省深圳市福田区原出生年月日1963年12月12日，原住址江西省新余市分宜县分宜镇站前村委香竹坑村小组93号）。 第三人：李菁菁，女，1982年10月16日生，汉族，住广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。 第三人：郭禹，男，1982年8月4日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 第三人：郭娟，女，1984年3月28日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1840号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西紫城房地产开发有限公司、江西金豪财富广场商贸有限公司、林立夫在银行及互联网金融账户的存款计人民币1465248元（其中欠款1448364元，申请执行费16884元）；或扣留、提取其劳动收入1465248元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇一九年四月二十六日 书记员  吴 斐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初11871号原告：林秀华，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑端仪，广东正思律师事务所实习律师。被告：赵佩辉，男，1981年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。原告林秀华诉被告赵佩辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秀华的委托诉讼代理人田奇生、郑端仪到庭参加诉讼，被告赵佩辉经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币115200元及逾期还款利息64282元（按月息2%计算，以人民币115200元为本金，从2016年7月18日计至还清之止，暂计至2018年11月2日约为64282元）；2.判令诉讼费3890元由被告负担。事实和理由：2015年10月17日，被告因资金周转需要，向原告借现金人民币12万元，双方口头约定月息4%，因此，原告预扣一个月的利息4800元后，通过转账方式借给被告115200元。并且双方约定从借款日至2015年11月17日止，还清全部借款。但还款期限已过，被告只还了8个月的利息，就再没履行还款义务。特此起诉，请法院依法判决。原告林秀华对其主张提供如下证据：借条。被告赵佩辉没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有被告于2015年10月17日出具的借条一份，载明被告因资金周转需要向原告借到现金人民币12万元，借款期为30天，从2015年10月17日至2015年11月17日止。原告于庭后应本院要求补充提交了几份中国银行的转账凭证，显示原告于2015年10月17日向被告转账人民币25200元、40000元及50000元。原告在庭审中称，原告和被告是老乡关系，原告是做二手车行生意，被告想要卖给原告一辆车，可是出于个人原因不想卖了，因资金周转需要就向原告借款。原告预扣了第一个月4800元的利息后给被告转账了115200元。被告借款后一共偿还过8个月的利息，以12万元本金，按照月息4%计算的，每月利息4800元，被告没有偿还过借款本金。本院认为：被告赵佩辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条内容表述清楚，形式完整，且有部分银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借条是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已出借款项，还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金，合法有据，本院予以支持。对未还借款本金的数额，原告承认预扣了第一个月4800元的利息后给被告转账了115200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本院认定原告实际出借的借款本金为人民币115200元，被告所出具的借条中并未约定利息，原告称双方曾口头约定每月4%支付利息，但未能提供证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，本院最原告的陈述不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的不予支持。本院认定双方借期内为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本院认定被告应于借期届满之日即2015年11月17日起按年利率6%支付利息，即每月付息576元。原告自认被告一共按每月4800元的标准支付了8个月的利息，即付款人民币38400元。因上文认定了双方借款内为无息借款，借期届满后每月付息576元，即8个月被告应付息4032元（借期内首月免息），被告一共付款人民币38400元，余款人民币34368元视为偿还借款本金，即未还借款本金为人民币80832元。被告的未付利息应自2016年6月18日起按年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵佩辉于本判决生效之日起十日内向原告林秀华偿还借款本金人民币80832元及支付逾期还款利息（以人民币80832元元为基数，自2016年6月18日起计至款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3890元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  张宝枢人民陪审员  梁敏子二〇一九年四月二十九日书 记 员  林玲玲书 记 员  劳慧花
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更738号罪犯汪富刚，男，1972年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年9月28日作出（2016）浙0802刑初310号刑事判决，以被告人汪富刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人汪富刚等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）浙08刑终303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯汪富刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汪富刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪富刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪富刚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月9日起至2024年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月八日代书 记员  姚 晖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10565号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨国华，男，1988年9月25日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行昆明分行”）与被告杨国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人刘寿伟到庭参加诉讼，被告杨国华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国华归还原告剩余贷款本金人民币51203.2元；2.判令被告杨国华支付本金罚息人民币281.45元、利息复利人民币4.72元（截至2018年6月25日止），并支付自2018年6月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币51203.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，总计诉讼标的额为人民币51489.37元（截至2018年6月25日）；3.判令如被告杨国华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为ＨＢ248609的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨国华继续清偿；4.本案的诉讼费由被告杨国华承担。事实和理由：原告平安银行昆明分行与被告杨国华于2017年6月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币7.7万元；贷款期限为24个月，自2017年6月13日起至2019年6月13日止；现贷款年利率为9.2%，为固定利率；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告杨国华同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为ＨＢ248609的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年3月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼。被告杨国华未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2017年6月8日，被告填写了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》并与原告平安银行昆明分行签订一份《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款7.7万元，贷款期限24个月，自2017年6月13日起至2019年6月13日止；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮93.6842%，为固定利率；贷款用途为自用购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息由原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告杨国华同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为ＨＢ248609的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。原告按照合同约定发放贷款后，被告在原告出具的“个人借款借据”上签字确收到该笔7.7万元款项。此后被告杨国华共偿还贷款8期，自2018年3月13日起没有按时履行偿还贷款本金及利息。截至2018年6月25日，被告尚欠原告贷款本金人民币51203.2元、罚息人民币281.45元、复利人民币4.72元。本院认为，原告平安银行昆明分行与被告杨国华签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求被告归还贷款本金人民币51203.2元及截至2018年6月25日的罚息人民币281.45元、复利人民币4.72元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告杨国华支付自2018年6月26日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金人民币51203.2元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算罚息的诉讼请求，亦符合合同约定与法律的规定，本院予以支持。被告提供的牌号为云Ａ×××××，发动机号为ＨＢ248609的北京现代牌小型轿车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币51203.2元。二、被告杨国华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年6月25日的罚息人民币281.45元、复利人民币4.72元。三、被告杨国华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付自2018年6月26日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金人民币51203.2元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算的罚息。四、被告杨国华到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为ＨＢ248609的北京现代牌小型轿车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1088元由被告杨国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年四月十五日法官助理张海彤书记员许欢
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初45018号原告：北京腾新科技有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1幢3507-728。法定代表人：李程，董事长。委托诉讼代理人：张聪，北京上泽广霁律师事务所律师。被告：北京大燕互娱科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号247室。法定代表人：李建文，总经理。原告北京腾新科技有限公司（以下简称腾新科技公司）与被告北京大燕互娱科技有限公司（以下简称大燕互娱公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾新科技公司的委托诉讼代理人张聪，被告大燕互娱公司的法定代表人李建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾新科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令大燕互娱公司支付拖欠的广告款110万元；2、请求判令大燕互娱公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，腾新科技公司与大燕互娱公司签订《2016-2017年度合作运营协议》，约定：大燕互娱公司购买腾讯新闻客户端北京、河北（含地市页卡）、天津页卡实际价格150万元的广告资源位，同时合作期限内，大燕互娱公司运营腾新科技公司所有的腾讯·大燕网《燕女郎频道》PC端内容，并买断腾讯·大燕网PC端《燕女郎频道》所有形式的广告位。合作期限自2016年8月10日至2017年8月10日。合作期限内，大燕互娱公司需向腾新科技公司支付广告买断等费用共计200万元（其中：腾讯新闻客户端150万元，PC端《燕女郎频道》50万元），大燕互娱公司应按月度支付广告款，如大燕互娱公司逾期付款超过1个月，则应将合同项下履约保证金作为违约金支付给腾新科技公司。合同签订后，腾新科技公司依约履行了合同义务，但大燕互娱公司却违反合同约定仅向腾新科技公司支付广告款90万元，其余110万元至今未付。鉴于大燕互娱公司在履约期间存在上述拒不付款的违约行为，大燕互娱公司先期交纳的履约保证金20万元，应抵作大燕互娱公司应承担的违约金。大燕互娱公司认可腾新科技公司所述的事实理由，认可欠付腾新科技公司广告款110万元，认可腾新科技公司的诉讼请求，同意向腾新科技公司支付广告款110万元，但现没有支付能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。大燕互娱公司承认腾新科技公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告北京大燕互娱科技有限公司向原告北京腾新科技有限公司支付广告款110万元，于本判决生效之日后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，原告北京腾新科技有限公司已预交，由被告北京大燕互娱科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 焱人民陪审员  王全有人民陪审员  桂成玉二〇一九年四月二十六日书 记 员  窦文冉
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初245号 原告：李渊智，男，汉族，山西省汾阳市人。 委托代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。 地址：吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼二层。 负责人：晋田兆，该公司总经理。 委托代理人：徐琳，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司员工，代理权限为特别授权。 原告李渊智诉被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财险吕梁支公司）保险纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，于2018年4月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李渊智及其委托代理人李吉龙、被告平安财险吕梁支公司的委托代理人徐琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的货损63044元，由被告在危险货物道路运输承运人责任保险范围内赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系死者李海健、王建华的雇主。2018年4月12日凌晨，王建华驾驶×××(×××）号车载李海健沿208国道由北向南行驶至932KM+400M处，碰撞前方同向停驶中的由李天明驾驶的×××（×××）重型半挂车，事故发生后×××(×××）车起火燃烧，致王建华、李海健当场死亡，两车不同程度损坏、车上货物损失的交通事故。经沁县交通警察大队认定，本事故王建华负主要责任，李天明负次要责任。原告为×××(×××）车在被告保险公司处投有危险货物道路运输承运人责任保险，每次责任限额为150000元。本起事故发生导致原告车上电石受损，事故发生后，电石经过磅后仅余3.06吨，扣重28.86吨。事发后，原告将前述货损共计92063.40元悉数赔偿给货物所有人内蒙古鄂尔多斯冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司，该公司为原告出具收条一支。为主张前述损失，原告向沁县人民法院起诉，请求对方车辆保险公司赔偿原告货损29019元，该院经审理后作出山西省沁县人民法院（2018）晋0430民初593号民事判决书，该判决确定：因本起交通事故造成的货物损失共计92063.4元，并判决由×××（×××）重型半挂车所投保的保险公司在保险范围内赔偿原告损失共计29019元。对于其余损失，原告认为，应由本案的被告在危险货物道路运输承运人责任险范围内赔付。故起诉被告要求赔偿。 被告辩称，保险人是汾阳市诚渊运输有限公司，直接由李渊智起诉我们，主体不适格，非保险合同一方；合同中平安是保险人，被保险人是诚渊，实际所有人是李渊智，我公司保的是汾阳市诚渊运输公司在运输中的责任，实际车辆货物是实际所有人李渊智雇佣的雇员造成的损失，存在第三方，不属于我们承担责任范围；保单基本情况强调，保单约定免赔额为1000元。 本院经审理认定事实如下：登记在汾阳市诚渊运输有限公司名下的×××(×××）号重型半挂车属原告实际所有。2018年4月12日，王建华驾驶×××(×××）号车载李海健沿208国道由北向南行驶至932KM+400M处，碰撞前方同向停驶由李天明驾驶登记车主为林州市畅通运输有限公司的×××（×××）重型半挂车，×××(×××）车起火燃烧，致王建华、李海健当场死亡，两车不同程度损坏。经沁县交通警察大队认定，本事故王建华负主要责任，李天明负次要责任。 ×××(×××）号重型半挂车为登记在汾阳市诚渊运输有限公司名下的车辆，该车的实际车主为李渊智，李渊智通过汾阳市诚渊运输有限公司为该车辆在被告平安财险吕梁支公司投有危险货物道路运输承运人责任保险，约定每车货物责任保险每次事故责任限额为150000元。该份保险的被保险人是汾阳市诚渊运输有限公司。本事故发生在保险有效期间内。 另查明，事故发生后，原告已赔付货物所有人内蒙古鄂尔多斯冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司货物损失共计92063.4元。李渊智于2018年9月12日将宋轶文、林州市畅通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司起至本院后，本院于2018年11月12日作出山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初593号民事判决书，判决书中确定该事故造成×××(×××）车的货物损失共计92063.4元，并判决由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在×××（×××）重型半挂车保险责任范围内赔偿原告李渊智共计29019元。 汾阳市诚渊运输有限公司于2018年8月30日出具了情况说明，说明的内容为：登记在该公司名下的×××、×××车为李渊智（男，身份证号码为×××）实际所有，因该车车损、车上其他人员人损与保险公司主张损失赔偿事宜均由其一人负责，相关费用打入李渊智个人账户，该公司不主张任何权利。 本院认为，原告的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。债权人可以将合同的权利或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中所涉及的危险货物道路运输承运人责任保险单中，被保险人为汾阳市诚渊运输有限公司，原告未向本院提交汾阳市诚渊运输有限公司转让权利时已经通知债务人的证据，故只有汾阳市诚渊运输有限公司可以作为适格的诉讼主体向被告提起诉讼，本案原告的诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国合同法》第九条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李渊智的起诉。 案件受理费688元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  田鑫梅 二〇一九年四月十二日 书记员  张 蓓
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初462号 原告伊桂珍，女，1964年1月22日生，汉族，住本市建邺区。 委托代理人颜志好，江苏舜点律师事务所律师。 被告张春雨，男，1973年12月15日生，汉族，户籍地在安徽省来安县。 被告陈松，男，1993年2月4日生，汉族，住本市浦口区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在本市建邺区兴隆大街170-1号。 负责人陈家悦，该公司总经理。 委托代理人唐丽，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告伊桂珍诉被告张春雨、陈松、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊桂珍及其委托代理人颜志好、被告张春雨、被告人寿保险公司的委托代理人唐丽到庭参加诉讼。被告陈松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告伊桂珍诉称，2018年5月29日，被告陈松驾驶苏Ａ×××××轿车行至东升村公交车站附近，车上乘客张春雨在开门下车过程中与原告骑电动车发生碰撞事故，致原告受伤。被告陈松、张春雨负事故主要责任，原告负事故次要责任，故诉请赔偿医疗费58535.28元、住院伙补2550元(50元/天X51天)、营养费2700元（30元/天X90天）、误工费24000元（4000元/月X6个月）、护理费9000元（100元/天X90天）、残疾赔偿金188800元（47200元/年X20年X0.2）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3700元、财产损失560元，合计264788.22元。 被告张春雨、人寿保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求标准过高，应依法赔偿。人寿保险公司垫付了医疗费10000元，陈松垫付医疗费5000元，张春雨垫付医疗费6380元。 被告陈松无答辩意见。 经审理查明，2018年5月29日，被告陈松驾驶苏Ａ×××××轿车行至本市东升村公交车站附近，车上乘客张春雨在开门下车过程中与原告伊桂珍骑电动车发生碰撞事故，致原告受伤。陈松、张春雨负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右肋骨骨折等，未手术，6月22日出院，8月15至8月27日，10月16日至10月31日，原告两次又入住该院治疗，三次住院共51天，现已治疗结束。2018年12月28日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告共发生医疗费59915.28元，其中保险公司垫付10000元，陈松垫付5000元，张春雨垫付6380元，余款为原告本人垫付。鉴定费3700元。 另查，苏Ａ×××××轿车在人寿保险公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、修理费票据、误工证明材料、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费59915.28元、住院伙补费2550元（50元/天X51天）、营养费2700元（30元/天X90天）、误工费12120元（2020元/天X6个月）、护理费7440元（住院51天X100元/天+出院39天X60元/天）、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费3700元、物损费560元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿110560元。超出限额部分共162025.28元，按事故责任由陈松和张春雨共同赔偿129620.2元，余款由原告自负。陈松和张春雨各赔偿64810.1元。陈松赔偿部分由保险公司直接赔偿，保险公司合计赔偿175370.1元。鉴定费3700元，由陈松赔偿1480元，张春雨赔偿1480元，余款由原告自负。因陈松已垫付5000元，故原告应返还陈松3520元。因张春雨已垫付6380元，故应再赔偿59910.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伊桂珍各项费用合计175370.1元（其中3520元由陈松领取，余款由原告领取）。 二、被告张春雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告伊桂珍各项费用合计59910.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1167元，减半收取583.5元，由原告负担116.7元，陈松和张春雨各负担233.4元（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1167元。 审判员  钱凯旋 二〇一九年四月九日 书记员  唐梦影
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执1070号之一 被执行人：余永标，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人余永标为刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）皖1226刑初305号刑事判决书，本院于2019年4月11日依法立案执行，执行标的金额为100000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人余永标现在监狱服刑。 二、2019年4月11日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年4月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人余永标的银行存款，本院于2019年4月13日作出（2019）皖1226执1070号执行裁定书，裁定划拨余永标银行存款100000元，因银行账户余额不足，实际划拨3851元至颍上县非税收征收管理局。 四、2019年4月25日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执1070号案件终结本次执行程序。 被执行人余永标负有继续缴纳刑事罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 蔡 军 审判员 姚孝华 二〇一九年四月二十八日 书记员 王保翔
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙02刑更486号 罪犯刘节来，男，1985年7月11日出生，汉族，高中文化，安徽省岳西县人，住浙江省宁波市北仑区。现在宁波市看守所服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2019年2月3日作出（2019）浙0212刑初123号刑事判决，以被告人刘节来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2019年3月6日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年4月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市看守所认为，罪犯刘节来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四天。 经审理查明，罪犯刘节来在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘节来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘节来减去拘役四天（刑期自2019年3月6日起至2019年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月十八日 书记员  张文雯
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初594号 原告：周惠莲，女，1971年3月3日出生，汉族，住漳浦县。 被告：吴全福，男，1978年8月29日出生，汉族，住云霄县。 原告周惠莲与被告吴全福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周惠莲到庭参加诉讼，被告吴全福经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周惠莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴全福偿还周惠莲借款30000元，并支付从起诉之日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2012年10月30日，吴全福因生意需要资金向周惠莲借款30000元，欠条签置愿支付1%月利息，后吴全福均未履行还本付息义务。 吴全福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴全福因生意需要资金于2012年10月30日向周惠莲借款30000元，由吴全福出具借条交原告收执，借据上双方未约定月利息和借款期限。后经催讨吴全福均未履行还款义务 上述事实，有周惠莲在庭审上的陈述，周惠莲提供借据予以佐证。吴全福经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周惠莲与吴全福之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，吴全福负有清偿借款的义务。因借款时双方虽未明确借款期限，但经原告催讨，吴全福未能履行还款义务，周惠莲据此起诉请求判令吴全福偿还借款有事实和法律依据，应予以支持。借贷双方未约定借款的月息，现周惠莲请求判令吴全福支付从起诉之日起至还款之日止按月利率1%的利息。没有事实和法律依据，但应调整为支付从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。吴全福经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，周惠莲请求判令吴全福偿还借款30000元，予以支持，利息予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴全福应于本判决生效之日起十日内偿还周惠莲借款30000元，并支付从2019年1月11日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由吴全福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴昭晖 人民陪审员  吴凌云 人民陪审员  郭晓君 二〇一九年四月十八日 书 记 员  蔡毅芳
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初604号原告：聂群儿，男，1973年9月20日出生，汉族，住新干县。被告：曾兴华，男，1972年9月10日出生，汉族，住新干县。原告聂群儿诉被告曾兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。该案在审理过程中，原告于2019年4月8日以双方已自行协商好为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许聂群儿撤回起诉。本案受理费6148元，依法减半收取3074元（原告已预交3074元），由原告负担。审判员  黄冬如二〇一九年四月八日书记员  范 祎
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初421号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：邓晓鹏，男，该社绛帐信用社员工。委托诉讼代理人：陈文刚，陕西北岸律师事务所律师。被告：刘某甲，男，汉族。被告：宋某某，女，汉族。被告：刘某乙，男，汉族。被告：马某某，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社与被告刘某甲、宋某某、刘某乙、马某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。庭后，双方当事人自行和解。2019年4月29日，原告扶风县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶风县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。另外，本案系当事人自行和解而申请撤诉，可免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告扶风县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5150元，退还原告扶风县农村信用合作联社。审 判 员 常文刚二〇一九年四月二十九日法官助理 罗 进书 记 员 王 立
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初264号 起诉人：楼翔鹰，男，1956年2月14日出生，汉族，住浦江县。 2019年3月28日，本院收到起诉人楼翔鹰递交的诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人认为其为文溪村村民，在本村拥有合法宅基地及房屋，2017年经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造；因该城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁；2018年5月10日，起诉人房屋被拆除，屋内物品全部被毁，其无家可归。起诉人诉讼请求：“1，确认被告于2018年5月10日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区浦1832、0105-191号房屋的行政行为违法；2，诉讼费由被告承担。” 本院认为，起诉人就同一行政行为以浦江浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人以浦江县人民政府为被告重复起诉，且起诉人也未提交浦江县人民政府系强制拆除行为主体的初步证据，故其起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼翔鹰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  盛基敏 人民陪审员  方 园 人民陪审员  周文平 二〇一九年四月四日 代书 记员  徐艳锦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异90号 异议人（案外人）：辛正，男，1963年5月12日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：山东三路工程有限公司，住所地济南市市中区十六里河街道万寿路14号。 被执行人：山东凤凰城发展有限公司，住所地济南泺源大街22号。 在本院执行山东三路工程有限公司与山东凤凰城发展有限公司（凤凰城公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，辛正对本院查封坐落于济南市历城区经十东路凤凰城凤鸣山庄三区12号楼2单元301室（证号：济房产证历城字第××号）房屋不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辛正称，请求解除对坐落于济南市历城区××城××山庄××区××楼××单元××室（房产大证号：济房产证历城字第××号）的查封。事实与理由：2003年3月11日，辛正与凤凰城公司签订商品房买卖合同一份，购买了凤鸣山庄三区12号楼2单元301室房屋一套，并一次性支付了全部购房款361980元，并于2005年根据实测面积确定总房款365790元，开具了结算收据和房款发票，该房屋已实际入住多年，且按照相关部门的规定，缴纳了契税和房屋维修资金。请求解除对该房屋的查封。 山东三路工程公司未答辩。 凤凰城公司未答辩。 本院查明，山东三路工程有限公司与山东凤凰城发展有限公司（凤凰城公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了登记在凤凰城公司名下的位于济南市历城区××城××山庄××区××楼××单元××室（房产大证号：济房产证历城字第××号）房屋。 另查明，辛正于2003年3月11日与凤凰城公司签订商品房买卖合同，约定辛正购买凤凰城公司开发的涉案房屋。合同签订后辛正向凤凰城公司支付全部购房款365790元。2005年3月16日，辛正向凤凰城公司缴纳商品房住宅维修资金。凤凰城公司于2016年4月13日向辛正出具了涉案房屋销售不动产统一发票。2017年11月6日辛正向税务部门缴纳了涉案房屋的契税。 本院认为，在本院查封涉案房屋前，辛正已经与凤凰城公司签订了书面买卖合同，且交清了全部房款并接收入住该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，辛正异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对登记在山东凤凰城发展有限公司名下的位于济南市历城区经十东路凤凰城凤鸣山庄三区12号楼2单元301室（房产大证号：济房产证历城字第××号）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  司国桂 二〇一九年四月十日 书 记 员  赵 国
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2008)曲法执字第155-1号申请执行人：曹发根，男，1963年6月6日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：李永刚，男，1972年9月17日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。关于曹发根与李永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月14日冻结了被执行人李永刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县XXX营业所XXX账户内存款人民币XXX元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李永刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县XXX营业所XXX账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年四月二十八日书记员  杨如意
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更235号罪犯石春华。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）苏05刑初34号刑事附带民事判决，认定被告人石春华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币34483.85元。判决发生法律效力后交付执行。2019年2月13日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月13日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议，因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯石春华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯石春华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年12月、2018年7月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石春华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯石春华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一九年四月十日书记员 张从化蝶
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执43号申请执行人刘桂英，女，现住抚顺市东洲区。被执行人辽宁上卓电子辐照有限公司，统一社会信用代码91210500095853937D,住所地本溪市溪湖区石桥子香槐路112-3A栋。法定代表人王庆志，系该公司经理。被执行人佘兴旺，男，1964年4月21日出生，汉族，系辽宁生物科技有限责任公司董事长，因犯罪现于监狱服刑。本院在执行刘桂英与佘兴旺、辽宁上卓电子辐照有限公司责令退赔一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，要求二被执行人限期履行本院（2017）辽0503刑初155号刑事判决书所确定的对申请人退赔义务。二被执行人在本院限定期限内未予履行，现本院依法对二被执行人的财产进行了调查。经查询反馈，二被执行人名下无存款、车辆，无证券、理财产品及保险等收益，被执行人辽宁上卓电子辐照有限责任公司厂区内存放的设备因其他案件正在审理，设备权属尚未确定而不具备执行条件；被执行人佘兴旺的房产因其他案件被多家执法机关限制，现被执行人佘兴旺名下也无可供执行财产。再有，申请人现暂不能提供被二执行人其他财产的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雨春审判员  张晓辉审判员  李世权二〇一九年四月三十日书记员  宋福来
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1208号 申请执行人莫智，男，1992年2月23日出生，壮族，住所地广西上林县。 被执行人深圳永盛传媒有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。 负责人李素媛。 被执行人深圳永盛传媒有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人李素媛。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字【2017】第359号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人深圳永盛传媒有限公司南宁分公司、深圳永盛传媒有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币18030.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月三日 书记员 张凤豈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4369号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平。 被执行人李赞，男，1978年1月1日出生，汉族，住南宁市。 中国平安财产保险股份有限公司与李赞保证保险合同纠纷一案,（2017）桂0103民初14479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年9月27日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李赞名下位于广西××乡××街××楼××单元××号的不动产权；同时依法预查封了被执行人李赞与案外人李维琴名下共有的位于广西南宁市青秀区凤凰岭路16号容和大地公园大道5号2单元40层4001号的不动产权。以上两处不动产权均已设定抵押登记，暂不具备处置条件。后经本院依法对被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商企业登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，但仍未发现其它财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人尚未能实现的债权为461467.03及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年四月十七日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终602号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司，住所地安徽省蚌埠市站北小区1号楼。统一社会信用代码：91340300849878138Q。 负责人：刘玲娣，该支公司经理。 委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋福明，男，1952年12月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审被告）：左培福，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司因与被上诉人宋福明、左培福机动车交通事故责任纠纷一案，不服安吉县人民法院（2018）浙0523民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈杰 审判员  项炯 审判员  於芳 二〇一九年四月十六日 法官助理施佳芳 书记员练秋金
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1243号 申请执行人中国银行股份有限公司宿州分行，社会统一信用代码913413004860016946，住所地宿州市银河一路168号。 法定代表人：陈旭初,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人李艾，女,1973年12月9日生，汉族，住砀山县。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖13民终2558号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月13日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司宿州分行申请执行被执行人李艾一案。执行标的265400.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人李艾R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人李艾R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人李艾R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年四月四日 （） 书记员