山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初4251号原告：丁艳，女，1963年1月9日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙杰，龙口威信法律服务所法律工作者。被告：邹海，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：田德昌，男，1954年9月22日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。原告丁艳诉被告邹海、田德昌民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳的委托诉讼代理人孙杰、被告邹海及其委托诉讼代理人姚大维、被告田德昌的委托诉讼代理人林述刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款1000000元及自2015年10月27日起至还款之日止的利息（按照月利率2%计算）；2、诉讼费、律师费50000元、保全费由二被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告给付原告借款本金1099665元及自2016年9月10日起至判决生效确定的给付之日止的利息（按照年利率24%计算）。事实与理由：2015年10月27日两被告因急需资金购买西大街格林豪泰门头房向原告借款1500000元（见借条）。余额1000000元经原告多次向两被告催要未果，原告诉至法院。被告邹海辩称，2015年10月27日被告邹海去找丁艳借款1500000元，因为要买田德昌的楼，当天给了被告邹海150000元，2015年10月28日借给被告邹海1350000元，共计1500000元。当时没有约定还款日期，口头约定利息是1000000元每天1500元。钱是被告邹海向原告丁艳所借，2015年10月27日到2016年3月10日（135天，年利率24%，每天利息就是986元），被告应当给原告利息133110元；2016年3月10日被告偿还本金600000元，还欠本金900000元，2016年3月10日到2017年2月28日（共计355天，每天592元利息），被告应当给原告210160元利息；2017年2月28日还了200000元本金，尚欠本金700000元，从2017年2月28日到2018年7月13日（共计500天，每天利息460元），共计利息230000元。到现在被告还欠原告借款本金700000元，利息573270元，合计1273270元。后被告邹海又陈述称双方未约定利息，原告系职业放贷，原被告之间的借款合同应属无效。被告田德昌辩称，被告从未向原告丁艳因生活或经营需要借过钱，并未出示过任何借款证据，因此原告向被告田德昌主张的全部诉讼请求无事实和法律依据，请求合议庭在查明事实的情况下依法驳回原告对被告田德昌的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提交的借条，被告邹海提出异议，主张当时借条上没有约定利息，只有银行贷款利率的四倍，借条中打印的第二行没有划掉也没有填写，因原告立案时提交的借条复印件上第二行没有划掉也没有填写，且原告未能提交证据证实该改动系经被告同意，因此对原告提交的借条中“本人自愿承担利息每天每10万150元”的约定本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日被告邹海因要购买田德昌名下的楼房，去找丁艳借款1500000元，被告邹海并为原告出具借条，载明借款数额是1500000元整，借期自2015年10月27日开始，并约定如通过诉讼解决纠纷，由龙口市人民法院管辖：诉讼费、律师费、交通费及相关的全部费用承担。被告邹海在借款人处签字，并标注了其本人身份证号及电话。被告同时在借条下方标注：邹海6222081606001074152，15万元，田德昌6217856000047337554，135万。当天原告丁艳向被告邹海转账150000元，按照被告邹海的指示向被告田德昌转账1350000元，共计1500000元。关于利息，原告立案时提交的借条复印件载明：利息按银行贷款利息四倍计算，本人自愿承担逾期违约金每天元……。庭审时，原告提交证据原件显示：利息后“按银行贷款利息四倍计算”被划掉，本人自愿承担逾期违约金每天元中“逾期违”被划掉，并在空白处填上“每10万150”，形成：利息本人自愿承担利息约金每天每10万150元。关于借条上的改动，原告主张系原被告后期写上了具体利息，做了部分改动，被告邹海主张当时没有约定还款日期，口头约定利息是1000000元每天1500元，后又主张借款时没有约定利息。借款发生后，被告邹海于2016年3月10日偿还原告丁艳600000元，于2017年2月28日偿还原告200000元。被告邹海主张该800000元均系偿还借款本金，原告丁艳主张该800000元均系偿还借款利息。本院认为，借款应当偿还，原告提交的借条能够证实原告与被告邹海具有借贷合意，原告提交的转账记录能够证实原告已经按照约定将借款1500000元交付被告邹海，原告丁艳与被告邹海之间的借款合同生效，被告邹海应当按照约定偿还借款本息。原被告没有约定还款期限，原告随时有权向被告主张，原告现起诉被告邹海要求偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告提交的借条原件与其立案时提交的复印件不相一致，且原告未能证实其改动的内容系其与被告邹海的合意，因此对原告借条中关于利息的约定本院不予采信。但被告邹海本人明确认可借贷时双方约定利息就是每1000000元每天1500元，因此对原告主张的双方约定利息为每100000元每天150元的主张，本院予以采信。关于被告已经偿还的800000元，被告虽主张系偿还的本金，但原告予以否认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原被告没有约定本金和利息偿还顺序的，应当按照先利息后本金的清偿顺序，先扣除利息后再作为本金扣除。因此，被告邹海已经偿还的800000元应先作为利息予以扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原被告关于利息的约定超过了年利率36%，被告于2016年3月10日已付的600000元应当先按照年利率36%扣除利息202500元后，剩余397500元再作为本金从1500000元借款本金扣除，扣除后，截止到2016年3月10日，被告邹海尚欠原告丁艳借款本金1102500元及之后的利息；被告邹海于2017年2月28日偿还的200000元应当先按照年利率36%扣除利息，扣除后，被告尚欠原告借款本金1102500元及自2016年9月8日起的利息。关于2016年9月8日起的利息，因原被告双方约定的利率已超过24%，原告起诉请求按照年利率24%支付利息，本院予以支持。原告现起诉要求被告偿还借款本金1099665元及自2016年9月10日起至判决生效确定的给付之日止的利息（按照年利率24%计算），系其对自身权利的处分，也不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的代理费，原告提交的借条能够证实原被告双方约定被告应当承担律师费，原告提交的发票能够证实原告为本案花费律师费50000元，因此原告起诉要求被告邹海承担律师费50000元，于法有据，本院予以支持。被告邹海虽抗辩称原告系职业放贷人，双方的借款合同应认定为无效，因原告非以放贷为业，且原被告的借款系双方真实意思表示，因此对被告的该抗辩理由本院不予采纳。原告未能提交证据正是被告田德昌系借款人或担保人，原告起诉被告田德昌要求其承担连带偿还义务，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邹海于本判决生效之日起十日内偿还原告丁艳借款借款本金1099665元及自2016年9月10日起至判决生效确定的给付之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、被告邹海于本判决生效之日起十日内支付原告丁艳律师费50000元；三、驳回原告丁艳对被告田德昌的起诉。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14697元，财产保全费5000元，由被告邹海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一九年四月二十九日书 记 员  王蓦然