山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初16406号 原告：刘某，女，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：田卫卫，山东沂州律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，住山东省郯城县。 被告：卢某，女，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 原告刘某与被告张某、卢某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人田卫卫、被告卢某委托诉讼代理人韩希峰到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款36229元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买童装，后经双方结算，被告尚欠原告货款36229元，该款经原告多次催要，被告总以种种理由拒付，为此诉至法院。刘某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款36229元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买童装，后经双方结算，被告尚欠原告货款36229元，该款经原告多次催要，被告总以种种理由拒付，为此诉至法院。 卢某辩称，卢某并没有经营服装生意，没有购买过原告的服装，双方也没有进行过货款的结算。2018年7月12日，两被告登记离婚，原告所主张的买卖合同如发生在离婚后，卢某不应承担责任。即使买卖合同发生在两被告婚姻存续期间，因卢某并没有经办也没有对债务进行确认，对该债务不知情，不应由卢某承担责任。因此，原告要求卢某承担责任没有事实和法律依据。 张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告张某向原告刘某出具欠条一张，内容为：今欠刘某货款36229元（叁万陆仟贰佰贰玖元），库存按准确库存，按实计金额为准，每月打款1000元，张某，3728221978××××××××，2018.8.30。现原告持有该欠条，要求被告支付上述货款而诉至法院。 另查明，2018年9月3日，案外人王某亦以两被告欠其货款36086元未付为由诉至本院，要求两被告支付货款。在该案中，案外人王某主张其系与被告自2013年至2017年5月间发生买卖服装业务，发生业务期间是被告卢某和其店员到其处选货，后其将货物送至两被告在某商贸城负一楼的收货点。本院经审理，作出两被告共同承担偿付责任的（2018）鲁1302民初16321号民事判决书，该判决书中查明：两被告原系夫妻关系，双方于2001年5月24日办理结婚登记，2018年7月12日办理离婚登记。在该案中，被告张某向王某出具的欠条所载明的落款时间亦为2018年8月30日，与本案原告提供的上述欠条所载明的落款时间相同。该判决书现已生效。另查明，2018年9月3日，案外人王某亦以两被告欠其货款36086元未付为由诉至本院，要求两被告支付货款。在该案中，案外人王某主张其系与被告自2013年至2017年5月间发生买卖服装业务，发生业务期间是被告卢某和其店员到其处选货，后其将货物送至两被告在某商贸城负一楼的收货点。本院经审理，作出两被告共同承担偿付责任的（2018）鲁1302民初16321号民事判决书，该判决书中查明：两被告原系夫妻关系，双方于2001年5月24日办理结婚登记，2018年7月12日办理离婚登记。在该案中，被告张某向王某出具的欠条所载明的落款时间亦为2018年8月30日，与本案原告提供的上述欠条所载明的落款时间相同。该判决书现已生效。 关于本案所涉业务的具体往来经过，原告于庭审中主张，其于2016年10月至2018年3月间，与两被告发生买卖服装业务，发生业务期间，亦系由被告卢某和其店员到其处选货，其亦将被告所选货物送至两被告在某商贸城负一楼的收货点。 还查明，原告为实现本案债权，已向本院申请财产保全，因此支付财产保全费470元。 本院认为，被告张某从原告刘某处购买服装，截至2018年8月30日，尚欠原告货款36229元未付的事实，有被告张某向原告出具的欠条及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原、被告之间成立合法、有效的买卖合同关系。原告刘某已如约向被告张某提供货物，被告张某应及时、足额向原告刘某支付货款。现被告张某未向原告支付货款的行为已构成违约，原告据此要求被告支付货款36229元并支付利息，理由正当，应予支持。利息应自欠条出具之日即2018年8月30日起，按年利率6%计算。 关于被告卢某应否对本案货款承担偿还责任的问题，根据本院作出的已生效（2018）鲁1302民初16321号民事判决所查明的事实，被告卢某与被告张某原系夫妻关系，两人虽于2018年7月12日办理离婚登记，但该民事判决书已认定：两被告在婚姻关系存续期间系共同经营服装超市，并判决两被告共同承担偿付责任，而本案原告提供的欠条所载明的欠款事项及落款时间与上述案件中被告张某出具的欠条所载明的内容均相一致，原告主张的与被告发生业务的期间及经过与案外人王某在提起的上述案件中所主张的亦相一致，在本案庭审中，被告卢某未能提供反驳证据证明其未参与经营，现原告要求被告卢某对货款承担共同清偿责任，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的应当认定为夫妻共同债务的情形，应予支持。原告因申请财产保全支付的保全费470元，系原告为实现自己债权所支付的必要合理的费用，该费用应由两被告承担。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。关于被告卢某应否对本案货款承担偿还责任的问题，根据本院作出的已生效（2018）鲁1302民初16321号民事判决所查明的事实，被告卢某与被告张某原系夫妻关系，两人虽于2018年7月12日办理离婚登记，但该民事判决书已认定：两被告在婚姻关系存续期间系共同经营服装超市，并判决两被告共同承担偿付责任，而本案原告提供的欠条所载明的欠款事项及落款时间与上述案件中被告张某出具的欠条所载明的内容均相一致，原告主张的与被告发生业务的期间及经过与案外人王某在提起的上述案件中所主张的亦相一致，在本案庭审中，被告卢某未能提供反驳证据证明其未参与经营，现原告要求被告卢某对货款承担共同清偿责任，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的应当认定为夫妻共同债务的情形，应予支持。原告因申请财产保全支付的保全费470元，系原告为实现自己债权所支付的必要合理的费用，该费用应由两被告承担。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某货款36229元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2018年8月30日起，计算至被告实际支付之日止）；一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某货款36229元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2018年8月30日起，计算至被告实际支付之日止）； 二、被告张某自本判决生效之日起十日内支付原告刘某财产保全费470元； 三、被告卢某对上述一、二项款项承担共同清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年四月十六日 书 记 员  崔宝彬