广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26562号原告：邹某，男，汉族，1988年11月6日出生，住湖南省双峰县，委托代理人：**飞，广东五维律师事务所律师。委托代理人：杨奇，广东五维律师事务所律师助理。被告：何建稳，男，汉族，1971年10月23日出生，住广东省东莞市，委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所律师。被告：袁国靖，男，汉族，1989年4月21日出生，住广东省梅州市大埔县，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。负责人：常双喜。被告：陈文毫，男，汉族，1963年12月17日出生，住广东省化州市，被告：东莞市石碣镇祥盛公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区新风东路22号。法定代表人：曾亮亮。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。原告邹某诉被告何建稳、袁国靖、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称“华安财险东莞公司”）、陈文毫、东莞市石碣镇祥盛公共汽车有限公司（以下简称“祥盛汽车公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人**飞，被告何建稳的委托代理人张锦霞到庭参加诉讼，被告袁国靖、华安财险东莞公司、陈文毫、祥盛汽车公司、平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告邹某于2018年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告共同赔偿原告309061.47元（复查费2200元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费2600元、营养费2000元、护理费3033.33元、误工费14116.67元、残疾赔偿金163900元、被扶养人生活费78514.8元、精神抚慰金20000元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元）；2、精神损害赔偿在交强险范围优先赔付；3、诉讼费用由被告承担。被告华安财险东莞公司未到庭参加诉讼，但书面答辩称，1、被保险车辆粤Ｓ×××××号在被告华安财险东莞公司仅投保交强险，事发在保险期限内；2、案涉事故造成4人受伤，请求法院预留其他伤者的份额；3、原告诉请的金额是否合理，请求法院予以核定，被告华安财险东莞公司在交强险限额内承担赔偿责任，案涉另一台无责车需在无责范围内承担赔偿责任；4、被告华安财险东莞公司非侵权人，根据机动车强制保险条例规定，诉讼费不属于保险赔偿范围。被告平安财险东莞公司未到庭参加诉讼，但书面辩称，1、案涉事故无责车粤Ｓ×××××号车在被告平安财险东莞公司投保交强险，事发时在保险期限内；2、被告平安财险东莞公司没有垫付费用；3、案涉事故造成4人受伤，其中曾丽娥、邹某与被告平安财险东莞公司投保的车辆发生碰撞，请求法院为曾丽娥、邹某预留交强险限额；4、请求法院依法审查原告的诉请是否合理，粤Ｓ×××××号车在本次事故中无责，被告平安财险东莞公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。被告何建稳辩称，原告住院期间的医疗费49292.91元由被告何建稳垫付，原告有向被告何建稳领取医疗费发票回去报销，原告报销的部分应在赔偿总额中扣减。我方提出重新鉴定申请，理由与申请书意见一致。原告的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上且有稳定收入，事故发生在2018年2月1日，应该按照2017年度人身损害赔偿有关标准按照农村户口标准计算。复查费、后续治疗费未实际发生且没有医嘱，营养费、护理费没有医嘱，被告无需赔偿。原告的证据无法证明原告的工资情况，即使计算误工费应按东莞市最低工资标准计算。精神抚慰金诉请过高，请法院依法降低。交通费、住宿费没有证据证明，被告无需赔偿。处理事故人员误工费没有法律依据且没有证据请法院依法驳回。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2018年2月1日19时42分许，何建稳驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿明珠路西往东方向行驶，行驶至东莞市××镇××路百汇中央对出路段时，该车头分别与行人曾丽娥、聂东锋、聂东升、邹某发生碰撞，其中曾丽娥和邹某在倒地过程中再与一辆沿明珠路西往东方向行驶由陈文毫驾驶的粤Ｓ×××××号大型普通客车碰撞。在事故中造成曾丽娥、聂东锋、聂东升、邹某四人受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。肇事后，何建稳即驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车逃离现场，后于2018年2月3日19时许，何建稳驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车前来石碣交警大队投案处理。经交警部门处理认定，何建稳负事故全部责任，陈文毫、曾丽娥、聂东锋、聂东升、邹某不负事故责任。（二）车辆的保险情况粤Ｓ×××××号小型轿车的驾驶人是被告何建稳，登记所有人是被告袁国靖，实际所有人是被告何建稳，该车在被告华安财险东莞公司处投保了自2018年1月20日0时起至2019年1月19日24时止的交强险，事发时在保险期限内，被保险人是被告何建稳。粤Ｓ×××××号大型普通客车的驾驶人是被告陈文毫，登记所有人是被告东莞市石碣镇祥盛公共汽车有限公司，该车在被告平安财险公司处投保了自2017年9月6日0时起至2018年9月5日24时止的交强险，事发时在保险期限内。（三）原告的损失和认定理由1、医疗费：49292.91元。原告因本次事故产生医疗费49292.91元，有医疗费发票佐证，本院予以支持。2、复查费：938.7元，原告提交出院后产生的复查费发票证明其产生复查费938.7元，有医疗费发票佐证，本院予以支持。原告诉请尚未发生的门诊复查费，本院不予支持。3、后续治疗费：12000元。诊断证明书注明“骨折愈合后返院取出内固定物固定费用约12000元”是必然产生的费用，本院予以支持。4、住院伙食补助费：2600元。原告住院共26天，住院伙食补助费按100元/天计算为2600元。5、营养费:营养费没有相关医嘱佐证，本院不予支持。6、护理费:2600元。出院医嘱记载，原告左下肢禁止负重，根据原告伤情，本院酌情认定原告住院期间需要陪人护理，按100元/天计算住院26天为2600元。7、误工费：5838.67元。原告主张其事发时在东莞市茶山升通五金机械厂做工程师，每月工资为3500元，但并未提交居住证、暂住证、劳动合同、社保缴纳记录、完税证明等佐证其工作及因案涉事故造成收入减少的情况，故对原告的主张本院不予采信。原告出院医嘱注明：休息3个月，每个月复查X光片一次，左下肢禁止负重，继续门诊治疗，不适随诊。结合原告的年龄，本院酌定误工期为住院26天及出院后3个月共计116天，误工费按东莞市最低工资标准计算为5838.67元=1510元/月÷30天×116天。8、残疾赔偿金：95570元。原告定残时29岁，伤情经鉴定为九级伤残。原告属于居民家庭户口，主张其在城镇居住满一年以上有稳定收入，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，但原告并未提交居住证、暂住证、劳动合同、社保证明等证据佐证。原告举证不足以证明其在城镇居住满一年以上且有稳定收入，故残疾赔偿金按受诉法院所在地上年度全省农村居民人均纯收入标准计算20年为：15780元/年×20年×20％（伤残系数）＝63120元。被扶养人生活费：原告要求支付其两个子女的生活费，本院予以支持。其子女邹梓娇，2011年5月20日出生，事发时6岁9个月，需扶养135个月；原告的子女邹柏涛，2013年6月17日出生，事发时4岁8个月，需扶养160个月，均由夫妻2人共同扶养。被扶养人生活费按受诉法院所在地上年度全省农村居民人均年生活消费支出标准13200元/年计算为13200元/年÷12个月×135个月×20%（伤残系数）+13200元/年÷12个月×25个月×20%（伤残系数）÷2=32450元。综上残疾赔偿金计算为：63120元+32450元=95570元。9、精神损害抚慰金：10000元。本次事故造成原告九级伤残，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。10、鉴定费：2730元。原告提交鉴定费发票佐证其支出鉴定费2730元，本院予以确认。11、交通费：500元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持500元。12、住宿费：原告未提交证据证明，本院不予支持。13、处理事故人员误工费：503.33元。按2人处理事故，每人误工5天标准来计算，因原告未提供处理事故人员的工作收入证明，以东莞市职工最低工资标准1510元/月计算，1510元/月÷30天/月×5天×2人=503.33元。14、备注：被告何建稳支付原告医疗费49292.91元。事故伤者聂东锋已另案起诉到本院，案号为（2018）粤1971民初26559号。伤者曾丽娥已另案起诉到本院，案号为（2018）粤1971民初33385号，聂东升没有起诉。裁判理由、结果本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告袁国靖、华安财险东莞公司、陈文毫、祥盛汽车公司、平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。关于本案的民事赔偿责任。因本次事故先是由于何建稳驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车与曾丽娥、聂东锋、聂东升、邹某碰撞，后曾丽娥和邹某在倒地过程中又与陈文毫驾驶的粤Ｓ×××××号大型普通客车碰撞，事故最终造成曾丽娥、聂东锋、聂东升、邹某四人受伤，该四人相对于粤Ｓ×××××号小型轿车、粤Ｓ×××××号大型普通客车而言均属于“第三者”，除了聂东升，包括原告在内的曾丽娥、聂东锋、聂东锋均向本院就本次事故提起的诉讼，粤Ｓ×××××号小型轿车在被告华安财险东莞公司处购买了交强险，粤Ｓ×××××号大型普通客车在被告平安财险东莞公司处购买了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，再结合经交警部门的认定，何建稳负事故全部责任，陈文毫、曾丽娥、聂东锋、聂东升、邹某不负事故责任，本院认定华安财险东莞公司应当按照34%、33%、33%的比例在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的赔偿限额范围内对聂东锋、曾丽娥、邹某三人的相关损失先予承担赔偿责任，平安财险东莞公司应当按照50%、50%的比例在交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元、无责医疗费用赔偿限额1000元和无责财产损失赔偿限额100元范围内对曾丽娥、邹某的损失先予承担赔偿责任。对超过交强险责任限额部分的损失，由被告何建稳承担100%的赔偿责任，陈文毫、祥盛汽车公司无需承担赔偿责任。关于被告袁国靖承担赔偿责任的问题，案涉车辆粤Ｓ×××××号小型轿车的驾驶人是被告何建稳，登记所有人是被告袁国靖，实际所有人是被告何建稳。被告何建稳主张事发前已经到车管所办理了车辆过户登记手续，交强险也变更到被告何建稳的名下，结合原告提交的事故认定书和保险单记载，本院予以采纳被告何建稳的主张，认定事发时粤Ｓ×××××号小型轿车的驾驶人及实际所有人是被告何建稳，原告未举证证明袁国靖对案涉交通事故的发生存在过错，故本院认定被告袁国靖对原告的损失无需承担赔偿责任，本院依法驳回原告对被告袁国靖的诉讼请求。原告损失第1-5项属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计64831.61元，应由被告华安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担3300元（10000元×33%），被告平安财险东莞公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内先予承担500元（1000元×50%），超出部分61031.61元由被告何建稳承担全部赔偿责任。原告损失第6-13项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计117742元，应由被告华安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担36300元（110000元×33%），由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿无责限额内先予承担5500元（11000元×50%），超出部分75942元由被告何建稳承担全部赔偿责任。综上，被告华安财险东莞公司共应赔偿原告39600元，被告平安财险东莞公司应赔偿原告6000元，被告何建稳共应赔偿原告136973.61元。被告何建稳垫付的医疗费49292.91元，可在被告何建稳的赔偿款中扣除，扣除后，被告何建稳仍须支付原告87680.7元。另，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何建稳自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告邹某87680.7元；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告邹某39600元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告邹某6000元；四、驳回原告邹某对被告袁国靖、陈文毫、东莞市石碣镇祥盛公共汽车有限公司的诉讼请求；五、驳回原告邹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5935.92元（原告已预交），由原告负担3376.09元，被告何建稳负担1684.02元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担760.57元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担115.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  曾明珠二〇一九年四月二十五日书记员  胡志荣