wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢312号申请执行人吕杰章被执行人吕秋景、吕杰青本院在执行申请执行人吕秋景、吕杰青与被执行人吕秋景等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2005）永民一初字字第888号法律文书履行完毕，执行款70000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月一日
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执210号申请执行人：盛军海，男，1949年8月17日出生，汉族，公民身份号码3302241949××××××××，住宁波市奉化区江口街道江宁路94号。委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。被执行人：胡亚萍，女，1962年6月17日出生，汉族，职业不详，公民身份号码3302241962××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道广南商城2弄5幢508室。本院在执行申请执行人盛军海与被执行人胡亚萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡亚萍违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人胡亚萍纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1533号原告：成发生，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：佛山市南海凯德商用置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道，统一社会信用代码91440605764922179Q。法定代表人：竺海群。委托诉讼代理人：江丽颜，女，1987年11月23日出生，汉族，系被告公司员工。原告成发生与被告佛山市南海凯德商用置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后,依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告成发生、被告的委托诉讼代理人江丽颜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）被申请人支付申请人2018年1月15日至2018年7月16日期间的加班费3620元；（2）被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金7000元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2018〕4272号仲裁裁决，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付违法解除劳动合同的赔偿金7000元予原告；2.被告支付2018年1月15日至7月16日期间工作日（每天加班1小时）的加班费3620元予原告。4.原告的工作情况。原告于2018年1月15日入职被告公司，任职消防监控员，最后上班至2018年7月16日。5.原告的工资情况。被告每月26日左右银行转账发放当月工资予原告，没有工资签收。双方确认原告每月的应发工资数额为3300元。原告2018年1月至2018年7月银行账户收取的工资是：1972.41元、2062.82元、2326.03元、2901.41元、3971.19元、2878.31元、2201.76元。6.签订劳动合同情况。2018年１月15日，原告与被告签订一份《劳动合同》，约定合同期限为2018年1月15日至2021年1月14日是，税前每月工资为3300元（包含国家法律法规所要求的所有津贴和补贴），等等。7.社保参保情况。2018年3月至2018年7月，被告为原告参加了社会保险。8.2018年6月13日，原告出具《辞职告知书》，内容为：“尊敬的公司领导，您们好。由于各种原因，本人决定在本公司离职于2018年7月16日……”被告当天审批同意。9.其他需要说明的情况。（1）原告陈述如下：原告每天工作9个小时，三班轮岗，但是工作时只有一个人在岗位上，中途没有一个小时的吃饭休息时间，都是在岗位上吃饭。（2）被告陈述如下：原告每天工作8小时，三班轮岗，班次排序是每班次9小时，其中包含了一小时的用餐休息时间，吃饭休息时间是员工顶替轮流吃饭。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告的身份证、被告的信用信息公示及企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字〔2018〕4272号仲裁裁决书；3.劳动合同；4.薪资单；5.排班表；6.银行流水明细清单；7.离职证明。被告的质证意见如下：对证据1、2、3无异议。对证据4真实性不予确认，打印模糊，没有原件核对。对证据5、6、7无异议。被告举证如下：1.辞职告知书；2.物业部排班表、考勤原始刷卡记录（成发生）、考勤记录（陆建忠、张雪飚、何建炷、唐伟杰）；3.劳动合同。原告的质证意见如下：对证据1无异议，是原告2018年7月16日离职后应被告要求出具的，该份辞职告知书的出具时间是2018年7月17日，如果原告当时不出具辞职告知书，被告就不结算工资予原告，故原告才出具了该告知书；原告在2018年6月曾向被告出具过辞职告知书，要求被告支付加班费，被告后来就劝原告离职，承诺给予一定补偿，故原告就再次出具了被告提交的该辞职告知书，但被告实际上未支付任何补偿。对证据2中的物业部排班表无异议；对证据2中的考勤原始刷卡记录（成发生）没有异议；对证据2中的考勤记录（陆建忠、张雪飚、何建炷、唐伟杰）不清楚，与本案无关。对证据3无异议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于解除劳动关系的问题。原告于2018年6月13日向被告出具《辞职告知书》，以“各种原因”为由向被告提出离职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及第八十七条规定用人单位应向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金或违法解除劳动关系赔偿金的情形。原告主张违法解除劳动关系的赔偿金7000元，依据不足，本院不予支持。2.关于加班费的问题。双方在《劳动合同》中约定原告每月税前工资为3300元（包含国家法律规定所要求的所有津贴和补贴），由此可知该3300元/月是包括了原告正常工作时间工资在内的其他工资。双方没有明确约定原告的正常工作时间工资，故本院按照本地最低工资标准核算。经核算，原告每月收取的工资均超出本地最低工资标准1720元/月（2018年7月之前为1510元/月），即使原告每天加班1小时属实，被告也已经足额支付加班费予原告。原告主张2018年1月15日至7月16日期间的加班费3620元，依据不足，本院不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回成发生的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一九年四月十一日书记员  安昭伊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4446号原告：叶少敏，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：胡联良，男，1969年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告叶少敏与被告胡联良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告叶少敏到庭参加诉讼。被告胡联良经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告叶少敏向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元；2.被告支付原告利息2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月14日，被告因资金周转向原告借款20000元，以现金交付，同时被告出具了借条。被告原本承诺于2012年6月14日前归还，但被告至今未偿还借款，严重损害了原告的利益。被告胡联良没有答辩亦未提交书面答辩状。原告叶少敏围绕其诉讼请求提供了《借据》等佐证，被告胡联良经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的上述证据，来源合法，与本案相关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，被告胡联良出具《借据》，内容为：今天本人胡联良向叶少敏借款人民币20000元归还时间于2012年6月14日前还清。另，经本院当庭电话询问，被告确认曾向原告借款20000元，但其称已通过微信转账、银行转账及现金的方式向原告归还了全部借款。原告确认已收到被告的现金还款4000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告叶少敏主张向被告胡联良出借20000元，被告对借款事实无异议，本院予以确认。被告虽辩称已向原告归还了全部借款，但未能举证证明，应承担举证不能的责任。现原告确认被告已归还4000元，由于双方就借款未约定利息，故被告归还的款项应用于抵扣本金。被告应归还尚欠的借款16000元予原告。关于利息，原、被告双方就案涉借款约定了借款期，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利息应以16000元为本金，从逾期之日即2012年6月15日起至实际清偿日止，按年利率6%计算，并以原告主张的2000元为限。综上所述，被告胡联良经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡联良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金16000元，并支付以16000元为本金，从2012年6月15日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（以2000元为限）予原告叶少敏；二、驳回原告叶少敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，因适用简易程序结案减半收取计175元（原告已预交），由原告负担35元，被告胡联良负担140元。被告胡联良负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告叶少敏，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级院。审判员  黄永添二〇一九年四月十九日书记员  黄楚怡
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执恢64-1号申请执行人郭静兵，男，1981年4月17日出生，汉族，清徐县徐沟镇西北坊村农民。被执行人杨忠庆，男，1947年11月12日出生，汉族，山西省西山煤电集团公司退休工人，住清徐县。本院在执行申请执行人郭静兵与被执行人杨忠庆道路交通事故人身损害纠纷一案中，经查，杨忠庆名下有位于徐沟西北坊县前街城皇庙后3号房产一套（房屋所有权证号：清徐房权证徐沟字第XXXX号清徐房权证徐沟字第XXXX号，土地证号：清集建（94）字第Z210404148号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将登记在被执行人杨忠庆名下的位于徐沟西北坊县前街城皇庙后3号房产一套（房屋所有权证号：清徐房权证徐沟字第XXXX号清徐房权证徐沟字第XXXX号，土地证号：清集建（94）字第Z210404148号）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘全海 二〇一九年四月十八日书记员 梁鹏帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7538号之一申请执行人田兆渠，男，1955年8月10日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人古灯晖，北京金盈律师事务所律师。被执行人王殿胜，男，1980年2月26日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县。被执行人刘耀，男，1965年1月23日出生，汉族，住陕西省延安地区延长县。田兆渠与王殿胜、刘耀民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币248万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人刘耀已经按照（2019）京0101民初9157号民事调解书确定的义务承担连带保证责任，并已缴纳相应的执行费。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已查封被执行人王殿胜名下车牌号为×××、A68188的车辆，未实际控制，暂无法处置，已向申请执行人发送续封通知书。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人王殿胜有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9157号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年四月十三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初65号 原告：樊世纲，男，1972年3月22日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被告：刘福义，男，1965年10月15日生，汉族，住所地河北省衡水市阜城县。 被告：河北和发房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区大经北街18号花中城五金电料市场601室。 法定代表人：林余，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于洋，该公司职员。 原告樊世纲与刘福义、被告河北和发房地产开发有限公司（以下简称：和发公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊世纲之委托诉讼代理人杨晓磊，被告刘福义，被告河北和发房地产开发有限公司之委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊世纲向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计120914.21元（被告刘福义垫付20000元、被告和发公司垫付5000元，该部分已扣除）；案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告刘福义为被告河北和发房地产开发有限公司开发建设的石家庄半岛国际工程商务楼A座楼顶安装吊篮，刘福义雇佣原告，让原告和其一起对该楼顶吊篮进行安装。原告在安装吊篮时候不慎从顶梁摔下，造成多处骨折，原告住院治疗。原告出院后多次找二被告协商赔偿事宜，二被告均以各种借口推脱。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘福义辩称，我和原告是给和发公司打工，原告摔伤的，并不是我承包的活，我不应该承担任何责任。 被告和发公司辩称，1、原告作为吊篮安装人员，在高空作业时没有采取必要的安全防护措施，不够小心谨慎，自身存在重大过错，对事故的发生应承担主要责任；2、原告受刘福义雇佣到A座楼顶安装吊篮的，原告为提供劳务的一方，而刘福义接收劳务的一方，刘福义作为雇主没有为雇员提供必要的安全防护条件，安全管理措施不到位，存在过错，也应对事故的发生承担相应的过错责任；3、原告与被告和发公司不存在劳务关系，被告和发公司与原告素不相识，也没有雇佣原告到施工现场工作，被告和发公司作为房地产开发企业，原告所摔伤的现场是我公司开发的，但我公司已经将该楼相关工程发包给了利达装饰集团有限公司河北分公司，利达公司对施工现场的安全生产负总责，被告和发公司对事故的发生不存在任何过错，依法不应承担责任，应驳回原告对和发公司的诉讼请求。和发公司没有为原告垫付药费等各种费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告刘福义为被告河北和发房地产开发有限公司开发建设的石家庄半岛国际工程商务楼A座楼顶安装吊篮，刘福义雇佣原告，让原告和其一起对该楼顶吊篮进行安装。原告在安装吊篮时候不慎从顶梁摔下，造成多处骨折，原告在石家庄市第三医院住院治疗。在此期间被告刘福义为原告垫付费用20000元，被告和发公司为原告垫付费用5000元。 关于原告主张的医疗费98124.21元，原告提交了住院病历及收费票据，本院予以确认；误工费21150元，提交诊断证明，证明原告出院后三个月内避免负重，自2018年4月16日至2018年9月7日共计141天，原告从事建筑工程工作，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，应按照河北省2018年建筑行业工资标准计算，该项损失为20546元（53187元/365天*141天）；护理费12600元，护理人员月工资4500元，护理天数84天，提交住院病例出院后6周门诊复查，郭金凤劳动合同、公司营业执照复印件、法人身份证复印件、护理证明、护理人员前三个月工资表，因原告未提供护理人员完税证明，故应按照河北省2018年批发和零售业工资标准计算，该项损失为10817元（47005元/365天*84天）；营养费5640元，原告主张按每天40元计算至2018年9月7日，因出院后未提供医嘱，故本院支持住院期间营养费按40元每天计算共计1440元（40元*36天）；住院伙食补助费5400元，原告主张按照住院期间每天150元计算，标准过高，应以每天100元计算共计3600元；交通费2000元，原告未提供票据予以佐证，但其住院期间及复查时必然会产生交通费用，故本院酌定为1000元，上述损失共计135527.21元。 以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告因本次事故产生损失135527.21元，扣除二被告垫付的25000元，剩余110527.21元。原告樊世纲与被告刘福义系雇佣关系，原告因从事为被告和发公司安装吊篮项目受伤，被告和发公司虽与原告无雇佣关系，但被告刘福义为个人分包，且不具备安装吊篮的相关施工资质，所以被告和发公司应当承担用工主体资格的连带赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下： 一、被告刘福义于本判决生效后十日内赔偿原告樊世纲各项损失110527.21元。 二、被告河北和发房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告刘福义、被告河北和发房地产开发有限公司共同负担（原告已预交部分不退，由被告在履行给付款时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇一九年四月二日 书记员  尹志远
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初52号公诉机关玉门市人民检察院。被告人高某，户籍地甘肃省玉门市。2015年2月因为赌博提供条件被玉门市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2016年3月因为赌博提供条件被玉门市公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元；2016年5月因赌博被玉门市公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年3月11日22时30分许，被告人高某酒后驾驶无有效机动车驾驶证驾驶×××号“黑豹”牌轻型普通货车，沿玉门市花海镇东环路由南向北行驶至永宏汽修厂门前时，被执勤民警当场查获。2019年3月13日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，高某血液样本中乙醇含量为168.94mg/100mL，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，甘肃诚信司法鉴定所司法鉴定意见书，证人证言，被告人供述，违法犯罪记录情况说明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无机动车驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人驾驶车辆被当场查获，未造成其他危害后果等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李树伟 二○一九年四月十五日书记员 方 雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8964号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王丽琴，女，1959年8月11日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，公民身份号码×××。被执行人王丽琴容留卖淫罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）京0113刑初1057号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，应继续追缴被执行人王丽琴违法所得人民币一百一十元，追缴后予以没收。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月14日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1057号刑事判决中第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年四月十日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执恢127号申请人：太康县毛庄镇许楼村委会。法定代表人许玉峰，该村支部书记。被执行人：太康县健鑫养殖合作社。负责人：王斌，住所地太康县。本院在执行太康县毛庄镇许楼村委会与太康县健鑫养殖合作社合伙协议纠纷一案，双方自行达成和解，约定2019年10月之前偿还太康县毛庄镇许楼村委会人民币10万元，2019年12月31日前偿还人民币10万元，剩余的本息2020年6月前还清，现申请人要求按照长期和解履行方式结案。案外人顾海南，男，1988年12月23日出生，住太康县大许寨乡格花李行政村，身份证号码4127241988××××××××，自愿为本案提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1627民初3155号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王紫祥审判员  陆昆峰二〇一九年四月九日书记员  赵永超
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初3426号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地遵义市汇川区香港路港澳广场。法定代表人：何涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**旭，男，该公司职工。被告：蔡邦浪，男，1984年10月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告蔡邦浪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告遵义市金宁物业管理有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员  黄琦二〇一九年四月二十六日法官助理王骏书记员尚国俊
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执490号 申请执行人：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县北环路111号，统一社会信用代码91130132678507796E。 法定代表人：齐凯军，总经理。 被执行人：董嘉乐，男，1988年12月16日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：李宁，女，1986年3月21日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行元氏县鑫盛汽车运输有限公司与董嘉乐、李宁合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2018）冀0132民初1918号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董嘉乐、李宁的银行存款； 二、冻结、划拨被执行人董嘉乐、李宁的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人董嘉乐、李宁的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年四月二十七日 书记员  李兴洋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7331号申请执行人李纯龙，男，1960年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人刘玉彬，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省陵县。申请人李纯龙与被执行人刘玉彬劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年12月30日向本院申请执行,申请执行标的金额22171元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院依法冻结被执行人银行账户。4、本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院对被执行人采取限制高消费措施列入失信人名单。6、本院对被执行人名下×××号汽车进行了查封（查封期限2020年1月13日至2022年1月12日），如到期未履行需申请人提前申请续封。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的22171元（未包括相应的利息），申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年四月十日书记员  王梦垚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2013号 原告：徐应兵，男，1982年10月4日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：穆世舟，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽宝田汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬一路18号，统一社会信用代码91340100784917270A。 法定代表人：赵昕，董事长。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所实习律师。 原告徐应兵诉被告安徽宝田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐应兵及其委托诉讼代理人穆世舟，被告安徽宝田汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人郑治允、徐立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐应兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购车款人民币148400元，原告将其在被告处购买本田杰德牌（车架号LVHFR2852J6021774）轿车一辆返还给被告；2、判令被告向原告赔偿购车款项三倍赔偿金445200元；3、判令被告向原告赔偿车辆购置税费用13600元、车辆保险费用7426元；4、判令被告向原告赔偿因产品质量问题向被告讨要说法期间产生的误工费、交通费1000元。综上合计615626.62元；5、判令撤销原告与被告于2019年1月6日签订《机动车买卖合同》；6、判令被告违规虚假开具发票给原告；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，原告在被告处全款购买本田杰德原告基于家庭生活需要从被告处全款购买本田杰德牌（车辆识别代号LVHFR2852J6021774)轿车一辆，签订了《机动车买卖合同》，2019年1月7日上午支付全款，之后在被告处平安公司保险柜台缴纳了车辆强制险和商业险费用合计人民币7426.65元。后原告得知购买的汽车产品可能存在安全隐患，查询后发现该车属于召回内的问题车辆，存在重大安全隐患。 安徽宝田汽车销售服务有限公司辩称，本案原告起诉被告撤销合同事实不清，证据不足，驳回原告诉请。1、答辩人主观上不存在隐瞒、欺诈被答辩人的故意，也不存在欺诈的行为；2、涉案车辆在进入市场流通领域前，东风本田汽车有限公司厂家已经对涉案车辆进行系统升级并排除了安全隐患。3、原告在试驾及购置过程中，答辩人多次对涉案车辆的召回情况进行说明和告知，不存在任何隐瞒销售的情况。4、答辩人提供的车辆是合格且符合合同约定的。5、答辩人合法经营，不存在违规虚开发票的行为。 经审理查明，2019年1月7日，徐应兵作为买方、安徽宝田汽车销售服务有限公司作为卖方签订了《机动车买卖合同》一份，合同约定：徐应兵向安徽宝田汽车销售服务有限公司购买豪华版杰德牌汽车一辆，成交总金额为148400元。根据《强制性产品认证车辆一致性证书》显示，车辆识别代号为LVHFR2852J6021774,发动机编号为1021773，制造日期为2018年7月15日。 另查明，2018年9月13日，国家市场监督管理总局发布《东风本田汽车有限公司召回部分杰德（JADE）汽车》公告，决定召回2016年7月7日至2018年8月10日生产的搭载1.5T发动机的部分2017-2018款杰德汽车，共计22702辆。案涉车辆在召回范围内。 2018年10月19日，案涉车辆运输至“合肥宝田”。2019年3月20日，东风本田汽车有限公司品质管理部出具《证明》一份显示，案涉车辆“属于2018年9月13日本公司召回声明范围内的车辆，该车在工厂内完成抑制机油液面升高的技术升级，质检合格，符合出厂技术要求。” 庭审中，被告提供并播放了两份谈话录音，分别是徐应兵在试驾及议价时与原告公司员工的对话，其中在议价时，徐应兵为议价表示案涉车辆也可能存在机油增多的隐患，后其辩称只是为了议价并不代表对所购买的车辆有明确认识。 以上事实，有《机动车买卖合同》、发票、《车辆合格证》、完税证明、《强制性产品认证车辆一致性证书》、《商品车运输签收单》、《证明》、谈话录音及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确定。 本院认为，徐应兵因生活需要向安徽宝田汽车销售服务有限公司购买车辆并签订《机动车买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案争议的焦点问题在于被告安徽宝田汽车销售服务有限公司是否构成“欺诈”。 首先，庭审查明，2018年9月13日，国家市场监督管理总局发布《东风本田汽车有限公司召回部分杰德（JADE）汽车》公告，决定召回2016年7月7日至2018年8月10日生产的搭载1.5T发动机的部分2017-2018款杰德汽车，东风本田汽车召回部分缺陷车辆已明确公示，消费者通过相关媒体即可以查询相关信息，故被告不存在隐瞒真实情况的行为，不应当认定为存在欺诈的故意。其次，根据《缺陷汽车产品召回管理条例》第三条第二款“本条例所称召回，是指汽车产品生产者对其已售出的汽车产品采取措施消除缺陷的活动”，召回制度制度的对象为已售出的汽车产品，案涉车辆在召回公告发布时并未运输至被告公司，应不属于召回车辆范围。且根据东风本田汽车有限公司品质管理部出具《证明》显示，案涉车辆已经在厂家进行技术升级，质检合格，对此原告亦予以认可并表示在驾驶过程中暂时未发现相关问题，被告销售的车辆是合格的，并不存在质量问题。再次，原告在议价过程中曾提到该款车辆也可能存在机油增多的隐患，表示原告在购置车辆过程中对案涉车辆有初步的了解并对案涉车辆可能存在机油增多问题存在心理预期，不存在因被告故意隐瞒真实情况或提供虚假情况的行为而陷入错误认识。综上所述，原告所举证据不足以其主张，应承担举证不能的诉讼后果，故对于其相关诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐应兵的全部诉讼请求。 案件受理费1340元，减半收取670元，由原告徐应兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程婷 二〇一九年四月九日 书记员  孙媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初1927号原告：李某某，男，1988年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，男，1978年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市。原告李某某与被告李某某、某某保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年四月二十五日书记员  赵子菡
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初197号 原告：刘宝炉，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 被告：邱德龙，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告刘宝炉与被告邱德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝炉到庭参加诉讼，被告邱德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝炉向本院提出诉讼请求：判令邱德龙立即偿还借款本金60000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还款之日止）。 事实与理由：被告因资金周转为由需要于2015年11月24日向原告借款50000元，2015年12月2日向原告借款10000元，被告两次向原告借款人民币陆万元整，口头约定借款月利息均按2%计算。被告借到上诉借款至今分文未还原告，原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。 邱德龙未作答辩。 经审理查明：邱德龙分别于2015年11月24日、2015年12月2日向原告刘宝炉立据确认借款50000元、10000元，均未书面约定利息。 上述事实有原告递交的借条为准，因邱德龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述事实予以确认，但原告主张双方口头约定月利率为2%，对此未能提供证据证明，本院不予支持。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘宝炉要求邱德龙偿还借款本金60000元，有事实与法律依据，本院予以支持。刘宝炉主张月利率按2%计算，但未能提供证据证明，本院不予支持，但原告起诉催讨后，可要求被告按年利率6%支付逾期利息。邱德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱德龙应于本判决生效之日起三日内返还刘宝炉借款本金60000元并支付相应利息（以60000元为基数，从2019年3月1日起算至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 二、驳回刘宝炉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由邱德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一九年四月二日 书记员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2256号原告：彭某，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：张某，女，1985年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告彭某与被告张某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇一九年四月二十四日书记员  王义梁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1590号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：梁建明，该行行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：薛剑飞，女，1984年5月20日出生，汉族，住广东省，原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被告薛剑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元并支付相应利息（计至2018年12月27日，利息78.50元、罚息1173元、复利2.30元；自2018年12月28日起，分别以本金、利息为基数，按年利率9.18%计算罚息、复利至实际清偿日止）；2.被告承担原告为实现债权产生的律师费3498元。被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2017年9月3日,被告通过网络向原告申请了一笔金额为40000元的贷款,贷款利率为年利率6.12%,贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。当日,原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。至2018年12月27日，被告的上述贷款已到期，但被告仍未向原告偿还欠款，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。原告为维护自身的合法权益，原告提起本案之诉。法庭调查期间，原告补充陈述，至2019年3月7日，被告尚欠原告本金40000元，利息78.50元，罚息1887元、复利3.70元。从2019年3月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金40000元为基数按年利率9.18%计算罚息，以利息78.5元为基数按9.18%计算复利。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。并查明，原、被告在《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。案涉借款发放日为2017年9月3日，到期日为2018年9月3日。原告与广东泽康律师事务所签订《民事委托代理协议》，约定广东泽康律师事务所为原告提供诉讼代理法律服务，律师费为3498元。原告已支付该律师费3498元。本院认为，原、被告签订的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，现该贷款的借款期限已届满，被告未按合同约定归还本息，其行为已构成违约，故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费符合合同约定，并已提供证据予以证实，被告应向原告支付律师费3498元。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛剑飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元、计至2019年3月7日的利息78.50元，罚息1887元、复利3.70元及从2019年3月8日起至清偿日止以本金40000元为基数按年利率9.18%计付罚息、以利息78.50元为基数按年利率9.18%计收复利予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被告薛剑飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3498元予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取459.40元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用459.40元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年四月十二日书记员  李海蓝
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执31号 申请执行人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市开发区第三大街39号。 法定代表人：王建东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾章波，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张田伦，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：水城县阿佐煤矿，住所地贵州省水城县陡箐乡阿佐沙坝。 负责人：冉啟禄。 被执行人：贵州美升能源集团有限公司，住所地贵州省六枝特区那平路115号3楼。 法定代表人：郑俊勇，该公司董事长。 被执行人：廖剑锋，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民初30号民事判决，依法受理了北方国际信托股份有限公司申请执行水城县阿佐煤矿、贵州美升能源集团有限公司、廖剑锋金融借款及抵押合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2018年6月25日作出的(2017）黔民初30号民事判决由贵州省六盘水市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年四月十二日 书记员  张 涛
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初176号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人林某某，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地福建省莆田县，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌诈骗罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2018年9月7日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因吸毒，于同月8日被昆明市公安局五华分局决定罚款人民币500元，经昆明市五华区人民检察院审查，于同月30日作出不批准逮捕决定，于当日被释放，并于同年10月1日被取保候审，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年12月20日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人黄英，云南祥宇律师事务所律师。被告人吴某某，男，1993年3月28日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍登记地青海省西宁市，住青海省西宁市城西区。因涉嫌诈骗罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2018年9月29日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因吸食毒品，于同年10月2日被昆明市公安局五华分局罚款人民币50元，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年11月5日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人林某某、吴某某犯诈骗罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人林某某、吴某某及辩护人黄英到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人林某某伙同被告人吴某某，于2018年7月7日，在本市五华区靖国新村28号云泰大厦菲林公寓内，虚构帮助被害人胡某办理贷款的事实，以被害人名义进行网络贷款，并骗取所贷得的款项人民币4500元，后于2018年7月9日12时许，虚构帮被害人胡某到银行办理贷款的事实，骗取被害人的身份证、OPPOR11SPLUS手机一部（经鉴定，价值人民币2100元）、建设银行卡一张及卡内的人民币23288元，携赃潜逃并挥霍。被告人林某某于2018年9月7日被抓获，被告人吴某某于2018年9月29日被抓获。查获的被害人胡某的身份证已发还。认为对被告人林某某、吴某某应以诈骗罪追究刑事责任，并当庭补充被告人林某某自愿认罪，吴某某如实供述其罪行，请依法惩处的公诉意见。庭审中，被告人林某某、吴某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人林某某的辩护人提出被告人林某某当庭自愿认罪，已经赔偿了被害人并取得了谅解，系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明：被告人林某某、吴某某于2018年7月7日，在昆明市云泰大厦菲林公寓内虚构帮助被害人胡某办理贷款的事实，以被害人名义进行网络贷款，并骗取所得贷款人民币4500元，后于同月9日12时许在该公寓2009室内再次虚构帮被害人胡某到银行办理贷款的事实，骗取了被害人的居民身份证一张、OPPOR11SPLUS64G手机一部（经鉴定，价值人民币2100元）、建设银行卡一张及卡内的人民币23288元，携赃潜逃并挥霍。被告人林某某于2018年9月7日在昆明市西山区内被抓获，当场缴获作案工具尾号为3508的中国工商银行卡一张及被害人胡某居民身份证一张，被告人吴某某于同月29日在青海省西宁市城西区哥本品质电影主题酒店1513号房间被抓获。查获的被害人胡某的居民身份证一张已发还。另查，被告人林某某的家属于2019年3月9日代其退赔被害人胡某损失人民币29888元并取得了谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人林某某、吴某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人胡某报案材料及陈述；4、证人张某证言；5、物证照片；6、价格认定协助书、价格认定结论书及通知书；7、勘验检查工作记录；8、提取物证辨认笔录及照片；9、扣押笔录、决定书及清单、发还清单；10、现场辨认笔录及照片；11、辨认笔录及照片情况说明；12、现场检测报告书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人林某某、吴某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额达人民币29888元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某某积极赔偿被害人并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人吴某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某某的辩护人所提辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年7月26日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2020年3月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)三、作案工具尾号为3508中国工商银行卡一张予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年四月二十二日法官助理谭山书记员郭虹希
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102财保37号申请人：杨文奇，女，汉族，1968年11月26日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：汤宇、卢春岭，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南宏绿辣素有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区马金铺高登街1329号。法定代表人：韦勇。申请人杨文奇于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南宏绿辣素有限公司名下价值人民币3840000元的财产，申请人杨文奇提供了相应的财产保全担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南宏绿辣素有限公司名下价值人民币3840000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年四月四日书记员  王 珏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2067号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨慧，女，1961年12月5日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告杨慧信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李夏甜甜到庭参加诉讼，被告杨慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额269252.84元，其中贷款本金228213.63元，零售利息11441.62元，分期手续费4143.67元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月28日止的违约金25453.92元，并支付从2018年11月29日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。被告杨慧未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告杨慧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后原告将卡号为40×××87的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年3月2日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年11月28日，被告杨慧尚欠原告贷款本金228213.63元、零售利息11441.62元、分期手续费4143.67元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨慧于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行贷款本金228213.63元、零售利息11441.62元、分期手续费4143.67元及上述贷款本金自2018年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5339元，由被告杨慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年四月十六日书 记 员 杨富梅
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2018）宁0522民初2902号原告:王某1，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：李某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高某，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：王某2、孙某，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王某1诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，原告王某1于2019年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告王某1负担。本裁定送达后立即生效。审?判?员??杨?红?? 二○一九年四月九日法官助理 赵廷梅书记员邵新东
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执恢13号 北海某某混凝土有限公司、郦某某： 本院执行的申请执行人北海某某混凝土有限公司与被执行人郦某某买卖合同纠纷一案，案外人沈某某代为履行了执行标的本息共计人民币1373547.67元、代为缴纳执行费16135.48元。被执行人基于（2016）桂0512民初88号民事判决的义务已履行完毕，申请执行人基于该生效判决所享有的权利已全部得以实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初2444号原告：耿华钟，男，1961年2月14日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡万宏，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：吴兵，男，1967年4月8日生，住盐城市亭湖区。原告耿华钟与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告耿华钟于2019年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿华钟撤回起诉。案件受理费480元，依法减半收取240元，由原告耿华钟承担。审判员  蔡旭东二〇一九年四月二十九日书记员  蔡晶晶
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执2445号 申请执行人崔东风,男,汉族,1960年9月4日出生,住重庆市江北区。 被执行人重庆国瑞中医医院有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉西路1号,统一社会信用代码91500112339608824U。 法定代表人胡小彬。 本院在执行崔东风与重庆国瑞中医医院有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付给申请人本金75100元，诉讼费840元,合计75940元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请人75940元。执行中，本院对被执行人重庆国瑞中医医院有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费和临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)渝0112民初30648号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年四月二十六日 书记员  张雨意
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14491号原告：苏艳昆，男，1983年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘伟，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨滨瑜，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨忠，男，1947年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告苏艳昆与被告杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳昆及其委托诉讼代理人刘伟、杨滨瑜到庭参加诉讼，被告杨忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏艳昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨忠返还原告苏艳昆借款20000元；2.判令被告杨忠支付逾期借款利息2323.33元（自2016年12月8日至起诉之日），并按照年利率6%支付利息至实际还清款项之日；3.本案诉讼费由被告杨忠承担。事实和理由：原告苏艳昆与被告杨忠系朋友关系，被告杨忠以手头紧为由向原告苏艳昆借款，原告苏艳昆向被告出借现金20000元，2016年11月5日，被告杨忠向原告苏艳昆出具借条，借条内容为被告杨忠向原告苏艳昆借款现金20000元，双方约定借款期限为一个月，还款时间为2016年12月7日。还款期限届满后被告杨忠仍不履行还款义务。原告苏艳昆多次找被告杨忠协商还款事宜，被告杨忠均拒绝履行。原告苏艳昆为维护自身合法权益诉至法院。被告杨忠未到庭，未作答辩。原告苏艳昆围绕诉讼请求依法提交了《借条》。被告杨忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告苏艳昆所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。经本院审查，原告苏艳昆提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以采信并在卷佐证。审理中，被告杨忠未提交证据。本院经审理认定事实：2016年11月5日，原告苏艳昆以现金方式向被告杨忠交付借款20000元。同日，被告杨忠向原告苏艳昆出具《借条》，载明：“今借到苏艳昆同志人民币两万元正（20000元），赔还日期2016年12月7日。”截止到开庭之日，被告杨忠未向原告苏艳昆清偿借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨忠向原告苏艳昆借款，原告苏艳昆以现金方式向被告杨忠交付了借款本金20000元，被告杨忠出具《借条》予以确认，双方的民间借贷关系依法成立并生效。现约定的还款期限已届满，被告杨忠未予清偿借款，构成违约，原告苏艳昆要求被告杨忠归还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案中，原告苏艳昆与被告杨忠之间未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告苏艳昆要求被告杨忠支付自2016年12月8日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的暂计至起诉之日（2018年11月19日）的利息2323.33元，经本院核算，未超过年利率6%的计算标准，本院予以确认。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨忠于本判决生效之日起十日内归还原告苏艳昆借款本金20000元；二、被告杨忠于本判决生效之日起十日内支付原告苏艳昆截至2018年11月19日的利息2323.33元及上述借款本金自2018年11月20日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告杨忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年四月十九日书 记 员  钟文婕
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初1774号原告：高振华，女，1970年1月5日出生，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。被告：王广，男，1974年7月28日出生，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：李震，辽宁智投律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，辽宁智投律师事务所律师。原告高振华与被告王广合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理。原告诉称，2018年7月13日，原告经被告介绍向大连金玛康养旅游管理有限公司进行投资理财，并签订金玛康养会员服务合同，原告支付了20万元。被告承诺理财到期后，如有任何意外责任被告承担。合同到期后，大连金玛康养旅游管理有限公司通过被告返还原告价值2000元的服务费，剩余服务费没有返还。因被告作为保证人，应当履行承诺返还服务费，故提起诉讼。诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告经被告介绍同大连金玛康养旅游管理有限公司进行投资理财，并签订金玛康养会员服务合同，合同第十二条对于案件发生争议时的管辖法院明确约定由甲方所在地人民法院管辖。因甲方所在地为大连经济技术开发区金窑路38-731号1层，合同签订地也是大连经济技术开发区。故请求裁定将案件移送给有管辖权的大连经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，原告高振华经被告王广介绍向大连金玛康养旅游管理有限公司进行投资理财，并签订金玛康养会员服务合同，被告王广承诺理财到期后，如有任何意外责任由被告承担。现原告起诉担保人被告王广，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。因本案担保人被告王广住所地在瓦房店市，瓦房店市人民法院有管辖权。故被告管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王广对本案管辖权提出的异议。案件受理费减半收取2210元，由被告王广负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  王宵天二〇一九年四月十五日书记员  刘 阳
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初76号 原告：陈福美，女，1955年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告：王玮，男，1982年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 被告：赵烈进，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被告：钱秀琴，女，1970年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被告：胡小红，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：胡宪来，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，系被告胡小红姨夫。 原告陈福美、王玮与被告赵烈进、钱秀琴、胡小红返还原物纠纷一案,本院于2019年1月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福美、王玮及其共同的委托诉讼代理人章瑞、被告胡小红及其委托诉讼代理人胡宪来到庭参加了诉讼，被告赵烈进、钱秀琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福美、王玮向本院提出如下诉讼请求：1、判令钱秀琴与胡小红签订的房屋转让《协议》无效；2、判令赵烈进、钱秀琴、胡小红立即返还陈福美、王玮位于青阳县缫丝总厂宿舍区中东部厕所旁三间房屋；3、判令本案的诉讼费用由烈进、钱秀琴、胡小红承担。事实与理由：赵烈进、钱秀琴系夫妻关系，王志富系陈福美的丈夫、王玮的父亲，2018年6月7日去世。 1989年6月24日，王志富用360元从青阳县缫丝总厂购买了青阳县缫丝总厂宿舍区中东部厕所旁三间房屋。1995年1月24日王志富将上述三间房屋借给赵烈进居住使用。2018年6月7日王志富去世，王志富的法定继承人陈福美、王玮依法要求赵烈进、钱秀琴返还上述三间房屋时，发现赵烈进、钱秀琴已于2004年2月15日将上述三间房屋非法转卖给了胡小红，并签订了房屋转让《协议》。陈福美、王玮多次要求赵烈进、钱秀琴返还上述三间房屋未果，无奈依法提起诉讼。 赵烈进、钱秀琴擅自处分属于陈福美、王玮所有的房屋，严重侵害了陈福美、王玮的合法权益。 据此，特具状于法院，请求依法判如所请。 赵烈进、钱秀琴未作答辩也未向本院提交证据。 胡小红辩称：陈福美、王玮诉称其于1989年6月24日由王志富购买了青阳县缫丝总厂厕所旁边三间平房约50平方米，但据陈福美、王玮提交的证据均不能证实其享有所有权。赵烈进在使用该房屋期间，一直向其所在单位青阳县缫丝总厂支付租金，该房屋的所有权人是青阳县缫丝总厂，而不是王志富。赵烈进最初向陈福美、王玮借用案涉房屋的时间为三到五年，是因为王志富当年向赵烈进借款2000元，直至其去世时都未归还，双方已经形成事实上的使用权转让。胡小红系缫丝总厂职工，1996年10月就业直至缫丝总厂改制，因没有房屋居住，即向赵烈进支付8800元房屋维修费，受让使用该房屋。王志富当年获得的也是该房屋的使用权，且该使用权不是固定永久的，可以在本厂职工之间进行调剂或转让。另，王志富早年获得该房屋使用权，该使用权与王志富作为青阳县缫丝总厂职工身份挂钩，王志富去世后该房屋的使用权并不存在继承问题。综上，请求依法驳回陈福美、王玮的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：陈福美、王玮提供的青阳县缫丝总厂的证明及收据，根据证明内容仅能证实王志富、陈富美在青阳县缫丝总厂工作期间，该厂分配家庭住房50平方米（靠近总厂宿舍区中东部厕所旁即澡堂边），享有居住权，故对陈福美、王玮预证实“本案三间房屋为陈福美、王玮所有”的证明目的本院不予采信。本院经审查认定事实如下：王志富、陈福美原系青阳县缫丝总厂的职工，1989年经青阳县缫丝总厂分配了50平方米的居住用房（位于青阳县缫丝总厂宿舍区中部厕所旁三间），1995年王志富将上述三间房屋借给赵烈进、钱秀琴居住，并出具借条，载明“房屋借住三到五年”。青阳县缫丝总厂于2001年7月10日向陈福美、王志富出具证明，证明陈福美、王志富在总厂工作期间分配的家庭住房50平方米（靠近总厂宿舍区中东部厕所旁，即澡堂边），享受居住权。2004年2月15日，钱秀琴与胡小红签订《协议》书一份，约定钱秀琴将位于青阳县缫丝总厂宿舍区中部厕所旁三间平房转让给胡小红，转让费用为8800元。协议签订后，上述三间平房由胡小红居住至今。陈福美、王玮自2005年、2006年发现上述三间房屋已经转让给了胡小红。 另查，青阳县缫丝总厂改制后，由青阳县国有工业资产经营有限公司接管。 本院认为：王志富、陈福美在青阳县缫丝总厂工作期间，由该总厂分配的位于该总厂宿舍区中部厕所旁三间平房其仅享有居住权。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”之规定，王志富、陈福美作为上述三间平房的占有人，应当在其知道或者应当知道其占有的房屋被人侵占之日起一年内行使返还原物的请求权，但陈福美、王玮自2005年、2006年间知道其占有使用的涉案房屋被胡小红侵占，至今才向本院提起诉讼要求返还房屋，明显超过上述法律规定期限，应不予支持。 陈福美、王玮要求判令钱秀琴与胡小红签订的房屋转让《协议》无效，因胡小红当庭认可其与钱秀琴签订的《协议》转让的仅为居住权，涉案房屋是国有资产，其支付的8800元实际为房屋的维修费用。因陈福美、王玮作为涉案房屋的原占有使用人，在超过原物返还请求权主张期限后以“该份协议严重损害国有资产第三人的社会公共利益”等为由要求确认该份协议无效的主体不适格。该份协议是否因侵害国有资产、损害社会公共利益等而无效，应由涉案房屋的实际产权人、有利害关系的第三人等主张。 综上，陈福美、王玮要求判令钱秀琴与胡小红签订的房屋转让协议无效及要求赵烈进立即返还位于青阳县缫丝总厂宿舍区中东部厕所旁三间房屋的主张均应不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 驳回陈福美、王玮的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由陈福美、王玮负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  檀丽婷 二〇一九年四月十六日 书记员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0507民初3806号原告：杨应深，男，1961年3月29日出生，汉族，住汕头市金平区，委托诉讼代理人：刘萍，广东特力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹娜，广东特力律师事务所律师。被告：余春生，男，1957年3月10日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贞亮，广东潮之荣律师事务所律师。被告：李长歌，女，1957年9月1日出生，汉族，住汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贞亮，广东潮之荣律师事务所律师。第三人：许葵生，男，1955年4月1日出生，汉族，住汕头市金平区，第三人:杨韩，男，1989年2月12日出生，住汕头市金平区，原告杨应深与被告余春生、李长歌、第三人许葵生、杨韩委托合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，案号列（2017）粤0507民初1108号，2017年12月27日本院作出（2017）粤0507民初1108号之一民事裁定书，裁定本案按原告杨应深撤诉处理。原告杨应深不服本院裁定，向汕头市中级人民法院申请再审，2018年8月3日，汕头市中级人民法院作出（2018）粤05民再8号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）粤0507民初1108号之一民事裁定，指令本院进行审理。本院于2018年11月5日重新立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告杨应深于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨应深的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨应深撤诉。案件受理费15,600元（原告已预交），减半收取计7800元，财产保全费5000元，合计诉讼费12,800元由原告杨应深负担。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 杨自强二〇一九年四月二十五日书记员 陈斯桐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民初49号申请人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：李敏，该分行行长。委托诉讼代理人：林宏发，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小冬，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被申请人一：深圳市霖峰投资控股有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：柏秀峰。被申请人二：广西霖峰房地产开发有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区。法定代表人：王秀凤。被申请人三：东莞市卧龙居房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇。法定代表人：朱尚龙。被申请人四：王秀娥，女，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人五：江雄，男，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人江苏银行股份有限公司深圳分行（以下简称江苏银行深圳分行）与被申请人深圳市霖峰投资控股有限公司（以下简称霖峰投资公司）、广西霖峰房地产开发有限公司（以下简称霖峰房地产公司）、东莞市卧龙居房地产开发有限公司（以下简称卧龙居房地产公司）、王秀娥、江雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，并依法组成合议庭进行审理。申请人江苏银行深圳分行于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押上述5位被申请人名下价值人民币747908609.26元的财产。本院经审查认为，江苏银行深圳分行提起本案诉讼，诉讼请求为：1.判令霖峰投资公司偿还贷款本金728000000元，利息15571111.11元，罚息4246666.67元，复利90831.48元,共计747908609.26元（暂计至2019年3月22日，之后的逾期利息、罚息、复利应按照合同约定，计至本息实际清偿之日止）；2.判令霖峰房地产公司、卧龙居房地产公司、王秀娥、江雄对霖峰投资公司应偿还的全部债务承担连带清偿责任；3.请求判令江苏银行深圳分行对霖峰投资公司持有的阳光保险股份有限公司1.82亿股股权享有质押权，并有权以上述股权折价、变卖、拍卖或者转让所得价款优先受偿；4.请求判令霖峰投资公司、霖峰房地产公司、卧龙居房地产公司、王秀娥、江雄承担江苏银行深圳分行为实现债权所支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、担保费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等）。江苏银行深圳分行在上述第一项诉讼请求中诉请霖峰投资公司、霖峰房地产公司、卧龙居房地产公司、王秀娥、江雄共偿还款项747908609.26元，现本案尚在审理过程中，江苏银行深圳分行提起的该项财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市霖峰投资控股有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司、东莞市卧龙居房地产开发有限公司、王秀娥、江雄名下价值人民币747908609.26元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年四月九日书记员 简晓莹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执553号 关于承德市双桥区助银小额贷款有限公司申请执行王桂香、郭兴国、王锦荣、承德盛元食品有限公司借款合同一案，本院于2019年03月05日立案执行，并于2019年4月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初2864号原告：楼某，女，1986年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人(特别授权代理)：董晓菲,浙**新律师事务所律师。被告：陈某，男，1983年6月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告楼某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，因原告楼某在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费收取75元，由原告楼某承担。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  谢祖德二〇一九年四月十七日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初60号公诉机关玉门市人民检察院。被告人单某，户籍地甘肃省玉门市。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年3月16日1时10分许，被告人单某酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车，沿玉门市民主路由南向北行驶至玉门镇供热公司门口处时，被执勤民警当场查获。2019年3月19日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，单某血液样本中乙醇含量为153.73mg/100mL，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表及采血照片，甘肃诚信司法鉴定所司法鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到被告人驾驶车辆被当场查获，未造成其他危害后果等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 彭新勇 二○一九年四月十八日书记员 方 雪
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初2092号 原告：温州市东升物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永上路46号第二层。 法定代表人：王赛波。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宝钗，系该公司员工。 被告：张洪强，男，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：张洪淼，男，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：张洪华，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告温州市东升物业管理有限公司与被告张洪强、张洪淼、张洪华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告温州市东升物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告温州市东升物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡洁茜 二〇一九年四月十日 书记员  孔丹丹
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执615号 袁献彬： 关于你申请执行张振海机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2018）武民初字第410号民事判决书一案，按照申请执行的标的和要求执行现已执行完毕，申请执行人袁献彬已将执行款领取，并写出结案证明同意该案结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
河南省平舆县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1723刑初473号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王红（宏）伟，男，1961年12月31日出生，汉族，高中文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月7日被平舆县公安局刑事拘留，2017年3月15日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人单中强，河南北纬律师事务所律师。平舆县人民检察院以被告人王红伟犯敲诈勒索罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院作出判决后，王红伟对判决不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17刑终306号裁定书，裁定发回本院重审。在诉讼过程中平舆县人民检察院以证据发生变化为由要求撤回起诉。本院认为，判决宣告前，平舆县人民检察院以证据发生变化为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许平舆县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  麻小启审判员  邵 巍审判员  李小芳二〇一九年四月四日书记员  王彦鼎
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0291民初1367号原告：合肥松正商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路439号高排沟906#。法定代表人：贾劲松，该公司总经理。被告：无锡天诚焊割机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿祥路75号。法定代表人：邹小华。本院在审理原告合肥松正商贸有限公司与被告无锡天诚焊割机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告合肥松正商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡天诚焊割机械有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  程加干二〇一九年四月十日书记员  张新武
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执恢190号 申请执行人：阮磊，男，1972年08月08日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：阮增辉，男，1972年12月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：许楚佳，女，1974年11月01日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人阮磊与被执行人阮增辉、许楚佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）甬奉商初字第885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年4月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人阮增辉、许楚佳应支付申请执行人阮磊借款本金300000元，并承担案件受理费5800元、保全费2020元、执行费4517.3元。 本次执行过程中，申请执行人阮磊于2019年3月20日主动向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人阮磊主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执恢190号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  蒋伟琦 二〇一九年四月十九日 书记员  周梅舟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初585号 原告：赵恩海，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：熊焕革，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：济宁德亿石材有限公司，住所地济宁市任城区浣笔泉小区22号楼706号。统一社会信用代码91370811MA3BX3X94E。 法定代表人：熊焕革，系该公司经理。 原告赵恩海与被告熊焕革、济宁德亿石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩海及其委托诉讼代理人王晓庄到庭参加诉讼，被告熊焕革、济宁德亿石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵恩海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资810元；2、本案诉讼费等由被告承担。 事实与理由：原告常年从事石材加工清工工作，被告在嘉祥县经营石材加工公司。2018年原告跟随被告在被告的济宁德亿石材有限公司从事石材加工工作。2019年1月22日经双方结算原告应得工资共计810元，因被告无钱支付故出具欠条一份。因将近年关，原告多次催要均未果，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告熊焕革、济宁德亿石材公司未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告方欠条一张，欠条载明：今欠赵恩海羊山工资810元熊焕革20191.22号。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常年从事石材加工清工工作，被告在嘉祥县经营石材加工公司。2018年原告跟随被告从事石材加工工作。经双方结算，原告应得工资810元，被告熊焕革于2019年1月22日就上述欠款给原告出具的欠条。上述欠款原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，被告熊焕革欠原告工资款合计810元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据欠条载明的事实，涉案欠款与被告济宁德亿石材有限公司无关，原告要求济宁德亿石材有限公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告熊焕革、济宁德亿石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊焕革于判决生效之日起十日内给付原告赵恩海工资欠款810元； 二、驳回原告赵恩海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告济宁德亿石材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 张 祺 二〇一九年四月十七日 书记员 张梦娜
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执463号吕先琼：你与张勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1813号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张勇于二Ｏ一九年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向张勇履行案款20000.00元。（2）、承担案件执行费200.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员 王 喜二〇一九年四月十一日书记员 宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初7302号起诉人：云南地矿总公司（集团）地质矿产勘察院，住所地：云南省昆明市东风东路东风巷87号，统一社会信用代码：91530000676568632R。法定代表人：崔子良。委托代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。2019年4月18日，本院收到起诉人云南地矿总公司（集团）地质矿产勘察院的起诉状，以云南仙华实业有限公司为被起诉人，请求人民法院：一、依法判令被告向原告支付地质勘察费2366500元人民币，并向原告支付资金占用利息。利息以所欠勘察费为基数，按年利率6%从2015年1月4日计算至勘察费付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为，本案为建设工程合同纠纷项下的建设工程勘察合同纠纷，属于施工合同，故应当确定为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖”，本案中，不动产所在地即为实际施工的地点位于云南省施甸县大龙寨，不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对云南地矿总公司（集团）地质矿产勘察院的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年四月二十三日书记员 李艳青
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路来国，男，1964年5月1日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保君，山东杰盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路明，男，1966年5月27日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。一审被告、二审上诉人：吴春兰，女，1967年2月27日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。一审被告、二审上诉人：淄博春彤商贸有限公司。住所地：山东省淄博鲁中蔬菜批发市场62号。法定代表人：路来国，总经理。再审申请人路来国因与被申请人路明及一审被告、二审上诉人吴春兰、淄博春彤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路来国申请再审称，提交2018年3月26日路明到申请人公司催讨债务的录音作为新的证据，证明双方之间是合伙关系，原审认定双方之间借贷关系成立缺乏事实根据，同时原审认定借款数额错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，特申请再审。路明提交书面意见称，本案相关争议已经在原审中得到了充分认定，法律问题也得到充分阐述，申请人无任何证据支持自己的诉讼主张，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，从原审查明事实看，自2015年6月起，申请人路来国及其妻子吴春兰以及路来国为法定代表人的淄博春彤商贸有限公司分多次单独或者共同向路明借款，并出具了相关借据，后吴春兰等于2015年6月27日起分批次还款共计159600元，路明在原审中提交了路来国等为其出具的借条作为证据，各方当事人对于借款的事实均无异议。路来国主张其与路明及案外人赵云敬于2015年下半年签订了合伙协议，之前的借款均为合伙投资款。经查，路来国在原审中自认其为路明出具借条系因保证投资款的安全性而按照路明的要求出具的，约定的利息系为保证投资款的回报率，上述情况表明路明无须承担合伙风险，路明的行为并不符合合伙所应当具备的共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的基本特征，故原审认定涉案款项并非合伙投资款并无不当。路来国主张原审对借款数额认定错误，王智永的证明中载明收到70万元，路来国只认可其中的60万元。经查，一审判决中已经对王智永的证明中所载明的70万元的构成情况做出了详细的分析认定，在路来国没有其他证据证明其主张的情况下，原审对于其该项主张未予支持并无不当。路来国在申请再审时提交了与路明之间的谈话录音作为新的证据，但该证据并不能证明涉案款项为投资款，不能推翻原判决认定的基本事实，本院依法不予采信，路来国的该项申请事由不能成立。原审认定事实清楚，再审申请人的申请事由均不能成立。综上，路来国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路来国的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年四月二十三日法官助理丁波书记员孙小颖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1562号原告：某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。被告：张某，女，1974年2月24日出生，汉族，住青岛市。被告：迟某，男，1974年3月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告某保险股份有限公司烟台中心支公司与被告某、迟某保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  于慧丽二〇一九年四月十六日书记员  李 媚
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初668号之二原告：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县九通路69号。法定代表人：刘志星，董事长。被告：杨军平，男，1981年11月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：张小珍，女，1981年11月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：杨田焕，男，1966年4月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告河北九通重工股份有限公司与被告杨军平、杨田焕等买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）冀1128民初668号民事裁定，查封原告河北九通重工股份有限公司生产的塔式起重机2台（出厂编号20150053、20150054）、升降机1台（出厂编号20150001）；冻结被告杨军平、张小珍、杨田焕的银行存款310万元或查封相同价值的财产。本院经审查认为，因原告河北九通重工股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下:一、解除对原告河北九通重工股份有限公司生产的塔式起重机2台（出厂编号20150053、20150054）、升降机1台（出厂编号20150001）的查封。二、解除对杨军平、张小珍、杨田焕的银行存款310万元的冻结;或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏文升二〇一九年四月二十五日书记员  安朝霞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执314号 关于李国金申请执行承德银阔建筑安装有限公司、王建东合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年01月25日立案执行，并于2019年4月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执恢150号 申请执行人：吴兵，男，汉族，住永修县。 被执行人：陈远平，男，汉族，住九江市浔阳区。 被执行人：陈远斌，男，汉族，住九江市浔阳区。 本院在执行吴兵与陈远平、陈远斌民间借贷纠纷一案中，于2016年6月12日向被执行人陈远平、陈远斌发出执行通知书，责令被执行人陈远平、陈远斌履行（2015）永民一初字第793号民事判决书义务第全项，但被执行人陈远平、陈远斌至今未履行。本院于2016年6月12日作出的（2016）赣0425执158号执行裁定查封了被执行人陈远斌名下的位于珠海市斗门区白藤二路8号6栋3单元603号房产证号为20××33号的房产一套。且在执行过程中，申请人吴兵向本院提出评估拍卖申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖陈远斌名下的位于珠海市斗门区白藤二路8号6栋3单元603号房产证号为20××33号的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  祝瑾怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3195号原告：佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：吴洁芳。委托诉讼代理人：邵锦荣，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。被告：吴式灿，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社诉被告吴式灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社的委托诉讼代理人邵锦荣、陈永梅及被告吴式灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金500000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止以500000元为本金按照银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年9月16日，被告向原告借款500000元，至今仍未归还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持前述所请。被告吴式灿辩称，1.被告在1989年7月至1999年6月期间任桂城北约村委干部，1999年7月落选。在职期间为增加集体收益，经集体讨论通过了向一些急需资金周转的企业给予资金支持的决定，从而收取其比银行贷款稍高的利息作集体收入。案涉的500000元为村委于1996年2月向南海市业丰实业发展公司出借的款项。1996年9月还清期到后，南海市业丰实业发展公司由于资金运作压力大，经村委催促后开具了两张各250000元的空头支票，并承诺在该月月底归还500000元借款（南海市业丰实业发展公司亦已兑现承诺在月底归还了此笔借款）。当时出纳员为免担责要求被告填写了一份领款收据以作确认，被告就在收据审批意见上写上“贷款延期至月底”字样并签了名；2.被告绝无向原告借款，凡借用集体资金必须要经全体干部会议表决通过，还要有借款协议和党支部书记审批。而且在1999年落选时，经过财务交接和上级部门的审计，均未告知被告欠集体款项，在佛山市南海区桂城街道城乡统筹局颁布的《关于追收3年以上500000元以上应收款的通知》文件中所涉及的四笔500000元以上应收款也没有原告所指向的款项。原告围绕其诉讼请求提供了《北约管理处领款收据》佐证，被告吴式灿对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。被告吴式灿围绕其主张提供了借贷明细账、北约管理处领款收据、银行送票回执、中国农业银行支票、记账凭证等佐证，原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。本院审理认定事实如下：1996年9月16日《北约管理处领款收据》的内容为：金额为500000元，批准意见：贷款延期至月底，领款人：吴式灿。《借贷明细帐》显示：1996年2月29日借款业丰实业公司500000元，1996年9月30日业丰实业公司归还贷款500000元。1996年2月29日《记账凭证》显示：业丰实业公司借款500000元。南海市业丰实业发展公司曾向原告出具编号为00900580、00900581的中国农业银行支票两张，金额分别为250000元，合共500000元。另查，南海市桂城区北约管理处是佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社的前身。本院认为，原告主张与被告吴式灿之间存在借贷关系，被告吴式灿对此予以否认。根据原告提供的《北约管理处领款收据》，被告吴式灿在领款人一栏签名确认，而非作为借款人签名，而且领款收据仅是对借款延期进行审批，并无借贷双方的相关信息。结合被告提供的《借贷明细帐》、《记账凭证》，若原、被告之间存在借款关系，原告应保留有详细的借贷记录，现原告未能提供原始的借贷凭据及借款交付凭据，应承担举证不能的责任。综上，原告的主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社的全部诉讼请求。案件受理费8800元，因适用简易程序结案减半收取计4400元（原告已预交），由原告佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一九年四月十二日书记员  黄楚怡
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1172号 申请执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地：南充市顺庆区。 法定代表人：贾晓红，董事长。 被执行人：四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地：南充市顺庆区。 法定代表人：邓建。 被执行人：四川省绿宝菌业科技有限公司，住所地：南充市顺庆区。 法定代表人：邓建。 被执行人：四川彭州绿宝菌业科技有限公司，住所地：彭州市天彭镇。 法定代表人：邓建。 被执行人：四川鼎呈置业有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：邓建。 被执行人：南充绿宝乡村餐饮文化有限公司，住所地：南充市顺庆区。 法定代表人：邓磊。 被执行人：邓建，男，汉族，1955年12月09日生，住所地：四川省南充市顺庆区，身份证号：510921XXXXXXXX659X。 被执行人：邓磊，男，汉族，1981年09月11日生，住所地：四川省南充市顺庆区，身份证号：513025XXXXXXX0066。 被执行人：孙兴秀，女，汉族，1957年03月08日生，住所地：四川省南充市顺庆区，身份证号：510921XXXXXXX5228。 被执行人：四川省实达工贸有限公司，住所地：南充市顺庆区。 法定代表人：赵璨。 被执行人：南充云龙实业有限责任公司，住所地：南充市顺庆区 法定代表人：邓建。 被执行人：青杜鹃，女，汉族，1985年6月14日生，住所地：南充市顺庆区，身份证号：511304XXXXXXXX4626。 本院依据（2017）川1302民初1689号民事判决，立案受理申请执行人南充农业融资担保有限责任公司与被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司、四川省南充绿宝菌业科技有限公司、四川彭州绿宝菌业科技有限公司、四川鼎呈置业有限公司、南充绿宝乡村餐饮文化有限公司、邓建、邓磊、孙兴秀、四川省实达工贸有限公司、南充云龙实业有限责任公司、青杜鹃合同纠纷一案中，上述被执行人均未按生效法律文书所确定的内容履行偿付义务，执行中查明上述被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司所有的位于顺庆区潆溪镇xxxx号（产权证号：南南监00137xxx）、顺庆区潆溪镇xxx号（产权证号：南南监00137xxx）、顺庆区潆溪镇xxx层（南南监001xxx33）、顺庆区潆溪镇xxxx幢（产权证号：南南监0xxx7377）、顺庆区潆溪镇xxxx号（产权证号：南南监00xxx378）、顺庆区潆溪镇工业街xxxx号（南南监00xxxx81）的房产； 二、查封被执行人青杜鹃所有的位于顺庆区xxxxxxxxxxxxx的房产； 三、查封被执行人青杜鹃、邓磊所有的位于顺庆区xxxxxxx（产权证号：00497xxx）、顺庆区丝绸路xxxxx号（产权证号：004xxx97）、顺庆区丝绸路xxx（产权证号：004xxx88）、顺庆区丝绸路xxxx层（产权证号：00xxx691）、顺庆区丝绸路xxxx（产权证号：004xxxx9）、顺庆区丝绸路xxx（产权证号：00489xxx）、顺庆区丝绸路xxxx（产权证号：00xxx689）的房产； 四、查封被执行人邓建、孙兴秀所有的位于顺庆区镇泰路xxxxx号（产权证号：00638xxx）的房产； 五、查封被执行人邓建、孙兴秀所有的位于顺庆区xxxx（产权证号：00466xxx）的房产、顺庆区西门坝街xxxx（产权证号：00466xxx）的房产； 七、查封被执行人邓建所有的位于顺庆区xxxx（产权证号：南南监00111xxx）、顺庆区铁欣路xxxx（产权证号：南南监0011xxx）的房产； 八、查封被执行人邓建所有的位于顺庆区xxxx号(产权证号：00240xxx)的房产； 九、查封被执行人邓磊所有的位于顺庆区xxxx（产权证号：00352xxx）的车库； 十、查封被执行人邓磊所有的位于顺庆区xxxxxx（合同号：xxx05090991）、顺庆区南门北街xxxxx（合同号：201305090xxx）的车库； 十一、查封被执行人四川省绿宝菌业科技有限公司所有的长安牌汽车（川RNxxx0）； 十二、查封被执行人邓磊所有的波罗牌汽车（川E5xxx7）; 十三、查封被执行人邓磊所有的奥迪牌汽车（川RAxxx9）。 上述不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年四月二十九日 书记员  涂 雨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9649号之一申请执行人王春增，男，1956年1月1日出生，回族，北京市电力公司退休员工，住北京市东城区。委托代理人孙丽媛，北京市兰台律师事务所律师。被执行人刘宏，男，1972年9月1日出生，汉族，北京市宏绣名仕文化艺术有限公司总经理，住北京市密云区。被执行人吴英，女，1974年12月14日出生，汉族，无业，住北京市密云区。王春增与刘宏、吴英民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101.7035万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘宏已支付申请执行人王春增20万元，申请执行人王春增不要求对被执行人刘宏进行司法拘留。经全国法院网络执行查控系统查询，本院查询到被执行人吴英名下位于乐山市市中区人民东路233号7幢2单元14楼2号的房屋已经于2019年9月27日转移至第三人名下，并将上述情况告知申请执行人；本院已查封被执行人名下车牌号为×××，未实际控制，暂无法处置，已向申请执行人发送续封通知书。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16472号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年四月十三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼