广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27943号原告：广州市喜燃能源有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号2501房之自编01-03、06B单元，统一社会信用代码914401017418820556。法定代表人：MAARTENGIJSBERTUSHENDRIKUSBIJL,董事长。委托诉讼代理人：陈二领，系单位员工。委托诉讼代理人：梅逸民，系单位员工。被告：广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂，住所地广州市番禺区桥南街草河村工业区北四排10号，统一社会信用代码92440101L39666881J。经营者：李惠德。被告：李惠德，男，1965年12月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州市喜燃能源有限公司诉被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂、李惠德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市喜燃能源有限公司的委托诉讼代理人陈二领、梅逸民到庭参加了诉讼。被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂、李惠德经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市喜燃能源有限公司诉称：原告与被告于2015年12月25日签订供气合同，原告向被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂供应液化石油气，原告按期约送货，被告无故拖欠原告货款共计7640.6元，合同约定结账期10天，逾期付款按每日0.5%支付违约金，被告仍拖欠上述款项，故原告诉请法院判令：1、被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂立即向原告支付拖欠的货款7640.6元；2、被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂向原告支付逾期付款违约金，计算至2018年10月18日为14095.51元（违约金计算标准：2017年8月份违约金以8月份货款4806.60元为本金，按照每日0.5%的标准，从2017年9月11日起计算至2018年10月18日为9661.27元；2018年9月份违约金以9月份货款2384元为本金，按照每日0.5%的标准，从2017年10月11日起计算至2018年10月18日为4434.24元）；3、被告李惠德对被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂、李惠德均未到庭答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂为个体工商户，被告李惠德系被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂的经营者。2015年12月25日，原告（乙方、卖方）与被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂（甲方、买方、授权代表为被告李惠德）签订《供气合同》约定乙方向甲方供应液化石油气，甲方对货物进行验收，并在交货单上签字/盖章确认，视为已接受货物，货物的所有权及风险随即移至甲方；价格按市场行情浮动，以乙方报价为准，该价格已包含增值税以及运输充装费用；双方按月结算，结账期为10天，每月1日到31日货款，甲方应在下月10日前付清货款给乙方，双方对货款进行对账，甲方应在收到乙方的对账单之日起3天内，核对对账单并确认给乙方，甲方不履行对账义务的，货款金额以乙方出具的对账单/交货单为准；甲方未按时付款，甲方的赊销额度和结账期视为取消，甲方未按约付款，每逾期一天，乙方有权按应付未付款项×0.5%/日的标准收取违约金，并停止供气及单方解除合同而无须向甲方承担任何责任等。同日，原告与被告李惠德签订《钢瓶租赁协议》约定甲方连续30天不向乙方购买液化石油气或合同解除，甲方应在三日内向乙方退还钢瓶，每延迟一天，向乙方支付50元/个/天的费用，钢瓶赔偿标准50KG规格500元/个，15KG规格150元/个，5KG规格80元/个，2KG规格60元/个。原告称除了买卖合同，没有签订其他合同，客户前一天下单，原告第二天送货上门，客户在送货单左下角上签收，原告会发对账信息以及业务员带着对账单现场对账，通过微信或支付宝转账、现金、刷卡支付。为证明上述主张，原告提交了以下证据：1、交货单9份，客户名称广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂，收款方式赊销，货品名称50KG气相瓶+液化石油气等，送货时间2017.8.1金额837.2元，2017.8.6金额832.6元，2017.8.10金额864元,2017.8.13金额835.2元，2017.8.17金额796.8元；2017.8.25金额640.8元，2017.9.2金额946.4元，2017.9.11金额956.8元，2017.9.17金额930.8元；2、被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂开具增值税普通发票2份，发票号23055014金额4806.6元，开票日期2017年9月2日，发票号23055832金额2834元，开票日期2017年10月2日；3、对账单2份，载明客户名称广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂，对账日期2017年8月1日，欠款情况，期初欠款1674.4元，本期销售应收货款4806.6元，本期收到货款1674.4元，期末欠款4806.6元，对账日期2017年9月1日欠款情况，期初欠款4806.6元，本期销售应收货款2834元，期末欠款7640.6元，客户确认处加盖广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂公章；4、雅彩纸品厂pos单，证明被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂还款情况；5、《律师函》及EMS全球邮政特快专递，证明原告委托广东卓信（东莞）律师事务所胡淑君律师向两被告发函要求支付拖欠7640.6元及违约金。本院认为：《供气合同》及《钢瓶租赁协议》均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告称被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂购买燃气至今尚欠原告货款，对此提供交货单、对账单、发票及律师函等证据原件为证；且被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂经本院合法传唤，亦没有到庭抗辩及举证反驳，应承担举证不能的后果；综上，本院对原告的上述主张予以采信。被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂至今未尽付款义务，其行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂偿还货款7640.6元的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。至于原告要求被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂支付违约金的诉讼请求，违约金实质应为逾期支付货款的损失，被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂逾期支付货款，确造成原告损失，但原告未提交证据证明其实际损失，结合被告的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合本案案情，本院酌情支持被告向原告支付违约金2292.18元；对于原告超过上述部分的诉请本院依法不予支持。关于被告李惠德连带责任的问题。结合原告提交的证据及本案案情，且被告李惠德经本院合法传唤，亦没有到庭抗辩及举证反驳，应承担举证不能的后果；故本院对原告要求被告李惠德为被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂承担连带责任的诉请予以支持。被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂、李惠德经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市喜燃能源有限公司支付货款7640.6元；二、被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市喜燃能源有限公司支付逾期支付货款违约金2292.18元；三、被告李惠德对被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市喜燃能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告广州市喜燃能源有限公司负担150元，被告广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂、李惠德负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  龙国权二〇一九年四月二十四日书 记 员  曾桂莹林苗苗