江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初80号原告：熊家秀，女，1964年8月24日出生，汉族，住九江市德安县。委托诉讼代理人：丁玉霞，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。被告：饶维清，男，1970年1月20日出生，汉族，住九江县。被告：南昌赣能实业有限公司，地址：江西省南昌市西湖区洪城路576号天使商务广场1705室。法定代表人：蔡安洲。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址：九江市濂溪区长虹大道5285号米兰花酒店2楼。负责人：罗林，该公司总经理。委托诉讼代理人：万小元，男，1991年1月1日出生，职务：公司法务。被告：叶心国，男，1965年4月13日出生，住九江市德安县。被告：九江**运输有限公司，地址：九江沙河汽车站二楼。法定代表人:吴**，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锦林，江西博阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，地址：九江市浔阳区长虹大道98号。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。原告熊家秀诉被告饶维清、南昌赣能实业有限公司、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司、叶心国、九江**运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊家秀及其委托诉讼代理人丁玉霞、被告饶维清、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称恒邦财保江西分公司）委托诉讼代理人万小元、被告叶心国、被告九江**运输有限公司（以下简称**公司）委托诉讼代理人杨锦林、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江分公司）委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告南昌赣能实业有限公司（以下简称赣能公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊家秀向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告饶维清、赣能公司、叶心国、**公司连带承担原告人身损害费用44077.4元；2.被告恒邦财保江西分公司在交强险及商业险承保限额内先行于被告饶维清、赣能公司向原告赔偿;3.被告人保财险九江分公司在道路客运承运人责任保险限额内先行于被告叶心国、**公司向原告赔偿;4.本案诉讼费由被告饶维清、赣能公司、叶心国、**公司承担。事实和理由：2018年3月24日12时55分许，被告叶心国驾驶赣Ｇ×××××中型普通客车在德安县林泉乡林泉村凤凰桥地段，与对面行驶的饶维清驾驶的赣Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，造成叶心国、陈德华、张春军、熊家秀、张小明、章小英、周淼全、郭秋桂、罗英受伤及两车受损的道路交通事故。原告熊家秀受伤后入德安县中医院治疗，事故经交警部门认定原告无责，被告叶心国承担主要责任，被告饶维清承担次要责任。赣Ａ×××××重型仓栅式货车已由车主被告赣能公司在恒邦财保江西分公司投保了交强险及商业险，赣Ｇ×××××中型普通客车已由车主被告**公司在人保财险九江分公司投保了交强险、商业险及道路客运承运人责任保险单中附加险。被告饶维清辩称，其对交通事故认定有异议，但后经交警劝说撤回复议，其在本次交通事故中没有责任。被告饶维清驾驶的车辆是挂靠在被告赣能公司，投保公司为被告恒邦财保江西分公司。被告赣能公司未提交答辩意见。被告恒邦财保江西分公司辩称，被告赣能公司应向保险公司提供理赔时所需的相关材料；在被保险车辆有责的前提下，因事故造成九名伤者，请求法院按比例分配交强险份额，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过部分按照事故责任比例30%承担相应赔偿责任。根据保险合同约定，非医保用药不在保险公司赔偿范围之内，医药费用应按比例15%予以剔除；原告误工费过高，误工期应计算至定残前一日；原告营养费应以20元/日为准，以住院天数计算，护理费标准应以2017年私营居民服务业33662元/年计算；因被告饶维清在本案中承担次要责任，原告要求保险公司支付精神抚慰金的诉请不应得到支持；诉讼费和鉴定费用保险公司不承担。被告叶心国辩称，其在本次事故中未超速，交通事故的原因为道路路面问题。被告**公司辩称，1、对交通事故划分责任无异议；2、赣Ｇ×××××中型普通客车虽登记在**公司名下，但实际车主为张自明。被告叶心国是张自明雇请的司机。被告**公司在被告人保财险九江分公司投保了道路客运承运人责任保险。每位乘客及司机保险限额为40万元。原告损失由被告饶维清在其责任范围内承担赔偿，被告饶维清赔偿以外的部分由被告人保财险九江分公司在保险限额内赔偿；3、被告**公司已向原告垫付医疗费10424.66元，在本案中一并处理；4、原告诉请中护理费过高，护理期应为住院天数15天，护理费标准应以2017年私营居民服务业33662元/年计算；误工费过高，原告为农业人口，应按2017年农林牧渔业28801元/年计算，误工期应按住院天数计算。被告人保财险九江分公司辩称，被告**公司应向保险公司提供理赔时所需的相关材料；被告**公司投保的为商业险，应由被告恒邦财保江西分公司交强险赔付后，不足部分再按责任比例予以分摊，且每人每次绝对免赔额500元；原告诉请中保险人仅在医保报销范围内承担赔付责任，误工费应按78.9元/天计算，误工期为24天，护理费按92.22元/天计算，以住院天数为限，住院伙食补助费应按20元/天计算，营养期应按住院天数15天计算；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。综上，请求驳回原告的不合理请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对到庭双方无异议的证据，1、原告提交的道路交通事故认定书：德公交认字[2018]第00021号（原件）。证明原被告之间发生交通事故，事发经过、过错及责任划分认定（原告无过错）。2、原告熊家秀身份证复印件（与原件核对）。证明诉讼主体资格。3、熊家秀户口本复印件（与原件核对）。证明原告系农村居民家庭户口，伤残据农村人均纯收入为标准。4、熊荷花身份证复印件（与原件核对）及九江市柴桑区岷山乡文桥村村民委员会证明。证明农村户籍熊荷花出生于1941年6月5日，育有五个子女。4、被告九江**运输有限公司提交的（1）德安县中医院住院费发票及门诊发票。证明**公司垫付医疗费用10424.6元。要求本院一并处理。另外，**公司要求非医保用药核减比例为12%。（2）叶心国机动车驾驶证、从业资格证复印件、赣Ｇ×××××行驶证、道路运输资格证。（提交均为复印件，与原件核对）。（3）保单复印件（与原件核对）。本院予以确认并存卷佐证。对当事人提出异议的证据，本院认定如下：对原告提交的4、德安振辉司法鉴定意见书一份、发票一张（提交均为原件）。证明原告伤残等级为十级，误工期120日、护理期45日、营养期60日。到庭被告均对鉴定意见中的误工期、护理期、营养期异议，本院认为，对于误工期，德安县中医院出院记录出院医嘱为建议休息三个月，继续肋骨牵引带胸部外固定一个月。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害者因伤致残，持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案原告的医疗机构并示出具误工证明或者误工时间，故依照该款规定，原告误工期应当从2018年3月24日计算至2018年4月16日，共计23天。对护理期、营养期，虽然到庭被告均提出时间过长，但均未提交法律及事实依据，故本院对到庭被告提出的护理期、营养期过长的异议，均不予采纳，认定原告的护理期为45日，营养期为60日。对原告提交的农村土地承包经营证复印件（与原件核对）及林泉乡清塘村村民委员会出具的证明一份（原件）。证明原告为承包经营权共有人，熊家秀收入来源为农、林业收入。被告两保险公司及**公司，提出异议，认为该证据证明原告误工费计算标准应为2017年农林牧渔行业计算。本院认为，因其不能证明固定收入或者收入减少的情况，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故本院对被告主张按照2017年度私营行业农林牧渔业年平均收入28801元计算原告的误工损失予以采纳。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费用：德安县中医院住院费10156.6元，门诊费268元。该项计10424.6元。2、住院期间伙食补助费：鉴于原告于德安住院且构成十级伤残，本院对原告按照20元每天的标准计算住院期间伙食补助费的主张，酌情予以认可，住院15天，该项损失为300元。3、营养费：鉴于原告于德安住院且构成十级伤残，本院对原告按照22元每天的标准计算住院期间营养费的主张，酌情予以认可，故该项损失计为1320（22×60）元。4、护理费：原告主张按照52783元每年的标准计算无法律及事实依据，本院对护理费的计算标准酌情采纳被告辩称意见，以2017年度受诉法院城镇私营单位护理人员年平均工资33662元/年计算45天，为4207.75（33662÷360×45）元。5、误工费：原告主张按照41513元每年的标准计算无法律及事实依据，本院按照2017年度私营行业家林牧渔业年平均收入28801元计算23天，为1840元（28801÷360×23）。6、伤残赔偿金，按照2019年江西省统计局新颁布的2018年度农村居民年人均纯收入14460元计算，原告受伤时未满60岁，故应计算20年，乘以伤残系数0.1，为28920元。7、被扶养人生活费，按2018年江西省农村居民人均消费支出10885元计算，为1088.5元（10885×5×10%÷5）。8、精神抚慰金，本院酌情认定为2000元。9、司法鉴定费，依票据认定1100元。10、交通费，原告未提交任何证据，结合其于德安住院15天，本院对其主张100元交通费的损失，予以认定。另查明，该起交通事故造成的叶心国、陈德华、张春军、熊家秀、张小明、章小英、周淼全、郭秋桂、罗英共九名伤者，已经起诉至本院的仅有陈德华、熊家秀两人，且其他伤者因伤情较轻，尚未起诉，被告**公司已经垫付了所有医疗费用，在不影响其他伤者赔偿权利的情况下，熊家秀案本院认定被告恒邦财保江西分公司已在交强险内赔偿1万元医疗费用。被告饶维清在本案开庭审理过程中到庭陈述其驾驶的车辆是挂靠在被告赣能公司。赣Ａ×××××重型仓栅式货车已由车主被告赣能公司在恒邦财保江西分公司投保了交强险及商业险，商业险赔偿限额500000元，赣Ｇ×××××中型普通客车已由车主被告**公司在人保财险九江分公司投保了交强险、商业险及道路客运承运人责任保险，道路客运承运人责任保险限额为每人400000元。本起事故发生在保险期间内。被告**公司自愿承担超出交强险限额的原告医药费中12%部分。综上所述，原告的损失共计51300.85元。在交强险赔偿限额内的有医疗费10000万元，伤残赔偿限额内赔偿护理费4207.75元、误工费1840元、伤残赔偿金30008.5元、精神抚慰金2000元、交通费100元，计48156.25元；超出交强险范围的医疗费用有424.6元，住院期间伙食补助费300元，营养费1320元。依照保险合同约定免赔的鉴定费1100元。其中被告**公司已垫付费用共计10424.6元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告叶心国为被告**公司聘用的司机，因执行工作任务驾驶车辆造成原告损失，故被告**公司应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告饶维清驾驶的赣Ａ×××××重型仓栅式货车挂靠在被告赣能公司从事道路运输经营活动，故被告赣能公司与被告饶维清对本次事故赔偿责任承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对被告恒邦财保江西分公司提出被告饶维清承担次要责任不承担精神抚慰金的辩称意见，因被告饶维清驾驶的车辆在该被告处购买了交强险，故本院对被告恒邦财保江西分公司提出的该项异议不予采纳。故本案认定原告的损失先由承保交强险的被告恒邦财保江西分公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费4207.75元、误工费1840元、伤残赔偿金28920元、精神抚慰金2000元、交通费100元，计48156.25元。超出交强险理赔范围外的部分，因交警部门认定被告叶心国负主要责任，饶维清负次要责任，到庭原、被告双方对损失按照七比三的赔偿比例均未提出异议，本院予以确认。故被告恒邦财保江西分公司应对原告损失超出交强险限额的部分在商业险部分承担30%，被告**公司承担70%。其中按保险合同约定，到庭被告之间协商达成一致意见超出交强险限额的原告医药费用核减非医保用药比例为12%，被告**公司自愿承担所有超出交强险限额的原告医药费中的12%部分。故被告恒邦财保江西分公司在商业险内应赔偿原告医疗费112.1[424.6×30%×（1-12%）]元，住院期间伙食补助费300元和营养费1320元的30%计486元，共计598.1元，被告**公司承担（424.6+300+1320）×70%计1431.22元及被告恒邦财保江西分公司在商业险内依照合同不予理赔的超出医保用药的12%的部分，即15.29[（424.6×30%）×12%]元，共计赔付原告1446.51元。原告鉴定费用1100元，依据保险合同，两被告保险公司不予赔付，由被告饶维清承担30%，即330元，被告赣能公司承担连带赔偿责任，被告**公司承担70%，即770元。为减少诉累，且双方当事人未提出异议，被告**公司垫付的费用10424.6元及与被告人保财险九江分公司之间的道路客运承运人责任保险合同纠纷，本院一并处理。按照双方之间的道路客运承运人责任保险保险单约定，每人（座）赔偿责任限额为40万元，被告人保财险九江分公司提出的绝对免赔额500元的辩称意见，但未提交其与被告**公司有明确约定及其对该公司履行了免赔提示义务，故本院不予采纳。根据被告**公司与被告人保财险九江分公司庭审过程中达成的一致意见，就非医保用药部分在道路客运承运人责任保险赔偿范围内减12%，鉴定费用被告人保财险九江分公司依据保险合同不予承担，故被告人保财险九江分公司应当赔偿被告**公司原告医疗费损失的261.55[424.6×70%×（1-12%）]元，住院期间伙食补助费300元及营养费1320元70%计1134元，共计1395.55元。综上所述，被告恒邦财保江西分公司在交强险限额内赔偿原告48156.25元，在商业险部分赔偿原告598.1元，共计48754.35元；被告人保财险九江分公司应当赔偿被告**公司1395.55元；被告饶维清赔偿原告鉴定费损失330元，被告赣能公司承担连带赔偿责任；被告**公司应当赔偿原告1446.51元及鉴定费损失770元。被告**公司已经为原告垫付10424.6元，故原告应当返还被告**公司8208.09元。故被告恒邦财保江西分公司应当赔偿原告各项损失39948.16元，返还被告**公司垫付的费用8208.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告饶维清、赣能公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告熊家秀39948.16元。二、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起五日内返还被告九江**运输有限公司8208.09元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿被告九江**运输有限公司1395.55元。四、被告饶维清于本判决生效之日起五日内赔偿原告熊家秀鉴定费330元，被告南昌赣能实业有限公司对上述费用承担连带清偿责任。五、驳回原告熊家秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118.13元（原告已预交），由被告饶维清负担335.44元，由被告**公司负担782.69元，被告饶维清、**公司于本判决生效后五日内给付原告熊家秀，被告赣能公司对被告饶维清负担部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汤成莹审 判 员  周 宇人民陪审员  姚学杰二〇一九年四月四日书 记 员  徐味香