wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终33号 上诉人（原审原告）许锡强，男，1965年3月18日出生，汉族，住东阳市 被上诉人（原审被告）东阳市教育局,住所地东阳市行政中心。 法定代表人顾在响，局长。 原审第三人东阳中学，住所地东阳市学士北路1号。 法定代表人杜新阳，校长。 原审第三人陈益林，男，1964年11月16日出生，汉族，住东阳市 上诉人许锡强因与被上诉人东阳市教育局、原审第三人东阳中学、陈益林不履行违法查处法定职责一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2013年3月19日，因原告许锡强向金华市政府主要领导举报东阳中学个别教师在十校联考中存在作弊行为等问题，东阳市教育局向市领导呈报“东阳市教育局关于许锡强老师反映东阳中学几个问题的调查报告”，报告中对原告举报的“东阳市中学个别教师在联考中存在泄题等问题”、“***校长包庇部分教师的问题”、“许锡强老师受迫害问题”及许锡强本人的表现情况等进行了说明。2017年11月15日，原告许锡强在与陈益林的名誉权纠纷案件中得知上述报告后，向东阳市教育局主要领导寄送“敦促东阳市教育局履行职责信”，要求东阳市教育局查处该局干部及东阳中学干部共同制造伪证的责任，并下文撤销调查报告，恢复原告名誉、赔偿原告损失。2018年7月18日在，原告许锡强向本院提起本案行政诉讼。审理过程中，原告许锡强明确诉讼请求为：要求被告东阳市教育局撤销涉案调查报告。 原审法院认为：本案中，原告许锡强明确诉讼请求为：撤销被告东阳市教育局于2013年3月19日向上级领导呈报的“东阳市教育局关于许锡强老师反映东阳中学几个问题的调查报告”。根据现有证据，该报告系因原告向被告上级部门投诉举报后，由被告东阳市教育局在履行信访答复职责过程中向上级主管部门出具，不产生外部法律效力。而且，其内容是针对原告举报事项的调查核实情况汇报，该报告未减损原告许锡强的行政法上的权利，亦未增设其义务。因此，被告作出涉案报告属对原告的权利义务不产生实质影响的行为。原告不服，不属于行政诉讼受案范围。本案起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）、（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款等规定，裁定：驳回原告许锡强的起诉。 许锡强不服一审裁定，向本院提起上诉称：陈益林向东阳市人民法院递交的落款时间为2013年3月19日的《东阳市教育局关于许锡强老师反映东阳中学几个问题的调查报告》是一份欺上瞒下的文件，对上诉人极尽造谣中伤之能事。《东阳市教育志》2018年8月由中国文史出版社出版发行，其中第492—493页“表7：教师在省级以上报刊发表的论文篇目（部分）”，列出“总篇数20以上者”共28人，其中许锡强以286篇名列第一，而第二名和第三名篇数分别为93篇和80篇。称许锡强是“东阳市最强教研论文写手”毫不为过！但涉案调查报告虽然抽象肯定许锡强“有较强的文字组织能力”和“写作能力较强”之“特长”，但在具体论述时却评价他只“曾撰写过多篇教育教学论文”、“教学成绩不佳”、“工作成绩不佳”，毫无“特长”可言，罔顾事实地抹杀上诉人的工作业绩，甚至以作出最终结论的方式诬陷他“向省市各级政府机构、领导寄发内容与事实基本不符的实名或匿名举报信，在社会上造成极其不良的影响”。该报告最后落款虽为东阳市教育局，但却未加盖公章，法院应该不予认定。原审裁定认为该报告未减损原告许锡强的行政法上的权利，亦未增设其义务，这与事实不符。综上，上诉人许锡强诉被上诉人东阳市教育局拒不依法查处东阳市教育局干部杜召荣、王新忠、张国阳和卢秀林等人和东阳中学干部***、陈益林等人共同制造伪证、诋毁上诉人许锡强的违法乱纪行为一案，事实清楚，证据充足。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。 本院认为，涉案调查报告系上诉人向被上诉人上级部门投诉举报后，被上诉人在履行信访答复职责过程中向上级主管部门出具，不产生外部法律效力，且该报告对上诉人的权利和义务不产生实际影响。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年四月十日 代书记员 杜 娟 -4- -3-
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1446号 吴建国、杨成国、符正建、钟英明： 关于吴建国、杨成国、符正建与钟英明劳务合同纠纷三案，本院于2019年2月15日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人钟英明名下三银行账户内存款。被执行人钟英明于2019年4月19日向本院缴纳了20000元，该款扣除三案件执行费150元（每案50元），余款19850元退申请执行人吴建国、杨成国、符正建（分配方案具体详见附表），本案已执行完毕，本院依法解除对被执行人钟英明的上述银行账户的冻结措施。特此通知。 二〇一九年四月二十二日
云南省昆明市中级人民法院决 定 书（2019）云01法赔7号赔偿请求人王月梅，女，1982年11月10日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人何团香，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。赔偿义务机关云南省昆明市中级人民法院。住所地云南省昆明市西山区滇池路485号。法定代表人董国权，院长。赔偿请求人王月梅因错误执行赔偿一案于2019年3月28日向本院申请国家赔偿。赔偿请求人王月梅称，2017年5月15日其参加赔偿义务机关委托云南事达拍卖有限公司对云南阳金线路器材有限公司位于杨林工业园土地使用权及地上建、构物的第三次公开拍卖。赔偿请求人王月梅以980万元（拍卖底价为8945591.76元）竞得标的物。同日云南事达拍卖有限公司出具《拍卖成交确认书》确认赔偿请求人王月梅为买受人。2017年5月22、23日王月梅将成交款890万元交付给云南省昆明市中级人民法院，加上已交纳的90万元保证金转为成交款，共支付了980万元。2017年5月24日，王月梅按规定将拍卖佣金33.4万元交付给了云南事达拍卖有限公司。2017年5月25日云南省昆明市中级人民法院作出（2016）云01执21号之一执行裁定书，裁定：1、被执行人所有位于杨林工业园南环路南侧嵩国用（2013）第1550号土地使用权及地上附着物归买受人王月梅所有；2、王月梅可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。因该土地使用权被查封，要解封后才能办理。而云南省昆明市中级人民法院却一直未前往产权部门办理解除查封事宜。2018年6月26日云南省高级人民法院作出（2017）云执复150号执行裁定书，裁定：评估程序违法，未对拍卖标的物存在租赁进行调查核实，亦属程序违法为由，撤销了云南省昆明市中级人民法院作出（2016）云01执21号之一执行裁定书。至2018年8月31日，云南省昆明市中级人民法院才发还了王月梅成交价款9231940元，其余568060元被该院于2017年9月27日发放给执行申请人毛波。云南省昆明市中级人民法院明知被执行人对评估和拍卖行为提出执行异议，且在被裁定驳回异议后已向上级法院提起了复议申请的情况下，仍然对被查封财产进行了三次拍卖。在作出成交裁定书后，云南省昆明市中级人民法院一方面不履行解除查封、排除过户障碍的职责；另一方面却又将成交价款中的568060元发放给了申请执行人，最终导致执行行为被上级法院裁定违法后，不能执行回转。请求：1、由云南省昆明市中级人民法院立即退还尾款568060元，并支付该款自2017年5月23日起至支付完毕之日止按年利率7%计算的利息（截止申请赔偿之日，已产生72711.68元利息）；2、由云南省昆明市中级人民法院立即支付已发还拍卖成交价款9231940元自2017年5月23日支付之日起至2018年8月31日发还之日期间的利息，按年利率7%（折合月息为0.58%）计算，共计803178.78元；3、由云南省昆明市中级人民法院立即支付已退还的拍卖佣金334000元自2017年5月24日支付之日起至2018年8月31日退还之日止期间的利息，按年利率7%计算，共计29058元；4、由云南省昆明市中级人民法院赔偿申请人为获得赔偿所支出的维权费用（按实际支出计算）。经审查，本院认为，第一，最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外……”本案赔偿请求人王月梅主张本院（2016）云01执21号之一执行裁定书被云南省高级人民法院裁定撤销即存在错误执行之赔偿情形实际上是一种误读。本院的（2016）云01执21号之一执行裁定书虽然被云南省高级人民法院裁定撤销但并不能够因此认定本院的执行行为存在最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的“对判决、裁定及其他法律文书执行错误的情形”；第二，本案赔偿请求人王月梅虽然没有申请启动所涉案件的执行回转程序，但是实际上其已经执行回转取得了成交价款9231940元，其余成交尾款即交付给申请执行人毛波的568060元尚在执行回转程序中，且该执行回转程序尚未终结。综上所述，本院并不存在国家赔偿法规定的赔偿范围内的“对判决、裁定及其他法律文书执行错误的情形”，本案赔偿请求人王月梅向本院申请国家赔偿，尚不具备提出申请的前提条件，依法应当决定不予受理。现因本院已经对赔偿请求人王月梅的赔偿申请予以了受理，因此，依法应当决定驳回其赔偿申请。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条，参照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条，第二十三条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人王月梅的赔偿申请。如不服本决定，可在作出本决定之日起30日内向云南省高人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。二〇一九年四月十八日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终265号 上诉人（原审被告）：世大集团有限公司，住所地：武义县桐琴五金机械工业区纬六西路6号。 法定代表人：朗高明。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城望春东路100号。 法定代表人：蒋智飞。 上诉人世大集团有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司金华永康支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初10230号民事裁定，向本院提起上诉。 世大集团有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，其住所地在武义县，故本案应由武义县人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送武义县人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均约定：本合同项下争议应向抵押权人住所地有管辖权的法院起诉。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。恒丰银行股份有限公司金华永康支行作为前述合同的债权人，其住所地在永康市辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十八日 代书记员 谢燕云
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0117执恢676号申请执行人：天津金鼎浩铸造材料有限公司，住所地：天津市宁河县苗庄镇政府对面。法定代表人王雨营，经理。被执行人：天津恒基铸造有限公司，住所地：天津市大港区大港油田光明大道西侧(原特车家属院内)。法定代表人赵宪刚，董事长。本院在执行申请执行人天津金鼎浩铸造材料有限公司与被执行人天津恒基铸造有限公司债权转让纠纷一案中，因双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2010）宁民初字第278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇一九年四月八日书记员  贾立冬
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1417号 上诉人（原审被告）：东阳市白云博琪袜厂，住所地：东阳市白云街道白云社区东义路380号。 经营者：高金平，女，1980年12月15日出生，汉族，住江西省万载县。 上诉人（原审被告）：钟根明，男，1984年10月27日出生，汉族，住江西省万载县。 被上诉人（原审原告）：金华市瑶轶化纤厂，住所地：金华市金东区曹宅镇杜宅。 投资人：王基辉，总经理。 上诉人东阳市白云博琪袜厂、钟根明因与被上诉人金华市瑶轶化纤厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东阳市白云博琪袜厂、钟根明经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人东阳市白云博琪袜厂、钟根明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2714元（已减半收取），由上诉人东阳市白云博琪袜厂、钟根明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  范继军 二〇一九年四月三日 代书记员  戴晨璐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初871号 原告：宋云飞，男,1992年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 被告：刘涛，男，1986年10月1日出生，汉族，,住内蒙古自治区通辽市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：赵庆武，经理。 委托诉讼代理人：李彦辉，女，1980年10月1日出生，汉族，，现住内蒙古自治区通辽市。 原告宋云飞与被告刘涛、中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（以下简称人保财险霍林郭勒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云飞与被告刘涛、人保财险霍林郭勒支公司委托诉讼代理人李彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋云飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的经济损失5400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，刘涛驾驶辽A6VN00号小型普通客车沿河东四路由南向北行驶至政府东侧路口时与宋云飞驾驶的出租车蒙G1Y200小型轿车沿政府东侧道路由东向西行驶时相撞，根据霍林郭勒市公安局交通管理大队出具的事故认定书，刘涛由于未让右侧来车先行，负该起事故主要责任。由于宋云飞驾驶的蒙G1Y200号车辆为出租车，属于营利性质的车辆，所以在维修期间产生的误工费同样也需要被告承担。根据出租车公司出示的证明，出租车每天营利600元，维修期从1月21日-1月29日，共计9天，被告应承担5400元。原告找被告协商未果，故诉至人民法院。 刘涛辩称，原告陈述的事实经过及责任认定均属实，本人驾驶的辽A6VN00号车辆在人保财险霍林郭勒支公司处投保了交强险和金额为100万元的第三者责任险和车损险，此次事故发生在保险期间内，刘涛认为保险公司应负赔偿责任，原告主张的5400元数额有些过多，刘涛是主要责任，宋云飞是次要责任，应按比例承担。 人保财险霍林郭勒支公司辩称，原告主张的经济损失5400元属于间接经济损失，不在保险公司理赔责任范围内，不予赔偿。对原告陈述的事故经过及责任认定无异议，此次事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，刘涛驾驶辽A6VN00号小型普通客车沿河东四路由南向北行驶至政府东侧交叉路口时与宋云飞驾驶的蒙G1Y200号出租车沿政府东侧道路由东向西行驶时相撞，致双方车辆受损。后经霍林郭勒市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，刘涛负本次事故主要责任（70%），宋云飞负该起事故次要责任（30%）。刘涛驾驶的蒙A6VN00号车辆在人保财险霍林郭勒支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。 另认定，宋云飞驾驶的蒙G1Y200号出租车为霍林郭勒市泰丰出租汽车有限责任公司名下的运营车辆，由杨桂珍出租给任磊，再由任磊将夜班出租给宋云飞，任磊与宋云飞两班运营，蒙G1Y200号出租车因此次事故维修并停运9天。 上述事实，有宋云飞向本院提供的道路交通事故认定书一份、结算结果报告与修车发票各一份、霍林郭勒市泰丰出租汽车有限责任公司出具的证明一份、出租车租赁合同二份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予上述证据的真实性予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”之规定，本案中，经霍林郭勒市公安局交通管理大队认定，刘涛负该起事故的主要责任，故刘涛应对宋云飞因涉案道路交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。因刘涛驾驶的蒙A6VN00号车辆在人保财险霍林郭勒支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，人保财险霍林郭勒支公司应在保险限额内直接向宋云飞赔付保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条第（三）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，对宋云飞主张的停运损失5400元，虽宋云飞提交了出租车公司出具的一天双班收入600元的证明和租车协议，但该证明及租车协议并未列举具体的计算标准及停运损失构成情况，不足以作为计算营运损失的依据，结合内蒙古自治区2018年交通运输业行业每天207.67元的标准，经核算宋云飞合理的停运损失应为3738.06元（207.67元×2人×9天），因停运损失属于间接经济损失，不属于交强险的赔偿范围和赔偿对象，故应在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，即人保财险霍林郭勒支公司应赔偿宋云飞保险金2616.64元（3738.06元×70%）。因人保财险霍林郭勒支公司在保险金额内可以全部赔偿原告宋云飞的损失，故在其实际履行后，被告刘涛的赔偿责任消灭。被告人保财险霍林郭勒支公司虽辩称原告宋云飞的停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围之内，但其未能提供证据证明有商业险免责条款的约定并已尽到了告知义务，拒赔理由不能成立，故对其辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋云飞停运损失2616.64元； 二、驳回原告宋云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告宋云飞已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司负担12元，由原告宋云飞负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇一九年四月二十六日 书记员  李佳桐
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执40号申请执行人赵维良，男，现住抚顺市顺城区。被执行人辽宁上卓电子辐照有限公司，统一社会信用代码91210500095853937D,住所地本溪市溪湖区石桥子香槐路112-3A栋。法定代表人王庆志，系该公司经理。被执行人佘兴旺，男，1964年4月21日出生，汉族，系辽宁生物科技有限责任公司董事长，因犯罪现于监狱服刑。本院在执行赵维良与佘兴旺、辽宁上卓电子辐照有限公司责令退赔一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，要求二被执行人限期履行本院（2017）辽0503刑初155号刑事判决书所确定的对申请人退赔义务。二被执行人在本院限定期限内未予履行，现本院依法对二被执行人的财产进行了调查。经查询反馈，二被执行人名下无存款、车辆，无证券、理财产品及保险等收益，被执行人辽宁上卓电子辐照有限责任公司厂区内存放的设备因其他案件正在审理，设备权属尚未确定而不具备执行条件；被执行人佘兴旺的房产因其他案件被多家执法机关限制，现被执行人佘兴旺名下也无可供执行财产。再有，申请人现暂不能提供被二执行人其他财产的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雨春审判员  张晓辉审判员  李世权二〇一九年四月三十日书记员  宋福来
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1497号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：赖正翔，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的2019年11月13日作出的（2019）闽0206民初14236号民事判决书，于2020年3月30日移送本院执行局执行。移送执行赖正翔诉讼费1532元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月23日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年四月二十三日 书记员 洪福裕
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉欣，男，1971年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区哈平路90号。法定代表人刘光宇，该局局长。委托代理人马佳俊，该局健康路派出所副所长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。再审申请人刘玉欣因诉哈尔滨市公安局香坊分局（下称香坊分局）政府信息公开一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终403号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并组织各方当事人对案件相关事实进行了询问。申请人刘玉欣，被申请人香坊分局的委托代理人马佳俊、王兴杨到庭接受询问。本案现已审查终结。刘玉欣于2016年9月23日以EMS特快专递（编号为1056493413721）的形式，向香坊分局邮寄信息公开申请，要求公开刘玉欣向香坊分局健康路派出所报案的受案登记及法律依据。现该邮件已退回刘玉欣。法庭审理过程中，刘玉欣当庭将退回邮件拆封，并确认邮寄内容系申请人为刘玉欣的政府信息公开申请书。一审法院认为，《中华人民共和国邮政法》第三十三条第一款规定，“邮政企业对无法投递的邮件，应当退回寄件人。”本案中，刘玉欣将编号为1056493413721的EMS特快专递寄出后，最终该邮件退回刘玉欣，说明该邮件并未成功投递到香坊分局，即香坊分局并未收到刘玉欣邮寄的该份信息公开申请，故刘玉欣请求香坊分局对刘玉欣的信息公开申请给予答复的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘玉欣的诉讼请求。二审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定：公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。也就是说依申请公开政府信息应当以被申请机关收到申请书为前提。本案中，刘玉欣并未提供证据证明香坊分局收到刘玉欣邮寄的该份信息公开申请，也没有提供证据证明香坊分局拒收刘玉欣申请信息公开的邮件。且在一审庭审过程中，刘玉欣当庭将邮局退回的邮件拆封，并确认邮件系申请人为刘玉欣的政府信息公开申请书。故一审法院以该邮件并未成功投递到香坊分局为由判决驳回刘玉欣的诉讼请求并无不当。上诉人刘玉欣的上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。刘玉欣申请再审称，邮局将其申请政府信息公开的邮件退回，已经证明香坊分局拒绝接收信息公开申请书的事实，香坊分局强词夺理、推卸责任，原审法院没有秉公办案，没有查明事实真相。请求撤销原审判决，判令香坊分局依法公开其所申请公开的信息。香坊分局辩称，该局未收到刘玉欣邮寄的政府信息公开申请书，且刘玉欣申请公开的信息并不属于政府信息，原审判决正确，应予维持。请求驳回刘玉欣的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。也就是说依申请公开政府信息应当以申请人提出申请且被申请机关收到申请书为前提。本案中，刘玉欣并未提供证据证明香坊分局收到刘玉欣邮寄的该份信息公开申请，也没有提供证据证明香坊分局拒收刘玉欣申请信息公开的邮件。且在一审庭审过程中，刘玉欣当庭将邮局退回的邮件拆封，并确认邮件系申请人为刘玉欣的政府信息公开申请书。故原审法院以该邮件并未成功投递到香坊分局为由判决驳回刘玉欣的诉讼请求并无不当。综上，刘玉欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉欣的再审申请。审判长  张云强审判员  张俊伟审判员  顾栩菲二〇一九年四月一日法官助理张庆宇书记员潘薇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执45号申请执行人殷连学，男，现住抚顺市望花区。被执行人辽宁上卓电子辐照有限公司，统一社会信用代码91210500095853937D,住所地本溪市溪湖区石桥子香槐路112-3A栋。法定代表人王庆志，系该公司经理。被执行人佘兴旺，男，1964年4月21日出生，汉族，系辽宁生物科技有限责任公司董事长，因犯罪现于监狱服刑。本院在执行殷连学与佘兴旺、辽宁上卓电子辐照有限公司责令退赔一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，要求二被执行人限期履行本院（2017）辽0503刑初155号刑事判决书所确定的对申请人退赔义务。二被执行人在本院限定期限内未予履行，现本院依法对二被执行人的财产进行了调查。经查询反馈，二被执行人名下无存款、车辆，无证券、理财产品及保险等收益，被执行人辽宁上卓电子辐照有限责任公司厂区内存放的设备因其他案件正在审理，设备权属尚未确定而不具备执行条件；被执行人佘兴旺的房产因其他案件被多家执法机关限制，现被执行人佘兴旺名下也无可供执行财产。再有，申请人现暂不能提供被二执行人其他财产的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雨春审判员  张晓辉审判员  李世权二〇一九年四月三十日书记员  宋福来
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执828号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码:786713482。 法定代表人张东。 被执行人覃仕谊，男，1986年12月3日出生，住广西柳江县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人覃仕谊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人覃仕谊支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心98007.35元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费1370元，案件受理费2178元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人覃仕谊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求覃仕谊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人覃仕谊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人覃仕谊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无车辆、不动产、证券、股权登记信息；银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人覃仕谊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人覃仕谊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人覃仕谊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人覃仕谊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人覃仕谊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年四月二十五日 书记员  张文辉
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终403号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   上诉人（原审被告）西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：景海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：田磊，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。上诉人（原审被告）西安天地源房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：马小峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏伟，陕西橡树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华洁，女，1962年8月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：谭晓非，陕西康宁律师事务所律师。上诉人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司（以下简称枫叶物业公司）、上诉人西安天地源房地产开发有限公司（以下简称天地源房地产公司）因与被上诉人华洁物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，由于二审出现新情况，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2636号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司预交的二审案件受理费2041元予以退回，上诉人西安天地源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2129元予以退回。 审 判 长  李  雪  晴审  判  员  任      蕾审  判  员  姬      钊                         二Ｏ一九年三月二十七日         书 记 员    周  媛  媛  - 1 -
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1550号之一 原告：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街159号。 法定代表人：张寒松。 被告：石家庄市伟栋实业有限公司，住所地石家庄市栾城区西许营村。 法定代表人：池秀革。 被告：平山县御温塘度假村开发有限责任公司，住所地石家庄市平山县温塘镇温塘村。 法定代表人：杨建平。 被告：石家庄中嘉信房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街6号。 法定代表人：孙永强。 被告：王为栋，男，1977年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄区栾城县。 被告：郭雪平，女，1966年6月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告石家庄市伟栋实业有限公司、平山县御温塘度假村开发有限责任公司、石家庄中嘉信房地产开发有限公司、王为栋、郭雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王新英 审判员  张 聪 审判员  郭俊光 二〇一九年四月二十八日 书记员  李 旦
浙江省苍南县人民法院收 监 决 定 书（2019）浙0327刑更19号罪犯余作忠，男，1981年8月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。2004年12月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2006年5月27日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月7日被苍南县公安局监视居住。2015年3月31日，本院作出（2015）温苍刑初字第417号刑事判决，以罪犯余作忠犯开设赌场罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，在交付执行期间，因罪犯余作忠患有慢性肾脏病5期，本院于2015年6月8日决定对其暂予监外执行一年（刑期自2015年6月8日起计算至2016年6月7日止）。2016年5月23日，本院决定对其暂予监外执行一年（刑期自2016年6月8日起计算至2017年6月7日止）。2017年7月19日，本院作出（2017）浙0327刑更34号暂予监外执行决定书，决定对罪犯余作忠暂予监外执行一年（刑期自2017年6月8日起计算至2018年6月7日止）。后因罪犯余作忠患有慢性肾脏病5期，维持性血透，符合“保外就医严重疾病范围”第6条，苍南县司法局建议对罪犯余作忠延长暂予监外执行期限，本院于2019年1月11日决定对其暂予监外执行一年（刑期自2018年6月8日起计算至2019年6月7日止）。2019年4月1日，执行机关苍南县司法局以罪犯余作忠暂予监外执行期间受到两次警告后仍不遵守社区矫正监管规定，情节严重为由，建议对罪犯余作忠收监执行，报送本院审核。本院依法进行审理。本院认为，罪犯余作忠在暂予监外执行期间受到两次警告后仍不遵守社区矫正监管规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（四）项的规定，决定将罪犯余作忠收监执行（刑期从执行之日起计算)。二〇一九年四月十日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初186号 原告：魏晋文，男，1989年4月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：翟兵，男，1985年10月15日出生，汉族，住甘肃省定西市。 原告魏晋文与被告翟兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。审理中，原告魏晋文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏晋文的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准许原告魏晋文撤回对被告翟兵的起诉。 案件受理费减半收取550元，由原告魏晋文负担。 审 判 长  尚天贵 审 判 员  孙得军 人民陪审员  张成轩 二〇一九年四月四日 法官 助理  张民仙 书 记 员  王玉娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1931号上诉人（原审原告）：范杰，男，1991年9月2日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审被告）：许蒙蒙，男，1993年5月19日出生，汉族，住瑞安市。上诉人范杰因与被上诉人许蒙蒙侵权责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初12840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月30日向上诉人范杰送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。范杰未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月八日代书记员 赵丽丹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初176号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：赵寨猛，男，1986年5月10日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产经营中心队员，住山东省汶上县。被告：黄柳燕，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：谷志强，男，1961年9月29日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：王利华，女，1964年3月2日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告谷志强之妻。被告：孙宝磊，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：苑立廷，女，1982年2月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告孙宝磊之妻。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告黄柳燕、谷志强、王利华、孙宝磊、苑立廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵寨猛到庭参加诉讼，被告谷志强、王利华经传票传唤，未到庭参加诉讼，被告黄柳燕、孙宝磊、苑立廷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金29000元及利息6920.17元；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告与陈红岩签订《个人借款合同》，合同约定：陈红岩向原告借款41000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2016年5月31日至2017年5月30日；借款方式为非循环方式；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日，原告与被告孙宝磊、谷志强签订《保证合同》，约定：被告孙宝磊、谷志强对陈红岩的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年5月29日，被告黄柳燕向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款本息。同日，被告苑立廷、王立华向原告承诺愿与保证人一起承担连带责任保证。2016年5月31日，原告向陈红岩放款41000元，借款月利率是8.3375‰，逾期月利率是12.50625‰，到期日2017年5月30日。截至2019年1月4日，借款人及被告仅偿还借款本金12000元及部分利息，尚欠借款本金29000元及利息6920.17元。另查明，借款人陈红岩已死亡。原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶财产共有人还款承诺书》、《保证人配偶还款承诺书》、借款借据、贷款明细清单，证明上述情况被告黄柳燕、谷志强、王利华、孙宝磊、苑立廷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶财产共有人还款承诺书》、《保证人配偶还款承诺书》、借款借据、贷款明细清单，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认。被告黄柳燕承诺以夫妻共同财产偿还借款本息，与借款人陈红岩是共同债务人，原告主张被告黄柳燕清偿借款本息，证据充分，本院予以支持。被告谷志强、王利华、孙宝磊、苑立廷是连带责任保证人，原告要求其承担偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄柳燕于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金29000元及利息6920.17元；二、被告谷志强、王利华、孙宝磊、苑立廷对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权向被告黄柳燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告黄柳燕、谷志强、王利华、孙宝磊、苑立廷负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 程 敏审判员 高玉环审判员 王 君书记员 邓雪妹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异489号申请追加人（申请执行人）：北京许记昌顺商贸有限公司,住所地北京市丰台区永外久敬庄40号C区C24-10室。法定代表人：许桂兵,总经理。委托代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。委托代理人：许迪，北京市东友律师事务所律师。被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。负责人：王国宏，董事长。被申请追加人：北京悦宏国际酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。法宝代表人：赵景峰，经理。依据已经发生法律效力的本院（2017）京0108民初15652号民事判决书，在执行北京许记昌顺商贸有限公司（以下简称许记昌顺公司）与被告北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司（以下简称悦宏海淀分公司）买卖合同纠纷一案[执行案号:（2017）京0108执8940号]过程中，申请执行人许记昌顺公司向本院提出申请，请求追加北京悦宏国际酒店管理有限公司（以下简称悦宏公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许记昌顺公司称，我公司与被执行人北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司买卖合同纠纷一案，已由北京市海淀区人民法院立案执行，案号为（2017）京0108执8940号，因被执行人无可供执行财产，海淀法院于2017年11月15日裁定终结本次执行程序。被执行人系悦宏酒店的分支机构，故依照最高人民法院关于《民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，申请将悦宏酒店追加为被执行人。悦宏海淀分公司、悦宏公司经本院传唤，未到庭接受询问，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明，本院于2017年5月6日作出（2017）京0108民初15652号民事判决书，对许记昌顺公司与悦宏海淀分公司买卖合同纠纷一案，判决如下：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司于本判决生效后十日内向北京许记昌顺商贸有限公司支付货款三十三万一千一百二十五元八角八分。判决生效后，许记昌顺公司申请执行，本院以（2017）京0108执8940号立案执行。因未发现被执行人悦宏海淀分公司有可供执行的财产，本院于2017年11月15日作出（2017）京0108执8940号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，悦宏海淀分公司系悦宏公司分支机构，于2007年11月9日注册成立，2019年4月12日被工商管理部门吊销营业执照。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人悦宏海淀分公司系悦宏公司的分支机构，在悦宏海淀分公司不能偿还生效法律文书确定的债务的情况下，许记昌顺公司根据法律规定，追加悦宏公司为被执行人，承担相应债务的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加北京悦宏国际酒店管理有限公司为执行依据为（2017）京0108民初15652号民事判决书的执行案件的被执行人；二、北京悦宏国际酒店管理有限公司在（2017）京0108民初15652号民事判决书确定的北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司应履行而未履行的债务范围内对北京许记昌顺商贸有限公司承担清偿责任。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。审 判 长  邵红燕人民陪审员  岳 维人民陪审员  方 梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郑 鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3973号之一 原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园1栋308室。 法定代表人：陈君辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王梨华、杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：李佳峻，男，1999年11月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告湖南旻一生物科技有限公司诉被告李佳峻、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告湖南旻一生物科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失人民币1万元（含维权合理费用）”。本院依法审查后予以准许。原告湖南旻一生物科技有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南旻一生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费220元，由原告湖南旻一生物科技有限公司负担。 审 判 长  李 程 人民陪审员  郑芳亚 人民陪审员  马庆文 二〇一九年四月三日 法官助理吴联倘 书记员石馨怡
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初684号 原告罗捷，男，1988年2月11日生，汉族，住本市鼓楼区。 被告张广志，男，1991年10月6日生，汉族，户籍地在山东省郯城县。 原告罗捷诉被告张广志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗捷、被告张广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗捷诉称，2018年12月30日，被告张广志驾驶苏Ａ×××××汽车行至附近与原告驾驶的苏Ａ×××××汽车碰撞发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全部责任，故诉请赔偿停运损失费3500元。 被告张广志辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告车辆修理时间过长，只同意赔偿原告3天停运损失。 经审理查明，2018年12月30日，被告张广志驾驶苏Ａ×××××汽车行至本市附近与原告罗捷驾驶的苏Ａ×××××汽车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全部责任。原告车辆系网络预约出租汽车，因修理停运10天。 以上事实有网约车运输证、从业资格证、修理清单、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆损坏停运，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿网约车停运损失费3500元（350元/天X10天），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 被告张广志于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗捷停运损失费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  钱凯旋 二〇一九年四月九日 书记员  唐梦影
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执411号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：滕朝英，女，汉族，1971年10月生，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人滕朝英信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人滕朝英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人滕朝英200,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九四月二十五日书记员  付林源
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初2093号原告：代立岩，男，1977年11月9日出生，蒙古族，人，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：张温都苏，男，1969年3月17日出生，蒙古族，农民，人，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告代立岩诉被告张温都苏买卖合同纠纷一案中，原告代立岩于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代立岩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代立岩撤回起诉。案件受理费减半收取58元，由原告代立岩负担。审判员 巴达拉呼 二0一九年四月九日书记员 赵  丹
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0523民初217号 原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿。 法定代表人：叶青顶。 委托代理人：冷兴，系该公司员工，一般授权。 被告：况勇，男，汉族，1985年5月15日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 委托代理人：罗尚奇，金沙县禹谟法律服务所法律工作者，特别授权。 原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿（以下至主文前称熊家湾煤矿）诉被告况勇工伤保险待遇纠纷一案，本院依法立案后，依法由审判员赵中践适用简易程序进行了审理。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿的委托诉讼代理人冷兴到庭参加诉讼，被告况勇委托代理人罗尚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、请求判决原告支付给被告停工留薪工资18000元、一次性伤残就业补助金14658元，共计32658元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月11日21时10分左右在原告单位井下上班时，由于被告个人原因导致右脚受伤，伤后原告将其送往金沙县中医院一分院住院治疗，确诊为轻微骨折伤。生活能够自理，无需护理。临床治疗出院后，被告之伤经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，后又经毕节市劳动鉴定委员会鉴定为工伤10级，停工留薪期为6个月。2018年9月7日经金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》。原告对仲裁不服，故提起诉讼。 被告况勇辩称：金沙县劳动仲裁委员会的裁决书已经调查核实清楚，计算标准合法，原告提起本案诉讼系恶意诉讼。 本院经审理查明事实如下：对于原告所举的1、2号证据，被告质证无异议，本院对原告所举该组证据予以认定。 诉讼中，本院到金沙县社会保险事业局调查，该局向本院出具了《证明》，证实原告熊家湾煤矿为被告况勇参加工伤保险的情况。该证据经原、被告质证均无异议，本院予以认定。 被告况勇于2017年10月11日21时10分左右，在原告熊家湾煤矿井下作业过程中，右脚受伤。受伤当天到金沙县中医院第一分院住院治疗25天，原告支付了被告住院期间的医疗费，被告住院期间由家属护理。2017年12月27日，经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤。2018年4月4日，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为6个月。原告应当支付被告的各项工伤保险待遇未予支付。 本院认为，原、被告均要求解除劳动关系，本院予以准许。对于原告方提出对被告停工留薪期标准有异议的意见，因原告方在收到毕节市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论通知书后，并未在规定时间内向贵州省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，对原告的该意见本院不予采纳。被告在原告处工作中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残10级，被告为工伤保险参保登记职工，原告应依法支付被告相应工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为： 1、一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条：“（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，原、被告均未举证证明被告的本人工资数额，故依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资5244元/月，计算3个月，为15732.00元； 2、停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，停工留薪期经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认”，被告的停工留薪期经鉴定为6个月，原、被告均未举证证明被告的本人工资数额，故依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资5244元/月计算，为5244元/月×6月＝31464.00元； 3、住院期间生活护理费，参照《最高人民法院》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，被告本次受伤住院治疗25天，住院期间由家属护理，被告未举证证明护理人员收入，故依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38568元（105.66元/天）计算，为105.66元/天×25天＝2641.5元。 4、体检费：240元。 以上各项工伤保险待遇合计50077.50元。 本院认为,被告况勇系原告熊家湾煤矿工人，原告熊家湾煤矿有保障被告况勇安全生产的义务。原告熊家湾煤矿为被告况勇缴纳了工伤保险，被告况勇应享受的工伤保险待遇由工伤保险基金支付部分应由被告况勇向相关部门申请解决。 综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《最高人民法院》第二十一条之规定判决如下: 一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿与被告况勇的劳动关系。 二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿在本判决生效后五日内支付被告况勇护理费、停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、体检费等工伤保险待遇共计人民币50077.50元。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。 审判员  赵中践 二〇一九年四月二日 书记员  宋晓龙
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初2968号原告：尤薇，女，汉族，1970年9月13日出生，住河南省。委托代理人：袁菲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：石艳芳，女，汉族，1964年5月16日出生，住河南省。委托代理人：刘瑞华，河南瑞源律师事务所律师，特别授权。原告尤薇与被告石艳芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤薇及其委托代理人袁菲、被告石艳芳的委托代理人刘瑞华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款30万元并按银行同期贷款利率支付占用期间的利息。2、判令被告承担原告律师代理费1.5万元。事实与理由：原被告既是好友又是同事，关系非常要好。2012年被告因投资资金紧张向原告借款30万元，原告于2012年8月24日通过中原银行将自己的存款30万元转账到被告石艳芳在中原银行的账户上，出于双方关系要好，没有让被告打借条。因被告经济困难，原告未催被告还款。2018年原告向被告主张还款时，被告矢口否认有借款。综上，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告石艳芳辩称，原告所述不是事实，被告不存在不当得利，原告是滥用诉权，恶意诉讼，原告与被告之间到目前为止是第三诉，前面两场诉讼原告已经非常清楚地说明了资金的去向，不存在不当得利的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：尤薇与石艳芳及案外人顾文莉、韩玉珍均系同事关系。2014年7月3日，石艳芳向尤薇的个人账户转款20万元，尤薇在石艳芳转款凭证空白处上书写“已收到每月付息，借款三个月到期归还本金，尤薇”；同日，韩玉珍向尤薇个人账户转款5万元；次日，尤薇向新乡中原文化传播中心法人张安俊个人账户转款40万元；尤薇称该40万元（石艳芳20万元、韩玉珍5万元，其本人15万元）以其个人名义出借给了新乡中原文化传播中心，上述款项本金至今未收回。2018年7月11日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终640号民事判决，维持新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1785号判决，生效判决判令尤薇偿还石艳芳上述20万元借款。查明，2012年8月25日，以石艳芳（出借方）的名义与河南省延生农牧养殖有限公司签署借款合同，出借金额共50万元，其中石艳芳25万元、顾文莉15万元、韩玉珍10万元。上述借款前期有石艳芳负责催要，石艳芳收到利息后按比例三人分配。2014年，石艳芳将其本金25万元从上述借款中抽回。另查明，2012年8月24日，尤薇通过中原银行（原新乡银行东干道支行）向石艳芳账户（70×××54）转账30万元。尤薇于2018年9月6日向我院提起诉讼，要求石艳芳归还上述借款30万元及利息，2018年9月20日我院做出（2018）豫0711民初2587号民事判决，认为尤薇主张其与石艳芳之间存在借款关系证据不足，驳回了尤薇的诉讼请求。2018年10月17日，尤薇以石艳芳不当得利为由向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，尤薇于2012年8月24日通过中原银行向石艳芳账户上转账30万元的事实客观存在，石艳芳称该30万元系同事顾文莉、韩玉珍的投资款。但顾文莉、韩玉珍出借给河南省延生农牧养殖有限公司的总计款项为25万元；且经本院核实，顾文莉、韩玉珍到庭自认交给石艳芳的投资款是现金而非转账，二人并不清楚尤薇向石艳芳转款事宜；结合2012年8月25日石艳芳与河南省延生农牧养殖有限公司签订的借款合同及事后石艳芳、顾文莉、韩玉珍三人按投资比例收取利息的事实，可以认定尤薇并未参与对河南省延生农牧养殖有限公司的借款。现石艳芳不能提供充分证据证明其收取尤薇案涉30万元具有法定理由或约定理由，故石艳芳继续保有该笔款项缺乏依据，应予返还。关于尤薇主张的利息问题，因石艳芳取得案涉款项时主观上不存在过错，不用支付利息，故对尤薇该项请求本院不予支持。另尤薇要求石艳芳承担律师代理费没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石艳芳于本判决生效后十日内返还原告尤薇30万元。驳回原告尤薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由原告尤薇承担175元，被告石艳芳承担5850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：赵彦春审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：白洪保二〇一九年四月二十三日书 记 员 ： 杨 柳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8440号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人徐焱。 被执行人周伟庄，女，汉族，1978年12月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉周伟庄信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初12871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行，本案执行费313元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8440号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年四月二十三日 书记员  安俊泽
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3180号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地：南安市向阳乡向阳街20号，统一社会信用代码91350583597877330M。 负责人：戴彬旭，系该行行长。 委托代理人：黄端伟，系该行员工。 委托代理人：赖凤娜，系该行员工。 被告：蔡文得，男，汉族，1976年3月26日出生，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行诉被告蔡文得信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖凤娜、被告蔡文得均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行诉称，2014年l1月12日，被告蔡文得向原告申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为30000元。卡片发放后，被告蔡文得持卡透支金额26134．74元，利率按日利率为万分之五，透支款项到期后，虽经原告多方催讨，但被告蔡文得违约，未能按合约约定在到期还款日之前偿还透支款项，至今尚欠原告贷记卡透支本金人民币26134．74元及自2014年11月12日起的利息、费用未还。故原告请求依法判令被告蔡文得立即偿还贷记卡透支本金人民币26134.74元及自2014年l1月12日起至实际还款之日止结欠的利息、费用(费用包含滞纳金／违约金、手续费、年费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年3月8日本息暂计结欠31993.34元)。 被告蔡文得答辩称，本案借款属实，但现在资金困难，会尽量偿还。 经审理查明：2014年11月3日，被告蔡文得向原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行申请办理一张福万通普惠金融卡，双方约定该卡取现、消费均不享受免息期，日利率为0.05%，根据透支金额按日计收利息，借款人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，否则对不足部分，应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低为5元。原告经审核后，同意发放该卡给借款人被告蔡文得，额度为人民币30000元。后被告蔡文得持卡多次进行借款，截至2019年3月21日，共尚欠原告借款本金人民币26134.74元及利息、滞纳金人民币6290.36元。 以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融卡申请表》、历史交易明细账、被告蔡文得的身份证复印件及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告蔡文得所订立的《福万通普惠金融卡申请表》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照约定履行义务。现被告蔡文得未能依约还款，原告诉请被告蔡文得清偿本案债务，并承担合同约定的违约责任，于法有据。双方约定的滞纳金，其本质上应认定为违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告蔡文得应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行借款本金人民币26134.74元及利息、违约金（截至2019年3月21日的利息、违约金为人民币6290.36元，2019年3月22日起至还款之日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算） 本案受理费人民币1253元，减半收取为人民币626.5元，由被告蔡文得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年四月二十九日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执恢24号 申请执行人：陈爱利，男，1962年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。 被执行人：王和弟，男，1958年8月14日出生，汉族，住浙江省宁波象山县。 申请执行人陈爱利与被执行人王和弟海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法事初字第17号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈爱利向本院申请恢复强制执行。本院于2019年3月15日恢复立案执行。执行标的为被执行人王和弟支付申请执行人陈爱利人身损害赔偿款71095元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人王和弟发出了执行通知、报告财产令和执行须知，要求王和弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王和弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王和弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。暂未发现被执行人王和弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王和弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王和弟进行了布控措施，同时已对被执行人王和弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈爱利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王和弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执恢24号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄鑫明 二〇一九年四月三日 代书记员 朱长军
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1502号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告胡冬华等人（基本情况信息详见附表一）。 上列原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告胡冬华等人金融借款合同纠纷13案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人周剑，被告王业胜、杨赣军、袁茜萍到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本十三案现已审理终结。 原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告归还原告借款本金及利息、罚息（计算至实际清偿之日止，详见附表二）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：各被告同意遵守《中国建设银行“快E贷”借款合同》《中国建设银行“快E贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行“借贷通”服务协议》，并通过中国建设银行网上银行渠道向原告申请“快E贷”。双方在《借款合同》中约定，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利义务、违约责任、争议解决方式、送达地址等作出约定。经审核，原告向各被告发放了贷款，但贷款到期后，各被告均未按期还款。原告催要无果后，诉请维权。 被告王业胜、杨赣军、袁茜萍同意原告的全部诉讼请求。 其余各被告均向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件各一份，证明：原、被告系适格的诉讼主体。二、《中国建设银行“快E贷”借款合同》《中国建设银行“快E贷”借款合同一般约定条款》，证明：1、被告向原告申请贷款的时间、期限、金额、用途、利息、还款义务等约定（详见附表二）；2、借款人逾期偿还借款的，按合同约定利率上浮50%确定。三、贷款资金流向表和个人对账单一份。证明：原告按约向被告贷款账号（详见附表二）发放贷款，各被告逾期偿还贷款应负担的本金及利息、罚息。四、“快E贷”手机操作流程视听资料，证明借款申请均系各被告的真实意思表示。被告王业胜、杨赣军、袁茜萍对原告出示的证据三性均无异议，其余各被告未到庭参加诉讼，放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与各被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予恪守履行。各被告未按照合同约定履行还款义务，原告主张由借款人清偿全部借款本息，具有法律和事实依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金、利息、罚息（本金、利息、罚息及暂计截止日详见附表三，此后的利息、罚息按规定计算至实际清偿之日），限判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年四月二十八日 书记员  张诗雪 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5634号 申请执行人:卓义峰，男，汉族，1948年12月6日出生，住址：广东省陆丰市。 委托代理人：张婷婷，广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：广东东海王集团有限公司，地址：惠州市东坡路11号华庭阁2层03号之一。 法定代表人：杨烽誉。 被执行人:杨烽誉，男，汉族，1966年10月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人卓义峰与被执行人广东东海王集团有限公司、杨烽誉民间借贷纠纷一案中，申请执行人卓义峰于2019年4月1日向本院提交申请,申请撤销对被执行人广东东海王集团有限公司、杨烽誉的执行申请。 本院认为，申请执行人卓义峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1302执5634号案件的执行。 案件受理费30717元、保全费5000元、执行费22600元，共计58317元（其中受理费、保全费申请人已预交），已在本院案号为（2017）粤1302执6270号案件拍卖所得款中予以扣除。 本案申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  黄 艳 审判员  赖素霞 二〇一九年四月十日 法官助理陈素娜 书记员唐敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更1418号 罪犯翁佩君，女，1970年10月29日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住舟山市普陀区。现在浙江省女子监狱服刑。 舟山市普陀区人民法院于2016年9月22日作出（2016）浙0903刑初240号刑事判决，以被告人翁佩君犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1100000元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关于2019年3月8日出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯翁佩君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯翁佩君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翁佩君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯翁佩君减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月22日起至2019年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年三月二十八日 书记员  戴皖涢
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初4614号申请人：上海捷网国际物流有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曹祥堃，执行董事。委托诉讼代理人：涂龙科，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被申请人：浙江海卡飞宏航空技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：邓焱，执行董事。委托诉讼代理人：施海寅，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。申请人上海捷网国际物流有限公司(以下简称捷网公司)与被申请人浙江海卡飞宏航空技术有限公司(以下简称海卡飞宏公司)其他合同纠纷一案，捷网公司于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结海卡飞宏公司名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其他等值财产。捷网公司提供了上海创业接力融资担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。捷网公司的财产保全申请符合上述情形，且其已向本院提供了适当的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江海卡飞宏航空技术有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其名下等值财产。银行存款期限为一年、动产期限为两年、不动产、其他财产权期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人上海捷网国际物流有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗静深二〇一九年四月四日书记员  孙文豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初1840号 原告：唐玲，女，1981年4月22日出生，汉族，住海南省海口市。 被告:冉洪斌，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告唐玲与被告冉洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告唐玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐玲撤回起诉处理。 审判员  王晓静 二〇一九年四月十五日 书记员  谢运超
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异110号 申请人（申请执行人）：张学功，男，1974年1月9日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王海龙，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东瑞丰源经贸有限公司，住所地济南市，组织机构代码77207811-5。 法定代表人：宋拥军，执行董事。 被执行人：赵刚，男，1969年6月25日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：宋拥军，男，1968年8月30日出生，汉族，山东瑞丰源经贸有限公司法定代表人，住河北省邯郸市成安县。 在本院执行张学功与赵刚、山东瑞丰源经贸有限公司（简称瑞丰源公司）民间借贷纠纷一案中，张学功向本院提出追加宋拥军为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张学功称，请求追加宋拥军为被执行人。事实与理由：申请人与瑞丰源公司民间借贷纠纷一案，贵院作出（2012）历城民初字第385号民事判决。2013年3月7日申请人提出强制执行，后贵院对本案终结本次执行程序。瑞丰源公司现有四名股东，其中股东宋拥军认缴出资额为760万元，认缴时间为2018年5月9日。现申请人发现宋拥军实缴出资304万元，尚有456万元未缴足。申请人认为被执行人赵刚、瑞丰源公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，宋拥军作为股东未足额缴纳出资，应在此范围内承担偿还公司债务的责任。 瑞丰源公司未答辩。 赵刚未答辩。 宋拥军未答辩。 本院查明，2012年11月22日，本院对张学功与赵刚、瑞丰源公司民间借贷纠纷作出（2012）历城民初字第385号民事判决。判决生效后，因赵刚、瑞丰源公司未履行，本院于2013年5月31日立案执行。2013年11月27日，因赵刚、瑞丰源公司无财产可供执行，本院终结本次执行程序。 张学功为证实其请求，提供了从济南市槐荫区市场监督管理局调取的瑞丰源公司登记资料。 本院认为，根据申请人提供的瑞丰源公司登记资料显示，2018年5月11日，股东宋拥军的认缴出资额由原304万元变更为760万元，增加456万元，认缴出资时间2018年5月9日。《中华人民共和国公司法》第二十五条规定，有限责任公司章程应当载明下列事项：…（五）股东的出资方式、出资额和出资时间…即股东实缴出资时间由企业章程决定，申请人并未提供瑞丰源公司的企业章程，故宋拥军实缴出资时间不能确定，据此不能认定宋拥军未缴足增加注册资本456万元，且申请人也未提供赵刚、瑞丰源公司财产不足以清偿生效法律文书确定债务的证明，故对其要求追加宋拥军为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回张学功追加宋拥军为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  赵 国
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初571号原告：洛阳烨伟汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族乡小李村310国道小李村段北侧。法定代表人：娄捷，该公司经理。委托代理人：郭威，男，汉族，1988年4月11日生，住洛阳市瀍河回族区，系该公司员工，特别授权。被告：尚海峰，男，汉族，1979年8月12日生，住河南省新安县。被告：张晓峰，女，汉族，1981年11月29日生，住河南省新安县。本院在审理原告洛阳烨伟汽车销售服务有限公司诉被告尚海峰、张晓峰追偿权纠纷一案中，原告经本院依法通知，拒不缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳烨伟汽车销售服务有限公司撤诉处理。审 判 员 杨晓桥二〇一九年四月十八日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0122民初519号   原告：丁保军，男，1978年2月17日出生，现住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。   委托诉讼代理人：杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师。   被告：宁夏家园房地产开发有限公司，统一社会信用代码9164000071500518XQ，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：纳树德，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵艳茹，女，1986年2月22日出生，该公司办公室职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本案在审理过程中，因涉案房屋被银川市中级人民法院查封，原告向银川市中级人民法院提出执行异议，银川市中级人民法院尚未审查结束。   本院经审查认为，本案必须以银川市中级人民法院审查、审理案件的结果为依据，且该案尚未审结，本院应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 刘燕军     二〇一九年四月四日   （法官助理 柯玉平   书记员 蔡嘉彬   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执404号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人：林海，该支行行长。 被执行人钟森，女，1986-8-24出生，汉族，住所地南宁市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人钟森纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2017）桂0103民初6627号民事判决履行义务，但被执行人未按要求履行完全部义务。本院于2019年3月6日作出（2019）桂0103执404号执行裁定，查封被执行人名下钟森名下位于南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城B2组团11号楼13A01号房，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人钟森名下位于南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城B2组团11号楼13A01号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 为 锋 审判员 邱 伽 苾 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年四月十五日 书记员 方 夏 玲
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执355号 申请执行人魏正英，女,1949年9月21日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人孙兴华，男,1993年8月7日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1302民初1622号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月18日立案执行申请执行人魏正英申请执行被执行人孙兴华一案。执行标的31000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人孙兴华R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人孙兴华R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人孙兴华R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  徐小兵 二〇一九年四月三日 （） 书记员
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终166号上诉人（一审原告）：江西银行股份有限公司丰城支行（原南昌银行股份有限公司丰城支行），住所地江西省丰城市解放南路28号，组织机构代码55350291-6。法定代表人：辛中华，该支行行长。委托诉讼代理人：黄志明，江西银行股份有限公司宜春分行员工。被上诉人（一审被告）：丰城市秀市洲上二矿，住所地江西省丰城市秀市镇洲上村。组织机构代码：77237019-1。法定代表人：孙小南。被上诉人（一审被告）：孙小南，男，1970年3月14日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（一审被告）：王小珍，女，1970年8月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（一审被告）：孙国南，男，1973年8月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（一审被告）：杨赐琴，女，1974年2月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（一审被告）：丰城市江桥实业有限公司，住所地江西省丰城市人和阳光城天合苑。组织机构代码：58920460-3。法定代表人：游陆军。被上诉人（一审被告）：江西恒通煤炭发展有限公司，住所地江西省筱塘集镇。组织机构代码：76335301-5。法定代表人：孙国洪。被上诉人（一审被告）：丰城市荷湖康庄煤矿。住所地江西省丰城市荷湖乡康庄村。组织机构代码：754218047-9。法定代表人：徐告华。被上诉人（一审被告）：游陆军，男，1968年7月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（一审被告）：肖爱红，女，1968年9月4日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（一审被告）：孙国洪，男，1966年4月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（一审被告）：李国强，男，1975年5月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（一审被告）：徐告华，男，1958年3月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（一审被告）：孙红花，女，1960年3月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（一审被告）：徐文斌，男，1973年12月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（一审被告）：涂钢，男，1975年9月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（一审被告）：黄艳，女，1980年12月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（一审被告）：涂振球，男，1966年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（一审被告）：徐矿英，女，1970年8月1日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人江西银行股份有限公司宜春丰城支行（以下简称上诉人）与被上诉人丰城市秀市洲上二矿、孙小南、王小珍、孙国南、杨赐琴、丰城市江桥实业有限公司、江西恒通煤炭发展有限公司、丰城市荷湖康庄煤矿、游陆军、肖爱红、孙国洪、李国强、徐告华、孙红花、徐文斌、涂钢、黄艳、涂振球、徐矿英金融借款合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2018）赣0981民初3916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：请求撤销丰城市人民法院（2018）赣0981民初3916号民事裁定，指令丰城市人民法院审理本案。事实和理由：被上诉人孙国南2014年11月利用江西恒通煤炭发展有限公司在上诉人处办理50%保证金银行承兑汇票1200万元。2016年12月19日，江西省南昌市东湖区人民法院作出（2015）东刑初字第570号刑事判决，判决被上诉人孙国南犯非法吸收公众存款罪、犯骗取贷款、骗取承兑罪。该判决中只涉及江西恒通煤炭发展有限公司在上诉人处授信，并不包括本案中丰城市秀市洲上二矿在上诉人处的授信。被上诉人未答辩。上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告一偿还借款本金人民币7400000元（实际发放5736000元），利息及复利人民币3270340.36元，本息合计人民币9006340.36元（利息截止2018年6月21日，其余利息及复利计算至欠款还清之日）；2.判决被告二至被告十七对借款本金人民币5736000元、利息及复利人民币3270340.36元，本息合计人民币9006340.36元承担连带偿还责任（利息截止2018年6月21日，其余利息及复利计算至欠款还清之日）；3.判令对被告十八、被告十九抵押给我行的抵押物依法处置，处置所得优先清偿被告一在我行的债权。抵押物明细：座落于江西省丰城市（恒丰时代广场）1栋，地上8层，Ａ-803号【房产证号：丰房权证剑光待办字第××号】；4.判令十九名被告共同承担原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。一审法院认为，上诉人与被上诉人丰城市秀市洲上二矿、孙小南、王小珍、孙国南、杨赐琴、丰城市江桥实业有限公司、江西恒通煤炭发展有限公司、丰城市荷湖康庄煤矿、游陆军、肖爱红、孙国洪、李国强、徐告华、孙红花、徐文斌、涂钢、黄艳、涂振球、徐矿英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理并进行了审理。2018年3月9日，本院作出（2015）宜中民二初字第19号民事裁定书，以被上诉人孙国南的行为涉嫌骗取贷款犯罪，裁定驳回上诉人的起诉。2018年10月11日，上诉人以同一事由向该院起诉，依法不属于该院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回江西银行股份有限公司宜春丰城支行的起诉。本院经审理查明：江西省南昌市东湖区人民法院作出（2015）东刑初字第570号刑事判决中，关于被上诉人孙国南犯骗取贷款、票据承兑罪的认定涉及到本案上诉人部分表述为：“2013年11月恒通煤炭实际控制人孙国南通过提供虚假的恒通煤炭与洛市日月煤炭购销合同、担保人荷湖康庄的工商资料等材料向丰城支行申请缴纳50%保证金银行承兑1200万元的授信，孙国南在向上述银行提供600万元保证金后获取了1200万元承兑汇票。2014年5月、同年11月，被告人孙国南提供虚假的恒通煤炭与董家煤矿的原煤购销合同等材料先后二次向丰城支行申请并获得了1200万元授信贷款”。本院认为，孙国南的刑事判决已经生效，孙国南被认定为非法吸收公众存款罪、骗取贷款、票据承兑罪。从刑事判决认定的事实看，涉及对上诉人江西银行股份有限公司宜春丰城支行的犯罪行为仅是通过“提供虚假的恒通煤炭与洛市日月煤炭购销合同、担保人荷湖康庄的工商资料”而骗取的1200万元授信贷款，并未包含本案中对丰城市秀市洲上二矿的授信贷款。因此，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院认定本案不属于人民法院受理范围错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省丰城市人民法院（2018）赣0981民初3916号民事裁定；二、本案指令江西省丰城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年四月十日书记员 陈 健
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)鲁06民监13号邱建祥：你因与莱州市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2018）鲁06民终210号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：原判决适用法律错误。1.本案争议焦点之一即你的退休养老金待遇问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，本案一、二审法院均应调查落实社保机构能否为你补办社保缴费手续，若不能补办法院应向你释明并询问是否变更诉讼请求。2.本案争议焦点之二即你的工作年限问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《劳动争议调解仲裁法》第六条，莱州市水务局在一、二审中均没有提供任何反驳证据，一、二审法院应该支持你主张的工作年限问题。综上，你请求依法改判莱州市水务局补缴1992年7月28日起至2016年8月的社保金，并为你办理退休手续，若因客观原因不能补缴社保费，赔偿你养老保险损失即自2016年9月份开始每月支付养老金3000元，支付1992年7月28日至2007年12月31日期间低于当地最低工资标准的工资差额35040元。本院经复查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第3条规定，你既不属于莱州市水务局的在编工作人员，在2008年1月1日前也未与莱州市水务局订立过书面劳动合同。因此，你在2008年1月1日前与莱州市水务局不存在劳动关系，对你要求莱州市水务局支付1995年6月至2007年12月期间低于当地最低工资标准工资差额的诉讼请求，原审未予支持并无不当。你关于补缴社会保险费并办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审不予审理符合法律规定。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年四月八日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执739号申请执行人纪某1，男，1933年6月21日生，汉族，住青岛市市城阳区。申请执行人纪某2，女，1933年9月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人纪某3，男，1954年2月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人纪某4，男，1960年6月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人纪某5，男，1965年11月6日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人纪某1、纪某2与被执行人纪某3、纪某4、纪某5婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6992号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行：申请执行人纪某1、纪某22018年11月-2019年2月医疗费由三被执行人均摊。执行过程中，被执行人自动履行完毕本次申请事项，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6992号民事调解书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年四月二日书 记 员  刘丰龙
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初272号原告：常宗勤，女，1936年4月15日出生，汉族，退休职工，云南省昆明市人，住昆明市五华区。原告：马润花，女，1944年6月10日出生，汉族，居民，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。原告：马云川，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，云南省昆明市人，住昆明市五华区。原告：马云化，男，1964年5月29日出生，汉族，公务员，云南省昆明市人，住昆明市五华区。原告：马云岗，男，1969年3月31日出生，汉族，职工，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨重喜，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权。被告：马润荣，男，1948年8月5日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：马月丽，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系马润荣之女。本院在审理原告常宗勤、马润花、马云川、马云化、马云岗与被告马润荣物权保护纠纷一案中，原告常宗勤、马润花、马云川、马云化、马云岗于2019年4月30日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常宗勤、马润花、马云川、马云化、马云岗撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告常宗勤、马润花、马云川、马云化、马云岗负担。审判员  赵卫东二〇一九年四月三十日书记员  段品玉
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终194号 原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王天苍，男，1972年10月17日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，无业，住台州市黄岩区。2009年5月25日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2009年6月9曰因吸毒被台州市公安局黄岩分局强制隔离戒毒二年；2012年7月27曰因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年；2012年11月27曰因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月17日刑满释放；2013年12月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月19曰因吸毒被台州市公安局路桥分局强制隔离戒毒二年。2018年9月11曰因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 浙江省台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人王天苍犯故意伤害罪、非法制造爆炸物罪一案，于2019年1月21日作出（2018）浙1003刑初835号刑事判决。原审被告人王天苍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王天苍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月10日21时许，被告人王天苍因怀疑其被公安机关强制隔离戒毒系李某1举报所致，遂携带自制爆炸物、剪刀等工具，来到台州市黄岩区“大航”手机店内，掏出自制爆炸物威胁并持剪刀追赶捅刺李某1，致李某1颈部、胸部、背部及左上臂等多处创口，累计长达18.6cm，该损伤构成轻伤二级；右肺上叶3处皆约1cm创口，该损伤构成重伤二级；右侧膈肌约1cm裂口，该损伤构成重伤二级。 另查明，被告人王天苍作案时被巡逻民警发现并当场抓获，被告人王天苍的作案工具自制爆炸物、剪刀等均被扣押。该自制爆炸物内灰色粉末中检出铝粉、硫磺、高氯酸钾成分，符合烟火药组成成分特征；该自制爆炸物认定为爆炸装置。 原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人王天苍有期徒刑六年，以非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑九年；没收扣押在案的爆炸装置、剪刀等作案工具，由扣押机关依法处理。 原审被告人王天苍上诉提出，其自制爆炸物不会爆炸，不应构成非法制造爆炸物罪；原判量刑过重，请求从轻改判。 经二审审理查明，原判认定上诉人王天苍故意伤害罪、非法制造爆炸物的事实，有被告人王天苍的在卷供述，被害人李某1的陈述，证人程某、杨某1、许某1、吴某、周某、王某、杨某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定意见，爆炸物鉴定书，检验报告，接警单，前科刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，视频监控录像，情况说明，身份证明等证据予以证实。诸证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定。上诉人王天苍在二审审理过程中对其犯罪事实亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）王天苍故意伤害他人身体，致一人重伤；又违反国家有关法规，私自制造爆炸装置，其行为已分别构成故意伤害罪、非法制造爆炸物罪。二罪依法应予并罚。上诉人王天苍归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人王天苍曾有多次前科、劣迹，依法可以酌情从重处罚。上诉人王天苍的作案工具，依法应予没收。关于上诉理由，审理认为，（1）上诉人王天苍自制的爆炸物，经法定部门鉴定为爆炸装置，此鉴定程序合法，依据充分，依法应认定为爆炸物，其行为依法构成非法制造爆炸物罪；（2）原判根据上诉人王天苍的犯罪事实、性质、社会危害程度，并考虑其认罪态度、前科劣迹等情节，依法判处相应刑罚，量刑得当，故有关不构成非法制造爆炸物罪、量刑过重的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱 兴 审 判 员 朱仁跃 二〇一九年四月八日 代书记员 朱重阳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1599号之一 原告：叶根林，男，1965年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：项玲玲,浙江常青藤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。 被告：霸州市诚信塑料厂，住所地:河北省霸州市煎茶铺镇赵各庄村。 投资人：张起峰，该厂总经理。 委托诉讼代理人：王彦利，该厂职工。 委托诉讼代理人：张红山，河北张克锋律师事务所律师。 本院在审理原告叶根林与被告霸州市诚信塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告叶根林于2019年4月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告叶根林申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶根林撤回起诉。 案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告叶根林负担。 审 判 长 宋 妍 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 王志妃 二〇一九年四月十九日 法官助理洪婧 书记员史阳艳
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初3270号 原告：蔡向前，男，1943年9月8日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：蔡钧，男，1968年2月17日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：蔡鑫，男，1970年11月7日出生，汉族，住山东省高青县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 原告蔡向前与被告蔡钧、蔡鑫赡养纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡向前及其委托诉讼代理人张燕，被告蔡钧、蔡鑫及其共同委托诉讼代理人郑孝儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡向前向本院提出诉讼请求：依法判令两被告每人每月支付原告赡养费2000元。事实和理由：原告与两被告系父子关系。原告自2015年因病做过手术后便独自生活至今，两被告对原告未尽到赡养扶助义务。现原告年老体弱又患多种疾病，日常生活无法自理。为此，原告依据《老年人权益保障法》的相关规定，故向人民法院提起诉讼。 被告蔡钧、蔡鑫辩称，1、蔡向前在蔡钧、蔡鑫年幼时未尽到抚养义务；2、蔡向前对蔡钧、蔡鑫之母未尽到夫妻间相互扶养的义务；3、蔡向前身体健康，生活可以自理，如需护理可把蔡向前接到两被告处共同生活。原告月工资4700元可满足日常生活开支；4、蔡钧、蔡鑫收入低，均有子女需要抚养，蔡向前要求的赡养费用超出了他们的承担能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡向前与其妻王家秀育有两个儿子，长子蔡钧、次子蔡鑫。原告蔡向前现年76周岁，已退休，现每月退休工资加补贴为3580元，享有城镇职工医疗保险。王家秀现瘫痪在床，在高青县夕阳红老年公寓居住。蔡向前于1997年9月30日因病被评为三级残疾，患有化脓性膝关节炎、双膝骨性关节炎等疾病，身体状况一般。蔡钧、蔡鑫均无固定收入。 本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。本案中，蔡向前丧失劳动能力，其妻王家秀常年瘫痪在床。蔡钧、蔡鑫应对蔡向前、王家秀履行赡养扶助义务。现蔡向前每月退休工资加补贴为3580元，享有城镇职工医疗保险。根据2018年山东省城镇居民人均消费支出、蔡向前的退休工资收入、享有的医保政策及其身体状况、王家秀亦需要蔡钧、蔡鑫赡养及蔡钧、蔡鑫的收入及家庭状况等因素，蔡钧、蔡鑫每人每月支付蔡向前赡养费300元为宜。诉请超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告蔡钧、蔡鑫每人每月给付原告蔡向前赡养费300元，自2019年5月份始，于每月的20日前付清； 二、驳回原告蔡向前的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告蔡钧、蔡鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王国祥 人民陪审员  步继明 人民陪审员  张庆民 二〇一九年四月二十一日 书 记 员  窦丽君
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初262号 起诉人：楼英勇，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年3月28日，本院收到楼英勇诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、确认浦江县人民政府于2018年6月28日拆除起诉人位于浦江县浦南街道办事处文溪社区房权浦阳021348号02-01-A99号房屋的行政行为违法；二、诉讼费由浦江县人民政府承担。 本院认为，起诉人就案涉行政行为已经以浦江县浦南街道办事处为被告，向兰溪市人民法院提起行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人就同一行政行为以浦江县人民政府为被告提起诉讼，系重复起诉。且起诉人并未提交浦江县人民政府系案涉拆迁行为行政主体的依据，浦江县人民政府作为本案被告主体不适格。本院向起诉人释明后其仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼英勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  盛基敏 人民陪审员  周文平 人民陪审员  方 园 二〇一九年四月四日 代书 记员  徐艳锦