wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异262号申请人：上海远东国际能源投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李爱民，执行董事兼总经理。委托代理人：傅凯丽，上海小城律师事务所律师。委托代理人：钟焱，上海小城(苏州)律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：沈建。被执行人：上海荻泾贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金海波。被执行人：陈晓峰，女，1980年2月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：金海波，男，1975年3月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：陈丽峰，女，1975年6月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行(2015)浦执字第3385号申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称“华夏银行上海分行”)与被执行人上海荻泾贸易有限公司(以下简称“荻泾公司”)、陈晓峰、金海波、陈丽峰金融借款合同纠纷一案中，申请人上海远东国际能源投资有限公司(以下简称“远东公司”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了信贷资产转让协议、(2013)沪松证经字第398号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、编号为SH2XXXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》、《新闻晨报》刊登的公告、华夏银行上海分行出具的确认函、远东公司的支付对价凭证等证据材料予以佐证。本院查明，华夏银行上海分行依据编号为SH2XXXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》、编号为SH34(高保)XXXXXXXX的《个人最高额保证合同》、编号为SH34(高保)XXXXXXXX的《个人最高额保证合同》、编号为SH34(高抵)XXXXXXXX的《个人最高额抵押合同》、编号为SH34(高抵)XXXXXXXX的《个人最高额抵押合同》、编号为SH34(高抵)XXXXXXXX的《个人最高额抵押合同》等起诉至本院要求荻泾公司、陈晓峰、金海波、陈丽峰承担前述合同项下的借款本金人民币(以下币种同)3,498,421.85元、利息、罚息等债权的清偿及担保责任。2014年7月7日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第3977号民事判决书，根据判决书本案被执行人应向华夏银行上海分行承担借款本金3,498,421.85元，截至2014年3月20日的利息、逾期利息和复利6,821.92元及自2014年3月21日起至判决生效之日止的利息、逾期利息和复利(以3,498,421.85元为本金，按《流动资金借款合同》的约定计算)以及案件受理费、财产保全费等实现债权费用的清偿和担保责任。2015年2月2日，华夏银行上海分行就该份民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第3385号。另查明，2014年9月26日，华夏银行上海分行将其对荻泾公司等享有的编号为SH34(高融)XXXXXXXX的《最高额融资合同》项下的全部债权(其中包括了本案执行依据中的编号为SH2XXXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》、编号为SH34(高保)XXXXXXXX的《个人最高额保证合同》、编号为SH34(高保)XXXXXXXX的《个人最高额保证合同》、编号为SH34(高抵)XXXXXXXX的《个人最高额抵押合同》、编号为SH34(高抵)XXXXXXXX的《个人最高额抵押合同》、编号为SH34(高抵)XXXXXXXX的《个人最高额抵押合同》项下的债权及附属利益)，以3,723,769.98元价格转让给远东公司，并于2019年3月16日在《新闻晨报》刊登公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年1月16日，华夏银行上海分行向本院出具确认函，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第3977号民事判决书项下的全部债权转让给远东公司，并同意将远东公司变更为(2015)浦执字第3385号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人华夏银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第3977号民事判决书项下的全部债权依法转让给远东公司,且出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人远东公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海远东国际能源投资有限公司为(2015)浦执字第3385号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春审 判 员  常新宜人民陪审员  刘鼎康二〇一九年四月十六日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢312号 申请执行人汤传钧根据（2017）浙1023民初1824号民事判决书申请执行被执行人王汝盖、汤香金为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王汝盖、汤香金已向申请执行人汤传钧履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年四月三日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8910号 申请人：杨某某。 申请人：王某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人杨某某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 杨某某于签协议后即时向王某付欠款2950元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨某某与王某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初1137号原告：殷宗慧，女，1992年10月1日生，汉族，住江苏省海门市。被告：江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道18号兴业大厦15层。法定代表人：汤爱民，董事长。委托诉讼代理人：吴春梅（特别授权），女，1991年3月6日生，汉族，住江苏省如东县，系被告公司员工。委托诉讼代理人：许晓红（一般代理），女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区，系被告公司员工。原告殷宗慧与被告江苏爱心房地产代理有限公司（以下简称爱心中介）居间合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷宗慧、被告的委托诉讼代理人许晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷宗慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告购买虹桥南村69-507室所交的5000元中介费。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，原告经被告推荐购买虹桥南村69-507室房屋，在看房并与原房东签订购房协议时，原告均反复提问了该房屋是否做过防水处理，被告一再保证做过防水处理并且基于被告中介比较大且值得信任才购买了该房屋，并且支付了5000元中介费。2018年11月中旬，就已经发现了房屋漏水，于是请人查验该房顶，才发现房屋根本没有做防水措施。被告隐瞒了该房屋的实际状况，导致原告作出错误的决定，被告没有履行作为第三方应尽的义务，应当退还原告缴纳的居间费5000元。被告爱心中介辩称，被告收取佣金是房屋买卖居间协议约定的，是完全合法的，合同法第426条规定，居间人促成合同后委托人应该按照约定支付报酬，作为居间方，被告方工作已完成，促成合同收取佣金是正常的。被告方为居间方对房屋质量问题不承担责任。最高院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释第十三条规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内出卖人应当承担修复责任，出卖人拒绝修复，或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担，因此，如果房屋真的存在漏水问题，原告应该向出卖人主张权利，而不是向居间方主张权利，原告向被告主张权利主体不适格。结合原告证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2018年8月26日，原告与案外人林永井经被告居间服务签订房屋买卖居间协议，购买了虹桥南村69-507室房屋，协议约定交房时间为2018年9月7日，原告支付中介费5180元，被告实际收取5000元。签订协议之前，原告询问被告工作人员房屋楼顶防水有无做过，被告工作人员回复做过的。2018年12月8日，原告因屋顶漏水聘用海门市忠飞防水材料经营部进行屋面防水施工并支付费用4500元，施工方出具证明在进行防水施工前屋面没有没有做过一次防水施工。以上事实，有原告提供的房屋买卖居间协议、微信聊天记录、证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，案涉房屋位于顶楼，结合现有证据，漏水可能性明显高于其他楼层，屋顶是否做过防水对购房人考量是否购买房屋有重要影响。合同法规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，原告在购买案涉房屋时楼顶没有做过防水措施，而被告工作人员却陈述做过防水，原告购买房屋后因漏水进行防水施工并发生费用，被告不得要求支付报酬，原告主张返还已支付的中介费本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定，判决如下：被告江苏爱心房地产代理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告殷宗慧返还居间报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告江苏爱心房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 范纪强二〇一九年四月十五日法官助理 张正鹏书 记 员 韩云香
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执196号 申请执行人:华锦建设集团股份有限公司(组织机构代码为145004782)。住所地：象山县丹城新华路190号。 法定代表人：乐伟康。 委托诉讼代理人：刘慧慧、钱炜，该公司员工。 被执行人：宁波希望建材有限公司（组织机构代码为MA2810B54）。住所地：宁波市甬江新区华丰庄园丹桂路178弄1号。 法定代表人：黄宣忠。 被执行人：王祉絖，男，1948年3月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：张燕飞，女，1952年4月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人华锦建设集团股份有限公司与被执行人宁波希望建材有限公司、王祉絖、张燕飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波希望建材有限公司、王祉絖、张燕飞应支付申请执行人华锦建设集团股份有限公司执行款5979426.77元及利息。经查，本院已另案查封被执行人王祉絖名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二十五日 代书记员  毛忆梦
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初454号原告：陈xx，男，1957年2月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：周xx，男，1978年1月13日生，汉族，安徽省铜陵市人，住汉川市。原告陈xx诉被告周xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告陈xx于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈xx在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈xx撤回起诉。本案件受理费减半后收取为1000元，由原告陈xx负担。审判员  朱文涛二〇一九年四月二十二日书记员  刘利芳
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执413号 申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇文明路191号。 法定代表人：周世才，该公司董事长。 委托代理人:王大坚，该银行职员。 委托代理人:陆吉业，该银行职员。 被执行人：吴文坚，男，1976年2月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：王春霞，女，1980年2月28日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人吴文坚、王春霞金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）琼9023民初508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付欠款、案件受理费共计100134.83元及利息，还应向本院支付强制执行申请费1402.02元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴文坚、王春霞的银行存款人民币101536.85元及利息或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年四月二十八日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢534号 杜条元： 关于申请执行人陆考秒与被执行人杜条元买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民特371号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢534号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0225民初1991号 原告：胡兴兴，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：汪海涛，男，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：潘正东，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 负责人：章莹，该公司总经理。 原告胡兴兴与被告潘正东、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告胡兴兴于2019年4月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告胡兴兴申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡兴兴撤诉。 案件受理费减半收取295元，由原告胡兴兴负担。 审判员  龚亚辉 二〇一九年四月二十六日 书记员  张 颖
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异71号案外人：金苏菲（JINSophie），女，1999年2月16日出生，法兰西共和国国籍，住浙江省温州市鹿城区。申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江1325号403室A座。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。法定代表人：侯微微，该公司执行董事。在本院审理原告上海二十冶建设有限公司与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“五洲国际”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在109854047.50元范围内予以查封，本院于同日作出（2018）浙03民初1106号民事裁定，于次日查封了被告五洲国际坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区的127套房地产。案外人金苏菲（JINSophie）于2019年3月15日对其中D区13幢111室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金苏菲（JINSophie）称，2017年11月6日，案外人与被查封房屋原所有人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司签订商品房买卖合同，约定由案外人购买五洲国际名下坐落于乐清市××市镇××路××电器城××区××室商铺，商铺总价940658元，案外人已付清全部房款。同日，案外人与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订《房屋交接书（商铺）》，案外人接收交付的涉案房产，并委托第三方进行管理。案外人又称，其支付房款后，多次催促五洲国际办理过户手续，但五洲国际一直未办。综上，涉案被查封的房产系案外人所有，为维护案外人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。本院查明，2017年11月6日，案外人金苏菲（JINSophie）与被申请人五洲国际签订商品房买卖合同，认购坐落于乐清市××市镇××路××电器城××区××室的商铺，约定房屋价格为940658元，案外人已支付全部购房款，五洲国际于当日向案外人金苏菲（JINSophie）出具了购房发票。同日，案外人金苏菲（JINSophie）委托金长娒代其与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订了房屋交接书，约定由金长娒接收涉案房产。2018年7月13日，五洲国际取得涉案房产《不动产权分割登记凭证》（不动产权证：浙（2018）乐清市不动产权第0024378号）。证明上述事实的证据有：商品房买卖合同、购房款收款收据、增值税普通发票、房屋交接书（商铺）、银联转账凭证、不动产权分割登记凭证、公证书、委托书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与五洲国际在本院查封之前签订了商品房买卖合同，案外人已全额支付购房款，并已合法占有涉案房产。涉案房产登记《不动产权分割登记凭证》当月即被本院查封，至今未办理过户登记手续非属案外人自身原因造成。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区13幢111室的房地产[权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0024378号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年四月二十八日代书记员 陈             素
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23375号申请执行人汉富(北京)资本管理有限公司，住所地北京市。法定代表人韩学渊。被执行人中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。法定代表人顾玮国。被执行人中科建飞投资控股集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人顾玮国。被执行人顾玮国，男，1970年1月26日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行北京市中信公证处作出的(2018)京中信执字01381号执行证书申请执行人汉富(北京)资本管理有限公司与被执行人中科建设开发总公司、中科建飞投资控股集团有限公司、顾玮国公证债权文书一案中，查明被执行人中科建设开发总公司、中科建飞投资控股集团有限公司、顾玮国名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人中科建设开发总公司、中科建飞投资控股集团有限公司、顾玮国仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的(2018)京中信执字01381号执行证书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年四月三十日书记员  于 晔
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执255号申请执行人李玉东，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人李腾腾，男，1992年12月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人王尊，男，1991年1月26日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人李玉东申请执行被执行人李腾腾、王尊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人以与被执行人庭外和解为由，申请执行人于2019年4月24日向本院撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初5124号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇一九年四月二十四日书记员  关龙祥
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异81号案外人：赵光强，男，汉族，1964年12月10日出生，住浙江省乐清市。申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江1325号403室A座。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。法定代表人：侯微微，该公司执行董事。在本院审理原告上海二十冶建设有限公司与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“五洲国际”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在109854047.50元范围内予以查封，本院于同日作出（2018）浙03民初1106号民事裁定，于次日查封了被告五洲国际坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区的127套房地产。案外人赵光强于2019年3月14日对其中D区13幢101室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵光强称，2018年4月25日，案外人与被查封房屋原所有人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司签订商品房买卖合同，约定由案外人购买五洲国际名下坐落于乐清市××市镇××路××电器城××区××室商铺，商铺总价1078225元，案外人已付清全部房款。同日，案外人与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订《房屋交接书（商铺）》，案外人接收交付的涉案房产，并委托第三方进行管理。案外人又称，其支付房款后，多次催促五洲国际办理过户手续，但五洲国际一直未办。综上，涉案被查封的房产系案外人所有，为维护案外人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。本院查明，案外人赵光强与被申请人五洲国际于2018年4月25日签订商品房买卖合同，认购商铺坐落于乐清市××市镇××路××电器城××区××室，约定房屋价格为1078225元，案外人已支付全部购房款。同日，案外人赵光强与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订了房屋交接书，约定由案外人接收涉案房产。2018年7月13日，五洲国际取得涉案房产《不动产权分割登记凭证》（不动产权证：浙（2018）乐清市不动产权第0024279号）。2019年1月31日，五洲国际向案外人赵光强出具了购房发票。证明上述事实的证据有：商品房买卖合同、购房款收款收据、增值税普通发票、房屋交接书（商铺）、银联转账凭证、不动产权分割登记凭证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与五洲国际在本院查封之前签订了商品房买卖合同，案外人已全额支付购房款，并已合法占有涉案房产。涉案房产登记《不动产权分割登记凭证》当月即被本院查封，至今未办理过户登记手续非属案外人自身原因造成。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区13幢101室的房地产[权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0024279号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年四月二十八日代书记员 陈             素
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初7285号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：91210102719103300。负责人：张岚，该行行长。委托诉讼代理人：关昕，女，1978年9月24日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：吴云飞，男，1989年8月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告吴云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费727元，减半收取计363.5元，保全费391元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审判员 臧  宁二〇一九年四月三日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执10315号之三 申请执行人：岑益明，男，1988年6月16日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：叶婷婷，女，1989年1月25日出生住慈溪市，系岑益明妻子。 被执行人：刘军祥，男，1958年12月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人岑益明与被执行人刘军祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘军祥应支付申请执行人岑益明执行款800000元及利息。案件审理期间，已查封被执行人名下的拆迁安置期房，暂无法处置。执行中，拍卖被执行人名下房地产，本案实现债权476759.5元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二日 代书记员  毛忆梦
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3071号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址：广州市番禺区市桥街德胜路39号。 法定代表人：周建中，局长。 委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。 委托代理人：黄佩仪，广东合成泰律师事务所实习律师。 被执行人:广州溢龙珠宝实业有限公司，地址：广州市番禺区沙湾镇福龙路999号5座二楼202室。统一社会信用代码：91440101321657150J。 法定代表人：李国樑。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的番环罚[2018]2003号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人停止生产；交纳罚款叁拾万元整以及加处罚款叁拾万元整，合计陆拾万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的番环罚[2018]2003号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 钟小洪
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行初23号 原告王玲菊，女，1965年3月21日出生，汉族，襄汾县村民。 原告陈文娟，女，1987年4月17日出生，汉族，襄汾县村民。 二原告委托代理人李军霞，山西如山律师事务所律师。 被告襄汾县人民政府。 法定代表人白建荣，县长。 第三人王令锁，男，襄汾县村民。 本院在审理原告王玲菊、陈文娟诉被告襄汾县人民政府行政撤销一案中，原告王玲菊、陈文娟以被告襄汾县人民政府已将颁发给第三人王令锁《农村土地承包经营权证》收回，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王玲菊、陈文娟以被告襄汾县人民政府颁发给第三人王令锁《农村土地承包经营权证》事实不清，程序不合法提起行政诉讼。现被告襄汾县人民政府收回颁发给第三人王令锁土地承包经营权证，原告王令菊、陈文娟以此申请撤回起诉，没有损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王玲菊、陈文娟撤回起诉。 案件受理费50元由原告王玲菊、陈文娟承担25元。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇一九年四月八日 书记员  王国婷
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2698号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:张锦顺，男，汉族，1987年4月4日出生，住广东省广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］320号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：没收被执行人在非法占用的436.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，清空并撤场。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中没收被执行人在非法占用的436.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区永和街翟洞村山吓一街11号对面搭建棚房，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以没收处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］320号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“没收在非法占用的436.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，清空并撤场。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员 严嘉敏
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0185刑初96号被告人李明顺诈骗一案，本院于2019年4月26日作出（2019）豫0185刑初96号刑事判决。被告人李明顺于2019年4月29日被本院决定收押，羁押于郑州市第三看守所。现将被告人李明顺的刑期补正裁定如下：原判决书第八页正文第十行至第十一行“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。”现更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2028年9月19日止。先前羁押的39日已予扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。”审 判 长  于 勇人民陪审员  李爱云人民陪审员  刘新宽二〇一九年四月二十九日书 记 员  高俊苹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15803号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。委托代理人：田方，北京方耀律师事务所律师。委托代理人：舒胜来，北京方耀律师事务所律师。被执行人：范路伶，女，1960年1月15日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行申请执行范路伶信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人范路伶的银行存款、车辆、房产等进行调查，经查被执行人范路伶名下有位于名下有位于北京市平谷区×××号房屋法院已依法轮候查封，查封日期为2019年11月21日至2022年11月20日，因轮候查封暂不具备处置条件，未发现可供执行的其它财产，本院已将被执行人范路伶纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年四月二十三日书记员 石雨骏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8756号 申请执行人：宋传强，男，1997年3月28日出生汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：马聪芬，女，1983年2月17日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：宁波大越电器有限公司（组织机构代码为091904987）。住所地：浙江省宁海县桥头胡工业区。 法定代表人：马聪芬。 本院在执行申请执行人宋传强与被执行人马聪芬、宁波大越电器有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马聪芬、宁波大越电器有限公司应支付申请执行人宋传强执行款105000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月九日 代书记员 傅海根
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0302民初2630号原告:孙宝兰,女,1967年11月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码91340500150501353B。法定代表人：喻世功，公司董事长。委托代理人：李扬，公司法务。委托代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。被告：安徽宏鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县赫店镇苏塘行政村，统一社会信用代码91340225799813773X。法定代表人：钱玉满，公司总经理。委托代理人：褚海翔，公司员工。委托代理人：缪晓二，公司员工。被告：葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告孙宝兰与被告中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶公司）、安徽宏鑫建筑劳务有限公司（以下简称宏鑫公司）、葛广宇劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝兰的委托代理人王文兵、被告十七冶公司的委托代理人高志巍、被告宏鑫公司的委托代理人褚海翔、缪晓二到庭参加诉讼，被告葛广宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬10600元；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月至2018年2月，葛广宇安排其到宏鑫公司承包十七冶公司承建的龙子湖区滨河花园工地从事建筑工作。如今工程早已结束，被告一直没有兑现其全部工资，带工的葛广宇个人给其出具工资欠条一张，经其多次催要，仍然未付工资。十七冶公司辩称，孙宝兰的诉请是劳动报酬，用人单位是宏鑫公司，双方的法律关系不是劳务合同关系，而属于劳动法调整范围内的劳动法律关系；宏鑫公司是一家三证齐全的劳务单位，其将案涉的劳务项目分包给宏鑫公司作业属于合法分包，宏鑫公司聘用或临时雇佣相关人员而发生的报酬，应由宏鑫公司承担，与其无关。故请求依法驳回孙宝兰对十七冶公司的诉讼请求。宏鑫公司辩称，葛广宇在公司所承包的案涉项目从事工作，宏鑫公司与葛广宇于2017年8月14日签订劳务施工协议，其按照约定及时向葛广宇支付了劳务款，因葛广宇的个人原因未及时向班组支付，故请求法院依法判令葛广宇向相关工作支付应得的工资。原被告三方围绕诉讼请求向本院提交证据材料，对三方无争议的材料本院予以确认并附卷。对于争议的原告举证的工程出入证真实性问题，宏鑫公司认为系十七冶公司监制，应当由十七冶公司证明。而十七冶公司对该证件的真实性认可，故对该证据真实性本院予以支持。对争议的原告举证的欠条真实性问题，系葛广宇于2018年2月7日书写，内容记载欠到孙宝兰工资款10600元。宏鑫公司质证认为欠条以前未见过，十七冶公司对欠条的关联性有异议。本院认证认为，该欠条为葛广宇出具，其无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，该欠条的来源孙宝兰表述并无不当，形式完备，本院予以确认。对争议的十七冶公司举证的农民工劳动合同书复印件，原告及宏鑫公司均否认其真实性，因为复印件，无其他证据佐证，本院无法确认。对争议的宏鑫公司举证的借款单，收条，借条，建设银行个人明细对账单，徽商银行对账单，劳动保障检查整改指令书等问题，经审查，本院对真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：中国十七冶集团有限公司系蚌埠市滨河花园C地块及学校工程施工总承包方，中国十七冶集团有限公司将案涉工程的劳务分包给宏鑫公司。宏鑫公司是三证齐全的劳务单位。2017年8月14日，安徽宏鑫建筑劳务有限公司与葛广宇签订劳务施工协议。被告葛广宇不具备用工资质。葛广宇是宏鑫公司的一个班组的组长，2017年8月至2018年2月，孙宝兰在该工程工地葛广宇班组做瓦工。2018年2月7日经结算，葛广宇出具欠条一份，载明“今欠到滨河花园四标段工地孙宝兰工人工资款余款壹万零陆佰元正”。宏鑫公司已将工程款支付给葛广宇。本院认为，葛广宇将涉案工程中的瓦工工作交给孙宝兰实施，葛广宇向孙宝兰出具了欠付工资的欠条，记载尚欠工资10600元，故葛广宇应对孙宝兰的欠款承担偿还义务，对孙宝兰主张葛广宇给付劳务工资的诉讼请求，予以支持。但葛广宇不具备用工资质，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”结合本案案情，安徽宏鑫建筑劳务有限公司与不具备相应资质的个人葛广宇签订劳务施工协议，存在过错，故该公司依法应对葛广宇拖欠孙宝兰的劳动报酬10600元承担连带清偿责任。因孙宝兰不具备实际施工人的身份，故其要求十七冶公司承担责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。葛广宇经本院传唤后无正当理由未到庭，其放弃对原告诉称主张的抗辩，并无异议，诉讼利益归于原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛广宇于本判决生效之日起10日内给付原告孙宝兰劳动报酬10600元；二、被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司对被告葛广宇的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙宝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计33元，由被告葛广宇、安徽宏鑫建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一九年四月二十八日书记员 伊莉莎
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2420号原告:刘九其，男，1967年2月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆继忠、吴松祥（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：吕陆平，男，1968年12月2日生，汉族，住兴化市。原告刘九其诉被告吕陆平债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘九其及其委托诉讼代理人陆继忠到庭参加诉讼，被告吕陆平拒收本院传票且未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘九其向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款43680元及利息（自2014年10月1日起按年利率11%计算至实际给付之日止），支付代理费3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕陆平因经营需要向案外人刘九林购买鱼蟹饲料，至2013年1月30日双方结账，被告吕陆平向案外人刘九林出具8万元的借条一份。后被告吕陆平于2014年9月30日偿还案外人刘九林5万元，其中本金为36320元，利息为13680元。2018年12月6日案外人刘九林委托兴化市周庄法律服务所向被告吕陆平发出催款函，但被告吕陆平置之不理。2019年2月25日案外人刘九林与原告刘九其达成债权转让协议，将上述债权及利息转让给原告刘九其，并通过邮寄的方式通知了被告吕陆平，在限定的时间内，被告吕陆平仍然拒不还款。现原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。被告吕陆平未答辩。经审理认定事实如下：被告吕陆平因经营需要向案外人刘九林购买鱼蟹饲料，至2013年1月30日双方结账，被告吕陆平尚欠案外人刘九林饲料款8万元，并于当日出具一份8万元的借条给案外人刘九林，约定利息按年息1分1厘计算。借条出具后，被告吕陆平于2014年9月30日偿还案外人刘九林5万元，因双方在借条上约定利息按年息1分1厘计算，故欠款总额8万元计算至2014年9月30日的利息应为14667元，但原告在审理中主张被告偿还的本金为36320元，利息为13680元。2018年12月6日，案外人刘九林委托兴化市周庄法律服务所向被告吕陆平发出催款函，但被告吕陆平置之不理。2019年2月25日案外人刘九林与原告刘九其达成债权转让协议，将上述债权及利息转让给原告刘九其，并通过邮寄的方式通知了被告吕陆平，在限定的时间内，被告吕陆平仍然拒不还款，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的借条原件、债权转让协议书、债权转让通知书、兴化市周庄法律服务所催款函、邮件查询打印件及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。被告吕陆平因经营所需欠案外人刘九林饲料款8万元，后偿还5万元（其中本金36320元，利息13680元），余欠本金43680元及利息至今未还，有原告提供的借条、债权转让协议书、债权转让通知书及原告的当庭陈述为证，本院依法予以认定。原告刘九其通过债权转让方式，获得对被告吕陆平享有43680元及利息受偿的权利，原告主张的事实，有相关证据予以证实，本院予以确认。现原告刘九其要求被告吕陆平给付债权转让款本金43680元及利息（自2014年10月1日起按年利率11%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告吕陆平承担代理费3000元的诉讼请求，因原告刘九其、案外人刘九林、被告吕陆平在2013年1月30日的借条中以及2019年2月25日的债权转让协议中并未约定代理费的承担，且原告亦未能提供代理费发票，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告吕陆平拒收本院传票且未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕陆平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘九其支付债权转让款本金43680元及利息（自2014年10月1日起按年利率11%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘九其的其他诉讼请求。案件受理费减半收取571元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1142元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  许志兰二〇一九年四月二十八日书记员  翟 慧
广东省梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1403执331号 申请执行人：古伟荣。 被执行人：熊强、陈亚波、陈亚芳。 我院于2018年5月14日立案执行的古伟荣申请执行熊强、陈亚波、陈亚芳返还原物纠纷一案，被执行人熊强已将坐落于梅州市梅县区程江镇扶贵村新贵街和安现代城A区A1栋1406房及部分家私移交给古伟荣管理、使用。至此，古伟荣申请执行熊强、陈亚波、陈亚芳返还原物纠纷一案，作结案处理。 二〇一九年四月八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢372号 申请执行人姜平，女，1968年12月29日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛化路南首 法定代表人：宋昭国（经理）。 被执行人山东澳信工贸有限公司，住所地：山东省济南市章丘官庄乡。 法定代表人：宋昭国（经理）。 被执行人宋昭国，男，1962年3月6日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人许俊海，男，1981年3月2日生，汉族，居民，现住山东省章丘市。 被执行人刁兴兰，女，1989年8月26日生，汉族，居民，现住山东省青州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0305民初4056号民事调解书，向被执行人宗树连、户玉香发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人宗树连、户玉香至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人宗树连、户玉香在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1400000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宗树连、户玉香应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年四月三十日 代理书记员  徐誉雯
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初438号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人蓝某，曾用名蓝斌，男，1991年8月8日出生，无业。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人王本龙，山东海剑律师事务所律师。被告人兰某，男，1983年2月6日出生，无业。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人解某，女，1982年5月21日出生，无业。因本案于2019年1月31日被取保候审，2019年3月6日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]362号起诉书指控被告人蓝某、兰某、解某犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人蓝某、兰某、解某及蓝某的辩护人王本龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系以“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设立大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。2016年以来，被告人蓝某、兰某、解某陆续加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达到3级以上，组织成员已达30人以上。被告人蓝某先后担任自律总管、大总管职务；兰某先后担任自律总管、大总管职务；解某担任能力总管职务。2018年11月30日，被告人蓝某、兰某至公安机关投案，分别自第五次供述、第三次供述如数供述自己的犯罪事实。2019年1月31日，被告人解某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人蓝某、兰某、解某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、朱某甲、朱某乙、王某甲、朱某丙、董某、蔺某、朱某丁、刘某、吴某、王某乙、王某丙、陈某的证言及辨认笔录，同案人蓝公清、兰传洲、刘卫峰的供述及辨认笔录，前科劣迹查询表、在逃人员登记表、银行流水、户籍证明、发破案到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某、兰某、解某组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人蓝某、兰某、解某分别共同实施组织、领导传销活动的行为，已构成共同犯罪。被告人谢燕案发后自首，可以从轻处罚。被告人蓝某、兰某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人蓝某系从犯的辩护意见，经审查认为，被告人蓝某加入传销组织后，积极发展下线，并先后担任自律总管、大总管职务，其与本案其他被告人作用相当，不宜区分主从犯，故该点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人蓝某为中止犯，应当减轻处罚的辩护意见，经审查认为，被告人蓝某加入传销组织并发展下线，还先后担任领导职务，虽在本案案发前退出传销组织，但其犯罪行为已经实行终了，且没有有效阻止犯罪结果的发生，不能认定为犯罪中止，该点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人蓝某系自首的辩护意见，经审查认为，被告人蓝某案发后虽然主动向公安机关投案，但并未如实交代自己的主要犯罪事实，后在第五次讯问时才如实供述的，只能认定为坦白，不能认定为自首，故该点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人蓝某系初犯、偶犯等辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蓝某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年8月29日止。）被告人兰某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年8月29日止。）被告人解某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦东宝二〇一九年四月二十九日书记员  李 影
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初11072号原告：成某1，男，1957年10月29日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：徐家强（原告成某1女婿），住本市秦淮区。被告：成某2，男，1945年9月8日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：郑宇，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏圣黄典律师事务所律师。原告成某1与被告成某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某1及其委托诉讼代理人徐家强，被告成某2委托诉讼代理人郑宇、吕美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成某1向本院提出诉讼请求：判决对本市秦淮区银龙鑫苑8幢X室房屋（以下简称银龙鑫苑房屋）产权分割，由原告继承焦坤英遗产，被告配合办理产权事宜。事实和理由：原告与被告系兄弟，原告另有一姐成金凤。原告母亲焦坤英于2013年7月去世，去世前一直与原告居住一起。2008年原告与母亲所居住的位于原白下区集体房屋拆迁，该房屋由原告出资建设，按当时拆迁规定，拆迁安置房须有一套带原告母亲名字。2010年，拆迁安置的银龙鑫苑房屋购房协议登记为原告和母亲姓名。2013年7月，原告母亲去世，去世前留有遗嘱，将银龙鑫苑房屋属于其所有的产权部分给原告继承。2018年10月，银龙鑫苑房屋需办理产权登记证，被告无理由不予签字配合，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。成某2辩称，1.本案应当适用法定继承，原告和被告系兄弟，母亲焦坤英留有的遗产应当根据继承法相关规定按照法定继承来分配；2.原告主张按照遗嘱继承焦坤英的遗产没有事实与法律依据。原告提出母亲焦留有遗嘱，该遗嘱从形式要件上来看属于代书遗嘱，不符合法定构成要件，应属无效。被告请求法院根据调查的事实依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被继承人焦坤英与成荣焕育有三名子女即本案原、被告和女儿成金凤，成荣焕于1988年去世，焦坤英于2013年7月24日去世，银龙鑫苑房屋由原告和焦坤英共同购买，但尚未办理产权登记等证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，因成金凤出具书面声明表示放弃对被继承人焦坤英名下遗产银龙鑫苑房屋的继承权利，原告撤回对被告成金凤的起诉，本院依法裁定予以准许。关于双方争议的被继承人焦坤英名下遗产是否应按照遗嘱继承处理问题。原告就其主张提供遗嘱、银龙花园经济适用房五期销售协议、南京市征地拆迁安置房购买通知书、证人证言、录像资料等证据证明。经质证，被告对遗嘱、录像资料的真实性不予认可，对银龙花园经济适用房五期销售协议、南京市征地拆迁安置房购买通知书的真实性没有异议，认为遗嘱属于代书遗嘱，依法应当有两个人以上在场人见证，且与立遗嘱人没有利害关系，而遗嘱代书人成某3与原、被告是堂兄弟，见证人樊某,4儿子是原告的干儿子，见证人王某,4是原告的小学同学，都与原告有一定的利害关系，不符合法定条件，不是焦坤英的真实意思表示；录像资料无头无尾，不能客观反映录像形成原因，也没有见证人，不符合录音遗嘱的形式要件，焦坤英言语模糊不清，不能证明其真实意思表示。证人王某,4出庭作证称，成某3是原告邻居，2011年7月9日上午，成某3在银龙花园四期9幢2单元X室为焦坤英代写遗嘱，询问成某3女婿格式怎么写，并读给焦坤英听，焦坤英在遗嘱上按手印，当时焦坤英到王某,4家喊其到场，后原告也打电话给王某,4，在场人有樊某,4、王某,4、原告、焦坤英和成某3女婿。证人成某3出庭作证称，成某3与原告原是邻居，又系堂兄弟关系，2011年秋季一天中午11时多，成某3在银龙花园四期9幢2单元X室为焦坤英代写遗嘱，写完读给焦坤英听，焦坤英认可按手印，焦坤英年龄大、腿不能走，原告通知成某3到场，在场人有樊某,4、王某,4、成某3、焦坤英和原告。经质证，原告认为两证人证言属实，但证人王某,4错将原告女婿说成某3女婿，成某3是原、被告的堂兄弟，关系等同，没有利害关系，当事人和见证人怎么到场不重要，关键是焦坤英在场，遗嘱写完后也读给焦坤英听了。被告认为两位证人都做了虚假陈述，都只说成某3与原告是邻居关系，不说是亲戚关系，后经法庭询问才承认是堂兄弟关系，且对如何到场见证的过程陈述不一，足以证明遗嘱并不是在同一时间、同一地点形成，不具有真实性，成某3并不是见证人而是代书人，与原告存在利害关系，故遗嘱也不符合代书遗嘱的法定形式要件。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依法立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。本案原告提供的遗嘱系代书人成某3书写，并由代书人成某3，其他见证人王某,4、樊某,4，遗嘱人焦坤英签字或按手印，符合代书遗嘱的法定形式要件，合法有效。原告提供的录像资料虽然不符合录音遗嘱法定形式要件，但焦坤英在录像时亲述银龙鑫苑房屋由原告继承，能够证明代书遗嘱系被继承人焦坤英的真实意思表示。故本院对原告要求继承银龙鑫苑房屋中属于焦坤英遗产部分的诉讼请求依法予以支持。但因银龙鑫苑房屋尚未办理产权登记，故本院酌定银龙鑫苑房屋权利、义务由原告享有、承担。被告主张提出银龙鑫苑房屋应当适用法定继承，于法无据，本院不予支持。被告又主张焦坤英遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式要件，且非焦坤英的真实意思表示，依据不足，本院不予采信。因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。本案原告根据代书遗嘱自被继承人焦坤英去世时依法取得银龙鑫苑房屋相应物权，不以登记为要件，故原告要求被告配合办理银龙鑫苑房屋产权事宜，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本市秦淮区银龙鑫苑8幢X室房屋权利、义务由原告成某1享有、承担；二、驳回原告成某1的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由原告成某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  伏小全人民陪审员  杨国翔人民陪审员  高 敏二〇一九年四月十八日见习书记员  桑丽丽
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2283号原告：伊爱令，女，1946年11月28日生，汉族。被告：襄汾温泉医院，住所地襄汾县府前街39号。法定代表人：刘宝兰，该院理事长。委托诉讼代理人：郭红萍、郝佳亮，该院副院长。本院在审理原告伊爱令诉被告襄汾温泉医院医疗损害责任纠纷一案中，原告伊爱令于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告襄汾温泉医院的起诉。本院认为，原告伊爱令撤回对被告襄汾温泉医院的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告伊爱令撤诉。案件受理费294元，由原告伊爱令承担。审判员 梁红运 二〇二0年四月十七日书记员 尚莉莉
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1237号申请人：河南大用实业有限公司，住所地：淇县思德桥北107国道东。法定代表人：杜根喜，公司执行董事。被申请人：王茂荣，女，1955年12月16日出生，汉族，住河南省商城县。河南大用实业有限公司与王茂荣不当得利纠纷一案，申请人河南大用实业有限公司于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值4800000元的银行存款或相应价值的财产（开户行：交通银行河南省分行营业部，账号：62×××98；证券账户：443066120018150050395，安信证券股份有限公司证券业客户资金账户）,由中国平安财产保险股份有限公司提供担保（保单号：13220053900662196085）。本院经审查认为，申请人河南大用实业有限公司的申请符合规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王茂荣的存款4800000元或查封、扣押被申请人王茂荣名下的同等价值财产（开户行：交通银行河南省分行营业部，账号：62×××98；证券账户：443066120018150050395，安信证券股份有限公司证券业客户资金账户）。二、本次冻结或查封的期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人河南大用实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  秦海泉审判员  孟凡洲审判员  王秀芹二〇一九年四月十一日书记员  毕登科
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执666号之一 申请执行人:宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：纪欢，女，1992年12月6日出生汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：史鹏翔，男，1993年1月10日出生汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：纪建荣，男，1965年1月10日出生汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人纪欢、史鹏翔、纪建荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人纪欢、史鹏翔、纪建荣应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款598151.53元及利息。执行中，查封被执行人纪欢名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二十五日 代书记员  陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执169号 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行（组织机构代码为567010138）。住所地：宁波市海曙区解放南路192号。 代表人：王崎，该支行负责人。 委托诉讼代理人：金晓洁、夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：叶德法，男，1965年12月1日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人叶德法金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶德法应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行执行款40325.44元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月十九日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5834号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：周洁，该公司员工。被执行人：王磊，男，1987年10月30日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王磊应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款12019.94元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月十九日代书记员  毛忆梦
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2457号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：谢春萍，女，汉族，1987年9月13日出生，住广州市增城区。 被执行人：何伟鸿，男，汉族，1985年11月17日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S10163号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费122659.18元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S10163号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 钟小洪
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初757号原告：何晓伟，男，1982年9月4日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田霞霞，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：郭鹏飞，男，1993年5月29日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭志强（被告之父），男，住太原市。原告何晓伟与被告郭鹏飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓伟的委托诉讼代理人田霞霞，被告郭鹏飞及其委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告装修费40000元；2、判令被告支付原告为追索装修费所支出的误工费3000元、交通费500元、伙食费1000元，共计4500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月19日签订一份装修协议，协议约定由原告带领工人装修被告的位于太原市万柏林区华峪小区东区商铺底店（一、二层连体，建筑面积为500多平方米），约定装修费用为40000元，并约定单项工程完毕，付单项工程款70%，总工程完毕验收后，统一付清剩余30%。2017年9月19日，原告带领工人按协议约定开始工作，2017年10月19日完成约定工程量。时至今日，被告却迟迟不履行自己的义务，被告的行为给原告造成很大的经济损失，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭鹏飞辩称，原告的诉讼请求不能成立。被告不欠原告40000元的装修费，原告没有给我干完任何工程，原告干的工程根本不符合要求，我要求原告返工，原告没有返工，也不继续干完，后来就不干了，我又重新找工人干完。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告郭鹏飞（甲方）与原告何晓伟（乙方）签订一份装修协议，协议主要约定：装潢施工地点为万柏林区华峪小区东区商铺底层；房屋结构为一层二层连体，建筑面积约500多平米；装修施工内容为，甲方商铺一层地面铺瓷砖、一层墙面刮涂料、顶面喷涂、二层地面找平、铺木地板、顶面涂料、卫生间地面墙砖、地砖；总价款40000元，总价款为施工预算价款，实际总价款为施工完毕实地测量为准来计算；付款方式为单项工程完毕付单项工程款额70%，总工程完毕验收后，统一付清剩余30%，该协议后附工程明细。后原告找工人进入场地开始施工，施工一段时间后双方未进行实地确认工程量，原、被告之间也未进行结算。认定上述事实的证据有，原告提供的装修协议及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的装修协议，系双方真实意思表示，合法有效。装修协议签订后，原告带人进入场地施工，但对施工的具体工程以及工程量，双方存在分歧，被告并不认可原告的工程量。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于施工的工程量，工程价款的确定，应当由作为施工方的原告负举证责任，现原告提供的装修协议和证人证言，没有明确工程量内容和施工的具体项目，其也未提供其他证据加以辅助证明，故现有证据不足以证明具体装修费用的款项数额及原告请求被告支付追索装修费支出的相关费用，因此原告的诉讼请求，证据不足，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何晓伟的诉讼请求。案件受理费减半收取456元，由原告何晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 袁文静 二〇一九年四月二十八日书记员 谷苗慧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执635号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为2340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平。委托诉讼代理人：陈侠、章再琴，该公司员工。被执行人：刘园坪，女，1995年3月5日出生汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：盛雪，女，1985年4月2日出生汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人刘园坪、盛雪追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘园坪、盛雪应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款52170.31元及利息。执行中，查封被执行人刘园坪名下车辆两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年四月三十日代书记员 陈 瑜
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                （2019）陕0327财保2号   申请人：张晓霞，女，汉族，生于1982年9月26日。   委托代理人：肖颖刚，（张晓霞丈夫），男，汉族，生于1975年1月1日。   被申请人：张建国，男，汉族，生于1980年4月5日。   申请人张晓霞于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建国所有的陕CX2008号小型面包车予以保全。申请人已向本院提供了担保人肖颖刚所有的粤BXXXXX号小型轿车作为担保。   经本院审查认为，申请人张晓霞诉前保全的申请理由正当合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：     对被保全人张建国所有的陕CX2008号小型面包车予以扣押，期限自2019年4月25日至2019年10月24日。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员   李 岁 保   二〇一九年四月二十五日   书记员   李  娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执574号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈易昌，男，1985年10月8日出生汉族，住贵州省福泉市。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈易昌追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈易昌应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款43056.36元及利息。执行中，查封被执行人陈易昌名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月二十九日 代书记员 傅海根
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3232号申请执行人：刘浩杰，男，汉族。被执行人：王顺卿，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初12930号民事判决书立案执行的申请执行人刘浩杰申请执行被执行人王顺卿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王顺卿银行存款963560元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇一九年四月二十四日书记员  李文强
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初1530号 原告：任荣，男，1985年12月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：**富，男，1995年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：**，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 三原告共同委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：谢虎，男，1979年8月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：赖晨，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：孙文林，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：毛学文，男，1985年11月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告任荣、**富、**与被告谢虎、赖晨、孙文林、毛学文合伙协议纠纷一案,本院于2019年3月11日立案。原告任荣、**富、**于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任荣、**富、**申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任荣、**富、**撤诉。 案件受理费38,160元，减半收取计19,080元，由原告任荣、**富、**负担。 审 判 长  罗 雪 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  刘显清 二〇一九年四月十六日 书 记 员  唐 鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢48号之三申请执行人：刘东营，男，1974年12月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王宏伟，男，1967年4月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：郭晓芳，女，1976年7月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于刘东营申请执行王宏伟、郭晓芳民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0411执恢48号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年四月十三日书记员 秦秀清
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初8895号原告：南京正凯装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路388号正泰大厦2单元2906室。法定代表人：兰正，职务：总经理。委托诉讼代理人：王影，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何学芹，江苏国成律师事务所律师。被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路80号。法定代表人：王庆华，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄文婕，女，1994年2月23日生，南京金盛装饰市场经营管理有限公司员工，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨青，女，1990年2月2日生，南京金盛装饰市场经营管理有限公司员工，住南京市鼓楼区。原告南京正凯装饰工程有限公司（以下简称正凯公司）与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告正凯公司、被告金盛公司的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金盛公司支付工程款62415.91元及利息（自2012年4月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率1.3倍计算）；2.判令被告金盛公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告正凯公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告金盛公司支付工程款57926.86元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年，原告正凯公司、被告金盛公司签订两份《建设工程施工合同》，约定：正凯公司承接江东中路80号江东门广场负一层至五层地面砖修补等零星工程、门头改造、景观树基座改造工程，合同价款分别为248043元、15578元；并约定了付款进度。2012年3月26日、4月30日，该两项工程分别经竣工验收合格。此后，正凯公司决算后报送金盛公司进行审计，但其为了达到拖延支付工程款，至今没有作出审计。目前，金盛公司已付工程款220832元，还欠57926.86元。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。被告金盛公司辩称，对已付工程款数额无异议。涉案工程质保期已过，并已通过竣工验收、交付使用。根据合同约定，该工程需要经过金盛公司的审计，但其未收到正凯公司提交的结算资料，故未达到付款条件。另外，正凯公司应在付款时提供等额发票，但其仅提供金额为214760.31元的发票，故金盛公司有权不支付余款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告正凯公司、被告金盛公司签订一份编号为20120227029的《建设工程施工合同》，约定：正凯公司承接江东中路80号江东门广场建材楼地面砖修补等零星工程；工程款248043元，综合单价固定，工程量按时结算；支付方式：工程量完成30%支付合同价的20%；完成60%支付合同价的20%；完成80%支付合同价的20%；完成100%支付合同价的20%等。2012年3月26日，该工程通过竣工验收并交付使用。后双方还签订一份编号为20120416031的《建设工程施工合同》，约定：正凯公司承接江东中路80号江东门广场建材楼门头改造、景观树基座改造等零星工程；工程款15578元，综合单价固定，工程量按时结算；支付方式：工程量完成100%支付合同价的80%等。2012年4月30日，该工程通过竣工验收并交付使用。另外，该两份合同均约定：工程竣工经金盛公司验收合格并经其审计且双方无异后付至审计价的95%，剩余5%作为质保金，质保期满后30日内无息付清；质保期2年，自竣工验收合格之日起计算；正凯公司应在每次付款时提供等额有效发票，否则金盛公司有权支付与发票相等数额的款项；金盛公司驻工地代表为关建勋、陈玉峰。还查明，2012年6月18日，正凯公司就该两项工程提交两份结算材料，金额分别为256620.93元、22137.93元，并由陈玉峰在两份《金盛集团工程审计资料交接清单》上签字。庭审中，金盛公司称陈玉峰已离职，无法确认其签字的真实性，亦不认可该结算金额。经本院询问，金盛公司不申请对陈玉峰的签字、工程款进行司法鉴定。另外，双方一致确认金盛公司已付工程款220832元，并同意从应付工程款中扣除电费969元。此外，正凯公司已开具金额为214760.31元的发票，双方均同意金盛公司支付剩余工程款前，由正凯公司开具等额发票。并且，该两项工程均已过质保期，并已交付金盛公司使用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告正凯公司、被告金盛公司签订的两份《建设工程施工合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，故本院依法予以确认。因涉案工程已通过竣工验收并交付使用，故本院认定金盛公司应按约支付工程款。虽然金盛公司无法核实陈玉峰在两份交接清单上的签字情况，但因陈玉峰系其驻工地代表，且其不申请对该签字进行司法鉴定，故本院认定正凯公司已于2012年6月18日提交结算资料。根据合同约定，金盛公司应及时进行审计，并根据审计结果足额向正凯公司支付工程款。虽然双方未约定金盛公司进行审核的期限，但根据诚实信用原则，本院认定金盛公司应在竣工验收合格、收到结算资料后的合理期限内进行审计。因金盛公司在较长时间内无正当理由未进行审计，故本院认定应视为其认可正凯公司提交的结算金额。因该工程已过质保期，且双方同意扣除电费969元，故本院认定金盛公司还应支付56957.86元【（256620.93元＋22137.93元）－220832元－969元】。因金盛公司逾期未支付工程款，故本院对正凯公司主张自2014年6月1日起，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依法予以支持。因双方已就剩余发票处理达成一致意见，故本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：南京金盛装饰市场经营管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向南京正凯装饰工程有限公司给付工程款56957.86元及利息（以56957.86元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2120元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2120元。审 判 长  胡维华人民陪审员  魏建华人民陪审员  葛天荣二〇一九年四月二十九日书 记 员  徐 枫
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢417号 本院在执行申请执行人胡文斌与被执行人李文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李文拒不履行本院(2017)皖0881民初2251号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款201592.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人李文，男,1966年9月17日生，居民身份证号码3408211966××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初181号原告：刘义江，男，1973年3月18日生，布依族，住六枝特区。被告：金宝全，男，1985年6月5日生，汉族，住六枝特区。原告刘义江与被告金宝全民家借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，本案在审理过程中，原告刘义江于2020年4月7日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘义江撤回诉讼。案件受理费25元，本院决定免收。审判员  陈芳二〇一九年四月七日书记员  喻洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8614号 申请执行人:浙江奥广影视传媒有限公司(组织机构代码为MA2811NTX)。住所地：宁波市鄞州区泰安中路177号2601室。 法定代表人：叶川湖。 委托诉讼代理人：王少峰，浙江纽华律师事务所律师。 被执行人：宁波译度视觉文化有限公司（组织机构代码为07148740X）。住所地：宁波市鄞州区桃源街道356-358号001幢（1-13）。 法定代表人：张启文。 本院在执行申请执行人浙江奥广影视传媒有限公司与被执行人宁波译度视觉文化有限公司广告合同纠纷一案中，查明被执行人宁波译度视觉文化有限公司应支付申请执行人浙江奥广影视传媒有限公司执行款150000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二十四日 代书记员  毛忆梦
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2068号 原告：胡立明，男，1966年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：董佳艺，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：舟山市普陀城乡环卫服务有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海中路474号。 法定代表人：郑凯光。 委托诉讼代理人（特别授权）：周琪、沈枫，浙江星舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。 负责人：王立军。 委托诉讼代理人（特别授权）：宓妤慧，系公司员工。 原告胡立明为与被告舟山市普陀城乡环卫服务有限公司（下简称环卫公司）、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（下简称人财保舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月9日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王雷震适用简易程序审理，因人财保舟山公司提出鉴定申请，本案中止审理。后于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告胡立明及其委托诉讼代理人董佳艺，被告环卫公司的委托诉讼代理人周琪、人财保舟山公司的委托诉讼代理人宓妤慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告环卫公司赔偿原告因交通事故引发的经济损失暂计99180.43元（医疗（门诊）费4547.1元，住院伙食补助费4300元，护理费30000元，误工费53333元，汽车修理费7000元）；2.判决被告人财保舟山公司对于上述第一项赔偿款在强制险和商业险范围内承担责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月13日5时55分许，被告环卫公司的工作人员虞剑儿在舟山市普陀区驾驶重型自卸货车浙Ｌ×××××追尾前方原告停车让行的小型轿车浙Ｌ×××××，造成两车受损，原告受伤。事故后，原告在舟山健达中医骨伤医院进行住院治疗。舟山市公安局交通警察支队普陀大队就此次事故作出认定，认定本次事故中被告环卫公司负全部责任，原告无责。原告认为，事故中被告环卫公司的工作人员在履行工作时造成原告损失，理应由被告环卫公司赔偿，被告人财保舟山公司作为涉案车辆交强险和商业险的承保人，应在交强险、商业险保险限额内承担清偿责任。为此，原告特诉二被告至贵院，请求依法判决。 环卫公司辩称：对事故的发生以及责任认定没有异议。肇事车辆是我公司所有，已向人财保舟山公司投保交强险和商业险，对已垫付的医疗费23239.4元要求一并处理，具体的赔偿数额除汽车修理费没有异议外，其他的按照鉴定书结论赔付。 人财保舟山公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投了交强险和商业险，事故发生在保险期限之内。具体的赔偿数额除汽车修理费没有异议，其他的赔付标准及医疗费用等均有异议，要求按照鉴定结论和日常标准来确定赔偿金额 本院经审理查明事实如下：一、事故经过及责任认定各方均无异议；二、肇事车辆浙Ｌ×××××号车系环卫公司所有，在人财保舟山公司投保了机动车交强险、商业三者险，事故属于保险理赔范围；三、事故发生后，胡立明在舟山健达中医骨伤医院住院就诊，2017年11月14日住院，2018年2月8日出院，疾病诊断意见书十张，建议休息114天；四、胡立明系舟山市吉朋蔬菜配送有限公司水产品采购部负责人；五、胡立明支付因本次事故造成的汽车修理费7000元；六、胡立明的住院医疗费用23239.4元，由环卫公司垫付；7、门诊医疗费4547.1元，由胡立明支付；8、经人财保舟山公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对胡立明的合理住院时间、护理期限、误工时间进行鉴定，鉴定结果为合理住院时间2017年11月14日至2017年12月19日，护理期限以合理住院时间计算，伤后误工期限为90天，医疗费用部分欠合理；9、人财保舟山公司支付鉴定费2100元。 本院认为，一、关于责任主体问题。在本案中，浙Ｌ×××××号车系环卫公司所有，并在人财保舟山公司投保有交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期间内，浙Ｌ×××××号车负事故的全部责任，故胡立明因本次事故遭受的各项合理损失依法应由人财保舟山公司在交强险责任限额和商业险范围内予以赔偿；若有超出部分由环卫公司承担。二、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费27786.5元，其中门诊费用4547.1元，住院费用23239.4元，人财保舟山公司主张核减无关联及非医保用药，该费用在未超出交强险医疗费限额范围内要求剔除的主张缺乏证据支持，本院不予支持，故确认10000元由人财保舟山公司在交强险医疗费限额范围内赔付，其余部分医疗费用由人财保舟山公司在商业险范围内进行赔付；2.护理费，根据鉴定住院时间36天计算，酌情确定为3600元；3.误工费，根据鉴定报告，确定误工时间为90天，酌情确定为21000元；4.住院伙食补助费，根据鉴定住院时间36天，确定为1800元；5.汽车修理费7000元，双方均无异议，本院予以确认；上述列入赔偿范围的金额合计61186.5元。故对上述损失的赔偿责任，由人财保舟山公司在交强险、商业三者险范围内进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交强险赔偿限额范围内向胡立明赔偿机动车交通事故各项经济损失36600元； 二、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在商业三者险范围内向胡立明赔偿机动车交通事故各项经济损失24586.5元。 三、舟山市普陀城乡环卫服务有限公司已垫付的胡立明医药费23239.4元由中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在上述赔偿款中直接支付给舟山市普陀城乡环卫服务有限公司。 四、上述三项相抵后，中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在本判决生效后十五日内支付给胡立明37947.1元，支付给舟山市普陀城乡环卫服务有限公司23239.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由胡立明负担470元，舟山市普陀城乡环卫服务有限公司负担670元，鉴定费2100元，由胡立明负担1600元，中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇一九年四月二日 代书记员 周 立
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执814号之一 申请执行人：巢湖市富宏建筑劳务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330205062939806Y），住所地：宁波市江北区三和嘉园1,3号（1-1）G-1。 代表人：杜和林，该分公司经理。 被执行人：林国兴，男，1965年12月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王乾飞，女，1965年8月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行巢湖市富宏建筑劳务有限公司宁波分公司与林国兴、王乾飞建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。原宁波市江东区人民法院查封了被执行人林国兴名下位于宁波市鄞州区中河街道春江花城小区D7幢106号907室的房地产、位于宁波市鄞州区中河街道春江花城小区D-486号地下车位。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院的相关职能由本院继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人林国兴名下位于宁波市鄞州区中河街道春江花城小区D7幢106号907室的房地产、位于宁波市鄞州区中河街道春江花城小区D-486号地下车位[含室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用证号为甬鄞国用（2010）第99-××号、甬鄞国用（2010）第99-00690号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年四月二十四日 代书记员 袁金娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1334号申请人：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处青年路277号胜利凯旋花园小区16号楼1单元9层903号。法定代表人：尹兰芬，经理。委托诉讼代理人：韩方乐，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：韩廷文，男，1971年4月23日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：刘政梅，女，1971年6月10日出生，汉族，住山东省胶州市。申请人德州速提车汽车信息咨询有限公司与被申请人韩廷文、刘政梅追偿权纠纷一案中，申请人于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韩廷文、刘政梅名下的银行账户存款35119.52元或查封被申请人韩廷文名下的车牌号为鲁Ｂ×××××海马牌汽车一辆，申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人韩廷文、刘政梅名下的银行账户存款35119.52元。二、查封被申请人韩廷文名下的车牌号为鲁Ｂ×××××海马牌汽车一辆。以上查封、冻结数额总计不超过35119.52元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一九年四月二十六日法官助理王亮书记员吕霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2772号 宁波乐客乐克食品工业有限公司： 关于申请执行人袁满珍与被执行人宁波乐客乐克食品工业有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执2772号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛玉芳，女，1950年9月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：刘东旭（系薛玉芳之子），男，1969年12月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安市岱绿特蔬菜专业合作社。住所地：山东省泰安市岱岳区开元小区15号楼。法定代表人：孔祥富，理事长。委托诉讼代理人:张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉华，男，1956年9月8日出生，汉族，住山东省泰安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安孝忠，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。再审申请人薛玉芳与被申请人李玉华、安孝忠、泰安市岱绿特蔬菜专业合作社（以下简称岱绿特合作社）民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终2274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛玉芳申请再审称，本案岱绿特合作社在一审中没有提供任何有效证据证明申请人薛玉芳与刘超有为了家庭共同生活之需而共同向其借款的合意。一审判决书却以薛玉芳辩称刘超借款时其不知情，把举证责任分配给薛玉芳，明显违反了民事诉讼法规定的“谁主张，谁举证”的举证原则，一审判决认定为夫妻共同债务缺乏证据，属于严重的程序违法行为。一审中薛玉芳已经向法院提交了相关证据，证实刘超的借款没有用于和薛玉芳的家庭共同生活，一、二审法院属于认定事实错误。薛玉芳向一审法院邮寄了录音光碟一张，该录音内容书面整理后一同邮寄给了一审法院。但一审法院对该证据未组织开庭质证，也未给薛玉芳回复任何消息，直接发了判决书，其行为严重损害了薛玉芳的合法权益。本案薛玉芳事前不知道丈夫刘超向岱绿特合作社借款的事实，事后也没有认可该借款是夫妻共同债务，原审程序违法和适用法律错误行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。岱绿特合作社提交书面意见称，一、二审判决认定事实依据的证据确凿充分，适用法律正确，应驳回再审请求。本院认为，根据原审查明事实，2016年6月20日，刘超作为社员，与岱绿特合作社签订社员借款合同，系双方真实意思表示，且并未违反法律法规强制性规定，为有效合同。该借款事实发生在刘超与薛玉芳婚姻存续期间，且薛玉芳无证据证明刘超与岱绿特合作社约定该借款为刘超个人债务，原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，认定该借款为夫妻共同债务，并无不当。经查阅原审卷宗，再审申请人所称与安孝忠通话记录，已经法庭质证，其称一审法院未对该证据组织开庭质证，与事实不符。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，薛玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛玉芳的再审申请。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  张 涛二〇一九年四月二十九日法官助理梅贺书记员张志昊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东绿杰环保节能科技有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰路554号正丰大厦1楼107房间。法定代表人：薛洪敏，董事长。委托诉讼代理人：赵福彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京世纪天泰投资有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号18层2036。法定代表人：黄权，董事长。委托诉讼代理人：黄效愚，北京市天元律师事务所上海分所律师。原审第三人：薛洪敏，男，1948年10月31日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：赵福彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原审第三人：王开生，男，1954年7月14日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：赵福彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原审第三人：段毅方，男，1961年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人山东绿杰环保节能科技有限公司（以下简称绿杰公司）因与被申请人北京世纪天泰投资有限公司（以下简称世纪天泰公司）、原审第三人王开生、薛洪敏、段毅方公司解散纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01民终8498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿杰公司申请再审称，一、绿杰公司有新的证据足以推翻原审判决。二、原审适用法律错误。1.世纪天泰公司不具有本案诉讼主体资格。虽然世纪天泰公司要求退股的要求不应该得到支持，但绿杰公司愿以1200万元的价格接受世纪天泰公司21%的股权，并为此支付订金20万元。根据绿杰公司股东王开生出具的《还款承诺书》及股权回购订金，世纪天泰公司原股份转给绿杰公司，世纪天泰公司已不具备股东资格。原审根据《还款承诺书》中的款项未偿还、股东名册记载的股东未变更及未有书面股权转让协议认定世纪天泰公司具有本案诉讼主体资格适用法律错误。2.绿杰公司未出现公司僵局，经营管理未发生严重困难，原审法院以绿杰公司未举证证明2010年至今如期召开股东会并形成有效决议的证据认定公司经营陷入僵局适用法律错误。其次，绿杰公司继续存续不会使股东利益受到重大损失，相反会获得更大的利益。原审法院根据公司的资产负债表、利润表显示的利润率极低、长期没有产生账面利润而认定继续存续会使得股东利益受到损失属于裁判错误。再次，世纪天泰公司提起解散之诉不符合“穷尽其他救济手段”的要件，目前有解决办法。按照《股东合作协议》的约定，世纪天泰公司提前提出退股请求，理应将所持股权无偿交还给绿杰公司。且在绿杰公司已经支付20万元订金并签订《还款承诺书》的情况下，应该继续分批分期归还退股股款，原审判决解散公司会造成更大的损失，对国家环保创新产业造成巨大损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。世纪天泰公司辩称，一、对绿杰公司提交的新证据真实性有异议且与本案没有关联性，相关专利系登记在王开生个人名下，许可备案号与专利号不一致，原审中绿杰公司亦未提交证据证实该专利曾为绿杰公司创造价值。二、世纪天泰公司持有绿杰公司股权超过10%，符合民事诉讼法及公司法规定，具有本案诉讼主体资格。三、绿杰公司在经营与管理中均有困难，原审已予以查明。原审诉讼过程中第三人薛洪敏、段毅方在没有经过股东会议情况下将股权转让给王开生，但世纪天泰公司对此不知情，其他股东特别是王开生无视世纪天泰公司股东身份，证实公司一直处于僵局状态。四、绿杰公司的大部分出资源于世纪天泰公司，世纪天泰公司的投资应优先得到保护，绿杰公司处于僵局状态，世纪天泰公司提出解散是合理的。请求驳回绿杰公司的再审申请。本院经审查认为，本案焦点问题有两个：一、世纪天泰公司是否具备本案诉讼主体资格；二、绿杰公司经营管理是否出现严重困难应予解散。关于世纪天泰公司的诉讼主体资格。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。虽然王开生曾向世纪天泰公司出具过《还款承诺书》，向世纪天泰公司承诺归还其投资款，但其并未在承诺的期限内归还款项，且截止本案诉讼时，在绿杰公司的工商登记中，世纪天泰公司仍系持股比例21%的公司股东，故原审法院认定世纪天泰公司提起请求解散公司的诉讼符合法律规定并无不当。关于绿杰公司是否出现经营管理严重困难而导致公司僵局，是否应当予以解散。在公司法上，公司经营管理出现严重困难，导致公司僵局是指因股东或管理人间的利益冲突和矛盾导致公司的有效运行机制失灵，股东会或董事会因对方的拒绝参加而无法有效召集，即使能够举行会议也无法通过任何议案，公司事务处于瘫痪的状态。本案中，根据查明事实，自2010年5月13日世纪天泰公司入股以来，绿杰公司有董事会、股东会决议能够证明的仅召开了两次股东会（2010年5月22日和2010年5月23日），一次是全体股东出席表决通过世纪天泰公司入股事宜，一次是全体股东共同制定并签署通过公司章程，未召开过董事会会议。可见，世纪天泰公司与绿杰公司其他时任股东薛洪敏、王开生、段毅方等未能共同召集、参与股东会并形成有效决议是客观事实。作为绿杰公司的股东，自2015年以来，世纪天泰公司多次致函绿杰公司，提议召开股东会、要求通过召开股东会改组董事会、要求查阅公司账簿，但均未果，其作为股东行使参与决策的公司经营管理权利长期受阻，原审法院据此认定绿杰公司运行机制的人合性已经丧失，该公司的经营管理出现严重困难并无不当。关于绿杰公司申请再审中提交鲁质监标发（2009）46号文件、鲁质监标发（2011）241号文件及专利证书等以证实绿杰公司继续存续不会使股东利益受到重大损失、本案之诉不符合“穷尽其他救济手段，目前有解决办法”等主张，本院认为，上述证据并不能推翻原审关于绿杰公司经营管理出现严重困难的事实认定，且本案历经一、二审，经多次调解，双方均未能达成一致意见，绿杰公司亦未能提出公司可以实现回购股权或其他股东愿意受让股权的可行性方案，原审认定绿杰公司股东人合性丧失导致公司股东会决策机制长期失灵，绿杰公司的继续存续将会导致股东利益进一步受损，并判令解散绿杰公司并无不当。综上，绿杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东绿杰环保节能科技有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年四月十五日书记员  陈东娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2658号 宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司： 关于申请执行人张成伦与被执行人宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2018）1064号[即执行案号:（2019）浙0212执2658号]已执行完毕。 二〇一九年四月十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执727号之一申请执行人：**银,男,中国（大陆）籍1963年8月28日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省来安县。被执行人：被执行人：张业高，男1969年11月12日出生，汉族，住滁州市。被执行人：黄本秀，女1962年06月07日出生，汉族，住滁州市。本院在执行**银与张业高、黄本秀民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张业高、黄本秀104689元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年四月十日代理书记员  陈 薇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执恢356号申请执行人：缪应宏，男，1963年9月生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州金贸房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：郝苏明，该公司董事长。锦宸集团有限公司与徐州金贸产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，丰县人民法院作出的(2016)苏0321民初2749号民事调解书已经发生法律效力。缪应宏受让上述调解书所涉权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州金贸房地产开发有限公司银行存款13000000.00元或扣留、提取其收入13000000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇一九年四月十五日书记员  唐振
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1604号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：程庆洪，男，1975年9月9日生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人程庆洪信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初16993号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人程庆洪向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付157,676.69元。本院立案受理后，依法对被执行人程庆洪财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年四月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。