广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初3517号 原告：东莞市励宝装钉器材有限公司。 法定代表人：姚景辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚志宏，广东莞企律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，广东莞企律师事务所实习律师。 被告:亿达彩印（深圳）有限公司。 法定代表人：郭宁海。 原告东莞市励宝装钉器材有限公司（以下简称“励宝公司”）诉被告亿达彩印（深圳）有限公司（以下简称“亿达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2019年4月9日公开开庭进行审理。原告励宝公司的委托诉讼代理人龚志宏到庭参加诉讼，被告亿达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告励宝公司诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告拖欠货款64098.52元：2.被告赔偿原告逾期付款利息损失116.18元（以64098.52为本金，自2019年1月1日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日，暂计至起诉之日为116.18元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亿达公司从2017年7月至2018年11月向原告励宝公司购买装订器材等材料，约定月结30天。原告已按要求交付货物且双方已对账确认。至今，被告尚欠原告2018年5月至6月、8月至11月的货款共计64098.52元。被告的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令如上。 被告亿达公司并未答辩，亦未提交任何证据材料。 经审理查明，原告励宝公司主张其与被告亿达公司存在交易往来，由其向被告提供线圈等材料，截至庭审之日，被告拖欠2018年5月至6月、8月至11月的货款金额64098.52元，为此，原告的举证如下： 1.采购单打印件及送货单，采购单的抬头为亿达公司，供应商部分为万宝纸品装钉器材有限公司、部分为励宝公司，付款方式为月结60天，其中2018年5月至6月、8月至11月期间采购单的供应商均为励宝公司，采购单中标明了物料的编号、名称、规格、单位、数量、单价、金额及交货日期等，其中一张送货单是复印件，原告主张该送货单的日期为2018年5月3日、编号为0001474号、对应的采购单号是YDPA18040199、金额为1482元。 2.对账单，其中日期为2018年6月1日及2018年7月2日的对账单，金额分别为19133元、10088元，并无双方的签名确认，2018年9月2日、2018年10月4日、2018年11月1日、2018年12月2日的对账单是扫描件，下方确认人或复核人处有“李玉清”字样的签名，时间分别为2018年9月8日、2018年10月10日、2018年11月8日、2018年12月12日，金额分别为6507元、13131.5元、3393元、11846元。经计算上述2018年5月至6月、8月至11月的货物金额为64098.5元。 3.广东增值税专用发票：其中时间为2018年6月7日、2018年7月11日的金额分别为19133元、10088元，两张发票的备注中分别有手写的“2018年5月”、“2018年6月”的内容。 据此，原告励宝公司主张被告亿达公司通过微信向其下采购单，明确单价、数量、品名，其按照采购单向亿达公司送货，由亿达公司的员工签收，双方每月就已交付货物进行对账，后励宝公司按对账金额向亿达公司开具发票，双方在对账单中约定月结30天。原告励宝公司明确其诉求的是2018年5月至6月、8月至11月货款，亿达公司并未支付任何款项，对账单的签收人李玉清是亿达公司财务。 庭后，原告亿达公司称无法提供编号为0001474号的送货单的原件予以核对，其提交了一份发票签收单的复印件给法院参考，主张亿达公司的财务杨倩已在2018年6月14日签收2018年5月的增值税发票，金额为19133元。 对于逾期付款利息的问题，原告励宝公司主张案涉款项中最迟应付的货款为2018年12月的款项，故其要求以64098.52元为本金，按照银行同期贷款利率的标准，从2019年1月1日起计算至实际支付之日止。 以上事实，有原告提供的采购单打印件94张、送货单55张（其中编号为0001474号的送货单为复印件）、对账单16份（其中4份是扫描件）、广东增值税专用发票10张、应收货款、进账记录及本案庭审笔录等附卷为证。 本院认为，原告励宝公司向被告亿达公司销售线圈等，有订购单、送货单等证实，故本案为买卖合同纠纷。被告亿达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。 原告励宝公司提供采购单、送货单及对账单等证明被告亿达公司拖欠其货款的情况。因原告提供的采购单与送货单、对账单中的单号、货物名称、数量、单价等相对应，虽然原告提供的2018年5月至6月的对账单并无被告的签名，但有2018年5月、6月的增值税发票佐证，2018年8月至11月的对账单虽为扫描件，但上述证据相互印证，形成证据链，被告亿达公司并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采纳。案涉最后一笔货物（金额11846元）的对账时间为2018年12月12日，根据双方对账单中有关月结30天的约定，本院认定该笔款项的应付款时间为2019年1月11日前，被告亿达公司并未提供证据证明其支付货款的情况，故本院认定被告亿达公司应向原告支付货款64098.5元及逾期付款利息。结合原告的诉求，本院逾期利息计算为：按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，以52252.5元（64098.5元-11846元）为本金，从2019年1月1日起；以11846元为本金，从2019年1月12日起，均计算至实际付清之日止。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告亿达彩印（深圳）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市励宝装钉器材有限公司货款64098.5元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，以52252.5元为本金，从2019年1月1日起；以11846元为本金，从2019年1月12日起，均计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告东莞市励宝装钉器材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费702.68元、保全费662.14元，合计1364.82元(已由原告预交)，由被告亿达彩印（深圳）有限公司负担1364.82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  李慧仪 二〇一九年四月二十二日 书记员  郭浩鹏 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受.人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。