广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3221号原告：招商银行股份有限公司广州滨江东支行，住所地广州市海珠区滨江东路**101及**之**。负责人：黄浩生，行长。委托代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告一：广州市益民饮用水技术有限公司，住所地广州高新技术产，住所地广州高新技术产业开发区科学城科珠路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭伯钦。被告二：广州奥原商贸有限公司，住所地广州经济技术开发区，住所地广州经济技术开发区科学城科珠路******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：游芳。被告三：广州中伯欧投资有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学，住所地广州高新技术产业开发区科学城科汇一街****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭伯钦。被告四：广州保兰德箱包皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合迳口经济合，住所地广州市花都区狮岭镇联合迳口经济合作社107国道边厂房INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭顺元。破产管理人：肖平、谭勇兴，均是广东经纶律师事务所律师。被告五：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭顺元。破产管理人：陈**、郑新平，均是福建众益律师事务所律师。被告六：郭顺元，男，1970年8月6日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区，被告七：郭伯钦，男，1989年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告八：陈秋香，女，1971年8月25日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区，原告招商银行股份有限公司广州滨江东支行诉被告广州市益民饮用水技术有限公司、广州奥原商贸有限公司、广州中伯欧投资有限公司、广州保兰德箱包皮具有限公司、福建保兰德箱包皮具有限公司、郭顺元、郭伯钦、陈秋香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州滨江东支行的委托代理人肖守华、被告广州保兰德箱包皮具有限公司的委托代理人谭勇兴、被告福建保兰德箱包皮具有限公司的委托代理人陈**到庭参加了诉讼。被告广州市益民饮用水技术有限公司、广州奥原商贸有限公司、广州中伯欧投资有限公司、郭顺元、郭伯钦、陈秋香下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月17日，原告与被告一签订了一份《授信协议》，约定原告在2014年10月20日起到2016年10月19日止的期间内给予其人民币5000万元（含等值其他币种，汇率按各具体业务实际发生时甲方公布的外汇牌价折算）的具体业务种类为流动资金贷款的单项授信额度。协议还约定：利率按央行一至三年期贷款基准利率上浮50%执行，固定利率，按月付息；发生《授信协议》中约定的违约事件如未按本协议和各具体合同的约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。后原告与被告一共同向广东省广州市广州公证处申请对上述《授信协议》进行公证，广东省广州市广州公证处于2014年10月21日出具了编号为（2014）粤广广州第177264号的《具有强制执行效力的债权文书公证书》。根据《授信协议》之约定，由于采取固定利率，该笔贷款之发放日2014年10月28日即为定价日，其时央行一至三年期贷款基准利率为6.15%/年，因此该笔贷款的利率即为9.2250%/年。2014年10月17日，原告与被告一签订了《最高额抵押合同》，被告一同意将其名下的广州开发区科珠路232号1栋负一层、101、201、301、401、501、601的房产用于为其在上述《授信协议》项下授信期间内所欠原告的全部债务提供最高额限额为人民币5000万元的抵押担保，且抵押物均已办理抵押登记，并对上述《最高额抵押合同》进行了公证。2014年10月17日，原告与被告三签订了《最高额抵押合同》，被告三同意将其名下的位于广州开发区科珠路232号3栋401、501、601、701用于为其在上述《授信协议》项下授信期间内所欠原告的全部债务提供最高额限额为人民币5000万元的抵押担保，且抵押物均已办理抵押登记，并对上述《最高额抵押合同》进行了公证。2014年10月17日，原告与被告五签订了《最高额抵押合同》，被告五同意将其名下的位于广州开发区科珠路232号3栋101、201、301用于为其在上述《授信协议》项下授信期间内所欠原告的全部债务提供最高额限额为人民币5000万元的抵押担保，且抵押物均已办理抵押登记，并对上述《最高额抵押合同》进行了公证。2014年10月17日，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八分别向原告签署了《最高额不可撤销担保书》，承诺对被告一在前述《授信协议》项下所欠原告的全部债务提供最高额为人民币5000万元的连带保证担保。并对上述《最高额不可撤销担保书》进行了公证。上述文件签署后，被告一根据前述《授信协议》之约定，向原告提交了提款申请书及分期还款计划，申请流动资金贷款人民币47197506.27元贷款。原告审核后，于2014年10月28日依约向其发放了47197506.27元元贷款，履行了自己的放款义务。但被告一自2015年4月20日开始即未履行还款义务。故起诉请求：1、被告一偿还借款本金46597506.27元，及至实际清偿之日止的利息（计至2015年9月14日的利息为2167964.02元，自2015年9月15日起的利息、复息、罚息按原告与被告一合同约定，以及法律法规和银行相关规定计算至实际清偿之日止，具体以原告的利息明细清单为准）；2、原告对被告一提供抵押担保的位于广州市开发区科珠路232号1栋101、201、301、401、501、601、负一层房产在最高额5000万元范围内，被告三提供抵押担保的位于广州市开发区科珠路232号3栋401、501、601、701房产在最高额5000万元范围内，被告五提供抵押担保的位于广州市开发区科珠路232号3栋101、201、301房产在最高额5000万元范围内在折价或拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；3、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八在5000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告一、被告二、被告三、被告六、被告七、被告八没有提出答辩意见及提供证据。被告四辩称：被告四已经进入破产清算阶段，同意原告诉讼请求。被告五辩称：被告五已经进入破产清算阶段，请求法院依法确认原告对被告五的债权，根据诉讼费收费办法，被告五应以100元收取，根据破产法规定，被告五于2017年2月9日裁定受理破产清算，本案利息应计算至破产受理之日为止，利息的数额要求法院依法依合同规定计算。经审理查明：对于原告所提供的证据，被告一、被告二、被告三、被告六、被告七、被告八没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。另查：诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八分别签订的涉案合同，均没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告一本应按照约定还本付息，现被告一的行为已构成违约，被告一应将尚欠原告的借款本金、利息清还给原告。原告作为金融机构，现原告陈述利息的计算是按照合同约定、以及法律法规和银行相关规定合理合法，鉴于本案被告一为主债务人，其他被告是承担保证、担保责任，故本院予以采纳，利息计算应以原告的明细清单为准。根据原告分别与被告一、被告三、被告五签订的《最高额抵押合同》约定，被告一、被告三、被告五提供房产在最高额5000万元范围内为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告一不能偿还上述债务时，原告有权以该房屋折价或变卖、拍卖的价款在约定的限额范围内优先受偿。为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。根据原告与被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八签订的《最高额不可撤销担保书》，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八对上述被告一的债务在5000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、的规定，判决如下：一、被告广州市益民饮用水技术有限公司在本判决生效之日起10日内清还借款本金46597506.27元、利息2167964.02元给原告，并从2015年9月15日起至借款实际清偿之日止按照合同的约定计付利息、复息、罚息给原告(具体欠款数额以原告对账单为准)。二、如被告广州市益民饮用水技术有限公司届期不能清付本判决所确定的债务时，原告有权以被告广州市益民饮用水技术有限公司提供的广州市开发区科珠路232号1栋101、201、301、401、501、601、负一层房产、被告广州中伯欧投资有限公司提供的广州市开发区科珠路232号3栋401、501、601、701房产、被告福建保兰德箱包皮具有限公司提供的广州市开发区科珠路232号3栋101、201、301房产在5000万元范围内折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告广州奥原商贸有限公司、广州中伯欧投资有限公司、广州保兰德箱包皮具有限公司、福建保兰德箱包皮具有限公司、郭顺元、郭伯钦、陈秋香对本判决第一项所确定的债务在5000万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费152814元（其中受理费147814元，财产保全费5000元），由被告广州市益民饮用水技术有限公司、广州奥原商贸有限公司、广州中伯欧投资有限公司、广州保兰德箱包皮具有限公司、福建保兰德箱包皮具有限公司、郭顺元、郭伯钦、陈秋香负担。上述诉讼费152814元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费152814元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年四月三日书 记 员  万 鋆