广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初376号原告：罗某1，男，汉族，住广东省陆河县。法定代理人：罗某4（系罗某1父亲），住广东省陆河县。法定代理人：余某（系罗某1母亲），住广东省陆河县。委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。被告：黄志安，男，汉族，住广东省陆河县。被告：罗某2，男，汉族，住广东省陆河县。法定代理人：罗某3（系罗某2父亲），住广东省陆河县。被告：罗某3，男，汉族，住广东省陆河县。罗某2、罗某3共同委托诉讼代理人：张伟峰，男，住广东省河源市源城区，由陆河县上护镇硁头村民委员会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地汕尾市汕尾大道中保险大楼。负责人：黄建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓祥，男。原告罗某1与被告黄志安、罗某2、罗某3、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1委托诉讼代理人黄丽香、被告黄志安、被告罗某2、罗某3的共同委托诉讼代理人张伟峰、被告人民保险公司委托诉讼代理人王晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿罗某1192659.18元［其中医疗费50883.8元、鉴定费2700元、住院伙食补助费9500元、护理费15430.38元、交通费１000元、营养费1000元、残疾赔偿金90145元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费12000元］；2.请求判决人民保险公司在交强险范围内优先赔偿罗某1精神损害抚慰金；3.请求判决三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月8日晚上，黄志安驾驶粤Ｎ×××**号小型轿车从陆河县河田镇往河口镇方向行驶，21时35分行驶至335省道陆河县上护镇樟河村委潮惠高速陆河南入口路段左转弯时，与对向由罗某2驾驶普通两轮摩托车搭载罗某1在该处相遇，因黄志安驾车未确保安全情况下行驶且驾车转弯未让优先通行的车辆先行，罗某2未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车辆上路行驶且夜间驾车未开启照明灯，两车驾驶员遇险情时采取措施不及，导致两车在该处发生碰撞，造成罗某2、罗某1受伤，两车受损的交通事故。2017年10月31日陆河县公安局交通警察大队作出陆公交认字［2017］第00186号《道路交通事故认定书》，认定罗某1不承担责任，黄志安、罗某2承担同等责任。2018年9月12日，广东鼎信法医临床司法鉴定所对罗某1的伤残等级进行了鉴定，鉴定罗某1的伤残等级为两处十级伤残，后期医疗费用约需9600－12000元。黄志安为粤Ｎ×××**号车的驾驶人和所有人，人民保险公司为肇事车辆粤Ｎ×××**号小车的商业险、交强险的保险人，罗某2为肇事二轮摩托车的驾驶人和所有人。因罗某2为限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担民事责任。现被告至今未按法律的规定对罗某1进行赔偿，为维护罗某1的合法权益，请法院依法判决。罗某1庭审中申请追加罗某2为本案被告参加诉讼，各方当事人均无意见，本院依法予以准许。黄志安辩称，其个人垫付了14120元医疗费用给罗某1。罗某2、罗某3辩称，1.罗某2并非二轮摩托车所有人，该车系罗某1、罗某2共同向另外一同学借的，这起事故罗某1承担部分责任，当天是罗某1在微信里邀请罗某2一起去另外一个同学家里玩，才发生事故；2.交强险范围应当预留同等份额给罗某2；3.罗某1请求的精神抚慰金过高。人民保险公司辩称，1.人民保险公司在交强险范围内垫付了5000元给罗某1；2.人民保险公司承保的车辆在本次事故中承担同等责任，本案另有一伤者罗某2，在交强险伤残限额内预留部分赔偿罗某2，超出交强险的部分，人民保险公司承担50%的赔偿责任；3.罗某1残疾赔偿金应当按农村居民户口标准计算，罗某1没有提交房产证、国土证或者租赁合同来进行佐证，真实性无法确认，罗某1系未成年人，没有固定收入，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；4.罗某1并未证实其护理人员是家属罗某4，护理费应按城镇居民的年收入标准计算；5.罗某1请求的精神抚慰金过高，不符合罗某1伤残等级及户口性质；6.根据保险条款的约定，人民保险公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：营业执照登记经营者为罗某4，建设工程、用地规划许可证批准用地者为罗某4，可以证明罗某4居住陆河县县城从事非农工作，对被抚养人罗某1的赔偿应按城镇居民标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日晚上，黄志安驾驶粤Ｎ×××**号小型轿车从陆河县河田镇往河口镇方向行驶，21时35分许行驶至335省道陆河县路段左转弯时，与对向由罗某2驾驶的普通二轮摩托车搭载罗某1在该处相遇，因黄志安驾车未确保安全情况下行驶且驾车转弯未让优先通行的车辆先行，罗某2未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车辆上路行驶且夜间驾车未开启照明灯，两车驾驶员遇险情时采取措施不及，导致两车在该处发生碰撞，造成罗某2、罗某1受伤，两车受损的交通事故。事故发生后当天，罗某1去往陆河县人民医院住院治疗，于2018年1月11日出院，住院95天，住院期间医疗费用共70003.80元。人民保险公司、黄志安分别垫付罗某1医疗费5000元、14120元。2017年10月31日，陆河县公安局交通警察大队作出陆公交认字［2017］第00186号《道路交通事故认定书》，认定罗某1不承担责任，黄志安、罗某2承担同等责任。2018年9月17日，广东鼎信法医临床司法鉴定所对罗某1因交通事故所致伤残等级进行了鉴定，鉴定罗某1右腓总神经损伤并遗留右踝关节、右足肌力下降构成十级伤残，右髋臼粉碎性骨折及右髋关节后脱位并遗留右髋关节活动部分受限构成十级伤残，后期医疗费用约需9600－12000元。另查明，粤Ｎ×××**号小型轿车所有人系黄志安，该车在人民保险公司处投保，事故发生在保险期间内。罗某2因本次交通事故受害另案向本院提起诉讼，案号（2019）粤1523民初37号。本院认为，本案争议焦点为:1.罗某1的损失应当按照何种标准计算及具体数额;2.双方当事人的责任比例及四被告应当如何承担责任。关于争议焦点1，对于罗某1因本次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：1.医疗费70003.80元，罗某1实际医疗费为70003.80元，其请求赔偿50883.80元，系扣除保险公司和黄志安垫付款；2.住院伙食补助费100元／天×95天=9500元；3.残疾赔偿金40975元／年×20年×11%＝90145元，罗某1的法定代理人罗某4是个体工商户，罗某1与其父罗某4居住陆河县城，应按照城镇居民赔偿标准计算；4.护理费100元／天×95天=9500元；5.后续治疗费12000元；6.营养费500元，罗某1因本事故致残，且医嘱需营养，本院酌定营养费为500元；7.精神损害抚慰金4500元，罗某1伤残构成两处十级，按照法律规定应予赔偿精神抚慰金4500元；8.交通费500元，罗某1虽无提交交通费发票，但其住院、评残确有交通费支出，本院酌定500元；9.鉴定费2700元。上述损失共计199348.80元。按法律规定，罗某1的损失医疗费10000元、残疾赔偿金90145元、护理费9500元、精神损害抚慰金4500元、交通费500元，合计114645元，在交强险责任限额内赔偿。另查，罗某2在交强险限额内赔偿的损失医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、护理费800元、残疾赔偿金31560元，合计46860元。关于争议焦点2，机动车发生交通事故造成造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自过错的比例分担责任。经陆河县公安局交通警察大队认定，罗某2、黄志安承担同等责任。本院据此确定罗某2、黄志安的赔偿比例各为50%。罗某1因伤所致的损失199348.80元，由人民保险公司在交强险责任限额范围内与罗某2按损失比例赔偿计120000元×114645÷（114645＋46860）＝85182.50元；超出交强险责任限额的损失114166.30元，由黄志安承担50%计57083.15元，该款由人民保险公司在商业险限额内赔偿，罗某2承担50%计57083.15元，从罗某2本人财产中支付赔偿款，不足部分由罗某3承担。人民保险公司垫付的医疗费5000元，应在其赔付的交强险范围内予以扣除；黄志安垫付的医疗费14120元应由罗某1予以返还，可在人民保险公司赔付的商业险范围内予以抵扣。经减扣计算后，人民保险公司应在交强险范围内赔偿罗某1损失85182.50元-5000元＝80182.50元，在商业险范围内赔偿罗某157083.15元-14120元＝42963.15元，在商业险范围内返还黄志安14120元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司应在本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿罗某185182.50元，抵扣垫付款5000元后，中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司仍应赔偿罗某180182.50元；二、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司应在本判决生效之日起五日内，在机动车商业保险限额内赔偿罗某142963.15元；三、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司应在本判决生效之日起五日内，在机动车商业保险限额内返还黄志安垫付款14120元；四、罗某2应在本判决生效之日起五日内从本人财产中赔偿罗某157083.15元，不足部分由罗某3承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4153.18元，由罗某1负担163.20元，罗某2、罗某3承担1227.07元，中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担2762.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  陈石豪人民陪审员  叶鼎新二〇一九年四月二十八日法官助理王玉萍书记员雷桂兰