wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0705执317号 申请执行人王晓斌，男，1968年3月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人王晓云，男，1971年5月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人王晓玲，女，1973年6月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人王秀花，女，1963年4月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人**燕（系王秀花女儿），女，1984年3月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人王晓斌、王晓云、王晓玲与被执行人王秀花、**燕共有物分割纠纷一案，因被执行人王秀花、**燕未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王秀花、**燕的银行存款77726元或查封、扣押其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一九年四月十二日 书记员  魏 楠
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执526号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司被执行人：徐兴兜本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人徐兴兜商事仲裁一案中，被执行人徐兴兜已履行缴费2695.39元（包含执行申请费50元）用于支付本案执行款。根据最高人民法发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1349号 原告：李广福，男，1967年4月30日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 被告：梁成全，男，1966年4月5日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 本院在审理原告李广福与被告梁成全健康权纠纷一案中，原告李广福申请撤诉，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告李广福撤回起诉。 案件受理费二千九百三十元，全部退还给原告李广福。 审判员  刘秀红 二〇一九年四月十五日 书记员  金 英
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执759号陈设、吴胜辉、滕育邓：申请执行人陈设与被执行人吴胜辉、滕育邓民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人吴胜辉、滕育邓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执759号案件执行完毕。二〇一九年四月二十九日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执368号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：李永森，董事长。 被执行人：袁俊荣，女，1984年6月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张国强，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张金善，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘方强，男，1990年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被申请人袁俊荣、张国强、张金善、刘方强金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，袁俊荣、张国强、张金善、刘方强同山东沂南农村商业银行股份有限公司自愿达成执行和解协议，袁俊荣、张国强、张金善、刘方强欠山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、一审诉讼费1150元，袁俊荣、张国强、张金善、刘方强于2019年4月4日支付4万元，本金余款6万元于2019年4月20日前支付，利息于2019年10月1日前付清。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1321执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇一九年四月四日 法官助理  刘绍文 书记员  穆晓燕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初14092号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初1927号 原告：高建松，男，1966年7月4日出生，汉族，住桐乡市。 被告：浙江巨匠建筑勘察设计有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路10号（二轻大楼五楼）。统一社会信用代码913304831468548931。 法定代表人：王新明。 委托诉讼代理人：陈英，浙江秀源律师事务所律师。 原告高建松与被告浙江巨匠建筑勘察设计有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告高建松于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高建松撤诉。 案件受理费474元，减半收取237元，由原告高建松负担。 审判员  **芳 二〇一九年四月十二日 书记员  金胜群
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1601号 申请执行人：梁亚红，女，汉族，1964年7月10日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：王永勇，男，汉族，1973年2月7日出生，住绵阳市梓潼县。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请人梁亚红申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3176号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王永勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王永勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十四日 书记员  黄 龙
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4620号之一 申请执行人侯伯胡，男，1976年12月8日出生，住平阳县。 被执行人张祥楷，男，1981年8月28日出生，住平阳县。 被执行人张善鸽，男，1978年9月9日出生，住平阳县。 申请执行人侯伯胡与被执行人张祥楷、张善鸽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3259号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人侯伯胡向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案执行。申请执行标的为82000元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人张祥楷、张善鸽发出执行通知书、报告财产令，要求张祥楷、张善鸽履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人张祥楷、张善鸽未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张祥楷、张善鸽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人张善鸽名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车被本案查封，查封期限从2019年3月15日至2021年3月15日，未能实际扣押，暂无法变现；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人张祥楷、张善鸽尚欠侯伯胡执行款82000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费1850元、申请执行费1130元。 因被执行人张祥楷、张善鸽在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张祥楷、张善鸽发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年4月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，于同日约谈申请执行人并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月三日 书记员  孔苗苗
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1347号原告：嘉善县紫龙汽车修理店。住所地：嘉善县罗星街道钱桥社区苏家浜小区451号南间，统一社会信用代码：92330421MA28BJEL0J。经营者：赵金龙。委托诉讼代理人：顾军杰、章叶，浙江金嘉律师事务所律师。被告：嘉善飞乐集装箱运输有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道南星路1号206室，统一社会信用代码：91330421MA28AY8F99。法定代表人：陈松华。委托诉讼代理人：朱翔，江苏政谊律师事务所律师。原告嘉善县紫龙汽车修理店(以下简称紫龙汽修）诉被告嘉善飞乐集装箱运输有限公司（以下简称飞乐公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫龙汽修向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告所有的浙Ｆ×××××车发生事故，车损严重。事故发生后浙Ｆ×××××车至原告处修理，修理费用为50000元。但车辆维修好，被告获得保险赔款后却迟迟不来支付修理费,现原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。被告飞乐公司答辩称，被告相关维修费已经支付给原告，2018年10月18日保险理赔款汇入被告账户，同时被赵俊芬全额提出支付给了原告，原告与赵俊芬原本就是长期合作关系，赵曾经多次在原告处维修各种车辆，故赵俊芬将该笔理赔款全额取走，就是用于支付涉案的修理费。因此，被告申请追加赵俊芬为本案第三人参加审理，同时原告曾因该笔修理费私自扣押并拆除被告车辆上的零部件给被告带来了巨大损失，因此被告保留追究原告法律责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，经当庭质证，对无争议的证据本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告所有的浙Ｆ×××××车发生事故，经保险公司核价后交由原告修理，修理费用为50000元。后保险公司将理赔款51100元（含拖车费）交付给被告，被告在收取理赔款后将款交给其出纳，即案外人赵俊芬，但案外人未将修理费支付给原告，故引发本案诉讼。本院认为：原、被告间修理合同关系成立并已生效，双方应当全面履行合同义务。被告飞乐公司欠原告修车款的事实清楚，证据充分，被告应按约定履行付款义务。其抗辩认为依据生活经验，原告应当已经收到案外人赵俊芬的修车款，否则原告不会让被告将涉案车辆开走，现实生活中拖欠修理费将车辆先行使用的大有其事，被告将修车理赔款没有通过转账形式转入原告账上，却将款交由其出纳，现无证据证明其工作人员将款项交付给原告，故其抗辩并要求追加其工作人员为第三人的理由，本院不予采信。现原告主张被告给付修车费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告嘉善飞乐集装箱运输有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善县紫龙汽车修理店修理费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费520元，合计诉讼费用1045元，由被告嘉善飞乐集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一九年四月二十九日书记员  陈嫣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1907号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：王玉峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：王超，该公司职员。委托诉讼代理人：孙赛赛，该公司职员。被告：刘淑华，女，1974年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告刘淑华物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。审判员 张 燕二〇一九年四月十五日书记员 纪展尚
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1503号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码9132110072799555J。负责人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：徐进，男，1974年8月29日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告镇**舟物业管理有限公司与被告徐进物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述被告的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告徐进的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审判员  余波二〇一九年四月二日书记员  刘萍
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执552号之一申请执行人:陈冰，男，1976年5月25日出生，住浙江省平阳县。被执行人:张丽香，女，1973年10月4日出生，住浙江省平阳县。申请执行人陈冰与被执行人张丽香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈冰向本院申请强制执行。本院于2019年01月29日立案执行。执行标的为被执行人张丽香支付申请人陈冰150000元及利息，并负担案件受理费3300元，执行费2150元。执行立案后，本院于并于2019年02月11日向被执行人张丽香发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丽香的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人张丽香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张丽香拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人张丽香作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈冰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张丽香暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执552号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年四月十五日书记员  孔苗苗
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1052号原告陈某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人陈某2，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系原告陈某1之子。代理权限为特别授权。被告郭某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈某1诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某1委托代理人陈某2，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月25日，被告郭某因资金周向原告借款25000元，约定还款期限为2018年8月25日，口头约定月利率为2%，被告给原告出具欠条一份。借款到期后，经原告催要，被告未按约定偿还借款本息。现要求：1、判令被告郭某返还原告借款本金25000元，支付利息4500元（自2018年5月25日计算至2019年2月24日，按月利率2%计算），以后利息主张至借款本息还清为止；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实向法庭提交欠条一张，拟证实2018年5月25日，被告向原告借款25000元，借款期限为三个月的事实。被告辩称，原告所述借款情况属实，针对原告诉求我同意返还，但现在没有能力偿还。被告未向法庭提交证据材料。对原告向法庭提交的证据，被告无异议，本院对其证明效力予以确认。经审理查明,2018年5月25日，被告郭某向原告借款25000元，双方口头约定月利率为2%。被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到借款陈某1现金￥25000元整，大写贰万伍仟元整，期限2018.8.25”。欠条出具后，原告向被告给付借款25000元。借款到期后，被告未按约定返还借款本息。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，依法予以支持。被告当庭认可双方口头约定月利率为2%，现原告按照月利率2%要求被告承担利息4500元[25000元×2%×9个月﹙2018年5月25日至2019年2月24日﹚]不违反法律关于民间借贷的限制性规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日返还原告陈某1借款本金25000元，支付利息4500元（计算至2019年2月24日），共计29500元；被告郭某按月利率2%支付原告陈某1自2019年2月25日起至本判决生效之日或被告郭某在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（已减半收取），由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇一九年四月十五日书记员 陈彩花
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执3719号之一申请执行人：常州诚泰建设有限公司，住所地常州市金坛区河头集镇兴隆路168号。法定代表人：杨扣洪，该公司执行董事。委托代理人：储夕平，该公司项目经理。被执行人：江苏博锐金属科技有限公司，住所地常州市金坛区河山环路2号。法定代表人：王金芳，该公司执行董事。被执行人：常州广翱物流有限公司，住所地常州市金坛区东城街道金湖路998号。法定代表人：王金芳，该公司执行董事。关于常州诚泰建设有限公司申请执行江苏博锐金属科技有限公司、常州广翱物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0482民初5286号民事调解书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告江苏博锐金属科技有限公司同意支付原告常州诚泰建设有限公司尾欠工程款113万元，该款自2018年9月起至2019年1月于每月的15日前支付20万元，余款13万元于2019年2月15日前履行完毕。二、原告常州诚泰建设有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告江苏博锐金属科技有限公司未按上述协议约定的义务履行，被告江苏博锐金属科技有限公司自愿向原告常州诚泰建设有限公司支付自2015年6月起至实际履行之日止以尾欠工程款113万元为本金按月息1%计算的利息，原告常州诚泰建设有限公司可就该利息及尾欠工程款113万元的未履行部分一并向法院申请强制执行。四、被告常州广翱物流有限公司对被告江苏博锐金属科技有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。五、案件受理费9444.50元（已减半收取）、保全费5000元，合计14444.50元，由被告江苏博锐金属科技有限公司、常州广翱物流有限公司负担（该款原告已预交，两被告于2018年9月15日前支付给原告）。逾期江苏博锐金属科技有限公司、常州广翱物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州诚泰建设有限公司的申请，本院于2018年12月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏博锐金属科技有限公司、常州广翱物流有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行江苏博锐金属科技有限公司、常州广翱物流有限公司无房产、无银行存款、无车辆、无其他可供执行财产。2019年3月25日，本院依法向被执行人江苏博锐金属科技有限公司、常州广翱物流有限公司发出限制高消费令，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位,G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位。2019年3月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人常州诚泰建设有限公司对此无异议，认可被执行人江苏博锐金属科技有限公司、常州广翱物流有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初5286号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年四月一日书记员  顾三味
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初798号原告：于某，牟平区。被告：周某，牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于某和被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于俊峰二〇一九年四月八日书记员  林雅婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1534号罪犯唐坤，男，1990年10月2日出生，汉族，小学文化，四川省都江堰市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）成刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人唐坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币12362.50元。判决生效后，该犯于2009年11月18日投入四川省川中监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年11月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利期限改为七年；四川省南充市中级人民法院于2016年9月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯唐坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯唐坤减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月5日起至2030年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月三十日代书 记员  钱 佩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢619号 本院作出的（2014）沭民初字第0631号民事判决书确定的债权，已于2019年4月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十九日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初143号 原告：李富海，男，1973年2月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市解放街十一委七组。 委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。 被告：吉林省金秋农业生产资料有限公司，住所地长春市亚泰大街5211号五环国际大厦6层。 法定代表人：张仲毅，总经理。 委托代理人：甄嘉，吉林佳禾律师事务所律师。 原告李富海与被告吉林省金秋农业生产资料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富海及委托代理人张洪德、被告吉林省金秋农业生产资料有限公司委托代理人甄嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李富海提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还集资款45680元；2、本案诉讼费及其他费用被告承担。事实及理由：原告原为吉林倍丰农业生产资料有限公司单位员工，2014年吉林倍丰农业生产资料有限公司以给骨干员工谋福利为由为被告吉林省金秋农业生产资料有限公司筹集股金，并承诺每年给员工分红，不管员工基于何种原因离开单位均返还股金本金，原告将股金45680元汇入吉林省金秋农业生产资料有限公司账户。2018年11月21日吉林倍丰农业生产资料有限公司非法解除了与原告的劳动关系，原告找被告索要股金未果。 吉林省金秋农业生产资料有限公司辩称，原告提交的回款单标注出资45680元性质是股金，其否认出资性质是股金，以企业集资违法无事实依据，工资流水体现原告收到三笔分红，原告提交的证据充分说明双方是股东关系不是集资关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年吉林倍丰农业生产资料有限公司以员工谋福利为由为被告吉林省金秋农业生产资料有限公司筹集股金，并承诺每年给员工分红，原告将45680元汇入吉林省金秋农业生产资料有限公司账户，原告收到被告分红8000元、3840元、3200元。 本院认为，吉林省金秋农业生产资料有限公司收取原告李富海45680元，应认定为是集资款，双方未约定还款期限，原告请求返还集资款45680元，应予支持。被告提出原告出资45680元是股金，被告没有证据证明被告单位有原告出资，被告此辩解不能成立。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告吉林省金秋农业生产资料有限公司于本判决生效后立即返还原告集资款45680元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，由原告李富海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院 审判员  白宇峰 二〇一九年四月五日 书记员  杨相力
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢291号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初3329号民事判决书，初执案号为（2018）浙0624执2275号，后以（2019）浙0624执恢291号恢复执行到人民币96250.17+2015.75+2345元(其中案件执行标的金额96250.17元，执行费2015.75元，诉讼费2345元)，本次部分恢复案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初4383号 原告：汪某某，男，1981年2月12日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。 被告：葛某1，男，2011年11月15日生，汉族，住江苏省句容市。 法定代理人：罗某，女，1986年8月24日生，汉族，住江苏省句容市，系葛某1母亲。 委托诉讼代理人：董华军，江苏江成律师事务所律师。 第三人：葛某2，男，1984年3月1日生，汉族，住江苏省句容市。 原告汪某某与被告葛某1，第三人葛某2申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托诉讼代理人徐璐，被告葛某1的法定代理人罗某，委托诉讼代理人董华军到庭参加诉讼，第三人葛某2经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，汪某某与葛某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）苏1102民初2315号民事判决：葛某2于本判决发生法律效力之日起十日内返还汪某某借款7万元，并自2017年7月1日起至款还清日止按年利率6%支付逾期利息。案件受理费1600元，公告费603元，保全费820元，合计3023元，由葛某2承担。该判决发生法律效力后，根据汪某某的申请，本院于2018年3月13日立案执行，案号为（2018）苏1102执725号。 在该案执行过程中，本院作出（2018）苏1102执725号执行裁定书，裁定拍卖葛某2于罗某共同共有的位于句容市房屋（以下简称402室房屋）。案外人葛某1提出异议后，本院2018年11月8日作出（2018）苏1102执异27号执行裁定书，中止对402室房屋的执行。 汪某某向本院提出诉讼请求：继续执行402室房屋。事实与理由：原告与第三人民间借贷纠纷一案，经本院审理，判决生效后，原告申请强制执行，请求法院依法拍卖402室房屋，后被告提出异议，称其系第三人与罗某的婚生子，402室房屋原为其父母的共有财产，父母离婚时均已将各自份额赠与被告，故请求中止对402室房屋的拍卖。原告认为葛某2赠与行为侵害了原告的合法权益，导致原告债权无法实现，且402室房屋目前仍登记在葛某2和罗某名下，即便离婚协议约定房产不属于葛某2，该约定也不能作为物权生效的依据。综上，原告认为本院中止对402室房屋的拍卖缺乏法律依据，故提起诉讼。 被告葛某1辩称，本院（2018）苏1102执异27号执行裁定符合法律规定，请求判决驳回原告的诉讼请求。 第三人葛某2未作答辩。 本院查明，罗某、葛某2原系夫妻，葛某1系二人之子。2016年12月27日，罗某、葛某2协议离婚，离婚协议书在财产部分约定402室房屋双方自愿赠与葛某1，待葛某1年满十八周岁时，双方无条件将房屋过户至葛某1名下，但葛某2对该房产享有居住使用权；为购买402室房屋在邮储银行的按揭贷款余额及其利息，全部由葛某2负责偿还；婚姻关系存续期间，罗某、葛某2各自经手的其它债权、债务归各自享有和承担。 另查明，402室房屋被本院查封的时间为2017年7月4日。402室房屋目前登记于罗某、葛某2名下。 再查明，（2017）苏1102民初2315号民事判决生效后，生效判决确定的付款义务未得到实际履行。 本院认为，本案的争议焦点是被告葛某1对402室房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院对此分析如下： 《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，因法律行为引起的物权变动物权法采纳的是登记生效主义，即登记方能发生不动产物权变动。本案中，葛某2、罗某在离婚时将402室房屋自愿赠与葛某1，但未办理过户登记，根据上述法律规定，不能发生物权变动。庭审中，被告辩称未能办理变更登记系因为402室房屋尚有银行贷款需要偿还，且葛某1年纪尚幼。402室房屋存在银行贷款及设定抵押权的事实，葛某1的法定代理人罗某及葛某2均明知。抵押权并非客观上不能办理变更登记的法定理由，在偿还银行贷款、涤除抵押权登记后，402室房屋并不存在变更登记的法律障碍。 罗某、葛某2将各自对402室房屋的份额自愿赠与被告葛某1，该赠与在不损害其他人利益的情况下，在赠与人与受赠人之间具有法律效力，但该赠与对赠与当事人之外的人不具有法律约束力。综上，被告葛某1对402室房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求继续执行402室房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 准许执行江苏省镇江市京口区人民法院（2018）苏1102执725号执行裁定书对句容市房屋的拍卖措施。 案件受理费1550元，公告费606元，合计2156元，由被告葛某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  兰 欢 人民陪审员  侯慧明 人民陪审员  雎开明 二〇一九年四月三十日 书 记 员  袁 芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6221号 原告：潍坊某某物业管理有限公司，住所地潍坊经济技术开发区。 法定代表人：柳某，经理。 被告：侯某某，男，1947年1月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告潍坊某某物业管理有限公司与侯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告潍坊某某物业管理有限公司于2019年4月17向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊某某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由潍坊某某物业管理有限公司负担。 审判员  董希林 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈少波
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初1896号 原告:黄桂群,男,1970年7月14日出生,汉族,住如皋市。 委托诉讼代理人：丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：沙宏银，女，1965年1月24日出生，汉族，住如皋市。 被告：陈国建，男，1972年9月19日出生，汉族，住如皋市。 被告：严爱萍，女，1973年3月23日出生，汉族，住如皋市。 被告：周荣红,男,1970年4月8日出生,汉族,住如皋市。 原告黄桂群诉被告沙宏银、陈国建、严爱萍、周荣红追偿纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂群及其委托诉讼代理人丁亚玲到庭参加诉讼，被告沙宏银、陈国建、严爱萍、周荣红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄桂群向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙宏银给付原告担保代偿款102182.5元；2.判令被告陈国建、严爱萍、周荣红各偿付其担保份额25545.6元；3.由四被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第二项诉讼请求：判令被告陈国建、严爱萍、周荣红就102182.5元中被告沙宏银不能给付的部分承担四分之一。事实和理由：2015年6月6日，被告一向江苏如皋农村商业银行黄市支行借款198000元，贷款利率为固定年利率10.965%，借款期限自2015年6月6日至2016年6月5日，在被告陈国建的请求和安排之下，原告和被告二、三、四为被告一的这笔借款提供担保，担保方式为连带保证，保证人之间未约定保证比例。到期后，被告一未能如数偿还上述款项，江苏如皋农村商业银行黄市支行遂于2017年7月提起了诉讼，如皋市人民法院审理后，于2018年3月31日作出（2018）苏0682民初2347号民事判决书，判决被告一偿还借款本金93965元及利息22012.24元。原告及被告二等担保人承担连带责任。判决生效后，债权人江苏如皋农村商业银行黄市支行申请强制执行，原告被人民法院强制扣划102182.5元。原告得知后，因与被告一、三、四素不相识，原告遂多次与陈国建交涉，可被告陈国建百般推诿，导致原告与被告协商不成。综上所述，原告为被告一代偿借款本息102182.5元的事实，有相关证据予以佐证，原告依法有权向被告一追偿。同时，被告二、三、四作为连带共同保证人，依法应对案涉借款本息平均分担保证责任。故原告特具此状，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告沙宏银、陈国建、严爱萍、周荣红未应诉，未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原、被告与江苏如皋农村商业银行黄市支行（以下简称农商行黄市支行）签订《个人担保借款合同》一份，约定由沙宏银向农商行黄市支行借款198000元，双方对借款期限、借款利率、还款方式等作了约定。沙宏银作为借款人在合同借款人栏签名，陈国建、黄桂群、严爱萍、周荣红作为担保人在合同担保人栏签名。2015年6月6日，农商行黄市支行出具借款金额198000元的借款借据一份。该借款到期后，沙宏银未能按约偿还全部借款，担保人亦未能履行担保义务。2018年2月24日，农商行黄市支行向法院提起诉讼，如皋市人民法院作出（2018）苏0682民初2347号民事判决书，判决：沙宏银偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金93965元及利息，黄桂群、陈国建、严爱萍承担连带给付责任。判决生效后，沙宏银、黄桂群、陈国建、严爱萍均未履行给付义务，农商行黄市支行向法院申请执行[本院（2018）苏0682执4357号]，执行中，本院扣划黄桂群名下102182.50元，给付农商行黄市支行98667.50元，本院收取案件执行费1635元。 2019年2月25日，原告黄桂群诉至法院，要求判如所请。 以上事实有当事人陈述、个人担保借款合同复印件一份、如皋市人民法院（2018）苏0682民初2347号民事判决书复印件一份、（2018）苏0682执4357号扣划通知书一份等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沙宏银、陈国建、严爱萍、周荣红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据到庭当事人陈述及现有证据综合判断认定相关的事实。本案中，原告黄桂群为被告沙宏银向农商行黄市支行借款提供连带责任担保，因借款人沙宏银未按约、按判决履行还本付息义务，原告黄桂群作为保证人，代债务人沙宏银向出借人农商行黄市支行偿还了借款本息。现原告黄桂群向被告沙宏银追偿其代沙宏银给付的代偿款102182.5元，于法有据，应予以支持。根据借款担保合同中的地位，原告黄桂群有权要求被告陈国建、严爱萍、周荣红对被告沙宏银不能偿还的部分承担各自的责任，陈国建、严爱萍、周荣红作为担保人平均各承担25%。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙宏银于本判决生效后立即偿还原告黄桂群代偿款102182.5元。 二、被告陈国建、严爱萍、周荣红对被告沙宏银不能偿还的部分各承担25%。 如果被告沙宏银、陈国建、严爱萍、周荣红未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告沙宏银、陈国建、严爱萍、周荣红负担（此款原告已垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2340元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 陈思航 二〇一九年四月十七日 法官助理 许 燕 书 记 员 平正磊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3092号原告杭州屋牛联合装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道金鸡路2398号协和辉丰发展中心1幢3202室。法定代表人郑伟胜，该公司总经理。委托代理人周加平，该公司员工。被告张梦凡，女，1996年2月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州屋牛联合装饰工程有限公司诉被告张梦凡装饰装修合同纠纷一案，于2019年3月25日受理后，于当日向原告发放《诉讼费预缴通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费。原告方于2019年4月14日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杭州屋牛联合装饰工程有限公司自动撤诉处理。审 判 员  郁 莺二〇一九年四月二十二日代书记员  黎小榕
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3478号 申请执行人：唐巧女，女，1969年7月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。 被执行人：江立国，男，1953年9月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：唐国生，男，1949年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：单良夫，男，1952年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告唐巧女与被告江立国、唐国生、单良夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2078号民事判决书已经发生法律效力。因被告江立国、唐国生、单良夫未按该民事判决书的判令履行还款义务，原告唐巧女于2018年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人江立国、唐国生、单良夫邮寄发出执行通知书、财产申报令等，责令其履行生效法律文书确定的义务：江立国、唐国生、单良夫共同归还给唐巧女借款300000元并支付按月利率2%按本金300000元自2009年11月19日起计算至款项付清之日止的利息。同时，承担案件受理费5800元、执行申请费4400元。但三被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人江立国、唐国生、单良夫均有银行开户信息，但账户余额较少，无冻结、扣划意义。 2.经查询被执行人江立国名下有套位于奉化区班溪镇××村的房产，该房产另案中已查封，本案不作处置，届时可参与分配。 3.此外，经查询未发现被执行人江立国、唐国生、单良夫名下有房产、车辆等可供执行的其他财产信息。 4.因被执行人江立国、唐国生、单良夫未履行生效法律文书确定的还款义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。 5.因被执行人江立国、唐国生、单良夫违反财产申报制度未及时向本院申报财产，本院已决定对其实施司法拘留。申请执行人在知晓三被执行人下落后亦可及时向本院进行举报，在其仍不履行付款义务的情况下，在其身体状况符合拘留的条件下，本院将对其采取司法拘留措施。 上述事实，有财产查询回执、约谈笔录等证据材料在卷证实。 本院认为，被执行人江立国、唐国生、单良夫目前无可供执行的财产，申请执行人唐巧女亦无法向本院提供三被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人同意本案先暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  左红卫 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 琪
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初4289号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。被告：陈友香，女，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：胡正礼，男，1985年8月9日出生，汉族，住浙江省开化县。委托代理人（特别授权代理）：法定代表人：朱跃潮。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告陈友香、胡正礼追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于**年**月**日向本院申请解除对被告陈友香、胡正礼的财产保全措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告陈友香、胡正礼的财产保全措施。审 判 长  方素平人民陪审员     人民陪审员     二〇一九年四月二十八日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执271号 申请执行人：刘思雄，男，汉族，1969年4月5日出生，住雅安市名山区。 被执行人：曾省吾，男，汉族，1951年5月23日出生，住湖南省沅江市。 被执行人：曾立华，女，汉族，1974年3月10日出生，住湖南省沅江市。 被执行人：曾铁牛，男，汉族，1979年11月24日出生，住湖南省沅江市。 本院在执行刘思雄与曾省吾、曾立华、曾铁牛债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人曾省吾、曾立华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人曾省吾在湖南沅江农村商业银行股份有限公司竹莲分理处8101XXXXXXXXXXXX账户内存款344679.00元； 二、限额冻结被执行人曾立华在中国农业银行沅江琼湖分理处6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币349749.00元； 三、限额冻结被执行人曾省吾在湖南沅江农村商业银行股份有限公司竹莲分理处8102XXXXXXXXXXXXX账户内存款344679.00元； 四、限额冻结被执行人曾立华在湖南沅江农村商业银行股份有限公司竹莲分理处8101XXXXXXXXXXXX账户内存款349749.00元； 五、限额冻结被执行人曾省吾在湖南沅江农村商业银行股份有限公司8101XXXXXXXXXXXXX账户内存款344679.00元； 六、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年四月二十六日 书记员  周鸿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初10183号之一原告：南通鼎华金属材料有限公司，住所地如皋市磨头镇新徐村5组。法定代表人：王大龙。委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋祥，男，1978年9月1日生，汉族，住如皋市，系公司副总。被告：南通乾源物流有限公司，住所地如皋市搬经镇焦港村。法定代表人：殷建平。委托诉讼代理人：高鹏，上海友禾律师事务所律师。被告：南通星易市政工程有限公司，住所地海门市海门街道国际车城29幢301室。法定代表人：盛新东，董事长。委托诉讼代理人：安姗，江苏海萌律师事务所律师。关于原告南通鼎华金属材料有限公司与被告南通乾源物流有限公司、南通星易市政工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月25日立案受理，原告南通鼎华金属材料有限公司于2019年4月12日向本院申请撤诉。本院认为,原告南通鼎华金属材料有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南通鼎华金属材料有限公司撤诉。案件受理费20000元，减半收取10000元，由原告南通鼎华金属材料有限公司承担。审 判 长  刘 斌人民陪审员  施红俊人民陪审员  汪 平二〇一九年四月十二日法官 助理  池 锋书 记 员  林 莉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1508号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：赵学强，男，1969年7月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。 被告：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被告：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：房春梅（系侯景豪之妻），女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告赵学强、山东万德福商贸有限公司、侯景豪、房春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年四月八日 书记员  刘晓萌
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初3475号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼。统一社会信用代码：9131011575902530XQ。 负责人：刘显峰，该中心总经理。 委托诉讼代理人：尹康，广西昊旺律师事务所律师。 被告：徐兴全，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦东银行信用卡中心）与被告徐兴全信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行信用卡中心诉讼代理人尹康到庭参加诉讼，被告徐兴全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦东银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐兴全偿还尚欠原告的信用卡透支本金46285.80元及利息、违约金（截止至2018年9月21日利息为10903.44元、违约金为4381.85元，2018年9月22起的利息、违约金按照信用卡合约约定计算至全部欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年4月28日获得批准，账号为69×××74。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行银行（个人卡）》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、利息和相关费用。 被告徐兴全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐兴全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院依法予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2012年4月23日，被告向原告递交了《浦发信用卡通用申请表》，办理了加速积分白金卡（账号：69×××74、卡号：62×××18），并声明详细阅知及遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述章程、合约约定：一、持卡人持信用卡进行交易可享受如下优惠条件：（一）免息还款期待遇。从本行记账日至本行规定的到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的信息。免息还款期最长为50天；（二）最低还款额待遇。持卡人也可按照本行规定的最低还款额还款；二、持卡人信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；三、持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息；四、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的透支利率为准；五、持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告在使用信用卡过程中多次未按合同约定偿还透支金额。截至2018年9月20日止，被告尚欠原告透支本金46285.80元，利息10903.44元、违约金4381.95元，合计61571.19元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长时间内未予还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告清偿尚欠透支本金46285.8元及按合同约定的利息、违约金，符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐兴全偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46285.8元及利息、违约金（截止至2018年9月20日的利息为10903.44元、违约金为4381.95元，2018年9月21日起透支利率按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未偿还部分按月支付5%逾期还款违约金，逾期还款违约金收取上限不超过透支本金）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1360元（原告已预交），由被告徐兴全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1360元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许耀宗 人民陪审员  杨晓冰 人民陪审员  李洪钧 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  郑惠尹 书 记 员  张 茜
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1086号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县鑫华路42号。被执行人王成栋，男性，住沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016鲁1323民初3877号判决书，向被执行人王成栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成栋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币15876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年四月三日书记员  谢 飞
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执1574号 被执行人陈泽华，男，1999年12月24日出生，住江西省九江市武宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初638号判决书，业已受理被执行人陈泽华故意伤害罪一案。因被执行人陈泽华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈泽华的银行存款人民币.6万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  徐献春 二〇一九年四月十二日 代书记员  高玉莹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初1603号原告：姜仁华，女，1976年1月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵翠云，女，1963年6月30日出生，汉族，住莱阳市。原告姜仁华诉被告赵翠云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜仁华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失10000元余元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日上午10点多，在莱阳市山前店镇万柳村南北路上，因晾晒花生，被告丈夫与原告发生争吵，被告上前辱骂原告，继尔互相撕打，导致原告软组织挫伤住院，为维护原告的合法权益，特向法院诉请判令被告赔偿原告一切合理费用。被告赵翠云辩称：2017年10月13日确实因晾晒花生发生争执撕打，不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日10时30分许，在莱阳市山前店镇万柳村被告家门口东南北路上，因晾晒花生占用路面事宜，被告之夫唐振龙与原告发生争执，当时在场的被告即上前参与到双方的争执中，争执期间原告先朝被告脸部打了一巴掌，后原、被告发生撕打，致原、被告均受轻微伤情。原、被告发生撕打后，被告之夫唐振龙报了警，莱阳市公安部门接警后派员出警，并对原、被告及被告之夫唐振龙和证人唐某进行了询问笔录。后莱阳市公安部门对原、被告均进行了行政处罚，对原告给予的系行政拘留五日的行政处罚，对被告给予的系罚款500元的行政处罚。因原告当时系在哺乳不满周岁的婴儿，原告未被送往拘留所执行。原、被告发生争执撕打后，被告当日被120救护车送往莱阳市中医医院住院治疗损伤，而原告则先到莱阳市山前店医院门诊治疗损伤，花医疗费8元，2017年10月15日又前往莱阳市中医医院住院治疗损伤，经该院诊断，原告的损伤为头外伤反应，软组织挫伤，住院10天，花医疗费3370.13元。2019年2月26日原告诉至本院，请求判令被告赔偿损失10000元。审理中，原告明细了其诉讼请求，请求被告赔偿医疗费3378.13元、护理费10天计5000元、误工费10天计1000元、住院伙食补助费10天计300元、孩子的抚养费10天计400元。另查明，本案被告因伤造成的损失，本院在（2018）鲁0682民初5044号民事判决书已作出判决。上述事实有莱阳市公安局对原、被告和被告之夫唐振龙及证人唐某的询问笔录，公安部门对原、被告的行政处罚决定书，原告的门诊病历两份、住院病历一份、费用明细一份、医疗费单据二张，原、被告的庭审陈述记录，（2018）鲁0682民初5044号民事判决书为凭。本院认为：2017年10月13日上午原、被告因占地晾晒花生发生纠纷争执，事实清楚。原、被告纠纷争执期间，原告先动手打了被告一巴掌，导致事态扩大，并发展到原、被告相互撕打，证据充分。“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。因原、被告发生相互撕打期间，双方均受伤住院，故本案中被告应当对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。由于原、被告发生争执期间系本案原告先动手打了被告一巴掌后，导致原、被告发生相互撕打，原告应当对事态扩大导致相互撕打的发生承担相应的过错责任。因原告对其请求被告赔偿各项目损失的数额除医疗费提供相关证据外，原告对主张的其他赔偿项目的数额未能提供证据，故应依法认定。原告请求其住院期间被告应承担其孩子的抚养费,因没有事实和法律依据，故原告的该请求本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条条、第二十六条之规定，判决如下：一、认定原告因伤造成的经济损失为医疗费3378.13元、误工费1000元（参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，按10天计。原告请求误工费10天1000元未超出上述人均收入的数额。）、护理费1083.53元（参照2018年山东省城镇居民人均收入39549元，按10天计。）、住院伙食补助费300元（住院10天，每天按30元计。）计5761.66元。上述损失由被告赵翠云承担4609.33元，被告赵翠云于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一九年四月十五日书记员 王一啸
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初3997号 原告：贾飒飒。 委托诉讼代理人：黄先，四川川达律师事务所律师。 原告：廖江。 被告：四川国坤投资有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号。 法定代表人：付玉平。 原告贾飒飒、廖江与被告四川国坤投资有限公司（简称国坤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾飒飒的诉讼代理人黄先、原告廖江到庭参加诉讼。被告国坤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告贾飒飒、廖江共同向本院提出诉讼请求：1、国坤公司承担违约金20万元（从逾期日2016年6月28日计算到办证之日2018年7月12日）；2、诉讼费用由国坤公司承担。事实和理由：2012年6月17日，贾飒飒、廖江和国坤公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定贾飒飒购买国坤公司洛森堡.映山项目127栋1单元4楼号房屋（128.59平方米，单价5085元/平方米），购房款653873元。合同对交付车位时间、办理车位所有权证书时间及违约责任等进行了约定。合同签订后，贾飒飒按照约定全面履行了合同义务，国坤公司在2014年12月28日交付房屋后却一直拖延不办理不动产证，甚至索要加急办证费。根据合同约定，国坤公司已构成违约，应当向贾飒飒支付违约金。因廖江与贾飒飒系夫妻关系，两人为上述合同共同买受人，故应作为共同原告。2018年7月12日，贾飒飒、廖江自行办理房屋不动产登记证。贾飒飒、廖江认为，国坤公司未在合同约定的期限内办理不动产证，致使其在长达630日内对该房产不能行使转让、出租等所有权人依法享有的法定权利的预期收益，且根据现行个人转让二手房的税收规定，个人将购买不足2年（2年时间以房产证或契税完税凭证时间为准）的住房对外销售的，按5%（加上附加税为5.6%）的征收率全额缴纳增值税。国坤公司应当向贾飒飒、廖江赔偿由此造成的收益损失以及税收无法减免的损失。目前，该小区房屋最近成交价格为17000元/平方米（按照链家近期成交价、安居客行情报告），涉案房屋总价2186030元，预期收益获利1532157元，涉及增值税为122417元。此外，因该房屋在购买后不能满足贾飒飒、廖江工作出行以及小孩上学等实际生活需要空置至今，致使其拖欠物业费及滞纳金9230.93元，该项损失由房屋无法进行交易直接导致，应由国坤公司承担。以上损失共计1663804元（房产交易预期收益损失1532157元，其他可计算的实际损失131647元），合同约定的违约金不足以弥补贾飒飒、廖江现有损失。根据《合同法》第一百一十三条、第一百一十四条规定，请求法院综合考虑国坤公司逾期办证违约行为的情节、过错程度以及贾飒飒、廖江可能获得的预期利益等因素，根据公平原则及诚实信用原则将此项违约金数额上调为20万元。 被告国坤公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月17日，贾飒飒、廖江（买受人）与国坤公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《洛森堡映山补充协议》，约定：买受人购买出卖人开发的位于洛森堡.映山项目127栋1单元4楼号商品房，总价为653873元；买受人采用按揭付款方式支付购房款，买受人在签订合同的同时一次性付清商品房首付款333873元（含已付定金3万元），出卖人协助买受人办理房屋抵押贷款；出卖人应于2014年12月28日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按买受人已付房款万分之二每日的标准向买受人支付违约金直至房屋所有权证书办理完成；出卖人在房屋所有权证办理后的3年内根据买受人的委托协助其办理房屋分户的国有土地使用权证，出卖人按照买受人已付房款万分之二每日的标准向买受人支付违约金直至分户国有土地使用权证办理完成。 合同签订后，贾飒飒、廖江向国坤公司支付了全部购房款653873元。庭审中贾飒飒、廖江称，国坤公司于2014年12月28日交付上述房屋。 2015年9月8日，贾飒飒、廖江向国坤公司支付房屋契税、工本印花税、合同印花税、维修基金、产权登记费、国土证费、交易手续费等共计22045.99元。 2018年7月12日，贾飒飒、廖江取得上述房屋不动产权证书。 以上事实有原告贾飒飒、廖江提交的原告身份信息、被告工商信息、《商品房买卖合同》、《洛森堡映山补充协议》、收据、发票、不动产权证书，以及当事人的陈述在案佐证。被告国坤公司对上述证据材料未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，贾飒飒、廖江与国坤公司签订的《商品房买卖合同》、《洛森堡映山补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。贾飒飒、廖江称国坤公司于2014年12月28日交付房屋，根据合同“买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，出卖人按买受人已付房款万分之二每日的标准向买受人支付违约金直至房屋所有权证书办理完成”之约定，国坤公司最迟应于2016年6月29日前办理房屋所有权证。从现有不动产登记政策来看，从2016年11月23日起，成都市不动产登记机关已不再颁发国有土地使用权证，故国坤公司应当在2016年11月23日前为贾飒飒、廖江办理不动产权证书。因合同约定的违约金标准过高，本院根据公平原则，结合守约方的损失、国坤公司的过错程度以及合同履行情况对违约金进行裁减，酌定国坤公司以房屋总价款653873元为基数，从2016年6月29日起至2016年11月23日止，按每日万分之一的标准支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川国坤投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾飒飒、廖江支付违约金9677元； 二、驳回原告贾飒飒、廖江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2175元，由被告四川国坤投资有限公司负担25元，由原告贾飒飒、廖江负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘苏华 二〇一九年四月二十八日 书记员  傅晓婉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初1024号 原告：张某。 被告：孙某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年四月八日 书记员  邵梦婷
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1339号原告：费某，住烟台市。被告：张某，住烟台市。原告费某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年四月十一日书记员  王美丽
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初404号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人袁磊，男，1984年9月26日出生于大同市阳高县，汉族，初中文化，大同市烟草公司司机，住大同市阳高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月4日被大同市公安局刑事拘留，2019年6月17日被大同市人民检察院批准逮捕，2019年6月17日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，大同市平城区法律援助中心律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人袁磊犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员徐慧伟出庭支持公诉，被告人袁磊及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年6月3日20时30分许，被告人袁磊驾驶×××号雪佛兰牌小轿车，沿西环路由南向北行驶至瑞世佳典酒店对面处时，与醉酒后由东向西横过道路的行人张某2碰撞后驾车逃逸。20时50分许，栗某驾驶×××号大众牌小轿车，沿西环路由南向北行驶至此处时，将被撞倒在地的张某2碾压，造成张某2当场死亡，两车受损的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队认定书认定：袁磊负事故主要责任，栗某负事故次要责任，张某2负事故次要责任。经山西省光大司法鉴定所晋光司鉴[2019]病鉴字第DTF190070号司法鉴定意见：死者张某2死因符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。指控的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人袁磊违反交通安全法规，夜间驾驶机动车辆在道路上行驶，因观察不周，且超速行驶，撞向正在横穿马路的被害人张某2，而后逃逸，张某2倒地后被出租车碾压，造成一人死亡的的交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。其自动投案，如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人袁磊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪；辩称在公安机关的供述属实，当我意识到可能撞人了，我就第一时间回到了现场。其辩护人对指控被告人袁磊的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人袁磊不属逃逸，被告人袁磊主动投案，有自首情节；系初犯，自愿认罪，积极赔偿取得被害人家属的谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2019年6月3日20时30分许，被告人袁磊驾驶×××号雪佛兰牌小轿车，沿大同市平城区西环路由南向北行驶至瑞世佳典酒店对面路段处时，将醉酒（经鉴定，送检的张某2血样中检出乙醇成分含量为320.25mg/100ml）后由东向西横过道路的行人张某2撞倒在地，被告人袁磊驾车逃逸；当日20时49分许，栗某驾驶×××号大众牌小轿车，沿大同市平城区西环路由南向北行驶至事发路段处时，将倒在机动车道路上的张某2碾压；经以上车辆碰撞及碾压造成被害人张某2死亡（经大同市紧急医疗救援中心120确认）的交通事故。当日20时58分许，被告人袁磊拨打110报警电话后投案。2019年6月10日经山西光大司法鉴定所法医病理司法鉴定，张某2死因符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。2019年6月10日经大同市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，袁磊负事故主要责任，栗某负事故次要责任，张某2负事故次要责任。另查明，2019年6月17日被告人袁磊的家属代其与被害人张某2的家属达成和解赔偿协议并履行，被害人张某2的家属对被告人袁磊予以谅解。上述事实，被告人袁磊在庭审过程中均无异议，且有大同市公安局122接处警综合记录单、122受理单、大同市紧急医疗救援中心120电话受理记录单、相关电话清单、到案经过、事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车辆痕迹勘验笔录、证人靳某、韩某、祁某、栗某、郭某的证言、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场及附近道路监控视频资料及视频截图、关于肇事车辆车速的司法鉴定意见及补充说明函、交通事故认定书、法医病理司法鉴定意见及补充说明函、相关血样、尿样的司法鉴定意见、死亡医学证明、相关人员身份信息、亲属关系证明、结婚证复印件、人口基本信息、户籍信息、赔偿协议、汇款凭证单、被害人家属的谅解书、违法信息查询及情况说明、被告人袁磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车将醉酒后正在横过道路的被害人碰撞致其倒地后驾车逃逸，导致被害人未得到及时救助，且倒在机动车道路上，处于随时可能被后续车辆碾压的危险境地；之后，被害人被后续车辆碾压；最终导致被害人当场死亡。综合全案证据分析，被告人袁磊交通肇事后的逃逸行为与被害人的死亡之间具有刑法上的因果关系，应当认定为因逃逸致人死亡。被告人袁磊的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁磊交通肇事逃逸后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人袁磊积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人袁磊自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人袁磊自首认罪、积极赔偿取得被害人家属谅解等情节，对其处以非监禁刑，对其所居住社区并无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条第一款之规定，判决如下：被告人袁磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 周立雄人民陪审员 霍雨佳人民陪审员 赵素英 二〇二〇年四月十三日书 记 员 李 甜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1757号 申请执行人：王本兵，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：李桂珍。 案由合同纠纷 本院受理申请人王本兵申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3103号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月三十日 书记员  徐莉
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执97号 关于何振杰申请执行大城县大尚屯镇邓家务村民委员会不当得利纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5511号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年01月08日立案执行，并于2019年4月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6188号原告：乔某，男，1966年9月12日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：雷某，山西九论律师事务所律师。被告：刘某，男，1964年4月1日出生，汉族，住大同市浑源县。被告：徐某，女，1975年9月9日出生，汉族，住大同市浑源县，系刘某之妻。原告乔某诉被告刘某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某、徐某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款本金2000000元，及截止2018年4月17日前利息1480000元，2018年4月17日之后的利息按照月息2%计算至利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告刘某为朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年11月29日，二被告因经营需要向原告借款2000000元，并约定月息2%。2018年1月17日，原、被告签订了《土地还款协议书》，该协议书明确至2018年4月17日为止，二被告债务本金利息共3480000元。后二被告出具了《还款协议书》承诺2019年1月10日前归还300000元至500000元，2019年4月20日前还1000000元,余款2019年6月20日前还清。截止起诉之日，被告未按约还款，故诉至法院，望判如所请。被告刘某、徐某未作答辩。经审理查明，2018年1月17日，两被告与原告签订《土地还款协议书》一份，确定二被告欠原告本息合计3480000元，二被告同意将83亩土地的土地使用权转让给原告以抵顶欠款。后两被告未按约定为原告办理土地使用手续变更，并再次与原告签订《还款协议书》一份，承诺于2018年至2019年1月10日前还款30至50万元，2019年4月20日前还款100万元，2019年6月20日前还清剩余欠款。后被告未清偿上述借款，原告催要无果，诉至本院。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Fzqr%2F?)有权要求债务人依照法律的规定全面履行还款义务(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Flxyw%2F?)。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，久拖不还，应当承担相应的法律责任。原告关于借款本金的诉讼请求，证据确实充分，本院予以认定支持。双方利息约定不明确，但土地还款协议书中明确了本息合计的金额，经本院依据本金金额、欠款期间、对账结论核算，双方约定月利息约为1.41%，故本院对双方对账后的利息按照月利率1.41%予以认定支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某、徐某于本判决生效后十日内归还乔某借款本息合计3480000元（利息截止2018年4月17日）；二、刘某、徐某自2018年4月18日起按照月利率1.41%向乔某支付未清偿借款之利息，至借款清偿完毕之日止。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34640元及保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张文敬人民陪审员 王睿光人民陪审员 郭 琦 二0二0年四月二十四日书 记 员 李逐淼
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民催1号 申请人：临沂市兰山区晟连板材厂，住所地山东省临沂市罗庄区汤庄村。 法定代表人：尹雪慧，经理。 申请人临沂市兰山区晟连板材厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年1月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下： 一、宣告票据号为24872124、票面金额为50000元、出票人为临沂金顺天祥木业有限公司、收款人为费县孔杰旋皮厂、付款行为费县梁邹村镇银行股份有限公司、持票人为申请人、出票日期为2018年7月31日的费县梁邹村镇银行汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人临沂市兰山区晟连板材厂有权向支付人申请支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  王善伟 人民陪审员  曹卫华 人民陪审员  曹广峰 二〇一九年四月二日 书 记 员  商 伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初541号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:亓京华，男，1981年8月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：韩敏，女，1981年7月5日出生，汉族，住址同上。 被告:许纪军，男，1969年7月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：亓桂荣，女，1969年11月25日出生，汉族，住址同上。 被告:亓祥勇，男，1976年10月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：韩悦，女，1977年7月22日出生，汉族，住址同上。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告亓京华、韩敏、许纪军、亓桂荣、亓祥勇、韩悦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁到庭参加诉讼，被告经亓京华、韩敏、许纪军、亓桂荣、亓祥勇、韩悦本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告亓京华、韩敏偿还所欠我行贷款本金241755.63元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告许纪军、亓桂荣、亓祥勇、韩悦对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2014年3月29日被告亓京华与我行签订《借款合同》从我行贷款269000元，到期日为2015年3月25日。被告亓京华、韩敏为夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，韩敏对此笔借款承担共同还款责任。2014年3月29日，被告韩敏、许纪军、亓桂荣、亓祥勇、韩悦与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保。亓桂荣为许纪军配偶、韩悦为亓祥勇配偶，均在担保人配偶同意书上签字，同意提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未作出答辩。 原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《个人借款合同》一份，证实原告与被告亓京华在2014年3月29日签订《个人借款合同》一份，授信269000元，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。证据二、《保证合同》一份，证实许纪军、亓祥勇于2014年3月29日签订保证合同一份，为亓京华贷款提供连带责任保证，金额为269000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。证据三、借款借据凭证一份，证实原告于2014年3月29日发放贷款269000元，打在户名亓京华在我行开立的账户中，账号912000160016201903850，原告履行了合同义务。证据四、借款人配偶同意书一份，证实被告亓京华与韩敏为夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。证据五、担保人配偶同意书一份，证实许纪军与亓桂荣为夫妻关系，亓祥勇与韩悦为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。证据六、借款逾期催收通知书一份，证实我行于2017年3月2日向借款人亓京华及其配偶韩敏进行催收。证据七、担保人继续履行担保责任通知书一份，证实原告于2017年1月22日对担保人许纪军及其配偶亓桂荣进行了催收。证据八、欠息明细一份，证实截至2019年3月21日亓京华结欠我行贷款本金241,732.63元，利息247,923.59元。被告总共偿还原告本金7次，累计还款27267.37元，从2015年12月24日开始欠息。 六被告未出庭对原告提交的以上证据进行质证，亦未向本院提交证据，此八份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告亓京华于2014年3月29日签订《个人借款合同》一份，授信269000元，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。许纪军、亓祥勇于2014年3月29日与原告签订保证合同一份，自愿为亓京华贷款提供连带责任保证，金额为269000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2014年3月29日发放贷款269000元，打在户名亓京华在原告处开立的账户中，账号912000160016201903850，原告履行了合同义务。被告亓京华与韩敏为夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。许纪军与亓桂荣为夫妻关系，亓祥勇与韩悦为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2017年3月2日向借款人亓京华及其配偶韩敏进行了催收；2017年1月22日对担保人许纪军及其配偶亓桂荣进行了催收。截至2019年3月21日亓京华结欠原告贷款本金241732.63元，利息247923.59元。被告共偿还原告本金7次，累计还款27267.37元，自2015年12月24日开始欠息。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告亓京华向原告借款269000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告亓京华与韩敏系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告亓京华、韩敏偿还剩余借款本金241732.63元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许纪军、亓桂荣、亓祥勇、韩悦自愿为亓京华的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告亓京华、韩敏于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金241732.63元，利息247923.59元（2019年3月21日之后的利息按合同约定利率计算）。 二、被告许纪军、亓桂荣、亓祥勇、韩悦承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2463元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年四月四日 书记员  刘延昌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初14205号 原告：谢鹏帅,男,汉族,1991年11月8日出生,住宁波市海曙区。 委托代理人：刘佳音，浙江三道律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑斌,男,汉族,1989年12月21日出生,住浙江省淳安县。 原告谢鹏帅诉被告郑斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告谢鹏帅的委托代理人刘佳音到庭参加了诉讼，被告郑斌经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢鹏帅诉请：判令被告按约向原告返还拱墅区万家花城24栋1802号房屋自2018年9月至2019年3月房屋租金、押金并赔偿原告损失共计46000元，并支付逾期利息（要求按人民银行同期同类贷款利率自2018年9月7日起计算至款清之日），诉讼费由被告承担。 被告郑斌未作答辩。 本院经审理查明，认定事实如下： 被告郑斌向案外人承租了位于拱墅区万家花城24栋1802号房屋。后被告将该房转租与原告，双方于2018年5月31日通过蘑菇租房APP，在上上签电子签约云平台签署了《居住房屋租赁合同》，约定：1.租期自2018年4月1日至2019年3月31日；2.月租金4500元，押金9000元；合同另对其他事宜进行了约定。上述合同签订后，原告入住涉案房屋，并向被告一次性付清租金54000元及押金9000元。 2018年8月，因房屋所有人与前手承租人因合同履行问题发生纠纷要求原告腾退房屋，故原告于2018年9月2日从该房屋迁出。为此原告与被告就多余租金退款与赔偿事宜进行了协商，被告于2018年9月4日向原告出具欠条一份，承诺于2018年9月6日前向原告退还多余租金及押金等共计46000元。此后被告未能按约付款，故而成诉。 以上事实，由欠条、房屋租赁合同、上上签平台电子签约数据证据报告、杭州市公安局拱墅分局祥符派出所出具的情况说明及当事人的陈述在案为证。 本院认为：被告郑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。原、被告之间签订的《居住房屋租赁合同》，因故无法继续履行。双方经协商后被告出具欠条承诺退还原告剩余租金等，据此可以理解为双方已经达成合意解除了租赁合同关系，同时就合同解除后的租金、押金退还及赔偿问题达成一致意见。现原告依据该欠条要求被告支付相应款项，本院予以支持。被告未按约及时支付，原告请求被告依照银行同期利率支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑斌于本判决生效十日内支付原告谢鹏帅46000元，并支付逾期利息（自2018年9月7日起按同期人民银行贷款利率计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取477元，由被告郑斌负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇一九年四月九日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4276号之四申请人：上海馨置网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马畅，董事长。被申请人：朱冰冰，女，1967年1月3日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：姚文清，男，1959年7月22日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海馨置网络科技有限公司诉被告朱冰冰、姚文清借款合同纠纷一案，申请人上海馨置网络科技有限公司于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱冰冰、姚文清银行存款XXXXXXXX元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海馨置网络科技有限公司于2019年6月20日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱冰冰、姚文清银行存款计XXXXXXXX元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  李建伟二〇一九年四月三十日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1306号申请执行人熊永祝，男,1944年5月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人朱玉万，男,1960年10月30日生，住盐城市亭湖区。申请执行人熊永祝与朱玉万民间借贷纠纷一案，(2009)亭民一初字第1052号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱玉万在金融机构的存款或在其他单位的收入130520.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月二十二日书记员  陈文静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2491号 合肥百狮家居有限公司： 你（或你单位）与李金合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初10034号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李金向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006529 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初602号原告：丁东，男，回族，1968年5月24日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王瑞峰，河南船旗律师事务所律师。被告：左瑷军，男，汉族，1969年2月22日出生，住河南省社旗县，现住社旗县。委托诉讼代理人：黄永玉，河南育滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩，河南育滨律师事务所律师助理。原告丁东与被告左瑷军保证合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行了审理。丁东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆购置款155429.63元、保险费9716元，合计165145.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月5日，原告与河南省万家富实业有限公司签订了商品分销合同第184号，合同约定，原告支付50%购车款和相关费用后，剩余车款选择汽车分期贷款服务。河南省万家富实业有限公司保证原告的权益，足额支付车辆后两年的全额保险和三年（36期）的分期付款。2017年11月13日被告向原告提交了担保书，被告为河南省万家富实业有限公司做担保，如果公司违反了商品分销合同第184号任何义务，被告愿意为原告方承担担保责任，并赔偿原告由此而受到的一切经济损失。合同签订后，原告向公司交纳了21万元，公司将车辆交付了原告，原告同时依合同规定在银行贷款22万元，也交付给了公司。公司依照合同约定向银行归还了10期还款后不再履行合同义务，现被公安机关以涉嫌诈骗立案处理。原告找被告要求履行担保责任，被告代替公司归还2期后不还，原告又归还了1期，现仍下余23期共155429.63元需归还，同时公司依照合同约定还应承担2019年车辆保险费9716元，为维护原告合法权益，现诉至法院，请判如所请。左瑷军提交书面中止审理申请称，丁东诉左瑷军合同纠纷一案，主合同签订方河南省万家富实业有限公司及其法定代表人李建军已被公安机关以诈骗罪立案逮捕。丁东与左瑷军签订的合同为从合同，本着主合同效力影响从合同，且民事案件审理中应先刑后民的原则，请求法院中止审理本案合同纠纷。本院经审查认为，与原告签订商品分销合同的河南省万家富实业有限公司因涉嫌诈骗，南阳市公安局新区分局于2018年12月31日决定对其立案侦查。原告于2019年2月25日也到该局反映了其因低价购车被诈骗一事。该案公安机关正在侦查中，故该案不属本院民事诉讼受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁东的起诉。案件受理费3603元，退还原告丁东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘华举二〇一九年四月十二日书记员  李 佳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2675号申请人：徐玉林，男，汉族，1968年3月3日生，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被申请人：刘佳俊，男，汉族，1990年3月25日生，南京市人，住南京市栖霞区。本院在审理申请人徐玉林与被申请人刘佳俊、被告南京分之众新房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐玉林于2019年4月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘佳俊所有的位于句容市的房屋一套，保全金额10万元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人徐玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘佳俊所有的位于句容市的房屋一套，保全金额10万元。查封期限为三年。查封期间该房屋不得买卖、转让、抵押、赠与、过户等。案件申请费1020元，由申请人先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛宏曜二〇一九年四月十七日书记员  张 旻江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初2675号：关于本院受理的申请人徐玉林与被申请人刘佳俊、被告南京分之众新房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初2675号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人刘佳俊所有的位于句容市的房屋一套，保全金额10万元。查封期限为三年。查封期间该房屋不得买卖、转让、抵押、赠与、过户等。附：（2019）苏1183民初2675号事裁定书一份2019年4月17日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保28号 申请人：于希设，男，1955年10月25日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：张伟伟，女，1978年10月3日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人于希设与被申请人张伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于希设于2019年4月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人张伟伟驾驶的电动车保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人于希设诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人张伟伟驾驶的电动车，查封期限为二年，自2019年4月10日至2021年4月9日。 案件申请费220元，由申请人于希设承担。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年四月十日 书记员  王喜霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初138号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人蒋伟，男，1990年8月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，劳务人员，住江苏省宿迁市宿豫区,户籍地江苏省宿迁市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被宿迁市公安局宿豫分局取保候审，2019年4月2日被宿迁市宿豫区人民检察院取保候审，同年4月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿某诉刑诉（2019)122号起诉书指控被告人蒋伟犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陆裕胜出庭支持公诉，被告人蒋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋伟于2018年4月4日21时许酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市宿豫区洪泽湖东路由西向东行驶至宿豫区锦华名园北门斑马线时，撞到行走在人行横道上的丁某、姜某，致被害人丁某、姜某受伤。经检验，被告人蒋伟血液中乙醇含量为177mg/100ml。经认定，被告人蒋伟承担本次事故的全部责任。另查明，被告人蒋伟明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人蒋伟赔偿丁某、姜某部分经济损失。上述事实，被告人蒋伟在庭审过程中无异议，且有被害人丁某、姜某的陈述，证人欧某等人的证言笔录；公安机关制作和出具的发破案经过、抓获经过，检验报告，户籍信息，车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片；当事人的协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋伟违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蒋伟主动投案如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人部分经济损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年4月30日起至2019年7月29日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李海港二〇一九年四月三十日法官助理 单 迪书 记 员 许小雨
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执97号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，组织机构代码051548914。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：曾呈銮，男，1990年5月25日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人曾呈銮追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人曾呈銮支付申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司5956.19元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人曾呈銮发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾呈銮的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年4月28日，被执行人尚欠申请执行人5956.19元及利息，应负担案件受理费50元、执行费50元。此外，暂未发现被执行人曾呈銮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾呈銮拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人曾呈銮作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，其没有异议。 综上，被执行人曾呈銮暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执97号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十八日 书记员  孔苗苗
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2513号原告:傅某某，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某，汉族，城镇居民，住莱州市。原告傅某某与被告张某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月十日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2651号原告：陈某某1，汉族，农民，住莱州市。被告：李某某，汉族，农民，住莱州市。被告：陈某某2，汉族，农民，住莱州市。被告：陈某某3，汉族，农民，住莱州市。被告：陈某某4，汉族，农民，住莱州市。原告陈某某1诉被告李某某、陈某某2、陈某某3、陈某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年四月十七日书记员  侯玥超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1250号原告：任某某，住莱州市。委托诉讼代理人：山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：山东文景律师事务所律师。被告：毛某某，住莱州市。原告任某某与被告毛某某健康权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年四月十九日书记员  张珍璐