wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初768号 原告：张瑞英，女，1971年9月24日出生，汉族，住海阳市。 被告：海阳鸿辉发展有限公司，地址：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。统一社会信用代码：91370687552205717U。 法定代表人：许叶林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜维杰，男，1984年6月11日出生，汉族，籍贯山东省蓬莱市。身份证号码：370684198406116135该公司职工。 原告张瑞英与被告海阳鸿辉发展有限公司(以下简称鸿辉公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞英、被告鸿辉公司的委托诉讼代理人姜维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞英向本院提出诉讼请求：判令被告支付房产证办理逾期违约金44000元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付其收取的契税等费用4160.79元自2016年1月6日至2018年12月18日的利息。事实与理由：原告向被告购买商品房碧桂园十里金滩B区160栋604室，约定2015年12月30日正式交房，在交房之日起210日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按照购房合同第十五条的约定报备资料，导致原告不能在合同约定时间内取得房产权属证书，故应支付违约金。 鸿辉公司辩称：被告并不存在逾期办理房产证的行为，原告要求被告支付逾期办证违约金无事实和法律依据；被告代收契税等费用是因为当时办理不动产权证政策要求，后期因政策变动，需要原告自行缴纳契税，故原告不应主张利息。 本院经审理认定事实如下：2013年8月25日原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的碧桂园十里金滩B区160幢604号房，按套计总房款355079元，非银行按揭分期付款，签订合同时付清首付款35506元，2013年11月25日前支付二期房价款71016元，剩余房款248557元分19期支付，剩余房款中的首期款应于2014年2月25日前支付，之后每三个月为一期，剩余房款中除最后一期应支付房价款13351元外，其余每期应支付13067元，2015年12月30日前交付符合合同约定的经验收合格的商品房，第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后210日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则每逾期一天向原告支付50元的违约金。同日，原被告双方签订《补充协议书》，《补充协议书》第七条约定：买受人和出卖人一致同意不按《商品房买卖合同》第十五条的约定履行，由买受人委托出卖人代为办理该商品房的《房地产权证》和《国有土地使用证》，该委托的具体事宜详见买受人与出卖人签订的本补充协议附录三《委托办理权属登记协议书》。同日签订的《委托办理权属登记协议书》第三条约定：买受人自愿同意出卖人在下列条件同时具备之日起的210日内，将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交海阳市住房保障和交易中心，并将出卖人向买受人代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门：1、买受人已向出卖人付清《商品房买卖合同》及其附件、附录约定房价款、税费、抵押办证费(如选按揭付款方式)及其它应付款等一切款项；……第四条约定，出卖人仅负责该商品房权属登记资料的递交事宜，具体取得《房地产权证》及《国有土地使用证》的时间应由登记机关确定，与出卖人无关，出卖人对此不负任何责任。若出卖人未按协议第三条约定履行递交资料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付50元违约金。 2015年12月30日被告通知原告接受本案所涉商品房，2016年1月6日原告接收该商品房，同时缴纳了契税3655.79元、印花税5元、查档费20元、房屋所有权登记费80元、代办房产证费用400元、维修基金及物业费等。2018年8月25日原告交付了所有房款。2018年8月24日被告向原告出具了355079元的增值税普通发票，2018年12月18日被告退还了收取原告的契税、印花费、查档费、权属登记费，代办房产证费用400元原告可随时领取。2018年12月26日原告自行去房管行政部门办理《不动产权证书》，原告称其自行办证前未要求过被告为其进行办理，办证时仅向办证机关缴纳了契税及印花税、提交了房款增值税发票。被告提供鲁(2017)海阳市不动产权第0003542号《不动产权证书》证明其公司已完成产权初始登记，时间为2017年5月17日。原告主张被告承诺自2015年12月30日交房起210日内为其办理产权证，但自2016年7月28日到期日至2018年12月26日办出证日被告也未为其办理，故按合同约定每日支付50元的违约金，共880天计为44000元。虽然被告2018年8月25日退还了代收原告的相应税费，但由于被告未及时办理产权证违约造成原告的利息损失，应从2016年1月6日收取之日按照农业银行同期存款利率计算至2018年12月18日退还之日。被告辩称双方在《补充协议书》第七条中已经约定不按《商品房买卖合同》第十五条的约定履行，《委托办理权属登记协议》第三条双方约定：被告在同时具备原告付清房款等的条件之日起210日内将办理涉案商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交海阳市住房保障和交易中心，并将被告向原告代收的办理该商品房《房地产权证》所需税费代缴给相关部门，原告于2018年8月25日付清全部房款，于2018年12月26日办理房产证，并未超出210日，故不应支付违约金及各项税费的利息损失，且代收税费是不动产登记部门要求的，后期不动产登记政策变动由买受人自行缴纳契税、自行办证，被告便退还了原告。 本院认为，原、被告2013年8月25日签订的《商品房买卖合同》、《补充协议书》及《委托办理权属登记协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。虽然《商品房买卖合同》第十五条约定被告应当在商品房交付使用后210日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但在《补充协议书》中双方一致同意不按《商品房买卖合同》第十五条的约定履行，应按双方签订的《委托办理权属登记协议书》的约定履行，而《委托办理权属登记协议书》第三条约定，原告已向被告付清约定的房款等条件具备之日起的210日内报备办理权属登记需要的资料。原告系于2018年8月25日付清全部房款，于2018年12月26日自行办理了涉案房屋的《不动产权证书》，这期间为123天，并未超过210天，且原告在自行办理产权证书前并未要求过被告为其办理，也没有证据证明被告拒绝为其报备办理权属登记需要的资料，而原告办理产权证书时仅向办证机关缴纳了契税及印花税、提交了房款增值税发票，说明在原告办理产权证书时，被告已就办理权属登记需要的资料报备了，故被告就办理权属登记需要的资料的报备上并未违约。因此，原告要求被告支付因违约而产生的违约金及各项税费的利息损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张瑞英的诉讼请求。 本案受理费900元，减半收取为450元，由原告张瑞英负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  于明翠 二〇一九年四月二十四日 书记员  王一平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初581号原告：烟台市科一换热设备有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务南里村村南。法定代表人：赵建强，该公司经理。被告：胡乃青，男，1967年4月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。原告烟台市科一换热设备有限公司诉被告胡乃青劳动争议一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵建强与被告的委托诉讼代理人王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告与原告2016年3月28日至2017年3月24日期间不存在劳动关系。事实和理由：被告系烟台力士起重设备有限公司员工，因该公司搬迁，被告到原告公司打零工。2016年8月20日左右，被告口头提出不再到原告处上班。2017年1月，原告与被告就被告伤残事宜达成协议，被告已收到伤残金，并出具收条。被告辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明，2016年3月28日，被告到原告处工作。2016年3月30日，被告在操作剪板机时致手指受伤，当日被告住院治疗，后未再上班，直至2016年8月13日被告回原告处工作，当日被告在操作无齿锯时将手割伤，再次住院治疗，后被告再未上班，原告承担了被告的两次住院费用。2017年3月24日，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认被告与原告2016年3月28日至2017年3月24日期间存在劳动关系。该委于2018年11月6日作出烟芝劳人仲案字（2017）第472号裁决书，裁决：原告与被告2016年3月28日至2017年3月24日期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。原告主张其与被告系临时雇佣关系，按日结算工资，原告与烟台力士起重设备有限公司存在劳动关系，因烟台力士起重设备有限公司搬迁放假，被告到原告处从事临时工作，因被告是临时工，故未签订劳动合同，未缴纳社会保险。被告主张其与原告自2016年3月28日至2017年3月24日期间存在劳动关系，其未曾提出解除或终止劳动关系，但认可2017年3月24日双方劳动关系解除。为证明自己的主张，原告提供2017年1月25日原、被告双方达成的协议书及被告出具的收到条复印件各一份，协议书载明，经科一公司与胡乃青就伤残一事达成如下协议：因胡乃青工作时伤手评残，公司负责贰万伍仟元，其它由胡乃青自负，胡乃青不再追究公司责任；收到条载明：“今收到科一公司伤残金壹万捌仟圆整。”原告以此证明原、被告双方已达成协议，原告给被告25000元，其他由被告负责，被告不再追究原告责任，当日原告支付被告18000元，余款7000元被告一直未领取。被告称：对协议书的真实性无异议，但该协议书尚未履行完毕，且在双方劳动关系存续期间做出，被告有权按照相应法律规定继续要求原告支付相应工伤待遇；收到条系复印件无法质证，但被告确实收到过原告支付的18000元，其中有3000元来自原告为被告购买的商业险，且该两份证据均可以证实原、被告之间存在劳动关系。原告称其没有为被告购买商业险，该18000元均由原告承担。为证明自己的主张，被告提供如下证据：1、2016年5月原告法定代表人赵建强和被告的谈话录音光盘及整理的书面材料，其上载明：“赵：你说你现在弄到这一步我确实很难做，你来干一天活，还不到黑，你就出这种事…你就在我这里上着班，你给我上班，多挣两个钱…”证明原、被告双方存在劳动关系以及被告受工伤的事实。2、2016年3月30日、2016年8月13日被告的门诊病历各一份，证明双方存在劳动关系，被告系因工受伤后入院治疗。原告对病历无异议，认可被告该两次受伤均在原告处。原告要求庭后质证录音，但在限期内未提交对录音资料的书面质证意见。3、牟劳人仲案字（2016）第145号裁决书复印件、（2016）鲁0612民初1986号调解书复印件，证明被告与原单位烟台力士起重设备有限公司于2016年3月11日解除劳动关系。原告对两份文书的真实性无异议，但主张被告至今未和烟台力士起重设备有限公司解除劳动关系，其与被告系临时雇佣关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”因此，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对双方是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。因此，劳动者只要完成了初步证明其在用人单位劳动的举证责任后，证明双方之间是否存在劳动关系的主要举证责任在于用人单位。在劳动争议处理过程中，提供属于用人单位掌握的与争议事项有关的证据是用人单位不可推卸的责任。本案中，被告于2016年3月28日到原告处工作，2016年3月30日被告受伤住院治疗，之后又于2016年8月13日回原告处工作，当日再次受伤住院的事实清楚。原告对于其与被告系临时雇佣关系的主张未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，且被告是否与其原工作单位解除劳动关系，并不妨碍原、被告双方劳动关系的成立。故被告主张原、被告之间自2016年3月28日至2017年3月24日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，判决如下：确认原告烟台市科一换热设备有限公司与被告胡乃青自2016年3月28日至2017年3月24日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由原告烟台市科一换热设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 娜二〇一九年四月十九日书记员 陈贺彬
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执5号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码73352971-0。 主要负责人：陈昊序，行长。 被执行人：杨京士，男，1985年5月8日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住平度市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2016）鲁0202民初5975号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。执行过程中，本院通过法院网络查控系统分别对被执行人在不动产、金融、证券、互联网银行、车辆、工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人名下有账户，但是余额较少。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人联系，告知其案件执行情况。经询问申请执行人，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结青岛市市南区人民法院作出的(2016）鲁0202民初5975号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇一九年四月十八日 书记员 陈姗姗
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初328号原告：吴展，男，1983年11月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：蒋玉海，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，山东瀛岱律师事务所律师。被告：尤澎，男，1971年2月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈亮，山东鲁舜律师事务所律师。原告吴展与被告尤澎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴展及其委托诉讼代理人蒋玉海、陈雷，被告尤澎委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴展向本院提出诉讼请求：1.判令尤澎支付货款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由尤澎承担。事实与理由：2016年4月，尤澎自吴展处购买楼梯、铺板、玻璃护栏等货物，用于堤口路海兰云天青年公寓的楼梯安装。尤澎支付了货款21000元，尚欠货款5万元。经多次催要未果，为维护合法权益，吴展诉至法院，望判如所请。尤澎辩称，原被告双方并不认识，没有吴展所诉欠款一事。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的事实为原被告双方之间是否存在买卖合同关系。对于有争议的证据，本院认定如下：1.吴展提交的与尤澎的通话录音以及对话视频资料，证实其多次向尤澎催要欠款以及欠款具体金额的事实，经质证，尤澎对该证据的真实性均不予认可，认为无法证实对话双方的真实身份；2.吴展提交的其与158XXX号码机主的通话详单一宗，证实吴展多次与尤澎电话联系，催要款项的事实。经质证，尤澎对该证据的真实性不予认可，未加盖移动公司的印章无法确认真伪，该证据也无法提现双方之间存在买卖合同以及欠款的内容，也不能证明对方电话号码的使用人是谁。诉讼中，经本院询问，尤澎明确表示不认识吴展。本院认为，尤澎提交的通话详单虽未加盖通信公司的印章，但其证据形式符合当事人在电信公司自助终端取得通话详单的证据形式，应属真实有效，该通话详单中，吴展多次与手机号码“158XXX”通话，本院在本案送达过程中也是通过该电话号码与尤澎取得联系，对尤澎辩称的不认识吴展的事实，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。由此可见，当事人无论是在实施具体民事法律行为过程中，还是在民事诉讼中，均应按照诚实信用原则行使自己的实体权利以及诉讼权利，并按照诚实信用原则履行自己的实体义务以及诉讼义务。当事人违反诚实信用原则的，应当通过加重其举证责任、提高其证据证明标准、降低诚信方证据标准等方式调整双方当事人的诉讼权利及义务。综上，本院对吴展提交的通话录音、对话视频以及通话详单的真实性均予以认定，根据上述证据可以认定原被告之间存在楼梯、铺板等货物的买卖合同关系，以及尤澎尚欠货款未予支付的事实。对尤澎在诉讼中辩称的吴展与案外人（楼梯受益人）、尤澎与案外人（楼梯受益人）的关系，尤澎均未提交证据，本院对其答辩意见，不予采纳。本院认为，原被告双方虽未订立书面买卖合同，但双方实际上就楼梯、铺板等货物买卖达成了口头协议，并已经实际履行。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。对于吴展诉称的货款5万元，尤澎未提交已经支付的证据或不应支付的证据，对吴展要求尤澎支付货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，双方并未约定支付的具体付款时间，双方也未结算具体的款项。对于吴展主张利息问题，应自起诉之日即2019年1月11日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告尤澎于本判决生效之日起10日内支付原告吴展货款5万元；二、被告尤澎于本判决生效之日起10日内支付原告吴展利息，以5万元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告吴展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告尤澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年四月十八日书记员 张爱敏
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初855号原告：李某，住烟台市。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：某公司。所在地烟台。原本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李某与被告某公司均到庭参加诉讼。办案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年四月八日书记员  徐贵英
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执768号 申请执行人董洪甫，男，汉族，1987年6月28日出生，住河间市。 被执行人张辉，男，汉族，1983年5月25日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初4671号民事判决书，向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张辉的银行存款36576元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年四月二十六日 书记员  张文玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1326号申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局，组织机构代码01435658-5，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吴东林。被执行人盐城市亭湖区艾力特健身中心，社会统一信用代码320902602213143，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：张奇。申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局与盐城市亭湖区艾力特健身中心其他案由一案，(2018)苏0903行审68号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区艾力特健身中心在金融机构的存款或在其他单位的收入20000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月二十四日书记员  陈文静
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1234号原告：战某，女，1952年11月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1950年10月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战某与被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年四月十一日书记员  吕萌君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初511号原告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地宿迁市金沙江路金外滩国际花园A-1，A-2门面房。法定代表人：张定华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：范卫民，男，1984年3月出生，住址不详。原告宿迁美银房地产开发有限公司与被告范卫民商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理解除尚东壹号小区1幢3单元212室商品房的备案手续；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告准确的送达地址和户籍信息，可以认定原告在起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回原告宿迁美银房地产开发有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一九年四月八日书记员  杨 然
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1167号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：方如川，男，1975年3月28日出生，住平阳县。 被执行人：邵秀冬，女，1977年7月5日出生，住平阳县。 被执行人：徐克强，男，1985年10月31日出生，住平阳县。 被执行人：温冬冬，女，1989年8月30日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人方如川、邵秀冬、徐克强、温冬冬金融借款合同纠纷一案，被执行人方如川、邵秀冬、徐克强、温冬冬已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1540号罪犯薛兵，男，1976年11月28日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2015年12月30日作出（2015）新都刑初字第579号刑事判决，以被告人薛兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年5月25日投入四川省邑州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯薛兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯薛兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯薛兵已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月21日起至2028年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月三十日代书 记员  钱 佩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2516号原告：邹玉怀，男，1977年6月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：周辉东，男，1977年11月3日出生，汉族，住东台市。原告邹玉怀与被告周辉东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹玉怀到庭参加诉讼，被告周辉东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹玉怀向本院提出诉讼请求：1.判令周辉东归还其货款6400元；2.诉讼费由周辉东承担。事实和理由：2017年2月16日至2017年5月6日期间，周辉东向其采购黄沙、水泥等材料共计6400元后，未按约付款。2017年8月3日经其催讨，周辉东向其出具欠条一份，确认结欠其货款6400元，并承诺于2017年12月30日前付清。但到期后，周辉东仍未按约还款。故其诉至法院，请求判如所请。本院经审理查明：2017年8月3日，周辉东出具欠条一份，内容为：“今欠邹玉怀黄沙水泥款陆仟肆佰元整。2017、12月30日前付清。欠款人：周辉东2017.8.317712388758”。本院认为，邹玉怀与周辉东之间的买卖关系依法成立有效，周辉东出具欠条确认结欠邹玉怀黄沙水泥款6400元，本院对该事实予以确认。周辉东未按约还款构成违约，邹玉怀有权要求其支付货款。周辉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担相应的法律后果。周辉东系败诉方，应当承担本案的诉讼费用。综上所述，本院对邹玉怀的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：周辉东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付邹玉怀货款6400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（邹玉怀已预交），由周辉东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邹玉怀。本判决为终审判决。审 判 员 包宇红二〇一九年四月十六日法官助理 王晓芬书 记 员 吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初2324号原告:张成平，男，汉族，1970年9月1日生，山西省临县清凉寺乡清凉寺村人，现住离石区凤山路文丰苑小区二号楼一单元28层西户，身份证号码:×××被告：李耀强，男，汉族，1989年12月25日生，山西省柳林县孟门镇柳家坡村冯家庄012号人，现住本村，身份证号码:×××委托代理人:赵春杰，山西荣通律师事务所律师被告：李刚，男，汉族，1987年2月28日生，山西省柳林县孟门镇柳家坡村冯家庄114号人，现住本村，身份证号码:×××原告张成平与被告李耀强、李刚买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月10日受理后,依法适用简易程序,于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告与被告李刚及被告李耀强代理人均到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告李耀强立即给付原告欠款本金84000元，被告除应当偿还本金外，并以本金178000元为基数从2016年11月15日起按照月息2分的标准支付原告利息至实际偿还之日止，被告李刚对上述款项承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告方承担。原告提出的事实与理由：2016年11月15日,被告李耀强由被告李刚作担保以分期付款的方式购买到原告二手大货车一辆(牵引车牌×××半挂车牌×××)，双方约定:“车价款178000元，被告分15期还清，利息1.2分，按月等额还本付息，另外约定，前半年每半个月偿还一次;若逾期偿还，则须按照3分的利息偿还，同时原告有权提前收回全部购车款或者扣回车辆;被告李刚对被告李耀强的上述欠款承担保责任;另外还约定发生纠纷由离石区法院管辖”。后原告将车辆交给被告，被告却未按照约定期限及数额偿还本息。截止2018年3月11日，被告累计偿还16次，偿还本金94000元，尚欠本金84000元。根据合同约定，被告第一次应当偿还本息的时间为2016年11月30日，实际偿还时间为2016年12月7日;第二次应付时间为2016年12月15日，实际偿还时间为2016年12月18日;第三次应付时间为2016年12月30日，实际偿还时间为2017年1月2日;第四次应付时间为2017年1月15日，实际偿还时间为2017年1月25日;第五次应付时间为2017年1月30日，实际偿还时间为2017年2月15日;第六次应付时间为2017年2月15日，实际偿还时间为2017年3月3日;第七次应付时间为2017年2月28日，实际偿还时间为2017年3月17日;第八次应付时间为2017年3月15日，实际偿还时间为2017年4月6日;第九次应付时间为2017年3月30日，实际偿还时间为2017年4月21日;第十次应付时间为2017年4月15日，实际偿还时间为2017年5月6日。后来的六次分别是2017年10月16日、2017年11月9日、2017年12月1日、2018年1月24日、2018年1月26日、2018年3月11日，之后再未偿还。由于被告未按照约定支付本息，故被告应当按照月息2分的标准支付利息，作为保证人的被告李刚应当对上述款项承担连带清偿责任。二被告辩称，1、原、被告签订的分期付款购车合同书属于无效合同，因为该车辆登记并不在原告张成平名下，原告也无证据证明其所有权的来源，原告对该车辆没有所有权，原告的出卖行为属于无权处分，双方签订的合同书属于无效合同;2、车辆总价款应该为人民币170000元，而不是178000元,并且原告首付了30000元，分期付了94000元，还剩余人民币46000元，而今鉴定车价为64820元，因此原告应退还被告18820元，而不是被告还欠原告84000元;3、双方的分期购车合同中并未约定逾期支付利息数额，且被告支付分期款时已按照千分之十二的标准支付原告利息，因此，原告无权要求被告以2分标准、178000元为基数支付利息;4、2018年5月16日，原告张成平强行将被告所有的×××扣押，该挂车购买价为人民币48000元，要求原告支付被告购买款48000元;5.既然原告要求被告支付利息，那么原告应截止起诉前的利息，补交相应的诉讼费，而后进行正常审理；6、已付的94000元，是本金还是利息我方不清楚。经审理查明，2019年4月2日，吕梁市鑫财汽车运输有限公司出具证明材料一份：“×××车号挂靠吕梁市鑫财汽车运输有限公司，公司法人代表张成平，晋B3699车是张成平个人所有，是张成平个人卖给李刚的，与吕梁市鑫财汽车运输有限公司没有经济关系。”原告张成平与被告李耀强、李刚于2016年11月15日共同签订了一份《分期付款购车合同书》约定：由被告李耀强向原告张成平购买×××号主车及陕K482P号挂车，由被告李刚作保证人；价款为178000元，分15个月付清（自2016年11月15日起至2017年2月15日止，每月支付14000元，支付时间为每月的11日前。逾期不支付，视为违约，违约部分的罚息按银行同期利率的两倍计算）。原告张成平与被告李耀强、李刚于2016年11月15日共同签订了一份《借款凭证》：出借人张成平，借款人：李耀强、李刚。借款金额178000元，利率0.012%，借款期限：2016年11月15日（未标明截止日期），约定内容：本金按月偿还，利息按月缴清，逾期月利率按3%计息，如逾期不还，则出借人有权扣押借款人的车辆，变卖后抵缴借款本息。若发生纠纷，经双方协商解决，协商未果，如提起诉讼，由原告住所地离石区人民法院管辖。被告李耀强分多次共向原告支付人民币124000元。对于该款是本金还是利息，双方说法不一。本院认为,被告李耀强由被告李刚作担保以分期付款的方式，以178000元的价格向原告购买二手车×××号牵引车带×××号车，及购车当天二被告与原告共同签订178000元的《借款凭证》，被告李耀强分多次共向原告支付人民币124000元的事实清楚。故应认定被告李耀强欠原告购车款54000元，并约定有逾期利息。因双方约定逾期利率（3%）明显高于民间借贷中法律规定的上限（年利率24%），超过部分不予支持。被告李刚应对上述债务承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定,判决如下：一、被告李耀强在本判决生效后十五日内，给付原告张成平购车款欠款54000元，并从2017年2月16日起，按年利率24%支付原告本金为54000元的逾期利息；二、被告李刚对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元,减半收取，由被告李耀强、李刚共同承担950元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨明金 二〇一九年四月七日书记员 贾秋霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1321号 申请执行人：杨家祥，男，汉族，1960年5月1日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：罗松华，女，汉族，1958年2月28日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：谢从全，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人杨家祥、罗松华申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3494号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳天泰实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳天泰实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月四日 书记员  徐莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1861号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。负责人：唐海斌，该公司总经理。委托代理人：于超、白冰，该公司员工。被告：张式正，男，1955年12月25日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张式正物业服务合同纠纷一案时，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 张 燕二〇一九年四月一日书记员 纪展尚
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执689号之四被执行人史之芬。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2019)云0322执689号之四裁定书，于2019年04月03日向被执行人史之芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史之芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史之芬在曲靖市商业银行62×××24账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇一九年四月三日书记员  念江宏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初5528号原告：张洪岩，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。被告：泰安市仁和房地产开发有限公司，住所地，泰安市，统一社会信用代码：。法定代表人：时逢，职务：经理。被告：时逢，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告张洪岩诉被告泰安市仁和房地产开发有限公司、时逢商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年11月30日立案，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张洪岩撤回起诉。案件受理费1433.02元，由原告张洪岩负担。审判员  马甜甜二〇一九年四月八日书记员  吕承尧
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审124号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 被申请人李亚泽，男，汉族，1963年02月24日出生，住云南省玉溪市。 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人李亚泽行政处罚一案，2018年8月11日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  谢光碧 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张怡佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢387号 申请执行人陈玉峰等二十五人。 被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路31号银龙俊都大厦610室，组织机构代码MA5DCH923。 法定代表人陈卫强。 申请执行人陈玉峰等二十五人与被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2017】132-156号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资共计人民币1072416.4元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2017年11月17日裁定受理陈玉峰、秦利娜、翟玉明等人申请深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算一案，深圳市中级人民法院于2018年10月15日裁定宣告深圳市汉隆传媒广告有限公司破产，2018年12月10日，深圳市中级人民法院裁定认可《深圳市汉隆传媒广告有限公司清算案第一次破产财产分配方案》，根据该分配方案，参与分配的27名职工债权共计1155684.83元，本次清偿职工债权共计1155684.83元，清偿比例为100%。管理人已将剩余破产财产分配完毕。2018年12月25日，深圳市中级人民法院裁定终结深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算程序。 本院认为，深圳市中级人民法院裁定认可《深圳市汉隆传媒广告有限公司清算案第一次破产财产分配方案》，根据该分配方案，本系列案申请执行人陈玉峰等二十五人的合计债权1072416.4元已足额清偿，清偿比例为100%。2018年12月25日，深圳市中级人民法院裁定终结深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算程序。由于深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算程序已终结，（2019）粤0307执恢382-406号执行系列案应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈龙 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄捷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1091执803号申请执行人：范兴刚。委托代理人：李孝军。被执行人：张绪成。申请执行人范兴刚与被执行人张绪成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2017）鲁1091民初1005号民事判决书已发生法律效力，判决：被执行人张绪成于本判决生效后十日内赔偿申请执行人范兴刚残疾赔偿金189270元、误工费21000元、护理费20533元、住院伙食补助费17600元及鉴定费2080元，以上共计250483元的80%，计200386.4元及精神损害抚慰2500元，以上共计202886.4元；如果被执行人张绪成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，减半收取计2598元，申请执行人负担572元，被执行人张绪成负担2026元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月11日向本院申请执行，本院当日予以立案。2018年10月16日，本院通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年10月15日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产情况：1、银行账户存款：被执行人张绪成网络银行账户存款财付通支付科技有限公司085e9858e5bdd0e2a69e49a8c@wx.tenpay.com账户余额13239.78元、中国农业银行6228480308912477475账户余额2276.86、中国工商银行1614028101014893469账户余额812.41，其余账户存款较少。2、被执行人名下无证券、无土地房产等不动产登记信息。3、车牌号鲁KV3979车辆登记在被执行人张绪成名下，申请执行人明确表示不需要本院对上述车辆进行查封。2018年11月6日、2018年12月23日、2019年3月21日，本院分别再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，但被执行人名下均无其他财产可供执行。2019年4月3日，本院通过网络查控系统扣划被执行人张绪成网络银行账户存款财付通支付科技有限公司085e9858e5bdd0e2a69e49a8c@wx.tenpay.com账户13239.78元，已发放给申请执行人范兴刚。冻结被执行人张绪成名下中国农业银行6228480308912477475账户、中国工商银行1614028101014893469账户。2018年11月8日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人房产信息情况，查询结果无。2019年3月8日，本院至威海市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息情况，查询结果无。本院于2019年3月25日对被执行人张绪成采取限制高消费措施。2019年4月3日，本院依法对申请执行人终本约谈，向其说明终本权利义务，申请执行人对本院的调查结果无异议，表示银行账户存款无需扣划继续冻结，目前不能提供被执行人可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。本案终结本院（2017）鲁1091民初1005号民事判决书的本次执行程序。审判长  于海亭二〇一九年四月三日书记员  吴慧东
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执350号 关于王领弟申请执行吕本基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月11日立案执行，并于2019年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初994号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王惠，女，1984年4月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告王惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵子翔和被告王惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2014年12月1日至2018年6月30日的物业费7574.17元（1.95元/月/平方米×90.33平方米×43个月），支付至2018年6月30日的滞纳金1431.49元，并继续支付滞纳金至被告实际清偿之日。事实和理由：2013年9月29日，原、被告在签订的《星汇凤凰前期物业管理服务协议》约定，原告向被告所购房屋提供物业管理服务，双方就物业管理服务费收费标准、滞纳金、违约金等做了明确的约定。原告按照该服务协议全面提供了物业管理服务，但被告未按照该协议约定按时交纳物业管理服务费，原告曾多次催促被告交纳物业服务管理费，但被告仍未交纳，被告的行为已构成违约，故被告应按照该服务协议约定支付物业管理服务费并承担逾期交纳物业管理服务费的滞纳金及违约金。被告辩称：被告2013年收房时房屋阳台漏水，原告说给联系开发商维修，2015年有人给被告打电话称原告让来维修，然后把外墙暂时修好，但是后来房屋阳台又漏水，至今也没有再维修。2013年至2015年因为被告房屋漏水无法居住，被告找原告协商此事，原告称已经给修完了，被告询问原告物业费怎么办，原告称必须缴纳、这两年的损失应该找开发商、和原告无关。被告不同意缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下:2015年1月7日，越秀地产（烟台）物业管理有限公司更名为本案原告。原告系越秀星汇凤凰小区的物业服务公司。被告系坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积90.33平方米）的业主。原、被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：原告为涉案房屋提供物业服务。物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.95元（含电梯日常维护费、管理运行费等）。被告应在收楼时预交一年的物业管理服务费，此后被告应于每年一月份预交当年上半年的各项费用，七月份预交当年下半年的各项费用，逾期按每日万分之三交纳滞纳金。被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每日万分之三交纳违约金。本协议中前期物业管理是指房屋自出售之日起至业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》生效时止的本物业的管理。双方还约定了其他权利义务。2013年12月14日，被告接收了涉案房屋。被告自2014年12月1日起未向原告缴纳物业服务费。庭审中，被告称涉案房屋漏水，至今没有修好，对此，被告提交照片一张予以证明。原告对照片的真实性无法确认，认为即使照片是真实的，赔偿责任承担主体也不应是原告，被告不应以此为由拒绝缴纳物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，现原告诉请要求被告支付2014年12月1日至2018年6月30日期间的物业服务费7574.17元，于约有据，与法相合，本院予以支持。被告虽称原告存在服务瑕疵，但未提供证据证明房屋出现漏水问题的过错在于原告，也未提供证据证明原告在提供物业服务的过程中存在根本违约行为，故对被告以此拒交物业服务费的辩解，本院不予采纳。考虑到原告作为物业公司，就物业服务问题未与小区业主充分沟通，本身亦有瑕疵，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告王惠于本判决生效之日起10日内向原告越秀地产（山东）物业管理有限公司支付2014年12月1日至2018年6月30日期间的物业服务费7574.17元。二、驳回原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告王惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告王惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐  小  明二〇一九年四月十八日书记员 姜慧萍（代）
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初564号原告：荆文旭，男，1957年8月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省甘南县。委托代理人：**成，梅里斯达斡尔族区华丰法律服务所法律工作者。被告：季成军，男，1974年2月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告荆文旭与被告季成军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行了审理。荆文旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还占用原告的施工款项合人民币690351.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告是好朋友。2014年，被告在卧牛吐搞房地产开发缺少启动资金办理手续，便从原告处借款40万元，约定手续完成后让原告施工，但是被告该工程未办成。被告便称将自己在大杨树建设的天河小区未建完的工程转包给原告施工。2015年，原告进入工地时，被告将先期以完成工程部分已经于开发商（呼伦贝尔市金地房产开发有限责任公司大杨树分公司）结算完毕，并出据预算书，同时还出具一张称是开发商法人赵忠福签字的数额为260余万元欠据证明被告还有债权的事实。原告在没有同开发商核实的情况下依据所出具的欠条和预算书，通过双方核算便给被告出具了80余万元的欠据。2015年5月，原告与被告签订了工程转让合同（当时转让工程并未通过开发商）。原告在履行合同施工时发现被告还以建筑承包商的名义从开发商处支取工程款，（2015年8月17日支取30万元、9月21日支取50万元、10月2日支取20万元、在开发商法定代表袁芝鑫处支取50万元）。为此，原告与被告于2015年10月23日重新签订一份工程转让协议，并通知开发商，他人不得以任何理由支取工程款，但为时已晚。原告于2018年5月21日工程竣工后再与开发公司进行决算时发现，被告以多占有原告工程款690351.00元。综上所诉，被告的行为已严重侵害了原告的合法财产权。原告特诉请法院判令被告立即归还所占用原告的款项690351.00元。本院经审查认为，原告荆文旭诉被告季成军建设工程合同纠纷，被告季成军已于2016年11月1日以原告身份向本院提起诉讼，要求被告荆文旭（本案原告）、武敏给付工程款。经本院公开开庭审理，荆文旭与季成军达成调解协议，本院（2016）黑0206梅初1655号《民事调解书》已发生法律效力。故荆文旭又起诉，本院不应按第一审程序审理，荆文旭可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回荆文旭的起诉。案件受理费10704.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ：刘立君二〇一九年四月三日书记员 ： 郭 瑞
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0525民初541号之二 原告：刘英奇，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，非党员，非军人，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：曹英霞，河北领航律师事务所律师。 被告：赵彦巧，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被告：白凤礼，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 原告刘英奇与被告赵彦巧、白凤礼承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）冀0525民初541号民事裁定，冻结被申请人赵彦巧、白凤礼的银行存款18,461元。刘英奇于2019年4月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘英奇撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对赵彦巧、白凤礼银行存款18,461元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵东胜 二〇一九年四月十七日 法官助理 李慧迪 书 记 员 刘 宁
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3613号之二 申请执行人：刘厚芹，女，1980年7月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：胡飞龙，男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人刘厚芹与被执行人胡飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款218170元及利息，并承担执行费3172.55元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院于2018年12月29日依法冻结被执行人胡飞龙名下中国建设银行宁波分行的银行账户（账号：62×××22），并成功扣划银行存款925元，该款项已用于支付相关执行费用。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.调查发现，被执行人胡飞龙名下有一套位于奉化区××街道胡××号的房地产（奉集建91字第4-0787号）的房地产，该房地产在诉讼阶段已经保全查封，因上述房产属于农村集体土地房产，故未对其进行处置。 5.本案在执行过程中，于2019年1月23日将胡飞龙传唤至法院，因其违法财产申报制度据不向本院申报财产，当日已对其采取司法拘留措施。同时，已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。 上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡飞龙目前无可供执行的财产，申请执行人刘厚芹亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案先暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月九日 书记员  张 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4598号原告：烟台杜奥尔车饰有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路89号（出口加工区内）。法定代表人：赵仁会，总经理。委托诉讼代理人：池作庆，山东小光律师事务所律师。被告：林胜玉，女，1970年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周建平，山东达承律师事务所律师。原告烟台杜奥尔车饰有限公司诉被告林胜玉劳动争议一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台杜奥尔车饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告烟台杜奥尔车饰有限公司负担。审 判 长  李心刚人民陪审员  郝建平人民陪审员  汤美玉二〇一九年四月十六日书 记 员  陈贺彬
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3935号原告：黄鑫，女，1995年4月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：沈忠明、沈君慧，浙江信专律师事务所律师。被告：张兵兵，男，1985年9月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告黄鑫与被告张兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，由审判员黄海力依法适用简易程序独任审判。后本案转为普通程序并于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄鑫的委托诉讼代理人沈君慧到庭参加诉讼，被告张兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即返还原告借款500000元并支付利息（以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2018年4月15日起计算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费35600元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要多次向原告借款。2017年10月15日，经原、被告结算，被告确认向原告欠款的金额为500000元，双方补签了借款合同一份，约定借款利息按银行基准利率的四倍计算，被告承诺于2018年1月15日前归还，若逾期不归还借款，还需承担原告实现债权的费用（律师费、诉讼费、差旅费等）。然而，到期后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝返还，也未支付过任何利息。被告张兵兵未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《委托代理合同》各一份，转账支付凭证15份，经审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄鑫作为出借方，被告张兵兵作为借款方，签订《借款合同》1份，载明“被告向原告借款500000元；借款利息为银行基准利率的四倍；双方一致确认原告于合同签订前已将借款交付给了被告；被告应于2018年1月15日前归还；借款人逾期不归还借款的，出借人实现债权的费用（律师费、诉讼费、差旅费等）由借款人承担；合同签订日期为2017年10月15日”。关于原、被告之间的借贷关系，原告黄鑫本人陈述称，2017年9月的时候，从同学那里听说了被告张兵兵，原告通过电话联系了被告，被告告诉原告，借钱给他可以给利息，10000元本金的话每个月可以给700元的利息，可以按月付利息，本金随便什么时候都可以取回来。之后原、被告互相加了微信，被告拍了银行卡的照片给原告，让原告把钱转到这张卡上。原告第一次给被告转钱是2017年10月，转了10000元，后来慢慢多起来。2018年3月份的时候，张兵兵一直没有打钱给原告，原告通过微信和电话向他催讨，他说再过段时间，原告就觉得有问题了。原告在平湖新埭找了一个律师，律师帮原告拟了一个借款合同。2018年4月，原告就跑到宁波找到了张兵兵，在宁波的一家饭店里原、被告分别在借款合同（就是原告在本案中提供的那份《借款合同》）上签字确认了。合同中张兵兵姓名、身份证号码、借款金额都是张兵兵本人书写，剩下的内容是原告写的。当时关于借款时间等内容不知道怎么写，问了律师，律师说写认识的时间好了，还款期限和签订日期是后来加的。当时在饭店的时候就写了出借方与借款方的姓名、身份证号码、借款金额、借款利息。除了银行转钱，原告还通过微信零钱、支付宝向张兵兵转过钱，具体转了多少记不清了，所以后来双方当事人大概算了一下，张兵兵应该还欠原告不止50万，被告承诺还50万本金，原告当时同意张兵兵只要把50万还掉就可以了。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费35600元。本院认为，本案原告提供的转账支付凭证能够证明原、被告双方之间存在债权债务关系。原告另提供了《借款合同》1份，载明被告向原告借款500000元，且原告在合同签订之前已将上述款项交付给了被告，以上证据结合原告陈述，可以初步确认被告欠原告500000元。因此对原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中陈述称，2018年4月，双方签订《借款合同》1份，当时其同意被告只要归还500000元即可，也没有约定还款期限。本院认为，双方当事人之间存在频繁资金往来，原告自认《借款合同》中载明的500000元系双方当事人经过结算之后所确认的最终欠款金额，对其中本金、利息的组成原告并未提供充分证据予以证明，故对原告要求被告自2018年4月15日起，以500000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院难以支持。《借款合同》载明出借人实现债权的费用（律师费、诉讼费、差旅费等）由借款人承担，故原告有权要求被告承担相应律师代理费。本院根据浙江省律师服务收费标准，以判决支付部分的款项为基数，酌情确认被告支付原告律师代理费32000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵兵于本判决生效之日起十日内返还原告黄鑫借款500000元；二、被告张兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告黄鑫律师代理费32000元；三、驳回原告黄鑫本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9886元，由原告黄鑫负担1764元，由被告张兵兵负担8122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一九年四月二日书 记 员  戴 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6666号申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区国基路与文化路交叉口。负责人李春艳，该行行长。被执行人河南海龙电子技术有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段52号百脑汇1405号。法定代表人袁志龙。被执行人袁志龙，男，1979年10月23日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人申丽芳，女，1979年11月2日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人胡志锋，男，1972年3月24日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人申军霞，女，1983年4月3日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李涌涛，男，1981年2月25日生，汉族，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司国基路小微支行与河南海龙电子技术有限公司、袁志龙、申丽芳、胡志锋、申军霞、李涌涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19362号民事判决书已发生法律效力。河南海龙电子技术有限公司、袁志龙、申丽芳、胡志锋、申军霞、李涌涛未履行生效法律文书确定的义务。郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南海龙电子技术有限公司、袁志龙、申丽芳、胡志锋、申军霞、李涌涛名下银行存款1594317.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张卫国二〇一九年四月十日书记员  闫全顺
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1078号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人：仇浩，男,1965年6月15日生，汉族，住丰县。被执行人：孙素云，女,1961年1月1日生，汉族，住丰县。被执行人：胡勇，男,1989年10月9日生，汉族，住丰县。被执行人：孙志强，男,1969年1月14日生，汉族，住丰县。被执行人：刘尊敬，男,1976年7月15日生，汉族，住丰县。被执行人：仇伟，男,1977年4月15日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人仇浩、孙素云、胡勇、孙志强、刘尊敬、仇伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人仇伟自动履行案款23000元，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人仇伟的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)苏0321执1078号案件中对被执行人仇伟的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年四月十八日书 记 员  江 珂
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1204执1516号 安徽成大房地产有限公司： 你/你单位与于兴华房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于兴华于二Ｏ一九年四月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月二十五日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4138号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯康，江苏金鼎英杰律师事务所实习律师。被执行人：戴艺杰,男,1983年10月30日生,汉族，住福建省漳州市长泰县。被执行人：吴焰芳,女,1983年9月12日生,汉族，住福建省漳州市长泰县。被执行人：戴木钦,男,1989年6月21日生,汉族，住福建省漳州市长泰县。被执行人：杨秀燕,女,1988年10月11日生,8810110524，汉族，住福建省长泰县。本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人戴艺杰、吴焰芳、戴木钦、杨秀燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人民生银行股份有限公司南京分行依据本院已发生法律效力的（2018）苏0102民初120号民事判决书向本院申请执行，依该判决书：1、戴艺杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金199999.31元及相应利息、罚息（暂计算至2017年10月27日的利息为3666.74元、罚息30921.94元，自2017年10月28日起至实际清偿完毕之日止的罚息按年利率15%计算），并向中国民生银行股份有限公司南京分行赔偿律师费14084元;2、吴焰芳、戴木钦、杨秀燕对戴艺杰的上述债务向中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任，在其承担担保责任后可向戴艺杰追偿。本案案件受理费5030元、保全费1070元、公告费（凭票据实结算）由戴艺杰、吴焰芳、戴木钦、杨秀燕共同负担。判决书生效后，被执行人戴艺杰、吴焰芳、戴木钦、杨秀燕未履行任何付款义务。执行过程中，本院依职权对执行人戴艺杰、吴焰芳、戴木钦、杨秀燕名下财产进行调查。经查，被执行人吴焰芳、戴木钦、杨秀燕名下存款7954.31元，本院已扣划，其中54.31元折抵为本案执行费，剩余7900元已拨付给申请执行人。除上述存款外，被执行人戴艺杰、吴焰芳、戴木钦、杨秀燕名下无其他可供执行的财产。本院前往戴艺杰、吴焰芳淘宝收货地址南京市××街道××南园××栋××单元××室、戴木钦、杨秀燕淘宝收货地址南京市江宁区××工业园××路××号，并委托戴艺杰、吴焰芳、戴木钦、杨秀燕户籍地法院福建省长泰县人民法院查找被执行人下落，均未找到被执行人的下落。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人戴艺杰、吴焰芳、戴木钦、杨秀燕纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。目前为止，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初120号民事判决书向本院申请执行的本金、利息及其他费用等，被执行人戴艺杰、吴焰芳、戴木钦、杨秀燕未全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年四月十日书记员  程 艳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初685号 原告刘保军，男，1964年10月11日出生，汉族，住清苑区。 原告王兰芝，女，1963年9月13日出生，汉族，住清苑区。 被告保定捷丰农业技术开发有限公司，住所地清苑区清苑镇北大冉村。统一社会信用代码：91130608096823502D。 被告苑新春，男，1965年2月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告刘保军、王兰芝与被告保定捷丰农业技术开发有限公司、被告苑新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告保定捷丰农业技术开发有限公司、被告苑新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月10日，被告因业务发展需要，向原告借款本金200万元，当时双方约定月利率为1.5%，被告为原告出具了借据。之后被告还款本金50万元，又重新为原告出具了借据两张，一张借款时间为2015年12月10日，借款本金100万元，月利率为1.5%；另一张借款时间为2018年3月10日，借款本金50万元，月利率为1.5%。利息结算至2018年10月10日。因原告需要用钱多次向被告索要，但是被告总是以种种理由推托，至今未付。 被告保定捷丰农业技术开发有限公司未到庭，未提交书面答辩状。 被告苑新春未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，被告保定捷丰农业技术开发有限公司分别于2015年12月10日及2018年3月10日向原告借款两次共计1500000元，并给原告写两张借据，双方约定月利率为1.5%，借据证实被告保定捷丰农业技术开发有限公司借原告款1500000元，利息计算至2019年3月10日为112500元。另查明，被告保定捷丰农业技术开发有限公司为一人有限责任公司股东，该股东为苑新春，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产。被告保定捷丰农业开发有限公司、被告苑新春经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未答辩、未举证、开庭时未到庭。 本院认为，被告保定捷丰农业技术开发有限公司借原告款1500000元及至2019年3月10日的利息共计112500元，有被告苑新春所写借据为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告苑新春负连带清偿责任，因该公司股东为一人，其未能证明公司财产独立于自己的财产，故应依法负连带清偿责任。原告要求二被告偿还借款1500000元及利息112500元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付自2019年3月10日以后至还清借款之日止的利息（按月利率1.5%计算），合法有据，本院予以支持。被告保定捷丰农业技术开发有限公司、被告苑新春未到庭，未提交书面答辩状，视为其放弃举证和质证的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定捷丰农业技术开发有限公司、被告苑新春自本判决生效之日起五日内偿还原告刘保军、原告王兰芝借款本金1500000元及利息112500元共计1612500元整，二被告互负连带责任。 二、自2019年3月11日始，被告保定捷丰农业技术开发有限公司、被告苑新春按照月利率1.5%给付原告刘保军、原告王兰芝利息（按本金1500000元计算），利息计算到还清借款为止，二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9656.25元由被告保定捷丰农业技术开发有限公司、被告苑新春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇一九年四月十日 书记员  霍聪聪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1001号原告：刘士臣，男，1992年11月11日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托代理人：曹彦敏，山东东标律师事务所律师。委托代理人：华子垚，山东东标律师事务所实习律师。被告：石发全，男，1997年6月9日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告刘士臣与被告石发全民间借贷纠纷一案时，原告于刘士臣2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘士臣在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘士臣撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘士臣负担。审判员 张 燕二〇一九年四月十六日书记员 纪展尚
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执异10号 申请执行人桂如栋，男，1971年2月20日生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人江苏佳必健贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人孙红兵，该公司总经理。 第三人孙红兵，男,1956年1月25日生，汉族，住江苏省南京市下关区。 第三人韩巍，男，1954年5月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 第三人束长生，男，1950年11月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行桂如栋与江苏佳必健贸易有限公司劳动争议纠纷案中，本院（2018）苏0111民初873号民事判决书已经发生法律效力。经查：被执行人江苏佳必健贸易有限公司无能力履行法律文书所确定的义务。另查明江苏佳必健贸易有限公司由股东孙红兵、韩巍、束长生于2013年9月25日分别出资420万元、480万元、100万元成立。三股东于2013年9月25日将1000万元注册资金存入账户后，于2013年9月26日转入孙红兵个人账户。三股东的行为系抽逃出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 追加第三人孙红兵、韩巍、束长生本案被执行人，应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人桂如栋清偿债务计84619元及迟延、执行费。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，本院提起执行异议之诉。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年四月十九日 书记员  童晓燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1462号原告：徐文明，男，1963年3月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：邵笑冬，男，1977年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州兰天印务有限公司，住所地扬州市广陵区渡江南路98-2。法定代表人：邵笑冬。原告徐文明与被告邵笑冬、扬州兰天印务有限公司（以下简称扬州兰天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金190000元。事实及理由：原告曾此被告扬州兰天公司的员工。被告扬州兰天公司以生产经营为由分别于2013年向原告借款120000元、于2014向原告借款70000元。被告扬州兰天公司于2014年7月11日向原告出具《欠条》一张。钱是借给被告扬州兰天公司的，原告不要求被告邵笑冬还钱。被告邵笑冬未答辩，亦未提交证据。被告扬州兰天公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告扬州兰天公司于2014年7月11日向原告出具《欠条》一份，被告邵笑冬作为被告扬州兰天公司法定代表人在《欠条》上签字，载明：“今欠到徐文明人民币壹拾玖万元整，从即日起按六年分期还清。每年10月1日还款叁万壹仟陆佰元整”。2、原告在庭审过程中陈述借款系借给被告扬州兰天公司的，不要求被告邵笑冬个人还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告扬州兰天公司向原告借款190000元，有《欠条》为证，予以认定。其中158000元借款已到期，被告扬州兰天公司应按照约定及时向原告归还。原告主张被告归还剩余未到期借款，无事实和法律依据，本院对该部分主张依法不予支持。被告邵笑冬、扬州兰天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州兰天印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐文明归还所欠借款158000元；二、驳回原告徐文明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半为2050元，由被告扬州兰天印务有限公司负担（原告已预交，被告扬州兰天印务有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理4100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年四月十七日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3492号之四申请执行人：无锡市尹诺叉车有限公司，住所地江苏省无锡新区金城东路299号五洲国际工业博览城86栋115号。法定代表人：朱莉，该公司总经理。委托代理人：伏智慧，江苏天蝶律师事务所律师。被执行人：常州本真光伏科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：陈荷英，该公司经理。买受人：王建波，男，1989年12月16日，居民身份证号码：321281198912168094，住江苏省兴化市戴南镇季家村十组26号。本院在执行无锡市尹诺叉车有限公司与常州本真光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2019年4月9日委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人常州本真光伏科技有限公司所有的厂内苏Ｄ×××××（3.8吨）叉车进行拍卖。2019年4月26日，买受人王建波以最高价46000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、厂内苏Ｄ×××××（3.8吨）叉车归买受人王建波所有。该叉车所有权自本裁定送达买受人王建波时起转移。二、买受人王建波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年四月二十八日书记员  顾三味
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2810号 申请人：河北银行股份有限公司长征街支行，地址：石家庄市长安区长征街75号。 负责人：陈莉娜，该行行长。 被申请人：崔瑞瑞，女，1984年2月19日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市长安区。 被申请人：范朝民，男，1976年5月7日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市长安区 原告河北银行股份有限公司长征街支行与被告崔瑞瑞、范朝民金融借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司长征街支行于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封以上被申请人名下银行存款297747.69元或同等价值财产。申请人河北银行股份有限公司长征街支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人崔瑞瑞、范朝民名下银行存款共计297747.69元或同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 颖 二〇一九年四月二日 书记员 曹子龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2952号申请执行人：陈柏林，男性,1946年1月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吉晓军，男性,1967年3月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈柏林与被执行人吉晓军借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初471号法律文书载明：“**。”因被执行人吉晓军未履行上述义务，申请执行人陈柏林向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2952号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年四月十日书记员  陆晨宇
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初495号原告：郭兵，男，1982年2月19日出生，汉族，个体，住太原市。被告：王林冲，男，1990年5月25日出生，汉族，住山西省临县。被告：山西晋龙通宇供应链管理有限公司，住所地太原市万柏林区普国路普国汽配城5排29号。统一社会信用代码：×××。负责人：刘强强。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长风街123号君威财富中心35层。统一社会信用代码：×××。负责人：槐欢杰，总经理。委托诉讼代理人：尉一鸣，男，1975年5月11日出生，汉族，该单位法务，住单位宿舍。原告郭兵与被告王林冲、山西晋龙通宇供应链管理有限公司、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兵和被告华农财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人尉一鸣到庭参加诉讼，被告王林冲、山西晋龙通宇供应链管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郭兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告因维修被损坏的×××号车辆发生的财产损失30000.65元，及修理期间因无法继续使用车辆产生的交通费800元，共计30800.65元；2.判令被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年8月21日14时40分许,被告王林冲驾驶×××号小型汽车，在山西省太原市万柏林区下元百货商场西矿街72号由西向东尾追前车郭丽驾驶的车牌号为×××小型汽车发生交通事故，造成财产损失的的交通事故。经太原市公安局交警万柏林一大队作出第14010942018002456号交通事故责任认定书，认定王林冲负全部责任，郭丽无责任。另外，被告王林冲驾驶的肇事车辆在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内；被告王林冲受被告山西晋龙通宇供应链管理有限公司雇佣，事故发生时从事雇佣行为。2018年8月29日，原告将事故损坏车辆交于太原颐宝行汽车销售服务有限公司进行维修，维修工时费用为6841.65元，零件费用为23159元，共计30000.65元。事故发生后及车辆维修期间，原告因此支出交通费800余元，各被告均不理会和赔偿。被告王林冲、山西晋龙通宇供应链管理有限公司未作答辩被告华农财产保险股份有限公司山西分公司辩称，本案涉案车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，事故发生后，我司已在交强险财产损失范围内将2000元的保险金支付给山西晋龙通宇供应链管理有限公司，因此我司不应再承担本案的赔偿责任，我司不承担本案诉讼费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月21日14时40分许,被告王林冲驾驶×××号小型汽车，在山西省太原市万柏林区下元百货商场西矿街72号由西向东尾追前车郭丽驾驶的车牌号为×××小型汽车发生交通事故，造成财产损失的的交通事故。经太原市公安局交警万柏林一大队作出第14010942018002456号交通事故责任认定书，认定王林冲负全部责任，郭兵无责任。被告王林冲驾驶的肇事车辆在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司事故发生后已将交强险的理赔款2000元通过招商银行支付给被告山西晋龙通宇供应链管理有限公司。2018年8月29日，原告将事故损坏车辆交于太原颐宝行汽车销售服务有限公司进行维修，维修工时费用为6841.65元，零件费用为23159元，共计30000.65元。本院认为，原告郭兵和被告华农财产保险股份有限公司山西分公司对交警部门所作交通事故认定均无异议，被告王林冲、山西晋龙通宇供应链管理有限公司未提出答辩意见，本院对该认定予以采信。原告主张的维修工时费用为6841.65元，零件费用为23159元，共计30000.65元，证据确实充分，本院予以支持。原告郭兵是事故车辆的实际车主，被告王林冲系被告山西晋龙通宇供应链管理有限公司雇佣司机，事故发生时从事雇佣行为，故山西晋龙通宇供应链管理有限公司应当承担赔偿责任。原告主张的交通费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西晋龙通宇供应链管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭兵维修工时费用为6841.65元，零件费用为23159元，共计30000.65元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告山西晋龙通宇供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇一九年四月二十二日书记员 李京京
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初14117号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执99号 申请执行人黄祥湖，男，1985年10月17日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人白宝玲，女，1983年8月5日出生，住浙江省平阳县。 被执行人黄益转，男，1970年1月27日出生，住浙江省平阳县，现羁押于温州市看守所。 申请执行人黄祥湖;白宝玲与被执行人黄益转机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7176号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄祥湖;白宝玲向本院申请执行，本院于2019年01月03日立案执行。申请执行标的为851306.49元。 执行立案后，本院于2019年01月09日向被执行人黄益转发出执行通知书、报告财产令，要求黄益转履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人黄益转未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄益转的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人黄益转名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车被本案查封，未能实际扣押，暂无法变现；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人黄益转尚欠黄祥湖;白宝玲执行款851306.49元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费7033元、申请执行费10913.06元。 因被执行人黄益转在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄益转发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年4月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执99号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十八日 书记员  孔苗苗
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2697号 原告：某某投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：索利霞，河北谦实律师事务所律师。 被告：河北某某建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区裕华路117号红星美凯龙。 法定代表人：王某某，总经理。 被告：王某某，男，1986年3月2日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：王某2，男，1956年1月15日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：王某3，男，1980年8月15日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：王某4，女，1981年1月22日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：石家庄某3装饰工程有限公司，住所地赵县平棘大街中医院对过。 法定代表人：王某3，总经理。 原告某某投资有限公司与被告河北某某建筑装饰工程有限公司（以下简某某装饰公司）、王某某、王某2、王某3、王某4、石家庄某3装饰工程有限公司（以下简称某3装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某装饰公司偿还原告借款本金47000元及利息1997.5元；2.判令被告某某装饰公司向原告支付违约金4700元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款数额日千分之一计算至2018年9月21日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令被告王某某、王某2、王某3、王某4、某3装饰公司对上述还款义务承担连带担保责任；4.判令本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告某某装饰公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，与其签订《借款服务合同》向原告借款47000元，借款期限180天，利率为4.25%。六被告与原告签订《借款及担保协议》，其余五被告承诺对被告某某装饰公司的上述债务承担连带担保责任。原告履行了借款义务，被告未按合同约定承担还款义务及担保义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提交的《借款服务合同（QD1）》显示轻易科技有限公司为网络借贷信息中介服务公司，借款人为被告某某装饰公司,被告某某装饰公司通过该中介公司向出借人借款，落款时间为2018年1月20日。同时，原告提交的《借款及担保协议》显示被告某某装饰公司向出借人借款的利率为4.25%/180天，被告王某某、某3装饰公司、王某2、王某3、王某4提供担保，但该借款及担保协议中甲方（出借人）为空。原告提交的编号为J20180228761301的《借款及担保协议》显示被告某某装饰公司通过轻易科技有限公司向出借人李梅借款47000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限自2018年2月28日至2018年8月27日，被告王某某、某3装饰公司、王某2、王某3、王某4提供担保，但该协议不显示有出借人、借款人及担保人的签字确认。原告提交的《债权转让协议》显示王蕾将借款本金47000元中的300元转让给原告，但该债权转让协议不显示原告盖章及王蕾签字确认，且债权出让人与上述《借款及担保协议》的出借人不符。综上，涉案借款的出借人无法确定，亦不能确定原告与本案具有直接利害关系，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和某2事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和某2事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某某投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘继丰 二〇一九年四月三日 书记员  崔 景 ——
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4518号原告：马某，女，1977年4月25日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1974年1月15日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：刘某，女，1979年6月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告马某与被告李某某、刘某为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人高娜，被告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款470000元，并自2018年6月1日起按照月息2分支付利息直至款项全部清偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某某因急需用钱陆续向原告借到现金共计470000元，约定月息2分，被告于2018年6月1日向原告出具借条（详见2018年6月1日借条）。后经原告催要，被告至今未还。被告李某某辩称：原告所诉属实，应当归还原告的借款。被告刘某未到庭应诉，无答辩。经审理查明：截止2018年6月1日前，被告李某某分多次向原告马某借款共计470000元，2018年6月1日，经原被告算账，被告李某某向原告出具借条一份，内容为“借条今借到马某现金肆拾柒万元整（￥470000.00）用于资金周转，月息2分。借款人：李某某附马某身份证复印件一份2018年6月1日。”出具借条后，借款本息被告至今未予偿还。另查明：被告李某某与被告刘某系夫妻关系，被告李某某当庭认可本案借款用于经营家庭生意。本院认为：被告李某某分多次向原告马某借款470000元未还的事实清楚，证据确实充分，有被告李某某向原告马某出具的借条为凭，借款应予偿还，原告马某要求被告李某某归还其借款本金470000元，本院予以支持。借款时双方约定借款月息2分，原告要求被告按约定利率支付自2018年6月1日起至款清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。该笔借款用于经营家庭生意，并且产生于二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告刘某按夫妻共同债务承担还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘某未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李某某、被告刘某于本判决生效后十日内归还原告马某借款本金470000元及利息，利息按月利率2分自2018年6月1日起计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告李某某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谷万常审 判 员  刘 凯人民陪审员  李海江二〇一九年四月二十七日书 记 员  闫 行
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初4407号之五 原告：莒南县金隆混凝土有限公司，住所地：莒南县十字路街道黄庄社区，统一社会信用代码：91371327MA3CL2JF7X。 法定代表人：王金升，经理。 委托代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。 被告：莒南铭生置业有限公司，住所地：莒南县城淮海路000826号，统一社会信用代码：91371327MA3BX4C0X2. 法定代表人：鲍德杰，经理。 委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被告：山东华儒建设集团有限公司，住所地：临沂兰山区通达路澳尔诺大厦1404-1405号，统一社会信用代码：91371302493807418P。 法定代表人：李仁伟，经理。 委托代理人：潘丽萍，山东正之源律师事务所律师。 委托代理人：薄照亮，山东正之源律师事务所律师。 被告：宋加强，男，汉族，1975年2月9日出生，住山东省临沂市兰山区。 原告莒南县金隆混凝土有限公司与被告莒南铭生置业有限公司、山东华儒建设集团有限公司、宋加强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒南县金隆混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莒南县金隆混凝土有限公司撤诉。 案件受理费46720元，减半收取23360元，由原告莒南县金隆混凝土有限公司负担。 审 判 长  高朋法 人民陪审员  田 军 人民陪审员  周玉伟 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  杜慧慧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2223号上诉人（原审被告）：丹阳南雄房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷中心南路东侧。法定代表人：金卫菊。被上诉人（原审原告）：吴小闽，女，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人丹阳南雄房地产开发有限公司因与被上诉人吴小闽民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初15499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月4日向上诉人丹阳南雄房地产开发有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。丹阳南雄房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳南雄房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月二十二日代书记员 赵丽丹
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初430号 原告：邵利生，男，1960年6月11日出生，汉族，住建德市。 被告：建德易家装装饰有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道同鑫商厦3幢101室。 法定代表人：陈鸣，经理。 原告邵利生与被告建德易家装装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告邵利生在2019年4月8日向本院提出撤回对被告建德易家装装饰有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告邵利生在诉讼过程中申请撤回对被告建德易家装装饰有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵利生撤回对被告建德易家装装饰有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邵利生负担。 审判员  章荣生 二〇一九年四月八日 书记员  刘爱萍