广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初16551号原告（反诉被告）：蔡淑梦，女，1997年8月25日出生，汉族，住河南省舞阳县，委托代理人：王铧彬，东莞市麻涌镇法律服务所法律工作者。被告:陈火年，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖北省应城市，被告:聂梅芳，女，1962年11月28日出生，汉族，住湖北省应城市，被告（反诉原告）:莫启德，男，1964年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：陈国威，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：胡凯，男，1996年3月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县，委托代理人:阮媛萍，广东赋诚律师事务所律师。蔡淑梦与陈火年、聂梅芳、莫启德、胡凯健康权纠纷与莫启德反诉蔡淑梦不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2016）粤1971民初26116号民事判决书，莫启德不服该判决提起上诉，东莞市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）粤19民终1483号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人王铧彬，被告莫启德委托代理人陈国威，被告胡凯委托代理人阮媛萍到庭参加了诉讼。被告陈火年、聂梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡淑梦诉称，被告陈火年、聂梅芳为夫妻关系，双方为东莞市麻涌镇大步村商业街73号“天天有房出租屋”（以下简称“案涉出租屋”）的实际管理人。2016年9月3日，蔡淑梦与被告胡凯前往案涉出租屋消费，入住于201号房间。次日凌晨3时，因201号房间突然发生燃气爆炸，造成蔡淑梦与胡凯不同程度的烧伤。事发后，陈火年、聂梅芳立即赶往现场并将蔡淑梦与胡凯送往东莞康华医院接受治疗，但截止于本案起诉之日，蔡淑梦并未完全康复，且未取得相应伤残等级鉴定结果。2016年9月4日3时35分许，麻涌消防队在接到119指挥中心警情后前往现场进行处置，并立即向镇委镇政府、公安分局进行事故情况报告，认定该事故为燃气事故，被告陈火年、聂梅芳对该事故负全部责任。同时，被告莫启德为案涉出租屋的所有权人，应对案涉出租屋尽到安全保障义务，应对原告人身损害承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：一、被告陈火年、聂梅芳赔偿原告截止于2016年11月4日的前期医疗费106009.49元、误工费6000元、护理费6000元、交通费3890元、住院伙食补助费6000元、住宿费27000元，共计154899.49元；二、被告莫启德、胡凯与被告陈火年、聂梅芳共同向原告承担连带赔偿责任；三、四被告承担本案诉讼费用。陈火年、聂梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。被告莫启德辩称，一、事故发生后，被告莫启德第一时间赶到现场处理事故、救治伤者、垫付住院费用。二、被告莫启德与陈火年签订的《租赁合同》第五条约定，租赁期间，陈火年要按国家及上级部门规定做好消防、卫生、安全措施，防止事故发生，否则由此引起的事故责任由陈火年承担。被告莫启德在出租期间也经常检查消防栓和灭火器。三、蔡淑梦、胡凯应对本次燃气事故承担绝大部分责任，据陈火年的笔录所述，陈火年在两人入住当晚已详细告知胡凯，用完煤气要关好阀门、安全用电等；当房间有刺鼻煤气味时，蔡淑梦、胡凯不立刻打开窗户或通知陈火年处理，而是点燃打火机，胡凯应对该行为承担相应的责任。四、本案是因燃气炉具故障发生的侵权事件，该炉具属于陈火年、聂梅芳所有，故炉具所有权、管理权都属于陈火年、聂梅芳，莫启德只是案涉房子的所有人，不应该承担本次事故的侵权责任。五、诉请上有不当的地方，医疗费没有收据，无法证实实际损失；误工费所依据的证明也没有出具证明单位经办人的签名，证据不符合法律规定；护理费、伙食费也没有相关证据证明其住院时间；交通费票据是连续号，明显不是真实发生的交通费；住宿费的请求没有法律依据。六、案涉事故是被告陈火年、聂梅芳在经营过程中更换煤气瓶，没有按照有关安全规范用钢制喉箍固定，而是用塑料绑扎带固定，造成煤气管脱落导致，是一个偶然性事件。被告莫启德作为房屋出租方，没有责任去管理经营过程中的细小环节，实际上也不可能进入有客人入住的房间检查设施是否有问题，被告莫启德出租案涉房屋不存在过错。原一审判决莫启德承担30%责任过重。被告胡凯辩称，胡凯不需要对事故及事故造成的损失承担责任。本次事故起因是作为案涉出事房屋实际经营管理人陈火年、聂梅芳安装不符合规范的热水器及案涉房屋设计存在安全隐患，所以陈火年、聂梅芳应对本次事故承担责任。案涉房屋实际所有权人设计房屋存在隐患，且未尽安全保障义务，未对陈火年、聂梅芳出租经营行为进行有效的监督管理，未及时制止存在安全隐患的热水器的安装存在过错，所以莫启德也应对本次事故承担连带责任。莫启德反诉称，蔡淑梦以生命权、健康权、身体权纠纷起诉陈火年、聂梅芳赔偿医疗费等损失共154899元，并要求莫启德、胡凯承担连带责任。莫启德作为案涉房屋的业主，与蔡淑梦无直接关系，将案涉房屋出租给陈火年、聂梅芳并无过错，无需承担赔偿责任，更不应承担连带责任。蔡淑梦作为完全民事能力的成年人，使用燃气热水器后没有关闭阀门是造成煤气泄漏的主要原因。而胡凯在发现煤气泄漏时没有采取正确的处理方法，而是点火吸烟更是造成本次爆燃的直接原因，在本事故中存在重大过错，应承担主要责任。基于人道主义，在蔡淑梦经济困难无力支付医疗费时莫启德代其支付了23000元属于无因管理行为，蔡淑梦应当返还上述费用。为此，莫启德诉至法院，请求法院依法判决：一、蔡淑梦返还莫启德代付医疗费23000元；二、蔡淑梦承担反诉诉讼费。蔡淑梦辩称，本次燃气爆炸事故中，蔡淑梦作为出租屋的租住方，无任何证据证明其行为存在过错，而莫启德与陈火年、聂梅芳在本次事故中存在明显过错，包括出租屋没有办理出租房租赁证和消防审批手续。陈火年、聂梅芳、莫启德提供的液化石油气属于无证照燃气、燃具。综上，莫启德反诉蔡淑梦医疗费23000元没有法律依据。经审理查明，（一）事故发生经过：2016年9月3日晚11时许，胡凯、蔡淑梦入住案涉出租屋；次日凌晨3时左右，案涉出租屋发生爆燃，胡凯、蔡淑梦被烧伤。事发后，陈火年、聂梅芳赶到现场将胡凯、蔡淑梦送至东莞市麻涌医院治疗，之后送至东莞康华医院治疗。麻涌专职消防队接到119指挥中心警情后，于2016年9月4日凌晨3时40分左右赶到事故现场，对现场进行了勘验，认为该起事故属燃气事故。2016年9月9日，东莞市燃气行业协会对案涉事故作出初步技术分析，其中“事故现场勘察”为：‘天天旺有房出租屋’为一座3层半建筑，位于麻涌镇大步村商业街73号，一层为商铺，二层以上为出租屋。事故房为201号房，……201号房面积约10平方米，进门即是卧室，最里面是卫生间。卫生间与卧室之间由不封顶的半墙与卧室分隔，卫生间没有安装门，直接与卧室相通。卫生间墙上安装有一台直排式燃气热水器，墙角放置一个15KG液化石油钢瓶，钢瓶已过检测有效期。钢瓶上安装有调压器，通过胶管与热水管相连。胶管与调压器连接处装有钢制喉箍，与热水器相连的另一端则只有塑料绑扎带固定（据陈火年、聂梅芳笔录，该处为陈火年绑扎），现场勘查时发现胶管已从热水器接口上脱落，掉在卫生间的地上。房间除热水器外无其它用气设备。……房间内除枕头和被褥有较轻的过火痕迹外，其它物品没有发现过火痕迹；“现场检测情况”为事故钢瓶里还有一定量的液化石油气，钢瓶上的瓶阀处在关闭状态，瓶阀无泄漏，钢瓶瓶体也未发现泄漏。进而将胶管脱落的一端与热水器连接好，打开钢瓶瓶阀，对各个接口涂刷肥皂水进行检查，钢瓶阀杆处无泄漏、调压器、胶管、热水器接口也均无泄漏。打开热水器进水阀，热水器能够正常打火燃烧；“事故原因的技术分析”为：胡凯和蔡淑梦入住201号房期间，房内的钢瓶在事发前一直处于未关闭状态，因某种原因胶管从热水器接口上脱落，液化石油气从脱落的胶管处大量泄漏。由于卫生间与卧室没有门，泄漏液化石油气直接进入卧室与空气迅速混合达到了爆炸极限，遇到胡凯打火机的火源发生了爆燃，致胡凯、蔡淑梦烧伤。（二）治疗情况：原告主张其于2016年9月4日在东莞康华医院住院治疗，2016年12月1日出院，原告在本案主张的是2016年9月4日至2016年11月4日期间的医疗费用，实际住院60天，产生医疗费共计106009.49元，其中包括原告支付36997.47元，被告莫启德代为支付23000元，尚欠东莞康华医院部分医疗费未结清。（三）损失情况：原告主张其损失包括：1、截至2016年11月4日的前期医疗费共计106009.49元（原告确认莫启德已支付23000元）；2、截至2016年11月4日的误工费6000元、护理费6000元、住院伙食费6000元、交通费3890元、住宿费27000元。原告主张护理人员为原告哥哥，护理人员之前在工厂打散工，没有固定的工作收入，未能提供工作证明；原告主张的误工费为其本人误工，自2016年9月4日计至2016年11月4日，每月平均工资3000元；原告主张的交通费是护理人员和原告家属往返医院实际支出的交通费；原告主张的住宿费，因其家不在广东，直系亲属探望原告，租宾馆暂住，按400元/天的标准计算60天。为此，提交了《住院病人每日清单（汇总）》、《东莞怡兴医疗器械有限公司配送单》，显示截止到2016年11月4日，住院天数为60天，住院总费用104172.49元，购买医疗器械两次，共1837元，医疗费共计106009.49元；原告提交了交通费发票，主张其支付交通费3890元；东莞市兰马克家具有限公司出具《工作证明》、《工资证明》，证明蔡淑梦自2016年3月至2016年8月止，在该公司工作，工资为3000元/月。被告莫启德对《住院病人每日清单（汇总）》真实性予以确认，但对原告自行购买药品不予确认；认为原告提交的工作证明、工资证明是单位出具、但未有经办人签名，属无效证据；交通费发票全是连号的出租车发票，不属于正常发生的交通费；缴费通知单不能证明原告的损失。（四）案涉出租屋权属情况：案涉出租屋原登记权属人为袁玉勇，土地使用证号为东集（95）1900110560066、1900110560064号。2014年12月28日，袁志勇（甲方）与莫启德（乙方）签订《转让房屋协议书》，约定袁志勇将案涉出租屋转让给莫启德，转让价为860000元，并约定了转让款支付期限以及袁志勇配合办理案涉出租屋转让过户手续；2015年5月26日，莫启德（甲方、出租方）与陈火林（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定莫启德将案涉出租屋的二、三、四楼出租给陈火林使用，租赁期限为三年，自2015年6月1日起至2018年5月30日止。关于案涉出租屋的权属人，被告莫启德出具《关于涉案房屋产权变更的说明》，内容为：被告莫启德购买案涉出租屋时，登记产权人袁志勇（曾用名袁育勇及袁玉勇），莫启德购买后将房屋过户至何广伟名下，发生事故时房屋登记产权人为何广伟，但实际为莫启德所有。2018年2月11日，莫启德再次将案涉出租屋转让给何建贤，现在房屋产权人为何建贤。庭审中，原告确认事故发生时，案涉出租屋的实际权属人为被告莫启德。关于案涉出租屋的经营者，莫启德及聂梅芳在公安机关的询问笔录中确认陈火林即被告陈火年。关于陈火林与莫启德对如何管理案涉出租屋的约定，莫启德在麻涌分局漳澎派出所2016年9月6日所作的《询问笔录》中陈述：“由陈火林负责出租屋的日常管理，我不定期到出租屋检查消防。”（五）关于对石油气瓶、热水器的安装、使用情况。被告莫启德主张其自2014年购买案涉出租屋，出租给陈火年作为出租房使用，租期自2015年5月26日至2018年5月30日，案涉出租屋内的热水器、石油气钢瓶由陈火年购买安装、使用和管理。事故发生的原因不是房屋结构问题，而是连接热水器的胶管一端用塑料带缠绑住，因煤气用完，陈火年更换煤气瓶后没有连接好，胡凯、蔡淑琴使用热水器后没有关闭好煤气瓶的阀门，导致煤气管脱落漏气。蔡淑梦在麻涌分局漳澎派出所2016年9月7日所作的《询问笔录》中陈述：“一开始胡凯进了房间就去打开煤气瓶，结果热水器打不着，胡凯认为煤气瓶没气了，于是他就出去喊房东换煤气瓶。过了一会，房东一男一女就从别的房间的煤气瓶拿过来我们租的201房，然后把没气的煤气瓶换了就离开了。”“我和胡凯进房间没多久，因为都打算洗澡，所以胡凯就进厕所打开煤气瓶烧热水，除此之外，我和胡凯就没有碰过该煤气瓶了。”陈火年在麻涌分局漳澎派出所2016年9月12日所作的《询问笔录》中陈述：“之前的煤气瓶没气了，我就从202房内拿了一瓶有气煤气瓶到201房，然后我就拧开紧压阀，换上有气的那瓶煤气，再将紧压阀拧得紧紧的。……当时，热水器与煤气塑料管的连接部位我没动过，那个部位的塑料约束带我也没动过。我换好煤气后，我也将煤气瓶阀门关的紧紧的。……我之前是用‘喉码’来扎紧的，后来不知道什么时候‘喉码’坏掉了，我就用塑料约束带扎紧了，……”胡凯在麻涌分局漳澎派出所2016年10月18日所作的《询问笔录》中陈述：“……我就起床说想洗澡，于是我就去厕所试图打开热水器，……我首先打开煤气罐开关，再打开热水器开关，看到‘嗒嗒嗒’打着火了，能用了，我就把煤气罐开关关掉，接着又把热水器开关关掉，因为我要出房间拿洗漱用品和衣服进厕所。当时可能是9月4日3时许，我就在床边把衣服脱掉，打算洗澡前抽上一根烟，……当我正打火抽烟的那一刻，整个房间就燃起来，……”庭审中，原告蔡淑梦称其入住后，开过煤气瓶、使用过热水器。另外，莫启德向法院提交了两张《收款凭条》，主张其为蔡淑梦垫付医疗费23000元。另查明，关于原告蔡淑梦诉请的医疗费用中是否包含由基本医疗保险基金先行支付的部分。东莞市社会保险基金管理中心于2018年10月10日向本院出具《情况说明》，称经社保系统查询，东莞市基本医疗保险基金未对蔡淑梦因该次燃气爆炸事故产生的医疗费先行支付。该中心不申请参加本案的诉讼。以上事实，有东莞市公安消防局麻涌大队《关于“9.4”麻涌镇大步村出租屋燃气事故情况的报告》、东莞市燃气行业协会《麻涌镇9.4“天天旺有房出租屋”燃气爆燃事故初步技术分析》、《租赁合同》、《转让房屋协议书》、房产证、配送单、东莞康华医院住院病人每日清单、交通费票据、工作证明、工资证明、东莞市兰马克家具有限公司营业执照、个人所得税完税证明、个人所得税缴税清单、劳动合同、缴款通知单、收款凭条，本院依法调取的出租屋排查登记表、出租屋检查登记表、询问笔录、东莞市公安消防局麻涌大队《关于“9.4”麻涌镇大步村出租屋燃气事故情况的报告》、东莞市燃气行业协会《麻涌镇9.4“天天旺有房出租屋”燃气爆燃事故初步技术分析》、东莞市公安局麻涌分局《麻涌公安分局处置“天天旺”出租屋液化石油气爆炸事故情况汇报》及《关于协助调查大步“天天旺”出租屋“9.4”液化石油气爆燃事件的情况报告》、东莞市安全生产监督管理局麻涌分局《麻涌镇9.4“天天旺出租屋”燃气爆燃事故工作简况》、东莞市公安消防局麻涌大队《关于“9.4”麻涌镇大步村出租屋燃气事故情况的报告》、东莞市城市综合管理局麻涌分局《麻涌镇9.4燃气爆燃事故的事后工作情况》及《关于麻涌镇大步村9.4液化石油气爆燃事故的调查报告》、东莞市麻涌镇大步村村民委员会《大步村“9.04”燃爆事故情况通报》及《大步村“9.04”燃爆事故情况调查报告》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告主张因案涉出租屋的房屋及燃气设施存在严重质量问题及安全隐患导致发生爆炸，给原告造成损失。为此，原告提交了东莞市公安消防局麻涌大队出具的《关于“9.4”麻涌镇大步村出租屋燃气事故情况的报告》（以下简称“情况报告”）以及东莞市燃气行业协会出具的《麻涌镇9.4“天天旺有房出租屋”燃气爆炸事故初步技术分析》（以下简称“技术分析”）为证。对该两份证据的真实性，本院依法予以认定，故原告主张其因案涉爆炸事故遭受损失的事实，本院予以采信。本案争议的焦点：一、本次事故的责任分配及其承担责任的主体；二、原告的损失如何确定；三、莫启德反诉请求应否支持。关于焦点一。根据东莞市公安消防局麻涌大队作出的《情况报告》、东莞市燃气行业协会出具的《技术分析》，结合本院依法调取的询问笔录以及各方庭审陈述，本院认定案涉爆炸事故的起因为案涉201号房内煤气钢瓶处于阀门未关闭状态，钢瓶与热水器相连的一端的胶管从热水器接口上脱落，液化石油气从脱落的胶管处大量泄漏，由于卫生间与卧室没有门，泄漏的液化石油气直接进入卧室与空气迅速混合达到了爆炸极限，遇胡凯打火机的火源发生了爆燃。陈火年、聂梅芳作为案涉出租屋的经营者、实际管理者，其应该领取旅业营业执照并应尽到安全保障义务，而实际上，在案涉201号房内，放置液化石油气瓶及安装直排式燃气热水器，陈火年、聂梅芳未能做好热水器的排气设施及定期对石油气瓶、热水器等设施设备进行检查、维修，未以规范的胶喉钢箍固定石油气瓶连接管与直排式热水器之间的接驳口，而是草率地用塑料绑扎带加以固定，导致胶管脱落、石油气大量泄露，以致案涉爆炸事故的发生，为案涉事故发生的直接原因，被告陈火年、聂梅芳对此存在过错。莫启德作为案涉出租屋的权属人，在明知陈火年、聂梅芳将案涉出租屋用于开办旅店的情况下，未尽到对案涉出租屋内设施、设备安全隐患进行检查和排除的义务，其对案涉爆炸事故的发生存在一定程度的过错。胡凯是具有完全民事行为能力人，应当具备一般的生活常识。本案中，胡凯在第一次使用热水器后，未检查气瓶阀门是否关闭、供气管道是否完好，房间窗户是否打开、通风。相反地，大量的石油气泄露，且浓度已达到爆燃极限的情况下，胡凯并未有所觉察并及时采取有效措施，并在该情况下点火抽烟，最终引起爆燃的发生。胡凯对案涉爆炸事故的发生也有不可推卸的责任，存在一定过错。综合考虑各方在案涉事故中的过错程度和责任的划分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，本院酌定被告陈火年、聂梅芳承担70%、被告莫启德承担10%、被告胡凯承担20%。关于焦点二。原告的损失应按法定标准计算如下：1、医疗费：截至2016年11月4日，蔡淑梦住院60天，产生医疗费104172.49元、医用弹力套费用1837元，合计106009.49元（其中，蔡淑梦支付36997.47元，莫启德支付23000元，尚欠东莞康华医院医疗费未付）。2、误工费：截至2016年11月4日，蔡淑梦因本次爆燃事故住院60天导致误工，根据蔡淑梦提交的劳动合同、工资证明等证据，本院确认蔡淑梦为东莞市兰马克家具有限公司员工，月平均工资为3000元，故对蔡淑梦诉请60天误工费6000元，本院予以支持。3、护理费：截至2016年11月4日，蔡淑梦因本次爆燃事故住院60天，根据蔡淑梦的伤情，本院确认其需要人员进行护理，其诉请护理费合理，本院予以支持；因原告没有提供护理人员的收入证明，故护理费为100元/天×60天=6000元。4、住院伙食补助费：截至2016年11月4日，蔡淑梦住院60天，按100元/天计算，住院伙食补助费为6000元。5、交通费：虽然原告提交的发票存在连号的情况，考虑到原告蔡淑梦因爆燃事故受伤，其亲属因处理案涉事故，必然产生一定的交通费损失，本院酌情支持1000元（截至2016年11月4日）。6、住宿费：截至2016年11月4日，蔡淑梦因爆燃事故受伤，其亲属因处理案涉事故而产生的住宿费可予支持，本院酌情支持1000元。以上损失共计126009.49元，由陈火年、聂梅芳承担70%的赔偿责任，即为88206.64元，故陈火年、聂梅芳应向蔡淑梦赔偿88206.64元；由莫启德承担10%的赔偿责任，即为12600.95元，因莫启德已垫付医疗费23000元，故莫启德无需再向原告承担赔偿责任；由胡凯承担20%的赔偿责任，即为25201.9元，故胡凯应向蔡淑梦赔偿25201.9元。原告超出此范围的诉请，本院不予支持。关于焦点三。根据上述本院查明的事实、论述，莫启德在本次事故中存在过错，应承担相应的赔偿责任。对莫启德诉请的蔡淑梦返还多垫付的部分医疗费23000元-12600.95元=10399.05元，本院予以支持。莫启德超出此范围的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈火年、聂梅芳应于本判决发生法律效力之日起五天内向原告蔡淑梦赔偿88206.64元。二、被告胡凯应于本判决发生法律效力之日起五天内向原告蔡淑梦赔偿25201.9元三、原告（反诉被告）蔡淑梦应于本判决发生法律效力之日起五天内向被告（反诉原告）莫启德返还代垫医疗费10399.05元。四、驳回原告（反诉被告）蔡淑梦的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）莫启德的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3397.98元（原告蔡淑梦已预缴），由被告陈火年、聂梅芳负担1936.85元，被告胡凯负担1461.13元；本案反诉受理费187.5元（反诉原告莫启德已预缴），由反诉原告莫启德负担103.13元，由反诉被告蔡淑梦负担84.37元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  袁浩权审判员  李少娟审判员  钟柳云二〇一九年四月十九日书记员  陈慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。