wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初856号原告：深圳市滨海物业管理有限公司，法定代表人：荆涛，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1981年12月31日出生，汉族，身份证地址：河北省唐山市路北区，系公司员工。委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。被告：华炜，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈朝辉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范福东，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原告深圳市滨海物业管理有限公司诉被告华炜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市滨海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费268.48元，减半收取计134.24元，由原告深圳市滨海物业管理有限公司负担。审判员  王小燕二〇一九年四月九日书记员  伍小丽
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初1196号原告：刘某，男，1991年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:张某，男，1983年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：赵某，女，1989年7月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告刘某与被告张某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告朱斌于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。(此页无正文)审判员 应 欣二〇一九年四月二十二日书记员 赵帅帅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终435号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶绍聚（自报），男，1969年1月13日出生，汉族，小学文化，建筑工人，住广西壮族自治区平乐县**************。因本案于2018年8月27日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月11日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人欧接弟（自报），男，1970年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区平乐县**************。因本案于2018年8月27日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月11日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陶绍聚、欧接弟犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月15日作出（2018）粤0606刑初4525号刑事判决。原审被告人陶绍聚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。原审判决认定：1.2018年8月23日，陶绍聚在佛山市顺德区***********以人民币170元的价格贩卖了约0.2克毒品海洛因给欧接弟。2.2018年8月25日，陶绍聚在佛山市顺德区***********贩卖了约0.2克毒品海洛因给欧接弟，由于欧接弟身上没有钱，于是欠陶绍聚人民币200元毒资。3.2018年8月27日，陶绍聚在佛山市顺德区***********贩卖了0.39克毒品海洛因给欧接弟，由于欧接弟身上没有钱，于是欠陶绍聚人民币300元毒资。当双方交易完毕准备离开时被民警抓获。民警从陶绍聚身上搜获13小包疑似毒品海洛因（净重2.4克，检出海洛因成分）、手机一部及现金人民币120元；从欧接弟身上搜出2小包疑似毒品海洛因（净重0.39克，检出海洛因成分）。此外，于2018年8月份一天，陶绍聚在佛山市顺德区***********（*****市场附近一公交车站前面路段）以人民币200元的价格贩卖了约0.1克毒品海洛因给吸毒人员欧某。2018年8月25日，陶绍聚伙同欧接弟一起在佛山市顺德区***********（*****市场附近一公交车站后面路段）以人民币200元的价格贩卖了约0.1克毒品海洛因给吸毒人员欧某。事后，陶绍聚请欧接弟吃饭和吸食毒品海洛因。原判认定上述事实的证据有：抓获经过；被告人陶绍聚、欧接弟的供述及辨认、指认笔录；证人欧某的证言及辨认、指认笔录；毒品成分化验检验报告书；毒品现场检测报告；搜查笔录；扣押、处理物品清单；取样笔录、称量笔录；手机通话清单；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；公安机关出具的情况说明；公安机关对被告人陶绍聚、欧接弟进行抓捕、搜查、讯问的同步录音录像等。原审法院认为，被告人陶绍聚、欧接弟无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。其中，被告人陶绍聚多次贩卖毒品海洛因，属于贩卖毒品“情节严重”。被告人陶绍聚、欧接弟归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人欧接弟在本案中受被告人陶绍聚指使参与犯罪，在共同犯罪中属于从犯，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品、作案通讯工具，依法应予以没收。综合考虑被告人陶绍聚、欧接弟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陶绍聚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人欧接弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；三、对因本案暂扣于佛山市公安局南海分局的毒品海洛因、二被告人所用手机予以没收，毒品海洛因由佛山市公安局南海分局销毁，手机由佛山市公安局南海分局上缴国库。宣判后，原审被告人陶绍聚提出上诉称：犯罪事实都是我自己交代的，从我身上搜出的毒品是我自己吸食的，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人陶绍聚、原审被告人欧接弟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。关于上诉人陶绍聚上诉提出其如实供述、从其身上搜出的毒品是用于自己吸食、原审量刑过重的意见，经查，上诉人陶绍聚、原审被告人欧接弟的供述、证人欧某的证言均证实上诉人陶绍聚多次贩卖毒品的犯罪事实。根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。原审法院根据上诉人陶绍聚的犯罪事实、认罪态度等量刑情节对上诉人陶绍聚在法定刑幅度内量处刑罚适当。该上诉理由经查不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陶绍聚、原审被告人欧接弟无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人陶绍聚多次贩卖毒品海洛因，情节严重。上诉人陶绍聚、原审被告人欧接弟归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。原审被告人欧接弟在本案中受上诉人陶绍聚指使参与犯罪，在共同犯罪中属于从犯，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品、作案通讯工具，依法应予以没收。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年四月二十三日书记员 马文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执3005号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人：殷渝培，女，汉族，住重庆渝北区。平安银行股份有限公司重庆分行与殷渝培金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初17193号民事判决书已发生法律效力。判决确认：殷渝培自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金992443.26元及截止2018年5月18日的利息21556.42元、逾期利息526883.69元及其他费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施予以惩戒。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆审 判 员  尹正国二〇一九年四月二十九日法官助理  郭雨沛书 记 员  桂 敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1182号罪犯林元容，女，1971年1月16日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2014年8月13日作出(2014)甬慈刑初字第1101号刑事判决，以被告人林元容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯林元容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林元容在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林元容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林元容减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月25日起至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十六日代书 记员  姚 晖
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8208号 申请人：冷某某。 申请人：汪某某。 本院于2019年4月11日立案受理申请人冷某某与汪某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 冷某某于签协议后即时向汪某某支付欠款1900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冷某某与汪某某于2019年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年四月十一日 书记员 李朝阳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更442号 罪犯程晓结，男，1996年11月9日出生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2017年3月14日作出（2017）浙0281刑初149号刑事判决，以被告人程晓结犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯程晓结在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯程晓结在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程晓结在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯程晓结予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月二十二日 书记员  张文雯
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初373号 原告：罗某某，男，汉族，1974年6月17日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：侯某某，男，汉族，1970年10月11日出生，住湖南省安乡县。 被告：南昌市某某搅拌有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇。 被告：江苏某某安装有限公司，住所地：江苏省盐城市区。 被告：中国某某工程局有限公司，住所地：郑州市城东路。 原告罗某某诉被告侯某某、南昌市某某搅拌有限公司、江苏某某安装有限公司、中国某某工程局有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邱尤德 二〇一九年四月二十六日 书记员  徐进发
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终211号上诉人（原审原告）：天津广通开泰旅游有限公司，住所地天津市南开区延安路1号增4号102号。法定代表人：张兰芬，职务总经理。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李向群，男，1971年2月17日生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津广通开泰旅游有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。天津广通开泰旅游有限公司上诉称，撤销一审法院裁定，依法裁定本案由天津市河东区人民法院继续审理。事实和理由：被上诉人现实际住址在河东区。被上诉人在公安河东分局的笔录中曾确认住在河东区，假使被上诉人在之后搬到静海区，其居住也不足一年。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，经查，本案事件实际发生地即侵权行为地为静海区，被上诉人李向群在一审亦提交了证据证明其在静海区居住，故根据法律规定，天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求天津市河东区人民法院审理依据不足，一审法院裁定将本案移送天津市静海区人民法院审理是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途审 判 员  李 铁代理审判员  王志红二〇一九年四月十五日书 记 员  李 艾
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0204民初4796号 原告：白雪铠，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：杨冠群，内蒙古济通律师事务所律师。 被告：包头市华麟装饰装潢有限责任公司。 法定代表人：孟庆玉。职务不详。 原告白雪铠与被告包头市华麟装饰装潢有限责任公司（以下简称华麟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白雪铠的委托诉讼代理人杨冠群到庭参加诉讼。被告华麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告白雪铠提出财产保全申请，要求查封被告华麟公司所有的价值2350000元的财产，本院作出（2018）内0204民初4796号民事裁定书，查封、冻结被告华麟公司所有的价值2350000元的财产。原告白雪铠缴纳保全费5000元。本案现已审理终结。 原告白雪铠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付借款本金1300000元及利息1031307元（利息自2014年6月18日起至2018年11月16日，按年利率18%计算），合计2331307元；2、依法判令被告从2018年11月17日起按照年利率18%向原告给付迟延履行的利息，至借款全部还清时止；3、本案案件受理费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告的法定代表人因生产所需，向原告借款。2014年6月18日双方重新签订借款合同，合同约定借款本金1300000元，借款年利率18%，借款期限三年。借款期间被告从未支付利息，借款期限届满后，被告未归还原告任何债务。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告华麟公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，向本院提供了1、2006年6月18日的加盖有被告华麟公司合同专用章并有华麟公司法定代表人孟庆玉签名的《借款协议》1份；2、2006年6月19日的加盖有被告华麟公司财务专用章并有华麟公司法定代表人孟庆玉签名的收款收据1张；3、2010年6月18日的加盖有被告华麟公司公章并有华麟公司法定代表人孟庆玉签名的《借款协议》1份；4、2014年6月18日的加盖有被告华麟公司公章并有华麟公司法定代表人孟庆玉签名的《借款协议》1份；5、白雪铠与华麟公司法定代表人孟庆玉短信截屏打印件。原告陈述：2006年6月18日，被告向其借款本金1000000元用于公司经营，同日被告向其出具《借款协议》1份，协议约定：借款本金1000000元，借款利息为月息1%；2006年6月19日其将借款本金交付被告，被告给其出具收款收据1张；2010年6月18日其与被告进行结算，被告给其出具《借款协议》1份，协议约定：借款本金1000000元，借款利息为月利率1.5%，同时2006年6月18日双方签订的借款协议作废；2014年6月18日，其又与被告进行了结算，被告又给其出具《借款协议》1份，因被告有部分借款利息尚未支付，协议约定：借款本金1300000元，借款利息为月利率1.5%，同时2010年6月18日双方签订的借款协议作废；后其一直向被告的法定代表人孟庆玉催要借款，孟庆玉称无偿还能力。 本院认为，被告华麟公司给原告白雪铠出具的《借款协议》，是原、被告间借款合同成立的凭证，原告履行了出借本金的义务，被告亦应该履行还款并支付利息的义务。2014年6月18日原、被告签订的《借款协议》中明确约定借款本金1300000元，借款利息为月利率1.5%，现原告要求被告偿还借款本金1300000元，并从2014年6月18日起按照年利率18%向原告支付借款本金1300000元的利息，至借款本金全部还清时止，合法有据，本院予以支持。被告华麟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告白雪铠所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包头市华麟装饰装潢有限责任公司返还原告白雪铠借款本金1300000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告包头市华麟装饰装潢有限责任公司从2014年6月18日起按照年利率18%向原告白雪铠支付借款本金1300000元的利息，至借款本金全部还清时止； 三、保全费5000元，被告包头市华麟装饰装潢有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告白雪铠。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25450元、公告费560元（原告白雪铠均已预交），均由被告包头市华麟装饰装潢有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  秦 雯 人民陪审员  侯晓莉 人民陪审员  冀未卿 二〇一九年四月三十日 书 记 员  周 晶 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初50号 原告江苏壹叁玖医疗器械有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道文港南路105号。 法定代表人杨霞，该公司董事长。 被告盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人曹路宝，该市市长。 本院在审理原告江苏壹叁玖医疗器械有限公司诉被告盐城市人民政府行政行为违法一案中，原告江苏壹叁玖医疗器械有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告江苏壹叁玖医疗器械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江苏壹叁玖医疗器械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏壹叁玖医疗器械有限公司负担。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇一九年四月二日 法官助理  梁 悦 书 记 员  徐小龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民初214号原告：天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第八大街81号。法定代表人：陈志国，董事长。委托诉讼代理人：任秀福，天津众晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝博文，天津众晓律师事务所律师。被告：天津市天意君泰商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路77号。法定代表人：单学军，董事长。委托诉讼代理人：郭长芦，男，该公司财务和企业管理经理。委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。原告天津海滨大道建设发展有限公司与被告天津市天意君泰商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。本案在审理过程中，最高人民法院于2018年10月30日作出民事裁定书，裁定提审天津市高级人民法院（2017）津民终137号民事判决，并中止该判决的执行。本院经审查认为，本案系天津海滨大道建设发展有限公司依据天津市高级人民法院（2017）津民终137号民事判决，向本院提起不当得利诉讼，要求天津市天意君泰商贸有限公司返还其退款。现天津市高级人民法院（2017）津民终137号民事判决被最高人民法院提审，且尚未审结。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张艳军审 判 员  张 月人民陪审员  王伟铭二〇一九年四月二十六日法官助理任士强书记员刘玉姣
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京04执恢8号申请执行人:中国进出口银行,住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。被执行人：福建中盈发展有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路72号3801室11单元。法定代表人：王祥巍，执行董事兼总经理。被执行人:福建利佰泰进出口贸易有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲路中段泉州浦西万达广场商业综合体1号建筑（甲级写字楼1B塔）幢四十五层B4506。法定代表人：王佳伟，执行董事兼总经理。被执行人：邱辉足，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：卓碧莲（ZHOUBILIAN），女，1958年1月7日出生，加拿大籍公民。被执行人：邱旭斌（QIUXUBIN），男，1979年6月20日出生，加拿大籍公民。被执行人：王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：福建和治贸易有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲商住楼C栋703、803号。法定代表人：张志胜，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）京04民初21号民事判决书，已向被执行人福建中盈发展有限公司、福建利佰泰进出口贸易有限公司、邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）、邱旭斌（QIUXUBIN）、王巧儿、福建和治贸易有限公司发出执行通知，责令各被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建中盈发展有限公司、邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）的、邱旭斌（QIUXUBIN）、王巧儿银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人福建中盈发展有限公司、邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）的、邱旭斌（QIUXUBIN）、王巧儿应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人福建中盈发展有限公司、邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）的、邱旭斌（QIUXUBIN）、王巧儿应当履行义务部分的财产。四、查封、拍卖、变卖被执行人福建利佰泰进出口贸易有限公司名下位于福建省泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场商业综合体4号建筑（室外步行街）6幢酒楼02总建筑面积2039.32平方米的房产（《房屋所有权证》号：泉房权证丰泽区（丰）字第XXXX号；《房屋他项权证》号：泉房他证丰泽区（丰）字第XXXX号）。五、查封、拍卖、变卖被执行人福建和治贸易有限公司名下位于福建省泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场商业综合体4号建筑（室外步行街）6幢酒楼01总建筑面积1989.31平方米的房产（《房屋所有权证》号：泉房权证丰泽区（丰）字第XXXX号；《房屋他项权证》号：泉房他证丰泽区（丰）字第XXXX号）。六、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人福建中盈发展有限公司财产以人民币5693.5857.5万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息损失、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、实现债权的费用为限。七、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）、邱旭斌（QIUXUBIN）、王巧儿财产以人民币16560万元为限且不得超过福建中盈发展有限公司应当偿还债务的总额。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年四月八日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终667号 上诉人（原审原告）：凡某，男，1990年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈章明，安徽慧民律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：许某1，女，1999年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉认（原审被告）：邢丽君，女，1977年10月出生，汉族，住住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：许某2，男，1977年10月出生，汉族，住住安徽省颍上县。 上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。 上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 上诉人凡某因与被上诉人许某1、邢丽君、许某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 凡某提起上诉称：一审认定其给付女方的财礼款数额错误，双方就财礼款的返还没有达成一致，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求，由许某1、邢丽君、许某2承担一、二审诉讼费用。 许某1、邢丽君、许某2辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；双方财礼纠纷已经通过李怀琴调解达成返还100000元的协商结果，凡某的上诉理由不能成立，应予驳回。 凡某向一审法院提起诉讼，请求判令许某1、许某2、邢丽君共同返还借婚姻索要的其财物款138483元，由许某1、许某2、邢丽君负担案件诉讼费用。 一审法院查明：凡某与许某1经媒人李怀琴、姜传荣介绍相识后订立婚约。2018年1月，双方按习俗举办结婚仪式同居生活。在婚约期间，许某1收受凡某婚约款170000余元及四首礼、金银首饰衣物等财物。双方同居不久即发生矛盾，双方同居关系解除。凡某遂向女方索要收受的婚约彩礼，2018年5月双方经李怀琴调处，女方一次性返还凡某婚约款100000元，其他婚约款物凡某不再追究，女方的陪嫁物品亦放弃归凡某所有，双方为此不再纠缠。邢丽君按调处好的意见将100000元通过银行汇款返还凡某100000元婚约款。凡某收到100000元后，即反悔，认为双方没有协商一致，遂诉至法院要求女方再返还其婚约款138483元。 一审法院另查明：凡某与许某1举办结婚仪式时，许某1的主要陪嫁物品在凡某处。 一审法院认为：依照法律规定，禁止借婚姻索取财物。许某1借其与凡某婚约期间收受凡某婚约财物款170000余元，数额较大，于法相悖。但凡某明知许某1未达法定婚龄情况下举办结婚仪式同居生活，且双方发生矛盾后，没有选择合理的方式妥善化解矛盾，而直接宣告分居并索要婚约款，对纠纷的产生负有一定的过错责任。双方无和好可能后，经媒人李怀琴调处，女方按约定合理返还了凡某100000元婚约款，履行了返还婚约款的义务，双方各不追究其他钱物，纠纷化解。但凡某收到100000元后即称就婚约款返还与女方没有达成协议，证据不足，且与习俗不符，违反诚信。综合案件情况，凡某诉讼请求理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回凡某的诉讼请求。案件受理费3070元，减半收取1535元，由凡某负担1535元。 本案二审期间，凡某申请证人朱广亮作证，证明双方当事人就财礼返还没有达成合意。 许某1、邢丽君、许某2质证称：朱广亮的证言不属于新证据，其与凡某是亲属关系，其证言无其他证据相印证，达不到其证明目的。 本院对上述证据的证明效力认定如下：因凡某在一审庭审时明确陈述只有李怀琴才知道女方汇款100000元的情况，朱广亮证言与李怀琴证言存在矛盾，且朱广亮亦陈述“媒人说我给你们调解好了，女方才打了这10万元”，故对朱广亮证言的证明目的不予确认。 综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚信信用的原则。凡某与许某1感情不和后，因财礼返还一事发生纠纷，后经媒人李怀琴出面为男女双方进行调解。李怀琴在一审时出庭证明经其调解，男方凡某同意女方返还100000元即化解双方关于财礼返还的矛盾，后女方将100000元打到凡某银行卡上，凡某收到钱后随即反悔。一审法院综合双方当事人具体情况，并结合案件相关证据，认定女方向凡某汇款100000元，即对双方达到返还财礼款合意的履行，双方已无财礼纠纷，故判决驳回凡某的诉讼请求，该判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1535元，由上诉人凡某负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 叶茂林 审判员 刘丹丹 二〇一九年四月二十八日 书记员 高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初903号原告：潘鼎昌，男，1958年2月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人（特别授权）：李云华，重庆迪远律师事务所律师。被告：杨木森，男，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告潘鼎昌与被告杨木森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘鼎昌的委托诉讼代理人李云华到庭参加诉讼，被告杨木森经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘鼎昌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款40000元并支付利息（以40000元为本金，按照年利率6%的标准从2019年1月14日起计算至本金还清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年12月23日，被告杨木森向原告潘鼎昌借款40000元，原告于当日通过邮政储蓄银行向被告转账40000元，因双方关系较好，未要求被告出具借条。被告拖欠至今尚未还款。被告杨木森辩称（通过答辩状），我和原告是合伙做生意，资金上的合作往来不是借款。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告潘鼎昌与被告杨木森系朋友关系。2010年12月23日，原告通过邮政储蓄银行向被告转账40000元。本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有义务提供相应的证据证实。原告向被告汇款的行为无法证明双方构成民间借贷关系，被告也予以否认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘鼎昌的诉讼请求。案件受理费800元，由原告潘鼎昌负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史晓亮人民陪审员  杨国强人民陪审员  黄炳林二〇一九年四月一日书 记 员  冉 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12215号之一申请人：上海奇呈实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘念，总经理。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虹，上海国瓴律师事务所律师。被申请人：马齐乐，男，1964年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：马红菊，女，1968年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：嘉兴嘉玮工程建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：邱海风，执行董事。被申请人：上海热浪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马齐乐，执行董事。被申请人：上海九嶷投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢金雄，执行董事。被申请人：四川子昂文化旅游发展有限公司，住所地四川省。法定代表人：马成龙，执行董事。申请人上海奇呈实业有限公司与被申请人马齐乐、马红菊、嘉兴嘉玮工程建设有限公司、上海热浪实业有限公司、上海九嶷投资管理有限公司、四川子昂文化旅游发展有限公司，被告马佳叶、马成龙、马佳敏、上海乐迪汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人上海奇呈实业有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马齐乐、马红菊、嘉兴嘉玮工程建设有限公司、上海热浪实业有限公司、上海九嶷投资管理有限公司、四川子昂文化旅游发展有限公司的银行存款2500万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海奇呈实业有限公司对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海奇呈实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人马齐乐、马红菊、嘉兴嘉玮工程建设有限公司、上海热浪实业有限公司、上海九嶷投资管理有限公司、四川子昂文化旅游发展有限公司的银行存款2500万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海奇呈实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩伟清审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年四月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初84号 原告：李良法，男，1965年12月19日出生，汉族，住岱山县。 被告：王竹军，男，1974年10月3日出生，汉族，住岱山县，现居住地不明。 被告：刘银飞，女，1977年3月25日出生，汉族，住址同××，现居住地不明。 原告李良法与被告王竹军、刘银飞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，依法转为普通程序审理。本案审理过程中，原告申请对两被告在舟山市住房公积金管理中心岱山县分中心的公积金予以冻结，本院依法予以准许。本案于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告李良法到庭参加诉讼；被告王竹军、刘银飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李良法向本院提出诉讼请求：1.判令被告王竹军、刘银飞支付给原告代被告向浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行偿还的借款本金8万元、利息8978.41元、诉讼费975元、保全费880元，2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：根据岱山县人民法院（2018）浙0921民初1571号民事判决书，被告王竹军、刘银飞应归还浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行借款本金8万元，并支付截至2018年9月30日的利息5984.78元及自2018年10月1日至2018年10月10日期间本金4万元按月利率6.74975‰计算的利息，本金4万元按月利率10.124625‰计算的利息；自2018年10月11日起以本金8万元按月利率10.124625‰计息至实际清偿之日；以及该案的受理费975元、保全费880元。原告作为该案的担保人，已向浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行支付借款本金8万元、利息8978.41元、诉讼费975元、保全费880元，故现向两被告进行追偿。并向本院提供了本院（2018）浙0921民初1571号民事判决书、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证等证据。 被告王竹军、刘银飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的上述证据，被告王竹军、刘银飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。 本院查明的事实与原告主张的一致。 本院认为，原、被告与岱山县农村信用合作联社高亭信用社之间签订的借款合同、担保合同，均是当事人真实意思表示，合法有效。被告王竹军、刘银飞经由原告提供连带责任担保向岱山县农村信用合作联社高亭信用社（现更名为浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行）借款8万元，后因两被告未按照约定及时偿还借款本息而成诉，致使原告承担连带保证责任偿还了借款本金8万元、利息8978.41元以及诉讼费975元、保全费880元。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告代为偿还的借款本金、利息、诉讼费和保全费两被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金8万元、利息8978.41元及诉讼费975元、保全费880元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王竹军、刘银飞于本判决生效后十日内偿还给原告李良法代为偿还的借款本金8万元、利息8978.41元、诉讼费975元、保全费880元，共计90833.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2070元，保全费930元，均由被告王竹军、刘银飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  齐 路 审 判 员  余秀宝 人民陪审员  黄 灵 二〇一九年四月十六日 代书 记员  赵家乐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初5108号原告：梁东升，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。被告：中跃建设集团有限公司，统一社会信用代码912301026814383144（5-2），住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区309栋2楼。法定代表人：唐跃。原告梁东升与被告中跃建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告2018年6月29日起诉，本院受理后发现本案不宜适用简易程序，依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告梁东升的委托诉讼代理人侯志杰到庭参加诉讼，被告中跃建设集团有限公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁东升诉称：请求依法判令被告立即支付所欠材料款等共计50500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日原告与被告在临泉县订立“施工现场材料采购合同”，约定被告因临泉县泉滨庄园项目，向原告采购水泥、沙子等。经2017年12月20日双方结算，被告尚欠原告货款46000元，并由被告方人员出具条据一张。加上之前被告所欠的其他费用4500元，被告共欠原告50500元。经多次催要无果。原告梁东升为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：第一组：原告梁东升的身份证复印件，表明原告的自然状况与诉讼主体资格；第二组：被告的营业执照复印件，表明被告的基本情况及诉讼主体资格；第三组：《施工现场材料采购合同》原件，表明原被告签订采购合同的事实及具体情况；第四组：《中跃建筑工程有限公司授权委托书》复印件，表明被告委托王佐荣为安徽省阜阳市临泉县泉滨庄园土建工程项目负责人，具体负责该项目工程，且王佐荣涉案行为在有效的授权期限内；第五组：欠条原件一份，表明被告欠原告材料款46000元的事实；第六组：原告本人书写的清单一份，表明被告欠原告运费、租金等共计4500元。被告中跃建设集团有限公司未作答辩亦未向本院提举证据材料。经审理查明：原告提供的被告中跃建设集团有限公司营业执照登记的公司住所地及法定代表人电话均不能准确投递本案诉讼文书，且无公司其他联系方式。原告提供的本案合同、欠条署名人王佐荣电话为空号，欠条经手人陆丽金电话始终无人接听，且无二人其他联系方式。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁东升向本院提供的本案被告的住所地，不能准确实际送达本案相关诉讼文书，现虽公告形式送达并缺席审判，但并非被告收到了诉讼文书知晓诉讼内容而拒不到庭应诉，不能盲目、武断地认为被告自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。原告举证的证据材料没有被告质证意见认同，没有其他证据印证，原告提举的证据的合法性、真实性、关联性无法认定。原告有责任、有义务提供其他证据印证本案证据，原告没有尽到自己应尽的举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告梁东升的诉讼请求。案件受理费1062元，由原告梁东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王大红审 判 员  臧华杰人民陪审员  顾智慧二〇一九年四月九日书 记 员  余文凤附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1010号罪犯朱伦，男，1985年12月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省项城市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年5月3日作出（2009）周少刑初字第35号刑事判决，以被告人朱伦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，河南省周口市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）豫法刑一复字第00045号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2010年11月18日被交付河南省豫东监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年2月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2016年4月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2018年8月27日，罪犯朱伦调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯朱伦减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月6日起至2034年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十六日代书 记员  姚 晖
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初511号 原告：刘晓敏，女，1987年9月17日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：王祯明，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告刘晓敏与被告王祯明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓敏到庭参加诉讼，被告王祯明经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓敏向本院提出诉讼请求：判令王祯明归还借款本金50000元并自2016年7月21日起至还清款止按每月500元计付利息（暂计至2018年5月20日利息为11000元）。事实和理由：2016年7月21日，王祯明因需用资金向刘晓敏借款50000元，并出具借条一张交给刘晓敏收执，借条约定每月利息500元，借款期限一年。事后经多次催讨，王祯明未归还借款。 王祯明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，王祯明因需用资金向刘晓敏借款50000元，并出具借条一张交给刘晓敏收执，借贷双方约定每月利息500元，借款期限一年。事后，王祯明未还款。 上述事实，有刘晓敏的陈述及其提交的借条一张等证据加以佐证。王祯明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘晓敏与王祯明之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认。借款期限届满后，王祯明仍未归还借款，已构成违约，刘晓敏可以请求王祯明还款。关于利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本案中，借贷双方约定的借款月利息500元（即月利率1%）不超过法律规定，故刘晓敏诉请自2016年7月21日起至还清款止按月利息500元支付利息，有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，刘晓敏请求判令王祯明偿还借款本息，有事实根据和法律依据，予以支持。王祯明经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王祯明应于本判决生效后十日内归还刘晓敏借款本金50000元，并自2016年7月21日起至清偿之日止按月利率1%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由王祯明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈立毅 人民陪审员  林智全 人民陪审员  郑素桂 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  郑萃红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执878号被执行人：常飞，男，1989年11月24日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。常飞犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，据（2018）黔0325刑初101号刑事附带民事判决书，常飞赔偿胡忠位医疗费、误工费等共计19947.90元。常飞未履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2018年11月14日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人常飞发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人接受了调查询问并报告了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人常飞名下有银行存款3315.19元，本院划拨3315元并兑现受害人胡忠位；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人未开通网络支付；三、通过道真自治县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、另经被执行人居住地调查，被执行人系弱智，未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0325执878号案件终结本次执行程序。被执行人常飞负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年四月二十二日书记员  韩 娅
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执288号之十一申请执行人：吴永昌，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。申请执行人：吴永亮，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住汤阴县白营镇南店村239号。申请执行人：吴建伟，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住汤阴县白营镇南店村340号。申请执行人：刘海江，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住汤阴县白营镇系木佛村779号。被执行人：韩志勇，男，1974年2月17日出生，汉族。农民，住汤阴县白营镇白营村529号。被执行人：河南省四方防腐有限公司，住所地：郑州市郑州综合投资区长兴路。法定代表人：于茂卿，系该公司董事长。关于吴永昌、吴永亮、吴建伟、刘海江申请执行韩志勇、河南省四方防腐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年04月04日冻结了被执行人韩志勇在中国邮政储蓄银行41×××86账户内存款人民币366.74元，现因本案已经强制执行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人韩志勇在中国邮政储蓄银行41×××86账户内存款人民币43477.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年四月二十六日书记员  高 峰
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣05民初70号原告：江苏泽高新能源建设有限公司。住所地：江苏省高邮市三垛镇工业集中区。法定代表人：钟俊浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。被告：赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司。住所地：江西省新余市高新技术开发区火炬大街998号。法定代表人：刘志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，江西姚建律师事务所律师。第三人：江西煤业集团有限责任公司新余分公司。住所地：江西省新余开发区高新大道。负责人：罗庆贺，该分公司经理。原告江苏泽高新能源建设有限公司与被告赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司、第三人江西煤业集团有限责任公司新余分公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告江苏泽高新能源建设有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泽高新能源建设有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏泽高新能源建设有限公司撤诉。案件受理费147221.54元，减半收取73610.77元，由原告江苏泽高新能源建设有限公司承担。审判长  傅惠君审判员  艾小红审判员  朱 伟二〇一九年四月十五日书记员  敖蒙娜
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终367号 上诉人（原审被告）:禾乐合众置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：张某1。 被上诉人（原审原告）:瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人:郑耀华。 上诉人禾乐合众置业有限公司因与被上诉人瑞华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市收南海区人民法院（2018）粤0605民初24668号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案起诉标的超过1377万元人民币，且随后增加119万元，涉案金额巨大，案情复杂，属于在本辖区具有重大影响的案件，应由佛山市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。本案法律关系清晰，诉讼标的未达到中级法院受理民事第一审案件的标准，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级法院受理的第一审民事案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案工程位于广东省佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人并未举证证实其上诉主张，上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 孙 楠 审 判 员 周 辉 二〇一九年四月二十九日 法官助理 黄丽君 书 记 员 李欣怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执672号之一 申请执行人：梁剑洋，1979年11月25日出生，汉族，住平南县。 被执行人：吴斌，1979年12月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：郑向启，1979年2月10日出生，汉族，住南宁市。 梁剑洋申请执行吴斌、郑向启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初13735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 袁 小 辉 二〇一九年四月十九日 书记员 朱 佳 琳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡克慧，女，1961年3月25日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡召文，男，1998年11月16日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：胡勇，邓维（实习），贵州佰益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李全兴，男，1944年2月7日出生，黎族，住贵州省织金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈昌美，女，1967年7月19日出生，汉族，住贵州省织金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡克举，男，1971年4月19日出生，汉族，住贵州省织金县。一审第三人：织金县双堰街道办事处花红村民委员会。住所地：贵州省织金县双堰街道办花红村。法定代表人：周兴义，该村民委员会主任。再审申请人胡克慧、胡召文因与被申请人胡克举、李全兴、陈昌美及一审第三人织金县双堰街道办事处花红村民委员会（以下简称花红村委会）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2018)黔05民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡克慧、胡召文申请再审称，1、原判认定胡昌友、胡克先、胡克举三人为一个承包户错误，胡克慧在外嫁地未取得土地，应属涉案织城花花（88）210号《织金县土地联产承包合同》土地的承包人之一。2、胡召文系胡克举之子，应具有涉案土地承包经营权。3、胡克举以自己名义私下买卖土地抵账违法。原判认定事实不清，适用法律错误。胡克慧、胡召文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，在案织城花花（88）210号《织金县土地联产承包合同》、《土地契约》及当事人陈述证实，胡克慧于1982年外嫁，1988年“胡昌友户”承包人口3人，承包了（含涉案土地）在内的土地，胡克先、胡克举因未结婚与胡昌友共同生活。在案证据不能证明胡克慧是涉案《织金县土地联产承包合同》的承包经营权人之一。根据《织金县土地联产承包合同补充条款》第一条“承包期内，新增人口，不再调整和增加承包份额”的规定，胡召文在涉案土地承包时未出生，亦认定其为涉案地块承包经营权人，亦无事实依据。原判鉴于胡克慧、胡召文不能举证证明二人系涉案地块的承包经营权人，认定二人无权提出涉案《土地契约》无效的主张，并无不当。关于原判决适用法律是否正确的问题。经查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。对胡克慧、胡召文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定提出的申请再审理由，本院不予采纳。综上，胡克慧、胡召文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡克慧、胡召文的再审申请。审判长  张永成审判员  周 朴审判员  刘 晖二〇一九年四月十九日书记员  文 兰
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川01执2774号 成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行、李春清、谢文成、廖俊良、段安辉、谢卓峰、李亚玲： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第151号判决书，于2017年10月27日立案受理成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行申请执行李春清、谢文成、廖俊良、段安辉、谢卓峰、李亚玲借款合同纠纷一案。执行标的为本金1616725.63元及相应利息、仲裁费。 执行中，本案拍卖被执行人李春清、谢文成、谢卓峰按份共有的位于成都市锦江区青石桥中街1号x栋x层xx号商业用房（权2459xx0）得款2043400元。本院扣收执行费19313元后，将案款支付给成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行。因被执行人主动履行了剩余债务193966.38元，成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行于2019年4月2日向本院递交了《执行结案申请书》。现该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月八日
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终316号 上诉人（原审被告）：广东彬济集团有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：廖某1。 被上诉人（原审原告）：彭嘉颖，女，1991年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原审被告：广州西泺服装有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：罗某1。 原审被告：陈松林，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原审被告：陈飞英，女，1980年5月17日出生，汉族，住广东省和平县。 原审被告：成都磨针贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：董某1。 上诉人广东彬济集团有限公司因与被上诉人彭嘉颖，原审被告广州西泺服装有限公司、陈松林、陈飞英、成都磨针贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初19338号民事裁定，向本院提起上诉。 广东彬济集团有限公司上诉称，本案合同涉案被告广州西泺服装有限公司以及上诉人的经营及注册地位于广州市新塘镇。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市增城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。案涉《借款合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向乙方所在地人民法院提起诉讼，该合同乙方为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同双方协议选择由原告住所地人民法院管辖，而且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 孙 楠 审 判 员 周 辉 二〇一九年四月十一日 法官助理 钟斯朗 书 记 员 陈君颖
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执180号 申请执行人：林嘉玉，女，1965年10月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：杨彬，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林新建，男，1986年1月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人林嘉玉与被执行人杨彬、林新建租赁合同纠纷一案中，申请执行人林嘉玉与被执行人杨彬于2019年4月8日达成和解协议，协议内容为：确认被执行人杨彬尚需支付申请人林嘉玉6858元，被执行人杨彬自2019年4月起每月30日前还款685.8元，直至还清为止。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 清 审 判 员  胡江平 审 判 员  李 强 二〇一九年四月八日 法官助理  余鲁闽 书 记 员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初701号之一 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：何文荣，系该联社职员。 被告：钟凌，男，1965年9月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告钟凌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。 农信社向本院提出诉讼请求：1.钟凌偿还农信社借款本金1,250,000元及利息（含罚息、复利），暂计至2019年1月20日利息16,957.17元，合计金额为1,266,957.17元，此后实际发生利息、逾期罚息及复利应按《抵押借款合同》约定计至实际还款之日；2.判令处置该笔借款的抵押物即钟凌所有的位于鼓楼区附属间房产，农信社就抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款在权利范围内优先受偿（包括借款本金、利息及实现债权的一切费用）。事实和理由：2018年4月26日，农信社与钟凌签订《抵押借款合同》，合同约定：1.农信社对钟凌一次性发放贷款125万元，用于房屋装修，合同期限自2018年4月26日至2023年4月25日止，贷款本金分10期归还，每半年归还一次贷款本金，第1至9期每期平均归还贷款本金31,250元，第10期归还贷款本金968,750元；2.本合同项下借款按月结息，月利率即在基准利率基础上上浮64.9%，合同签订时基准利率为3.958333‰，按月结息，结息日为每月的第20日；3.借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；4.若钟凌未按约定的期限清偿本金或利息，视为违约，农信社有权停止发放未发放的贷款，并视为所有已发放的贷款提前到期，要求钟凌立即偿还所有借款本金和利息；5.对钟凌为按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息，按借款利率上浮50%计收，对钟凌未按合同约定的期限清偿借款利息的，按逾期罚息利率计收复利；6.若钟凌未履行合同，应承担由此引起的农信社为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；7.该笔贷款由钟凌所有的位于鼓楼区附属间的房产提供抵押担保，若钟凌未履行合同，农信社有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿，所得价款如不足以清偿本合同项下所担保的债权，农信社可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息或相关费用等。合同签订后，双方依法办理了抵押房产的登记手续。 2018年5月4日，农信社依约将借款125万元一次性汇入钟凌个人账户，钟凌出具《借款借据》予以确认，借据约定借款期限自2018年4月26日至2023年4月25日，借款月利率为6.530063‰，按月结息。但钟凌自2018年10月25日起未按期归还第1期分期本金，2018年12月20日也未依约归还借款利息。经农信社多次催收，截止2019年1月20日，钟凌尚欠农信社借款本金1,250,000元、利息16,957.17元。 本院经审查认为，钟凌述称其在李磊的介绍下申请了本案贷款，且案涉贷款在钟凌不知情的情况下汇入到了第三方施婧的账户，钟凌发现被骗后向福州市公安局鼓楼分局报案，现福州市公安局鼓楼分局已对李磊信用卡诈骗案立案侦查，相关事实应待公安机关侦破后方能确定，故本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。农信社可待公安机关确定有关犯罪事实后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回闽清县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费16,203元，退还闽清县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇一九年四月二十三日 书记员  黄建男 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 -4-
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终365号 上诉人（原审被告）:广东铭达电力电气设备有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。 法定代表人：林某1。 委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑涛，广东介福律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:佛山市禅星特变压器有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：卢某1。 上诉人广东铭达电力电气设备有限公司因与被上诉人佛山市禅星特变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初6369号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案合同履行地在深圳市，上诉人住所地在广东省汕头市龙湖区，故原审法院对本案无管辖权，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市三水区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未举证证实本案合同履行地在深圳市，故上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 孙 楠 审 判 员 周 辉 二〇一九年四月二十九日 法官助理 黄丽君 书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终338号 上诉人（原审被告）：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：段某1。 被上诉人（原审原告）：佛山比顺建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：李某1。 上诉人深圳市正兴基础建筑工程有限公司因与被上诉人佛山比顺建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29238号之一民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市正兴基础建筑工程有限公司上诉称，上诉人住所地为深圳市南山区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《压浆管购销合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向“合同签定地双方所在地”人民法院提起诉讼，上述合同双方为上诉人与被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择由合同签订地、原被告住所地人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 孙 楠 审 判 员 周 辉 二〇一九年四月十九日 法官助理 钟斯朗 书 记 员 陈君颖
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀08行审复18号 复议申请人（原审申请执行人）承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局，地址：承德市高新区科技大厦15楼，统一社会信用代码：111308220009672031。 法定代表人李秀香，女，局长。 被申请人（原审被执行人）李兵营，男，1977年11月20日出生，汉族，住承德市高新区。 复议申请人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人系承德市国土资源局的派出机构，不具有向法院提起行政非诉执行的主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（一）项，裁定不准许强制执行申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局于2018年9月3日作出的承高开国土资罚字[2018]2号行政处罚决定。 复议申请人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局复议称，一、申请人于2003年8月18日经承德市机构编制委员会办公室批准成立（承市机构编办[2003]33号），机构、编制合法；《承德市机构编制委员会关于承德市国土资源局所属事业单位清理规范机构编制有关事宜的批复》（承市机编[2012]66号）中明确申请人具有承担并组织调处权属纠纷，查处违法案件职能。二、被处罚人李兵营非法占用上板城镇秦家沟集体土地建房的事实成立，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》对其作出责令退还非法侵占集体土地的处罚决定后李兵营并未提出异议。三、最高人民法院于2018年2月8日作出关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的司法解释（法释[2018]1号）明确开发区管理机构所属职能部门可以作为被告参加行政诉讼，申请人作为驻区部门，符合参加行政诉讼条件。综上，申请人认为，承德市双桥区人民法院于2019年3月27日对申请人作出的（2019）冀0802行审6号行政裁定不当，请求法院依法查明事实，撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的(2019)冀0802行审6号行政裁定。 被申请人李兵营未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,复议申请人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局系承德市国土资源局的派出机构，不具有向法院提起行政非诉执行的主体资格。一审法院裁定不准予执行申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局于2018年9月3日作出的承高开国土资罚字[2018]2号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘松平 审判员  祁春梅 审判员  李小龙 二〇一九年四月二十六日 书记员  张 博
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申480号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州剑星科技有限公司。住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处瓦窑寨工业园区。法定代表人：胡剑，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州金凤凰产业投资有限公司。住所地：贵州省兴仁市工业园区瓦窑寨标准厂房A栋8楼。法定代表人：欧阳传宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红，贵州天生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师。再审申请人贵州剑星科技有限公司（以下简称剑星公司）与被申请人贵州金凤凰产业投资有限公司（以下简称金凤凰公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2018)黔23民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。剑星公司申请再审称，剑星公司已证明金凤凰公司向其无偿提供三年位于兴仁县的标准化厂房又反悔，因剑星公司拒绝签署金凤凰公司的有偿租赁协议，金凤凰公司对剑星公司强行停电并扣押全部财物，又对剑星公司共计三次采取恶意诉讼。（一）第一次恶意诉讼是为了扰乱剑星公司信访维权，使得政府以涉法涉诉为由不受理该公司的信访案件。该案一审法院开庭当日，承办法官让剑星公司向金凤凰公司付钱，发现剑星公司录音后双方发生了冲突，该案原本应判金凤凰公司败诉，却以金凤凰公司撤诉结案。（二）第二次恶意诉讼为本案的一审案件，承办法官违背事实作出枉法裁判。本案判决明显超出金凤凰公司的诉讼请求范围，其起诉状中未请求剑星公司搬出厂房，一审判决剑星公司搬出厂房违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条的规定。对于事实清楚明显的无偿提供关系，一审法院违背事实认定为租赁关系。一审判决剑星公司搬出厂房，对金凤凰公司强行停电和扣押财物给剑星公司造成的损失，使得应由金凤凰公司承担的该损失由剑星公司承担。兴仁县政府8月15日就此事召开的调处会也对金凤凰公司停电及扣押剑星公司财物的违法行为不做认定。既然金凤凰公司诉求的金额被驳回，判决剑星公司承担1600元的诉讼费没有依据，法院为金凤凰公司的恶意诉讼降低成本。（三）第三次恶意诉讼是本案二审案件。因为信访局以涉法涉诉不受理其信访案件，剑星公司不懂才没有上诉，二审法院包庇金凤凰公司，维持一审的枉法裁判。剑星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于剑星公司的申请再审事由，本院对本案是否应当支持其再审申请进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于一审胜诉或部分胜诉的当事人未提起上诉，二审判决维持原判，因为其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，贵州省兴仁县人民法院作出（2017）黔2322民初3928号民事判决，判决：一、解除原告贵州金凤凰产业投资有限公司与被告贵州剑星科技有限公司的租赁合同关系；二、限被告贵州剑星科技有限公司于本判决生效之日起三十日内搬出原告贵州金凤凰产业投资有限公司名下位于兴仁县，并恢复原状；三、驳回原告贵州金凤凰产业投资有限公司的其余诉讼请求。剑星公司对此未提出上诉，应视为剑星公司接受一审判决结果。金凤凰公司对一审判决不服提起上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院二审仅审查金凤凰公司的上诉请求，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院经审理，作出（2018）黔23民终733号民事判决，驳回金凤凰公司的上诉请求，维持原审判决，未改变一审判决对剑星公司权利的判定，现剑星公司提出再审申请，主张一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，超过诉讼请求，存在枉法裁判，明显与其在本案一审判决后未上诉的行为相悖，且理由不能成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州剑星科技有限公司的再审申请。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  李 婕二〇一九年四月十八日法官助理杨潇书记员施艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1522号原告：云南大朝房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码：91530000216563814B。法定代表人：孙春蓉，职务：董事长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：周志刚，男，1975年1月3日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市新干县，现住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。原告云南大朝房地产开发经营有限公司与被告周志刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南大朝房地产开发经营有限公司的委托诉讼代理人王舟、张灿，被告周志刚的委托诉讼代理人龚柏根、赵二美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南大朝房地产开发经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的西城心景西塔126号《商品房买卖合同》（1308号房屋）及合同登记备案（登记号KM2014121193626）手续，同时原告返还扣除被告应向原告支付的违约金后的剩余房款；2、判令被告支付43512.1元违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月原告开发的西城心景休闲广场I项目建设期间，被告意向购买该项目西塔13层整层，共16套房屋，并于2013年12月6日向原告预付购房款260万元，2014年1月28日预付7万元。2014年11月，原告的西城心景休闲广场I项目正式销售，同年11月14日原被告签订16份《商品房购销合同》，双方约定按照每套房屋首付25%计算，首付款以被告交付的267万元充抵。被告在签订西城心景西塔126号《商品房购销合同》时表示该套房屋以分期付款的方式购买，该套房屋房号为西塔1308号，套内建筑面积31.55平方米,购房总价435121元，除被告己预付的首付款外，被告还应支付购房款326341元。同时，该合同中对双方的权利义务也进行了约定，其中对逾期付款约定为“被告逾期付款的，超60天后，原告有权扣除被告购房款总额的10%作为违约金，解除合同并另行出售该套房屋。”此后，被告承诺于2014年11月19日将所欠款项交清，但被告均未履行付款义务。因被告未在合同约定时间支付剩余购房款，原告根据合同约定所赋予的权力，已经解除双方《商品房购销合同》，因所涉房屋已经办理商品房买卖合同备案登记手续，被告不配合的情况下，原告无法单方完成撤销备案登记手续，经多次要求协助无果，原告只能向人民法院提起诉讼。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周志刚辩称，1、本案的除斥期间和诉讼时效已过。根据购房合同一次性付款时间在2014年11月13日，依据15条2款，后原告两次起诉并撤诉，17年2月起诉又撤诉，2019年第三次起诉，一年的除斥期间均已消灭；2、合同约定2014年11月13日付款，2014年11月14日，原告就应该知晓自己的权利受到侵害，当时的诉讼时效是两年，已经过了诉讼时效，构不成诉讼时效中断的效果；3、同意解除合同，但要求原告将我方已经支付的购房款退给被告；4、违约金金额过高，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告周志刚向原告云南大朝房地产开发经营有限公司申请，意向购买原告云南大朝房地产开发经营有限公司开发的西城心景西塔13层整层，共16套房屋。2013年12月6日，被告周志刚向原告云南大朝房地产开发经营有限公司预付购房款260万元，2014年1月28日预付7万元。2014年11月14日，原告云南大朝房地产开发经营有限公司（甲方）与被告周志刚（乙方）签订《商品房购销合同》，双方约定主要涉案内容：该套房屋原告以分期付款的方式购买，房号为西塔1308号，套内建筑面积31.55平方米,购房总价435121元；乙方逾期付款的，超60天后，甲方有权扣除乙方购房款总额的10%作为违约金，解除合同并另行出售该套房屋。另确认，涉案房屋至今未进行交付。庭审中，原告与被告双方一致确认，被告周志刚为涉案房产支付房款为166875元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《商品房购销合同》，内容合法，形式完备，具有法律效力，双方应遵照合同规定履行各自的义务。原被告在双方签订的《商品房购销合同》第八条明确约定：“被告每天按应付款的万分之二向原告支付违约金，合同继续履行。超出60天后，原告有权扣除被告房款总金额的10%作为违约金，解除合同并另行出售该套房屋。”本案中，被告同意解除《商品房购销合同》及合同登记备案手续，故本院判决予以解除，被告配合原告办理相应解除手续。因被告未能按照约定的时间付款，且已经超过60天，被告的行为构成违约，故原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。关于如何确定违约金的数额问题，本案中，双方约定房款总金额的10%作为违约金，该约定过分高于实际造成的经济损失，同时被告申请予以调整，本院考虑被告逾期付款给原告造成的实际经济损失，以及违约金的主要功能，兼顾当事人的过错程度和预期利益等因素，结合本地区房价处于上涨的具体情况，酌情确定本案违约金的计算标准为总房价的6%，即26107.26元（435121×6%）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告云南大朝房地产开发经营有限公司与被告周志刚于2014年11月14日签订的《商品房购销合同》（合同编号：西城心景西塔126号）；二、被告周志刚应于本判决生效后三十日内协助原告云南大朝房地产开发经营有限公司办理解除《商品房买卖合同登记备案表》（合同登记号：KM2014121193626）手续；三、被告周志刚应于本判决生效后三十日内向原告云南大朝房地产开发经营有限公司支付违约金26107.26元；四、原告云南大朝房地产开发经营有限公司应于本判决生效后三十日内向被告周志刚返还购房款166875元；五、驳回原告云南大朝房地产开发经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由原告云南大朝房地产开发经营有限公司承担355.2元，被告周志刚承担532.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 桂 欣人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年四月三十日书 记 员 桂绮堇
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更412号 罪犯应华正，男，1957年12月16日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2017年10月17日作出(2017)浙0281刑初1058号刑事判决，以被告人应华正犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年4月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯应华正在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯应华正在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯应华正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯应华正予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月二十二日 书记员  张文雯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2275号上诉人（原审被告）：高浙平，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被上诉人（原审原告）：高文素，女，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人高浙平因与被上诉人高文素民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月10日向上诉人高浙平送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。高浙平未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高浙平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月二十六日代书记员 赵丽丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初1087号原告：沈阳神羊游乐园有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街18号。法定代表人：曾观仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：周春玲，辽宁振新律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙长松，男，1954年6月8日出生，汉族，该公司员工，住址辽宁省辽阳市太子河区。被告：辽宁神羊房地产发展有限公司，住所地沈阳市铁西区北滑翔路21号6门。法定代表人：马传奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：金宝良、吴冬阳，均为辽宁申源律师事务所律师。本院在审理沈阳神羊游乐园有限公司与辽宁神羊房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳神羊游乐园有限公司于2019年4月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，沈阳神羊游乐园有限公司提出撤回起诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳神羊游乐园有限公司撤回起诉。一审案件受理费641800元，减半收取320900元，保全费5000元，由原告沈阳神羊游乐园有限公司负担。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年四月二十四日书记员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执异7号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地杭州市邮电路23号9层。 负责人：张范全，该公司总经理。 委托代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司舟山定海支行。住所地舟山市定海区解放西路38号。 负责人：吴敏敏，该银行行长。 被执行人：浙江传润海洋工程有限公司。住所地舟山市普陀区沈家门街道新街路口工人大厦八楼。 法定代表人:殷梅红。 被执行人：严梅宣，男，1965年5月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：邬夫成，男，1957年11月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山定海支行（下称建行定海支行）与被执行人浙江传润海洋工程有限公司（下称传润公司）、严梅宣、邬夫成船舶抵押合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（下称长城资产浙江分公司）于2019年4月1日向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人提供了资产转让合同、报纸公告等证据。 本院查明，建行定海支行与传润公司、严梅宣、邬夫成、朱明华、肖明船舶抵押合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2013）甬海法商初字第695民事判决。该判决生效后，传润公司、严梅宣、邬夫成、朱明华、肖明均未履行，建行定海支行遂申请强制执行，本院依法于2014年12月25日予以立案执行，案号为（2015）甬海法执民字第49号。2015年7月20日，本院裁定终结（2015）甬海法执民字第49号案件的本次执行程序。应朱明华、肖明申请，本院于2017年10月31日作出（2016）浙72民再6号民事判决，判决撤销原（2013）甬海法商初字第695民事判决中要求朱明华、肖明履行义务的内容。2018年8月27日，浙江省高级人民法院作出（2018）浙民终281号民事判决，维持了上述再审原判。 2014年6月3日，建行定海支行的上级主管单位中国建设银行股份有限公司浙江省分行（下称建行浙江分行）与中国长城资产管理公司杭州办事处（下称长城资产杭州办事处）签订编号为2014zj002的资产转让合同，将包括涉案债权在内的债权资产包转让给长城资产杭州办事处，该合同附件资产转让清单中本案债权对应的借款人编号为ZJ057。2014年7月23日，建行浙江分行与长城资产杭州办事处在浙江日报发布债权转让暨债务催收联合公告。2017年1月12日，长城资产杭州办事处更名为长城资产浙江分公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案长城资产浙江分公司作为涉案债权的权利继受人，其要求变更为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2015）甬海法执民字第49号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向浙江省高级人民法院申请复议。 审判员  李锋 二〇一九年四月十五日 书记员  许可
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1454号罪犯沈成礼，男，1984年3月3日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年8月17日作出（2017）浙1081刑初1394号刑事判决，以被告人沈成礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币35000元；责令退赔被害人人民币167225元。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯沈成礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯沈成礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯沈成礼已履行生效判决所判处的罚金人民币2300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈成礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈成礼减去有期徒刑一个月（刑期自2017年4月5日起至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十九日代书 记员  金 娜
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终171号 原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢俊峰（曾用名卢灿），男，1980年10月6日出生，汉族，中专文化，职工，住嵊州市。因犯寻衅滋事罪于2018年9月26日嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人卢俊峰犯容留他人吸毒罪一案，于2019年3月1日作出（2019）浙0683刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人卢俊峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢俊峰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢俊峰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人卢俊峰撤回上诉。 浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  梁赛群 审判员  袁建国 二〇一九年四月二十六日 书记员  顾梦娜
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀10行终107号 上诉人（原审原告）翟少林，男，汉族，1968年8月14日出生，住廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）廊坊市安次区人民政府，住所地廊坊市广阳区金光道14号。 法定代表人薛振泽，区长。 上诉人翟少林诉被上诉人廊坊市安次区人民政府信息公开一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002行初32号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人翟少林以本案纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人翟少林以本案纠纷已经解决为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告翟少林撤回起诉； 二、一审判决视为撤销。 一审案受理费50元，减半收取25元，由翟少林负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由翟少林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇一九年四月十五日 法官助理  陈志勤 书 记 员  袁炜捷
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初1144号原告：岳平，男，1982年6年4日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市，委托诉讼代理人：徐春兰，1984年3月18日出生，汉族，住址同上，系岳平之妻。被告：枣阳市天下安居房地产开发有限公司。住所地：枣阳市民主路（政法街环城畜特站1号楼）。法定代表人：张仁明，该公司经理。委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。原告岳平与枣阳市天下安居房地产开发有限公司（以下简称安居房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告岳平的委托诉讼代理人徐春兰，被告安居房产公司的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳平向本院提出诉讼请求：1.要求被告执行枣阳市物价局［枣价函字（2014）15号］整改函，按委托物业公司所收的燃气开户费收据金额（2460）元退还原告天燃气开户费；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告系安居房产公司开发建设的“帝皇嘉苑”小区业主，且系“帝皇嘉苑”二期商品房的购买者。原告在入住该小区时，被告违法委托馨安园物业服务有限公司向原告收取燃气开户费，原告与天下安居公司及枣阳市物价局多次沟通协调要求退燃气开户费，枣阳市物价局在2014年8月20日对天下安居公司下达“帝皇嘉苑”二期商品房天燃气开户费有关问题整改函，即枣阳市物价局（枣价函字【2014】15号）整改函，此整改函中明确要求：帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由天下安居公司承担，二期所有商品房天燃气由天下安居公司负责无偿安装并通气。部分业主通过枣阳市馨安园物业服务有限公司另行收取的天燃气开户费，应由天下安居公司负责从业主所购房款中退还。事实是天下安居公司漠视原告的合法民事权益，藐视物价局文件，拒不执行枣阳市物价局整改函文件（枣价函字【2014】15号），截止原告向枣阳市人民法院提交民事起诉状时，天下安居公司也未退还原告天燃气开户费；同时，被告和原告签订购房合同时，被告故意隐瞒天燃气开户费已包含在所售房价中这一事实，故意与原告签了一份不含燃气开户费的购房合同，违背了合同的公平公正原则，以欺诈方式达到重复收费（燃气开户费）的目的。综上所述，原告才向枣阳市人民法院提交民事起诉状，起诉天下安居公司立即按照燃气开户费收据金额退还原告天燃气开户费。被告安居房产公司辩称，1.原告在诉讼请求中要求执行枣阳市物价局的整改函，我认为物价局是一个具体的行政行为，如果原告要求执行一个具体的行政行为，应当将物价局作为一个被告，履行物价局的义务，而不是起诉本案的被告，所以本案主体错误；2.原被告签订合同过程中均系真实意思表示，双方履行义务完毕，该民事行为已经结束，那么即便物价局有相关的规定，仍然不能对抗当事人双方真实意思表示，该民事行为依旧有效，该款项依然不能退还；3.我公司并没有收到相关的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月20日，安居房产公司作为出卖人与岳平作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，出卖人将位于枣阳市××帝皇××号商品房出售给买受人。该商品房单价为每平方米2614.74元，总价款336726元，买受人于合同签订之日前支付该商品房全部价款。合同还对其他事项进行了约定。合同还对其他事项进行了约定。其中在合同第十二条市政基础设施和其他设施的承诺中，双方约定：……（4）燃气：年月日达到；……。合同签订后，岳平按商品房买卖合同的约定向安居房产公司支付了购房款，安居房产公司向岳平交付了房屋。2015年5月28日，岳平向枣阳市馨安园物业服务有限公司（以下简称馨安园物业公司）交纳天燃气安装费2460元，并开通了天燃气。另查明，岳平等业主与安居房产公司为天燃气开户费问题发生争议，后向枣阳市物价局申请调解。2014年8月13日，经枣阳市物价局进行调解，双方未能达成调解协议。2014年8月20日，枣阳市物价局向安居房产公司发出枣价函字（2014）15号整改函，整改函载明：你公司发建设的“帝皇嘉园”小区业主5月4日到我局就你公司天燃气开户相关问题进行投诉。经调查核实，我局研究决定：一、由于帝皇嘉园一期开盘于2008年，当时我市天燃气管道尚未铺设，且当时湖北省物价局未对商品房销售报备和天燃气开户作出明文规定，帝皇嘉园一期的天燃气安装开户费应由业主自己承担；二、根据《湖北省商品房明码标价规定实施细则（试行）》（鄂价检规［2011］36号）规定和你公司二期商品房预售时在我局报备资料，帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含在所售房价中，该项费用应由你公司承担，二期所有商品房天燃气由你公司负责无偿安装并通气，现有一部分业主通过枣阳市馨安园物业服务有限公司另行收取的天燃气开户费，应由你公司负责从业主所收购房款中退还。现责令你公司就上述问题按照我局要求立即予以整改。但安居房产公司收到该整改函后未向岳平返还天燃气开户费，岳平遂向本院提起诉讼，请求解决。还查明，安居房产公司于2012年11月7日为本案争议的帝皇嘉苑二期9、10、11、12、13、14、15、16、17号楼在枣阳市住房保障和房屋管理局办理了商品房预售许可证，商品房预售许可证号为枣房预字第××号。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、收据、枣阳市物价局函、枣阳市物价局价格投诉调解协议书、商品房预售许可证、开庭笔录等在卷证实。本院认为：原告岳平与被告安居房产公司签订商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依照合同的约定履行各自义务。双方在合同第十条商品房相关设施设备交付条件中对天燃气开户费由何方承担未作出明确约定，根据《湖北省商品房明码标价规定实施细则（试行）》第九条及安居房产公司在枣阳市物价局报备的资料，天燃气开户费用应当包含在购房款中，且对此枣阳市物价局曾于2014年8月20日向安居房产公司发出枣价函字（2014）15号整改函，要求安居房产公司返还该款项。后岳平为了开通天燃气向馨安园物业公司交纳天燃气开户费2460元，现岳平要求安居房产公司返还其交纳的天燃气开户费2460元合法有理，本院予以支持。被告安居房产公司相关辩称理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：枣阳市天下安居房地产开发有限公司返还岳平天燃气开户费2460元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  沈黎明二〇一九年四月二十四日书记员  何 欢
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执892号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州分行被执行人:温州新南亚大酒店有限公司组织机构代码:741016050本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第00084号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温州新南亚大酒店有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的()。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:林彩霞二〇一九年四月二十六日()书记员 :张永富