wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初1067号原告：金某，男，汉族，1976年8月5日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张卫红，系河南五色石律师事务所律师。被告：胡某，女，汉族，1977年11月24日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王留榜，系河南箕城律师事务所律师。原告金某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人张卫红，被告胡某及其委托诉讼代理人王留榜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告胡某离婚；2、共同财产、债务依法分割。事实及理由：2006年经人介绍原、被告相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告认识时间短，结婚比较草率，脾气性格不合，婚后经常生气，被告还动不动就离家出走，原告一直让着被告，但被告不改，并变本加厉，还对原告家人进行打骂，把原告逼得不敢进家，双方分居生活。被告于2019年2月4日领着其娘家6人把原告儿子暴打一顿，致使夫妻感情彻底破裂。婚后，原、被告在山东省威海市荣成市港西镇美林苑购买商品房一套（201栋2单元404号），面积88.7平方米，出资22.5万元，当时向原告父亲借款6万元。被告胡某辩称，原、被告共同生活十余年，感情基础好，夫妻间吵架是不可避免的，被告外出打工为家庭建房和购买房产所用，也为养活原告的儿子所用，现身体状态不好，××，因此，不同意离婚。因为继子不让被告回家，被告家人给被告送饭时和继子发生口角，原告和继子之间的矛盾纠纷，不影响原、被告之间的感情。原告金某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表、户口本复印件各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，原、被告及原告的儿子金健康的基本信息。2、协议书、住院证、出院证各一份，证明被告领着娘家人把原告儿子打伤的事实，夫妻感情彻底破裂。3、视频二份，其中一段是被告领人打伤原告儿子的视频，另一段为被告的娘家人去原告家拿被子，证明原、被告夫妻双方感情彻底破裂。被告胡某未向本院提交任何证据材料。经庭审质证：被告对原告提交的证据“1”无异议；对证据“2”、“3”的真实性无异议，对证明目的异议为该事件发生的原因是被告打工回家过年，养活十余年的继子金健康不让被告进家，被告随后拿走两床被子，是被告回娘家居住所用，当时原告没有在家，是被告与继子之间的矛盾，对原、被告之间的夫妻感情没有影响，因此，原告的证明目的不成立。经双方当事人质证，对证据的真实性无异议的，本院予以确认。该证据有：原告提交的证据“1”、“2”、“3”。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年，原告金某与被告胡某经人介绍相识，××××年××月××日二人领取结婚证，原、被告均系再婚，婚后一年因被告胡某身患××没有生育子女。2008年原、被告二人一起到山东省威海市荣成市打工，并购买商品房一套，当时购房价款22.5万元，登记在原、被告名下。本院认为，原告金某与被告胡某经人介绍相识，虽系再婚，但共同生活10余年，建立起了夫妻感情。原告未提交有效证据证实夫妻感情确已破裂，故要求与被告胡某离婚的主张，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告金某与被告胡某离婚。案件受理费150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张秋美二〇一九年四月十一日书记员  何 磊附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执241号 申请执行人：周开法，男,1973年2月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：时云侠，女,1958年12月1日生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初20738号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的202150.00元及利息，未执行标的202150.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初20738号民事判决书，立案执行的申请执行人周开法申请执行时云侠民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年1月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年4月10日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初20738号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 辰 二〇一九年四月二十三日 书记员 朱长林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3792号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴作兵，男，1980年8月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴作兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8339号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人吴作兵支付款项60559.16元。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3792号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员  肖 晗
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执333号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区。负责人：许庆文，该公司总经理。被执行人：杨洋，女，1987年11月22日生，满族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：关文峰，男，1974年2月14日生，满族，住上海市宝山区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被执行人杨洋、关文峰融资租赁合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出(2017)苏0312民初6460号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市铜山区人民法院立案受理，案号为（2018）苏0312执4456号。后本院将该案提级执行并立案，案号为（2019）苏03执333号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划杨洋、关文峰银行存款1496077元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建航审判员  王 磊审判员  宋宏伟二〇一九年四月一日书记员  李 奥
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初1362号原告：沈阳某公司，住所地：沈阳市。被告：山东某公司，住所地：龙口市。本院受理上列原、被告凭样品买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议，调解内容不公开。审 判 长  张克礼人民陪审员  姚克永人民陪审员  刘玉昌二〇一九年四月十六日书 记 员  王毓臻
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初2404号 原告:景宁畲族自治县英川三级电站财务清算小组，住所地浙江省景宁畲族自治县鸬鹚乡鸬鹚村。 负责人：吴启兄，男，1952年9月4日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：景宁畲族自治县英川三级电站（以下简称：“英川三级电站”），住所地浙江省景宁畲族自治县鸬鹚乡鸬鹚村。 法定代表人：高逢金，系该电站事务执行人。 委托诉讼代理人：周柏根，浙江五豪律师事务所律师。 原告景宁畲族自治县英川三级电站财务清算小组与被告景宁畲族自治县英川三级电站合伙企业纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景宁畲族自治县英川三级电站财务清算小组的负责人吴启兄、被告景宁畲族自治县英川三级电站的委托诉讼代理人周柏根到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告景宁畲族自治县英川三级电站提供从1999年6月至2018年11月31日前电站所有财务资料，包括出资凭证、财务报销原始凭证、工程支付凭证、贷款、还款、证据、银行流水账单、经营收入、税务支付等所有首付款凭证，提供给原告景宁畲族自治县英川三级电站财务清算小组进行司法清算。经本院多次释明，原告最终明确本案诉讼请求如下：请求判令被告景宁畲族自治县英川三级电站提供从1999年6月1日至2018年11月31日期间所有财务资料，包括出资凭证、财务报销原始凭证、工程支付凭证、贷款还款证据、银行流水账单、经营收入、税务支付等所有首付款凭证供原告景宁畲族自治县英川三级电站财务清算小组查阅并复制。事实和理由：1998年6月2日，被告景宁畲族自治县英川三级电站在景宁畲族自治县工商行政管理局注册登记为合伙企业，合伙人高逢金、吴启兄、吴启昌。1999年6月，英川三级电站开工，2002年8月27日，英川三级电站投产运行。1999年6月至2018年11月30日期间，英川三级电站从未公开账目，合伙人强烈要求英川三级电站公开清理财务账目，但均被告高逢金拒绝。经多次审计发现电站财务混乱，并存在抽逃本金、虚假支付上千万元等问题。综上，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，根据法律规定，合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。本案中，原告景宁畲族自治县英川三级电站财务清算小组并非被告景宁畲族自治县英川三级电站的合伙人，现原告要求查阅并复制景宁畲族自治县英川三级电站从1999年6月1日至2018年11月31日期间的所有财务资料，属于原告主体不适格，本院依法予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告景宁畲族自治县英川三级电站财务清算小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 肖 来 人民陪审员 吴 哲 人民陪审员 陈金根 二〇一九年四月四日 书 记 员 雷丽燕
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执255号申请执行人：张凯，男，1978年1月27日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地：淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧。法定代表人：姜文峰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张凯与被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查明，被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司在鹤壁市淇县鹤淇产业××区××东段北侧鹤淇大道西侧有房产十四座（房产证号为：45××28、45××30、45××31、48××47、48××48、48××49、48××40、48××51、52××96、53××72、53××73、20××87、20××51、20××52、20××53、20××54），土地六宗[编号为：淇国用（2010）第06278号、201206605、201006279、淇国用（2014）第06864号、淇国用（2014）第06865号、淇国用（2011）第06492号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司在鹤壁市淇县鹤淇产业集聚区光伏路东段北侧鹤淇大道西侧的房产十四座（房产证号为：45××28、45××30、45××31、48××47、48××48、48××49、48××40、48××51、52××96、53××72、53××73、20××87、20××51、20××52、20××53、20××54），土地六宗[编号为：淇国用（2010）第06278号、201206605、201006279、淇国用（2014）第06864号、淇国用（2014）第06865号、淇国用（2011）第06492号]，查封期限为三年。二、被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司被查封的财产。在查封期限内，被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年四月二十六日书记员  王 康
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执319号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与王焕涛劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王焕涛于二Ｏ一九年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币74925.95元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1024元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037937168特此通知。二〇一九年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢213号 申请执行人张翠娟，女，住所地石家庄市新华区 被执行人河北世茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市休门街滨江国际大厦A座13层 本院依据已经发生法律效力的2012年东民二初建字第00155号，于年月日向被执行人河北世茂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人河北世茂房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北世茂房地产开发有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年四月二日 书记员  杨唯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1142号罪犯王琴，女，1991年12月5日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2016年5月19日作出(2016)浙0726刑初387号刑事判决，以被告人王琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元；继续追赃。宣判后，被告人王琴不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年8月16日作出(2016)浙07刑终687号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王琴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王琴已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王琴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十六日代书 记员  王 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初18268号起诉人：罗召平，男，1971年10月20日出生，汉族，住所地：广州市越秀区。委托诉讼代理人：崔苗苗，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚平，广东金桥百信律师事务所律师。2019年4月24日，本院收到罗召平的起诉状。起诉人罗召平向本院提出诉讼请求：判令被起诉人冯毅妍、冯毅敏、毕诗雯将户口迁出广州市越秀区永福路38号大院之七10102房。事实和理由：2013年3月25日，起诉人罗召平与被起诉人冯毅妍离婚。2016年，起诉人罗召平与被起诉人冯毅妍就财产问题签订了《离婚协议》，约定广州市越秀区永福路38号大院之七1002房产权归起诉人所有，被起诉人冯毅妍配合将三被起诉人的户口迁出该房。但起诉人罗召平多次与被起诉人冯毅妍沟通、协商，被起诉人冯毅妍一直不配合办理户口迁出。由于三被起诉人既非上述房屋的权利人，也非起诉人的近亲属，且在广州市有其他住房，故根据相关户口登记管理规定，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，起诉人要求被起诉人迁出户口，应依照《中华人民共和国户口登记条例》的规定向户口登记机关申请办理。起诉人的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对罗召平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  古志华二〇一九年四月三十日书记员  梁启志
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0702刑初159号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人王某，男，1990年4月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年4月9日被呼伦贝尔市公安局取保候审。 呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年4月1日23时20分，被告人王某酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型轿车，沿海拉尔区二百路口行驶时，被执勤民警依法查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为125.46mg/100ml。 另查明，被告人王某于2018年4月1日被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表，证人孙某的证言，驾驶证及车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，无违法犯罪记录情况说明，到案经过，户籍证明，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇一九年四月十六日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执483号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与王迎春劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币22810.01元。（2）负担申请执行费242元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执863号申请执行人马玉琴，女，1974年4月14日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人马玉春，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人马玉红，女，1966年9月18日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人马玉美，女，1962年9月14日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人马玉芳，女，1958年2月21日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人县西董街道办事处沟西村124号，公民身份号码372330194512201067。被执行人马月玲，女，1971年12月3日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人马燕，女，1966年11月12日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人马成波，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人马玉琴、马玉春、马玉红、马玉美、马玉芳与被执行人蔡会英、马月玲、马燕、马成波物权确认纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初1256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人蔡会英、马月玲、马燕、马成波银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 光二〇一九年四月十八日书记员 刘晓丹
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1115号原告：徐某，男。被告：杨某，男。原告徐某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年四月二十九日书记员  田雪林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1879号原告：董宁，男，1985年12月12日出生，满族，住辽宁省绥中县宽帮镇。被告：徐岩，男，1989年11月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县瓦房子镇。被告:郭鸿飞，女，1987年9月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：辽宁安华快运有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街71巷18号。法定代表人：郭少侠，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴时德，辽宁名熙律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。法定代表人：刘欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司员工。原告董宁与被告徐岩、郭鸿飞、辽宁安华快运有限公司、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宁，被告徐岩、郭鸿飞、辽宁安华快运有限公司的委托诉讼代理人吴时德、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告车辆的误工损失3240元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告董宁与被告于2018年9月7日18时30分在沈河区由被告追尾，经交通队责任认定被告负事故的全部责任，原告无责任，现原告是出租车有运营损失，现原告要求被告赔偿修车时的误工损失3240元，请求人民法院依法判决。被告徐岩辩称，我不同意赔付。被告郭鸿飞辩称，我不同意赔付。被告辽宁安华快运有限公司辩称，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故保险公司应赔付停运损失。出租车发生交通事故修理期间，必然会导致停运损失，属于直接损失。被告阳光保险公司辩称，辽Ａ×××××车辆投保了车损险、三者险和不计免赔，现在投保期内。原告的诉求我公司不同意赔付，因为是间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日18时30分，在沈河区，被告徐岩驾驶辽Ａ×××××号牌车辆与案外人聂海涛驾驶辽Ａ×××××号牌车辆在沈河区发生追尾。双方经快速理赔中心确认，被告徐岩负事故全部责任，聂海涛无责任。事故发生后，原告于2018年9月8日将辽Ａ×××××号出租车送入辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司进行维修，于2018年9月18日14时维修完毕，被告阳光保险公司已将车辆维修费赔付完毕。另查明，辽Ａ×××××号出租车实际车主系本案原告董宁，挂靠沈阳市山峰出租汽车有限公司经营，该公司出具证明，表示在本案中，诉讼权利、保险索赔权利等一切主张归董宁所有，沈阳市山峰出租汽车有限公司放弃一切主张诉讼的权利。辽Ａ×××××号出租车实际车主系被告郭鸿飞，挂靠辽宁安华快运有限公司经营，被告徐岩系其雇佣司机。再查明，辽Ａ×××××号牌车辆在被告阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔。根据原告修车情况，本次事故原告总计停运11天，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。现原告因车辆维修期间产生停运损失，被告未予赔付，原告起诉来院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告徐岩驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告所经营使用的车辆相撞，造成原告车辆受损，因原告所有的车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营导致损失，故原告要求赔偿其停运损失，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应当由被告阳光保险公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任。关于被告阳光保险公司主张在事故发生后已将车损理赔完毕，停运损失费属于间接损失，不予理赔的问题。本院认为，被告阳光保险公司作为承保方理应清楚原告方车辆为出租营运车辆，不仅存在财产损失，同时存在停运损失。因肇事车辆在被告阳光保险公司处既投保了机动车交通事故责任强制保险、也投保了第三者责任险，原告主张的停运损失未超过2000元的部分完全可以在强制险的责任限额内予以赔付，而其财产损失在商业三者险范围内予以赔付。被告阳光保险公司选择首先在强制险范围内赔偿原告的财产损失，有规避责任、减轻其应承担的义务之嫌。鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿原告的停运损失。另，肇事车辆在被告阳光保险公司处投保商业第三者责任险，双方之间应受保险合同条款约束。但双方签订的保险合同中约定的保险条款系由保险人提供的格式条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条约定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，关于被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停运等间接损失，保险人不负责赔偿的约定即为免除保险人责任的内容。现被告阳光保险公司未提供证据证明已就相关免责条款向投保人作出足以引起其注意的提示，并就该免责内容向投保人进行解释说明，故免责条款不产生效力，阳光保险公司应当在第三者责任险限额内向原告赔付剩余停运损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告董宁停运损失2970元;二、驳回原告董宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭鸿飞、辽宁安华快运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇一九年四月十九日法官助理  张 琪书 记 员  王盈月
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执347号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路36号人保大厦6、7、8楼。 主要负责人：亢建华。 被执行人李玉芬，女，1965年9月17日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人卢永忠，男，1963年10月18日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与李玉芬、卢永忠保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2016）桂0103民初7367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉芬、卢永忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2019年1月23日向本院申请强制执行，申请标的为38123.75元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，额度冻结了被执行人名下部分银行账户存款，但其账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为38123.75元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初355号原告：何小玲，女，1970年4月10日出生，汉族，住广州市越秀区司马街8号502房。被告：广州市荔湾区文安幼儿园，住所地在广州市长寿东路安畴里60号。法定代表人：陈婉仪，职务：园长。委托诉讼代理人：钟援民，广州市荔湾区龙津法律服务所的法律工作者。原告何小玲与被告广州市荔湾区文安幼儿园劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小玲，被告广州市荔湾区文安幼儿园的委托诉讼代理人钟援民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告入职时间：2010年4月15日。原告于2004年1月13日成立，办公地点在广州市荔湾区龙津街道长寿东路安畴里60号。二、原告离职时间：2018年9月26日。三、原告工作岗位：保育员。四、劳动合同签订情况：2017年7月1日签订最后一份劳动合同，合同期限为无固定期限合同，工资构成为基本工资（广州市最低工资标准）+补贴。五、原告工资发放情况：被告每月通过银行转账发放工资，原告提交了2017年10月至2018年5月工资条及2017年9月25日至2018年10月8日的银行流水，显示实发工资分别为3015.98元、2989.98元、3138.48元、2914.86元、2918.86元。被告对上述证据予以认可。六、社会保险情况：2010年7月至2018年9月被告已为原告参加社会保险。七、双方解除劳动关系的原因：原告认为被告的办公场所存在场地分割及消防安全隐患，不能为劳动者提供安全的劳动条件，故于2018年9月27日向被告提出辞职。被告认为不存在上述事由，是原告自己主动提出了辞职。八、申请劳动仲裁时间：2018年9月28日。九、仲裁请求：1、确认何小玲于2018年9月7日与广州市荔湾区文安幼儿园解除劳动关系；2、广州市荔湾区文安幼儿园支付何小玲解除劳动关系的经济补偿金29033.56元；3、广州市荔湾区文安幼儿园支付何小玲免费体检费400元；4、广州市荔湾区文安幼儿园向何小玲出具解除劳动关系通知书。十、仲裁结果：1、确认何小玲与广州市荔湾区文安幼儿园的劳动关系于2018年9月26日解除；2、广州市荔湾区文安幼儿园向何小玲出具解除劳动关系证明书；3、驳回何小玲的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决提起本案诉讼，被告没有提起诉讼。十一、原告的诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金29033.56元。十二、原告提供以下证据：1、改建后平面图复印件；2、教育局于2018年11月28日向出具原告的荔教访【2018】201802301号处理意见，内容：文安幼儿园在教育局委托的第三方检测公司于今年4月完成消防检测后，于9月擅自更改了校舍结构……已责令校方进行消防整改和重新申请消防验收；3、被告幼儿园改建前后状况图片；4、被告微信工作群有关分割改建的过程记录；5、证明图片的上传时间；6、被告法定代表人的微信号身份证明；7、劳动合同；8、被告营业执照；9、原告的银行清单；10、原告的社保清单；11、劳动仲裁裁决书；12、原告的身份证复印件；13、原告书写的辞职信复印件，内容：荔湾区文安幼儿园因园舍分割、场地缩小，导致只有一个1米的安全出口，存在极大安全隐患，现提出终止劳动合同，要求幼儿园给予一年一个月的经济补偿；14、工资条复印件；15、图片；16、录音录像。被告认为证据1至6不能证明被告存在消防安全隐患，其中证据2只反映了荔湾区教育局对原告信访的回复，被告并没有收到该处理意见。证据15反映的是被告的后门，证明原告称只有一个出口的说法是错误的。对证据16不予确认，对证据7至14予以确认。被告提供以下证据：1、荔湾区消防大队消防监督检查记录，显示检查时间为2018年12月13日15时，检查内容：2018年12月13日，我大队消防监督员到场检查后发现，文安幼儿园已通过土建、装修验收，现场未发现擅自施工重新装修，举报投诉情况不属实。2、2018年12月21日广州市荔湾区教育局发出的荔教整改[2018]212号整改通知书，整改单位没有被告名字。3、建筑工程消防设计验收意见书，显示2001年11月6日由广州市公安局荔湾区分局防火科出具，内容：消防验收合格，同意投入使用。4、房屋安全监督报告，显示2018年10月13日由广东卓信检测鉴定有限公司出具，鉴定结论：位于广州市荔湾区龙津街道长寿东路安畴里60号的广州市荔湾区文安幼儿园所在房屋的地基基础和主体承重构件均保持基本完好，未发现有因承载能力不足而引起的损坏现象。5、2018年1月至9月消费器材检查记录表。原告对被告提交的上述证据均不予认可。法院认定理由：原告与被告对劳动仲裁裁决双方于2018年9月26日解除劳动关系及被告向原告出具解除劳动关系证明书，没有提起诉讼，视为认可该项仲裁裁决，本院予以确认，故原告与被告的劳动关系于2018年9月26日解除，被告应向原告出具解除劳动关系证明书。关于劳动关系解除的原因及应否支付经济补偿金问题，《房屋安全鉴定报告》、《荔湾区消防大队消防监督检查记录》、《建筑工程消防设计验收意见书》分别由具备房屋安全鉴定资质的机构和消防部门作出，反映了被告的房屋不存在改建的历史，且已具备消防安全的要求，具有证明力，本院对此予以采信。原告提供的证据不足以证明被告的办公场地存在改建和消防安全隐患，故原告以被告未提供安全合格的劳动条件及劳动场地为由解除劳动关系并要求支付经济赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告何小玲与被告广州市荔湾区文安幼儿园的劳动关系于2018年9月26日解除。被告广州市荔湾区文安幼儿园自本判决书发生法律效力之日起三日内向原告何小玲出具解除劳动关系证明书。三、驳回原告何小玲的全部诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告何小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇一九年四月一日书记员  王 盼陈展鹏
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执497号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与李乐芹劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币19451.79元。（2）负担申请执行费192元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初44298号原告：王可，男，1983年3月4日出生，汉族，合安控股集团有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高利光，男，合安控股集团有限公司法务，住北京市海淀区。被告：赫长松，男，1989年11月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王可与被告赫长松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王可的委托诉讼代理人高利光到庭参加诉讼，被告赫长松经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，现依法公开缺席审理。本案现已审理终结。王可向本院提出诉讼请求：1、请求判令赫长松支付借款本金4万元、违约金（以本金4万元为基数，自2018年6月20日起至实际偿清日止，按照年24%的标准计算）；2、请求判令本案的诉讼费、公告费由赫长松承担。事实与理由：2017年10月24日，王可与赫长松签订《借款协议》（合同编号xxx），约定：赫长松向王可借款4万元，月息800元，期限六个月，付息日为每月23日，到期一次性清偿本金。如赫长松未按合同履行，王可有权解除合同，要求赫长松偿付本息，赫长松每逾期一日按本金的日千分之五向王可支付违约金，以及赔偿王可为实现债权而支付的诉讼费、律师费、公告费、交通费等合理费用。2017年10月24日，王可向赫长松指定的账户汇款4万元。至今，赫长松未偿还借款本金。赫长松未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明：2017年10月24日，赫长松（甲方、借款人）与王可（乙方、出借人）签订《借款协议》，（合同编号xxx）。约定：甲方向乙方借款4万元，借款用途为资金周转，借款期限6个月，自2017年10月24日至2018年4月23日。因北京万盛行投资管理有限公司（以下简称万盛行公司）向甲方提供了信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务并促成甲方与乙方签订本协议，甲方已同意每月利息支付日向万盛行公司支付服务费2200元，首期服务费应在借款发放时由乙方一次性扣除并由乙方代甲方转付给万盛行公司。乙方向甲方提供借款本金数额包括前述甲方授权乙方转付给万盛行公司的款项。付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到甲方专用账户（户名：赫长松，开户行：中国工商银行怀柔支行，账号：×××），甲方分6期向乙方偿还借款利息，甲方必须在每月利息支付日即23日或之前将借款利息800元存入乙方账户，首期利息应在借款发放时一次性由乙方扣除。本协议项下借款本金4万元由甲方于2018年4月23日一次性偿还乙方。甲方违反本协议约定，逾期向乙方偿还任何一期借款本金或利息的，每逾期一日，应向乙方支付相当于借款总金额千分之五的违约金。本协议自双方签署之日起生效。该借款协议尾部“甲方（借款人）”处有“赫长松”签名字样，“乙方（出借人）”处有“王可”签名字样。对此，王可称其与赫长松签订了与上述借款协议内容一致的两份《借款协议》；上述借款协议约定的服务费2200元、首期利息没有在向赫长松支付借款本金时扣除；赫长松没有偿还借款本金，仅支付了借款期间的利息；上述借款协议关于违约金计算标准的约定过高，故自行调整为24%。2017年10月27日，王可通过中国光大银行网上银行向上述借款协议约定的赫长松专用账户转账4万元。诉讼中，王可提交了两张内容一致的《收条》，均载明：“今收到王可出借的4万元。借款人赫长松。”两张收条上“借款人签字”处有“赫长松”签名字样，并按捺有手印，其中一张收条上没有注明日期，一张收条上注明日期为2017年10月24日。以上事实，有王可提交的《借款协议》、《收条》、中国光大银行网银转账回单等证据材料，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：在赫长松无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证质证权利，且王可能够出示《借款协议》、《收条》原件的情况下，本院认可该借款协议、收条的真实性。王可与赫长松签订的《借款协议》，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。依据该借款协议、收条以及王可的相关陈述，可以确认王可向赫长松出借4万元，现借款期限已经届满，依据现有证据无法确认赫长松返还了借款本金，故王可要求偿还借款本金4万元，有事实及法律依据，其该项诉讼请求，本院予以支持。现赫长松逾期偿还借款本金，依据借款协议约定，应向王可支付违约金，关于违约金的计算标准，协议约定过高，王可对此主动进行调整，本院对此不持异议，据此，王可关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫长松向原告王可偿还借款本金4万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赫长松向原告王可支付违约金（以4万元为基数，自2018年6月20日起至实际清偿之日止，按年24%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，原告王可已预交，由被告赫长松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，原告王可已预交，由被告赫长松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 焱人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一九年四月二十五日书 记 员  窦文冉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初3571号 原告：孙达，男，1975年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：江峰鸣，男,1965年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告孙达与被告江峰鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告孙达于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙达的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙达撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孙达负担。 审判员  孙艳 二〇一九年四月八日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执126号 申请执行人:余功伟，男，1969年12月15日出生，汉族，住龙游县。 被执行人：毛春卿，男，1969年3月20日出生，汉族，住江山市市区。 余功伟与毛春卿不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初5029号民事调解书已经发生法律效力。权利人余功伟于2019年01月09日向本院申请执行，要求义务人毛春卿返还申请执行人不当得利款176364元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人毛春卿在本院涉及系列执行案件，其银行帐户存款已被系列执行案件冻结，现已扣划分配，本案分配得执行款70847元，扣除优先针支付申请执行费2545.45元后，余款68301.54元已支付申请执行人余功伟。 申请执行人余功伟与被执行人毛春卿就本案未清偿申请执行标的自行达成和解。申请执行人以此为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人余功伟的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一） 项之规定，裁定如下： 本院(2019)浙0881执126号案件终结执行。 申请执行人余功伟可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇一九年四月二十三日 书记员  戴 迅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初3264号原告：赖伟添，男，汉族，1972年5月12日出生，住址：香港荃湾，委托诉讼代理人：陈方权，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告：凌永达，男，汉族，1987年12月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：凌新锋，男，汉族，1990年9月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告赖伟添诉被告凌永达、凌新锋民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。开庭时原告委托诉讼代理人陈方权、被告凌新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.诉请依法判令二被告连带偿还原告借款本金120000元人民币；2、诉请依法判令二被告连带支付原告利息，利息计算时间为借款实际支付之日起至二被告完全偿还清借款本金之日止，利息按照月息3%计算；3、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：借款人凌永达自2017年5月25日起至2017年9月1日止，分四次想出借人赖伟添借款120000元人民币（借款时间及数额、支付方式为：2017年5月25日借款20000元；2017年5月30日借款50000元；2017年7月3日借款30000元；2017年9月1日借款20000元。120000元的借款中除了2017年5月30日50000元借款中的25000元系通过微信转账支付给被告凌新锋由其转交给凌永达之外，其余95000元均是原告在银行取出现金后交付给凌永达，每次交付现金时凌新锋均在交付现场。）。借款分别用于借款人经营快递业务和购买车辆等用途使用。凌新锋为凌永达借款的担保人。按照借条约定，利息为月利息2.4%，但在实际履行过程中均是按照月利息3%进行结算支付，这是原、被告对借款利息计算标准的补充约定应当受到法律保护。被告最后一次支付利息的时间为2018年1月17日，本次支付的是2017年12月份利息3600元（120000元×3%×1个月=3600元）。借款人总共已支付利息28400元，利息支付至2017年12月。按照约定被告应当每月支付一次利息，借款人自2018年1月起未再按照约定支付利息，借款人的行为已构成违约行为，且现已无法联系处于失联状态，该行为已对借款出借人赖伟添的债权安全构成重大不利因素。故，出借人赖伟添于2018年5月8日分别向借款人凌永达及担保人凌新锋寄送了《催收借款函》，要求其在一个月内偿还借款本金120000元人民币及其利息，担保人凌新锋担连带偿还责任。《催收借款函》于2018年5月9日送达，但凌永达和凌新锋至今未偿还借款和支付利息。原告为其主张向本院提交如下证据：1、借条；2、原告的香港居民身份证及港澳居民来往内地通行证、二被告身份证；3、借记卡账户历史明细清单3张、建行个人活期账户交易明细1张、农行个人明细对账单1张；4、催收借款函、国内挂号信函收据、邮件查询单。被告凌新锋答辩称无异议。被告凌新锋未向本院提交任何证据。被告凌永达未答辩，亦未提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经本院审理查明，被告凌永达曾于2017年5月25日向原告借款2万元、于2017年5月30日借款5万元、于2017年7月3日借款3万元；于2017年9月1日借款2万元，遂被告凌永达于2017年9月1日出具一张《借条》，借条内容为：借款人凌永达因需要资金周转，向出借人赖伟添借款人民币12万元，出借人已经在2017年9月1日将人民币120000以银行转账（或现金）方式支付给借款人，借款人已经收到并予以确认。借款日期为从2017年9月1日到2020年7月1日，约定每月利息利率为2.4%，借款人到期应当还款，到期未还借款人可到大亚湾经济开发区法院起诉。借款人凌永达在该借条上签名，被告凌新锋在担保人签名处签名。被告凌永达已支付利息至2017年12月，被告凌永达自2018年1月起未按约定支付利息，原告认为被告凌永达的行为已构成违约行为，且现已无法联系处于失联，该行为已对出借人原告的债权安全构成重大不利因素，原告于2018年5月8日分别向借款人凌永达、担保人凌新锋邮寄《催收借款-函》，但两被告至今未偿还借款本金及利息，故原告起诉至本院，本案经本院调解未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告凌永达向原告借款12万元的事实有被告签署的借条、银行转账记录为证，且被告凌新锋在庭审时的确认，虽然原被告约定的还款期限未到，但是被告凌永达自2018年1月起未支付过利息，经原告发函至两被告要求其在一个月内偿还借款本金及利息，两被告仍未偿还，因此原告诉请被告凌永达偿还借款本金12万元理由充分，本院予以支持。借条上约定的利息为月利率2.4%，已超过年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请利息按月息3%计算不符合法律规定，本院不予支持，仅支持按月利率2%计算利息。被告凌新锋在借条上担保人签名处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本院认定被告凌新锋应对被告凌永达的借款承担连带责任保证，因此原告诉请被告凌新锋连带偿还借款本金及利息理由充分，本院予以支持。综述被告凌永达、凌新锋应向原告偿还借款本金12万元及相应利息（利息的计算为：以12万元为本金从2018年1月起按月利率2%计至偿还所欠借款之日止）。被告凌永达经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，按缺席论处依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌永达、凌新锋在本判决生效之日起七日内连带偿还原告赖伟添借款本金12万元及相应利息（利息的计算为：以12万元为本金从2018年1月起按月利率2%计至偿还所欠借款之日止）。二、驳回原告赖伟添的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，由被告凌永达、凌新锋负担（原告已预交诉讼费2700元）。如不服本判决，原告赖伟添可在判决书送达之日起三十日内，被告凌永达、凌新锋可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张香萍人民陪审员  李少芬人民陪审员  练宝忠二〇一九年四月二十五日书 记 员  汤冬虹尹灿星
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3520号 原告冯晨露，女，1990年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告威康健身管理咨询（上海）有限公司杭州富春路分公司。住所地浙江省杭州市江干区富春路701号杭州万象城第L1层第S166号商铺。 负责人王文伟。 被告威康健身管理咨询（上海）有限公司。住所地上海市浦东新区唐陆路2685号5号楼201室。 法定代表人王文伟。 本院在审理原告冯晨露诉被告威康健身管理咨询（上海）有限公司杭州富春路分公司、威康健身管理咨询（上海）有限公司合同纠纷一案中，原告冯晨露未向本院申请缓交或免交案件受理费，经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱若君 二〇一九年四月三十日 书记员  娄移华
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5721号原告：余世全，男，1954年1月10日出生，汉族，住开化县。委托诉讼代理人：姚永锋、沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：陆金祥，男，1964年2月13日出生，汉族，住嘉善县。原告余世全与被告陆金祥承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚永锋到庭参加诉讼，被告陆金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余世全向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告涂料工程款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年在被告位于嘉善县南星路、长盛路及杨庙等处所建造厂房工地内做内外墙涂料工程工作。双方于2014年1月16日结算工程款为90000元，原、被告之间签订了被告支付所欠原告工程款的支付时间。被告于2013年底按约支付原告20000元，2014年底又支付20000元，但并未按约定支付40000元，事实已造成被告违约。原告考虑到原、被告当时的友好关系，就没有追究被告违约责任。2016年4月14日和2017年1月24日，被告又给原告写了支付欠款的时间承诺，可直到现在被告都没有支付给原告所欠剩余欠款50000元。原告多次催讨未果，现为维护自身权益，特向贵院起诉。被告陆金祥在法定期限内未向本院提出答辩意见。原告余世全围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陆金祥对其提供的证据本身真实性均无异议，且原告提交的证据符合法律规定，故本院依法予以确认。被告陆金祥未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人的陈述相一致，依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原、被告之间的涂料承揽业务关系，系双方的真实意思表示，该合同内容并不违反我国法律法规的禁止性规定，双方均应严格遵守。原告提供的现有证据，足以证明原、被告之间的工程承揽业务确实存在，并且原告已替被告完成工程承揽业务，故原告要求被告立即支付剩余工程承揽款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆金祥结欠原告余世全工程承揽款50000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告陆金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  张玲华人民陪审员  袁福庆二〇一九年四月三日书 记 员  陆忠飞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初9132号原告：刘淑梅，女，1973年6月4日出身，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：艾伟，系辽宁宏都律师事务所律师。被告：中国石化销售有限公司辽宁大连石油分公司，住所地大连市中山区长江路12号大连海港大厦25-26楼。负责人：骆欣，系该分公司经理。委托诉讼代理人：田臻澎，系辽宁国宸律师事务所律师。原告刘淑梅诉被告中国石化销售有限公司辽宁大连石油分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅及其委托诉讼代理人艾伟、被告中国石化销售有限公司辽宁大连石油分公司的委托诉讼代理人田臻澎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘淑梅向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告支付2011年4月至2018年5月未休年休假工资8926.2元；2、支付2011年4月至2018年5月延长工作工资145185元。以上诉讼请求金额总计人民币154111.20元。事实和理由：原告于2011年4月入职被告公司，从事加油员工作，劳动合同签订至2022年12月31日。2018年5月15日，被告无故与原告解除劳动合同。在职期间，被告从未安排原告进行带薪年休假，安排原告延长工作时间却从未支付延长工作工资。基于上述原因，原告申请劳动仲裁，大连市劳动争议仲裁院作出大劳人仲裁终字（2018）第832号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，故向贵院起诉，望依法支持原告诉请。被告中国石化销售有限公司辽宁大连石油分公司辩称，不同意原告的诉请，我方已经足额支付了原告的加班工资，并且关于未休的带薪年休假工资是适用诉讼时效的。原告的诉请已经超过时效。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘淑梅于2013年1月1日与大连银海劳务服务中心签订劳动合同书（劳务派遣专用），劳动期限自2011年1月1日至2015年12月31日。原告于2011年1月1日被安排在被告中国石化销售有限公司辽宁大连石油分公司加油站从事加油员工作。2016年1月1日，原告与被告签订劳动合同书，劳动期限自2016年1月1日至2017年10月31日，后续签至2022年12月31日，双方约定以当地最低工资标准作为计算加班工资的基数。2018年5月15日，被告向原告出具《解除（终止）劳动合同通知书》，以“违规套现”为由解除了双方的劳动合同关系。原告解除劳动合同前十二个月，其月平均工资为4037元。被告提交出勤表显示，2017年7月至2018年4月原告每月工作184小时，被告当庭对每月184小时的工作时间予以认可。被告未提交证据证明已安排原告带薪休假。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告支付2011年4月至2016年12月未休年休假工资之请求，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的时效期间，因此，本院不予支持。因被告未提交证据证明2017年至2018年5月15日已安排原告带薪休假，因此，原告要求被告支付该期间未休年休假工资的诉请，本院予以支持，被告应支付2598.53元（4037元÷21.75天×7天×200％）。关于原告要求被告支付延长工作工资一节，因劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因原告未能举证证明2011年4月至2016年5月期间存在延时加班事实，故原告要求被告支付该期间的延长工作报酬的请求，本院不予支持。依照《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位有义务提供两年之内的工资支付凭证,即2016年6月至2018年5月期间工资支付凭证，证明已经向原告支付了加班工资。被告虽答辩称已经支付原告此期间的加班工资,且《大连石油分公司2016年薪酬分配方案》第5.2条之规定，已经向原告告知，但无据佐证，应承担举证不能的后果。鉴于原告认可每月工作184小时，故每月延时工作17.36小时(184-20.83×8小时)，被告向原告支付2016年6月至2018年5月期间延长工作报酬5320.4元（1530元÷21.75天÷8小时×17.36小时×19个月×150%+1620÷21.75天÷8小时×17.36小时×4个月×150%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告中国石化销售有限公司辽宁大连石油分公司给付原告刘淑梅2017年至2018年5月未休带薪年休假工资2598.53元；二、被告中国石化销售有限公司辽宁大连石油分公司给付原告刘淑梅2016年6月至2018年5月延时加班费5320.4元。上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币10元，由被告中国石化销售有限公司辽宁大连石油分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王 晶人民陪审员  张 平二〇一九年四月十六日书 记 员  肖文玉
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执513号申请执行人：邱国臣，男，1980年11月23日出生，汉族，住所地河南省柘城县。被执行人：王国林，男，1974年1月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。申请执行人邱国臣与王国林劳务合同纠纷一案，进入执行程序后，王国林于2019年4月18日给付申请人1265元，被执行人王国林已经履行完毕。本院认为，被执行人王国林已经按照（2018）豫1422民调12号民事调解书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇一九年四月二十五日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1322财保51号申请人：叶洁，女，1983年5月10日出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：刘晓婷，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巧瑜，广东宝晟律师事务所律师。被申请人：王宏达，男，1984年3月13日出生，住广东省博罗县。申请人叶洁于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宏达所有的位于惠州市博罗县xx镇xx村xxx地段（xx路旁）xx新城-xx花都x栋x号、产权证号为：粤房地权证第DJxxx88号的房产进行查封，限额为400000元，并由惠州市元通融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人叶洁请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王宏达所有的位于惠州市博罗县xx镇xx村xxx地段（xx路旁）xx新城-xx花都x栋x号、产权证号为：粤房地权证第DJxxx88号的房产。查封期限自查封生效时起三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼（或者申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  吴海平二〇一九年四月一日法官助理陈婷婷书记员廖楚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异126号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 法定代表人：蓝晓寒，职务：总经理。 委托代理人：余婷，广东踔厉律师事务所律师。 委托代理人：唐仁杰，广东踔厉律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。 负责人：高亚明，行长。 被执行人：广东晟戎能源有限公司，住所地：广州市天河区东方三路35号201之208、209、210、211房。 法定代表人：陈国华。 被执行人：上海同业煤化集团有限公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼2301室。 法定代表人：陈继国。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行（以下简称平安银行东山支行）与被执行人广东晟戎能源有限公司（以下简称晟戎公司）、上海同业煤化集团有限公司（以下简称同业公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）向本院申请变更其为申请执行人，并提供了其与平安银行股份有限公司于2018年8月31日签订的《债权资产转让合同》、双方于2018年10月25日在《南方日报》联合刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》及其与平安银行股份有限公司广州公司于2018年12月30日签订的《分户债权转让合同》。 本院查明，平安银行东山支行与晟戎公司、同业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）粤0104民初1634号《民事判决书》，判决晟戎公司向平安银行东山支行支付利息224000元、罚息4116000元及复利（截止2017年4月21日复利为55408.33元；自2017年4月22日起至欠息清偿之日止的复利以未还利息为基数。按《贷款合同》约定标准计付）；同业公司对晟戎公司上述债务承担连带保证责任，同业公司承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向晟戎公司追偿；案件受理费47430元由平安银行东山支行负担6472元，晟戎公司、同业公司负担40958元。该判决于2017年9月28日发生法律效力。因晟戎公司、同业公司未履行生效判决确定的义务，平安银行东山支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日以（2018）粤0104执1373号案立案执行。 在执行期间，申请执行人向本院表示同业公司已进入破产程序，其已向当地法院申报债权，另无法提供晟戎公司有可供执行财产线索并同意终结本次执行，故本院于2018年9月29日作出（2018）粤0104执1373号《执行裁定书》，裁定案件终结本次执行程序。 另查明，平安银行股份有限公司于2018年8月31日与信达广东分公司签订合同编号为平银广佛债转20180831001号《债权资产转让合同》，约定将其对该合同附件《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益转让给信达广东分公司，附件《债权明细表》其中载明借款人晟戎公司截止至2018年7月21日本金余额100000000，利息余额32585027.56，双方于2018年10月25日在《南方日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，向债务人及担保人告知涉案债权的转让情况。平安银行股份有限公司广州分行于2018年12月30日与信达广东分公司签订编号为平银广佛债转20180831001-6号《分户债权转让合同》，载明根据平银广佛债转20180831001号《债权资产转让合同》，其将对晟戎公司的5笔债权转让给信达广东分公司，《分户债权转让清单》其中载明借款人晟戎公司截止至2018年7月21日借款合同编号平银穗东山贷字201409300001第001号、第002号、第003号、第004号本金余额均为0元，欠息额分别为2522794.3元、924054.27元、1386081.47元、924054.27元。 中国银行业监督管理委员会广东监管局于2018年1月16日批复同意平安银行东山支行终止营业，平安银行东山支行相关权利及义务由其上级行平安银行股份有限公司广州分行承接。平安银行股份有限公司广州分行于2019年3月14日向本院出具《债权转让确认函》，确认本院（2017）粤0104民初1634号《民事判决书》判令晟戎公司、同业公司向该银行支付利息及复利等债权转让给信达广东分公司，并同意变更信达广东分公司为本院（2018）粤0104执1373号案的申请执行人。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。平安银行股份有限公司、平安银行股份有限公司广州分行分别通过签订书面的《债权资产转让合同》、《分户债权转让合同》将涉案债权转让给信达广东分公司，且已刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，向债务人履行了债权转让的告知义务，平安银行股份有限公司广州分行也向本院出具《债权转让确认函》，确认将涉案债权转让给信达广东分公司，现申请人信达广东分公司请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的信达广东分公司可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2018）粤0104执1373号案的申请执行人； 二、原申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行在该案的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  朱林霞
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0507民初5498号 1955年5月9日1963年4月18日出原告：楼桃根，男，出生，居民身份证号码320524195505094539，汉族，住苏州市相城区北桥镇楼巷村10大楼巷106号。 1955年5月9日1963年4月18日出原告：楼道红，女，生，居民身份证号码320524196304184524，汉族，住苏州市相城区北桥镇石桥村15茅家里6号。 1958年5月22日出委托诉讼代理人：孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。 1958年5月22日出被告：楼桃生，男，生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区北桥楼巷村10大楼巷99号。 原告楼桃根、楼道红与被告楼桃生析产纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽宁适用简易程序独任审判。后因对被告楼桃生适用公告送达传票、副本、举证通知书等诉讼材料，本院将本案转成普通程序审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审、人民陪审员冯建林、吴进兴参加评议组成合议庭，本案于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告楼桃根、楼道红及其委托诉讼代理人孙祖德到庭参加诉讼。被告楼桃生经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告楼桃根、楼道红诉称，原被告系亲兄弟、兄妹关系，原被告之父楼阿多于2018年5月18日遇车祸死亡，肇事者及其投保保险公司共计赔偿432133元，其中，肇事者补偿125000元，该款中肇事者补偿的现金52600元，汇款72400元均由被告收取，保险公司理赔307133元已汇入被告银行帐户(开户行：苏州银行股份有限公司通安支行，账号：62×××24)。综上，死亡赔偿金已全部理赔到位，该款均由被告收取。另查明楼阿多父母、妻己先于楼阿多死亡，故依照法律规定原被告均为楼阿多死亡赔偿权利人，三人应按份共有。后对上述款项三方协商，未果。故原告诉至法院，故请求判令原、被告依法分割死亡赔偿金432133元，被告依法给付两原告分割后款项。被告承担本案全部诉讼费。审理中，两原告明确两原告各享有分割款项的三分之一的份额，要求被告分别支付两原告各三分之一份额的款项。同时对上述死亡赔偿金中的72400元在本案中暂不处理。 被告楼桃生未到庭应诉答辩。 经审理查明，楼阿多与尤新宝系夫妻关系，尤新宝于2015年3月13日因病死亡。楼阿多父母均已过世。原告楼桃根、楼道红、被告楼桃生系楼阿多仅有的第一顺序继承人。2018年05月18日14时45分，戴建平持“A2E”证驾驶灯光不符合要求的苏Ｅ×××××中型普通货车从违停在苏州市相城区北桥街道盛北街新贸街交叉路口倒车时，其车车尾与楼阿多推行的残疾人轮椅车相撞，造成楼阿多受伤，楼阿多经抢救无效于当日死亡。2018年5月31日，原告楼桃根、楼道红、被告楼桃生与戴建平签订《道路交通事故损害赔偿调解书》一份，第三条约定损害赔偿的项目和数额：1、苏Ｅ×××××中型普通货车向中国人民财产保险公司投保交强险及商业险五十万元，法定赔偿未超出投保限额。楼阿多死亡后法律规定应得到的经济赔偿部分：医疗费二千六百八十一元(2681.00元)，死亡赔偿金二十一万千八百一十一元(218110.00元)，丧葬费三万六千三百四十二元(36342.00元)，精神抚慰金五万元(50000.00元)，总计三十万七千一百三十三元(307133.00)元由我们家属向中国人民财产保险公司索赔，赔偿权利全部由我方家属所得，以保险公司理赔金额为准。2、戴建平自愿在法律规定赔偿范围之外另行补偿给我们家属安抚费人民币十二万五千元(125000.00元)。第五条约定赔偿履行方式和期限：1、法定赔偿部分：以保险公司理赔时间为准。2、安抚费部分：戴建平己于调解日前支付给楼阿多家属人民币五万二千六百元(52600.00元)，余款人民币七万二千四百元(72400.00元)于调解日一次性付清。同日，原告楼桃根、楼道红、被告楼桃生共同向戴建平出具收条一份，写明收到戴建平交通事故安抚费人民币125000元。2018年6月19日，中国人民财产保险股份有限公司转账支付楼桃生307133元。 以上事实，由原告提供的身份证复印件，楼阿多户口注销证明、尤新宝户口注销证明、全国人口普查登记表、证明、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、保险公司赔款理赔表、收条、本院调取的账户交易明细对账单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中楼阿多的近亲属即为原告楼桃根、楼道红、被告楼桃生，该三人也已作为赔偿权利人与侵权人及保险公司达成调解协议，医疗费2681元、死亡赔偿金218110元、精神损害抚慰金50000元及丧葬费36342元，上述款项应为原告楼桃根、楼道红、被告楼桃生共同享有，原告楼桃根、楼道红可各获得该上述款项的三分之一。现相关保险公司支付的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费307133元均由被告楼桃生领取，故被告楼桃生应分别返还原告楼桃根、楼道红各102377.67元。关于戴建平于调解日前支付原、被告款项52600元，因并无证据证实系被告楼桃生领取，且原、被告三人均共同向戴建平出具收条，故本院对两原告该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下： 一、被告楼桃生于本判决生效之日起十日内支付原告楼桃根人民币102377.67元。 二、被告楼桃生于本判决生效之日起十日内支付原告楼道红人民币102377.67元。 如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012733。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取人民币6696元，由原告楼桃根和原告楼道红各负担1162.5元，被告楼桃生负担4371元（两原告预交的诉讼费用，由本院退还。被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331024020）。本案公告费600元，由被告楼桃生负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐丽宁 人民陪审员  冯建林 人民陪审员  吴进兴 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  姚 刚
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初7833号原告浙**太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。法定代表人闫凯，总经理。委托代理人陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师，特别授权。被告陈溪强，男，1974年12月16日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告浙**太物业服务有限公司诉被告陈溪强物业服务合同纠纷一案中，原告浙**太物业服务有限公司于2019年4月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙**太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙**太物业服务有限公司撤回起诉。按规定收取的案件受理费人民币25元，由原告浙**太物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 张夜尽二〇一九年四月八日代书记员 赵 霞
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初84号 原告：韩庆刚，男，1978年6月30日生，汉族，工人，住西丰县。 被告：金波，男，1990年5月27日生，满族，公务员，住西丰县。 原告韩庆刚与被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元及利息，并承担诉讼费、保全费等一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日被告向我借款30000元，林某为连带担保人，约定30日内偿还，月息2分，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息，并承担诉讼费、保全费等一切诉讼费用。 被告辩称，这三万元是我借的，原告知道借钱是用给林某耍钱用的。借款当日原告给我拿了27900元，扣了两个月的利息，每个月还2100元，都是林某还的钱，现在林某没有钱了，原告来找我要的。 本案审理中，原告就其诉讼主张向本院提供如下证据予以证明： 1、借款合同并附借款借据一张。证明借款金额及借款日期、逾期利息约定。经当庭质证，被告无异议，已经当庭决定予以采信。 2、诉前财产保全裁定书两份、协助执行通知书一份、诉讼费票据一张。证明保全的内容和诉讼费情况。经当庭质证，被告无异议，已经当庭决定予以采信。 被告就自己的辩论主张，提供如下证据予以证明： 3、林某与原告之间的转账记录及聊天记录23张。证明林某曾经还过原告26400元，还能证明林某还的钱是本案诉争的借贷本息。经质证，原告提出质证意见：没有这回事。林某之前欠我钱，不能抵消这笔借款。经审查该组证据确实是林某与原告之间的微信聊天及转账记录共计19笔，转账金额为24300.00元，但是该部分转账记录并不能完全体现出系给付金波借款利息的情况，并不能排除林某偿还自己向原告借款的事实。在微信聊天记录中有原告（微信名天道酬勤）发给林某的信息“4月10号把本金给我，给不上我就找就金波要了”记录。 4、证人林某出庭作证证言：当时这个钱是我用的，我耍钱用了，只能找到别人帮忙借钱，当时我找到金波让他帮我借的钱。在东方红旁边的牛肉面馆，当时我拿到了27900元。以后每月8号的时候，韩庆刚提醒我到日子了，让我给转利息，月利7分。后来我没有钱支付下去，韩庆刚找到金波，让他支付本金和利息。在此之前我也要求和解了，让原告给我减免些，因为我已经支付了很多利息，但是原告没同意。原告质证意见：都是林某之前欠我的钱，他不承认，也不还给我。经审查并结合对证人的询问，证人林某认可与原告之间存在其他的借贷关系，因此证人证言能证明通过证人给付过原告借款利息，但是不能证明其他案件事实。 根据当事人陈述以及以上经庭审质证的证据，本院查明：2017年5月10日，原被告签订《借款合同》一份，以金波为借款人，林某为连带保证人向原告借款30000.00元，约定借款期限为2017年5月10日至2017年6月9日，月利2分。当日原告向被告提供了借贷资金，被告向原告出具《借款借据》一张，载明：今有金波向贷款人韩庆刚借款人民币大写叁万元整，小写30000.00元整，贷款期限：自2017年5月10日起至2017年6月9日止，共计30天。 被告借款后，将该款交给林某实际使用，林某在借款后通过微信转账方式向原告给付了该笔借款的利息。但是借款本金一直没有偿还原告。原告诉至本院，要求被告金波偿还借款本金及利息。 本院认为，原被告之间签订了借款合同，签订合同同时原告向被告提供了借贷资金，原被告之间的借款合同关系事实成立。至于被告将借贷资金交付林某使用与否，并不影响原被告之间的合同权利义务。在借款合同签订后，通过林某偿还了原告该笔借款的利息，因林某与原告同时存在其他借贷关系，根据林某提供的微信转账记录无法证明给付本案借款利息的具体数额，但是根据双方之间的微信聊天记录可以证明：在原告起诉前，原告认可通过林某已经偿还完毕本案借款的利息，剩余本金未还。因此，被告金波应偿还原告借款本金30000.00元，并按约定的利率给付原告自起诉之日开始计算的利息。被告辩称的只收到借贷资金27900.00元辩论主张，因没有证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告金波偿还原告韩庆刚借款本金30000.00元，并给付相应的利息：以30000.00元为基数，从2019年1月8日开始，按月利率2%的标准计算到本金还清为止。 二、以上给付义务被告应于本判决书发生法律效力后10日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告金波负担。 保全费320元，由被告金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  吴丽滨 人民陪审员  马海艳 二〇一九年四月二日 书 记 员  史一宏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4560号-3 申请人：贾某某，男，1992年5月17日出生，汉族，住石家庄。 被申请人：黄某某，女，1986年2月2日出生，汉族，住石家庄。 被申请人：代某某，男，1988年3月20日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：代某某，男，1986年11月19日出生，汉族，住石家庄市。 原告贾某某与被告黄某某等民间借贷纠纷一案，申请人贾某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某某、代某某、代某某银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人贾某某以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某某、代某某、代某某银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年四月二十六日 书记员  齐光东
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7012号原告：广州德渔龙生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街会江工业八路9号A栋507，统一社会信用代码91440113MA59BXKG2H。法定代表人：胡彦华。被告：湛江经济技术开发区东海海韵生物水产药物经营部，住所地广东省湛江经济技术开发区东简街道弄坡村公路北自建9号，统一社会信用代码9140800MA523WB958。本院在审理原告广州德渔龙生物科技有限公司诉被告湛江经济技术开发区东海海韵生物水产药物经营部买卖合同纠纷一案中，原告广州德渔龙生物科技有限公司于2019年6月25日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州德渔龙生物科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州德渔龙生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费273元，由原告广州德渔龙生物科技有限公司负担。审判员 杨 东二〇一九年四月二十五日书记员 何震宇
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初680号原告：袁增利，男，1972年3月20日生，汉族，陕西省富平县人，个体，住格尔木市。被告:杨智，男，1983年3月6日生，汉族，四川省南江县人。原告袁增利与被告杨智民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁增利到庭参加诉讼，被告杨智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁增利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款379,700元；2.被告承担自2018年2月10日起至今的利息66,546元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日被告在原告处借款用于购买钢材，双方约定一个月后偿还借款，但被告至今未偿还欠款。在此期间原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨智未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年2月10日被告杨智向原告袁增利出具《借条》一份，载明：“今借到袁增利现金人民币379700叁拾柒万玖仟柒佰元整。身份证号×××”。其中借款本金为271,220元，剩余108,480元为利息。借款后，被告已向原告偿还1万元，剩余借款被告至今未偿还。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，该借条具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告当庭陈述被告向原告出具借条实际是被告在原告处购买钢材赊欠的钢材款，但对此未向法庭提交双方形成买卖合同的证据，故本院以被告出具的借条确定双方存在借贷关系。借款后，被告向原告已偿还1万元，故被告应当向原告偿还剩余欠款261,220元。另外借条中包含108,480元的利息，本院认为借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，被告向原告出具的借条时间为2018年2月10日，按照年利率24%计算至判决之日止，原告主张的利息66,546元未超过法律规定的利息范围，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨智偿还原告袁增利借款261,220元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨智支付原告袁增利利息66,546元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7844元，减半收取3922元，由原告袁增利负担813.50元，被告杨智负担3108.50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 赵 琰 二〇一九年四月二十八日书记员 段瑜君
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1315号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡春万，男，1972年2月26日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地为湖南省宁远县(以上情况均属被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月19日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被东莞市公安局取保候审，2019年3月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年4月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1203号起诉书指控被告人胡春万犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人胡春万到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年12月19日21时许，被告人胡春万无证醉酒（经鉴定，胡春万血液中乙醇含量为137.80mg/100ml），驾驶1辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车（机动车所有人为胡某）,搭载徐某在东莞市寮步镇行驶。驾车经过寮步镇松柏路快线桥底红灯口时，被告人胡春万被执勤民警抓获。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，证人徐某的证言，被告人胡春万的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人胡春万对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡春万犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡春万无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡春万犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡春万归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人胡春万的身份问题。根据被告人胡春万归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人胡春万以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人胡春万在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人胡春万的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡春万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押5日，折抵5日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1229号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郑湖勇，男，1991年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被东莞市公安局取保候审，2019年3月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审,2019年3月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕1131号起诉书指控被告人郑湖勇犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人郑湖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月14日20时15分许，被告人郑湖勇醉酒驾驶无号牌电驱动两轮车（经鉴定，属机动车），从东莞市望牛墩镇上合村驶至东莞市望牛墩镇龙泉路育林学校路段时被公安机关当场查获。经鉴定，郑湖勇血液中乙醇含量为125.97mg/100ml。以上事实，被告人郑湖勇在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证无号牌电驱动两轮车（照片），血中乙醇含量检验报告书，司法鉴定意见书，到案经过，常住人口信息，扣押决定书、扣押清单，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，现场讯问视频，证人郑某的证言，被告人郑湖勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑湖勇无视国法，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处并应从重处罚。公诉机关指控被告人郑湖勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑湖勇归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人郑湖勇判处拘役一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人郑湖勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑湖勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的五日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄新二〇一九年四月一日书记员  田袁（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1705号申请执行人温州市富得利金属拉丝厂，住所地温州市瓯海娄桥东风村，组织机构代码:256414637。法定代表人叶日荣。被执行人潘国松，男，1961年1月23日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初423号民事判决书，业已受理申请执行人温州市富得利金属拉丝厂与被执行人潘国松买卖合同纠纷一案。因被执行人潘国松未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘国松的银行存款人民币2.4万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月十八日代书 记员  陈程辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1491号 申请执行人刘尚房，男，1988年10月30日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人杨建国，男，1980年12月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6760号民事判决书，依法向被执行人杨建国发出执行通知书，责令被执行人杨建国履行给付民间借贷纠纷款55650元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人杨建国至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人欧勇强的银行存款及其它款项55650元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年四月十九日 书记员 顾小梅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0211执2061号之一 申请执行人：辑美彩印（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区理工路8号，组织机构代码70541866-9。 法定代表人：黄国生，董事长。 被执行人：汪振川，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门巴巴陆电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区岑西路124号，组织机构代码56282261-2。 法定代表人：汪振川，经理。 本院在执行申请执行人、厦门巴巴陆电子有限公司与被执行人汪振川、厦门巴巴陆电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪振川、厦门巴巴陆电子有限公司至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 被执行人汪振川、厦门巴巴陆电子有限公司应立即向申请执行人、厦门巴巴陆电子有限公司返还位于厦门市××区××号房屋。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年四月十二日 法官助理黄家林 代书记员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初923号原告吴保印，男，1966年9月25日出生，汉族，现住河间市。委托代理人白宝洪，男，1970年8月9日出生，汉族，现住河间市。被告谢超，男，1980年11月23日出生，汉族，现住任丘市。被告任丘市华北石油铸成工程有限公司，住所地：任丘市会战道西。负责人刘志刚，该公司总经理。委托代理人赵亮、沈建伟，该公司员工。原告吴保印诉被告谢超、任丘市华北石油铸成工程有限公司（以下简称铸成公司）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保印的委托代理人白宝洪、被告谢超、被告任丘市华北石油铸成工程有限公司的委托代理人赵亮、沈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴保印向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1500元。2.承担案件受理费。事实和理由：2016年6月，被告铸成公司将的天然气工程承包给被告谢超，原告给谢超干活，每日工资150元，原告干活10天，工资1500元。经原告催要，被告拒不给付工资。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告谢超辩称：的天然气工程承包人是崔英龙，被告是带班人。原告干多少天活，原告方有记考勤表的，被告记一份，然后对考勤表，由于时间长了被告记的考勤表没有保存。原告如果需要用钱到被告这里预支，在给被告出具支款条。被告铸成公司答辩，的天然气工程，被告和任丘市城友建筑劳务有限公司签订的合同。被告与原告没有关系，不应该给付原告工资。经审理查明，2016年6月，原告吴保印在的天然气工程干活，由被告谢超负责支付工资。原告每日工资150元，干活10天，欠工资1500元。上述事实有原、被告陈述及考勤表等证据证实。本院认为，被告谢超辩称的天然气工程承包人是崔英龙，被告是带班人。但没有提供证据证实，且原告预支工资都是到谢超处支取，原告要求被告谢超支付工资，故被告的抗辩不予支持。由于原告干活的工程与被告铸成公司无关，故不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告谢超于本判决生效之日起十日内偿还原告吴保印工资1500元。二、被告任丘市华北石油铸成工程有限公司不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一九年四月三十日书记员  张暖阳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执异28号案外人陈坚榜，男，1973年6月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。案外人陈兰英，女，1974年7月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人金卫国，三溪法律服务所申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道三溪路200号，组织机构代码：777213275负责人：潘新建。被执行人陈建勇，住温州市瓯海区。被执行人李足华，住温州市瓯海区。被执行人陈和平，住温州市瓯海区。被执行人陈宗泽，住温州市瓯海区。本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行与被执行人陈建勇、李足华、陈和平、陈宗泽的金融借款合同纠纷执行一案中，依据（2016）浙0304执3190号执行裁定书，于2016年10月12日查封了被执行人陈宗泽名下的坐落于温州市××××房产【房产证号：01××30，土地证号：3-××9】。案外人陈宗泽为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。案外人陈宗泽称：该涉案房产2013年9月3日已由异议人陈坚榜、陈兰英购买，于2013年9月3日与被执行人陈宗泽签订立卖尽契，陈兰英于次日（9月4日）通过农商银行将购房款30万元汇入被执行人陈宗泽农商银行账户内，被执行人陈宗泽也已将房屋所有权证和集体土地使用权证交付于异议人陈坚榜、陈兰英收取。至今为止，该房一直由异议人陈坚榜、陈兰英及其家庭成员居住，同时该房的水、电户头已过户至异议人陈坚榜的名下，并由异议人陈坚榜缴纳水、电费。案外人陈坚榜为此向本院提供如下证据材料：1、房屋卖尽契，其主要的相关内容：2013年9月3日案外人陈坚榜、陈兰英与被执行人陈宗泽签订了立卖尽契。2、汇款凭证。3、房屋所有权证、集体土地使用权证4、水费缴款明细单、电费过户及缴费明细单经查，本裁定送达后立即生效。执行员  俞君阳二〇一九年四月二十九日书记员  杨林浩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1475号申请执行人董一力，男，1968年8月5日出生，住温州市鹿城区。被执行人丁言远，男，1939年5月7日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终5543号调解书，业已受理申请执行人董一力与被执行人丁言远买卖合同纠纷一案。因被执行人丁言远未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁言远的银行存款人民币135000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)代理执行员  李美赢二〇一九年四月四日代书 记员  何自力
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1641号 申请执行人：胡香珠，女，1957年5月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：高月华，女，1958年5月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人胡香珠与被执行人高月华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1714号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡香珠向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人高月华偿还申请执行人胡香珠借款本金200万元及利息（其中本金100万元从2015年9月3日起开始计算、本金100万元从2015年12月25日起开始计算，按月利率8%计算至实际履行完毕之日），并负担案件受理费13459.5元。 执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人高月华发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人高月华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高月华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高月华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法冻结被执行人高月华在浙江文成农村商业银行的退休金工资账户。未发现被执行人高月华有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人高月华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高月华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人胡香珠，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高月华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0328执1641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年四月三日 代书记员 赵汉讲