山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初95号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人尚福成，男，1964年8月12日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省东平县，现住肥城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。辩护人李佩，山东方良律师事务所律师。被告人瞿峰，男，1987年9月20日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，泰安瑞辰劳务有限公司法定代表人，户籍所在地山东省东平县，现住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。辩护人张海龙，山东公允律师事务所律师。被告人张格涛，男，1987年1月8日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地山东省东平县，现住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。辩护人李佳栩，山东方良律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人尚福成、瞿峰、张格涛犯寻衅滋事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员郭蕾、高洁、刘素英出庭支持公诉，被告人尚福成、瞿峰、张格涛及被告人尚福成的辩护人李佩、被告人瞿峰的辩护人张海龙、被告人张格涛的辩护人李佳栩到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控：尚某、李某在青兰高速肥城承包施工工程，2018年8月9日14时许，李某发现尚某一方越界到自己承包的路段一侧施工，李某、伊某1和刘某等人到达尚某一方工人越界施工的地点，制止其施工，被告人尚福成、张格涛、瞿峰殴打刘某、伊某1，致刘某、伊某1受伤。经法医鉴定，刘某之损伤系轻伤二级，伊某1之损伤系轻微伤。被告人尚福成、瞿峰、张格涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人尚福成的辩护人提出如下辩护观点：1、被告人尚福成的行为不构成寻衅滋事罪，应为故意伤害罪；2、被告人尚福成主观恶性不大；3、案发现场的银白色皮卡车被人为移动；4、被告人尚福成主动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，当庭认罪、悔罪，建议从轻处罚；5、被告人的近亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；6、本案被害人存在重大过错。被告人瞿峰的辩护人对公诉机关指控被告人瞿峰的犯罪事实及罪名未提出异议，但提出被告人瞿峰到案后如实供述了部分犯罪事实并当庭自愿认罪、悔罪，供述了全部犯罪事实，主观恶性较小、社会危害性不大，在共同犯罪中所起作用较小，系初犯、偶犯，无前科，一贯表现良好，并积极赔偿了被害人损失，被害人对矛盾激化负有过错等从轻处罚情节，建议适用缓刑。被告人张格涛的辩护人提出如下辩护观点：1、被告人张格涛的行为不构成寻衅滋事罪，应为故意伤害罪；2、被告人张格涛具有自首情节，取得被害人谅解；3、被告人张格涛主观恶性很小，社会危害性较小，认罪态度较好，系初犯、偶犯，无前科，具有悔罪表现，请求对被告人张格涛免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，尚某、李某在青兰高速肥城承包施工工程，双方因施工界线问题发生矛盾纠纷。2018年8月9日14时许，李某、伊某1和刘某等人到达施工现场，制止尚某一方工人施工后，被告人尚福成、张格涛、瞿峰殴打刘某、伊某1，致刘某、伊某1受伤。经法医鉴定，刘某之损伤系轻伤二级，伊某1之损伤系轻微伤。被告人尚福成、瞿峰当庭认罪；被告人张格涛主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。案发后，三被告人积极赔偿被害人损失，被害人刘某出具谅解书。上述事实，被告人尚福成及其辩护人、被告人瞿峰及其辩护人、被告人张格涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某等17人证言，被害人刘某、伊某1陈述，书证：（1）肥城市公安局安临站派出所肥公（安站）受案字[2018]15号、97号受案登记表、肥城市公安局肥公（安站）立字[2018]115号、681号立案决定书、肥城市公安局肥公（安站）撤案字[2018]27号撤销案件决定书；（2）肥城市公安局刑事侦查大队出具的案件来源及犯罪嫌疑人到案经过、情况说明、肥城市公安局安临站派出所出具的情况说明；（3）山东省路桥集团有限公司泰东高速公路项目第一合同段项目经理部文件泰东一标[2018]076号《关于K93石料加工的工作指令》、泰东高速公路项目第一合同段项目经理部出具的2018年9月12日《关于东平路通公司和枣庄金九公司打架纠纷情况说明》及《关于东平路通公司和枣庄金九公司打架纠纷事件情况汇报》、担保书；（4）肥城市公安局安临站派出所肥公（安站）行罚决字[2018]2号、3号行政处罚决定书；（5）尚佳伟提供的情况说明；（6）肥城市公安局鉴定意见通知书；（7）和解协议、调解协议书、谅解书2份；（8）被告人尚福成、瞿峰、张格涛本地常住人口（新）详细信息查询结果，鉴定意见：肥城市公安局法医学伤检临时鉴定书2份、肥城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（肥）公（刑）鉴（微伤）字[2018]424号鉴定书、肥城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（肥）公（刑）鉴（伤）字[2018]10309号鉴定书、肥城市价格认证中心泰肥价认定[2018]168号价格认定结论书、肥城市价格认证中心泰肥价认定[2019]17号价格认定结论书、陕西中正机动车物证司法鉴定所[2018]车某第FC-07号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录1宗，手机视频光盘1张、视频截图及情况说明、手机照片光盘1张、执法记录仪视频及光盘制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚福成、瞿峰、张格涛借故生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人张格涛主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。三被告人与被害人达成了和解协议，被害人出具了谅解书，依法可酌情予以从轻处罚。对于被告人尚福成、张格涛的辩护人提出的被告人尚福成、张格涛的行为不构成寻衅滋事罪，而应构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人尚福成、瞿峰、张格涛与被害人刘某等人系因施工边界问题发生矛盾，但该矛盾仅属于日常生活中的偶发矛盾，被告人尚福成、瞿峰、张格涛便在公共场所借故生非，对被害人实施殴打行为，致一人轻伤二级，一人轻微伤的严重后果，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，对辩护人的该辩护观点，本院不予支持。对于被告人尚福成、张格涛的辩护人提出的被害人存在重大过错的辩护意见，经查，本案中被害人一方阻止被告人一方越界施工，虽处理方式不太妥当，但不属于刑法意义上重大过错，对辩护人的该辩护观点，本院不予支持。对于被告人瞿峰的辩护人提出的被告人瞿峰在本案中所起作用较小的辩护观点，经查，在犯罪实施过程中，被告人瞿峰积极参与对被害人实施殴打行为，并非起次要辅助作用，对该辩护观点，本院不予支持。对于被告人尚福成的辩护人提出的被告人尚福成当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。对于被告人瞿峰的辩护人提出的被告人瞿峰系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。对于被告人张格涛的辩护人提出的被告人张格涛系自首，初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尚福成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人瞿峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人张格涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘玉坤审 判 员  张昊旭人民陪审员  范传梓二〇一九年四月十八日书 记 员  李 娜