山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初898号 原告：刘昌明，男，1997年3月19日生，汉族，住山东省莒南县。 法定代理人：刘某，男，1965年9月4日生，汉族，住山东省莒南县，系刘昌明的父亲。 委托诉讼代理人：滕欣欣、邵娜，山东豪德律师事务所律师。 被告：秦海生，男，1989年2月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：花瑞洁、张利委，山东日中律师事务所律师。 原告刘昌明与被告秦海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌明的委托诉讼代理人滕欣欣、邵娜，被告秦海生及其委托诉讼代理人花瑞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昌明向本院提出诉讼请求：1.依法判令秦海生赔偿刘昌明因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失701598.04元;2.由秦海生承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月19日23时06分许,秦海生驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿东方路由南向北行驶至玉清街交叉口左转弯时,与沿东方路由北向南行驶至此的刘昌明驾驶的二轮摩托车相撞,发生交通事故,致两车受损,刘昌明受伤。经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定秦海生承担事故的主要责任,刘昌明承担次要责任。事故车辆鲁Ｖ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业三者险。刘昌明的损失保险公司已经在保险赔偿限额内给予赔付,现对于超岀保险赔偿限额的损失,要求由秦海生进行赔偿。为维护刘昌明的权益,请求法院依法支持刘昌明的诉讼请求。 秦海生辩称，双方发生的交通事故情况属实，秦海生在保险公司投保了交强险及商业险50万，保险公司确已赔付，刘昌明的剩余损失请法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 2017年5月19日23时06分许,秦海生驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿东方路由南向北行驶至玉清街交叉口左转弯时,与沿东方路由北向南行驶至此的刘昌明驾驶的无牌二轮摩托车相撞,发生交通事故,致两车受损,刘昌明受伤。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，秦海生承担事故的主要责任,刘昌明承担次要责任。鲁Ｖ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“华安公司”）投保机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。秦海生系鲁Ｖ×××××号小型轿车车辆所有人。 刘昌明受伤后，被送往潍坊医学院附属医院接受住院治疗43天（2017年5月20日至2017年7月2日），主要诊断为“创伤性硬膜外血肿”等，住院花费149968.15元，门诊花费2084.8元。刘昌明转至山东省临沂市人民医院住院治疗12天（2017年7月2日至2017年7月14日），主要诊断为“颅内损伤伴长时间昏迷（特重型颅脑损伤术后昏迷）”等，住院花费21292.12元，门诊花费407.44元。后刘昌明转至临沂经济技术开发区人民医院进行三次住院治疗，主要诊断为“颅内损伤后遗症”。第一次住院治疗49天（2017年7月14日至2017年9月1日），住院花费85789.86元、门诊费用110元；第二次住院治疗89天（2017年9月1日至2017年11月29日），住院花费13947.3元，出院医嘱为“继续对症支持治疗，避免受凉，加强营养支持”等；第三次住院治疗14天（2017年12月12日至2017年12月26日）住院花费6506.96元。综上，刘昌明因本次事故共花费医疗费用280106.61元。事故发生后，秦海生向刘昌明垫付医疗费20000元，该20000元包含在刘昌明的起诉数额之内。2018年1月10日，刘昌明与华安公司达成交通事故赔偿协议，华安公司在交强险及50万元商业三者险范围内全额赔付刘昌明62万元，现该赔偿款已经实际支付刘昌明。 秦海生对刘昌明主张的交通费2070元、住院伙食补助费6210元、营养费6210元、精神损害抚慰金10000元，请求由法院依法作出认定，根据刘昌明提供的证据，结合案件的实际情况，本院对刘昌明主张的住院伙食补助费6210元予以确认，酌情认定刘昌明的交通费为1500元、营养费为3000元、精神损害抚慰金为7000元。秦海生对刘昌明主张的病历复印费74元真实性无异议，本院予以确认。 另查明，2018年2月2日，山东省莒南县人民法院作出（2018）鲁1327民特3号民事判决，判决被监护人刘昌明的监护人变更为刘某。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、为确定刘昌明的伤残等级等情况，2017年11月18日，刘昌明父亲刘某委托临沂河东法医司法鉴定所对刘昌明伤残及护理依赖程度进行了法医学鉴定，该司法鉴定所于2017年12月7日出具司法鉴定意见，认为刘昌明损伤评定为一级伤残，存在完全护理依赖。秦海生虽对该司法鉴定意见提出异议，但未在规定的时间内申请鉴定，也未提供反驳证据予以证实，对该司法鉴定意见，本院予以采纳。 2、刘昌明主张误工费18113.33元（按照每月2600元÷30天×209天计算），提交蚌埠依爱消防电子有限责任公司山东分公司营业执照复印件、劳动合同、居住证明、社保缴纳证明及银行流水等证据予以证明。秦海生质证后认为，该组证据不能证明误工费应按城镇标准计算，刘昌明的误工费应按照农村标准计算。经审查，刘昌明提供的上述证据相互印证，已经形成了较为完整的证据链条，能够证明刘昌明的居住地和收入来源地两个方面在城镇且一年以上，故刘昌明的误工费可按照城镇居民标准计算，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本院认定刘昌明的误工时间自2017年5月20日至2017年12月6日共计200天，刘昌明的误工费按照城镇居民标准36789元÷365天×200天计算为20158.36元，现刘昌明自愿主张误工费18113.33元，本院予以准许。 3、刘昌明主张护理费839460元，主张住院207天期间二人护理，出院后一人护理20年，提交护理人员刘某、李仙华户口本、身份证、临沂临港经济开发区昌润建材有限公司营业执照、事故前三个月发放工资明细及误工证明等证据证明护理人员的月工资收入均为3400元。秦海生质证后认为，上述证据不能证明护理人员的收入情况及工作情况，护理费请求按照农村标准计算。经审查，刘昌明主张住院期间需2人护理，但未提供证据证明，本院认定刘昌明住院期间1人护理，关于住院期间护理费的计算标准，根据刘昌明提供的上述证据，能够认定护理人员虽为农村居民，但不以农业为主要收入来源，故可按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算护理费，即刘昌明住院期间的护理费按照上年度城镇居民标准和农村居民标准的平均值31124.5元（城镇居民人均可支配收入36789元＋农民人均纯收入15118元＋农民家庭人均生活性消费支出10342元）÷365天×护理时间207天×护理人数1人计算为17651.43元；刘昌明定残后的护理期限可以根据其年龄、健康状况等因素确定，刘昌明主张1人护理20年，符合相关规定，本院予以准许，关于护理费的计算标准，可参照当地护工的劳务报酬作为计算标准，护工的劳务报酬可参照上年度城镇居民与农村居民收入的平均值计算，因刘昌明需要完全护理依赖，故刘昌明定残后的护理费按照31124.5元×20年×100%计算为622490元，上述两项护理费合计640141.43元。 4、刘昌明主张残疾赔偿金735780元（按照城镇标准36789元×20年×100%计算），提交司法鉴定意见书、居住证明及社保缴纳证明等证据予以证明。秦海生质证后认为，刘昌明户口性质为农村，其残疾赔偿金应按照农村标准计算。经审查，刘昌明主张的残疾赔偿金735780元符合相关规定，本院予以确认。 5、刘昌明主张鉴定费1520元，提交收款收据2份予以证明。秦海生质证后认为应当由鉴定机构出具正规发票。经审查，刘昌明提供的司法鉴定意见书和收款收据，能够证明刘昌明为鉴定其伤残及护理依赖程度花费鉴定费1520元的事实，对刘昌明主张的鉴定费1520元，本院予以确认。 本院认为，秦俊生与刘昌明发生交通事故，致刘昌明受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确认秦俊生承担事故的主要责任,刘昌明承担事故次要责任，双方均无异议，本院予以认定。庭审中，刘昌明主张由秦海生按照70%的比例承担赔偿责任，秦海生对此无异议，本院予以认定。刘昌明因本次事故遭受的损失有：医疗费用280106.61元、误工费18113.33元、护理费640141.43元、残疾赔偿金735780元、鉴定费1520元、住院伙食补助费6210元、交通费为1500元、营养费为3000元、精神损害抚慰金为7000元、病历复印费74元。除精神损害抚慰金为7000元之外，刘昌明的合理损失共计1686445.37元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，交强险和商业三者险赔付后仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车之间，根据双方所负的事故责任，鲁Ｖ×××××号小型轿车一方应承担70%的赔偿责任。刘昌明的合理损失1686445.37元扣除华安公司在交强险范围赔付的12万元，其剩余损失为1566445.37元。该1566445.37损失的70%计1096511.76元扣除华安公司在商业险范围内赔付的50万元，剩余损失为596511.76元。秦海生应赔偿刘昌明损失603511.76元（剩余损失596511.76元+精神损害抚慰金7000元），因秦海生已向刘昌明垫付费用20000元，故刘昌明应赔偿秦海生损失的数额为583511.76元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、秦海生赔偿刘昌明因交通事故造成的损失583511.76元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回刘昌明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10816元，由刘昌明负担1820元，秦海生负担8996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  马永平 二〇一九年四月四日 法官 助理  谭 宁 书 记 员  李 丹