浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初758号原告：傅文苗，女，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：戴胜平，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔倩倩，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：广州查理实业有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区环市西路37号508房。统一社会信用代码：91440101731546883L。法定代表人：潘鑫焱。委托诉讼代理人：许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告傅文苗为与被告广州查理实业有限公司（以下简称广州查理公司）买卖合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告傅文苗及其委托诉讼代理人戴胜平，被告广州查理公司的委托诉讼代理人许光苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅文苗向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款634608元，并承担利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕止）。事实和理由：温州市瓯海瞿溪加利利皮鞋厂（以下简称加利利皮鞋厂）是从事鞋类生产、销售的个体企业，经营者卓云雷于2014年9月21日因病亡故。大约从2008年开始，被告与加利利皮鞋厂建立长期业务关系，陆续下单给加利利皮鞋厂帮其生产查理牌成品鞋。加利利皮鞋厂按单生产好成品鞋后，有时被告来瓯海区瞿溪雄溪村瞿雄路424号加利利工厂提货，有时将货物送到被告设在温州双屿的办公室或仓库，完成货物交付。被告收货后，由被告的法定代表人潘鑫焱陆续向加利利皮鞋厂的经营者卓云雷支付货款。2013年6月4日，双方对前期货款进行结算，被告公司财会人员核算清楚后，填写一份欠款凭证，载明“暂欠加利利货款人民币柒拾肆万捌仟肆佰玖拾捌元正，广州查理，2013年6月4日”等内容，交由被告的代理人谢启晨签字，之后再交给加利利的经营者。结算之后，2014年6月19日，被告的法定代表人支付了2万元货款，打电话通知原告到其办公室办理退货手续，退回了价值18460元的鞋，2014年8月11日、9月17日，被告的法定代表人向卓云雷银行卡分别汇款1万元、12000元，2014年11月19日向原告支付货款1万元，并打电话叫原告去其办公室办理退货手续，退回价值5640元的鞋；2014年12月22日、2015年1月27日、2月18日、6月19日被告的法定代表人向原告分别支付货款1万元、1万元、5000元、5000元，又再次打电话通知原告去其办公室办理退货手续，退回价值1790元的鞋；2015年10月30日、2016年2月2日，被告的法定代表人分别向原告支付3000元、3000元，到此，被告仍欠货款634608元。经原告多次催讨，被告至今未付。加利利皮鞋厂的经营者卓云雷病故后，第一顺序继承人中的姚成翠、卓越明放弃继承权。加利利皮鞋厂因经营者亡故而注销登记。被告广州查理公司答辩称：本案被告并非适格主体，被告与加利利皮鞋厂之间并无业务往来，加利利皮鞋厂送货的相对人是温州市查理尚品鞋业有限公司，并非广州查理公司，原告提供的领款凭证上落款签字的谢启晨是温州市查理尚品鞋业有限公司的法定代表人，并非原告所称的广州查理公司的代理人，与被告无关。原告提供的银行流水单无法确认原、被告之间的买卖关系。（2017）浙0302民初12537号民事判决书中的领款凭证上的落款亦是由谢启晨签字，与本案本院所提供的领款凭证系一个格式，该案判决由温州市查理尚品鞋业有限公司承担付款责任，故本案被告不是适格主体，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定：温州市瓯海瞿溪加利利皮鞋厂由卓云雷（已亡故）于2006年7月27日登记设立，2019年1月11日注销登记。卓云雷生前与原告傅文苗系夫妻关系，卓云雷于2014年9月21日亡故，其父亲已先于其死亡，母亲姚成翠、儿子卓越明放弃遗产继承权，原告傅文苗为其唯一法定继承人。被告广州查理实业有限公司成立于2001年8月27日，法定代表人为潘鑫焱，注册地址为广州市荔湾区环市西路37号508房。另有温州市查理尚品鞋业有限公司，成立于1983年9月12日，原法定代表人为谢卫国，于2008年12月15日变更为谢启晨，注册地址为温州市鹿城工业区星际路14号。加利利皮鞋厂自2008年起与被告开展业务往来，由加利利皮鞋厂为被告定制查理牌皮鞋，并由被告法定代表人潘鑫焱自2008年2月起陆续向加利利皮鞋厂经营者卓云雷支付货款。2010年7月16日，加利利皮鞋厂收到“查理鞋业有限公司查理牌订单”及“通知”的传真。其中订单载明订货数量和规格，交货时间为2010年7月26日，地址为温州鹿城工业开发区（双屿）星际路14号（即温州市查理尚品鞋业有限公司注册地）等内容；通知载明“查理鞋业各供应商：2010年7月26日是查理鞋业订货会改制的第二期，现订货会日益临近，请各供应商积极准备新品样品，于2010年7月22日前将新样送达我司”，落款盖章为广州查理实业有限公司。2013年6月4日，谢启晨向加利利皮鞋厂出具领款凭证，载明暂欠加利利货款748498元，落款处记为广州查理。领款凭证出具后，被告法定代表人潘鑫焱分别于2014年6月19日向卓云雷账户支付2万元、退残鞋18460元；2014年8月11日向卓云雷账户支付1万元；2014年9月17日向卓云雷账户支付12000元；2014年11月10日向原告退残鞋47双计5640元；2014年11月19日向原告账户支付1万元；2014年12月22日向原告账户支付1万元；2015年1月27日向原告支付1万元；2015年2月18日向原告支付5000元；2015年6月19日向原告支付5000元；2015年10月29日向原告退残鞋15双计1790元；2015年10月30日向原告支付3000元；2016年2月2日向原告支付3000元。以上合计113890元，余欠货款634608元。另，2014年间，因被告未及时付款及卓云雷病重经济困难，原告傅文苗来到全国人大代表、温州晚报记者郑某的雪君工作室寻求帮助。证人郑某在本院谈话中陈述：其在卓云雷病重时以及去世后傅文苗因孩子考上大学经济困难时曾两次参与过调解，开始是由傅文苗带其找到了谢启晨的爸爸谢卫国，谢卫国称其父子原与潘鑫焱是合作关系，包括温州查理和广州查理，但当时公司的事情已经都交给潘鑫焱了，让傅文苗去找潘鑫焱并给了联系方式，后来找到了潘鑫焱，潘鑫焱没有明确承认也没有否认，就说自己很困难，事后据其了解，潘鑫焱也陆续给傅文苗汇了一些钱。以上事实由原、被告陈述，以及原告提供的各方身份证明、户口簿、注销户口证明、公证书、个体工商户准予登记通知书、“查理鞋业有限公司查理牌订单”及“通知”、领款凭证、退残鞋出库单、2008年2月4日至2014年9月17日潘鑫焱陆续向卓云雷银行账户转账凭证、潘鑫焱向傅文苗账户转账凭证，以及证人郑某在本院所做的谈话笔录、本院通过天眼查平台查询的工商登记信息予以证实。被告提供的领款凭证、（2017）浙0302民初12527号民事判决书与本案不存在关联性，买卖关系及欠款事实应结合各种交易凭证予以综合分析认定，不能仅凭领款凭证的样式推定责任承担主体，故对被告提供的上述证据，本院不予采用。本院认为，加利利皮鞋厂自2008年以来为查理鞋业定制生产查理牌皮鞋，根据2010年7月16日原告收到的传真材料，其中“查理鞋业有限公司查理牌订单”上载明的地址为温州市查理尚品鞋业有限公司注册地，“通知”上落款的印章又为广州查理公司，以上两份材料为同时收到，且记载的订货日期均为2010年7月26日，结合证人郑某在其参与调解过程中了解的情况，可以认定广州查理公司与温州市查理尚品鞋业有限公司存在一定的关联，该俩公司的法定代表人潘鑫焱、谢启晨存在合作关系。双方对账后的领款凭证虽系由谢启晨出具，但其已注明为“广州查理”，并且自双方生意往来以来，均有被告广州查理公司的法定代表人潘鑫焱陆续向加利利皮鞋厂负责人卓云雷支付货款，证人郑某参与调解后，也由潘鑫焱继续支付部分货款及退回残鞋，故本院认为与加利利皮鞋厂发生生意往来的应为广州查理公司。原告现作为加利利皮鞋厂经营者卓云雷的继承人，主张被告广州查理公司向其支付余欠货款634608元，本院认为与实际交易情况相符，依法予以支持。原告起诉后被告没有及时履行还款义务，现原告主张自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广州查理实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告傅文苗货款634608元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年1月14日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10146元，减半收取5073元，由被告广州查理实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 任宁二〇一九年四月十五日代书记员 王策?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。