广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初382号原告：李博林，女，汉族，1996年3月15日出生，住址:辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告：林嘉俊，男，汉族，1996年12月8日出生，住址:珠海市香洲区。原告李博林诉被告林嘉俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博林及其委托诉讼代理人张京正到庭参加诉讼。被告林嘉俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李博林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿下列款项：1、宝格力蛇形戒指价款,金额为122000元；2、伯爵戒指价款,金额为114000元；3、以两枚戒指的总价款236000元为基数,按照每月2%支付违约金，自2018年11月15日起，直至付清两枚戒指总价款236000元之日止。事实和理由:原、被告原为男女朋友关系，在此期间的2018年2月12日，被告未经原告同意，擅自将原告所有的宝格力蛇形戒指（价值人民币122000元）、伯爵戒指（价值人民币114000元）拿走，在原告及其亲属的多次追讨下，被告于2018年3月28日出具《借据》，载明“今本人林嘉俊于2018年2月12日取走李博林宝格力蛇形戒指和伯爵戒指各一枚，特此证明。金额约二十万元。”2018年4月2日，被告又出具《承诺书》，载明“本人林嘉俊于2018年2月12日拿走李博林宝格力蛇形戒指（价值人民币122000元）和伯爵戒指（价值人民币114000元）各一枚。现本人承诺于2018年5月12日前归还。若逾期未归还，本人愿意以戒指价值按照2%支付违约金。若逾期超过六个月，本人承诺按照上述戒指价值赔偿李博林。”现距离被告承诺归还的日期2018年5月12日已经超过六个月，被告仍然拒绝归还拿走的两枚戒指，被告已经严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告李博林对其诉称提供以下证据：1.借据；2.承诺书；3.照片。被告林嘉俊没有向本院提供书面答辩意见，也没有提供证据。根据本案当事人提供的证据以及陈述，本院查明以下事实：原告李博林诉称，原、被告原是男女朋友关系，双方于2017年12月建立恋爱关系，其后双方因故于2018年4月分手。在双方恋爱期间，被告林嘉俊于2018年2月12日在未经原告同意的情况下，擅自将原告所有的宝格力蛇形戒指和伯爵戒指各一枚拿走至今未归还。原告李博林提供了一份《借据》，内容载明“今本人林嘉俊于2018年2月12日取走李博林宝格力蛇形戒指和伯爵戒指各一枚，特此证明。金额约二十万元。林嘉俊2018年3月23日。”原告李博林还提供了一份《承诺书》，内容载明“本人林嘉俊于2018年2月12日拿走李博林宝格力蛇形戒指（价值人民币122000元）和伯爵戒指（价值人民币114000元）各一枚。现本人承诺于2018年5月12日前归还。若逾期未归还，本人愿意以戒指价值按照2%支付违约金。若逾期超过六个月，本人承诺按照上述戒指价值赔偿李博林。特此承诺。承诺人：林嘉俊。身份证号码：440402199612××××2018年4月2日。”原告李博林称上述《借据》和《承诺书》落款处的签名均为被告林嘉俊本人所签并捺印。庭审中，原告李博林陈述称，2018年2月1日，原告与其母亲从珠海回老家沈阳，临走时原告将家里的钥匙交给了被告保管并让被告留意房内的水电。2018年2月19日，原告回到珠海家中时发现摆放原告私人物品的盒子被动过，里面放有原告的首饰、钱盒和一些私人物品，原告打开盒子后发现自己的宝格力蛇形戒指和伯爵戒指各一枚不见了，于是原告就发微信问被告是否是他拿走了戒指。被告承认是他拿走了原告的这两枚戒指，并说他喜欢饰品，想拿原告的戒指戴两天。因为当时被告及其家人去了清远，被告说要两三天才回珠海，原告就让被告回来后立即将两枚戒指还给原告。2018年3月份，原告的母亲知道了被告拿走原告戒指的事情，就让原告去找被告要回戒指，于是原告就不断发微信和打电话催促被告归还。2018年3月23日，被告约原告去珠海市一中B区十三楼（还是十四楼，记不清楚了）的一个办公室，在那里原告的母亲就询问被告有没有经过原告的同意拿走原告的戒指，被告承认没有经过原告的同意，说觉得好奇拿去玩。原告的母亲当时提出要求被告写份承诺书，被告就写了份借据给原告，原告母亲也同意了，借据的内容是双方商量一致后由被告自己书写的，当时在场的人有原告、原告母亲和被告三个人。因为借据上没有约定归还戒指的时间，后来原告与母亲商量后，在2018年4月2日原告与被告一起去北京大成（珠海）律师事务所办事情时，原告就向被告提出写一份承诺书，要求约定戒指归还的日期以及逾期不还须承担违约金，原、被告一起当场就从官网上查询这两枚戒指的价格，并将戒指的价值写进承诺书里。官网查询到的宝格力蛇形戒指与原告所有的戒指是一样的，但原告所有的伯爵戒指与官网查询到的戒指不完全一致，官网查询的伯爵戒指是三圈的，原告的伯爵戒指是四圈的，官网上的那枚伯爵戒指中间位置有一个大一点的钻石，原告的那枚是没有的，但因为原告的伯爵戒指是四圈的，所以价值比官网上查询的三圈伯爵戒指价值更高，被告当时对这两枚戒指的价值是确认的，所以被告才会在承诺书上签名及盖指印。后来，被告一直未按承诺归还原告的两枚戒指，还跟原告解释说他在外面和朋友吃饭时，原告的戒指被别人拿走了。被告的母亲也知道被告拿走原告戒指的事情，在起诉前被告的母亲还希望原告不要起诉被告，说给她一周的时间让她找回戒指，如果不能归还就愿意赔偿给原告。但至今被告都没有归还戒指也没有支付赔偿款给原告，被告只是按照4720元/月的标准向原告支付了2018年5月至2018年11月期间的违约金，当时约定违约金支付的时间是每月15号前，之后被告再未支付过违约金给原告。原告遂提起本案诉讼。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的行为。民事法律行为从成立起即具有法律效力。本案中，对于原告举证提供的《借据》和《承诺书》，被告对其真实性并未提出异议，故本院予以采纳。根据上述《借据》和《承诺书》载明的内容，可以印证被告于2018年2月12日取走原告所有的宝格力蛇形戒指和伯爵戒指各一枚的事实，本院对此予以认定。而根据被告签字确认的《承诺书》，已表明被告向原告作出明确承诺即被告须于2018年5月12日前向原告归还宝格力蛇形戒指和伯爵戒指各一枚，若逾期未归还超过6个月，则同意按照《承诺书》所载明两枚戒指的价值共计236000元向原告承担赔偿责任，因被告并未举证证明上述承诺并非其真实意思的表示，故应认定具有法律效力，被告作为具有完全行为能力人的成年人，对其出具书面承诺的法律后果应有充分认知，并承担相应的民事责任。据此，由于目前无证据证明被告已按承诺的期限将案涉宝格力蛇形戒指和伯爵戒指归还给原告，且逾期超过6个月，故原告要求被告按照《承诺书》支付案涉两枚戒指的赔偿款236000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，因被告未按承诺向原告支付两枚戒指的赔偿款，直至原告提起本案诉讼，被告仍未向原告履行赔偿义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。但鉴于双方对被告逾期支付赔偿款的违约责任未作出明确约定，而考虑被告逾期付款的行为给原告造成经济损失主要表现为利息损失，另结合原告的诉请，故本院酌定被告应向原告支付以人民币236000元为基数，自2018年11月15日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林嘉俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李博林支付赔偿款人民币236000元；二、被告林嘉俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李博林支付以人民币236000元为基数，自2018年11月15日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息；三、驳回原告李博林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2420元，由被告林嘉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈彦薇二〇一九年四月九日书记员  李阳升