广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初261号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人韦能康，男，1999年9月25日出生，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区上思县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。被告人谢小欢，男，1996年6月12日出生，汉族，文化程度初中，住山西省灵丘县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人欧楚琪，广东康格律师事务所律师。被告人王国亮，男，1996年8月16日出生，汉族，文化程度初中，住甘肃省秦安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人张亚杰，广东拓业律师事务所律师。被告人黄潇颖（曾用名：黄穆影），男，1996年1月18日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区上思县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人毕志灿，广东艾森律师事务所律师。被告人邓波，男，1997年1月25日出生，汉族，文化程度初中，住江西省崇仁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人吴洁银，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]22号起诉书指控被告人韦能康、谢小欢、王国亮、黄潇颖、邓波犯聚众斗殴罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年3月27日适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员植伟家出庭支持公诉。被告人韦能康及其辩护人朱瑞昌，被告人谢小欢及其辩护人欧楚琪，被告人王国亮及其辩护人张亚杰，被告人黄潇颖及其辩护人毕志灿，被告人邓波及其辩护人吴洁银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年8月19日晚上10时许，被告人黄潇颖、邓波因工作期间产生矛盾，分别纠合被告人韦能康、同案黄某等人和被告人谢小欢、王国亮，同案人刘某、李某，约定到广州市花都区新雅街石塘村“康城百货店”门前，由被告人黄潇颖、邓波各持木棍，被告人韦能康则持西瓜刀，被告人谢小欢、王国亮及同案人则用拳脚进行互殴，造成双方不同程度受伤。后经法医学伤情检验：邓波的损伤程度己达轻伤；黄潇颖、王国亮的损伤程度为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人韦能康、谢小欢、王国亮、黄潇颖、邓波无视国法，持械聚众斗殴，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。建议本院对被告人韦能康、谢小欢、王国亮、黄潇颖、邓波均判处有期徒刑三年。提请本院依法判处。被告人韦能康、谢小欢、王国亮、黄潇颖、邓波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人韦能康犯聚众斗殴罪的定性没有异议，提出被告人韦能康是初犯，应他人请求而临时起意实施犯罪，主观恶性较小，有坦白情节的辩护意见，请求对被告人韦能康判处有期徒刑一年六个月以下。辩护人对公诉机关指控被告人谢小欢犯聚众斗殴罪的定性没有异议，提出本案由邓波和黄潇颖的矛盾引发，被告人谢小欢不是组织者，没有打架行为及犯罪恶意，犯罪情节较轻，社会危害性较低，不应以聚众斗殴罪的加重处罚情节认定被告人谢小欢的犯罪情节，是初犯，到案后配合调查的辩护意见，请求对被告人谢小欢适用缓刑。辩护人对公诉机关指控被告人王国亮犯聚众斗殴罪的定性没有异议，提出被告人王国亮是初犯，临时起意，在对方实施殴打时有阻止行为，视频中只是被迫推打对方胸部一下，主观恶性较小，本人没有持工具及造成损害后果，犯罪情节轻微，社会危害性较小，主动到公安机关接受调查，到案后积极配合调查，有自首情节，认罪态度好的辩护意见，请求对被告人王国亮从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人黄潇颖犯聚众斗殴罪的定性没有异议，提出被告人黄潇颖如实供述自己的罪行，认罪态度好，是初犯的辩护意见，请求对被告人黄潇颖从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人邓波犯聚众斗殴罪的定性没有异议，提出被告人邓波主动投案，如实交代犯罪事实，有自首情节，是初犯，因同事间的小事引发矛盾，本人持木棍，但没有造成对方严重后果，在本案中也是受伤一方，本身具有肾病的辩护意见，请求对被告人邓波从宽处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人黄潇颖、邓波因工作期间产生矛盾，通过微信约定聚众斗殴。被告人黄潇颖纠集被告人韦能康及同案人黄某等多人，被告人邓波纠集被告人谢小欢、王国亮及同案人刘某、李某（均另案处理），双方于2018年8月19日22时45分许去到广州市花都区新雅街石塘村康城百货店门前，被告人黄潇颖、邓波各持木棍，被告人韦能康持西瓜刀，被告人谢小欢、王国亮及同案人则用拳脚，进行互殴，造成双方不同程度受伤。经法医检验及鉴定，被告人黄潇颖额顶部挫伤，所受损伤符合钝物作用形成，造成头皮损伤，属轻微伤；被告人邓波左面部多处划伤，所受损伤符合锐器作用形成，造成髌韧带断裂，属轻伤二级；被告人王国亮左额部、右眉弓、左背部、左上臂内侧、左肘部、左膝部挫、擦伤，所受损伤符合钝物作用形成，造成全身多处软组织损伤，属轻微伤；被告人谢小欢左上臂一处皮下出血，所受损伤符合钝物作用形成，造成左上臂皮下出血，不构成轻微伤。被告人邓波因本案受伤去到广州市花都区人民医院治疗，陈涛于同日23时55分许通过手机号码139××××**53主叫拨打110报警电话。公安机关于次日在广州市花都区人民医院抓获被告人邓波，扣押被告人邓波悬挂号牌赣FF95R60红色本田牌小汽车一辆，在花都区新雅街石塘村二队附近一出租屋抓获被告人黄潇颖、韦能康及同案人黄某。被告人谢小欢、王国亮于次日主动到公安机关接受调查。被告人韦能康、谢小欢、王国亮、黄潇颖、邓波在法庭审理过程中相互谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新雅派出所出具的抓获经过、情况说明，广州市公安局花都区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队现场勘验检查笔录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2018]2112号、2114号、2123号、2130号鉴定书，视频录像，同案人黄某的供述、对被告人黄潇颖、韦能康、王国亮、谢小欢的辨认笔录、对作案地点、视频截图的签认，被告人黄潇颖对被告人韦能康、邓波、王国亮、谢小欢的辨认笔录，被告人韦能康对被告人黄潇颖、王国亮的辨认笔录，被告人邓波对被告人黄潇颖、王国亮的辨认笔录，被告人王国亮对被告人黄潇颖、韦能康、邓波、谢小欢的辨认笔录、对微信记录的签认，被告人谢小欢对被告人黄潇颖、韦能康、邓波、王国亮的辨认笔录、对微信记录的签认，以及被告人韦能康、谢小欢、王国亮、黄潇颖、邓波的供述、对作案地点、视频截图的签认、户籍证明；以及经辩护人提交并经法庭质证、认证的手机通话记录清单等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄潇颖、韦能康、邓波、王国亮、谢小欢无视国家法律，伙同同案人持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄潇颖、韦能康、邓波、王国亮、谢小欢犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄潇颖、韦能康、邓波、王国亮、谢小欢适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人黄潇颖、韦能康持西瓜刀及木棍聚众斗殴，造成对方一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，被告人邓波、王国亮、谢小欢结伙持木棍聚众斗殴，造成对方一人轻微伤的后果，应相应惩处。被告人黄潇颖、邓波因工作琐事引发矛盾相约聚众斗殴，均持械并均纠集同案人等多人聚众斗殴，均为首要分子。视频录像客观显示被告人黄潇颖等人聚众斗殴的全部过程，被告人韦能康持西瓜刀积极追砍对方，直接致邓波轻伤二级，作用主要，为主犯；被告人王国亮、谢小欢受被告人邓波纠集后使用拳脚参与殴打，地位及作用次要，均为从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人邓波因本案受伤后去到医疗机构接受治疗，由亲友一方拨打报警电话，在医疗机构接受公安机关调查，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首；被告人王国亮、谢小欢犯罪以后自动去到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，均可以从轻或者减轻处罚。被告人黄潇颖、韦能康归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄潇颖、韦能康、邓波、王国亮、谢小欢相互谅解，本院酌情从轻处罚。综合上述法定刑幅度以及法定、酌定量刑情节，本院对被告人黄潇颖、韦能康从轻处罚，对被告人邓波、王国亮、谢小欢减轻处罚。被告人邓波因工作琐事引发矛盾驾驶小汽车搭载同案人参与聚众斗殴，被扣押小汽车一辆并非属于供犯罪所用的本人财物，公诉机关也未提交证据证明权属，本院不予没收。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人黄潇颖、韦能康、邓波、王国亮、谢小欢犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄潇颖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2021年10月19日止）。二、被告人韦能康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2021年8月19日止）。三、被告人邓波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2020年8月20日止）。四、被告人王国亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年8月19日止）。五、被告人谢小欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄志坚人民陪审员  曾笑华人民陪审员  徐嘉伟二〇一九年四月十日书 记 员  温筱雯附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。