安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初703号 原告：余长江，系死者余某2父亲，男，汉族，1952年7月24日出生，住安徽省泗县。 原告：惠秀珍，系死者余某2母亲，女，汉族，1955年6月20日出生，住安徽省泗县，未到庭。 原告：李艳，系死者余某2妻子，女，汉族，1978年2月16日出生，住安徽省泗县。 原告：余伟豪，系死者余某2长子，男，汉族，2001年9月21日出生，住安徽省泗县。 原告：余某1，系死者余某2次子，男，汉族，2009年7月9日出生，住安徽省泗县。 余伟豪、余某1法定监护人：李艳，女，汉族，1978年2月16日出生，住安徽省泗县刘圩镇四山村前余庄030号，公民身份号码342225197802161069，系二人母亲。 五原告共同委托代理人：孙龙、张秀芝（实习），安徽焕然律师事务所律师。 被告：王礼康，男，汉族，1998年7月6日出生，住安徽省泗县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口宿州市公积金办公楼1层、4层。 负责人：王金锋。 委托代理人：王雪冰，男，汉族，1989年10月7日出生，住安徽省灵璧县，系公司职工。 原告余长江、惠秀珍、李艳、余伟豪、余某1诉被告王礼康、中国人寿保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及五原告委托代理人孙龙、张秀芝，被告王礼康、中国人寿保险股份有限公司宿州中心支公司委托代理人王雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余长江、惠秀珍、李艳、余伟豪、余某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、殡葬费用（尸体修整、护理、冷藏、防腐等）和近亲属处理事故误工费、交通费各项损失共计463141.55；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日20时许，胡居刚驾驶一辆车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车沿泗县刘圩镇四山街南北路由南向北行驶，行驶至与泗县刘大路交叉路口，与沿泗县刘大路由东向西行驶的被告王礼康驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车相撞，造成车辆、道路设施及房屋大门毁坏，胡居刚受伤，乘车人余某2死亡、谭国武受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定被告王礼康负事故次要责任，死者余某2不负事故责任。被告王礼康驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车在中国人寿保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者不计免赔商业险，登记车主为其本人。被告王礼康违章驾车造成余某2死亡的后果，理应承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆承保单位，依法应在交强险和商业险额内承担理赔义务。为此特依法诉至法院，请求判如所请。 王礼康答辩称：事故真实性无异议，责任认定无异议，保险公司投保是事实。 中国人寿保险股份有限公司宿州中心支公司答辩称：1、肇事车辆皖Ｌ×××××在中国人寿保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，同意在保险范围内承担赔偿责任；2、原告诉求部分过高；3、诉讼费不承担。 经审理查明：2018年11月17日20时许，胡居刚驾驶一辆车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车沿泗县刘圩镇四山街南北路由南向北行驶，行驶至与泗县刘大路交叉路口，与沿泗县刘大路由东向西行驶的被告王礼康驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车相撞，造成车辆、道路设施及房屋大门毁坏，胡居刚受伤，乘车人余某2死亡、谭国武受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，胡居刚负事故主要责任，王礼康负事故次要责任，余某2、谭国武不负事故责任。被告王礼康驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车在中国人寿保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者不计免赔商业险，登记车主为其本人。 另，余某2生前自2007年6月起即在福建省厦门市居住，有兄弟四人。王礼康垫付丧葬费15000元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案死者余某2作为乘车人，在事故中不负责任，被告王礼康在事故中负次要责任，王礼康驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司处购买了第三者责任强制保险和不计免费的1000000元商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司应该在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，对超过第三者责任强制保险部分的损失被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在1000000元商业保险范围内按责任比例进行赔偿。 原告的损失为：死亡赔偿金1000376元（原告提供了死者余某2生前在福建省的居住证、福建省厦门市公安局何厝派出所出具的暂住人口信息查询表及租期自2015年5月1日至2020年4月30日位于福建省厦门市思明区莲前路岭倪村南片区161号房屋租赁合同书，足以证明死者生前经常居住地为福建省厦门市，且厦门市城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故死者的死亡赔偿金可以按照厦门市的相关标准计算，2017年厦门市城镇居民人均可支配收入为50018.8元，乘以20年，应为1000376元）、丧葬费32575元（安徽省2017年度城镇非私营单位就业人员年平均工资65150元乘以6个月，应为32575元）、被抚养人生活费141601.5元[均按安徽省2017年度农村居民人均年消费性支出11106元标准计算，其中余长江38871元（11106元/年×14年÷4个子女）、惠秀珍47200元（11106元/年×17年÷4个子女）、余伟豪5553元（11106元/年×1年÷2人）、余某149977元（11106元/年×8年÷2人）]、交通费3000元（被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司同意支付3000元，本院予以支持）、精神抚慰金15000元（被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司同意支付15000元，本院予以支持），上述费用合计1192552.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司应该在第三者责任强制保险责任限额110000范围内予以全部赔偿，对超过第三者责任强制保险部分1082552.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在1000000元商业保险范围内按30%比例进行赔偿，即324765.75元。对于被告王礼康垫付的15000元，应在原告应得赔偿款的数额中予以扣除，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付给王礼康。 原告主张的殡仪馆费用、灵车费等应属丧葬费范畴，不应重复计算。原告主张的误工费等，因无依据，本院不予支持。 综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司应赔偿原告余长江、惠秀珍、李艳、余伟豪、余某1各项损失合计419765.75元（110000元＋324765.75元－15000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿余长江、惠秀珍、李艳、余伟豪、余某1各项损失419765.75元； 二、驳回余长江、惠秀珍、李艳、余伟豪、余某1的其他诉讼请求。 （收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行泗县支行账号：2510701021000106055003355） 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4125元，由原告负担525元，被告王礼康负担2600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员 李 梅 二〇一九年四月二十五日 书记员 吴会伟