wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫03刑终241号原公诉机关偃师市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，男，出生于1987年3月30日，汉族，农民，住偃师市。原审被告人王振强，男，出生于1993年9月22日，汉族，小学文化，农民，住偃师市。2017年6月29日因犯危险驾驶罪被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌故意伤害罪于2018年4月10日被偃师市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控被告人王振强犯故意伤害罪暨附带民事原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于2019年1月15日作出（2018）豫0381刑初306号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2017年12月24日23时许，被告人王振强酒后和其妻邢某(另案处理)在偃师巿党校门口西边吵架，偃师市首阳山镇某某村马某某酒后回家时从附近经过，上前查看时，与王振强发生言语冲突，王振强用手推搡马某某，马某某用手朝王振强脸上打,王振强还手朝马某某头上、身上打。遂后王振强将马某某推倒在路边花池，坐上邢某的电动车准备离开时,马某某追上将王振强拽倒地上，并用身体压在王振强身上，邢某见状上前拉马某某，后王振强反压到马某某身上,用脚踢马某某的头部、上半身,邢某拉拽着马某某,也对马某某实施殴打。期间，邢某在电话中告知偃师市某某镇某某村的孟某某(另案处理),孟某某赶到现场后见王振强在殴打马某某，也用脚踢踹马某某。后王振强和邢某、孟某某离开。12月25日2时许马某某到偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.左眼眶内外侧壁骨折;2.左眼睑下及眶内积气;3.口唇裂伤;4.双侧肘部软组织伤;5.双眼近视;6.右膝部软组织伤，2018年5月22日出院。支付医疗费21430.91元、门诊费301元，共计21731.91元。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定,1.左眼眶内外侧壁骨折;2.左眼睑下及眶内积气;3.口唇裂伤;4.双侧肘部软组织伤;5.双眼近视;6.右膝部软组织伤;7.右肩部软组织伤;8.右侧肱骨头局部骨挫伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3g之规定,其损伤程度构成轻伤一级。案发后马某某报警,民警到王振强家中寻找王振强未果。2018年4月10日,王振强主动到公安机关投案。原审另查明，2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为36785元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年。原判认定上述事实，有以下证据：刑事案件受案登记表；被害人马某某的报案材料及陈述；证人邢某、宗某的证言；辨认笔录；被害人诊断证明、住院病历、检查单、伤情照片；邢某的通话记录；偃师市公安局城关镇派出所出具的证明；监控视频截图；非党员证明、前科材料、刑事判决书、在逃人员登记表等书证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；司法鉴定意见书；监控视频资料；到案证明及年龄证明；被告人王振强的供述与辩解等。附带民事部分，原审确认赔偿范围和数额为：医疗费21731.91元，住院伙食补助费148天×50元/天=7400元，营养费148天×20元/天=2960元，误工费36785元/年÷365天×148天=14915.56元，护理费36848元/年÷365天×148天=14941.1元，鉴定费700元，共计62648.57元。原判根据以上事实和证据，认定被告人王振强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人王振强一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失共计62648.57元，于判决书生效后30日内付清。上诉人马某某上诉称：王振强应赔偿其手机6699元，玉坠13873元及现金100元由。经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人赔偿手机、玉坠及现金的上诉理由，经查，上诉人马某某主张原审被告人王振强赔偿其手机、玉坠及100元现金损失，但其主张缺乏充分证据证明，该上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人王振强故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。原审被告人王振强能够当庭认罪，可从轻处罚。原审被告人王振强曾因犯罪被判处刑罚，可从重处罚。原审被告人王振强故意伤害上诉人身体，给上诉人造成一定损失，应当给予赔偿。原审结合犯罪性质、情节及对于社会的危害程度等因素，依法定罪量刑，且在法定范围内判令原审被告人王振强承担民事赔偿责任，并无不当，上诉人马某某的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇一九年四月十九日书记员 杨晓勉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初22号 申请人：许洪阳，男，1990年6月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：林江梅，女，1983年8月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人许洪阳与被申请人林江梅民间借贷纠纷一案，申请人许洪阳于2019年4月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林江梅名下价值人民币222000元的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为222000元的保单保函【保险单号：021945991102041S000020】，为申请人许洪阳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人许洪阳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林江梅名下价值人民币222000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年四月十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更477号罪犯池滢。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年9月4日作出(2014)泰开刑初字第00211号刑事判决，认定被告人池滢犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币十万元，退出的违法所得人民币十万六千元，予以没收，上缴国库；追缴违法所得人民币180728元，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更603号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年4月24日，本院公开审理了本案，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务，江苏省南通市人民检察院指派检察员赵跃进、检察官助理刘建华出庭履行职务，罪犯池滢到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯池滢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯池滢减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省南通监狱对罪犯池滢提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯池滢向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯池滢的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯池滢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月共获得监狱表扬五次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯池滢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯池滢减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 专审判员 陈珑珑审判员 倪海力二〇一九年四月二十九日书记员 许红霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终50号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎捷，男，1986年8月22日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，黎族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 原审被告人石全，男，1985年10月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因犯盗窃罪于2012年12月13日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年2月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月8日被抓获羁押，同年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人黎捷、石全犯非法拘禁罪一案，于2018年12月19日作出（2018）桂1281刑初348号刑事判决。宣判后，被告人黎捷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人黎捷，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。审理期间，上诉人黎捷申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人黎捷伙同原审被告人石全非法限制他人人身自由，且对被拘禁人实施殴打行为，其行为构成非法拘禁罪。原判在对其量刑时，已充分考虑其自首、主犯等犯罪事实、情节和社会危害程度，处以的刑罚适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黎捷撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黎捷撤回上诉。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2018）桂1281刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎启华 审 判 员 韦绍航 审 判 员 黄志凡 二〇一九年四月三日 法官助理 韦海远 书 记 员 莫竟松
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀11民再7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘洋，男，1983年4月25日出生，汉族，住故城县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）乜超，女，1984年10月26日出生，汉族，住故城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）柴超，男，1982年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 再审申请人刘洋、乜超因与被申诉人柴超债权转让合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日作出（2018）冀11民终276号民事判决，刘洋、乜超仍不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2018年10月26日作出（2018）冀民申5449号民事裁定，指令本院再审本案。 本院再审过程中，再审申请人刘洋、乜超于2019年4月9日，以本案双方达成和解协议且已履行为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人刘洋、乜超在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许再审申请人刘洋、乜超撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  荀丽娟 审判员  付胜云 审判员  贡文忠 二〇一九年四月十一日 书记员  徐莉茜
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更288号 罪犯郭玉堂，男，1977年11月17日出生于福建省石狮市，回族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年1月20日以（2016）闽0581刑初992号刑事判决，认定被告人郭玉堂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2016年3月30日起至2021年11月29日止），并处罚金人民币100000元，责令被告人郭玉堂与同案犯共同赔偿被害人及被害单位经济损失人民币503222元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯郭玉堂予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯郭玉堂犯合同诈骗罪，对被判处的财产性判项履行数额少，比例低，不能很好弥补被害人的经济损失，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭玉堂不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年四月四日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。执行机关以罪犯有立功表现或重大立功表现为由提出减刑的，应当审查立功或重大立功表现是否属实。涉及发明创造、技术革新或者其他贡献的，应当审查该成果是否系罪犯在执行期间独立完成，并经有关主管机关确认。 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初6589号原告：董爱艳，女，1981年5月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：渠红英，北京市恒圣律师事务所律师。被告：北京伯思特鞋业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街**院**楼****。法定代表人：吴海峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黎名元，北京山耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京山耀律师事务所律师。原告董爱艳与被告北京伯思特鞋业有限公司（以下简称伯思特公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告董爱艳向本院提出如下诉讼请求：1.判令原被告双方于2017年12月26日签订的《区域销售合同》解除;2.判令被告退还原告区域合作费用30000元；3.判令被告资金占用期间的利息（以30000元为基数，按照年利率6%，从2017年12月26日起，计算至实际清偿之日止）；4.判令被告退还原告货款15000元；5.判令被告资金占用期间的利息（以15000元为基数，按照年利率6%，从2018年3月30日起，计算至实际清偿之日止）；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告大肆宣传“足间道”老人鞋区域代理销售。原告知晓后，找到被告。被告口头保证收益丰厚，稳赚不赔。只要双方签订《区域合作协议》，原告支付合作费用后，被告就向原告提供性价比高的“足间道”一线品牌商品，并持续投入大量广告宣传。提供淘宝京东出售平台，对店面进行统一装修，并进行店面培训。双方于2017年12月26日签订了《区域销售合同》，约定原告申请销售区域范围为河南省安阳市文峰区，合同期限为2017年12月26日至2018年12月25日。原告应在合同签订时向被告交纳区域合作费用3万元。合同中并没有上述被告口头保证的内容。《区域销售合同》签订后原告向被告支付了3万元合作费用及8万元货款。协议履行过程中被告提高货物价格，提供残次品，且怠于产品宣传，导致原告购买的货物大量滞销，损失惨重。原告找到被告要求赔偿，被告拒绝。原告认为，被告夸大区域代理事实，骗取原告信任，致使合同目的无法实现，构成根本违约，故诉至法院。被告伯思特公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原被告之间签订的《区域销售合同》是关于销售“足间道”老人鞋系列产品的权利义务约定，并不符合商业特许经营合同的基本特征，故本案不属于特许经营合同纠纷。双方签订的《区域销售合同》第九条第二款约定，因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，如不能协商解决的，则任何一方均可诉诸本合同签订地人民法院裁决。《区域销售合同》的签订地为北京市大兴区，故本案应当由北京市大兴区人民法院管辖。请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营的基本特征在于：（一）特许人拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源；（二）被特许人根据特许人的授权在特定经营模式下使用特许人的经营资源；（三）被特许人按照约定向特许人支付特许经营费用。认定特许经营合同性质，应当以双方当事人约定的合同内容为主要依据。本案中，《区域销售合同》第二条明确约定原告自愿接受被告经营理念，认同被告产品及价格体系，服从被告的经营管理。原告有权使用“足间道”老人鞋品牌标识、外观设计、VI形象识别系统、产品标签、门店招牌等知识产权产品。第五条约定被告向原告提供统一的店面设计方案，负责提供营销指导，以便原告全方位开发和占领当地市场；被告有权根据市场情况对产品结构、营销策略进行调整等内容。第六条约定合同有效期内，原告必须全部销售“足间道”老人鞋系列产品，且严格按照被告制定的价格标准销售，不得擅自加价或减价，所有促销活动应事先征得被告同意。此外，根据原被告签订的授权书，被告授权原告为“足间道”品牌合作商，准许在特定区域运营“足间道”品牌并使用“足间道”的品牌及标识。由此可知，涉案《区域销售合同》的基本内容是被告作为特许人将“足间道”老人鞋品牌经营资源授权原告使用，原告即被特许人根据特许人的授权在特定经营模式下使用其经营资源。故，涉案《区域销售合同》符合特许经营合同的基本特征。虽然涉案《区域销售合同》第三条约定原告向被告交纳的是合作权益金，而不是特许经营费，但实践中特许经营费用使用的名称并不统一，并不能以合同中未明确约定特许经营费用就否定其特许经营合同性质。综上，本院认定原被告之间的特许经营关系成立。由于双方在《区域销售合同》中约定本案由合同签订地即北京市大兴区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件,故本院对本案有管辖权，被告伯思特公司向本院提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京伯思特鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京伯思特鞋业有限公司负担（在本裁定书生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 吴献雅审 判 员 王 蒙审 判 员 刘 丰二〇一九年四月三日法官助理 杨海鸥书 记 员 杨 一
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更282号 罪犯秦前润，男，1979年6月21日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年9月22日以（2016）闽0181刑初842号刑事判决，认定被告人秦前润犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2016年3月7日起至2021年6月6日止），并处罚金人民币43000元；责令被告人秦前润与同案被告人共同退赔各被害人经济损失人民币81055元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯秦前润予以减刑六个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦前润在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2653.4分，表扬4次，确有悔改表现。 另查明，该犯履行财产刑人民币1200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯秦前润在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系累犯，对被判处的财产性判项缴交数额少，月均消费数额又高达人民币357.17元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦前润减去有期徒刑四个月。 （刑期自2016年3月7日起至2021年2月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年四月四日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保28号 申请人：奚某1，男，2005年3月31日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 法定代理人：奚某2，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系奚某1的父亲。 被申请人：韩念金，男，1955年7月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 申请人奚某1与被申请人韩念金机动车辆交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩念金（公民身份号码：×××0030）名下的银行存款3万元采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全保险作担保（保险金额：3万元整，保单编号：×××15）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩念金（公民身份号码：×××0030）名下的存款30000元。 案件申请费320元，由申请人奚某1预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔凡富 二〇一九年四月十六日 书记员  赵真赛
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执2520号 申请执行人：王学支俤，男，1966年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王成坚，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人王学支俤与被执行人王成坚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0104民初1083号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行。王学支俤执行请求：一、强制被执行人向申请人归还140万元并支付利息（按月利率1%，自2015年8月6日起计至实际还清之日止）及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人支付本案诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人王成坚所有车辆闽Ａ6××××福田小汽车、闽Ａ1××××胜达小汽车已被平潭县人民法院查封，我院已转交参与分配，该车辆暂不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，我院已向申请人送达《终结本次执行程序告知书》。 本院认为，由于被执行人财产暂不具备处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0104民初1083号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年四月十八日 书记员  林岱威
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1244号申请执行人温州瑞昌门业有限公司被执行人三箭建设工程集团有限公司,组织机构代码××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初419号，依法向被执行人三箭建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人三箭建设工程集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人三箭建设工程集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结三箭建设工程集团有限公司（证件号码:××）在省农信社的2010××××3628的存款人民币2776440.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年四月二十四日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执1931号之一 申请执行人胡智燕，女，1978年1月29日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人徐小云，女，1953年8月30日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人董统忠，男，1971年12月24日出生，住永嘉县。 申请执行人胡智燕与被执行人徐小云、董统忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1343号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡智燕向本院申请强制执行。本院于2018年06月21日立案执行。 执行立案后，本院于2018年6月26日向被执行人徐小云、董统忠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐小云、董统忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小云、董统忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小云、董统忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐小云名下坐落于浙江省永嘉县东城街道上塘街141号（权证号0××3）的房屋已轮候查封，首封案号为本院（2018）浙0324财保1号，该房屋房屋现已拆迁，拆迁所得全部权益已冻结；被执行人董统忠名下浙Ｃ8××××雪佛兰牌、浙Ｃ9××××嘉年华牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐小云、董统忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小云、董统忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小云、董统忠作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐小云、董统忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人胡智燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小云名下房屋已查封，拆迁全部权益已冻结；被执行人董统忠名下车辆已登记查封，但未实际扣押。暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执1931号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李学通 二〇一九年四月二十八日 书记员  林建岳
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初4001号原告:深圳市建业混凝土股份有限公司，住所地深圳市福田区深南西路竹子岭大岭山，统一社会信用代码914403002795448051。法定代表人：纪镇辉。委托诉讼代理人：陈红，湖南华方律师事务所律师。被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**21A-J(**)，统一社会信用代码：914403001921922614。法定代表人：翁翕。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告申请保全被告深圳建业工程集团股份有限公司名下价值人民币1394363.55元的财产并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保单保函（保单号：(2019)富龙华诉保第20190315-009号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳建业工程集团股份有限公司名下价值人民币1394363.55元的财产，查封、冻结期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一九年四月八日书记员  车建华
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执367号吴达：你与李丽峰合伙协议纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初450号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李丽峰于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向李丽峰支付112500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2500元。负担申请执行费1588元。开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处户名：朔州市朔城区人民法院账号：200001012000********行号：402169000011特此通知二〇一九年四月十一日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更462号 罪犯李云玖。现在江苏省南通女子监狱服刑。 江苏省靖江市人民法院于2016年10月12日作出(2016)苏1282刑初388号刑事判决，认定被告人李云玖犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月27日至2019年3月31日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李云玖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李云玖减去有期徒刑六个月二十五天。 经审理查明，罪犯李云玖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李云玖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李云玖减去有期徒刑六个月二十天（刑期至2019年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈健全 审判员  陈珑珑 审判员  倪海力 二〇一九年四月二十二日 书记员  许红霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执88号之一申请执行人：陈光楚，男，1973年3月10日出生，住永嘉县。被执行人：汤伟宏，男，1976年1月24日出生，住永嘉县。申请执行人陈光楚与被执行人汤伟宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6124号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈光楚向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人汤伟宏返还申请执行人陈光楚货款18000元及利息，并负担案件受理费125元、执行费170元。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人汤伟宏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人汤伟宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤伟宏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤伟宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人汤伟宏有可供执行的财产。鉴于被执行人汤伟宏拒不履行，本院已对被执行人汤伟宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》。要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人汤伟宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执88号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  戴锦平审判员  李学通二〇一九年四月二十五日书记员  郑植元
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初807号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 被告:刘法折，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:刘之功，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘法分，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘法折、刘之功、刘法分借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法安到庭参加了诉讼，被告刘法折、刘之功、刘法分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘法折偿还借款本金10万元及利息、复息、罚息；2、判令被告刘之功、刘法分承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2017年2月24日被告刘法折由被告刘之功、刘法分担保从我行借款10万元。借款到期后，经多次催要，被告刘法折一直未还。为此，向法院起诉。 被告刘法折、刘之功、刘法分未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，被告刘法折、刘之功、刘法分经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告刘法折与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为吊车，借款金额为10万元，期限为2016年2月28日至2018年2月27日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，本合同有效期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2016年2月28日，原告所属章缝支行与被告刘之功、刘法分订立了最高额保证合同，约定被告刘之功、刘法分自愿为被告刘法折自2016年2月28日起至2018年2月27日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保，被告刘之功、刘法分的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告刘法折以用于吊车为由于2017年2月24日从原告所属章缝支行借款10万元，约定还款日期为2018年2月18日，借款月利率为8.15625‰，被告刘法折在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告刘法折一直未归还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告刘法折负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘法折应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告刘之功、刘法分应对被告刘法折的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告刘之功、刘法分承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘法折、刘之功、刘法分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘法折于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款10万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告刘之功、刘法分负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘法折负担，被告刘之功、刘法分承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年四月一日 书记员  何 玉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更317号 罪犯李再兵，男，1973年2月6日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2009年12月16日以（2009）泉刑初字第250号刑事判决，认定被告人李再兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部，责令被告人李再兵等二人按各自参与犯罪分别单独或共同赔偿各被害人的经济损失，追缴被告人李再兵的违法所得上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）闽刑执字第348号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年12月16日作出（2015）泉刑执字第1916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2013年5月23日起至2030年6月22日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李再兵予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理后认为，罪犯李再兵犯盗窃罪，系累犯，在服刑期间的表现虽较为稳定，但其参与盗窃11起，盗窃金额高达人民币855787元，而其仅履行财产性判项人民币6190元，履行比例低，不能弥补被害人的经济损失，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯李再兵不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年四月四日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更480号罪犯胡滨。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2014年6月10日作出(2014)扬江刑初字第00221号刑事判决，认定被告人胡滨犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，该犯于2014年6月30日被交付执行。2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更609号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年4月24日，本院开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员赵跃进、检察官助理刘建华出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务，罪犯胡滨到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡滨减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省南通监狱对罪犯胡滨提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯胡滨向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯胡滨的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯胡滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡滨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡滨减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 专审判员 陈珑珑审判员 倪海力二〇一九年四月二十九日书记员 许红霞
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初11232号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：阮贺英，男，1986年12月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告阮贺英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告阮贺英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月24日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4036.34元（截止至2020年11月11日未偿还本金3431.55元、逾期罚息604.79元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3431.55元，罚息合计604.79元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-24              5000              12              日利率0.05%              2019-09-25              3431.55              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阮贺英于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3431.55              2019-09-25      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费65.28元（原告均已预交），均由被告阮贺英负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰二〇二〇年十二月十七日法官助理徐培宇书记员顾健行
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3732号之一申请执行人章建海，男，1967年12月19日出生，住浙江省永嘉县。被执行人金爱道，男，1980年12月31日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人章建海与被执行人金爱道买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章建海向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为被执行人金爱道返还申请执行人章建海本金60840元及利息，并负担案件受理费1321元，申请执行费812.6元。执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人金爱道发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金爱道履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金爱道逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金爱道的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金爱道有可供执行的财产。鉴于被执行人金爱道拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金爱道采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人章建海。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金爱道暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3732号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年四月九日书记员  刘 超
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1125号申请执行人:郭宝庆，男，1957年10月2日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇柏庙村柏庙**。被执行人：郑州市联瑞建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路宝家隆窗帘家纺城****。法定代表人：陈工作。被执行人：陈德彬，男，1972年8月9日出生，汉族，住，住河南省柘城县慈圣镇虎陈村委会****/div>本院在执行申请执行人郭宝庆与被执行人郑州市联瑞建筑劳务分包有限公司、陈德彬劳务合同纠纷一案，依据(2018)豫0108民初4273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市联瑞建筑劳务分包有限公司、陈德彬在银行（或信用社）的存款9229元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年四月五日书记员  靳旭东
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保31号 申请人：牛大群，男，1990年4月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被申请人：张树攀，男，1986年5月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系鲁ＲＬ30**重型半挂牵引车／鲁Ｒ××××挂号重型自卸半挂车驾驶人。 申请人牛大群与被申请人张树攀机动车辆交通事故责任纠纷一案，于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张树攀驾驶并停放在巨野县瑞麟停车场的鲁ＲＬ30**重型半挂牵引车／鲁Ｒ××××挂号重型自卸半挂车一辆采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供的保单作担保（保单号：1371704412019300020） 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张树攀驾驶并停放在巨野县瑞麟停车场的鲁ＲＬ30**重型半挂牵引车／鲁Ｒ××××挂号重型自卸半挂车一辆。被扣车辆在扣押期间继续存放在巨野县瑞麟停车场，并由巨野县瑞麟停车场看管。 案件申请费1520元，由申请人牛大群暂付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔凡富 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵真赛
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11576号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：徐煜坤，男，1992年3月19日出生，汉族，住浙江省象山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐煜坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告徐煜坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年4月23日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9975.12元（截止至2020年11月11日未偿还本金8431.42元、逾期罚息1543.7元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计8431.42元，罚息合计1543.7元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-23              11000              12              日利率0.05%              2019-09-03              8431.42              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告徐煜坤于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              8431.42              2019-09-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，保全费125元（原告均已预交），均由被告徐煜坤负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理李阳书记员李翠丽
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执884号之一 申请执行人潘银忠，男，1968年1月25日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈笑文，男，1983年10月12日出生，住永嘉县。 被执行人：邱胜崇，男，1980年9月19日出生，住永嘉县。 被执行人：李雍业，男，1978年12月13日出生，住永嘉县。 申请执行人潘银忠依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初2734号民事判决书,于2019年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为借款20500元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年3月12日向被执行人陈笑文、邱胜崇、李雍业发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2019年4月17日双方当事人自行达成和解协议，分期履行，并申请解除对被执行人失信被执行人名单、限制高消费措施、布控名单。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 本院（2019）浙0324执884号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈小成 二〇一九年四月二十二日 书记员  林建岳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初576号原告：韩萍，女，汉族，1965年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张利娟，重庆永和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师，特别授权。被告：郑泉妹，女，汉族，1965年出生，住浙江省湖州市吴兴区。原告韩萍与被告郑泉妹民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩萍及其委托诉讼代理人张利娟到庭参加诉讼，被告郑泉妹经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩萍向本院提出诉讼请求：1、被告郑泉妹向原告韩萍归还借款本金40.25万元；2、被告郑泉妹从2016年5月26日起以40.25万元借款本金为计算基数，按照年利率24%的标准向韩萍支付利息至本息还清之日。事实与理由：2016年3月9日，郑泉妹向韩萍出具《借条》确认向韩萍借款32.5万元用于偿还银行借款，并委托韩萍转账支付至重庆三峡银行的账户中。同时被告确认韩萍代郑泉妹向三峡银行归还借款利息7.75万元，系韩萍向郑泉妹出借的借款。借款总金额确认为40.25万元，并约定郑泉妹每月按照月息百分之二向韩萍支付利息。后原告多次催收未果，故起诉至法院。被告郑泉妹未出庭，未答辩，未举证。原告韩萍向本院举示如下证据：1、《借条》（原件），拟证明：2016年5月20日被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为40.25万元，借款利息为月息2%的事实；2、《流动资金借款合同》、《购销合同》（复印件）、《通用业务凭证》（原件），拟证明：2015年11月2日被告借用重庆储金物资有限公司名义向三峡银行贷款200万元，该200万元借款贷款实际由郑泉妹使用；3、《重庆三峡银行客户对账单》、《通用业务凭证》、银行贷款扣款回单（原件），拟证明因被告不能全额偿还200万元贷款及利息，由韩萍借款偿还本金32.5万元，由原告陆续借款偿还利息7.75万元的事实。原告韩萍举示的上述证据除《流动资金借款合同》、《购销合同》外均系原件，本院对其原告举示的证据原件的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2016年5月20日，被告郑泉妹向原告韩萍出具《借条》，载明：郑泉妹以重庆储金物资有限公司向重庆三峡银行借款（贰佰万元整），现不能全额偿还，特向出借人韩萍借款人民币325000元（大写：叁拾贰万伍仟元正），用作偿还银行的借款，此款由借款人郑泉妹委托韩萍支付至重庆三峡银行高新支行0113014210003727账户中，韩萍转账后即为已履行了出借义务。另，由韩萍代郑泉妹偿还三峡银行借款的利息人民币77500元（大写：柒万柒仟伍佰元），该利息为韩萍代垫，同样作为郑泉妹的借款。上述两项金额合计人民币407500元肆拾万零贰仟伍佰元正，借款人应及时偿还，借款期间郑泉妹按月息百分之贰向韩萍支付利息。借款人：郑泉妹。庭审中，原告韩萍举示的银行转账流水显示：重庆储金物资有限公司在重庆三峡银行账户为01130142********。2016年1月21日前通过储金公司账户替郑泉妹划扣15500元；2016年2月26日韩萍向重庆储金物资有限公司转账15500元，当日通过储金公司账户划扣15500元；2016年3月20日韩萍向重庆储金物资有限公司转账15000元，当日通过储金公司账户替划扣14500元；2016年4月20日韩萍向重庆储金物资有限公司转账15500元，次日通过储金公司账户划扣15500元；2016年5月20日韩萍向重庆储金物资有限公司转账15000元，次日通过储金公司账户划扣15000元；2016年5月26日韩萍委托其妹韩燃向重庆储金物资有限公司转账328000元，当日通过储金公司账户划327499.86元。前述三峡银行账户扣划共计403499.89元。庭审中，原告韩萍陈述：“我是储金公司的法定代表人及持股99%的股东，被告郑泉妹系瀚潮公司的实际控制人。被告以储金公司名义向三峡银行借款，2015年10月28日签订借款合同，借款金额为200万元，还款日期2016年11月2日，每月20日为结息日，实际扣划有时候因被告还款不及时有推迟的现象，但都已经实际代被告支付了。后因被告无力偿还该笔借款，我为防止公司信用受损，遂同意本人借款给被告，提前将以公司名义所借债务清偿。出借人是我本人，我本人跟公司的账目是分开的，我支付利息都是我自己提前存在储金公司账户里面的，提前还款时是我找我妹妹拿的钱，我妹妹韩燃存到储金公司账户的。郑泉妹出借了借条确认，借条上并无约定还款时间，我多次电话通知被告要求其还款”。审理中，案外人韩燃到本院陈述如下：“我与韩萍是亲姐妹关系，我姐姐韩萍是储金公司的法定代表人，关于我2016年5月向储金公司账户转款一事，当时我已经没有在储金公司上班了，我姐姐韩萍找我借款，说是郑泉妹贷款了200万元，郑泉妹把这笔钱转走了，要还银行200万元贷款，扣了保证金之后还差钱。我是按照韩萍的要求直接将款转到了储金公司账户，转款金额是328000元，这笔钱是我借给韩萍的借款，与其他人没有关系，我不会向任何其他主体再主张权利”。另查明，原告韩燃系重庆储金物资有限公司法定代表人及股东。上述事实，有原告当庭举示的证据、当事人陈述及案外人韩燃陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，韩萍与郑泉妹之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。韩萍韩萍举示的银行转账流水能够证明其于储金公司账户扣划2016年1月至5月的利息76000元，于2016年5月26日扣划本金327499.86元，共计403499.89元。被告郑泉妹出借《借条》对其通过储金公司借款，后由韩萍垫付利息及代偿本金的事实予以确认。双方在《借条》中未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条及第二百零六条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故本院对韩萍主张郑泉妹偿还借款本金402500元的诉讼请求予以支持。《借条》明确约定利息为月息百分之二，本院对韩萍主张被告从实际支付最后一笔垫付款之日即2016年5月26日起按照月息2%计息的诉讼请求予以支持。被告郑泉妹经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。原被告双方对履行期限未明确约定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑泉妹于本判决生效之日起七日内向原告韩萍偿还借款本金402500元，并以此为基数，自2016年5月26日起按月利率2%的标准支付利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10388元，由被告郑泉妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年四月十八日法官 助理  马 静书 记 员  杨 念
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3702号之一申请执行人福建柏艺丰软包装有限公司，住所地福鼎市山前铁塘工业区，组织机构代码:796084018。法定代表人谢昌盛。被执行人吴长和，男，1977年12月8日出生，住永嘉县。被执行人吴陈雷，男，1976年12月27日出生，住浙江省鹿城区。申请执行人福建柏艺丰软包装有限公司与被执行人吴长和、吴陈雷股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1937号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人福建柏艺丰软包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人吴长和、吴陈雷返还申请执行人福建柏艺丰软包装有限公司本金338169.25元及利息，并负担案件受理费6372元，申请执行费4972.54元。执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人吴长和、吴陈雷发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴长和、吴陈雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴长和、吴陈雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴长和、吴陈雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。根据查询结果，本院于2018年12月3日查封了被执行人吴陈雷名下车牌号为浙ＣＢ××**比亚迪牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人吴长和、吴陈雷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴长和、吴陈雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴长和、吴陈雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人福建柏艺丰软包装有限公司。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0324执3702号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年四月九日书记员  刘 超
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更296号 罪犯冉猛，男，1994年12月26日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2013年4月28日作出（2013）泉刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人冉猛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人冉猛应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币219597.5元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2016年6月29日作出（2016）闽刑更510号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年6月29日起至2036年6月28日止），剥夺政治权利改为九年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯冉猛予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理后认为，罪犯冉猛犯抢劫罪致一人死亡，对被判处的赔偿款人民币219579.5元，仅履行人民币2500元，尚有附带民事赔偿款人民币217097.5元未缴清，履行比例较低，不能很好弥补被害人家属的损失，不能视为确有悔改表现，应予继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冉猛不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年四月四日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1814号原告何昊，男，汉族，户籍地址福建省福清市。委托代理人邓远峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人韩一洲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人陈顺利。委托代理人梁华桂，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告何昊诉被告广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓远峰及被告委托代理人梁华桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与深圳市永圣恒混凝土有限公司（以下简称永圣恒公司）于2015年10月29日签订《商品混凝土（砼）购销合同》，向永圣恒公司采购混凝土，项目工程名称为坪山新区坑梓中心小学风雨操场工程。合同签订后，永圣恒公司依约履行了合同义务，至2016年12月31日止，永圣恒公司累计向被告供应商品混凝土合计金额396882.5元（币别：人民币，下同），但经永圣恒公司多次催收，被告一直未付货款。2018年9月25日，永圣恒公司与原告签订债权转让协议，将对被告的上述全部债权转让给原告，并履行了债权转让通知的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款本金396882.5元及违约金345341.29元（违约金以欠款总额为基数，按每日千分之一的标准，自每一笔货款应当支付之日起分别暂计至2018年10月16日，其后继续计算至上述欠款本息全部清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费20000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，被告向永圣恒公司采购商品混凝土累计发生货款为394722.5元，被告已依约履行付款义务。从2015年12月13日开始，至2017年8月30日期间，被告依照双方合同约定通过涉案工程的工地负责人吴映辉的平安银行账号分8次向合同约定收款人何文忠的建设银行账号转账31万元，2016年9月23日，向何文忠本人支付现金8万元。被告已累计向永圣恒公司指定的收款人何文忠支付货款39万元，尚余尾款4722.5元未最后结清。经审理查明，被告与深圳市永圣恒混凝土有限公司之间存在商品混凝土买卖关系。被告与永圣恒公司于2015年10月29日签订《商品混凝土（砼）购销合同》，向永圣恒公司采购混凝土，项目工程名称为坪山新区坑梓中心小学风雨操场工程。合同约定，自永圣恒公司供应混凝土开始，每月结算一次，被告在次月15日之内付清当月货款的100%，收款人为何文忠，开户行为建设银行横岗支行，账号为62×××92。被告如未按合同约定支付货款，永圣恒公司有权停止供货，且被告每逾期一天，须按逾期货款金额千分之一的标准向永圣恒公司支付违约金。因合同发生的争议，任何一方可向供方所在地人民法院提起诉讼，胜诉方因诉讼而支付的律师费（按广东省司法厅、物价局公布的标准计算）、诉讼费等费用由败诉方承担。永圣恒公司于2015年10月至2016年12月期间向被告供应商品混凝土，根据原告出具的《混凝土销售结算单》，经核算，双方于2015年10月28日至2016年12月31日期间产生货款累计396212.5元，该结算单有永圣恒公司与被告双方的签字盖章。2018年9月25日，永圣恒公司与原告签订债权转让协议，约定将永圣恒公司对被告的债权转让给原告，并由永圣恒公司于2018年10月11日向被告寄送《债权转让通知》。2016年9月23日，何文忠出具收款收据一份，确认收到坑梓中心小学项目交来混凝土款现金80000元，其上有何文忠签名并盖有深圳市鸿生建材有限公司业务专用章。另查，2015年12月至2017年8月30日期间，户名为吴映辉的平安银行账户向户名为何文忠的中国建设银行62×××92号账户共转账八次，累计转账金额31万元。庭审中，原告对收款收据的真实性予以确认，确认已收到货款80000元。但对于吴映辉对何文忠的银行转账，原告认为系吴映辉与何文忠的其他经济往来，其转账与本案没有关联。案外人吴映辉、何文忠到庭参与法庭调查。何文忠确认收到吴映辉银行转账款项，但称该款项为双方在横岗边坡工地工程的款项，非涉案工程款项。吴映辉确认与何文忠在横岗有工程曾向何文忠购买混凝土，但与本案无关，其转账给何文忠的均为涉案工程款项。以上事实，有《商品混凝土（砼）购销合同》、《混凝土销售结算单》、《债权转让协议》、《收款收据》、《银行流水》及当事人陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告于2015年10月至2016年12月期间向永圣恒公司购买商品混凝土，货款总额396212.5元的事实有《混凝土销售结算单》等证据证明，本院予以认定。永圣恒公司将该到期债权转让给原告并书面通知被告，因此，永圣恒公司对被告的债权已转让给原告。被告于2016年9月23日向原告支付货款现金80000元的事实，有收款收据予以证明，且经原告确认，本院予以采信。关于2015年12月至2017年8月30日期间吴映辉对何文忠的银行转账款项，案外人吴映辉确认被告提交的银行转账记录系其代被告支付的涉案货款，案外人何文忠确认收到该货款，并主张是其他工程的款项，但却未提交证据证明上述转账系吴映辉支付的其他工程的款项，因此，本院认定吴映辉向何文忠转账支付的涉案31万元为吴映辉代被告向永圣恒公司支付的涉案工程款项，因此，被告尚未支付的货款仅为6212.5元。关于违约金，永圣恒公司与被告签订的《商品混凝土（砼）购销合同》已约定违约金的计算公式为：应付违约金=逾期天数×逾期货款金额×0.1%/天，因此，根据案外人吴映辉向案外人何文忠付款的时间及金额，经计算，截至案外人吴映辉最后一次向案外人何文忠付款的时间（即2017年8月30日），被告应支付原告违约金64851.32元。剩余未付货款6212.5元的违约金，按合同约定的上述标准，自2017年8月31日起计至款项付清之日止。关于律师费，因永圣恒公司与被告签订的合同约定因诉讼而支出的律师费由败诉方承担，故根据原告的胜诉比例，被告应支付原告律师费1915元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何昊货款人民币6212.5元及违约金人民币64851.32元（自2017年8月31日起的违约金，以6212.5元为基数，按每日千分之一的标准计算至款项付清之日止）；二、被告广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何昊律师费人民币1915元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5711元（原告已预交），由被告负担547元，由原告负担5164元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇一九年四月十六日书记员  罗桂兰
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终93号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘宜明，男，1987年4月27日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，户籍地河池市宜州区，住河池市宜州区，因吸食毒品于2018年11月30日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年12月15日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理宜州区人民检察院指控原审被告人刘宜明犯容留他人吸毒罪一案，于2019年2月14日作出（2019）桂1281刑初59号刑事判决。宣判后，被告人刘宜明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人刘宜明，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判经审理查明，2018年11月28日下午，被告人刘宜明在河池市宜州区的自家客厅内容留吸毒人员覃某2、覃某3吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月29日下午，刘宜明又在其家客厅内容留吸毒人员覃某1、覃某2、覃某3吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安民警查获，当场查获自制吸毒工具“冰壶”一个及用于包装毒品的透明封口袋五个。经使用甲基安非他明检测试剂盒检测，刘宜明、覃某1、覃某2、覃某3的尿液检测结果均呈阳性。 原判认定上述事实，被告人刘宜明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，房产证复印件，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人刘宜明的户籍证明，证人覃某1、覃某2、覃某3的证言，物证自制吸毒工具“冰壶”一个及用于包装毒品的透明封口袋五个，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2018）821号检验报告，检查笔录，辨认笔录，被告人刘宜明在侦查期间的供述等证据证实。 原判认为，被告人刘宜明为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘宜明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据刘宜明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决被告人刘宜明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 刘宜明上诉称其是初犯，且归案后认罪、悔罪，如实向公安机关供述自己的罪行，原判量刑过重，希望得到减轻处理。 本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘宜明提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，且一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判对其量刑时，已综合考了其犯罪事实、情节和对社会危害程度，其再次以同样理由要求从轻，属重复请求，于法不合，故其上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎启华 审 判 员 韦绍航 审 判 员 黄志凡 二〇一九年四月二十二日 法官助理 韦海远 书 记 员 莫竟松
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1578号申请执行人徐洪山，男，1965年1月9日生，汉族，住河南省西华县西华营镇徐那行政村徐那村**。申请执行人陈文桂，男，1970年6月23日生，汉族，住，住湖南省攸县渌田镇群新村新屋场组新屋场**/div>被执行人王文国，男，1971年10月18日生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区马坡镇，现住郑州市惠济区天河路**院**楼******。本院申请执行人徐洪山、陈文桂与被执行人王文国合同纠纷一案，依据本院(2019)豫0108民初1385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文国在银行（或信用社）的存款135342.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年四月三十日书记员  靳旭东
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13581号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孙军，男，1995年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告孙军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年4月1日发生的借款的剩余本金6863.09元、逾期罚息1297.66元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-01              10000              12              日利率0.05%              2019-09-01              6863.09              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告孙军于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6863.09              2019-09-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交78元），保全费162元（原告已预交），均由被告孙军负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋志明                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执197号本院在执行中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与陈福明、张赛霞、陈得珠、陈可智金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈福明、张赛霞、陈得珠、陈可智有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将陈福明、张赛霞、陈得珠、陈可智纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十二日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初11021号 原告：孙谦，男，1977年10月27日出生，汉族，现住天津市大港区。 委托诉讼代理人：薛磊，河北冀秦律师事务所律师。 被告：龙铁军，男，1976年11月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李丽，女，1985年10月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告孙谦与被告龙铁军、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。 本院经审查认为，被告龙铁军因涉嫌合同诈骗罪被依法刑事拘留并羁押于昌黎县看守所，故该案件暂不能继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 谷 奎 二〇一九年四月十一日 书记员 王爱萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初7246号之一申请人：吉某某，男，1987年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钱亮，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：韩某某，男，汉族，1981年10月17日出生，住湖北省武汉市武昌区。申请人吉某某与被申请人韩某某民间借贷纠纷一案，申请人吉某某向本院申请财产保全，请求对被申请人韩某某名下银行存款80万元或其相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人吉某某以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保单保函为财产保全提供担保。本院据此于2018年5月10日作出（2018）鄂0106民初7246号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人韩某某名下银行存款80万元或其相应价值的其他财产。现因查封、冻结、扣押期间即将届满，申请人吉某某向本院提出申请，要求继续查封、扣押、冻结被申请人韩某某名下银行存款100万元或其相应价值的其他财产。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下:续行查封、扣押、冻结被申请人韩某某名下银行存款80万元或其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 袁 晶人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘 理二〇一九年四月十五日书 记 员 刘俊杰
托克托县人民法院执行裁定书（2019）内0122执369号申请执行人：高增贵，男，汉族，农民，住托克托县。被执行人：张韩飞，男，汉族，职工，住托克托县。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0122民特20号民事裁定书，于2019年4月3日向被执行人张韩飞发出执行通知书，责令被执行人张韩飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张韩飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张韩飞在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司账号为×××的个人存款6500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨慧芳 二○一九年四月三日书记员 补雅飞
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执1180号之四 申请执行人：郑杰英，女，1968年11月30日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：福州闽恒贸易有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城小区（原山水丽景）1#楼1层15店面，社会信用统一代码9135011156372848A。 法定代表人：吴**银。 被执行人：吴**银，男，1963年4月3日，汉族，住长乐市。 申请执行人郑杰英与被执行人福州闽恒贸易有限公司、吴**银民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0182民初3237号民事判决书，被执行人福州闽恒贸易有限公司、吴**银应向申请执行人郑杰英偿还借款179万元及利息。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产情况有：被执行人吴**银位于福建省闽侯县××街道××道××号××;地块酒店商务办公（现：茂御酒店）2708办公［合同号：20140480228］。 被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查核实，现查明如下事实：被执行人去向不明。被执行人有位于福建省闽侯县××街道××道××号××;地块酒店商务办公（现：茂御酒店）2708办公［合同号：20140480228］，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 执行过程中，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人吴**银的上述房产进行公开拍卖、变卖，但经过二次拍卖及变卖皆流拍。经征询申请执行人郑杰英意见后，申请执行人同意，以公开变卖保留价845040元接受上述房产。本院依法裁定将被执行人吴**银的上述房产按照变卖保留价交付申请执行人郑杰英以物抵债。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意案件暂缓延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人的财产处置完毕，现无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3237号民事判决书的本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一九年四月三日 书记员  李 津 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终85号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卿文标，男，1969年7月6日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因犯盗窃罪于2016年11月7日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月12日刑满释放。因吸食毒品于2018年10月27日被行政拘留十五日，同年11月11日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月7日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理宜州区人民检察院指控原审被告人卿文标犯贩卖毒品罪罪一案，于2019年1月30日作出（2019）桂1281刑初55号刑事判决。宣判后，被告人卿文标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人卿文标，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判经审理查明，2018年10月26日下午，吸毒人员唐某使用号码为133××××7716的手机拨打被告人卿文标使用号码为186××××9501的手机联系购买毒品海洛因。当日17时许，卿文标在河池市宜州区报刊亭处将1小包海洛因贩卖给唐某，获款95元。二人交易完毕后被公安人员当场抓获，从卿文标身上查获用于联系毒品交易的华为牌ＬＮＤ-ＡＬ40型手机1部、毒资95元、共净重1.14克的海洛因3小包及从其驾驶的电动车储物格内查获共净重1.11克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）4小包，从唐某身上查获净重0.05克的海洛因1小包。 原判认定上述事实，被告人卿文标在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，手机通话清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2016）桂1281刑初228号刑事判决书，宜州市看守所释放证明书，被告人卿文标的户籍证明，证人唐某的证言，物证华为牌ＬＮＤ-ＡＬ40型手机一部，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2018）738号检验报告和鉴定意见通知书，搜查笔录及扣押清单，毒品称量、取样笔录，辨认笔录，被告人卿文标在侦查期间的供述等证据证实。 原判认为，被告人卿文标明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。卿文标具有犯罪前科，酌情从重处罚。卿文标归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据卿文标犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和第六十四条之规定，判决：一、被告人卿文标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、作案工具华华为牌LND-AL40型手机一部，依法予以没收；查获的毒品海洛因1.19克、甲基苯丙胺1.11克及毒资95元，依法予以没收，由保存机关依法处置。 卿文标上诉称其归案后积极配合调查，认罪、悔罪，原判量刑过重，恳请二审从轻减轻处罚。 本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人卿文标向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。原判对其量刑时，已经综合考虑了其的认罪态度、犯罪事实、情节和对社会危害程度，其再次以同样理由要求从轻，属重复请求，于法不合，故其上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎启华 审 判 员 韦绍航 审 判 员 黄志凡 二〇一九年四月二十二日 法官助理 秦 晨 书 记 员 莫竟松
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13550号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：夏柱祥，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告夏柱祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告夏柱祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年4月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计13726.36元（截止至2020年11月17日未偿还本金6863.09元、逾期罚息6863.27元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-29              10000              12              日利率0.05%              2019-10-01              6863.09              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告夏柱祥于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6863.09              2019-10-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，保全费162元，由原告负担126元。被告夏柱祥负担114元（案件受理费25元，保全费89元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽