大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初3882号原告：王立君，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂生，辽宁星海九鼎律师事务所实习律师。被告：钟安吨，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连市西岗区顺利达汽车综合服务中心，住所地大连市。法定代表人：常有举，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。原告王立君与被告钟安吨、大连市西岗区顺利达汽车综合服务中心、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立君的委托诉讼代理人陶玉松、王茂生、被告大连市西岗区顺利达汽车综合服务中心的法定代表人常有举、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人刘汉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费30051.41元（其中被告保险公司在交强险责任限额内垫付医疗费1万元，被告钟安吨垫付医疗费11923.14元）、误工费7093元、护理费6510元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、住院期间护工租床费130元、残疾辅助具费100元（拐杖）、交通费626.9元、鉴定费720元，上述费用要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，交强险不足部分由被告钟安吨、大连市西岗区顺利达汽车综合服务中心按80%责任比例承担连带赔偿责任，其中由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定先行赔偿，不足部分由被告钟安吨、大连市西岗区顺利达汽车综合服务中心承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年5月8日9时50分许，被告钟安吨驾驶的辽Ｂ×××××轻型封闭货车，沿香一截由西向东行驶至相川街路口时，越中心双黄实线逆向行驶，忽视瞭望，将由南向北横过想起一街的行人原告王立君撞倒致伤的交通事故。大连市公安局交通警察支队沙河口大队出具第2102045201601215号道路交通事故认定书，认定被告钟安吨负此事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告到大连市中心医院急诊并住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、左侧腓骨骨折、左骨盆骨折、身体多处外伤等，原告产生了医疗费、误工费、护理费等相关费用。经查，案涉肇事车辆所有人为被告大连市西岗区顺利达汽车综合服务中心，故被告大连市西岗区顺利达汽车综合服务中心应与被告钟安吨对原告的合理损失承担连带赔偿责任。案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险和商业三者险，因此被告保险公司应在交强险及商业第三者险责任范围内予以赔偿。被告钟安吨辩称，被告已为原告垫付医疗费11923.14元，请求在被告应赔偿给原告的数额内予以折抵。鉴定费800元及残疾辅助器具费100元无异议，同意按70%的责任比例赔偿，其他意见同被告保险公司意见一致。被告大连市西岗区顺利达汽车综合服务中心辩称，案涉肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元（含不计免赔），其虽然系案涉肇事车辆的所有权人，但事发时，其与被告钟安吨系借用关系，该交通事故与其无关，故不同意承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，被告保险公司在交强险医疗责任限额内已为原告垫付医疗费10000元，原告主张的医疗费合理部分同意在商业险按照70%责任比例进行赔付，其中医保外用药5875.93元不同意赔偿。对原告主张营养费6000元、住院伙食补助费1300元无异议，同意按70%的责任比例予以赔偿。关于原告主张的护理费，原告需1人护理43天无异议，其主张的护理标准过高，应按100元/天计算即4300元。原告外购药品费、残疾辅助具费没有相应的医嘱，被告保险公司不予认可。原告主张的鉴定费、护工租床费不属于被告保险公司理赔范围，不同意赔偿。原告主张交通费，应提供相应票据并与门诊复查有关，否则不同意赔偿。关于原告主张误工费，提供的证据相互矛盾，不同意赔偿。经审理查明，2016年5月8日9时50分左右，被告钟安吨驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的轻型封闭货车，沿香一街由西向东行驶至香川街路口时，越中心双黄实线逆向行驶，忽视瞭望，将由南向北横过香一街的行人原告王立君撞倒致伤，车辆损坏的交通事故。2016年5月16日大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出第2102045201601215号道路交通事故认定书，认定被告钟安吨承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发当天，原告被送往大连市中心医院急诊并住院治疗，于2016年5月21日出院出院，住院13天，出院诊断：车祸多发伤；左侧腓骨骨折；左侧膝关节前交叉韧带部分损伤；多发软组织挫伤；左骨盆骨折；头皮外伤；脑震荡、腰椎间盘突出；腰椎管狭窄症。原告花费门诊医疗费2961.64元（被告钟安吨垫付1923.14元）、住院费21170.05元。2016年6月16日至2016年12月10日期间，原告先后多次到大连市中心医院随诊治疗，花费门诊医疗费总计3579.72元。原告分别于2016年12月12日、12月22日、2017年1月1日到大连中医药学会敦煌中医门诊有限公司随诊，花费中草药费2340元。诉讼中，原告对其是否需要营养及时间申请司法鉴定，大连市中级人民法院经摇号选取了大连中山司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年11月20日作出[2018]临鉴字第470号司法鉴定意见书，鉴定意见为：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014）标准，建议营养时限为伤后60日，原告花费鉴定费720元。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司申请对原告提供的大连嘉隆电力安装工程有限公司2016年2月份工资表中该公司加盖的公章及单位员工签名的形成时间是否为2016年3月份形成进行鉴定，大连市中级人民法院经摇号选取辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年10月11日作出（编号）LNXY—2018—WJ—091终止鉴定告知书，以该鉴定要求不具备检验条件，无法得出结论为由，决定退鉴。另查，被告大连市西岗区顺利达汽车综合服务中心系案涉肇事车辆所有人，被告钟安吨系车辆驾驶人，双方系车辆借用关系，案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险和商业第三者险责任限额为500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告系大连嘉隆电力安装工程有限公司雇员，从事空调临时用工职位，月工资2800元，事发后原告因伤未能从事本职工作，该公司向原告发放了2016年5月工资后，停发其工资。上述事实，有原告提供的起诉状、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、门诊收费票据、急诊病历、病程记录、急诊收费单、DR诊断报告单、CT诊断报告单、住院收费票据、住院费用清单、住院病案、住院疾病诊断书、诊疗记录、门诊病历、MRI诊断报告单、门诊疾病诊断书、X光片、临时用工协议书、工资表、停发工资证明、大连市妇女创就业指导服务中心出具行政事业单位资金往来结算票据、大连市沙河口区福寿老年用品店出具工商服务业统一收款收据、大连增值税普通发票、出租汽车专用发票、司法鉴定意见书、营业执照、证明、被告钟安吨提供的收条及双方当事人陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告钟安吨违法驾驶案涉车辆将原告王立君撞倒致伤，且经交警部门认定负事故主要责任。其行为构成侵权，应对原告的合理损失承担赔偿责任。因原告系行人，依优者危险负担原则，被告钟安吨应承担80%民事责任。因案涉肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险和商业第三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险120000元责任限额内对原告的合理损失先行赔偿，对于超出交强险的部分，应由被告钟安吨按80%的责任比例进行赔偿，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业第三者险500000元责任限额内根据保险合同的约定对原告的合理损失先行赔偿；商业险不足部分，由被告钟安吨承担赔偿责任。被告大连市西岗区顺利达汽车综合服务中心系案涉肇事车辆所有人，与被告钟安吨系车辆借用关系，事发时被告钟安吨系该车实际使用人，被告大连市西岗区顺利达汽车综合服务中心在出借车辆时已尽相应的注意义务，其对损害发生无过错，故被告大连市西岗区顺利达汽车综合服务中心对原告因本次交通事故造成的合理损失不应承担赔偿责任。大连中山司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，内容具体明确，程序合法，本院予以采信。原告主张医疗费30051.41元，并提供医疗费收据、住院病案、诊疗记录、门诊病例等证据予以证明，其中中草药费2340元、医保外用药5875.93元，被告保险公司有异议，不同意赔偿。因其未能提供证据证明该医保外用药在基本医疗保险内有可替代治疗及用药，故其关于医保外用药不予赔偿的主张本院不予采纳。原告主张中草药费2340元，但未能提供医嘱及处方予以佐证，其该项主张于法无据，本院不予支持。综上，原告的医疗费为27711.41元本院予以支持，但被告保险公司在交强险医疗责任限额内为原告垫付的医疗费10000元及被告钟安吨垫付的医疗费11923.14元应予扣除。关于原告主张住院伙食补助费1300元、营养费6000元，被告无异议，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张误工费7093元，并提供临时用工协议、工资表、证明等证据予以证明，被告保险公司虽有异议，并申请对工资形成时间鉴定，但鉴定中心以该鉴定要求不具备检验条件，无法得出结论为由退鉴，故被告保险公司未能提供相反证据予以反驳，而原告提供的证据能相互印证，证明其系大连嘉隆电力安装工程有限公司雇员及月收入2800元的事实。本次交通事故事发时间为2016年5月8日，原告因伤休治76天，因该公司已为其发放2016年5月份工资，故该期间原告并无收入损失，原告的误工损失应按54天计算，因此原告的误工费为5040元本院予以支持。关于原告主张护理费6510元，其中住院期间护理费2860元、护工床位费50元，被告认为标准过高，结合原告伤情及其提供的护理费证据，可以认定其住院期间护理费2860元合理，出院后按100元/天标准为宜，但护工床位费系重复主张，不予支持，故原告的护理费为5860元本院予以支持。关于原告主张交通费626.9元，系因本次交通事故就医治疗发生的合理费用，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故的合理损失为医疗费27711.41元、误工费5040元、护理费5860元、交通费626.9元、营养费6000元、住院伙食补助费1300元，共计46538.31元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元（被告保险公司已支付）、误工费5040元、护理费5860元、交通费626.9元；在商业第三者责任险责任限额范围内按照保险合同约定按80%责任比例赔偿原告医疗费2245.99元、住院伙食补助费1040元、营养费4800元；因被告钟安吨已经垫付医疗费11923.14元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业第三者险责任限额范围内支付被告钟安吨医疗费11923.14元。原告主张残疾辅助具费100元，其未能提供医嘱予以证明，被告保险公司不同意赔偿，因被告钟安吨无异议，故被告钟安吨应按80%责任比例赔偿原告残疾辅助具费80元。关于原告主张鉴定费720元，系本次交通事故产生合理费用，本院予以支持，但该费用不属于保险理赔范围，故应由被告钟安吨按80%的责任比例承担赔偿责任，即576元。关于原告主张住院期间护工租床费130元，原告已主张护理费，该费用系重复主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王立君医疗费10000元、误工费5040元、护理费5860元、交通费626.9元（被告保险公司已支付医疗费10000）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告医疗费2245.99元、住院伙食补助费1040元、营养费4800元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业第三者险责任限额内支付被告钟安吨医疗费11923.14元；四、被告钟安吨赔偿原告残疾辅助具费80元、鉴定费576元；五、驳回原告其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元（原告已预付），由原告负担298元，被告钟安吨负担606元，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  扈云生人民陪审员  宋军向二〇一九年四月十日书 记 员  张 艳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。