wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执5632号之三申请执行人：重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路45号，统一社会信用代码9150010270935816G。法定代表人：徐小兵，董事长。委托代理人：席大明，该公司职员。被执行人：罗兵，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500107327808087D，住所地重庆市九龙坡区石新路2号附26号。负责人：别怀峰，该公司经理。申请执行人重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司与被执行人罗兵、江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初2762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司依法申请强制执行,要求罗兵、江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司支付车辆维修费等费用共计78956.91元，案件受理费1076元。执行费1085元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案恢复执行后依法向被执行人罗兵、江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、本院于2018年11月5日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗兵、江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，本案于2018年11月30日轮候查封被执行人罗兵名下房屋一套。于2018年12月13日查封江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司名下渝DXXXX号风神牌小型普通客车一辆、渝DXXXX大众牌小型轿车一辆，但均未实际控制，无法处置。除上述财产外，查明被执行人无其他可供执行财产。3、本案已于2018年12月6日限制被执行人罗兵、江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。另于2018年12月24日依法将被执行人罗兵、江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司纳入失信人员名单。5、本院对被执行人罗兵、江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司居住地及住所地进行了走访调查，未发现可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗兵、江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人委托代理人电话约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。7、本案执行到位金额0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0102执5632号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年四月二十二日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初114号原告：西藏百益商贸有限公司,住所地拉萨市。法定代表人:郝承强,系该公司总经理。委托诉讼代理人:平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人:何立霖，西藏雪域律师事务所律师。被告：侯建军，男，汉族，1982年11月24日出生，四川省南充市人，现住四川省南充市。委托诉讼代理人：何磊，拉萨市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：邓立春，拉萨市法律援助中心律师。原告西藏百益商贸有限公司（以下简称百益公司）与被告侯建军劳动争议纠纷一案，我院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告百益公司委托诉讼代理人平措旺杰、何立霖，被告侯建军的委托诉讼代理人邓立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告百益公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告之间的劳动关系依旧存续，原告无需向被告支付2013年7月和2014年3月的加班工资；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自原告与被告建立劳动关系之日开始，双方一直在按照约定履行各自的权利、义务。但被告在2018年11月18日在没有与原告履行任何请假等手续的情况下，突然开始私自离岗旷工。在2018年11月21日却以原告未为被告办理社保等理由向自治区劳动争议仲裁委会提出仲裁申请。自治区劳动争议仲裁委在审理该案后作出了藏劳人仲案（2018）149号《仲裁裁决书》。但原告认为该裁决书对于原、被告劳动关系解除以及原告应向被告支付加班工资的裁决错误，为维护原告合法权益，诉至法院。侯建军辩解，被告不去上班是因为原告将其调离至其他公司，被告理应支付相应的加班费用，但现在不同意再与原告继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.仲裁裁决书、送达回证一组，原告用于证实原告对仲裁裁决不服并在法律规定的期限内提起诉讼，被告属于擅自离职行为的事实。被告对该证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。本院对该组证据的真实性予以认可，但该证据的证明目的应结合案件其他证据综合进行认定。2.参保书一份，原告用于证明其一直替被告缴纳保险，缴纳至今年三月的事实。被告对该证据的真实性予以认可，但认为与本案无关。该组证据能够证实原告所主张的事实，本院对该证据的三性及证明目的予以认可。3.排班表一份，原告用于证明不存在加班的事实，排班表上没有加盖原告印章的事实。被告对该证据的真实性予以认可，但认为该证据恰恰能够证实被告加班的事实。该证据虽系复印件且未加盖被告公司印章,但该证据能够客观真实的反应案件事实,对该证据本院予以采信。4.百益集团关于零售商超人事调整的通知一份，被告用于证实原告强制将被告调动到海南三亚上班，被告没有同意，才不去上班的事实。原告对该证据的三性均不予认可，该证据上未加盖原告公司印章为也没有任何相关负责人员的签字确认，本院无法核实该通知是否为原告的意思表示，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月申请人侯建军进入被申请人单位工作，先后任超市零售的销售管理、店长、运营总监、后勤等职务工作，期间双方签订三次劳动合同，自2003年1月至2019年3月原告参加了社会保险，为被告缴纳了社会保险费。2013年7月加班27.5小时，双休日加班8天；2014年3月加班11个小时，双休日加班9天。2018年11月18日起被告未到原告公司上班。后被告向西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会下发藏劳人仲案【2018】149号仲裁裁决书，该裁决书载明1.确认2018年11月20日双方正式解除劳动合同关系；2.百益公司自裁决书生效之日起5日内向被告支付2013年7月加班工资15563元；3.百益公司自裁决书生效之日起5日内向被告支付2014年3月加班工资15681元；4.驳回申请人即被告的其他申请请求。百益公司不服该裁决书，于2019年1月8日诉至我院。本院认为，本案主要的争议焦点为双方之间的劳动关系是否解除的问题。对于双方之间的劳动关系是否解除的问题。本案中，原被告之间以签订书面劳动合同书的形式确认了双方之间的劳动关系，且均认可直至被告离职之前一直存在劳动关系的事实，但自2018年11月18日起被告再未去原告公司上班，亦被告未再向原告提供任何劳动，原告也未向其支付任何劳动报酬，双方之间已经不存在实质上的劳动关系，双方之间的权力义务关系也就此终止。虽然原告不同意解除劳动合同亦双方之间未达成解除合同的一致意思表示，但被告以不去上班的实际行为表达了其想要解除劳动合同关系的意思表示。且在被告第一次作为申请人提出仲裁申请时原告对被告的单方解除劳动合同书的意思表示已予知晓，直至今日已远远超过了三十天。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。虽然被告未履行提前三十日以书面形式通知用人单位的通知义务，但该条款中所规定的“提前三十日以书面形式通知用人单位”是作为劳动者在解除合同之前应履行的一个程序义务，而不应当认定为一种效力性的强制性规定。因此双方之间的劳动关系或权利义务关系在被告未再继续上班的当天起已解除或终止。故对原告要求确认双方之间的劳动关系依旧存续的诉请，本院依法不予支持。对原告要求判令其无需向被告支付2013年7月和2014年3月加班费用的诉请，本院认为，被告作为劳动者提交的加班表能够证实其确实付出了劳动，较为真实的反应了实际加班的客观情况，被告作为劳动者也已经履行了基本的举证义务，经核算被告在2013年7月及2014年3月期间的加班费为31244元。原告作为用人单位未提交有效证据推翻该证据所证实的内容的情况下，理应按照加班表的内容向被告支付相应的加班费用，故对原告的该项诉请本院依法不予支持。综上所述，本院对原告要求确认双方于2016年5月27日签订的《劳动合同书》尚未解除的诉请，依法不予支持。对原告要求判令其无需向被告支付2013年7月和2014年3月加班公司的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认西藏百益商贸有限公司与侯建强之间的劳动合同关系已解除；二、西藏百益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向侯建军支付加班工资31244元；三、驳回原告西藏百益商贸有限公司的全部诉讼请求。如原告西藏百益商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告西藏百益商贸有限公司负担（限于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 索朗德吉 二〇一九年四月三日法官助理 斯郎措姆书 记 员 边  珍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4889号之一 申请执行人邱礼秋，男，1975年04月13日出生，住广东省汕头市。 被执行人石狮市华新太平洋置业有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人胡钦进。 申请人邱礼秋与被执行人石狮市华新太平洋置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，因被执行人石狮市华新太平洋置业有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市华新太平洋置业有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执4890号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初400号 原告：杨加虎，男，1974年2月10日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（未到庭）。 委托诉讼代理人：施辉力，云南言承律师事务所律师(特别授权代理）。 被告：诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司。 统一社会信用代码：91530381329225096X。 地址：宣威市建设东街240号。 法定代表人：王正会，该公司经理（未到庭）。 委托诉讼代理人：杨盛学，云南博奕律师事务所律师（特别授权代理）。 原告杨加虎与被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加虎之委托诉讼代理人施辉力、被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司之委托诉讼代理人杨盛学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨加虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告垫付的医疗费等费用89575.80元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月9日，原告杨加虎以自己所有的云Ｄ×××××号新佳乐旅行车向被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司购买了机动车交通事故责任险、第三者责任险（500000元）、不计免赔险，保险期间为2017年10月10日至2018年10月9日24时。2018年7月31日下午16时左右，原告杨加虎驾驶其所有的云Ｄ×××××号新佳乐旅行车在宣威市龙潭—下格K1+300米处因制动不当撞伤行人王家宏。经交警部门认定，原告杨加虎承担此次事故的全部责任。王家宏受伤后，被送至宣威市中医医院住院治疗98天。原告杨加虎为王家宏垫付了医药费66886.30元、护理费15225元、现金人民币6000元。在王家宏起诉原告和被告机动车交通事故保险责任纠纷一案中，原告主张自己垫付的医疗费、护理费、现金一并解决。被告认为是保险合同关系，不同意一并解决。故宣威市人民法院（2018）云0381民初4557号民事判决书只认定原告所垫付的费用，在王家宏起诉的案件中不予判决。2019年1月21日，原告杨加虎向本院提起前述诉讼请求。 被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，1、对于本案被告是否承担赔偿责任，要待原告证据而定；2、事故发生以后，经法院判决生效后，我方已支付了人民币115795.08元，我方要求在本案一并处理并扣除；3、原告所主张的相关的部分费用，已经在其他案件中处理，我方认为原告不应当重复主张；4、本案的诉讼费不在保险赔付范围，应由原告负担，因本案引发的前提是交通事故，根据《侵权责任法》的规定及保险合同的约定：诉讼费及鉴定费不在保险赔付范围，应当由侵权责任人承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原告杨加虎以自己所有云Ｄ×××××3号新佳乐旅行车向被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司购买了机动车交通事故责任险、第三者责任险（500000元）、不计免赔险，保险期间为2017年10月10日至2018年10月9日24时。2018年7月31日下午16时左右，原告杨加虎驾驶其所有云Ｄ×××××3号新佳乐旅行车宣威市镇龙潭—下格K1+300米处因制动不当撞伤行人王家宏。经交警部门认定，原告杨加虎承担此次事故的全部责任。王家宏受伤后，被送至宣威市中医医院住院治疗98天。原告杨加虎为王家宏垫付了医药费66886.30元、护理费15225元、现金人民币6000元。在王家宏起诉原告杨加虎和被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故保险责任纠纷一案中，原告杨加虎主张自己垫付的医疗费、护理费、现金一并解决。被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司认为是保险合同关系，不同意一并解决。故宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初4557号民事判决书只认定原告所垫付的上述费用，但未作出处理。2019年1月21日，原告杨加虎向本院提起前述诉讼请求。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定原告杨加虎承担此次事故的全部责任。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于王家宏的合理经济损失，本院确认由被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司在机动车交通事故责任险和商业三者险责任限额内向王家宏承担赔偿责任，超出保险责任限额的损失，由原告杨加虎自行承担。宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初4557号民事判决书中经审理认定，诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司应共计赔付王家宏人民币121795.08元，扣除原告杨加虎支付王家宏的现金6000元，还应付115795.08元。而原告杨加虎所支付的医疗费66886.30元、护理费15225元、现金人民币6000元，并未该在该案中处理。本院认为，原告垫付的医疗费66886.30元、护理费15225元、现金人民币6000元在原、被告双方签订的保险合同保险责任限额内，并且属于王家宏受伤后产生的合理损失，原告杨加虎代被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司向王家宏垫付后，有权向被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司追偿。至于（2018）云0381民初4557号民事判决书中，原告杨加虎负担的案件受理费1461.5元，因生效法律文书已确定由杨加虎负担，故本院不予支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效后十五日内给付原告杨加虎人民币88111.3元（包括因王家宏受伤垫付的医疗费66886.30元、护理费15225元、现金人民币6000元）。 二、驳回原告杨加虎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2039元，减半收取计人民币1019.5元，由被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  朱浩 二〇一九年四月十二日 书记员  张倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：钟国芳，女，1986年1月1日出生，汉族，住广东省阳山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告钟国芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告钟国芳经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2019年3月7日的信用卡欠款本金67061.25元、利息10986.3元、分期付款手续费325.54元、逾期还款违约金13455.18元，自次日起至上述款项付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2016年2月22日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××69的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2019年3月7日，尚欠原告信用卡欠款本金67061.25元、利息10986.3元、分期付款手续费325.54元、逾期还款违约金13455.18元（从2017年4月10日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费的诉请合法有理，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟国芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月7日的信用卡欠款本金67061.25元、利息10986.3元、分期付款手续费325.54元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金67061.25元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担140元，由被告钟国芳负担1960元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑慧琴二〇一九年四月八日书 记 员  林 暖
达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初152号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人刘玉先，女，汉族，1975年8月6日出生，小学文化程度，户籍所在地鄂尔多斯市，现住达拉特旗树林召镇,系无业。2019年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人刘玉先犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人刘玉先到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月9日21时53分许，被告人刘玉先醉酒驾驶×××号东风日产牌小型轿车，沿达拉特旗吉格斯太镇通往某某村小油路由东向西行驶至2.5公里处时，被执勤的交通民警查获。经对被告人刘玉先抽血检验，其体内酒精含量为215.44mg/100ml,已达到醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、呼出气体酒精含量检测报告、当事人血样提取登记表、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴（2019）酒检字第D0096号血液酒精含量检验鉴定意见、被告人刘玉先的供述、被告人刘玉先机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、×××号机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、查获经过、违法犯罪记录查询结果、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉先在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘玉先归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘玉先血液酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘玉先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2019年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  付立广 二〇一九年四月十六日 书记员  郭鹏臻 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执242号申请执行人：无锡宏达印染有限公司，统一社会信用代码91320206717439918D，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：陆荷英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛峰，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉峰，该公司员工。被执行人：高红良，男，1978年7月28日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：马明忠，男，1969年8月19日生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：吴海龙，男，1966年11月30日生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在执行无锡宏达印染有限公司与高红良、马明忠、吴海龙追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  严庆丰审判员  荆 佩二〇一九年四月十六日书记员  柳飞一
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执42号 申请执行人：陈培添，男，1992年5月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：广州和索信息科技股份有限公司，住所地广东省广州市 法定代表人：陈卫忠。 关于本院申请执行陈培添与广州和索信息科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终18316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2019年1月2日立案执行，要求被执行人支付工程款131555.6元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，本院依法冻结被执行人广州和索信息科技股份有限公司在中信银行广州市桥支行账号为74×××89_000001内存款，冻结了被执行人广州和索信息科技股份有限公司在中国建设银行广州番禺东区支行账号为44×××03_1内存款，上述账户冻结期限为（2019/01/28-2020/01/28），并对上述账户进行扣划得款39194元。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案执行到款项38706元（扣除执行费488元），尚欠92849.6元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的92849.6元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执42号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 李永强 二０一九年四月二十二日 书记员 黎 立
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4507号原告：东莞市世通按揭代理有限公司，住所地：东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园富竹苑3座外9号商铺2号，统一社会信用代码：91441900764938349P。法定代表人：卢泽森。委托诉讼代理人：王秩标，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的员工。被告：卿辉，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：夏鲜，女，1992年8月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告东莞市世通按揭代理有限公司诉被告卿辉、夏鲜保证合同纠纷一案，原告于2019年1月29日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付违约金（以贷款金额为本金，自垫付之日2017年12月14日起按每日万分之五的标准支付至全部清偿之日止，暂计至起诉之日为17591元）；二、被告向原告支付代偿的当前欠款14712元；三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2019年4月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王秩标到庭参加诉讼，两被告均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月27日，被告卿辉在东莞市骏汽车经销有限公司（以下简称八骏公司）处购买一辆东南牌小型轿车；购车总金额为153000元；2017年12月10日，被告卿辉向八骏公司支付首付款55000元，剩余购车款98000元通过按揭方式支付。2017年12月6日，原告（保证人）、被告卿辉（分期付款申请人）、被告夏鲜（共同偿债人）与中国工商银行股份有限公司南城支行（分期款项发放人，以下简称工商银行南城支行）签订一份《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为98000元；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额98000元，扣收后支付给合作机构东莞市世通按揭代理有限公司；卿辉每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；夏鲜作为该合同的共同偿债人，均应履行合同项下义务，对全部分期款项承担连带清偿责任；保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任；等等。后被告卿辉以车牌号为粤Ｓ×××××东南牌小型轿车为该笔贷款设立抵押并办理了抵押登记。原告（乙方、担保人）与被告卿辉（甲方、被保证人）签订一份《提供担保协议书》，主要约定：乙方作为担保人为甲方在工商银行南城支行的贷款提供担保；保证期间自放款之日起至甲方还清该笔车贷为止；保证范围为甲方所有尚未清偿的债务总额的100%；乙方因履行担保责任或因担保而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起，乙方有权按代垫金额向甲方收取万分之三每天的代垫违约金，乙方垫付资金后，有权向甲方追偿或通过实现上述反担保债权收回垫付资金本息、违约金及因此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、诉讼保全担保费等相关费用；只要发生任何违约事件，经通知甲方后违约事件仍在继续，自违约日起，甲方应按照贷款金额的万分之五每日的标准向乙方支付违约金；等等。2017年12月6日，被告夏鲜向原告出具《反担保函》，同意就原告为卿辉提供上述担保向原告提供连带担保。原告在2017年12月14日通过银行转账的方式向八骏公司转款98000元，代卿辉垫付车款。原告于庭审中陈述，在被告卿辉向八骏公司支付首期购车款55000元后，原告先垫付剩余购车款98000元予八骏公司，在被告卿辉的贷款申请审批通过后，由工商银行南城支行直接将贷款金额98000元转入原告账户。嗣后，因被告卿辉逾期未按时偿还工商银行南城支行的贷款，致使作为担保人的原告需向工商银行南城支行代偿欠款。原告遂通过其法定代表人卢泽森名下的银行账户分别于2018年9月27日、2018年9月30日转账3912元、10800元至被告卿辉名下的工商银行还贷账户，合计14712元，并备注“代卿辉偿还工行车贷”。原告陈述，原告现亦无法得知案涉车辆的下落。关于代偿欠款。现原告主张其已为被告卿辉代偿当前欠款14712元，在被告卿辉没有相反证据证明其已向工商银行南城支行足额偿还2018年9月30日前的贷款或已清偿原告代偿款的情况下，原告有权向被告卿辉追偿，故被告卿辉应向原告支付代偿款14712元。关于违约金。被告卿辉逾期还款的行为已构成违约，应向原告支付违约金。根据《提供担保协议书》第八条的约定，本案违约金应分段计算：1、以3912元为本金，按每日万分之三的标准，自原告垫付之日（2018年9月27日）起计至清偿之日止；2、以10800元为本金，按每日万分之三的标准，自原告垫付之日（2018年9月30日）起计至清偿之日止。原告诉请超出的部分，本院予以驳回。另，根据《反担保函》的约定，被告夏鲜应对被告卿辉的上述债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告卿辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市世通按揭代理有限公司支付代偿款14712元及违约金（违约金分段计算：1、以3912元为本金，按每日万分之三的标准，自2018年9月27日起计至清偿之日止；2、以10800元为本金，按每日万分之三的标准，自2018年9月30日起计至清偿之日止）；二、被告夏鲜对被告卿辉的上述债务向原告承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市世通按揭代理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取303.79元（已由原告预缴），由被告卿辉、夏鲜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年四月十九日书记员 杨晓琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初9994号原告：广州市金泉汇商务信息有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：甘圣泉。被告：温培均，男,1987年9月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告广州市金泉汇商务信息有限公司诉被告温培均服务合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。后致电原告代理人其表示未在规定期限内缴纳受理费，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市金泉汇商务信息有限公司撤诉处理。审判员  刘永纯二〇一九年四月二十五日书记员  杨春霞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初167号 原告：左成柏，男，汉族，1984年4月15日生，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：窦霞飞，女，汉族，1978年10月3日出生，住南京市浦口区，系原告配偶。 被告：南京宝景汽车销售服务有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠南路8号。 法定代表人：杨鹏。 本院在审理原告左成柏诉被告南京宝景汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左成柏的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告左成柏撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告左成柏负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年四月十五日 法官助理 宋 环 书 记 员 赵曼菲
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初889号之一申请人：宜阳县张坞镇元过村村民委员会，住所地：河南省宜阳县张坞镇元过村。负责人：宋保学，该村民委员会主任。被申请人：姚汉军，男，汉族，1957年8月27日出生，住河南省宜阳县。申请人宜阳县张坞镇元过村村民委员会与被申请人姚汉军等人农村土地承包合同纠纷一案，申请人宜阳县张坞镇元过村村民委员会于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚汉军在宜阳县人民法院执行局应领取的执行标的款232212.50元进行冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单提供担保。本院经审查认为，申请人宜阳县张坞镇元过村村民委员会的保全申请符合法律规定，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚汉军在宜阳县人民法院执行局应领取的执行标的款232212.50元。查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈艳梅人民陪审员  白红霞人民陪审员  赵长叶二〇一九年四月二日书 记 员  张 茜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执883号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇、谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：钱昌元，男，1973年3月26日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：徐华珍，女，1975年4月26日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：王修玉，男，1964年11月28日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：杨红芳，女，1965年2月27日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：陈金叶，男，1973年1月4日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：张艳，女，1975年4月27日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京福源机械厂（个人独资企业），住所地在南京市江宁区。投资人：钱昌元。被执行人：南京华永喷塑厂（个人独资），住所地在南京市江宁区。投资人：陈金叶。被执行人：南京市江宁区周岗压阀铸件厂（个人独资），住所地在南京市江宁区。投资人：王修玉。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行钱昌元、徐华珍、王修玉、杨红芳、陈金叶、张艳、南京福源机械厂、南京华永喷塑厂、南京市江宁区周岗压阀铸件厂金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初1××6号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行撤销对被执行人王修玉、杨红芳、陈金叶、张艳、南京华永喷塑厂、南京市江宁区周岗压阀铸件厂的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执883号案件中对王修玉、杨红芳、陈金叶、张艳、南京华永喷塑厂、南京市江宁区周岗压阀铸件厂的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年四月三十日书记员  殷泽钦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3335号原告：安徽喇叭信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区铜陵路294号万泰花园2#楼401，统一社会信用代码：91340100MA2MYGX0XD（1-1）。法定代表人：洪伟，总经理。委托诉讼代理人：曾佳识，女，1985年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城街道立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号，统一社会信用代码：914419000553477307。负责人：曾凯飞，总经理。委托诉讼代理人：梁媚华，女，1992年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县，原告安徽喇叭信息科技有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人曾佳识，被告的委托诉讼代理人梁媚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、确认原告与被告签订的保险合同（805112018441904001152）于2018年8月1日解除；二、被告向原告退还保险费16860.90元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告作为投保人与被告于2018年6月8日签订保单合同号为805112018441904001152的保险合同，约定保险标的、被保险人、保险期限、保费等。被告未向原告交付保单及发票原件。原告于2018年8月1日向被告发出解除保险合同通知并要求被告退还剩余部分保费，被告以被保险人无法出面同意为由拒绝退保。被告辩称，一、原告投保时的落款公章与本次申请退保的落款公章不一致，请法院核实。二、案涉保单的受益人为被保险人贾艳龙，原告解除保险合同损害了被保险人继续享有保险责任保障的利益，被保险人作为保险法规定的保险合同的主体权利人之一，原告解除合同需被保险人书面同意共同提出。三、即使法院认为原告解除保险合同的理由成立，也应该以庭审结束法院判令合同解除之日确定解除的时间。四、原告为多辆汽车在不同的保险公司投保第三者责任保险，保险金额高，保险费高，在投保一个多月后提出退保，且不能确认被保险人是否实际支付了原告保险费及被保险人是否同意解除保险合同，故不能确认原告是否通过该种保险退保行为取得额外收益，该行为与保险法律精神相违背。五、案涉保险合同并非因被告原因无法继续履行，原告要求被告承担诉讼费，被告不同意。经审理查明，2018年6月7日，原告向被告投保机动车商业保险（保险单号：805112018441904001152），被保险人为贾艳龙，保险车辆为车架号为LSVXZ25N7G2220722的大众SVW6451EED多用途乘用车，保费合计19797.28元，保险期间为2018年6月9日0时至2019年6月8日24时。2018年6月8日，原告向被告转账支付19797.28元。原、被告没有约定解除保险合同的条件。原告主张于2018年8月1日向被告发出退保申请书，并以邮寄方式送达，提供《机动车保险退保申请书》、运单详情截图佐证。《机动车保险退保申请书》载明的退保理由为“未收到保单”。运单详情截图显示：运单号为058397011856，寄件方为“Demi福华三路168号深圳国际商会中心4805”，收件方为“袁先生广东省东莞市东城街道鸿福东路锦绣旗峰45号中国人寿理赔部”，收件时间为2018年8月2日，签收时间为2018年8月3日。被告确认运单详情截图，否认收到《机动车保险退保申请书》，称无法确认寄送的资料为上述《机动车保险退保申请书》。另查，安徽喇叭信息科技有限公司深圳分公司登记的经营地址为深圳市福田区福田街道福华三路168号荣超国际商会中心4805。关于要求退保的原因，原告主张，原告与被保险人是借贷关系，被保险人向原告借款用于购买汽车保险，并向原告分期还款，后被保险人失去联系，逾期还款，因此原告申请退保以保障己方权益。被告确认案涉车辆目前没有出险信息。本院认为，不论原告与被告签订保险合同使用的公章样式与本案诉讼阶段使用的公章样式是否一致，在双方确认成立保险合同关系的情况下，原告诉讼主体适格。本案争议焦点之一为原告是否有权解除合同。原、被告没有约定解除保险合同的条件，根据《中华人民共和国保险法》第十五条规定，原告有权解除合同。被告答辩主张的原告无权主张解除合同的理由本院均不予采纳。本案争议焦点之二为原告要求解除合同的通知何时到达被告。被告已收到运单号为058397011856的邮件，该邮件的寄件地址为原告的深圳分公司地址，被告未能说明邮件的内容，原告主张寄送的是《机动车保险退保申请书》，本院予以合理采信。上述邮件于2018年8月3日向被告送达，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条规定，本院认定原、被告的保险合同（保险单号：805112018441904001152）于2018年8月3日已解除。原告诉请被告退回保险合同解除后的剩余保险费，本院予以支持，计算为16759.89元（2018年8月4日至2019年6月8日），对原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告安徽喇叭信息科技有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司签订的保险合同（保险单号：805112018441904001152）于2018年8月3日已解除；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司应自本判决发生法律效力之日起七日内退回原告安徽喇叭信息科技有限公司保险费16759.89元；三、驳回原告安徽喇叭信息科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.76元（原告已预交），由原告负担0.66元，被告负担110.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一九年四月十六日书记员  罗钻娣王隆璋（代）附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15020号 原告：刘某1，男，1982年5月7日出生，江苏省南京市六合区人，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：王清坤，男，1948年10月9日生，江苏省南京市六合区人，住江苏省南京市六合区。 被告：李某，女，1976年1月17日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 原告刘某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月7日、2019年3月11日两次公开开庭进行审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人王清坤、被告李某及其委托诉讼代理人毛广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女刘某2，双方于2018年3月26日经法院判决离婚，但夫妻共同财产未进行分割，在双方婚姻存续期间，拥有商品房一套，长安CS35轿车一辆，轿车已被被告李某卖掉。请求法院判令：依法分割离婚后财产沭阳县，共同债务欠郑1某10000元、刘2某15000、郑2某25000元、刘3某25000元、王某20000元债务共同承担。 被告李某辩称：本案争议房屋是被告在第一桩婚姻存续期间从案外人杨某某处购买，当时按揭贷款未还清无法办理产权转移登记，被告与第一任丈夫离婚时在离婚协议中明确约定涉案房屋归我所有，该房屋是遂借用杨某某的账户偿还按揭。在与原告结婚时按揭贷款尚欠27643.63元，原、被告婚后共同偿还，被告愿意按照原告偿还按揭贷款的比例折款给予原告。借王某款20000元是事实，其他债务是原告自己借的，我不知情，不同意共同承担。车辆已经卖了，除了归还按揭贷款外，仅剩余一万元左右，均已经消费。被告也在婚姻存续期间购买了一辆车子，要求分割。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩，在婚姻存续期间原、被告双方发生矛盾，2017年初被告李某起诉要求离婚，经（2017）苏1322民初11669号民事判决书判决不准离婚，后再次起诉要求离婚，2018年3月26日，经本院审理，作出（2017）苏1322民初16593号民事判决书判决准予双方离婚，在离婚判决中对夫妻共同生活期间的相关财产未进行处理。被告李某系再婚，在与原告结婚之前曾与耿某某结婚，并生有一男孩。在与耿某某共同生活期间，2004年5月以112500元价格从案外人杨某某处购买了位于房屋，房屋面积约115平方米，支付首付62500元，剩余50000元按揭贷款仍以杨某某的贷款账户由杨某某及被告李某归还。2007年2月，被告与耿某某协商办理离婚登记，离婚协议约定该房屋归被告李某所有，男孩由李某抚养。截止原、被告双方结婚，该争议房屋按揭贷款剩余27643.63元，婚姻存续期间原、被告共同归还了剩余按揭贷款，贷款清偿后，争议房屋登记在被告李某名下。 另查明，2018年初，在原、被告婚姻存续期间，原告购买了苏Ａ×××××众泰牌轿车一辆，现价值80000元。在原、被告婚姻存续期间，原告以个人名义对外借款：郑1某10000元、刘2某15000、郑2某25000元、刘3某25000元、王某20000元。 上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提供的结婚登记申请表、沭阳县不动产登记表、沭阳县民事庭审笔录两份、怀文中学学生素质报告书一份、沭阳法院民事判决书、王某债权人诉诸法院的诉状和借条、江苏省居住证、沭阳县公安局调解协议书，被告提供的被告前夫耿某某与案外人杨某某签订协议书一份、收条一份、被告与耿某某离婚协议一份、杨某个人借款一份、发票一张等证据证实，本院足以认定。 本院认为：原、被告婚姻存续期间添置的财产根据法律规定应该属于夫妻共同财产。原、被告婚后购置长安牌轿车一辆属于夫妻共同财产，该车辆在双方离婚前已经被被告变卖，价款除归还按揭债务外剩余一万余元已经用于消费，但鉴于出让车辆时双方已经分居，被告应适当分给原告部分财产折款。原告购置的车辆虽然在婚姻存续期间，但购车时双方事实上已经分居，该车辆应归原告所有，原告适当分给被告部分财产折款。原告主张的债务，被告认可的借王兴中20000元，应属于夫妻双方共同债务，被告应与被告共同负担，其余借款均系原告个人出具借条，虽然发生在双方婚姻存续期间，但原告并未举证系夫妻共同债务，也不能证明用于家庭生活，原告要求被告共同承担的请求本院不予支持。双方争议的房屋系被告李某婚前取得，应当属于被告个人财产，但考虑原告在与被告结婚后共同偿还了部分按揭贷款，根据原告的出资情况结合目前房地产升值的客观现状，原告应将增值部分酌情折款付给原告。原、被告在庭审中均同意按时价7000元/平方米计算，本院予以确认。综合双方实际情况，从照顾妇女儿童权益和方便生产生活原则考虑，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于商品房归被告李某所有，苏Ａ×××××众泰牌轿车归原告刘某1所有； 二、被告李某在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某1财产折款80000元； 三、欠王某债务20000元，由被告李某承担10000元； 四、驳回原告刘某1其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5650元。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  仲 宇 人民陪审员  张苏淮 二〇一九年四月三日 书 记 员  杨 宇 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初249号起诉人：谢国良，男，1956年4月15日出生，A），现住广州市番禺区。委托代理人：袁金鹏，广东金桥百信律师事务所律师。2019年3月25日，本院收到起诉人谢国良的起诉材料，诉称：因拆迁，其与广州市番禺区基本建设投资管理办公室（以下简称番禺区投管办）于2010年6月13日签订《广州市番禺区长堤西路改造工程项目拆迁补偿协议书》，同意拆迁其位于广州市番禺区市桥街海傍西路九号501的房屋、选定番禺区南景园安置区4座15层D2-06和D2-01作为其安置房，并对安置房的总面积、交付时间、回购价格以及违约责任作出明确约定。交付期至，起诉人被告知无法交房，且后续交房时间不能确定。2018年11月，起诉人又接到番禺区投管办通知，称重新签订《安置房回购协议》即可收房。起诉人收到上述《安置房回购协议》后，发现番禺区投管办对原工程项目拆迁补偿协议书中的回购方案进行了重大修改，增加了对其极不公平的条款，侵犯了其合法权益。起诉人经协商、信访等途径，番禺区投管办仍不愿作出合理的解决方案。据此，诉至法院，请求判决：1.番禺区投管办依照拆迁补偿协议（双方于2010年6月13日签订）的约定，向起诉人交付回迁房（以办理房产证并交回迁房钥匙为准）；2.番禺区投管办依照拆迁补偿协议约定，向起诉人支付自2014年12月30日至今延迟交房产生的违约金237303元（暂计至2019年3月30日，共计1551天，1551*153）；3.由番禺区投管办承担本案的诉讼费及相关实现权利的费用（包含执行费、保全费等费用）。根据起诉人提交的证据显示，2010年6月13日，广州市番禺区基本建设投资管理办公室（甲方）与谢国良（乙方）签订《广州市番禺区长堤西路改造工程项目拆迁补偿协议书》，根据《中华人民共和国合同法》、《批转区国土房管局的通知》（番府[2001]35号）以及相关法律法规的规定，经甲、乙双方充分协商，就乙方的房地产拆迁补偿偿事宜达成协议。附件2《桥南街国有土地房屋拆迁回购安置房方案》载明，随着该街河涌整治及道路扩建征地拆迁工作的推进，对征地拆迁属于国有性质土地上的永久性居住房屋的被拆迁户符合安置的，需要回购南景园安置区安置房作为安置。根据《中华人民共和国土地管理法》《广东省实施办法》《城市房屋拆迁管理条例》等有关法律、法规，并参照区内有关安置房的回购面积、价格及桥南街地理位置等因素，制定回购安置房方案。本院认为，2011年1月21日开始施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条明确规定：“本条例自公布之日起施行。……本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”涉案房屋拆迁补偿行为发生在2010年，根据法不溯及既往的法律适用原则，该拆迁行为应当适用当时施行的法律、法规即《城市房屋拆迁管理条例》之规定予以规制。根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款、第三款关于“本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人”的规定以及第十三条第一款关于“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议”之规定，本案被诉的《广州市番禺区长堤西路改造工程项目拆迁补偿协议书》是由拆迁人番禺区投管办与被拆迁人谢国良依据上述规定所达成的拆迁补偿协议，属于平等主体之间签订的民事合同。因履行该协议发生的争议，应当按照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条关于“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，循民事诉讼救济途径解决。2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的第（十一）项中所涉及的土地房屋征收补偿协议之行政行为，应当是指市、县人民政府确定的房屋征收部门依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》征收国有土地上房屋时所实施的行政补偿行为，以及县级以上地方人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》的规定在组织实施征收集体土地中的行政补偿行为。因此，起诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对谢国良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年四月一日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异123号案外人：江西盛创投资有限公司，住所地江西盛崇仁县（机电产业园西侧）。法定代表人：魏敏。委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。申请执行人：陈国展，男，1964年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹迪，江苏君澜律师事务所律师。被执行人：连云港广辉照明科技有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：魏敏，该公司董事长。被执行人：魏敏，女，1974年5月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张德钦，男，1967年2月20日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：连云港豪达照明科技有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：姚伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈国展与被执行人连云港广某照明科技有限公司（以下简称广某公司）、魏敏、张德钦、连云港豪达照明科技有限公司（以下简称豪达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江西盛某投资有限公司（以下简称盛某公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人盛某公司称，请求确认案外人对位于海州区南极北路综合楼房产享有所有权，并解除对南极北路综合楼的强制执行措施。事实与理由：2011年6月，案外人与江苏金某置业有限公司签订《南极北路地块合作协议》、《南极北路综合楼项目合作开发协议》及《南极北路综合楼项目合作开发协议补充协议》，按照上述合作协议，合作方式为双方共同建设南极北路综合楼，江苏金某公司收取固定回报，案外人负责投入建设资金。协议签订后案外人出资建设了南极北路综合楼，其后异议人法定代表人魏敏、张德钦、豪达公司、广某公司与陈国展借贷纠纷，南极北路综合楼一楼被拍卖用以偿还魏敏、张德钦等人的债务，案外人认为该房产的实际所有权人为异议人，贵院以南极北路综合楼一楼拍卖款用以偿还他人的债务是错误的，现请求确认案外人盛某公司对位于南极北路综合楼房产享有所有权，并撤销对上述房产的执行措施。经审查查明，原告陈国展与被告广某公司、魏敏、张德钦、豪达公司、姚伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0706民初第5525号民事判决书，判决：一、被告广某公司、魏敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国展支付借款本金327万元及利息；二、被告张德钦对上述款项承担连带还款责任；被告豪达公司对上述第一项中借款本金307万元及相应利息承担连带还款责任；三、驳回原告陈国展其他诉讼请求。上述判决生效后，申请执行人陈国展向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行，执行案号为（2017）苏0706执3667号。2017年10月20日本院作出（2017）苏0706执3667号执行裁定书，限被执行人于十日内履行判决书确定的义务，如逾期未履行完毕，本院将依法对被执行人广某公司位于南极北路综合楼无单元101—1室房屋（丘号为01322001—0001—1）予以拍卖、变卖、抵债。2017年10月17日本院向连云港市价格认证中心出具征询价格函，就被执行人广某公司的上述房屋进行征询价格。2017年10月20日连云港市价格认定局出具连价鉴[2017]355号询价意见书，将广某公司的上述涉案房屋鉴证标的价格为17239000元。2018年11月16日，本院在人民法院诉讼资产网上发布司法拍卖公告，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对海州区南极北路综合楼无单元101-1室房屋进行第一次公开拍卖，由买受人姚伟以1206.8万元竞得。案外人盛某公司不服上述执行行为，向本院提出执行异议。另查明，原告江苏金某置业有限公司（以下简称金某公司）与被告广某公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0706民初2400号民事判决书已经发生法律效力，该判决书查明：2014年12月31日，金某公司与广某公司签订商品房买卖合同，双方约定：1、广某公司购买金某公司开发的位于连云港市××北路综合楼××室房屋，房屋总价12332030元。2、买受人首付房款6166501元，另于2015年5月31日前再付余款6165529元。3、买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限自第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，2015年6月11日，房屋经实际测量，建筑面积为1018.43平方米，房屋单价未变，实际总价减少92538元。该判决书遂判决：被告广某公司于本判决生效后十日内给付原告金某公司房款人民币3408639.45元及违约金。本院认为，参照江苏省高级人民法院《执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第16条的规定，除了显名合作联建开发，执行法院依据生效法律文书对被执行人的项目公司名下房屋执行时，项目合作一方以其对房屋享有实体权益为由提起执行异议及异议之诉，要求排除执行的，不予支持。本案案外人盛某公司并非显名合作联建方，故其提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人江西盛创投资有限公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘 强人民陪审员 刘 莹人民陪审员 刘 杏二〇一九年四月二十四日书 记 员 朱庭苇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申24号再审申请人（一审被告）：仇樊，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：樊荣，女，1957年1月17日生，汉族，居民，住阜宁县。系仇樊之母。委托诉讼代理人：崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：韩彭，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：唐修法，江苏新中一律师事务所律师。被申请人（一审被告）：阜宁县阜城镇千金策广告设计工作室，住所地阜宁县阜城街道城南一组南大街商住楼1幢M06室。经营者：朱丽丽，女，住阜宁县。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：朱丽丽，女，1985年2月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。再审申请人仇樊因与被申请人韩彭、阜宁县阜城镇千金策广告设计工作室（以下简称千金策工作室）、朱丽丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2017）苏0923民初490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仇樊申请再审称：千金策工作室的债务与仇樊无关，韩彭不应将仇樊列为被告；仇樊没有参与被告千金策工作室的经营，也无共同投资，工作室由朱丽丽个人经营，与仇樊无关；本案系侵权之债，韩彭要求仇樊承担责任无依据。据此，一审判决认定的事实缺乏依据，适用法律不当，请求法院依法裁定进入再审。被申请人千金策工作室及朱丽丽的委托诉讼代理人答辩称：千金策工作室及朱丽丽与韩彭不存在劳务关系，（2015）阜城民初494号民事判决书，认定双方系劳务关系没有事实依据。被申请人韩彭的委托诉讼代理人答辩称：原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，韩彭受千金策工作室雇佣的事实及双方过错程度的认定，已经阜宁县人民法院生效的（2015）阜城民初字第00494号民事判决确认。千金策工作室应对韩彭的损失承担90%的赔偿责任。韩彭主张朱丽丽与仇樊对千金策工作室的上述赔偿义务承担连带清偿责任的诉讼请求，因千金策工作室为以家庭为单位的个体工商户，朱丽丽系千金策工作室的登记经营者，仇樊与朱丽丽系夫妻关系，朱丽丽以夫妻共有的房屋作为经营场所进行个体经营，仇樊对此应当是明知的。这种经营活动实质上是一种家庭经营活动，其获利或亏损均与家庭经济紧密相关，应该以家庭的全部财产对经营活动承担责任。朱丽丽及仇樊应为个体经营的民事责任的承担者，韩彭将朱丽丽、仇樊列为赔偿主体并无不当。因此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仇樊的再审申请。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一九年四月二日书记员  沈 平
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐飞，男，1967年5月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈益权，男，1955年9月9日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。原审被告（二审上诉人）：杨正芹，女，1973年9月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。再审申请人徐飞与被申请人陈益权、原审被告杨正芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐飞申请再审称：陈益权将自有的250000元分两次给徐飞的盐城市天行健担保有限公司投资放贷。由于徐飞借出的款项无法收回，导致借陈益权的250000不能及时归还。陈益权采取非常手段要挟徐飞出具了三份借据，其中150000没有交易事实。据此，二审判决认定的事实缺乏依据，适用法律不当，请求法院依法裁定进入再审。被申请人陈益权未作答辩。本院经审查认为，本案中，陈益权持有3张借条，共计548600元，一般情形下应将548600元认定为本金。陈益权认为其仅收到250000元，本金为250000元，其应当负举证责任。原审中，徐飞提供了陈益权存在盐城市天行健担保有限公司的100000元存单、150000元存单，证明其仅收到250000元。陈益权陈述，上述250000元借款，仅是其和徐飞往来借款中的部分，在2015年出具借条时已与徐飞进行了结算。因此该证据不足以证明本案从2015年3张借条转化而来的借款本金仅为250000元。2017年的3张借条，系从2015年3张借条换条而来，借款数额均是548600元，完全一致，说明在换条时徐飞对借款本金是548600元是认可的；且徐飞的两次还款计划，也对借款本金是548600元予以认可。徐飞认为2015年2月27日借条系醉酒所签，不是真实意思表示，但未提供证据证实；2017年2月27日借条系胁迫，也未提供证据证实；且根据徐飞的两次还款计划，均对上述150000元借款予以确认。因此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐飞的再审申请。审判长  辛立林审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一九年四月二十二日书记员  沈 平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初9560号原告：杨某，男，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：俞某广，男，汉族，住广东省新丰县。原告杨某与被告俞某广民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人赵小龙到庭参加诉讼。被告俞某广经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金72004元；2.被告向原告支付利息（以本金72004元为基数，自2015年1月17日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告因资金周转，与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款月利率1.5%等事项。合同签订后，原告履行了出借义务，被告确认收到借款。截止起诉之日，被告仍欠原告72004元本金未还，经原告多次催告，被告仍未归还欠款。被告俞某广未作答辩，也无提交证据。经审理查明：2014年11月18日，原、被告签订《借款合同》，约定以下主要内容：被告向原告借款80000元，月利率为1.5%，用途为流动资金周转；借款期限为10个月，自2014年11月18日至2015年9月17日止；被告按月支付利息，合同到期时被告应归还全部借款本金及利息；被告不按时归还借款本息，被告同意原告可随时扣留和占有抵押车辆；被告还应支付包括但不限于原告依法主张权利过程中发生的诉讼费或律师费等费用。同日，案外人庄某的交通银行账户转账80000元至被告中国建设银行账户。案外人出具《代为支付说明》，内容为庄某与原告是朋友关系，代原告向被告账户支付借款80000元，其与被告不认识且不存在经济纠纷。庭审中，原告陈述：1.原、被告是通过深圳市后河投资咨询有限公司居间介绍认识，被告因资金周转需要向原告借款；2.原告与案外人庄某是朋友和合作关系，庄某不认识被告；3.被告于2014年11月、12月归还了本金7996元及利息1276元，被告仍需归还借款本金72004元，利息从2015年1月17日起算。原告并当庭提供还款明细表。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提交的《借款合同》、《代为支付说明》、交通银行账户交易明细、被告的中国建设银行银行卡等证据为证；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以确认。原告主张被告偿还借款本金72004元及利息，本院予以支持。被告俞某广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告俞某广向原告杨某归还借款72004元及利息（以本金72004元为基数，自2015年1月17日起按月利率1.5%标准计付至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402.50元，由被告俞某广负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审审 判 长  梁夏生人民陪审员  钟 骅人民陪审员  张少贞二〇一九年四月二十四日书 记 员  邓敏婧
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初460号 原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日，被告向原告借款60000元，并写下借条一支，后经原告催要，被告以没钱为由拖欠不还。 庭审中被告白某未到庭亦未进行书面答辩。 原告王某为证明其主张，出示证据借条一张，证明2019年2月2日，被告白某向原告王某借款60000元未能偿还的事实。 被告白某未到庭进行质证亦未向法庭提供证据。 经审查，原告王某出示的证据，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告白某向原告王某借款60000元并写下借条一张，白某在借条上签名并捺印，双方约定还款日期为2019年2月12日。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。本案中，原告王某所提供的证据能够证明被告白某向其借款60000元的事实。原、被告双方约定还款期限为2019年2月12日，被告白某现逾期未偿还该笔借款，原告王某向本院提起诉讼，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告白某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 王 晶 二〇一九年四月十九日 书记员 李瑞鹏 法律条文链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初155号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人代普周，男，1974年4月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因犯寻衅滋事罪于2019年1月28日被抓获，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。 辩护人孔令团，云南韬为律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人代普周犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人代普周及其辩护人孔令团到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年1月22日20时30分许，被告人代普周因琐事与前妻夏某2在电话里发生争执，后开车到顶尖学校找夏某2，因门卫不允许他进入，他就开车强行将学校大门撞倒后开车在学校里转了一圈找不到夏某2就离开。后他和夏某2又在电话里发生争执，21时许他又开车转回学校，在学校里转了一圈后强行将堵在学校大门口的桌椅撞开后开车离开学校，门卫跑到学校门口看，代普周又驾车转回学校，门卫看到后就丢东西砸车，代普周在学校大门外开车追了门卫两三圈后就停在学校大门口，代普周手持镰刀下车追砍学校门口的门卫及其他人员，砍伤夏某1的腰部，后被民警当场抓获。经鉴定，夏某1的身体损伤评定为轻微伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人代普周随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人代普周对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。当庭表示认罪，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关的指控无异议，认为本案的发生是因家庭矛盾引起，与其他寻衅滋事犯罪有所区别，被告人归案后如实供述罪行，对被害人及被损坏财物均作出了赔偿并取得谅解，建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，被告人代普周因琐事在电话中与前妻夏某2发生争执，2019年1月22日20时30分许，代普周开车到宣威市虹桥街道夏某2所在的顶尖学校找夏某2，学校门卫不允许其进入后强行开车将顶尖学校大门撞倒，开车进入学校未找到夏某2后离开。之后被告人代普周再次开车回到顶尖学校，开车撞开堵在学校大门口的桌椅，门卫看到后进行制止，代普周便开车在学校大门外追撵学校工作人员，后下车手持镰刀追砍并砍伤学校工作人员夏某1，随后被赶到民警抓获。2019年1月28日经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，顶尖学校被损大门受损修复价格为人民币1872元。2019年2月26日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，夏某1身体所受损伤评定为轻微伤。案发后，被告人代普周对被害人夏某1的经济损失进行了赔偿，并对顶尖学校被损坏的大门也作了相应赔偿，取得了谅解。 另查明，被告人代普周于2018年9月22日18时50分许在宣威市第一人民医院前面的公路上驾车追逐、拦截夏某2车辆，为泻私愤驾车在顶尖学校内破坏校园秩序，并在学校门口处刮擦着一名学生，为此被宣威市公安局行政拘留十日。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人夏某2、夏某1、洪某的陈述记录，证人王某、吕某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，监控视频光盘，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送物品清单，鉴定文书，价格认证结论书，离婚协议书，收条，收据，谅解书，行政处罚决定书，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人代普周的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人代普周在公共场所任意损毁公私财物，随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人在归案后如实供述罪行，积极对被害人的损失作出赔偿，取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，建议对被告人代普周适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。根据被告人代普周的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代普周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年7月27日止。） 二、随案移送的作案工具镰刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈学清 二〇一九年四月十五日 书记员  宁竹君
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢76号之一 申请执行人：余和果，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：谭家崧，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：冯富，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市江城区金山大道。 法定代表人：谭家崧，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人余和果与被执行人谭家崧、冯富、阳江凯铂花园酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第564号民事判决书，责令被执行人谭家崧偿还借款本金4490000元及利息给申请执行人余和果，并负担案件受理费42720元；被执行人冯富、阳江凯铂花园酒店有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人冯富名下的坐落于阳江市江城区xx房屋（房地证号：38××80），拍卖所得款1309383元。并召开执行听证对上述财产进行分配，并于2018年9月29日作出（2018）粤1702执恢76号执行财产分配方案，申请执行人从分配中受偿了177251.3元（含诉讼费42720元）。经查，被执行人谭家崧、阳江凯铂花园酒店有限公司的土地、房产已被另案查封处置，申请执行人已向本院提出参与分配，被执行人冯富名下没有其他可供执行财产。被执行人的上述财产情况本院于2019年4月4日，向申请执行人送达（2018）粤1702执恢76号财产查询结果告知书，告知申请执行人在接到告知书之日起七日内向本院书面提供执行财产线索，逾期本院将根据相关法律规定对本案终结本次执行程序。申请执行人在期限内未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                   审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年四月二十三日 书记员  关则典
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初950号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号甲。负责人：孙秋平，行长。被申请人：杨忠秀。被申请人：青岛房地产实业集团有限公司潍坊分公司，驻潍坊市经济开发区通亭街以北北海路以东。法定代表人：王召新，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人杨忠秀、青岛房地产实业集团有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年03月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款159388.12元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款159388.12元或查封其价值相当的财产。案件申请费1317元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年四月三日书记员  李磊
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执343号之一 申请执行人盂县环境保护局。 法定代表人杨献东，职务：局长、党总支负责人。 被执行人山西南娄集团水泥有限公司。 法定代表人赵文军。 本院在执行盂县环境保护局与山西南娄集团水泥有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人盂县南娄集团水泥有限公司有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西南娄集团水泥有限公司在阳泉市商业银行账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年四月十五日 书记员  郑迎春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保58号申请人：黄晓中，男，1973年11月15日出生，汉族，广州市越秀区。委托诉讼代理人：程剑敏，广东同法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松珊，广东同法律师事务所实习律师。被申请人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区中山四路217号609房。法定代表人：司徒德胜。申请人黄晓中于2019年3月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下价值243084元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供担保。2019年4月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下价值243084元的财产。案件申请费1735元，由申请人黄晓中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇一九年四月九日书记员 谭美华
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初775号原告：赵梦翔，男，1988年12月23日出生，苗族，贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县人，住海南省东方市。委托诉讼代理人：李天来，海南华颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚辉，海南华颂律师事务所实习律师。被告：东方永丰生态工程有限公司，住所地：海南省东方市琼西路东方海岸商业中心。统一社会信用代码：914690077477972810。法定代表人：赵永亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆明知，男，东方永丰生态工程有限公司办公室主任。原告赵梦翔与被告东方永丰生态工程有限公司（以下简称“永丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦翔的委托诉讼代理人李天来、被告永丰公司的委托诉讼代理人陆明知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梦翔向本院提出诉讼请求：1.判定被告向原告支付因延迟交付房屋而产生的违约金8136元（房屋总价444578元*1/10000*183天=8136元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《东方市商品房买卖合同》，购买被告开发的东方海岸小区商品房一套。合同约定：被告应当在2016年3月31日前,将完成建设工程竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。但直至2016年10月2日被告才将涉诉房屋交付原告。被告逾期交房已构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金。被告永丰公司辩称：一、被告开发建设5#12#楼购房合同约定的交房时间为2016年3月31日，交房的前提是必须交完全款，按揭的必须是银行放款之后，故对在此日期后买房的、收房的、交完全款的，被告方不存在违约交房的情况。二、被告方的置业顾问在约定的交房日期前都已电话通知业主收房。根据合同约定，在约定的交房日期前拿到竣工验收合格的相关文件后交房给业主，违约是交房时出卖人没有出示竣工验收文件，业主拒绝验收交房所产生的延期交房，不通知不意味不符合交房条件，合同中没有约定不通知就必然承担交房责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《收据》《业主入伙应缴纳款项一览表》《建设工程质量监督报告》。本院依法向永丰公司调取的《收据》、向东方市住房保障与房产管理局调取的《商品房信息》，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日原告与被告永丰公司签订《东方市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于东方市××镇第12幢2单元808号房，房屋总价款为444578元。付款方式为合同签订当日一次性付款。被告应当在2016年3月31日前，将完成建设工程竣工验收合格的商品房交付原告使用。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理查验交接手续。当原告全额付清购房款及相关税费后，被告方能交付商品房。被告未能按本合同约定的期限交房，逾期在90日之内，每逾期一天，原告有权要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权单方面解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。另查明，2015年2月9日，原告已付清全部购房款，但被告并没有书面通知原告办理交房查验手续。原告于2016年10月2日预交煤气电视初装、水电物业等费用后办理入住。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否存在逾期交房的违约情形；二、原告要求被告赔偿违约金是否有事实根据及法律依据。1关于被告是否存在逾期交房的违约情形。原告与被告永丰公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告应于2016年3月31日前交房，同时又约定只有当原告全额付清购房款之后被告才交房。本案原告于2015年2月9日已付清了购房款，按约定履行了交付房款的义务，但被告未按合同约定提前书面通知原告办理交房查验手续并于2016年3月31日前将涉诉商品房交付原告使用。原告直到2016年10月2日才办理入住手续。虽然被告辩称交房日期前已电话通知原告收房，但并未提交相关证据予以证明，且原告对此也不予认可，该辩解缺乏事实根据，本院不予采纳。因此，被告永丰公司存在逾期交房的违约情形。2关于原告要求被告赔偿违约金是否有事实根据及法律依据。永丰公司未按约定的期限交付房屋，已构成违约，故原告要求永丰公司支付逾期交房违约金有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告已依约付清购房款，故被告需要承担违约责任的违约天数应从合同约定的交房日期后一天（2016年4月1日）起计算至原告办理入住的前一天（2016年10月1日）止，原告诉请延迟交房183天，本院予以准许。根据合同约定，逾期交房违约金的计算方式无论是90日之内还是之后，均按逾期日数每日向原告支付已付购房款的万分之一计算。综上所述，被告永丰公司应向原告支付逾期交房违约金共计8136元（444578元×183天×0.0001=8136元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东方永丰生态工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵梦翔支付逾期交房违约金8136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由被告东方永丰生态工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 高筱妤 二○一九年四月二十三日书记员 朱文立附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初13475号 原告：广州秦略轩贸易有限公司，住所地广州市天河区车陂路500号粤雅市场C301号。 法定代表人：莫雄钧。 委托代理人：季晓琳、陈雅玲，广东开耀律师事务所律师、实习人员。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币1631420.754元或查封、扣押其等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函信用担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告河北建设集团股份有限公司的银行存款人民币1631420.754元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江 二〇一九年四月二十四日 法官助理文静 书记员吕美玉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执182号 冯灿权： 关于古振华与冯灿权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6498号民事判决书已发生法律效力。因你没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，被执行人冯灿权已主动向申请执行人古振华履行完毕（2018）粤0115民初6498号民事判决书确定的义务。申请执行人古振华确认本次依据（2018）粤0115民初6498号民事判决书所申请执行的全部权利已经执行完毕。现申请执行人同意（2019）粤0115执182号案以执行完毕方式结案。申请执行人古振华自愿承担本案执行费245元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3188号 本院执行吴妙剑申请执行广州卡金服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州卡金服饰有限公司，已履行完毕穗番劳人仲案【2019】86号《仲裁裁决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执3188号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异159号 异议人（案外人）：许燕峰，男，1950年7月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 异议人（案外人）：胡国英，女，1953年3月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：李丹丹，女，1984年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：许强，男，1979年12月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人李丹丹与被执行人许强房屋买卖合同纠纷一案中，异议人许燕峰、胡国英于2019年3月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人许燕峰、胡国英称，许强名下位于广州市番禺区钟村镇祈福新村蝶舞轩10街12B号1楼的房产（下称“涉案房产”）不是许强个人所有，是其父母许燕峰、胡国英全资购买的。因此，许燕峰、胡国英有权主张保全财产，法院不应拍卖财产。李丹丹在签合同时不具有购房资格，导致合同签定无法履行。李丹丹又以无效合同为证据，申请查封许强房产，给异议人造成财产将被拍卖的后果。故异议人请求本院撤销（2018）粤0113执8303号案中拍卖许强名下房产的执行裁定。 申请执行人李丹丹辩称，异议人许燕峰、胡国英的异议主张不成立。理由是：第一，涉案房产系被执行人许强个人名下的房产，许燕峰、胡国英并非涉案房产的权利人；第二，异议人许燕峰、胡国英的异议主张没有法律依据；三，异议人供的证据材料真实性存疑。 本院经审查查明，李丹丹与许强因房屋买卖合同纠纷诉至本院，本院作出(2018)粤0113民初2432号判决，判决如下：“一、自本判决发生法律效力之日起解除原告李丹丹与被告许强签订的《买卖协议》和《存量房买卖合同》；二、被告许强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丹丹返还购房款790000元及利息（利息以790000元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告李丹丹的其余诉讼请求。”因许强未履行生效法律文书确定的义务，李丹丹向本院申请执行，本院以于2018年10月25日以（2018）粤0113执8303号立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月28日作出（2018）粤0113执8303号执行裁定书，裁定拍卖被执行人许强名下的涉案房产。 另查，位于广州市番禺区钟村镇祈福新村蝶舞轩10街12B号1楼的房屋登记权属人为许强，产权证号0210052187，权属来源为购买。涉案房产于2018年3月16日被本院首次查封，查封依据是（2018）粤0113民初2432号裁定书，申请查封人为李丹丹。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”在本案中，位于广州市番禺区钟村镇祈福新村蝶舞轩10街12B号1楼的房产系已登记的不动产，产权登记在被执行人许强名下，该登记系认定房产物权归属的法律依据，本院对被执行人许强名下的房产采取查封、拍卖的执行强制措施并无不当。许燕峰、胡国英主张涉案房产系其出资购买，以其为涉案房产实际所有权人为由主张排除执行，不符合上述规定。综上，案外人许燕峰、胡国英的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五之规定，裁定如下： 驳回许燕峰、胡国英的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一九年四月十二日 书记员  麦慧敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2268号 本院立案的被执行人凤小利缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执2268号]，本案在执行过程中，被执行人凤小利应缴纳的受理费人民币310.00元已全额缴清，已就（2016）粤0183民初5388号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年四月二十五日
延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉24协外认104号 申请人：姜某，男，1962年10月25日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市开山屯镇联盟社区。 被申请人：安某，女，1960年5月20日出生，大韩民国公民。住大韩民国安山市常绿区。 申请人姜某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年3月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人姜某申请称：姜某与安某离婚一案,大韩民国水原地方法院安山支院作出2011第2180号确认书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国水原地方法院安山支院对姜某与安某离婚一案，于2011年8月24日作出2011第2180号确认书，主要内容为姜某与安某离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2011第2180号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国水原地方法院安山支院2011第2180号确认书的法律效力。 案件申请费500元，由申请人姜某负担。 审判长  金成焕 审判员  陈立晖 审判员  叶明晶 二〇一九年四月八日 书记员  刘虹辰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4506号原告：东莞市世通按揭代理有限公司，住所地：东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园富竹苑3座外9号商铺2号，统一社会信用代码：91441900764938349P。法定代表人：卢泽森。委托诉讼代理人：王秩标，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的员工。被告：王军，男，1987年12月20日出生，彝族，住云南省保山市隆阳区，被告：杨留芳，女，1992年1月1日出生，白族，住云南省保山市隆阳区，原告东莞市世通按揭代理有限公司诉被告王军、杨留芳保证合同纠纷一案，原告于2019年1月29日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付违约金（以贷款金额为本金，自垫付之日2017年12月25日起按每日万分之五的标准支付至全部清偿之日止，暂计至起诉之日为18954元）；二、被告向原告支付代偿的当前欠款16597元；三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2019年4月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王秩标到庭参加诉讼，两被告均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月8日，被告王军在东莞市亿鑫汽车销售服务有限公司（以下简称亿鑫公司）处购买一辆启辰牌小型轿车；购车总金额为142000元。2018年1月4日，被告王军向亿鑫公司支付首付款34000元，剩余购车款108000元通过按揭方式支付。2018年1月8日，原告（保证人）、被告王军（分期付款申请人）、被告杨留芳（共同偿债人）与中国工商银行股份有限公司东莞长安支行（分期款项发放人，以下简称工商银行长安支行）签订一份《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为108000元；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额108000元，扣收后支付给合作机构东莞市世通按揭代理有限公司；王军每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；杨留芳作为该合同的共同偿债人，均应履行合同项下义务，对全部分期款项承担连带清偿责任；保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任；等等。后被告王军以车牌号为粤Ｓ×××××启辰牌小型轿车为该笔贷款设立抵押并办理了抵押登记。原告（乙方、担保人）与被告王军（甲方、被保证人）签订一份《提供担保协议书》，主要约定：乙方作为担保人为甲方在工商银行长安支行的贷款提供担保；保证期间自放款之日起至甲方还清该笔车贷为止；保证范围为甲方所有尚未清偿的债务总额的100%；乙方因履行担保责任或因担保而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起，乙方有权按代垫金额向甲方收取万分之三每天的代垫违约金，乙方垫付资金后，有权向甲方追偿或通过实现上述反担保债权收回垫付资金本息、违约金及因此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、诉讼保全担保费等相关费用；只要发生任何违约事件，经通知甲方后违约事件仍在继续，自违约日起，甲方应按照贷款金额的万分之五每日的标准向乙方支付违约金；等等。2017年12月9日，被告杨留芳向原告出具《反担保函》，同意就原告为王军提供上述担保向原告提供连带担保。原告在2017年12月25日通过银行转账的方式向亿鑫公司的法定代表人钟敏转款108000元，代王军垫付车款。原告于庭审中陈述，在被告王军向亿鑫公司支付首期购车款34000元后，原告先垫付剩余购车款108000元予亿鑫公司，在被告王军的贷款申请审批通过后，由工商银行长安支行直接将贷款金额108000元转入原告账户。嗣后，因被告王军逾期未按时偿还工商银行长安支行的贷款，致使作为担保人的原告需向工商银行长安支行代偿欠款。原告遂通过其法定代表人卢泽森名下的银行账户分别于2018年9月27日、2018年9月30日转账4297元、12300元至被告王军名下的工商银行还贷账户，合计16597元，并备注“代王军偿还工行车贷”。原告主张，原告现亦无法得知案涉车辆的下落。关于代偿欠款。现原告主张其已为被告王军代偿当前欠款16597元，在被告王军没有相反证据证明其已向工商银行长安支行足额偿还2018年9月30日前的贷款或已清偿原告代偿款的情况下，原告有权向被告王军追偿，故被告王军应向原告支付代偿款16597元。关于违约金。被告王军逾期还款的行为已构成违约，应向原告支付违约金。根据《提供担保协议书》第八条的约定，本案违约金应分段计算：1、以4297元为本金，按每日万分之三的标准，自原告垫付之日（2018年9月27日）起计至清偿之日止；2、以12300元为本金，按每日万分之三的标准，自原告垫付之日（2018年9月30日）起计至清偿之日止。原告诉请超出的部分，本院予以驳回。另，根据《反担保函》的约定，被告杨留芳应对被告王军的上述债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市世通按揭代理有限公司支付代偿款16597元及违约金（违约金分段计算：1、以4297元为本金，按每日万分之三的标准，自2018年9月27日起计至清偿之日止；2、以12300元为本金，按每日万分之三的标准，自2018年9月30日起计至清偿之日止）；二、被告杨留芳对被告王军的上述债务向原告承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市世通按揭代理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取344.39元（已由原告预缴），由被告王军、杨留芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘  审判员  刘 洋二〇一九年四月十九日书记员  杨晓琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执9166号 申请执行人：马杰，男，1985年3月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：黄毅贤，男，1984年5月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告马杰诉被告黄毅贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的(2018)粤0105民初4498号民事判决书已发生法律效力。权利人马杰于2018年11月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金45083.81元及利息，支付受理费1278元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人马杰申请执行时没有提供被执行人黄毅贤的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人确认已收到被执行人支付的1万元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执9166号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曼 审判员 黄继锋 审判员 陈文超 二〇一九年四月二十六日 书记员 陈嘉颖