wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初18893号原告河南前海新高金融服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路14号1号楼第6层608号。法定代表人谢清，执行董事兼总经理。委托代理人刘琦，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系该公司员工，特别授权。被告刘珂珂，女，汉族，1994年3月12日出生，住河南省民权县。原告河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海公司）诉被告刘珂珂服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前海公司委托代理人刘琦到庭参加诉讼；被告刘珂珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘珂珂立即支付原告6832.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，原告与被告刘珂珂签订了编号为WX4114020180311130112077的《个人借款咨询服务协议》，约定被告向原告借款7584元，用于个人消费使用，分12期偿还借款，期限为2018年4月11日至2019年3月11日，每期还款额为632元。原告已于2018年3月11日完成付款义务，但被告在履行完毕1期还款义务后，不再继续按照约定还款。根据双方签订的协议第七条规定，被告在某一笔期款的还款到期日60天之后仍未完全偿还该笔期款的，原告原告有权要求被告提前清偿全部本金、利息、违约金、滞纳金及所产生的全部服务费用。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘珂珂未答辩。经审理查明，2018年3月11日，原告前海公司（乙方）与被告刘珂珂（借款人、甲方）签订一份《个人借款咨询服务协议》，主要约定：甲方因购买产品或服务而存在相应资金需求，为满足上述需求，甲方特委托乙方将其借款申请及乙方已合法获知的全部甲方信息推送至第三方贷款人重庆小雨点小额贷款有限公司；乙方系依法设立并经营于河南的有限责任公司，拥有手机应用软件“前海新高”完整的著作权及经营权，并有能力对甲方通过“前海新高”向小雨点提交的借款申请进行初步调查核实，确保甲方所提供的信息的真实性；乙方仅系借款关系中的咨询服务提供方，并存在受托负责《借款合同》项下借款催收工作的可能性，但并非借款的出借人；一、甲方的借款信息：本协议项下任何有关借款、出借人及/或《借款合同》（或类似文件）的约定，无论是否与《借款合同》有冲突，或《借款合同》是否涉及，均以《借款合同》的约定为准。借款详细途为个人消费；项目金额为5088元；合计月还款金额为632元；还款分期月数为12个月；还款日为每月11日；还款起止日期为2018年4月11日起，至2019年3月11日止；甲方购买商品/服务商户指定收款账户，户名为前海公司；账号为37×××06，开户行为招商银行郑州市金水东路支行；甲方指定还款账户，户名为刘珂珂，账号为62×××59，开户行为中国建设银行；二、资金的出借：甲方确认，对于乙方垫款的情况，本协议第一条约定的甲方购买商品/服务商户指定收款账户中收到借款本金，即视为甲方收到了全部借款，对于由小雨点提供借款的情况，小雨点将借款发放至借款人指定的账户即视为甲方收到了全部借款。对于因未通过小雨点人工审核而获得的借款，其款项出借来源则为乙方，此时乙方为该笔款项的真实债权人，甲方应当向乙方履行相应的还款义务，该笔借款的本金、利息、逾期罚息等与小雨点的《借款合同》保持一致。且此时不影响乙方收取相应的“客户服务费”和“账户管理费”。…十二、其他附件：附件一：商品交付确认书、附件二：还款提示单、附件三：银行划扣授权书、附件四：借款授权委托书、附件五：法律文书送达地址确认书。其中作为附件一的商品交付确认书中载明：刘珂珂（身份证号：）于2018年3月11日在商户编号为137390的门店与河南前海新高金融服务有限公司签署了协议编号为WX4114020180311130112077的《个人借款咨询服务协议》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下：商品类型、品牌及型号为8Plus深空灰256g苹果手机一部，商品单价为7288元，首付金额2200元，借款金额5088元，交易日期2018年3月11日，刘珂珂委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品∕服务款项至商户指定账户等；作为附件二的还款提示单中载明了借款信息：借款合同金额7584元，合计月还款金额为632元，还款分期月数为12个月，还款日为每月11日，还款起止日期为2018年4月11日起至2019年3月11日止，还款信息及收款人账户，并附有刘珂珂提交的中国建设银行银联卡正反面复印件一份；作为附件三的银行划扣授权书中载明被告同意并授权原告通过银行自动扣款支付方式从其本人在中国建设银行设立的银行卡账户内转账支付其本人应付的分期业务款项。2018年3月13日原告通过招商银行向商户名称为睢县闪梦通讯部转账支付货款5088元。原告提交刘珂珂手持手机及商品交付确认书的照片复印件一份。以上事实有原告提交的《个人借款咨询服务协议》、银行付款对账单、商品交付确认书、被告提货照片、还款提示单复印件各一份、被告银行卡复印件一份、银行划扣授权书复印件一份、借款授权委托书、法律文书送达地址确认书复印件各一份、被告的还款记录复印件一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告刘珂珂签订的《个人借款咨询服务协议》，名为借款咨询服务协议，实为借款合同。原告向被告出借款项5088元并交付至协议指定的商户账户，已履行其出借义务，被告凭借该笔借款已取得其指定商品，原被告双方债权债务关系明确，被告应当清偿债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，合同约定的利息，服务费，账户管理费，保险费，随心包，滞纳金等费用过高，超出法律保护范围，本院按照月息2%计算。借款本金为5088元，每月利息为101.76元。原告已于2018年4月11日还款632元，其中101.76元为利息，剩余530.24元为应当视为偿还本金，故剩余借款本金为4557.76元。对于原告主张的自2018年4月12日至2019年3月11日期间的利息、违约金等其他费用，应以借款本金4557.76元为基数，按照月息2%计算为1002.71元，对于超出部分，本院不予支持。被告刘珂珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘珂珂于本判决生效之日起十日内向原告河南前海新高金融服务有限公司偿还借款本金4557.76元及利息、服务费等其他费用1002.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘珂珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  师 卉二〇一九年四月八日书 记 员  籍嘉欣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初36086号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：樊庆敏等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本七十九案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告贷款合同关系解除；2、各被告偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未偿还本金为基数，均以年利率24%自逾期之日次日起暂计至相应日期，此后的逾期费用按前述标准计至各被告实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告（债权人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率按合同约定（附表二）；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了本七十九案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，各项费用中金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及利息（详见附表三）。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则债权人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告樊庆敏等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 审 判 员  蔡清明 人民陪审员  范威海 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初550号原告：李世清，男，汉族，1956年2月7日出生，住锡林浩特市。原告：李改霞（系李世清妻子），女，汉族，1955年11月8日出生，住锡林浩特市。原告：李海，男，汉族，1979年1月9日出生，无业，住锡林浩特市。原告：国华（系李海妻子），女，汉族1979年4月6日出生，无业，住锡林浩特市。被告：锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局，住所地锡市。法定代表人：刘雪瑾，职务总经理。委托诉讼代理人：赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡林郭勒嘉泰房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市杭办朝克其兰街。法定代表人：韩军，职务董事长。委托诉讼代理人：边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。原告李世清、李改霞、李海、国华与被告锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局、锡林郭勒嘉泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，原告李世清、李改霞、李海、国华于2019年4月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世清、李改霞、李海、国华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世清、李改霞、李海、国华的撤诉。案件受理费446元，由原告李世清、李改霞、李海、国华负担。审判员  赵丽娜二〇一九年四月二十二日书记员  陈丽丽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1500号 申请执行人：薛亚娟，女，1989年5月25日出生，汉族，住河北省河间市，联系电话17331792698。 被执行人：李海滨，男，1989年2月17日出生，汉族，住河间市，联系。 被执行人：刘海峰，男，1979年12月出生，汉族，住河间市，联系。 申请执行人薛亚娟与被执行人刘海峰、李海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0984民初3220民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘海峰、李海滨未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年6月4日向被执行人刘海峰、李海滨送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款119700元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费1347元，执行费1716元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月20日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年11月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款元，并扣划给申请执行人，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2018年11月12日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，依法对被执行人刘海峰名下的车牌号为Ｊ088ＲＨ、冀Ｊ×××××的两辆汽车进行了查封，因未找到该车辆，未能实际扣押，此外，未查发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2019年4月2日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人刘海峰、李海滨限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0984民初3220民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年四月二十七日 书记员  何建光
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3861号 申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区。 负责人倪金华，行长。 被执行人朱思叶，男，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人范水清，女，1984年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人周祖平，男，1961年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人赖丽燕，女，1982年1月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人赖志林，男，1962年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人张秋云，女，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与朱思叶、范水清、周祖平、赖丽燕、赖志林、张秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日做出（2017)苏0111民初5084号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告朱思叶于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1112150元及利息362781.42元（截至2017年3月20日）；被告朱思叶于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行逾期利息（以1112150元为基数，自2017年3月21日至实际给付之日止，按年利率14.20%的标准计算）；被告周祖平、赖丽燕、赖志林、张秋云、范水清对被告朱思叶、范水清的上述债务承担连带清偿责任，被告周祖平、赖丽燕、赖志林、张秋云在承担担保责任后，有权向被告朱思叶、追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18074元，由被告朱思叶、范水清、周祖平、赖丽燕、赖志林、张秋云负担。判决生效后，因朱思叶、范水清、周祖平、赖丽燕、赖志林、张秋云未履行生效法律文书确定的义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，六被执行人名下账户均无大额银行存款。被执行人周祖平名下车牌号为苏Ａ×××××大众牌汽车已被本院轮候查封，因下落不明，暂时无法处置，其余五被执行人名下无车辆权属登记。被执行人朱思叶、范水清名下位于南京市浦口区××室的不动产已被南京市鼓楼区人民法院首先查封，本院已向其提出参与分配申请，其余四被执行人名下均无房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将朱思叶、范水清、周祖平、赖丽燕、赖志林、张秋云纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执3861号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，六被执行人名下账户均无大额银行存款。被执行人周祖平名下车牌号为苏Ａ×××××大众牌汽车已被本院轮候查封，因下落不明，暂时无法处置，其余五被执行人名下无车辆权属登记。被执行人朱思叶、范水清名下位于南京市浦口区××室的不动产已被南京市鼓楼区人民法院首先查封，本院已向其提出参与分配申请，其余四被执行人名下均无房产权属登记。本院已将陈世存、赖秋平、赖国权、齐马荣、薛仕刚、陈婷婷纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执3861号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初5084号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年四月二十三日 书记员  童晓燕
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0984执1413号 申请执行人：张国全，男，1978年1月5日村，汉族，住河北省河间市。 被执行人：邵海刚，男1970年6月10日出生，汉族，住吉林身磐石市。 申请执行人张国全与被执行人邵海刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初1514号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邵海刚未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年11月6日向被执行人邵海刚送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款50000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费650元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月20日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年11月6日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现可供执行财产。 三、2018年11月7日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2018年4月2日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人邵海刚限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权50000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的((2018)冀0984民初1514号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年四月二十七日 书记员  何建光
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4125号之一 申请执行人:李林泉，男，1988年6月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:徐加东，男，1986年3月9日出生，住平阳县。 申请执行人李林泉与被执行人徐加东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初887号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李林泉向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为50000元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人徐加东发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求徐加东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐加东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐加东的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐加东名下无银行存款和住房公积金。截至209年4月9日，被执行人尚欠执行款50000元，承担案件受理费1050元，申请执行费650元。暂未发现被执行人徐加东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐加东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐加东作出司法拘留15天或罚款的决定，并于对实施拘留或罚款元。同时已对被执行人徐加东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李林泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐加东暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月九日 书记员  林 阳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2712号 申请执行人：李正南，男，1980年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：方天强，男，1964年8月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人李正南与被执行人方天强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人方天强支付申请执行人李正南借款10万元及相应利息，申请执行人有权对登记在被执行人方天强名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆在8万元内优先受偿、有权对登记在被执行人方天强名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆在2万元内优先受偿，被执行人方天强承担案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.登记在被执行人方天强名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已依法拍卖成交，拍卖所得款共计5万元，扣除案件受理费、执行费3700元，申请执行人李正南受偿案款46300元；登记在被执行人方天强名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置。 2.网络查询未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.因被执行人方天强未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人方天强纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，查封、拍卖了登记在被执行人方天强名下的车辆，申请执行人李正南受偿案款46300元，未发现被执行人方天强有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、车辆、股权投资、不动产查询回执、查封、拍卖执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方天强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  郭建标 二〇一九年四月十八日 书记员  周梅舟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执563号申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司被执行人孙鹏本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与孙鹏追偿权纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉款第〈一〉项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区法院（2018）豫0811民初3105号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年四月九日书记员  张 睿
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初3812号原告：范美芬，女，1955年10月5日生，住江阴市。委托诉讼代理人：夏彦，江苏裕安律师事务所律师。被告：蒋全兴，男，1956年5月9日生，住江阴市。原告范美芬与被告蒋全兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范美芬的委托诉讼代理人卞淼浩到庭参加诉讼，被告蒋全兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范美芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款人民币700000元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒋全兴因造房子要付工程款，向她丈夫蒋辅良借款，但是她丈夫账上没钱，就从亲戚那里借了35万元，加上她自己卡上的35万元，凑够70万元从她尾号为3310的银行卡给蒋全兴尾号为1519的银行卡上转账了700000元。蒋全兴未出具借条，也未归还过借款。被告蒋全兴未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告蒋全兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告范美芬诉称事实属实，应予确认。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，原告范美芬主张的逾期利息并不违反法律规定，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋全兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范美芬借款700000元及该款自2019年3月7日至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5400元，保全费4270元，合计9670元，由被告蒋全兴负担（该款已由原告范美芬预交，被告蒋全兴应当自判决主债务履行之日前一并向原告范美芬支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许敏二〇一九年四月二十六日书记员  谷磊本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2400号 原告：孟庆英，女，汉族，退休工人。 被告：刘立国，男，汉族，无业。 上列原告诉被告刘立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款的义务，拖欠借款30000元未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告刘立国立即偿还借款本金30000元、利息29400元、本利合计59400元。 本院基于查明的事实，2015年2月1日被告刘立国从原告处借款30000元，被告为原告出具一枚借据，约定按月利率2%计息，确认被告欠原告借款本金30000元的事实，因此被告欠原告借款30000元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘立国于本判决生效之日起给付原告孟庆英借款本金30000元、利息29400元，本利合计59400元，且2019年3月1日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取643元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年四月二十四日 书记员 石姗姗
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初223号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张效刚，男，1984年5月29日出生，汉族，大专文化，个体，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月3日被商丘市公安局取保候审。同年1月25日被梁园区人民检察院取保候审。同年4月9日被本院取保候审。辩护人李春，法律援助律师。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人张效刚犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人张效刚及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年1月2日22时许，被告人张效刚酒后驾驶车号为豫Ｎ×××××号黑色东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至商丘市梁园区高铁站北广场胜利路时，被商丘市公安局交警一大队火车站中队执勤民警当场查获。经检测，张效刚静脉血液中的酒精含量为164.527mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人张效刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人张效刚对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人张效刚系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月2日22时许被告人张效刚酒后驾驶车号为豫Ｎ×××××号黑色东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至商丘市梁园区高铁站北广场胜利路时被商丘市公安局交警一大队火车站中队执勤民警当场查获。经检测，张效刚静脉血液中的酒精含量为164.527mg/100ml。上述事实，被告人张效刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张效刚的供述、证人陈某的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据经当庭示证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张效刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张效刚到案后以及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且系初犯，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以支持。根据被告人张效刚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张效刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王亚东审判员  申道强审判员  戚 浩二〇一九年四月二十九日书记员  蒋秋霖
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初718号申请人：陈根欣，男，1953年6月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：河南海丝克生物科技股份有限公司，住所地：洛阳市洛常路158号。法定代表人：武小力。申请人陈根欣诉被申请人河南海丝克生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈根欣向本院申请财产保全，请求人民法院采取财产保全措施，冻结被申请人河南海丝克生物科技股份有限公司的银行存款或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产370000元。申请人陈根欣以其位于洛阳市老城区义勇北街6号院11幢2-301号房产【洛市房权证（2002）字第X190106号】提供担保。本院经审查认为，申请人陈根欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南海丝克生物科技股份有限公司银行存款370000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人陈根欣提供担保的位于洛阳市老城区义勇北街6号院11幢2-301号房产【洛市房权证（2002）字第X190106号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 静二〇一九年四月四日书记员 王佳乐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2633号原告：句容建中物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路88号御东国际17幢401室。法定代表人：夏爱青，系该公司经理。委托诉讼代理人：王金根，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴基伟，系该公司法务人员。被告：于洲，男，1987年6月16日出生，汉族，住句容市。原告句容建中物业管理有限公司与被告于洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容建中物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容建中物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容建中物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇一九年四月二十九日法官助理 郭 瑾书 记 员 张 莹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2870号 各当事人： 关于申请执行人姜艳波与饶拱兴借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初9310号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执864号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：陈黎明，男，汉族，1970年8月26日出生，户籍地上海市黄浦区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人陈黎明信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初1299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金35768.19元、利息13715.39元（利息暂计算至2016年11月14日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1060元、公告费50元、执行费673元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十二日 书记员 李福彤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19904号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初3950号 原告：朱晶，女，1977年7月2日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。 被告：浙江好望角置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦金晖苑综合楼1层1-7号，统一社会信用代码：91330400575316487E。 法定代表人：俞中欢。 委托诉讼代理人：徐飞雄、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。 本院在审理原告朱晶与被告浙江好望角置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱晶撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱晶负担（经批准免交）。 审判员 朱 珺 二〇一九年四月三日 书记员 史立彦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3051号原告：赵某某1，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曹某某1，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某某2，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曹某某2，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵某某1与被告曹某某1、赵某某2、曹某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月二十六日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初212号 原告：绥中县宽帮镇华瑞门窗厂。地址绥中县宽帮镇。 经营者：李石，男，1987年1月12日生。满族，住绥中县。 被告：付连柱，男，1975年7月3日生，满族，住绥中县。 被告：李天鹰，女，1973年2月10日生，满族，住住绥中县。 原告绥中县宽帮镇华瑞门窗厂诉被告付连柱、李天鹰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告绥中县宽帮镇华瑞门窗厂于2019年4月27日向本院提出对被告付连柱、李天鹰的撤诉申请。 本院认为，原告绥中县宽帮镇华瑞门窗厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告绥中县宽帮镇华瑞门窗厂撤回对被告付连柱、李天鹰的起诉。 案件受理费57元，由原告负担。 审判员  温新华 二〇一九年四月二十七日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢466号 岑建立、翁亚波、邱孟飞： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初2807号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了214263.11元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢466号案件执行完毕。 二〇一九年四月十六日 承办人：陈再波电话：6391×××0
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1245号原告：陈哲，男，1988年2月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：陈远志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨向阳，男，1994年2月8日生，该公司员工，住江苏省沭阳县。原告陈哲与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈哲、被告的委托诉讼代理人杨向阳到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告陈哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金57956元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发建设的运河春天1幢201号商品房。合同约定，被告应当在2015年8月31日前将涉案房屋交付给原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。被告未能按照合同约定时间交付房屋，逾期1109天，违约金59613元，被告仅支付了2000元，尚欠57956元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判为所请。被告运河公司辩称，对原告主张的违约金数额有异议，双方经过结算的违约金为59613元，我方已支付2000元，剩余57613元。经审理本院认定事实：原、被告于2013年11月6日签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发建设的运河春天1栋201号商品房一套。合同履行期间，因被告逾期交房，由此产生的违约金及房屋面积差价款经双方结算，扣除相应的费用后，由被告向原告支付59956元。后被告方向原告给付违约金2000元，剩余违约金57956元经原告索要未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原、被告双方就被告应支付的违约金等款项达成协议，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照协议的约定履行给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏运河置业有限公司于判决生效后十日内给付原告陈哲逾期交房违约金等欠款57956元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告江苏运河置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一九年四月十七日书记员  程 浩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执恢820号 申请执行人王腾，男，1991年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人杨林森，男，1989年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人王腾与被执行人杨林森民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。执行过程中，我院查封、评估、拍卖了被执行人杨林森所有的位于沭阳县盛源华庭2-103室房屋，并以63.6万元拍卖成交。因被执行人杨林森在我院有作为被执行人的关联案件，上述房屋拍卖款分配后不足以清偿该案债务。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年四月二十八日 书记员  咸军成
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0302行初217号 原告郑秀汝，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈武（特别授权），北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。 法定代表人华怀健，镇长。 委托代理人陈孟强（特别授权），浙江九州大众律师事务所律师。 第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内）。 法定代表人陈武，董事长。 本院在审理原告郑秀汝诉被告平阳县昆阳镇人民政府城建行政协议一案中，原告以其已与被告就房屋延期交付补偿费达成和解方案为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑秀汝的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑秀汝撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告郑秀汝承担。 审 判 长  李 元 审 判 员  麻永和 人民陪审员  潘笑容 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  曾舒瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3892-1号 申请执行人:唐荣，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都付氏美姿源实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区花圃路1-6号。 法定代表人：付鹏程。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人唐荣申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初7961号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人成都付氏美姿源实业有限责任公司应当向申请执行人支付借款本金359万元及利息60万元。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。未发现有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年四月十日 书记员  徐 莉
3广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终388号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄志朗，男，1981年7月9日出生，汉族，初中文化，个体货车司机，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯盗窃罪于2008年9月22日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月9日刑满释放。因本案于2018年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月20日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄志朗犯盗窃罪一案，于2019年2月26日作出(2019)粤0606刑初85号刑事判决如下：一、被告人黄志朗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人黄志朗依法退赔被害人徐*蘅的财产损失人民币47462元。宣判后，原审被告人黄志朗不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人黄志朗向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄志朗撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄志朗撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初85号刑事判决自本裁定送达上诉人黄志朗之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 凌 蔚二〇一九年四月一日法官助理 许丽敏书 记 员 詹月华附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1324民初0141号 原告:王迎,女,1988年10月22日出生，员工，住泗洪县。 委托诉讼代理人：陈辉，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。 被告:杨栋,男,1989年9月17日出生，无业，住泗洪县。 原告王迎与被告杨栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告王迎及其委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告杨栋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨栋偿还原告借款19500元及利息（利息从2018年6月20日起，按年利率6%计算至借款付清时止）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年4月至6月间，被告杨栋因资金周转需要三次向原告借款，2018年6月18日，借款数额计24000元，被告向原告出具了借条，约定于2018年6月20日归还。还款期到后，经原告多次催要，被告仅偿还4500元，余款至今未还，故诉至法院。 被告杨栋未作答辩。 原告王迎围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的借条一份和与被告微信聊天记录（催促还款）截屏一份。被告杨栋未到庭质证，视为其放弃质证权利，结合原告的当庭陈述，该证据的真实性、合法性与本案的关联性本院予以认定，对证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述的一致。 本院认为，债是按合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按合同约定或法律规定履行义务。本案中，原、被告双方的债权债务关系，有被告出据的借条和原、被告微信聊天记录为证，应予以认定。被告在原告催要后，未在合理期限内未履行还款义务的行为已构成违约，应承担偿还责任。原告主张利息从2018年6月20日起，按年利率6%计算至借款付清时止，有事实和法律依据，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨栋偿还原告王迎借款19500元及利息（利息从2018年6月20日起，按年利率6%计算至借款还清时止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元、公告费600元，由被告杨栋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费288元。 审 判 员  蒋丽荣 人民陪审员  朱永侠 人民陪审员  高小利 二〇一九年四月八日 书 记 员  张 蕊 附录一：本案证据目录 原告王迎提供证据：被告杨栋出具的借条一份和原、被手机微信聊天记录截屏一份，证明被告杨栋欠其借款的事实。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2529号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：付福全，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人付福全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付福全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付福全在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币4471331.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月八日书记员  郭雨晴
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2388号 申请执行人倪文军，男，1981年9月2日出生，住浙江省龙游县。 被执行人郑永青，女，1979年2月9日出生，住浙江省龙游县。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月02日龙游县人民法院（2018）浙0825民初1250号判决书，于年月日向被执行人郑永青发出执行通知书，责令被执行人郑永青(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人郑永青至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑永青在帐号:085e9858e1e8e861e7af6d5be@wx.tenpay.com存款20000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员张曹波 二〇一九年四月三十日 () 书记员
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保442号申请人：江苏普莱宁城市规划设计有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：孙玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建琴，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。被申请人：江苏中加长龙山置业有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：周罗洪，该公司总经理。申请人江苏普莱宁城市规划设计有限公司与被申请人江苏中加长龙山置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏普莱宁城市规划设计有限公司于2019年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人金额为320000元的财产，申请人提供其所有的位于句容市华阳镇xxxx号不动产作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人江苏普莱宁城市规划设计有限公司所有的位于句容市华阳镇xxxxxx号不动产，查封期间为三年，查封期间该不动产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一九年四月二日书记员  张茜
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初926号原告：谷根生，男，汉族，1982年10月24日生，住河南省开封市金明区。被告：蔡朋辉，男，汉族，1991年10月19日生，住河南省杞县。被告：张世均，男，汉族，1969年4月10日，住河南省杞县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地河南省开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。本院在审理原告谷根生诉被告蔡朋辉、张世均、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，原告谷根生于2019年4月22日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告张世均的起诉。本院认为，原告谷根生的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷根生撤回对被告张世均的起诉。审判员  王鹏二〇一九年四月二十二日书记员  李倩
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1119号 原告：修某。 被告：马某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年四月十一日 书记员  邵梦婷
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4253号之一申请执行人陈振辉，男，1990年2月12日出生，住新疆新源县。被执行人司永权，男，1991年10月8日出生，住长兴县。本院于2019年12月3日立案执行申请执行人陈振辉与被执行人司永权民间借贷纠纷一案，申请执行标的额10000元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下银行存款账户余额较小，暂未冻结。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，轮候查封了被执行人名下浙Ｅ×××××车辆，因该车辆未实际控制而无法处置。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，轮候查封了被执行人名下位于长兴县，该房产不具备处置条件。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过长兴公积金管理中心查询，反馈被执行人名下无公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人司永权纳入全国失信人员名单。截止到2020年4月13日，本案申请执行标的金额为10000，已执行到位金额0元，尚未清偿金额10000元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4253号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇一九年四月十三日书记员 章俊卿
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1756号原告：苗学强，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。被告：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街59号。统一社会信用代码91410825789181098L。法定代表人：岳新年，该公司执行董事。原告苗学强与被告河南天盛房地产开发有限公司（以下简称“天盛公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗学强的委托诉讼代理人王自强到庭参加诉讼。被告天盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗学强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金24290元及利息（按照年利率6％从2019年1月1日算至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月28日，苗学强与天盛公司签订《天盛财富广场联营分红协议》，协议约定苗学强将其位于天盛财富广场5-C112号商铺交于天盛公司出租，天盛公司应在2018年12月31日前付清2018年10月1日至2019年9月30日的分红款24290元。但天盛公司违约并未支付，为维护原告的合法权益，特诉请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告天盛公司既未答辩，也未提供相关证据。原告苗学强围绕诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同、购房款收据、温县人民法院判决书、天盛财富广场联营分红协议。经本院审查，原告所举证据客观、真实、合法，本院予以采信。依据当事人的陈述和有效的证据，本院确认以下案件事实：2016年9月28日，原告苗学强作为甲方、被告天盛公司作为乙方，双方签订了天盛财富广场联营分红协议，该协议约定原告苗学强将其位于5-C112号商铺（购房总金额220816元，建筑面积32.86平方米）在约定的期限内（2016年9月28日-2023年4月15日）不可撤销地交由被告天盛公司自营、出租,并约定支付原告苗学强租金的计算方法和期限，该协议第六条第3项载明：三个阶段的年分红比例以甲方投资该商铺的金额为基准，分别为：第一阶段：自2016年9月28日至2017年9月30日按购房金额的10%分红，年分红金额22082元整；第二阶段：自2017年10月1日至2021年9月30日按购房金额的11%分红，年分红金额24290元整。协议约定：乙方支付租金的方式为每年12月31日前付清。协议签订后，天盛公司没有按照约定的时间支付苗学强自2018年10月1日至2019年9月30日止的租金24290元。为此，双方发生纠纷。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的天盛财富广场联营分红协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按该协议的约定履行义务。被告天盛公司未按协议约定支付租金，构成违约，应承担违约责任，应当继续履行支付原告苗学强租金24290元的义务。因双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告天盛公司应承担赔偿损失的违约责任，原告苗学强要求被告天盛公司按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2019年1月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告苗学强24290元及利息（利息按年利率6%从2019年1月1日起算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告河南天盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  王卫东二〇一九年四月二十三日书记员  侯琬璐
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第585-1号申请执行人莱州某公司。被执行人刘某,现住莱州市。被执行人刘某某,现住莱州市。本院在执行申请执行人莱州某公司与被执行人刘某,刘某某欠款纠纷一案，因申请执行人与被执行人己达成协议按裁决书履行义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  隋连海审判员  王绍强二〇一九年四月二十二日书记员  董铁军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特328号申请人：万文建.申请人：万文忠。本院于2019年4月1日立案受理了申请人万文建与申请人万文忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月一日书记员  盖 镭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1300号罪犯张亮，男，1986年7月19日出生，汉族，大专文化，浙江省舟山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年12月19日作出(2017)浙0381刑初1091号刑事判决，以被告人张亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；被告人张亮与其余七被告人退出的违法所得人民币544628元，发还给被害人。判决生效后，该犯于2018年1月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯张亮已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十二日代书 记员  金 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执684号之一申请执行人周正东，男,1968年5月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人陈国华，男,1968年10月13日生，住盐城市经济技术开发区。申请执行人周正东与陈国华建设工程合同纠纷一案，(2018)苏0902民初1259号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人周正东与陈国华建设工程合同纠纷一案中，申请执行人周正东向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年四月二十三日书记员  夏正途
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行审31号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人宋丽丽，该局工作人员。 委托代理人赵悦，该局工作人员。 被执行人赵秀珍，女，1936年3月25日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，向本院申请执行其昌国土资监字（2018）77号行政处罚决定书，本院于2019年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2018年8月8日作出昌国土资监字（2018）77号行政处罚决定书，认定被执行人赵秀珍未经依法批准,于2017年9月在集体土地上建砖厂，现砖厂生产棚、办公室建成，违法占用土地面积26.78亩，违法建（构）筑物占地面积3849.3平方米。所占土地类别为果园，不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的26.78亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款267885元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）77号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）77号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人赵秀珍自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的26.78亩土地；拆除在非法占用土地上所建的3849.3平方米建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款267885元。 执行费3918元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 人民陪审员  王洪颖 二〇一九年四月二日 代理书记员  孙 欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1332号申请执行人盐城市盐都区国鸿电子厂，组织机构代码L4723206-3，住所地盐城市盐都区。被执行人盐城市健旭实业有限公司，组织机构代码78129948-9，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：彭伟。申请执行人盐城市盐都区国鸿电子厂与盐城市健旭实业有限公司加工合同纠纷一案，(2015)亭新民初字第00174号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市健旭实业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入14960.16元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月二十五日书记员  陈文静
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执恢155号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人田士兰，女，1954年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人孙扣典，男，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院2018年4月3日作出的（2017）鲁1083执恢155号裁定，现需对查封的被执行人相关财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：解除对被执行人田士兰名下坐落于乳山银滩观海听涛小区51-3-205室房产及项下土地使用权的查封（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2009第29804号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年四月二日书记员 高丽军
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初682号原告：上海昶莹塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1899号2幢2590室。法定代表人：秦国军。委托诉讼代理人：张广义，该公司员工。委托诉讼代理人：汪德凤，该公司员工。被告：平湖市君鼎箱包有限公司，所住地浙江省平湖市新埭镇兴旺村（原兴旺皮件厂南侧，上海塘东侧）。法定代表人：刘绪成。被告：刘绪成，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省南江县。原告上海昶莹塑料制品有限公司与被告平湖市君鼎箱包有限公司（以下简称君鼎公司）、刘绪成买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广义、汪德凤到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告君鼎公司支付原告价款133241.26元，被告刘绪成对上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：被告君鼎公司向原告购买蜂巢板货物，自2018年3月25日开始至2018年7月10日原告发货36次，共计货款350679.26元。二被告通过网银、支付宝转账付款共计217438元，剩余133241.26元货款一直拖欠未付。2018年10月29日与被告君鼎公司法定代表人即被告刘绪成达成《付款协议》，约定被告君鼎公司于2018年11月10日先行支付一部分货款。后原告多次向二被告催讨，二被告拒不支付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《付款协议》、送货单及中国农业银行个人账户明细，上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告君鼎公司向原告购买蜂巢板货物。自2018年3月25日起至2018年7月10日止，原告向被告君鼎公司交付价款为350679.26元的货物。后被告方付款217438元。2018年10月29日被告君鼎公司出具《付款协议》，载明：关于秦国军的蜂巢板货款在2018年11月10日左右付一部分，余下的在12月10日左右付清，实际货款以实际对账为准，多退少补，大致12万左右。被告君鼎公司法定代表人即被告刘绪成在《付款协议》中注明“法人代表刘绪成个人担保”。另认定：君鼎公司于2014年12月30日经平湖市市场监督管理局批准登记设立，公司类型为有限责任公司，自然人独资、股东刘绪成（法定代表人）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了送货单及《付款协议》，上述证据均系原件，具有较为可信的证明力。据此本院确认被告君鼎公司向原告购买货物价值350679.26元。后被告方付款217438元，尚欠原告货款133241.26元。上述款项经原告催讨，被告君鼎公司未付款，其行为构成违约。原告另诉请要求被告刘绪成应对上述货款承担连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告君鼎公司系一人有限责任公司，被告刘绪成作为该一人公司的股东，其并未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，且被告刘绪成亦在《付款协议》中注明“法人代表刘绪成个人担保”，故被告刘绪成应对君鼎公司上述债务承担连带责任。因此，对原告要求被告君鼎公司给付原告货款133241.26元，并由被告刘绪成承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平湖市君鼎箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海昶莹塑料制品有限公司价款133241.26元；二、被告刘绪成对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2964元，减半收取1482元，由被告平湖市君鼎箱包有限公司、刘绪成负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一九年四月三十日法官助理刘景廷书记员周何平
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1960号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：洛阳市哲昕昊商贸有限公司，住所地:洛阳市春都路中段三鑫小区1幢1-302号。法定代表人:吴玉先。被申请人：河南瞻博商贸有限公司，住所地:洛阳市西工区中州中路6号中泰新城泰安苑1-A。法定代表人:尚亚飞。被申请人：洛阳乐畅电子产品有限公司，住所地:洛阳市西工区纱厂东路金谷翠庭1栋1门203室。法定代表人:姚建奇。被申请人：尚亚飞，男，汉族，1987年3月29日生，住河南省汝阳县。被申请人：吴玉先，女，汉族，1973年9月23日生，住洛阳市老城区。被申请人：王利梅，女，汉族，1981年6月11日生，住河南省洛阳市孟津县。被申请人：郑立新，男，汉族，1955年3月5日生，住洛阳市西工区。被申请人：刘素云，女，汉族，1960年10月16日生，住洛阳市西工区。被申请人：刘哲，男，汉族，1984年6月30日生，住洛阳市西工区。被申请人：姚建奇，男，汉族，1975年7月2日生,住洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳市哲昕昊商贸有限公司、河南瞻博商贸有限公司、洛阳乐畅电子产品有限公司、尚亚飞、吴玉先、王利梅、郑立新、刘素云、刘哲、姚建奇金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人140万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市哲昕昊商贸有限公司、河南瞻博商贸有限公司、洛阳乐畅电子产品有限公司、尚亚飞、吴玉先、王利梅、郑立新、刘素云、刘哲、姚建奇银行存款140万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 锐二〇一九年四月二十三日书记员 刘棕波
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2892号申请执行人王桂清，女，1981年8月1日出生，住浙江省庆元县。被执行人世纪车来车往（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1212号，组织机构代码:355306519。申请执行人王桂清与被执行人世纪车来车往（北京）网络科技有限公司为劳动争议仲裁的一案中，拱劳人仲案字(2018)第213号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王桂清向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人世纪车来车往（北京）网络科技有限公司支付申请执行人王桂清29242元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费339元。被执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人世纪车来车往（北京）网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求世纪车来车往（北京）网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人世纪车来车往（北京）网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人世纪车来车往（北京）网络科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人世纪车来车往（北京）网络科技有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划，并委托被执行人当地单位协助调查下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2019年4月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人世纪车来车往（北京）网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人世纪车来车往（北京）网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人世纪车来车往（北京）网络科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人世纪车来车往（北京）网络科技有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人王桂清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执2892号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年四月十九日书记员  陈 成
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1388号申请执行人:李爱雪，女，1959年4月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954,住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人:吕德民。申请执行人李爱雪与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审317号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇象岭村联丰股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇象岭村。负责人：周艺才，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月10日向本院申请强制执行其于2015年10月8日作出的狮府行决[2015]373号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇象岭村联丰股份合作经济社向蒲奕希发放：1.2016年度股份分红款2200元；2.2017年度股份分红款4000元；3.2016年度分田钱810元；4.2017年度分田钱360元；5.2016年度参保款366元；6.2017年度参保款279元；7.2016年度农保区资金下拨股份社保款470元（上述七项合计8485元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇象岭村联丰股份合作经济社向蒲奕希发放：1.2016年度股份分红款2200元；2.2017年度股份分红款4000元；3.2016年度分田钱810元；4.2017年度分田钱360元；5.2016年度参保款366元；6.2017年度参保款279元；7.2016年度农保区资金下拨股份社保款470元（上述七项合计8485元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇象岭村联丰股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年四月十一日书记员 吴苑泳
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执447号被执行人李法财：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481刑初101号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481刑初101号刑事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××68特此通知乐陵市人民法院二〇一九年四月二日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保90号 申请人：温从科，男，1965年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所。 被申请人：周成录，男，1962年10月26日出生，汉族，住平阳县。 申请人温从科于2019年4月22日诉前向本院申请财产保全，请求对被申请人周成录名下的500000元存款及其所有的坐落于平阳县房屋﹝产权证号：04ａ0086200,土地证号：平国用（2008）字第04-0003号﹞、温州市鹿城区南浦路裕华公寓2幢103室房屋﹝产权证号：301540，土地证号：温国用（2012）第1-294050号﹞进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结周成录名下的500000元存款。 二、查封周成录所有的坐落于平阳县房屋。 案件申请费5000元，由温从科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈 煌
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执69号 申请执行人：吴某，男，侗族，2003年2月26日出生，学生，住广西三江侗族自治县。 法定代理人：莫某，女，侗族，1974年11月2日生，初中文化，农民，住广西三江侗族自治县，系吴某之母亲。 被执行人：秦某，男，侗族，2002年12月20日生，学生，住广西三江侗族自治县。 本院在执行吴某申请秦某身体权、健康权纠纷一案过程中，申请执行人吴某于2019年4月30日向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中提出撤销执行的申请，是其在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226执69号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴海存 二〇一九年四月三十日 法官助理 罗永辉 书 记 员 蓝红玲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1138号原告：广东新高电驱动系统技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德一道88号中洲控股金融中心A座第31层D单元，统一社会信用代码91440300587936026H。法定代表人：曾茂林，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张丹贤，女，公司员工。委托诉讼代理人：谢温，女，公司员工。被告：郭雪莹，女，1980年7月24日出生，汉族，住广西宾阳县，委托诉讼代理人：蔡凯辉，男，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：何嘉敏，女，住广东省佛山市高明区。原告广东新高电驱动系统技术有限公司诉被告郭雪莹劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。本院经审查认为，本案与另案原告广东新高电驱动系统技术有限公司提起的（2019）粤0608民初1136号劳动合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，且原告相同，本院认为两个案件可以合并审理，且原告和被告均申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤0608民初1136号案件审理。审判员  伍翠婷二〇一九年四月三日法官助理何保民书记员蔡丹丹
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初4198号 原告：王春红，女，1982年1月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 被告：李志远，男，1984年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：靳亚娇，吉林正基律师事务所律师。 原告王春红与被告李志远离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王春红向本院提出诉讼请求：1.判令分割王春红与李志远婚姻存续期间购买的商品房（长春市南关区乙十路以东、乙十一路以北新星宇.观塘二期3#802号即长春市南关区新星宇左邻3栋1单元802室）的二分之一部分；2.判令婚生子李征的抚养费由每月1000元变更为2000元，按月给付（每月15日前汇入王春红账户）或每年年初初一一次性给付（1月15日之前）；大额教育费用和医疗费用王春红与李志远平均分摊。事实和理由：2011年5月5日，王春红与李志远登记结婚，育有婚生子李征，现年7岁。2015年3月，王春红与李志远购买商品房一套，首付款20.5万元，房籍在李志远名下。2015年4月10日，双方登记离婚，婚生子由王春红抚养，李志远每月给付抚养费1000元。但因婚生子年龄幼小，王春红为了孩子有一个完整的家庭，离婚后，王春红与李志远几孩子一直生活至2018年9月28日。双方在离婚时没有涉案房屋进行分割，现主张分割涉案房屋及变更抚养费，为此，诉至法院。 李志远辩称，涉案房屋属于李志远个人财产，不应予以分割。王春红要求变更抚养费无事实及法律依据，每月1000元抚养费符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2011年5月15日，王春红与李志远登记结婚。2015年4月10日，王春红与李志远签订《离婚协议书》，协议约定：婚生子李征由王春红抚养，李志远每月支付抚养费1000元，至李征大学毕业止。王春红名下产权房归王春红所有（房权证长房权字第1060070064号，丘地号为4-101/10-1-102）。 2015年10月30日，李志远与长春典约房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，李志远购买了长春典约房地产开发有限公司开发的位于长春市南关区乙十路以东，乙十一路以北新星宇.观塘二期第三幢1单元802号房屋。李志远购买该房屋后缴纳首付款206370元，余款470000元李志远在招商银行股份有限公司长春分行按揭贷款。自2015年12月1日起至2019年4月1日。每月还款额度为2494.42元，截止目前已经偿还贷款本金20000元，利息为79764.8元。 另查明，2015年3月14日，王春红向长春新星宇装饰有限责任公司支付上述购房款定金20000元。同年10月31日，王春红向长春新星宇装饰有限责任公司支付上述房屋契税款项11906元。 本院认为，本案主要涉及两方面问题。一、涉案房屋是否属于王春红与李志远共同财产；二、涉案房屋是否应予分割；三、抚养费是否应予增加。关于涉案房屋是否属于双方共同财产一节，庭审中，李志远抗辩称涉案房屋属于其个人财产，理由为涉案房屋的购买时间并非双方婚姻存续期间，但王春红向法院提交银行转款明细表上显示在双方婚姻存续期间王春红向涉案房屋的开发企业即长春典约房地产开发有限公司指定账户支付了房屋定金，支付房屋定金的时间节点为王春红与李志远夫妻关系存续期间，因此，应认定涉案房屋属于双方夫妻共同财产。 关于涉案房屋是否应予分割一节，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”本案中，争议房屋尚未取得物权登记，因此依据上述法律规定，人民法院不宜判决房屋所有权归属并进行分割，待争议房屋取得物权登记后，双方当事人均可另行起诉。争议房屋属于夫妻共同财产，因此，在依法分割前可由王春红、李志远共同使用。 关于抚养费一节，有权主张抚养费的主体应为王春红与李志远的婚生子李征，王春红作为原告属主体不适格，故该项诉请，本院不宜在本案中一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下： 一、李志远名下的由长春典约房地产开发有限公司开发的位于长春市南关区乙十路以东、乙十一路以北新星宇.观塘二期第三幢1单元802号房屋归李志远、王春红共同使用； 二、驳回王春红的其他诉讼请求。 案件受理费1270元、保全费2770元，由王春红负担2020元，李志远负担2020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 曲 刚 二〇一九年四月二十二日 书记员 肖凯澜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1322民初14417号之一 原告：王怀波，男，1967年4月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。 被告：徐益，男，1992年4月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。 原告王怀波与被告徐益合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年4月16日向原告王怀波送达诉讼费预缴通知单。原告王怀波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王怀波撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4626元，减半收取计2313元，由原告王怀波负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  宁纯伦 人民陪审员  张书新 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初273号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人朱什锋，男，1984年5月7日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，公民身份号码440***198******411，住电白区水东镇安乐安乐村。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月25日被羁押，2018年7月26日被刑事拘留，2018年8月*日被公安机关取保候审。2019年4月22日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉[2019]208号起诉书指控被告人朱什锋犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员车振宇、朱春燕出庭支持公诉，被告人朱什锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月6日20时许，被告人朱什锋酒后无证驾驶粤K*****普通二轮摩托车在茂名市电白区*******环保局门口路段被公安民警查获。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，朱什锋血液中检出乙醇成份，含量为133.8mg/100mL。以上事实，被告人朱什锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、委托检验登记表、被告人朱什锋原供述、签认被查获的现场和酒精检测照片、血液乙醇定性的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱什锋酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为133.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，其行为已构成了危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人属初犯，且其危险驾驶的行为尚未发生交通事故，社会危害性相对较小，又可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对被告人朱什锋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人朱什锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 明二〇一九年四月二十四日法官助理  严雄标书 记 员  陈慧晶附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的相关规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初3039号原告：吴银萍，女，1986年3月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：郑州市君友纺织品织造有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园区文兴路东鼎尚街北。法定代表人：刘东峰，董事长。委托诉讼代理人：孔健，河南大周律师事务所律师。原告吴银萍与被告郑州市君友纺织品织造有限公司（以下简称君友公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银萍的委托诉讼代理人白文兴、杨亚文、被告君友公司的委托诉讼代理人孔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴银萍向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理主楼3#楼（现1#楼）3层3071号房屋过户登记手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日，原、被告双方签订《房屋出让合同》（合同编号：J20150612126），主要约定：被告将其位于郑州市管城回族区金岱产业集聚区主楼3#楼（现1#楼）3层3071号的房屋出售给原告，面积为71.36平方米，单价为5353.14元/㎡，全款为382000元，房屋交付使用后365个工作日，共同到房屋主管部门办理该房屋的过户手续等。同日，原告向被告交纳购房款382000元、契税15280元、维修基金4638元，共计401918元。2015年12月8日，双方签署《商铺单元验收交接表》，原告在法律上接收了该房屋。原告多次要求被告办理过户登记手续，但被告均以各种借口予以推脱。原告已依约履行义务，但被告未按照合同约定为原告办理过户登记手续，其行为已经违约。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。君友公司辩称，1.涉案房屋的土地性质为工业用地，依据现的政策无法办理产权登记手续，因合同目的无法实现，双方应当解除合同；2.无法办理产权过户的原因是政策原因，属于不可抗力，因此被告亦不应当承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，原告吴银萍（受让方、乙方）与被告君友公司（转让方、甲方）签订《房屋出让合同》（合同编号：J20150612126），主要约定：1.乙方受让甲方位于郑州市管城区金岱产业集聚区文兴路7号主楼3号楼3层3071号房屋，房屋建筑面积为71.36平方米，土地性质为工业用地；2.乙方于2015年6月12日一次性向甲方付清房屋总价款，房屋单价为5353.14元/㎡，总价款为382000元；3.甲方承担企业所得税、营业税、土地增值税、城建税、教育附加税、测绘费等，乙方承担契税、交易费等，乙方承担房屋专项维修基金，于合同签订时交付甲方，由甲方在完成产权初始登记时缴纳；4.甲方应于2015年5月30日前将房屋交付乙方；5.双方同意在房屋交付使用后365个工作日共同到房屋主管部门办理该房屋过户登记，若因甲方的责任不能在规定时间内完成过户手续，乙方退房的，甲方应当自乙方退房通知送达之日起30日内将乙方已付房价款退给乙方，并按已支付房价款的5%一次性赔偿乙方，乙方不退房的，甲方按已付房款1%向乙方支付违约金等。同日，原告向被告汇款362000元，同时，被告向原告出具《收据》一张，载明收到吴银萍房款382000元（收回押金收据2万元）。2015年12月8日，原、被告双方签署《商铺单元验收交接表》。后，原告将涉案房屋出租给案外人河南万盟实业有限公司，用于“对社会招商以形成万盟家纺城商场的整体经营优势和集中经营优势。”2015年12月27日，原告向被告汇款19918元，同时，被告向原告出具《收据》一张，载明收到吴银萍契税15280元、维修基金4638元。原告要求君友公司协助办理涉案房屋产权变更登记手续未果，由此成讼。另查明，郑州市房产档案馆出具的《房屋所有权证》（存根）载明：“涉案房屋登记类别为单位产初始登记，登记编号为2015168542，产权证号为1501085554，所有权人为君友公司，繕证日期为2015年4月2日”。庭审结束后，原告提交郑州市人民政府郑政（2018）44号文件，该文件第九条规定：“规范工业项目不动产确权登记，规范工业厂房登记管理,确保工业厂房的使用功能不丧失。严禁以工业用地名义从事住宅和商业开发。”以上事实有《房屋出让合同》、《收据》、银行交易明细单、《房屋所有权证》（存根）及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，根据原、被告双方签订的《房屋出让合同》的约定，原告按约定交纳全部购房款后，被告应当按约为原告办理过户手续。根据查明的事实，涉案房产的土地性质为工业用地。原告提交的郑政（2018）44号文件对文件实施前已办理过房屋所有权或已办理商品房预售许可、商品房现售备案的工业项目的不动产登记事项进行了规定，因被告否认涉案房产办理了商品房预售许可、商品房现售备案，且原告未提交证据证明涉案房产办理了商品房预售许可、商品房现售备案，原告应承担举证不能的不利后果，故没有证据证明涉案房产属于该文件规定的可以办理转移登记的第一种情形“工业商品房项目”；涉案房产的现用途为商铺，亦不属于该文件规定的可以办理不动产转移登记的第二种情形“工业厂房”，故原告提交的该政府文件不能证明涉案房产可以依照双方签订的《房屋出让合同》办理产权过户登记。据此，在涉案房产的用地属于工业用地的情况下，原告主张办理产权过户没有法律依据和政策依据，故对原告要求被告为其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，判决如下:驳回原告吴银萍的诉讼请求。案件受理费7030元，减半收取计3515元，由原告吴银萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇一九年四月九日书记员  位铭燕
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执588号刘明杰：申请执行人斯浦清与被执行人刘明杰为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初553民事调解书。本案在执行过程中刘明杰已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年四月二十二日