wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1510号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行，住所地浙江省缙云县舒洪镇振兴路35号。统一社会信用代码：9133112278640169XD. 代表人：吕晔，该行行长。 委托诉讼代理人：樊建宏，浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行职工。 被告:陈育琴，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈晓群，女，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈军标，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈妙玲，女，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈根清，男，1958年6月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：潘玲飞，女，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行与被告陈育琴、陈晓群、陈军标、陈妙玲、陈根清、潘玲飞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈育琴、陈晓群归还原告借款本金60000元、利息10529.61元（利息暂算至2019年4月15日止），以后按月利率12.778125‰计算至款还清日止；2、判令被告陈军标、陈妙玲、陈根清、潘玲飞对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用及一切费用由被告陈育琴、陈晓群、陈军标、陈妙玲、陈根清、潘玲飞承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月25日，原告与被告陈育琴、陈晓群、陈军标、陈妙玲、陈根清、潘玲飞签订个人保证借款合同，合同约定借款金额为60000元，借款期限自2017年10月25日至2018年10月20日止，借款利率根据中国人民银行同期同档贷款利率上浮135%确定，月利率为8.51875‰,并由被告陈晓群向原告出具了共同还款承诺书一份，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。约定由被告陈军标、陈妙玲、陈根清、潘玲飞为上述款项承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年；合同签订后，原告于同日依约发放贷款60000元，借款逾期后，被告仅归还部份利息。经原告多次催讨，截至2019年4月5日止，尚欠借款本金60000元、利息10529.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈育琴、陈晓群于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行借款本金60000元、利息10529.61元，并从2019年4月16日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付借款本金60000元的利息。 二、被告陈军标、陈妙玲、陈根清、潘玲飞对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，减半收取781.50元，由被告陈育琴、陈晓群、陈军标、陈妙玲、陈根清、潘玲飞负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年四月二十九日 法官助理周灵芝 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2988号 原告：申兆德，男，1966年2月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。 原告：陈美丽，女，1973年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市婺城区金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松，执行董事。 委托诉讼代理人：李佳薇，女，1992年5月5日出生，汉族住东阳市，公司员工。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。 原告申兆德、陈美丽为与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱召杰独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼晋诚及被告委托代理人李佳薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金28537元及违约金（自2019年1月1日起按日万分之五计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆7幢2层215号的商铺委托给被告统一经营管理。委托期限自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个年度；合同分别约定每个年度收益金的数额和支付时间，第5年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益28537元。以后各委托期逐年递增，并作明确约定。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告依约交付了商铺，被告没有依约支付第5年度的商铺收益。原告多次催讨后，被告仍不支付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告金华市百事达市场开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另外，双方签订的《商铺委托经营管理合同》，名为委托，实为租赁合同关系，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申兆德、陈美丽租金28537元，并支付违约金（按日万分之五自2019年1月1日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费514元，减半收取计257元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇一九年四月四日 代书记员 俞弼仁
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初392号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某，住甘谷县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）336号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年12月19日，被告人王某至余姚市，窃得被害人朱某放于宿舍床上的OPPO手机1部，价值人民币100元。 2.同月29日，被告人王某至余姚市，采用翻窗的方式，窃得被害人王某放于床上的华为手机1部，价值人民币50元。 3.同月31日，被告人王某至余姚市，采用推门的方式，窃得被害人张某房间内合计价值人民币500元的三星手机1部及男士手表1只。 4.同日，被告人王某至余姚市，窃得被害人仝小军放于房间的VIVO手机1部，价值人民币650元。 2019年1月2日，被告人王某被余姚市公安局民警抓获归案。案发后，部分涉案赃物已被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、人口信息、抓获经过，被害人王某、仝小军、张某、朱某陈述，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，部分涉案赃物已被追回，并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年7月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人王某继续退赔违法所得，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇一九年四月十七日 代书记员  施佳丽
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1291号 原告：吕正炉，男，1928年2月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：舒海畅，缙云县天平法律服务所法律工作者。 被告：吕美菊，女，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告吕正炉与被告吕美菊民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吕美菊归还原告借款20000元，并支付从2010年10月18日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告吕正炉的委托诉讼代理人舒海畅和被告吕美菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年10月18日，被告吕美菊向原告吕正炉借款20000元，并出具借条一份，约定利息为月利率1%，未约定还款期限。借款后经原告催讨，被告至今未还本付息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告吕美菊于本判决生效之日起即归还原告吕正炉借款本金20000元，并支付从2010年10月18日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吕美菊负担。被告负担的费用限于本判决生效之日向本院缴纳，逾期不缴纳，法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吕 峰 二〇一九年四月十日 代书记员  李世华 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 附：二、不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2557号 原告：房利辉，男，1979年1月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张海正，男，1965年11月4日出生，汉族，住慈溪市。 被告：卢智华，女，1968年2月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张梦星，女，1991年7月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告房利辉诉被告张海正、卢智华、张梦星民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易独任审理。同月14日，原告申请要求在31000元范围内查封被告张梦星名下的汽车一辆，本院依法予以准许。本案于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告房利辉、被告张海正到庭参加诉讼，被告卢智华、张梦星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告房利辉以被告张海正、卢智华未归还借款、被告张梦星亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告张海正、卢智华即时向原告房利辉归还借款30000元，并支付自2018年10月15日起至实际清偿日止、以30000元为基数、按年利率6%计算的利息；2.被告张梦星对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张海正、卢智华即时向原告房利辉归还借款30000元，并支付自2018年10月16日起至实际清偿日止、以30000元为基数、按年利率6%计算的利息。 被告张海正未作书面答辩，庭审中辩称：借款是2018年5月份借的，借条是2018年9月25日出具的。本案所涉借款是其向原告借的，与卢智华、张梦星无关。卢智华、张梦星是在原告胁迫的情况下在借条上签字的。 被告卢智华、张梦星未答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年5月，被告张海正向原告借款40000元。2018年9月25日，被告张海正归还原告10000元，同日，由被告张海正向原告出具借条一份，约定借款于2018年10月15日前归还，对借款利率未作书面约定；被告卢智华在借款人栏签字确认，被告张梦星在连带责任担保人栏签名确认。届期，被告张海正、卢智华未按约履行还款义务，被告张梦星亦未承担保证责任，由此酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份及原告与被告张海正在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告房利辉与被告张海正、卢智华、张梦星之间的借贷关系、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。被告张海正、卢智华未按约归还原告借款，已构成违约，故原告要求被告张海正、卢智华即时归还借30000元，并支付自2018年10月16日起至判决确定的履行日止、以30000元本金为基数按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张梦星对被告张海正、卢智华向原告房利辉的借款提供了连带责任保证，故原告要求被告张梦星承担连带清偿责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告张海正关于被告卢智华、张梦星是在胁迫的情况下在借条上签字的辩解意见，原告予以否认；且被告张海正亦未提供证据证明，本院不予采纳。被告卢智华、张梦星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海正、卢智华于本判决生效之日起五日内归还原告房利辉借款30000元，并支付原告房利辉自2018年10月16日起至判决确定的履行日止、以30000元本金为基数按年利率6%计算的逾期利息； 二、被告张梦星对本判决第一项确定的被告张海正、卢智华应给付原告房利辉的借款本息承担连带清偿责任；被告张梦星承担保证责任后，有权向被告张海正、卢智华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费330元，合计605元，由被告张海正、卢智华、张梦星共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年四月十九日 代书记员 徐 异
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初4175号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）张弓、郑成伟，系职员。 被告叶德忠，男，1975年2月13日出生汉族，住瑞安市。 被告叶挺焕，男，1980年9月22日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告叶德忠、叶挺焕金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告叶德忠偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金69889.86元及罚息（以借款本金69889.86元为基数从2018年12月25日起按月利率13.953124‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告叶挺焕对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2019年3月21日以简易程序立案受理后，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张弓到庭参加诉讼，被告叶德忠、叶挺焕经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院审理认定，2016年11月22日，被告叶德忠与原告签订编号为8581120160064086号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告叶德忠向原告借款，借款额度为7万元，额度使用期限为2016年11月22日起至2018年11月21日止；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告叶挺焕对上述合同项下的所有债权提供连带保证责任。2016年11月22日，原告向被告发放借款，借款金额为7万元，借款期限从2016年11月22日至2018年11月21日止，借款利率为月利率9.302083‰。借款后，涉案借款期内利息已清偿完毕。借款到期后，被告仅能偿还借款本金110.14元及罚息965.88元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160064086号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金69889.86元、逾期利息（逾期利息以69889.86元为基数按月利率13.953124‰自2018年11月22日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已还的965.88元）； 二、被告叶挺焕对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；被告叶挺焕在承担保证责任后，有权向被告叶德忠追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1568元，减半收取784元由被告叶德忠、叶挺焕共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一九年四月十二日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783财保10号 申请人：徐荣文，男，1951年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：徐牛洪，男，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人徐荣文于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐牛洪银行存款2万元或查封其所有的坐落于浙江省东阳市的房产。申请人徐荣文以保证金2万元为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐荣文提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐牛洪所有的权利价值在2万元范围内的财产。 案件申请费220元，由申请人徐荣文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许兴荣 二〇一九年四月三日 代书记员 周屈凡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执988号 申请执行人：安徽省六安市安利汽车装饰件有限公司，住所地安徽省六安市城北乡十里头，统一社会信用代码91341500152981864W(1-1)。 法定代表人：江素华，总经理。 被执行人：黄安圣，男，汉族，1972年11月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行××六安市安利汽车装饰件有限公司与黄安圣买卖合同纠纷一案，因被执行人黄安圣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄安圣银行存款213410元（其中货款210355元，案件执行费3055元）或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年四月二十二日 书记员  **晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1871号 原告：孙卫刚，男，1983年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：章建海，男，1965年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告孙卫刚诉被告章建海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告孙卫刚于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙卫刚自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙卫刚撤诉。 案件受理费1235元，减半收取计617.50元，由原告负担。 审判员  袁丽鸣 二〇一九年四月二日 书记员  龚 彬
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执7578号申请执行人：浙江泰基涂料有限公司，住所地台州市椒江区葭芷街道东山九洲大道196号，组织机构代码:148257080。法定代表人：周官友。被执行人：金士昂，男，1962年1月3日出生，住临海市。申请执行人浙江泰基涂料有限公司与被执行人金士昂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初10864号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金士昂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰基涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人金士昂返还申请执行人浙江泰基涂料有限公司货款26800元并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率自2017年10月16日起计算至本判决确定的给付之日止），负担案件受理费235元。执行立案后，本院于2018年12月12日向被执行人金士昂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金士昂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金士昂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金士昂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金士昂下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人金士昂可供执行的财产。截至2019年4月2日，本案执行标的未执行到位。鉴于被执行人金士昂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金士昂作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人金士昂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰基涂料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金士昂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执7578号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇一九年四月二日代书记员 蒋丹萍
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初70号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人屈道秋，男，1962年12月16日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2018年10月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人林均，浙江建策律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕45号起诉书、台椒检公诉刑追诉〔2019〕2号追加起诉决定书指控被告人屈道秋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、检察官助理徐伊、被告人屈道秋及其辩护人林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年6月，被告人屈道秋在椒江区谎称购买打扫卫生工具、发放打扫卫生人员工资、出钱入股参与投标、投标需要请客等，分7次骗得倪某人民币53000元。2018年2月的一天，被告人屈道秋在椒江区以资金周转不开为由，骗得陈某1人民币14000元。同月至同年4月，被告人屈道秋在椒江区以资金周转不开为由，骗得崔某人民币5500元。同年2月至同年8月，被告人屈道秋在椒江区谎称做生意需资金周转，分3次骗得陈某2人民币16500元。同年4月10日，被告人屈道秋在椒江区谎称做生意需资金周转，骗得陈某3人民币15000元。同年7月至同年10月，被告人屈道秋在椒江区谎称个人做生意、介绍打扫卫生工作需要交纳电动车押金、参与投标资金困难等，分2次骗得金某1人民币3万元。同年8月22日左右，被告人屈道秋在椒江区谎称卫生大检查请打扫卫生人员吃饭等，骗得陈某4人民币1500元。同月27日至同年10月8日，被告人屈道秋在椒江区谎称介绍打扫卫生工作、需要交纳电动车押金、出钱入股承包工程等，分3次骗得金某2人民币6500元。所骗赃款均被被告人屈道秋用于赌博挥霍，后屈道秋逃匿。同月28日，被告人屈道秋在临海市亚峰宾馆8405房间被公安民警抓获。上述事实，被告人屈道秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、被害人倪某、陈某1、崔某、陈某2、陈某3、金某1、陈某4、金某2的陈述、户籍证明、接受证据清单、借条、信用社活一本通取款记录、借款凭证复印件、个人交易明细、工资发放情况、营业执照复印件、保洁工程中标通知书、抓获经过、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈道秋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币142000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人屈道秋诈骗数额人民币10万元以上50万元以下，量刑在有期徒刑三年以上十年以下。被告人屈道秋当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，未退赔各被害人损失，量刑时予以考虑。辩护人辩称其是初犯，庭审中认罪悔罪，请求酌情从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人屈道秋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；责令退赔赃款计人民币十四万二千元，返还各被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十月二十八日起至二〇二二年十月二十七日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  孙良明人民陪审员  刘祖德二〇一九年四月十一日书 记 员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5241号 原告：邓右村，男，1985年8月20日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被告：何佳玲，女，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告邓右村与被告何佳玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序独任审理，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告邓右村到庭参加诉讼，被告何佳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓右村的诉讼请求：判令被告何佳玲支付工资14884元。事实和理由：2018年3月至8月原告受雇于被告，后原告辞职，双方对工资进行了结算，并由被告出具金额为20884元的欠条一张，后被告转账支付6000元，剩余14884元至今未支付。 原告邓右村为证明其起诉主张，向本院递交了欠条原件一份，证明被告何佳玲欠原告工资款20884元的事实。被告何佳玲未到庭，视为其放弃对原告诉请及其递交的证据进行质证和辩解的权利，本院经审查认为，原告递交的证据符合证据的形式要件，本院依法确认为有效证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，债务应当清偿。原告邓右村为被告何佳玲提供劳务，被告何佳玲尚欠原告邓右村工资款14884元，事实清楚，被告何佳玲应承担支付工资款的民事责任。被告何佳玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何佳玲应支付原告邓右村工资款14884元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告何佳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一九年四月二日 书记员  楼晨舒
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执3925号 本院在执行申请执行人张万才与被执行人玉环县思远家具厂、王希福追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人玉环县思远家具厂、王希福拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5127号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将玉环县思远家具厂、王希福纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执5809号 申请执行人：张霞光,男,1971年10月23日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：魏建峰,男,1972年6月29日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：魏建华,女,1972年6月29日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人张霞光与被执行人魏建峰等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初874号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人魏建峰、魏建华应返还借款本金340000元，并支付截至2016年8月31日前的利息27200元，之后至款付清日止的利息按月利率1%计算；应支付财产保全费2220元,另应承担案件诉讼费6400元，执行费5537.3元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月13日立案执行，于2018年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，对被执行人魏建华所有的坐落于诸暨市枫桥镇枫都嘉苑9号楼030301室、10号楼008架空层的房产经处置后，已执行到80594.01元，余款被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人魏建峰等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执5809号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 二〇一九年四月十二日 书记员  张**
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执670号 朱敏举、浙江慧果工贸有限公司： 申请执行人朱敏举与被执行人浙江慧果工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人朱敏举向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江慧果工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执670号案件执行完毕。 二〇一九年四月十一日
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1124民特128号申请人：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号。法定代表人：季大设，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾晓珍，该公司职工。被申请人：郑兰平，男，1968年2月9日出生，汉族，住松阳县。被申请人：泮连英，女，1973年7月21日出生，汉族，住松阳县。被申请人：郑木兰，女，1997年7月24日出生，汉族，住阳县。申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院提出实现担保物权的申请。2019年3月7日，本院受理后，依法由审判员蔡建伟进行了审查。申请人称，2015年8月6日，被申请人郑兰平、泮连英、郑木兰与申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司(原松阳县农村信用合作联社)签订《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人以位于松阳县产的所有权及土地使用权作为抵押物，对被申请人郑兰平向浙江松阳农村商业银行股份有限公司在2015年8月6日至2018年7月25日期间内的借款提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息等，担保责任的本金最高限额为435000元,并于当日办理抵押登记。在上述抵押合同项下，被申请人郑兰平于2015年8月6日与浙江松阳农村商业银行股份有限公司(原松阳县农村信用合作联社)签订《个人借款合同》一份，约定向被申请人发放贷款300000元，额度期限自2015年8月6日至2018年7月25日止。利率为月利率5.6875‰，到期还本，按季结息。借款到期后，被申请人未依约还款，至今尚欠借款本金300000元及利息。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人郑兰平、泮连英、郑木兰所有的位于松阳县产的所有权及土地使用权【房屋产权证号：松房权证西屏字第××号，松房西屏共字第××号，松房西屏共字第××号；土地使用权证号：松国用（2008）第17号；他项权证号：松房他证西屏字第××号】，以实现申请人的担保物权。本院经审查认为，被申请人郑兰平、泮连英、郑木兰与浙江松阳农村商业银行股份有限公司(原松阳县农村信用合作联社)签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人自愿将其房屋及土地使用权作为债务的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人郑兰平、泮连英、郑木兰未依照合同约定按时偿还借款本息，依法应承担相应的违约责任。故申请人要求对抵押物变价所得款优先受偿借款本金300000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条之规定，裁定如下：准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人郑兰平、泮连英、郑木兰位于松阳县西屏街道凌霄小区12幢2单元301室的抵押房屋及土地使用权【房屋产权证号：松房权证西屏字第××号，松房西屏共字第××号，松房西屏共字第××号；土地使用权证号：松国用（2008）第17号；他项权证号：松房他证西屏字第××号】依法变价，被申请人郑兰平拖欠的借款本金300000元及利息（利息从2018年6月21日起按合同约定利率计算至还清之日止），由申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项优先受偿。但申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司优先受偿的范围与其合同编号为【9391320150000375】号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务本金余额之和不超过435000元。案件受理费2900元，由被申请人郑兰平、泮连英、郑木兰负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 蔡建伟二〇一九年四月二日法官助理章晓风代书记员 王晓东-2--1-
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执614号 刘福胜、葛桂萍： 本院在执行申请执行人刘福胜与被执行人葛桂萍劳动争议仲裁一案﹝原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2018）662号﹞中，被执行人葛桂萍已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年四月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1553号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：林耸，行长。 被执行人：旷福华，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省攸县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行旷福华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人旷福华应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金82247.12元、手续费588元、利息11951.95元、滞纳金1000元（上述利息暂计至2017年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担本案受理费、财产保全费合计2114元；二、被执行人旷福华应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金6652.24元、利息590.86元（上述利息暂计至2017年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈原通向本院申请执行。本案执行费565元。 在执行过程中，经查，被执行人旷福华名下所有的佛山市禅城区XX路XX号XX座XXX房被佛山市南海区人民法院首查封，本案依法参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1553号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十三日 书记员  彭嘉诚
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1254号之二 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：游伟明，该公司员工。 被执行人：周金伟，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：潘守忠，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：周昌和，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：周金娥，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人周金伟、潘守忠、周昌和、周金娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初1588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人周金伟返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截至2018年4月3日已产生利息、罚息5900.74元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2018年4月4日计算至借款还清之日止），并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1709元，被执行人潘守忠、周昌和、周金娥对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人周金伟、潘守忠、周昌和、周金娥发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求周金伟、潘守忠、周昌和、周金娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周金伟、潘守忠逾期未履行且逾期报告财产情况，被执行人周昌和、周金娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金伟、潘守忠、周昌和、周金娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对四被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，四被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金。四被执行人名下的少量银行存款本院已依法冻结,申请执行人表示无需处置。被执行人周金伟名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××江铃牌汽车，被执行人潘守忠名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××吉利美日牌汽车，本院均已依法登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控进行查找。被执行人周金伟在龙泉市阳桥平伟笋竹专业合作社处享有××股权，本院依法冻结，申请执行人表示该合作社已停止经营，无需处置。因被执行人周金伟、潘守忠、周昌和、周金娥名下暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金150000元及利息、案件受理费1709元、申请执行费2238.51元尚未执行到位。 鉴于被执行人周金伟、潘守忠逾期未履行且逾期报告财产情况，被执行人周昌和、周金娥逾期未履行且未报告财产情况，本院已依法对被执行人周金伟、潘守忠、周昌和、周金娥分别作出罚款1000元的决定。同时已依法对被执行人周金伟、潘守忠、周昌和、周金娥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周金伟、潘守忠、周昌和、周金娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1181执1254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇一九年四月八日 代书记员 毛礼平
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2167号 原告：张雪忠，男，1971年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 被告：俞梅富，男，成年，具体身份信息不详。 原告张雪忠与被告俞梅富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张雪忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以补充证据为由申请撤诉，且未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张雪忠撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年四月十日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初12844号 原告：屈利娟，女，1965年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。 被告：夏伟伟，男，1982年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：杨慧丽、李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告屈利娟与被告夏伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，2018年9月12日，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2019年1月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告屈利娟及其委托诉讼代理人陈寿洪、被告夏伟伟及其委托诉讼代理人杨慧丽、李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2011年2月，被告夏伟伟因归还贷款急需，向原告屈利娟借款100万元，并口头承诺利息按银行贷款利息支付，双方谈妥后，被告提供了其银行账号，2011年2月25日，原告按被告提供的账号通过银行汇款给被告100万元。事后，被告未能归还借款本息，虽经原告多次催讨，被告以资金紧张为由，一直拖着未付。诉讼请求：一、被告夏伟伟返还原告屈利娟借款100万元；二、被告夏伟伟支付原告屈利娟利息325952元（按年利率4.35%，自2011年2月26日暂计算至2018年8月25日，此后利息计至借款还清之日止）；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、浙商银行汇款凭证（业务申请书）一份，用以证明原告屈利娟于2011年2月25日向被告夏伟伟民生银行账户交付借款100万元的事实。 被告夏伟伟答辩称，一、原、被告之间不存在借贷关系，被告无需承担还款责任。在本案中，原、被告之间并无达成任何借贷协议，仅能证明原告汇款给被告100万元，不能证明原告与被告之间存在借贷关系。二、在庭审中，原告确认其与案外人夏水生达成借贷合意，即使所述属实，根据现有证据显示，案外人夏水生已支付原告110万元也已偿还完毕。被告夏伟伟及案外人夏水生通过调取银行流水明细，确认案外人夏水生已于2011年2月至4月间分三次通过银行转账向原告屈利娟转账110万元，且其中85万元标注为还款，因此案外人夏水生与原告之间如存在借贷关系，也已经还清。 被告为支持其答辩主张，向法庭提交并陈述的证据有： 1、民生银行余杭支行汇款凭证、个人账户对账单各一份，用以证明被告夏伟伟于2011年2月25日通过民生银行汇款给夏水生民生银行账户900000元，又支取现金100000元，合计100万元已经全部给夏水生的事实； 2、杭州余杭农村商业银行钱塘支行存款账户明细查询、电汇凭证各一份，用以证明夏水生分别于2011年2月28日转账汇款给屈利娟850000元，于2011年3月30日转账汇款给屈利娟150000元，于2011年4月2日转账汇款给屈利娟100000元，其中850000元电汇凭证用途注明为还款，案外人夏水生与原告之间如存在借贷关系，也已经还清的事实。 对原告提交的证据1，被告的质证意见如下：汇款真实性无异议，但不能证明款项性质为借款，原告对于其与夏伟伟之间存在借贷合意始终举证不能。 对被告提交的证据1、2，原告的质证意见如下：对关联性有异议，夏伟伟与夏水生之间的转账汇款与本案无关联，原告汇给夏伟伟100万元，应当由夏伟伟归还。 经审查，本院认证认为，原、被告出示的证据，真实性本院均予确认，当事人各自主张的待证事实，本院不予认定。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2011年2月25日，原告屈利娟通过浙商银行杭州余杭支行以银行本票（账户62×××03）转账汇款给被告夏伟伟民生银行余杭支行（账户62×××66）100万元，注明汇款用途为划款。 庭审中，原告屈利娟自认与被告夏伟伟并不相识，未有效举证证明其与夏伟伟达成借贷合意，双方未签订借款协议，被告夏伟伟未出具过借款凭据。 另查明，案外人夏水生系原告夏伟伟的父亲，夏水生与原告屈利娟系朋友关系，双方相互之间于2008年、2009年、2011年有多笔大额银行汇款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷法律关系的成立、生效，应具备借贷合意和款项交付两个要件。庭审中，原告屈利娟自认本案汇款100万元系案外人夏水生向其提出借款请求，且其与夏水生相互之间有多笔大额银行汇款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，在被告夏伟伟就其抗辩主张提供相应证据后，原告屈利娟仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，屈利娟虽然将100万元款项汇给夏伟伟，屈利娟主张其与夏伟伟之间达成了借贷合意，缺乏有效证据证明，本院不予采信。因此，原告屈利娟的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告屈利娟的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16734元，由原告屈利娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范国育 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年四月三日 书 记 员  蒋晓妮
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2569号 韩仲义： 杭州益合粮油有限公司、要伟龙： 关于申请执行人韩仲义与被执行人杭州益合粮油有限公司、要伟龙提供劳务者受害责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执86号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初5302号民事判决书，于2019年01月08日立案执行申请执行人吴樟春与被执行人杨平锋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币60000+800元(其中案件执行标的金额60000元，执行费800元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初133号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人**，男，1987年3月30日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无业，住湖北省赤壁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］467号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年7月10日1时许，被告人**饮酒后驾驶号牌为鄂Ｌ×××××的小型轿车行驶至本区通途路永丰桥上处时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行酒精含量呼气测试，结果已达醉酒标准，民警又将其带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经鉴定，在**的血液中检出乙醇成份，浓度为131mg/100ml。上述事实，被告人**在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、归案经过、执勤报告、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、车辆信息单、驾驶证等，证人杨某的证言，被告人**的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人**归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。被告人**本次犯罪情节较轻，能自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇一九年四月九日代书记员 颜芸珏
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1108号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民路539、541号。 统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托诉讼代理人：付良平，男，1963年8月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该公司员工。 被告：江煜剑，男，1977年3月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告江煜剑民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月7日向丽水市莲都区人民法院起诉，2019年3月12日经丽水中级人民法院指定我院审理，本院于2019年3月18日立案受理，原告诉请：一、判令被告江煜剑归还原告借款本金50000元及利息、罚息4533.50元，共计54533.50元（利息暂算至2019年2月12日），从2019年2月13日起至款还清日止按月利率2%另行计付50000元的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月11日、9月12日，被告江煜剑多次通过支付宝软件与原告签订贷款合同，约定借款共计50000元，借款利率为日利率0.05%，借款期限自贷款发放日起至2019年3月11日止，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的贷款日利率水平上加收50%计收。后原告依约向被告发放了贷款。经计算，截止至2019年2月12日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息共计4533.50元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江煜剑于本判决生效之日即归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金50000元，支付利息、罚息4533.50元，共计54533.50元；并从2019年2月13日起至款还清日止按月利率2%另行计付50000元利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取581.50元，由被告江煜剑负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇一九年四月四日 代书记员 楼洪利 ? 附件1：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执25号 申请执行人：临海市光之魅灯饰商行 被执行人：李仁本 申请执行人临海市光之魅灯饰商行与被执行人李仁本买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初209号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人宋某某，男，1978年5月3日出生，汉族，浙江省兰溪市人，大专文化程度，杭州迪普教育咨询有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。因本案于2019年4月10日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）189号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2019年4月10日凌晨，被告人宋某某在饮酒后驾驶一辆车牌号为浙Ａ×××××号现代牌小型轿车自本市拱墅区丰庆路出发后上道路行驶，途经祥符路、莫干山路，当其驾车沿莫干山路由南向北行驶至莫干山路三墩路口南口距民警设卡点约20米处停车时，被民警当场查获。后被告人宋某某被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血样。经浙江迪安司法鉴定中心对被告人宋某某的血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为154.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、身份证明、驾驶证信息查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、情况说明，司法鉴定意见书，视听资料，被告人宋某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某某在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  石丽斐 二〇一九年四月十七日 书记员  顾雅男
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审64号 申请人：临海市卫生健康局（原名“临海市卫生和计划生育局”），住所地：临海市临海大道（中）281号。 法定代表人丁畅宝，局长。 被申请人：马欢，男，1985年3月9日出生，汉族，住临海市。 被申请人：商正菊，女，1978年4月29日出生，汉族，住临海市。 申请人临海市卫生健康局依据已经生效的临卫计征字（2018）第007号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2018）第007号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2018）第007号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请人缴纳社会抚养费15万元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨军区 审 判 员  侯玲萍 人民陪审员  叶德方 二〇一九年四月三日 代理书记员  金 清
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初22682号 原告：李众爽，男，1983年11月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：王黎华，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珏，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：南通尚阁家居用品有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区中南世纪城23幢1401室。 法定代表人：季文件。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告李众爽诉被告南通尚阁家居用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告于2019年3月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李众爽的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李众爽撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李众爽负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  潘金兰 人民陪审员  沈建萍 二〇一九年四月九日 书 记 员  周 鑫
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初1527号原告:王日升，男，1996年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告:范卫刚，男，1984年5月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王日升与被告范卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王日升，被告范卫刚到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告王日升向本院提出诉讼请求：被告范卫刚返还给原告借款本金30000元,并支付2018年8月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：2018年8月8日，被告出具给原告借条一张，载明今借到王日升人民币30000元，月利率2%，周转周期一个月，到期本息一并还清。落款为借款人范卫刚。该款被告范卫刚至今未还。被告范卫刚承认原告王日升提出的诉讼请求，认为目前无力还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告范卫刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王日升借款本金30000元，并支付自2018年8月8日起至实际给付之日止按月利率1%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半），由被告范卫刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年四月八日代书记员 金媚
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初299号公诉机关义乌市人民检察院。被告人孟忠义，男，1994年1月11日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因盗窃于2010年10月13日被金华市江南公安分局拘留八日（不执行）；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月29日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2018年5月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人王佳，浙江田美律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检未检刑诉[2019]17号起诉书指控被告人孟忠义犯强迫卖淫罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人孟忠义及辩护人王佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月中下旬，被告人孟忠义伙同徐某1（另案处理）经预谋，介绍被害人方某（2004年4月2日出生）从事卖淫活动并从中参与获利。2018年5月13日21时许，在明知被害人方某不愿卖淫的情况下，被告人孟忠义与徐某1串通，以暴力殴打、语言威胁的方式迫使被害人方某卖淫。后于2018年5月15日，徐某1安排被害人方某在江东青溪青年旅店206房间内以800元的价格为官小强提供性服务一次，后徐某1分得400元人民币，被告人孟忠义从中分取250元人民币。案后，被害人方某对被告人孟忠义的行为表示谅解。上述事实，被告人孟忠义在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人徐某1、官小强、王某、杨某的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，徐某1与孟忠义微信聊天记录截图，方某的微信截图照片，电子物证检查工作记录及电子数据光盘，抓获经过，被告人孟忠义的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟忠义强迫未成年人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪，依法从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孟忠义当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人孟忠义取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人王佳提出被告人孟忠义当庭认罪、已取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款和第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟忠义犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2023年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一九年四月十一日代书 记员  吴 菁
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327民初2409号 原告：吴小龙，男，1994年8月8日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：肖云袍，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告吴小龙与被告肖云袍建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告吴小龙于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴小龙撤诉。 案件受理费235元，减半收取计117.5元，由吴小龙负担。 审 判 员 林小巧 二〇一九年四月一日 代书记员 汪倩倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初13867号 原告：宁波超跑文化传播有限公司（统一社会信用代码：9133028230903644X8）。住所地：慈溪市浒山街道西二环线。法律文书送达地址：慈溪市文化商务区金芒果大厦14楼（代收人张瑜）。 法定代表人：张奇锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张瑜，浙江上林律师事务所律师。 被告：施寅雷，男，1995年1月31日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。 原告宁波超跑文化传播有限公司诉被告施寅雷租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月18日、2019年1月14日、同年3月29日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告就双方争议的事项提出鉴定申请，本院予以准许。第一、三次开庭，原告的委托诉讼代理人张瑜，被告的委托诉讼代理人吴青卿到庭参加诉讼。第二次开庭，原、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告在承租期间内发生交通事故致车辆损坏后未按合同约定履行赔偿义务为由，变更诉请判令：1.被告赔偿原告车辆贬值费39000元、停运损失73500元，扣除已支付的5500元，尚应赔偿107000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：第一，我曾三次向原告租赁车辆：2018年1月2日或22日晚上9时租了一辆法拉利，2018年6月，租了一辆奔驰C63，2018年7月22日下午租了涉案的奔驰G500。仅第一次租车的时候，我在原告提供的空白合同上签字捺印，其余两次均未签订书面合同。原告将第三次租车的信息填入了第一次的空白合同，形成了涉案合同。第二，原告主张的损失过高，要求依法予以减少。车辆贬值费缺乏法律依据。关于停运损失，涉案车辆的维修期大概一周左右，但实际为50天（定损20天，维修30天），明显不合理。 本院查明的事实如下：2018年7月22日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定：被告向原告租赁车牌号为浙Ｊ×××××的奔驰G500黑色轿车一辆；租赁期限为2018年7月22日18时至7月24日18时；租金每日1500元，超出租期不足一天的按每小时200元计算，五小时以上按全天计算；租期内发生交通事故或车辆意外损坏的，一切修车费用由承租方支付，修复后，承租方应按修车总费用的50%支付加速折旧费（车辆贬值费），并赔偿因交通事故或意外车辆损坏所产生的直接和间接损失；事故车辆还车日期以车辆修复后交给出租方验收合格，在合同中加盖车辆收讫章为准；修车期间的租金按合同约定的每日租金由承租方承担；双方另约定了其他事项。 合同签订后，原告将车辆交付被告，被告在车辆交接单上签名捺印。2018年7月23日下午，被告驾驶涉案车辆发生交通事故致车辆损坏，对方全责，被告无责任。当日，原告的法定代表人张奇锋联系拖车将车辆拖至慈溪市徐坷汽车维修服务部进行维修。2018年8月14日，对方车辆的保险公司定损后，该维修部从8月15日开始维修直至2018年9月11日维修完毕，维修费用为78000元，该费用已由保险公司理赔。维修完毕后，被告将涉案车辆交还原告。 诉讼过程中，被告认为汽车租赁合同首页承租方处“施寅雷”的签名捺印均非其本人所为，并提出鉴定申请。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行了鉴定。该所出具的鉴定意见为：汽车租赁合同首页承租方处“施寅雷”的签名捺印系施寅雷本人书写、捺印形成。本次鉴定产生鉴定费4200元。 另查明，事故发生后，被告已经付清了租金，并支付原告赔偿款5500元。涉案车辆的车主为陈伟，车辆登记日期为2011年12月7日。 以上事实由原告提供的汽车租赁合同、车辆交接单、交通事故认定书、车辆估损单、维修发票、维修证明、机动车行驶证，本院依照被告申请委托鉴定形成的鉴定意见书，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原、被告在租赁合同中明确约定，租赁期间发生交通事故致使车辆损坏时所产生的相应损失包括车辆维修费、贬值费、停运损失等均由承租方承担。原告据此要求被告赔偿车辆贬值费和停运损失，合理合法，本院予以支持。关于被告提出的损失过高的抗辩，作如下分析：首先，被告未举证证明本案存在损失过高的情形；其次，原告主张的车辆贬值费为39000元，而涉案车辆本身价值很高，再结合维修情况，难以认定为明显过高；最后，关于维修期间是否过长的问题，根据合同约定，被告负有维修并交还涉案车辆的义务，但其并未实际参与维修事宜，相应的不利后果应由被告承担。车辆估损由对方车辆的保险公司负责，原告无从控制，相应后果不应归责于原告，且现无证据表明实际维修期间存在过长的情形。综上，被告的抗辩不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告施寅雷于本判决生效之日起七日内赔偿原告宁波超跑文化传播有限公司车辆贬值费、停运损失合计107000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院；鉴定费4200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年四月八日 代书记员 虞芳玲 郑重警示： 拒不履行生效法律文书确定的义务（包括交纳诉讼费用），将承担如下法律后果：媒体曝光、纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费行为，并视情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，将被追究刑事责任。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1217号 原告：李慧珍，女，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王卫军，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：临海市杜桥镇杜南村村民委员会，住所地临海市杜桥镇杜南村。 法定代表人：金俊汉，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。 原告李慧珍与被告临海市杜桥镇杜南村村民委员会（以下简称杜南村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 李慧珍向本院提出诉讼请求：判令杜南村委会支付给李慧珍2017年度和2018年度口粮款23000元，2018年土地返还款12000元，合计35000元。事实和理由：李慧珍与杜南村村民葛灵强于2001年10月登记结婚，在国家政策允许前提下，经杜南村委会同意，李慧珍于2016年10月24日将其户口迁入到葛灵强户。依照法律规定和村民规约，李慧珍自户口迁入杜南村后就应该享有同村村民同等待遇。但在2017年度和2018年度的村民口粮款（分别为每人10000元和13000元）及2018年的土地出卖返还款（每人12000元）分配时，杜南村委会没有分发给李慧珍。为此李慧珍多次和杜南村委会交涉，均被拒绝。综上所述，李慧珍作为杜南村合法村民，理应享有同村村民的同等待遇。杜南村委会无故克扣李慧珍的口粮款和土地返还款，严重侵害了李慧珍的合法权益，请法院依法支持李慧珍诉讼请求。 杜南村委会辩称：第一，本案的原告李慧珍原来是居民户口，按照法律的规定，是不能转为农民户口的，但是在后来国家政策允许下，办理了户口迁移登记。目前国家政策户口与其他身份是分开的，所以作为被告不得不接受，不得不接受原告的户口迁移的这个手续，但是落实户口与村民的待遇，这是两个不同的概念，应当分开来处理。第二，本案原告在诉讼请求里面所讲的2017年与2018年的口粮款以及2018年的土地返还款，其实这些款项是十几年前被告的土地被征用以后，属于失土农民的补偿款，对于这个款项应当是对于村里面的具有土地被征用的相对人才能享受的利益。第三，原告李慧珍虽然户口已经迁入被告村，但是其并不是村集体经济组织成员。对于村里面的口粮款、土地返还款，只有村里的集体经济组织成员才有权享受。第四，对于原告的这个特殊情况，因为整个杜南村就这么一户，在村里的村民政策处理实施办法，村规民约里面，在2014到2016年度实施办法，里面没有这一项的享受或者不享受的规定。在2017年到2019年度的这个实施办法里面，村里作为一个专门的议题，提出来是否给予享受？在村代表会议上，一共参加了有36人，但是有12人明确表示不同意，只有9人同意，其他人弃权。根据村民组织法的规定，村代表通过人数没有过半数，也没有达到村村规民约的这个规定。本案原告提出这样的诉讼请求，不符合法律和事实规定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，李慧珍请求判令杜南村委会支付李慧珍2017年度和2018年度口粮款23000元，2018年土地返还款12000元，其实质是要求给予李慧珍同等经济合作社成员待遇，涉及对李慧珍诉讼主体资格的确认及对农村集体组织成员资格的判断。基于集体经济组织成员身份认定所引发的土地征（租）用款分配等争议，不属于司法审查范围。故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李慧珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 胜 二〇一九年四月五日 代书记员  徐维坚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5451号 原告：郎某，女，1983年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱某，男，1982年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告郎某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告郎某在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  应芳芳 二〇一九年四月二日 书记员  莫丽飘
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初888号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。 法定代表人：杨紫明，董事长。 委托代理人：陈淑娟，职员。 被告：杨鑫，男，1994年11月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告杨鑫、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2019年3月21日向向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇一九年四月二日 书记员  周 鑫
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初66号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人郭某某，女，住唐山市丰南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月20日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于同年6月16日被依法逮捕，同年7月16日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年9月6日经唐山市丰南区人民检察院决定被取保候审，2019年3月6日经本院决定被取保候审。 辩护人苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。 被告人毕某1，女，住唐山市丰南区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2018年5月26日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，同年7月16日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年9月6日经唐山市丰南区人民检察院决定被取保候审，2019年3月21日经本院决定被取保候审。 被告人毕某2（又名毕某3），女，住唐山市丰南区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年5月24日被唐山市丰南区公安局取保候审，2019年1月9日经唐山市丰南区人民检察院决定被取保候审，同年3月11日经本院决定被取保候审。 被告人毕某4，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月20日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月23日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年9月7日被唐山市丰南区人民检察院决定被取保候审，2019年3月6日经本院决定被取保候审。 被告人吴某1，男，住唐山市丰南区。2016年2月2日因犯妨害公务罪被判处拘役三个月，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月20日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月22日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年9月11日经唐山市丰南区人民检察院决定被取保候审，2019年3月11日经本院决定被取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉【2019】38号起诉书指控被告人郭某某犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪，被告人毕某1、毕某2犯聚众扰乱社会秩序罪，被告人毕某4、吴某1犯妨害公务罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员王向征出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人苗文杰、被告人毕某2、毕某1、毕某4、吴某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人郭某某、毕某1、毕某2聚众扰乱社会秩序事实 2018年3月底，湖南省某送变电建设有限公司承建的220KV输变电省重点工程（以下简称输变电工程）在唐山市丰南区某村南施工。2018年5月16日20时许，某村部分村民以运料车辆从村内通行时产生噪音、震动较大、占地补偿款未与村民达成协议等理由，在该村村内公路上，采取在路中间停放车辆、人员坐卧等方式，将为输变电工程运送原料的大货车截停，造成该工程停工数日。在截停期间，该村村部分村民在有400余成员的“某互帮互助”微信群内商讨拦截车辆、阻碍施工事宜，被告人郭某某、毕某1、毕某2分别于5月16日、5月17日、5月18日成为该微信群成员，被告人毕某2于5月18日担任群主。三被告人在微信群里多次以语音的形式发布煽动继续拦截送料车辆阻止施工的言论。2018年5月18日输变电工程运输混凝土的车辆在涧河村内公路上再次被阻，致183立方米混凝土因超期被毁。经鉴定，混凝土价格为64965元。 二、被告人郭某某、毕某4、吴某1妨害公务事实 2018年5月19日18时，因输变电工程在某村施工受阻，唐山市丰南区公安局组织100余名民警前往处置。在某村村委会，丰南区公安局执勤人员维持现场秩序，布置警戒线，劝阻群众撤离，遭到现场聚集的部分群众围攻，发生冲突。被告人郭某某、毕某4、吴某1等不听执勤人员劝阻，强行冲闯警戒线，并暴力袭击执行公务的人民警察，致多名执勤民警受伤。 2018年5月24日，被告人毕某2经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问。 2018年5月26日，被告人毕某1主动到公安机关投案。 上述事实，被告人郭某某、毕某1、毕某2、毕某4、吴某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某2、陈某某、吴某3、毕某5、吴某3、刘某1、毕某6、梁某某、毕某7、王某某、刘某2、田某某等人的证言，被害人高某某、赵某某等人的陈述，伤情照片、辨认笔录及照片、价格鉴证报告书、司法鉴定意见书、电子数据检验报告、微信聊天记录、现场录像、刑事判决书以及公安机关出具的被告人毕某2、毕某1到案情况说明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某、毕某1、毕某2聚众扰乱社会秩序，情节严重，积极参与阻碍施工，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，均系其他积极参加者；被告人郭某某、毕某4、吴某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立。且被告人郭某某、毕某4、吴某1系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人吴某1具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人郭某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人毕某2的犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未被采取强制措施前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案；被告人毕某1在作案后能够主动向公安机关投案，且二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，均应认定具有自首情节，被告人郭某某、毕某4、吴某1均能够自愿认罪，综上，可依法对五被告人依法和酌情从轻处罚。并根据五被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可依法适用缓刑。对被告人郭某某的辩护人提出相关辩护意见，本院已依法认定并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人毕某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人毕某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人吴某1犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人毕某4犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈 新 人民陪审员  赵立彬 人民陪审员  赵德义 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  董小爽
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1882号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：陈立红，男，1977年2月24日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈立红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告陈立红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈立红归还原告金穗贷记卡透支本金11337.49元并支付利息、违约金（截至2019年3月6日尚欠利息3661.09元、违约金944.59元，之后利息按日万分之五算至款项还清之日止）。事实和理由：2011年9月2日，被告陈立红向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告陈立红在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告陈立红的申请经原告审查批准后，原告向被告陈立红发放了卡号为52×××76的金穗贷记卡一张。被告陈立红使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被告陈立红共欠透支本金11337.49元、利息3661.09元、违约金944.59元，之后未再还款。 被告陈立红未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告陈立红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告中国农业银行股份有限公司天台县支行提交的证据，本院经审查认为，符合证据的“三性”规定，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的事实与原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称的事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈立红签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行。现被告陈立红未依约偿还透支借款本息，已构成违约，故对原告中国农业银行股份有限公司天台县支行要求被告陈立红按照合同约定偿还透支借款本息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈立红在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金11337.49元并支付违约金944.59元及利息（截至2019年3月6日尚欠利息3661.09元，之后利息按透支本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取100元，由陈立红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年四月十七日 代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3994号 申请执行人：何玲香，女，1965年9月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市童猫皮鞋厂，住所地兰溪市永昌街道太平祝旧宅村151号。 负责人：童月英，厂长。 被执行人：童月英，女，1968年8月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人何玲香与被执行人兰溪市童猫皮鞋厂、童月英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何玲香向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。本案已执行到位工资人民币1846元，被执行人尚欠申请执行人何玲香工资人民币16614元，并负担案件受理费10元、执行费177元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查（本院在他案中已对被执行人童月英进行布控，但至今尚未布控到）。经查，被执行人童月英的未成年子女邓崇华名下所有坐落于兰溪市云山街道××单元××室不动产，本院已对其进行查封，现案外人对该不动产向我院提起执行异议之诉，期限较长，一时无法处置。另查明被执行人无银行存款、有价证券、车辆、房产和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何玲香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 军 审判员 吴国辉 审判员 伍俊鸿 二〇一九年四月十五日 书记员 叶 超
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执630号 本院在执行申请执行人胡奕星与被执行人储照财一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将储照财纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二日
台州市椒江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）浙1002刑初185号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人台州市椒江区人民检察院。被告人吴永青，男，1969年4月29日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，个体工商户，住台州市路桥区。2018年9月5日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人吴永青犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，台州市椒江区人民检察院以台椒检民公〔2019〕33100200004号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、公益诉讼起诉人丁建华、被告人吴永青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月，被告人吴永青在台州市路桥区将自种的蔬菜腌制成咸菜，放入冷库冷藏。2018年6月底，吴永青为防止咸菜霉变，从冷库提出未卖完的黄咸菜15桶、白咸菜9桶随意添加焦亚硫酸钠，后销往台州市椒江区万济池菜场的菜摊经营者叶某、徐某等人，得款共计1680余元，后叶某将部分黄咸菜转卖给李某。同年7月底，吴永青再次从冷库提出黄咸菜9桶随意添加焦亚硫酸钠，同月30日，台州市椒江区市场监督管理局执法人员在吴永青的咸菜加工场所查获了黄咸菜9桶，检出黄咸菜的二氧化硫残留量达0.9克/千克。另查明，台州市椒江区市场监督管理局执法人员对李某、徐某处查获了黄咸菜及白咸菜，其中，李某处查获的黄咸菜检出二氧化硫残留量达1.42克/千克，徐某处查获的白咸菜二氧化硫残留量达1.43克/千克。2018年9月5日，被告人吴永青经民警电话传唤到案。在审理过程中，被告人吴永青退出违法所得1680元，预交了赔偿款1.68万元。上述事实，被告人吴永青在审理过程中亦无异议，且有赃物照片、扣押物品清单、证人叶某、徐某、李某、董某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、抽样单、公某、营业执照、到案经过、户籍证明、收款收据、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永青生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人吴永青归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，已退出违法所得及预交了赔偿款，予以从轻处罚。被告人吴永青的销售行为同时损害了不特定消费者的生命健康权，除应追究刑事责任外，还应承担民事侵权责任。公益诉讼起诉人椒江区人民检察院要求被告人吴永青支付销售价款的十倍赔偿金共计人民币1.68万元及在台州市市级媒体上公开赔礼道歉的诉讼请求合理，予以支持。被告人吴永青要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护市场经济秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之一、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定，判决如下：一、被告人吴永青犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元；禁止其自刑罚执行完毕之日起三年六个月内从事食品生产、销售等相关职业（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳五千三百二十元，余款一千六百八十元限在判决生效第二日起十日内缴纳）。二、已扣押的焦亚硫酸钠共计一万零五百零五克等物，予以没收，由扣押机关予以销毁；已退出的违法所得共计人民币一千六百八十元予以追缴，由本院上缴国库。三、被告人吴永青于本判决生效后向公益诉讼起诉人台州市椒江区人民检察院支付赔偿金人民币一万六千八百元（已预缴）。四、被告人吴永青于本判决生效后五日内在台州市市级媒体上公开赔礼道歉，内容由本院审核确定。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  叶习义人民陪审员  蔡仙花二〇一九年四月八日书 记 员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条……如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3657号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地诸暨市陶朱街道前宅村。 负责人：崔春新，系该支行行长。 委托诉讼代理人：楼云达，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈定为，男，系该公司员工。 被告：楼月丽，女，1968年6月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金晨光，男，1969年1月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨铁锋，男，1969年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨彩平，女，1975年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金信康，男，1968年6月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：揭水仙，女，1971年8月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告楼月丽、金晨光、杨铁锋、杨彩平、金信康、揭水仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结六被告所有的价值31万元的财产。本案依法适用简易程序由审判员许诸德独任审判，并于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的委托诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼，被告楼月丽、金晨光、杨铁锋、杨彩平、金信康、揭水仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告楼月丽归还原告借款本金290000元，并支付计算至2019年2月17日止的利息6095.44元，合计296095.44元，2019年2月18日起至借款款项实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清；2.判令被告金晨光、杨铁锋、杨彩平、金信康、揭水仙对上述借款本息承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年5月31日，原告与被告楼月丽、金晨光、杨铁锋、杨彩平、金信康、揭水仙签订《个人循环保证借款合同》一份，贷款人为原告，借款人为被告楼月丽，保证人为金晨光、杨铁锋、杨彩平、金信康、揭水仙。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币贰拾玖万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月31日起至2018年10月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2017年5月31日，原告按合同约定将290000元贷款汇入被告楼月丽账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2018年12月20日止的利息；2018年12月21日至2019年2月17日的利息6095.44元，本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。 被告楼月丽、金晨光、杨铁锋、杨彩平、金信康、揭水仙未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单、送达地址确认书。被告楼月丽、金晨光、杨铁锋、杨彩平、金信康、揭水仙经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告楼月丽、金晨光、杨铁锋、杨彩平、金信康、揭水仙签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告楼月丽借款后，未能按约还本付息，现要求被告楼月丽归还归还尚欠本息，符合法律规定和合同约定，被告楼月丽理应承担归还借款本息的民事责任。被告金晨光、杨铁锋、杨彩平、金信康、揭水仙自愿为被告楼月丽上述债务提供连带责任保证，但未尽保证义务，应对被告楼月丽的上述债务承担连带清偿责任。被告楼月丽、金晨光、杨铁锋、杨彩平、金信康、揭水仙经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼月丽应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金290000元，支付计算至2019年2月17日止的利息6095.44元，2019年2月18日起至借款本金实际还清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付，利随本清，款限本判决生效之日起三日内付清； 二、被告金晨光、杨铁锋、杨彩平、金信康、揭水仙对被告楼月丽上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5741元，减半收取计2870.50元，财产保全费2070元，合计4940.50元，由被告楼月丽、金晨光、杨铁锋、杨彩平、金信康、揭水仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一九年四月九日 书记员  楼 榕 ?