wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1548号罪犯化某某，男，1994年11月8日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年二月十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2015)天刑初字第3号刑事判决，以被告人化某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。二〇一五年四月二十九日，山东省济南市中级人民法院以(2015)济刑一终字第47号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯化某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯化某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯化某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯化某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯化某某减去有期徒刑九个月（刑期至2028年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  刘秉直
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执580号申请执行人刘云碧与被执行人袁开刚合同纠纷一案,被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人支付7,800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0327执580号执行案件执行完毕，于2019年4月28日结案。二〇一九年四月二十八日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初806号原告：胡寿福，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：李文黎，枣阳市王城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郑晓依，女，1991年2月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：张爱国，男，1990年7月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：湖北省枣阳市前进路105号。统一社会信用代码9142068357987745XY。负责人：徐向阳，该公司经理。原告胡寿福与被告郑晓依、张爱国、中国太平洋财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称太平洋财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡寿福的委托诉讼代理人李文黎、被告郑晓依、张爱国、太平洋财保枣阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡寿福向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿损失共计20000元，并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年8月12日16时许，原告胡寿福驾驶摩托车沿枣阳市刘升镇12组乡村路偏左位置由南向北行驶至事故地点时，与对向被告张爱国驾驶郑晓依所有的鄂Ｆ×××××小型普通客车相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门作出事故认定，原告负事故主要责任，被告张爱国负事故次要责任。后原告被送往枣阳市关医院治疗，出院后与被告协商赔偿无果。鄂Ｆ×××××小型普通客车在太平洋财保枣阳支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求解决。审理中，原告胡寿福放弃部分诉讼请求，请求被告赔偿损失19944.47元，其中医疗费11603元、误工费2533.65元、护理费2797.82元、交通费2000元、摩托车修理费760元、施救费250元。被告郑晓依、张爱国、太平洋财保枣阳支公司未作答辩。经审理查明：2018年8月12日16时许，原告胡寿福驾驶无牌两轮摩托车沿枣阳市刘升镇谢湾12组乡村路偏左位置由南向北行驶时，与对向被告张爱国持C1证驾驶的登记为郑晓依所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致胡寿福受伤，双方车辆损坏。胡寿福支付车辆施救费250元。经枣阳市公安局交通警察大队处理，认定胡寿福驾驶机动车违反右侧通行规定是事故形成的主要原因，应负事故主要责任；张爱国驾驶机动车未确保安全驾驶是事故形成的次要原因，应负事故次要责任。事故发生后，胡寿福被送往枣阳市关医院治疗，住院29天，出院诊断：1.脑外伤；2.左足背及足趾裂伤；3.全身多处软组织伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。胡寿福为此支付住院医疗费11603元。胡寿福住院期间由其妻张启云护理，二人均为农业家庭户口，无固定工作和收入。胡寿福对其车辆进行修复支出修理费760元。后胡寿福因与被告张爱国、郑晓依为赔偿事宜协商未果，遂向本院提起诉讼，要求解决。另查明：2018年1月2日，郑晓依为其所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车在太平洋财保枣阳支公司分别投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1000000元，不计免赔，保险期间均自2018年1月5日0时起至2019年1月4日24时止。本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。本次事故交警部门认定胡寿福负事故主要责任，张爱国负事故次要责任，合法有理，本院予以采信。由于鄂Ｆ×××××号小型普通客车在太平洋财保枣阳支公司投保了交强险和商业三者险，原告胡寿福因人身和财产损害造成的各项损失应由太平洋财保枣阳支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险赔偿限额内根据保险合同予以赔付；仍有不足的，由张爱国予以赔偿。因张爱国在本次事故中负次要责任，本院确定其承担责任比例为30%。本院对胡寿福请求的各项损失核定如下：1、医疗费11603元，有医疗机构诊断证明、用药明细、住院医疗费发票为证，本院予以确认；2、误工费。胡寿福为农村家庭户口，无固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照湖北省上一统计年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，即为2713.28元（34150元/年÷365天×29天），原告请求金额为2533.65元，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认；3、护理费。胡寿福所受损伤出院诊断为脑外伤、左足背及足趾裂伤、全身多处软组织伤，证明其住院期间需要护理，该项请求为合理损失。因护理人员张启云亦为农村家庭户口，也无固定收入，应参照误工费的规定计算，即参照湖北省上一统计年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，即为2713.28元（34150元/年÷365天×29天）；4、交通费。胡寿福及其必要的陪护人员因就医治疗必然发生交通费，本院结合胡寿福住院治疗天数及住院期间陪护人员往返医院和家中的区间距离和次数，确定交通费的合理支出为1500元；5、施救费和车辆修理费。胡寿福所驾驶的摩托车因本次交通事故受损，其支付的施救费250元系为减少车辆损失而支出的合理、必要的费用，本院予以确认；胡寿福支出的车辆维修费760元亦是对其车辆进行修复支出的必要费用，本院亦予以确认。上述确认的损失共计19359.93元，应由太平洋财保枣阳支公司先行在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付误工费2533.65元、护理费2713.28元、交通费1500元，在财产损失赔偿限额内赔偿修理费760元、施救费250元，合计17756.93元；不足部分，在商业三者险限额内赔付医药费480.9元（1603元×30%）。原告还请求郑晓依作为车主承担连带赔偿责任，但原告并未举证证明机动车所有人对损害的发生有过错，故其对郑晓依的诉讼请求不能成立，本院不予支持。诉讼费不属于交强险赔偿部分，故保险公司不承担本案诉讼费，应由被告张爱国承担。被告郑晓依、张爱国、太平洋财保枣阳支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院可根据查明的事实和证据依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣阳支公司向原告胡寿福赔付医疗费10480.9元、误工费2533.65元、护理费2713.28元、交通费1500元、修理费760元、施救费250元，合计18237.83元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告胡寿福对被告郑晓依的诉讼请求以及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张爱国负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇一九年四月十日书记员  刘露鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特145号申请人（仲裁被申请人）：张安华，男，汉族，1972年6月27日出生，住所广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘红生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。申请人（仲裁被申请人）：陈丽华，女，汉族，1978年9月11日出生，住所广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘红生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。申请人（仲裁被申请人）：深圳市南山区华文教育文化策划中心。住所地：广东省深圳市南山区高新中二道12号豪方现代豪园2栋16A。统一社会信用代码：91440300750494062H。法定代表人：张安华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：浙商银行股份有限公司深圳南山支行。住所地：广东省深圳市南山区科技中二路劲嘉科技大厦1楼。统一社会信用代码：914403000082450194P。负责人：李高，该行行长。委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师，委托诉讼代理人：谭倩，广东世纪华人律师事务所律师，申请人张安华、申请人陈丽华、申请人深圳市南山区华文教育文化策划中心（以下简称华文中心）向本院申请不予执行仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案基本事实一、申请事项：不予执行深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第252号裁决（以下简称252号裁决）。二、申请的事实和理由：（一）仲裁没有管辖权。《个人循环借款（最高额担保）合同（见证贷专用）》（以下简称《借款合同》）约定的管辖是深圳仲裁委员会，《信息服务协议（2016年版）》（以下简称《信息服务协议》）约定的是乙方(即浙商银行股份有限公司深圳南山支行)所在地法院管辖，双方纠纷在于《信息服务协议》是否有效，张安华、陈丽华、华文中心是否应该承担责任。（二）裁决认定的主要证据不足。1、浙商银行南山支行没有按照借款合同要求支付款项，而是将款项打入非合同约定的收款人，浙商银行南山支行宣布贷款到期没有合同依据。2、裁决支持复利没有依据。3、裁决支持律师费没有依据。三、受理机构：深圳仲裁委员会。四、受理时间：2018年1月25日。五、适用的仲裁规则：2011年5月1日施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。六、浙商南山支行的仲裁请求：1、张安华偿还借款本金2998112.33元并支付利息、罚息及复利。2、张安华承担浙商南山支行为实现本案债权所产生的律师费人民币119900元。3、浙商南山支行有权以张安华名下位于深圳市南山区××路东侧××房产（房产证号：深房地字第××号）在全部仲裁请求的范围内实现抵押权。4、张安华承担仲裁费、保全费、执行费及浙商南山支行为实现债权而支付的鉴定费、评估费、拍卖费等有关费用。5、陈丽华、华文中心对前述全部款项承担连带责任。七、裁决作出时间：2018年10月28日。八、252号裁决内容：1、张安华偿还借款本金2998112.33元并支付利息、罚息及复利。2、张安华补偿浙商南山支行需支付的律师费人民币119900元。3、陈丽华、华文中心对上述债务承担连带保证责任。4、仲裁费人民币50074元、财产保全费人民币5000元由张安华、陈丽华、华文中心承担。5、浙商南山支行对张安华名下位于深圳市南山区××路东侧××房产（房产证号：深房地字第××号）享有抵押权，并有权在全部仲裁请求的范围内实现抵押权。九、其他需要说明的事实：（一）2018年3月19日，张安华、陈丽华向深圳仲裁委员会提交管辖权异议申请书，认为本案应该是《信息服务协议》的合同纠纷，张安华陈丽华是履行该协议中的保证责任，而非《借款合同》中的贷款纠纷，该案应该依据《信息服务协议》中约定的管辖权由南山区人民法院管辖。2018年4月8日深圳仲裁委员会作出决定书，驳回张安华、陈丽华关于本案管辖权异议的申请。（二）2016年7月8日浙商南山支行与张安华、陈丽华和华文中心签订了《借款合同》，约定浙商南山支行向张安华提供额度为人民币330万元的个人循环借款，并以张安华名下房产作为担保财产，陈丽华和华文中心为张安华提供最高额担保，承担连带保证责任。该合同第16.13条约定：协商不成的，按下列第2种方式解决：1、诉讼。由/人民法院管辖；2、仲裁。提交深圳仲裁委员会（仲裁机构）按其仲裁规则进行仲裁。2016年7月20日浙商南山支行与张安华签订了《信息服务协议》，约定张安华委托浙商南山支行在“小微钱铺”投融资平台发布浙商南山支行的融资信息并对其真实性提供见证，张安华按实际融资金额的一定比例支付融资利息。该合同第6.2条约定：各方在履行本合同过程中发生的争议，由各方协商解决，协商不成的，可以通过诉讼方式解决，由乙方（即浙商南山支行）住所地人民法院管辖。裁定结果本院认为，张安华、陈丽华、华文中心向本院申请不予执行252号仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。关于仲裁管辖权的问题。张安华、陈丽华和华文中心主张涉案纠纷是因《信息服务协议》而产生的，应适用《信息服务协议》约定的管辖条款。本院认为，张安华与浙商南山支行签订的《信息服务协议》与《借款合同》的合同标的和法律关系均不相同，前者是“小微钱铺”投融资平台信息服务法律关系，后者是330万元的借款合同法律关系，浙商南山支行申请仲裁处理的是《借款合同》项下的争议，《借款合同》中的仲裁条款应是双方解决该争议所选择的方式，因此深圳仲裁委员会对本案有管辖权，张安华、陈丽华和华文中心的该项主张不能成立。张安华、陈丽华和华文中心主张裁决所认定的主要证据不足，该理由并不是当事人可以向法院申请不予执行仲裁裁决的法定事由，其主张本院不予支持。综上，张安华、陈丽华和华文中心的申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人张安华、申请人陈丽华、申请人深圳市南山区华文教育文化策划中心不予执行仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人张安华、申请人陈丽华、申请人深圳市南山区华文教育文化策划中心承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇一九年四月二十八日书记员 詹伟文（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释[2017]22号）第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提起上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1559号 申请执行人：李景扬,男,1970年8月1日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 被执行人：周连生,男,1963年2月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：王某，男，1976年12月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人李景扬申请执行被执行人周连生、王某买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初3480民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2019）苏0311执1559号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周连生、王某名下存款240000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇一九年四月三十日 书记员  路 阳
安徽省亳州市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）皖16执保21号 民二庭： 根据你庭作出的（2019）皖16民终1030号民事裁定书，已对王玉元名下皖Ｓ×××××号车辆予以查封，查封期限为二年，详见协助执行通知书回执复印件。 申请人需要延长保全期限的，必须在保全期限届满十日前提出延长保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。 二〇一九年四月二十二日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初5020号 原告：陈志扬，男，1996年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：李天配，男，1985年11月21日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告陈志扬与李天配民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志扬到庭参加诉讼，被告李天配经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈志扬向本院提出诉讼请求：1.李天配偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%，2018年3月8日至起至实际付清全部借款本息止）；2.本案诉讼费由李天配负担。事实和理由：李天配以做生意资金周转不灵，于2018年3月8日向陈志扬借款20000元，双方约定按中国人民银行同期贷款利率三倍支付利息，借款后，李天配逾期未偿付借款，特诉至法院。 李天配未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 陈志扬围绕本案诉讼请求，提交了证据，本院对其证据进行了认证，就本案事实本院认定如下： 2018年3月8日，李天配向陈志扬出具《借条》确认向陈志扬借款20000元，约定月利率为中国人民银行同期贷款利率三倍，未书面约定还款期限。陈志扬自认李天配已偿付2018年5月8日之前的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定还款期限，出借人陈志扬可依法催告李天配在合理期限内偿还借款。经起诉，李天配仍未偿还借款，已构成违约。现陈志扬要求李天配偿还借款本金20000元，事实清楚，依法予以支持。至于利息，应自2018年5月8日起计算，按中国人民银行同期贷款利率三倍并以月利率2%为限计算，超过部分依法予以驳回。李天配经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李天配应于本判决生效之日起十日内偿还陈志扬借款20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率三倍并以月利率2%为限，自2018年5月8日起计算至实际付清全部借款之日止）； 二、驳回陈志扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由李天配负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  钟乾华 人民陪审员  洪惠英 人民陪审员  杨巧玲 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2171号 申请执行人：刘东强，男，1976年12月26日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人：邹俊磊，男，1988年3月24日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初9429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人邹俊磊的银行存款900000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年四月二十二日 书记员  傅有勤
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初323号 原告：熊辉，男，汉族，1970年10月16日出生，住南昌市新建区。 委托代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。 被告：秦兵，男，汉族，1970年10月17日生，住吉安市吉州区。 原告熊辉诉被告秦兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊辉、委托代理人涂传辉到庭参加诉讼，被告秦兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、被告立即支付欠原告的租赁费26700.16元，并自2017年11月5日起至付清之日止，按月息2分计算逾期付款违约金7476.04元（暂计算到2019年1月5日，实际应计算至租赁费全部付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系吉安市吉州区井冈山大道123号边一写字楼业主。2013年11月13日，被告租赁原告的该写字楼，双方签订了租赁合同。后双方协商提前终止合同，但被告欠租赁费26700.16元未付。 被告未答辩也未提供证据。 原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2房产证复印件；3、房屋租赁合同、解除协议；4、被告付款凭证；5、应付租赁费计算表和实际支付租赁费情况。 上述证据经庭审质证。 本院根据原告的陈述及其提供的证据查明：吉安市吉州区井冈山大道123号与阳明西路交叉口商务中心6-G室系原告与李杏连共同所有。2013年11月13日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁该房屋，租期自2013年11月13日至2018年11月12日，租金第一年每月3500元，以后每年在上一年基础上递增6%；并约定了违约责任和违约金。2018年4月2日，原、被告达成协议，提前于同月20日终止合同。至2018年4月20日，被告应付租金207005.58元，已付180600元，尚欠26405.58元。 审理中，李杏连出具证明，授权熊辉以其名义向被告主张共同债权。 本院认为，被告终止租赁合同后，应当付清租金，逾期的应当赔偿原告的损失。原告主张的逾期付款的损失的计算方式，不符合合同的约定，故本院以银行贷款利率计算其损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告秦兵在判决生效后七日内，给付原告熊辉租金26405.58元，并承担自2018年4月21日起至付清款日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由被告秦兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  滕朝勇 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  蔡军华 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  廖宇怡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执823号申请人：刘廷贵，男，汉族，1985年11月9日生，住贵州省金沙县。被执行人：袁云贵，男，汉族，1967年11月18日生，住贵州省习水县。被执行人：袁云仲，男，汉族，1973年12月3日生，住贵州省习水县。被执行人：袁云发，男，汉族，1971年10月19日生，住贵州省习水县。申请人刘廷贵与被执行人袁云贵、袁云仲、袁云发买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁云贵、袁云仲、袁云发银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月九日书记员  吴鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3580号 原告：王智国，男，1973年10月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：孙志阁，男，现住秦皇岛市海港区。 本院受理原告王智国诉孙志阁租赁纠纷一案。经审查，被告孙志阁不在原告提供的地址居住，原告提供的电话无人接听，且原告没有提供被告的公民身份号码。 本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息，诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王智国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年四月二十八日 代理书记员  吴 迪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9365号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人赵崇衍,男,1986年9月15日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵崇衍借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初13890号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金892749.95元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵崇衍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人赵崇衍名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人赵崇衍的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号汽车，因上述车辆被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9365号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9316号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人张奔,男,1984年3月15日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张奔借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28722号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金396958.4元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张奔发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9316号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执723号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院三号井法庭。 被执行人:陈九海,男,1970年10月15日出生,48岁,汉族,号码340406197010152017,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行蕫绍兵与陈九海民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈九海的银行存款1200元，执行费50元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人陈九海的收入1200元，执行费50元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人陈九海所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐金婉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执140号之一 申请执行人：东莞市展平塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇良平社区香缤城市花园1、2、3、6、7、8、9栋商铺180号。 法定代表人：邓臻。 被执行人：安徽科聚新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东梁路9号。 法定代表人：徐贺永。 申请执行人东莞市展平塑胶科技有限公司与被执行人安徽科聚新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月30日立案强制执行。执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人安徽科聚新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人安徽科聚新材料有限公司所有的号牌为同向双螺杆挤出机（TSE-75PLUS/600-250-36）1汽车一辆； 二、在查封扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封（扣押）期限为二年。 需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 审判长 审判长 : 杨俊生 审判员           审判员           二〇一九年四月二十二日 书记员 TDH04SJYY 附法律文书所引用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十三条查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般应当指定该担保物权人作为保管人；该财产由人民法院保管的，质权、留置权不因转移占有而消灭。
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1340号（2019）内0202民初1340号原告张某，男，公民身份证号码×××，现住包头市。被告郭某，男，公民身份证号码×××，户籍地内蒙古包头市，现住包头市。被告薛某，女，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人马某，系内蒙古天原律师事务所律师。原告张某诉被告郭某、薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某，被告薛某及委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张某诉被告郭某、薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某，被告薛某及委托代理人马丰利到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，于2010年5月20日、被告一向原告共计借款10万元整，口头约定利息2分，利息仅付三个月，后原告曾找二被告索要此借款及利息多次无果，无奈，原告只好提起诉讼，恳请贵院给原告做主，支持原告的诉讼请求，做出公正的判决。诉讼请求：1、判决二被告尽快偿还借原告款10万元整及利息。2、诉讼费由二被告承担。被告郭某未答辩。被告薛某辩称,一、答辩人不同意偿还该笔借款，被告郭某向原告借款时答辩人不知情，借据上也没有答辩人的签字，根据原告诉称内容是被告郭某以做生意为由向其借款，答辩人与被告之间没有共同做过任何生意，而且这笔借款数额巨大，事后答辩人也不知道被告这笔款是做生意了还是自己消费了，总之这笔借款并未用于家庭生活或共同经营。另外，从2010年4月至2011年5月间被告还向其他人有借款，共有138万元之多，这么短时间内借款数额巨大，以答辩人的家庭生活消费水平不可能有这么大的消费。因此该笔借款不属于夫妻共同债务，答辩人没有承担偿还借款的责任。二、答辩人与本案被告郭某是夫妻关系，但在本案开庭前被告郭某以解除同居关系为由，已提起离婚诉讼，目前正在等待法院的判决结果。答辩人与原告之间不认识，没有任何往来，原告向被告郭某借款后也从未向答辩人要过该借款，现在答辩人无工作，也不做任何生意，根本无能力偿还这么巨大数额的借款。三、答辩人家庭是有生活来源的，用不着举这么大的债来维持家庭生活。第一答辩人与被告郭某结婚后，郭某就将其户落在我村，村委会土地被占用给村民多次发放征地补偿款，特别是在2010年至2011年其间，答辩人家庭就领取了有30余万元，这个时候根本就不需向任何人借款，其中包括本案原告的借款，其次被告郭某的父母在房屋拆迁后，向答辩人和郭某每人赠与100万元拆迁款，这些钱用于家庭生活足足有余，根本不需要向其他人借钱过日子。第三从答辩人的儿子和女儿出生后，其爷爷奶奶对我们的家庭帮助也很大，现在答辩人的儿子还和爷爷奶奶在一起生活。综上所述，原告起诉答辩人于法无据，应依法驳回原告对答辩人的起诉，维护答辩人的权益。四、民间借贷是10万元是被告郭某所借，现郭某没有到庭，恳请法庭认真审查10万元有用途、经过综合考虑。因郭某没有到庭，我方认为郭某和原告有串通的嫌疑，还有涉及到原告所诉利息，没有约定利息，按合同法规定，没有约定利息的人民法院不予判决，原告想主张利息的话，应当明确利息是多少钱。经审理查明，2010年5月20日，被告郭某给原告张某打欠条一张，内容为“今欠张某现金壹拾万元（100000），今欠人郭某,2010.5.20号”。该借款由贺某（中间人）介绍，支付利息三个月也由贺某转付。以上事实有原告的陈述、借据条等在案予以佐证。本院认为，首先，原告与被告双方形成的借贷合同关系明确具体，被告应按约定偿还原告本金10万元。其次，关于原告张某主张的利息问题。第一，虽然借条上未写明利息，但被告郭某按双方口头约定支付原告张某部分借款利息（每月利息2分），证明存在利息约定。第二，被告郭某与原告通过贺某(中间人)认识并达成借贷协议，约定每月利息2分，该民事行为符合民间借贷习惯。第三，在法庭多次通知被告郭某到庭进行核对的情况下，被告郭某以种种理由拒不到庭，故应承担举证不能的法律后果。最后，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告虽举证该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但证据不足。故原告张某诉请被告薛某承担夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下被告郭某于本判决生效之日起五日内给付原告张某10万元，并支付利息（利息以10万元为本金，时间从2010年8月20日起至给付之日止，按月息2%计算）。案件受理费1150元（原告预交），由被告郭某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审  判  员   梁子明二O一九年六月二十八日                 书  记  员   周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初1097号 原告王永敏，男，汉族，1981年12月10日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人王利平，四川子归律师事务所律师。 被告成都北斗鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区青白江大道2915号。 法定代表人：周郑。 委托诉讼代理人王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 原告王永敏与被告成都市北斗鑫物流有限公司（以下简称“北斗鑫公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永敏的委托诉讼代理人王利平、被告北斗鑫公司的委托诉讼代理人王肖颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王永敏向本院提出诉讼请求为：判令被告将川Ａ×××××号车辆的车辆登记证书退还给原告，并协助原告办理过户手续；判令被告为川Ａ×××××号车辆办理货物运输营运证的转籍证明。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将自己所有的川Ａ×××××号机动车挂靠在被告处经营，双方签订了商用车挂靠协议，现在该协议已履行完毕。原告要求被告退还案涉车辆的车辆登记证书及办理该车的货物运输营运证的转籍证明，被告均不予配合。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 北斗鑫公司辩称，驳回王永敏的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、购车贷款协议、行驶证复印件、道路运输证、收据等证据。本院组织双方进行了质证并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月14日，王永敏作为借款人与东风汽车财务有限公司作为贷款人签订了汽车贷款合同，约定王永敏通过贷款方式购买了东风牌型号为DFL3318AX12A的车辆，车辆识别码为LGAX5DF5XE3000441。北斗鑫公司作为保证人在王永敏签订的汽车贷款合同上签字盖章。该货车登记在北斗鑫公司名下经营，车牌为川Ａ×××××。 庭审中王永敏提交了川Ａ×××××号车的道路运输证，上面载明：业户名称为北斗鑫公司，车辆类型为东风牌DFL3318AX12A。 庭审中王永敏提交了两张北斗鑫公司开具的收据，一张时间为2018年5月14日，载明内容为收到川Ａ×××××靠费审营运证，金额为3000元。一张时间为2018年4月23日，载明内容为收到川Ａ×××××保险费20971元。被告北斗鑫公司对该两张收据不持异议，但认为挂靠费缴纳的时间是到2019年5月4日才到期，王永敏现在无权要求转出车辆。 庭审中王永敏陈述其与北斗鑫公司签订了挂靠协议，协议约定挂靠期限已到期，但无法提供协议。北斗鑫公司陈述因公司股东变动清理档案时没有找到该挂靠协议，只有该车辆的机动车登记证书。北斗鑫公司还陈述公司名下没有自有车辆，登记在北斗鑫公司名下的车辆均应是挂靠的。 本院认为，依据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告王永敏提交了汽车贷款合同、缴纳挂靠费收据等证据，结合王永敏及北斗鑫公司的陈述，能够认定原告王永敏将其购买的川Ａ×××××号车挂靠登记在被告北斗鑫公司名下经营，双方之间建立了挂靠经营合同关系。被告北斗鑫公司提出仅凭购车贷款合同及收据不能证明王永敏系案涉车辆的实际所有人，主体不适格的意见，在北斗鑫公司未提交证据证明车辆的所有人系另有他人的情况下，本院依法不予采纳。庭审中，被告北斗鑫公司认可川Ａ×××××号车挂靠在其公司名下，亦认可收到AP5176号车的挂靠费至2019年5月，但由于王永敏和北斗鑫公司双方均不能向法庭提交案涉车辆的挂靠协议，视为双方对挂靠期限未作明确约定，原告王永敏有权随时要求解除双方之间的挂靠合同关系。双方的挂靠合关系解除后，北斗鑫公司应当协助办理案涉车辆的过户登记等手续。故对原告王永敏主张被告北斗鑫公司将川Ａ×××××号车辆的车辆登记证书退还，协助办理过户手续，并为案涉车辆办理货物运输营运证的转籍证明的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都北斗鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内将川Ａ×××××号车的车辆登记证书退还给原告王永敏，并协助原告王永敏办理川Ａ×××××号车辆所有权过户登记手续； 二、被告成都北斗鑫物流有限公司于判决生效之日十日内为原告王永敏办理川Ａ×××××号车货物运输营运证的转籍证明； 本案案件受理费50元由被告成都北斗鑫物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈鲜梅 二〇一九年四月二十八日 法官助理李定峰 书记员郑勉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1515号 申请执行人：石玉伦，1963年7月1日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 申请执行人：张黎华，女，1967年5月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：万冬冬，女，1973年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区 申请执行人石玉伦、张黎华申请执行被执行人万冬冬借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初4120号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2019）苏0311执1515号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万冬冬名下存款420000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇一九年四月三十日 书记员  路 阳
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执572号范某某：你／你单位与喀左县某某合作联社的借款合同纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初1841号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人喀左县某某合作联社于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款70000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费775元，其他诉讼费用元，申请执行费950元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年四月二十六日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执524号 刘亚丽、张国洪： 申请执行人刘亚丽与被执行人张国洪婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初1045号民事调解书已发生法律效力。被执行人张国洪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘亚丽向本院申请执行，请求被执行人支付补偿款50000元，承担申请执行费650元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执524号执行案件执行完毕，于2019年4月25日结案。 二〇一九年四月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终168号 上诉人（原审被告）：安徽聚捷汽车电子有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路北安开公司5幢厂房第三层、3幢厂房302、303。 法定代表人：郑周，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：淮南万泰电气有限公司，住所地安徽省淮南市高新区（山南新区）国槐路与春申大街交叉口。 法定代表人：余子先，该公司董事长。 上诉人安徽聚捷汽车电子有限公司因与被上诉人淮南万泰电气有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1726号民事裁定，向本院提出上诉。 安徽聚捷汽车电子有限公司上诉称，被上诉人向上诉人供货的实际使用地在庐江县，项目所在地人民法院即庐江县人民法院对本案具有管辖权，请求将本案移送至庐江县人民法院审理。被上诉人二审未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案上诉人安徽聚捷汽车电子有限公司与被上诉人淮南万泰电气有限公司签订的《采购合同》第十三条明确约定了“解决合同纠纷方式：双方协商解决；协商不成的，由合同签订地法院管辖”。同时明确写明合同签订地点是“合肥包河工业园”。上述协议管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可以作为确定本案管辖的依据。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  张海青 审判员  王 军 二〇一九年四月二十四日 书记员  王 瑾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1018号申请人：贵州地丰建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城综合大楼8层8-7号，统一社会信用代码：91520000055022928J。被执行人：杨成元，男，汉族，1946年10月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人贵州地丰建设工程有限公司与被执行人杨成元承揽合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨成元银行存款人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月十八日书记员  吴鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初1241号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：杨敏，男，汉，1971年11月29日出生，住重庆市南岸区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告瀚华小贷公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1528元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。审 判 员  张 艳二〇一九年四月二十五日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申93号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨明儒，男，1952年4月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤荣，女，1962年2月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 再审申请人杨明儒因与被申请人张凤荣健康权纠纷一案，不服本院（2017）鲁07民终3888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨明儒申请再审称：申请人现提供奎公（广）行政处罚决定书，证明案发当日被申请人之夫汪家盛首先开口骂人，并动手打了申请人之妻汪凌云，被申请人参与帮助汪家盛实施侵权行为，导致自己受伤，依照法律规定可以减轻或者免除申请人的赔偿责任；原审判决认定的医疗费、误工费、护理费缺乏证据证明；申请人提交他人的交款收据，购买与本案损害无关的药品收据及交通费票据依法不应认定；申请人原审答辩中曾多次要求查看法院监控，但未被采纳，为此造成了严重的不良后果，在此强烈要求调取监控，以查明侵权事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项之规定，请求撤销原判，依法再审。 本院认为，申请人杨明儒将被申请人张凤荣打伤，由公安机关出具的行政处罚决定书、病历等为证，事实清楚。申请人主张被申请人在该事件中也存在过错，但从公安机关出具的行政处罚决定书的内容看，仅显示申请人伤害被申请人的过程，未显示被申请人对于损害的发生存在过错。申请人现提供的行政处罚决定书仅证明被申请人之夫汪家盛殴打申请人之妻汪凌云的事实，并没有被申请人参与打架的事实。现无证据证明被申请人存在过错，故原审判决申请人对被申请人因伤受到的各项损失承担赔偿责任，并无不当。关于双方争议的被申请人的损失问题，申请人虽对被申请人提供的潍坊市中医院住院病历、门诊病历、住院费用清单、医疗费单据等证据提出异议，但其在法院指定的期间内未提出司法鉴定申请，原审对该证据予以确认，并据此认定了医疗费、护理费，并无不当。原审根据医疗机构出具的休治证明，认定了误工时间，亦无不当。关于申请人所称的调取法院监控问题，原审中申请人在答辩状中虽提到监控录像，但庭审过程中并未书面申请调取，现又申请调取，超过了举证期限，本院依法不予支持。综上，杨明儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨明儒的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘文文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3161号 原告：洪自力，男，1978年8月7日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。 被告：洪再兴，男，1985年10月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：李曼娅，女，1985年12月1日出生，汉族，住晋江市。 原告洪自力与被告洪再兴、李曼娅加工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪自力的委托诉讼代理人王淯栌及被告洪再兴到庭参加诉讼，被告李曼娅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪自力向本院提出诉讼请求：判决洪再兴、李曼娅支付洪自力加工款31481.3元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：洪再兴、李曼娅因需委托洪自力对泳装佩饰（冲花、布标、切流苏、开模、冲帽檐等）进行加工，2016年1月10日，洪再兴、李曼娅总计结欠洪自力加工款31481.3元。现经洪自力多次催讨，洪再兴、李曼娅拒不付款。 洪再兴辩称：1.洪再兴曾于2016年5月10日支付加工款5000元；2.备注“宏兴”的送货单系洪再兴承接“宏兴”的业务后委托洪自力加工，但该货物因洪自力货期延误导致洪再兴被“宏兴服饰织造有限公司”扣款20000元，该责任应由洪自力承担。3.洪自力曾委托洪再兴购买一台价值为7800元的机台，洪自力应将机台取走，并支付洪再兴7800元。 李曼娅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。因李曼娅未到庭参加诉讼，且未对洪自力提供的证据提出反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.洪自力提供的《送货单》，洪再兴对其真实性均无异议，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。2.洪再兴提供的《货期质量扣款协议书》，真实性无法确认，且无法证实与本案的关联性，对其证明力本院不予认定。3.洪再兴提供的《送货单》，洪自力对其真实性不予认可，该单据的真实性无法确认，无法证实洪自力委托洪再兴购买机台的事实，且与本案不具有关联性，洪再兴可另案主张，对其证明力本院不予认定。4.关于本案欠款应由谁承担的问题：洪自力提供的《送货单》抬头收货单位处均由洪自力一方人员填写“再兴”，可见洪自力认可的加工相对方为洪再兴，且本案除了编号为0118969的《送货单》外，其余《送货单》均由洪再兴签收确认，洪再兴确认李曼娅所签的编号为0118969的《送货单》系帮其代签收；因此，综合双方的交易过程，可以认定洪自力系与洪再兴建立加工合同关系，故洪再兴应承担本案的还款责任。 本院经审理认定事实如下：洪再兴因需于2015年4月6日至2016年1月10日间委托洪自力加工泳装佩饰，加工款合计31481.3元。洪再兴于2016年5月10日支付加工款5000元，尚欠洪自力加工款26481.3元。 综上所述，本院认为，洪自力与洪再兴之间的加工合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。洪再兴拖欠洪自力加工款26481.3元，事实清楚，应予清偿。洪自力请求李曼娅承担本案共同还款责任，于法无据，本院不予支持。洪再兴主张洪自力应承担因货期延误而被客户扣款20000元，但未能提供充足的证据予以证实，且洪自力不予认可，应承担举证不利的法律后果，该主张本院不予支持。洪再兴要求洪自力支付购买机台款7800元，洪自力不予认可，洪再兴可另案主张。洪再兴拖欠洪自力加工款，客观上造成洪自力利息损失，故洪自力的逾期付款利息请求，于法有据，本院予以支持。李曼娅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告洪再兴应于本判决生效之日起十日内支付原告洪自力加工款26481.3元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年3月7日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回原告洪自力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取计293.5元，由原告洪自力负担46.5元，被告洪再兴负担247元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇一九年四月三日 书记员  王彬儿 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执402号 申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：樊伶。 被执行人：张承兵，男,1969年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：罗先英，女,1974年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人张承兵、罗先英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年四月二十四日 书记员 马 力
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢302号 广东永利坚铝业有限公司、佛山市凤美装饰五金有限公司、霍树谦： 关于广东永利坚铝业有限公司申请执行佛山市凤美装饰五金有限公司、霍树谦买卖合同纠纷一案【原执行案号：（2015）佛城法执字第2118号、诉讼案号：（2014）佛城法民二初字第1012号】，被执行人已履行生效法律文书（2014）佛城法民二初字第1012号民事调解书所负义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1399号 原告：王有帅，男，1993年2月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街148号，统一社会信用代码：91130304750288058L。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：江川、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告王有帅与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王有帅向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金7218元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：20ｌ6年3月30日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办埋的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年6月30日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约金。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2016年3月30日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积97.47平方米，房屋价款总计人民币721766元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2016年10月31日前，被告未能在2017年10月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，被告提交的证据不足证明其主张，本院不予采信。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告王有帅办理位于秦皇岛市海港区汤河铭筑6栋2-2303号不动产登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告王有帅支付逾期办理房屋产权登记违约金7218元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年四月三十日 代理书记员  李 悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初4998号 原告马淼，男，1981年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人栾天赋，河北权智律师事务所律师。 被告李云洋，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告赵开亮，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市山海关区。 被告秦皇岛亿汇融装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区新闻里1栋2单元601号，统一社会信用代码91130302MA07UDGUXP。 法定代表人李云洋，职务经理。 原告马淼与被告李云洋、赵开亮、秦皇岛亿汇融装饰工程有限公司（以下简称亿汇融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淼委托诉讼代理人栾天赋到庭参加了诉讼，被告李云洋、赵开亮、亿汇融公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付借款本金15万元整及借款利息，自2017年8月15日起至还清时止，按年利率24%计算；2、判令被告二、三承担连带保证责任；3、请求判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年8月12日，原告与三被告签订保证担保借款合同一份，约定借款金额为15万元整，借款期限为一个月，借款人的借款用途为公司周转。借款人为被告一，连带保证人为被告二、被告三。合同签订后，原告如约履行了出借义务，但借款期满后，被告未偿还本金及利息。三被告违反了借款合同第五条约定，构成违约。为此，提出上述诉讼请求。 三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2017年8月12日，原告作为出借人，被告李云洋作为借款人，被告赵开亮、亿汇融公司作为保证人，共同签订《保证担保借款合同》一份，载明：“经出借人、借款人、保证人协商一致，根据国家有关法律、法规、规章的规定，签订本合同，共同遵守。第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）壹拾伍万元整的款项，期限自2017年8月12日至2017年9月11日止。第二条借款用途公司周转，借款人承诺专款专用。第三条借款利息按月利率百分之三计收实际占用、使用款项期间的利息。第四条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后五年。（三）保证范围包括借款本金、利息、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。……”原告提交自行打印的银行转账单一份，显示姚春玉向被告李云洋转账15万元。 2017年11月14日被告李云洋出具收款凭条一份，载明：“今已收到人民币（大写）壹拾伍万元整。注：出借人已将此款项中的壹拾伍万元整通过转账形式，汇入李云洋的中国银行账户中（账户明细：账户号码62×××91，开户行中国银行秦皇岛分行营业部）。” 原告提交姚春玉出具的情况证明一份，载明：“本人与马淼系朋友关系。2017年8月15日，用本人所有的农行卡（000614245100010）转账汇款至李云洋指定中国银行账号（62×××91）人民币壹拾伍万元整。此款为马淼所有，本人仅代为支付。特此证明！”原告称被告未偿还借款本金及利息。 以上事实，有保证担保借款合同、银行转账打印单、收款凭条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告履行出借义务后，被告李云洋应按约定偿还借款。原告主张被告李云洋偿还借款15万元并自2017年8月15日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告赵开亮、亿汇融公司作为保证人在保证担保借款合同上签字确认，应对上述债务承担连带保证责任，其履行保证责任后，有权向被告李云洋追偿。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李云洋于本判决生效后七日内偿还原告马淼借款15万元人民币及利息，利息自2017年8月15日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 二、被告赵开亮、秦皇岛亿汇融装饰工程有限公司对以上债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李云洋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1270元，由被告李云洋负担，被告赵开亮、秦皇岛亿汇融装饰工程有限公司承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  李希印 人民陪审员  魏凤山 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  靳 悦
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院       新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   刑事判决书   兵0501刑初5号     公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。   被告人依力亚尔，男，1975年12月15日出生新疆博乐市，维吾尔族，高中文化程度，第五师八十六团工作人员，住第五师。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月23日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。   新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人依力亚尔犯诈骗罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派检察员曹玉芳出庭支持公诉，被告人依力亚尔到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指控：2017年，被害人杜某承包第五师直属农场南区501亩耕地，被告人依力亚尔当时负责直属农场农业工作，其虚构待业青年协调费，以每亩地50元标准，骗取杜某25000元。被告人依力亚尔于2018年11月2日被民警从工作单位带至公安机关。涉案赃款已退还被害人。检察机关提交了相应的证据。认为被告人依力亚尔以非法占有为目的，虚构待业青年协调费，骗取他人25000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。   被告人依力亚尔对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法庭给其一次重新做人的机会，从轻处罚。   经审理查明，2017年初，被害人杜某承包第五师直属农场（现第五师八十六团某连）南区的501亩耕地，并于同年4月18日、19日以每亩650元的价格向第五师直属农场预交土地费共计325650元。而负责南区农业工作的被告人依力亚尔向杜某谎称每亩地还需要交纳待业青年协调费50元，杜某于当年4月23日通过银行转账付给依力亚尔20000元，后又付现金5000元。上述25000元被依力亚尔个人支出消费。   2018年11月2日，博乐垦区公安局将涉嫌诈骗的被告人依力亚尔带回公安局接受讯问，依力亚尔供述了犯罪事实，并于同年11月10日退缴赃款25000元，已发还被害人杜某。   认定上述事的实证据有：   1.被告人依力亚尔的供述和辩解2017年其负责直属农场南区农业工作期间，以待业青年生活费的名义骗取杜某25000元，用于个人消费的事实；   2.被害人杜某的陈述及辨认笔录证实2017年4月在向第五师直属农场交纳了501亩的土地预付款后，依力亚尔又以安抚待业青年的名义向其收取了25000元待业青年协调费；并辨认出收取25000元待业青年协调费的系本案被告人依力亚尔的事实；   3.证人薛某、袁某的证言证实2017年杜某到直属农场包地，需向直属农场上缴土地承包费、水电费等相关费用，全部加起来合到每亩地650元的费用，年底结算，多退少补。直属农场规定业务干部不允许收取相关费用，所有费用由土地承包者直接上缴农场财务上，也没有待业青年协调费收费项目的事情；   4.收据、现金缴款单、兑现表等证实2017年杜某向直属农场预交501亩地的土地款325650元的事实；   5.杜某、依力亚尔的银行交易明细证实杜某向依力亚尔转款20000元，依利亚尔用于个人支出的事实；   6.接受证据及发还清单证实依力亚尔退缴25000元，已发还杜某的事实；   7.归案情况说明证实公安机关发现依力亚尔有犯罪嫌疑后将其带回讯问的事实；   8.常口信息、违法犯罪记录查询记录证实依力亚尔达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录的事实；   本院认为，被告人依力亚尔以非法占有为目的，虚构待业青年协调费的事实，骗取被害人杜某钱款25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人依力亚尔归案后能如实供述犯罪事实，所得赃款已全部退缴，发还被害人，故对其依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：   被告人依力亚尔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金7000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。(罚金限本判决生效后五日内缴纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长  孟庆辉   审判员  康子墨   审判员  雷颂杰         二〇一九年三月二十日     书记员  石霞               1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执5221号申请执行人王超，男，1988年11月20日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人孙杰，男，1963年7月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人胡志健，男，1972年10月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人王超与被执行人胡志健民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)苏0213民初4015号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：胡志健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王超借款63000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取计688元（已由王超预交），由胡志健负担，胡志健于本判决发生法律效力之日起十日内直接向王超支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2018年12月20日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有存款20178元，本院已扣划，扣除执行费904元后,余款20174根据其他人的债权，按比例分配，王超得款10954元，其他没有可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××××的车辆，本院轮候，但未实际控制，无法处置。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初4015号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年四月三十日书记员  卢 军
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执236号之二申请执行人：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。法定代表人：陈成，系该公司总经理。被执行人：曹安婧，女，汉族，1978年04月06日出生，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市汇川区。本院于2019年01月28日作出的(2019)黔0303执236号执行裁定书，冻结了被执行人曹安婧的银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹安婧名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一九年四月八日书记员  郑启伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执695号 申请执行人林秀珠，女，1936年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴娟琴，女，1963年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴建平，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人邱国栋，男，1955年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林秀珠、吴娟琴、吴建平与被执行人邱国栋民间借贷纠纷一案，本院于1994年12月22日作出的（1994）融城民初字第122号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款66000及利息。本院于2019年1月22日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人邱国栋的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行中，经向福清市公安局调查取证，发现被执行人邱国栋于2010年5月13日因其他非正常死亡死亡注销。本院将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人撤销申请执行，同意终结本院（1994）融城民初字第122号民事判决的执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（1994）融城民初字第122号民事判决的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 李述乐 执行员 郭克章 二〇一九年四月二十六日 书记员 陈韵维
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1114号申请人：倪镜，女，汉族，1983年4月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李兴建，男，汉族，1989年12月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人倪镜与被执行人李兴建借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兴建银行存款人民币33000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十三日书记员  吴鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2919号 原告：孙洁，女，1975年2月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街148号，统一社会信用代码：91130304750288058L。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：江川、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告孙洁与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洁及被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洁向本院提出诉讼请求：一、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金5650.98元；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：20ｌ6年8月27日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办埋的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约金。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2016年8月27日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积78.29平方米，房屋价款总计人民币565098元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2016年10月31日前，被告未能在2017年10月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，被告提交的证据不足证明其主张，本院不予采信。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告孙洁支付逾期办理房屋产权登记违约金5650.98元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年四月三十日 代理书记员  李 悦
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8609号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人梁深初,男,1988年2月10日出生,汉族,住湖南省涟源市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁深初借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初19679号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金638540.5元、受理费14131.17元、律师费500元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁深初发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8609号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十三日 书记员  单柱傍
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8601号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人李刚,男,1982年5月7日出生,汉族,住辽宁省大连市中山区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李刚借款合同纠纷一案，2016粤1971民初14587号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金204538.47元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李刚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人李刚名下粤Ｓ×××××车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人李刚的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法对上述车辆予以查封，因该车辆下落不明，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8601号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十三日 书记员  单柱傍
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执406号之一 申请执行人：施天祺，男，汉族，2010年11月22曰出生，户籍地安徽省池州市青阳县。 法定代理人：施斌（系施天祺父亲），男，汉族，1985年6月29曰出生，户籍地安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县蓉城镇简艺造型美容美发店，住所地安徽省池州市青阳县。 经营者：施泽明，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 第三人：施泽明，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人施天祺与被执行人青阳县蓉城镇简艺造型美容美发店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人青阳县蓉城镇简艺造型美容美发店经营者施泽明于2018年12月11日在青阳县市场监督管理局办理了注销登记手续，应当变更第三人施泽明为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定，裁定如下： 一、变更第三人施泽明为本案的被执行人； 二、施泽明应在本裁定生效后立即向申请执行人施天祺支付各项经济损失45206.80元、垫付的案件受理费及财产保全费1045.60元，并负担案件执行费670元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年四月三日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人;被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执3524号之一 申请执行人张乐平，男，汉族，1977年10月7日出生，住福建省福清市。 被执行人王征乐，男，汉族，1968年7月16日出生，住福建省福清市。 申请执行人张乐平与被执行人王征乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初320号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款本金1000000元及利息，利息按月利率2%自2017年3月6日起计至款项还清之日止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人王征乐发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有少额银行存款，未发现被执行人王征乐有其他可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人王征乐的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人王征乐纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人王征乐进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、冻结被执行人银行账户；四、扣划被执行人银行存款30889.76元，扣除诉讼费15588元、执行费351.76元后，余款14950元已支付给申请执行人。 2019年4月25日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人申请本院终结（2018）闽0181民初320号民事判决的本次执行程序。 本院认为，本案已冻结的账户余额不足。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初320号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年四月二十九日 书记员  何颖慧
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执474号之一 申请执行人：陈强,男,1954年12月12日出生,340421195412121218,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市凤台县；     被执行人：李化林,男,1958年11月15日出生,340406195811152210,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省淮南市潘集区潘集镇集南村64栋255户。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年6月25日生效的(2018)皖0406民初2538号判决，于2019年3月4日向被执行人李化林发出执行通知书，责令被执行人李化林被告李化林替李殿好偿还原告陈强借款60000元，于2018年9月30日前一次性付清；其余本息，原告陈强主动放弃请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（己减半收取），由被告李化林负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李化林在工行××××号井支行的账户13×××64存款19431.52元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一九年四月三十日 （） 书记员 段环环
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1551号罪犯葛某某，男，1988年2月11日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年三月十六日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2016)鲁0104刑初9号刑事判决，以被告人葛某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯葛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯葛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯葛某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  刘秉直
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1557号罪犯田某某，男，1983年11月4日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年一月二十三日，山东省济南市历城区人民法院作出(2016)鲁0112刑初260号刑事判决，以被告人田某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯田某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯田某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田某某减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  刘秉直
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执651号 建昌县中医院： 你／你单位与梁树国的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，建昌县人民法院于2019-1-14作出的（2018）辽1422民初3307号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人梁树国于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 联系人：王君强联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8623号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人郑邓艺,女,1979年12月21日出生,汉族,住福建省永春县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑邓艺借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初5220号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金140591.78元、受理费5182.29元、律师费500元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑邓艺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8623号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十三日 书记员  单柱傍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1182号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：杨茂国，男，土家族，1967年1月16日出生，贵州省凤冈县人，户籍地址贵州省凤冈县。申请人王晓婷与被执行人杨茂国借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨茂国银行存款人民币45000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十四日书记员  吴鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3099号 东莞新文钦金属有限公司;深圳市捷康实业有限公司： 本院受理的申请保全人东莞新文钦金属有限公司与被保全人深圳市捷康实业有限公司保全一案【(2019)粤1971民初15430号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年四月二十三日 书记员  黎满多