wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执327号之一 被执行人：李晴光，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人李晴光罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初359号刑事判决书，判决李晴光应缴纳罚金500000元。因被执行人李晴光未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李晴光发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李晴光的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，扣划李晴光银行存款4500元，未发现李晴光有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李晴光纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人李晴光应缴纳罚金500000元，未履行495500元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李晴光有可供执行财产，（2017）皖0603刑初359号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年四月十七日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执340号之一 申请执行人：梁福全，男,1968年2月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周柳楠，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行梁福全与周柳楠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1654号民事判决书，判令周柳楠偿还梁福全借款本金6万元及利息。因被执行人至今未能履行，经梁福全申请，本院于2019年1月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向周柳楠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向梁福全发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年4月4日作出的（2019）皖0603执340号执行裁定书，查封了被执行人周柳楠名下位于安徽省××相山区××首府××室房产，因上述房产为轮候查封，暂无法处置，其他无可供执行财产线索。本院已依法将周柳楠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知梁福全，要求其提供周柳楠其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人梁福全已受偿债权0元，未受偿债权60350元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周柳楠有可供执行财产，梁福全也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0521民初902号 原告：王五全，男，1961年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李**，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。 被告：潘来福，男，1973年2月28日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。 原告王五全与被告潘来福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王五全的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告潘来福经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王五全向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款26000元；2.要求被告支付原告自2016年1月1日至实际清偿日止，以26000元为本金，按月利率0.5%计算的利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月27日，被告因生活所需通过赵小宝向原告借款26000元，并为原告出具借据1枚，约定2015年7月偿还10000元，2015男12月偿还16000元，该款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未能偿还。 被告潘来福未作答辩。 原告王五全围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告借款的时间、数额、还款时间的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇红兴合嘎查委员会出具的证明1份，证明被告潘来福外出打工，地址不详，下落不明，无法联系的事实。 被告潘来福未向法庭提交证据。 经审查认为，原告王五全所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告潘来福向原告王五全借款26000元，约定2015年7月偿还10000元，2015年12月偿还16000元。该款到期后，被告潘来福未能偿还。被告潘来福现外出务工，下落不明，无法联系。 本院认为，被告潘来福向原告王五全借款，并为原告王五全出具借据，双方债权债务关系明确，被告潘来福应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。 综上所述，原告王五全要求被告潘来福偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘来福经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘来福于本判决生效十日内偿还原告王五全借款26000元； 二、被告潘来福于本判决生效后支付原告王五全自2016年1月1日至实际清偿日止，以26000元为本金，按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费400元，由被告潘来福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 乌日柴胡 人民陪审员 高 凌 才 人民陪审员 吕 忠 岩 二〇一九年四月十五日 书 记 员 徐  昊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执539号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市**福州南路**。 主要负责人：杨新军，行长。 被执行人：李海源，男，1964年9月15日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省柳河县。现住青岛胶州市。 被执行人：朴明玉，女，1973年4月19日生，朝鲜族，住青岛胶州市。 被执行人：郭秋扬，男，1956年11月16日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：刘占兰，女，1957年2月14日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：青岛仁宏国际贸易有限公司，，住所地：青岛胶州市胶州西路同三高速路西 法定代表人：郭秋扬，总经理。 被执行人：青岛大韩食品有限公司，，住所地：青岛胶州市胶东镇大椒城 法定代表人：李海源，总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初4313号民事判决书，向被执行人刘占兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘占兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘占兰在潍坊银行62×××09账户内存款人民币2315461.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 林 二〇一九年四月一日 书记员 丁浩文
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣07执235-2号 申请执行人:深圳市宝鹰实业集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗街道新生社区低山中路**大金洲工业园****。 法定代表人：古少扬，该公司董事长。 被执行人:于都福丰置业有限责任公司，住，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇吉田中路丽水明珠一社会信用代码：913607317841223716。 法定代表人：黄**清，该公司总经理。 被执行人：黄石峰，男，1966年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣07民初34号民事判决书进入执行程序，并已向被执行人于都福丰置业有限责任公司、黄石峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于都福丰置业有限责任公司、黄石峰履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2018年11月21日依法查封了于都福丰置业有限责任公司所有的于都县店铺（证号分别为：赣［2018］于都县不动产权第0017453号、0017452号、0017451号、0017447号、0017446号、0017449号、0017448号）。案外人曾添对上述查封房产中的10店铺提出书面异议；案外人周生荣、李红英对上述查封房产中的9号店铺提出书面异议；案外人郭才秀对上述查封房产中的5、6、7、11、12号店铺提出书面异议。经审查，本院作出（2019）赣07执异24号、25号、26号异议裁定，裁定中止对上述查封店铺的执行，解除对上述查封店铺的查封。上述异议裁定书于2019年3月19日之前对各位当事人送达完成。至2019年4月10日上述异议裁定的当事人均未提起诉讼，（2019）赣07执异24号、25号、26号异议裁定已经生效。依照《最高人民法院关于解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人于都福丰置业有限责任公司所有的于都县店铺（证号分别为：赣［2018］于都县不动产权第0017453号、0017452号、0017451号、0017447号、0017446号、0017449号、0017448号）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 忠 审 判 员  曾 军 审 判 员  杨东华 二〇一九年四月十五日 代理书记员  许 新
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执447号 被执行人：王平，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人王平罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初337号刑事判决书，判决王平应缴纳罚金20000元。因被执行人王平未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王平有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王平应缴纳罚金20000元，未履行20000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王平有可供执行财产，（2016）皖0603刑初337号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年四月十一日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执420号 被执行人：曹玉如，女，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人曹玉如追缴违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初290号刑事判决书，判决曹玉如的违法所得人民币500元予以追缴。因被执行人曹玉如未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月25日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向曹玉如发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对曹玉如的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现曹玉如有可供执行的财产。本院已依法将被执行人曹玉如纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人曹玉如应缴纳执行款500元，未履行500元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现曹玉如有可供执行财产，（2018）皖0603刑初290号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年四月十一日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执214号 申请执行人：李菊，女，1981年8月25日出生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：林秀莉，女，1951年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李菊与林秀莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3822号民事判决书，判令林秀莉偿还李菊借款本金5万元。因被执行人至今未能履行，经李菊申请，本院于2019年1月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向林秀莉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李菊发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将林秀莉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李菊，要求其提供林秀莉其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人李菊已受偿债权0元，未受偿债权5万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现林秀莉有可供执行财产，李菊也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0521民初963号 原告：王五全，男，1961年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李**，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。 被告：宋朝伦巴根，男，1967年5月2日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。 原告王五全与被告宋朝伦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王五全的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告宋朝伦巴根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王五全向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款22000元；2.要求被告支付原告自起诉之日至实际清偿日止，以22000元为本金，按月利率0.5%计算的利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月28日，被告因生活所需通过赵小宝向原告借款64000元，并为原告出具借据1枚，被告偿还了原告部分借款后（2013年9月29日偿还400元、2013年12月31日偿还18000元，其他记不清了），至2013年12月21日被告尚欠原告22000元，原告多次向被告索要，被告一直未能偿还。 被告宋朝伦巴根未作答辩。 原告王五全围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告借款的时间、数额的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇红兴合嘎查委员会出具的证明1份，证明被告宋朝伦巴根与“巴根那”、蒙文译名“宋巴根那”为同一人，外出打工，地址不详，下落不明，无法联系的事实。 被告宋朝伦巴根未向法庭提交证据。 经审查认为，原告王五全所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，被告宋朝伦巴根向原告王五全借款64000元，后偿还原告王五全42000元，余款22000元被告宋朝伦巴根未能偿还。被告宋朝伦巴根与借据上签名“巴根那”、蒙文译名“宋巴根那”为同一人，现外出务工，下落不明，无法联系。 本院认为，被告宋朝伦巴根向原告王五全借款，并为原告王五全出具借据，双方债权债务关系明确，被告宋朝伦巴根应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。 综上所述，原告王五全要求被告宋朝伦巴根偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋朝伦巴根经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋朝伦巴根于本判决生效十日内偿还原告王五全借款22000元； 二、被告宋朝伦巴根于本判决生效后支付原告王五全自2019年1月15日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费400元，由被告宋朝伦巴根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 乌日柴胡 人民陪审员 高 凌 才 人民陪审员 吕 忠 岩 二〇一九年四月十五日 书 记 员 徐  昊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执196号 申请执行人：俞香田，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽世邦瑞科物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路**。统一社会信用代码913406005888576883。 法定代表人：于书堂,该公司执行董事。 申请执行人俞香田与被执行人安徽世邦瑞科物业服务有限公司劳动仲裁执行一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出［2017］淮劳人仲案字第299号仲裁裁决书，裁令安徽世邦瑞科物业服务有限公司支付俞香田工资3900元、最低工资差额700元、经济补偿金3375元，合计7975元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经俞香田申请，本院于2019年1月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽世邦瑞科物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向俞香田发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽世邦瑞科物业服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现安徽世邦瑞科物业服务有限公司有可供执行的财产。本院已依法将安徽世邦瑞科物业服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知俞香田，要求其安徽世邦瑞科物业服务有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人俞香田已受偿债权0元，未受偿债权7975元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽世邦瑞科物业服务有限公司有可供执行财产，俞香田也未能提供安徽世邦瑞科物业服务有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1182执255号 申请执行人：明光市国土资源和房产管理局，住所地安徽省明光市政务中心人防大楼**，统一社会信用代码11341182003222792P。 法定代表人：曹近，任该局局长。 委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被执行人:明光市永祥物业管理有限公司，住所地安徽省明光市池河大道372育才花园**楼门面，统一社会信用代码913411820557604029(1-1)。 法定代表人：王建明，任该公司董事长。 本院在执行明光市国土资源和房产管理局与明光市永祥物业管理有限公司委托合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、明光市永祥物业管理有限公司欠明光市国土资源和房产管理局电费款397518元；二、明光市永祥物业管理有限公司于2019年4月19日前付197518元；于2019年5月10日前付200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年四月二十五日 书记员  毛明悦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执90号之一 申请执行人：肖丹，男,1985年10月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孟令艳，女,1978年5月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人肖丹与被执行人孟令艳劳务合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初799号民事判决书，判令孟令艳给付肖丹劳务工资款10900元，并支付公告费350元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经肖丹申请，本院于2019年1月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向孟令艳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向肖丹发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孟令艳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年2月15日裁定查封、扣押被执行人孟令艳所有的皖Ｆ×××××大众牌车辆（轮候查封，且未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将孟令艳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知肖丹，要求其提供孟令艳其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人肖丹已受偿债权0元，未受偿债权11250元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，轮候查封孟令艳名下车辆，未发现孟令艳有其他可供执行财产，肖丹也未能提供孟令艳其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年四月十一日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执567号 申请执行人：张志江，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:张慧，女，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行张志江与张慧民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人在2019年4月30日之前支付3000元，余下款项从2019年5月份起，每个季度偿还3000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年四月二十六日 书记员  毛明悦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初418号 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司，住所地广西宾阳县黎塘镇永安西路**，统一信用代码：914501266801375954。 法定代表人：廖翠玲，该公司经理。 委托代理人覃广斌，男，1960年出生，保险公司职员，住宾阳县。 被告梁祖廷，男，1973年出生，住广西南宁市武鸣区。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告梁祖廷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告梁祖廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司诉称：2018年3月14日，被告与原告签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，挂靠期限为5年，合同期间由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，如被告不配合办理，造成的一切后果由被告承担。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2018年7月份到期，车辆保险至2018年7月已到期，但至今被告并未按约定办理年审及办理续保手续，经原告催告，被告也不办理，为此特诉请求法院依法解除原告与被告于2018年3月14日签订的《车辆挂靠管理合同》,并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2018年3月14日被告与原告签订的《车辆挂靠管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××汽车的实际车主是被告； 3、运输证复印件，用以证明桂Ａ×××××汽车挂靠在原告公司经营； 4、车辆审验及技术等级记录与机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 5、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告梁祖廷未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2018年3月14日签订的《车辆挂靠管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告梁祖廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4证据5属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2018年3月14日签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为5年，挂靠期间被告委托原告购买车辆保险，被告必须按期进行车辆年检和二级维护。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证已于2018年7月份到期，车辆保险至2018年7月也已到期，经催告被告并未按约办理车辆年审、购买车辆保险及将车辆转出原告户，原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法判令解除原告与被告于2018年3月14日签订的《车辆挂靠管理合同》并判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约，故原告请求解除原告与被告于2018年3月14日签订的《车辆挂靠管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告梁祖廷于2018年3月14日签订的《车辆挂靠管理合同》； 二、被告梁祖廷应于本判决生效后三十日内将桂Ａ×××××车辆办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁祖廷负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  陆 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初1976号 原告：李小花，女，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：叶振海，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：张亚玲，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告李小花与被告叶振海、张亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告李小花于2019年4月16日向本院提出撤回对张亚玲起诉的申请。 本院认为，原告李小花撤回对张亚玲起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小花撤回对张亚玲的起诉。 审判员 周   泽 二〇一九年四月十六日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执718号 申请执行人：无棣德邦置业有限公司 被执行人：胡炳华 申请执行人无棣德邦置业有限公司与被执行人胡炳华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1623民初3749号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡炳华未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人无棣德邦置业有限公司向本院申请执行，申请执行事项为办理房屋更名。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，向无棣县不动产登记中心送达了协助执行通知书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本院可以已执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2019）鲁1623执718号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2019）内0102刑初53号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人毕志顺，男，出生于辽宁省葫芦岛巿，初中文化，系辽宁省葫芦岛锌业股份有限公司退休工人，住辽宁省。因涉嫌犯职务侵占罪于2008年9月18日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。2010年12月29日被本院取保候审，2017年8月10日被呼和浩特市中级人民法院取保候审。辩护人刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2012)第297号起诉书指控被告人毕志顺犯职务侵占罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2017年3月24日作出（2012）新刑初字第378号刑事判决，呼和浩特市新城区人民检察院提起抗诉、被告人毕志顺提起上诉。呼和浩特市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）内01刑终131号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2018年8月3日作出（2017）内0102刑初第409号刑事判决，被告人毕志顺提起上诉。呼和浩特市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）内01刑终136号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，因被告人毕志顺自称患病拒不出庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 云彩琴审判员 王墨竹审判员 孟凡磊2019年4月11日书记员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初2691号原告：方良荣，男，汉族，1981年6月15日出生，住广东省廉江市，被告：旗利得电子（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇花园工业区。法定代表人：武藤健一，职务系董事长。委托代理人：张波，北京竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托代理人：袁立志，北京竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告方良荣诉被告旗利得电子（东莞）有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周淑君独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告方良荣，被告旗利得电子（东莞）有限公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方良荣的诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金109752.5（8442.5元×6.5×2）元；2.被告支付原告保密竞业经济补偿金60786（8442.5元×24个月×30%）元；3.被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、入职时间：2012年9月10日。二、工作岗位：技术部高级工程师。三、月平均工资：被告离职前十个月平均工资为8442.5元。四、签订劳动合同情况：双方签订了两次书面劳动合同，最后一份劳动合同期限从2015年8月1日至2018年11月30日止。五、离职时间：2018年11月30日。六、申请仲裁的时间：2018年12月4日。七、仲裁请求：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金109785元；2.代通知金8445元；3.保密竞业补偿金60804元。八、仲裁结果：1.确认原告与被告之间的劳动关系于2018年11月30日已解除；2.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金54876.25元。九、关于被告是否应支付违法解除劳动合同赔偿金。被告主张系因为双方劳动合同期满而终止，并提交了《终止劳动合同通知书》及签收回单、来回快递单及邮寄凭证、《终止（解除）劳动关系证明》，显示被告于2018年11月30日向原告邮寄送达了《终止劳动合同通知书》通知原告双方的劳动合同到期终止，请原告按照公司规定办理相关离职交接手续。原告于当天收到该邮件并在《员工签收》回单联签名确认。原告主张有在寄回给被告的《员工签收》回单邮件中附加了要求续签劳动合同的通知，但被告称原告回寄的邮件中只有《员工签收》回单，并没有原告所称的续签通知，且被告使用的是顺丰快递的签单返还增值服务，原告若要在邮件中加入其它文件要另行收费，而现从回单上可看出原告回寄该邮件是没有另外收邮资的，原告陈述不真实。结合原告在《终止（解除）劳动关系证明》上签名，确认终止劳动关系日期为2018年11月30日，原因为“劳动合同期满或工作任务完成”，故本院认定原告在劳动合同期满后没有提出续签合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿。原告入职时间是2012年9月10日，离职时间是2018年11月30日，即被告应支付的经济补偿为：54876.25元（8442.5元/月×6.5个月）。对原告要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金109752.5元，本院不予支持。双方庭审确认被告已向原告支付了54876.25元，本院予以确认。十、关于被告是否需支付竞业限制经济补偿金。双方没有签订竞业限制协议，也未在劳动合同中约定竞业限制，故原告要求被告支付竞业限制经济补偿金，依据不足，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告方良荣的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告方良荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周淑君二〇一九年四月三日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十七条劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初334号 原告阮明，男，1970年出生，汉族，住广西宾阳县。 被告陆海洋，男，1986年生，汉族，住广西宾阳县。 原告阮明与被告陆海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告阮明到庭参加诉讼，被告陆海洋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮明诉称：原告与被告是朋友。2018年1月18日，被告陆海洋以经商为由向原告借款30000元，口头约定二个月归还。但逾期至今仍不归还。为此特诉请法院判令被告尽快归还借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从2019年1月21日起按银行同期利率三倍计至还清）。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 被告陆海洋于2018年1月18日写的借条原件一张，用以证明被告陆海洋向原告借款30000元的事实。 被告陆海洋未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告陆海洋支付30000元借款及利息有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告陆海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有被告陆海洋的签名确认，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陆海洋于2018年1月18日向原告借款30000元。并出具借条给原告。然经原告催收，被告总以种种理由拒不归还。原告索取借款不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告阮明与被告陆海洋之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告陆海洋出具给原告的“借条”为据，故原告主张被告归还借款本金为30000元，本院予以支持。 关于借款利息：因借条未约定借期利息，原告请求以30000元为基数，从2019年1月21日起按银行同期利率三倍计至还清无法律依据，本院依法支持逾期利息从原告起诉之日即2019年1月21日起按年利率6%计至还清。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆海洋应付给原告阮明借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，自2019年1月21日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费550元，由被告陆海洋负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑华飞 人民陪审员  孙志玲 人民陪审员  朱建华 二〇一九年四月一日 书 记 员  陆 欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初779号原告：翁鉴灿，男，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。被告：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：程少博，董事长。被告：程少博，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市。上述两被告共同委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。被告：华英证券有限责任公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：姚志勇，董事长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务人：朱建弟，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所律师。原告翁鉴灿与被告山东龙力生物科技股份有限公司（以下简称龙力公司）、程少博、华英证券有限责任公司（以下简称华英证券）、立信会计师事务所有限公司（立信会计事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。翁鉴灿向本院提出诉讼请求：1.判令龙力公司赔偿投资差额损失14265元、印花税损失14元、交易佣金损失42元、利息损失61元，合计14383元；2.判令程少博、华英证券、立信会计师事务所对龙力公司的付款义务承担连带清偿责任；3.判令龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月28日，经中国证券监督管理委员会批准，龙力公司在深圳证券交易所上市，证券简称“龙力生物”（现为“ST龙力”），证券代码002604。程少博是是龙力公司的实际控制人，华英证券是龙力公司的首次公开发行股票的保荐人及证券承销商，立信会计事务所是为龙力公司出具相关财务审计报告的会计师事务所。龙力公司作为上市公司，负有如实披露信息的法定义务。公司的历次公告和报告均承诺其发布的信息是真实、准确、完整的，没有误导性陈述、虚假记载和重大遗漏行为。翁鉴灿作为证券投资者，基于对其公告信息的信任，通过证券交易系统购买了大量龙力公司的股票。2017年11月28日，龙力公司以重大资产重组为由停牌，此后，于2018年5月16日复牌。停牌期间，龙力公司一系列公告显示，其存在严重的虚假陈述行为。2018年1月2日，龙力公司公告表示，公司对外担保余额达10.5654亿元（此前从未披露）。2018年1月11日，龙力公司公告表示，因公司涉嫌存在信息披露违法违规行为，已被中国证监会立案调查。除此之外，2018年1月23日，华英证券发布《华英证券有限责任公司关于山东龙力生物科技股份有限公司的专项现场检查报告》，显示龙力公司累计挪用了募集时资金专项账户中2.85亿元资金，至今去向不明。2018年4月25日，龙力公司发布《山东龙力生物科技股份有限公司截止2017年12月31日内部控制的自我评价报告》对公司存在“财务报告中存在重大会计差错”、“公司信息披露相关的内部控制存在重大缺陷”、“公司2017年将募集资金转至公司其他账户挪作他用，募集资金未按规定使用，未履行相应决策程序和信息披露义务”、“公司存在部分大额担保业务，未经过职能部门申请和管理层审批，未履行相应决策程序和信息披露义务”等违法违规事项进行了确认。上述信息的披露，直接导致龙力公司股票复牌后暴跌，给翁鉴灿造成了巨大经济损失。龙力公司及其实际控制人（程少博）故意隐瞒对外已提供巨额担保的事实，且将募集资金挪作他用，未履行相应决策程序和信息披露义务，存在严重的虚假陈述行为；华英证券作为龙力公司上市的保荐人及证券承销商，未能履行监管职责，立信会计事务所作为会计师事务所，未勤勉职责，导致在审计过程中未能发现、披露相关事实。因龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所的违法违规行为和过错行为，致使翁鉴灿作出了错误的投资判断，并造成了严重的经济损失。对此，龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所应对翁鉴灿损失承担赔偿责任。本院经审查认为，本案的焦点在于翁鉴灿的起诉是否符合法定条件。本案系翁鉴灿以龙力公司虚假陈述行为导致权益受损为由而提起的民事赔偿之诉，对于翁鉴灿提起的诉讼是否符合法定受理条件，除了要符合民事案件受理的基本条件，还应当满足证券虚假陈述责任纠纷案件的立案条件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。投资人提起证券虚假陈述民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁定文书意外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身法证明文件，不能提供原件的，应当提交公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。根据该规定，当事人在提起证券虚假陈述案件诉讼时，有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书系当事人提起证券虚假陈述诉讼并为人民法院审理的前提条件，亦系证明存在证券虚假陈述事实的证据，不符合上述前提条件的，人民法院不予受理。本案中，翁鉴灿虽提供了中信证券营业部交易对账单，以及《山东龙力生物科技股份有限公司关于公司关于重大事项停牌公告》等一系列公告，但并未提供有关机关的处罚决定或刑事裁判文书证实龙力公司存在证券虚假陈述行为，更不能证实翁鉴灿的损失，故翁鉴灿对龙力公司的起诉不符合上述法律规定的法定受理条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定如下：驳回原告翁鉴灿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  栾钧霞二〇一九年四月十二日书记员  张希静
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初412号 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司，住所地广西宾阳县黎塘镇永安西路**，统一信用代码：914501266801375954。 法定代表人：廖翠玲，该公司经理。 委托代理人覃广斌，男，1960年出生，保险公司职员，住宾阳县。 被告蓝树彬，男，1968年出生，住广西上林县。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告蓝树彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告蓝树彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司诉称：2015年1月4日，被告与原告签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限为3年。合同期满后，被告既未与原告续签合同，也未年审该汽车及将车辆转户，给车辆运营产生极大的安全隐患，经催促被告也不办理，为此特诉请法院依法判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2015年1月4日，被告与原告签订的《车辆挂靠管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××货运汽车的实际车主是被告； 3、运输证复印件，用以证明桂Ａ×××××货运汽车挂靠在原告公司经营； 4、车辆审验及技术等级记录与机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 5、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告蓝树彬未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告蓝树彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4、证据5属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2015年1月4日签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为3年，挂靠期间被告必须在指定的保险公司委托原告购买车辆保险，必须按期进行车辆年检和二级维护。合同期满后（即2018年1月4日合同期满），因被告未与原告续签合同，也未将车辆转户，也未进行车辆年审（仅年审至2016年4月）及购买车辆保险（仅购买车辆保险至2016年4月）。经催告被告并未按约办理车辆年审，购买车辆保险及将车辆转出原告户，为此特诉请法院依法判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。合同期满后，原、被告不续签合同，原《车辆挂靠管理合同》已自动解除，由于被告并未将挂靠在原告名下的汽车转出原告名下，不完全履行合同，故原告请求被告将挂靠在原告名下的汽车转出原告名下，转户至被告的名下符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝树彬应于本判决生效后三十日内将桂Ａ×××××汽车办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告蓝树彬负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  陆 欣
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执11号之一 申请执行人：施其兵，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陶康，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 施其兵与陶康民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初3441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20150元。被执行人依法应承担执行费202元。 执行过程中，1、本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款，无房产登记信息。 3、本院于2019年1月7日查封被执行人名下皖Ｈ×××××小型车辆，但因未能实际控制该车辆，无法处置。 4、本院向枞阳县不动产中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年4月28日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年四月二十八日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执136号 申请执行人：刘长杰，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨新会，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人刘长杰与被执行人杨新会民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2013）相民一初字第01436号民事判决书，判令杨新会一次性偿还刘长杰借款本金3万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经刘长杰申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向杨新会发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘长杰发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杨新会的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将杨新会纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘长杰，要求其提供杨新会其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人刘长杰已受偿债权0元，未受偿债权30000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现杨新会有可供执行财产，刘长杰也未能提供杨新会其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年四月十日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执330号 被执行人：杨佳，男，1998年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人杨佳罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初118号刑事判决书，判决杨佳应缴纳罚金45000元。因被执行人杨佳未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向杨佳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杨佳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现杨佳有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨佳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人杨佳应缴纳罚金45000元，未履行45000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现杨佳有可供执行的财产，（2018）皖0603刑初118号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年四月十七日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执88号之一 申请执行人：余莉莉，女，1993年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：赵娟，女，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人余莉莉与被执行人赵娟民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初4005号民事判决书，判令赵娟偿还余莉莉借款本金78797元及利息（按照年利率6%自2018年10月15日起计算至款项清偿之日），并支付余莉莉财产保全费820元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经余莉莉申请，本院于2019年1月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵娟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向余莉莉发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵娟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年2月15日裁定扣留（提取）被执行人赵娟在（2018）皖0603执2743号案件拍卖款79617元（尚未执行到位），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将赵娟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知余莉莉，要求其提供赵娟其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人余莉莉已受偿债权0元，未受偿债权79617元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，扣留（提取）被执行人赵娟在（2018）皖0603执2743号案件拍卖款79617元（尚未执行到位），未发现赵娟有其他可供执行财产，余莉莉也未能提供赵娟其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年四月十日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执64号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路******,现地址北京市朝阳区望京保利国际T2座5层。 法定代表人：邢鹏，总经理。 委托代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人:莫冬，男，1994年8月12日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人莫冬借款合同纠纷一案，申请执行人根据广州仲裁委员会2018年9月7日作出的（2018）穗仲网裁字第31488号仲裁裁决书于2019年4月18日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人于2018年5月7日通过“熊猫分期”网络平台与出借人重庆市乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司（服务机构）签订《借款协议》，被执行人向出借人重庆市乐视小额贷款有限公司借款3000元，借款期限为3周,借款年利率为15%，还款方式为等额本息。协议签订后，出借人根据《借款协议》被执行人支付借款本金3000元。借款期满后，被执行人未能履行还款义务，出借人将本案债权转让给申请执行人。2018年8月8日，申请执行人向广州仲裁委员会申请仲裁，该会根据《网络仲裁规则》由一名仲裁定员组成仲裁庭，对本案进行书面审理，并于2018年9月7日作出（2018）穗仲网字第31488号裁决书。裁决：一、被申请人向申请人归还借款本息3024.66元。二、被申请人向申请人支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年8月8日的逾期利息120.99元；第二部分以3024.66为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月9日起算至实际清偿之日）。三、本案仲裁费50.00元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。 本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”从申请执行人申请执行时提供的证据看，未有充分证据证实，本案债权转让时，已通知被执行人。二、未有充分证据证明本案仲裁机构受理仲裁申请后已依法将仲裁申请书副本、仲裁规则等仲裁文书和裁决书送达被申请人，而是按该会的网络仲裁规则进行独任网络书面审理，未能充分保障当事人享有仲裁法规定的基本程序权利。三、申请执行人是金融服务中介机构，不得直接或间接归集出借的资金从事借贷业务。故深圳市阿拉金金融服务有限公司对莫冬的强制执行申请，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网裁字第31488号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢林虎 审判员  华卫江 审判员  蓝国黎 二〇一九年四月二十九日 书记员  兰小盆
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初118号 原告王可安，男，1965年出生，汉族，住宾阳县。 被告宋家新，男，1982年出生，汉族，住宾阳县。 原告王可安与被告宋家新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告王可安到庭参加诉讼，被告宋家新经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王可安诉称：2016年7月18日，被告宋家新以经商为由向原告借款40000元，约定2016年12月18日归还。但逾期至今仍不归还。为此特诉请法院判令被告尽快归还借款40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，从2016年7月18日起按年利率24%计至还清）。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 被告宋家新于2016年7月18日写的借条原件一张及银行2016年7月18日转账凭单一份，用以证明被告宋家新向原告借款40000元，原告已通过银行转账给被告的事实。 被告宋家新未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告宋家新支付40000元借款及利息有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告宋家新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有被告宋家新的签名确认及银行转账凭单作证据，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告宋家新与韦媚丽于2016年7月18日向原告借款40000元，并出具一份借条给原告，约定2016年12月18日归还，逾期每天按欠款总额2%计付违约金，由思安勇作借款担保人。然借款逾期后经原告催收，被告总以种种理由拒不归还。原告索取借款不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王可安与被告宋家新之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告宋家新出具给原告的“借条”与银行2016年7月18日转账凭单为据，故原告主张被告归还借款本金为40000元，本院予以支持。 关于借款利息：因借条未约定借期利息，只约定逾期违约金（逾期借款利息）为每天按欠款总额2%计付违约金，该逾期借款利率超过了法律规定保护的民间借贷利率，故本院支持逾期利息从逾期之日即2016年12月19日起以尚欠的借款本金40000元为基数按年利率24%计至还清。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋家新应付给原告王可安借款40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，自2016年12月19日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费1400元，由被告宋家新负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1400元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑华飞 人民陪审员  孙志玲 人民陪审员  朱建华 二〇一九年四月十六日 书 记 员  陆 欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执692号 黄启帅、陈祖浩、任金梁： 关于黄启帅、陈祖浩与任金梁转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0102民初2294号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院2019年3月15日立案执行，申请执行标的27520元。在执行过程中，被执行人缴纳执行款31489.22元，并缴纳执行费313元，申请人申请本院对本案执行完毕方式结案。现（2018）桂0102民初2294号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二日
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执170号之二申请人刘世国，男，1962年12月18日出生，汉族，甘泉县美水街道办居民，住甘泉县城内西台区**。被执行人丁炳军，男，1972年7月28日出生，汉族，甘泉县石门镇政府干部，住，住甘泉县城内防疫站隔壁**/div>被执行人庄生伟，男，1980年7月24日出生，汉族，甘泉县石门镇政府干部，住甘泉，住甘泉县城内利源小区iv>本院在执行刘世国与丁炳军、庄生伟民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人庄生伟在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人庄生伟的银行存款100000元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年四月十二日书记员  杨存存
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初306号 原告：黄云，男，1963年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：宋多耀，广西方园律师事务所律师。 被告：杨建军，男，1971年8月20日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄涛，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌仙琴，广西道森律师事务所律师。 原告黄云与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄云及其委托诉讼代理人宋多耀，被告的委托诉讼代理人黄涛、凌仙琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款300000元；2.判令被告以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年12月12日起至还清借款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年2月10日、2月16日和7月5日向原告借款共计300000元，原告分别于上述日期委托XXXXX购销部向被告付款，其中，2012年2月10日付款100000元、2月16日付款100000元、7月5日付款100000元。因双方是朋友，原告借款给被告时未约定还款时间，亦未约定利息。现原告需要用款，向被告追索欠款，而被告予以拒绝还款。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼。 被告杨建军辩称：1.原被告之间不存在民间借贷关系，而是居间合同关系；2.仅凭原告的转账凭证，无法证明借贷关系成立；3.即使法院认定原被告之间存在民间借贷关系，也不应从2018年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月3日，甲方（委托人）XXXXXXXXX有限公司与乙方（居间人）XXXXXXXX有限公司签订《工程项目居间合同》，主要内容为：乙方接受甲方委托，负责就XXXXX景观工程项目，引荐甲方和该项目的建设单位（即XXXXXXXXXX有限公司）直接洽谈，向甲方提供关于该项目的重要信息，并最终促成甲方与建设单位签订该项目的承包施工合同，本项目合同总金额为11625652.45元，居间报酬为2325130元。居间成功后，甲方按照建设单位拨付工程款的进度向乙方支付居间报酬。原告黄云在该合同的XXXXXXXXX有限公司一方签字确认。原被告之间的往来短信显示，原告已经承接了XXXX园林工程。 2012年2月10日、2月16日、7月5日，原告分别委托XXXXXXXXX购销部转款100000元给被告，共计300000元。 2014年6月19日，XXXXXXXX有限公司的名称变更为XXXXXXXX有限公司。同日，法定代表人杨XX变更为杨建军。变更前，XXX有限公司的股东为杨XX、杨建军。 本院认为：关于原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。原告提供转账记录欲证明原被告之间存在借贷关系，而被告则辩称，双方之间仅是居间合同关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案中，一方面，原告提供的转账记录仅能证明原告转款给被告的事实，但该款项是否为借款，因原告未提供借条等凭证，故无法判断原被告之间存在借贷关系。另一方面，被告为证明双方之间存在居间关系，提供了工程项目居间合同、短息截图以及微信截图等予以证明，同时根据原被告之间的短信、微信往来可知，双方也存在居间款项的往来。原告称，居间项目合同是XXX有限公司与XXX有限公司之间所签订，与原被告无关。由于原告已在工程项目居间合同甲方法定代表人或委托代理人一栏签字，且被告是XXX有限公司的股东，双方在本案中的转账均系该居间合同签订之后。经考量双方提交的证据和陈述后，本院认为该居间合同与本案具有关联性。原告所称该居间合同与本案无关之事实，本院不予采信。综上，原告主张原被告之间存在借贷关系，理据不足，本院不予支持。原告诉请被告偿还借款300000元并支付相应利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄云的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告黄云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨长春 二〇一九年四月二日 书记员  王 勋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执173号之一 申请执行人：刘茜，女,1986年11月2日出生，汉族，住淮北市烈山区。 被执行人：赵娟，女，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人刘茜与被执行人赵娟民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初4045号民事调解书，确认：一、赵娟欠刘茜借款本金23.53万元及逾期利息（按年利率6%自2018年10月2日计算至付清款之日），赵娟于2018年11月16日之前偿还；二、案件受理费4830元，因本案以调解方式结案，减半收取2415元，由赵娟负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经刘茜申请，本院于2019年1月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵娟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘茜发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵娟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年4月10日裁定冻结被执行人赵娟金融账户存款235300.00元或其他等值财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将赵娟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘茜，要求其提供赵娟其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人刘茜已受偿债权0元，未受偿债权235300元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵娟有可供执行财产，刘茜也未能提供赵娟其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年四月十日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初4381号原告：和某，个体户。公民身份证号码×××。被告：郝某，个体户。公民身份证号码×××。原告和某与被告郝某追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和某到庭参加诉讼。被告郝某经法庭公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告和某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝某给付原告和某由和某替郝某给案外人达拉特旗农村信用合作联社归还的借款本息35789元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年1月18日，被告郝某向达拉特旗农村信用合作社借款本金29000元，约定利率为6.975‰，并由原告签字担保。到期后，被告郝某未归还借款，达旗农村信用合作联社诉至法院，达旗人民法院作出（2003）达民初字第1780号民事判决书，判决原告承担连带给付责任。此案经达旗人民法院执行，原告和某替被告郝某向达旗信用社归还了借款本息35789.5元。原告和某多次向被告索要，被告承诺给付就是不兑现，原告提起本案诉讼。被告郝某未到庭，未答辩。原告和某提供以下证据证明自己的主张：1、（2003）达民初字第1780号《民事判决书》，证明郝某翔达旗城关镇信用社借款，和某为担保人，信用社起诉后，法院作出了该判决。2、民事裁定书、划拨存款通知书、划拨存款通知书回执、现金付款凭证、结案通知书，证明和某替郝某向信用社还款35789元。被告郝某未到庭，未质证。本院经审理认定事实如下：2002年1月18日，郝某向案外人达旗城关镇农村信用合作社借款本金29000元，利率6.975‰，到期日期2004年4月19日，被告和某在担保人处签字。因郝某欠案外人达旗信用社借款本金29000元、利息3001.5元未付，达旗信用社将郝某、和某诉至达拉特旗人民法院。达拉特旗人民法院作出（2003）达民初字第1780号《民事判决书》，判决：一、被告郝某于判决书生效之日给付原告达旗城关镇信用合作社借款29000元及从2002年12月31日至2003年12月11日止的利息3001.5元；二、被告和某承担连带给付责任。因郝某未按照判决履行给付义务，达旗信用社向达旗法院申请了执行。在执行过程中，达旗人民法院作出（2004）达民执字第225号《民事裁定书》，将和某在工行达旗支行的一次性自谋职业补偿金共计35789.5元进行冻结。后达旗法院将该笔冻结款项35789.5元进行划拨，并由达旗信用社领取，此案于2005年1月18日执行完毕。本院认为，被告郝某经法庭合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。在（2003）达民初字第1780号民事案件的执行中，原告和某作为保证人替被告郝某还款35789元，被告郝某未提供证据证明其还款，故原告和某请求被告郝某给付由其代偿的借款本息35789元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝某于判决生效之日给付原告和某代其偿还的借款本息35789元。案件受理费694元，公告费200元，由被告郝某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  金海燕审 判 员  周 娜人民陪审员  张少春二〇一九年四月十一日书 记 员  乌都娜法条链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3424号 原告：郑现清，女，1970年1月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蔡传兰，广西冠益律师事务所律师。 被告：烟台张裕先锋国际酒业有限公司，住所地:山东省烟台市芝罘区大马路**。 法定代表人：孙**，总经理。 委托诉讼代理人：张大尉，山东同济律师事务所律师。 被告：南宁张裕先锋酒业有限公司，，住所地：南宁市西乡塘区鲁班路**瀚林华府**瀚思阁** 法定代表人：孙国旗，经理。 委托诉讼代理人：张大尉，山东同济律师事务所律师。 原告郑现清与被告烟台张裕先锋国际酒业有限公司（以下简称：烟台张裕公司）、南宁张裕先锋酒业有限公司（以下简称：南宁张裕公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郑现清的委托诉讼代理人蔡传兰，被告烟台张裕公司、南宁张裕公司的共同委托诉讼代理人张大尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑现清向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告烟台张裕公司于2014年11月20日签订的《商铺租赁合同》终止履行；二、判令二被告共同向原告赔偿损失162635元；三、判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求解除原告与被告烟台张裕公司签订的《商铺租赁合同》。事实和理由：原告与烟台张裕公司于2014年11月20日签订《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，约定原告将自有的位于南宁市青秀区房屋出租给被告烟台张裕公司作为经营专卖店使用，租赁期从2014年11月20日至2019年11月20日止。期间，被告烟台张裕公司为方便开展业务在南宁成立了南宁张裕公司，上述房屋由南宁张裕公司实际使用，并向原告支付租金。2017年11月，二被告在没有与原告协商的情况下擅自退租，给原告造成了经济损失，应共同承担赔偿损失的责任。 被告烟台张裕公司辩称：双方在《商铺租赁合同》约定的违约金标准明显过高，应予以调低。被告烟台张裕公司支付的租房押金原告尚未退回，该押金应当可以抵扣违约金。 被告南宁张裕公司辩称：一、本案《商铺租赁合同》是由原告与烟台张裕公司签订，合同实际履行人也是烟台张裕公司，依据合同相对性，被告南宁张裕公司不是租赁合同相对人，不应对该合同承担任何法律责任。二、被告南宁张裕公司是被告烟台张裕公司的全资子公司，使用涉案房屋也是由被告烟台张裕公司安排，与本案诉争事实无关。综上，被告南宁张裕公司不是本案适格被告。 经审理查明：位于南宁市青秀区房屋（以下简称：涉案房屋）为原告单独所有的房屋，房屋所有权证号为邕房权证字第××号，房屋规划用途为商铺。 2014年11月20日，原告（出租方，甲方）与被告烟台张裕公司（承租方，乙方）签订一份《商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的涉案房屋出租给乙方使用，租赁期限从2014年11月20日起至2019年11月20日；甲方于2014年11月21日前向乙方交付该房屋，房屋每年租金具体见房租补充协议说明；租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应向甲方支付十二个月的租金作为赔偿。同日，双方还签订了一份《商铺租赁合同补充协议》，约定房屋的押金为19000元，2014年11月21日至2015年11月20日期间的年租金为129105元，2015年11月21日至2016年11月20日期间的年租金为139433元，2016年11月21日至2017年11月20日期间的年租金为150588元，2017年11月21日至2018年11月20日期间的年租金为162635元，2018年11月21日至2019年11月20日期间的年租金为175646元。 上述合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告烟台张裕公司使用。2015年1月7日，被告烟台张裕公司向原告支付租房押金19000元。2017年11月24日，被告烟台张裕公司因自身原因提前退租并搬离涉案房屋。之后，双方因赔偿问题发生争议，原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求，二被告则答辩如前。在庭审中，原告确认被告烟台张裕公司已付清退租之前的租金，并同意被告烟台张裕公司以押金抵扣部分赔偿金。同时，原告与二被告均确认原告至2018年4月20日才将涉案房屋重新出租，并于2018年5月20日开始收取租金。 另查明：被告南宁张裕公司为被告烟台张裕公司的全资子公司。 本院认为：原告与被告烟台张裕公司签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。因被告烟台张裕公司在租期内提前退租并搬离涉案房屋，以其自身行为明确表示不再履行合同，故原告要求解除上述合同符合法律规定，本院予以支持。双方签订的《商铺租赁合同》约定，租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应向甲方支付十二个月的租金作为赔偿。该约定为双方对违约金的约定。在无证据证实原告还存在其他损失的情况下，被告烟台张裕公司提前退租给原告造成损失仅为房屋空置期间的租金损失，即原告在2017年11月25日至2018年5月20日期间无法出租房屋所遭受的租金损失，约为六个月的租金损失。鉴于此，双方在合同中约定的违约金计算标准确实过高，故应对此予以调整。根据本案实际情况，本院酌定由被告烟台张裕公司向原告支付六个月的租金作为违约金赔偿给原告，即81317.5元。鉴于双方均同意将烟台张裕公司已付的押金19000元用于抵扣部分违约金，故被告烟台张裕公司还应向原告支付违约金62317.5元。另，原告以被告南宁张裕公司为房屋实际使用人为由要求被告南宁张裕公司对上述债务承担共同赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下： 1、解除原告郑现清与被告烟台张裕先锋国际酒业有限公司 于2014年11月20日签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补 充协议》； 2、被告烟台张裕先锋国际酒业有限公司向原告郑现清支付 违约金62317.5元； 3、驳回原告要求被告南宁张裕先锋酒业有限公司对上述债 务承担共同赔偿责任的诉讼请求。 上述应履行义务，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3553元，由被告烟台张裕先锋国际酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  莫伟宁 二〇一九年四月十五日 书 记 员  丘 珏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执289号 申请执行人：王富林，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李杰，男，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人王富林与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3790号民事判决书，判令李杰偿还王富林借款本金96万元，并支付借款利息197760元。因被执行人至今未能履行，经王富林申请，本院于2019年1月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王富林发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将李杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王富林，要求其提供李杰其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人王富林已受偿债权0元，未受偿债权1162760元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李杰有可供执行财产，王富林也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执恢598号 申请执行人：李智安，男，1983年3月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。 被执行人：周金红，女，1969年9月28日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。 被执行人：刘淑明，男，1962年4月1日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。 原告李智安诉被告周金红、刘淑明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的(2016)粤0105民初7219号民事判决书已发生法律效力。权利人李智安向本院申请执行，要求被执行人周金红、刘淑明清还借款本金100000元及利息。本院于2017年7月5日以（2017）粤0105执3475号立案执行，后于2017年11月27日裁定终结本次执行，于2019年4月26日以本案恢复执行。 本案在恢复执行过程中查明，本院以（2018）粤0105民初再9号民事判决书撤销本院（2016）粤0105民初7219号民事判决书，因本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2017）粤0105执3475号、(2019)粤0105执恢598号两案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年四月三十日 书记员 尹 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初783号原告：曹阳辉，男，1996年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。被告：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：程少博，董事长。被告：程少博，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市。上述两被告共同委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。被告：华英证券有限责任公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：姚志勇，董事长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务人：朱建弟，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所律师。原告曹阳辉与被告山东龙力生物科技股份有限公司（以下简称龙力公司）、程少博、华英证券有限责任公司（以下简称华英证券）、立信会计师事务所有限公司（立信会计事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。曹阳辉向本院提出诉讼请求：1.判令龙力公司赔偿投资差额损失5382982元、印花税损失5383元、交易佣金损失16149元、利息损失18916元，合计5423430元；2.判令程少博、华英证券、立信会计师事务所对龙力公司的付款义务承担连带清偿责任；3.判令龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月28日，经中国证券监督管理委员会批准，龙力公司在深圳证券交易所上市，证券简称“龙力生物”（现为“ST龙力”），证券代码002604。程少博是是龙力公司的实际控制人，华英证券是龙力公司的首次公开发行股票的保荐人及证券承销商，立信会计事务所是为龙力公司出具相关财务审计报告的会计师事务所。龙力公司作为上市公司，负有如实披露信息的法定义务。公司的历次公告和报告均承诺其发布的信息是真实、准确、完整的，没有误导性陈述、虚假记载和重大遗漏行为。曹阳辉作为证券投资者，基于对其公告信息的信任，通过证券交易系统购买了大量龙力公司的股票。2017年11月28日，龙力公司以重大资产重组为由停牌，此后，于2018年5月16日复牌。停牌期间，龙力公司一系列公告显示，其存在严重的虚假陈述行为。2018年1月2日，龙力公司公告表示，公司对外担保余额达10.5654亿元（此前从未披露）。2018年1月11日，龙力公司公告表示，因公司涉嫌存在信息披露违法违规行为，已被中国证监会立案调查。除此之外，2018年1月23日，华英证券发布《华英证券有限责任公司关于山东龙力生物科技股份有限公司的专项现场检查报告》，显示龙力公司累计挪用了募集时资金专项账户中2.85亿元资金，至今去向不明。2018年4月25日，龙力公司发布《山东龙力生物科技股份有限公司截止2017年12月31日内部控制的自我评价报告》对公司存在“财务报告中存在重大会计差错”、“公司信息披露相关的内部控制存在重大缺陷”、“公司2017年将募集资金转至公司其他账户挪作他用，募集资金未按规定使用，未履行相应决策程序和信息披露义务”、“公司存在部分大额担保业务，未经过职能部门申请和管理层审批，未履行相应决策程序和信息披露义务”等违法违规事项进行了确认。上述信息的披露，直接导致龙力公司股票复牌后暴跌，给曹阳辉造成了巨大经济损失。龙力公司及其实际控制人（程少博）故意隐瞒对外已提供巨额担保的事实，且将募集资金挪作他用，未履行相应决策程序和信息披露义务，存在严重的虚假陈述行为；华英证券作为龙力公司上市的保荐人及证券承销商，未能履行监管职责，立信会计事务所作为会计师事务所，未勤勉职责，导致在审计过程中未能发现、披露相关事实。因龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所的违法违规行为和过错行为，致使曹阳辉作出了错误的投资判断，并造成了严重的经济损失。对此，龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所应对曹阳辉损失承担赔偿责任。本院经审查认为，本案的焦点在于曹阳辉的起诉是否符合法定条件。本案系曹阳辉以龙力公司虚假陈述行为导致权益受损为由而提起的民事赔偿之诉，对于曹阳辉提起的诉讼是否符合法定受理条件，除了要符合民事案件受理的基本条件，还应当满足证券虚假陈述责任纠纷案件的立案条件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。投资人提起证券虚假陈述民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁定文书意外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身法证明文件，不能提供原件的，应当提交公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。根据该规定，当事人在提起证券虚假陈述案件诉讼时，有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书系当事人提起证券虚假陈述诉讼并为人民法院审理的前提条件，亦系证明存在证券虚假陈述事实的证据，不符合上述前提条件的，人民法院不予受理。本案中，曹阳辉虽提供了中信证券营业部交易对账单，以及《山东龙力生物科技股份有限公司关于公司关于重大事项停牌公告》等一系列公告，但并未提供有关机关的处罚决定或刑事裁判文书证实龙力公司存在证券虚假陈述行为，更不能证实曹阳辉的损失，故曹阳辉对龙力公司的起诉不符合上述法律规定的法定受理条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定如下：驳回原告曹阳辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  栾钧霞二〇一九年四月十二日书记员  张希静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5645号原告：乔某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某，甘肃省酒泉市人，住址同上，系原告丈夫。被告：景某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告乔某与被告景某侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人于某，被告景某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还×××号白色皮卡车；2、判令被告赔偿原告车辆占用期间的损失54000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求如下：放弃第一项诉讼请求，请求判令被告赔偿原告车辆占用期间的损失60000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告景某无故于2018年9月14日16时许驾驶蓝色“时风”牌无牌照农用车和×××号白色“长安力帆”牌SUV将原告驾驶的×××号白色皮卡车阻塞在总寨粮管所院内不予返还。被告的扣车行为严重影响了原告对车辆的所有权及使用权。原告具状诉至法院，请求判如所请。被告景某辩称，我没有阻挡原告的车，当时是原告把车给我的。因为原告收了我的甜叶菊，没有支付甜叶菊款，就把车先放下了，到了今年5月份我把车还给原告了。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了总寨派出所接处警工作登记表、皮卡车行驶证复印件。被告景某对原告提交的上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为派出所出警是因为原告方不支付甜叶菊款才出的警。对于双方没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2018年9月15日16时许，因原告乔某丈夫于某拖欠被告景某甜叶菊收购款未付，被告景某驾驶蓝色“时风”牌无牌照农用车和×××号白色“长安力帆”牌SUV将于某驾驶的×××号白色皮卡车阻塞在总寨粮管所院内。后于某向总寨派出所报警，民警调解处理后，双方分歧较大，未达成一致意见。另查明，2018年9月25日，景某向本院申请诉前财产保全，要求保全于某所有的×××号皮卡车一辆，但经过调查，该×××号皮卡车登记车主为乔某，并非于某，故本院作出（2018）甘0902财保223号民事裁定书，驳回景某的申请。景某后向本院提起诉讼，起诉于某，请求本院判决于某支付甜叶菊款。本院认为，本案有几个焦点：一是被告景某是否实施阻拦车辆的行为，通过双方陈述、结合接处警工作登记表，可以证实被告景某实施了阻拦×××号白色皮卡车的行为。二是被告景某的阻拦行为是否合法，本案中×××号白色皮卡车由于某驾驶，双方确存在债务纠纷，但是被告不能采取私力救济行为，应当采取合法的方法维护自己的合法权益，因此被告景某的阻拦行为属于违法行为，侵犯了原告的合法权益。三是造成损失的问题，原告主张要求赔偿车辆占用期间损失60000元，但是并未举证证实该损失如何计算，由于被告阻拦原告车辆，确实给原告出行造成了损失，本院结合城区到总寨交通费予以支持，计算为按照每天10元计算，自2018年9月15日计算至2019年5月15日，计算为8个月，每月300元，应当为2400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告景某赔偿原告乔某因车辆占用造成的损失2400元，该款于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告景某负担25元，由原告乔某负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇二〇年四月十三日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执135号 申请执行人：李之敏，女,1974年10月18日，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北资利商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路**慢城花园**101。统一社会信用代码913406000986824327。 法定代表人：高攀峰,该公司总经理。 高攀峰，男,1974年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行李之敏与淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1849号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高攀峰及共有人李倩名下位于安徽省××相山区相山路××＃××室（不动产权证书号：14012879、14012878）房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年四月四日 书记员  刘峥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执恢104号 申请执行人南宁市冠宇小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**梦之岛广场大厦第****。 法定代表人莫元利，该公司总经理。 被执行人梁昌碧，男，1967年11月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人李春福，女，1981年1月29日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请执行人南宁市冠宇小额贷款股份有限公司与被执行人梁昌碧、李春福借款合同纠纷一案，原执行案号为（2016）桂0103执29号，因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院于2016年2月25日以（2016）桂0103执29号执行裁定书查封了被执行人李春福名下位于南宁市××乡××大学东路××大学路大厦××楼××房，于2019年2月25日以（2016）桂0103执29号之二执行裁定书对上述不动产进行了续行查封。此前因财产暂不具备处置条件，亦未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院裁定终结本案本次执行程序。后因被执行人具备了履行债务的能力，本院对本案予以恢复执行，经双方当事人协商，被执行人李春福向申请执行人清偿了本案全部债务，申请执行人亦向本院提交了结案申请书，并申请解除对本案被执行人名下全部财产的强制措施。根据本案实际执行情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人梁昌碧、李春福名下价值104623.11元财产的查封、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年四月三日 书记员 李 玥 姮
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1218号之一 申请执行人：李世忠，男，1979年9月13日出生，汉族，定西市环境检测站职工，住定西市安定区。 被执行人：王鸿雁，女，1968年5月12日出生，汉族，定西市环境检测站职工，住定西市安定区。 申请执行人李世忠与被执行人王鸿雁民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠旭明 审判员  张 群 审判员  马利辉 二〇一九年四月二日 书记员  孙 婷