广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24989号原告：黄志强，男，1963年4月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：王正文，系广东商达（广州）律师事务所律师。被告：王梅，女，1963年8月10日出生，汉族，住广州市天河区。被告：**，女，1967年11月17日出生，汉族，住址同上。委托代理人：马晨程、杨毅宏，均系广东东方昆仑律师事务所律师。原告黄志强诉被告王梅、**债权人代位析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志强的委托代理人王正文，被告王梅，被告**的委托代理人马晨程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄志强诉称：2014年8月28日，广州市天河区人民法院作出（2013）穗天法民二初字第4965、4966、4967号判决，判令被告王梅向原告偿还借款本金共计42万元及相应利息。被告王梅不服，提起上诉，广州市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）穗中法金民终字第721、722、723号判决，驳回被告王梅的上诉，维持原判。上述判决已于2015年9月10日发生法律效力。后原告向广州市天河区人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）穗天法执字第8431、8432、8433号。执行过程中原告得知，原在两被告父亲王成业名下的广州市天河区水荫四横路37号9号楼201房于2013年由被告**独自继承并办理了过户登记，在被告**办理继承过程中，被告王梅擅自放弃了其对前述房屋六分之一产权份额的法定继承权。原告遂提起债权人撤销权纠纷的诉讼，广州市天河区人民法院于2017年11月7日出具（2016）粤0106民初3396号民事判决，撤销被告王梅放弃继承其父亲王成业所有的广州市天河区水荫四横路37号9号楼201房的行为；该判决已于2018年2月6日生效。后经法院及房管部门沟通，为确保生效判决的执行，仍需确认被告王梅就广州市天河区水荫四横路37号9号楼201房享有的产权份额。故原告提起本次代位析产诉讼，请求法院判令：一、确认被告王梅享有广州市天河区水荫四横路37号9号楼201房六分之一的产权份额，被告**享有前述房屋六分之五的产权份额；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告王梅辩称：我方对我方享有涉案房屋六分之一的产权份额，被告**享有涉案房屋六分之五的产权份额没有异议。当时我方向被告**借钱去清偿一些债务，具体借款金额没有统计，有说过日后用我方享有的涉案房屋的产权份额去抵偿被告**的借款，但当时没有签订书面材料。被告**辩称：我方不同意原告的诉讼请求。被告王梅已通过以物抵债的形式将其继承的涉案房屋的份额有对价的转让给了我方，我方依法享有涉案房屋的全部份额。继承权公证书上显示被告王梅放弃继承，实质上只是完成涉案房屋份额交易的一种方式，该方式可以减少税费等交易成本。被继承人王成业的死亡时间为2003年，从2004年开始我方就向被告王梅出借款项及代被告王梅偿还借款合计30多万元，我方与被告王梅达成以物抵债的合意是在原告的债权发生之前，是在2012年1月20日我方代被告王梅向原告清偿债务后才办理了涉案房屋的过户手续。经审理查明：2014年8月28日，广州市天河区人民法院作出（2013）穗天法民二初字第4965、4966、4967号民事判决，判令被告王梅向原告偿还借款本金共计42万元及相应利息；被告王梅不服前述判决，提起上诉，广州市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）穗中法金民终字第721、722、723号民事判决，驳回上诉，维持原判；上述判决已于2015年8月10日发生法律效力。2015年10月，黄志强向本院申请强制执行，本院以（2015）穗天法执字第8431、8432、8433号案立案执行。2016年2月24日，本院作出（2015）穗天法执字第8431-8433号执行裁定，称执行过程中本院向房管、车管部门及各大银行查询王梅的财产线索，但均没有发现……据房管部门的房屋查册表显示，广州市天河区水荫四横街37号9号楼201房（以下简称“涉案房屋”）的产权人为**……本院向房管部门调查得知，涉案房屋原产权人为王成业（王梅的父亲），其已于2013年6月21日死亡，2013年7月24日，王成业的继承人陈金玲（其配偶）、**、王梅（均为其女儿）向广东省广州市南方公证处申请办理继承权公证，**要求继承被继承人王成业的涉案房屋，陈金玲与王梅表示放弃涉案房屋的继承；同日，陈金玲与**向广东省广州市南方公证处申请办理《赠与合同》的公证，陈金玲将其在涉案房屋中自身所占二分之一产权份额无偿赠与**，后**凭借该两份《公证书》向房管部门申请办理了房产继承手续，将原登记在王成业名下的涉案房屋变更至**名下；本院将案件执行情况告知了黄志强，黄志强表示无法提供王梅的下落及可供执行的财产，有关王梅放弃继承权的事实，其将通过另案诉讼的方式解决，同意本院对三案作终结本次执行处理……本院认为本案暂不具备继续执行的条件，故裁定终结本院（2015）穗天法执字第8431-8433号案件的本次执行等。2016年，黄志强诉至本院，要求撤销王梅放弃继承其父亲王成业所有的涉案房屋六分之一产权份额的侵害黄志强债权的行为等。本院于2017年11月7日作出（2016）粤0106民初3396号民事判决，认为王梅在2012年向黄志强借款，但在2013年放弃房产继承，导致黄志强债权无法实现，对黄志强权益造成损害，故黄志强主张撤销王梅放弃房产继承的诉请合法有据，本院予以支持；本案为债权人撤销权纠纷，故关于王梅放弃继承行为被撤销后，其在涉案房屋的份额确认问题，黄志强可另循途径解决，本院对此不予处理等；故判决撤销王梅放弃继承其父亲王成业所有的涉案房屋的行为。上述判决业已发生法律效力。2018年3月，黄志强向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0106执7384号案立案执行。2018年10月30日，本院作出（2018）粤0106执7384号执行裁定，称执行过程中依法向王梅发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但王梅没有在限期内履行；本院依法向房管部门发出协助执行通知书，请求其撤销王梅放弃继承其父亲王成业所有的涉案房屋的行为，房管部门告知本院，需先确认王梅与涉案房屋的现权属人**在继承涉案房屋的过程中各自所占有的份额，再行办理上述撤销手续；本院已告知黄志强本案的执行情况，黄志强表示需另循途径确认王梅在继承涉案房屋的过程中实际所占有的房产份额，同意撤销本案申请；本院认为经本院采取多方措施后，黄志强同意撤销本案申请，本案依法可终结执行，故裁定终结本院（2018）粤0106执7384号案执行等。现黄志强作为王梅的债权人提起本案诉讼，要求确认王梅对涉案房屋享有六分之一的产权份额。另查，广东省广州市南方公证处于2013年8月14日出具的（2013）粤广南方第084879号《公证书》载明，**因继承王成业的遗产于2013年7月24日向其处申请办理继承权公证，其处查明如下事实：王成业于2003年6月21日在广东省广州市死亡；王成业死亡时遗有涉案房屋，涉案房屋以王成业名义登记产权，依法属王成业与配偶陈金玲的夫妻共有财产，即涉案房屋的一半产权是王成业的遗产；**称截至该公证书出具之日，未发现王成业生前立有遗嘱，也未发现与他人签订有遗赠抚养协议；王成业仅一次婚姻，与配偶陈金玲共生育了二个子女即**、王梅，无收养其他子女，王成业的父母均先于王成业死亡；现**表示要继承王成业的上述遗产，陈金玲、王梅均表示自愿放弃王成业的上述遗产；故根据以上事实和相关法律规定，王成业的遗产应由其女**一人继承，继承后，涉案房屋归**、陈金玲二人所有，**、陈金玲各占二分之一份额产权。广东省广州市南方公证处于2013年8月14日出具的（2013）粤广南方第084885号《公证书》载明，陈金玲与**于2013年7月24日到其处签订了《赠与合同》，该《赠与合同》约定：陈金玲自愿将涉案房屋属其所有的产权份额（即二分之一产权份额）全部无偿赠给受赠方**，并指定涉案房屋的产权归**一人所有，不纳入其夫妻共同财产；**表示愿意接受赠与，并承担相应的权利义务；双方签订本赠与合同后，应及时办理涉案房屋产权过户登记手续等。2013年8月20日，涉案房屋转移登记至**名下。庭审中，**主张虽（2013）粤广南方第084879号《公证书》载明王梅是放弃继承王成业的遗产，但实际上**与王梅约定了以王梅享有的涉案房屋产权份额抵偿王梅拖欠**的债务，**实际上是有对价的取得了王梅享有的涉案房屋产权份额，出于交易税费较高的考虑，才以王梅放弃继承的方式完成涉案房屋的过户登记，**还就此提交了王梅在2005年5月至2012年4月期间向**借款合计131600元的借条多份，以及2005年5月至2012年10月**代王梅向案外人偿还款项合计192500元的收据多份及部分转账凭证为证；但**表示其与王梅并未签订书面的以物抵债协议。经质证，王梅对**提交的上述证据的真实性均予确认，且称2013年7月24日办理继承权公证时放弃继承涉案房屋，是因为当时已经欠了**很多钱，将近45万元，就想用涉案房屋六分之一的产权份额去抵偿，当时双方也有就以物抵债签订书面协议，但现无法提交。对此，黄志强表示其不清楚王梅、**之间的债权债务关系，且相关债权债务未经生效法律文书确认，王梅、**主张其就涉案房屋六分之一的产权份额存在以物抵债的约定缺乏证据证明，该行为亦侵害了其他债权人的利益。本院认为：从本院查明的情况看，黄志强作为申请执行人代位提起析产诉讼，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，应予准许。根据（2013）粤广南方第084879号《公证书》所载内容可知，涉案房屋的一半产权是王成业的遗产，可查明的法定继承人为配偶陈金玲，女儿王梅、**；办理继承权公证当天，陈金玲、王梅均表示放弃继承，故**依法继承了涉案房屋二分之一的产权份额；且陈金玲亦于当天以公证赠与合同的方式将其享有的涉案房屋二分之一的产权份额赠与**；故涉案房屋后于2013年8月20日转移登记至**一人名下。因已生效的（2016）粤0106民初3396号民事判决认定王梅放弃涉案房屋的继承导致黄志强债权无法实现，对黄志强权益造成损害，已依法撤销王梅放弃继承其父亲王成业所有的涉案房屋的行为；故在王梅不放弃继承，陈金玲放弃继承的情况下，王梅、**各继承涉案房屋四分之一的产权份额；另因陈金玲已以公证赠与合同的方式将其享有的涉案房屋二分之一的产权份额赠与**，故**依法共享有涉案房屋四分之三的产权份额。因本案中黄志强仅要求确认王梅享有涉案房屋六分之一的产权份额，并无不妥，本院予以支持；而黄志强未在本案中诉请的可由王梅享有的涉案房屋十二分之一的产权份额，当事人可另循合法途径解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，判决如下：一、确认被告王梅享有广州市天河区水荫四横街37号9号楼201房六分之一的产权份额；二、确认被告**享有广州市天河区水荫四横街37号9号楼201房四分之三的产权份额；三、驳回原告黄志强的其他诉讼请求。本案受理费34400元，由原告黄志强承担2867元，被告王梅承担5733元，被告**承担25800元；保全费1350元，由被告王梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  关东英人民陪审员  陈礼荣二〇一九年四月二日书 记 员  王丽仪