文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5570号原告：倪雄，男，1953年10月28日生，汉族，住上海市崇明区庙镇庙中村**。法定代理人：朱兆英，系原告妻子，1956年9月5日生，汉族，住，住上海市崇明区庙镇庙中村**/div>委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明区庙镇法律服务所法律服务工作者。被告：张伟君，男，1955年6月20日生，汉族，住上海，住上海市崇明区建设镇浜西村**iv>被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。法定代表人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：李亚欣，上海松岚律师事务所律师。原告倪雄诉被告张伟君、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪雄之委托诉讼代理人刘振宇、被告张伟君、被告人寿财险上海市分公司之委托诉讼代理人李亚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【倪雄诉称】交通事故基本事实时间2018年6月8日12时15分许地点上海市崇明区陈海公路/利民路路口处事故的当事人倪雄骑驶电动自行车张伟君驾驶牌号为浙ARXX**小型轿车(以下简称事故车辆)相关的赔偿义务人人寿财险上海市分公司承保事故车辆在事故发生时机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和100万元不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)交警部门责任认定倪雄与张伟君各负事故同等责任倪雄向本院提出诉讼请求：下列损失由人寿财险上海市分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分除代理费外按责由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险范围内继续赔偿，不足部分由张伟君按责承担，总计146834元。具体赔偿项目金额计算方式/计算依据医疗费11161.50元凭票据主张住院伙食补助费250元20元/天×12.5天残疾赔偿金110422.50元73615元/年×15年×10%误工费10000元5000元/月×2个月护理费900元60元/天×15天营养费450元30元/天×15天精神损害抚慰金5000元50000元×10%衣物损失费500元酌情主张鉴定费4500元凭票据主张交通费500元车辆修理费150元代理费3000元【张伟君、人寿财险上海市分公司辩称】关于诉称人寿财险上海市分公司张伟君交通事故基本事实无异议交警部门责任认定原告有闯红灯的过错行为，原告应当承担主要责任而非同等责任无异议事故车辆投保情况无异议司法鉴定意见具体赔偿项目承担保险范围内理赔不同意承担代理费为受害人垫付的费用无与受害人折抵款项无车辆修理费3650元，要求在本案中一并处理医疗费金额认可11161.46元，要求扣除2018年11月13日无门诊病历的医疗费计56.40元及自费药和非医保部分不同意承担代理费住院伙食补助费认可残疾赔偿金原告未提交房产证、租赁合同、水电费交付记录、租赁合同流水等证据，故仅认可农村标准，另原告并未提交急救病历，无法确认其存在昏迷史，亦未达到连续6个月到精神科就诊的标准，故不认可原告的伤残系数误工费原告提交的误工证明的公司的经营范围是娱乐，出具原告在该公司从事泥瓦匠的工作证明不具有真实性，误工费不予认可护理费标准认可40元/天，期限请法院依法确认营养费标准认可30元/天，期限请法院依法确认精神损害抚慰金不认可衣物损失费认可200元鉴定费不认可交通费认可200元车辆修理费认可代理费不属于保险理赔范围【本院认定事实】查明事实交通事故基本事实时间2018年6月8日12时15分许地点上海市崇明区陈海公路/利民路路口处当事人倪雄骑驶电动自行车张伟君驾驶事故车辆事故经过两车发生碰撞事故后果车辆损坏，倪雄倒地、受伤事故车辆投保情况被告人寿财险上海市分公司承保事故车辆在事故发生时的交强险和100万元不计免赔商业三者险交警部门责任认定倪雄与张伟君各负事故同等责任鉴定经过鉴定机构上海枫林司法鉴定有限公司鉴定时间二〇一九年四月二十三日鉴定意见被鉴定人倪雄之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍,日常生活有关的活动能力轻度受限,构成十(拾)级伤残;酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。重新鉴定机构司法鉴定科学研究院鉴定时间2020年6月10日鉴定意见被鉴定人倪雄患有脑震荡后综合征,构成XXX伤残,本次交通事故所致损伤在残疾后果中的作用力大小为主要作用,建议给予被鉴定人休息期60日,营养期15日,护理期15日。户籍类别农村户籍诉讼支出2019年8月26日倪雄支出代理费3000元【本院认为】倪雄主张的赔偿主体、顺序、项目无误，本院予以采纳。对于各方无争议的事发经过及车辆投保情况，本院予以确认。关于责任认定，本院认为，本起事故发生后，公安机关通过现场勘查等方法，查明被告张伟君存在未确保安全的违法行为，原告倪雄存在违反交通信号灯规定通行的违法行为，并在此基础上依法认定原告倪雄与被告张伟君各负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。现被告人寿财险上海市分公司对责任认定有异议，但其未提供相应证据证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是经被告人寿财险上海市分公司提出，本院委托有资质的鉴定机构重新鉴定得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。现被告人寿财险上海市分公司对重新鉴定意见仍有异议但未提供相反证据推翻该鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。另司法鉴定意见书记载原告存在高血压病史、腔梗史，明确本次交通事故所致损伤在残疾后果中的作用力大小为主要作用，故根据具体情况，本院酌定张伟君与人寿财险上海市分公司对原告的伤残应当承担70%的民事赔偿责任。依据保险限额及辩称意见，人寿财险上海市分公司在保险范围内承担除代理费以外的其余损失。保险之外的损失，由侵权人张伟君按责承担。赔偿项目认定意见确认金额相应保险范围医疗费扣除非医保部分无法律依据，经审核，扣除无门诊记录的票据金额56.40元，本院确认原告的医疗费为11105.06元11105.06元交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿金限额内赔偿86305.75元(含精神损害抚慰金3000元)，财产损失限额内赔偿350元，交强险内合计赔偿96655.75元；商业三者险范围内按责赔偿6305.06元中的60%即3783.04元，合计100438.79元。住院伙食补助费被告人寿财险上海市分公司无异议250元残疾赔偿金73615元/年×15年×10%×70%(参与度)77295.75元误工费原告虽已超过退休年龄，但尚具有劳动能力，本院酌定2480元/月×2个月4960元护理费50元/天×15天750元营养费30元/天×15天450元精神损害抚慰金50000元×10%×60%3000元衣物损失费原告在本起事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况酌定200元鉴定费鉴定属于查明案件事实所必需4500元交通费根据原告就诊的时间、地点、次数酌定300元车辆修理费人寿财险上海市分公司无异议150元代理费综合案件的事故责任、标的金额、难易程度等因素酌定3000元非保险范围且已考虑事故责任，张伟君全额承担综上所述，被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内赔偿原告损失96655.75元(含精神损害抚慰金3000元)，在商业险范围内赔偿原告损失6305.06元中的60%即3783.04元，合计100438.79元。被告张伟君赔偿原告代理费3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪雄损失100438.79元；二、被告张伟君赔偿原告倪雄3000元，与原告倪雄应当赔偿被告张伟君的车辆修理费3650元中的40%即1460元相抵扣，被告张伟君于本判决生效之日起十日内尚需赔偿原告倪雄1540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，减半收取计1619元，由原告倪雄负担430元，被告张伟君负担1189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员丁丁二〇二〇年八月二十八日书记员高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。