安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1577号 原告：谢某，男，2014年12月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 法定代理人：何某（原告母亲），女，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告：邢世国，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：合肥东泰汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：陈家富，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：朱文东，该公司经理。 委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：蒋自龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晨，该公司工作人员。 原告谢某与被告邢世国、合肥东泰汽车运输有限公司（以下简称东泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安诚安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某诉讼代理人强华明、人保合肥公司诉讼代理人许逸飞、安诚安徽公司诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告邢世国、东泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向法院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告因交通事故产生的名项损失合计117679.17元,第三、第四被告在交强险及商业三者险内先行赔付上述损失，不足的部分由第一、第二被告承担赔偿责任;精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔付；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年7月15日10时50分，被告邢世国驾驶皖01B3440号变型拖拉机沿昆山镇昆山新街自北向南行驶，行至凤土路22公里800米处与原告母亲何某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动车驾驶人何某、乘坐人谢雅男三人受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往无为县人民医院接受治疗，同日转安徽省儿童医院接受治疗，出院诊断为右锁骨骨折等。该起事故经无为县交警大队认定邢世国、何某负事故的同等责任，原告无责任。经查，肇事车辆登记在东泰公司名下，在人保合肥公司、安诚安徽公司处投保了相关保险，事故发生在保险期内。因双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院，望判准所请。 邢世国、东泰公司未作答辩。 人保合肥公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，对事故发生及责任认定无异议；本起事故另外两名伤者已经贵院（2019）皖0225民初553号案件、（2019）皖0225民初552号案件审理，交强险医疗费已无限额，请求法院综合两案情况计算本案赔偿金额；伤残赔偿金应按农村标准计算，交通费、精神抚慰金过高，不承担诉讼费、鉴定费。 安诚安徽公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险20万元，未购买不计免赔，因本次事故中被告一负同等责任，且本案存在超载情形，均应按合同约定加扣10%；不承担非医保费用；伤残赔偿金应按农村标准计算，交通费、精神抚慰金过高，不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日10时50分，被告邢世国驾驶皖01B3440号变型拖拉机沿昆山镇昆山新街自北向南行驶，行至凤土路22公里800米处与原告母亲何某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动车驾驶人何某、乘坐人谢雅男三人受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往无为县人民医院接受治疗，同日转安徽省儿童医院接受治疗，出院诊断为右锁骨骨折等。该起事故经无为县交警大队认定邢世国、何某负事故的同等责任。皖01B3440号变型拖拉机登记所有人为东泰公司，邢世国与东泰公司系挂靠关系，在人保合肥公司投保了交强险，在安诚安徽公司投保了20万元商业三者险（未附加不计免赔），事故发生在保险期限内。事发当日，谢某被送往无为县人民医院住院治疗，同日转安徽省儿童医院住院治疗，2018年7月23日出院，总计支付医疗费21263.17元。谢某因本次交通事故造成身体伤害，经本院委托安徽正邦司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人谢某因道路交通事故致右股骨远端骨折，右膝关节功能障碍，构成十级伤残；2.建议给予被鉴定人谢某伤后营养期90日，护理期120日；3.被鉴定人无后续医疗费用。谢某支付鉴定费1700元。 另查明，本起事故伤者谢雅男向本院另行起诉邢世国、东泰公司、人保合肥公司、安诚安徽公司，本院于2019年2月20日作出（2019）皖0225民初553号民事判决，确定人保合肥公司在保险限额内赔偿谢雅男5588.65元（医药费3068.65元、护理费1200元、营养费720元、住院伙食补助费300元、交通费300元），该判决已发生法律效力。本起事故伤者何某向本院另行起诉邢世国、东泰公司、人保合肥公司、安诚安徽公司，本院于2019年3月22日作出（2019）皖0225民初552号民事判决，确定人保合肥公司在保险限额内赔偿何某18362.58元（医药费6129.58元、护理费1200元、营养费900元、住院伙食补助费300元、误工费9533元、交通费300元）。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、挂靠协议、保单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票、民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：一、关于残疾赔偿金赔偿标准，原告提供三份证明主张其随母亲在安徽格麻丝染织服饰有限公司厂内宿舍居住，两保险公司不予认可，本院认为，上述证明结合本案另起（2019）皖0225民初552号判决可证实原告母亲何某在外务工，工作单位系安徽格麻丝染织服饰有限公司，居住在安徽格麻丝染织服饰有限公司厂内宿舍，原告事发时仅4周岁，与其母亲共同居住符合常理，对于其按城镇标准主张残疾赔偿金本院予以支持；二、关于商业三者险是否扣减，安诚安徽公司主张肇事车辆在其公司购买的商业险未附加不计免赔，根据保险合同约定，负事故同等责任应扣减10%的赔偿责任，超载应扣减10%的赔偿责任，原告认为其就免责条款不能证明已尽到说明告知义务，主张免责无事实与法律依据，本院认为，保险合同对免赔率条款作了明确约定，且以黑色加粗字体作出提示，并经投保人盖章确认，应当认定保险公司履行了提示说明义务，结合本案实际情形，存在合同中约定的同等责任、违反安全装载的扣减情形，对于其主张扣减20%本院予以支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定何某、邢世国负本起事故的同等责任，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，被告邢世国对原告应承担相应的赔偿责任。对原告谢某的赔偿费用本院认定如下：1.医疗费21263.17元,原告提供出院记录及医药费发票，本院予以确认，安诚安徽公司辩称不承担非医保费用，因未提供相关证据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费9天×30元/天=270元。3.营养费90天×30元/天=2700元。4.护理费120天×133元/天=15960元。5.交通费300元，本院根据谢某治疗天数、居住地与医院的距离远近，对该费用予以酌定。6.残疾赔偿金34393元/年×20年×10%=68786元。7.精神抚慰金3000元，本院根据原告的伤情及其在本起事故中的过错情况对该费用予以酌定。8.鉴定费1700元，原告提供鉴定费发票，本院予以确认，人保合肥公司辩称不承担鉴定费本院不予采纳。 上述损失共计113979.17元，因在此次事故中，肇事车辆在两保险公司分别投保了交强险和商业三者险20万元，本次事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故所造成的损失由两保险公司在交强险各项责任限额内和商业三者险内赔偿。原告因本次交通事故所造成的损失首先由人保合肥公司在交强险各项责任限额内赔偿，因本起事故另外两名伤者谢雅男、何某另案起诉并判决，交强险中的医疗费已无限额，故人保合肥公司赔偿金额为：护理费15960元、鉴定费1700元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金3000元、交通费300元等各项损失共计89746元。各项赔偿项目金额超出交强险各项责任限额的部分24233.17元，按事故责任分担，在此次事故中，邢世国负本起事故的同等责任，且系非机动车与机动车发生的交通事故，故邢世国负60%的赔偿责任，结合上述免赔20%，因此，安诚安徽公司对超出交强险各项限额部分在商业三者险中赔偿11631.92元（24233.17元×60%×80%）。扣减的20%即2907.98元由被告邢世国予以赔偿。邢世国与东泰公司系挂靠关系，原告主张其连带赔偿，本院予以支持。为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告谢某各项损失89746元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告谢某各项损失11631.92元； 三、被告邢世国、合肥东泰汽车运输有限公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告谢某各项损失2907.98元； 四、驳回原告谢某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1283元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1022元，被告邢世国负担82元，原告谢某负担179元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇一九年四月二十九日 书记员  张颖 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。