黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云滕，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告王亚民，女，汉族，1962年12月6日生，住哈尔滨市平房区。被告徐浩，男，汉族，1988年2月25日生，住哈尔滨市平房区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王亚民、徐浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼，被告王亚民、徐浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王亚民偿还个人担保借款合同211839.28元，利息10015.32元（利息中含罚息509.54元，利息计算到2018年11月15日），以及2018年11月16日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款数额为基数，利率按本合同贷款执行利率6.37%加收30%的标准计算再上浮30%）。2、判令被告王亚民承担原告委托律师产生的律师代理费为7656元。3、判令以被告王亚民所有的位于哈尔滨市平房区联盟街261栋1单元6层37号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王亚民签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告王亚民向原告借款25万元用于装修房屋，并将位于哈尔滨市平房区联盟街261栋1单元6层37号房产进行抵押，借款期限10年，自2016年3月3日至2026年3月3日止，具体以贷款借据记载的日期为准。《个人担保借款合同》第十条费用中13.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”第十一条违约事件约定“下列任一事件，均构成借款人的违约：其中11.1.2为“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用：”第十二条违约处理中约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中12.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或者利息的，贷款人有权按本合同15.14条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。15.14条款约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；15.15条约定：借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为调整当日带看执行利率基础上上浮30%并立即执行。12.1.5条款约定，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”。被告徐浩为被告王亚民的保证人，并在担保意愿书中签字确认，如借款人未按期或全部履行其还款义务，本人自愿代其清偿所欠全部款项及利息，以及涉及到的其他相费用。原、被告签订《个人担保借款合同》的同时签订了《房地产抵押合同》，被告王亚民以位于哈尔滨市平房区联盟街261栋1单元6层37号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款，至原告提起诉讼之日，被告已逾多期未偿还贷款，已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。被告王亚民、徐浩未出庭，亦未提交书面答辩。上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行为证明案件事实向本院提交个人贷款申请审批表、个人担保借款合同、房地产抵押合同房权证及他项权利证、个人贷款借据凭证、借据基本信息及个人贷款还款通知单、委托代理合同及代理费的付款凭证（网银电子回单）。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2016年3月3日，被告王亚民与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告王亚民向原告借款25万元，合同有效期10年，自2016年3月3日至2026年3月3日止，实际放款日期以借据（借款凭证）记载的日期为准。被告徐浩为上述借款提供保证担保。被告王亚民与原告签订《房地产抵押合同》，被告王亚民以自有哈尔滨市平房区联盟街261楼1单元6层37号房屋为上述借款提供抵押担保。原告进行了不动产登记，依法取得上述房屋的抵押权。2016年3月9日，原告向被告王亚民发放25万元贷款，执行年利率6.37%。《个人担保借款合同》第十条费用中13.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”第十一条违约事件约定“下列任一事件，均构成借款人的违约：其中11.1.2为“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用：”第十二条违约处理中约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中12.1.1对于借款人未按本合同约定日期归含贷款本间或者力系的，贷款人有权按本合同15.14条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。15.14条款约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；12.1.5条款约定，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”。截止2018年11月15日，被告王亚民尚欠本金211839.28元，利息10015.32元（利息中含罚息509.54元）。综上所述，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王亚民签定《个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》合法有效，不违反法律的强制性规定。原告依法取得抵押权，应予保护其债权和抵押权。关于原告要求利率按本合同贷款执行利率加收30%再上浮30%的标准计算，其中执行利率上浮30%与罚息利率重复，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚民于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金211839.28元；二、被告王亚民于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2018年11月15日产生利息10015.32元，利息中含罚息509.54元，自2018年11月16日起至实际给付之日止按照执行年利率6.37%上浮30%计算，按日计收复息）；三、被告王亚民于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费7656元；四、如被告王亚民不能清偿上述一、二、三项款项，原告上海浦东发展银行股份有限公司可以王亚民所有哈尔滨市平房区联盟街261栋1单元6层37号房产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；五、被告徐浩对上述一、二、三项款项承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2371元，由被告王亚民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年四月二十八日书记员 寇冠宇