wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4855号原告:王新果，女，汉族，1942年8月21日出生，住太原市。委托诉讼代理人：范太生（系原告之子），男，汉族，1974年7月15日出生，住太原市。被告：刘树清，男，汉族，1971年6月26日出生，住太原市。原告王新果与被告刘树清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告王新果向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告配合原告将位于太原市小店区王村南街203号6号楼2单元3层4号的房屋过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与范庆萍于2003年12月25日签订《商品房买卖合同》，并于当日交付被告60000万元房款，购买落户在被告名下的位于太原市小店区王村南街203号6号楼2单元3层4号，被告出具收据，范庆萍于2010年去世，于1993年10月13日与魏文宾登记结婚，于2009年4月7日离婚，婚后无子女。王新果与范明照共同生育四个子女，分别是长女范建萍、次女范春萍、三女范庆萍、长子范太生。范明照于1987年去世。王新果与范庆萍系母女关系，对涉案房屋依法享有继承权，魏文宾明确表示对该房屋放弃继承权，故涉案房屋依法由原告继承，为此原告多次找被告要求配合将房屋过户到自己名下，均未果，故据法律之规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案中，《商品房买卖合同》的相对方范庆萍已于2010年12月12日死亡，其父亲也于1987年去世，因案涉房屋系范庆萍夫妻关系存续期间购买，根据原告向本院提交的相关证据材料，其本人作为原告向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事诉讼主体资格的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王新果的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝志亮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 史文风 二〇二〇年四月二日书 记 员 赵一澳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理；对管辖权有异议驳回起诉保全和先于执行准许或者不准许撤诉中止或者终结诉讼；补正判决书的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定的情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2487号 张会明，住所地北京市丰台区新兴家园3号楼4单元501室，联系方式131××××2538。 平山县平岳建筑材料有限公司，所在地平山县平山镇南西焦村 法定代表人：王秋明。 申请人张会明与被执行人平山县平岳建筑材料有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初3229号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人平山县平岳建筑材料有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初3229号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年四月二十四日 书记员  毕 琛
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更393号 罪犯颜明虎，男，1972年12月23日出生，汉族，初中文化，重庆市忠县人，住重庆市忠县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2015年11月20日作出(2015)甬鄞刑初字第1424号刑事附带民事判决，以被告人颜明虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币239498元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年1月4日作出(2015)浙甬刑二终字第817号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年4月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯颜明虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯颜明虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯颜明虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯颜明虎减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月18日起至2019年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月十五日 书记员  张文雯
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初802号 原告：某银行。 被告:康某某，男。 原告某银行诉被告康某某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人张建勇、李桂川及被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还不当得利204200.75元、利息215.8元，合计204416.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，客户阿依仙姆·吐乎提存入我行一笔20万元的存款，存单号码B031025587，存期12个月，操作过程中因电脑数字识别错误，跳出“康某某”的名字并打成存单后交与客户阿依仙姆·吐乎地，因其不识汉字当时未发现。2017年12月27日，由莱芜市城区人民法院出具对康某某案件款划扣通知书及执行裁定书委托阿克苏市人民法院办理了对“康某某”存款的强制划扣，合计划扣金额为204200.75元。原告经查询并确认，被告未来过新疆，也未在我行办理过存款，以康某某名义办理的存款系柜员操作失误造成，因其在莱芜市城区人民法院有执行案件导致强制划扣，给我方造成损失，构成不当得利，原告向其索要但被告拒不归还。原告认为被告无诚意履行归还义务，故此诉至贵院，请求贵院依法裁判，以此维护原告合法权利。 被告康某某辩称，原告和被告主体均不适格，阿依仙姆·吐乎地在原告处存款时，原告工作人员误将款项存在被告名下，因阿依仙姆不认识汉字拿走存单的时候没有发现，也就是说这笔钱不是被告的，而给了被告，被告得到了不应得到的钱。应该由该款所有人即阿依仙姆起诉原告或者被告，从法律相对性来说原告不是适格的原告，没有权利作为原告起诉被告，如果因为原告向阿依仙姆补偿了这笔钱那么涉及到债权的转让，没有看到相关债权转让的文件及阿依仙姆债权转让的通知，即使债权转让也没有生效，所以原告不适格。如果是原告起诉将钱存错了，原告应证明其受到了损失，那么也应证明谁得到了这笔钱就由谁偿还。本案所涉款项不是被告转走的，被告也没有得到这笔钱，所以被告不是本案适格被告。原告所诉无事实及法律依据。如果真像原告所诉是其操作错误将阿依仙姆的钱存入被告名下，原告应负有举证责任，但是原告没有拿出这方面证明。根据民法通则第92条规定，本案原告没有证明造成他人损失的，事实是法院强制将这笔钱划扣给了他人。原告称经过查询并确认被告没有到过新疆原告应举证证明，是如何查询的是给原告出具的证据，但是原告没有这方面的证据，凭什么说被告没有到过新疆，其查询不能成立。原告称其索要但被告不归还，自2017年12月27日山东莱芜法院强制执行，被告从未接到过原告的索要通知哪怕是电话联系，我认为这个理由不成立。我从来没有发现过原告索要的情况。如果这笔钱不是原告的是原告存错了，那也应该是谁拿走谁负责偿还，这钱不是被告转走的，被告也没有得到，谈不上被告返还。对于原告所诉事项不是被告造成的是法院强制划扣的，虽然原告称款项划扣到被告名下，但是被告没有实际得到没有获得利益所以谈不上归还和承担利息或者损失的问题。造成本案所涉钱款不能收回的原因是原告的失误造成的。阿依仙姆说不认识汉字，从原告的证据来说存单被告就有自己填写的汉字，原告提交的材料显示是山东莱芜莱城区法院强制划扣，按原告说法钱不是被告的，是原告误存到被告名下。阿克苏法院曾经协助到中国银行划扣为什么当时没有提出和进行确认，假如说是事实的话明显是原告不负责任造成，是原告没有按照法律规定及时提出，错过了时间，那么法律后果应由原告自行承担。我提交了2018年8月15日山东省莱芜的执行裁定书，法院没有说划扣的正确问题是原告没有在规定时间内提出异议。既然法院划扣了不应划扣的钱原告对已经有结果的事情起诉了被告违背了一事不再理原则，综上，原告起诉被告，被告没有实际得到利益，被告也不是涉案款项的占有人，所以本案原被告均不是适格主体，原告起诉不符合法律规定缺乏事实根据，另我提交的裁定书已经就本案作出了生效法律文书，所以原告主张不应得到法院支持，请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，原告某银行在为客户阿依仙姆·吐乎地办理存款业务时，将该客户名下的20万元存单（凭证编号B031025587）误写为被告康某某名字，期间，原告与阿依仙姆·吐乎地均未发现。2017年12月27日，莱芜市莱城区人民法院出具对被告案件款划扣通知书及执行裁定书委托阿克苏市人民法院办理了对被告上述存款强制划扣，合计划扣金额为204200.75元。2018年5月3日，原告向阿依仙姆·吐乎地支付存款本金及利息共计204416.55元，凭证收回编号B031025587的定期存单。现原告要求被告返还该笔款项，有中国银行存单（凭证编号B031025587）、莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城执字第1675号执行裁定书、莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城执字第1675号协助扣划存款通知书等证据为证。被告认可涉案款项误存入其名下，但款项并非被告转走，而法院扣划该款项时原告未提出异议，应自行承担后果。 另查，原告当庭撤销对第三人阿依仙姆·吐乎地的起诉。 以上事实有中国银行存单（凭证编号B031025587）、收据、莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城执字第1675号执行裁定书、莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城执字第1675号协助扣划存款通知书等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告主张被告归还不当得利款项，其提交中国银行存单（凭证编号B031025587）、收据等证据为证。经核查案涉款项系原告工作人员操作失误，误将本应为实际所有人阿依仙姆·吐乎地存款存入被告名下，且被告认可名下获得涉案存款的事实，足以认定被告取得该涉案款项没有法律依据。原告并非不当得利的受损失人，但考虑到其已将涉案款项自行返还给实际受损失人阿依仙姆·吐乎地，因此原告向被告追偿上述款项，符合事实及法律依据，对原告的主张，本院予以支持。另，莱芜市莱城区人民法院扣划涉案款项是基于被告未履行法院裁判文书所确定的义务而采取强制执行措施，而被告获取上述款项仅是没有法律依据并不存在过错，因此原告的工作失误行为亦给被告日常生活造成一定的不良影响，由此行为对被告造成合理损失理应承担相应赔偿责任，本院酌情以10000元为宜。根据莱芜市莱城区人民法院协助扣划存款通知书显示扣划金额为204200.75元，且该款项被扣划的主因系原告自身工作失误造成，故本案争议的利息215.8元，应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告康某某自本判决书生效后十日内返还原告某银行人民币204200.75元整。 二、原告某银行自本判决书生效后十日内赔偿被告康某某人民币10000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2183元，由原告某银行承担1633元，由被告康某某负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年四月十九日 书记员  高 康
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初510号 原告：厦门安绿鲜食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路88号719单元，统一社会信用代码91350206M00013U72J。 法定代表人：杨东海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴国智，福建簪华律师事务所律师。 被告：徐荣贵，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门安绿鲜食品有限公司与被告徐荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门安绿鲜食品有限公司的委托诉讼代理人吴国智到庭参加诉讼，被告徐荣贵经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 厦门安绿鲜食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令徐荣贵偿还厦门安绿鲜食品有限公司借款本金200000元，及自2017年12月21日起至还清之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2017年4月10日，徐荣贵因生意需要，向厦门安绿鲜食品有限公司借款200000元，并出具借条一张交厦门安绿鲜食品有限公司收执，借条载明：本人徐荣贵，今日借厦门安绿鲜食品有限公司现金200000元，用于承包日日鲜农副产品有限公司水果部承包金，该项资金只能用于承包水果使用。借条约定徐荣贵使用该资金时间为2017年4月11日起至2017年12月20日止。借条签订后，厦门安绿鲜食品有限公司通过银行转账向徐荣贵支付了款项。徐荣贵至今仍未还款。 徐荣贵未作答辩。 本院认定事实如下：徐荣贵因需用资金，于2017年4月10日向厦门安绿鲜食品有限公司借款200000元，并出具借条一张给厦门安绿鲜食品有限公司收执。借条约定该笔借款只能用于向日日鲜农副产品有限公司承包水果，借款期限为自2017年4月11日起至2017年12月20日止，没有约定借款利息。借条签订后，厦门安绿鲜食品有限公司通过其法定代表人杨东海账户向徐荣贵转账支付了200000元。徐荣贵至今仍未偿还。 以上事实，有厦门安绿鲜食品有限公司的陈述及其提交的借条一张、个人账户汇总信息清单一份等证据加以佐证。徐荣贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。厦门安绿鲜食品有限公司与徐荣贵之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认；现借款期限届满，经催告，徐荣贵仍未归还借款，已构成违约，应履行还款责任。借贷双方未约定借款利率，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，厦门安绿鲜食品有限公司请求判令徐荣贵自2017年12月21日起按年利率6%支付利息符合法律规定，应予支持。 综上所述，厦门安绿鲜食品有限公司请求判令徐荣贵偿还借款本息，有事实根据和法律依据，予以支持。徐荣贵经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐荣贵应于本判决生效后十日内归还厦门安绿鲜食品有限公司借款本金200000元，并自2017年12月21日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4421元，由徐荣贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈立毅 人民陪审员  林智全 人民陪审员  郑素桂 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  郑萃红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1858号原告提姆威尔有限责任公司，住所地德意志联邦共和国格平根县73037杨街30号。法定代表人斯蒂芬·盖斯亚，授权代表人。（未到庭）委托诉讼代理人郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人杨静，北京本慧通道律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人吴静静，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第156844号关于第22688435号“TESMVIEWER”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年8月28日。本院立案时间：2019年2月21日。开庭时间：2019年3月14日。被告以原告申请注册的第22688435号“TESMVIEWER”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第10559187号“teamviewer”商标（简称引证商标）存在一定差别，未构成近似商标。二、引证商标已被提起撤三程序，在先权利状态不稳定。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：22688435。3．申请日期：2017年1月20日。4．标识：5．指定使用商品（第9类、类似群0901）：可下载的计算机应用软件等。二、引证商标1．注册人：北京四季绿洲商贸中心。2．注册号：10559187。3．申请日期：2012年3月2日。4．专用期限至2023年4月20日。5．标识：6．核定使用商品（第9类、类似群0901）：计算机软件（已录制）等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标的申请注册的在先障碍。诉争商标“TESMVIEWER”和引证商标“teamviewer”文字构成、呼叫等方面相同，故两者构成近似商标。因此，被告认定诉争商标构成《商标法》第三十条规定之情形并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告提姆威尔有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告提姆威尔有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告提姆威尔有限责任公司可于本判决送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李小娟人民陪审员  舒庆艳二〇一九年四月二十六日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更438号 罪犯柳建杰，男，1969年5月12日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市镇海区人民法院于2015年9月17日作出（2015）甬镇刑初字第412号刑事判决，以被告人柳建杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月；2015年9月16日该院作出（2015）甬镇民初字第1111号民事判决，判令被告柳建杰赔偿原告人民币474379.35元。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯柳建杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯柳建杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯民事赔偿款474379.35元未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柳建杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯柳建杰减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月4日起至2019年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月二十二日 书记员  张文雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更947号罪犯田华，男，1966年1月20日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在浙江省。四川省德阳市中级人民法院于2005年12月6日作出(2005)德刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人田华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人田华酌情赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。判决生效后，罪犯田华于2006年4月4日被交付四川省德阳监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年1月7日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为八年；四川省德阳市中级人民法院经二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。2018年8月30日，罪犯田华调入浙江省第五监狱服刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯田华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，罪犯田华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、改造表现及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯田华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2011年1月7日起至2027年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十五日代书 记员  姚 晖
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初223号 申请人：章新明，男，1964年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：王力博，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。 申请人：江西省博泰房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道338号，统一社会信用代码：91360000705516437E。 法定代表人：李白玮。 委托诉讼代理人：王力博，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。 被申请人：张昉，男，1965年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：徐小明，男，1964年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：孙金亮，男，1965年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，统一社会信用代码：91360100696085996J。 法定代表人：王慧。 章新明、江西省博泰房地产开发有限公司诉张昉、徐小明、孙金亮、江西城泰投资有限公司合同纠纷一案，申请人章新明、江西省博泰房地产开发有限公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张昉、徐小明、孙金亮、江西城泰投资有限公司的银行存款6500万元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人太平财产保险有限公司江西分公司提供了保证担保，并向本院出具了保单保函（保险单号：69501128020190000112）。 本院经审查认为，申请人章新明、江西省博泰房地产开发有限公司关于保全财产的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张昉、徐小明、孙金亮、江西城泰投资有限公司的银行存款6500万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由章新明、江西省博泰房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 周治国 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 王宏瑞 二〇一九年四月十五日 法官助理 李 思 书 记 员 夏竞宇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0524执1217号之一 申请执行人：刘白松，男，1974年11月27日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：郭举，男，1979年4月15日生，穿青人，住织金县。 被执行人：贵州金鸿宇房地产开发有限公司，住所地织金县文腾街道金中路，统一社会信用代码：915205246927007603。 本院在执行刘白松、郭举与贵州金鸿宇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州金鸿宇房地产开发有限公司有经审批获得的位于织金县城关镇金南路金南商城国有土地使用权（产权证号：织国用（2012）第xxxxxx号、织国用（2012）第xxxxxx号、织国用（2012）第xxxxxx号）三宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贵州金鸿宇房地产开发有限公司经审批获得的位于织金县城关镇金南路金南商城国有土地使用权（产权证号：织国用（2012）第xxxxxx号、织国用（2012）第xxxxxx号、织国用（2012）第xxxxxx号）三宗，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  耿晓峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈华江
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终296号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈远明，男，1973年12月2日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，家住江西省崇仁县。2016年11月8日因犯诈骗罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年零五个月（刑期自2016年6月18日起至2018年11月17日止），并处罚金人民币一万五千元。2018年7月24日因本案被义乌市公安局押回重审，同年11月17日被义乌市人民检察院决定逮捕。现押于义乌市看守所。 上诉人（原审被告人）陈旭光，男，1981年4月16日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。2011年8月16日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月5日刑满释放。2016年6月3日因犯诈骗罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年零九个月（刑期自2016年2月21日起至2018年11月20日止），并处罚金人民币一万五千元。2018年7月26日因本案被义乌市公安局押回重审，同年11月20日被义乌市人民检察院决定逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人杨根生，男，1976年8月17日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，家住江西省抚州市临川区。2016年5月11日因犯诈骗罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2016年1月8日起至2018年7月7日止），并处罚金人民币一万六千元，2018年7月7日刑满释放。2018年7月7日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。 原审被告人杨飞飞，男，1957年10月20日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，家住江西省抚州市临川区。2018年5月28日因犯诈骗罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年零五个月（刑期自2018年2月12日起至2020年7月11日止），并处罚金人民币一万五千元。2018年9月3日因本案被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人杨根生、杨飞飞、陈远明、陈旭光犯诈骗罪一案，于2019年2月18日作出（2019）浙0782刑初95号刑事判决：一、被告人杨根生犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，与前罪所判有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万六千元并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万二千元。二、被告人陈远明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，与前罪所判有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万一千元。三、被告人陈旭光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元，与前罪所判有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币二万一千元。四、被告人杨飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，与前罪所判有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币二万一千元。五、被告人杨根生、陈远明、陈旭光、杨飞飞共同退赔被害人陈某人民币20000元。被告人陈远明、陈旭光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈远明、陈旭光申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈远明、陈旭光申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈远明、陈旭光撤回上诉。 义乌市人民法院（2019）浙0782刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  周巧慧 审 判 员  李 晔 二〇一九年四月二十四日 法官助理蓝俏彦 代书记员  钱争红
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初899号原告：潘鼎昌，男，1958年2月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。第三人：陆景萍，女，1932年11月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告及第三人共同委托诉讼代理人（特别授权）：李云华，重庆迪远律师事务所律师。被告：杨木森，男，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告潘鼎昌与被告杨木森、第三人陆景萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘鼎昌、第三人陆景萍的委托诉讼代理人李云华到庭参加诉讼，被告杨木森经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘鼎昌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款90000元并支付利息（以90000元为本金，按照年利率6%的标准从2019年1月14日起计算至本金还清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年7月7日，被告杨木森向原告潘鼎昌借款90000元，原告于当日通过其母即本案第三人的账户向被告转账90000元，因双方关系较好，未要求被告出具借条。被告拖欠至今尚未还款。被告杨木森辩称（通过答辩状），我和原告是合伙做生意，资金上的合作往来不是借款。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告潘鼎昌与被告杨木森系朋友关系。2011年7月7日，原告通过通过其母即本案第三人陆景萍的账户向被告转账90000元。本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有义务提供相应的证据证实。原告通过第三人向被告汇款的行为无法证明双方构成民间借贷关系，被告也予以否认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘鼎昌的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告潘鼎昌负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史晓亮人民陪审员  杨国强人民陪审员  黄炳林二〇一九年四月一日书 记 员  冉 杰
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏06执异8号 异议人（被执行人）：南通永诚房地产有限公司，住所地江苏省海安县。 法定代表人：陈永康，该公司董事长。 申请执行人：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市。 法定代表人：王文忠，该公司董事长。 申请执行人江苏屹峰建设工程有限公司与被执行人南通永诚房地产有限公司（以下简称永诚房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行中，被执行人永诚房地产公司对本院苏海估F字[2018]07001号房地产估价报告书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案异议审查过程中，永诚房地产公司书面向本院申请撤回执行异议。 本院认为，永诚房地产公司撤回异议申请，系其意思自治，无违反法律法规情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 准许南通永诚房地产有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金建飞 审判员  陈新源 审判员  倪红晏 二〇一九年四月二日 书记员  张校烨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初855号原告：深圳市滨海物业管理有限公司，法定代表人：荆涛，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1981年12月31日出生，汉族，身份证地址：河北省唐山市路北区，系公司员工。委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。被告：吴艺兵，男，1968年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈朝辉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范福东，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原告深圳市滨海物业管理有限公司诉被告吴艺兵物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市滨海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费699.03元，减半收取计349.52元，由原告深圳市滨海物业管理有限公司负担。审判员  王小燕二〇一九年四月九日书记员  伍小丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执34号申请人：贵州省务川仡佬族苗族自治县宝通小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码915203260760298973。被执行人：王波，男，1985年05月06日出生，苗族，住务川自治县。被执行人：杨波，男，1972年02月09日出生，汉族，住务川自治县。本院在执行务川仡佬族苗族自治县宝通小额贷款有限责任公司申请执行王波、杨波借款合同纠纷一案中，本案2019年1月14号立案，经送达报告财产令和执行通知书后，本院在执行过程中，现因双方已达成和解协议，申请人申请解除对其账户的冻结以及屏蔽失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0326执34号执行案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年四月二十九日书记员  张尉尉
陕西省西安市中级人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）陕01执恢185号某某天然气液化有限责任公司、某某天然气设备有限公司、某某天然气股份有限公司、姬某某（公民身份号码612125195706230432）：申请执行人某某资产管理股份有限公司陕西省分公司与你们债权转让协议纠纷一案，现已恢复立案执行。执行标的为债务重组本金29099192.64元及相应的重组收益、违约金。执行中，本院依法查封了被执行人某某天然气液化有限责任公司名下的机器设备和被执行人某某天然气液化有限责任公司名下位于靖边县的土地及房屋，并依法对其进行了评估，但因评估财产暂不具备执行条件，申请执行人某某资产管理股份有限公司陕西省分公司提交了书面终结本次执行程序申请书，故本院于2018年12月10日对此案终结本次执行程序。现上述已评估财产已具备执行条件，故申请执行人向本院书面申请恢复执行尚未实现的债权。本院决定恢复（2018）陕01执969号案件的执行。特此通知二〇一九年四月四日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：宋原联系电话：（029）87658092
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初38号 原告：廊坊市盛都房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路高架桥西侧银河小区北侧售楼处。 诉讼代表人：廊坊市盛都房地产开发有限公司破产管理人。 负责人:韩金虎,廊坊市盛都房地产开发有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人:王德辉、向军，河北若石律师事务所律师。 被告：青岛沃博泰国际贸易有限公司（原青岛沃博泰投资有限公司），住所地山东省青岛市市南区伏龙路9号206室。 法定代表人：纪桂兰。 原告廊坊市盛都房地产开发有限公司（以下简称盛都公司）与被告青岛沃博泰国际贸易有限公司（以下简称沃博泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告所签订的《商品房买卖合同》（房号：盛都时代广场3-1-1204）已于2018年1月23日解除；2.判令被告到廊坊市住房和城乡建设局办理注销上述房屋网签登记的手续；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月9日，原、被告就原告开发的盛都时代广场3-1-1204号房屋签订了《商品房买卖合同》，并在廊坊市住房保障和房产管理局办理了网签登记手续。2017年11月23日，廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10破申6号民事裁定书，裁定受理廊坊市盛都房地产开发有限公司重整申请，并指定清算组为廊坊市盛都房地产开发有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第18条之规定，上述《商品房买卖合同》于2018年1月23日解除。管理人已通知被告办理注销上述房屋网签登记的相关手续，但被告一直未予办理。为保障全体债权人的权益，依据《中华人民共和国企业破产法》的规定，特提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，沃博泰公司于2019年1月24日向青岛市市南区市场监督管理局申请注销登记，现该公司已被注销登记。故沃博泰公司已不具备诉讼主体资格，本案没有了明确的被告，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告廊坊市盛都房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 刘德璋 审 判 员 杨立军 审 判 员 马 兰 二〇一九年四月二十九日 法官助理 张世宗 书 记 员 王泽旭
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初580号-6原告：河北某某贸易有限公司，住所地：石家庄新华区。法定代表人:刘某某，该公司董事长。被告：河北某某国际贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。原告河北某某贸易有限公司与被告河北某某国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘正伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费68687元，由原告负担。审判员  何罕晶二〇一九年四月十五日书记员  刘云静
贵州省安顺市西秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0402行初7号 原告徐志平，男。 委托代理人温信福，上海海仲律师事务所律师。 被告安顺市平坝区房屋征收管理局。 住所地：贵州省安顺市平坝区文明路。社会统一信用代码：12522526055024878X。 法定代表人郑勇，局长。 委托代理人李崇喜，安顺市平坝区房屋征收管理局工作人员。 委托代理人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。 原告徐志平诉被告安顺市平坝区房屋征收管理局（以下简称平坝区房屋征收管理局）行政强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告徐志平诉称：为了响应国家植树造林、美化城市环境的号召，原告及其合作伙伴于2017年5月从吕某某、吴某某、张某某处以每年1600元不等的租金租得一块地用于种树。原告在该租得的土地上种植了大量树木。2018年，被告因修建航空职业学院征用该土地，委托平坝区乐平镇人民政府与原告协商补偿过程中，没有达成一致意见，乐平镇人民政府便于2018年8月14日未经任何法律程序，直接将种植的树木强制铲除毁损。原告认为,被告的行政行为,严重违反法律规定，属于违法行政行为，是对原告合法权益的侵害，故向法院起诉，请求：判决确认被告强制铲除原告位于乐平镇青庄村所属地块上栽种的树木的行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”起诉人与被诉行政行为是否具有利害关系，是确认能否成为行政诉讼原告的法定要件。本案中，徐志平要求确认被告行政强制执行行为违法，其应对与被诉行政行为具有利害关系承担初步证明责任。但徐志平提供的土地租赁合同与土地承包经营权证之间无关联性，且无其他证据佐证土地租赁合同的真实性、合法性，故不能达到其证明目的。综上，徐志平未能证明其与被诉行政行为具有法律上的利害关系，故其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐志平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 长 谢    川 人民陪审员 ? 莫 豫 川 人民陪审员 ????胡蓉 二〇一九年四月十九日 法官助理朱莹鄂 书记员朱希（代）
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执962号 申请人罗廷勇，男，汉族，1977年9月9日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人贵州东达兴隆绿色产业有限公司。 住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇。 法定代表人张隆义，该公司董事长。 委托代理人欧宜俊，该公司员工。 本院依据依据发生法律效力的绥阳县人民法院（2018）黔03民终4856号民事调解书，受理罗廷勇与贵州东达兴隆绿色产业有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人贵州东达兴隆绿色产业有限公司名下的各大银行存款信息、网络银行信息、不动产登记信息、车辆信息、工商登记信息等均未发现被执行人贵州东达兴隆绿色产业有限公司合同有财产可供执行。且因本案中双方协商由被执行人在其拆迁安置补偿款中支付原告相应案款标的，但至今被执行人仍未与相关政府拆迁指挥部达成一致协议。故本院在对相关指挥部送达了协助扣留拆迁款的裁定书和通知书并告知本案申请人相关情况后，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年四月二十二日 书记员  郭同强
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执恢572号 关于杨方方申请执行桐梓县胡田汽车销售有限公司合同纠纷一案，综合（2018）黔0322执恢571号案执行款后，桐梓县胡田汽车销售有限公司已经履行执行款52292.92元，承担执行费812元，该案执行完毕。现通知如下： 杨方方依据（2014）桐法民初字第647号民事判决书申请执行桐梓县胡田汽车销售有限公司关于执行金钱给付义务已经执行完毕，该案解除对被执行人所采取的限制高消费、屏蔽对被执行人的失信名单公布。 同时桐梓县胡田汽车销售有限公司依据（2015）遵市法民终字第1317号民事判决书关于金钱给付义务也已经执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月九日
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0705民催5号申请人烟台信通商务服务有限公司，住所地山东省龙口市东莱街道怡园路北地税局东。法定代表人战长鑫，总经理。申请人烟台信通商务服务有限公司因号码为3150005121624137，出票日期为2018年12月11日，到期日为2019年6月11日，票面金额为200000元，付款行为恒丰银行股份有限公司潍坊分行，出票人为山东天成水利建设有限公司，收款人为潍坊永通工程有限公司银行承兑汇票丢失一案，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人烟台信通商务服务有限公司以该汇票已被找还为由申请撤回公示催告申请。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第455条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。审判员  郭志春二〇一九年四月十一日书记员  赵曙光
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执2206号 申请执行人：胡秀容,女,汉族,1967年2月生,贵州省汇川区人,现住桐梓县。 被执行人：曾燕，女，汉族，1986年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：宋明军，男，汉族，1970年8月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人胡秀容与被执行人曾燕、宋明军借款合同纠纷一案中，根据（2018）黔0322民初3313号民事判决书确定的法律义务，被执行人曾燕、宋明军应支付申请人胡秀容人民币30000元，案件受理费275元。执行中，查明被执行人曾燕、宋明军无可执行的银行存款，通过xx县不动产登记事务中心查询，被执行人曾燕、宋明军名下无不动产登记信息。本院已对被执行人曾燕、宋明军纳入失信被执行人，限制高消费。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经约谈已告知申请执行人胡秀容，申请人也未能向本院提供可供执行的财产或者具体的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一九年四月十一日 书记员  胡斌斌
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执253号 关于申请执行人邯郸市丛台区河西纸箱厂与被执行人中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司确认合同无效纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0403民初3382号民事判决书和（2018）冀04民终6808号民事判决书，于2019年2月18日立案执行。在执行过程中，按照申请执行的标的和要求，申请执行人邯郸市丛台区河西纸箱厂与被执行人中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司于2019年4月11日达成《执行和解协议》，主要内容为：“1、确认被执行人已将建筑物及场地返还给申请人；2、申请人于本协议生效当日代赵林兴偿还被执行人125万元整，赵林兴不再向被执行人返还该款项；3、申请人放弃对加油设施、储油设施和配套设施的评估和赔偿请求；4、被执行人于本协议生效当日将中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司第四十加油站的成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证原件交予申请人并协助申请人办理相关证照过户及验收。”之后双方按照协议约定履行了各自义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2772号原告：张勇。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。被告：天津珠江投资（控股）集团有限公司。法定代表人：庞长春，该公司总经里。委托诉讼代理人：陈豪，该公司工会主席。被告：天津市珠江五金机电市场有限公司。法定代表人：贾文艳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈豪，天津珠江投资（控股）集团有限公司工会主席。委托诉讼代理人：苏洁，该公司人事主管。原告张勇与被告天津珠江投资（控股）集团有限公司、天津市珠江五金机电市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。本案在审理过程中，因原告与被告天津市珠江五金机电市场有限公司尚有其他诉讼，且本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 爽二〇一九年四月二十九日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执116号 申请执行人：于珊，女，2007年8月25日出生，满族，学生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 法定代理人：张贵华，女，52岁，满族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：于仁东，男，47岁，满族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人于珊因抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的(2013)鄂民初字第299号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行中，本院于2019年2月26日向被执行人于仁东发出执行通知书，责令其于2019年2月29日前按生效法律文书给付申请执行人抚养费41,075元并负担执行费516元。被执行人于仁东收到本院执行通知书后未履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明被执行人于仁东在华能伊敏煤电有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人于仁东在华能伊敏煤电有限责任公司的工资款41,075元及执行费516元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜腾 二〇一九年四月十一日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执116号申请执行人：江西省国利建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前路1号。统一社会信用代码：91360000158298652R。法定代表人：张国仔，该公司董事长。委托代理人：周军燕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所律师。被执行人：江西政昊置业有限公司。住所地：江西省丰城市河州街办紫云大道（玉龙河畔）4幢1—3层183号。统一社会信用代码：91360981576120945E。法定代表人：张小龙，该公司董事长。申请执行人江西省国利建设集团有限公司与被执行人江西政昊置业有限公司建设工程合同施工合同纠纷一案中，本院于2018年12月7日与12月13日分别作出（2018）赣09财保35号民事裁定与（2018）赣09执保154号协助执行通知书，并于2018年12月10日查封被执行人名下的56套商铺。本院于2019年4月15日向被执行人江西政昊置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知之日起7日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西政昊置业有限公司在银行或其他单位的存款或收益82774336.8元及利息（利息以工程款82161739.5元为基数、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍向申请人支付自2018年11月1日起至上述款项清偿之日止计算）；二、（或）查封、扣押被执行人江西政昊置业有限公司等额价值的财产，或冻结被执行人江西政昊置业有限公司在其他单位的股权。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年四月二十六日书记员  易骊
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终418号 上诉人（原审被告）：惠州市旭弘纺织有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。 法定代表人：陈某1。 被上诉人（原审原告）：佛山市和粤化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：杨某1。 原审被告：陈某1，男，汉族，住湖南省衡南县。 原审被告：彭丽芳，女，汉族，住湖南省衡南县。 上诉人惠州市旭弘纺织有限公司因与被上诉人佛山市和粤化工科技有限公司、原审被告陈某1、彭丽芳买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初22927号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人惠州市旭弘纺织有限公司上诉称，上诉人与被上诉人素有业务往来，由被上诉人采取送货的方式供应给上诉人，上诉人确认无误后付款，因此合同履行地为上诉人所在地。虽然双方在《购销合同》约定由签订地人民法院管辖，但事实上该合同签订地并非合同约定的佛山，而是上诉人位于惠州市博罗县厂房的办公室，因此实际合同签订地是在惠州市博罗县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至惠州市博罗县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉当事人所签《工矿产品购销合同》约定双方无法协商解决时由合同签订地法院管辖，前述合同注明签订地为佛山，其后当事人所签《还款协议》进一步约定协商不成的由甲方（即被上诉人）所在地法院裁决，而被上诉人所在地位于原审法院辖区，故综合前述证据应认定当事人协商确定原审法院对本案有管辖权，该约定系当事人的真实意思表示，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院依据当事人约定对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 胡 剑 审 判 员 麦闻文 二〇一九年四月二十八日 法官助理 陈成贤 书 记 员 陈美玲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初42号 原告：廊坊市盛都房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路高架桥西侧银河小区北侧售楼处。 诉讼代表人：廊坊市盛都房地产开发有限公司破产管理人。 负责人:韩金虎,廊坊市盛都房地产开发有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人:王德辉、向军，河北若石律师事务所律师。 被告：青岛沃博泰国际贸易有限公司（原青岛沃博泰投资有限公司），住所地山东省青岛市市南区伏龙路9号206室。 法定代表人：纪桂兰。 原告廊坊市盛都房地产开发有限公司（以下简称盛都公司）与被告青岛沃博泰国际贸易有限公司（以下简称沃博泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告所签订的《商品房买卖合同》（房号：盛都时代广场3-1-707）已于2018年1月23日解除；2.判令被告到廊坊市住房和城乡建设局办理注销上述房屋网签登记的手续；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月9日，原、被告就原告开发的盛都时代广场3-1-707号房屋签订了《商品房买卖合同》，并在廊坊市住房保障和房产管理局办理了网签登记手续。2017年11月23日，廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10破申6号民事裁定书，裁定受理廊坊市盛都房地产开发有限公司重整申请，并指定清算组为廊坊市盛都房地产开发有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第18条之规定，上述《商品房买卖合同》于2018年1月23日解除。管理人已通知被告办理注销上述房屋网签登记的相关手续，但被告一直未予办理。为保障全体债权人的权益，依据《中华人民共和国企业破产法》的规定，特提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，沃博泰公司于2019年1月24日向青岛市市南区市场监督管理局申请注销登记，现该公司已被注销登记。故沃博泰公司已不具备诉讼主体资格，本案没有了明确的被告，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告廊坊市盛都房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 刘德璋 审 判 员 杨立军 审 判 员 马 兰 二〇一九年四月二十九日 法官助理 张世宗 书 记 员 王泽旭
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执867号 申请执行人：许庆龙,男,1966年1月生,汉族,住马鞍山市花山区； 被执行人：许瑞名,男,1966年10月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院2019年3月1日生效的(2018)皖0503民初4273号判决，于2019年3月15日向被执行人许瑞名发出执行通知书，责令被执行人许瑞名（写明指定履行的义务）。但被执行人许瑞名生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人许瑞名存款2886.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  先尊富 二〇一九年四月二十二日 （） 书记员  姚 圣
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖10执17号之一 移送机构：本院刑事审判第一庭。 被执行人：杨传忠，男，汉族，1969年3月7日出生，住黄山市徽州区。 被执行人杨传忠处没收财产一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2010）黄中法刑初字第00004号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的缴付义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院依法对被执行人名下财产进行调查，除扣划被执行人名下银行存款7383.63元外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省黄山市中级人民法院（2010）黄中法刑初字第00004号刑事判决书中“四、被告人杨传忠……，并处没收个人全部财产”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 峻 审判员 黄志锋 审判员 戴英杰 二〇一九年四月二十九日 法官助理桂梨华 书记员金红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初470号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，该公司职员，特别授权代理。被告：云南港鑫实业有限公司，住所：云南省昆明市高新开发区二环西路668号。法定代表人：雷升逵。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告云南港鑫实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告云南港鑫实业有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 陈 锐二〇一九年四月十九日书记员 陈国正
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更440号 罪犯许奔奔，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2017年1月4日作出（2016)浙0281刑初1700号刑事判决，以被告人许奔奔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯许奔奔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯许奔奔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯因犯非法买卖枪支罪于2009年4月18日被本院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪于2011年9月23日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年。系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许奔奔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其曾二次被判刑，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯许奔奔减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2016年3月25日起至2019年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月二十二日 书记员  张文雯
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3045号 马娜，住所地石家庄市新华区，联系方式188××××8939。 刘顺岑，所在地邢台市平乡县平乡镇大东关村087号 申请人马娜与被执行人刘顺岑（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初3677号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘顺岑限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初3677号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年四月二十四日 书记员  毕 琛
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戚成海（系戚万金父亲），男，1945年10月29日出生，汉族，住伊春市伊春区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘振花（系戚万金母亲），女，1947年12月30日出生，汉族，住伊春市伊春区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭秀珍（系戚万金妻子），女，1969年3月15日出生，汉族，住伊春市伊春区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）戚甫云（系戚万金女儿），女，1992年9月4日出生，汉族，住伊春市伊春区。四位再审申请人的共同委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市社会医疗保险局。法定代表人仇笑群，该局局长。行政机关负责人汤效琦，该局副局长。委托代理人邹春禄，该局劳动人事争议仲裁院院长。委托代理人陈凤友，该局征缴管理科科长。原审第三人黑龙江乌拉嘎黄金矿业有限责任公司。法定代表人陈嘉富，该公司总经理。再审申请人戚成海、刘振花、郭秀珍、戚甫云（下称戚成海等四人）因诉伊春市社会医疗保险局（下称伊春市社保局）劳动和社会保障行政管理一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年4月9日对戚成海等四人的共同委托代理人夏庆军，伊春市社保局行政机关负责人汤效琦及委托代理人邹春禄、陈凤友进行询问。本案现已审查终结。戚万金生前曾在黑龙江乌拉嘎黄金矿业有限责任公司（下称黄金公司）从事黄金冶炼工作，长期接触有毒、有害化学物。戚万金于2014年1月16日被诊断为职业性疾病，于2014年3月17日被认定为工伤，于2014年11月6日被鉴定为四级伤残。戚万金于2014年11月9日病故。戚万金在认定工伤及被鉴定为四级伤残后，伊春市社保局为其核销了医药费、一次性伤残补助金（四级）、丧葬费等共计95790.79元。戚成海等四人主张应按戚万金工亡给付抚恤金而提起诉讼，请求伊春市社保局发给其一次性工亡补助金577896元。一审法院认为，按照《关于印发《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》的通知》（黑人社发﹝2015﹞8号）第七条规定：“工伤职工伤情稳定存在残疾，影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定，停发停工留薪期待遇。评定伤残等级后按照《工伤保险条例》有关规定享受工伤保险待遇。”伊春市社保局已经按《工伤保险条例》的相关规定，为戚万金发放了医药费、一次性伤残补助金（四级）、丧葬费等费用。戚成海等四人要求给付工亡补助金的请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回戚成海等四人要求伊春市社保局给付一次性工亡补助金的诉讼请求。二审法院认为，本案的争议焦点是：1.戚万金在被诊断为职业病以后死亡，黄金公司为其申请工亡待遇，劳动保障部门能否根据申请作出工亡认定，为戚成海等四人给付一次性工亡补助金。2.戚万金是否在停工留薪期内死亡。关于戚万金患职业病被认定工伤后死亡，伊春市社保局能否就此作出工亡认定，给付一次性工亡补助金的问题。首先，《工伤保险条例》对认定工伤和视同工伤的情形已经作出明确规定，并无对职工认定工伤后死亡的可以再次认定工亡并享受一次性工亡补助金的法律依据。其次，如果有证据证明戚万金确因患职业病死亡，该情形也类似于职工工伤复发的情形，并不需要劳动部门重新作出工伤认定，而《工伤保险条例》对职工被认定为工伤后应享受的待遇已有明确的规定，伊春市社保局所作的工伤认定，并不影响戚成海等四人就此后的工伤待遇问题提出主张。关于戚万金是否仍享受停工留薪期待遇的问题。《工伤保险条例》第三十三条第二款规定：“工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇”。《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第七条规定：“工伤职工伤情稳定存在残疾，影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定，停发停工留薪期待遇。评定伤残等级后按照《工伤保险条例》有关规定享受工伤保险待遇”。以上规定明确了工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，即进行劳动能力鉴定，停发停工留薪期待遇，评定伤残等级后按照《工伤保险条例》有关规定享受工伤保险待遇。戚万金死亡前已经评定伤残等级，故不属于停工留薪期内死亡。戚成海等四人称戚万金仍应享受停工留薪期待遇没有法律依据，不予采信。另外，关于戚成海等四人称依据《立法法》规定，《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》不属于法律范畴，该办法第七条与《工伤保险条例》有关规定相矛盾的问题。该管理办法制定者是黑龙江省人社厅，其地位就是法律规范，是外部管理办法，属于法律范畴，符合《立法法》规定。故对戚成海等四人称该办法不属于法律范畴的主张，不予采信。该办法第七条与《工伤保险条例》有关规定相符合并不矛盾。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。戚成海等四人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。戚成海等四人申请再审称：戚万金被诊断为职业病后，在停工留薪期内死亡，原审判决不予认定戚万金在停工留薪期内死亡，属认定事实不清。单位未停止其停工留薪期待遇，戚万金是在停工留薪期内因工伤导致死亡，符合《工伤保险条例》第三十九条第二款规定，应当享受相应待遇，原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。伊春市社保局辩称：因戚万金患有职业病，伊春市人力资源与社会保障局（下称伊春市人社局）工伤保险科于2014年3月17日作出工伤认定。戚万金于2014年9月26日申请伤残等级鉴定，伊春市人社局工伤保险科于2014年11月6日作出鉴定结论，诊断其伤残等级为工伤四级。因戚万金是在治疗好转后，主动申请劳动能力伤残等级鉴定，符合《黑龙江省劳动和社会保障厅》（黑劳社发﹝2007﹞89号）第七条、第九条关于终止停工留薪期的规定。且伊春市社保局已为戚万金核销工伤医药费及一次性伤残补助金等四级工伤伤残职工的工伤保险待遇。戚成海等四人申请再审的理由没有依据，请求驳回其再审申请。本院认为，本案争执的焦点问题是：戚万金是否属于在停工留薪期内因工伤导致死亡，伊春市社保局是否应当为戚成海等四人给付戚万金一次性工亡补助金。《工伤保险条例》第三十三条第二款规定：“工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇”。《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第七条规定：“工伤职工伤情稳定存在残疾，影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定，停发停工留薪期待遇。评定伤残等级后按照《工伤保险条例》有关规定享受工伤保险待遇”。本案中，戚万金死亡前已经被评定伤残等级，根据上述规定，戚万金应当停发停工留薪期待遇，并按照《工伤保险条例》有关规定享受工伤保险待遇。伊春市社保局已经按照《工伤保险条例》有关规定为戚万金核销工伤医药费及一次性伤残补助金等伤残职工工伤保险待遇，申请人戚成海等四人主张伊春市社保局应按照《工伤保险条例》第三十九条第二款规定，给付戚万金一次性工亡补助金，没有事实和法律依据。戚成海等四人申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。戚成海等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回戚成海、刘振花、郭秀珍、戚甫云的再审申请。审判长 张 云 强审判员 皇甫延玉审判员 李  刚二〇一九年四月十五日法官助理张庆宇书记员潘薇
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初1113号 原告：季林冲，男，1982年2月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 被告：李云双，男，1996年7月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。 负责人：石爱民，总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告季林冲与被告李云双、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人,被告李云双,被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告因交通事故造成的2018年12月底前的医疗费32370元。事实与理由：2018年11月11日2时05分许，被告李云双驾驶皖Ｃ×××××自卸货车由东向西行驶至洋海线32公里560米通州区二甲镇光明西路路口时与原告驾驶的皖Ａ×××××客车发生碰撞，造成原告及其他乘员身体受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送至通州区人民医院治疗，至今己花费医疗费32370元。南通市通州区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告李云双承担事故全部责任，原告及乘客等人不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期间内。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保交强险及商业险100万含不计免赔，事发后已垫付医疗费10000元给季卫，医药费中没有病历相佐证的部分应当扣除，扣除10%非医保用药。 被告李云双辩称，对事故事实及责任认定、车辆投保情况均没有异议。 原、被告双方对事故发生的事实、责任认定、肇事车辆的投保情况均没有异议，本院予以认定。 事故发生后，原告在通州区人民医院治疗，至2012年12月24日止花费医疗费32370元。被告保险公司在交强险限额内已垫付10000元给另一伤者季卫，原告及其他伤者季金科、季秀刚、季曹忠、庄名进均没有异议。李云双已垫付10000元。 又查明，被告李云双道路运输从业人员从业资格证有效期至2023年12月12日，肇事车辆年检有效期至2019年2月22日。 本院认为，被告李云双驾驶机动车与原告乘坐的机动车发生碰撞，致原告等人受伤，李云双承担事故的全部责任，李云双所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，因原告主张的系医疗费，且在交强险限额内的医疗费10000元已由另一伤者季卫享有，故被告保险公司应在商业险限额内对原告予以赔偿。被告保险公司提出扣除10%非医保用药，但未提供替代用药的名称、价格，故对该辩称意见，本院亦不予支持。因还有伤者尚未诉讼，且被告李云双亦同意垫付的10000元暂不处理，故本院尊重李云双的意思表示。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告季林冲2018年12月24日前的医疗费32370元（汇至季林冲在中国农业银行6228480424002244111卡上）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告保险公司负担（原告已代垫）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  步静宜 二〇一九年四月三日 书记员  沙先锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）黔0302执3601号 申请执行人娄霞，女，1990年7月1日生，汉族,住贵州省桐梓县。 被执行人杨长勇，男，1979年7月2日生，汉族，住四川省南部县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初4387号民事调解书，依法受理娄霞申请执行杨长勇装饰装修合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款1万元，并承担案件受理费370元，执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人杨长勇发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款,无车辆登记，无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人杨长勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初4387号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年四月二十四日 书记员  黄 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初7444号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人：李玉山，该行行长。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：刘茂生，男。被告：尤素英，女。被告：王美英（以下称为“王美英1”），女，现住呼和浩特市。被告：赵飞，男，现住呼和浩特市。被告：陈树平，男。被告：王美英（以下称为“王美英2”），女。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称“包商银行新汇支行”）与被告刘茂生、尤素英、王美英1、赵飞、陈树平、王美英2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新汇支行的委托诉讼代理人郭荣荣、被告陈树平到庭参加诉讼，被告刘茂生、尤素英、王美英1、赵飞、王美英2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行新汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘茂生、尤素英偿还包商银行新汇支行借款本金30000元、利息752.51元、罚息12639.25元（从2016年5月6日起暂计算至2018年8月6日，按年利率18%计算）并计算至实际偿还之日；2、判令刘茂生、尤素英承担违约金1500元；3、判令王美英1、赵飞、陈树平、王美英2对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、判令六被告承担诉讼费用、前期律师费188.68元。事实与理由：2015年5月7日，刘茂生、王美英1、陈树平与包商银行新汇支行订立了编号为×××的《微小企业农户联保借款合同》，借款合同约定刘茂生向包商银行新汇支行借款30000元，借款期限为12个月，即从2015年5月7日至2016年5月6日止，借款利率为12%，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为购买农资，尤素英为刘茂生的配偶，为共同借款人，王美英1、赵飞、陈树平、王美英2对刘茂生、尤素英的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定内容，逾期罚息利率为借款合同利率基础上加50%，未付利息部分按照罚息利率及结息日计算复利，并支付贷款金额5%的违约金，借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用。2015年5月7日，包商银行新汇支行履行了借款义务，将借款打入刘茂生的账户。现借款已到期，刘茂生、尤素英尚未归还借款本金、利息、罚息及违约金，保证人未承担连带保证责任。陈树生辩称：我是担保人，我现在才知道刘茂生未还款，刘茂生也找不到了。这笔借款已超过2年担保期限。刘茂生、尤素英、王美英1、赵飞、王美英2未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，刘茂生、王美英1、陈树平作为借款人（保证人）与包商银行新汇支行（贷款人）签订《微小企业农户联保借款合同》，合同编号为×××。合同约定，合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；刘茂生贷款金额30000元，年利率12%，贷款期限为12个月；合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照合同约定的结息日计收复利；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。刘茂生在还款计划表、借款凭证上签字并捺印。2015年5月7日，包商银行新汇支行向刘茂生账户发放贷款30000元。2016年5月6日借款合同到期，刘茂生向包商银行新汇支行偿还部分期内利息。截至2018年11月15日，刘茂生尚欠包商银行新汇支行借款本金30000元、利息752.51元及罚息14192.26元。2018年7月31日，包商银行新汇支行与内蒙古星洋律师事务所签订《委托代理协议》，约定对刘茂生等人案件每件收取律师费188.68元。本院认为，包商银行新汇支行与刘茂生、王美英1、陈树生签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行新汇支行依约向刘茂生发放贷款，刘茂生应当按照合同约定履行还款义务，刘茂生未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现包商银行新汇支行请求判令刘茂生立即偿还本金30000元、利息752.51元、按合同约定自逾期之日按年利息18%支付罚息，及律师费188.68元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行新汇支行请求判令刘茂生承担违约金1500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行呼和浩特分行请求判令刘茂生的配偶尤素英还款及承担违约金的诉讼请求，本院认为《承诺书》系空白，不能确定尤素英所承诺的内容，故本院不予支持。对于包商银行新汇支行请求判令王美英1、赵飞、陈树平、王美英2承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为,《微小企业农户联保借款合同》约定保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，即2016年5月6日至2017年5月5日，本案于2018年8月28日起诉，包商银行新汇支行未提供证据证明在保证期间届满前向王美英1、赵飞、陈树平、王美英2主张连带保证责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、刘茂生于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行偿还借款本金30000元；二、刘茂生于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行偿还利息752.51元及罚息（以未偿还借款本金及未偿还期内利息为基数，自2016年5月7日至实际本息清偿之日止，按年利率18%计算）；三、刘茂生于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行支付违约金1500元；四、刘茂生于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行支付律师费188.68元；五、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的其他诉讼请求。案件受理费922元（原告已预交），由刘茂生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 金 鹏 二〇一九年四月二十四日书 记 员 赵 靖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2143号上诉人（原审被告）：伍文绍，男，1990年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：伍日波，男，1952年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，伍文绍之父。被上诉人（原审原告）：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，该司董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东朗星律师事务所律师。上诉人伍文绍因与被上诉人创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。创格公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2.伍文绍支付租金116736.48元给创格公司；3.伍文绍支付违约金29184.12元；4.伍文绍以其名下的东风日产小型汽车（发动机号4XXXX6F、车架号XXXXXXXXXXXX）的拍卖、变卖折价所得价款优先清偿上述债务；5.案件受理费由伍文绍负担。一审法院判决：一、解除创格公司与伍文绍于2018年5月24日签订的《融资租赁合同》；二、伍文绍应于判决发生法律效力之日起10日内支付租金116736.48元给创格公司；三、伍文绍应于判决发生法律效力之日起10日内支付违约金11673.60元给创格公司；四、创格公司对登记在伍文绍名下的粤Ｅ×××××号东风日产小型汽车（发动机号4XXXXF、车架号XXXXXXXXXXXX）在折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、驳回创格公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3218元，因适用简易程序审理，减半收取1609元（创格公司已预交）。由创格公司负担193元，由伍文绍负担1416元。伍文绍负担的受理费1416元由其在履行判决确定的义务时一并迳付创格公司，一审法院不作收退处理。伍文绍上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回创格公司的诉讼请求；2.判令创格公司负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由如下：一、本案应将XX仲联衡合汽车服务有限公司（以下简称仲联衡合公司）列为被告或第三人参加诉讼。仲联衡合公司直接收取创格公司的资金，且直接控制涉诉小汽车。伍文绍并没有拿到过创格公司的钱，也没有见过涉诉小汽车。也就是说，涉诉小汽车的实际支配人是仲联衡合公司。一审判决判令拍卖该小汽车，如果不将仲联衡合公司列为本案被告，不可能知晓该小汽车现在何处。二、按照一般的贷款规则，创格公司应先查清借款人的信息才与其签订贷款合同。伍文绍明确告知创格公司自己患有尿毒症，需要靠长期的透析才能维持生命。而创格公司也明确告知伍文绍，仅是借用伍文绍的身份信息办理贷款手续，如果成功后将会得到几千元的报酬。伍文绍生活艰难，贪图几千元报酬便答应在涉诉合同上签名。但办理完相关手续后，创格公司分文未付，反而要伍文绍承担还款责任。在二审法庭调查期间，伍文绍补充如下上诉意见：请求二审法院判令创格公司立即注销其控制的登记在伍文绍名下的粤Ｅ×××××东风日产小型汽车的登记信息，并处理其控制该车辆期间所有违章记录和发生的交通事故及违法等事故信息。事实和理由如下：一、涉诉小汽车登记在伍文绍名下，但实际由创格公司支配。如果车辆发生交通事故、违法违章甚至犯罪等情形，伍文绍不应承担相关的责任。二、涉诉小汽车非由伍文绍实际控制。一审判决主文第四项判令拍卖该车辆，实际无法执行。三、伍文绍已向公安机关报案，请求公安机关介入查清本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，请求二审法院中止本案审理，待公安机关处理完毕后再恢复审理。创格公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。创格公司没有拿到涉诉小汽车。创格公司是经车辆服务公司介绍才帮伍文绍融资租赁车辆的，创格公司与伍文绍之间无其他关系。创格公司也已经把相关款项转入了伍文绍指定的账户，现在是没收到还款也没有拿到车才起诉伍文绍要求还款的。二审中，伍文绍向本院提交了《借款申请表》照片1份，以证明其是在“好名坤汽车贸易有限公司”买车，而不是一审判决认定的仲联衡合公司；伍文绍与创格公司之间形成的是第一个贷款关系，与“好名坤汽车贸易有限公司”形成的是第二个贷款关系。经质证，创格公司认为该证据与本案无关，并认为伍文绍也确认了与创格公司形成了第一个借贷关系。另外，本院依职权向佛山市公安局禅城分局调取了佛禅公立字[2019]01132号立案决定书。经质证，伍文绍对该证据的真实性没有异议，认为可证明本案车辆购买有诈骗嫌疑。创格公司对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为本案并无证据显示与伍文绍上诉所称的“好名坤汽车贸易有限公司”有关联。经审理，本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：2019年3月14日，佛山市公安局禅城分局作出佛禅公立字[2019]01132号立案决定书，决定对伍文绍被人以零首付购车的形式诈骗案立案侦查。本院认为，从本案的相关证据及当事人陈述所反映的情况来看，在涉诉车辆融资租赁合同的签订及履行过程中，相关当事人有诈骗的经济犯罪嫌疑，且依据本院二审依职权调取的证据，公安机关已决定对伍文绍的报案立案侦查，本案所涉纠纷不属经济纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”为查明本案的事实真相，明确各方当事人的相应责任，及时打击犯罪，本案依法需由公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初3024号民事判决；二、驳回被上诉人创格融资租赁有限公司的起诉。本案不收取受理费，被上诉人创格融资租赁有限公司已预交的一审案件受理费1609元，经其申请后由一审法院予以退回；经上诉人伍文绍申请同意缓交的二审案件受理费2868.20元不再缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  陈儒峰审判员  贾小平审判员  李 炜二〇一九年四月二十九日法官助理张媛媛书记员陈尔
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执保365号吴小燕与通州区川姜镇恒天布艺经营部侵害著作财产权纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年四月三日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更481号 罪犯廖先生，男，1974年8月8日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，住安徽省寿县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年11月30日作出（2017）浙0282刑初1736号刑事附带民事判决，以被告人廖先生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。另查明，该犯应赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1579904.21元，扣除已支付的人民币74000元，余款人民币1505904.21元。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯廖先生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十五天。 经审理查明，罪犯廖先生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯余款人民币15005904.21元未再履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖先生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯廖先生减去有期徒刑十五天（刑期自2017年11月22日起至2019年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月十七日 书记员  任 佳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初650号 原告:张某。 被告:杨某某。 被告：李某某。 原告张某诉被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告杨某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求一、判决被告偿还欠款37678元，二、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由，债务人从原告处借走人民币37678元，并于2018年5月3日由李某某向原告写下欠条一份，现诉请法院判决被告李某某杨某某偿还原告张某人民币37678元以维护原告合法权益。 被告杨某某、李琛未到庭未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告张某称被告杨某某、李某某先后向原告借款共计37678元，原告分别以现金及支付宝转账方式履行了出借义务。2018年5月3日,被告李某某为原告出具欠条一张。有结婚证复印件证实二被告为夫妻关系，有支付宝转账记录证明被告李某某收到借款。被告杨某某、李琛未到庭质证。 以上事实有欠条、支付宝转账记录等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨某某、李某某经本院合法传唤未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案原告张某要求被告杨某某、李某某偿还欠款37678元，因欠条中仅有李某某的签名，且支付宝转账记录显示收款人为李某某，故被告李某某应对该笔欠款履行清偿义务。原告提交结婚证复印件虽证明二被告系夫妻关系，但其未出示证据证实上述债务用于家庭日常生活支出或共同生产经营，因此原告主张被告杨某某共同偿还该笔欠款，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某欠款人民币37678元整。 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年四月十五日 书记员  高 康
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1116号申请人：祁守华，男，汉族，1988年7月12日，现住湖北省汉川市。被执行人：王永国，男，汉族，1973年10月21日出生，户籍地址：贵州省桐梓县。被执行人：王国强，男，汉族，1975年9月4日出生，户籍地址：贵州省桐梓县。申请人祁守华与被执行人王永国、王国强借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永国、王国强银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十三日书记员  吴鑫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1188号申请人：黄寿礼，男，汉族，1956年12月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冉光彬，男，汉族，1976年4月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州军坤房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇子营社区余家巷1幢1-3层，统一社会信用代码：9152000058411692X4。法定代表人：姜良军。申请人黄寿礼与被执行人冉光彬、贵州军坤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉光彬、贵州军坤房地产开发有限公司银行存款人民币1600000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十四日书记员  吴鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3511号上诉人（原审原告）：吕国芬，女，1969年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：廖家昌，男，1986年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴宗烨，广东政乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭威艳，广东政乾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴礼彪，男，1992年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴宗烨，广东政乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭威艳，广东政乾律师事务所实习律师。原审第三人：黎荣发，男，1978年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人：佛山市顺德区冠丰市场物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黎荣发。原审第三人：莫德全，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人吕国芬因与被上诉人廖家昌、吴礼彪、原审第三人黎荣发、佛山市顺德区冠丰市场物业管理有限公司、莫德全房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初7609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吕国芬向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕国芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕国芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53100元，减半收取26550元，由上诉人吕国芬负担。本院依申请退回26550元予吕国芬。本裁定为终审裁定。审 判 长 温万民审 判 员 徐允贤审 判 员 潘伟丹二〇一九年四月二十四日法官助理 陈敏仪书 记 员 赵敏琪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢85号之三申请执行人张正芬，女，1962年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，农民，住遵义市红花岗区。被执行人王家霞，女，1972年11月15日出生，土家族，贵州省务川县人，农民，住务川自治县。被执行人王玉杰，男，1974年3月12日出生，土家族，贵州省务川县人，农民，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初1104号民事调解书，立案受理了张正芬申请执行王家霞、王玉杰民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的金额233931.85元。在执行过程中，查封了被执行人王玉杰与其妻曾海娟名下的遵义国际商贸城Ｂ区3-3770号（现在的门牌号是Ｆ3-24687）商业用房（产权证号20××48），之后依法拍卖无人竞买流拍，后以第一次拍卖的保留价160000元以物抵债给申请人张正芬。尚余73931.85元未履行。本院已经穷尽执行措施（对被执行人限制高消费，列入失信名单，并冻结被执行人的银行账户），未发现被执行人的其他财产，对于余款双方达成如下分期履行协议：王家霞、王玉杰在2019年12月30日前偿还36966元，2020年12月30日前还清剩余的36966元。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年四月二十九日书记员  张尉尉
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执141号 李桂洪： 关于被执行人李桂洪罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年四月二十二日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1021号罪犯陈科峰，男，1964年6月17日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）商刑初字第24号刑事判决，以被告人陈科峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，河南省商丘市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院于2011年8月22日作出（2011）豫法刑三复字第29号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2011年12月2日被交付河南省豫东监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年12月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2016年8月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2018年8月27日，罪犯陈科峰调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈科峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈科峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈科峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯陈科峰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月19日起至2035年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十六日代书 记员  姚 晖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执779号之一 申请执行人刘小源，汉族，女，1988年09月15日出生，现住东胜区。 申请执行人刘恒，汉族，男，1955年12月09日出生，现住东胜区。 申请执行人刘小源与被执行人刘恒民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2018）内0602民初2020号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘恒在中国建设银行有账户（账号：62×××53）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人刘恒在中国建设银行的账户（账号：62×××53）； 二、冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即执行。 执行员 代 庆 二〇一九年四月八日 书记员 张永翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢165号之十申请执行人：安徽省钒锐金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91340103MA2T6LT，住所地合肥市庐阳区蒙城路73号4号楼702室。法定代表人：软仲彪。被执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，组织机构代码14949145-0，住所地芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼。法定代表人：戴新移。被执行人：戴先宏，男1967年02月22日出生，汉族，住本市。被执行人：李玉芳，女1967年08月16日出生，汉族，住本市。被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，组织机构代码69897079-6，住所地马鞍山市慈湖经济开发区太子大道1066号。法定代表人：郭玉芬。被执行人：章健，男1982年02月17日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：许兴凤，女1986年05月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：李和平，男1956年09月17日出生，汉族，住南陵县。被执行人：任秀兰，女1962年04月19日出生，汉族，住南陵县。被执行人：李大伟，男1986年11月29日出生，汉族，住南陵县。被执行人：崔红英，女1974年10月09日出生，汉族，住芜湖县。被执行人：吴迎庆，女1968年09月27日出生，汉族，住芜湖县。本院在执行申请执行人安徽省钒锐金融服务外包有限公司与安徽宏炜建筑装饰有限公司、戴先宏、李玉芳、马鞍山中海新材料有限公司、章健、许兴凤、李和平、任秀兰、李大伟、崔红英、吴迎庆借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人章健的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇一九年四月十八日书记员  万 珍