wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终120号 原公诉机关临沂市河东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）石永海，男，1970年5月12日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，农民，住河东区。因涉嫌犯强奸罪于2018年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人石永海犯强奸罪一案，于2018年12月26日作出（2018）鲁1312刑初436号刑事判决。原审被告人石永海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年6月24日8时许，被告人石永海在河东区其母亲杨某居住的房子内，明知石某1系智力残疾人，仍与其发生性关系。案发后，被害人之父从石某1口中了解到石某1可能被被告人强奸，后由石某1之母带其至公安机关报案，并向公安机关提供案发时被害人所穿内裤及裙子各一条。同年7月2日8时，被告人石永海到公安机关投案，但拒不供述其对被害人实施强奸的犯罪事实。公安机关在被告人投案后即对其血液予以采样，连同被害人之母提交的内裤、连衣裙一同送检。经鉴定，上述内裤裆部可疑斑迹中检出的人精斑ＳＴＲ分型，与石永海的血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，其似然率为6.13×1024。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人石某1的陈述，证人杨某、石某2、王某等人的证言，勘验、检查笔录及照片、提取笔录，鉴定意见，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、诊断证明一份、残疾人证复印件、办案说明等书证，照片一张、手机录音资料备份一份和被告人石永海的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人石永海违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人石永海虽主动到案，但拒不认罪；明知被害人存在智力残疾，且与其具有较为密切的家族关系，仍强行与被害人发生性关系，酌定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，作出如下判决：被告人石永海犯强奸罪，判处有期徒刑八年。 宣判送达后，原审被告人石永海不服，以“没有强奸被害人”为由提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人石永海违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法追究其刑事责任。 关于上诉人石永海所提“没有强奸被害人”的上诉理由，经审理认为，上诉人石永海于2018年7月25日在看守所供认了强奸被害人的事实，临沂市公安局出具的ＤＮＡ鉴定书证实在被害人内裤上检测出上诉人的精斑成分，上述证据与被害人陈述、证人杨某等人的证言能够相互印证，足以认定上诉人强奸被害人的犯罪事实。该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇一九年四月三十日 书记员  陈君政
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8610号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人黄永伯,男,1971年1月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄永伯借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初19643号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元、受理费3047.8元、律师费500元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄永伯发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8610号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十三日 书记员  单柱傍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初第116号 原告：王珍，男，1971年6月23日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 委托代理人邵洪波，河北港城律师事务所律师。 被告：秦皇岛市博维房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市经济技术开发区泰山路230号。统一社会信用代码:91130301105391490K。 法定代表人：王玉波，董事长。 本院在审理原告王珍与被告皇岛市博维房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王珍于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王珍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 刘长利 二〇一九年四月二十八日 代书记员 吴 迪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1079号之一 申请执行人:陈爱庄，女，1953年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈立雄，男，1967年4月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。 申请执行人陈爱庄与被执行人陈立雄民间借贷纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初3779号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款100000元；承担案件受理费2300元、执行费1400元；2018年2月12日，陈立雄向陈爱庄偿还借款55000元，剩余借款45000元未偿还。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人陈立雄有闽宁德货0755号船舶一艘，已被本院（2016）闽0981执598号案件查封（查封期限为2019年1月2日起至2021年1月1日止）和委托厦门海事法院进行扣押、拍卖，该船舶拍卖后，扣除海事优先债权，若有余值，可参与（2016）闽0981执598号案件的分配。另查询结果未发现被执行人有其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初3779号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一九年四月二十二日 书记员 郑佳敏
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初619号 原告：苏高正，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人:黄道翔，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市. 负责人：王如华。 原告苏高正与被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司海上保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告苏高正在预交诉讼费用期限内明确表示不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏高正撤回起诉处理。 审判员 金 涛 二〇一九年四月二十三日 书记员 梅佳佳
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执223号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3021号民事判决书,受理代承俊申请执行凤冈县建筑工程有限责任总公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司给付申请执行人代承俊住院生活补助费、护理费、复查费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等共计133,000元，支付案件受理费685元，并承担执行申请费1,895元。在执行过程中，被执行人自行将案款133,685元（含案件受理费685元）支付给申请执行人代承俊，并缴纳执行申请费1,895元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年四月二十三日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1182号 原告：史维忠，男，1983年2月3日，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 原告：辛丽娟，女，1983年3月18日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住，系史维忠之妻。 被告：唐山顺达房地产开发有限公司，地址：玉田县城内。 法定代表人：孙福兴，系董事长。 原告史维忠、辛丽娟与被告唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告史维忠、辛丽娟到庭参加诉讼，被告顺达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告史维忠、辛丽娟向本院提出诉讼请求：1、令被告三日内向原告开具销售不动产统一发票（购房款403329元）；2、令被告赔偿原告逾期交房违约金16939.82元（以403329元为基数，自2015年11月16日至2016年8月31日按日万分之一计算，自2016年9月1日至2017年11月5日按日万分之一的二倍计算）；3、诉讼费由被告承担并直接向人民法院交纳。 事实和理由：2015年7月9日原被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定原告购买被告开发的玉田县华景时代二期8#3单元2001号商品房及储藏室一套，总价款为403329元，并约定被告2015年11月15日前交房；如逾期交房，被告需按原告已交房款的日万分之一支付违约金；在规定的期限内，被告需协助原告向房地产产权登记机关办理产权登记手续。后被告又于2016年4月25日承诺如2016年8月31日前不能交房，违约金加壹倍。合同签订后原告依照合同约定全面履行了付款义务，被告于2016年11月5日才通知原告交房，但至今未向原告开具销售不动产统一发票，也未协助原告办理产权登记。综上，原告依法起诉，请人民法院查明事实，判如所请。 被告顺达公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃所享有的诉讼权利。二原告提供证据为：一、二原告身份证、户口本、结婚证复印件各一份;二、商品房买卖合同、贷款合同各一份、买房收据三张、借款借据一张；三、物业协议一份、物业费收据三张、维修资金专用票据一张。本院依职权调取会议纪要一份。 以上证据本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：2015年7月9日二原告与被告签订商品房买卖合同，约定：二原告以按揭贷款方式购买被告开发的玉田县华景时代二期8#3单元2001号商品房及附属用房负二层41号储藏室一套，商品房价款实为374295元、附属用房价款29034元，总计403329元（包括首付款163329元、按揭银行贷款240000元）；2015年11月15日前被告将验收合格的商品房交付给原告使用，特殊情况下被告可据实延期交付房屋，但除特殊情况外被告未按约定期限交房自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；被告交付房屋后将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，由原告到产权登记机关办理房屋所有权证。原告在实际接收商品房之日起在房地产产权登记机关规定的期限内办理权属登记手续，被告给予协助（其他内容略）。合同签订后，原告办理了银行贷款手续，并如约向被告交付了首付款，但被告实际于2017年1月8日才向原告交房，交房后被告未给原告开具销售不动产的统一发票，也未协助原告方办理产权登记。 本院认为，二原告作为买受人与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受到法律保护。原告已按合同约定向被告支付了购房首付款，并办理了购房按揭贷款手续。原告要求被告开具不动产统一发票，属税务等相关行政部门主管事项，并不属法院受案范围；被告未按合同约定向原告交付房屋并非合同约定的特殊情况，被告亦未协助原告办理房屋产权登记，上述行为均属违约行为，被告应承担违约责任。结合证据及原告方陈述，交房日期可确定为2017年1月8日。被告应给付原告逾期交房违约金（2015年11月16日至2016年8月31日共290天，按已付房款额日万分之一计付违约金；2016年9月1日至2017年1月8日共130天，按已付房款额日万分之二计付违约金），原告要求被告给付逾期交房违约金16939.82元，本院予以采信。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山顺达房地产开发有限公司给付原告史维忠、辛丽娟逾期交房违约金16939.82元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇一九年四月三十日 书记员  邱 月
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初209号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人刘贵才，男，1986年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省犍为县，现住四川省犍为县。2008年因盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年因盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2018年因盗窃罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑八个月。2018年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月10日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人刘贵才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月28日在本院公开开庭进行审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭晓彬出庭支持公诉，被告人刘贵才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月9日21时许，被告人刘贵才到乐山市市中区亚马逊小区，看到小区15栋楼下有一辆电瓶车，心生窃意，随后刘贵才将该电瓶车盗走。在经过亚马逊小区南门时当场挡获。经乐山市价格认证中心认定：该电瓶车价值为1933元人民币。 公诉机关认为：被告人刘贵才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在实施盗窃过程中，被小区保安当场抓获，系犯罪未遂。同时，被告人刘贵才系累犯，依法应当从重处罚。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书、被告人刘贵才基本信息户籍材料、抓获经过、犯罪前科材料；被告人刘贵才供述；被害人黄某证言；证人邓某、万某能证言；乐山市价格认证中心出具的价格认证结论书；扣押决定书及清单、返还清单；现场勘验笔录及照片和方位图；讯问视频资料等。 本院认为，被告人刘贵才以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘贵才到案后能主动如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人刘贵才在实施盗窃时，被小区门卫现场挡获，系犯罪未遂，依法应当从轻或减轻处罚。被告人刘贵才被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，综合全案犯罪情节、社会后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第二十三条、第四十七条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人刘贵才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年11月8日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 泳 二〇一九年四月二十八日 书记员 王诗晴 附：本案适用的法律条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初9306号 原告:周道财,男,1963年7月15日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告:周二宅,男,1974年8月20日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 两原告委托诉讼代理人：刘红专、龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 被告:张绪亮,男,1953年6月出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告周道财、周二宅与被告张绪亮农村建房施工合同纠纷一案，现本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告的身份信息不明确，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周道财、周二宅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 人民陪审员  刘祥爱 人民陪审员  孙 玲 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  李景林
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1518号罪犯王某某，男，1981年3月8日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一七年十一月二十四日，山东省淄博市博山区人民法院作出(2017)鲁0304刑初140号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二○一八年一月二十六日，山东省淄博市中级人民法院以(2018)鲁03刑终17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑四个月（刑期至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民辖终19号 上诉人（原审被告）:山丹县中山路桥工程有限公司。 被上诉人（原审原告）:甘肃辰昆工程建设有限责任公司。 上诉人山丹县中山路桥工程有限公司因与被上诉人甘肃辰昆工程建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2019）甘0725民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。 山丹县中山路桥工程有限公司上诉请求：依法撤销甘肃省山丹县人民法院(2019)甘0725民初1095号民事裁定书,将本案移送至甘肃省兰州市兰州新区人民法院管辖审理。事实与理由：上诉人与被上诉人在本案所涉合同《砂石料采购协议书》约定的有关争议解决条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人山丹县中山路桥工程有限公司于2016年9月27日注册成立,其注册地是甘肃省张掖市××县,因上诉人在山丹县项目已经完工,上诉人公司的工程施工队伍及管理团队的主要办事机构所在地已经搬迁至总公司甘肃太平洋路桥工程有限公司,即:兰州市兰州新区中川镇西槽村二社(一层）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条:公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记机构所在地为住所地。因此,上诉人公司的主要办事机构所在地目前位于甘肃省兰州市××区),且据了解,被上诉人甘肃辰昆工程建设有限责任公司目前也在甘肃省××区内承接工程,因此,本案应由甘肃省兰州市兰州新区人民法院管辖。 甘肃辰昆工程建设有限责任公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方当事人的公司所在地均登记在山丹县行政区划内，上诉人称其主要办事机构所在地为甘肃省兰州市××区二社，但未提交任何证据予以证明。经对企业基本信息进行查询，公司住住所/经营地××县，未提交注册登记变更的证据，故甘肃省山丹县人民法院对本案有管辖权。山丹县中山路桥工程有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任斌文 审判员  杨祝续 审判员  岳小芸 二〇一九年四月二十九日 书记员  张晓燕 附：【本案适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1506号罪犯乔某某，男，1963年12月26日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○○七年六月七日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第29号刑事判决，以被告人乔某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○七年八月十六日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑二复字第16号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。二○○九年十月十二日、二○一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二○一四年、二○一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯乔某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯乔某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯乔某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯乔某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1568号罪犯邱某某，男，1964年12月12日出生于河北省清河县，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年六月九日，山东省济南市中级人民法院作出(2014)济刑二初字第4号刑事判决，以被告人邱某某犯虚开增值税专用发票罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邱某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邱某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邱某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯邱某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱某某减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  刘秉直
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特162号申请人（仲裁被申请人）：深圳市大鹏新区葵涌人民医院。住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处葵新北路26号。统一社会信用代码：124403004558352749。法定代表人：吴道深，该医院院长。委托诉讼代理人：曾赟恒，广东深展律师事务所律师。委托诉讼地代理人：冯志威，广东深展律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：陈光彪，男，汉族，1965年1月23日出生，住所湖南省安仁县，委托诉讼代理人：杨成名，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思圳，广东卓建律师事务所律师。申请人深圳市大鹏新区葵涌人民医院（以下简称葵涌医院）向本院申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案基本事实一、申请事项：撤销深圳仲裁委员会（2017）深仲医疗字第57号裁决（以下简称57号裁决）。二、申请的事实和理由：1、裁决所依据的证据存在伪造。具体指工资证明和社保证明。2、裁决支持误工费和精神损害赔偿费，存在枉法裁判。三、受理仲裁机构：深圳仲裁委员会。四、仲裁机构受理时间：2017年8月1日。五、适用的仲裁规则：2011年5月1日施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。六、仲裁请求：1、葵涌医院赔偿陈光彪医药费5615.11元、后续医疗费80000元、交通费1007元、误工费180000元（自2016年7月9日起，暂计至2017年7月9日，每月15000元，应计至陈光彪完全康复、恢复劳动能力之日止）、伤残赔偿金50000元、精神损失费100000元；2、葵涌医院补偿陈光彪律师费人民币3万元；3、葵涌医院承担本案仲裁费用。七、仲裁裁决作出时间：2018年11月19日。八、仲裁裁决内容：1、葵涌医院赔偿陈光彪医疗费人民币2570.37元、后续治疗费人民币15000元、交通费人民币800元、误工费人民币120,000元、精神损失费人民币40000元，上述费用合计为人民币178,370.37元；2、葵涌医院补偿陈光彪律师费人民币30000元；3、本案仲裁费人民币100元，由葵涌医院承担。九、其他需要说明的事实：（一）陈光彪向仲裁庭提交了社保证明和工资证明，用以证明陈光彪与深圳市奥嘉电子有限公司之间存在劳动关系，月薪15000元。（二）葵涌医院主张社保证明和工资证明伪造的理由如下：1、深圳市奥嘉电子有限公司的经营地址是深圳市宝安区，但陈光彪的交通费票据反映其居住、活动区域在葵涌周边，陈光彪在葵涌居住，在宝安上班，两者相差70公里，这是不合理的，违反社会常识。2、深圳市奥嘉电子有限公司监事是陈光文，与陈光彪存在亲戚关系的可能性，且未在仲裁开庭时到庭接受询问。3、陈光彪在葵涌医院投诉处理登记表中填写工资金额为8000元/月，但工资证明上却是15000元/月，且陈光彪没有提交劳动合同、工资银行流水和纳税记录。4、在工资证明中公司称陈光彪自2010年9月入职，至2016年11月10日证明开具日期，尚未离职，但陈光彪在庭审中陈述其已在2016年8月失业，两者相互矛盾。裁定结果本院认为，葵涌医院申请撤销57号裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于伪造证据的问题。葵涌医院主张伪造的证据是工资证明及社保证明，这两份证明系深圳市奥嘉电子有限公司出具，葵涌医院并无证据证明该两份证据系伪造，其该项主张不能成立。至于工资证明和社保证明能否被采信，这系仲裁庭的仲裁权，不属于仲裁司法审查的范围。关于枉法裁判的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条，仲裁员在仲裁该案是有枉法裁决行为是指“已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”，葵涌医院仅以仲裁庭对于误工费和精神损害赔偿费的裁决违背相关裁判规则为由主张枉法裁决，本院不予支持。综上，葵涌医院的申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市大鹏新区葵涌人民医院撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市大鹏新区葵涌人民医院承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇一九年四月二十八日书记员 詹伟文（兼）附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释[2017]22号）第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提起上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8637号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人欧阳祖彪,男,1978年4月6日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧阳祖彪借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初19688号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金948000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人欧阳祖彪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人欧阳祖彪名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人欧阳祖彪的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8637号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  单柱傍
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1802行赔初5号 申请人：刘星常，男，1966年6月30日出生，汉族，住四川省荥经县。 本院收到刘星常的行政起诉状。起诉人刘星常向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认荥经县龙苍沟镇人民政府支付申请人被该单位武装部长故意伤害给申请人造成的医药费3099.86元、误工费4899元（23天×213元/天）、护理费3450元（23天×150元/天）、生活补助费690元（23天×30元/天）、营养费3450元（23天×150元/天），共计15588.86元；2、请求确认荥经县龙苍沟镇派出所行政不作为违法；3、请求确认荥经县人民政府行政不作为违法；4、请求判决荥经县龙苍沟镇人民政府、荥经县人民政府、荥经县公安局龙苍沟派出所共同支付申请人精神抚慰金100000元；5、诉讼费用由荥经县龙苍沟镇人民政府、荥经县人民政府、荥经县公安局龙苍沟派出所承担。事实和理由：申请人与村民代表刘星邦、刘星松在2018年5月向四川巡视组书面反映荥经县龙苍沟镇杨湾村杨湾组集体2008年高速公路土地款被社、村、镇主要领导私分，四川省巡视组要求荥经县人民政府处理，荥经县人民政府推给荥经县龙苍沟镇人民政府处理，荥经县龙苍沟镇人民政府安排杨湾村包村干部杨成处理。杨成在未见到申请人的情况下，向荥经县信访局、信访科伪造证据回复已处理。申请人要求荥经县信访局按规定给信访人书面回复未果，遂要求荥经县龙苍沟镇人民政府书面回复。2018年9月17日，杨成电话叫起诉人等到荥经县龙苍沟镇人民政府处理。在杨成的办公室，杨成说申请人等反映不实，乱反映。在申请人等准备离开时，杨成在起诉人胸前打了一拳。申请人报警后，荥经县110指挥中心指派荥经县龙苍沟派出所出警，该所民警未出警。申请人要求住院治疗，但没有拿到一分钱的治疗费。申请人于2018年9月22日住院十余天后，因无钱治疗被迫出院。申请人请求荥经县公安局依法出据鉴定委托书，该局未出据，而出据了案件调查终止决定书。申请人不服申请行政复议，荥经县人民政府法制办乱用行政手段，认定事实不清。申请人遂诉至人民法院，请求依法支持申请人的诉讼请求，并判令荥经县龙苍沟镇人民政府、荥经县人民政府、荥经县公安局龙苍沟派出所支付精神抚慰金。 本院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起诉讼，但请求应当明确具体，且应一事一讼。本案中，仅荥经县公安局龙苍沟派出所的具体行政行为与荥经县人民政府的复议行政行为之间存在关联。申请人无证据证明荥经县龙苍沟镇人民政府对起诉人实施过具体行政行为，也无证据证明荥经县龙苍沟镇人民政府与荥经县龙苍沟派出所、荥经县人民政府的具体行政行为之间存在关联，且其请求事项混乱不清，故其申请不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款（一）项之规定，裁定如下： 对刘星常的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长  唐力 审判员  杨原 审判员  姜旭 二〇一九年四月十六日 法官助理汤华丽 书记员许菁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初227号之一 原告：顾海龙。 委托诉讼代理人：李晶，山东衡明律师事务所律师。 被告：潍坊安炬商贸有限公司（原山东安炬实业有限公司），住所地山东省潍坊市潍城经济开发区彩虹路以西、工业一街21号。 法定代表人：周念城，总经理。 被告：周念城。 本院在审理原告顾海龙与被告潍坊安炬商贸有限公司、被告周念城技术合同纠纷一案中，被告潍坊安炬商贸有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据双方所签合同第七条第五款“甲乙双方在合同期内发生争议，先自行协商解决，协商未果，可向签约地的仲裁机构或人民法院提起诉讼”和“签订地：山东省潍坊市潍城区”的约定，本案应由潍坊市潍城区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效,因此，本案涉案合同关于仲裁协议的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。本案系技术合同纠纷，被告住所地在山东省潍坊市，本院对潍坊市辖区内的技术合同纠纷案件具有管辖权，原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定，被告潍坊安炬商贸有限公司对本案所提管辖权异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告潍坊安炬商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年四月十二日 书 记 员  李苗苗
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1322民初5397号 原告：孟冠军，男，1985年5月14日生，汉族，居民，大专文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：吴团结，男，1972年8月21日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告孟冠军与被告吴团结买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟冠军的委托诉讼代理人陆秀玉到庭参加了诉讼，被告吴团结经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟冠军向本院提出的诉讼请求：依法判令被告吴团结偿还原告孟冠军酒款6250元。事实与理由：2018年2月20日，被告吴团结赊购原告孟冠军白酒折款6250元，被告吴团结向原告孟冠军出具欠条一份。该欠款经原告孟冠军多次催要未果。为此，原告孟冠军依法提起诉讼。 被告吴团结既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告孟冠军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告孟冠军所举证据认定如下：1.原告孟冠军的身份证复印件一份，证明原告孟冠军的诉讼主体资格等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.原告孟冠军提供的欠条复印件一份，证明被告吴团结欠原告孟冠军酒款6250元，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定。 本院认为，被告吴团结欠原告孟冠军酒款6250元，事实清楚，证据确实充分。原告孟冠军要求被告吴团结偿还酒款6250元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。 综上所述，原告孟冠军要求被告吴团结偿还酒款6250元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告吴团结于本判决生效后三日内偿还原告孟冠军酒款6250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴团结负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  郝 侠 人民陪审员  王学川 二〇一九年四月三十日 书 记 员  孟治国 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9378号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人肖盛文,男,1969年5月24日出生,汉族,住湖南省涟源市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖盛文借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28888号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金899865.48元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖盛文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9378号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4897号 原告：唐红卫，男，汉族，1976年2月25日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。 原告：刘刚，男，汉族，1982年7月16日出生，住河南省新野县。 原告：张保成，男，汉族，1970年8月16日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。 以上原告共同委托诉讼代理人：陈莉，福建皓森律师事务所律师，受福州市晋安区法律援助中心指派。 原告：母运河，男，汉族，1971年10月23日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。 原告：朱韶国，男，汉族，1967年10月22日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：张兆森，男，汉族，1976年8月18日出生，住福建省福州市晋安区。 原告唐红卫、刘刚、张保成、母运河、朱韶国与被告张兆森劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐红卫、刘刚、张保成及其共同委托诉讼代理人陈莉，原告母运河、朱韶国到庭参加诉讼，被告张兆森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐红卫、刘刚、张保成、母运河、朱韶国向本院提出诉讼请求：张兆森偿还唐红卫、刘刚、张保成、母运河、朱韶国工资3万元及利息，利息按银行同期贷款利率从2018年1月1日起算至工资付清之日止。事实和理由：2016年2月起至2016年4月期间，张兆森雇佣唐红卫、刘刚、张保成、母运河、朱韶国五人当焊工。工程完毕后，张兆森仅支付部分工资。2017年9月，唐红卫、刘刚、张保成、母运河、朱韶国向张兆森催讨工资款。张兆森向唐红卫、刘刚、张保成、母运河、朱韶国五人出具欠条一张，确认拖欠工资的事实。欠条载明：“今欠唐红卫、刘刚、张宝成工资款3万元整，2017年12月30日前还清”。然张兆森至今未支付所拖欠的工资。故诉至法院。 张兆森未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对唐红卫、刘刚、张保成、母运河、朱韶国提交的证据，本院认证如下：唐红卫等人所提交的证据欠条属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年张兆森雇佣唐红卫、刘刚、张保成、母运河、朱韶国五人从事电焊工作。2017年9月30日，唐红卫、刘刚、张保成、母运河、朱韶国与张兆森对之间工资进行结算。张兆森出具欠条一张，载明：“今欠唐红卫、刘刚、张宝成工资款3万元正（30000），2017.12.30前还清。欠款人张兆森，2017.9.30”。张兆森出具欠条后，未依约如期支付拖欠的工资。 本院认为：雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。张兆森拖欠唐红卫、刘刚、张保成、母运河、朱韶国五人工资3万元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，张兆森依法应当予以清偿。因张兆森未依约如期支付工资款，唐红卫、刘刚、张保成、母运河、朱韶国五人主张张兆森应从逾期付款之日（即2018年1月1日）起按同期银行贷款利率计付利息，与法有据，本院予以支持。张兆森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决 综上所述，本院对唐红卫、刘刚、张保成、母运河、朱韶国的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张兆森应于本判决生效之日五日内向原告唐红卫、刘刚、张保成、母运河、朱韶国支付拖欠的工资3万元及逾期付款利息，利息按银行同期贷款利率从2018年1月1日起算至工作款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由被告张兆森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  陈建军 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  郑 枝 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2182号之一申请执行人：刘继东，男，1961年12月2日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市南城办事处民主路28号。被执行人：常付田，男，1964年4月5日出生，汉族，住呼和浩特市亿峰岛·璞园小区9号楼101室。被执行人：呼和浩特亿峰岛房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区如意小区会馆。法定代表人：常付田，该公司董事长。本院在执行刘继东与常付田、呼和浩特亿峰岛房地产开发有限责任公司债权转让协议纠纷一案中，被执行人常付田、呼和浩特亿峰岛房地产开发有限责任公司未履行（2016）鄂0606民初3364号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人常付田、呼和浩特亿峰岛房地产开发有限责任公司的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨常付田、呼和浩特亿峰岛房地产开发有限责任公司银行账户内的存款270万元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年四月二十八日书记员  陈磊
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9373号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人梁大寿,男,1963年11月22日出生,汉族,住广东省高州市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁大寿借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28878号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金391500元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁大寿发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人梁大寿名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人梁大寿的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人依法采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9373号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1438号原告：胡巧娟，女，1980年3月26日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：关晓杰，山西金贝律师事务所律师。被告：长治市恒生房地产开发有限公司住所地：长治市城北西街192号金色家园小区1号楼法定代表人：曾云鹰职务：总经理原告胡巧娟与被告长治市恒生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡巧娟的委托诉讼代理人关晓杰到庭参加诉讼。被告长治市恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生公司）经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡巧娟诉讼请求：1、依法确认原、被告于2012年11月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判令被告继续履行合同，将位于长治市××元号房屋交付原告并将房产证办理至原告名下；3、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金4400元；4、依法判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金2000元；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将长治市恒生大厦1幢4单元12层1207号房屋出售给原告，房屋总价款200000元，被告承诺于2013年6月30日前交付房屋，于交付房屋后180日内将房产证办理至原告名下。合同还对双方的违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了200000元购房款。但被告却未在约定时间向原告交付房屋并办理房产证。时至今日，原告多次催促，被告仍未按照合同约定履行义务。被告行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告提出以上诉讼请求。被告恒生公司未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：证据一、商品房买卖合同，证明双方对购房款、产权登记、违约金进行了约定，买卖合同合法有效。证据二、收据，证明原告向被告履行了付款义务。证据三、折扣申请单，证明雷华清同意以较低价格将案涉房屋出售给原告。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的房屋买卖合同，与收据相互印证，与本案待证事实有关联，能够证明原、被告签订买卖合同，被告向原告出具购房款收据的事实，予以采信；折扣申请单，系复印件，且无法核实签字人雷华清的身份，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将长治市恒生大厦1幢4单元12层1207号房屋出售给原告，房屋总价款200000元。原告持有被告出具的200000元购房款收据一支。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且现有证据不能证明房屋买卖行为违反法律强制性规定，原告诉请确认房屋买卖合同合法有效，应予支持。关于200000元购房款收据问题。首先，原告在起诉状中陈述，合同签订后，原告按照合同约定支付了200000元购房款。庭审中，原告先陈述200000元购房款包括原告丈夫王凯代为偿还被告恒生公司债务100000元，现金交付100000元。又陈述200000元系原告丈夫王凯代替被告恒生公司偿还债务，属于代为偿还债务后以房抵债。显然，原告对是否实际向被告交付购房款及交付购房款的方式陈述前后矛盾，而且也不能证明实际交付或证明原、被告之间存在以房抵债协议的事实。其次，商品房买卖合同显示房屋单价为每平米1595元，明显低于同地段同时期房屋买卖价格，原告对此不能做出合理解释。尽管原告提交了一张折扣单，但该证据为复印件，字迹模糊无法全部辨识，且无法核实签字人身份。综上，原告只是提供了购房款收据，但不能提供实际交付购房款的相关凭证，也不能提供其他证据佐证原、被告之间存在以房抵债的协议，故不能认定原告实际履行了交付购房款的义务，原告诉请被告交付房屋并承担相应的违约责任于法无据，不予支持。被告恒生公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃陈述、答辩与举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原、被告于2012年11月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、驳回原告胡巧娟的其他诉讼请求。案件受理费950元，被告长治市恒生房地产开发有限公司负担200元，原告胡巧娟负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 史红俊人民陪审员 宋彦敏人民陪审员 崔秋梅 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 杨 琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初777号 原告：广西合品百悦进出口贸易有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪南路北面21号综合楼第五层，统一社会信用代码：91450100079059426H。 法定代表人：陈向民。 委托诉讼代理人:李金晟，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈金兰，广西万益律师事务所律师。 被告：南宁市莎莎音乐餐吧，住所地南宁市青秀区金浦路23号“民歌湖酒吧街”A3-2栋，统一社会信用代码：92450103MA5L2M4CXA。 经营者：陈映青，女，1978年9月3日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告广西合品百悦进出口贸易有限公司诉被告南宁市莎莎音乐餐吧买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，原告广西合品百悦进出口贸易有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西合品百悦进出口贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广西合品百悦进出口贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费1030元，因撤诉结案减半收取515元，由原告广西合品百悦进出口贸易有限公司负担，其余案件受理费515元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  张均艳 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  熊艳娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终1132号 上诉人（原审原告）：刘秀丽，女，汉族，1971年4月20日出生，住临朐县。 委托诉讼代理人：夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韦庆臣，男，汉族，1969年4月8日出生，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曾庆英，女，汉族，46岁，住昌乐县，系韦庆臣之妻。 委托诉讼代理人：徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 上诉人刘秀丽因与被上诉人韦庆臣、曾庆英民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 在审理过程中，上诉人刘秀丽自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人刘秀丽自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘秀丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5876元，减半收取2938元，由上诉人刘秀丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年四月二十二日 书记员  谭迦文
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执972号被执行人：张胤，男，汉族，1972年1月15日出生，贵州省余庆县人，户籍地遵义市新蒲新区。本院在执行张胤罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张胤银行存款人民币334850元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十六日书记员 梅章慧
云南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）云行赔终3号上诉人（一审起诉人）王爱贵，女，汉族，1969年12月23日生，住云南省昆明市富民县。上诉人（一审起诉人）李明，男，汉族，1990年2月26日生，住云南省昆明市富民县。王爱贵、李明因诉富民县人民政府（以下简称县政府）行政赔偿一案，不服昆明铁路运输中级法院2019年1月29日作出的(2019)云71行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王爱贵、李明起诉称，1997年王爱贵家中以户主李继祖担任法定代表人的富民县大营镇城镇建筑工程公司的名义与村民小组合作共建房屋一栋，其中王爱贵有实际出资，房屋建好后由李继祖的儿子李建生、儿媳王爱贵与孙子李明居住管理。后经家庭约定，该房屋归王爱贵一家三口。2000年4月19日，该房屋首次进行登记，登记证号：（2000）昆房权证富民县字第××号。2000年7月，该房屋办理了昆明市房权证富民县他字第（2000）229号他项权登记（抵押登记）。2005年6月22日，永定农村信用社依据（2005）富民初字第33号民事调解书约定的方式将该房屋的12间变卖后用于承担杨永明的贷款本息。之后王爱贵重新购买了被变卖房屋的产权。经其申请，县政府等三行政机关在要求其公公李继祖、婆婆孔令芬及房屋出卖人杨永靖书面签字后为王爱贵办理了（2007）昆房权证字第××号房屋产权登记、为李明办理了（2007）昆房权共字第0118号产权登记。2010年10月，昆明市中级人民法院作出（2009）昆民一终字第798号民事判决，认为涉案房屋自始不能抵押、不能买卖，相关产权登记、他项权证及房屋买卖行为均违法无效。涉案房屋自始至终为其所有，县政府等三行政机关应当对违法登记行为给其造成的损失予以赔偿。请求：1.撤销县政府于2015年5月22日作出的富政行赔字第〔2015〕1号《不予行政赔偿决定书》。2.依法对审理（2002）富民初字第314号等贷款担保合同案件，审理（2006）富民初字第297号等案件的法官涉嫌枉法裁判的证据移送侦查机关查处。3.判决县政府对履行职务行为导致其无家可归的损害后果公开道歉。4.判决县政府赔偿因履行职务在2005年办理房屋变更登记“2005昆明市富民县字第0258号房屋权利证书”造成的损失300万元。5.由县政府负担案件诉讼费用和律师费用。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起行政诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院受案范围的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案王爱贵、李明在起诉状中提出了多项涉及不同法律关系的诉讼请求事项，诉讼请求不具体，部分诉讼请求事项属于重复起诉，部分诉讼请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于王爱贵、李明起诉存在的问题一审法院已作出释明。王爱贵、李明的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应当依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定对王爱贵、李明的起诉不予立案。王爱贵、李明上诉称，其诉讼请求具体明确，所诉事项属于人民法院受案范围，人民法院应当依法立案审查。请求撤销一审裁定，对案件立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定、重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，关于王爱贵、李明要求人民法院撤销县政府于2015年5月22日作出的富政行赔字第〔2015〕1号《不予行政赔偿决定书》、判令县政府对履行职务行为导致其无家可归的损害后果公开道歉、判令县政府对房屋登记行为给其造成的损失予以赔偿等起诉事项，昆明铁路运输中级法院已经在（2018）云71行赔初1号案件中予以受理，王爱贵、李明在本案中再次针对上述事项提起诉讼，属于重复起诉；关于王爱贵、李明要求人民法院对法官涉嫌枉法裁判的证据移送侦查机关查处的起诉事项，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对王爱贵、李明的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇一九年四月三日书记员  李彦鑫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4524号 陈战： 根据（2017）粤1971民初19719号民事判决书所确认的内容，诉讼费5212.5元，由陈战承担。现被执行人陈战已结清（2017）粤1971民初19719号案诉讼费，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执438号之一申请执行人：郑豪，男，汉族，1992年3月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：欧黎红，女，汉族，1965年9月2日出生，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。本院于2019年2月19日作出的(2019)黔0303执438号执行裁定书，冻结了被执行人欧黎红的银行账户，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人欧黎红名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一九年四月十日书记员  陈 驰
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂06行初389号原告胡美荣，女，1940年4月19日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市襄州区，被告襄阳市襄州区人民政府，住所地襄阳市襄州区航空路187号。法定代表人黄进，襄阳市襄州区人民政府区长。出庭负责人王鹏飞，襄阳市襄州区人民政府副区长。委托代理人马青平，襄阳市襄州区房屋征收管理中心主任，代理权限为一般授权代理。委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告胡美荣诉被告襄阳市襄州区人民政府请求撤销房屋征收决定及公告一案，本院于2018年12月11日受理后向被告襄阳市襄州区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2019年4月25日公开开庭进行审理，被告襄阳市襄州区人民政府的出庭负责人王鹏飞，委托代理人马青平、刘红刚到庭参加诉讼。经依法传票传唤，原告胡美荣无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告胡美荣承担。审判长 蔡 健审判员 王杰锋审判员 付士平审判员 杨 瑛审判员 曾建彬二〇一九年四月二十九日书记员 陈 帅
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0803执691号刘某某：你与申请执行人王某某民间借贷纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）陕0803民初3236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘某某偿还申请执行人王某某借款本金12万元及利息(利息从2015年1月16日起至债务履行完毕之日止)，月利率15‰。案件受理费1350元，执行费1700元，由被执行人刘某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：2610096009200025816特此通知。二〇一九年四月三日本院地址：横山区环城北路邮编：719100联系人：陈炳秀联系电话：152297215317666260风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执768号 正安县城乡建设投资有限责任公司、吴伦康： 正安县城乡建设投资有限责任公司与吴伦康借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4165.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意由被执行人支付3000.00元，其余申请执行标的部份自愿放弃。被执行人已按和解协议内容履行完毕。至此，正安县城乡建设投资有限责任公司向本院申请执行的（2017）黔0324民特212号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1563号罪犯叶某某，男，1963年8月27日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年八月六日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第24号刑事判决，以被告人叶某某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。二〇〇九年十一月九日，山东省高级人民法院以(2009)鲁刑四终字第147号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯叶某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯叶某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯叶某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶某某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  刘秉直
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1579号 申请执行人：李昂，男，1992年3月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：周赫，男，1992年3月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人李昂申请执行被执行人周赫借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初66号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2019）苏0311执1579号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周赫名下存款210000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇一九年四月三十日 书记员  路 阳
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初154号：路淑环，女，1964年9月28日出生，汉族。农民。群群众，初中文化，河北省邢台市巨鹿县人，现住巨鹿县县城。委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权.被告：韩振军，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。原告路淑环与被告韩振军定作合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路淑环及其委托诉讼代理人梁国芳到庭参加诉讼。被告韩振军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告路淑环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付我油罐款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月12日被告在我处定作加工30方储量油罐三个，合款58500元，口头约定被告先向我交付定金20000元，油罐制作完成后支付剩余38500元。2018年4月28日油罐制作完成被告将油罐拉走后，声称手里紧过些天给，后在我多次催要协商下，经被告同意于2018年8月9日从被告另一施工加油站处支取被告工程款16500元，剩余22000元被告拒不支付，推脱至今。为维护我的合法权益，故依法提起上列诉请。被告韩振军未作答辩。原告路淑环围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2018年4月12日定金转账记录一份，证明：被告在原告处定做油罐交付定金的事实；证据2、原、被告聊天记录一份，证明：被告承认欠原告油罐款38500元的事实。证据3、刁立鹏出具的调查笔录一份，证明：被告欠原告油罐款38500元，经韩振军同意原告于2018年8月9日从刁立鹏处支取下欠油罐款16500元。本院认为，本案在审理中，被告向本院提出管辖权异议申请，后本院依法裁定驳回其管辖权异议申请，被告对管辖权裁定不服提出上诉，邢台市中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持本院裁定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，这也本案可以缺席判决。表明被告对原告诉请持无所谓态度，视为对原告诉请的默认，原告提交的证据一、二、三，相互印证，事实清楚，其证明效力本院予以确认。综上所述，债务应当偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告韩振军一次性偿付原告路淑环货款22000元。如未在判决书指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，财产保全费250元，两项合计425元，由被告韩振军负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  董建伟二〇一九年四月二十二日法官助理左龙飞书记员吉颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1136号申请人：王大开，男，汉族，1965年1月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：柳州中人建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市雒容镇密园路2号23栋1单元4-2号，统一社会信用代码：914502003159231922。法定代表人：吉继昌。申请人王大开与被执行人柳州中人建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳州中人建筑工程有限公司银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十三日书记员 梅章慧
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8594号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人黄海军,男,1975年4月22日出生,汉族,住江西省抚州市崇仁县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄海军借款合同纠纷一案，2016粤1971民初10411号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金628567.13元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄海军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8594号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十三日 书记员  单柱傍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3651号 申请执行人翁开贵，男，1954年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人林增祥，男，1963年12月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 申请执行人翁开贵与被执行人林增祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1596号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款2万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有适宜可供执行的财产。本院于2018年11月29日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人林增祥有可供执行的财产，申请执行人翁开贵也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初1596号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 黄煜薇 二〇一九年四月二十九日 书记员 林连钦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2530号 原告：王磊，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：郑婷婷，四川泸杰律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区人民政府南城街道办事处，住所地：泸州市江阳区市府路13号1栋。 负责人：奚小淋，该单位主任。 委托诉讼代理人：秦彦林，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左成红，四川贤辩律师事务所律师。 原告王磊与被告泸州市江阳区人民政府南城街道办事处（以下简称南城街道办）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人郑婷婷，被告南城街道办的委托诉讼代理人左成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2015年3月至2016年2月未签订劳动合同的双倍工资24200元；2.判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金17600元；3.判决被告向原告支付加班工资27720元；4.判令被告赔偿原告因未办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失64000元（2015年3月-2018年11月）；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年3月到被告处上班，工作岗位为保安，休息时间为每周一，双休日照常上班。双方约定劳动报酬为2200元/月，但是被告一直未与原告签订劳动合同，并未依法为原告缴纳社会保险。2018年11月份，被告要求原告签订不合理的《南城街道平安志愿者招募协议》，原告拒绝签订该协议，被告告知原告不签协议就无需再来上班，并且停止发放工资。原告认为被告违法辞退原告等种种行为违反了法律规定，严重侵害原告的相关权利，原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，现原告对仲裁结果不服，遂诉讼至本院。 被告南城街道办辩称，1.原告关于未签订劳动合同要求双倍工资的请求已经超过诉讼时效；2.被告不存在违法解除劳动合同的行为，故不应当支付经济赔偿金；3.原告作为保安，工作是不定时的，并且没有加班的事实，故支付加班工资的请求也不应当支持；4.原告在仲裁是请求的是补缴社会保险，在本案的诉讼中则请求赔偿未办理社会保险的损失，该请求未经仲裁前置程序，并且原告请求的损失没有计算依据。综上所述，请求驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王磊于2015年3月起在被告南城街道办处从事社区保安工作，月工资为2200元，双方未签订书面劳动合同，被告南城街道办亦未依法为原告缴纳社会保险。工作时间是早晚班制，实行轮流排班，工作一天（白班），第二天白天休息一天，接着上晚班、副班后，休息二天。2018年11月，被告南城街道办要求与原告王磊签订南城街道平安志愿者招募协议，原告认为该协议有损劳动者的合法权益，故未签订，被告南城街道办从2018年12月1日起未安排原告工作，也未支付原告工资。 2019年2月11日，原告王磊向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：南城街道办支付2015年3月至2016年2月双倍工资24200元，支付赔偿金17600元，支付2016年1月至2018年11月的加班工资27720元，补缴2015年3月至2018年11月的社会保险。该委于2019年4月17日作出泸江区劳人仲案[2019]31号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内诉至法院。 本院认为：劳动者的合法权益，依法受法律保护。用人单位与劳动者应当按照法律规定，全面履行双方的权利与义务。 一、关于原、被告双方劳动关系解除时间。本院认为，原、被告双方因签订南城街道平安志愿者招募协议，双方发生争议，被告据此未安排原告工作，也未提出与原告解除劳动关系的证据，故本院认定原、被告双方劳动关系从原告王磊主张权利之日，即申请仲裁之日2019年2月11日起双方劳动关系解除。 二、关于请求判令被告支付原告2015年3月至2016年2月未签订劳动合同的双倍工资24200元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算一年”的规定，原告王磊在2019年2月11日才申请仲裁主张未签订书面劳动合同双倍工资差额，已经超过一年的仲裁时效，故对其该项诉请不予支持。 三、关于请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金17600元。原告主张被告南城街道办事处违法解除劳动合同，但原告提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不利的后果，故本院对该项诉请不予支持。 四、关于请求判令被告支付原告节假日加班工资27720元。本院认为，原告从事的保安工作是特殊岗位，实行不定时工作制，被告单位安排原告的休息时间，已确保了原告的休息休假权利，故对原告的该项请求，本院不予支持。 五、关于原告请求判令被告支付原告未办理社保以及缴纳社会保险所造成的经济损失64000元。原告在劳动仲裁时请求的是补缴社会保险，但向法院起诉的诉讼请求为要求被告赔偿未办理社保以及缴纳社会保险所造成的损失，该诉讼请求未经仲裁且与讼争的劳动争议并不具有不可分性，属于独立的劳动争议，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故被告的抗辩成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，对该项诉请本院依法不予处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王磊的全部诉讼请求。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇一九年四月二十九日 书记员  彭丹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执820号 申请执行人福清市市场监督管理局，地址福建省福清市音西街道福人路三农服务中心，统一社会信用代码11350181315648274E。 被执行人福清市华山五金制品有限公司，住所地福建省福清市阳下街道作坊村，注册号350181100005454。 法定代表人：占说华。 申请执行人福清市市场监督管理局与被执行人福清市华山五金制品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）闽0181行审161号行政裁定已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为对被执行人福清市华山五金制品有限公司的罚款161028元及逾期加处罚款161028元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已限制被执行人公司法定代表人占说华高消费。 现查明，本案被执行人与（2018）闽0181执1164号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181行审161号行政裁定第（二）项本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年四月二十九日 书记员 林连钦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执845号 申请执行人桐梓达昇房地产开发有限公司与被执行人秦林军、罗维买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人秦林军、罗维勤已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执845号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除秦林军、罗维因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢896号之一 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层202号统一社会信用代码：911101050996432169 法定代表人：薛刚。 被执行人吕士瑞，男，汉族，1978年1月28日出生，住福建省福州市福清市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司和被执行人吕士瑞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会做出的（2018）湛仲字第OE017211号裁定书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院将此案指定福清市人民法院执行，本院于2018年11月8日立案执行，申请人要求被执行人偿还借款36666.66元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吕士瑞财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人吕士瑞的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，未发现被执行人吕士瑞有可供执行的财产。本院对吕士瑞采取限制高消费令。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司；并于2019年4月25日通过电话联系申请人执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕士瑞有可供执行的财产，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司亦未提供被执行人吕士瑞有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE017197号裁决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年四月二十六日 书记员 陈韵维
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执881号 申请执行人梁大英与被执行人曾令军婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人曾令军已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执881号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除曾令军因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1512号罪犯李某某，男，1982年2月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一○年四月十四日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出(2009)高刑重字第1号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一二年、二○一五年、二○一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2987号原告：是志强，男，1985年3月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。被告：任郁磊，男，1985年2月26日出生，汉族，住宜兴市。原告是志强与被告任郁磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告是志强的委托诉讼代理人张琳芳到庭参加诉讼。被告任郁磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。是志强向本院提出诉讼请求：1.判令任郁磊归还欠款本金26400元及利息（以26400元为基数，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由任郁磊承担。事实和理由：2017年7月31日，任郁磊因资金周转向其借款30000元，借款期限自2017年8月2日至2017年11月2日止。其于2017年8月2日向任郁磊转账26400元。但任郁磊到期后未能如约归还借款，故诉至法院。任郁磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年7月31日，任郁磊向是志强出具借据1份，载明：本人任郁磊因周转需要资金，现向是志强暂借人民币30000元，借款期限自2017年8月2日至2017年11月2日止。2.2017年8月2日，是志强通过其名下的尾号为5418的银行账户向任郁磊名下的尾号为8217的银行账户转账26400元。3.诉讼中，是志强陈述，款项出借后，任郁磊未归还任何款项。另借据与银行转账的差额3600元系现金交付，不再主张，现仅主张通过银行转账交付的26400元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还本金并支付利息的合同。本案中，任郁磊结欠是志强借款本金26400元未还的事实清楚、证据充分，任郁磊依法应承担归还借款的民事责任。任郁磊未按约于2017年11月2日前归还借款，现是志强主张任郁磊支付以26400元为基数，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。任郁磊系败诉方，依法应负担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：任郁磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向是志强支付借款本金26400元及逾期利息（以26400元为基数，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由任郁磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 葛宏锴二〇一九年四月三十日法官助理 程 义书 记 员 张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执899号之一 申请执行人：武宣鸿达物业管理有限公司。地址：广西武宣县武宣镇。 法定代表人：陈世甲，公司总经理。 被执行人：广西耀珑置业有限公司。地址：广西武宣县武宣镇。 法定代表人：李仲兴，公司董事长。 申请执行人武宣鸿达物业管理有限公司与被执行人广西耀珑置业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323号民初617号民事调解书发生法律效力后，因广西耀珑置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，武宣鸿达物业管理有限公司于2018年10月26日向本院申请执行，请求本院责令广西耀珑置业有限公司履行义务，支付物业管理费199243.37元，本院同日受理。本案执行过程中，广西耀珑置业有限公司直接向武宣鸿达物业管理有限公司支付了40000元物业管理费。2019年4月11日，武宣鸿达物业管理有限公司以双方有意向协商解决为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人武宣鸿达物业管理有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1323执899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年四月十一日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 陈玉娟
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初4895号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              陈翠梅，女，1991年5月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告陈翠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金521.99元，利息9.19元，逾期利息（从2020年5月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月26日                  违约时间              2020年5月9日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              6000元              欠款      金额              本金              521.99元                  还款方式              等额本息              利息              9.19元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了6000元借款，被告借款后未按约归还本息，原告要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于利息，原告主张被告未按时偿还的利息9.19元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告主张按年利率24%计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。借款到期时间为2020年5月8日，原告主张从2020年5月9日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告陈翠梅于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金521.99元、利息9.19元及逾期利息（从2020年5月9日起以本金521.99元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费30元，合计55元，由被告陈翠梅负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二〇年九月二十一日            书  记  员    周震眉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3702号 申请执行人刘常平，男，1946年4月1日出生，汉族，住福清市。 被执行人陈佳东，男，1991年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘常平与被执行人陈佳东债权转让合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初6182号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈佳东应偿还申请执行人刘常平40万元及利息。本院依申请于2018年10月24日立案执行后，依法向被执行人陈佳东发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈佳东的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，被执行人陈佳东名下无其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令，限制被执行人陈佳东高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请人同意终结本院（2016）闽0181民初6182号民事调解书之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈佳东有可供执行的财产，申请执行人刘常平也未向本院提供被执行人陈佳东的有效财产线索，申请人同意终结本院（2016）闽0181民初6182号民事调解书之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初6182号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 李述乐 执行员 郭克章 二〇一九年四月二十四日 书记员 陈韵维
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8616号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人幸仁亮,男,1987年8月20日出生,汉族,住重庆市武隆县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人幸仁亮借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初19681号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元、受理费11635.7元、律师费500元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人幸仁亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8616号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十三日 书记员  单柱傍