河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初877号原告：刘学玲，女，汉族，1969年4月5日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张克礼、申玉新，武陟县法律服务所法律工作者。被告：秦三林，男，汉族，1994年8月19日出生，住河南省武陟县。被告：秦海潮，男，汉族，1966年1月2日出生，住河南省武陟县。二被告共同委托诉讼代理人：吴卫红、王梦彦，河南国昌律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。统一社会信用代码：9141080075229307XK。负责人：赵春菊,总经理。委托诉讼代理人：吴粉粉，公司员工。原告刘学玲与被告秦三林、秦海潮（以下简称“秦海潮”）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“平安财险焦作支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学玲的委托诉讼代理人张克礼，被告秦三林及其与被告秦海潮的共同委托诉讼代理人吴卫红、王梦彦，平安财险焦作支公司的委托诉讼代理人吴粉粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘学玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三个被告支付原告医疗费、伤残补助金误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、精神损失费、赡养费等共计64378元；2、诉讼费由被告承担；3、保留继续治疗诉权。事实和理由：2018年6月11日10时40分，被告秦三林驾驶豫Ｈ×××××号轿车沿武陟县文化路由西向东行驶至文化路“三富石油”加油站门口向左拐弯时，与由东向西刘学玲驾驶的电动自行车发生相撞，致刘学玲受伤，两车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发了第41082342018000043号道路交通事故认定书，认定秦三林负该事故的全部责任，刘学玲不负该事故责任。经査，被告秦三林驾驶豫Ｈ×××××号轿车的车主是秦海潮，该车在中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司投有交强险。原告受伤后在武陟县中医院住院治疗。诉前在武陟县人民法院主持下对原告的伤残进行鉴定，鉴定结论为十级伤残。为维护原告合法权益，请人民法院予以判决。秦三林、秦海潮共同辩称，被告方对交通事故责任划分有异议，根据事故情况，原告方有过错责任，请求法院重新对事故责任进行划分。原告起诉各项过高，请法院依法核实。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。车主秦海潮仅应在交强险范围内承担责任。秦三林的赔偿责任应当由保险公司在交强险范围内予以赔付。平安财险焦作支公司辩称，对原告陈述交通事故事实无异议，豫Ｈ×××××号小轿车在平安公司投保交强险保险公司属实，且在保险期间，被告愿意在交强险限额内赔偿原告合理损失，原告住院期间保险公司已经垫付10000元，本次判决时应予以扣减，诉讼费属于间接损失，保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日10时40分许，被告秦三林驾驶登记所有人为被告秦海潮的豫Ｈ×××××号车辆沿武陟县文化路由西向东行驶至武陟县文化路“三富石油”加油站门口处向右拐弯时，与由东向西刘学玲驾驶的电动自行车发生相撞，致刘学玲受伤，两车损坏，造成交通事故。该起事故经武陟县公安交通巡逻警察大队第410823420180000643号道路交通事故认定书认定，被告秦三林负该事故全部责任，原告刘学玲不负该事故责任。原告刘学玲受伤后，在武陟县中医院住院治疗23天，支出医疗费23142.64元，其所受伤情经本院依法委托焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，并支出鉴定费700元。另查明，被告秦三林驾驶的豫Ｈ×××××号车辆在被告平安财险焦作支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内，被告平安财产焦作支公司已在交强险医疗费项下支付原告刘学玲10000元。原告刘学玲被扶养人为刘思成（1944年11月10日出生，系刘学玲父亲）、贺齐兰（1943年6月12日出生，系刘学玲母亲），刘思成、贺齐兰另有法定扶养人为其二人的长子刘学义。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告刘学玲提交的身份证复印件、武陟县公安交通警察大队第410823420180000643号道路交通事故认定书（简易程序）、豫Ｈ×××××号车辆行驶证、中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司交强险保单、武陟县中医院的住院病历和诊断证明书及出院证和医疗费票据、焦作正孚法医临床司法鉴定所焦正孚司鉴所[2019]临鉴字第016号司法鉴定意见书、刘思成和贺齐兰的户口本及身份证、2019年2月16日民权县林七乡王岗村委会证明等证据在案佐证。关于三被告对原告提交的焦正孚司鉴所[2019]临鉴字第016号司法鉴定意见书所提出的异议，经审查，本院认为，该份司法鉴定意见书系具备法定资质的鉴定机构作出，三被告所提异议依据不足，本院不予采信。关于三被告对2019年2月16日民权县林七乡王岗村委会证明所提出的异议，经审查，本院认为，该村委证明虽与原告住院病历中记载的家庭成员信息及被告平安财险焦作支公司提交的证明材料不一致，但村委对其所属村民家庭成员的状况更为了解，证明的效力高于原告的住院病历中及被告平安财险焦作支公司提交的证明材料，故对于原告提交的该村委会证明的证明效力，本院依法予以确认。关于原告刘学玲提交的武陟县公安交通警察大队第410823420180000643道路交通事故认定书，被告秦三林、秦海潮虽提出异议，但并未提交相应证据证明，故本院不予采信，对该份道路交通事故认定书的证明效力，本院依法予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，由此发生的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损坏抚慰金等损失，赔偿义务人也应当予以赔偿。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告秦三林驾驶登记所有人为被告秦海潮的豫Ｈ×××××号轿车与原告刘学玲发生交通事故，致原告刘学玲受伤，两车损害，造成交通事故。经武陟县公安交通巡逻警察大队第410823420180000643号道路交通事故认定书认定，被告秦三林负全部责任，原告刘学玲无责任，故对于原告要求被告秦三林承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。因原告方并未提供有关证据证明被告秦海潮对本案事故的发生存在过错，故对其要求被告秦海潮承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。因肇事车辆豫Ｈ×××××号轿车在平安财险焦作支公司投保有交强险，故被告平安财险焦作支公司应当先行在承保限额内承担相应的保险赔偿责任。关于原告主张的误工期间，结合原告住院病历及伤残鉴定结论，本院酌定为100天（含实际住院23天）。经审核，本院对原告刘学玲所主张的各项损失认定如下：1.医疗费23142.64元（按票据）、2.营养费460元（住院天数23天×20元/天）、3.住院伙食补助费1150元（住院天数23天×50元/天）、4.残疾赔偿金25438.36元（按原告主张）、5.误工费11000元（按110元/天×100天）、6.护理费2490.42元（2018年上年度河南省居民服务业年均工资39522元/年÷365天×住院天数23天×1人）、7.交通费460元（本院酌定）、8.精神损坏抚慰金3000元（本院酌定）、9.被扶养人生活费5067元（经审核，按原告主张）、10.伤残鉴定费700元（按票据），以上各项共计74338.42元，其中第1、2、3项共计24752.64元，扣除被告平安财险焦作支公司在交强险医疗费项下已支付的10000元，剩余14752.64元，由被告秦三林赔偿原告刘学玲，第4、5、6、7、8、9项共计47455.78元，由被告平安财险焦作支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告刘学玲，第10项700元由被告秦三林负担。原告刘学玲主张超出部分，依据不足，本院不予支持。关于原告刘学玲主张的保留继续治疗的诉权，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘学玲伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、等共计47455.78元;被告秦三林于本判决生效后十日内赔偿原告刘学玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残鉴定费等各项损失共计14752.64元；三、驳回原告刘学玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取计704.5元，由刘学玲负担27元，秦三林负担677.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年四月二十八日书记员  赵 炎