wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0926执异20号 异议人（申请执行人）：刘艳菊，女，1977年3月21日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司 住所地：肃宁县纬南路 组织机构代码：59356964-8 法定代表人：魏秀珍，1952年2月19日出生。 在本院执行刘艳菊与河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人刘艳菊对(2019)冀0926执185号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘艳菊称，因异议人与河北国英房地产开发有限公司肃宁县分公司商品房预售合同纠纷一案，肃宁县人民法院于2016年12月20日作出的生效民事判决书，判令：“河北国英房地产开发有限公司肃宁县分公司支付异议人天然气未达到使用条件违约金4518元。肃宁县人民法院以河北国英房地产开发有限公司肃宁县分公司已与异议人达成协议，不再追究其违约责任为由驳回异议人的执行申请，异议人认为：1、该协议未生效，异议人没有摁手印，虽然协议上有异议人的签字，但异议人在意识到协议可能导致判决中违约金条款不能执行之后便没有摁手印，随后河北国英房地产开发有限公司肃宁县分公司工作人员以该协议无效为由而将该协议收走留存；2、该协议不是异议人的真实意思表示，签协议的时候，河北国英房地产开发有限公司肃宁县分公司工作人员表示，不签署该协议此房本办不下来，异议人在急于办理房本的条件下才被迫签署该协议，以上事实有证人董某及曹会计录音为证；3、该协议是双方就如何履行执行依据所确定的内容，互相让步而达成的协议，并不属于法律文书，不影响原执行依据的效力，不能使原执行依据的效力消灭，从法律规定来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第230条规定：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议的内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议的，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对生效法律文书的执行。故异议人向法院提出异议，请求继续执行该案件。 本院查明，本院在执行申请执行人刘艳菊与被执行人河北国英房地产开发有限公司肃宁县分公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年3月28日作出(2019)冀0926执185号执行裁定书，认为刘艳菊与河北国英房地产开发有限公司肃宁分公已达成协议，互不再追究违约责任，不存在任何纠纷。驳回了申请执行人刘艳菊的执行申请。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，……,不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，……,理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案刘艳菊提出的上述事实和理由，不属于执行异议的受案范围，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回刘艳菊的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄志成 审判员  马久利 审判员  倪 勋 二〇一九年四月二十二日 书记员  哈 轩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初2034号申请人：云南中豪置业有限责任公司，住所：云南省昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：王振宇，经理。委托代理人：王启文，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵春波，女，1984年4月10日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人云南中豪置业有限责任公司诉被申请人赵春波商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2019年4月22日向本院申请并交纳保全费用，要求对被申请人名下价值120000元的财产即登记备案于被申请人赵春波名下，座落于官渡区（合同登记号：ＫＭ2013061643920）进行保全，并提供天安财产保险股份有限公司保险单号码：652××××0190000193的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记备案于被申请人赵春波名下，座落于官渡区（合同登记号：ＫＭ2013061643920）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期届满需要继续保全的，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出申请，逾期造成损失申请人自行负责。审 判 长 孙 华人民陪审员 黄 文人民陪审员 付铁艳二〇一九年四月二十二日书 记 员 付 吕
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1128执351号 申请执行人：赵彦朋，男，1970年12月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被执行人：河北中硕建筑工程有限公司，住所地保定市盛兴西路288号。 法定代表人：薛锁谦。 统一社会信用代码：911306006019602506。 本院在执行赵彦朋与河北中硕建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）冀1128民初1949号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河北中硕建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北中硕建筑工程有限公司在金融机构的存款569959元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员 高 强 二〇一九年四月十日 书记员 祁苗苗
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更216号罪犯侯文刚，男，1978年10月16日出生，汉族，文盲，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年4月25日作出（2017）浙1082刑初320号刑事判决，以被告人侯文刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯侯文刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯候文刚报请减刑七个月的意见。经审理查明，罪犯侯文刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯文刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯文刚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月25日起至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年四月十九日法官助理郑婷婷书记员卢丽萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执673号之一 申请执行人：淄博知行商业运营管理有限公司，住所地：临淄区临淄古玩城425号。 被执行人：赵泮东，男，汉族，现住临淄区。 申请执行人淄博知行商业运营管理有限公司申请执行赵泮东房屋租赁合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4710号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年03月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4710号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月四日 代理书记员  徐英鑫
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初848号 原告：王全国，男，1964年5月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：贺平国，男，1969年12月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告王全国与被告贺平国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告王全国以与被告自行协商为由，于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王全国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王全国撤诉。 案件受理费1350元，本院予以免收。 审 判 员 陆明龙 二〇一九年四月十五日 代书记员 易 茜
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初8522号 原告：王延龙，男，1962年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：金升龙，系辽宁人民律师事务所律师。 被告：国家税务总局沈阳市和平区税务局，住所地沈阳市和平区皇寺路170号。 负责人：周震寰。 原告王延龙与被告国家税务总局沈阳市和平区税务局劳动争议一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。 原告王延龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告补办人事档案；二、依法判令被告赔偿因档案丢失造成的无法就业损失237180元；三、依法判令被告赔偿因档案丢失无法以单位比例缴纳养老保险、医疗保险的差额损失217489.35元；四、依法判令被告赔偿因档案丢失造成的精神损失抚慰金10000元；五、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告的档案于1992年被和平区税务局辞退期间发现丢失，和平区税务局拒绝给予查找和出具证明或补办档案，导致档案至今无法补办，而职工档案是个人工作业绩史、能力保险、学历、资质的综合记载，是公民取得就业资格、招用、调配、奖惩、任用、享受相关待遇的重要凭证，被告将原告档案丢失，首先造成人事资质信息永久性缺失，其次直接影响了原告再就业问题，没有单位敢于接收没有任何人事信息的人员就职，更导致社会保险机构在社会保险中养老保险、医疗保险的单位缴纳部分无法登记和收取，由此给原告无论是精神上还是生活上造成了难以弥补的击打损害和巨大经济损失，人事档案丢失侵害了当事人民事权益和人身权益，这种损害不仅是财产损害，同时也包含本有各项出生、学习、工作等人事信息变为一片空白的近27年有苦说不出的身心损伤的严重精神损害，因此要求作为无可推卸的责任被告对所造成的损失予以赔偿。综上所述，由于档案丢失而造成经济损失及精神损害是不争事实，按法律赔偿也理所当然。因此原告根据相关法律法规，实际情况要求赔偿，请求法院支持原告诉讼请求，判令被告给予原告经济赔偿，保护公民合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案系劳动争议纠纷，原告的诉讼请求尚未经过仲裁前置程序，故本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王延龙的起诉。 案件受理费已收取4135元，退还原告王延龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马利 二〇一九年四月二十二日 书记员  曹蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特372号申请人：王文英。申请人：王凡文。本院于2019年4月16日立案受理了申请人王文英与申请人王凡文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月十六日书记员  盖 镭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁民生新城镇发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福南路颐景华庭6幢C120室。法定代表人：高尚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪叶帆，女，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人宿迁民生新镇发展有限公司（以下简称宿迁民生公司）因与被申请人倪叶帆劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宿迁民生公司申请再审称：我方作为代扣代缴义务人，已为被申请人缴纳了个人所得税、社会保险费。上述费用按照法律规定应由被申请人承担。我方支付的相应金额应从本案生效判决认定数额中予以扣除。请求依法再审本案。本院认为，宿迁民生公司的再审申请不能成立。理由是：原审判令宿迁民生公司支付的欠付工资、绩效工资、待岗生活费、经济补偿金均有相应依据，宿迁民生公司在原审中既未提出应予扣除个人所得税、社会保险费的抗辩意见，也未在申请再审阶段提交证据证明已经实际支付上述费用、原审计算方式及结果违反法律规定。故宿迁民生公司的再审申请，不属于本案审理范围，本院难以支持。宿迁民生公司如已代为支付个人所得税、社会保险费，依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿迁民生新城镇发展有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  侍 婧审 判 员  陈飞翔法官助理  费 行二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘雪莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2492号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中63号天佑城三层E区（不包含夹层）。统一社会信用代码×××609。 法定代表人汤东成。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12404-12427、12429-12442号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司应立即停止播放并从曲库中删除音乐电视；赔偿经济损失及维权合理开支。案件受理费共950元，由被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司负担。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行，案件执行费共1900元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，但因车辆下落不明暂未能扣押处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2489-2526号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十六日 书记员  温 彦
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执592号 申请执行人:王仲真，男，1971年3月21日出生，住平阳县。 被执行人:镇雄县大海子煤矿有限责任公司。 法定代表人:林秀泽。 申请执行人王仲真与被执行人镇雄县大海子煤矿有限责任公司与公司有关的纠纷一案，被执行人镇雄县大海子煤矿有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初11337号 原告：王灏，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：蒋攀华（特别授权代理），四川谦亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：眭锦，四川谦亨律师事务所律师。 被告：吴芸，女，1973年5月3日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被告：姚放鸣，男，1957年6月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省西昌市。 原告王灏与被告吴芸、姚放鸣执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法进行审理。 原告王灏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院解除被执行车辆川Ａ×××××宝马汽车的查封、扣押，并将车辆返还原告；二、请求人民法院确认价值450000元的川Ａ×××××车辆为原告所有；三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月2日，成都市武侯区人民法院在执行吴芸与姚放鸣民间借贷纠纷一案中作出民事裁定书:将在被执行人姚放鸣名下车牌号为川Ａ×××××的宝马汽车一辆予以扣押。2018年5月9日，原告（案外人）王灏对执行标的提出书面异议，后被法院驳回。王灏于2018年5月18日收到裁定后不服，提起诉讼。被告姚放鸣自2014年起向原告王灏多次借款，无力按时归还，因此双方协商将姚放鸣按揭购买的川Ａ×××××宝马730车辆出售给原告，以抵偿部分借款。双方于2015年6月6日签订《旧机动车交易市场车辆成交协议书》，约定姚放鸣将车辆作价45万元出售给原告，因姚放鸣欠原告借款中包含2014年10月25日的借款本金40万元、双方确认利息5万元，因此双方确认该笔购车款与上述45万元的借款本息抵销，并将此债权债务的抵销在成交协议书上注明。此后姚放鸣即将车辆及行驶证、购车发票、完税证明等全部车辆手续、票据交付给原告，但因该车辆按揭款尚未支付完，因此双方约定待按揭款付完后由姚放鸣配合办理过户登记。至2016年10月20日，原告王灏转账给姚放鸣29739.82元，结清最后一期车辆按揭款，银行出具结按的证明。原告立即要求姚放鸣配合办理车辆过户手续，但姚放鸣先后以“在外地”、“身份证遗失”等理由拖延不办，后又坦言自己债务缠身，已到外地暂避,后失去联系、不知所踪，致使原告虽购买车辆、还清贷款，仍因客观上的原因无法办理车辆过户登记。根据物权优先于债权的一般原理，以及《最高人民法院物权法司法解释（一）》第六条的规定，原告已与姚放鸣签订合同、支付对价，并实际占有、使用车辆近三年，期间归还贷款、购买保险、车辆年检，该车辆物权已转移给原告。执行裁定书以车辆登记在被告姚放鸣名下，驳回了原告的执行异议，不符合相关法律规定。 本院经审查,2016年11月21日，就吴芸与姚放鸣民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0107民初10549号民事判决，判决姚放鸣于判决生效之日起十日内向吴芸偿还借款本金50万元并支付利息24万元，以上共计74万元。该判决生效后吴芸向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年5月2日作出（2016）川0107执18号执行裁定：将在被执行人姚放鸣名下车牌号为川Ａ×××××的宝马汽车一辆予以扣押。案外人王灏于2018年5月9日对执行标的提出书面异议，本院于2018年5月15日作出（2018）川0107执异168号执行裁定，驳回案外人王灏对登记在姚放鸣名下川Ａ×××××的宝马730轿车的执行异议申请。王灏对该裁定不服，于2018年5月30日向本院提交执行异议之诉的申请材料。 另查明，2018年11月12日，本院作出（2018）川0107执恢143号执行裁定，载明：2018年6月28日，案涉车辆经本院依法拍卖，拍卖价款31.88万元，扣除部分执行费后依法发放给吴芸。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”，本案中执行标的已经被执行，不符合执行异议之诉的起诉条件，应当予以驳回，因原告执行异议之诉的申请被驳回，故原告在执行异议之诉中一并提出的确权请求也应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告王灏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏晓莉 人民陪审员  王世伟 人民陪审员  周学辉 二〇一九年四月十五日 书 记 员  张继林
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2563号原告：戴某某1，汉族，农村居民，住莱州市。被告：穆某某，汉族，农村居民，住莱州市。被告：戴某某2，汉族，农村居民，住莱州市。原告戴某某1与被告穆某某、戴某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年四月九日书记员  侯玥超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执492-1号 申请执行人：银柯，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：陈碧兰，女，1971年11月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。 法定代表人：林顺才，公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人银柯、陈碧兰申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再24号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司应当向申请人支付按判决确定的违约金、迟延履行金。2019年4月15日，经本院主持，双方达成执行和解协议：约定被执行人在2019年6月30日前一次性向申请人支付违约金39727.17元，并且被执行人在2019年7月31日前为申请人办理完毕商品房初始登记，申请人在上述前提下放弃其余金额；否则，申请人有权按判决书继续主张全部金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年四月十五日 书记员  徐 莉
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2849号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：陈某，住烟台市。原告烟台某公司与被告陈某保险代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇一九年四月二十九日书记员  李浩嘉
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初14106号 原告：康凯，男，2002年10月18日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。 法定代理人：康建林(系原告之父)，男，1974年10月12日，住云南省昆明市。 委托诉讼代理人：单思杨，上海融孚律师事务所律师。 被告：北京美康优娃生物科技有限公司，注册地北京市。 法定代表人：张陵基，执行董事。 委托诉讼代理人：钟瑜，东方昆仑(深圳)律师事务所律师。 原告康凯与被告上海道培医院有限公司(以下简称道培医院)、北京美康优娃生物科技有限公司(以下简称美康公司)医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。 康凯诉称，2015年9月，原告被诊断为肾上腺脑白质营养不良，后得知道培医院与美康公司合作，可以利用转基因自体干细胞移植技术治疗原告的疾病。原告与道培医院和美康公司联系后，被告知治疗方案有效、安全。2015年11月20日，原告至道培医院接受治疗，全部治疗完成后，原告病情没有好转且每况愈下。经原告投诉，上海市闵行区卫健委对道培医院进行调查，确认道培医院实施的技术根据法律规定尚处于临床研究阶段，不得用于患者疾病治疗，并出具处罚监督意见书。道培医院和美康公司对原告的诊疗行为存在过错，侵害了原告的合法权益，给原告的身体、精神和家庭均造成极大的伤害，故原告诉至法院以维护自身合法权益。 美康公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司与原告父亲康建林签订《委托生物技术服务合约》，双方属技术服务合同关系，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，美康公司的注册地为北京市海淀区开拓路XXX号XXX层XXX室，且根据合约第七条，合约在美康公司所在地履行，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，要求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系医疗损害责任纠纷案件，侵权行为地为道培医院的住所地即上海市闵行区瑞丽路XXX号，由此侵权行为地为上海市闵行区。故本院对本案具有管辖权。现被告美康公司就本案管辖权提出的异议，与法不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告北京美康优娃生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告北京美康优娃生物科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 常 忻 二〇一九年四月二十六日 书记员 朱晓萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1097号之二申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。法定代表人解忠良。被执行人徐学森，男，住沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初3909号民事判决书，向被执行人徐学森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐学森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐学森在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币83638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年四月三日书记员  谢 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初4494号 原告：安徽华东工程建设项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道110号。 法定代表人：李春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯春安，安徽君光律师事务所律师。 被告：安徽省宿州市立医院，住所地安徽省宿州市汴河中路299号。 法定代表人：吴超，该院院长。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 原告安徽华东工程建设项目管理有限公司（以下简称华东工程建设管理公司）诉被告安徽省宿州市立医院（以下简称宿州市立医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华东工程建设管理公司委托诉讼代理人侯春安、被告宿州市立医院委托诉讼代理人秦朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华东工程建设管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿州市立医院向原告支付监理费2117626.83元及逾期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月3日，原告安徽华东工程建设项目管理有限公司与被告宿州市立医院签订有关宿州市立医院住院病房大楼的建设工程委托监理合同，主要为土建工程监理。2009年2月2日，原、被告双方签订宿州市市立医院住院大楼监理合同补充协议，补充协议监理工作范围，包括消防工程、空调系统工程、电梯安装工程等十二项工程。2012年1月19日，住院部大楼竣工验收。经宿州市审计局审计及原告安徽华东工程建设项目管理有限公司结算，被告宿州市立医院尚欠原告安徽华东工程建设项目管理有限公司监理费贰佰壹拾壹万柒仟陆佰贰拾陆元捌角叁分(￥2117626.83)，至今未能结清。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》相关之规定，特向贵院提起诉讼望法院依法支持原告的诉讼请求。 宿州市立医院辩称：大楼项目已经竣工验收，原告系该工程的监理单位，双方签订了监理合同，合同签订之前，未能按照招投标法规定招投标，监理合同违反合同规定，按规定项目是使用的专用财政资金，原告诉请的依据监理合同主张的工程延期监理费，不应当支持。关于工程延期的监理费约定，实质上是违约责任的约定，且责任约定过重，请求依法核减，监理费实际结算数额和实际数额，当庭无法明确，十来年的项目，请求庭后确认。 本院查明事实如下：2014年12月31日，原安徽华东工程建设监理咨询有限公司变更为安徽华东工程建设项目管理有限公司。2007年12月3日，被告与原安徽华东监理公司签订《建设工程委托监理合同》一份，委托原告对其宿州市立医院住院病房大楼建设工程质量、进度等有关事项进行监理。2009年2月2日，双方签订《宿州市立医院住院部大楼监理合同补充协议》一份。该协议约定，监理工期按照施工合同日期确定、工程延期服务费的计取为：因非监理方原因造成的工期延期，延期费按照如下公式计算监理费（工程结算总造价﹤扣除电梯、中央空调主机价﹥×本补充协议监理费率0.55%／合同工期×延期天数）及监理服务费的费率下浮等其他相关事项。2012年1月19日，宿州市立医院住院病房大楼竣工验收。依照案涉工程承建合同约定的竣工期限及实际竣工验收时间，扣除合同工期天数520天，涉案工程实际延期839天，延期期间监理费为1949410.53元（1208216.3元÷520天×839天）。合同履行期间，被告向原告支付监理费1053000元，尚欠原告监理费155216.3元。2018年5月22日，原告诉至本院请求：1、判令被告宿州市立医院向原告支付监理费2117626.83元及逾期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 以上查明事实有原告提交的《建设工程委托监理合同》、《宿州市立医院住院部大楼监理合同补充协议》及相关汇款凭证等其他相关证据，在卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的《建设工程委托监理合同》、《宿州市立医院住院部大楼监理合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告提供了案涉工程的监理服务，被告即应当依照合同约定向原告足额支付相应的监理费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告要求被告支付剩余监理费155216.3元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期银行利息的主张，不符合双方约定，本院不予支持。 案涉工程延期完工839天，依照涉案合同的约定，被告应当向原告支付涉案工程延期完工期间的监理费用，即1949410.53元。被告其抗辩意见，不符合涉案合同的约定，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安徽省宿州市立医院于本判决生效后十日内向原告安徽华东工程建设项目管理有限公司支付案涉工程监理费155216.3元； 二、被告安徽省宿州市立医院于本判决生效后十日内向原告安徽华东工程建设项目管理有限公司支付涉案工程延期完工期间监理费1949410.53元； 三、驳回原告安徽华东工程建设项目管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费23740元，减半收取为11870元，由被告安徽省宿州市立医院负担。 审判员  李标 二〇一九年四月三日 书记员  徐啸
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初611号原告：某某股份有限公司烟台开发区支行。被告：某某公司。被告：某某公司。被告：某某公司。被告：某某。被告：某某。本院于2019年3月4日受理原告某某有限公司诉被告某某、某某金融借款纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年四月八日书记员  马明伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执307号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。 被执行人：李建，男，1971年11月1日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：张继会（慧），女，1969年12月21日出生，汉族，城镇居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0405民初177号民事判决书。于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李建、张继会银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年四月二十二日 书记员  相 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保65号 申请人：陈志，男，1976年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：姜文凯，男，1979年10月24日出生，汉族住青岛市黄岛区。 被申请人：刘忠艳，女，1976年11月10日出生，汉族，住址同上。 申请人陈志于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜文凯、刘忠艳所有的位于青岛市黄岛区灵海路房产一处、查封被申请人所有的位于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处房产一处，保全价值800000元。申请人已提供保险公司保函（保单号1115319192019000023）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人姜文凯、刘忠艳所有的位于青岛市黄岛区灵海路房产一处、查封被申请人所有的位于青岛市黄岛区灵山卫街道房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年四月十日 书记员  丁保全
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1176号 原告：南充市顺庆区嘉美斯肌理壁膜店，住所地：顺庆区果城路146号。 经营者：王丽萍，女，1991年9月1日生，汉族，住南充市高坪区。 被告：赵治云，男，汉族，1981年1月14日生，住南充市顺庆区。 原告南充市顺庆区嘉美斯肌理壁膜店（以下简称嘉美斯壁膜店）与被告赵治云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告嘉美斯壁膜店经营者王丽萍到庭参加了诉讼，被告赵治云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉美斯壁膜店向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付货款7717.5元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系承担家装装修老板，长期在原告处购买家装材料。被告从2018年12月5日至2019年5月20日止先后在原告处购买价值7717.5元家装材料用于其承包的家装工程。后原告多次通过电话、微信、短信催要未果，诉至法院，提出上述请求。 被告赵治云未出庭及答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告嘉美斯壁膜店系从事销售装修材料的个体工商户。被告赵治云从2018年12月5日至2019年5月20日止先后在原告处购买价值7717.5元家装材料。后原告多次通过电话、微信、短信催要未果，诉至法院。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份信息、发货单、微信记录、短信记录等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原告嘉美斯壁膜店向本院提供了发货单、微信记录、短信记录，证明被告赵治云欠货款的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告赵治云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法采信原告方提供的证据，对原告要求被告赵治云支付尚欠货款7717.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵治云在本判决生效之日后十五日内向原告南充市顺庆区嘉美斯肌理壁膜店支付货款7717.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告赵治云负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇一九年四月十五日 书记员  江 岚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1302号罪犯郑维永，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年12月26日作出（2017）浙0381刑初1949号刑事判决，以被告人郑维永犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑维永在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑维永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯郑维永已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑维永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑维永予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十二日代书 记员  金 娜
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0326执2218号申请执行人:郑海卫，男，1981年6月30日出生，住平阳县。被执行人:叶朝长，男，1969年1月24日出生，住平阳县。被执行人:蔡荣先，女，1978年4月2日出生，住平阳县。申请执行人郑海卫与被执行人叶朝长、蔡荣先民间借贷纠纷一案，被执行人叶朝长、蔡荣先已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执5014号之一 申请执行人:王建辉，女，1989年1月2日出生，住平阳县。 被执行人:浙江兰氏塑料有限公司，住所地平阳县昆阳镇前宕村，组织机构代码25461829X。 法定代表人:金珍媚。 申请执行人王建辉与被执行人浙江兰氏塑料有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建辉向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江兰氏塑料有限公司支付申请人王建辉16000元，并负担执行费140元。 执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人浙江兰氏塑料有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江兰氏塑料有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人浙江兰氏塑料有限公司名下位于平阳县昆阳镇前宕村厂房，本院已依法拍卖，得款39970000元，扣除执行费140元，按参与分配比例，申请执行人王建辉受偿9211.74元。截至2019年4月17日，被执行人尚欠申请执行人6788.26元。此外，暂未发现被执行人浙江兰氏塑料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江兰氏塑料有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江兰氏塑料有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执5014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月十七日 书记员  孔苗苗
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4233号 申请人：徐浩，男1982年11月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人：王风梅，女，1986年3月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：田埂，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：张晓峰，男，1980年5月7日出生，汉族，住杭州市。 申请人徐浩、王风梅与被申请人张晓峰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张晓峰名下750000元银行存款或同等价值财产。申请人徐浩、王风梅以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓峰名下银行存款750000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 震 二〇一九年四月八日 书记员 范子建
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初569号原告：王兆清，男，1971年11月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被告：烟建集团第二十建筑安装有限公司。住所地：莱阳市法定代表人：王春清，该公司经理。被告：烟建集团有限公司。住所地：烟台市。法定代表人：唐波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏雁，该公司职工。委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。原告王兆清诉被告烟建集团第二十建筑安装有限公司（下简称烟建二十公司）、烟建集团有限公司（下简称烟建集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔炳杰、被告烟建集团的委托诉讼代理人孙鹏雁、姜军到庭参加了诉讼，被告烟建二十公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2011年1月至今的生活费89929元；2、判令被告立即支付原告2011年1月至今国家规定的福利补贴；3、判令被告立即支付原告2011年1月至今的养老保险、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴；4、判令被告立即给原告安排工作；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1992年到被告处参加工作，自2011年1月至今被告拒绝为原告安排工作、停止为原告缴纳养老保险、停发职工各项福利、未支付待岗期间的基本生活费。被告的上述行为已违反劳动法的相关规定。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告烟建二十公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。被告烟建集团辩称：第一，程序方面，我公司作为被告主体不适格，因我公司自2001年起与原告即不存在劳动关系或实体用工的劳动关系，被告烟建二十公司系独立法人的用工单位，原告主张的劳动待遇与我公司没有关联性，要求驳回原告对我公司的起诉。第二，实体方面，原告主张的生活费、福利补贴系用工单位应该支付的劳动待遇，我公司不应承担，同时，原告主张的养老保险、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，其在本案中主张没有法律依据。另据查，莱阳市人民法院2019鲁0682行审6号行政裁定书就第一被告拖欠养老保险作出处理，原告在此属于重复主张。第三，原告主张安排工作，是基于劳动关系继续存续，用人单位用工自主权的范围，不属于人民法院受理的范围。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1992年1月到被告烟建集团下属子公司烟台建设集团第二建筑安装有限公司工作，后因被告烟建集团改制，原告于2001年11月到烟台建筑集团第二建筑安装劳务有限公司工作，双方签订了期限为2001年11月1日起至2006年11月1日止的书面劳动合同。经营过程中，烟台建筑集团第二建筑安装劳务有限公司将公司名称变更为烟建集团第二十建筑安装有限公司，即本案被告烟建二十公司。另查明，因被告烟建二十公司经营不善，自2011年1月起给原告放长假至今。放长假期间，该公司未与原告解除劳动关系，未给原告安排工作，亦未向原告发放生活费。再查明，2006年9月份之后莱阳市企业职工每月生活费的发放标准为当地月最低工资标准的70%。2011年1月至今莱阳市月最低工资标准为：2011年1月1日至2011年2月28日每月760元、2011年3月1日至2012年2月29日每月950元、2012年3月1日至2013年2月28日每月1100元、2013年3月1日至2014年2月28日每月1220元、2014年3月1日至2015年2月28日每月1350元、2015年3月1日至2016年5月31日每月1450元、2016年6月1日至2017年5月31日每月1550元,2017年6月1日至2018年5月31日每月1640元，2018年6月1日至今每月1730元。2018年12月28日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、裁决被申请人（即本案两被告）支付2006年3月至今的生活费；2、裁决被申请人支付2006年3月至今的福利待遇；3、裁决被申请人支付2006年3月至今的社会养老保险金、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴；4、裁决被申请人立即为申请人（即本案原告）安排工作。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会出具莱劳人仲案字【2019】第65号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，第一，根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》、《山东省企业工资支付规定》的相关规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，也没有为劳动者安排工作，劳动者未到其他单位工作的，企业应当按照相关标准支付劳动者生活费。本案中，根据庭审查明的事实，被告烟建二十公司作为原告的用人单位，因经营不善，自2011年1月份起安排原告放长假至今，放长假期间，该公司未与原告解除劳动关系，未给原告安排工作，亦未向原告发放生活费，同时未提交证据证实原告已到其他单位工作，在此情形下，该公司应当按照相关标准依法向原告发放2011年1月至今的生活费。至于具体数额，经本院核算，原告主张的89929元并不超出法律规定，本院依法予以支持。第二，对于原告在诉讼请求中主张的要求两被告立即支付2011年1月至今国家规定的福利补贴，因未明确福利补贴的具体项目、具体数额，应视为原告的该项诉讼请求不明确，故对原告的该项诉讼请求，在本案中本院暂不予支持。第三，对于原告诉讼请求中主张的2011年1月至今的养老保险费、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴，依法并不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受案范围，故对原告的该部分诉讼请求，本院在本案中依法不予处理，原告可通过其他适当程序另行主张权利。第四，对于原告要求安排工作的诉讼请求，因被告烟建二十公司已实际停业多年，其客观上已无法再为原告安排工作，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。第五，对于原告对被告烟建集团的诉讼请求，本院认为，根据庭审查明的事实，被告烟建集团与被告烟建二十公司系相互独立的法人，2011年1月至今期间被告烟建集团与原告并不存在劳动关系，现原告要求被告烟建集团承担民事责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。第六，被告烟建二十公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的举证不能等不利的法律后果应由该单位自行承担，同时不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上，依据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告烟建集团第二十建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告王兆清支付2011年1月至2019年3月期间欠发的生活费合计人民币89929元；二、驳回原告王兆清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟建集团第二十建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年四月八日书记员 刘  峰  竹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初221号原告：邓伟文，男，汉族，1966年9月14日出生。原告：邓莉莎，女，汉族，1991年11月8日出生。两原告共同委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：祝进忠，广东翔鹏律师事务所实习律师。被告：郑廷挥，男，汉族，1980年12月18日出生。委托诉讼代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振强，广东九韬律师事务所律师。原告邓伟文、邓莉莎诉被告郑廷挥合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行审理。原告邓伟文、邓莉莎的共同委托诉讼代理人封国夫、被告郑廷挥的委托诉讼代理人皮建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《果园转让协议书》；2、判令被告返还原告果园转让款9万元；3、判令被告支付原告利息损失5850元（暂自2017年11月12日计至2018年12月12日，直至还清为止，计算方式：90000*6%年利率/12个月*13个月），以上共计95850元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原、被告双方签订一份果园转让协议书，协议约定，被告将位于*果园使用权以每亩8万元转让给原告永久性使用，协议第八项约定：被告保证配合原告在24个月内在转让的土地上建设原告所需房屋，否则被告立即全额退还转让费给原告。合同签订后，原告向被告交纳了转让费9万元。但是，让原告没想到的是，转让的土地依法根本不允许建房，原告遂要求被告按协议约定退款，但被告迟迟不按协议退还原告果园转让款。原告认为，既然双方签订的协议无法正常履行，被告应当按协议约定返还原告转让款，被告无正当理由拒不返还转让款的行为，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，原告为维护自身合法权益，现特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、《果园转让协议书》；2、《收据》。被告郑廷挥答辩意见：一、答辩人同意解除合同，但不同意退回果园转让款，因为答辩人在合同履行过程中没有过错。答辩人与被答辩人于2015年11月12日签订的《果园转让协议书》是双方真实意图的体现，合法有效，双方均应当按照协议书约定履行合同约定的义务，答辩人已按照《协议书》约定履行了相关全部合同义务，不存在违反协议约定的行为和情形。二、转让的为果园使用权，根据相关法律规定和合同约定，可建设相应面积的农用管理用房。但建设农用管理用房，被答辩人需要向有关部门办理相关的手续，按照法律规定由经营者提出申请，向镇政府申报，县级政府审核同意。协议书第八条约定，答辩人保证配合被答辩人在24个月内在转让的土地上建设被答辩人所需的房屋，但办理相关手续的主体是被答辩人，答辩人只是有配合办理的相关义务。果园移交后，被答辩人并未按照相关法律程序和规定主动向有关部门申请办理建设农用管理用房的手续，目前不能建设农用管理用房的责任不在答辩人方。现被答辩人要求答辩人退还转让费，没有相关事实依据。三、被答辩人实际支付了8万元转让款及1万元修路款，现1万元修路款答辩人已用于平整涉案土地。综上所述，被答辩人诉请答辩人退还果园转让款9万元并承担相应的利息损失，没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告郑廷挥无证据提交。经审理查明：2015年11月12日，原告邓伟文、邓莉莎（乙方）与被告郑廷挥（甲方）签订一份《果园转让协议书》，该协议约定：一、甲方同意将位于*果园使用权以每亩人民币8万元转让给乙方永久性使用；二、转让面积壹亩（附坐标红线图），甲方需提供从原村民中获得此果园转让协议合同复印件；三、甲方声明本果园从原所有人手中以合理途径获得，既不存在任何争议纠纷，否则乙方之损失由甲方全部负责；四、乙方在该果园上种养植和拥有一切使用权，甲方无权干涉；另在种养植等需处理部分果树和农用管理用房时，甲方无权干涉，如日后该果园需办理有关手续，甲方无条件尽最大能力无偿配合，且不另行索取任何协助费用……七、甲方需保证乙方在签订本协议24个月内配合乙方顺利建成乙方所需房屋，否则乙方有权解除双方协议，甲方立即退回全额果园转让费给乙方。同日，原告依约向被告支付了8万元果园转让款及1万元修路款共计9万元。被告收款后向原告出具了金额为9万元的《收据》。本院认为，本案系合同纠纷。原告诉求解除与被告签订的《果园转让协议书》，被告当庭表示同意解除合同，本院予以支持。原告主张其向被告购买涉案果园使用权系用于建设居住用房，但原告明知涉案果园所涉土地为农业用地，仍与被告签订转让协议，导致合同目的无法实现，原告自身存在一定过错。被告明知原告受让涉案果园使用权的目的是在果园所在的土地上建设房屋，仍与原告签订转让协议，并收取原告转让款，亦存在过错。现合同解除，原告依据上述合同约定要求被告返还转让款，理据充分，本院予以支持。被告辩称收到原告的9万元款项，其中1万元是修路款，该1万元已用于平整涉案果园土地，但被告未提供相应证据证明，原告亦不予认可，被告应承担举证不能的不利后果。故对被告该抗辩意见，本院不予采信。因此，被告应向原告返还的款项金额为9万元。关于原告诉求的利息损失，因本案原被告均存在过错，故原告诉求被告支付利息，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告邓伟文、邓莉莎与被告郑廷挥于2015年11月12日签订的《果园转让协议书》。二、被告郑廷挥应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项9万元给原告邓伟文、邓莉莎。三、驳回原告邓伟文、邓莉莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098.13元（已减半收取），由被告郑廷挥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李小芬二〇一九年四月四日书记员  杨 智
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1172号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城中支行，组织机构代码84031067-7，住所地盐城市。被执行人：戴双桃，男,1964年4月29日生，住盐城市。被执行人：张晓惠，女性,1973年7月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市亭湖城市资产经营置业有限公司，组织机构代码67639201-6，住所地盐城市。法定代表人：陆安杰,总经理。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与戴双桃、张晓惠、盐城市亭湖城市资产经营置业有限公司借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初5848号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴双桃、张晓惠、盐城市亭湖城市资产经营置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入199910.59元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  沈吉太二〇一九年四月十五日书记员  潘 潇
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执2575号申请执行人:朱碎弟，男，1951年1月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:卓晓清，男，1969年7月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人朱碎弟依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12543号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卓晓清银行存款人民币120万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年四月十二日书 记 员  吕宏伟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保399号申请人：唐连银，男，1971年11月生，住江苏省句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：罗小雨，江苏圣典律师事务所律师。被申请人：芜湖品冠建筑劳务有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：陈涛。申请人唐连银与被申请人芜湖品冠建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐连银于2019年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款550000元或查封、扣押价值550000元的其他财产，申请人提供其所有的位于句容市xxxxxxx室不动产作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人提起的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖品冠建筑劳务有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一九年四月二日书记员  张茜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初3952号 原告：晋江市德立鞋材科技有限公司，住所地晋江市新塘街道湖格社区西路327号，统一社会信用代码91350582MA2YAUCC23。 法定代表人：张广全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林妹，福建腾启律师事务所律师。 被告：晋江市雄驰鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村文明西路5号，统一社会信用代码91350582MA348YY76R。 法定代表人：徐先富，该公司执行董事兼总经理。 被告：徐先富，男，1971年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告晋江市德立鞋材科技有限公司诉被告晋江市雄驰鞋业有限公司（下称雄驰公司）、徐先富买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林妹到庭参加诉讼，而被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付57600元及利息（按年利率6%计算自起诉之日起至实际付款之日止）。事实和理由：被告因需向原告购买鞋材，拖欠货款57600元未付。徐先富作为雄驰公司唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。 二被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告雄驰公司向原告购买纺织鞋面。2018年7月10日，被告雄驰公司法定代表人徐先富代表雄驰公司与原告结算，确认欠原告货款57600元，该款至今未付。另，雄驰公司系徐先富于2016年6月13日投资设立的一人有限责任公司，徐先富系该公司唯一股东。 以上事实有原告提供的结欠款凭证、内资企业登记情况表及庭审陈述为据。 综上所述，原告与被告雄驰公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告雄驰公司怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被雄驰公司告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告雄驰公司应予承担。原告主张自2019年3月25日起按年利率6%计付利息，于法有据，予以支持。被告徐先富作为雄驰公司唯一股东，不能证明个人财产独立于雄驰公司的公司财产，应对雄驰公司债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江市雄驰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市德立鞋材科技有限公司货款57600元及自2019年3月25日起至付款日止按年利率6%计算的利息； 二、被告徐先富对被告晋江市雄驰鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告晋江市雄驰鞋业有限公司、徐先富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年四月十九日 书记员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条…… 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4328号上诉人（原审被告）：黄结，男，1975年1月18日出生，汉族，住广东省翁源县。被上诉人（原审原告）：朱炜洪，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：梁俊杰，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人黄结与被上诉人朱炜洪、原审被告梁俊杰因民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初10829号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄结自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  胡 剑审判员  麦闻文二〇一九年四月二十二日书记员  吴杰文
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初233号 原告：王某，男，1974年4月9日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：姜某，女，1973年2月23日出生，汉族，住海阳市东村街道办事处和平村1652号，现住海阳市。 委托诉讼代理人：姜恩亭，男，1944年3月1日出生，汉族，住海阳市，系被告父亲。 委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。 原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年3月19日开庭，原告王某及其委托诉讼代理人王宗瑚，被告姜某及其委托诉讼代理人李秀凤(被告母亲)、姜恩亭到庭参加了诉讼，2019年4月22日被告姜某委托徐宁作为其诉讼代理人，撤回对李秀凤的授权委托。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.判令被告返还定亲款11000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方经婚介所介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方到烟台打工，无共同财产。被告于2017年8月在原告不知情的情况下自己私自将被告的私有财产悄悄搬走，原告多次寻找被告，均无和好余地。 被告辩称；关于离婚原因，原告称被告私自转走私有财产纯属无稽之谈，被告带走的只是自己的个人财产；被告为家庭和睦，婚后一直为家庭操劳，别无二心；被告身体有病，原告不出钱治病，无奈被告救助于父母，不得已而回娘家。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，认定如下：××××年××月××日原、被告经婚介所介绍登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女。原、被告婚前各有楼房，原告楼房位于海阳市，被告楼房位于海阳市滨河佳苑小区，婚后双方因工作原因在烟台租房居住，原告从事木工装修，被告做保洁打零工，双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2017年下半年从烟台回海阳，未再回去，为此原告诉来本院。 原、被告均认可，双方婚姻被告父母反对，被告为了和原告好好过日子，自愿选择了和原告登记结婚，并到烟台租房工作和生活。双方产生矛盾的原因，原告称，原告婚后挣的钱都给了被告，被告于2017年8月在原告不知情的情况下自己私自将被告的私有财产悄悄搬走，曾去被告的住处海阳市滨河佳苑小区叫被告回去，被告拒绝。被告称，原告没有把南修家楼房的钥匙和嘴子前老家的钥匙交给被告保管，原告挣钱也不交给被告，租房居住的条件也不好，被告母亲一直打电话叫被告回去，被告因身体有病所以于2017年10月回海阳看病，至今被告的妇科病没治好。 关于离婚，被告于2019年3月19日开庭时称同意离婚，3月22日向法庭提交申请，称被告身体有病，不能离婚，要求原告出钱给被告治病，4月17日被告母亲以被告的名义发短信给本案承办人，称原、被告婚姻感情没有破裂不同意离婚。关于被告的身体状况，被告母亲称被告有时候神智清醒，有时候不清醒，为此提供了2008年9月18日和2009年2月24日因精神分裂症在烟台市心理康复医院两次治疗的门诊病历和诊断证明、2017年和2018年子宫肌瘤多发的诊断报告单。被告称原告精神状态很正常。 本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，被告不顾父母反对执意要嫁，原告在了解被告的身体状况下执意要娶，双方能克服阻力自愿结婚，说明有一定的感情基础。虽然双方婚前在海阳各有楼房，但因工作需要在烟台租房居住，各自打工共同维持生活。被告因家庭琐事产生矛盾暂时离开原告，不足以导致夫妻感情破裂。因被告姜某不同意离婚，且自称身体有病需要治疗，原告应给予被告更多的关怀，而不应轻易放弃婚姻，被告亦应珍惜并维护好自己的婚姻，不应因家庭琐事产生矛盾而离开。 综上，原告起诉离婚，不能证明双方的夫妻感情已经破裂，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某与被告姜某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇一九年四月二十四日 书记员  孙丽娜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1098号原告：包福宽，男，1979年2月18日出生，汉族，莱西市人，公民身份证住址天津市南开区，现住山东威海市环翠区。被告:臧永梧，男，1968年3月24日出生，汉族，现住山东省莱西市经济开发区，与公民身份证住址一致。委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和律师事务所法律工作者。原告包福宽与被告臧永梧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包福宽、被告臧永梧委托诉讼代理人徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包福宽向本院提出诉讼请求：1.要求臧永梧赔偿损失8000元；2.要求臧永梧退还租房押金1000元；3.诉讼费用由臧永梧承担。事实与理由：包福宽与臧永梧签订房屋租赁合同，但合同签订后，包福宽发现房屋内空调是坏的，不符合合同约定，给包福造成了一定经济损失。双方协商后，臧永梧承诺退还包福宽一半房租即8000元，至今未退。租期满后，包福宽退还房屋，臧永梧仅退还押金1000元，剩余押金1000元至今未退还。臧永梧辩称，赔偿包福宽8000元没有依据；包福宽已经没有可退的押金；诉讼费用由包福宽自行承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，臧永梧与包福宽签订房屋租赁合同，约定包福宽租住臧永梧所有的位于莱西市经济开发区臧家院西村342号房屋一套，租期为2017年2月22日起至2018年2月21日止，租金每年16000元，房屋租赁保证金2000元，租赁关系终止时，包福宽将房屋及其附属设施交割完毕，臧永梧收取的房屋租赁保证金无息归还，同时对房屋内有空调、电视机等设施进行了约定。租期满后，包福宽搬离租住房屋，臧永梧退还房屋租赁保证金1000元。本院认为，臧永梧与包福宽签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。包福宽支付房租租金后，期满按约退房，臧永梧应当按照合同约定退还房租保证金2000元。臧永梧以包福宽退房时未打扫卫生及交足水电费为由仅退保证金1000元，但未提交证据予以证实，于法无据，本院不予支持。出租人履行租赁物的维修义务，未履行的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。包福宽仅提交微信截屏一份欲证实租住房屋内空调损害，臧永梧承诺退还一半房租，该证据形式单一，无其他证据予以佐证，且臧永梧不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、第二百二十一条规定，判决如下：一、臧永梧于判决生效之日起10日内退还包福宽房屋租赁保证金1000元；二、驳回包福宽的其他诉讼请求。案件受理费25元，由包福宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李涛二〇一九年四月四日法官助理刘明晶书记员姜依彤
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1163号 申请执行人:翁迪株，男，1959年11月7日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:袁怀发，男，1973年11月20日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人翁迪株与被执行人袁怀发运输合同纠纷一案，被执行人袁怀发已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0505执保2号 申请保全人：陈巍巍，女，汉族，1980年6月23日出生，现住址：本溪市南芬区。 被保全人：本溪运通玛铁有限责任公司，本溪市溪湖区。 被保全人：杨梅，女，汉族，1971年10月2日出生，现住址：本溪市溪湖区。 被保全人：刘荣东，男，汉族，1968年6月2日出生，现住址：本溪市溪湖区。 申请保全人陈巍巍与被保全人本溪运通玛铁有限责任公司、杨梅、刘荣东借款合同纠纷一案，申请保全人陈巍巍于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求保全被保全人本溪运通玛铁有限责任公司、杨梅、刘荣东账户存款。 本院经审查认为，申请保全人陈巍巍申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人本溪运通玛铁有限责任公司、杨梅、刘荣东账户存款1200万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋宏兴 二〇一九年四月十九日 书记员  杨 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初4767号 原告：济南博伦机械工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王青龙，经理。 委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。 被告：孙立波，男，1975年4月27日出生，汉族，住山东省泰安市。 被告：济南鑫东方神威科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙立波，经理。 被告：济南银立泰物资有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙立波，经理。 被告：闫梅，女，1975年5月18日出生，汉族，住山东省泰安市。 原告济南博伦机械工程有限公司（以下简称博伦公司）与被告孙立波、济南鑫东方神威科技有限公司（以下简称鑫东方公司）、济南银立泰物资有限公司（以下简称银立泰公司）、闫梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博伦公司的委托诉讼代理人李守存到庭参加诉讼，被告孙立波、鑫东方公司、银立泰公司、闫梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博伦公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙立波偿还借款11万元及利息（以11万元为基数，自2016年7月11日起至实际归还之日止，按年息24%计算）；2.判令鑫东方公司、银立泰公司、闫梅承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，孙立波向原告借款30万元，约定2016年7月11日前归还，逾期承担每日3‰的违约金。鑫东方公司、银立泰公司作为担保人在借条上盖章。现孙立波仅归还19万元，剩余11万元未还。闫梅系孙立波妻子，应共同还款。 孙立波、鑫东方公司、银立泰公司、闫梅未作答辩及提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 博伦公司为证明自己的主张，提交证据一：借条一份，证明2016年5月27日孙立波向原告借款30万元，该30万元是通过一张银行承兑汇票支付的。鑫东方公司、银立泰公司作为担保人予以盖章。 证据二：承诺书一份，证明2016年11月8日，孙立波认可尚欠原告11万元，于2016年11月20日前归还,如未全数归还,剩余部分按每日千分之五承担滞纳金，余款在2016年12月30日前归还全部。银立泰公司盖章予以认可。 证据二、户籍证明三份，户主为孙继海，孙立波系户主的儿子，闫梅系户主的儿媳，证明孙立波与闫梅系夫妻关系。 证据三、鑫东方公司、银立泰公司的工商登记信息，证明孙立波、闫梅共同在济南做生意。 对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉状中载明的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据孙立波向博伦公司出具的借条及承诺书，能够确认孙立波共向博伦公司借款30万元，后偿还19万元，剩余11万元未还的事实，孙立波应偿还博伦公司剩余借款11万元。关于借款利息，在承诺书中孙立波承诺于2017年11月20日前归还，故应从2017年11月21日起计算利息，双方约定利息过高，应予调整为年息24%。鑫东方公司、银立泰公司在借条担保人处盖章，应对本息承担连带还款责任。关于闫梅是否应承担责任，本院认为，孙立波虽与闫梅系夫妻关系，且闫梅系银立泰公司的监事，但本案系借贷纠纷，孙立波为借款人，但博伦公司未提交证据证明上述个人借款用于夫妻共同生活或孙立波个人借款用于银立泰公司的企业经营，故本院认定闫梅对上述借款不承担还款责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙立波于本判决生效之日起十日内偿还济南博伦机械工程有限公司借款本金110000元并支付自2017年11月21日起至实际给付之日止的利息（以11万元为基数，按年利率24%计算）； 二、济南鑫东方神威科技有限公司、济南银立泰物资有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任； 三、驳回济南博伦机械工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由孙立波、济南鑫东方神威科技有限公司、济南银立泰物资有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郭卫东 人民陪审员  周继成 人民陪审员  韩春华 二〇一九年四月二十日 法官 助理  牟 阳 书 记 员  肖望旭
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执223号之一 申请执行人赵淑容，女，1973年6月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人贾志勇，男，1978年2月28日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 赵淑容与贾志勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初13335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵淑容于2019年1月16日向本院申请强制执行，申请标的为129690元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，额度冻结了被执行人贾志勇名下部分银行账户存款，但其账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为129690元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保230号 申请人：巢湖市锦绣商贸有限公司，住所地巢湖市七中对面安泰商住楼2-301，统一社会信用代码913401815545624784。 被申请人：巢湖市元翔鞋业有限责任公司，住所地巢湖市天河街道三合窑厂，统一社会信用代码91340181580110539N。 申请人巢湖市锦绣商贸有限公司诉被申请人巢湖市元翔鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人巢湖市锦绣商贸有限公司于2019年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人巢湖市元翔鞋业有限责任公司名下价值288017.95元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。 本院认为，申请人巢湖市锦绣商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人巢湖市元翔鞋业有限责任公司名下价值288017.95元的财产； 二、冻结本案担保人陶捷名下银行存款（户名：陶捷；开户行中国农业银行股份有限公司巢湖城郊分理处；账号：12×××93）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方江锋 二〇一九年四月十二日 书记员  张 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1078号申请执行人中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东区。法定代表人：黄志刚。被执行人陆立飞，男,1969年11月14日生，住射阳县。被执行人季艾梅，女,1973年1月21日生，住射阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与陆立飞、季艾梅借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初1119号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆立飞、季艾梅在金融机构的存款或在其他单位的收入135028.49元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月二日书记员  陈文静
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初734号原告：宋燕春，男，1971年12月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被告：烟建集团第二十建筑安装有限公司。住所地：莱阳市。法定代表人：王春清，该公司经理。被告：烟建集团有限公司。住所地：烟台市。法定代表人：唐波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏雁，该公司职工。委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。原告宋燕春诉被告烟建集团第二十建筑安装有限公司（下简称烟建二十公司）、烟建集团有限公司（下简称烟建集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔炳杰、被告烟建集团的委托诉讼代理人孙鹏雁、姜军到庭参加了诉讼，被告烟建二十公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2011年1月至今的生活费89929元；2、判令被告立即支付原告2011年1月至今国家规定的福利补贴；3、判令被告立即支付原告2011年1月至今的养老保险、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴；4、判令被告立即给原告安排工作；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1993年到被告处参加工作，自2011年1月至今被告拒绝为原告安排工作、停止为原告缴纳养老保险、停发职工各项福利、未支付待岗期间的基本生活费。被告的上述行为已违反劳动法的相关规定。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告烟建二十公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。被告烟建集团辩称：第一，程序方面，我公司作为被告主体不适格，因我公司自2001年起与原告即不存在劳动关系或实体用工的劳动关系，被告烟建二十公司系独立法人的用工单位，原告主张的劳动待遇与我公司没有关联性，要求驳回原告对我公司的起诉。第二，实体方面，原告主张的生活费、福利补贴系用工单位应该支付的劳动待遇，我公司不应承担，同时，原告主张的养老保险、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，其在本案中主张没有法律依据。另据查，莱阳市人民法院2019鲁0682行审6号行政裁定书就第一被告拖欠养老保险作出处理，原告在此属于重复主张。第三，原告主张安排工作，是基于劳动关系继续存续，用人单位用工自主权的范围，不属于人民法院受理的范围。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1992年7月到被告烟建集团下属子公司烟台建设集团第二建筑安装有限公司工作，后因被告烟建集团改制，原告于2001年3月到烟台建筑集团第二建筑安装劳务有限公司工作，双方签订了期限为2001年3月1日起至2001年12月25日止的书面劳动合同。经营过程中，烟台建筑集团第二建筑安装劳务有限公司将公司名称变更为烟建集团第二十建筑安装有限公司，即本案被告烟建二十公司。另查明，因被告烟建二十公司经营不善，自2011年1月起给原告放长假至今。放长假期间，该公司未与原告解除劳动关系，未给原告安排工作，亦未向原告发放生活费。再查明，2006年9月份之后莱阳市企业职工每月生活费的发放标准为当地月最低工资标准的70%。2011年1月至今莱阳市月最低工资标准为：2011年1月1日至2011年2月28日每月760元、2011年3月1日至2012年2月29日每月950元、2012年3月1日至2013年2月28日每月1100元、2013年3月1日至2014年2月28日每月1220元、2014年3月1日至2015年2月28日每月1350元、2015年3月1日至2016年5月31日每月1450元、2016年6月1日至2017年5月31日每月1550元,2017年6月1日至2018年5月31日每月1640元，2018年6月1日至今每月1730元。2018年12月28日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、裁决被申请人（即本案两被告）支付2006年3月至今的生活费；2、裁决被申请人支付2006年3月至今的福利待遇；3、裁决被申请人支付2006年3月至今的社会养老保险金、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴；4、裁决被申请人立即为申请人（即本案原告）安排工作。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会出具莱劳人仲案字【2019】第65号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，第一，根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》、《山东省企业工资支付规定》的相关规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，也没有为劳动者安排工作，劳动者未到其他单位工作的，企业应当按照相关标准支付劳动者生活费。本案中，根据庭审查明的事实，被告烟建二十公司作为原告的用人单位，因经营不善，自2011年1月份起安排原告放长假至今，放长假期间，该公司未与原告解除劳动关系，未给原告安排工作，亦未向原告发放生活费，同时未提交证据证实原告已到其他单位工作，在此情形下，该公司应当按照相关标准依法向原告发放2011年1月至今的生活费。至于具体数额，经本院核算，原告主张的89929元并不超出法律规定，本院依法予以支持。第二，对于原告在诉讼请求中主张的要求两被告立即支付2011年1月至今国家规定的福利补贴，因未明确福利补贴的具体项目、具体数额，应视为原告的该项诉讼请求不明确，故对原告的该项诉讼请求，在本案中本院暂不予支持。第三，对于原告诉讼请求中主张的2011年1月至今的养老保险费、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴，依法并不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受案范围，故对原告的该部分诉讼请求，本院在本案中依法不予处理，原告可通过其他适当程序另行主张权利。第四，对于原告要求安排工作的诉讼请求，因被告烟建二十公司已实际停业多年，其客观上已无法再为原告安排工作，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。第五，对于原告对被告烟建集团的诉讼请求，本院认为，根据庭审查明的事实，被告烟建集团与被告烟建二十公司系相互独立的法人，2011年1月至今期间被告烟建集团与原告并不存在劳动关系，现原告要求被告烟建集团承担民事责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。第六，被告烟建二十公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的举证不能等不利的法律后果应由该单位自行承担，同时不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上，依据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告烟建集团第二十建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告宋燕春支付2011年1月至2019年3月期间欠发的生活费合计人民币89929元；二、驳回原告宋燕春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟建集团第二十建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年四月八日书记员 刘  峰  竹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8865号申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地山东省济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。委托诉讼代理人：王永燕，山东众诚清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众诚清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台高诚经贸有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区青年路12号6-1。法定代表人：蔺吉进，总经理。被申请人：山东德高文化旅游有限公司。住所地山东省蓬莱市经济开发区金创路169号。法定代表人：李锡山，总经理。被申请人：蔺吉进，男，1954年9月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：李锡玲，女，1953年7月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：李锡山，男，1964年1月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：刘明君，女，1967年12月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司诉被申请人烟台高诚经贸有限公司、山东德高文化旅游有限公司、蔺吉进、李锡玲、李锡山、刘明君债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人山东德高文化旅游有限公司名下的、坐落于蓬莱市经济开发区海滨东路北、沙河口东的、蓬国用（2012）第0160号国有土地使用权证项下的土地使用权，并以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人山东德高文化旅游有限公司名下的、坐落于蓬莱市经济开发区蓬国用（2012）第0160号国有土地使用权证项下的土地使用权，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，申请人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满之日的30日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年四月三十日书记员  张潇予
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0303执4883号 本院在执行申请执行人郑小华与被执行人袁金弟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将袁金弟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十五日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初9209号原告：唐美香，女，1968年5月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：刘志生，男，1961年8月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘革民（系刘志生父亲），男，1939年11月4日生，汉族，住兴化市。被告：国任财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地:南京市鼓楼区芦席营68号南汽大厦8楼。负责人：夏传谦，总经理。委托诉讼代理人：徐妙定，系公司员工。原告唐美香诉被告刘志生、国任财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：国任江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐美香的委托诉讼代理人钱炳华，被告刘志生的委托诉讼代理人刘革民，被告国任江苏分公司的委托诉讼代理人徐妙定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐美香提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告唐美香各项损失235897.74元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日7时45分许，被告刘志生驾驶苏MYU1735小型轿车由东向西行驶至垛陈线梓家大桥西侧路段时，与由东向西步行的原告唐美香发生碰撞。事故致唐美香受伤。经兴化市公安局交巡警大队认定，被告刘志生负事故的全部责任，原告唐美香不负责任。经查，肇事车辆在被告国任江苏分公司处投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。事发后贵院作出了（2017)苏1281民初1967号民事判决，对部分医疗费用进行了判决，其余损失双方未能达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告国任江苏分公司辩称：经兴化市人民法院作出（2017)苏1281民初1967号民事判决，本司已在交强险及商业险限额内赔偿原告前期医疗费用130864.36元。本司愿意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，本司不承担鉴定及诉讼费用。被告刘志生辩称：该项损失应由被告国任保险江苏分公司赔偿。经审理查明：2015年11月4日7时45分许，被告刘志生驾驶苏MYU1735小型轿车由东向西行驶至垛陈线梓家大桥西侧路段时，与由东向西步行的原告唐美香发生碰撞，事故致原告唐美香受伤。该起事故经兴化市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告刘志生负本起事故的全部责任，原告唐美香无责任。事故发生后，原告唐美香即被送往兴化市人民医院住院治疗，后又转至复旦大学附属华山医院继续治疗，其前期医疗费用经兴化市人民法院作出（2017)苏1281民初1967号民事判决，已处理完毕，现又支出医疗费8806.74元。另查明，原告伤后共计住院61天，其伤情经泰州市第二人民医院鉴定，鉴定意见载明：1、被鉴定人唐美香颈部损伤后遗颈部活动下降的伤残等级为九级；2、被鉴定人唐美香的误工期限为210日，营养日期为90日，护理期限为120日，护理人数为1人。原告为此支出鉴定费2100元。再查明，被告刘志生驾驶的事故车辆在信达财产保险股份有限公司江苏分公司处投保有交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生于保险期内。2018年3月6日，信达财产保险股份有限公司江苏分公司更名为国任财产保险股份有限公司江苏分公司。上述事实，有原告向本院提交的兴化市人民法院（2017)苏1281民初1967号民事判决书、医疗文证、鉴定意见书。鉴定费发票、企业信用信息公示报告及本院庭审笔录等在卷证实。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，经本院作出（2017)苏1281民初1967号民事判决，前期医疗费用已处理完毕。现原告主张又产生医疗费8806.74元，并向本院提交相应医疗费发票。本院经审查认为，对原告在江宁上元堂门诊部所产生11张医疗费票据，合计医疗费2319.53元，未有病历等证据佐证，不能证明系因本次事故所支出，应予剔除，其余6487.21元应予支持；2、住院伙食补助费，按18元/天×61天=1098元；3、营养费，本院采信鉴定报告意见，按20元/天计算90天为1800元；4、护理费，经鉴定原告伤后护理期限为120日（一人护理），按90元/天的标准计算120天为10800元；5、误工费，经鉴定原告伤后误工期为210日，事故发生前其长期在水上以收购废油为主要职业，但未能提供证据证明其实际收入。结合其年龄、职业等因素，本院酌定按100元/天的标准计算210天误工费为21000元；6、残疾赔偿金，原告长期在水上以收购废油为主要职业，其收入来源于非农业，故残疾赔偿金应当适用城镇标准。原告因事故致颈部损伤后遗颈部活动下降的伤残等级为九级，本院计算该项费用为174488元（43622元/年*20年*伤残系数20%）；7、交通费，结合原告就医地点、住院时间等因素，本院酌情支持500元；9、精神损害抚慰金，本院酌情支持6000元；综上，原告在事故中损失总额本院确定为222173.21元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。被告刘志生负此次事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告国任江苏分公司处投保有交强险和50万元不计免赔商业三则险，事故发生于保险期内。因事故造成的损失未超出保险赔偿限额，故由被告国任江苏分公司在保险限额内赔偿原告因事故造成的各项损失合计222173.21元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后十日内在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告唐美香因事故造成的各项损失合计222173.21元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐美香的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2419元，鉴定费2100元，合计4519元，由原告负担263元，被告刘志生负担4256元。此款已由原告预交，故由被告刘志生于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4838元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 於 建二〇一九年四月二十二日书记员 仲雨婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢303号申请执行人：何亮,男，1987年11月16日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：董然，男，1982年8月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行何亮与董然买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董然的银行存款6.8万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年四月十五日书记员  陈 姗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执134号之一 申请执行人：昌吉市国民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：童欣，系该行董事长。 住所地：昌吉市建国西路176号。 被执行人：昌吉市宁都酒店。 法定代表人：罗登福，该酒店董事长。 住所地：昌吉市长宁南路33号 被执行人：罗登福，男，汉族，1953年11月23日出生，现住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：王玉兰，女，汉族，1956年6月3日出生，现住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：罗鹏，男，汉族，1984年9月24日出生，现住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：齐洁，女，汉族，1985年6月19日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：罗海，男，汉族，1980年8月16日出生，现住喀什市，公民身份号码：×××。 被执行人：黄玉华，女，汉族，1983年7月17日出生，现住喀什市，公民身份号码：×××。 本院在执行昌吉市国民村镇银行有限责任公司申请执行昌吉市宁都酒店、罗登福、王玉 兰、罗鹏、齐洁、罗海、黄玉华借款合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2826号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行。申请执行标的3603958.96元，未执行标的3603958.96元。 本案在执行中，已查封被执行人名下房产及土地，后申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年四月十九日 法官助理 胡 晓 雯 书 记 员 杨 新 梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初7903号原告：董玉清，女，1972年3月18日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。被告：管振波，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。原告董玉清与被告管振波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉清到庭参加诉讼，被告管振波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金74000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告于2017年12月向原告借款80000元，被告在2018年1月30日重新出具借条，约定2018年8月22日前还清全款，但被告到期未还。被告管振波未到庭，未答辩、举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、借条一份，拟证明：被告欠原告借款本金74000元，向原告出具了本金80000元的借条。证据二、微信转账记录打印件一份，拟证明：原告向被告给付借款的事实。本院确认，原告举示的上述各证据真实、合法与本案有关联性，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对上述各证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管振波自2017年12月向原告董玉清借款，2017年12月11日，董玉清通过微信转账借款合计33000元，2017年12月29日，董玉清通过微信转账借款合计20000元，以使用POS机刷取董玉清信用卡方式陆续向董玉清借款16000元，现金方式借款1000元，后管振波向董玉清出具借条一份，承认向董玉清借款80000元并承诺在2018年8月22日前还清，借条正文及落款日期为2018年1月30日。本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷有董玉清的陈述、借条、微信转账记录为证，本院予以确认。关于董玉清要求管振波偿还原告借款本金74000元的问题，有董玉清举示的借条、微信转账记录为证，但董玉清庭后向本庭补充的信用卡交易明细中仅有16000元的交易记录，与其在庭审中所述的20000元不符，且董玉清无法说明原因，虽然管振波向董玉清出具了80000元的借条，但董玉清也承认其中有管振波承诺向其支付的利息，故借款本金应以董玉清实际出借管振波借款本金70000元为准，管振波应偿还董玉清借款本金70000元，该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管振波于本判决生效之日起十日内偿还原告董玉清借款本金70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告管振波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交1800元）、公告费560元，由董玉清负担100元，由管振波负担2110元，与前款一并给付董玉清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  艾世峰人民陪审员  郑 丽人民陪审员  周风华二〇一九年四月三日法官助理曲鑫书记员张锐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特397号申请人：李忠强。申请人：刘忠良。申请人：李忠珍。申请人：李忠国。本院于2019年4月22日立案受理了申请人李忠强与申请人刘忠良、李忠珍、李忠国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月二十六日书记员  盖 镭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2886号之一申请人：张素珍,女,1950年9月24日生,住盐城市亭湖区。被执行人：**,男,1975年6月15日生,住盐城市亭湖区。被执行人：李湘美,女,1950年8月26日生,住盐城市城南新区。申请执行人张素珍与被执行人**、李湘美一案法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行张素珍与被执行人**、李湘美一案中，申请执行人张素珍向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年四月三日书记员  金 羽
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执34号 申请执行人：汪林，男，1988年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈家栋，男，2000年4月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人汪林与被执行人陈家栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款20000元及利息，并承担案件受理费150元、执行费200元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年4月16日，被执行人尚应返还借款本金20000元及相应利息，并承担案件受理费150元、执行费200元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月十六日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。