wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路**。负责人：陈永辉，该行行长。委托诉讼代理人：许亦兵，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：周淑珺，江苏君金律师事务所律师。被告：宜兴市兴达电工有限公司，住，住所地宜兴市官林镇南庄村/div>法定代表人：万丽雄。被告：无锡美达线缆有限公司，住，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园蠡河路/div>法定代表人：吴小明。被告：江苏海达电缆有限公司，住，住所地宜兴市官林镇丰义南庄村/div>法定代表人：吕荣芳。被告：万丽雄，男，1976年8月27日生，汉族，住常州市武进区。被告：周亚芬，女，1979年8月22日生，汉族，住常州市武进区。原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）与被告宜兴市兴达电工有限公司（以下简称兴达公司）、无锡美达线缆有限公司（以下简称美达公司）、江苏海达电缆有限公司（以下简称海达公司）、万丽雄、周亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周淑珺到庭参加诉讼。被告兴达公司、美达公司、海达公司、万丽雄、周亚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、兴达公司立即向浦发银行返还借款本金890万元；并支付期内欠息30488.06元、逾期罚息（截止至2019年4月10日为130567.86元；自2019年4月11日起至实际给付之日止，以890万元为基数，按年利率5.8725%上浮30%计算）,以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费12万元。2、对兴达公司前述第1项债务，美达公司、海达公司、万丽雄、周亚芬承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是兴达公司；借款于2018年8月15日发放，于2019年4月10日提前到期，借款本金890万元未归还；期内利率为年利率5.8725%；逾期利率为期内利率上浮50%，兴达公司应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费12万元。2、人的担保情况：美达公司、海达公司、万丽雄、周亚芬提供连带责任保证担保。兴达公司、美达公司、海达公司、万丽雄、周亚芬均未到庭答辩。本院认为，浦发银行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、应收利息查询、法律服务委托协议等证据在卷证实，兴达公司、美达公司、海达公司、万丽雄、周亚芬均未到庭答辩，本院予以确认。对浦发银行的诉讼请求，本院予以支持。兴达公司、美达公司、海达公司、万丽雄、周亚芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市兴达电工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行返还借款本金890万元；并支付期内欠息30488.06元、逾期罚息（截止至2019年4月10日为130567.86元；自2019年4月11日起至实际给付之日止，以890万元为基数，按年利率5.8725%上浮30%计算）,以及上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12万元。二、对宜兴市兴达电工有限公司前述第一项债务，无锡美达线缆有限公司、江苏海达电缆有限公司、万丽雄、周亚芬承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75474元减半收取为37737元、保全费5000元，合计42737元，由宜兴市兴达电工有限公司、无锡美达线缆有限公司、江苏海达电缆有限公司、万丽雄、周亚芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年四月十一日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初399号原告:金明,男,生于1991年4月21日,汉族,宁夏中卫市人，初中文化，出租车司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区物华林居**楼****。被告:马维林,男,生于1969年6月24日,回族,宁夏平罗县人，住宁，住宁夏回族自治区平罗县高庄乡同进村二队div>原告金明诉被告马维林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明到庭参加了诉讼，被告马维林经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失1500元;二、依法判令被告赔偿原告误工损失3200元;三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系出租车司机。2018年12月13日,被告驾驶车牌号为×××的小型普通客车与原告驾驶的×××号小型车在中卫市沙坡头区中央大道相撞,后经中卫市公安局交警支队调查认定,被告承担此次事故的全部责任,原告无责任。原告的车辆损失中已由被告驾驶车辆的承保保险公司支付了2000元赔偿款，但对下剩损失1500元未付。被告马维林未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人举行了举证、质证程序，原告提供的证据所证明的事实与其陈述一致，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人及采信的有效证据，本院查明如下事实：原告系出租车司机。2018年12月13日,被告驾驶车牌号为×××的小型普通客车与原告驾驶的×××号小型车在中卫市沙坡头区中央大道相撞,经中卫市公安局交警支队调查认定,被告承担此次事故的全部责任,原告无责任。原告的车辆损失3500元中已由被告驾驶车辆的承保保险公司支付了2000元赔偿款，但对下剩损失1500元被告未支付。本院认为：原告主张的交通事故经过及车辆受损的事实有证据予以证实，本院予以采信，被告应当依法对原告受到的损失承担民事赔偿责任。按照宁夏2018年道路交通事故赔偿标准中“交通运输业年平均收入74288元”计算误工费，酌定原告误工损失为1018元，原告车辆损失为1500元。对原告主张的其他损失无事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马维林于本判决生效之日起五日内赔偿原告金明各项经济损失2518元；二、驳回原告金明的其他诉讼请求。如被告马维林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告金明负担其中的70元，被告马维林负担其中的80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳 涛 二○一九年四月十一日书记员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2240号原告：广发银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市五爱路**。负责人：陆铁，该分行行长。委托诉讼代理人：潘丽莉、贾琼玉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：杜颉菁，女，1991年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）与被告杜颉菁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广发银行的委托诉讼代理人潘丽莉到庭参加诉讼。被告杜颉菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：杜颉菁立即向广发银行支付信用卡欠款本金38575.46元；并支付利息（截止至2019年4月10日为9483.9元；自2019年4月11日起至实际给付之日止，以38575.46元为基数，按每日万分之五计算）、违约金2993.85元。事实和理由：杜颉菁至2019年4月10日止结欠广发银行52×××63号信用卡项下本金38575.46元、利息9483.9元、违约金2993.85元。信用卡综合费率表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为20元。广发银行在2016年11月1日发布了关于广发银行关于信用卡业务相关事项调整的公告，取消滞纳金，对于未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。杜颉菁未到庭答辩。本院认为，广发银行诉称事实有广发银行信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、欠款构成、广发银行关于信用卡业务相关事项调整的公告等证据在卷证实，杜颉菁未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，广发银行与杜颉菁未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对广发银行主张的违约金不予支持。对广发银行的其他诉讼请求，本院予以支持。杜颉菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜颉菁应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金38575.46元；并支付利息（截止至2019年4月10日为9483.9元；自2019年4月11日起至实际给付之日止，以38575.46元为基数，按每日万分之五计算）。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元减半收取560.5元，由广发银行股份有限公司无锡分行负担32元，杜颉菁负担528.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年四月十一日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6683号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路**。负责人：吴刚，行长。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：冯健强，男，1993年3月29日出生，汉族，住广东省高州市，被告：黄茵欣，女，1993年9月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告冯健强、黄茵欣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，被告冯健强、黄茵欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于两被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（以下简称：《领用合约》）、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（以下简称：《优客分期协议》）约定的情况：                        借      款      情      况                    借款人              冯健强、黄茵欣              金额              300000元                  发放日              2019年4月11日              期限              5年，60期（一期为一个月）                  用途              装修建材              还款方式              按月还本及支付手续费                  信用卡账户              卡号：62590644********                  利息              以欠款金额为基数按日利率万分之五计算                  违约金（《领用合约》第三条）              18点第二款：...按当期最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金                  手续费              费率17.5%，共52500元，分60期，每月账单日支付                  提前到期（《优客分期协议》第八条）              （一）甲方（两被告）出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：3.未按期归还分期本金及手续费；（二）出现前款规定的违约事件时，乙方（原告）有权分别或同时采取下列措施：2.宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。                  被告欠款情况              欠款起始日              2020年1月10日                  截至2020年11月16日尚欠              本金及手续费              294412.08元                  利息              3468.84元                  违约金              4995.21元      二、需要说明的其他事项：庭审中，原告称其主张的违约金按《领用合同》第三条的约定标准计算。三、原告的诉讼请求：1、判决两被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费294412.08元及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金（截至2020年5月21日利息294.94元、违约金969.01元）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，两被告向原告申领信用卡并申请办理装修贷分期业务，并自愿签署了《领用合约》和《优客分期协议》，上述合同成立并生效，对双方具有法律约束力。原告已经履行发放贷款的合同义务，两被告理应依约履行按期还款的合同义务。但两被告没有按期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求两被告提前偿还贷款，有合同依据，本院予以支持。原告主张的贷款本金及手续费、利息、违约金均符合合同约定，本院予以支持。被告冯健强、黄茵欣没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯健强、黄茵欣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金（含手续费）294412.08元和利息、违约金（截至2020年11月16日利息3468.84元、违约金4995.21元；自2020年11月17日起，利息以294412.08元为基数按日利率万分之五计算，违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》第三条的约定标准计算，均计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元、诉讼保全费1998.38元，均由被告冯健强、黄茵欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年十一月十八日书记员  叶 雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2084号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：任正毫，男，1981年6月10日生，汉族，户籍地河南省平顶山市叶县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告任正毫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告任正毫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：任正毫立即偿还借款本金45857.86元；并支付期内欠息791.63元（截至2019年4月12日）、逾期罚息（截至2019年4月12日为48.44元，自2019年4月13日起至实际给付之日止，以45857.86元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月12日为3.79元，自2019年4月13日起至实际给付之日止，以791.63元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费12683元。事实和理由：借款人是任正毫；借款于2017年12月7日发放，于2019年4月12日提前到期；借款本金6.8万元，已归还22142.14元；期内利息归还至2019年2月7日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调为按年利率24%计算；诉讼中，任正毫归还部分借款本息，截至2019年4月12日，结欠借款本金45857.86元、期内欠息791.63元、逾期罚息48.44元、期内欠息之复利3.79元。任正毫未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，任正毫未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任正毫应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金45857.86元；并支付期内欠息791.63元（截至2019年4月12日）、逾期罚息（截至2019年4月12日为48.44元，自2019年4月13日起至实际给付之日止，以45857.86元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月12日为3.79元，自2019年4月13日起至实际给付之日止，以791.63元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费12683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元减半收取为663元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由任正毫负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月十五日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2608号原告：中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行，住所地无锡市解放东路**。负责人：柏燕，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，该行员工。委托诉讼代理人：高畅，江苏创凯律师事务所律师。被告：杨志成，男，1979年3月3日生，汉族，住江阴市。被告：徐芳，女，1986年11月25日生，汉族，住江阴市。被告：无锡市东经投资担保有限公司，住所，住所地无锡市道长巷60-1002div>法定代表人：吴健伟。原告中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行（以下简称工商银行）与被告杨志成、徐芳、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人高畅、姚卫兴到庭参加诉讼。被告杨志成、徐芳、东经公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、杨志成、徐芳立即向工商银行返还借款本金24993.80元；并支付期内欠息15.35元、逾期罚息（自2019年4月21日起至实际给付之日止，以24993.80元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年4月21日起至实际给付之日止，以15.35元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费4900元；2、对杨志成、徐芳前述第1项债务及本案诉讼费，工商银行有权以杨志成提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权与杨志成协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在45万元范围内优先受偿；3、对杨志成、徐芳前述第1项债务，东经公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是杨志成、徐芳；借款本金45万元，借款期限为10年;借款于2009年8月7日发放，于2019年4月22日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期贷款罚息利率为期内利率上浮50%；截止至2019年4月20日尚欠贷款本金24993.80元、期内欠息15.35元；杨志成、徐芳应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费4900元。2、人的担保情况：东经公司为杨志成、徐芳与工商银行的债务提供连带责任保证担保，并自愿放弃物的担保法定优先的抗辩权。杨志成、徐芳、东经公司均未作答辩。本院认为，工商银行诉称借款事实有个人借款/担保合同、借款凭证、个人贷款账户明细清单、历史明细列表、房屋他项权证、保证合同、商业性贷款担保协议书、贷款担保通知书、聘请律师合同等证据在卷证实，杨志成、徐芳、东经公司均未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨志成、徐芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行返还借款本金24993.80元；并支付期内欠息15.35元、逾期罚息（自2019年4月21日起至实际给付之日止，以24993.80元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年4月21日起至实际给付之日止，以15.35元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行为本案诉讼支出的律师代理费4900元。二、对杨志成、徐芳前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行有权以杨志成提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权与杨志成协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在45万元范围内优先受偿。三、对杨志成、徐芳前述第一项债务，无锡市东经投资担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元减半收取为532.5元，由杨志成、徐芳、无锡市东经投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年四月二十二日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1332号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：陈新宏，该分行行长。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被告：姚云峰，男，1993年9月25日生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告姚云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人施瑜到庭参加诉讼。被告姚云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：姚云峰立即向中国银行返还借款本金4.8万元；并支付期内欠息1721.22元、逾期罚息（自2019年4月3日起至实际给付之日止，以4.8万元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年4月2日为52.43元；自2019年4月3日起至实际给付之日止，以1721.22元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费12748元。事实和理由：主债务情况：借款人是姚云峰；借款于2018年4月4日分别发放3.9万元、9000元，于2019年4月2日提前到期；借款本金4.8万元未归还；期内利率为年利率6.09%，逾期利率为期内利率上浮50%，姚云峰应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费12748元。姚云峰未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环贷款合同、公证书、中银E贷额度申请表、贷款账户交易流水查询、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、委托律师代理合同等证据在卷证实，姚云峰未作答辩，本院予以确认。对中国银行诉讼请求，本院予以支持。姚云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚云峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金4.8万元；并支付期内欠息1721.22元、逾期罚息（自2019年4月3日起至实际给付之日止，以4.8万元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年4月2日为52.43元；自2019年4月3日起至实际给付之日止，以1721.22元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取为675元、保全费720元，合计1395元，由姚云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年四月二日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初242号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人:林刚,男，该分行员工。被告:方金娟，女，1985年11月18日生，汉族，住江阴市。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告方金娟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告方金娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求:1、方金娟立即向工商银行归还信用卡欠款本金36468.61元；并支付利息（截止至2018年12月1日为19045.96元;自2018年12月2日起至实际给付之日止，以36468.61元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金及违约金14842.4元；2、对方金娟的前述第1项债务，工商银行有权以方金娟提供抵押的320017496544号机动车登记证书项下的车辆的所有权与方金娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：方金娟于2014日3月30日向工商银行申请信用卡，至2018年12月1日止结欠工商银行62×××80号信用卡项下本金36468.61元、利息19045.96元、滞纳金3342.4元、违约金11500元。领用合约约定，借款人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；借款人可按对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息。借款人未能在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。方金娟以320017496544号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。方金娟未到庭答辩。工商银行诉称事实有工银信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、注册登记机动车信息栏、往来户历史明细清单、账单等证据在卷证实，方金娟未到庭答辩，本院予以确认。工商银行与方金娟未就违约金进行合同约定，对工商银行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。方金娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。对工商银行其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方金娟应于本判决生发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金36468.61元；并支付利息（截止至2018年12月1日为19045.96元，自2018年12月2日起至实际给付之日止，以36468.61元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金3342.4元。二、对方金娟的前述第一项债务，中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以方金娟提供抵押的320017496544号机动车登记证书项下的车辆的所有权与方金娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、驳回中国工商银行股份有限公司无锡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元减半收取为779.5元，由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担127.5元，由方金娟负担652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年四月十七日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初2229号原告：何德华，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：方建胜，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告何德华与被告方建胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，原告何德华于2019年4月22日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何德华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何德华承担。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年四月二十二日代书记员 彭高静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1020号原告：许玉燕，女，1947年6月21日出生，汉族，住平阳县。被告：钱云光，男，1950年9月22日出生，汉族，住平阳县。被告：林春兰，女，1953年11月26日出生，汉族，住平阳县。原告许玉燕与被告钱云光、林春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告许玉燕到庭参加诉讼，被告钱云光、林春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉燕起诉要求判令：1.两被告偿还原告借款本金320000元和利息322400元，本息共计642400元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更第1项诉讼请求为：被告钱云光、林春兰共同偿还原告借款本金320000元及利息（其中以150000元为本金，从2014年11月1日起按月利率2%计算至2014年12月15日止，以120000元为基数，从2014年12月16日起按月利率2%计算至2019年1月24日止）。事实与理由：被告钱云光、林春兰系夫妻关系，且与原告系亲戚关系。被告因资金周转需要分别于2012年1月18日、2012年7月7日、2013年1月14日和2013年1月17日向原告借款100000元、200000元、50000元和150000元，四次共计借款500000元。尔后，被告于2014年8月3日、2014年12月14日和2014年12月15日向原告支付100000元、50000元和30000元，三次共计偿还借款本金180000元，且支付利息至2014年10月止。剩余借款本金及利息经原告多次催讨未果。原告许玉燕在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告的身份证明、婚姻证明，证明被告的主体资格；3.借条、借据，证明借款的事实。被告钱云光虽未到庭答辩，但在2019年4月16日本院与其的庭后谈话笔录中到庭辩称，因经营大排档需要资金周转故多次向原告借款，借款之事家人是知情的，且儿子儿媳均参与大排档的经营。所欠款项因目前经济困难无法偿还。被告林春兰未作答辩，被告钱云光、林春兰未在本院指定的举证期限内提供证据。原告许玉燕提供的上述证据，经庭审出示质证。被告钱云光、林春兰经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告因经营大排档需要资金周转分别于2012年1月18日向原告借款100000元，约定月利率2%，于2012年7月7日向原告借款200000元，未约定借款利息，于2013年1月14日向原告借款50000元，约定月利率2%，于2013年1月17日向原告借款150000元，约定月利率2%，四次共计借款500000元，且均于借款当日向原告出具借据。尔后，被告于2014年8月3日向原告支付100000元用于偿还2012年1月18日的借款本金100000元，于2014年12月14日向原告支付50000元用于偿还2013年1月14日的借款本金50000元，于2014年12月15日向原告支付30000元用于偿还2013年1月17日的借款本金中的30000元，三次共计偿还借款本金180000元，且按约支付利息至2014年10月止。另查，被告钱云光、林春兰系夫妻关系，双方于1969年期间按民间习俗结婚后，共生育三个子女，分别为1971年生育长子，1973年生育长女，1975年生育次子，后双方于2014年9月11日补办结婚登记手续。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告钱云光向原告许玉燕借款320000元的事实清楚，证据充分，依法应当偿还。因上述债务发生在被告钱云光、林春兰夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭共同生产经营，应按夫妻共同债务处理。故原告以夫妻共同债务，要求两被告共同偿还借款本金320000元并按双方约定的月利率2%支付剩余利息124400元（其中以150000元为本金，从2014年11月1日起按月利率2%计算至2014年12月15日止，以120000元为基数，从2014年12月16日起按月利率2%计算至2019年1月24日止），符合法律规定，本院予以支持。被告钱云光、林春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钱云光、林春兰于本判决生效后十日内偿还原告许玉燕借款本金320000元及利息124400元（其中以150000元为本金，从2014年11月1日起按月利率2%计算至2014年12月15日止计息4400元，以120000元为基数，从2014年12月16日起按月利率2%计算至2019年1月24日止计息120000）。案件受理费7966元，减半收取3983元，由钱云光、林春兰负担。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年四月十七日代书记员 彭高静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11311号原告：倪成卫，男，1967年5月25日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：济南九创装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场**。法定代表人：黄德安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘龙（受济南九创装饰工程有限公司特别授权委托），山东齐邦律师事务所律师。被告：济南九创装饰工程有限公司无锡分公司，住所地：无锡新吴，住所地：无锡新吴区长江北路282-2504iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李静。原告倪成卫与被告济南九创装饰工程有限公司（以下简称济南九创公司）、济南九创装饰工程有限公司无锡分公司（以下简称济南九创无锡分公司）建设工程施工纠纷一案，本院于2018年12月20日受理后公开开庭审理了本案。原告倪成卫、被告济南九创公司委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。被告济南九创无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪成卫向本院提出诉讼请求：1、判令济南九创公司、济南九创无锡分公司共同支付无锡市富城湾107号101室的装修人工工资38500元。事实和理由：倪成卫与济南九创无锡分公司于2016年9月9日签订工长施工协议书，倪成卫负责的无锡市富城湾107号101室工地于2017年年底完工后，向济南九创无锡分公司追讨人工工资，公司办公地点人去楼空，无法联系，现在人工工资无法讨要，故诉至法院。被告济南九创公司辩称，其对济南九创无锡分公司的签订合同及拖欠款项并不知情，2018年10月无锡分公司擅自停止经营，负责人李静至今无法联系。其与装修业主、材料商、工人就无锡分公司及负责人可能涉嫌刑事犯罪向公安机关进行了报案，对于倪成卫主张的工资需要提供确凿证据加以证明。被告济南九创无锡分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，甲方谢明辉与乙方济南九创无锡分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》（2011-5），约定：谢明辉将无锡市富城湾公寓107栋101室发包给济南九创无锡分公司进行装修，乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材，工程期限60个工作日，合同总价109000元。谢明辉出具《证明》，载明：证明我（谢明辉）是广石路富城湾107#101的业主，我家所有装修的活都承包给九创公司来做的，所有的活的负责人都是倪成卫负责。2016年9月9日，甲方济南九创无锡分公司与乙方倪成卫签订《工长施工协议书》，约定：甲方将承接的家庭装饰工程以包工包辅料的形式交给乙方，甲方提供合同工程价管理费。工程交给乙方后，甲方按阶段付给乙方工程款。工程结算以完成工时的工程实际量为准。且客户验收合格并在验收单上签字结清尾款后，甲方才能给乙方结算。该协议书还对工程工期、工程质量、安全施工及防水、工程保修等事项进行约定。诉讼中，倪成卫陈述：1、无锡市富城湾公寓107栋101室装修结束后，其一直要求济南九创无锡分公司进行结算，济南九创无锡分公司一直推脱，后公司就人去楼空，找不到人了。2、其主张的38500元，包括个人的工资即管理费3500元、瓦工工资12150元、水电工工资5040元、油漆工工资8320元、木工工资4315元、电箱移位450元、搬运费3200元、辅材800元、保洁费用750元。其个人已经给相应工人垫付生活费，但工资都没有支付。3、其在济南九创无锡分公司一共做了12家工地，其中10家工地都已经结算了，还有2家没有结算，其中一家是梅村工地其已经在新吴区法院起诉，还有就是本案富城湾的工地。4、富城湾业主的工程款已经全部给了济南九创无锡分公司，要不然也不会给业主完工。济南九创公司陈述：1、济南九创无锡分公司负责人李静是借用九创公司的装修资质出资设立的分公司，对于本案装修工程的情况不了解，分公司的账册其也索要过，但分公司已经人去楼空。2、关于装修工程的人工工资需要根据业主施工的具体项目而定，本案的装修工程38500元的人工工资也差不多。本院认为，根据已查明的事实、综合涉案房屋装修情况、本案当事人的陈述意见，本院判定济南九创无锡分公司支付倪成卫38500元，济南九创公司对济南九创无锡分公司上述债务承担连带清偿责任。理由如下：1、倪成卫名义上与济南九创无锡分公司之间是员工关系，但实质与该公司系承包关系，该承包关系在案涉工程之前就已经发生，济南九创无锡分公司的负责人李静与倪成卫之间的转账往来情况也佐证了这种判定。2、案涉装修工程由济南九创无锡分公司承接，原工程总价为109000元，在实际施工工程中进行了增加工程量，工程总价为15万多元。装修业主已经履行了工程款给付义务，本院判定案涉装修工程总价为15万多元。3、倪成卫作为济南九创无锡分公司的承包人，所承包的项目仅为人工，装修材料等由济南九创无锡分公司提供。倪成卫的本案诉请数额与其履行的义务是否对应，倪成卫未提供双方一致确认的结算单据或商定给付的比例标准，系本案的难点之一。4、基于上述情形，济南九创无锡分公司已经人去楼空，济南九创公司对案涉的装修工程需要人工数额的答复，也未提供倪成卫未实际履行承包义务的证据，结合案涉工程时段内的市场行情，本院对倪成卫主张的诉请数额予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、济南九创装饰工程有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付倪成卫38500元。二、济南九创装饰工程有限公司对济南九创装饰工程有限公司无锡分公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由济南九创装饰工程有限公司无锡分公司、济南九创装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  高 鑫二〇一九年四月八日法官助理  谢张真书 记 员  孙朝翔本案援引法律条文《中华人民共和国民法总则》：第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1789号 上诉人（原审原告）：王丕荣，男，1950年3月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审被告）：王之江，男，1955年3月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审被告）：孙青敏，女，1954年3月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，系王之江之妻。 被上诉人（原审被告）：王连军，男，1982年10月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，系王之江之子。 被上诉人（原审被告）：孙建英，女，1982年2月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，系王连军之妻。 上诉人王丕荣因与被上诉人王之江、孙青敏、王连军、孙建英健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王丕荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：寒公（xx）行罚决字（2017）10311号行政处罚决定书载明王连军因殴打王丕荣被处以行政拘留十日并罚款500元的行政处罚，足以证明王连军的违法行为十分严重，应承担全部责任，一审判决王丕荣自行承担20%的责任没有依据。（潍寒）公（刑）鉴（伤）字[2017]146号鉴定书确认王丕荣身上多处受伤，系四被上诉人均参与对王丕荣的殴打导致，王之义、王之信与被上诉人有利害关系，其陈述不具有真实性，一审以王之华和李佰春的陈述完全相反而不采信李佰春的陈述有失公平。一审以王丕荣不构成伤残为由不支持王丕荣的精神损害抚慰金不符合法律规定。一审未支持王丕荣的误工费违反法律规定。请求二审法院查明事实，依法改判。 王之江、孙青敏、王连军、孙建英均未提交书面答辩意见。 王丕荣向一审法院起诉请求：判令四被告共同赔偿王丕荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计13029.86元；诉讼费由四被告负担。 一审法院认定事实：2017年8月8日，王丕荣与孙青敏因为凑钱买水泵一事发生争吵后，孙青敏之子王连军与王丕荣发生争执并引起肢体冲突，王连军将王丕荣打伤。王丕荣受伤后入住潍坊市寒亭区人民医院住院治疗，并支出医疗费8644.48元。双方形成纠纷。 本案在审理过程中，王丕荣向法院申请对伤情进行委托鉴定，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定意见称：1、王丕荣住院期间需1人护理，出院后不需要护理；2、营养期限10日；3、王丕荣的误工时间为30日。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、四被告是否应承担责任及承担责任的比例；二、王丕荣的损失数额如何确定。 关于争议焦点一，村民之间因为琐事发生争执属于正常，双方发生争执后，本应以互谅互让的原则处理，但王丕荣与孙青敏因为买水泵一事发生争吵后，王连军又与王丕荣发生肢体冲突，王连军在冲突过程中又将王丕荣打伤。王连军侵犯了王丕荣的生命健康权，应承担赔偿责任。王丕荣在与孙青敏因琐事发生争吵，不能冷静处理，亦是引起冲突的诱因，其自身存在过错，应减轻王连军的赔偿责任。结合本案实际情况，认定王丕荣自行承担20%的责任，王连军承担80%的赔偿责任。 公安机关对案外人王之华、李佰春的调查笔录中，二人对王之江、孙青敏、孙建英是否殴打王丕荣有所提及，但王之华陈述打架的就是王连军和王丕荣，没有其他人参与，而李佰春陈述四被告都参与打架。因王之华和李佰春的陈述完全相反，对王之华和李佰春的陈述均不予采信。王丕荣未提供其他有效证据证明王之江、孙青敏、孙建英也确实参与打架，故对王丕荣要求王之江、孙青敏、孙建英承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 关于争议焦点二，王丕荣损失计算如下：对王丕荣主张的医疗费，确认为8644.48元。对王丕荣依据鉴定报告主张的营养费300元、支出的鉴定费1001元，均予以支持。王丕荣共计住院9天，对其主张的护理费372.78元（41.42元/天×9天），予以支持。对王丕荣主张的住院伙食补助费270元（9天×30元/天），亦予以支持。对王丕荣主张的交通费，酌情认定为100元。王丕荣未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金，不予支持。 对王丕荣主张的误工费，因王丕荣在本案发生时已67周岁，且没有证据证明其实际收入减少情况，故对其主张的误工费不予支持。 综上，王丕荣损失为：医疗费8644.48元、住院伙食补助费270元、营养费300元、护理费372.78元、交通费100元、鉴定费1001元，以上共计10688.26元。王连军应赔偿王丕荣8550.6元（10688.26元×80%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、王连军赔偿王丕荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计8550.6元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回王丕荣对王之江、孙青敏、孙建英的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由王丕荣负担76元，王连军负担50元。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。双方都有过错的，应当根据各自的过错程度各自承担相应的过错责任。本案中，王丕荣与孙青敏因凑钱买水泵一事发生争吵后，孙青敏之子王连军与王丕荣发生争执并引起肢体冲突，王连军将王丕荣打伤，以上事实双方均无异议，本院予以确认。结合本案发生的原因及过程，王丕荣、孙青敏作为完全民事行为能力人，在发生争执时不能冷静处理，双方对冲突的发生均有过错，一审认定王丕荣自身存在过错并自行承担20%的责任不违反法律规定。因王之华、李佰春在公安机关所作的询问笔录中对王之江、孙青敏、孙建英是否参与了对王丕荣的殴打的陈述完全相反，一审对王之华、李佰春的陈述未予采信不违反法律规定。王丕荣主张王之江、孙青敏、孙建英均参与对其殴打，缺乏充分依据，本院不予支持。因王丕荣不构成伤残，一审未支持精神损害抚慰金并无不当。本案冲突发生时，王丕荣已年满67周岁，且未提供证据证明其存在实际误工损失，一审对误工费未予支持亦无不当。 综上所述，王丕荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费126元，由上诉人王丕荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年四月二十五日 书记员 李朋朋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2314号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：惠燕，女，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告惠燕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告惠燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令惠燕立即支付信用卡欠款本金24960.64元、利息（截至2017年5月26日为6802.59元，自2017年5月27日起至实际给付之日止，以24960.64元为基数，按照日利率万分之五计算）、滞纳金6720.40元；2.本案诉讼费由惠燕承担。事实和理由：2014年3月3日，惠燕向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××50；惠燕所欠信用卡本金24960.64元、利息（截至2017年5月26日为6802.59元）、滞纳金6720.40元。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。惠燕未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、信交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，惠燕未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：惠燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金24960.64元、利息（截至2017年5月26日为6802.59元，自2017年5月27日起至实际给付之日止，以24960.64元为基数，按照日利率万分之五计算）、滞纳金6720.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费798元，减半收取计399元，由惠燕负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，惠燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年四月八日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2097号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：董友斌，男，1986年1月1日生，汉族，户籍地兴化市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告董友斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚、胡祥海到庭参加诉讼。被告董友斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：董友斌立即偿还借款本金289560.53元；并支付期内欠息8698.38元（截至2019年4月17日）、逾期罚息（截至2019年4月17日为1008.11元，自2019年4月18日起至实际给付之日止，以289560.53元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月17日为106.32元，自2019年4月18日起至实际给付之日止，以8698.38元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费28579元。事实和理由：借款人是董友斌；借款于2019年1月14日发放，于2019年4月17日提前到期；借款本金30万元，已归还10439.47元；期内利息归还至2019年2月14日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调为按年利率24%计算。董友斌未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，董友斌未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董友斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金289560.53元；并支付期内欠息8698.38元（截至2019年4月17日）、逾期罚息（截至2019年4月17日为1008.11元，自2019年4月18日起至实际给付之日止，以289560.53元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月17日为106.32元，自2019年4月18日起至实际给付之日止，以8698.38元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费28579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6298元减半收取为3149元、保全费2270元，共计5419元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由董友斌负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月十八日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3678号原告：无锡市天太物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡澄三村**，统一社会信用代码913202042505402450。负责人：陈伯鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，江苏行德律师事务所实习人员。被告：张建明，男，1956年11月13日出生，汉族，住江苏省无锡市县。原告无锡市天太物业管理有限公司与被告张建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告无锡市天太物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市天太物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁炜二〇一九年四月十五日书记员  朱叶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4024号原告：陆荣华，男，1967年9月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡金流源装饰装潢有限公司，住所地无锡市梁溪区新惠路**。法定代表人：王小东。原告陆荣华与被告无锡金流源装饰装潢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告陆荣华于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆荣华申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆荣华撤诉。案件受理费104元减半收取计52元，由陆荣华负担。审判员  李家先二〇一九年四月二十九日书记员  段丽坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1601号原告：张红林，女，1976年11月16日生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡市旅游有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道**。法定代表人：丁晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小二，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张周新，男，该公司员工。原告张红林与被告无锡市旅游有限公司（以下简称旅游公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告张红林，被告旅游公司的委托诉讼代理人周小二、张周新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红林向本院提出诉讼请求：旅游公司向其支付费用26600元。事实和理由：2018年9月1日，张红林与旅游公司达成口头协议，约定旅游公司将无锡市顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）员工上下班的接送工作委托给张红林，费用为每月12000元，包括张红林自有车辆使用费、驾驶员工资、燃油费、车辆保险费及维修保养费。同日，张红林开始从事接送工作。同年12月7日，旅游公司向张红林提出终止协议，张红林遂停止接送工作。但旅游公司至今尚结欠26600元未付。旅游公司辩称，1、其确认结欠26600元，但仅同意向张红林支付13160元，因为旅游公司和顺丰公司之间约定的接送车辆是23座车型，但张红林提供的是9座车型，这导致旅游公司被顺丰公司罚款13440元，该罚款应由张红林负担；2、张红林提供的车辆属无营运资质的车辆，其行为是非法营运，其收益应当属于不当得利；3、其与张红林之间没有直接关系，是间接关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，旅游公司与顺丰公司签订《无锡区2018年度通勤车租用服务合同》，约定旅游公司向顺丰公司提供车辆以及定点班车接送服务，租赁车辆均由旅游公司配驾驶员服务；服务线路为线路五、线路八，其中线路八约定车型为23座，备用车型为33座；服务期限为2018年9月1日至2019年8月31日；合同期内服务费用为560元/天（23座，含税价）、580元/天（33座，含税价），旅游公司负责驾驶员工薪资及福利费用、相关车辆燃油费、过路费、保养费、维修费、年审费、保险费。2018年8月31日之前，张红林系受另一公司委托从事线路八顺丰公司员工上下班的接送工作，其得知该公司在此线路招投标过程中未中标，而旅游公司中标，遂找到孙伯涛让孙伯涛将其介绍给旅游公司，希望旅游公司能将线路八的接送工作委托其来做。孙伯涛遂与旅游公司联系，经旅游公司同意后，孙伯涛将张红林的联系方式告知了旅游公司具体负责线路八接送工作的员工周小二，让周小二直接与张红林对接。2018年9月1日，周小二乘坐张红林的车辆带张红林熟悉线路八后将旅游公司承接的线路八的接送工作委托给张红林，约定费用为每月12000元，包括张红林自有车辆使用费、驾驶员工资、燃油费、车辆保险费及维修保养费。张红林于同日开始从事顺丰公司员工上下班的接送工作，其提供的车型为9座金杯车。同年12月7日，周小二给张红林发微信，称“现在小车不好接了，合同签是23座现在就要23座，晚上就要换二十几座车了”，张红林遂于该日停止接送工作。以上事实，有无锡区2018年度通勤车租用服务合同、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。诉讼中，旅游公司确认尚结欠张红林26600元未付，但其认为顺丰公司对旅游公司的罚款13440元应该在该费用中予以抵扣。另，旅游公司的员工周小二陈述其于2018年9月1日带张红林熟悉线路时，张红林提供的接送车辆即为9座车，且其未向张红林提出需要提供23座车。本院认为，旅游公司的员工周小二作为本案所涉接送业务的实际负责人，其行为即代表旅游公司，本案所涉接送业务系周小二与张红林直接对接并作出安排，孙伯涛只是居间介绍人，对旅游公司称其与张红林没有直接关系，仅是间接关系的抗辩，本院不予采纳。张红林与旅游公司之间的口头委托合同关系成立、有效，张红林依约完成委托事务，旅游公司未按约支付报酬，已构成违约，旅游公司应向张红林支付费用26600元。张红林于2018年9月1日开始从事接送工作之时，旅游公司即知晓其提供的接送车辆为9座车型，12月7日周小二在发给张红林的微信中称“现在小车不好接了，合同签是23座现在就要23座，晚上就要换二十几座车了”，也可以看出旅游公司对张红林提供的车辆为非23座车也是知情并同意的，故旅游公司称因张红林提供的车辆不是23座车导致旅游公司被顺丰公司罚款，该罚款应由张红林负担的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。本案所涉车辆是否属于营运性质，与本案无关，即使违反相关交通法规，也应由相关交通运输管理部门来处理。综上所述，张红林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第四百零五条之规定，判决如下：无锡市旅游有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向张红林支付费用26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元减半收取为232.5元（张红林已预交），由无锡市旅游有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张红林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年四月一日法官助理  刘金荣书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3128号原告：世茂物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区工艺桥******，统一社会信用代码913202020632057673。负责人：曹士扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹先进，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：张丽，女，1986年3月23日出生，汉族，住无锡市。原告世茂物业管理有限公司无锡分公司与被告李伟、张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告世茂物业管理有限公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉处理。审判员  丁炜二〇一九年四月三日书记员  朱叶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3429号之一原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱、冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被告：王文君，男，1980年3月4日生，汉族，户籍地江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告王文君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费1218元减半收取为609元、保全费670元，以上合计1279元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 莫燕二〇一九年四月三十日法官助理 李嫏书 记 员 戈超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1842号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永、何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被告：刘立成，男，1972年7月30日生，汉族，户籍地贵州省晴隆县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告刘立成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人何孝贤到庭参加诉讼。被告刘立成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：刘立成立即偿还借款本金495359.06元；并支付期内欠息12067.38元、逾期罚息（截至2019年4月1日为72785.53元，自2019年4月2日起至实际给付之日止，以495359.06元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月1日为6540.03元，自2019年4月2日起至实际给付之日止，以12067.38元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）。事实和理由：借款人是刘立成；借款分10笔发放，在2018年3月27日至同年6月25日期间发放，借款期限均为3个月；借款本金共计49.9万元，已归还3640.94元；期内利率均为年利率15.12%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%。刘立成未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请书、贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单等证据在卷证实，刘立成未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘立成应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金495359.06元；并支付期内欠息12067.38元、逾期罚息（截至2019年4月1日为72785.53元，自2019年4月2日起至实际给付之日止，以495359.06元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月1日为6540.03元，自2019年4月2日起至实际给付之日止，以12067.38元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9405元减半收取为4702.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘立成负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月三日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初778号原告：朱加猛，男，1978年10月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈华、程莉（受朱加猛的特别授权委托），均系无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：陈东海，男，1977年12月19日生，汉族，住福建省南安市。原告朱加猛与被告陈东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼。被告陈东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱加猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元，并以20000元为基数，自2014年2月26日起至判决生效之日止,按月利率2%计算利息，且承担3000元代理费。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈东海因资金周转，于2014年2月26日向朱加猛借款20000元，并与朱加猛签订借款合同一份，约定2016年2月25日前还清借款，但至还款期限，拒不履行还款义务。被告陈东海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，出借人朱加猛与借款人陈东海签订《借款合同》，约定：陈东海向朱加猛借款贰万元，每月利息为肆佰元，月利息为2%。陈东海如有一期利息逾期，朱加猛可立即要求陈东海归还全额本金及利息。如履行本合同产生争议，由借款合同签订地无锡市崇安区人民法院管辖。如陈东海违约，陈东海还应当承担朱加猛因实现债权而产生的诉讼费、调查取证费、律师费等一切费用。借款期限为2014年2月26日至2016年2月25日止。另查明，2018年9月10日，朱加猛与无锡市永迎法律服务所所签订代理合同，代理费为3000元。诉讼中，朱加猛陈述：其与陈东海是朋友，陈东海因资金周转向其借款20000元，是通过现金方式给的陈东海，借款后陈东海分文未还。本院认为，陈东海向朱加猛借款后，未全部履行还本付息义务，属违约行为，当承担相应责任，故本院对朱加猛要求陈东海归还借款本金20000元及支付利息的主张予以支持。关于朱加猛所支付的代理费3000元损失的主张，该代理费过高，根据本案案情及相关规定，以2000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张连保于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱加猛借款本金20000元及支付相应利息（利息计付方式：自2014年2月26日起至判决给付之日止，以20000元为基数，按月利率2%计算）。二、陈东海于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱加猛代理费损失2000元。三、驳回朱加猛本案其他各项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由朱加猛负担20元，陈东海负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  高 鑫二〇一九年四月一日法官助理  谢张真书 记 员  孙朝翔本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初2445号原告：习爱军，男，1970年10月9日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：黎新全，襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。被告：习德国，男，1953年10月29日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张永林，襄城区檀溪法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。原告习爱军与被告习德国所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告习爱军及其委托诉讼代理人黎新全，被告习德国及其委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习爱军向本院提出诉讼请求：1.确认习爱军现住的房屋（位于李老村**）三间为原告所有；2.责令被告停止对原告的侵害；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，双方的父母留有三处房屋。第一处在新农村，第二处在老屋场，第三处紧邻老房屋。当时约定新农村房屋分给被告习德国，第二处分给原、被告的姐姐习腊香，第三处分给习爱军。但被告近几年多次干扰并阻止原告维修房屋。为保护原告的合法权利不受侵害，特诉至人民法院。被告习德国辩称：1.被告于2017年起诉原告返还房屋纠纷一案，人民法院通过审理认定双方争议属于继承纠纷，并判决驳回了习德国的诉请；2.本案原告提起确认之诉，因房屋确权应由房管部门确权，请求原告驳回原告的诉请；3.涉案房屋应该归被告所有，被告持有行政部门颁发的土地使用证，原告无有效证件，原告的诉请无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系亲兄弟关系，其父习正道、其母丁玉兰（现均过世）共生育包括原、被告在内的子女6名，分别是习腊香、习德国、习谷香、习春香、习春秀、习爱军。习正道与丁玉兰生前在位于襄阳市××××李老村有3处房屋，其中，习德国居住一处，习腊香居住一处，习爱军居住一处。2017年7月，因习爱军居住的房屋被征迁拆除，习爱军便举家搬入习腊香所居住的房屋内。习德国以习爱军的行为侵犯其权利为由另案诉至本院，本院于2017年11月28日作出（2017）鄂0602民初2061号民事判决书，在该判决书的认定事实部分载明：习德国提交原襄阳县个人建房用地清理表一份，该表显示户主为习德国，全家人口为8人，习德国承认该表所列全家人口8人是指习腊香、习德国、习谷香、习春香、习春秀、习爱军、习正道、丁玉兰。本院以“原告并非法律意义具有排他权利的所有权人；也非诉争房屋的使用权人。”据此判决驳回习德国的诉请。该民事判决书现已发生法律效力。现习爱军以“习德国的行为侵犯其权利”为由，请求法院确认习爱军现住的房屋三间为原告所有；责令被告停止对原告的侵害。故原告诉至本院。本院认为，依据原告主张的法律关系本案既有所有权确认纠纷也有排除妨害纠纷。我国法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，有证据表明诉争房屋为共有状态，原告并非法律意义具有排他权利的所有权人；其次，诉争房屋为习腊香所居住，因习爱军居住的房屋被征迁拆除，便搬入习腊香所居住的房屋内居住，也非诉争房屋的所有权人。故原告请求确认习爱军现住的房屋三间为原告所有；责令被告停止对原告的侵害之诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：驳回习爱军的诉讼请求。案件受理费275元，由习爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  徐本清人民陪审员  李志雄二〇一九年四月一日书 记 员  付军玲
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1224号原告：吴长春，男，1954年8月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：石狮市中天快递有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇彭田****。法定代表人：张贵峰，执行董事兼总经理。原告吴长春与被告石狮市中天快递有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，被告石狮市中天快递有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于同年3月8日裁定予以驳回，并依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴长春到庭参加诉讼，被告石狮市中天快递有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长春起诉要求判令：1.被告支付原告货款40700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石狮市中天快递有限公司在石狮市外西环路经营快递物流，原告多次向被告提供塑料编织袋。2017年1月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款40700元，并出具一张欠条交给原告，记载“今欠肆万零柒佰元人民币”。上述货款原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还。原告吴长春在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告企业信息，证明被告的主体资格；3.欠据，证明原、被告之间的债权债务事实。被告石狮市中天快递有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告吴长春提供的上述证据，经庭审出示质证，被告石狮市中天快递有限公司经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理，本院认定的事实如下：原告吴长春向被告石狮市中天快递有限公司陆续提供编织袋。2017年1月3日，经双方结算，被告石狮市中天快递有限公司尚欠原告货款40700元，并出具一张欠据加盖公章后交给原告，记载“2015年欠温州吴长春编织袋款40700元，计人民币肆万零柒佰元整”。欠据出具后，被告石狮市中天快递有限公司至今未予偿付上述货款。本院认为，被告石狮市中天快递有限公司向原告吴长春购买编织袋，并出具欠据，双方之间的买卖合同关系事实清楚，被告石狮市中天快递有限公司依法应当偿还所欠原告货款40700元。原告起诉要求被告支付货款40700元，符合法律规定，本院予以支持。被告石狮市中天快递有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石狮市中天快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴长春货款40700元。案件受理费818元，减半收取409元，由石狮市中天快递有限公司负担。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年四月二十二日代书记员 彭高静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2083号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：张晓敏，女，1986年10月13日生，汉族，户籍地江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告张晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告张晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：张晓敏立即偿还借款本金3578.82元；并支付期内欠息54.14元（截至2018年10月13日）、逾期罚息（自2018年10月14日起至实际给付之日止，以3578.82元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年10月14日起至实际给付之日止，以54.14元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费2500元。事实和理由：借款人是张晓敏；借款于2015年10月13日发放，于2018年10月13日到期；借款本金10万元，已归还96421.18元；期内利息归还至2018年9月13日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调为按年利率24%计算。张晓敏未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，张晓敏未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张晓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金3578.82元；并支付期内欠息54.14元（截至2018年10月13日）、逾期罚息（自2018年10月14日起至实际给付之日止，以3578.82元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年10月14日起至实际给付之日止，以54.14元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元、保全费120元，共计145元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由张晓敏负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月十五日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0682执1202号申请执行人王宏志，男，1954年3月8日出生，汉族，住所地河北省定州市南城区。被执行人张兴武，地址河北省定州市南城区。被执行人吴海艳，地址河北省定州市南城区。被执行人李志强，地址河北省定州市。被执行人刘娜，地址河北省定州市南城区。被执行人定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，地址定州市清风南街。法定代表人吴海艳。王宏志与张兴武、吴海艳、李志强、刘娜、定州市经盛纬腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,定州市人民法院（2018）冀0682民初3665号已经发生法律效力。由于被执行人张兴武、吴海艳、李志强、刘娜、定州市经盛纬腾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宏志于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人张兴武、吴海艳、李志强、刘娜、定州市经盛纬腾房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宏志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张兴武、吴海艳、李志强、刘娜、定州市经盛纬腾房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王宏志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年四月八日书记员  赵士哲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2316号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：刘志伟，男，1955年1月3日出生，汉族，户籍地家江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：许萍（系刘志伟之妻），女，1959年10月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告刘志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张卫勇、被告刘志伟的委托诉讼代理人许萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘志伟立即支付信用卡欠款本金47000元、利息（截至2019年4月2日为9731.84元，自2019年4月3日起至实际给付之日止，以47000元为基数，按照日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由刘志伟承担。事实和理由：2013年6月20日，刘志伟向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××83；截至2019年2月25日，刘志伟所欠信用卡本金39189.86元、利息10979.04元、滞纳金6845.63元。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。刘志伟承认中信银行主张的全部事实，但其家中变故，希望中信银行能予以减免相关费用。本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、信交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，刘志伟未表示异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：刘志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金47000元、利息（截至2019年4月2日为9731.84元，自2019年4月3日起至实际给付之日止，以47000元为基数，按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1451元，减半收取计725.50元，由刘志伟负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，刘志伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年四月八日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2094号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：姚绍银，男，1977年7月26日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告姚绍银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告姚绍银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：姚绍银立即偿还借款本金8370.5元；并支付期内欠息196.62元（截至2018年12月16日）、逾期罚息（截至2019年4月16日为1064.05元，自2019年4月17日起至实际给付之日止，以8370.5元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月16日为18.29元，自2019年4月17日起至实际给付之日止，以196.62元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费3134元。事实和理由：借款人是姚绍银；借款于2015年12月16日发放，于2018年12月16日到期；借款本金12万元，已归还111629.5元；期内利息归还至2018年10月16日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调为按年利率24%计算。姚绍银未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，姚绍银未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚绍银应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金8370.5元；并支付期内欠息196.62元（截至2018年12月16日）、逾期罚息（截至2019年4月16日为1064.05元，自2019年4月17日起至实际给付之日止，以8370.5元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月16日为18.29元，自2019年4月17日起至实际给付之日止，以196.62元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费3134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元减半收取为52.5元、保全费320元，共计372.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由姚绍银负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月十七日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2008）温平执字第333号申请执行人:梁世亮，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:张苏娟，女，1981年5月21日出生，汉族，住浙江省。申请执行人梁世亮与被执行人张苏娟买卖合同纠纷一案，被执行人张苏娟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3008号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：刘超，男，1990年5月29日生，汉族，户籍地四川省内江市威远县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：刘超立即偿还借款本金121376.52元；并支付期内欠息7174.63元（截至2019年4月28日）、逾期罚息（截至2019年4月28日为1103.3元，自2019年4月29日起至实际给付之日止，以121376.52元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）。事实和理由：借款人是刘超；借款于2018年2月9日发放，于2019年4月29日提前到期；借款本金13.8万元，已归还16623.48元；期内利息归还至2018年9月20日；期内利率为月利率9‰即年利率10.8%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%。刘超未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有南京银行购易贷申请表、个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，刘超未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘超应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金121376.52元；并支付期内欠息7174.63元（截至2019年4月28日）、逾期罚息（截至2019年4月28日为1103.3元，自2019年4月29日起至实际给付之日止，以121376.52元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元减半收取为1398.5元（南京银行股份有限公司已预交），由刘超负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月二十九日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2759号原告：王丽娟，女，1989年10月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：吴青山，男，1994年8月5日生，汉族，住兴化市。原告王丽娟与被告吴青山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告王丽娟于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王丽娟的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王丽娟撤诉。案件受理费375元减半收取为187.5元、保全费270元，合计457.5元，由王丽娟负担。审 判 员 李家先二〇一九年四月十六日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1528号原告：陈琳，男，1991年2月3日出生，汉族，住平阳县。被告：胡方省，男，1987年3月6日出生，汉族，住平阳县。被告：胡方正，男，1994年3月1日出生，汉族，住平阳县。原告陈琳与被告、胡方省、胡方正民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，原告陈琳于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈琳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈琳承担。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年四月一日代书记员 彭高静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1155号原告：张鸣，男，1981年10月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：常州今晟展示器材有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路********。法定代表人：陈诚。被告：陈诚，男，1994年11月03日生，汉族，住常州市武进区。原告张鸣与被告常州今晟展示器材有限公司（以下简称今晟公司）、陈诚承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸣到庭参加诉讼。被告今晟公司、陈诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。张鸣向本院提出诉讼请求：今晟公司、陈诚立即返还报酬11500元，并赔偿利息损失（自2019年1月3日起至实际给付之日止，以11500元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：2018年，陈诚为其经营的超市旁边的大酒店进行装修，其因此与陈诚相识并留下联系方式。2018年12月14日，其通过微信与陈诚联系，要求陈诚帮其定作超市货柜。陈诚通过微信给其发送了成品实样照片及报价单，最后双方通过电话确认由陈诚为其定作19.2米长的散称柜，双方协商后确定价款为11500元，双方未签订书面合同。2018年12月16日下午15时45分左右，陈诚带一男子和POS机至其超市门口让其刷卡付款。其三人在超市门口用POS机刷卡，超市门口广场上的摄像头记录了刷卡经过。其刷卡后，与陈诚口头约定2018年12月21日交货。其于当月21日与陈诚联系，陈诚询问24日交货是否可以，其同意于当月24日送货。但陈诚此后一直未向其交付定作的散称柜，其多次催讨无果。其于2019年1月2日通过微信通知陈诚不必再向其交货，其已准备起诉。陈诚系今晟公司法定代表人，故其要求今晟公司、陈诚共同承担还款责任。今晟公司、陈诚均未到庭答辩。经审理查明，2018年12月14日，张鸣通过微信与陈诚联系，要求陈诚帮其定作超市货柜。陈诚通过微信给其发送了成品实样照片及报价单，最后双方通过电话确认由陈诚为其定作19.2米长的散称柜，双方协商后确定价款为11500元。2018年12月16日下午15时45分左右，陈诚带一男子和POS机至张鸣经营的超市门口让张鸣刷卡付款。张鸣、陈诚及一案外人在超市门口用POS机刷卡，超市门口广场上的摄像头记录了刷卡经过。张鸣刷卡后，与陈诚口头约定2018年12月21日交货。其于当月21日通过微信与陈诚联系问何时送货，陈诚询问24日交货是否可以，张鸣同意于当月24日送货。但陈诚此后一直未向张鸣交付定作的散称柜，张鸣多次催讨无果。张鸣于2019年1月2日通过微信通知陈诚不必再向其交货，其已准备起诉。上述事实，有微信聊天记录、POS机刷卡单、报价单及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，张鸣与陈诚主要通过微信协商定作散称柜事宜，双方虽未签订书面合同，但双方微信中协商的内容系双当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张鸣已按约支付报酬，陈诚未按约完成定作产品，系违约方，张鸣有权随时解除承揽合同并要求陈诚赔偿利息损失，对张鸣要求陈诚返还其已支付的报酬并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。陈诚虽为今晟公司法定代表人，但张鸣的定作事宜均系与陈诚个人联系，微信聊天记录及陈诚出具的报价单中均未显示今晟公司名称，张鸣提供的证据不能证明其与今晟公司之间存在承揽合同关系，对张鸣要求今晟公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。今晟公司、陈诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、陈诚应于本判决发生法律效力之日起10日内向张鸣返还报酬11500元，并赔偿利息损失（自2019年1月3日起至实际给付之日止，以11500元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回张鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元减半收取为44元，由陈诚负担。本判决为终审判决。审判员  张明明二〇一九年四月十日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。