贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0323民初264号原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1－2－3号、二单元2－1－2号。法定代表人：余某，理事长。委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。被告：程某，男，2006年6月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。法定代理人：何某2，女，1978年12月4日出生，汉族，绥阳县城关中学教师，住贵州省绥阳县，系被告程某之母。被告：何某1，女，1945年12月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：程胜，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县，系被告何某1之子。被告：韦某，1971年8月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告绥阳县农村信用合作联社与被告程某、何某1、韦某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告绥阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李安桥，被告程某的法定代理人何某2，被告何某1及其委托代理人程胜，被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告程某、何某1在继承遗产范围内立即支付原告借款本金381600.00元，利息192038.31元（计算至2018年8月21日止），2018年8月22日至还清之日的利息按月利率13.4532‰计算；2、由被告韦某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月17日，原告与程歉签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向程歉提供可循环使用的借款额度400000.00元，额度期间为2014年1月17日至2017年1月16日，单笔贷款利率按《提款申请书》中的约定为准等。同日，原告与韦某签订《最高额保证合同》，保证合同约定韦某对程歉的前述借款本金400000.00元及其利息、罚息等向原告承担连带保证责任。2014年1月17日，程歉向原告申请提款400000.00元，该笔借款的期限为2014年1月17日至2017年1月16日，借款月利率为8.9688‰。程歉按年分期还本并按月结息。原告已按程歉的上述申请履行了提款义务，但程歉在取得上述借款后并未按约向原告归还借款本息，且程歉已于2015年7月17日因意外事件死亡。被告程某辩称，我没有继承我父亲程歉的任何财产，如其有遗产，我放弃继承，故我不应承担偿还债务的责任。被告何某1辩称，我没有继承程歉的任何财产，如其有遗产，我放弃继承，故我不应承担偿还债务的责任。被告韦某辩称，我不同意承担连带清偿责任，其理由是程歉承包工程需在原告处贷款400000.00元，我为其提供担保并非自愿。程歉贷款后，未按约定还款、支付利息，原告未履职。2015年7月17日意外死亡，其死后的财产和所有补偿款被人分领，贷款无人还，程歉死后一年多的时间里，未有人过问此事，我无还款责任，且我现在经济困难。原告在程歉贷款时未对其贷款资格、还贷能力进行严格审查，对程歉贷款后的贷款用途进行监管，程歉系国家公职从员，其贷款用于工程承包不符合相关规定。原告在贷款履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故我不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原告绥阳县农村信用合作联社与被告程某、何某1的亲属程歉签订《个人额度借款合同》，由原告向程歉提供借款额度为400000.00元的可循环借款;借款期限为2014年1月17日至2017年1月16日;借款利率按月利率8.9688‰计算，按月结息，逾期还款时借款利率在合同约定正常月利率加收50%的罚息，贷款利息自贷款转存到借款人帐户之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，日利率＝月息率/30日＝年利率/360日，利随本清；还款方式：2015年1月16日还本金100000.00元、2016年1月16日还本金100000.00元、2017年1月16日还本金200000.00元；借款由原告转入程歉在原告处开立的帐户，帐号为2239160001020101854171。同日，被告韦某对程歉与原告绥阳县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》对该笔借款提供最高额保证合同，担保范围包括借款本金400000.00元、利息、逾期利息、逾期罚息、复利等，保证方式连带保证责任，保证期限为合同约定期限，债务人每笔债务分别计算的，自每笔债务履行期限届满之日后两年止。借款后，程歉支付利息至2015年4月15日，共支付利息36353.53元。2015年7月17日凌晨4时许，程歉在绥阳县××解放北路翻越栏杆时发生意外坠楼死亡。2015年8月14日，程歉之弟程胜与原告、被告韦某商量后将程歉之车出卖，出卖之款用于偿还程歉所欠原告的借款及程胜为程歉在原告处所借之款各一半（15022.00元），其中本金13900.00元，支付利息1122.00元。2016年11月19日、2016年12月21日，原告从程歉在其开立的帐户分别扣划34.60元、0.02元支付程歉所借之款的利息。程歉尚欠借款本金386100.00元未偿还，至今的利息未支付。2019年1月14日，原告向本院递交诉讼材料，本院于2019年1月22日立案受理。另查明，程歉与其前妻何某2于2012年12月13日在绥阳县民政局协议离婚。程歉死亡后，程歉的遗物在程刚、何某2、程道卫、程道平等亲属在场的情况下交由程胜保管，其遗物有信用卡7张（相片由何某2、程胜录入手机）、车钥匙1把（车号：贵Ｃ×××××）、U盘、身份证1张、户口簿1本、火化相关证明。程歉的上述银行卡经本院查询银行，均无存款，但其在中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的卡号为62×××72的银行卡于2015年7月25日存入9196.26元，2015年7月26日现金取款9000.00元、2015年11月1日现金取款200.00元，现已无法查清系谁存的，谁取的。程歉无房产。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《个人额度借款合同》、《最高额保证合同》、《提款申请书》、《个人贷款面谈记录》《借款借据》、《还款记录》、《欠款情况》、《离婚证》、绥阳县不动产登记中心《证明》、绥阳县公安局洋川派出所《死亡情况说明》、绥阳县坪乐镇大垭村民委员会《证明》、《火化证》，被告程某的法定代理人何某2提供的《离婚协议书》，本院依原告申请依法调取程歉在中国农业银行股份有限公司绥阳县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行、中国建设银行股份有限公司绥阳支行的存款情况等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告程某、何某1的亲属程歉与原告绥阳县农村信用合作联社签订《个人额度借款合同》，向原告借款400000.00元，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告韦某与原告绥阳县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，对程歉向原告的该笔借款提供连带保证责任，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告绥阳县农村信用合作联社与程歉签订借款合同当日根据程歉的申请向程歉履行了出借借款400000.00元的义务，程歉应当按照合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，程歉借款后在履行过程中于2015年7月17日因意外死亡，2015年8月14日，其兄将程歉之车出卖后，用了偿还了程歉在原告处借款13900.00元、利息1022元及程胜为程歉在原告处的部分借款及利息，现程歉尚欠原告借款本金386100.00元未偿还及至今的利息未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告请求的借款本金386100.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的支付2018年8月21日以前的利息192038.31元及2018年8月22日至还清借款之日的利息，按月利率13.4532‰计算，利随本清，其利息只应按合同约定计算至本判决确定之日，判决以后的利息应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算，故其利息为2018年8月21日前的利息192038.31元和2018年8月22日至2019年4月18日的利息，2018年8月22日至2019年4月18日的利息按月利率13.4532‰计算，为386100.00元×13.4532‰×7个月+386100.00元×13.4532‰÷30日×27日＝41034.81元，利息共计233073.12元。根据原告与程歉、被告韦某的合同约定，程歉已偿还借款本金13900.00元，尚欠借款本金386100.00元，由于程歉因意外事故死亡，程歉所借之款根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，程歉的法定继承人程某、何某1应当在程歉的遗产范围内积极履行程歉生前尚欠的债务，被告程某、何某1在诉讼过程中已明确表示放弃对程歉的遗产继承，故该债务应由程歉的遗产进行清偿，被告程某、何某1应协助将该款取出归还原告的借款，但被告程某、何某1对程歉的遗产未尽到保管责任，致使程歉的遗产被人从银行取款9200.00元，被告程某、何某1应对9200.00元的损失承担责任，故应由被告程某、何某1清偿原告借款9200.00元。对被告韦某应否对程歉的借款承担连责任，带根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”及第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告韦某应对程歉的该借款承担连带保证责任。对被告韦某辩解其不应当承担连带清偿责任，其未提供证据证明其在与原告签订《最高额保证合同》时，原告有强迫、胁迫、威胁等情形存在，对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告程某、何某1在已查明的程歉遗产范围内偿还原告绥阳县农村信用合作联社借款9200.00元，限本判决生效后十日内付清；二、由被告韦某对程歉向原告绥阳县农村信用合作联社借款386100.00元，利息233073.12元（计算至2019年4月18日），承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告绥阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费9,580.00元，已减半收取4790.00元，由被韦某斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长  黄刚二〇一九年四月十八日法官助理郭丞书记员李传鸿