wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书  （2019）宁0521民初1330号原告：陈某，1966年1月2日出生,汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：付某，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈某与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告玉米款28000元；2.依法判令被告向原告支付上述款项利息101.5元（以28000元为基数，以中国人民银行同期贷款年利率4.35％为准，自2019年1月20日起暂计算至2019年2月26日,之后计算至实际付款之日）;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告付某从原告陈某手中收购玉米约16860千克，每千克1.86元，共计价值31359元，双方形成事实买卖合同关系，被告向原告出具欠条，今欠陈某玉米款31359元，现已支付3359元，下欠28000元未付，口头许诺原告等手头有钱及时付清玉米欠款，但在原告多番要求被告付清欠款时，被告以等两天、过两天等理由推辞，不予履行付款义务。被告辩称，被告经朋友介绍与马X认识。2018年12月30日，马X到被告家中收购玉米，并让被告给其再介绍一些客户，被告就给马X介绍了原告及其他农户，马X自2018年12月30日起至2019年1月8日向原告及其他农户收购玉米，价格为每公斤1.86元，是原告及其他农户与马X协商的，玉米过皮、过磅、过粮、验粮原告都未参与，都是马X做的，玉米由马X拉走，拉玉米的车也是马X找的，被告只是介绍人。马X将玉米拉走后，原告及其他农户找到被告，让被告给他们记买卖玉米的数量及金额，被告就按照原告及其他农户所述记了下来。马X自2018年12月30日起至2019年1月共向被告打款16笔，金额共计467000元，马X让被告帮其付给原告及其他农户，被告将467000元全部付完，但玉米款未付清，原告及其他农户找被告要玉米款，被告也找不见马X，他们就逼迫被告出具欠条，被告只好于2019年1月20日向原告出具了欠条。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年1月，被告向原告赊购玉米16860千克，单价为每千克1.86元，共计31359元。2019年1月20日，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要玉米款，被告支付3359元，下剩28000元至今未付。以上事实有原告提交的欠条一张及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告下剩玉米款28000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该欠款经原告催要，被告未予支付，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付下剩玉米款28000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，其性质为逾期付款损失，因原告向被告供应玉米是采用赊销的方式，被告出具欠条时，双方并未明确约定具体付款期限，亦未约定逾期付款违约金，对原告要求被告支付利息101.5元的诉讼请求，不予支持。被告辩称马X向原告赊购玉米，被告系双方买卖玉米的介绍人，虽然被告提交中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，证实杨XX、马XX向被告转账的事实，但并不能证实转账行为系马江所为，转账款项用于马X委托被告向原告及其他农户支付玉米款，且被告出具欠条的事实与被告辩解其是介绍人的意见相互矛盾，虽然被告辩称原告及其他农户逼迫其出具了欠条，但事后被告并未报警，还向原告支付部分玉米款，被告亦未提交相关证据证实其辩解意见，故上述意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效后五日内支付原告陈某玉米款28000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                           审判员 刘晶                                   二〇一九年四月十日                        书记员 祝佳美            附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执391号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与宋明师劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币14315.06元。（2）负担申请执行费115元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初900号原告：刘某，住龙口市。委托诉讼代理人：王之佳，山东纲汉佳睿律师事务所律师。被告：刁某，住龙口市。委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。原告刘某与被告刁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年四月二十二日书 记 员  迟秉琪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1479号申请执行人刘玉，男，1975年2月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人余顺兴，男，1978年5月8日出生，住贵州省盘县。被执行人卢丽，女，1980年11月16日出生，住贵州省盘县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6928号调解书，业已受理申请执行人刘玉与被执行人余顺兴、卢丽民间借贷纠纷一案。因被执行人余顺兴、卢丽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余顺兴、卢丽的银行存款人民币33000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年四月四日代书 记员  何自力
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初545号原告：龙口市黄城铭泉酒行，住所地龙口市黄城文莱街财源家苑。经营者：张珂铭，男，1982年8月30日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。被告：成松霖，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍地龙口市，现住龙口市。原告龙口市黄城铭泉酒行与被告成松霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市黄城铭泉酒行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款29855元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月16日至28日，被告成松霖向原告购买酒总计29855元，2017年1月19日，被告给原告出具了欠条一张。该款经原告多次索要无果，严重侵害了原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告成松霖欠原告龙口市黄城铭泉酒行货款29855元，于2019年12月31日前付10000元；余款19855元，于2020年4月25日前付清。如到期付不清，被告除给付欠款本金外，还需再给付原告以未付清金额为基数，自2017年1月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。二、其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费546元，减半收取278元，由被告负担；该款原告已缴纳，被告于2020年4月25日前直接给付原告278元。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  田光宇人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年四月二十五日书 记 员  王晓慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1639号原告：余小静，女，1984年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：李清梅，女，1994年9月15日出生，汉族，住所地广西岑溪市，原告余小静诉被告李清梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余小静到庭参加了诉讼。被告李清梅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告原是同事关系，被告于2018年12月25日向原告借款11200元，但被告至今没有偿还。故起诉要求：1、被告向原告归还借款11200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：根据原告提交的证据显示，原告于2018年12月25日通过微信分别转账3000元、8200元给被告，原告认为上述款项为被告向其借款，至今没有归还为由，向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款11200元未还，有原告提交的微信记录为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。现原告起诉要求被告清还借款合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款11200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告负担。上述受理费80元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费80元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年四月二十五日书 记 员  万 鋆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终1741号上诉人（原审原告）：肖留芬，女，1980年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：林沛芸，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉珊，广东谨然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市兴中蔬菜联合总公司，住所地：广州市越秀区麓景东路41号二楼。法定代表人：曹锐豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：张颉，广东恒博律师事务所律师。上诉人肖留芬因与被上诉人广州市兴中蔬菜联合总公司（以下简称兴中公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初6872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖留芬的委托诉讼代理人周玉珊、被上诉人兴中公司的委托诉讼代理人张颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人肖留芬上诉请求：1.撤销一审判决，改判兴中公司向肖留芬返还保证金人民币180000元及利息；2.本案诉讼费由兴中公司承担。事实和理由：一审判决认定“租赁期内有关涉案房屋产生的租金税由肖留芬自行承担。现因租赁期内没有缴纳租金税，需要补缴，故肖留芬尚存在租赁期内的欠费”明显错误。依法申报、缴纳租金税是兴中公司的法定义务，不因约定而免除。根据《合同》约定，肖留芬是否缴纳租金税与兴中公司无关，且租金税并不属于债务范围，《合同》约定的退回保证金条件指的是不拖欠租金及保证金。综上，肖留芬在合同履行期内并不存在违约行为，依法应改判兴中公司返还保证金及利息。被上诉人兴中公司答辩称：本案中兴中公司虽然为纳税人，负有向税务机关依法纳税的义务，但并不免除肖留芬根据合同约定向兴中公司支付租金税的合同义务。且我国税收管理方面的法律、法规亦未禁止纳税义务人与合同相对人达成纳税金额最终由哪一方承担的约定。肖留芬自愿承担租赁期间的相关税费属于其处分自身权利的表现，现其违反合同约定未缴纳租金税已构成违约，请求二审法院驳回肖留芬的诉讼请求。2018年9月21日，肖留芬向一审法院起诉请求判令:1、兴中公司返还保证金人民币180000元；2、兴中公司向肖留芬支付延迟返还保证金的利息18872.6元（自2017年6月1日起，参照中国人民银行制定的同期同类贷款利率基准利率上浮50%的标准即年利率7.88%计算，暂计至2018年9月30日）；3、本案诉讼费用由兴中公司承担。一审法院认定事实：肖留芬（合同内称乙方）与兴中公司（合同内称甲方）于2016年5月5日签订《合同》，约定，一、甲方提供广州市中山八路89号首层自编第二间、场地约28.20平方米给乙方作为经营童装之用；二、租用期限：从2016年6月1日至2017年5月31日止；三、乙方同意在签订本合同时，一次性缴交给甲方1年租金72万元，并向甲方预交18万元作为场地使用保证金。合同期满后，若乙方不违约及不损坏房屋等其他欠费的情况下，甲方如数无息退回保证金，乙方提前解除合同，保证金不予退还。五、双方权利和义务2、乙方的权利和义务（9）租赁期内有关该房屋产生的租金税和一切税费、水费、电费以及所发生一切债权、债务及法律后果，由乙方自行承担，与甲方无关。……合同签订后，肖留芬依约向兴中公司支付了租金和保证金，并使用涉案商铺。2017年6月30日，肖留芬将涉案商铺交还给兴中公司。在一审庭审中，肖留芬、兴中公司双方当事人均确认：在租赁期内没有缴纳租金税，关于该租金税的补缴问题正在地方税务稽查部门处理当中，至今未有处理结果。一审法院认为：肖留芬、兴中公司双方签订的《合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，各方当事人应切实依约履行。上述《合同》约定，合同期满后，若肖留芬不违约及不损坏房屋等其他欠费的情况下，兴中公司如数无息退回保证金；租赁期内有关涉案房屋产生的租金税由肖留芬自行承担。现因租赁期内没有缴纳租金税，需要补缴，故肖留芬尚存在租赁期内的欠费，肖留芬提出本案诉请，不符合上述合同的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条的规定，一审法院于2018年11月9日作出如下判决：驳回肖留芬的全部诉讼请求。本案受理费2139元，由肖留芬负担。本院二审期间，肖留芬向本院提交了：1.（2017）粤01民终17952号民事判决书；2.（2018）粤01民终493号民事判决书；3.（2017）粤01民终23994号民事判决书；4.（2018）粤01民终15850号民事判决书。上述证据拟共同证明同类案件认定承租人是否缴纳税费与兴中公司无关，兴中公司作为出租方负有申报纳税的法定义务，且部分判决认定兴中公司应当返还承租人保证金。兴中公司针对上述证据质证称，对上述四份民事判决书的客观性、合法性予以确认，但对其关联性不予认可。四份判决书与本案无关，也与本案案情不同。对于证据1，兴中公司与判决中的几个当事人马淑莲、左建军、庞兵等人之间因租赁期所产生的税费均同意在合同期满后统一结算，双方经协商一致变更了原合同中关于支付租赁税费的租赁期限的约定。而证据2、3、4的判决中无法证明肖留芬所述的内容，我方与肖留芬并无对税费缴纳时间进行变更，肖留芬需按租赁合同第四条、第五条等约定向兴中公司缴纳因租赁所产生的租金及税费等一切费用。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。二审中，兴中公司称：争议的税费依法应当由其承担，但双方合同约定由肖留芬承担。其于租赁期限届满后向税务机关申报纳税，现税务机关在稽查中尚未出具结果。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会利益、他人合法权益的除外。”根据双方的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点为:兴中公司应否向肖留芬返还保证金及利息。本案所涉租金税费实际应由兴中公司依法申报及缴纳，故即使双方约定将该项义务转由肖留芬承担，也不能据此免除兴中公司作为租赁合同出租方向税务机关申报的纳税义务。二审中，兴中公司称其在租赁合同期限届满后才向税务机关申报，至今税务机关尚未出具结果，故本案不存在兴中公司已依法履行该项义务而肖留芬据不履行税费给付义务的情形。因此，兴中公司拒绝返还保证金缺乏依据，应不予支持。兴中公司应返还保证金180000元及支付从本案起诉之日即2018年9月21日起的利息给肖留芬。综上所述，肖留芬的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初6872号民事判决；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被上诉人广州市兴中蔬菜联合总公司向上诉人肖留芬退还保证金180000元及利息（从2018年9月21日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计付）。三、驳回肖留芬其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2139元，二审案件受理费4278元，均由被上诉人广州市兴中蔬菜联合总公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄春成审判员  李 民审判员  闫 娜二〇一九年四月九日书记员  张 旭周凡舒
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第984-2号申请执行人吕某，现住栖霞市城区。被执行人王某，现住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令其自觉履行义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王某拥有的在栖霞市某处有拆迁补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一九年四月八日书记员  董铁军
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1158号申请人：沈阳东德新亚投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-3925室，统一社会信用代码：91210100MA0U8KJ89L。法定代表人：姜斌委托诉讼代理人：高潮，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉阳，辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被申请人：刘志奇，男，1957年12月13日出生，住沈阳市沈河区,被申请人：沈宁，男，1956年5月25日出生，住沈阳市皇姑区。申请人沈阳东德新亚投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘志奇、沈宁名下银行存款568,504.21元或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供担保人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼保全责任险保单保函（保单号：1125119192019000098）为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳东德新亚投资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志奇、沈宁名下银行存款568,504.21元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,362.52元，由申请人沈阳东德新亚投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十八日书记员  姜悦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民申1号 再审申请人（一审被告）：邓世梅，女，1971年12月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张远文，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：蒋进华，男，1974年4月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 再审申请人邓世梅与被申请人张远文、蒋进华买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）川0112民初1686号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，（2017）川0112民初1686号案件在采用直接送达未果后，径行开庭并缺席判决，未能充分保障当事人的辩论权利，致未能查清再审申请人邓世梅与被申请人蒋进华之间的夫妻关系，进而影响了案件事实的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（九）违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利的；…。”之规定，申请人邓世梅的再审申请符合法律规定，本案依法应当再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止本院（2017）川0112民初1686号民事判决书的执行。 审判长 李 翊 审判员 罗万龙 审判员 张 俊 二〇一九年四月一日 书记员 秦红叶
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初2304号原告:孙某，住龙口市。被告：栾某，住龙口市。本院受理上列原告、被告财产损害纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 员  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一九年四月三十日书 记 员  王嘉广
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初3542号 原告：郑金娥，女，1979年3月17日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈军,福建理策律师事务所执业律师。特别代理。 被告：侯润洋，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住广东省广州市天河区。 原告郑金娥与被告侯润洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金娥的委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼，被告侯润洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑金娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令侯润洋立即向其偿还借款15万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令本案诉讼费由侯润洋承担。事实与理由：侯润洋因缺乏资金周转，于2017年4月22日向郑金娥借款15万元，当日郑金娥通过银行转帐15万元给侯润洋。后侯润洋拒不补写借条，也不偿还该借款，致诉讼。 侯润洋未作答辩。 郑金娥在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、郑金娥身份证复印件一份，欲证明郑金娥的诉讼主体资格。 中国工商银行莆田荔城支行借记卡（卡号：62×××11）账号明细清单一份，欲证明郑金娥向侯润洋支付15万元的事实。 侯润洋在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，郑金娥提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，但该账号明细清单只能证实郑金娥与侯润洋之间的经济往来，无法体现系借贷关系。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年4月22日，郑金娥通过中国工商银行莆田荔城支行借记卡（卡号：62×××11）汇款15万元给侯润洋（卡号：62×××16）。现郑金娥主张与侯润洋存在借贷关系，诉至本院，要求侯润洋偿还借款15万元，案经审理，因侯润洋未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，而构成借贷关系应由双方真实意思表示形成的合意和交付款项事实的发生所形成。本案争议焦点在于侯润洋与郑金娥之间是否存在真实的借贷合意。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”郑金娥对本案借贷关系成立的主张仅限于提供银行转账凭证或者存款凭证予以证实，郑金娥未能进一步就其与侯润洋之间形成借贷合意继续提供证据，因此，仅凭现有证据难以证明郑金娥和侯润洋之间具有借贷合意。综上所述，郑金娥仅提供银行转账凭证证实款项交付的事实，却未提供借条、借据等能够证明借贷合意成立的证据，故郑金娥主张讼争款项系侯润洋向其所借的借款，于法无据，不予采信。侯润洋经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回郑金娥对侯润洋的诉讼请求。 案件受理费3300元，公告费560元，由郑金娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  庄红峰 人民陪审员  林志峰 人民陪审员  杨新宇 二〇一九年四月四日 书 记 员  彭清霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初1423号原告:三门峡达康药品有限责任公司，住所地文明路东段（石油公司对面）。法定代表人：秦正义，执行董事。委托诉讼代理人：王昕、王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市中医院，住所地三门峡市六峰路中段。法定代表人：张义忠，院长。委托诉讼代理人：冯景琦，河南京原律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡达康药品有限责任公司（以下简称达康公司）与被告三门峡市中医院（以下简称中医院）合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达康公司的委托诉讼代理人王昕、王川，被告中医院的委托诉讼代理人冯景琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达康公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付货款2206306.67元及逾期付款利息1659297.33元(从2011年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率暂算至2018年12月31日),以及以2206306.67元为基数,按照中国人民银行同期同类存款利率计息,自2019年1月1日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事医疗器械、消毒用品销售的一家公司。被告系公立医院。在2001年起,原、被告便就原告向被告配送药品、耗材以及医疗器械一事达成了配送协议。约定由原告负责被告的药品、耗材等的配送,被告按照实际配送量进行付款。自2001年至2011年期间,双方一直依约履行配送协议,但被告并未按时足额向原告支付货款。直至2011年4月,被告此时欠原告货款六百余万元未支付。后被告经原告再三要求,同意按月向原告偿还货款,直至还清为止。但在2011年4月陆续还款至今,被告并未依约按照每月15万元进行还款,截止2018年12月31日,被告仍欠原告货款2206306.67元未归还。被告长期欠款行为有违诚实信用原则,违反合同约定,侵害了原告的合法权益,给原告造成巨大经济损失。现原告依法向贵院提起诉讼,请求人民法院支持原告诉请以维护原告合法权益。被告中医院辩称，2017年7月31日原被告双方对账后，被告依据对账单数字支付了200万元，截止今日尚欠原告1306306.67元本金。2017年7月31日对账单已变更了原合同中的价款内容，发生了债的更改，原告诉请违约金不应得到支持，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：达康公司长期向中医院配送药品、医疗器械等，中医院支付相应价款。达康公司自2010年开始多次向中医院发企业询证函或者对账函。双方之间最后一次对账是在2017年7月31日，对账函显示截止2017年6月30日，应收账款余额为3306306.67元,该对账函上中医院核对数据无误后在应付方盖章，达康公司在应收方盖章。在2017年7月31日对账之后，中医院分批次共计支付货款200万元。达康公司对此予以认可，现在中医院尚欠达康公司货款1306306.67元。达康公司与中医院之间就逾期付款违约金没有约定。本院认为，原告达康公司长期向被告中医院配送药品、医疗器械，被告中医院支付相应价款，双方之间形成买卖合同关系。根据庭审查明事实，现在被告中医院尚欠原告达康公司货款1306306.67元，被告中医院应予支付。原告达康公司与被告中医院均未提供证据证明双方之间关于逾期付款违约金的约定，视为没有约定。现原告达康公司主张逾期付款违约金，因双方未约定逾期付款违约金，故原告主张逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款违约金起算时间，由于原被告双方存在长期供货合同关系，并且存在先供货后付款的情况，虽然原告多次向被告发出对账函，但每次对账金额均不相同，说明被告持续供货，原告持续付款，最后一次对账函的日期为2017年7月31日，此后被告陆续付款200万元，剩余1306306.67元未付。结合本案具体情况，本院确定逾期付款违约金从2017年8月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告三门峡市中医院支付原告三门峡达康药品有限责任公司货款1306306.67元及利息（以本金1306306.67元为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告三门峡达康药品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37720元，减半收取18860元，由原告三门峡达康药品有限责任公司负担10060元，被告三门峡市中医院负担8800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一九年四月二十八日书记员  杨佳明
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初757号 原告：程博翔，男，1990年4月16日生，汉族，户籍地在安徽省寿县。 委托代理人：李敏，南京市建邺区法律援助中心指派律师。 被告：南京生活家装饰工程有限公司，住所地在本市建邺区奥体大街177号（4层）。 法定代表人：苟志平，该公司总经理。 委托代理人：赵东来，男，1991年4月1日生，汉族，该公司员工，户籍地在本市六合区。 原告程博翔与被告南京生活家装饰工程有限公司（以下简称“生活家公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资及垫付的材料款33620元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2015年5月到被告处从事墙纸安装工作，签订劳动合同，缴纳社会保险。工作期间，原告垫付安装墙纸材料款，被告长期拖欠工资及原告的垫付款，就工资等问题原告多次催要，被告以各种理由搪塞。2018年12月25日，被告法人出具欠条，但至今仍未支付。故原告诉至贵院，请求判如所请。 被告生活家公司辩称，事实是存在的，但是金额有差异。原告当庭增加的4070元在公司流程里可以体现出来的，但鉴于有一部分人存在虚报、重报的情况，被告需将这部分情况核实清楚后才能打钱。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告公司原法定代表人孙建新向原告出具欠条一份，载明被告公司累计欠原告安装工费29550元。2019年1月24日，被告工作人员董暮生出具人工工资明细清单，继前述欠条之后又产生了4070元的维修费用。 被告对上述欠条和清单的真实性无异议，但认为有一部分人存在虚报、重报的情况，被告公司需将这部分情况核实清楚后才能打款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的欠条和清单，能够证明被告欠付的款项，其要求被告给付工资和垫付款33620元，有事实和法律依据，应当予以支持；被告辩称，需要进一步核实金额，但仅是口头陈述，未能提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故其辩解意见本院不予采信。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第九十条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告南京生活家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告程博翔工资及垫付款33620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费269元，减半收取134.5元，由被告南京生活家装饰工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费269元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审判员  程隽秀 二〇一九年四月十八日 书记员  陈 童
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初字第4027号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被告：李国庆，男，汉族，1985年8月6日出生，住商丘市睢阳区。被告：郑卫华，女，汉族，1987年7月27日出生，住址。被告：李言言，女，汉族，1989年5月6日出生，住商丘市睢阳区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国庆、郑卫华偿还原告贷款本金4万元及利息、逾期贷款罚息（利息截至2019年3月28日为861.18元，自2018年12月23日其按月11.25‰继续计算至本息全部偿清之日止）及实现债券的费用；2、依法判令被告李言言承担连带清偿在责任；3、依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告李国庆、郑卫华与原告签订借款合同，向原告借款4万元，约定期限为1年，月息7.5‰，按月还息、到期还本，每月20日为结息日，逾期还款加收合同约定利率的50%的罚息，如逾期偿还利息或者有其他违约情形，原告有权立即收回全部偿还本息。被告李言言自愿承担连带保证责任。险借款期限早已届满，但被告未按约定偿还借款本息。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉时提供的被告李国庆、郑卫华的地址不明，本院经多次查找后均不能找到该被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年四月二十六日书记员 林立卉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执2425号申请执行人:宋志峰，男，1941年9月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆培基，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：许耋辉，男，1948年12月16日生，汉族，住无锡市惠山区。宋志峰与许耋辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2015）新民初字第3508号民事判决已发生法律效力，该判决判令：一、许耋辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付宋志峰工程款、保证金共计141825.63元；二、许耋辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付宋志峰逾期支付工程款及逾期退还保证金的利息（其中截至2014年1月29日的逾期付款利息共计27331.53元；自2014年1月30日起以17827.63元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止；自2014年4月10日起以123998元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5755元，保全费3520元，合计9275元（已由宋志峰预交），由宋志峰负担5582元，由许耋辉负担3692元（宋志峰同意其预交的诉讼费3692元由许耋辉直接向其支付，本院不再退回，由许耋辉于本判决发生法律效力之日十日内将应负担的费用3692元直接支付给宋志峰）。因许耋辉未履行生效法律文书确定的义务，宋志峰向本院申请强制执行，申请执行标的金额为208008元及迟延履行期间的债务利息，本院于2017年5月8日立案受理。本院在立案后向许耋辉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制许耋辉进行高消费。在执行过程中，本院依法对许耋辉名下的财产状况进行了调查，情况如下：许耋辉名下有银行存款12158.97元，本院在收取执行费141元后发放给宋志峰12017.97元；许耋辉名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。许耋辉名下持有对无锡市日鑫园林绿化工程有限公司70%的股权、对无锡市鑫隆园林绿化工程有限公司40%的股权，本院已于2018年12月6日依法冻结并于2018年12月7日在企业信用信息公示系统公示；本院拟对上述投资权益进行处置，因宋志峰拒不预交评估费用，故暂无法处置。本院至许耋辉的居住地进行调查，亦未发现可供执行的财产。因许耋辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有195990.03元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院向宋志峰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知宋志峰，要求其到庭向本院提供许耋辉的财产线索。宋志峰明确表示无许耋辉的财产线索可以提供，不同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人许耋辉的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现许耋辉有其他可供执行的财产，申请执行人宋志峰不同意终结本案本次执行程序，但其未能提供被执行人许耋辉可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第3508号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月八日书 记 员  霍子琦
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院      民 事 判 决 书（2018）陕0112民初11346号 原告：董旭伟，男，1972年8月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐琼，女，1983年3月5日出生，汉族，现住甘肃省天水市秦州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）原告董旭伟与被告徐琼所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董旭伟到庭参加了诉讼，被告徐琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董旭伟向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决原告与被告是原西安市XX幢XX单元XX号房产的按份共有人，原告出资189437.07元，占有43%份额；被告出资252200元，占57%份额；2、请求判决被告赔偿原告房产损失760000元并支付延迟付款利息；3、请求判决被告退赔原告装修押金3000元；4、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告董旭伟又变更其诉讼请求为：1、请求判决被告赔偿原告财产损失282940元，并向原告支付2010年7月至2018年7月利息损失（每年5%）113176元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年，原告与被告相识并恋爱。2007年9月13日，原、被告共同出资以被告徐琼名义与西安浐灞开发建设有限公司签订《商品房买卖合同》，购得西安市XX幢XX单元XX号房产，准备用于婚房。原、被告以被告徐琼名义贷款24万元。2009年3月该房装修完毕后，原告与被告共同入住，并准备2009年5月10日结婚。后因婚事不成，被告搬离该房并带走购房相关手续。2010年7月9日，被告在原告不知情的情况下将该房屋卖于案外人白某某。2017年10月，该房被西安市新城区人民法院查封。直至2018年5月9日，白某某上门查看该房时，原告才得知该房被卖的的事情。原告作为购买该房的出资人，应当享有该房43%的所有权。被告在明知该房为原、被告共同共有且在原告合法占有使用的情况下，隐瞒原告将该共有房产卖于他人，损害了原告的合法权益。故提出以上诉请。被告徐琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年，原告董旭伟与被告徐琼相识并开始恋爱。后原、被告商议买房。2007年8月18日，被告徐琼之母向原告董旭伟所持户名为马小伟的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6512的农行卡汇入70000元。2007年9月5日，被告徐琼用XXXXXXXXXXXXXXX6512农行卡向浐灞半岛（即开发商）交款51678元，用本人银行卡向浐灞半岛交款39600元。2007年9月13日，被告徐琼作为买受人与作为出卖人的西安浐灞开发建设有限公司签订《商品房买卖合同》，约定徐琼购买中新浐灞半岛A6区2幢1单元11101号房屋一套，房屋总价款为351278元，2017年8月18日，徐琼向出卖人缴纳定金2万元，2017年9月5日缴纳购房首付款111278元，剩余房款24万元由徐琼向银行办理贷款支付给出卖人。2007年9月5日，徐琼与中信银行股份有限公司西安分行签订《个人购房借款合同》，约定徐琼向中信银行西安分行贷款24万元用于购买上述房屋，贷款期限为180个月，自2007年10月15日至2022年10月15日，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该房交房后，原、被告共同出资对该房进行了装修。2009年3月，原告董旭伟与被告徐琼搬入该房居住。2009年5月份，被告徐琼与原告董旭伟谈婚论嫁不成，被告徐琼遂搬离该房。2010年7月9日，被告徐琼与案外人白某某签订《房地产买卖契约》，将该房以40万元的价格卖于白某某。2010年7月28日，被告徐琼与白某某将该房产权登记在白某某名下。后因白某某负有债务，该房于2017年9月29日被西安市新城区人民法院查封。上述事实，由原告提供的录音资料、《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、转账凭证、银行流水、银行业务回执、收款收据、庭审笔录、《房地产买卖契约》、《西安市房屋登记簿》等证据在卷佐证。本院认为，当事人对于自己提出的主张应当及时提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张中新浐灞半岛A6区2幢1单元11101号房屋系其与被告徐琼共同出资购买，应该为原、被告共同共有，但未提供足以令人信服的证据予以佐证。而且，根据原告所举证据，该房在被告徐琼出卖于案外人白某某之时，该房所有权人显示为徐琼，后白某某在购得该房后又将该房所有权人登记在自己名下。故对原告关于涉案房屋系其与被告徐琼共同共有，被告在未征得其同意的情况下将该房卖于他人，给其造成损失并要求被告赔偿的主张不予采信。但是，结合原告所举证据，可以认定被告徐琼在购买房屋时向其二姨所借的2万元系原告董旭伟偿还；被告徐琼于2008年10月26日向开发商所缴纳的办证费、天然气初装费、契税、维修资金17868.07元系原告董旭伟所缴纳，故该笔款项应由被告徐琼偿还给原告董旭伟。原告主张其在装修房屋时曾出过装修费用但对具体数额未能提供相应证据佐证，根据被告2009年10月19日庭审笔录的陈述，可以酌情认定原告董旭伟为该房装修投入3万元，但原告董旭伟表示自2009年5月至2018年9月其一直在该房内居住，可酌情由被告徐琼返还原告董旭伟装修费1.5万元。对于原告董旭伟主张的其他损失，因无证据佐证，依法不予支持。对于原告主张的按照年利率5%计算利息损失的诉请，结合具体案情，可按照中国人民银行同期贷款利率从2009年3月份起计算至判决确定给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款之规定，判决如下：被告徐琼于本判决生效之日起15日内返还原告董旭伟为其购买、装修房屋所支付的相关费用共计52868.07元以及占用资金利息（以52868.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2009年3月计算至本判决确定给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13324元、公告费900元（原告已预交）由原告董旭伟承担6662元，被告徐琼承担7562元，被告徐琼承担部分于上述给付时间一并支付原告董旭伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长      童  旭 人民陪审员      白  瑛 人民陪审员      陈建芳    二〇一九年四月二十二日 书  记  员      陈政林
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1614号原告:胡某，住龙口市。被告：迟某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告胡某与被告迟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年四月二十四日书 记 员  卞 缘
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执312号蓬莱华林船业有限公司：你单位与北京融乐投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人北京融乐投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1647359.17元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费18874.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)特此通知。二〇一九年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1115号原告：侯某1，住黑龙江省大庆市。被告：侯某2，住址同上。原告侯某1与被告侯某2一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已调解结案。调解内容不公开。审判员  展伟二〇一九年四月十一日书记员  张颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢183号陈胜仁：关于张东升申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1271号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄冠恩，男，1987年2月19日出生，汉族，文化程度大专，东莞市横沥镇自来水公司员工，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被羁押，于2018年6月24日被东莞市公安局刑事拘留，于2018年7月1日被东莞市公安局取保候审，于2019年1月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2019年3月28日被本院取保候审。辩护人吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕715号起诉书指控被告人黄冠恩犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序于2019年4月11日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人黄冠恩及其辩护人吴佑坤到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年6月22日20时许，被告人黄冠恩醉酒（经鉴定，黄冠恩血液乙醇含量为272.64mg/100ml）后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车从东莞市横沥镇开往石龙镇方向，途径东莞市石排镇双石大桥燕窝执勤点路段时，后被民警当场查获归案。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，物证公安机关扣押驾驶证一本（出示照片），鉴定意见法医毒物司法鉴定意见书，书证到案经过、原籍调查函、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及移送清单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交强险标志复印件、取保候审材料、现场检测报告书、行政处罚材料、呼气检测单、诊断证明，视听资料监控录像（光碟一张），证人刘某、陈某的证言，被告人黄冠恩的供述等证据，认为被告人黄冠恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人黄冠恩对公诉机关指控的上述事实及罪名不持异议，表示认罪服法。被告人黄冠恩的辩护人向法庭提交诊断证明、住院记录等医院病历材料及情况说明等，为被告人提出以下辩护意见：1、被告人有正当、固定职业，系初犯，且归案后如实供述其犯罪事实；2、被告人患有肝硬化等严重疾病，酒精含量久久不能降低，需不定期到医院随诊，近期需安排进行第四次手术；3、本次醉驾事出有因，系被告人小姨让被告人送回家，尚未造成严重后果；4、被告人父亲因交通事故呈植物生存状态，家庭经济困难。经审理查明，公诉机关指控被告人黄冠恩危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人黄冠恩的辩护人提出黄冠恩有正当职业，患有疾病，家庭困难，醉驾事出有因的辩护意见，因与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。关于辩护人提出的上述其他辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。本院认为，被告人黄冠恩无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄冠恩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄冠恩归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄冠恩在二个月至三个月拘役的幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人黄冠恩的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄冠恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的10日予以扣减，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽萍人民陪审员  谢上委人民陪审员  彭 楠二〇一九年四月十一日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执588号之一 申请执行人:陈锋，男，1979年4月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吴建军，男，1974年1月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人陈锋与被执行人吴建军民间借贷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9007号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈锋向本院申请强制行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人吴建军归还陈锋借款人民币50000元。本案诉讼费337.5元、执行费650元，由被执行人吴建军负担。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人吴建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2019年3月11日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人名下贵Ｃ×××××号牌车辆，本院已经登记查封。本院暂未发现被执行人吴建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建军不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 霞 二〇一九年四月二十二日 书记员 俞春雷
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初2017号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：蔡炳通，该支行行长。委托代理人：黄雄雄、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：白凤英，女，1967年11月15日出生，汉族，住平阳县。被告：谢建国，男，1964年4月26日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告白凤英、谢建国金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月14日立案，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以程序性原因为由申请先行撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司平阳支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司平阳支行负担。审 判 员 陈钦法二〇一九年四月一日代书记员 曾新伊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执1000号申请执行人：蚌埠汉阳造置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号禹会区人民政府912、910室，统一社会信用代码91340300072355548E。法定代表人：张华，该公司董事长。被执行人：张勇，男，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人蚌埠汉阳造置业有限公司与被执行人张勇追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的(2018)皖0304民初1473号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告张勇于2018年8月15日前一次性偿还原告蚌埠汉阳造置业有限公司代为垫付交通银行股份有限公司蚌埠分行借款本息504560.53元；并以504560.53元为基数自2018年4月3日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率向蚌埠汉阳造置业有限公司支付利息；二、案件受理费8846元，减半收取4423元，保全费3146元，保险费1575.32元，合计9144.32元，由被告张勇负担。”因被告张勇到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蚌埠汉阳造置业有限公司向本院申请执行。本院于2018年11月16日立案受理后，已向被执行人张勇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人张勇未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：已对被执行人张勇名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记等信息通过法院查控系统和现场调查进行了查询。经核实其财产情况，已对被执行人张勇名下房屋拍卖所得款进行参与分配并将分配款发放申请人，已对被执行人张勇名下银行账户内存款进行冻结，已对被执行人张勇名下车辆进行查封，该车辆暂不可处置，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2019年4月12日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年四月三十日书记员  王未玮
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初7162号 原告：临安展高包装制品有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道新溪桥村上坞里65号，统一社会信用代码91330185MA27WJYF2R。 法定代表人：汪云华，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。 被告：杭州临安福来得照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇高桥村（马岭）东坑弄1号，统一社会信用代码91330185679875697P。 法定代表人：周永生。 原告临安展高包装制品有限公司为与被告杭州临安福来得照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年12月18日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2018年12月29日立案。后因被告停止经营，法定代表人下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告起诉称：被告长期向原告采购吸塑泡壳等货物。2018年7月5日，双方对于被告所欠42000元货款签订还款协议，约定被告在2018年9月底之前支付25000元，原告让利17000元，所有账目结清。虽经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1．被告立即支付货款42000元及逾期利息305元（自2018年10月1日开始按年利率4.35%暂计算至2018年12月1日，之后继续计算至款项实际付清止）；2．本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了协议一份，欲证明原、被告对双方的货款进行结算并约定付款方式的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告之间素有业务往来。2018年7月5日，双方经结算，被告向原告出具协议一份，约定被告尚欠原告货款42000元，被告在2018年9月底之前支付原告25000元，剩余17000元原告作为“让利”，双方所有账目结清。后被告未按约支付，原告遂诉至本院。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告欠原告货款42000元的事实，有原告提供的证据加以证实，事实清楚。原告同意被告在2018年9月底之前支付25000元，双方账目结清，但被告未按照约定支付，故原告有权要求被告支付尚欠货款42000元及按照年利率4.35%从逾期之日起2018年10月1日开始的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州临安福来得照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安展高包装制品有限公司货款42000元及逾期利息（按照年利率4.35%从2018年10月1日开始计算至款项实际付清之日止）。 如被告杭州临安福来得照明电器有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费858元，由被告杭州临安福来得照明电器有限公司负担。 原告临安展高包装制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安福来得照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈菲 人民陪审员  程萍 人民陪审员  魏娈 二〇一九年四月十八日 书 记 员  张驰 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执3476号申请执行人宁波新恭自动化设备有限公司被执行人宁波松上气动有限公司本院在执行申请执行人宁波新恭自动化设备有限公司与被执行人宁波松上气动有限公司案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初10999号原告:广州市昌力塑料制品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇市良路926号，统一社会信用代码：91440101347388710G。法定代表人：叶有德，职务：经理。被告：深圳明辉力能电子有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道碧岭工业区昌盛路1号一栋1楼，统一社会信用代码：914403000679784090。法定代表人：易友明，职务：总经理。原告广州市昌力塑料制品有限公司诉被告深圳明辉力能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告广州市昌力塑料制品有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市昌力塑料制品有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市昌力塑料制品有限公司撤诉。案件受理费2541元，减半收取计1271元，由原告广州市昌力塑料制品有限公司负担。审 判 长  黄伟洪人民陪审员  黄英启人民陪审员  朱杏梅二〇一九年四月三日书 记 员  刘 倩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0321民初5783号原告：孔现林，男，1976年2月20日生，汉族，住安徽省定远县。原告：曹永庆，男，1976年4月5日生，汉族，住安徽省定远县。原告：张峰，男，1972年11月7日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。以上三原告共同委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘旋，安徽承义律师事务所实习律师。被告：丰县志德建筑工程有限公司，住所地丰县金都国际装饰城1-1-104、204#。法定代表人：张军，该公司经理。被告：吴元杰，男，1980年7月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：励进，男，1972年12月8日生，汉族，住浙江省象山县。原告孔现林、曹永庆、张峰与被告丰县志德建筑工程有限公司（以下简称志德公司）、吴元杰、励进建设工程合同纠纷一案,本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔现林、曹永庆及三原告的共同委托诉讼代理人赵一辰到庭参加诉讼，被告志德公司、吴元杰、励进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔现林、曹永庆、张峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告返还100万元工程履约保证金，及占用期间的利息（以100万元为基数，按照年利率6%，从2017年4月1日起计算在实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付人员遣散费、材料费、交通费合计9万元；3、判令被告向原告返还垫付的材料费3.5万元；4、判令被告向原告支付违约金10万元。事实和理由：2017年3月8日，原被告在丰县紫薇花园项目部签订建设工程施工专业分包协议一份，约定被告将丰县紫薇花园小区强弱电部分、给排水、雨水部分、消防预埋预留工程分包给原告，原告将履约保证金100万元汇入被告的公司账户。2017年3月10日，原告携其建筑工人、物料等进驻项目施工，因被告的资金不到位，仅施工二十天后该项目便停止，原告与被告协商无果后，将工人及物料撤出建筑工地。因工程停工，被告应向原告返还交纳的履约保证金并赔偿原告的各项损失。被告志德公司、吴元杰、励进未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月8日，原告孔现林与被告志德公司在丰县紫薇花园项目部签订建设工程施工专业分包协议一份，约定被告志德公司将丰县紫薇花园小区强弱电部分、给排水、雨水部分、消防预埋预留工程分包给原告孔现林，并收取分包人100万元作为工程合同履约保证金，在该合同中未约定开工日期，被告吴元杰、励进作为被告志德公司的代理人在该合同上签字。2017年3月10日，原告曹永庆从其银行账户向被告志德公司银行账户转账100万元，并注明用途为工程履约保证金，三原告系合伙关系，共同出资承包涉案工程。后原告并未实际进行施工。本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，原告孔现林作为不具有建筑施工企业资质的个人，其从被告志德公司处承包丰县紫薇花园小区强弱电部分等工程，该行为违法了相关法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方2017年3月8日签订的建设工程施工专业分包协议为无效合同，合同无效后，双方基于该合同取得的财产，应当予以返还。签订合同后，原告曹永庆向被告志德公司交纳了100万元履约保证金，三原告系合伙关系，故被告志德公司基于该合同取得的100万元保证金应返还给三原告。原告要求被告吴元杰、励进承担连带责任，主张被告志德公司是被告吴元杰、励进出资成立，本院认为被告志德公司是独立的公司法人，原告未提供证据证明三被告之间的关系，故对其要求被告吴元杰、励进承担连带责任的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付保证金利息、遣散费、材料费及违约金的问题。本院认为原告作为没有施工资质的个人，仍以个人名义承接工程，被告志德公司明知原告没有施工资质，双方仍签订建设工程施工合同，致双方签订的协议为无效合同，双方都存在过错，应各自承担相应的责任。故对原告要求支付违约金、赔偿损失的主张，本院不予支持。关于原告向被告吴元杰汇款的3.5万元，原告未提供证据证实具体的用途，基于本案的法律关系为建设工程合同纠纷，在本案中不予处理，原告可另行主张权利。被告志德公司、吴元杰、励进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰县志德建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告孔现林、曹永庆、张峰履约保证金100万元；二、驳回原告孔现林、曹永庆、张峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元，由被告丰县志德建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑 亮人民陪审员  张红侠人民陪审员  王刘景二〇一九年四月二十六日书 记 员  车路平
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保110号申请人：曾涛，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被申请人：重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组。负责人：钟世贵，该组组长。本院在审理申请人曾涛与被申请人重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人曾涛向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组价值25万元的财产。本院作出（2019）渝0152民1785号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人曾涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组在重庆市潼南区梓潼街道办事处的款项250000元，冻结期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年四月二十二日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执448号申请执行人：孟州市冠鑫包装制品有限公司，住所地：孟州市。法定代理人：苏云霞，经理。被执行人：曲正明，男，1965年8月8日出生，汉族，住偃师市。本院在执行孟州市冠鑫包装制品有限公司与曲正明买卖合同纠纷一案中，（2018）豫0883民初742号民事判决书生效后，被执行人曲正明未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人曲正明名下中国农业银行账户内有存款人民币556.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲正明名下中国农业银行账户内存款556.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年四月十一日书记员  李晓菲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1088号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周清浪，男，1987年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省仁怀市。曾因犯盗窃罪于2011年4月20日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯寻衅滋事罪于2013年3月14日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃罪于2015年2月6日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月19日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，于2018年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月29日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]983号起诉书指控被告人周清浪犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人周清浪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年11月29日8时许，被告人周清浪来到东莞市寮步镇塘边村塘边市场，看到被害人候某正在一档铺买菜，遂靠近候某，用事先准备好的镊子将候某衣服口袋里的1台手机（VIVO牌号X9型手机，价值700元）盗走，后被告人周清浪又采取同样的手法在塘边市场扒窃到1台OPPO手机，接着被告人周清浪又在塘边市场尾随一骑自行车女子实施扒窃时被发现，被告人周清浪遂逃跑，并在逃跑过程中将盗窃所得的2台手机及随身携带的雨伞、镊子丢弃。后被告人周清浪被该市场的管理人员及保安员抓获。破案后，已缴回涉案赃物。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，到案经过，原籍材料，说明材料，刑事判决书，释放证明，监控录像，证人付克良等人的证言，受害人候某的陈述，被告人周清浪的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人周清浪对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周清浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周清浪无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周清浪犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周清浪已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人周清浪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周清浪庭审中认罪，也可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周清浪在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人周清浪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周清浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年11月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送镊子等物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月三日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执异25号 异议人曹湘能，男，1959年9月23日出生，住台州市路桥区。 委托代理人陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码：56237360-X。 法定代表人李振岳。 被执行人牟建国，男，1970年4月2日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人阮林苏，女，1971年9月15日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人牟建国、阮林苏金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日作出《被执行人牟建国、阮林苏的执行款分配公告》。异议人曹湘能得知后，于2019年4月10日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人曹湘能称，路桥法院于2019年2月1日发函椒江法院要求在处置被执行人牟建国不动产时，将（2018）浙1004执3950号案件列入分配。椒江法院回复称案件依法不能列入本次分配。异议人曹湘能认为其在执行开始后，按规定向路桥法院提出申请书，路桥法院也依法向椒江法院发函，所有程序都符合法律程序，而椒江法院在没有对牟建国执行款进行分配完毕的情况下即作出（2018）浙1004执3950号案件不能列入分配，是错误的。故要求法院将（2018）浙1004执3950号案件依法参与分配。 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人牟建国、阮林苏在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院查明，本院于2019年1月22日拍卖了被执行人牟建国、阮林苏所有的坐落在台州市××金清镇××大道西××黄金海岸××室+（跃）/2号地下车位113的房地产。同年1月28日，本院作出（2016）浙1002执1602号之二执行裁定书，并于次日送达该裁定。 还查明，2019年2月2日，本院收到路桥区人民法院（2018）浙1004执5176号执行案件参与分配函。本院于2019年3月13日作出被执行人牟建国、阮林苏的执行款分配公告，次日函告路桥区人民法院，（2018）浙1004执5176号执行案件不能列入本次分配。 本院认为，本案的争议焦点是异议人曹湘能是否符合参与执行分配的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条关于被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配的规定，债权人符合参与执行分配必须满足的条件为：第一、执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出；第二、债权人须取得执行依据；第三、被执行人的财产不足以偿还所有债权。当事人能否参与分配，应以被执行人的财产是否执行终结来判断。但对于何种情形属于被执行人的财产执行终结，法律上并无明确规定。本院认为，由于本案涉及的被执行人的财产系房地产这一不动产，而根据我国物权法等有关法律、司法解释的规定，因人民法院的执行处置确权裁定导致不动产物权转移的，转移的时间为该确权裁定送达买受人之时，也即确权裁定送达买受人后，被执行的房地产实质上已不再属于被执行人所有，该房地产作为被执行人的财产在此时应认定为已执行终结，之后对该房地产变价款的分配已属于执行程序中处置执行款阶段，不宜认为该房地产尚未执行终结。结合本案，本院于2019年1月28日作出（2016）浙1002执1602号之二执行裁定书，并于次日送达确权裁定书给买受人，也是就是本次参与分配的截止日期为2019年1月29日。而本院于2019年2月2日收到异议人曹湘能的参与分配申请，晚于确权裁定书送达买受人之日。综上所述，本院将确权裁定书送达买受人之日作为申请参与分配的截止日期，合理合法。故异议人曹湘能不能参与本次的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人曹湘能的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈萱人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明 二〇一九年四月二十二日 代书记员 蒋        林        欢
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执4288号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：罗天，职务：行长 委托代理人：秦诚，北京观韬（广州）律师事务所律师。 委托代理人：林航，北京观韬（广州）律师事务所律师，实习人员。 被执行人：邹月婷，女，1977年7月11日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行被执行人邹月婷国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1745号裁决书已发生法律效力。本院根据上级法院的指定已立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在仲裁过程中，本院以（2017）粤0183财保145号民事裁定书以财产保全方式依法查封了被执行人邹月婷及第三人陈坚明共有的房产一处，并在执行过程中拍卖成功，拍卖所得款不足以清偿本案执行标的及涉案债权。此外，本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人邹月婷名下的银行账户一个，但无可供执行财产。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，并且已向申请执行人告知上述执行情况。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执4288号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年四月十七日 书 记 员  黄子康
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初126号原告：李国品，男，汉族，生于1975年4月2日，住河南省内乡县。被告：禹青军，男，住西峡县。被告：程家朝，男，住。被告：禹青华，男，住。被告：冯祖均，男，住。原告李国品与被告禹青军、程家朝、禹青华、冯祖均追索劳务报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因四被告长期无法取得联系，不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长 陈 涛审判员 杜 静审判员 杨付林二〇一九年四月十日书记员 黄 萌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执457号之一申请执行人：梁国兰，女，1988年9月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：徐祝连，男，1965年1月2日出生汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人梁国兰与被执行人徐祝连民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐祝连应支付申请执行人梁国兰执行款123850元及利息。执行中，查封被执行人徐祝连名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年四月二十六日代书记员 傅海根
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初7660号原告：田某，住烟台市芝罘区。被告：某公司1，住所地烟台市芝罘区。被告：某公司2，住所地蓬莱市。被告：某公司3，住所地烟台市经济技术开发区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  甄景善二〇一九年四月二十二日书记员  王莎莎
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1160号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120000803062678Y，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：吴阔，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：魏喜传，男，1982年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告魏喜传财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费减半收取380元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  郭飞二〇一九年四月二十八日书记员  李健
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民申8号 再审申请人（原审被告）：蔡崇榆，男，1947年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（原审原告）：蔡天造，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：叶金表，男，1956年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：黄建加，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人蔡崇榆因与被申请人蔡天造及原审被告叶金表、黄建加买卖合同纠纷一案，不服本院于2016年6月16日作出的（2016）闽0582民初3242号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，于2019年4月15日向申请人蔡崇榆发出询问传票，蔡崇榆未在传票指定日期到本院接受询问，属于无正当理由拒不接受询问的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按蔡崇榆撤回再审申请处理。 审 判 长  洪新民 审 判 员  洪 涌 人民陪审员  洪义锋 二〇一九年四月二十三日 法官助理刘青 书记员吴煌达 附件：法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。 －2－ －3－
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1267号 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人黄民兴： 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人黄民兴信用卡纠纷一案，（2017）浙0381民初7153号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2019年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄民兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1267号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3001号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人邹龙祥，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25344号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年四月二十三日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初881号原告：陈某被告：刘某被告：迟某本案受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年四月二十八日书记员  李 云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异60号申请人(申请执行人)：戴竑俊，男，1984年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海立维房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人：窦雯静。第三人：窦雯静，女，1987年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区和顺街XXX弄XXX号XXX室。静劳人仲(2018)办字第955号戴竑俊与上海立维房地产经纪有限公司劳动报酬仲裁纠纷一案，已进入执行程序。2019年4月申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人窦雯静为执行案件被执行人。申请人称，申请人与被执行人劳动报酬仲裁纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人无财产可供执行，法院终结本次执行程序。现发现窦雯静系被执行人股东，被执行人系一人有限责任公司，故申请追加第三人窦雯静为执行案件被执行人。本院查明，静劳人仲(2018)办字第955号戴竑俊与上海立维房地产经纪有限公司劳动报酬仲裁纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。执行案件(2018)沪0106执5400号。因被执行人无财产可供执行，2019年1月本院裁定：终结本次执行程序。又查，上海立维房地产经纪有限公司股东为第三人窦雯静，企业性质为一人有限责任公司。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人企业性质为一人有限责任公司，现企业不能清偿债务。因第三人作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故应对企业债务承担清偿责任。申请人的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加窦雯静为执行案件被执行人，承担静劳人仲(2018)办字第955号调解书确定的上海立维房地产经纪有限公司应承担的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  虞红珍人民陪审员  陈洪林二〇一九年四月十五日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1687号原告：张元波，男，1969年11月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔仁春，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路58号。代表人：曹雪梅，负责人。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告张元波与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险理赔款10000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月18日，原告驾驶鲁Ｆ×××××号车与戴培先驾驶的鲁Ｆ×××××号车相撞，致两车受损。经交警部门认定，原告负事故次要责任。鲁Ｆ×××××号车在被告处投保车辆损失险。事故发生后，原告数次与被告协商理赔，被告以种种理由拒赔。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为95773元，包括车损83873元、施救费1500元、评估费7200元、拆检费3200元。被告辩称，投保及事故发生情况属实；未参与评估过程，且评估数额过高，申请重新鉴定。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，鲁Ｆ×××××号小型普通客车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险等商业险，被保险人为张瑞；保险期间自2018年3月17日0时起至2019年3月16日24时止；其中车辆损失险的保险金额为85873.60元。保险费缴纳3030.53元。2018年4月20日，鲁Ｆ×××××号小型普通客车所有人由为张瑞变更为原告，登记编号变更为鲁Ｆ×××××。2018年11月18日11时20分，戴培先驾驶鲁Ｆ×××××轻型普通货车行至莱州市朱桥派出所西路口处由西向东左拐弯，与原告驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车由东西行发生交通事故，致两车受损。经莱州市公安局交通警察大队认定，戴培先负事故负主要责任，原告负事故次要责任。经原告委托山东恒通资产评估有限公司评估，标的车辆实际价值为85873元，车辆修复价值大于实际价值，且修复后安全数据无法保证可以恢复到出厂，故推定全损，残值为2000元。原告花评估费2185元，花拆检费3200元，花施救费1500元。因双方调解意见不一致，致本案调解未成。本院认为，保险车辆在被告处投保商业险，在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据。山东恒通资产评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告，虽系原告自行委托，但系经有资质的鉴定机构和人员评估，内容客观真实，被告无证据足以反驳，本院予以采信。被告申请重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。原告主张的车损83873元，系经评估推定全损扣除残值后的损失价值，在保险金额范围之内，本院予以支持。原告主张的评估费7200元、拆检费3200元、施救费1500元，系事故发生后为确定保险车辆的损失程度以及为防止或减少保险车辆的损失实际支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张元波保险金95773元。（由法院转付保险金，需注明详细案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取972元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇一九年四月二十五日书记员  张佳怡
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初931号之一原告：徐家敏，女，1983年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王咏生，男，1983年2月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告徐家敏与被告王咏生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告徐家敏于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐家敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐家敏撤诉。案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告徐家敏负担。审判员 王 丹二〇一九年四月二十二日书记员 隋永逸
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执392号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与宋文学劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币60364.08元。（2）负担申请执行费805元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3679号申请执行人：贾文华，男，1979年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：**福，男，1950年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人贾文华与被执行人**福民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月四日书记员  马晓云审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十四日书记员  钱 程附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0181执2342号 申请执行人：沈培垚，男，1990年6月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：周友福，男，1982年12月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人沈培垚与被执行人周友福车辆租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中未发现被执行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0181执2342号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  孙茂华 审判员  王 冰 二〇一九年四月二十八日 书记员  李 伟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执535号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0213民初3968号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海江履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王海江名下有车辆（车辆,雅阁牌浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,雅阁牌浙Ｂ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年四月一日（）书记员  :汪宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1103号罪犯朱品国，男，1974年6月24日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2016年11月1日作出(2016)川1623刑初226号刑事判决，以被告人朱品国犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，罪犯朱品国于2016年11月23日被交付四川省达州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯朱品国调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱品国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱品国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱品国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱品国减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月22日起至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民抗1号抗诉机关：周口市人民检察院。申诉人（一审被告）：张龙，男，汉族，1988年11月15日生，住河南省周口市川汇区。被申诉人（一审原告）：河南华之耀新型建材有限公司。住所地：周口市东新区平安路东段夏李庄。法定代表人：朱峰，该公司总经理。申诉人张龙因与被申诉人河南华之耀新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4523号民事判决，向周口市人民检察院申诉。周口市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、二百零八条第一款规定的情形，以周检民（行）监［2018］41160000133号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案指令周口市川汇区人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年四月十六日法官助理王振伟书记员曲炳昆
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1925号原告：费忠，男，1988年5月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：张志华，男，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：陶涌涛，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在审理原告费忠与被告张志华、陶涌涛民间借贷纠纷一案中，原告费忠于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费忠申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费忠撤回起诉。本案受理费6256元，减半收取3128元，由原告费忠负担。审判员  周焰二〇一九年四月三十日书记员  岑奇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1403号 原告：刘乃军，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：刘长文，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县双堠镇仲山村，现住蒙阴县。 原告刘乃军与被告刘长文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃军到庭参加诉讼，被告刘长文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乃军诉称，2018年期间，原告为被告承包的工程施工，经结算，原告提供人工费53.5个，每个工120元，共计6420元，已支付1200元，下欠5220元，有2019年2月4日被告书写的欠条为证，此款经原告多次催要，至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还劳务费5220元，诉讼费由被告负担。 被告刘长文未做答辩。 经审理查明，被告雇佣原告为其提供劳务，经结算原告提供人工53.5个，每个工120元，共计6420元，已支付1200元，下欠5220元，并于2019年2月4日给原告出具欠条一份，此款经原告索要，被告始终未付，为此原告诉至法院，要求被告支付此款。 上述事实，由原告提供的被告书写的欠条、当事人的陈述、庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原告为被告提供了劳务，被告给原告出具了拖欠劳动报酬的欠条，原、被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长文于本判决生效后三日内支付给原告刘乃军劳务费5220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 青
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1321号申请执行人：钱仁林，男，1974年2月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人：胡国进，男，1979年3月20日出生，汉族，住海盐县。本院在执行钱仁林申请执行胡国进（2018）浙0424民初5132号民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424执1321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 峰二〇一九年四月二十三日书记员 曹雪飞