济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初855号原告：王桂香，女，1953年10月24日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：姚延贵，女，1932年9月7日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：曹华，女，1978年5月31日出生，汉族，住济南市市中区。原告：曹超，男，1984年10月31日出生，汉族，住济南市济阳区。四原告委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。被告：刘波，男，1984年3月24日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：张镐军，1972年10月25日出生，住山东省夏津县，公司员工。原告姚延贵、王桂香、曹超、曹华与被告刘波、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行审理。原告曹超及四原告委托诉讼代理人崔长新，被告保险公司的委托诉讼代理人张镐军到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚延贵、王桂香、曹超、曹华向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费被保险人生活费、交通费、车损、精神损害赔偿金共计586834元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日21时10分许，被告刘波驾驶自有鲁Ａ×××××小型轿车沿省道249线由西向东行驶至省道239线路口处，与沿省道239线由南向北行驶的原告的亲属曹龙傅驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成曹龙傅死亡，两车损坏。经济阳县交警大队认定，被告刘波负事故主要责任，鲁Ａ×××××在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告保险公司辩称，鲁Ａ×××××号车在保险公司投保交强险（2019年1月30日至2019年1月29日止）、商业三者险50万、商业三者险不计免赔，投保期限自2018年1月1日至2018年12月31日止。事故发生在我公司的承保期内。就原告的各项损失，核实排除驾驶员及肇事车辆是否有免责情形，在确定此事故属于保险责任的情况下，我司在交强险各分项限额内优先赔付，超出交强险在商业三者险按70%的责任赔偿，超出三者险的部分我公司不负责赔偿。针对原告的医疗费我公司在交强险医疗费1万元项下优先赔付，剩余在商业三者险按照70%比例赔偿，超出三者险不赔偿。针对死亡赔偿金我公司认可死者户口本登记户籍性质。原告的被扶养人生活费按照农村户籍性质计算被抚养人生活费。丧葬费按照山东省丧葬费标准赔付。精神损失费认可5000元，最高不超过7000元。三者物损损失我司认可500元。鉴定费、诉讼费部分不属于保险理赔范围，我司不予认可。被告刘波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日21时10分许，刘波驾鲁Ａ×××××小型轿车沿省道249线由西向东行驶至省道239线路口处，与沿省道239线由南向北的曹龙傅驾驶的电动三轮车发生事故，曹龙傅死亡，两车损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，刘波驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未让右方道路的来车先行的行为是发生事故的主要原因。曹龙傅驾驶机动车，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照规定使用灯光是发生事故的次要原因。刘波承担事故的主要责任，曹龙傅承担事故的次要责任。事故发生后，曹龙傅被送往济阳县中医院抢救后死亡，花费医疗费409.20元。庭审中，被告保险公司认可曹龙傅的丧葬费为31269.5元。另查明，刘波系鲁Ａ×××××小型轿车的所有人，鲁Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间内。又查明，原告姚延桂系曹龙傅之母，王桂香系死者曹龙傅之妻，原告曹超系死者曹龙傅之子，曹华系曹龙傅之女，死者曹龙傅无其他继承人。双方当事人对以下事实争议较大，本院做如下认定。1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金662202元，按照每年36789元计算18年，被告对此不予认可，主张应当按照农村标准计算17年。本院经审查认为，结合死者曹龙傅的身份信息，原告方主张的曹龙傅的死亡赔偿金按山东省2017年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元计算符合法律规定。被告方虽对原告方提供的证据提出异议，但没有提供相反的证据，对被告方的主张本院不予采信。因此，原告方主张曹龙傅的死亡赔偿金总额为662202元（36789元/年×18年），符合法律规定，本院予以认定。根据法律规定，原告主张的被扶养人生活费57680元（姚延贵86岁，两个子女，计算方法23072元×5年÷2人）应当计入残疾赔偿金。2、交通费。本院认为，本次事故导致原告方亲属曹龙傅死亡，原告方在处理事故中必然支出交通费用，根据本案的案情，本院酌定原告方的交通费为1000元。3.车辆损失费。原告主张车辆损失费5600元，并提供收款收据一份，被告对此不认可，主张车辆损失费为500元。本院经审查认为，原告提交的维修收款收据非正规发票，本院不予认可，鉴于保险公司认可其车辆维修费为500元，本院酌情认定原告的车辆损失为500元。4.精神损害抚慰金。本院认为，原告主张精神损害抚慰金3万元，保险公司认可精神损害抚慰金不超过5000元，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为4000元。综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。刘波驾驶鲁Ａ×××××小型轿车与曹龙傅发生道路交通事故，本次事故中，刘波承担事故的主要责任，刘波作为本次事故的直接侵权人及车辆所有人，应对四原告因本次交通事故遭受的合理合法损失承担赔偿责任。鲁Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。根据相关法律及司法解释的规定，被告保险公司应当首先在该车交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告的相应损失，不足部分由刘波予以赔偿。结合双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院认定，保险公司在交强险范围外按70%的比例赔偿原告的各项损失为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额范围内赔偿原告姚延贵、王桂香、曹超、曹华医疗费409.2元；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额范围内赔偿原告姚延贵、王桂香、曹超、曹华死亡赔偿金106000元；三、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额范围内赔偿原告姚延贵、王桂香、曹超、曹华精神损害抚慰金4000元；四、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额范围内赔偿原告姚延贵、王桂香、曹超、曹华车辆损失费500元；五、被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业三者险限额范围内赔偿原告姚延贵、王桂香、曹超、曹华残疾赔偿金429717.4元；六、被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业三者险限额范围内赔偿原告姚延贵、王桂香、曹超、曹华交通费700元；七、被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业三者险限额范围内赔偿原告姚延贵、王桂香、曹超、曹华丧葬费21888.65元；八、驳回原告姚延贵、王桂香、曹超、曹华的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4834元，由原告姚延贵、王桂香、曹超、曹华负担194元，由被告刘波负担4640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年四月二十二日书记员  杨芬