山西省孝义市人民法院民事判决书（2018）晋1181民初2574号原告：霍x，男，1992年5月18日出生，汉族，孝义市人，现住孝义市。委托诉讼代理人：杨郁光，男，汉族，1984年12月24日出生，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。被告：梁x，男，汉族，1964年12月25日出生，孝义市人，现住孝义市。委托诉讼代理人：赵文香，女，汉族，1967年9月30日出生，孝义市人，现住孝义市。系被告之妻。第三人：郭x，男，汉族，1992年7月27日出生，孝义市人，现住孝义市。第三人：霍x2，男，汉族，1968年8月11日出生，孝义市人，现住孝义市。原告霍x与被告梁x机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告梁x申请追加郭x、霍x2为本案第三人。原告霍x之委托诉讼代理人杨郁光，被告梁x及其委托诉讼代理人赵文香，第三人郭x到庭参加诉讼，第三人霍x2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。霍x向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告按照责任事故比例支付原告车辆损失赔偿金30594元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月2日22时30分许，郭x驾驶原告所有的×××宝马牌小型轿车沿孝义市孝和东街由东向西行至永泰农贸市场路段时与被告梁x驾驶百盛源牌电动三轮车由北向南行至该处左转时相撞，发生致被告梁x受伤住院及原告所有的车辆损害的交通事故，孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2017）第（171268）号道路交通事故责任认定书，认定郭x承担本起事故的主要责任，梁x承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告车辆经过定损，车辆损失为101980元，施救费300元。按照事故责任比例划分，被告应返还原告车损费30594元，原告多次寻找被告协商，要求其根据事故责任支付原告车损费用，被告拒绝。原告无奈诉至法院，望判如所请。原告针对其诉讼请求提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、事故责任认定书，证明被告承担本起事故的次要责任；3、定损报告及平安保险赔款通知书各一份，证明原告的车损为101980元，平安保险赔偿车损71596元，被告梁x应该承担30594元的赔偿责任。被告梁x辩称：一、2017年4月2日发生事故后，在孝义市公安局交警大队处理事故阶段，霍x方面一直是其父霍x2与事故发生时车辆驾驶人郭x与被告协商处理此事，霍x2与郭x在2017年4月27日在孝义市公安局交警大队事故科当着承办人李某警官的面为被告出具了一份承诺材料，内容为事故宝马车辆不用被告承担修车费用，二人均签字捺印。二、原告霍x在2018年7月12日已向孝义法院提起过诉讼。在开庭时，第三人及证人均出庭陈述事实的情况下，原告向法院提撤诉，孝义法院作出（2018）晋1181民初1528号民事裁定书，准许霍x撤诉。原告现又以该事提起诉讼不应得到法院支持。请法庭驳回原告诉讼请求。被告针对其主张提交证据如下：第三人郭x、霍x2于2017年4月27日给其出具书面承诺，内容为：此车不用梁x承担修车的费用。郭x和霍x2在此条据上签字捺印。第三人郭x述称：2017年4月2日发生的交通事故，车辆被扣，正常情况下4月17日就可以开车了，但是到4月27日被告不让开车，逼得没有办法才写下这个声明，不是第三人真实意思表示，写此放弃声明未告知原告。第三人郭x未提交证据。第三人霍x2未提交答辩意见也未提交证据。被告梁x申请证人李某作证，本院向李某做了调查笔录，主要内容为：2017年4月27日应事故科电话通知，伤者梁x的家属和肇事司机郭x及车主的父亲霍x2于上午来到该办公室，就车辆放行一事接受交警队告知。在告知过程中，由于梁x的医疗费尚不足以支付其出院，于是霍x2答应替郭x垫付医疗费两万元，随后双方交谈过程中，可能是霍x2出于同情，霍x2和郭x同意放弃在本事故中梁x应依法承担宝马轿车维修费30%的经济损失，郭x霍x2联名出具了放弃赔偿证明。本事故在2017年4月27日前一直是郭x全权处理，但由于交警队依法放行宝马轿车时只能将车发还给车主霍x。2017年4月27日上午，郭x、霍x2到事故科，霍x2亮明其是霍x父亲的身份，称霍x在最近一段时间在北京有公务没有时间回孝义，霍x打电话让他来事故科处理事故。霍x是否授权霍x2郭x处理关于放弃让梁x赔偿车损的问题该不清楚。被告对原告所举证据质证意见如下：对原告所举证据1、2无异议；对证据3认为原告的车损是原告的车辆顶住被告梁x之后还顶到绿化带的树上，车的损坏主要是由于顶住树造成的。第三人郭x对原告所举证据1、2无异议；对证据3认为车损是跟被告梁x的电动三轮车相撞造成的。原告对被告所举证据认为，第三人郭x所写的其系宝马车车主与事实不符，原告是宝马车车主，不认同郭x霍x2代表原告放弃对宝马车的维修费用，原告没有出具授权委托书给郭x霍x2让其二人处理原告的修车费，第三人的行为无效。第三人郭x对被告所举证据质证意见如下，当时就是因为扣住车不给走，逼得写下的。原告对本院向证人李某所作的调查笔录真实性无异议，但笔录反映出1、车主是霍x，所以郭x写的放弃声明称郭x是车主是错误的2、霍x2无霍x的授权委托书，处分行为无效，侵害了原告的利益。被告的质证意见为当时不知车主是霍x，认为是霍x2的车。第三人郭x对本院向证人李某所作的调查笔录无异议。本庭从本院调取了2018年7月12日立案的（2018）晋1181民初1528号霍x诉梁x机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书，该裁定书写明申请撤诉的理由为双方协商一致。另，本庭又从本院调取了（2018）晋1181民初1836号民事判决书，判决书内容表明，梁x诉郭x、霍x、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，此案中，霍x提起反诉，要求梁x给付30%的修理费30480元，在审理此案过程中该审认为，霍x主张由梁x承担其30%车损属于反诉，因其提出此主张超过了举证期限，不支持霍x的该项主张，由此驳回了霍x反诉请求。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：关于被告提出原告车损是原告的车辆顶住被告梁x之后还顶到绿化带的树上，车的损坏主要是由于顶住树造成的，本院认为，从孝义市公安局交警大队处理事故及保险公司均未提及原告车损系车辆撞到树所致，由此本院认定原告车辆损坏系第三人郭x驾原告的车与被告所骑电动三轮车相撞所致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日22时30分许，第三人郭x驾驶原告所有的×××宝马牌小型轿车沿孝义市孝和东街由东向西行至永泰农贸市场路段时与被告梁x驾驶百盛源牌电动三轮车由北向南行至该处左转时相撞，发生致被告梁x受伤住院及双方车辆不同程度损坏的交通事故。孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2017）第（171268）号道路交通事故责任认定书，认定郭x承担本起事故的主要责任，梁x承担本起事故的次要责任。2017年4月27日，孝义市公安局交警大队处理事故时，第三人郭x霍x2为原告出具书面字据一份，内容为：此车不用梁x承担修车的费用。后，原告车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损，车辆损失为101980元、施救费300元，中国平安财产保险股份有限公司在商业险车辆损失险责任限额内按责任比例70%赔偿了原告车损费用71596元。2018年7月12日霍x向本院提起诉讼要求梁x赔偿其车损款，2018年8月31日霍x申请撤诉，本院作出（2018）晋1181民初1528号民事裁定书，该裁定书写明申请撤诉的理由为双方协商一致。另，本庭又从本院调取了（2018）晋1181民初1836号民事判决书，判决书内容表明，梁x诉郭x、霍x、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，梁x要求被告赔偿其交通事故中所造成的损失，此案中，霍x提起反诉，要求梁x给付30%的修理费30480元。在审理此案中，该审认为，霍x主张由梁x承担其30%车损属于反诉，因其提出此主张超过了举证期限，故不支持霍x的该项主张，由此驳回了霍x反诉请求。本案的争议焦点为被告对原告的车损应否赔偿？如何赔偿？本院认为，原告的车损系第三人郭x与被告梁x发生交通事故造成，在此交通事故中被告梁x承担次要责任，被告梁x对造成原告的车损应予赔偿。被告梁x辩称在孝义市公安局交警大队处理事故阶段，霍x方面一直是其父霍x2与事故发生时车辆驾驶人郭x与被告协商处理此事，霍x2与郭x为被告出具承诺书事故车辆不用被告承担修车费用，本院认为，肇事车辆车主系原告霍x，从本案查明的事实看，原告并未放弃向被告追偿车损赔偿款，第三人与被告的行为并未被原告所追认，故应由被告梁x及第三人承担给付原告车损之责。又结合孝义市公安局交警大队在处理事故时，第三人郭x、霍x2同意赔偿梁x并写下承诺书后放行暂扣车辆，说明承诺书不能体现是第三人真实意思表示，故不能认定被告属于善意第三人，原告的车损应由被告梁x、第三人郭x、霍x2按份赔偿。另外，被告梁x辩称原告霍x在2018年7月12日已向孝义法院提起过诉讼，原告向法院提出撤诉，法院作出（2018）晋1181民初1528号民事裁定书，准许霍x撤诉，原告现又以该事提起诉讼不应得到法院支持。本院认为，在该案审理中，原告提出撤诉理由为双方协商一致，但原告再行起诉，说明双方并未达成一致意见，且在梁x诉郭x、霍x、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，霍x又提起反诉，要求梁x给付30%的修理费30480元，进一步说明原告的车损并未获得赔偿，原告再行起诉不违反法律规定。综上，被告梁x、第三人郭x、霍x2分别赔偿原告霍x车损款10160元，但基于原告霍x仅要求被告梁x赔偿车损，故本院仅就原告要求被告赔偿车损进行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁x赔偿原告霍x车损款10160元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告梁x承担54元，原告霍x承担228.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 苏 华 二0一九年四月十日法官助理 王永华书 记 员 张 健