wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初1356号 原告：孙丽，女，1990年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：葛健，安徽金华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华律师事务所律师。 被告：郭长峰，男，1990年6月27日出生，汉族，户籍安徽省马鞍山市和县。 原告孙丽诉被告郭长峰返还原物纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙丽及其委托诉讼代理人葛健、被告郭长峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告皖Ｅ×××××号福特牌小型轿车；2、判令被告返还原告皖Ｅ×××××号小型轿车的车钥匙两把、密码锁及轿车的购车合同、购车发票、购车贷款合同、保单等相关证件原件；3、本案诉讼费及相关主张权利的费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为男女朋友关系，双方准备结婚并约定由被告购买房屋，原告购买车辆。2018年原告在马鞍山福联汽车销售服务有限公司购买了一辆福特牌小型汽车，后被告一直未购买房屋。原告认为受到欺骗，双方就此分手。但原告购买的车辆一直由被告使用，车辆及放在车上的购车合同、购车发票、购车贷款合同、保单等相关证件原件均在被告处，另车钥匙两把及密码锁亦在被告处。 郭长峰辩称，我不返还车辆，这个车辆我是抱着和原告结婚的目的购买的，所以登记在原告名下，且贷款由我和原告承担，若原告不还，还得我来还。从买车到现在原告只去过4S店一次。原告已经花了我很多钱。所以我认为我不应当返还。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、身份证一组，证明原被告主体资格。 证据二、机动车行驶证原件、车辆订购合同书复印件（原件在被告处）、机动车销售发票复印件（原件在被告处）、转账记录、贷款合同复印件及收据复印件、机动车保险单复印件（原件在被告处）一组，证明原告为皖Ｅ×××××号福特小型轿车的所有权人及原告购买车辆的情况，证明车辆登记所有人为孙丽，贷款也是以孙丽的名义办理。 证据三、聊天记录一份，证明被告违法占有原告车辆及被告一直拒绝返还原告车辆的事实。 证据四、接出警记录原件一份，证明被告非法占有原告所有的车辆拒不返还的客观事实。 郭长峰质证意见为，证据一无异议；证据二中机动车行驶证、车辆订购合同书、机动车销售发票无异议；转账记录、贷款合同复印件及收据、机动车保险单有异议，贷款是由我与原告一起贷款的，贷款目前每个月由我在还，银行转账我不认可，原告给我转的与我给原告转的账说不清楚，当时我与原告正谈婚论嫁；证据三有异议，原告的目的是要钱才同意把车过户给我，在买车过程中原告仅支付八千多元，我交了近六万元；证据四无异议。 郭长峰未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 被告对原告所举证据一、四无异议，本院予以认定；被告对原告所举证据二中机动车行驶证、车辆订购合同书、机动车销售发票无异议，本院予以认定；被告对原告所举证据二中转账记录、贷款合同复印件及收据、机动车保险单有异议，经核实机动车保险单加盖有承保公司公章，转账记录、贷款合同复印件及收据系复印件，被告亦不认可，故本院不作认定；原告所举证据三聊天记录，被告不予认可，本院不作认定。 经审理查明，2018年12月，原告在马鞍山福联汽车销售服务有限公司购买了一辆福特牌小型汽车（车牌号皖Ｅ×××××）,2019年2月13日，原告要求被告郭长峰归还车辆并报警。庭审中，被告郭长峰承认车辆及车钥匙一把现在其处。 本院认为,原告系皖Ｅ×××××福特牌小型汽车登记所有人，被告郭长峰辩称购买车辆时其已出款及车辆贷款其是担保人为由占有且拒绝返还车辆显属无理，车辆应予返还。原告要求被告返还车钥匙两把、密码锁及轿车的购车合同、购车发票、购车贷款合同、保单等相关证件原件，除车钥匙一把外，原告无证据证明另外一把车钥匙、密码锁及轿车的购车合同、购车发票、购车贷款合同、保单等相关证件原件在被告手中，故对该项诉请不予支持。被告在本案侵犯了原告物权，被告辩称即使是实，也是和原告之间的债权纠纷，被告应另案起诉主张权利，而不应占有原告所有的车辆。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭长峰于本判决生效后七日内返还原告孙丽皖Ｅ×××××福特牌小型汽车一辆及该车车钥匙一把； 二、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。 案件受理费3500元,减半收取1750元，由被告郭长峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘畅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执92号 申请执行人赖秋莲，女，1968年7月14日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人曾永铭，男，1975年4月18日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 本院在执行申请执行人赖秋莲与被执行人曾永铭民间借贷纠纷一案中，执行标的人民币21375元，申请执行费人民币221元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行义务，经对被执行人财产进行查询未发现可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年3月1日，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人赖秋莲同意本案终结执行，本院予以认可。至2019年4月28日，被执行人共交付执行款人民币4000元已由申请执行人领回。本案申请执行费人民币221元由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1427执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  罗秋芳 人民陪审员  黄炫吉 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  钟 锋
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执216号 温州飞瑞游乐设备有限公司、拉萨左旋柳农业科技有限公司： 申请执行人温州飞瑞游乐设备有限公司与被执行人拉萨左旋柳农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人拉萨左旋柳农业科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执216号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十二日
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人安徽杰诚金属材料贸易有限公司与被执行人马鞍山市欣业金属制品有限公司、董光清、何业轩、马鞍山鑫瀚建筑工程有限公司、何翠华买卖合同纠纷执行一案，执行案号为（2019）皖0503执873号，本院已按照生效的（2018）皖05民终1674号民事判决书强制执行，执行中被执行人自动履行了判决书确定的义务，给付申请人执行案款本息共计489582.95元，并承担了本案执行费4826元，本案执行完毕，已结案。 特此通知 二〇一九年四月十六日
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人李斌与被执行人王龙民间借贷纠纷执行一案，执行案号为（2019）皖0503执231号，本院已按照生效的（2018）皖0503民初4931号民事调解书强制执行，执行中申请人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行，本案终结执行。 特此通知 二〇一九年四月十五日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执762号之一 申请执行人:陈设，男，1990年5月25日出生，住永嘉县。 被执行人:陈光博，男，1998年8月19日出生，住永嘉县。 被执行人:戴建乐，男，1999年8月8日出生，住永嘉县。 申请执行人陈设与被执行人陈光博、戴建乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3131号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈设向本院申请强制执行。本院于2019年02月22日立案执行。执行标的为被执行人陈光博、戴建乐返还申请执行人陈设本金19000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元，执行费185元。 执行立案后，本院于2019年03月5日向被执行人陈光博、戴建乐发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈光博、戴建乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈光博、戴建乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光博、戴建乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈光博、戴建乐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈光博、戴建乐拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈光博、戴建乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈设其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈光博、戴建乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执762号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  金建勇 二〇一九年四月三十日 书记员  金汉宁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2530民初220号 原告：邢明云，女，1966年2月10日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 委托代理人：巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。 被告：孟艳婷，女，1987年5月17日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 委托代理人：呼斯楞，内蒙古傲赢律师事务所律师。 原告邢明云诉被告孟艳婷身体权纠纷一案。本院于2019年2月20日立案受理，依法由审判员李富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢明云及其委托代理人巴特尔、被告孟艳婷的委托代理人呼斯楞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢明云诉称，2018年9月19日19时许，孟艳婷驾驶二轮电动车沿正蓝旗上都镇金莲川大街由西行驶至事故地点与相对方向行驶的邢明云驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及邢明云受伤的道路交通事故。原告在正蓝旗医院住院治疗28天，出院诊断为：1.左侧趾骨上支骨折；2.左手外伤。出院建议：注意饮食及休息，加强营养，不适随诊，门诊复查。2018年10月9日，正蓝旗公安局交通警察大队作出了第316号道路交通事故认定书，认定孟艳婷承担全部责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车维修费、司法鉴定费，共计37097.79元。并由被告承担诉讼费。 被告孟艳婷辩称，被告已给原告垫付了医疗费4000.00元，误工费、护理费、营养费，合理部分赔偿。交通费、鉴定费、维修费，不予赔偿。 经审理查明，2018年9月19日19时许，孟艳婷驾驶二轮电动车沿正蓝旗上都镇金莲川大街由东向西行驶至公安局对面街道时，与其相对方向行驶的邢明云驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及邢明云受伤的道路交通事故。2018年10月9日，正蓝旗公安局交通警察大队出具了第316号道路交通事故认定书，认定孟艳婷负该起事故的全部责任，邢明云无责任。 事故发生后，原告邢明云被送到正蓝旗医院住院治疗，诊断为：1.左侧耻骨上支骨折；2.左手外伤。原告邢明云住院治疗28天，于2018年10月17日出院。支付住院医疗费5559.79元。原告邢明云在治疗期间，被告孟艳婷为其垫付住院预交金4000.00元。 经原告邢明云申请，本院依法委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年3月20日，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所出具锡蒙医司法鉴定所（2019）临鉴字第174、175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邢明云骨盆损伤不构成伤残等级。邢明云骨盆损伤：1.误工期评定为110日；2.护理期评定为30日；3.营养期评定为55日。原告邢明云支付鉴定费1870.00元。 本院所确认的上述事实有原告提供的正蓝旗公安局交通警察大队出具的第316号道路交通事故认定书、正蓝旗医院住院病案、诊断证明书、出院证明书、病人费用清单、医疗费票据、司法鉴定费票据、锡蒙医司法鉴定所（2019）临鉴字第174、175号司法鉴定意见书、被告孟艳婷提供的正蓝旗医院预交金凭证及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭举证、质证及本院的审查足以采信。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民因过错侵害他人人身权利的，应承担相应的民事责任。本起交通事故经正蓝旗公安局交通警察大队认定孟艳婷负该起事故的全部责任，邢明云无责任。双方当事人均无异议，故本院予以采信。故被告孟艳婷对原告邢明云的损失承担赔偿责任。 根据《二0一八年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》结合本案已查明的事实，原告邢明云的损失计算为：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为：5559.79元。2.护理费108.00元（居民服务业和其他服务业）×30天（鉴定意见）＝3240.00元。3.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。100.00元/天×28天（住院天数）＝2800.00元。4.营养费参照自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算。100.00元/天×55天（鉴定意见）＝5500.00元。5.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，计算为：108.00元/天（居民服务业和其他服务业）×110天（鉴定意见）＝11880.00元。6.交通费，根据受害人到锡林浩特市做司法鉴定的实际情况，确定为140.00元。7.鉴定费1870.00元。以上各项共计30989.79元。 对于原告邢明云请求赔偿的重复计算的误工费、护理费、营养费，因其不符合法律规定，故本院不予支持。对于原告邢明云请求赔偿的电动车维修费，因其未提供相应有效证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孟艳婷赔偿原告邢明云269**.79元（共计30989.79元减去已支付的4000.00元）。于本判决生效之日起十日内一次性履行。 二、驳回原告邢明云的其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告孟艳婷负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李   富 二〇一九年四月二日 书记员 武乌兰哈斯
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3632号之一申请执行人季碎云，女，1974年12月23日出生，住永嘉县。被执行人金丙书，男，1964年8月23日出生，住永嘉县。申请执行人季碎云与被执行人金丙书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人季碎云向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为：借款本金333700元及利息，并负担案件受理费3200元。执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人金丙书发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金丙书履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金丙书逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金丙书的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年1月22日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人金丙书有可供执行的财产。截至2019年4月24日，被执行人尚欠执行款333700元及利息，也未缴纳本案受理费3200元，执行费4980.5元。鉴于被执行人金丙书拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金丙书采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年4月11日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人季碎云。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金丙书暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3632号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  金 丹人民陪审员  任维娜二〇一九年四月二十六日书 记 员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3596号之一申请执行人永嘉欧宝阀门制造有限公司，住所地永嘉县江北街道大甲工业区，组织机构代码:569357784。法定代表人何涨化。被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济技术开发区**雁密路**，组织机构代码:692300732。法定代表人陈双聘。申请执行人永嘉欧宝阀门制造有限公司与被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉欧宝阀门制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为：货款46570元及利息损失，并负担案件受理费482元、保全费485.7元。执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年2月26日委托北京密云区人民法院调查了解被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2018年11月23日委托北京朝阳区人民法院查封了被执行人名下车牌号为京ＱＮ××**小汽车一辆，未实际控制；本院另案（2018）浙0324执3446号案件于2019年3月15日委托北京市通州区人民法院查封了被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司雷蒙德（北京）科技股份有限公司名下拥有坐落于北京密云经济开发区××路北侧【不动产单元号：110228102001ＧＢ00248Ｗ00000000,原不动产权证书号：京密国用（2013出）第00041号,现不动产全证书号：（2016）密云不动产权第0000036号】的工业用地。上述不动产已被辽宁省锦州市中级人民法院首封，查封案号：（2018）辽07执69号，本案已发函将依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年4月24日，被执行人尚欠执行款46570元及利息损失，也未缴纳本案受理费482元、保全费485.7元，执行费598.55元。鉴于被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年3月27日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人永嘉欧宝阀门制造有限公司。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆已被轮候查封，未实际控制，无法处置；被执行人名下不动产由辽宁省锦州市中级人民法院首封处置，本院已发函参加不动产变现后分配。除此之外，被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3596号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  金 丹人民陪审员  任维娜二〇一九年四月二十六日书 记 员  李旭东
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执445号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（以下简称浦发银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**万家同乐小区（长虹路-紫贞路路口）裙楼**。法定代表人：陈涛，该行行长。委托代理人：姚烛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人湖北俏公主食品有限公司（以下简称俏公主食品公司），住所，住所地：襄阳市樊城区航空航天工业园中航大道******div>法定代表人：刘自勇，该公司执行董事。被执行人刘某，男，1968年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人散某，女，1971年3月22日出生，汉族，住址同上。被执行人襄阳市利新塑印有限责任公司（以下简称利新塑印公司），住所，住所地：襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创新园**厂房div>法定代表人：王某，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的襄阳市高新技术产业开发区人民法院于2018年12月12日作出（2017）鄂0691民初2312号民事判决书，责令被执行人俏公主食品公司、刘某、散某、利新塑印公司立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人俏公主食品公司、刘某、散某、利新塑印公司至今仍未履行。但申请执行人浦发银行襄阳分行申请撤回执行，因双方拟对本案进行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0691执445号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  熊龙泉代理审判员  晏成广二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾 威
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1277号董晓耿：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人董晓耿收买被拐卖的妇女、儿童罪一案，本案在执行过程中，被执行人董晓耿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1277号案件执行完毕。二〇一九年四月十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3190号之二申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地永嘉县沙头镇沙头街**，组织机构代码695282314。法定代表人刘存忠。委托代理人（一般代理）吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被执行人叶文元，男，1970年6月18日出生，住永嘉县。被执行人叶文龙，男，1978年1月22日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人叶文元、叶文龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为：借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2306元、保全费190元。]执行立案后，本院于2018年10月21日向被执行人叶文元、叶文龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶文元、叶文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶文元、叶文龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文元、叶文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月10日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2018年11月19日查封了被执行人叶文龙名下车牌号为浙Ｃ1××**的长安牌小汽车，未实际控制；本院于2019年3月7日扣划了被执行人叶文元前妻金海珍名下夫妻关系存续期间的夫妻共同财产中的银行存款7818元，扣除本案执行费1407.59元、案件受理费2306元、保全费190元、罚款100元，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行受偿3814.41元。除此之外，暂未发现被执行人叶文元、叶文龙有其他可供执行的财产。截至2019年4月8日，被执行人尚欠执行款96185.59元及利息。鉴于被执行人叶文元、叶文龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶文元作出司法拘留15天的决定，并于2019年1月5日对叶文元实施拘留。同时已对被执行人叶文元、叶文龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已2019年3月27日向申请执行人委托代理人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行及其委托代理人吴磊鹏。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人及其委托代理人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本院查封了被执行人叶文元名下车辆，未实际控制，无法处置。除此之外，被执行人叶文元、叶文龙暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3190号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  金 丹人民陪审员  任维娜二〇一九年四月九日书 记 员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢487号 方水勇： 申请执行人刘晓珠与被执行人方水勇车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5461号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘晓珠向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行，恢复执行案号为（2019）浙0324执恢487号。本案在执行过程中，被执行人方水勇已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执3207号案件【恢复执行案号为（2019）浙0324执恢487号】执行完毕。 二〇一九年四月二十五日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0506执1781号 申请执行人赵毅，男，1977年12月5日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人苏州一太服饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区澄湖东路**。 法定代表人邴起瑞。 赵毅与苏州一太服饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月25日作出了吴劳人仲案字[2019]第10号仲裁裁决。依该裁决，苏州一太服饰有限公司应于裁决生效之日起七日内支付赵毅违法解除劳动合同赔偿金174301.4元。赵毅以苏州一太服饰有限公司未履行上述仲裁裁决确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州一太服饰有限公司支付174301.4元。本院已于2019年4月1日立案，执行标的174301.4元。 执行中查明，被执行人苏州一太服饰有限公司已在法定期限内向本院提起诉讼，本院已立案。故，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第10号仲裁裁决尚未发生法律效力，本案不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王长栋 审判员 韩亚光 二〇一九年四月二十二日 书记员 王晓晨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3584号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路**，组织机构代码609390184。法定代表人陈延德。委托代理人（特别授权）黄震义，男，系支行职工。被执行人叶秀杰，男，1968年7月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人叶秀杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为：信用卡透支款本金149397.17元及利息、滞纳金、分期服务费、保全申请费，并负担案件受理费1905元。执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人叶秀杰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶秀杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶秀杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶秀杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年1月19日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人叶秀杰有可供执行的财产。截至2019年4月1日，被执行人尚欠执行款149397.17元及利息、滞纳金、分期服务费、保全申请费，也未缴纳本案受理费1905元，执行费2553.79元。鉴于被执行人叶秀杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶秀杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年3月15日向申请执行人委托代理人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人及其委托代理人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶秀杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3584号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  金 丹人民陪审员  任维娜二〇一九年四月二日书 记 员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1242号张长海、温州科恩卫浴有限公司：申请执行人张长海与被执行人温州科恩卫浴有限公司劳动争议仲裁一案，本案在执行过程中，被执行人温州科恩卫浴有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1242号案件执行完毕。二〇一九年四月二十三日
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人刘长正与被执行人艾志君买卖合同纠纷执行一案，执行案号为（2019）皖0503执790号，本院已按照生效的（2018）皖0503民初3007号民事判决书强制执行，被执行人已自动履行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年四月十五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初381号 原告：卜建国，男，汉族，1976年2月5日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：苏景才，内蒙古尤树柴律师事务所律师。 被告：方志学，男，汉族，1964年8月16日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：宋景明，内蒙古彩桥律师事务所律师。 原告卜建国诉被告方志学民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜建国及其委托诉讼代理人苏景才、被告方志学及其委托诉讼代理人宋景明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卜建国向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金63000元，利息以63000元为基数，自2017年11月19日起计算至付清之日止，按照年利率6%计算，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月15日，被告因资金短缺向原告借款63000元，双方在牙克石市新区办理现金交付，被告为原告出具了借据，被告承诺还款日期为2017年11月18日，但是被告至今尚未还款。 被告方志学辩称，原告诉求的事实及理由并不存在，应驳回原告的诉讼请求。一、原告提交的借条所涉及的款项不合法。2015年10月、2015年12月原告向被告先后出借100000元和200000元，答辩人已于2016年2月4日向原告偿还100000元，按照3份的利率计算，答辩人已经还清了本息。原告按照8分的利率及复利向被告主张利息，至2017年11月15日，被告尚欠原告50000元的利息，被告出具的借据多加了13000元的复利。因此该借据涉及的款项是高利转贷产生的非法债务；二、借据的内容不能证明被告已经向原告出借了借款。借据不能证明原告实际向被告借款63000元，借款的真实来源是此前债务产生的非法高利贷利息。 原告卜建国围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据，证明被告方志学为其出具了借据，并承诺3天之后还款。被告质证称借据是原告书写，被告签字的。借据涉及63000元并非给付的现金，是原、被告存在高利贷，剩余50000元，在此基础原告加上13000元，是高利贷利息；被告方志学为原告出具的借据是借款合同，被告并没有收到63000元，不认可实际产生的借款款项；2、借据，证明借给方志学63000元的来源。其中60000元是原告向辛淑卿借的，2天后交给被告方志学。被告质证称与本案无关，没有被告签字，是原告与他人的借贷关系；3、工商信息，证明被告方志学是的摩天岭牦牛繁育有限公司法定代表人。被告质证对此予以认可。4、证人辛淑卿证言，证明借给被告方志学的资金来源。证言内容为卜建国借款一直没有偿还，2017年11月份左右，卜建国向证人借款60000元钱，当时约定1周后偿还，该款卜建国至今未返还。本院经审查认为，以上证据真实有效，能够相互印证，与本案具有关联性，予以采信。 被告方志学向本院提交如下证据：1、2016年2月4日原告为被告出具的收条，证明原、被告在2016年2月4日之前存在借贷关系，被告偿还34万元事实；2、工商银行出具被告向原告转账10万元凭据，证明：原、被告之间在2016年5月31日之前存在民间借贷关系，被告偿还10万元的事实；3、2018年录音资料，证明原、被告之间在2018年9月13日前存在高额民间借贷关系，月利息8%，不应受法律保护；同时说明原告借据的产生，5万元钱利息是13000，所以是63000元，原告也是默认的。说明被告没有向原告借款63000元。原告质证对证据的真实性认可，对被告陈述的内容不予认可。原、被告确实存在借贷关系，利息双方已经清算，现在的63000元与之前的债务没有关系。证人证言直接证明了6万元的来源，将该款项借给了被告方志学，并在牙克石宾馆交付给被告。录音资料不能证明约定的利息，被告单方面陈述与原告无关，无书面证明予以佐证，录音证据不能单独作为证据使用。对被告提交的证据收条和转账凭证的真实性无异议，但是其内容与本案无关，是双方之前发生的借贷，已经结算完毕。本院经审查认为，证据1、2系原、被告2016年发生的借贷关系，本案系2017年11月15日被告向原告借款并为原告出具的借据，故证据1、2与本案不具有关联性，不予采信。证据3录音资料的内容并未证明本案借款为高利贷的利息，结合被告于2017年11月15日为原告出具了借据，且对借款数额及还款日期进行了明确的约定，故该录音资料不能证明该借款未实际发生，且书证的证明效力高于录音资料的证明效力，故对证据3不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月15日被告方志学向原告卜建国借款63000元，双方约定还款日期为2017年11月18日，未约定借款利息。还款期限届满，被告未按照约定期限向原告返还借款，故原告诉至法院，遂成本诉。 本院认为，被告向原告借款并为原告出具了借据，该借据记载方志学借卜建国63000元，还款日期2017年11月18日。据此，双方成立民间借贷法律关系，本院予以确认。因双方约定还款日期为2017年11月18日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款。据此，现还款期限届满，被告有义务向原告返还借款63000元。被告未按照双方约定的期限返还借款，应属违约，应承担违约责任。原告主张逾期利息以63000元本金为基数，自2017年11月19日起计算至付清之日止，按照年利率6%计算。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上所述，对原告请求被告返还借款63000元，并支付逾期利息以63000元本金为基数，自2017年11月19日起计算至付清之日止，按照年利率6%计算的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告方志学于本判决生效后十日内返还原告卜建国借款63000元，并支付逾期利息以63000元为基数，自2017年11月19日起计算至付清之日止，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告方志学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一九年四月二十五日 书记员 李雯雯
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执455号之三 申请执行人:叶恩林，男，1976年9月14日出生，汉族，经商。 被执行人：陈玖海，男，1979年3月24日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：金爱，女，1980年7月6日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2018）浙0324民初8399号民事判决，于2019年1月22日立案执行申请执行人叶恩林与被执行人陈玖海、金爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日以（2018）浙0324财保94号民事裁定依法查封了被执行人金爱名下车牌号码为浙Ｃ8××××丰田牌小型汽车一辆。本院依据2019年3月18日作出的（2019）浙0324执455号之二执行裁定，于2019年4月27日通过淘宝网司法拍卖网络平台以起拍价8.75万元拍卖上述车辆，买受人王春（公民身份号码3307251982********）以13.55万元最高价买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除（2018）浙0324财保94号民事裁定对被执行人金爱名下车牌号码为浙Ｃ8××××丰田牌小型汽车一辆的查封； 二、金爱名下车牌号码为浙Ｃ8××××丰田牌小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人王春（公民身份号码3307251982********）所有。上述车辆的财产所有权自本裁定送达买受人时起转移； 三、买受人王春可持本裁定书在本裁定书送达之日起三十日内到相关的财产管理机构登记机构办理相关产权过户登记手续，若逾期，由此产生的法律后果由买受人王春自行承担； 四、强制注销上述车辆抵押登记信息； 五、上述车辆的原相关权属凭证（包括但不限于车辆登记证书、行驶证）、原他项权证自本裁定生效之日起宣告作废，由买受人王春予以补办。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  王金谦 审判员  李学通 二〇一九年四月二十八日 书记员  林建岳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初7149号原告：李向东被告:李俊文原告李向东与被告李俊文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向东到庭参加了诉讼，被告李俊文经依法公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李向东向本院提出诉讼请求:1、被告给付借款80000元整；2、请求判令被告给付原告价款利息38400元（自2016年10月10日至2018年10月22日按月利率2%计算）；3、请求判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年10月10日，被告因还银行贷款，向原告借款，被告从原告处共借走8万元，借款期限为14个月，约定2017年12月10日前一次性将本金及利息还清，在借款到期后，经原告多次催要被告没有归还，当时以内蒙古自治区乌拉特前旗89.97平米房屋抵押。后经查验非真实房本。为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告李俊文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告李向东为证明其主张在法定期限内向法庭提举了借条、房屋所有权证书，被告李俊文未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告因偿还银行贷款向原告借款8万元，2016年10月10日，被告向原告出具借条，载明“今借到李向东人民币现金捌万元整（800000）用于还银行贷款，借款期限2016年10月10日至2017年12月10日”，被告李俊文以借款人身份签字捺印确认。款项出借后，被告将房屋所有权证书交与原告约定抵押，经查明，约定的房屋抵押未办理抵押登记。借款期限届满后，经原告催要，被告未予清偿。认定上述事实的证据有借条及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告李俊文向原告李向东借款，并出具借条，该借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效。原告以现金方式完成出借义务，双方之间民间借贷关系合法、有效成立，被告应依约承担偿还义务。关于借款利息，双方在借条中未对利息进行约定，原告虽主张双方之间存在口头利息约定，但未提举证据加以证明，且双方约定了借款期限，结合原告诉讼请求及相关法律规定，本院仅在年利率6%的范围内予以计算逾期利息，原告主张按年利率24%计算支付利息，本院不予支持。故被告李俊文应偿还原告李向东借款本金8万元及逾期利息4160元（以本金8万元为基数按年利率6%计算自2017年12月11日至2018年10月22日）。被告李俊文经依法公告送达未到庭视为放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊文于本判决生效后十日内向原告李向东偿还借款本金8万元及逾期利息4160元；二、驳回原告李向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2668元，公告费600元，由被告李俊文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长   赵 婧人民陪审员   李 真人民陪审员   李清华 二〇一九年四月二十五日书记员   贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人钱存兰与被执行人君融贷（北京）信息技术服务有限公司侵权责任纠纷执行一案，执行案号为（2019）皖0503执891号，本院已按照生效的（2018）皖0503民初3486号民事判决书强制执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年四月十五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3630号之一申请执行人周振宇，男，1990年7月20日出生，住永嘉县。被执行人盛忠良，男，1982年6月9日出生，住永嘉县。申请执行人周振宇与被执行人盛忠良承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周振宇向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为：加工款21000元及利息，并负担案件受理费162.5元。执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人盛忠良发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人盛忠良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛忠良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛忠良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年1月19日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2018年12月12日查封了被执行人名下2004年出产的车牌号为浙ＣＣ××**长城牌小汽车，未实际控制。除此之外，暂未发现被执行人盛忠良有其他可供执行的财产。截至2019年4月1日，被执行人尚欠执行款21000元及利息，也未缴纳本案受理费162.5元，执行费215元。鉴于被执行人盛忠良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛忠良作出司法拘留15天的决定，并于2019年3月2日对盛忠良实施拘留。同时已对被执行人盛忠良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年3月15日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人周振宇。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆已被查封，未实际控制，无法处置。除此之外，被执行人盛忠良暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3630号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  金 丹人民陪审员  任维娜二〇一九年四月二日书 记 员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3528号之一申请执行人郑权，男，1968年9月25日出生，住永嘉县。被执行人柯丽华，女，1967年11月17日出生，住永嘉县。被执行人郑国忠，男，1974年10月18日出生，住永嘉县。申请执行人郑权与被执行人柯丽华、郑国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6403号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑权向本院申请强制执行。本院于2018年11月9日立案执行。执行标的为：借款本金15000元及利息，并负担案件受理费175元。执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人柯丽华、郑国忠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人柯丽华、郑国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯丽华、郑国忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯丽华、郑国忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月27日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人柯丽华、郑国忠有可供执行的财产。截至2019年4月1日，被执行人尚欠执行款15000元及利息，也未缴纳本案受理费175元，执行费125元。鉴于被执行人柯丽华、郑国忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯丽华、郑国忠作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人柯丽华、郑国忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年3月17日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人郑权。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人柯丽华、郑国忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3528号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  金 丹人民陪审员  任维娜二〇一九年四月二日书 记 员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3446号之一申请执行人浙江宏源自动化仪表有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥下镇八里工业区，组织机构代码:758052058。法定代表人陈树林。被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济技术开发区**雁密路**，组织机构代码:692300732。法定代表人陈双聘。申请执行人浙江宏源自动化仪表有限公司与被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江宏源自动化仪表有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为：货款200000元及利息损失，并负担案件受理费2150元。执行立案后，本院于2018年11月日向被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年2月26日委托北京密云区人民法院调查了解被执行人的财产线索，根据查询结果，本院另案（2018）浙0324执3596号于2018年11月23日委托北京朝阳区人民法院查封了被执行人名下车牌号为京ＱＮ××**小汽车一辆，未实际控制；本院于2019年4月12日委托北京市通州区人民法院查封了被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司雷蒙德（北京）科技股份有限公司名下拥有坐落于北京密云经济开发区××路北侧【不动产单元号：110228102001ＧＢ00248Ｗ00000000,原不动产权证书号：京密国用（2013出）第00041号,现不动产全证书号：（2016）密云不动产权第0000036号】的工业用地。上述财产已被辽宁省锦州市中级人民法院首封，查封案号：（2018）辽07执69号，本案已发函将依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年4月24日，被执行人尚欠执行款200000元及利息损失，也未缴纳本案受理费2150元，执行费2900元。鉴于被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已2019年3月27日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人浙江宏源自动化仪表有限公司。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆已被轮候查封，未实际控制，无法处置；被执行人名下不动产由辽宁省锦州市中级人民法院首封处置，本院已发函参加不动产变现后分配。除此之外，被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3446号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  金 丹人民陪审员  任维娜二〇一九年四月二十六日书 记 员  李旭东
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初1640号 原告：张秀花，女，汉族，1971年4月生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：张璠颖，女，汉族，1999年1月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：夏亨虎，男，汉族，1969年7月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：夏明，男，汉族，1993年2月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告张秀花、张璠颖诉被告夏亨虎、夏明共有物分割纠纷一案中，因被告夏明需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  孙小燕 二〇一九年四月二十二日 书记员  朱 洁
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3284号 申请执行人：莆田市涵江区秋香食品厂，住福建省莆田市涵江区码头村，统一社会信用代码91350303691929029R。 法定代表人：林华灿，该公司总经理。 被执行人：林永，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：莆田市涵江区启和家用电器商行，住所地福建省莆田市涵江区公园路1768号，统一社会信用代码92350303MA2YQJEH37。 法定代表人：杨志艺，该公司总经理。 被执行人：杨志艺，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行莆田市涵江区秋香食品厂与林永、莆田市涵江区启和家用电器商行、杨志艺物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2019)闽03民终1497号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人赔偿409673.60元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2019年11月至2020年4月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院(2019)闽03民终1497号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇一九年四月二十九日 书记员  姚赛琼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初11568号原告（反诉被告）：王雅兰，女，1969年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媚。被告（反诉原告）：陈妍婉，女，1963年4月26日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文萍，广东邦仁律师事务所律师。原告王雅兰诉被告陈妍婉物权保护纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，被告陈妍婉提出反诉，本院依法合并审理。组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅兰及委托诉讼代理人侯文黔、被告陈妍婉的委托诉讼代理人田肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，排除妨碍；2.判令被告赔偿原告经济损失127600元。审理过程中，按房产证所附的红线图，原告与被告的分界线应在往被告土地外扩一米宽左右，要求在该外扩一米左右建隔离墙。事实与理由：原告是中山市三乡镇平东乡村俱乐部B12号的房主，被告是B11号的房主，原、被告为相邻关系。2018年3月初，由于原、被告房屋所属花园的围墙年久失修，因而决定重修围墙，并于2018年3月8日与中山市鹏泰石材工程有限公司签订合同。但是在施工过程中，被告屡次以原告超越红线为由纠集多人阻止原告施工，并将原告已施工的部分围墙予以损坏。为此，平东俱乐部管理处与原告多次找被告协商，但皆被拒，至今已造成施工无法进行，所购材料无法使用，建筑材料堆弃的后果，严重影响了原告的居住质量和侵犯原告的所有权。原告为维护自身合法权益，依法向本院提出诉讼。原告就其诉讼请求及主张的事实与理由在举证期间内提交如下证据：1.房产证、土地证；2.合同（送货单）；3.照片；4.说明；5.送货单；6.现场照片4页；7.平东俱乐部物业管理处《说明》。被告陈妍婉辩称：一、被告并未对原告实施物权侵害行为，原告要求被告停止侵害、排除妨害没有依据：1.被告与原告房屋所属花园的铁栏杆（即原告所称的“围墙”系双方共用的，未经被告同意，原告不得擅自拆除；2.原告擅自砌固定围墙，违背了相邻关系的处理原则；3.原告所砌的围墙未经过报建属违章建筑，应当予以拆除；二、原告要求被告赔偿经济损失127600元没有依据：1.被告未对原告实施物权侵害行为，原告无权要求被告赔偿由此产生的经济损失；2.原告未充分举证证明自己的实际损失，要求损害赔偿没有依据。被告陈妍婉在本诉中未提交证据。被告陈妍婉反诉称：1.判令原告王雅兰立即拆除违章围墙，将双方共有的铁栏杆恢复原状；2.判令原告王雅兰立即恢复被告陈妍婉位于三乡镇平东乡村俱乐部Ｂ11号别墅花园内与原告王雅兰相邻的绿化和植被。事实和理由：被告陈妍婉系位于中山市房屋的所有权人，Ｂ11号房屋与原告王雅兰所有的Ｂ12号房屋相邻。两房屋之间自开发商交付使用之时即用铁栏杆为分界线。2018年3月，原告王雅兰在没有与被告陈妍婉协商并征得被告同意的情况下，将双方共用多年的铁栏杆拆除，并在未经报建、改变原有规划的情况下修建了固定围墙。被告发现后，即向物业公司反映情况，物业公司要求原告拆除违章围墙，恢复至拆除原状，但至今未果，原告的行为已经严重损害了被告的合法权益。被告为维护自身合法权益，依法向本院提出诉讼。被告就其反诉诉求及事实与理由在举证期间内提交如下证据：照片9张。原告王雅兰就被告陈妍婉的反诉辩称：被告陈妍婉所称不是事实。一、从陈妍婉向法庭提供的照片可以显示出双方之间木制栏杆经年久老化已经破烂不堪，不能使用；二、物业公司支持业主将破旧的栏杆用砖制的隔好，小区现在已经大量存在砖制围墙；三、陈妍婉向物业公司反映，物业公司要求拆除围墙，恢复原状，2018年10月13日原告取得证据即物业公司的《说明》，说明王雅兰违建围墙没有违反小区公约。综上，被告的反诉毫无理由，原告违建的围墙是在自己的建筑红线范围内，没有跨线。原告就其反诉答辩没有另行提供证据。经审理查明：原告王雅兰是中山市三乡镇平东俱乐部B12号的房主，被告陈妍婉是中山市三乡镇平东俱乐部B11号的房主。原、被告的两房屋相邻，两房屋在开发商交付使用后一直使用铁杆木栏的镂空栏杆作为分界线。2018年3月，原告重修围墙，与中山市鹏泰石材工程有限公司签订合同，拆除原有栏杆，并沿原镂空栏杆外沿开始砌墙，欲建实心砖墙隔离围栏。被告陈妍婉以原告超越原有界线、破坏被告房屋植被与绿地为由阻止原告施工，导致诉讼。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告房屋相邻，起分界作用的铁杆木栏镂空栏杆系双方共用，原告拆除该镂空栏杆，需取得被告同意，与被告协商一致，不得擅自拆除。现原告未与被告协商一致，自行拆除，侵害了被告的共用财产权利；原告在原有基线外沿新建围墙基础，改变了开发商交付房屋时的围墙分界线，侵害了被告的土地使用权，应由原告承担侵权责任，故对原告关于停止损害、排除妨碍、赔偿损失的请求不予支持；原告关于按房产证所附的红线图，原告与被告的分界线应在往被告土地外扩一米宽左右，要求在该外扩一米左右建隔离墙的诉讼请求不属于本案解决的范围，对原告该请求不予处理。被告反诉原告要求恢复原状成立，对被告的该请求予以支持，但被告反诉原告恢复与原告相邻的绿化和植被没有证据证实，对被告的该反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告王雅兰的诉讼请求；二、反诉被告王雅兰于本判决生效之日起三十日内将铁杆木栏镂空栏杆恢复原状；三、驳回反诉原告陈妍婉的其他反诉请求。本诉案件受理费2852元（原告王雅兰已预交），由原告王雅兰承担；反诉费50元（反诉原告陈妍婉已预交），由原告王雅兰承担（该款项原告王雅兰在判决生效之日起七日内迳付被告）。如不服本判决，原告王雅兰可在判决书送达之日起十五日内，被告陈妍婉可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  郑美琪人民陪审员  张嘉慧二〇一九年四月十九日书 记 员  杨莉芳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保233号 申请人：王元春，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：吕成路，男，1962年2月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人王元春与被申请人吕成路申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王元春向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人吕成路在××镇××村所有的养殖场存栏肥猪及幼崽猪60余头，保全价值为6万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吕成路在××镇××村所有的养殖场存栏肥猪及幼崽猪60余头。（详见查封清单） 案件申请费620元，由申请人王元春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年四月三十日 书记员  于金兰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2019）内2222民初968号   原告科右中旗张某某农资经销处，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗新佳木苏木。   经营者张某某，汉族，1976年8月10日出生，科右中旗人，个体工商户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗新佳木苏木界仁大坝嘎查小白花**。   委托代理人韩洪波，科右中旗高力板镇法律服务所法律工作者。   被告包某某，男，1975年2月17日出生，蒙古族，人，农民。   原告科右中旗张某某农资经销处诉被告包某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科右中旗张某某农资经销处委托诉讼代理人韩洪波，被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科右中旗张某某农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购化肥种子款共计人民币18600元及利息（利息按月利率2%支付至欠款给付之日止）;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日，由于被告家生产生活资金困难向原告赊销种子化肥合计欠款18600元。借款于2018年10月31日前偿还，如逾期未还自欠款日起按月利率2%支付利息。但到期后，原告多次向被告主张债权，被告以种种理由和借口予以推脱拒付，无奈诉之人民法院，请求人民法院依法判决。   被告包某某承认从原告购买种子化肥的事实，但辩称是2016年买的种子化肥时，欠原告种子化肥款7700多元，因当年赔钱2016年和2017年都没能偿还欠款，2018年4月与原告合账后加上利息给原告打了一张11000多元的欠据，而不是18600元的欠据，不同意原告的诉求。   原告针对其诉讼请求向本院提交证据如下:1、借据一枚,证实被告人包某某从原告处赊购种子化肥款18600元，并约定此款于2018年10月31日前偿还，如逾期自欠款日起按月利率2%支付利息。   被告包某某未提交证据。   本院经审理认定事实如下，2016年被告包某某从原告科右中旗张某某农资经销处赊购了种子化肥，后双方于2018年4月17日对赊购款进行核对，被告包某某当日给原告出具了欠据1枚，借款日是2018年4月17日，借款金额18600元，并约定2018年10月31日前还清，逾期未还按月利率2%支付利息，由被告签字摁手印。到期后被告包某某未按约定日期偿还欠款。   本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实存在，有被告给原告出具的欠据为证，被告的抗辩未能提供充分证据证明其主张，本院不予支持，原告主张的欠款本金已经包含利息，故原告要求继续按月利率2%给付利息的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：   一、被告包某某于本判决书生效之日起十日内给付原告科右中旗张某某农资经销处欠款18600元。   二、驳回原告科右中旗张某某农资经销处的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费132.50元，由被告包某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 燕翔玲     二○一九年四月三日   书记员 包明明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初1045号 原告：讷河市鑫宏塬种子经销处，所在地：黑龙江省讷河市讷河镇铁路街粮库西。 经营者：张凤云，女，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市同心乡更新村。 委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘铭，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。 被告：高宝君，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克镇怪勒村。 委托诉讼代理人：王立双，莫旗纳文东大街法律服务所法律工作者。 原告讷河市鑫宏塬种子经销处与被告高宝君买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理本案，并于2019年4月23日对本案公开开庭进行了审理。原告讷河市鑫宏塬种子经销处委托诉讼代理人冯勇、刘铭及被告高宝君及其委托诉讼代理人王立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告讷河市鑫宏塬种子经销处的诉讼请求为：1.要求被告给付原告玉米种子款32400元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日被告在原告处赊购45垧地“合玉25”玉米种子360袋，另外每3垧地赠送1袋，一共增送15袋，被告合计得到种子数量为375袋，每袋90元，被告合计赊购的货款数为32400元，被告赊购以后一直不给付货款。为此起诉至法院。 被告高宝君经辩称：被告未在原告处购买过玉米种子，原告的诉讼请求是虚假诉讼，双方之间不存在买卖合同，请依法驳回。 原告讷河市鑫宏塬种子经销处为支持其诉讼请求向本庭提供讷河市鑫宏塬种子经销处送货单一份，2019年1月5日录音一份（杨光辉与高宝君的录音），杨光辉的证人证言，王吉和的证人证言，王家禄的证人证言，郭刚的证人证言，证明的问题为：1.送货单时间是2018年4月2日送货地点为腾克，共375袋货，总额为32400元；2.录音是原告的销售人员杨光辉与被告的通话录音，在录音中被告高宝君先后二次承认拿了45垧地的玉米种子，而且还认可欠32400元的金额；3.杨光辉的证人证言，王吉和的证人证言，王家禄的证人证言，郭刚的证人证言均证明被告在原告处购买玉米种子的经过，及双方商谈的种子数量及价格。被告高宝君的质证意见为：1.对送货单有异议，原告提供的证据送货单没有被告签字确认，该证据不能证明被告在原告处购买玉米种子并欠货款；2.录音有异议，依据证据规则70条3款原告提供的录音资料不符合证据规则关于录音资料需要有其他证据佐证及以合法手段取得的规定。并且该录音中被告没有明确承认说在原告处购买过玉米种，如果有购买过，这么大的数额按照常理应该出具相应的欠据，更不能证明双方之间存在买卖合同；3.证人杨光辉与本案存在利益关系，证人王家禄与被告高宝君之间存在矛盾，证人王吉和与王家禄是父子关系，证人郭刚与证人王家禄是亲属关系，以上证人证言不能作为定案的依据。本院的认证意见为：1.鑫宏塬经销处送货单没有被告高宝君的签字及捺印，是原告的单方行为，不能证明被告在原告处买玉米种子的数量及金额，本院对该证据的合法性及所要证明的问题均不予以采信；2.2019年1月5日录音证据没有其他证据予以佐证，并且不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，该证据不能成为定案依据，故本院对该证据不予采纳；3.证人杨光辉、王吉和、王家禄、郭刚与本案当事人存在利害关系，证人之间系亲属关系，本院对证人杨光辉、王吉和、王家禄、郭刚的证人证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：证人王吉和、王家禄、郭刚在原告讷河市鑫宏塬种子经销处购买玉米种子，证人王吉和与王家禄系父子关系，证人杨光辉系原告的销售人员。 本院认为，原告讷河市鑫宏塬种子经销处提供的证据不能够证明被告高宝君在原告处赊购玉米种的事实。即原被告之间的买卖合同关系不成立，也不能够证明被告高宝君欠32400元玉米款没有给付。原告讷河市鑫宏塬种子经销处诉被告高宝君要求其给付玉米种子款32400元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予以支持。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条关于“人民法院审理民事案件应当依法作出判决”的规定、及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下： 驳回原告讷河市鑫宏塬种子经销处的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元由原告讷河市鑫宏塬种子经销处承担。 如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王红艳 二〇一九年四月二十三日 书记员  庞清文
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初6214号之二 本院于2017年12月29日对原告徐景辉与被告黄维民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀1082民初6214号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀1082民初6214号民事判决书中第三页第九行“案件受理费9000元，由被告黄维负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。”补正为“案件受理费9000元及保全费3120元，由被告黄维负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。” 审 判 员  徐建国 人民陪审员  郝嘉龙 人民陪审员  赵艳艳 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  刘昱含
安徽省和县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0523执513号 罗在龙（申请执行人）、石国银（被执行人）： 罗在龙与石国银婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执760号之一 申请执行人：陈设，男，1990年5月25日出生，住永嘉县。 被执行人：金淑琪，男，1993年8月27日出生，住永嘉县。 被执行人：麻俊敏，男，1995年10月23日出生，住永嘉县。 申请执行人陈设与被执行人金淑琪、麻俊敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3133号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈设向本院申请强制执行。本院于2019年02月22日立案执行。执行标的为被执行人金淑琪、麻俊敏返还申请执行人陈设本金19000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元，执行费185元。 执行立案后，本院于2019年03月05日向被执行人金淑琪、麻俊敏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金淑琪、麻俊敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金淑琪、麻俊敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金淑琪、麻俊敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金淑琪、麻俊敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金淑琪、麻俊敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金淑琪、麻俊敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈设其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金淑琪、麻俊敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执760号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  金建勇 二〇一九年四月十二日 书记员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢483号申请执行人叶建丹，女，1984年3月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人王繁荣，男，1981年4月29日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人叶建丹与被执行人王繁荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶建丹以与被执行人王繁荣已达成执行和解为由，并已履行执行义务150000元，现申请人叶建丹于2019年4月1日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执恢483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学通二〇一九年四月二十八日书记员  李旭东
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （20197）粤1427执恢18号 申请执行人蕉岭县三圳镇横龙石场（普通合伙），主要经营场所：蕉岭县三圳镇顺岭横龙，统一社会信用代码91441427354649499L。 原执行事务合伙人夏太阳、阮胜喜、钟世先、何为群，均为蕉岭县三圳镇横龙石场股东。 被执行人阮胜喜，男，1974年9月21日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 本院执行的申请执行人蕉岭县三圳镇横龙石场（普通合伙）与被执行人阮胜喜合伙企业纠纷一案，执行标的人民币1952594.11元，申请执行费人民币29768元。因被执行人有多宗执行案件，经双方自行协商均同意先由申请执行人收取横龙石场在双方合伙经营期间仍有应收账款共计人民币1680688.49元以抵偿本案债务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请撤回本案执行申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1427执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  罗秋芳 人民陪审员  黄炫吉 二〇一九四月八日 书 记 员  钟 锋
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执717号永嘉科信小额贷款股份有限公司、周小磊、张巧娥、汪伯芳：申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人周小磊、张巧娥、汪伯芳小额借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周小磊、张巧娥、汪伯芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执717号案件执行完毕。二〇一九年四月二十二日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6099号 起诉人：深圳泰昇建筑劳务有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区坪地街道六联路电屯发三巷**101，统一社会信用代码：91440300MA5F5AE547。 法定代表人：罗立群，总经理。 委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家瑜，广西广来律师事务所实习律师。 2019年4月22日，本院收到深圳泰昇建筑劳务有限公司（以下简称：深圳泰昇公司）的起诉状。深圳泰昇公司向本院提出诉讼请求:1、判令广西冰立节能科技有限公司（以下简称：冰立节能公司）支付工程款137800元；2、判令冰立节能公司赔偿深圳泰昇公司利息损失2085元（计算方式：以137800元本金，自2018年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项清偿之日止，现在暂计到2019年4月18日）；3、本案所有诉讼费用由冰立节能公司承担。事实与理由：2018年6月16日，深圳泰昇公司与冰立节能公司签订一份《中央空调工程劳务外包合同》，约定：冰立节能公司将位于南宁市的空调安装工程的劳务发包给深圳泰昇公司，工程造价210000元，总工期45天。2018年9月19日，深圳泰昇公司和冰立节能公司就增加工程项目签订《工作联系单》，增加了77800元工程款。该项目于2018年9月15日完工并经过冰立节能公司验收。现冰立节能公司拖欠的工程款137800元未支付，特提起诉讼。 本院经审查认为，深圳泰昇公司与冰立节能公司因履行《中央空调安装工程劳务外包合同》引发纠纷，本案法律关系为劳务合同纠纷。合同未对管辖法院和合同履行地进行约定，本案应适用一般管辖原则来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，合同履行地的确定，需要明确案件的争议标的，即需要结合诉讼请求所指向的合同义务来确定，深圳泰昇公司要求支付的工程款实际为劳务费，其所指向的合同义务为冰立节能公司应履行支付劳务费的义务，本案合同履行地为接收货币一方所在地即深圳泰昇公司的住所地深圳市龙岗区。冰立节能公司的住所地在南宁市青秀区，不在本院辖区。综上，本院对本案没有管辖权，深圳泰昇公司向本院提起的诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下： 对深圳泰昇建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年四月二十五日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢549号吴建银、陈优苗、陈久道：申请执行人吴建银与被执行人陈优苗、陈久道民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2015）温永城执民字第39号］，本案在执行过程中，被执行人陈优苗、陈久道已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢549号、（2015）温永城执民字第39号案件执行完毕。二〇一九年四月二十九日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执372号之一 申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道阳光大道金汇景园****，组织机构代码:697005521。 法定代表人戴云仙。 被执行人鄢小群，女，1976年9月12日出生，住永嘉县。 被执行人周君特，男，1976年3月5日出生，住永嘉县。 被执行人余小红，女，1975年4月4日出生，住永嘉县。 被执行人杨智攀，男，1975年11月8日出生，住永嘉县。 被执行人林成春，男，1977年5月21日出生，住永嘉县。 申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初4267号民事判决书,于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款1000000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年1月21日向被执行人鄢小群、周君特、余小红、杨智攀、林成春发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2019年3月28日双方当事人自行达成和解协议，分期履行，并申请解除对被执行人的银行存款冻结及失信被执行人名单、限制高消费措施、布控名单。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 本院（2019）浙0324执372号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈小成 二〇一九年四月八日 书记员  林建岳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1465号原告：陈学荣，男，1957年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：刘少广，男，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈学荣与被告刘少广买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈学荣到庭参加诉讼，被告刘少广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈学荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告材料款17000元及利息（月利率1%计算，从2018年2月15日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年至2016年间存在钢材产品业务往来，后经结算，被告尚欠原告货款17000元。被告于2018年2月15日出具一份欠条，欠条载明欠货款17000元，利息按月息1%计算。此后原告多次向被告催讨均未果。为了维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告刘少广未作答辩。原告陈学荣围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告公民基本身份证明、欠条证据。被告刘少广在答辩期内未提出异议，视为放弃答辩的权利；被告刘少广在举证期限内也未向本院提交证据以及质证意见，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以认定。综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告于2014年至2016年间向原告购买钢材，后经结算，被告尚欠原告货款17000元。为此，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一份，确认欠款17000元的事实，并约定从2018年2月15日起按月利率1%计算逾期利息。之后原告多次向被告催讨，被告一直拖延未还。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款共计17000元的事实，有欠条为凭，事实清楚、证据充分，应予以确认。被告刘少广作为买受人，从原告处购买货物后理应及时支付货款，但被告拖欠至今未付，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。故原告现起诉要求被告立即支付货款17000元，并自从2018年2月15日起按月利率1%计付利息损失至判决确定履行之日止，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘少广于本判决生效之日起十日内支付原告陈学荣货款17000元及利息损失（利息按月利率1%计算，自2018年2月15日起至判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告刘少广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  吴孙程二〇一九年四月二日书记员  陈苗凡永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3354号之一 申请执行人陈贵法，男，1976年12月1日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人邵金淼，男，1972年3月9日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人陈贵法与被执行人邵金淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初4529号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈贵法向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人邵金淼发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邵金淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵金淼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵金淼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵金淼名下浙Ｃ3××××红旗牌小汽车已达报废标准。本院于2018年11月27日依法查封了被执行人邵金淼名下坐落于永嘉县××镇××村的房屋（权证号：0××3号），该不动产未办理产权登记手续。除此之外，暂未发现被执行人邵金淼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵金淼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵金淼作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人邵金淼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈贵法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵金淼名下房产两证不全，无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3354号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈小成 二〇一九年四月十日 书记员  林建岳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3531号之一申请执行人李斌强，男，1989年2月6日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）冯思兵，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。被执行人赵彬彬，男，1986年10月21日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人李斌强与被执行人赵彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人李斌强向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为：借款本金135500元及利息，并负担案件受理费1655元。执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人赵彬彬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人赵彬彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵彬彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵彬彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年1月15日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人赵彬彬有可供执行的财产。截至2019年4月1日，被执行人尚欠执行款135500元及利息，也未缴纳本案受理费1655元，执行费1932.5元。鉴于被执行人赵彬彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵彬彬作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人赵彬彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年3月15日向申请执行人委托代理人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人李斌强委托代理人冯思兵。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人及其委托代理人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人赵彬彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3531号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  金 丹人民陪审员  任维娜二〇一九年四月二日书 记 员  李旭东
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0185执异10号 异议人：袁益群，男，1967年7月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人：曹小玲，女，1966年11月1日出生，住杭州市临安区。 被执行人：临安市康通小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区昌化镇国石文化城**，统一社会信用代码91330100063958136B。 法定代表人：王曙耀。 被执行人：杭州博达化工科技发展有限公司，住所地杭州市临安区玲珑工业园区，统一社会信用代码91330185143748702C。 法定代表人：王曙耀。 本院在执行申请执行人曹小玲与被执行人临安市康通小额贷款股份有限公司、杭州博达化工科技发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人袁益群对本院（2018）浙0185执3572号执行裁定书查封的财产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人袁益群称：其原是被执行人杭州博达化工科技发展有限公司副总经理，1992年3月至2011年8月，公司配备专车。后公司因管理人员较多，需更新一批车辆，2011年7月底，公司董事长要求异议人袁益群交给公司车辆总价50%的购车款，新购车辆归异议人所有、使用。2011年8月2日，其通过银行转帐的方式向公司支付了150000元购车款，公司于同年8月5日为其购买了森林人牌小型越野车，登记在公司名下，牌号为浙Ａ9××××。法院以（2018）浙0185执3572号执行裁定书查封了该车，但该车实际为异议人袁益群所有，故请求法院解除查封。 为证明上述事实，异议人袁益群向本院提交了银行转帐凭证、收据、被执行人杭州博达化工科技发展有限公司出具的证明、万乐园小区业主委员会出具的情况说明、小区车辆登记表等证据。 经审查，本院确认的案件事实如下：异议人袁益群曾是被执行人杭州博达化工科技发展有限公司员工。2011年8月2日，异议人袁益群通过银行转帐方式支付被执行人杭州博达化工科技发展有限公司购车款人民币150000元，用于购买森林人2498ＣＣ越野车，不足部分由公司补贴。次日，公司购买了森林人2498ＣＣ越野车，价税合计人民币259800元。双方约定车辆登记在公司名下，所有权和使用权归异议人袁益群。车辆牌号为浙Ａ9××××，一直由异议人袁益群使用。2018年11月15日，因申请执行人曹小玲与被执行人临安市康通小额贷款股份有限公司、杭州博达化工科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0185执3572号之一执行裁定书，查封、扣押被执行人杭州博达化工科技发展有限公司名下车牌号为浙Ａ9××××号、浙ＡＢ××××号、浙Ａ9××××号、浙Ａ5××××号的车辆。异议人袁益群向本院提出上述异议。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。案涉车辆系动产，所有权虽登记在被执行人杭州博达化工科技发展有限公司名下，但被执行人杭州博达化工科技发展有限公司与异议人袁益群在购车时明确约定车辆的所有权归异议人袁益群，车辆亦一直由异议人袁益群占有使用，故异议人袁益群享有该车所有权，足以排除本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人杭州博达化工科技发展有限公司名下浙Ａ9××××号越野车的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月十一日 书记员  郑 潞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1309号永嘉县自然资源和规划局、董启平：申请执行人永嘉县自然资源和规划局与被执行人董启平行政非诉一案，本案在执行过程中，被执行人董启平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1309号案件执行完毕。二〇一九年四月二十三日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢522号胡忠辉、胡春成：申请执行人刘小英、梁西辉、梁万兴、梁水龙、吴金香与被执行人胡忠辉、胡春成机动车交通事故责任纠纷一案［原执行案号：（2009）温永民执字第875号］，本案在执行过程中，被执行人胡忠辉、胡春成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢522号、（2009）温永民执字第875号案件执行完毕。二〇一九年四月二十九日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢524号金建胜：申请执行人温州市瓯海娄桥安足鞋材厂与被执行人金建胜买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2012）温永瓯执民字第254号］，本案在执行过程中，被执行人金建胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢524号、（2012）温永瓯执民字第254号案件执行完毕。二〇一九年四月二十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3715号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦****，组织机构代码676190975。法定代表人周志良。委托代理人（特别授权）林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。委托代理人（特别授权）陈鼎鼎，浙江林海燕律师事务所律师。被执行人刘伯德，男，1987年12月11日出生，住永嘉县。被执行人金苗苗，女，1989年3月19日出生，住永嘉县。被执行人林建武，男，1982年5月18日出生，住永嘉县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人刘伯德、金苗苗、林建武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为：借款本金59979.98元及利息，并负担案件受理费655元。执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人刘伯德、金苗苗、林建武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘伯德、金苗苗、林建武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘伯德、金苗苗、林建武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伯德、金苗苗、林建武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年1月10到被执行人刘伯德、金苗苗住所地于2019年1月17日到被执行人林建武住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2018年12月18日查封了被执行人刘伯德名下车牌号为浙Ｃ3××**号五菱汽车，未实际控制。本院于2019年3月19日、3月20日扣划被执行人林建武名下银行存款合计7987.21元，因被执行人林建武系本院多债主案件被执行人，经分配，本案受偿1669.71元，其中扣除执行费814.71、案件受理费655元，罚款200元。除此之外，暂未发现被执行人刘伯德、金苗苗、林建武有其他可供执行的财产。截至2019年4月8日，被执行人尚欠执行款59979.98元及利息。鉴于被执行人刘伯德、金苗苗、林建武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘伯德、金苗苗、林建武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年3月21日向申请执行人委托代理人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人及其委托代理人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本院查封了被执行人名下车辆，未实际控制，无法处置。除此之外，被执行人刘伯德、金苗苗、林建武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3715号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  金 丹人民陪审员  任维娜二〇一九年四月九日书 记 员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢520号 戚晓莲、汪海兵、邵杰敏： 申请执行人戚晓莲与被执行人汪海兵、邵杰敏民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2011）温永城执民字第107号］，本案在执行过程中，被执行人汪海兵、邵杰敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢520号、（2011）温永城执民字第107号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3410号之一申请执行人周吴亮，男，1989年1月21日出生，住温州。被执行人李瑞生，男，1987年10月2日出生，住浙江永嘉县。申请执行人周吴亮与被执行人李瑞生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周吴亮向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为：借款本金10000元及利息1300元，并负担案件受理费83元。执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人李瑞生发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李瑞生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李瑞生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李瑞生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年1月21日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人李瑞生有可供执行的财产。截至2019年4月1日，被执行人尚欠执行款10000元及利息1300，也未缴纳本案受理费83元，执行费50元。鉴于被执行人李瑞生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李瑞生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年3月15日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人周吴亮。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李瑞生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3410号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  金 丹人民陪审员  任维娜二〇一九年四月二日书 记 员  李旭东
四川省广安市广安区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川1602民初2138号 原告:诸某1,女,汉族,1970年10月26日出生,住四川省广安市广安区。 被告:熊某,女,汉族,1964年9月5日出生,住四川省广安市广安区。 被告:杨某1,男,1964年8月28日出生,汉族,住广安市。 二被告共同委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师，特别授权。 原告诸某1诉被告熊某、杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。 原告诸某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告清偿借款20万元及资金占用利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告因经商需资金周转向原告借款50万元,原告向其转账后被告出具了借条一张,约定利息为2.5分,每月底付息。2014年10月2日,被告还款30万,至2015年4月支付利息35000元.剩余欠款20万元至今未还,原告多次催收未果,导致原告的权利受到损害。故原告依据相关法律规定提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告熊某、杨某1于2019年8月31日前向原告诸某1偿还借款本金20万元(分4次偿还，从2019年5月开始于每月20日前偿还不低于3万元)； 二、若被告熊某、杨某1未按上述约定履行：当未还借款本金小于5万元时，被告熊某、杨某1须一次性偿还剩余借款及利息(利息以剩余借款为本金从2019年9月1日起按月利率2%计算至全部借款还清之日止)；若未还借款本金大于、等于5万元，则被告熊某、杨某1除按上述约定偿还剩余借款及利息外，还须向原告诸某1支付从2015年4月起至起诉之日止的利息15万元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告熊某、杨某1负担，在支付第一笔借款的时候直接支付给原告诸某1。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘竞 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈莹
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢539号之一 申请执行人黄汉德，男，1975年4月15日出生，住永嘉县。 被执行人叶敏，男，1971年12月29日出生，住永嘉县。 被执行人黄文杰，男，1972年2月13日出生，住永嘉县。 申请执行人黄汉德依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初2546号民事判决书,于2018年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款1000000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年6月12日向被执行人叶敏、黄文杰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2019年4月24日双方当事人自行达成和解协议，分期履行，并申请解除对被执行人的房产、车辆、股权、银行存款冻结及失信被执行人名单、限制高消费措施、布控名单。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 本院（2019）浙0324执恢539号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈小成 二〇一九年四月二十九日 书记员  林建岳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初91085号之一原告：上海着礼科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周思铭，执行董事。委托诉讼代理人：陈兵，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。被告：邵旭斐，女，1976年9月23日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。原告上海着礼科技发展有限公司与被告邵旭斐股东出资纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。本案在审理过程中，本案被告邵旭斐另行以本案所涉的股东会决议无效为由起诉本案原告上海着礼科技发展有限公司，现该案目前处理审理过程中。本院经审查认为，本案必须以另案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项、第一百五十四条第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 斌二〇一九年四月三日书记员 陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执763号之一 申请执行人：陈设，男，1990年5月25日出生，住永嘉县。 被执行人：张希欢，男，1990年3月20日出生，住永嘉县。 被执行人：王建文，男，1999年7月18日出生，住永嘉县。 申请执行人陈设与被执行人张希欢、王建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3464号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈设向本院申请强制执行。本院于2019年02月22日立案执行。执行标的为被执行人张希欢、王建文返还申请执行人陈设本金18000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元，执行费170元。 执行立案后，本院于2019年03月05日向被执行人张希欢、王建文发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张希欢、王建文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张希欢、王建文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张希欢、王建文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张希欢、王建文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张希欢、王建文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张希欢、王建文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈设其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张希欢、王建文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执763号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  金建勇 二〇一九年四月十二日 书记员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢467号申请执行人林龙，男，1985年1月25日出生，住永嘉县。被执行人肖蓓蕾，女，1987年12月13日出生，住永嘉县。被执行人肖雅萱，女，1993年8月24日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人林龙与被执行人肖蓓蕾、肖雅萱民间借贷纠纷一案中，永嘉县人民检察院以温永检民（行）监【2018】33032400027号检察建议书就（2017）浙0324民初1007号民事判决向本院提出再审检察建议。本院于2018年10月24日作出（2018）浙0324民监12民事裁定，再审本案。并于2019年1月24日作出（2019）浙0324民再2号民事裁定，撤销（2017）浙0324民初1007号民事判决。本院认为，本案执行的依据法律文书已被依法撤销，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执恢467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一九年四月十一日书记员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1282号戴优优：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人戴优优引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本案在执行过程中，被执行人戴优优已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1282号案件执行完毕。二〇一九年四月十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执恢97号之一 申请执行人：章晓云，女，1959年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：胡季春，男，1976年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 保证人：张爱农,男,1966年3月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人章晓云与被执行人胡季春民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月19日作出的（2017）皖0503民初3452号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月12日，章晓云向本院申请执行，要求被执行人胡季春给付案款43270元。现申请执行人章晓云向本院书面申请追加保证人张爱农为本案被执行人。经查，张爱农书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，现因被执行人胡季春在约定的期限内未履行义务，致使申请执行人章晓云的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下： 追加保证人张爱农为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王益志 审判员  鲍 军 审判员  周玉生 二〇一九年四月二日 书记员  蒋 新
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢545号吴进光、吴进耀、林金华、吴成光：申请执行人黄汉德与被执行人吴进光、吴进耀、林金华、吴成光民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执2295号］，本案在执行过程中，被执行人吴进光、吴进耀、林金华、吴成光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢545号、（2016）浙0324执2295号案件执行完毕。二〇一九年四月二十九日