福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初208号 原告：黄江韦，男，1974年10月2日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗芳香、谢健法，福建津都律师事务所律师。 被告：杨小锦，男，1966年9月9日生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨小钦，男，1969年6月30日生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨干文，男，1939年11月30日生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨龙辉，男，1988年lO月1日生，汉族，福建省连城县号。 被告：杨登辉，男，1992年9月1日生，汉族，福建省连城县号。 上诉五被告共同委托诉讼代理人：吴冬华、袁建斌，福建力涵律师事务所律师。 原告黄江韦与被告杨小锦、杨小钦、杨干文、杨龙辉、杨登辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江韦与其委托诉讼代理人罗芳香、谢健法及五被告共同委托诉讼代理人吴冬华、袁建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄江韦向本院提出诉讼请求：判令五被告立即归还借款190,000元，并支付自2014年4月18日起至款清之日止以150,000元为本金按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2014年1月18日，被告因需要资金周转，向黄江韦借款150,000元。五被告系一家人，黄江韦当时考虑到强化自身的权利保障，要求被告一家人均作为借款人，所有被告均同意并共同签署了协议书。协议书明确约定：借款期限为三个月，被告三个月还清本金并累计付息7500元，如被告在三个月内无法归还借款，被告自愿将坐落在芷溪各坑桥旁的责任田归黄江韦管业和使用，子孙后裔不得反悔。黄江韦于签署协议书当日以现金形式向被告支付了50,000元，以银行转账方式向被告杨小锦支付了100,000元。合同约定的三个月过去后，黄江韦一直在催款，但被告表示无法归还，同意约定的责任田归黄江韦管业使用。2016年11月16日，黄江韦在约定的由其管业、使用的责任田上填土作业，但被告暴力阻止。黄江韦提出要么还钱要么给地，后被告又提出让黄江韦再转40,000元后约定的责任田完全归黄江韦。黄江韦无奈于2017年5月20日、5月25日各转10,000元，6月5日杨登辉又到黄江韦家拿走现金借款20,000元。至此黄江韦合计向被告出借190,000元。2018年3月，在不断催要借款无果情况下再次在约定责任田作业，被告又加以阻挠，导致7车水泥混凝土报废。在被告不愿归还本息同意将责任田交由黄江韦管业使用的情况下，两次作业被告均背信弃义加以阻挠破坏，导致黄江韦因此损失110,000左右，黄江韦的损失是客观事实，且与被告的违约行为有直接的因果关系。再次被阻挠之后，黄江韦又多次向被告索要本息，但均未果。据此，黄江韦诉至法院，要求判如所请。 杨小锦、杨小钦、杨干文、杨龙辉、杨登辉辩称，答辩人不需向黄江韦归还借款及支付利息。1、本案的借款协议书签订于2014年1月18日，当日黄江韦通过转账支付借款100,000元、现金支付借款50,000元给杨小锦，双方约定借款150,000元，借款期限为三个月，借款于2014年4月18日到期，本案的诉讼时效已于2016年4月17日届满。黄江韦现提起诉讼要求答辩人还款付息已经超出诉讼时效期间，黄江韦的权利不应受法律保护，诉讼请求不应得到支持。2、《协议书》首部乙方为答辩人杨小锦一人，黄江韦诉状自述借款人也是杨小锦，款项转到杨小锦处，杨小钦等四人并无借款的意思表示，也未收到借款，不符合借款人的身份特征。答辩人杨小钦、杨干文、杨登辉只是应黄江韦的要求作为在场人在协议尾部“在场人”处签字，见证借款协议的签订，而不是以借款人的身份签字。杨龙辉并未在协议书上亲笔签名，其签名为杨登辉代签，而杨登辉代杨龙辉以在场人名义签字并未得到杨龙辉的代理或追认，对杨龙辉不发生效力。3、黄江韦所述借款本金总数190,000元与事实不符，答辩人杨小锦实际收到借款150,000元，至于2017年5月20日、25日黄江韦转给杨龙辉的20,000元属于双方另外的经济往来关系，与本案的民间借贷无关，而杨登辉也未如黄江韦所述的于2017年6月5日到黄江韦家中拿走现金20,000元。4、《协议书》第四条约定“如乙方在第九十一天后无法归还借款，乙方自愿将坐落在芷星各坑桥旁的责任田归甲方管业和使用”，此外并无约定答辩人应继续承担还款付息责任，这边表达的意思就是：乙方将责任田交给甲方管理使用后，双方的债务即一笔勾销，不管是本金还是利息均以此抵扣。答辩人杨小锦在2014年4月已将责任田交给黄江韦使用，期间从未干涉过黄江韦对责任田的使用权，责任田至今未返还，即使诉讼时效未届满，黄江韦也无理由要求答辩人支付利息。但黄江韦擅自改变责任田的土地使用性质和农业用途，在责任田上填土作业建房屋，被庙前镇土管所制止。黄江韦与杨小锦不属于同一村集体经济组织成员，双方之间关于转让责任田的约定已经违反了法律法规的强制性规定，应属无效，黄江韦应返还该责任田，黄江韦改变土地的使用性质和农业用途造成了土地损坏，应恢复原状至具备耕种条件后返还责任田。 本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，杨小锦因工程需要资金周转向黄江韦借款150,000元。当日，黄江韦作为甲方，杨小锦作为乙方签订《协议书》一份，协议约定借款期限为三个月，乙方在第一个月支付月利率2%利息，第二个月支付月利率1.5%利息，第三个月支付1.5%利息。若乙方在三个月后无法归还借款，乙方自愿将坐落在芷溪各坑桥旁的责任田（东至杨干跃屋南至路，西至杨能显责任田，北至仁莲责任田，长21米，款6.2米，合计130.2平方米）归甲方管业和使用。杨干文、杨小钦、杨登辉、杨龙辉在协议书底部签名。当日，黄江韦通过银行转账向杨小锦支付100,000元，剩余50,000元为现金支付。杨小锦在借款后按约支付了三个月利息7500元，期限届满后未偿还借款本金。2016年11月16日，因双方因责任田使用引发刑事纠纷。 另查明，杨小锦、杨小钦系杨干文之子，杨登辉、杨龙辉系杨小锦之子。 上述事实有黄江韦提供的《协议书》、（2018）闽08刑终134号刑事裁定书及当事人在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨小锦因资金周转向黄江韦借款，双方的借贷意思表示真实，借贷关系合法有效。双方的争议焦点为：一、借款主体的认定：黄江韦主张五被告均为共同借款人，被告方主张借款人仅为杨小锦，其余被告系以在场人身份签字。对此，本院认为，借贷合同需有一方借款一方出借的真实意思表示，从协议书的内容可知，首部乙方仅有杨小锦之名，并注明协议一式两份，且黄江韦系将款项支付给杨小锦。被告方辩解其余被告系以在场人身份签字并不违背常理，黄江韦亦没有证据证明除杨小锦外的其余被告有共同借款的意思表示，故本院认定本案借款人为杨小锦一人。二、借款本金的认定：黄江韦主张借款本金为190,000元，杨小锦主张借款本金为150,000元。本院认为，因本院并未认定杨龙辉、杨登辉为本案共同借款人，黄江韦与二人发生的经济往来与本案杨小锦的借款具有关联性缺乏证据证明，本院不予认定，借款本金应以《协议书》约定的150,000元为准，至于黄江韦与杨龙辉、杨登辉是否存在债权债务关系可另行主张。三、黄江韦起诉是否超过诉讼时效：杨小锦主张已超过诉讼时效，黄江韦主张诉讼时效一直中断。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。依《协议书》约定，借款期限于2014年4月17日届满，但双方还约定若杨小锦在借款期限届满后无法归还借款，其自愿将坐落在芷溪各坑桥旁的责任田交由甲方管业和使用。事实上，杨小锦在借款期限届满后未能归还借款，其在庭审中亦认可在借款期限届满后已将责任田交由甲方管业和使用。本院认为，双方之间关于无法归还借款，责任田流转的约定违反法律、行政法规的强制性规定，系无效约定，但就黄江韦及杨小锦二人内部而言，黄江韦对借款债权的权利在期限届满后以对责任田的管业状态持续行使，其并未明确放弃借款债权或者放弃对责任田进行管业，彼时其权利并未受到损害。2016年11月16日，当被告方阻挠黄江韦对责任田的使用时，黄江韦无法通过对责任田的管业兑现自己的权利，此时可认定为黄江韦的权利开始受到损害，诉讼时效自始计算，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，应适用三年的诉讼时效期间，黄江韦的起诉并未超过诉讼时效，杨小锦应当偿还借款本金150,000元。黄江韦诉请利息按月利率1.5%计算，符合《协议书》约定，未超过法律保护范围，本院予以支持。但对于利息的起算时间，本院认为，在借款期限届满后至2016年11月15日期间，责任田处于黄江韦的管业下，黄江韦也没有要收取利息的意思表示，而且双方之间关于无法归还借款，责任田流转的约定自始无效，双方对该无效约定均存在过错，故本院酌情确认杨小锦还应支付自2016年11月16日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、杨小锦应于本判决生效之日起十五日内偿还黄江韦借款本金150,000元，并支付自2016年11月16日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回黄江韦其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6065元,减半收取计3032.50元，由黄江韦负担832.50元，由杨小锦负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘启冬 二〇一九年四月八日 法官助理张贵峰 书记员张育顺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -4- -7-