福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初2632号 原告：吴招连，女，汉族，1971年7月9日出生，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：陈佳玲、林福英，福建方与圆律师事务所律师。 被告：李水吉，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 被告：陈德志，男，汉族，1965年12月21日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：苏煤炭、黄欣宇，福建安厦律师事务所律师。 被告：唐成生，男，汉族，1962年8月17日出生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：杨万德，男，汉族，1955年12月10日出生，住福建省华安县。 原告吴招连与被告李水吉、陈德志、唐成生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴招连之委托诉讼代理人陈佳玲，被告李水吉之委托诉讼代理人董荣裕，被告陈德志及其委托诉讼代理人苏煤炭、黄欣宇，被告唐成生之委托诉讼代理人杨万德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴招连向本院提出如下诉求：一、依法判令李水吉、陈德志、唐成生赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费及其鉴定人差旅费等各项费用共计人民币450482.01元；二、依法判令李水吉、陈德志、唐成生承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：吴招连系李水吉、陈德志、唐成生雇佣的伐木工人，受李水吉、陈德志、唐成生指派前往福建省安溪县寮山伐木。2017年9月22日下午3时许，吴招连在搬木头时被高处掉落的木头砸中左脚，后被送至厦门市第三医院治疗，经诊断为：左足第1、2趾骨粉碎性骨折，左足背挫裂伤，左小腿重度碾挫、开放伤。吴招连在厦门市第三医院住院72天，后回家保守治疗，期间又因感染原因，到赣州市人民医院治疗并住院2天，吴招连共花费医疗费110978.98元。2018年5月16日，福建正泰司法鉴定中心将原告因本次外伤所致伤残程度鉴定为八级、十级伤残，出院后护理期120日。 李水吉辩称：一、李水吉不是本案适格主体，无需承担赔偿责任。李水吉将林木部分转售给陈德志，陈德志自行雇佣他人砍伐其所购林木，李水吉没有雇佣吴招连，既对吴招连没有管理权力，也没有享受吴招连提供劳务所获得的利益，因此吴招连在受他人雇佣过程中产生的一切损害，与李水吉无关。二、吴招连主张的各项损害赔偿有误。医疗费、交通费应当根据合法有效的发票进行核算；误工费计算标准、误工期间应当依法认定；护理费的计算应当按住院天数74天×70元/天；住院伙食补助费的计算应当按住院天数74天×70元/天；没有相关医嘱证实其需要加强营养，主张营养费没有依据。三、吴招连对自己受伤存在过错，应当承担完全责任。吴招连系成年人，对自己所从事的职业应当尽到谨慎、注意义务，正是因为吴招连的疏忽大意、盲目砍伐，才导致自身受伤，其无权要求他人赔偿。 陈德志辩称：一、吴招连要求赔偿的数额不合理，根据项目计算如下：1、医疗费应按发票据实计算。2、误工费应为27160元（140元/天×194天）。吴招连受伤地点在安溪，户口在江西，其要求按厦门市统计局公布的2017年农林牧渔业年51853元计算没有依据，最多按福建省统计局公布的2017年农林牧渔业年51121元计算，即140元/天；住院74天，护理休息120天，合计194天。3、住院伙食补助费应为2220元（30元/天×74天）。4、营养费最高为10000元。5、残疾赔偿金应为92995.04元（14999.2元×20年×（30%+1%））。吴招连受伤地点在安溪，其户口在江西，其要求按照厦门标准没有依据，最多按照福建省统计局公布的2017年农民人均可支配收入14999.2元计算。6、被扶养人生活费应为3100.75元（14003.4元/年×5×31%÷7人）。吴招连父亲已76岁，抚养费计算为5年，福建省标准每年14003.4元，吴招连有7个兄弟姐妹。7、精神损害赔偿金应按10000元计算。8、对护理费13580元、交通费740元及鉴定费3100元没有异议。以上合计为267748.94元。二、陈德志向李水吉购买山林砍伐，后将砍伐木头的工序承包给唐成生，唐成生雇佣吴招连等砍伐工人砍伐，并从中赚取50元/吨的报酬及管理费用，唐成生应承担主要的赔偿责任；吴招连自身存在过错，其应当承担相应责任；陈德志仅愿意对吴招连全部损失额267748.94元的30%进行赔偿，即80324.682元。三、陈德志已支付的款项65289.5元，应当在其承担范围内予以扣除，陈德志尚应赔偿的款项是15035.182元。 唐成生辩称：唐成生不是本案适格主体，其与吴招连同受李水吉、陈德志及王学高雇佣到安溪县寮山伐木，二者只是工友关系，其不应对吴招连的损失承担赔偿责任。 经审理查明，2017年8月10日，李水吉（甲方）与陈德志（乙方）签订《转让合同》，将安溪县寮山村约500亩金额伍万元整转让给陈德志，约定转让后，一切工本费、安全生产等一切事项由乙方自负。合同签订后，陈德志将上述林地砍伐项目以砍伐木材220元／吨交由唐成生完成，吴招连受唐成生雇佣前往安溪县寮山伐木。2017年9月22日，吴招连在捡树枝时被高处掉落的木头砸中左脚，后被送至厦门市第三医院治疗，入院诊断为：1.左足第1、2趾骨粉碎性骨折；2.左足Ｌｉｓｆｒａｎｃ损伤；3.左足背挫裂伤；...共住院72天。厦门市第三医院2017年12月03日疾病证明书载明，出院后立即到三级乙等以上医院继续治疗。2017年12月4日吴招连到赣州市人民医院，主因“左下肢肿涨2月”入院。入院诊断为：1.左下肢深静脉血栓形成；2.左足溃烂并感染；3.左下肢外伤治疗后；2017年12月6日出院，共住院2天，出院医嘱要求出院带药：利伐沙班片，每次用量：15ｍｇ,用法：口服，频次：ＢＩＤ。此后，吴招连辗转在赣州市人民医院、厦门市第三医院及赣南医学院第一附属医院门诊就诊。吴招连治疗期间共支出医疗费、购买药物费用为110978.98元。庭审中，吴招连和陈德志共同确认陈德志支付吴招连预交款65289.5元，该款项已包含在上述医疗费中。 2018年4月2日，吴招连委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级、出院后护理期限进行鉴定。2018年5月16日，福建正泰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书上载明：吴招连因本次外伤所致损伤及后遗症，构成人体损伤致残程度八级、十级伤残；吴招连出院后护理期为120日。吴招连支付鉴定咨询服务、鉴定费及鉴定差旅费共计3100元。 另查明，吴招连、曾宪祥是夫妻关系，双方生育一子曾庆玉（1994年2月26日出生）。吴招连的父母分别是吴普灵（1942年11月16日出生）、曾带发（已故），吴普灵、曾带发育有七个子女。 上述事实，有吴招连提供的厦门第三医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书，赣州市人民医院出院记录、诊疗证明书，厦门市医疗机构门诊收费专用票据、住院收费专用票据，江西省医疗门诊收费票据、住院收费票据，鉴定费发票、《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》，《家庭成员关系证明》，李水吉提供的《转让合同》，唐成生申请调取的人民调解调查笔录、询问笔录等证据以及庭审笔录在案为证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点之一是各方当事人的法律关系如何认定。李水吉提供其与陈德志签订的转让合同，该合同约定，双方协商将龙门镇寮山村约500亩以金额伍万元转让给陈德志，且一切工本费、安全生产等一切事项由陈德志自负。根据合同约定，案涉森林伐木作业的管理责任已从李水吉转移至陈德志，陈德志对此亦无异议，故本院予以认可。吴招连主张李水吉是发包方，陈德志是分包方，唐成生先是提出李水吉与陈德志是发包与承包的关系，后又提出陈德志受李水吉雇佣负责现场管理，但吴招连和唐成生均未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。陈德志称其已将案涉森林砍伐以220元／吨发包给唐成生，唐成生自付房租和水电费，唐成生再以175元／吨雇佣吴招连，吴招连系唐成生的雇员；而唐成生认为自己与吴招连系工友，均受陈德志雇佣，吴招连砍伐木材为175元／吨，其另支付装卸费30元／吨；吴招连则主张，自己系受唐成生雇佣，砍伐木头的工钱为70元或者75元每吨。虽然陈德志、唐成生、吴招连对吴招连砍伐每吨木头的工钱具体数额说法不一致，但根据唐成生在安溪县人民调解委员会2018年1月5日人民调解调查笔录中的陈述，其与陈德志口头约定寮山村的工地砍伐工资是每吨220元，该陈述与陈德志的庭审陈述一致。无论吴招连砍伐每吨木头实际工钱是多少，唐成生都实际从中赚取一定的差价，此外本院结合唐成生的庭审陈述，其从事管理工作，负责质量保管和车辆安排、路面修缮等，不具体从事伐木工作，综合认定陈德志与唐成生之间系承揽关系，唐成生与吴招连之间系劳务关系。 本案的争议焦点之二是各方当事人应当为吴招连受伤承担何种赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。吴招连与其丈夫两人一组从事伐木作业，吴招连作为集材人员，却未能及时培训达到上岗条件，在现场施工中预知到可能存在的危险却未能谨慎排除，对事故的发生存在一定的过错，对自身损失应当承担一定的责任。唐成生作为吴招连提供劳务的接受一方，对吴招连因劳务自己受伤应当承担侵权赔偿责任，其未能对吴招连的资质进行审查，亦未能保障现场安全生产条件，占事故发生原因力比重大，应承担较重的赔偿责任。陈德志作为发包人，明知接受发包业务的唐成生没有相应资质和安全生产条件还将案涉森林伐木分包给唐成生，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。李水吉作为案涉森林原承包方，已将案涉森林伐木项目转让给陈德志，其对该森林伐木不具备相应的管理能力，亦不负有相应的管理义务，其对事故的发生没有过错，不承担侵权赔偿责任。综上，结合当事人在本起事故中的主观过错及原因力大小等因素，本院酌情认定吴招连自行承担30%的责任，陈德志、唐成生连带承担70%的赔偿责任。 本案的争议焦点之三是吴招连各项损失诉求如何认定。1.医疗费，吴招连主张的医疗费有相关票据和住院病历为证，可以认定，为110978.98元；2.误工费，吴招连因伤致残，误工期计算至定残前一日为236天，本院参照福建省农林牧渔业人均收入31399元/年计算，误工费为20301.82元；3.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。吴招连因伤住院74天，经鉴定出院后护理期为120日，护理费按照70元/天计算，为13580元；4.住院伙食补助费，根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，吴招连因伤住院74天，住院伙食补助费为7400元；5.交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，吴招连主张交通费为740元，系属合理，本院予以支持；6.营养费，吴招连因伤构成伤残，对营养的加强有客观上的需求，吴招连主张营养费为10485元，本院予以支持；7.残疾赔偿金，吴招连因伤导致八级伤残附带一处十级伤残，应获得残疾赔偿金，按照福建省农村居民人均可支配收入标准17821元/年×20年×（0.3+0.01）=110490.2元；8.被扶养人生活费，被抚养人吴普灵已满75周岁，其生活费应以福建省上一年度农村居民人均年生活消费支出为标准按五年计算14943元/年×5年÷7×0.31=3308.8元；9.鉴定费及鉴定人员差旅费，吴招连支付鉴定费及鉴定人员差旅费3100元，有票据为证，应予认定。综上，吴招连因本次事故造成的各项损失总计280384.8元。扣除陈德志已垫付的65289.5元，陈德志、唐成生尚应连带赔偿吴招连130979.86元。吴招连因本次事故造成伤残，确实对吴招连造成精神损害，本院酌情认定吴招连的精神损害抚慰金为10000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈德志、唐成生应于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告吴招连因本次事故造成的经济损失130979.86元； 二、被告陈德志、唐成生应于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告吴招连精神损害抚慰金10000元； 三、驳回原告吴招连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2572元，适用简易程序减半收取人民币1286元，由原告吴招连负担人民币876元，被告陈德志、唐成生共同负担人民币410元；款均限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇一九年四月二十日 书记员  叶彩女 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2．《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 5．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。