wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更152号罪犯张锋辉，男，1984年3月2日出生，汉族，河南省伊川县人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）洛刑二初字第30号刑事判决，认定被告人张锋辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张锋辉确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张锋辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张锋辉自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张锋辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年9月30日起执行至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16332号申请执行人：成都元吉珂环保科技有限公司,住所地成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。法定代表人：陈浩文。被执行人：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座304。法定代表人：胡绍珠。被执行人：胡绍珠，男，1964年3月16日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行成都元吉珂环保科技有限公司与北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠公证债权文书纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京正众信源传媒科技有限公司法定代表人胡绍珠采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年四月二十四日书记员  程 鹏
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1348号之一 申请执行人：洪华欣，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：邱文显，男，1976年11月27日出生，汉族，，住福建省石狮市。 本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的［2018］泉仲字1834号调解书，向被执行人邱文显发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及被查封的房产所在地在石狮市人民法院辖区内，且石狮市人民法院已受理被执行人的相关执行案件，为提高执行工作效率，统一调配使用执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字1834号调解书一案，指定石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年四月十二日 书记员  林 劲
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执2620号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮灵秀支行，住所地福建省石狮市。 负责人：郭明曲。 被执行人：洪建拾，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：施纯纯，女，1968年6月10日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮灵秀支行与被执行人洪建拾、施纯纯合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的［2018］泉仲字1564号裁决书已经发生法律效力，因被执行人洪建拾、施纯纯提供的抵押房产在石狮市，而且被执行人洪建拾、施纯纯的住所地在石狮市人民法院辖区内，为了便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会于2018年8月29日作出的［2018］泉仲字1564号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一九年四月十七日 书 记 员  庄春生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9866号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人:刘永桥，男，汉族，1982年4月7日出生，住湖南省蓝山县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行刘永桥江信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计255888.73元，本案执行费3738元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9866号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执304号之一 申请执行人：林福运，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：黄绿红，女，1978年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人林福运与被执行人黄绿红民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字1552号裁决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为便于就地统一执行，将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字1552号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄川龙 审 判 员  戴梅影 代理审判员  苏华斌 二〇一九年四月十七日 书 记 员  陈恩乐
审判长：拟稿：审判员：审判员：青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0102执48号申请人：中车投资租赁有限公司，住所：北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室，法定代表人：王日钢。委托代理人：王现杰，男，1974年06月14日出生，公民身份证号码：130529197406143011×××。被执行人：马英，男，1961年3月24日出生，住所：青海省民和县大庄乡韩家领村二社6号，公民身份证明：632122196103245538×××。申请人中车投资租赁有限公司诉被执行人马英合同纠纷一案，（2017）京国立执证字第83号公证债权文书已发生法律效力。确认被执行人马英给付申请人中车投资租赁有限公司设备租金3489848.24元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人中车投资租赁有限公司于2019年01月04日向本院申请执行。本院在执行申请人中车投资租赁有限公司与被执行人马英合同纠纷一案中，申请人中车投资租赁有限公司与被执行人马英达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）京国立执证字第83号公证债权文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 桑成林二〇一九年四月九日书记员 蒋 甜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终159号上诉人（原审原告）：王伟强，男，1971年9月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐砚，天津万华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津银行股份有限公司天保支行，住所地天津市经济技术开发区第二大街27号B座101、201室。负责人：于型梅，该支行行长。委托诉讼代理人：穆峰，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路15号。法定代表人：李宗唐，董事长。委托诉讼代理人：穆峰，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。上诉人王伟强因与被上诉人天津银行股份有限公司天保支行（以下简称天保支行）、天津银行股份有限公司（以下简称天津银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王伟强上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理；2.诉讼费用由天保支行、天津银行承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间是储蓄合同关系，被上诉人违约拒不支付上诉人储蓄存款构成违约，属于民事纠纷。一审法院审理后，裁定驳回起诉将案件材料移送公安机关，属于认定事实不清、适用法律错误。天保支行、天津银行辩称，天津市公安局经济犯罪侦查总队出具了《关于对有关问题进行说明的函》，一审法院驳回起诉并将案件材料移送公安机关，具有事实和法律依据。王伟强向一审法院起诉请求：1、被上诉人返还上诉人存款4000万元及利息29263.89元；2、判令被上诉人赔偿上诉人自2014年1月21日起到实际支付之日止的按人民银行同期贷款利率支付的经济损失；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。第十二条规定，“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将材料移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”现天津市公安局经济犯罪侦查总队出具《关于对有关问题进行说明的函》，称已受理关于天津瑞吉特国际贸易有限公司实际控制人徐伟、公司会计温建东及资金掮客王伟强与天津桑梓地实业有限公司、天津智川投资控股有限公司、天津中信汇通投资担保有限公司、天津富睦德科技发展有限公司、天津市贵盛商贸有限公司、天津华信小额贷款有限公司、天津富邦典当有限公司、天津邦友商贸有限公司、天津市福源方胜钢铁有限公司、李宸、杨毅、李密景、张立、齐凤城共14个客户相互勾结在天保支行开立支付结算账户，共计存入3.8亿元的资金，后由徐伟、温建东及王伟强3人以各种方式将款项划至瑞吉特公司进行非法营利活动的报案，并于2017年6月29日与前期侦办的徐伟、孟亮涉嫌金融票证诈骗并案侦查。部分储户存在就其存款的本金、利息并非通过天津银行而是通过“体外循环”方式收取的情形。经审查，储户通过“体外循环”方式收取本息，有经济犯罪嫌疑，且该行为与本案为同一法律关系。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王伟强的起诉，将案件材料移送公安机关。本院经审查认为，2014年初，天津市公安局对徐伟、孟亮涉嫌金融凭证诈骗予以立案侦查。后天津市公安局出具关于徐伟及张立等14人涉嫌诈骗案与徐伟、孟亮涉嫌金融凭证诈骗案并案侦查的《并案告知书》。2017年11月24日，天津市公安局经济犯罪侦查总队出具《关于对有关问题进行说明的函》。因本案有经济犯罪嫌疑，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉并将案件材料移送公安机关，并无不当。综上，王伟强的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建华代理审判员  荆媛媛代理审判员  杨泽宇二〇一九年四月九日书 记 员  王彦迪
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初1992号原告：杨淑平，女，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。被告：李丙君，男，1960年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：吴利侠，女，1960年4月20日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。原告杨淑平与被告李丙君、吴利侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑平及其委托诉讼代理人周纪闽、被告李丙君及两被告共同委托诉讼代理人翟义坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金35万元及利息（月息3分）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与两被告均系义门老乡，两被告系夫妻关系。两被告以经营药材资金周转为名，向原告借钱，原告基于同乡之间的信任，于2014年借给被告80余万元，约定月息3分。经2017年1月26日结束，被告仍有35万元本金未还，被告重新给原告出具借条。近期因原告急需用钱，向两被告多次催要，但两被告以种种理由不予还款结息，为此原告起诉。两被告辩称，原告的诉状所写不属实，两被告从未经营药材向原告借款。2004年原告当时通过被告吴利侠借给义门源和堂公司，与本案35万元没有关系，涉案35万元虽然由被告吴利侠出具借条，但原告一直未将款项支付给被告，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举证的原告身份证复印件，两被告均无异议，本院予以认定。对有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告举证的借条、银行流水，被告有异议，认为借条上只有吴利侠的签名，没有李丙君的签名，该借条上的钱，李丙君不知情，该借条涉及的资金，原告没有实际交付给被告，借条与诉状相矛盾，原告诉称是结算的欠款，借条上注明借现金相矛盾，对银行流水均系复印件，没有出具单位的盖章，来源不合法，与本案没有关联性，不能证明系原告向吴利侠汇款，更不能证明涉案的35万元已经交付的事实。对此本院经审查认为，吴利侠于2017年1月26日向原告出具的借条，系经双方结算后出具，结合银行流水，能够印证双方之前存在借贷关系，且被告认可借条系吴利侠所写，故本院对该组证据予以认定。根据已确认的证据，本院经审理查明，原告杨淑平与被告吴利侠之间有经济往来，经双方结算，吴利侠于2017年1月26日向杨淑平出具借条一张，借条载明“今借到杨淑平现金叁拾伍万元整”，未约定利息。借条出具后，被告未还本金，也未支付过利息。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吴利侠向原告杨淑平借款，后经结算，吴利侠欠杨淑平350000元，有借条、银行流水在卷佐证，债权债务关系明确，对原告杨淑平主张被告吴利侠偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自2019年2月25日原告起诉之日起，被告吴利侠已构成逾期还款，应支付逾期利息，本院予以支持。对原告主张被告李丙君共同偿还的诉讼请求，因原告未举证证明案涉借款系两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴利侠于本判决生效后十五日内偿还原告杨淑平借款本金350000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年2月25日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告吴利侠负担。如不服本判决，可以以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一九年四月二十九日书记员  杨 洋
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执952号之一 申请执行人:谢彬,男,1980年5月16日出生，汉族,住都江堰市科技开发区。 被执行人:杜俊,男,1969年3月26日出生,汉族,住都江堰市。 关于谢彬申请执行杜俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川0181民初2315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人杜俊所有的位于都江堰市××镇××路××栋××单元××楼××号房屋（都国用（2009）字第7××3号监证0134749,监共0051339，面积：322.62平方米）予以查封，查封期限三年。 二、对被执行人杜俊所有的位于都江堰市××镇××路××花园××栋××楼××号房屋（都国用（2009）字第1××6号监证0134754,监共0051344，面积：94.37平方米）予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 田 丹 二〇一九年四月九日 书记员 段文玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9848号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人张文斌，男，1973年5月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行张文斌信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计78205.61元，本案执行费1073元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9848号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执409号 申请执行人：邯郸市邯山区*****租赁处，住所地邯郸市邯山区。 经营者:单**。 被执行人：达州市******有限公司，住所地四川省达州市。 法定代表人：孟**，该公司经理。 本院在执行申请执行人邯郸市邯山区*****租赁处与被执行人达州市******有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人达州市******有限公司未履行邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初331号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人达州市******有限公司的银行存款176047.99元及利息，或查封、扣押、冻结其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年四月十七日 书记员  张惠民
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执100号 久买成立、何晓龙： 申请执行人久买成立被执行人何晓龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）青2523民初553号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何晓龙未履行义务，申请执行人久买成立于2019年2月20日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人久买成立与被执行人何晓龙经平等、自愿协商达成和解履行协议，被执行人何晓龙已履行和解协议约定的给付内容，现通知（2019）青2523执100号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初4447号原告：中山市曙光运输有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：陈有孙。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：王东旺，男，1981年10月出生，汉族，住山西省新绛县。原告中山市曙光运输有限公司与被告王东旺合同纠纷一案中，因原告中山市曙光运输有限公司在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中山市曙光运输有限公司自动撤诉处理。审判员 黎 妙二〇一九年四月十六日书记员 石光灵
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4123号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：庄俊毫，男，1990年8月29日出生，汉族，职业不详，住广东省惠州市惠阳区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告庄俊毫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告庄俊毫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5936.94元（其中未偿还本金4616.6元、逾期利息1320.34元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年4月18日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2968.47元（其中未偿还本金2308.3元、逾期利息660.17元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：6924.9元、逾期利息合计：1980.51元，欠款本息总计8905.41元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-04              5000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-09              4616.6                  2              2019-04-18              2500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-09              2308.3      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告庄俊毫于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4616.6              2019-06-09              日利率0.05%                  2              2308.3              2019-06-09              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费109元（原告均已预交），均由被告庄俊毫负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终665号 上诉人（原审原告）：晋江市永和镇锦岭村民委员会，住所地福建省晋江市永和镇锦岭村委会办公楼。 负责人：林拥护，该村主任。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛家忠，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：林富贵，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江市永和镇锦岭村民委员会（以下简称锦岭村委会）因与被上诉人林富贵占有保护纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初7528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 锦岭村委会上诉请求：撤销一审判决，改判支持锦岭村委会一审的诉讼请求。事实和理由：一、涉案房屋系锦岭村集体资产，林富贵无权占有该房屋。1.锦岭村委会系涉案房屋权利人。2.目前晋江市各村旧村改造工程安置项目均未办理权属证书。3.林富贵无权占有涉案房屋。二、一审判决以锦岭村委会无法提供产权证明为由驳回锦岭村委会的诉讼请求是错误的。 林富贵未作答辩。 锦岭村委会向一审法院起诉请求：1.林富贵立即腾空址在晋江市××镇××村××村××村××号楼××楼××号房屋并返还锦岭村委会；2.林富贵支付锦岭村委会租金损失（自2017年9月1日起至返还房屋之日止，按每月1000元的标准计算）。 一审法院认定事实：锦岭村委会于2009年至2010年期间在本村建设旧村改造工程。 一审法院认为，锦岭村委会虽主张其系案涉房屋所有权人，但未能提供相应的产权证件予以证明，不予确认。鉴此，对林富贵是否占有并使用该房屋，不再予以分析、认定和处理。锦岭村委会请求林富贵腾空、返还房屋并支付租金损失，证据不足，不予支持。林富贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回晋江市永和镇锦岭村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由晋江市永和镇锦岭村民委员会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，虽然锦岭村委会未能提供诉争房产的不动产权证书证明其系诉争房产的所有权人，但其已提供《晋江市人民政府关于永和镇锦岭村旧村改造土地及房屋权属有关问题的通告》《新增建设用地与土地利用总体规划相符意见表》《建设项目用地土地权属及土地分类核查表》《建设项目选址意见书》《建设工程协议书》等证据足以证明锦岭村委会对诉争房产享有占有、使用、收益的权利，故本案案由应为占有保护纠纷，一审判决将本案案由确定为物权保护纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。林富贵侵占诉争房产，锦岭村委会基于占有保护要求其腾空、返还诉争房产并支付占有费用，于法有据，应予支持。但锦岭村委会请求林富贵按每月1000元的标准支付占有费用明显偏高，为减轻当事人诉累，结合诉争房产系毛坯房的实际情况并参考当地租金标准，依照公平合理原则，本院酌定占用费用按每月300元的标准支付。 综上所述，锦岭村委会的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初7528号民事判决； 二、林富贵应于本判决生效之日起三十日内将址在晋江市永和镇锦岭村四石柱自然村旧村改造××号楼××楼××房产腾空并交还晋江市永和镇锦岭村民委员会； 三、林富贵应于本判决生效之日起三十日按每月300元的标准支付晋江市永和镇锦岭村民委员会自2017年9月1日起至将上述房产交还晋江市永和镇锦岭村民委员会之日止的占用费用； 四、驳回晋江市永和镇锦岭村民委员会一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由林富贵负担。二审案件受理费100元，由林富贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年四月十一日 书记员  陈威鸿 本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2019）甘0602刑初91号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人赵某，女，1978年12月18日生，汉族，高中文化，甘肃省永昌县人，户籍所在地甘肃省金昌市永昌县，现住甘肃省金昌市，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月2日被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2011年11月25日刑满释放；2013年7月16日又因犯诈骗罪被甘肃省永昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，同年7月30日被甘肃省永昌县人民法院决定暂予监外执行，于2015年7月29日执行完毕；2018年10月17日因吸食毒品被武威市凉州区公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2018年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员谢建民出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月17日12时30分许，经曹学虎与被告人赵某事先电话联系，永昌县在甘肃省河西堡镇大市场曹学虎经营的水果店铺内，赵某给曹学虎贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，从赵某处扣押“OPPO”手机一部及毒资200元，从曹学虎处扣押毒品海洛因一小包，净重0.07克。另查明，被告人赵某曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月2日被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2011年11月25日刑满释放；后又因犯诈骗罪于2013年7月16日被甘肃省永昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，同年7月30日被甘肃省永昌县人民法院决定暂予监外执行，于2015年7月29日执行完毕；2018年10月17日因吸食毒品被武威市凉州区公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书、释放证明、暂予监外执行决定书、执行通知书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人赵某违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因贩卖毒品犯罪，属累犯；被告人曾因贩卖毒品犯罪，又系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年9月1日止）二、随案移送的作案工具“OPPO”手机一部及毒资200元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 闫会德人民陪审员 梁玉萍人民陪审员 严万东 二○一九年四月二十八日书 记 员 王彩玲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初835号 原告：施仲明，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴郑伟、陈艳霞，福建温陵律师事务所律师。 被告：庄金源，男，1995年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施仲明与被告庄金源民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告施仲明的委托诉讼代理人陈艳霞到庭参加诉讼，被告庄金源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施仲明向本院提出诉讼请求：1.判令庄金源向其返还借款本金3万元及从2018年6月28日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2.庄金源支付其委托律师的代理费2000元。事实及理由：庄金源以生活资金周转为由于2018年6月28日向其借款3万元，双方约定月利率3%。至今，庄金源经多次催款，从未还本付息。 庄金源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.庄金源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.施仲明提供的借条可证明庄金源向施仲明借款3万元及约定月利息按每月3%计算，未约定借款期限的事实。上述事实依法予以确认。 本院认为，庄金源尚欠施仲明借款本金3万元及相应借款利息。 综上所述，本院认为，施仲明与庄金源之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。庄金源至今尚欠施仲明借款本金3万元未清偿，鉴于双方对借款已明确约定利息，故庄金源应依约还本付息。故施仲明要求庄金源偿还借款及支付尚欠利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。现施仲明主张利息按年利率24%予以计算，属其自行处分行为，该处分不违反法律规定，亦不会对庄金源造成不利后果，本院予以照准。双方虽在借条中约定出借人有权通过诉讼向借款人索要实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、保全费等，但上述费用并非可由双方自行约定的内容，且律师费并非实现债权的必要费用，本案亦不属于法律明确规定可以主张律师费由败诉方承担的类型，故施仲明应自行承担主张权利的非必须支出费用。因此，对施仲明主张的律师费2000元不予支持。庄金源经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄金源应于本判决生效之日起十日内偿还施仲明借款本金3万元及支付2018年6月28日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回施仲明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由庄金源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年四月三日 书记员  赖燕玲 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。  3-
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9527号申请执行人：高晓文，女，1967年6月13日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被执行人：北京泽洋兴业装饰工程有限公司，住所北京市顺义区南法信镇信中街12号院8号楼102门2层2002室，统一社会信用代码911101135531365143。法定代表人：王飞，经理。申请执行人高晓文与被执行人北京泽洋兴业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）京0113民初7248号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月31日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。执行过程中，被执行人提出因受疫情影响，暂时无法进行施工，从而无法履行调解书确定的义务。本院认为，因该案暂不具备执行条件，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）京0113民初7248号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如该案具备执行条件，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年四月八日法官助理  柴丽娜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更142号罪犯李少峰，男，1971年3月16日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）洛刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人李少峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯李少峰确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李少峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李少峰自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李少峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2010年12月9日起执行至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2244号 上诉人（原审被告）：黄永忠，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：陈友智，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄永顺，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄永忠因与被上诉人陈友智及原审被告黄永顺民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初8265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄永忠收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄永忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月十日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2240号 上诉人（原审被告）：王炳荣，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李金炒，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人王炳荣因与被上诉人李金炒买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初12503号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王炳荣在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王炳荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月十七日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执250号 申请执行人:徐辉，男，1979年7月4日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：洪艳梅，女，1975年6月19日出生，汉族，户籍所在地嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初3232号民事判决书，要求被执行人洪艳梅支付申请人徐辉欠款10000元、案件受理费25元、执行费50元，共计10075元。经查，被执行人洪艳梅名下无存款、土地、房产、车辆，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年四月二十日 书记员  高春艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初1181号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托诉讼代理人：王**，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余啸林，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。 被告：钟会波，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市政务文化新区。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司与被告钟会波物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年四月十五日 书记员  石 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）故执字第285号之三 申请执行人：刁忠祥，男，1964年8月20日出生，汉族，住故城县。 被执行人：崔佃起（崔连起），男，1979年12月6日出生，汉族，住故城县。 被执行人：李俊平，女，1979年10月10日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人刁忠祥与被执行人崔佃起（崔连起）、李俊平为民间借贷纠纷一案中，于2019年3月9日10时至2019年3月10日10时止在故城县处，2019年3月10日，买受人王淑珍以538393.60元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、故城县中央花园小区17-1-202号房产一处及位于17#南4库车库一间的所有权归买受人王淑珍所有，房产所有权自本裁定送达买受人王淑珍时起转移； 二、买受人王淑珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁章红 审判员  郭长城 审判员  卢向东 二〇一九年四月二十四日 书记员  王晓庆
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初63号 原告：张伟民，女，汉族，1979年1月19日出生，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所执业律师。 被告：陈小燕，女，汉族，1972年4月11日出生，住泉州市丰泽区。 被告：叶华宾，男，汉族，1993年8月14日出生，住泉州市丰泽区。 两被告委托诉讼代理人：王虹君，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 原告张伟民与被告陈小燕、叶华宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄振来，两被告委托诉讼代理人王虹君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 张伟民向本院提出诉讼请求：陈小燕、叶华宾在继承叶金星遗产的范围内承担偿还张伟民借款170000元及利息（自2017年7月1日起按年利率6%计至实际还款之日止，暂计至起诉之日利息款为13600元）。事实和理由：2016年1月26日，陈小燕、叶华宾之近亲属叶金星因需向张伟民借款170000元，借款时约定2017年6月份还款，逾期未返或意外，以叶金星名下一百平米房子作抵押。借款当日叶金星出具一份《借条》交由张伟民收执，现叶金星已于2018年10月25日因死亡注销户口。综上所述，叶金星因需向张伟民借款170000元，鉴于叶金星已经死亡，陈小燕、叶华宾作为叶金星的第一顺序的法定继承人应在继承叶金星遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。 陈小燕、叶华宾辩称，因为叶金星已经身故，对于张伟民主张的借款是否真实，陈小燕、叶华宾完全不知情。即使借条是真实的，借款款项17万元也不是小数目，张伟民应当提供其已经交付案涉借款的具体交付方式证实其已经交付借款，否则应当承担举证不能的法律后果，本案证据不能证明张伟民已经履行了出借义务，张伟民主张陈小燕、叶华宾承担还款责任没有事实和法律依据。张伟民主张陈小燕、叶华宾在继承叶金星的遗产范围内承担还款责任，应当提供证据证明陈小燕、叶华宾继承了叶金星的财产，否则应当承担举证不能的法律后果。 张伟民围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。对于无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：张伟民提供的由叶金星作为借款人的借条体现：“以前的借条无效，以今天的借条为准，今天叶金星本人向张伟民借款人民币壹拾柒万整（170000）返款时间2017年6月份，如逾期不返或意外以叶金星名下壹百平米作抵押（房子）口说无凭，立此字据为证。”借条中“张伟民”三字为张伟民所写，其他内容由叶金星书写。叶金星于2018年10月25日死亡。陈小燕系叶金星的配偶，叶华宾系陈小燕、叶金星的儿子。陈小燕、叶华宾系叶金星第一顺位继承人。2018年8月29日，案外人XX通过银行转账20000元至叶金星的银行账户。另查明，张伟民系超市职员，月工资4000元至5000元。 本院认为，本院组织双方第一次开庭时，张伟民的代理人主张借条中的出借人“张伟民”三字为叶金星所书写，陈小燕、叶华宾提出异议，并申请鉴定。在委托鉴定之前，张伟民代理人又主张“张伟民”系由张伟民本人书写。而借条中出借人是否为张伟民涉及到起诉人是否为实际债权人，债务人是否有向债权人还款等。故，为了查清案件事实的需要，本院在第二次庭审后，要求张伟民本人到庭接受法庭调查。张伟民起诉状中主张“2016年1月26日，二被告之近亲属叶金星因需向原告借款170000元”，而庭审时，对于借款如何出借的，张伟民却主张“用现金形式于2015年3月23日取出12万元出借给他（叶金星）。2015年4月14日借了5万元”。对于借款的支付，原告的陈述自相矛盾。另，张伟民认可借款并未约定利息，而叶金星与张伟民仅是普通朋友。张伟民作为一名月收入为4000元至5000元的超市职员，其在明知叶金星没有工作的情况下出借给叶金星17万元，并未要求对方支付利息而仅仅是看上叶金星有房屋要拆迁，但张伟民也并未提供任何叶金星将拆迁材料交付给张伟民的证据，上述张伟民的主张明显不符合常理。而且张伟民与叶金星之间并未有任何的银行转账往来，证人XX主张其于2018年8月29日通过银行转账20000元至叶金星的银行账户系受张伟民指示，为何在2015年4月14日，证人XX要从银行取现50000元交付给张伟民，而不是直接转账给叶金星。综上，本院认为，张伟民对于借款的过程、支付能力、款项来源等均无法作出合理说明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形的，应当严格审查借贷发生的起因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾”及第二十条“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条至规定，判决驳回其诉讼请求”之规定，本院认为，张伟民起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，本案属于虚假借贷诉讼，应当驳回张伟民的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条规定，判决如下： 驳回张伟民的诉讼请求。 案件受理费3972元，减半收取计1986元，由张伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭锡锋 二〇一九年四月一日 书记员  赖晓璠 附相关法条： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形的，应当严格审查借贷发生的起因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾 …… 第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条至规定，判决驳回其诉讼请求。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行初28号 原告李国利诉被告唐山市人民政府行政复议一案，本院已立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第三款：“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。”、第一百三十四条第一款：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的人民法院应当将另一机关列为共同被告。”、第一百三十四条第三款：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”之规定，本案应以作出信息公开答复意见的唐山市住房和城乡建设局确定案件的级别管辖。经本院向原告释明，原告不同意追加唐山市住房和城乡建设局为被告，人民法院应当将唐山市住房和城乡建设局列为本案共同被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送河北省唐山市路北区人民法院审理。 二〇一九年四月三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8493号申请执行人：龚青，女，1971年7月3日出生，汉族，住址江苏省苏州市。被执行人：杭州博野贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路28号1253市，统一社会信用代码91330104733225012B。法定代表人：陈琳，总经理。被执行人：任利君，男，1974年11月25日出生，汉族，住址北京市朝阳区。本院在执行申请执行人龚青与被执行人杭州博野贸易有限公司、任利君民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚青与被执行人杭州博野贸易有限公司、任利君达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10662号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年四月十七日书记员  胡 博
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖10号原告：河南杉都建筑安装工程有限公司。住所地：开封市禹王台区一营房街38号。统一社会信用代码：91410200786227978C。法定代表人：顾晓江，总经理。被告：李延军，男，1985年4月15日生，汉族，住开封市鼓楼区。河南杉都建筑安装工程有限公司诉李延军劳动争议纠纷一案，开封市禹王台区人民法院已于2019年1月11日立案。李延军认为该案开封市禹王台区人民法院无管辖权，对该院法官廉洁性提出怀疑，为了不影响案件的公正审理，要求开封市禹王台区人民法院回避。开封市禹王台区人民法院经审查认为，为便于案件公正审判，排除当事人合理怀疑，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市金明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姬 凯审判员 苏 芳审判员 樊利双二〇一九年四月三日书记员 马韶彬
巢湖市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执591号 ： 关于巢湖农村商业银行股份有限公司与周科健、毛华琴金融借款合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出的(2016)皖0181民初1501号判决已经发生法律效力。因被执行人周科健在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 普通查封：巢湖市团结路7号楼房产证号：Ｃ0××31 附：(2016)皖0181民初1501号（生效法律文书）1份。 二〇一九年四月三日 （） 本院地址：邮编：224031 联系人：孙东海联系电话：
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4283号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：邹洋，男，1990年5月10日出生，汉族，职业不详，住湖北省宜昌市西陵区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邹洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告邹洋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月24日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1624.85元（其中未偿还本金1358.01元、逾期利息266.84元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年12月11日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1587.70元（其中未偿还本金1326.96元、逾期利息260.74元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年6月10日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计393.12元（其中未偿还本金328.56元、逾期利息64.56元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年5月11日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1158.05元（其中未偿还本金967.87元、逾期利息190.18元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3981.4元、逾期利息合计：782.32元，欠款本息总计4763.72元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-24              2600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-10              1358.01                  2              2018-12-11              7400              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-10              1326.96                  3              2019-06-10              1900              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-10              328.56                  4              2019-05-11              1600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-10              967.87      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告邹洋于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1358.01              2019-12-10              日利率0.05%                  2              1326.96              2019-12-10              日利率0.05%                  3              328.56              2019-12-10              日利率0.05%                  4              967.87              2019-12-10              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费68元（原告均已预交），均由被告邹洋负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1698号原告：林茂芝，女，1959年1月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，山东一诺律师事务所律师。被告：王海生，男，1962年10月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：衣淑花，女，1970年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告林茂芝与被告王海生、衣淑花买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林茂芝的委托诉讼代理人庞洪祥、李波，被告衣淑花到庭参加诉讼，被告王海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林茂芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告供苗款69000元及以69000元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王海生与衣淑花二人系夫妻关系，原告常年为被告供应树木。经双方结算，被告王海生于2007年10月14日及12月14日分别就金盟山庄工程和苗圃的供苗款出具欠款金额为40000元和29000元的欠条两张。后原告每年向二被告催要欠款，二被告一直推脱不予归还，为维护合法权益具状起诉，望判如所请。被告衣淑花辩称，认可两张欠条上的内容是其夫王海生所写，但因资金不充裕无法偿还，同意用蜂蜜顶账；又称，欠条出具时间为2007年，在两人结婚之前，并非夫妻共同债务，自己无法做主、无法偿还上述欠款。被告王海生未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林茂芝提交欠条二张，证明被告欠款共计69000元，被告衣淑花认可该二张欠条系其丈夫王海生所写。被告衣淑花提交结婚证一份，证明其与王海生的结婚登记时间。本院对原被告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2007年期间，原告林茂芝为被告王海生提供冬青、丁香等多种绿化树苗，用于被告王海生承包的金盟山庄绿化工程和被告王海生所有的苗圃。2007年10月14日，被告王海生向原告林茂芝出具欠条，载明“今欠到林总金盟山庄供苗款40000元（金盟山庄前期账目全清）”。2007年12月14日，被告王海生向原告林茂芝出具欠条，载明“今欠到林总2007年苗圃供苗款29000元（其余全清）”。被告王海生未举证向林茂芝支付过上述所欠款项。被告王海生与衣淑花于2009年1月5日登记结婚，夫妻关系处于存续状态。本院认为，本案争议焦点为：涉案欠款是否为被告夫妻共同债务以及被告衣淑花是否应就涉案欠款承担共同还款责任？本案中，原告林茂芝为被告王海生供应树苗，王海生就供苗款向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告王海生依法应偿付欠款并承担相应利息，故本院对于原告林茂芝要求被告王海生偿还供苗款69000元及利息的诉讼请求予以支持。被告王海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。涉案欠款发生于2007年，被告衣淑花于2009年1月5日与被告王海生登记结婚。原告认为供应树苗时，二被告以夫妻名义共同生活，主张系二被告共同经营，涉案欠款应为夫妻共同债务，但被告衣淑花对此予以否认，原告未提交其他证据证明涉案工程系二被告共同经营，应承担举证不能的后果。涉案两张欠条由被告王海生于2007年个人签订，故本院认定涉案欠款并非被告王海生与衣淑花共同债务，对于原告林茂芝要求被告衣淑花共同偿还供苗款69000元及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海生于本判决生效后十日内给付原告林茂芝货款69000元及利息（以69000元为基数，自2019年3月14日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林茂芝的其他诉讼请求。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告王海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘承永二〇一九年四月二十二日书记员  傅云霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9902号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人刘杰，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行刘杰信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计163358.02元，本案执行费2350元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）对上述查明的财产：本院于2019年4月24日依法查封了被执行人刘杰所有粤Ｓ×××××车辆的档案，查封期限为贰年，自2019年4月24日至2021年4月24日止。由于该车已抵押，且下落不明，故本院暂时无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃；（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9902号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执2614号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮灵秀支行，住所地福建省石狮市。 负责人：郭明曲。 被执行人：洪建拾，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：施纯纯，女，1968年6月10日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮灵秀支行与被执行人洪建拾、施纯纯合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的［2018］泉仲字1563号裁决书已经发生法律效力，因被执行人施纯纯提供的抵押房产在石狮市，而且被执行人洪建拾、施纯纯的住所地在石狮市人民法院辖区内，为了便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会于2018年8月29日作出的［2018］泉仲字1563号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一九年四月十七日 书 记 员  庄春生
青海省西宁市中级人民法院结案通知书                                   （2019）青01执恢24号 冯乐明、窦智琴、韩乙的日：冯乐明、窦智琴与韩乙的日刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）青01刑初50号刑事附带民事判决民事部分判令：韩乙的日赔偿冯乐明医疗费等费用235098.2元、赔偿窦智琴医疗费等费用111431.24元。由于韩乙的日未履行刑事附带民事判决民事部分的义务，申请执行人冯乐明、窦智琴向本院申请强制执行。执行中，本院扣划执行人韩乙的日银行存款85300元，西宁火车站综合改造项目拆迁办公室配合本院扣划被执行人韩乙的日房屋拆迁过渡费153679.50元。2018年11月28日根据冯乐明、窦智琴的申请，本院裁定终结执行，余款107549.94元未执行。现申请执行人冯乐明、窦智琴申请恢复执行。在执行中，西宁火车站综合改造项目拆迁办公室配合本院扣划被执行人韩乙的日房屋拆迁过渡费107549.94元。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：              本院（2017）青01刑初50号刑事附带民事判决民事部分执行完毕。特此通知。                                 二○一九年四月三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2989号 申请执行人刘长拴、李玉芳、刘青旺申请执行被执行人袁广洪其他案由一案，被执行人袁广洪已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3614号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李星，女，1992年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市重庆城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李星经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月10日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计415.19元（其中未偿还本金350.82元、逾期利息64.37元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年5月10日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计494.57元（其中未偿还本金417.89元、逾期利息76.68元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年8月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计514.29元（其中未偿还本金415.24元、逾期利息99.05元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.065%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年8月6日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计477.65元（其中未偿还本金385.66元、逾期利息91.99元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.065%标准计算）；以上本金合计：1569.61元、逾期利息合计：332.09元，欠款本息总计1901.70元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-10              800              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-01-05              350.82                  2              2019-05-10              800              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-01-05              417.89                  3              2019-08-05              600              12              日利率0.065%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-01-05              415.24                  4              2019-08-06              500              12              日利率0.065%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-01-05              385.66      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李星于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              350.82              2020-01-05              日利率0.05%                  2              417.89              2020-01-05              日利率0.05%                  3              415.24              2020-01-05              日利率0.065%                  4              385.66              2020-01-05              日利率0.065%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费39元（原告均已预交），均由被告李星负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理左田书记员李翠丽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更139号罪犯张凯凯，男，1993年8月27日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2014年5月7日作出（2014）灵少刑初字第5号刑事判决，认定被告人张凯凯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张凯凯确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张凯凯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张凯凯自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张凯凯减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年8月2日起执行至2023年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保56号 申请人：杨海云,男，1971年3月19日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：张家口市博纳建筑装饰工程有限公司，住所地张家口市高新区闫家屯团结桥北院。 法定代表人：郝蕾，公司经理。 被申请人:张家口市天石混凝土有限公司，住所地张家口市桥东区大仓盖镇美家营村西。 法定代表人：林德胜，公司经理。 被申请人：林德胜，男，1989年12月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被申请人：郝蕾，女，1982年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 申请人杨海云于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家口市博纳建筑装饰工程有限公司、张家口市天石混凝土有限公司、林德胜、郝蕾在银行存款4848100元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司张北营销服务部提供保险金额为4848100元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口市博纳建筑装饰工程有限公司、张家口市天石混凝土有限公司、林德胜、郝蕾在银行存款4848100元或查封其相应价值的财产，查封、冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由杨海云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年四月八日 书记员  张小芸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9765号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人:刘世安，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行刘世安江信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计108984.32元，本案执行费1535元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9765号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终197号 上诉人（原审被告）：福建三色光照明有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇唐厝村凤池路得意龙游泳馆后座201，统一社会信用代码：91350582335749945Y。 法定代表人：张国水，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：福建泉州力时达商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道池峰路嘉鸿集团内，统一社会信用代码：91350502683081734N。 法定代表人：叶肯芳，该公司执行董事。 原审被告：中山市天朗电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中8号，统一社会信用代码：914420006180862219。 法定代表人：胡文章，该公司执行董事。 上诉人福建三色光照明有限公司（以下简称三色光公司）因与被上诉人福建泉州力时达商贸有限公司（以下简称力时达公司）及原审被告中山市天朗电器有限公司（以下简称天朗公司）合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初4496号民事裁定，向本院提起上诉。 三色光公司上诉称，原审认定事实错误导致适用法律错误，本案中，双方签订的《TNC电气交接协议书》并未约定合同履行地亦未约定管辖，则本案的管辖应按法定。本案中对于货物的交接问题双方仍存争议，即三色光公司尚未接受货物，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案合同履行地应为三色光公司的所在地，则本案应由合同履行地或被告所在地即三色光公司所在地或天朗公司所在地法院管辖。请求撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初4496号民事裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院或广东省中山市第二人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案并无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，力时达公司作为接收货币（接受货款）一方，其住所地泉州市鲤城区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈四海请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年四月二十四日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 李恺真 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9840号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦**的**及**。 负责人周晓建，总经理。 被执行人汤文满，男，1984年3月30日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行汤文满信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计91736.85元，本案执行费1276元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9840号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9789号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦**的**及**。 负责人周晓建，总经理。 被执行人郑细朝，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行郑细朝信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计144640.04元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9789号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执234号 祁存录、彭毛： 申请执行人祁存录与被执行人彭毛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青2523民初1029号民事调解书已发生法律效力，因被执行人彭毛未履行义务，申请执行人祁存录于2019年4月16日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人彭毛已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执234号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十八日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1405号原告:中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号法定代表人：杨某，系该行行长。委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理，代理权限：特别代理。被告：章某1，男，汉族，生于1979年7月12日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：138XXXXXXXX被告：章某2，男，汉族，生于1962年8月1日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：133XXXXXXXX（缺席）被告：王某，女，汉族，生于1990年4月1日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：139XXXXXXXX（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告章某1、章某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告章某1均到庭参加了诉讼，被告章某2、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称：2017年6月25日被告章某1向原告借款50000元用于生产经营，于2018年3月26日到期，由自然人章某2、王某保证担保（连带责任）。贷款到期后，经原告多次催要，被告章某1不履行还款义务。截止2019年2月20日，被告共欠原告贷款本息57830.47元，其中本金50000元、利息7830.47元。现原告起诉要求:1、被告章某1清偿所欠贷款本息57830.47元（本金50000元、利息7830.47元，利息暂算至2019年3月31日），并要求利随本清；2、被告章某2、王某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及与本案有关一切费用均由被告承担。被告章某1答辩，对贷款的事实及数额均无异议，合同也都是本人所签，自己将尽快偿还贷款。被告章某2、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月27日，三被告与原告签订了农户贷款借款合同一份，用款方式为可循环方式，贷款人在额度有效期（自2015年3月27日至2018年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。被告章某2、王某自愿对额度有效期内上述可循环自助贷款承担连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务的利息及迟延履行金及实现债权的其他费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。2017年6月25日被告章某1向原告贷款50000元，于2018年3月26日到期，被告章某2、王某自愿对额度有效期内上述可循环自助贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告章某1未履行还款义务，被告章某2、王某也未履行担保义务。截止2019年2月20日，被告共欠原告贷款本息57830.47元，其中本金50000元、利息7830.47元。现原告起诉要求：1、被告章某1清偿所欠贷款本金50000元、截止2019年3月31日的利息7830.47元，贷款本息合计57830.47，并要求利随本清；2、被告章某2、王某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及与本案有关一切费用均由被告承担。上述事实由原、被告的庭审陈述、原告提供的与三被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份、三被告身份信息各一份、贷款额度签约通知单一份、章某1贷款凭证一份、诉讼利息计算表一份予以证实。本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同一份，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后,原告于2017年6月25日依约向被告章某1发放贷款50000元。贷款到期后，被告章某1不履行还款义务，违背了诚实信用的民事交往原则，构成违约，对原告要求被告章某1偿还贷款本金50000元、截止2019年3月31日的利息7830.47元的诉讼请求本院予以支持；双方签订的个人借款合同约定了保证方式为连带责任保证、保证期限自贷款到期日起二年、保证范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用，原告起诉时，被告章某2、王某的担保责任尚未免除，故对原告要求被告章某2、王某连带清偿借款本息57830.47元的诉讼请求本院予以支持。被告章某2、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章某1于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元、截止2019年3月31日的利息7830.47元，本息合计57830.47元，以后利息利随本清；二、被告章某2、王某对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告章某1、章某2、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 王 娜 二〇一九年四月二十三日书 记 员 朱斌国附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。