wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初634号 原告：汪慧华，女，1982年2月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：王晖，男，1976年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 二原告共同委托代理人：汪敏华，男，1979年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告汪慧华的哥哥。 被告：杭州润安置业有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道华坞村城东路7号。 法定代表人：陈平。 委托代理人：王汀、裘机明，浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州腾果网络科技有限公司，住所地：杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢565室。 法定代表人：姜建华。 本院审理原告汪慧华、王晖诉被告杭州润安置业有限公司、杭州腾果网络科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告汪慧华、王晖于2019年4月30日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告汪慧华、王晖的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪慧华、王晖撤回起诉。 本案案件受理费减半收取303.50元，由原告汪慧华、王晖负担。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  李明达 二〇一九年四月三十日 书 记 员  马鑫彬
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2498号 原告：宁波万豪物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206567006112X）。住所地：宁波市北仑区新碶奥力孚商城1幢617室。 法定代表人：周秋生，该公司总经理。 被告：张静,女，1973年6月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告宁波万豪物业服务有限公司以被告张静已支付物业费为由于2019年4月12日向本院申请要求撤回对被告张静的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波万豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告张静的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一九年四月十二日 代书记员 顾 铭
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执689号 本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人陈建为开设赌场罪一案中，经查，被执行人陈建具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈建纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0521民初842号 原告：周立斌，男，1989年10月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：王俊敏，男，1987年3月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告周立斌与被告王俊敏服务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。2019年4月10日，原告周立斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周立斌撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立斌负担。 审判员  徐银银 二〇一九年四月十日 书记员  傅 琪
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5364号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人郑伯华、苏申根为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郑伯华、苏申根具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑伯华、苏申根纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执恢328号 申请人：刘仕泉，男，汉族，现住临淄区。 申请人：刘成鑫，男，汉族，现住潍坊市潍城区。 被执行人：邯郸市永久运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区光明南大街43号1-2-8号。 被执行人：窦效宝，男，汉族，现住青州市。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1293号民事判决书，向被执行人邯郸市永久运输有限公司、窦效宝发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人邯郸市永久运输有限公司、窦效宝至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人邯郸市永久运输有限公司、窦效宝在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款461000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邯郸市永久运输有限公司、窦效宝应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年四月十六日 代理书记员  徐英鑫
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初446号 原告：浙江开尔新材料股份有限公司，住所地：浙江省金华市金义都市经济开发区广顺街333号。 法定代表人：邢翰学。 委托诉讼代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧烨，浙江金奥律师事务所律师。 被告：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。 法定代表人：衣桂英。 原告浙江开尔新材料股份有限公司与被告深圳市美术装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告浙江开尔新材料股份有限公司的委托诉讼代理人陈巧烨到庭参加诉讼。被告深圳市美术装饰工程有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江开尔新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、 判令被告立即支付货款444960.8元及逾期利息（逾期利息自2015年5月29日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月1日，原告浙江开尔新材料股份有限公司与被告深圳市美术装饰工程有限公司签订一份《搪瓷钢板销售合同》，合同约定由原告向被告供应深圳地铁3号线布吉客运枢纽公共区装修B105标段（东、西广场）所需的搪瓷钢板材料，合同对产品名称、规格型号、单价、支付方式等均作了约定。其中合同第九条约定货款结算方式为：1.按搪瓷钢板总价（暂定）的20%支付预付备料款，合同签订、色板确认后五天内支付；2.每批材料进场，经甲方（即被告）签收五天内付该批材料货款的30%；3.安装完工经业主、监理即设计验收后五天内付到材料货款的98%（扣除预付款的20%，即人民币40万元）；4.余款2%在保修期满后7天内付清。合同签订后，原告积极按照合同约定供应搪瓷钢板材料，被告将原告供应的搪瓷钢板用于上述工程。2011年8月15日、2013年1月29日，原被告双方分别就深圳市布吉枢纽东广场和西广场的供货数量进行结算，东广场结算面积为2476.76平方米，结算金额为1597510元；西广场结算面积为1205.04平方米，按照合同约定的单价计算出的金额为777250.8元，总金额为2374760.8元。现质保期已过，被告应向原告支付全部货款，然截止起诉之日止，被告仅支付1929800元，仍有444960.8元未支付，且经原告多次催收，被告均拒绝支付。综上，原告认为，原被告签订的《搪瓷钢板销售合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告已按合同约定完成供货义务并通过验收，被告拒不支付剩余款项的行为已构成违约。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律法规，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告浙江开尔新材料股份有限公司向本院提交证据如下： 1、《搪瓷钢板销售合同》一份，证明原告、被告之间存在买卖关系的事实。 2、结算单二份，证明经原被告结算，结算总金额为2374760.8元的事实。 3、银行回单、催款函及面单复印件各一份，证明经原告多次催收，被告仍有444960.8元货款未支付的事实。 4、微信截图打印件一份，证明2018年原告向被告催款，被告答应会付款，诉讼时效重新计算的事实。 被告深圳市美术装饰工程有限公司未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，在无相反证据推翻的情况下，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2010年11月1日，原告浙江开尔新材料股份有限公司与被告深圳市美术装饰工程有限公司签订《搪瓷钢板销售合同》一份，就深圳地铁3号线布吉客运枢纽公共区装修B105标段（东西广场）装修材料（搪瓷钢板）的供应及安装事宜达成协议，合同对双方权利义务约定如下：搪瓷钢板材料的数量及价格：3101㎡，单价645元/㎡，合价2000145元。以上为暂定数量，最终按实际数量结算；合同单价包配件及人工费。验收方法：按封样的样品为验收标准，并保证质量标准符合规范要求。面积计算法：按现场实际见光面尺寸计算（含所有门套制安）。货款结算方法：按搪瓷钢板总价（暂定）的20%支付预付备料款，合同签订、色板确认后五天内支付。每批材料进场，经甲方签收五天内付该批材料货款的30%。安装完工经业主、监理及设计验收后五天内付到货材料货款的98%（扣除预付款的20%，即人民币40万元）。余款2%在保修期（一年）满后7天内付清。2011年8月15日，双方对布吉客运枢纽东广场的搪瓷钢板面积及单价进行了结算，合计面积2476.76㎡，单价645元，合计金额1597510元，双方在结算单上盖章确认。2013年1月29日，双方对布吉客运枢纽西广场的搪瓷钢板面积进行了结算，合计面积1205.04㎡，双方在结算单上盖章确认。上述东、西广场合计面积3681.8㎡，根据《搪瓷钢板销售合同》中约定的单价645元/㎡，合计货款2374760.8元。根据合同约定，货款的2%在保险期届满后7天内付清，现保修期已过，被告支付货款合计1929800元，尚欠444960.8元未支付，经原告多次催讨，被告仍未履行支付义务，故原告诉至我院。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告深圳市美术装饰工程有限公司未按约履行支付货款义务，属违约行为，应承担支付价款义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市美术装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江开尔新材料股份有限公司货款444960.8元及逾期利息（自2015年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3987元（已减半收取），由被告深圳市美术装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇一九年四月十一日 申请执行期限二年 代书记员 黄雅晴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4220号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道广场路1幢2单元2层。 法定代表人：包振初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：叶胜，男，1978年2月24日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告叶胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞安市信达物业服务有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 周昕昕 二〇一九年四月一日 代书记员 陈 璇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初678号原告：伍玲玲，女，1954年11月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州兰天印务有限公司，住所地扬州市广陵区渡江南路98-2。法定代表人：邵笑冬。原告伍玲玲与被告扬州兰天印务有限公司（以下简称扬州兰天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金135000元。事实及理由：原告曾系被告员工，现已退休。工作期间，被告以资金周转困难为由分别于2014年7月20日、2015年7月20日、2015年9月25日向原告借款110000元、15000元、10000元，共计135000元。三笔借款均为现金交付。被告扬州兰天公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告于2014年7月20日向原告出具《借条》一份，载明：“今欠到伍玲玲人民币壹拾壹万元整”；2、被告于2015年7月20日向原告出具《借条》一份，载明“今借到伍玲玲人民币壹万伍仟元整”；3、被告于2015年9月25日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到伍玲玲人民币壹万元整”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告扬州兰天公司向原告借款共计135000元，有三张《借条》为证，予以认定。被告扬州兰天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州兰天印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍玲玲归还所欠借款135000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半为1500元，由被告扬州兰天印务有限公司负担（原告已预交，被告扬州兰天印务有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3000元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年四月十七日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢399号 申请执行人:浙江洁翔环保设备有限公司 被执行人:精河县昆仑水泥有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执恢399号案件,原案件（2016）浙0481执3737号,即申请执行人浙江洁翔环保设备有限公司与被执行人精河县昆仑水泥有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初4713号民事判决书,已于2019年04月04日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年四月四日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初537号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈福兵，男，1980年6月23日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。2015年3月8日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日。2007年8月3日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2008年4月24日因赌博被温岭市公安局罚款人民币三百元。2010年11月20日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2013年12月20日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2013年1月30日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月7日刑满释放。2015年9月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月23日刑满释放。因本案于2019年3月29日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人陈福兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：1、2019年2月的一天中午，被告人陈福兵在温岭市小店，趁被害人叶某不备窃得其店内的一条软壳红利群香烟。经认定，被窃香烟价值人民币220元。2、2019年2月的一天中午，被告人陈福兵在温岭市“焦某自选”店，趁被害人杨某1不备窃得其店内的一条黑色软壳利群香烟。经认定，被窃香烟价值人民币360元。3、2019年3月28日12时许，被告人陈福兵在温岭市小店，趁被害人杨某2不备窃得其店内的两条硬壳中华香烟。经认定，被窃香烟共计价值人民币900元。4、2019年3月28日12时32分许，被告人陈福兵在温岭市“叙明酒水批发”店，趁被害人朱某不备窃得其店内的硬壳中华香烟和软壳中华香烟各一条。经认定，被窃香烟共计价值人民币1150元。2019年3月29日8时50分许，温岭市公安局城南派出所民警在温岭市抓获被告人陈福兵。现被告人陈福兵家属已赔偿各被害人经济损失，并取得被害人杨某1的谅解。同时公诉机关认为被告人陈福兵具有累犯、坦白的处罚情节，建议对被告人陈福兵判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人陈福兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈福兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈福兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年11月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇一九年四月十二日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6150号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人徐光勇。 被执行人金光军，男，1971年8月23日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人金光军申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督103号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行。执行标的为被执行人金光军返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金90000元及利息、罚息、复利等，并负担案件申请费888元，执行费1674元。 执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人金光军发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求金光军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金光军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金光军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人金光军有可供执行的财产。 鉴于被执行人金光军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金光军作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人金光军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金光军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6150号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年四月四日 代书记员 苏       俞       龙
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初100号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人董防震，男，1974年6月1日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，文盲，农民，家住安徽省阜阳市颍泉区。曾因盗窃于2007年2月5日被金华市公安局婺城分局行政拘留10日；因盗窃分别于2007年4月18日、2009年3月12日被金华市劳动教养委员会决定劳教1年；因犯盗窃罪于2011年6月29日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪于2013年2月26日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑11个月；因犯盗窃罪于2014年1月14日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪于2015年4月29日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑6个月，于2015年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人蒋夏恺，金华市金东区法律援助中心指派的浙江创欣律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人董防震犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍、检察官助理徐剑文出庭支持公诉，被告人董防震及其辩护人蒋夏恺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月17日早上8时许，被告人董防震到金华市金东区自产自销临时菜市场内，从被害人刘某的睡衣右侧口袋内窃得金色VIVOY71手机一部。 经金东区价格认证中心鉴定，被盗手机的市场零售价格为人民币770元。 案发后，被盗手机已被追回并发还被害人刘某。 上述事实，被告人董防震在审理过程中亦无异议，并有被告人董防震的常住人口基本信息；刑事判决书、刑满释放证明书及违法犯罪档案；侦破经过；扣押决定书及清单、发还清单；证人闫某、金某、王某的证言；被害人刘某的陈述；被告人董防震的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董防震以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人董防震在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的被告人董防震当庭承认自己的犯罪事实，并且认罪；赃物已经发还被害人，请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董防震犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年10月16日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余瑾玫 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  金宝春 二〇一九年四月十一日 书 记 员  丁 立
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1170号原告：扬州海大机电有限公司，住所地在江苏省扬州市连运路77号。法定代表人：夏长征。被告：上海许井电子科技有限公司，住所地在上海市青浦区沪青平公路5251号一楼A区103室。法定代表人：张俊才。原告扬州海大机电有限公司（以下简称海大公司）与被告上海许井电子科技有限公司（以下简称许井公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人夏长征到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海大公司向本院提出诉讼请求：判令被告1、返还货款19320元，并开具31540元增值税发票；2、被告给付误工损失3000元。事实和理由：2017年4月，原告向被告订购一批电抗器并给付了相应货款。被告未按原告提供的电容器清单配比电抗器，交付的电抗器中有72只型号错误。原告返还72只电抗器，被告只交付30只新电抗器，还有40只迟迟未交，且未退还货款，致使原告产生异地加工费人工计3000元。被告也未就交付的电抗器开具增值税发票。原告提供了买卖合同、送货清单、增值税发票、微信聊天记录。许井公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原、被告订立产品供销合同一份，约定，原告向被告购买电抗器计50860元；需方在收到供方货物后7天内未提出质量、数量等问题，视为验收合格，如有问题需方需以书面形式通知供方解决；质保期一年。2017年4月25日，5月17日、6月9日，原告共计交付原告50860元。2017年6月15日，原告收到货物后，随即通过微信、短信等方式表示，货物中的72只CKSG0.7/0.45-7%电抗器（单价460元）为三项电抗器，被告应当提供单项电抗器。2017年6月20日，原告将72只电抗器退还被告，要求被告提供72只CKDG0.952Kvar/0.28KV-7%电抗器。此后，被告仅交付原告30只电抗器，尚有42只电抗器未交付，也未返还42只电抗器的货款19320元。被告未开具相应的增值税发票。本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人真是意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告交付了全部货款，被告未交付足额的货物，应返还未交付货物的货款，并开具已交付货物的增值税发票。被告主张异地加工人工费3000元，未提供相应的依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海许井电子科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告扬州海大机电有限公司货款19320元并开具31540元的增值税发票；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取为179元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担154元（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年四月十五日书记员  周洁
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保76号 申请人：孙子美，女，1973年5月23日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉县梅溪镇晓墅社区第五村民小组，住所地安吉县梅溪镇晓墅社区。 负责人：王乐民，系该小组组长。 申请人孙子美于2019年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县梅溪镇晓墅社区第五村民小组银行存款15000元，或查封、扣押被申请人安吉县梅溪镇晓墅社区第五村民小组价值15000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县梅溪镇晓墅社区第五村民小组银行存款15000元，或查封、扣押其价值15000元的财产，合并执行以15000元为限。 财产保全费170元，由申请人孙子美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年四月四日 书记员  何妍妍 -2- -1-
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执728号之二申请执行人：尤松，男，1965年6月14日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：张静。关于申请执行人尤松与被执行人沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3500号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，未查询到沭阳县广厦置业有限公司名下房屋登记信息，轮候查封被执行人名下沭国用（2013）第10059号国有土地使用权、沭国用（2009）第27151号国有土地使用权，现场查封被执行人名下广贸大厦1011、1013、1021、1023、1036、1038、1044、1852、1138、1207、1217、1223、1233、1452、1505、1512、1513、1536、1738、1740、1742、1744、1746、1748、1802号房产，因上述房产暂不具备办证条件，且土地使用权被另案查封，暂不具备处置条件，未发现其他财产可供执行本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函件等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年四月二十五日书记员  王瑾瀚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3516号 被执行人钟良政，男，1981年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 本院（2018）粤0604刑初96号刑事判决书，对钟良政处以罚金15000元。但被执行人一直未予履行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3516号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨林川
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6994号 申请执行人：韩士顺，男，1965年5月6日出生，汉族，住临海市。 被执行人：林凤，女，1964年9月30日出生，汉族，住临海市。 申请执行人韩士顺与被执行人林凤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第1623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩士顺向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人林凤返还申请执行人韩士顺借款本金70000元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人林凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。本案执行标的70000元及利息未执行到位。 鉴于被执行人林凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林凤作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人林凤采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩士顺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执6994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年四月一日 代书记员 张冰心
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民再16号再审申请人（原审被告）：冯晓骏,男,1981年10月29日出生,汉族,户籍地扬州市广陵区，现羁押于上海市静安区看守所（南片）。委托代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周宝芳，女，1945年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。原审被告:赵双凤，女，1985年12月23日出生，汉族,户籍地湖北省远安县。委托代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。再审申请人冯晓骏因与被申请人周宝芳、原审被告赵双凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1002民初4569号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月11日作出（2018）苏1002民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人冯晓骏和原审被告赵双凤共同委托的代理人徐俊到庭参加诉讼，被申请人周宝芳及其委托代理人张燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯晓骏申请再审称：本案不是普通民间借贷纠纷，并非债务加入或债务转让。上海云绩资产管理有限公司（以下简称云绩公司）、上海胜翔餐饮管理有限公司（以下简称胜翔公司）的经营模式涉嫌非法吸收公众存款罪，上海市公安局静安分局已经立案侦查。再审申请人是这两家公司的实际负责人，也涉嫌非法吸收公众存款罪，业已被上海市公安局静安分局逮捕。其向被申请人出具的《还款承诺书》与事实完全不符，再审申请人没有向被申请人借款，也没有自愿“受让”胜翔公司、云绩公司相关债务的意见表示，再审申请人是不得已才出具的承诺书。原审认定事实错误，请求裁定驳回被申请人的起诉。再审申请人向法庭提供了下列证据：一、上海市公安局静安分局逮捕决定书；二、上海市静安区人民法院（2018）沪0106刑初1402号刑事判决书。被申请人周宝芳未到庭，亦未答辩。原审被告赵双凤的再审答辩意见：一、同冯晓骏的申请再审意见；二、冯晓骏还款承诺中所涉“债务”非夫妻共同债务，对此赵双凤毫不知情，也没有在承诺书上签字追认，所涉款项也未用于家庭共同生活。周宝芳原审时向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金人民币20万元；2、判令两被告支付以20万元为基数，自2017年3月2日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日和9月18日，原告经人介绍与胜翔公司及云绩公司签订两份《个人出借咨询服务协议》，约定原告向上述两公司出借共计20万元，期限三个月，预期收益率为8.5%。协议到期后，被告冯晓骏承接了上述债务，并于2016年12月12日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2016年12月16日先还款5万元，于2017年1月20日前还款5万元，剩余10万元于2017年3月1日前还清。被告冯晓骏至今未还款。原审时被告冯晓骏、赵双凤未到庭，未答辩。原审查明：2016年8月29日，周宝芳（甲方）与胜翔公司（乙方）及云绩公司（丙方）签订《个人出借咨询服务协议》，约定甲方授权委托丙方从甲方银行卡账户扣划10万元给乙方，期限为2016年8月29日至2016年11月29日，甲方可获得的预期收益率为8.5%。2016年9月18日，周宝芳（甲方）与胜翔公司（乙方）及云绩公司（丙方）签订《个人出借咨询服务协议》，约定甲方授权委托丙方从甲方银行卡账户扣划10万元给乙方，期限为2016年9月18日至2016年12月18日，甲方可获得的预期收益率为8.5%。2016年12月12日，冯晓骏向周宝芳出具《还款承诺书》，载明“本人冯晓骏于2016年8月29日和2016年9月18日向周宝芳两次借款合计金额人民币贰拾万元整，本人承诺于2016年12月16日先还款伍万元，于2017年1月20日前还款伍万元，剩余拾万元于2017年3月1日前还清。”周宝芳原审时当庭陈述，其于2016年8月29日、2016年9月18日以用自己的银行卡刷胜翔公司POS机消费的方式，向对方交付上述两笔借款共计20万元。后因胜翔公司经营不善，冯晓骏于2016年12月12日承诺将该公司的上述借款转为其个人债务，并向周宝芳出具《还款承诺书》。原审认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。胜翔公司向周宝芳借款20万元，冯晓骏承诺由其归还周宝芳上述借款的事实，有《个人出借咨询服务协议》、银行交易明细单、《还款承诺书》、原告陈述等证据证实，冯晓骏应向周宝芳归还借款20万元。关于利息，《还款承诺书》中约定所有借款在2017年3月1日前还清，周宝芳主张冯晓骏给付以20万本金为基数，按年利率6%计算自2017年3月2日起至实际还款日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原审庭审过程中，周宝芳撤回对赵双凤的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原审被告冯晓骏经本院公告传唤未到庭，本院可以缺席判决。原审判决:被告冯晓骏于本判决生效之日起立即归还原告周宝芳借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年3月2日计算至实际给付日止）。再审查明：冯晓骏因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月14日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年6月8日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。2019年3月22日，上海市静安区人民法院作出（2018）沪0106刑初1402号刑事判决，冯晓骏犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。本院再审认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，冯晓骏因涉嫌非法吸收公众存款，已被上海市政法机关作出相应处理，本案宜做驳回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1002民初4569号民事判决；二、驳回被申请人周宝芳的起诉。原审案件受理费4300元，退还被申请人周宝芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  丁晓敏人民陪审员  刘明康人民陪审员  陈粉喜二〇一九年四月十六日书 记 员  韩 青
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执728号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人叶建荣。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人叶建荣为信用卡纠纷的（2018）浙1003民初2087号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执728号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年四月三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2441号 原告：宗生良，男，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：周英萍、吴伟浩（实习），浙江冠森律师事务所律师。 被告：郑跃进，女，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱加富，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：吴年山，男，1972年2月10日出生，汉族，住江西省永新县。 公民身份号码：3624301972××××××××。 原告宗生良为与被告郑跃进、朱加富、第三人吴年山买卖合同纠纷一案，于2019年1月23日向本院提起诉讼，诉请判令被告郑跃进、朱加富支付原告货款人民币395884元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易诉讼程序独任审判，于2019年4月1日对本案公开开庭进行审理。原告宗生良的委托诉讼代理人周英萍、被告郑跃进、朱加富、第三人吴年山均到庭参加了诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告郑跃进、朱加富支付原告货款人民币395524元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑跃进、朱加富系夫妻关系，于2013年3月21日登记结婚。被告郑跃进自2012年开始向原告购买布料。原告提供了46份销货清单，时间为2015年3月14日至2017年3月7日，就上述货物被告尚欠货款395524元。本院认为被告郑跃进应及时支付原告货款，并支付逾期利息。本案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但本案货款金额较大，原告未能提供证据证明两被告共同经营，且原告陈述没有见过被告朱加富，因此，本院认为本案债务认定为被告郑跃进个人债务更为妥当。综上，被告朱加富不承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告郑跃进于本判决生效后十五日内支付原告宗生良货款385524元并支付利息（从2019年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告宗生良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3619元，由原告宗生良负担30元。由被告郑跃进负担3589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一九年四月一日 书记员  丁建建
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1681号原告：扬州港艺装饰工程有限公司，住所地广陵区汤汪乡连运西路168号九龙南苑安龙苑8幢。法定代表人：倪粉兰，总经理。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：江苏苏源建设集团有限公司，住所地扬州市广陵区汤汪乡连运西路168号九龙南苑安龙苑8幢。法定代表人：居民祥。原告扬州港艺装饰工程有限公司与被告江苏苏源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告扬州港艺装饰工程有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州港艺装饰工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告扬州港艺装饰工程有限公司撤回起诉。审 判 员 朱俊康二〇一九年四月三日法官助理 吴 锦书 记 员 郭 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1447号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。 被告：胡林慧，男，1986年12月30日出生，汉族，住丽水市松阳县。 被告：李葱，女，1981年11月25日出生，汉族，住青田县。 被告：兰均慧，男，1991年1月24日出生，汉族，住丽水市松阳县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告胡林慧、李葱、兰均慧金融借款合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院起诉。诉请：1、被告胡林慧归还原告借款本金人民币90000元及利息、罚息（利息、罚息截至2019年2月22日止为10931.23元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告李葱、兰均慧对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告胡林慧、李葱、兰均慧经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2017年10月20日，原告与被告胡林慧、李葱、兰均慧签订《保证借款合同》，约定：被告胡林慧向原告借款人民币90000元；月利率为9.00‰；借款期限自2017年10月20日至2018年10月18日止；还款方式为按月结息，到期利随本清。被告李葱、兰均慧作为保证人，确认为借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，为2017年10月18日至2018年10月18日期间内发生的贷款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的被告胡林慧债务履行期限届满之日起二年；被告胡林慧未按期归还贷款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期；被告胡林慧不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收150%作为罚息利息计收逾期利息；如被告胡林慧欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；借款人未按期归还借款利息等行为发生时，贷款人有权提前收回全部贷款；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告胡林慧发放了贷款，借款到期后，被告胡林慧未依约归还，截至2019年2月22日止，尚欠原告借款本金人民币90000元及利息、罚息10931.23元，担保人也未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡林慧于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币90000元并支付利息、罚息（截至2019年2月22日的利罚息为10931.23元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告李葱、兰均慧对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由被告胡林慧、李葱、兰均慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇一九年四月八日 代书记员 李张敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6593号 申请执行人：周仲龙，男，1963年1月16日出生，住临海市。 被执行人:项建华，男，1967年6月13日出生，住临海市。 申请执行人周仲龙与被执行人项建华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初858号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项建华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周仲龙向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人项建华支付申请执行人周仲龙货款3378656元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年1月22日计算至履行完毕之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16922.5元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人项建华发出执行通知书、财产报告令，要求项建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项建华、罗素琴的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人项建华下落及财产情况进行了实地调查。本院另案划拨了被执行人项建华在金融机构的存款5400.46元，该款项尚不足以支付另案的执行费、诉讼费等，故申请执行人周仲龙未受偿任何款项。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，故本案申请执行的债权尚未执行到位。 鉴于被执行人项建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项建华作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人项建华进行查控。同时已对被执行人项建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周仲龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执6593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦朝晖 二〇一九年四月八日 书记员  孙 嫣
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢467号 申请执行人台州万远光电有限公司。 被执行人李健敏。 本院在执行申请执行人台州万远光电有限公司与被执行人李健敏为买卖合同纠纷的（2011）台黄宁商初字第00196号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄宁执民字第51号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢467号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年四月一日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初4048号原告:李香，女，1983年6月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：王智平，浙江红太阳律师事务所律师。被告：浙江万邦物业管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道新马路89号521室，统一社会信用代码：9133078277073115X4。法定代表人：楼丽燕，执行董事。委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：义乌市幽香物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区经发大道295号，统一社会信用代码：91330782771910926U。法定代表人：蒋思敏，总经理。被告：义乌市新博置业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村C区31幢3单元，统一社会信用代码：91330782097567328Q。法定代表人：骆艳丽，董事长。委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。本院在审理原告李香诉被告浙江万邦物业管理有限公司、义乌市幽香物业服务有限公司、义乌市新博置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李香于2019年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李香的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李香撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李香负担。审判员  洪金星二〇一九年四月三日书记员  陈雅萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4113号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。 被告：屠一波，女，1970年4月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告屠一波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司宁波分行起诉请求判令：一、被告归还原告借款本金489483.38元，支付利息7489.10元、罚息113.89元（暂计算至2019年2月20日，之后的罚息以借款本金489483.38元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告因实现债权支出的律师费4000元。 被告屠一波未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年12月4日。 二、借款金额：500000元。 三、借款期限：2018年12月4日至2021年12月4日。 四、约定利息：借款利率为固定月利率1.53%;若借款人未按时足额偿还贷款，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款用途：经营。 六、还款方式：等额还款，每月4日支付。 七、款项交付：于2018年12月4日交付500000元。 八、还款情况：自2019年2月4日开始逾期。 九、尚欠本息：截至2019年2月20日，尚欠借款本金489483.38元、利息7489.10元、罚息113.89元。 十、其他相关事实：如被告未按约归还贷款本息，则原告有权 宣布已发放的贷款提前到期，并结清利息及相关费用，借款人须承担原告为实现债权所发生的费用（含律师费等），原告因本案支出律师代理费4000元。 以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款记录、欠息清单、委托代理合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的贷款合同合法有效，双方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告未按约还本付息，为此，原告有权要求被告归还尚欠本金，支付利息、罚息，但利息、罚息不能超过法律规定范围，因原合同对罚息约定超过法律规定范围，原告以月利率2%主张罚息，低于原合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为本案诉讼而支出的律师代理费4000元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故应受法律保护。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠一波归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金489483.38元，支付利息7489.10元、截至2019年2月20日的罚息113.89元，支付自2019年2月21日起至实际履行日止以本金489483.38元为基数按月利率2%计算的罚息，限本判决生效后十日内理清； 二、被告屠一波支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费4000元，限本判决生效后十日内理清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费8811元，减半收取4405.50元，由被告屠一波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇一九年四月十日 代书记员 郑勤燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0604民初2782号之三 原告：上海卧龙融资租赁有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，统一社会信用代码91310000094234528P。 法定代表人：倪宇泰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东红，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳俊，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层，统一社会信用代码9131010678476864XT。 主要负责人：王晓育，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。 原告上海卧龙融资租赁有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告上海卧龙融资租赁有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海卧龙融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费16711元，减半收取计8355.50元，由上海卧龙融资租赁有限公司负担。 审 判 长  杨仁杰 审 判 员  阮** 人民陪审员  章守康 二〇一九年四月四日 书 记 员  夏玲玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初600号 原告：赵彩仙，女，1965年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杭州渝香隆餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路宝石二弄20号15幢一层。 法定代表人：王思媛。 原告赵彩仙与被告杭州渝香隆餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彩仙到庭参加诉讼，被告杭州渝香隆餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资14505元并承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年11月期间，原告在被告处打杂工，约定工资为每小时15元。由于经营不善，被告未向原告支付2018年7至11月共计967小时的工资。2018年11月26日，被告向原告开具欠条一份，明确欠原告工资14505元并承诺于2019年1月31日付清。之后，被告未能按约支付。 上述事实有欠条及原告庭审陈述加以证实。 本院认为：原告作为劳动者为被告工作，依法享有取得劳动报酬的权利。原告要求被告支付工资14505元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州渝香隆餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付赵彩仙劳动报酬14505元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨 丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初947号 原告：王焕德，男，1974年4月12日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：肖云泽，浙江博日律师事务所律师。 被告：浙江贝立德能源科技有限公司，住所地玉环市清港镇工业产业集聚区。 法定代表人：黄良，执行董事。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 原告王焕德与被告浙江贝立德能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月28日立案。原告王焕德于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王焕德的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王焕德撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王焕德负担（此款已交纳）。 审 判 员  卓雪敏 二〇一九年四月十一日 代理书记员  叶晨燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民督14号 申请人：温州金管家金融信息服务有限公司，住所地瑞安市。 诉讼代表人：林蓉，系该公司破产管理人瑞安市瑞阳会计师事务所有限公司负责人。 委托诉讼代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 被申请人：宋文秀，女，1984年9月3日出生汉族，住瑞安市。 申请人温州金管家金融信息服务有限公司与被申请人宋文秀申请支付令一案，本院于2019年3月15日立案后，于2019年3月19日发出（2019）浙0381民督14号支付令，限令被申请人宋文秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经形式审查，认为被申请人宋文秀已于2019年4月12日提交书面异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0381民督14号支付令自行失效。 申请费410.80元（经审批），由申请人温州金管家金融信息服务有限公司负担。 审判员 金 丹 二〇一九年四月十二日 书记员 叶远乐
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1536号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。 法定代表人：李斌，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，系该行员工。 被告：蓝智俊，男，畲族，1988年1月16日出生，送达确认地址：丽水市莲都区丽新畲族乡上塘畈上塘村48号。 被告：陈跃海，男，汉族，1970年3月10日出生，送达确认地址：丽水市莲都区丽新畲族乡黄弄村26号。 被告：曾青伟，男，汉族，1973年8月21日出生，送达确认地址：丽水市莲都区丽新畲族乡咸宜村隔坑村5号。 被告：雷龙土，男，畲族，1984年10月6日出生，住丽水市莲都区。送达确认地址：丽水市莲都区丽新乡范用村。 被告：王芬芬，女，汉族，1987年9月13日出生，住缙云县。送达确认地址：丽水市莲都区丽新乡范用村。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告蓝智俊、陈跃海、曾青伟、雷龙土、王芬芬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告蓝智俊偿还原告借款本金人民币300000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2018年7月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2019年2月21日止利息、罚息、复息合计为人民币24223.56元）；二、依法判令被告陈跃海、曾青伟、雷龙土、王芬芬对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告蓝智俊、陈跃海、曾青伟、雷龙土、王芬芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月20日，被告蓝智俊以其归还贷款为由向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请借款人民币300000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同号为9311120170010487的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币300000元整,借款期限自2017年9月20日至2020年9月15日止，还款方式为按月复息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告陈跃海、曾青伟、雷龙土、王芬芬在上述合同上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。合同签定后，原告如约履行了合同义务，于2017年9月20日即向被告蓝智俊发放了3笔贷款，第一笔贷款金额60000元，期限至2018年9月21日止；第二笔贷款金额60000元，期限至2019年9月15日止；第三笔贷款金额180000元，期限至2020年9月15日止。但被告却未如约履行合同义务,自2018年7月21日起就未按约履行每月复息的义务，第一笔贷款到期后也未如约履行还本复息的义务。截止2019年2月21日，被告的上述3笔贷款共结欠原告贷款本息324223.56元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝智俊于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息、复息（截止2019年2月21日的利息、罚息、复息为人民币24223.56元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）； 二、被告陈跃海、曾青伟、雷龙土、王芬芬对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6163元，减半收取3081.5元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年四月十一日 代书记员  黄晶晶
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1541号 原告：葛世灯，男，1960年3月21日出生，汉族，住天台县。 被告：王高世，男，1960年8月30日出生，汉族，住天台县。 原告葛世灯与被告王高世民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告葛世灯到庭参加诉讼，被告王高世经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告葛世灯向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金30000元及利息（其中20000元的利息自2009年8月28日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止；其中10000元的利息自2009年7月11日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止），利息结算至2019年3月21日为人民币52620元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月28日，被告向原告借款20000元，出具借条一张并约定利息按月利率15‰计算，被告于2009年6月28日、2009年7月28日、2009年8月28日分别支付了三笔月利息后，至今未归还本金及利息。2008年4月11日，被告向原告借款10000元，出具借条一张,并约定利息按月利率15‰计算，被告于2008年8月19日、2009年7月11日分别支付2笔月利息后，至今未归还本金及利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王高世未答辩。 原告未支持其诉讼请求，向本院提交借条原件二份，用以证明被告借款的事实。被告王高世经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告王高世向原告葛世灯借款事实清楚，被告王高世经原告催讨未归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告王高世归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王高世在本判决生效之日起十日内偿还原告葛世灯借款本金30000元，并支付利息（其中20000元的利息自2009年8月28日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止；其中10000元的利息自2009年7月11日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取935元，由被告王高世负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈中云 二〇一九年四月九日 代书记员 杨敏敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20702号 原告：唐某，男，2016年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：司雨，系原告母亲。 被告：杭州比伯健身管理有限公司夏宫花苑分公司，住所地杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区夏宫花苑北竹院8幢一层。 法定代表人：苗新泉。 本院在审理原告唐某诉被告杭州比伯健身管理有限公司夏宫花苑分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院核实，原告唐某经合法传唤，收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费200元（已减半收取），由原告唐某负担。 （本页无正文） 审 判 长  丁伟华 人民陪审员  周 幸 人民陪审员  徐 蔚 二〇一九年四月十日 法官助理韩思齐 书记员周露燕
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3284号 原告：浙江广大物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南兴路18号。 法定代表人：罗金虎，公司总经理。 委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：陈小明，男，1969年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江广大物业管理有限公司诉被告陈小明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江广大物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江广大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江广大物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江广大物业管理有限公司负担。 审判员  谈国永 二〇一九年四月十五日 书记员  杜 洁
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2165号之二 申请执行人吕国明，男，1972年8月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人缪金良，男，1958年5月13日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吕国明与被执行人缪金良为民间借贷纠纷的（2017）浙0803民初1618号民事调解书一案中，于2018年11月28日向被执行人缪金良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人缪金良履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吕国明借款人民币70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费950元。但被执行人缪金良至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人缪金良亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人缪金良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人缪金良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人缪金良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人缪金良有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吕国明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人缪金良目前无财产可供执行，申请执行人吕国明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0803执2165号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人缪金良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年四月九日 书记员  祝小俊
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初255号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人周光文，男，1971年7月15日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。曾因犯赌博罪于2008年7月25日被福建省福鼎市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币50000元；因犯开设赌场罪于2017年10月31日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。因本案涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年1月7日被监视居住，同年2月22日被继续监视居住，同年4月2日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人胡伟雁，男，1992年4月28日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯开设赌场罪于2015年2月4日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；因犯开设赌场罪于2017年10月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元，2017年11月2日刑满释放。因本案涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪2018年11月3日被监视居住，2019年1月18日被继续监视居住，同年4月2日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人谢作晓，男，1991年4月11日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2013年3月6日被本院判处有期徒刑十个月；因犯开设赌场罪于2014年10月29日被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月7日刑满释放；因犯开设赌场罪于2017年10月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2018年1月28日刑满释放。因本案涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年11月3日被监视居住，2019年1月18日被继续监视居住，同年4月2日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人周光文、胡伟雁、谢作晓犯非法经营罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人周光文、胡伟雁、谢作晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年11月3日凌晨1时许，被告人周光文违反有关规定，在未取得营业执照、成品油销售许可证的情况下，购买劣质柴油欲以每吨人民币4800元的价格予以销售，指使被告人胡伟雁纠集被告人谢作晓及苏某（另案处理）在平阳县水闸旁边江边帮忙，将船上的劣质柴油输送到油罐车上，被告人胡伟雁、谢作晓被公安机关当场抓获。现场查获货船两艘，船体内存储有柴油49.174吨（货值金额人民币236035.2余元）。经鉴定，涉案柴油中“硫含量”项目实测结果不符合标准要求。 案发后，被告人周光文经被告人胡伟雁规劝于2019年1月7日到平阳县公安局投案。 上述事实，被告人周光文、胡伟雁、谢作晓在庭审过程中亦无异议，并有证人林某1、刘某、彭某的证言，检验报告，辨认笔录，搜查笔录，涉案物品保管委托书，温州石油分公司飞云油库散装计量收油凭证，入库证明，证明，搜查证，扣押决定书，扣押清单，情况说明，刑事判决书，出所登记表，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周光文、胡伟雁、谢作晓违反国家规定，未经许可结伙经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周光文、胡伟雁、谢作晓有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人周光文犯罪后能自首，被告人胡伟雁、谢作晓在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人胡伟雁又有立功表现，亦均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周光文犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年11月1日止。） 二、被告人胡伟雁犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年9月1日止。） 三、被告人谢作晓犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年9月1日止。） 四、扣押的涉案柴油、油船2艘，均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 游乐群 二〇一九年四月二日 代书记员 游丰恺 ?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执590号 崔晓霞黄炯： 申请执行人崔晓霞与被执行人黄炯探望权纠纷一案，（2019）浙0205民初178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔晓霞向本院申请强制执行，本院于2019年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄炯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执590号案件执行完毕。 二〇一九年四月十日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2240号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人廖雷玮与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特160号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人廖雷玮向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2240号案件执行完毕。 二〇一九年四月九日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢489号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人胡齐云、章杏娟。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人胡齐云、章杏娟为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初5192号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2796号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢489号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年四月二日
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初1292号 原告：苏州光宜信电子有限公司（统一社会信用代码：91320506561813910）。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路47号内东侧。 法定代表人：李霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐标，该公司员工。 被告：宁波瑞能电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330205793030209R）。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号1号楼。 法定代表人：唐小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王松涛，该公司员工。 原告苏州光宜信电子有限公司与被告宁波瑞能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2019年1月30日立案后移送本院管辖，本院于2019年4月2日收案同日立案。本院依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷、徐标以及被告的委托诉讼代理人王松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款18237.50元及利息（庭审中放弃）和交通费（前去催款来回交通费和前往法院来回交通费）。事实与理由：2018年8月24日、2018年9月25日，被告向原告下订购单，货物金额13767.50元。原告于2018年6月25日至8月13日发给被告金额13767.50元的货物，并分别于2018年8月24日、2018年9月25日开具12407.50元、1360元的增值税专用发票。双方付款方式为月结60天，但被告在货款到期后，经原告多次催缴，均拒不支付，故诉至法院。 被告答辩称：1.根据双方签订的《物料采购合同》附件《物料采购结算协议》第七条约定“对影响甲方产品质量的关键物料，甲乙双方如不再保持供需合作关系，甲方将扣留应付货款的10%作为质量保证金。自甲乙双方解除供需合作关系之日起，一年后无质量纠纷的，甲方一次性无息返还本金；发生质量纠纷的，则作为赔偿金不予返还，不足部分甲方有权进一步追索损失赔偿”，原告最后一次向被告提供发票是在2018年9月，按合同条款被告所扣留的款项作为质量保证金尚未到支付时间。2.被告经查询，其欠原告作为质保金的金额是13767.50元，与原告诉请不符。请求驳回原告诉讼请求。 案经审理查明，双方当事人对以下事实无异议： 2015年7月10日，原、被告签订《物料采购合同》一份，约定被告向原告采购LED发光二极管，结算方式按《物料采购结算协议》执行。同日双方签订《物料采购结算协议》一份，约定付款方式为见票后60天付承兑汇票。截至目前，被告尚欠原告款项13767.50元。原告已开具相应的增值税发票给被告，但被告尚未支付。 本案中，双方当事人的争议焦点为：13767.50元款项性质为何？原告主张诉争款项系被告拖欠原告的货款，按《物料采购结算协议》第三条“见票后60天付承兑汇票”的约定，被告付款期限早已届满。被告主张，该款项系《物料采购结算协议》第七条约定的质量保证金，尚未到支付期限。本院认为，《物料采购结算协议》第七条约定的被告可扣原告10%质量保证金的条件有二：一是原告供应被告的产品系影响被告产品质量的关键物料；二是原、被告双方不再保持供需合作关系。关于条件一，双方虽在合同签订时未对关键物料进行定义，从文义上解释，关键物料是产品制造清单中不可或缺的物料，如该物料有异，将会影响产品的重要功能。就本案而言，原告仅供应被告LED发光二极管一种货物，系用于被告生产的暖风机的指示灯，指示灯是否完好与暖风机能否安全使用直接相关，故原告所供货物可视为关键物料。关于条件二，《物料采购合同》未约定合同期限，且截至开庭前双方无终止合作关系的意思表示。庭中，原告仍表明不解除合同，被告虽有解除表示，却无合同和法律依据。另外，在2019年4月17日被告工作人员尚在向原告工作人员询问有无货物库存，可见，双方并未终止合作关系。故本案被告主张应扣10%质量保证金的条件尚未成就，且即使应扣也不是13767.50元全部金额，被告关于质量保证金的辩称本院不予采纳，13767.50元为被告所欠原告的货款。 本院认为：原、被告之间订立的《物料采购合同》、《物料采购结算协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据原、被告合同约定权利义务内容，原告提供货物，被告支付价款，原、被告之间买卖合同关系成立。原告向被告交货，已履行合同约定义务，若被告未按约支付货款，应当向原告承担违约责任。原告于2018年8月24日、2018年9月25日开具12407.50元、1360元的增值税专用发票，按合同约定，已过付款期限，被告逾期未付已违约。原告要求被告支付13767.50元货款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的交通费等损失，虽然双方对此未作明确约定，且原告未提供证据证明确有所主张的相应支出，但实际损失客观存在，本院酌情予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告宁波瑞能电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州光宜信电子有限公司货款13767.50元，并赔偿催讨产生的相应损失1000元； 二、驳回原告苏州光宜信电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费169元，减半收取84.50元，由原告苏州光宜信电子有限公司负担28.50元、被告宁波瑞能电子科技有限公司负担56元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧金铨 二〇一九年四月二十五日 代书记员 周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初2313号 原告：朱松根，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：尤士虎、吕亚伟，河南诚然律师事务所律师。 被告：杭州欧咖服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区甘长路42号302室。 法定代表人：周天龙。 原告朱松根与被告杭州欧咖服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告朱松根于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱松根撤诉。 案件受理费6103元，减半收取计3051.5元，由原告朱松根负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年四月九日 代书记员 王胜男
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执173号 申请执行人：燕文华,男,1949年11月30日出生,汉族,住涡阳县。 被执行人:梁素勤,女,1965年7月13日出生,汉族,住涡阳县。 申请人燕文华申请执行梁素勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1621民初6752号民事判决书已发生法律效力，申请人燕文华于2019年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人梁素勤支付借款利息50000元。 在执行过程中，本院对被执行人梁素勤采取如下措施： 1、本院通过公告向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，但被执行人未实际履行还款义务； 2、2019年1月18日、2月12日、3月1日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息； 3、2019年2月1日，本院依法对被执行人作出限制消费令； 4、2019年4月10日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单； 6、本院于2019年4月18日8时33分约谈申请执行人燕文华，告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人燕文华同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）皖1621民初6752号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 李 松 审判员 沈明阳 二〇一九年四月十八日 书记员 邵 威
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2159号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人宋洪涛与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特272号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人宋洪涛向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2159号案件执行完毕。 二〇一九年四月八日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢449号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初172号刑事判决书，被执行人周洪仁应付罚金5000元，退赔款9700元，合计14700元。2019年3月28日周洪仁付完上述款项元。至此本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执681号申请执行人:蒋某，男，1978年3月27日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张某，女，1977年8月4日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人蒋某与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1629号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈洲二〇一九年四月十六日书记员  孙文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3196号 原告：张茂银，男，1956年6月1日出生汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路469号美银大厦9-1（代收人邓丹丹）。 委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：徐林，男，1982年9月17日出生汉族，户籍地四川省广元市苍溪县，现住浙江省宁波市北仑区。 原告张茂银与被告徐林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明确诉请求后，请求判令：1.被告即时支付原告货款67300元，并支付自2019年2月20日起至实际清偿日止、以67300元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告多次向被告供应木材。2018年10月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠67300元，并承诺于春节以前付清。至今，被告尚欠原告货款67300元。 本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，2019年2月4日为农历大年三十。 以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告徐林于本判决生效之日起七日内支付原告张茂银67300元，支付自2019年2月20日起至实际清偿日止、以67300元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费1483元，减半收取计741.50元，由被告徐林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 潘国锋 二〇一九年四月十五日 代书记员 王远方
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1219号 原告：吕程亮，男，1989年1月1日出生汉族，住新昌县。 被告：张永平，男，1992年12月31日出生汉族，住新昌县。 原告吕程亮与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告吕程亮到庭参加诉讼，被告张永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕程亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：判令被告归还借款9000元。事实和理由：2018年2月5日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并立下借条一份，但至今一直未归还。 庭审中原告补充以下事实：2018年10月其曾提起诉讼，因被告父亲承诺会慢慢归还，遂撤诉。后被告父亲归还1000元，余款9000元未归还。对于借条上约定的利息及违约金，其放弃主张，现只要求被告归还剩余借款本金9000元。 被告张永平未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告吕程亮为证明其诉讼主张，依法向本院提交了借条一份。被告张永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。 综上，本院认定事实除被告已归还1000元外与原告主张的事实一致。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告张永平作为借款人负有按照借条约定归还借款的义务。借款到期后，被告未归还全部借款，已构成违约。原告自愿放弃要求被告归还利息、违约金的主张，本院不予干涉。现诉请要求被告归还剩余借款9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永平归还原告吕程亮借款9000元，限于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张永平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇一九年四月四日 书记员  徐雪文
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初79号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人王德满，男，1968年11月28日出生于安徽省青阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省青阳县，住安徽省青阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月21日被青田县公安局刑事拘留，2019年1月30日被青田县公安局取保候审；2019年4月4日被本院取保候审;经本院决定于2019年4月11日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人王德满犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉。被告人王德满到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月19日13时许，被告人王德满从青田县瓯南街道国际大酒店公交站牌乘坐一路公交车，后在该公交车内利用随身携带的刀片割开被害人陈某1穿在身上西装左内侧口袋，将口袋中一个包有5000人民币的红包盗走，后王德满在公交车靠边停车时下车，下车后把盗窃来的红包里面的钱数了下，是面值100元的人民币五十张，共计人民币5000元，然后王德满将这5000元人民币通过银行的ATM机存入了自己的银行卡，随后逃离青田。2019年1月21日在台州临海动车站王德满被当地公安机关抓获归案。2019年1月23日王德满盗窃来的5000元人民币已经通过罗某返还给了陈某1。 上述事实，被告人王德满在开庭审理过程中亦无异议，并有物证纸条、银行卡、手提布袋、胶带、刀片、外套、人民币；书证王德满常住人口基本信息、侦查终结报告、抓获经过、情况说明、扣押清单及扣押物品照片、陈某1所穿衣服被割破的照片、陈某1银行账户交易清单及人民币冠字号查询清单、王德满所持银行卡存款人民币冠字号查询清单及交易凭证、收条；证人罗某的证言；被害人陈某1的陈述；人身检查笔录；光盘制作说明及光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德满以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王德满归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王德满犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年8月31日止（已减去先行羁押的10日），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）； 二、作案用胶带4卷、刀片8合予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 詹海南 二〇一九年四月十一日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2276号 申请执行人:黄宗豪，男，1996年8月7日出生，住宁波市。 被执行人:钱麟，男，1989年5月21日出生，住宁波市江北区。 申请执行人黄宗豪与被执行人钱麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人钱麟偿还申请执行人黄宗豪借款374000元，并按年利率6%支付自2017年6月1日至实际清偿之日止的逾期利息；负担案件受理费6910元，执行费5510元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱麟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年10月17日，被执行人钱麟银行存款余额118.44元,银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人钱麟名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人钱麟名下无不动产登记信息。 4、被执行人钱麟名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2018年11月2日传唤被执行人钱麟到庭接受调查询问，但现被执行人下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人钱麟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱麟作出司法拘留15天，罚款500元的决定。同时已对被执行人钱麟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年4月10日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄宗豪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱麟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年四月十日 代书记员 李 兴
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5242号 本院在执行申请执行人颜军光与被执行人林志斌、吴荷萍为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人林志斌、吴荷萍具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将林志斌、吴荷萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执442号之一 申请执行人:德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街。 法定代表人方海明。 被执行人：王万柱，男，汉族，1994年3月11日出生，住德清县。 申请执行人德清县人民法院与被执行人王万柱危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0521刑初548号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人王万柱支付6000元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人王万柱发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求王万柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王万柱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王万柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少；无房产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人王万柱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王万柱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王万柱采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人王万柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇一九年四月十六日 书记员  闻 翔
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执1759号 丽水市龙泰商贸有限公司、龚小委： 本院以（2019）浙1102执1759号立案执行的申请执行人丽水市龙泰商贸有限公司与被执行人龚小委买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位8329元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二日