wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3310号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：汪建，男，1991年6月3日出生，汉族，住所地贵州省兴义市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6174号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人汪建清还透支本金102995.94元、利息3215.73元及其他费用9072元，并支付从2018年4月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），并支付案件受理费2597.5元。本院于2019年3月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3310号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员 王 宏
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初783号原告：王志秀，女，1951年10月16日出生，汉族，湖北省十堰市郧县人，住海南省东方市。委托诉讼代理人：李天来，海南华颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚辉，海南华颂律师事务所实习律师。被告：东方永丰生态工程有限公司，住所地：海南省东方市琼西路东方海岸商业中心。统一社会信用代码：914690077477972810。法定代表人：赵永亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆明知，男，东方永丰生态工程有限公司办公室主任。原告王志秀与被告东方永丰生态工程有限公司（以下简称“永丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志秀的委托诉讼代理人李天来、被告永丰公司的委托诉讼代理人陆明知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志秀向本院提出诉讼请求：1.判定被告向原告支付因延迟交付房屋而产生的违约金9861元（房屋总价399244元*1/10000*247天=9861元），原告当庭变更诉讼请求要求违约金计算至2016年8月1日;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《东方市商品房买卖合同》，购买被告开发的东方海岸小区商品房一套。合同约定：被告应当在2016年3月31日前,将完成建设工程竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。但直至2016年8月2日被告才将涉诉房屋交付原告。被告逾期交房已构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金。被告永丰公司辩称：一、被告开发建设5#12#楼购房合同约定的交房时间为2016年3月31日，交房的前提是必须交完全款，按揭的必须是银行放款之后，故对在此日期后买房的、收房的、交完全款的，被告方不存在违约交房的情况。二、被告方的置业顾问在约定的交房日期前都已电话通知业主收房。根据合同约定，在约定的交房日期前拿到竣工验收合格的相关文件后交房给业主，违约是交房时出卖人没有出示竣工验收文件，业主拒绝验收交房所产生的延期交房，不通知不意味不符合交房条件，合同中没有约定不通知就必然承担交房责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《收据》《业主入伙应缴纳款项一览表》《建设工程质量监督报告》。本院依法向永丰公司调取的《收据》，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日原告与被告永丰公司签订《东方市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于东方市××镇第12幢1单元1404号房，房屋总价款为399244元。付款方式为合同签订当日一次性付款。被告应当在2016年3月31日前，将完成建设工程竣工验收合格的商品房交付原告使用。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理查验交接手续。当原告全额付清购房款及相关税费后，被告方能交付商品房。被告未能按本合同约定的期限交房，逾期在90日之内，每逾期一天，原告有权要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权单方面解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。另查明，合同签订当天，原告已付清全部购房款，但被告并没有书面通知原告办理交房查验手续。原告于2016年8月2日预交煤气电视初装、水电物业等费用后办理入住。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否存在逾期交房的违约情形；二、原告要求被告赔偿违约金是否有事实根据及法律依据。1关于被告是否存在逾期交房的违约情形。原告与被告永丰公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告应于2016年3月31日前交房，同时又约定只有当原告全额付清购房款之后被告才交房。本案原告于合同签订当日付清了购房款，按约定履行了交付房款的义务，但被告未按合同约定提前书面通知原告办理交房查验手续并于2016年3月31日前将涉诉商品房交付原告使用。原告直到2016年8月2日才办理入住手续。虽然被告辩称交房日期前已电话通知原告收房，但并未提交相关证据予以证明，且原告对此也不予认可，该辩解缺乏事实根据，本院不予采纳。因此，被告永丰公司存在逾期交房的违约情形。2关于原告要求被告赔偿违约金是否有事实根据及法律依据。永丰公司未按约定的期限交付房屋，已构成违约，故原告要求永丰公司支付逾期交房违约金有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告已依约付清购房款，故被告需要承担违约责任的违约天数应从合同约定的交房日期后一天（2016年4月1日）起计算至原告办理入住的前一天（2016年8月1日）止，共计123天。根据合同约定，逾期交房违约金的计算方式无论是90日之内还是之后，均按逾期日数每日向原告支付已付购房款的万分之一计算。综上所述，被告永丰公司应向原告支付逾期交房违约金共计4911元（399244元×123天×0.0001=4911元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东方永丰生态工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王志秀支付逾期交房违约金4911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由被告东方永丰生态工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 高筱妤 二○一九年四月二十三日书记员 朱文立附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执5702号 广州市航达纺织品有限公司、广东省丝丽国际集团股份有限公司： 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，广州市航达纺织品有限公司向本院申请执行的（2018）粤0104民初32158号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异398号申请执行人：王庆文，男，1967年10月1日出生，汉族，无业，户籍地湖南省湘阴县。委托代理人：贾新学，北京江泓律师事务所律师。委托代理人：曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。被执行人：北方通和控股有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路8号钓鱼台山庄综合楼三层。法定代表人：颜雪华。被申请追加人：李净植，女，1969年6月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托代理人：冯程程，国浩律师（北京）事务所律师。本院依据本院(2017)京0108民再9号民事判决，在执行王庆文与北方通和控股有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人王庆文向本院提出申请，请求追加李净植为本案的被执行人。审理过程中，王庆文向本院提出撤回追加李净植为被执行人的申请。本院认为，王庆文的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予王庆文撤回追加李净植为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  王玉丽二〇一九年四月一日书 记 员  郭丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保66号申请人：鲁嘉宝，男，1997年10月1日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市武陵区。委托代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，营业场所广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元。负责人：李华林，总经理。被申请人：吴嘉杰，男，1988年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。申请人鲁嘉宝向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值204000元的财产，担保人自愿为申请人提供保证担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴嘉杰名下价值204000元的财产。案件申请费1540元，由申请人鲁嘉宝负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤佩芳二〇一九年四月十七日书记员  曾可欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26076号原告：广州开心教育科技股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道西299号1601-1605房。法定代表人：申三。委托诉讼代理人：孙萍蔓，系广东沁森律师事务所律师。被告：广东汇丰年文化传播有限公司，住所地广东省梅州市兴宁市205国道和山河桥头科技中心三楼。法定代表人：刘勇。原告广州开心教育科技股份有限公司与被告广东汇丰年文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙萍蔓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州开心教育科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截止2017年10月31日的所欠货款110971.45元及利息（利息从2017年12月15日起，计至被告付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.被告向原告支付以上所欠货款逾期之日起至实际支付之日止银行同期贷款利率的利息；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《图书销售合同》，授权被告销售从原告购买的书籍，原告实际送货金额110971.45元，被告一直未支付，原告据此诉至本院。被告广东汇丰年文化传播有限公司未答辩。经审理查明：2016年5月1日，原告与被告签订《图书销售合同》，约定如下主要内容：原告向被告供应图书在兴宁地区销售；被告在签订合同时需要交纳5000元预付金，预付金在本合同执行期满后冲减欠款；合同有效期限从2016年5月1日至2017年4月30日止。2017年12月14日，被告在对账单中盖章确认尚欠原告货款110971.45元，并提交了《发货单》证实原告向被告供应案涉图书的情况。诉讼中，原告表示合同中约定的5000元预付金，被告并未实际支付。本院认为：原告与被告签订《图书销售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院视其放弃抗辩的权利，据此本院采信原告的主张。被告在对账单中确认尚欠原告110971.45元货款，现原告主张被告支付尚欠货款110971.45元合法有理。至于利息问题，合同中原被告双方并无明确约定，现原告主张自被告出具对账单之次日即2017年12月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有理，本院予以支持。被告广东汇丰年文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东汇丰年文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州开心教育科技股份有限公司支付货款110971.45元及利息（自2017年12月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，保全费1070元，合计3590元，由被告广东汇丰年文化传播有限公司负担（原告已向本院预缴2330元，本院予以退回2330元，被告径向本院缴纳3590元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  马 利人民陪审员  曹效清二〇一九年四月十二日法官助理陈美丹书记员王施琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2172号之一 移送执行人：本院综合审判庭。 被执行人：林某，女，1982年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告李琼伟诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5539号民事判决书已发生法律效力。本院综合审判庭于2019年2月14日移送执行，要求被执行人林某支付受理费18300元。本院于2019年2月14日立案执行。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2172号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年四月二十九日 书记员 徐欣欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3288号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：武丙春，男，1975年4月10日出生，汉族，住所地吉林市农安县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告武丙春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9350号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人武丙春清还透支本金213517.13元、利息22888.83元，并支付从2018年6月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），并支付案件受理费5869.8元。本院于2019年3月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3288号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员 王 宏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初665号 原告：欣风商贸(上海)有限公司，住所地在上海市徐汇区钦州路201号120室。 法定代表人：于英政，执行董事。 委托代理人：张斯田，男，1985年7月11日出生，汉族，系公司员工，住上海市徐汇区。 委托代理人：童海滨，男，1984年12月2日出生，汉族，系公司员工，住上海市徐汇区。 被告：南京汇银乐虎供应链管理有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区团结路99号孵鹰大厦472室。 法定代表人：汪明英，执行董事。 委托代理人：赵薛，女，1988年12月10日生，汉族，系公司员工，住江苏省南京市浦口区。 原告欣风商贸(上海)有限公司（以下简称欣风商贸公司）与被告南京汇银乐虎供应链管理有限公司（以下简称汇银乐虎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣风商贸公司委托诉讼代理人张斯田、童海滨、被告汇银乐虎公司委托诉讼代理人赵薛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣风商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款266086元;2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告签订了买卖合同，后原告供货后，被告应在收到发票后一周内付清346086元，但被告于2018年11月1日只支付货款80000元，仍欠原告货款266086元。为保障原告合法权益，故诉至法院。 被告汇银乐虎公司辩称，对原告主张的货款金额予以认可，但公司已经处于停业状态，没有偿付能力，希望以固定资产来偿还债务。 经审理查明，2017年，原告与被告签订了进口商品采购合作协议，合作期限为2017年12月12日至2018年12月11日。2018年8月16日，双方签订采购合同，由原告向被告供应花王纸尿裤、花王拉拉裤，总货款为346086元；另约定，原告将货物交付被告指定仓库验收合格，及时开具货款金额一致的增值税发票并邮寄给对方，被告应于一周内付清全款。2018年9月4日，原告向被告开具了346086元增值税发票。2018年10月31日，原告委托律师向被告发出律师函，要求其在收到律师函后支付全部货款。被告于2018年11月1日支付货款80000元。2018年12月14日，被告在原告出具的企业往来对账函上盖章确认，拖欠原告货款266086元。截至庭审，被告仍未支付上述货款。 以上事实由原告提供的进口商品采购合作协议、采购合同、企业往来对账函、发票、律师函及快递凭证、汇银乐系统入库凭证、催款催章情况说明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的采购合同不违反法律规定，应为合法有效，受法律保护。原告按约交付货物后，被告未按约支付货款，应承担违约责任。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告南京汇银乐虎供应链管理有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告欣风商贸(上海)有限公司货款266086元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元（已减半收取），由被告南京汇银乐虎供应链管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5292元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇一九年四月十七日 书记员  谭 慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初5240号 原告:刘自祥，男，1949年10月1日出生，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。 委托代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。 委托代理人：丁志静，江苏恒有律师事务所实习律师。 被告:昌小敏，男，1986年7月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告刘自祥诉被告昌小敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘自祥在案件审理过程向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘自祥撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘自祥负担。 审判员  张思源 二〇一九年四月二十五日 书记员  吴 双
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2896号原告：余水英，女，1981年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄启航，广东华安联合律师事务所律师。被告：李必电，男，1979年12月25日出生，汉族，住广东省五华县。原告余水英与被告李必电民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告余水英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余水英撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈晓佳二〇一九年四月九日书记员  甘 晴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终1270号上诉人（原审被告）：盐城市大丰瀛丰房地产开发有限公司，住所地盐城市大丰区高新区创业园项目洽谈中心1室。法定代表人：张灏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王志华，男，1983年1月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。（未到）委托诉讼代理人：盛德安，江苏国磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛保平，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒（吴江）律师事务所律师。上诉人盐城市大丰瀛丰房地产开发有限公司因与被上诉人王志华、盛保平建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审。本院审理过程中，上诉人盐城市大丰瀛丰房地产开发有限公司于2019年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人盐城市大丰瀛丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盐城市大丰瀛丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8626元，减半收取4313元，由上诉人盐城市大丰瀛丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 曹 荣二〇一九年四月十八日书记员 成以琴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执948号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。 负责人：曾广场,行长。 委托代理人：蔡建波,北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：冯世锋,北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：冯少伟，男，1980年2月23日出生，汉族，住所地广东省连州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告冯少伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）粤0105民初843号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人冯少伟偿还借款本金309178.43元、分期付款手续费8611.84元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，支付受理费6435.26元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人冯少伟的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人表示不清楚被执行人的去向，同意法院无需到被执行人的户籍地调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且具有违反财产报告制度的情形，本院依法将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年4月16日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执949号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曼 审判员 黄继锋 审判员 陈文超 二〇一九年四月二十三日 书记员 陈嘉颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初3488号 原告：张浩礼，男，1989年11月14日出生，汉族，住常熟市。 被告：傅大伟，男，1996年11月13日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告张浩礼与被告傅大伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后适用简易程序进行了审理。原告张浩礼于2019年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张浩礼申请撤诉，是其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张浩礼撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币200元，由原告张浩礼负担。 审判员  钱利芳 二〇一九年四月十七日 书记员  黄秋艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执9581号 申请执行人：刘俊斌，男，1989年4月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。 委托代理人：欧阳颖，广东宏港律师事务所实习律师。 被执行人：李蓓蓓，女，1989年7月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告刘俊斌诉被告李蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初9465号民事判决书已发生法律效力。权利人刘俊斌于2018年12月14日向本院申请执行，要求被执行人李蓓蓓向申请执行人：一、归还欠款30000元，从2016年1月9日起至清付之日止以该款为本金、按月利率2%计付利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费用。本院于2018年12月20日立案执行。 申请人申请执行时向本院提供了银行账户，但并未提供该账户系被执行人李蓓蓓名下的证明。经本院核实，中国建设银行62×××80的账户确系被执行人李蓓蓓名下，但并无存款；至于中国工商银行62×××88的账户，经本院释明，申请执行人未能提供该账户系被执行人名下的初步证明，且在全国网络查控系统及广州市网络查控系统中均无法查询到该账户。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人名下有可供执行的任何财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年3月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案按终结本次执行结案。 本院认为，经执行暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执9581号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年四月十二日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执445号 申请执行人:广州恒仕广告有限公司，住所地：广州市海珠区红卫村西安后街横巷1号。 法定代表人：李芳，总经理。 委托代理人：宋小波，该公司员工。 被执行人：广州市安迅体育有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中289号印报办公室818房。 法定代表人：朱晓东。 申请执行人广州恒仕广告有限公司诉被执行人广州市安迅体育有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初2346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市安迅体育有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广州恒仕广告有限公司支付加工费96339元，并支付逾期付款利息（以96339元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2018年1月9日起计算至本判决限定付款之日止）；案件受理费2208.50元，由被执行人广州市安迅体育有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执445号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年四月二十五日 书记员  胡小锋
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初1346号原告：苑付启，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：虎亚伟，男，1969年8月20日出生，回族，住安徽省太和县。被告：哈丽华，女，1972年6月11日出生，回族，住址同上。以上两被告的委托诉讼代理人：哈九才，男，1963年10月8日，回族，住安徽省太和县。被告：任峰，男，1974年8月24日出生，回族，住安徽省太和县。原告苑付启与被告虎亚伟、哈丽华、任峰民间借贷纠纷一案，本院2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 高 峻审判员 高 影审判员 吴仲文二〇一九年四月八日书记员 徐 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终1417号上诉人（原审原告）：杨某，男，1982年2月14日出生。委托诉讼代理人：霍某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：岳某，男，1969年4月17日出生。委托诉讼代理人：张某，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人岳某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初5288号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人杨某与被上诉人岳某是否形成劳务关系，是本案应查清的基本事实，该事实对案件结果具有实质影响，一审判决未查明双方是否具有劳务关系，属于未查清案件基本事实，故将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初5288号民事判决；二、发回喀喇沁旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1473元，应予以退回。审 判 长 黄树华审 判 员 张斯琪审 判 员 郭光宇 二0一九年四月二十五日法官助理 张春华书 记 员 李思颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保93号申请人：广东振海能源投资有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号B塔1912房。法定代表人：俞西林。委托代理人：唐思平、罗东耀，均系广东金山石律师事务所律师。被申请人：上海中油国电油品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号3304室。法定代表人：宋华斌。申请人广东振海能源投资有限公司与被申请人上海中油国电油品有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币7403000元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年4月17日立案受理。本院经审查认为：申请人广东振海能源投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中油国电油品有限公司的银行存款人民币7403000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年四月十七日书记员  谭妍燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢131号 卢章励、陈晓容： 关于李育华与你方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3771号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，你方应缴纳案件保全费320元。因你方逾期仍未履行义务，本院依法立案执行。因在执行过程中暂未发现你方有可供执行财产，本院依法以终结本次执行程序方式结案。其后，经查询，本院已在（2018）粤0115执3239号案中将你方名下共同共有的位于广州市增城区的房产依法提交评估拍卖处理。上述房产依法拍卖成功后，（2018）粤0115执1327号案分配得案款320元，本院于2019年4月10日立案恢复执行，恢复案号为（2019）粤0115执恢131号【原执行案号：（2018）粤0115执1327号】。经本院执行，本案被执行人卢章励、陈晓容的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十九日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1800号原告：广州长江制衣印染有限公司，住所地广州增城区新塘镇西洲村南蛇湾（东江河边）。法定代表人：叶灿林。委托代理人：潘家慧，广东杰信律师事务所律师。被告：宋伟雄，男，1969年8月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州长江制衣印染有限公司诉被告宋伟雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。2019年4月10日，原告广州长江制衣印染有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州长江制衣印染有限公司撤诉处理。本案受理费25元，由原告广州长江制衣印染有限公司负担。审判员 刘 勋二〇一九年四月十日书记员 刘耀允
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更347号 罪犯黄俊，男，1989年8月27日出生于贵州省绥阳县，汉族，中专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2010年9月10日作出(2010)泉刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人黄俊犯故意伤害罪，判处死刑，附加剥夺政治权利终身；被告人黄俊个人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104644元，并对赔偿总额人民币174407.46元负连带责任。宣判后，原审被告人黄俊不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月25日作出（2011）闽刑终字第19号刑事裁定，撤销一审刑事部分判决，认定上诉人黄俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院分别于2014年5月19日作出（2014）闽刑执字第51号刑事裁定，将其死刑缓期执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年10月25日作出（2016）闽刑更681号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月(刑期自2016年10月25日起至2034年11月24日止)，剥夺政治权利改为七年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄俊予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分3644.5分，表扬7次，共缴纳附带民事赔偿款人民币5150元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄俊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行附带民事赔偿款的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄俊减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月25日至2034年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年四月四日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30404号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：余晓、曾金鑫，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：曾亚洪，女，1984年6月11日出生，汉族，广东省海丰县。被告：余永招，男，1971年3月21日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告曾亚洪、余永招金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余晓、曾金鑫到庭参加了诉讼，被告曾亚洪、余永招经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告曾亚洪签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告曾亚洪借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告曾亚洪向原告偿还贷款本金149994元及利息、罚息、复利（截至2019年3月13日的利息29146.52元、罚息25373.89元及复利12140.03元，自2019年3月14日起至实际清偿日的罚息以尚欠的本金149994元为基数，复利以尚欠的正常利息为基数，均按年利率16.08%上浮30%计算）；2、被告曾亚洪承担原告为实现债权的律师费29375.76元；3、被告余永招对上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告曾亚洪、余永招未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告曾亚洪签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1、额度金额为15万元；2、月利率1.34%；3、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%；4、原告有权根据借款人贷后的额度使用等情况随时调整借款人的授信额度，无需另行与借款人签订协议；5、借款人出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等情况的，原告有权终止额度使用，并宣布额度项下贷款全部或部分提前到期；6、上述《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名一栏签有被告余永招的名字。原告提供的对账单载明：原告共向被告曾亚洪发放贷款635800元，贷款年利率为16.08%。截至2019年3月13日，被告曾亚洪尚欠原告贷款本金149994元、利息29146.52元、罚息25373.89元及复利12140.03元未能清偿。原告主张本案律师费29375.76元，但其在庭审中表示律师费用并未实际产生。本院认为：原告与被告曾亚洪签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》合法有效。但截至2019年3月13日，被告曾亚洪尚欠原告贷款本金149994元、利息29146.52元、罚息25373.89元及复利12140.03元未能清偿。现原告要求被告曾亚洪清偿上述借款本息，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年3月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利以欠款本金及利息为基数，按年利率16.08％再上浮30％计算过高，依照《最高人民法院关于加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点之规定，应予以调减。罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告曾亚洪承担本案律师费的主张，因原告未提交充分证据证明律师费已经实际支付，故该项主张于法无据，本院不予支持。原告未能提交充分证据证明两被告为夫妻关系且涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告余永招对案涉借款本息等承担清偿责任的主张，本院不予支持。被告曾亚洪、余永招未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾亚洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金149994元、利息、罚息及复利（截至2019年3月13日的利息29146.52元、罚息25373.89元及复利12140.03元，自2019年3月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担610元，被告曾亚洪负担4070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  古伟璇审 判 员  黄 剑人民陪审员  张少贞二〇一九年四月二十四日书 记 员  叶玉环
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1324民初6672号原告:赵跃武，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告:赵耀锋，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住兰陵县。委托诉讼代理人：赵跃武，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告:兰陵县人民医院，住所地：兰陵县会宝路。法定代表人:赵启飞，院长。委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾德权，男，1981年2月1日，出生，汉族，兰陵县人民医院职工，住兰陵县。原告赵跃武、赵耀锋诉被告兰陵县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告赵跃武、赵耀锋于2018年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赵跃武及兰陵县人民医院委托诉讼代理人高玉生、贾德权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵跃武、赵耀锋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10000元。（暂定10000元，待鉴定后确定具体数额）事实与理由：2018年7月31日，原告母亲周某在兰陵县人民医院住院治疗，由于被告的诊疗护理存在过错，导致周某死亡，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，为维护自身的合法权益，特依法具状起诉。兰陵县人民医院辩称：原告诉称不属实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月31日8时50分许，周某因胸痛入住兰陵县人民医院，经初步诊断为心肌梗死，并于同日8时53分许接受冠状动脉造影术及支架植入术治疗。在手术治疗过程中，周某死亡。赵耀锋系周某之长子，赵跃武系周某之次子。2019年1月19日，赵跃武、赵耀锋申请本院委托具有鉴定资质的机构对被告对周某的诊疗行为是否存在过错，如有过错，与周某的死亡后果有无关系，如有因果关系过错的参与度予以司法鉴定，山东金剑司法鉴定中心于2019年4月3日出具鲁金正司鉴所（2019）函字第196号关于周某一案终止鉴定的函，函中载明：原告方在未事先告知的情况下，既未到我所参加陈述（听证会），也未缴纳鉴定服务费，并有一自称是原告代理人的人致电我所称放弃在我所进行相关鉴定。鉴于此，我所决定终止本案鉴定工作。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告赵跃武、赵耀锋主张被告存在医疗过错，未提供充足证据证明，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：。驳回原告赵跃武、赵耀锋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵跃武、赵耀锋负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  潘国栋人民陪审员  王 迪二〇一九年四月十五日书 记 员  赵红彬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11676号原告：张玉华，女，1987年7月15日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：刘泽辉，是广东圣和胜律师事务所律师。被告：许伟建，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省固始县。原告张玉华诉被告许伟建买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托诉讼代理人刘泽辉到庭参加了诉讼，被告许伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付人民币32000元；2、被告按本金32000元从2018年11月7日起至还清之日止支付所欠金额利息（利息按同期银行贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在广州市番禺区钟村街谢村经营中国体育彩票。于2018年11月5日被告向原告购买体育彩票，原告按被告要求将出票合共人民币32000元。出票后原告要求被告支付购买彩票款项人民币32000元。被告提供银行卡支付，但该银行卡无法扣费，导致被告无法支付购票款。原告于是打110进行报警，后来所在地的村委联防队出警处理，但被告仍不支付购票款人民币32000元，在联防队员的要求下被告写下欠条承诺于2018年11月6日上午11点前支付上述购票款。但至今被告仍未支付上述购票款，并且拒绝接听原告电话。原告认为，被告的行为已经严重侵害原告合法权益，故提起诉讼。被告许伟建没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告在原告处购买体育彩票，被告分多期大额购买。经结算，尚有32000元购票款未支付。被告表示刷卡支付，但并未支付成功，故于当日向原告出具《欠条》一份。内容为：今欠到中国体彩张玉华现金叁万贰仟元整，明天上午11点还完欠款。被告在该《欠条》上签名按指印并注明身份证号码。该《欠条》出具之后，被告并未依约向原告支付款项，遂致本案纠纷。本院认为，被告向原告购买彩票，应依约支付彩票购票款。现原告要求被告支付未付彩票购票款32000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于逾期付款利息，双方虽未约定逾期付款利息，但被告逾期付款，原告要求从2018年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告许伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许伟建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉华支付彩票购票款32000元及逾期付款利息（逾期付款利息以32000元为基数，从2018年11月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告许伟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审审 判 长  骆川鄂人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  刘兆佳二〇一九年四月二十三日书 记 员  李梦圆
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初7544号 原告：山东信安置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐琳琳，董事长。 委托代理人：闫宪振、韩霞，均为山东德康律师事务所律师。 被告：山东鸿苑房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：温学林，董事长。 被告：王明海，男，1955年1月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张仁刚、马增华，均为山东东城律师事务所律师。 原告山东信安置业有限公司（以下简称信安公司）与被告山东鸿苑房地产开发有限公司（以下简称鸿苑公司）、王明海不当得利纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告信安公司的委托诉讼代理人闫俊荣、被告王明海的委托诉讼代理人张仁刚、马增华均到庭参加了诉讼。鸿苑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信安公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告122万元，并自2017年10月31日按照同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告山东信安置业有限公司因与济南市鑫达房地产开发建设总公司、济南乾元鑫达物业管理有限公司、山东鸿苑房地产开发有限公司、济南市历城区某村民委员会债权转让合同纠纷一案，经山东省高级人民法院判决且已发生法律效力，并执行完毕。但该案执行过程中，执行款被另案被告王明海诉被告山东鸿苑房地产开发有限公司的案件提取，理由为山东信安置业有限公司为该案提供了执行担保，导致该案以山东鸿苑房地产开发有限公司与王明海执行和解结案。执行和解协议载明“山东鸿苑房地产开发有限公司截止2017年10月31日共计欠王明海988万元，案件诉讼费用210万元，王明海从济南中院领取1320万元，余款支付赵翠英、辛绍君二人”。因山东信安置业有限公司并非被告山东鸿苑房地产开发有限公司与被告王明海执行案件的当事人，被告双方所达成的执行和解协议侵害了原告的合法权益，其取得的122万元属于不当利益，且无合法根据，依法应予以返还。 王明海辩称，我认为原告起诉不当得利不对，替山东鸿苑房地产开发有限公司及山东信安置业有限公司还款了，因为我有担保。山东鸿苑房地产开发有限公司和山东信安置业有限公司实际上是一个公司，是为了逃避债务另成立了一个公司，温学林实际控制着这两个公司。温学林是山东鸿苑房地产开发有限公司、山东信安置业有限公司的实际控制人。 经审理本院认定事实如下： 2017年10月31日，王明海与鸿苑公司达成《执行和解协议》，约定双方因民间借贷纠纷一案，经仲裁后，由济南市中级人民法院予以强制执行，执行案号：（2014）济中法执字第718号，现双方达成协议如下：一、双方经充分计算，鸿苑公司截止2013年底实际共向王明海借款475.14万元，…，截止目前本息共计988万元。二、信安公司诉案外人济南市鑫达房地产开发建设总公司及济南乾元鑫达物业管理有限公司等案件中，王明海垫付了诉讼费、保全费、担保费、律师费等案件费用共计210万元。三、由于鸿苑公司欠案外人辛绍君及赵翠英款项，该两笔款项双方一致决定，王明海领取1320万元（已领取1000万元）并扣除王明海本息后，由王明海用余款代鸿苑公司支付该二人。四、王明海已于2017年9月在本案执行款中领取1000万元。基于以上事实，双方共同决定，济南市中级人民法院本案执行余款560余万元中，鸿苑公司领取240万，余款由王明海领取约320万元。…。达成《执行和解协议》后，济南市中级人民法院向王明海转款共计1326.4万元。 为证明信安公司实际提供2144.2万元执行担保，王明海提交2015年12月1日信安公司向王明海出具的《执行担保承诺》，载明：王明海与山东鸿苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案济南市中级人民法院正在执行过程中。2015年11月1日，信安公司、鸿苑公司、王明海签订《债务转让协议》，约定依据（2014）济仲裁字第0721号调解书，鸿苑公司应支付王明海的借款本息2144.2万元由信安公司承担，该协议书已经生效。现山东信安承诺将按照协议履行，如不能及时支付2144.2万元本金利息及后产生的利息违约金等，济南中院可以执行信安公司名下的资产及其他相应债权。信安公司辩称,不论信安公司提供的担保数额是2144.2万元还是988万元，信安公司所做的执行担保仅仅是担保（2014）济中法执字第718号案件的债权。 另查明，2014年4月1日，鸿苑公司与案外人辛绍君签订《还款协议》，约定，鸿苑公司归还辛绍君共计113.04万元，担保人为王明海。2018年7月2日，王明海与案外人辛绍君签订《和解协议》，约定鸿苑公司欠辛绍君的113.04万元，王明海作为担保人于2018年1月偿还20万元，截止2018年6月底尚欠本息及违约金143.57万元。王明海同意一次性偿还辛绍君本息及违约金130万元，辛绍君放弃其他利息及违约金。王明海称正是因为对案外人辛绍君的担保、还款，才出具的《执行和解协议》。 本院认为，鸿苑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。《执行担保承诺》是信安公司的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。虽然《执行担保承诺》载明：“鸿苑公司应支付王明海的借款本息2144.2万元由信安公司承担”，该约定为债务的转让，但信安公司与王明海在庭审中均认可信安公司为王明海提供了执行担保，本院予以认定。 担保物权从属于债权，体现在内容和范围上具有从属性，即担保物权的范围以主债权的范围为限。虽然《执行担保承诺》中信安公司担保的债权金额为2144.2万元，但《执行和解协议》中，鸿苑公司与王明海再次对债权进行了确认：“鸿苑公司截止2013年底实际共向王明海借款475.14万元，截止目前本息共计988万元。”因此王明海对鸿苑公司的主债权金额为988万元。鸿苑公司与辛绍君、赵翠英之间的债权债务关系与鸿苑公司与王明海之间的债权债务关系不是同一法律关系，信安公司也未向辛绍君、赵翠英提供担保，因此，信安公司仅应对鸿苑公司对王明海的债务承担担保责任。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利是指获得利益没有法律上的原因，但本案系因《执行和解协议》使鸿苑公司承担了担保责任，与不当得利并非同一法律关系。故对于信安公司主张不当得利为由要求王明海与鸿苑公司返还122万元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东信安置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费15780元，由原告山东信安置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  谭树杰 人民陪审员  咸维玲 人民陪审员  宋伟琴 二〇一九年四月三日 书 记 员  张琳琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执3724号 李春望： 关于黄国林与李春望股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1880号民事判决已经发生法律效力。因李春望没有履行，经权利人黄国林申请，本院依法以（2018）粤0115执3724号立案执行。经本院执行，被执行人李春望义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月九日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执复17号复议申请人（被执行人）：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路甲23号。法定代表人：王海龙，董事长。申请执行人：张金廷，男，住河北省沧州市献县。复议申请人呼和浩特市建筑工程有限责任公司不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102执异247号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，执行法院依据生效法律文书及当事人申请，扣划被执行人呼和浩特市建筑工程有限公司在卓资县农村信用合作联社城关北街分社开户×××账户的存款壹佰贰拾伍万壹仟壹佰陆拾伍元整，执行措施正确，符合法律规定。被执行人呼和浩特市建筑工程有限公司主张该账户是卓资县政府针对易地扶贫搬迁移民工程针对农民工工资专门设立的，该账户内的款项仅限于农民工工资的发放，对执行法院的扣划×××账户的存款提出异议，但异议人（被执行人）所提供的证据不能证实×××账户系其按照相关规定设立的农民工工资发放专用账户，且该账户也无向农民工支付工资的记录，异议人（被执行人）的主张缺乏证据佐证。异议人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人呼和浩特市建筑工程有限公司的异议请求。复议申请人呼和浩特市建筑工程有限责任公司称，异议人与张金廷租赁合同纠纷一案，已经进入执行阶段。呼和浩特市新城区人民法院依据判决书，依法对卓资县农村信用合作联社城关北街分社账户（账号×××）内的农民工工资专用款1251165元进行扣划，该账户内的款项是卓资县政府针对易地扶贫搬迁移民工程针对农民工工资专门设立的账户，资金为政府拨款，该账户内的款项仅限于农民工工资的发放，不能作为其他任何的用途，并由政府和银行共同监管，复议申请人无任何权限进行支取。该账户是卓资县人民政府部门依据国务院办公厅及自治区人民政府办公厅印发的关于保障农民工工资支付的相关文件精神要求而设立的。对于以上事实，复议申请人在一审提出异议期间，向法院提交了该建筑工程所在地的卓资县人民政府、卓资县发改委出具关于该账户为农民工专用账户的证明材料，同时也提供了该账户向农民工发放工资的银行流水记录，以上证据材料均能充分证实该账户是针对农民工专用账户，但是一审法院对此却视而不见，明显存在错误。复议申请人认为，一审法院对该账户内资金的扣划行为侵害了广大农民工的权益，是涉及到民生和社会的稳定，不宜对该款进行用于抵扣其他债务。请求依法裁定撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102执异247号执行裁定书，依法裁定停止并解除对农民工专用账户内农民工工资款的执行措施。本院认为，卓资县人民政府“关于商请解决2018年易地扶贫搬迁工程农民工工资专户被司法划扣的函”和卓资县发展和改革局“关于卓资县2018年易地扶贫搬迁工程农民工工资专户被司法扣划的函”均证实卓资县联社城关北街分社账号×××的账户属专用账户，账户内资金仅限于支付农民工工资发放，不得用作其他用途，并由卓资县发展和改革局和银行监管。对该事实需查证核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102执异247号异议裁定；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年四月八日书记员 韩 超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2059号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市越秀区环市东路338号首、二层。 负责人：谢宇，职务：行长。 被执行人：莫锦武。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人莫锦武信用卡纠纷一案，本院作出的《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户39973.67元（其中39473.67元发还本案申请执行人，500元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月二日 书记员  周恺妍
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初460号原告营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区长江路718号。负责人姬顺，行长。委托代理人朴勇、孙继龙，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连丰成农业有限公司，住所地庄河市清堆镇牌坊村。法定代表人任传发。被告辽宁融正融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路3号。法定代表人司德海。被告任延国，男，1968年11月20日生，汉族，住庄河市。被告栾雪红，女，1971年9月6日生，汉族，住庄河市。原告营口银行股份有限公司大连西岗支行与被告大连丰成农业有限公司、辽宁融正融资担保有限公司、任延国、栾雪红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉讼请求为：1、判令被告大连丰成农业有限公司偿还原告贷款本金10000000元；2、判令被告大连丰成农业有限公司支付自贷款逾期之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（截至2018年11月17日利息、罚息、复利为1462339.39元）；3、判令被告辽宁融正融资担保有限公司、任延国、栾雪红对被告大连丰成农业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。经查，本案被告辽宁融正融资担保有限公司已向公安机关报案，大连市公安局于2018年4月4日，决定对大连丰成农业有限公司涉嫌骗取贷款案立案侦查。本案存在经济犯罪嫌疑。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照上述规定，本案应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口银行股份有限公司大连西岗支行的起诉。案件受理费90575元（原告已预交），退回原告营口银行股份有限公司大连西岗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 宁 波审判员 于荣年审判员 孙润成二〇一九年四月二十二日书记员 董 月
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执恢266号申请执行人郑辛明，男，1951年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人何福兴，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。被执行人陈宏楼，男，1973年12月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人索纳特机械技术盐城有限公司，组织机构代码证XXXXXX，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人顾金惠。被执行人顾金惠，女，1974年7月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人郑辛明与被执行人陈宏楼、索纳特机械技术盐城有限公司、顾金惠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第03048号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。执行中，申请执行人郑辛明向本院提出撤销本案执行的申请，本院已解除对被执行人陈宏楼、顾金惠的限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0206执恢266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年四月十五日书记员  王人杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执763号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874号-896号（双号）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：黄琼华，广东君信律师事务所律师。 被执行人：江锦明，男，1959年12月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人江锦明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4069号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人江锦明支付借款本金133328元、手续费12346.28元及利息923.43元，并从2018年3月16日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定标准计付利息，并支付受理费3204元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人江锦明的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人江锦明名下有可供执行的财产。因被执行人江锦明未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年4月12日向申请执行人告知上述执行情况，但申请执行人予以确认并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执763号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年四月十八日 书记员  陈 勤
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执216号之二申请执行人：赵继华，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省达川区南外镇。被执行人：邓绪和，男，1958年12月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：许道明，男，1960年12月3日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：四川省聚丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：付莉，董事长。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院于2018年11月6日作出的（2018）川17民终1234号民事判决书，向被执行人邓绪和、许道明、四川省聚丰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省聚丰房地产开发有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币943264.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  薛红兵二〇一九年四月二十九日书记员  李仁燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11350号 申请执行人：蔡志文，男，汉族，1984年8月15日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：曹扬波，系广东展创律师事务所的律师。 委托代理人：袁鸣蔚，系广东展创律师事务所的律师助理。 被执行人：莫业权，男，1993年5月6日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人蔡志文与被执行人莫业权借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初25583号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人莫业权应向申请执行人蔡志文支付本金130000.00元及相关利息，诉讼费1606.00元,并承担本案执行费2498.90元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫业权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法委托被执行人莫业权所属辖区的村委会调查被执行人莫业权的财产情况，至今仍未收到回复。（三）依法扣划被执行人名下的银行存款共2104.83元，扣除本案执行费50元，申请执行人所得款2054.83元。（四）依法冻结被执行人在中国工商银行的账户20×××60，冻结期限为一年，从2018年9月25日至2019年9月24日止。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月12日向申请执行人蔡志文告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执11350号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月十二日 书记员  卢晓恩
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2502执2041号申请执行人：何文颖，女，蒙古族。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。法定代表人：杜士方，职务董事长。本院在执行何文颖与锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月23日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）内2502执2041号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  徐飞能审判员  齐 峰审判员  吕 炎二〇一九年四月二十四日书记员  王玉英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30506号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：罗火妹（曾用名：罗火均），男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗火妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼，被告罗火妹经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年9月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款，但被告未依约还款。故诉请判令：一、被告向原告偿还贷款本金151662.68元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月25日，利息（含罚息）47572.58元、复利7247.86元；自2019年3月26日起至贷款实际清偿之日止，罚息以尚欠本金151662.68为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计付】；二、由被告承担本案律师费500元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗火妹未答辩。经审理查明：2015年9月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告给予被告贷款50万元购买家私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放全部贷款本金及利息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权所发生的律师费由被告承担。2015年9月17日，原告依约向被告发放贷款50万元，贷款期限自2015年9月17日起至2018年9月17日止。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年3月25日，被告尚欠原告贷款本金151662.68元、利息（含罚息）47572.58元、复利7247.86元。原告委托广东银沐律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2019年3月25日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告依约要求被告偿还尚欠的贷款本金151662.68元及截至2019年3月25日止的利息（含罚息）47572.58元、复利7247.86元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年3月26日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告罗火妹经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗火妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金151662.68元及利息、罚息、复利【截至2019年3月25日，利息（含罚息）47572.58元、复利7247.86元；自2019年3月26日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金151662.68元为基数，按合同约定贷款利率再上浮50%计付，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】；二、被告罗火妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担400元，由被告罗火妹负担3530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梅凯文人民陪审员  胡雪军人民陪审员  陈礼荣二〇一九年四月十八日书 记 员  张美婷黎娟
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初1181号原告：于都县祥泰物业服务有限公司，住所地：于都县贡江镇滨江大道锦绣嘉园15栋01车库。法定代表人：杨六秀。委托代理人：刘琦，江西律嘉律师事务所律师。被告：肖俊成，男，1982年3月22日生，汉族，于都县人，现住于都县，本院在审理原告于都县祥泰物业服务有限公司与被告肖俊成物业服务合同纠纷一案中，原告于都县祥泰物业服务有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县祥泰物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员  易俭国二〇一九年四月一日代理书记员  孙镁英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30064号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李加顺，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：李金华，女，1976年12月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李加顺、李金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告李加顺、李金华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向两被告提供循环授信额度50万元。合同签订后，原告依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告李加顺立即向原告偿还借款本金201794.55元及利息、罚息、复利（截至2019年3月26日，利息为13200.91元、罚息为39855.92元、复利为7260.94元；自2019年3月27日起至贷款实际清偿之日止，罚息及复利均按月利率1.34%再上浮30％计算）；二、被告李加顺向原告支付律师费9362元；三、被告李金华对上述债务承担共同清偿责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。被告李加顺、李金华均未答辩。经审理查明：2014年6月19日，被告李加顺向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.34%；4、还款方式为等额本息，每月23日还款；5、被告李加顺未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告李加顺立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现本个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告李加顺承担；8、申请表借款人配偶处载有“李金华”字样的签名。原告审核并通过被告李加顺的申请，向被告李加顺发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告李加顺提供可循环授信额度29万元，额度有效期限自2014年6月30日起至2019年6月30日止，贷款利率为固定月利率1.34%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告李加顺发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额29万元，月利率1.34%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2017年7月间向被告李加顺发放贷款共计308900元。被告李加顺借款后未依约还款，截至2019年3月26日，被告李加顺拖欠原告借款本金共计201794.55元、利息共计13200.91元、罚息共计39855.92元、复利共计7260.94元。原告与广东东方昆仑律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告李加顺之间的借款合同关系成立有效。被告李加顺借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金及利息、罚息、复利符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告李加顺支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告李金华的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告李加顺，未将被告李金华列为交易对象。其次，被告李金华在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未能提交两被告结婚证的证据原件予以核对；亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告李金华对被告李加顺的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告李加顺、李金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金201794.55元及利息（截至2019年3月26日，利息13200.91元、罚息39855.92元、复利7260.94元；自2019年3月27日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按月利率1.34%再上浮30％计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告李加顺负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年四月二十三日书 记 员 许燕慧
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执365号之一 申请执行人:邵军，男，1980年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 被执行人：彭伟东，男，1967年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人邵军与被执行人彭伟东车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8676号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵军向本院申请强制行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人彭伟东支付邵军租赁费6000元，支付按150元/天计算自2017年8月2日起至租赁物归还之日止的占有使用费，暂计算至2017年8月1日为70050元。彭伟东归还邵军浙Ｇ×××××东风标致汽车一辆，如不能归还，则应赔偿邵军的租赁物折价损失15000元。本案诉讼费1038元、执行费1266元，由被执行人彭伟东负担。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人彭伟东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭伟东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭伟东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭伟东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2019年3月12日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人名下浙Ａ×××××号牌车辆本院已经查封（轮候）。本院暂未发现被执行人彭伟东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭伟东不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭伟东作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人彭伟东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭伟东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 霞 二〇一九年四月十六日 书记员 俞春雷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初613号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：王宁，公司职员。委托诉讼代理人：沙莎，公司职员。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房，统一社会信用代码91440106MA59A5ND5F。法定代表人：王晓彤。委托诉讼代理人：赫琳卡，公司职员。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  邓昭君审 判 员  吴志翔人民陪审员  李淑仪二〇一九年四月二十二日书 记 员  李月芸
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执580号 申请执行人：潘奕武，男，1975年11月12日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被执行人：蔡捷，男，1966年10月23日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被执行人：何钠华，女，1976年7月13日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被执行人：陈莉，女，1976年4月5日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被执行人：周金好，女，1974年10月29日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 关于申请执行人潘奕武与被执行人蔡捷、何钠华、陈莉、周金好民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初2020号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，冻结被执行人陈莉名下少量银行存款。被执行人陈莉名下粤Ａ×××××的车辆档案由本院（2019）粤0118执580号查封，因未实际控制车辆，暂不能处置。被执行人周金好名下位于广州市增城区的房产由本院（2018）粤0118执恢141号案件正在处置中，本案参与分配。被执行人何纳华名下位于广州市增城区的房产由本院（2017）粤0183民初2537号案件正式查封，（2018）粤0118执4210号案件轮候查封，本案为第二轮候查封。前述房产系何纳华与汤志杰共同共有且分别抵押给中国银行广州增城支行、何玉萍。本案暂不能处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执580号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年四月三十日 书 记 员  陈洁锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28287号原告：廖月花，女，1994年6月26日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被告：广州市天河区前进蔚美空间美容院，住所地广州市天河区中山大道中282号519房。经营者：刘艳芳。原告廖月花与被告广州市天河区前进蔚美空间美容院（以下简称蔚美空间美容院）服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖月花到庭参加诉讼。被告蔚美空间美容院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖月花向本院提出诉讼请求：判令被告退还未消费余额3066元给原告。事实与理由：原告于2018年8月16日在被告处办理面部护理年卡套餐，费用3980元，当日预付2000元，尾款在2018年8月21日付清同时还购买了店内产品呼吸霜398元、眼霜368元，黑头组合99元，产品买一送一，当日付款2545元。套餐是按次数消费，共48次，目前已使用8次，剩余40次未使用。2018年11月17日14时12分，原告收到该公司的微信信息说要撤店，让原告以后到“漾”那里做剩下的并说已协商好。当时原告提出退款，被告说总部不同意。但总部的说法是他们是加盟店，总部只提供产品与其无关。2018年11月21日，原告到“漾”处做护理，之后该店员工发了原告的档案并在末次护理后备注：剩余3980面部1次，10次身体，5次眼部。原告对此提出异议。漾称这是其交接的文档，要求原告与被告确认。但被告当时已无法联系。望判如所请。被告蔚美空间美容院未答辩。经审理查明：廖月花为证明其诉讼主张，向本院提供了广发银行信用卡对账单、《“微美空间”完美蜕变手册》照片、廖月花与微信名“V美空间[爱心]广州东圃店”的用户的微信聊天记录，及廖月花与微信头像为“爱自己”的用户的微信聊天记录。对账单显示廖月花于2018年8月21日向蔚美空间美容院支付2545元。《“微美空间”完美蜕变手册》照片显示手册用户为廖月花，内页记载了其购买的美容项目的明细，其中记录：8月15日购买“3980年卡48”，已收2000元，尚欠1680元；8月20日支付“3980年卡余款”及其他美容产品合计2545元；在登记已使用的项目中含“3980年卡”的项目8次，均有廖月花的签名，但最后一栏写明“2018.11.21剩3980面部1次10次身体5次眼部”，但无任何签名。廖月花与“V美空间[爱心]广州东圃店”用户的聊天记录显示对方曾于廖月花购卡前向其发送面部护理卡的价格信息，其中面部护理年卡的价格为198元/次，3980元/48次；该用户曾于2018年9月12日向廖月花发送V美空间人员学习停业的通知，其写明的地址即蔚美空间美容院的注册地址；2018年11月17日，该用户微信称要撤店，对于廖月花已办卡的项目已和漾那里协商了，可以转到那里继续做。而在廖月花与“爱自己”头像的用户的聊天中，对方确认微美的客户转由其接待，并发送了廖月花的消费记录照片，内容与《“微美空间”完美蜕变手册》照片中的消费记录一致，但对方不确认廖月花有关尚余40次面部护理的主张。廖月花称其当初并不同意转店继续消费的解决方案，但无法联系蔚美空间美容院，现主张返还的款项是按照当时的购买价格3680元计算48次面部护理的单价，再计算得出剩余40次护理的价格。本院认为：廖月花主张与蔚美空间美容院形成服务合同关系，有其提供的信用卡对账单、消费记录照片、聊天记录等证据证明。上述证据内容相互印证，能够形成完整证据链，在蔚美空间美容院经本院合法传唤未到庭抗辩的情况下，本院对廖月花的主张予以采信。蔚美空间美容院在未提供完毕服务项目的情况下，单方终止履行服务合同，显已构成违约。因现有证据显示，廖月花已确认消费的项目为“3980年卡”8次，在无反证的情况下，廖月花要求退还剩余40次护理的费用合理有据，应予支持。因廖月花自认付费金额为3680元，其要求退还3066元（3680元÷48次×40次）有理，本院予以支持。蔚美空间美容院经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市天河区前进蔚美空间美容院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖月花退还服务费3066元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市天河区前进蔚美空间美容院负担(原告廖月花已向本院预交案件受理费25元，本院予以退回，被告广州市天河区前进蔚美空间美容院负担部分由被告迳向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  吴春礼人民陪审员  刘淑贞二〇一九年四月三日书 记 员  余颖蓉傅敏玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执8947号之一 申请执行人：邹南益，男，1985年12月25日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。 被执行人：严敏，女，1980年1月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告邹南益诉被告严敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5510号民事判决书已发生法律效力。权利人邹南益于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人严敏：一、向申请执行人归还欠款180000元及利息（利息按年利率24%计算，其中以120000元为本金，自2017年8月18日起计算至实际清偿之日止；以60000元为本金，自2017年2月28日起计算至实际返还款项之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费用。本院于2018年11月7日立案执行。 申请人执行人邹南益申请执行时未向本院提供被执行人严敏的相关财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人严敏名下有位于广州市海珠区现代三街13号1301房的房屋产权，本院已作轮候查封。但该房屋系严敏与案外人共同共有，且无法确定被执行人严敏所占份额比例，故暂无法处理,本院已向申请执行人释明其可代位提起析产诉讼。另查被执行人严敏名下有车牌号为粤Ａ×××××的本田汽车一辆，经查询，该机动车状态已达到报废标准，故无法处理。除此之外，并未发现被执行人严敏有其他可供执行的财产。 因被执行人严敏未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院于2019年4月8日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在2019年4月13日前提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执8947号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年四月十七日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初15558号原告：黄皑冰，女，1966年10月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：邓远峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许江云，广东晟典律师事务所律师。被告：梅州利贞实业有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：王晖。委托诉讼代理人：梁安华、柯劲恒，均系广东东方星联律师事务所律师。被告：上海清科凯盛投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王强。第三人：广州凯德和风投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市海珠区。执行事务合伙人：上海清科凯盛投资管理有限公司。原告黄皑冰诉被告梅州利贞实业有限公司（以下简称“利贞公司”）、上海清科凯盛投资管理有限公司（以下简称“清科公司”）、第三人广州凯德和风投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“凯德和风企业”）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄皑冰及其委托诉讼代理人邓远峰、许江云，被告利贞公司的委托诉讼代理人梁安华、柯劲恒到庭参加诉讼。被告清科公司以及第三人凯德和风企业经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄皑冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告利贞公司向原告支付投资结算款本金人民币567471.92元及利息44464.92元（利息以567471.92元为基数，按年利息11%标准，自2017年1月1日暂计至2017年7月18日，其后继续计算至上述欠款本息全部清偿之日止）；2.判令被告清科公司对被告利贞公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年，原告与被告清科公司签订《上海清科凯盛投资管理有限公司有限合伙制基金签约文件》，约定：原告出资50万元，入伙被告清科公司作为普通合伙人的第三人凯德和风企业，将募集资金投向“广州市环博展览有限公司项目”。同日，原告以银行转账的方式将50万元的投资款转到第三人凯德和风企业的银行账户，履行了出资义务。但被告清科公司利用身为执行合伙人的职务便利，在未经原告同意的情况下，擅自将上述款项借贷给被告利贞公司，用于建设“梅州凯旋门花园商住综合体项目”。由于被告利贞公司未依约向第三人凯德和风企业偿还借款，致使原告投资本金及收益未如期收回。2016年10月25日，被告清科公司、广州兴鑫投资合伙企业、第三人凯德和风企业、被告利贞公司及原告签订《协议书》，约定：截至2015年5月31日止，原告应得的投资款本金45万元，利息38950元：自2015年6月1日起至2016年12月31日止，投资款本金45万元，计息标准以被告清科公司于2015年出具的《资金权益确认书》为准；截止至2016年12月31日原告应得的投资款本息简称为结算款；自2017年1月1日起原告应得的利息以结算款为计算基数，直至投资款本息全部清偿止；被告利贞公司应在凯旋门项目拿到预售许可证后6个月内或2016年12月31日前向原告付清上述全部欠款本息：被告清科公司自愿担任被告利贞公司履行本协议义务的保证人，保证期限至被告利贞公司向原告偿清所有投资款本息为止。协议签订后，两被告至今未向原告支付投资款及利息。被告的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。本院认为：《中华人民共和国合伙企业法》第二十条规定：“合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”根据黄皑冰向本院提交的《广州凯德和风投资合伙企业（有限合伙）之有限合伙协议》、《广州凯德和风投资合伙企业（有限合伙）入伙协议》以及《协议书》等证据可知，黄皑冰通过认缴凯德和风企业的出资加入成为有限合伙人，且已就合伙人的身份进行了工商登记，黄皑冰已履行出资义务。上述合伙协议以及入伙协议均未约定合伙期限。合伙协议明确约定有限合伙人以其认缴出资额为限对有限合伙企业的债务承担责任，普通合伙人对有限合伙企业的债务承担无限连带责任。因此，黄皑冰的出资实际已是凯德和风企业的财产。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款的规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。”在黄皑冰未提交证据证明存在法定分割合伙企业财产的情形下，黄皑冰不得请求分割凯德和风企业的财产。现各方通过签订《协议书》的方式约定由利贞公司偿还黄皑冰在凯德和风企业的投资款，从而抵销利贞公司所应偿还凯德和风企业的债务，实际上是将合伙企业的债权用以返还黄皑冰的投资款，属于分割企业财产的意思表示，违反了上述法律规定。故黄皑冰在本案中的主张缺乏债权请求权的基础，黄皑冰以其名义向利贞公司主张属于凯德和风企业的债权应属诉讼主体不适格，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄皑冰的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  龙国权人民陪审员  胡雪军二〇一九年四月十日书 记 员  叶丽方陈慧明
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初590号原告：赵某，女，汉族，生于1992年11月18日。委托诉讼代理人：吴某，甘肃镍都律师事务所律师。被告：金川区力美特健身店。经营者：郑吉烜，经理。原告赵某与被告金川区力美特健身店（以下简称健身店）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告金川区力美特健身店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费6000元，并承担诉讼费。事实和理由：原告自2018年起一直在被告健身店从事财务工作，期间被告以资金困难为由拖欠2018年5月至10月工资5个月，同年10月底经结算被告拖欠原告工资6000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未予给付。被告经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条一份，证明了被告拖欠原告劳务费的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的欠据以及庭审陈述等证据，本院认定事实如下：2018年，被告健身店雇佣原告赵某从事财务工作，（口头）约定原告工资每月1700元加提成，无固定期限，双方形成劳务合同关系。期间，由于被告经营状况不佳，在支付了原告部分劳务费后，自2018年5月起拖欠原告劳务费，2018年10月31日，健身店基本歇业，经结算，被告拖欠原告5月份至10月份工资合计6000元，并出具欠条一张，双方合同关系终止。后经原告催要，被告至今未予付款。本院认为，原告提交法庭的欠条及其庭审陈述等证据，能够证实其原、被告存在劳务合同关系的事实，原告提交的欠条中明确记载了被告拖欠原告工资的期间、数额，并由经营者签章确认，具有债权凭证的证明效力，对双方之间因劳务合同形成的债权债务本院予以确认。被告应当依诚信原则按双方的约定向原告支付劳动报酬。故原告主张被告给付劳务费6000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告金川区力美特健身店给付原告赵某劳务费6000元（限判决生效后10日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 口云峰 二○一九年四月三十日书记员 赵 晶
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执异20号异议人（案外人）：苏州皓骥轩光电有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路8号。法定代表人：赵艳芳，董事长。委托诉讼代理人：廖金祥，该公司员工。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。申请执行人：苏州银行股份有限公司黄埭支行，住所地苏州市相城区黄埭镇春丰路246号。负责人：毛庆丰。委托诉讼代理人：庄银菊、赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：高锋新颖建材（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路8号。法定代表人：高磊，董事长。被执行人：王艳蕾，女，1982年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司黄埭支行（以下简称苏州银行黄埭支行）与被执行人高锋新颖建材（苏州）有限公司（以下简称高锋建材公司）、王艳蕾金融借款合同纠纷一案过程中，案外人苏州皓骥轩光电有限公司（以下简称皓骥轩光电公司）对本院将被执行人高锋建材公司所有的坐落于苏州市相城区潘阳工业园中心大道8号房地产进行评估拍卖提出书面异议。本院依法组成合议庭，并于2019年4月8日公开听证进行了审查。异议人皓骥轩光电公司的委托诉讼代理人白海珠、廖金祥，申请执行人苏州银行黄埭支行的委托诉讼代理人庄银菊到庭参加听证。异议人皓骥轩光电公司提出执行异议，要求本院暂缓对被执行人高锋建材公司所有的坐落于苏州市相城区潘阳工业园中心大道8号房地产进行评估拍卖。事实和理由：皓骥轩光电公司于2017年11月1日与被执行人高锋建材公司签订《代为经营管理及委托加工协议》一份，后被执行人违反协议，异议人于2018年11月向苏州市相城区人民法院起诉高锋建材公司等承揽合同纠纷一案，后相城法院于2018年12月18日作出（2018）苏0507民初7048号民事判决书，判决被执行人继续履行该协议，被执行人不服该判决，提起上诉，该案现在二审中。现异议人因有价值600多万元的货品存放在高锋建材公司内，且高锋建材公司不准异议人将货品搬出，如法院现在对被执行人厂区进行评估拍卖，异议人的货品将因无人看管而造成无法挽回的损失，故在其与被执行人间的诉讼案件尚未处理完毕前，请求法院暂缓评估拍卖，并以异议人的名义提起执行异议。申请执行人苏州银行黄埭支行辩称，异议人与被执行人间的协议签订于2017年11月1日，而申请执行人对被执行人的房地产抵押权设立于2015年9月，且涉案被执行人的房地产于2017年9月已被法院查封，异议人对该房地产不享有任何权利，即使异议人使用也无法对抗法院的强制执行，因此请求法院驳回异议人的异议申请。异议人与被执行人高锋建材公司间的纠纷应另行处理。经审理查明，苏州银行黄埭支行诉高锋建材公司、王艳蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，于2018年5月24日作出（2017）苏0507民初6033号民事判决，判决：“一、被告高锋新颖建材（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司黄埭支行贷款本息合计人民币5111722.25元及逾期还款利息；二、…；三、…；四、…”等。该判决生效后，因两被告未自动履行，苏州银行黄埭支行于2018年10月份申请强制执行，执行案号为（2018）苏0507执3285号。在该案执行过程中，本院于2018年12月4日发出执行公告，对被执行人高锋建材公司所有的坐落于苏州市相城区潘阳工业园中心大道8号（所有权证号：苏房权证相城字第××号）房地产进行评估拍卖。另查明，坐落于苏州市相城区潘阳工业园中心大道8号（所有权证号：苏房权证相城字第××号）房地产登记在被执行人高锋建材公司名下，已于2015年9月23日设定了抵押，他项权利人为苏州银行黄埭支行，即本案中的申请执行人，同时该房地产于2017年9月15日后被多家法院查封。再查明，皓骥轩光电公司于2017年11月1日与高锋建材公司签订《代为经营管理及委托加工协议》一份，后因高锋建材公司违反协议，皓骥轩光电公司于2018年11月向苏州市相城区人民法院起诉高锋建材公司等承揽合同纠纷一案，后相城法院于2018年12月18日作出（2018）苏0507民初7048号民事判决书，判决高锋建材公司继续履行该协议，高锋建材公司不服该判决，提起上诉，该案现在二审中。现皓骥轩光电公司认为其有价值600多万元的货品在高锋建材公司，且高锋建材公司不准其将货品搬出，如法院现在对被执行人高锋建材公司厂区房地产进行评估拍卖，将使其的货品因无人看管而造成无法挽回的损失，故在其与高锋建材公司间的诉讼案件未处理完毕前，请求法院暂缓评估拍卖，并以异议人的名义提起执行异议。以上事实有民事判决书、不动产登记簿查询记录，执行公告等证据附卷佐证。本院认为，本案中，异议人与被执行人间的协议签订于2017年11月1日，而申请执行人对被执行人的房地产抵押权设立于2015年9月，且涉案被执行人的房地产于2017年9月已被法院查封，异议人对该房地产不享有任何权利，即使异议人签订协议后使用该房地产也无法对抗法院的强制执行，异议人与被执行人间的纠纷应另行处理。而申请执行人依据已生效（2017）苏0507民初6033号民事判决书申请执行，执行中法院对被执行人的房地产予以评估拍卖的执行措施合法，故皓骥轩光电公司以其货品在被执行人处，法院对被执行人房地产予以评估拍卖将使其货品受到损失为由向本院提出的异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回苏州皓骥轩光电有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  徐秀英二〇一九年四月二十六日书 记 员  姚丽君