wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初426号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人朱锦盛，男，1991年2月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地址广东省广州市黄埔区之一。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]329号起诉书指控被告人朱锦盛犯贩卖毒品罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人朱锦盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月14日晚上，被告人朱锦盛与曾某通过电话联系，约定在广州市黄埔区“敏捷广场”附近路段进行毒品交易。同日20时许，被告人朱锦盛到上址以人民币1800元的价格向曾某贩卖毒品3小包（共计净重2.7克，均检出氯胺酮成分）后，被公安人员人赃并获。案发后，公安人员还从被告人朱锦盛的身上搜出毒品2小包（共计净重1.77克，均检出氯胺酮成分）。公诉机关认为：被告人朱锦盛无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱锦盛虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱锦盛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人朱锦盛判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱锦盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。经审理查明：2019年1月14日晚上，被告人朱锦盛与曾某通过电话联系，约定在广州市黄埔区“敏捷广场”附近路段进行毒品交易。同日20时许，被告人朱锦盛到上址以人民币1800元的价格向曾某贩卖毒品3小包（共计净重2.7克，均检出氯胺酮成分）后，被公安人员人赃并获。案发后，公安人员还从被告人朱锦盛的身上搜出毒品2小包（共计净重1.77克，均检出氯胺酮成分）以及手机2部。经现场检测，被告人朱锦盛的检测样本对氯胺酮呈阳性反应。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《到案经过》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《提取笔录》《称量取样笔录》《现场检测报告书》、手机通话记录、指认案发现场、作案工具、毒资、毒品照片、证人曾某的证言及辨认笔录、被告人朱锦盛的供述及辨认笔录、穗公（司）鉴（理化）字[2019]00055号《检验报告》、现场勘验检查工作记录等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人朱锦盛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱锦盛犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱锦盛归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。涉案毒品已被缴获，尚未流入社会造成实际危害，本院酌情对被告人朱锦盛从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人朱锦盛的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人朱锦盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月14日起至2019年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品氯胺酮4.47克及作案工具VIVO牌手机1部、华为牌手机1部（由广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张茵二〇一九年四月二十三日法官助理韦家璐书记员池东莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0824执恢100号 申请执行人：宾元武，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 被执行人：聂焰桥，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人宾元武与被执行人聂焰桥债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但暂未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为280893元，执行到位标的0元，未执行到位标的280893元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐为民 审判员  徐海英 二〇一九年四月三十日 书记员  胡诗珅
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执772号关于凤冈县万家乐装饰有限公司申请执行王兵承揽合同纠纷一案，在执行中，被执行人王兵主动履行案件兑现款129,100元。申请执行人凤冈县万家乐装饰有限公司收到该款后同意结案。本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月二十一日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执431号 本院在执行申请执行人李桂云与被执行人张雪机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张雪履行全部义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执431号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月十二日
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初1624号 原告：高密市华源房地产营销策划有限公司 法定代表人：仪子瑜 被告：刘玲 原告高密市华源房地产营销策划有限公司与被告刘玲房地产咨询合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高密市华源房地产营销策划有限公司撤回对被告刘玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 孙 锴 二〇一九年四月二十三日 书记员 袁春兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢50号 申请执行人：童克难，男，1969年4月生，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市春盛龙翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人童克难与被执行人马鞍山市春盛龙翔建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）皖0503民初205号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，执行标的为204968元及利息、诉讼费。本院于2018年1月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月18日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年四月十八日 书记员 马 力
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3216号之一申请执行人：张冬霞，女,1977年12月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人：杨高春，男,1977年6月18日生，住盐城市。被执行人：季兆美，女,1978年5月22日生，住盐城市。申请执行人张冬霞与被执行人杨高春、季兆美民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1789号法律文书载明：“一、被告杨高春、季兆美应于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬霞借款人民币120000元并支付利息（利息计算标准：按120000元本金,自2017年8月15日起至还款之日止按月利率1.5%的利息）。二、被告杨高春、季兆美应于本判决生效之日起十日内支付原告张冬霞律师代理费用8000元。三、原告张冬霞对被告杨高春、季兆美名下的位于盐城市区房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，由被告杨高春、季兆美负担（原告已预交，被告杨高春、季兆美应于本判决生效之日起十日内直接交付原告）。”因被执行人杨高春、季兆美未履行上述义务，申请执行人张冬霞向本院申请执行。本院在执行过程中，双方正在协调，申请执行人张冬霞向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3216号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 锦二〇一九年四月二日书记员 曹海洋
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执字第1585号 申请执行人：许瑞伟，男，1995年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：徐强，男，1969年12月26日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：罗瑞，女，1969年2月28日出生，汉族，住肥东县。 本院依据已发生法律效力的(2019)皖0122民初3155号民事调解书，在执行申请执行人许瑞伟与被执行人徐强、罗瑞民间借贷纠纷过程中，发现被执行人徐强、罗瑞名下的财产已进行处置，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《人民法院办理执行案件规范》第一百二十五条第（十五）项，裁定如下： 终结(2019)皖0122民初3155号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇一九年四月二十八日 书记员  方成岭
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执695号 本院在执行申请执行人潍坊恒信工艺品有限公司与被执行人李一和民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执695号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月十六日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初324号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张连敬，男，1970年3月9日出生于山东省潍坊市滨海开发区，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地及现住址山东省潍坊市滨海开发区。2018年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2019年4月3日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）317号起诉书指控被告人张连敬犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人张连敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年12月10日14时许，被告人张连敬酒后驾驶鲁Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车，沿寿光市侯镇侯泊路由西向东行驶至侯镇四歧仓村西500米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为100.5ｍｇ／100ｍｌ。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单、驾驶证及行驶证复印件等书证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张连敬违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张连敬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张连敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王伟霞 二〇一九年四月十五日 书记员  祖晓璇
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019鲁0784执828号 ： 本院在执行你与李大龙离婚后财产纠纷一案中，因李大龙已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2019)鲁0784执828号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初7008号原告：魏娜，女，汉族，1989年3月3日生。委托诉讼代理人：魏元树，系魏娜之父，汉族，1964年12月11日生。委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。被告：王德福，男，1964年5月13日生，汉族。委托诉讼代理人：仇珊珊、王玲，江苏荆澜律师事务所律师。第三人：张居安，男，汉族，1963年9月15日生。委托诉讼代理人：夏清风，系张居安之妻，汉族，1963年5月4日生。原告魏娜与被告王德福、第三人张居安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏娜的委托诉讼代理人魏元树、余联刚、被告王德福的委托诉讼代理人仇珊珊、王玲、第三人张居安的委托诉讼代理人夏清风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏娜向本院提出诉讼请求：1、被告王德福履行协议，将位于南京市江宁区的房屋交付给其；2、被告王德福向其支付逾期交房利息（以8万元为基数，自2013年4月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际交房之日止）。事实与理由：2011年4月30日，其与被告签订购房协议，约定被告将其中一套面积为60平方米的拆迁安置房出售给其。合同签订后，其向被告支付了房款，但被告未向其交付房屋，故诉至法院。被告王德福辩称：1、所谓房款是其向原告父亲魏元树的借款，售房协议实际是借款的担保。其与原告之间没有房屋买卖合意，原告亦从未向其支付过房款。2、即使售房协议有效，原告主张的逾期交房利息亦没有依据，因为拆迁部门2017年9月才向其交付涉案房屋，其对逾期并无过错。3、其与陈珍萍2016年离婚时约定涉案房屋归陈珍萍与女儿王婕所有，且陈珍萍已将房屋卖给他人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人张居安述称：2017年9月29日，其自被告王德福处购得涉案房屋，并早已装修入住，王德福出售房屋时并未告知房屋已卖给他人，案涉房屋归其所有。经审理查明：2011年4月30日，王德福（甲方）与魏娜（乙方）签订协议一份，约定：甲方自愿将南京市江宁区拆迁安置房中的一套60平方米安置房（尚未领取）出售给乙方，房款为11万元，乙方于签订协议时付8万元定金，余款3万元于领取房屋时一次性付清；房屋在两年内必须交付（2011年4月30日至2013年4月30日），如2013年4月30日没有交房，支付乙方的房款3%的利息（每月支付利息每1万元支付每月300元）；甲方必须保证所出售的房屋产权属于甲方所有，如存在归属问题及其他纠纷，甲方全额退还乙方房款，并按总房款的8%支付违约金；房屋领取后，如能办理两证，甲方必须全力配合乙方办理，所需费用由甲方支付。合同签订后，魏娜向王德福支付了房款8万元，王德福一直未向魏娜交付房屋。2017年10月24日，王德福、陈珍萍、王敏（甲方）与张居安（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定：甲方将南京市江宁区出售给乙方，建筑面积约为60平方米，房款为76万元，于2017年9月29日支付首付款5000元余款755000元于2017年10月24日一次性付清；乙方支付房款后，房屋即归乙方所有，乙方有权对该房屋进行转让、出租、装修等一切处分行为；由于现实原因，本小区房产暂时无两证，乙方已对甲方所出售的房产作了充分了解，自愿购买，如政府通知办理产权证，则甲方需无条件配合乙方办理，不收取任何费用等等。合同签订后，张居安即向王德福、陈珍萍、王敏支付房款，王德福、陈珍萍、王敏即向张居安交付了房屋。张居安取得房屋后进行了装修并入住至今。另查明：上述房屋系王德福通过拆迁取得。2010年7月12日，南京市江宁区谷里街道办事处（甲方）与王德福（乙方，王德标代）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，甲方拆除乙方坐落于石二村79-1号的居住房屋210.34平方米，乙方向甲方订购安置房约240平方米，其中小套（建筑面积60平方米左右）1套，中套（建筑面积90平方米左右）2套。2017年7月左右，南京市江宁区谷里街道办事处将房屋交付于王德福。2016年4月19日，王德福与陈珍萍登记离婚，协议约定共有房屋三套（90平方2套，60平方1套），其中一套90平方米的房屋归王德福和前妻生育的女儿王敏所有，其余二套归陈珍萍和女儿王婕所有。上述事实，有协议、收条、房屋拆迁补偿安置协议书、离婚证、离婚协议、房屋买卖合同、银行汇款凭证、管道燃气供气协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告魏娜与被告王德福签订的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王德福辩称双方之间不是真实的房屋买卖合同，协议是对其向魏元树借款的担保，其对此并未提交相应证据予以证明，故本院不予采纳。合同签订后，王德福未向魏娜交付房屋，后又将房屋出售给第三人张居安，张居安也已经装修入住，并且张居安系善意的，故张居安系房屋的合法占有人，原被告之间的协议已无法得到履行，对原告要求被告交付房屋并支付逾期交房利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏娜的诉讼请求。本案案件受理费1780元，由原告魏娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 汪 印人民陪审员 袁 静人民陪审员 王乔明二〇一九年四月二十二日法官 助理 陈薇羽书 记 员 刘 璐书 记 员 陆 超
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执1867号 申请执行人：安丘市龙湖贸易有限公司，住所地：安丘市经济开发区拥翠姐建设路。 法定代表人：王跃堂，总经理。 委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗律师事务所律师。 被执行人：山东鲁派食品有限公司，住所地：寿光市孙集街道办政府驻地。 法定代表人：孙德亭，董事长。 申请执行人安丘市龙湖贸易有限公司与被执行人山东鲁派食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人安丘市龙湖贸易有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784执1867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年四月十二日 书记员  范 颖
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执468号 本院在执行申请执行人孙建兵与被执行人吕彦祥财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人吕彦祥履行全部义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执468号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月十二日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初808号 原告：福州市国有房产经营有限公司，住所地福州市鼓楼区吉庇路61号四至五层，统一社会信用代码91350100772925038J。 法定代表人：高佳灵，总经理。 委托诉讼代理人：郑文，福建名仕律师事务所律师。 被告：王国华，男，1958年2月20日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州市国有房产经营有限公司与被告王国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。 原告福州市国有房产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《福州市国有房产住宅租赁合同》；2.被告立即腾退坐落于福州市仓山区房屋，并返还原告；3.被告立即向原告支付拖欠的租金（租金按每月97.9元计算，自2016年12月起至租赁合同解除之日止，暂计至2018年7月为1958元）；4.被告向原告支付违约金（即滞纳金，标准为每逾期一个月按所欠月租金的5%计算，自2016年12月起至拖欠的租金实际付清之日止，暂计至2018年7月为97.9元）；5.被告向原告支付租赁合同解除之后的房屋占用使用费（占用使用费参照原租赁合同约定的租金每月97.9元计算至被告实际返还房屋之日止）；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月18日，原告与被告签订《福州市国有房产住宅租赁合同》。合同约定，原告将坐落于福州市仓山区房屋提供给被告使用，房屋月租金为97.9元，租赁期限自2011年8月1日至2013年7月31日止。同时，合同第五条约定，被告应按时向原告交纳当月租金，不得拖欠，拖欠租金的，每逾期一个月应当按所欠月租金的5%缴纳滞纳金。合同第十二条约定，被告在承租房屋期间若违约或者有下列情形之一的，原告有权要求被告赔偿，终止租赁合同，并收回出租的房屋：……5、无故拖欠租金累计六个月以上的。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，但被告却未依约支付租金。自2016年12月起至2018年7月，被告已拖欠20个月租金计1958元未付。根据《福州市公共租赁住房管理办法》第34条和上述合同第5条、第11条规定，原告有权解除合同，收回房屋，被告除应立即腾空房屋，将房屋返还原告外，还应向原告支付拖欠的租金与违约金，以及合同解除后的房屋占用使用费。现原告向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告自认被告王国华已死亡，虽提供了王国华的死亡户口注销单，但未在本院限期内完整提供其继承人情况，导致王国华继承人的范围不明确，因此，本案原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告福州市国有房产经营有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告福州市国有房产经营有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 王群 二〇一九年四月十二日 法官助理 刘菲 书 记 员 翁萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2 3
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初1360号 原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。 法定代表人：陈力雄，台新融资租赁（中国）有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张肇铎，台新融资租赁（中国）有限公司法务。 委托诉讼代理人：严恒韬，台新融资租赁（中国）有限公司法务。 被告：汪天，男，汉族，1990年11月29日生，户籍地武汉市黄陂区。 原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）与被告汪天融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人严恒韬到庭参加诉讼，被告汪天经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金6244元；2、被告支付违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；3、被告支付原告代付的商业险保险费1925.6元；4、被告支付剩余案件管理费600元。事实与理由：2017年3月27日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定了原告将车牌号码为鄂Ａ×××××的东风牌轿车为租赁物、以售后回租的方式租赁给被告汪天使用、租赁期限自2017年3月28日起至2019年3月27日、违约责任等条款。原告按约履行，被告汪天自2018年10月28日起未再支付租金。 被告汪天未到庭，亦无答辩意见。 原告台新公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认 并在卷佐证。查明：2017年3月27日，台新公司（出租方、乙方）与汪天（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，约定：乙方向甲方购买甲方自有车辆（车辆品牌东风风神、车型S30、车牌号码鄂Ａ×××××），并将所购车辆以售后回租方式出租给甲方使用；租赁物购买总价25000元；起租日为2017年3月28日；租赁期限自2017年3月28日起至2019年3月27日止，共计24期；租金及案件管理费支付日为每月28日；第1至23期租金1192元，第24期租金为1184元；甲方缴付乙方代收的保险费用,第1期至23期每期323元，第24期310.6元；每期案件管理费100元；保证金3600元（内扣）；购买总价款扣除甲方同意内扣款项后剩余购买价款金额为21400元；乙方将约定的购车价款给付至甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给乙方代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用；若甲方于本合同签订时，以分期代收方式缴付保险费用的，应每月并同当期租金交付给乙方；案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取的费用，以分期方式支付的，如有违反合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之案件管理费一次性支付乙方；甲方未依合同约定按期给付租金、案件管理费等时，乙方有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率向甲方计收违约金及催收手续费每次人民币300元，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行合同项下的付款义务包括一次或一次以上迟延支付分期租金或案件管理费或分期保险费，乙方有权不经催告要求甲方立即支付已到期未付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对乙方承担相应的损害赔偿责任。 同日，汪天向台新公司出具《车辆投保同意书》，表明：同意分期缴纳保险费，由台新公司以代收代付方式支付车辆商业保险费用。 台新公司为鄂Ａ×××××车辆投保，缴纳机动车商业保险费8129.54元。 2017年3月28日，台新公司向汪天指定账户打款21400元,另3600元扣作保证金。 台新公司陈述：汪天支付18期租金、案件管理费、保险费，自2018年10月28日起未再支付，保证金3600元每月抵扣150元，已抵扣2700元，其余900元抵扣剩余租金，欠租金6244元、案件管理费600元、保险费1925.6元。台新公司向汪天催收无果。 上述事实，有当事人陈述、《融资租赁合同》、《车险投保同意书》、商业险保单、发票、付款凭证、还款明细表等证据证实。 本院认为，台新公司与汪天签订的《融资租赁合同》、《车险投保同意书》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。汪天未按约支付租金、案件管理费、保险费，已构成违约，台新公司要求其给付全部剩余租金、案件管理费、保险费并支付违约金，符合双方约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪天于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金6244元及违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）； 二、被告汪天于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费600元； 三、被告汪天于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司机动车商业保险费1925.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  李晓燕 二〇一九年四月二十九日 书记员  赵 妍
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初690号 原告：杨立功，男，1975年10月2日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：杨立贵，男，1982年11月14日出生，汉族，住寿光市。 原告杨立功与被告杨立贵合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱东坡、被告杨立贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立功向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告分伙清算款158000元，支付违约金38700元（按本金129000元的30%计算）,后诉讼请求变更为：1.依法判决被告支付原告分伙清算款129000元并支付违约金（自2016年7月2日起按尚欠的129000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止的利息）；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2011年3月24日，原、被告协议共同出资购买机械用于承揽工程。2015年12月1日，双方经分伙清算，被告欠原告现金420000元，并出具欠款证明一份，载明：2016年前还款30000元，自2016年3月1日开始，每月还款4000元8年还完，若违约双倍还清，以挖掘机卡特315抵押。已经到期的欠款经原告多次催要，被告至今尚未履行。为维护原告的财产权益，请求法院依法判决。 被告杨立贵辩称：双方并未进行清算，被告不欠原告款项。2010年11月11日，被告与原告合伙购买挖掘机承揽工程，原告购买挖掘机投资了246500元。2012年10月18日，因拖欠别人款项，挖掘机被别人拉走，被告向原告支付了50000元左右，具体数额记不清楚了。 本院经审理认定事实如下：2011年3月24日，原、被告签订合同书，协议共同出资购买机械用于承揽工程，合同约定：原、被告双方共同购买机械四十九万三千元整，原、被告各投资二十四万六千五百元，各占总资产百分之五十；机械由原告负责管理；原、被告双方共同投资、共同受益、共同承担风险（债务共同承担，各占百分之五十）；账目由被告负责。协议签订后，原告将合同书约定出资246500元用于购买机械。2014年1月，原、被告形成投资证明一份，内容为：原、被告共同投资1200000元共同购买挖掘机两台，其中原告投资600000元。同年4月8日，原、被告对合伙事务进行清算后被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠杨立功现金450000元整肆拾伍万元整2014年前支壹拾伍万元2015年前还清杨立贵2014年4月8日”。2015年12月1日，原、被告重新协商了还款期限，被告为原告出具借条一份，明确约定被告欠现金420000元，2016年前还30000元，从2016年3月1日开始每月1号还款4000元，分8年还清，若违约双倍还清，并约定以挖掘机卡特315抵押。上述借条出具后，被告共计支付原告款项45500元，按约支付至2016年7月1日。截止2019年3月，被告应支付原告174000元（30000元+4000元/月×36个月），扣除被告已支付的45500元后，被告尚欠原告款项128500元。 以上事实，有原告提交的合同书、投资证明、欠条复印件、借条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间签订的合伙合同书系双方真实意思表示，该合同书合法有效。被告针对合伙事务为原告出具的欠条及借条，应认定双方进行了分伙清算，且形成债权债务关系。被告重新出具借条后应按双方的约定及时足额支付相应款项，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。被告未按约支付相应款项，应承担违约责任，原告要求被告自2016年7月2日起以所欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款还清之日，未超出双方对违约责任的约定，本院予以支持。被告主张上述借条并非其真实意思表示，但不能提交相关的证据证实，本院不予采信。被告同时提交收支证明一份，以此证明双方合伙业务经营亏损，原告不予认可，因该证明系被告单方出具且无原告方签字，对被告主张缺乏证明力，故本院对该证据不采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻落实执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨立贵支付原告杨立功款项128500元并支付违约金（以128500元为基数，自2016年7月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4381元,减半收取2190.5元，保全费1570元，两项共计3760.5元，由原告负担760.5元，被告负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  汤培新 二〇一九年四月十五日 书记员  刘晓静
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0803执89号之一 申请执行人范喜锺，男，汉族，1995年8月15日出生，住所地承德市滦平县。 被执行人冯志刚，男，汉族，1964年2月21日出生，住所地承德市双桥区。 本院已经已发生法律效力的（2019）冀承证执字第3号，向被执行人冯志刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人范喜锺、冯志刚至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 评估被执行人冯志刚所有的位于承德市双桥区房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇一九年四月十七日 书记员  张立波
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初127号 原告：李俊杰 委托诉讼代理人：李斌 被告：白玉坤 原告李俊杰与被告白玉坤民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白玉坤的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李俊杰撤回对被告白玉坤的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。 审判员 孙 锴 二〇一九年四月一日 书记员 袁春兰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执675号 申请执行人：张玉芹，女，1956年7月28日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 申请执行人：刘效忠，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：刘晓冬，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：王杰，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人张玉芹、刘效忠、刘晓冬与被执行人王杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年4月26日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执675号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年四月二十六日 书记员  马汝兵
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初741号 原告:山东黑石融资担保发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房，统一社会信用代码91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 委托代理人:马新艳，该单位职工。 被告:孟海涛。 被告：孟月。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉被告孟海涛、孟月追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东黑石融资担保发展有限公司委托代理人马新艳到庭参加诉讼，被告孟海涛、孟月经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉称：2016年12月13日，被告孟海涛与中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称“邮储银行昌乐支行”）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定该被告向该行借款360000元用于购房。原告受被告孟海涛、孟月委托为该笔借款提供连带责任保证。被告孟月为共同还款人。合同签订后，邮储银行昌乐支行按照约定向被告孟海涛发放贷款。后被告孟海涛未按约还款，原告为其垫付9123元。请求判令：1.被告孟海涛、孟月偿还原告垫付款9123元及违约金1824.6元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告孟海涛、被告孟月均未作答辩。 经审理查明：2016年12月13日，原告及被告孟海涛与邮储银行昌乐支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告孟海涛向该行借款360000元用于购房，借款利率为基准利率下浮8%，逾期罚息利率为约定利率上浮30%，借款期限240个月，还款方式为等额本息按月还款。原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、债权人实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，本合同项下同时存在的抵押与保证时，债权人可以选择就抵押物实现抵押权或要求保证人对全部债务承担保证责任。 2017年1月1日，原告与被告孟海涛、孟月签订《委托担保服务合同》一份，约定原告受被告孟海涛、孟月委托，对其向邮储银行昌乐支行的借款提供连带责任保证，合同第六条约定：若被告孟海涛贷款逾期致使原告垫付款，被告孟海涛应按垫付额的日百分之一向原告支付违约金。同日，被告孟月出具《共同还款承诺书》，载明其系被告孟海涛涉案借款共同还款人，承担共同还款责任。 后邮储银行昌乐支行按照约定发放借款。被告孟海涛未按合同约定还款，应银行要求，原告2018年5月31日垫付2270元，6月29日垫付2283元，8月20日垫付4570元，以上共计9123元。 原告主张违约金按照所欠垫付款金额20%计算，为1824.6元。 上述事实，有原告提供的企业信用信息公示报告、《个人购房/购车借款及担保合同》、《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、垫款明细、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告孟海涛、孟月经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 原告及被告孟海涛与邮储银行昌乐支行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、原告与被告孟海涛、孟月签订的《委托担保服务合同》、被告孟月出具的《共同还款人承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 邮储银行昌乐支行已按约发放贷款360000元，被告孟海涛未履行按时还款义务，致使原告按照与邮储银行昌乐支行的约定履行担保义务，共垫付借款本息9123元，故原告要求被告孟海涛偿还上述垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孟海涛应及时偿还原告上述垫付款，其未及时归还，应承担违约责任。《委托担保协议书》中约定的违约金及原告当庭主张的违约金计算方式过高，本院依法调整为自每笔垫付之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率两倍计算至实际付款之日，以原告主张的违约金数额1824.6元为限。被告孟月应按照《共同还款承诺书》的承诺，与被告孟海涛共同承担还款责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟海涛、孟月于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石融资担保发展有限公司垫付款9123元及违约金（自每笔垫付之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率两倍计算至实际付款之日，以1824.6元为限）； 二、驳回原告山东黑石融资担保发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，案件申请费129元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年四月三十日 书 记 员  赵 娇
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1号 申请执行人：张如根，男,1965年6月25日生，汉族，住宿州市埇桥区。。 被执行人：邱培林，男,1954年10月8日生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。。 本院在执行张如根与邱培林民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 审 判 员  赵 慧 人民陪审员  孟庆强 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  徐 克
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初604号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：马义国，男，1984年6月16日出生，汉族，该公司职工。 被告：山东金泽利能源科技有限公司，住所地：昌乐县经济开发区科技南街与大沂路交叉路口200米处。 法定代表人：刘建成，总经理。 被告：刘建成，男，1976年5月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：孟令令，女，1977年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告山东金泽利能源科技有限公司（以下简称金泽利公司）、刘建成、孟令令金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人马义国到庭参加诉讼。被告金泽利公司、刘建成、孟令令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金泽利公司偿还原告借款本金1340万元及利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告刘建成、孟令令对被告金泽利公司借款本息承担连带保证责任；4、判令三被告承担诉讼费。事实和理由：被告金泽利公司于2017年11月17日从其单位处借款13400000元，该借款于2018年11月16日到期，被告金泽利公司未按约偿还借款本息。被告刘建成、孟令令应承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告金泽利公司、刘建成、孟令令未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金泽利公司、刘建成、孟令令未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。三被告未对原告提交的编号004289266号贷转存凭证（借款借据）、（昌乐农商行）流借字（2017）年第359号流动资金借款合同、(昌乐农商行)高抵字(2014)年第537号最高额抵押合同、(昌乐农商行)保字(2017)年第359号保证合同、房屋他项权利证书、土地他项权利证书、房地产抵押清单、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月17日，被告金泽利公司与原告昌乐农商行签订《流动资金借款合同》，约定：被告金泽利公司可以向原告借款的数额为13400000元，借款期限2017年11月17日至2018年11月16日，借款用途借新还旧。实际借款期限以待转凭证（借款借据）为准。借款采用固定利率，按月结息，每月的20日为结息日。被告如未按期足额支付本息，即构成违约，原告有权宣布借款立即到期，并收回未偿还款项。2017年11月17日，被告刘建成、孟令令与原告签订保证合同，为被告金泽利公司向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致借款期间提前届满的，保证期间自提前届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2014年11月19日，被告金泽利公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定：抵押人为被告金泽利公司所担保的主债权为自2014年11月19日至2017年11月18日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币20029351元的最高余额内，抵押权人依据与被告金泽利公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。被告金泽利公司以名下的位于昌乐县开发区269号1号楼2幢3幢房产（房产权证号为潍乐房权证昌乐县字第××、06××86号）、位于昌乐县经济开发区米工业用地（土地证号：乐国用2014第××号）作抵押，并办理抵押权登记手续。2017年11月17日，被告金泽利公司向原告借款13400000元，约定月利率为4.7125‰，该笔借款到期日为2018年11月16日。同日，原告将款项存入被告金泽利公司指定账户。被告未偿还借款本金，截至2019年3月20日被告尚欠利息284163.76元。 本院认为，原告昌乐农商行与被告金泽利公司签订《流动资金借款合同》，被告刘建成、孟令令与原告签订保证合同为被告金泽利公司向原告借款提供连带责任保证，被告金泽利公司与原告签订《最高额抵押合同》为其向原告借款提供抵押担保，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告金泽利公司发放了贷款，被告金泽利公司应按约还款付息。原告主张按照约定月利率4.7125‰上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告金泽利公司以房产、土地为其借款提供担保并办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，予以支持。被告刘建成、孟令令作为保证人，为被告金泽利公司从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告刘建成、孟令令应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告刘建成、孟令令在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告金泽利公司追偿。被告金泽利公司、刘建成、孟令令未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东金泽利能源科技有限公司偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金13400000元、利息284163.76元及利息（以13400000元为基数，自2019年3月21日起按月利率4.7125‰上浮50%计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清； 二、被告刘建成、孟令令对上述借款本息负连带责任保证。被告刘建成、孟令令在承担保证责任后，有权向被告山东金泽利能源科技有限公司追偿； 三、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告山东金泽利能源科技有限公司名下位于昌乐县开发区269号1号楼2幢3幢房产（房产权证号为潍乐房权证昌乐县字第××、06××86号）、位于昌乐县经济开发区米工业用地（土地证号：乐国用2014第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102200元，减半收取51100元，保全费5000元，由被告山东金泽利能源科技有限公司、刘建成、孟令令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年四月十八日 书记员  吴福娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2152号申请人：苏州市相城区黄桥高分子材料厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥生田村。经营者：许维坚，业主。委托诉讼代理人：谢莉莉，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所实习律师。被申请人：上海浦东瀚氏模具成型有限公司，住所地上海市浦东新区庆达路488号2幢A区。法定代表人：张荣福，总经理。申请人苏州市相城区黄桥高分子材料厂与被申请人上海浦东瀚氏模具成型有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2220541.79元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州市相城区黄桥高分子材料厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦东瀚氏模具成型有限公司银行存款人民币2220541.79元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一九年四月二日书记员  周慧
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初481号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：滕树明，男，1973年5月14日出生，汉族，系该公司职工，审 被告：夏清华，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被告：刘秀娟，女，1980年10月3日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告夏清华、刘秀娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人滕树明，被告夏清华到庭参加了诉讼；被告刘秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，被告夏清华向原告借款295000元，用于房屋装修、购家具水电，被告夏清华、刘秀娟以其名下房产为该笔借款提供抵押担保；该笔借款借出后，被告夏清华未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款；被告刘秀娟在借款合同中签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告夏清华、刘秀娟偿还本金295000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年6月21日起计算至还清之日止）；认定抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。 被告夏清华辩称，借款属实，抵押属实，与被告刘秀娟系夫妻关系；目前经济困难，没有还款能力。 被告刘秀娟未答辩。 经审理查明，2017年6月2日，被告夏清华向原告借款295000元，用于房屋装修、购家具水电，被告刘秀娟在借款合同中签字捺印，借款到期日为2018年5月20日，月利率为4.7125‰，按月结息，结息日为每月的20日。若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告夏清华、刘秀娟以其名下房产【昌乐县站前街244号5号楼18车库，1单元201室（潍乐房权证昌乐县字第××号）】为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【潍乐房他证昌乐县字第××号】，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。该笔借款借出后，本金未偿还，自2018年6月21日起欠息至今。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、抵押合同、他项权证、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告夏清华向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告夏清华理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。被告刘秀娟在借款合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。该笔借款存在抵押担保并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，该主张符合约定，不违反法律规定，应予支持。对被告夏清华的辩解意见，不予采信；被告刘秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏清华、刘秀娟偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年6月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对抵押物【以潍乐房他证昌乐县字第××号登记载明事项为准】享有优先受偿权。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5726元，减半收取2863元，保全费2270元，共计5133元，由被告夏清华、刘秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张世明 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 娜
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初72号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人张波，男，1984年9月15日生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市峡山区。2018年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局峡山分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人张波犯交通肇事罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、检察官助理窦源海出庭支持公诉。被告人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月4日9时35分许，被告人张波持“Ｂ2”驾驶证驾驶鲁ＧＫ7Ｗ50号牌小型轿车沿黄家官庄村东西路由西向东行驶至永大路路口时，与由南向北沿永大路行驶至此的李某驾驶的无牌电动三轮车（载乘车人于某）相撞，致李某、于某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，李某经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调查认定，被告人张波承担事故的全部责任。 另查明，事故发生后被告人张波拔打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 再查明，本案民事部分，被告人张波已与被害人李某的亲属达成调解协议，被害人李某的亲属对被告人张波的行为表示谅解。 上述事实，被告人张波在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、身份证复印件、户籍信息、前科证明、归案情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证、火化证明、刑事谅解书、协议书；证人徐某、于某的证言；被告人张波的供述和辩解；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、理化检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张波违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人张波犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人张波事故发生后已赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 被告人张波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  杨 静 二〇一九年四月十五日 书 记 员  辛 瑜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执280号 申请执行人：李春红，女，1972年7月12日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态发展区。 委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹少海，男，1977年10月30日出生，汉族，居民，住安丘市，系原告之夫。 被执行人：陶炳胜，男，1979年3月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人李春红与被执行人陶炳胜机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陶炳胜未按（2018）鲁0784民初4690号民事判决履行义务，申请执行人李春红申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。现申请执行人李春红已与被执行人陶炳胜达成和解协议为由向本院提出撤回对陶炳胜的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年四月十九日 书记员  范 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2253号之一申请执行人：徐华，男，1972年10月12日生，住盐城市经济开发区。被执行人：胡建成，男，1966年5月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐华与被执行人胡建成合伙协议纠纷一案，生效的(2018)苏09民终1809号法律文书载明：“一、维持江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初7147号民事判决第一、二项。二、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初7147号民事判决第三、四项。三、徐华应于本判决生效之日起十日内赔偿胡建成经营损失30万元。第一、二、三项相抵后，胡建成应于本判决生效之日起十日内给付徐华40万元。四、驳回徐华的其他诉讼请求。五、驳回胡建成的其他反诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13620元，由徐华负担2820元，由胡建成负担10800元；反诉案件受理费6900元，由徐华负担1380元，由胡建成负担5520元。二审案件受理费11800元，由徐华负担2360元，由胡建成负担9440元。”因被执行人胡建成未履行上述义务，申请执行人徐华向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人徐华向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2253号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 锦二〇一九年四月十日书记员 曹海洋
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1720号 原告：杨恩宝，男，1952年5月4日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：么振阔，男，1968年8月22日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：刘海艳，女，1965年6月15日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告杨恩宝与被告么振阔、刘海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告杨恩宝于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨恩宝撤诉。 案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元由原告杨恩宝负担。 审判员 肖 梅 二〇一九年四月十六日 书记员 张育碕
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初367号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人周波，男，1995年6月18日出生，汉族，出生地贵州省正安县，文化程度小学，户籍地址贵州省正安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]267号起诉书指控被告人周波犯贩卖毒品罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人周波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月20日19时许，购毒人员蒋某经微信与被告人周波联系购毒事宜，并微信支付其300元毒资。同日21时许，被告人周波去至广州市番禺区大石街会江村石中二路十六巷2号门前的大榕树底下，将一小包毒品（经称重、鉴定，净重0.62克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员蒋某，并现场再收取毒资现金人民币300元。交易完成后，民警当场抓获被告人周波，在其身上缴获作案工具手机一部、交易的毒资人民币，在购毒人员蒋某处缴获上述毒品。公诉机关认为：被告人周波无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周波虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周波对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人周波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。经审理查明：2018年11月20日19时许，蒋某在广州市黄埔区通过微信与被告人周波联系购毒事宜，并通过微信支付人民币300元作为毒资。同日21时许，被告人周波按照约定去至广州市番禺区大石街会江村石中二路十六巷2号门前的大榕树底下，将一小包毒品（俗称“冰毒”，净重0.62克，检出甲基苯丙胺成分）交付给蒋某，并现场再收取毒资现金人民币300元。交易完成后，民警当场抓获被告人周波，在其身上缴获作案工具OPPO牌手机一部、毒资人民币300元，在蒋某处缴获上述毒品。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《到案经过》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《提取笔录》《称量取样笔录》、手机通话记录和微信聊天记录截图、指认案发现场、作案工具、毒资、毒品照片、证人蒋某的证言及辨认笔录、被告人周波的供述及辨认笔录、穗公（司）鉴（理化）字[2018]02174号《检验报告》、现场勘验检查笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人周波违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周波犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周波归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。涉案毒品已被缴获，尚未流入社会造成实际危害，本院酌情对被告人周波从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人周波的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月20日起至2019年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.62克、作案工具OPPO牌手机1部（由广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张茵二〇一九年四月八日法官助理韦家璐书记员池东莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初4467号 原告：吴志强,男,生于1974年12月30日,汉族,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师，特别授权。 被告：沈永委,女,生于1979年1月12日,汉族,户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被告：梅艺宝，男，生于1975年7月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告吴志强与被告沈永委、梅艺宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用普程程序公开开庭进行了审理。原告吴志强及其委托诉讼代理人张世瑜，被告梅艺宝到庭参加了诉讼。被告沈永委下落不明，本院通过公告方式向其送达传票等法律文书，公告期限届满后，其未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现己审理终结。 原告吴志强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告沈永委、梅艺宝二人共同向原告偿还借款本金788万元，并从借款之日至付完清之日止按月息2%向原告支付相应的资金利息；及利息（按年利率6%，自提起诉讼之日起计算至还清之日止）。诉讼中，原告放弃了该项诉讼请求的利息请求；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，而两被告与原告系多年朋友关系。在2013年-2015年期间，两被告以从事相关经营活动为由，提出向原告借款。于是，原告在此期间以现金或转账的方式支付给被告沈永委或梅艺宝，或者两者指定的人员共计42次，借款金额合计人民币788万元整，同时，相关借条均明确载明月利率为2.5%；上述借款在被告梅艺宝明确知晓的前提下，统一由被告沈永委向原告出具了借条。在借款期限届满后，二被告未能向原告偿付本息，被告梅艺宝与原告达成书面协议，准备用其享有的林权用以抵偿所欠原告的部分债务，后由于其他原因未能实现权益。这样，致使二被告所欠原告借款至今分文未付。 基于上述事实，现原告依法起诉至贵院，请及时裁决。 被告梅艺宝辩称，借款事实属实，但是对借款金额有异议，他已向原告偿还190万元借款本金（其中2014年通过仇爱民向原告偿还了90万元，另还偿还了100万元借款本金）。他愿意偿还借款本金，但是利息无法支付。 本院结合采信的证据，对本案事实认定如下： 被告沈永委、梅艺宝原系夫妻关系，双方于2012年8月14日登记结婚，于2015年1月20日协议离婚。被告沈永委、梅艺宝与原告吴志强系朋友关系，在2013年-2015年期间，二被告以从事相关经营活动为由，在原告处共借款42次，借款金额共计788万元，双方约定借款月利率为2.5%；统一由被告沈永委向原告出具了借条、收条。借款后，二被告向原告偿还了借款本金100万元，下余借款本金688万元及利息未予偿付。被告梅艺宝与原告达成书面协议，准备用其享有的林权用以抵偿所欠原告的部分债务，后由于其他原因未能实现权益。原告遂提起本案诉讼。 上述事实，有借条、收条、原告及其委托诉讼代理人、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，二被告向原告借款的事实属实，为此双方形成的借贷关系合法有效，二被告对未偿还之借款688万元应当共同承担返还责任。被告梅艺宝称他于2014年通过仇爱民向原告偿还了90万元借款本金，因其未提供证据证明，故对其辩解主张，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告沈永委、梅艺宝在本判决生效后十日内向原告吴志强返还借款本金688万元； 二、驳回原告吴志强的其他诉讼请求。 案件受理费66960元，由原告吴志强负担8597元，被告沈永委、梅艺宝负担58363元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨忠明 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  席为旦 二〇一九年四月三日 书 记 员  方开姣 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执字第662号 申请执行人：任诗勤，女，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：徐强，男，1969年12月26日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：罗瑞，女，1969年2月28日出生，汉族，住肥东县。 本院依据已发生法律效力的(2019)皖0122民初165号民事调解书，在执行申请执行人任诗勤与被执行人徐强、罗瑞民间借贷纠纷过程中，发现被执行人徐强、罗瑞名下的财产已进行处置，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《人民法院办理执行案件规范》第一百二十五条第（十五）项，裁定如下： 终结(2019)皖0122民初165号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇一九年四月十六日 书记员  方成岭
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1056号 原告:王光启，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，现住安丘市。 委托诉讼代理人：王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。 被告：张剑英（曾用名张建英），女，1972年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王光启与被告张剑英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王光启及委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼、被告张剑英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光启向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付劳动报酬37500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事涂料刮涂业务，经朋友介绍与被告相识，于2012年始，被告承揽了安丘市桥北头果品批发市场沿街门市和安丘市兴安街道务家庄后居民楼的刮涂料业务，因被告忙不过来，便雇佣原告为其干活，共欠原告人工费52500元，并于2016年2月7日为原告出具欠条一份，后经原告多次追要，已支付15000元，剩余款项至今未付。为此，依照相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告张剑英未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事涂料刮涂业务，后被告雇佣原告为其干活。2016年2月7日被告张剑英向原告王光启出具《欠条》一份，载明：“今欠王光启现金（人工费）大写：伍万贰仟元。¥52500元2016年3月中旬前还30000元2016年10月以前还22500元”张剑英在该欠条上签字。庭审中原告自述在2018年中秋节前被告给了部分酒低了15000元，剩余款项至今未付。以上事实有原告提交的欠条及当庭陈述予以证明。 本院认为，原告提交的被告出具的欠条，足以证实原、被告之间存在因劳动关系而形成的合法的债权债务关系，原告起诉追要，于法有据，本院予以支持。关于原告追要劳动报酬的数额，原告提交的欠条载明的大小写不一致，大写为伍万贰仟元，小写¥52500元，但在该欠条的下方同时载明“2016年3月中旬前还30000元2016年10月以前还22500元”，虽然该大小写不一致，但综合该欠条的全部内容，原告主张被告尚欠其37500元（扣除已支付的15000元）的主张，本院予以支持。被告张剑英经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张剑英于本判决生效之日起十日内支付原告王光启劳动报酬37500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元（已减半），由被告张剑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇一九年四月十二日 书记员  韩惠莲
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1689号 原告：李永和，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。 被告：李建华，男，1984年5月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李永和与被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永和及其委托诉讼代理人贾秀华到庭参加诉讼，被告李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永和向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告大姜款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原、被告发生买卖关系，被告购买原告大姜，欠下原告大姜款19000元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告至今未付。为此，诉至法院，望判如所请。 被告李建华未做答辩。 经审理查明：被告购买原告生姜，未付款，2016年3月17日，双方结算，被告欠原告姜款19000元。被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠李永和姜款19000元大写：壹万玖仟元整李建华2016年3月17日”。 后，被告一直未还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但依据原告提交的被告出具载有债务人姓名及欠款金额的欠条，以及原告的陈述等，能够证明原、被告间存在买卖合同关系，同时被告尚欠原告姜款19000元的事实，故原告起诉要求被告支付，证据充分，理由正当，依法应予支持。 被告李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告李建华偿还原告李永和姜款19000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告李建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇一九年四月二十九日 书记员  曹炳彬
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执187号 ： 本院在执行吕志胜、程金忠追索劳动报酬纠纷一案中，因你已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执187号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月二十九日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初840号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：张学海，该公司职工。 被告：王传华，男，1980年9月14日生，汉族，住临朐县。 被告：王守华，男，1956年2月28日生，汉族，住临朐县。 被告：王守温，男，1966年4月14日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告王传华、王守华、王守温金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学海到庭参加诉讼，被告王传华、王守华、王守温经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王传华返还借款本119406元并支付相应借款利息；2.被告王守华、王守温对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与三被告于2014年8月8日签订联合保证借款合同一份，合同约定：三人自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。后被告王传华于2015年10月14日从原告处贷款8万元，贷款期限至2016年10月13日，贷款月利率为7.28333‰。贷款到期后，被告王传华未足额还本付息，保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 被告王传华、王守华、王守温均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与被告王传华、王守华、王守温于2014年8月8日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月14日至2016年10月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额345000元提供最高额担保；被告王传华最高贷款额度为8万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，被告王传华于2015年10月14日从原告处贷款8万元，贷款期限至2016年10月13日，贷款月利率为7.28333‰。借款到期后，截至2019年1月30日被告王传华尚欠原告借款本金8万元及利息24902.79元，保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告间的“个人最高额联合保证借款合同”合法有效。合同双方按合同约定履行己方义务：临朐农商行应向被告王传华按约定时间、方式足额发放贷款；被告王传华在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。因合同中对保证方式约定不明确，故保证人应承担连带保证责任。被告王传华、王守华、王守温经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王传华于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，支付截至2019年1月30日的利息24902.79元及此后利息（以8万元为基数,自2019年1月31日起至实际支付之日止,按合同约定利率计算）； 二、被告王守华、王守温对上述借款本息的清偿(以345000元为限)承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告王传华、王守华、王守温负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇一九年四月三日 书记员  赵洪俊
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执949号之一 申请执行人：张琴，女，1975年3月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：周久庭，男，1975年6月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2015）定民一初字第01057号民事调解书，于2019年3月5日向被执行人周久庭发出执行通知书、报告财产令、财产申请表、廉洁监督卡，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将坐落于安徽省定远县定城镇合蚌路北侧世宏.南泊湾2幢3单元406室房屋一套（产权证号为：皖（2018）定远县不动产权第0009818号）过户登记于申请人张琴名下。 本裁定书立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇一九年四月十六日 书记员  凌 敏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执1962号 申请执行人：山东盛宝玻璃钢有限公司,住所地:山东省安丘市新安街道锦山街西首。 法定代表人:王丰海,董事长。 被执行人：山东伯温环保节能设备有限公司，住所地：青州市经济开发区江淮宾悦大街2667号。 法定代表人：张红伟，总经理。 本院于2018年3月26日作出的（2017）鲁0784民初3868号民事判决发生法律效力后。申请执行人山东盛宝玻璃钢有限公司于2018年8月5日向本院申请执行，要求被执行人山东伯温环保节能设备有限公司支付货款128567.90元及迟延履行金2160元。本院于2018年11月5日依法立案执行。执行立案标的额130727.90元。 本案立案后，依法向申请执行人山东盛宝玻璃钢有限公司送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2018年11月9日向被执行人山东伯温环保节能设备有限公司发出执行通知、报告财产令、责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2017）鲁0784民初3868号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2018年11月8日、2019年3月28日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人山东伯温环保节能设备有限公司的银行、互联网银行账户有零星存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、未发现本院向国土资源部门发起网络查控请求，查无被执行人不动产登记信息。 3、未发现被执行人山东伯温环保节能设备有限公司名下无登记车辆信息。 4、未发被执行人山东伯温环保节能设备有限公司在证券机构有登记备案的证券。 二、现场调查情况： 1、联系申请执行人山东盛宝玻璃钢有限公司，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人拒不到场提供。 2、2019年3月21日，到青州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信。 3、2019年3月21日，通过对被执行人山东伯温环保节能设备有限公司住所在地青州市经济开发区江淮宾悦大街2667号进行调查，查询到该地址系山东尧温环保科技股份有限公司，被执行人并未在此。 4、本院向青州市税务局发出协助查询通知书，要求其提供被执行人税务交纳情况，于2019年4月4日通过邮件的方式向我院反馈，证明被执行人2018年1月1日至2019年3月31日共计缴纳增值税151374.62元，缴纳企业所得税7810.89元,其中2019年2月1日至今销售额为0，被执行人已停止经营。 三、因被执行人山东伯温环保节能设备有限公司未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因山东伯温环保节能设备有限公司拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况，本院决定对其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权130727.90元未能实现。申请执行费1861元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0784执1962号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光峰 二〇一九年四月十二日 书记员  宿 冬
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执恢96号之一申请执行人：姬生连，男，汉族，1961年8月17日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：河南省商丘市黄淮动物药品厂，住所地：河南省夏邑县东光街北段路东，工商注册号：4114260000221。法定代表人：杨士卿，系该公司负责人。本院在执行姬生连与河南省商丘市黄淮动物药品厂借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人河南省商丘市黄淮动物药品厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年四月二十四日书记员  潘甜雨
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初571号 原告：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号，统一社会信用代码：91370725865771162P。 法定代表人：宋波，行长。 委托代理人：徐士斌，男，1971年4月10日出生，汉族，该行职工。 委托代理人：谢同超，男，1988年7月13日出生，汉族，该行职工。 被告：肖志强，男，1964年6月30日出生，汉族，住昌乐县宝石山庄Ｍ区。 被告：李玉芹，女，1963年11月25日出生，汉族，住昌乐县宝石山庄Ｍ区。 原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行（以下简称建设银行昌乐支行）诉被告肖志强、李玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告建设银行昌乐支行委托代理人徐士斌、谢同超到庭参加诉讼。被告肖志强、李玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、被告肖志强、李玉芹偿还借款本金162285.68元及利息（原告提交诉状时诉求本金数额为188621.21元，诉讼过程中变更为162285.68元）；2、对抵押物享有优先受偿权；3、被告肖志强、李玉芹承担诉讼费。事实和理由：被告肖志强、李玉芹系夫妻关系。2011年8月12日，被告肖志强因购房资金紧张同原告签订个人住房借款合同，合同约定向原告借款270000元，用于购买昌乐县宝石山庄Ｍ区，到期日为2026年8月12日。被告李玉芹作为共同还款人签订住房借款合同。被告肖志强、李玉芹以其房产为该笔借款担保并办理抵押登记。被告肖志强、李玉芹于2018年1月10日开始不履行还款义务。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告肖志强、李玉芹未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告肖志强、李玉芹未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供个人住房(商业用房)借款合同、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、不动产登记证明、户口本复印件、中国建设银行个人贷款对账单提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月3日，被告肖志强、李玉芹与原告建设银行昌乐支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为270000元，用于购买昌乐县宝石山庄Ｍ区，借款期限180个月（2011年8月9日至2026年8月9日），还款方法为等额本息，借款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%作为借款执行利率，浮动利率在国家调整利率后的次年1月1日按上述标准调整。对于借款人未按时还清任意一期的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为执行利率上浮50%。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权提前收回借款本息。2011年8月12日，原告建设银行昌乐支行将270000元汇入被告指定的潍坊荣立建设开发有限公司的账户（37×××88）。被告肖志强、李玉芹以其购买位于昌乐县寿阳山路5188号Ｍ区（不动产权证号：鲁（2017）昌乐县不动产权第××号）为该笔借款作抵押担保，并办理抵押权登记手续。被告自2018年1月开始逾期不支付本息，后被告于2018年12月偿还部分借款本金及利息，截至2019年4月12日尚欠借款本金162285.68元。 被告肖志强、李玉芹作为被告涉案昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初3382号案件，并已进入强制执行程序。昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初211号民事调解书载明，被告肖志强、肖志永欠陈伟借款800000元。 本院认为，原告建设银行昌乐支行与被告肖志强、李玉芹签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告建设银行昌乐支行已按约向被告肖志强、李玉芹发放了贷款，被告肖志强、李玉芹应按约还款付息。被告肖志强、李玉芹未按约定偿还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告称被告存在不按期偿还借款本息行为并存在其他重大债务主张依据合同约定提前收回借款本息，不违反法律规定，予以支持。被告肖志强、李玉芹以房产为该笔借款办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，予以支持。被告肖志强、李玉芹未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖志强、李玉芹偿还原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行借款本金162285.68元及利息（以本金162285.68元为基数，自2019年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率上浮5%再上浮50%计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行对被告肖志强、李玉芹名下位于昌乐县寿阳山路5188号Ｍ区（不动产权证号：鲁（2017）昌乐县不动产权第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元，减半收取2036元，保全费1670元，由被告肖志强、李玉芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年四月二十五日 书记员  吴福娟
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0704刑初22号之一 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人侯宝财，男，1989年6月16日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省高密市，住山东省高密市。2018年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年11月30日因患有严重疾病变更为取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人侯宝财犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因于被告人侯宝财脱逃，本院于2019年4月3日对本案中止审理，现被告人侯宝财被抓获归案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 对本案恢复审理。 审判员  都正伟 二〇一九年四月九日 书记员  辛 瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0705执390号申请执行人：董伟。被执行人：潍坊弘丰建筑工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区，社会统一信用代码：91370705763683399Q。法定代表人：张桂江，董事长。被执行人：张桂江。申请执行人董伟与被执行人潍坊弘丰建筑工程有限公司、张桂江民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的(2014)潍民四初字54号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，潍坊市中级人民法院立案执行，并于2017年10月13日以（2017）鲁07执恢字第11号执行裁定书冻结了被执行人张桂江在中原证券股份有限公司济南工业南路证券营业部持有的特耐股份34000.00股。后该案件由潍坊市中级人民法院指定潍坊市奎文区人民法院执行，案号为(2019)鲁0705执390号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一九年四月二十二日书记员  吕 苹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初118号 原告：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（统一社会信用代码：91330201711164378K）。住所地：浙江省宁波高新区广贤路96号。 代表人：王哲明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：赵化宇，男，1991年6月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中国银行科技支行）与被告赵化宇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。原告中国银行科技支行以被告未返还借款为由起诉，请求判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金157867.66元、透支利息80.56元（暂计算至2018年12月12日，之后的透支利息以157867.66元为基数按中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际清偿日止）；2.被告承担律师费3500元；3.原告对登记在被告名下车架号为ＬＳＧＺＲ5357ＪＨ009156、车牌号为苏Ｃ7××××的车辆在上述债权范围内行使抵押权，并就上述小型轿车拍卖、变卖或者折价方式取得价款优先受偿；4.诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年8月2日，原、被告签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：原告授予被告信用卡汽车分期付款总额度为198523.5元用于支付其购买别克汽车的款项及综合服务费、银行分期手续费，其中分期付款购置汽车额度为147000元、支付综合服务费用额度为34300元、汽车分期付款银行手续费额度为17223.5元；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；未按期归还，不适用免息还款期，应按中银信用卡领用合约支付利息及滞纳费，持卡人承担发卡行产生的一切费用（包括律师费）；未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车投资款、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。 同日，原、被告签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：为担保原、被告签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告以其名下汽车（车架号ＬＳＧＺＲ5357ＪＨ009156、发动机号171783669）为上述债务提供抵押担保;担保主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等），因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；如被告未按约及时清偿主合同项下债务，原告有权依法行使抵押权。涉案抵押车辆即车牌号为苏Ｃ7××××号的别克牌小型轿车（车架号ＬＳＧＺＲ5357ＪＨ009156、发动机号171783669）于2018年8月20日办妥了抵押登记手续。 被告用上述信用卡刷卡消费两笔金额分别为147000元、34300元。由于被告未按期还款，原告宣布借款全部到期。截至2018年12月12日，被告尚欠原告借款本金157867.66（含提前到期本金）、利息80.56元。原告为本案诉讼支付律师费3500元。 以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、信用卡分期付款交易授权书、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、信用卡系统查询信息、信用卡交易记录、《诉讼（仲裁）案件委托合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放借款后，被告未按约还款，已构成违约，原告有权宣布借款全部到期，要求其归还尚欠本金、手续费、利息，并支付为实现债权而产生的律师费用，并有权就被告提供抵押且办理抵押登记的车辆在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵化宇应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行借款本金157867.66元，并支付暂计算至2018年12月12日的利息80.56元，此后的利息以157867.66元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止； 二、被告赵化宇应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行律师费3500元； 三、若被告赵化宇未履行上述第一、二项付款义务，则原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行有权就被告赵化宇名下牌号为苏Ｃ7××××号别克牌小型轿车（车架号ＬＳＧＺＲ5357ＪＨ009156）在抵押范围内行使抵押权，就上述抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3528元，减半收取1764元，由被告赵化宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年四月二日 法官助理 张碧莹 代书记员 陈佩佩
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初740号之一 申请人：孙丽君，女，1957年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：刘旭丽，女，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被申请人：段军华，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被申请人:产业报国（武汉）品牌联盟有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区武汉客厅F栋10楼，统一社会信用代码91420106303529817Q。 法定代表人：刘旭丽，总经理。 申请人孙丽君与被申请人刘旭丽、段军华、产业报国（武汉）品牌联盟有限公司合同纠纷一案，申请人孙丽君于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘旭丽、段军华、产业报国（武汉）品牌联盟有限公司银行账户存款5万元，或查封、扣押相同价值的财产；胡新民以其所有的安徽省黄山市屯溪区珠塘巷5号1幢401室房产提供担保。 本院经审查认为，孙丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘旭丽、段军华、产业报国（武汉）品牌联盟有限公司银行账户存款5万元，或查封、扣押相同价值的财产； 二、查封胡新民所有的安徽省黄山市屯溪区珠塘巷5号1幢401室房产。 案件申请费520元，暂由申请人孙丽君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇一九年四月十五日 书 记 员  汪 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。