文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终2899号上诉人（原审被告）：练宇文，男，1982年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张敏，广东蛇口律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄翠姿，女，1984年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：黄冬阳，男，1975年11月29日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）：肖美华，女，1976年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）：深圳市顺鑫彩纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区三围工业园1栋二楼。法定代表人：肖美华。上诉人练宇文因与被上诉人黄翠姿、黄冬阳、肖美华、深圳市顺鑫彩纸品包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30440号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人练宇文上诉请求：1、请求撤销原审判决第三项，上诉人无须对借款本金510146.98元及利息承担连带清偿责任，并驳回一审原告的第二项、第三项、第四项、第五项诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，《保证合同》违背上诉人练宇文真实意愿签订，且合同内容具有不确定性，当属无效合同，上诉人练宇文不应承担连带清偿责任。1、上诉人练宇文与身为出借人的黄翠姿、身为借款人的黄冬阳、肖美华均未曾谋面，并不相识，按社会常识和正常逻辑分析，是不可能发生本案中上诉人练宇文为素不相识的黄冬阳、肖美华的债务承担保证责任的情况，练宇文签的《保证合同》事实是由案外人许俊超以其因资金周转借款需要上诉人为其担保而拿给上诉人签订的，上诉人练宇文基于对许俊超的信任，没有细看其他保证合同的内容就签名捺印。如果当时看到借款人是黄东阳、肖美华，上诉人练宇文是绝对不会签名为其二人做担保的。2、《保证合同》的排版十分不符合担保合同的规范，上诉人练宇文签字部分在第四页，《保证合同》的最后一页上仅有甲方保证人与乙方债权人签字，没有任何保证合同内容；而其他三页的内容是格式内容且没有得到上诉人练宇文的签字确认，也没有出现另一保证人的签名或骑缝章确认。该《保证合同》完全不能证明上诉人练宇文对保证内容进行确认而签字（行业惯例，每页都需要各方签字确认），一审中被上诉人提交的《保证合同》的前三页内容完全可以随意打印拼装成不同内容的保证合同，此可以随意更改内容的《保证合同》是违反合同的确定性原则，当属无效合同认定。二、由于案外人许俊超串通被上诉人黄翠姿、黄东阳、肖美华，致使上诉人练宇文违反真实意愿签字担保，系套路贷，金额巨大涉嫌刑事犯罪，请法院移送公安机关侦查定案。综上，恳请法院明察秋毫，公正裁决。被上诉人黄翠姿、黄冬阳、肖美华、深圳市顺鑫彩纸品包装有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。黄翠姿的原审诉讼请求：1.判令黄冬阳、肖美华向黄翠姿偿还借款本金524009元（以524009元为本金按照月利率2%从2019年7月18日起计至实际还清本息之日止）；2.判令练宇文、深圳市顺鑫彩纸品包装有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令黄冬阳、肖美华、练宇文、深圳市顺鑫彩纸品包装有限公司承担本案的律师费25000元；4.判令黄冬阳、肖美华、练宇文、深圳市顺鑫彩纸品包装有限公司承担担保费1800元；5.判令黄冬阳、肖美华、练宇文、深圳市顺鑫彩纸品包装有限公司承担本案全部诉讼费用。原审法院经审理查明，一、2019年4月3日，黄翠姿与黄冬阳、肖美华签订一份《借款合同》（编号为JK2019年040101号），约定黄翠姿向黄冬阳、肖美华出借600000元，借期为三个月，自2019年4月3日起至2019年7月2日止，借款利息按月利率3%计算，还款方式为先息后本。《借款合同》第6.3条约定：甲方（即本案黄翠姿）为实现本合同债权的所涉及的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全担保费、公告费、执行费、过户费等）及由此造成的其他损失，均应由乙方（即黄冬阳、肖美华）承担。二、同日，黄冬阳、肖美华向黄翠姿出具一份《借据》，载明黄冬阳、肖美华由于资金周转需要向黄翠姿借款600000元，借期三个月，自2019年4月3日起至2019年7月2日止。三、同日，黄翠姿与练宇文、深圳市顺鑫彩纸品包装有限公司签订一份《保证合同》，约定由练宇文、深圳市顺鑫彩纸品包装有限公司为黄翠姿与黄冬阳、肖美华签订的编号为JK2019年040101号《借款合同》中被告所付全部债务提供连带责任担保。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、手续费等及其他为签订或履行本合同而产生的费用及实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。2019年4月1日，深圳市顺鑫彩纸品包装有限公司通过股东会决议，同意为黄翠姿与黄冬阳、肖美华签订的编号为JK2019年040101号《借款合同》中所付全部债务提供担保。四、黄翠姿于2019年4月3日通过其名下中国民生银行账户向黄冬阳转账支付了530000元、2019年4月15日分四笔分别向黄冬阳支付9937.91元、19934.81元、454.87元，同日黄翠姿向肖美华转账支付4836.6元、4852.13元。2019年4月11日黄翠姿委托案外人黄健茁向黄冬阳分两笔分别转账支付9929元、20054.68元，以上合计600000元。一审庭审中黄冬阳、肖美华确认收到上述借款。五、黄冬阳分别于2019年4月3日、5月5日、5月7日、6月5日、6月6日、7月15日、7月17日向黄翠姿还款42000元、20000元、13600元、10000元、5400元、50000元、5000元。黄翠姿对此予以确认。六、黄冬阳、肖美华为夫妻关系，肖美华为深圳市顺鑫彩纸品包装有限公司法定代表人，黄冬阳、肖美华各占该公司20%和80%股权。七、黄翠姿为本案诉讼委托了广东普罗米修律师事务所指派律师彭友来、陈泽颖作为委托诉讼代理人参加诉讼，并实际产生律师费25000元。八、黄翠姿于2019年8月26日向原审法院申请财产保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，实际产生担保费1800元。原审法院认为，本案系借款合同纠纷。双方的借贷关系有黄翠姿提供的《借款合同》及银行转账凭证为证，双方之间的借贷关系依法成立，原审法院予以认定。练宇文抗辩称黄翠姿是职业放贷人，涉案《借款合同》应属无效，但未对此提供证据证明，原审法院对练宇文的抗辩意见不予采信。黄冬阳、肖美华未按双方约定及法律规定归还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。黄翠姿要求黄冬阳、肖美华偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。双方均确认截止至2019年7月17日，黄冬阳、肖美华累计还款146000元。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。本案中黄冬阳、肖美华请求将其已支付的超过年利率36%部分的利息折抵本金，原审法院予以支持。原审法院折算被告已偿还的金额及期限，折抵后黄冬阳、肖美华尚欠本金及利息如下表：            被告还款时间              还款期间(天）              应付利息              实际还款金额              折抵本金              尚欠利息              尚余本金                                              尚余本金*36%/365*还款期间                            实际还款金额-应付利息                            上期尚余本金-折抵本金                  2019-4-3              0              0              42000              42000              0              558000                  2019-5-5              32              17611.4              20000              2388.6              0              555611.4                  2019-5-7              2              1096              13600              12504              0              543107.4                  2019-6-5              29              15534.36              10000              0              5534.36              543107.4                  2019-6-6              1              6070.03              5400              0              670.03              543107.4                  2019-7-15              38              21025.4              50000              28974.6              0              514132.8                  2019-7-17              2              1014.18              5000              3985.82              0              510146.98      故，截止至2019年7月17日，黄冬阳、肖美华尚欠黄翠姿借款本金510146.98元。关于逾期利息，双方约定的月利率标准超过了法律规定，黄翠姿自愿将月利率调整为按年利率24%计付利息，原审法院予以准许。练宇文、深圳市顺鑫彩纸品包装有限公司作为连带责任保证人，依法应对黄冬阳、肖美华的上述债务承担连带清偿责任。其清偿后，有权向黄冬阳、肖美华追偿。关于律师费、担保费，双方在《借款合同》及《保证合同》中均约定了黄翠姿因主张债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼保全担保费等）由黄冬阳、肖美华承担。黄翠姿为本次诉讼实际支出了律师费25000元、担保费1800元。故黄翠姿主张黄冬阳、肖美华承担律师费和担保费的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条规定，原审判决：一、黄冬阳、肖美华应于判决生效之日起十日内向黄翠姿偿还借款本金510146.98元及利息(以510146.98元为基数，按年利率24%的标准自2019年7月18日起计至款项全部付清之日止)。二、黄冬阳、肖美华应于判决生效之日起十日内向黄翠姿支付律师费25000元及担保费1800元。三、练宇文、深圳市顺鑫彩纸品包装有限公司对黄冬阳、肖美华的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后，有权向黄冬阳、肖美华追偿。四、驳回黄翠姿其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5025元，保全费3645元，均由黄冬阳、肖美华、练宇文、深圳市顺鑫彩纸品包装有限公司负担。前述费用已由黄翠姿预交，由原审法院予以退回。黄冬阳、肖美华、练宇文、深圳市顺鑫彩纸品包装有限公司应于判决生效之日起七日内向原审法院缴纳，拒不缴纳的，原审法院依法强制执行。本院二审查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人是否应该承担本案保证责任。上诉人主张，其签订涉案保证合同非其真实意思表示，本院认为，上诉人没有举证证明其签订涉案保证合同受到欺诈，也没有相反证据证明该保证合同系伪造或者变造，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人作为成年人，在涉案保证合同上签字，应清楚签署造成的法律后果。涉案保证合同真实有效，上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。对于上诉人主张的许俊超涉嫌犯罪，要求本院移送公安机关侦查的问题，上诉人就该主张未提交任何证据予以证明，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8901元，由上诉人练宇文负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年八月十七日书记员  李 想