洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初293号原告：如皋恒润钢构有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市九华镇九华社区居委会**（李昌成所属房屋内）。法定代表人：李百洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵伊国、张晓峰，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，，住所地：天津市红桥区湘潭道**法定代表人：李文兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳琪，该公司职工，特别授权。原告如皋恒润钢构有限公司（以下简称恒润公司）诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称十五局五公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年2月25日立案受理，依法组成合议庭，2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告恒润公司委托诉讼代理人赵伊国、张晓峰，被告十五局五公司委托诉讼代理人岳琪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒润公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告劳务费171892.5元及利息（自2016年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际还清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2015年9月22日，签订了“劳务分包合同”，约定原告为被告承包的本溪北地跨线桥工程提供劳务。被告按原告劳务成果计付劳务费，实行单项工程综合单价支付劳务费。现该工程已施工完毕，并经过被告、业主及监理方验收合格，被告一直未支付原告劳务费，原告多次主张未果。被告十五局五公司答辩称：请求驳回原告诉讼请求。1.原告请求的民事权利已经过了诉讼时效，根据合同和结算都已超过3年；2.合同约定，在业主对被告付清工程款之前，工程款不计利息，利息部分请求应予驳回；3.清单里的材料费128928元，根据合同约定原告应当提交发票，原告从未提交，要求被告提交按照17%税率开具的正规发票，否则应扣除税款21917元；4.由于业主对工程没有竣工验收，本案诉讼费应由原告承担。经审理查明：一、2015年9月22日，“中铁十五局集团第五工程有限公司本溪北地跨线桥项目经理部”(以下简称北地跨线桥项目部）为甲方、原告恒润公司为乙方，签订“劳务分包合同”，约定乙方“以自己的在编施工队伍”为甲方“本溪北地跨线桥扶手工程”（4-10孔两侧护栏扶手）提供劳务，工程数量为扶手护栏13.975吨，综合单价12300元。合同第五条5.2约定，“劳务费的计算采用验工计价的方法，每月25日乙方向甲方报送已完工程量计价资料，待业主计价拨款后，甲方按核准的乙方计价总额，扣除甲方供料款、质保金、保证金等各项费用后支付给乙方（暂扣款不计利息）”；5.4.3约定，“属于乙方自购的材料必须由项目部代付，支付时乙方必须提供正规发票及清单。”合同第六条6.1、6.2约定，除由甲方购买的大宗材料之外的材料可以由乙方购买。合同第九条9.1、9.2约定，“乙方工程施工完毕后，甲乙双方须在一个月内完成工程结算工作并签订结算协议书，若乙方不按时报送结算文件……视为乙方放弃与甲方确认结算的权利……以甲方编制的结算金额×80%为准”；“业主对甲方末次结算完成并拨付工程款后，甲方应及时为乙方付清工程款项，在业主向甲方付清工程款前，双方的债权债务概不计息”。二、原告主张，案涉工程已经于2015年10月完工，已交付使用；2015年10月12日已将案涉工程材料款128920元的发票交给案涉项目部代理人蔡敏。被告声称，案涉工程完工后2015年10月25日进行了结算，以此证明原告诉讼超过诉讼时效，但拒绝出示结算表；蔡敏2018年8月21日前离职到其他公司，原告与蔡敏及妻子一直保持联系，应当知道；公司没有收到原告的发票；案涉工程处于试运行状态；目前业主没有竣工验收，没有付清工程款。关于案涉工程材料款128920元的发票，原告出示其持有的第二联（收款方记账凭证）及相应的现金完税证。发票为建筑业统一发票，载明开票日期2015年10月12日，税额6265.51元。现金完税证载明，填发日期为2015年10月12日，税种、计税金额、税率、税额分别为：一般营业税（建设工程），128920,0.03,3867.60；教育费附加（教育费附加收入），3867.60,0.03,116.03；教育地方附加费，3867.60,0.01,38.68；城市维护建设税（城镇维护），3867.60,0.07,270.73；企业所得税（承包承租经营所得），128920,0.015,1933.80；印花税（建筑安装承包），128920,0.0003,38.68；综合税率为15.53%，金额合计6265.51。关于北地跨线桥项目部负责人身份及该项目业主工程款支付情况，被告出示本溪市城市市政设施建设办公室2018年8月21日致中铁十五局集团有限公司的“关于继续推进北地跨线桥一期项目后续工作的函”（以下简称后续工作的函）、2019年2月12日中铁十五局集团有限公司本溪北地跨线桥项目经理部致本溪市城市市政设施建设办公室的“企业询证函”。后续工作的函内容中包括,“自程经克同志担任项目负责人以来，项目部……工作稳步推进，取得了阶段性进展，希望……尽快完成防抛物网的更换、工程竣工验收移交等工作”。企业询证函写明，累计确认工作量结算金额93056168.31元、累计付款金额86241257.70元、已开票金额92519927.70元，请求确认，本溪市城市市政设施建设办公室在询证函“信息证明无误”处加盖印章。本院认为：被告并不否认拖欠原告劳务费的事实，拒绝出示其持有的结算表，本院推定双方结算已完成，对原告主张的劳务费171892.5元予以采信。双方关于工程2015年10月完工的陈述基本一致，该事实予以认定。但根据被告的后续工作的函、企业询证函，应同时确认案涉工程应属尚未竣工验收。合同约定：“劳务费的计算采用验工计价的方法，每月25日乙方向甲方报送已完工程量计价资料，待业主计价拨款后，甲方按核准的乙方计价总额，扣除甲方供料款、质保金、保证金等各项费用后支付给乙方（暂扣款不计利息）”，“业主对甲方末次结算完成并拨付工程款后，甲方应及时为乙方付清工程款项，在业主向甲方付清工程款前，双方的债权债务概不计息”，上述约定应理解为：业主对被告有拨款被告就应当对原告付款，被告收到业主末次结算工程款后应结清对原告的全部劳务费，业主付清工程款前对原告的劳务费不计利息。但根据上述约定并不能明确确定被告对原告付款的具体日期，被告主张原告诉讼已经过了诉讼时效期间，证据和理由不足。被告没有主张扣除质保金、保证金等，本院推定被告放弃以上权利，原告要求被告支付拖欠的全部劳务费，予以支持。被告关于原告要求支付利息不符合合同约定的主张，予以支持。原告主张2015年10月已开具了案涉工程材料费的发票并且交给了蔡敏，被告不认可收到该发票，主张蔡敏2018年8月21日前离职，原告相应主张具有证据优势，本院推定被告已收到原告的发票。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，经合议判决如下：一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司拖欠原告如皋恒润钢构有限公司劳务费171892.5元，限于本判决生效之日起十五日内支付。二、驳回原告如皋恒润钢构有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  倪献功人民陪审员  贾小丽人民陪审员  吕秀霞二〇一九年四月十日法官助理马晓芬代书 记员  赵梦茵