河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初2885号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：张洪建，该行行长。委托诉讼代理人：曹树元，河北冀信律师事务所律师，一般代理。被告：何文燕，女，1964年9月1日生，汉族，住唐山市。被告：吴晓刚，男，1961年7月1日生，汉族，住唐山市。被告：刘秀清，女，1962年6月22日生，汉族，住唐山市。被告：王福广，男，1974年8月23日生，汉族，住唐山市。被告：张健，男，1979年2月11日生，汉族，住唐山市。被告：唐山市万泰隆棉业有限公司，住所地：丰南区东田庄乡大吴庄村东，工商注册号：130282000001483法定代表人：刘伟，总经理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告何文燕、吴晓刚、刘秀清、王福广、唐山市万泰隆棉业有限公司、张健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托代理人唐健庭，被告张健到庭参加了诉讼。被告何文燕、吴晓刚、刘秀清、王福广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告唐山市万泰隆棉业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告何文燕偿还原告借款本金2,650,107.71元，支付截至2018年7月2日的利息60,233.64元，逾期罚息570,299.4元，以上合计3,280,640.75元，并自2018年7月3日起至全部清偿之日止按12.3975%给付罚息；2、被告吴晓刚、刘秀清、王福广、张健、唐山市万泰隆棉业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告唐山市万泰隆棉业有限公司、刘伟签订《综合授信合同》，授信额度为280万元，期限12个月（自2015年12月22日至2016年12月22日），逾期利率按约定利率上浮50%，授信用途为经营周转。被告何文燕作为刘伟的配偶，承诺对刘伟的上述贷款以夫妻共同财产偿还。同日，原告与被告吴晓刚、刘秀清、何文燕、王福广、张健、唐山市万泰隆棉业有限公司分别签署了《最高额担保合同》，与被告唐山市万泰隆棉业有限公司签订了《共同还款协议》，被告吴晓刚、刘秀清、何文燕、王福广、张健、唐山市万泰隆棉业有限公司自愿对刘伟的贷款承担最高额连带担保责任，刘伟提供存款28万元作为上述贷款的质押担保。2015年12月22日，刘伟向原告提交《借款支用申请书》，双方约定利息为年利率8.265%，按月付息，到期还本，还款日为每月14日；贷款期限12个月（自2015年12月22日至2016年12月22日），贷款金额同《综合授信合同》约定。原告于当日向刘伟发放贷款280万元，并出具《零售授信放款通知书》。因借款人刘伟已死亡，其配偶何文燕作为合法继承人亦应当对上述债务承担清偿责任。现合同已到期，被告未按合同约定还本付息。经原告催要，上述被告均拒绝给付拖欠至今。被告张健辩称：本人不存在为刘伟贷款自愿承担最高额担保责任的事实和行为，最高额担保合同中显示的签名不是我本人签字按手印，本人请求法院对编号为953012015024572的《最高额担保合同》中手印与笔记进行鉴定，2018年9月18日也提交了书面的申请；2、对于最高额担保合同我本人没有收到任何合同文本，民生银行未将此合同交付于我本人，我对此合同毫不知情；3、本人认为借款人刘伟，在我不知情的情况下办理贷款，在此次贷款中存在欺诈行为，根据担保法第30条的相关规定，所以本人不是本案适合的被告，请求法院查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。被告吴晓刚、刘秀清、何文燕、王福广、唐山市万泰隆棉业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，刘伟为申请人、被告何文燕为申请人配偶、唐山市万泰隆棉业有限公司为经营企业向原告提交《小微授信申请表》，申请贷款，并声明本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已全部知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2015年12月22日，原告为授信人（乙方）、刘伟为受信人（甲方）、被告唐山市万泰隆棉业有限公司为共同受信人（甲方）签订《综合授信合同》，约定：最高授信额度为280万元，期限自2015年12月22日至2016年12月22日，授信用途为经营周转，本合同项下每笔借款的利率及调整方式由双方另行协商确定并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.265%，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，即逾期年利率为12.3975%。同日被告何文燕、吴晓刚、刘秀清、王福广、张健分别与原告签订《最高额担保合同》，承诺对刘伟上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日后两年。刘伟为质押人，何文燕为共有人，被告唐山市万泰隆棉业有限公司为保证人与原告签订了《最高额担保合同》，被告唐山市万泰隆棉业有限公司承诺对刘伟在原告处的借款承担连带责任担保，刘伟提供28万元保证金作为质押担保。刘伟为借款人，被告唐山市万泰隆棉业有限公司为共同还款人签订《共同还款协议》，被告唐山市万泰隆棉业有限公司承诺对《综合授信额合同》项下全部债务承担连带责任，至全部债务还清时为止。2015年12月22日，刘伟向原告提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款280万元，期限12个月，自2015年12月22日至2016年12月22日，贷款年利率8.265%，固定利率，还款方式为按月付息，到期还本。原告于当日依约发放了贷款，刘伟陆续偿还了部分本金及利息。截至2018年7月2日，刘伟尚拖欠原告贷款本金2,650,107.71元，利息60,233.64元，逾期罚息570,299.4元。另查明，刘伟于2016年7月19日病故，其法定继承人刘笑非、何璐、刘何笑天、何文燕均声明放弃继承遗产。上述事实，有《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》、《借款支用申请书》、借款凭证、放款通知书、还款明细表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告民生银行唐山分行与被告唐山市万泰隆棉业有限公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，与被告吴晓刚、刘秀清、何文燕、王福广分别签订的《最高额担保合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，刘伟未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告何文燕与刘伟系夫妻关系，与刘伟共同签署《小微授信申请表》申请借款，后被告何文燕签署《最高额担保合同》，承诺对刘伟在原告处的借款承担连带保证责任，借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，被告何文燕应承担连带清偿责任。原告民生银行唐山分行要求被告何文燕偿还截至2018年7月2日拖欠的本金2,650,107.71元，利息60,233.64元，逾期罚息570,299.4元，及全部清偿之日止的逾期利息。符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告吴晓刚、刘秀清、王福广、唐山市万泰隆棉业有限公司作为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请被告张健承担连带保证责任，被告张健提出《最高额担保合同》及《小微授信申请表》中签字非本人签署，申请笔迹及指纹鉴定，因被告张健手指受伤，无法提取指纹样本，需延长鉴定时间，暂无鉴定结论，原告该诉请本案不作处理，原告可待有鉴定结果时另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告何文燕于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行截止到2018年7月2日的借款本金2,650,107.71元，利息60,233.64元，逾期罚息570,299.4元，并自2018年7月3日起至欠款本息实际付清之日止，按合同约定的计算方式和计算标准计算支付逾期利息；二、被告吴晓刚、刘秀清、王福广、唐山市万泰隆棉业有限公司对上述第一项债务在最高额保证范围内承担连带保证责任，被告吴晓刚、刘秀清、王福广、唐山市万泰隆棉业有限公司承担连带责任后，有权向被告何文燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33,045元，由被告吴晓刚、刘秀清、王福广、何文燕、唐山市万泰隆棉业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘燕珲人民陪审员 刘玉玲人民陪审员 李素芹 二○一九年四月三日法官 助理 李照君书 记 员 刘佳佳