wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1534号原告:驻马店市瑞创农机有限公司。住所地：驻马店市农业路（市农机公司院内）。统一社会信用代码：91411702567280592F。法定代表人：梁军，该公司董事长。被告：商连州，男，汉族，1971年11月30日生，住河南省汝南县。原告驻马店市瑞创农机有限公司（简称瑞创农机公司）与被告商连州买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁军、被告商连州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告购机款40000元及利息（从2017年10月16日起至还清欠款之日止，按月息2分计算）。事实与理由：2017年7月17日，被告购买原告谷王水稻机一台，欠货款40000元，逾期不还。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。购买原告车的时候双方约定三包两年，结果车刚开回去就坏了，通知原告去维修原告一直没修，车坏了以后原告说的把损失写下来给原告，原告承诺给解决，结果到现在也没有解决，被告要求原告兑现购车时的承诺，并赔偿耽误被告收割造成的损失。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告购买原告谷王水稻机一台，总价款81000元，当时付款41000元，下欠货款40000元，被告给原告出具借条一张。借条载明，被告所欠货款于2017年10月15日还款免除借款利息，超过5天不还，按每天2000元支付违约金。还款时不得以任何理由及借口(如：维修、质量问题、误了生意等原因)，迟还或少还本金、利息。被告出具借条后，至今未向原告还款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告未按约定支付原告下余货款40000元，其行为构成违约。原告要求被告支付货款40000元，符合法律规定，本院予以支持；就下欠货款的支付，双方以借条的形式约定了违约责任，约定的违约金，远远高于月息2分，原告要求被告从约定的还款次日起按月息2分支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中已明确约定，被告不得以质量问题迟延付款，现被告又以质量问题进行抗辩，且无证据证明所购水稻机存在质量问题，故被告关于本案的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，本院判决如下：被告商连州于本判决生效之日起十日内支付原告货款40000元及利息（从2017年10月16日起至还清欠款之日止，按月息2分计算）。本案受理费减半收取550元，由被告负担。被告商连州如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年四月二十六日书记员 李媛媛
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初61号 原告杨红伟，男，1983年8月17日出生，汉族，住高碑店市。 被告韩鹏佳，男，1988年11月5日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。特别授权。 原告杨红伟与被告韩鹏佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告杨红伟于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨红伟撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告杨红伟负担。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  刘素静 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  王 铁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3737号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行，住所地晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码913505825895870855。 负责人：许有都，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈海鹏，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：颜孙江，男，1981年9月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴美莉，女，1983年4月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：颜孙墙，男，1974年2月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡尤浩，男，1975年9月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行与被告颜孙江、吴美莉、颜孙墙、蔡尤浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行撤回起诉处理。 审判员  吴铭清 二〇一九年四月十六日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执823号 申请人：郭勇，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：李健，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4829号民事判决书，向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李健至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李健在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款27000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李健应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年四月八日 代理书记员  徐英鑫
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执59号之一 申请执行人：林峰，男，1985年9月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：傅豪迪，男，1996年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人林峰与被执行人傅豪迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款10240元及利息，并承担案件受理费56元、执行费53.6元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人有车辆信息，本院依法查封了被执行人名下的绿色江铃牌小汽车（浙Ｂ×××××）。因未实际控制上述车辆，故未处置该车辆。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年4月16日，被执行人尚应返还借款本金10240元及相应利息，并承担案件受理费56元、执行费53.6元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月十六日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1313号申请执行人:蔡芙蓉，女，1969年12月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954，住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人:吕德民。申请执行人蔡芙蓉与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1223号原告：秦某某，男，1959年8月16日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：方城县鸿禧面业有限公司。统一社会信用代码：91411322063808285T。法定代表人：宋某某。地址：方城县杨楼乡楼新庄村秦庄65号。被告：侯某，男，1978年10月15日，汉族，农民，住方城县。被告：宋某某，女，1972年8月6日生，汉族，农民，住方城县杨楼乡楼新庄村秦庄65号，公民身份号码：。原告秦某某与被告方城县鸿禧面业有限公司、侯某、宋某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托诉讼代理人闫云生到庭参加诉讼，被告侯某、宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款共计96000元及利息，利息按约定利率月息1分5厘计算至款清为止。事实和理由：原、被告系同村邻居。被告侯某、宋某某于2011年注册700万元成立方城县鸿禧面业有限公司，被告侯某、宋某某以方城县鸿禧面业有限公司资金周转为由，于2014年2月21日向原告借款30000元；2014年11月2日向原告借款60000元，2015年7月2日再次向原告借款6000元，以上条据虽未约定利息，但口头约定月息1分5厘，付息时，被告亦按月息1分5厘付息，均在条据上注明归还利息的数额。该三笔借款经原告多次追要，被告未予归还。被告侯某、宋某某未到庭，无答辩意见。经审理查明：被告侯某、宋某某在经营方城县鸿禧面业有限公司期间，于2014年2月21日向原告借款30000元并向原告出具借条一张，内容为：“今欠秦某某现金叁万元整，（￥30000元），秦庄面粉厂宋某某、侯某，2014年2、21号2015年2月2号付息5400元”。2014年11月2日向原告借款60000元，出具欠条一张，内容为：“今欠秦某某现金陆万元整，（￥60000元），秦庄：侯某、宋某某，2014年11、2号，15年付息至7、2号付7200元，已付叁仟元整，2017、1、5号，振玉手”。2015年7月2日再次向原告借款6000元，出具欠条一张，内容为：“今借秦某某6000元，陆仟元整，宋某某，15年7、2号”。以上条据虽未约定利息，但口头约定月息1分5厘，付息时，被告亦按月息1分5厘付息，均在条据上注明归还利息的数额。该三笔借款经原告多次追要，被告未予归还。本院认为，被告侯某向原告秦某某三次借款本金共计96000元未清偿的事实清楚，有被告侯某、宋某某向原告秦某某出具的借据为凭，证据充分，本院予以确认。2014年2月21日借款30000元和2014年11月2日借款60000元的两笔借款虽未约定利息，根据被告还款的时间和数额，可认定为月息15‰，该利率不违反相关法律规定，亦予以支持。2014年2月21日借款30000元的利息应自2015年2月21日起，计付至该款还清为止；2014年11月2日借款60000元的利息应自2015年10月12日起，计付至该款还清为止。2015年7月2日借款6000元未约定利息，且未提供该笔借款归还利息的证据，原告要求该笔借款支付利息本院不予支持。该三笔债务均发生在二被告的夫妻关系存续期间经营面粉厂所借，故二被告应对该三笔借款承担共同还款责任。原告请求被告方城县鸿禧面业有限公司承担还款责任，证据不足，本院亦不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某、宋某某于本判决生效后十日内，归还原告秦某某2014年2月21日的借款本金30000元及2015年2月21日以后的利息，且利率按月息15‰支付至款还清为止、2014年11月2日借款本金60000元及2015年10月12日以后的利息，且利率按月息15‰支付至款还清为止、2015年7月2日借款本金6000元。二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元元，减半收取1100元由被告侯某、宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘凯二〇一九年四月九日书记员  闫行
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤5122执304号之一 申请执行人：蔡惠平，男，1971年8月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：郑秋闲，女，1975年4月11日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 关于申请执行人蔡惠平与被执行人郑秋闲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤5122民初377号民事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，郑秋闲应付还蔡惠平6.28万元及利息（按中国人民银行同类贷款自2018年5月21日起计付）、迟延履行利息及案件诉讼费685元，并承担执行费852元。本院根据申请执行人的请求，于2018年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑秋闲送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑秋闲名下的银行存款信息、互联网银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，但未发现被执行人郑秋闲有可供执行的财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，且经本院传票传唤拒不到庭接受调查询问及报告财产状况，本院依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本案欠款及执行费全部未还。 综上所述，因被执行人郑秋闲名下暂无财产可供执行，申请执行人蔡惠平经告知上述情况后不同意本案终结本次执行程序，但未能提供被执行人可供执行财产的证明，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年四月十一日 书 记 员  黄泽丰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特364号申请人：于敬模。申请人：姚志红。申请人：烟台天安置业有限公司。本院于2019年4月12日立案受理了申请人于敬模、姚志红与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月十二日书记员  盖 镭
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初1852号原告：南京雅弗装饰配套有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道宁双路99号（尹西村）。法定代表人：陈涯德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被告：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区南洋国际小区8-3-105室。诉讼代表人：中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组。负责人：马相杰，该清算组组长。委托诉讼代理人：李源，该清算组员工。原告南京雅弗装饰配套有限公司（以下简称雅弗公司）诉被告中佳（徐州）房地产开发有限公司（以下简称中佳公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告雅弗公司的委托诉讼代理人王明，被告中佳公司的委托诉讼代理人李源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雅弗公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告开发建设的工程（房地产）的变卖或拍卖后所得的价款在原告施工范围内具有优先受偿权；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年10月，原被告签订了《徐州泉山森林海二期洋房55＃-75＃楼供货及施工合同》（合同编号：10006-SYGS工程0编号专用章）。55＃-75＃楼外立面涂料施工及《加州玫瑰园2-1标段室内装修合同》（合同编号：11039（2）-XZ2005-3＃地工程0），约定由原告对被告开发的加州玫瑰园项目中YF55,56,58,59,60,70,72＃楼进行装修，双方还对工期、价款、验收程序等作出了约定，原告按约定履行了义务，竣工完成后被告安排了审计，合计工程款为10143972.6元，经原告催要，并向被告明确如果不付款将行使优先权，被告同意原告有优先权并陆续支付了4606770元，尚欠工程款5537202.6元。目前被告已进入破产清算程序，被告破产清算组将上述债权确认为5051809.53元且列入了普通债权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令所请。被告中佳公司辩称，2016年4月28日原告向管理人申报相关债权，管理人依据原告与中佳公司签订的合同协议，根据原告实际施工内容，以及双方的结算竣工等验收材料对其债权依法进行了确认，同时由于原告未在法定期限内行使优先受偿请求权，依据相关法律规定原告对其债权不再享有优先受偿权，管理人对原告债权的确认是依据事实和法律规定的。经审理查明：2011年1月17日，雅弗公司与江苏新晟建筑安装工程有限公司（以下简称新晟公司）签订施工合同，新晟公司将徐州泉山森林海二期洋房55-75＃楼GRC线条的面层涂料工程委托给雅弗公司承包施工,此合同为固定单价合同，整个工程雅弗公司包工包料,工程措施费50000元，合同总价暂定为385860元,最后工程面积以现场实际施工面积为准，约定工程开工日期为2010年11月28日，竣工日期为2011年3月28日，付款方式为全部竣工验收合格后付至合同总价款的80%，审计结束后付至95%，余款5%作为质保金，在质保期两年后15日内支付。2011年5月18日，中佳公司（甲方）与雅弗公司（乙方）签订供货协议，约定乙方按甲方要求提供符合国家标准的GB/9756-1995环保型内墙乳胶漆肆佰桶（20kg/桶），其中白色贰佰桶，价格为180元/桶，淡黄色贰佰桶，价格为200元/桶。品牌YF（亚伯兰），厂家：南京雅弗装饰配套有限公司，合同暂定价76000元。乙方应及时保质保量的提供以上货物并提供国家相关部门的质量检测报告。甲方在签订合同后预付总货款的30%，货物到后经甲方确认验收后付货款的90%，剩余10%在结束后20天内付清。此货款为运输费及税后价。2011年12月14日，发包方（甲方，中佳公司）与承包方（乙方，雅弗公司）签订加州玫瑰园2-1标段室内装修合同，约定因新晟公司和中佳公司签订的《2-1室内精装修工程协议》（合同编号为：2010017（2）-XZ2005-3#地工程0）已废止，为保证购房业主能正常上房，经协商由本工程的实际施工人（新晟公司将2-1标段YF55#、YF56#、YF58#、YF59#、YF60#、YF70#、YF72#楼分包给本合同的乙方来施工）即本合同的乙方继续履行原分包合同的内容，并签订本合同以明确双方的相关权利和义务，内容如下：承包方承诺2011年12月30日前将原合同范围（2-1标段YF55#、YF56#、YF58#、YF59#、YF60#、YF70#、YF72#）内的剩余工程量及土建总包单位（中地长泰）遗留的工程量全部结束；发包方在决算前向乙方支付工程款肆拾万元（¥400000.00），原土建总包单位（中地长泰）遗留工程量，由甲方、乙方、监理方对工程量进行确认，按实结算，套《江苏省2009修缮》定额，材料价格按照施工同期《徐州市招投标信息指导》，定额人工单价96元/工日，点工单价120元/工日，承包方维修、清理完毕并自检合格后，书面通知发包方会同监理单位一同验收，验收合格后三方签字确认。2013年2月7日，雅弗公司向中佳公司出具工程款支付申请表，工程内容为泉山森林海二期洋房55-75＃楼外墙涂料工程，申请自2010年9月28日至2010年11月13日，累计完成工程量3775825元，后经监理单位、预算合约部及工程总监审核工程结算款为3587033.75元。另查明，2016年2月16日，本院以（2016）苏0312民破3号民事裁定书，裁定受理申请人浙江腾威建设有限公司对中佳公司的破产清算申请。2016年4月28日，雅弗公司向中佳清算组申报债权数额5537203.13元。2019年1月23日，中佳破产清算组向雅弗公司出具债权确认通知函，确认雅弗公司享有普通债权5051809.53元。以上案件事实有原告举证的施工合同2份、供货协议1份、工程款支付申请表1份、债权确认通知函1份，被告举证的债权登记表复印件1份及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告南京雅弗装饰配套有限公司对被告中佳公司提起优先受偿权诉讼已超过法定时效，理由如下，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。同时建设工程款优先受偿权属法定优先权，承包人只有在法定期限内通过提起诉讼或申请仲裁的方式，主张建设工程价款优先受偿权的，才属于建设工程优先受偿权的有效方式。本案中，原告主张一直持续向被告主张优先权，但并没有提供证据证明在工程竣工之日或应当给付工程款之日起6个月内通过有效方式主张该优先权，其主张优先权的法定时效已过，故对其要求确认工程款优先权的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南京雅弗装饰配套有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告南京雅弗装饰配套有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（此页无正文）审 判 员  张 悦二〇一九年四月二十九日法官助理  杨 丹书 记 员  杨欣蕾
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328财保91号申请人：万建亮，男，汉族，1979年4月7日生，江西省上饶市人，现住曲靖市麒麟区。被申请人:彭丽华，女，汉族，1985年3月2日生，曲靖市沾益区人，现住曲靖市沾益区。申请人万建亮于2019年4月10日向本院申请保全。申请人因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人彭丽华，该系统能够查询的被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额12000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行查控系统查询满十日直接作保全完毕处理（以无标的物可实施保全结案）；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额限的银行账户采取冻结措施，经通知申请人补缴保全费。逾期补缴的，视为申请人放弃保全财产权利由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法））第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人彭丽华的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额12000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。（申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈向东二〇一九年四月十日书记员  姜文娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民特503号申请人：贾帆，男，1966年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：毛晓眉，女，1942年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。代理人：贾岗，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人贾帆申请认定毛晓眉无民事行为能力一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。贾帆称，毛晓眉与贾培基系夫妻关系，生育有贾帆、贾岗两个子女。毛晓眉长期患抑郁症，2019年7月23日重庆市精神卫生中心诊断毛晓眉自知力完全丧失。2020年2月25日重庆市红十字会医院诊断毛晓眉呼吸衰竭。目前，毛晓眉在重庆红十字会医院ICU病房住院治疗。为保护毛晓眉的合法权益，现申请宣告其为无民事行为能力人，并指定由贾帆担任毛晓眉的监护人。贾培基与贾岗均同意由贾帆担任毛晓眉的监护人。贾岗称，贾帆陈述属实。对申请宣告毛晓眉为无民事行为能力人无异议，对由贾帆担任毛晓眉的监护人无异议。经审理查明：贾培基与毛晓眉系夫妻关系，育有贾帆、贾岗二子女。毛晓眉因患抑郁障碍、脑梗死、高血压等疾病导致不能自理。经贾帆申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对毛晓眉的民事行为能力进行鉴定。重庆市精神卫生中心于2020年4月8日出具鉴定意见：1、被鉴定人毛晓眉诊断：器质性智能损害（重度）；2、被鉴定人毛晓眉无民事行为能力。贾培基、贾岗均同意由贾帆担任毛晓眉的监护人。本院认为，毛晓眉罹患器质性智能损害（重度），受重度智能障碍度影响，不能辨认自己的权利义务，也不能自主地作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，经鉴定为无民事行为能力。该鉴定结论由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定结论予以采信。贾帆作为毛晓眉的子女，现请求宣告毛晓眉为无民事行为能力人，并由其担任毛晓眉监护人，贾培基、贾岗亦同意由贾帆担任毛晓眉的监护人，故贾帆的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、毛晓眉为无民事行为能力人；二、指定贾帆为毛晓眉的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 雪二〇一九年四月十三日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初1522号原告：陈某某，女，1970年5月30日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄某某，江苏兴时代律师事务所律师。被告：刘某某，男，1971年2月16日，住盐城市亭湖区。原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周清郁独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2万元并支付自2013年10月8日起至实际履行之日止的按年利率9.6%标准计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，被告刘某某与吉海云共同向原告家庭借款9万元用于经营，并出具了相应的借据，约定了还款期限，并按年利率9.6%标准计算利息。上述借款到期后，经原告多次催要，被告刘某某才于2018年10月31日通过ATM机向原告家庭还款2000元。现原告维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘某某未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2013年10月8日，刘某某向陈某某出具借条一份，载明：“今借到陈某某人民币贰万元整（￥20000元），借款期限2013-10-08至2014-10-08，年利率9.6%，到期利息1920元。”后被告未能及时还款，原告遂诉至本院。另查明：案外人李金国与陈某某系夫妻关系。本院另案审理的刘金国与刘某某、吉海云民间借贷纠纷一案〔案号：（2019）苏0902民初1524号〕中，刘金国提交了2014、2015年期间由刘某某出具的多份金额不等的借据。2018年10月31日，刘某某向陈某某银行账户转账2000元。对于该款，原告认为系因刘某某差欠原告家庭借款，其还款时双方并未明确该款的具体性质及指向；原告同意该款用于（2019）苏0902民初1524号案件中刘某某所还款项。本院认为；1.关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告刘某某向原告借款，有被告刘某某出具的借条为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告刘某某应向原告返还借款，其未予完全偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2.关于利息问题。本案中，因双方对借款利息进行了明确约定，且约定的标准不超出法律规定，本院予以支持。3、关于刘某某还款问题。借款后，虽刘某某向原告账户转账2000元，但并未明确还款的性质及指向，且原告丈夫李金国亦向本院提起诉讼要求刘某某还款，现原告请求将刘某某索还款项用于另案的还款，不违背法律规定，本院予以准许。被告刘某某成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某偿还借款本金2万元并支付利息（计算标准及方式：自2013年10月8日起至实际偿还之日止，按年利率9.6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取150元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  周清郁二〇一九年四月九日书记员  高 璐附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4204号 申请人：张格芬，女，1970年10月15日出生，汉族，住河北省河北省石家庄市新华区。 被申请人：王卫兵，男，1967年9月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：河北北洋水处理设备有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地写字楼C1612。 原告张格芬与被告王卫兵、河北北洋水处理设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张格芬于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款180万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人张格芬以中国人民财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王卫兵、河北北洋水处理设备有限公司名下银行存款180万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员  徐震 二〇一九年四月一日 书记员  张炜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1295号原告：张世诚，男，1955年1月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张涛，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。被告：张玉刚，男，1976年4月14日出生，汉族，住济南市。原告张世诚与被告张玉刚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世诚的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告张玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世诚向本院提出诉讼请求：1.判令张玉刚偿还代偿款136000元；2.判令张玉刚支付利息，以136000元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；3.案件受理费由张玉刚承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月1日，张玉刚以资金周转为由，向案外人祝利华借款10万元，张世诚作为担保人对其承担保证责任。张玉刚向祝利华出具了借条及收条各一份，约定“借款期限自2016年7月1日至2016年9月1日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”。借款到期后，祝利华多次向张玉刚催要未果，后其要求张世诚承担担保责任。张世诚无奈代张玉刚偿还借款本金、利息共计136000元。为维护合法权益，张世诚诉至法院，望判如所请。张玉刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉刚与案外人祝利华于2016年7月1日签订《借款协议书》一份，约定由张玉刚向祝利华借款10万元，借款期限为60天，自2016年7月1日起至2016年9月1日止，借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。如张玉刚未按照约定期限还款，应以未偿还款项为基数，按日3%支付逾期还款违约金。张世诚作为担保人在该借款协议书上签名并捺印。同日，张玉刚向祝利华出具借条及收条各一份，载明其收到借款现金10万元。后因张玉刚未按期偿还借款本息，张玉刚于2017年12月31日向祝利华偿还了借款本息共计136000元，后祝利华将借款协议书、借条、收条等借款文件全部转交给张世诚。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张世诚作为借款担保人，在其向出借人祝利华履行了保证责任后，有权向张玉刚追偿。张世诚要求张玉刚偿还代偿款136000元以及支付利息（以136000元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，均合法有据，本院予以支持。张玉刚于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉刚于本判决生效之日起10日内向原告张世诚偿还代偿款136000元；二、被告张玉刚于本判决生效之日起10日内向原告张世诚支付利息，以136000元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告张玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年四月十日书记员 张爱敏
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执311号之一申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：唐晓明，男，1973年10月3日出生，汉族，主四川省遂宁市船山区。被执行人：吴海英，女，1980年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。四川乐至农村商业银行股份有限公司与唐晓明、吴海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初1302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金1100000元及利息，并交纳该案诉讼费、执行费。本院依法予以立案，并组成合议庭负责执行。本院查明，被执行人唐晓明、吴海英因借贷该笔借款用其二人名下的四处房产办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人唐晓明、吴海英二人名下的位于四川省遂宁市蓬溪县赤城镇的商业用房一处，查封期限为三年；查封被执行人唐晓明、吴海英二人名下的位于四川省遂宁市蓬溪县赤城镇的商业用房一处，查封期限为三年；查封被执行人唐晓明、吴海英二人名下的位于四川省遂宁市蓬溪县赤城镇的商业用房一处，查封期限为三年；查封被执行人唐晓明、吴海英二人名下的位于四川省遂宁市蓬溪县赤城镇的商业用房一处，查封期限为三年；被执行人唐晓明、吴海英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐晓明、吴海英可以使用被查封财产；但因被执行人唐晓明、吴海英的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力失效，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年四月八日书记员  刘 岑
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初451号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房，统一社会信用代码：914404001925559159。法定代表人：房英强。委托代理人：周小妮，广东穗宏律师事务所律师。委托代理人：胡小乐，广东穗宏律师事务所实习律师。被告：彭勇毅，男，汉族，1989年9月12日出生，身份证住址：肇庆市鼎湖区，被告：陈爱娟，女，汉族，1992年8月9日出生，身份证住址：肇庆市鼎湖区，原告珠海葆力物业管理有限公司诉被告彭勇毅、陈爱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理，依法适用简易程序审理。2019年3月29日，原告向本院邮寄提交撤诉申请书，以被告已交纳相关物业管理服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员  郭德远二〇一九年四月十七日书记员  戴谨维
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4251号上诉人（原审原告）：罗志强，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************011。委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗权生，男，1972年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************612。委托诉讼代理人：罗镓明（罗权生之子），住广东省佛山市高明区*********。上诉人罗志强因与被上诉人罗权生民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗志强上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持罗志强的诉讼请求；2.本案一、二审受理费由罗权生承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院只认定了罗志强与罗权生之间签订了《资金借贷合同》和罗权生向罗志强出具了《借款借据》的事实。但罗志强在一审提交的手机短信记录的内容显示，罗权生确认涉案12000元是其儿子向罗志强借款产生的利息转由罗权生承担，转为罗权生向罗志强的借款。一审法院未认定上述事实。二、一审判决适用法律错误。1.涉案12000元实际上是罗权生的儿子罗某向罗志强借款产生的利息，罗权生主动为其儿子承担该利息，由于罗权生当时未能立即偿还，故转为罗权生向罗志强的借款，双方约定了还款日期。法律并不禁止其他法律关系转化为民间借贷关系。2.双方在一审庭审中一致确认，罗权生的儿子罗某曾向罗志强借款4万元，罗权生及其另一儿子罗镓明曾到罗志强的办公室为罗某偿还借款。在罗志强提交的手机短信记录中，罗权生也确认罗某向罗志强借款的事实。对于双方都确认的事实，一审法院却要求罗志强举证证明罗某向其借款的基础法律关系显然错误。罗权生辩称，2017年2月5日罗某通过罗X锋向罗志强借款4万元，预先抵扣了一个月的利息6000元，实收借款34000元，借款期限1个月，约定2017年3月5日到期，后来直到2017年5月5日罗某还未还款，罗志强就找到罗权生，要求其代罗某还款。2017年5月19日罗镓明和罗权生一起去罗志强的办公室还了2万元现金，2017年5月22日罗权生一个人去罗志强的办公室还了2万元现金，但是罗某在借款的时候将罗权生的身份证、结婚证、户口本和购房合同的复印件和房屋钥匙抵押给了罗志强，罗志强说罗某尚欠12000元利息，要求罗权生签订12000元的《资金借贷合同》才肯把借款合同、借款借据及抵押的证件材料还给罗权生。当时手机短信内容并非是罗权生本人所发，而是罗权生的妻子不清楚情况私自发的。罗志强向一审法院起诉请求：1.罗权生偿还罗志强借款12000元及逾期还款利息（以12000元为本金，按年利率6%，从2018年1月1日起计算至借款实际清偿日止）；2.案件受理费由罗权生负担。一审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回罗志强的诉讼请求。一审案件受理费175元，因适用简易程序审理，减半收取87.5元，由罗志强负担（罗志强已预交）。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为罗权生应否向罗志强偿还借款12000元及利息。对此，本院分析如下：首先，民间借贷法律关系成立的要件有二，一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，罗志强与罗权生均确认双方之间签订了借款12000元的《资金借贷合同》和《借款借据》，但双方亦确认罗志强未实际支付借款12000元予罗权生，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，涉案借款12000元的《资金借贷合同》事实上并未实际履行。其次，罗志强主张其与罗权生的借款12000元系由罗某尚欠罗志强的借款本息转化而来。经审查，罗志强在诉讼中对于涉案《资金借贷合同》所约定的12000元存在两种不同陈述，一种为罗某向罗志强借款的4万元本金已还清，涉案12000元是借款4万元产生的利息；一种为罗某向罗志强借款的4万元已经偿还了35000元，涉案12000元包括尚欠的5000元借款本金及7000元利息。虽然罗权生在庭审中确认涉案借款12000元系其儿子罗某向罗志强借款产生的借款利息转化而来，但罗权生同时提出罗某实际仅收到罗权生的借款本金36000元，而罗志强在本案中并未能提供证据证明其与罗某之间的借款、还款情况，无法证明罗某尚欠罗志强款项。因此，在罗志强与罗权生之间不存在真实的12000元借款关系，罗志强对于其所主张的12000元的具体构成之陈述自相矛盾，没有证据证明罗某尚欠罗志强款项的情况下，一审法院认定罗志强与罗权生之间的借贷关系不成立，并驳回罗志强的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，罗志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人罗志强负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 珊审 判 员  何美健审 判 员  陈 云二〇一九年四月二十八日法官助理  吕倩倩书 记 员  幸丹丹
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初560号原告：冯恩婷，女，1997年8月7日出生，汉族，住平湖市。被告：张思真，女，1997年6月18日出生，汉族，住平湖市。原告冯恩婷与被告张思真追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告冯恩婷到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告垫付款50824元，并赔偿利息损失（自2018年11月21日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年12月1日，被告向金佳东借款33000元，上述借款由原告作为保证人承担保证责任。因未能归还，金佳东向法院起诉，后法院判决被告归还金佳东借款33000元及支付利息并承担诉讼费339元，由原告承担连带清偿责任。判决生效后，金佳东向法院申请执行，后原告于2018年9月19日代被告归还了借款、利息、诉讼费等计20339元并承担了执行费485元。2017年10月4日、24日、28日，被告共向曹佳晓借款60000元，上述借款由原告作为保证人承担保证责任。因未能归还，曹佳晓向法院起诉，在诉讼过程中，原告与曹佳晓达成和解，由原告于2018年11月20日支付曹佳晓30000元（已当场支付），曹佳晓放弃原告的其余担保责任。现经原告多次催讨，被告至今未将原告垫付的50824元偿还原告。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.（2018）浙0482民初1157号民事判决书、（2018）浙0482执2113号结案通知书、执行款票据各1份；2.借款凭据3份，和解协议、收条及（2018）浙0482民初2639号民事裁定书各1份。上述证据系原件，可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，张思真向金佳东借款33000元，上述借款由冯恩婷提供担保。后金佳东向本院提起诉讼，本院于2018年6月5日作出（2018）浙0482民初1157号民事判决，认定张思真应归还金佳东借款本金33000元及利息，冯恩婷承担连带责任。后金佳东向本院申请执行，本院（2018）浙0482执2113号结案通知书载明：冯恩婷在执行过程中履行付款20000元、支付执行费485元、支付受理费339元。2017年10月4日、10月24日、10月28日，张思真分三次分别向曹佳晓借款30000元、10000元、20000元，上述三笔借款均由冯恩婷提供担保。曹佳晓向本院提起诉讼，诉讼过程中冯恩婷与曹佳晓达成和解协议，由冯恩婷于2018年11月20日向曹佳晓代偿本金30000元，曹佳晓收到30000元后向本院申请撤回对冯恩婷的起诉，本院于2018年11月20日作出（2018）浙0482民初2639号民事裁定，裁定准许曹佳晓撤回对冯恩婷的起诉。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告提供的涉案证据系原件，可相互印证，具有较强证明力，据此可认定案外人金佳东、曹佳晓分别将款项出借给被告，并由原告提供担保，后保证人即原告已为被告归还了共计50824元的事实。关于保证人的追偿权问题，《中华人民共和国担保法》第三十一条对此作了明确规定，即“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告已为被告归还了50824元，已实际承担保证责任，故原告作为保证人享有向债务人即本案被告追偿的权利。上述款项被告未及时给付原告，原告有权要求被告赔偿利息损失。因此，对于原告要求被告给付50824元，并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张思真于本判决生效之日起十日内给付原告冯恩婷50824元，并赔偿利息损失（以50824元为基数，自2018年11月21日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告张思真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一九年四月二十三日法官助理刘景廷书记员蒋斯雯
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初1899号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。负责人：潘海丰，行长。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。被告：周兆志，男，汉族，1967年5月23日出生住瑞安市。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告周兆志信用卡纠纷一案于2019年1月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告周兆志偿还原告暂计算至2018年11月26日的信用卡本金39672.53元、利息1892.28元、违约金1282.52元及分期手续费1985.9元，此后利息、违约金按照双方约定的计算方式结算至清算之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凤桢、被告周兆志到庭参加诉讼。诉讼中，原告将其第1项诉请变更为判令被告周兆志偿还原告暂计算至2019年3月23日的信用卡本金39672.53元、利息3748.05元、违约金2441.56元及分期手续费1985.9元，此后利息、违约金按照双方约定的计算方式结算至清算之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，被告周兆志向原告申请中信银行信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的各项规定。约定：一、客户未能在免息还款期内偿还全部非现金交易款项的，应支付全部透支款项自银行记账日至还款到账日按日利率万分之五计算的透支利息，并按月计收复利；二、客户办理信用卡取现，需支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；三、客户如于到期还款日未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按每期最低还款额未还部分5%收取违约金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；四、还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。原告经审查后向被告发放卡号为62×××78的信用卡。被告周兆志陆续透支消费后，截至2018年11月26日尚欠原告透支本金39672.53元、利息1892.28元、分期手续费1985.9元及违约金。2019年3月25日，被告偿还透支本金80元。本院认为，原告与被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息、滞纳金（即违约金）。因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1979.63元（即39592.53元×5%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周兆志于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行信用卡透支本金39592.53元及利息（截至2018年11月26日为1892.28元，此后利息以透支本金39672.53元为基数从2018年11月27日至2019年3月24日、以透支本金39592.53元为基数从2019年3月25日至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）、分期手续费1985.9元、违约金1979.63元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费921元，减半收取460.5元，由被告周兆志负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年四月一日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢370号申请执行人:叶进培，男，1964年3月3日出生，汉族，住平阳县。被执行人:黄海燕，女，1980年7月23日出生，汉族，住平阳县。申请执行人叶进培与被执行人黄海燕买卖合同纠纷一案，原执行案号（2014）温平执民字第609号案件，被执行人黄海燕已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初6号公诉机关济宁高新技术技术产业开发区人民检察院。被告人李某某，曾用名李龙，男，1986年9月29日出生于山东省济宁市任城区，满族，初中文化，无业，住山东省济宁市任城区。因参与赌博，于2017年4月15日被嘉祥县公安局处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审,2018年9月26日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人李刚，山东宏易律师事务所律师。被告人狄金剑，男，1993年2月16日出生于山东省济宁市任城区，回族，中专文化，济宁市太白湖旅游局保安，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审,2018年9月26日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人王开久，山东治恒律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2019]5号起诉书指控被告人李某某、狄金剑犯开设赌场罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月2日至9月28日期间，被告人李某某在济宁市高新区山东有线科苑路营业厅租赁门面房，设置具有赌博功能的三七投币机、捕鱼机、牌机共计30台，联系参赌人员进行赌博。被告人狄金剑在赌场内提供微信、支付宝收款二维码用于收取赌资，并参与赌资结算，赌资共计40500元。2017年9月28日下午16时许，济宁市公安局高新区分局洸河派出所民警在例行检查过程中将李某某、狄金剑当场抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、微信交易记录、支付宝交易记录、设备认定书、到案经过，证人陈某、夏某的证言，勘验、检查笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以营利为目的，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪；被告人狄金剑明知利用赌博机开设赌场，提供资金结算服务，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人狄金剑在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，悔罪，可对其从轻处罚。对辩护人提出的以上辩护意见予以采纳。对被告人李某某、狄金剑适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人狄金剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、扣押在案的捕鱼机、牌机、三七投币机、电子秤、账本、监控设备、POS机等物品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周喜凤人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇一九年四月四日书 记 员  张盼盼
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1061号原告：初。被告:王。被告：汪。被告：刘。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年四月十六日书记员  宋春露
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执501号 申请执行人：周木才，男，1967年8月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郭大涵，男，1972年11月7日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0521民初1796号民事调解书，于2019年4月11日立案受理周木才申请执行郭大涵合同纠纷一案。执行中查明，被执行人郭大涵在本院（2017）川0521执707号案件有案款可供执行。因被执行人郭大涵至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人郭大涵在本院（2017）川0521执707号案件案款7000元。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇一九年四月二十四日 书记员 孔祥金
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审117号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 被申请人李林锴，男，汉族，1987年7月14日出生，住重庆市荣昌。 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人李林锴行政处罚一案，2018年8月8日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  谢光碧 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张怡佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3252号申请执行人：中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：张正忠，男,1973年12月28日生，住射阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张正忠借款合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初6120号法律文书载明：“一、被告张正忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金人民币158057.67元、利息11791.4元、滞纳费11679.98元，合计人民币181529.05元，并承担自2017年8月25日至实际偿清之日止的利息和滞纳费（利息和滞纳费按合约的标准计算）。二、被告张正忠应于本判决生效之日起十日内付给原告中银消费金融有限公司为实现债权所支出的律师代理费3630元。三、原告中银消费金融有限公司就上述第一、二项中的款项对被告张正忠所有的位于江苏省射阳县县城*室的房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。”因被执行人张正忠未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3252号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年四月二十九日书记员  陆晨宇
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执39号 各当事人： 关于本院(2018)粤0705民初3112号民事判决书，申请执行人江门市新会区炬旺印染厂与被执行人中山市信恒服饰有限公司、陶杰加工合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇一九年四月三十日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初898号原告：刘茂华，住济南市。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴静，山东豪才律师事务所实习律师。被告：济南金至纸业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张广庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海东，山东道致律师事务所律师。原告刘茂华诉被告济南金至纸业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告刘茂华于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘茂华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘茂华负担。审 判 长  王 善人民陪审员  张士美人民陪审员  徐照英二〇一九年四月十八日书 记 员  蔺 菲
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审312号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇石碣村南西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣村。负责人：孔照财，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月10日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]282号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇石碣村南西股份合作经济社向李昱龙发放：1.2016年度股权分配款3600元；2.2016年度福利款400元（上述两项合计4000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇石碣村南西股份合作经济社向李昱龙发放：1.2016年度股权分配款3600元；2.2016年度福利款400元（上述两项合计4000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇石碣村南西股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年四月十一日书记员 吴苑泳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1267号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：罗刚，该分社主任。 被执行人：张春林，男，汉族，1972年2月7日出生，住绵阳市经开区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初406号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张春林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张春林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月一日 书记员  黄 龙
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执719号申请执行人：董慧萍被执行人：宋东铭申请执行人董慧萍与被执行人宋东铭婚姻家庭纠纷一案，申请孩子探视权。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人董慧萍与被执行人宋东铭婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年四月十九日书记员 ：张德民
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1370号 原告:汲自文，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰法律服务所法律工作者。 被告：石晓龙，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：石仁霞，女，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地：安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦10楼。 本院在审理原告汲自文与被告石晓龙、石仁霞、中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汲自文于2019年4月26日向本院提出申请要求撤回上述三被告的起诉。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告汲自文申请撤诉不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汲自文撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告汲自文负担。 审判员  陈良庆 二〇一九年四月二十六日 书记员  张林森
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9026民初265号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族治县支行，住所地：昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人民北路229号邮政办公楼。法定代表人：唐平政，该行行长。委托诉讼代理人：吉家豪，该行职工被告：张昆，男，1984年10月20日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXXXX。被告：郝艳艳，女，汉族，1987年8月10日出生，住海南省昌江黎族自治县。公民身份证号码XXXXX。被告：张明忠，男，1963年8月8日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族治县支行与被告张昆、郝艳艳、张明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族治县支行于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成一致的还款协议为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族治县支行撤诉。案件受理费950元，按规定减半收取475元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族治县支行负担。审判员  谭凌云二〇一九年四月二十四日书记员  李彩娜附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初3896号原告：邱某，男，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘，山东某律师事务所律师。被告：烟台某商贸发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：孔某，该公司经理。委托诉讼代理人：潘某，山东某律师事务所律师。案由：提供劳务受害责任纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：内容不公开双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长 宋    晓    华人民陪审员 王新利人民陪审员陈淑云二〇一九年四月十六日书 记 员 杨         宁
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初744号 原告：李双双，男，1987年3月26日出生，汉族，工人，山西省安泽县人，现住北京市大兴区。 被告：河北缘来建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市永清台湾新城商务生活配套区一区商务9号楼。 法定代表人：韩凤，该公司经理。 原告李双双与被告河北缘来建筑工程有限公司（以下简称缘来公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双双到庭参加诉讼，被告缘来公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双双向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原被告签订的《家庭居室装修工程施工合同》；2、请依法判决返还原告装修未施工及修复项所需费用19262.15元；3、请依法判决被告赔偿原告自2018年5月10日至本案诉讼终结的合同约定义务的违约金43800元；4、自2018年5月10日至2019年3月10日给原告造成暖气、物业费及经济损失费等共计20000元；5、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年3月14日就原告的位于永清县事达成意向，并签订装修合同，当时双方约定由被告为原告的商铺进行装修，工期为2018年3月16日至2018年5月10日止，原告按照约定如期交纳了装修费用，并约定违约责任。原告按照被告的工期向外出租该房屋并签订房屋租赁合同。但是由于被告的原因，现在该房屋的装修迟迟没有往下进行，现在被告更是对原告不予理睬，经过原告和被告联系，被告始终没有正面对待。被告的行为侵害了原告的合法权益，致使原告的合同目的不能实现。因此，为维护原告的合法权益，特书此状，望依法判如所请。 被告缘来公司在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原被告签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同约定，被告为原告装修位于永清县商铺。开工日期2018年3月16日，竣工日期2018年5月10日。工程款总额为73000元，工程款支付方式为，首期款开工前三日支付65%，中期款工程进度过半支付30%，尾期款竣工验收合格支付5%，原告如约共支付了工程款69350元，还剩尾款3650元未付。该合同还约定了违约责任，即由于被告责任延误工期的，每延误一日，被告支付给原告本合同工程造价金额2‰的违约金。被告至今未按照合同约定将原告的商铺装修完毕。 另查，2019年2月26日，经河北鑫诚工程造价咨询有限公司鉴定永清县商铺装修未施工及修复项鉴定金额19262.15元。原告为此支付了5000元鉴定费。 以上事实有《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收款收据、鉴定意见书以及原告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原被告之间在平等自愿基础上签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，是双方真实的意思表示，合法有效。合法有效的合同约束双方当事人，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在履行合同过程中迟延履行合同约定的主义务，且经本院送达催告后至今仍未履行，故关于原告要求解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，本院予以支持。合同解除后，因经河北鑫诚工程造价咨询有限公司作出的永清县商铺装修未施工及修复项金额19262.15元，被告理应返还，但原告还剩尾款3650元未付，故被告应返还原告装修未施工及修复项所需费用15612.15元。关于原告要求被告按照合同约定每日按工程造价金额2‰支付违约金的诉讼请求，因该约定的违约金明显高于法律规定，结合庭审及原告所举的证据已查明原告现有的损失为19262.15元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，违约金的数额不能高于19262.15元×30%＝5778.64元，故本院只支持被告赔偿原告违约金5778.64元。关于原告要求被告赔偿暖气、物业费及经济损失费等共计20000元的诉讼请求，因原告并未向本院提供证据予以证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李双双与被告河北缘来建筑工程有限公司于2018年3月14日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告河北缘来建筑工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告李双双装修未施工及修复项所需费用15612.15元； 三、被告河北缘来建筑工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李双双违约金5778.64元； 四、被告河北缘来建筑工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李双双鉴定费5000元； 五、驳回原告李双双其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告河北缘来建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵建伟 二〇一九年四月一日 书记员  韩昆朋
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初13号 原告：清原满族自治县公路运输管理所，住所地清原满族自治县清原镇。 法定代表人：白荣杰，系该管理所所长。 委托代理人：罗钰琨，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：江山，男，汉族，1979年1月27日出生，住清原满族自治县。 被告：江从茂，男，汉族，1955年10月29日出生，住清原满族自治县。 被告：孙德玲，女，汉族，1955年02月10日出生，住清原满族自治县。 以上三被告委托代理人：宋伟生，男，1976年3月19日出生，满族，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县公路运输管理所（以下简称清原运输管理所）诉被告江山、江从茂、孙德玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开进行了审理。原告清原运输管理所委托代理人罗钰琨，被告江从茂及三被告的委托代理人宋伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清原运输管理所诉称：宋航系清原运输管理所的工作人员。2018年1月31日14时30分，宋航和同事按照上级统一部署对清原镇内“黑车”依法进行查处，在查处过程中发现被告江从茂驾驶“黑车”营运，故对其核查，但被告江从茂不但拒绝配合检查，还喊来其子，也就是被告江山继续阻碍执法，造成执法人员宋航受伤，宋航随即被送至清原满族自治县人民医院进行救治，经诊断为“头面部外伤；左肩部外伤”，住院治疗28天，花费医药费近万元。原告认为被告江从茂和江山拒绝配合执法，共同造成执法人员宋航受伤，应依法对宋航的经济损失承担连带赔偿责任，同时被告孙德玲作为被告江山的监护人，没有尽到监护人的职责应与被告江从茂和江山一起对宋航的经济损失承担连带赔偿责任。现原告诉至法院请求：一、人民法院依法判令三被告连带向原告偿付已由原告垫付的经济损失12，043.18元（包括医药费7，552.18元；护理费2，996.00元；住院伙食补助费1，400.00元；交通费100.00）二、诉讼费及保全费由被告承担。 被告江山、江从茂、孙德玲辩称：一、关于“黑车”的认定问题。车属江丛茂所有，属于家庭自用，非营运车辆。因涉嫌非法营运接受县营运所工作人员检查，经县营运所工作人员检查未发现有违法行为。二、2018年1月31日下午，江丛茂在清原镇石花街路旁停车线内车里等待儿子江山去辽东市场购买年货，县营运所宋航等4人来到江丛茂车前，告诉江丛茂涉嫌非法营运，江丛茂否认这件事。宋航等人进入江丛茂车内进行了细致的检查，未发现问题。三、宋航等人检查过程中，江丛茂儿子江山来到车旁，检查后，江丛茂和儿子江山准备开车离去，宋航等人拦车不准离开。江山从1991年开始，家人发现其精神状态有问题，先后七次到抚顺市精神病医院检查并住院治疗，并且发生过伤人的事件，江丛茂已将此事告知宋航等人，但未能阻止江山与宋航发生口角，双方相互撕扯，江山情绪失控，打了宋航两下，宋航到县医院住院治疗。江丛茂及县营运所工作人员来到清原镇派出所解决此事未果。四、事件发生后，江丛茂多次到县医院看望宋航，并表示道歉，愿意赔偿宋航经济损失。宋航拒绝。江丛茂多次到清原镇派出所表示，因江山精神有问题，愿交罚款，以后严加看管。尽量别拘留，防止江山病情进一步恶化，无法控制。清原镇派出所警官带江山到辽宁省精神病医院，经鉴定：此人有精神障碍。所以公安机关未对江山进行拘留。五、事件发生后，江山收到过度刺激，江山把家中玻璃及财产毁坏及其严重，无法控制。无奈，江丛茂及家人将江山送至抚顺市精神病医院住院治疗，给家庭带来严重经济危机，抚顺市精神病医院住院治疗共花费4000多元，江家的经济损失是县运营所工作人员因执法过失造成的。六、江山精神有问题，其母孙德玲精神也有问题，所以不能参加庭审，当面向原告表示歉意。其父江丛茂当面表示道歉。七、家中有两个病人，所以家庭生活非常困难，家庭属于低保贫困户，经济非常困难依靠政府救济。 经审理查明，宋航系清原运输管理所的工作人员。被告江山系被告江从茂、孙德玲之子。2018年1月31日14时30分，清原运输管理所对清原镇内未取得营运资格从事营运活动的车辆依法进行查处。在查处过程中对江从茂驾驶车辆进行核查，但被告江从茂不但拒绝配合检查，还喊来其子，也就是被告江山继续阻碍执法。被告江山动手厮打执法人员宋航导致其受伤，宋航随即被送至清原满族自治县人民医院进行治疗。经诊断为“头面部外伤；左肩部外伤”，住院治疗28天，花医药费7,552.18元。 另查明，经清原满族自治县公安局委托，2018年7月10日辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书，诊断宋航患有精神障碍疾病。2018年4月18日原告为宋航支付了12，043.18元（包括医药费7，552.18元；护理费2，996.00元；住院伙食补助费1，400.00元；交通费100.00）。现原告诉至法院请求：一、人民法院依法判令三被告连带向原告偿付已由原告垫付的经济损失12，043.18元（包括医药费7，552.18元；护理费2，996.00元；住院伙食补助费1，400.00元；交通费100.00元）二、诉讼费由被告承担。 上述事实，有公安讯问笔录、鉴定书、病志、医疗费收据和原、被告的陈述笔录在卷为凭，以上证据均经当庭举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为：宋航作为原告清原运输管理所工人员在执行职务活动时人身遭受江山侵害，其损失应由侵权人赔偿。被告江从茂、孙德玲作为被告江山的监护人，没有尽到监护人的职责应对宋航损失承担赔偿责任。原告清原运输管理所为其工作人员垫付了赔偿款，有权行使追偿权请求被告支付其垫付的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告江从茂、孙德玲于本判决生效之日起十日内给付原告清原满族自治县公路运输管理所12，043.18元（包括医药费7，552.18元；护理费2，996.00元；住院伙食补助费1，400.00元；交通费100.00）。 二、驳回原告清原满族自治县公路运输管理所其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101.00元由被告江从茂、孙德玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年四月十一日 书记员  杜 妍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初929号 原告：陈兆云，男，1971年6月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：方凤池，男，1968年9月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈兆云与被告方凤池民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆云及其委托诉讼代理人葛如兵到庭参加诉讼，被告方凤池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈兆云向本院提出诉讼请求：要求方凤池归还我借款48000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息及代理费2500元。事实和理由：2018年2月22日，方凤池因经营需要向我借款48000元，双方口头约定月利率为5%。借款到期后方凤池未能履行还款义务，我多次催要未果。为此，我向法院提起诉讼。 方凤池未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，陈兆云与方凤池签订借款协议一份，载明：陈兆云现借给方凤池人民币肆万捌仟元整；方凤池不按期偿还，引起讼争，需承担陈兆云所有损失，包含但不限于律师代理费用及诉讼、执行实际支出费用（除律师代理费用及诉讼、执行费外，其余因追索债务支出损失无法确定时按未偿还金额10%确定。该协议还对其他事项作了约定。该协议签订当日，陈兆云经手机银行转账给方凤池40000元、给付现金8000元。嗣后，经陈兆云催要，方凤池经手机微信转账于2018年3月26日给付5000元、27日给付5000元、6月27日给付5000元，余款至今未还。为此，陈兆云遂向本院提起诉讼，并支出代理费2500元。 另查明：在本起借款发生前，方凤池曾于2017年9月12日向陈兆云借款5000元、10月6日借款10000元、11月24日借款20000元。对此，陈兆云陈述：在该三笔借款发生后，方凤池曾于案涉借款发生当日欲向我借款50000元，我说此前的借款尚未归还遂不同意出借，后方凤池说让我先将50000元出借给他，此前的借款35000元计算利息5000元，合计40000元，从现借的款项中予以偿还；因我只有48000元，故即向方凤池出借了案涉的48000元，方凤池收到48000元借款后通过我家的POS机刷了40000元给我。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要未及时归还，引起讼争，依法应承担全部违约责任，原告要求被告立即归还尚欠借款的请求依法予以支持。关于原告要求被告偿还的借款金额，根据原告庭审中的陈述及提交的证据，原告未能提供相关证据证明双方间的借款约定了利息或利率标准，在案涉借款发生前被告实际向其借款35000元，原告自认在出借案涉借款的当日收到被告给付的40000元，其陈述该40000元中包含5000元借款利息，但未能提供相关证据予以证明，故依法认定原告在出借案涉借款的当日收到被告的还款5000元；在案涉借款发生后，被告实际给付15000元，故依法认定被告尚欠原告借款28000元。关于原告主张的利息损失，因其未能提供证据证明双方间的借款约定了利息或借款时间，故对其主张的按年利率24%计算借款利息的请求依法不予支持，对该部分利息，依法支持其自起诉之日起按年利率6%计算；又因双方在借款协议中约定了逾期还款时被告应承担的律师代理费及损失的赔偿（按未偿金额10%确定），该约定不违反法律法规的禁止性规定，故对该部分请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方凤池于本判决生效后十日内归还原告陈兆云借款人民币28000元，并承担损失2800元及代理费2500元与自2019年1月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算的借款利息。 二、驳回原告陈兆云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，由被告方凤池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  刘志坚 二〇一九年四月二十九日 书记员  付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初691号原告：苏乙拉,女,1967年1月1日出生,蒙古族,牧民，住锡林浩特市。委托代理人：孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：额尔登毕力格,男,1965年3月11日出生，蒙古族锡林郭勒盟交警支队管理所警察,住锡林浩特市。委托代理人：马泽，内蒙古理想律师事务所律师。委托代理人：邰荣花，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡林浩特市盛吉源汽车服务有限公司,住所地：锡林浩特市杭办满都拉街6组步行街92号法定代表人：周来山,职务：经理。委托代理人：赵伟，男，1986年1月8日出生，满族，住锡林浩特市锡林街3组23号，系公司经理。本院在审理原告苏乙拉诉被告额尔登毕力格、锡林浩特市盛吉源汽车服务有限公司返还原物纠纷一案,于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 静审 判 员  道日娜人民陪审员  郑敏敏二〇一九年四月二十二日书 记 员  支文霞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初6113号原告：任某，女，1987年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1991年6月19日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。原告任某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告转存于被告银行卡379696元存款为夫妻共同财产，同时将其中的250000元分割给原告。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年6月被告向法院起诉离婚，法院作出不准离婚的判决，后被告于2018年1月15日再次向法院起诉离婚，庭审中本案原告在同意离婚的同时提出分割379696元夫妻共同财产。新密市人民法院以“请求分割夫妻共同财产因其提供的证据显示的只是双方经济往来的流水账，不能证明系双方在婚姻关系存续期间所得的共同财产”未予以支持，仅判决准予离婚。本案原告不服，就财产分割部分提起上诉，二审期间经法官阐释法律：既然双方夫妻同意离婚，判决离婚后可重新提出离婚后财产分割纠纷之诉。于是，任某在二审当庭提出撤回上诉。现二审准许撤诉裁定已经生效，原告特向法院提起诉讼。被告李某辩称，原告起诉的要求分割财产25万元在被告原起诉离婚诉讼一、二审案件中，均已明确提出，新密市人民法院（2018）豫0183民初581号民事判决书第四页以“被告请求分割夫妻共同财产，因其提供的证据显示的只是双方经济往来的流水账，不能证明双方在婚姻关系存续期间所得的共同财产，且原告对款项来源做出了合理解释，对被告的该项诉讼请求本院不予支持”。后本案原告不服提起上诉，庭审中原告当庭撤回上诉，至此，原告已认可（2018）豫0183民初581号民事判决书确认的全部事实，且该判决已生效。现原告再次就该25万元提起离婚分割财产诉讼，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第5项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条“一事不再理”的规定，属于重复诉讼。为此，请求法院依法驳回原告起诉。根据双方当事人的陈述、举证及质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2018年3月29日新密市人民法院对李某起诉任某离婚纠纷一案作出（2018）豫0183民初581号民事判决书，准予原、被告离婚。后任某不服，提出上诉，后任某又申请撤回上诉，郑州市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）豫01民终7738号民事裁定书，准许任某撤回上诉。本院认为，本院在处理（2018）豫0183民初581号原告李某诉被告任某离婚纠纷一案中，已经依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，对夫妻感情是否破裂、婚生子女情况、夫妻共同财产及共同债权债务进行了全面的审理，并在判理部分进行了阐述，判决主文的“准予原告李某与被告任某离婚”是在查明事实并阐述判理的基础上作出的判决结果，因此原判决已清楚表明了判决意见。任某对原判决不服，提出上诉又申请撤诉，再次将已经发生法律效力的判决书中已经审理过的事实进行起诉，属于重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。案件受理费6995元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张聪会审 判 员  李桂玲人民陪审员  吕福村二〇一九年四月十一日书 记 员  马煜凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1921号之一申请执行人：许万辉，男，1966年9月24日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：吕凤平，男，1974年1月20日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市万顺物业管理有限公司，统一社会信用代码91321302763594513D，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱祥剑，该公司执行董事。申请执行人许万辉与被执行人吕凤平、宿迁市万顺物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初6576号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕凤平、宿迁市万顺物业管理有限公司的银行存款人民币103968元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光二〇一九年四月二十二日书记员  方芹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初3780号原告：韩丽娟，女，1975年12月1日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：葛健，河南翰法律师事务所律师。被告：郭亚军，男，1977年4月5日出生，汉族，河南省新安县人，住洛阳市新安县。被告：洛阳旭晨商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路六街坊6号院6幢1-703室。法定代表人：郭琳琳。原告韩丽娟诉被告郭亚军、洛阳旭晨商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽娟及其委托诉讼代理人葛健到庭参加了诉讼。被告郭亚军、洛阳旭晨商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩丽娟向本院提出诉讼请求：要求两被告共同承担归还借款80000元整的法律责任；要求两被告共同承担按借据和还款计划书确定的10%的年利息履行支付义务，直至本金还清之日；要求两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍于2014年4月14日到被告洛阳旭晨商贸有限公司，通过该公司的刷卡机刷款，借给该公司人民币陆万元，后又于2014年7月14日同样通过该公司的刷卡机借款给该公司四万元整。当时双方订立了借款合同，有银行刷卡记录证明。2015年3月15日，被告洛阳旭晨商贸有限公司的法定代表人郭琳琳的丈夫郭亚军出面，归还了两万元本金，并将原合同变更为由郭亚军个人出具的借据及还款计划书。因为洛阳旭晨商贸有限公司的工商登记法人代表是郭琳琳，但其与郭亚军当时借款时是夫妻关系，实际上均是由郭亚军在经营管理。为此，原告与其他多个债权人均接受了郭亚军的变更。但此后郭亚军在长达三年多的时间根本没有履行按照其出具的还款计划书确定的还款义务。无奈之下，只好诉诸法律，请求人民法院依法判定两被告立即归还给原告借款本金捌万元整和10%的利息，依法维护原告的合法权益，追究被告方的违约责任。被告郭亚军、洛阳旭晨商贸有限公司未到庭，未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：被告郭亚军向原告韩丽娟借款，并按约定支付了利息。后被告郭亚军清偿了部分借款，并就剩余借款于2015年3月15日给原告韩丽娟出具《借据》，内容为：郭亚军借到韩丽娟人民币捌万元整，期限一年，日期自2015年3月15日至2016年3月14日，还款计划见还款计划书。同日，被告郭亚军给原告韩丽娟出具《还款计划书》，确认本次借款金额为人民币捌万元整，约定被告郭亚军于2015年6月归还10%，2015年8月归还10%，2015年10月归还10%，2015年12月归还20%，2016年2月归还20%，2016年4月归还30%；如遇到特殊情况，还款计划最多延期6个月，本金结清后利息按年利率10%支付，此还款计划书作为借款合同的附件，具有同等法律效力。后被告郭亚军没有按约定足额还款，于2016年12月6日在前述2015年3月15日的《借据》上备注此借据长期有效，并签名确认。庭审中，原告韩丽娟认可，被告郭亚军于2015年3月18日向原告韩丽娟支付1200元，于2015年4月19日向原告韩丽娟支付1200元，于2016年春节向原告韩丽娟支付100元，于2017年春节向原告韩丽娟支付1000元，于2018年春节向原告韩丽娟支付400元。本院认为，债务应当清偿。被告郭亚军向原告韩丽娟借款80000元，并向原告韩丽娟出具了《借据》与《还款计划书》，本院依法确认双方存在合法有效的民间借贷法律关系，当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告韩丽娟与被告郭亚军于2016年12月6日变更借款期限为长期借款，后经原告韩丽娟催告还款，被告郭亚军仍未返还，现原告韩丽娟要求被告郭亚军返还借款并按约定支付利息，本院予以支持。原告韩丽娟与被告郭亚军在《还款计划书》中约定本金结清后利息按年利率10%支付，不违反法律规定，本院予以确认。根据《还款计划书》的约定，被告郭亚军在首期还款期限内于2015年3月18日、2015年4月19日共计支付给原告韩丽娟的2400元应为归还本金。被告郭亚军在首期还款期限届满后支付的1500元不足以清偿首期应还本息，依照法律规定应当先抵扣利息，根据双方约定的利率和被告郭亚军的还款时间、还款金额，该1500元可折抵为2015年3月15日至2015年5月23日的利息，因此，被告郭亚军应自2015年5月24日起按本金77600元、年利率10%向原告韩丽娟支付利息至借款还清之日。原告韩丽娟没有提供证据证明被告洛阳旭晨商贸有限公司负有还款义务，对其要求被告洛阳旭晨商贸有限公司承担还款责任的诉求，本院不予支持。原告韩丽娟的其他诉求，于法无据，本院不予支持。被告郭亚军、洛阳旭晨商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭亚军于判决生效后十五日内向原告韩丽娟返还借款77600元，并按年利率10%向原告韩丽娟支付自2015年5月24日至借款清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告韩丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告韩丽娟负担54元，被告郭亚军负担1746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  樊均纪人民陪审员  帖永华二〇一九年四月二十二日书 记 员  李冰冰
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初509号 原告：马秋民，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：卢龙县海华铁选厂，住所地：卢龙县石门镇尤庄坨村。 经营者：高海华，男，1966年10月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：高彩华，男，1971年12月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告马秋民与被告卢龙县海华铁选厂、高彩华运输合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋民及委托诉讼代理人俞贺云到庭参加诉讼，被告卢龙县海华铁选厂、高彩华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秋民向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告给付原告运费30580元。事实和理由：被告高彩华系被告卢龙县海华铁选厂经营者高海华的弟弟。二人合伙经营被告卢龙县海华铁选厂，被告高彩华为实际经营管理人。自2013年始，原告给二被告从杨黄岭铁矿向被告卢龙县海华铁选厂运送选厂用料。2014年4月18日，被告高彩华将运单收回，为原告出具欠条29540元；2014年5月12日，高彩华为原告出具欠条1040元。被告共计拖欠原告运费30580元。后经多次催要，二被告均以选厂经营不景气没有钱为由拖延。以上事实，有欠条、证人证言等证据为证。 被告卢龙县海华铁选厂、高彩华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。 2、欠条二份，证明被告卢龙县海华铁选厂拖欠原告运费共计30580元。 3、证人张某证人证言，证明卢龙县海华铁选厂拖欠原告运费的事实。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告马秋民为被告卢龙县海华铁选厂运输选厂用料。被告高彩华系被告卢龙县海华铁选厂的雇员，在铁选厂处理具体事务。2014年4月18日，被告高彩华为原告书写欠条，内容为：2014年4月18日，欠马秋民运费贰万玖仟伍佰肆拾元以前油、支全扣清余29540元高彩华。2014年5月12日，被告高彩华为原告书写欠条，内容为：2014年5月12日欠黄岭料马秋民8车×130=1040壹仟零肆拾元1040元高彩华。 本院认为，本案系运输合同纠纷，原告虽未提供书面运输合同，但其提供的证据可以证明被告卢龙县海华铁选厂与原告之间存在运输合同关系，且原告依约履行了运输货物的义务。欠条虽为被告高彩华出具，但高彩华系被告卢龙县海华铁选厂的雇员，负责管理铁选厂的具体事务，其向原告出具欠条的行为系职务行为，其法律后果应由被告卢龙县海华铁选厂承担，故对原告要求被告卢龙县海华铁选厂给付运费30580元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告高彩华给付运费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告卢龙县海华铁选厂于本判决生效之日起五日内给付原告马秋民运费30580元； 二、驳回原告马秋民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取283元，由被告卢龙县海华铁选厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年四月十二日 书记员  吴英杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1430号原告：刘万保，男，1965年8月2日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：祝志杰，男，1970年11月6日出生，汉族，住固始县。被告：吴术琼，女，1974年7月15日出生，汉族，住固始县。原告刘万保与被告吴术琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万保的委托诉讼代理人祝志杰到庭参加诉讼，被告吴术琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万保向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告民间借贷款29200.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月至2017年6月22日，被告因开鞋厂需要，向原告借款，累计共拖欠原告款项29200.00元，被告并给原告出具借条一张。现被告承诺的还款期限已逾期一年多，经原告多次电话催要，被告久拖不还。被告吴术琼未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告吴术琼于2017年6月22日给原告刘万保出具的借条一张，用于证明被告借原告现金29200.00元的事实。根据原告陈述和举证，本院经审理认定事实如下；2017年6月22日，被告吴术琼给原告刘万保出具借条一份，借条载明：“借条，本人吴术琼，身份证号为：，在2014年至2015年期间向刘万保借用人民币贰万玖千贰百元整（29200元），因时间太久没有还款，现确定在2017年7月1日至8月30日期间全部付清，如在此期间没有还清每天要按所欠总款的10%的违约金增加所欠总款金额，另如没有按期付完刘万保可随时走法律程序要求付款，此时所产生的所有费用都有吴术琼支付。吴术琼，2017年6月22日”。借款期限届满后，被告吴术琼未偿还该款项。本院认为，民事主体依法享有债权。诉讼中，被告吴术琼未到庭参加诉讼，应视为对自身答辩权利的放弃，并不影响本院对案件的审理。原告刘万保为证实其诉称，提供了身份证、借条原件等证据材料予以证明，本院经审查后认为，原告刘万保提供的关于借款方面的证据材料相互印证，与诉称的事实一致，能够形成完整的证据链条，可以充分证实借款本金、违约约定、还款期限等具体内容，被告吴术琼未到庭参加诉讼，并不影响本院对案件事实的认定；原告刘万保提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。债，是依照法律的规定或当事人的约定，在当事人间产生的权利和义务关系。民事主体应当依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原告刘万保要求被告吴术琼偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴术琼应当承担偿还借款本金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴术琼于本判决生效后十日内偿还借原告刘万保款项人民币29200.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告吴术琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  霍精锐二〇一九年四月二十六日书记员  秦 猛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初2271号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡绵秀，福建东融律师事务所律师。 被告：张帆，男，1983年11月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张建国，男，1955年11月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系被告张帆的父亲。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张帆信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡绵秀，被告的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张帆立即给付原告信用卡欠款本金287950.77元、利息16126.94元、违约金51977.96元及分期手续费28319.51元，并按《信用卡领用合约》的约定计付自2018年12月20日起至实际清偿之日止的利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告张帆立即给付原告信用卡欠款本金287850.77元、利息33542.68元、违约金91589.28元及手续费28319.51元，并按《信用卡领用合约》的约定计付自2019年4月6日起至实际清偿之日止的利息、费用。事实与理由：被告张帆自2018年3月12日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××73。被告在使用信用卡消费的过程中未能按约进行还款，截至2019年4月5日尚欠本金287850.77元、利息33542.68元、违约金91589.28元及手续费28319.51元。原告自2018年8月5日开始多次催收，但被告仍未清偿。 被告张帆辩称，信用卡欠款本金属实，但对所欠的违约金、利息及手续费不明白。因经济能力有限，请求分期还款。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证；2、被告的居民身份证复印件；3、被告的收入证明；4、信用卡申请表、信用卡领用合约；5、历史账单明细。 被告张帆未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，本院查明的事实与原告所述基本一致。经查明，2018年3月，被告张帆向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理一张信用卡，被告在向原告申办信用卡时，签名表示“本人已阅读和了解《ＶＩＳＡ奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。经原告审核通过，给予被告办理信用卡，卡号为43×××73。被告开卡后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止至2019年4月5日累计尚欠原告本金287850.77元、利息33542.68元、违约金91589.28元及分期手续费28319.51元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告具有从事金融业务的主体资格，其与被告张帆之间的信用卡合同关系事实清楚，双方意思表示真实，是成立有效的。被告向原告申办信用卡，并已接受原告提供的金融信用服务，即负有遵守信用卡领用合约的义务。但被告未按协议约定履行自己的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后，有权要求被告立即偿还所欠的本金287850.77元及利息利息33542.68元、违约金91589.28元、分期手续费28319.51元。故原告要求被告张帆偿还尚欠的信用卡欠款，有事实和法律依据，本院予以支持，被告还应按中国人民银行规定及合同约定支付自2019年4月6日起的利息、费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告张帆应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金287850.77元、利息33542.68元、违约金91589.28元及分期手续费28319.51元，并按中国人民银行的规定及合同约定支付自2019年4月6日起至实际清偿之日止的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7920元，减半收取3960元，由被告张帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄旭光 二〇一九年四月十九日 书记员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初3853号原告：宋丽丽，女，1984年7月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区中心医院（营口市第六人民医院），住所地营口市鲅鱼圈区海平路3号。法定代表人：史永福。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区昆仑大街。负责人：孙夏方，系公司经理。委托诉讼代理人：胡可新、孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。原告宋丽丽与被告营口经济技术开发区中心医院（营口市第六人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。本院认为，本案中，原告主张被告营口经济技术开发区中心医院的诊疗行为已经构成医疗事故，申请进行医疗事故鉴定，现原告请求撤回医疗事故鉴定申请，在无医学鉴定情况下，对于原告的损失，因其无法明确，原告的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋丽丽的起诉。案件受理费1224元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇一九年四月十三日书记员 刘美慧