wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终963号上诉人（一审原告）：王力维，女，1967年7月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李波，男，1962年10月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（一审被告）：李树华，女，1952年9月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（一审被告）：李秀清，女，1951年2月4日出生，汉族，住济宁市市中区。被上诉人（一审被告）：李秀芬，女，1955年4月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平区文化法律服务所法律工作者。上诉人王力维因与被上诉人李波、李树华、李秀清、李秀芬分家析产纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612民撤2号民事判决；二、发回山东省烟台市牟平区人民法院重审。上诉人王力维预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年四月十日书记员 杨风华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2184号申请执行人宋克进，男，1955年10月4日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人张克武，男，1965年2月17日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人宋松，女，1965年10月21日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛武佳松水产有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道后登瀛社区，组织机构代码57979806-5。法定代表人宋建军，该公司经理。申请执行人宋克进与被执行人张克武、宋松、青岛武佳松水产有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7033号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无社保缴费信息，无作为公司股东信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年四月二日书 记 员  刘丰龙
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终384号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）詹文兴，男，1992年2月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，家住贵州省纳雍县。2018年4月17日因盗窃被义乌市公安局行政拘留五日；2018年6月15日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十三日（已撤销），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2018年6月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月4日变更强制措施为监视居住，后因传唤不到案于同年9月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日变更强制措施为取保候审。2018年10月29日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元，后因被告人詹文兴无正当理由未到矫正机关报到，被义乌市人民法院撤销缓刑部分（未执行）。2018年11月22日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人詹文兴犯盗窃罪一案，于2019年3月20日作出（2019）浙0782刑初460号刑事判决，以盗窃罪判处被告人詹文兴有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与原判拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人詹文兴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人詹文兴申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人詹文兴撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人詹文兴撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 (本页无正文) 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  李 晔 二〇一九年四月十八日 法官助理宋欢 代书记员  徐 照
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执689号申请执行人：陈超，男,汉族,1984年1月13日出生,住北京市大兴区。被执行人：张立平,女，汉族，1978年2月1日，住北京市平谷区。陈超申请执行张立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初9185号民事判决书已发生法律效力。陈超向本院申请执行，要求被执行人张立平偿还原告陈超借款本金300000元、利息自2017年11月27日起至本金全部付清之日止、案件受理费2900元、保全费2020元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张立平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张立平有可供执行的财产。申请执行人陈超亦未提供被执行人张立平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈超申请执行借款本金300000元、保全费2020元、案件受理费2900元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张立平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈超享有要求被执行人张立平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张立平负有继续向申请执行人陈超履行债务的义务。申请执行人陈超发现被执行人张立平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年四月一日书记员 李少华
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）豫71行赔初238号原告何信忠，男，1941年6月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人王森茂，该区刘寨街道办事处工作人员。委托代理人胡伟，河南润之林律师事务所律师。原告何信忠诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。原告何信忠，被告惠济区政府的委托代理人王森茂、胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何信忠诉称，2018年5月30日，郑州铁路运输中级法院判决被告强拆原告房屋的行为违法，该判决已生效。根据国务院第590号令第三十一条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项之规定，行政违法造成损失的，必须承担赔偿责任，受害人有取得赔偿的权利，故原告请求法院判令：一、被告赔偿原告房屋损失99万元，土地使用权补偿费9万元，装修费1万元，室内外财产损失1.5万元，其他补偿（水电气设施）6526元，6个月安置补助10800元，房租费87600元，物管、搬家、医药、房维费3662元，共计121.3588万元；二、被告承担全部诉讼费。原告何信忠向本院提交了以下证据：1.行政赔偿申请书、赔偿清单；2.身份证、房屋所有权证、国有土地使用证复印件；3.（2018）豫71行初64号《行政判决书》；4.《郑州粮机家属院棚户区改造房屋征收补偿安置方案》；5.快递邮单；6.购买电器发票两张、电改收据一张、维修基金收据一张、周边房价报价一份、网上下载新闻四页、照片，用以证明惠济区政府应对其进行赔偿，其诉讼请求有事实及法律根据。被告惠济区政府辩称，一、郑州粮机家属院作为城市棚户区市场运作项目列入郑州市2011年棚户区改造计划，该改造项目符合城市规划和郑州市土地利用总体规划，也符合郑州市惠济区国民经济与社会发展规划。且根据《郑州粮机家属院棚户区改造项目房屋征收补偿方案》内容显示，该方案依法经各项民主程序讨论通过，符合所有粮机家属院棚户区改造居民的根本利益，该拆迁安置方案依法应当得到法律保护。案涉房屋被拆除之前，由于原告提出的拆迁安置补偿要求过高，且不符合公示的案涉方案，所以最终未能达成一致意见。被告仍将依照案涉方案对原告进行补偿安置为前提。二、原告诉请赔偿没有事实及法律依据，依法应予驳回。原告申请行政赔偿，但诉状中所称房屋拆除时被毁的室内外物品是否真实存在及具体损毁、灭失的价值数额均无任何证明材料，其要求的赔偿数额过高，赔偿项目及计算标准超出案涉方案的规定标准，缺乏事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告惠济区政府向本院提交了以下证据：惠政通〔2013〕1号《郑州市惠济区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的通告》，附件《郑州粮机家属院棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，用以证明案涉方案依法经各项民主程序讨论通过，符合所有粮机家属院棚户区改造居民的根本利益，原告房屋的拆除依法应当以该方案为前提。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。被告对原告提交的证据1中的赔偿清单、证据6有异议，对证据5的真实性无异议，但对其证明目的有异议，对其他证据无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1中的赔偿清单、证据6中的照片不予认可，对证据6中其他证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，对其他证据予以认可。对被告提交的证据予以认可。经审理查明，本院生效判决已确认惠济区政府拆除何信忠位于南阳路180号院2号楼4单元6号房屋的行为违法。2018年9月27日，何信忠以邮寄的方式向惠济区政府申请行政赔偿，惠济区政府收到后未予答复，何信忠遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定,“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第十三条第一款规定，“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定……”。本案中，惠济区政府对案涉房屋的强拆行为已经法院生效判决确认违法，其应当承担行政赔偿责任，并应在收到何信忠的赔偿申请后，于两个月内作出赔偿决定，但其未于法定期限内作出赔偿决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：郑州市惠济区人民政府在本判决生效之日起两个月内对何信忠的赔偿申请作出决定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  张昕欣审 判 员  李建锋审 判 员  王建平二〇一九年四月八日法官助理孟岚代理书记员  王 璐附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初6861号原告杨敏，女，1986年1月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人杨俊，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。被告姜敏杰，男，1988年11月9日生，汉族，现住贵阳市南明区。第三人贵州福康家房产经纪有限公司，地址：贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城15栋2层1号，统一社会信用代码：91520112322130297M。法定代表人余淼，总经理。委托代理人张琼，该公司员工。原告杨敏与被告姜敏杰、第三人贵州福康家房产经纪有限公司（以下简称福康家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人杨俊，被告姜敏杰，第三人福康家公司的委托代理人张琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨敏请求：一、确认原告与被告及第三人富康家公司2017年11月15日签订的购买云岩区房屋的《房屋买卖居间合同》有效；二、判令被告将位于云岩区房屋过户到原告名下；三、诉讼费及财产保全费由被告负担。被告姜敏杰答辩，与原告签订《房屋买卖居间合同》属实，因涉案房屋被法院查封，不能办理过户，请法院依法判决。第三人福康家公司陈述，原、被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》属实，请法院依法判决。经审理查明，位于云岩区房屋系被告向中天城投集团房地产开发有限公司购买的商品房，被告以该房屋向工商银行贵阳中华路支行设定抵押办理按揭贷款方式购房，已对该房屋办理了预售合同备案登记（预售合同登记号为：Ｙ13099545），尚未办理房屋产权登记。2017年11月15日，原告与被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》，主要约定：被告将房屋出卖给原告，成交价530000元，原告于合同签订之日付定金100000元，于2017年11月30日付首期款（含定金）230000元，余款300000元由原告向银行申请住房贷款支付，被告办结产权证15个工作日内配合原告办理产权过户登记，由第三人代原告向银行申请办理住房贷款，被告于收到首期房款后将房屋移送给原告。合同签订后，原告共计向被告支付了购房款230000元，被告于2017年12月20日向原告交付了房屋，原告对房屋进行装修后于2018年4月16日入住房屋至今。2018年8月8日原告向本院提起本案诉讼，原告于诉讼前申请诉前财产保全，本院于2018年7月23日对该房屋进行了查封，原告交纳诉前财产保全申请费3170元。诉讼中，原告于2019年1月30日替被告向中国工商银行贵阳中华路支行提前偿还了按揭贷款，被告向原告出具收条收到银行按揭尾款198715.02元，不动产登记机关于2019年2月21日受理了被告对该房屋申请办理预购商品房抵押预告注销登记。2019年3月20日，被告向原告出具收条，收到购房尾款81541.98元，同日被告向原告出具情况说明及承诺书，载明截止2019年3月20日原告已付清房款共计560256.82元，原告扣除50000元作为过户保证金，待完成过户手续后一次性支付给被告，承诺从2019年3月20日起被告在30日内将房屋的不动产权证办理下来交付给原告，并在30日内配合原告办理房屋产权过户登记。另查明，因柴升初申请执行姜敏杰民间借贷纠纷一案，本院执行局采取执行措施于2018年8月27日查封了本案诉争房屋。本院认为，原告杨敏与被告姜敏杰及第三人富康家公司于2017年11月15日签订的《房屋买卖居间合同》，系合同当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，原告已按合同约定了支付首期购房款230000元的义务，并在诉讼期间代被告提前偿还了被告购房所欠的银行按揭贷款，且不动产登记机关已受理商品房抵押预告注销登记，应认定原、被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告应按合同约定于取得产权证后15个工作日内配合原告办理产权过户登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告杨敏与被告姜敏杰及第三人贵州福康家房产经纪有限公司于2017年11月15日签订的《房屋买卖居间合同》有效；二、被告姜敏杰于取得位于云岩区房屋产权证后15个工作日内配合原告杨敏办理房屋产权过户登记。案件受理费60元，诉前财产保全费3170元，合计3230无，由被告姜敏杰负担（原告杨敏已预交，被告姜敏杰于本判决发生法律效力后十日内直接支付原告杨敏3230元）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 吴 琳人民陪审员 袁玉群二〇一九年四月二十六日书 记 员 张煜堃
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执180号申请人：唐亚军,女,1975年6月28日生,住重庆市荣昌区。被执行人:龚均福,女,1977年2月27日生,住重庆市荣昌区。申请执行人唐亚军与被执行人龚均福借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月8日向本院申强制执行，要求被执行人给付人民币29250元及利息，并承担本案执行申请费339元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人未提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的29250元及利息，执行费339元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执180号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年四月九日书记员  周邦伟
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行初191号原告代美兰，女，回族，1949年7月13日出生，住商丘市睢阳区。被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人栗朝举，该区政府区长。出庭负责人宋东谟，该区政府副区长。委托代理人陈恒利，该单位工作人员。委托代理人程德伟，河南梁园律师事务所律师。第三人商丘市弘远置业有限公司，住所地虞城县产业集聚区管委会大楼六楼（工业大道北侧）。法定代表人陈成广，该公司总经理。委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。原告代美兰与被告商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）房屋征收安置补偿协议纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）豫14行初232号行政判决。被告睢阳区政府不服提起上诉，河南省高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫行终3449号行政裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2019年2月15日立案后，依法通知商丘市弘远置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。原告代美兰，被告睢阳区政府之出庭负责人宋东谟及委托代理人陈恒利、程德伟，第三人商丘市弘远置业有限公司之委托代理人孟琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代美兰诉称，2012年2月28日，原告与被告房屋征收部门睢阳区住房保障和房地产管理局签订了房屋征收安置补偿协议，约定被告应当在协议签订后30个月内交房并不收取任何费用。2016年8月11日，商丘市睢阳区橡胶厂棚户区改造指挥部发布交房公告，要求原告按照交房公告所列明收费项目和金额缴费，否则不向原告交付所选房屋的钥匙。原告认为被告滥用权力强行征缴费用，征收相关资金没有根据，且橡胶厂棚户区改造指挥部不具备行政主体资格。原告代美兰请求：1.确认商丘市睢阳区橡胶厂棚户区改造项目指挥部2016年8月11日发布的交房公告无效；2.确认该交房公告所载明的收费项目及收费金额无效；3.判令被告睢阳区政府返还收取其33144元费用。被告睢阳区政府辩称，其依法成立的睢阳区橡胶厂棚户区改造指挥部于2016年8月11日发布的交房公告是合法有效的。该公告所载明的收费项目及金额是国家和商丘市政府所规定的，有政策依据。请求驳回原告的诉讼请求。第三人商丘市弘远置业有限公司陈述称，1.同意被告睢阳区政府答辩意见。2.其收取城市基础设施配套费及住房维修基金符合商丘市政府文件规定。原告使用的天然气、暖气等项目不属于减免项目，第三人在办理规划许可证时必须缴纳，不缴纳不办证。原告在接受原址安置房时应支付第三人为其垫付的城市基础建设配套费及住房维修基金。请求依法驳回原告的诉请。本院认为，原告的诉讼请求有三项。关于要求被告返还其已缴纳的费用之请求，本院已以判决形式另行处理。关于要求确认交房公告无效之请求，案外人闫前进等人诉睢阳区政府交房公告一案已经河南省高级人民法院作出（2018）豫行终355号行政判决，该判决已经发生法律效力。本案被诉交房公告与（2018）豫行终355号行政判决所审查的交房公告系同一行政行为，本案被诉行政行为已经被生效判决所羁束，原告代美兰再次提起确认交房公告无效之诉于法无据，对其起诉依法应予驳回。关于要求确认被诉交房公告所载明的收费项目和金额无效之请求，本院认为收费项目和金额属于被诉交房公告载明的内容，因而对交房公告的效力确认已经包含了对收费项目和金额的效力确认，本院对此项诉讼请求不再予以评判。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告代美兰要求确认被告商丘市睢阳区人民政府于2016年8月11日发布的交房公告以及该交房公告所载明的收费项目和金额无效的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交八份上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  董儒坤审判员  何 彬审判员  张 淼二〇一九年四月二十三日书记员  张妍妍
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2607号申请执行人：张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：罗亚群，女，1952年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区现住重庆市江北区。张文光申请执行罗亚群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106民再8号民事判决书，于2019年2月1日向被执行人罗亚群发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人罗亚群履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人罗亚群未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗亚群的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年4月20日，被执行人罗亚群应向申请执行人支付透支本金及利息29600元，并向本院缴纳执行费344元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2607号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年四月二十二日书记员 龙艾佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1400号上诉人（原审被告）：洛阳市信丰煤碳有限责任公司。住所地：洛阳市瀍河区启明东路221号。法定代表人：马自伟，总经理。委托诉讼代理人：薛景书，公司法律顾问。委托诉讼代理人：李忠伟，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：王光伟，公司员工。原审被告：马强，男，1977年12月2日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。原审被告：马自伟，男，1961年2月18日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。原审被告：古建军，男，1961年1月30日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。原审被告：洛阳新华瑞汽车贸易有限公司。住所地:洛阳市涧西区尤东工业园区。法定代表人：韩军。原审被告：洛阳新华夏汽车连锁有限公司。住所地：洛阳市瀍河区桂园路22号。法定代表人：辛民。原审被告：辛民，男，1964年9月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：刘治安，男，1954年1月7日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：韩军，男，1973年5月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：刘士安，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省开封县。上诉人洛阳市信丰煤碳有限责任公司因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司及原审被告马自伟、古建军、马强、洛阳新华瑞汽车贸易有限公司、洛阳新华夏汽车连锁有限公司、辛民、刘治安、韩军、刘士安金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，洛阳市信丰煤碳有限责任公司于2019年4月3日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，洛阳市信丰煤碳有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许洛阳市信丰煤碳有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费17250元，收取4312.5元，由上诉人洛阳市信丰煤碳有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵国欣审判员  李依芳审判员  沈可可二〇一九年四月八日书记员  李明波
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执3646号 申请执行人荘秋，女,1963年10月5日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人高杰，男,1969年2月8日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1302民初5899号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年11月09日立案执行申请执行人荘秋申请执行被执行人高杰一案。执行标的460000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人高杰R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人高杰R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人高杰R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  花磊 二〇一九年四月二日 （） 书记员
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1325刑初162号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人许勇，男，1987年4月21日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人许勇犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同年4月2日受理立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人许勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月30日19时许，被告人许勇酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由费县探沂镇英家疃村行驶至时不慎摔倒，后因与他人发生争吵而被费县公安局刘庄派出所处警民警当场查获。后经检验，被告人许勇被查获时血液中乙醇含量为149.1ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。 上述事实，被告人许勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；现场摩托车照片；提取血液照片；血醇检验报告及鉴定人、鉴定机构资质及鉴定意见通知书；办案说明；抓获经过；被告人的户籍证明；中国共产党费县探沂镇委员会出具的被告人非中共党员证明；证人陈某的证言；被告人许勇供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人许勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……。”本案中，被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人庭审中认罪、悔罪，依法构成坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人许勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币11，000元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日至2019年4月26日止。罚金限自本判决生效后十日内全部缴纳完毕。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢永本 二〇一九年四月四日 书记员  霍丹丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更946号罪犯卜春华，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2013年1月24日作出（2013）丽遂刑初第19号刑事判决，以被告人卜春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元；退出的赃款人民币4000元，发还相关被害人，其余赃款赃物继续追缴。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯卜春华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯卜春华在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯卜春华已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卜春华在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，但其未能积极履行完毕生效判决中所判处的财产性判项义务，消除犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现和财产性判项义务履行情况等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯卜春华不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月八日代书 记员  王 慧
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2464号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：张春，男，1992年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行张春罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0106刑初71号刑事判决书，于2019年1月30日向被执行人张春发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张春履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人张春未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张春的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2019年4月23日，被执行人张春应缴纳罚金15000元；应向本院支付执行执行费175元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0106执2464号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年四月二十三日书记员 龙艾佳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6257号 原告：北京某建筑器材租赁站。 经营者：张某，经理。 委托诉讼代理人：牛某。 被告：廊坊市某建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：陈某，总经理。 委托诉讼代理人：马某。 原告北京某建筑器材租赁站与被告廊坊市某建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告北京某建筑器材租赁站委托诉讼代理人牛凤林，被告廊坊市某建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京某建筑器材租赁站诉称：我公司与被告达成租赁钢管、卡子协议，我公司于2016年9月20日向被告提供租赁物品。截止2018年8月31日，共产生租金18493.34元。后经我公司核实，被告已将租赁物品丢失。被告始终未按合同约定履行合同，给我公司造成严重损失。现向法院起诉，要求判决一、解除原被告租赁关系；二、判令被告支付原告租金18493.34元、运费800.00元；三、判令被告赔偿原告货物损失24375.00元。四、并判令被告支付利息，以43668.34元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，自2018年9月1日始至实际付款之日止。 被告廊坊市某建筑劳务分包有限公司辩称：被告和原告不存在租赁关系,原告作为建筑器材的租赁单位，出租相关物品时按照常例需签订书面协议。原告提供发料单用料单位书一栏写了某建筑劳务分包有限公司，但不是被告单位名称，而且是原告书写。施工方签字处一栏既没有被告的加盖印章也没有被告法定代表人的签字，只有宁某某的签名，经了解被告方单位没有这个人存在。结算单中租用单位收单人签字处均是空白，且该单据为原告自行书写。录音文字不能证明原被告存在租赁关系更谈不上租金和损失。综上，我公司与原告不存在租赁关系，请求法院驳回原告诉求。 经审理查明：被告向原告租赁钢管、卡子，在2016年9月20日至2018年8月31日期间共产生租金18493.34元。后被告将租赁物品丢失，丢失物品共计24375.00元。原告曾进行主张，但未能解决。上述事实有：原、被告陈述；原告提供《北京某建筑器材租赁站发料单》一张；原告提供《租金结算单》21张；电话录音可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，而民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告向被告提供租赁货物，被告廊坊市某建筑劳务分包有限公司应当依约给付租金。现租赁货物丢失，被告应依法进行赔偿。原告主张的运费800.00元，并未提供证据证明该费用是被告丢失货物所造成的损失，本院不予支持。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告廊坊市某建筑劳务分包有限公司给付原告北京某建筑器材租赁站租金18493.34元、货物损失24375.00元并支付利息（以42868.34元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）。在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告廊坊市某建筑劳务分包有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇一九年四月三十日 书记员  刘继兴
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初172号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人裴琼业，男，1980年7月2日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因吸食毒品成瘾于2018年11月19日被合浦县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月11日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］100号起诉书指控被告人裴琼业犯贩卖毒品罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人裴琼业到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月19日10时许，被告人裴琼业经“老牛”（身份尚未查明）授意后，帮“老牛”携带毒品海洛因一小粒到合浦县西场镇老温村委会炮竹厂围墙后面甘蔗地处以100元的价格贩卖给购毒人员陆某时被合浦县公安局民警抓获，当场缴获被告人裴琼业贩卖给陆某的毒品海洛因一小粒（经称量，净重0.05克），从被告人裴琼业处缴获毒资100元。 上述事实，被告人裴琼业在开庭审理过程中也无异议，并有证人陆某的证言，被告人裴琼业的供述与辩解，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，称量笔录，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴琼业违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人裴琼业犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人裴琼业在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人裴琼业归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人裴琼业犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年6月10日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇一九年四月十五日 代书记员 吴招月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1210号 申请执行人黄莉，女，1984年5月9日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人深圳永盛传媒有限公司，住所地深圳市福田区。 负责人李素媛。 被执行人深圳永盛传媒有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人李素媛。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字【2017】第355号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人深圳永盛传媒有限公司南宁分公司、深圳永盛传媒有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币26589.6元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月三日 书记员 张凤豈
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初2412号 原告：郑州百瑞动物药业有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区明港办事处华夏大道与南海大道交叉口东200米路北，统一社会信用代码914101847822340897。 法定代表人：郭玉凡，公司董事长。 委托诉讼代理人：张红亮，河南豫和律师事务所律师。 被告：三河市中鼎牧业有限公司，住所地三河市李旗庄镇刘校尉村，统一社会信用代码。 负责人：**宝，公司法定代表人。 原告郑州百瑞动物药业有限公司与被告三河市中鼎牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州百瑞动物药业有限公司的委托诉讼代理人张红亮到庭参加诉讼。被告三河市中鼎牧业有限公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑州百瑞动物药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款246933.50元；2.赔偿原告因被告延期付款的利息损失1万元；3.承担本案交通费、住宿费7000元，律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日原告同被告签订了一份《采购合同》，合同约定原告按照被告订单为准和指定收货地点为供应兽药产品，每个自然月对账一次，确认后150天内完成付款。原告如约供货，被告一直没有付款，直到2018年初被告同原告对2017年1月1日至2017年12月31日之间的账目进行了对账确认，被告有246933.50元货款未结，原告于2018年5月初开始索要，至今一直未果，故依法起诉，望判若所请。 被告三河市中鼎牧业有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告郑州百瑞动物药业有限公司（乙方）与被告三河市中鼎牧业有限公司（甲方）签订《三河市中鼎牧业有限公司采购合同》，合同第一条：被告订购由原告生产、经营、销售的兽药。第二条：订购产品数量以单次订单为准。第四条第一款：价款以报价单形式体现（须注明计量单位、单位单价、执行区域、执行日期等），经甲乙方确定后共同盖章备案；第三款：对账付款方式，每个自然月最后一日，乙方将当月甲方的到货明细提供给甲方，双方核对无误后乙方按照甲方要求开具票据，次月1日起，作为上月账目明细账期起始日，150天内甲方完成付款，付款前，乙方应在双方对账结束后15天内向甲方提供足额发票。第八条第一款：任何一方违反本合同的约定，违约方应向守约方支付违约金、赔偿守约方的损失外，还应当支付守约方追索债权所支出的包括但不限于交通费、住宿费、律师费、诉讼费等所有费用。经双方对账核实，自2017年1月1日至2017年12月31日，被告三河市中鼎牧业有限公司与原告郑州百瑞动物药业有限公司相关的信息列示如下：2017年1月采购金额23392元，已回票金额23392元，已开票未付款金额23392元；2017年2月采购金额167093元，已回票金额167093元，已开票未付款金额167093元；2017年5月采购金额35538.50元，已回票金额35538.50元，已开票未付款金额35538.50元；2017年6月采购金额20910元，已回票金额20910元，已开票未付款金额20910元；已开票未付款金额共计246933.50元。为向被告追索货款，原告委托河南豫和律师事务所作为代理人，产生律师费5000元。以上事实有原告郑州百瑞动物药业有限公司当庭陈述、《三河市中鼎牧业有限公司采购合同》、《郑州百瑞动物药业有限公司报价单》、《对账函》以及河南豫和律师事务所出具的委托代理合同、律师费票据为证，被告三河市中鼎牧业有限公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃行使质证及抗辩权。 本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。因被告三河市中鼎牧业有限公司逾期支付货款，故本院对原告郑州百瑞动物药业有限公司主张被告三河市中鼎牧业有限公司支付货款的诉讼请求予以支持。原告可以因被告的违约行为主张逾期付款违约金，但双方没有明确约定违约金金额，原告主张被告三河市中鼎牧业有限公司应自2018年6月1日起按照银行同期贷款利率标准计算违约金，本院认为，该行为不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的住宿费、交通费，未提交相关证据，本院无法予以维护。原告依据双方合同约定向被告主张追索货款所支出的律师费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告三河市中鼎牧业有限公司于本判决生效后七日内给付原告郑州百瑞动物药业有限公司货款人民币246933.50元，并以246933.50元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金，期限自2018年6月1日起至实际给付之日； 二、被告三河市中鼎牧业有限公司于本判决生效后七日内给付原告郑州百瑞动物药业有限公司律师费5000元； 三、驳回原告郑州百瑞动物药业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5334元，减半收取计2667元，由被告三河市中鼎牧业有限公司负担2595元，由原告郑州百瑞动物药业有限公司负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇一九年四月三十日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1227号罪犯林小玲，女，1965年12月31日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2015年4月29日作出(2015)温瑞刑初字第295号刑事判决，以被告人林小玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；追缴被告人林小玲的违法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯林小玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林小玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯林小玲已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元并退出违法所得人民币4000元、港币98000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林小玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林小玲减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月6日起至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十日代书 记员  金 娜
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执503号 申请执行人梁西阳，男,1970年12月8日生，汉族，住宿州市。；梁峰，男,1974年5月5日生，汉族，住宿州市。；梁秀丽，女,1972年5月27日生，汉族，住宿州市。；梁艳，女,1976年2月4日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人陈龙海，男,1970年12月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖13民终3235号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月22日立案执行申请执行人梁西阳、梁峰、梁秀丽、梁艳申请执行被执行人陈龙海一案。执行标的195813.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人陈龙海R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人陈龙海R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人陈龙海R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年四月二十六日 （） 书记员
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖10执恢4号之二 申请执行人：歙县徽元商务服务有限公司，住所地安徽歙县徽城镇富丰路199-1号，统一社会信用代码91341021MAN02PG7H。 法定代表人：于磊。 委托代理人：张世庆，该公司工作人员。 被执行人：祁门县闪里古镇旅游开发有限公司，住所地安徽省祁门县闪里镇铜锣湾，组织机构代码57442310-9。 法定代表人：赵水红，该公司董事长。 被执行人：赵水红，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：余芳，女，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行歙县徽元商务服务有限公司与祁门县闪里古镇旅游开发有限公司、赵水红、余芳金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月12日依法在淘宝网进行第一次公开拍卖被执行人祁门县闪里古镇旅游开发有限公司名下位于屯溪区××光大道××城东综合商住楼××、××房地产。2019年4月13日，叶瑞超（公民身份号码：3303811984××××××××）以3210000元的最高价竞得屯溪区屯光大道9号城东综合商住楼10-1幢103-203号房地产,张世庆（公民身份号码：3425011972××××××××）以1300000元的最高价竞得屯溪区屯光大道9号城东综合商住楼10-1幢101-201号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、屯溪区屯光大道9号城东综合商住楼10-1幢103-203号房地产的所有权归买受人叶瑞超所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人叶瑞超时起转移； 二、屯溪区屯光大道9号城东综合商住楼10-1幢101-201号房地产的所有权归买受人张世庆所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人张世庆时起转移； 三、买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 峻 审判员 戴英杰 审判员 黄继顺 二〇一九年四月二十三日 书记员 金 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执356号 关于本院刑事审判庭移送的被执行人邓耀雄盗窃罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人邓耀雄自行缴纳罚金1000元。因此，本院作出的（2013）肇端法刑初字第228号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年四月三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪。联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2634号申请执行人：史朝虎，男，1986年9月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省麻城市。被执行人：刘海军，男，1990年8月19日出生，汉族，职业不详，住湖南省常宁市。史朝虎申请执行刘海军借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初19143号民事判决书，于2019年2月1日向被执行人刘海军发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘海军履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘海军未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘海军的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结一个银行账户，账户内仅有少量存款，并查封被执行人所有的车牌为粤RT****的汽车一辆，现无法核实该车下落，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年4月24日，被执行人刘海军应向申请执行人支付借款本金34533元及利息，并向本院缴纳执行费635元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2634号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年四月二十四日书记员 龙艾佳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执480号 申请执行人：石家庄市中级人民法院。 被执行人：新乐市第三建筑工程有限责任公司。 关于新乐市第三建筑工程有限责任公司与河北省国际信托房地产公司建设工程分包合同纠纷一案，在河北省高级人民法院作出的（2009）冀民一终字第139号民事判决书中，新乐市第三建筑工程有限责任公司应承担二审案件受理费25794.43元，依据《河北省高级人民法院关于应收未收诉讼费追缴工作的通知》的要求，依法被执行人追缴上述案件受理费。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人新乐市第三建筑工程有限责任公司名下的银行存款元。 二、冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯春华 二〇一九年四月十日 书记员  李星星
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2106号上诉人（原审被告）：敖道尧，男，1977年11月24日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：乐清市白石正强模具加工厂，经营场所乐清市白石街道上陈村（乐清市白石造纸厂内），注册号330382605158295。经营者：黄信克，男，1977年11月8日出生，汉族，住乐清市。原审被告：黄圣燕，女，1980年10月30日出生，汉族，住乐清市。上诉人敖道尧因与被上诉人乐清市白石正强模具加工厂及原审被告黄圣燕买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年3月11日向上诉人敖道尧送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。敖道尧未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人敖道尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月八日代书记员 赵丽丹
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1184号 申请人：宋宁，男，汉族，1959年11月20日出生，身份证住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司，住所地广州市白云区南湖旅游渡假区北岸。 法定代表人：何建梁，董事长。 委托诉讼代理人：胡开欣，该公司职员。 第三人：广州市住房和城乡建设局，住址广东省广州市越秀区府前路1号大院3号楼。 负责人：王宏伟，局长。 委托诉讼代理人：雷喜梅，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈雅，该单位员工。 第三人：广州市规划和自然资源局，住址广州市吉祥路80号。 负责人：彭高峰，局长。 委托诉讼代理人：卢绮晴，该单位员工。 原告宋宁与被告广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司，第三人广州市住房和城乡建设局、广州市规划和自然资源局房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋宁于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人广州颐和南湖高尔夫会员住所，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保限额为3500000元的保函担保，承诺若保全申请错误给被申请人造成损失，承诺在赔偿限额内承担赔偿责任。 本院认为，申请人宋宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司名下价值3500000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期未申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  崔颖华 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  刘少珍 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  周倩如
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终159号上诉人（原审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：汪柏林，男，1977年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司因与被上诉人汪柏林证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院）（2018）云01民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。汪柏林于2018年6月22日以沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司为被告，向一审法院提起诉讼。沈机集团昆明机床股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回沈机集团昆明机床股份有限公司对管辖权提出的异议。沈机集团昆明机床股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销昆明中院（2018）云01民初1512号民事裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。事实和理由：原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，以“被告住所地的法院享有管辖权，本院作为被告沈机集团昆明机床股份有限公司住所地所在中级人民法院，依法享有管辖权”为由，驳回了上诉人提出的管辖异议，该认定是错误的。因上诉人的住所地在昆明市盘龙区茨坝，且本案涉案金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以及从有利于案件的审理和查明案件事实的角度出发，本案应由昆明市盘龙区人民法院受理。被上诉人汪柏林未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告汪柏林以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为本案原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司住所地的中级人民法院，对本案依法享有管辖权。故，原审裁定正确，本院应予维持；上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年四月四日书记员 徐可珺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执102号之二 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人：罗军。 被执行人方权，男，1967年6月29日出生，汉族，住所地浙江省东阳市 被执行人丁自仙，女，1967年11月27日出生，汉族，住所地浙江省东阳市 被执行人何仕林，男，1964年1月24日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区 被执行人谭一荣，女，1976年5月13日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与方权、丁自仙、何仕林、谭一荣一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。本院于2017年7月26日轮候查封被执行人方权名下位于南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园H座2层103号房、2017年7月26日查封被执行人谭一荣名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆，暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为364432.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执102号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇一九年四月十日 书记员  方夏玲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1625号 上诉人（原审原告）:吴建录，男，1963年1月27日出生，汉族，住东阳市。 上诉人（原审原告）:李桂珍，女，1964年9月15日出生，汉族，住东阳市。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈水军，男，1978年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：何美珍，女，1956年10月14日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：魏柳花，女，1992年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）:厉跃珍，女，1959年6月22日出生，汉族，住东阳市南市。 被上诉人（原审被告）：杜小萍，女，1981年10月13日出生，汉族，住东阳市南市。 被上诉人（原审被告）：杜小丽，女，1983年7月14日出生，汉族，住东阳市南市。 上诉人吴建录、李桂珍因与被上诉人沈水军、何美珍、魏柳花、厉跃珍、杜小萍、杜小丽追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初8777号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴建录、李桂珍上诉请求：一、依法撤销原裁定，裁定本案继续审理。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定认定事实不清。何美珍在一审中向东阳市人民法院提交了一份由东阳市公安局白云派出所出具的《情况说明》，用以证明本案所涉纠纷涉嫌犯罪，原审法院予以采纳，认定本案应当移送公安机关处理。该事实认定有瑕疵。因为该份《情况说明》的合法性有瑕疵，如公安机关认为正在审理的民事案件涉嫌犯罪的，应通过函告的方式告知受理法院，而非通过当事人提供给法院。且对于本案所涉涉嫌诈骗的事实，公安机关并未正式立案侦查，只是在侦办其他案件中有所涉及，因此不能作为法院认定案件事的依据。二、原审裁定适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。在本案中，公安机关出具的《情况说明》所列的已经立案侦查的犯罪事实与本案并不是同一的事实；2、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理，因此本案应当继续审理。综上，请求二审法院支持其上诉请求。 沈水军、何美珍、魏柳花、厉跃珍、杜小萍、杜小丽未作答辩。 吴建录、李桂珍向一审法院起诉请求：一、判令沈水军偿还吴建录、李桂珍代其偿还的借款本金470200元和利息179875元合计650075,并支付利息损失（利息损失自2018年7月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、判令沈水军偿还吴建录、李桂珍代为缴纳的（2014)东商初字第1981号案件受理费4498元。三、判令厉跃珍、杜小萍、杜小丽在遗产继承范围内对沈水军不能偿还部分的五分之一承担清偿责任。四、判令何美珍、魏柳花在沈水军不能偿还部分的范围内各自承担五分之一的清偿责任。五、判令本案诉讼费由被上诉人承担。 一审法院认为，何美珍认为沈水军在本案所涉贷款和担保行为中涉嫌犯罪向公安机关报案。公安机关在侦查过程中发现沈水军有诈骗嫌疑，现已立案进行侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定：驳回吴建录、李桂珍的起诉。 本院经审查认为，本案民事纠纷所指向之事实的查明及责任的确定，并不以沈水军所涉嫌的刑事事实为前提。故原审以沈水军有诈骗嫌疑，并被立案侦查为由，驳回吴建录、李桂珍的起诉不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初8777号民事裁定； 二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月三日 代书记员 谢燕云
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异104号 申请人（申请执行人）：刘纯荣，男，生于1961年6月21日，汉族，住济南市历城区。 第三人：窦洪福，男，1940年3月14日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：赵恒英，女，1939年11月5日出生，汉族，济南市历城区。 在本院执行刘纯荣与窦祥平民间借贷纠纷一案中，因窦祥平去世，刘纯荣向本院提出追加窦洪福、赵恒英为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘纯荣称，请求追加窦洪福、赵恒英为被执行人。事实与理由：因窦祥平已死亡，位于济南市历城区××小区××楼××室（房产证号：历城132700）房屋作为遗产，其中窦祥平份额由窦洪福、赵恒英继承。故依法申请追加窦洪福、赵恒英为被执行人。 窦洪福未答辩。 赵恒英未答辩。 本院查明，2017年11月17日，本院对刘纯荣诉窦祥平、宗德元、郑玉琦民间借贷纠纷一案作出（2016）鲁0112民初5403号民事判决。该判决生效后，窦祥平未履行该判决义务。经刘纯荣申请，本院于2018年1月23日受理了其强制执行申请，案号为（2018）鲁0112执474号。因窦祥平所有的房产被他案进行评估拍卖，刘纯荣撤回了对该案的执行申请。本院于2018年8月31日作出执行裁定，裁定终结执行程序。 本院认为，因刘纯荣撤回了执行申请，（2018）鲁0112执474号案件已终结执行程序。故刘纯荣申请变更窦洪福、赵恒英作为（2018）鲁0112执474号案件的被执行人，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 驳回刘纯荣变更窦洪福、赵恒英为（2018）鲁0112执474号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年四月三十日 书 记 员  赵 国
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保63号 江于利、广西常泰建筑工程有限公司： 本院在执行申请人江于利与被申请人广西常泰建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，根据申请人江于利提出的财产保全申请，本院于2019年1月31日作出（2018）桂1481民初779号民事裁定书。根据民事裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人广西常泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司凭祥支行开设的账户（账号45×××81），冻结额度为54731元。冻结有效期限为一年，从2019年4月12日至2020年4月12日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年四月十五日
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 裁 定 书      （2019）琼0108民初1948号     原告：王某1，男，1966年8月15日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：王某2，男，1992年4月3日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告王某1于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某1负担。                                                          xioz0hogilaarldpb4      案件唯一码                                                                                                   审 判 长 郑 薇           人民陪审员 陈海娟           人民陪审员 谭华丽                                                   二〇一九年四月九日                               书 记 员 陈方明             附：相关的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终3229号上诉人（原审原告）：钟建嫦，女，1973年l1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：黄联开，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省高要市。上诉人钟建嫦因与被上诉人黄联开民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初19359号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。钟建嫦上诉请求判令:1.黄联开向钟建嫦归还借款120000元；2.本案诉讼费由黄联开承担。事实和理由：2016年，钟建嫦和黄联开在微信网络认识。后来，黄联开向钟建嫦借款，钟建嫦通过微信向黄联开共转账51140元。在2017年3月8日至3月19日，钟建嫦叫黄联开代其去交社保费用，黄联开从钟建嫦的银行卡中取走了37500元。黄联开在2017年2月20日和5月29日分别从钟建嫦的银行卡中取走了23776.16元和5005元。黄联开向钟建嫦借款后消失无踪影，均未偿还过案涉借款，请求二审法院维护钟建嫦的合法权益。黄联开未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。钟建嫦向一审法院起诉请求判令：1.黄联开向钟建嫦归还借款120000元；2.本案受理费由黄联开承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回钟建嫦的全部诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由钟建嫦负担。二审中，钟建嫦围绕其上诉请求提交以下证据：1.微信截图四张，拟证明1月29日和5月18日黄联开通过微信语音向钟建嫦借款；2.动物检验合格证明一份，拟证明黄联开曾帮钟建嫦做事，钟建嫦才出借款项给黄联开；3.微信转账记录及零钱提现材料一组，拟证明钟建嫦与黄联开的款项往来；4.社保卡，拟证明如黄联开不归还案涉借款，钟建嫦就没有钱交社保费用；5.离婚证，拟证明黄联开借取案涉款项时，称自己没有结婚，钟建嫦怀疑黄联开并非借钱而是欺诈。二审中，黄联开没有提交证据，亦未到庭对钟建嫦提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，证据1没有原始数据核对，仅有截图亦无法播放语音，无法核实真实性，本院不予采纳；证据2、4、5与本案争议焦点不存在关联，本院不予审查；证据3有原始数据核对，本院确认其真实性，但该证据不足以证实案涉款项的性质。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合钟建嫦的上诉主张，本案二审的争议焦点系钟建嫦请求黄联开偿还借款应否支持。民间借贷的成立，必须同时具备两个要件：一是借款人与贷款人有借款的合意，二是款项的交付。本案中，钟建嫦提交了银行历史明细清单、微信聊天记录和微信转账记录，主张黄联开向其借取了案涉款项，黄联开应当承担还款责任。对此，本院认为，首先，钟建嫦并未提交黄联开出具的借条等明确的债权凭证，其提供的微信聊天记录即使真实，内容亦多为其单方陈述，黄联开并未作出确认借款合意的回应，无法显示黄联开对案涉款项具有借贷的意思表示；其次，银行历史明细清单仅能证明钟建嫦账户现金取款的情况，并不能证明其主张的以现金支付及黄联开使用其银行卡取款的形式，向黄联开交付了案涉借款；再次，二审时钟建嫦主张其通过微信向黄联开转账部分案涉款项，并提交相关微信转账记录予以证明，但其未举证该微信号为黄联开本人使用，且如前所述，即使真实，亦因缺乏黄联开借款的意思表示，不能证明案涉款项为借款。综上，钟建嫦未能提供证据证明双方之间存在借贷合意，应承担举证不能的法律后果。一审法院认为钟建嫦主张黄联开归还案涉款项无事实和法律依据妥当，本院予以维持。综上所述，钟建嫦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人钟建嫦负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  陈 云二〇一九年四月八日法官助理  招玉萍书 记 员  卢俊霖
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1629号之一原告：珠海横琴兰煜管业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-30426。法定代表人：常江。委托诉讼代理人：李一,广东东方泽律师事务所律师。被告：上海亨和工贸有限公司，住所地青浦区徐泾镇振泾路198号。法定代表人:黄银庆。原告珠海横琴兰煜管业有限公司与被告上海亨和工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告珠海横琴兰煜管业有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海横琴兰煜管业有限公司撤诉。案件受理费2510.42元，由原告珠海横琴兰煜管业有限公司负担。审 判 长  宁志红人民陪审员  周咏茵人民陪审员  冯素梅二〇一九年四月十九日法官助理吕以杰书记员张露
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执1699号申请执行人：李庆芳，女，1949年8月出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省寿县。申请执行人：李庆祥，男，1952年9月出生，汉族，安徽省宿州市人，工人，住宿州市。申请执行人：李庆芝，女，1964年4月出生，汉族，安徽省宿州市人，个体户，住宿州市。被执行人：李庆元，男，1941年8月出生，汉族，安徽省宿州市人，退休工人，住宿州市埇桥区。被执行人：李国庆，男，1964年10月出生，汉族，安徽省宿州市人，工人，住宿州市。李庆芳、李庆祥、李庆芝与李庆元、李国庆继承权纠纷一案，申请执行人依据宿州市埇桥区人民法院（2010）埇民一初字第04480号民事判决书，于2019年3月31日向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。经审查宿州市埇桥区人民法院（2010）埇民一初字第04480号民事判决书为确权之诉，没有给付内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李庆芳、李庆祥、李庆芝的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起7日内向宿州市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年四月十八日书记员  陈 晨
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终873号 上诉人(原审被告)：郑晶晶，女，1994年5月6日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴浩宁，男，1990年10月1日出生，汉族，住乐清市。系上诉人郑晶晶配偶。 被上诉人(原审原告)：绍兴柯桥时锋针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村，统一社会信用代码913306216605563115。 法定代表人：马立峰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。 上诉人郑晶晶因与被上诉人绍兴柯桥时锋针纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初11858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑晶晶于2019年3月29日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑晶晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑晶晶撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑晶晶负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈键 审判员  姚瑶 审判员  韦玮 二〇一九年四月一日 书记员  叶婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终367号 上诉人（原审被告）：杨建国，男，1957年2月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨光明、王山，浙江正众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲍雷法，男，1963年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钟汝清，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 上诉人杨建国因与被上诉人鲍雷法物权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭,经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨建国上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，法律适用错误。1.一审法院未查明案涉漏水发生的真实原因，上诉人认为本案发生漏水的原因是单元楼的排污总管出口处发生堵塞导致污水回流，被上诉人私自将其房屋与排污总管的连接口截断，自行架设了排污管道，致使2018年2月4日排污总管发生堵塞时，回流污水沿管道回流至上诉人处，从而引起该次漏水。2.被上诉人在一审时未能履行举证义务，应承担相应的不利后果。被上诉人未能举证证明其所主张的房屋漏水与上诉人装修之间存在困果关系，亦放弃了对于漏水原因及损失金额的鉴定，故应承担未能举证而引起的后果。3.一审判决赔偿金额无事实依据，一审判决最终认定损失5000元缺乏依据，被上诉人在一审中放弃鉴定，一审法院却采用酌定的方式来确定损失，明显错误。4.一审法院采用推定方式判决上诉人承担责任显然错误。一审判决以“水往低处流”的自然规律推定由上诉人承担全部赔偿责任显然不当。 鲍雷法辩称，1.上诉人擅自改变了房屋结构造成整个地面破坏，即使被上诉人把排污总管另行接出也不影响上诉人的排污，被上诉人所遭受的损害完全是由于上诉人装修以后导致渗漏才造成，被上诉人的损失理应由上诉人承担。请求二审驳回上诉，维持原判。 鲍雷法向一审法院起诉请求：1、判令杨建国对位于诸暨市的住宅立即恢复原状；2、判令杨建国赔偿因擅自改建住宅结构而漏水给鲍雷法住宅造成的经济损失计人民币30000元；3、判令杨建国支付鲍雷法律师代理费人民币5000元。 一审法院认定事实：鲍雷法原居住于诸暨市，杨建国居住于诸暨市。2016年12月12日，杨建国出具承诺书一份，载明：今有暨阳街道滨江中路34号3单元3楼户主杨建国欲重新装修权属住宅，为搞好邻里关系，特作如下承诺：1、严格按照建筑等法律法规要求装修，愿意承担违法装修改造产生的一切法律责任；2、一旦发现因装修改造原因造成2楼房权人鲍雷法家房顶渗漏，当即停止相关设施，并立即修复，由此给鲍雷法家造成的损失由我负全部责任（包括纠纷起诉、鉴定费、诉讼费、代理费等所有费用）。2018年2月4日，鲍雷法居住的涉案房屋发生漏水情况。 另查明，杨建国居住的房屋进行过装修改造，经该院询问，杨建国认为涉案房屋漏水与其装修改造无关，拒绝陈述装修改造的具体事项。鲍雷法陈述其于2018年9月13日将涉案房屋出卖给他人，并办理了房屋过户手续。 一审法院认为，双方当事人曾系上下楼邻居关系，涉案房屋自上而下有漏水情况，且杨建国的房屋曾进行过装修改造，在无其他证据证明漏水另有原因的情况下，根据水往低处流的自然规律和证据的高度盖然性原则，应当推定系杨建国居住的房屋的水渗透至鲍雷法居住的涉案房屋内。据此，杨建国应当对鲍雷法家中漏水导致的损失承担民事责任。鲍雷法要求被告对诸暨市滨江中路34号3单元301室房屋恢复原状的诉请，该院认为，鲍雷法未能举证证明杨建国实施何种装修改造行为与涉案房屋漏水存在因果关系，且据鲍雷法陈述其已将涉案房屋转让给他人，并已办理了过户登记手续，故对该诉请不予支持。鲍雷法要求杨建国赔偿经济损失30000元的诉请，该院认为，经释明，鲍雷法向该院提出鉴定申请，但是因其未缴纳鉴定费而导致鉴定无果，应当承担相应的不利后果；但是该院在移交鉴定之前曾至涉案房屋勘查现场，涉案房屋确实存在渗漏迹象，且杨建国对于涉案房屋存在漏水情况亦不持异议，故根据鲍雷法提供的关于损失的证据及房屋漏水的实际情况，该院酌情确定损失为5000元。鲍雷法要求杨建国支付律师代理费5000元的诉请，该院认为，律师代理费系鲍雷法为实现权利而支出的合理费用，但是鉴于该律师代理费过高，该院酌情调整为2500元。杨建国辩称，涉案房屋发生漏水的原因是鲍雷法擅自改变了排污管道，另行建了一条排污管道，截断了原来排污的连接处，导致总管道地下部分发生堵塞，引起污水回流到杨建国房屋再渗透到鲍雷法房屋。该院认为，虽然鲍雷法对自行接出管道不持异议，但是在无证据佐证的情况下，仅凭杨建国自行推断就认定鲍雷法自行接出管道导致污水回流，无事实依据，故对该辩称不予采信。杨建国辩称，鲍雷法在审理期间已经将涉案房屋出售并且办理了过户，已无诉讼主体资格。该院认为，虽然在审理中鲍雷法将涉案房屋过户给他人，但是涉案房屋漏水造成鲍雷法损失是发生于鲍雷法享有涉案房屋所有权期间，且鲍雷法起诉时涉案房屋的所有权人为鲍雷法，故对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决：一、杨建国应赔偿鲍雷法经济损失计人民币5000元，款限于判决生效之日起十五日内付清；二、杨建国应支付鲍雷法律师代理费计人民币2500元，款限于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回鲍雷法的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由鲍雷法负担500元，杨建国负担175元。 二审中，上诉人提交了如下证据：1、诸暨市城南海国管道疏通队出具的证明，要求证明2018年2月4日整个单元发生排污总管堵塞的情况；2、现场照片复印件若干，要求证明被上诉人擅自变更了排污管道的事实；3、申请了证人蔡某、张某出庭作证，要求证明2018年2月4日发生管道堵塞后，疏通队进行了疏通的事实。被上诉人发表意见认为，上述证据均与本案无关，对于堵塞的事实双方均认可。 本院对上述证据分析认为，上述证据均不属二审中的新证据，且不影响本案相关事实的认定，本院均不予采纳。 被上诉人未向本院提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人杨建国的房屋曾进行过装修改造，双方亦均认可本案的漏水是从上诉人杨建国的地面渗漏到被上诉人鲍雷法的天花板，在无其他证据证明漏水另有原因的情况下，一审法院根据高度盖然性原则，推定由上诉人杨建国承担相应责任，并无不妥。对于损失数额，一审法院结合漏水的实际情况及生活经验酌情确定5000元，当属合理。上诉人认为一审判决认定事实不清、损失数额认定不当等上诉意见，本院均不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为50元，由上诉人杨建国负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈伟明 审判员  翟金源 审判员  季璐璐 二〇一九年四月八日 书记员  鲁 易
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执213号 申请人：骆勇，男，1986年5月出生，汉族，四川省崇州市人。身份证号：×××8 被执行人：黄敏，男，汉族，1975年11月出生，四川省成都市青白江区人，现住西藏昌都市。身份证：××× 本院在执行骆勇申请执行黄敏劳务合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成执行和解协议，该案总标的530000元，执行费7700元，于2020年2月10日之内付清，现申请人书面提出撤销执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）藏0302执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年四月十二日 书记员 粗真它青
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初434号原告：周振民，男，1952年2月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：左金爱，内蒙古正恒律师事务所律师。被告：柴勤明，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，德胜苑B区保安，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。原告周振民诉被告柴勤明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日、2019年4月12日两次公开开庭进行了审理，原告周振民及其委托诉讼代理人左金爱与被告柴勤明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周振民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月2日下午4时30分左右，原、被告都去土右旗磐安门广场跳舞，原告在跳舞场花了300元约了一名舞伴，当原告正与舞伴跳舞时，被告把原告约下的舞伴抢走，原告质问被告为什么他的舞伴，被告二话没说就朝原告头部左鬓打来，当时就把原告打倒在地，之后众人把原告送到旗医院进行检查，医生诊断，原告头部外伤、神经性耳聋、耳鸣。原告的伤纯属被告的侵权行为所致，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告柴勤明辩称，虽然我和原告理论过，但是我没有打原告，从2018年9月份开始，原告一遇到我就骂我，说我抢了他的舞伴，还说我偷人、抢人，公安局已经立案了，我是为了身体健康去磐安门跳舞，从来没听说有人拿钱雇舞伴，都是老年健身舞，我没有抢原告的舞伴，也没有打原告，但是我和他理论的过程中推了原告一把，原告假装跌倒在地，硬说是我打的他，之后原告自行起身回家了。2018年10月9日或是10日，土右旗第二派出所打电话通知我去，对我进行了询问，说有人报案说我打了原告，二所经过调查，在2018年10月26日给我下了一份处罚决定书，对我罚款300元，我为了省事，也将300元罚款交在二所。现在原告要求我赔偿他1500元，我不同意给付，原告应当提供证明我打了他并且花了医疗费的证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日下午17时许，原告周振民与被告柴勤明在土默特右旗萨拉齐镇磐安门广场因跳舞争夺舞伴一事发生口角，被告将原告胸脯推了一把，原告顺势跌倒。土默特右旗公安局东胜街派出所就此事进行调查之后，于2018年10月26日作出行政处罚决定书，给予被告柴勤明罚款300元的处罚。事发后，原告前往土默特右旗医院检查，该医院出具两份诊断证明，一份为头部外伤，一份为神经性耳聋、耳鸣，之后原告分别于2018年10月27日、11月5日、11月12日、11月23日、12月17日五次前往土默特右旗医院外科及眼耳鼻喉科进行检查治疗，共支出门诊挂号及医疗费997.65元。由于被告未给原告进行赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费1500元，并承担本案的案件受理费。上述事实,有双方当事人的陈述及原告所提供的行政处罚决定书、诊断证明书、门诊收费票据、挂号单等证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。本案中原、被告双方因争夺舞伴一事发生纠纷，被告将原告推倒而致原告受伤的事实清楚，被告亦受到了公安机关给予的行政处罚，其伤害原告的行为已构成侵权。介于原告在此次事件的发生及处理问题的方式上亦存在过错，原告应自负一定的责任，现结合本案的实际情况，酌情认定被告在此次事件中承担主要责任，原告承担次要责任，被告应对原告诉请的合理损失费用按照70%的责任比例承担赔偿责任，原告自负30%的民事责任。原告向法庭提供的挂号单及门诊医疗费票据中，本院认可997.65元，其余均无法证实是原告所支出的费用，本院不予采信；原告诉请的交通费400元的依据不足，但其就医势必产生交通费用，故本院根据事发地点、原告住所地、就医地点间的距离及就医次数酌情认定交通费100元。据此，原告的以上损失费用合计1097.65元，被告按70%的责任应赔偿原告768.36元，原告自负30%即329.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告柴勤明于本判决书生效之日起立即赔偿原告周振民医疗费、交通费共计768.36元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告柴勤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员    刘 慧 二O一九年四月十五日书记员    李**附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0603民初2104号之一 原告：于振国，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区， 被告：梁红卫，男，1973年4月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇州县， 被告：于德生，男，1963年7月11日出生，汉族，无职业，现住大庆市红岗区， 被告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪建材城J栋406室，统一社会信用代码：913203127115634084； 法定代表人：魏光民，该公司总经理。 原告于振国与被告梁红卫、于德生、江苏盛谐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  林淑芳 二〇一九年四月二十日 书记员  张雪娇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1988号之一原告：济南市天桥区泉涌烟酒店，住所地济南市天桥区大桥镇马店村老商业街北首路东大桥派出所南80米，统一社会信用代码92370105MA3L93R6XH。经营者：李有彬,该店经理。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被告：崔丙忠，男,1989年9月12日出生,汉族,住山东省曹县魏湾镇。本院在适用简易程序审理原告济南市天桥区泉涌烟酒店诉被告崔丙忠民间借贷纠纷一案的过程中，因案情复杂，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  胡滨二〇一九年四月二十五日书记员  刘婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3483号上诉人（原审被告）：张先虎，男，1963年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：郭学农，女，1967年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人张先虎因与被上诉人郭学农离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初20742号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张先虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年四月二日书记员 杨美茵
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终224号上诉人（原审原告）：唐邦强，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省会同县****************。公民身份号码：433************216。委托诉讼代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台山市大江镇日升昌筷子厂，住所地广东省台山市********。经营者：李子亮，男，1964年1月15日出生，汉族，住广东省台山市********。公民身份号码：440************113。委托诉讼代理人：李浩壮（与李子亮系父子关系），住广东省台山市********。委托诉讼代理人：李月香（与李子亮系父女关系），住广东省台山市***********。上诉人唐邦强因与被上诉人台山市大江镇日升昌筷子厂（以下简称日升昌筷子厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理，双方当事人对以下事实无争议：2016年3月5日，唐邦强在日升昌筷子厂内操作机器时发生事故，导致唐邦强左前臂锐器切割伤。2018年1月26日，唐邦强向台山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。台山市劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案非终字〔2018〕66号仲裁裁决书，驳回唐邦强申请确认与日升昌筷子厂于2016年3月5日至2018年1月24日期间存在劳动关系的仲裁请求。仲裁裁决书送达双方后均未在法定期限内向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书已经发生法律效力。唐邦强向一审法院起诉请求：1.判令日升昌筷子厂赔偿唐邦强本次事故损失219623.57元；2.判令本案诉讼费由日升昌筷子厂承担。本院认为，首先，关于本案案由问题。如双方之间存在劳务关系，则本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷；如果双方之间不存在劳务关系，则本案案由应为健康权纠纷。一审法院认定为提供劳务者致害责任纠纷不当，应予纠正。其次，关于双方之间是否存在劳务关系的问题。台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字〔2018〕66号仲裁裁决书仅能证明双方之间不存在劳动关系，不能推论不存在劳务关系。双方之间是否存在劳务关系需要从唐邦强进入日升昌筷子厂的原因、时间、唐邦强操作日升昌筷子厂机器的原因等方面综合进行审查。一审法院相关认定事实不清、证据不足。再次，关于释明权的行使问题。即使唐邦强主张的劳务关系不成立，本案亦属于健康权纠纷，唐邦强基于健康权纠纷能够提出的诉讼请求同样为请求日升昌筷子厂赔偿唐邦强因本次事故造成的损失。在诉讼请求没有变化的情况下，一审法院应行使释明权，指引双方当事人围绕健康权纠纷发表诉辩意见，进而依法作出裁判。而一审法院判决驳回唐邦强全部诉讼请求，又指引唐邦强另循法律途径主张权利，明显不当。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初1232号民事判决；二、本案发回广东省台山市人民法院重审。唐邦强预交的二审案件受理费1598元予以退回。审 判 长 熊昌波审 判 员 李雁羽审 判 员 李 翔二〇一九年四月八日法官助理 司梦阳书 记 员 区健敏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终3356号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王小标，男，1967年4月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈世法，男，1958年1月29日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：谢玲儿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 上诉人王小标因与被上诉人沈世法合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初3090号民事判决； 二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。 上诉人王小标预交的二审案件受理费111239元予以退回。 审判长 孔 华 审判员 梅亚琴 审判员 徐梦梦 二〇一九年四月三日 书记员 李军英
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执188号申请执行人：王林冲，男，汉族，生于1966年8月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：黄开甫，男，汉族，生于1972年8月2日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：罗安芳，女，汉族，生于1974年2月13日，贵州赤水市人，住赤水市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初4118号民事调解书，受理申请执行人王林冲申请执行被执行人黄开甫、罗安芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，现申请执行人王林冲以达成和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请，若被执行人未按期履行还款义务，申请人两年内有权力申请恢复执行。本院认为，申请人王林冲撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王    东二〇一九年四月三日书记员 孟明祥（代）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3602号 原告：吴秀麦，女，1969年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林萍生，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：陈冬发，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴秀麦与被告陈冬发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀麦的委托诉讼代理人林萍生到庭参加诉讼，被告陈冬发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀麦向本院提出诉讼请求：判令陈冬发立即偿还借款35万元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年1月20日向原告借款35万元，被告于借款当日出具《借条》一份交原告收执。以上借款经原告多方催讨，被告至今日仍拒不偿付借款。因此原告特具状诉至贵院，望判如所请。 陈冬发未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：陈冬发是否欠吴秀麦借款35万元。 围绕审理焦点，吴秀麦向本院提供以下证据加以证明：借条一张，落款日期为2014年1月20日，借款金额为35万元，借款人处署有“陈冬发”，以此证明陈冬发于2014年1月20日向其借款35万元的事实。 本院认为，陈冬发未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对吴秀麦的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。吴秀麦提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明陈冬发于2014年1月20日向吴秀麦借款35万元的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2014年1月20日，陈冬发向吴秀麦借款35万元，并出具借条给吴秀麦。借条上未约定还款期限和利息。后经吴秀麦多次催讨，陈冬发分文未还。为此，吴秀麦于2019年3月18日起诉至本院。 综上所述，本院认为，吴秀麦与陈冬发之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈冬发尚欠吴秀麦借款35万元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。未约定还款期限，吴秀麦可催告陈冬发在合理期限内返还。经吴秀麦起诉催告，陈冬发未能及时返还借款，应支付占用期间的利息，故吴秀麦请求陈冬发支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。陈冬发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈冬发应于本判决生效之日起十日内偿还吴秀麦借款35万元，并支付自2019年3月19日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由陈冬发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年四月二十三日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 裁 定 书      （2019）琼0108民初1201号     原告：黄某，男，1990年6月22日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告：彭某，女，1990年6月8日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   两原告的共同委托诉讼代理人：曾某，海南日新律师事务所律师。   被告：张某，男，1990年8月2日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：林某，女，1991年8月3日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   两被告的共同委托诉讼代理人：吴某，海南大弘律师事务所律师。   原告黄某、彭某与被告张某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告黄某、彭某于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黄某、彭某撤回起诉。   案件受理费2238.1元（原告已预交），减半收取1119.05元，由原告黄某、彭某负担。                                                                                  2mmupfttripobr481b      案件唯一码                                                                                                   审 判 长 郑 薇           人民陪审员 唐旭升           人民陪审员 赖运岛                                                   二〇一九年四月十八日                               书 记 员 赵远寒                       附：相关的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……