wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2018）浙72执1040号申请执行人：陈新胜，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：丁海江，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在执行陈新胜与丁海江船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人 余元新于2019年4月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙72执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张建生二O一九年四月十六日代书记员周倩倩
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初1062号 原告宋天荣,男,1965年7月21日出生,汉族,住四川省成都市温江区。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告宋天荣诉被告成都市温江区人民政府(以下简称温江区政府）行政复议一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。原告宋天荣，被告温江区政府的委托代理人姜璟俊及温江区政府负责人委托的工作人员管馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年9月27日，被告温江区政府作出温复不字（2018）第19号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称19号复议决定），主要内容为：宋天荣以请求确认成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）于2013年12月16日作出的《现场检查（勘验）笔录》《询问笔录》违法为由，于2018年9月20日向温江区政府提出行政复议，温江区政府已于2018年9月21日收悉。经审查，宋天荣申请的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政复议范围，依照《行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。 原告宋天荣诉称，2018年8月17日、9月12日，原告从永宁镇政府《政府信息公开申请答复书》中，知道2013年12月16日对原告房屋进行“现场检查（勘验）”和对原告进行“询问”的永宁镇政府两位工作人员不具有资格，该二人作出的《现场检查（勘验）笔录》《询问笔录》属违法行政行为并导致原告房屋于2014年4月29日被强拆。原告于2018年9月20日向被告申请行政复议，请求被告依法确认上述笔录违法。被告作出的19号复议决定认定事实错误，同时未告知原告不服该决定的救济渠道的行政行为，侵犯了原告的合法权益。原告宋天荣不服，特提起行政诉讼，请求人民法院：确认被告不予受理原告行政复议申请的行政行为违法。 被告温江区政府辩称，一、被告温江区政府系永宁镇政府的上一级人民政府，具有相关行政复议权限；二、被告温江区政府作出的19号复议决定认定事实清楚、程序合法，符合法律规定。永宁镇政府于2013年12月16日对原告房屋进行现场检查（勘验）并制作相关笔录，属于永宁镇政府依据《中华人民共和国城乡规划法》行使行政管理职权过程中的程序性行为，对原告实体权利义务不产生实质影响，不属于行政复议受案范围。因此被告根据《行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理原告的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年8月17日和2018年9月12日，永宁镇政府作出《政府信息公开申请答复书》，告知原告宋天荣其申请公开的2013年12月16日对其房屋进行检查（勘验）及对宋天荣进行询问记录的两位工作人员的《行政资格执法证》《行政执法证》的信息不存在。原告宋天荣认为两位工作人员作出的《现场检查（勘验）笔录》《询问笔录》违法，遂于2018年9月20日通过EMS向被告温江区政府邮寄提交《行政复议申请书》，请求确认永宁镇政府2013年12月16日作出的《现场检查（勘验）笔录》《询问笔录》违法。被告温江区政府于2018年9月21日收到后，于2018年9月27日作出19号复议决定，对原告宋天荣的行政复议申请不予受理，并于2018年9月28日向原告宋天荣送达该复议决定。原告宋天荣不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请答复书》《行政复议申请书》《现场检查（勘验）笔录》《询问笔录》、19号复议决定、邮寄凭证以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《行政复议法》第十三条第一款之规定，被告温江区政府具有作出涉案复议决定的行政职权。《行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第四十条第二款规定：“本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。”被告温江区政府于2018年9月21日收到原告宋天荣行政复议申请，于同月27日作出19号行政复议决定，并于次日依法送达原告，程序合法。《行政复议法》第二条、第六条、第十七条规定了行政复议申请人申请行政复议应符合《行政复议法》规定的复议范围及受理条件。本案中，被告温江区政府收到原告宋天荣的申请后，经审查，原告宋天荣系请求被告温江区政府确认永宁镇政府作出的2013年12月16日《现场检查（勘验）笔录》《询问笔录》违法，原告宋天荣申请行政复议针对的是永宁镇政府依据《中华人民共和国城乡规划法》作出的程序性行为，该程序性行为对原告的实体权利义务不产生实际影响，不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。因此，被告温江区政府作出19号复议决定对原告宋天荣的行政复议申请不予受理，该决定符合《行政复议法》的上述规定，并无不当。原告宋天荣的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告宋天荣的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告宋天荣负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  熊 文 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  李 健 二〇一九年四月十六日 书 记 员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2018）浙72执1039号申请执行人：周青松，男，1971年4月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：丁海江，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在执行周青松与丁海江船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人 周青松于2019年4月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙72执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张建生二O一九年四月十六日代书记员周倩倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6212号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914***********011D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：韦家才，男，1992年10月20日出生，汉族，住广西横县*************，公民身份号码452************618，是原告的员工。被告：李小多，男，1978年12月20日出生，汉族，住黑龙江省抚远县********民委员会一组，公民身份号码230************012。本院于2019年3月22日受理原告佛山市万科物业服务有限公司与被告李小多物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额程序进行审理。原告佛山市万科物业服务有限公司于2019年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市万科物业服务有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（佛山市万科物业服务有限公司已预交），由佛山市万科物业服务有限公司负担，本院不另收退。审判员  廖锡燕二〇一九年四月十九日书记员  潘绮雯
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0422执109号之一 申请执行人：陶运祥,男,1949年7月20日出生,342422194907203630,汉族,住安徽省寿县；     被执行人：王琪,女,1954年5月1日出生,340403195405010269,汉族,住安徽省淮南市田家庵区舜耕师范学院**教院平房2-2。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院2018年11月19日生效的（2018）皖0422民初2546号判决，于2019年1月7日向被执行人王琪发出执行通知书，责令被执行人王琪一、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的皖Ｄ×××××号小轿车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陶运祥67143.6元（已给付10000元，尚需给付陶运祥57143.6元）； 二、王琪于本判决生效之日起十日内赔偿陶运祥48267.84元； 三、驳回陶运祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由陶运祥负担436元，由王琪负担533元，由中国平安财产保?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王琪在招商银行淮南分行营业部的账户62×××13存款27.66元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘家成 二〇一九年四月二十八日 （） 书记员  周 升
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6559号原告：佛山市金谷智创产业服务有限公司，住所佛山市南海区************，统一社会信用代码914***********025W。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。被告:安川首钢机器人有限公司，住所北京市北京经济技术开发区永昌北路**，统一社会信用代码911***********715T。法定代表人：小某1。被告：安川首钢机器人有限公司广东分公司，住所佛山市南海区*****************办公楼A区及厂房B、C、F座，统一社会信用代码91440605MA5146UKXU。负责人：MAEKAWASHOICHI（前川昭一）。本院于2019年3月27日受理原告佛山市金谷智创产业服务有限公司诉被告安川首钢机器人有限公司、安川首钢机器人有限公司广东分公司物业服务合同纠纷一案后，于2019年3月28日向原告佛山市金谷智创产业服务有限公司邮寄送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费7143.72元。原告佛山市金谷智创产业服务有限公司于2019年3月29日收到《预交诉讼费通知单》，但未缴纳。2019年3月29日，原告佛山市金谷智创产业服务有限公司以不影响协商氛围为由向本院提出延期缴费申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。佛山市金谷智创产业服务有限公司未向本院预交案件受理费，虽向本院申请延期缴费，但不影响协商氛围不能成为申请延期缴费的理由。佛山市金谷智创产业服务有限公司未按时向本院预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按佛山市金谷智创产业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  廖锡燕二〇一九年四月十九日书记员  潘绮雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4698号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市南海区******************夹层C、F单元，统一社会信用代码914***********752Y。负责人：张保国。委托诉讼代理人：张胜婷，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓狮，广东人可和律师事务所实习律师。被告：贺小凡，女，1990年10月2日出生，汉族，住湖北省大悟县******，公民身份号码420************709。本院于2019年3月6日受理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司诉被告贺小凡物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2019年3月19日，原告向本院申请撤诉。本院认为，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司已预交），由第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司负担。审 判 员 廖锡燕惠妍二〇一九年四月一日法官助理 邓 恩 明书 记 员 潘绮雯晓莹晓莹
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执109号 申请执行人：陶运祥，男，1949年7月20日出生，回族，住安徽省寿县。 被执行人：王安红，女，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人陈士根与被执行人王安红离婚纠纷一案中，执行标的额，子女抚养费6500元，执行费50元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，调查被执行人不动产和住房公积金，前往被执行人住所调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴欣审判员刘家成审判员吴环 二〇一九年四月二十二日 书记员 周           升
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初714号原告：谭江英，女，汉族，1971年1月15日出生，公民身份号码：440************02X,户籍地信宜市*******，现住信宜市玉龙山庄****,联系电话：189*****279。被告：罗天来，男，汉族，1980年7月20日出生，公民身份号码：440************513,住信宜市**********,联系电话：188*****730。原告谭江英与被告罗天来民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭江英到庭参加诉讼。被告罗天来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭江英向本院提出诉讼请求：1.被告罗天来偿还借款20000元及利息6600元（从2016年5月22日计至2019年2月21日，此后利息按照月利率1%计至还清借款之日止）给原告谭江英；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月21日向原告借款20000元，约定不按期还款则按月利率1%计息给原告，并出具《借款协议书》、《借据》给原告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒绝偿还。原告现向法院提起诉讼，请法院依法受理。被告罗天来未作答辩。经审理查明，2016年3月21日，被告罗天来以生意周转欠缺现金为由向原告谭江英借款20000元，并立具《借款协议书》、《借据》给原告谭江英收执。《借款协议书》约定被告罗天来因生意周转欠缺现金，向原告谭江英借款20000元，定于2016年5月21日前还清借款；逾期还款，被告罗天来按月利率1%计付利息给原告谭江英。《借据》约定被告罗天来借到原告谭江英现金20000元。被告罗天来在《借款协议书》尾部的乙方代表处签名并盖指模确认，在《借据》尾部借款人处签名并盖指模确认。借款逾期后，被告罗天来至今未归还借款。原告谭江英于2019年3月13日诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实与理由。本院认为，原告谭江英与被告罗天来系完全民事行为能力人，双方签订的《借款协议书》、《借据》系当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借款约定。被告罗天来向原告谭江英借到20000元，有原告谭江英提供的《借款协议书》、《借据》证实，且原告谭江英在庭后提供的银行取款记录可以进一步佐证其出借20000元现金给被告罗天来的事实，再且被告罗天来对此未提出反驳意见，本院予以认定。被告罗天来逾期未归还借款，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告谭江英的借款本金20000元负偿还的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定借款逾期利息月利率为1%（年利率12%），未违反法律规定，本院予以认可。本案借款20000元的逾期利息应从借款逾期之日（2016年5月22日）起按月利率1%计至还清款之日止，其中从2016年5月22日计至2019年2月21日的利息为6706.67元（20000元×1%÷30天×1006天），原告谭江英诉请该期间的利息为6600元，系其对自己的诉讼权利的处分，本院予以准许。20000元借款从2019年2月22日起的逾期利息按月利率1%计至还清款之日止。虽然被告罗天来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：限被告罗天来在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及逾期利息（计至2019年2月21日的利息为6600元，从2019年2月22日起的逾期利息按月利率1%计至还清款之日止）给原告谭江英。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告罗天来负担。案件受理费原告谭江英已预交，由被告罗天来迳付给原告谭江英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈飞龙二〇一九年四月二十九日书记员  梁智清
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5288号原告：深圳市万科物业服务有限公司南海分公司，住所佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********292R。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：李鸿燕，女，1988年11月20日出生，汉族，住广东省乐昌市******委会户昌山组三组11号，公民身份号码440************326，是原告的员工。委托诉讼代理人：单维月，女，1991年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码341************027，是原告的员工。被告：潘世海，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省东源县****************，公民身份号码441************310。本院于2019年3月12日受理原告深圳市万科物业服务有限公司南海分公司与被告潘世海物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告深圳市万科物业服务有限公司南海分公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市万科物业服务有限公司南海分公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许深圳市万科物业服务有限公司南海分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（深圳市万科物业服务有限公司南海分公司已预交），由深圳市万科物业服务有限公司南海分公司负担，本院不另收退。审判员  廖锡燕二〇一九年四月十九日书记员  潘绮雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2018）内0782民初2069号   原告：呼伦贝尔北方药业有限公司   法定代表人：胡玉锋。   委托诉讼代理人：李海鸥，男，公司法律顾问。   被告：牙克石市鑫修房屋维修队   经营者：程涛。   第三人：中国煤炭国际经济技术合作总公司民益街24号。   法定代表人：王玉泉。   委托诉讼代理人：宁虹超。   委托诉讼代理人：张宏赡。   原告呼伦贝尔北方药业有限公司与被告牙克石市鑫修房屋维修队、第三人中国煤炭国际经济技术合作总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月27日裁定转为普通程序，并于2019年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。呼伦贝尔北方药业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按呼伦贝尔北方药业有限公司撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费600元，减半收取计300元。   审 判 长 庞 昕   人民陪审员 李玉玲   人民陪审员 张艳丽     二〇一九年四月二十九日   书 记 员 李福建
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终161号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）周小池，男，1989年3月3日出生于广东省台山市，公民身份号码440************910，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市***********。因本案于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人周小池犯聚众斗殴罪一案，于2019年2月26日作出（2019）粤0781刑初79号刑事判决，判决如下：被告人周小池犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人周小池不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周小池自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周小池犯聚众斗殴罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周小池的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周小池撤回上诉。广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 翁儒科二〇一九年四月十一日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2018）内0782民初2760号   原告：王延山，男，1958年1月9日出生，汉族，住辽宁省喀左县。   原告：卜玉平，女，1955年6月1日出生，汉族，住址同上。   原告：李某，女，2013年5月22日出生，汉族，住址同上。   以上原告共同委托诉讼代理人：董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。   以上原告共同委托诉讼代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。   被告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。   法定代表人：郭军成，大队长。   被告：呼伦贝尔市高速公路养护管理处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市G10绥满高速K1101+350米处。   法定代表人：娄道清，主任。   被告：鄂温克旗巴彦托海镇顺风运输车队，住所地内蒙古自治区鄂温克旗。   经营者：姚舜，男，1964年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。   被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。   负责人：何兆静，总经理。   被告：赤峰北方运输有限责任公司松山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。   负责人：尹翔海，经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。   负责人：冯强，总经理。   被告：腾某，女，1978年7月13日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。   被告：潘民，男，1953年10月22日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。   被告：刘兴春，女，1953年5月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。   被告：潘某，女，2002年6月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。   法定代理人：腾某，女，1978年7月13日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。   被告：赤峰北方运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市汽车客运西站**。   法定代表人：成广斌，总经理。   被告：赤峰圣达运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山大街东段北侧赤峰客运西站。   法定代表人：尹翔海，经理。   原告王延山、卜玉平、李某与被告路政监察四大队、呼伦贝尔市高速公路养护管理处、鄂温克旗巴彦托海镇顺风运输车队、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、赤峰北方运输有限责任公司松山分公司、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、腾某、潘民、刘兴春、潘某、赤峰北方运输有限责任公司、赤峰圣达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告王延山、卜玉平、李某于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王延山、卜玉平、李某撤诉。   案件受理费15462元，减半收取计7731元，由王延山、卜玉平、李某负担。   审 判 长 庞 昕   人民陪审员 李玉玲   人民陪审员 唐建平     二〇一九年四月十日   书 记 员 李福建
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4703号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司，经营场所佛山市南海区******************夹层C、F单元，统一社会信用代码914***********752Y。负责人：张保国。委托诉讼代理人：张胜婷，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓狮，广东人可和律师事务所实习律师。被告：肖爱珍，女，1981年6月20日出生，土家族，住湖南省龙山县************，公民身份号码433************442。被告：潘复帅，男，1979年12月21日出生，壮族，住广西钦州市钦北区***************，公民身份号码450************816。本院于2019年3月6日受理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司与被告肖爱珍、潘复帅物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司已预交），由第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司负担，本院不另收退。审判员  廖锡燕二〇一九年四月十二日书记员  潘绮雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4582号原告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所佛山市南海区**********（原南海大道中42号），统一社会信用代码914***********817L。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：貌文英，女，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************043，是原告的员工。被告：何伟东，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道海五路54区*******，公民身份号码440************31X。本院于2019年3月4日受理原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司与被告何伟东物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区桂裕物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区桂裕物业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（佛山市南海区桂裕物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区桂裕物业管理有限公司负担，本院不另收退。审判员  廖锡燕二〇一九年四月十二日书记员  潘绮雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7112号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司，住所佛山市南海区******商业城内，统一社会信用代码914***********153W。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焯坚，广东禅都律师事务所实习律师。被告：甘日盛，男，1984年2月10日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码452************712。被告：刘惠燕，女，1987年8月17日出生，汉族，江西省赣州市会昌县************，公民身份号码360************409。本院于2019年4月4日受理原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司与被告甘日盛、刘惠燕物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海鸿晖物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海鸿晖物业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（佛山市南海鸿晖物业管理有限公司已预交），由佛山市南海鸿晖物业管理有限公司负担，本院不另收退。审判员  廖锡燕二〇一九年四月二十五日书记员  潘绮雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5287号原告：深圳市万科物业服务有限公司南海分公司，住所佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********292R。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：李鸿燕，女，是原告公司员工。被告：周年根，男，1958年10月19日出生，汉族，住江西省高安市*****，公民身份号码362************414。本院于2019年3月12日受理原告深圳市万科物业服务有限公司南海分公司与被告周年根物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告深圳市万科物业服务有限公司南海分公司于2019年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市万科物业服务有限公司南海分公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许深圳市万科物业服务有限公司南海分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（深圳市万科物业服务有限公司南海分公司已预交），由深圳市万科物业服务有限公司南海分公司负担，本院不另收退。审判员  廖锡燕二〇一九年四月二十五日书记员  潘绮雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6038号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区******************夹层C、F单元，统一社会信用代码914***********752Y。负责人：张保国。委托诉讼代理人：张胜婷，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓狮，广东人可和律师事务所实习律师。被告：邓炳富，男，1953年6月4日出生，汉族，住广州市越秀区*****之二地下，公民身份号码440************118。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司与被告邓炳富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司已预交），由第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司负担，本院不另收退。审判员  廖锡燕二〇一九年四月十九日书记员  潘绮雯
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执579号 赵杨： 你与何心军买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2019年4月8日作出的(2019)皖0422民初1433号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务： 一、偿还何心军货款7000元； 二、负担案件受理费95元、执行费50元。 二〇一九年四月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初8031号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：俞利洪，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍所在地为浙江省杭州市富阳区，约定送达地址为浙江省杭州市富阳区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告俞利洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告俞利洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令俞利洪立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              30935.15              2019-04-11              24.00                  合计                    30935.15                                  事实与理由：2018年9月25日,俞利洪通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，俞利洪在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-09-25                          50000.00                          28.80                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及俞利洪履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      10-10              50000.00              19064.85              7508.41              30935.15              2019-03-18              2019-04-      11      上述《个人借款合同》第五条约定了俞利洪指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定俞利洪提供的法律文书送达地址为浙江省杭州市富阳区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。俞利洪未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、俞利洪身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明俞利洪向海尔金融公司贷款及俞利洪逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，俞利洪未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和俞利洪通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但俞利洪未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息、滞纳金，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。俞利洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞利洪于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果俞利洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费286.5元，由俞利洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十七日书记员 王坤仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5286号原告：深圳市万科物业服务有限公司南海分公司，经营场所佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********292R。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：李鸿燕，女，1988年11月20日出生，汉族，住广东省乐昌市******委会户昌山组三组11号，公民身份号码440************326，是原告的员工。委托诉讼代理人：单维月，女，1991年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码341182************，是原告的员工被告：林军，男，1969年2月20日出生，汉族，住广东省兴宁市****************，公民身份号码441************191。本院于2019年3月12日受理原告深圳市万科物业服务有限公司南海分公司与被告林军物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告深圳市万科物业服务有限公司南海分公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市万科物业服务有限公司南海分公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许深圳市万科物业服务有限公司南海分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（深圳市万科物业服务有限公司南海分公司已预交），由深圳市万科物业服务有限公司南海分公司负担，本院不另收退。审判员  廖锡燕二〇一九年四月十二日书记员  潘绮雯
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0422执109号之二 申请执行人：陶运祥,男,1949年7月20日出生,342422194907203630,汉族,住安徽省寿县；     被执行人：王琪,女,1954年5月1日出生,340403195405010269,汉族,住安徽省淮南市田家庵区舜耕师范学院**教院平房2-2。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院2018年11月19日生效的（2018）皖0422民初2546号判决，于2019年1月7日向被执行人王琪发出执行通知书，责令被执行人王琪一、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的皖Ｄ×××××号小轿车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陶运祥67143.6元（已给付10000元，尚需给付陶运祥57143.6元）； 二、王琪于本判决生效之日起十日内赔偿陶运祥48267.84元； 三、驳回陶运祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由陶运祥负担436元，由王琪负担533元，由中国平安财产保?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王琪在招商银行淮南分行营业部的账户62×××59存款456.76元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘家成 二〇一九年四月二十八日 （） 书记员  周 升
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初907号原告：罗康熙，男，汉族，1983年8月24日出生，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************519,电话:187*****992。委托诉讼代理人：朱柏年，男，汉族，1985年11月13日出生，住广东省信宜市***经济服务总公司801房，公民身份号码：440************43X，电话：189*****390。代理权限为特别授权。被告：蔡萍，女，汉族，1975年12月9日出生，住广东省信宜市******综合楼503房，公民身份号码：440************420，电话：136*****198。被告：蔡君胜，男，汉族，1985年6月18日出生，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************475，电话：183*****678。原告罗康熙与被告蔡萍、蔡君胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告罗康熙于2019年4月9日向本院提交《说明》，明确不缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗康熙撤回起诉处理。审判员  陈飞龙二〇一九年四月十一日书记员  梁智清
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初824号之一 原告：郑宝林，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王**强，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：谢龙龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告郑宝林与被告谢龙龙返还原物纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 孙 敏 人民陪审员 许 君 二〇一九年四月三日 书 记 员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执523号 於梅： 你与王跃中离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年3月29日作出的(2018)皖0422民初1190号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务： 一、给付2018年5月至2019年4月子女抚养费4800元。 二、负担执行费50元。 二〇一九年四月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6208号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914***********011D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：魏贤英，女，1993年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码440************422，是原告公司员工。被告：李继任，男，1971年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码340************818。本院于2019年3月22日受理原告佛山市万科物业服务有限公司与被告李继任物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告佛山市万科物业服务有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市万科物业服务有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（佛山市万科物业服务有限公司已预交），由佛山市万科物业服务有限公司负担，本院不另收退。审判员  廖锡燕二〇一九年四月十九日书记员  潘绮雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4701号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市南海区******************夹层C、F单元，统一社会信用代码914***********752Y。负责人：张保国。委托诉讼代理人：张胜婷，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓狮，广东人可和律师事务所实习律师。被告：梁能福，男，1994年10月21日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************613。本院于2019年3月6日受理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司诉被告梁能福物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2019年3月25日，原告向本院申请撤诉。本院认为，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司已预交），由第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司负担。审 判 员 廖锡燕惠妍二〇一九年四月一日法官助理 邓 恩 明书 记 员 潘绮雯晓莹晓莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2018）内0782民初3318号   原告：赵奎伟，男，1962年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：李建通，男，1977年1月27日出生，汉族，职业不详，住浙江省永嘉县。   原告赵奎伟与被告李建通追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告赵奎伟于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵奎伟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵奎伟撤回起诉。   案件受理费2756元,减半收取计1378元，由原告赵奎伟负担。   审 判 长 庞 昕   审 判 员 陈宣蓉   人民陪审员 李玉玲     二〇一九年四月十一日   书 记 员 付 亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4583号原告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所佛山市南海区**********（原南海大道中42号），统一社会信用代码914***********817L。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：貌文英，女，是原告公司员工。被告：胡华兵，男，1980年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******海东软信息技术职业学院，公民身份号码422************415。本院于2019年3月4日受理原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司与被告胡华兵物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区桂裕物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区桂裕物业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取64.97元（佛山市南海区桂裕物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区桂裕物业管理有限公司负担，本院不另收退。审判员  廖锡燕二〇一九年四月二十五日书记员  潘绮雯
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初592号原告：邹小玲，女，汉族，1982年5月11日出生，公民身份号码：440************926，住信宜市******。委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师，联系电话：134*****150，代理权限为特别授权。被告：张东生，男，汉族，1980年7月17日出生，公民身份号码：440************81X，户籍地信宜市*********，现住信宜市****汽车服务行业协会旁，联系电话:139*****899。原告邹小玲与被告张东生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小玲的委托诉讼代理人黎文富到庭参加诉讼。被告张东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小玲向本院提出诉讼请求：1.被告张东生偿还借款本金30000元及利息（从2016年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告邹小玲；2.本案诉讼费用由被告张东生承担。事实与理由：原告邹小玲经其亲弟介绍与被告张东生认识，双方建立起深厚的朋友关系。2016年6月29日，被告以经营餐饮店需要资金向原告提出借款请求。基于是朋友关系，原告同意被告的请求，并于当天出借本金30000元给被告。2017年5月份，原告需要资金使用，要求被告还款，但被告没有钱归还。经协商，由被告补写《借条》给原告收执。2019年1月，原告的女儿需要资金做手术，遂要求被告还款，但被告没有归还，双方发生纠纷。为维护合法权益，原告提起诉讼，请人民法院依法判决。原告邹小玲在庭审中称，根据转账记录，借款时间为2016年9月29日，不是2016年6月29日，以转账记录的时间为准；本案的借据是双方后来补写的，《借据》上的借款时间写错了，利息从2016年9月29日起开始计付，其他按起诉状的诉讼请求及事实与理由。被告张东生未作答辩。经审理查明，2016年9月29日，被告张东生向原告邹小玲借款30000元，原告邹小玲于当日转账借款30000元给被告张东生。2017年5月7日，被告张东生就上述30000元借款立具《借条》给原告邹小玲收执。《借条》约定被告张东生于2016年9月29日（《借条》中书写的时间为“2016年6月29日”，属笔误）借到原告邹小玲30000元。被告张东生在《借条》尾部借款人处签名并盖指模确认。原、被告对借款期限、利息未作约定。被告张东生至今未归还借款。原告邹小玲于2019年3月4日诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实与理由。本院认为，原告邹小玲与被告张东生系完全民事行为能力人，被告张东生向原告邹小玲借款30000元，系当事人的真实意思表示，有原告邹小玲提供的转账记录、《借条》等证据证实，且被告张东生对此未提出反驳意见，本院予以认定。被告张东生在签立《借条》后，直至原告邹小玲提起本案诉讼，也没有将拖欠的借款本金30000元偿还给原告邹小玲，有违诚实信用的原则，被告张东生应对拖欠原告邹小玲的借款本金30000元负偿还的民事责任。原、被告在涉案的《借条》中未约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告邹小玲诉请逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止，未违反法律规定，本院予以支持；当中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%时，本案借款的逾期利息按年利率6%计付。原、被告对借款期限未作约定，本案借款的逾期利息应从起诉之日（2019年3月4日）起计算较为适宜。原告邹小玲诉请逾期利息从2016年9月29日起计付，依据不足，本院不予支持。因此，本案借款30000元的逾期利息应从2019年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止；当中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%时，利息按年利率6%计付。虽然被告张东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、限被告张东生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及逾期利息（从2019年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止；当中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%时，逾期利息按年利率6%计付）给原告邹小玲；二、驳回原告邹小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张东生负担。案件受理费原告邹小玲已预交，由被告张东生迳付给原告邹小玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈飞龙二〇一九年四月三十日书记员  梁智清
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初8020号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：张晨，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍所在地为上海市闵行区，约定送达地址为上海市长宁区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张晨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告张晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张晨立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              23333.35              2019-04-13              24.00                  合计                    23333.35                                  事实与理由：2018年9月20日,张晨通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张晨在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-09-20                    40000.00                    28.80                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及张晨履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      10-12              40000.00              16666.65              5440.44              23333.35              2019-03-20              2019-04-      13      上述《个人借款合同》第五条约定了张晨指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张晨提供的法律文书送达地址为上海市长宁区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张晨未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张晨身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张晨向海尔金融公司贷款及张晨逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张晨未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张晨通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张晨未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张晨于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果张晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费191.5元，由张晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十七日书记员 王坤仪
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2018）内0782民初2671号   原告：任学慧，住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。   委托诉讼代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。   被告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。   法定代表人：郭军成，大队长。   被告：呼伦贝尔市高速公路养护管理处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。   法定代表人：娄道清，主任。   被告：鄂温克旗巴彦托海镇顺风运输车队，住所地内蒙古自治区鄂温克旗。   经营者：姚舜，男，1964年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。   被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。   负责人：何兆静，总经理。   被告：赤峰北方运输有限责任公司松山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。   负责人：尹翔海，经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。   负责人：冯强，总经理。   被告：腾某，住黑龙江省富裕县。   被告：潘民，住黑龙江省富裕县。   被告：刘兴春，住黑龙江省富裕县。   被告：潘某，住黑龙江省富裕县。   法定代理人：腾某，住黑龙江省富裕县。   被告：赤峰北方运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。   法定代表人：成广斌，总经理。   被告：赤峰圣达运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。   法定代表人：尹翔海，经理。   原告任学慧与被告路政监察四大队、呼伦贝尔市高速公路养护管理处、鄂温克旗巴彦托海镇顺风运输车队、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、赤峰北方运输有限责任公司松山分公司、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、腾某、潘民、刘兴春、潘某、赤峰北方运输有限责任公司、赤峰圣达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告任学慧于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许任学慧撤诉。   案件受理费11486元，减半收取计5743元，由任学慧负担。   审 判 长 庞 昕   人民陪审员 李玉玲   人民陪审员 唐建平     二〇一九年四月十日   书 记 员 李福建
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执恢25号 申请执行人杨一伟，男，汉族，1979年12月17日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 委托代理人杨智，男，汉族，1956年9月23日生，甘肃省定西市人，退休干部，住定西市安定区。 被执行人陈国富，男，汉族，1956年3月16日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区，因犯罪正在服刑。 被执行人蒲珍清，女，汉族，1955年9月9日生，甘肃省定西市人，农民，住址同上。 申请执行人杨一伟与被执行人陈国富、蒲珍清债权转让合同纠纷一案，本院作出（2015）安民二初字第934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨一伟于2018年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现被执行人陈国富、蒲珍清尚欠申请执行人杨一伟借款本金144899元，截止2015年7月30日前的利息173165元（后按年息24％计算利息至本金还清之日）。案件受理费3685元，保全费2543元，执行费5214元。本案在执行过程中，申请执行人杨一伟以被执行人蒲珍清私下还款为由要求撤回对本案的执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人杨一伟与被执行人陈国富、蒲珍清债权转让合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年四月二十日 书记员 高煜涵
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初685号原告：李木生，男，1973年7月4日出生，公民身份号码：440************553，汉族，住信宜市************,电话：135*****907。委托诉讼代理人：梁洪铭，男，1976年11月22日出生，公民身份号码：440************016，汉族，住信宜市*******，电话：147*****310，代理权限为特别授权。被告：廖明，男，汉族，1981年12月10日出生，公民身份号码：440************030,住信宜市******，电话：17507560118。原告李木生与被告廖明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李木生的委托诉讼代理人梁洪铭到庭参加诉讼。被告廖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李木生向本院提出诉讼请求：1.被告廖明偿还借款本金50000元及利息（从2017年3月2日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告李木生；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月2日，被告廖明因需要资金周转，向原告李木生借款50000元，并立下《借据》给原告收执。《借据》约定，借款本金50000元，月利率3分，每月1号前付清借款利息给原告。被告借到款项后，没有按照约定支付利息。原告多次催讨后，被告仍未偿还本金及支付任何利息给原告。为维护合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖明未作答辩。经审理查明，2017年3月2日，被告廖明向原告李木生借款50000元，并立具《借据》给原告李木生收执。《借据》约定被告廖明因资金周转向原告李木生借现金50000元，月利率为3%；被告廖明于每月1号前付清借款利息给原告李木生；如果被告廖明不按时支付利息，原告李木生可要求被告廖明还清全部借款、利息以及每日支付本息2‰作为违约金。被告廖明在《借据》尾部乙方处签名并盖指模确认。原、被告对还款期限未作约定。被告廖明取得借款使用后，且至今未偿还过款项给原告李木生。原告李木生于2019年3月12日诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实与理由。本院认为，原告李木生与被告廖明系完全民事行为能力人，双方签订的《借据》系当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借款约定。被告廖明向原告李木生借款50000元，有原告李木生提供的《借据》证实，且被告廖明对此未提出反驳意见，本院予以认定。被告廖明借款后未归还借款，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告李木生的借款本金50000元负偿还的民事责任。原、被告约定借款利息月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定的利息月利率3%（年利率36%）超出法定年利率，本院不予认可。50000元借款本金的利息应从2017年3月2日起按月利率2%计至还清款之日。虽然被告廖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：限被告廖明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（从2017年3月2日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告李木生。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告廖明负担。案件受理费原告李木生已预交，由被告廖明迳付给原告李木生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈飞龙二〇一九年四月二十九日书记员  梁智清
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6273号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区******************夹层C、F单元，统一社会信用代码914***********752Y。负责人：张保国。委托诉讼代理人：张胜婷，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓狮，广东人可和律师事务所实习律师。被告：王井洲，男，1985年4月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市********，公民身份号码232************114。被告：史金伟，女，1983年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市松北区******社家店屯，公民身份号码230************628。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司与被告王井洲、史金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司已预交），由第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司负担，本院不另收退。审判员  廖锡燕二〇一九年四月十九日书记员  潘绮雯
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1037号原告：肖向军，男，1969年10月11日生，汉族，修正药业营销有限公司员工，住海州区。被告：郭翠玲，女，1970年3月20日生，汉族，无固定职业，住连云区。委托诉讼代理人：武旸，江苏公善民律师事务所律师。被告：连云港北斗国际货运代理有限公司，住所地连云港经济技术开发区太白路****。法定代表人：郭翠玲，经理。委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。原告肖向军诉被告郭翠玲、连云港北斗国际货运代理有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  苏 静审 判 员  张锦程人民陪审员  孙一梅二〇一九年四月二十八日书 记 员  徐敏艳
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初319号原告：曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，住江苏省灌南县经济开发区。被告：焦庆国，男，1957年9月28日生，汉族，住江苏省灌云县。原告曹晖与被告焦庆国房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  傅军梅二〇一九年四月二十日书 记 员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初336号原告：李昱萱，女，1985年6月28日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：池小水、贾崑鹏，江苏明智达律师事务所律师。被告：张岩，男，1988年12月17日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。原告李昱萱与被告张岩转让合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  刘道根二〇一九年四月二十四日书 记 员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初317号原告：曹晖，男，1964年8月19日出生，汉族，住江苏省灌南县经济开发区。被告：连云港连洋旅游开发有限公司，住所地：连云港市连云区墟沟街道海滨大道阳光国际中心**,统一社会信用代码：913207030694913110。法定代表人：伏乃忠，董事长。被告：伏乃忠，男，1949年10月11曰出生，汉族，住宿迁市宿城区。两被告共同委托诉讼代理人：伏江山（系伏乃忠儿子），1975年10月25日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司，住所地：江苏省灌南，住所地：江苏省灌南县长茂镇商业街913207030535127471。负责人：张志豪。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东，住所地：郑州市郑东新区商都路********91410100594887402X。法定代表人：李秀然，董事长。原告曹晖与被告连云港连洋旅游开发有限公司、伏乃忠、河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司、河南鑫盛泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民审判员  刘 磊二〇一九年四月十一日书 记 员  干名阳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终118号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭志敏，男，1995年1月21日出生于广西壮族自治区梧州市，公民身份号码450************213，汉族，小学文化，职业快递员，住梧州市藤县************。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。原审被告人李家威（绰号：肥仔威），男，1995年4月23日出生于广东省江门市，公民身份号码440************615，汉族，小学文化，职业快递员，住江门市新会区大泽镇********。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人郭志敏、李家威犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月30日作出（2018）粤0705刑初431号刑事判决，判决如下：1.被告人郭志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40,000元。2.被告人李家威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币5,000元。3.追缴被告人郭志敏的违法所得3,100元、被告人李家威的违法所得8,000元，上缴国库。宣判后，原审被告人郭志敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江门市新会区人民法院（2018）粤0705刑初431号刑事判决；二、发回江门市新会区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 翁儒科二〇一九年四月十日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执38号 申请执行人：谈龙胜，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：谈子保，男，1943年8月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：蒙志强，男，1981年4月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行谈龙胜与蒙志强民间借贷纠纷一案中，执行标的额：给付借款本金50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1050元、执行费666元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”三次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，并报公安机关临控。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴欣审判员刘家成审判员吴环 二〇一九年四月十六日 书记员 周           升
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执986号申请人：陈琼，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地：仁怀市盐津街道办事处酒都新区五转盘，统一社会信用代码：19520382688418826R。申请人陈琼与被执行人贵州超一房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州超一房地产开发有限公司银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月十七日书记员  吴鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1725号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕。 委托代理人沈羽起、李继伟，公司员工。 被告王艳艳，女，汉族，1983年11月20日出生，住河南省鲁山县。 被告王景，女，汉族，1960年3月17日出生，住河南省鲁山县。 被告王占明，男，汉族，1958年6月26日出生，住河南省鲁山县。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告王艳艳、王景、王占明追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告天威公司委托代理人李继伟到庭参加诉讼。被告王艳艳、王占明、王景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2017年8月4日，王艳艳（甲方）与天威公司（乙方）签订《服务合同》，约定：甲方购买车辆，车辆总价为117800元，申请贷款金额为104870元，贷款期限为36期；贷款利率、手续费、还款方式、保证期限等按照甲方与银行签订的合同为准；甲方向乙方缴纳服务费10870元；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每日万分之七向乙方支付违约金。王占明、王景作为保证人在合同中签字，为甲方所约定的义务承担连带付款责任。同日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（债权人）与王艳艳（债务人）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：债务人以大额分期卡分期付款方式支付购车款104870元及分期付款手续费9438.3元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因王艳艳未按约向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司偿还透支资金，天威公司于2018年2月13日代偿7013.39元，于2018年4月19日代偿6551.45元，于2018年6月19日代偿6993.6元，于2018年8月17日代偿7018.33元，于2018年10月19日代偿7014.81元，于2018年12月17日代偿65803.17元。 原告天威公司诉讼请求：1、判令被告王艳艳偿还原告垫付款本金100394.75元，利息4653.81元（标的合计105048.56元，计算方式详见清单）。2、判令被告王景、王占明对上述债务承担连带清偿责任。 被告王艳艳、王景、王占明未答辩。 本院认为，天威公司与王艳艳、王景、王占明签订的《服务合同》合法有效，王艳艳未按约向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司偿还款项，天威公司垫付后有权按合同约定要求王艳艳归还垫付的款项和支付违约金。合同约定的利率过高，天威公司调整至按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王景、王占明自愿为王艳艳上述债务提供连带责任保证，上述债务未超过担保期限与担保范围，王景、王占明应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司垫付款人民币100394.75元。 二、被告王艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司违约金人民币4653.81元（2018年12月26日至实际履行之日止以未付本金为基数，按年利率24%另计）。 三、被告王景、王占明对被告王艳艳的上述第一、二项全部债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2401元，减半收取人民币1200.5元，财产保全申请费人民币1045元，合计人民币2245.5元，由被告王艳艳、王景、王占明承担。 原告天威担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王艳艳、王景、王占明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一九年四月二日 法官助理  姚 璐 书 记 员  李雨卿
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执452号之一申请执行人：张英，女，1981年2月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被执行人：肖红梅，女，1989年11月7日出生，汉族，住四川省乐至县中天镇。张英与肖红梅民间借贷纠纷一案，乐至县人民法院作出的（2019）川2022民初131号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息300000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院查明，被执行人肖红梅名下有东风标致牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人肖红梅名下的东风标致牌车一辆；查封期限为二年。查封、扣押期届满，查封、扣押效力消灭，需要续行查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年四月三十日书记员  邓又华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初219号原告杭州钱客经济信息咨询有限公司，住所地杭州市江干区天城路**。法定代表人高水华。委托代理人郑华国、吕帆（特别授权），浙江政法联律师事务所律师。被告周朝阳，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告毛永娟，女，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上列两被告的委托代理人方慧忠、盛骋（特别授权），浙江金道（绍兴）律师事务所律师。原告杭州钱客经济信息咨询有限公司（以下简称钱客公司）为与被告周朝阳、毛永娟民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告钱客公司的委托代理人郑华国，被告周朝阳、毛永娟的委托代理人盛骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱客公司起诉称：2010年11月29日，原告与被告周朝阳签订了借款合同，由原告向被告周朝阳出借20万元，月息1.3%，被告分18期偿还，第一期还款20946元，余款每月每期偿还16111元。被告周朝阳未按合同约定归还借款本息，连续逾期三期以上（含三期）时，原告有权限期或主动追回逾期借款，被告周朝阳愿意承担每日0.5%的滞纳金。周朝阳违反合同约定的，应承担原告为实现债权而发生的一切费用（包含但不限于差旅费、诉讼费、律师费）。借款合同有限期八年，周朝阳还清全部借款本息即自动解除合同。至2011年10月27日，周朝阳归还了10期，仍有8期未归还。之后，原告多次派人催讨，被告拒付。周朝阳与毛永娟系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。现为维护自身合法权益，提起诉讼，要求判令：1、两被告立即归还剩余本金128888元；2、两被告支付自2011年10月28日起至实际还清本金之日止的滞纳金，暂计至2017年10月28日为185598.7元；3、两被告承担原告因实现债权而支出的律师费16000元；4、本案诉讼费由两被告承担。被告周朝阳、毛永娟辩称：对于原告诉请的借款本金，无证据能够证明。被告的身份证及银行卡都在弟弟周小文那里，长达一年时间，被告未签过借款协议，也未收到过案涉借款。要求驳回原告的诉请。经审理，本案借款事实认定如下：借款人：周朝阳。担保人：王德昌。借款金额：20万元。借款利率：月利率1.3%。出借时间：2010年11月30日。还款方式：分18次还款，每月最后一天为还款日；第一次还借款本息14546元，以后每次偿还借款本息13711元，直至还清上述借款本息；第一次还本付息时，还应支付信息咨询费4000元，每一次还本付息时，应支付账户管理费2400元。违约责任：连续逾期三期以上（含三期）时，原告有权限期或主动追回逾期借款，被告周朝阳愿意承担每日0.5%的滞纳金。周朝阳违反合同约定的，应承担原告为实现债权而发生的一切费用（包含但不限于差旅费、诉讼费、律师费）。还款情况：原告于2011年1月1日收到被告归还的款项20900元，于2011年2月1日收到还款16200元，于2011年3月10日收到还款16959元，于2011年4月14日收到还款16200元，于2011年5月4日收到还款16111元，于2011年7月1日收到还款33300元，于2011年8月5日收到还款16111元，于2011年9月7日收到还款16111元，于2011年10月27日收到还款16120元。其中2011年8月5日的16111元系由毛永娟账户归还。其他情况：在本案审理过程中，周朝阳申请笔迹鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对案涉两份《借款（补充）合同》上“周朝阳”的签名及指印真实性进行鉴定。因周朝阳未在规定的期限内预交鉴定费，鉴定机构将该案退回。另查明，原告为本案诉讼支付了律师费16000元。以上事实，由原告提交的《借款合同》、银行付款凭证、结婚证、王德昌证言、催讨短信、《委托代理合同》、发票及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，被告周朝阳向原告借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。被告周朝阳对案涉借款合同上周朝阳的签名及指印有异议，并申请笔迹鉴定，但未预交鉴定费用，导致鉴定被退回，由此产生的不利法律后果由周朝阳承担。现周朝阳未履行全部还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方借款合同的约定，案涉借款的还款方式是分期还款，且对每期的还款本息金额进行了约定。双方在借款合同中除约定月利率1.3%外，还约定了咨询费、账户管理费。经计算，合同约定借款人应归还的所有款项总额为294833元（20946+16111×17）。该款项总额已经超过以年利率24%计算的本息总额272000元，对于超过部分，本院不予确认。以总额272000元为基数，分18期还，每期15111.11元，其中本金11111.11元，利息及其他费用4000元。被告已归还168012元，折算后，按11期本息及其他费用计算，剩余1789.79元，该款抵扣本金。故截止2011年10月31日，被告尚欠借款本金为75988元。自2011年11月1日起，以75988元为基数，按年利率24%计算违约金，暂算至2017年11月1日，违约金为111043.8元。此外原告主张律师费损失，符合合同约定，该项诉请，可予支持。被告毛永娟与周朝阳系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，虽然毛永娟未在借款合同上签字，但根据原告提供的还款记录显示，毛永娟有向原告进行还款，被告毛永娟辩称其身份证在周朝阳弟弟周小文处，对还款一事并不清楚，但未提供有效证据予以证明，因此，案涉借款可认定为夫妻共同债务，毛永娟应承担共同还款责任。综上，对原告的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周朝阳、毛永娟偿还原告杭州钱客经济信息咨询有限公司借款本金人民币75988元，于本判决生效后十日内付清；二、被告周朝阳、毛永娟支付原告杭州钱客经济信息咨询有限公司违约金人民币111043.8元（暂算至2017年11月1日，此后，以所欠借款本金金额为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告周朝阳、毛永娟支付原告杭州钱客经济信息咨询有限公司律师费损失人民币16000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告杭州钱客经济信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6253元，减半收取人民币3126.5元，由原告杭州钱客经济信息咨询有限公司负担人民币953.5元。由被告周朝阳、毛永娟负担人民币2173元。原告杭州钱客经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周朝阳、毛永娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈维专二〇一九年四月十六日法官助理 李晓斐代书记员 蒋圣杰
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审45号申请执行人：灵璧县国土资源局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：灵璧县韦集镇丁李村村民委员会，住所地灵璧县韦集镇丁李村。法定代表人:王传仕，村委会负责人。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县韦集镇丁李村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第599号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第599号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第599号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  李景兰人民陪审员  程红梅二〇一九年四月四日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1508号申请执行人：杨晓燕,女性,1984年10月19日出生,住范县。委托诉讼代理人：王运爱，1958年3月4日出生，汉族，现住河南省范县。被执行人：林存太,男性,1964年4月25日出生,住范县。本院在执行申请执行人杨晓燕与被执行人林存太借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月12日向被执行人送达执行通知书等相关手续，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。截止2019年4月30日，双方达成和解协议，协议约定被执行人林存太共需偿还申请人借款本息90000元，（其他部分利息等申请人杨晓燕自愿放弃），现已偿还了30000元，剩余60000元，自2019年5月份开始，每月月底前偿还至少5000元，直至还清为止，申请人当日申请撤回对被执行人强制执行，经本院审查符合撤回条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫0926执1508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一九年四月三十日书记员 张殿麟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南九华纺织有限公司。住所地三门峡市湖滨区会兴街道槐树洼村。法定代表人：员建毅，该公司总经理。委托代理人：曲桂增，该公司副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三门峡市湖滨区大岭路幼儿园。住所地三门峡市湖滨区大岭路。负责人：刘伟，该幼儿园园长。委托代理人：刘凯，该幼儿园员工。委托代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师。再审申请人河南九华纺织有限公司因与被申请人三门峡市湖滨区大岭路幼儿园房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,河南九华纺织有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年四月十六日书记员  刘亚楠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1527号 申请执行人杭州恒九电器有限公司，统一社会信用代码913301010567382231，住所地杭州市杭州经济技术开发区德胜东路**杭州恒大陶瓷建材交易市场****。 法定代表人陈以逢。 被执行人杭州大力神数缆电气有限公司，统一社会信用代码91330109733224159U，住所地杭州市萧山，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥**高新九路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人许龙。 申请执行人杭州恒九电器有限公司与被执行人杭州大力神数缆电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2019年1月22日作出的（2018）浙01民终8094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州恒九电器有限公司于2019年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为1124334元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿1029241.65元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2019年4月10日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇一九年四月十五日 书记员  徐阳芷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初2156号 原告：唐跃保，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。 被告：洪步云，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告唐跃保与被告洪步云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告唐跃保于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐跃保撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐跃保撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐跃保负担。 审判员 周   泽 二〇一九年四月十八日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1104号 原告浙江兴合小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人叶伟勇，公司董事长。 委托代理人郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。 被告朱红兵，男，汉族，1983年7月1日出生，住浙江省金华市金**。 原告浙江兴合小额贷款有限公司（以下简称兴合公司）诉被告朱红兵借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告兴合公司郑淑云到庭参加诉讼。被告朱红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2017年9月19日，兴合公司（出借人）与朱红兵（借款人）签订《借款合同》，约定借款金额420000元，借款期限自2017年9月19日至2017年12月19日止，借款用于资金周转；借款采用先息后本的还款方式，年利率为14.4%，本金到期一次性归还，利息逐月提前预付，逾期利率按本合同约定的利率标准上浮50%；借款人发生违约事件的，需按借款本金20%的比例向出借人支付违约金，出借人有权要求借款人提前归还借款本金、支付借期内的利息及费用，若借款人累计逾期超过30天，则自第31天起按照借款本金的8%每日另行计算违约金。 2017年9月19日，兴合公司（抵押权人）与朱红兵（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押权人将其所有的浙Ｇ2××××号保时捷牌车辆为上述借款合同项下所有债务提供不可撤销的抵押担保，所担保债权之最高本金余额为570000元，担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及抵押权人为实现债权而支出的一切费用。 2017年9月18日，朱红兵办理了浙Ｇ2××××号保时捷牌车辆的抵押登记手续。2017年9月19日，兴合公司向朱红兵交付借款420000元。后兴合公司自认与朱红兵先后签订三份《借款续借合同》将上述借款延期至2018年9月19日，借款利息及逾期利率与借款合同约定一致，并约定《借款合同》及相应担保合同／函约定的其它各项条款仍然有效。朱红兵已归还借款本金89300元并支付自2017年9月19日至2018年8月17日借款利息51557元。 本院认为，兴合公司与朱约兵之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律和行政法规禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。现还款期限已经届满，兴合公司诉请朱红兵归还剩余借款本金，本院予以支持。因兴合公司自认借款期限延期至2018年9月19日，期间亦未宣布提前到期，故此前借款利息应按合同约定年利率14.4%计算。朱红兵逾期还款，《借款合同》约定逾期利息为合同约定利率14.4%上浮50%,且借款人累计逾期超过30天，则自第31天起按照借款本金的8%每日另行计算违约金，现兴合公司诉请朱红兵按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2018年8月18日至2019年1月17日利息总额应为30821.24元。朱红兵自愿以其所有的浙Ｇ2××××号保时捷牌车辆（车架号：ＷＰ0ＡＡ2979ＤＬ013704）作为抵押担保并办理抵押登记，案涉债务属于抵押担保范围内，兴合公司有权就拍卖、变卖该车辆所得价值享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱红兵于本判决生效后十日内返还原告浙江兴合小额贷款有限公司借款本金人民币330700元并支付利息人民币30821.24元（自2019年1月18日至款项实际清偿之日止的逾期利息以未付本金为基数按月利率2%另行计算）。 二、原告浙江兴合小额贷款有限公司就上述债权有权以被告朱红兵所有的车牌号为浙Ｇ2××××号保时捷牌车辆拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6802元，减半收取人民币3401元，由被告朱红兵承担。 原告浙江兴合小额贷款有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告朱红兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李敏 二〇一九年四月四日 法官助理 姚璐 书 记 员 王麟
明光市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1182执1029号 张红： 你与申请执行人王涛离婚纠纷一案，滁州市中级人民法院作出（2017）皖1182民终944号裁判文书已发生法律效力。申请执行人于二〇一九年四月十五日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人支付标的款24504元; 二、申请执行费275元。 开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行 账户名称：明光市人民法院 账号：20000425766410300000155 特此通知。 二〇一九年四月十五日 联系人：刘洋联系电话：158××××7976 本院地址：明光市龙山东路40号邮编：239400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初206号原告张敏，女，1982年2月28日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人白玉（特别授权），男，1982年9月22日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告张敏丈夫。被告陈鹏，男，1985年1月2日出生，汉族，住杭州市江干区。原告张敏诉被告陈鹏相邻关系纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人白玉，被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏起诉称：原告自凯旋小区建成以来一直居住于此，被告是1001室的第三任房主，前两任房主均遵纪守法，与原告邻里关系和谐。自从被告于2017年7月开始装修以来，先是凿穿了1001室和1002室共用的阳台墙壁，后又打断全楼的门楼的门禁路线，导致原告家门铃线被迫从大门上走了明线严重影响安全和美观，除上述野蛮装修行为外，最严重的一条是，擅自将入门户外推了30公分以上，并改变了开门方向，非法侵占公共空间，并对楼道通行造成影响。由于两家入户门距离变近，严重影响了原告的隐私和出行便利。原告多次向物业、社区、街道、房屋监察大队反映，房屋监察大队也向被告下达了整改通知书，但被告置若罔闻，拒不配合。故原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告拆除侵犯原告相邻权及隐私权，非法侵占公共空间的防盗门，将其恢复到开发商原定位置；2、因被告装修对原告房屋产生的损害（阳台墙壁打穿、门铃线打断致房门受损）以及原告维权过程中产生的交通费、通讯费、误工费共计3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈鹏辩称：1、针对第一项诉请，被告认为该主张是并非一个民事纠纷，原告提供的法律依据也很清楚，是否侵占公共空间的主管部门是城市房地产行政主管部门而并非人民法院，所以这个不属于民事纠纷；2、针对第二项诉讼请求所谓的阳台墙壁打穿，门明线打断等事项，事实确实存在，但事情发生时，已经及时给原告维修完毕，并且原告也予以认可。至于说原告主张的维权过程中，产生的交通费、通讯费、误工费，没有任何的依据。要求驳回原告诉请。经审理，本案事实认定如下：原告张敏系杭州市江干区房屋业主，被告陈鹏系杭州市江干区房屋业主。2017年7月，被告房屋进行装修，在装修过程中，1001室和1002室共用阳台墙壁敲穿一处，单元大门门禁线路断损，并将其房屋入户大门向外移动，改变了大门开启方向。原、被告由此产生纠纷。为此，张敏多次向江干区住房和城乡建设局进行了反映。2018年1月18日，江干区房产监察大队出具了书面回复意见：经核实，被告户将本来安装在门洞内沿的大门安装到与门洞外沿齐平。2017年11月29日，监察大队已向当事人发出责令整改通知书，要求其将大门外移复原，但其拒不整改。另查明，单元门禁，经物业公司协调，被告已经出钱聘请修理人员采用铺设明线进户的方式进行了修复。公用阳台敲穿部位，被告也已安排泥工予以修补，期间，原告支付给泥工100元工钱。在本案审理过程中，经沟通，被告已将其入户大门退回至房产证所附分户图标明的位置，并调整了大门开启方向。以上事实由江干区房产监察大队出具的《关于张敏反映凯旋苑10-1-1001室违规装修的回复》、照片、杭州点石物业管理有限公司出具的《证明》，当事人陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告户将本来安装在门洞内沿的大门安装到与门洞外沿齐平，同时改变了大门开启的方向。经后本院协调沟通，被告已将入户大门退回至房产证所附分户图标明的位置，并调整了大门开启方向，故原告第一项诉请，已无判决必要。关于关于损失赔偿的诉请，被告已对损坏的墙体以及大门门禁线路进行了修复，庭审中，原告能明确的损失为因墙体颜色复原而支付了100元维修费，该100元损失与物业公司出具的证明能相互印证，本院予以确认，该款应由被告承担。其余款项，原告未提供相应的证据予以证明，但考虑到因被告装修不当，原告门铃线路改为明线的实际情况，本院酌情确定被告赔偿原告损失500元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏支付原告张敏损失人民币600元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张敏的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈鹏负担。原告张敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈鹏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈维专二〇一九年四月三日法官助理 李晓斐代书记员 蒋圣杰