wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10873号之一申请执行人李雪，女，1982年3月10日出生，汉族，北京城市矿产资源开发有限公司人力资源部副部长。被执行人北京云龙房地产开发有限公司，住所地北京市东城区安定门外上龙西里乙22号。法定代表人何烜，董事长。被执行人北京正龙安投资有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号C座201室法定代表人何烜，董事长。申请执行人李雪与被执行人北京云龙房地产开发有限公司、北京正龙安投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币78.982万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初690号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年四月二十八日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6006号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人张小蔚（特别授权），系该公司工作人员。 被执行人张飞林，男，1972年6月20日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张飞林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3893号民事判决书已于2019年05月30日发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求：被执行人张飞林偿还信用卡透支本金38263.56元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、冻结并扣划被执行人在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司账户存款2113元，但尚不足以支付本院诉讼费、执行费；二、查封登记于被执行人张飞林名下的坐落于瑞安市××村房产（产权证号：00005281，查封期限三年，自2019年11月7日至2022年11月6日止），上述不动产于本院（2017）浙0381执3596号案件中处置，本案参与案款分配；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；五、被执行人张飞林另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本案执行过程中实现诉讼费519元，执行费695.1元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张飞林违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6006号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年四月二十一日 （代）书记员  梁世梁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0405民初796号 原告：郭瑞兰，女，1950年7月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：李庄华，女，1942年6月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告郭瑞兰与被告李庄华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭瑞兰到庭参加诉讼，被告李庄华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭瑞兰向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金15000元，借款期间利息按月2%计息12300元（从2015年3月至2018年8月）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为多年好朋友。2015年2月，被告说她在天启公司上班，要求原告支持她工作，购买股份和集资。原告说暂时没有钱，被告说她已经为原告购买了1万元原始股。原告说不要股份，但集资可以。于是被告叫原告去她公司开大会，出了100元预定金。被告催原告投资，说可以分期付款，等钱交够了就把她3月份投资的那一万元集资合同给原告。被告前后十次陆续在原告处拿走15000元。按天启公司集资标准，按年利率24%，利息共12300元。被告未把条子给原告，原告将账记在本子上。现向法院起诉，要求被告偿还借款。 被告李庄华未予答辩。2019年4月3日，本院向被告李庄华调查询问，被告李庄华称没有向原告借款，如果借款就应当有借条。 原告围绕诉讼请求向本院提交原告自己书写的记账明细、收条、供奉合同、人民调解记录作为证据。对原告提交的上述证据，被告李庄华在本院向其调查询问时称，记账明细是原告自己记录的，该收条是被告为原告垫付购买墓地的钱后，原告还给被告时出具的，不是借条；供奉合同是原告自己签的，收据写明的是收到原告的墓地款；社区组织人民调解时双方都参加了。上述证据，本院经审查认为不能达到原告证明被告向其借款的证明目的。 经审理查明：原告郭瑞兰与被告李庄华系多年朋友关系。自2015年以来，原、被告因购买净水器、墓地、保健品等发生经济往来，并由此产生经济纠纷。2015年7月14日，在衡阳市珠晖区友爱里调解室，相关社区工作人员及人民调解员召集原、被告进行调解。但因双方就事实陈述不一致未达成调解意见，故原告向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告郭瑞兰以被告李庄华向其借款为由向本院提起诉讼，有责任向本院提交被告李庄华向其借款的证据。现原告提交的记账明细系其自己书写形成，未有被告签名确认，其提交的其他证据亦不能证明被告向其借款的事实。原告亦不能向本院提交借条或其他向被告实际支付借款的证据，被告也不承认向原告借款，故原告应承担举证不能的法后果，对原告要求被告偿还借款15000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。至于原告认为与被告存在其他经济纠纷，可具证另行解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭瑞兰的诉讼请求。 案件受理费508元，减半收取254元，由原告郭瑞兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  朱文俊 二〇一九年四月十日 代理书记员  杨丽萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0213民初1222号 原告：王艳华，女，1972年2月7日出生，汉族，现住大连市金州区。 委托代理人：刘萍、啜姗，均系辽宁竞业律师事务所律师。 被告：大连佳洋木制品有限公司。住所地：大连市金州区三十里堡街道红果村，信用代码：912102006048822511。 法定代表人：徐辉，系该公司经理。 原告王艳华诉被告大连佳洋木制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人啜姗到庭参加诉讼，被告大连佳洋木制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。 原告诉称，我是被告单位的职工，2016年12月15日在下班途中发生交通事故，2017年5月27日经大连金普新区人力资源和社会保障局认定为工伤，评为九级伤残。我因工伤受伤严重无法继续工作，与被告协商解除劳动关系，2018年9月12日办理了解除劳动关系的证明书。我在被告公司工作期间的个人平均工资是2,921元。被告在2016年12月即发生事故当月未给我缴纳工伤保险费，并且被告在我发生工伤事故后未在法定期间内未提起工伤申请，导致我的工伤待遇不能从社保机构理赔支付，被告应承担我的工伤待遇的支付责任。我同意大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字（2019）43号仲裁裁决书中关于停工留薪期工资17,526元、一次性伤残就业补助金35,052元、住院伙食补助费1,340元、2016年10月的工资2,921元的裁决项，不同意该裁决书驳回我的工伤医疗费24,062元、一次性伤残补助金31,230元及一次性工伤医疗补助金61,413元的请求。现请求判令被告支付我的工伤医疗费24,062元；判令被告支付我的一次性伤残补助金31,230元；判令被告支付我的一次性工伤医疗补助金61,413元。 被告无答辩意见。 经审理查明，原告于2012年3月15日入职被告公司，双方签订了书面劳动合同。2016年12月15日,原告在下班途中发生了交通事故，在金州区第一人民医院住院治疗67天。2017年5月27日,经大连金普新区人力资源和社会保障局认定为工伤;2017年7月26日,经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残九级。双方现已解除了劳动关系。原告因交通事故损失的赔偿纠纷业经本院（2017）辽0213民初1482号及本院（2017）辽0213民初4430号民事判决书审结，并已发生法律效力，上述两份判决书中确认原告合理医疗费用（含后续治疗费）130,130.18元，扣除侵权人及其保险公司的赔偿，余24,062元。 另查，2017年大连市社会平均工资为6,688元。原告2016年12月的工伤保险费，被告已于2017年1月10日补缴。 上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的《社会保险缴费证明》、仲裁裁决书、工伤认定决定书、工伤初次鉴定结论书、医疗资料、个人活期账户交易明细、本院（2017）辽0213民初1482号及本院（2017）辽0213民初4430号民事判决书、解除劳动合同证明书等证据材料在案为凭，这些材料业经本院的审查，可以采信。 本院认为，用人单位欠缴社会保险费的，欠缴期间发生的工伤事故，其工伤待遇由用人单位支付，用人单位补缴后新发生的费用由工伤保险基金支付。被告单位未为原告缴纳2016年12月的工伤保险费，而是在2017年1月10日补缴。2016年9月3日,原告在下班途中发生了交通事故，经劳动部门认定为工伤且工伤九级，原告因此次交通事故所产生的工伤待遇，应属欠缴工伤保险费期间所发生的费用，应由被告单位承担。被告单位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。原告应给付被告停工留薪期的工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费等工伤待遇，原告已提供证据证明其平均每月工资2,921元，本院予以采信。原告提供的证据证明了被告单位未支付原告的2016年10月份的工资2,921元，被告单位应当支付；关于原告主张的因工伤停工留薪期的工资及住院伙食补助费，因该损失业经本院（2017）辽0213民初1482号及本院（2017）辽0213民初4430号民事判决书，并由侵权方赔偿，原告再要求被告单位支付于法无据，本院不予支持。原告有医疗费24,062元未得到赔偿，被告单位亦应承担。原告因伤被告单位应承担的工伤待遇有拖欠工资2,921元、医疗费24,062元，合计26,983元。原告已构成工伤九级伤残，且与被告解除劳动关系，原告应当依法享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的工伤待遇。原告离职前的个人平均工资是2,921元，应按照2,921元的标准计算原告的工伤待遇。原告的一次性伤残补助金是9个月的本人工资（2,921元×9个月=26,289元）；原告的一次性工伤医疗补助金是9个月的上一年度本市职工的平均工资（6,688元×9个月=60,192元）；原告的一次性伤残就业补助金是12个月的本人工资（2,921元×12个月=35,052元）。被告因工伤解除劳动关系依法应享受的工伤待遇为：一次性伤残补助金26,289元，一次性工伤医疗补助金60,192元，一次性伤残就业补助金35,052元，合计121,533元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条，参照《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条、第四十三条之规定，判决如下： 一、被告大连佳洋木制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王艳华工伤待遇人民币26,983元； 二、被告大连佳洋木制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王艳华解除劳动合同的工伤待遇人民币121,533元； 三、驳回原告王艳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告大连佳洋木制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  赵利 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘丹
江苏省泗阳县人民法院 执行裁定书 （2019）苏1323执1599号 申请执行人刘峰，男性,1978年1月14日生，汉族，住泗阳县穿城镇窑湾村14组26号。 被执行人王世仁，男性,1959年11月29日生，汉族，住安徽怀远县涡北新城区中央建材精品街A24-7商铺。；怀远县新城南方五金商行，社会统一信用代码92340321MA2NN04D9L，住所地怀远县新城区中央花园商住小区A24号楼3102室。。。 本院在执行申请执行人刘峰与被执行人王世仁、怀远县新城南方五金商行借款合同纠纷纠纷一案中，通过查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，（中止理由根据案件情况填写XXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止作出的民事判决（调解）书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 丁 驰 执行员 王召祥 执行员 李娅娜 二〇一九年四月三十日 书记员 绳 梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1386号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：齐志坤，男，1982年5月8日出生，汉族，住内蒙古通辽。被申请人：张江宁，女，1984年9月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人：韩海峰，男，1985年10月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：刘孟桃，女，1985年3月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：沈阳友生国际贸易有限公司，住所地：沈阳市沈河区沈阳路206-11甲，统一社会信用代码：91210103583863464K。法定代表人：齐志坤。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐志坤、张江宁、韩海峰、刘孟桃、沈阳友生国际贸易有限公司名下银行存款1013780.75元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐志坤、张江宁、韩海峰、刘孟桃、沈阳友生国际贸易有限公司名下银行存款1013780.75元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月二十八日书记员  王蓓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2435号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司(组织机构代码为717611474)。住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层。 代表人：胡德。 委托诉讼代理人：唐家燕、杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：胡永士，男，1956年10月1日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波杜湖电器实业有限公司（组织机构代码为14479118X）。住所地：慈溪市观海卫镇石湫头。 法定代表人：陈伟祥。 被执行人：龚挺，男，1979年9月3日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人胡永士、宁波杜湖电器实业有限公司、龚挺金融不良债权追偿纠纷一案中，查明被执行人胡永士、宁波杜湖电器实业有限公司、龚挺应支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款16395605.06元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月三十日 代书记员  毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1265号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：张东。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所。被申请人：刘爽，女，1976年9月30日出生，汉族，沈阳市大东区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爽名下银行存款149244.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘爽名下银行存款149244.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费1313元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十六日书记员 宇文思宁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执432号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人陈玉莲，女，1973年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘迎松，男，1975年9月23日生，汉族，居民，住址同上。被执行人刘成磷，男，1977年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张明月，女，1980年7月12日生，汉族，居民，住址同上。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行陈玉莲、刘迎松、刘成磷、张明月金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。在执行过程中，于2019年3月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉莲、刘迎松、刘成磷、张明月未履行，也未申报财产。本院于2019年3月18日依法对陈玉莲、刘迎松、刘成磷、张明月取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人有车辆但无法实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年4月28日，申请人代理人孟明明本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年4月28日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位49000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年四月二十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终304号上诉人（原审原告）：朱晓立，男，1982年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市经济开发区。委托诉讼代理人:刘小青，山东万润律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁泽军，山东万润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于力军，男，1960年6月4日出生,汉族，住山东省青岛市崂山区。原审第三人：北京新网数码信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层747室。法定代表人：陈鸣飞，董事长。上诉人朱晓立因与被上诉人于力军、原审第三人北京新网数码信息技术有限公司网络域名权属纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱晓立向本院申请撤回上诉。本院认为，朱晓立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱晓立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人朱晓立负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  郭 毅审判员  张金柱二〇一九年四月二十九日书记员  邢晓宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初10005号原告：李翠蓉,女,1946年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：程海啸,安徽大泽律师事务所律师。被告：牛绍美,女,1948年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。原告李翠蓉与被告牛绍美民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告李翠蓉及委托诉讼代理人程海啸、被告牛绍美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠蓉向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息暂定44800元（利息按月息200元计算至被告还清欠款止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年3月17日,被告因资金周转找原告借款10000元,约定每月利息200元,原告于当日向被告出借现金10000元。原告要求偿还借款本金及利息,被告拒不偿还。原告为维护合法权益具状起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。牛绍美辩称：原告现在欠被告的款,被告根本不欠原告的款。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．原告的《居民身份证》；2．《借条》；3．童某的《证明材料》；4．（2017）皖1302民初10252号《民事判决书》。被告对原告提交的证据质证意见为：原告提交的证据2、3有异议，不知道借条是否原告书写,不认识童某，证据1、4无异议。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据材料关联性、合法性、真实性予以采信。经审理查明：原告李翠蓉与被告牛绍美原系同事关系。2000年3月17日,被告牛绍美出具《借条》，内容为今借到现金壹万元,月息200元,借款人牛绍美,2000年3月17号。证人童某于2018年11月19日出具《证明材料》称,在2000年2、3月份,童某、李翠蓉去新华书店找牛绍美要钱,牛绍美给童某20000元,剩余10000元牛绍美叫李翠蓉先行垫付,牛绍美给李翠蓉打了10000元的借条，牛绍美欠童某30000元全部要回。原告多次向被告催要借款未果,向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借款关系有《借条》、《证明材料》证实,事实清楚,证据充分,被告应当承担限期偿还借款本金及利息的责任。原、被告约定的每月利息200元即为月利率2％。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告牛绍美于本判决书生效后十日内偿还给原告李翠蓉借款本金10000元及利息（利息自2000年3月18日起至执行完毕之日止,月利率2％）。如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1170元、保全费620元,由被告牛绍美负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（上诉费1170元，收款单位全称宿州市财政局，开户行中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码05301-053101，同时递交汇款凭证复印件1份及上诉状4份）。审 判 长  周敬东审 判 员  徐 勇人民陪审员  韩效胜二〇一九年四月二日书 记 员  陈晓璇附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5508号申请执行人李莹，女，1993年10月11日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人万德户浦商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人木村聪史。申请执行人依据本院作出的(2018)沪0115民初13259号民事判决书于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人万德户浦商贸(上海)有限公司支付经济补偿金差额人民币10,237.72元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人万德户浦商贸(上海)有限公司名下有足额可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起未结案件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初13259号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 顾 悦审判员 黄为忠二〇一九年四月十九日书记员 陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终154号 上诉人（原审原告）：蔡枝蕊，女，1947年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：叶钦教，男，1940年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。系蔡枝蕊丈夫。 委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:郑碧英，女，1973年5月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人蔡枝蕊因与被上诉人郑碧英民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院(2018)闽0921民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡枝蕊上诉请求：撤销一审判决，改判郑碧英返还1万元。事实及理由：一、蔡枝蕊与郑碧英不认识，郑碧英不可能将钱借给不认识的人。民间借贷能借到钱的一是亲戚，二是朋友，除此之外没有可能。二、蔡枝蕊与郑碧英的婶婶朱丽春原为单位同事，确有向朱丽春借过1万元，后因有事前往南京儿子处。2018年8月18日，蔡枝蕊的丈夫叶钦教将1万元返还朱丽春，但朱丽春叫叶钦教直接把1万元拿给郑碧英，叶钦教认为不妥，要求朱丽春也来。在郑碧英家里，叶钦教、朱丽春在场情况下双方清理借款后叶钦教要求出具给朱丽春的借条还给叶钦教，但朱丽春说借条找不到了，叫郑碧英出具一张收条给叶钦教为凭。该收条载明：证明（兹收到）蔡枝蕊在2005年向我借现金1万元，现已还清，原借条作废，郑碧英，2010年10月18日。朱丽春却拿着原借条起诉蔡枝蕊，法院判决后，蔡枝蕊只好向郑碧英提起返还之诉。一审法院认为蔡枝蕊与郑碧英的民间借贷成立，这不是借1万元要还2万元。 郑碧英辩称，一、郑碧英与蔡枝蕊认识不容否认。婶婶朱丽春1999年开始就与蔡枝蕊是霞浦县计生局同股室同事。郑碧英时常到股室走动,与蔡枝蕊认识。郑碧英与蔡枝蕊住宅同在鸿远花园,郑碧英住B栋,蔡枝蕊住A栋,同一大门楼进出。2000年入住后，双方抬头不见低头见,熟上加熟。有这两层关系,郑碧英才将钱借给蔡枝蕊。蔡枝蕊陈述不认识郑碧英显然不成立。二、蔡枝蕊向郑碧英清偿借款天经地义。借款地点在鸿远花园,朱丽春不在场。借条是蔡枝蕊已写好直接交给郑碧英,借条上债权人自然是郑碧英。借款后还没一年蔡枝蕊就因债务累累到处躲债,拒接电话。郑碧英只好于2009年初到蔡枝蕊家与其丈夫协商,从2009年3月开始,每月还500元,直到2010年10月18日才还清本金,但两三年利息没还。蔡枝蕊要求郑碧英还其借条,由于时间久,借条找不到,郑碧英只好写《证明》。最后还500元时就在蔡枝蕊的家,朱丽春不在场。蔡枝蕊借郑碧英钱，郑碧英是债权人,与朱丽春无关。三、蔡枝蕊向朱丽春借款，向朱丽春出具借条,却向郑碧英还款,有违常理。可见，蔡枝蕊向郑碧英、朱丽春分别借款事实存在。蔡枝蕊为不还朱丽春钱,故意将郑碧英出具的《证明》起诉郑碧英,将蔡枝蕊与郑碧英、朱丽春两笔债务牵扯一块。综上，请求驳回上诉，维持原判。 蔡枝蕊向一审法院起诉请求：郑碧英偿还借款1万元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至实际还款之日止）。 一审法院认定事实： 2010年10月18日，郑碧英出具蔡枝蕊偿还借款1万元的证明。 一审法院认为： 郑碧英与蔡枝蕊之间的民间借贷关系成立，蔡枝蕊实际履行还款义务。蔡枝蕊主张该款系其偿还向朱丽春的借款，但在郑碧英出具的收款证明中，明确了郑碧英与蔡枝蕊的经济往来，无法体现该笔借款与朱丽春的关系。蔡枝蕊对自己提出的诉讼请求所依据的事实，没有提供证据加以证实。综上所述，对蔡枝蕊诉讼请求，不予支持。判决：驳回蔡枝蕊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡枝蕊负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 蔡枝蕊主张其曾向郑碧英的婶婶朱丽春出具借条借款1万元，朱丽春指示将1万元还款交付给郑碧英，由郑碧英出具收到蔡枝蕊1万元还款的《证明》，即郑碧英收到的1万元为偿还朱丽春借款1万元，霞浦县人民法院(2018)闽0921民初2564号民事判决判令蔡枝蕊向朱丽春返还借款1万元，已履行完毕，因此郑碧英应返还1万元。 郑碧英主张出具的《证明》为证明蔡枝蕊还清向其本人的借款1万元，而非向朱丽春的借款1万元。 本院认为，郑碧英出具的上述《证明》记载“……向我借现金壹万圆。现已还清，原借条作废。郑碧英2010年10月18日”，从文本解释角度理解，证明内容含义为债务人蔡枝蕊向债权人郑碧英还清借款1万元。何况《证明》未记载“向朱丽春借款”之类的词语，无法体现债权人为朱丽春。蔡枝蕊起诉郑碧英返还1万元，证据不足，本院难以支持。蔡枝蕊的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由蔡枝蕊负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一九年四月二十四日 书记员  潘 宁
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1869号之一申请执行人：河南长汇建筑工程有限公司，住所地开封市宋城雅居10号楼14层西户。统一社会信用代码：91410200077802626G法定代表人：秦钦海。委托代理人：赵新民，代理权限特别授权。被执行人：开封青上农业科技有限公司，住所地开封黄龙产业集聚区深圳大道5号。法定代表人：徐斌。统一社会信用代码：91410212672850956E关于河南长汇建筑工程有限公司（以下简称长汇公司）与开封青上农业科技有限公司（以下简称青上公司）借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2839号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，青上公司于自判决生效之日起十日内偿还长汇公司工程款18544346元及利息。因被执行人青上公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长汇公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经询问被执行人青上公司法定代表人徐斌，其陈述青上公司名下包括房地产已经被评估拍卖，该拍卖款2000多万元被开封市龙亭区法院执行，已经被申请执行人开封市中原银行领走。本案申请执行人长汇公司认为该拍卖款长汇公司基于建筑工程合同的建筑款有优先受偿权，已经向开封市龙亭区法院提出了异议执行之诉。长汇公司执行代理人赵新民对此情况予以认可，并陈述在其执行异议之诉案件中，开封市龙亭区法院驳回了长汇公司的诉讼请求，现在长汇公司已经提出了上诉，开封市中级人民法院正在审理之中。长汇公司向本院提交了开封市龙亭区法院的（2019）豫0202民初2489号民事判决书证据。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，也确实未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、根据本院执行调查情况，被执行人青上公司早已不再生产，也无其他资产，对此情况长汇公司执行代理人赵新民予以认可。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且长汇公司与开封市中原银行执行异议之诉案件开封市中级人民法院正在审理之中。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封青上农业科技有限公司负有继续向申请执行人河南长汇建筑工程有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一九年四月十四日书 记 员  郭荣昉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1493号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所。被告:刘建，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:郭慧，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:张友杰，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:李彦伟，女，1982年9月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:陈振刚，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:梁慧英，女，1969年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:郭富强，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:樊小鲁，女，1983年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:孔鹏，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘建、郭慧、张友杰、李彦伟、陈振刚、梁慧英、郭富强、张贵荣、孔鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍及被告梁慧英到庭参加了诉讼。被告刘建、郭慧、张友杰、李彦伟、陈振刚、郭富强、张贵荣、孔鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金783544.02元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告梁慧英辩称，关于这个贷款的情况，我不知情。其他人我也不认识，那个共同还款责任书上的签字也不是我本人签的，我不应该承担担保责任。被告刘建、郭慧、张友杰、李彦伟、陈振刚、郭富强、张贵荣、孔鹏未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日借款人被告刘建向原告借款80万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月19日；其他被告张友杰、李彦伟、陈振刚、梁慧英、郭富强、张贵荣、孔鹏在保证合同签字（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58542‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。后经催收，尚欠783544.02元未还。本案在审理过程中，被告梁慧英对“共同还款责任承诺书”上的签名提出了笔迹鉴定申请，日照浩德司法鉴定所于2019年3月20日出具了司法鉴定意见书，结论为承诺书上“梁慧英”的签名并非被告梁慧英本人所签。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、司法鉴定书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。“共同还款责任承诺书”上的签名并非被告梁慧英本人所签，故梁慧英不应承担保证责任。其他当事人应按照合同约定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建、郭慧于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金783544.02元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告张友杰、李彦伟、陈振刚、郭富强、樊小鲁、孔鹏对上述给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告梁慧英的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11635元，由被告刘建、郭慧、张友杰、李彦伟、陈振刚、郭富强、樊小鲁、孔鹏负担。鉴定费136000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇一九年四月十一日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1293号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:袁秋菊，女，汉族，1970年9月28日出生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁秋菊名下银行存款131141.54元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁秋菊名下银行存款131141.54元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1176元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1222号原告:云投汇（南京）投资管理有限公司,统一社会信用代码91320114MA1NXYQ91E,住所地南京市雨花台区xx路30号2幢12-13层。法定代表人:李超,该公司董事长。委托诉讼代理人:解永，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。被告：南京古西奇环保科技有限公司,统一社会信用代码913201020880287280,住所地南京市玄武区傅厚岗1号。法定代表人:马民,该公司经理。原告云投汇（南京）投资管理有限公司（以下简称云投汇公司）与被告南京古西奇环保科技有限公司（以下简称古西奇公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云投汇公司委托诉讼代理人陈辰到庭参加诉讼，被告古西奇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云投汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费21105元、物业费2286元；2.判令被告向原告立即支付迟延履行违约金2075.33元，每逾期一日按月服务费的0.5%计算至起诉之日，暂计2075.33元，实际要求计算至被告实际履行之日；3.本案律师费3000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原、被告签订了入孵服务协议，明确约定了双方孵化期内的权利义务关系。2018年5月7日，被告入驻了原告营运管理的“云投空间”孵化器。孵化期内原告严格按照服务协议的约定向被告提供高效便捷的孵化服务，但被告却未向原告按期足额支付服务费、物业费、水电费等。服务协议约定每月2345元服务费，按季度在下一交费周期前10日内付清，物业费为每月254元，按季度在下一交费周期前10日内付清，水电费按C2-13层每月实际费用的4.31%交纳，被告未予交纳的行为严重违反了双方协议，对原告权益造成了极大的损害。经原告多次催要，被告一直未予支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告古西奇公司未出庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告古西奇公司未作质证。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原、被告签订了入孵服务协议，明确约定：原告指派给被告的工作场所为南京市雨花台区xx路30号2幢13层1304、1305室，孵化周期自2018年5月7日起至2019年5月6日止。每月服务费2345元，按季度在下一交费周期前10日内付清，物业费为每月254元，按季度在下一交费周期前10日内付清，水电费按C2-13层每月实际费用的4.31%交纳。因一方违约，导致另一方维护合法权益，守约方因主张合法权益所产生的所有损失由违约方承担，所有损失包括但不限于鉴定费、交通费、通信费、律师费等等。2018年5月7日，被告入驻了原告营运管理的“云投空间”孵化器。孵化期内原告按照服务协议的约定向被告提供高效便捷的孵化服务，但被告却未向原告按期足额支付服务费、物业费、水电费等。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，双方均应依约履行。原告与被告之间的服务合同关系合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告依约履行了合同义务，现因被告未按时支付服务费、物业费，应承担本案的违约责任，故原告要求被告付清服务费21105元、物业费2286元，本院予以支持。原告要求以2345元每月为基数，从2018年8月5日计算至实际给付之日止，按照每日0.5%计算利息，于法无悖，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，于法无悖，本院予以支持。被告古西奇公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京古西奇环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云投汇（南京）投资管理有限公司服务费21105元、物业费2286元、律师费3000元，并承担以2345元每月为基数，自2018年8月5日始至实际给付之日止，按每日0.5%计算的利息损失。如果被告古西奇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告南京古西奇环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  罗贵明二〇一九年四月二十八日书记员  王宁宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1248号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:车广元，男，1982年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：刘丽君，女，1957年9月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车广元、刘丽君名下银行存款29912.7元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车广元、刘丽君名下银行存款29912.7元或查封、扣押其等值财产。案件申请费319元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十二日书记员 宇文思宁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初678号原告（反诉被告）：中国电信股份有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市环城南路88号。负责人：褚国庆，总经理。委托诉讼代理人：于小勇，男，系原告公司员工。被告（反诉原告）：孔繁州，男，1963年3月24日生，汉族，住江苏省东台市。原告（反诉被告）中国电信股份有限公司南通分公司与被告（反诉原告）孔繁州房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）代理人和被告（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告支付房租至判决合同解除之日止；3、判令被告赔偿违约金250275元；4、判令被告支付拖欠的水费1637.44元、电费30171.63元，总计31809.07元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原、被告签订租赁合同，原告将位于环城南路11号东侧一层房屋出租给被告，租期三年，租金共计141万元。原告将被告交付了房屋，但被告至今未付过租金。原告催要无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出上述诉请。被告（反诉被告）辩称：未付房租是事实，但签约前原告承诺提供停车场，迄今未解决，所以被告没付房租。原告主张的电费被告确认，水费不能确认。被告（反诉被告）向本院提出如下反诉请求：判令原告（反诉被告）赔偿装修损失120万元、营业亏损60万元。事实和理由：原告（反诉被告）签约前承诺提供停车场，这是经营饭店所必需的。由于没有停车场，被告（反诉被告）亏损严重。为维护自身合法权益，被告（反诉被告）诉至法院并提出上述诉请。原告（反诉被告）辩称：被告（反诉被告）就其主张未提供证据，不同意被告（反诉被告）的反诉请求。经审理查明：2018年上半年，原告（反诉被告，出租人）中国电信股份有限公司南通分公司与被告（反诉原告，承租人）孔繁州签订《房屋租赁合同》，约定了如下事项：1、出租人将位于南通市崇川区电信厨房及二、三楼吧台部位）的房屋出租给承租人经营餐饮；2、租期自2018年4月26日起至2021年6月11日止，其中2018年4月26日至同年6月11日为免费装修期；3、租金总计141万元；4、租期内的物业费、水电费等由承租人自行缴纳，不含在租金中；4、第一年租金按季结算，以后按半年结算，于每个周期开始前预付该期租金；5、承租人逾期交付租金的，每逾期一日，须按当月租金的3%支付违约金，逾期30日仍不缴纳，出租人有权解除合同、收回房屋。以上事实，有《房屋租赁合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，可资认定。本院认为：案涉《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按约履行义务。被告未缴纳过租金，逾期超过30日，已构成违约，原告按约解除上述合同于法有据。被告辩称原告承诺提供停车场，未能提供充分证据佐证，本院难以采信。原告以诉讼方式行使解除权于法不悖，上述合同于被告2019年2月21日收到本案起诉状即收悉原告解约通知时解除，至此之前（2018年6月12日至2019年2月21日计255天）的租金被告应予结清，具体金额为328356.16元（1410000÷3÷365×255）。关于原告主张的违约金，本院认为：以上被告所欠租金依约按季度预付，故相应违约金可分三段分别计算：第一段2018年6月12日至2018年9月11日应缴租金117500元（1410000÷3÷4）的迟延履行违约金自2018年6月12日起算；第二段2018年9月12日至2018年12月11日应缴租金117500元的迟延履行违约金自2018年9月12日起算；第三段2018年12月12日至2019年2月21日（计72天）应缴租金92712.33元（1410000÷3÷365×72）的迟延履行违约金自2018年12月12日起算；上述违约金均计算至原告实际获偿之日止。关于计算标准，依案涉合同载明的计算方法应为每日1175元（1410000÷36×3%），经核算为年利率91.25%（1175×365÷470000）。鉴于被告辩称自己未违约，实质上提出了违约金过高的抗辩，前述违约金标准显然过分高于损失，本院酌情调低至年利率24%支持原告的违约金主张，最终的金额以原告诉请的250275元为限。关于原告主张的水电费，基于被告自认，原告主张的电费30171.63元本院予以支持；对于水费，鉴于被告未予认可，原告亦未提供充分证据佐证，本院碍难支持。关于被告的反诉请求，鉴于其未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）中国电信股份有限公司南通分公司与被告（反诉原告）孔繁州之间成立的关于南通市崇川区环城南路11号东侧一层房屋的租赁合同关系解除。二、被告（反诉原告）孔繁州于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）中国电信股份有限公司南通分公司租金328356.16元。三、被告（反诉原告）孔繁州于本判决生效之日起十日内按年利率24%赔偿原告（反诉被告）中国电信股份有限公司南通分公司逾期违约金至原告实际获偿租金之日止（第一部分以117500元为基数自2018年6月12日起算；第二部分以117500元为基数自2018年9月12起算；第三部分以92712.33元为基数自2018年12月12日起算；三部分总金额以250275元为限）。四、被告（反诉原告）孔繁州于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）中国电信股份有限公司南通分公司电费30171.63元。五、驳回原告（反诉被告）中国电信股份有限公司南通分公司的其他诉讼请求。六、驳回被告（反诉原告）孔繁州的反讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币10014.5元（已减半），由原告负担6000元，由被告负担4014.5元；反诉受理费人民币10500元（已减半），由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费（本诉部分预交20029元，反诉部分预交21000元）。开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。审 判 员 巫劲松二〇一九年四月十五日法官助理 顾 彬书 记 员 张明虹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8430号 申请执行人：张亚维，女，1966年9月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：章卫光、柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：代锋涛，男，1987年4月8日出生汉族，住甘肃省正宁县。 本院在执行申请执行人张亚维与被执行人代锋涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人代锋涛应支付申请执行人张亚维执行款83057.53元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月一日 代书记员 傅海根
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1722号 申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。 被申请人：王维祥。 申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人王维祥金融借款合同纠纷一案，于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王维祥的银行存款93000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币93000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王维祥的银行存款93000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费950元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年四月十七日 书记员 马学梅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初1038号 原告：田莎，女，1981年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺（资阳）律师事务所律师。 被告：尚云亿家（成都）互联网科技集团有限公司资阳分公司，营业场所四川省资阳市雁江区凯旋国际12号楼1、2、3号，统一社会信用代码91512002MA67NYBE7Y。 负责人：夏前威。 委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红梅，四川则思律师事务所律师。 被告：尚云亿家（成都）互联网科技集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易实验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元8层805号，统一社会信用代码91510100MA6CQL016K。 法定代表人：钟德荣。 原告田莎与被告尚云亿家（成都）互联网科技集团有限公司资阳分公司、尚云亿家（成都）互联网科技集团有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年2月26日立案。原告田莎于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田莎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田莎撤诉。 案件受理费8,140元，减半收取计4,070元，由原告田莎负担。 审判员  罗雪 二〇一九年四月十九日 书记员  唐鑫
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7257号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地宁波市国家高新区广贤路997号北楼，组织机构代码:316958186。法定代表人卢姚华。委托诉讼代理人：被执行人宁波市镇海长天服饰有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道清水浦村半路汪工业小区第1幢（南），组织机构代码:551101393。法定代表人顾益明。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波市镇海长天服饰有限公司税务行政处罚一案中，查明被执行人宁波市镇海长天服饰有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局执行款324646.11元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 磊审判员 徐小娟审判员 汪佳娜二〇一九年四月十六日书记员 朱璐琰
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初9857号原告：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路588号。主要负责人：周轶君，行长。委托诉讼代理人：张晓锋、陈翌暘，浙江纳祺律师事务所律师。被告：张超，男，1994年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（以下简称建设银行杭州宝石支行）与被告张超金融借款合同纠纷一案，原告建设银行杭州宝石支行向法院提起诉讼，诉请判令被告：1、支付原告编号为330616127-4903-20181381514项下罚息及复利合计507.86元（罚息、复利暂计至2018年10月28日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、支付原告编号为330616127-4903-20181425023项下期内利息369.05元，罚息及复利合计248.74元（罚息、复利暂计至2018年10月29日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；3、支付原告编号为330616127-0063-20181499499项下期内利息983.67元，罚息及复利合计398.85元（罚息、复利暂计至2018年10月28日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；4、支付原告编号为330616127-0063-20181572301项下期内利息459.9元，罚息及复利合计60.32元（罚息、复利暂计至2018年10月28日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；5、支付原告编号为330616127-0063-20181652018项下期内利息201.11元（利息暂计至2018年11月14日止，此此后按合同约定另计至本息结清之日）；6、支付原告实现债权费用（律师费）600元；7、请求判令被告承担本案的诉讼费。本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行杭州宝石支行的委托诉讼代理人陈翌暘到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月21日，被告向原告申请办理“个人电子银行服务”，原告依被告的申请为其名下卡号为62×××62的银行卡开通了“电子银行”的服务。2017年4月至11月，原告与被告通过数据电文形式签订5份《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)（以下简称借款合同）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称服务协议：借款额度依次为2万元、6500元、15400元、7200元、3400元；贷款年利率依次为5.6%、5.6%、6.3%、6.3%、6.3%，均为固定利率；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变;借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则属借款人违约，如借款人未履行对贷款人负有的其它到期债务，则构成可能危及贷款人债权的情形，出现上述违约及可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）由被告承担;合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对此产生的法律后果承担责任。上述借款合同、服务协议签订后，被告张超支取相应借款。上述借款合同到期后，被告张超未按约还本付息。截至2019年1月24日，被告尚欠借款本金共计50057.9元、期内利息2020.22元、罚息及复利1997.81元。原告为实现债权支出律师代理费600元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款本金50057.9元，并支付期内利息2020.22元、罚息及复利（暂计至2019年1月24日罚息及复利为1997.81元，之后按合同约定计算至本判决确定的履行之日止，复利应以期内利息为基数计付）；二、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行为实现债权支出的律师代理费600元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计574元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 陈 莹二〇一九年四月六日书记员 华宇航
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初896号 原告：福建中升房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨南路1号。 法定代表人：许宗成，董事长。 委托诉讼代理人：黄娉，福建厦龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洁，女，该公司职工。 被告：陈开接，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省大田县，现羁押于榕城监狱服刑。 被告：陈美芳，女，1987年5月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建中升房地产开发有限公司与被告陈开接、陈美芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告福建中升房地产开发有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中升房地产开发有限公司自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中升房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中升房地产开发有限公司负担。 审判员  张文俊 二〇一九年四月二十四日 法官助理刘丽兰 书记员郑桂艳 速录员叶月娇 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14955号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：王艳伟，男，1987年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告王艳伟金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告王艳伟立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金20000元、利息260.52元、罚息548.12元、复利13.99元（利息、罚息、复利暂计至2018年10月26日，以后产生的另计），合计20822.63元；2、由被告王艳伟承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费1041元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告王艳伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：王艳伟。 二、借款本金：20000元。 三、借款期限：2017年7月8日起至2018年7月8日。 四、借款利率：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，借款月利率为0.5075%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月付息到期一次还本，还款日为每月21日。 六、律师费的负担：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担，原告聘请律师进行诉讼，产生律师代理费1041元。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：被告王艳伟在借期内连续3逾期还款，在原告起诉后亦未能按期还款，截止至2018年10月26日尚欠借款本金20000元、利息260.52元、罚息548.12元、复利13.99元。 十、合同违约责任。本院认为，王艳伟逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按合同约定计收罚息和复利，要求王艳伟立即偿还全部到期贷款及相应利息并赔偿律师代理费。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳伟偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金20000元； 二、被告王艳伟给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年10月26日止，利息为260.52元、罚息为548.12元、复利为13.99元，此后至实际清偿之日止，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告王艳伟赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费1041元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费347元，由被告王艳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1324号原告：袁小华，男，汉族，1968年3月19日出生，身份证住址：湖北省洪湖市，现住珠海市香洲区，被告：廖国旗，男，汉族，1992年10月2日出生，身份证住址：广东省阳春市，被告：吴治雄，男，汉族，1988年8月27日出生，住珠海市香洲区，原告袁小华与被告廖国旗、吴治雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾海辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁小华、被告廖国旗到庭参加诉讼，被告吴治雄经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖国旗归还借款本金20000元，并从2018年9月31日起以人民币20000元为基数，每月2%利息计算直至付清为止；2.判令被告吴治雄负连带担保人责任，在被告廖国旗无归还清借款本金和利息情况下按担保合同承担上述款项的先清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系。被告廖国旗因资金周转需要于2017年12月31日之前向原告借款人民币20000元，有网银转账记录。被告吴治雄为此借款签字负此借款合同的连带责任。双方约定被告于2018年12月31日前还清借款，并约定从借款之日起以每月按借款金额的3%支付利息至还清借款为止。还款期满后，原告多次向被告追讨无果，故诉至法院。原告举证的证据：1.借条；2.借款担保合同；3.短信截图；4.银行流水凭证。被告廖国旗答辩称，对原告的诉讼请求没有异议，也同意还钱给原告，并计划于2019年4月底向原告偿还借款4000元，从2019年5月开始，每月月底前向原告偿还1500元直至还清所有欠款为止。被告廖国旗未向本院提供证据。被告吴治雄未向本院提交答辩意见,也未向本院提供证据。本院查明：2017年12月31日，被告廖国旗向原告出具《借条》一份，写明因资金周转需要向原告借款20000元，并承诺于2018年12月31日之前还款；双方还约定如逾期还款，借款人每月须向原告按该借款金额的3%支付利息至借款还完为止。被告吴治雄在借条担保人处签名并按捺指模。同日，原告与两被告签订《借款担保合同》，约定被告吴志雄作为被告廖国旗向原告借款的担保人，约定被告吴治雄对被告廖国旗的上述到期应付款项的本金、利息、罚息、违约金承担连带赔偿责任，保证期间为借款合同履行期届满之日起三年。落款处分别由原告与两被告签名并按捺指模。还款期限届满，两被告未按期偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告吴治雄经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告主张被告廖国旗向其借款人民币20000元，提供了《借条》及转账凭证予以证明，本院对被告廖国旗尚欠原告借款人民币20000元的事实予以认定。关于借款利息，被告廖国旗未依约向原告偿还借款,应承担逾期还款的违约责任,原告要求被告廖国旗支付以人民币20000元为基数，按月利息2%,自2018年9月31日起至还清借款之日止的利息,有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴治雄作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内，应对被告廖国旗的上述债务承担连带清偿责任。被告吴治雄承担保证责任后，有权向被告廖国旗追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告廖国旗于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁小华偿还借款本金人民币20000元及利息（以人民币20000元为基数，按月利息2%,从2018年9月31日起计至还清借款之日止）。二、被告吴治雄对被告廖国旗的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币155元，由被告廖国旗、吴治雄负担。本判决为终审判决。审判员  曾海辉二〇一九年四月二十二日书记员  吴华强黄惠珊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5304号之一申请执行人东方丽雅（北京）国际服装服饰有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号1801-14室。法定代表人周克林，董事长。委托代理人姬玉敏，北京融鹏律师事务所律师。被执行人王威，男，1978年4月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县。东方丽雅（北京）国际服装服饰有限公司与王威买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年2月27日作出的（2019）京0101民初3880号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币196.981万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2019年12月27日经京东网络司法拍卖平台将被执行人所有的小米MIX2S手机一部予以拍卖，拍卖所得款项人民币1184元；2020年3月13日扣划了被执行人名下银行存款人民币1912.89元；2020年4月26日扣划了被执行人名下公积金存款人民币8150.18元，均已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3880号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二〇年四月二十八日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执372号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人张树芹，女，1973年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人高崇林，男，1972年11月12日生，汉族，居民，住址同上。被执行人崔广兵，男，1978年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人于长征，男，1977年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行张树芹、高崇林、崔广兵、于长征金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初567号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。在执行过程中，于2019年3月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张树芹、高崇林、崔广兵、于长征未履行，也未申报财产。本院于2019年3月6日依法对张树芹、高崇林、崔广兵、于长征采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人有车辆但无法实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年4月25日，申请人代理人高一翔对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年4月25日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位45000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年四月二十五日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2018）青2801民初1976号   原告：姜星宇，男，1995年5月28日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住格尔木市。   委托诉讼代理人：姜国栋，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者。   被告：周波，男，1990年4月15日生，汉族，四川省资阳市人，务工人员，住四川省资阳市安岳县。   委托诉讼代理人：吕鲜红，青海长佳律师事务所律师。   被告：刘光友，男，1973年8月19日生，汉族，四川省遂宁市人，个体。   原告姜星宇诉被告周波、刘光友买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姜星宇的委托诉讼代理人姜国栋，被告周波的委托诉讼代理人吕鲜红到庭参加诉讼，被告刘光友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告姜星宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告周波、刘光友偿还原告砂石料欠款130745元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周波受刘光友的委托，于2018年5月30日欠原告姜星宇石料款66000元；于2018年8月16日欠原告姜星宇石料款64745元，该野牛沟A标段修桥项目已清算。被告周波、刘光友拒不偿还所欠两笔砂石料款共计130745元。原告姜星宇多次找二被告协商还款事宜，二被告置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告周波辩称，首先被告周波是基于刘光友的委托而代理其管理工地，代理签收原告姜星宇送达至被告刘光友承包的野牛沟A标段修桥工地石料。2018年5月10日被告刘光友向被告周波出具委托书，且原告知道被告周波是受刘光友的委托管理工地的事实。其次被告周波的工资发放表有被告刘光友的签字，可证明周波受雇于刘光友的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”据此，代理人在代理权限内以其名义所实施的民事行为，依法应由被代理人承担民事责任。综上，原告要求被告周波支付砂石料款无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告要求被告周波支付砂石料款的诉讼请求。   被告刘光友未提出答辩意见。   原告姜星宇针对其主张的事实向法庭提交：野牛沟A标段修桥所用石料费用清单2张、石料具体清单2张、出库单照片打印件2张、借条打印件2张、照片打印件2张，拟证实2018年5月30日原告姜星宇与被告周波签字确认砂石料款为66000元，2018年8月16日原告与被告周波签字确认砂石料款为61640元，砂场装载机租金3105元，共计130745元。被告周波对上述证据无异议并认可欠付砂石料款及装载机租金共计130745元。   被告周波向法庭提交如下证据：1.《委托书》1份及《工资表》5-8月份共4张，拟证实2018年5月10日被告刘光友将格尔木市野牛沟至瑶池公路A标四川川金建筑有限公司桥涵洞施工队交于周波管理，管理工资包月壹万贰仟元整（12000元）。2018年5月-8月四个月被告刘光友签字确认向周波发放工资的工资表；2.2018年7月27日被告刘光友向被告周波出具《欠条》一张，拟证实工地由刘光友委托周波管理，所产生的费用由刘光友承担。   原告姜星宇质证意见如下：对证据1中的《委托书》予以认可，对《工资表》不清楚，不发表质证意见；对证据2《欠条》证明方向不清楚，不发表质证意见。   被告刘光友未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下，2018年5月中旬，原告姜星宇与被告周波、刘光友达成口头供货协议，约定由原告向位于格尔木市西大滩野牛沟A标段修桥工地供应砂石料。细砂每方70元，石子每方50元。原告自2018年5月至2018年8月累计供应细砂1352方、石子660方。经原告姜星宇与被告周波结算，至2018年5月30日欠付砂石料款66000元，至2018年8月16日欠付砂石料款61640元，欠付2018年6月21日至28日装载机租金3105元，上述款项至今尚未支付。   另查明，2018年5月10日被告刘光友向被告周波出具委托书一份，载明：“刘光友将格尔木市野牛沟至瑶池公路A标四川川金建筑有限公司桥涵洞施工队交于周波管理，管理工资包月壹万贰仟元整（12000元）”。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的证据可证实二被告欠付原告砂石料款130745元，被告周波对数额予以认可，被告刘光友未到庭参加诉讼亦未向本院提交已支付部分或全部砂石料款的证据，故原告要求被告支付砂石料款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于被告周波辩称，其系被告刘光友的代理人，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任的辩称意见。依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条的规定：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”被告刘光友于2018年5月10日虽然授权周波对格尔木市野牛沟至瑶池公路A标四川川金建筑有限公司桥涵洞施工队进行管理，但对涉案的买卖交易等具体事项并未明确具体，且《委托书》中并未载明代理事项、权限和期间，故本案中被告刘光友向原告姜星宇承担买受人的民事责任，被告周波应承担连带责任，对被告周波的辩称意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十五条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘光友与被告周波连带支付原告姜星宇砂石料款130745元，于本判决生效之日起七日内付清。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2915元，公告费600元，由被告刘光友与被告周波连带负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 孙晓东   人民陪审员 冶庭华   人民陪审员 杜发星     二〇一九年四月三日   法官 助理 熊静姝   书 记 员 逯海珍
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初288号原告：王先群，女，1967年10月5日出生，汉族，益阳市资阳区。被告：王志雄，男，1977年9月23日出生，汉族，，住益阳市资阳区。原告王先群与被告王志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先群到庭参加诉讼，被告王志雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元；2、借款日至今所产生的利息34500元；3、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原来系邻居，被告自称做生意资金周转向原告借款100000元，原、被告曾有过借贷关系但被告没有违约便借钱给被告。2018年1月16日原告凑了些钱连同以前本息尾款共计100000元交给被告，被告于当日出具借条并约定利息。约一年后原告向被告催款，被告以各种原因推脱，至今一直没有归还。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告王志雄未作答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2018年1月16日被告以做生意为由向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告支付借款，被告于当日出具借条，并约定月息一分半。之后原告多次催要被告一直没有偿还任何欠款。本院认为，被告王志雄于2018年1月16日向原告王先群出具的借条证明原、被告之间的借贷关系合法成立，被告尚欠原告借款本金100000元属实，应予偿还。双方约定的借款利息月息1.5%，不违反法律规定，被告应当按约向原告支付利息。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志雄于本判决生效后十日内偿还原告王先群借款本金100000元及利息34500元（利息按月息1.5%自2018年元月17日计算至2019年12月17日）。案件受理费减半收取1495元，由被告王志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  陈 亮二〇一九年四月十三日法官助理谢世博书记员（兼）  陈振威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34707号申请人：陈隽吉，女，1944年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被申请人：上海南慧税务师事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱军明。本院在审理申请人陈隽吉诉被申请人上海南慧税务师事务所有限公司公司盈余分配纠纷一案中，申请人于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海南慧税务师事务所有限公司的银行存款796,790元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海南慧税务师事务所有限公司的银行存款796,790元或对其他等值财产采取相应的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年四月二十四日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6922号申请执行人杨安民，男，1963年9月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人马加培，男，1981年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义地区遵义县。杨安民与马加培民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨安民于2019年11月25日向本院申请执行被执行人马加培案款共计102,600.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施;查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的102,600.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年四月二十六日书记员  张春生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢69号之四 申请执行人：庞国财，男，1941年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈江峰，男，1967年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人庞国财与被执行人陈江峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）南民一初字第553号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金160000元；受理费4710元由被执行人承担。本院于2005年2月21日立案执行【案号为（2005）南法执字第1108号】，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定中止执行该案。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案恢复执行【案号为（2016）粤0605执恢94号】，该案中申请执行人得款3750.71元，并退付执行费2300元，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年8月3日终结该次执行。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案恢复执行【案号为（2018）粤0605执恢196号】，该案中申请执行人得款4386.55元，因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年5月22日终结该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年1月4日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人2018年度分红款12600元。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款12600元，该款已退予申请执行人。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款12600元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年四月十七日 书记员  关翠芳
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初295号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人蔡雷，男，1999年7月14日生，汉族，初中文化，汽修学徒工，住安徽省颍上县。2019年3月12日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人蔡雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月1日凌晨，被告人蔡雷醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇G346国道岳鹿线南100米路段处发生交通事故,被民警当场查获。经司法鉴定，被告人蔡雷血液中乙醇浓度为222mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡雷在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡雷具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人蔡雷拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人蔡雷对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年6月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋耀华 二〇一九年四月十六日                                                            法官助理  冯丹                                                            书 记 员  张艳艳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初2535号原告：桂某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州济世法律服务所法律服务者。被告：孙某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  唐广周二〇一九年四月十九日书记员  张珍璐
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书                               (2019)陕0304刑初71号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人张泳辰，外号“有才”，男，1996年8月18日生于甘肃省天水张泳辰，外号“有才”，男，1996年8月18日生于甘肃省天水市，汉族，农民，中专文化，户籍所在地甘肃省天水市秦州区，案发时租住宝鸡市高新区民房，2019年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘肃省天水市公安局秦州分局抓获，并羁押于天水市秦州区看守所，2019年2月19日被取保候审市，汉族，农民，中专文化，户籍所在地甘肃省天水市秦州区，案发时租住宝鸡市高新区民房，2019年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘肃省天水市公安局秦州分局抓获，并羁押于天水市秦州区看守所，2019年2月19日被取保候审，并羁押于天水市秦州区看守所，2019年2月19日被取保候审，并羁押于天水市秦州区看守所,2019年2月19日被取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检二刑诉（2019）19号起诉书指控被告人张泳辰犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉，被告人张泳辰到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2018年9月17日23时许，被告人张泳辰饮酒后无证驾驶从朋友蒋力强处借来的陕CXXXXX白色吉利小轿车，搭载张某某和张某某三个学生沿陈仓区XX镇XX大街由西向东行驶至陈仓区虢镇五金十字路口时，被执勤交警抓获。经检测，被告人张泳辰血液中乙醇含量为158.22mg/ml。公诉机关认为，被告人张泳辰醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人张泳辰自愿认罪，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年9月17日23时许，被告人张泳辰饮酒后无证驾驶从朋友蒋力强处借来的陕CXXXXX白色吉利小轿车，搭载张某某和张某某沿陈仓区XX镇XX大街由西向东行驶至陈仓区虢镇五金十字路口时，被执勤交警抓获。经检测，被告人张泳辰血液中乙醇含量为158.22mg/ml，系醉酒驾车。2018年12月14日对本案立案侦查，后公安机关未能传唤到被告人张泳辰，遂对其网上追逃。2019年2月15日，被告人张泳辰在办理身份证时被甘肃省天水市公安局秦州分局抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的查获及到案经过、在逃人员登记表、受案登记表、立案决定书、羁押证明、取保候审申请书及取保候审决定书、现场吹气检测及抽血照片、吹气酒精检测结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定意见通知书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记信息、身份证、证人张某某证言等证据证实。被告人张泳辰对上述事实供认。上述证据，经本院公开开庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确定。本院认为，被告人张泳辰无驾驶资格，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张泳辰犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张泳辰无证驾驶机动车，依法应从重处罚，但归案后如实供述案件事实，自愿认罪，并主动缴纳罚金接受处罚，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张泳辰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审 判 员   张亚萍                            二〇一九年四月十日                            法 官助 理   许红星                                         书  记  员    王艳茹1
山东省新泰市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）鲁0982刑医2号 申请人新泰市人民检察院。 被申请人王某，男，1969年5月12日出生于山东省文登市，汉族，高中文化，华能泰山电力有限公司新泰管理处内退职工，住山东省新泰市。因涉嫌故意杀人罪，2018年11月19日被新泰市公安局刑事拘留，因案件撤销，2019年2月2日被释放。 法定代理人王某1，女，1960年9月16日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。系被申请人王某姐姐。 指定诉讼代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检公医申[2019]2号强制医疗申请书于2019年3月15日向本院申请对被申请人王某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员吕晓林、欧阳牧生出庭支持申请，被申请人王某的法定代理人王某1及指定诉讼代理人朱传战均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院提出强制医疗申请认定，2018年11月19日10时20分许，在新泰市青云街道办事处同心路“爱霞理发店”内，王某持菜刀将该理发店老板贾某头部、颈部、双上肢等部位砍伤，经鉴定贾某多部位软组织裂伤累计长度达24.1cm为轻伤二级。新泰市公安局于2018年11月20日聘请山东安康医院精神疾病司法鉴定所对王某作案时有无精神疾病、有无刑事责任能力进行了精神病司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王某患有精神分裂症。2、被鉴定人王某在本案中无刑事责任能力。 针对上述申请，申请人提供了户籍证明等书证、证人王某1等人证言、被害人贾某陈述、精神鉴定意见书、指认笔录、监控视频光盘及讯问光盘、涉案精神病人王某供述与辩解等证据证实。申请人认为，涉案精神病人王某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 法定代理人王某1提出的意见为，对申请人的申请无意见，同意依法对涉案精神病人王某强制医疗。 指定诉讼代理人提出的意见为，涉案精神病人王某患有严重精神疾病，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有可能继续危害社会，其法定代理人无能力监管，同意依法对其强制医疗。 经审理查明，2018年11月19日10时20分许，在新泰市青云街道办事处同心路“爱霞理发店”内，被申请人王某持菜刀将该理发店老板贾某头部、颈部、双上肢等部位砍伤，经鉴定被害人贾某多部位软组织裂伤累计长度达24.1cm为轻伤二级。经法定程序鉴定，被申请人王某患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。被申请人王某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能。 上述事实，由经当庭举证、质证的被害人贾某陈述、证人李某、刘某1、阮某1、王某2、刘某2、韩某、张某、孙某、王某1的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、发破案经过、辨认笔录，新泰市公安局（新）公（刑）鉴（临床）字[2018]1130号鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康[2018]精鉴字第991号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，住院病历，监控视频光盘及讯问光盘，华能泰山电力有限公司新泰管理处出具的王某证明材料，户籍证明，被申请人王某供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被申请人王某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。新泰市人民检察院申请对王某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以采纳。法定代理人及指定诉讼代理人关于被申请人王某符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下： 对被申请人王某强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  刘平岭 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  翟传河 二〇一九年四月一日 书 记 员  马宗娟
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2671号原告：朔州西易易融小额贷款有限责任公司，住所地：朔州市开发南路46号。法定代表人：苗国，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵改，山西庭满律师事务所律师。被告：李小江，男，1975年1月19日出生，汉族，山西省吕梁市人，现住朔州市。被告：吕晓红，女，1979年9月29日出生，汉族，山西省吕梁市人，现住朔州市。被告：吕文军，男，1971年5月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：王桂花，女，1969年9月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司与被告李小江、吕晓红、吕文军、王桂花小额借款合同纠纷一案，原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费62716元，减半收取31358元，由原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司负担。审判员 卢英杰 二○二○年四月八日书记员 王大巍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1096号申请执行人：李玉姣，女。被执行人：薛祖春，男。申请执行人李玉姣与被执行人薛祖春民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7251号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人薛祖春未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李玉姣于2019年4月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的710000元，被执行人应负担的执行费9500元，合计719500元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛祖春银行存款人民币719500元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年四月二十六日书记员  邢 嘉