杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1460号 原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。 法定代表人：孙福森，行长。 委托诉讼代理人：胡育上，该行员工。 被告：杭州富阳滨海门业有限公司，统一社会信用代码：91330183668008782J，住所地：杭州市富阳区东洲街道民联村。 法定代表人：俞海明。 被告：吴小波，男，1978年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞海明，男，1986年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李娜，女，1988年5月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：余桃英，女，1983年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：汤浩良，男，1982年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：俞海琴，女，1984年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：倪利军，男，1971年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳瑞邦机械有限公司，统一社会信用代码：91330183577343331N，住所地：杭州富阳区富春街道公园西路1212号（汉邦钢材市场内）。 法定代表人：吴小波。 原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称富阳恒通村镇银行）诉被告杭州富阳滨海门业有限公司（以下简称富阳滨海门业公司）、吴小波、俞海明、李娜、余桃英、汤浩良、俞海琴、倪利军、杭州富阳瑞邦机械有限公司（以下简称富阳瑞邦机械公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林萍独任审理，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告富阳恒通村镇银行的委托诉讼代理人胡育上、被告富阳滨海门业公司的法定代表人俞海明、被告俞海明到庭参加诉讼，被告吴小波、李娜、余桃英、汤浩良、俞海琴、倪利军、富阳瑞邦机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富阳恒通村镇银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告富阳滨海门业公司立即归还借款本金人民币1500000元，支付截至2018年9月10日的利息48746.84元，本息合计1548746.84元，并支付自2018年9月11日起至借款结清日止的罚息（以借款本金1500000元为基数，月利率10.35‰计算）；二、依法判令被告吴小波、俞海明、李娜、余桃英、汤浩良、俞海琴、倪利军、富阳瑞邦机械公司对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告负担。 事实与理由：2017年7月26日，被告俞海明、李娜、汤浩良、俞海琴向原告富阳恒通村镇银行出具保证函，同意为被告富阳滨海门业公司在2017年7月26日至2019年7月25日期间的最高融资限额人民币1500000元，提供最高额连带责任保证。 2016年6月17日，被告倪利军向原告富阳恒通村镇银行出具保证函，同意为被告富阳滨海门业公司在2016年6月17日至2018年6月13日期间的最高融资限额人民币1500000元，提供最高额连带责任保证。 2017年6月21日，被告余桃英、富阳瑞邦机械公司向原告富阳恒通村镇银行出具保证函，同意为被告富阳滨海门业公司在2017年6月21日至2019年6月20日期间的最高融资限额人民币1500000元，提供最高额连带责任保证。 2017年9月19日，原告富阳恒通村镇银行与被告富阳滨海门业公司、吴小波签订《流动资金保证借款合同》一份（合同编号为：6181120170001954），双方约定：被告富阳滨海门业公司向原告富阳恒通村镇银行借款人民币1500000元，借款期限自2017年9月19日起至2018年9月10日止，借款用途为以贷还贷，借款利率为6.9‰。并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。 2017年9月20日，原告富阳恒通村镇银行即依约向被告发放借款人民币1500000元。事后，被告于2018年9月10日借款到期未归还借款本息，再三催讨后，一直未果。 原告富阳恒通村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、借款申请书1份，以证明被告富阳滨海门业公司向原告富阳恒通村镇银行申请借款的事实； 2、流动资金保证借款合同1份，以证明原告富阳恒通村镇银行与被告富阳滨海门业公司、吴小波约定借款1500000元，吴小波为保证人，月利率6.9‰及各方的权利义务关系； 3、保证函7份，以证明被告俞海明、李娜、余桃英、汤浩良、俞海琴、倪利军、富阳瑞邦机械公司同意为富阳滨海门业公司在我行的1500000元借款承担连带保证责任及各方权利义务关系的事实； 4、借款借据、账户明细及欠息单各1份，以证明被告富阳滨海门业公司收到1500000元借款，至未按约偿还本息行为，已构成违约的事实。 被告富阳滨海门业公司、俞海明答辩称：借款150万元是对的，罚息希望给予减免。 被告吴小波、李娜、余桃英、汤浩良、俞海琴、倪利军、富阳瑞邦机械公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 对原告富阳恒通村镇银行提交的证据1-4，被告富阳滨海门业公司、俞海明质证无异议，被告吴小波、李娜、余桃英、汤浩良、俞海琴、倪利军、富阳瑞邦机械公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告富阳恒通村镇银行提交的证据1-4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。 根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告富阳恒通村镇银行起诉主张的事实一致。 本院认为：原告富阳恒通村镇银行与被告富阳滨海门业公司签订的《流动资金保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告富阳恒通村镇银行与被告富阳滨海门业公司签订借款合同后，已依约放贷，但被告富阳滨海门业公司收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告富阳恒通村镇银行要求被告富阳滨海门业公司归还借款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告吴小波系合同保证人，依法应承担连带清偿责任。被告俞海明、李娜、余桃英、汤浩良、俞海琴、倪利军、富阳瑞邦机械公司以最高额保证函的方式向原告富阳恒通村镇银行提供担保，故被告俞海明、李娜、余桃英、汤浩良、俞海琴、倪利军、富阳瑞邦机械公司依法应在最高额范围内承担连带责任。 被告吴小波、李娜、余桃英、汤浩良、俞海琴、倪利军、富阳瑞邦机械公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州富阳滨海门业有限公司归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金人民币1500000元，支付截至2018年9月10日的利息48746.84元，本息合计1548746.84元，并继续支付自2018年9月11日起至借款结清日止的罚息（以借款本金1500000元为基数，月利率10.35‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴小波对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、被告俞海明、李娜、余桃英、汤浩良、俞海琴、倪利军、杭州富阳瑞邦机械有限公司对上述第一项款项在最高额1500000元范围内承担连带保证责任； 四、驳回原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18739元、减半收取9369.5元，由被告杭州富阳滨海门业有限公司、吴小波、俞海明、李娜、余桃英、汤浩良、俞海琴、倪利军、杭州富阳瑞邦机械有限公司共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林萍 二〇一九年四月十五日 代书记员 周婷