wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2531民初455号 原告于海东，男，1995年9月21日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。 被告赵洪斌，男，1992年3月6日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。 原告于海东诉被告赵洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海东到庭参加诉讼，被告赵洪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20000元；2、以借款本金20000元为基数自2019年2月5日起按照年利率6%支付资金占用期间到的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日被告因需周转资金，向原告借款20000元，被告给原告出具借款凭证签字按印，承诺2月5日归还。被告承诺借款到期后未归还，经原告多次催要至今，被告以种种理由迟延至今未归还。原告要求被告以借款本金20000元为基数自2019年2月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据以上事实与理由，为维护原告合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵洪斌未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，借款人赵洪斌向原告出具欠条一份，约定：“今收到于海东人民币贰万元整（20000元），于2月5日归还，2018年11月5日，借款人：赵宏斌”。 诉讼中，被告赵洪斌自认欠条中借款人处“赵宏斌”即为其本人。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条一份加以证实，由于被告赵洪斌缺席，视为放弃质证权利，本院对上述事实加以确认。 本院认为，借款合同是指贷款人将一定数额的货币交付借款人使用，借款人按期归还同等数额货币并支付利息的合同。本案中，2018年11月5日被告赵洪斌向原告于海东借款人民币20000元，并约定2019年2月5日归还。借款到期后，赵洪斌未归还借款本金，被告赵洪斌应就未偿还的借款本金20000元负清偿责任。同时原告对逾期利息提出了主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持其自逾期还款之日起按照年利率6%要求赵洪斌支付资金占用期间的利息。被告赵洪斌经依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵洪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告于海东借款本金人民币20000元及利息（自2019年2月6日起以借款本金20000元为基数按年利率6%计算利息给付至给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长 薛 姣 二〇一九年四月三日 书记员 马雪菲
山西省怀仁市人民法院   行政裁定书   （2019）晋0624行初1号   原告：郭永红，男，1971年9月3日出生，汉族，浑源县人，浑源县公安局工作，现住山西省浑源县。   原告：郭世萍，女，1972年9月17日出生，汉族，浑源县人，现住山西省浑源县。   被告：朔州市教育局，住所地朔州市朔城区长宁东街85号。   法定代表人：刘贵龙，职务局长。   委托诉讼代理人：贾时斌，山西中泰律师事务所律师。   被告：朔州市公安局，住所地朔州市朔城区安泰街17号。   负责人：米炳生，职务局长。   委托诉讼代理人：李磊，朔州市公安局副局长。   委托诉讼代理人：周福，山西金世纪律师事务所律师。   第三人：朔州市第二中学校，住所地朔州市开发北延长路西。   法定代表人：柳二文，任董事长。   委托诉讼代理人：张昕，山西中泰律师事务所律师。   原告郭永红、郭世萍诉被告朔州市教育局、朔州市公安局履行法定职责一案，于2019年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，当日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭审理了本案。原告郭永红并代为郭世萍出庭，被告朔州市教育局的委托诉讼代理人贾时斌，朔州市公安局的委托诉讼代理人李磊、周福，第三人朔州市第二中学校的委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郭永红、郭世萍诉称：二原告系夫妻关系，育有一子郭跃钦，现年15岁，生前就读于朔州市第二中学校。2018年4月6日下午，郭跃钦返校后，因不明原因于次日凌晨离世。朔州市第二中学对该校寄宿制学生的管理制度其中一项为：返校当晚7点半进入教室自习，班主任清点人数，若遇没有返校的学生，应及时联系家长，了解情况。2018年4月6日下午郭跃钦返校后，21点16分原告郭永红接到郭跃钦班主任白成磊的电话，询问郭跃钦是否返校，原告郭永红告知已经返校，并催促校方赶快派人寻找，后校方找到郭跃钦，并送往医院救治，但已错过最佳治疗时间，于4月7日凌晨不幸离世。处理完爱子后事，原告于2018年11月28日前往朔州市第二中学了解情况，校方告知：事发后，朔州市教育局与朔州市公安局成立联合调查组，并作出调查结论：朔州市第二中学在郭跃钦死亡事件上尽到了义务，无过错。在朔州市第二中学校长办公室，原告见到了该调查报告的复印件，并被告知不允许对该报告拍照和复制，据以作出该调查报告的核心证据是：白成磊本人陈述及白成磊的通话截屏，证明白成磊于2018年4月6日19点48分与原告通电话，时长1分3秒。而白成磊的通话截屏丝毫不能证明上述事实，原告郭永红也并未接到白成磊于4月6日19点48分打来的电话，而且郭永红的通话记录显示：4月6日白成磊首次给原告打电话的时间为2018年4月6日21点16分。白成磊严重违反学校规章制度，未尽到一个班主任应尽的注意义务，从事发当天的19点30分一直拖到21点16分才向原告了解郭跃钦是否返校，错过了对郭跃钦的最佳寻找与治疗时机，如其能及时地发现郭跃钦未进教室自习并及时通知学校和家长，同时与校方采取相应的应急措施，一个花季少年也不会过早地调零。不仅如此，事发后，白成磊与校方不是积极地与受害方协商善后事宜，而是双方互相串通，达成攻守同盟，向二被告提供虚假陈述，二被告在未认真核实白成磊与校方的陈述是否真实、也未调查白成磊与郭永红的通话记录的情况下，草率做出调查报告，而且至今未送达原告。并且，原告于2018年12月12日先后到朔州市教育局与朔州市公安局，对二被告作出的调查报告提出了异议，并要求二被告向其公开调查报告的内容和作出调查报告的程序及依据，二被告至今未答复。综上所述，二被告仅凭白成磊的虚假陈述联合作出调查报告，其主要证据不足，而该调查报告的作出对受害人家属即原告的民事权利产生了重大影响，因此提起诉讼，请求判令二被告向原告公开关于郭跃钦的死亡调查报告。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”被告朔州市公安局调查郭跃钦死亡事件是根据《刑事诉讼法》授权进行的刑事侦查行为，不属于行政诉讼的受案范围。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回原告郭永红、郭世萍对被告朔州市公安局的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审 判 长 郭秀清   人民陪审员 刘 婕   人民陪审员 杨 花     二O一九年四月八日   书 记 员 宁慧楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6710号原告：黄景贤，男，1967年11月2日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：罗雪兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住清远市清新区。原告黄景贤与被告罗雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄景贤的委托诉讼代理人罗健章到庭参加诉讼。被告罗雪兰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄景贤向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金520万元及利息（其中20万元从2016年1月10日起按每月2%计付利息至付清之日止，500万元从2018年1月26日起按每月2%计付利息至付清之日止）给原告；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告从2015年12月30日以经营资金困难开始向原告借款，直至2018年1月26日止，经双方对借款的本金及利息进行结算，被告共向原告借款520万元，对此，被告分别在2016年1月10日立下20万元的借据，于2018年1月26日立下500万元的借据，确认仍欠借款520万元，每月利率3%计付利息。被告立下借据后，就没有向原告支付利息及归还借款，原告追收无果。被告罗雪兰没有向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2016年1月10日，被告罗雪兰签订一份《借据》，内容为：被告罗雪兰向原告黄景贤借到20万元用于生意周转，约定利息按月息3%，如借款方逾期不能归还借款本金和利息，则出借方实现债权而支付的费用由借款方承担。2018年1月26日，被告罗雪兰再签订一份《借据》，内容为：被告罗雪兰向原告黄景贤借到500万元用于生意周转，约定利息按月息3%，如借款方逾期不能归还借款本金和利息，则出借方实现债权而支付的费用由借款方承担。2018年1月26日，被告罗雪兰作为借款人签订一份《收到借款确认书》，确认收到出借人黄景贤出借的款项合计186.7万元，该款汇入被告罗雪兰指定11位案外人的账户。此外，原告黄景贤还提供了其银行流水明细清单，银行流水明细清单显示在2015年至2018年期间原告黄景贤与被告罗雪兰有频繁并数额较大的转账记录。庭审中，原告黄景贤表示本案借条是双方借款的结算，且结算并不包含利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告罗雪兰向原告黄景贤借款520万元，有《借据》、《收到借款确认书》为证，银行转账记录予以佐证，被告罗雪兰亦未提出抗辩，本院予以确认。因《借据》并未约定还款期，原告黄景贤可随时要求被告罗雪兰归还借款，因此，依据债务应当清偿原则，对原告黄景贤要求被告罗雪兰归还借款本金520万元的请求，本院予以支持。关于利息，《借据》明确约定利息按月息3%计算，原告黄景贤请求从《借据》签订之日起按月利率2%计算利息至付清之日止，没有超出双方约定，并符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗雪兰于本判决生效之日起10日内向原告黄景贤归还借款本金5200000元及利息（按月利率2%，分别以200000元为基数从2016年1月10日起、以5000000元为基数从2018年1月26日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为53651元，由被告罗雪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  潘素华人民陪审员  刘翠娥二〇一九年四月十八日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1256号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码。 主要负责人张东。 被执行人崔炜明，男，汉族，1987年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉崔炜明信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初4602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行，本案执行费1787元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1256终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年四月二十三日 书记员  安俊泽
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1793号 上诉人（原审原告）：柳方多，男，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）：俞有福，男，1979年6月3日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审被告）：张小等，女，1989年6月8日出生，汉族，住河南省周口地区郸城县。 被上诉人（原审被告）：浦江县煜凯服装有限公司，住所地：浦江县仙华街道一点红大道55号。 法定代表人：傅望春。 上诉人柳方多因与被上诉人俞有福、张小等、浦江县煜凯服装有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初384号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 柳方多上诉请求：撤销原裁定，继续审理本案。事实和理由：本案系上诉人个人与被上诉人之间的承揽关系，与案外公司无关，本案尚未实体审查就认定案外公司与被上诉人开展业务错误，请求予以撤销，并指令原审法院继续审理本案。 柳方多向一审法院起诉请求：判令俞有福、张小等、浦江县煜凯服装有限公司返还加工款77216.65元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至履行完毕之日止）。 一审法院认为，柳方多于2017年10月24日成立浦江县侃天服饰有限公司（自然人独资）办理了营业执照，并与俞有福、张小等、浦江县煜凯服装有限公司开展业务。现柳方多以个人名义起诉，属于诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回柳方多的起诉。 本院认为，根据柳方多提供的材料，可以初步认定柳方多与本案有直接利害关系，故柳方多主体适格，原审以本案诉讼主体不适格为由驳回起诉不当，应予纠正。综上，柳方多的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初384号民事裁定； 二、本案指令浙江省浦江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二日 代书记员 吴晓雯
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0523执恢146号 陕西鑫恒泰置业有限公司： 你单位与西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)大民初字第02600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司于2019年3月29日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位收到通知书三日内履行下列义务： 偿还申请执行人借款6204334元及利息；偿还货款利息587743.8元，承担案件受理费30243.5元、执行费58421元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇一九年四月一日
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初8962号原告：黄琦，女，1953年8月13日出生，现住美国。委托诉讼代理人：花扬帆，上海市中广律师事务所律师。被告：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张庭永，总经理。委托诉讼代理人：顾丹凤，该公司员工。原告黄琦与被告上海侨园置业集团有限公司(以下简称侨园置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告黄琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告侨园置业公司退还原告购房款68,273美元；2、判令被告支付原告租金人民币190,814元；3、判令被告支付原告逾期支付前述第1、2项诉请款项的利息。事实和理由：原、被告于2010年12月18日签订《购房合同书》，约定被告向原告出售上海市浦东新区张江镇紫薇路372、376号上海侨园北美度假公寓二层229室房屋(以下简称系争房屋)，总价68,773.46美元。同日，原、被告签订《房屋包租合同书》，约定系争房屋由被告负责包租，并支付原告租金，前4年的租金每年为房款总价的10%，后4年的租金每年为不低于购房款总价的9%。《购房合同书》和《房屋包租合同书》签订后，原告向被告支付了购房款，但被告因种种原因无法将系争房屋过户至原告名下，且被告向原告支付部分房租后无力再行支付。后原、被告经协商，于2017年4月25日签订《退房协议》，约定由被告分期退还原告购房款68,773美元，并支付原告2013年1月至2017年7月的租金人民币190,814元。但《退房协议》签订后，被告至今未履行退还购房款及支付租金的义务。故原告起诉，要求判如所请。审理中，被告侨园置业公司表示，因与本案同一类型的其他案件购房人报案，被告被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案【沪公(虹)立字(2017)5097号案】。被告实际经营人宋连跃现已被取保候审，系争房屋所在的大楼及其他两栋楼房均已被公安机关查封。本院经审查认为，本案有涉刑事犯罪嫌疑，本院将本案移送公安机关进一步侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告黄琦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郑 煌人民陪审员  田永生人民陪审员  张素华二〇一九年四月四日书 记 员  管西凤附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终751号 上诉人（原审被告）：平湖九龙山围垦工程有限公司。住所地：浙江省平湖市九龙山外山东沙湾6号办公楼201室。统一社会信用代码：91330482562357175G。 法定代表人：宁志群，董事长。 委托诉讼代理人：周璟瑜，女，公司职员。 被上诉人（原审原告）：嘉兴市千秋工程咨询有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场2301室-2302室。统一社会信用代码：91330411734498696W。 法定代表人：冯迎军，总经理。 委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。 上诉人平湖九龙山围垦工程有限公司（以下简称九龙山公司）因与被上诉人嘉兴市千秋工程咨询有限公司（以下简称千秋公司）委托合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初6332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 九龙山公司上诉请求：撤销一审判决，改判九龙山公司支付千秋公司代理费20万元，驳回千秋公司的其他诉讼请求。事实和理由：双方签订的招标代理合同中没有约定委托人未按约支付代理报酬的违约责任。千秋公司也没有向法院举证证明其遭受了实际损失。故九龙山公司不应向千秋公司赔偿损失。即使法院认为千秋公司存在损失，九龙山公司应承担的赔偿责任范围也应该是千秋公司实际遭受到的损失。一审法院直接判决九龙山公司按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍赔偿损失没有事实和法律依据。 千秋公司辩称，逾期付款利息损失按照合同约定从2017年12月16日起计算，请求驳回上诉。 千秋公司向一审法院起诉请求：1、九龙山公司支付工程建设项目招标代理服务费20万元；2、九龙山公司承担逾期付款利息损失（自2017年12月16日起至实际付清之日止，以本金20万元为基数按银行同期贷款利率的两倍计算）；3、九龙山公司承担千秋公司为实现债权而支出的律师代理费13000元；4、本案诉讼费用由九龙山公司承担。 一审法院认定事实：2014年10月，双方签订《工程建设项目招标代理协议书》1份，由九龙山公司委托千秋公司为“平湖九龙山西沙湾景观配套二期围堤工程”建设项目的招标代理机构，承担该工程的发招标邀请函，编制招标文件、组织招标开标、评标，资料归档等招标代理工作；招标代理服务费为一次性包干，金额为35万元，分三次付款，即2017年10月15日前付15万元、2017年11月15日前付10万元、2017年12月15日前全部付清；在付款前，千秋公司应提供相应有效发票；双方并就其他事项作了约定。协议签订后，千秋公司按约为九龙山公司提供了相应的服务内容，至2014年12月26日，前述工程评标工作结束。九龙山公司应于2017年12月15日之前支付全部代理服务费，千秋公司亦按约开具了全部发票，但九龙山公司至今仅支付15万元，余款20万元至今未付，故千秋公司起诉，并已支付律师代理费13000元。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、九龙山公司于判决生效后十日内支付千秋公司代理服务费20万元并赔偿损失（自2017年12月16日起至实际履行之日止，以20万元为基数按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回千秋公司本案其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2378元、财产保全费1670元，合计诉讼费4048元，由千秋公司负担305元，由九龙山公司负担3743元。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，即使双方在合同中没有约定违约责任的具体承担方式，违约方亦应依法赔偿守约方的损失。本案中，千秋公司已按约履行义务。九龙山公司却未按约定时间支付代理报酬，存在明显的迟延履行行为，应当承担违约责任。除支付代理报酬外，九龙山公司还应当赔偿千秋公司因此遭受的损失。从实际损失来看，九龙山公司未按约付款，必然导致千秋公司资金占用损失。一审法院按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息损失，合情合理。综上所述，九龙山公司的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4756元，由上诉人平湖九龙山围垦工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判长  金富祥 审判员  毛 彦 审判员  王世好 二〇一九年四月十六日 书记员  胡玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初3019号原告：马红蕾，女，1992年5月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：马运宾，男，1968年6月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：郭宏文，女，1964年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘政，男，1996年6月27日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘蕊，女，1991年3月7日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。三被告委托代理人：宁文洋，内蒙古庆州律师事务所律师。原告马红蕾、马运宾诉被告郭宏文、刘蕊、刘政客运合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马红蕾、马运宾的委托代理人董亮，被告郭宏文、刘蕊、刘政的委托代理人宁文洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红蕾、马运宾向本院提出诉讼请求，被告赔偿原告损失30万元。事实与理由：2017年2月23日19时45分，被告郭宏文之夫刘宗华驾驶蒙D5F23号小轿车，车内搭载寇某，在广西壮族自治区××区上发生交通事故，致寇某、刘宗华死亡。原告马红蕾是寇某之女，原告马运宾是寇某之夫。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡室旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。刘宗华作为车辆驾驶人，有安全将乘车人寇某送达目的地的合同义务。现刘宗华发生交通肇事致寇某死亡，刘宗华应当对寇某的死亡承担赔偿责任。刘宗华已死亡，其继承人郭宏文应当在继承遗产范围内承担赔偿责任。被告郭宏文、刘蕊、刘政庭审答辩称，1、原告诉称刘宗华与寇某之间存在客运合同关系，因此原告需提供相应证据证明二者之间存在客运合同关系。2、原告诉求三被告在继承遗产范围内承担赔偿责任，根据谁主张谁主张规则，原告应为三被告所继承遗产范围承担举证责任。经审理查明，2017年2月23日19时45分，案外人彭某驾驶×××号轻型厢式货车由北海往南宁方向行驶，行至S31线三北高速公路558KM+150M处时，撞上刘宗华驾驶的×××号的小型轿车后两车起火燃烧，造成×××号车上驾驶人刘宗华及乘客寇某两人死亡，×××号轻型厢式货车上乘坐人员周子豪受伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。鉴于事故当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，广西公安厅交通警察总队高速公路管理支队九大队认定：彭某驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持安全距离，承担此道路交通事故的主要责任，刘宗华驾驶×××号小型轿车夜间以低于每小时60公里的时速在高速公路行驶，承担地道路交通事故的次要责任，周子豪、寇某无责任。被告郭宏文与刘宗华是夫妻关系，被告刘政、刘蕊是刘宗华的子女。郭宏文名下的的位××旗）的房屋产权证号为的房屋登记薄登记时间为2017年5月25日，转移登记事项为继承、受遗赠。原告马运宾与寇桂枝是夫妻关系，原告马红蕾是寇某的女儿。本院认为，刘宗华作为司机，准许寇某搭乘其驾驶的车辆时，刘宗华与寇某之间已经形成客运关系。被承运人在承运过程中受伤，承运人应承担赔偿责任。寇某因交通事故死亡，刘宗华应承担赔偿责任。寇某的死亡赔偿金、丧葬费标准进行赔偿标准按照受诉地人民法院的标准进行确定。原告主张死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元的40%即296198.4元，本院予以支持。被告郭宏文、刘政、刘蕊在继承刘宗华的遗产范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭宏文、刘政、刘蕊在继承刘宗华的遗产范围范围内支付给原告马运宾、马红蕾人民币296198.4元。上述款项，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告马运宾、马红蕾的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭宏文、刘政、刘蕊负担。诉讼保全费1520元，由被告郭宏文、刘政、刘蕊负担。审判员 李 超 二0一九年四月十五日书记员 查苏娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2664号 原告：陈英志，男，1968年6月30日出生，暂住梧州市万秀区。 被告：南宁市恒居家具有限公司，住所地南宁市大鸡村路东一里3-3号第13号仓库。 法定代表人：廖小练。 原告陈英志与被告南宁市恒居家具有限公司（以下简称恒居公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）桂0103民初270号民事判决后，陈英志不服判决并提起上诉，南宁市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂01民终6091号民事裁定，裁定将案件发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭进行审理。 本院经审查认为，陈英志系香港居民，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第一条第五项“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。”第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”以及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；”之规定，陈英志与恒居公司发生的定作合同关系属于涉外民事关系，本院对本案没有管辖权，本案应移送南宁市中级人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第五项、第十九条和《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄彩云 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年四月十七日 法官 助理  黄晨熙 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》 第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系： （一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人； （二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外； （三）标的物在中华人民共和国领域外； （四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外； （五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。 第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初4197号 原告：张翠芳，女，1964年10月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县同心服装厂，住所地嘉祥县仲山乡仲东村村南150米处，统一社会信用代码91370829059011484B。 负责人：陈凤敏，系该厂经理。 被告：陈凤敏，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：曾晓，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告张翠芳与被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏、曾晓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兆升、**到庭参加诉讼；被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏、曾晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告工资款1976元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈凤敏、曾晓系夫妻关系，共同经营嘉祥县同心服装厂。2015年3月份至2016年6月份期间，原告受雇于被告嘉祥县同心服装厂从事辅工工作。双方约定原告的工资标准为40元/天。工作期间，被告给付原告部分工资，尚欠原告工资1976元。上述款项，虽经原告多次催要，被告推脱至今，为维护原告的合法权益，请法院判决支持原告的请求。 被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏、曾晓未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、户籍证明一份，据以证明被告陈凤敏、曾晓的身份信息及二被告系夫妻关系的事实。2、被告嘉祥县同心服装厂的工商登记信息一份，据以证明被告嘉祥县同心服装厂系经依法注册登记的企业，其负责人为被告陈凤敏。3、欠条一份，据以证明曾晓向原告出具欠条，尚欠原告工资1976元的事实。 经审查、综合印证，原告提交的证据均能证明其主张的事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，被告陈凤敏依法登记设立了个人独资企业被告嘉祥县同心服装厂，从事经营服装加工、销售。被告曾晓在该厂从事管理工作。被告陈凤敏与被告曾晓系夫妻关系。2015年3月份至2016年6月份期间，原告到被告嘉祥县同心服装厂从事辅工工作，被告嘉祥县同心服装厂未能付清原告的劳动报酬，尚欠原告劳动报酬1976元。2017年3月14日，被告曾晓针对上述欠款向原告出具了欠条。 本院认为，根据原告的陈述及所提交的证据，能够证明原告在被告嘉祥县同心服装厂工作及该厂尚欠其劳动报酬1976元的事实，本院对原告要求被告嘉祥县同心服装厂清偿上述劳动报酬的请求予以支持。对于原告主张被告陈凤敏、曾晓承担连带责任的请求，因被告嘉祥县同心服装厂系被告陈凤敏投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告陈凤敏应当对所欠原告的劳动报酬承担连带责任，本院对其要求被告陈凤敏承担连带责任的请求予以支持。由于原告未能提供证据证明被告陈凤敏是以家庭共有财产投资设立被告嘉祥县同心服装厂，应当承担举证不能的不利后果，本院对其要求被告曾晓承担连带责任的请求不予支持。被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏、曾晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉祥县同心服装厂于本判决生效之日起五日内支付原告张翠芳劳动报酬1976元；被告陈凤敏负连带清偿责任。 二、驳回原告张翠芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  李永葆 人民陪审员  鹿献才 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  张 倩
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初1771号原告：隗书军，女，1995年4月25日生，汉族，住河南省正阳县。被告：王天凤，女，1967年9月20日生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告隗书军诉被告王天凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隗书军以已与被告王天凤达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告隗书军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告隗书军承担。审判员  潘弢二〇一九年四月二日书记员  刘洋
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执640号之一申请执行人：王金拴，男，1980年2月3日生，汉族，住渑池县。被执行人：苏红涛，男，1976年12月21日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2526号民事调解书，执行王金拴申请执行苏红涛借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人苏红涛三日内按照（2018）豫1221民初2526号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛克信审 判 员  李俊锋代理审判员  关舒予二〇一九年四月二十八日书 记 员  史丽丽
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1247号 申请执行人李超，男,1977年1月10日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人孙奥，男,1990年4月8日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302刑初1006号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月13日立案执行申请执行人李超申请执行被执行人孙奥一案。执行标的150000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人孙奥R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人孙奥R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人孙奥R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  徐小兵 二〇一九年四月二十八日 （） 书记员
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初2020号 本院于2019年9月3日对原告鱼雪亮与被告陈刚生命健康权纠纷一案作出的（2019）晋0403民初2020号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： （2019）晋0403民初2020号民事判决书中案号“（2019）晋0411民初2020号”，更正为“（2019）晋0403民初2020号”。 审判员  韩旭辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  常海丰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初762号原告：林梅，女，1983年7月3日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440****9*******82X。被告：吴宇宁，男，1990年5月3日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************853。原告林梅诉被告吴宇宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林梅的委托诉讼代理人郑康均到庭参加诉讼，被告吴宇宁经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币200000元及利息96000元（利息按月息3%计算，暂从2017年10月20日计至2019年2月19日为96000元，其余利息从2019年2月20日计至还清借款之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，从2015年3月份开始，被告陆续向原告借款，每次金额从一万几千到几万元不等。被告每次向原告借到款项之后，都出具《借据》给原告收执，在此期间，双方有借有还。为了明晰双方的债权债务，双方于2017年10月20日对被告尚欠原告的借款金额进行结算，得出被告截止2017年10月20日尚欠原告200000元，被告当场出具《借据》给原告收执，原告也当场将之前的所有《借据》交给被告。结算后《借据》约定了借款利息为月息3%，借款期限从2017年10月20日至2018年10月20日。但从被告于2017年10月20日出具《借据》给原告后，并没有按《借据》的约定还本付息，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴宇宁不作答辩，未提交证据。原告林梅围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告的《广东公安人口信息查询资料》、《借据》两张等证据，因被告吴宇宁不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告吴宇宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法适用缺席判决，对原告林梅所起诉的事实本院予以确认。原告林梅请求按约定的月息3%计算利息，该请求超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院不予支持。被告吴宇宁应按月利率2%向原告林梅支付利息，从2017年10月20日暂计至2019年2月19日的利息为54400元；对原告诉讼请求中超出上述数额的暂计利息，本院不予支持。后续利息自2019年2月20日起计至借款本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告吴宇宁在本判决生效之日起十日内向原告林梅偿还借款本金200000元及利息（自2017年10月20日暂计至2019年2月19日的利息为54400元，后续利息从2019年2月20日起计至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告吴宇宁承担2467元，原告林梅承担403元。上述费用已由原告林梅预交、预付，被告吴宇宁应在履行本判决义务时将其应承担部分一并迳付原告林梅，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何松富二〇一九年三月八日书记员  程燕婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保593号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：雷静文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠颜，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：李贤河，男，汉族，1976年4月10日出生，住所地广东省饶平县。 被申请人：郑龙刁，女，汉族，1978年5月8日出生，住所地广东省饶平县。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李贤河、郑龙刁金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李贤河、郑龙刁的财产在价值392046.83元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李贤河、郑龙刁的财产在价值392046.83元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月十日 书记员  曹淑娟
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初689号 原告：刘玉寒，女，1981年4月2日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：张峰，男，1973年10月15日生，汉族，户籍地泰兴市，住南京市秦淮区。 原告刘玉寒与被告张峰民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2018年11月28日作出（2018）苏0104民初10259号民事裁定，将该案移送本院审理。2019年1月16日，本院予以立案并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉寒到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告张峰归还借款本金15万元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告张峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年端午节前、2014年9月初，被告张峰分两次向原告刘玉寒借款15万元，用于公司资金周转，并约定于2015年5月还清。后张峰未还款，并于2017年6月13日重新出具一份《借条》，承诺于2017年底还清。虽经多次催要，但张峰拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 被告张峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘玉寒、被告张峰为朋友关系。2017年6月13日，张峰出具一份《借条》，载明：今借到刘玉寒15万元，于2017年底归还。刘玉寒称2014年端午节前以现金方式出借2万元，2014年9月1日从银行取款13万元并给付张峰，并提供一份张峰于2014年9月1日出具的借款15万元的《借条》（以下简称第一份《借条》）复印件，以及刘玉寒于该日从银行取款13万元的交易明细为证。庭审中，刘玉寒称张峰出具第一份《借条》后未还款，后张峰收回该《借条》，并于2017年6月13日出具涉案《借条》。 另查明，刘玉寒还提供一份与张峰的微信聊天记录，现摘录如下：2018年2月28日，刘玉寒：手头上有钱能还给我了不？张峰：等去年9月12日的款到了就给你。2018年3月31日，刘玉寒：你春节时的款回来没？我要在4月中下旬用那笔钱，应该没有问题吧？张峰：没问题。2018年4月24日，刘玉寒：你确实有难处的话，我可以体谅你，给你缓1-2个月时间来想办法，在2018年6月30日之前，把这15万元还给我。张峰：好的。此后，刘玉寒多次催要还款，并告知其已向南京市秦淮区人民法院提起诉讼等，张峰多次回复“不存在赖你的钱”“从没想过黑你钱”“怎么会不还你钱”等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张峰向原告刘玉寒出具《借条》的行为，表明双方之间存在借贷合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法予以确认。关于款项给付，根据银行取款凭证、微信聊天记录等，并结合第一份《借条》，本院认定刘玉寒履行了15万元款项的出借义务，故张峰负有归还义务。因张峰未按约还款，故本院对刘玉寒主张自2018年1月1日起，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。因张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对刘玉寒所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 张峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘玉寒支付借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3405元，保全费1270元，合计4675元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3405元。 审判员  胡维华 二〇一九年四月十五日 书记员  徐 枫
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1824号之一申请执行人：重庆市建瀚实业有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号(金科世界)A区29-1，统一社会信用代码91500102208560605C。法定代表人：王建，董事长。被执行人：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500104000509892。法定代表人：柯敬陶，董事长。申请执行人重庆市建瀚实业有限公司与被执行人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司债权人代位权纠纷一案，2018年4月13日本院做出(2017)渝05民初1358号判决，判决如下：重庆寰林园林工程有限公司与重庆晋愉峰海房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，2017年7月31日本院做出(2017)渝0104民初3384号判决，判决如下：一、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆寰林园林工程有限公司支付工程款4237009.39元及利息（以3940054.09元基数，从2015年1月8日起至2016年12月16日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以4237009.39元为基数，从2016年12月17日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、原告重庆寰林园林工程有限公司在晋愉盛世融城A区7、8号楼园林景观工程的折价或者拍卖价款中，在被告欠付原告工程价款4237009.39元的范围内享有优先受偿权。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年4月4日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传兴人民陪审员  高 谊人民陪审员  彭榜惠二〇一九年四月四日书 记 员  彭 靖
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0108民初200号   原告：江阳建设集团有限公司，住所地泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼。统一社会信用代码：91510500204718634F。   法定代表人：李某，该司总经理。   委托诉讼代理人：王某，北京盈科（海口）律师事务所律师。   被告：海南赛伯乐教育集团有限公司，住所地海南省海口市桂林洋高校区海涛大道1001号海口经济学院行政中心9楼。统一社会信用代码：914600007138221949。   法定代表人：曹某，该司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，海南昌宇律师事务所律师。   原告江阳建设集团有限公司与被告海南赛伯乐教育集团有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告江阳建设集团有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告江阳建设集团有限公司申请撤回对被告海南赛伯乐教育集团有限公司的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告江阳建设集团有限公司撤诉。   案件受理费人民币3876元（原告已预交），减半收取计1938元，由原告江阳建设集团有限公司负担。   审判长 杜渟婷   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年四月十六日   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初165号原告张某，男，1982年4月24日出生，住秦皇岛市。被告郑某，男，1993年3月4日出生，住昌黎县。原告张某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告张某于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告张某负担。审 判 长 顾永军人民陪审员 蒋建新人民陪审员 张继良 二〇一九年四月十八日书 记 员 张丽华
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执578号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:34441462-9。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：蒋聪俐，男，1993年9月27日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE026935号裁决书，业己受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋聪俐商事仲裁一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执578号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币1700元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一九年四月十日代书记员 郑恬恬
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初557号 原告：陈度英，女，1957年8月18日出生，汉族，住尤溪县。 委托诉讼代理人：黄敬华（系陈度英丈夫），1952年2月7日出生，汉族，住尤溪县。 被告：林一莉，女，1960年5月20日出生，汉族，住尤溪县。 原告陈度英与被告林一莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈度英及其委托诉讼代理人黄敬华到庭参加诉讼，被告林一莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈度英向本院提出诉讼请求：1.林一莉偿还借款本金200,000元，并支付该借款从2017年7月1日起至实际还清之日止按约定月利率2分计算的利息，暂计至2018年8月31日止的利息为51,700元整（扣除已支付的300元）；2.诉讼费由林一莉负担。事实和理由：林一莉以资金困难为由，于2017年7月1日向陈度英借款200,000元，约定月息2分，按月付息。林一莉借款后仅支付了2个月利息就未按约付息。后陈度英多次催收未果。现陈度英为维护自身的合法权益，诉至法院要求解决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 2015年间，林一莉向陈度英借款200,000元，约定月息20‰。陈度英以现金方式支付。林一莉依约向陈度英支付利息至2016年9月止。2016年12月14日，林一莉与陈度英对2016年9月1日至2016年12月1日利息进行结算，并由林一莉向陈度英出具欠利息16,000元的欠条一份。2017年1月开始，林一莉将自己的银行卡交由陈度英支取，用于支付利息。2017年9月1日，林一莉向陈度英出具借条一份，载明：兹向陈度英借人民币贰拾万元整。月利2分。林一莉和王长征分别在借条的借款人、担保人处签字。陈度英自2017年1月开始从林一莉的银行卡内，支取57,300元。2017年10月31日，林一莉向陈度英出具协议一份，载明从2018年开始工资卡合现金还伍万本金。2017年11月1日，林一莉在借条背面载明：2017年开始工资卡抵扣本金。庭审中，陈度英对此不予认可。后因林一莉的银行卡被冻结无法支取，陈度英诉至法院要求解决纠纷。2019年4月17日，陈度英撤回对王长征的起诉。同日，本院裁定予以准许。 本院认为，陈度英与林一莉之间的民间借贷法律关系合法有效。陈度英履行出借义务后，林一莉未依约履行还款义务，其行为已构成违约。陈度英主张要求林一莉偿还借款本金200,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈度英与林一莉约定借款月利率20‰，该利率标准未超过法律保护的范围，应予支持。因陈度英不予认可林一莉在借条背面关于：工资抵扣本金的备注，陈度英于2017年1月开始从林一莉银行卡内支取了57,300元，应认定为先用于抵扣利息。故林一莉已向陈度英支付了约14个月零10天的利息（57,300元÷4,000元/月≈14个月10天，注：按照每月30天计），即林一莉向陈度英支付了自2017年1月1日至2018年3月11日止的利息。因此，林一莉还应向陈度英支付借款本金200,000元自2018年3月12日起至实际还清之日止按照月利率20‰标准计算的利息。对陈度英主张超出本院认定的部分，不予支持。林一莉于2016年12月14日向陈度英出具的欠息160,000元的欠条，因陈度英在本案中未提出诉请，本院不予处理，其可另行主张权利。本院依法向林一莉的户籍地址邮寄了应诉材料，由林一莉的父亲代为签收，林一莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对陈度英主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林一莉应于本判决生效之日起十日内偿还陈度英借款本金200,000元，并支付该款自2018年3月12日起至实际还清之日止按照月利率20‰标准计算的利息； 如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回陈度英的其他诉讼请求。 案件受理费4,536元，减半收取2,268元，由陈度英负担336元，由林一莉负担1,932元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 张文旺 二〇一九年四月十七日 法官助理 吴智文 书 记 员 姜 辛 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1334号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：毛彩华，女，汉族，1988年4月7日生，住河南省新安县。被告：郭香兵，男，汉族，1981年2月9日生，住河南省新安县河南移民新区。被告：毛石华，男，汉族，1983年6月24日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告毛彩华、郭香兵、毛石华为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇一九年四月十五日书记员  王宜尧
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初741号 原告傅中树，男，1953年12月28日生，汉族，住江苏省高淳县。 委托代理人王文莉，江苏海越律师事务所律师。 被告朱炳荣，男，1961年7月6日生，汉族，住本市建邺区。 被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。 负责人唐继国，该公司总经理。 委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告傅中树诉被告朱炳荣、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅中树的委托代理人王文莉、被告朱炳荣、被告平安保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅中树诉称，2018年3月2日，被告朱炳荣驾驶苏Ａ×××××小客车行至附近与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤。原、被告负事故同等责任，故诉请赔偿医疗费101557.29元、住院伙补560元(20元/天X28天)、营养费1800元（20元/天X90天）、误工费18000元（3000元/月X6个月）、护理费9390元（住院期间28天护理费3190元+出院100元/天X62天）、残疾赔偿金83072元（47200元/年X16年X0.11）、精神抚慰金5500元、交通费800元、鉴定费2900元、残疾辅助器具1288.89元、车辆损失费300元、二次手术费15000元，合计186241.02元。 被告朱炳荣、平安保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。朱炳荣垫付了医疗费15853元、护理费700元。平安保险公司垫付了医疗费10000元。 经审理查明，2018年3月2日，被告朱炳荣驾驶苏Ａ×××××小客车行至本市附近与原告傅中树骑自行车发生交通事故，致原告受伤。原、被告负事故同等责任。原告受伤后入住南京市第一医院，经诊断为左胫腓骨中下段骨折等。3月12日行左胫骨干闭合复位内固定术+左腓骨骨折、左内踝骨折切开复位内固定术，3月21日行左足第1趾骨近端骨折切开复位内固定融合术，3月30日出院，共住院28天。2018年9月13日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告构成两个十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告共发生医疗费101557.29元，其中平安保险公司垫付了10000元，朱炳荣垫付了15853元，余款由原告垫付。朱炳荣另垫付护理费700元。 另查，苏Ａ×××××小客车在平安保险公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、居住证明、身份证、误工证明材料、护理费票据、残辅器具票据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费101557.29元、营养费1800元（20元/天X90天）、误工费12120元（2020元/天X6个月）、护理费6910元（住院28天3190元+出院62天X60元/天）、残疾赔偿金83072元（47200元/年X16年X0.11）、精神损害抚慰金3300元、交通费500元、鉴定费2900元、残辅器具费1288.89元、自行车修理费100元。原告其他请求因证据不足，故不予支持。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿107290.89元，超出限额部分共93357.29元，按事故责任保险公司赔偿56014.37元，余款由原告自行承担。鉴定费2900元由朱炳荣赔偿1740元，余款由原告自行承担。保险公司合计赔偿163305.26元。因朱炳荣已垫付16553元，故原告应返还朱炳荣14813元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅中树各项费用合计163305.26元（其中14813元由朱炳荣领取，余款由原告领取）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1295元，减半收取647.5元，由原告负担259元，朱炳荣负担388.5元（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1295元。 审判员  钱凯旋 二〇一九年四月十七日 书记员  唐梦影
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初563号 原告：王宏儒，男，1971年10月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：王宏庆，沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号，统一社会信用代码91210112057190378M。 负责人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：王闯、常营，辽宁江公律师事务所律师。 被告：沈阳居然之家购物广场有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号，统一社会信用代码91210100784575944X。 法定代表人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：王闯、常营，辽宁江公律师事务所律师。 原告王宏儒诉被告沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司、沈阳居然之家购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李沿泽 审 判 员  王 嘉 人民陪审员  张 燕 二〇一九年四月一日 书 记 员  杨春艳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异102号 异议人（被执行人）：张宏祥，男，1991年2月6日出生，山东磊跃祥企业管理咨询有限公司法定代表人，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：夏翠艳、赵志国，均系山东凡涛律师事务所律师。 申请执行人：谭振城，男，1967年2月13日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：王俊亮，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。 在本院执行谭振城与张宏祥合同纠纷一案中，张宏祥以原判决送达程序不合法，判决尚未生效，不符合执行条件为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张宏祥称，请求中止对（2019）鲁0112执426号案件的执行。事实与理由：（2018）鲁0112民初9349号民事判决书送达程序违法，该判决书尚未发生法律效力，现不符合执行条件。本案中邮政机构未按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款规定履行送达义务，一审法院错误的任务完成了民事判决书的送达程序，进而允许谭振城申请执行，直至张宏祥接到执行部门的通知才知道一审法院对本案作出了裁判，如果以一审法给张宏祥邮寄的时间作为送达时间，将直接侵害了张宏祥通过二审程序救济的权利。现张宏祥已向贵院邮寄了上诉申请，并向济南市历城区人民检察院申请监督，现本案尚不具备执行条件，请求贵院依法中止对该案的执行。 谭振城未答辩。 本院查明，本院于2018年11月23日作出（2018)鲁0112民初9349号民事判决。该判决生效后，张宏祥未履行判决义务，谭振城向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0112执426号。 本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案申请人张宏祥认为原审审理程序错误，根据法律规定，应通过审判监督程序予以解决，与本院执行无关，不属于执行异议审查范围。故对张宏祥的异议申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人张宏祥的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  赵 国
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙02破申32号 申请人：宁波希望建材有限公司。住所地：宁波国家高新技术产业开发区丹桂路178弄1号。 法定代表人：黄宣忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋曙栋，男，该公司员工。 申请人宁波希望建材有限公司申请破产清算一案，宁波市鄞州区人民法院立案后，本院对该案提级管辖。在本院审查过程中，申请人宁波希望建材有限公司于2019年4月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人宁波希望建材有限公司撤回破产申请。 （此页无正文） 审判长  王文海 审判员  梅亚琴 审判员  朱 静 二〇一九年四月二十三日 书记员  汤李燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异622号申请人(申请执行人)高玮岑，男，1986年2月4日出生，住四川省天全县。被执行人开元工大资产管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号2幢2层202-1单元。法定代表人王博，总经理。被申请追加人吕金龙，男，1989年8月2日出生，住黑龙江省巴彦县。本院受理高玮岑申请追加吕金龙为被执行人一案，在审查过程中，申请人高玮岑向本院提出撤回申请。本院认为，申请人高玮岑申请撤回追加吕金龙为被执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许高玮岑撤回追加吕金龙为被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡建光审 判 员  幸浩辉审 判 员  宋 青二〇二〇年四月二十二日法官助理  叶朝霞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终914号 上诉人（原审原告）：陈振钱，男，1941年11月2日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：陈海江，男，1973年6月18日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：陈红仙，女，1969年11月7日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：陈燕仙，女，1971年5月23日出生，汉族，住义乌市。 上诉人陈振钱因与被上诉人陈海江、陈红仙、陈燕仙赡养纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初20657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈振钱的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持陈振钱一审的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决赡养费自2019年1月开始支付不当。2015年之前因为陈振钱自己有劳动所得，陈海江、陈燕仙有钱给陈振钱使用。但2015年后就没有给过生活费，生活费都是从养老金中支出，等于三被上诉人没有支出赡养费。法律规定的赡养义务并不能因为陈振钱是否有生活来源而免除。另外，一审判决900元每月的赡养费用也是不够的。二、住房问题，陈振钱无论是在外租房居住，还是回去居住，或者购买生活用品都需要不少的钱。综上，一审没有维护老年人的合法权益，请求依法改判。 陈海江答辩称：考虑到父母年纪大，我房子的第一层有房间给他们住的，钥匙也有给他的，我希望父亲能够搬回来与母亲一起居住，他要的生活费我会给他的，他需要看病我会陪他去的。 陈红仙答辩称：我家里经济条件有限，但吃穿我们都会负担的，他可以到我家来与我们一起吃。 陈燕仙答辩称：为了我父母的养老，三年前我向我姑姑以6厘的利息借了十七八万元钱，给他们交养老保险。当时我们说好的先给他每个月二、三百元就行了，其他的钱先还债，后来500元、600元每个月都给过的，2017年的中秋节前一个月开始就按照每月800元给他的。钱是给他养老用的，不是拿去赌博的。 陈振钱向一审法院起诉请求判令：陈海江、陈红仙、陈燕仙从2015年7月1日起按27079元每年支付赡养费。 一审法院认定事实:陈振钱与沈国联于××××年结婚，婚后生育二女一子，即陈海江、陈红仙、陈燕仙，现均已成家。现陈振钱年事已高，丧失劳动能力。2015年6月份,陈燕仙为陈振钱借钱交纳养老保险，双方约定所借款项产生的本息从陈振钱领取的养老金中在留下生活费后予以归还。自2015年7月份开始领养老金，陈振钱从养老金中领用的生活费情况如下：2015年7月、8月，每月500元；2015年9月至2016年6月份，每月600元；2017年7月至8月，每月1000元（其中8月份的生活费陈振钱拿出500元交给沈国联）；2017年9月至今（即2018年12月份），每月600元。另查明，陈振钱的午饭和晚饭均在村老年协会食堂就餐，伙食标准是每月120元。一审庭审过程中，陈海江、陈燕仙陈述2015年7月份之后陆续有钱给陈振钱使用，陈振钱陈述平时也有钱给他，但认为这三、四年都没有给过了。 一审法院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。现陈振钱年事已高，生活自理能力下降。各子女应承担赡养老人的义务。陈海江虽自愿一人承担陈振钱的赡养费，但在陈振钱未放弃对陈红仙、陈燕仙诉请的情况下，陈海江、陈红仙、陈燕仙作为子女均应承担赡养陈振钱的义务。但自2015年7月至2018年12月份止，陈振钱每月均从养老金中领取生活费，在未见生活状况不良的情况下，主张2018年12月份（含）之前的赡养费，不予支持。关于2018年12月份之后的赡养费，三子女均负有不可推卸的赡养义务，综合考虑陈振钱的生活开支、养老金领取等因素，酌定陈海江、陈红仙、陈燕仙每人每月支付赡养费300元。陈红仙经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、陈海江、陈红仙、陈燕仙从2019年1月份开始每人每月向陈振钱支付赡养费300元，判决生效前的赡养费于判决生效后三日内付清，之后的赡养费于每月的16日前付清；二、驳回陈振钱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由陈海江、陈红仙、陈燕仙负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是一审判决的赡养费用是否合理。陈海江、陈红仙、陈燕仙一致愿意对父亲陈振钱承担赡养义务，陈海江表示自建房的第一层是给父母居住的，陈燕仙在2015年6月即借钱为陈振钱交纳养老保险，陈红仙表示父亲可以到她家一起吃住，即三子女均尽自己的能力承担赡养义务。2015年至2018年的生活费，陈振钱自己同意从养老金中领用，也自认子女有另外给他钱用，陈振钱也没有提出异议，因此，一审依据考虑陈振钱的开支，还有养老金的领取等因素，酌定自2019年1月开始按每人每月支付300元的赡养费并无不妥。陈振钱提出的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人陈振钱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年四月十六日 代书记员  刘晔婷
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初782号原告：焦某，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李蕊（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：周某，女，1990年6月26日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：孟玉霞（特别授权），女，1965年6月20日出生，汉族，农民，住金乡县。原告焦某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人李蕊，被告周某的委托诉讼代理人孟玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼110000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月中旬，原告与被告经媒人介绍认识。2017年11月16日，原告按照被告方的要求给付被告彩礼101000元，原告的父母给付被告4000元，购买烟、酒物品花费5500元，送到被告家。被告接受彩礼后即不与原告联系，并将原告的微信及联系方式删除，原告多次找媒人前去说和，被告均以双方不可能在一起为由，不与原告见面。原告认为被告接受彩礼后，又拒绝与原告联系，原、被告二人之间已不存在任何关系，要求被告依法返还上述彩礼。被告周某辩称，一、2017年11月中旬，答辩人与被答辩人通过媒人介绍认识，经过被答辩人的再三请求，同年11月16日双方过场订亲确定恋爱关系，订亲当天，被答辩人具体拿多少彩礼被答辩人自己清楚，但答辩人只收了30300元的彩礼，当场只有答辩人和被答辩人在场，并非收取被答辩人诉请的101000元钱。相处一年多的时间后，被答辩人却突然无端提出分手，并向法院提起诉讼，其行为给答辩人造成了很大的负面影响。答辩人认为，答辩人接收彩礼是为了与被答辩人结婚为目的，并为其准备结婚也购置了很多东西，一年多的相处，答辩人付出了很多的感情，而被答辩人的欺骗感情的行为给答辩人造成了极大的精神痛苦。贵院在判令答辩人返还被答辩人实际接收彩礼数额的同时应扣除答辩人接待被答辩人吃喝的必要花销。二、被答辩人诉称的其父母给付被告2000元并非单纯的给付，而是给的改口钱，没有让叫爸叫娘的钱再退还的理由。三、被答辩人诉称的购买烟酒等物品花费5500元，答辩人无法核实。但答辩人认为，男女双方在筹备婚礼过程中为款待、宴请亲友所支出的费用，属于共同支出的消费性费用，答辩人并未实际得到，故不属于返还的范围。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据，提交焦士栋2017年11月16日银行凭证两份，取款123000元，可证实该笔款项用于原被告订亲当天原告支付被告彩礼钱101000元及购买物品5500元，原告父母给付被告见面钱2000元，及双方吃饭支付的饭钱。申请证人出庭作证，证实原被告系证人介绍，原告支付被告彩礼钱101000元也是按照被告的要求履行的，订亲当天，购买的烟酒钱等物品均是按照被告的要求进行购买。证人贺庆法作证称：证人系媒人。订亲钱是分两次要的，当时说好订亲钱是给88000元，但是被告家说外面都给的钱多，说钱太少，又涨了13000元，一共给了101000元，是一次性给的。原告父母一人给了周某1000元。原告去被告家订亲购买烟酒等花费几千元。原告拖人找我撮合和好一次。后来，有一次原告让我去被告说要彩礼钱。被告周某对证据真实性无异议，对其观点有异议，不管原告取多少钱，但给的钱没有人见到。对证人证言无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月中旬，原告与被告经媒人介绍认识。2017年11月16日，原告按照被告方的要求给付被告彩礼101000元，原告的父母给付被告2000元及购买烟、酒物品花费5500元。后原、被告联系减少，造成双方的婚约关系无法维系。原、被告曾就返还彩礼款数额进行协商未果，后原告来院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告焦某与被告周某经媒人介绍认识后建立恋爱关系,原告依当地风俗给付了被告彩礼101000元,原、被告未办理结婚登记手续,事实清楚。被告虽辩解未收到原告方的彩礼款，但原告有媒人贺庆法证人证言及银行取款记录等证据相互印证，可以认定原告方已将彩礼款101000元交付被告方，被告的该项辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院予以支持。原告要求被告返还彩礼101000元的诉讼请求，原告要求被告返还其父母给被告的2000元见面礼及购买烟酒等物品花费的5500元，该项款物系赠与，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告焦某彩礼款101000元。二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，财产保全费620元，共计1870元，由原告焦某负担1717元，被告周某负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年四月十二日书记员  周慧敏
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀08民初11号 原告：中国建设银行股份有限公司滦平支行，住所地滦平县滦平镇北大街115号。 法定代表人：宋永德，行长。 被告：承德大地营造房地产开发有限公司，住所地河北省滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店。 法定代表人：苏为学，总经理。 被告：承德市华耀房地产开发有限公司，住所地河北省滦平县巴克什营镇巴克什营村。 法定代表人：苏为学，执行董事。 被告：承德大地创见房地产开发有限公司，住所地滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店。 法定代表人：苏为学，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司滦平支行（以下简称建设 银行滦平支行）与被告承德大地营造房地产开发有限公司（以下简称大地营造公司）、承德市华耀房地产开发有限公司（以下简称华耀公司）、承德大地创见房地产开发有限公司（以下简称大地创见公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 大地营造公司、华耀公司、大地创见公司在法定期限内对管辖权提出异议，认为本案是保证合同纠纷，属于合同纠纷案件的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在河北省滦平县，依法应由滦平县人民法院管辖。 本院经审查认为，该案原、被告住所地、合同履行地均在河北省滦平县，且因该借款所涉及的建设项目引起了诸多诉讼案件均在滦平县法院管辖，本案中的借款人有部分已在滦平县法院起诉等因素，该案由滦平县人民法院审理更有利于案件的解决，因此各被告提出本案被告住所地、合同履行地均在河北省滦平县，应由滦平县人民法院管辖的观点本院予以支持。因此应将该案移送由河北省滦平县法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送河北省滦平县人民法院审理。 案件受理费50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司滦平支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  王晓青 审判员  袁宝山 审判员  刘树国 二〇一九年四月十六日 书记员  张可蒙
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4264号之一申请执行人山西信邦典当行有限公司，住所地太原市小店区平阳路1号金茂数码中心A座24层C户，统一社会信用代码：×××。法定代表人沈海蓉。被执行人白玉亮，男，1975年07月16日出生，汉族，住太原市。本院在执行山西信邦典当行有限公司与白玉亮借款合同纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人白玉亮送达了执行裁定书、协助执行通知书、被执行人告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行过程中，本院通过执行网络信息管理系统对被执行人名下银行账户、网络资金、车辆、不动产、证券等进行了网络查控，未发现有可供执行财产。后经申请执行人提供执行线索和传统查控，查得被执行人白玉亮名下有机动车数辆和坐落于太原市小店区王村北街的房屋一套，本院已于2019年12月18日分别对上述财产采取了查封措施，并依法对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。因已查明财产尚不具备处置条件，且申请执行人山西信邦典当行有限公司不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，经与申请人进行约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年四月十六日书记员 吉霖涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执423号 申请执行人赖晨泉，女，1991年8月20日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。 被执行人深圳永盛传媒有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦20层。 法定代表人：李素媛。 被执行人深圳永盛传媒有限公司，住所地深圳市福田区深南中路6011号NEO大厦C座10E。 法定代表人：李素媛。 赖晨泉与深圳永盛传媒有限公司南宁分公司、深圳永盛传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为33071元。法院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为33071元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十四日 书记员 朱 佳 琳
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保598号 原告：广州双枪机电设备有限公司，住所广州市白云区人和镇南方村八社自编8号。 法定代表人：陆国雄，董事长。 委托诉讼代理人：陈士晖，广东易春秋律师事务所律师。 被告：中山市力强厨房设备制造有限公司，住所中山市南区第二工业区昌盛路19号首层、二层。 法定代表人：杨伟珊，执行董事、经理。 被告：中山市力强厨房设备制造有限公司东区分公司，营业场所中山市东区沙岗进兴路16-18号侧。 负责人：杨伟珊。 本院于2019年1月24日作出(2019)粤0111民初4181号财产保全的裁定，现原告广州双枪机电设备有限公司向本院提交申请，申请解除对被告中山市力强厨房设备制造有限公司名下银行存款130000元或其等值财产的查封。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 解除对被告中山市力强厨房设备制造有限公司名下银行存款130000元或其等值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张俊 二〇一九年四月一日 书记员  李岚
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1791号 申请执行人：阮亚清，男，1955年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：许明坤，男，1982年4月6日出生，汉族，住龙海市。 本院作出的（2018）闽0602民初2908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许明坤应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人许明坤应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人许明坤应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年四月十七日 书 记 员  陈文辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破284号之二申请人：深圳市飞泰科技有限公司管理人。代表人：染小妮，深圳市飞泰科技有限公司管理人负责人。2019年4月1日，深圳市飞泰科技有限公司管理人以严重资不抵债为由申请本院裁定宣告深圳市飞泰科技有限公司破产；同时，因深圳市飞泰科技有限公司及其股东下落不明，管理人未能接管到公司印章、证照、财务账册及其他文件资料，无法清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定终结深圳市飞泰科技有限公司破产清算程序。本院查明，经管理人调查，深圳市飞泰科技有限公司现已不在登记注册地办公，亦未发现深圳市飞泰科技有限公司有其他经营场所。管理人通过邮件方式多次向深圳市飞泰科技有限公司及其法定代表人、股东、高级管理人员等相关人员告知应提交资料配合清算，否则应承担相应的法律责任。但深圳市飞泰科技有限公司及股东等均未提交财务账册资料，故本案无法对公司财务状况进行审计。经管理人调查，深圳市飞泰科技有限公司名下仅有名为FAIRTEK的商标。管理人以书面方式召开债权人会议，就是否放弃名为FAIRTEK的商标进行表决，债权人会议表决同意放弃对该商标的追收处置。此外，深圳市飞泰科技有限公司无其他任何财产。本院裁定确认债权金额为809889.72元，为普通债权。本案受理后，有关当事人亦未提出和解或重整申请。本院认为，因深圳市飞泰科技有限公司下落不明，未接管到财务资料，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定深圳市飞泰科技有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。深圳市飞泰科技有限公司无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市飞泰科技有限公司破产；二、终结深圳市飞泰科技有限公司破产程序。因深圳市飞泰科技有限公司无破产财产，本案不收取案件受理费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年四月十二日书记员 景晓晶（兼）
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更144号 罪犯董雅君，男，1973年1月5日出生，汉族，初中文化，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）雅刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人董雅君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7673元。四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑终字第344号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2008年6月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年5月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经四川省自贡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯董雅君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯董雅君报请减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯董雅君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有原生效裁判文书、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董雅君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯董雅君减去有期徒刑九个月;剥夺政治权利不变（刑期自2008年6月10日起至2026年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张媛娇 审判员  金林桂 审判员  李如省 二〇一九年四月四日 书记员  杨致远
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初387号之一原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：孔德树，男，汉族，1972年7月20日出生，住江苏省常州市钟楼区。本院在审理原告李潇潇诉被告孔德树民间借贷纠纷一案中，原告李潇潇于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李潇潇撤回起诉。本案受理费由原告李潇潇负担。审判员 余 婧二〇一九年四月二十二日书记员 黄田田
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终71号 原公诉机关安吉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李长城，男，1991年10月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，住利辛县。2018年1月24日因本案被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于安吉县看守所。 指定辩护人何杰，浙江昌硕律师事务所律师。 原审被告人李志勇，男，1970年10月30日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化，户籍所在地安吉县，现住安吉县。2018年1月25日因本案被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。现于居住地候审。 安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人李长城犯销售伪劣产品罪、原审被告人李志勇犯非法经营罪一案，于2019年1月10日作出（2018）浙0523刑初467号刑事判决。原审被告人李长城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年5月份以来，被告人李长城在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信多次从微信昵称为“小刘香烟批发”“烟味”“香烟批发”等上家处低价进购假冒的软阳光利群、软长嘴利群、软中华等各类香烟予以销售，销售金额达人民币509470元，从中非法获利人民币124392元。后于2018年1月23日被安吉县公安局传唤到案。 2017年1月至案发，被告人李志勇在尚未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信多次从被告人李长城处进购假冒的软阳光利群、软长嘴利群、软中华等各类香烟予以销售，销售金额达人民币144180元，从中非法获利人民币21022元。后于2018年1月24日被安吉县公安局传唤到案。案发后，被告人李志勇退缴人民币2万元。 安吉县烟草专卖局从被告人李长城处查获各类香烟266条，安吉县公安局从被告人李志勇处查获各类香烟15.9条。经浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验，上述查获的香烟均系假冒注册商标且为伪劣卷烟。 另查明，二被告人到案后均能如实供述上述涉案事实。案件审理期间，被告人李志勇向安吉县人民法院预交案件款人民币23022元，拟用于退赃、缴纳罚金。已扣押的被告人李长城所有的银行卡号62×××70内存款余额为86.03元，银行卡号62×××23内存款余额为23.85元，共计109.88元。 原判认定上述事实的证据有：证人梁某、许某、樊某、李某、沈某等人的证言，现场检查笔录，电子物证检查笔录，账本，检验报告，搜查照片，调取证据清单，手机交易截图，扣押清单及照片，发还清单，银行卡，证明，到案经过，暂扣款票据，情况说明，人口信息，被告人李长城、李志勇的供述与辩解等。原审认为被告人李长城的行为已构成销售伪劣产品罪，被告人李志勇的行为已构成非法经营罪，鉴于二被告人有坦白情节，被告人李志勇已追缴赃款，分别予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，以销售伪劣产品罪判处被告人李长城有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万五千元；以非法经营罪判处被告人李志勇有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万二千元；被告人李志勇退缴的违法所得人民币二万一千零二十二元，查扣在案的被告人李长城违法所得一百零九元八角八分，依法予以没收，上缴国库；继续追缴被告人李长城违法所得十二万四千二百八十二元一角二分；已扣押的伪劣卷烟，由扣押机关依法处置。 上诉人李长城及辩护人提出，原审认定李长城销售假烟509470元，非法获利124392元的证据不足；原审认定“红塔山”“云烟或紫云”“软玉溪或硬玉溪”为假烟，依据不足；一审量刑过重，请求依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人李长城销售伪劣卷烟50万余元及原审被告人李志勇销售伪劣卷烟14万余元的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人李长城违反国家相关规定，销售伪劣卷烟，销售金额达50万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪；原审被告人李志勇违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，销售伪劣卷烟，其行为已构成非法经营罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1.上诉人李长城销售伪劣卷烟的数额及非法获利，有李长城被扣押的记账本、微信聊信记录、李长城的供述等证据证实，足以认定；2.综合本案中上诉人李长城购买香烟的渠道、购买及销售的价格、上诉人李长城及原审被人李志勇关于香烟真假的供述以及浙江省烟草质量监督检测站对从上诉人李长城处扣押在案香烟的真伪鉴别检验报告，能够认定上诉人李长城销售的“红塔山”等香烟系伪劣卷烟，故该部分香烟的销售金额及非法获利应予以认定；3.原审根据上诉人李长城及原审被告人李志勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人李长城及辩护人关于原判认定李长城销售伪劣卷烟的金额及非法获利的证据不足、部分品牌的香烟不应认定为伪劣卷烟的意见，与查明的事实不符，不予采纳；上诉人李长城及辩护人请求对李长城再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉文 审判员  张 燕 审判员  黄 帆 二〇一九年四月二日 书记员  蒋弘毅
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保586号 申请人：广州市白云区开泰贸易商行，住所地广州市白云区石潭西路张村后岗商铺3号。 法定代表人：董日生，董事长。 委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁倩菁，广东正善律师事务所律师。 被申请人：广州市雪宇制冷设备有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良田环村西13号。 法定代表人：刘灿荣。 本院审理的原告广州市白云区天泰贸易商行与被告广州市雪宇制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市白云区开泰贸易商行向本院申请财产保全，请求查封被告广州市雪宇制冷设备有限公司名下605215.5元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部担保函担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广州市雪宇制冷设备有限公司名下银行存款605215.5元或者查封等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常康华 二０一九年四月一日 书记员  张 雁
都兰县人民法院民事裁定书（2019）青2822民初131号原告：青海都兰茂丰生物有机肥料有限责任公司，住所地：都兰县察汗乌苏镇东山根中村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王旭东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海义，男，汉族，1960年5月8日出生，公民身份号码×××，青海省都兰县村民，系该公司厂长。被告：青海三林生态科技开发有限公司，住所地：都兰县香日德镇香乐村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：谈红心，系该公司董事长。被告：魏学军，男，汉族，1969年2月9日出生，公民身份号码×××，西宁市居民。原告青海都兰茂丰生物有机肥料有限责任公司与被告青海三林生态科技开发有限公司、魏学军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王海泉人民陪审员 王 玉人民陪审员 袁 瑛 二〇一九年四月十日书 记 员 殷万梅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终290号上诉人（原审原告）：李颖，女，1974年1月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林晓峰，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：房占伟，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林晓雨，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人李颖因与被上诉人林晓峰、林晓雨买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院(2018)辽1321民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人李颖向被上诉人林晓峰承包的工程工地供货，由被上诉人林晓雨接收并出具欠条，但欠款人写的是林晓峰。林晓峰承认是其承包的工程，并称将外墙保温工程分包给林晓雨，工程款已结算完毕，林晓雨予以认可，但二被上诉人均未提供证据证明上述事实。一审法院应对上述事实进行审查，林晓雨是给林晓峰打工还是分包了外墙保温工程，林晓雨接收货物并出具欠条的行为是其履行职务的行为还是个人购买行为，从而确定拖欠货款的偿还责任主体，依法作出公正判决。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳县人民法院(2018)辽1321民初234号民事判决；二、本案发回辽宁省朝阳县人民法院重新审理。二审案件受理费免收。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇一九年四月十二日书记员 王 青
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初496号原告：韦某某，女，1974年9月10日生，布依族，务农，小学文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。委托诉讼代理人：周洁，兴仁市巴铃镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：岑某某，男，1975年10月20日生，布依族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。原告韦某某与被告岑某某同居关系纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托诉讼代理人周洁到庭参加了诉讼，被告岑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告共同修建的砖混结构平房一栋约120平方米归长子岑家某、次子岑家某共同享有和支配；2、婚生次子岑家某归原告抚育，抚育费由原告自行承担。事实与理由：原告与被告自由恋爱约1个月，于1996年农历12月16日按农村风俗在被告家举行婚礼同居生活，此后于××××年××月××日生育长子岑家某（现年满十八周岁以上）、××××年××月××日生育次子岑家某。至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，彼此间属同居关系。共同生活期间，既无共同债权可供分割，也无共同债务清偿后顾之忧，唯有修建在户籍地的砖混结构平房一栋约120平方米的共同财产，该共同财产赠与两个小孩共同享有和支配。导致原告诉诸至法院的原因在于，在次子岑家某出生时的前三个月，被告离家出走云南昆明至今，对原告和两个孩子概不过问，使得原告心灰意冷。经再三考虑，没有久等被告回心转意的必要，唯求经人民法院将孩子的抚育事宜及共同财产处理好后，各奔东西，互不干涉。所以，特诉至贵院，恳请依法审查判决支持原告提出的诉讼请求！原告在庭审中将其第一、二项诉讼请求变更为一项：原告与被告在同居关系期间共同修建的房屋一栋判由原告管理使用。被告岑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。经审理本院认定事实如下：原告韦某某与被告岑某某相识相恋后，于××××年××月××日按民间习俗举行结婚仪式以夫妻名义在一起同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，于××××年××月××日生育长子岑家某，××××年××月××日生育次子岑家某，长子岑家某及次子岑家某均在外务工具有独立生活能力。共同财产有位于兴仁市巴铃镇木桥村坝兑组的砖混结构平房一栋（未办理相关产权手续）。被告岑某某于2002年离家外出后至今未归。以上事实，虽被告未到庭应诉，但有原告的陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告韦某某与被告岑某某以夫妻名义在一起同居生活后，一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方之间属于同居关系，依法不受法律保护。但双方在同居生活期间所产生的财产关系，根据其不同的性质，应依法进行处理。针对双方共同财产位于兴仁市巴铃镇木桥村坝兑组的砖混结构平房一栋，因该房屋未办理相关产权手续，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”第二款“当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”之规定，原告诉请该房屋由原告管理使用，被告岑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，故对原告的该诉讼主张，本院予以支持。被告岑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告岑某某应承担不到庭参加应诉的法律后果。综上所述，为维护法律的严肃性。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告韦某某与被告岑某某同居期间共同修建的位于兴仁市巴铃镇木桥村坝兑组的砖混结构平房一栋由原告韦某某管理使用。案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  金传芳审 判 员  何厚高人民陪审员  余昌德二〇一九年四月八日书 记 员  刘金尧
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初819号 原告：福州恋家装饰工程有限公司，住福州市仓山区建新镇红江路67号9号楼2层，统一社会信用代码：91350104310722180D。 法定代表人：张前仙，执行董事。 委托诉讼代理人：曾朝福、杨慧虹，福建海山律师事务所律师。 被告：林卫，男，1962年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州恋家装饰工程有限公司与被告林卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州恋家装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费119.46元，减半收取计59.73元，由原告福州恋家装饰工程有限公司负担。 审 判 员 兰幼清 二〇一九年四月四日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 林建华