福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初443号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号，统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，总经理。 委托诉讼代理人：陈志宇、黄薇。 被告：吴得城，男，1972年9月25日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：吴得树，男，1976年9月26日出生，住福建省寿宁县。 原告港联融资租赁有限公司（简称“港联租赁公司”）与被告吴得城、吴得树融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志宇、黄薇到庭参加诉讼，被告吴得城、吴得树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港联租赁公司向本院提出诉讼请求：1.吴得城向原告偿还所欠租金本金5419.99元及违约金4280.55元（计算至2018年11月11日，并要求按合同约定的违约金计算标准计算支付至前述租金全部付清之日止），吴得树承担连带清偿责任；2.诉讼费用由吴得城、吴得树承担。事实和理由：2015年3月7日，港联租赁公司与吴得城签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：闽南浦城L0065），约定了吴得城从港联租赁公司处以融资租赁的方式租赁车辆,并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，约定吴得树对吴得城的还款义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依约履行了义务，但吴得城未能依约支付租金构成违约，至起诉时，吴得城拖欠原告租金5419.99元及其违约金4280.55元，拒不归还，吴得树拒不承担担保责任。 吴得城、吴得树未作答辩。 港联租赁公司对其诉讼请求提交了下列证据以证明其事实主张： 1.《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》，证明原、被告之间对于以融资租赁方式购买车辆的相关约定及融资租赁物的相关情况，吴得树对该租赁合同为吴得城承担担保责任; 2.《融资租赁车辆服务合同》、《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》，证明合同当事人约定了车辆融资的服务方式及服务费用； 3.《车辆确认合同》 4.《车辆交付清单》（复印件） 以上两份证据共同证明租赁车辆的情况以及车辆已交付被告使用； 5.《欠款明细表》，证明被告欠款情况及应承担的违约金额。 吴得城、吴得树未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告的上述证据1、3具有真实性，本院在本案中予以确认并在卷佐证；证据2的内容系主要对被告与案外人浦城开元公司之间有关信息服务事项及其收费作出约定，与本案诉讼请求事项无关，不具有关联性，本院不予采信；证据4原告用以证明车辆已交付被告使用，因仅系复印件，无法确认其真实性，本院依法不予采信；证据5由于前述证据不足以证明原告已向出卖人购买车辆，车辆并已交付吴得城，故对该证据本院不予采信。 根据上述查明的证据，本院认定本案事实如下（本案认定的事实仅限于在本案中使用）：2015年3月7日，港联租赁公司（甲方、出租人）与吴得城（乙方、承租人）签订了编号闽南浦城L0065的《车辆融资租赁合同》，主要约定：1.甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用，乙方自主选定的出卖方应向乙方交付租赁车辆，出卖方未完全履行交付义务（包括但不限于未向乙方交付租赁车辆等）的，不影响租赁合同的履行，乙方向甲方交纳的首付租金及其他费用不予退还，由此造成损失的，甲方不承担责任，但乙方可向其自主选定的出卖方索赔，索赔产生的相关费用由乙方承担；2.乙方确认甲方是租赁车辆的唯一所有权人；3.乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项构成乙方违约，乙方一次性还清租赁合同项下的所有租金及其他款项；4.为保证甲方的利益，乙方须自行提供担保人为租赁合同项下租金及其他款项的支付义务提供连带责任保证；5.租赁合同自甲乙双方签字盖章后生效，租赁合同有效期限自租赁合同生效之日起至乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项后止；6.乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆的所有权即归乙方所有；7.租赁合同签订地点为福州市台江区，租赁合同履行过程中如发生纠纷协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决。同日，港联租赁公司（甲方、出租人）与吴得城（乙方、承租人）签订了《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，确认车辆融资租赁合同标的及租赁条款是与其编号相同的《车辆融资租赁合同》不可分割的一部分，条款主要约定：1.乙方自主选定一辆福田牌车辆；2.租赁期限为24个月，租金总额124300元，乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金33000元，剩余租金共计91300元，乙方从2015年4月至2017年3月共24个月交给甲方，乙方于首月还款日26日前交纳3000元，以后每月还款日26日前交纳3900元，最后一个月还款日26日前交纳1600元；3.乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳延迟履行违约金。 2015年3月7日，港联租赁公司（甲方）、浦城县开元汽车运输服务有限公司（乙方，简称“浦城开元公司”）、吴得城（丙方、被担保人）、吴得树（丁方、担保人），四方签订《担保协议》，主要约定：1.根据港联租赁公司、吴得城签订的上述《车辆融资租赁合同》及港联租赁公司、浦城开元公司、吴得城签订的《融资租赁车辆服务合同》，吴得城的自愿担保人吴得树自愿就吴得城在《车辆融资租赁合同》与《融资租赁车辆服务合同》项下的义务向港联租赁公司、浦城开元公司提供不可撤销连带责任保证；2.吴得城基于《车辆融资租赁合同》及《融资租赁车辆服务合同》对甲乙双方承担的全部义务，包括租赁合同、服务合同及其补充协议、补充条款中的租金、违约金、信息费、其他吴得城应付款项、损害赔偿金等；3.保证期间为《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》生效之日起至租赁合同、服务合同履行期限届满后四十八个月止。 2015年3月7日，浦城开元公司（甲方）与吴得城（乙方）订立《车辆确认合同》，载明乙方自方选定的出卖方为福建省浦城县华瑞汽车发展有限公司及车辆品牌、型号等基本信息，并约定乙方指定吴得城到出卖方处提取租赁车辆。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”，因此，原告诉讼请求被告支付租金及违约金，依法应当举证证明其已先履行了向车辆出卖人购买了租赁车辆，并将车辆提供给承租人吴得城使用的合同义务。而本案中原告对其已购买车辆未举证，对车辆交付又仅提供不具有证明力的《车辆交付清单》复印件，因此根据前述法律规定，原告对此应承担不利后果。据此，本院并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”等法律规定，对原告的本案诉讼请求依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告港联融资租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告港联融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  叶维浩 人民陪审员  杨 榕 二〇一九年四月二十六日 法官助理王雨桐 书记员林威 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。 2