广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初2358号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元。负责人：邓少琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家柳，该公司员工。被告:蒙楚,男,1982年9月1日出生,汉族,住广西融水苗族自治县,被告:柳州平安汽车运输有限责任公司,住所地广西柳州市柳江区基隆开发区南环路344号,统一社会信用代码91450221588626871P。法定代表人:肖金秀。被告:新余东方汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖河下镇,统一社会信用代码91360503677997965U。法定代表人:樊红云。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4,统一社会信用代码914502008986550535。负责人:颜毅,该公司副总经理。被告:韦家密,男,1992年3月2日出生,汉族,住广西柳州市柳州江县,原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“人寿保险佛山支公司”）与被告蒙楚、柳州平安汽车运输有限责任公司（以下简称“平安运输公司”）、新余东方汽车运输有限公司（以下简称“东方运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“太平洋保险柳州支公司”）、韦家密保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告人寿保险佛山支公司的委托诉讼代理人张家柳到庭参加了诉讼。被告蒙楚、平安运输公司、东方运输公司、太平洋保险柳州支公司、韦家密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人寿保险佛山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二、被告三、被告五连带赔偿原告246735元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日止；2.判令其他被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日23时55分，蒙楚驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××车在广昆高速公路（西行）48km+900m处时,因未与前方同车道由李桂泉驾驶的粤Ｔ×××××车保持安全距离发生追尾碰撞后，引发了包括粤Ｅ×××××、粤Ｔ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｋ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｙ×××××、桂Ｂ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｊ×××××车在内连环相撞交通事故，经交警部门认定,蒙楚承担事故的全部责任,其他车辆不承担事故责任。粤Ｅ×××××车在原告投保机动车损失险及不计免赔，保险金额为480996元。由于各被告未履行赔偿义务，被保险人陈自洁向原告申请代位索赔车辆损失246735元，原告已实际支付被保险人陈自洁赔款246735元，被保险人陈自洁已将相关权益转让原告。原告认为，本案被告蒙楚承担事故的全部责任，且为桂Ｂ×××××号车在太平洋保险柳州支公司投保第三者责任保险，其他车辆无责任，均投保有保险，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告蒙楚没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。被告平安运输公司书面答辩称，原告诉讼主张我公司承担赔偿责任无证据支持及法律依据。一、首先此次事故是在道路运输途中发生的事故，属于车辆保险责任范围，保险公司应该予以赔偿。二、我公司与韦加密于2013年10月17日在双方公平自愿原则的基础上签订的车辆租赁合同，依法具有法律约束力。合同第五条有明确约定，发生交通事故所产生的一切民事和刑事责任由车辆使用人（韦加密）承担。原告主张我公司承担赔偿责任，但原告未提供相关证据予以证实我公司对本次事故损害的发生有过错，故我公司依法无需承担原告的任何赔偿责任。三、原告诉请的各项损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，应在其余12辆车强制保险内扣除无责任赔偿133200元。诉讼费用，根据《国务院诉讼费交纳管理办法》第二十九条规定，由原告和太平洋公司、韦加密承担。综上所述，我公司在交通事故中对原告不存在任何侵害行为，对本次意外事故的发生也不存在任何过错，依法应由承保公司直接赔偿，不足部分由韦加密承担赔偿责任。本案我公司不承担任何民事赔偿责任。被告东方运输公司没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。被告太平洋保险柳州支公司书面答辩称，一、肇事车辆桂Ｂ×××××号车在答辩人处投保有交强险、第三者责任保险，保额500000元及不计免赔条款。赣Ｋ×××××未查到在答辩人处有投保记录。2016年11月24日，蒙楚驾驶桂Ｂ×××××牵引赣Ｋ×××××车在肇庆路段发生连环追尾的交通事故，事故造成包括原告所承保的粤EdK080车在内的多车受损及人员受伤，肇事车辆负事故全部责任。因事故造成的损失较大，在还有部分事故中的损失尚未能确认的情况下，事故损失初步估损金额已超交强险、第三者责任险保额。答辩人也在尽力配合各涉及方尽快对事故造成的损失进行查勘确认处理。二、现已有包含原告在内的部分该事故中的被侵权人向法院提起人身损害赔偿或车损索赔诉讼以及向答辩人提出索赔要求。三、答辩人并非侵权人，作为保险人，承担按合同约定的赔偿责任，为了使该事故中各被侵权人的损失能在被保险车辆所投保的交强险、第三者责任险保额内得到公平受偿，请求人民法院根据包含原告在内的各被侵权人的损失金额在保额内按比例酌情分配。对超保额的损失，不承担赔偿责任。四、答辩人不承担诉讼费。被告韦家密没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。本院经审理查明并确认如下事实：2016年11月23日23时55分,蒙楚驾驶桂Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××重型低平板半挂车在广昆高速公路广州往云浮方向超车道上行驶,当行驶至48km+900m处时,追尾碰撞前方同车道由李桂泉驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车后再与前方道路的11辆【桂Ｄ×××××小型轿车、桂Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车、粤Ｂ×××××小型普通客车、粤Ｂ×××××小型轿车、粤Ｙ×××××小型轿车、粤Ｅ×××××小型普通客车、桂Ｂ×××××小型普通客车、粤Ｈ×××××轻型厢式货车、粤Ｗ×××××小型轿车、粤Ｊ×××××重型厢式货车、桂Ｒ×××××小型轿车，各车辆均有投保机动车交通事故责任强制保险】因交通拥堵、通行缓慢而间歇性停车的车辆发生连环碰撞,造成张智轩等多人受伤,13辆肇事车不同程度损坏及路产损失的一般交通事故。2016年12月19日，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出《道路交通事故认定书》,认定蒙楚承担事故的全部责任,其他12辆车辆的驾驶员及事故中各车上受伤乘客在此事故中不承担事故责任。另查明，蒙楚驾驶的桂Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车的所有人为平安运输公司,该公司将车辆出租给韦家密；该车辆在太平洋保险柳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险以及不计免赔，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者险责任限额为500000元，事故发生在保险期限内;新余东方汽车运输有限公司系赣Ｋ×××××号牌重型低平板半挂车的所有人。又查明，粤Ｅ×××××小型普通客车的驾驶人为陈俊超、车辆所有人为陈自洁，陈自洁为该车在人寿保险佛山支公司承保了车辆损失险等险种，其中车辆损失险的责任限额为480996元，事故发生在保险期限内。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司对粤Ｅ×××××小型普通客车进行定损，确定修理费总金额为256735元，有机动车辆估损单、机动车辆估损清单予以佐证，该估损单、估损清单均加盖了中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的定损专用章。定损后粤Ｅ×××××小型普通客车经佛山雄风骏捷汽车有限公司进行维修，共花费维修费246735元，有维修费发票予以佐证。2017年5月，陈俊超、陈自洁就粤Ｅ×××××小型普通客车的车辆损失向人寿保险佛山支公司进行索赔，并签订了索赔申请书、机动车辆索赔权转让书。2017年5月12日，人寿保险佛山支公司通过银行转账向陈自洁理赔车辆损失费246735元，有中信银行广州分行客户回单予以佐证。此外，本次事故中还有李桂泉、张智轩两名伤者向本院提出起诉，其中李桂泉案，因李桂泉本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2017年5月17日作出（2017）粤1204民初562号民事裁定，按李桂泉撤诉处理；张智轩案，本院于2019年3月6日作出（2018）粤1204民初598号民事判决书，判决太平洋保险柳州支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险保险赔偿限额内赔偿张智轩51454.38元等内容，太平洋保险柳州支公司无需在交强险财产损失赔偿限额和商业第三者险责任限额内承担赔偿责任。本院认为，蒙楚、平安运输公司、东方运输公司、太平洋保险柳州支公司、韦家密经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案是保险人代位求偿权纠纷。事故经交警部门处理，认定蒙楚负事故全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司对粤Ｅ×××××小型普通客车进行定损，确定修理费总金额为256735元，有机动车辆估损单、机动车辆估损清单予以佐证，该估损单、估损清单均加盖了中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的定损专用章，本院依法予以确认。定损后粤Ｅ×××××小型普通客车经佛山雄风骏捷汽车有限公司进行维修，共花费维修费246735元，有维修费发票予以佐证，本院依法予以确认。粤Ｅ×××××小型普通客车的车辆损失价值应以实际维修金额为准，故本院依法认定粤Ｅ×××××小型普通客车的车辆损失价值为246735元。太平洋保险柳州支公司承保了桂Ｂ×××××号重型半挂车的交强险，粤Ｔ×××××小型轿车、桂Ｄ×××××小型轿车、桂Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车、粤Ｂ×××××小型普通客车、粤Ｂ×××××小型轿车、粤Ｙ×××××小型轿车、桂Ｂ×××××小型普通客车、粤Ｈ×××××轻型厢式货车、粤Ｗ×××××小型轿车、粤Ｊ×××××重型厢式货车、桂Ｒ×××××小型轿车等11辆无责车辆也投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，陈自洁的损失应当由太平洋保险柳州支公司在其承保的交强险限额范围内和上述11辆无责车辆的交强险承保公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。如陈自洁的损失超出上述交强险各项赔偿限额，蒙楚负事故的全部责任，故超出部分由蒙楚承担100%的赔偿责任。又由于太平洋保险柳州支公司承保了桂Ｂ×××××号重型半挂车的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，陈自洁的此部分损失应当由太平洋保险柳州支公司在商业第三者责任保险限额内承担100%赔偿责任。如陈自洁的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由蒙楚承担赔偿责任。人寿保险佛山支公司于2017年5月12日通过银行转账向陈自洁理赔车辆损失费246735元，有中信银行广州分行客户回单、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书予以佐证，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”的规定，人寿保险佛山支公司取得了对蒙楚、太平洋保险柳州支公司和上述11辆无责车辆的交强险承保公司的代位求偿权，即人寿保险佛山支公司有权就陈自洁的车辆损失中蒙楚应承担部分向蒙楚、太平洋保险柳州支公司和上述11辆无责车辆的交强险承保公司主张权利。现人寿保险佛山支公司提供了相应的证据证明其已向陈自洁支付了赔偿款246735元，故该246735元应由太平洋保险柳州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿人寿保险佛山支公司2000元、上述11辆无责车辆的交强险承保公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿人寿保险佛山支公司1100元（每辆无责任车辆的交强险无责任财产损失赔偿限额为100元，11辆车共计1100元，但由于人寿保险佛山支公司在本案中未主张上述11辆无责车辆的交强险承保公司承担责任，本院在本案中不作处理，人寿保险佛山支公司可另行主张权利，但该1100元应在太平洋保险柳州支公司应承担的赔偿责任中扣减）；超出交强险财产损失赔偿限额的损失共计243635元（246735元-2000元-1100元），由太平洋保险柳州支公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元范围内承担100%的赔偿责任即243635元，蒙楚在本案中无需承担直接赔偿责任。对于人寿保险佛山支公司超出上述部分的请求，本院依法予以驳回。人寿保险佛山支公司的利息请求没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司243635元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5001元（原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担16元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担40元，被告蒙楚负担4945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗焕权人民陪审员  廖燕玲人民陪审员  梁冠生二〇一九年四月十六日书 记 员  陈超毅