wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执759号 申请执行人田红，男,1970年11月4日生，汉族，住宿州市萧县。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人赵岩，男,1972年10月5日生，汉族，住宿州市埇桥区。；江学龙，男,1967年11月20日生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初6092号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月28日立案执行申请执行人田红申请执行被执行人赵岩、江学龙一案。执行标的202150.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人赵岩、江学龙R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人赵岩、江学龙R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人赵岩、江学龙R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年四月三日 （） 书记员
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0402民初1691号原告：聂盘根，男，1963年8月25日生，汉族，住常州经济开发区。委托诉讼代理人：吴小丹、黄烨，江苏致达律师事务所律师。被告：江苏乐天玛特商业有限公司常州店，住所地常州市竹林南路口。法定代表人：陈静阳，该店总经理。被告：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，该公司董事长。原告聂盘根与被告江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。经审查，本院于2019年3月1日已先行立案受理原告江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司与被告聂盘根劳动争议纠纷一案，案号为（2019）苏0402民初1336号，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司起诉在先。本院认为，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理。因（2019）苏0402民初1336号案件的原告江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0402民初1336号案件审理。审判员  朱加林二〇一九年四月二日书记员  翁新立
华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0629民初419号 原告：邹钦池，男性，1967年06月06日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 被告：李荣木，男性，1968年07月28日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 原告邹钦池，被告李荣木土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告×××于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许×××撤诉。 案件受理费300元，减半收取计……元，由×××负担。 二〇一九年四月十五日 （） 书记员  蒋宝凤
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执891号申请执行人杭州市拱墅区人民法院被执行人谭运梅本院在执行申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人谭运梅案由盗窃罪一案中，被执行人已履行罚金支付义务，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1321执恢28号 汪素侠、潘兆乾： 汪素侠与潘兆乾机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计78040.45元。经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人交付74000元即可结案，余款自愿放弃。现已强制执行到位74000元。本院已于2019年3月18日将该款转付给汪素侠。至此，汪素侠向本院申请执行的(2016)皖1321民初1142号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保705号之一申请人：沂南县万科混凝土有限公司，住所地沂南县经济开发区华盛路8号，统一社会信用代码91371321693141956T。法定代表人：李法顺，总经理。被申请人：张太山，男，汉族，1973年6月6日出生，住沂南县。申请人沂南县万科混凝土有限公司于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张太山的银行存款及工程款,保全价值42万元，并向本院提供担保。现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下：解除对被申请人银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年四月三日书记员 刘海圆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3386号申请执行人：刘兆民，男,汉族,1978年3月28日出生,住河南省泌阳县。被执行人：北京京丰工程机械施工有限公司，住所地北京市。法定代表人：董金生，总经理。刘兆民申请执行北京京丰工程机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初26243号民事判决书已发生法律效力。刘兆民向本院申请执行，要求被执行人北京京丰工程机械施工有限公司给付原告刘兆民货款334000元、案件受理费3158元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京京丰工程机械施工有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京京丰工程机械施工有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘兆民亦未提供被执行人北京京丰工程机械施工有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘兆民申请执行的货款334000元、案件受理费3158元，执行到位21800元，已发还申请执行人，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京京丰工程机械施工有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘兆民享有要求被执行人北京京丰工程机械施工有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京京丰工程机械施工有限公司负有继续向申请执行人刘兆民履行债务的义务。申请执行人刘兆民发现被执行人北京京丰工程机械施工有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年四月十一日书记员 李少华
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执3910号申请执行人:石红被执行人:广大建设集团有限公司组织机构代码:14621102-X本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02159号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广大建设集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明广大建设集团有限公司名下有车辆（车辆,大众浙Ｄ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,大众浙Ｄ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年四月二日（）书记员  :吕婷
浙江省宁波市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙02刑申4号 柴惠霞： 你不服浙江省宁海县人民法院(2015)甬宁刑初字第633号刑事判决和本院（2016）浙02刑终738号刑事裁定。以“法院认定葛银才、柴惠霞诈骗犯罪的行为不能成立，涉案公司合法注册，有效经营，柴惠霞与葛银才未授意其他同案犯以欺骗方式诱骗他人制作网页牟利；柴惠霞未参与公司经营，所判刑罚明显过重”等为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，重新审理，依法判处。 本院认为：葛银才、柴惠霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物，其行为已构成诈骗罪。对于柴惠霞提出的申诉理由。经审查，原判认定柴惠霞犯诈骗罪的事实，有同案人**、赖君超、胡琼宇、胡能伟、谢葵、葛丹晖、王琪琪、应佩佩的供述及辨认笔录，被害人金先富等100余人的陈述，证人周健斌、邓昌辉的证言，通话记录、短信截图、付款凭证、协议书、发票、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、现场搜查笔录、扣押清单及照片、企业信息资料、推销导语纸条、工资清单、银行账户交易明细、快件运输合同暨月结协议、代收贷款清单、快递单复印件、中扬世纪员工须知、销售业绩规定、考勤表、线索交办单、行政处罚决定书、浙江省通信管理局政府信息公开申请答复告知书、笔记本、成功推销、催款企业清单及进账清单、员工对账单、到案经过、暂扣款票据、退款凭证、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表，电子证物检查工作记录、照片、截图、光盘及说明、订单表、员工分配表、考勤表（电子数据）等证据证实，原审被告人葛银才、柴惠霞、王敏、吴海兵、龙琼、于春来、卓晓华、王春国、杜芬苹、李彦清、杨本武、赵海玲、柴慧亚、单冬冬、童彩云、祝福巧、陈静、邢孝峰、杨玉霞、熊玲、李艳、李晓丽、肖前芳、梅冬亚、施漂漂、陈东东、张亚珍、马燕燕、麻雪波、葛伟成亦有供述在案。上述证据证据确实、充分，因此，原判并无不当。 综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。 二〇一九年四月十一日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2023号 上诉人（原审被告）：陈民强，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 原审被告：邹俅，男，1983年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原审被告：浙江绿迪服饰有限公司，住所地：浙江省义乌工业园区苏华街50号。 法定代表人：邹丽丽。 原审被告：江西绿迪服饰有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区创业园A4栋三楼。 法定代表人：邹俅。 原审被告：邹丽丽，女，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人陈民强因与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，原审被告邹俅、浙江绿迪服饰有限公司、江西绿迪服饰有限公司、邹丽丽金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初15795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈民强未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈民强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十一日 代书记员 汤玉婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3597号申请执行人：北京亦庄置业有限公司工业企业物业管理分公司，住所地北京市。法定代表人：芦宏斌，副总经理。被执行人：宗华原（北京）文化科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴则平，总经理。北京亦庄置业有限公司工业企业物业管理分公司申请执行宗华原（北京）文化科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初25335号民事调解书已发生法律效力。北京亦庄置业有限公司工业企业物业管理分公司向本院申请执行，要求被执行人宗华原（北京）文化科技有限公司给付原告北京亦庄置业有限公司工业企业物业管理分公司物业费187761.6元、保洁费6000元、案件受理费2840元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宗华原（北京）文化科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宗华原（北京）文化科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京亦庄置业有限公司工业企业物业管理分公司亦未提供被执行人宗华原（北京）文化科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京亦庄置业有限公司工业企业物业管理分公司申请执行的物业费187761.6元、保洁费6000元、案件受理费2840元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宗华原（北京）文化科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京亦庄置业有限公司工业企业物业管理分公司享有要求被执行人宗华原（北京）文化科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宗华原（北京）文化科技有限公司负有继续向申请执行人北京亦庄置业有限公司工业企业物业管理分公司履行债务的义务。申请执行人北京亦庄置业有限公司工业企业物业管理分公司发现被执行人宗华原（北京）文化科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年四月十一日书记员 李少华
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执609号申请执行人：烟台建大诚润置业有限公司被执行人：刘倩被执行人：位勇利申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与刘倩、位勇利房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的解除签订的房屋合同。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人刘倩、位勇利房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年四月二十九日书记员 ：张佳怡
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2038号 上诉人（原审被告）：陈民强，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 原审被告：浙江绿迪服饰有限公司，住所地：浙江省义乌工业园区苏华街50号。 法定代表人：邹丽丽。 原审被告：江西绿迪服饰有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区创业园A4栋三楼。 法定代表人：邹俅。 原审被告：邹丽丽，女，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：邹俅，男，1983年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原审被告：罗乐英，女，1963年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 上诉人陈民强因与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，原审被告浙江绿迪服饰有限公司、江西绿迪服饰有限公司、邹丽丽、邹俅、罗乐英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初15791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈民强未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈民强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十一日 代书记员 汤玉婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3703号上诉人（原审原告）：王秀玮，女，1968年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：张国豪，男，1990年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人：吴敏康，男，1971年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人王秀玮因与被上诉人张国豪及原审第三人吴敏康合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初17904号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王秀玮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 孙 楠审 判 员 周 辉二〇一九年四月十日法官助理 黄丽君书 记 员 李欣怡
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初191号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张新义，男，1970年12月30日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因犯盗窃罪，于1996年11月11日被原阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月7日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，同年6月21日被原阳县公安局福宁集派出所取保候审，2019年2月25日被原阳县公安局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人张新义犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人张新义到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年8月20日，被告人张新义承包新乡市振中路南端的莱茵半岛4#、5#楼的二次结构工程，于2017年9月30日取得全部工程款项。张新义在收到工程款后未支付工人工资，且采取手机关机等方式逃避支付李某、孙义攀、李勇敢等三十余名工人工资406692元。新乡市人力资源和社会保障局于2017年12月25日下达劳动保障监察限期整改指令书，责令张新义于三日内对其拖欠劳动报酬问题进行整改，限期整改指令书于同日送达张新义，张新义仍拒不支付工人工资。2018年2月，张某支付工人工资73000元，2018年6月21日、2018年12月15日张新义支付剩余工人工资共计333900元，34名工人对张新义表示谅解。上述事实，被告人张新义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张新义照片、户籍证明、刑事判决书、到案经过等书证；证人张某的证言；被害人李某、王某、冯某的陈述；被告人张新义的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张新义有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人张新义已支付工人工资，34名工人对张新义表示谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张新义犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年四月十六日书记员  缑泰复
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1231号罪犯杨丽利，女，1990年5月17日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年7月26日作出（2016）浙1002刑初563号刑事判决，以被告人杨丽利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币32000元。宣判后，被告人杨丽利等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）浙10刑终805号刑事裁定，准许上诉人杨丽利撤回上诉。裁定生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨丽利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯杨丽利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯杨丽利已履行生效判决所判处的没收财产人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨丽利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨丽利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2015年8月5日起至2029年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保82号 广西凭祥农村商业银行股份有限公司、林忠： 本院在执行申请人广西凭祥农村商业银行股份有限公司与被申请人林忠、陈在兰、凭祥市万新苑红木傢私店金融借款合同纠纷一案中，根据申请人广西凭祥农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年3月25日作出（2019）桂1481民初284号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人林忠名下单独所有的位于凭祥市南山经济开发区润通国际3幢A-302号房产（房产证号：凭房权证友谊镇字第××号）。查封期限三年，自2019年3月27日起至2022年3月26日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕结案。 特此告知 二〇一九年四月十一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执970号申请执行人：刘鑫涛，男,汉族,1982年11月18日出生,住河北省廊坊市香河县。被执行人：仁盛农业投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨建国，董事长。刘鑫涛申请执行仁盛农业投资有限公司劳动争议一案，本院作出的京兴劳人仲字第[2018]第4156号调解书已发生法律效力。刘鑫涛向本院申请执行，要求被执行人仁盛农业投资有限公司支付原告刘鑫涛2018年4月10日至2018年7月5日期间工资54000元、报销费3000元、解除劳动关系经济补偿金6000元，共计63000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人仁盛农业投资有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人仁盛农业投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘鑫涛亦未提供被执行人仁盛农业投资有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘鑫涛申请执行的工资、报销费以及经济补偿金共计63000元，执行到位650元，已发还申请人，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人仁盛农业投资有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘鑫涛享有要求被执行人仁盛农业投资有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人仁盛农业投资有限公司负有继续向申请执行人刘鑫涛履行债务的义务。申请执行人刘鑫涛发现被执行人仁盛农业投资有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年四月十一日书记员 李少华
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2699号申请执行人：南京市雨花台区人力资源和社会保障局,住南京市雨花台区,统一社会信用代码11320114558892685X。法定代表人：梁汶,该局局长。被执行人：南京一韦电子商务有限公司,住南京市,统一社会信用代码91320114MA1PYFPP15。法定代表人：张义勤,该公司总经理。南京市雨花台区人力资源和社会保障局与南京一韦电子商务有限公司劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的（2017）雨人社察理字[2017]第（337）号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，依该决定书：按照劳动合同约定或者国家规定支付甘某等16名劳动者2017年9月份至11月份的劳动报酬共计90016元（工资数额已经双方确认，欠薪明细表附后）。拒不履行该行政处理决定的，依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定处2000元以上2万元以下的罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京一韦电子商务有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年12月10日向被执行人南京一韦电子商务有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2018年12月10日、2019年3月11日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京一韦电子商务有限公司名下的财产分别进行了两次查控，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已依法予以冻结。3.被执行人南京一韦电子商务有限公司名下无登记的不动产和车辆。4.2018年12月29日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京一韦电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人南京一韦电子商务有限公司的法定代表人张义勤采取了限制高消费措施。5.2019年4月25日，本院依法前往被执行人南京一韦电子商务有限公司的住所地在南京市雨花台铁心桥街道中和大厦A座706室进行调查，经调查，该地址并没有该公司。6.2019年4月29日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年四月二十九日书记员  王 立
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3803号原告：陈伊琳，女，1990年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：孙琪勇，男，1989年6月7日出生，汉族，是被告的员工。原告陈伊琳与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司(以下简称人保顺德公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈伊琳、被告的委托诉讼代理人孙琪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伊琳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付汽车维修费91234元；2.被告向原告支付道路交通事故车物损失评估费4099元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月28日19时15分，岑碧霞驾驶原告所有的粤Ｘ×××××小型越野车在佛山市顺德区容桂客运站对开路段撞上路边花基导致车辆受损，交警部门认定原告车辆承担事故全部责任。原告车辆在被告投保了交强险和全保商业险。事故发生后车辆维修花费91234元，车辆维修后，被告未对原告履行任何赔偿责任。被告人保顺德公司辩称，一、人保顺德公司承保了粤Ｘ×××××号车限额为183122元的机动车损失保险（含不计免赔）等商业险，事故发生在保险期限内。二、对汽车维修费不认可，该鉴定是原告单方委托且机动车损失核定金额高于市场价格，评估价格标准不合理，配件更换及维修费用整体高于市场价格，已申请重新鉴定；评估费不属于保险责任不应由人保顺德公司承担。三、诉讼费不属于保险责任，不应由人保顺德公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的车物损失价格鉴定结论书原件1份、车物损失价格鉴定结论明细表原件1份、机动车保险车辆损失情况确认书打印件1份、零部件更换项目清单打印件1份、评估费发票原件2张、维修费发票原件1张、零配件发票原件9张、销货清单原件3份，被告对其真实性无异议，对被告提交的机动车综合商业保险条款打印件1份，原告对其真实性无异议；经审核本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日19时15分，案外人岑碧霞驾驶原告所有的粤Ｘ×××××号车辆在佛山市顺德区容桂客运站对开路段自东向西方向行驶，因无按照操作规范安全驾驶，左侧车身单方撞向路边花基，造成车辆受损的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，岑碧霞负事故全部责任。2018年9月28日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》，对案涉事故造成的粤Ｘ×××××号车辆进行了鉴定，鉴定损失价格结论为：更换零配件36项（其中包括自动变速器总成等），价格为85454元，修理项目16项，价格为5780元，合计91234元。原告支付评估费4099元。2018年11月5日，佛山市顺德区盈利达汽车维修有限公司开具发票，载明粤Ｘ×××××号车辆的维修费为5780元。2019年1月16日，广州市白云区景泰浩垣众汽配经营部开具9张发票，载明原告支付粤Ｘ×××××号车辆的自动变速器总成等配件费用共计85454元。另查明，粤Ｘ×××××号车辆的登记所有人为原告，该车辆在被告处投保了限额为183122元的机动车损失保险（含不计免赔）等商业保险，被保险人为原告，本次事故发生在保险期间内。本案庭审中被告确认其于2018年10月8日对案涉车辆进行定损。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。对于原告提供的车辆损失价格鉴定结论书，被告提出异议并申请重新鉴定。本院在庭审中询问被告是否申请鉴定人出庭，但被告未在法庭指定的期限内提交申请，仅在期限后提交了说明，未明确提出申请，依法视为被告不申请鉴定人出庭。事故发生后，被告直到2018年10月8日才对案涉车辆进行定损，虽然原告单方委托鉴定机构进行案涉车辆的价格鉴定，但法律并未禁止当事人自行委托鉴定，被告认为原告车辆不应更换自动变速箱，原告则认为评估机构称原告车辆的变速箱没有全新的零件可以购买，无法维修，且自动变速箱事关行车安全，故予以更换，原告该意见符合评估机构的鉴定结论，合理有据，本院予以采纳。经审核，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司系有资质的鉴定机构，其出具的该价格鉴定结论书程序合法、依据充分，被告对该鉴定结论书提出的异议仅为其单方推断，并未提供相关的有效依据，也未举证证明该鉴定意见书存在程序违法、依据不足等情形，因此对于被告提出的异议及重新鉴定申请，本院不予采纳，对于原告提交的该鉴定结论书，本院予以采信。原告车辆现已维修完毕，原告提供了相应维修费及购买配件的发票，结合原告提供的价格鉴定结论书，能够证明原告因案涉事故造成的车辆损失合计91234元。原告主张的评估费系其为确定车辆损失而支出的必要的、合理的费用，原告亦提供了相应的发票予以证实，该评估费4099元依法应由被告承担。原告上述损失合计95333元，该损失并未超出机动车损失保险限额，应由被告予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伊琳支付赔偿款95333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1091.66元（已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖佳宇二〇一九年四月二日书记员  梁健祥
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3766号 原告：庄少华，男，1994年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中新法律服务所法律服务工作者。 被告：柯家良，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告庄少华与被告柯家良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄少华的委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告柯家良经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄少华向本院提出诉讼请求：判令柯家良立即偿还其借款10万元并按月利率2%计付自2017年7月27日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：柯家良因经营所需于2014年2月14日向其借款10万元，并约定按月利率2%计算利息。借款后，柯家良仅按约定的月利率2%支付至2017年7月27日止的利息。事后，经其多次催讨，柯家良未能再还本付息。 柯家良未作答辩。 庄少华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：柯家良在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。庄少华提供的借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。另庄少华自认借款后柯家良已按约定的月利率2%支付至2017年7月27日止的利息，系对己不利的陈述，不违反法律规定，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯家良因需于2014年2月14日向庄少华借款10万元，并约定按月利率2%计算利息。借款后，柯家良已按月利率2%支付至2017年7月27日止的利息。 综上所述，本院认为，庄少华与柯家良之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。柯家良向庄少华借款10万元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。庄少华请求柯家良偿还借款10万元，于法有据，予以支持。因借款时双方约定按月利率2%计付利息，故庄少华请求柯家良按月利率2%计付利息，合法有据，予以支持，但其请求自2017年7月27日起开始计付利息至实际还款之日止，因柯家良已支付至2017年7月27日止的利息，因此仅能在自2017年7月28日起至实际还款之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。柯家良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、柯家良应于本判决生效之日起十日内偿还庄少华借款10万元并按月利率2%计付自2017年7月28日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回庄少华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3101元，因适用简易程序减半收取计1550.5元，由庄少华负担1.5元，柯家良负担1549元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年四月十一日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终345号 上诉人（原审被告）：佛山市展德企业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：杨某1。 被上诉人（原审原告）：佛山市南海区大沥镇奇槎村邝边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：邝力强。 上诉人佛山市展德企业管理有限公司因与被上诉人佛山市南海区大沥镇奇槎村邝边股份合作经济社租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初825号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市展德企业管理有限公司上诉称，本案上诉人实际经营地及合同履行地位于佛山市禅城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。案涉《转让承包合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向租赁物所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。案涉租赁物位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 孙 楠 审 判 员 周 辉 二〇一九年四月十日 法官助理 钟斯朗 书 记 员 陈君颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1209号罪犯陈爱华，女，1968年5月13日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年10月24日作出（2017）浙0784刑初1054号刑事判决，以被告人陈爱华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币1240元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人陈爱华等人不服，提出上诉。本院于2018年1月9日作出（2017）浙07刑终1114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈爱华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罪犯陈爱华已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已退出违法所得人民币1240元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈爱华减去有期徒刑二个月二十日（刑期自2017年1月5日起至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初335号 原告：胡某1，男，2002年10月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：胡某2，男，2014年4月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述二原告法定代理人暨某：李敏（系胡某1、胡某2之母），女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：胡倩，女，1992年3月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：胡传谷，男，1942年1月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：罗海玲，女，1946年10月11日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 上述五原告共同委托诉讼代理人暨原告：胡永森，男，1975年11月8日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：陈某1，女，2010年7月12日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：陈某2，男，2013年3月5日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 上述二被告法定代理人暨被告：莫某（系陈某1、陈某2之母），女，1987年4月16日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：陈兴勇，男，1961年8月15日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：梁琼芳，女，1961年5月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 第三人：胡海森，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 第三人：贵港市新时代运输有限公司，住所地广西平南县平南镇二环路（客运中心内）。 主要负责人：刘思裕，该公司董事长。 原告胡某1、胡某2、胡倩、胡传谷、罗海玲、胡永森与被告陈某1、陈某2、莫某、陈兴勇、梁琼芳，第三人胡海森、李敏、贵港市新时代运输有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告胡某1、胡某2、胡倩、胡传谷、罗海玲、胡永森于2019年4月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡某1、胡某2、胡倩、胡传谷、罗海玲、胡永森的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡某1、胡某2、胡倩、胡传谷、罗海玲、胡永森撤诉。 案件受理费8111元，减半收取计4056元（原告已预交8111元，多收取的4055元予以退回），由原告胡某1、胡某2、胡倩、胡传谷、罗海玲、胡永森负担。 审 判 长  陆奕竹 审 判 员  彭姿雁 人民陪审员  黎洁容 二〇一九年四月十一日 法官助理韦阳秋 书记员张爱梅
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初1768号申请人：临沂万达兴物流有限公司。地址：莒南县南环路北侧。统一社会信用代码：9137132755993674XY。法定代表人：程瑜被申请人：徐志迪，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人：李志刚，男，1983年2月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人：高秀娜，女，1985年7月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请人临沂万达兴物流有限公司与被申请人徐志迪、李志刚、高秀娜借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人徐志迪、李志刚、高秀娜名下的财产采取保全措施（保全金额为：106004.00元）。申请人以安邦财产保险股份有限公司2060204852019000331号保单予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐志迪所有的登记在临沂万达兴物流有限公司名下的车辆（鲁Ｑ×××××／ＭＢ12挂），查封期限为两年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇一九年四月三日书记员  李 辉
安徽省泗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1324执1206号 韩云秀、韩凯： 本院于2019年4月4日立案执行的（2019）皖1324执1206号韩云秀与韩凯抚养费纠纷一案，依据安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1942号民事调解书：韩凯每月给付韩云秀抚养费400元，自2018年4月起至韩云秀18周岁止，于每年12月25日前付清当年抚养费。现韩凯2018年度抚养费已履行完毕。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十六日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初538号原告：侯书灿，男，汉族，1964年2月22日出生。委托诉讼代理人：李维鹏，河南君友律师事务所律师。特别授权。被告：张五平，男，汉族，1973年6月24日出生。被告：郭五星，男，汉族，1975年6月18日出生。原告侯书灿与被告张五平、郭五星健康权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯书灿委托诉讼代理人李维鹏到庭参加了诉讼，被告张五平、郭五星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯书灿向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计14939.12元；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：原告受雇佣被告张五平从事玻璃运输工作。2016年7月24日，被告张五平指示被告郭五星开车和原告一同将一批玻璃送往巩义市。途中发生交通事故，致使原告受伤。后经贵院进行审理对事实予以认定，作出（2017）豫0323民初554号判决书，判令二被告向原告赔偿。2018年3月6日，原告在洛阳市第一人民医院接受后续治疗，实际住院21天，期间1人护理。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张五平、郭五星缺席未进行答辩,也未向本庭递交书面答辩状。经审理查明：原告侯书灿、被告张五平与被告郭五星系雇佣关系。2016年7月24日，被告郭五星驾驶豫Ｃ×××××号东风牌重型自卸货车同原告侯书灿一起为被告张五平运送货物，行驶过程中在连霍高速公路642公里北半幅因车厢升起碰撞高速公路门架式可变情报板，造成豫Ｃ×××××号车损坏、驾驶人郭五星和乘车人侯书灿受伤及高速公路门架式可变情报板损坏的交通事故。侯书灿受伤后被送往洛阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰二椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤；2、胸部闭合性损伤：左侧肋骨骨折：双侧胸腔积液。2016年10月26日出院，共计住院93天，期间2人陪护，花去医疗费57175.82元。2016年7月25日，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出第201610419号道路交通事故认定书，认定：郭五星负事故全部责任。后因原告与二被告就赔偿问题未达成一致，原告诉至我院，要求二被告赔偿各项损失共计219350.82元，我院依法作出（2017）豫0323民初554号民事判决书，判决：一、张五平应于本判决生效后十日内赔偿侯书灿本案损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计109550.20元；二、郭五星对张五平应承担的109550.20元承担连带赔偿责任；三、驳回侯书灿的其他诉讼请求。后张五平不服该判决上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2018年2月12日作出（2018）豫03民终25号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后因原告就该事故需要进行后续治疗，在洛阳市第一人民医院住院治疗21天，经诊断为：腰2椎体骨折术后，住院期间花费医疗费8232.79元。现原告就后续治疗费用向本院起诉要求二被告承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告张五平与被告郭五星系雇佣关系，对于郭五星从事雇佣活动中造成侯书灿损害的，应当由雇主张五平承担赔偿责任，因郭五星在本案中存在重大过失，故应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告二次住院所受的损失，经本院依法核实为：1、医疗费8232.79元（以正规的票据为准）；2、误工费2116.38元（因原告侯书灿未提交证据证明其在该事发生前的收入状况，故根据侯书灿户口性质，参照河南省2018年农林牧渔业收入36785元/年计算21天）；3、护理费2119.95元（原告未提交证据证明护理人员收入状况，本院参照河南省2018年度居民服务业平均工资36848元/年计算21天）；4、营养费420元（20元/天×21天）；5、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；6、交通费酌定500元（根据原告住院天数及住所地与医院之间的距离等因素酌定）。以上共计14439.12元。根据事故责任比例及相关法律规定，侯书灿上述损失应由被告张五平承担全部赔偿责任，被告郭五星对上述损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张五平于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯书灿各项损失共计14439.12元；二、被告郭五星对原告侯书灿的上述损失14439.12元承担连带赔偿责任；三、驳回原告侯书灿的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费减半收取87元，由被告张五平、郭五星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张欢欢二〇一九年四月二十九日书记员  王 雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1206号罪犯李婷，女，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，河南省延津县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）浙甬刑一初字第101号刑事判决，以被告人李婷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李婷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）浙刑三终字第188号刑事判决，以被告人李婷犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2015年1月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李婷减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月15日起至2027年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  钱 佩
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执保646号本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院0年月日生效的(2019)皖1302民初3326号判决，于向被执行人谭建平发出执行通知书，责令被执行人谭建平（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭建平在温州银行运营管理部的账户62×××72存款3400.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  花磊二〇一九年四月二日（）书记员
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初1173号原告：周正勇，男，1951年9月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：陈文进，兴仁市东湖街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吴启方，男，1962年8月26日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：赵久云（系吴启方之妻），女，1963年4月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：吴伙伙（系吴启方、赵久云之子），男，1991年12月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告周正勇与被告吴启方、赵久云、吴伙伙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正勇及其委托诉讼代理人陈文进到庭参加了诉讼，被告吴启方、赵久云、吴伙伙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周正勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令共同被告连带清偿借款本金80000元；2.请求依法判令共同被告按2%的月利率连带支付借款利息43200元（利息计算期间为：2016年9月4日至2018年11月4日期间共27个月的利息43200元），逾期清偿的利息继续计算至借款本金清偿完毕之日止；3.判令共同被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴启方、赵久云以做经营周转为由，于2015年8月3日从我处借款（现金）80000元，借款使用期限均为2年，约定借款月利率3%，保证人为吴伙伙，自2016年9月4日至今未付息。现按2%的月利率计算利息，共同被告累计拖欠利息43200元（利息计算期间：为2016年9月4日至2018年11月3日期间27个月的利息）。担保人吴伙伙也未就其担保的本案涉民间借款履行代偿义务，引发本案。综上所述，共同被告在履约中不诚实守信，损害了我方的权益，至此，特诉至贵院，请求依法判令共同被告连带清偿借款本息合计123200元，并按2%的月利率计算利息至借款清偿完毕之日止。吴启方、赵久云、吴伙伙未作答辩。周正勇围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份、民间保证借款合同原件一份、证人林某、韩某证言各一份作为证据。吴启方、赵久云、吴伙伙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证。经审查，周正勇提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴启方、赵久云于2015年8月3日向周正勇出具80000元结算借条一份，周正勇通过案外人林某、韩某以现金的方式分两次完成交付，第一次交付30000元，第二次交付50000元，吴启方、赵久云同时出具借款合同、借条给周正勇收执。双方约定借款期限为2015年8月3日至2017年8月3日，月利率为3%。吴伙伙作为连带责任保证人在借条及借款合同中签字捺印，并约定保证期限为借款期限届满之日起2年。借款后，吴启方、赵久云按约定支付利息至2016年8月3日，此后未再偿还本息。另查明，吴启方与赵久云系夫妻关系，吴伙伙系吴启方、赵久云之子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周正勇与吴启方、赵久云在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，周正勇的债权依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照预定的期限返还借款。”之规定，原、被告之间约定了还款期限，吴启方、赵久云未按照双方约定的还款期限偿还本金，已构成违约，故周正勇请求吴启方、赵久云偿还本金80000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息一节，根据《《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原被告双方在借条及借款合同中明确约定了利息，借款后，吴启方、赵久云按照约定支付利息至2016年8月3日，周正勇请求吴启方、赵久云从2016年9月4日起，以本金80000元为基数，按月利率2%支付利息，系对自己权利的处分，且不违法法律规定，本院予以支持。关于担保责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证人责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原、被告签订的借款合同中明确约定吴伙伙的担保方式为连带责任保证，且担保期限为借款期限届满后2年，故吴伙伙的保证期间为2017年8月4日至2019年8月3日，周正勇在有效的保证期间内提起诉讼，故吴伙伙应当承担连带责任保证。吴伙伙作为担保人在向周正勇偿还借款后，有权向吴启方、赵久云追偿。被告吴启方、赵久云、吴伙伙经送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴启方、赵久云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周正勇借款本金80000元及利息（利息的计算方式为：以本金80000元为基数，从2016年9月4日起，按月利率2%支付利息，直至全部款项付清之日止）；二、被告吴伙伙对上述借款本息承担连带偿还责任；被告吴伙伙就其代被告吴启方、赵久云向原告周正勇清偿的债务，有权向被告吴启方、赵久云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告吴启方、赵久云、吴伙伙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 于金龙二〇一九年四月十一日法官助理 江多美书 记 员 王金印
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢137号 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住广西兴安县兴安镇三台路88号。 法定代表人文华，该行行长。 被执行人侯敏，女，1984年5月17日出生，汉族，住所地兴安县（新市场旁）。 被执行人唐永军，男，1973年6月24日出生，汉族，住所地兴安县。 中国农业银行股份有限公司兴安县支行与侯敏、唐永军借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）桂0325民初809号已经发生法律效力。由于被执行人侯敏、唐永军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行于2018年8月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人侯敏、唐永军偿还借款本金339400元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人侯敏、唐永军名下位于兴安县的房产进行拍卖，经二次拍卖流拍卖后变卖无人购买，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行不同意抵债。除此之外，经查被执行人侯敏、唐永军无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人侯敏、唐永军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  张 羽 二〇一九年四月十一日 书记员  张 萃
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1204号罪犯石雪芬，女，1970年12月6日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年4月8日作出（2012）甬鄞刑初字第1068号刑事判决，以被告人石雪芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人石雪芬不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）浙甬刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯石雪芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯石雪芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯石雪芬已履行生效判决所判处的没收财产人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石雪芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石雪芬减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月13日起至2024年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更715号罪犯王斌，男，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年6月28日作出(2016)浙0327刑初830号刑事判决，以被告人王斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币100000元；追缴违法所得人民币200000元。宣判后，被告人王斌不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)浙03刑终1101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯王斌仅履行生效判决所判处的罚金人民币50000元,生效判决所判处的追缴违法所得200000元经敦促后至今未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯王斌犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯王斌没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王斌不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  金 娜
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终349号 上诉人（原审被告）：佛山市展德企业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：杨某1。 被上诉人（原审原告）：佛山市南海区大沥镇奇槎村邝边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：邝力强。 上诉人佛山市展德企业管理有限公司因与被上诉人佛山市南海区大沥镇奇槎村邝边股份合作经济社租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初829号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市展德企业管理有限公司上诉称，本案上诉人实际经营地及合同履行地位于佛山市禅城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。案涉《转让承包合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向租赁物所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。案涉租赁物位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 孙 楠 审 判 员 周 辉 二〇一九年四月十日 法官助理 钟斯朗 书 记 员 陈君颖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5571号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码：86825729X，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 法定代表人：刘月余行长 被执行人：刘长军，男，汉族，1968年7月3日生，住山东省蒙阴县。 被执行人：赵大娟，女，汉族，1970年9月10日生，住山东省蒙阴县。 被执行人：临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊三合五街大观苑社区服务中心大楼七楼。 法定代表人：宁照 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘长军、赵大娟、临沂北城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第1195号执行证书书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通知申请执行人配合查找被执行人的下落或提供线索,同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人刘长军、赵大娟所有的位于兰山区北城新区万和中央广场1号楼1-2415,本案虽有查封财产但不宜强制执行。 被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务311450.20元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  徐晨阳 审判员  孙宗坤 二〇一九年四月三日 书记员  唐 坤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1235号罪犯熊连芬，女，1984年3月8日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2016年8月12日作出（2016）浙1082刑初478号刑事判决，以被告人熊连芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元；随案移送的财物予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）浙10刑终908号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯熊连芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯熊连芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯熊连芬已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊连芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊连芬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2016年6月20日起至2030年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十一日代书 记员  金 娜
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终608号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地河北省涿鹿县北环路南侧轩辕北区72号楼30号底商。 负责人：郭智敏，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：苏娅青，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：任玉龙，男，1972年9月19日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 委托诉讼代理人：李家琪，河北冀北律师事务所律师。 上诉人天安财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称天安财险涿鹿公司）因与被上诉人任玉龙保险合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人苏娅青、被上诉人委托诉讼代理人李家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安财险涿鹿公司上诉请求：上诉人不服河北省涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初1267号判决，认为其车辆鉴定费、施救费、鉴定费过高，不符合国家物价政策，不符合保险补偿原则。事实与理由：一是案涉车辆车损鉴定价格过高，施救费业不符合国家物价政策规定，助长了施救费乱收费现象。二是由于被上诉人不同意保险公司定损，在无任何协商沟通的前提下径自鉴定，导致产生高达万元鉴定费，系扩大损失。三是案涉车辆车损限额为203840元，判决金额除路产系三者险赔偿范围外，其他损失均应在车损险额内计算且不应超限，而一审判决三项总计208849元，已超出车损限额。四是车损维修金额大于车辆价值的80%，按照约定，应按照报废处理，且车辆残值归保险公司所有。综上，一审判决加重了保险公司赔偿责任，请求二审驳回一审判决或者改判，并判决任玉龙承担一、二审案件受理费。 任玉龙答辩称，天安财险涿鹿公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 任玉龙向一审法院起诉请求：1.判令被告履行保险合同义务赔偿原告因交通事故造成损失215291元。2.被告负担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年6月10日12时20分，原告驾驶冀Ｇ×××××重型半挂货车行驶至，与韩经国驾驶的车号冀Ｇ×××××重型半挂货车追尾碰撞造成原告受伤，两车辆受损、高速路产损坏的事故。原告对此次事故负全部责任。该车挂靠在张家口下花园允升道路运输有限公司，实际车主为原告。2018年6月1日张家口下花园允升道路运输有限公司为该车在被告处投保了机动车损失保险、自燃险，保险责任限额为203840元。保险期间为2018年6月3日0时起至2019年6月2日24时止。经委托鉴定原告车辆损失182869元。原告花费鉴定费10980元，施救费15000元，路产损失费6442元。 一审法院认为，原，被告双方签订的《机动车综合商业保险合同》，是双方的真实意思表示，具有法律效力。双方形成合法的保险合同关系。原告投保的冀Ｇ×××××重型半挂货车发生交通事故，造成损失，符合双方合同约定的赔偿情形。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求应予支持。遂判决：被告天安财产保险股份有限公司涿鹿支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失215291元。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人天安财险涿鹿公司与被上诉人任玉龙签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故应为有效合同。任玉龙车辆发生交通事故，属于双方约定的保险事故，对任玉龙所遭受的合理财产损失，天安财险涿鹿公司应按合同约定积极赔偿。关于天安财险涿鹿公司主张车辆施救费过高问题。案涉事故发生在内蒙古自治区准格尔旗，根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅联合印发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》，结合案涉事故施救的路程，一审法院支持的施救费用并无不当。天安财险涿鹿公司主张车辆维修费评估价格高，未向本院提交重新鉴定申请，亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故本院对该项上诉请求不予支持。经公估公司得出的案涉车辆损失为182869元，并未超过车辆的保险责任限额203840元，故对于任玉龙根据评估报告书主张的车辆损失予以支持。路产损失费6442元应由天安财险涿鹿公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿。 综上所述，天安财险涿鹿公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5282元，由上诉人天安财产保险股份有限公司涿鹿支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王少博 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年四月十日 书记员  孙斯敏 ——
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终249号 上诉人（原审原告）：傅香凤，女，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）：阮王路，女，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人傅香凤因与被上诉人阮王路买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初267号民事裁定，向本院提起上诉。 傅香凤上诉称：一、原审法院认定本案不属于对合同履行地没有约定或约定不明确情形这一事实认定有误。1、上诉人与被上诉人之间并没有签订过书面的买卖合同，双方之间买卖系通过销货单和微信聊天，故在销货单和微信记录双方均没有对合同履行地一事进行约定。2、在上诉人与被上诉人做生意期间，有被上诉人上门（浦某）提货，也有上诉人送货上门（义乌）的情形，故而根据交易习惯，也难以确定合同履行地系浦某还是义乌。二、本案的争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地即上诉人所在地为合同履行地，浦某县为合同履行地。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浦江县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人起诉要求被上诉人归还货款、违约金及利息，争议标的则为被上诉人负有的归还货款、违约金及利息的义务，接收货币一方即上诉人住所地浦某县为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初267号民事裁定； 二、本案由浙江省浦江县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十一日 代书记员 吴晓雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初10143号 原告：安平，女，1955年10月15日出生，汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。 被告：李昭，女，1954年8月16日出生，汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 原告安平与被告李昭民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛庆忠到庭参加诉讼，被告李昭经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还给原告借款三十万元，由被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系同学关系。被告因家庭生活需要，分别于2014年9月12日向原告借款5万元、于2014年10月28日借款20万元、于2015年1月11日借款5万元。当时双方约定被告按月息二分支付给原告，原告随时需要用钱，被告必须立即偿还。原告分别通过银行、现金支付方式支付给被告上述款项后，被告给原告出具了借据（收款条）。2016年10月28日，被告将上述三笔收款条（借据）收回后，给原告归总出具三十万元的借据。上述事实有四张借据与银行转账交易单可以证实。现原告家庭急需用钱，多次找被告要回借款及其利息，被告均以暂时无钱为由拒绝偿还。原告为了维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告李昭经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．原告的《居民身份证》；2．《借据》；3．《借据》及转账凭证3件；4．《借条》及转账凭证2件；5．《借条》。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据材料关联性、合法性、真实性予以采信。 经审理查明：原告安平与被告李昭系同学关系。被告于2014年9月12日向原告借款5万元、于2014年10月28日向原告借款20万元、于2015年1月11日向原告借款5万元。原告分别通过银行、现金支付方式支付给被告上述款项合计30万元后，被告给原告出具了借据或者借条。2016年10月28日，被告将上述三笔借据或者借条收回后，给原告出具三十万元的《借据》，内容为今借到安平人民币叁拾万元整。原告家庭急需用钱，多次找被告要回借款及利息，被告未予偿还。原告为了维护合法权益提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告安平请求被告李昭偿还借款本金30万元，有原告提供的《借据》、《借条》及转账凭证为证,事实清楚,证据充分,被告应当承担限期偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告安平于本判决书生效后十日内偿还给原告李昭借款 本金30万元。 如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5800元,由被告李昭负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（上诉费5800元，收款单位全称宿州市财政局，开户行中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码05301-053101，同时递交汇款凭证复印件1份及上诉状5份）。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  韩效胜 二〇一九年四月十六日 书 记 员  陈晓璇 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1812号原告：董树锁，男，1968年6月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。统一社会信用代码：93120223069881870K。法定代表人：王文生，经理。委托诉讼代理人：王能越，该公司职工。委托诉讼代理人：朱凤景，该公司职工。原告董树锁与被告天津中天高科农业发展专业合作社（以下简称中天高科合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树锁，被告天津中天高科农业发展专业合作社的委托诉讼代理人王能越、朱凤景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董树锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机械人工费60310元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自购挖掘机为客户做项目施工，2016年被告项目负责人朱弟找到原告及合作人，协商由原告及合作人为被告的大棚施工，施工期间为2016年10月至12月。被告工作人员朱弟每日对原告的施工时间、施工费等情况出具欠款单，施工完毕后被告欠原告95310元。其后，被告分三次给付原告施工费35000元，最后一次付款是2018年2月7日朱弟银行转账给原告10000元。被告现欠原告机械人工费60310元，原告多次向被告催讨未果，故成诉。天津中天高科农业发展专业合作社辩称，不同意原告的诉讼请求。1.被告需要与当时的负责人朱弟核实具体价格、工作时长等数据；2.原告施工不合理，导致大棚存在质量问题，坍塌多次，至今未投入使用；3.双方没有协商一致，未结算费用，被告不清楚数额，需要找当时的负责人朱弟联系。本院经审理认定事实如下：原告对其主张提交了欠款单，总额为95310元，其中有“朱弟”签名字样。被告要求对该欠款单进行庭后核实，但未在本院限定的时间内提交核实意见，亦未提交其他证据。本院认为，被告主张原告施工的大棚存在质量问题，并要求对此提出反诉主张相关损失，因被告未在本院限定的时间内提出具体的反诉请求及交纳反诉费用，故本院不再受理被告的反诉请求，被告可另案主张权利。原告提交了被告项目负责人朱弟签字的欠款单，被告未在本院限定的时间内提交核实意见及付款情况、质量问题责任等其他证据，应对此承担不利后果，本院依据原告提交的欠款单及原告自认的收款数额判令被告向原告支付机械人工费60310元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津中天高科农业发展专业合作社应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告董树锁支付机械人工费60310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告天津中天高科农业发展专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇一九年四月十一日书记员  付娴雅
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执恢92号 田某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 田某某与赵某某财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000元。本院已于2019年3月27日将该款转付给田某某。至此，田某某向本院申请执行的(2011)灵民一初字第01867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初784号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行,住所地横县横州镇魁星路4号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 代表人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志和，该行员工。 被告：李必烈，1969年6月24日出生，壮族，住横县。 被告：周翠连，女，1972年12月5日出生，壮族，住横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告李必烈、周翠连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤回起诉。 案件受理费6534元，减半收取为3267元，由原告中国农业银行股份有限公司横县支行承担。 审判员 苏 彩 二〇一九年四月十一日 书记员 韦祖深
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初633号 原告：广西灵川农村合作银行。住所：广西壮族自治区灵川县灵南路3号。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人：林长观，该行董事长。 委托代理人：阳超华，该行法律合规部总经理。 被告：林元淦，男，1975年8月14日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：黄燕秀，女，1984年9月26日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告广西灵川农村合作银行与被告林元淦、黄燕秀金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年3月27日立案，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西灵川农村合作银行在诉讼过程中，以被告林元淦已归还借款利息为由，撤回对被告林元淦、黄燕秀的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西灵川农村合作银行撤回对被告林元淦、黄燕秀的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林元淦负担。 审 判 员 唐荣英 二〇一九年四月十一日 法官助理 朱林萍 代书记员 孙丽娟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初4339号原告：柴国庆，男，1988年10月1日出生，哈尼族，个体职业，现住景洪市。被告：胡海平，男，1974年3月16日出生，汉族，现住景洪市。原告柴国庆诉被告胡海平租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告柴国庆到庭参加诉讼，被告胡海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告4个月机械租金98000元；2、判令被告按合同约定赔偿每天3‰违约金。违约天数为52天，共计15288元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月19日，原被告双方签订机械设备租赁协议一份，合同约定被告向原告租赁卡特挖掘机一台用于修路，起租时间为2018年5月19日，租金为36000元每月，租金支付时间每两个月支付一次，截止2018年9月20日，机械租赁时间已达4个月，按照合同约定被告应于2018年7月19日支付租金，经原告多次催要后，被告于2018年7月20日支付原告46000元，之后被告一直声称暂时没钱，没有要支付租金的意思。按照合同，当月工作时间达到15天以上按一个月结算，现租金时间已达4个月，被告应支付原告4个月租金，现被告已支付一个多月的租金46000元，还剩98000元租金尚未支付，虽经多次催要未果故诉至人民法院。被告胡海平未作答辩。当事人为证明其诉讼主张向本院提交了证据，原告提交的证据1欠条复印件一份、证据2结算单复印件一份、证据3机械设备租赁协议复印件一份，来源合法，内容真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证质证的权利，对于原告提交的上述证据，本院均予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2018年6月4日，原告柴国庆与被告胡海平签订了《机械设备租赁合同》，主要约定：被告向原告租赁卡特320挖掘机一台，起租时间为2018年5月19日，租金为36000元/每月，租金支付时间为每两个月付一次。如被告未按时交纳租金，除补交应付的租金外，还应支付所欠租金每天按千分之三计算的违约金。该《合同》签订后，被告遂租赁使用该机械。2018年9月20日，经原、被告结算共计产生租赁费用144000元，扣除被告已经支付的46000元租赁款，被告仍欠原告98000元租赁款未支付。被告向原告出具了结算单及欠条对上述款项予以确认。本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》合法有效，对双方均具法律约束力。原告向被告交付了租赁机械设备已履行了其合同义务，被告在确认欠原告98000元租赁款后未按约定支付上述欠款，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付租赁款98000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金15288元。结合双方在合同中的约定、法律规定及原告实际所产生的损失，该违约金未超过法律规定的上限，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡海平于本判决生效之日起十日内向原告柴国庆支付租赁费用98000元；二、被告胡海平于本判决生效之日起十日内向原告柴国庆支付违约金15288元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由被告胡海平负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李光明人民陪审员  王庆华人民陪审员  岩 朋二〇一九年四月十一日书 记 员  岩罕香
山西省夏县人民法院民事判决书（2019）晋0828民初141号原告：王景兰，女，1975年3月3日出生，汉族，住夏县。被告：李红霞，女，1980年12月27日出生，汉族，住夏县。被告：张爱菊，女，1975年10月29日出生，汉族，住夏县。原告王景兰与被告李红霞、张爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景兰到庭参加诉讼，被告李红霞、张爱菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王景兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红霞立即归还原告借款本金10000元，并按月息2分支付利息至还清之日；2、判令被告张爱菊对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，被告李红霞以做生意为由向原告借款10000元，约定月息2分，写有书面借条，被告张爱菊以担保人身份在借条上签字，但至今二被告既不付息，亦不还本，原告多次催要无果，现依法起诉，请求判如所请。被告李红霞、张爱菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借据一份及录音资料，证明被告李红霞于2015年1月15日向原告借款10000元，被告张爱菊为担保人，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年1月15日，被告张爱菊与被告李红霞到原告王景兰家中，被告李红霞以做生意为由向原告王景兰借款10000元，被告张爱菊表示为被告李红霞提供担保，口头约定月息5分。当天原告王景兰支付给被告李红霞现金9500元，预先扣除利息500元，被告李红霞向原告王景兰出具了借据一份，被告张爱菊为被告李红霞的借款提供担保。借据载明“今借到王景兰现金10000元整，借款人：李红霞，2015年1月15日，担保人：张爱菊”。后原告向被告催要借款，被告未归还。本院认为:债务应当清偿，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告李红霞因做生意向原告借款10000元，双方约定利息为月息5分，原告履行借款义务时预先扣除利息500元，向被告支付9500元，被告张爱菊为该借款提供担保，被告李红霞向原告出具借据一份，被告张爱菊作为担保人在借据上签名，双方债权债务关系明确。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于原告的借款本金应按实际出借金额9500元予以归还。对于原告主张的借款利息，因双方约定利息为月息5分，该约定违反法律规定，被告李红霞应按年利率24%支付利息，从2015年2月16起算至款项付清之日。因被告张爱菊在借条上未注明担保方式，故被告张爱菊对被告李红霞所借款项应按连带责任保证承担保证责任。被告李红霞、张爱菊拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红霞于本判决生效后十五日内，归还原告王景兰本金9500元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年2月16起算至款项付清之日）。二、被告张爱菊对上述第一项被告李红霞的债务承担连带责任保证。三、驳回原告王景兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李红霞与被告张爱菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王娜丽 二〇一九年四月十一日书记员 吴健翔
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初162号 原告：丘北县信达小额贷款有限责任公司，住所丘北县锦屏镇文笔路105号东湖嶺秀3栋S-012号。 法定代表人：蒋立康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢鸿翔，男，白族，1987年12月23日生，该公司经理，特别授权。 被告：肖正光，男，汉族，1965年4月18日生，户籍云南省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县。 被告：杜志粉，女，白族，1963年8月16日生，户籍云南省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县。 被告：肖国丝，女，白族，1992年4月8日生，户籍云南省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者，特别授权。 本院于2019年1月11日立案受理原告丘北县信达小额贷款有限责任公司与被告肖正光、杜志粉、肖国丝借款合同纠纷一案。本案双方已经在另案达成调解，原告丘北县信达小额贷款有限责任公司于2019年4月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原被告之间的纠纷已经另案处理，现原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丘北县信达小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费不收取，原告丘北县信达小额贷款有限责任公司预交的2499元予以退还。 审判员  阮永美 二〇一九年四月十一日 书记员  刘海浪
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）云06民终479号上诉人（原审被告）李安辉，男，汉族，1982年2月5日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审原告）赵华明，男，汉族，1974年9月14日出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。上诉人李安辉因与被上诉人赵华明买卖合同纠纷一案,不服镇雄县人民法院（2018）云0627民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：被告李安辉长期向原告进购机油（润滑油），机油价格因型号不同而不同，截止到2015年12月23日，经原、被告双方结算，被告应支付原告货款51000元，并打了欠条，被告支付10000元后，尚欠41000元至今未支付。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。本案庭审中，原、被告均认可被告长期向原告进购机油使用，在2015年12月23日结算后被告欠原告货款51000元，双方对这一事实均无异议，说明原、被告双方存在买卖合同关系，原告已经履行完交货义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原、被告经结算后，被告支付原告货款10000元后，剩余货款41000元至今未支付，属于违约行为，故原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，应予支持。被告抗辩未向原告支付货款是因为原告提供的机油有质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的期限内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”及第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，本案中，被告未及时检验，也未及时通知原告，也未提交相应的证据证明原告交付的标的物有质量问题，因此，应视为原告交付的机油符合约定，被告辩称原告交付的机油有质量问题的抗辩主张无事实和法律依据，不予采纳。关于原告主体是否适格问题：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”的规定，原告提交营业执照上的经营者是原告赵华明，被告庭审也认可长期向原告进购机油，说明实际经营者与营业执照上登记的经营者系同一人，因此，原告赵华明作为原告是适格的，被告辩称原告不适格的抗辩主张也不能成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决：被告李安辉于本判决生效之日起30日内支付原告赵华明货款41000元。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告负担。上诉人李安辉提起上诉称：请求发回重审或改判。主要事实和理由：首先，原判认定事实不清。上诉人李安辉长期向云南东苗贸易有限公司、云南兴牧商贸有限公司晓东经商部的赵华明购进各种类型的机械，有提货单作证，上诉人从未向营业执照上的个体工商户赵华明购进过货物，本案诉讼主体明显不符合法律规定。而一审认定原审原告从手机上发来法庭质证的营业执照来源合法，客观真实。请求中院审查，该“营业执照”与上诉人进货单位有关联吗？其次，上诉人李安辉向云南东苗贸易有限公司、云南兴牧商贸有限公司晓东经商部进购机械，提货单载明，发货单位是云南东苗贸易有限公司、云南兴牧商贸有限公司晓东经商部，提货单位是李安辉，上诉人提货面对的是公司，而不是个体工商户。再次提货单上载明油品名称、件数、单位、数据、单价、金额、有退货约定、联系电话等，本案中的《欠条》是因赵华明不退货而形成，赵华明系个体工商户打着公司的照牌经营伪劣产品，导致了李安辉至今库存着东苗贸易有限公司、云南兴牧商贸有限公司晓东经商部的伪劣产品。综上所述，一审判决，显失公平公正，盼中院依法发回重审或改判。被上诉人赵华明未作出二审答辩。在二审诉讼过程中，上诉人李安辉除认为其未与赵华明购货物，《欠条》是因赵华明不退货而形成外，对一审认定的其他事实并无异议，故对无异议的事实予以确认。根据上诉人李安辉的上诉请求归纳本案二审争议焦点为：李安辉是否应履行其所写《欠条》的义务。针对争议焦点，本院评判如下：上诉人李安辉认为，其长期向云南东苗贸易有限公司、云南兴牧商贸有限公司晓东经商部的赵华明购进各种类型的机械，有提货单作证，上诉人从未向营业执照上的个体工商户赵华明购进过货物，本案诉讼主体明显不符合法律规定；《欠条》是因赵华明不退货而形成，赵华明系个体工商户打着公司的照牌经营伪劣产品，导致了李安辉至今库存着东苗贸易有限公司、云南兴牧商贸有限公司晓东经商部的伪劣产品。本院认为，不论李安辉在出具《欠条》之前是与“云南东苗贸易有限公司”“云南兴牧商贸有限公司晓东经商部”的赵华明购买货物，还是与个体工商户赵华明购买，李安辉对其于2015年12月23日出具《欠条》给赵华明是认可的，这就证明李安辉出具《欠条》给赵华明之时，双方当事人达成了欠款的合意。李安辉应依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，按照双方当事人的合意履行偿还欠款的义务。至于，李安辉上诉所提《欠条》是因赵华明不退货而形成，赵华明系个体工商户打着公司的照牌经营伪劣产品等理由不能成立，因其在一审中明确表示“没有证据证明（产品有问题）。当时双方约定货物过3个月不退还”。综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李安辉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人李安辉承担。本判决为终审判决。审判长  李寿斌审判员  陆 瑜审判员  颜九华二〇一九年四月十一日书记员  赵声智
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5482号 申请执行人:章志猛。 被执行人:曹建。 申请执行人章志猛与被执行人曹建加工合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特936号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2367号申请执行人：刘新，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：徐茂政，住江苏省句容市。刘新与徐茂政买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初223号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐茂政于判决生效之日起十日内向刘新支付货款34125元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐茂政采取了如下措施：1.本院于2018年10月26日向被执行人徐茂政发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人徐茂政在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。本院多次电话联系被执行人未果。2.2018年10月26日、2019年1月29日本院依法对被执行人徐茂政名下的财产分别进行了两次查控，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已依法予以冻结。3.被执行人徐茂政名下无登记的不动产。4.2018年11月6日，本院依法作出执行决定书，将被执行人徐茂政纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人徐茂政采取了限制高消费措施。5.2019年1月22日，本院依法前往被执行人徐茂政的住所地江苏省句容市xx号进行调查，但未能找到被执行人。6、2019年3月4日，本院依法轮候查封了被执行人徐茂政名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，查封期限两年，但未实际控制。7.本院依法于2019年4月2日与申请执行人刘新进行了谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人刘新表示目前暂时未有被执行人徐茂政新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年四月二日书记员  王 立
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保562号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。 被申请人：易成，男，汉族，1985年8月26日出生，住所地山东省青岛市市南区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人易成金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人易成的财产在价值519640.87元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人易成的财产在价值519640.87元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二日 书记员  曹淑娟