wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被告：王忠远，男，汉族，1974年9月28日出生，住普兰店市。被告：宁娜，女，汉族，1975年6月28日出生，住普兰店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王忠远、宁娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托代理人周丽平、被告王忠远、宁娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方的借款合同；2.被告偿还借款余额1567619.86元；3.被告偿还逾期利息以及逾期罚息至其实际还清借款本息至日（暂计算至2018年9月28日的逾期利息为31977.65元、罚息为639.88元）；4.原告对位于大连经济技术开发区红堡山海园11#-5的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2009年4月7日，原被告共同签署了《个人购房借款合同》，约定由原告为被告提供借款1830000元，借款期限自2009年4月7日起至2039年4月6日，执行年利率5.94%，该利率为浮动利率，按年调整；同日，原被告又签订了《个人借款抵押合同》，被告用位于大连市的在建房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，还款方式为分期（按月）等额本息还款法；并约定被告逾期还款的，需承担逾期利息和罚息。合同签订后，原告按约定于2009年4月17日将1830000元打入开发商大连翱鹏房地产开发有限公司的浦发银行账号中，但被告未按照约定按期还款，为了维护原告的合法权益诉至法院。二被告对原告的诉讼请求和事实理由表示均无异议。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的结婚证、户口本，个人购房借款合同，借款抵押合同，房屋信息查询及他项权证，个人贷款借款凭证，逾期明细表质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月7日，原告与被告王忠远共同签署了《个人购房借款合同》，约定由原告为被告提供借款1830000元，借款期限自2009年4月7日起至2039年4月6日，执行年利率5.94%，该利率为浮动利率，按年调整；同日，原告与被告王忠远又签订了《个人借款抵押合同》，被告用位于大连市的在建房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，还款方式为分期（按月）等额本息还款法；并约定被告逾期还款的，需承担逾期利息和罚息。被告宁娜作为抵押共有人签字。合同签订后，原告按约定于2009年4月17日将1830000元打入开发商大连翱鹏房地产开发有限公司的浦发银行账号75×××20中。截至2019年1月25日，二被告贷款余额为1567619.86元、首次逾期日期2018年5月5日，逾期利息57493.59元，逾期罚息1918.55元。二被告系夫妻关系，双方于2008年1月15日登记结婚。另查，案涉房屋大连市的在建房屋，已经被大连市公安局查封，期限自2018年4月12日起两年。再查，原告于2019年3月13日申请保全被告宁娜名下的位于大连经济技术开发区房屋。本院认为，原告与被告王忠远签订的《个人购房借款合同》和《个人借款抵押合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，合同双方均应按合同约定，全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告王忠远发放了贷款，被告应依约履行还款义务，但被告自2018年5月5日起未依约按时足额偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求解除借款合同，二被告偿还借款余额1567619.86元，二被告偿还逾期利息、罚息至其实际还清借款本息之日止，于法有据，应予支持。关于原告要求对案涉房屋享有优先受偿权的请求。依据法律规定，不动产抵押权的设立自登记发生效力；抵押权预告登记不同于抵押权登记，预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是优先他人设立抵押登记的权利，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。故可看出，仅进行预告登记不能取得抵押权。本案中，原告只进行了预告登记而未进行抵押登记，并未取得抵押权，不应享有物权意义上的优先受偿权。且案涉房屋尚存在大连市公安局的查封，故原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王忠远签订的《个人购房借款合同》；二、被告王忠远、宁娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金1567619.86元及截至2018年9月28日的逾期利息31977.65元、罚息639.88元，并自2018年9月29日起按合同约定的计息方式支付利息、罚息至款项实际付清之日止；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。以上具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19202元、保全费5000元（原告均已预交），退回原告9601元，由二被告共同负担14601元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于 暐二〇一九年四月一日书记员 纪欣茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执恢134号 薛光菊、张俊连： 你们与袁保同借贷纠纷一案，我院作出的（2000）霍民初字第1401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁保同于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、薛光菊、张俊连偿还袁保同现金5000元，按月利率2%计息，从1997年农历12月12日起计。 二、张俊连偿还袁保同现金1828元，按月利率2%计息，从2000年5月1日起计。 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、负担案件受理费及公告费合计700元。负担执行费605元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年四月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3877号 原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。 法定代表人：周磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄梦娉，公司员工。 被告：张俊明，男，1996年5月13日出生，住安徽省休宁县。 案由：教育培训合同纠纷 本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告张俊明教育培训合同纠纷一案中，原告杭州在心教育信息咨询有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州在心教育信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州在心教育信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年四月十日 代书记员  潘悦尔
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1451号 原告：赵松林，男，1962年11月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：马春标，男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告赵松林与被告马春标民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金100000元、支付利息45000元（自2016年10月10日起至2019年4月10日止按月利率1.5%计算的利息），并从2019年4月11日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金100000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月10日，被告向原告借款100000元，由被告出具欠条一份，约定月息按月利率1.5%计算。2019年4月10日，经双方结算，由被告重新向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，截至2019年4月10日止的利息为45000元，并约定今后利息按1%计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马春标于本判决生效之日即归还原告赵松林借款本金100000元、支付利息45000元，共计本息145000元，并从2019年4月11日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金100000元的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告马春标负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年四月十八日 法官助理周灵芝 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4632号之一 申请执行人温州市瓯海建筑工程公司，住所地温州市瓯海区将军桥荣新路5号，组织机构代码:145317308。 法定代表人陈谊。 被执行人浙江金满投资有限公司，住所地浙江丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼，组织机构代码:79763988X。 法定代表人金永满。 申请执行人温州市瓯海建筑工程公司与被执行人浙江金满投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初6483号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市瓯海建筑工程公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为人民币10500000元及利息，并负担案件受理费21540元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人浙江金满投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江金满投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金满投资有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金满投资有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人浙江金满投资有限公司所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号车辆，本院已登记查封（查封有效期至2020年10月17日），尚未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年4月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江金满投资有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金满投资有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江金满投资有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人浙江金满投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市瓯海建筑工程公司。其没有异议。 综上，被执行人浙江金满投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执4632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年四月十七日 代书记员 林健芬
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3992号 申请执行人：范玲凤，女，1961年3月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市童猫皮鞋厂，住所地兰溪市永昌街道太平祝旧宅村151号。 负责人：童月英，厂长。 被执行人：童月英，女，1968年8月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人范玲凤与被执行人兰溪市童猫皮鞋厂、童月英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范玲凤向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。本案已执行到位工资人民币200元，被执行人尚欠申请执行人范玲凤工资人民币1800元，并负担案件受理费10元、执行费50元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查（本院在他案中已对被执行人童月英进行布控，但至今尚未布控到）。经查，被执行人童月英的未成年子女邓崇华名下所有坐落于兰溪市云山街道××单元××室不动产，本院已对其进行查封，现案外人对该不动产向我院提起执行异议之诉，期限较长，一时无法处置。另查明被执行人无银行存款、有价证券、车辆、房产和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范玲凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 军 审判员 吴国辉 审判员 伍俊鸿 二〇一九年四月十五日 书记员 叶 超
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4399号之一 申请执行人：余土寿，男，1958年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：龚文龙，男，1967年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人余土寿与被执行人龚文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人460000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月15日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十五日 书记员  余施润
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1739号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜。 被告：吴荣燕。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告吴荣燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年四月十七日 书 记 员  邵 露
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初2903号 原告：王安伟，男，1991年4月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：杨吉锋，男，1994年10月28日出生，汉族，住余姚市。 原告王安伟与被告杨吉锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告王安伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王安伟撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇一九年四月九日 书记员 段青波
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执524号 岱山县银隆小额贷款有限公司、陈国祥、方文樵： 申请执行人岱山县银隆小额贷款有限公司与被执行人陈国祥、方文樵借款合同纠纷执行一案，被执行人陈国祥、方文樵需要履行执行款46400元。我院在执行中，被执行人陈国祥、方文樵已履行执行款45487元，并向本院交纳申请执行费603元。申请执行人自愿放弃剩余的执行款913元及迟延期间的债务利息，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初296号 原告：洪迎芳，男，1971年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张其恒，浙江甬港律师事务所律师。 被告：宁波多伟机械有限公司（统一社会信用代码：91330211079214537H），住所地宁波石化经济技术开发区川浦路728号。 法定代表人：俞琪荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李英，女，该公司监事。 原告洪迎芳与被告宁波多伟机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判，于2019年3月6日对本案公开开庭进行了审理。原告洪迎芳及其委托诉讼代理人张其恒、被告宁波多伟机械有限公司的法定代表人俞琪荣及委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪迎芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金人民币40000元、利息15300元（算至2018年9月1日止），并支付自2018年9月1日起至实际履行日止以本金40000元为基数按月利率1%计算的利息。事实和理由：2017年8月18日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，并签订借款合同一份，言明在2018年2月15日归还，月息1分。借款到期后，被告于2018年4月份归还了30000元，剩余借款及利息一直未予支付。 被告答辩称：借款合同上的签字是被告法定代表人所签，但是公司没有收到这笔钱。30000元是支付给原告的股权转让款。 本院经审理查明事实如下： 2017年8月18日，原、被告签订借款合同一份，主要载明：被告向原告借款70000元，借款期限为2016年9月1日起至2018年2月15日止。款项汇入被告指定的原告账户。借款利息按月息1%按月支付。如有纠纷，协商不成，应提交镇海人民法院处理。 另查明，原、被告签订借款合同时，原告系被告的股东。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一，从原告提供的借款合同来看，合同约定借款期限从2016年9月1日至2018年2月15日，但合同的签署时间却是2017年8月18日，与常理不符；第二，合同约定款项由借款人委托出借人汇入出借人自己的账户，也明显与常理不符；第三，原告称案涉款项系现金交付给被告的法定代表人，但却未让被告或是其法定代表人出具任何收款凭证，也与常理不符。因此，案涉借款无论是在形式要件（借款合同）还是实质要件（款项交付）上都存在重大瑕疵，且在合同签订时原告系被告的股东，实难认定该借款合同已实际履行。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告洪迎芳的诉讼请求。 案件受理费1183元，减半收取591.5元，由原告洪迎芳负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴盈盈 二〇一九年四月二日 代书记员 陈凯莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保658号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：郭淑金，女，汉族，1996年12月13日出生，住所地江西省抚州市崇仁县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郭淑金信用卡纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭淑金的财产在价值43571.44元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭淑金的财产在价值43571.44元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十二日 书记员  曹淑娟
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初265号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人楼哲峰，男，1978年3月8日出生于浙江省义乌市，汉族，在职硕士，曾任义乌市城西街道党工委委员、办事处常务副主任，家住义乌市望湖家园1幢1302室。因涉嫌犯受贿罪于2018年12月7日被义乌市监察委员会采取留置措施，2019年1月8日经义乌市人民检察院决定由义乌市公安局执行刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]187号起诉书指控被告人楼哲峰犯受贿罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人楼哲峰及其辩护人王英豪、王燕桦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月以来，被告人楼哲峰担任义乌市城西街道党工委委员、办事处常务副主任，分管街道重点工程征迁安置、城建、规划、国土、综合执法、小城镇环境综合整治、精品城市建设等工作。期间，被告人楼哲峰利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受龚某1、龚某2、黄某、吴某1等人所送现金、购物卡、香烟票等财物，共计价值人民币514350元，被用于家庭支出。具体事实如下： （一）被告人楼哲峰利用职务便利，在工程承接、土石方运输线路审批、工程验收及工程款结算等事项上为龚某1谋取利益，并收受龚某1所送现金人民币46万元和共计价值人民币1万元的世纪联华超市购物卡。事实如下： (1)2017年4、5月份的一天，龚某1在苏溪镇钻石广场附近送给被告人楼哲峰现金人民币1万元，被告人楼哲峰予以收受。 (2)2017年端午节前的一天，龚某1在被告人楼哲峰位于义乌望湖家园的家楼下，送给其现金人民币2万元，被告人楼哲峰予以收受。 (3)2017年6月份左右的一天，龚某1在苏溪镇钻石广场附近送给被告人楼哲峰现金人民币2万元，被告人楼哲峰予以收受。 (4)2017年7月份的一天，龚某1在苏溪镇钻石广场附近送给被告人楼哲峰现金人民币10万元，被告人楼哲峰予以收受。 (5)2017年9月份的一天，龚某1在义乌石坞里水库边送给被告人楼哲峰现金人民币10万元，被告人楼哲峰予以收受。 (6)2017年中秋节前的一天，龚某1在苏溪镇钻石广场附近送给被告人楼哲峰现金人民币2万元，被告人楼哲峰予以收受。 (7)2017年10月份的一天，龚某1在被告人楼哲峰位于义乌望湖家园的家楼下送给其现金人民币5万元，被告人楼哲峰予以收受。 (8)2017年11月份的一天，龚某1在义乌望湖家园的小区门口送给被告人楼哲峰现金人民币2万元，被告人楼哲峰予以收受。 (9)2018年春节前的一天，龚某1在苏溪镇钻石广场附近送给被告人楼哲峰现金人民币10万元，被告人楼哲峰予以收受。 (10)2018年中秋节前的一天，龚某1在义乌望湖家园的小区门口送给被告人楼哲峰现金人民币2万元，被告人楼哲峰予以收受。 (11)2018年10月中旬的一天，龚某1到被告人楼哲峰位于义乌望湖家园的家中，送给其10张世纪联华超市购物卡，共计价值人民币1万元，被告人楼哲峰予以收受。 （二）被告人楼哲峰利用职务便利，在工程承接、工程验收、工程款结算等事项上，为龚某2谋取利益并收受龚某2所送的30条硬壳中华香烟票、10条花利群香烟票等财物，共计价值人民币19350元。事实如下： (1)2016年中秋节前的一天，龚某2在苏溪镇钻石广场楼下送给被告人楼哲峰10条硬壳中华香烟票，共计价值人民币3900元，被告人楼哲峰予以收受。 (2)2017年春节前的一天，龚某2在苏溪镇钻石广场楼下送给被告人楼哲峰10条花利群香烟票，共计价值人民币7500元，被告人楼哲峰予以收受。 (3)2017年中秋节前的一天，龚某2在苏溪镇钻石广场楼下送给被告人楼哲峰10条硬壳中华香烟票，共计价值人民币3950元，被告人楼哲峰予以收受。 (4)2018年春节前的一天，龚某2在义乌新华书店附近送给被告人楼哲峰10条硬壳中华香烟票，共计价值人民币4000元，被告人楼哲峰予以收受。 （三）2018年8、9月份，黄某为了在清洁化生产厂区提升改造规划审批事项上得到楼哲峰的关照，送给楼哲峰20条花利群香烟票，共计价值人民币15000元，楼哲峰予以收受。 （四）2018年10月下旬，楼哲峰利用职务便利承诺为义乌市兴芳彩印厂在拆迁货币安置事项上给予关照，该印刷厂法定代表人吴某1到义乌望湖家园楼哲峰的家中送给其现金人民币1万元，楼哲峰予以收受。 2018年10月23日，龚某1因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留。被告人楼哲峰为掩饰自己的受贿事实，先后退还龚某1妻子人民币2万元，退还龚某2人民币2万元，退还吴某1人民币1万元。 在本案提起公诉前，被告人楼哲峰退出全部违法所得。现涉案款项人民币514350元被扣押在案。 上述事实，被告人楼哲峰在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某1、龚某2、黄某、吴某1、证人张某、贾某、楼某、朱某、江某、毛某、吴某2、肖某、邵某、龚某3等人的证言，楼哲峰的干部履历表，职务任免文件，城西街道班子成员分工，溪干村配套工程一标相关书证材料，五星村建设用地复垦工程相关书证材料，香溪集聚区A1、A2地块相关书证材料，义乌公学项目相关书证材料，义乌公学土石方项目建筑垃圾运输许可证、消纳协议书，溪干村配套工程二标相关书证材料，溪干村配套工程三标书证材料，义乌市商品混凝土有限公司清洁化生产厂区改造的相关书证材料，义乌市兴芳彩印厂拆迁相关书证材料，卷烟价格证明，扣押财物清单，搜查笔录，到案经过，被告人楼哲峰的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼哲峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼哲峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人楼哲峰在提起公诉前如实供述罪行，积极退赃，真诚悔罪，减少损害结果的发生，可以从轻处罚。辩护人王英豪、王燕桦提出被告人楼哲峰没有索贿或为他人谋取不正当利益，且归案后积极退赃，如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出对其适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人楼哲峰犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2022年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币514350元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  何 超 二〇一九年四月一日 书 记 员  王秋香
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1965号 原告：陈立秋，男，1949年12月5日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：裘呈斌，男，1977年5月2日出生，汉族，住天台县。 被告：金新芹，女，1975年7月1日出生，汉族，住天台县。 被告：金新全，男，1961年10月5日出生，汉族，住天台县。 原告陈立秋与被告金新芹、金新全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈立秋及其委托诉讼代理人裘呈斌、被告金新全到庭参加诉讼，被告金新芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告金新芹归还原告借款本金人民币80000元及利息（利息按月利率2%从2014年12月18日开始计算至付清之日止）。2.判决被告金新全对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费及保全申请费由两被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告金新芹因资金周转需要向原告借款人民币8万元，约定月利率为2%按季计算，由被告金新全担保，并由金新芹与金新全亲笔出具借条为凭。现经原告向两被告催讨未果。 被告金新全辩称：借款事实，我担保也是事实，没有意见。 被告金新芹未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告陈立秋向本院提交以下证据：借条、银行交易明细各一份。被告金新全对原告提供的证据无异议，也未向本院提交相关证据。被告金新芹未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，对原告提供的借条及银行交易明细，因被告无异议，且能证明借款的事实，对其证明效力，本院予以认定。 故本院对原告诉称的上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金新芹向原告陈立秋借款8万元的事实清楚，证据充分，被告金新芹应当按照约定，及时偿还借款本息。现原告陈立秋要求被告金新芹偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，在借条上未约定保证方式，依法视为连带责任保证，故被告金新全应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告金新芹于本判决生效之日起十日内归还原告陈立秋借款本金8万元，并支付利息（利息按月利率20‰自从2014年12月18日开始起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告金新全对上述款项的归还承担连带清偿责任； 三、限被告金新芹、金新全在本判决生效之日起十日内支付原告陈立秋因本案诉讼支付的保全申请费1320元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告金新芹、金新全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 （此页无正文） 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年四月十九日 代书记员 陈晶晶
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1331号 原告：陈东东，男，1981年5月8日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：朱希阳、张飞贇,浙江浦阳律师事务所律师。 被告：吴建国，男，1972年9月26日出生，汉族,住浦江县。 原告陈东东诉被告吴建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞贇到庭参加诉讼，被告吴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈东东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款12000元，并按银行同期同档贷款利率偿付从起诉之日起计算至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年间，被告多次向原告购买玻璃珠。截止2017年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币12000元，由被告亲笔出具借条一张，金额12000元。后经原告多次催讨，被告分文未付。 吴建国未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告吴建国尚欠原告陈东东货款人民币12000元，事实清楚，被告应及时给付尚欠货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴建国于本判决生效后十日内给付原告陈东东货款人民币12000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2019年3月4日起计算至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告吴建国负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年四月九日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初101号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人施逸涛，男，1994年9月4日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。后经本院决定，于2019年3月20日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]92号起诉书指控被告人施逸涛犯故意伤害罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人施逸涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2017年6月18日中午，在缙云县上，林某3与吴某因喷洒农药的事情发生口角继而发生扭打，林某1和胡某1看到后因此发生争执，被告人施逸涛即上前用力将被害人胡某1推倒并对其殴打，致其受伤。经鉴定，被害人胡某1的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，经本院主持调解，被告人施逸涛与被害人胡某1就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人已按协议赔偿给被害人经济损失共计人民币31000元并得到被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施逸涛的供述，被害人胡某1的陈述，证人林某1、赵某、吴某、林某2、胡某2、林某3、付某、施某的证言，鉴定文书，辨认笔录，现场勘查笔录，现场草图，体表原始伤情记录表，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施逸涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人施逸涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶庆东 人民陪审员  郑苏成 人民陪审员  麻建平 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  刘 镱 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢246号 申请执行人杨水福，男，1965年4月11日出生，住浙江省常山县。 被执行人常山县增产轴承有限公司，住所地浙江省常山县辉埠工业园区，组织机构代码:571702559。 法定代表人徐增产。 关于（2019）浙0822执恢246号合同纠纷一案，被执行人常山县增产轴承有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年四月十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初781号 原告：陆晨，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：祝志建,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪儿,浙江泽大律师事务所律师。 被告：汪在龙，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陆晨诉被告汪在龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用普通程序审理，并组成合议庭。同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人祝志建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2017年12月9日，被告通过浙江万维金融信息服务有限公司旗下新升贷平台向原告借款，约定借款金额为46000元；借款期限自2017年12月9日起至2018年12月4日止；按月利率1%计息，利息按月支付。被告自愿以其自有的车牌号为甘Ａ×××××号、型号为江淮牌HFC7202EF、发动机号为E3035649、车架号为LJ12EKS40E4722134的车辆作为抵押。原告于当日向被告交付借款，被告亦出具收条予以确认。借款交付后，本息分文未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1、被告返还借款46000元，并支付该款自2017年12月9日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息；2、原告对被告所有的车牌号为甘Ａ×××××号、型号为江淮牌HFC7202EF、发动机号为E3035649、车架号为LJ12EKS40E4722134的车辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。庭审中，原告补充陈述借款实际交付金额为41920元，故将第1项诉讼请求变更为要求被告返还借款41920元，并支付该款自2017年12月9日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2017年12月9日，被告通过浙江万维金融信息服务有限公司旗下新升贷平台向原告借款。借条载明借款金额为46000元；借款期限为12个月，自2017年12月9日起至2018年12月4日止；利息按月利率1%计算，按月支付。借条亦载明“借款人以其所有的车辆厂牌型号为江淮牌HFC7202EF，车牌号为甘Ａ×××××，发动机号为E3035649，车架号为LJ12EKS40E4722134的车辆为该笔借款提供抵押”。被告于当日向原告出具收条一份确认收到陆晨发放的借款46000元。根据原告提供的新网银行回单显示，浙江万维金融信息服务有限公司汇入被告账户内的金额为41905元。借款交付后，本息分文未付。 上述事实有原告提交的借条、收条、新网银行回单、新升贷费用清单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。虽然被告在借条上载明愿以自有车辆为案涉借款提供抵押担保，但原告未提供证据对该车辆的所有权状况、抵押登记情况等事实进一步提供证据加以证明，故原告要求对车辆享有优先受偿权的主张，本院不予支持。原告变更后的其他合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、汪在龙于本判决生效后十日内返还陆晨借款41920元，并支付该款自2017年12月9日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息； 二、驳回陆晨的其他诉讼请求。 如汪在龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由汪在龙负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  诸灿祥 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  孔柳萍 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  童栎丞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5307号 原告：中信银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市银海路399号义乌国际商务中心大楼。 负责人：杨笑薇，行长。 委托诉讼代理人：何俊峰、宋培干，原告员工。 被告：钟章建，男，1992年12月22日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被告：周海英，女，1996年12月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告中信银行股份有限公司义乌分行与被告钟章建、周海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司义乌分行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。 案件受理费1192元，由原告中信银行股份有限公司义乌分行负担。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年四月十六日 代书记员 施淑姝
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0527民初814号 原告：范志杰，男，1976年5月23日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被告：景闫飞，男，1989年9月28日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 本院在审理原告范志杰与被告景闫飞买卖合同纠纷一案中，本院认为本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告范志杰与被告景闫飞买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 员 陈建国 二〇一九年四月二十五日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执881号之一 申请执行人方亲义，男，1955年2月25日出生，住淳安县。 被执行人管晓春，男，1976年1月20日出生，住淳安县。 本院于2019年03月29日作出（2019）浙0127执881号执行裁定书，冻结了被执行人管晓春名下的银行帐号，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人管晓春名下银行账号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪志康 二〇一九年四月三日 书记员  余 彬
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初608号 原告：刘宗献，男，1972年6月1日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：吴起仁，男，松阳县长虹法律服务所法律工作者。 被告：颜国明，男，1967年10月8日出生，汉族，住松阳县。 原告刘宗献为与被告颜国明劳务合同纠纷一案，原告于2019年3月7日向法院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告颜国明支付劳务报酬34400元并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，从2018年4月份起，被告颜国明雇佣原告刘宗献为其所承包的工地进行吊砖及混凝土等工作，工资报酬未支付。2018年9月3日，被告向原告出具欠条一份并约定，今欠刘宗献人民币叁万肆仟肆佰元正，于2018年底还清。之后，被告颜国明未依约支付。后多次催讨未果，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜国明于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗献劳务报酬34400元并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取330元，由被告颜国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一九年四月十日 代书记员 王罗毅 -2- -1-
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢67号 林治、俞亚定： 申请执行人林治与被执行人俞亚定民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的15238元（其中诉讼费238元）。我院在执行中，被执行人俞亚定已履行执行款15238元（其中诉讼费238元），并向本院缴纳申请执行费129元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初1254号原告：陈彩虹，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：李静、曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。（特别授权）被告：金华胜城房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区法华街888号。法定代表人：徐国平。原告陈彩虹与被告金华胜城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，原告陈彩虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈彩虹自动撤回起诉处理。审 判 员 丁丽娜二〇一九年四月九日代书记员 庄如轩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3011号 原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，浙江省绍兴市越城区绍兴经济开发区舜江路499号。 主要负责人：李忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宣波，该公司员工。 被告：邵雨林，男，1977年9月17日出生，汉族，住江西省。 原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告邵雨林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司自动撤回起诉处理。 审判员  胡华江 二〇一九年四月一日 书记员  金思瑜
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初424号 原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276号、278号和复兴路85号商业楼206室。 负责人：张来敬,行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑素乐，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。 被告：沈建华，男，1979年2月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告沈建华信用卡纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡本金32453.08元、利息（以欠款总额为基数自银行记账日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年3月5日利息为4965.35元）、违约金3753.56元及费用394元，合计41565.99元；2.本案的诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑素乐、被告沈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 建行龙卡信用卡 卡号 申领时间 二〇一三年七月六日 信用额度 初始额度0.6万元、2016年9月22日调至1.4万元、2017年4月10日调至2.4万元、2017年11月24日临时额度调至3.6万元、2018年3月28日临时额度调至4.1万元。 合同相关约定 1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2.未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%支付。 透支事实 账户自2015年3月30日起开始透支，透支金额5000元；2018年4月26日最后一次透支消费金额363元，此时形成透支余额36236.57元，均为消费本金。 还款事实 被告自最后一次消费363元后，截至2019年3月5日，还款八笔，共计11500元，其中3783.49元用于偿还消费本金、4268.37元用于偿还分期本金、118.2元用于偿还分期手续费、2455.17元用于偿还违约金、814.77元用于偿还利息、10元用于偿还工本费、50元用于偿还挂失手续费。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 32453.08元 透支违约金 1622.65元 透支利息 截至2019年3月5日的利息为4965.35元，之后的利息以透支本金32453.08元为基数按日利率万分之五计收。 备注 原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金32453.08元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即32453.08元×5%≈1622.65元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金32453.08元及利息（截至2019年3月5日共计利息4965.35元，之后的利息以透支本金32453.08元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金1622.65元、费用394元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，减半收取419.5元，由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行负担19.5元，被告沈建华负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员朱成杰 二○一九年四月三十日 代书记员林晓岚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2292号之一原告：叶伟明。委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玉如，广东莞安律师事务所律师。被告：陈林海。被告：杨红梅。原告叶伟明诉被告陈林海、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 华人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈倩婷
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初368号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原名磐安县农村信用合作联社，统一社会信用代码91330727147621258T），住所地磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，男，系原告单位员工。 被告：杨英，女，1980年9月2日出生，汉族，住磐安县。 被告：胡旭华，男，1980年1月6日出生，汉族，住磐安县。 被告：杨坚，男，1983年7月22日出生，汉族，住磐安县。 被告：胡连花，女，1985年4月23日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下均简称为磐安农商银行）与被告杨英、胡旭华、杨坚、胡连花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告杨英、胡旭华、杨坚、胡连花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磐安农商银行的诉讼请求：1.判令被告杨英归还借款本金30万元及利息26097.36元（利息暂计算到2019年3月4日，此后利息按借款合同相关约定计算到款清日止）；2.判令被告胡旭华、杨坚、胡连花对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告承担诉讼相关费用。 被告杨英、胡旭华、杨坚、胡连花均未作任何答辩。 经审理查明：2017年1月9日，杨英由胡旭华、杨坚、胡连花担保向磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）申请借款。同日，经协商一致，双方签订《个人循环保证借款合同》一份（合同号：9071120160010657）。合同约定了本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月24日起至2018年12月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮130%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的即为违约，贷款人有权计收罚息和复利以及停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。保证人胡旭华、杨坚、胡连花在保证人处签字捺印，同意为涉案借款提供连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年11月30日，杨英通过助农终端渠道分六笔向磐安农商银行借得人民币30万元，借款用途为资金周转，借款月利率为8.3375‰，借款到期日为2018年11月29日。借款到期后，杨英未按时还本付息，被告胡旭华、杨坚、胡连花亦一直未履行其相应的保证责任。 另查明，2017年2月13日，县信用联社变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。 以上事实，有借款申请书、自助放款凭证、《个人循环保证借款合同》、股东会同意融资决定书、原告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、法规强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放借款30万元，但被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。被告胡旭华、杨坚、胡连花亦未依约履行保证义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨英于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币30万元并支付利息26097.36元（利息已计算至2019年3月4日止，此后利息按个人循环保证借款合同约定的利息标准计付至借款本息实际归还之日止）； 二、被告胡旭华、杨坚、胡连花对上述债务承担连带清偿责任；被告胡旭华、杨坚、胡连花承担连带清偿责任后有权向被告杨英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元（已减半收取），由被告杨英负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳，被告胡旭华、杨坚、胡连花承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇一九年四月十五日 代书记员 吴菲菲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5350号之一 被执行人郑呈祥，男，1997年1月3日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人郑呈祥盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1102刑初572号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金2000元，追缴违法所得1441元，合计3441元。 执行立案后，本院已于2018年11月20日向被执行人郑呈祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑呈祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑呈祥已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑呈祥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地所在法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年4月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑呈祥有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑呈祥拒不履行，本院已对被执行人郑呈祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑呈祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙1102执5350号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年四月二十三日 代书记员 林健芬
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初7696号之一 原告：卢伟红，女，1967年10月2日出生，汉族,住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。 被告：何马如，男，1949年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶丽华，女，1954年11月16日出生，汉族，住址同上。 原告卢伟红与被告何马如、叶丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吴丽群、吕规平参加评议的合议庭，再次开庭审理。本案现已审理终结。 原告卢伟红诉称：被告何马如、叶丽华夫妇因资金周转困难，分别于2012年11月2日向原告借款人民币100000元，于2013年3月9日向原告借款人民币150000元。两笔借款经双方口头约定归还时间，到期后，经原告多次催讨，均未归还。综上所述，两被告向原告借款未按规定时间归还借款，侵害了原告的合法权益。为此，请求判令：一、依法判令两被告共同归还原告借款本金人民币250000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。 被告何马如辩称：借款当时我并不知情。2016年12月份原告来讨债的时候我才知道，这笔钱是被告叶丽华借来用于澳门赌博，并非用于家庭共同开支，且我与被告叶丽华没有办过结婚手续，目前是同居的关系。然后原告卢伟红于2012年9月13日向我借款5万元，借条还在我这里，我没有理由向她借钱。 被告叶丽华辩称：被告何马如对案涉借款并不知情。关于这两笔钱，我一分现金都没有拿到过，是打赌输掉的筹码。其中一笔借款是在丽水市现代广场大酒店的一个房间里用电脑赌博赌掉的，当时和我们一起的案外人吴宗菊，她在现代广场大酒店长期有一个房间，就在那个房间里拿电脑赌掉的。之后，由参赌的各人按各自输的数额比例向原告出具借条。落款时间在2012年的那张借条，则是由原告带被告等几人去澳门赌场里面去赌掉的，由原告去拿筹码，我们自己去拿是拿不来的，因为那边的老板与原告比较熟，只有原告去拿才能拿得来，一共输了人民币500000元，再按各人拿的筹码比例，向原告出具借条。前述借条出具后，被告均未实际收到任何款项。案涉借款均系赌博形成的债务，且原告全部知情，也参与了赌博。故案涉借款依法不应受到法律保护。 经审理，本院认为：本案涉嫌赌博犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告卢伟红的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱 欢 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  吴丽群 二〇一九年四月十五日 代书 记员  黄晶晶
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初2036号 原告：吴能潮，男，1970年9月27日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王素娥，天台县平桥法律服务所法律工作者。 被告：孙常益，男，1972年12月21日出生，汉族，住天台县。 原告吴能潮与被告孙常益劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告吴能潮于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴能潮撤诉。 案件受理费减半收取125元，由原告吴能潮负担。 审 判 员 周激扬 二〇一九年四月二十三日 代书记员 裴 怡
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执7480号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。被执行人沈敏芬，女，1981年10月27日出生，住临海市。被执行人卢云学，男，1977年11月20日出生，住临海市。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人沈敏芬、卢云学追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沈敏芬、卢云学未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为被执行人沈敏芬、卢云学返还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司债权本金316342.14元并支付利息（利息按人民银行同期同档次基准贷款利率从2017年9月22日起至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3023元。执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人沈敏芬、卢云学发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈敏芬、卢云学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈敏芬、卢云学逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈敏芬、卢云学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人卢云学所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌车辆一辆（已在2018浙1082执7444号案件中查封），并正在布控中；被执行人卢云学投资的宁波市江北林海水泥预制厂租赁期限到期，现已歇业；暂未发现被执行人沈敏芬、卢云学有其他可供执行财产。另外被执行人沈敏芬布控抓获后，已履行执行款6831.87元（三费已收）；被执行人卢云学布控抓获后，未履行代偿款分文。尚有申请执行的债权为309510.27元及利息未执行到位。因被执行人沈敏芬、卢云学未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已对被执行人沈敏芬、卢云学采取罚款500元、纳入失信被执行人名单及限制消费并网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈敏芬、卢云学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执7480号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 沈良富二〇一九年四月一日代书记员 蒋丹萍
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2090号之一 申请执行人：金强，男，汉族，1986年4月5日出生，住浙江省德清县。 被执行人：李林斌，男，汉族，1994年4月21日出生，住浙江省德清县。 申请执行人金强与被执行人李林斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初3004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金强向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人李林斌返还申请执行人金强借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人李林斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李林斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李林斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李林斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。截至2019年4月10日，申请执行人尚有执行款人民币20000元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人李林斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李林斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李林斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李林斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李林斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0521执2090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇一九年四月十日 书记员  潘源
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2217号 原告：姜新军，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶莉梅，女，1989年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告姜新军与被告叶莉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告姜新军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜新军撤回起诉处理。 公告费350元，由原告姜新军负担（已交纳）。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  吴雨清 人民陪审员  陈书民 二〇一九年四月十五日 法官 助理   严高鹏 代书 记员  朱泽睿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1595号 原告：孙秀珍，女，1984年12月11日出生汉族，住瑞安市。 原告：孙宇，男，1982年6月22日出生汉族，住瑞安市。 原告：孙某，男，2007年7月4日出生汉族，住瑞安市。 法定代理人：孙秀珍，即本案原告。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱谓岳、方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 被告：瑞安市塘下镇北堡村股份经济合作社，住所地瑞安市。 法定代表人：孙建录，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：方召法、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。 原告孙秀珍、孙宇、孙某与被告瑞安市塘下镇北堡村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人朱谓岳、被告法定代表人孙建录及其委托诉讼代理人方召法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付三原告社员分配款120000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：三原告系被告合作社社员。2000年前被告的土地被政府征用，获得的补偿款及安置返回地，后安置返回地被被告出让得到土地款。2017年初，被告根据《北堡村返回地分配方案总则》分给每个社员40000元，却未向三原告分配。 被告答辩，1、原告孙宇是蓝印户口属非农，不是村经济合作社的社员，不具有诉权；2、分配方案里第六页其他事项里第三点，原告户跟他父亲孙宝通欠村里厂房租金181000元，即使三原告具备社员资格，应将该款抵扣或缴纳后再领取相应的款项。 在本院指定的举证期限内，原告提供了身份证、被告查询登记信息、户口簿、分配方案等证据。 上述证据，被告质证意见如下：户口簿本身的真实性无异议，对待证事实有异议，上面反映的只是家庭户的内容，如果原告主张自己是社员，需提供农业户口及二轮土地承包证；分配方案真实性无异议，关联性有异议；其他证据无异议。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。 在本院指定的举证期限内，被告提供了瑞安市蓝宝无纺材料有限公司工商登记查询记录、户口登记查询回执、北堡村占用集体土地丈量记录、欠村集体土地租金记录、村民代表会议记录、银行进账单等证据。 上述证据，原告质证意见如下：丈量土地计算记录是被告单方制作，没有得到原告的认可，是否存在租赁关系需要提供租赁合同的；会议记录是被告单方制作，是否真实无法确定，且有些内容与事实不符，即使蓝宝公司有欠租金，跟三原告无关；银行进账单转给孙宇的钱并不能证明公司是家人经营的；工商登记和查询回执真实性无异议，但关联性有异议。 本院认为，户口查询回执中关于原告孙宇的记载与本案相关，来源合法，予以采纳，工商登记查询记录、村集体土地丈量记录、集体租金记录、村民代表会议记录、银行进账单记载的是租赁法律关系，与本案无关，不予采纳。 综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告孙宇系瑞安市塘下镇北堡村村民，以孙宇为户主家庭户中记载人员为三原告。原告所在的村土地被征用，获得部分征地补偿款。2017年9月、10月间，北堡村村民委员会通过《北堡村返回地分配方案总则》（以下简称分配总则），决定对剩余约44698800元的款项进行分配。分配方案规定本次分配以塘下派出所户口为准，户口属性为农业户口的世居本村人员享有分配，在册小城镇户口、自动转户口、自理户口等享有本村农业户口同等待遇，本村在校大中专学生、现役军人、原户口为农业的享有本村农业户口同等待遇。每人分配金额为40000元；1999年3月15日二轮承包签订至2007年7月22日村农民代表会议同意征地止，嫁入和入赘的对象享受的90%分配额。根据分配方案，原告孙秀珍享有90%份额即36000元，原告孙宇、孙某各享有100%份额即40000元。 本院认为，根据《最高人民关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”依据分配方案，三原告享有分配权益即分配款合计116000元。原告主张三原告享有分配款120000元，因分配方案属于村民自治范畴，对具体金额本院不予干预。被告辩称原告孙宇户口性质非农，三原告不是被告村经济合作社的社员；原告户跟他父亲孙宝通还欠村里租金181000元。本院认为，《分配方案总则》规定分配的原则是以派出所户口为基准，三原告均是本村村民，符合分配标准，即使原告孙宇属于非农户口，也属于分配总则“在册小城镇户口”人员，三原告自成一户，至于原告孙宇之父孙宝通或蓝宝无纺材料有限公司是否欠村里租金，是否与本案原告之一孙宇有关，与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张权利，故本院对被告的辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下： 一、被告瑞安市塘下镇北堡村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告孙秀珍、孙宇、孙某支付分配款116000元。 二、驳回原告孙秀珍、孙宇、孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2700元，减半收取1350元，原告孙秀珍、孙宇、孙某负担40元，被告瑞安市塘下镇北堡村股份经济合作社负担1310元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  张丽平 二〇一九年四月二日 （代）书记员  刘淑慧 ? 法条索引： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条：【农民集体所有财产归属以及重大事项集体决定】农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初4598号原告：殷振俊，男，1972年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：姜水，浙江鑫知律师事务所律师。被告：黄超，男，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。代表人：陈勇，公司总经理。原告殷振俊诉被告黄超、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟民于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告殷振俊提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷振俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷振俊承担。审判员  韦英俏二〇一九年四月九日法官助理薛章原书记员邱佳奕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1412号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 主要负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈柳，女，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行诉被告陈柳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金293000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年1月9日的利息、复利为6337.08元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1800元；3.本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人章宇文、被告陈柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月25日，被告在线向原告申请贷款并适用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款结合合同》（合同编号：2018网信用贷字第21000617337610901841）一份，约定被告向原告借款293000元，借款期限自2017年10月25日至2018年10月25日，借款利率为日利率0.01692%，罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日等权利义务。原告审核后于同日向被告发放贷款293000元。被告自2018年10月21日开始逾期。截至2019年1月9日，被告尚欠借款本金293000元、利息1678.84元、罚息4609.62、复利48.62元。 另查明，原告为本案诉讼支付律师费1800元。 本院认为，原告与被告在线签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，向被告履行了发放贷款元的义务，被告理应按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定归还本金及支付利息。现被告未根据合同约定按期归还本金及支付利息，显属违约，故原告要求被告归还借款本金，并支付相应的利息、复利、罚息、承担律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈柳应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中信银行股份有限公司宁波分行《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2018网信用贷字第21000617337610901841）项下借款本金293000元、利息1678.84元、罚息4609.62、复利48.62元（利息、复利、罚息暂计算至2019年1月9日，自2019年1月10日起的复利、罚息按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至款项实际履清之日止）及律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5817元，减半收取2908.50元，由被告陈柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年四月十日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初952号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告:汪文锋男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告汪文锋民间借贷纠纷一案，2019年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告立即归还原告借款本金24180元并支付该款自2018年6月8日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案律师代理费3000元由被告承担；三、原告有权对被告抵押的车牌号为皖Ｊ×××××奇瑞牌车辆以折价或者变卖方式等方式处理的价款优先受偿;四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告汪文锋因资金周转困难，于2017年3月7日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）网签借款合同，向线上出借人申请借款30000元，借款年利率7.2%，借款期限自2017年3月7日至2017年4月7日，每月7日还利息，到期还本。合同同时约定：若逾期还款，除支付正常利息外，还应承担每日千分之八的罚息。任何一方违约，违约方应承担对方因此支出的各种费用和损失。该协议同时约定借款人知晓并同意出借人将该债权转让给任何第三方。被告出具收条一份，确认收到30000元借款，但实际到账金额仅为25180元。另，微贷网作为出借人的代理人与原、被告签订《债权转让通知书及还款协议》，协议约定：被告于2017年3月通过微贷网的居间服务向出借人借款并以电子数据形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》。现微贷网受出借人委托将金额为30000元的借款债权转让给原告，之后由被告按《借款协议书》的约定向原告履行付款义务。同一天，原、被告签订抵押合同，以其车牌号为皖Ｊ×××××号奇瑞牌车辆向原告设定抵押，以担保债务的履行，并于当日就上述车辆到职能部门办理了抵押登记手续。但借款后，被告仅归还本金1000元，利息付至2017年5月7日。 另查，原告为本案诉讼，共支出律师代理费3000元。 本院认为：原告对被告享有的债权虽因转让而取得，但债权转让合同未见违法之处，依法应受法律保护，被告应按借款合同及债权转让合同的约定向原告履行清偿义务。由于出借人预先在借款本金中扣除了管理费、风险金等不合理费用，原告以实际到账金额25180元作为借款本金，本院予以准许；逾期之后，原告要求按照年利率24%支付利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪文锋于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金24180元并支付该款自2018年6月8日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告汪文锋于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3000元。 三、若被告汪文锋未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告汪文锋抵押的车牌号为皖Ｊ×××××奇瑞牌车辆(车架号：LVVDC11B5GD071198)折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由被告汪文锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年四月九日 书记员  邵 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初1924号 原告：毛某，男，1985年2月26日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。 被告：陈某，女，1992年8月20日出生汉族，职业不详，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县。 原告毛某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理。原告毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。 本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛某撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  陈东曙 人民陪审员  陈华春 人民陪审员  洪锡葵 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  陈 蓉
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2878号之一申请执行人：柳官昌，男，1955年8月6日出生，汉族，住缙云县。被执行人：卢坚忠，男，1971年1月5日出生，汉族，住缙云县。申请执行人柳官昌与被执行人卢坚忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳官昌向本院申请强制执行,本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为被执行人卢坚忠归还申请执行人柳官昌借款本金250000元，利息35000元（算至2018年9月6日止），共计285000元。并从2018年9月7日起至款还清日止按月利率1%另行计付未付本金的利息，并负担案件受理费1379元。执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求卢坚忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢坚忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人卢坚忠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，卢坚忠名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封，未实际扣押。除此，暂未发现被执行人卢坚忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢坚忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢坚忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢坚忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柳官昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢坚忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执2878号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇一九年四月十九日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执421号 申请执行人：周小敏，男，1975年2月26日出生，住仙居县。 被执行人：张鹏波，男，1982年7月3日出生，住仙居县。 本院在执行申请人周小敏与被执行人张鹏波民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且履行期较长，依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1024民初4147号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈红星 二〇一九年四月三日 书记员  葛梦萍
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执598号 鲍吉丹： 申请执行人岱山县人民法院与被执行人鲍吉丹开设赌场罪执行一案，被执行人鲍吉丹需要履行执行款1万元，并支付申请执行费50元。我院在执行中，被执行人鲍吉丹已履行执行款1万元，并向本院缴纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审26号 申请执行人武义县卫生健康局，住所地武义县武阳东路2号明招大厦五楼。 法定代表人徐旗胜，局长。 被执行人邹惠武，男，1991年4月7日出生，汉族，户籍所在地武义县，现住武义县。 被执行人朱媛景，女，1998年8月7日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县卫生健康局向本院申请强制执行武卫计征字（2018）第9号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县卫生健康局认定被执行人邹惠武已满法定婚龄未婚生育、被执行人朱媛景未满法定婚龄生育的行为违法，对当事人作出：向邹惠武按0.5倍征收社会抚养费8130元，向朱媛景按1.5倍征收社会抚养费24391元，双方合计共征收社会抚养费32521元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人邹惠武已满法定婚龄未婚生育、被执行人朱媛景未满法定婚龄生育的违法行为事实清楚，申请执行人武义县卫生健康局作出武卫计征字（2018）第9号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律正确，该决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武卫计征字（2018）第9号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  吕良前 人民陪审员  潘星成 二〇一九年四月十五日 代书 记员  顾亚萍
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初165号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人陈波，男，1990年8月25日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省讷河市，现住浙江省慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月5日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2019］43号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员汤珏红出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年2月至3月间，被告人陈波在本区湖景花园小区地下车库内，利用他人未锁门之机，多次采用拉车门方式，窃得车内财物至少价值人民币3190元。具体分述如下：1．2018年2月13日23时许，被告人陈波采用上述方式在浙Ｂ×××××号轿车后备箱内，窃得被害人黄某1放于车内的新秀丽牌黑色双肩包1只及巧克力、饼干、方便面、水果、饮料等零食（上述物品价值均无法认定）。2．2018年3月15日上午，被告人陈波采用上述方式在浙Ｂ×××××号轿车储物箱内，窃得被害人王某放于车内的现金人民币约1040元。3．2018年3月21日晚，被告人陈波采用上述方式在浙Ｂ×××××号轿车后备箱内，窃得被害人黄某2放于车内的恒大牌香烟8包、黄金叶牌香烟5包、云端牌香烟3包、利群牌香烟5包、中华牌香烟2包，合计价值人民币2150元。案发后，被告人陈波已退赔赃款人民币3500元。上述事实，被告人陈波在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证到案经过、破案经过、价格认定结论书、常住人口基本信息、收条、谅解书，被害人黄某1、王某、黄某2的陈述，被告人陈波的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈波到案后如实供述，依法予以从轻处罚。其自愿认罪，有真诚悔改表现，且取得被害人谅解，没有再犯罪危险性，酌情予以从轻处罚，并可适用非监禁刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈波犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一九年四月二十三日代书记员 颜芸珏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1433号原告：张金生，男，1954年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：洪彩花，女，1957年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王亚平，女，1978年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张金生与被告洪彩花、王亚平追偿权纠纷一案，原告于2019年3月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告洪彩花返还代偿款250000元,该款的利息损失从2019年3月25日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付；被告王亚平对上述代偿款在被告洪彩花不能清偿的范围内向原告张金生承担偿付二分之一份额的责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月13日，被告洪彩花经原告、被告王亚平提供连带责任保证向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款250000元，并签订保证借款合同一份。当日，浙江泰隆商业银行股份有限公司按约向被告洪彩花发放了贷款。借款到期后，被告洪彩花未按约还本付息，原告及被告王亚平也亦未履行保证责任。浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年2月21日提起诉讼，路桥区法院于次月19日作出裁定：准许浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。2019年3月18日，原告向浙江泰隆商业银行股份有限公司代偿了借款本息人民币250100元。之后，被告洪彩花作为借款人至今未予返还，被告王亚平作为连带共同保证人也未分担担保责任。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪彩花于判决生效后十日内支付给原告张金生代偿款250000元，该款的利息损失从2019年3月25日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付；二、被告王亚平对被告洪彩花应偿付的上述代偿款在被告洪彩花不能清偿的范围内向原告张金生承担二分之一份额的偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半），由被告洪彩花、王亚平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一九年四月二十二日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3196号 申请执行人徐华翠，女，1965年1月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴月令，男，1963年9月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人林丽珍，女，1963年2月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴永生，男，1963年11月9日出生，住浙江省慈溪市。 徐华翠与吴月令、林丽珍、吴永生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1121民特340号裁定书已发生法律效力。因吴月令、林丽珍、吴永生未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐华翠的申请于2018年11月6日立案执行，执行标的130000元。 本院在执行申请执行人徐华翠与被执行人吴月令、林丽珍、吴永生请求确认人民调解协议效力一案中，于2018年11月8日向被执行人吴月令、林丽珍、吴永生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴月令、林丽珍、吴永生纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人吴月令名下坐落于青田县温溪镇城中小区67幢2、3号4层、01室房产，被执行人吴永生与他人共有的坐落于青田县鹤城街道龙东巷55号2-702室房产已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人吴永生所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人吴月令、吴永生与申请执行人达成还款和解协议，被执行人吴月令已支付本案执行费1850元，对被执行人吴月令在青田广通汽车销售有限公司、被执行人吴永生在青田县金田开通制砖厂持有的股权及被执行人吴永生、林丽珍在银行的部分存款，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年4月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月十一日 代书记员 舒云
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执2866号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:55286015-6。 法定代表人王才有。 被执行人朱翠福，女，1957年7月3日出生，住浙江省武义县。 本院依据已经发生法律效力的武义县人民法院（2018）浙0723民初2308号调解书，于年月日向被执行人朱翠福发出执行通知书，责令被执行人朱翠福(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人朱翠福至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱翠福在帐号:62×××92存款50000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员潘饶赟 二〇一九年四月十日 () 书记员
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初2618号原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市丹溪路1388号。负责人：徐雅清，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦浩，男，1979年8月10日出生，汉族，原告员工。委托诉讼代理人：曹金，男，1971年12月26日出生，汉族，原告员工。被告：羊彩仙，女，1969年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华银行股份有限公司为与被告羊彩仙信用卡纠纷一案，于2019年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦浩、曹金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金20398.87元、利息2811.24元、违约金6379.89元（利息和违约金已算至2019年3月4日，此后利息、违约金按合约计算至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2012年10月17日，被告向原告申请办理双龙信用卡，被告填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙卡信用卡领用合约和章程等内容，并签署了姓名。领用合约和章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核向其发放了卡号为62×××46的信用卡，信用额度20000元。2017年11月13日，被告首次使用该信用卡进行消费，2017年11月13日开始逾期还款，截至2019年3月4日，已拖欠透支款本金20398.87元、利息2811.24元、违约金6379.89元，经原告催收后，被告仍拒绝归还。为证明上述事实，原告提供的证据有：1、被告身份证复印件1张；2、《金华银行双龙信用卡申请表》及其信用卡领用合约、章程各1份；3、信用卡交易明细余额组成表1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据经组织质证后，认证如下：1、提交证据1，原告待证被告主体资格；2、提交证据2，原告待证被告向其申请办理信用卡，并同意遵守相关约定的事实；3、提交证据3，原告待证被告使用信用卡消费的事实。本院认为，由于被告对原告上列证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有关联，故本院对上列证据证明力予以认定。综上，本院对本案的事实认定如下：2012年10月12日，被告羊彩仙向原告金华银行股份有限公司申请办理双龙信用卡，据此，被告向原告提交了经其本人签名后的《金华银行双龙信用卡（个人卡）申请表》，并同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约，及金华银行双龙信用卡章程等规定。其中《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》载明：甲方（指被告、下同）的信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息，否则，自消费之记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，乙方（指原告、下同）按月计收复利；甲方如于每月到还日期前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中以后消费交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利；甲方如每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元人民币；同时，合约对其他相关事宜作了规定。原告审核后，向被告了发放了卡号为62×××46的信用卡，授信额度为20000元（期间，根据被告提出的申请授信额度作了调整）。被告自收到该信用卡后多次进行消费等，截至2019年3月4日止，其已拖欠原告透支本金20398.87元、利息2811.24元、违约金6379.89元。本院认为：原、被告签订的合同系双方自愿，合法有效。被告未合同约定及时归还透支借款并支付利息，已构成违约。原告之诉请并无不当，本院依法予以支持。被经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，应由其承担由此产生不利于其本人的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告羊彩仙于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司透支款本金20398.87元，支付2019年3月4日前尚欠利息2811.24元、违约金6379.89元，并按原合同约定计付自2019年3月5日起至实际履行还款之日止的利息、违约金（本项下的利息、违约金以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（减半收取，原告已预交），由被告羊彩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年四月八日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初4793号原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。代表人：董悦，公司总经理。委托代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。被告：王志全，男，1983年5月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：吴光华，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告王志全、吴光华保险代位求偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承担。审判员  韦英俏二〇一九年四月一日法官助理薛章原书记员邱佳奕