四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初15554号 原告：卿娴，女，1987年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖小春，四川法银律师事务所律师。 被告：刘贵，男，1969年3月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：何平，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢振荣，四川精伦律师事务所律师。 原告卿娴与被告刘贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿娴的委托诉讼代理人付贤禹、廖小春、被告刘贵的委托诉讼代理人何平、邢振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卿娴向本院提出诉讼请求：刘贵偿还欠付的借款本金46.8万元及利息，计算方式为：以600000元本金为基数，从2014年2月28日起至2015年1月31日止按照月利率5%计算借期利息；从2015年2月1日起至本金付清之日止按照年利率24%计算逾期利息；扣除已偿还的510000元。事实和理由：2014年2月27日，刘贵因需资金周转而向卿娴借款人民币600000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到卿娴人民币600000元，借款期限：2014年2月27日至2015年1月底。借款人：刘贵”，双方约定月利率为5%。同日，卿娴通过其母亲王芷华的银行账户向刘贵转账600000元，履行了提供借款的义务。后刘贵仅偿还本息510000元，经多次催促，拒不偿还欠付的借款本息。为维护自身合法利益，卿娴提起诉讼。 刘贵辩称，认可与卿娴之间存在借款事实，但对于双方约定了5%的月息不予认可；已偿还的518000元均为本金，尚欠82000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行质证。对卿娴提交的身份证件、《借条》、银行转账凭证、《情况说明》、银行卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：经朋友介绍，刘贵于2014年2月27日向卿娴借款600000元用于公司经营，并出具一份《借条》，载明：“今借到卿娴人民币600000元，借款期限：2014年2月27日至2015年1月底。借款人：刘贵”。卿娴于当日通过其母亲王芷华的银行账户向刘贵支付了600000元借款。借款后，2014年3月25日，刘贵向卿娴转账30000元；2014年4月29日，刘贵向卿娴转账30000元；2014年5月31日，刘贵向卿娴转账30000元；2014年7月1日，刘贵向卿娴转账30000元；2014年8月30日，刘贵向卿娴转账38000元；2014年12月2日，刘贵向卿娴转账90000元；2015年2月11日，刘贵向卿娴转账60000元；2015年9月26日，刘贵向卿娴转账210000元，合计518000元。 借款到期后，经卿娴多次催促，刘贵未清偿欠付的借款本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘贵向卿娴借款600000元用于公司经营，并出具了借条。卿娴提交的银行转账凭证及《情况说明》表明，卿娴通过其母亲王芷华的银行账户向刘贵支付了600000元借款。卿娴能够当庭对借款经过进行合理说明，且刘贵也当庭对借款事实表示认可，故双方民间借贷关系成立并生效。刘贵逾期未清偿借款，构成违约，应当承担偿还本金的责任。现卿娴提起诉讼请求刘贵偿还欠付的借款本金，于法有据，本院予以支持。 关于原、被告双方争议的刘贵于2014年8月30日向卿娴转账的38000元，其中的8000元是否为归还的本息。卿娴陈述这8000元为刘贵委托其代购的10条香烟的货款，而非刘贵偿还的本息，但没有证据予以证明，本院认定该8000元也为偿还的借款本息。故本院认定刘贵已向卿娴偿还的本息共计518000元。 关于原被告双方是否约定利息，以及偿还的款项系归还利息还是本金。卿娴认为双方口头约定月息为5%，刘贵认为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，刘贵向卿娴支付款项较具有规律性，大多为每月一次，时间集中在月底或月初，支付金额为30000元或30000元的整数倍。该支付时间、金额与卿娴关于双方口头约定月息5%的陈述一致。其次，根据民间借贷实践，无息借款多为亲友间短期小额借贷。卿娴与刘贵并非直接的朋友关系，卿娴无息向刘贵出借600000元借款与民间借贷交易惯例不符。综上，本院认定卿娴与刘贵口头约定月息5%具有高度的可能性，刘贵每月向卿娴支付的30000元应为月利率5%的利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，卿娴与刘贵约定的利率为月利率5%，超出了司法解释所保护的利率上限，故刘贵分期向卿娴偿还的款项中，超出年利率36%的部分应当抵扣当期的借款本金。具体抵扣金额如下：1.2014年3月25日还款30000元，其中还利息15600元，还本金14400元，剩余借款本金为585600元；2.2014年4月29日还款30000元，其中还利息20496元，还本金9504元，剩余借款本金为576096元；3.2014年5月31日还款30000元，其中还利息18435.07元，本金11564.93元，剩余借款本金为564531.07元；4.2014年7月1日还款30000元，其中还利息17500.46元，本金12499.54元，剩余借款本金为552031.54元；5.2014年8月30日还款38000元，其中利息为33121.89元，本金4878.11元，剩余本金为547153.43元；6.2014年12月2日还款90000元，其中利息为51432.42元，本金为38567.58元，剩余本金为508585.85元；7.2015年2月11日还款60000元，其中利息为30515.15元，本金为29484.85，剩余借款本金确定为479101元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，卿娴与刘贵之间约定了借期利率为月利率5%，现卿娴诉请刘贵支付年利率24%的逾期利息，符合司法解释规定，本院予以支持。期限从逾期还款之日起算，即从2015年2月1日起开始计算。因刘贵于2015年9月26日偿还了210000元，其中利息为74976.02元，本金为135023.98元，剩余本金金额为344077.02元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条的规定，判决如下： 一、刘贵于本判决生效后十日内偿还卿娴借款本金344077.02元并支付利息，利息计算方式为：以本金344077.02元为基数，自2015年9月27日始按照年利率24%计算至本金付清之日止； 二、驳回卿娴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6120元，财产保全费4740元，合计10860元，由刘贵负担8194元，卿娴负担2666元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年四月三十日 书记员  刘苡辰