wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8725号 原告：南宁市热度贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦23层，统一社会信用代码：91450100675015171M。 法定代表人：黄玉。 委托诉讼代理人：班强，该公司职员。 被告：南宁市兆明建材装饰经营部，住所地南宁市兴宁区邕武路8号8栋3层15号，统一社会信用代码：92450102MA5L0DFH5U。 经营者：陈明，男，1978年8月21日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 原告南宁市热度贸易有限公司（以下简称热度公司）诉被告南宁市兆明建材装饰经营部（以下简称兆明经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热度公司的委托诉讼代理人班强到庭参加诉讼。被告兆明经营部经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告热度公司诉讼请求：1、被告支付原告货款42855元；2、被告支付原告货款利息678.5元（自2018年4月1日至2018年7月30日止，按2018年中国银行同期贷款基准利率4.75%计算，以后利息计至被告实际清偿之日止）；3、本案受理费由被告承担。 被告兆明经营部未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兆明经营部经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明如下事实：2017年5月31日，热度公司（乙方）与兆明经营部（甲方）签订《产品购销订货合同》，约定：甲方向乙方购PC32.5R袋装、王牌工匠袋装润丰水泥，价格分别为310元/吨、320元/吨，本合同从2017年5月15日起执行，具体结算数量以实际进场数量为准，合同有效期至本工程结束。交货地点为甲方指定工地卸货点万科金域蓝湾项目部及门店，由乙方采用汽车运输方式将水泥运输到甲方指定地点，甲方指定收货人为陈明。交货时，乙方出具发货清单，甲方现场复磅或点数验收签字为准。结算方式为月结，以每月25日为结算周期，双方进行材料验收确认后，乙方向甲方开出相应供货金额的增值税专用发票。甲方在收到乙方发票后必须在15日内支付全部货款给乙方，甲方在宽限期届满后逾期支付货款的，甲方应按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息。 热度公司提交了2017年4月29日至2018年3月31日期间的《销售对账单》共七份，上述对账单载明：起始日期分别为2017年4月29日至5月31日、2017年6月24日至9月30日、2017年10月1日至10月31日、2017年11月1日至11月30日、2017年12月1至12月31日、2018年1月1日至2月1日、2018年2月2日至3月31日；需方为兆明经营部，货物为王牌工匠、PC32.5润丰水泥，合计验货数量为383吨；至2018年3月31日，应付金额为44855元。上述对账单中需方审核签章处有林平英、陈明、林丽娟等人签名。 此外，热度公司还提交了2017年12月11日、12月31日、2018年1月31日、3月19日、3月31日、5月7日的《收据》六份，上述《收据》载明：热度公司收到兆明建材店陈明、林丽娟交来王牌工匠水泥款，金额分别为3945元、3400元、9000元、5000元、5000元、2000元。 2018年8月7日，热度公司以兆明经营部未支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，热度公司陈述称对销售对账单上“需方审核签章处”签字的林平英、陈明、林丽娟等人，陈明系兆明经营部经营者，林平英、林丽娟系兆明经营部的员工。 本院认为，原告热度公司与被告南宁市兆明建材装饰经营部存在事实上的买卖合同关系，该关系合法有效。本案中，原告依约交付了货物，被告在对账单上确认至2018年3月31日尚欠货款金额为44855元后，又2018年5月7日向原告支付了2000元货款，则被告还应支付的货款为42855元（44855元-2000元），因被告未按约继续支付尚欠的货款，原告诉请被告支付的货款42855元，合法有据，本院予以支持。对于利息，因被告未支付货款，原告主张自双方最后一次对账之次日即2018年4月1日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据双方在合同中约定逾期利息按中国人民银行活期存款利率计付及被告于2018年5月7日支付2000元货款的事实，则被告应支付的利息为：以44855元为基数，自2018年4月1日起至2018年5月7日止；以42855元为基数，自2018年5月8日至实际清偿之日止，均按中国人民银行活期存款利率计付。原告诉请的利息超出上述部分的，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市兆明建材装饰经营部向原告南宁市热度贸易有限公司支付货款42855元及利息（计算方式：以44855元为基数，自2018年4月1日起至2018年5月7日止；以42855元为基数，自2018年5月8日至实际清偿之日止，均按中国人民银行活期存款利率计付）； 二、驳回原告南宁市热度贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费888元，由被告南宁市兆明建材装饰经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  李 麟 二〇一九年四月二十日 法官 助理  韦宗业 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10723号之一 申请执行人：刘健，男，1974年12月21日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：向锋，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人刘健与被执行人向锋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初5628号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人向锋应向申请执行人刘健支付货款172830元及利息，并承担受理费3756元。本院于2018年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院经多方查找，未能找到被执行人向锋的下落。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行还款义务，亦未向本院报告财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院已依法冻结了被执行人名下于财付通支付科技有限公司的存款，冻结期限为十二个月，申请执行人认为金额太少，申请法院暂不处理。本院依法扣划了被执行人名下于东莞农村商业银行东莞厚街支行的银行存款2355.3元，并对该账户予以冻结，扣除执行费50元后，本院已向申请执行人转账支付执行款2305.3元。本院依职权向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况,经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人的债权已受偿2305.3元，现被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  毛宇翔 二〇一九年四月二日 书记员  李钦杰
陕西省吴起县人民法院        民事判决书                       （2019）陕0626民初276号    原告：许某某，男，汉族，1984年11月3日生，现住陕西省吴起县。被告：张某，男，汉族，1975年4月3日生，现住陕西省吴起县。原告许某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。依法由审判员张发晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金16万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月23日，被告因资金周转困难向原告借款160000元，未约定借款利息及还款期限。以上事实有被告向原告出具的借款条据为证。现经原告催要借款，被告未还。被告张某经传票合法传唤无正当理由未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：本案原告提供了由被告出具的借款条据一张，被告未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据，应当真实、合法、有效，依法予以采信。被告向原告借款160000元的事实，本院予以确认。本院认为，原告许某某、被告张某在自愿平等的前提下，达成借款协议，其行为未违背法律禁止性规定，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告张某作为债务人，应当履行还款义务，依据借款条据，借款本金为160000元，故对原告许某某的诉讼请求予以支持。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告许某某借款本金160000元。于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3573元，减半收取1786.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审 判 员    张 发 晓  二〇一九年四月十二日                             书 记 员    薛 腾 皓
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执849号 申请执行人王琪，男,1984年12月2日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人蔡正伟，男,1969年11月2日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1302民初1354号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月02日立案执行申请执行人王琪申请执行被执行人蔡正伟一案。执行标的100000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人蔡正伟R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人蔡正伟R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人蔡正伟R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年四月四日 （） 书记员
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审46号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。 法定代表人：张运才，局长。 被执行人：王理想,男,1988年4月20日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区祁县。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年3月25日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕327号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自占用土地建设煤泥场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款42185元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2018年7月27日作出宿埇国土资执罚〔2018〕327号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2015年未经批准，擅自占用祁县镇白陈村大邱庄西侧8437平方米土地建设煤泥场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有《询问笔录》、《现场勘测笔录》等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）、（七）项、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的8437平方米土地。二、对不符合土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用土地上新建的6771平方米其他设施,恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的1666平方米其他设施。三、罚款42185元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》于2018年8月2日张贴在煤泥场地视为送达。 本院认为，申请执行人作出宿埇国土资执罚〔2018〕327号《行政处罚决定书》，于2018年8月2日张贴在煤泥场地视为送达，不符合法律、法规规定。申请强制执行行政处罚决定程序明显违法并损害被执行人合法权益，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2018〕327号《行政处罚决定书》决定对被执行人王理想罚款42185元,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  许桂林 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  刘 昕
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更273号罪犯陶士岗。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)连刑初字第0018号刑事附带民事判决，认定被告人陶士岗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币22993.5元。2013年9月16日，本院作出(2013)苏刑一复字第0066号刑事裁定，裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月27日，本院作出（2015）苏刑执字第00782号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年2月15日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年4月4日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南京监狱指派警官时国、潘向宇出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员章钟元出庭履行职务，罪犯陶士岗到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陶士岗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕183号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯陶士岗向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯陶士岗参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯陶士岗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年2月、2015年12月、2016年11月、2017年6月、2018年1月、2018年7月、2018年12月获得表扬七次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶士岗在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯陶士岗的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年4月4日起至2044年4月3日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年四月四日书记员 吴 欢
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3554号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。法定代表人：张金胜。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东君爵律师事务所律师。被告：杨沛强，男，汉族，1976年7月10日出生，住广东省惠州市惠阳县仲恺区，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保东莞公司）诉被告杨沛强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告人民财保东莞公司的委托诉讼代理人丁亢到庭参加诉讼，被告杨沛强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保东莞公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失19153元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，杨沛强驾驶的粤Ｂ×××××号小客车在东莞市桥头镇政府路段与李学国驾驶的粤Ｓ×××××号小车发生碰撞。经交警部门认定，李学国、杨沛强负事故同等责任。粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发在保险期间。粤Ｓ×××××车辆经定损，车辆损失为36306元。事故发生后，粤Ｓ×××××号车辆所有人杨玉霞就此事故的损失向原告索赔36306元。原告方已履行了赔偿义务。粤Ｂ×××××号小客车在安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险，交强险已赔付给被告。原告就事故责任比例向被告追偿19153元。案件情况2017年9月30日12时30分，杨沛强驾驶粤Ｂ×××××号小客车行经东莞市桥头镇政府路段时，与李学国驾驶的粤Ｓ×××××号小车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定，杨沛强与杨沛强负事故的同等责任。杨玉霞是粤Ｓ×××××号小车的登记所有人，粤Ｓ×××××号小车在人民财保东莞公司投保了商业机动车损失保险（限额为1103872元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张粤Ｓ×××××号小车的车辆损失为36306元，对此提交了机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、维修费发票等证据佐证。杨沛强未对上述证据进行抗辩，也未对粤Ｓ×××××号小车的损失价格提出异议，故对上述证据本院予以采信，对粤Ｓ×××××号小车的损失价格36306元予以确认。杨玉霞就粤Ｓ×××××号小车的事故车损向原告人民财保东莞公司理赔，原告人民财保东莞公司于2017年12月11日向杨沛强支付了粤Ｓ×××××号小车的维修费36306元。粤Ｂ×××××号小客车在安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险，原告提交了安盛天平付款转账凭据证明安盛天平财产保险股份有限公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给被告杨沛强。被告未对此抗辩，故对该证据本院予以采信，对原告的主张本院予以采纳。裁判结果本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。粤Ｓ×××××号小车的事故损失为36306元，因杨沛强负事故的同等责任，被告杨沛强应先在交强险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任。对于超出交强险的损失34306元，被告应承担50%的赔偿责任即17153元。综上，被告杨沛强共应赔偿19153元。原告人民财保东莞公司已在商业车辆损失险限额内向粤Ｓ×××××号小客车的车主杨玉霞赔偿36306元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告取得了向责任方追偿的权利。故杨沛强应当向人民财保东莞公司赔偿19153元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨沛强应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司19153元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139元，由被告杨沛强负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一九年四月二十五日书记员  邵雪文李晓幼
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初66号 原告：张富遮（曾用名张福者），女，1956年3月20日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：张磊，男，1986年7月13日出生，住址同上。系原告张富遮之子。 被告：张亮，男，1995年12月1日出生，汉族，住大城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾27栋。 统一社会信用代码：91131003670314113D。 负责人：祝向前，该公司经理。 委托代理人：孟凡涛，河北金派律师事务所律师。 原告张富遮与被告张亮、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富遮的委托代理人张磊，被告张亮，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张富遮向法庭提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失共计91721.60元；2、本案的诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日11时45分许，被告张亮驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿永定大街与新兴路交口西侧正大阳光路段由南向北倒车时，与由西向东张富遮驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，张富遮受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，被告张亮负全部责任，原告张富遮无责任。被告张亮的冀Ｒ×××××号小型轿车在阳光财产股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险等。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。 张亮辩称，我方驾驶的车辆已经投保了交强险和商业险1000000元并不计免赔，对原告合理合法的损失由承保保险的公司予以赔偿。 阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告张亮驾驶的车辆在我公司投保了交强险及责任限额为1000000元的三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司在交强险及商业险限额内已赔付被告张亮23903元应予扣除；不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。 法院经审理查明事实如下：2018年8月14日11时45分许，被告张亮驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿永定大街与新兴路交口西侧正大阳光路段由南向北倒车时，与由西向东张富遮驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，张富遮受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，被告张亮负全部责任，原告张富遮无责任。事故发生后，原告张富遮在大城县医院治疗55天。2019年2月13日经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告张富遮因交通事故致伤残程度达到十级，休息期（误工期）150日，护理期60日，营养期60日。原告张富遮及其护理人员张艳娟均在大城县兴红木家具厂工作，原告月工资2700元；护理人员月工资3500元。张富遮，曾用名张福者，自2012年起至今与其子张磊居住在大城县。综上，原告张富遮的经济损失有：医疗费390元，住院伙食补助5500元（55天＊100元），营养费3000元（60天＊50元），误工费13500元（2700元／30天＊150天），护理费7000元（3500元／30天＊60天），伤残赔偿金51931.60元（30548元＊17年＊10%），精神损害赔偿金3000元，鉴定费2100元，交通费1150元（酌定），车辆损失800元（酌定）。另查明，被告张亮驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，被告张亮为原告垫付医疗费及救护车费共计25078.96元，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已经赔付被告张亮23903元，尚有1175.96元未予赔付。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、被告张亮的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4、大城司法医学鉴定中心鉴定意见书；5、交通费、鉴定费票据；6、原告及护理人员的收入证明；7、大城县城区办事处东盛居委会出具的证明及大房权证瑞港字第××号房屋产权证。 本院认为，在此次交通事故中，被告张亮负全部责任，原告张富遮无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告张富遮的损失，合理合法，本院予以认定。因被告张亮驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告张亮在此次交通事故中负全部责任，故由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告张富遮88371.60元，给付被告张亮垫付的余款1175.96元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称不承担本案鉴定费等相关费用的理由无法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张富遮88371.60元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告张亮1175.96元。 上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。 案件受理费1019元（已减半收取），由被告张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇一九年四月十二日 书记员  赵 薇 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 开户行：工行大城县支行
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执34号被执行人：唐雁，男，1978年8月21日出生，汉族，住海南省琼海市万泉镇××。被执行人：蒙图，男，1982年6月27日出生，汉族，住海南省琼海市万泉镇××。本院依据发生法律效力的琼海市人民法院（2017）琼9002刑初240号刑事判决书，立案执行被执行人唐雁、蒙图贩卖毒品罪罚金刑一案，本院于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人唐雁应缴交罚金20000元；二、被执行人蒙图应缴交罚金5000元。执行过程中，被执行人唐雁于2019年3月28日主动将罚金20000元存至本院执行代管款账户，现将该笔款项共计20000元拨付至海南省财政厅财政性资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：从存入本院执行代管款账户（开户行：琼海市农村信用合作联社营业部；户名：琼海市人民法院；账号：1010887090002989）执行款20000元中划拨20000元至海南省财政账户（开户名：海南省财政厅财政性资金，开户行：农行海口华信支行，账号：211030010400092700000000320），用于缴交罚金。本裁定立即执行。⺀ay0gag9uvc3raqo5qe案件唯一码审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 王 淼二〇一九年四月八日书记员 黎陛燊附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10556号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李俊，男，1985年10月24日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行昆明分行”）与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人刘寿伟到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊归还原告贷款本金人民币500000元；2.判令被告李俊支付利息人民币27001.39元，支付复利人民币902.38元（截至2017年12月27日止）,支付本金罚息人民币1256.53元（截至2017年12月27日止），并支付自2017年12月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币527001.39元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币529160.3元（截至2017年12月27日止；）；3.判令如被告李俊不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××,发动机号为0885870306ＤＴ的路虎牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李俊继续清偿；4.本案的诉讼费由被告李俊承担。事实和理由：原告平安银行昆明分行与被告李俊于2017年8月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币50万元；贷款期限为36个月，自2017年9月5日起至2020年9月5日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李俊同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为0885870306ＤＴ的路虎牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年10月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼。被告李俊未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2017年8月30日，被告李俊填写了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》并与原告平安银行昆明分行签订一份《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款50万元，贷款期限36个月，自2017年9月5日起至2020年9月5日止；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9497%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息由原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告李俊同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为0885870306ＤＴ的路虎牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。原告按照合同约定发放贷款后，被告在原告出具的“个人借款借据”上签字确收到该笔50万元款项。此后被告从未向原告偿还贷款，逾期还款日为2017年10月5日。截至2017年12月27日，被告尚欠原告贷款本金人民币500000元、利息27001.39元、罚息人民币1256.53元、复利人民币902.38元。本院认为，原告平安银行昆明分行与被告李俊签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求被告归还贷款本金人民币500000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付截至2017年12月27日的利息人民币27001.39元、罚息人民币1256.53元、复利人民币902.38元；支付自2017年12月28日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和人民币527001.39元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据在案证据可以确定，原、被告间借款合同的执行利率为年利率18%，加收50%为年利率27%，本院依法调整为被告应支付原告以剩余贷款本金人民币500000元为基数自逾期之日（2017年10月5日）起至本息全部清偿之日止按照年利率24%计算的利息、本金罚息及利息复利。对原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。被告提供的牌号为云Ａ×××××，发动机号为0885870306ＤＴ的路虎牌小型越野客车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币500000元。二、被告李俊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付自2017年10月5日起至全部款项付清之日止，以剩余贷款本金人民币500000元为基数，按年利率24%计算的利息、本金罚息及利息复利。三、被告李俊到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为0885870306ＤＴ的路虎牌小型越野客车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9092元由被告李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年四月十五日法官助理张海彤书记员许欢
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保650号 原告：广州泰坤池广告有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心东塔3406室。 法定代表人：汤荣华。 委托诉讼代理人：黄丹桦，广东实德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。 被告：台山颐和温泉城地产开发有限公司，住所地台山市三合镇温泉圩南郊。 法定代表人：何建梁。 原告广州泰坤池广告有限公司与被告台山颐和温泉城地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款447502.78元或查封、扣押其他等额的财产，原告通过广东合润融资担保有限公司提供担保函担保，承诺如原告申请有错误，愿在447502.78元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告台山颐和温泉城地产开发有限公司银行存款447502.78元或查封、扣押其他等额的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓汝辉 二〇一九年四月十日 书记员  李凤钏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1569号 申请执行人方东军，男，1975年8月1日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人方玲，女，1972年6月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3078号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人方玲的银行存款人民币及其它款项人民币101150元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一九年四月二十八日 书记员  李玥姮
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初168号 原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。 负责人：宛靖，该行行长。 委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。 委托诉讼代理人：段超，该行员工。 被告：刘建华，女，1972年12月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农业银行）与被告刘建华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建华偿还截止2018年12月10日信用卡欠款11719.46元（其中本金9826.4元、利息1321.93元、违约金571.13元），并按日利率万分之五支付自2018年12月11日起至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘建华于2016年8月3日在原告处开立了一张信用卡，卡号为54×××31，授信额度10000元。被告自2018年5月10日开始逾期且未履行还款义务。截至2018年12月10日，被告尚欠原告本息等共计人民币11719.46元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请 被告刘建华未作答辩，亦未提交证据。 原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明书以及被告的身份证复印件，证明原、被告主体身份。2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，证明原告与被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支，利息及滞纳金进行了明确约定。3.账户详细信息、交易明细单一份，证明被告的信用卡截至2018年12月10日，拖欠原告透支款本息共计11719.46元未还。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告刘建华向原告信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为54×××31的信用卡一张。被告领卡后使用该卡透支消费，期间也陆续还款。2018年5月10日后，被告开始出现逾期还款。截至2018年12月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9826.4元、利息1321.93元、逾期还款违约金571.13元，共计11719.46元。此后，原告多次催讨未果，故诉来我院。 另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》约定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，或者使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。 本院认为：被告刘建华向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告刘建华使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款本息属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金、手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支款本金9826.4元，支付利息1321.93元、逾期还款违约金571.13元，共计11719.46元，并按日利率万分之五支付自2018年12月11日起至透支款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告刘建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  钟 蕾 人民陪审员  付经平 人民陪审员  曾 萍 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  周 莉
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初1345号 原告：景泰县就业服务中心。住所地景泰县一条山镇永泰路。 法定代表人：王乾命，该中心主任。 委托诉讼代理人：张铭，该中心员工。 委托诉讼代理人：达选丽，该中心员工。 被告：闫沛霞，女，1973年7月17日出生，汉族，景泰县村民。 原告景泰县就业服务中心与被告闫沛霞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日以简易程序立案。 本院经审查认为，被告闫沛霞不在原告提供的住所地居住，又无法查明其确切居住地，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韦性明 人民陪审员  李会花 人民陪审员  杨永红 二〇一九年四月十二日 书 记 员  王世坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1169号 申请执行人黄秀莲，女，1959年5月23日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人毕维娜，女，1958年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初9856号民事判决书，依法向被执行人毕维娜发出执行通知书，责令被执行人毕维娜履行给付民间借贷纠纷款53990元及利息和本案执行费。被执行人毕维娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人毕维娜的银行存款及其它款项53990元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年四月二十四日 书记员 顾小梅
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执67号申请执行人金春荣，女，现住抚顺市顺城区。被执行人辽宁上卓电子辐照有限公司，统一社会信用代码91210500095853937D,住所地本溪市溪湖区石桥子香槐路112-3A栋。法定代表人王庆志，系该公司经理。被执行人佘兴旺，男，1964年4月21日出生，汉族，系辽宁生物科技有限责任公司董事长，因犯罪现于监狱服刑。本院在执行金春荣与佘兴旺、辽宁上卓电子辐照有限公司责令退赔一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，要求二被执行人限期履行本院（2017）辽0503刑初155号刑事判决书所确定的对申请人退赔义务。二被执行人在本院限定期限内未予履行，现本院依法对二被执行人的财产进行了调查。经查询反馈，二被执行人名下无存款、车辆，无证券、理财产品及保险等收益，被执行人辽宁上卓电子辐照有限责任公司厂区内存放的设备因其他案件正在审理，设备权属尚未确定而不具备执行条件；被执行人佘兴旺的房产因其他案件被多家执法机关限制，现被执行人佘兴旺名下也无可供执行财产。再有，申请人现暂不能提供被二执行人其他财产的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雨春审判员  张晓辉审判员  李世权二〇一九年四月三十日书记员  宋福来
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保632号 原告：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区神山镇大岭南路18号。 法定代表人：胡德兆。 委托诉讼代理人：张柳兰，公司员工。 被告：海南友迪电力工程有限公司，地址：海口市大同路34号海口供电局B栋综合楼1104室，统一社会信用代码：91460000774285193D。 法定代表人：王建新。 被告：钟徽震，1978年8月5日出生，汉族，户籍地：海南省海口市巴伦路4号外贸总公司宿舍楼302房。 广州白云电器设备股份有限公司与海南友迪电力工程有限公司、钟徽震买卖合同纠纷一案，广州白云电器设备股份有限公司向本院申请财产保全，请求对海南友迪电力工程有限公司、钟徽震名下价值272873.6元的财产进行保全。广州白云电器设备股份有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的信用提供担保。 本院经审查认为，广州白云电器设备股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结海南友迪电力工程有限公司、钟徽震名下价值272873.6元的银行存款或查封、扣押其他等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起王日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张里活 二〇一九年四月八日 本件与原本核对一致 书记员  蒋 霓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10812号 原告：中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DRX6E8E。 法定代表人：封金杉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。 被告：罗志伦，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 第三人：肖冰，女，1986年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告中投国信融资租赁（深圳）有限公司诉被告罗志伦、第三人肖冰追偿权纠纷一案，原告中投国信融资租赁（深圳）有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中投国信融资租赁（深圳）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中投国信融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2935元，因撤诉减半收取1467.5元，由原告中投国信融资租赁（深圳）有限公司负担，其余受理费1463.5元由本院退回原告中投国信融资租赁（深圳）有限公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年四月三十日 书 记 员  蓝 岚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执886号申请人肖某1，女，1943年3月26日生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人肖某2，男，1935年2月21日生，汉族，住青岛市城阳区。肖某1申请执行肖某2婚姻家庭、继承纠纷一案，执行依据为山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终6932号民事判决书，肖某1于2019年3月21日申请执行，申请事项为:被申请人肖某2返还申请人肖某1青岛市城阳区红岛街道肖家社区1017号房屋拆迁所得利益1/4的份额，即支付申请人款项45746.46元。现查明，（2018）鲁02民终6932号民事判决书无给付内容，故肖某1的申请不符合执行案件受理条件。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回肖某1的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年四月十九日书 记 员  刘丰龙
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0423执959号 申请执行人：武宁县宏通贸易有限公司，住所地：武宁县新宁镇上沙田村鸿福小区对面。 法定代表人：朱春峰，该公司经理。 被执行人：余文清，男，1980年10月9日出生，汉族，江西省九江市庐山区人，经商，住九江市庐山区。 被执行人：武宁县新城建筑工程有限公司，住所地：武宁县沙田大道9号2栋2-201。 法定代表人：黎飞，该公司董事长。 依据已经发生法律效力的（2018）赣0423民初709号民事调解书，被执行人余文清、武宁县新城建筑工程有限公司应履行案款本金1680000元及逾期利息，负担案件受理费12664元和执行费19326元，但被执行人余文清、武宁县新城建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人余文清有多处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人余文清所有的位于九江市长虹大道286号长虹现代城二期B栋二单元904室（赣（2016）九江市不动产权第0050786号）、赣北商城西8栋-34（庐004894）、九江市柴桑区庐山南路262号新悦豪庭5#B、C栋1单元1702室（赣（2019）九江市柴桑区不动产权第0000186号）；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余水洋 二〇一九年四月十九日 书记员  陈亮亮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执887号 申请人：单体征，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东天鹤塑胶有限公司，住所地：临淄区辛店南一路2号。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2019}第53号仲裁裁决书，向被执行人山东天鹤塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东天鹤塑胶有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东天鹤塑胶有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3950元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东天鹤塑胶有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年四月十七日 代理书记员  徐英鑫
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终335号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周丽丽，女，1985年10月28日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，家住湖南省安乡县。2018年3月28日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月10日变更强制措施为取保候审。2019年3月4日经义乌市人民法院决定执行逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人周丽丽犯销售假药罪一案，于2019年2月28日作出（2019）浙0782刑初326号刑事判决。被告人周丽丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年3月份以来，被告人周丽丽通过微信朋友圈发广告向他人出售并注射从李某（另案处理）处购得的肉毒素MEDITOXIN＠（100units）、MEDITOXIN＠（150units），俗称“瘦脸针”。具体事实如下： 1、2017年5月7日20时30分许，被告人周丽丽通过微信向陈某出售肉毒素一支，并在义乌市给陈某注射了肉毒素，陈某通过微信支付人民币1200元。 2、2017年7月初的一天20时许，被告人周丽丽通过微信向傅某出售肉毒素一支，并在义乌市给傅某注射了肉毒素，傅某支付人民币800元。 3、2017年7月30日19时30分许，被告人周丽丽通过微信向陈某出售肉毒素一支，并在义乌市给陈某注射了肉毒素，陈某通过微信支付人民币1000元。 4、2017年9月24日18时30分许，被告人周丽丽通过微信向陈某出售肉毒素一支，并在义乌市给陈某注射了肉毒素，陈某通过微信支付人民币1000元。 5、2017年10月13日17时30分许，被告人周丽丽通过微信向陈某出售肉毒素一支，并在义乌市给陈某注射了肉毒素，陈某通过微信支付人民币1000元。 6、2017年11月的一天14时许，被告人周丽丽通过微信以人民币800元的价格向金某出售肉毒素一支，并在义乌市的童装店内给金某注射了肉毒素，钱款未支付。 7、2017年11月21日12时许，被告人周丽丽通过微信向贝某出售肉毒素一支，并在义乌市给贝某注射了肉毒素，贝某通过微信支付人民币1500元。 8、2017年12月26日21时许，被告人周丽丽通过微信向陈某出售肉毒素一支，并在义乌市给陈某注射了肉毒素，陈某通过微信支付人民币1000元。 9、2018年1月25日14时许，被告人周丽丽通过微信向张某出售肉毒素一支，并在义乌市给张某注射了肉毒素，张某通过微信支付人民币750元。 经金华市市场监督管理局认定，被告人周丽丽所销售的肉毒素MEDITOXIN＠（100units）、MEDITOXIN＠（150units）按假药论处。作案工具：一次性注射器针管77支、一次性无菌注射器28支、一次性使用医用橡胶检查手套3副、碘伏1瓶、医用脱脂棉1袋、盐酸肾上腺素注射液1盒、盐酸利多卡因注射液1盒，已扣押在案。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十七条之一之规定，作出如下判决：一、被告人周丽丽犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人周丽丽违法所得人民币8250元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具一次性注射器针管77支、一次性无菌注射器28支、一次性使用医用橡胶检查手套3副、碘伏1瓶、医用脱脂棉1袋、盐酸肾上腺素注射液1盒、盐酸利多卡因注射液1盒予以没收。三、禁止被告人周丽丽自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事药品生产、销售及相关活动。 被告人周丽丽上诉及其辩护人辩护称，周丽丽销售假药获利少，情节轻微；销售假药的行为未造成危害结果；系初犯，认罪悔罪态度好。综上，一审量刑畸重，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定被告人周丽丽销售假药的事实，有证人傅某、陈某、贝某、张某、金某、李某的证言，假药认定意见，搜查笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，微信聊天记录，微信交易记录，肉毒素照片，李某起诉书，抓获经过及被告人周丽丽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周丽丽销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人周丽丽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。一审已综合考虑被告人周丽丽的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，量刑适当。被告人周丽丽的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一九年四月十八日 法官助理宋欢 代书记员  徐 照
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢361号申请执行人：郝木勇，男，1971年6月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：田东祥，男，1961年5月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：马淑伟，女，1961年7月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：段世庭，男，1964年6月15日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初1338号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2017）鲁0983执保57号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一九年四月十五日书记员  李 辉
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执55号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年1月8日立案执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人吕新曼商事仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人吕新曼银行存款人民币1049.99元(其中案件执行标的金额999.99元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3357号申请执行人刘国群，男，汉族，1980年5月17日出生，住河北省邢台市任县。被执行人王保明，男，汉族，1972年8月1日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人于希淳，男，汉族，1963年11月10日出生，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初5074号民事判决书，已向被执行人王保明、于希淳发出执行通知，责令被执行人王保明、于希淳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王保明、于希淳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王保明、于希淳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王保明、于希淳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王保明、于希淳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王保明、于希淳财产以人民币436614元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年四月四日书记员  李婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10809号 原告：中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DRX6E8E。 法定代表人：封金杉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。 被告：李水帝，男，1980年3月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 第三人：肖冰，女，1986年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告中投国信融资租赁（深圳）有限公司诉被告李水帝、第三人肖冰追偿权纠纷一案，原告中投国信融资租赁（深圳）有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中投国信融资租赁（深圳）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中投国信融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2907元，因撤诉减半收取1453.5元，由原告中投国信融资租赁（深圳）有限公司负担，其余受理费1453.5元由本院退回原告中投国信融资租赁（深圳）有限公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年四月三十日 书 记 员  蓝 岚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初3997号 原告：陈镇岩，男，1952年6月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨祥明，男，1950年8月5日出生，汉族，住晋江市。 原告陈镇岩诉被告杨祥明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈镇岩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈镇岩负担。 审判员  陈艺婷 二〇一九年四月八日 书记员  蔡小丹 －2－ －3－
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执384号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邹国光，男，1981年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人邹国光盗窃罪追缴罚金一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）肇端法刑初字第390号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被告人邹国光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金六千元。因被执行人邹国光逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵志豪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初15456号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司,住所地晋江市安海镇恒安路保险大厦1－5层，统一社会信用代码91350582696612792P。 负责人：许思贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：王少文，男，1992年10月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场写字楼A座1906，统一社会信用代码91350500MA2Y1E291P。 负责人：王春贤。 第三人：张华健，男，1992年1月11日出生，汉族，晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司与被告王少文、美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司、第三人张华健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈雁平 审 判 员  张鸿玲 人民陪审员  林志军 二〇一九年四月十日 书 记 员  施养焕 －2－ －2－
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）路文秀，男，1967年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。法定代表人姜大勇，该分局局长。委托代理人关俊峰，该分局民警。委托代理人周毅，该分局通达派出所副所长。再审申请人路文秀因诉被申请人哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗分局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终449号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年3月27日对路文秀、南岗分局委托代理人关俊峰、周毅进行询问。本案现已审查终结。路文秀户籍所在地为南岗××辖区，2017年11月3日，路文秀在北京市中南海周边非正常上访，2017年11月4日，南岗分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出南岗公（曲线）行罚决字［2017］2131号行政处罚决定，对路文秀作出行政拘留十日的处罚。行政处罚决定已执行完毕。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”路文秀户籍在南岗××辖区，故南岗分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。路文秀到北京市非法上访，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了公共场所秩序。南岗分局对路文秀所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。路文秀以南岗分局作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足、程序违法为由，要求撤销南岗分局作出的南岗公（曲线）行罚决字［2017］2131号行政处罚决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回路文秀的诉讼请求。二审法院认为，公民主张权利，应当依法依规进行。路文秀为实现个人诉求，不按照法定程序解决问题，到不是信访接待场所的北京市中南海周边非正常上访，南岗分局据此对路文秀作出行政处罚，符合法律规定，处罚程序亦不违反法律规定。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。路文秀居住地位于南岗××辖区内，故南岗分局对该案有管辖权。一审判决驳回路文秀的诉讼请求正确，依法应予维持。路文秀的上诉理由不成立，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。路文秀申请再审称，其非正常上访不等于扰乱公共场所秩序，即使存在扰乱公共场所秩序也应由事发地北京处罚。其是因正常渠道没有走通才上访的，而不是不走正常渠道。请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。南岗分局答辩称，该单位作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持，驳回路文秀的再审申请。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，南岗分局作为路文秀户籍所在地公安机关，对其违反治安管理的行为具有管辖权。南岗分局依据路文秀的询问笔录、证人汲某证言、路文秀所在单位情况说明、哈尔滨市驻京信访办的情况说明等证据，认定路文秀到北京市中南海周边非正常上访，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对路文秀作出处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。该局作出处罚决定履行了受案、审批、告知等相关程序，作出行政处罚程序合法。综上，路文秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回路文秀的再审申请。审判长  顾栩菲审判员  张云强审判员  李 刚二〇一九年四月四日法官助理郭婧书记员潘薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3.《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1336号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：介超卫，男，汉族，1978年6月27日生，住河南省新安县西区。被告：夏东京，男，汉族，1976年2月23日生，住河南省新安县。被告：孔书军，男，汉族，1976年8月16日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告介超卫、夏东京、孔书军为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇一九年四月十五日书记员  王宜尧
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初753号   原告：钟某，男，1977年10月5日出生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：晋城市康鑫装饰有限公司，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：梅某。   原告钟某与被告晋城市康鑫装饰有限公司（以下简称康鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告钟某、被告康鑫公司法定代表人梅某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款146500元及利息35160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：晋城市康鑫装饰有限公司法定代表人梅某从2009年至2014年、2015年左右向我成立的晋城市昌浩商贸有限公司购买钢管等材料，欠下货款。之后经多次催要，梅某于2017年4月22日写下欠条。催要期间公司注销。当时公司的门头是昌浩钢材。实际是梅某个人向公司购买的材料。   被告康鑫公司辩称：原告所述属实。我公司法定代表人梅某打的欠条中“欠钟某门市部”实际上是晋城市昌浩商贸有限公司，购买钢材时我公司还未成立，是梅某个人行为。   本院经审查认为，原告钟某与被告康鑫公司法定代表人梅某均认可梅某因购买晋城市昌浩商贸有限公司钢管等材料产生欠款。虽之后公司注销，但公司为有限责任公司，原告并无证据证明公司注销后公司的相应债权由其全部享有。另外，即使公司注销后公司的相应债权由原告享有，买卖合同的买受人是梅某，并非被告康鑫公司。故本院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条（三）和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告钟某的起诉。   案件受理费1965元，退回原告钟某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张二军     二0一九年四月一日   书记员 牛枫草
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执1052号申请执行人:李玉香,女,1947年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人:石凤久,男,1960年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初584号民事调解书执行李玉香与石凤久民间借贷一案，申请执行标的61,225.00元。本院立案执行后，依法向被执行人石凤久发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人石凤久的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询,经本院查询，轮候冻结石凤久.工资卡，但余额不足以清偿债务，暂未发现其他可供执行财产。本院对被执行人石凤久采取限制消费措施，并将被执行人石凤久纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的人民币61,225.00元，执行费818.00元被执行人未交付。被执行人石凤久确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初584号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年四月十八日书记员  付 睿
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云29执11号申请执行人：张志桃，男，1982年4月5日生，白族，云南省宾川县人，住云南省宾川县。委托代理人：张志军，系申请人之胞弟，代理权限为特别授权代理。被执行人：大理州金翼机械有限公司。法定代表人：王爱妮，该公司执行董事。住所地：宾川县金牛镇工业小区。被执行人：王爱妮，女，1983年7月28日生，汉族，住宾川县。被执行人：王智，男，1958年11月17日生，汉族，住宾川县。被执行人：赵新跃，女，1959年10月1日生，汉族，住宾川县。被执行人：李林，男，1982年8月30日生，汉族，住宾川县。关于张志桃申请执行大理州鑫翼机械有限公司、王智、赵新跃、王爱妮、李林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云29民初8号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人张志桃于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1000万元及相应利息（计息时间自2016年10月17日起至借款本息偿还完毕之日止，按月利率1.5%计息），案件受理费41725元、保全费5000元，保全保险费21600元，律师费用150000元，申请执行费77663元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人大理州鑫翼机械有限公司、王智、赵新跃、王爱妮、李林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并责令其报告财产。2017年2月8日，对被执行人的银行、互联网、证券、车辆、工商登记等情况进行了查询，分别对被执行人王智、李林在农行宾川支行的银行存款进行了冻结和扣划。二、执行中共执行到位239万元。已支付给申请执行人。三、查封了以下房地产：（1）查封被执行人王智、赵新跃位于宾川县××南苑路（金楠苑）房产、土地[房产证号：宾房权证2××8字第JS1199号，建筑面积：271.6平方米；土地证号：宾国用（2××8）第0006203号，土地使用面积：232.1平方米，（2）查封被执行人李林、王爱妮位于宾川县××南苑路（金楠苑）房产、土地[房产证号：宾房权证2××3字第JS1197号，建筑面积：285.66平方米；土地证号：宾国用（2××3）第010103号，土地使用面积：186平方米]。（3）查封被执行人大理州鑫翼机械有限公司所有的、位于宾川县工业园区的房地产[不动产权证号：云（2017）宾川县不动产权第0001055号，面积：16822平方米]。（4）查封被执行人大理州鑫翼机械有限公司所有的、位于宾川县杨公箐工业园区凤太路以东的房产、土地[地号为532924102-02-06-08-8698、土地证号宾国用（2011）第0008698]。四、2018年10月12日，本院启动评估拍卖被执行人大理州鑫翼机械有限公司所有的、分别位于宾川县杨公箐工业园区凤太路以东的房产、土地[地号为532924102-02-06-08-8698、土地证号宾国用（2011）第0008698]及宾川县工业园区的房地产[不动产权证号：云（2017）宾川县不动产权第0001055号，面积：16822平方米]两宗房地产，经一拍、二拍由于市场及价格原因均流拍。上述资产因位于宾川县杨公箐工业园区的土地系渝农商村镇银行的抵押物，位于宾川县工业园区的房地产被其他案件首查封，拍卖流拍后申请执行人张志桃又不愿以物抵债，故上述资产不能变现偿还债务。五、2019年3月27日，本院再次对被执行人的银行、互联网、证券、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。上述案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人大理州鑫翼机械有限公司、王智、赵新跃、王爱妮、李林的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2019年4月1日告知申请执行人张志桃，申请执行人认可且无异议。本院认为，该案在执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，因被执行人大理州鑫翼机械有限公司、王智、赵新跃、王爱妮、李林涉案较多、标的较大，资产均设置借款抵押，对查封的财产进行处置难以变现偿还债务，其余未发现被执行人大理州鑫翼机械有限公司、王智、赵新跃、王爱妮、李林名下有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，同时表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永忠审判员  和杰华审判员  李德斌二〇一九年四月二日书记员  黄媛丽
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3095号申请执行人:杭州长合汽车销售服务有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初6974号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张海斌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张海斌名下有车辆（车辆,长安浙Ｅ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,长安浙Ｅ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年四月三十日（）书记员  :吕婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2804号 原告:苟妹君,女,汉族,1963年4月28日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:袁鸿奎,男,汉族,1976年9月16日出生,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司国际汽车城营销服务部,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人:马学平,该公司总经理。 原告苟妹君与被告袁鸿奎、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司国际汽车城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告苟妹君于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟妹君的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟妹君撤诉。 案件受理费150元，由原告苟妹君负担。 审判员  陈建军 二〇一九年四月十八日 书记员  原 甜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终163号 上诉人（原审被告）：佛山市钻塑塑料科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头村工业区。 法定代表人：张荣昌。 被上诉人（原审原告）：浙江豪龙模业有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区北城开发区翔光路7号。 法定代表人：**兵，总经理。 委托代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 上诉人佛山市钻塑塑料科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初337号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据相关法律规定，应由上诉人所在地人民法院管辖。因此本案应由佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉二份《采购合同》的约定管辖条款符合前述法律规定，故应认定有效，原审法院据此对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 琦 审判员 陈栗威 审判员 黄 维 二〇一九年四月十八日 书记员 赵也茜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、马鑫： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行马鑫诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执575号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年四月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行初22号原告拜朝阳，男，回族，1949年8月21日出生，住郑州市。原告陈冰剑，男，汉族，1956年8月30日出生，住郑州市。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号，组织机构代码74744574-5。法定代表人王新伟，市长。委托代理人岑文林，郑州市司法局工作人员。委托代理人韩佩佳，郑州市政府办公厅工作人员。本院在审理原告拜朝阳、陈冰剑诉被告郑州市人民政府信息公开一案中，原告拜朝阳、陈冰剑向本院提出申请，以已经见到信息公开决定书为由请求撤回起诉。本院认为，原告拜朝阳、陈冰剑申请撤回起诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告拜朝阳、陈冰剑撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告拜朝阳、陈冰剑负担。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 王 娜二〇一九年四月十九日书记员 明素娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2612号原告：施思，女，1989年9月28日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省昆明市五华区。被告：武文达，男，1987年8月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴少朋，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。原告施思与被告武文达民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施思，被告武文达的委托诉讼代理人吴少朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施思向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金22500（大写贰万贰仟伍佰元整）及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年1月计算至起诉之日即2019年1月、按月一分五厘计息、共4387.5元,大写肆仟叁佰捌拾柒元伍角整）；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中利息起算时间为2018年1月14日。事实和理由：原、被告双方系朋友介绍认识。2018年1月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心答应，被告让原告通过3个金融平台分别为支付宝借呗、马上金融、招联好期贷共借出共计22500万元整借给被告，被告在微信中承诺于2018年2月过年前把钱全部还清于原告，在金融平台上借出钱款利息全部由被告承担。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，联系方式全部拉黑不予原告回应。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。被告武文达答辩称：被告并未向原告借款，也不存在支付利息，诉讼费用由法庭裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月14日，原告通过支付宝转账向被告转账人民币8000元；2018年2月18日，原告通过支付宝转账向被告转账人民币14500元，以上原告共向被告转账人民币22500元。庭审中，被告认可收到原告上述款项且认可上述款项系被告向原告借款，但认为上述借款已经归还。原告否认收到被告还款提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原、被告之间的支付宝、微信记录、支付宝转账记录以及庭审中原、被告双方的陈述，可以认定被告向原告借款的事实，且庭审中被告亦认可向原告借款，故原告要求被告归还借款人民币22500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，原、被告双方并未对支付利息进行明确约定，且被告也未实际向原告支付利息，故原告主张月息1.5%计算利息并无事实及法律依据，本院不予支持。但被告未在原告催告的合理期限内归还借款应属违约，实际上造成了占用原告资金利息的损失，故本院确认由被告支付原告以本金人民币22500元为基数，自2018年2月19日起全部款项付清之日止按年利率6%计算。对原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。至于被告所称涉案借款已经归还的意见，本院认为，原告对此予以否认，而被告并未提交相应证据予以证实其已经向原告归还了上述借款，故对被告上述意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告武文达于本判决生效之日起十日内归还原告施思借款本金人民币22500元。二、由被告武文达于本判决生效之日起十日内支付原告施思资金占用期间利息（以本金人民币22500元为基数，自2018年2月19日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告施思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币472元，减半收取人民币236元，由原告施思负担人民币27元，由被告武文达负担人民币209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇一九年四月二十四日法官助理张海彤书记员许欢
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3290号上诉人（原审被告）：佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：关绍端，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵生俊，女，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。上诉人佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司（以下简称凯晖房地产公司）与被上诉人赵生俊商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，凯晖房地产公司于2019年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，凯晖房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人凯晖房地产公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 翁丰好审 判 员 李 虹二〇一九年四月十七日法官助理 金玲子书 记 员 龚淑仪
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1333号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：崔海军，男，汉族，1976年4月30日生，住河南省新安县。被告：韩社明，男，汉族，1965年12月6日生，住新安县。被告：王新伟，男，汉族，1965年11月15日生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告崔海军、韩社明、王新伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇一九年四月十五日书记员  王宜尧
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终379号上诉人（原审原告）崔立镇，男，1986年2月16日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。崔立镇因诉山东省人民政府(以下简称省政府)不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鲁01行初1065号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员张景凯、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔立镇向原审法院起诉称：原告系山东省梁山县梁山街道办事处丁堂村村民，在本村拥有合法宅基地住宅。自2015年全省开始对农村宅基地房产进行确权登记，根据上级政府文件，应当对权利人确权后颁发房地合一的不动产权属证，但一直未颁发，原告多次到主管部门询问亦未获得实质性答复。眼看国家规定的颁证期限2018年即将结束，但仍未颁证。2018年8月11日，原告通过邮寄方式向被告发出申请函，请求被告履行政府职责，对梁山县人民政府不作为的行为进行监督，被告于2018年8月13日收到原告申请后，未作任何答复。原告认为被告作为梁山县人民政府的上级政府，依法负有对梁山县人民政府工作进行领导和监督的法定职责，被告在收到原告申请后未依法处理，行为违法。请求确认被告未在法定期限内履行法定职责违法，判令被告履行法定职责，对原告的申请依法处理。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……。”本案中，原告因梁山县人民政府不履行颁发不动产权证的职责，向被告邮寄申请函，请求被告履行督促梁山县人民政府履行法定职责，实质上是请求上级行政机关启动内部层级监督程序，督促下级行政机关依法履责。根据上述法律规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告对被告省政府履行内部监督职责的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告崔立镇的起诉。崔立镇不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，改判省政府在法定期限内履行法定职责。主要理由如下：1.原审法院未经开庭审理就作出裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，剥夺了上诉人当庭答辩和陈述的权利。2.上诉人系要求省政府依照相关法律法规政策等履行其在为申请人颁发不动产权属证书事宜中的行政职能，并非要求省政府基于内部层级监督关系督促下级行政机关依法履责，省政府应依照法律法规，依法改变梁山县人民政府的不适当的决定和命令，制止其违法行为。3.省政府应提供证明其基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责的证据，否则应承担不利后果。被上诉人省政府未提交书面答辩意见。本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人因认为梁山县人民政府不履行颁发不动产权证的职责，向被上诉人邮寄申请函，请求被上诉人督促梁山县人民政府履行法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项虽然规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。但此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，而不应包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，上级人民政府不改变或者不撤销所属工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉上级人民政府或上级行政机关不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累，不应予以鼓励和支持，也缺乏法律依据。因此，上级人民政府或上级行政机关是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、是否改变或者撤销所属各工作部门及下级人民政府的决定、命令等，均不属司法监督范畴。原审法院据此认为上诉人对被上诉人履行内部监督职责的行为提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当，本院亦予以支持。上诉人对原审法院未开庭审理就作出裁判提出异议，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，原审法院未开庭审理系法院职权所在且不违反法律规定。上诉人主张省政府应提供证明其基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责的证据，否则应承担不利后果，系上诉人对行政诉讼有关证据规则的误解，不予采信。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一九年四月二十三日书记员 杨柳青
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7427号原告：徐x，男，1978年9月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：刘x，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院受理原告徐x红诉被告刘x民间借贷纠纷一案，被告刘改在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：根据法律规定，对公民提起的诉讼，应由被告所在地人民法院管辖。故请求将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。经审查，本院认为：原告徐xx户籍地为上海市青浦区，被告的户籍所在地为湖北省武汉市江夏区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第(一)款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，由被告向原告借款，并由原告通过青浦区朱家角建设银行将人民币10,000元借款汇付给被告，故本案的借款行为履行地发生在本市青浦区。根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案的合同履行地在青浦区，因此，原告向本院提供起诉讼并不违反法律规定，本院对本案具有管辖权。被告提出将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告刘x对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘x负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇一九年四月二十九日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执134号之一 申请执行人陆文军。 被执行人韦全忠。 申请执行人陆文军与被执行人韦全忠排除妨害纠纷一案，本院及河池市中级人民法院分别于2018年6月25日、2018年11月20日作出的（2018）桂1224民初374号、（2018）桂12民终1289号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦全忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆文军于2019年3月12日向本院申请执行，请求强制被执行人韦全忠拆除其为母亲修建的位于XX县XX镇纳合村牙马屯牙郎地的坟墓，并将土地恢复至可耕种状态，负担案件受理费50元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人韦全忠于2019年3月25日向河池市中级人民法院申请再审，2019年4月12日，申请执行人陆文军以被执行人韦全忠申请再审，需要等待申请再审结果为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许，本案的执行程序应予以终结，待申请再审有结果后，申请执行人可持原生效判决及本裁定再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1224执134号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇一九年四月十八日 法官助理 班荣瀚 书 记 员 韦雯馨
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕07执异176号案外人：**，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住城固县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。委托代理人：张楠，陕西敏安律师事务所实习律师。申请执行人：朱家琪，男，汉族，生于1957年1月15日，汉台区人，住汉台区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人：刘文静，陕西锐博律师事务所律师。被执行人：陕西驰宇置业有限责任公司，住所地：杨凌农业高薪技术产业示范区、227号，统一社会信用代码9161000067791287XR。法定代表人：魏云龙，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人朱家琪与被执行人陕西驰宇置业有限责任公司(以下简称驰宇公司)民间借贷纠纷一案中，于2019年1月9日续行查封了被执行人驰宇公司在城固县城开发的“驰宇星光花苑”小区的42套房屋。案外人**对查封的A1西2402房屋提出书面异议；本院于2019年3月15日受理了案外人**对查封的被执行人陕西驰宇置业有限责任公司开发的城固县XX苑XX小区XX号商品房的书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人**委托代理人常敏安、张楠，申请执行人朱家琪委托代理人韦鹏学、刘文静到庭参加听证，被执行人驰宇公司未参加听证。本案现已审查终结。案外人**称，被汉中市中级人民法院查封的城固县XX苑XX小区XX号房是案外人2013年12月21日购买，当日案外人与驰宇公司签订《驰宇“星光花苑”房屋认购书》，并于当日付清购房款30万元。案外人正在商谈交房事宜中，法院查封了A1西2402号房产。请求:解除对XX苑XX小区XX号号商品房的查封。申请执行人朱家琪称，**与刘某某、李珊、李根宝住址一样，属于家庭集体户，李根宝名下XX镇XX村XX组XX道南侧有住房，一家四口与驰宇公司是民间借贷关系，不符合商品房买卖关系。**没有签订商品房买卖合同，也不能证明缴纳了30万元房款。其所主张房屋在2011年6月1日由申请执行人朱家琪与被执行人驰宇公司签订了房屋买卖合同，于次日到房管部门备案，被执行人驰宇公司已将该房出售，2013年再出售给案外人**是违法的。案外人的异议理由、请求不符合《最高人民法院》第二十九条规定的情形，不能成立，请依法驳回其异议请求。本院经审查查明，2013年12月21日，案外人**与被执行人驰宇公司签订《驰宇“星光花苑”房屋认购书》，案外人购买被执行人开发的位于城固县XX苑XX小区XX房屋，面积均为110.64平方米，价款共计30万元。**当日付清购房款30万元。被执行人驰宇公司向**出具30万元购房款收据。被执行人驰宇公司与申请执行人朱家琪于2011年6月1日签订22份《房屋买卖合同》并于次日备案，2011年6月7日签订500万元《借款合同》，约定如驰宇公司不能按期还款,则购房合同生效成交。2011年6月8日，朱家琪向驰宇公司汇款500万元。同年7月29日，双方又签订相同约定的500万元《借款合同》和20份《房屋买卖合同》，并于同年8月6日备案。同年7月29日，朱家琪向驰宇公司汇款500万元。驰宇公司向朱家琪出具了1000万元的借据，同时，驰宇公司又根据与朱家琪签订的“驰宇星光花苑”小区的42套房的《房屋买卖合同》约定的每套房屋的价格向朱家琪开具了交房款的收款收据共42份，总金额12751598元。后驰宇公司未按约定偿还借款，朱家琪起诉驰宇公司偿还1000万元借款，在民间借贷诉讼中朱家琪申请诉讼保全，本院查封了驰宇公司与朱家琪签订《房屋买卖合同》的“驰宇星光花苑”小区42套房屋。本院在执行申请执行人朱家琪与被执行人驰宇公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月9日续查封，2019年1月17日裁定对查封的房屋进行拍卖。案外人**提出异议的A1西2402号房屋在查封之列。驰宇公司卖给**的A2402号房房屋与朱家琪的《房屋买卖合同》中的A1西2402号房号房屋是同一套房屋（查封房号为A1西2402号房）另查明，本院在审理(2015)汉中民一初字第00027号朱家琪与驰宇公司民间借贷纠纷一案时，已查明朱家琪为了保证借款的安全，做为保全措施，双方签订了上述购房合同并进行了备案登记。朱家琪起诉要求驰宇公司履行房屋买卖合同，经本院根据法律规定释明后，朱家琪将诉讼请求由原来要求交付房屋变更为偿还借款本息。驰宇公司在城固县开发驰宇星光花苑楼盘，该工程由陕西航天建筑有限公司承建。在修建过程中，由于资金不足，该楼盘一度停工，在城固县有关部门的协调下，由陕西航天建筑有限公司完成后期工程，驰宇公司委托陕西航天建筑有限公司收取购房户尾款，将款项打入由城固县房管局和陕西航天建筑有限公司共管的账户内。驰宇公司已取得“驰宇星光花苑”小区房屋的预售许可证。本院认为，本案争议的焦点是案外人**对本院执行的被执行人驰宇公司开发的XX苑XX小区XX号房号房屋是否享有排除强制执行的合法权益。根据《最高人民法院》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，第一、该小区已获得预售许可证，驰宇公司具有销售该小区房屋的资格，其主体是合法的。案外人**与驰宇公司于2013年12月21日签订房屋认购书不违反法律规定，合同合法有效。第二、房屋认购书中载明房屋的总价款30万元，案外人已经全部付清；第三、无证据证明案外人名下有其他用于居住的房屋。案外人符合《最高人民法院》第二十九条规定的情形。案外人**对本院执行的被执行人驰宇公司开发的XX苑XX小区XX号房屋享有排除强制执行的合法权益，对**提出请求停止执行“驰宇星光花苑”小区A1西2402房屋的异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条及《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：中止对被执行人陕西驰宇置业有限责任公司开发的城固县XX苑XX小区XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  古 洁审 判 员  王远成审 判 员  苏志明二〇一九年三月二十九日法官助理  刘 超书 记 员  陈镜合
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1930号上诉人（原审被告）：温州海岸文化发展有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区慈凤路219号B幢，统一社会信用代码91330300MA286RQH9G。法定代表人：张本澈。被上诉人（原审原告）：应震宇，男，1977年8月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人温州海岸文化发展有限公司因与被上诉人应震宇装饰装修合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初6403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年2月28日向上诉人温州海岸文化发展有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州海岸文化发展有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州海岸文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月八日代书记员 赵丽丹