四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1670号 原告谢寿财，男，生于1975年5月4日，住四川省巴中市恩阳区。 委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告成都聚强边坡防护工程有限公司 法定代表人刘强，系该公司经理。 委托代理人闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。 被告济南通达公路工程有限公司 法定代表人刘国桢，系该公司董事兼总经理。 委托代理人韩新刚，男，生于1963年3月14日，系该公司员工，现住四川省巴中市巴州区。 原告谢寿财与被告成都聚强边坡防护工程有限公司、济南通达公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢寿财及其委托代理人彭定春、被告成都聚强边坡防护工程有限公司（以下简称聚强工程公司）的委托代理人闫柘霖、济南通达公路工程有限公司（以下简称通达公路公司）的委托代理人韩新刚等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢寿财诉称：2017年12月起,经朋友介绍原告给被告聚强工程公司承包的省道302线巴中兴文至燕飞村过境公路新建工程项目(巴州南环线公路)供应沙石、水泥材料共计42330元。2018年4月,被告聚强工程公司的法定代表人刘强将该公司承包的该工程B2K12K850750及13K01-12K+920标段的挡墙工程(即巴州区长脚梁至金湖北桥左侧的挡墙)中的劳务和材料交给原告实施。2018年9月下旬,该项工程完工。经核算,原告垫资民工工资和除以前供应的材料外共计人民币219000元。2018年12月11日,被告聚强工程公司的法定代表人刘强向原告出具书面结算单。其间,原告多次找刘强催要无果。2017年12月21日,被告聚强工程公司从被告通达公路公司承包了该工程,双方合同约定按每月支付工程款的60%,同时可以持个人有效凭证扣留款项。2019年春节前,被告通达公路公司代付50000元给我。为了充分保护合同当事人权益,提起诉讼,请求：1、判决被告聚强工程公司立即支付垫支款和材料款共计人民币211330元并按年利率6%承担资金利息,被告通达公路公司在应支付的工程款内承担代支付义务。2、本案受理费由被告承担。 被告聚强工程公司辩称，依法驳回原告的诉请，本案诉讼费由原告承担。一、原告诉请的金额不属实，因为在合同的履行过程中，被告聚强工程公司已支付给原告工程款7万元在起诉金额中应予以扣减。二、原告所主张的按年利率6%承担资金利息，双方在合同中并没有明确的约定，其资金利息不予支持。三、原告与被告聚强工程公司在履行合同中，已口头达成协议要求原告提供的沙石、水泥等材料提供批次检验报告及相应完税凭证，但原告至今没有予以提供，造成本案资金一直未履行的重要原因。四、原告诉称双方合同约定按每月支付工程款的60%，同时可以持个人有效凭证扣留款项这是不属实的。依法驳回原告的诉请，本案诉讼费由原告承担。 被告通达公路公司辩称，我们与原告没有任何的买卖及雇佣关系，所以原告诉讼主体不对。 经审理查明，被告通达公路公司将其承建的四川省道302线巴中市兴文至燕飞村过境公路新建工程防护工程的部分劳务承包给被告聚强工程公司，2017年12月21日以济南通达公路工程有限公司省道302线巴中市兴文至燕飞村过境公路新建工程防护工程项目部为甲方与被告聚强工程公司为乙方签订《省道302线巴中市兴文至燕飞村过境公路新建工程劳务施工协议书》，约定每月甲方在办理乙方结算时应扣留10%计量工程款作为保留金，支付当月工程款的60%。在办理中间结算之前，乙方必须提供其已全额支付所属农民工工资的书面证明；否则甲方将根据国务院关于清偿农民工工资的有关规定，依据乙方劳务人员提供的有效凭证从其当月工程款或履约保证金中直接支付。如因乙方与地方单位或个人之间的欠款等争议不及时处理，地方单位或个人持有效债务凭证向甲方要求赔偿或协助扣留款项的，甲方有权随时从应付乙方的款项中扣除。如给甲方造成经济损失的，乙方应当赔偿。 被告聚强工程公司在承建案涉工程中期间在原告谢寿财处购买水泥、沙、片石等建筑材料，2018年1月29日原告与被告聚强工程公司的法定代表人刘强进行结算，原告提供材料价值25940元，刘强向原告书立了“南环线砂石、水泥材料清单”。2018年10月6日刘强在“南环线砂石、水泥材料清单”添加了部分砂石、水泥材料清单及运费，并结算合计为42330元。2018年12月11日原告与刘强再次结算，下欠沙石、水泥、运输、劳务及利润33000元，合计219000元，刘强并向原告书立“结算单”。事后，被告通达公路公司代被告聚强工程公司向原告支付了5万元。本案审理中，原告主张双方于2018年12月11日结算的219000元与2018年1月29日、2018年10月6日的结算42330元，属于不同的结算，被告聚强工程公司则主张2018年12月11日的结算包含2018年1月29日、2018年10月6日的两次结算。二被告另主张案涉工程双方至今未结算。 上述事实，有原告的陈述，原告的身份信息，营业执照，结算单，南环线砂石、水泥材料清单，劳务施工协议书，银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告谢寿财向被告聚强工程公司提供水泥、沙、片石等建筑材料，原告谢寿财与被告聚强工程公司的法定代表人刘强就下欠的款项进行了结算，并书立了结算依据，故原告谢寿财与被告聚强工程公司之间的买卖关系成立，被告聚强工程公司理应支付下欠原告谢寿财的建筑材料款。被告聚强工程公司虽在被告通达公路公司分包部分工程，但原告谢寿财系向被告聚强工程公司供应建筑材料，并未直接向被告通达公路公司供应建筑材料。被告聚强工程公司与被告通达公路公司签订的劳务施工协议虽约定被告通达公路公司有权从应付被告聚强工程公司的款项中支付被告聚强工程公司的欠款，但并未约定必须支付其欠款，且在本案审理中二被告主张涉诉工程双方至今未进行结算。依据合同相对性原则，故对原告要求被告通达公路公司在应支付的工程款内承担代支付义务的主张，本院不予支持。 关于金额的认定。原告谢寿财与被告聚强工程公司的法定代表人刘强对原告提供水泥、沙、片石等建筑材料的结算，双方虽在2018年12月11日与2018年1月29日、2018年10月6日进行了结算，但2018年1月29日、2018年10月6日的结算，刘强向原告书立的是结算清单，2018年12月11日书立的结算总金额，原告主张结算的总金额应包括三次结算的总和，而被告主张2018年12月11日最后一次结算的金额包含原结算清单的金额，原告亦未提供证据佐证，故本院认定原告谢寿财与被告聚强工程公司结算的总金额为219000元，结算后被告通达公路公司代付50000元，现实际下欠金额应为169000元。 关于资金利息的认定问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。本案原告谢寿财向被告聚强工程公司供应水泥、沙、片石等建筑材料，双方亦进行了结算，但被告聚强工程公司至今未支付下余的款项，应视为违约，被告聚强工程公司应当赔偿因违约给原告造成的损失。原告要求被告承担资金利息的主张，本院予以支持。本院酌情认定其资金利息从结算之日起，按年利率6%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告成都聚强边坡防护工程有限公司在本判决生效后十日内支付下欠原告谢寿财的建筑材料款169000元及其资金利息（资金利息的计算方式：以本金169000元为基数，从2018年12月11日起至本金付清之日止，按年利率6%进行计算）。 二、驳回原告谢寿财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4465元，减半收取2232.50元，由被告成都聚强边坡防护工程有限公司负担1840元，原告谢寿财负担392.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年四月十九日 书记员 王梓淇