wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1441号 原告：赵克敏，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴孝鹏，男，1983年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告赵克敏与被告吴孝鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克敏到庭参加诉讼，被告吴孝鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵克敏向本院提出诉讼请求：依法判令吴孝鹏偿还借款14000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年1月25日起至借款还清为止）。诉讼中，变更诉讼请求为依法判令吴孝鹏偿还借款14000元及从2017年1月25日至2019年1月24日止按月利率1.5%计算的利息5040元。事实和理由：赵克敏经营建材生意，2017年前吴孝鹏陆续向赵克敏购买一批不锈钢管，尚欠部分货款，2017年1月25日，双方经结算，吴孝鹏尚欠赵克敏14000元，经协商吴孝鹏同意将货款转为借款，吴孝鹏就向赵克敏出具了一张借款单，因吴孝鹏没有按时还款，就约定从2017年1月25日起按月利率千分之十五计算逾期利息。之后，吴孝鹏一直没有还款，赵克敏多次催讨无果后，就到吴孝鹏处将不锈钢焊机1套、小气瓶1个、冲床1台、切割机1台、斗车1台拿到赵克敏店里，约定等吴孝鹏还款后再还给他，并且在借款单上做了标注。赵克敏于2017年6月曾向法院起诉，后因吴孝鹏答应还款，赵克敏撤诉了，但吴孝鹏仍未还款，赵克敏只好再次向法院起诉。 吴孝鹏未作答辩。 本院经审理认定如下事实：赵克敏经营建材生意，吴孝鹏陆续向赵克敏购买一批不锈钢管，尚欠部分货款，2017年1月25日，双方经结算，吴孝鹏尚欠赵克敏货款14000元，就向赵克敏出具了一张“借款单”，并约定从2017年1月25日起按月利率千分之十五计算逾期利息。之后，赵克敏多次向吴孝鹏催讨，吴孝鹏未能还款。赵克敏曾于2017年6月30日以买卖合同纠纷向本院起诉，之后撤诉。2019年3月13日，赵克敏再次向本院起诉。上述事实，有赵克敏的陈述及提供的借款单原件、本院（2017）闽0122民初3330号民事裁定书等予以证实。吴孝鹏未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案原定案由为“民间借贷纠纷”，经审理查明双方之间存在买卖合同法律关系，故本案案由应为“买卖合同纠纷”。吴孝鹏虽出具的是“借款单”，但吴孝鹏尚欠赵克敏的款项系货款，并非借款，因此，赵克敏与吴孝鹏之间系买卖关系，并非民间借贷关系。吴孝鹏尚欠赵克敏货款14000元，依法负有偿还的义务。赵克敏主张吴孝鹏偿还货款，并支付从2017年1月25日起至2019年1月24日止按月利率1.5%计算的利息5040元，符合双方约定，且未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。吴孝鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴孝鹏应于本判决生效之日起十日内偿还赵克敏货款14000元及利息5040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由吴孝鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一九年四月二十五日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初610号 原告：陈小霞，女，1976年4月17日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：白东江，男，1998年5月17日生，汉族，山西省代县人，住山西省代县。 被告：王英虎，男，1979年4月30日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告陈小霞与被告白东江、王英虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小霞到庭参加诉讼，被告白东江、王英虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告白东江偿还原告借款30000元及利息。2.被告王英虎对上述债务负连带清偿责任。3.诉讼费、律师费、差旅费等费用由二被告承担。事实与理由：被告白东江在新乐市养猪，因资金紧张，通过朋友关系于2018年1月16日向原告陈小霞借款30000元，约定借款期限自2018年1月16日至2018年1月21日止，利率每月3分，利息共计900元，本息于2018年1月21日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，被告白东江应向原告支付违约金10%，即3000元，并打有借条。被告王英虎对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人以种种理由拒不偿还，无奈原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。 被告白东江、王英虎经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告白东江于2018年1月16日向原告陈小霞借款30000元，约定借款期限自2018年1月16日至2018年1月21日止，利率每月3分，利息共计900元，本息于2018年1月21日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，被告白东江应向原告支付违约金10%，即3000元。被告白东江为原告出具借款条一张，并在借款人处签字、按手印。被告王英虎自愿为该笔债务承担连带责任保证，并约定保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。被告王英虎在被告白东江出具的借条的担保人处签字、按手印。2018年1月16日原告将30000元通过其河北银行新乐支行账户打入被告王英虎的建设银行账户。借款到期后，二被告至今未偿还原告本息。 以上有借款条、转账记录及本案的庭审笔录在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，而原告提供的证据能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。被告白东江分三次向原告借款，原告提供被告白东江出具的借款条及转账记录证实，原、被告之间的借贷关系成立。被告白东江出具的借条上约定全部本息于2018年1月21日一次性偿还，现借款已到期，被告白东江应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告白东江偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张自其起诉之日起至实际给付之日止按照月息3%计算逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的逾期利息，应自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 被告王英虎自愿为以上债务承担连带责任保证，并约定保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告要求被告王英虎对上述债务承担连带责任保证的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。 被告白东江、王英虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告白东江偿还原告陈小霞借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年1月30日起至实际给付之日止）。 二、被告王英虎对上述债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告白东江、王英虎共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费550元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘芳 二〇一九年四月二十八日 书记员  王婷 ——
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执369号 申请执行人：周佳芳，女,1957年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：徐英翠，女,1966年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人周佳芳与被执行人徐英翠民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐英翠有固定工资，需长期扣划，且申请人也同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年四月十一日 书记员 马 蓓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14100号 原告：广西横溢慧童文化发展有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路**山水方园**楼****。 法定代表人：韦欣贝，执行董事。 被告：蔡雪梅，女，1968年10月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告广西横溢慧童文化发展有限公司与被告蔡雪梅劳动争议一案中，原告广西横溢慧童文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告广西横溢慧童文化发展有限公司负担，余款5元，由本院退回给原告广西横溢慧童文化发展有限公司。 审 判 长  肖 哲 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执568号 李生亮： 田翠萍与你因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）晋0602民初1913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田翠萍于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 支付申请执行人15477元。 二、案件受理费177元。 二、执行费135元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月二十六日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初262号原告：李燕萍，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：欧宇鹏、赵祖勋，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨云春，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市五华区。系被告张海洋的母亲。被告：张海洋，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。现住云南省昆明市五华区。系原告李燕萍的姑娘女婿。二被告共同委托诉讼代理人：吕红英，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。原告李燕萍诉被告杨云春、张海洋民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告李燕萍委托诉讼代理人欧宇鹏、被告杨云春和张海洋共同委托诉讼代理人吕红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕萍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金200000元及违约金（2018年8月1日起至清偿之日止，按每月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告向原告借款并出具借条，约定由原告向案外人李雪梅借款200000元交由被告使用，被告承诺在2018年8月1日前归还，如逾期归还，愿承担每月1%的违约金。后原告通过银行转账的方式向被告交付了借款。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院。被告杨云春、张海洋辩称，原告非本案的适格主体，被告张海洋是通过原告向案外人李雪梅借款，原告受案外人李雪梅的委托将款项转入被告账户，故原、被告之间并未形成借贷合意，逾期还款也应向案外人李雪梅承担责任，而非原告。同时，借款发生在婚姻关系存续期间，款项用于被告张海洋与李苡萌共同归还房屋抵押贷款，应是被告张海洋与李苡萌的共同债务，应追加李苡萌为共同被告。被告杨云春不是本案的借款人，其在借条上签字，是原告要求的，其实质身份仅是知情人，即无借款意愿。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件两份，欲证明被告主体适格；2、借条一份，欲证明被告向原告借款200000元，及约定违约金等事实；3、中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明原告交付借款的事实。被告杨云春、张海洋质证，对原告提交的证据1，认可，但现在居住地址变更为云南省昆明市五华区；对原告提交的证据2，真实性认可，证明目的不予认可，被告是向案外人李雪梅借款，原告只是介绍人、受托人的身份，原、被告之间不存在借贷关系，违约金应计算至起诉之日止；对原告提交的证据3，认可，仅能证明转款200000元。被告杨云春、张海洋为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、被告张海洋身份证复印件、李苡萌身份证复印件、结婚证复印件各一份，欲证明借款发生在被告张海洋与李苡萌婚姻关系存续期间；2、个人授信及担保协议复印件和公证书复印件各一份、被告张海洋招商银行历史交易明细两份，欲证明借款用于归还被告张海洋、李苡萌所欠的银行抵押贷款，故李苡萌承担共同还款责任。原告质证，对被告提交的证据1，真实性认可，关联性和证明目的不予认可，该笔借款非夫妻共同债务，原告不主张李苡萌承担连带还款责任；对被告提交的证据2，真实性认可，关联性和合法性不予认可，200000元的还款责任应由被告张海洋承担，而非李苡萌。本院认为，原告提交的证据1、2、3，形成完整的证据链，能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。对被告提交的证据1、2，能够证实借款发生在被告张海洋、李苡萌婚姻关系存续期间，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告系被告张海洋的岳母，被告杨云春系被告张海洋的母亲。2017年8月3日，被告张海洋、杨云春向原告李燕萍借款并出具《借条》，载明：“今麻烦岳母李燕萍向舅妈李雪梅借款200000元。我承诺于2018年8月1日前还清，如逾期未还，需向李雪梅支付每月1%的违约金。”被告张海洋、杨云春在借款人处签字按手印。当日，案外人李雪梅向原告账户转款200000元。2017年8月7日，原告将200000元借款转入被告张海洋的银行账户。借款到期后，被告未按该约定履行剩余借款的还款义务，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨云春、张海洋向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张海洋辩称，其是向案外人李雪梅借款，而非本案的原告，本院认为，在《借条》中虽表述是委托原告向案外人借款，但在履行过程中成为两个借贷合同，即原告与案外人李雪梅的借款合同和原告与被告的借款行为，且向被告账户转款即交付借款的系原告，故被告的辩解不具有合理性，本院不予支持。被告杨云春辩称，其只是在《借条》上签了字，是借款的知情人、见证人，而非借款人，本院认为，被告杨云春作为完全民事行为能力人，其应对自己的行为具有认识性、预见性，其在《借条》上签字的行为即认可了借款事实，故本院对被告杨云春的辩解不予支持。被告张海洋以借款发生在婚姻关系存续期间为由，主张追加李苡萌为共同借款人，本院认为，借款虽发生在婚姻关系存续期间，但原告向谁主张权利，系原告权利选择结果，故本院对被告追加共同被告的申请不予准许。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告在《借条》中约定违约金是月利率1%，该约定不违反法律的相关规定，故原告主张被告按照月利率1%支付自2018年8月1日起至清偿之日止的违约金，本院予以支持。被告主张支付违约金至起诉之日止，本院认为到起诉之日被告仍未归还借款，逾期归还借款的行为仍在继续，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨云春、张海洋于本判决生效之日起十日内归还原告李燕萍借款本金200000元及违约金（自2018年8月1日起至清偿之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告杨云春、张海洋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一九年四月十四日书 记 员  伍思璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢809号 申请执行人：伍柳江,男,汉族,1963年5月24日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：王军船，男,汉族，1972年9月7日生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市闪亮一生保健科技有限公司，组织机构代码76491017-8，住所地珠海市横琴新区宝华路****-9262。 法定代表人：王军船。 申请执行人伍柳江与被执行人王军船、珠海市闪亮一生保健科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王军船、珠海市闪亮一生保健科技有限公司的银行存款（以人民币921296元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 姜 月 二〇一九年四月十日 书记员 刘思怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1102民初1057号 原告:天津国商人集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路**，统一社会信用代码91341103674239747F。 负责人：孙伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。 被告：李玉祥，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告天津国商人集团有限公司滁州分公司与被告李玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告天津国商人集团有限公司滁州分公司的委托诉讼代理人汪东辉到庭参加诉讼，被告李玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天津国商人集团有限公司滁州分公司向本院提出诉讼请求：判令李玉祥支付物业管理服务费2856元【欠费区间2012年7月至2018年12月，115.04㎡×0.28元/㎡·月×79个月+48元/年×6.5年（公摊电费）】，并承担本案诉讼费用。事实和理由：天津国商人集团有限公司滁州分公司为龙蟠北苑安置小区提供物业管理服务，李玉祥系龙蟠北苑安置小区7幢3单元601室业主，物业费按照0.28元/㎡·月收取，李玉祥自2012年7月至2018年12月共拖欠物业费2856元。 李玉祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：龙蟠北苑小区系安置小区，天津国商人集团有限公司滁州分公司对龙蟠北苑小区提供物业管理服务，李玉祥系该小区7幢3单元601室业主（建筑面积115.04㎡），于2010年5月18日签订《安置房交接通知单》。2012年2月28日，龙蟠北苑业主委员会（甲方）与天津国商物业发展有限公司滁州分公司（乙方）签订《龙蟠北苑小区物业服务合同》一份，约定甲方将龙蟠北苑小区委托于乙方实行物业管理。合同第三章第六条本物业管理区域物业服务收费选择定额收费及政府补贴的方式，收费标准按物价局核定的标准价格收取物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：A、多层住房：每平方米每月收费0.28元；B、非安置房：每平方米每月收费0.50元；C、自来水二次加压和楼道灯等公摊电费每户每年收费48元。……第七条业主应于物业交付之日起交纳物业服务费用。……物业服务费按年缴纳，在业主取得物业时交纳当年的服务费。业主或物业使用人在物业服务费用到期前一个月交纳次年物业服务费。第七章其他事项第二十六条业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订本物业服务合同，本合同期限自2012年2月28日起至2015年2月27日止。第三十一条本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第二种方式处理：1、向滁州市仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼。……合同还就其他事项进行了约定。2015年2月25日，龙蟠北苑业主委员会（甲方）与天津国商人集团有限公司滁州分公司（乙方）签订《龙蟠北苑小区物业服务合同》一份，约定由天津国商人集团有限公司滁州分公司继续为龙蟠北苑提供物业管理服务，合同期限自2015年2月28日起至2020年2月27日止。李玉祥房屋建筑面积115.04㎡，其自2012年7月1日至2018年12月31日共拖欠物业管理服务费2824元（115.04㎡×0.28元/㎡·月×78个月+48元/年÷12个月×78个月）。 另查明，天津国商物业发展有限公司于2012年10月19日更名为天津国商物业集团有限公司；天津国商物业集团有限公司于2014年7月31日更名为天津国商人集团有限公司。天津国商人集团有限公司滁州分公司系天津国商人集团有限公司的分公司。 上述事实有天津国商人集团有限公司滁州分公司提供的《安置房交接通知单》、《龙蟠北苑小区物业服务合同》等证据材料及其在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：李玉祥拖欠物业管理服务费用2824元事实清楚，证据确凿。天津国商人集团有限公司滁州分公司要求李玉祥支付上述费用符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李玉祥于判决生效后十日内支付原告天津国商人集团有限公司滁州分公司物业管理服务费2824元； 二、驳回原告天津国商人集团有限公司滁州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 苏 二〇一九年四月十日 法官助理桂吾琼 代理书记员  张宏儒 附：所引用法律、法规条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢78号 邓东娇、吴天忠： 本院在执行申请执行人邓东娇与被执行人吴天忠离婚纠纷一案中，依照本院于2016年11月18日作出的（2016）桂0802民初4263号民事判决，被执行人吴天忠应支付履行款7000元及相应利息。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2016年11月18日作出的（2016）桂0802民初4263号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇一九年四月十二日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执491号 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司郴州分行。 负责人：艾小珠。 被执行人：湖南天沅化工有限责任公司。 法定代表人：黄红校。 被执行人：宜章新山达化肥有限公司。 法定代表人：黄建文。 被执行人：黄红校，男。 被执行人：庄楚俊，男。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1022民初55号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人宜章新山达化肥有限公司、湖南天沅化工有限责任公司、黄红校、庄楚俊发出执行通知书，责令被执行人宜章新山达化肥有限公司、湖南天沅化工有限责任公司、黄红校、庄楚俊在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宜章新山达化肥有限公司、湖南天沅化工有限责任公司、黄红校、庄楚俊的银行存款62058649元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  封加军 审判员  左亚军 审判员  魏益红 二〇一九年四月二十三日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1886号之二 申请执行人：傅瑞坚，女，1959年12月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：孔影琴，女，1987年3月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：吴启全，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍所在地：广西贵港市港**，现住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人傅瑞坚与被执行人孔影琴、吴启全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）桂0802民初1586号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额101230元（含案件受理费1230元），本院已经立案受理。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土等部门，查明被执行人孔影琴名下有银行存款3883元,本院已经予以强制划拨并兑付予申请执行人。被执行人孔影琴名下有位于贵港市贵港·国际生活港**幢**号房地产一宗，本院以（2019）桂0802执234号案处置中。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，本案债权的实现有待于另案参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况未提出异议。 本案申请执行标的额101230元（含案件受理费1230元），申请执行费人民币1418元，合计人民币102648元，已执行到位金额人民币3883元，余款人民币98765元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年四月十九日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执311号之三 申请人：旌德县宏泰新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇新桥社区水塔庙。 法定代表人：杜劲松，该公司总经理。 被执行人：黄敏庆，男，1966年10月26日出生，私营业主，住安徽省旌德县。 本院在执行旌德县宏泰新型建材有限公司与黄敏庆买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户内的存款，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄敏庆名下银行账户存款10492元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇一九年四月十六日 书记员  李小芸
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0825民初264号 原告：郜某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某，河北韩柏律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。 法定代表人：刘某。 原告郜某与被告巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（以下简称兴城市政公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后,依法进行审理。 原告郜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款140000元，并承担自2011年8月31日起按照年利率6%为标准至实际返还购房款期间利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴城市政公司承建了巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司开发的乌拉特后旗盘龙园小区的房产开发项目，王正文系兴城市政公司驻该项目的负责人。后万德隆房地产开发公司为支付工程款，将在建工程中的64套房产抵顶给兴城市政公司。2011年8月31日，原告以140000元购买的××区房屋一套，被告为原告出具了加盖有“巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司乌后旗盘龙园项目部”印章的房款收据（收据注明房款140000元）及房屋划拨单。后原告得知，该项目实际负责人王正文又将涉案房屋另行出售他人，不能依约交付房屋，导致原告合同目的无法实现。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告的购房目的事实上已不能实现，被告应依法返还原告购房款以及相应损失。 本院经审查认为，本案中原告郜某的诉讼请求及所依据的事实与理由，曾于2014年1月9日向本院提起民事诉讼，本院于2016年7月30日作出（2014）乌后民初字第97号民事判决：“一、被告王正文应当依据刑事判决确定的数额退赔原告郜某购房款140000元，被告巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。”被告兴城市政公司不服，向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。巴彦淖尔市中级人民法院以诉争的事实以及涉案的财产已由生效的刑事裁判文书作出了处理，郜某不应再另行启动民事诉讼程序为由，于2018年7月3日作出（2017）内08民终269号民事裁定：“一、撤销内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2014）乌后民初字第97号民事判决；二、驳回郜某的起诉。”此裁定为终审裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项明确规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告郜某虽然在本次诉讼中未将上述相关案件中的其他诉讼主体列为被告，只要求兴城市政公司承担责任，但其在本案中主张的诉讼请求和所依据的事实和理由，已由巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终269号生效民事裁定作出处理。本院认为，原告郜某再次提起民事诉讼违反“一事不再理”的原则，属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告郜某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  任丽东 二〇一九年四月十五日 书记员  韩彩虹 附：本案所适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第一款第（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤05执224号 陈锦群： 孩之宝有限公司与陈锦群知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计120600.00元。经本院立案执行，现已执行到位120600元，其中，赔偿金100000元，案件受理费15600元，财产保全费5000元（该款由被执行人陈锦群于2019年4月18日划至孩之宝有限公司执行程序代理人苏凤官在招商银行浦东大道支行账户）。至此，孩之宝有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）粤05民初30号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2090号 申请执行人：季学珍，女,1969年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：黄喜兵，男,1967年2月生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行季学珍与黄喜兵、中国人民财产保险股份有限公司托克托支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年四月十六日 书记员 马 蓓
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2019)豫0191执恢784号朱晓梅、张宪斌：本院于2019年3月28日以（2018）豫0191执6690号执行裁定对朱晓梅申请执行张宪斌借款合同纠纷一案终结执行程序。现因被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对上述案件的执行。特此通知。二〇一九年四月十五日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281财保10号申请人：福建法正联盟律师事务所，住所地厦门市湖滨南路。负责人：林某甲，系该所主任。被申请人：石某甲，男，1972年2月27日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：念某甲，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：石某乙，男，1965年6月14日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：江西省万宇实业发展有限公司，住所地江西省景德镇乐平市人民东路。法定代表人：魏某甲，公司执行董事。申请人福建法正联盟律师事务所于2019年3月27日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人石某甲、念某甲、石某乙、江西省万宇实业发展有限公司名下财产进行查封、扣押或冻结，价值11.202万元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具担保函，自愿为福建法正联盟律师事务所申请财产保全提供等值的保证担保。2019年4月8日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，福建法正联盟律师事务所提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石某甲、念某甲、石某乙、江西省万宇实业发展有限公司的财产，价值以11.202万元为限。案件申请费1080元，由申请人福建法正联盟律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 查卫华审 判 员 程文新审 判 员 袁杰民二〇一九年四月九日代书记员 方林平
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终169号上诉人（原审被告、反诉原告）：王芋华，女，1967年9月10日出生，汉族，住江西省及吉安市水县。上诉人（原审被告、反诉原告）：李丽萍，女，1992年2月14日出生，汉族，住江西省及吉安市水县。上诉人（原审被告、反诉原告）：李丹丹，女，1995年10月2日出生，汉族，住江西省及吉安市水县。上诉人（原审被告、反诉原告）：曾脚英，女，1944年9月13日出生，汉族，住江西省及吉安市水县。上诉人（原审被告、反诉原告）：蒲志友，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住广东省江门市新会区。以上五位上诉人共同委托诉讼代理人：周波，广东润科律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：江门市新会区中诚物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：吕瑶芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：简嘉仪，该公司员工。原审第三人：江门市新会彩艳实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：邱丽燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林炳均，该公司员工。上诉人王芋华、曾脚英、李丹丹、李丽萍、上诉人江门市新会区中诚物业管理有限公司（以下简称中诚公司）因与原审第三人江门市新会彩艳实业有限公司（以下简称彩艳公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案土地使用权人是彩艳公司，中诚公司经彩艳公司合法授权对涉案土地享有管理权利。一审法院在认定中诚公司与李连根（现实际承租人王芋华、李丽萍、李丹丹、曾脚英）于2009年签订的11月6日签订的《土地使用合同》解除后，未对中诚公司返还涉案土地的诉讼请求进行审查处理，属于遗漏当事人诉讼请求，应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初1835号民事判决；二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。上诉人王芋华、曾脚英、李丹丹、李丽萍预交的二审案件受理费18867元，上诉人江门市新会区中诚物业管理有限公司预交的二审案件受理费9964.76元，均予以退回。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 肖文文二〇一九年四月××日法官助理 陈咏珏书 记 员 沈 烨
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢1383号 申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市。 负责人苏某某，该支行行长。 被执行人吴某某，女，汉族，住石家庄市桥**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被执行人吴某某信用卡纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月12日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人吴某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询目前未发现被执行人吴某某有其他可供执行的财产。申请人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权35802.94元，实际执行债权0元，未执行债权35802.94元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人吴某某名下可供执行的财产，且申请人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1118号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行享有要求被执行人吴某某继续履行债务的权利，被执行人吴某某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年四月八日 书记员  周宇昊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4704号之一 申请执行人：宋洪涛，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：郑兰花，黄嫦婷，本金观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门卓进石材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖滨北路****，组织机构代码76925591-8。 法定代表人：蒋贵荣。 被执行人：蒋贵荣，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张惠丽，女，1983年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人宋洪涛依据已经发生法律效力的（2015）湖民初字第4233号民事判决书，于2018年11月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门卓进石材有限公司、蒋贵荣、张惠丽给付借款本金186万元及利息、律师费40000元，并负担案件的受理费11002元。被执行人依法应承担本案执行费36989元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年12月13日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已依法扣划被执行人名下的银行存款9084.91元，并于2019年4月12日发还申请执行人。本院依法查封被执行人蒋贵荣名下闽Ｄ3××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。 3、在执行过程中，本院于2018年11月7日对被执行人陈礼平采取了限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年4月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门卓进石材有限公司、蒋贵荣、张惠丽名下暂无可供执行财产，申请执行人宋洪涛同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年四月二十八日 书记员 初晓雯
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖02民初61号 本院于2018年9月29日作出的（2018）皖02民初61号民事调解书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）皖02民初61号民事调解书中“八、案件受理费185091元，减半收取94525.5元，由浙江城建建设集团有限公司承担47262.75元”存在笔误，补正为：八、案件受理费185091元，减半收取92545.5元，由浙江城建建设集团有限公司承担45282.75元。 审判长  朱训明 审判员  杨东清 审判员  李广磊 二〇一九年四月十日 书记员  王 娟
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终79号上诉人（原审被告）：万利（中国）有限公司。住所地:福建省漳州市南靖高新技术产业园区。统一社会信用代码:91350600563361416T。法定代表人：吴瑞彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东道氏技术股份有限公司。住所地：广东省恩平市圣堂镇三联佛仔坳。统一社会信用代码：91440700666523481W。法定代表人：荣继华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。上诉人万利（中国）有限公司（以下简称“万利公司”）因与被上诉人广东道氏技术股份有限公司（以下简称“道氏公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2018）粤0785民初2029号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回万利公司对本案管辖权提出的异议。上诉人万利公司上诉请求撤销原审裁定；将本案移送至福建省漳州市南靖县人民法院审理。本院经审查认为：本案是双方当事人因买卖货物后付款问题而发生的纠纷，属买卖合同纠纷。双方在《产品供货合作合同》约定：“本合同双方在履行过程中发生的所有争议必须及时友好协商解决，如果协商不成，则在双方所在的人民法院提起诉讼”。该约定是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，依法有效,故原审法院及南靖县人民法院对本案均有管辖权。道氏公司依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“…管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定选择向原审法院提起诉讼，符合双方约定和法律规定，原审法院应依法行使本案管辖权。万利公司主张《协议书》对管辖权再次进行约定，但该协议书只有万利公司单方签章，无证据证明道氏公司接受该协议书的约定。万利公司依据该《协议书》认为双方约定本案由协议书签订地的南靖县人民法院管辖，于法无据，原审法院裁定驳回万利公司的管辖权异议正确，本院予以维持；万利公司上诉无理，本院不予支持。综上所述，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴超雄审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一九年四月十九日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0902执保65-2号高某某：本院受理杨某某与高某某民间借贷纠纷进行诉讼保全一案中，本院作出的(2019)陕0902民初1338号民事裁定书已发生法律效力，申请人杨某某要求对被申请人高某某的住房公积金余额或银行等金融机构存款48000元予以保全。本案在执行过程中，依法对高某某在安康市住房公积金管理中心的住房公积金余额32000元冻结，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执保65号案件执行完毕，现予结案。审判员 梁 超二〇一九年四月二十八日书记员 毕苏波
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初175号原告：郭晓磊，男，纳西族，1992年3月12日生，云南省玉龙县人，住所地：云南省丽江市玉龙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司，住所：丽江市古城区香格里大道。负责人：张永华。被告：郭某1，男，汉族，2012年1月18日生，云南省洱源县人，住所地：云南省大理州洱源县。法定代理人：董某，女，1976年5月14日生，住所地：云南省大理州洱源县，系郭某1母亲。法定代理人：郭某2，男，1977年3月2日生，住所地：云南省大理州洱源县，系郭某1父亲。原告郭晓磊与被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司、郭某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。本案在审理过程中，被告郭某1的法定代理人郭某2于2019年4月23日向本院提出，因郭某1受伤未痊愈，需要其痊愈后再应诉，故申请本止本案的审理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告郭某1因医疗等产生各种费用，是本案需要认定事实的一部分，为减轻当事人诉累，本案可在郭某1治疗终结后再恢复诉讼。被告郭某1的申请申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵开相二〇一九年四月二十三日书记员  杨 强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初3146号原告彭小艳，女，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告李山，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告高辉，女，1966年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告彭小艳与被告李山、被告高辉民间借贷纠纷一案中，原告彭小艳于2019年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告李山、被告高辉8600000元银行存款或查封、扣押其它等值财产，并向中国大地财产保险股份有限公司投保了赔偿限额为8600000元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被告遭受损失，则由保险人向被告进行赔偿。本院认为，原告彭小艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李山、被告高辉8600000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何建军二〇一九年四月八日书记员  喻利辉
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1432号 申请执行人：郑穗森，男，1987年6月23日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：刘少斌，广东定海针律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖智峰，广东定海针律师事务所律师助理。 被执行人：刘世权，男，1983年10月4日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人郑穗森与被执行人刘世权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7725号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘世权于判决生效之日起10日内向申请执行人郑穗森归还借款本金80000元及逾期利息（逾期利息以80000元为基数从2016年5月3日起按年利率6%计付至借款清偿之日止）；案件受理费1050元、财产保全费940元，合共1990元，由被执行人刘世权负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行之财产。 本院于2019年4月1日依法组织双方进行执行听证，双方自愿达成和解协议如下：一、申请执行人郑穗森同意减免被执行人刘世权借款本金及利息、诉讼费、保全费至85000元并同意被执行人刘世权分期偿还上述欠款85000元：1、被执行人刘世权于2019年4月30日前偿还40000元；2、于2019年5月30日前归还45000元。上述各期还款由被执行人刘世权汇入申请执行人指定以下银行账户：户名：郑穗森，开户银行：中国工商银行，账号：62×××93。二、申请执行人郑穗森同意撤回执行并同意解除对被执行人刘世权银行账户的查封。三、如被执行人未能按照上述协议履行还款义务，申请执行人有权申请恢复强制执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1432号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年四月二十三日 书记员  潘伟烈
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘09执119号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**，统一社会信用代码91620900925065105K。 负责人：史斌华，该行行长。 被执行人：甘肃同晟农业开发有限责任公司，住所地甘肃省金塔县航天镇永胜村焦家湖，统一社会信用代码91620902MA748E4E50。 法定代表人：姜兴成，该公司总经理。 被执行人：金塔县汇晟农牧专业合作社，住所地甘肃省金塔县鼎新镇友好村村委会驻地，统一社会信用代码,93620921091151436F。 法定代表人：许国林，该合作社总经理。 被执行人：金塔县耘盛农牧专业合作社，住所地甘肃省金塔县航天镇原政府驻地。 法定代表人：刘玉穆，该合作社总经理。 被执行人：磴口县民晟农业开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县沙金苏木巴音宝力格嘎查，统一社会信用代码911508223185128070。 法定代表人：李生喜，该公司总经理。 被执行人：姜兴成，男，汉族，生于1959年5月2日，甘肃金塔县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：吴自宝，男，汉族，生于1971年11月8日，甘肃金塔县人，住甘肃省金塔县。 被执行人:李红，男，汉族，生于1968年8月9日，甘肃金塔县人，住甘肃省金塔县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉分行与被执行人甘肃同晟农业开发有限责任公司、金塔县汇晟农牧专业合作社、金塔县耘盛农牧专业合作社、磴口县民晟农业开发有限公司、姜兴成、吴自宝、李红金融借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的(2018)甘民初137号民事调解书已经发生法律效力，被执行人甘肃同晟农业开发有限责任公司、金塔县汇晟农牧专业合作社、金塔县耘盛农牧专业合作社、磴口县民晟农业开发有限公司、姜兴成、吴自宝、李红未履行民事调解书确定的给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日立案执行。在执行中，经本院协调，申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉分行与被执行人甘肃同晟农业开发有限责任公司、金塔县汇晟农牧专业合作社、金塔县耘盛农牧专业合作社、磴口县民晟农业开发有限公司、姜兴成、吴自宝、李红达成执行和解协议，因协议约定的履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘09执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年四月十日 书记员 王 涛
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘09执25号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行。 法定代表人：陈彪，该行行长。 委托代理人：龙正东，该行职员。 委托代理人：姚军，酒泉阳关律师事务所律师。 被执行人：敦煌市嘉华空调工程有限公司。 法定代表人：何家华，该公司经理。 被执行人：甘肃友力担保有限责任公司。 法定代表人：吴雪华，该公司经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被执行人敦煌市嘉华空调工程有限公司、甘肃友力担保有限责任公司借款合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院（2017）甘09民初119号民事判决已发生法律效力。被执行人敦煌市嘉华空调工程有限公司、甘肃友力担保有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程如下： 1、在执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。 3、本院通过传统查控，被执行人西安广爱网络科技有限公司原办公场地为租赁他人房屋，于2017年5月退租，被执行人暂无经营线索和有关可供执行的财产信息。 4、本院向申请执行人送达了提供被执行人财产线索状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位80912元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年四月九日 书记员 王 涛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢1384号 申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市。 负责人苏某某，该支行行长。 被执行人李某某，男，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月12日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人李某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询目前未发现被执行人李某某有其他可供执行的财产。申请人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权119289.27元，实际执行债权0元，未执行债权119289.27元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人李某某名下可供执行的财产，且申请人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1122号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行享有要求被执行人李某某继续履行债务的权利，被执行人李某某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年四月八日 书记员  周宇昊
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终1960号上诉人（原审原告）：蔡冬，男，汉族，1987年9月14日出生，住廊坊市文安县。委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳北大街**。法定代表人：郭少军，公司总经理。委托诉讼代理人：陈平，北京寰恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。上诉人蔡冬与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。蔡冬上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，保险事故发生后，因被上诉人原因一直迟延理赔，而且没有在法定期间内对上诉人作出答复，上诉人遂自行委托鉴定机构进行鉴定，但一审法院经被上诉人申请又委托鉴定机构进行鉴定，且鉴定程序违法；2、一审法院适用法律错误。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蔡冬向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失费257932元、评估费14396元、施救费2000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月5日，原告以237000元的价格通过拍卖方式竞得车牌号为京Ｎ×××**号小型轿车。2017年5月31日，河北省香河县人民法院出具（2016）冀1024执1020-2号执行裁定书，记载上述车辆所有权自本裁定送达原告时起转移。2017年5月10日，原告为该车在被告处投保了机动车损失保险（保额为293210元）、发动机涉水损失险等险种，保险期限自2017年5月11日至2018年5月10日。2017年7月6日22时52分，原告向被告报案称其驾驶该车行驶至三河市时车辆熄火，可能因为进水。被告于2017年7月6日22时57分和7月7日8时50分分别以短信方式回复原告，此次事故已经受理。2017年9月18日，原告自行委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，车损金额为257932元。诉讼过程中，被告申请对涉案车辆涉水事故维修项目合理性、事故关联性及合理维修项目价格重新鉴定。经邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定，涉案车辆涉水事故合理维修价格为94046元。原告对该鉴定结论不予认可，申请鉴定人员出庭接受询问，但未在鉴定机构限定的期限内交纳相关费用。一审法院认为：原告为其车辆在被告处投保车辆损失险、发动机涉水损失险，双方所签保险合同合法有效，均应履行约定义务。原告投保车辆在保险期限内涉水并致损，被告应对其合理维修费用在保险范围内进行赔偿。诉讼过程中，经申请依法委托鉴定机构对涉案车辆维修项目合理性、事故关联性及合理维修项目价格进行鉴定，鉴定程序合法，对该鉴定结论予以认定，即原告车辆维修费用为94046元。原告主张的施救费2000元属于为查明保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告亦应依法进行赔偿。原告主张评估费14396元，系其自行委托鉴定产生且鉴定内容未涉及损失与涉水事故的关联性及费用合理性，无法证明原告的诉讼请求，应不予支持。原告申请鉴定人员出庭接受询问，但未按期缴纳费用，其法律后果应由原告自行承担。被告抗辩原告存在重大骗保嫌疑，非本案审理范畴，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告蔡冬车辆损失费94046元、施救费2000元，共计96046元；二、驳回原告蔡冬其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人蔡冬的车辆在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保车辆损失险、发动机涉水损失险，保险合同依法成立，双方当事人均应履行约定义务。涉案保险事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当依法履行保险合同义务。因双方当事人就保险金数额产生分歧，一审法院经当事人申请委托合法鉴定机构进行鉴定，并根据鉴定结论对保险金数额进行的认定并无不当。蔡冬虽对鉴定结论持有异议主张重新鉴定，但其提供的零部件照片真实性、关联性难以确定，且其已将涉案车辆出售，本院不予支持。综上所述，蔡冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3866，由蔡冬负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 方审 判 员  汪铁刚审 判 员  丁德松二〇一九年四月十五日法官助理  陈志勤书 记 员  郭琳娜
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1380号原告：翁源县装卸运输公司，住所：翁源县龙仙镇建设一路**。法定代表人：谢朝波，经理。委托诉讼代理人：梁六安，男，该公司员工。被告：李国强，男，1974年4月9日出生，汉族，，住广东省翁源县被告：彭长青，男，1985年8月29日出生，汉族，，住湖南省宜章县被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，，住所：重庆市万州区（龙宝）王牌路****负责人：李启航，经理。委托诉讼代理人：黄建华，男，该公司员工。原告翁源县装卸运输公司与被告李国强、彭长青、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日立案，原告于2019年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁源县装卸运输公司撤诉。案件受理费1121.68元（原告已预交），减半收取560.84元，由原告负担。审 判 长  王文玉人民陪审员  沈奕龙人民陪审员  邓小文二〇一九年四月二十二日书 记 员  罗发强
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0825民初277号 原告：邱某，现住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：王某，河北韩柏律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。 法定代表人：刘某。 原告邱某与被告巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 原告邱某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告购房款118000元，并承担自2011年12月29日起按照年利率6%为标准至实际返还购房款期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兴城市政工程有限公司承建了巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司开发的乌拉特后旗盘龙园小区的房产开发项目，王正文系兴城市政工程有限公司驻该项目的负责人。后，万德隆房地产开发公司为支付工程款，将在建工程中的64套房产抵顶给兴城市政公司。2011年12月29日，王正文以兴城市政公司项目部名义与原告达成房屋买卖协议，将9号楼4单元201室的房屋出售给原告，被告为原告出具了加盖有“巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司乌后旗盘龙园项目部”印章的房屋收据四张（收据注明房款118000元）及房屋划拨单。后原告得知，该项目实际负责人王正文又将涉案房屋另行出售他人，不能依约交付房屋，导致原告合同目的无法实现。 原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告购房目的事实上已不能实现，被告应依法返还原告购房款以及相应损失。 本院经审查认为，本案中原告邱某主张的诉讼请求及所依据的事实与理由，曾于2014年1月9日向本院提起民事诉讼，本院于2016年6月28日作出（2014）乌后民初字第61号民事判决：“一、被告王正文应当依据刑事判决确定的数额退赔原告邱某购房款118000元，被告巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司承担连带责任；二、驳回原告要求二被告王正龙、徐燕玲承担责任的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。”被告巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司不服，向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。巴彦淖尔市中级人民法院以诉争的事实以及涉案的财产已由生效的刑事裁判文书作出了处理，邱某不应再另行启动民事诉讼程序为由，于2018年7月3日作出（2017）内08民终211号民事裁定：“一、撤销内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2014）乌后民初字第61号民事判决；二、驳回邱某起诉。”此裁定为终审裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项明确规定,对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告邱某虽然在本次诉讼中未将上述相关案件中的其他主体列为被告，只要求巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司承担责任，但其主张的诉讼请求以及所依据的事实和理由，已由巴彦淖尔市中级人民法院的生效民事裁定[（2017）内08民终211号]作出处理。本院认为，原告邱某再次提起民事诉讼违反“一事不再理”的原则，属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告邱某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘俊勇 二〇一九年四月十五日 书记员  薛 钊 附：本案所适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1112号 申请执行人深圳农村商业银行公明支行，住所地深圳市光明新区公明街道望盛路**，组织机构代码78525742X。 法定代表人麦伟标。 被执行人严新雄，女，1978年11月26日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。 被执行人深圳市三鑫五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区**，组织机构代码786576932。 法定代表人严新雄。 被执行人聂向阳，男，1962年3月8日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人深圳农村商业银行公明支行与被执行人严新雄、深圳市三鑫五金塑胶制品有限公司、聂向阳借款合同纠纷一案中，广东省宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人严新雄、深圳市三鑫五金塑胶制品有限公司、聂向阳应履行支付2052973.52元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 本院依法拍卖了被执行人聂向阳名下位于深圳市××沿河××路罗湖金岸1栋12B（房地产权证号20××48）的房产，得拍卖款2713813.6元。上述拍卖款用于支付执行款2674275.6元，执行费29538元，司法拍卖辅助费用10000元。除上述已执行到位款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 姜 月 审判员 刘 锐 二〇一九年四月二十六日 书记员 冯贝贝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初283号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈玉军，曾用名陈良生，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区博白县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月2日被博白县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月18日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，12月28日因本案被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]194号起诉书指控被告人陈玉军犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陶翰晟出庭支持公诉，被告人陈玉军到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年8月15日9时许，被告人陈玉军在南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场路边人行道上，将被害人叶某停放于此处的一辆白色豪跃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值1374元。 2018年9月2日16时许，陈玉军在南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场路边人行道上，将被害人袁某停放于此处的一辆白黑色天之蓝牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值2270元。 2018年9月9日12时许，陈玉军在南宁市青秀区盟商务区地铁站Ｄ出口旁人行道上，将被害人农某停放在此处的一辆黑色合美牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值1749元。 2018年9月13日11时许，陈玉军在南宁市青秀区盟商务区地铁站Ｄ出口旁人行道上，将被害人赵某停放于此处的一辆黑色博莱雅牌电动车盗走。 公诉机关建议对被告人陈玉军判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人陈玉军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、电动车转让协议、电动车登记表、发票复印件、行驶证复印件、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人叶某、袁某、农某、赵某陈述、被告人陈玉军供述、价格认定结论书、检查笔录、现场辨认及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈玉军有犯罪前科，量刑时予以考量。陈玉军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人陈玉军犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人陈玉军退赔被害人叶某经济损失人民币一千三百七十四元；退赔被害人袁某经济损失人民币二千二百七十元；退赔被害人农某经济损失人民币一千七百四十九元； 三、继续追缴被告人陈玉军违法所得博莱雅牌电动车一辆，发还被害人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年四月三十日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8860号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁傲侠，山东豪才律师事务所实习律师。被告：济南新阳光体育器材有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵晓，执行董事兼总经理。被告：山东福君建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李军。被告：宋征，女，1979年12月1日出生，汉族，住济南市被告：赵晓，男，1979年3月17日出生，汉族，住山东省莒南县被告：李军，男，1971年8月11日出生，汉族，住山东省莒南县原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告济南新阳光体育器材有限公司（以下简称新阳光公司）、山东福君建筑装饰工程有限公司（以下简称福君公司）、宋征、赵晓、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人晋淑霞、宁傲侠到庭参加诉讼，被告新阳光公司、福君公司、宋征、赵晓、李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令新阳光公司偿还借款本金人民币377717.74元、利息人民币15457.42元,共计人民币393175.16元（暂计算至2018年9月20日，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）；2.请求依法判令福君公司、宋征、赵晓、李军对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由五被告共同承担。事实和理由：2017年3月21日，农村商业银行与新阳光公司签订了（济南农商行营业部）流借字（2017）年第02-005号流动资金借款合同，约定新阳光公司向农村商业银行借款人民币50万元，借款期限自2017年3月21日至2018年3月20日止。合同同时约定了借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等。同日，农村商业银行与福君公司、宋征、赵晓、李军签订了（济南农商行营业部）高保字（2017）年第02-005号最高额保证合同，对上述借款合同项下的债权提供连带责任保证。合同同时约定了保证担保范围、保证方式、保证期间及违约责任等事项。借款到期后，新阳光公司未如约偿还借款本息，福君公司、宋征、赵晓、李军亦未主动偿还借款本息，现尚欠借款本金人民币377717.74元，利息人民币15457.42元,共计人民币393175.16元。为维护合法权益，特具状贵院，望判如所请。新阳光公司、福君公司、宋征、赵晓、李军未到庭，庭前也未提交书面答辩意见及证据。农村商业银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、（济南农商行营业部）流借字（2017）年第02-005号流动资金借款合同；2、（济南农商行营业部）高保字（2017）年第02-005号最高额保证合同；3、借款借据；4、利率变动明细表；5、山东豪才律师事务所与原告签订的委托代理协议、发票、网上银行电子回单、公告费发票。新阳光公司、福君公司、宋征、赵晓、李军未到庭，视为放弃举证、质证的权利，经审查，本院对上述证据的效力予以确认。通过对上述证据的判断分析本院认定的事实如下：2017年3月21日，农村商业银行为贷款人与新阳光公司（借款人）签订了（济南农商行营业部）流借字（2017）年第02-005号流动资金借款合同，约定新阳光公司向农村商业银行借款人民币50万元，借款用途为购材料；借款期限自2017年3月21日至2018年3月20日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；贷款执行固定利率，年利率为基准利率上浮60%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，按月结息的，结息日为每月20日；如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；贷款人受托支付；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年3月21日，农村商业银行作为债权人与保证人福君公司、宋征、赵晓、李军签订了（济南农商行营业部）高保字（2017）年第02-005号最高额保证合同，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权最高余额50万元提供担保；债权人自2017年3月21日起至2018年3月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。农村商业银行提交的贷转存凭证（借款借据）显示，其已于2017年3月22日发放涉案贷款，执行利率为月利率5.8‰；截至2018年9月20日，新阳光公司尚欠借款本金人民币377717.74元，利息人民币15457.42元。另查明，农村商业银行为本次诉讼已支付律师费2985元、公告费260元。本院认为，在现有证据的情况下，农村商业银行与新阳光公司签订的流动资金借款合同、农村商业银行与福君公司、宋征、赵晓、李军签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。新阳光公司借款后应按合同约定还本付息，未按约还款应支付相应罚息并赔偿其他损失，故农村商业银行要求新阳光公司偿还借款本金、利息、律师费、公告费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。福君公司、宋征、赵晓、李军应依最高额保证合同的约定对上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南新阳光体育器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金377717.74元；二、被告济南新阳光体育器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司截至2018年9月20日的利息15457.42元（嗣后利息按合同约定继续计算至款项付清之日止）；三、被告济南新阳光体育器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师费2985元；四、被告济南新阳光体育器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司公告费260元；五、被告山东福君建筑装饰工程有限公司、宋征、赵晓、李军对上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元、保全费2520元，均由被告济南新阳光体育器材有限公司、山东福君建筑装饰工程有限公司、宋征、赵晓、李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  田相英人民陪审员  梁 娟二〇一九年四月十七日书 记 员  王 晴
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁行终2219号 上诉人（原审原告）张象山，男，1934年10月4日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 委托代理人张瑞环（系上诉人张象山之女），女，1965年10月14日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 法定代表人田庆盈，市长。 委托代理人刘竹湘。 委托代理人朱倩。 原审第三人潍坊高新技术产业开发区管理委员会，，住所地潍坊市健康东街** 法定代表人宋赤锋，主任。 委托代理人孟祥业。 委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。 上诉人张象山因诉被上诉人潍坊市人民政府、原审第三人潍坊高新技术产业开发区管理委员会（以下简称潍坊高新区管委会）行政复议一案，不服潍坊市中级人民法院（2017）鲁07行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：2017年4月29日，张象山居住的位于潍坊高新区××庄××区的房屋被强制拆除，张象山认为是潍坊高新区管委会组织实施的强制拆除，于2017年7月6日向潍坊市人民政府申请行政复议，请求确认潍坊高新区管委会的强制拆除行为违法。潍坊市人民政府于7月10日收到复议申请并予以立案，7月11日向潍坊高新区管委会送达提出答复通知书，潍坊高新区管委会于7月19日提交了《答复意见书》，并提交了相应证据材料。潍坊市人民政府审查认为，无相关证据证实潍坊高新区管委会作出了强制拆除张象山房屋的具体行政行为，故以张象山的行政复议申请不符合行政复议法及行政复议法实施条例规定的受理条件为由，于2017年9月5日作出潍政复决字【2017】第325号行政复议决定，驳回张象山的行政复议申请，依法向张象山和潍坊高新区管委会进行了送达。张象山不服该行政复议决定，遂向本院提起行政诉讼。 原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定：“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。”因高新四部门联合发布的《关于查处违法建设的通告》及张象山提供的其他有效证据材料，均不能证明是潍坊高新区管委会组织人员实施了强制拆除行为，故潍坊市人民政府以张象山及潍坊高新区管委会提供的证据材料及查明的案件事实，认为无相关证据证实潍坊高新区管委会作出了强制拆除申请人房屋的具体行政行为，潍坊市人民政府认定张象山的申请不符合行政复议案件的受理条件，据此作出驳回行政复议申请的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，被诉行政复议行为程序符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。张象山的诉讼请求依法不能成立，应判决驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张象山的诉讼请求。 上诉人张象山不服原审法院判决提起上诉，请求依法撤销原审法院判决，依法改判。理由如下：一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。原审第三人潍坊高新区管委会张贴《关于查处违法建设的通告》并组织了实施强制拆除行为，程序严重违法。上诉人提交的证据能够证明被上诉人潍坊市人民政府作出的行政复议决定错误，同时证明了2017年潍坊市人民政府没有土地征收批复文件。原审法院驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。 被上诉人潍坊市人民政府答辩称，被上诉人复议程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院依法维持原判，驳回上诉人张传红的上诉。 原审第三人潍坊高新区管委会述称，原审法院认定上诉人提交的证据均不能证明是原审第三人实施了强制拆除的行为，该认定是正确的。原审第三人提交的证据能够证明上诉人房屋是村民自治项目的拆迁。 上诉人张象山二审中向本院提交了以下材料：1.《河北张庄社区棚户区改造村址平面图》，证明上诉人的房屋是合法建筑。2.网站新闻“区领导现场调度棚户区改造工作”、《新城街道河北张庄社区棚改工作指挥部成员名单》，证明潍坊高新区管委会组织实施了强拆房屋的行为。3.潍坊市人民政府《关于潍坊市奎文区2009年底二十四批次城市建设用地的请示》、2010年潍坊高新区管委会发布的（2010）年第3号《征收土地公告》等，证明上诉人被强拆涉案住宅在该公告范围内。4.潍坊市发展和改革委员会、潍坊市规划局的信息公开答复，证明被少数人强拆程序违法。5.新闻报道“潍坊新地王诞生”“博观熙岸无施工许可证擅自开工”，证明上诉人的合法宅基地被拍卖的事实。合议庭评议认为，上述材料均不能证明原审第三人潍坊高新区管委会实施了强拆上诉人房屋的行为，对上述材料的证据效力不予采纳。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人提交的证据均不能证明原审第三人组织人员实施了强制拆除行为，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，作出驳回行政复议申请的决定，并无不当。根据上诉人在原审时提交的多份新闻报道，能够证明潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处针对上诉人所在河北张庄社区进行过房屋拆除工作，上诉人在原审庭审中以此主张，潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处对其房屋实施了强制拆除行为，但因潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处无强制拆除的资格，上述行为应认定为原审第三人的委托行为。本院认为，潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处作为原审第三人的派出机关，属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。上诉人若认为潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处对其房屋实施了强制拆除行为，可通过行政复议或行政诉讼等途径维护自身合法权益。鉴于上诉人主观上一直试图通过法定途径寻求救济，若上诉人另行起诉，本判决作出之前的时间可不计算在起诉期限之内。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张象山负担。 本判决为终审判决。 审判长  王海燕 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇一九年四月十五日 书记员  李 倩
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执728号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨全。 被执行人：李盛江，男,1972年10月生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：丁安珍，女,1971年1月生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清。 马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波。 被执行人：刘静，男,1968年10月生，汉族，住安徽马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女,1962年3月生，汉族，住安徽马鞍山市花山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与李盛江、丁安珍、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年四月三十日 书记员 马 蓓
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初625号原告孙倩，女，住南京市玄武区。被告张卉之，女，住南京市建邺区。适用简易程序审理上列原、被告合同纠纷一案中，因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  安时建二〇一九年四月二日书记员  高欣梅
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执702号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行,住淮南市潘集区黄山路商贸广场,法定代表人:贾荣政,机构代码:91340400786540673G。 被执行人：李俊辰,男,汉族,1988年6月20日出生30,岁,汉族,住淮南市潘集区。 被执行人：李文旭,男,汉族,1965年10月5日出生53,岁,汉族,住淮南市潘集区。 被执行人：杨同群,女,汉族,1968年9月1日出生50,岁,汉族,住淮南市潘集区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与李俊辰、李文旭、杨同群公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李俊辰、李文旭、杨同群的银行存款812218.53元，执行费10522元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人李俊辰、李文旭、杨同群的收入812218.53元，执行费10522元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人李俊辰、李文旭、杨同群所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年四月十八日 书记员 段环环
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初531号 原告：康纪秀，女，1971年3月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：何奇卿，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新津支公司。 法定代表人：刘应涛。 委托诉讼代理人：雷琴，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳，四川君合律师事务所律师。 原告康纪秀与被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称平安财保新津支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康纪秀及其委托诉讼代理人何奇卿、平安财保新津支公司的委托诉讼代理人雷琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康纪秀向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保新津支公司支付康纪秀理赔款287200元；2.平安财保新津支公司承担本案诉讼费。事实及理由：康纪秀所有的川Ａ7××××号小轿车于2018年在平安财保新津支公司投保了《机动车综合商业保险》，保险期限为2018年1月10日00时至2019年1月9日24时。2018年11月22日，康纪秀停放在新都区清流镇黄吉汽车维修部的该车因火灾被全部烧毁。康纪秀及时向平安财保新津支公司报案，根据保险合同约定，火灾属于保险赔偿范围。康纪秀多次与平安财保新津支公司联系协商，平安财保新津支公司拒赔。 平安财保新津支公司辩称，康纪秀所有的车辆确系在该公司购买了机动车损失险，事故发生在保险期间。根据火灾鉴定书显示案涉车辆在黄吉汽车维修部起火，起火区域为黄吉汽车维修部的货架，起火原因系黄吉汽车维修部内部电器电线设施问题，符合保险条款第八条第三款第三项的免责事由，平安财保新津支公司不应当赔偿；即使要赔偿，也应扣除折旧系数，折旧金额为新车购置价乘以被保险机动车已经使用月数乘以月折旧系数0.6%，且在赔偿后有追偿权，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，康纪秀作为被保险人与平安财保新津支公司签订了《中国平安机动车综合商业保险》，为川Ａ7××××号车投保了机动车损失保险，保险金额（责任限额）为287200元，保险期间为2018年1月10日00时起至2019年1月9日24时止。2018年11月22日，成都市新都区清流镇清渔街100号黄吉汽车维修部发生火灾，停放在此的川Ａ7××××号车被烧毁。2018年12月20日，成都市新都区公安消防大队对此次火灾作出《事故认定书》，认定:“起火时间为2018年11月22日00时20分许，起火部位位于黄吉汽车维修部内操作台至南墙区域，起火原因系:1.排除汽车自燃；2.排除雷击；3.排除纵火；4.排除外来火源。不排除汽修店内电气线路故障”。双方就该车保险赔偿事宜未能达成协议。 庭审中，平安财保新津支公司主张应根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条第一款第三项“被保险机动车在营业性场所维修、保养、改装期间保险人不负责赔偿”免除其赔偿责任，但未提交投保单等证据，也未提交其就免赔条款向康纪秀履行了提示或者说明义务的证据。 上述事实，有本院予以采信的双方当庭陈述一致的事实及《中国平安机动车综合商业保险》、《成都市新都区公安消防大队火灾事故认定书》、《应急管理部消防救援局四川火灾物证鉴定中心鉴定书》等证据在案证明。 本院认为，双方签订的《中国平安机动车综合商业保险》是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”规定，平安财保新津支公司未提交证据证明就《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条第一款第三项“被保险机动车在营业性场所维修、保养、改装期间保险人不负责赔偿”的免责条款向康纪秀履行了提示或者说明义务，故平安财保新津支公司主张的免责条款对康纪秀不产生效力，平安财保新津支公司应当依照保险合同的约定对川Ａ7××××号车在保险期限内受损的后果向康纪秀承担保险赔偿责任，其辩称应免赔的理由不能成立；因双方签订的保险合同约定的保险金额为287200元，并未特别约定平安财保新津支公司在承担机动车损失保险责任时应按照新车购置价乘以被保险机动车已经使用月数乘以月折旧系数0.6%扣除折旧费用，故平安财保新津支公司辩称即使应当赔偿也应折旧的理由也不能成立。平安财保新津支公司辩称赔偿后的追偿权问题与本案系另一法律关系，不属本案处理范围。 综上所述，康纪秀要求平安财保新津支公司支付保险赔偿款287200元的理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司新津支公司在本判决生效后十日内支付康纪秀287200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2804元，由中国平安财产保险股份有限公司新津支公司负担。此款康纪秀已经预交，中国平安财产保险股份有限公司新津支公司支付上述款项时一并支付康纪秀。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 进 二〇一九年四月八日 书记员 周盈作
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初870号原告：赖小群，女，1976年1月14日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：陈奕寰，广东韶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾恒怡，广东韶源律师事务所实习律师。被告：彭和超，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省翁源县。原告赖小群与被告彭和超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告于2019年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告赖小群申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖小群撤诉。案件受理费1405元（原告已预交），减半收取702.5元，由原告负担。审 判 长  王文玉人民陪审员  沈奕龙人民陪审员  邓小文二〇一九年四月一日书 记 员  罗发强
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0902执保96号 安康农村商业银行股份有限公司： 本院在申请人安康农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902财保82号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人安康农村商业银行股份有限公司申请，已对被申请人李增安位于安康市汉滨区教场四组的房屋，面积627.08平方米，予以查封（保全标的350000元），查封期限为三年。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0902财保82号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  成乃谊 二〇一九年四月八日 书记员  晁 梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执881号之一申请执行人:黄海，男，1976年2月13日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：秦永学，男，1955年9月20日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：杨起枝，女，1955年4月6日生，汉族，住烟台开发区。2016年4月25日，本院以（2016）鲁0691执保164号执行裁定书，查封了被执行人秦永学名下的位于烟台经济技术开发区××小区××楼××单元内××号房××套。因查封期限即将届满，经申请执行人黄海申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人秦永学名下的位于烟台经济技术开发区金东小区64号楼3单元内12号房产一套。二、被执行人秦永学负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人秦永学可以使用被查封财产；但因被执行人秦永学的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年四月十六日书记员  孙亚男