广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38173号原告：杜某，女，1959年8月21日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王艳梅，广东千法律师事务所律师。被告：何某，男，1986年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告杜某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人王艳梅，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，即年利率5.6%的标准，自2016年5月1日起计至还清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告何某与原告之女吴某曾经是男女朋友关系。恋爱期间，被告经常向吴某借款用于个人开支。由于吴某经济也不宽裕，于是，被告提出向吴某母亲，即本案原告借款10万元整。2014年5月31日，被告向原告出具借条，并且约定该笔借款自2014年10月开始分期偿还，至2016年4月还清。但是至今为止，被告分文未还。被告何某辩称，被告确实应吴某和杜某的要求写了一份借款金额是100000元的借条，但是被告并没有收到原告出借的100000元借款。当时吴某的信用卡刷爆了，无力归还，就叫被告出面帮她向其母亲杜某借款。被告写了借条后，吴某称其母亲已将100000元转给了自己。2016年前后，吴某多次称信用卡没钱还，被告曾多次拿现金给吴某帮其偿还信用卡欠款。经审理查明，被告何某与原告杜某的女儿吴某在2014年期间系男女朋友关系，约2016年底分手。2014年5月31日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“我本人何某向杜某借人民币（大写拾万元整）100000元。上述借款约定于2014年10月、2015年1月、4月、7月、10月、2016年1月、4月还清，每期还款金额为15000元，合共七期还清。”关于100000元借款的交付情况，双方各执一词：原告在庭审中陈述，《借条》出具当天，原告将该100000元转账给吴某，再由吴某分多笔转账给被告。2014年5月31日，吴某向被告名下卡号尾号为2294的工商银行账户内转账20000元。2014年6月至7月期间，被告说要还奶奶、二叔、朋友等人的借款，由吴某先后通过ATM机无卡存款40000元、20000元和7500元到被告尾号为2294的工商银行账户。2014年7月至2015年年前，被告在白云区酒吧工作期间，借用吴某信用卡消费20000元多。原告没有提供40000元、20000元和7500元无卡存款的交易凭证。原告于2019年3月5日提交一份《情况说明》，内容如下：“吴某在2014年5月31日、6月6日通过账号尾号为2560的银行账户代原告向被告名下账号尾号为6377的银行账户转款20000元、2000元。2014年7月25日，吴某通过账号尾号为1162的银行账户代原告向被告名下账号尾号为6377的银行账户转款1000元。2014年9月27日，原告通过账号尾号为2090的银行账户向被告账号尾号为2294的银行账户转款300元。2014年12月30日，原告通过账号尾号为1162的银行账户向被告名下账号尾号为2294的账户转款400元。原告代理人在庭审中所述的‘被告以奶奶、二叔和朋友名义借款40000元、20000元和2000元’的说法现更正为‘原告女儿将借款分多笔包括现金及无卡转账的方式出借给被告，并非上述固定的三笔金额，但是具体金额及笔数因为时间久远已记不清楚’。”被告认为，一、涉案《借条》是被告应吴某要求向原告出具的。被告与吴某交往期间，两人曾共同使用吴某名下的信用卡消费，被告大约消费了30000元至40000元。吴某为偿还信用卡欠款，以被告要开小酒吧需要启动资金为借口向其母亲借款100000元。《借条》是被告应吴某要求所写的，但原告并没有将100000元借款交给被告而是转给了吴某。二、账号尾号为2294的银行卡并非被告的，被告从未以归还奶奶、二叔和朋友借款的名义向原告或吴某借款，其名下卡号尾号为6377的银行账户历史明细清单没有收到金额为40000元、20000元和7500元转账款的交易记录。三、被告没有使用该100000元借款。被告确认在2014年1月1日至2014年12月31日期间，其名下尾号为6377的银行账户收到原告转账款项共计1700元及吴某的转账款或ATM存款共计26200元，具体如下：2014年5月18日，原告通过尾号为2805的银行账户转账1000元给被告；2014年5月31日，吴某通过尾号为2560的银行账户转账20000元给被告；2014年6月6日，吴某通过尾号为2560的银行账户转账2000元给被告；2014年7月11日，吴某通过尾号为1162的银行账户转账500元给被告；2014年7月30日，吴某通过尾号为1162的银行账户转账800元给被告；2014年8月18日，吴某通过尾号为1162的银行账户转账500元给被告；2014年8月24日，吴某通过尾号为1162的银行账户转账800元给被告；2014年8月31日，吴某通过尾号为1162的银行账户转账500元给被告；2014年9月27日和12月30日，原告通过尾号为2805、2090的银行账户转账300元、400元给被告；2014年12月，吴某分五次向被告转账300元、100元、200元、100元、400元。除了2014年5月31日和2014年6月6日这两笔款项可能与涉案100000元借款有关外，其余转款原因已记不清，并非被告主动要求吴某转的。被告当时上班有工资，不需要吴某转生活费给被告使用。四、被告也曾通过现金和转账方式向吴某归还过数万元，其中被告在2014年7月25日和2014年10月20日分别转账1000元和500元至吴某名下尾号为1162的银行账户，2016年，被告有4、5次在地铁站拿现金给吴某帮她归还信用卡欠款，每次金额8000元至10000元，所还款项已超过被告在2014年使用吴某信用卡消费的30000元至40000元。以上事实，有原被告陈述、借条、微信聊天记录、原被告名下银行账户历史明细清单、情况说明、补充说明、质证意见及庭审笔录予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杜某以《借条》为依据提起民间借贷诉讼，应当就借款是否实际交付承担举证责任。首先，原告陈述涉案借款100000元是在《借条》形成之日转账给吴某，再由吴某分多次转账给被告，表明100000元款项的实际支配人是吴某。其次，原告在2014年5月18日、2014年9月27日和12月30日分别转账给被告的1000元、300元和400元，与原告将涉案借款转账给吴某的时间不同，不属于《借条》约定范围，不应包含在讼争的100000元当中，本案不予合并审查处理。第三，吴某收到讼争款项后向被告转款26200元，被告认可其中两笔合计22000元来源于原告的借款，本院予以认定。其余4200元，虽然被告表示不清楚转账原因及转账款项的来源，其也没有主动要求吴某转账，但该4200元的交付方式与22000元一致，转款时间为吴某取得涉案借款后不久，款项已为被告使用，被告不能合理排除该4200元并非来自于原告的借款，故仍应当认定为被告所借款项。扣除已还款1500元后，被告尚欠原告24700元（26200元-1500元）未还，应予偿还。原告请求被告按照年利率5.6%的标准支付自2016年5月1日起至实际还清之日止期间的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告抗辩曾以现金形式偿还过借款，所还款项超过所用之款，原告并不认可，被告对此应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解不予采纳。第四，对于其余借款，是否由吴某账户中转出给被告，是由吴某自行支配使用还是被告使用，原告未能举证证实，其要求被告按照《借条》约定承担全部还款责任，证据不充分，本院不予照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告杜某借款24700元及逾期利息（自2016年5月1日起，按照年利率5.6%的标准计至实际还清之日止）；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元（原告已预付），由原告杜某负担1942.4元，由被告何某负担637.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年四月十六日书 记 员  朱 姝