浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9990号 原告：陈仙芳，男，1953年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。 被告：诸暨市少纯建材商行，住所地：诸暨市浣东街道丁严王村（高湖路99号）。 经营者：周少纯，男，1989年1月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 原告陈仙芳与被告诸暨市少纯建材商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2018年8月13日、2019年2月13日两次公开开庭进行了审理。原告陈仙芳及其委托诉讼代理人占铁明、被告诸暨市少纯建材商行的经营者周少纯及其委托诉讼代理人章仲清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仙芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币267620.79元。事实和理由：原告多年来一直在诸暨市严王板材市场提供劳务，具体是给不同的经营者装卸、搬运建材。2017年5月26日，原告在被告的仓库里给被告搬运建材时，不慎从高处跌落致伤多处。原告所受损伤经医院诊治，共花去医疗费用25416.09元。医疗诊断原告之伤为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、脑挫裂伤、颅底骨折、左腓骨骨折、第5、10、12椎体骨折、继发性癫痫。因原告作为劳务提供者在为被告提供劳务过程中受伤，故被告作为劳务接受方应对原告的损失承担赔偿责任。 被告诸暨市少纯建材商行辩称，原告诉称其于2017年5月26日为被告搬运建材受伤及要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其的诉讼主张向本院提供了如下证据： 一、申请证人吴某出庭作证，证明原告受伤的事实。被告质证认为：证人讲其与原告系同学，一直关系较好，被告认为他们关系特殊，故对该证言不予认可；证人也讲到本案被告经营者周少纯不在店里，且工资当时也没有讲好的；原告受伤是怎么受伤的，从什么地方摔下受伤的，证人都没有看到，只是其从外面进去后看到原告摔在地上；本案原告受被告雇佣缺乏依据。 二、记帐本一份（记帐本是原告自己记的，但是最后“6800元5月25日止付清”是周少纯的老婆写的），证明原告为被告提供劳务是每月月底结算劳务费的。被告质证认为：帐是其老婆算的，字是否是其老婆写的其不清楚，但实际帐目是拉一次算一次，而不是月底结算的，且劳务费有的是客户支付的，有的是被告支付的。 三、原告的门诊病历、住院病历、出院记录、医嘱单、住院费用清单、医疗费发票，证明原告受伤后治疗的情况及花费医疗费的事实，另说明住院的24121.64元医疗费用已由被告支付给原告，急诊的发票也是被告支付的，原告请求中没有计算在内。被告质证认为原告受伤时其不在现场，后其老婆给其打电话，前期的医疗费24000余元是其支付的；另医疗费中有不合理的费用，即2017年6月27日的发票20.22元是别人的名字，2017年7月16日、8月17日、11月28日的三份医疗费票据有部分费用进行了医疗保险报销，挂号费2张，是附票，无印章不能作为报销凭证，对被告已经支付的24121.64元医疗票据无异议。 四、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二份、出诊费收据一份，证明原告受伤后构成一个九级伤残、一个十级伤残及需要的三期并花费鉴定费、出诊费（专家到诸暨来鉴定有交通费及误工损失）的事实。被告质证认为：对二份鉴定意见书作出的伤残等级、误工、护理、营养三期均有异议，要求重新鉴定。 五、诸暨市东和乡新篁村村民委员会证明、原告儿子陈淦的身份证件和房产证各一份，证明原告经常居住地为城镇的事实（房子是属于原告儿子陈淦所有）。被告质证认为：陈淦的房产证与本案无关的，该房产证并不是原告的房产证，东和乡新篁村村民委员会的证明没有证明效力，因为父子关系的证明应当由派出所证明，村出具证明没有效力，不予认可；原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算，因为在鉴定书中载明的原告所在村出具的证明可以证实原告一直居住在老家村里，该证明上写清楚了原告受伤之前人是好的，如果是居住在城镇村里根本不知道这个情况。 被告对其的抗辩主张未向本院提供证据，其在审理过程中向本院申请对原告的伤残等级、三期进行重新鉴定。本院依据被告申请依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心接受本院委托后于2018年12月31日、2019年1月12日作出《鉴定意见书》二份（即证据六）。本院依法出示该证据六，经质证，原告无异议；被告质证认为：该次鉴定之前司法鉴定所通知被告到场，结果被告去了之后在鉴定的时候又不让被告在旁边参加鉴定，当时被告提出了既然通知其到场为什么不让其在场，但是鉴定所还是不让被告参加鉴定，另该鉴定意见书（误工、护理）第四页倒数第八行又写了被告周少纯在场旁观，被告对真实性有异议，且鉴定意见最后一行鉴定是鉴定被鉴定人被本次交通事故损伤所需的期限，那么跟本案是没有关联的，其鉴定的是交通事故，综上，被告对证据六的真实性有异议。 上述原告提供的证据三，该组证据中陈淦的医疗费票据及二份存根联挂号票据不能作为赔偿依据，被告提出的该项异议成立，对其余证据的真实性，被告均未提出实质性异议，本院予以确认；证据二，被告未予认可，且原告未提供其他证据印证该签字系周少纯妻子所签，故对该证据二本院不予确认为本案有效证据；证据四中的二份鉴定意见书，因被告对鉴定结论未予认可，且申请了重新鉴定，故对该二份鉴定意见书的鉴定结论本院不予确认，对该二份鉴定意见书的真实性及其余二份鉴定费票据及出诊费票据，被告未提出异议，本院对真实性均予以确认；证据一、证据五，被告虽提出异议，但被告对异议未提供证据证实，本院结合原、被告在庭审中的陈述及被告已支付原告急诊和住院期间的医疗费用情况，对原告主张的其为被告提供劳务过程中跌落致伤、被告已支付原告医疗费24121.64元及其于本案损伤前居住在城镇以非农收入为主要生活来源的事实予以确认；证据六，系由本院委托鉴定部门作出的，对被告提出的异议，本院结合鉴定部门作出的更正说明及所附被告经营者周少纯在鉴定现场的签名及照片情况，确认被告提出的异议不成立，对证据六的证明力依法予以确认。 综合上述证据的认定情况并结合原、被告在庭审中的陈述，本院依法确认如下事实： 原告多年来一直在诸暨市严王板材市场给不同的经营者装卸、搬运建材。2017年5月26日，原告在被告的仓库里给被告搬运建材时，不慎从高处跌落致伤。原告受伤后经住院37天及门诊治疗，共花去医疗费用25391.09元。医疗诊断原告之伤为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、脑挫裂伤、颅底骨折、左腓骨骨折、第5、10、12椎体骨折、多处挫伤、继发性癫痫。2017年11月28日绍兴明鸿司法鉴定所接受原告方委托，对原告的伤残等级、伤病关系、所需的误工、护理、营养期经鉴定后，于同年12月20日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈仙芳于2017年5月26日因故致左侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、两侧额部少量硬膜下积液、颅底骨折、左腓骨骨折、胸5、10、12椎体新鲜压缩性骨折、多处挫伤等损伤系原发性损伤，与本次外伤存在直接因果关系、起完全作用；被鉴定人陈仙芳胸5、10、12椎体新鲜压缩性骨折的损伤评定为人体损伤致残程度九级伤残；根据被鉴定人陈仙芳的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期180天左右、护理期为60日左右、营养期为90日。同年12月1日，温州律证司法鉴定所接受原告方委托于同年12月28日作出法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍（人格改变）；2、法律关系：与本案外伤系直接因果关系；3、伤残等级：评定为人体损伤十级伤残。为此，原告共计花去司法鉴定费5750元及出诊费300元。损害发生后，被告已支付给原告赔偿款24121.64元。因对其余损失的赔偿问题未能达成协议，原告遂向本院起诉。 另查明，原告陈仙芳系农村居民，但其在本案事故发生前居住在城镇并以非农收入为主要生活来源。 审理中，因被告对原告的伤残等级及伤后所需的误工期、护理期、营养期提出异议向本院申请重新鉴定。本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行重新评定。浙江大学司法鉴定中心接受本院委托后于2018年12月31日作出浙大司鉴中心（2018）精鉴字第439号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈仙芳符合“器质性精神障碍”的诊断，与颅脑外伤系直接因果关系，被鉴定人陈仙芳于2017年5月26日因高处坠落导致“器质性精神障碍”，参照《人体损伤致残程度分级》（2016）之规定，构成人体损伤十级伤残；于2019年1月12日作出浙大司鉴中心（2018）临鉴字第1217号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈仙芳于2017年5月26日因故致第5、10、12胸椎压缩性骨折、颅脑损伤等，参照《人体损伤致残程度分级》相关条款规定，目前已构成九级伤残，建议所需误工期限为180日左右为宜，护理期限以60日左右为宜，营养期限以60日左右为宜（均包括住院时间）。被告为此缴纳了重新鉴定费用5590元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在为被告提供劳务工作时不慎受伤之事实清楚，证据充分，被告作为接受劳务一方应对原告的损伤后果依法承担赔偿责任。鉴于原告在从事劳务工作中对自身安全未尽到注意义务，也存有一定过错，可依法减轻被告的民事赔偿责任。现原告在本案中可予计算的合理赔偿款项本院依法确认如下：医疗费25391.09元、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费10043.40元（60天×167.39元/天）、误工费30130.20元（180天×167.39元/天）、残疾赔偿金179498.94元（51261元/年×15年零11个月×22%）、交通费本院酌情认定为800元、精神损害抚慰金10000元（本院根据事故过错责任、原告的损害后果及被告的给付能力等情况酌情确定）、司法鉴定费5750元、鉴定人员出诊费300元。上述各项费用合计人民币264823.63元，本院依法确定由被告承担213858.90元（其中含精神损害抚慰金10000元），由原告自负50964.73元。被告已支付的赔偿款24121.64元可在其应付的赔偿款中予以抵扣。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。关于被告提出的原告已进入医疗保险报销部分医疗费用不应计入赔偿款的抗辩意见，本院认为该部分进入医疗保险报销的医疗费用部应由医疗保险机构向原告主张权利，依法不能作为减轻被告赔偿责任的抗辩理由，故对被告提出的该抗辩意见本院不予采纳；对被告提出的其余抗辩意见，因与事实及法律规定不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告诸暨市少纯建材商行应赔偿原告陈仙芳医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币213858.90元，扣除已付人民币24121.64元，余款189737.26元限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告陈仙芳之其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由原告陈仙芳负担403元，被告诸暨市少纯建材商行负担2047元；重新鉴定费用5590元，由被告诸暨市少纯建材商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年四月十五日 书记员  钱 萍