浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2703号 原告：施庐桐，男，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 被告：赖伟，男，1991年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，注册号330000000044080，住所地：杭州市萧山区钱江农场浙江传化江南大地发展有限公司科研楼2楼210室。 负责人：魏幸杰，总经理。 委托诉讼代理人：周浩，男，汉族，公司员工。 原告施庐桐与被告赖伟、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员徐连坤适用简易程序独任审判。原告施庐桐的委托诉讼代理人郑鹏程、被告赖伟、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施庐桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币247707.2元，其中被告浙商保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赖伟承担赔偿责任；2、诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2017年1月10日17时30分许，被告赖伟驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车沿石头坪-安仁由西向东行驶至石头坪-安仁衢州市柯城区12Km+700m处路段时，车辆前侧与原告施庐桐驾驶的电动自行车前侧发生碰撞，致原告受伤，并构成十级伤残，双方车辆受损。事故责任为被告赖伟负全责，原告无责。另查明，被告赖伟驾驶的浙Ｈ×××××车辆交强险和商业险投保于被告浙商保险公司。综上所述，原告认为浙Ｈ×××××车在被告浙商保险公司投保交强险和商业险，现发生交通事故造成损害，应由承保交强险和商业险的保险公司予以赔偿，不足部分由被告赖伟赔偿。被告未及时赔偿已经侵害原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求如前。 被告赖伟辩称，对交通事故发生的事实经过及交警部门做出的事故责任认定无异议。事故发生后已支付原告11000元，请求在本案中一并结算。 被告浙商保险公司辩称，对交通事故发生的事实经过及交警部门做出的事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险、保险金额100万元的商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期间。我公司对原告的伤残等级有异议，并已提交重新鉴定申请，或按50%计算残疾赔偿金。事故发生后已为原告垫付医疗费10000元。请求依法判决。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定： 对原告提交的浙江衢化医院门诊收费票据九张计1775.89元，被告赖伟无异议，被告浙商保险公司有异议，认为浙江衢化医院的九张收费票据系复印件不予认可。本院认为，原告提供的上述收费票据均为2017年1月10日，系事故当日的门诊收费票据，加盖浙江衢化医院财务科印章，经审查，在原告提供的医疗费票据中均有原件，故该九张票据属重复计算，本院不予认定。 根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实： 2017年1月10日17时30分许，赖伟驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，沿石头坪-安仁由西向东行驶至衢州市柯城区12Km+700m处路段时，车辆前侧与施庐桐驾驶的电动自行车前侧发生碰撞，致施庐桐受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警集聚区大队认定，赖伟驾驶机动车未确保安全的交通违法行为负事故的全部责任，施庐桐在事故中无与事故有因果关系的交通违法行为无责任。事故发生后，原告至浙江衢化医院二次住院治疗共99天，花费医疗费87081.3元（已扣除重复计算的1775.89元），电动自行车损失900元，花费施救费100元。2018年11月15日，原告经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定，其鉴定意见：1、被鉴定人施庐桐因交通事故钝性外力致右髌骨粉碎性骨折，行手术治疗，右膝关节活动功能丧失达右下肢功能的10%以上，评定为十级伤残。2、其伤后误工期为180日、护理期为100日、营养期为100日，花费鉴定费2500元。 另查，赖伟驾驶的浙Ｈ×××××的小型轿车行驶证登记所有权人为赖伟，在被告浙商保险公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告浙商保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告赖伟支付原告11000元。 再查，事故发生前，原告自2012年开始至事故发生时一直在浙江开山铸造有限公司上班，从事生产工作，该用人单位均为原告缴纳社会养老保险，事故发生前一年的月平均工资为5138元。事故发生后，该用人单位仍然向原告发放工资每月1282元。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故交警部门根据事故发生的经过、成因、过错做出责任认定，由赖伟负事故全部责任，施庐桐无责任，其客观公正，当事人均无异议，本院予以采信。为此原告的损失，首先由被告浙商保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不在保险理赔范围的由被告赖伟承担赔偿责任。原告提供事故当日在浙江衢化医院的门诊医疗费票据（复印件）九张计1775.89元，而在原告提供的医疗费发票中有原件，该笔费用属重复计算，应予以扣除。被告浙商保险公司提出对原告的伤残等级有异议，认为原告的伤情一般愈后较好，构成伤残概率不高，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，鉴定机构根据原告的委托及所提供的相关治疗资料，按照司法鉴定程序等作出鉴定意见书，其鉴定意见书的分析说明客观、鉴定程度合法，被告浙商保险公司仅以此为由申请重新鉴定，其鉴定理由不足，又未提供足以推翻该鉴定意见的证据证明，且该公司员工周浩在鉴定时也到场监督，故对被告的重新鉴定申请本院不予采纳。被告浙商保险公司主张原告受伤休息期间，其用人单位每月发给原告的工资1282元应予以扣除，原告明确表示同意，本院予以认可。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、被告提供的证据予以审核确认：医疗费87081.3元（含非医保用药11533.82元），误工费23136元、营养费2970元、护理费12950元、残疾赔偿金102522元、交通费990元、电动车修理费900元、施救费100元、精神损害抚慰金酌定4000元、鉴定费2500元。 综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告施庐桐因交通事故造成的各项经济损失共计223115.48元，扣除已垫付的10000元，实际赔偿213115.48元。 二、由被告赖伟赔偿原告施庐桐非医保用药11533.82元、鉴定费2500元共计14033.82元，扣除已支付的11000元，实际赔偿3033.82元。 三、上述第一、二项均于本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5016元，减半收取2508元，由原告施庐桐负担320元，被告赖伟负担2188元，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐连坤 二〇一九年四月二十五日 书记员  杜娉婷