湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0684民初227号原告:邱忠平,男,1974年9月15日出生，汉族,个体工商户，住宜城市。委托诉讼代理人：王继文、谢君，湖北崇法律师事务所律师。被告:汪田田,男,1984年10月24日出生,汉族,个体户，住宜城市。被告:汪安忠(系汪田田之父),男,1963年4月12日出生，汉族,个体户,住宜城市。原告邱忠平与被告汪田田、汪安忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱忠平及其委托诉讼代理人王继文，被告汪田田、汪安忠到庭参加诉讼。诉讼过程中，经原告邱忠平申请，本院签发律师调查令，调取了公安机关立卷入档的有关案件材料。本案现已审理终结。邱忠平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告损失共计17177.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同在宜城市南街大菜市场做糕点生意。2018年9月17日下午16时许,被告汪田田以原告店门口烤箱烟雾飘到其店内为由,要求原告将烤箱搬走,双方因此发生纠纷。被告汪田田与原告两人发生肢体接触,后被告汪安忠赶到现场,用拳头对原告进行殴打,同时汪田田手拿砖头拍打原告,造成原告受伤。后原告因右小指疼被家人送往宜城市人民医院,医院当时拍片后说需观察一段时间并进行简单包扎和治疗。但过了近一个月后,原告的右手指疼痛不减并肿胀,也没查出原因,听说襄阳市解放军第四七七医院骨科很有名,于是在2018年10月15日前往该医院就诊。该医院诊断:1.右小指伸指肌腱断裂;2.右小指末节撕脱性骨折。为此，原告住院5天(从2018年10月15日至2018年10月19日),出院医嘱:1.伤口2-3天换药一次,术后14天拆线;2.术后6周拆除石膏托外固定,拔除克氏针内固定3.加强营养,高蛋白饮食。2018年10月25日,宜城市公安局作出《行政处罚决定书》，对二被告进行行政拘留10日并处罚款500元,证明原告被被告殴打且受伤的事实,但是被告拒绝做任何陪偿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,根据相关的法律法规的规定,特向贵院提起诉讼,请求法院支持我的诉讼请求。汪田田在庭审中辩称，1.原告先动手打的我，我胸口有点疼，我去中医院拍了片，医生让我过3个月到半年再去复查，后来因为生意忙没去复查；2.我要求原告提供打架后一个月的生活明细，以证明他没受到二次伤害。汪安忠在庭审中辩称，1.原告先动手打我儿子汪田田，我儿子给我打电话了，我才过去的；2.我们和原告打架以后，原告还在店里做了一个月的月饼，原告要把这一个多月没有遭受二次伤害的事实说清楚，如果有人证、物证，我就同意赔偿。双方当事人在庭审中一致认可以下法律事实：邱忠平与汪田田都是专门销售糕点的个体户，两人在宜城市南街大菜市场经营的糕点商铺相邻。2018年9月17日下午15时许，邱忠平及其妻子李迎春将其店内的烤箱搬到店门口加工糕点食品。受风力影响，烤箱产生的烟雾飘入隔壁汪田田经营的糕点商铺。于是，汪田田的妻子裴尚菊就走到烤箱旁说：“你们家烤箱的烟雾都熏到我们店里的饼干上了，你们把烤箱转一下”。邱忠平之妻李迎春说：“烤箱在我们店门口，与你什么关系？”此时，邱忠平就朝烤箱走去，见裴尚菊用手将其烤箱烟囱推过来，邱忠平就将烟囱摆正。僵持之下，汪田田从店里出来拽掉烟囱，邱忠平则拽住汪田田的衣服，要求其重新将烟囱安装上，双方扯拽过程中发生互殴，双方的妻子也相互撕扯。约16时许，裴尚菊给其公公汪安忠打电话说汪田田被邱忠平殴打后，汪安忠也赶到现场用拳头对邱忠平进行殴打，同时汪田田也拿砖头拍打邱忠平的后背，致邱忠平受伤，后被路人拉开。嗣后，宜城市公安局鄢城派出所干警接警赶到现场，对纠纷发生的原因和经过进行了调查。在询问笔录中，邱忠平陈述自己的头部被打起了一个包，左胳膊被抓伤，右手小指窝气。当晚20时许，邱忠平到宜城市人民医院进行右手小指放射和头部CT扫描检查，开支门诊医疗费334.8元。之后近一个月的时间里，邱忠平一直在其经营的糕点店工作。2018年10月15日，邱忠平因“外伤后右手小指疼痛、活动受限3周”入住解放军第477医院，入院诊断：1.右小指伸指肌腱断裂；2.右小指末节撕脱性骨折。经完善相关检查，于2018年10月17日在臂丛麻醉下行右小指伸肌腱止点重建术，住院治疗4天，开支手术费、治疗费等共计4337.68元。出院医嘱：1.伤口2-3天换药一次，术后14天拆线；2.术后6周拆除石膏托外固定，拔除克氏针内固定；3.保持伤口干燥，加强营养，高蛋白饮食；4.每周来院复查，不适随诊。2018年10月22日，邱忠平到宜城市人民医院复诊检查，开支CT检查费209.8元。2018年10月25日，宜城市公安局作出宜公（鄢）行罚决字〔2018〕2112号、2114号行政处罚决定书，对汪田田、汪安忠分别处于行政拘留10日并处罚款500元的处罚。2018年10月27日，邱忠平到宜城市栏杆桥医院输液，开支西药费、输液费共计40元。次日，邱忠平又到宜城市栏杆桥医院输液，开支西药费、输液费共计82元。2018年10月31日，邱忠平到解放军第477医院换药，开支换药费用22.4元。以上要素，双方当事人无争议，本院予以认定。双方当事人争议的要素为：1.邱忠平的右手小指损伤与案涉互殴纠纷之间的因果关系。在公安机关调处期间，汪田田、汪安忠认为，互殴纠纷发生后，邱忠平一直在其糕点店从事经营活动，时间近一个月，如果邱忠平的右手小指骨折及其伸指肌腱断裂发生在互殴纠纷中，邱忠平不可能拖延个把月的时间，故拒绝赔偿。庭审中，两被告仍然坚持认为邱忠平在互殴纠纷发生后一直在其店内从事经营活动，可能存在二次伤害致其右小指骨折和伸指肌腱断裂，并拒绝承担赔偿责任。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，邱忠平的右小指在互殴纠纷中受伤，有公安干警在纠纷当日拍摄的右小指照片及其在公安机关的陈述，以及当晚在医院进行放射检查的门诊病历在卷为证。本院应予认定。受其经济条件所限，邱忠平仅在当晚进行了放射检查，其拖延治疗与X光线检查没有提示骨折现象存在有关，其后住院手术，是其伤势长期不得恢复的必然，该行为符合多数人对一般生活事务的常识性认知和处理。根据民事诉讼法高度盖然性的司法原则，本院认定邱忠平的右小指伸指肌腱断裂及其末节撕脱性骨折与案涉斗殴纠纷存在因果关系。2.误工期限。庭审中，邱忠平提交了3份病假证明书，主张其伤后误工损失日为95天。本院认为，邱忠平对其伤后仍然进店从事经营活动的事实不予否认，结合右小指受伤对其劳动能力产生的影响程度，本院酌定其住院期间及其出院后一个月的时间为必要的误工休息时间，误工损失日应为34天。3.交通费的认定。邱忠平伤后在宜城市人民医院检查两次，在襄阳住院4天并换药一次，在栏杆桥医院输液两次。庭审中，邱忠平提交出租公司的定额发票主张就医交通费为200元。综合其住院时间和往返路程等因素，本院酌定其开支就医交通费为80元。本院认为，和两益、斗双损。谦恭礼让，懂得包容，体现一个人的品德和涵养。本案中，原、被告租赁相邻商铺共同经商，起初尚能和睦相处、相互帮扶，但随着时间推移，双方逐步因经营中的琐事产生意见，最终导致斗殴事件发生。因此，本院对案涉互殴纠纷的裁判绝不仅限于化解一次纠纷，更重要的意义在于通过案件分析引导双方当事人自省并自觉认识自己的错误，以期双方能够真诚包容并谅解对方，在今后的生活中多谅解、多包容、多沟通，恢复并保持和睦相处、相互帮扶的良好邻里关系。从案涉互殴纠纷产生的原因和斗殴过程来看，原告邱忠平将烤箱摆放在店外加工糕点，排烟飘入被告汪田田经营的商铺是纠纷的起因。当被告汪田田之妻裴尚菊指出后，原告邱忠平不仅不及时纠正，而且坚持错误行为，从而导致相互撕扯和斗殴事件发生，原告邱忠平的行为存在一定过错，本院酌定其自担30%的民事责任。被告汪田田遇事不冷静，在僵持之下上前拔掉烤箱烟囱，导致其与邱忠平发生肢体接触，致矛盾升级，其行为亦有过错。特别是被告汪安忠赶到现场后，汪安忠不仅没有劝阻纠纷双方，而且积极参与斗殴，与其子汪田田合力殴打原告邱忠平致其受伤。本院认为，被告汪田田、汪安忠的行为应属侵权行为，本院酌定其对原告邱忠平在案涉互殴纠纷中产生的人身损害损失承担70%的民事赔偿责任。在两被告的共同侵权行为中，因不能确定具体侵权人，依据我国侵权责任法第十条规定，本院认定两被告承担连带责任。经审查，邱忠平伤后住院4天，诉请并可依法获得赔偿的项目共6项，共计9698.04元。其中，医疗费为5026.68元（邱忠平实际主张4944.68元）、交通费为80元；以本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天80元计算，邱忠平的住院伙食补助费为320元；参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》公布的相关数据计算（下同），邱忠平的护理费约为385.92元（4天×96.48元/天）、误工费约为3847.44元（34天×113.16元/天）；结合邱忠平受伤时的当地群众生活水平、侵权损害后果等因素，本院酌定其住院期间按照每天30元给予营养帮助，营养费为120元。综上所述，邱忠平的部分诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、邱忠平因案涉互殴纠纷所产生的各项人身损害损失共计9698.04元，由汪田田、汪安忠于本判决生效之日起十日内连带赔偿6788.63元；二、驳回邱忠平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由邱忠平负担45元，由汪田田、汪安忠共同负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张松郁二〇一九年四月二十九日书记员  李 灿