江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1291民初1983号 原告：泰州锋陵特种电站装备有限公司，统一社会信用代码913212917514431280，住所地泰州市经济开发区祥泰路401号。 法定代表人：冯兰江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜骏明，江苏国安泰律师事务所实习律师。 被告：泰州市玉兔商贸有限公司，组织机构代码58106157-2，住所地泰州市海陵区阳光新城5幢316室。 法定代表人：吴树桃，该公司总经理。 被告：姜勤，女，1983年12月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：吴成斌，男，1976年1月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告泰州锋陵特种电站装备有限公司（以下简称锋陵公司）与被告姜勤、吴成斌、泰州市玉兔商贸有限公司（以下简称玉兔公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锋陵公司的委托诉讼代理人史进、姜骏明到庭参加诉讼、被告姜勤、吴成斌、玉兔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 锋陵公司向本院提出诉讼请求：1、被告玉兔公司、姜勤、吴成斌共同给付原告170万元，并赔偿原告利息损失（以150万元为基数，从2016年1月5日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以20万元为基数，从2018年7月17日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：南京银行股份有限公司泰州高新区支行（以下简称南京银行）诉玉兔公司、姜勤、吴成斌、锋陵公司、泰州市通海房地产开发有限公司（以下简称通海公司）金融借款合同纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年7月9日作出（2015）泰开商初字第101号民事判决书，判决：“一、玉兔公司应于本判决生效之日起十日内向南京银行支付借款本金人民币7414274.12元及利息（以7414274.12元为本金，自2015年2月21日起至实际给付之日止，按年利率11.25%计算）；二、玉兔公司应于本判决生效之日起十日内向南京银行支付律师服务费222300元；三、姜勤、吴成斌、锋陵公司、通海公司在上述第一项、第二项范围内承担连带保证责任，姜勤、吴成斌、锋陵公司、通海公司承担保证责任后，有权向债务人玉兔公司追偿。”因玉兔公司、姜勤、吴成斌、锋陵公司、通海公司未履行生效法律文书确定的义务，南京银行申请强制执行，执行过程中，南京银行以双方达成和解协议为由，于2016年1月11日撤回执行申请。2016年1月5日，锋陵公司代玉兔公司向南京银行偿还150万元；2018年7月17日，锋陵公司代玉兔公司向南京银行偿还20万元。锋陵公司作为连带共同保证人之一，其已承担保证责任，有权要求债务人和其他保证人清偿债务。特具状诉至法院。 玉兔公司、姜勤、吴成斌未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，玉兔公司与南京银行签订《人民币流动资金借款合同》一份（编号为Ba1003041406110091），合同约定玉兔公司向南京银行借款3000000元，借款期间自2014年6月11日起至2015年6月10日，年利率7.5%。2014年6月12日，玉兔公司又与南京银行签订《人民币流动资金借款合同》一份（编号为Ba1003041406120092），合同约定玉兔公司向南京银行借款5000000元，借款期间自2014年6月12日起至2015年6月11日，年利率7.5%。两笔借款均按月结息，每月的20日为固定结息日，逾期的罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。合同还约定玉兔公司若发生违约情形，南京银行可扣收玉兔公司在南京银行各级机构开立账户中的资金，玉兔公司应赔偿南京银行因此遭受的损失（包括但不限于律师费、财产保全费等）。姜勤、吴成斌、锋陵公司、通海公司对上述两笔借款提供连带保证担保，担保范围为主债权及利息（含复利及罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），并于借款当日分别签订了相应的保证合同，南京银行亦于借款当日向玉兔公司发放了相应的借款。 后因玉兔公司未能按约还款，南京银行向本院提起诉讼，本院于2015年7月9日作出（2015）泰开商初字第00101号民事判决书，判决：“一、玉兔公司应于本判决生效之日起十日内向南京银行支付借款本金人民币7414274.12元及利息（以7414274.12元为本金，自2015年2月21日起至实际给付之日止，按年利率11.25%计算）；二、玉兔公司应于本判决生效之日起十日内向南京银行支付律师服务费222300元；三、姜勤、吴成斌、锋陵公司、通海公司在上述第一项、第二项范围内承担连带保证责任，姜勤、吴成斌、锋陵公司、通海公司承担保证责任后，有权向债务人玉兔公司追偿”。 因玉兔公司、姜勤、吴成斌、锋陵公司、通海公司均未按照判决履行义务，南京银行向本院申请强制执行。执行过程中，各方于2016年1月5日达成执行和解协议，约定：“一、玉兔公司、吴成斌、姜勤保证于本协议签订时偿还南京银行借款本金150万元，该款偿还后解除对通海公司名下位于泰州市海陵区西园前-31号105室房产的查封。二、锋陵公司保证于2016年12月30日前偿还南京银行借款本金150万元；保证于2017年11月底前偿还南京银行借款本金150万元。三、罗俊为锋陵公司的300万元还款提供执行担保，南京银行同意解除对锋陵公司采取的全部强制措施……”。 同日，南京银行工作人员梅俊生出具收条一份，载明：“根据执行和解协议，今收到吴成斌交付本票壹张，金额150万元，票号3170327220264113，出票行为海阳农商行，出票申请人为罗俊”。 2018年7月17日，南京银行出具代偿证明一份，载明：“2018年7月17日，罗俊代锋陵公司偿还玉免公司在南京银行逾期贷款贰拾万元整”。 以上事实有当事人的陈述、人民币流动资金借款合同、民事判决书、执行和解协议、结算业务申请单、代偿证明、执行裁定书等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，南京银行与玉兔公司签订《人民币流动资金借款合同》、南京银行与姜勤、吴成斌、锋陵公司、通海公司签订《保证合同》共同构成了南京银行与玉兔公司借款合同关系和姜勤、吴成斌、锋陵公司、通海公司为玉兔公司的借款进行担保的保证合同关系，上述合同均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。 南京银行向玉兔公司实际发放了借款，因玉兔公司未按相关合同约定偿还借款，锋陵公司代玉兔公司向南京银行偿还借款，玉兔公司作为债务人应当按约定向锋陵公司偿还相关款项。本案中，南京银行主张其代为偿还借款共计两笔，一笔150万元，一笔20万元。 关于锋陵公司主张其代为偿还的借款150万元，本院结合南京银行出具的收条以及锋陵公司的当庭陈述，可以确认150万元本票系吴成斌向南京银行交付，而非锋陵公司或罗俊向南京银行交付。锋陵公司认为虽然本票是吴成斌交付的，但本票的出票申请人为罗俊，吴成斌是代锋陵公司向南京银行偿还借款，并非吴成斌本人偿还。该主张明显不符合常理。 首先，根据执行和解协议的约定，吴成斌应于2016年1月5日前偿还南京银行150万元，锋陵公司则应于2016年12月30日前偿还南京银行150万元，而南京银行出具收条的落款时间也恰为2016年1月5日，这与吴成斌应当还款的期限正好相符，二者可以相互印证。如果确如锋陵公司所言，150万元系吴成斌代其偿还，也应当直接在执行和解协议中约定于2016年1月5日前偿还，而无须约定于2016年12月30日前偿还。 其次，在吴成斌向南京银行交付150万元本票后，南京银行出具收条载明的是“今收到吴成斌本票壹张，金额150万元”，而非“今收到锋陵公司、罗俊本票壹张，金额150万元”。如此大额还款，如确为锋陵公司或罗俊偿还，其在拿到收条后，不可能不尽审查义务，发现收条载明内容与事实不符，应当会及时要求出具人改正，而锋陵公司及罗俊至今未曾要求改正。 锋陵公司认为，在执行过程中，法院与吴成斌谈话时，吴成斌本人表示：“当时约定我出150万，但因我没有钱，这个钱是罗俊实际出的”，以此可以证明150万元系罗俊代锋陵公司偿还。对此，本院认为，该表述仅能证明吴成斌在偿还南京银行150万元时，其本人没有钱，钱是罗俊出的，不能以此证明吴成斌是代罗俊或锋陵公司偿还。 综上，锋陵公司主张其代玉兔公司偿还南京银行150万元，事实不清、证据不足，本院不予认可。 关于锋陵公司主张代为偿还的借款20万元，有南京银行出具的代偿证明予以证明，本院予以确认，故对此20万元，玉免公司作为债务人应当按约向锋陵公司偿还。 因对玉兔公司的上述借款是由姜勤、吴成斌、锋陵公司、通海公司共同担保，故在锋陵公司承担保证责任后，依法可以要求其他保证人清偿其应当承担的份额，锋陵公司未向通海公司主张权利，系其对自身权利的处分，但其主张玉兔公司、姜勤、吴成斌共同给付锋陵公司20万元，于法无据，应由姜勤、吴成斌对锋陵公司已代偿的总额各自承担四分之一的清偿责任。另锋陵公司主张的利息计算标准，符合相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泰州市玉兔商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州锋陵特种电站装备有限公司偿还20万及利息（以20万元为本金，自2018年7月17日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、被告姜勤、吴成斌对被告泰州市玉兔商贸有限公司的上述债务不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任。 三、驳回原告泰州锋陵特种电站装备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，保全费5000元，合计25100元，由原告负担18300元，被告泰州市玉兔商贸有限公司、姜勤、吴成斌负担6800元（此款原告已缴纳，在本判决发生法律效力后十五日内由本院向原告退还，诸被告应当在本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳应当负担的诉讼费。逾期不履行的，依法移送执行）；公告费600元，由被告泰州市玉兔商贸有限公司、姜勤、吴成斌负担（此款原告已垫付，诸被告在履行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴 兵 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  刘玉春 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  唐 月 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。