浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初2809号原告：朱勉全，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：谢龙龙,杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者。被告：陈利昊，男，1994年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市庆春路136号15楼，7楼706、707、708、709室。代表人：赵晓青,公司总经理。委托代理人：黎志兴，公司员工。被告：李明，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：杭州杭富汽车运输有限公司，住所地：浙江省杭州市双浦镇周家埭村杭州灵山假日大酒店109房。法定代表人：翁凤花，公司总经理。委托代理人：张杰，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地：江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。代表人：潘联，公司总经理。委托代理人：肖芬、沈怡，浙江颐保律师事务所律师。原告朱勉全诉被告陈利昊、王彩学、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平财保浙江分公司）、李明、杭州杭富汽车运输有限公司（以下简称杭富运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判。诉讼过程中，原告朱勉全申请撤回对被告王彩学起诉的申请，本院裁定予以准许。本院于2019年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱勉全的委托代理人谢龙龙，被告陈利昊、太平财保浙江分公司的委托代理人黎志兴、李明、杭富运输公司的委托代理人张杰、人寿财保无锡支公司的委托代理人肖芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勉全起诉称：2016年5月11日，被告陈利昊驾驶登记在王彩学名下的浙Ｆ×××××号小型轿车，从杭州市余杭区临平街道东湖北路汽车北站驶往塘栖街道，由东向西途经余杭区临平街道振兴西路三号支路路口时，与由北向南行驶的金玉堂驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，后又与在路边行走的原告朱勉全及停在路边的浙Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏及金玉堂、原告朱勉全受伤的交通事故。事发时，浙Ａ×××××号重型自卸货车停于振兴西路与三号支路路口东北角处（停车人李明，车辆所有人杭富运输公司），影响到被告陈利昊和金玉堂的通行视线。经公安交警部门认定，被告陈利昊负事故主要责任，被告李明负事故次要责任，金玉堂和原告朱勉全无事故责任。原告朱勉全因本次交通事故损失的医疗费82129.48元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、护理费15030元、误工费42000元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元、车损费用5200元，共计269957.48元。因双方未能协商解决，特起诉至法院，请求判令：一、被告陈利昊、李明、杭富运输公司赔偿原告朱勉全损失269957.48元；二、被告太平财保浙江分公司、人寿财保无锡支公司在交强险和商业险限额内先行赔付；三、诉讼费由被告方承担。原告朱勉全为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实；2、陈利昊驾驶证、浙Ｆ×××××号小型轿车行驶信息、李明驾驶证、浙Ａ×××××号重型自卸货车行驶证各一份，用于证明陈利昊、李明的驾驶资格，浙Ｆ×××××号小型轿车、浙Ａ×××××号重型自卸货车登记的事实；3、门诊病历一份，入院、出院记录各二份，用于证明原告朱勉全住院41天的事实；4、医疗费票据、收条、发票各一组，用于证明原告朱勉全支出医疗费82129.48元的事实；5、鉴定意见书、鉴定费收据各一份，用于证明原告朱勉全构成一项十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天及支出鉴定费1900元的事实；6、暂住证二份、证明、房产证复印件各一份，用于证明原告朱勉全残疾赔偿金适用城镇居民标准的事实；7、修理费发票一组、修理用料清单一份、机动车保险车辆损失情况确认书一组，用于证明原告朱勉全支出修理费5200元的事实。被告陈利昊答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。陈利昊系浙Ｆ×××××号小型轿车的实际车主，原告朱勉全的损失，由保险公司承担。被告陈利昊未提交证据。被告太平财保浙江分公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。浙Ｆ×××××号小型轿车在太平财保浙江分公司投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告朱勉全的诉请，医疗费，认可82129.48元，要求扣除非医保金额8200元；住院伙食补助费，认可41天，每天30元；营养费，认可90天，每天30元；护理费，认可90天，每天130元；误工费，认为天数过高，工作收入标准不认可；残疾赔偿金，认可111148元；精神损害抚慰金，认可3000元；交通费，认可300元；鉴定费，不承担；车损费用认可5200元；诉讼费不承担。被告太平财保浙江分公司未提交证据。被告杭富运输公司答辩称：李明与杭富运输公司系挂靠关系，对人寿财保无锡支公司非医保拒赔抗辩，根据中院规定要求履行非医保拒赔免责告知举证义务，且要求在交强险范围内先行赔付，鉴定费不承担。对交通事故发生经过和责任有异议，浙Ａ×××××号小型汽车未按规定停车，但交警认定无责任，浙Ａ×××××号重型自卸货车也未按规定停车，但认定次要责任。同时，原告朱勉全在机动车道内行走，也应该承担责任。对原告朱勉全的诉请，医疗费，认可82129.48元；住院伙食补助费，认可41天，每天30元；营养费，认可90天，每天30元；护理费，认可90天，每天100元；误工费，认可180天，工作收入标准不认可，认可最低工资标准；残疾赔偿金，要求提供事故发生前收入材料和连续工作材料，否则只认可农村居民标准；精神损害抚慰金，认可1500元；交通费，认可300元；鉴定费，不承担；车损费用，认可5200元，但要求补充全套定损材料；诉讼费不承担。被告杭富运输公司未提交证据。被告人寿财保无锡支公司答辩称：对交通事故发生经过和责任有异议，浙Ａ×××××号小型汽车未按规定停车，但交警认定无责任，浙Ａ×××××号重型自卸货车也未按规定停车，但认定次要责任。同时，原告朱勉全在机动车道内行走，也应该承担责任。超出三车交强险部分人寿财保无锡支公司承担15%的赔偿责任。浙Ａ×××××号重型自卸货车在人寿财保无锡支公司投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告朱勉全的诉请，医疗费，认可82129.48元，要求扣除非医保金额16426元；住院伙食补助费，认可41天，每天30元；营养费，认可90天，每天30元；护理费，认可90天，每天100元；误工费，认可180天，工作收入标准不认可，认可最低工资标准；残疾赔偿金，要求提供事故发生前收入材料和连续工作材料，否则只认可农村居民标准；精神损害抚慰金，认可1500元；交通费，认可300元；鉴定费，不承担；车损费用，认可5200元，但要求补充全套定损材料；诉讼费不承担。被告人寿财保无锡支公司未提交证据。被告李明没有答辩意见，也未提交证据。对原告朱勉全提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：证据2-4、7，被告陈利昊、太平财保浙江分公司、李明、杭富运输公司、人寿财保无锡支公司均无异议；本院审核后，对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据1，被告陈利昊、太平财保浙江分公司、李明、杭富运输公司无异议；被告人寿财保无锡支公司对三性无异议，但认为不能完整反映事故事实，浙Ａ×××××号小型汽车及原告朱勉全也应该承担责任；本院审核后，认为被告人寿财保无锡支公司虽对该份证据存有异议，但并未提供相反证据足以推翻交警部门出具的事故认定书，故本院对该份证据予以采信。证据5，被告陈利昊、李明无异议；被告太平财保浙江分公司、杭富运输公司、人寿财保无锡支公司对鉴定费不予认可；本院审核后，认为原告朱勉全支出鉴定费用由单方委托产生，系自身维权成本，故本院不予支持。证据6，被告陈利昊、李明、杭富运输公司无异议；被告太平财保浙江分公司、人寿财保无锡支公司对三性有异议，暂住证不连续，工作情况仅仅提供了证明没有提供劳动合同，不认可城镇居民标准；本院审核后，认为该些证据之间能够相互印证，足以证明原告朱勉全交通事故发生前居住生活在城镇的事实。故本院对该些证据予以采信并据以认定本案相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2016年5月11日，被告陈利昊驾驶登记在王彩学名下的浙Ｆ×××××号小型轿车，从杭州市余杭区临平街道东湖北路汽车北站驶往塘栖街道，由东向西途经余杭区临平街道振兴西路三号支路路口时，与由北向南行驶的金玉堂驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，后又与在路边行走的原告朱勉全及停在路边的浙Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏及金玉堂、原告朱勉全受伤的交通事故。事发时，浙Ａ×××××号重型自卸货车停于振兴西路与三号支路路口东北角处（停车人李明，车辆所有人系杭富运输公司），影响到被告陈利昊和金玉堂的通行视线。原告朱勉全因本次交通事故住院治疗41天，支出医疗费82129.48元（含非医保费用，无伙食费）。2018年9月3日，杭州求正司法鉴定所受原告朱勉全委托出具司法鉴定意见书，原告朱勉全因交通事故构成一项十级伤残，误工时间180天、护理时间90天、营养时间90天。另查明，原告朱勉全，张文兰、朱天赐共同共有房产，房屋坐落于杭州市余杭区。原告朱勉全分别于2015年3月16日至2016年3月16日、2016年4月13日至2017年4月13日办理了浙江省临时居住证。还查明，被告陈利昊、太平财保浙江分公司各已支付原告朱勉全赔偿款10000元，均包含在本案诉请之中，要求一并处理。再查明，被告陈利昊系浙Ｆ×××××号小型轿车的驾驶员，该车登记在王彩学名下；浙Ｆ×××××号小型轿车在被告太平财保浙江分公司投保交强险，商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告李明系浙Ａ×××××号重型自卸货车的驾驶员，该车登记并挂靠在被告杭富运输公司名下；浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿财保无锡支公司投保交强险，商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，被告陈利昊驾驶机动车行经事发路口超速行驶且未让右方道路来车先行，被告李明未按规定停车影响其他车辆通行，原告朱勉全未按规定停车，但该违法行为与交通事故发生无直接因果关系，本次事故中，被告陈利昊的道路交通安全违法行为过错作用大于被告李明的道路交通安全违法行为，故被告陈利昊负事故主要责任，被告李明负事故次要责任，金玉堂及原告朱勉全不负事故责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，本院酌定作为浙Ｆ×××××号小型轿车驾驶员的被告陈利昊承担70%的民事赔偿责任，被告太平财保浙江分公司作为浙Ｆ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的保险人在保险责任范围内均应依法予以赔付；本院酌定作为浙Ａ×××××号重型自卸货车的驾驶员的被告李明承担30%的民事赔偿责任，被告人寿财保无锡支公司作为浙Ａ×××××号重型自卸货车交强险及商业三者险的保险人在保险责任范围内均应依法予以赔付。关于被告人寿财保无锡支公司对事故认定书存有异议问题，本院认为，被告人寿财保无锡支公司虽对事故认定书有异议，但并未提交相反证据足以推翻交警部门出具的事故认定书对原被告方事故责任的划分，故本院对交警部门出具的事故认定书结论予以采信。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为82129.48元；2、住院伙食补助费，为2050元（41天×50元/天）；3、营养费，本案酌定为4500元；4、误工费，本院根据鉴定意见“误工时间为180天”，为30131.01元(按2017年浙江省在岗职工年平均工资61099元/年计算)；5、护理费，本院根据鉴定意见“护理时间为90天”，为15030元(未超出相关标准)；6、交通费，本院酌定为800元；7、残疾赔偿金，为111148元（残疾赔偿金55574元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；9、车损费用，为5200元（按被告保险公司自认计算）。以上各项所列费用合计为255988.49元。本案具体赔付：1、交强险部分，由被告太平财保浙江分公司在交强险责任限额内赔付原告朱勉全83054.51元（扣除已支付10000元）；由被告人寿财保无锡支公司在交强险责任限额内赔付原告朱勉全93054.51元。2、商业三者险部分，由被告太平财保浙江分公司在商业三者险范围内赔付原告朱勉全48915.64元[（总金额255988.49元-186109.01元）×70%]，由于被告陈利昊已支付原告朱勉全10000元，属于替被告太平财保浙江分公司履行赔付义务，故扣除该部分，尚需赔付38915.64元；由被告人寿财保无锡支公司在商业三者险范围内赔付原告朱勉全20963.84元[（总金额255988.49元-186109.01元）×30%]综上，原告朱勉全诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告朱勉全83054.51元；二、被告太平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险范围内赔偿原告朱勉全38915.64元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告朱勉全93054.51元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告朱勉全20963.84元；五、驳回原告朱勉全其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告朱勉全负担348元，由被告陈利昊负担1203元，由被告李明1124元，被告杭州杭富汽车运输有限公司对被告李明应担诉讼费承担连带赔偿责任。原告朱勉全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈利昊、李明、杭州杭富汽车运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  金皓二〇一九年四月十八日法官助理薛章原书记员邱佳奕