江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0508民初3468号 原告：顾某1，男，1950年5月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王余芹，江苏优路律师事务所律师。 被告：顾某2，男，1964年9月17日生，汉族,住苏州市姑苏区。 被告：顾某3，女，1947年4月2日生，汉族,住苏州市姑苏区。 被告：顾某4，女，1957年12月22日生，汉族,住苏州市姑苏区。 被告：顾某5，男，1954年4月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告顾某1与被告顾某2、顾某3、顾某4继承纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后依法追加顾某5作为被告参加诉讼。因案情复杂转为普通程序，于2018年10月22日、2019年2月12日、3月6日公开开庭进行了审理。原告顾某1及委托诉讼代理人王余芹、被告顾某2、顾某3到庭参加诉讼，被告顾某5第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，被告顾某4经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告顾某1向本院提出诉讼请求：判令冯某名下位于xx25号东单元404室房产由原告继承；冯某名下农业银行存款7824.85元及利息由原告继承；诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月11日，原、被告父亲顾某因病去世，2004年10月14日，原、被告针对患病母亲冯某今后赡养问题签订协议，约定母亲随原告生活，其位于xx25号东单元404室房产归原告所有，各项存款用于冯某住院治疗及购买坟地墓地所用。2006年3月9日冯某去世，留有上述住房及农业银行存款7824.85元及利息。因被告顾某2不配合办理过户手续，为维护自身权益，故原告诉至法院，提出上述诉请。 被告顾某2辩称，父亲顾某之前还有一段婚姻，生育儿子顾某5，顾某5是判给顾某抚养的，因此顾某5也是继承人。2004年10月14日，我与原告及顾某3、顾某4针对母亲冯某今后赡养问题进行协商，顾某4欲将母亲送至养老院而与其他人产生分歧后离开，我与原告及顾某3协商后，由我按照另二人的意思书写协议，但该协议系在母亲过世前形成，且当时xx的房子还是房卡房，原告在母亲重病时不愿将母亲送至医院，也违背了协议，故协议应系无效，该房屋我应有五分之一份额。母亲在随原告生活之前，一直主要由我赡养。xx的房子由原告出租或占有，期间的费用被告应予分得。 被告顾某3辩称，被告顾某5是顾某之前婚姻所生育的孩子，但并未与顾某、冯某一起生活，也并未照顾、看望过冯某。顾某过世后，被告顾某2起草了协议，我对协议没有异议，同意按照协议执行。顾某、冯某生前，其及原告等均尽到了照顾的责任。 被告顾某4在质证时陈述，顾某5是顾某的儿子，一直随奶奶生活，由顾某出资抚养。x的房子母亲当时讲过是原告出钱买的。遗产如果我有份额，我不愿放弃。我不清楚原告和被告顾某2、顾某3所签的协议。 被告顾某5辩称，我是顾某的儿子，顾某与我母亲离婚后，我随爷爷奶奶生活，生活费由顾某支付，平时我有时去顾某处要生活费，顾某不在，冯某也会给，但有时也会拿不到。我小时候与冯某有来往，长大后因老婆身体不好，我本身有残疾，还要照顾孩子，与冯某来往不多，加之原告他们有事情也不通知，就没有照顾过冯某。 经审理查明：顾某1、顾某3系冯某与前夫所生，顾某与冯某婚后育有顾某4、顾某2两个子女。顾某与前妻生育顾某5（又名顾某某），离婚时判归顾某抚养，顾某5与爷爷奶奶一起生活。顾某于2004年10月11日去世，冯某于2006年3月9日去世。顾某、冯某各自的父母均早于其去世。 2004年10月14日，顾某去世后，被告顾某2书写协议一份，顾某1、顾某3均予以签字，该协议首先载明了冯某存款明细：“截止2004.10.14母亲冯某存款明细如下：存入日2003.10.28、金额7824.85、到期日2006.10.28、帐号农行双塔55XXX60；存入日2004.2.19、金额10000、到期日2005.2.19、帐号中行北塔01XXX93；存入日2003.7.10、金额2000、到期日2005.7.10、帐号中行北塔01XXX78；存入日2003.3.15、金额4000、到期日2005.3.15、帐号中行北塔01XX20；存入日2004.4.10、金额3500、到期日2005.4.10、帐号中行北塔01XX53；存入日2004.5.11、金额1000、到期日2005.5.11、帐号中行北塔01XXX92；存入日2002.8.1、金额3500、到期日2003.8.11、帐号中行北塔01XXX77，合计总金额为叁万壹仟捌佰贰拾肆捌角伍分。”协议同时约定：“1.自2004.10.11之日起，母亲冯某由顾某1抚养（承担主要抚养责任，如遇生病住院，其他子女也要尽责尽职，平时也要经常看望母亲）；2.母亲住院及父亲丧事开支6300元。现母亲结余贰万伍仟伍佰贰拾肆元捌角伍分；3.母亲住院等较大开支先用上述存款余额25524.85元，待用完后再由各方子女均匀分摊，父母墓也用上述存款余额结算（顾某4不支付任何钱，顾某2承担50%）；4.关于父母北塔xx25号东404室住房，由顾某1抚养方永久所有，如遇政府拆迁要补交房款也由顾某1抚养方个人支付，不得由其他兄妹分担，母亲也随之一块居住；5.母亲退休工资由顾某1抚养方所有，平时日常伙食及雇请佣人都由顾某1抚养方个人承担，不在上述存款余额25524.85元中支付。6.上述各条永不反悔，吃亏便宜永不反悔；7.顾某4不承担任何权利及义务（母亲），不承担任何责任”。庭审及质证中，原告及被告顾某2、顾某3、顾某4一致确认顾某去世后，冯某随原告顾某1居住，期间生活、医疗费用及请保姆费用等均由顾某1承担；冯某工资每月约400余元。冯某存款除金额为7824.85元的存单未取出，其余均已取出。原告陈述，因冯某治病有很多自费支出，但均未留有票据。冯某去世后，医保个人账户余额为802元，丧葬费、抚恤金各4000元，已由原告领取。 xx25号东404室原系公房，后按房改政策于2005年8月22日登记于冯某名下，庭审中原告及被告顾某3、顾某4一致确认该房实际由原告出资购买，被告顾某2认为因母亲也有存款，原告出资实为垫资购买。原告当庭陈述涉案房屋在冯某随其居住期间出租近一年，对于每月租金数额因时间过长记不清了，冯某过世后由其居住过一段时间。对涉案房屋原、被告均表示不需要评估价值。 上述事实，有户口登记表、户口注销证明、证人李某、荣某证言、房屋产权证、土地证、协议书、中国农业银行、中国银行储蓄存单、原苏州市平江区法院民事判决书、公房租赁合同等证据及原、被告的当庭陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承人可以本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。xx25号东404室房屋原系公房，后按房改政策购买，并于2005年8月22日登记于冯某名下，系冯某的遗产。被告顾某5在顾某与前妻离婚时判由顾某抚养，此后一直随顾某父母生活，虽生活费等由顾某承担，但从未与顾某、冯某共同生活，与冯某并未形成法律意义上的抚养教育关系，其长大后与冯某亦来往不多，对冯某未尽赡养义务。被告顾某5对被继承人冯某的遗产无继承权。 2004年10月14日的协议系被告顾某2书写，就冯某的赡养、房屋归属等进行了约定，原告顾某1与被告顾某3均签字认可，无证据表明签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，应认定为原告、被告顾某2、顾某3就包括母亲赡养、诉争房屋的归属等达成了一致意见，系签字各方对自身财产权益的处分，对签字各方具有拘束力。被告顾某2以签协议时母亲仍在世、房屋系公房、原告未尽赡养义务等为由要求确认协议无效，事实与法律依据不足，本院不予支持。据此，被告顾某2、顾某3在上述遗产中所能享有权益依约应归原告所有，剩余部分由原告顾某1、被告顾某4继承。在冯某与原告共同生活期间，原告尽了主要赡养义务，可以多分。对涉案房产价值因原、被告均不要求进行评估，要求按份额继承，本院酌定由原告继承80%的份额，被告顾某4继承20%的份额。 被继承人冯某去世后医保个人账户余额802元、冯某去世后取出的存单金额9441.65元，均系遗产，应由原告顾某1与被告顾某2、顾某3、顾某4共同继承，考虑到被继承人与原告共同生活期间，原告在母亲医疗生活方面有所支出符合常理，结合其所尽照顾义务，应予原告多分，本院酌定原告支付被告顾某2、顾某3、顾某4各2048.73元。同理，被继承人冯某名下未取出的存单金额7824.85元及利息，亦由原告继承40%，被告顾某2、顾某3、顾某4各继承20%。丧葬费是对死者家属处理丧葬事务相关费用的专项补助，抚恤金是国家按照规定对死者家属的抚慰，二者性质迥然不同，均不属遗产范围。原告虽未留有办理丧事的票据，鉴于被继承人冯某死亡后丧事皆由原告操办，故丧葬费4000元归原告所有，不需分割。关于抚恤金，考虑到被继承人在与原告共同生活之前，原告顾某1及被告顾某2、顾某3、顾某4均承担照顾义务，对抚恤金可平均分得，原告应支付被告顾某2、顾某3、顾某4各1000元。被告顾某2认为涉案房屋由原告出租、占有，期间的费用应予以分割，但未提供相应证据，况基于前述协议，其已然放弃在诉争房产中的权益，故对被告顾某2该主张，本院不予支持。被告顾某2要求分割丧葬时所出的礼金等，不属本案处理范围，本案不予理涉。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、苏州市xx25号东404室不动产由原告顾某1继承80%份额，被告顾某4继承20%份额。 二、被继承人冯某名下中国农业银行（账号为55×××60）存款7824.85元及相应利息，由原告顾某1继承40%份额，被告顾某2、顾某3、顾某4各继承20%份额，于本判决生效之日起10日内各方配合领取。 三、原告顾某1于本判决生效之日起10日内支付被告顾某2、顾某3、顾某4各3048.73元。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号）。 案件受理费6720元，由原告顾某1负担5239元，被告顾某2负担57元，被告顾某3负担57元，被告顾某4负担1367元，各被告负担的部分于本判决生效之日起15日内交纳至本院诉讼费账户。 （本院诉讼费账户，户名：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州万达支行，账号：32×××61）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）。 审 判 长  鞠 琳 审 判 员  吴 鸿 人民陪审员  谢建国 二〇一九年四月十六日 书 记 员  王 景