wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初403号原告：浙江新峰包装材料有限公司，住所浙江省嘉善县惠民街道丽正路27号2幢。法定代表人：杨忠心，执行董事。委托诉讼代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。被告：上海景兴新能源有限公司，住所上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2447室。法定代表人：金月平，执行董事。原告浙江新峰包装材料有限公司诉被告上海景兴新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理，原告浙江新峰包装材料有限公司委托诉讼代理人黄庆红、被告上海景兴新能源有限公司法定代表人金月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江新峰包装材料有限公司向法院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付货款102437.12元及自2018年12月1日起至本判决确定的给付日止的逾期付款利息，按欠款金额以银行同期贷款利率的二倍计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月至9月向原告购买纸板。截至2018年11月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款102437.12元，被告承诺于2018年12月31日前付清，但被告未按约定支付，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判处。被告上海景兴新能源有限公司辩称，关于写这份协议，上面是没有写明日期和落款日期的，我这里有份正本。为什么没有写日期和落款日期？写这份协议的时候是在你们法院的一个调解室里写的，然后原告的代表姓张，他当时这个公章没有带来。在写这份协议写完之后，他对账单包括送货单全都没有给我。我们签完字后，他公章是没有带，我口头上跟他说明了，你要到时候把这份协议盖上公章再把复印件给我，第二点，你要把送货单包括发货明细单一起给到我，因为这里面的金额是涉及了两个公司，一个是上海景兴新能源的公司，另一个是嘉兴金博纸制品有限公司。欠款金额是这两个公司的汇总，为什么最后就写上海景兴，原因是因为她说就开一张发票好了，这样简单一点，反正金额放在一起，我说你票据要给我，不然到时候你再去打一个官司，我要重复付款了，后来我去拿这份他盖章的这份单据的时候，我还继续问他，我说你把单据要给我的，然后他还是不给我，就给了我这份他盖了章的单据，他说过几天，他整理好，再给我，但一直没有给我，写这份结算单是在你们法院调解室里面，应该全部全程监控的。原告之前扣了我一笔货，有通话录音为证。在写这份协议时讲明的，要把我的货要先放出来，否则的话，这个协议我是不会签的。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告企业信息、被告企业信息复印件各一份、结算单原件一份、增值税专用发票原件二份。被告上海景兴新能源有限公司向法院提供录音资料一份。本院予以确认并在卷佐证。对原告向法庭提供的证据，被告上海景兴新能源有限公司对其真实性没有异议。对被告向法庭提供录音资料，原告的质证意见为：不能证明被告所要证明的证明内容。对原告提供的证据，可以形成完整的证据链，完全可以证明待证事实，本院予以确认。对被告提供的证据（录音资料一份），本院认为不符合证据要求，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告上海景兴新能源有限公司于2018年7月至9月期间向原告浙江新峰包装材料有限公司购买纸板，2018年11月16日双方经对账确认：一、双方总生产金额为341437.91元，已付款220000元、打折金额10243.14元、退货金额2907.65元、折损费5800元，被告尚欠原告货款102437.12元；二、新峰包装欠上海景兴发票金额124660.54元；三、付款方式：11月30日前付50000元，12月31日前付52437元，至此货款全部结清，双方无异议。原告在2018年11月23日已将所欠发票（金额124660.54元）分两份开具，并交付被告。被告未能按约支付欠款。另查明：被告称有一批纸板存放于原告的其中一个股东处，经法庭当庭向该股东核实，确认确实有其事，但纸板具体规格、数量不详，其承诺被告可以随时取回。本院认为，原告与被告系纸板买卖合同关系，被告在向原告购买所需纸板后，并于2018年11月16日对账确认，被告尚欠原告货款102437.12元，并承诺11月30日前付50000元，12月31日前付52437元，但被告一直强调客观理由，拖延不还，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付尚欠货款102437.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告承担自2018年12月1日起计至实际支付日止，按中国人民银行同期基准年利率4.35%的两倍计算的诉讼请求，其标准要求过高，应予调整，调整为按中国人民银行同期基准年利率4.35%的1.5倍计算至实际支付日止。被告在抗辩中提到的存放于原告的其中一个股东处一批纸板，要求一并处理的请求，本院认为不在本案处理范围，且由于该批纸板数量、规格不祥，被告可自行取回，或另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海景兴新能源有限公司于判决生效后七日内向原告浙江新峰包装材料有限公司纸板款102437.12元；二、被告上海景兴新能源有限公司赔偿原告浙江新峰包装材料有限公司逾期付款利息损失以102437.12元为本金，按中国人民银行同期基准年利率4.35%的1.5倍，自2018年12月1日计算至款项实际支付日止，随前款一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2363元，减半收取1182元，财产保全费1050元，合计2232元，由被告上海景兴新能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一九年四月十一日书记员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1055号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执1055号申请执行人陈燕，女，1979年1月2日出生，住上海市徐汇区。被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人谢虹。申请执行人陈燕与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1328-12号裁决书于2019年1月11日向本院申请执行,要求被执行人钱款8,771.26元。本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月25日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。本院于2019年2月22日约谈申请执行人，告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年四月十八日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年四月二十二日书记员  沈 莹附：相关法律条文
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1240号原告：韩逢，男，1995年8月7日出生，汉族，天津滨海快速交通有限公司员工，住天津市东丽区。被告：董逢生，男，1992年8月15日出生，汉族，住天津市西青区。原告韩逢与被告董逢生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。韩逢向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还货款85500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：韩逢于2020年2月10日晚上18时通过微信联系到董逢生购买口罩30000个（每个2.85元），韩逢通过网银一次性给董逢生转账85500元，然董逢生至今未能发货，故诉至法院。本院经审查认为，据韩逢诉称，韩逢用于购买口罩的款项85500元通过网上转账的方式给付董逢生，后董逢生将款项给付王文超。现已有受害人向江西省赣州市公安局蓉江新区分局报案，王文超有犯罪嫌疑，已经被公安机关立案侦查，故本案有关事实涉嫌刑事诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告韩逢的起诉。案件受理费减半收取969元，全部退还原告韩逢。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙洪良二〇一九年四月三十日书记员  李振辉本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审131号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人石恒涛，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）149号行政处罚决定书一案，本院于2019年4月1日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年8月30日以被执行人石恒涛违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款之规定，确认：被执行人石恒涛未经批准,于2018年2月开始擅自占用芦头镇香坊村集体土地建彩钢瓦棚和砖墙，占地面积1019.5平方米（耕地558平方米、建设用地461.5平方米），所占土地地类为耕地和建设用地，部分符合土地利用总体规划，部分不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）149号行政处罚决定书决定：责令石恒涛立即退还非法占用的461.5平方米集体土地给芦头镇香坊村村集体，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的558平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处耕地每平方米30元、建设用地每平方米20元罚款，罚款共计人民币贰万伍仟玖佰柒拾元（￥25970.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年8月30日依法将龙国土资罚字（2018）149号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年11月26日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）280号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年8月30日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）149号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）149号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人石恒涛自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币25970.00元。逾期不按规定缴款，本院将对被执行人采取强制执行措施。执行费人民币290元，由被执行人石恒涛承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年四月二十七日书 记 员  邢润泽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1702号罪犯林某某，男，1994年10月2日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十月十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2016)鲁0105刑初第392号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯林某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯林某某减去有期徒刑六个月（刑期至2030年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执69号之一申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，社会统一信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林,该公司经理。被执行人孙跃雨，男,1987年5月24日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人孙跃雨借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32298号裁决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人被执行人孙跃雨名下的位于青岛市城阳区文阳路309号23号楼2单元301（复式）房产的查封。二、中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32298号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年四月二日书 记 员  冯 鹏审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年一月二十三日书 记 员  冯 鹏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1376号罪犯邢某某，男，1958年10月1日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年五月十七日，山东省临邑县人民法院作出(2002)临刑初字第77-1号刑事判决，以被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邢某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，罚金人民币五千元已缴纳。本院认为，罪犯邢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初207号原告：河南绿都物业服务有限公司开封分公司。住所：开封市顺河区益农中街132号。统一社会信用代码：9141020359485271XQ（1—1）。负责人：李慧,总经理。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，该公司工作人员。被告：徐秀梅，女，汉族，1974年5月9日出生，现住开封市顺河区。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉被告徐秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘园、田芳到庭参加诉讼，被告徐秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费7439.22元及违约金2231.77元，合计9670.99元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系绿都上河城小区物业服务企业，被告系绿都上河城小区业主。被告房屋面积120.95平方米，物业服务费标准为1.38元/平方米/月。原告对小区实施了规范的物业管理，提供了完善的物业服务，但被告自2015年4月13日至2018年12月31日，未按时交纳物业服务费7439.22元及违约金15255.24元，考虑到双方的服务关系，原告仅主张违约金2231.77元。两项费用合计9670.99元，经原告多次催交，被告拒绝履行。被告徐秀梅未作答辩。经审理查明，被告系绿都上河城小区52号楼1单元1601室的业主，案涉房产面积在《商品房买卖合同》和《前期物业服务协议》中载明的是121.01平方米，原告诉称其是按照实际面积120.95平方米进行收费。2014年1月13日，原、被告签订《前期物业服务协议》，上述协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用和其他费用、违约责任等条款进行了约定。其中，双方约定的物业服务费标准为每月每平方米1.38元，每季度首月5日前交纳当季的物业服务费；若被告未按期交纳，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日支付应缴费用3‰的违约金。自2015年4月13日至2018年12月31日，按照120.95平方米计算，被告应交纳的物业费是7444.23元，该费用被告至今未交，违约金原告当庭予以放弃。案涉房屋在使用过程中出现的质量问题，原告已及时联系相关单位进行维修。上述事实有《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、缴费通知单图片、维修记录单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，依法成立，对合同双方均具有约束力。本案中，原告已按照物业服务协议履行了主要义务，若业主均以原告服务有瑕疵为由不交纳物业服务费，将导致物业公司无法维持日常运转，故被告亦应按照双方协议约定履行交费义务。原告要求被告支付物业费7439.22元，该请求不超过被告应交纳的物业费数额，不损害被告的利益，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐秀梅于本判决书发生法律效力之日起十日内向河南绿都物业服务有限公司开封分公司支付2015年4月13日至2018年12月31日的物业服务费7439.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 张颖二〇一九年四月十九日代书记员 杜臻
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3112号 申请执行人：庄楚雷，女，1998年5月5日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：蒋晓莉，女，1997年3月29日出生，汉族，住所地湖南省慈利县。 原告庄楚雷诉被告蒋晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4377号民事判决书已发生法律效力。权利人庄楚雷于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息及诉讼费共计15321.6元。本院同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3112号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年四月三十日 书记员  肖 晗
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初181号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区东港路1028号二楼。统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托代理人（特别授权）：殷乃瑶、罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：吴学斌，男，1994年10月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：张瑶，女，1994年6月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在审理原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告吴学斌、张瑶追偿权纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市融悦汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费139元，减半收取69.5元，公告费150元，合计219.5元，由原告丽水市融悦汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  金 烨 人民陪审员  吕规平 二〇一九年四月八日 代书 记员  李张敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢173号董立斌：关于宿迁市宿豫区人民法院申请执行你罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2840号申请执行人柳道（青岛）热流道系统有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东宅子头社区999号。社会统一信用代码91370200776843312K。法定代表人：席连庆,该公司总经理。被执行人青岛享通天隆精密机械有限公司，住所地青岛市城阳区G204国道铁家庄段北200米。社会统一信用代码91370214053083110F。法定代表人：方先龙,该公司经理。申请执行人柳道（青岛）热流道系统有限公司与被执行人青岛享通天隆精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1670号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1670号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年四月三日书 记 员  冯 鹏
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执恢88号之四 申请执行人：四川巴山煤矿工程技术有限公司。住所地：四川省成都市锦江区纯阳观街1-14号，组织机构代码证号：79001635-6。 法定代表人：于开建，该公司经理。 被执行人：宣汉县渡口乡有缘煤厂。住所地：宣汉县渡口乡果坝村三社。组织机构代码证号：L0183599-3。 法定代表人：何尚成，该煤厂投资人。 被执行人：崔文生，男，汉族，生于1967年11月10日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2015)宣汉民初字第1057号民事调解书，被执行人宣汉县渡口乡有缘煤厂、崔文生应支付申请执行人四川巴山煤矿工程技术有限公司工程欠款38万元及利息8万元。并负担案件受理费4145元、执行费5200元。执行中本院对被执行人崔文生所有的房产予以了查封，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押。冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被执行人崔文生所有的位于宣汉县镇王家坝国土综合楼3单元4楼1号住房一套予以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇一九年四月八日 书记员  杜鹏程
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初1084号原告：南召县正旺矿山机械有限公司。统一社会信用代码：91411321667222517X。住所：云阳镇南召店村牛西组。法定代表人：郑兴雨，任经理。被告：陈小军，具体情况不详。原告南召县正旺矿山机械有限公司与被告陈小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告南召县正旺矿山机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款16.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营矿山输送机械的配件、钢结构加工等生意，与被告有生意上往来。2012年3月24日、5月4日和2013年3月9日，被告分别从原告处购买机械设备，经结算下欠原告货款16.3万元，被告给原告出具三分欠条并签名确认。后原告多次向被告索要下欠货款，被告以无钱为由拒不还款。原告遂诉至本院。本院经审查认为，按照原告南召县正旺矿山机械有限公司提供的被告陈小军的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉。经本院审查后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南召县正旺矿山机械有限公司的起诉。本案受理费3560元，退回原告南召县正旺矿山机械有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇一九年四月三十日书记员  张林森
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更981号罪犯林利，男，1974年11月24日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省理县人民法院于2011年9月7日作出（2011）理刑初字第23号刑事判决，以被告人林利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年10月25日被交付四川省阿坝监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省德阳市中级人民法院于2014年1月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月。2018年8月30日，罪犯林利调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯林利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯林利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯林利至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年1月21日起至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月一日代书 记员  金 娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初35号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人柴红，女，1986年8月2日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，经本院决定，于2020年4月8日被取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2020】28号起诉书指控被告人柴红犯妨害公务罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员刘丹、尹思媛出庭支持公诉，被告人柴红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月9日23时许，桓仁满族自治县公安局桓仁公安派出所接110指令，桓仁镇恒大宾馆门前有人被殴打。接警后，桓仁公安派出所民警王某、刘某2及辅警辛洋、刘某1赶赴现场进行处置，在对违法行为人姜某刚进行传唤时，姜某刚女朋友被告人柴红辱骂并厮打出警人员，造成辅警刘某1面部受伤。经鉴定，刘某1面部外伤，面部划伤的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人柴红被民警当场依法带回公安机关。另查明，民事赔偿部分双方自行和解，被告人柴红赔偿被害人刘某1经济损失人民币12000元，取得了被害人刘某1的谅解。上述事实，被告人柴红在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人刘某2、王某等人证言，被害人刘某1陈述，被告人柴红的供述，鉴定意见，提取、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴红归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人柴红积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序，建议判处被告人柴红有期徒刑六个月的公诉意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柴红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月8日止，已折抵刑期1日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  张绍峰二〇一九年四月十七日书 记 员  宋 昕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初297号原告：云南汇力联行商业管理有限公司；统一社会信用代码：91530121336563886T。住所地：昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：张建安。委托诉讼代理人：陈丹丹，女，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱奕洁，女，系公司员工，特别授权代理。被告：高云锁，男，汉族，1965年2月19日生，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师，特别授权代理。原告云南汇力联行商业管理有限公司与被告高云锁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南汇力联行商业管理有限公司委托诉讼代理人朱奕洁，被告高云锁及其委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南汇力联行商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付房屋租金，自2016年8月19日计算至2018年12月31日止的租金130469.08元；2、请求法院判令被告向原告支付延迟支付租金的滞纳金，按每天万分之三计算，自2016年8月19日计算至2018年12月31日止的滞纳金33856.73元。3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年8月19日签订《汇力联行租赁合同》，约定被告承租东盟森林小区88-2号商铺，面积为114.89平方米，租期为3年，自2016年8月19日至2019年8月18日止，租金为每月每平米40元。合同履行期间，被告未按照合同约定支付租金，原告多次上门催收，要求支付上述款项，至今被告仍拒不支付上述费用。2018年7月11日，原被告双方针对此合同达成《合同解除协议》，约定原、被告双方解除商铺租赁关系，被告在协议签署15日内返还承租商铺，并缴清所欠租金，但被告至今仍拒绝缴纳上述费用，租户己于2018年12月31日搬出商铺。被告高云锁辩称：首先原告起诉内容部分不真实。原告主张的出租物不符合法律规定的出租获利条件，东盟森林小区的商铺和住宅自2012年建成出售至今不能办理产权证，消防设施不合格。该标的物充其量是个附着物，不是法律意义上的商铺。与被告达成租房意向的是云南浙滇置业有限公司，而不是本案的原告。原告出具合同解除协议，我方认可合同解除，但是前面两行字内容不真实。事实是云南浙滇置业公司的招商办工作人员何成兵接待了被告，愿意将诉争标的物出租给被告，被告到云南实力物业公司交纳了合同保证金，当时约定的租期15年，承诺签订合同时给两个月装修时间不计租金，再给一年半的免租期，免交租金期限共计20个月，租赁物的面积实际测量为准，被告多次到出租人处要求签合同，出租人不同意，也不进行办理房屋交接手续。合同解除协议约定，2018年7月11日协议生效，收回房屋和清理房屋的责任和权利人是原告。原告不及时行使权利，后果责任自行负责，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《合同解除协议》，真实、合法，与本案关联，本院予以采信；被告提交的收据、民事裁定书、工商登记档案、合同、证人证言，真实、合法，但并不能证实其观点。经审理本院确认如下法律事实：原告（甲方）与被告高云锁及案外人金阳寿（乙方）于2018年7月11日签订《合同解除协议》约定：甲乙双方于2016年8月19日签订《租赁合同》合同期限为2016年8月19日至2019年8月18日租期三年，租金40元／月／平方米，面积114.89平方米，经双方协商一致。针对原合同达成如下协议：位于S8-2的商铺，面积：114.89平方米，现甲方云南汇力联行商业管理有限公司与高云锁解除该商铺的租赁关系，签订的租赁合同及其他相关协议自解除之日起终止履行。乙方应在本协议生效后15日内返还承租商铺，乙方在返还期限届满时放置在租赁商铺的物品以及附着的装修装饰，甲方有权自行处置，解除租赁返还商铺，甲方同意退还乙方已缴纳的保证金9200元，补偿乙方装修费用80800元，共计90000元。原告因租赁合同遗失当庭撤销了第2项诉讼请求，本院予以准许，并记入庭审笔录，不再另行制作民事裁定书。本院认为：原、被告双方签订合同解除协议，能够证实被告高云锁承租原告公司商铺的事实，并且被告租赁商铺后转租给案外人金阳寿使用，被告应当履行承租人义务向原告支付租金。至于租金的计算时限，原告主张的租金从2016年8月19日计算至2018年12月31日，但并未提交相应证据予以证实，被告直到2018年12月31日才搬离房屋，结合《合同解除协议》约定“乙方应在本协议生效后15日内返还承租商铺，乙方在返还期限届满时放置在租赁商铺的物品以及附着的装修装饰，甲方有权自行处置”，即使被告未按约定办理房屋，原告也有权自行处置，故，租金从2016年8月19日计算至合同解除协议生效之日后的十五日，即2018年7月26日，租金共计110294元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告高云锁在本判决生效后十日以内向原告云南汇力联行商业管理有限公司支付租金110294元；二、驳回原告云南汇力联行商业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1793元，由被告高云锁负担1203元，原告云南汇力联行商业管理有限公司承担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一九年四月八日书记员 牟志涛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初297号原告（反诉被告）：翟巧连，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：刘忠军，曹县法律援助中心律师。被告（反诉原告）：王广花，女，1966年4月21日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：万庆才，男，1964年9月12日出生，汉族，住曹县。原告翟巧连与被告王广花健康权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟巧连及委托诉讼代理人刘忠军，被告王广花委托诉讼代理人万庆才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟巧连向本院提出诉讼请求：判令被告王广花赔偿医疗费1708元、护理费4500元、误工费4500元、交通费200元、住院生活补助费280元、牙齿修复费2000元、牙齿更换费6000元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金5000元，共计27088元。事实和理由：2018年7月17日原、被告发生口角，被告将原告打伤。王广花辩称，被告没有殴打原告，原告也有过错，应驳回原告对被告的诉讼请求。王广花向本院提出反诉请求：判令反诉被告翟巧连赔偿医疗费954元、误工费150元、交通费200元、行政行政处罚款200元、精神损害抚慰金10000元，共计11504元，并赔礼道歉、消除影响。事实和理由：2018年7月反诉原告之子张国华与反诉被告之夫刘克明一起在曹县打工时，刘克明借给张国华一把板手，却归还一把旧板手。反诉被告反而辱骂张国华，反诉原、被告因此发生口角，反诉被告将反诉原告打伤。反诉原、被告虽有互殴，但反诉被告并未受伤，属恶人先告状。翟巧连对反诉请求辩称，反诉原告所述不是事实，应驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同村村民。2018年6月原告之夫刘克明与被告之子张国华一起在曹县干建筑活，刘克明怀疑张国华私自拿其板手和线绳，被告认为刘克明诬陷张国华。2018年7月17日傍晚，原告在村大街上与张国华及被告发生争执厮打，原、被告均受伤。当晚原告到曹县人民医院住院治疗4天，被诊断为：多处软组织损伤、牙外伤；原告支出医疗费1708.33元。2018年11月23日菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所【2017】临鉴字第539号鉴定意见书，鉴定意见为：翟巧连因故致“多处软组织损伤，牙外伤”后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围，误工时间拟为伤后45天，牙齿修复费用预计需人民币2000元左右，更换年限约为10年左右；原告支出鉴定费2900元。原告住院期间由其夫刘克明护理；江苏茂盛建设有限公司第四项目部证明：2018年5月至12月刘克明、翟巧连在其公司承建的曹县阳光城市小区务工；曹县倪集街道办事处刘楼村民委员会证明：刘克明、翟巧连系夫妻关系，2018年5月至12月在曹县打工。被告王广花到曹县磐石医院住院治疗1天，被诊断为软组织损伤；支出医疗费954元。2018年9月30日曹县公安局倪集派出所分别作出曹公（倪）行罚决字【2018】15、16号行政处罚决定书，认定：2018年7月17日20时许，翟巧连在大街上因为口角和本村村民张国华、王广花发生撕打，后又在街上互相谩骂；王广花、翟巧连侮辱他人违法行为成立，对王广花、翟巧连分别罚款200元。诉讼中经被告申请本院调取了公安机关讯问原、被告及证人的笔录，被告之子张国华在公安机关承认：工地上使用的线绳其顺手放在自己的面包车里了。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因被告之子张国华私自拿工地上的线绳之事引发吵骂、厮打，双方均被对方致伤。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费等，反诉原告要求反诉被告赔偿医疗费、误工费、交通费，本院予以支持。原、被告均主张对方先挑起事端，都未能提供证据证明，应认定双方对引发争执均负有一定过错，应适当减轻对方的赔偿责任。根据双方的过错程度，应相互赔偿对方90%的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；第二十条第一款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；第二十一条第一款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。原告的医疗费为1708元，牙齿修复费2000元、更换费4000元（2000元×2次），鉴定费2900元，误工费参照鉴定意见为4500元（100元×45天），护理费护理人员的实际情况本院酌定为400元（100元×4天），住院伙食补助费为280元（70元×4天），交通费本院酌定为200元，以上共计款15988元，被告应赔偿原告14389.2元（15988元×90%）元。反诉原告的医疗费为954元，误工费根据其误工的实际情况为44.65元（16297元÷365天×1天），交通费本院酌定为80元。以上共计1078.65元，反诉被告应赔偿给反诉原告970.79元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原、被告对引发厮打均负有过错，虽给各自造成一定的精神伤害，但程度较轻；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，反诉原告要求反诉被告赔偿精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告赔偿行政处罚款200元、赔偿道歉、消除影响，于法无据，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王广花赔偿原告翟巧连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等共计14389.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、反诉被告翟巧连赔偿反诉原告王广花医疗费、误工费、交通费970.79元；四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。上述一、三项金钱给付相互折抵后被告王广花于本判决生效后7日内付给原告翟巧连款13418.41元。案件受理费本诉费用478元，减半收取239元，原告负担159元，由被告负担80元；反诉费用86元，减半收取43元，反诉原告负担18元，被告负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一九年四月二十六日书记员  孙 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37914号原告：广州易江南酒业有限责任公司，住所地：广东省广州市白云区增槎路926号广州江南果菜批发市场综合交易大楼2楼B区自编一号。法定代表人：梁曦。委托诉讼代理人：袁穗龙、钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州市泰铿贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区黄花路6号首层自编U、V房。法定代表人：李卓勋。原告广州易江南酒业有限责任公司与被告广州市泰铿贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁穗龙，被告的法定代表人李卓勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款246760.50元及利息损失（从2018年6月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2015年6月起，原告开始向被告供应红酒，双方的交易习惯基本为：被告员工以电话、微信方式通知原告所需货物，再由原告送货至被告指定收货地，货物一般由被告的法定代表人李卓勋签收，双方每月底结算货款。被告的法定代表人通过其个人账户向原告或原告指定人支付货款。2018年6月30日。原告与被告签订《对账单》，双方共同确认被告仍拖欠原告货款246760.50元，现被告未支付款项，故原告诉至法院。被告辩称，对原告主张的欠款金额246760.50元无异议，但被告认为原告陈述从2015年6月向被告供应红酒不属实，双方真正的合作时间是从2010年7月23日签订合作协议开始。合作协议约定，原告负责供应红酒，被告负责开拓市场，结算方式是翻单结算，也即第一批货物销售完毕后，配送第二批货物时，结算第一批货物的款项。原告主张的货款对应的货物并未销售完毕，被告无需支付该部分货款。另外，原告成立于2011年6月13日，原、被告签订合作协议时，原告尚不具有经营资格。原告在供货过程中，擅自调整供货价格，且在未与被告协商的情况下，擅自取走货物，给被告造成经营损失。经审理查明，2010年7月23日，卓伟伦代表原告（甲方）与被告（乙方）就提高智利拿仑山酒庄葡萄酒系列产品在该地区的占有率签订《经销合同》，合同对销售区域、货款结算方式、经销产品供应价格等内容进行了详细约定。该合同有效期从2010年8月1日起至2013年7月31日止。之后，双方针对前述《经销合同》又签订《补充协议》，该协议的有效期从2010年8月1日至2011年7月31日止。上述协议签订后，原告向被告发送货物，货物一般由被告的法定代表人李卓勋签收。2016年8月1日，原告与被告签订《关于广州易江南酒业有限责任公司对广州市泰铿酒业有限公司欠款清偿及后续合作协议》，载明：截止2016年8月1日，被告拖欠原告货款328561.20元；从2016年8月1日起至2018年7月31日止，被告每月需向原告还款至少5000元，如被告继续经营本公司葡萄酒，结算需在本公司经营的各品种葡萄酒的代理价的基础上，增加20%的结算款用于偿还之前所欠货款；还款日期为每月28日前，逾期还款需支付给原告滞纳金（最低还款额×0.1%×逾期天数）等。双方还对后续合作事宜进行了详细约定。签订上述协议后，原告继续向被告供货。之后，原告与被告又进行对账，原告提交的《对账单》载明：截止2018年6月30日，被告尚欠原告货款246760.50元，请核对无误后签章确认。被告在上述《对账单》的“客户确认”处加盖其公章。庭审中，被告确认尚欠原告货款246760.50元，但认为该款项对应的货物并未销售完毕，双方约定翻单结算，故被告无需支付上述货款，但被告并未举证证明上述货款是未销售完毕货物对应的货款。本案审理过程中，原告申请财产保全，并提供了担保。本院经审查，予以受理，并依据原告的申请，采取了相应的保全措施。原告为此支付财产保全费1773.01元。以上事实，有原告提交的《销售出库单》《汇款资料及支付凭证》、《对账单》，被告提交的《经销合同》《补充协议》《关于广州易江南酒业有限责任公司对广州市泰铿酒业有限公司欠款清偿及后续合作协议》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告向被告供应货物，被告收取货物后，理应向原告支付货款。被告对尚欠原告货款246760.50元无异议，本院予以确认。被告辩解其未向原告支付货款的理由是涉案货款对应的货物未销售完毕，但被告并未举证证明。另外，如被告所述属实，被告作为市场经营者，知晓双方约定的结算方式，在未销售完毕货物的情况下，就无需在对账单上盖章确认欠款金额。现被告签章确认欠款金额，足以证明双方确认的货款实为被告所欠原告货款，故被告的上述辩解理由不足以令人信服，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付货款246760.50元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未向原告支付货款，原告有权主张利息。原、被告双方在庭审中明确未约定支付货款的具体时间，故原告主张利息的起算时间应当从其向本院主张权利之日即2018年10月12日开始计算，计算标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市泰铿贸易有限公司向原告广州易江南酒业有限责任公司支付货款246760.50元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市泰铿贸易有限公司向原告广州易江南酒业有限责任公司支付利息损失（以246760.50元为本金，从2018年10月12日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市泰铿贸易有限公司向原告广州易江南酒业有限责任公司支付财产保全费1773.01元；四、驳回原告广州易江南酒业有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5059元，原告广州易江南酒业有限责任公司负担78元，被告广州市泰铿贸易有限公司负担4981元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  林 琳二〇一九年四月二日书 记 员  严志荣
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1415号 申请执行人：唐荣九，男，生于1966年2月16日，汉族，住营山县。 被执行人：张世元，男，生于1972年2月13日，汉族，住吉安市安福县。 申请执行人唐荣九与被执行人张世元民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查，被执行人张世元现下落不明，其银行账户没有存款，名下的车辆由于年限久远，无处理价值，诉前保全的位于成都的房产系轮候查封，现无法处置，其它暂无财产可供执行。经与申请人约谈，其同意本案终结本次执行。本案执行标的额400000元，已执行到位0元，剩余执行标的额400000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一九年四月十日 书记员  刘清念
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1567号原告：丁文博，男，1998年4月29日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：梁嘉宁，男，1998年6月14日出生，汉族，居民，现住山东省平度市。原告丁文博与被告梁嘉宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告丁文博于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁文博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁文博撤回起诉。案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告丁文博负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一九年四月二十日书记员  郭士鲁
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初409号原告：柴建坡，男，1968年7月21日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：柴清坡，男，1953年11月24日出生，汉族，住叶县。被告：王向民，男，1971年4月5日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：周红伟，山西杰昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文博，山西杰昊律师事务所实习律师。原告柴建坡与被告王向民劳务合同纠纷一案，本院2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告柴建坡的委托诉讼代理人柴清坡，被告王向民的委托诉讼代理人周红伟、周文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴建坡向本院提出诉讼请求：1.王向民清偿劳务欠款303997元；2.王向民承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，王向民承包了北京韩建河山管业股份有限公司叶县分公司所承建的叶县夏李乡、任店镇、城关乡的抗旱应急引水工程。后经别人介绍，柴建坡与王向民口头协商，由柴建坡组织工人为该工程提供劳务。工程完工后，经多次催要，王向民以各种理由不予支付，只为柴建坡出具欠条及证明3份，证明欠劳务款303997元。王向民辩称：王向民现在只欠柴建坡工程款129500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年，王向民承包了北京韩建河山管业股份有限公司叶县分公司所承建的叶县夏李乡、任店镇、城关乡的抗旱应急引水工程。经别人介绍，柴建坡与王向民经口头协商，由柴建坡组织工人为该工程提供劳务。工程完工后，王向民及其委托人徐海彬为柴建坡出具欠条一份，收据一份，证明一份，证明欠柴建坡劳务款303997元。2017年，因王向民与北京韩建河山管业股份有限公司叶县分公司之间工程款问题，王向民向平顶山仲裁委员会提出仲裁申请。2018年12月19日，平顶山仲裁委员会作出平仲裁[2017]第201号裁决书，该裁决书查明事实部分显示：“王向民或徐海彬签字、韩建叶县分公司签字盖章同意支付给柴建坡的303997元工程款，包含在韩建叶县分公司应支付给王向民的工程款内，由王向民与柴建坡结算”。本案在审理过程中，柴建坡想本院提出财产保全申请，的申请，本院于2019年1月21日作出（2019）豫0422民初409号民事裁定书，裁定北京韩建河山管业股份有限公司叶县分公司对其欠王向民工程款中的303997元，不得对王向民清偿。本院认为，柴建坡与王向民之间虽然没有签订书面的劳务合同，但双方之间已经形成事实上的劳务合同关系，柴建坡和王向民均予以认可，本院予以确认。柴建坡向王向民提供了劳务，王向民应当支付劳动报酬。王向民未按约支付劳动报酬，构成违约。关于劳务报酬的数额，柴建坡主张303997元，有王向民和徐海彬为柴建坡出具欠条及条据证实，并有平顶山仲裁委员会的裁决书相佐证，本院予以认定。王向民辩称现仅欠柴建坡劳务费129500元，因无证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王向民于本判决生效后十日内支付原告柴建坡劳务款303997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，保全费2040元，由被告王向民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谢为斐审判员  孙建辉审判员  王青丽二〇一九年四月二十六日书记员  董利军
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0630民初148号原告郭玉英，女，1944年7月11日出生，汉族，住涞源县。被告刘连海，男，1960年5月8日出生，汉族，住涞源县。被告刘丫枝，女，1965年7月16日出生，汉族，住廊坊市固安县。被告刘小青（刘格），女，1964年6月4日出生，汉族，住涞源县。被告刘小林（刘娥），女，1968年1月1日出生，汉族，住涞源县。被告刘志明（刘二小），男，1970年1月3日出生，汉族，住涞源县。被告刘小四，女，1970年6月12日出生，汉族，住涞源县。原告郭玉英与被告刘连海、刘丫枝、刘小青（刘格）、刘小林（刘娥）、刘志明（刘二小）、刘小四赡养纠纷一案，原告郭玉英于2019年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郭玉英的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭玉英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭玉英承担。审判员  韩志刚二〇一九年四月二十三日书记员  赵 玲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初440号原告：龙口市某配件厂，住所地：龙口市被告：某保险公司烟台中心支公司，住所地：烟台市本院受理上列原告、被告雇主责任保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审 判 员  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年四月二日书 记 员  毛建龙
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1360号原告：广州市华莱贸易有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中282号282号、286号、288号（部分：282号822房）。法定代表人：赵清丽，经理。委托诉讼代理人：龚国清，广东卓信律师事务所律师。被告：广东华峰能源集团有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石油化工石化六路4008号华峰石化化验楼301室。法定代表人：彭朝辉，董事长兼经理。委托诉讼代理人：何臣君，男，系该公司员工。原告广州市华莱贸易有限公司（下称华莱公司）诉被告广东华峰能源集团有限公司（下称华峰能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚国清、被告的委托诉讼代理人何臣君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款24,990元及利息（以所欠货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年9月27日起至付清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：2018年8月27日，原被告双方签订《化学药剂用品一乙醇胺买卖合同》，约定原告向被告提供一乙醇胺2.1吨，合同总金额为24,990元。合同签订后，原告供货至被告指定地点并检验合格后，原告提供合同总价等额的16%的增值税发票后15天内支付100%的到货款24,990元。原告向被告开具增值税发票后，被告没有按约付款。原告提交的证据材料有：1、买卖合同及附件；2、装箱单及送货单；3、广东增值税专用发票；4、微信聊天记录。被告华峰能源公司答辩称，对原告陈述的事实及尚欠的金额均无异议。被告华峰能源公司未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告（卖方）与被告（买方）签订一份《化学药剂用品一乙醇胺买卖合同》，合同约定被告向原告购买一乙醇胺，数量2.1吨，单价为11,900元，金额为24,990元。合同第三条第（2）款约定，合同签订后，卖方供货至买方指定地点并检验合格后，卖方提供合同总价等额的16%增值税发票后15天内支付100%的到货款24,990元。该合同有原被告的盖章及代理人的签名。合同签订后，原告按合同约定供货至被告指定地点并开具了增值税发票，原告提交了装箱单及送货单、广东增值税专用发票佐证，被告对上述证据三性均无异议。原告称，增值税发票于2018年9月11日送达给被告，按照合同约定，被告应当于2018年9月26日前支付货款，即应以2018年9月27日作为利息起算的日期。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。被告对原告陈述的事实及请求的金额均予以认可，本院对原告主张的全部事实予以确认，原告要求被告支付货款24,990元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告迟延付款，应当依约支付利息，原告请求被告以24,990元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年9月27日起支付至实际清偿之日止的利息，未超过法律规定的最高标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广东华峰能源集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州市华莱贸易有限公司支付货款人民币24,990元及利息（以24,990元为本金，中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年9月27日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币219元，由被告广东华峰能源集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李雅惠二〇一九年四月二十九日法官助理陈妙斯书记员何洪标
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初472号原告：陈某，现住山东省蓬莱市。被告：周某1，现住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李卉，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐超，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年四月二十六日书记员  邵 妍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1493号申请执行人潘邦清，男，1964年9月24日出生，住浙江省临海市。被执行人浙江正立高科建设有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道高桐路832号101室，组织机构代码:744103336。法定代表人叶必武。本院依据已经发生法律效力的温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会浙温瓯海劳人仲案[2018]第381号仲裁调解书，业已受理申请执行人潘邦清与被执行人浙江正立高科建设有限公司劳动争议仲裁一案。因被执行人浙江正立高科建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江正立高科建设有限公司的银行存款人民币97000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月九日代书 记员  陈程辉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初22838号 原告杨美林 委托诉讼代理人：顾佳伟,浙江威亚律师事务所律师。。。 法定代表人。 委托代理人杨美林、江苏茂华资产管理有限公司、辽宁中天钛业新材料有限公司。 被告江苏茂华资产管理有限公司。 法定代表人：唐云才。；辽宁中天钛业新材料有限公司。 原告杨美林诉被告江苏茂华资产管理有限公司、辽宁中天钛业新材料有限公司委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，……。 本院认为，……（按《民诉法》第一百一十九条、第一百二十四条规定确定理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（*）项/第一百二十四条第（*）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨美林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 杜   国   良 审 判 员 杜   国   良 人民陪审员 TDH03HYT 二〇一年××月××日 书 记 员 TDH4SJYY
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执异7号异议人（申请执行人）：四川嘉竹茶业有限公司。住所地：成都市蒲江县成佳镇兴城大道。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：文革，四川致高律师事务所律师。被执行人：成都凯众投资有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇梨山村1栋1－2楼1号。法定代表人：雷凯，总经理。被执行人：四川西部茶都茶业发展有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇飞虎路8号1栋4楼3号。法定代表人：雷凯，总经理。本院执行的四川嘉竹茶业有限公司（以下简称嘉竹公司）与被执行人成都凯众投资有限公司（以下简称凯众公司）、四川西部茶都茶业有限公司（以下简称西部公司）民间借贷纠纷一案，异议人（申请执行人）嘉竹公司于2020年4月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）嘉竹公司称，请求撤销（2018）川0131执870号执行裁定书。事实和理由：一、该执行案件经四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）立案后，异议人多次问询执行进展，一直期盼执行结果，从未发生同意终结本次执行程序的事实。二、异议人与被执行人民间借贷纠纷一案，在诉讼中，成都中院作出（2015）成执保字第194号执行裁定书，对被执行人西部公司所有的位于蒲江县×镇×街×号共计16038平方米的房屋进行了查封，并于2018年10月办理了续查封，诉讼中的查封直接转为执行中的查封，依据《民事诉讼法》第二百四十七条：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产”，因此本案并不存在无可供执行财产的情形，不具备终结执行的条件。三、异议人多次问询执行情况，法院称被查封房屋已设置抵押，不具备处置条件。没有法律规定抵押财产不可执行，依据相关物权法以及司法解释规定，抵押权人不能排除对抵押财产的强制执行，在抵押权人不行使权利的，应当对抵押权办理涂销登记。依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特提出以上书面异议。本院审查查明，成都中院于2016年12月26日作出（2015）成民初字第2768号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，嘉竹公司申请强制执行，2017年3月7日成都中院予以立案，执行案号(2017)川01执1230号。执行期间，成都中院查封被执行人西部公司所有位于蒲江县×镇×街×号建筑面积共计约16038平方米的房产，查封期限为三年。同年8月28日，成都中院作出(2017)川01执指字第901号执行决定书，指定本院执行该案。2018年10月23日本院立案，执行案号为（2018）川0131执870号。执行过程中，经嘉竹公司的申请，本院于2018年10月29日作出（2018）川0131执870号执行裁定，续行查封被执行人西部公司所有位于蒲江县成佳镇东升街88号剩余建筑面积共计约11460.02平方米的房产，查封期限为三年。同日向蒲江县不动产中心送达执行裁定书和协助执行通知书。2019年3月12日，本院执行人员就该案是否转入破产审查征询嘉竹公司意见，嘉竹公司明确表示不同意移送此案进行破产审查。当月15日，本院执行人员与嘉竹公司进行终本电话约谈。经嘉竹公司同意，本院作出（2018）川0131执870号执行裁定书，终结本次执行程序。其后，本院将该份裁定书邮寄送达申请执行人嘉竹公司。上述事实，有异议人提交的身份信息、成都中院受理通知书、（2018）川0131执870号执行裁定、终本电话约谈笔录、法院专递邮件详情单等证据予以证实。本院认为，2019年3月本院作出终结本次执行程序裁定书后，执行部门向申请执行人即本案异议人邮寄送达该份法律文书，时间经过较长。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定“......当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”本案异议人超出该期限提出的执行异议，本院应当不予立案。立案后发现不符合受理条件的，应当依法裁定驳回申请。异议人主张的民事权益，另行监督途径进行权利救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）嘉竹公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  王国忠审 判 员  范春晓人民陪审员  李成炳二〇一九年四月十六日书 记 员  杨 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1224号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李某某，男，1971年3月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖北省通城县北港镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被东莞市公安局取保候审，2019年3月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月26日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕1139号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议在一至两个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              2018年5月5日21时30分许，被告人李某某醉酒驾驶车行驶至东莞市东城区莞龙路华景商务酒店路段时被设卡查车的交警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为129.74mg/100ml。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。                  判    决              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员 黄  新                    二Ｏ一九年四月十二日      本件与原件核对无异                      书 记 员 田  袁      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初289号原告：王森严,男，1992年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：董玲波，女，1984年9月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王森严为与被告董玲波民间借贷纠纷一案，于2019年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月8日公开开庭审理了本案。原告王森严到庭参加诉讼，被告董玲波因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王森严起诉要求被告董玲波归还原告借款20000元，并支付利息5400元，本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告董玲波向原告王森严借款20000元，并出具借条一份，载明“今借王森严借款现金人民币20000元，借期30天，定于2017年10月20日归还”等内容。事后，被告董玲波未能归还。原告经多次催讨无果。上述事实由原告王森严提供的借条、交易单及其当庭陈述为证。本院认为，被告董玲波尚欠原告王森严20000元借款的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款到期后，原告随时可以主张被告归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告董玲波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玲波于本判决生效后十日内归还给原告王森严借款本金20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费685元，由原告王森严承担146元，被告董玲波负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王华华人民陪审员  屠泉通人民陪审员  马金元二〇一九年四月八日书 记 员  毛一佳?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1848号 申请执行人:付表，女，1987年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:浙江三志纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区陆汇区，组织机构代码:733807135。 法定代表人丁雨发。 本院在执行申请执行人付表与被执行人浙江三志纺织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初3898号 原告：陈方镇，男，1969年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈利莉，丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告：丽水市公共交通有限公司，住所地：丽水市莲都区清远街1号。统一社会信用代码：91331100148439810u。 法定代表人：黄龙良，负责人。 委托代理人（特别授权）：陈淑华，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市花园路754号、756号、758号、760号1-4层。组织机构代码：74984601-6。 诉讼代表人：叶伟栋，总经理。 委托代理人（特别授权）：李华，男，1971年10月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈方镇与被告丽水市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝小春独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈方镇及其委托代理人陈利莉、被告丽水市公共交通有限公司的委托代理人徐淑华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈方镇诉称：2014年1月21日15时25分许，徐光圣驾驶车牌号为浙Ｋ×××××号的大型客车，沿丽水市莲都区大众街由南向北行驶至丽水市莲都区门口时，追尾撞上前方原告骑行的人力三轮车，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告因为家庭困难，没有住院治疗，但是伤情严重一直门诊治疗，直至今日都没有康复，经医生诊断后续仍需要手术治疗。经交警部门认定：该起交通事故由徐光圣负事故全部责任，原告无事故责任。经查，浙Ｋ×××××号的大型客车系被告丽水市公共交通有限公司所有，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司系浙Ｋ×××××号的大型客车的承保单位，该事故发生在该保险合同期限内。另，原告于2015年向贵院提起诉讼，判决由被告承担事故的全部赔偿责任。其后，原告因本次事故继续治疗，产生的治疗费15170.69元，休养539天。原告认为，本案肇事车辆系被告丽水市公共交通有限公司的车辆，徐光圣系该公司的员工，所以应由被告丽水市公共交通有限公司承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司作为事故车辆的保险公司应当在保险责任限额内承担先行赔付的责任。为此，请求依法判令：一、被告丽水市公共交通有限公司赔偿原告各项经济损失共计83320.34元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险责任范围内赔付。三、本案诉讼费用由被告负担。 被告丽水市公共交通有限公司辩称：1、对于原告在诉请当中所涉及的误工费部分，该部分请求不应当支持，关于原告因受伤后所造成的这个误工期限，经评定应该是90日，在（2015）丽莲民初字第140号民事判决书里面已经涉及了原告该诉请，故现原告起诉的误工赔偿在本次起诉当中不应该支持；2、被告丽水市公共交通有限公司的涉案车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保交强险和第三者责任险，原告起诉的赔偿金额，应当在被告太平洋保险公司丽水中心支公司保险责任范围内先行赔付；3、原告诉请医疗费部分当中的自费药，在交强险里先行赔付。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，浙kA8280号车在我公司投保了交强险和第三者责任险50万以及不计免赔，事故发生在保险期限内。伤者陈方镇在2014年1月21日因交通事故仅造成极为轻微的伤势，该案经莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第140号民事判决，我司已经赔款21603.6元，且已履行并结案。然而此次原告又继续治疗产生治疗费13250.34元，误工539天，根据我司了解原告年少时曾患××，致使右腿发育畸形未举证手续，已经申请通过司法鉴定对原告的致伤非因本次交通事故造成的不合理费用进行审核，经委托鉴定合理，医疗费为15170.69元。对原告陈方镇诉请的误工539天不合理，误工时间过长，况且伤者原本的右侧发育畸形，在有生之年，都需要用药，我司会一直陷入没完没了的诉讼纠纷中，故为其确定其合理误工时间一次性的解决，该纠纷我们已经通过鉴定予以确认误工是90日，该90日期限所产生的费用已在（2015）丽莲民初字第140号民事判决中确认并实际履行，故此次诉请误工费不予赔付。 本院对本案事实认定如下：2014年1月21日，被告丽水市公共交通有限公司的驾驶员徐光圣驾驶车牌号为浙Ｋ×××××号的大型客车，行驶至丽水市莲都区门口时，追尾撞上前方原告陈方镇骑行的人力三轮车，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，徐光圣负事故全部责任，原告无事故责任。浙Ｋ×××××号的大型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔率特约险。其中商业第三者责任险限额为500000元。事故发生在保险期间内。原告的相关损失及误工费，在（2015）莲民初字第140号已判决法律文书已生效。 本案审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司就原告的伤情与事故的关联性鉴定、医疗费合理费审核、误工期限评估向本院申请司法鉴定。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所司法鉴定意见书鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人陈方镇因2014年1月21日道路交通事故而受伤，其右膝半月板损伤及其后遗症与本次道路交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人陈方镇送检医疗费总计15170.69元，其与外伤所致疾病治疗相关，为合理医疗费用；3、被鉴定人陈方镇的误工期限拟为90日。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件、原告的残疾人证、两被告的企业基本信息、医疗费发票、诊断证明书、病历证明、民事判决书、司法鉴定意见书及当事人庭审陈述。 本院认为：交警部门认定徐光圣负事故全部责任，原告陈方镇无事故责任，责任认定准确，本院予以采信。原告诉请赔偿医疗费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费70070元，经鉴定原告的本次交通事故误工为90天，被告已赔偿，故原告诉请要求被告赔偿误工费，本院不予支持。原告的医疗费损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、原告陈方镇因交通事故造成医疗费损失人民币15170.69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司予以赔偿，款于本判决生效后一个月内付清。 二、驳回原告陈方镇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，减半收取366.5元，由原告陈方镇负担266.5元，由被告丽水市公共交通有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  蓝小春 二〇一九年四月十八日 书记员  纪伟琴
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3491号-5 原告：石家庄市某有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：张某某。 被告：石家庄某有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。 法定代表人：李某某。 被告：石家庄某某印刷有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。 法定代表人：李某某。 被告：李某某，女，1982年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：蔡某某，男，1983年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告石家庄市某有限公司与被告石家庄某有限公司、石家庄某某印刷有限公司、李某某、蔡某某买卖合同纠纷一案，申请人石家庄市某有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄某有限公司、石家庄某某印刷有限公司、李某某、蔡某某银行存款666041元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人石家庄市某有限公司以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄某有限公司、石家庄某某印刷有限公司、李某某、蔡某某银行存款666041元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年四月八日 书记员  齐光东
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5619号原告：嘉善县干窑镇力顺五金塑料厂，住所地：嘉善县干窑镇干窑村姚家浜76号。投资人：徐斌，男，1980年10月1日出生，汉族，住嘉善县。被告：张沈帆，男，1985年2月6日出生，汉族，住嘉善县。被告：陆敏艳（曾用名陆敏燕），女，1984年2月15日出生，汉族，住嘉善县。原告嘉善县干窑镇力顺五金塑料厂与被告张沈帆、陆敏艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资人徐斌到庭参加诉讼，被告张沈帆、陆敏艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉善县干窑镇力顺五金塑料厂向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还欠款310000元，并自2013年12月31日起按人民银行基准利率的2倍计算利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年9月25日，两被告共欠原告货款312916元，写下欠条并约定付款清单。到期后，两被告以没钱为由拒绝归还欠款。特诉至贵院，望判如所请。被告张沈帆、陆敏艳在法定期限内未提出答辩意见。原告嘉善县干窑镇力顺五金塑料厂围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张沈帆、陆敏艳对原告提供的证据未提出书面异议，且原告提交的证据符合法律规定，故本院依法予以确认。被告张沈帆、陆敏艳未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告投资人徐斌的陈述相一致，依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原告与被告张沈帆之间的电子配件买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反我国法律的禁止性规定，该买卖行为应为合法有效。原告提供的现有证据，足以证明原告与被告张沈帆之间的电子配件买卖业务确实存在。被告张沈帆对其所欠原告的货款，理应及时清偿。因被告张沈帆在法定答辩期限内未向本院提供其具体的还款金额，故本院以原告自认的310000元作为其尚欠原告货款的数额。因被告张沈帆、陆敏艳系夫妻关系，共同经营电子配件生意，且被告陆敏艳在案涉欠条上签名确认，该电子配件款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同归还货款310000元及偿付相应逾期付款利息的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告张沈帆、陆敏艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张沈帆、陆敏艳结欠原告嘉善县干窑镇力顺五金塑料厂货款310000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、被告张沈帆、陆敏艳自2013年12月31日起至本判决生效之日止（以货款310000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计息）向原告嘉善县干窑镇力顺五金塑料厂偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费7570元，公告费650元，合计8220元（原告已预交），由被告张沈帆、陆敏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  张 晴人民陪审员  袁福庆二〇一九年四月十九日书 记 员  陆忠飞
河南省郸城县人民法院行 政 判 决 书(2019)豫1625行初16号原告李宗明，男，汉族，生于1962年9月9日，住鹿邑县。委托诉讼代理人秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。被告鹿邑县公安局，住所地鹿邑县西关行政新区，统一社会信用代码11411725005917299K。法定代表人何新敏，该局局长。委托代理人历峰，系鹿邑县公安局法制大队工作人员。特别授权。委托代理人史振宇，河南仙源律师事务所律师。原告李宗明因认为被告鹿邑县公安局不履行法定职责于于2019年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。原告李宗明及其委托代理人秦肖敏，被告鹿邑县公安局委托代理人历峰、史振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年11月22日，原告李宗明通过邮政特快专递向被告鹿邑县公安局提出行政查处申请，请求依法对申请人位于鹿邑县卫真办事处大李庄行政村大李庄的房屋于2018年11月13日被强拆一事进行行政查处，并将查处结果书面回复申请人。被告鹿邑县公安局以已接警处置，并口头告知原告所诉事项不属于公安机关受案范围为由未予以回复。原告李宗明诉称，原告系河南省鹿邑县大李村村民，在大李行政村大李庄有自己的宅基地，享有集体土地使用权，并在宅基地上建有房屋进行长期居住。2018年11月13日上述房屋被不明身份人员强制拆除，致使原告房屋及屋内物品全部被毁，给原告造成了巨大的损失。2018年11月22日，原告向被告邮寄行政查处申请书，请求其依法对原告位于鹿邑县卫真办事处大李行政村大李庄的房屋于2018年11月13日被强拆一事进行行政查处，并将查处结果书面回复原告。被告于2018年11月23日签收，至今未予原告任何答复。原告认为，根据《人民警察法》、《治安管理处罚法》等法律规定，被告具有对违反治安案件行为进行查处的法定职责，应当在两个月之内作出答复，现其未履行行政查处法定职责的行为严重违法，严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《行政诉讼法》之规定向贵院提起行政诉讼，望贵院在全面审查案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求，其诉讼请求为：1、确认被告逾期未履行行政查处法定职责违法，并责令被告立即履行该法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、原告的身份证与土地证，证明原告在鹿邑县卫真办事处大李庄行政村大李庄有合法房屋一处，并证明原告主体资格适格；2、向鹿邑县公安局提交的行政查处申请书邮寄的EMS快递单及快递查询记录，证明原告向被告提请立案查处的事实；3、强拆现场照片一组，证明原告房屋遭到不明身份人士非法毁坏的事实。被告鹿邑县公安局辩称，被告已经履行了法定职责，拆迁案件不属于鹿邑县公安局受案范围。原告房屋被拆属于政府拆迁。对原告实施拆迁的是政府单位，不是不明身份人员对原告的房屋及财产进行故意损害。具体拆迁行为，是否违法不是由被告认定的。原告如果认为政府的拆迁行为违法，原告可以提起行政诉讼，起诉拆迁单位。在2018年11月13日原告的房屋被拆迁时，原告就已经报警，被告也已经出警。在现场就已经告知了原告此案不属于鹿邑县公安局的受案范围，被告已经履行了法定职责。原告邮寄查处申请书属于重复报案，不需要再次回复。综上所述，原告的房屋被政府拆迁，公安机关无权管辖。如果拆迁单位在拆迁过程中存在违法违纪行为，原告可以向人民法院提起行政诉讼要求赔偿或者向纪检监察部门反映。原告诉讼理由的理由没有事实和法律依据，请求贵院查清事实后依法驳回原告的申请。被告鹿邑县公安局向本院提交了以下证据、依据：视听资料（光盘）一份及执法记录仪录像的文字说明，证明在2018年11月13日原告报警后被告当场告知，其报警内容不属于公安机关受案范围。经审理查明，原告李宗明系河南省鹿邑县卫真办事处大李庄行政村大李庄村民。2018年11月13日，原告称其位于鹿邑县卫真办事处大李庄行政村大李庄的房屋被不明身份的人员强制拆除，致使原告房屋及屋内物品全部被毁坏,拨了打110报警电话。被告鹿邑县公安局出警后，经了解系政府拆迁行为，即在现场告知原告此案不属于鹿邑县公安局的受案范围。2018年11月23日，原告李宗明通过邮寄的方式向被告鹿邑县公安局递交了行政查处申请书，请求被告依法对原告位于鹿邑县卫真办事处大李庄行政村大李庄的房屋于2018年11月13日被强拆一事进行行政查处，并要求将查处结果书面回复原告。被告鹿邑县公安局于同日收到该申请书，鹿邑县公安局以原告邮寄的查处申请书属于重复报案，不需要再次回复为由，对原告的该查处申请未予回复。原告认为被告未履行行政查处的法定职责，向本院提起行政诉讼。上述事实，有原告提供的拆迁现场照片一组六张、2018年11月22日的行政查处申请书及邮递单、1991年8月1日鹿邑县人民政府为土地使用者李元华颁发的土地使用证（地址：城郊乡大李庄行政村大李村、用地面积：335平方米（0.5亩）、用途：住宅、四至：东临空宅；西临路；南临路；北临路、批准使用期限为长期、备注：该户住宅超标面积135平方米折0.2亩，为临时用地）、被告提供的2018年11月13日视听资料（光盘一份）及执法记录仪录像的文字说明等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，当认为财产权利受到侵害时，公民应通过合法途径寻求救济。本案中，原告李宗明称其房屋被不明身份的人员毁坏，并就此事报了警，被告的工作人员出警后，经了解系政府拆迁行为，并告知原告此案不属于鹿邑县公安局的受案范围，至此，作为被告的公安机关已履行了其维护社会治安秩序的职责。庭审中，原告也陈述了其房屋被拆除的部分经过，以及该房屋中家具、家电等财产被搬迁至拆除房屋之外空地上，并告诉法庭其知道是政府强拆行为，只是不知道是哪个政府行为。原告要求被告对2018年11月13日其房屋被强拆一事进行行政查处并递交了行政查处申请书，要求被告给予书面答复。因原告房屋被拆除的行为系政府执行职务的行政行为，不属于治安管理处罚法规定的违反治安管理的行为，被告出警时就已经告知原告此案不属于鹿邑县公安局的受案范围。综上所述，原告要求确认被告逾期未履行行政查处法定职责违法，并责令被告立即履行该法定职责，其诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。另外，若原告认为拆迁行为侵害了其财产权利，应依法针对拆迁行为问题通过合法途径主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李宗明的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年四月十日书记员 王琛玙
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1394号罪犯董某某，男，1968年12月4日出生于山东省商河县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年十二月二十日，山东省济阳县人民法院作出(2016)鲁0125刑初79号刑事判决，以被告人董某某犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年4月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、牛作勇,罪犯董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯董某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯董某某减刑，并当庭宣读了罪犯董某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯董某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯董某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币四十万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董某某减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3576号原告：高贵君，男，1986年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人，吴华丽，女，1986年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。系高贵君之妻。被告：陆顺楼，男，1986年12月28日出生，汉族，住高邮市。原告高贵君与被告陆顺楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告高贵君于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告高贵君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高贵君撤回起诉。本案受理费减半收取计400元，由原告高贵君负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月三十日法官 助理  樊 静书 记 员  姜 舒
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初542号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某兵，男，1976年8月23日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。因本案于2018年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]504号起诉书指控被告人王某兵犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉。被告人王某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月27日5时许，被告人王某兵伙同李勇飞（另案处理）到本市海珠区龙潭西约东某楼门外，盗得被害人丁某的格力空调内机1台（价值人民币315元）、美的空调室外机2台（价值人民币900元）后携赃逃离现场。次日，被告人王某兵被公安人员抓获，随后因该次盗窃被处以行政拘留十日。2018年12月25日11时许，被告人王某兵伙同李勇飞（另案处理）到本市海珠区小洲村艺术区某号门口处，盗得被害人郭某停放于此的电动自行车1辆（价值人民币1260元）后携赃逃离现场。2018年12月29日7时许，被告人王某兵在本市海珠区龙潭村南约东街六巷某号门口处，盗得被害人代某停放于此的电动自行车的电池1块（价值人民币652.93元）。随后，被告人王某兵被抓获。另查明,被盗赃物均已被缴回发还相应被害人。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人王某兵在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王某兵表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某兵的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人王某兵有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某兵自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日予以折抵刑期，即自2018年12月29日起至2019年6月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押的剪刀一把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年四月八日书记员  林晓佳冯健仪
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0326民初1584号原告：温州晨光集团有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇104国道线。法定代表人：王岳言，董事长。被告：江苏吉盛塑料科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新牛公路洪门工业园苍梧路A-05号。法定代表人：张景源。原告温州晨光集团有限公司与被告江苏吉盛塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告温州晨光集团有限公司于2019年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州晨光集团有限公司撤回起诉。案件受理费659元，减半收取329.50元，由温州晨光集团有限公司负担。审 判 员 郑乃生二〇一九年四月九日代书记员 黄兆醒
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2344号原告：李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘义铁，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被告：青岛海信空调营销股份有限公司，地址：青岛市市南区东海西路17号。法定代表人：王云利。原告李俊昆诉被告青岛海信空调营销股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在向被告青岛海信空调营销股份有限公司送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告的送达地址。本院认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛海信空调营销股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取385元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一九年四月二十四日书记员  谭昱伟