河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0311民初2693号原告:洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码：914100001711393654。法定代表人：王建甫，系该公司董事长。委托代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师，一般代理。委托代理人：吕浩博，男，系公司员工，特别授权。被告：洛阳旭源木业有限公司。住所地：河南省洛阳市汝阳县上店镇东街村。统一社会信用代码：914103267065516486法定代表人：李团好。委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳县方舟新型页岩墙体材料有限公司。统一社会信用代码：914103266846270737。住所地：汝阳县菜店乡冷铺村。法定代表人：黄天魁，经理。被告：洛阳达美塑料包装有限公司。住所地：洛阳市汝阳县小店镇工业园区。统一社会信用代码：91410326063835179F。法定代表人：牛选帅。委托代理人：杨振超，北京市惠诚律师事务所律师，特别授权。被告：牛选桃，女，汉族，1976年3月16日生，身份证住址：河南省汝阳县。被告：牛选帅，男，汉族，1979年7月19日生，身份证住址：郑州市金水区。被告：李大霞，女，汉族，1963年3月19日生，身份证住址：洛阳市汝阳县。被告：张恒信，男，汉族，1973年2月24日生，身份证住址：河南省汝阳县。被告：远红军，男，汉族，1951年9月2日生，身份证住址：河南省汝阳县。被告：黄天魁，男，汉族，1985年12月19日生，身份证住址：河南省汝阳县。被告：黄红军，男，汉族，1957年5月23日生，身份证住址：河南省汝阳县。委托代理人：黄天魁，男，汉族，1985年12月19日生，身份证住址：河南省汝阳县，与黄红军系父子关系，特别授权。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳旭源木业有限公司（以下简称“旭源公司”）、汝阳县方舟新型页岩墙体材料有限公司（以下简称“方舟公司”）、洛阳达美塑料包装有限公司（以下简称“达美公司”）、牛选桃、牛选帅、李大霞、张恒信、远红军、黄天魁、黄红军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年12月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告委托代理人刘保国、吕浩博，被告旭源公司法定代表人李团好及委托代理人姬会芳，被告方舟公司法定代表人黄天魁代公司和其父亲黄红军及本人，被告达美公司委托代理人杨振超，被告牛选桃、牛选帅、李大霞、张恒信、远红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令第一被告洛阳旭源木业有限公司向原告偿还借款本金1999999.53元；利息为858631.61元（利息暂计算至2018年4月18日）后续利息按合同约定计算至本息全部结清之日；违约金200000元；2、依法判令第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告对于第一项诉讼请求中第一被告应当承担的义务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由十被告承担。事实与理由：2015年4月23日洛阳银行股份有限公司与洛阳旭源木业有限公司签订一份合同编号为：洛银（2015）年小企业金融服务中心（4）借字第157701C1100712号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，贷款金额为200万元，贷款期限为12个月。同日，第二、第三被告共同与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2015）年小企业金融服务中心（4）保字第157701C110071200B号《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》；第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告共同与洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2015）年小企业金融服务中心（4）保字第157701C110071200B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》。以上两份保证合同的保证方式均为连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款。被告按照合同约定将利息支付至2016年3月20日，以后开始拖欠利息，经原告多次催要，均无果。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据该合同约定，第一被告应当及时归还原告借款本金，并承担利息、复利等，其他被告应对上述款项承担连带责任保证。故根据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告旭源公司辩称:1、被告对2015年4月23日与原告签订的洛银（2015）年小企业金融服务中心（4）借字第157701C1100712号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》没有异议。2、被告法定代表人李团好是在2017年6月，才开始经营公司，现在经济运行困难，我们公司正积极盘活资产，积极还款。3、原告的诉求中既要求逾期利息，又要求违约金，违反法律规定，不应支持。被告达美公司、牛选帅、牛选桃共同辩称:1、达美公司已经充分履行了保证义务，不应当承担本案的保证责任。2、2015年6月1日之后，旭源公司在达美公司不知情的情况下整体转让，达美公司的保证责任终止于事实。达美公司知情后，也通过书面及电话方式告知了原告。3、原告怠于履行权利，达美公司已充分告知原告，并多次提醒原告提前收贷，避免对担保人造成不必要的损失。并且旭源公司当时的资产和设备及产品足以偿还本案的贷款。综上，达美公司已经充分履行了保证义务，不应当承担本案的保证责任。被告方舟公司、黄天魁、黄红军、张恒信共同辩称:我们只对黄智慧做担保，不是对其它人做担保，不应承担责任。其他同达美公司意见。被告远红军辩称:我不应当承担保证责任，公司已经转让，我有公证书。被告李大霞辩称:保证合同我没签字，我不承担保证责任。我申请对保证合同上我的签名进行鉴定。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、洛阳旭源木业有限公司与原告签署的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》一份。证据2、汝阳县方舟新型页岩墙体材料有限公司、洛阳达美塑料包装有限公司与原告签署的《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》一份证据3、黄智慧、李大霞、远红军、黄天魁、黄红军、张恒信、牛选帅、牛选桃与原告签署的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份。证据4、贷款借据、洛阳银行入账通知单各一份。证据5、账户查询单、还款计划表各一份。被告达美公司为支持自己的辩解，向本院提交如下证据：证据1、2016年5月16日电话录音一份。证据2、视频资料一份。证据3、2016年7月29日关于敦促贵行及时收回贷款的函一份。被告远红军为支持自己的辩解，向本院提交如下证据：证据1、公证书和清单、旭源公司营业执照复印件各一份。其他各被告未向本院提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2015年4月23日，洛阳银行股份有限公司与被告旭源公司签订了编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（4）借字第157701C1100712号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》一份。该合同第一条、第三条约定：借款金额为贰佰万元整；借款期限为12个月，自2015年4月23日至2016年4月23日；本合同期限内，借款的实际放款日还款日以借据为准。第四条第一款约定：采用固定利率计息，年利率为13.68%。第二款约定：本合同项下的借款，自放款之日起计息，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期还清本息。第七条7.4约定：前期按月付息、后贰期等额本息。第八条约定方舟公司、达美公司对该笔借款承担连带保证责任。合同第十二条12.1.3款约定，借款人未按合同约定用途使用借款或借款逾期的，从未按合同用途使用贷款之日或从逾期之日起，均按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平分别加收100%和50%。合同第12条1.4约定：对借款人未按时还清的利息，按合同约定的利率和结息方式计收复利。该合同签订后原告洛阳银行加盖洛阳银行股份有限公司小企业金融服务中心合同专用公章，被告旭源公司原法定代表人黄智慧在借款人一栏签名，并加盖洛阳旭源木业有限公司公章。同日，原告洛阳银行股份有限公司与被告方舟公司、达美公司签订合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（4）保字第157701C110071200B号《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》一份；与被告牛选桃、牛选帅、张恒信、远红军、黄天魁、黄红军签订合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（4）保字第157701C110071200B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份；以上两份保证合同的保证方式均为连带责任保证。在公司类保证合同上，达美公司法定代表人牛选帅在保证人一栏签名并加盖达美公司公章；方舟公司法定代表人黄天魁在保证人一栏签名并加方舟公司公章。在个人保证合同上，被告牛选帅、牛选桃、黄红军、黄天魁、张恒信、远红军在保证人一栏签名捺印，洛阳银行代表李超在债权人一栏签名，并加盖洛阳银行股份有限公司小企业金融服务中心合同专用章。两份保证合同均约定：上述被告对旭源公司与洛阳银行签订洛银（2015）年小企业金融服务中心（4）借字第157701C1100712号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》承担连带保证责任；保证范围为主合同确定的发放贷款实际金额及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权和担保权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为：主合同生效之日至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。公司保证合同签订后达美公司、方舟公司将其公司营业执照复印件交给原告洛阳银行。个人保证合同签订后被告牛选帅、牛选桃、黄红军、黄天魁、张恒信、远红军将自己身份证复印件交给原告洛阳银行。上述合同签订当日，原告洛阳银行向被告旭源公司发放贷款200万元。借款期限内，被告旭源公司应当偿还借款期限内正常利息277404.89元，实际偿还253566.01元，尚欠原告借款期限内正常利息23838.88元、借款期限内罚息1699.01元。借款到期后，被告旭源公司于2016年9月24日归还借款本金0.47元，尚有借款本金1999999.53元未归还，逾期后的利息未归还。各担保人均未向原告归还借款本金及利息。庭审中，被告李大霞对洛银（2015）年小企业金融服务中心（4）保字第157701C110071200B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》第三页李大霞的签名和指印提出异议，否认是其本人所签名捺印，并申请鉴定。后本院委托河南金剑司法鉴定中心对其是否为李大霞本人签名和捺印进行了鉴定。2019年3月7日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心【2019痕鉴字第5号司法鉴定意见书和豫金剑司鉴中心【2019】文鉴字第28号司法鉴定意见书，经鉴定洛银（2015）年小企业金融服务中心（4）保字第157701C110071200B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》第三页李大霞的签名和指印均不是其本人所为。两项鉴定费共计3000元，该费用李大霞已经垫付。本院认为，公司具有独立的法律人格。公司取得独立的法律人格意味着公司具备法律上的行为能力和权利能力。公司法律人格即公司独立的性质，虽然它的组织成员全部改换，但不影响其独立存在。因为公司的债务并不是其各个成员的债务，公司的权利也不是其各个成员的权利。公司法律人格与其组成公司的成员人格相互独立，公司财产与公司成员财产相分离，由此形成了归公司独立拥有和支配的财产。本案原告洛阳银行与旭源公司原法定代表人黄智慧签订借款合同时，在签订借款合同时，是以旭源公司为借款人，并且借款合同上加盖旭源公司的公章，黄智慧也是和其他保证人一样作为该笔借款的担保人在保证合同上签名，按照法律规定黄智慧也应当和其他保证人一样对该借款承担保证责任，但由于黄智慧已经去世，原告没有起诉黄智慧，只起诉主债务人和其他保证人，这是原告自行行使诉权。本案原告与被告旭源公司签订的合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（4）借字第157701C1100712号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》、与被告达美公司、方舟公司签订合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（4）保字第157701C110071200B号《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》、与被告牛选帅、牛选桃、黄红军、黄天魁、张恒信、远红军签订合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（4）保字第157701C110071200B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律相关规定，本院予以确认。各方当事人均应按照合同的约定，诚信、全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。被告旭源公司应当按照借款合同约定向原告还本付息，各保证人应当对该笔借款承担连带清偿责任。因洛银（2015）年小企业金融服务中心（4）保字第157701C110071200B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》第三页李大霞的签名和指印均不是其本人所为，原告要求被告李大霞承担连带责任，理由不足，本院不予支持；且被告李大霞垫付的鉴定费用3000元，应由原告直接支付给被告李大霞。现原告要求被告旭源公司支付借款本金1999999.53元、借款期限内利息23838.88元、借款期限内罚息1699.01元、借款期限到期后的罚息和复利，并由各担保人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期后的罚息计算,因双方在借款合同约定借款的年利率为13.68%，借款逾期的，从逾期之日起，均按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，故自2016年4月24日至2016年9月24日以200万元为基数；2016年9月25日至实际清偿之日以1999999.53元为基数，按年利率20.52%计算罚息。关于复利：自2016年4月24日至实际清偿之日，以23838.88元为本金，按年利率13.68%计算。关于原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。至于各被告的辩解，因其不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告洛阳旭源木业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司借款本金1999999.53元、借款期限内利息23838.88元、借款期限内罚息1699.01元、借款期限到期后的罚息（2016年4月24日至2016年9月24日以200万元为基数；2016年9月25日至实际清偿之日以1999999.53元为基数，按年利率20.52%计算罚息）和复利（自2016年4月24日至实际清偿之日，以23838.88元为基数，按年利率13.68%计算）。二、被告汝阳县方舟新型页岩墙体材料有限公司、洛阳达美塑料包装有限公司、牛选桃、牛选帅、张恒信、远红军、黄天魁、黄红军对上述第一项承担连带清偿责任；上述各被告承担清偿责任后，可以直接向被告洛阳旭源木业有限公司追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，对于本判决第一项则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31269元，由各被告共同承担。鉴定费3000元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 郭钟常审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一九年四月二十五日书 记 员 孙亚丹