wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初338号 原告：于民华，女，1972年3月9日出生，满族，工人，住青龙满族自治县。 委托代理人：张清军,河北品度律师事务所律师。 被告：秦皇岛龙腾长客运输有限公司 住所地秦皇岛市海港区北环路。 法定代表人：赵利文，总经理。 统一社会信用代码：91130300757511072L 委托代理人：王花,河北德圣律师事务所律师。 原告于民华与被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司（龙腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告于民华及其委托代理人张清军和被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司委托代理人王花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于民华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款141.75万元及利息；2、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：原告是被告分公司职工，自2016年3月25日至2019年1月9日期间被告分别以建站、购车等事项为由向原告集资借款共计141.75万元。未约定借款期限，可以随用随取，利息为年利率8%，借款后被告未支付利息，也未偿还本金。故原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 秦皇岛龙腾长客运输有限公司辩称:对被告拖欠原告借款数额为141.75万元认可，但双方就借款利息没有约定，被告不应支付原告利息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2016年3月25日、2017年1月5日、2017年4月24日（两张）、2019年1月9日被告龙腾长客给原告出具的收据五张。用于证明借款的时间、数额、用途等。2、2005年12月3日龙客字（2005）103号秦皇岛龙腾长客运输有限公司《关于开展集资工作的通知》文件及2006年4月14日龙客字（2006）35号秦皇岛龙腾长客运输有限公司《关于开展集资工作的通知》文件各一份。证明被告公司为了经营需要，向公司职工集资借款，利息为年利率8%。 被告对上述证据质证意见如下：对证据1的真实性予以认可，确实欠原告欠款本金141.75万元，但双方未约定利息。对证据2不予认可，因为是复印件。 本院认定证据如下：因被告对证据1的真实性和借款数额予以认可，故本院对该证据予以认定。对于原告提交的证据2，虽然是被告公司文件复印件，但被告认可向单位职工集资借款的事实，且被告未能提供反正予以证实，故本院结合该案的实际情况，对该证据予以认定。 经审理查明：原告于民华是被告龙腾长客分公司职工。被告龙腾长客营业执照载明：注册资本为3000万元，成立于2003年12月16日，经营期限至2053年12月15日，经营范围为省际班车客运，市际班车客运、县际班车客运、县内班车客运、省际包车客运、市际包车客运等。被告龙腾长客公司为发展壮大企业，2005年12月3日和2006年4月14日被告龙腾长客以文件通知的形式向本单位职工集资借款，通知要求：集资范围为公司全体职工；利率为年利率8%，月利率为0.667%；计发办法为利息每年计发一次，员工中途退集资款随到随取；以前公司各种集资，均按本次利息标准执行。原告分别于2016年3月25日（8.75万元）、2017年1月5日（10.5万元）、2017年4月24日（52.5万元、17.5万元）、2019年1月9日（52.5万元）向被告龙腾公司交集资款合计141.75万元。之后，原告向被告多次催要，至今仍未偿还。故原告于2019年1月向本院提起诉讼，要求被告偿还借款141.75万元及利息。 在庭审过程中，原告陈述被告支付2016年3月25日（8.75万元）借款的利息至2016年6月30日，其余借款未支付利息，要求被告从2016年7月1日起按年利率8%的标准支付利息；被告对借款数额予以认可，但认为双方未约定利息，不同意支付利息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告龙腾长客公司为了经营需要，向原告集资借款事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确、数额具体。有被告龙腾长客公司给原告出具的收款收据以及被告龙腾长客《关于开展集资工作的通知》文件予以证实。故对于原告要求被告龙腾长客偿还借款及付息的诉讼请求，本院予以支持；对于被告提出不应支付利息的主张.本院认为，原告提交的交款收据中虽未约定利息，但被告龙腾长客以文件通知的形式规定集资借款利息利率为年利率8%，该通知对全体职工具有约束力，故对原告主张借款时未约定利息，不应支付利息的请求，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司于判决生效后五日内偿还原告于民华借款人民币141.75万元及利息。（利息分别以本金8.75万元为基数，计息时间从2016年7月1日起至借款实际清偿之日止；以本金10.5万元为基数，计息时间从2017年1月5日起至借款实际清偿之日止；以本金70万元为基数，计息时间从2017年4月24日起至借款实际清偿之日止；以本金52.5万元为基数，计息时间从2019年1月9日起至借款实际清偿之日止；以上利率均为年利率8%。） 案件受理费17557.0元减半收取计8778.5元、保全费5000元，由被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  汤江 二〇一九年四月二十日 书记员  周武
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2936号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4160号申请执行人：中华开发国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320583592532528J，住所地江苏省苏州市昆山市前进东路****。法定代表人：吴可君。被执行人：贺仁杰，男，1988年11月19日生，汉族，住重庆市。被执行人：傅婷婷，女，1989年2月12日生，汉族，住重庆市。被执行人：沈应康，男，1985年7月15日生，汉族，住四川省盐源县。被执行人：重庆市长松机械有限公司，统一社会信用代码91500113666403375J，住所地，住所地重庆市巴**渝南大道**09-1-1iv>法定代表人：何国富。被执行人：力士德工程机械股份有限公司，统一社会信用代码91370000759175447K，住所地山，住所地山东省临沭县常林西大街**v>法定代表人：解永生。被执行人：山东常林机械集团股份有限公司，统一社会信用代码91371300706067063M，住所地山东省，住所地山东省临沭县常林西大街**法定代表人：解永生。申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人贺仁杰、傅婷婷、沈应康、重庆市长松机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初10698号已经发生法律效力。由于被执行人贺仁杰、傅婷婷、沈应康、重庆市长松机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贺仁杰、傅婷婷、沈应康、重庆市长松机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司银行存款人民币384229.51元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年四月十八日书记员  曹俊瑜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3504号申请执行人：陈运平，男，1955年2月5日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：王存好，男，1982年3月2日生，汉族，住睢宁县。陈运平与王存好民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2018年8月24日作出的（2018）苏0324民初4875号民事判决书：一、被告王存好于本判决生效后十日内偿还原告陈运平借款本金88000元并支付资金占用期间的利息（1.以27000元为本金，按年利率6%，自2017年5月4日起计算至实际履行之日止；2.以20000元为本金，按年利率6%，自2017年5月31日起计算至实际履行之日止；3.以41000元为本金，按照年利率6%，自2017年10月18日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人陈运平向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等进行查询，未查到可供执行的财产；3、对被执行人住所进行搜查。本案执行到位执行款0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年四月二十六日书记员  王梓屹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初1688号原告：盐城市盐都区宏光汽训队，住所地在盐城市开放大道**。负责人：刘殿山，该队队长。原告：盐城市宏光汽车驾驶员培训学校，住，住所地在盐城市环保产业园庆丰村**（28）/div>负责人：孙宏光，该校校长。被告：姚祥元，男，1965年12月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市盐都区宏光汽训队、盐城市宏光汽车驾驶员培训学校诉被告姚祥元劳动争议纠纷，本院于2019年3月12日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的(2019)苏0903民初1693号姚祥元与盐城市盐都区宏光汽训队、盐城市宏光汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，系双方均不服盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字（2018）第126号仲裁裁决书，属于基于同一事实发生的纠纷，符合合并审理的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0903民初1693号案件审理。代理审判员  张蓉蓉二〇一九年四月二十八日书 记 员  孙 明
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0324执异40号 案外人：袁勇，男，1973年2月12日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区。 法定代表人：魏向前，该公司总经理。 被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：李玉龙，该公司总经理。 在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人袁勇对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼11层1104号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 佳合公司与鸿升公司装饰装修合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年3月9日作出了（2014）沪二中民二（民）终字第1866号民事判决书：鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息[在诉讼过程中，上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-2、1-2号楼1-22层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日]。该判决发生法律效力后，根据申请执行人佳合公司的申请，本院于2015年7月10日立案执行，案号为（2015）睢执字第2999号。在该案执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。 案外人袁勇针对上述执行措施提出异议称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2014年2月9日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼11层1104号房，建筑面积为46.41平方米，并与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司签订了房屋租赁合同，租期为12年，租金每年8940元。合同签订后，案外人支付了购房款84930元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款，在查封前合法占有了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县××街××商城××楼××房的查封。 本院查明，2014年2月9日，案外人袁勇与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县××商城主楼××房，即环岛商城1-1号楼11层1104号房屋，建筑面积为46.41平方米，房屋价款为84930元。签订合同后案外人支付了全部购房款，被执行人并向案外人出具了购房发票一份。签订买卖合同的同时，案外人与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司签订了租赁合同。 另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。 从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人袁勇与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际合法占有了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下： 案外人袁勇的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼11层1104号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  刘玉平 审判员  张新娟 二〇一九年四月二十九日 书记员  宋晓伟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： (一)案外人是否系权利人； (二)该权利的合法性与真实性； (三)该权利能否排除执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初7581号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，公司员工。被告：佛山市冰点网络科技有限公司，住所地佛山市禅城区石湾，住所地佛山市禅城区石湾镇街道里水大麦村东街******12Ｒ。法定代表人：周家成。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告佛山市冰点网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  苏长磊二〇一九年四月二十三日书记员  韦健吉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初3287号原告：崔某1，女，1963年8月11日出生，汉族，住天津市津**。原告：崔某2，男，1965年8月16日出生，汉族，住天津市津**。原告：崔某3，女，1969年5月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：崔某4，男，47岁，汉族，住天津市津**。原告崔某1、崔某2、崔某3与被告崔某4继承纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告崔某1、崔某2、崔某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔某1、崔某2、崔某3撤回起诉处理。审判员  朱晓辉二〇一九年四月二日书记员  邓 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执400号 申请执行人：陆远胜,男性,1965年8月生,住桐梓县。 被执行人：桐梓县永信混凝土有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：梁建。 本院在执行申请执行人陆远胜与被执行人桐梓县永信混凝土有限公司支付令一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0322执400号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一九年四月十九日 书记员  杨能文
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初1354号 原告：程仁民，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 被告：周布兴，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告程仁民因与被告周布兴保证合同纠纷一案，于2019年2月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。被告周布兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程仁民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款50000元及利息(自2018年11月26日起按照年利率24%算至借款还清之日止）、律师费3000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月26日，陈平川从原告处借款50000元，约定借款期限自2017年8月26日至2018年2月26日，月利率2%。被告周布兴为该笔借款提供连带责任担保，担保期限自借款本息全部付清之日起两年。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未能归还本金及利息。 被告周布兴未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年8月26日，陈平川因生产经营需要，向原告程仁民借款50000元。原告程仁民与陈平川、被告周布兴签订担保借款合同。合同约定陈平川向原告借款50000元，月利率为2%；借款期限自2017年8月26日至2018年2月26日；约定违约责任：若借款人不能按照约定偿还本息，出借人有权终止合同并收回借款，借款人在支付相应利息的同时自愿给付借款总额的10%的违约金。因借款人在支付相应利息所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由借款人承担；被告周布兴承担连带担保责任；合同自签字之日生效等。 合同签订当日，原告向陈平川支付了50000元。借款到期后，陈平川仅支付了部分利息（自2017年9月26日至2018年11月26日每月支付1000元，合计15个月共计15000元），借款本金及2018年11月27日之后的利息没有支付；原告向本院提起诉讼，支付律师费用3000元。 本案原告起诉时，以借款人陈平川为共同被告。案件审理过程中，原告于2019年3月22日当庭向本院提出撤回对陈平川的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，原告与陈平川、被告周布兴之间的借贷担保关系，是双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，陈平川没有按约定偿还，原告请求判令被告周布兴承担连带担保责任，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求自2018年11月27日起，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以认可。 原告请求的律师费用，双方在协议中有约定，且已经实际支出，被告理应负担。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周布兴应于本判决生效后十日内偿还原告程仁民借款本金人民币50000元及利息（自2018年11月27日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）； 二、被告周布兴应于本判决生效后十日内支付原告程仁民律师代理费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告周布兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1200元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 吕 伟 二〇一九年四月十五日 书记员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初106号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人石运刚，男，1978年11月09日出生于山东省蒙阴县,汉族，初中文化，农民，住山东蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月14日由蒙阴县公安局立案侦查,于2018年12月18日由蒙阴县公安局依法取保候审，现取保候审于家中。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］78号起诉书指控被告人石运刚犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年4月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷出庭支持公诉，被告人石运刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年10月2日23时许，被告人石运刚驾驶鲁Ｑ6××××号“大阳”牌普通二轮摩托车，沿国道205线由东向西行驶至780公里＋200米（蒙阴县高都镇西住佛村连运石化加油站门前）路段时，与对行至此左转弯的刘瑞江驾驶的鲁Ｑ1××××号／鲁Ｑ××××挂“陕汽”牌重型半挂货车相撞，造成了两车不同程度受损，石运刚受伤的道路交通事故。经检验：石运刚血液中检出乙醇成分，含量为193.1ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；血醇检验报告等鉴定意见；证人证言；被告人石运刚的供述等证据。公诉机关认为，被告人石运刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人石运刚针对指控无异议，表示认罪。 经审理查明，2018年10月2日23时许，被告人石运刚驾驶鲁Ｑ6××××号“大阳”牌普通二轮摩托车，沿国道205线由东向西行驶至780公里＋200米（蒙阴县高都镇西住佛村连运石化加油站门前）路段时，与对行至此左转弯的刘瑞江驾驶的鲁Ｑ1××××号／鲁Ｑ××××挂“陕汽”牌重型半挂货车相撞，造成了两车不同程度受损，石运刚受伤的道路交通事故。经检验：石运刚血液中检出乙醇成分，含量为193.1ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系于醉酒驾驶机动车。 被告人石运刚到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人石运刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；受案登记表等书证；血醇检验报告等鉴定意见；被告人石运刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石运刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人石运刚到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人石运刚自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人石运刚的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人石运刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千七百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨久华 二〇一九年四月二十四日 法官助理 刘元桂 书 记 员 边乐杰 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申719号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高海侠，女，1977年2月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：胡明明，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕雪冰，男，1979年3月23日出生，汉族，海伦市公安局民警，住黑龙江省海伦市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏桂喜，男，1977年6月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立冰，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。再审申请人高海侠因与被申请人吕雪冰、苏桂喜、王立冰买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2018）黑12民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高海侠申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决将二审中新提交的《承认》书作为改判的唯一依据，缺乏事实依据。《承认》书中虽仅有王立冰和苏桂喜的签字，但也没有否认吕雪冰是共同欠款人的事实。《欠条》形成时间在《承认》之后，不能改变王立冰、苏桂喜和吕雪冰共同欠款的事实。三位被申请人言辞相互矛盾，互相推脱自己的责任。（二）有新的证据，足以推翻原判决。二审判决后，苏桂喜、王立冰出具《情况说明》，载明的内容客观真实，能够推翻二审法院推断理解的《承认》。以及录音、录像，能够证实三人系合伙关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。高海侠的诉讼主张为王立冰、苏桂喜、吕雪冰三人应给付其所欠货款365310元。因苏桂喜、吕雪冰对该事实不予认可，故高海侠作为出卖人应就王立冰、苏桂喜、吕雪冰三人系买卖合同的相对人，应共同给付其工程模板款项承担举证证明责任。原审法院根据2016年3月26日王立冰、苏桂喜为高海侠出具的《承认》书及苏桂喜、高海侠陈述，认定苏桂喜、王立冰是工程模板的买受人。虽然《欠条》上有吕雪冰的签名，但根据吕雪冰书写内容及格式，仅能确定吕雪冰在该《欠条》中系证明人身份，不足以证实吕雪冰亦是工程模板的共同买受人。高海侠主张王立冰、苏桂喜、吕雪冰三人系合伙关系，为共同欠款人。为此，再审审查中其举示苏桂喜、王立冰分别出具的《情况说明》，及录像、录音，证明三人系合伙关系，在二审开庭前经过吕雪冰与王立冰商议为了摘除吕雪冰责任，王立冰在二审中进行了虚假陈述。根据禁止反言原则，高海侠再审审查中举示的证据与王立冰在原审中所述相互矛盾，故而不予认定。且苏桂喜、王立冰系本案当事人，出具的《情况说明》属于当事人陈述，并非新证据。至于苏桂喜、王立冰、吕雪冰三人是否为合伙关系不是本案审理范围，与本案争议的买卖合同关系并非同一法律关系，原审法院依据相关证据及查明的事实认定应由苏桂喜、王立冰给付高海侠工程模板款并无不当。综上，高海侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高海侠的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年四月十八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执220-1号申请执行人李璐，女，1988年1月25日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇永坪路社区居民，住甘泉县城内长青大夏****。公民身份号码：6106231988********。被执行人程睿，男，1985年2月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉，住甘泉县城内份号码：6106271985********。被执行人刘小文，男，1983年1月13日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾街道办事处居民，住甘泉，住甘泉县城内份号码：610627198301130718本院在执行李璐与程睿、刘小文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初1406号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人程睿、刘小文发出执行通知书，责令被执行人程睿、刘小文向申请执行人李璐偿还借款本金100000元及利息（月利率为1.5%，从2017年6月8日算起至付清为止，已付的利息18000元从中扣除），并承担本案案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人刘小文一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小文的银行存款117550元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年四月十八日书记员  刘阳阳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3061号 梁玉贵，住所地石家庄市桥**建营胡同**，联系方式137××××2897。 王金涛，所在地任丘市 李芳瑜，所在地石家庄市新华区永泰街88号3-2-402 申请人梁玉贵与被执行人王金涛、李芳瑜（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初5401号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王金涛、李芳瑜限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初5401号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年四月二十二日 书记员  毕 琛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初7587号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，公司员工。被告：佛山市大山花木信息咨询有限公司，住所地佛山市顺德区陈村，住所地佛山市顺德区陈村镇大都股份合作经济社垃圾塘A档口33Ｄ。法定代表人：李大维。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告佛山市大山花木信息咨询有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  苏长磊二〇一九年四月二十三日书记员  韦健吉
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行初38号 原告张计锁，男，1945年8月6日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 委托代理人张建波，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之子。 被告宁晋县人民政府，住所地河北省宁晋县凤凰镇天宝东街**，统一社会信用代码：11130528746885925K。 法定代表人李小平，男，该县政府县长。 本院在审理原告张计锁诉被告宁晋县人民政府行政其他一案中，原告张计锁向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。 经审查，原告张计锁的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会利益以及他人合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张计锁撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告张计锁负担。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇一九年四月十五日 法官助理 刘张琪 书 记 员 王 洋
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初473号原告：昌黎县森缘三叶家私专卖店，住所地昌黎县晟禾建材城B01—627-30,注册号130322600103300。经营者：秦春红，女，汉族，1974年10月4日出生，住昌黎县。委托代理人：李**，河北港城律师事务所。被告：顾学贵，男，1970年2月16日出生，汉族，住昌黎县。委托代理人：刘伟。被告：刘伟，女，1974年7月16日出生，汉族，住昌黎县。原告昌黎县森缘三叶家私专卖店与被告顾学贵、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县森缘三叶家私专卖店经营者秦春红及其委托代理人李**，被告刘伟及被告顾学贵的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县森缘三叶家私专卖店向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令二被告给付拖欠原告的家具款15680.00元，二被告负连带责任。2、本案诉讼费出被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年9月21日，被告由原告家具门市部订购了床、床头柜、沙发等家庭用具，总价值17680.00元。当时被告交纳了定金2000.00元，原告如期向被告交付了订购的全部家具，并由门市部安装工李学东为被告进行安装。但被告在原告履行了全部买卖的交付货物义务后。被告未及时给付货款，扣除定金2000.00元后，实际欠原告家具款15680.00元。后经原告多次催要该款项，被告一直推拖至今未给付，为了维护原告的合法权益。依据相关法律规定，故诉请人民法院依法判令被告履行买卖合同支付价款义务，给付拖欠原告的家具款15680.00元，二被告承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。被告顾学贵、刘伟辩称，原告方起诉的原因及理由不充分，没有依据，原告方现在提交的证据我不能接受。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、订货单一份，主要记载了货物的品种、价格等内容。证明被告从原告方处订购了家具及交付了定金的事实，原被告双方成立合法有效的买卖合同关系。2、经营者秦春红与被告顾学贵电话通话录音一份，证明原告向被告主张货款的事实以及被告作出愿意履行给付货款义务的意思表示。3、证人安某出庭证言，主要内容“时间记不清楚了，顾学贵在三叶家具店选了三叶的家具，当时交了2000的定金，货到了就给他送货，当时有一套家具没到。货都到了给钱，到现在钱都没算。他家在东山新天地，买完家具后我跟秦春红到他家去算家具尾款，没有算回来”。被告经对原告证据质证，发表如下质证意见：原告方提交订货单中没有我们二人中任何一人的签字，不认可。录音不能达到他的证明目的。证人说了很多好像，已经过了很多年了，证人说尾款没给还很清楚，与本案事实不符。二被告未提交相关证据。经审核，对原告提交的证据作如下确认：原告证据1系原告方单方制作，没有被告签字或捺印，且被告不认可，本院不予采信。证据2系录音资料，不能证明其待证内容，本院不予采信。证据3证人安某系原告方的售货员，与原告有利害关系，其证人证言内容本院不予采信。综合以上诉讼证据的认证情况，本院对本案事实认定如下：2019年2月19日原告以被告从其处购买家具未给付货款为由起诉至本院，要求被告给付家具款15680元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告尚欠家具款，但未提交有效证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的不利法律后果，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告昌黎县森缘三叶家私专卖店的诉讼请求。案件受理费96.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一九年四月十一日书记员  李鉴秋
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初1085号 原告：芜湖朋发包装有限公司，住所地芜湖市镜湖区方村街道天城工业集中区。 法定代表人：包玉凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。 被告：安徽佳美海绵制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇。 法定代表人：杜昌盛，该公司董事长。 原告芜湖朋发包装有限公司（以下至判决主文前简称朋发包装公司）与被告安徽佳美海绵制造有限公司（以下至判决主文前简称佳美海绵公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朋发包装公司委托诉讼代理人陈义良到庭参加诉讼，被告佳美海绵公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 朋发包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款43424.6元及资金占用利息（自起诉之日至付清日止，按年利率6%计算）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是生产纸箱的企业，被告需要纸箱，遂向原告订购纸箱，都是通过微信向原告下单，原告依照约定送货，并依照约定开具发票，被告也收到了发票，双方进行了多次交易，刚开始交易都比较顺利，但后面交易后付款不及时，后就是一直拖着不付款。以致成诉。 被告佳美海绵公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据原告营业执照、法定代表人身份证明及被告工商信息、送货单、发票以及对账函。被告佳美海绵公司经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查对原告提交证据真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告朋发包装公司与被告佳美海绵公司签订电子销售合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性效力性规定，该合同成立并生效。现被告拖延货款43424.6元不付，显属违约。故原告要求被告立即支付货款43424.6元及逾期还款期间资金占用利息（自起诉之日至付清日止，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告安徽佳美海绵有限公司自本判决书生效之日起五日内一次性支付原告芜湖朋发包装有限公司货款43424.6元及资金占用利息（自起诉之日至付清日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，减半收取443元，由被告安徽佳美海绵制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  晏星源 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 凯 附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 含山县人民法院银行账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢23号 申请执行人赖红忠,男,1968年11月30日出生,汉族,身份证住址广东省五华县。 被执行人罗梅林,男,1973年12月5日出生,汉族,身份证住址广东省五华县。 申请执行人赖红忠与被执行人罗梅林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初565号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30400.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交书面结案申请，称被执行人已经履行全部的还款义务，另被执行人已向本院支付本案执行费356元，本案全部执行完毕。 本院认为，（2016）粤0308民初565号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费356元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308民初565号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾克 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘昊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2963号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执66号申请执行人：山东省路桥集团有限公司，住所地：山东省济南市经五路**。法定代表人：周新波，董事长。被执行人：山东泰华路桥工程有限公司，住，住所地：烟台市莱山区轸大路**/div>本院在执行山东省路桥集团有限公司与被执行人山东泰华路桥工程有限公司工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初35号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东省路桥集团有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东泰华路桥工程有限公司银行存款3751684.63元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东泰华路桥工程有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年四月二十四日书记员  王 莹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保120号申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：辛亮，行长。委托诉讼代理人：王玉坤、赵鑫，山东海右律师事务所律师。被申请人：张瑞明，男，1965年12月4日出生，汉族，住济南市。被申请人：岳军，女，1967年11月26日出生，汉族，住济南市。原告招商银行股份有限公司济南分行与被告张瑞明、岳军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张瑞明、岳军银行存款60万元或查封其相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司济南分行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张瑞明、岳军银行存款60万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐雯二〇一九年四月二十六日书记员  王晓
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执1061号之三申请执行人：张志兰，女，1962年7月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李红光，男，1970年10月29日生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人张志兰与被执行人李红光民间借贷纠纷一案中，于2018年10月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内支付申请人借款60000元及迟延履行金，并负担诉讼费、保全费1270合计2089元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月4日，本院做出（2017）鲁0691执保277号执行裁定书，扣留被执行人李红光在烟台开发区廒上置业有限公司和烟台市惠安建筑工程有限责任公司的工程款60000元，现冻结期限将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续扣留被执行人李红光在烟台开发区廒上置业有限公司和烟台市惠安建筑工程有限责任公司的工程款60000元。需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出继续冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年四月二十八日书记员  孙亚男
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2946号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：现代管理大学，住所地北京市房山区窦店镇白草洼村。法定代表人：杨广泽，该大学理事长。委托诉讼代理人：汝绪功，该大学法律顾问。委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江中医药大学，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路**。法定代表人：孙忠人，该大学校长。委托诉讼代理人：李树和，该大学继续教育学院院长。委托诉讼代理人：刘黎辉，黑龙江翔策律师事务所律师。再审申请人现代管理大学因与被申请人黑龙江中医药大学委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终3326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  刘丽佳二〇一九年四月三日法官助理王倩书记员陈秀玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1263号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。被执行人：谢勇，男，汉族，1984年11月6日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。申请人王晓婷与被执行人谢勇借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢勇银行存款人民币26000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十八日书记员  吴鑫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范振伍，男，1981年9月2日出生，汉族，无固定职业，住安达市。委托诉讼代理人：郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小明，男，1976年12月9日出生，汉族，无固定职业，住明水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范振亚，男，1965年12月9日出生，汉族，无固定职业，住肇东市。再审申请人范振伍因与被申请人范振亚、刘小明买卖合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范振伍申请再审称：1.范振亚出具的49891元的欠据系范振亚自己承包的工程，故该款不应由范振伍承担；2.2015年8月22日刘小明出具了3万元收据，故此款应在总欠款中扣除；3.范振伍已将剩余的材料退还刘小明，此部分的材料款亦应在总欠款中扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，刘小明与范振伍之间存在买卖合同关系，刘小明作为出卖人已经履行了合同义务，而范振伍作为买受人并未全额给付货款，对此有范振伍、范振亚为刘小明出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。对于范振亚出具的49891元欠据，虽然现范振伍、范振亚均主张此款应由范振亚偿还，但在一审法院庭审中，范振亚和范振伍的共同委托代理人承认范振亚只是经手人，不应该承担给付材料款的责任，现范振伍又未能提交足以推翻其自认的相应证据，故对其此项申请理由本院不予支持。关于范振伍主张2015年8月22日其偿还的3万元应在总欠款中扣除的问题。因此张收据与数额为49891元的欠据为同一天出具且票据号码相连，收据在前欠据在后，故原审法院认定经双方经结算后才出具49891元欠据符合常理，并无不当，范振伍的此项再审申请理由亦不能成立。因双方对于范振伍的少量塑钢材料存放在刘小明处是否折抵货款及如何折抵货款没有约定，故范振伍可就此部分材料款另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范振伍的再审申请。审判长  王雪杉审判员  付向成审判员  刘丽佳二〇一九年四月八日法官助理王倩书记员陈秀玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11490号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所成都市武侯区簇桥镇福锦路二段**。 负责人：唐晓棠，行长。 委托诉讼代理人：刘星月，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女，系公司员工。 被告：奉先兵，男，1988年8月3日出生，汉族，住四川省遂，住四川省遂宁市安居区> 原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与被告奉先兵信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托诉讼代理人刘星月到庭参加诉讼，被告奉先兵经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行簇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令奉先兵向其偿还透支的信用卡本金9236.41元、利息2546.37元、违约金4118.21元（暂计算至2018年9月30日）；2.判令奉先兵向其支付利息及违约金（自2018年10月1日起至全款付清之日止，按照《天府信用卡（个人卡）申请表》的约定计算）；3.判令奉先兵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，奉先兵向原告申请天府信用卡（个人卡），授信额度1万元。原告于2015年7月20日向奉先兵发放信用卡，卡号为62×××09。截止2018年9月30日，奉先兵逾期26次，至今未偿还尚欠本金、利息及违约金。 奉先兵未作答辩。 经审理查明，2015年6月10日，奉先兵向农商银行簇桥支行申请天府信用卡（个人卡），确认自愿遵守《天府信用卡（个人卡）领用合约》各项规则。农商银行簇桥支行向奉先兵发放卡号为62×××09的信用卡，授信额度为1万元。《天府信用卡（个人卡）领用合约》主要约定以下内容：1.全部应还款额指截止当前账单日，持卡人累计未还的费用、交易本金以及利息等总和；最低还款额指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金一定比例、所有利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金和费用以及前月份最低还款额未还部分的总和。2.滞纳金指当持卡人未在到期还款日前还款或还款金额低于最低还款额时，按规定应支付的费用。3.持卡人发生下列情形之一，农商银行簇桥支行有权宣布所有欠款全部到期并要求一次清偿，持卡人应支付未及时偿还引起的利息、滞纳金、行使追索权的费用，并应赔偿损失：……（2）持卡人违反《成都农商银行天府信用卡章程》或本合约约定的义务的……（5）持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的。4.持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。5.持卡人选择最低还款方式还款的，可于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项向银行清偿，不享受免息还款待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，持卡人未能足额偿还最低还款额时，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任。6.预借现金不享受免息还款待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日支付利息。7.持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，按先应收费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金催收费用等）、利息、本金的顺序进行冲还。8.预借现金手续费按金额的1%收取，每笔最低3元；透支利息为每日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，每笔最低1元。9.持卡人同意，《章程》及本合约修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经本行修改和正式公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、电子邮件、服务热线等方式），即为有效，无需另行通知持卡人，并对双方均有拘束力。 农商银行簇桥支行提供的明细表显示，奉先兵于2016年7月始发生逾期还款，截止2018年9月30日，奉先兵尚欠本金9236.41元、费用4118.21元、利息2546.37元。农商银行簇桥支行于庭审中陈述称，利息已包含复利，但尚欠利息从2018年1月起未进行计收。 另查明，2016年9月9日，成都农商银行在其官网（××）发布《成都农商银行中间业务服务收费标准即收费项目优惠公告》,其收费标准中编号2030222的收费项目为“信用卡违约金”,“服务功能”为持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取，“收费标准”为最低还款额未还部分的5%／次收取，每笔最低10元。 以上事实，有天府信用卡申请资料、交易明细、逾期明细、公告及当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，奉先兵与农商银行簇桥支行签订的《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，截止2018年9月30日，奉先兵尚欠本金9236.41元其应履行清偿本金的合同义务。 关于利息如何计算的问题。根据已查明的事实，奉先兵自2016年7月起逾期还款，原告主张截至2018年9月30日的利息为2546.37元，符合《天府信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，其余利息以透支本金9236.41元为基数，自2018年10月1日起按照日利率万分之五计算至本金实际付清之日止。 关于违约金。案涉信用卡领用合约中约定，信用卡发生逾期，持卡人应支付滞纳金，并无对违约金的约定。农商银行簇桥支行主张，其已根据合约约定，对收费项目进行变更并通过网站公布的方式正式公布生效，故奉先兵应向其支付违约金。对此本院认为，《成都农商银行中间业务服务收费标准即收费项目优惠公告》系公布“信用卡违约金”的收费项目及收费标准,并未明确载明将原合约中约定的“滞纳金”变更为“违约金”，故农商银行簇桥支行主张奉先兵支付违约金亦无相应依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奉先兵自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行清偿欠款本金9236.41元及利息2546.37元，其余利息以本金9236.41元为基数，从2018年10月1日起按日利率万分之五计算至本金付清之日止； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告奉先兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  郑维芳 人民陪审员  韦 强 二〇一九年四月三日 书 记 员  徐 燕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初2048号原告：北京权进常光机电化科学研究院，住所地北京市海淀区清河三街**清上园1-2-704。法定代表人：权进常，该院院长。被告：张国平，男，1965年12月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告北京权进常光机电化科学研究院与被告张国平案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月15日立案。本案在审理过程中，查明张国平犯非法吸收公众存款罪一案，刑事判决已发生法律效力，北京权进常光机电化科学研究院向本院递交申诉申请书，本院已受理。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合中止诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  齐志双代理审判员  郭建红人民陪审员  梁建元二〇一九年四月八日书 记 员  段 微
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初2472号 原告：胡知礼，男，1943年5月30日出生，汉族，住安徽安庆市岳西县。 被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南湖街道文化路**。 法定代表人：王振飞。 本院在审理原告胡知礼诉被告诉被告沈阳双兴建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡知礼于2019年4月17向本院提出撤诉申请。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡知礼撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡知礼负担。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年四月十七日 书 记 员  刘 曼
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保121号申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：辛亮，行长。委托诉讼代理人：王玉坤、赵鑫，山东海右律师事务所律师。被申请人：常福顺，男，1967年6月18日出生，汉族，住济南市。被申请人：李秀金，女，1969年3月18日出生，汉族，住济南市。原告招商银行股份有限公司济南分行与被告常福顺、李秀金申请诉前财产保全纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常福顺、李秀金银行存款110万元或查封其相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司济南分行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常福顺、李秀金银行存款110万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐雯二〇一九年四月二十六日书记员  王晓
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0102民初2590号原告贵阳市就业小额贷款担保中心(以下简称贵阳就业小贷担保中心)，地址在贵阳市中山西路**。法定代表人王宗强，主任。委托代理人何瑞江，贵州博文律师事务所律师。被告聂自兰，女，1962年12月30日出生，汉族，住址在贵阳市南明区。原告贵阳就业小贷担保中心诉被告聂自兰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳就业小贷担保中心的委托代理人何瑞江、被告聂自兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳就业小贷担保中心诉称，2014年11月28日，被告聂自兰与贵阳银行股份有限公司观山湖支行签订借款合同，约定借款金额100000元，借款期限从2014年11月28日至2016年11月28日，借款利率为固定年利率9.15%，原告为借款提供担保并与该行签订了保证合同，被告聂自兰与原告签订《反担保合同书》，自愿以其位于贵阳市云岩区鸿运商场3层3-3-5号房产向原告设定抵押，并于2014年11月10日办理了抵押登记，取得筑房他证云岩字第××号，约定担保方式为连带抵押担保。借款到期后因被告未还款，原告于2017年3月20日代偿本息101866.67元，因被告一直未偿还代偿款，故诉请：1、判令被告聂自兰偿还代偿款101866.67元及利息（以101866.67元为基数，从2017年3月20日按年利率9.15%的标准，支付至清偿之日止，暂计算至2019年1月19日为17347.05元）；2、判令被告聂自兰支付违约金（从2017年3月20日以101866.67元为基数，按每日万分之二的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年1月19日为13650.13元）；3、判令原告对被告位于贵阳市云岩区鸿运商场3层3-3-5号房产（房屋产权证号：筑房权证云岩字第**）在反担保范围内享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。被告聂自兰辩称，原告起诉属实，没有还款是因为生意亏损所致，希望原告给予一定时间愿意偿还借款。经审理查明，2014年10月22日，原告（乙方）与被告聂自兰（甲方）签订《反担保合同书》，约定被告聂自兰用其位于贵阳市云岩区鸿运商场3层3-3-5号房产为其及案外人唐玉珍向贵阳银行股份有限公司观山湖支行的200000元借款提供连带责任的抵押反担保，反担保期限为自乙方承担对借款人保证责任之日起两年；任何一方不履行合同义务，应承担银行同期贷款利息，乙方催收仍不履行还款义务的，可要求甲方另行支付日万分之二的违约金；双方于2014年11月10日在贵阳市房屋产权监理处办理了抵押登记，取得筑房他证云岩字第××号他项权证。同年11月11日，原告（乙方）与贵阳银行观山湖支行（甲方）签订《小额贷款担保合同》，约定为保证被告聂自兰及案外人唐玉珍与该行签订的借款合同的履行，乙方在贷款本金200000元及利息的范围内提供连带责任担保，保证期限为借款合同届满之日起两年。2014年11月28日，被告聂自兰与贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称贵阳银行观山湖支行）签订《借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限从2014年11月28日至2016年11月28日，借款利率为固定年利率9.15%。上述合同签订后，被告聂自兰在借款期限届满后未按约定归还银行借款，原告于2017年3月20日为其代偿银行借款本息101866.67元。因被告未归还该款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《小额贷款担保合同》、《反担保合同书》、银行回单载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告聂自兰签订的《小额贷款担保合同》及被告聂自兰与原告签订的《反担保合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定在被告聂自兰不履行还款义务时，为其代偿了借款本息101866.67元，原告有权要求被告聂自兰归还其代偿款，故原告诉请被聂自兰偿还其代偿款及自代偿之日即2017年3月20日，按年利率9.15%支付其资金占用利息至清偿之日的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告聂自兰自代偿之日按每日万分之二支付违约金的诉请，双方虽在《反担保合同书》中就约定违约金的作了明确约定，但原告未就其按合同约定向被告聂自兰履行了催收义务举证证明，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告聂自兰用其位于贵阳市云岩区鸿运商场3层3-3-5号房产为其借款提供连带责任抵押反担保，并办理了抵押登记取得筑房他证云岩字第××号，原告主张在反担保范围内对上述抵押房产享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、聂自兰于判决生效之日起十日内，归还贵阳市就业小额贷款担保中心代偿款101866.67元，并自2017年3月20日起，按年利率9.15%的标准支付资金占用期间的利息至清偿之日止；二、贵阳市就业小额贷款担保中心有权对聂自兰提供的位于贵阳市云岩区鸿运商场3层3-3-5号房产在上述第（一）项款项范围内享有优先受偿权，并有权从上述房产的变、拍卖价款中优先受偿；三、驳回贵阳市就业小额贷款担保中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元减半收取231元，由聂自兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇一九年四月二十八日法官助理苏文雄书记员杨俊
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722民初429号 原告：郭占胜，男，1979年3月9日出生，汉族，住河北省张北县张北镇永和街****。 被告：杨仲兵，男，1965年10月3日出生，汉族，住河，住河北省张北县张北镇杨家营****div> 第三人：张少平，男，1966年5月21日出生，汉族，住河北，住河北省张北县张北镇马场房****iv> 原告郭占胜与被告杨仲兵、第三人张少平买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月13日立案。原告郭占胜于2019年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭占胜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭占胜撤回起诉。 案件受理费11230元，减半收取5615元，由郭占胜负担。 审 判 长  史海珍 审 判 员  郭年顺 人民陪审员  刘志贵 二〇一九年四月十六日 书 记 员  王艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初612号 原告：杨文娟，女，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：皮桂霞，女，汉族，住广西桂林市七星区。 以上二原告的委托代理人：何小艳，广西桂宁律师事务所律师。 以上二原告的委托代理人：毛湘东，广西桂宁律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市临桂区金山路147号彰泰·滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：沈红霞，该公司董事长。 委托代理人：车芳裕，该公司员工。 原告皮桂霞、杨文娟诉被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮桂霞、杨文娟的委托代理人何小艳、毛湘东，被告彰泰集团公司的委托代理人车芳裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期备案违约金6689元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的位于桂林市七星区，原告履行了支付房款义务，但被告未在合同约定的期限内将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任，被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告辩称，办证难是桂林地区不动产登记机关成立初期普遍存在的问题，提交资料延期是政府部门行政主管部门原因所致，非被告主观因素所造成的结果，被告对此不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方证据，本院确认以下事实：2012年7月19日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买位于桂林市七星区某号房；该商品房总房款为668900元；出卖人应当在2014年7月30日前将符合国家和桂林市住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买受人使用；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《商品房买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已支付被告购房款，后被告向原告交付了涉案房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件《合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。双方应按协议的约定履行各自的义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内。被告未提供证据证明其按时将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。故被告构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按已付房款的1%向原告支付逾期备案违约金6689元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告主张因办证部门存在办证难的问题，因此被告不应当承担违约责任的抗辩意见，因被告并未提供证据予以证实，且根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。所以，即使因为第三人的原因造成违约，被告也应向原告承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司支付原告皮桂霞、杨文娟逾期备案违约金6689元。 本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年四月二十三日 法官助理 伍盛好 书 记 员 李志跃
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初402号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：李润胜，男，汉族，1979年8月5日出生，住广东省开平市原告广发银行股份有限公司江门分行与被告李润胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后由审判员林俊峰适用简易程序独任审理。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告李润胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决解除原告和被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103169001445《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.判令被告向原告偿还贷款本金人民币136117.96元及逾期利息人民币4113.60元、罚息人民币126.36元和复利人民币46.29元，合计人民币140404.21元（利息、罚息和复利暂计算至2018年11月7日，余下计至偿还之日为止）；3.本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，原告与被告签订了编号：103169001445《个人信用贷款申请表（生意红）》，经原告审批，同意向被告提供人民币15万元的循环额度贷款，额度有效期自2013年9月2日起至2018年9月2日止，每月的5日为还款日。每笔借款期限为36个月。贷款利率为固定月利率1.5%计息，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告于2018年10月5日开始出现逾期还款，截止到2018年11月7日，被告尚未归还欠款本金人民币136117.96元及逾期利息人民币4113.60元、罚息人民币126.36元和复利人民币46.29元。鉴于被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，原告根据相关法律规定和贷款合同约定，特向法院提起诉讼，请贵院依法作出判决，以维护原告合法权益，维护国家正常的金融秩序。原告为其诉请向本院提交了以下证据：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》1份、《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份、《个人信用贷款申请表（生意红）》1份、《居民身份证》1份、《欠供款清单》1份以及《广发银行个人对账单》1份。被告李润胜未作答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据形式合法，《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》能够证明原告与被告李润胜之间的借贷关系。被告李润胜经本院合法传唤不到庭质证，应视为自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。审理查明，《个人信用贷款申请表（生意红）》个人信用贷款（生意红）条款约定，贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率在借款利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《个人信用贷款申请表（生意红）》条款第五条约定，借款人未按合同条款约定归还贷款本息构成违约，贷款人可宣布借款全部到期或部分提前到期，解除合同，要求借款人立即归还借款本息及费用。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告李润胜未能依约履行还款付息的义务，其行为已构成违约，原告有权依照借款合同的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定解除合同，要求被告李润胜予以清偿全部本息。故原告诉请解除合同并要求被告李润胜清偿本息合法合理，本院予以支持。综上所述，原告诉请李润胜清偿借款本息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告李润胜签订的个人信用贷款合同（由编号103169001445《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告李润胜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还借款本金133512.39元及相应利息、罚息和复利（截至2019年4月10日尚欠利息12585.79元、罚息2075.96元以及复利871.09元，此后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费3108元，减半收取1554元,由被告李润胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  林俊峰二〇一九年四月二十二日法官助理李小红书记员关冬平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初6168号 申请人：韩成剑，男，1992年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路。 法定代表人：朱善艮，总经理。 韩成剑与安徽锦裕建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩成剑于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结安徽锦裕建设有限公司的银行账户存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提交天安财产保险股份有限公司保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，韩成剑提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽锦裕建设有限公司的银行账户存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人韩成剑预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2680号 林新华： 本院受理的申请执行人宋威与被执行人林新华房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人林新华已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年四月二十四日 书记员  赖文根
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1014号原告：大庆虹庆汽车租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区北辰小区1-42-4-102。法定代表人：李佳生，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗平，内蒙古守正律师事务所律师。被告：刘文龙，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。原告大庆虹庆汽车租赁有限公司与被告刘文龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆虹庆汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人罗平与被告刘文龙的委托诉讼代理人孟祥锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告黑Ａ×××**号轿车租赁及修理期间的租金11560元；２.要求被告赔偿原告黑Ａ×××**号轿车折旧费12078.80元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告与被告签订汽车租赁合同，被告以140元/日价格承租原告黑Ａ×××**号轿车，并预付租车押金3000元。2018年8月17日，被告驾驶车辆发生交通事故并被认定负事故的主要责任。事故发生后，被告既不维修受损车辆，也拒绝将车辆行驶证返还原告。经鉴定，黑Ａ×××**号轿车车辆损失30197元，原告支付鉴定费1506元。原告车辆于2018年11月22日修理完毕，支出修理费30197元。根据法律规定及合同约定，被告应支付原告租赁期间及车辆修理期间的租金11560元（140元/日×104日-3000元），并按照实际损失的40%支付车辆折旧费12078.80元（30197元×40%），故原告诉至法院。被告辩称，原告的诉讼主体不适格，应依法驳回其起诉。按照出车单的约定，原告是适格的主体，但是对折旧费、租赁及修理期间租金的诉讼请求，不能按照租车合同的约定计算，因为租车合同是原告和实际车主之间的约定，租车合同体现的是租车单，与出车单不同，因此租车合同与被告无关。原告关于折旧费的请求没有法律依据，并没有约定，即使约定了，也是无效内容，不应得到支持。原告主张停运损失的证据不足，没有停运的时间证明，没有书面约定的计算方式，不应得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告（出租方）与被告（承租方）签订租车合同，被告在原告处承租车牌号为黑Ａ×××**号别克凯越轿车，租金为140元/日，租期4日，被告支付押金3000元。合同4.4条同时约定，车辆发生事故，承租方应支付实际损失价值的40%作为车辆的折旧费，以保险公司赔付的价格为基准，维修期间承租方按车辆的租赁费用支付相应的车辆停运损失费。2018年8月17日，被告驾驶涉诉车辆发生道路交通事故造成车辆损坏。黑龙江省众大司法鉴定中心于2018年9月26日受理涉诉车辆鉴定委托，并于2018年10月9日作出黑众大[2018]交司鉴字3-317号《司法鉴定意见书》，经鉴定，涉诉车辆损失金额为30197元。原告为维修该车辆支付修理费30197元。另查明，庭审中原、被告双方一致确认，被告按140元/日标准支付租金至2018年8月17日。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告驾驶承租车辆肇事造成车辆损坏，应按合同约定承担责任，故原告主张车辆折旧费12078.80元（30197元×40%）以及车辆维修期间的租金（停运损失），符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于车辆维修期间的租金，双方一致确认租金支付至2018年8月17日即事故发生之日，而事故发生后，原、被告双方均未在合理期限内对车辆进行修理亦或进行定损，故双方对2018年8月18日至委托鉴定前即2018年9月25日期间的停运损失均负有责任，本院酌情认定被告承担损失的50%即2730元（140元/日×39日×50%），原告自负50%责任；车辆鉴定期间，即2018年9月26日至2018年10月9日，被告应按约定赔偿原告停运损失1960元（140元/日×14日）；原告主张车辆修理至2018年11月22日，但其提供的证据仅能证明修理费发票的开票日期为2018年11月22日，而无法证明车辆实际维修时间，故原告主张2018年10月10日至2018年11月22日期间的租金，证据不足，本院不予支持。综上所述，扣除预先支付的3000元押金外，被告尚应给付原告停运损失（租金）1690元（2730元+1960元-3000元）、车辆折旧费12078.80元，合计13768.80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘文龙给付原告大庆虹庆汽车租赁有限公司停运损失（租金）1690元、车辆折旧费12078.80元，合计13768.80元，上述款项于本判决生效后立即给付；二、驳回原告大庆虹庆汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.50元，由原告大庆虹庆汽车租赁有限公司负担81.50元，被告刘文龙负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付蕾二〇一九年四月十六日法官助理孙铭悦书记员张亚芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初6083号之一 原告：吴华春，男，汉族。 被告：叶广权，男，汉族。 被告：黄浩贤，男，汉族。 本院在审理原告吴华春与被告叶广权、黄浩贤劳务合同纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴华春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告吴华春撤回起诉。 案件受理费321元，由原告吴华春负担。 审判员  田阿婷 二〇一九年四月二十二日 书记员  尤玉婷
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初140号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人胡顺明，男，1966年1月26日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，住鄂伦春自治旗大××路水源街××号。2018年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年11月22日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人胡顺明犯故意伤害罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、崔红卫出庭支持公诉，被告人胡顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沭县人民检察院指控：2012年1月13日18时许，被告人胡顺明与临沭县临沭街道山里北村村民胡某因宅基地归属事宜发生纠纷，二人相互殴打，胡顺明用拳头将胡某左眼部打伤。经鉴定，胡某左眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤二级。2018年11月19日，胡顺明与胡某达成赔偿协议。 为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了鉴定意见，书证，视听资料，证人胡尊岩等人的证言，被害人陈述，被告人胡顺明的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡顺明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人胡顺明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2012年1月13日18时许，被告人胡顺明与临沭县临沭街道山里北村村民胡某因宅基地归属事宜发生纠纷，二人相互殴打，胡顺明用拳头将胡某左眼部打伤。经鉴定，胡某左眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤二级。 另查明，民事赔偿部分双方当事人已达成和解协议，并已实际履行完毕。胡某对胡顺明的行为予以谅解。 上述事实，被告人胡顺明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人胡尊岩等人的证言，鉴定意见书、和解协议书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 鄂伦春自治旗司法局出具调查评估意见书，同意对被告人胡顺明适用社区矫正。 本院认为，被告人胡顺明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡顺明归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪、已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡顺明的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度、悔罪表现及有无前科等情形，本院决定对被告人胡顺明从轻处罚并适用缓刑。被告人胡顺明应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡顺明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王兴成 人民陪审员  解自旭 人民陪审员  庄 丽 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  廉 晨 书 记 员  胡尊艳
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0324执异21号 案外人：李楠，男，1987年10月9日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：李玉富，男，1961年11月26日生，汉族，住址同上，系案外人父亲。 申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区。 法定代表人：魏向前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敦民，该公司职工。 被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：李云恒，该公司董事长。 在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人李楠对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼8-503室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳合公司与鸿升公司装饰装修合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年3月9日作出了（2014）沪二中民二（民）终字第1866号民事判决书：鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息[在诉讼过程中，上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-22层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日]。该判决发生法律效力后，根据申请执行人佳合公司的申请，本院于2015年7月10日立案执行，案号为（2015）睢执字第2999号。在该案执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。 案外人李楠针对上述执行措施提出异议称，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城1-2号楼8-503室，该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县××街××商城××楼××室房产的查封。 申请执行人佳合公司称，只要案外人手续齐全、符合规定可以解除查封。 本院查明，2010年1月24日，案外人李楠与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁环岛商城主楼超市一区D幢503号房，即睢宁环岛商城1-2号楼8-503室，建筑面积为84.75平方米，房屋价款为143058元，付款方式为签订合同时一次性付款。同年5月20日被执行人向案外人出具了收款收据一份，收款方式载明“现金”。2010年8月12日，被执行人向案外人父亲李玉富出具了物业保证金收据、水户头费收据。在查封前案外人以父亲的名义开立了电力户头，缴纳了电费。 另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人李楠对被执行人鸿升公司名下的房产提出排除执行的异议请求，上述四个要件必须同时具备，缺一不可。案外人提供了被执行人出具的收款收据，并未提供其他证据证明存在支付的事实，仅凭一份收据无法证明案外人已支付了全部购房款。 综上，案外人李楠的异议请求并不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人李楠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  刘玉平 审判员  张新娟 二〇一九年四月一日 书记员  宋晓伟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初1980号 原告：港口区长久建材店，住所地防城港市港口区公车镇碰港**公车派出所对面。 经营者：翟树有。 被告：梁进平。 本院在审理原告港口区长久建材店与被告梁进平买卖合同纠纷一案中，本院认为,原告起诉应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“……（二）有明确的被告……”之规定,必须有明确的被告。本案中,经本院释明,原告未提交被告身份信息证明具有明确的被告,应当承担相应的不利后果。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告港口区长久建材店的起诉。 案件受理费374.62元，由本院向原告港口区长久建材店退回。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。 审 判 员  王 丽 二〇一九年四月三十日 法官助理  姚国荃 书 记 员  简汇财
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初7584号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，公司员工。被告：佛山市禅城区渡信企业管理咨询中心，住所地佛山市禅城区雾岗，住所地佛山市禅城区雾岗路**“华艺装饰材料物流城”内******6-7一社会信用代码×××62Ｒ。经营者：李仁红。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告佛山市禅城区渡信企业管理咨询中心侵害著作权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  苏长磊二〇一九年四月二十三日书记员  韦健吉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1224号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人胡琼诗，女，1989年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与胡琼诗信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人胡琼诗所有的9400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人胡琼诗所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1342号申请人：黄翠红，女，1990年8月6日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市，被申请人：吴星原，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省开平市，关于黄翠红与周常山、吴星原民间借贷纠纷一案,申请人黄翠红于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴星原银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄翠红为本次财产保全申请提供登记于其名下坐落于江门市××区××室房屋作担保。本院经审查认为，申请人黄翠红的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人黄翠红应赔偿被申请人吴星原因财产保全所遭受的损失。申请人黄翠红提供的担保物即登记于申请人黄翠红名下坐落于江门市××区××室房屋亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在申请人黄翠红名下坐落于江门市××区××室房屋产权；二、冻结被申请人吴星原银行存款500000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3020元，申请人黄翠红已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  邝海蔚审 判 员  梁丽冰人民陪审员  余春实二〇一九年四月十六日书 记 员  梁利腾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执820号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人廖海宾，男，1963年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上海易鑫融资租赁有限公司与廖海宾融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖海宾所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖海宾所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年四月一日 书记员  曾丽华
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1324执2663号申请执行人：泗县长虹建筑有限责任公司，住所地安徽，统一社会信用代码913413241525814145（1-1）。法定代表人：姚刚，系公司经理。被执行人：泗县丁湖镇丁陈村村民委员会，住所地泗县。法定代表人：丁兴旺，系村委会主任。本院在执行申请执行人泗县长虹建筑有限责任公司与被执行人泗县丁湖镇丁陈村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年4月28日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5880号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，在民诉法第二百三十九条规定的两年申请执行时效期间可以再次申请。本裁定自送达之日起生效。审判长  吕庆要审判员  彭向阳审判员  陈幼书二〇一九年四月二十八日书记员  张茹梦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2930号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初772号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志和，该行职工。 被告：叶敏，男，1982年9月29日出生，汉族，现住广西横县。 被告：张煜红，女，1981年4月19日出生，汉族，现住广西横县。 被告：韦其英，女，1960年6月2日出生，汉族，现住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告叶敏、张煜红、韦其英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序。2019年4月1日，原告中国农业银行股份有限公司横县支行以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤诉。 案件受理费8096元，减半收取4048元，由原告中国农业银行股份有限公司横县支行负担。 审 判 员  杨 兵 二〇一九年四月一日 法官助理  孙燎民 书 记 员  杨 秋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。