重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初2959号 原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001077659332248。 法定代表人：谢光宇，董事长。 委托诉讼代理人：李颖（该公司法务部专员），代理权限为特别授权。 被告：马建英，女，1968年11月17日出生，回族，住云南省西双版纳傣族自治州。 被告：温银海，男，1970年5月15日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州。 原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克公司”）与被告马建英、温银海买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告平克公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼，被告马建英、温银海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建英支付原告平克公司货款225800元及违约金56450元共计282250元；2.判令被告温银海对上述债务承担共同清偿责任。事实及理由：平克公司与马建英于2016年9月18日签订《工程机械买卖合同》，约定马建英向平克公司购买挖掘机一台（型号：**，机号：**），合同总价款为430000元（不含保证金），付款方式为首付款60000元加分期支付的余款。合同签订并生效后，平克公司交付了合同标的物，马建英也支付了首付款，但未按约支付剩余货款。马建英与温银海于2002年8月23日结婚，案涉挖掘机系二人夫妻关系存续期间购买用于共同生产生活，本案所涉债务属夫妻共同债务，温银海应当承担共同清偿责任，故平克公司诉请如上。 被告马建英、温银海未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，平克公司与马建英签订了《工程机械买卖合同》，合同约定：马建英在平克公司购买型号为**、机号为**的山河智能挖掘机一台，标的物的总价款为430000元（不包含保证金）；马建英于2016年9月15日支付首付款60000元（含保证金35000元），剩余货款405000元由马建英按合同附件《还款计划表》中载明的时间和金额分期支付：即自2016年10月18日起至2018年9月18日止，分24期支付剩余货款，付款日期为每月18日，除第1期付款金额为20000元、第2期付款金额为17600元外，其余每期金额均为16700元。同时，双方在该合同中就挖掘机买卖中的其他权利义务进行了约定，并就马建英逾期付款的违约金责任约定如下：如马建英未按约支付任何一期货款，平克公司有权选择下列处理方式：1、向马建英计收逾期付款资金占用利息损失（按商业银行同期同类贷款利率的四倍计算，从逾期之日起算至付清之日止），同时要求被告马建英继续履行合同；2、解除本合同，不受《还款支付计划表》的支付期限约束，要求马建英结清全部货款，并向马建英计收逾期资金占用损失，同时计收欠款总金额25%的违约金。上述合同签订后，平克公司按约向马建英交付了挖掘机。平克公司在庭审中陈述马建英的付款情况如下：2016年9月15日付60000元，2016年10月27日付10000元，2016年12月19日付11400元，2017年1月19日付20000元，2017年2月28日付18800元，2017年3月29日付10000元，2017年4月28日付10000元，2017年5月28日付10000元，2017年6月27日付10000元，2017年8月30日付10000元，2017年10月29日付4000元，2017年11月29日付10000元，2018年9月26日付10000元，2018年11月1日付10000元，共计付款204200元，未付货款金额为430000元-204200元=225800元。 被告马建英与被告温银海于2002年8月23日结婚，二人在向平克公司购买本案所涉挖掘机时向平克公司提交了二人的身份证复印件、结婚证复印件，并在上述复印件上签名捺印。 上述事实，原告提交的《工程机械买卖合同》（附还款计划表）、《设备接收证明》、身份证复印件、结婚证复印件、《收款明细》等证据在卷为凭，结合当事人的陈述，足以认定。 本院认为，首先，马建英与平克公司签订的《工程机械买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。马建英应按照该合同的约定享有权利并履行义务。按照该合同的约定，马建英应当按期、足额向平克公司支付分期货款。对于马建英付款情况的事实，本应由马建英负担证明责任，但马建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利后果，本院按照平克公司的陈述认定马建英的付款情况。现马建英应支付的分期货款已全部到期，其拖欠货款不付的行为违反了合同的约定，其应当继续向平克公司履行支付全部所欠货款的义务。因此，本院对平克公司要求马建英支付货款225800元的诉讼请求予以支持。其次，马建英拖欠货款不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向平克公司承担违约责任。根据《工程机械买卖合同》的约定，在被马建英逾期付款的情形下，平克公司有权要求其支付自逾期之日起至付清欠款之日止，按商业银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息损失。根据马建英的欠款时间和金额，其应当支付的资金占用利息损失已超过平克公司主张的违约金金额56450元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，结合本案所涉《工程机械买卖合同》关于违约责任的约定，本案当事人约定的“资金占用利息损失”与“违约金”属同一性质的违约责任形式，现平克公司以低于合同约定的计算标准要求支付马建英支付违约金56450元不违反法律规定，亦符合双方合同约定的精神，故本院对平克公司的该项诉讼请求予以支持。最后，马建英的前述债务发生在马建英与温银海夫妻关系存续期间，现平克公司举证证明马建英、温银海共同向其提交了由二人签名、捺印的结婚证和身份证复印件，能够表明与平克公司订立本案买卖合同并承担相应的合同义务，系基于马建英和温银海二人的共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”，马建英所负的前述债务应属夫妻共同债务，温银海应与马建英共同承担向平克公司支付所欠货款和违约金的责任。被告马建英、温银海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告马建英和被告温银海于本判决生效之日起五日内向原告重庆平克贸易有限公司支付货款225800元； 二、被告马建英和被告温银海于本判决生效之日起五日内支付原告重庆平克贸易有限公司违约金56450元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2767元，由被告马建英、温银海负担（此款原告已垫付，二被告在履行本判决确认的前述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 钟宇斌 二〇一九年四月三十日 法官助理 陈 余 书 记 员 刘 玲