广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1973刑初2497号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人叶承树，男，1986年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为福建省漳平市。曾因犯合同诈骗罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑，2014年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月12日被羁押并刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 辩护人傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。 被告人李成东，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为福建省漳平市。曾因犯合同诈骗罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑，2015年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月17日被羁押并刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 辩护人陈敏怡，广东林德律师事务所律师。 被告人朱大川，男，1983年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为福建省漳平市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑，2013年1月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月21日被羁押并刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 辩护人陈汉荣，广东国锋律师事务所律师。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]2217号起诉书指控被告人叶承树、李成东、朱大川犯诈骗罪，于2018年11月2日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2018年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉。被告人叶承树及其辩护人傅竹林、被告人李成东及其辩护人陈敏怡、被告人朱大川及其辩护人陈汉荣到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关于2019年1月31日向本院申请延期审理，于2019年2月28日向本院申请恢复审理，本院均予以准许。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称：2018年7月底，被告人叶承树、李成东经商量，由叶承树找李某（另案处理）办理了三张银行卡（帐户分别为622****3588、621****88709、621****2845），然后将该三张银行卡帐户提供给实施诈骗犯罪的上家（另案处理）。2018年8月期间，受骗的被害人的款项被转入李某的上述帐户后，叶承树、李成东就安排被告人朱大川持李某的银行卡从帐户中取款，叶承树、李成东、朱大川从中收取好处费。具体事实如下： （一）2018年8月1日，被害人赵某在云南省凤庆县通过QQ向自称网捷贷借贷平台工作人员的上家（另案处理）申请贷款。后赵某在对方的误导下输入银行卡查询密码、验证码等，赵某的银行帐户（62****1277）就被转走4980元至李某的银行帐户（622****3588）。随后，被告人叶承树、李成东安排被告人朱大川在漳平市通过自助取款机取款4900元。破案后，被骗财物无法起回。 （二）2018年8月3日，被害人余某在湖北省武汉市的家中收到上家（另案处理）发送的诈骗短信，提示余某有红包未领取，余某遂点击短信中的网页链接，并按提示输入验证码。随后，余某的银行帐户（62****677）被转走6950元至李某的银行帐户（621****88709）。接着，被告人叶承树、李成东安排被告人朱大川在漳平市通过自助取款机取款6900元。破案后，被骗财物无法起回。 （三）2018年8月5日，被害人龚某在东莞市凤岗镇通过QQ向自称网捷贷借贷平台工作人员的上家（另案处理）申请贷款。后龚某在对方的要求下办理了一张银行卡，并在对方的误导下输入银行卡验证码等，龚某的银行帐户（62****873）就被转走6000元至李某的银行帐户（621****88709）。随后，被告人叶承树、李成东安排被告人朱大川在漳平市通过自助取款机取款6000元。破案后，被骗财物无法起回。 综上，被告人叶承树、李成东、朱大川共结伙诈骗三次，数额共计17930元。 针对上述指控，公诉机关提供了龚某等被害人的陈述，证人李某的证言，户籍证明等书证，取款录像等视听资料，叶承树等被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人叶承树、李成东、朱大川结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 在法庭上，被告人叶承树、朱大川对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩解意见；被告人李成东对公诉机关指控的罪名没有异议，提出其只参与公诉机关指控的第一宗犯罪事实的辩解意见。 被告人叶承树的辩护人提出1.被告人是从犯；2.被告人有协助公安机关抓捕“上家”，有立功表现；3.被告人认罪态度较好等辩护意见。 被告人李成东的辩护人提出1.被告人没有诈骗的直接故意；2.被告人是从犯；3.被告人认罪态度较好等辩护意见。 被告人朱大川的辩护人提出1.被告人起次要作用；2.被告人认罪态度较好等辩护意见。 经审理查明，2018年7月底，被告人叶承树、李成东经商量，由叶承树找李某（另案处理）办理了三张银行卡（账户分别为622****3588、621****88709、621****2845），然后将该三张银行卡账户提供给实施诈骗犯罪的上家（另案处理）。2018年8月期间，受骗的被害人的款项被转入李某的上述账户后，叶承树、李成东就安排被告人朱大川持李某的银行卡从账户中取款，叶承树、李成东、朱大川从中收取好处费。具体事实如下： （一）2018年8月1日，被害人赵某在云南省凤庆县通过QQ向自称网捷贷借贷平台工作人员的上家（另案处理）申请贷款。后赵某在对方的误导下输入银行卡查询密码、验证码等，赵某的银行账户（62****1277）就被转走4980元至李某的银行账户（622****3588）。随后，被告人叶承树、李成东安排被告人朱大川在漳平市通过自助取款机取款4900元。破案后，被骗财物无法起回。 （二）2018年8月3日，被害人余某在湖北省武汉市的家中收到上家（另案处理）发送的诈骗短信，提示余某有红包未领取，余某遂点击短信中的网页链接，并按提示输入验证码。随后，余某的银行账户（62****677）被转走6950元至李某的银行账户（621****88709）。接着，被告人叶承树、李成东安排被告人朱大川在漳平市通过自助取款机取款6900元。破案后，被骗财物无法起回。 （三）2018年8月5日，被害人龚某在东莞市凤岗镇通过QQ向自称网捷贷借贷平台工作人员的上家（另案处理）申请贷款。后龚某在对方的要求下办理了一张银行卡，并在对方的误导下输入银行卡验证码等，龚某的银行账户（62****873）就被转走6000元至李某的银行账户（621****88709）。随后，被告人叶承树、李成东安排被告人朱大川在漳平市通过自助取款机取款6000元。破案后，被骗财物无法起回。 综上，被告人叶承树、李成东、朱大川共结伙诈骗三次，数额共计17930元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）书证 1.抓获经过、到案经过：证实被告人叶承树、李成东、朱大川均系被动到案，无自首、立功情节。 2.户籍证明：证实被告人叶承树、李成东、朱大川作案时均已达刑事责任年龄。 3.扣押决定书、扣押清单：证实公安机关从被告人叶承树处扣押一部手机。 4.调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、银行交易流水：证实公安机关依法调取了涉案账户的开户资料及交易流水、开户视频资料、取款视频资料。 （1）2018年8月1日，被害人赵某的银行账户（62****1277）向李某的账户（622****3588）汇款4980元。其中，李某该账户的开户日期为2018年7月31日，开户银行为兴业银行龙岩分行。 当天，该账户通过漳平市桂林街道林昌路跨行取款4900元。 （2）2018年8月3日，被害人余某的银行账户（62****677）向李某的账户（621****88709）汇款6950元。其中，李某该账户的开户日期为2018年8月3日，开户银行为中国邮政储蓄银行龙岩市分行漳平市九龙营业所。 当天，该账户通过漳平市九龙营业所自助银行取款5000元、1900元。 （3）2018年8月5日，被害人龚某的银行账户（62****873）向李某的账户（621****88709）汇款6000元。 当天，该账户通过漳平市九龙营业所自助银行取款5000元、1000元。 （4）李某的第三个银行账户为621****2845，开户银行为建设银行，开户时间为2018年7月31日。 5.接受证据清单、银行转账记录截图：被害人余某向公安机关提供了其手机内的银行转账记录截图，证实其卡内的6950元被转至李某的账户（621****88709）。 6.接受证据材料清单、QQ聊天记录截图、银行短信及转账记录：被害人龚某向公安机关提供了QQ聊天记录截图等材料，证实其被诈骗的经过。其中，对方网名为网捷002。 7.罪犯档案资料：证实各被告人的前科情况。 （二）视听资料 1.银行柜台录像、指认截图、指认说明：经被告人叶承树及李某指认，证实叶承树、李某到银行办理银行卡的情况。 2.取款录像：证实被告人朱大川于2018年8月1日14时30分许取钱的情况。 3.取款录像、指认截图：经被告人李成东、朱大川指认，证实朱大川于2018年8月3日22时30分许取钱的情况。 取钱过程中，朱大川不时将左手挡在眼睛处，遮住部分脸。 4.取款录像（随案移送）、指认截图：经被告人李成东、朱大川指认，证实朱大川于2018年8月5日15时许取钱的情况。 取钱过程中，朱大川不时将左手挡在眼睛处，遮住部分脸。 （三）证人证言 李某：证实叶承树找其用其身份证办银行卡。 2018年7月一天，叶承树打电话给李某，让李带身份证找其，说带李去上班赚钱。见面后，叶承树带李某到一手机店，用李某的身份证办了张电话卡给叶承树使用。随后，叶承树开车带李某到兴业银行用李的身份证办了一张银行卡，又带李某到附近建行办了一张银行卡。随后，叶承树拿着两张银行卡走了，李某也离开。约三、四天后，叶承树打电话说之前办的银行卡用不了，让李带身份证到李成东的麻将馆诚宾酒业找叶承树。后二人又用李某的身份证到邮政储蓄银行办了一张银行卡。办好后，叶承树拿着银行卡走了，李某也回家了。 李某以为叶承树拿李某的身份证上班赚钱，没想那么多。李某没有拿好处。当时叶承树说赚到钱给李某花，但至今未给过李某钱。 辨认笔录：李某辨认出李成东、叶承树。 指认截图、指认说明：李某指认银行柜台处办银行卡的男子是其本人、叶承树（2018年7月31日、8月3日）。 （四）被害人陈述 1.赵某：2018年7月30日10时40分，赵某接到一个福建泉州的电话问其是否需要贷款，称贷1万元每月只需64元的利息，赵于是加对方的QQ（网名为网捷）想进一步了解一下。后对方发给赵某一个二维码，赵扫码后下载了一个叫网捷贷的软件。赵某在网上查询了一下，发现农业银行有一个叫网捷贷的软件可以贷款，赵某就用手机注册账号，填写了个人信息申请贷款。同年8月1日14时许，对方发QQ消息给赵某说审核通过，让赵在软件上查询流水，赵就在网捷贷软件上输入了电话号码和银行卡查询密码，随后，赵收到了农业银行的手机短信验证码，对方就让赵把验证码发回到农业银行95599上。之后，赵某农行卡里的4980元被转到一个叫李某的银行账户里。 2.余某：2018年8月3日22时许，余某当时在湖北武汉阳逻的家中带孩子时，手机接到一个短信，说余有一个红包没有领取。余某当时没有多想，就点开了这个短信里的网页链接，上面有一个验证码。余某把这个验证码填上去之后，农业银行卡（62****677）里的6950元就被转走了，是一笔转走的。当时余某很生气，就把那条短信删除了。后经查询，显示余某的钱转到了一个叫李某的银行卡里。 3.龚某：案发前段时间，龚某在网上百度搜索贷款，有申请贷款。2018年8月2日，龚某的QQ收到一名陌生QQ号（152540030）的好友申请。添加对方后，对方自称网捷贷借贷平台客服，承诺为龚某提供贷款服务，但需要制作流水账，要求龚去农行办张银行卡、开通网银，并往卡里存6000元。由于龚某需要贷款，于是按照对方要求操作。同年8月5日9时许，对方误导龚某通过银行卡绑定的手机号发送了验证码到农业银行。后对方登录龚某的网银，将龚某卡里的6000元转至了一个银行账户（户名叫李某）。随后，龚某报警。 （五）被告人供述与辩解 1.叶承树： （1）2018年8月左右，叶承树的一个弟弟薛某将叶的微信号推荐给了一名男子，叶在微信里备注其为“龙岩的”。当时薛某知道“龙岩的”有外快赚，也知道叶承树缺钱，于是将叶推荐给“龙岩的”。当时叶承树是用另外一部手机添加了“龙岩的”微信，然后李成东拿该部手机与“龙岩的”聊天，叶承树在一旁看。“龙岩的”在微信上说需要找人帮其刷钱，要叶承树等人提供银行卡，然后“龙岩的”会转钱到银行卡里，然后由叶承树等人去取钱，取钱之后扣完点数，再把剩下的钱拿到龙岩市交给“龙岩的”，但具体商量是李成东去做的，李成东只是告诉叶承树事后可以分钱，但没说分多少钱、也没说分成点数。随后，李成东叫叶承树找李某，叫李某帮忙开个银行卡来收“龙岩的”转来的钱。因为叶承树的信用比较好，李成东说李某比较容易相信叶。第二天，叶承树通过电话联系李某，叫李某帮忙开个银行卡取钱，李某同意了。后叶承树、李某在李成东的诚宾酒业店铺那里汇合。后叶承树和李某到手机店，用李某的身份证办了张电话卡，到中国建设银行用李某的身份证办了一张银行卡，到兴业银行用李某的身份证办了一张银行卡。第二天，叶承树和李某在中国邮政储蓄银行用李某的身份证办了一张银行卡。每次办完卡之后，叶承树和李某就去李成东的店铺把银行卡交给李成东。 银行卡都办好之后，李成东和“龙岩的”联系，然后“龙岩的”把钱转到李某的银行卡里，李成东就在店铺找其朋友（即朱大川）去取钱，叶承树、李某都在场。当时李成东给了李某几十元钱，说是给李某买烟。叶承树不知道这次取了多少钱，事后李成东给了叶约160元做辛苦费，分钱时没有其他人在场，叶承树也不清楚李成东给了其朋友多少钱。后李成东找私家车，将剩下的钱装到一个袋子里，然后叫了辆私家车帮忙送去给“龙岩的”。 “龙岩的”转到李某卡上的钱，应该是刷钱，意思是洗钱。叶承树认为上家汇到李某卡里的钱是网络赌博的钱。因为老家有很多网络赌博的事情。 因为李成东朋友之间的信用度很差，李某不相信李，李就让叶去找李某。李某没有跟叶承树讲过李成东参与开卡的事。 加了“龙岩的”微信后不久，李成东和叶承树开车去龙岩一个地址见过“龙岩的”，是一名男子，双方见了一下，随便聊了几句。叶承树不记得双方聊天的内容了。 （2）据叶承树所知，李成东等人共取过两次钱。一次是上文所述，另一次是又过了一天，在李成东的店铺，李成东又叫第一次取钱的人去取了钱，后准备分钱给叶承树，叶承树没有要。取钱的人取回来的钱，都给了李成东。取钱的人经常在李成东的店铺喝茶，叶承树与该人不熟悉。 辨认笔录：叶承树辨认出李成东。 辨认笔录：叶承树辨认出黄文发最像上家“龙岩的”。 指认截图：叶承树指认银行柜台处办银行卡的男子是其本人（2018年7月31日、8月3日）。 2.李成东： （1）2017年7、8月一天，叶承树打电话给李成东说，龙岩市有人找叶帮忙洗钱，问李要不要一起搞点钱，叶承树还说是龙岩的上家通过网络赌博赚到的钱需要套现出来，然后由叶承树这边找人拿银行卡取出来，然后扣除分给叶承树这边的点数（10个点，即取出钱的10%）后，再将钱拿给上家。李成东可以分到2、3个点，李成东同意了。随后，叶承树找李某办了三张银行卡。后叶承树联系上家，叫上家把钱打到李某开的银行卡里。 第一次，叶承树看到朱大川在李成东店里，就叫朱去帮忙取钱，然后分2、3个点给朱，朱同意了。随后，朱大川骑着李成东店门口的一辆电动车去了附近的银行取钱，然后回来交给叶承树。后叶承树拿着分后剩下的钱带着李成东到龙岩市区一广场，找到一名男子。叶承树把钱给了该名男子。当时李成东站得比较远，没听清楚叶承树二人讲的什么，也没看清楚对方男子的长相。 之后，龙岩的上家还给李某的卡里打过几次钱，叶承树也是叫朱大川去取的。李成东知道叶承树找朱大川取钱两次，因为朱大川在李成东的店铺找李借电动车。后叶承树当面分钱给李成东、朱大川两次，其中李每次分到约500元，叶每次分到约3、400元。 再之后，叶承树说龙岩的上家嫌叶等人取钱的点数太高，就没有继续转钱到李某的卡上。叶承树将李某的三张卡给了李成东，李丢掉了。 （2）可能李成东是银行黑名单，所以叶承树才叫李某开卡。李某没有从中分到钱。李某跟李成东比较熟，信得过李成东。 叶承树找李某开卡，李成东事先并不知情。后李某过来找李成东，说叶承树叫李某去开银行卡，会不会搞七搞八，李成东就说“应该不会吧，叶承树要赚钱就帮他一下”。此时，叶承树已经跟李成东讲过网络赌博取钱的事了，不过李成东没有告诉李某。李某应该不知道开卡做什么。 叶承树找李某开卡后，李成东、叶承树、朱大川在李成东的店铺门口一起商量，由朱大川去取钱，三人分钱。 指认截图、指认说明：李成东指认出银行柜台处办银行卡的男子是叶承树、李某（2018年8月3日）。 指认截图、指认说明：李成东指认出2018年8月3日取款录像截图中，取款的男子是朱大川。 3.朱大川： （1）2018年8月1日左右一天14时许，朱大川在朋友李成东的诚宾酒业店铺喝茶，叶承树在店铺外叫朱，朱就出去。叶承树给了朱大川一张银行卡（好像是邮政储蓄卡），告诉朱密码，叫朱去取钱。朱大川于是在李成东的店铺骑了辆电动车去附近柜员机取了四千多元，当时电动车的钥匙在店铺桌上。取完钱后，朱大川回到李成东的店铺，把钱和银行卡交给叶承树，叶就走了。当天20时许，叶承树在李成东的店铺外交给朱大川300元。 同年8月3日晚，叶承树到李成东的店铺找到朱大川，叫朱帮忙取钱。朱大川于是在李成东的店铺骑了辆电动车去附近银行取了一至两千元，回去把钱和银行卡交给叶承树。当时电动车的钥匙在店铺桌上。后叶承树给了朱大川100元。 同年8月5日晚，叶承树到李成东的店铺找到朱大川，叫朱帮忙取钱。朱大川于是在李成东的店铺骑了辆电动车去附近银行取了几千元，回去把钱和银行卡交给叶承树。当时电动车的钥匙在店铺桌上。后叶承树给了朱大川100元。 （2）叶承树叫朱大川去取钱时，是在店铺一楼或店铺外，而李成东在店铺二楼打麻将，不过李成东有看到叶承树找朱大川说话。叶承树没有说过要分几个点给朱大川。叶承树分钱给朱大川时，没有其他人在，朱不清楚叶是否分钱给李。 因为朱大川经常在李成东店铺那里玩，有时李成东要送酒给别人，朱大川也帮忙送一下，但是李成东不会发钱给朱。所以叶承树每次叫朱大川取钱，都是去李成东那里找朱。 叶承树叫朱大川尽量取完卡里的钱，剩下几十元可以不取。 朱大川与叶承树、李成东有没有商量怎么取钱。 （3）朱大川不是很清楚帮叶承树取的什么钱，不过在第一次取钱的时候，朱大川就怀疑那些钱来历不明，可能有问题。朱大川听朋友说过，龙岩这边诈骗的和开网络赌场的人也比较多，取钱的卡也不是叶承树本人的卡，朱大川就怀疑了一下，也有点怕被抓，所以在取款的时候用手遮住脸。 辨认笔录：朱大川辨认出李成东、叶承树。 指认截图、指认说明：朱大川指认出2018年8月3日、8月5日取款录像截图中，取款的男子是其本人。 指认截图、指认说明：朱大川指认银行柜台处办银行卡的男子是叶承树（2018年8月3日）。 本院认为，被告人叶承树、李成东、朱大川以非法占有为目的，结伙骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶承树、李成东、朱大川犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶承树、李成东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本案共同犯罪中，被告人叶承树、李成东、朱大川都是负责取款的环节，所起作用较小，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶承树归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱大川庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。对被告人李成东提出的辩解意见，经查，被告人叶承树、朱大川庭审中对公诉机关指控的事实均无异议，且李成东庭审中也承认其参与了公诉机关指控的第一宗犯罪事实，证明被告人李成东对于三人的作案模式和事后分成是知悉的，具有共同的犯罪故意，构成共同犯罪，因此，对被告人李成东提出的该辩解意见本院不予采纳。 对被告人叶承树的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，根据现有在卷证据，无法显示被告人有立功的情节，对该意见本院不予采纳；对被告人李成东的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，上述已经有所论述，在此不重复，对该意见本院不予采纳；对三辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 根据被告人叶承树、李成东、朱大川的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶承树犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2020年9月11日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、被告人李成东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2020年9月16日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。 三、被告人朱大川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2020年6月20日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。 四、责令被告人叶承树、李成东、朱大川向被害人赵某退赔人民币4980元、向被害人余某退赔人民币6950元、向被害人龚某退赔人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余志球 审 判 员  刘仕雯 人民陪审员  罗伟良 二〇一九年四月三日 书 记 员  黄汉聪 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。