河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1328民初144号原告高立顺（反诉被告）,男，1951年3月28日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人田永俊（特别授权），南阳市功能区兴法律服务所法律工作者。被告王华（反诉原告）,男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告程静（反诉原告）,女，1975年11月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系被告王华之妻。二被告委托委托代理人刘巍巍（特别授权），男，生于1979年11月3日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号。法定代表人张旭东，该公司总经理。委托代理人张磊（特别授权），系该公司员工。原告高立顺与被告王华、程静、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立顺的委托代理人田永俊、被告王华、程静的委托代理人刘巍巍，阳光财险南阳支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立顺提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失32169.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日7时50分许，被告王华驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿唐河县X012（张苍线）自南向北行驶至44公里+100米处时，与自西向东驶出道路的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。唐河县公安交通警察大队交通事故认定书认定被告王华、高立顺承担同等责任。被告王华驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在阳光财险南阳支公司投保有交强险和商业险，阳光财险南阳支公司应当依法在保险限额内承担赔偿责任。被告程静、王华辩称兼诉称，1、事故发生属实，其驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业险，该事故造成原告的损失应先由保险公司赔付；2、因原告已超过60周岁，不应支持误工费；3、原告在事故中承担同等责任，应赔偿其车损费用；4、原告应退还其垫支的医疗费用。被告阳光财险南阳支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保属实，如符合理赔条件我们愿意在交强险限额内分项承担合理费用，超出部分由商业险赔偿；2、原告请求数目过高；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。反诉被告高立顺辩称，1、反诉原告请求的车损费用与交通事故发生时受损情况不相符；2、应由保险公司对其进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于高立顺主张3000元外购药赔偿费用，因未提交相关证据予以证实，无法认定。2、关于高立顺请求赔偿的财产损失，原告高立顺举出电动车照片、收据，虽未对车辆受损情况进行评估，考虑车辆损失实际发生，本院酌定高立顺车损为2000元。3、反诉原告王华、程静的车辆损失问题。反诉原告王华举出车辆维修清单及维修发票，能够证明本次事故造成其修车花费20700元，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日7时50分许，被告王华驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿唐河县X012（张苍线）自南向北行驶至44公里+100米处时，与自西向东驶出道路的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏及原告高立顺受伤。唐河县公安交通警察大队认定，王华、高立顺承担此事故同等责任。高立顺受伤后即送往南阳油田总医院住院治疗，被诊断为;1、下肢皮肤撕裂伤（左膝部）；2、膝关节损伤；3、左侧桡骨远端骨折；4、左侧踝关节骨折；5、腰部损伤；6、头部外伤，头撕脱伤，颅脑闭合性损伤（轻）；7、创伤性湿肺，肋骨陈旧性骨折（左第6肋）；8、鼻骨骨折；9、骨质增生。高立顺于2018年8月2日出院。住院33天，支出医疗费21963.81元。2018年12月17日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，高立顺所受损伤功能障碍程度，不构成伤残。该鉴定出具咨询意见，认定高立顺受伤后误工期、护理期、营养期分别为120日、90日、90日。高立顺支付鉴定费1300元。另查明，事故发生后，王华、程静为高立顺支付医疗费21963.81元。王华驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车的车辆所有人为程静，该车在阳光财险南阳支公司投保有交强险及商业第三者责任保险及不计免赔，其中商业第三者责任保险限额为1000000元。本案事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，高立顺、王华负此事故的同等责任，事实清楚，王华应承担民事侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中，豫Ｒ×××××号小型普通客车在阳光财险南阳支公司投保交强险及商业第三者责任保险，阳光财险南阳支公司应在交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内直接承担赔偿责任。原告损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由高立顺、王华按责任比例承担。本案中，高立顺赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。一、高立顺要求的赔偿项目和数额为：1、医疗费项下：（1）营养费按20元/天，根据司法鉴定营养期为90天，数额为90天×20元/天=1800元；（2）住院伙食补助费按50元/天，住院33天，数额为33天×50元/天=1650元；2、伤残赔偿金项下：（1）护理费根据河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资（39522元÷365天）108.28元/天，根据司法鉴定护理期为90天，数额为90天×108.28元/天=9745.2元。（2）交通费其诉请交通费600元，根据高立顺的就诊地和住院天数酌定为600元；3、财产损失项下：高立顺电动车车损2000元。上述高立顺损失合计15795.2元，本院予以认定。二、王华、程静要求赔偿项目和数额为：1、事故车辆维修费20700元。2、支付高立顺医疗费21963.81元。综上，高立顺住院期间医疗费损失原告没有请求，根据不告不理原则，此部分损失本院不予评判。利益关系人可另行起诉处理。关于高立顺诉求赔偿外购医药费损失，因未提交相关证据，本院不予支持。关于高立顺要求赔偿财产损失之请求，高立顺未提供充分证据证实其电动车实际损失多少，考虑其车辆确已受损，可酌定赔偿其车辆损失2000元。关于高立顺要求赔偿误工费之请求，经查，高立顺事故发生时已年满67周岁，超出法定休养年龄多年，且无证据证明其仍在工作，故该项请求本院不予支持。反诉原告王华、程静要求高立顺赔偿事故车辆维修费损失20700元，该请求证据充分，理由正当，此事故双方承担同等责任，高立顺承担赔付责任50%，即10350元。关于王华、程静要求高立顺返还医疗费之请求，根据上述认定此事故高立顺因伤支出医疗费为21963.81元，营养费1800元，住院伙食补助费1650元，合计为25413.81元。扣除交强险应赔付的10000元，下余15413.81元，根据此事故双方承担同等责任的责任比例，事故双方对超出交强险限额的医疗支出部分各应承担50%，计7706.91元，王华、程静已向高立顺支付医疗费21963.81元，故高立顺应退还王华、程静4256.9元[21963.81-（10000+7706.91）]。该案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告高立顺护理费9085.5元，交通费600元，共计9685.5元；在交强险车损费用项下赔偿原告高立顺2000元；第三者责任险内赔偿原告高立顺1725元（营养费1800元，住院伙食补助费1650元，共计3450元的50％）；以上三项合计13410.5元；二、反诉被告高立顺返还反诉原告王华、程静为其支付的医疗费4256.9元；反诉被告高立顺赔偿反诉原告王华、程静财产损失10350元；以上两项合计14606.9元。三、上述款项于本判决书生效后十日内支付。四、驳回原告高立顺的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费604元，减半收取302元，鉴定费1300元，共计1602元，由原告高立顺承担202元，被告王华、程静承担1400元；反诉案件受理费636元，减半收取318元，由反诉原告王华、程静承担160元，反诉被告高立顺承担158元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李全体二〇一九年四月一日书记员  王 崇