wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣07刑终244号原公诉机关江西省龙南县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶涌，男，1994年1月19日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，户籍地龙南县，现住定南县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年4月26日被刑事拘留，于2018年5月22日被龙南县公安局取保候审，同年8月20日被龙南县人民检察院取保候审，于2018年9月26日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。江西省龙南县人民法院审理江西省龙南县人民检察院指控原审被告人叶涌犯销售伪劣产品罪一案，于2018年12月15日作出（2018）赣0727刑初156号刑事判决。原审被告人叶涌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人叶涌，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月至2018年4月期间，被告人叶涌与其父亲叶某3（另案处理）在定南县明都大厦共同经营“南洋商行”（营业执照名称为“定南县祥醇烟酒商店”，法定代表人为叶涌）。经营过程中，叶某3联系从广东省他人处购进价香烟，由叶涌及叶某3或送货人员叶某2销往定南、龙南县等商户，累计销售金额达115000余元。2018年1月3日，定南县烟草专卖局在叶某3租用的位于定南县的仓库内查获假香烟2311．5条，经鉴定，价值为357943.17元。2018年4月24日下午6时许，被告人叶涌驾驶赣Ｂ×××**牌小汽车送假香烟给叶某1时，在龙南镇学府世家小区路口被龙南县烟草专卖局当场查获假香烟112．3条，经鉴定，价值为38751.19元。叶涌、叶某3在销售假香烟过程中，还分别于2015年7月3日及10月4日共两次被定南县烟草专卖局查获及行政处罚，均涉及存储假冒他人注册商标的烟草制品。原审判决认定上述事实的证据有：常住人口信息、身份信息，证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、先行登记保存证据处理通知书、犯罪情况调查报告，定南县烟草专卖局行政处罚决定书，鉴别检验报告、价格认定明细表，证人叶某1、叶某2、陈某、欧某、廖某1、徐某、廖某2的证言，辨认笔录，被告人叶涌供述，同案人叶某3的供述。原审法院认为，被告人叶涌销售以假充真的香烟，销售金额达到115000元，未销售金额达到396694元，其行为构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶涌销售以假充真的香烟，销售金额与未销售金额分别达到不同的法定刑幅度，应以处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚，即以未销售金额达到的法定刑幅度进行处罚，同时，考虑到具有未遂情节，可以在比照既遂犯从轻处罚的基础上，酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：被告人叶涌犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。上诉人叶涌上诉提出，原审判决主刑和罚金刑均过重，请求二审从轻处罚。原审判决刑期计算错误，其于2018年4月26日被刑事拘留后，直至同年5月22日被取保候审，该段先行羁押的时间在刑期计算时应予扣除。其辩护人提出，定南县烟草专卖局在叶某3租用的位于定南县的仓库内查获的伪劣香烟2311.5条，与上诉人叶涌无关，该部分犯罪数额应予剔除。2015年的两次行政处罚，事实上的行政处罚对象是叶某3，叶某3是“南洋商行”的实际经营者和投资者。原审判决主刑和罚金刑均过重，请求二审从轻处罚。二审另查明，上诉人叶涌因本案于2018年4月26日被刑事拘留，于2018年5月22日被龙南县公安局取保候审。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。关于辩护人提出在叶某3租用的仓库内查获的伪劣香烟2311.5条与上诉人叶涌无关的问题。经查，上诉人叶涌的供述与同案人叶某3的供述、定南县烟草专卖局行政处罚决定书等在案证据能够相互印证，证实“南洋商行”的营业执照登记经营者为上诉人叶涌，上诉人叶涌出资30万元，与其父亲叶某3共同经营，且共同参与将购进的伪劣香烟放置于定南县的仓库内储存，销售伪劣香烟时从仓库取货；且上诉人叶涌二次被定南县烟草专卖局行政处罚，均涉及存储假冒他人注册商标的烟草制品。综上，上诉人叶涌明知“南洋商行”从事伪劣香烟销售活动，与叶某3共同实施销售伪劣产品的行为，在叶某3租用仓库内查获的伪劣香烟也应认定为上诉人叶涌销售伪劣产品罪的犯罪数额。辩护人的该点辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立。本院认为，上诉人叶涌销售以假充真的香烟，销售金额达到115000元，未销售货值金额达到396694元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。上诉人叶涌销售伪劣香烟的销售金额为115000元，原审判决并处罚金三十万元，超过销售金额的二倍，罚金刑适用不当，应予调整。关于上诉人叶涌及其辩护人提出原审判决主刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人叶涌的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑其部分未遂的情节，对其判处有期徒刑三年，罚当其罪。上诉人叶涌及其辩护人以量刑过重为由，要求二审法院对主刑再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省龙南县人民法院（2018）赣0727刑初156号刑事判决的定罪及主刑部分，即被告人叶涌犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年。二、撤销江西省龙南县人民法院（2018）赣0727刑初156号刑事判决的罚金刑部分，即并处罚金人民币三十万元。三、上诉人（原审被告人）叶涌犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶涌的刑期自2018年9月26日起至2021年8月29日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  徐晓敏审 判 员  张慧珍审 判 员  刘廷轩二〇一九年四月十五日代理书记员  赖爱珍
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初927号 原告：李昌山，男，汉族1963年6月27日出生，居民，住齐河县。 被告：李树双，女，汉族，1995年9月30日出生，居民，住济南市长清区。 原告李昌山与被告李树双劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。本案定于2019年4月3日下午14时开庭，因原告李昌山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昌山负担。 审判员  王军 二〇一九年四月三日 书记员  房莹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申901号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南三木料理餐饮有限公司。住所地：济南市历下区明湖**新景区烟雨堂。 法定代表人：韩冬，总经理。 委托诉讼代理人：吴淑娟，山东锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚继梅，女，1981年5月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 再审申请人济南三木料理餐饮有限公司（以下简称三木公司）因与被申请人姚继梅买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 三木公司申请再审称，被申请人仅以涉案食品没有标注中文标签及中文说明书为由，要求再审申请人给其十倍赔偿，证据不足。再审申请人没有过错，不应承担任何错误，原审适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 本院认为：姚继梅在三木公司购买涉案久保田千寿日本清酒3瓶、花费2940元的事实清楚。涉案酒水的原材料及生产地日本新泻县为我国明令禁止的食品进口地，三木公司亦未提交相关进口商品检验合格证明，原审法院认定涉案酒水不符合食品安全标准，认定事实正确。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。最高人民法院《关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”三木公司销售不符合食品安全标准的酒水，姚继梅要求三木公司按支付价款十倍进行赔偿的诉讼请求符合法律规定，原审适用法律并无不当。综上，三木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南三木料理餐饮有限公司的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇一九年四月一日 书记员 于 卉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执921号之一申请执行人：宋院生，男，1965年2月27日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：马万宝，男，1995年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行宋院生与马万宝民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人马万宝所有的车牌号为鄂FC5Y**起亚牌汽车一辆。查封期限为二年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一九年四月二十三日书记员  刘 皓
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申908号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙美玲，女，1964年7月30日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人:国建春，山东联邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东中阳房地产开发集团有限公司。住所地：寿光市迎宾路**。 法定代表人：张建芳，董事长。 委托诉讼代理人:张美玲，山东寿城律师事务所律师。 再审申请人孙美玲因与被申请人山东中阳房地产开发集团有限公司（以下简称中阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙美玲申请再审称，原审认定再审申请人只能按民间借贷向李**主张权利是错误的，原审没有证据证明被申请人曾向再审申请人退还过任何款项，原审判决认为被申请人基于重大误解而作出退款的行为应予以撤销无事实和法律依据。二审未经当事人传票传唤缺席缺席，审理程序错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）条、第（六）项、第（十）项的规定申请再审。 中阳公司提交书面意见称，一、案涉的两套房屋是李**向再审申请人借款而抵押给再审申请人的，再审申请人对两套房屋并没有所有权，李**有权利处理两套房屋。二、再审申请人已经向被申请人退还了款项，又用退还的房款1151595.36元并补交20411.92元另购了被申请人其他两套房屋，现两套房屋均已经交付给了再审申请人。三、再审申请人认为其与李**的民间借贷与本案没有关联错误，原审适用法律正确。请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：第一，关于本案的事实和法律适用问题。原审已经查明：中阳公司多次购买案外人李**商砼，2013年1月，中阳公司与李**协商以银海花园12号楼1单元1703室、13号楼1单元1602室及车库抵顶商砼款1151695.26元，2013年1月16日中阳公司应李**要求出具缴款人为孙美玲的收据。同日，李**、刘晓辉与吕成贤、孙美玲签订个人借款担保合同，约定李**、刘晓辉向吕成贤、孙美玲借款80万元，期限自2013年1月17日至同年4月16日，李**用以上两套房屋作抵押，并将收据交给孙美玲。2013年10月18日，李**持2张收款收据将银海花园12号楼1单元1703室更名到刘科学名下，将13号楼1单元1602室及车库更名到赵建永、黄丽杰名下。中阳公司于2014年4月28日、3月4日分别与刘科学和赵建永、黄丽杰签订房屋买卖合同并到房管局进行了备案登记。2014年5月，孙美玲持收款收据到中阳公司处要求办理两套房屋的相关手续，中阳公司遂以李**伪造收款收据的诈骗行为向公安机关报案，并对李**持伪造收据处分的两套房屋提起了诉讼，2015年9月30日法院以伪造印章罪判处李**有期徒刑1年缓刑1年，2016年10月28日法院作出银海花园两套房屋分别归刘科学和赵建永、黄丽杰所有的判决。因上述房屋已交付赵建永、黄丽杰和刘科学，孙美玲要求交付房屋不能实现，孙美玲持房屋收款收据要求退回房款，形成本案诉讼。孙美玲申请再审认为中阳公司并未实际向其退过款，原审已经查明，2014年6月16日孙美玲在中阳公司退还房款1151695.26元的付款凭证上签字。同日，中阳公司向孙美玲另行出具了交款单位为孙美玲，交款事由项下的房产为坐落在寿光市水岸嘉园39#-1-102号、车库4#和坐落在寿光市水岸嘉园8#-2-1001号的收款收据，孙美玲因此另向中阳公司交付现金20411.92元，确认该两套房产以721758.28元和450348.90元的价格归孙美玲所有。孙美玲已将39#-1-102号房、车库4#和8#-2-1001号房转让给了他人，孙美玲起诉中阳公司要求交付房屋并办理房地产所有权证书。中阳公司以另两套房屋抵顶涉案前两套的房屋，孙美玲实际已经取得另两套房屋，孙美玲主张其没有收到退回的收据款，与本案事实不符，其再审理由不能成立。关于孙美玲争议的应否返还该房款问题。根据原审查明，能够认定中阳公司应案外人李**要求以孙美玲名义出具收款收据并将收据交给孙美玲，该事实的实质是案外人李**将该收据作为其与孙美玲之间民间借贷合同的担保，中阳公司在起初不知情的情形下将收据的款项抵顶孙美玲在中阳公司另行购买的房屋款项，但在后来的（2015）寿民初字第1952、1953号案件，以及2017年6月5日孙美玲起诉中阳公司的起诉状中，中阳公司得知上述事实，中阳公司的抵顶行为显然是基于对相关法律关系的错误认识作出的，况且（2015）寿民初字第1952、1953号生效判决驳回了中阳公司要求撤销与赵建永、黄丽杰和刘科学签订的商品房买卖合同，并要求返还上述两套房屋及开具的相应发票的诉讼请求，因此，原审判令孙美玲退还中阳公司1151695.26元，符合本案实际。第二，关于本案的审理程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“经过阅卷和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。本案属于二审可以不开庭的范围，二审未传票传唤孙美玲开庭审理，审理程序并无不当。综上，孙美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）条、第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙美玲的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇一九年四月一日 书记员 于 卉
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执474号 内蒙古神华建筑安装有限责任公司矿建第二分公司： 刘四小与你因劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）晋0602民初2363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘四小于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于2019年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 偿还申请执行人25434元。 二、案件受理费5元。 二、执行费282元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月十八日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终113号上诉人（原审自诉人）：杨宇超，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。上诉人杨宇超起诉陈某犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703刑初859号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨宇超向原审法院起诉称：陈某于2013年11月13日醉酒驾驶粤J*****号二轮摩托车与杨宇超发生碰撞导致杨宇超受伤的交通事故。经原审法院作出（2017）粤0703民初2250号民事判决，陈某应向杨宇超赔偿款项197976.67元。但陈某仅支付了赔款10000元外，余款至今一直未付，故向法院提起刑事自诉，请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究陈某的刑事责任。原审法院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被控诉侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被控诉刑事责任的案件。”以及《中华人民共和国刑法》第三百一十三条“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的规定，杨宇超未能提供相关证据证明陈某有能力执行而拒不执行的事实，况且，法院对上述民事判决立案执行后，经过财产调查未发现可供执行财产，已裁定终结本次执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定不予受理。上诉人杨宇超上诉称：其提供的证据足以证明陈某构成拒不执行判决、裁定罪，符合自诉案件的条件，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，追究陈某的刑事责任。本院经审查认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。杨宇超向法院提交的证据不足以证明陈某涉嫌犯罪。因此，杨宇超的控诉不符合自诉案件的条件，原审法院裁定不予受理符合法律规定，并无不当。综上，杨宇超的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年三月二十五日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执319号 侯中豪： 山西钜盛能源集团益兴新型建材有限公司与你因买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月15日作出的（2018）晋0602民初1377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西钜盛能源集团益兴新型建材有限公司于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 偿还申请执行人713491元。 二、案件受理费10395元。 二、执行费9535元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月九日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执269号 武海成、山西新国鹏飞工程机械有限公司： 中国工商银行朔州振华支行与你因信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）晋0602民初832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行朔州振华支行于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 偿还申请执行人186948.31元。 二、案件受理费4004元。 二、执行费2764元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月十七日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初6091号原告：何灿桥，男，汉族，1975年10月11日出生，住杭州市滨江区。委托代理人：来丹芹（特别授权），浙江时融律师事务所律师。被告：张红伟，男，汉族，1978年4月12日出生，住河南省淮阳县。原告何灿桥诉被告张红伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人来丹芹、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何灿桥起诉称：2016年9月24日晚，原告在杭州市滨江区××楼包厢与邀请的朋友一起唱歌。期间，被告在未征得原告同意的情况下擅自进入包厢，原告当即要求被告离开包厢，被告不但没有离开，反而与原告等人发生争吵。在争吵过程中，被告拿起桌上的烟灰缸砸向原告的头部，导致原告头部受伤流血。原告报警处理，但在民警到达事发现场前，被告就离开了现场。民警到达事发现场后向原告了解情况并让原告先去医院治疗。原告在包厢内休息片刻后，在朋友章国桥等人陪同下前往停车场取车，但被告此时已纠集其同伴在停车场等候，见原告出现后，被告等人持钢管等器械殴打原告何灿桥。事发后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院治疗，被诊断为髌骨骨折、头部外伤、多处软组织挫裂伤等，并接受手术治疗，住院治疗8天后出院，医嘱建议休息三个月及加强营养、功能锻炼等。2018年5月10日，原告到浙江大学医学院附属第二医院接受髌骨内固定取出术，住院治疗1天。出院后，医嘱建议休息一个月、加强营养及功能锻炼。综上，为维护自身的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿给原告医疗费27995.48元、误工费21872元（61099元/12月*4月+61099元/365天*9天）、护理费15065元（61099元/365天*90天）、交通费1500元、营养费3000元（50元/天*60天）、住院伙食补助费450元（50元/天*9天）等各项损失合计69882.48元；2.本案受理费由被告承担。被告张红伟答辩称：原、被告发生冲突属实，但当天被告为了寻找朋友冯伟（音译）才进入原告的包厢，原告却叫被告滚出去，被告考虑到当时因赌博罪正被网上通缉，并不想与原告打架招惹事端，就向原告分发香烟、敬酒进行赔礼道歉，可原告却抓住被告的衣领将被告按在沙发上并拿起酒瓶砸向被告，被告下意识地拿起烟灰缸朝其扔去，双方才扭打在一起。后别人将原、被告拉开，被告的衣服也被原告撕破，手机也被砸碎。当时因原告打电话叫了一群人来，被告便走开了。至于当时原告是否受伤，被告并不知情。后原告住院治疗回家，被告还带着礼物上门看望并向原告道歉，但双方并未调解成功。现被告因此事坐牢，已付出了应有的惩罚，希望法院可以依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认证如下：因被告对刑事判决书、入院记录、出院记录、24小时入出院记录、收费票据、费用清单的真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。综上，结合原、被告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下：2016年9月24日晚，原告何灿桥与被告张红伟在杭州市滨江区江滨国际KTV2楼包厢内发生纠纷，后原告一方报警。随后，被告纠集他人持钢管等工具在江滨国际KTV楼下殴打原告，致原告受伤。经鉴定，原告受伤致全身多处损伤，髌骨粉碎性骨折，其伤势已构成轻伤二级。次日，原告因砍杀致全身多处出血疼痛前往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，被诊断为左髌骨粉碎性骨折等，原告于2016年10月3日出院，医嘱建议休息三个月及加强营养。2018年5月10日，原告因左髌骨骨折手术后需拆除内固定物，再次在浙江大学医学院附属第二医院入院治疗，于同日出院，医嘱建议休息一个月及加强营养。原告在上述治疗过程中共计花去医疗费27995.48元。后原告向被告索赔，但被告至今未予赔偿。另查明，杭州市萧山区人民法院于2017年5月16日作出（2017）浙0109刑初625号刑事判决书，判决被告张红伟因赌博罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年九个月并处罚金7000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告在2016年9月24日持钢管等工具在江滨国际KTV楼下殴打并致伤原告，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。关于原告的各项合理损失。经核实原告提交的医疗费票据及病历，本院确认原告因伤花去医疗费27995.48元。因医疗机构在两次治疗过程中出具原告受伤后需要共计休息四个月，且原告住院治疗9天，结合原告的伤情，本院确认原告的误工期为4个月9天；因原告未向本院提交其收入的相关证据，故依照浙江省2017年度在岗职工年平均工资标准计算，原告的误工费应为21872元（61099元/12月*4月+61099元/365天*9天）。虽医疗机构未出具原告需专人护理的证明，但考虑到原告的伤情，本院酌情确定原告需要护理期1个月，故原告因伤产生的护理费为5092元（61099元/12月*1月）。因医疗机构在原告住院治疗出院时建议原告加强营养，故本院确认原告因伤所需营养期为60天；现原告按照50元/天主张的营养费符合法律规定，故本院确认原告因伤产生营养费3000元。结合原告的伤情及治疗的次数、地点等情况，本院酌情确定原告因伤花去交通费500元。因原告住院治疗9天，故本院对原告主张的住院伙食补助费450元予以确认。综上，原告的各项合理损失合计为58909.48元，依法由被告赔偿给原告。原告要求被告赔偿超过上述部分款项的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张红伟于本判决生效之日起十日内赔偿给原告何灿桥医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计58909.48元。二、驳回原告何灿桥的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1548元，减半收取774元，由原告何灿桥负担138元，由被告张红伟负担636元。被告应当于本判决生效之日起十日内缴纳案件受理费，如逾期未交，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  莫启荣二〇一九年四月十六日书记员  冯佳睿
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执702号之一申请人:黄在波，男，生于1986年1月19日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。申请人:何咏梅，女，生于1969年9月19日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请人:郭晓婉，女，生于1992年7月14日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请人:郭明德，男，生于1932年12月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请人:罗福珍，女，生于1938年1月30日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请人:谭红艳，女，生于1979年11月24日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。申请人:秦绍义，男，生于1964年10月20日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请人:邓平壤，男，生于1983年1月20日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。上述申请人共同委托诉讼代理人:刘永安，湖北夷水(建始)律师事务所律师。被执行人:李永军，男，生于1976年1月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。上述申请人依据各自生效的法律文书向本院申请执行被执行人李永军，被执行人李永军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李永军在建始县××州镇××社区××路××号×号楼有一幢房屋，建筑面积为127.13平方米，房号为××××号。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下:将被执行人李永军所有的位于建始县××州镇××社区××路××号×号楼××××号面积为127.13平方米的房屋予以查封;查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年四月二十四日书记员  田 研
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执357号 玉维香、广西龙泰房地产开发有限公司： 申请执行人玉维香与被执行人广西龙泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3979号民事判决书】，申请人向本院申请执行36565.7元。本院立案执行后查明被执行人已2019年1月31日前履行36565.7元（于立案执行前，但迟于判决书确定的履行期限），根据横县人民检察院横检民（行）执监【2019】45012700004号检察建议书的建议，未对本案收取执行费，本案执行得款36565.7元已支付给申请执行人。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3979号民事判决书已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民初503号 原告（执行案外人）：白忞，女，1985年6月3日出生，回族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘静，北京市涌金律师事务所律师。 被告（执行申请人）：廊坊市希望投资咨询有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第四大街国税局宿舍（华秋里小区**）3-2-202。 法定代表人：姜春波。 委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。 委托诉讼代理人：张全福，该公司员工。 被告（被执行人）：北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路****。 法定代表人：孙传新。 委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。 原告白忞与被告廊坊市希望投资咨询有限公司、北京联拓汽车租赁有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白忞及委托代理人刘静、被告廊坊市希望投资咨询有限公司委托代理人张全福、陈进，被告北京联拓汽车租赁有限公司委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白忞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认登记在被告北京联拓汽车租赁有限公司名下的车牌号为京Ｐ-×××××、车架号（车辆识别代码）为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ5Ｃ3065269的大众牌ＦＶ7187ＴＦＡＴＧ小轿车归原告所有；2、请求人民法院依法判令被告北京联拓汽车租赁有限公司协助原告办理涉案车辆过户手续；3、请求人民法院依法判令中止执行河北省廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10执59号之一执行裁定书，并对车辆依法解除查封强制措施；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，原告向汽车销售商北京联拓通达汽车销售服务有限公司购买了大众牌ＦＶ7187ＴＦＡＴＧ小轿车一辆，车架号（车辆识别代号）为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ5Ｃ3065269（以下简称“涉案车辆”），原告缴纳了购车款、购置税等各项费用合计为240757元。之后，原告当时没有汽车购置指标，故租赁了被告的购车指标，将车登记在了被告名下，登记后的车牌号为京Ｐ-×××××。2012年7月26日，原告与被告双方签订了《汽车长期租赁合同》及《补充协议》，之后一年一签订，最后一次签订的时间为2014年8月29日，双方约定原告每年向被告支付租金，同时在租赁合同第四条中对车辆过户进行了约定：4.1条：承租方要求购买本合同（补充协议）登记车辆，出租方协助承租方办理过户手续，过户费用由承租方承担，保证金全部冲抵旧车车款。原告与被告的《租赁合同》及《补充协议》签订后至今，原告一直使用涉案车辆，一直为涉案车辆缴纳全部保险，一直为涉案车辆进行相应保养，一直按时解决涉案车辆在使用过程中的交通违章处罚，一直为涉案车辆进行年度检查，一直向被告缴纳租金，由此可以认定，涉案车辆一直由原告占用和使用，所有的权利义务都由原告来享有和承担，涉案车辆的真正所有权人应是原告。依据《物权法司法解释二》第2条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”另外依据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函公交管（2000）98号》之规定：“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。”上述法律规定也足以认定，涉案车辆系原告所有。故，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。 廊坊市希望投资咨询有限公司辩称，北京联拓汽车租赁有限公司尚欠廊坊市希望投资咨询有限公司借款，涉案车辆登记在北京联拓汽车租赁有限公司名下，白忞拖欠车辆的租赁费且拒绝缴纳，白忞对涉案车辆不享有排除执行的权利。 北京联拓汽车租赁有限公司辩称，我公司尚欠廊坊市希望投资咨询有限公司借款，并且我方和廊坊市希望投资咨询有限公司达成和解协议，所收取的租金直接由廊坊市希望投资咨询有限公司收取，白忞拒绝缴纳租金，并且车辆登记在北京联拓汽车租赁有限公司名下，白忞对涉案车辆不享有排除执行的权利。 本院经审理认定事实如下：北京联拓汽车租赁有限公司与案外人白忞签订汽车长期租赁合同,合同约定将车牌号为京Ｐ-×××××、车辆识别代码为ＬＦＶ3065269、大众牌ＦＶ7187ＴＦＡＴＧ小轿车租给白忞,双方签订了《汽车长期租赁合同》及《补充协议》，约定：出租方根据承租方的要求，以提供给承租方使用为目的，为承租方购买补充协议中的租赁车辆，租期自至，月租单价为600元，租金共计7200元于合同签订之日预付；承租方于合同签订之日一次性支付保证金240757元；承租方若要求购买租赁车辆，出租方协助承租方办理过户手续，费用及税费由承租方承担，保证金全部冲抵旧车车款，并按国家《会计核算准则》依法计算折旧后的净值办理过户手续及开具发票；承租方在租赁期满要求终止合同退还车辆，出租方对租赁车辆进行评估，并以评估价退还保证金。 另查明，本院于作出（2016）冀10执59号之一执行裁定书，查封登记在被执行人北京联拓汽车租赁有限公司名下车辆牌照为京Ｐ-×××××的汽车，查封期限三年。 另查明，白忞自2015年7月25日起拖欠北京联拓汽车租赁有限公司涉案车辆的租金至今，每年7200元。北京联拓汽车租赁有限公司已经将该债权转让给了廊坊市希望投资咨询有限公司。 上述事实，由双方当事人提交的中国银联单、汽车长期租赁合同及补偿协议、租金收据、车辆行驶证、（2015）廊民三初83、84号判决书以及执行和解协议等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为白忞是否系涉案车辆的所有权人，其对涉案车辆是否享有排除执行的权利。白忞对该车主张物权，其将购车款229000元打入了北京联拓汽车销售服务有限公司。关于该笔款项是否为车辆的购车款，根据白忞与北京联拓汽车租赁有限公司签订的汽车长期租赁合同及补充协议，双方对该款项的性质约定为长期租赁合同的保证金。如果白忞要求购买涉案车辆，根据汽车长期租赁合同的约定，应当由白忞承担过户费用及过户产生的税费。现涉案车辆仍登记在北京联拓汽车租赁有限公司名下，白忞并无北京车辆的购车指标，并且白忞拖欠北京联拓汽车租赁有限公司的租赁费，基于此，白忞主张购买涉案车辆的条件并未成就，其对涉案车辆不享有物权，亦不享有排除执行的权利。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告白忞的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告白忞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年四月十八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初96号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人张国庆，男，1974年3月19日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，出租车司机，中共党员，住呼和浩特市。2018年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年9月22日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人张国庆犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人张国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年9月13日21时20分许，被告人张国庆醉酒后驾驶车牌号为×××蓝黄色大众牌小型出租轿车，沿呼和浩特市回民区光明大街由西向东行驶光明大街与阿吉拉沁北路交叉路口往东60米处，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测：被告人张国庆案发时血液酒精含量为118.76㎎/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，讯问被告人张国庆笔录，现场血液检测样本采集笔录及呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]2297号血液酒精含量检验报告，被告人人员基础信息、居民身份证复印件，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场照片，视听资料及视听资料说明书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张国庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张国庆自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二〇一九年四月十一日书记员 李佩佩附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省惠安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0521刑更4号 罪犯陈萍玲，女，1986年1月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省惠安县。因赌博，于2016年7月11日被惠安县公安局罚款五百元；因吸毒，先后于2017年3月9日、同年8月7日和2018年3月20日均被惠安县公安局行政拘留十四日，于2018年5月21日被安溪县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日被抓获，次日变更为监视居住，同年10月12日再次被监视居住。经本院决定，于2018年10月31日被取保候审。 经查，本院于2019年3月28日作出（2018）闽0521刑初830号刑事判决，以罪犯陈萍玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决后，罪犯陈萍玲未提出上诉、公诉机关也未提出抗诉，该判决已发生法律效力。 在逮捕执行阶段，惠安县看守所向本院出具《暂不予收押通知书》，认为罪犯陈萍玲在惠安县医院检查诊断出尿毒症等症状，不宜收押。审理期间，罪犯陈萍玲也以相同理由提出暂予监外执行申请。本院依法进行审查，于2019年1月2日委托惠安县医院对陈萍玲病情进行诊断检查。该医院于2019年1月11日对陈萍玲病情诊断为：1.慢性肾功能不全失代偿期（CKD3期）；2.双侧海绵肾；3.肝功能损害原因待查；4.高脂血症；5.高尿酸血症。本院经审查认为，罪犯陈萍玲的病情符合《保外就医严重疾病范围》第六条规定的情形，符合暂予监外执行条件，并于2019年2月25日向惠安县人民检察院发函征求意见。2019年3月13日，惠安县人民检察院复函认为陈萍玲符合暂予监外执行条件，建议本院依照相关规定及时作出决定对陈萍玲暂予监外执行。泉州市人民检察院保外就医案件审查意见也认为，根据提供的病情材料，按照《保外就医严重疾病范围》第六条的规定及《暂予监外执行规定》有关规定的精神，罪犯陈萍玲目前的病情，符合保外就医所规定的条件。 本院认为，罪犯陈萍玲目前患有慢性肾功能不全失代偿期（CKD3期）等疾病，需要继续治疗，公安机关认为不宜关押，经本院审查并征求检察机关意见，均认为其符合保外就医的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第四款、第五款的规定，经审判委员会讨论，决定如下： 对罪犯陈萍玲暂予监外执行。 二〇一九年四月十九日 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初3992号 原告：朱某1。 被告：朱某2。 原告朱某1诉被告朱某2劳务合同纠纷一案，原告于2019年4月29日申请撤诉。 本院认为，原告白巧林撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白巧林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白巧林承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年四月二十九日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执333号之一申请执行人:湖北宏祥新能源科技有限责任公司，住址:恩施市小渡船**蓝苑公寓第****。法定代表人:王宏志，系该公司经理。被执行人:郑州瑞勇机械设备有限公司，住址，住址:郑州荣阳市禹锡南路与飞龙路口交叉东南角div>法定代表人:李艳红，该公司执行董事。本院在执行湖北宏祥新能源科技有限责任公司与被执行人郑州瑞勇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人郑州瑞勇机械设备有限公司未履行(2016)鄂2822民初1554号民事判决书确定的义务。在执行过程中查明，案外人费永亮、张厚甫未按照注册资本实际出资，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:追加费永亮，张厚甫为本案被执行人，限费永亮、张厚甫在本裁定生效之日起15日内向申请执行人湖北宏祥新能源科技有限责任公司给付款项1296108.00元。本裁定送达后立即生效审判员  解华书二〇一九年四月四日书记员  周 杰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执551号之一 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人龙刚文，男，1975年3月4日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁文恩，女，1978年7月13日出生，汉族，户籍：广西横县，现住横县。 被执行人龙进贤，男，1945年6月10日出生，汉族，住广西横县。系龙刚文父亲。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人龙刚文、梁文恩、龙进贤金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初312号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人龙进贤在横县有房地产【房产证号：横房权证陶圩字第××号，土地使用权证号：横国用（1999）字第××号】，已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人龙进贤在横县的房地产【房产证号：横房权证陶圩字第××号，土地使用权证号：横国用（1999）字第××号】。 上述房地产查封的期限为3年。查封价值以（2019）桂0127民初312号民事判决书确定的被执行人应履行的义务及本案的执行费为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年四月二十八日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执348号 朔州市永佳商贸有限公司： 大同县益双源煤炭运销有限责任公司与你因租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）晋0602民初2165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大同县益双源煤炭运销有限责任公司于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 偿还申请执行人362060元。 二、案件受理费5149.5元。 二、执行费5331元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月九日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206破申4号申请人：无锡市政仁昌砼业有限公司，统一社会信用代码：913202067635652966，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路**。法定代表人：吴开宇，该公司执行董事。2019年4月18日，申请人无锡市政仁昌砼业有限公司以不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。本院查明：无锡市政仁昌砼业有限公司于2004年7月21日经无锡市惠山区工商部门核准设立，现注册资本2370万元，类型为有限责任公司（法人独资），，住所地为无锡市惠山区堰桥街道西业路**根据无锡市政仁昌砼业有限公司提供的股东会决议、财务报表、涉诉案件明细及相关情况说明等材料，经本院初步核查，无锡市政仁昌砼业有限公司不能清偿到期债务且已资不抵债。本院认为：无锡市政仁昌砼业有限公司系有限责任公司，住，住所地在无锡市惠山区院依法有管辖权。无锡市政仁昌砼业有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，向本院提出重整申请，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条的规定，裁定如下：受理无锡市政仁昌砼业有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  陆正伟审判员  季敏江审判员  季静娜二〇一九年四月二十五日书记员  吴昊天
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执456号之三 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金港大道**。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：何煜斌，男，1990年1月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：何献和，男，1960年2月22日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：周伟荣，女，1964年4月6日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行贵港市区农村信用合作联社与何煜斌、何献和、周伟荣金融借款合同纠纷一案中查明，本院于2019年4月11日以（2019）桂0802执456号之一执行裁定查封了登记在被执行人何献和名下的坐落于贵港市港北区团甘化新城***幢***号的房屋【不动产权证书号：***】一套。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人何献和名下坐落于贵港市港北区团甘化新城***幢**号的房屋【不动产权证书号：***】，所得款项用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年四月二十四日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申891号 再审申请人（一审原二审上诉人）：孙磊，男，1971年4月2日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东双瑞生物科技有限公司。住所地：临邑县104国道经济开发区南侧。 诉讼代表人：山东双瑞生物科技有限公司管理人。 负责人：王友亭，国浩律师（济南）律师事务所律师。 再审申请人孙磊与被申请人山东双瑞生物科技有限公司（以下简称双瑞公司）优先受偿权确认纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙磊申请再审称，再审申请人所提交折价协议真实合法，系双瑞公司真实意思表示，再审申请人已经提供充分证据予以证明，所主张的优先受偿权应依法确认。被申请人违背“谁主张、谁举证”规则，对于其抗辩理由无任何事实依据，原审判决再审申请人证据不充分，有违证据规则，原审适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 本院认为：孙磊向双瑞公司管理人申报涉案债权时并未提交涉案14份《建设工程折价协议》，而是在管理人两次作出不予认定优先受偿权后，方才提交双瑞公司《建设工程折价协议》，管理人从《建设工程折价协议》的形式、内容以及公章等方面的真实性予以质疑。孙磊依据《建设工程折价协议》主张对建设工程价款享有优先受偿权，但该协议上双瑞公司的公章与双瑞公司管理人交接持有的公章并不一致，孙磊在一、二审提交的证据不能充分证明《建设工程折价协议》上的公章确为双瑞公司所盖，也不能证明签订该协议是双瑞公司的真实意思表示，在该协议真实性无法认定的情况下，原审判决驳回孙磊主张的优先受偿权的诉讼请求，并无不当。综上，孙磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙磊的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇一九年四月一日 书记员 于 卉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶孝廷，男，1963年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：董献军，山东瑞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛东旺达物流有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵路19号A区9号。 法定代表人：王东义，经理。 再审申请人陶孝廷与被申请人青岛东旺达物流有限公司（以下简称东旺达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终6476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶孝廷申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。有新证据证明东旺达公司法定代表人虚构为陶孝廷投保，逃避法律责任。山东省海阳市人民法院于2017年8月17日作出（2016）鲁0687民初2547号民事判决书（以下简称2547号判决），认为陶孝廷不是涉案保险合同的被保险人，驳回陶孝廷对青岛平安财产保险股份有限公司海阳支公司的诉讼请求。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）陶孝廷提供的证据效力大于东旺达公司提供证人证言，应当依法采信。一、二审判决违背了证据效力的认定规则。东旺达公司主张陶孝廷受雇于案外人董**，但并没有提出客观证据，其证人证言多处自相矛盾，且三位证人均是东旺达公司法定代表人的朋友，与其有利害关系。除三位证人证言，没有提出其他相反证据。而陶孝廷所提交的录音中王东义数次自认陶孝廷是其员工，并垫付了部分医药费。虽然不构成民事诉讼法上的自认，但是王东义对于该证据的真实性予以认可。且该证据形成时间是在诉前，更能反应本案的客观事实。病历中记载着证人胡某1与陶孝廷是同事关系，而庭审中胡某1亦承认是为东旺达公司工作（其后又称是在东旺达公司院内卖轮胎）。上述证据相结合，能证实陶孝廷确系东旺达公司员工，在提供劳务过程中受害的基本事实。（二）东旺达公司法定代表人王东义二审当庭自认其与大都新有业务往来。“我不否认与大都新有业务往来，是我的业务，但实际承运人与我无关。2014年8月30日陶孝廷受伤是在我与大都新的运输业务。”（见2017年7月25日青岛中院调查笔录）基于公平原则，“谁受益谁担责”，东旺达公司作为受益人也应当补偿陶孝廷的损失。综上，陶孝廷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定请求再审本案。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是陶孝廷与东旺达公司是否存在雇佣关系。陶孝廷提交2547号判决拟证明东旺达公司未给陶孝廷投保商业保险。原判决认为不能仅凭东旺达公司为陶孝廷投保商业险认定存在雇佣关系，因此，东旺达公司是否为陶孝廷投保商业险的事实不影响本案焦点问题的认定，也即，东旺达公司未给陶孝廷投保商业保险的事实，不足以推翻原审关于陶孝廷与东旺达公司之间不存在雇佣关系的认定。关于涉案证据的证明力问题。陶孝廷提交录音证据拟证明王东义认可陶孝廷是东旺达公司的员工，但东旺达公司在质证时认为没有承认过，录音中只是在谈向保险公司索赔的事情，且录音不完整。关于病历中记载证人胡某2（再审申请书中所称的胡某1）与陶孝廷是同事关系，东旺达公司质证意见为因交押金时医院提供的可选择项只有亲戚或同事关系，就写了同事关系。除此之外，陶孝廷不能提供雇佣协议、工资发放证明、劳动保险等其他证据，陶孝廷提供的证据不足以证明其与东旺达公司之间存在雇佣关系。东旺达公司提供的三份证人证言基本能够相互印证，说明涉案情况。原判决关于东旺达公司提供证据的证明力大于陶孝廷提供证据证明力的认定并无不当。关于陶孝廷主张的东旺达公司应作为受益人，补偿其损失的问题，鉴于陶孝廷系在装卸青岛大都新材料有限公司的货物的过程中受伤，东旺达公司与青岛大都新材料有限公司之间的业务关系是货物运输，不包括货物装卸，因此，陶孝廷关于东旺达公司是受益人，应基于公平原则，“谁受益谁担责”而补偿其损失的主张不能成立。综上所述，陶孝廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶孝廷的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  武 俐 审判员  姜晓玲 二〇一九年四月三十日 书记员  权 威
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初357号原告：范某，男，汉族，1984年6月3日出生。被告：李某，女，汉族，1988年8月14日出生。原告范某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令女儿范××（9岁）、儿子范××（7岁）由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（共计141253.4元，详见财产清单）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生女范××，现年9岁。××××年××月××日，生子范××，现年7岁。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，结婚9年以来，双方在家庭生活习惯、孩子教育方式及教育理念、与父母的相处之道等问题上矛盾频发，加之被告性格孤僻、脾气暴躁导致妯娌不和，家庭不睦。9年的争吵打骂早已耗尽了双方由子女所维系的、仅存的一丝感情，现双方已经分居半年，感情彻底破裂，无和好可能，无法继续共同生活，婚姻已经成为双方的枷锁、牢笼，令人窒息，故诉至法院。被告辩称，不同意离婚。孩子都是我带大的，原告根本不会带孩子，孩子应该由我抚养。关于夫妻共同财产，我们的财产不止这些，而且房屋价格应该是按现在的现值，我们那边马上要拆迁了。诉讼费我不应当承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育一子一女，女儿范××（××××年××月××日出生），儿子范××（××××年××月××日出生）。2018年12月1日左右，原、被告因家庭琐事发生争吵，遂开始分居至今。本院认为，本案系离婚纠纷，首先需要解决双方当事人之间的婚姻关系问题。夫妻之间应当互相忠实，互相帮助，共同维护好和睦幸福的婚姻家庭关系。原、被告自主结婚，已共同生活多年并生育一子一女，具有较好的感情基础。原、被告发生矛盾应积极沟通，共同维护家庭幸福。原告诉称双方感情破裂，无和好可能，但并未提交充分证据予以证明。双方在共同抚养孩子的过程中积极沟通，解决矛盾，仍有和好的可能，为了孩子健康成长环境，亦为了维护原、被告家庭幸福，故对原告的离婚请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告范某全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一九年四月十五日书记员  刘玲玲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申877号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚特尔控股集团股份有限公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人：赵衍峰，董事长。 委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯国鹏，男，1984年10月10日出生，汉族，军人，住潍坊市坊子区。 再审申请人亚特尔控股集团股份有限公司（以下简称亚特尔集团）与被申请人冯国鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 亚特尔集团申请再审称，被申请人未提交证据证明其在诉讼时效期间内主张过权利，其诉求逾期办证违约金已过诉讼时效。被申请人未提交任何关于诉讼时效期间主张权利的证据，且再审申请人已在一审中提出诉讼已过诉讼时效的明确抗辩，原二审法院在无证据支持的情况下，采取自被申请人起诉之日向前倒推两年作出支持逾期办证违约金的判决，违反司法审判会议纪要、最高院审判指导意见及法律规定，适用法律错误。二审法院在再审申请人未收到开庭传票通知的情况下，就开庭审理并作出判决，剥夺了当事人辩论权利，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项的规定申请再审。 本院认为：第一，关于本案是否超过诉讼时效的问题。2009年12月7日，冯国鹏与亚特尔集团签订《商品房预售合同》一份，合同第十五条约定产权登记的内容为“出卖人应当在商品房交付使用后240个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因买受人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.买受人需在交房之日起30日内，向出卖人提交办理产权证所需的全部材料，并缴齐相关费用，若因买受人未及时提供符合规定的材料和未按要求配合办理产权登记手续，出卖人不承担违约责任”。亚特尔集团因与施工企业存在诉讼，并未办理竣工备案，导致至今未能按约履行办理产权登记约定的义务，已经违约，应向冯国鹏承担逾期办证的违约责任。根据双方合同约定，亚特尔集团应在2012年11月27日前履行办理房屋产权登记过程中的相应义务，但其至今未办理，违约行为一直持续至今，故违约金应从2012年11月28日起计算至履行产权登记的相关义务止。由于冯国鹏迟至2016年3月31日起诉亚特尔集团要求支付逾期办证违约金，冯国鹏未举证证明在此前向亚特尔集团主张过权利，故在此之前2年（2014年3月31日）之前的违约金请求权已超过两年诉讼时效，自2014年4月1日至亚特尔集团履行相关产权登记义务之日止的违约金应予支持。二审以上判决符合最高法院审判指导意见，并无不当。亚特尔集团主张冯国鹏的诉讼请求超过诉讼时效的再审理由不成立。第二，关于本案的程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“经过阅卷和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。因本案没有新的事实，二审采取一名法官调查、询问的方式不开庭审理，符合法律规定。亚特尔集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回亚特尔控股集团股份有限公司的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇一九年四月一日 书记员 于 卉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2406号之一 申请执行人：秦玉华，男，1977年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄浩然，男，1991年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人秦玉华与被执行人黄浩然民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的(2018)粤1202民初1354号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄浩然应向申请执行人秦玉华偿还借款本金6000元及利息，返还垫付的案件受理费50元。因被执行人黄浩然逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人秦玉华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人的财产情况如下： 1、被执行人黄浩然名下登记有粤Ｈ×××××车辆一台，本院以（2018）粤1202执2403号执行裁定书锁定上述车辆，因该车辆去向不明，未能实际扣押，暂未能处置。 2、被执行人黄浩然名下登记有肇庆市端州区黄岗街道办东岗村委会东岗六队（115区东岗西路西侧）的房地产（房产证号：肇0100123832、土地使用权证号：肇府国用（2013）第1000076号），本院以（2018）粤1202执2403号执行裁定书轮候查封上述房地产，因该房地产已办理抵押登记，且由另案[（2018）粤1202民初2212号]首轮查封，暂不具备处置条件。 除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置上述房地产，且未能提供被执行人其它财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年四月十日 书记员  陈思娜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初103号 原告：平凉市崆峒区川南家居经销部 负责人，周某。 被告：郭某。 被告：贾某。 原告平凉市崆峒区川南家居经销部诉被告郭某、贾某买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，经审查，原告未提供被告郭某、贾某的准确地址，致使无法向被告送达相关诉讼法律文书，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告平凉市崆峒区川南家居经销部的起诉。 原告平凉市崆峒区川南家居经销部预交的案件受理费820元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年四月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执701号之一申请人:黄在波，男，生于1986年1月19日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。申请人:何咏梅，女，生于1969年9月19日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请人:郭晓婉，女，生于1992年7月14日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请人:郭明德，男，生于1932年12月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请人:罗福珍，女，生于1938年1月30日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请人:谭红艳，女，生于1979年11月24日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。申请人:秦绍义，男，生于1964年10月20日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请人:邓平壤，男，生于1983年1月20日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。上述申请人共同委托诉讼代理人:刘永安，湖北夷水(建始)律师事务所律师。被执行人:李永军，男，生于1976年1月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。上述申请人依据各自生效的法律文书向本院申请执行被执行人李永军，被执行人李永军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李永军在建始县××州镇××社区××路××号×号楼有一幢房屋，建筑面积为127.13平方米，房号为××××号。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下:将被执行人李永军所有的位于建始县××州镇××社区××路××号×号楼××××号面积为127.13平方米的房屋予以查封;查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年四月二十四日书记员  田 研
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执500号 李川： 朔州市朔城区第一中学校与你因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）晋0602民初1561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朔州市朔城区第一中学校于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 支付申请执行人110636元。 二、案件受理费2000元。 二、执行费1590元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月二十二日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初1616号 原告：叶某。 委托诉讼代理人：张某，甘肃陇正律师事务所律师（特别授权）。 被告：景某。 被告：平凉鸿昇运业有限责任公司。 法定代表人：郑某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任某，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。 负责人：薛世英，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，女，该支公司职员（特别授权）。 原告叶某诉被告景某、平凉鸿昇运业有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月29日申请撤诉。 本院认为，原告叶某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶某撤回起诉。 案件受理费2511元，减半收取1256元，由原告叶某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年四月二十九日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初2339号 原告：朱某。 委托诉讼代理人：安某，甘肃翰维律师事务所律师（特别授权）。 被告：梁某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区丰收北路**。 负责人：吉祥，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周某，男，该支公司员工（特别授权）。 被告：安邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司。。住所地：甘肃省平凉市崆峒区丰收北路华电小区****楼 负责人：李革平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某，男，该支公司职员（特别授权）。 原告朱某与被告梁某、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安财险平凉中心支公司）、安邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称安邦财险平凉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人安某、被告梁某、平安财险平凉中心支公司的委托诉讼代理人周某、安邦财险平凉中心支公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿医疗费39629.20元、住院伙食补助费3520元、营养费3600元、误工费24415.20元、护理费20730元、伤残赔偿金55526.80元、鉴定费3400元、精神抚慰金3000元、交通费1500元，合计154244.20元；2.要求被告平安财险平凉中心支公司和安邦财险平凉中心支公司在保险范围内优先向原告赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日9时1分许，被告梁某驾驶甘LX00**号小轿车沿崆峒大道由东向西行驶至崆峒大道盘旋路路口向东50米处路段时，将由南向北横过道路的行人朱某碰撞，致原告朱某受伤，造成道路交通事故。本次事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁某负事故的全部责任，原告朱某无事故责任。事故发生后，原告在平凉市人民医院住院治疗88天，诊断为胫骨上端骨折、头皮裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、[左侧]腓骨小头骨折、[右]膝关节粘连、[右侧]胫骨上端骨折，原告花支医疗费39629.20元。原告的伤情经甘肃清源司法鉴定所评定为十级伤残。现为维护原告的合法权益，特诉于法院，请求依法判处。 被告梁某承认原告朱某在本案中所主张的事实，但认为事故车辆在被告平安财险平凉中心支公司投保了交强险，在被告安邦财险平凉中心支公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额为500000元，故原告的诉讼请求应由保险公司赔付。原告住院期间，答辩人垫付医疗费28098.90元、护理费20040元，合计48138.90元（其中包含平安财险平凉中心支公司向原告垫付的10000元），要求予以扣减。 被告平安财险平凉中心支公司承认原告朱某在本案中所主张的事实，但认为该车仅在答辩人处投保了交强险，故答辩人愿在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费39629.20元、住院伙食补助费3520元、营养费3600元，合计46749.20元中的10000元；愿在交强险伤残限额内赔偿原告误工费18634元、护理费20730元、交通费880元、伤残赔偿金55526.80元、精神抚慰金3000元，合计98770.80元，以上共计108770.80元。鉴定费和诉讼费答辩人不承担。 被告安邦财险平凉中心支公司承认原告朱某在本案中所主张的事实，但认为该车仅在答辩人处投保了商业第三者责任险，故对原告的诉讼请求，答辩人愿对超出交强险限额的部分承担赔偿责任，营养费应按20元/天计算90天，鉴定费和诉讼费答辩人不承担。 本院认为，被告梁某、平安财险平凉中心支公司和安邦财险平凉中心支公司承认原告朱某在本案中主张的事实，故对原告朱某主张的事实予以确认。 被告梁某驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，对造成原告朱某的人身损害依法应当承担民事赔偿责任。因甘LX00**号车在被告平安财险平凉中心支公司投保了交强险，在被告安邦财险平凉中心支公司投保了商业第三者责任险，依据道路交通安全法的相关规定，被告平安财险平凉中心支公司应在交强险限额内替代被告梁某直接向原告赔偿；对超出交强险部分，由被告安邦财险平凉中心支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。 对原告朱某主张的各项赔偿费用：其中医疗费39629.20元、住院伙食补助费3520元、误工费18634元、护理费20730元、交通费880元、伤残赔偿金55526.80元、精神抚慰金3000元，被告梁某、平安财险平凉中心支公司和安邦财险平凉中心支公司均认可，故本院予以确认。营养费，原告出院证明书中记载了加强营养的医嘱，原告也提供了营养期限的鉴定意见书，故原告的营养费应计算为3600元（90天×40元/天）；鉴定费，鉴定费是为查明和确定事故的性质、原因及原告损害程度所支付的必要的合理费用，被告应当予以赔偿，依据原告提供的票据，本院支持3400元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在甘LX00**号小轿车交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费39629.20元、住院伙食补助费3520元、营养费3600元，合计46749.20元中的10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告误工费18634元、护理费20730元、交通费880元、伤残赔偿金55526.80元、精神抚慰金3000元、鉴定费3400元，合计102170.80元，以上共计向原告朱某赔偿112170.80元（已赔付10000元，再赔付102170.80元）。 二、被告安邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司在甘LX00**号小轿车商业第三者责任险限额内赔偿原告朱某下剩医疗费等36749.20元（原告在领取上述赔偿款时应退还被告梁某垫付的医疗费、护理费38138.90元）。 （上述执行内容限本判决生效后十日内履行） 三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元，减半收取1607元，由被告梁某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年四月二十六日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执491号之一 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人张立华，男，1973年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄芳，女，1981年1月13日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人李宁，男，1955年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘动，男，1959年3月14日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人张立华、黄芳、李宁、刘动金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初522号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 现查明，被执行人李宁在南宁市青秀区环球时代有2721号【邕房权证字第××号】、2722号【邕房权证字第××号】房产二套；刘动在南宁市青秀区环球时代有2816号【邕房权证字第××号】、2817号【邕房权证字第××号】、2901【邕房权证字第××号】、2920【邕房权证字第××】、2921【邕房权证字第××】、2922【邕房权证字第××号】、2923号【邕房权证字第××号】、2××4号房产【邕房权证字第××号】房产八套，并已登记抵押给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条之规定，裁定如下： 查封被执行人李宁在南宁市青秀区环球时代的2721号【邕房权证字第××号】、2722号【邕房权证字第××号】房产二套；刘动在南宁市青秀区环球时代的2816号【邕房权证字第××号】、2817号【邕房权证字第××号】、2901【邕房权证字第××号】、2920【邕房权证字第××】、2921【邕房权证字第××】、2922【邕房权证字第××号】、2923号【邕房权证字第××号】、2××4号房产【邕房权证字第××号】房产八套。 上述房地产查封的期限为3年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年四月十一日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 3、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》 第二条人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初821号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区沙太路**之**。法定代表人：王伟，总经理。委托代理人：杨秋云（特别授权），女，汉族，1982年9月1日出生，住郑州市，系。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：，住所地：杭州市滨江区网商路****楼**v>法定代表人：戴珊。被告：深圳市腾鸿锐电子有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市宝安区沙井街道上高坡工业区****南面A经营者：巫广标。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市腾鸿锐电子有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，由于原告经本院通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 莫启荣二〇一九年四月十日代书记员 吴龙洋
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0403民初817号原告：珠海市京师物业管理有限公司，经营所在地广东省珠海市吉大景山路西侧（吉大邮电局侧）一层E商场E1商铺，统一社会信用代码91440400677111853Y。法定代表人：田峰。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：赵焕英，男，1958年4月26日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。被告：林容香，女，1959年2月22日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。原告珠海市京师物业管理有限公司与被告赵焕英、林容香物业服务合同纠纷一案，本院2019年3月6日立案受理，原告珠海市京师物业管理有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市京师物业管理有限公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市京师物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告珠海市京师物业管理有限公司已预交），由原告承担。审判员  钟毅忠二〇一九年四月十八日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初828号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区沙太路**之**。法定代表人：王伟，总经理。委托代理人：杨秋云（特别授权），女，汉族，1982年9月1日出生，住郑州市，系。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：，住所地：杭州市滨江区网商路****楼**v>法定代表人：戴珊。被告：深圳市龙岗区百达新星数码配件厂，住所地：深圳，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道北元征工业园****经营者：吴林欣。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市龙岗区百达新星数码配件厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，由于原告经本院通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 莫启荣二〇一九年四月十日代书记员 吴龙洋
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执359号 李海凤、广西龙泰房地产开发有限公司： 申请执行人李海凤与被执行人广西龙泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3982号民事判决书】，申请人向本院申请执行7105.19元。本院立案执行后查明被执行人已2019年1月31日前履行7105.19元（于立案执行前，但迟于判决书确定的履行期限），根据横县人民检察院横检民（行）执监【2019】45012700006号检察建议书的建议，未对本案收取执行费，本案执行得款7105.19元已支付给申请执行人。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3982号民事判决书已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初549号 原告：孟某。 被告：张某。 被告：蒙某。 本院受理原告孟某与被告张某、蒙某劳务合同纠纷一案后，本院向被告蒙某送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书时，发现被告蒙某姓名错误，应为“蒙奕含”；原告于2018年6月份在位于平凉市崆峒区世纪花园B2区西海塘海鲜融合餐厅处打工，平凉市崆峒区西海塘海鲜融合餐厅系个体工商户，营业执照上登记的经营者为“金鑫”,因此原告所诉的被告张某、蒙某诉讼主体错误，故依法应当予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孟某的起诉。 原告孟某预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年四月十二日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢53号 申请执行人：吕华超，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：梁勋银，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人吕华超依据平南县人民法院作出的（2017）桂0821民初2613号民事调解书已经发生法律效力，申请执行与被执行人梁勋银民间借贷纠纷一案，申请执行标的为偿还借款本金200万元，并负担执行费22400元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人吕华超与被执行人梁勋银于2018年10月私下达成和解协议。现被执行人梁勋银已履行所有债务共200万元，且申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息。至此，被执行人梁勋银需要承担的法定义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。 本院认为，本院作出的（2017）桂0821民初2613号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年7月26日作出的（2017）桂0821民初2613号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十七日
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0329民初499号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4229号原告：李健，男，汉族，1990年5月19日出生，身份证住址湖北省浠水县，被告：深圳市天香阁餐饮服务有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路东方大厦2110-03，统一社会信用代码91440300MA5EN8FCX4。法定代表人：徐录。上列原告李健诉被告深圳市天香阁餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加了诉讼,被告深圳市天香阁餐饮服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年12月20日，原告在被告处购买MARTELLGORDONBLEU洋酒4瓶，价格合计5920元。上述产品的外包装标签内容均为外文，未标注中文的境内代理商名称、地址、联系方式等，且该产品尚未开封。原告向法庭出示了收款收据、银联pos签购单、实物及图片、购物视频等证据，其中收款收据显示内容“收到蓝带2斤4瓶交来5920元”并加盖有“深圳市天香阁餐饮服务有限公司”发票专用章。银联pos签购单显示商户名：“天香私房菜”，商户号302440358118087，交易金额5920.00。二、原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购物款5920元，十倍赔偿原告59200元；2、本案诉讼费由被告承担。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”案涉食品为进口食品，但其上均无中文标签，且被告也未提供案涉食品经过我国出入境检验检疫机构检验合格的相关证明或符合我国食品安全国家标准的证据。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条已经明确“食品的生产者和销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”。在案涉产品并无出入境检验检疫机构检验合格的情况下，被告作为销售者依法应当举证证明其销售的案涉产品符合质量标准。被告未提交证据证明案涉产品符合相关质量标准之要求，应承担举证不能之不利后果。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定，依法应当向原告支付价款十倍的赔偿金。基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，被告应将货款返还原告，原告应将货物退还被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市天香阁餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李健货款人民币5920元（原告李健应于被告深圳市天香阁餐饮服务有限公司退款时返还被告未开封的MARTELLGORDONBLEU洋酒4瓶，如无法返还上述货品的应当折抵相应的货款）；二、被告深圳市天香阁餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李康赔偿金人民币59200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币714元，由被告负担,原告已预交的人民币714元，于本判决生效之日起，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币714元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 宏二〇一九年四月十九日书记员 吴春艳
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执1号 申请执行人：吴炜杏，女，1982年4月8日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。 被执行人：黄洁丽，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，住广东省罗定市。 申请执行人吴炜杏依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初2852号民事判决书，申请执行与被执行人黄洁丽民间借贷纠纷一案，要求被执行人黄洁丽偿还借款本金10000元并支付利息（另计），同时负担案件受理费85元、执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人黄洁丽于2019年3月30日自动将17003.75元（借款本金10000元＋一般利息5600元＋迟延履行期间的债务利息1268.75元＋案件受理费85元＋执行费50元＝17003.75元）汇至本院标的款专户。至此，被执行人黄洁丽全部履行了上述生效法律文书确定的义务。 本院认为，本院（2016）桂0821民初2852号民事判决书确定的内容被执行人黄洁丽已全部执行完毕，申请执行人吴炜杏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月一日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初2429号 原告张俞，女，1967年2月20日生，汉族，住南京市建邺区。 被告江苏雨润物业服务有限公司（下称雨润物业公司），住南京市建邺区通江路**。 法定代表人钱毅，该公司执行董事。 委托代理人吴磊，女，1988年2月18日生，该公司员工。 委托代理人舒越，女，1989年8月17日生，汉族，该公司员工。 原告张俞诉被告雨润物业公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俞、被告雨润物业公司的委托代理人吴磊和舒越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张俞诉称，原告退休后于2017年2月被被告返聘从事食堂勤杂服务工作。2018年11月10日，原告在单位食堂中摔倒，致肩膀受伤。第二天，原告到南京明基医院做ＣＴ检查，未发现大的病情，只服用了一些止痛药及敷贴一些止痛药膏维持治疗。随着受伤部位的疼痛加剧，原告为此到南京市医院就诊，结果显示右肩关节囊微量积液、肱二头肌长头肌肌腱周围少量积液，喙突下滑囊少量积液，右肩胛下肌处粘连，该医院为原告进行了治疗后，依然不见好转。因原告的肩膀疼痛至今没有好转，为此，为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费3579.95元。 被告雨润物业公司辩称，原告第一次摔倒后，医院报告显示未见明显异常，其此后在被告处继续工作至2019年2月底，期间没有请病假，直至被告与其协商解除劳务关系，原告再向被告提出需要进行后续治疗，期间间隔四个月，可能系护理不当使得原告的病情加重，原告的主张与被告没有直接关系。 经审理查明，原告原系退休人员，被告于2018年2通过签订书面协议的方式聘用原告在食堂从事勤杂服务工作。2018年11月10日，原告在工作过程中摔倒致右肩受伤；11月11日，原告为此到南京明基医院就诊，该院对原告进行了体检和DR检查，其中，体检结果载明：（原告）右肩局部压痛、右肩上举外展受限，诊断为：软组织挫伤；DR检查报告单载明：（原告）右肩关节平片未见明显异常。 其后，原告因感觉右肩持续疼痛，其又于2019年2月16日、21日、28日和3月13日、14先后前往解放军八一医院就诊，该医院于2019年2月21日通过对原告受伤的右肩摄片检查后诊断为：右侧肱骨头数枚囊性灶；右侧冈上肌肌腱远端异常信号，考虑损伤；右肩关节囊微量积液，肱二头肌长头肌肌腱周围少量积液；喙突下滑囊少量积液；右侧肩锁关节间隙异常信号，考虑炎性改变。外展抗组实验弱阳性，外展、外旋、后伸受限。该受诊医院于2018年2月28日在原告的门诊病历上载明诊断为：右肩袖损伤；同时建议原告注意休息及理疗。 原告按照上述医嘱分别于2019年3月15日、3月22日、4月1日、4月15日在南京市建邺区卫生服务中心进行了理疗治疗。 上述医疗期间产生的医疗费用为3579.95元，被告核实原告提供的医疗费票据后，对该医疗费数额予以认可，但其认为原告受伤至后续治疗间隔四个月，原告的病情加重系护理不当所致，原告后续治疗产生的医疗费与被告没有直接关系。 另查明，原告在被告处工作至聘用协议期限届满之日止终止了聘用协议。 以上事实有聘用协议、病历、摄片报告单、医疗费票据、和开庭笔录等予以证实。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，首先，原告退休后被被告聘用从事食堂的勤杂工作，双方构成雇佣和被雇佣的民事法律关系；其次，原告在被告处的食堂从事劳务活动中摔倒后导致右肩受伤，被告应当依法对原告的受伤导致的损失承担无过错的赔偿责任；其三，虽然原告受伤后的第一次医疗和后续医疗间隔了一段时间，但结合原告出示的前后医疗病历和诊断报告看，原告所产生的医疗费均系治疗同一受伤部位所产生，且原告摔倒受伤后所致的伤情本身就有一个隐性的发展过程，原告就受伤的部位在第一次医疗和后续医疗之间间隔一定的期限是合理的，被告认为原告病情加重系其自身护理不当、后续治疗产生的医疗费与被告没有直接关系的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，对原告主张的医疗费3579.95元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院》第一条、第十一条的规定，判决如下： 被告雨润物业公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费3579.95元。 本案诉讼费用50元减半收取25元，由被告雨润物业公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘文军 二〇一九年四月二十三日 书记员  朱 菀
福建省泉州市鲤城区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0502刑更3号 罪犯李跃华，男，1960年8月29日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，家住辽宁省黑山县,现住福建省泉州市丰泽区。 本院于2018年9月18日作出（2018）闽0502刑初273号刑事判决，以被告人李跃华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。裁判文书已发生法律效力。罪犯李跃华于2018年10月26日经泉州医学高等专科学校附属人民医院诊断：1.慢性阻塞性肺病；2.双基底节软化灶；3.肺大泡；4、脑萎缩。泉州市看守所于2018年10月15日出具暂不予收押通知书。经征求泉州市鲤城区人民检察院意见，泉州市鲤城区人民检察院复函建议本院不予决定对罪犯李跃华暂予监外执行。 经查，罪犯李跃华犯容留他人吸毒罪，且有吸食毒品劣迹，无固定生活来源和住所，无保证人为其提供治疗、护理等帮助，亦无法督促和协助其按规定履行定期复查病情和向社区矫正机构的义务，对其保外就医可能发生社会危险性。本院认为，罪犯李跃华不符合暂予监外执行的条件，对其不予暂予监外执行。依照《暂予监外执行规定》第十八条第一款、第三款的规定，决定如下： 一、对罪犯李跃华不予暂予监外执行。 二、对罪犯李跃华予以收监执行。 二〇一九年四月八日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1727民初367号 原告：张秀江，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：赵传生，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：韩森，山东天清律师事务所律师。 原告张秀江与被告赵传生排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀江的委托诉讼代理人田宝镇、被告赵传生的委托诉讼代理人韩森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀江向本院提出诉讼请求：1、要求被告清空院内、屋内物品，停止侵害、排除妨害；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1994年10月1日原告与原田集乡食品站签订了租赁合同一份，原告在冉堌镇田集村建设住房一处，北邻信用社南墙、西邻大路、南邻空地、东邻空地，南北长25米，东西长30米。被告将原告房内的物品扔在街上并将门锁砸坏，换了门锁非法占有。由于被告及其妻子与被告的父母关系不和，从2001年就搬到该房屋内居住，在2011年被告搬出该房屋后遗留了部分杂物没有清理。原告多次要求被告清空院内、屋内的东西，停止侵害，排除妨碍，被告拒绝清理。 赵传生辩称，张秀江对涉案房屋及院落没有所有权和使用权，不具有诉讼主体资格。涉案房屋是被告于1994年投资建设的，房屋竣工后被告和妻子提书玲便使用该房屋共同经营小型超市，至今已近25年。在此期间，原告从来没有向被告主张过权利，明显已近超过了诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的两份租赁合同、领款条、照片均有异议，认为上述证据不具有真实性、关联性、合法性。本院认为，原告提交的原田集食品站与原田集信用社签订的租赁合同与本案没有关联性，对其证明效力不予确认。原告提交的田同运出具的领款条没有注明具体的时间及是否是涉案房屋的建筑费，且田同运未到庭作证，对该证据的真实性、关联性无法进行确定，对该证据的证明效力不予确认。原告提交的照片中的物品，被告否认是其物品，原告也没有提交其他证据相互印证，该证据与本案缺乏关联性，对该证据的证明效力不予确认。原告提交的原告之父张丕振与原田集乡食品站签订的租赁合同，该合同能够与（2018）鲁1727民初2502号民事裁定书印证，对该证据本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的被告之妻提书玲的个体工商户营业执照、卫生许可证、烟草专卖零售许可证、晁文正、赵建华出具的证明及对王建民的调查笔录均有异议，认为上述证据不具有真实性、关联性。本院认为，被告提交的个体工商户营业执照、卫生许可证、烟草专卖零售许可证中载明的经营地点，无法证明是涉案房屋所在地点，与本案不具有关联性，对上述证据证明效力不予认定。对于晁文正、赵建华出具的证明及对王建民的调查笔录，因证明人未到庭作证，对该证据的真实性、关联性无法进行确定，对该证据的证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系连襟关系，1994年10月1日原告以其父张丕振的名义与原田集乡食品站签订了一份土地租赁合同，合同签订后，案渉土地交由原告占有和使用。现在在案渉土地上建设有房屋，被告和妻子在该房屋内长时间居住。涉案房屋及院落现在原、被告均没有使用。 本院认为，原、被告是连襟关系，发生纠纷后应本着互谅互让的原则，协商处理，化解矛盾。原告认为涉案房屋是其建造，对该房屋享有所有权和使用权，被告在涉案房屋、院内放置物品，侵犯了其合法权益。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但其提交的证据不能证明所主张的事实，应承担举证不力的不利后果。原告要求被告停止侵害、排除妨害，清空院内、屋内物品，没有事实和法律依据，对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张秀江的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秀江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许志勇 二〇一九年四月八日 书记员  朱鹏宇
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执71号之三 申请执行人：茂名市茂龙化工有限公司，住所地茂名市。 法定代表人：周亚妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨济源，广东海法律师事务所执业律师。 被执行人：易明鄂，男，1970年5月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人茂名市茂龙化工有限公司与被执行人易明鄂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初2595号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人易明鄂履行如下义务：一、向申请执行人茂名市茂龙化工有限公司偿还货款本金339355.5元及利息（以尚欠的货款为基数，自应付之日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计至还清货款时止）；二、负担案件受理费3195元、执行费4990元。因被执行人易明鄂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市茂龙化工有限公司于2019年1月4日申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年1月9日向被执行人易明鄂发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由拒绝到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人易明鄂有宝马牌轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）及揽胜极光牌小型越野客车（车牌号：渝Ｂ×××××）。本院已将查明财产情况告知申请执行人，申请人要求查封宝马牌轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）车辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封宝马牌车辆（2020年3月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人易明鄂有银行存款合计9614元，本院已扣划9614元，扣缴执行费50元后余9564元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人易明鄂居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人易明鄂的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人易明鄂发出限制消费令，并依法将被执行人易明鄂纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执71号案件终结本次执行程序。 被执行人易明鄂负有继续向申请执行人茂名市茂龙化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  吴勇军 审判员  柯子兴 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈靖霞