wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0681行初22号 原告屠尧兴，男，1947年3月9日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人唐岳正，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。 被告嵊州市鹿山街道办事处，住所地嵊州市鹿山街道富豪路202号。 法定代表人单祖华，主任。 委托代理人林丹萍，女，嵊州市鹿山街道办事处工作人员。 委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 原告屠尧兴诉被告嵊州市鹿山街道办事处（以下简称鹿山街道办事处）政府信息公开一案，原告于2019年1月3日向嵊州市人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年2月1日受理后，于2019年2月2日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。原告屠尧兴及委托代理人唐岳正，被告鹿山街道办事处的委托代理人林丹萍、李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于2018年11月6日向被告鹿山街道办事处寄送了一份政府信息公开申请书，要求公开：1、2017年度在鹿山××××村以“危房”、“违建房”的名义拆除房屋相关法律法规依据；2、被告2017年在鹿山××××村以“危房”、“违建房”的名义拆除所有房屋的详细清单（包括被拆房屋相对人户主的信息、被拆除每户房屋具体占地面积和建筑面积、江东村被拆房屋的总面积）；3、2017年度在鹿山××××村以“危房”、“违建房”的名义拆除房屋是否对户进行补偿？如有补偿或者没有补偿请告知申请人，如有补偿请提供补偿标准的具体金额以及相关法律法规文件。被告鹿山街道办事处直至起诉前未对原告进行答复。 原告屠尧兴诉称，鹿山街道办事处对江东村所有拆除的农户改造项目审批文件，拆除房屋的户数和总面积，每户面积清单利益关系，包括原告的住房遭被告的强拆。原告在2018年11月6日向被告鹿山街道办事处用邮寄方式提出政府信息公开：1、江东村改造项目审批文件；2、拆除房屋的户数和总面积及每户面积清单；3、以“危房”、“违建房”的名义拆除所有房屋是否补偿及相关法律法规文件，并要求以书面形式（纸质文件）告知原告。但被告在收到材料后没有按照法律规定在15个工作日内答复原告，至今未给答复。综上所述，原告认为被告的行为显然违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条及第三十三条第二款的规定，为此原告向法院提起诉讼，请求：一、确认被告未在法定期限内答复政府信息公开申请的行为严重违法；二、判令被告依法对原告履行政府信息公开法定职责；三、本案诉讼费由被告承担。 原告在起诉时，向本院提供了以下证据： 1、EMS邮政快递单一份，证明原告向被告提出申请的事实； 2、邮政回单一份，证明被告已收到原告申请的事实； 3、政府信息公开申请书一份，证明原告向被告提出申请的内容。 被告鹿山街道办事处辩称，一、针对原告第一项诉讼答辩如下：被告收到原告的政府公开信息申请后因故没有在规定的时间内及时给予答复。考虑到原告起诉被告不作为案件中，即使在诉讼中被告给予答复但原告仍不撤诉的，法院仍作出确认违法的判决结果，被告决定在法院判决作出后给予答复。二、针对原告的第二项诉请答辩如下：原告申请公开的“江东村改造项目审批文件”与“拆除房屋的户数和总面积及每户面积清单”、“以危房、违建房名义拆除所有房屋是否补偿及相关法律法规文件”信息不属于主动公开的政府信息，且原告提出申请时，又未能合理说明申请获取该政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发[2008]36号）关于“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”的规定，被告也不予提供。故原告的第二项诉请依法不能成立，请求法院依法驳回原告的该项诉请。 被告鹿山街道办事处未在法定期限内向本院提供相关证据和依据。 经庭审质证，被告鹿山街道办事处对原告提交的证据没有异议，本院对上述证据确认为有效证据。 经审理查明，原告于2018年11月6日向被告鹿山街道办事处寄送了一份政府信息公开申请书，要求公开：1、2017年度在鹿山××××村以“危房”、“违建房”的名义拆除房屋相关法律法规依据；2、被告2017年在鹿山××××村以“危房”、“违建房”的名义拆除所有房屋的详细清单（包括被拆房屋相对人户主的信息、被拆除每户房屋具体占地面积和建筑面积、江东村被拆房屋的总面积）；3、2017年度在鹿山××××村以“危房”、“违建房”的名义拆除房屋是否对户进行补偿？如有补偿或者没有补偿请告知申请人，如有补偿请提供补偿标准的具体金额以及相关法律法规文件。被告于2018年11月7日收到上述原告申请后，至原告起诉之前未作答复。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案被告至原告起诉之前未作出信息公开答复，显然被告未履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告嵊州市鹿山街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内向原告屠尧兴作出信息公开答复。 案件受理费50元，由被告嵊州市鹿山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吴 行 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  金春泱 二〇一九年四月八日 法官助理陈凯森 书记员斯则喻
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1041号 原告：应汉亮，男，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈荣亮，男，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告应汉亮与被告陈荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应汉亮诉称，被告于2016年10月份向原告借款18000元，用于归还其本人的信用卡透支欠款。被告因没钱还款在2016年末给原告打了张借条，承诺2017年底前归还。到期后，被告还是没钱归还借款，又重新写了张借条，承诺2018年底前一定还清，但至今尚未归还。现原告起诉，要求被告归还借款18000元，并由被告承担诉讼费。为此，原告提供借条一份并申请证人李某出庭作证。 李某陈述：我和陈荣亮都在应汉亮村里办厂，都认识。2016年时，陈荣亮有一张信用卡透支还不了，叫我帮忙。我把信用卡给应汉亮，让他帮忙还款。应汉亮还款后，叫陈荣亮写过借条。后应汉亮找不到陈荣亮，叫我帮忙找，让其重新写了一份借条，我在借条上作证明人签字。 被告陈荣亮答辩称：原告没有在2016年10月将18000元用于归还被告的信用卡透支，2016年借条是不清楚原告有没有还款下出具的。2018年1月31日的借条被告只签过字，原告没有将钱交付给被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。为此，被告提供账务明细8张，证明每月有18000元还款。 经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告认为借条是其签名，但没有借到款；证人不知道原告是否有钱还过卡，只是听原告说说。对被告提供的证据，原告没有异议。本院认为，原告提供的借条，是对原借条的重新出具、确认，被告也认可是其签名，作有效证据认定；证人证言，被告无实质性异议，作有效证据认定。被告提供的证据，原告无异议，作有效证据认定。 根据证据的认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2016年10月5日，原告为被告的中信银行信用卡还款18000元。后被告出具借条，向原告借款18000元，约定2017年底归还。2018年1月31日，被告重新出具借条，向原告借款18000元，约定2018年12月还清，证人李某在借条上作证明人签名。到期后被告未还款。 本院认为：原告为被告的信用卡还款后由被告出具借条予以确认，应认定原、被告之间的借贷关系成立、有效，被告应按约定的期限归还借款。被告认为原告未为其信用卡还款，与事实不符，理由为：一、被告提供的账务明细载明2016年10月5日有二笔款计18000元汇入，与原告陈述在新碧中信银行ATM机分二次将18000元存入相对应。二、被告在2016年底时出具借条，确认借款，2018年1月31日又再次在借条上签名确认，并承诺2018年12月还清。如原告未还过款，被告的行为与常理也不相符。三、被告二次出具借条，证人均参与。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈荣亮于本判决生效之日即归还原告应汉亮借款18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈荣亮负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇一九年四月二十二日 代书记员 杜晓华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初1932号 原告（反诉被告）：刘政全，男，1970年2月25日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区红旗满族乡红发村3组13号。 被告（反诉原告）：沈阳翔顺达运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街100-19号（7门）。 法定代表人：赵维成，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）刘政全与被告（反诉原告）沈阳翔顺达运输有限公司（以下简称翔顺达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘政全、被告（反诉原告）翔顺达公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）刘政全向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的车辆挂靠合同关系；被告配合原告将辽A2RK90货车过户至原告名下，将车辆手续返还原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告购买一辆福田牌货车，车牌号为辽A2RK90，买车时受卖车公司指定将车辆挂靠在被告公司名下，约定管理费每月50元，被告为原告办理年检、缴纳保险等，该车实际所有权人为原告，并由原告使用经营。原告将车辆挂靠在被告名下后，按时支付管理费及其他各项费用。但2018年车辆检车时，原告缴纳完管理费、交强险、检车费后，被告又要求原告缴纳12000元其他费用，如果原告不缴费，被告就不给原告检车，原告为了继续运用，只能自行出资检车。被告无理私自收取高额费用系违约行为，其拒绝给原告检车，导致车辆不能运营，给原告造成经济损失。另外，原、被告签订的挂靠车辆档案中明确写明车辆保险七折，两年后可提档，现原告车辆挂靠已满两年，符合提档条件，故原告诉至法院。 被告（反诉原告）翔顺达公司辩称：同意解除双方的挂靠合同，同意协助过户，但车辆的手续没在被告处。按照合同约定，原告违约在先，原告应向被告支付违约金。 被告（反诉原告）翔顺达公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告（反诉被告）给付被告（反诉原告）管理费800元、2017年至2018年交强险保费2006元、违约金10000元，反诉费由原告（反诉被告）负担。事实和理由：原、被告于2016年12月20日签订《车辆挂靠协议》一份，约定反诉被告将车辆挂靠在反诉原告处，挂靠期限15年，如果中途反诉被告违约外迁，应向反诉原告交纳1至2万元违约金，才允许提档或转户。协议签订后反诉被告交纳了2017年管理费，但2018年管理费及保险未缴纳，按照双方协议，被告违约在先。 原告（反诉被告）刘政全辩称：我不欠他们管理费800元，交强险2006元也不欠，不同意支付违约金，管理费和交强险合计2700元我给他交了，交完之后又管我要12000元，他说我把12000元交了之后就给我交强险的单据，我不想交，一生气就走了，所以我手里也没有2700元的发票。2018年2月份我发生交通事故，我给公司打电话了，公司继续跟我说交12000元就把交强险单给我，最后我自己拿的事故的钱，他们也没把交强险单给我，我签的合同是两年提档，现在都已经过1年了，没有提档，今年的管理费我没给，我不欠他们任何费用。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，刘政全与翔顺达公司签订车辆挂靠协议一份，约定：（乙方）刘政全将其所有的车牌号为辽A2RK90的车辆挂靠到（甲方）翔顺达公司营运。（甲方）需协助（乙方）车辆办理年检年审、营运运输手续变更，费用由（乙方）承担，双方约定每月管理费50元。协议第四条约定：本协议有效期自2016年12月20日至2031年12月20日。第五条第3项约定：所有挂靠甲方车辆合同未满15年，乙方中途外迁、转户及欠费的须向甲方缴纳壹万到贰万的违约金，甲方允许提档或转户。 本院认为，翔顺达公司与刘政全签订的车辆挂靠协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。关于刘政全要求翔顺达公司解除双方签订的车辆挂靠合同关系，因翔顺达公司同意解除，故本院予以确认，车辆挂靠合同关系解除后，翔顺达公司有义务协助将案涉车辆过户给刘政全，所需费用由刘政全自行负担。关于翔顺达公司要求刘政全支付管理费800元及交强险2006元，虽然刘政全辩解其已将该笔费用交给翔顺达公司，但未提供证据予以证明，故本院对刘政全的辩解不予认可，对翔顺达公司的该项请求予以支持。关于翔顺达公司要求刘政全支付违约金10000元，因双方在车辆挂靠协议中已明确约定：“所有挂靠甲方车辆合同未满15年，乙方中途外迁、转户及欠费的须向甲方缴纳壹万到贰万的违约金，甲方允许提档或转户”，现双方挂靠协议履行未满15年，刘政全应支付翔顺达公司违约金10000元。关于刘政全辩解的车辆2年内可提档，因其提供的挂靠购车合同系与车辆出售方沈阳顺达沃得汽车贸易有限公司签订、提供的“挂靠车辆档案”第4页无翔顺达公司公章，故本院对刘政全的该项辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）刘政全与被告（反诉原告）沈阳翔顺达运输有限公司于2016年12月20日签订的《车辆挂靠协议》； 二、被告（反诉原告）沈阳翔顺达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合刘政全（反诉被告）将登记在沈阳翔顺达运输有限公司名下的车牌号为辽A2RK90车辆过户到刘政全名下，所需费用由刘政全负担； 三、原告（反诉被告）刘政全于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告（反诉原告）沈阳翔顺达运输有限公司管理费800元、保险费2006元，合计2806元； 四、原告（反诉被告）刘政全于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告（反诉原告）沈阳翔顺达运输有限公司违约金10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告（反诉被告）刘政全、被告（反诉原告）沈阳翔顺达运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费88元（已减半收取），由沈阳翔顺达运输有限公司承担；反诉费60元，由刘政全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年四月二十八日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢524号 陈亚娥： 关于申请执行人徐志龙与被执行人陈亚娥民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初2768号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢524号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初7602号 原告：浙江美跃资产管理有限公司，统一社会信用代码91330102328242847P，住所地：浙江省杭州市上城区崔家巷4号1幢234室。 法定代表人：沈建兵。 委托诉讼代理人：韦栋强，男，系该公司的工作人员。 被告：龚龙丁，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江美跃资产管理有限公司（以下简称美跃公司）与被告龚龙丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告美跃公司委托诉讼代理人韦栋强到庭参加诉讼。被告龚龙丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美跃公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金48852元及利息（自2018年7月12日起以未归还本金为基数按月利率3%计算至借款清偿之日止，暂计算至2018年9月13日为3084元）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款本金39314元及利息（自2018年7月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2018年1月12日，原、被告签订《借款合同》一份，借款金额为60000元，利息为月利率3%，借款期限自2018年1月12日至2018年7月11日，被告应于每月12日以等额本息的还款方式向原告偿还本金及利息。原告于2018年1月12日通过银行转账的方式将借款交付给被告。截止2018年7月11日，被告仅归还借款本金11148元和利息10652元，尚欠48852元本金及利息未归还。后原告多次催讨未果，诉至法院，诉请如前。 被告龚龙丁未作答辩。 本案经审理认定：2018年1月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：借款金额60000元，借款月利率3%，借款期限自2018年1月12日至2018年7月11日，还款采用先息后本，每月付息，到期还本的方式，于每月的12日前将利息汇入指定账户。当日，原告通过其法定代表人沈建兵的账户向被告转账交付51900元。借款交付后，被告共归还本息21800元。 另查明，原告美跃公司未取得金融许可证，其经营范围包括受托企业资产管理、实业投资、投资管理、投资咨询等，未包括发放贷款；原告美跃公司同期共向我院提起民间借贷诉讼（含诉前调解）24件。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。原告美跃公司未取得金融许可证，违反国家特许经营规定，超出经营范围，向不特定的公众发放贷款，属于《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》第四条所规定的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，本案借款合同为无效合同。被告龚龙丁因该合同取得的借款51900元，应当返还原告，扣除已还21800元，被告龚龙丁应当继续返还30100元；未还部分，自取得借款之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率补偿原告美跃公司资金占用损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚龙丁于本判决生效之日起十日内返还原告浙江美跃资产管理有限公司借款本金30100元并自2018年1月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止； 二、驳回原告浙江美跃资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由原告浙江美跃资产管理有限公司负担171元，由被告龚龙丁负担378元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年四月八日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1887号 原告：钱超嵩，男，1982年2月10日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市，通讯地址杭州市西湖区。 被告：广东文华酒业有限公司，住所地广东省东莞市南城街道篁村鸿福路怡丰昌盛大厦04铺。 法定代表人：吴紫璇。 被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。 法定代表人：王珂。 原告钱超嵩与被告广东文华酒业有限公司、北京口袋时尚科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱超嵩申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许钱超嵩撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由钱超嵩负担。 审判员 楼 益 二〇一九年四月八日 书记员 方群英
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢509号 浙**年乘用车集团有限公司： 申请执行人徐显玉与被执行人浙**年乘用车集团有限公司劳动合同纠纷执行案件，（2015）金婺白民初字第00346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐显玉向本院申请强制执行。本院于2019年03月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢509号案件执行完毕。 二〇一九年四月八日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1117号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号，统一社会信用代码9133110056818894XP。 法定代表人：孙胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司职工。 被告：项益军，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：杨俊莺，女，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：张建相，男，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：范少妃，女，1978年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁勇卫，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：范珍妃，女，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告项益军、杨俊莺、张建相、范少妃、丁勇卫、范珍妃金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告项益军、杨俊莺归还借款本金199999.98元，支付利息13952.24元（计算至2019年3月10日止），并支付从2019年3月11日起至款还清日止按合同约定另行计付199999.98元的利息；2.被告张建相、范少妃、丁勇卫、范珍妃对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月15日，原告与被告项益军、张建相、范少妃签订保证借款合同，约定被告项益军向原告借款200000元，借款期限从2017年11月15日起至2018年11月14日止；借款月利率为8.7‰，如逾期，则加付50%为罚息；被告张建相、范少妃为被告项益军的借款提供连带责任保证。同日，被告杨俊莺向原告出具共同还款承诺书，为被告项益军向原告的借款本息承担共同还款责任；被告丁勇卫、范珍妃向原告出具融资担保合同，为被告项益军向原告的借款本息提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告于2017年11月16日向被告项益军发放贷款200000元。在借款期内，被告项益军支付了利息18121.76元。借款到期后，原告于2018年12月21日系统自动扣回本金0.02元，被告杜晓军、赵秋玲未归还余欠的本金及利息，被告张建相、范少妃、丁勇卫、范珍妃也未履行保证责任。算至2019年3月10日止，被告项益军尚欠借款本金199999.98元、利息13952.24元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项益军、杨俊莺于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金199999.98元，支付利息13952.24元，并从2019年3月11日起至款还清日止按合同约定另行计付199999.98元的利息； 二、被告张建相、范少妃、丁勇卫、范珍妃对前项款项承担连带共同保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4509元，减半收取2254.50元，财产保全费1590元，均由被告项益军、杨俊莺、张建相、范少妃、丁勇卫、范珍妃负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇一九年四月二日 代书记员 杜晓华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1458号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城爱薇花语布行，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场1区2楼2090号。 经营者：孔剑丽，女，1989年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张光明，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘江峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：霍玉晨，男，1968年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城爱薇花语布行（以下简称爱薇花语布行）诉被告霍玉晨买卖合同纠纷一案，于2019年1月24日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判，并于2019年4月2日公开开庭进行了审理。爱薇花语布行经营者孔剑丽及委托诉讼代理人张光明到庭参加诉讼，霍玉晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 爱薇花语布行向本院提出诉讼请求：要求霍玉晨支付货款39685元，并偿付该款自起诉之日至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：爱薇花语布行与霍玉晨之间有货物买卖业务。业务往来中，霍玉晨积欠爱薇花语布行货款39685元。该款经多次催讨，霍玉晨至今分文未付。 霍玉晨在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即爱薇花语布行提交的码单四份、收货凭证三份、微信记录一组（含对账单）、电信服务费发票一张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：爱薇花语布行和霍玉晨存在装饰布买卖业务往来。2017年12月起，霍玉晨通过微信（注册手机号为182××××2188，系霍玉晨所有）与孔剑丽（系爱薇花语布行经营者）联系并通过托运部发货，同时孔剑丽亦通过微信将共计金额39685元的码单四份发给霍玉晨用作核对。后孔剑丽于2018年1月31日、4月2日、4月20日、5月3日微信催讨涉案货款，霍玉晨均予以回复确认，但至今仍分文未付，遂成讼。 本院认为，爱薇花语布行与霍玉晨之间的买卖合同关系，主体适格，内容均未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现爱薇花语布行已履行了相应的供货义务，霍玉晨未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，对于爱薇花语布行要求霍玉晨支付货款并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。霍玉晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于爱薇花语布行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 霍玉晨应于本判决生效之日起十日内支付给爱薇花语布行货款39685元，并支付该款自2019年1月24日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取396元,由霍玉晨负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年四月十五日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3637号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地:东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华。 委托诉讼代理人：许永献（系原告职工），男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金志芳，女，1977年7月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：金孝堂，男，1969年3月18日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告金志芳、金孝堂金融借款合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告金志芳、金孝堂共同归还借款本金60000元，并支付利息（利息计算至2019年1月14日止为2482.28元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法决定由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永献，被告金志芳到庭参加诉讼，被告金孝堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年2月2日，被告金志芳（即借款人）与原告（即贷款人）签订《个人循环借款合同》一份，载明合同项下借款额度为60000元，借款人使用借款额度的期限自2016年2月2日起至2019年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时间点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告金孝堂向原告出具《保证函》一份，自愿为被告金志芳在2016年2月2日至2019年1月20日期间内最高融资限额人民币60000元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2016年2月2日，被告金志芳收到贷款60000元，并在借款借据中签，借据载明借款金额为60000元，借款用途为建房，借款日期为2016年2月2日至2019年1月20日，借款月利率为7.124999‰。 原告自认，对于上述借款，已收到借款利息12964.14元。截至2019年1月14日，被告金志芳尚欠借款本金6万元，拖欠利息2482.28元。上述借款本息及之后产生的利息，被告金志芳至今未还。被告金孝堂亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。 另查明，被告金志芳、金孝堂于2010年5月4日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金志芳、金孝堂于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款60000元，并支付利息（算至2019年1月14日止的利息为2482.28元，此后利息按合同约定的利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取681元，由被告金志芳、金孝堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年四月八日 代书记员 詹国剑
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3081号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 被告：尹健，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：沈冬花，女，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛路288号。 负责人：金亮。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告尹健、沈冬花、中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告杭州优行科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一九年四月十五日 书记员  张天成
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢220号 申请执行人葛永强 被执行人袁啸军 申请执行人葛永强与被执行人袁啸军民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3914号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷花街道荷四路273-283号（单）。 负责人：程紫红，行长。 被执行人：吴元霞，女，1984年2月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：崔志俊，男，1990年10月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人吴元霞、崔志俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人199971.4元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆，已扣划被执行人崔志俊名下的银行存款，扣除执行费、诉讼费等，申请执行人受偿2791元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月22日,本案已执行到位标的2791元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十二日 书记员  余施润
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初154号原告：陈凤英，女，1963年5月14日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：方金良，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：金华市立明新型建材有限公司，住所地金华市金东区源东乡邢村村。法定代表人：施存明，执行董事。原告陈凤英与被告金华市立明新型建材有限公司（以下简称立明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈凤英及其委托诉讼代理人方金良到庭参加了诉讼，被告立明公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款66667元，并从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告以员工伤亡缺少资金为由，向原告借款共计100000元，约定利息2分。由于被告经营不善，因债务问题陷入困境，即无力继续支付利息，亦无力归还本金。2015年12月31日，原告与被告达成和解，被告把先前出具给原告的借款凭证收回，重新出具100000元的借款凭证（先前大部分利息均由陈玉英代付），承诺按还款计划归还借款，每月向债权人公布资金运行情况，接受债权人监督。如今砖块行情飞涨，但被告的经济状况没有任何好转迹象，反而被诉案件越来越多，按计算归还借款已绝无可能。综上，原告认为，被告从原告处借款后应信守诺言，及时归还借款，但被告以资金紧缺为由，长期拖欠借款于法无据。为维护自身权益，遂诉本法院。为证明其主张的事实，原告陈凤英向本院提交借款凭证1份，证明被告向原告借款的事实。被告立明公司书面辩称：1、原告起诉属于恶意诉讼，应该予以驳回。原告诉状所称双方在2016年12月20日达成的和解并重新出具借条凭证，第一期还款的明确日期为2018年12月31日前，且从2016年1月1日起不再计息。被告已经按照还款日期兑现了款项，且原告已向源东乡政府领取了款项。2、被告在金东法院的几个案件均是吴国太与被告在2017年1月-7月合作经营期间吴国太遗留案件，并非被告的原因所致。被告已按约归还了第一期还款资金，在此情形下发起诉讼，是极为不妥的。综上，请求依法驳回诉请。为证明其主张的事实，被告立明公司向本院提交了如下证据：1、还款计划一份，证明原被告明确约定了还款计划，约定第一期为2018年12月31日前，且从2016年1月1日起不再计息；2、银行转账凭证3份，证明被告按约还款的事实。经庭审质证，本院认为，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。原告对被告提供的证据1真实性无异议，还款计划里面的第三点免息三年是事实，原告也没有给他算过，每年12月底也确实200万交到源东乡政府，但是怎么分配不清楚，转给源东乡政府与本案无关，原告借了被告10万元，收到的还款是33333元，对于还款比例怎么分配不清楚，被告没有按照第四条约定履行。对被告提交的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告立明公司向原告陈玉英出具借款凭证1份，载明：今向陈凤英借人民币壹拾万元整（￥100000元），借款不计利息，按还款计划归还借款。被告立明公司及施存明分别在借款凭证中予以签章及签字确认。2016年1月1日，原告陈凤英与被告立明公司签订了名为“合力共促，摆脱困境”的还款计划一份，计划中载明：“1、所有借款按当时出具借条利息结算至2015年12月31日止，而后重新出具本息借条。2、从2016年1月1日起所有借款不再计息。3、在每年12月底不低于200万元资金按借款比例分批还款（从2018年12月底开始为第一期，而后按此时间推算），如遇企业效益较好年份提高还款数额。4、企业每月向债权人公布资金运行情况，接受债权人监督。”原告陈凤英在该还款计划书中签名确认同意接受该还款计划。2018年12月31日，被告立明公司将33333元通过转账方式汇入原告陈凤英账户，该转账备注为立明第一期还款。本院认为，原告陈玉英与被告立明公司自愿达成的还款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应按还款协议约定履行。还款协议约定“被告立明公司于每年12月底归还不低于200万元资金按借款比例分批还款（从2018年12月底开始为第一期，而后按此时间推算）”，之后，原告陈玉英于2018年12月31日收到了被告归还的借款33333元，故被告已按还款计划履行了第一期付款义务，剩余款项的归还时间尚未到期，原告现要求被告归还全部剩余款项，不符合双方还款协议的约定，故本院对对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈凤英的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告陈玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇一九年四月二日代书记员 戴梦恬
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1826号 原告：巫松友，男，1957年7月9日出生，汉族，住青田县。 委托代理人（特别授权）：巫旭战，男，1983年10月15日出生，汉族，住青田县。系原告儿子。 被告：曾建华，男，1959年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：缪玉英，女，1961年3月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告巫松友诉被告曾建华、缪玉英民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告曾建华、缪玉英立即偿还原告借款人民币200000元及利息（从2017年3月5日起至还款之日止按年息6%支付利息）；2、案件的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告巫松友及其委托代理人巫旭战到庭参加诉讼，被告曾建华、缪玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年3月5日，两被告及案外人曾松明出具借条向原告借款人民币200000元，未约定利息，借期一年。借款后，被告仅归还了人民币36000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾建华、缪玉英于本判决生效之日起十日内归还原告巫松友借款本金人民币164000元并支付利息（利息从2019年3月25日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告巫松友的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告曾建华、缪玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年四月十六日 代书记员  陈丹丹
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4659号 原告：金华市高翔贸易有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。 法定代表人：陈天鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。 被告：魏东旗，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告金华市高翔贸易有限公司与被告魏东旗买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告金华市高翔贸易有限公司的委托诉讼代理人王俊乔到庭参加诉讼，被告魏东旗经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告立即支付材料款人民币58300元并支付利息损失（按年利率6%计算，自2017年8月10日暂算至2018年8月6日为3508元，此后按上述利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告有生意往来，截止2017年8月9日被告尚欠原告电镀材料款58300元，被告于当日出具了欠条。此后被告未按约支付货款，原告催讨无果。 原告为证明自己主张，向本院提交了《欠条》一份，证明被告欠款的事实。 被告魏东旗未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，也未在法定举证期限内提供证据。 原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。 经审理，本院确认以下法律事实：原被告间有电镀材料的买卖业务往来。2017年8月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠金华市高翔贸易有限公司电镀材料款58300元。经原告催讨被告未付。 本院认为，原被告间的买卖合同关系成立，被告应按欠条载明的金额自觉履行付款义务，经催讨未付应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏东旗于本判决生效之日起十日内支付原告金华市高翔贸易有限公司电镀材料款58300元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年8月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，公告费260元，合计1606元，由被告魏东旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  虞宣义 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一九年四月二日 代书 记员  王婉婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3489号之一 申请执行人：崔俊峰，男，1972年9月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：邵华军，男，1973年3月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人崔俊峰与被执行人邵华军追偿权纠纷一案，本院作出的（2006）柯民初字第2009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月8日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月八日 书记员  余施润
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3084号 原告：荣春林，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：李国华，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 负责人：程海彦。 原告荣春林诉被告李国华、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告荣春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣春林撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一九年四月十五日 书记员  张天成
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初2426号 原告：马玉华，女，1962年10月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：周雪均，女，1977年1月29日出生，汉族，住余姚市。 原告马玉华与被告周雪均民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款6万元。事实和理由：被告于2013年8月1日向原告借款6万元，但事后被告一直以经济困难为由拖欠不还。原告为证明自己的主张成立向本院提交借条1份。 被告周雪均未作辩称，也未提交证据。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周雪均归还原告马玉华借款60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周雪均负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇一九年四月八日 代书记员 王瑶炯
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执7838号申请执行人：吴加镯，男，1973年1月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：屈哲红，男，1979年10月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：马海飞，女，1982年4月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人吴加镯与被执行人屈哲红、马海飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴加镯向本院申请强制执行。本院于2018年12月28日立案执行。执行标的为被执行人屈哲红、马海飞返还申请执行人吴加镯借款本金153600元及利息。执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人屈哲红、马海飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求屈哲红、马海飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屈哲红、马海飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屈哲红、马海飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人屈哲红名下浙Ｊ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的153600元及利息未执行到位。鉴于被执行人屈哲红、马海飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屈哲红、马海飞作出各司法拘留15日、各罚款500元的决定，并于2019年3月4日对屈哲红实施拘留。同时对被执行人屈哲红、马海飞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴加镯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人屈哲红、马海飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执7838号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 金智明二〇一九年四月十九日代书记员 张冰心
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢431号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初3732号民事判决书，于2019年3月25日立案恢复执行申请执行人王夏飞与被执行人丁小燕民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人王夏飞收到执行款12000元，余款利息自愿放弃，至此，初执案件（2017）浙0683执3845号及本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初30号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人奚林立，男，1982年12月24日出生于浙江省天台县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地浙江省天台县，现住天台县。2018年11月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月12日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人张娴，浙江钟声律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 被告人阿凉土海，男，1994年9月15日出生于四川省普格县，彝族，小学肄业，无业，住四川省普格县。2018年11月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月12日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人奚静，浙江同元律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 被告人高燕，女，1991年3月3日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地重庆市巫溪县，现住浙江省天台县。2018年11月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 辩护人陈伟灿，浙江天城律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人奚林立、阿凉土海、高燕犯介绍卖淫罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢柏松出庭支持公诉。被告人奚林立及其辩护人张娴、被告人阿凉土海及其辩护人奚静、被告人高燕及其辩护人陈伟灿到庭参加诉讼。庭审中，公诉机关变更指控被告人奚林立、高燕罪名为容留、介绍卖淫罪。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月份以来，经刘某介绍（另案处理），被告人阿凉土海将卖淫人员你保某、什扎某介绍给被告人奚林立从事卖淫活动。被告人奚林立通过微信等手段发布招嫖信息容留、介绍上述两名卖淫人员在被告人奚林立位于天台县民房以及酒店、宾馆内多次进行卖淫嫖娼活动，被告人奚林立、阿凉土海从中非法获利人民币4100余元（以下币种同）。同时被告人奚林立还介绍李某与他人进行卖淫嫖娼活动，从中获利600元；而被告人高燕为卖淫人员做饭、将自己所有的车辆提供给奚林立用于接送卖淫人员并参与接送卖淫人员。其中，2018年11月4日3时许，介绍卖淫人员李某与刘某在天台县白金汉爵酒店312号房间内进行卖淫嫖娼活动，获取嫖资600元；2018年11月7日0时许，介绍卖淫人员你保某与陈某2在天台县友力大厦901号房间内进行卖淫嫖娼活动，获取嫖资1700元；2018年11月7日2时许，介绍卖淫人员什扎某与胡某在天台县嘉禾宾馆607号房间内进行卖淫嫖娼活动，获取嫖资400元。 2018年11月8日，被告人奚林立被抓获归案，后如实供述自己的罪行；同日，被告人阿凉土海被传唤到案；同日，被告人高燕被传唤到案，后如实供述自己的罪行。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的在卷供述，证人阿某1、陈某1、什扎某、你保某、李某、陈某2、胡某、刘某、裘某的证言，光盘，《扣押决定书》，《扣押清单》，《扣押笔录》，《微信交易记录》，《微信个人信息》，《扣押笔录》，《扣押决定书》，《扣押照片》，《接受证据材料清单》，《搜查证》，《搜查笔录》，《提取笔录》，《情况说明》，《辨认笔录》，《电子物证检查记录》，《随案移送清单》，《前科劣迹情况》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人奚林立、高燕容留、介绍卖淫人员进行卖淫活动，二被告人的行为均已构成容留、介绍卖淫罪；被告人阿凉土海介绍卖淫人员进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人奚林立、高燕归案后能如实供述自己的犯罪事实且能自愿认罪认罚，依法可以从轻。被告人阿凉土海能当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人高燕在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人高燕的犯罪情节较轻，认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。三被告人的辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。鉴于被告人阿凉土海在公安阶段没有如实供述自己的违法犯罪事实，结合其犯罪情节、悔罪表现，不宜对其宣告缓刑，故对其辩护人提出的对该被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。对作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人奚林立犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 二、被告人阿凉土海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人奚林立的刑期自2018年11月9日起至2019年8月8日止；被告人阿凉土海的刑期自2018年11月9日起至2019年7月8日止）。 （以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 三、被告人高燕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、追缴被告人奚林立、高燕的违法所得人民币四千七百元，被告人阿凉土海对其中的人民币四千一百元承担连带追缴责任（已缴纳）。 五、对扣押的作案工具粉色VIVO手机一部、黑色OPPO手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡新华 人民陪审员  周兴来 人民陪审员  王定俊 二〇一九年四月十五日 代书 记员  许宏娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1527号 原告：朱爱国，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐一山，男，1965年5月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告朱爱国诉被告徐一山民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2019年4月15日正式立案受理，原告朱爱国向本院提出撤诉申请并表示不予预交诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱爱国撤回起诉。 审判员  林晓红 二〇一九年四月十五日 法官助理吴正 书记员翁亮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6368号 原告：诸暨市千和物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞73号。 法定代表人：徐学大，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈百红，系公司员工。 被告：徐秋云，女，1966年8月19日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市千和物业管理有限公司与被告徐秋云物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市千和物业管理有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市千和物业管理有限公司以被告徐秋云已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市千和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告诸暨市千和物业管理有限公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年四月十七日 代书记员 应 琪
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初336号 原告：张志亮，男，1974年1月24日出生，汉族，住缙云县。 被告：尹卫荣，男，1976年9月3日出生，汉族，住仙居县。 原告张志亮与被告尹卫荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张志亮到庭参加诉讼，被告尹卫荣经本院合法传唤未到庭应诉。 原告张志亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告欠款1400元及利息332元（利息计算至2019年1月17日）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因加工服装需要，于2015年5月份向原告购买缝纫设备，（两台二手平车、一台二手锁边机）共计货款2400元，除当时已付货款1000元外，还欠1400元未支付。经催讨被告于2017年1月27日向原告立欠条一张，约定利息按月息1分息计算。可被告不守信用，经原告催讨至今未支付。已严重侵犯了原告的合法权益。为讨回被拖欠的货款，特提起诉讼。 被告尹卫荣未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述起诉的一致。 上述事实有原告提供的《欠条》1份及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尹卫荣收货后应该及时履行自己的付款义务，其至今未付清货款，已构成违约，原告张志亮的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹卫荣在判决生效之日起十日内支付给原告货款1400元及利息（自2017年1月27日起按月利率1%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹卫荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张福弟 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  吴冰倩 ? 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1024民初336号 张志亮、尹卫荣： 原告张志亮与被告尹卫荣买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉诉讼费用50元,并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行账号：19-900001040000225089001 特此通知。 2019年4月29日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、卢成华： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行卢成华行政一案，执行案号为（2019）粤0111执2333号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初4188号 原告：张晓峰，男，1975年2月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：李中良，男，1975年1月8日出生，汉族，住东阳市。 原告张晓峰为与被告李中良民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日诉至本院，请求判令被告立即归还借款1万元并支付利息（自2014年1月29日起按银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告张晓峰到庭参加诉讼，被告李中良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。 经审理查明：李中良因资金周转需要，于2014年1月28日向张晓峰借款1万元。后经张晓峰多次催讨，李中良分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李中良应于本判决生效之日起十日内归还原告张晓峰借款1万元并支付利息（自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，由李中良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年四月二十二日 代书记员 周巧萍
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执恢614号 申请执行人李深有，男，1953年2月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张庆吉，男，1967年2月27日出生，住东阳市。 本院在执行申请执行人李深有与被执行人#dsr_bzxr_q#民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执恢614号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张标彦 执 行 员 朱伟良 执 行 员 张志超 二〇一九年四月一日 代书记员 陈蒙颖
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初1020号之二 原告：桐庐农信担保有限公司，住所地浙江省桐庐县迎春商务区迎春南路122-274号国资大厦22层。 法定代表人：洪裕斌，董事长。 委托诉讼代理人：何黎明，系该公司员工。 被告：邢培军，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：张强英，女，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：邢柳青，女，1989年6月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：刘忠伟，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：陈琳，女，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：陆正荣，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：杭州富阳福顺速递有限公司，住所地浙江省杭州富阳区新登镇共和北路296号。 法定代表人：张强英，总经理。 被告：桐庐宇帆针织有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇方埠村。 法定代表人：刘忠伟，总经理。 被告：永康市能容云仓储服务有限公司，住所地浙江省永康市城西新区花城中路99号三区9幢1-14号。 法定代表人：陆正荣，总经理。 原告桐庐农信担保有限公司与被告邢培军、张强英、邢柳青、刘忠伟、陈琳、陆正荣、杭州富阳福顺速递有限公司、桐庐宇帆针织有限公司、永康市能容云仓储服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，由审判员吴樟平适用简易程序进行审理。原告杭州昌隆生物科技有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告桐庐农信担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桐庐农信担保有限公司撤回对被告邢培军、张强英、邢柳青、刘忠伟、陈琳、陆正荣、杭州富阳福顺速递有限公司、桐庐宇帆针织有限公司、永康市能容云仓储服务有限公司的起诉。 案件受理费11766元，减半收取5883元，由原告桐庐农信担保有限公司负担。 审 判 员  吴樟平 二〇一九年四月一日 代理书记员  宣 婷
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1722号 原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地江山市中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。 法定代表人：邵丽华，行长。 委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正律师事务所律师。 被告：周黔龙，男，1993年5月5日出生，汉族，住江山市。 原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告周黔龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司未预缴诉讼费，并于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告以双方已在庭外达成和解为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤回起诉。 审判员  姜涛 二〇一九年四月十六日 法官助理郑燕 书记员王东丽
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢305号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行 被执行人陈小红、汪忠芳、许伟进、林敏霞 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行与被执行人陈小红、汪忠芳、许伟进、林敏霞金融借款合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初3394号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初3406号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地为广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人:蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人:高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈裕文，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市金亿瑞百货有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心路82A201号。法定代表人：曾少华。被告：石狮市奇心童服装厂，住所地为福建省石狮市凤里中学边香江路第三幢第2-3间。投资人：翁永宁。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告东莞市金亿瑞百货有限公司、石狮市奇心童服装厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币650元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年四月三日书记员  邬东琴附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3813号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：吴超，公司员工。 被告：李文安，男，汉族，1985年1月20日出生，住广西桂林市象山区。 被告：姚智林，男，汉族，1979年10月10日出生，住广西柳州市城中区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李文安、姚智林追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，由于原告杭州长合汽车销售服务有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  苏园园 二〇一九年四月二十五日 书记员  张 弛
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢254号 申请执行人董科，男，1978年6月13日出生，住遂昌县。 被执行人张旭军，男，1971年5月21日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人董科与被执行人张旭军民间借贷纠纷一案中，本院依职权对扣划工资部分进行恢复执行。现恢复执行部分已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨学津、陈新泉、广州市健福运输有限公司： 关于申请执行人杨学津申请执行陈新泉、广州市健福运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3690号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十九日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执3217号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。法定代表人魏剑斌。被执行人项贵波，男，1991年11月13日出生，住金华市金东区。金华市金东区人民检察院指控被执行人项贵波犯盗窃罪一案，本院做出的（2018）浙0703刑初204号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人项贵波被判处罚金3000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2018年12月21日立案执行，执行标的为罚金3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人项贵波纳入失信被执行人名单。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆。鉴于被执行人项贵波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项贵波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0703执3217号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年四月十六日书记员 薛      来      竞
浙江省诸暨市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0681刑更10号 罪犯刘祖煌，男，1962年11月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，经商，住诸暨市。判决前因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月13日被诸暨市公安局刑事拘留，2月14日被逮捕，同年8月8日转取保候审。 2018年11月23日，本院作出(2018)浙0681刑初1039号刑事判决书，以犯诈骗罪判处刘祖煌有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。该刑事判决书已于2018年12月22日发生法律效力。现罪犯刘祖煌患以患有重大疾病为由申请暂予监外执行，诸暨市人民检察院亦建议对罪犯刘祖煌暂予监外执行。 经查，经诸暨市人民医院诊断，罪犯刘祖煌患有“高血压3级、极高危组、合并靶器官损害、2型糖尿病，青光眼。目前血压控制不稳定，建议住院治疗”。符合司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》之附件《保外就医严重疾病范围》第三条第四款、浙司【2017】146号《关于进一步规范暂予监外执行工作的会议纪要》之附件3《罪犯保外就医收监疾病范围和标准》第三条第四款之规定，属于适用保外就医的疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯刘祖煌暂予监外执行一年（监外执行期限自司法行政机关接收罪犯实行社区矫正之日起计算）。 二〇一九年四月十二日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初831号原告：陈永华，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：陆星池，男，1970年1月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告陈永华与被告陆星池合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永华到庭参加诉讼。被告陆星池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈永华向本院提出诉讼请求：被告归还欠款192500元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告因合伙做生意经营不善，于2017年9月10日经结算欠原告192500元，约定在2017年之内还清。被告出具欠条后，原告一直催讨，但被告至今分文未付。被告陆星池未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年9月10日，被告陆星池出具欠条，记载“在2017年9月10日.合伙做生意结束后.结账后.本人欠陈永华人民币壹拾玖万贰仟伍佰元正.此款在2017年之内还清.注.有借条作废身份证.3210881970××××××××”。欠条出具后，被告陆星池未归还款项。上述事实有原告陈永华提供的欠条以及原告陈永华的庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告对合伙事项结算后所形成的欠条，对双方具有约束力。根据欠条记载，被告陆星池应在2017年年底之前付清拖欠原告陈永华的192500元款项，被告陆星池至今未还，构成违约。原告陈永华要求被告陆星池付清欠款并支付自起诉之日起的利息损失合理，本院予以支持。被告陆星池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆星池于本判决生效后十日内支付给原告陈永华欠款192500元及该款项自2019年2月20日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元（已减半，原告陈永华已预交），由被告陆星池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年四月二日代书记员  盛晓悦
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执73号 刘伟荣、浙江润佳装饰工程有限公司： 本院以（2019）浙1102执73号立案执行的申请执行人刘伟荣与被执行人浙江润佳装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位7000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1363号原告：王国林，男，1973年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：李正勇，男，1969年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：丁建永，男，1984年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王国林与被告李正勇、丁建永民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李正勇向原告返还借款本金50000元，并支付自2018年12月3日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息；二、被告丁建永对以上债务承担连带责任；三、本案诉讼费、律师代理费3000元由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告李正勇向原告返还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息，同时支付律师代理费3000元；二、被告丁建永对以上债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月3日，被告李正勇向原告王国林借款50000元，并作为借款人出具借据一份。借据中载明，借款人不能归还全部借款的，应承担应诉讼产生的诉讼费及律师费等。被告丁建永自愿对上述债务承担连带保证责任，并在借据中担保人处签名捺印。借款后至今，被告李正勇分文未付，被告丁建永也未承担保证责任。原告王国林为实现债权支出了律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李正勇于本判决生效之日起十日内返还原告王国林借款本金50000元，并支付该款自2019年3月20日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息，同时赔偿原告王国林为实现债权而支出的律师代理费3000元。二、被告丁建永对被告李正勇的上述第一项债务承担连带保证责任；被告丁建永承担保证责任后，有权向被告李正勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半），由被告李正勇、丁建永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年四月四日代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初7811号原告：潘海林，男，1970年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：潘宗荣，男，1949年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：金月秀，女，1970年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：潘艾迪，男，1997年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。四原告的共同委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。被告：富尔达集团有限公司，住所地台州市市府大道289号。法定代表人：孙仁富，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。原告潘海林与被告富尔达集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。本院于2018年11月22日准予潘宗荣、金月秀、潘艾迪作为原告参加本案诉讼。原告潘海林、潘宗荣、金月秀、潘艾迪于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘海林、潘宗荣、金月秀、潘艾迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘海林、潘宗荣、金月秀、潘艾迪撤诉。案件受理费8250元，由原告潘海林、潘宗荣、金月秀、潘艾迪负担。审 判 员 王 秀 云二〇一九年四月三日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1216号 原告：胡劼，女，1984年2月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：郑志慧、王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：洪建波，男，1988年8月1日出生，苗族，住临海市。 委托诉讼代理人：任侠、王甫春，浙江全力律师事务所律师。 被告：胡珍丽，女，1984年11月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 胡劼与洪建波、胡珍丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，并由审判员杨军区适用简易程序独任审判。胡劼于2019年4月10日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，胡劼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许胡劼撤诉。 案件受理费1439元（已减半收取），由胡劼负担。 审 判 员  杨军区 二〇一九年四月十日 代理书记员  章佳瑶
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执7564号申请执行人：裘康，男，1989年12月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：洪龙，男，1995年6月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人裘康与被执行人洪龙为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初13141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人裘康向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案执行。执行标的为被执行人洪龙归还申请执行人裘康借款本金人民币40000元，并负担案件受理费400元、执行费500元。执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人洪龙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人洪龙在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人洪龙逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于执行人洪龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪龙作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人洪龙采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1082执7564号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇一九年四月二十八日代书记员 蒋 婕
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1287号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号，组织机构代码:846498455。 法定代表人：朱俞震。 被执行人：顾伟民，男，1956年10月12日出生，住浙江省海宁市。 本院在执行过程中，冻结了被执行人顾伟民所有的银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故无继续冻结之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即解除（2019）浙0481执1287号执行裁定书对被执行人顾伟民所有的银行存款的全部冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年四月十一日 书记员 范焱燚 。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2754号原告：鞠华娟，女，1969年3月29日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。被告：鞠婷婷，女，1990年3月8日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区。原告鞠华娟与被告鞠婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠华娟及其委托代理人蔡绪川到庭参加了诉讼，被告鞠婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次在原告处购买草莓，2018年双方结算被告为原告出具了两万元欠条一张，并约定于2018年12月3日之前还清。欠条出具后,被告又多次在原告处购买草莓欠1350元。原告多次找被告协商解决，被告均以各种理由推诿至今未付。故原告诉请判令：被告立即给付欠款21350元并自起诉之日起承担利息。诉讼过程中，原告撤回诉讼标的中1350元欠款的请求。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告因拖欠草莓款于2018年为原告出具了欠款金额为20000元的欠条一份，并约定此于款2018年12月31日前还清。此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告因拖欠原告草莓款而为原告出具了欠条，但其至今未向原告清偿涉案欠款，故原告诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告鞠婷婷于本判决生效后十日内给付原告鞠华娟草莓款20000元，并自2019年3月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告预交170元），由被告承担，待执行时由被告一并给付原告。本院退付原告20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇一九年四月十八日书记员  原野
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保108号 申请人：绍兴圣荣纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇皋北村。 法定代表人：诸建荣。 被申请人：绍兴初蝶纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区财智国际商务大厦1幢1602-2室。 法定代表人：朱玉林。 申请人绍兴圣荣纺织印染有限公司于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人绍兴初蝶纺织品有限公司银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴圣荣纺织印染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绍兴初蝶纺织品有限公司银行存款人民币32万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一九年四月二日 书记员  孟斌瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1453号 原告:陈志利，男，1949年4月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王萍，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄奇铭，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：**林，男，1966年6月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈志利诉被告**林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。本案依法由审判员张浙丽适用简易程序独任审判，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。陈志利的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。**林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈志利向本院提出诉讼请求：1.**林立即归还借款5万元；2.**林支付借款利息71000元（自2007年2月16日起暂计算至2018年12月16日，按月息1%计算，实际徐支付利息应计算至归还全部借款之日）。事实和理由：陈志利与**林系朋友关系，2007年2月16日，**林因家庭支出缺乏资金，向陈志利借款5万元，约定借款利率为月息1分，并出具《借条》一张，约定有资金后会归还。后陈志利多次向**林进行催要，**林一直未归还。 **林在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即**林提供的《借条》，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2007年2月16日，**林向陈志利借款5万元，并于同日出具《借条》一份，载明：“今借到陈志利现金伍万元正，利息1分（月息）。”上述借款经陈志利催要，**林至今未还，遂成讼。 本院认为，陈志利与**林之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院依法确认有效。案涉借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈志利可随时要求归还。现案涉借款经陈志利催讨，**林仍未归还，已构成违约。故陈志利起诉要求**林归还借款本金5万元并支付相应借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。**林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于陈志利所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： **林应于本判决生效之日起十日内归还给陈志利借款本金5万元，并支付该款自2007年2月16日起至款清之日止按月息1%计算的利息。 如果**林未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，依法减半收取计1360元，由**林负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张浙丽 二〇一九年四月十七日 法官助理  沈雪华 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 罚 款 决 定 书 (2018)浙0281执4539号 被罚款人：胡雪江，男，1981年1月28日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行(2018)浙0281执4539号申请人郑煜辉与被执行人胡雪江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡雪江拒不申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对胡雪江罚款500元，限在2019年4月24日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年四月二十四日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初979号 原告：叶波，男，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：周文来，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告叶波与被告周文来合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请：要求被告周文来支付欠款80000元及利息（利息自2017年3月16日起至款付清之日止按月利率2%计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶波到庭参加诉讼，被告周文来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年3月16日，叶波与周文来签订《协议书》一份，载明周文来与叶波之父叶锡林于2015年2月签订一份协议，协议约定坐落龙游东华山东岳路2号的原锡林水泥制品厂由周文来与叶锡林合作经营，因叶锡林于2015年9月去世，叶锡林与周文来所签协议中的所属权利份额均由其法定继承人叶波继承，约定由周文来支付叶波160000元，2017年阳历12月底前付80000元，其余80000元于2018年阳历12月底前付清；本协议签订之日起，厂里的一切事务（含债权、债务）均由周文来全权办理，与叶波无关；双方均应全面履行本协议，周文来如不按约定期限付款，应按160000元从本协议签订之日起按2%月利率计付利息至欠款付清之日，并承担叶波因主张权利所造成的损失。协议签订后，周文来未按约定时间付款，叶波于2018年6月25日向本院起诉，要求周文来支付已到期（2017年12月底到期）的欠款80000元，双方经龙游县诉前人民调解委员会小南海人民法庭窗口组织调解，达成人民调解协议并申请本院出具（2018）浙0825民初2399号民事调解书，对第一期欠款80000元的付款事宜作了约定。2018年12月底欠款到期后，周文来又未按约付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文来于本判决生效之日起十日内支付原告叶波欠款80000元及利息（利息自2017年3月16日起至款付清之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周文来负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈秋英 二〇一九年四月四日 书记员  丁婉君
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初343号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人吴盼盼，女，1990年1月31日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，务工，住安徽省黟县。2018年10月24日因谎报警情被诸暨市公安局行政拘留二日，并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月14日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）307号起诉书指控被告人吴盼盼犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人吴盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年10月21日左右的一天上午10时许，被告人吴盼盼利用自己与被害人王某共同住在诸暨市的便利条件，窃得被害人王某放在租房沙发上的双肩包内价值人民币8744.35元的金项链一条，后将金项链销赃至诸暨市暨阳街道XX路XX号周某的黄金老店内，得款人民币7500元。 案发后，赃物已被追回并发还被害人，被告人吴盼盼已退赃人民币7500元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人吴盼盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吴盼盼依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人吴盼盼对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，2018年10月24日，被告人吴盼盼因谎报警情被诸暨市公安局行政拘留二日，并处罚款人民币二百元。 上述事实，由公诉机关提交的被害人王某的陈述，证人周某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单及被扣物品照片，辨认现场笔录及照片，接受证据材料清单、XXXX黄金老店销售凭证、登记表，现场方位图、平面图，称重记录及照片，收条，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，人口信息，被告人吴盼盼的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴盼盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴盼盼归案后能如实供述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴盼盼犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇一九年四月三日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ?
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0624执248号 本院在执行申请执行人王志龙与被执行人吴孝良侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行申报财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下： 将被执行人吴孝良纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢667号 申请执行人：朱斌 被执行人：王超会 申请执行人朱斌与被执行人王超会民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。