wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4914号申请执行人：周XX，男性，1972年07月08出生，汉族，身份证号码：XXXX，住福建省福清市XXXX。被执行人：江XX，男性，1970年11月24出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省六盘水市XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初707号民事判决书，立案受理周XX与江XX租赁合同纠纷一案。执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院依法调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无对外投资登记信息；其名下的车辆因未实际控制，无法处置，后又向不动产登记部门查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产。本院通过被执行人提供的联系方式联系被执行人，但无法联系上被执行人，本院亦未发现其他可供执行的财产线索，现被执行人无可供执行的财产。鉴于被执行人对本案采取消极态度，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初707号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年四月二十日书记员王松成
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6478号之一 申请执行人陈苗城，男，1981年12月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人解介伟，男，1968年10月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人陈苗城与被执行人解介伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6551号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈苗城向本院申请强制执行。本院于2018年12月21日立案执行。执行标的为被执行人解介伟返还申请执行人陈苗城欠款20000元及利息，并负担案件受理费150元，执行费200元。 执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人解介伟发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求解介伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人解介伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人解介伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人解介伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人解介伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人解介伟作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人解介伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈苗城。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人解介伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6478号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年四月十五日 代书记员 苏       俞       龙
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初5028号原告沈哲，男，1976年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人徐跃、洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。被告吴亚明，女，1981年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告贾仲毅，男，1970年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告沈哲诉被告吴亚明、贾仲毅民间借贷纠纷一案中，因被告贾仲毅已履行全部付款义务，故原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈哲在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴亚明、贾仲毅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈哲撤回对吴亚明、贾仲毅的起诉。案件受理费1212元，减半收取606元，由沈哲负担。审判员 李 凯二〇一九年四月十一日书记员 施燕飞
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初167号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人罗辉，男，1982年1月6日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省濉溪县。曾因收购有赃物嫌疑的物品于2016年10月21日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日并罚款人民币500元。现因本案于2017年2月15日被刑事拘留，2017年2月17日被取保候审，因违反取保候审规定，2018年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年8月20日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检未检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人罗辉犯故意伤害罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月8日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人罗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月28日21时许，被告人罗辉在杭州市下城区珠埠里xx号出租房内，因家庭琐事殴打其女儿罗某（10周岁），致使罗某面部、四肢等多处软组织挫伤。 经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某挫伤面积达体表面积6%以上，其损伤构成轻伤一级。 2017年2月15日，被告人罗辉被民警抓获。 上述事实，被告人罗辉在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人罗某的陈述，证人郑某、王某、叶某、陈某的证言，搜查笔录，扣押清单、出生证明复印件、病历复印件、伤势照片、体表伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、接警单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗辉故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且同意适用简易程序，可从轻处罚；考虑本案系被告人罗辉在管教子女过程中方式粗暴造成，有悔罪表现，且女儿仍需其抚养，故对其适用缓刑。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 恒 超 二〇一九年四月十日 书记员 钱蓉（代）
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初131号公诉机关柘城县人民检察院。被告人贾华勇，男，1978年4月23日出生于河南省上蔡县，汉族，高中毕业，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月24日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月28日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人朱中伟、张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人贾华勇犯诈骗罪，于2019年3月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人贾华勇及辩护人朱中伟、张庆稳（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月5日10时许，黑龙江省讷河市工信局工作人员陈国荣给孔国乡笙得利农业科技发展有限公司负责人卞某打电话称老莱监狱要采购豆油，并把对方的联系方式提供给卞某，后卞某按照工信局提供的联系方式拨打电话，袁某（已判刑）冒充老莱监狱采购人员向卞某采购豆油，卞某同意后袁某便要求卞某同时在指定的厂家替其代购320件老北京酱牛肉，并将厂家李经理（贾某冒充）联系方式告知卞某，卞某遂于贾某（已判刑）联系，并按照其要求将96000元牛肉款打入指定的中国农业银行北京支行上，汇款后被告人贾华勇负责将款取出，贾华勇分得28000元。案发后该款由被告人贾某、袁某家人退还被害人。上述事实，被告人贾华勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某陈述，证人贾某、袁某证言，辨认笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾华勇伙同贾某、袁某以非法占有为目的，冒充监狱人员身份，虚构采购物品的事实，取得被害人信任后，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贾华勇犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人贾华勇的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪的观点，经查，被告人贾华勇在供述中明确表示其虽未实际参与前期的诈骗活动，但其后明知贾某让其取款系诈骗所得，仍将银行卡内钱款取出，并从该款中分得28000元，该事实有证人贾某、袁某证言，相互印证证实，三人在实施诈骗行为过程中，分工明确，其行为符合共同犯罪的特征，属共同犯罪，构成诈骗罪，故辩护人认为被告人贾华勇构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的观点，不予采纳。被告人贾华勇主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，故辩护人认为应对其从轻处罚的观点，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾华勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2021年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨振涛审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇一九年四月十五日书 记 员  朱宽涛
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2707号 庄新章贺勇： 申请执行人庄新章与被执行人贺勇民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初4080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人庄新章向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贺勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2707号案件执行完毕。 二〇一九年四月十一日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢191号 程赛芝： 申请执行人周玉琴于2019年04月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初4172号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币169600元，被执行人为程赛芝。在本院执行过程中，被执行人程赛芝已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢191号案予以结案。 二〇一九年四月十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2728号 原告：瑞安市瑞力轮胎有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：张华华。 委托诉讼代理人：朱时力，男，1976年6月7日出生汉族，住浙江省瑞安市，系公司员工。 被告：周德恩，男，1981年7月15日出生汉族，住浙江省丽水市缙云县。 原告瑞安市瑞力轮胎有限公司与被告周德恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞安市瑞力轮胎有限公司的委托代理人朱时力到庭参加诉讼，被告周德恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市瑞力轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周德恩立即偿付轮胎款12065元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营汽车轮胎业务需要，于2017年12月13日至2018年9月20日之间分别向原告购买不同型号汽车轮胎45套，并在销售单上签字确认。经计算，被告共欠原告轮胎款12065元。 被告周德恩未作答辩亦未提供证据。 本院认为，原告瑞安市瑞力轮胎有限公司主张的事实有销售单等证据在卷佐证，予以确认。原告的主张合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周德恩于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市瑞力轮胎有限公司货款12065元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告周德恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇一九年四月十日 书记员 叶远乐
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执1052号申请执行人王伟。被执行人文小青。本院在执行申请执行人王伟与被执行人文小青为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初1008号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执1052号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年四月八日
结 案 通 知 书 关于宁波大榭开发区信榭物业有限公司与郑某的（2019）浙0206执恢191号申请支付令一案，被执行人郑某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月二十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1416号 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王根华，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王根华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执1416号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十八日 书记员  卢 铖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2703号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，该单位行长。被执行人：周俊,男，1987年2月10日生，汉族，送达地址为仪征市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人周俊信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人周俊达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）苏1002执2703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洲二〇一九年四月三日书记员  孙文
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执318号申请执行人：常朝广，男，汉族，住河南省清丰县。被执行人：李殿伟，男，汉族，住清丰县。被执行人：李献可，男，汉族，住清丰县。本院在执行常朝广申请执行李殿伟、李献可劳务合同纠纷一案中，申请人常朝广向我院提出已与李殿伟、李献可私下达成协议，现向法院撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民初7号民事调解书的执行。本裁定送达即发生效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年四月十五日书记员  黄书来
浙江省诸暨市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0681行初348号 原告孟红祥，男，1969年7月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告绍兴市越城区城南街道办事处，住所地绍兴市越城区朝阳路28号。 法定代表人王宝金，主任。 委托代理人葛文斌，系被告单位工作人员。 委托代理人黄良远，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 原告孟红祥诉被告绍兴市越城区城南街道办事处（下称城南街道办事处）房屋拆迁行政强制一案，原告于2018年11月20日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2018年12月12日立案后，于12月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。原告孟红祥，被告城南街道办事处的委托代理人葛文斌、黄良远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年5月25日，被告城南街道办事处对原告孟红祥位于城南街道横桥的房屋进行了拆除。 原告孟红祥诉称，位于鉴湖××××号祖屋建设于70年代，在1994年3月21日取得土地建设用地使用证第02480；15平方米的辅助用房建设于80年代。原告在1987年因求学离开家乡后，上述两处房产由原告父母实际居住使用，套内使用面积75平方米。2016年年初开始，城南街道办事处对房屋实施停水停电，原告及父母被迫离开，但相关生活用品及一些祖存字画、壁画仍留在屋内。2017年5月16日，城南街道办事处派人到原告配偶单位商谈，次日，前述人员又到原告单位骚扰，称如果原告还是不同意，将在2017年5月25日根据越城区政府的统一部署强拆房屋。2017年5月26日，原告哥哥告知房屋已在5月25日夜晚被一群人拆了，原告于27日即刻回绍，发现两间房屋已被推倒，故拨打110报警，根据110报警台反馈，民警现场调查结果及调查结论，拆除行为是由越城区政府统一部署，被告城南街道办事处所为。2018年5月8日，绍兴市公安局越城区分局在行政答辩书里重申政府强拆原告房屋的行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，一切房屋拆迁都必须经过司法程序但原告没有收到与之相关的任何法律文件。绍兴市中级人民法院（2018）浙06行初103号行政裁定确认了被告的非法强拆偷拆行为。现原告提起诉讼，请求确认被告的行政强拆行为违法。 原告孟红祥在起诉时向本院提供了下列证据： 1、被告的介绍信两份，函一份，证明被告曾经到原告配偶单位商谈拆迁事宜，其诉讼主体适格； 2、土地使用证一份，证明原告的诉讼主体资格； 3、绍兴市公安局越城区分局的行政答辩状，警情详情及卷宗，110处警现场情况登记表，110处警现场处结备案单，证明是被告实施了强拆行为； 4、光盘一份（内含照片12张、报警电话录音一份），证明房屋不是自然倒塌，是人为拆除。 被告城南街道办事处辩称，绍兴市中级人民法院（2018）浙06行初103号行政裁定推定被告是强制拆除行为主体，浙江省高级人民法院（2018）浙行终1108号裁定维持了一审裁定。虽然被告在一、二审时均表明未曾拆除原告的房屋，但一、二审法院均推定被告是强制拆除行为的主体。在此情况下，被告尊重法院作出的裁定。本案中原告的诉讼请求是否成立，由法院根据事实和法律依法认定。 被告城南街道办事处在举证期限内未向本院提供证据。 经庭审质证，被告认为，对于证据1的真实性没有异议，只能证明被告对原告的配偶进行了协商，不能证明被告拆除的行为。对于证据2没有异议。对于证据3，公安机关是根据原告的陈述作出房屋是被拆除的结论。证据4中的现场照片不能证明拆除的过程。 本院认定，上述证据在绍兴市中级人民法院（2018）浙06行初103号行政诉讼中均已提供并已认证，且证明目的仍是原告的房屋系被告拆除，故本院不作重复认证。 经审理查明，2017年，被告城南街道办事处按照绍兴市“三改一拆”工作要求，对城南街道横桥实施改造拆迁。原告在横桥的房屋属拆迁范围内。因双方对拆迁安置补偿未能达成一致，被告于2017年5月25日对原告的房屋进行了拆除。原告即向绍兴市中级人民法院提起诉讼，要求确认绍兴市越城区人民政府和城南街道办事处的行政强拆行为违法。该案已生效的行政裁定认定，城南街道办事处为拆除行为主体，由基层法院立案受理，并驳回原告的起诉。故原告提起本案之诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告对其实施的拆除行为负有举证责任，但被告未在法定期限内提交证据和法律依据，视为其拆除行为没有证据、法律依据。因该拆除行为不具有可撤销内容，故原告要求确认被告拆除行为违法的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告绍兴市越城区城南街道办事处于2018年5月25日强制拆除原告孟红祥坐落于绍兴市越城区城南街道横桥村房屋的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告绍兴市越城区城南街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  葛继光 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  金春泱 二〇一九年四月一日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖 附：本判决适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1728号 原告：骆成德，男，1955年8月4日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市。 被告：李孙达，男，1962年12月27日出生，汉族，住玉环市。 原告骆成德与被告李孙达民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆成德到庭参加诉讼；被告李孙达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆成德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元，并按月利率0.5%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金计人民币15000元。事实与理由：原、被告原系同一条渔船上一起工作的同事，被告于2014年12月时向原告借款10000元用于偿还被告在外的高利贷债务，原告念及同事情分，通过现金交付的方式，将10000元借给被告。后被告称其儿子结婚新房装修急需用钱，又于2015年6月向原告借款5000元，原告通过现金交付的方式借给被告。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。 被告李孙达未作答辩。 经审理，本院认定的事实如下：2014年12月17日、2015年6月14日，被告骆成德分两次向原告借款10000元、5000元，合计人民币15000元，立有借条二份为凭。嗣后，被告骆成德至今分文未付，故引起诉讼。 以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告李孙达姓名的借条原件二份、被告信息协查一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告李孙达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告骆成德与被告李孙达之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李孙达于本判决生效之日起十日内偿还原告骆成德借款计人民币15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李孙达负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国平 二〇一九年四月十二日 代理书记员  颜菊平 ?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初21014号 原告：朱红霞，女，1973年12月4日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。 被告：舒炜植，男，1984年11月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告朱红霞为与被告舒炜植民间借贷纠纷一案，于2018年11月19日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达起诉状副本等材料，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行了公告送达，并于2019年3月28日进行了公开开庭审理。原告朱红霞到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱红霞请求判令被告舒炜植立即归还借款7万元并从2017年9月20日起按月利率2%计付利息至实际归还之日止。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明：2017年9月20日，被告因资金周转所需向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，载明：今向朱红霞借到人民币现金7万元，月息按2%计算。至庭审之日止，上述借款本息被告分文未付。 上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：借款人应按照约定还本付息。本案中，被告舒炜植向原告借款7万元，约定按月利率2%计付利息，但未约定借款期限，根据规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告多次催讨，被告分文未还，故原告诉请被告返还借款7万元并自借款之日起按约付息于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒炜植于本判决生效之日起十日内返还原告朱红霞借款7万元并支付利息（从2017年9月20日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元、公告费600元，均由被告舒炜植负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  穆文好 人民陪审员  潘忠林 人民陪审员  杨丽青 二〇一九年四月二日 代书 记员  王梦婷
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执497号之一 被执行人张永乐，日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院(2019)鲁1103执497号之一裁定书，于2019年04月22日向被执行人张永乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永乐在山东省农村信用社联合社622XXXXXX350,0101,0账户内存款人民币12428827.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  赵杰 二〇一九年四月二十三日 书记员  张敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3100号 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行，住所地建德市更楼街道商贸路208号，组织机构代码:589865057。 法定代表人吴剑宁。 被执行人邓焘，男，1987年9月10日出生，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行与被执行人邓焘信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓焘未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人信用卡透支本金100000元，并支付透支利息6189.35元、违约金5909.76元（该利息、违约金计算至2018年6月15日，自2018年6月16日起至透支欠款全部清偿之日止的利息、违约金按合同约定另行计付），案件受理费人民币1271元。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人邓焘发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓焘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓焘逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓焘的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地进行调查。查明，被执行人去向不明且有多案在执行，未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人邓焘拒不履行又未报告财产，本院依法决定对被执行人邓焘罚款人民币500元。同时本院对被执行人邓焘采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年4月2日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金100000元，并支付透支利息6189.35元、违约金5909.76元（该利息、违约金计算至2018年6月15日，自2018年6月16日起至透支欠款全部清偿之日止的利息、违约金按合同约定另行计付），案件受理费人民币1271元。 综上，被执行人邓焘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执3100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年四月二日 书 记 员  周 慧
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初397号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人冯学良，男，1991年5月15日出生于江苏省沐阳县，汉族，初中文化，住江苏省沐阳县。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年9月15日被取保候审。 辩护人朱雷鸣，江苏瀛扬律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]357号起诉书指控被告人冯学良、檀承坚犯污染环境罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。因被告人檀承坚脱逃，故本院对公诉机关指控被告人檀承坚犯污染环境罪已裁定中止审理。湖州市南浔区人民检察院先后指派检察员陈培凤、张建蓉出庭支持公诉，被告人冯学良及其辩护人到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月，浙江南浔经济开发区管理委员会与嘉兴诚樾环保服务有限公司签订《南浔开发区2018年度-2019年度垃圾清运框架协议》，以每吨440元的价格委托嘉兴诚樾环保服务有限公司将南浔经济开发区南浔国际建材城北侧集中收集的生活垃圾进行清运无害化处置。嘉兴诚樾环保服务有限公司法定代表人杨某（另案处理）在明知被告人冯学良无垃圾处置资质的情况下，将上述收集点的部分垃圾以每吨80元的价格交由被告人冯学良外运处置。被告人冯学良在明知檀承坚无垃圾处置资质的情况下，以每吨50元的价格交由檀承坚接收处置。2017年12月9日至12月16日期间，檀承坚将从被告人冯学良处接收的垃圾897.36吨倾倒至安徽省宿州市埇桥区祁县镇吴庄老区未采取任何防渗滤措施的煤矿凹陷区内。经检测，上述垃圾倾倒点固废样品及渗透液中，检出锌、铬、镍、镉等重金属。 另查明，案发后，上述生活垃圾已由檀承坚的亲友运送至宿州市皖能电厂处理完毕。 上述事实，被告人冯学良在庭审中亦无异议，且有户籍证明，证人杨某、闵某、张某、吴某、武某、丁某等人的证言，同案犯檀承坚的供述，称重单，转帐记录，情况说明，监测报告，垃圾清运框架协议及中标通知书，现场勘查记录，辨认笔录，环境损害评估报告，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人冯学良违反国家规定，倾倒有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人冯学良到案能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于被告人冯学良的辩护人提出的被告人冯学良系从犯的意见，经查，根据被告人冯学良在本案的地位、作用，不宜认定为从犯，故辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人冯学良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人冯学良犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年9月15日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛苏蓉 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  姚国平
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初457号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人苏健，男，1989年6月3日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2019)423号起诉书指控被告人苏健犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人苏健到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 被告人苏健与徐某系夫妻关系，双方感情不和。因怀疑徐某有外遇，2018年5月22日晚，被告人苏健跟踪徐某至慈溪市，发现徐某与其表弟罗某在一起，遂持租房内的菜刀追砍罗某，致罗某肩臂部等处受伤。经法医学鉴定，罗某外伤致上肢皮肤一处瘢痕长度10.0厘米以上，此伤构成轻伤二级；外伤致左肱骨中上段撕脱性骨折，此伤构成轻微伤。 到案后，被告人苏健如实供述了上述事实。案发后，被告人苏健已与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人苏健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、现场照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事和解协议书、谅解书、抓获经过及被告人苏健的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人苏健的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 本院认为，被告人苏健故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，且自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方达成了和解协议，故依法从轻处罚；根据被告人苏健的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人苏健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑  金  藕 二〇一九年四月十日 书记员 邹荷君（代）
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2200号关于江苏爱涛物业管理有限公司与王豪、王雄物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕(2018)苏0104民初7468号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3525号原告：卢威龙，男，汉族，1992年4月1日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵小虎，广东乐于律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗航，广东乐于律师事务所律师助理。被告：林卓敏，男，汉族，1981年4月9日出生，广东省珠海市香洲区。被告：林卓锐，男，汉族，1983年12月12日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：叶锐明，男，汉族，1986年10月11日，住广东省中山市。本院在审理原告卢威龙诉被告林卓敏、林卓锐、叶锐明民间借贷纠纷过程中，原告卢威龙于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告卢威龙撤回起诉。本案受理费收取人民币3762元（原告卢威龙已预交），由原告卢威龙承担。审判员  林楚文二〇一九年四月三十日书记员  林玲玲
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初1385号之一 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。 负责人：李斌，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，系该公司员工。 被告：钟日法，男，畲族，1978年05月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。送达确认地址：上海市青浦区赵巷镇镇中路535弄10号102室。 被告：夏瑾，女，汉族，1982年07月12日出生，住上海市闵行区。送达确认地址：上海市青浦区赵巷镇镇中路535弄10号102室。 被告：王伟明，男，汉族，1980年08月04日出生，住浙江省松阳县。送达确认地址：浙江省丽水市莲都区接官亭小区9幢503室。 被告：杨丽丽，女，汉族，1983年09月02日出生，住浙江省丽水市莲都区。送达确认地址：浙江省丽水市莲都区接官亭小区9幢503室。 被告：林日规，男，畲族，1969年02月08日出生，住浙江省丽水市莲都区。送达确认地址：浙江省丽水市莲都区绿洲花苑10幢201室。 被告：何仙女，女，汉族，1969年05月03日出生，住所地址：莲都区老竹畲族镇周坦村189号。送达确认地址：浙江省丽水市莲都区绿洲花苑10幢201室。 本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告钟日法、夏瑾、王伟明、杨丽丽、林日规、何仙女金融借款合同纠纷一案中，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行于2019年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行撤回起诉。 案件受理费5114元，减半收取2557元，财产保全申请费1770元，合计人民币4327元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行负担。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年四月二日 代书记员  黄晶晶
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初709号之一 原告：潘建文，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住浙江省海宁市。 被告：金冬星，男，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：夏乐双，女，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：夏忠乐，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：金爱秋，女，1966年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江海宁市。 原告潘建文诉被告金冬星、夏乐双、夏忠乐、金爱秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年3月29日向本院申请撤回对被告金爱秋的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘建文撤回对被告金爱秋的起诉。 审判员  章懿 二〇一九年四月一日 书记员  陆蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2039号 原告：广州市越秀区创想者文具用品商行，住所地：广东省广州市越秀区三元里大道499-523号1楼F区07号铺。 经营者：孟凡刚，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告：北京创想者科技有限公司，住所地：北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢2层。 法定代表人：孟凡刚，总经理。 原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司的共同委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 被告：广东齐昌网络科技有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区（94区）端州一路南（即肇庆大桥北立交东面）西江二桥脚砚石街商铺89卡。 法定代表人：王威。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司诉被告广东齐昌网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司于2019年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司共同负担。 审判员  王淑贤 二〇一九年四月一日 书记员  张晓英
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初7213号 原告：汪卫潮，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：朱红泉、胡方瑞，浙江宪梓律师事务所律师。 被告：杨红，女，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：周某，男，2001年3月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 法定代理人：杨红，周某母亲。 委托诉讼代理人：吕健，浙江杭星律师事务所律师。 原告汪卫潮与被告杨红、周某合伙协议纠纷，本院于2018年12月20日立案。原告汪卫潮于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告汪卫潮在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪卫潮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪卫潮负担。 审判员  黄曙光 二〇一九年四月三日 书记员  吴 桐
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执519号 申请执行人：尹占立，男，汉族，1964年12月25日出生，住河间市。 被执行人：河北金民凿井有限公司，住所地河北省邯郸市广平县朝阳路西段北侧。 法定代表人：郑奥，总经理。 本院执行申请执行人尹占立与被执行人河北金民凿井有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行判决书确定的义务，现查明被执行人河北金民凿井有限公司在衡水绿环地下水回灌工程有限公司有投资，系其股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北金民凿井有限公司在衡水绿环地下水回灌工程有限公司的股权，冻结期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年四月十八日 书记员  何建光
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执866号 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司 被执行人卢有能 本院在执行申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人卢有能案由债权转让合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执704号 本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人赵颖为危险驾驶罪一案中，经查，被执行人赵颖具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵颖纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初5218号原告：中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行，所在地：鞍山市铁东区和平路6号.负责人：张春林，行长。委托诉讼代理人：杨华，男，系该行职员。委托诉讼代理人：田大川，男，系该行职员。被告：张福新，男，1974年8月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：仲丽莉，女，1984年10月28日出生，汉族住辽宁省海城市孤山镇蟒沟村（林家街）38号。原告中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行诉被告张福新、仲丽莉信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人杨华、田大川，被告张福新委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼。被告仲丽莉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。第二次开庭，原告委托诉讼代理人杨华，被告张福新、仲丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款本金104046.31元及利息、罚息（从放款之日2014年9月24日计算至实际给付之日止，按借款合同约定计算，但应扣除二被告在此期间已偿还的利息、罚息）；2.判令仲丽莉承担连带担保责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费。原告当庭变更诉讼请求为：1.判令二被告偿还欠款本金104046.31元及利息（从放款之日2014年9月24日计算至实际给付之日止，按借款合同约定计算，但应扣除二被告在此期间已偿还的利息）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年9月24日，原告与被告张福新签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：原告为被告张福新办理申购车专项分期付款业务以透支方式支付其剩余购车款，借款金额为144000元，借款期限为2014年9月24日至2017年9月15日止，共计36期，放款方式为原告将透支资金划入被告张福新指定的汽车销售商账户，户名为鞍山明图汽车销售服务有限公司，账号07×××06，开户行：鞍钢支行。同日，原告与被告张福新签订《保证还款承诺》及《抵押合同》一份，约定：被告张福新为确保原告债权实现以所购车辆向原告提供抵押担保，如借款到期，被告张福新未能到期偿还借款，原告对抵押物具有优先受偿权。被告张福新与被告仲丽莉系夫妻关系，2014年9月24日，被告仲丽莉与原告签订《共同偿债人承诺书》、《共同还款人承诺书》、《共同产权人声明书》，约定被告仲丽莉作为共同债务人承担还款义务。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》签订后，原告将144000元划入鞍山明图汽车销售服务有限公司账户，并就该车辆办理抵押登记。自2016年11月25日最后一次还款后，二被告未按合同约定履行还款义务，现贷款逾期，经原告多次催要，二被告拒绝还款，其行为构成违约，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告张福新辩称，被告并不是涉案实际贷款的使用人，签字并非本人真实意思表示，本案涉及刑事案件，应按先刑后民的原则予以处理，涉案证据中仲丽莉的签字并非本人签署，综上，请求依法驳回原告诉请。被告仲丽莉辩称，同第一被告答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提供分期付款业务单，分期付款合同、申请审批表，审批单、共同偿债人承诺书、共同还款人承诺书、共同产权人声明书、产品订购单、车辆登记信息表、信用卡交易明细证据，本院认为，原告提供的该组证据中，均有而二被告的签名确认，原、被告双方就涉案车辆办理了相关登记，二被告未能提供证据证明签名并非本人，故对原告提供的该组证据本院予以确认。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告张福新在原告处在申请办理《工银信用卡申请表（个人卡）》。同日，原告（甲方）与被告张福新（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方购买汽车总价为206800元，乙方自行支付首付62800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为144000元，还款共分36期，乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约、发生其他可能影响甲方实现债权的事件，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下凤购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用账户。2014年9月24日，被告仲丽莉向原告分别出具《共同还款人承诺书》载明：本人承诺于借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清；出具《共同产权人声明书》，载明：本人承诺，同意将所购上述品牌汽车抵押给贵行作为贷款担保，如借款人不能履行合同，贵行可依法处置抵押物，本人愿意接受强制执行。合同签订后，二被告陆续偿还了部分欠款，截至原告起诉之日止，尚欠欠款本金104046.31元未偿还。另查，庭审中，被告当庭提供《共同偿债人承诺书》、《共同还款人承诺书》、《共同产权人声明书》等证据，主张涉案贷款应由二被告共同偿还。被告张福新当庭提出上述证据中“仲丽莉”签名并非本人签署。2018年12月3日，被告仲丽莉向本院提交书面鉴定申请，请求就上述证据中“仲丽莉”签名是否是本人签署进行司法鉴定。辽宁德恒司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，认定2014年9月24日《共同偿债人承诺书》中共同偿债人处、承诺人处和《共同产权人声明书》中声明人处“仲丽莉”的签名字迹均系本人书写。本次鉴定产生鉴定费5996元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同约定履行按期偿还款项的义务，应承担违约责任。故对原告提出要求二被告偿还贷款本金104046.31元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付贷款利息之诉讼请求，本院认为，二被告逾期支付的利息应自放款之日（2014年9月24日）计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定计算，但应扣除二被告在此期间已经偿还的利息）。关于二被告提出并不是涉案实际贷款的使用人，签字并非本人真实意思表示，本案涉及刑事案件，应按先刑后民的原则予以处理，涉案证据中仲丽莉的签字并非本人签署等抗辩理由，因二被告未能提供任何证据充分证明自己的抗辩成立，故对二被告的以上抗辩理由，故本院不予采信、支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福新、被告仲丽莉于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行尚欠的贷款本金104046.31元并承担此款自2014年9月24日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息（按照双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定计算，但应扣除二被告在此期间已经偿还的利息）；二、鉴定费5996元，由被告张福新、仲丽莉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元，由被告张福新、被告仲丽莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  时美琴人民陪审员  马永波二〇一九年四月二十七日代理书记员  董晓明
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执1190号申请执行人胡荣辉。被执行人牟冠平。本院在执行申请执行人胡荣辉与被执行人牟冠平为合伙企业纠纷的（2019）浙1003民初467号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执1190号]。本案执行中，申请执行人胡荣辉与被执行人牟冠平达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一九年四月十二日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执恢11号申请人：贾金府，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：曹德强，男，1979年4月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：田伟玲，女，1981年11月18日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行贾金府与曹德强、田伟玲借款合同纠纷一案中，经过多次查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。现二人下落不明且不在户籍所在地居住。申请执行人对执行工作表示理解支持，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0922民初906号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年四月十七日书记员  董志书
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执497号之三 被执行人张永乐，日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院(2019)鲁1103执497号之三裁定书，于2019年04月22日向被执行人张永乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永乐在日照银行62×××23账户内存款人民币12428827.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  赵杰 二〇一九年四月二十三日 书记员  张敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初129号公诉机关惠来县人民检察院。被告人龙某某，男，1972年5月10日出生,云南省文山壮族苗族自治州广南县人，彝族，小学文化，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2019年4月12日被刑事拘留。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2019]104号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月2日9时许，被告人龙某某饮酒后驾驶1辆三轮摩托车从惠来县惠城镇南昌加油站往惠来县华湖镇，途径惠城镇东华路口处被惠来县公安局交警大队执勤民警查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对龙某某血液进行酒精含量检测，结果检出乙醇成分，含量为284.3mg/100ml。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，酒精含量测试报告，鉴定委托书，鉴定意见，现场检测报告书，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，现场照片，行政处罚决定书，被告人龙某某的基本信息表，被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙某某判处二个月以上二个月十五日以下拘役，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效次日起5日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2019年6月11日止）二、随案移送无牌红色三轮摩托车1辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢志强人民陪审员  **葵人民陪审员  张美卿二〇一九年四月二十二日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1277号 原告：董全良，男，1975年2月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：王春，男，1991年4月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：李永红，云南睿信律师事务所律师。 原告董全良与被告王春追索劳动报酬纠纷一案中，原告董全良于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董全良撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董全良负担。（此款已交纳） 审 判 员  张滨兵 二〇一九年四月十二日 代理书记员  苏雪艳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执852号之六 申请执行人:刘申远,男,1982年10月21日出生,汉族，居民，住安徽省六安市。 被执行人:高金保,男,1981年9月9日出生,汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初1866号民事判决书，已向被执行人高金保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高金保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高金保在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币82978.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年四月十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1157号 原告：中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地：浙江省缙云县五云街道鼎湖南路428号，统一社会信用代码：91331122743477205R。 负责人：杨策，系该公司经理。 委托代理人：陈琳海、樊永健，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：吴侠君，男，1989年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司与被告吴侠君保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年四月九日 法官助理楼海峰 代书记员 张志飞
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0523民初307号 原告：鲍亚琴，女，1958年10月25日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：楼超，男，1983年9月24日出生，汉族，住安吉县。 原告鲍亚琴与被告楼超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，原告鲍亚琴于2019年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍亚琴撤诉。 本案受理费210元（已减半），由原告鲍亚琴负担。 （此页无正文） 审判员  李云兰 二〇一九年四月十日 书记员  洪丽莎
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3757号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：金华市星扬文化传媒有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路888号世贸中心A区5层AJ-5002。 法定代表人：俞飞航。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告金华市星扬文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 黄小奕 二〇一九年四月十二日 代书记员 吴昱媛
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初502号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈永，男，1982年4月29日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，住温岭市。因本案于2019年2月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月8日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人颜琪，浙江括苍律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）469号起诉书指控被告人陈永犯交通肇事罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人陈永及其辩护人颜琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月5日晚，被告人陈永驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从温岭市滨海镇驶往新河镇方向。19时10分许，途经坦龙线1ＫＭ+150Ｍ处即温岭市路段，追尾碰撞驾驶人力三轮车的被害人陈某1，造成陈某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人陈永负本次交通事故的全部责任。 事故发生后，被告人陈永主动报警，将被害人送至医院后向接警赶至医院的温岭市交通警察大队民警投案。现被告人陈永家属已赔偿被害人家属部分经济损失138000元并取得谅解。 上述事实，被告人陈永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈永的供述，接警单，谅解书，证人陈某2的证言，物证检验报告，法医学尸体检验报告，车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人常住人口信息表及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈永案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已部分赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈永犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇一九年四月十五日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初221号原告：朱绍海，男，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。被告：高杰，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告朱绍海因与被告高杰不当得利纠纷一案，于2019年1月7日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**担任审判长，与人民陪审员程红梅、人民陪审员孙同好组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。原告朱绍海及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告高杰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱绍海诉称：原告系从事建筑行业钢筋工的包工头，2015年经人介绍认识被告高杰，被告声称可以让原告到自己承包的工程项目中做钢筋工项目，但是必须先交30000元保证金。原告按照被告要求交付被告30000元押金，被告承诺一个月内通知原告到其承包的工地上施工。但是原告交付保证金后，被告迟迟没有通知原告施工。后来原告得知被告根本就没有承包工程，为此原告要求被告返还交付的30000元钢筋工保证金。经原告多次催要，被告于2016年12月18日为原告出具一份书面欠条，并定于2017年1月27号以前还清。但是在还款到期后，经原告多次催要，被告却一拖再拖，迟迟不肯偿还。因被告在没有合法根据的情况下，取得不当利益，并且造成原告损失，被告应当将取得的30000元不当得利款返还给原告。为此，原告起诉请求判令被告返还原告30000元及自2017年1月17日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清之日止，本案的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。高杰未作答辩。本院经审理查明以下事实：原告朱绍海系从事建筑行业钢筋工的包工头，被告高杰声称可以让原告到自己承包的工程项目中做钢筋工项目，但是必须先交30000元保证金。原告按照被告要求交付被告30000元押金，但是原告交付保证金后，被告迟迟没有通知原告施工。2016年12月18日，被告高杰向原告朱绍海出具欠条一份，内容是：今欠到朱绍海人民币30000元，定于2017年1月27日还清。后该款经原告多次催要，被告至今没有偿还。由于被告无法联系下落不明，本院2019年1月22日向被告高杰公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告高杰以承包工程押金为由收取原告朱绍海押金，但又没有工程交付原告施工，其后向原告出具欠条证明欠款的事实，但至今没有返还，依法构成不当得利。原告请求判令其返还，本院予以支持。被告答应还款日期，到期没有履行，给原告造成实际资金占用损失，原告请求判令支付利息，本院予以认可。原告请求的律师费2000元，是必要合理的支出，被告理应予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高杰应于本判决生效后十日内返还原告朱绍海欠款人民币30000元及利息（自2017年1月28日起，按照银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止）、律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费550元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  程红梅人民陪审员  孙同好二〇一九年四月十九日书 记 员  陈小艺附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初558号原告：卢芳，女，1974年10月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：花威，男，1994年1月2日出生，汉族，住仪征市。被告：丁君文，男，1978年12月27日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路127号。负责人:刘社刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告卢芳与被告花威、丁君文、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢芳的委托诉讼代理人周继兵、被告花威、被告人保仪征公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。被告丁君文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失4882元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月11日12时15分，被告花威驾驶车牌号为苏Ｋ×××××号小轿车，在仪征市月塘镇中兴路与土地管理所（交叉口）由东向西行驶时，与由北向南行驶的周国林所骑电动自行车发生碰撞，致周国林及电动自行车乘坐人卢芳、孙熙妍受伤，两车受损。2018年6月15日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：花威负事故全部责任，周国林、卢芳、孙熙妍不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车为被告丁君文所有，该车在被告人保仪征公司投保了交强险。被告人保仪征公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在人保仪征公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。本次事故伤者孙熙妍已就赔偿事宜提起诉讼，要求预留相应的赔偿份额。被告花威辩称，对事故事实、责任认定以及车辆投保事实均无异议。被告丁君文在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、病案材料、医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及双方当事人的一致陈述可以证实：2018年6月11日12时15分，花威驾驶车牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车，在仪征市月塘镇中兴路与土地管理所（交叉口）由东向西行驶时，与由北向南行驶周国林所骑电动自行车发生碰撞，致周国林及电动自行车乘坐人卢芳、孙熙妍受伤，两车受损。2018年6月15日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：花威负事故全部责任，周国林、卢芳、孙熙妍不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车为被告丁君文所有，花威在借用车辆过程中发生本次事故，该车在被告人保仪征公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，原告卢芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险限额的赔偿部分，按照各自过错的比例分担责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，本院根据原告提交的医疗费票据、病案材料，认定医疗费为582元。对误工费2000元，被告对误工标准、误工时间提出异议，本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，仪征市月塘镇金足阁足浴休闲会所出具的证明可以证实原告发生事故前从事足疗按摩工作，因原告的收入按客户消费额提成，并无固定工资，误工收入根据其工作情况以及工作性质，酌情确定为90元/天，误工时间根据医院出具的诊断证明确定为20天，故确定误工费为1800元（90元/天×20天）。对车辆损失1800元，被告认为原告卢芳是乘坐人，不存在车辆损失，本院认为，被告的异议成立，该项费用不予支持。对交通费500元，本院根据事故事实以及原告的就医情况，酌情确定交通费为100元。综上所述，本次交通事故造成原告损失为：医疗费582元、误工费1800元、交通费100元，合计2482元。本次事故中，花威负事故全部责任，周国林、卢芳、孙熙妍不负事故责任，花威驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保仪征公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险。被告人保仪征公司应在交强险责任限额内赔偿原告卢芳2482元（医疗费用限额582元+死亡伤残限额1900元）。被告丁君文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日给付原告卢芳赔偿款2482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告花威负担；此款原告卢芳已垫付，由被告花威于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 员  张 慧二〇一九年四月十六日法官助理  糜 萍书 记 员  吴青恩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3126号之一原告：佛山市交通事故社会救助基金管理办公室。住所地佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码：12440600398187230T。法定代表人：张海森。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟福强，广东星英律师事务所律师。被告：张彬武，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县，被告：何长清，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省南部县，委托诉讼代理人：何秋林，男，汉族，1994年9月27日出生，住四川省南部县，系何长清的儿子。原告佛山市交通事故社会救助基金管理办公室诉被告张彬武、何长清追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案受理。被告何长清于2019年3月20日向本院提出追加佛山路桥养护有限公司为本案被告的申请，事实和理由：被告何长清认为导致涉案交通事故的发生，是因为佛山一环道路上遗留一条长木方，而佛山路桥养护有限公司没有及时清除障碍物，可见佛山路桥养护有限公司没有尽到自身的义务和职责。佛山一环是佛山地区主要的交通运输道路，每天的车流量都非常大，故佛山路桥养护有限公司应当及时维护道路秩序和保持路面无外来障碍物，保障路面顺畅通行。由于佛山路桥养护有限公司没有及时清除道路遗留的障碍物，导致何长清发生意外，故被告何长清申请追加佛山路桥养护有限公司为本案被告。经审查，被告何长清认为佛山路桥养护有限公司没有及时清理路面的障碍物导致事故发生，应由佛山路桥养护有限公司对被告何长清因事故造成的损失承担赔偿责任，该主张的法律关系与本案原告主张的追偿权纠纷的法律关系不同；另外，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队出具的《道路交通事故认定书》也未将佛山路桥养护有限公司列为事故责任的一方当事人；故佛山路桥养护有限公司不是必须共同诉讼的当事人，被告何长清申请追加佛山路桥养护有限公司为本案被告的理由不成立，本院依法予以驳回。被告何长清可就其主张另案起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回被告何长清提出追加佛山路桥养护有限公司为本案被告的申请。审 判 长  张锦华人民陪审员  杜桂霞人民陪审员  韩乐婷二〇一九年四月二十八日书 记 员  李嘉濠
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执132号 申请执行人：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，住所地宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15，组织机构代码:MA281N0A8。 法定代表人：杨景阳。 被执行人：潘永，男，1987年6月17日出生，住广西宜州市。 申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被执行人潘永追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为被执行人潘永偿还申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款63137.17元，并支付以垫付款63137.17元为基数自2018年9月5日起至实际履行日止按照每日万分之六计算的利息损失，并负担案件受理费689元、执行费847.06元。 执行立案后，本院于2019年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘永的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年04月11日，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，但银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人潘永名下有一车辆，车牌号为浙Ｇ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人潘永名下不动产登记信息。 4、被执行人潘永名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年01月21日传唤被执行人潘永到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人潘永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘永作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人潘永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年04月11日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一九年四月十一日 代书记员 蔡丹亚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1840号 原告：宁波甬邦融资租赁有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2AH2GN84），住所地：宁波市鄞州区首南西路88号鄞州金融大厦Ｂ座5楼。 法定代表人：侯世伦。 被告：金曲泉，男，1984年6月20日出生汉族，住浙江省永嘉县。 被告：金盼，男，1983年3月16日出生汉族，住浙江省永嘉县。 原告宁波甬邦融资租赁有限公司与被告金曲泉、金盼借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。2019年4月1日，原告宁波甬邦融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告宁波甬邦融资租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告宁波甬邦融资租赁有限公司负担。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年四月一日 代书记员 袁 静
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初979号 原告：金水芳，女，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：董畅沙，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：戴世娟，女，1980年10月16日出生，汉族，住浙江省。 原告金水芳与被告董畅沙、戴世娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金水芳向本院提出诉讼请求：两被告归还借款3万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算款清之日止）。事实与理由：2016年2月3日，两被告因工程装修支付工人工资需向原告现金借款3万元，口头约定利息按月息2分计算，借期3个月。原告交付借款后，两被告出具借条一份。后两被告久拖借款不付，故原告诉至法院。 被告董畅沙答辩称，向原告借款3万元属实，但已现金归还原告2万元。 被告戴世娟答辩称，对被告董畅沙向原告借款3万元是知情的，但借款时没约定过利息，一直认为3万元借款已还，具体有否还清不清楚。 本院经审理认定，2016年2月3日，被告董畅沙、戴世娟共同具条向原告金水芳借款3万元，约定借期三个月。届期，两被告未还，纠纷成讼。 本院认为，原告与两被告间的借贷行为，系双方真实意思表示，内容合法，对双方具有约束力。两被告借款后，未按期返还借款，构成违约，应承担继续履行，赔偿损失的违约责任。被告董畅沙辩称已归还借款2万元，原告不予认可，被告董畅沙又无证据予以证实，故不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告董畅沙、戴世娟给付原告金水芳借款3万元及利息（利息自2019年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费275元（已减半收取），由被告董畅沙、戴世娟负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇一九年四月九日 书记员  李梦君
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初32号原告：陈龙，男，1989年12月26日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：戴雪飞，男，1993年12月11日生，汉族，户籍在江苏省淮安市，住江苏省扬州市广陵区。被告：朱峰，男，1990年4月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告陈龙与被告戴雪飞、朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元。事实和理由：戴雪飞于2018年11月11日以家庭生活为由，于其家楼下向原告借款20000元，向原告出具借条，朱峰在借条上签字担保。两被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据原告陈述和经审查确认的借条、微信转账记录、电子照片等证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，戴雪飞、朱峰以借款人名义共同向陈龙出具借条一份，载明“今借到陈龙人民币贰万元整（20000元）”。同日14时25分39秒，陈龙向备注名为“戴学飞”的微信账户转账12750元。陈龙自述，先前不知道戴雪飞的名字是那几个字，就以音备注成了“戴学飞”，除微信转账外，其余部分以现金交付戴雪飞，当日扣除了利息500元，实际出借款项19500元。本院认为，两被告以借款人的名义共同向原告出具的借条，可以证明其与原告之间存在借贷合意；原告提供的微信转账记录可以证明主要款项已经交付借款人戴雪飞的事实；而双方约定的借款数额符合日常开支的特征；结合原告陈述，原告的证据达到了高度盖然性的证明标准，本院确认，原告向两被告出借的款项为19500元，另有500元原告自认系借款时预扣的利息，因其违反法律规定，本院不予认定。合法债务应当清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告戴雪飞、朱峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈龙借款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元、保全费220元，合计诉讼费用370元，由两被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一九年四月十七日书记员  熊佶玫
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2263号 申请执行人于玉元 被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司 本院在执行申请执行人于玉元与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司等请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢213号 申请执行人：房益新。 被执行人：陈涛涛、姚生伟。 本院在执行申请执行人房益新与被执行人陈涛涛民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初4543号 原告：郭玉恒，男，1952年10月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：玉田县孤树镇段家庄村民委员会，住所地玉田县孤树镇段家庄村。 法定代表人：田秀民，系村委会主任。 委托诉讼代理人：张德民，河北祝瑞英律师事务所律师，一般代理。 原告郭玉恒与被告玉田县孤树镇段家庄村民委员会（以下简称段家庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉恒，被告段家庄村委会法定代表人田秀民及委托诉讼代理人张德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉恒向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款2万元。二、依法判令被告按年息15%给付利息，自借款之日给付至借款还清之日止。事实和理由：被告因村内需资金周转向原告提出借款，经协商原告出借给被告人民币2万元整，双方约定按年息15%给付利息。对此借款被告于2011年7月1日为原告出具收据一张，写明借款数额，加盖了玉田县孤树镇段家庄村经济合作社的公章。事后，原告多次讨要上述借款，被告拒不偿还。为此提出起诉，请求依法判令被告立即偿还借款2万元，另原告要求按约定给付利息，即按年息15%给付利息，自借款之日给付至借款付清之日止。 被告段家庄村委会辩称：原告的诉讼请求理据不足，不能得到支持，应依法驳回。1、答辩人的被告主体不适格。从原告提交的证据材料看，本案借款人是玉田县孤树镇段家庄村经济合作社。玉田县孤树镇段家庄村经济合作社和答辩人玉田县孤树镇段家庄村民委员会不是同一民事主体，亦无隶属关系。答辩人不是借款人，答辩人的被告主体不适格。2、原告的起诉超过当时法律规定的两年的诉讼时效期间，依法丧失胜诉权，其诉讼请求依法应予以驳回。原告2011年7月1日的对外借款，2018年10月16日才提起诉讼，时间已远远超过两年的诉讼时效期间的规定。原告虽在诉状中主张“原告多次讨要上述借款，被告拒不偿还”，但未能证明诉讼时效有连续中断的事实，应承担不利后果。3、原告年息15%的利息主张，没有事实和法律依据。从原告提交的证据材料看，当事的双方对利息并没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的法律规定，原告的所谓利息主张不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2011年7月1日，因资金周转，被告段家庄村委会向原告郭玉恒借款2万元，约定借款年息为15%，并为原告出具了加盖了玉田县孤树镇段家庄村经济合作公章的收据，收据载明：今收到郭玉恒交来借代给大队人民币贰万元整￥20000收款单位公章：玉田县孤树镇段家庄村经济合作社收款人：毕交款人：郭玉恒。 上述事实，有原告陈述及提供的收据、证人证言等相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告段家庄村委会向原告郭玉恒借款20000元并为原告出具了收据，双方的借贷关系成立并生效。原告主张被告自出具收据之日起按约定的年息15%给付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告主张原告的起诉超过了法定的诉讼时效，无事实及法律依据，本院对被告该项主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告玉田县孤树镇段家庄村民委员会给付原告郭玉恒借款20000元及利息（利息自2011年7月1日起至借款本金付清之日止，按年息15%计算偿付），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、保全费460元，共计760元，由被告玉田县孤树镇段家庄村民委员会负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年四月一日 书 记 员  轩宗媛 ——
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初217号 原告：童芳美女，1982年4月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：章国民男，1961年11月4日出生，汉族，住淳安县。 原告童芳美与被告章国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童芳美到庭参加诉讼，被告章国民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童芳美向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金20000元，并支付该款自2018年8月28日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年2月28日向原告借款20000元，约定借款期限从2018年2月28日起至2018年8月27日止共6个月，借款人保证按时还款，如逾期归还愿意按照借款本金的100%支付违约金给出借人。当日，原告通过支付宝转账交付借款20000元。借款到期后，经多次催讨未果，故起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、电子转账凭证各一份，上述证据与本案有关联，内容相互印证，被告未应诉质证，也未提供相反证据反驳，确认其具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。 本院认为，原告与被告之间的民间借款关系合法且生效，原告已交付借款，被告未按约还款，应承担相应的违约责任。原告之诉求不违反法律禁止性规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 章国民于本判决生效之日起十日内给付童芳美借款20000元以及该款自2018年8月28日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由章国民负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  姜勇军 人民陪审员  王建林 人民陪审员  姜国标 二〇一九年四月九日 书 记 员  谢颖妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6892号 原告：付欣然，女，2000年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：范佳栋，男，1993年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告付欣然诉被告范佳栋民间借贷纠纷一案中，因原告付欣然在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄林琍 二〇一九年四月三日 书记员  陈晓琴
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢573号 申请执行人：俞国顺 被执行人：叶君雕、叶君超 申请执行人俞国顺与被执行人叶君雕等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初5668号原告金连根，男，1950年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人吴亚廉、傅冠华，浙江康城律师事务所律师。被告瞿广，男，1981年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告金连根诉被告瞿广民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金连根诉称：原、被告原系同事关系。2016年9月14日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款30000元；同年10月2日，被告又向原告出具借条1份，确认向原告借款20000元；2017年1月21日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款10000元，并约定于2017年3月21日前归还；同年2月3日，被告再次向原告出具借条1份，确认向原告借款40000元。上述借款合计100000元，经原告催讨，但被告至今未还。另原告曾于2019年1月21日向被告寄送了律师函进行催讨。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款100000元，支付利息1581元，并支付该款自2019年2月21日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉请为：要求被告支付以借款本金10000元为基数自2017年3月22日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息，并支付以借款本金90000元为基数自2019年1月26日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息。被告瞿广未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2016年9月14日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款30000元；同年10月2日，被告又向原告出具借条1份，确认向原告借款20000元；2017年1月21日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款10000元，并约定于2017年3月21日前归还；同年2月3日，被告再次向原告出具借条1份，确认向原告借款40000元。上述借款合计100000元，经原告催讨，被告至今未还。另查明，原告于2019年1月21日委托律师向被告寄送律师函1份，向被告催讨上述借款，并要求被告在收到律师函之日起三日内立即归还借款本息。该邮件于同年1月22日由被告家人签收。上述事实，有原告提供的借条4份、律师函及EMS快递面单各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未按约及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：瞿广于本判决生效之日起十日内返还金连根借款100000元，支付以借款本金10000元为基数自2017年3月22日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息，并支付以借款本金90000元为基数自2019年1月26日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由瞿广负担。原告金连根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿广于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年四月二十八日书记员 施燕飞
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初367号 原告：陈付兴，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：李金坤,海宁市袁花法律服务所法律工作者。 被告：刘小宝，男，1982年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 原告陈付兴与被告刘小宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付兴的委托诉讼代理人李金坤到庭参加诉讼，被告刘小宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈付兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小宝归还原告借款500000元，并支付借款利息77300元及逾期借款利息（从2018年11月21日起按月息2.6分计算至还清止），支付原告实现债权费用29200元。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：判令被告支付自2018年3月28日起至2018年11月20日期间的利息77300元以及此后至借款归还之日止按月利率2%计算的逾期利息。事实与理由：被告因经营及改善家庭生活条件所需，于2018年3月28日向原告借款500000元，当时约定借期至2018年11月20日，利息为月息2分，逾期加息30%。被告未能信守承诺，至今分文未还，原告催讨无果，为维护自身权益，遂诉至法院。 被告刘小宝未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.借条一份，证明被告向原告借款500000元以及双方对利息、实现债权费用等进行约定的事实。 2.银行转款明细一份，证明原告向被告刘小宝转款500000元的事实。 3.委托代理合同一份、代理费发票二份，证明原告因本案支出实现债权费用29200元的事实。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月27日，被告因需向原告借款，原告通过银行转账向被告出借500000元。2018年3月28日，双方补签借条一份，约定：被告刘小宝借到原告陈付兴借款500000元，承诺于2018年11月20日前归还；借款月息2分，逾期加息30%，并承担出借方实现债权代理费等。上述借款，被告至今未还。另查，原告因本案诉讼与海宁市袁花法律服务所签订委托代理合同，约定代理费29200元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款，借款人未按约定归还本息应当承担相应的法律责任。本案中，原告向被告出借500000元，被告未能按期归还借款，故原告要求被告刘小宝归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求被告支付借期内的利息77300元以及按月利率2%计算的逾期利息并承担实现债权费用29200元未超出双方约定范围，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小宝应于本判决生效之日起十日内归还原告陈付兴借款本金500000元，并支付相应利息（截至2018年11月20日止为77300元，此后至实际还清之日止按月利率2%计算）及实现债权费用29200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9866元，减半收取4933元，财产保全申请费3620元，合计8553元，由被告刘小宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈豪东 二〇一九年四月一日 法官助理邴君隆书记员许玲怡 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2255号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人金娅萍与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特127号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人金娅萍向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2255号案件执行完毕。 二〇一九年四月九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执776号申请执行人义乌市百姓农业科技有限公司，住所地义乌市农业经济开发区。法定代表人王莲珠。被执行人叶汉星，男，香港特别行政区居民，住义乌市。申请执行人义乌市百姓农业科技有限公司与被执行人叶汉星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6407号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市百姓农业科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为被执行人叶汉星归还申请执行人义乌市百姓农业科技有限公司借款40万元及利息。执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人叶汉星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶汉星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶汉星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶汉星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶汉星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶汉星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶汉星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶汉星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市百姓农业科技有限公司。综上，被执行人叶汉星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执776号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年四月三十日代书记员 徐俊杰
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执371号之一被执行人：马海龙，男，1979年1月2日出生，汉族，住绛县XXX。本院在执行马海龙罚金一案中，经网络查控，被执行人马海龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长乐路XXX有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马海龙在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年四月二十日书记员  郭红军