福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1236号 原告：肖彩萍，女，1974年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：傅金波，泉州闽南法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。 被告：蔡培芳，女，1964年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告肖彩萍与被告蔡培芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖彩萍及其委托诉讼代理人傅金波、被告蔡培芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖彩萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币12万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，被告以资金紧缺为由陆续向原告借款人民币12万元，双方在2016年9月20日进行结算，当日被告出具借条为凭。后原告急需用钱，于2017年3月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿，至今尚欠原告借款12万元。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 蔡培芳辩称，双方是十几年友谊的姐妹伴关系，答辩人是在做互助会，原告也自己在做互助会，所以在各自双方自愿的情况下，彼此都跟着彼此的会仔，原告做答辩人的会脚，答辩人也成为了她的会脚。所以答辩人和她之间都存在会仔钱的经济往来。但因为答辩人这边会仔被别人拖欠严重导致答辩人会仔钱无法正常运转，最后答辩人宣布散会。所以在这样的情况下，答辩人无法一次性支付所有会仔的钱，其中包括原告的会仔钱在内。当时有个别会脚都让答辩人写下欠条，出于良心想要还清这些会款，所以答辩人都按他们的要求写下了。但原告却逼着答辩人写借条，但答辩人还是要写欠条，可是原告却一直逼迫答辩人写借条，她还说答辩人写借条她不会告答辩人，在这样的情况下，答辩人实在没有办法才写下借条。但在答辩人散会仔后，这几年，答辩人尽答辩人所能每个月都有偿还原告一部分会仔款，因为本人散会拖欠的会仔款是面向所有会脚，而不是单单原告一个人，所以没有能力一次性偿还她想要的数额。这些还款记录答辩人都有存下来，都是有证据。所以根本不存在这一场答辩人与原告“借钱”这一事的说法。整件事情来龙去脉是这样的。答辩人都有保留答辩人从立会到散会，从原告跟会到答辩人和她说散会以及每个月有还她拖欠的会仔钱的证据和单据。望法官能查明事实酌情处理。答辩人从来都没有实际向原告借过钱，但是答辩人所欠原告的钱，答辩人一定会尽力全部还清，连利息都算下去了。 原告为支持其的诉讼请求，提供如下证据：借条一份，证明被告于2016年9月20日向原告借款12万元的事实。被告质证认为，对该借条的真实性无异议，借条是其签名的，是结算会仔钱。 被告为支持其答辩事由，提供如下证据：1、会仔钱记录清单二页，是原告所写的，证明原告交给被告的会仔款共计121110元，尾数打掉后，被告写了一张借条12万元给原告。2、收据、收款收据、微信聊天记录，证明自2017年5月起至2018年3月每月支付500元给原告，其中2018年2月没有支付。2018年4月支付原告1000元。2018年5月支付500元，2018年7月起至2019年2月每月支付300元给原告，其中2018年11月支付了800元。以提供给法院的收款收据和微信聊天记录中的款项为准。原告质证认为，这些证据材料的真实性无异议，证据1由原告所写的会仔钱清单真实性无异议，但是与本案无关。第一张2015年3月20日至2016年3月20日之间双方之间的会仔钱，双方债权债务已经结清了，与本案无关。第二张2017年8月之后的会仔钱与本案无关。证据2收款收据及一张白条真实性无异议，但是与本案民间借贷无关。微信转账收到钱是真的，但是，是还会仔钱。1、从10张收款收据与1张白条发生在2015年3月份到2018年3月份之间，这期间之间发生了很多笔都是现金交易，双方交易习惯都是现金支付。2018年5月份开始微信转账，印证了本案借条书写期间，双方交易习惯是现金，被告提供的证据金额和时间都与本案借款不符。本案借条书写时间是2016年9月20日，被告出具的第二张清单记载事项是2017年8月份之后，被告还陆续在还款，有支付会仔钱，可以证明2017年后的会仔钱债务在变动，不可能提前到2016年写借条。因此这些证据都与本案无关，无法证明是本案款项是会仔钱，无法证明是偿还本案借款。原告写这两张清单，是每个会仔结了，原告就会写一张给被告。原告要求被告写欠条，被告就要求原告写清单，但是原告把清单给被告后，被告却没有写欠条给原告。 本院认为，原告提供借条并申请其姐姐肖彩凤出庭作证，证明借条是在原告西街的店铺内，在原告姐妹、被告夫妻共同在场的情况下，由肖彩凤书写，蔡培芳亲笔签名后交原告收执；书写借条时原告支付现金10000元、肖彩凤代原告支付现金20000元给被告。被告认可借条书写的时间、地点、参与人员，但不认可支付现金的事实，辩解借条是原告逼迫其将会仔钱书写成借款。被告辩解借条是被逼迫书写，从书写借条现场人员看，被告有其丈夫在场，原告姐妹不太可能逼迫被告夫妻二人书写借条，被告的该辩解理由不成立，因此，原告提供的证据来源的合法性，本院予以确认。但原告陈述借条的内容，被告不予认可，对支付现金30000元的事实也没有认可，原告没有进一步说清借条中款项如何形成，而原告对被告提供的二组证据来源的真实性，内容的客观性没有异议，原告提供会仔钱结算清单给被告，被告出具结算的借条给原告，符合民间会仔钱倒会后自行清理的方式，被告提供的这二组证据更能证明借条的形成原因，因此，原告提供借条证明借条的内容是借款的证明目的，本院不予确认。被告辩解借条内容是双方之间会仔钱结欠的债务，依据更充足，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告肖彩萍与被告蔡培芳是十几年的朋友关系，各自都在组织互助会，俗称会仔，并相互参加对方的互助会。2015年间，被告组织的互助会倒会，被告拖欠原告的互助会份仔钱，俗称会仔钱。2016年9月20日，双方在原告所在店面内进行结算，被告蔡培芳出具一张借条给原告肖彩萍收执。借条载明：“兹向肖彩萍借款壹拾贰万整。借款人蔡培芳2016.9.20日”结算后，被告陆续通过支付现金或微信支付等形式，还给原告9400元，其余款项110600元拖欠至今。2019年3月5日，原告向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告自愿对互助会倒会后产生的债务进行结算，被告出具借条给原告收执，双方约定结算后的债务以借款的形式进行处理，该约定行为及形成的借条内容没有违反法律、行政法规强制性条款的规定，合法有效，受法律保护，被告应当按照诚实信用的原则全面履行借条约定的义务。借条没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利，现原告要求被告偿还债务，合理合法，应当支持。结算后，被告已偿还9400元，被告应当按照诚实信用的原则，继续履行尚未履行的债务110600元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告蔡培芳应当在本判决生效之日起一个月内一次性还清110600元给原告肖彩萍 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担94元，被告蔡培芳负担1256。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志捷 二〇一九年四月二十四日 书记员  庄小玲 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。