wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3565号原告：王某被告：李某原告、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已当庭执行完毕，不再另行制作法律文书。审 判 长  白丽红人民陪审员  赵阴龙人民陪审员  姜荣德二〇一九年四月十一日书 记 员  李 云
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初119号 公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。 被告人卞某某，男，1989年5月17日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月21日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，2019年3月11日经唐山市芦台经济技术开发区人民检察院决定被取保候审，因取保候审期间脱逃，经唐山市芦台经济技术开发区人民检察院决定逮捕后网上追逃，同年4月3日被长春铁路公安处公主岭南车站派出所抓获并在公主岭市看守所羁押7日，4月10日由唐山市公安局芦台经济开发区分局执行逮捕，4月11日因病经唐山市芦台经济技术开发区人民检察院决定被指定居所监视居住，同年4月12日经本院决定被指定居所监视居住。 唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派检察员常锋出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指控，2018年5月11日晚，被告人卞某某饮酒后驾驶“夏利”牌小型轿车（车牌号×××），由××市××开发区××分场驶出后，沿××开发区××路、××村乡间路等路段行驶。次日0时9分许，卞某某又驾车到唐山市公安局芦台经济开发区分局小海北派出所报警称被人殴打，民警询问卞某某时，发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将该案件线索移交唐山市公安局芦台经济开发区分局交通警察大队处理。经鉴定，被告人卞某某血液中酒精含量为272.90mg/100ml。 上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某的证言,当事人血样提取登记表及血液酒精检验报告，唐山市公安局芦台开发区分局出具的关于卞某某到案情况的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卞某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人卞某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，但其酒精含量在200mg/100ml以上，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董丽臣 人民陪审员  孟令会 人民陪审员  赵德义 二〇一九年四月十六日 书 记 员  李晓慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1705号罪犯李某某，男，1954年2月8日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年八月二十八日，山东省济南市高新技术产业开发区人民法院作出(2017)鲁0191刑初第64号刑事判决，以被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初693号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李文俊，男，1997年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市南城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘彩珠，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。辩护人钟国强，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人李文俊犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人李文俊及其辩护人刘彩珠均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月22日14时，被告人李文俊窜至东莞市南城区蛤地大新路南四街25号门口，见被害人夏某停放在此处的粤Ｓ×××××白色小轿车车尾箱门未关，于是拉开副驾驶位车门，盗走放在副驾驶位的手提包（内有现金2500元、共价值10436.15元的项链3条、身份证、银行卡等物品）。得手后，李文俊逃离现场。随后，李文俊租住了东莞市南城区蛤地南六街2号瀚庭公寓205房，将盗窃所得的手提包等物品藏匿在该房间，将盗得的现金花销掉。次日11时许，公安人员在东莞市南城区蛤地市场一路边抓获被告人李文俊，后在上述瀚庭公寓205房起回被害人夏某的手提包、项链、身份证等物品并发还给被害人，无法缴回被盗的现金。以上事实，被告人李文俊在开庭过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格认定明细表，检验报告，监控录像及截图，户籍材料，说明材料，被告人李文俊的供述及指认照片等证据证实，足以认定。关于辩护人所提的辩护意见，本院评判分析如下：辩护人刘彩珠提出被告人李文俊系初犯、偶犯、有悔罪表现、归案后如实供述其罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人李文俊无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李文俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李文俊归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。视本案缴回大部分财物，可酌情对被告人李文俊从轻处罚。公诉机关建议对被告人李文俊在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人李文俊的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年6月22日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李文俊退赔给被害人夏某某人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 林  瑶人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年四月一日书 记 员 黄 艳 芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执494号之一申请执行人：鲍一晓，男，1964年4月9日出生，住温州市鹿城区。被执行人：郑增光，男，1956年5月26日出生，住温州市永嘉县。被执行人：郑家富，男，1947年7月16日出生，住温州市永嘉县。被执行人：柳炳武，男，1969年2月18日出生，住温州市永嘉县。本院在执行申请执行人鲍一晓与被执行人郑增光、郑家富、柳炳武民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人鲍一晓于2019年4月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人鲍一晓申请撤回执行，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0324执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴锦平二〇一九年四月十七日书记员  李 勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保273号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长委托诉讼代理人：李泽东，男，1982年1月25日出生，彝族，住北京市海淀区，原告员工。委托诉讼代理人：叶沛新，男，1985年10月14日出生，汉族在，住广东省东莞市，原告员工。被申请人：陈韶峰，男，1987年12月16日出生，汉族，住广东省普宁市，被申请人：韦丽红，女，1986年12月27日出生，壮族，住广东省普宁市，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈韶峰、韦丽红价值192693.79元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈韶峰、韦丽红价值192693.79元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年四月八日书 记 员  陈金连
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000033046 案号：(2019)鲁0611民初843号 杨丽波： 我院已接到你诉孙建华离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000033046 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月十七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4185号申请执行人：王新奎,男,1983年3月2日出生，住泗阳县。被执行人:钱先龙,男,1977年3月18日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人王新奎与钱先龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理，本案执行标的50525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，被执行人私下向申请执行人还款10900元。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下有不动产登记信息，本院于2019年1月4日查封被执行人钱先龙所有的位于泗阳县××小区××室房产，因标的较小，不宜处置该房产。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年4月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位10900元，尚有执行标的39625元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年四月二十九日书记员  宋婷婷
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执449号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与高文沈劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币17086.19元。（2）负担申请执行费156元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7755号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：宋祥军，男，1977年4月9日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告宋祥军信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费903元，减半收取计452元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年四月十九日书 记 员  张晓晨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1011号原告：中山市创时展灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路211号第2层之2。法定代表人：何展，该公司总经理。委托诉讼代理人：许异蓝、何爱英，广东泽荣律师事务所律师。被告：余少秋，女，1999年8月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。原告中山市创时展灯饰有限公司（以下简称创时展灯饰公司）与被告余少秋劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创时展灯饰公司的委托诉讼代理人许异蓝到庭参加诉讼，被告余少秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创时展灯饰公司向本院提出诉讼请求：原告创时展灯饰公司不支付被告余少秋工资6283元。事实与理由：被告余少秋系原告创时展灯饰公司员工，因经营不善倒闭，原告创时展灯饰公司不存在主观恶意拖欠被告工资的事实，被告余少秋于2018年4月15日与原告签订劳动合同，试用期满后工资为2000元。被告余少秋主张金额过高，应予以调整。原告创时展灯饰公司诉至法院，请求判如所请。被告余少秋在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告创时展灯饰公司主张被告余少秋于2018年4月15日入职，系该司员工。2018年10月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理被告余少秋等16人的劳动仲裁申请，被告余少秋等16人请求裁决原告创时展灯饰公司支付2018年5月1日至2018年10月22日期间的工资共112344.5元，2018年11月22日作出中劳人仲案字[2018]4857号仲裁裁决，裁决：本裁决生效后即支付被告余少秋等16人2018年5月1日至2018年10月22日期间的工资合计112344.5元。原告创时展灯饰公司不服上述仲裁裁决于2019年1月4日诉至本院。被告余少秋未在法定期限内向本院起诉。庭审中，原告创时展灯饰公司确认工资标准的数额就是拖欠余少秋等16人的工资数额，其中被告余少秋的工资为6283元。本院认为，原告创时展灯饰公司拖欠被告余少秋工资6283元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，原告创时展灯饰公司应支付被告余少秋工资6283元。被告余少秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告创时展灯饰公司的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告中山市创时展灯饰有限公司于本判决生效之日支付被告余少秋工资6283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市创时展灯饰有限公司负担（该款原告中山市创时展灯饰有限公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年四月三日书记员  程瑞桢
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执372号张新兴、汤宝存、初乃学：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币175020.78元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2525元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执292号傅周忠、崔玉秋、蔡利旺、烟台恒盛置业有限公司：你/你单位与赵丽琴借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币10450元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费57元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1152号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁耀芬，男，1973年6月4日出生，汉族，初中文化，系滴滴司机，户籍所在地为广东省东莞市东城区。曾因犯诈骗罪于2012年6月7日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年1月26日释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕1082号起诉书指控被告人袁耀芬犯诈骗罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人袁耀芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年5月23日6时许，被告人袁耀芬驾驶滴滴车在东莞市东城区同沙大桥村接上被害人赵某1真。在行车过程中，被告人袁耀芬称可以为赵某1真女儿办理公办学校学位为由要求赵某1真给钱，后赵某1真通过手机银行、微信转账给被告人袁耀芬共计40000元。被告人袁耀芬收到钱后没有帮赵某1真办理公办学校学位。2、2018年6月5日22时许，被告人袁耀芬在东莞市万江区简沙洲翠怡居小区遇见邻居被害人庄某，被告人袁耀芬称可以帮助庄某办理公办学校学位，庄某称要办理三个学位，并将名字提供给被告人袁耀芬，被告人袁耀芬要求庄某给73000元，可以先给一半钱。2018年6月6日至21日期间，庄某通过其及妻子的微信共计转账47000元给被告人袁耀芬，被告人袁伪造了二张万江实验小学、一张南城实验中学的入学通知书交给庄某。后庄某发现一直不能办理入学手续，于是打电话给被告人袁耀芬，被告人袁耀芬称如果不能办理就退钱。期间，庄某不断催促袁耀芬，未果。2018年9月28日、11月26日，被害人庄某、赵某1真先后向公安机关报案。2018年12月3日，被告人袁耀芬分别退还40000元、47000元给赵某1真、庄某，并于当日15时许到公安机关投案。以上事实，被告人袁耀芬在开庭过程中亦无异议，且有被害人赵某1真、庄某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，手机微信截图，转账记录，复函，假的入学通知书，收款证明及谅解书，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，通话清单，说明材料，被告人袁耀芬的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁耀芬无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁耀芬犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁耀芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁耀芬在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。视被告人袁耀芬退还全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁耀芬在一年至一年三个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人袁耀芬的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人袁耀芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2020年2月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月四日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审74号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道364号。组织机构代码00427500－1。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟铭，法规科科员。被执行人石常安，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2018]102号行政处罚决定书一案，申请强制执行被执行人缴纳罚款286000.00元。本院受理后，申请执行人龙口市国土资源局于2019年1月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人龙口市国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人龙口市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年四月二十八日书 记 员  邢润泽
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1855号 申请执行人:杭兰，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:浙江三志纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区陆汇区，组织机构代码:733807135。 法定代表人丁雨发。 本院在执行申请执行人杭兰与被执行人浙江三志纺织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1849号申请执行人陈尔初，男，1984年9月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人陈小杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初999号民事判决书，业已受理申请执行人陈尔初与被执行人温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州港龙置业有限公司的银行存款人民币154000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月二十二日代书 记员  吴昊然
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执486号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与王永朋劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币35975.96元。（2）负担申请执行费440元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执507号蓬莱市裕丰食品有限公司：你单位与任长波借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币143100元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2047元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037961267特此通知。二〇一九年四月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1476号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人江新强，男，1986年1月4日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月11日被东莞市公安局取保候审。2019年4月4日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年4月16日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1399号起诉书指控被告人江新强犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉。被告人江新强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年1月7日21时许，被告人江新强醉酒（经鉴定，江新强血液中乙醇含量为120.24mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车从东莞市寮步镇横坑段3号出发前往东城区庆丰花园小区，后途经东城区莞樟路松宝大家具对出红路灯路段时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案汽车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，调查函，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，证人孙某的证言，被告人江新强的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人江新强无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人江新强对指控的事实及罪名无异议，请求法院判处其缓刑。经审理查明，公诉机关据此指控被告人江新强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人江新强无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江新强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江新强到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人江新强适用判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人江新强在本案中尚未发生危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人江新强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人江新强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审判员  黄海文二〇一九年四月二十四日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初194号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：刘跃俊，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王延票，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王延票信用卡纠纷一案，原告于2019年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王延票立即偿还信用卡透支本金2756.68元、违约金137.83元以及利息（暂计至2018年12月13日的利息为649.26元，之后以本金2756.68元为基数按日利率万分之五计收，算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收信用卡（标准个人卡） 卡号 申领时间 二〇一五年十一月十六日 信用额度 3000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期利息按日万分之五计收。 透支事实 2016年1月18日激活使用，2016年2月10日开始刷卡、消费等业务。2017年8月21日最后一次消费3000元，至此，形成透支本金为3000元。 还款事实 被告最后一次消费之后，于2017年10月16日还款300元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 2756.68元 透支滞纳金 从2017年10月份开始违约，2756.68×10%×5%×10=137.83元 透支利息 截止至2018年12月13日的利息为649.26元，从2018年12月14日起的利息以透支本金2756.68元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王延票于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2756.68元、滞纳金137.83元及利息（截止至2018年12月13日的利息为649.26元，从2018年12月14日起以透支本金2756.68元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王延票负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员赵绍通 人民陪审员王建秋 二Ｏ一九年四月二十三日 书记员周凤英
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初656号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人叶某某，男，1987年11月4日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。2011年1月26日因贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月4日刑满释放；2011年12月4日因盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月25日刑满释放；2017年5月15日因盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月19日刑满释放。因本案于2019年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]638号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年12月29日16时30分许，被告人叶某某在本市海珠区艺苑南路36号正新鸡排档门口附近，趁被害人杨某不注意之机，伸手盗得被害人放于外套口袋内的黑色iPhone7plus手机1部（价值人民币4987.79元）后逃离现场。同日16时50分许，被告人叶某某在本市海珠区新港中路358号汇丰五金店门口处，趁被害人林某不注意之机，伸手盗得被害人放于衣服口袋内的黑色iPhone8plus手机1部（价值人民币4387元）后逃离现场。2019年1月1日，被告人叶某某被民警抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人叶某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人叶某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人叶某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2019年12月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人叶某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人杨某的经济损失人民币4987.79元；退赔被害人林某的经济损失人民币4387元。三、扣押被告人叶某某的作案工具镊子一把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一九年四月三十日书记员  伍诗琪冯志焕
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保72号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。统一社会信任代码91340800786513456F。 负责人：程志坚，分行行长。 被申请人：谢满根，男，1973年6月27日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 申请人徽商银行股份有限公司安庆分行与被申请人谢满根借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人谢满根银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢满根银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年四月二十九日 书记员  汪 韬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初1500号原告：赵广华，男，1954年2月20日出生，居民，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。被告：史金明，男，1974年2月9日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告赵广华与被告史金明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵广华撤诉。案件受理费179元，减半收取90元，由原告负担。（已交纳）审判员  康凯二〇一九年四月十六日书记员  郭晓
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初1316号 原告：张敏，女，1978年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李华英，女，1967年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张敏与被告李华英民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，被告李华英下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 马 丹 二〇一九年四月十六日 书记员 巫道伟
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初3142号原告：陈莉，女，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：胡雪峰，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省文成县。以上两原告的委托诉讼代理人：陈守良，男，1940年6月29日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告陈莉的父亲。被告：廖爱娇，女，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告陈莉、胡雪峰诉被告廖爱娇排除妨害纠纷一案中，原告陈莉、胡雪峰于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈莉、胡雪峰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈莉、胡雪峰负担（已交纳）。审 判 长  刘烨烨人民陪审员  李绍云人民陪审员  施丽丽二〇一九年四月十一日代书 记员  王 炫
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执18号申请执行人六枝特区海龙种养殖农民专业合作社，住所地六枝特区岩脚镇草原村六组26号，组织机构代码MA6DT2E02。法定代表人寇龙，系该社经理。被执行人叶平，女，191975年6月13日生，汉族，无职业，住六枝特区龙河镇林场村二十五组，公民身份号码520203197506135847。本院受理的六枝特区海龙种养殖农民专业合作社申请执行叶平买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的款项189100元，并承担诉执行费2737元。本案执行中，通过本院组织，双方自愿达成执行和解协议：申请执行标的余款189100元，被执行人于2019年12月30前付60000元，2020年12月30日前付60000元，余款69100元2021年6月30日前付清。被执行人缴纳了2737元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年四月八日书记员  卢 露
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1402号原告：徐某，住龙口市。被告：徐某，住址不详。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告徐某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年四月十日书 记 员  卞 缘
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初2001号原告：扬州市惠扬物业服务有限公司，住所在扬州市江都区新区龙溪路西侧。法定代表人：吴浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，该公司员工。被告：沈宏宝，男，1956年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市惠扬物业服务有限公司（以下简称惠扬公司）与被告沈宏宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠扬公司的委托诉讼代理人张能能、被告沈宏宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年3月1日-2018年3月1日期间的物业管理服务费1082元、公共能耗费300元，垃圾处置费120元，合计1502元；2.判令被告向原告支付违约金200元（按应交费用总额的每天千分之五进行计算）；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，原告惠扬公司与被告沈宏宝签订《江都区勤丰嘉苑住宅小区物业管理服务合同》，约定由惠扬公司向扬州市江都区勤丰嘉苑小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米0.35元、公共能耗费150元/年、生活垃圾处置费60元/年。合同签订后，惠扬公司按约为该小区提供物业服务。沈宏宝系该小区业主，也享受了惠扬公司的服务，应当支付物业管理服务费，但其未按时交纳。截止2018年3月1日，沈宏宝尚欠物业管理服务费1082元、公共能耗费300元，垃圾处置费120元，合计1502元。惠扬公司经催交未果，故向法院起诉，望判如所请。被告沈宏宝辩称，一、对垃圾处置费无异议。二、对物业服务费有异议。1、原告没有达到物业管理服务合同所规定的标准，合同上规定的是二级服务标准，根据二级服务标准，每半个月应打扫一次楼道，但是自从原告为我们服务以来，从未打扫过楼道，楼道污迹明显，卫生死角多，也有业主提过打扫楼道的要求，但原告的回复是招不到保洁；2、小区绿化维护差，树木枯死，从不更换；3、小区一共只有3个保安1个管理人员，保安都是已经退休的人员，管理人员也经常不在岗，导致小区什么人都可以出入，小区内经常发生盗窃事件；4、因为我所住的楼房距物业办公室较远，小区的保安根本不会巡逻到我们的楼层，起不到保护的作用，要求原告对我所在的楼层安装监控设备。三、对公共能耗费有意见。1、根据《区物管收费细则》，原告应每半年或一年以书面和公示的形式向业主公布物业服务费的财务状况，我们小区内快递柜、物业用房都被出租，但原告从未向我们公示收入支出情况；2、公共能耗费原告是按备案的价格收取，而不是按实际支出的费用收取的。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，惠扬公司与被告沈宏宝签订《江都区勤丰嘉苑住宅小区物业管理服务合同》，约定由惠扬公司向扬州市江都区勤丰嘉苑小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米0.35元、公共能耗费150元/年、生活垃圾处置费60元/年。合同签订后，惠扬公司按约为该小区提供物业服务。被告沈宏宝系该小区12幢301室业主，建筑面积为128.91平方米。自2016年3月1日至2018年3月1日，沈宏宝未交纳物业管理服务费，共欠物业管理服务费1082元、公共能耗费300元和垃圾处置费120元，合计1502元。本院认为，惠扬公司与沈宏宝签订的《江都区勤丰嘉苑住宅小区物业管理服务合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。惠扬公司按约为扬州市江都区勤丰嘉苑小区提供了物业管理服务，沈宏宝为该小区业主，亦享受了服务，依法应当交纳物业费。惠扬公司要求沈宏宝给付物业管理服务费的诉求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告沈宏宝提出惠扬公司未能完全履行应尽物业服务义务，但未提供证据证明，本院不予采纳。双方在合同第七条约定了业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之五加收滞纳金，惠扬公司主动将滞纳金让减为200元，本院依法予以采纳。综上，惠扬公司要求被告沈宏宝交纳物业管理服务费1082元、公共能耗费300元和垃圾处置费120元、违约金200元的诉求应予支持。依据《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告沈宏宝应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市惠扬物业服务有限公司支付物业管理服务费1082元、公共能耗费300元、垃圾处置费120元、违约金200元，合计1702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈宏宝负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年四月十五日书 记 员  何 青
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1335号罪犯马某某，男，1979年7月7日出生于山东省临邑县，汉族，初中肄业文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年六月二十九日，山东省临邑县人民法院作出(2016)鲁1424刑初130号刑事判决，以被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初5106号 原告：毛水祥，男，1966年11月19日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周鑫，浙江兴衢律师事务所实习律师。 被告：周剑琴，男，1971年5月23日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人（一般授权）：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 原告毛水祥为与被告周剑琴民间借贷纠纷一案，于2018年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛水祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1400000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年以来，被告多次到原告处借款。经结转，2010年6月1日，被告出具借条一份，确认从原告处借款1400000元，利息按月息2%计算，双方未约定还款期限。原告出于朋友关系碍于情面，借款后未要求其及时归还。但被告近年开始不接原告电话，回避原告催要，一直拒不还本付息，已严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告从原告处借款事实清楚，利息约定合法，虽未约定还款期限，但经原告催要后理应归还全部借款。现原告起诉至贵院，请求依法判令所求。 被告周剑琴辩称，对双方存在借贷关系无异议，被告已经将债务偿还完毕，双方的债权债务关系已经消灭，且被告多支付了30余万利息，被告保留起诉追偿的权利，请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原、被告对以下事实没有争议，本院对此予以认定：2008年4月23日，原、被告签订了一份《合伙经营协议书》，协议书约定双方合伙承包德安县聂桥镇吉发石料场，并约定了投资款项。从2008年4月24日开始，原告向被告多次转账支付投资款。2010年6月1日，被告周剑琴向原告出具了借条一张，借条载明：“今到毛水祥处借人民币壹佰肆拾万元整（1400000元），利息按月息20‰计算。” 被告对是否尚欠原告140万元借款有异议，本院予以分析认定： 原告向本院提供了借条、浙江省农村信用合作社电汇凭证以及中国农业银行存款回单各一份，证明2010年6月1日，被告到原告处借款，约定借款利息为20‰，原告分两次打款给被告130万元和10万元，共借给被告140万元的事实。原告另向本院提供转账凭证13张，证明双方之间为合作承包采石场，原告向被告转账多笔款项。 被告经质证对证据的三性无异议，但认为原告在诉状说的事实与证据的证明目的不一致，诉状上的是经过结算的，但是证据中无法体现经过结算，同时这笔债务被告已经偿还完毕，且已经多支付30万元。对原告提供的13份转账凭证无异议。 被告向本院提供了银行出具的企业活期明细二张，证明被告于2012年1月18日给姜香爱（原告妻子）转账100万元，2012年10月16日转账给姜香爱150万元，两次打款250万元给原告妻子的账户，故债务已还清；另提供日期为2009年6月1日原被告双方共同对2008年原告转账给被告资金对账单（投入德安采石场、投资款时间及金额）1份，证明：1、本案当中原告所起诉的140万元是双方之间的合伙投资；2、证明原告所提供的2016年6月1日的借条实际上对2010年6月1日之前的原被告双方之间的债务的结算的凭证。因为双方都结算过，原件被告方没有保存。 原告经质证认为，德安县远华建材经营部转给姜香爱的250万元的汇款用途均载明货款，姜香爱的账户收到这两笔款项属实，但是这两笔款项不是归还原告的借款，与本案无关；对被告提供的结算依据的真实性有异议，没有办法核对原件，不能作为定案的依据，与本案也没有关联性。其反应的内容也只是涉及双方合伙经营砂石料厂，与本案的民间借贷没有关系。即便如被告所说，也与事实完全不符，被告声称双方的债务进行过结算，2016年只有140万元，其自己提供的复印件载明2012年-2014年都返还所谓的投资款。所谓的结算是与事实不符的。强调一点：该合伙协议纠纷，原告将另案起诉，本案不应该继续处理。 本院认为，被告对原告出具的140万元的借条的真实性无异议，本院对此予以认定。被告提供的2009年6月1日的“投入德安采石场投资款时间及金额”对账单虽为复印件，但原告在对该对账单质证时未予明确否定其真实性，也未明确否定该对账单主要内容为原告书写，且对账单记载的金额及笔数与原告提供的转账凭证互相印证，因此，本院对该证据的真实性予以认定。由于对账单中记载了原告与被告合伙的德安采石场投资了530万元，其中也包含了原告诉讼请求中的140万元的借款，另原告从2012年1月18日开始至2014年1月29日止共计收到被告归还的480万元，其中也包括了被告提供的250万元的货款，因此，可以确定，被告尚欠原告50万元本金。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，一方当事人向对方提供了借款后，另一方理应按其承诺还本付息。原告诉称的140万元借款虽原为投资款，但经被告出具借条后，该款项性质变更为借款，但该借款与双方合伙的石料场的投资款又难以分离，故对借款余额的认定应当结合整个投资款的结算予以认定。现有证据可以证明被告尚欠原告50万元借款，故对原告诉讼请求中的尚欠部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告周剑琴归还原告毛水祥借款本金50万元，并按月利率20‰支付自2010年6月2日起至借款还清之日止的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 案件受理费17400元，由原告负担8800元，被告负担8600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  毛志明 人民陪审员  周开才 人民陪审员  郑雪梅 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  徐 宁
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执697号 申请执行人：宋立涛，男，1972年6月1日出生，住杭州市下城区。 被执行人：浙江达缘供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道16号大街388号3幢1层1#区，组织机构代码:665226530。 法定代表人：田银祥。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书于2019年04月19日立案执行。被执行人浙江达缘供应链管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江达缘供应链管理有限公司的银行存款86021.85元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江达缘供应链管理有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  余莲娟 二〇一九年四月十九日 书记员  潘洁颖
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1232号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄炽佳，男，1990年11月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被东莞市公安局取保候审，2019年3月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月26日被本院取保候审。辩护人赖少雄，广东宏尚律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1138号起诉书指控被告人黄炽佳犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人黄炽佳及其辩护人赖少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年8月4日7时20分许，被告人黄炽佳酒醉后驾驶粤Ｓ×××××飞思牌小型轿车，行驶至东莞市东城区东城市场后面路段，并将停在路边，随后在驾驶位睡觉。当天8时10分许，被告人黄炽佳被现场执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄炽佳血液中乙醇含量为157.08mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人叶某的证言，原籍材料，被告人黄炽佳的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人黄炽佳对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人黄炽佳的辩护人辩称，被告人黄炽佳是初犯、偶犯，无前科等从轻意见，请求对被告人黄炽佳从轻处罚，并建议对被告人黄炽佳适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄炽佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄炽佳无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄炽佳犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄炽佳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄炽佳的辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人黄炽佳在一个月十五日至二个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人黄炽佳的犯罪情节和悔罪表现等，被告人黄炽佳符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄炽佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1674号申请执行人陈卫良，男，1965年11月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人张贵荣，男，1966年10月20日出生，住浙江省龙泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初687号判决书，业已受理申请执行人陈卫良与被执行人张贵荣买卖合同纠纷一案。因被执行人张贵荣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张贵荣的银行存款人民币25000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月十七日代书 记员 吴昊然
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1484号 邓宏： 邓宏申请执行刘珊珊、李祥林民间借贷一案中，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川0104民初9777号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢517号 戴伟平： 关于申请执行人邬国存与被执行人戴伟平民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞江商初字第00459号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢517号]已执行完毕。 二〇一九年四月八日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初15号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人陈冰，女，1993年2月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因诈骗嫌疑，于2019年9月30日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年10月18日因海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）594号起诉书，指控被告人陈冰犯诈骗罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员何玉涛、刘兆南出庭支持公诉，被告人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈冰以非法占有为目的，于2019年8月26日至9月10日期间，利用其西柳里悦服装工作室采购员身份之便，虚构采购事实，冒充货主分5次骗取里悦服装工作室人民币16935元。另查，被告人陈冰的家属已赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈冰在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人赵某、王某、崔某、张某证言；被害人孙某的陈述；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、营业执照照片、接受证据材料清单及员工任职登记表、员工8月份工资考勤、订货单照片、微信聊天记录、微信名片与转账截图、支付宝账单截图、收条、谅解书、海城市公安局执法办案信息表；海城市公安局现场检测报告书；海城市公安局讯问被告人陈冰录音录像资料光盘一张；被告人陈冰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈冰无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈冰犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈冰自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，且获得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人陈冰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  路莹莹人民陪审员  杨幸烨二〇一九年四月二十八日法官助理成浩书记员刘浩
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执537号申请执行人：崔春光,男,1972年6月29日生,汉族,住睢县。被执行人：干其先,男,1981年4月10日生,汉族,住睢县。被执行人：董海英,女,1981年10月18日生,汉族,住睢县。本院在执行申请执行人崔春光与被申请人干其先、董海英民间借贷纠纷一案，因申请人崔春光与被申请人干其先达成和解并长期履行，申请人崔春光提出撤回执行申请。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇一九年四月十七日书记员  温 馨
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初356号 原告：郭友平，男，汉族，生于1972年4月6日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托代理人:陈代洪，云南原上草律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郭久彬，男，汉族，生于1969年1月21日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：魏申美，女，汉族，生于1967年08月07日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：韩龙琼，女，汉族，生于1986年6月21日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告郭友平诉被告郭久彬、魏申美、韩龙琼排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭友平及委托代理人陈代洪，被告郭久彬、韩龙琼到庭参加诉讼，被告魏申美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭友平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即停止对原告通行权的妨害。2、请求法院依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年冬季由被告郭久彬组织邻近六户人家以出工形式共同修建从山王庙到湾头的公路，原告郭友平参与修建并出工41个工天。2015年由被告郭久彬组织六户人家计划共同出资请挖掘机对山王庙至坪子的公路进行加工。由于原告家庭困难无法出资，故没有参加对公路进行加工的计划。2018年10月25日，三被告用木棒堆放在该公路上强行将通往原告住所的公路阻断，不准许原告通行，在此期间双方爆发肢体冲突。在此之后被告公开宣称不允许原告使用该公路（山王庙至。 被告郭久彬、韩龙琼辩称：1、原告诉讼主体不适格原告无权要求被告排除妨害，原告拒绝出资修建公路，也是自愿放弃对该入户公路的使用权，原告家对该条公路既没有使用权也没有所有权，不存在主张排除妨害的权利。2、原告要求被告停止对其通行权的妨害没有根据，2018年10月25日三被告确实用木棒堆放于该公路上阻拦原告拖竹笋的车辆通行，但被告并没有对原告的通行权进行持续的妨害。因此原告的诉求没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 被告魏申美未作答辩。 原告郭友平围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明郭友平是本案适格的原告； 2、现场照片三张，用以证明三被告于2018年10月25日堆放木棒在山王庙至坪子段的公里上，阻碍原告拖竹笋的车辆通行； 3、柿子镇水坪村民委员会出具的证明一份，用以证明原告是建档立卡贫困户。 经质证，被告郭久彬、韩龙琼对原告提交的证据无异议。 本院认为，被告郭久彬、韩龙琼对原告提供的证据无异议，且客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 被告郭久彬向法庭提交了以下证据： 1、身份证复印件一份，证明郭久彬的身份情况； 2、出工情况说明一份，证明原告自愿放弃修建该公路，并承诺不享受该入户公路的利益。 经质证，原告对身份证复印件无异议，对出工情况说明支付的电费172.8元和差应付工钱八百多元是事实，但没有说不使用这条公路，原告也没有签字。 本院认为，对被告郭久彬的身份证原告无异议，本院予以采信。对于出工情况说明原告有异议，且与本案无关联性，本院不予采信。 被告魏申美、韩龙琼未向法庭提供证据。 本院经审理确认事实如下：2014年，原、被告所在村民小组欲修建山王庙到湾头入户公路，经组内各农户开会讨论决定由各受益户出资出力共同修建，原告家在修建过程中出了部分资金和劳务。2015年该村民小组郭久彬又组织六户村民对该公路进行加宽修缮，被告家没有出资出力。于2018年10月25日，原告运输竹笋经过该公路山王庙至坪子段时受到原告魏申美、郭久彬、韩龙琼三人堆放木棒在公路上阻碍原告通行，随后，双方发生了口角及抓扯。 本院认为，公民有在公共道路上通行的权利，任何人不得侵占公共道路以至侵犯他人的通行权。本案中，原、被告作为同村社邻里关系，应本着互谅互让，方便生活，公平合理的原则，和睦相处。双方因修建入户公路发生了矛盾，三被告于2018年10月25日，在原告运输竹笋经过该公路山王庙至坪子段时受到原告魏申美、郭久彬、韩龙琼三人堆放木棒在公路上阻碍原告通行，三被告的行为影响到原告的生产生活，导致其通行受阻，侵犯了原告在该公路段的通行权，依法应当承担侵权民事责任。故原告郭友平提出被告郭久彬、魏申美、韩龙琼停止对原告通行权的妨害的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 责令被告魏申美、郭久彬、韩龙琼立即停止在盐津县柿子镇水坪村响水洞社山王庙至坪子段入户公路上阻碍原告郭友平通行的一切妨害行为。 案件受理费50.00元，由被告魏申美、郭久彬、韩龙琼共同承担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  韩 非 人民陪审员  张昆照 人民陪审员  蔡云强 二〇一九年四月二十日 法官 助理  朱 健 书 记 员  罗 丹 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执1227号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：杨荣斌，行长。被执行人：北京闽都贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇农业技术推广站院内。法定代表人：郑建美。被执行人：金达融资担保有限责任公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦1号楼D单元506室。法定代表人：薛文清。被执行人：郑建美，女，1972年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市。中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与北京闽都贸易有限公司、金达融资担保有限责任公司、郑建美合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）京0114民初1503号法律文书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京昌平支行于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人北京闽都贸易有限公司、金达融资担保有限责任公司、郑建美支付申请人借款本金6987886.86元及利息707579.47元、案件受理费65668元、保全费5000元、公告费970元。本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京闽都贸易有限公司、金达融资担保有限责任公司、郑建美送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京闽都贸易有限公司名下有机动车2辆、银行账户若干，无房产、股权等其它可供执行的财产；被执行人金达融资担保有限责任公司名下有机动车4辆、银行账户若干，无房产、股权等其它可供执行的财产；被执行人郑建美名下有机动车2辆、银行账户若干，无房产、股权等其它可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京闽都贸易有限公司、金达融资担保有限责任公司、郑建美名下机动车，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法进一步予以处置。本院依法冻结了被执行人北京闽都贸易有限公司名下2个银行账户、金达融资担保有限责任公司名下19个银行账户、郑建美名下7个银行账户，但因上述账户内余额不足，且均有其它案件在先冻结，故本院无法进一步予以处置。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行申请执行的借款本金及利息、案件受理费、保全费、公告费共计7767104.33元，已执行0元，尚有7767104.33元未受清偿。本院依法将被执行人北京闽都贸易有限公司、金达融资担保有限责任公司、郑建美纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人薛文清、郑建美高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京闽都贸易有限公司、金达融资担保有限责任公司、郑建美确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初1503号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年四月三十日书记员  郑 俊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保487号申请人：联邦快递（中国）有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214776869344C，住所地无锡市新吴区。负责人：张云飞，该公司经理。委托诉讼代理人：付德才、陈月婷，浙江天鸿律师事务所律师。被申请人：无锡天域东洋商贸有限公司，统一社会信用代码91320200MA1NDB668H，住所地无锡市。法定代表人：朱震平。申请人联邦快递（中国）有限公司无锡分公司与被申请人无锡天域东洋商贸有限公司航空货物运输合同纠纷一案，申请人联邦快递（中国）有限公司无锡分公司于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡天域东洋商贸有限公司的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人联邦快递（中国）有限公司无锡分公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡天域东洋商贸有限公司的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年四月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 程汝英
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申15号 申请人：夏建辉，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：毛倩倩、冯笑笑，浙江天富律师事务所律师。 被申请人：杭州格格数码科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路235号。 法定代表人：侯义华。 2020年4月，申请人夏建辉以杭州格格数码科技有限公司（以下简称格格公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对格格公司进行破产清算。本院于2020年4月10日立案，并依法组成合议庭进行审查。 被申请人格格公司对进行破产清算未提异议。 本院查明：格格公司于2005年5月26日在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立，注册资本为500万元人民币，系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为侯义华、卢永伟。经营范围为：服务：计算机软硬件、数码产品开发；批发、零售：通信设备（除专控），电子元器件，办公自动化设备，计算机及配件等。2018年6月22日，杭州市西湖区市场监督管理局作出（杭西）市管罚处字【2018】13号-383行政处罚决定书，以当事人不在企业住所地，也无法联系到当事人为由，决定吊销格格公司的营业执照。 另查明，2015年10月12日，杭州市拱墅区法院作出（2015）杭拱商初字第1116号民事判决，侯义华归还杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司借款本金800000元，并支付利息；格格公司等5名被告对侯义华的付款义务承担连带清偿责任。侯义华等人均未履行以上义务，杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司向杭州市拱墅区人民法院申请强制执行。该院于2016年5月16日作出（2016）浙0105执487号执行裁定，以被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产为由，终结本次执行程序。2019年10月24日，该院作出（2019）浙0105执异71号执行裁定书，变更夏建辉为（2016）浙0105执487号执行案件的申请执行人。 本院认为：现有证据表明，格格公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，并已停止经营，其破产原因具备。格格公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对夏建辉提出的对格格公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理夏建辉提出的对杭州格格数码科技有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇一九年四月二十七日 书记员  钟祖名
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1772号罪犯毕某某，男，1963年9月17日出生于山东省桓台县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一五年八月四日，山东省济南铁路运输法院作出(2015)济铁刑初字第17号刑事判决，以被告人毕某某犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。二○一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员杜新雷、**刚、徐向宁出庭履行职务，山东省济南监狱王举磊、赵明，罪犯毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯毕某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯毕某某减刑，并当庭宣读了罪犯毕某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯毕某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯毕某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯毕某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕某某减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3069号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址：广州市番禺区市桥街德胜路39号。 法定代表人：周建中，局长。 委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。 委托代理人：黄佩仪，广东合成泰律师事务所实习律师。 被执行人:广州炳创塑料制品有限公司，地址：广州市番禺区沙头街大平村工业街17号107。统一社会信用代码：91440101MA59N6GP2A。 法定代表人：青龙。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的番环罚[2018]184号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的番环罚[2018]184号《行政处罚决定书》中的第一项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 钟小洪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1491号申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路1号，组织机构代码:145283494。法定代表人章绍兴。被执行人温州锐志汽车用品有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇麻园工业区雁湖西路25-3号，组织机构代码:554762402。法定代表人许钦瑞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初3283号民事判决书，业已受理申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂与被执行人温州锐志汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人温州锐志汽车用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州锐志汽车用品有限公司的银行存款人民币19万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月九日代书 记员  陈程辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初284号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人赵瑞，男，1994年11月14日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区福凯路13号12-3-601。无业。2018年6月29日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）190号起诉书指控被告人赵瑞犯故意伤害罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉。被告人赵瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月24日21时许，在本市桥西区红旗大街河北经贸大学篮球场打篮球时，被告人赵瑞与该校学生陈某3发生肢体碰撞后产生争执；后赵瑞与前来拉架的该校学生、亦即被害人武某、陈某1发生撕扯，赵瑞用拳头将武某的鼻部、陈某1的牙齿打伤；后武某拨打了110报警。石家庄市公安局桥西分局育文派出所接警后赶至，将在现场等候的赵瑞口头传唤至所。到案后赵瑞如实供述了其上述犯罪事实。 经委托石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，武某之损伤属轻伤二级；陈某1之损伤属轻微伤。2018年6月27日，经育文派出所调解，赵瑞与武某、陈某1达成并签订了刑事和解协议书，赵瑞分别赔偿武某人民币5.7万元、陈某1人民币2.8万元，武某、陈某1对赵瑞予以谅解，不再追究其他责任；赔偿款已履行。2018年6月29日，石家庄市公安局桥西分局以赵瑞涉嫌故意伤害罪立案。 赵瑞对指控的犯罪事实、罪名及伤情鉴定无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 上述事实，有被告人赵瑞供述，被害人武某、陈某1陈述，证人陈某2、史某、耿某1证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵瑞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。赵瑞明知被害人报警后并未逃离，在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。赵瑞与被害人已达成刑事和解协议，对被害人进行了赔偿，当庭自愿认罪，真诚悔罪。 本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  郭燕中 二〇一九年四月十五日 书 记 员  郝嘉颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2390号 宁波市鄞州金本机械有限公司： 关于申请执行人王书文与被执行人宁波市鄞州金本机械有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执2390号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初5316号原告惠州市南线客运站有限公司，住所地：惠州市鹅岭南路110号。法定代表人：张志华。被告付书娟，女，汉族，1982年5月13日出生，户籍地址：河南省武钢市。本院在审理原告惠州市南线客运站有限公司与被告付书娟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告惠州市南线客运站有限公司未依法按时缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段小林二〇一九年四月十七日法官助理杨俊斐书记员张敏茱
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初564号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁某强，男，1983年3月25日出生，汉族，广州市人，文化程度硕士研究生，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2018年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。辩护人黄慎，广东方则理律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]517号起诉书指控梁某强犯伪造身份证件罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人梁某强及其辩护人黄慎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人梁某强于2018年5月、11月分别通过小广告微信联系社会不法分子，提供本人照片让社会不法分子为其制作编号为44xxxxxxxxxxxx5、440xxxxxxxxxxxx15的假冒居民身份证件2张。2018年11月16日21时许，被告人梁某强因在广东财经大学内搭讪女大学生被举报，后公安人员在其身上查获上述2张身份证件。经鉴定，上述证件不符合居民身份证证件标准和防伪特征，为假造的证件。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁某强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。除公诉机关出示的以上证据外，被告人梁某强的辩护人当庭提交的被告人梁某强的专利证书、科技成果鉴定证书、奖励证书等证据与本案不具备证据上的关联性，本院不予采纳。案件审理中，被告人梁某强表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人梁某强的行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。惟被告人梁某强有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人梁某强自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人梁某强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某强犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押被告人梁某强居民身份证2张（号码为440106199004104515、440106199404104515）、华为手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一九年四月十八日书记员 蒋芷欣郭艳芬
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执405号之一 申请执行人：常山县市场监督管理局，住所地：浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：姜利成，职务：局长。 委托代理人：黄飞，男，系该局职工。 委托代理人：曾跃进，男，系该局职工。 被执行人：常山县青石镇澄潭米厂，住浙江省常山县青石镇澄潭村。 负责人：王家宏。 申请执行人常山县市场监督管理局与被执行人常山县青石镇澄潭米厂行政处罚一案，本院依据本院（2019）浙0822行审8号裁定书，于2019年2月21日立案执行。执行标的为被执行人常山县青石镇澄潭米厂支付申请人常山县市场监督管理局罚没款45379.20元，并负担执行费581元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人常山县青石镇澄潭米厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求常山县青石镇澄潭米厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常山县青石镇澄潭米厂逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县青石镇澄潭米厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常山县青石镇澄潭米厂无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年4月8日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人常山县青石镇澄潭米厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山县青石镇澄潭米厂拒不履行，本院已对被执行人常山县青石镇澄潭米厂采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县市场监督管理局，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山县青石镇澄潭米厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年四月八日 书记员  李晓剑
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初520号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号，统一社会信用代码：91330283778203271M。 代表人：林海云，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛艳艳，该支行员工。 委托诉讼代理人：俞国军，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 被告：周本，男，1980年1月18日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 被告：马莉，女，1990年2月28日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 被告：江岳，男，1979年10月16日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行为与被告周本、马莉、江岳金融借款合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员江桔适用简易程序于2019年2月27日公开开庭审理了本案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行的委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼，被告周本、马莉、江岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行起诉称：2015年9月1日，宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（贷款人）与被告周本（借款人）签订了一份合同号为奉农商江口（2015）循保借字第8261120150009384号的个人循环保证借款合同。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月1日起至2018年8月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮186%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用贷款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等情形原告可提前收回未到期贷款等。同日，被告马莉出具一份承诺书，载明“本人作为其配偶，愿意按借款合同所规定条款共同承担还款责任”。另外，宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（贷款人）与被告周本（借款人）、被告马莉（共同还款人）、被告江岳（担保人）签订了一份借款补充合同，确认被告周本、马莉的送达地址为江口街道盛家村田王西9号，被告江岳的送达地址均为江口街道后江村五房墙弄东3号，被告江岳为该借款作担保。后宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行根据被告的申请，于2015年9月1日向其发放贷款50000元，自助放款凭证约定借款到期日为2018年8月20日，借款月利率为10.3675‰.原告为实现债权，现诉至本院，请求判令被告周本、马莉共同归还借款本金50000元并支付自2018年8月1日起以借款本金50000元按合同约定的利率计算至款清日止的利息，截至2018年12月20日应付利息3952.6元，本息合计53952.6元。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供个人循环保证借款合同、借款补充合同、当事人送达地址确认书、借款申请书、承诺书、欠息凭证及还贷凭证。因被告没有到庭，放弃了质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。 被告周本、马莉、江岳未提出答辩。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉状主张的事实一致。 本院认为：原被告之间借款的事实清楚，现被告未按时还款已构成违约，保证人也应承担连带保证责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周本和被告马莉于本判决生效之日起十日内共同返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款50000元，并支付相应利息（截止2018年12月20日应付利息3952.6元，本息合53952.6元，2018年12月21日起按合同约定的利率计算各项利息至款清日止）； 二、被告江岳对上述借款承担连带保证责任。 案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告周本、马莉、江岳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。 审判员 江 桔 二〇一九年四月十六日 书记员 洪燕芬 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条 人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
中华人民共和国广东省阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初107号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人范文顺，男，自报1987年12月23日生，越南国人，京族，初中文化，户籍地越南，现住址阳江市阳东区。因本案于2018年4月9日被抓获，同日被拘留审查，同年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。指定辩护人林慧芳，广东赢信律师事务所律师。翻译人员刘智欢，女，1980年8月19日生，汉族，户籍地广东省阳东县。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人范文顺犯交通肇事罪，于2019年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍、代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人范文顺及其指定辩护人林慧芳、翻译人员刘智欢到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2018年4月5日12时40分许，被告人范文顺驾驶粤Ｑ×××××号摩托车沿G325线由阳江往广州方向行驶至G325线200公里380米处，遇被害人杨某1搭载杨某2所驾驶无号牌二轮机动车（发动机号：011009290）从对向某并左转弯，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成杨某1受伤、两车损坏的道路交通事故。肇事后，范文顺弃车逃逸。被害人杨某1经送医院抢救无效于2018年9月6日死亡。交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定，范文顺无证驾车发生事故后没有立即停车、保护现场、及时报警，承担此事故的全部责任。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、事故勘验笔录、司法鉴定意见、车辆检查报告、车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、现场检测报告书、检测照片、非法进入中国境内人员自述表、证明等证据，认为被告人范文顺的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对其定罪处罚，并建议本院对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人范文顺在法庭上对公诉机关上述指控的基本犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。被告人的指定辩护人对指控被告人犯交通肇事罪无异议，建议对被告人从轻处罚判处两年以下有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人范文顺的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人范文顺无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人的辩护人请求对被告人从轻处罚的意见理据成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范文顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2021年4月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈中华人民陪审员  李志伟人民陪审员  关建威二〇一九年四月十日法官助理陈文婷书记员苏冬绮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三款）