浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初912号原告：郑某，男，1989年3月6日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓峥嵘，浙江诚意律师事务所实习律师。被告：赵某，女，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。原告郑某与被告赵某婚约财产纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员刘烨烨适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托诉讼代理人严永斌、卓峥嵘，被告赵某及其委托诉讼代理人杨环寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：2014年10月，原、被告经被告亲戚介绍认识，不久即确立婚约关系。之后，被告借婚约关系多次向原告及原告母亲赵丽华索要财物。2015年7月11日，被告在温州福龙汽车有限公司购买了一辆福特福睿斯轿车，向原告索要购车款、车辆购置税、保险费等费用共计116545.5元并承诺该笔钱从礼金中予以扣除，后原告支付了上述款项，现该车车牌号为浙Ｃ×××××并登记在被告名下并由被告使用。农历2015年六月初七（2015年7月25日），双方举行订婚仪式。当日，原告母亲包了一个2万元的红包给被告，包了三个1580元的红包给被告父母及弟弟，临走时又包了一个2200元的红包给被告父亲。订婚后不久，被告以农村习俗需购买三金为由向原告索要3万元，于是原告母亲将3万元现金交给被告，双方在县前街五福呈祥珠宝店购买了黄金项链一条、铂金戒指一对，价值8000元左右，剩余22000元被告占为己有，现铂金戒指一对在原告处，黄金项链在被告处。2015年9月18日，原告母亲将被告索要的礼金38000元转入被告账户。农历2017年十月初四（2017年11月21日），双方按农村习俗举行婚礼，当日，原告母亲又包了5200元的红包给被告弟弟，包了50个金额为150元的红包交给被告送人情。除上述彩礼外，被告经常以没有生活费、没钱购物为由向原告索要钱财，迄今为止，原告通过手机转账、发红包等方式支付给被告共计81641.66元。双方确立婚约关系期间，原告及原告父母多次催促被告前往民政局办理结婚登记手续，但被告总以不同理由推脱。××××年××月，原告认识到事情的严重性，觉得被告与原告订立婚约的目的不纯，就不再给被告转账、发红包，被告就开始数落、不搭理原告，认为原告不够爱他并主动提出解除婚约关系。原告几次挽回无果，无奈之下同意解除婚约关系，只是返还彩礼事宜经协商未能达成协议。双方订立婚约，但未能办理结婚登记手续，原告并无任何过错，被告主动提出解除婚约，其借婚约关系索要的财务应当予以返还。故诉至法院请求依法判决：1、被告返还原告彩礼现金297827.16元；2、被告返还原告黄金项链一条；3、被告承担本案诉讼费。原告郑某为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份；2、机动车销售统一发票、浙江省地方税务局通用机打发票、税收缴款书、POS机刷卡消费存根、原告微信转账账单、中国建设银行明细账单查询表复印件各一份，以证明原告为被告购买福特牌轿车支付购车款、保险费、车辆购置税等共计116545.5元；3、浙江农村信用社客户回单复印件一份，以证明原告将礼金38000元存入被告账户的事实；4、原告的微信转账、发红包账单打印件一份，以证明原告通过微信转账、红包等方式支付给被告81641.66元；5、原、被告的微信聊天记录打印件一份，以证明被告单方毁约导致双方不能缔结婚姻；6、原告的亲密付账单打印件一份，以证明原告为被告开通亲密付，在生活中给予被告物质帮助；7、文成县大峃镇鹤东村民委员会出具的证明一份，以证明原告因婚前给付被告高额彩礼，现原告家庭生活困难的事实。被告赵某答辩称：1、原告诉请中的并非全部都是彩礼，彩礼只有三项，分别为福特福睿斯轿车一辆、三金（3万元除去铂金戒指一对的价格）、38000元。其余的红包钱（被告也有给予原告）以及共同生活期间支付的款项，并非以结婚为目的而给付，不属于彩礼的性质。对于不具有彩礼性质的部分主张返还没有任何依据。2、原告主张返还彩礼三项也没有依据。2015年六月初，双方订婚，同年年底，双方开始共同生活，居住在原告家中，直到××××年××月份，时间已两年有余。本案不应适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，因为该项规定所针对的是未共同生活的情形。另外，三项彩礼中，除去车款之外，剩余已被双方共同生活所消费：被告购买给朋友、同学的喜糖，给原告购买的手表一只4000余元，共同生活期间油费开销及其他日常消费。3、被告没有向原告索要彩礼。本案车辆登记在被告名下，但现在在原告处。三金3万元购买黄金项链一条及铂金戒指一对后剩余是否有22000元，被告记不清楚了。被告没有以没有生活费、没钱购物等理由向原告索要财物，双方系未婚夫妻关系，原告的红包及亲密付均是对被告的自愿赠与。原告及其父母也没有催促被告办理结婚登记，被告没有主动提出解除婚约，相反，被告在去年年底还在为双方继续一起而努力与原告洽谈过。综上，双方共同生活长达两年有余，原告诉请被告返还彩礼297872.16元及黄金项链一条，没有依据，请求驳回原告的诉请。被告赵某为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原、被告微信记录，原告父亲与被告的微信记录打印件各一份，以证明双方从2015年订婚后不久至××××年××月共同生活时间长达两年以上，双方没有结婚并非被告方原因，被告有过为双方继续在一起努力洽谈的事实；2、被告微信账单、亲密付账单详情打印件一份，以证明双方共同生活期间，被告为原告购买衣物等共同消费开支及原告同意亲密付支付日常消费，与彩礼无关的事实。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：一、对于原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。证据4、6，被告对该两项证据的关联性有异议，认为证据所体现的款项并非彩礼，系原告对被告的自愿赠与。本院认为，被告并未否认该项证据的真实性，该项证据能够证实双方交往期间的款项来往情况，故予以认定。证据5，被告对该证据的证明对象有异议，认为这仅是部分聊天记录，直至今年2月，被告还是希望双方在一起的，并非被告毁约。本院认为，该证据仅能反映双方的沟通过程，并不能证实原告的待证事实。证据7，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为村委会无法证明原告是否生活困难，该证明也与本案无关。本院认为，被告的质证意见成立，且该村委会证明没有经手人签字，故对该证据不予认定。二、对于被告提供的证据1，原告对该证据的真实性及合法性无异议，但认为被告提供的微信记录仅是双方聊天记录当中的一部分，不能证明双方共同生活的事实，也不能反映共同生活的时间，反而能看出被告向原告要钱及被告不想和原告缔结婚姻，原告遭到被告嫌弃等内容。本院认为，该证据仅能证实双方的沟通过程。证据2，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但对其证明对象有异议，认为该证据反映的都是被告的消费记录，和原告无关，且对于亲密付的开支，原告也未主张。本院认为，该证据仅能证实被告的消费情况，不能证明被告的其他待证事实。根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：原、被告于2014年10月经人介绍认识，随后确立恋爱关系。2015年7月11日，双方购买福特牌轿车（车辆识别代号LVSHFFALIFS121648）一辆，登记于被告名下，由原告支出购车款102800元、车辆保险费4645.5元、车辆购置税9100元。2015年7月25日，双方举行订婚仪式。订婚后不久，原告方支付被告购买黄金首饰款项3万元，双方购买铂金戒指一对（现在原告处）、黄金项链一条（现在被告处）。2015年9月18日，原告方支付被告38000元。2015年底，被告至原告家过年。此后，双方有共同生活。2017年11月21日，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月，双方发生矛盾，至今未登记结婚。双方订立婚约后，原告经常通过红包、转账等方式支付被告数额不等的款项。2019年3月18日，原告诉至本院。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按农村习俗给付的婚约彩礼的，应当予以支持。本案中，原、被告订立婚约，原告以结婚为目的支付被告彩礼，现双方未能办理结婚登记手续，被告应适当返还彩礼。对于彩礼的数额，双方对于购车款、黄金首饰款、38000元无异议，本院予以认定。对于双方在按农村习俗订立婚约及举行婚礼时相互支付的红包，双方建立恋爱关系后原告通过支付宝及微信红包、转账等方式支付的款项，应视为对对方的赠与，不属于彩礼的范畴，本院不作认定。对于被告应返还的彩礼数额，结合双方已按农村习俗订立婚约并举行婚礼、订婚后有共同生活、有分发喜糖、未生育子女等因素，酌情确定10.5万元为宜。对于黄金项链，双方未明确其规格，且在上述被告应返还款项中已考虑该因素，故不再判决被告返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告郑某彩礼10.5万元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。案件受理费2913.5元，由原告郑某负担1890.5（已交纳），由被告赵某负担1023元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一九年四月二十八日代书记员 王 炫