贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1368号原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司,地址：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人:黎明,职务:副总经理。委托诉讼代理人:江毅，北京市中银(贵阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭红，北京市中银(贵阳)律师事务所实习律师。被告:贵州新兴达贸易有限公司,地址:贵州省贵阳市观山湖区世纪城Y1,Y2组团第5号楼1层10号房。法定代表人：梁红，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏晨，贵州中工律师事务所律师。被告:梁红，女，汉族，1957年7月20日出生，住广西桂平市。委托诉讼代理人：魏晨，贵州中工律师事务所律师。被告：梁孟均，男，汉族，1970年4月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：魏晨，贵州中工律师事务所律师。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被告贵州新兴达贸易有限公司（以下简称新兴达公司)、梁红、梁孟均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的委托诉讼代理人江毅、彭红及被告新兴达公司、梁红、梁孟均的共同委托诉讼代理人魏晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉称，2015年12月15日，贵阳银行股份有限公司云岩支行（以下简称贵阳银行云岩支行）与被告新兴达公司签订《贵阳银行流动资金借款合同》，该合同约定：由贵阳银行云岩支行向被告新兴达公司提供授信额度人民币1000万元,授信额度有效使用期间1年。同时，被告梁红、梁孟均提供连带责任保证，被告新兴达公司以其库存轮胎向原告提供质押担保。后贵阳银行云岩支行依约分别向被告新兴达公司发放了贷款人民币400万元、100万元。2016年10月13日，因被告新兴达公司不能按期偿还上述借款合同项下借据号为1191201621000335、借款金额为400万元的借款，贵阳银行云岩支行同意展期6个月，展期金额为380万元，展期贷款到期日为2017年4月12日，保证人梁红继续承担保证责任。2016年10月18日，因被告新兴达公司不能按期偿还上述借款合同项下借据号为1191201621000442、借款金额为100万元的借款，贵阳银行云岩支行同意续贷，续贷金额为100万元，续贷贷款到期日为2017年4月19日，该笔续贷用于归还借据号为1191201621000442的借款。2017年3月30日，被告新兴达公司向贵阳银行云岩支行借款2961000元用于购买轮胎，借款期限6个月，贷款利率为6.525%，被告梁红、梁孟均提供连带责任保证，被告新兴达公司以其库存轮胎向贵阳银行云岩支行提供质押担保。2017年6月28日，被告新兴达公司向贵阳银行云岩支行借款200万元用于购买轮胎，借款期限6个月，贷款利率为6.525%，被告梁红、梁孟均提供连带责任保证，被告新兴达公司以其库存轮胎向贵阳银行云岩支行提供质押担保。综上，贵阳银行云岩支行依约向被告新兴达公司发放了贷款，但被告新兴达公司均未按期偿还贷款。2017年9月8日、12月13日，原告分别与贵阳银行股份有限公司(以下简称贵阳银行）签订《不良资产批量转让协议》，协议约定：贵阳银行将对被告新兴达公司的上述全部债权打包转让给原告。双方并在《贵州日报》上刊登关于债权转让及债务催收事宜的联合公告。原告认为，贵阳银行已将上述债权及附属权利转让给原告，上述被告依法应向原告承担偿还借款责任及担保责任，为维护合法权益，请求判令：1.被告新兴达公司立即偿还原告（中长资黔2017合字62号）《不良资产批量转让协议》项下借款本金7761000元、利息229271.86元、罚息153391.88元、违约金282100元（暂算至2017年8月9日，以后应付利息、罚息、违约金按照合同约定标准计算至全部本息清偿之日），共计8425763.74元；2.被告新兴达公司立即偿还原告(中长资黔2017合字96号)《不良资产批量转让协议》项下借款本金200万元,利息、罚息、违约金合计46757.08元（暂算至2017年11月6日，以后应付利息、罚息、违约金按照合同约定标准计算至全部本息清偿之日），合计2046757.08元。前一、二项共计人民币10472520.82元；3.被告梁红、梁孟均对前述两项债务承担连带偿还责任；4.依法确认原告对被告新兴达公司所有的存放于××新区××及贵阳市××区致富路××仓库××、质押清单载明的质押物（轮胎）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.原告为实现本案债权所支付的案件受理费、保全费、公告费、财产查询费、差旅费、送达费等费用由被告共同承担。被告新兴达公司、梁红、梁孟均辩称，对原告的第一、二项诉请的金额认可，但本案存在质押物，原告应先就质押物进行清偿，借款人与担保人对质押物担保以外的部分承担还款义务；由于被告的质押物均被贵阳银行云岩支行拖走，公章也被贵阳银行云岩支行收走，故应当追加贵阳银行云岩支行为被告；合同既约定罚息又约定违约金，属于重复惩罚；贵阳银行与原告进行债权转让时没有通知被告，被告系收到法院传票时才知晓情况。经审理查明，2015年12月15日，贵阳银行云岩支行与被告新兴达公司签订合同编号为J119201512155001的《贵阳银行流动资金借款合同》，该合同约定：贵阳银行云岩支行从2015年12月15日至2016年12月15日期间在授信金额人民币1000万元内向被告新兴达公司提供个人贷款；贷款利率在授信期限内以每笔贷款发放当日中国人民银行公布的基准利率上浮50%执行，按季结息；合同项下贷款逾期，逾期贷款罚息利率为本合同利率的基础上上浮50%；如被告新兴达公司不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。合同并对双方的其他权利义务进行了约定。同时，贵阳银行云岩支行与被告新兴达公司、梁红、梁孟均签订合同编号为B119201512155001的《贵阳银行保证合同》，该合同约定：被告梁红、梁孟均自愿为被告新兴达公司的上述债务提供连带责任保证；保证范围：前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贵阳银行云岩支行垫付的有关费用以及为实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同时,贵阳银行云岩支行与被告新兴达公司签订合同编号为（Z119201512155001）的《贵阳银行质押合同》,该合同约定：被告新兴达公司自愿以其存放于贵阳市金阳新区朱昌镇麦乃村7组及贵阳市南明区致富路1号仓库的库存轮胎（数量：188065条）为其债务提供质押担保；质押担保范围：前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贵阳银行云岩支行垫付的有关费用以及为实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等；质押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。合同签订后，被告新兴达公司依约将上述质押物交付贵阳银行云岩支行。2016年4月15日，贵阳银行云岩支行依约向被告新兴达公司发放贷款人民币400万元，执行年利率为6.525%，贷款到期日为2016年10月14日。2016年10月13日，贵阳银行云岩支行与被告新兴达公司、梁红签订编号为ZQ119201610135001D《贵阳银行云岩分（支）行借款展期协议书》，该协议约定：因被告新兴达公司不能按期偿还合同编号为J119201512155001的《贵阳银行流动资金借款合同》项下借款金额为400万元的借款（截止2016年10月13日，被告新兴达公司未清偿的借款本金金额为380万元），贵阳银行云岩支行同意展期，展期金额为380万元，展期6个月，展期后的借款到期日为2017年4月12日，展期期间的贷款利率为年利率6.525%，逾期贷款的罚息利率按合同实际执行利率上浮50%；如被告新兴达公司不按期付息，则自次日起对不按时偿付的利息按罚息利率计收复利；被告梁红同意为该展期后的借款提供担保，有关权利义务仍按合同编号分别为B119201512155001、Z119201512155001合同的约定执行；担保方式为保证的，保证期限延长至本协议约定的新还款期届满后两年。2016年4月21日，贵阳银行云岩支行依约向被告新兴达公司发放贷款人民币100万元（借据号为1191201621000442），借款期限从2016年4月21日起至2016年10月20日，借款年利率为6.525%。2016年10月18日，贵阳银行云岩支行与被告新兴达公司、被告梁红签订《贵阳银行分（支）行续贷业务协议》，该协议约定：因被告新兴达公司未能偿还上述借据号为1191201621000442、借款金额为100万元的借款，贵阳银行云岩支行同意续贷，即由贵阳银行云岩支行向被告新兴达公司发放贷款用于归还上述100万元借款，续贷贷款到期日为2017年4月19日；被告梁红为续贷后的借款继续提供担保，担保方式为连带责任保证的，保证期间从续贷贷款发放之日起至续贷贷款还款期限届满后两年；担保方式为质押的，被告梁红配合办理相关手续；本协议系合同编号为J119201512155001的借款合同项下的子合同，除本协议另有约定外，有关权利义务仍按合同编号J119201512155001的借款合同及合同编号为B119201512155001、Z119201512155001的合同执行。2016年10月20日，贵阳银行云岩支行依约向被告新兴达公司发放贷款人民币100万元，借款期限从2016年10月20日至2017年4月19日，借款年利率为6.525%。2017年3月30日，贵阳银行云岩支行与被告新兴达公司签订《贵阳银行流动资金借款合同》（合同编号为J119201703305001），该合同约定：被告新兴达公司向贵阳银行云岩支行借款人民币2961000元用于购买轮胎，借款期限从2017年3月30日至2017年9月30日止；贷款利率为固定利率，即年利率6.525%，逾期贷款罚息利率为本合同利率的基础上上浮50%；如被告新兴达公司不按期付息，则自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。同时，贵阳银行云岩支行与被告梁红、梁孟均签订《贵阳银行保证合同》，该合同约定：被告梁红、梁孟均自愿为被告新兴达公司的上述合同编号为J119201703305001的《贵阳银行流动资金借款合同》项下的2961000元债务提供连带责任保证；保证范围：前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贵阳银行云岩支行垫付的有关费用以及为实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同时，贵阳银行云岩支行与被告新兴达公司签订《贵阳银行质押合同》（合同编号为Z119201703305001），该合同约定：被告新兴达公司自愿以其存放于贵阳市金阳新区朱昌镇麦乃村7组仓库的库存轮胎（数量：4972条）为其债务提供质押担保；质押担保范围：前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贵阳银行云岩支行垫付的有关费用以及为实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等；质押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。合同签订后，被告新兴达公司依约将上述质押物交付贵阳银行云岩支行。2017年3月31日，贵阳银行云岩支行依约向被告新兴达公司发放贷款人民币2961000元，借款期限从2017年3月31日至2017年9月30日，借款年利率为6.525%。2017年6月28日，贵阳银行云岩支行与被告新兴达公司签订《贵阳银行流动资金借款合同》（合同编号为J119201706285001），该合同约定：被告新兴达公司向贵阳银行云岩支行借款人民币200万元用于购买轮胎，借款期限从2017年6月28日起至2017年12月28日，贷款利率为年利率6.525%；逾期贷款罚息利率为本合同利率的基础上上浮50%；如被告新兴达公司不按期付息，则自次日起对不按时偿付的利息按罚息利率计收复利。同时，贵阳银行云岩支行与被告梁红、梁孟均签订《贵阳银行保证合同》，该合同约定：被告梁红、梁孟均自愿为被告新兴达公司的上述合同编号为J119201706285001的《贵阳银行流动资金借款合同》项下的200万元债务提供连带责任保证；保证范围：前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贵阳银行云岩支行垫付的有关费用以及为实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同时，贵阳银行云岩支行与被告新兴达公司签订《贵阳银行质押合同》（合同编号为Z119201706285001），该合同约定：被告新兴达公司自愿以其存放于贵阳市金阳新区朱昌镇麦乃村7组仓库的库存轮胎（数量：3492条）为其债务提供质押担保；质押担保范围：前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贵阳银行云岩支行垫付的有关费用以及为实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等；质押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。合同签订后，被告新兴达公司依约将上述质押物交付贵阳银行云岩支行。2017年6月28日,贵阳银行云岩支行依约向被告新兴达公司发放贷款人民币200万元，借款到期日为2017年12月28日，贷款年利率为6.525%。2017年9月8日，原告与贵阳银行签订《不良资产批量转让协议》，该协议约定：贵阳银行将对被告新兴达公司的上述合同编号为J119201512155001的《贵阳银行流动资金借款合同》项下的债权380万元及100万元、合同编号为J119201703305001的《贵阳银行流动资金借款合同》项下的债权2961000元转让原告，由原告替代贵阳银行取得对债权享有的所有权属和相关权益。2017年12月20日，原告与贵阳银行在《贵州日报》上刊登《贵阳银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》（以下简称联合公告），该公告载明：“根据贵阳银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司签署的转让协议，贵阳银行股份有限公司已将其下属相关支行对下述清单所列债务人及担保人享有的借款合同、担保合同及其他法律文书项下的全部权益依法转让给中国长城资产管理股份有限公司贵州省公司。贵阳银行股份有限公司代表下属支行与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司联合公告通知各债务人、担保人、债务承继人或其他责任人等相关各方。中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司作为债权的受让方，现公告要求下述清单所列债务人、担保人，从公告之日起立即向中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司履行借款合同、担保合同及相关合同约定的偿还、担保等义务。若债务人、担保人因各种原因更名、改制、停业、被吊销营业执照或丧失民事主体资格，请相关承债承继主体、清算主体、主管部门及或其他责任人代为履行相应义务或者承担清算责任。注：本次债权转让的基准日为2017年8月9日，转让债权的本息截至2017年8月9日。此后借款人和担保人应支付给中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的利息按借款合同（或相关协议）、担保合同以及中国人民银行的有关规定计算。附件：（公告资产清单）原债权行：贵阳银行银行股份有限公司云岩支行；债务人：贵州新兴达贸易有限公司，尚欠本金3800000元、尚欠利息140297.16元；保证人：梁红；质押人：贵州新兴达贸易有限公司；尚欠本金2961000元、尚欠利息71379.35元；保证人：梁红、梁孟均；质押人：贵州新兴达贸易有限公司；尚欠本金1000000元、尚欠利息17595.35元；保证人：梁红；质押人：贵州新兴达贸易有限公司。”2017年12月13日，原告与贵阳银行签订《不良资产批量转让协议》，该协议约定：贵阳银行将对被告新兴达公司的上述合同编号为J119201706285001《贵阳银行流动资金借款合同》项下的债权200万元转让原告，由原告替代贵阳银行取得对债权享有的所有权属和相关权益。2018年3月7日，原告与贵阳银行在《贵州日报》上刊登联合公告（该公告载明内容除备注、附件内容与2017年12月20日在《贵州日报》上刊登的公告内容不一致外，其余内容均一致），该公告关于备注、附件的内容载明：“注：本次债权转让的基准日为2017年11月6日，此后借款人和担保人应支付给中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的利息按借款合同（或相关协议）、担保合同以及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，已诉讼项目按照生效法律文书确定的内容履行还款义务；附件（公告资产清单）：原债权行：贵阳银行云岩支行；借款人：贵州新兴达贸易有限公司；债权本金余额2000000元、利息46757.06元；保证人：梁红、梁孟均；质押人：贵州新兴达贸易有限公司。”庭审中，原告提交的被告新兴达公司的欠款明细载明：1.协议编号为中长资黔2017合字62号《不良资产批量转让协议》项下三笔贷款，截止2017年8月9日，被告新兴达公司所欠贷款本息分别为：（1）借款本金人民币380万元、利息140297.16元、罚息122941.88元；（2）借款本金人民币100万元、利息17595.35元、罚息30450元；（3）借款本金人民币2961000元、利息71379.35元。2.协议编号为中长资黔2017合字96号《不良资产批量转让协议》项下一笔贷款，截止2017年11月6日，被告新兴达公司所欠贷款本息为借款本金200万元、利息46757.08元。上述事实，有原、被告的陈述、《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》、《贵阳银行质押合同》、质押物交付清单、借款凭证、《不良资产批量转让协议》、联合公告等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，贵阳银行将其对被告新兴达公司享有的债权及相关权益依法转让给原告，原告作为非银行的金融资产管理公司依法收购不良贷款即取得原债权人贵阳银行云岩支行对债务人新兴达公司的各项权利，原借款合同的债务人、担保人及有关当事人应当继续履行合同规定的义务。本案中，贵阳银行与原告在《贵州日报》上刊登联合公告对债权转让及债务催收事宜进行通知，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，因该联合公告系在贵州省有影响的报纸上刊登，且公告内容包含债权转让、债权金额及债务催收等事宜，故该联合公告应视为贵阳银行对债务人新兴达公司履行了通知义务，则原告作为受让人依法取得对被告新兴达公司享有的债权及相关权益。原告根据《不良资产批量转让协议》及贵阳银行云岩支行与被告新兴达公司签订的合同编号分别为J119201512155001、J119201703305001、J119201706285001的《贵阳银行流动资金借款合同》、编号为ZQ119201610135001D《贵阳银行云岩分（支）行借款展期协议书》、《贵阳银行分（支）行续贷业务协议》、《贵阳银行保证合同》、《贵阳银行质押合同》向被告新兴达公司主张债权及相关权益，被告在庭审中对上述合同及协议的真实性均无异议，故上述合同及协议为各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同及协议的约定履行各自的义务。现贵阳银行云岩支行依约贷款给被告新兴达公司，被告新兴达公司在借款期限届满后未履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。经本院审查，原告提交的被告新兴达公司的欠款明细所载明的金额属实，本院予以确认，故对原告主张被告新兴达公司偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金之诉请，因贵阳银行云岩支行与被告新兴达公司在借款合同中对罚息的约定已是对借款人逾期还款行为的惩罚，且银行计收的罚息系具有违约性质的款项，借款合同再另行约定违约金属于重复约定，因此，原告主张违约金系对借款人的重复惩罚，故对原告的该诉请，本院不予支持。关于原告主张对被告新兴达公司提供的质押物享有优先受偿权的诉讼请求，因被告新兴达公司已将该质押物移交贵阳银行云岩支行占有，依法原告可实现质押权，故对原告的该主张，本院予以支持。关于原告主张被告梁红、梁孟均承担连带责任保证的诉请，因贵阳银行云岩支行与被告在签订的《贵阳银行保证合同》中对保证责任、保证期间、保证范围等均有明确约定，且原告主张未超过保证期间和保证范围，故对原告该诉请，本院亦予以支持。另鉴于原告主张的债权既有保证又有物的担保，依法被告梁红、梁孟均仅对上述质押物担保以外的债权承担连带责任保证。关于原告主张的公告费未实际产生，本院不予支持。另原告主张的财产查询费、差旅费、送达费于法无据，本院不予支持。至于被告新兴达公司申请追加贵阳银行云岩支行作为共同被告参加诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”之规定，贵阳银行将其对被告新兴达公司享有的债权依法转让给原告，原告作为受让人取得债权，被告新兴达公司对贵阳银行云岩支行的抗辩可向原告提出主张，至于贵阳银行云岩支行与被告新兴达公司之间的其他法律关系并不影响本案原告取得债权及行使权利，故对被告新兴达公司申请追加当事人的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权的有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”、第六十三条：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告贵州新兴达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司借款本金人民币380万元、利息140297.16元、罚息122941.88元（本金、利息、罚息均暂算至2017年8月9日，之后的罚息以未还本金380万元为基数按合同约定的贷款利率6.525%上浮50%确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止）；被告贵州新兴达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司借款本金人民币100万元、利息17595.35元、罚息30450元（本金、利息、罚息均暂算至2017年8月9日，之后的罚息以未还本金100万元为基数按合同约定的贷款利率6.525%上浮50%确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止）；被告贵州新兴达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司借款本金人民币2961000元、利息71379.35元（本金、利息均暂算至2017年8月9日，之后的罚息以未还本金2961000元为基数按合同约定的贷款利率6.525%上浮50%确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止）；被告贵州新兴达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司借款本金人民币200万元、利息46757.08元（本金、利息均暂算至2017年11月6日，之后的罚息以未还本金200万元为基数按合同约定的贷款利率6.525%上浮50%确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止）；原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司对被告贵州新兴达贸易有限公司提供的存放于××新区××及贵阳市××区致富路××仓库××、质押交付清单所载明的质押物库存轮胎在折价或者以其拍卖、变卖后所得价款优先受偿；被告梁红、梁孟均对上述质押物担保以外的债权承担连带责任保证；驳回原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84635元，减半收取42318元及诉讼保全费5000元由被告贵州新兴达贸易有限公司负担（该款项已由原告预交，被告贵州新兴达贸易有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  何秋月二〇一九年四月三十日书记员  罗 卉