wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终143号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张维辉，男，1962年7月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：周永鸯，女，1962年10月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 共同委托诉讼代理人：庄宇，上海泰吉十方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陆继官，男，1974年11月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：**，福建梅占律师事务所律师。 原审反诉第三人：陆继荣，男，1967年7月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 上诉人张维辉、周永鸳因与被上诉人陆继官、原审反诉第三人陆继荣民间借贷纠纷一案，不服福建省屏县人民法院(2018)闽0923民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张维辉、周永鸳及共同委托诉讼代理人庄宇，被上诉人陆继官的委托诉讼代理人**、原审反诉第三人陆继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维辉、周永鸳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回陆继官的诉讼请求。事实及理由：其向陆继官出具本案借条及支付利息到陆继官账户的行为完全是依照第三人陆继荣指示。其与陆继官不存在债权债务关系，本案债务关系实与陆继荣发生，也是由陆继荣以个人名义催讨债务，即涉案借款出借人为陆继荣，其已清偿完毕本案30万元借款。拟对陆继荣另案提起诉讼，请求中止本案审理。二审当庭明确已撤回另案对陆继荣起诉。 陆继官辩称，一、其与张维辉30万元借款事实清楚，证据充分。其在一审提供了张维辉向其本人出具的借条、汇款凭证，张维辉一审提供向陆继官偿还利息14.4万元转账凭证，这些足以认定其与张维辉存在30万元借款关系。至于借款款项来源不影响双方借贷关系成立。二、上诉人上诉称“与答辩人不存在债权债务关系，债权债务关系实是原审第三人陆继荣发生的。出具借条及部分还款答辩人行为系受第三人陆继荣指示”，也就是说上诉人认为本案出借人为陆继荣，向陆继官转账系受陆继荣指示。答辩人请法庭注意张维辉在一审反诉称“2013年4月18日，反诉原告张维辉与反诉被告陆继官达成借款协议，反诉被告陆继官同意借款30万元。”及答辩时称受陆继官的指示向陆继荣还款46万元,也就是说一审时张维辉认可本案借款人是陆继官及向陆继荣转账行为受陆继官指示。可见，张维辉一审、二审陈述自相矛盾。三、根据陆继荣提交的证据以及上诉人答辩质证可证实陆继荣与上诉人存在多项经济往来，陆继荣与张维辉的经济往来与陆继官无关。经了解，上诉人已另行向陆继荣提起诉讼，后又不知何原因撤诉。因此陆继荣与上诉人之间的经济纠纷应另案处理，不应与本案并列审理，综上，请求驳回上诉，维持原判。 陆继荣述称，陆继荣与陆继官为堂兄弟关系，本案借款30万元系陆继官指示其打款给张维辉。其与张维辉存在经济往来，张维辉转账至陆继荣账户的款项与本案借款无关。 陆继官向一审法院起诉请求：张维辉、周永鸯共同偿还陆继官借款本金282000元及利息（利息从2014年6月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 张维辉、周永鸯向一审法院提出反诉请求：陆继官向其返还多支付的借款本金及利息共计332491元。 一审法院认定事实： 张维辉、周永鸯于2013年4月18日向陆继官借款300000元，该款于当天通过陆继荣账户向张维辉账户汇款300000元，后张维辉、周永鸯于2014年6月18日向陆继官出具借条，对上述款项进行确认。该笔借款双方口头约定借款利息按月利率4%计算。 2013年10月11日至2014年6月12日期间，张维辉、周永鸯向陆继官账户转账按月利率4%计算的利息共计144000元。张维辉、周永鸯主张陆继官返还上述已支付的超过年利率36%部分的利息，并予以抵扣本金，陆继官对此无异议。故截止至2014年6月12日，张维辉、周永鸯尚欠陆继官借款本金279613元。 一审法院认为: 张维辉、周永鸯向陆继官借款300000元，截至2014年6月12日止，已支付的超过年利率36%部分的利息抵扣本金后，张维辉、周永鸯尚欠陆继官借款本金279613元。张维辉、周永鸯主张依据陆继官、陆继荣指示已分别向陆继荣、陆术锋银行账户转账626000元、80000元用于偿还本案借款,但陆继官、陆继荣对此不予认可，均认为该转账系张维辉与陆继荣之间的债权债务往来，与陆继官无关。且原、被告双方提供的证据可证实张维辉与陆继荣之间有其他多项经济往来。张维辉、周永鸯提供的证据不足以证明张维辉向陆继荣、陆术锋银行账户转账款项系偿还本案借款本息。故张维辉、周永鸯上述主张依据不足，不予采纳。张维辉、周永鸯反诉要求陆继官返还多支付的借款本息332491元，依据不足，不予支持。综上所述，张维辉、周永鸯向陆继官借款300000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现陆继官要求张维辉、周永鸯偿还上述借款，予以支持。原、被告双方口头约定了借款利率，但其约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。张维辉、周永鸯已支付涉案借款从借款之日起按月利率4%计算借款利息共计144000元，其主张陆继官返还已支付的超过年利率36%部分的利息，并用以抵扣借款本金，陆继官对此无异议，予以支持。故截止至2014年6月12日，张维辉、周永鸯尚欠陆继官借款本金279613元。现原告主张借款利息按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，予以支持。判决如下：一、被告张维辉、周永鸯应于本判决生效之日起七日内偿还原告陆继官借款本金279613元及利息（利息从2014年6月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回反诉原告张维辉、周永鸯的诉讼请求。本诉案件受理费9560元，反诉案件受理费6287元，由张维辉、周永鸯共同负担。 除张维辉、周永鸳认为涉案借款出借人为陆继荣，且清偿完毕外，各方当事人对一审认定的其余事实无异议。对无争议事实本院予以确认。针对当事人二审争议事实，本院分析、认定如下： 陆继官主张张维辉、周永鸳向其借款30万元，提供了张维辉、周永鸳出具的借条（载明出借人为陆继官）及陆继荣向张维辉转账30万元的银行凭证。陆继荣陈述上述30万元转账系受陆继官指示打款给张维辉。张维辉、周永鸳关于本案借款出借人为陆继荣的主张，与借条载明出借人“陆继官”、利息实转账至陆继官账户的事实，明显不符。张维辉、周永鸳二审提供的录音不足以证明其主张。综上，张维辉、周永鸳上述主张依据不足，本院不予支持。一审判决认定出借人为陆继官并无不当。张维辉、周永鸳主张按陆继官指示向陆继荣、陆术锋账户转账62.6万元、8万元清偿完毕本案借款，但陆继官、陆继荣对此予以否认。何况，张维辉、周永鸳与陆继荣存在经济往来。张维辉、周永鸳上述主张证据不足，本院无法支持。一审判决认定张维辉、周永鸳尚欠陆继官本金279613元及相应利息并无不当。 综上所述，张维辉、周永鸳的上诉理由不能成立，其上诉应予驳回。一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9560元，由张维辉、周永鸳负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一九年四月十二日 书记员  潘 宁
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初324号之一 申请人：刘洪汕，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：浙江宏展建设集团有限公司。 法定代表人：陈惠明，系该公司董事长。 住所地：浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：湖南临武正邦养殖有限公司。 法定代表人:沈卫华，系该公司董事长。 住所地：湖南省郴州市临武县。 被申请人：浙江宏展建设集团有限公司金华分公司。 主要负责人：白建华。 住所地：浙江省金华市金东区。 被申请人：赵传生，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。 申请人刘洪汕诉被申请人浙江宏展建设集团有限公司、湖南临武正邦养殖有限公司、浙江宏展建设集团有限公司金华分公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘洪汕于2019年4月26日向本院申请财产保全，要求：1.冻结被申请人银行存款1580万元或者相应价值的其他财产；2.冻结被申请人湖南临武正邦养殖有限公司汾市工程项目相应工程款建筑物的财产。 本院认为，保全限于请求的范围，被申请人赵传生并非本案当事人，刘洪汕提出对赵传生采取保全措施不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江宏展建设集团有限公司、湖南临武正邦养殖有限公司、浙江宏展建设集团有限公司金华分公司银行存款1580万元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  付 娟 人民陪审员  艾冬福 人民陪审员  邓素英 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  骆 超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢371号戴成云袁德超:本院执行的申请执行人戴成云与被执行人袁德超民间借贷纠纷一案，现被执行人袁德超已全部履行法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21994号申请执行人蔡云霞，女，1964年12月7日生，回族，住河南省郑州市。被执行人周智勇，男，1957年11月25日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人邱景华，女，1966年5月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民再7号蔡云霞与周智勇、邱景华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，被执行人予以限制高消费并将其加入了失信被执行人名单。另经查明，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年四月十五日书记员  朱 珩附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初3011号 申请人：闫泽庆，男，1994年10月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。 被申请人：杜树阳，男，1980年10月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人闫泽庆与被申请人杜树阳民间借贷纠纷一案，申请人闫泽庆于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜树阳名下银行存款220000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人闫泽庆提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12426823900664328071）作为担保。 本院认为，申请人闫泽庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜树阳名下银行存款220000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵江云 二〇一九年四月十六日 代书记员 包亚文
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2761号申请执行人：宁波才富君润一期创业投资合伙企业（有限合伙）（组织机构代码为MA2815832）。住所地：浙江省宁波北仑区梅山七星路88号1幢401室B区C0333。代表人：励婧。被执行人：何建雄，男，1969年11月27日出生汉族，住湖北省黄冈市黄州区。宁波才富君润一期创业投资合伙企业（有限合伙）依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初11523号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人何建雄在（2019）浙0212执2761号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何建雄银行存款人民币10991600元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一九年四月四日代书记员  周璐妍
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8909号 申请人：杨某某。 申请人：王某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人杨某某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 杨某某于签协议后即时向王某付欠款2950元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨某某与王某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执5817号申请执行人北京彩卉达技术有限公司，住北京市昌平区。法定代表人：刘帆。被执行人北京乐云时空网络科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：杨晓丽。申请执行人北京彩卉达技术有限公司与被执行人北京乐云时空网络科技有限公司服务合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2018）京0108民初62182号民事调解书已经发生法律效力。权利人北京彩卉达技术有限公司于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人北京乐云时空网络科技有限公司给付5.1267万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院财产调查系统对被执行人北京乐云时空网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，强制执行被执行人北京乐云时空网络科技有限公司银行存款共计2.5万元，并已将上述款项全部发还给申请人；本院已将被执行人北京乐云时空网络科技有限公司列入限制高消费系统进行信用惩戒。本院已将上述调查情况及结果告知了申请执行人北京彩卉达技术有限公司。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，查明目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人北京彩卉达技术有限公司暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0108执5817号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  韩 玲审判员  曹彦青二〇二〇年四月二十九日书记员  杨竹姗
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执2839号 申请执行人：叶兴茂，男，1957年8月10日出生，汉族，无业，住济南市历下区。 申请执行人：韩加奎，男，1964年1月26日出生，汉族，无业，住济南市历下区。 委托代理人：王玉萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被执行人：高虎彪，男，1966年2月15日出生，汉族，无业，朱济南市历城区。 被执行人：济南市历城区彩石街道路相村村民委员会，住所地济南市历城区彩石街道路相村。 申请执行人叶兴茂、韩加奎与被执行人高虎彪、济南市历城区彩石街道路相村村民委员会建施工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）鲁0112民初2579号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告高虎彪、济南市历城区彩石街道路相村村民委员会支付原告叶兴茂、韩加奎工程款25万元及利息损失，限被告高虎彪、济南市历城区彩石街道路相村村民委员会于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶兴茂、韩加奎向本院申请执行,本院于2018年10月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书。 因高虎彪、济南市历城区彩石街道路相村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年10月25日、2019年2日26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了高虎彪、济南市历城区彩石街道路相村村民委员会的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现高虎彪、济南市历城区彩石街道路相村村民委员会有以下可供执行的财产。 本院于2018年11月6日查封高虎彪名下鲁Ａ×××××号别克汽车一辆，因车辆未实际控制，故本院无法处置。 3、2019年4月10日，本院前往高虎彪居住地寻找被执行人，但未查询到被执行人，经邻居证实，高虎彪中风在家多年，无劳动能力，家庭困难。 4、2019年4月16日本院约谈叶兴茂、韩加奎的委托代理人王玉萍，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。 本案执行标的405180.01元，实际执行到位标的零元，尚未执行到位405180.01元及迟延履行期间的债务利息。 申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年四月十六日 书记员  朱 琳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初360号原告：郭大江，男，1976年08月03日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：吴家明，男，1981年11月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托诉讼代理人：刘欢，贵州富迪律师事务所律师，特别授权代理。原告郭大江与被告吴家明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大江与被告吴家明的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭大江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款24631，并承担该款从欠款之日起至付清之日止的利息（暂算至2019年1月14日止为元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告分次向原告购买瓷砖共计货款为52431元，之后，被告支付原告货款27800元后，剩余货款24631元被告至今未支付给原告，原告多次找到被告要求其支付剩余欠款，被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为已损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望法院支持原告诉请。被告吴家明辩称，本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年3月至7月，原告向被告在开阳一中承包的工程提供瓷砖，在此期间原告陆续向被告供货，共计货款52431元，被告已支付货款27800元，双方口头约定剩余货款在工程完工后（即2011年10月底）付清。因剩余货款24631元至今未给付，为此形成纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。本院认为，本案争议的焦点为本案是否已过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度，其目的在于促使权利人行使权利、稳定法律秩序和维护交易安全。本案原、被告双方口头约定在2011年10月底付清货款，故诉讼时效应从2011年10月31日起开始计算，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案原告向人民法院主张权利的诉讼时效期间应为2011年10月31日至2013年10月30日，原告于2019年1月15日才提起诉讼，已超过了二年的诉讼时效，庭审中原告也未提供证据证实从2011年10月31日起至提起诉讼之前,曾向被告主张过权利且被告同意延期给付而导致诉讼时效中断或法律规定的诉讼时效中止的情形，故对其诉请，本院不予支持，被告关于本案已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭大江的诉讼请求。案件受理费208元(已减半)，由原告郭大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢贵祥二〇一九年四月十日书记员  许文文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8547号之一 申请执行人：宁波市鄞州杰盈电器配件有限公司（组织机构代码为671201663）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇石桥村。 法定代表人：王永杰，该公司总经理。 被执行人：宁波卓诚电子有限公司（组织机构代码为695094962）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇上李家村。 法定代表人：沈秋云。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州杰盈电器配件有限公司与被执行人宁波卓诚电子有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波卓诚电子有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州杰盈电器配件有限公司执行款625434.08元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权92556.42元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月八日 代书记员 傅海根
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异38号申请执行人：大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：孝感市孝南区园林一路。法定代表人：夏功艳，该公司董事长。被执行人：熊菊波，男，1963年9月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：李春平（系熊菊波之妻），女，1963年8月17日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：王华锋，男，1956年9月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。第三人：湖北盛泰置业有限公司，住所地：孝感市槐荫大道182号。法定代表人：夏刚，该公司董事长。本院在执行大悟县盛泰小额贷款有限公司与熊菊波、李春平、王华锋借款合同纠纷一案（2016鄂0902民初2509号民事判决书）的过程中，第三人湖北盛泰置业有限公司于2019年3月21日向本院申请变更湖北盛泰置业有限公司为本案的申请执行人，查明，该案申请执行人大悟县盛泰小额贷款有限公司于2018年10月25日被依法注销登记，依法承受生效法律文书确定权利的主体为湖北盛泰置业有限公司。故，第三人湖北盛泰置业有限公司申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更第三人湖北盛泰置业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海兵人民陪审员  候军舟人民陪审员  严郁元二〇一九年四月二十六日书 记 员  郭 莹
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执207号 申请执行人:赖涛敏，男，1964年12月15日生，汉族，江西省人，住萍乡市。 被执行人：段秀桃，男，1982年9月12日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人赖涛敏与被执行人段秀桃买卖合同纠纷一案中，因被执行人段秀桃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段秀桃所有的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇一九年四月三日 书记员  胡利华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8481号申请执行人:宁波久久大顺轴承有限公司(组织机构代码为MA2816T63)。住所地：宁波市鄞州区宁穿路394号五交化批发市场1-17X。法定代表人：杨丽敏。被执行人：宁波国微自动化设备有限公司（组织机构代码为316983285）。住所地：宁波高新区江南路1558号8楼8086-14室。法定代表人：张小棒。本院在执行申请执行人宁波久久大顺轴承有限公司与被执行人宁波国微自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波国微自动化设备有限公司应支付申请执行人宁波久久大顺轴承有限公司执行款37635元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月十日代书记员  毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执478号 申请执行人：顾欣欣，男，1989年4月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：杨岗虎，男，1983年2月2日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：杨国明，男，1957年11月15日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人顾欣欣与被执行人杨岗虎、杨国明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨岗虎、杨国明应支付申请执行人顾欣欣执行款65000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月二十六日 代书记员 傅海根
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢431号 本院在执行申请执行人王仕满与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司支付令一案中，查明被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司拒不履行本院(2018)皖0881民督47号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款466000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司，社会统一信用代码91340800784921878M，法定代表人：琚长林,纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十六日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执3013号 申请执行人：刘时军，男，1963年3月7日出生，汉族，山东高强慧普钢结构有限公司法定代表人，住济南市。 被执行人：梅晓峰，男，1969年1月29日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人刘时军与被执行人梅晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2017）鲁0112民初503号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：被告梅晓峰返还原告刘时军借款75万元及利息，限被告梅晓峰于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘时军向本院申请执行,本院于2018年11月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书。 因梅晓峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年11月8日、2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了梅晓峰的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现梅晓峰有以下可供执行的财产。 第一，本院于2018年11月9日对梅晓峰名下招商银行账户以762200元为限额予以冻结，实际冻结金额为5900元； 第二，本院于2018年11月13日对梅晓峰名下山东省农村信用社联合社账户以762200元为限额予以冻结，实际冻结金额为1961.07元； 第三，发现梅晓峰名下鲁Ａ×××××号五菱牌、鲁Ａ×××××号东风牌、鲁Ａ×××××号汽车别克牌，共计三辆； 第四，本院于2019年4月19日轮候查封梅晓峰名下位于济南市××中××楼1-401处房产，首封法院为济南市市中区人民法院。 3、2019年4月25日，本院约谈刘时军，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。 刘时军申请本院先暂时不予扣划已经冻结的梅晓峰银行账户内存款，同时放弃处置查控其名下的车辆，并表示已知晓本院轮候查封上述房产。 本案执行标的762200元，实际执行到位标的零元，尚未执行到位762200元及迟延履行期间的债务利息。 申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年四月二十九日 书记员  朱 琳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   刑事判决书   （2019）新4221刑初115号   公诉机关额敏县人民检察院。   被告人张华伟，男，1975年10月12日出生,住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月12日被额敏县公安局决定取保候审。   额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人张华伟犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人张华伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年12月25日0时2分，被告人张华伟醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县第九师阿格勒克路被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为205.6mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：张华伟血液样本中检出乙醇，其含量为259mg/100ml。被告人张华伟到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人四个月拘役，并处罚金人民币八千元。   被告人对犯罪事实和罪名没有异议。   经审理查明，2018年12月25日0时2分，被告人张华伟醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县第九师阿格勒克路被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为205.6mg/100ml，血样经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，张华伟血液样本中检出乙醇，其含量为259mg/100ml。被告人张华伟到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人无异议，并有下列证据予以证实：现场笔录，呼气式酒精测试单，被告人驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证，被告人身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，华通司法鉴定所[2019]毒检字第0056号司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场照片，认罪认罚具结书。   本院认为，被告人张华伟违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张华伟犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人张华伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王岩     二〇一九年四月二十九日   书记员 杨立
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1282民初3749号原告：赵峥嵘，男，1959年12月8日出生，住靖江市。被告：安徽瑞升电气科技集团有限公司，统一社会信用代码91341181568983548Y，住所地安徽省天长市经济开发区经七路西侧。法定代表人：杨德华，该公司执行董事兼总经理。被告：陆卫东，男，1972年8月23日出生，住天长市。原告赵峥嵘与被告安徽瑞升电气科技集团有限公司（以下简称瑞升公司）、陆卫东为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵峥嵘到庭参加诉讼；被告瑞升公司、陆卫东经公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峥嵘向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞升公司、陆卫东共同归还原告借款本金300万元；并由被告陆卫东支付原告利息（自2016年3月15日至实际还款之日止按月利息2%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告瑞升公司、陆卫东承担。事实和理由：被告陆卫东系被告瑞升公司的大股东，原告通过他人与陆卫东相识。2016年3月15日，瑞升公司需归还银行贷款遂与陆卫东共同至原告处借款，时双方约定借款期限7天，如被告按约还款则不支付利息，逾期还款按月息1.8%计息；瑞升公司向原告出具了收到借款300万元的收据，陆卫东则向原告出具了借款借据。同日，原告将300万元电汇至瑞升公司的银行账户。后两被告未按约定还款，经催要，陆卫东于2017年8月3日向原告出具还款手续，承诺在同年9月15日前还清借款，并承担银行同期利息，如到期不还，所有利息按月息2%计算。届期，经原告多次催要，两被告至今分文未还，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告瑞升公司未作答辩。被告陆卫东未作答辩。原告赵峥嵘围绕诉讼请求依法提交了2016年3月15日瑞升公司出具的《收据》、陆卫东在借款人栏内签名的《借款借据》、江苏靖江农村商业银行股份有限公司公所桥支行的《结算业务申请书》、2017年8月3日陆卫东出具的便条。本院认为上述证据均系原件，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告瑞升公司、陆卫东向原告赵峥嵘借款300万元，时陆卫东以借款人身份在借款金额为300万元的《借款借据》上签名；瑞升公司向原告出具了金额为300万元的《收据》，载明的收款方式为电汇、收款事由为借款。同日，原告自其62×××37银行账户电汇300万元至瑞升公司34×××45银行账户。2017年8月3日，陆卫东向原告出具书面承诺，载明：“2016年3月15日陆卫东向赵峥嵘个人借款300万元由陆卫东指定该款汇入安徽瑞升电气科技集团有限公司，由于特殊原因，至今该借款未还，现承诺2017年9月15日前还清欠款。同时承担银行同期利息，如到期不还，所有利息按月利息百分之二计。该公司本人占95%的股份”。后瑞升公司、陆卫东未归还原告借款本息，致起讼争。本院认为，原告赵峥嵘为证实其与被告瑞升公司、陆卫东之间的债权债务关系系由民间借贷行为引起，提供了《借款借据》《收据》《结算业务申请书》及2017年8月3日陆卫东出具的承诺书。根据上述证据，可以认定瑞升公司、陆卫东共同向原告借款300万元及原告实际已向两被告提供了该笔借款，故两被告应按照约定的期限归还原告借款。然瑞升公司、陆卫东未能按约履行还款义务，依法应承担共同归还原告借款300万元的民事责任。原告依据陆卫东出具的承诺要求其支付自借款之日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽瑞升电气科技集团有限公司、陆卫东归还原告赵峥嵘借款本金300万元；二、被告陆卫东支付原告赵峥嵘自2016年3月15日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元、公告费690元，合计31,490元由被告安徽瑞升电气科技集团有限公司、陆卫东负担（两被告于判决生效后十日内直接交纳给本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  顾亚平人民陪审员  马正江人民陪审员  徐 明二〇一九年四月三十日书 记 员  赵 宇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执870号 申请执行人：张凤英，女，1975年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈建军，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 申请执行人张凤英与被执行人陈建军离婚纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）皖0621民初810号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人7200元及相关费用，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建军名下的银行存款7250元。冻结期限1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 秀 审判员 杨 明 审判员 王同威 二〇一九年四月十一日 书记员 张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32445号原告：广州市金宝华房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区东华西路东华西横街241-277号海谊华厦206B。法定代表人：何树楠，职务经理。委托诉讼代理人：欧阳美美，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被告：龙秀仪，女，1953年6月1日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告广州市金宝华房地产开发有限公司诉被告龙秀仪物权保护纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳美美到庭参加诉讼。被告龙秀仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告户立即迁出广州市越秀区XX路XX大厦第一幢1505房（现门牌号为：广州市越秀区XX路X号1505房），并将该房屋交回给原告管业使用；2、判令被告立即向原告支付2017年8月1日至其实际迁出上述房屋之日止的房屋使用费（每月参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价计算，即每月租金每平方米63元，每月租金2245元）。事实和理由：原告将广州市越秀区XX路XX大厦第一幢1505房出租给被告居住。被告户入住至今已有16年。原告作为该房屋的业权人现要求收回该房屋自用。被告无作答辩。经审理查明，原告为广州市越秀区XX路X号1505房（建筑面积35.63平方米）的所有权人。2002年9月27日，被告将涉案1505房交付给被告使用。据原告提供的由广州市公安局越秀区分局出具的户成员信息表记载，被告现为涉案房屋的户主。原、被告双方没有就涉案房屋签订过租赁合同；原告确认被告向原告交付租金至2018年6月30日，但具体交租标准无法核实。据原告提供的广州市房地产档案馆出具的被告的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，被告名下享有登记字号分别为萝预登字9805XX、98054XX的增城XXXXX居EA097-101、102号的房产，建筑面积分别为70平方米及61平方米。在本案于2018年12月27日的庭审过程中，原告表示在本案中主张解除双方的租赁关系。原告称，涉案房屋是原告交付给被告作为永迁安置房屋入住使用的。本院认为，原告为涉讼房屋的产权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告经原告拆迁安置永迁至涉讼房屋居住，虽然双方未签订书面的租赁合同，但交收租金至2018年6月30日，故双方为不定期租赁关系，当事人依法可以随时解除租赁合同。从现有证据反映，被告在本市内有其他房屋可供居住，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩的权利及对原告证据进行质证的权利。故现原告提出解除双方租赁关系、被告腾空交还房屋并支付房屋使用费的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、原告广州市金宝华房地产开发有限公司与被告龙秀仪就广州市越秀区XX路X号1505房的租赁关系于2018年12月27日解除。二、被告龙秀仪户（含同住人员）于本判决发生法律效力之日起十日内迁出广州市越秀区XX路X号1505房，将该房屋腾空交还给原告广州市金宝华房地产开发有限公司。三、被告龙秀仪在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市金宝华房地产开发有限公司支付自2018年7月1日起至2018年12月26日的租金（每月参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价计付，但以不超过原告主张的每月2245元为限）。四、被告龙秀仪在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市金宝华房地产开发有限公司支付自2018年12月27日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（每月参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价计付，但以不超过原告主张的每月2245元为限）。自本判决发生法律效力之日次起的房屋使用费，被告应参照上述标准逐月向原告计付至实际交还房屋之日止。五、驳回原告广州市金宝华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473.50元，由被告龙秀仪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 丽人民陪审员  黎满华人民陪审员  吴 斐二〇一九年四月二十二日书 记 员  徐浩龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5850号申请执行人：上海紫金山大酒店有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号。法定代表人：魏洪鹏，执行董事。被执行人：上海象牙塔餐饮有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号二楼202-203室。法定代表人：韩永禧，董事长。本院在执行申请执行人上海紫金山大酒店有限公司与被执行人上海象牙塔餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月四日书记员  马晓云审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2779号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：王波，男，1982年4月4日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告王波经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行网站公告的《消费分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务Q&A》、《账单分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月18日，被告尚拖欠原告透支本金为42249.84元，利息5646.03元以及分期付款费用1092.99元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还暂计至2019年2月18日的信用卡透支本金42249.84元、利息5646.03元，其他费用（即分期付款费用）1092.99元，及2019年2月19日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。五、庭审中，原告陈述称：账单分期付款业务的办理方式以及费率等有原告在其网站公告有详细说明。原告在2015年7月19日经被告申请为其开通金额为50349.05元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.72%。上述分期付款手续费被告支付了部分，余额1092.99元尚未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金42249.84元；二、被告王波应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息（其中在2019年2月18日之前的透支利息为5646.03元；从2019年2月19日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算）；三、被告王波应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款费用1092.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，由被告王波负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇一九年四月二十八日法官助理林凯琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6566号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为717205038）。住所地：宁波市鄞州区民安东路342号。法定代表人：胡德明。委托诉讼代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：张玲音，男，1983年1月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：象山华丰房地产有限责任公司（组织机构代码为730145375）。住所地：象山丹城龙泽名园环湖路1号。法定代表人：王祉絖。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人张玲音、象山华丰房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张玲音、象山华丰房地产有限责任公司应支付申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行执行款944289.13元及利息。执行中，查封被执行人张玲音名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二十二日代书记员  陈 瑜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6928号申请执行人北京航天恒丰科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：吕中文，董事长。被执行人金文秀，男，1961年10月15日出生，蒙古族，住吉林省白城市。北京航天恒丰科技股份有限公司与金文秀买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初11644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京航天恒丰科技股份有限公司于2019年11月25日向本院申请执行被执行人金文秀案款共计313798.00元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年11月27日起至2020年11月26日止，余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××、×××的汽车二辆（未实际控制），查封期限两年，自2020年4月17日至2022年4月16日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位20210.00元整，未执行到位标的293588.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年四月二十八日书记员  索 彦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初536号 原告：孙建康，男，1984年9月3日生，汉族，住淄博高新区。 被告：吴永义，男，1975年9月8日生，汉族，住淄博高新区。 本院在审理原告孙建康诉被告吴永名誉权纠纷一案中，原告孙建康于二○一九年四月三十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙建康向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙建康撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告孙建康负担。 审判员  刘凡 二〇一九年四月三十日 书记员  高冰
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初624号原告：王立新，男，1996年12月10日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。被告：张海柱，男，1984年10月3日出生，汉族，住德州市德城区。原告王立新与被告张海柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新的委托诉讼代理人魏俊南到庭参加诉讼，被告张海柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立新向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资8000元及利息（自2019年1月29日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年8月至12月间，原告王立新给被告张海柱打工安装中央空调，被告仅支付部分工资，剩余8000元至今未付。张海柱未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王立新陈述，2017年8月至12月间，原告王立新受雇被告张海柱安装中央空调，被告张海柱仅支付了部分工资，剩余8000元未支付。原告王立新提交2019年1月29日的欠条一份，主要内容“欠条张海柱欠王立新工资8000元（捌仟元整）工地：河南许昌新龙矿宿舍中央空调安装工资”。该欠条下方有张海柱的签名。本院认为，被告张海柱经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。原告王立新经被告张海柱雇佣为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。被告张海柱应支付原告王立新劳务费8000元。原告王立新主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海柱支付原告王立新劳务费8000元及利息（自2019年1月29日起至清偿之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、诉讼保全费100元，共计125元，由被告张海柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇一九年四月二日法官助理王亮书记员吕霞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1441号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：熊洪丽,女，1966年2月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人：沈阳百年城商业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街97巷5-6号，注册号210100000013041（1-1）。法定代表人：王志方。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊洪丽、沈阳百年城商业房地产开发有限公司名下银行存款54859.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊洪丽、沈阳百年城商业房地产开发有限公司存款54859.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费569元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月二十八日书记员  姜悦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执2810号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，组织机构代码70594551-4，住济南市花园路168号。 委托代理人：张海宁（一般代理），山东众英律师事务所律师。 被执行人：左明凯，男，生于1968年6月18日，汉族，住济南市市中区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被执行人左明凯信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2015）历城商初字第1577号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：被告左明凯偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行欠款本金101998.75元，利息及滞纳金42204.49元，共计144203.24元，限被告左明凯于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司济南历城支行向本院申请执行,本院于2018年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书。 因左明凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年10月24日、2019年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了左明凯的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现左明凯有以下可供执行的财产。 本院于2018年11月6日查封左明凯名下鲁Ａ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，因车辆未实际控制，故本案无法处置。 3、2019年4月16日，本院前往左明凯居住地寻找被执行人，但未查询到被执行人，经向该地居民调查，称左明凯居住地房屋已拆除多年，其不在此地居住。 4、2019年4月18日，本院约谈中国建设银行股份有限公司济南历城支行的委托代理人，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。 本案执行标的147687.24元，实际执行到位标的零元，尚未执行到位147687.24元及迟延履行期间的债务利息。 申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年四月十八日 书记员  朱 琳
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初325号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭绍洪，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2014年8月15日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年8月11日因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元：2017年8月22日因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年10月31日被江西省宜春市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2019年2月25日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月8日由该局依法执行逮捕。现押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]290号起诉书指控被告人彭绍洪犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人彭绍洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月24日17时许，被告人彭绍洪在宜春市袁州区中山中路卓尔珠宝店门ロ趁被害人林某不备，扒窃其单肩包中的一部红色VIVOX20A手机，后被民警当场抓获。经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定，该部手机价值人民币1758元。上述事实，被告人彭绍洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人彭某的证言、现场勘验笔录及现场照片、辩认笔录及照片、指认笔录及指认照片、现场视频、被盗手机信息、抓获经过、宜春市袁州区物价局价格认证中心【袁区价认字(2019)38号】涉案财物价格认定结论书、受案登记表、宜春市中级人民法院（2017）赣09刑终234号刑事裁定书、被告人彭绍洪的供述和身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭绍洪以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他要财物价值人民币1758元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭绍洪因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人彭绍洪自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭绍洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月25日起至2019年12月24日止;罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 徐双桂二〇一九年四月二十九日代书记员 张潇瑾袁州区人民法院量刑规范化评价表法官：徐双桂填表日期：2019年4月29日            案号              （2019）赣0902刑初325号              程序              简易                  被告人              彭绍洪              罪名              盗窃罪                  数额或主要情节              扒窃他要财物价值人民币1758元，自愿认罪。                   法定刑      幅度              三年以下有期徒刑、拘役或者管制               基准刑              7个月                                                            调节刑                    法定量刑情节              1                                              增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）                            指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）                                2                                                            3                                                                        酌定量刑情节              1              自愿认罪              -5%              -10%以下                  2              累犯              +30%              一般不少于3个月                                                                                    宣告刑              有期徒刑十个月              合计              7×（1-5%）+3=10个月                  辩方      意见                            公诉人意见              有期徒刑十个月至一年
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2811号申请执行人北京华翼暖通安装工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人邵中华，经理。被执行人北京北涛环保技术有限责任公司，住所地北京市丰台区政馨园一区2号楼718.法定代表人董睿，总经理。申请执行人北京华翼暖通安装工程有限公司与被执行人北京北涛环保技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年6月21日作出的（2019）京0116民初4679号民事调解书已生效，双方自愿达成协议，被执行人北涛环保技术有限责任公司于2019年10月20日前给付申请执行人北京华翼暖通安装工程有限公司货款148505元、利息26730.9元，若逾期未履行，则于2019年10月21日以148505元为基数，按年息6%给付申请执行人利息损失。申请执行人北京华翼暖通安装工程有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人如约给付175235.9元及利息，本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月22日向申请执行人北京华翼暖通安装工程有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年10月24日依法向被执行人北京北涛环保技术有限责任公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务，但其未履行义务。经本院查询被执行人北京北涛环保技术有限责任公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等财产情况，未发现被执行人北京北涛环保技术有限责任公司有可供执行的财产。本院去被执行人北京北涛环保技术有限责任公司住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人北京北涛环保技术有限责任公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人北京华翼暖通安装工程有限公司亦无法提供被执行人北京北涛环保技术有限责任公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京华翼暖通安装工程有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京华翼暖通安装工程有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京北涛环保技术有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京华翼暖通安装工程有限公司发现被执行人北京北涛环保技术有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京北涛环保技术有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年四月十七日书记员  王俊方
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6924号 申请执行人:周丽涟，女，1986年2月11日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：童哲、周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波宏业房地产开发有限公司（组织机构代码为674725198）。住所地：宁波市高新区梅墟工业区梅墟村。 法定代表人：潘亚武。 本院在执行申请执行人周丽涟与被执行人宁波宏业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波宏业房地产开发有限公司应支付申请执行人周丽涟执行款648元及利息，并将宁波高新区华苑银座1.2.6号楼1-7号商品房产权转移登记至申请执行人周丽涟名下，并向申请执行人周丽涟交付涉案房产权属证书。执行中查明，上述房地产尚不具备转移登记及交付权属证书的条件。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月三十日 代书记员  毛忆梦
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执3113号 申请执行人：毛君，男，1990年10月16日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。 被执行人：王宪明，男，1984年4月22日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛君与被执行人王宪明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3879号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王宪明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛君向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为被执行人王宪明向申请执行人毛君支付货款68000元，赔偿申请执行人案件受理费损失875元，承担执行费933.13元。 执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人王宪明发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人王宪明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宪明逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宪明的存款、不动产、车辆、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人王宪明名下仅有位于江山市清湖街道浮桥头村浮桥头自然村132号，属于集体土地性质的房屋一幢，除此外，无大额银行存款、不动产、车辆、金融理财等财产登记信息。 鉴于被执行人王宪明未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王宪明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛君。申请执行人未表示异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王宪明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执3113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管玉江 二〇一九年四月四日 书记员  郑阳军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8169号之一 申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司（组织机构代码为33544894X）。住所地：北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。 法定代表人：李晓梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：何宁雷，男，1979年3月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：陈琪君，男，1981年11月13日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人何宁雷、陈琪君追偿权纠纷一案中，查明被执行人何宁雷、应支付申请执行人北京小马金融信息服务有限公司执行款119483.01元及利息，被执行人陈琪君对前述执行款中的104504.09元申请执行人北京小马金融信息服务有限公司向被执行人何宁雷不能追偿部分的50%承担清偿责任。执行中，冻结被执行人何宁雷名下公积金账户及其名下持有的股权，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月八日 代书记员 傅海根
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初1341号原告：邱根全，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：甘忠良，浙江众诺律师事务所律师。被告：宁波皖宁建筑劳务有限公司（统一社会信用代码为913302066880244641）。住所地：浙江省北仑区大碶高田王街271号。法定代表人：黄林华。原告邱根全与被告宁波皖宁建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告邱根全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱根全撤回起诉处理。审判员  徐力英二〇一九年四月一日书记员  徐 超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3119号之一原告：宫梅红，女，汉族，1964年1月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张永峰，孙曼（实习），河南卓衡律师事务所律师。被告：杨永波，男，1973年8月31日出生，住河南省夏邑县。被告：韩敏侠，女，1976年2月16日出生，住所河南省夏邑县。被告：宿庆云，男，1980年10月9日出生，住河南省永城市。被告：河南火黎商贸有限公司，住所地：郑州市二七区。法定代表人：程志敏。本院在审理原告宫梅红与被告杨永波、韩敏侠、宿庆云、河南火黎商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宫梅红于2019年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告河南火黎商贸有限公司、杨永波、宿庆云银行存款2000000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告宫梅红的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告河南火黎商贸有限公司、杨永波、宿庆云银行存款2000000元或查封其同等价值的财产。二、查封原告宫梅红在安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险（保险金额2000000元，保险单号：2083504852019000016）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇一九年四月八日书记员 孙雪敏
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙03执异78号 案外人：胡泽，男，汉族，1995年1月13日出生，住浙江省乐清市。 申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江1325号403室A座。 法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。 被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。 法定代表人：侯微微，该公司执行董事。 在本院审理原告上海二十冶建设有限公司与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“五洲国际”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在109854047.50元范围内予以查封，本院于同日作出（2018）浙03民初1106号民事裁定，于次日查封了被告五洲国际坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区的127套房地产。案外人胡泽于2019年3月12日对其中D区15幢306室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡泽称，2017年10月23日，案外人与被查封房屋原所有人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司签订商品房买卖合同，约定由案外人购买五洲国际名下坐落于乐清市××市镇××路××电器城××区××室商铺，商铺总价为544272元，案外人已付清全部房款。2018年7月24日，案外人与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订《房屋交接书（商铺）》，案外人接收交付的涉案房产，并委托第三方进行管理。案外人又称，其支付房款后，多次催促五洲国际办理过户手续，但五洲国际一直未办。综上，涉案被查封的房产系案外人所有，为维护案外人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。 本院查明，案外人胡泽与被申请人五洲国际于2017年10月23日签订商品房买卖合同，认购商铺坐落于乐清市××市镇××路××电器城××区××室,约定房屋价格为544272元，案外人已支付全部购房款。同日，案外人与乐清市五洲国际商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理协议》，全权委托该公司就涉案房产进行出租和经营管理。2018年7月13日，五洲国际取得涉案房产《不动产权分割登记凭证》（不动产权证：浙（2018）乐清市不动产权第0024340号）。2018年7月24日，五洲国际向案外人胡泽出具了购房发票。同日，案外人胡泽与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订了房屋交接书，约定由案外人接收涉案房产。 证明上述事实的证据有：商品房买卖合同、增值税普通发票、商铺委托经营管理协议、房屋交接书（商铺）、银联转账凭证、不动产权分割登记凭证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与五洲国际在本院查封之前签订了商品房买卖合同，案外人已全额支付购房款，并已合法占有涉案房产。涉案房产登记《不动产权分割登记凭证》当月即被本院查封，至今未办理过户登记手续非属案外人自身原因造成。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区15幢306室的房地产[权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0024340号]的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。 审 判 长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海 二〇一九年四月二十八日 代书记员 陈             素
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢620号 芦根君： 关于申请执行人周亚莉与被执行人芦根君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞望商初字第00017号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢620号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4614号 原告劳锋,男,1965年3月3日生,壮族,住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人封永，广西柳乐律师事务所律师。 被告韦佶,男,1988年8月2日生,仫佬族,住广西柳城县。 原告劳锋与被告韦佶买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员阙勒夫担任审判长，与人民陪审员杨柳、熊秋玲组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭审理了本案，书记员罗凌红担任记录。原告的委托代理人封永到庭参加诉讼。被告韦佶经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告韦佶支付货款24280元给原告劳锋；二、本案的诉讼费由被告韦佶承担。事实与理由：2016年3月,被告韦佶在原告劳锋处购买大米共计79780元,至今被告韦佶只支付55500元货款给原告劳锋,尚有24280元货款未付,并于2016年9月12日与原告劳锋进行对账,并出具了一份24280元的欠条给原告劳锋,经原告劳锋多次要求被告韦佶支付剩余货款,被告韦佶均找出各种理由推诿,拒绝付款。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第百一ー条、《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条、第一百零四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及其它法律规定,为了维护原告劳锋的合法权益,原告劳锋只好诉讼至贵院,请求人民法院依法判令被告韦佶支付货款24280元给原告劳锋。 被告韦佶未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，故根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月,被告韦佶在原告劳锋处购买大米共计79780元,后被告韦佶只支付55500元货款给原告劳锋,尚有24280元货款未付。双方于2016年9月12日进行对账,被告韦佶同日出具了一份24280元的欠条给原告劳锋收执,并约定于2016年9月30日前结清，但经原告劳锋多次催收未果，故诉至本院。 本院认为：原、被告双方买卖大米，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，该买卖行为成立且合法有效。原告向被告提供了大米，被告向原告出具了欠条，表明其认可应付货款的金额共计为24280元，被告理应按期向原告支付所欠货款，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。此外，被告韦佶经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 被告韦佶向原告劳锋支付货款人民币24280元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，公告费700元，合计人民币1107元（原告劳锋已经预交），由被告韦佶负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  阙勒夫 人民陪审员  熊秋玲 人民陪审员  杨 柳 二〇一九年四月十七日 法官 助理  罗 航 书 记 员  罗凌红 附法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8533号申请执行人:宁波金元宝汽车服务有限公司(组织机构代码为084753287)。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：吴晴，女，1977年11月13日出生汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人吴晴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴晴应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款261460.98元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二十四日代书记员  陈 瑜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执161号之一 申请执行人韦显海，男，1984年10月16日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人蒙文前，男，1966年2月22日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人吴丽姣，女，1986年6月7日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人韦显忠，男，1982年8月23日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人潘粉妹，女，1963年3月16日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人何梦平，男，1972年3月9日出生，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司，住所地广西防城港市云南路63号。 法定代表人黄显斌，该公司经理。 申请执行人韦显海、蒙文前、吴丽姣、韦显忠、潘粉妹与被执行人何梦平、广西防城港市如意房地产有限责任公司的劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）桂0225执161号执行裁定书，载定一、冻结被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司在融水苗族自治县农村信用合作联社三防信用社账号23×××98内的银行存款30000元。二、冻结被执行人何梦平在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社账号23×××98内的银行存款30000元。现查明，被执行人被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司在融水苗族自治县农村信用合作联社三防信用社账号23×××98内有银行存款，应扣划以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司在融水苗族自治县农村信用合作联社三防信用社23×××98账号内存款26786元至融水苗族自治县人法院（户名：融水苗族自治县人法院；开户行：农行融水营业室；帐号：62×××67）。 二、解除对被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司在融水苗族自治县农村信用合作联社三防信用社23×××98账号内银行存款30000元的冻结。 三、解除对被执行人何梦平在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社账号23×××98内银行存款30000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  潘 锦 二〇一九年四月二十八日 书记员  兰树彪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1424号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：李明奎,男，1964年10月13日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明奎名下银行存款52133.68元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明奎存款52133.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费570元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月二十八日书记员  姜悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1088号 原告：范宝伟，男，1975年3月2日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告范宝伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳，被告的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金667760元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其所有的车辆鲁Ｑ×××××号轿车在被告处投保交强险和商业险，商业险包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险，并附加不计免赔特约条款，保险期间一年。2018年8月29日2时10分许,范宝伟驾驶被保险车辆行驶至平邑县，因操作不当，与路边水泥台发生碰撞，致车辆及水泥台、路产受损。经认定范宝伟负事故全部责任。事故发生后，原告向被告申请理赔未果，为维护原告的合法权益，请人民法院依法调解或判决以实现诉讼请求。 被告辩称：涉案车辆在我公司投保车辆损失险（保险金额770000元），原告申请车辆损失过高，因系单方事故，应提供事故现场照片、交警部门的勘察记录，以查实事故的真实性，在事故属实，且属于保险责任的前提下，对合法合理的损失，予以赔付。原告诉请的金额，已达到保额的百分之九十，说明受损车辆已达到报废程度，我公司在赔付完毕后，应同时取得该受损车辆的残值。程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：对于原被告没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保交强险和商业险（其中机动车损失保险金额为777000元，并约定了不计免赔率），交通事故责任认定及事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。 事故发生后，原告就其车辆损失申请法院委托评估，本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司进行了评估，评定鲁Ｑ×××××车辆损失价值为649760元。原告认为评估数额过低，被告认为评估数额过高，但原被告双方均未能提供证据证明其主张。原告因此次事故还支出评估费5000元，本次事故还造成路产损失13000元。 上述事实，主要根据双方当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、价格评估报告、评估费发票、信号机维修明细与山东增值税普通发票等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，涉案车辆在被告处投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的诉讼请求，均提供了证据予以证实，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。原告的车损数额，本院委托评估机构进行了评估，评定损失价值为649760元，本次评估程序合法，结论客观公正，且损失数额未超出保险限额，对此本院予以认定。 原告支出的评估费5000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告承担。本次交通事故造成的路产损失，亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险责任限额内赔付原告范宝伟车辆损失649760元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告马光存评估费5000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告马光存路产损失13000元； 上述一至三项共计667760元，被告于本判决发生法律效力后十日内付至原告范宝伟账户（户名：范宝伟，账号：62×××78，开户行：临商银行平邑支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10478元，减半收取5239元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10478元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自行撤回上诉处理。 审判员  韩敬华 二〇一九年四月二日 法官助理  刘园园   书 记 员  王春阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执4315号申请人：刘建民，男，1966年3月15日出生，汉族，住寿光市。被执行人：张立强，男，1983年10月10日生，汉族，住寿光市。申请人刘建民与被执行人张立强民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年11月12日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年11月13日、2019年3月6日通过全国法院查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2019年11月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年四月七日书记员  冷昌奇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2660号 宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司： 关于申请执行人尹成恩与被执行人宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执2660号]已执行完毕。 二〇一九年四月二十六日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执43号申请执行人：吴保绵，男，1987年7月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：潘祥宝，男，1985年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行吴保绵与潘祥宝民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2017年12月19日作出（2017）苏0724民初3987号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人借款18550.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年四月二十四日书记员 丁智宇
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1426执398-2号 被执行人郭思林，男，汉族，1952年6月15日出生，现住广东省梅州市梅江区。 被执行人凌泰珍，男，汉族，1962年7月22日出生，现住广东省平远县。 关于原告郭思林诉被告凌泰珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初498号民事调解书已经发生法律效力，原、被告双方自愿达成如下协议：原告郭思林与被告凌泰珍双方确认被告凌泰珍尚欠原告郭思林借款本息人民币139200元（其中本金人民币120000元，2017年2月1日至2018年5月30日止的利息人民币19200元），该款由被告凌泰珍于2018年10月15日前一次性向原告偿还清楚；2018年5月31日起至本金还清之日止的利息按月息一分计算，该利息由被告凌泰珍在还清上述本息时一并支付给原告；受理费1542元，由被告凌泰珍负担，并由被告凌泰珍径行支付给原告郭思林。因被告凌泰珍未履行上述生效民事调解书确定的义务，原告郭思林向本院申请强制执行，本院依法于2018年10月22日立案执行。 本案立案执行后，本院向被执行人凌泰珍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人凌泰珍的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到辖区内查询了被执行人凌泰珍的银行储蓄、房地产、工商登记等情况，除查询到被执行人凌泰珍银行存款22025.04元、广东省平远县大柘镇松柏塘供销社宿舍背的房产（房产证号：粤房证字第××号）及广东省平远县大柘镇南湖路的房产（房产证号：Ａ—××5）外,未发现上述被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 本院已依法对被执行人的银行账户及房屋采取了冻结、查封措施并将账户内存款22025.04元进行了扣划，对被执行人凌泰珍所有的证号为Ａ—××5房产正以另案进行处置，但暂未变现。由于被执行人凌泰珍涉及有其他执行案件，本院对扣划到的执行款依法进行了第一次分配，本案分得执行款人民币16640元。本次分配完毕后，本院将财产调查结果及执行情况告知了申请执行人，申请执行人郭思林书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1426执398号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  何平瑞 人民陪审员  林 琳 二〇一九年四月十七日 书 记 员  凌志坚
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1543号之四 原告：王乃忠，男，1985年4月6日出生，汉族，汽车销售，住河南省范县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：陈经荣，男，1967年10月6日出生，汉族，经商，住莘县。 被告：陆家民，男，1963年3月6日出生，汉族，经商，住河南省范县新区。 被告：孙玉强，男，1982年12月22日出生，汉族，经商，住莘县。 委托诉讼代理人：李振发，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王乃忠诉被告陈经荣、陆家民、孙玉强排除妨碍纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院申请撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王乃忠撤回对被告陈经荣、陆家民、孙玉强的起诉。 案件受理费50元，由原告王乃忠承担。 审判员  谢海华 二〇一九年四月四日 书记员  赵宝超
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2348号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林慧松，男，1981年XXXXX生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海博敖光电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈娟，总经理。再审申请人林慧松因与被申请人上海博敖光电子有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终15143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林慧松申请再审称，其同时为八家单位工作，其中包括上海博敖光电子有限公司，但上海博敖光电子有限公司从未支付过工资，亦未为其缴纳社保，其也未与上海博敖光电子有限公司签订过解除劳动合同协议。原审法院认定的事实全系伪造且与仲裁员串通，枉法裁判。故上海博敖光电子有限公司应支付2009年2月3日至2017年1月4日工资(864，000元×3×8年)。本院经审查认为，双方于2017年1月4日签订《解除劳动合同协议书》，载明双方同意解除劳动合同关系，上海博敖光电子有限公司向林慧松支付补偿金3,000元，双方不存在其他任何劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。林慧松与上海博敖光电子有限公司签有《解除劳动合同协议书》，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定。林慧松并未提供有效证据证明其在签署该协议时存在被欺诈、被胁迫或者乘人之危的情形，也未提供有效证据证明该协议存在重大误解或者显失公平的情形，故该协议应为合法有效。综上，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，林慧松申请再审亦未提供新的证据及审判人员徇私舞弊枉法裁判的证据，故林慧松的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林慧松的再审申请。审判长  赵武罡审判员  周 量审判员  林 岚二〇一九年四月三日书记员  周晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3548号原告：李威，男，1987年1月17日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。被告：邹超超，男，1988年8月17日生，汉族，居民，住邳州市运河街道杭州路北侧原告李威与被告邹超超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李威及其委托诉讼代理人汤玉铭到庭参加诉讼，被告邹超超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款153700元及利息（以4万元为本金，按月利率2%，自2019年1月25日起计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2018年12月、2019年1月期间，多次通过刷原告的信用卡、支付宝和现金的方式向原告借款累计153700元，后被告未能按期偿还，2019年1月25日被告给原告出具总借据一张，其父母亲签字担保，约定其中借款4万元，月利率2%。后经原告多次催要，被告未归还。被告邹超超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告在2018年12月、2019年1月期间，多次通过刷原告的信用卡、支付宝和现金的方式向原告借款累计153700元，后被告未能按期偿还，2019年1月25日被告给原告出具总借据一张，由惠祥玲和邹俊文签字担保，约定其中借款4万元，月利率2%。后被告未归还。本院认为，被告给原告出具借据，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认，双方的债权债务关系成立，原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定其中4万元借款月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邹超超于本判决生效之日起十日内偿还原告李威借款153700元及利息（以4万元为本金，按月利率2%，自2019年1月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1687元，保全费1370元，合计3057元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  石海英二〇一九年四月十六日书记员  张胜楠
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执4870号 申请执行人：朱兴元，男，1952年11月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。 被执行人：姜奕，女，1980年3月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：陈立军，男，1977年7月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：江苏怡华光学眼镜有限公司，统一社会信用代码证号：91321181668352225P，住所地：丹阳市。 法定代表人：陈立军，该公司总经理。 申请执行人朱兴元与被执行人姜奕、陈立军、江苏怡华光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日依法作出的（2017）苏1181民初6775号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款372385元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2018年10月29日，申请执行人朱兴元在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年10月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年3月29日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年11月30日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月25日，本院依法对被执行人姜奕、陈立军作出司法拘留并罚款的决定。本院到被执行人住所地查找其下落，未能找到被执行人姜奕、陈立军。 2018年11月22日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，被执行人名下房地产已多次查封，申请执行人在终本约谈中表示，本案不需要在作轮后查封。 2019年3月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初6775号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 判长路忠贤 审判员 王 俊 审判员 刘蔚彤 二〇一九年四月十六日 书记员 朱建峰