安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初6973号原告：郭良财，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：王丽，女，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：闫某，女，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省界首市，身份证号码。原告：郭某，男，2013年1月4日出生，汉族，住安徽省界首市。法定代理人：闫某，系郭某母亲,个人简历同上。以上四原告共同委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道27号，统一社会信用代码91342007199356401。法定代表人：孙岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周建，该公司法务。委托诉讼代理人：余家燕，该公司法律顾问。第三人：一汽解放汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街2259号，统一社会信用代码91220101743028725R。法定代表人：胡汉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庚义，该公司员工。第三人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。法定代表人：郑亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：**夏，该公司员工。原告郭良财、王丽、闫某、郭某与被告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司（以下简称一汽鑫业公司）、第三人一汽解放汽车有限公司（以下简称一汽解放公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司（以下简称保险公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭良财及其与原告王丽、闫某、郭某的共同委托诉讼代理人郭伟群，被告一汽鑫业公司的委托诉讼代理人周建、余家燕，第三人一汽解放公司的委托诉讼代理人马丽、李庚义，第三人保险公司的委托诉讼代理人**夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭良财、王丽、闫某、郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告近亲属郭玉臣的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计1579826元；2、判令被告支付原告闫某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计591920元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，郭玉臣驾驶从被告处购买的皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车行驶在云南昆磨高速公路上，3时35分许，由于车辆左前轮制动管道与制动分泵链接螺母突然松动漏气，导致左前轮制动分泵管路漏气速度失控，行驶至昆磨高速公路K223=72米处右转弯道时，与道路中央隔离带相刮擦后向左侧翻，造成郭玉臣当场死亡，乘车人闫某受伤，车辆、货物受损。事故发生后，经玉溪市公安局高速公路交巡警大队玉公高交巡事认字（2016）第020号《道路交通事故认定书》认定：此事故系机械故障致使车辆失控造成，系交通意外事故，驾驶人郭玉臣及乘车人闫某均无事故责任。事故车辆经云南云通司法鉴定中心鉴定为：该车制动系统不合格，存在左前轮制动管路与制动分泵链接螺母突然松动漏气的机械故障。原告闫某受伤后，在云南省第二人民（红十字会）医院住院治疗，出院后经天衡司法鉴定所评定为九级伤残。综上所述，原告近亲属在使用被告所销售的车辆过程中，因车辆存在产品质量法所指的缺陷，导致事故的发生，被告及第三人应承担惩罚性赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告一汽鑫业公司辩称：本案系道路交通意外事故，并非由产品质量引起的侵权纠纷。驾驶员郭玉臣驾驶车辆发生意外事故时处于实习期，在该起意外事故中存在严重过错。皖Ｋ×××××号车辆在意外事故发生后，曾先后三次到解放服务站维修索赔，但均未涉及到刹车制动性能部件的维修。原告应向该车的车主刘磊主张权利。车辆在交付时，符合国家质量标准，不存在任何质量问题。原告主张的赔偿金额过高，部分没有事实和法律依据。事故车辆在保险公司投保了交强险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），第三人保险公司应在保险限额内承担相应理赔责任。本案不适用《消费者权益保护法》，被告在销售车辆时无过错，不应承担任何赔偿责任。第三人一汽解放公司陈述称：现有证据并不足以确认事故车辆存在产品质量问题，也不足以证明事故车辆左前轮制动故障与发生车辆侧翻存在必然的因果关系。原告向被告及第三人主张要求承担产品质量责任，缺乏证据支持。事故车辆的驾驶员郭玉臣在实习期内驾驶上高速公路，存在违规驾驶车辆情形，自身存在过错，应承担相应责任。第三人保险公司陈述称：本案的案由是产品责任纠纷，原告不是本案的适格主体。而作为车辆买卖合同的相对方，车辆的购买人是太和瑞安运输有限公司以及实际车主刘磊。本案如以产品责任纠纷起诉，适格的主体应为运输公司或实际车主。根据《事故认定书》认定，郭玉臣及闫某均无事故责任。根据保险合同相关约定，保险公司不应当承担赔偿责任；驾驶员郭玉臣在实习期内驾驶机动车牵引挂车在高速公司行驶，根据保险合同约定属于免责范围；车辆在第三人公司投保的是车上人员责任险，每座5万元。即使判决保险公司承担责任也不应当超出保险公司的保险责任范围。保险公司不是本案的侵权人，不应承担本案的诉讼费用。本案经审理认定事实如下：郭玉臣与原告闫某系夫妻关系，原告郭良财系郭玉臣父亲（1965年9月1日出生），原告王丽系郭玉臣母亲（1966年4月27日出生），原告郭某系郭玉臣与闫某的儿子（2013年1月4日出生），家庭系城市户口。2016年12月12日，郭玉臣驾驶被告一汽鑫业公司销售的皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车行驶在云南昆磨高速公路时，由于车辆左前轮制动管道与制动分泵链接螺母突然松动漏气，导致左前轮制动分泵管路漏气速度失控。车辆行驶至昆磨高速公路K223=72米处右转弯道时，与道路中央隔离带相刮擦后向左侧翻，造成郭玉臣当场死亡，闫某受伤，车辆、货物、道路设施不同程度受损的交通事故。事故发生后，玉溪市公安局高速公路交巡警大队委托云南云通司法鉴定中心对郭玉臣的尸体进行检验并进行死因分析；对郭玉臣血液进行检验；对事故车辆的车速技术进行鉴定；对事故车辆的安全技术检验进行鉴定。该鉴定中心对郭玉臣的血液作出的检验结果为：郭玉臣的血液中未检出乙醇成分；对死因分析意见为：符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡；对车速技术鉴定结论为：车辆发生事故时车速为94km/h；对车辆安全技术检验鉴定意见为:该车发生事故时转向系功能有效、制动系不合格、照明信号装置功能有效、行驶系功能有效，该车存在左前轮制动管路与制动分泵连接螺母突然松动漏气的机械故障，未检见其他机械故障。玉溪市公安局高速公路交巡警大队于2017年1月13日作出玉公高交巡事认字（2016）第020号《道路交通事故认定书》认定：此事故系机械故障致使车辆失控造成，系道路交通意外事故。驾驶人郭玉臣及乘车人闫某均无事故责任。原告闫某受伤后，入住云南省第二人民（红十字会）医院住院治疗15天，花费医疗费80225.56元。2017年5月11日，安徽天衡司法鉴定所对原告闫某的伤情及三期、后续治疗费作出司法鉴定意见为：构成九级伤残，损伤休息期限为180天，护理期限90天、营养期限90天。因去除内固定物，约需10000元，不包括手术中可能出现意外所需费用。去除内固定时，自住院之日起休息期限30天，其中前15天需要护理并增加营养。闫某支付鉴定费2000元。另查明K9D588号解放牌重型半挂牵引车登记在太和县瑞安运输有限公司名下，该车辆系被告一汽鑫业公司销售，第三人一汽解放公司生产。该车辆在第三人保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险包括第三者责任保险（保险责任限额100万）、车上人员责任险（保险责任限额每座5万元），不计免赔。交通事故发生时，郭玉臣的驾驶证载明尚在增驾A2车型的实习期内，实习期至2019年9月21日。原告闫某在本次诉讼中因自己受伤而主张的合理经济损失具体包括：医疗费80225元、误工费34020元[（180+30）天*162元／天=34020元]、护理费12757.5元[（90+15）天*121.5元／天=12757.5元]、营养费3150元[（90+15）天*30元／天=3150元]、住院伙食补助费750元[15天*50元／天=750元]、伤残赔偿金116624元[29156元／年*20年*20%=116624元]、后续治疗费10000元、鉴定费2000元，精神抚慰金10000元，合计为269526.5元；原告郭良财、王丽、闫某、郭某在本次诉讼中因郭玉臣死亡而主张的合理经济损失具体包括：丧葬费29551元、死亡赔偿金583120元、被抚养人郭某的生活费137242元[19606元／年*14年÷2=137242元]、精神抚慰金80000元，合计为829913元。上述事实有原告提供的户口本、机动车销售发票、《道路交通事故认定书》、死亡证明、住院病历、医疗费发票、《法医病理鉴定意见书》、《车辆技术鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：郭玉臣驾驶的事故车辆系第三人一汽解放公司生产，由被告一汽鑫业公司销售。发生事故时，车辆安全技术检验鉴定意见为:该车发生事故时制动系不合格、存在左前轮制动管路与制动分泵连接螺母突然松动漏气的机械故障。交警部门作出的事故认定书认定郭玉臣、闫某在此次交通事故中均无事故责任。各原告起诉产品质量责任纠纷，作为被侵权的主体，各原告均享有诉权，是本案的适格原告。被告一汽鑫业公司及第三人一汽解放公司虽然辩称事故车辆无产品质量问题，但事故的发生与车辆的制动系不合格、存在左前轮制动管路与制动分泵连接螺母突然松动漏气的机械故障存在直接的因果关系，这一点已由相关的司法鉴定结论予以充分证明。作为产品的生产者，生产的产品不符合保障人身安全的基本要求，第三人一汽解放公司对损害后果的发生存在过错，应向各原告承担侵权赔偿责任。同时，原告也有权要求产品的销售者被告一汽鑫业公司对其承担赔偿责任。事故车辆在第三人保险公司处投保了交强险和商业险，其中商业险包括第三者责任保险、车上人员责任险（保险责任限额每座5万元），不计免赔。由于发生的是单方交通事故，郭玉臣及闫某均系车上人员，故不属于交强险及商业第三者责任保险的理赔范围，但是属于车上人员责任险的理赔范围。第三人保险公司称郭玉臣在实习期内驾驶机动车牵引挂车在高速公路行驶，属于保险合同约定的免责范围，虽然就其上述主张向本院提供了机动车车上人员责任保险保险条款予以证明，但就保险条款中的免责条款是否已经向被保险人进行了充分告知和提示，第三人保险公司未向本院举证予以证明。对此，应由其承担举证不力的不利后果，其免责的主张依法不能成立。事故发生时，尚在保险责任期间内，第三人保险公司应按照车上人员责任险的相关约定，赔偿保险金。剩余不足部分，应由生产者第三人一汽解放公司赔偿，因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。因本案中的事故车辆系运输工具而非生活消费品，不属于《中华人民共和国消费者权益保护》的保护范畴，故原告主张要求被告及第三人承担二倍的惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。郭玉臣尚在增驾A2车型的实习期内，在没有持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同下，上高速公路行驶，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。结合本案的实际案情，以原告郭良财、王丽、闫某、郭某承担10%的责任比例为宜。原告闫某，因其庭审中未举证证明自身收入情况，误工费应当按照安徽省2016年度职工平均工资的标准计算；其护理费应参照本省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算；营养、护理期限应以司法鉴定意见书确定的期限为准；本次事故确实给原告造成一定的精神伤害，精神抚慰金酌情支付10000元为宜；因原告闫某未提供交通费发票，其要求被告承担交通费150元的诉讼请求，本院不予支持；原告闫某请求支付被抚养人生活费，因伤残赔偿金中包含了被抚养人生活费，且原告并未丧失劳动能力，其请求不予支持。原告闫某主张要求支付后续治疗费10000元的诉讼请求，因被告对其鉴定未提出异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国消费者权益保护》第二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司赔偿原闫某真车上人员责任险保险金50000元；赔偿郭玉臣的车上人员责任险保险金50000元给原告郭良财、王丽闫某真郭某闫；于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕；二、第三人一汽解放汽车有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原闫某真医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费合计192573.85元；三、第三人一汽解放汽车有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭良财、王丽闫某真郭某闫丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费合计696921.7元。四、驳回原告郭良财、王丽闫某真郭某闫的其他诉讼请求。案件受理费24174元，减半收取12087元，由原告承担6116元，第三人一汽解放汽车有限公司承担5971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年四月八日书记员  桂 成附本判决依据的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。2、《中华人民共和国消费者权益保护》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。3、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。