浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0727民再2号 抗诉机关：金华市人民检察院。 原审原告方文义，男，汉族，住磐安县。 原审被告陈焰青，男，汉族，住磐安县。 原审被告陈牡丹，女，汉族，住磐安县。 原审原告方文义与原审被告陈焰青、陈牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）浙0727民初707号民事判决书，已经发生法律效力。金华市人民检察院于2018年10月10日作出金市检民（行）监[2018]33070000171号民事抗诉书，向金华市中级人民法院提出抗诉。金华市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）浙07民抗55号民事裁定指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院于2018年11月13日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了再审。金华市人民检察院委派磐安县人民检察院检察员施巧云、陆秀峰出庭支持抗诉。原审原告方文义、原审被告陈牡丹到庭参加诉讼，原审被告陈焰青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审原告方文义在原审中诉称：原审被告陈焰青分别于2016年6月12日、2017年1月12日、2017年2月13日、2017年5月13日向原审原告借款本金人民币24万元，并出具了四份借款合同及收条。借款后原审被告未归还任何借款本金及利息。本案借款发生在原审两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活所需，故原审被告陈牡丹应当承担共同归还借款的责任。原审原告方文义多次催讨未果，诉至法院。要求判令：原审被告陈焰青、陈牡丹共同归还借款本金24万元及利息78763元（利息已计算至2018年3月11日止，此后利息按月息2%的标准计算至款项实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 原审被告陈焰青在原审时未到庭，也未作答辩。 原审被告陈牡丹在原审中辩称：其与原审被告陈焰青已于2017年6月22日离婚，其对陈焰青的借款不知情，也没有用于家庭共同生活，不应承担还款责任，要求驳回原审原告的诉讼请求。 原审经审理认定：2016年6月12日、2017年1月12日、2017年2月13日、2017年5月13日，原审被告陈焰青因资金周转需要先后向原审原告方文义借得人民币10万元、8万元、4万元和2万元，双方约定借款利息均为月利率3%，第一笔借款的还款期限为2017年5月11日，后三笔借款的还款期限为2017年6月25日。借款到期后，经原审原告多次催讨，原审被告陈焰青未还本付息。原审被告陈焰青与陈牡丹于2017年6月22日协议离婚。 原审认为：原审原告方文义与原审被告陈焰青之间借款事实清楚，借贷关系明确，原审被告陈焰青未按约定归还原告借款并支付利息，应承担相应的法律责任。本案借款虽发生于原审被告陈焰青和陈牡丹夫妻关系存续期间，但原审原告没有提供证据证明本案借款属于家庭日常生活所需或夫妻共同生产经营所致，故原审被告陈牡丹不应承担共同还款责任的答辩，于法有据，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原审被告陈焰青于本判决生效之日起十日内归还原审原告方文义借款本金240000元及利息78763元（利息已计算至2018年3月11日止，此后利息按月利率2%的标准计算至款项实际履行之日止）。二、驳回原审原告方文义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3041元（已减半收取），由原审被告陈焰青负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 抗诉机关查明的事实：方文义作为甲方，陈焰青作为乙方共签订了落款时间分别为2016年6月12日、2017年1月12日、2017年2月13日、2017年5月13日的四份《借款合同》及收条。其中：1、落款时间为2016年6月12日的《借款合同》约定，借款金额为10万元，借款期限自2016年6月12日起至2017年5月11日止，月息3%。2、落款时间为2017年1月12日的《借款合同》约定，借款金额为8万元，借款期限自2017年1月12日起至2017年6月25日止，月息3%。3、落款时间为2017年2月13日的《借款合同》约定，借款金额为4万元，借款期限自2017年2月13日起至2017年6月25日止，月息3%。4、落款时间为2017年5月13日的《借款合同》约定，借款金额为2万元，借款期限自2017年5月13日起至2017年6月25日止，月息3%。在四份《借款合同》下方，陈焰青均作为收款人出具了收条。但方文义实际向陈焰青交付的借款金额为73600元。其中：2016年11月14日交付9400元，2017年2月13日交付9400元，2017年5月31日交付18800元，2017年6月19日交付9000元，2017年7月3日交付27000元。 抗诉机关认为，本院（2018）浙0727民初707号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。方文义在明知实际借款金额为73600元的情况下，仍持有总借款金额为24万元的四份借款合同向磐安县人民法院起诉，骗取法院的民事判决书，系恶意虚假诉讼行为。该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。故为维护社会公共利益和正常的审判秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项、第二百零八条第一款之规定，提出抗诉。 再审过程中，原审原告方义义对抗诉机关认定的事实没有异议；原审被告陈焰青未作答辩；原审被告陈牡丹辩称其对借款不知情，不应承担还款责任。 本院再审查明：原审原告方文义（出借人）与原审被告陈焰青（借款人）先后签订了落款时间分别为2016年6月12日、2017年1月12日、2017年2月13日、2017年5月13日的四份借款合。其中：1、落款时间为2016年6月12日的《借款合同》约定，借款金额为10万元，借款期限自2016年6月12日起至2017年5月11日止，月息3%。2、落款时间为2017年1月12日的《借款合同》约定，借款金额为8万元，借款期限自2017年1月12日起至2017年6月25日止，月息3%。3、落款时间为2017年2月13日的《借款合同》约定，借款金额为4万元，借款期限自2017年2月13日起至2017年6月25日止，月息3%。4、落款时间为2017年5月13日的《借款合同》约定，借款金额为2万元，借款期限自2017年5月13日起至2017年6月25日止，月息3%。在四份《借款合同》下方，原审被告陈焰青作为收款人出具了收条。但原审原告方文义实际向原审被告陈焰青交付的借款金额为73600元，其中：2016年11月14日交付9400元，2017年2月13日交付9400元，2017年5月31日交付18800元，2017年6月19日交付9000元，2017年7月3日交付27000元。 另查：原审被告陈焰青与陈牡丹于2014年1月3日登记结婚，于2017年6月22日登记离婚。本案所涉借贷行为因涉嫌违法犯罪已被公安机关立案侦查。 本院认为，方文义对抗诉机关认定实际借款金额73600元的事实没有异议，且涉案借贷涉及违法犯罪已经被公安机关立案侦查，原判决认定陈焰青向方文义借款24万元并判令陈焰青归还借款本金24万元并支付利息，确有错误，应予撤销。本案所涉借贷行为本身涉及违法犯罪，应裁定驳回原审原告的起诉。依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销（2018）浙0727民初707号民事判决书。 二、驳回原审原告方文义的起诉。 原审案件受理费3041元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 傅海清 审 判 员 陈益民 审 判 员 吕海芳 二〇一九年四月二十四日 代书记员 陈 云