贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初955号原告：罗祖军，男，1969年05月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：雷兆先，男，系原告所在村委会推荐代理人，一般授权代理。被告：祁赛兴，男，1960年06月25日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。被告：中国人寿保险股份有限公司保山市中心支公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城路545号。法定代表人：赵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔瀚律师事务所律师，特别授权代理。原告罗祖军与被告祁赛兴、中国人寿保险股份有限公司保山市中心支公司（以下简称“人寿保险保山支公司。”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗祖军及其委托诉讼代理人雷兆先与被告人寿保险保山支公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼，被告祁赛兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗祖军本院提出诉讼请求：1.判决被告祁赛兴、人寿保险保山支公司连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、伤残辅助器、被抚养人生活费等共计321674.65元给原告；2.判令二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月26日11时15分，原告罗祖军驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶贵遵复线208ＫＭ外时，尾随撞上云Ｍ×××××号小型普通客车左后部，造成两车受损及原告罗祖军受伤严重的交通事故。经道路交通事故认定书认定被告祁赛兴驾驶的机动车云Ｍ×××××号小型普通客车由贵阳往遵义方向经禾丰匝道时，将车辆减速，造成两车相撞，违反了中华人民共和国道路交通法的规定，在此次事故中负同等责任。经司法鉴定，此次交通事故造成原告罗祖军外伤致右侧胫腓骨骨折属十级伤残。被告祁赛兴在人寿保险保山支公司投保了交强险和商业险。被告祁赛兴驾驶的机动车与原告罗祖军的摩托车相撞造成原告身体损伤，应按照法律规定赔偿原告身体损伤造成的各种损失，被告人寿保险保山支公司在应在保险责任限额内承担赔偿责任，请求法院判决支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告祁赛兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，我驾驶的云Ｍ×××××号小型普通客车在人寿保险保山支公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，首先应当用交强险赔偿，剩余不足部分再由第三者商业险保险金额进行赔偿，该车的第三者商业险保险限额为50万元，也超过原告的诉讼金额标的，所以我无需再对原告进行赔偿。本次交通事故原告应负全部责任，交警认定负同等责任缺乏事实和法律依据。此次交通事故造成我各项损失45100元，根据责任划分原告应赔偿50%即22550元。。被告人寿保险保山支公司辩称，交强险应分责分项赔偿，本次事故负同等责任，超出交强险责任限额部分各承担50%，原告诉请的金额过高且不合理，保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日11时15分许，原告驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在行驶至遵贵复线208ＫＭ＋100Ｍ处时，尾随撞上由被告驾驶的云Ｍ×××××号小型普通客车左后部，造成两车受损及原告受伤的交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局高速警察大队第520121120180000036号《道路交通事故认定书》认定原告和被告承担此次事故的同等责任。原告受伤后，当日被送往开阳县医结合医院住院治疗，诊断为：1.重度颅脑外伤：（1）双侧顶叶脑挫伤出血，（2）左侧枕区蛛网膜下腔出血，（3）头面部皮肤裂伤，（4）头皮血肿，2.右侧胫腓骨骨折，3.右肘关节骨折并脱位，4.右锁骨骨折，5.右侧第一肋、左侧2、3肋骨骨折，6.双肺挫伤，7.全身多发软组织伤，于2018年6月14日出院，原告花去医疗费用26304.4元，出院医嘱：建议转上级医院诊治。2018年6月14日，原告进入贵州医科大学白云医院住院治疗，诊断为：1.胃十二指肠动脉破裂出血，2.多发伤：（1）左侧额颞部硬膜下积液，（2）双肺挫伤并感染，（3）右侧锁骨及左侧第1、2肋骨、右侧第1肋骨骨折、左侧坐骨及右侧第12肋骨骨折，（4）右侧胫腓骨骨折，（5）左侧尺桡骨骨折，（6）胸6椎体骨折，3.低蛋白血症，4.低钙血症，于2016年6月16日欠费出院，原告实际花去治疗费5376.6元。2018年12月1日，原告申请贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，2019年1月10日，该中心作出鉴定意见为：罗祖军因外伤致右侧胫腓骨骨折遗留双下肢长度相差2.0cm以上属十级伤残，原告花去鉴定费700元。同时查明，原告与家人于2005年起至今居住在开阳县，事故发生前原告在金沙县硫磺坡煤矿从事放炮员工作。原告之父罗跃华出生于1939年10月22日，罗跃华现在世子女共有三人，原告之长女罗佳馨出生于2012年5月15日。原告住院治疗期间的医疗费用中被告人寿保险保山支公司垫付了10000元。另查明，被告祁赛兴驾驶的云Ｍ×××××号小型普通客车在被告人寿保险保山支公司投保了交强险（限额12.2万元）和商业第三者责任险（限额50万元），本次交通事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权利受法律保护，其身体权、健康权遭受侵害，有权要求赔偿义务人赔偿。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤亡的应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，原告驾驶的摩托车尾随撞上被告祁赛兴驾驶的车辆，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，经交警部门认定，原告与被告祁赛兴负同等责任，事故认定书符合客观实际情况，本院予以确认，故被告祁赛兴对原告的损失在超出交强险责任限额部分应该承担50%的侵权责任。涉案车辆云Ｍ×××××号小型普通客车在被告人寿保险保山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应先由被告人寿保险保山支公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分再由原告与被告祁赛兴各承担一半，被告祁赛兴承担的一半由被告人寿保险保山支公司在第三者责任险限额内直接向原告赔偿，仍然不够的，再由被告祁赛兴承担一半。故对原告要求被告祁赛兴承担赔偿义务，被告人寿保险保山支公司在保险限额内承担赔偿责任，理由充分，本院予以支持。被告人寿保险保山支公司辩称先在交强险限额内分责分项赔偿，其主张与国家设立交强险的初衷不符，本院不予采纳。原告居住在开阳县，该居住地属城镇，故对其主张按城镇居民计算相关赔偿费用，本院予以支持，对其诉请的各项经济损失，本院结合原告住院病历和贵州医科大学法医司法鉴定中心的司法鉴定意见书，认定如下：1、医疗费75537.65元,医疗机构出具票据为31681元，予以确认31681元，其余的医疗费用原告实际未支付，原告可在支付后再另案主张;2、护理费2100元，住院21天，计算标准未超出居民服务业的标准，予以确认2100元；3、住院伙食补助费2100元、营养费1050元，该两项费用计算符合规定，本院予以认定；4、误工费81000元，原告从事煤矿放炮员工作，参照采矿业行业年平均工资标准从原告受伤之日起计算至定残前一日止，应为31312.77元（49909元／年÷365天×229天）；5、残疾赔偿金24417元，原告属十级伤残，按城镇居民计算实际应为58160元（29080元／年×20年×10%），原告只主张24417元，本院从其自愿并予以认定24417元；6、残疾辅助器具费570元，有相应的收条为凭，予以支持570元；7、鉴定费700元，有相应票据，予以支持700元；8、被扶养人生活费125000元，原告父亲为79岁、长女为6岁，该项费用应为15600.13元［（20348元／年×5年×10%÷3）＋（20348元／年×12年×10%÷2）］；9、交通费1200元，因交通费是事故发生后原告必然产生的损失，故本院根据原告就医地点、时间、次数及往返鉴定等情况综合考虑，予以支持1200元；10、精神损害抚慰金8000元，本次交通事故致原告一处十级伤残，确给原告身心造成了一定的痛苦，本院予以支持精神损害抚慰金8000元。上述本院确认并予以支持的各项费用共计118730.9元，减去被告人寿保险保山支公司垫付的10000元后为108730.9元，该金额未超出涉案车辆云Ｍ×××××的交强险责任限额12.2万元，故该款由被告人寿保险保山支公司在交强险责任限额内直接向原告进行理赔。被告祁赛兴请求原告赔偿其各项损失22550元属反诉，但其未到庭交纳反诉费，本院不予审理，被告祁赛兴可另案主张。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持108730.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿原告罗祖军医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计108730.9元；二、驳回原告罗祖军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元（缓交，已减半），由原告罗祖军负担477元，被告祁赛兴负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢贵祥二〇一九年四月三十日书记员  黄 毅