wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初568号原告:姚宗华，男，1988年1月2日生，汉族，住平邑县。被告：谢豪浩，男，1989年5月10日生，汉族，住平邑县（万盛油坊）。被告：姜彪，男，1984年10月25日生，汉族，住平邑县。原告姚宗华与被告谢豪浩、姜彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宗华到庭参加诉讼，被告谢豪浩、姜彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚宗华向本院提出诉讼请求：依法判决谢豪浩、姜彪支付姚宗华借款本金人民币30000元并支付利息(以30000元为基数,自2019年5月14日起至实际支付之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2019年5月14日，姚宗华在家中和谢豪浩、姜彪签订借条、个人抵押借款合同、收到条、担保书。双方约定借款30000元并以谢豪浩金联华府1号楼1单元1702室房屋剩余价值作为抵押物，约定借款利息为月息2分。截止到2020年1月15日，姚宗华多次向谢豪浩、姜彪追要，谢豪浩、姜彪均以各种理推脱，拒不履行偿还义务。谢豪浩、姜彪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚宗华与谢豪浩系朋友关系，谢豪浩以母亲住院需要钱为由向姚宗华借款30000元，谢豪浩于2019年5月14日向姚宗华出具借条一份，载明：今借到姚宗华现金（30000.00）大写：（叁万元整）用于资金周转，借款日期2019年5月14日到2019年6月14日止。超期未还愿承担一切法律责任，并补偿出借人的经济损失（本资金的年息3.6%），借款人：谢豪浩,2019年5月14日。谢豪浩给姚宗华出具借条后，姚宗华于借款当日在自己卖比德文电动车的店内将30000现金交付给谢豪浩，谢豪浩向姚宗华出具现金收到条一份，载明：现金收到条，今收到现金30000.00（叁万元整），收款人：谢豪浩，2019年5月14日。姜彪自愿为上述借款提供担保，并向姚宗华出具担保书一份，载明：我自愿为谢豪浩借款(金额：30000.00)承担责任，违约逾期不还，本人自愿偿还。并承担一切法律责任。联系电话：155××××1388，担保人：姜彪，日期：2019.5.14。谢豪浩与姚宗华在借款时曾签订过个人抵押借款合同,谢豪浩将自己名下的位于金联华府1号楼1单元1702室的房屋作为该借款的抵押担保，但未办理抵押物登记。该30000元借款到期后，谢豪浩、姜彪均未偿还。姚宗华于2020年1月16日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中，姚宗华庭审中提供了借条、现金收到条各一份，并对向谢豪浩实际交付借款30000元的情况作出了合理说明，能够证实双方达成借款合意后，姚宗华向谢豪浩实际交付了借款30000元。因此，姚宗华与谢豪浩之间的借款合同合法有效，本院予以确认。姚宗华要求谢豪浩归还借款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于姚宗华主张的借款利息，姚宗华与谢豪浩在借条中明确约定该借款的年息为3.6%即年利率3.6%，其要求谢豪浩自借款之日即2019年5月14日起按年利率24%支付借款利息不符合借款合同的约定，本院不予支持。谢豪浩应自借款之日即2019年5月14日起按照双方在借条中约定的利息即年利率3.6%支付借款利息。关于姜彪是否承担保证责任的问题，双方未在担保书中对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，姜彪对谢豪浩向姚宗华的该笔借款应承担连带责任保证。因姚宗华与姜彪亦未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定。姚宗华可自主债务届满之日起6个月内即2019年6月14日至2019年12月14日期间要求姜彪承担保证责任，但姚宗华并未提供证据证实其在上述保证期间内向姜彪主张过权利，因此保证人姜彪的保证责任已经免除。对于姚宗华要求姜彪承担保证责任的主张，本院不予支持。谢豪浩、姜彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢豪浩于本判决生效后七日内归还姚宗华借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年5月14日起至实际给付完毕之日止，按年利率3.6%计算）；二、驳回姚宗华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由谢豪浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵金华二〇一九年四月十四日法官助理王青红书记员朱贺
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初310号原告：山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司，住所地襄垣县府西街和长兴路十字交叉口（和馨园小区院内）。负责人：王伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：范根根，男，1996年4月13日出生，汉族，住长治市城区太行西街北二巷12号。被告：连淑平，女，汉族，住襄垣县。本院在审理原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司与被告连淑平物业服务合同纠纷一案中，原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司在本院指定的预交诉讼费期间，以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司撤回起诉。审判员 闫亚峰 二〇二〇年四月八日书记员 李 乔
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3068号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址：广州市番禺区市桥街德胜路39号。 法定代表人：周建中，局长。 委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。 委托代理人：黄佩仪，广东合成泰律师事务所实习律师。 被执行人:广州市耀纳舞台科技有限公司，地址：广州市番禺区南村镇坑头村东线路九横路7号。统一社会信用代码：914401015505930314。 法定代表人：柯自贵。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的番环罚[2018]167号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的番环罚[2018]167号《行政处罚决定书》中的第一项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 钟小洪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2577号之一申请人：美联物业代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心Ａ座11层Ａ2、ＧＨ单元。统一社会信用代码91440300727151643D。法定代表人：张锦成，董事长。委托诉讼代理人：钟涛，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浅，女，汉，1992年10月29日生，住广东省深圳市福田区，系该司员工。申请人美联物业代理（深圳）有限公司向本院申请称，由于中国农业银行股份有限公司深圳分行账户41×××02是申请人的基本账户，申请人因经营需要向银行申请变更事项和办理相关业务时均因此账户有查封而遭银行拒绝，严重影响了申请人的正常经营及业务办理。因此，特向法院申请用申请人名下中国银行账户74×××09下的存款2397456.79元置换申请人名下中国农业银行账号41×××02的查封款项。本院查明，2017年9月30日，深圳市福田区人民法院作出（2017）粤0304财保613号民事裁定书，冻结美联物业代理（深圳）有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳分行41×××02账户内的存款人民币2397456.79元，保全期限自2017年10月12日至2018年10月11日。2017年11月24日，深圳市福田区人民法院依法受理原告深圳市奔跑健身投资管理有限公司与被告深圳市成城园房地产开发有限公司、深圳市先锋达科技有限公司、美联物业代理（深圳）有限公司,第三人深圳市金意金科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2017）粤0304民初51841号。2018年3月12日，深圳市福田区人民法院以深圳市成城园房地产开发有限公司已被本院裁定进入破产清算程序为由将该案移送本院管辖。2018年9月28日，本院作出（2018）粤03民初2577号民事裁定，继续冻结美联物业代理（深圳）有限公司名下中国农业银行股份有限公司深圳分行账户41×××02内的存款人民币2397456.79元，保全期自2018年10月11日至2019年10月10日止。本院经审查认为，申请人关于变更其名下银行存款冻结的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结美联物业代理（深圳）有限公司名下中国银行深圳市分行账户74×××09内存款2397456.79元；二、解除冻结美联物业代理（深圳）有限公司名下中国农业银行股份有限公司深圳分行账户41×××02内的存款2397456.79元。本裁定立即开始执行。审判长 霍   雨审判员 赵   钟审判员 黄   新二〇一九年四月十九日书记员 陈莹（兼）
临沂市河东区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1312执749号关于申请执行人王华远被执行人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已结案。二〇一九年四月三十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保976号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：李天龙，男，1987年7月17日出生，辽宁省沈阳市室。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李天龙名下银行存款10,654.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李天龙银行存款10,654.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费127元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十六日书记员  王蓓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执607号申请执行人：吴艳婷，女，1991年12月26日生，住上海市嘉定区。被执行人：上海鑫育科技集团有限公司，住所：中国(上海)自由贸易试验区环龙路XXX弄XXX号三层、四层。法定代表人：白旭东本院在执行申请执行人吴艳婷与被执行人上海鑫育科技集团有限公司仲裁一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十六日书记员  马晓云审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十六日书记员  马晓云附：相关法律条文
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执2725号 申请执行人：济南市历城区远昌建材经营部，住所地济南市历城区华山街道西杨家庄村，组织机构代码L4317110-1。 经营者：郑建华，男，1983年4月29日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人：殷吉良，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人：济南城南头机电设备安装工程有限公司，住所地济南市历下区文化东路51号汇东星座商业公寓综合楼628室。统一社会信用代码91370102084042231Y。 本院在执行申请执行人济南历城区远昌建材经营部与被执行人济南城南头机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0112民初2873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人返还所欠申请执行人货款120585元，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人名下无车辆、不动产及证券登记信息；发现被执行人名下银行账户内少量存款，因金额较小，本院未予冻结、扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年四月四日 书记员  朱 琳
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保28号 申请人澧县公路建设养护中心，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办翊武路769号。 法定代表人钟小东，主任。 被申请人临澧金泰运输有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区九姊村红星组。 法定代表人郭金汉。 申请人澧县公路建设养护中心对被申请人临澧金泰运输有限公司作出了澧路政超限处罚字［2019］第F058号交通行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县公路建设养护中心向本院申请对被申请人临澧金泰运输有限公司的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县公路建设养护中心的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临澧金泰运输有限公司在金融机构的存款3050元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 卢业锋 二〇一九年四月十日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1153号之二 申请执行人：岑明官，男，1967年8月1日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：岑宏志（一般代理），广西盈顺律师事务所律师。 被执行人：莫益林，男，1978年8月24日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人岑明官与被执行人莫益林民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初1764号民事判决，被执行人莫益林应向申请执行人岑明官偿还借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数按年利率6%从2018年1月1日计起），负担诉讼受理费525元。申请执行人岑明官于2019年10月29日向本院申请执行，本院于次日依法立案受理，并依法向被执行人莫益林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费658元。 在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人莫益林配偶钟琼仪（公民身份号码：）名下位于岑溪市名都新城十八米街的房屋（产权证号：岑房权证市区字第××）。除此之外，未发现被执行人莫益林有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人莫益林发出限制消费令。 本院认为，本院虽查封了登记在被执行人莫益林配偶钟琼仪名下的房屋，但该房屋疑似存在争议，申请执行人岑明官同意暂不拍卖处置，故本院暂不处置上述房屋。因未发现被执行人莫益林有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人岑明官亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇一九年四月二十一日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢724号申请执行人许艳梅，女，1973年6月21日出生，满族，住北京市东城区。委托代理人宋长江，北京砾洲律师事务所律师被执行人孙翔，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告许艳梅与被告孙翔保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币127.67万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月29日查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际控制；鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日对被执行人拘留15日。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2394号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0321民初6847号原告：马爱英，女，1954年8月12日生，汉族，农民，住丰县。原告：蒋元元，女，1986年5月8日生，汉族，住丰县。以上两原告共同委托诉讼代理人：蒋健，男，1980年12月15日生，住丰县。原告：蒋健，男，1980年12月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：徐森，男，1970年2月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：张秀娟，女，1968年12月5日生，个体工商户，住丰县。原告马爱英、蒋元元、蒋健与被告徐森、张秀娟追偿权纠纷一案,本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱英、蒋元元的委托诉讼代理人即原告蒋健到庭参加诉讼，被告徐森、张秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱英、蒋元元、蒋健向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告返还代付的170600元。事实和理由：2014年1月20日，蒋宜山、温绍忠按照（2010）丰民初字第1028号民事判决书履行义务，还款168600元，交执行费2000元，合计170600元，其中温绍忠还款83400元，因蒋宜山与被告徐森系亲戚关系，蒋宜山分批将83400元还给温绍忠。该款项实际是两被告所用，蒋宜山多次向两被告催要还款，未果。2016年11月，蒋宜山因病去世，原告马爱英与蒋宜山系夫妻关系，原告蒋健、蒋元元系蒋宜山子女，蒋宜山所偿还的170600元款项应由三原告向两被告追偿。后三原告多次向两被告催要还款，未果。被告徐森、张秀娟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年7月29日，徐森、张秀娟、蒋宜山、温绍忠共同向李秀莲借款13万元。2010年11月2日，李秀莲诉至本院，要求徐森、张秀娟、蒋宜山、温绍忠共同偿还其借款本金13万元，并支付相应的利息，本院经审理于2010年12月13日作出（2010）丰民初字第1028号民事判决书，判决徐森、张秀娟、蒋宜山、温绍忠于判决生效后十日内返还李秀莲借款本金13万，并支付利息（以13万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，从2010年7月29日起计算至判决确定的给付之日止）。该判决生效后，徐森、张秀娟、蒋宜山、温绍忠未履行还款义务，李秀莲向本院申请强制执行，经本院执行，共扣划借款本息合计168600元，其中扣划温绍忠83400元，蒋宜山85200元，执行费为2000元，合计170600元。蒋宜山于2013年7月30日支付给温绍忠83400元，不要求温绍忠承担还款责任，被告徐森、张秀娟未返还款项。另查明，蒋宜山与原告马爱英系夫妻关系，两人共生育一子即原告蒋健，一女即原告蒋元元，蒋宜山于2016年11月24日因病去世。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。本案中，2009年7月29日，徐森、张秀娟、蒋宜山、温绍忠作为共同借款人向李秀莲借款，经本院审理、执行后，蒋宜山、温绍忠履行了还款义务，共返还借款本息168600元，支付执行费2000元，四个共同借款人未对借款的责任份额进行约定，故应根据借款的使用比例来确定各自的责任大小。在2009年7月29日借款时，出借人李秀莲将13万元款项转账至被告徐森银行账户，被告徐森为借款的实际使用人，基于公平原则，应由被告徐森承担全部的责任。在本院执行扣划温绍忠83400元后，蒋宜山向温绍忠支付了83400元，即该笔借款的全部款项均是由蒋宜山所还，故蒋宜山此时有权要求被告徐森向其返还借款，被告徐森应向蒋宜山返还清偿的借款本息及执行费合计170600元。蒋宜山于2016年11月24日因病去世，相应的财产权利应由其第一顺序继承人即本案的三原告来继承，故被告徐森应向原告马爱英、蒋元元、蒋健返还借款本息及执行费合计170600元。三原告主张被告徐森与张秀娟系夫妻关系，两被告应共同向其还款，但原告并未提供证据证实两被告系夫妻关系，故对其要求被告张秀娟承担还款责任的主张，本院不予支持。被告徐森、张秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐森于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告马爱英、蒋元元、蒋健借款本息及执行费合计170600元；二、驳回原告马爱英、蒋元元、蒋健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，由被告徐森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑 亮人民陪审员  张红侠人民陪审员  王刘景二〇一九年四月十五日书 记 员  车路平
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保913号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：李丹，女，系该行员工。被申请人：王景东，男，1989年1月6日出生，锡伯族，住辽宁省彰武县。被申请人：沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，住所地:铁西区景星南街83号，统一社会信用代码：912101007600833715。法定代表人：孙国财。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王景东、沈阳宏发经龙房地产开发有限公司名下银行存款209628.78予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王景东、沈阳宏发经龙房地产开发有限公司名下银行存款209628.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1568元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十七日书记员  王蓓
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1345号 原告：李树叶，女。 被告：滨州神奇大药房有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路渤海五路格林豪泰酒店（三楼写字间）。 法定代表人：王鹏飞，该公司执行董事。 原告李树叶与被告滨州神奇大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告李树叶于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树叶自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李树叶撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李树叶负担。 审 判 员  孙春华 二〇一九年四月三日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  唐梦瑶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执352号被执行人：滕全，男，1983年5月17日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行被执行人滕全诈骗罪一案中，查明被执行人滕全应支付执行款600000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年四月二十三日代书记员 傅海根
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2887号之五申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：郑素萍，女，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市能源有限公司、济源市乾坤置业有限公司、马起新、苗爱琴、周岩、**、王锋、杨晓、王三定、郑素萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑素萍名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑素萍名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年四月十九日书记员  郭雨晴
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢3438号申请执行人：李桂春，女，1972年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李伟伟，女，1973年10月10日出生，汉族，住河北省献县。本院在执行李桂春与李伟伟民间借贷纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初64348号生效法律文书。申请执行人李桂春向本院申请强制执行，要求被执行人李伟伟依照生效法律文书内容给付本金180000.00元及利息、案件受理费等费用。本院于2019年9月16日恢复立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李伟伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人李桂春亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已实现债权额20969.00元，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人李桂春可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李伟伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 旭
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初4271号原告：乔某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：贾某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。原告乔某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告张泽山于2019年4月18日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告乔某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年四月十八日书记员  李 超
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执414号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人孟明明，该行员工。被执行人谢海成，男，1976年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人金红霞(谢海成之妻),1977年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王文海，男，1969年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张青霞，女，1972年4月27日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行谢海成、金红霞、王文海、张青霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。在执行过程中，于2019年3月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢海成、金红霞、王文海、张青霞未履行，也未申报财产。本院于2019年3月18日依法对谢海成、金红霞、王文海、张青霞取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人有车辆但无法实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年4月26日，申请人代理人孟明明本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年4月26日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位49000及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年四月二十六日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初7717号原告：林某，男，1958年10月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：黄某，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍住址广州市海珠区。本院在审理原告林某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告林某于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告林某负担。审判员  李凡二〇一九年四月二十九日书记员  朱姝法庭记录黄天福
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8831号 申请执行人:梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司(组织机构代码为634946359)。住所地：北京市朝阳区望京街8号3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。 法定代表人：欧拓嘉。 委托诉讼代理人：刘宾宾、郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：吴笑荭，女，1988年11月26日出生汉族，住浙江省宁波市高新区。 本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人吴笑荭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴笑荭应支付申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司执行款217769.93元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下多处房地产，均抵押他人，本案无益处置；本院已另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二十三日 代书记员  毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1298号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李桂勇，男，汉族，1987年2月1日出生，住吉林省九台市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李桂勇名下银行存款77484.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李桂勇名下银行存款77484.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费795元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执796号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，所在地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 代理人：金崇华，男。 被执行人:周丹娟，女，1986年10月29日出生，住所地：临海市。 被执行人:王良涛，男，1985年8月30日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人周丹娟、王良涛金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初9142号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行，要求执行本金94500元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人周丹娟、王良涛作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人周丹娟、王良涛应支付的标的94500元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执796号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年四月二十六日 代书记员 金文轩
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2426号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：朱松江，男，汉族，1986年7月11日出生，住广州市增城区。 被执行人：肖玲，女，汉族，1990年5月16日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S03014号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费128135.22元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S03014号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 严嘉敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1026号 何志樟： 关于申请执行人赵钰蓉与被执行人何志樟民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1560号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执1026号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢562号 宁波国恒装饰工程设计有限公司、陈婉芬： 关于申请执行人林树勇与被执行人宁波国恒装饰工程设计有限公司、陈婉芬买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1606号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢562号，原执行案号（2018）浙0212执3566号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9512号原告：迟艳，女，1965年11月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告：李庆泉，男，1967年12月17日出生，汉族，无固定职业，住址。两原告共同委托诉讼代理人：潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。被告：左强，男，1984年9月4日出生，汉族，无固定职业，住东营市河口市。被告：蒋颜琳，女，1984年1月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。原告迟艳、李庆泉与被告左强、蒋颜琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆泉及两原告的共同委托诉讼代理人潘艳岩到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向二原告支付借款共计224000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：两原告是夫妻，两被告亦是夫妻。被告左强自2017年起多次向两原告借款共计224000元。原告多次催要，被告口头承诺还款但并未履行，原告遂诉至法院。两被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查认证的证据，本院认定的事实为：两原告系夫妻。两被告亦系夫妻。2017年10月21日，被告左强出具欠条一份，载明：今借李庆泉（招商）银行信用卡25000元，另有民生银行信用卡（额度为10×××00）拾万元整，现由左强使用。2018年5月25日，被告左强出具欠条一份，载明：今借迟艳人民币94000元整，于2018年5月29日前还清，如无法偿还，走法律程序。同日，被告左强出具欠条一份，载明：今借李庆泉人民币5000元整。2018年5月31日，被告蒋颜琳出具还款协议一份，载明：截止到6月8号前（下周五）还李庆泉40000元人民币。关于要求两被告承担责任的依据，原告述称：左强系再婚，他告诉原告他们两口子生活比较紧张，蒋颜琳消费比较大，他想维护好婚姻关系，希望李庆泉能够帮帮忙。后因被告未还款，原告去被告家找，当时两被告都在，蒋颜琳给原告出具了还款协议。因此，两被告应当承担连带责任。关于借款经过，原告的主张及举证情况如下：（一）2017年10月21日125000元借条形成经过：原告李庆泉民生银行信用卡开卡后就将卡给了左强，该卡一直在左强处使用，后来左强说卡丢了。为此，原告提交：1、中国建设银行交易明细一张，证明2018年9月4日迟艳将107711.87元转账至李庆泉中国民生银行信用卡账户。2、中国民生银行交易流水一宗，证明2018年9月4日李庆泉将信用卡中欠款107711.87元还清。107711.87元包括利息和滞纳金。其中的消费均是左强消费的，可以看出消费用于两被告家庭生活。剩余25000元是李庆泉将招商银行信用卡给了左强，他刷出25000元后将卡还给了原告。（二）2018年5月25日94000元欠条的形成经过：2017年李庆泉以公务员身份在中国银行贷款10万元借给左强，左强负责还利息，李庆泉将存有10万元的中国银行借记卡给了左强，左强也帮原告还了几次利息，后来就不还了，导致李庆泉有了不良记录，这10万元贷款还款期限为一年，左强一直未还本金及利息，导致出现了滞纳金，在迟艳的催促下，左强还款18000元，后来迟艳一直催要，左强就给迟艳出具了94000元的欠条。补充说明一下：左强就该10万元贷款包括滞纳金、利息共欠107000元，此前还借迟艳5000元，左强共还款18000元，所以就给迟艳出具了94000元的欠条。为此，原告提交：1、中国银行借记卡流水一张，证明2017年1月24日左强通过柜台取款45000元，通过ATM机两次分别取款各10000元，2017年1月25日左强通过柜台取款35000元，两次柜台取款都是左强代签的李庆泉的名字，卡当时在左强手里。2、中国建设银行交易明细一张，证明2018年3月9日迟艳往李庆泉的中国银行卡中还款88954.14元。左强还款的18000元直接存入了李庆泉上述借记卡中。（三）另5000元欠条的经过：左强和迟艳打94000元欠条的事，李庆泉不知道，当天左强又向李庆泉借款5000元，李庆泉给了左强现金5000元，所以左强又出具了欠条。原告还提交原告李庆泉与被告左强手机录音一份，证明左强欠款的事实及数额。录音中，原告李庆泉向左强要求还钱，除了要还迟艳的94000元，还要还招商银行信用卡25000元、民生银行信用卡10万元，还有借原告李庆泉的5000元，被告左强认可。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院根据原告的申请，裁定冻结了两被告在银行账户内的存款224000元。本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。两原告就双方借贷关系提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和对原告的证据进行质证的权利，因此，本院对两原告主张的被告欠款事实予以认定，两被告应当承担还本付息之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告左强、蒋颜琳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告迟艳94000元，并自2018年9月14日起按照年利率6%支付利息给原告迟艳。二、限被告左强、蒋颜琳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李庆泉130000元，并自2018年9月14日起按照年利率6%支付利息给原告李庆泉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元、财产保全费1640元、公告费390元，均由被告左强、蒋颜琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋晓华人民陪审员  朱淑华人民陪审员  迟荣庚二〇一九年四月二十六日书 记 员  杨 宁
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7707号原告：黄妍华，女，汉族，1993年2月15日生，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛汇商资产管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路89号25号楼5层。统一社会信用代码：91370214MA3FFCXU6J。法定代表人：李成泉。本院在审理原告黄妍华与被告青岛汇商资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛汇商资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄妍华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年四月十日书 记 员  刘 锋
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1779号 申请人:盛广东，男，汉族，1969年5月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被申请人：江苏乐科企业服务有限公司。住所地：盐城市。 被申请人：李月阳，男，1990年5月26日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 申请人盛广东因与被申请人江苏乐科企业服务有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏乐科企业服务有限公司、李月阳的银行存款1000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币1000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人盛广东的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏乐科企业服务有限公司、李月阳的银行存款1000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由盛广东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙成钢 二〇一九年四月十九日 书记员  张 倩
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初15号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：张成忠，男，1978年8月20日出生，汉族，身份证住址：福建省寿宁县，系已注销的个体工商户揭阳市榕城区新捷百货店经营者。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告揭阳市榕城区新捷百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。因揭阳市榕城区新捷百货店已被注销，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年2月12日向本院申请变更被告为张成忠。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年4月3日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  张晓炜审判员  邹秋玲审判员  洪如玉二〇一九年四月三日法官助理黄宏霖书记员杨思佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2090号申请执行人:宁波市盛和担保有限公司被执行人:周勤公民身份号码:4211251977××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初8363号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周勤履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周勤名下有车辆(车辆,东风牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年四月二日()书记员 :崔超琼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10381号 原告：王海，男，1976年10月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：杨馥宁，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住南宁市江南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年10月22日 开庭时间：2019年4月11日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告王海到庭参加诉讼，被告杨馥宁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 被告偿还原告借款32000元，利息3840.00元； 二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月15日期间，被告因资金紧张向原告借款4000元，已还8000元，写下并约定2018年9月15日一次还清借款，利息按照银行利息支付。借款到期后，被告以没钱为由拒不归还，为此原告诉至法院。 被告答辩要点 被告杨馥宁未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 一、债权凭证：2018年7月13日，被告杨馥宁向原告王海出具借条一份，载明借到原告40000元，借款期限两个月。 二、借款交付：庭审中原告陈述借款系通过支付宝支付。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨馥宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告偿还借款32000元，有被告签字确认的借条为证，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告向原告借款的事实本院予以确认。被告未按约定还款，原告诉请被告归剩余借款，合法有据，本院予以支持。 对于利息。原、被告双方未约定利息，也未约定逾期利息。原告主张按照银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨馥宁偿还原告王海借款32000元； 二、被告杨馥宁向原告王海支付利息（计算为：以32000元为基数，从2018年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率分段计付计算至本案借款实际还清之日止，但以原告主张的3840元为上限）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费696元及公告费260元（原告已预交），由被告杨馥宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  潘雪华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7669号申请执行人周凤先，女，1968年5月17日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵昌连。申请执行人周凤先依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初61714号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司支付房屋装修款及收益损失人民币310,568元、利息及案件受理费。本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年4月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人周凤先也未能提供被执行人的下落，故本院采取凌晨执行及夜执行的方式到被执行人的住所地查找，但均无果。执行中，本院强制冻结了被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、房产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人周凤先未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初61714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周凤先仍享有要求被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司履行债务的权利，被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司负有继续向申请执行人周凤先履行的义务；若申请执行人周凤先发现被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年四月三十日书记员  王 辉附：相关法律条文
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执4号申请执行人：张俊玲，男，1956年4月25日出生，汉族，现住永清县。被执行人：永清县鸿跃非融资性担保有限公司，住所地永清县武隆路13号，统一社会信用代码9113102355766519XN。法定代表人：刘志刚，该公司经理。张俊玲与永清县鸿跃非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）冀1023民初2718号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张俊玲于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月3日向被执行人永清县鸿跃非融资性担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月3日向被执行人永清县鸿跃非融资性担保有限公司送达执行通知书、报告财产令。二、自2019年1月3日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人永清县鸿跃非融资性担保有限公司名下无有执行价值的存款信息。被执行人永清县鸿跃非融资性担保有限公司名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人永清县鸿跃非融资性担保有限公司无车辆登记。三、本院经传统查控，未查询到被执行人永清县鸿跃非融资性担保有限公司的不动产登记信息。四、2020年1月22日本院依法将被执行人永清县鸿跃非融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。五、2020年4月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人永清县鸿跃非融资性担保有限公司有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人永清县鸿跃非融资性担保有限公司的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人永清县鸿跃非融资性担保有限公司的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款30000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初2718号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人张俊玲如果发现被执行人永清县鸿跃非融资性担保有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振峰审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年四月二十四日书记员  李晓东
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1760号申请人：佛山市华顺昌陶瓷原料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路106号一座二栋五楼501室，统一社会信用代码914406045666227572。法定代表人：罗秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被申请人：佛山市三水威特精工建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区，统一社会信用代码914406007077412160。法定代表人：罗福源。申请人佛山市华顺昌陶瓷原料有限公司与被申请人佛山市三水威特精工建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在诉讼请求的范围内采取保全措施，申请人以关少燕名下位于佛山市禅城区陶博大道10号一座503房的商品房作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人关少燕名下位于佛山市禅城区陶博大道10号一座503房的商品房[产权证号：粤房地权证佛字第××号]。二、冻结被申请人佛山市三水威特精工建材有限公司的银行存款或收入882605.74元或查封、扣押其等价值之财产。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志君二〇一九年四月三日书记员  范楚妤
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初445号原告：艾xx，男，1973年3月16日生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。被告：张x，男，1984年4月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告艾xx诉被告张x买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告艾xx于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾xx在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾xx撤回起诉。本案件受理费减半后收取为510元，由原告艾xx负担。审判员  朱文涛二〇一九年四月十二日书记员  刘利芳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000032874 案号：(2019)鲁0611民初767号 董义国： 本院已经受理王宝讯诉你（单位）追索劳动报酬纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000032874 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月十日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2702号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：庄业国，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:广州九龙湖农业发展有限公司，地址广州市中新广州知识城凤凰三路17号自编五栋420房。 法定代表人：陈兆文。 委托代理人：吴镇洪，该公司员工。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］4号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的3189.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，清空撤场。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的3189.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，清空撤场的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在黄埔区××九佛凤凰新市场旁之（3）地块建设建筑物及其他设施，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以没收处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］4号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“没收在非法占用的3189.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，清空撤场。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员 严嘉敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7894号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行（组织机构代码为567010138）。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路192号。 代表人：王崎，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：鲍建兵，男，1970年10月12日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：孙志敏，女，1975年7月4日出生汉族，住山东省齐河县。 被执行人：胡福德，男，1968年4月18日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：叶杏月，女，1973年4月27日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：王娇娜，女，1988年6月30日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：陈涛，男，1988年1月22日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人鲍建兵、孙志敏、胡福德、叶杏月、王娇娜、陈涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲍建兵、孙志敏、胡福德、叶杏月、王娇娜、陈涛应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行执行款77779.32元及利息。执行中，查封被执行人王娇娜名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人胡福德、王娇娜、陈涛名下银行存款，本案实现债权15106.83元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月十一日 代书记员 傅海根
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执289号被执行人：王甲峰，男，汉族，1983年9月10日出生，住安徽省南陵县；本院在申请执行人王甲峰危险驾驶罪一案中，经穷尽财产调查措施，扣划网络资金509元后，发现被执行人暂无可供执行的财产，现本院对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇一九年四月十七日书记员 蒋克娟
文书内容五指山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼9001执58号申请执行人张振江，男,1956年10月12日生，居民身份证号码XXXXX，汉族，住北京市房山区城关街道永乐园小区XX号楼XX单元XXX号。被执行人五指山金山房地产开发有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXX，住所地海南省五指山市河北西路。法定代表人王念东,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXX,系公司总经理。本院在执行申请执行人张振江与被执行人五指山金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年02月21日向被执行人五指山金山房地产开发有限公司发出执行通知书，责令：1、被执行人五指山金山房地产开发有限公司向申请执行人张振江支付逾期办证违约金71803.07元及案件受理费812元；2、被执行人五指山金山房地产开发有限公司向本院支付执行费977.05元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统及海南法院执行司法查控系统，分别查询被执行人五指山金山房地产开发有限公司名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息及车辆登记信息，根据查询反馈结果显示，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。另外，本院到五指山市不动产登记中心查询了被执行人五指山金山房地产开发有限公司的不动产登记信息，本院还通过实地走访，公司营业场所调查，均未核查到被执行人五指山金山房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。为此，本院依法于2019年4月22日对被执行人五指山金山房地产开发有限公司发出限制消费令。2019年4月24日经电话询问申请执行人张振江是否有被执行人五指山金山房地产开发有限公司的其他可供执行财产，其表示未能向本院提供被执行人的财产线索；在询问过程中，本院依法告知申请执行人本院将对本案拟作出终结本次执行程序的结案方式，并向申请执行人释明：其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；但申请执行人表示不同意本院拟作出终结本次执行程序的结案方式，因本院已穷尽所有办法，均未查找到被执行人五指山金山房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                ⺀blmcookjbc2uqzpaib         案件唯一码                                审  判  长   林爱春      审  判  员   郑玉忠      审  判  员   黄向荣      二Ｏ一九年四月二十九日        书  记  员   王文能                  附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保919号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：李丹，女，系该行员工。被申请人：李俊亮，男，1981年4月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被申请人：纪艳艳，女，1983年6月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被申请人：沈阳瑞家置业有限公司，住所地:皇姑区长江南街6号1-31-13，统一社会信用代码：91210100555336448A。法定代表人：束桂香。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊亮、纪艳艳、沈阳瑞家置业有限公司名下银行存款348820.18予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李俊亮、纪艳艳、沈阳瑞家置业有限公司名下银行存款348820.18元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2264元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十七日书记员  王蓓
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2688号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州海鸥住宅工业股份有限公司，地址广州市番禺区沙头街禺山西路363号。 法定代表人：唐台英。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕1450号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为王静补缴单位应缴部分住房公积金合计9878元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2018〕1450号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为王静补缴单位应缴部分住房公积金合计9878元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十二日 书记员 严嘉敏
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1403号之二 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区潭城街道办事处黄花山路3号，统一社会信用代码91350784157143659H。 负责人：江金荣。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住福建省南平市建阳区。 被执行人：夏兆成，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：陈少凤，女，1986年9月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社人民信用社与被执行人夏兆成、陈少凤借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇一九年四月七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0321民初8432号原告：魏倩倩，女，1994年12月15日生，汉族，住丰县。原告：魏心茹，女，2008年8月3日生，汉族，学生，住丰县。法定代理人：刘某，女，1974年10月12日生，住丰县。以上二原告共同委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：魏焕勇，男，1973年10月10日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。原告魏倩倩、魏心茹与被告魏焕勇物权确认纠纷一案,本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏倩倩、魏心茹的法定代理人刘某及两原告的共同委托诉讼代理人孙宗孝，被告魏焕勇及其委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏倩倩、魏心茹向本院提出诉讼请求：判令拆迁补偿费65187元归两原告所有。事实和理由：两原告的父母于2014年4月30日在丰县人民法院顺河法庭的主持下达成离婚协议，约定位于丰县间（含主房三间、东西配房各两间、门面两间）及地面附着物由刘某居住和使用。刘某与被告魏焕勇在庭外又达成了婚前个人财产及婚后共同财产归属协议，该协议明确约定：双方在法庭上签订的双方婚前个人财产及婚后共同财产归刘某所有，如刘某再婚嫁，双方的婚前个人财产及婚后共同财产均归长女魏倩倩和次女魏心茹所有，双方永不反悔。涉案九间房产应归两原告所有，因涉案房屋面临拆迁，被告魏焕勇于2018年11月初将涉案房屋的锁砸毁，并换上新锁，扬言院内所有房子都是被告的，与原告无关，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告魏焕勇辩称：原告提供的魏焕勇与刘某签订的婚前个人财产及婚后共同财产归属协议不具有法律效力，该协议并不是两人在签订离婚协议后签订的，而是在法庭签订调解协议前签订的，因此应以离婚协议中关于涉案房屋的约定为准，离婚协议中仅约定由刘某居住和使用，涉案房屋产权证上明确载明所有权人为魏焕勇，且房屋也是魏焕勇婚前所建，应为魏焕勇个人所有。即使魏焕勇、刘某签订的归属协议具有法律效力，涉案房屋仍应为魏焕勇所有，因该协议实为赠与合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，涉案房屋为不动产，魏焕勇并未将房屋的所有权转移，魏焕勇的行为明显是撤销赠与，因此涉案房屋应为魏焕勇所有，对应的拆迁补偿费应归魏焕勇所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告魏焕勇与刘某原系夫妻关系，两人共生育两女，长女为原告魏倩倩、次女为原告魏心茹。刘某与被告魏焕勇于2014年4月30日经本院调解离婚，作出（2014）丰顺民初字第0321号民事调解书，双方约定婚生女魏心茹由刘某抚养，被告魏焕勇按月向刘某支付抚养费，被告魏焕勇有探视魏心茹的权利，刘某自愿放弃在被告魏焕勇处的婚前个人财产，夫妻共同财产位于丰县间（含主房三间、东西配房各两间、门面两间）及地面附着物由刘某居住和使用，海尔冰箱、太阳能等归刘某所有。同日，两人又签订婚前个人财产及婚后共同财产归属协议，内容为：“双方在法庭上签订的双方婚前个人财产及婚后共同财产归刘某所有，如刘某再婚嫁，双方婚前个人财产及婚后共同财产均归长女魏倩倩和次女魏心茹所有。双方永不反悔”。2015年，刘某再婚，再婚后到丰县居住，原告魏心茹跟随刘某一起居住生活。被告魏焕勇自离婚后一直在外打工，没有回魏堂村居住，其于2018年再婚，再婚后在丰县县城买房居住。2018年，因丰县师寨镇人民政府需对魏堂村进行征地拆迁，对刘某与魏焕勇离婚时处分的位于魏堂村的九间房屋及对应附属物进行征收补偿评估，评估补偿款应为65187元。2019年1月21日，丰县师寨镇人民政府（甲方）与刘某（乙方）签订师寨镇魏堂村新农村建设房屋货币补偿协议，顺序号为216，约定刘某在规定时间内将房屋腾空并上交拆除房屋钥匙，经指挥部验收合格后，甲方给付乙方房屋及附属物补偿款合计65187元，享受房屋货币补偿奖励20000元，总合计85187元，签订协议，完全拆除房屋后，甲方向乙方付清以上款项。签订协议后，涉案的九间房屋已经被拆除，因原被告就该拆迁补偿款发生争议，拆迁补偿款未交付给刘某。本院认为：被告魏焕勇与刘某于2014年4月20日在本院经调解协议离婚，双方在离婚时对孩子的抚养、夫妻共同财产的分割等问题均做了明确约定，该行为是双方的真实意思表示，双方均应按照协议内容履行义务。（2014）丰顺民初字第0321号民事调解书双方约定夫妻共同财产中的位于丰县其附属物由刘某居住和使用。在法庭调解后，双方又另行签订了协议一份，约定夫妻共同财产归刘某所有，本院认为该约定是双方对自己权利的处分，不损害社会公共利益或其他第三人的利益，被告魏焕勇与刘某应按照该协议内容履行，故涉案的房屋虽登记在被告魏焕勇名下，但被告魏焕勇已经确认将房屋归刘某所有，基于该房屋拆迁所获得拆迁补偿费亦一并转由刘某取得。被告魏焕勇辩称是赠与行为，已经通过实际行为撤销赠与，本院认为双方签订的协议是对婚后夫妻共同财产的分割，是基于离婚产生，并不是赠与，故对其该项抗辩不予采纳，被告魏焕勇不得向刘某主张该拆迁补偿费。在被告魏焕勇与刘某另行签订的归属协议中又约定，如刘某再婚，双方的婚前个人财产及婚后共同财产均归长女魏倩倩和次女魏心茹所有，刘某已于2015年再婚，基于该房屋所取得的拆迁补偿费刘某亦同意由两原告所有，故被告魏焕勇亦不得向两原告主张该拆迁补偿费。根据原告提供的房屋货币补偿协议，两原告要求确认拆迁补偿费65187元归其所有的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：基于被告魏焕勇与刘某夫妻共同财产位于丰县附属物拆迁而产生的拆迁补偿费65187元归原告魏倩倩、魏心茹所有。案件受理费减半收取650元，由原告魏倩倩、魏心茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 郑 亮二〇一九年四月二十二日书记员 车路平
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7914号 申请执行人：周松岳，男，1969年6月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐占备，男，1969年11月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人周松岳与被执行人徐占备民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐占备应支付申请执行人周松岳执行款57660元及利息。执行中，被执行人履行部分付款义务，本案实现债权20000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月十一日 代书记员  陈 瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初23682号之一原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇T。负责人：阮玉美。委托诉讼代理人：王文中，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖北省应城市，原告员工。被告：曹博文，男，1982年5月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告曹博文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2019年4月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。本案适用普通程序结案，案件受理费减半收取25元（原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。审 判 长  **文人民陪审员  刘忠良人民陪审员  陈汉生二〇一九年四月三日书 记 员  白婉菲
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初338号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人阿某甲，女，1996年12月27日生，无业。2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币四千元，同年9月3日刑满释放。2018年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人阿某甲犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许博出庭支持公诉。被告人阿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年12月25日13时许,被告人阿某甲伙同阿某乙（另案处理）在南京市鼓楼区和燕路111号苏果超市附近路边,共同扒窃被害人汤某放在大衣右侧口袋里的苹果6Plus手机一部。经鉴定,该手机价值人民币1100元。2018年12月26日，被告人阿某甲被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。另查，被告人阿某甲到案后被暂扣人民币1400元，其当庭表示自愿用于退赔被害人。上述事实，被告人阿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、发破案经过、抓获经过、湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112刑初246号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，证人阿某乙的证言，被害人汤某的陈述，被告人阿某甲的供述，辨认笔录、检查笔录、刑事摄影照片，价格认定结论书，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某甲伙同他人以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。阿某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。阿某甲归案如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿退赔被害人、认罪认罚，可分别酌情从轻和从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人阿某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人阿某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年6月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的人民币1400元，发还被害人汤某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文菁二〇一九年四月十一日书记员  陈笑笑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执690号申请执行人季琛瑜，男，1986年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴浩，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人季琛瑜与被执行人吴浩民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十九日书记员  马晓云审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十九日书记员  马晓云附：相关法律条文
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2458号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：王秀丽，女，汉族，1977年5月7日出生，住广州市增城区。 被执行人：郑清迎，男，汉族，1984年4月4日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S10161号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费122659.18元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S10161号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 钟小洪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初3531号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：王赛，辽宁东祥律师事务所律师。被告：孔维祎，男，1988年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告孔维祎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1198元，减半收取计599元，保全费579元，均由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十五日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执16号之一 申请执行人：徐建波，男，1976年7月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：陈彬彬，男，1983年6月15日出生汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人徐建波与被执行人陈彬彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈彬彬应支付申请执行人徐建波执行款62000元及利息。执行中，查封被执行人陈彬彬名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月十八日 代书记员 傅海根
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0424刑初83号之一公诉机关华宁县人民检察院。被告人保明杰，男，1984年8月30日出生于云南省曲靖市沾益区，回族，小学文化，农民，家住云南省曲靖市沾益区。因本案，于2016年3月24日被华宁县公安局决定取保候审。因涉嫌非法经营罪，于2018年7月11日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年8月16日执行逮捕。现押于曲靖市沾益区看守所。华宁县人民检察院以华检刑诉﹝2016﹞79号起诉书指控被告人保明杰犯非法经营罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本案由云南省玉溪市中级人民法院指定本院审判，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员姚晓寿、邱春良出庭支持公诉，被告人保明杰到庭参加了诉讼。庭审后，因无法联系被告人保明杰，导致案件在较长时间内无法继续审理，本院于2016年9月26日对案件中止审理，并于2019年4月24日恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月24日，被告人保明杰在无烟草专卖品准运证的情况下，明知他人雇请运输的是烟叶，仍同意并雇请王某、吴某（二人已判决）等人从曲靖市马龙县XX镇运载烟叶前往景洪，同年2月25日6时20分许，王某、吴某驾驶保明杰的云Ｄ×××××车辆途经XX高速XXX出口附近时被查获。经称量、鉴定，从云Ｄ×××××车辆上查获烟叶24380千克，价值365359元。针对以上指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人保明杰违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人非法经营烟草专卖品而帮助运输，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人保明杰系受货主雇请运输烟叶，起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚；被告人保明杰犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。请依法判处。庭审中，被告人保明杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年2月24日，被告人保明杰在无烟草专卖品准运证的情况下，明知他人雇请运输的货物是烟叶，仍同意并雇请王某、吴某（二人已判决）等人从曲靖市马龙县XX镇运载烟叶前往景洪，同年2月25日6时20分许，王某、吴某驾驶保明杰的云Ｄ×××××车辆途经XX高速XXX出口附近时被查获。经称量、鉴定，从云Ｄ×××××车辆上查获烟叶24380千克，价值365359元。认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明及违法犯罪记录，证实被告人保明杰犯罪时已达刑事责任年龄。2、受案登记表、报案记录、立案决定书、指定管辖决定书，证实本案案件来源的情况。3、到案经过，证实被告人保明杰于2016年3月24日主动到公安机关投案的情况。4、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实云Ｄ×××××的车辆系被告人保明杰所有。王某、吴某持有机动车驾驶证的情况。5、随案移送清单，证实办案部门将涉案的烟叶、人民币、车辆过路费发票等随案移送的情况。6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关对王某驾驶的云Ｄ×××××的东风牌汽车一辆、烟叶、人民币550元、发票一张予以扣押，后将扣押的汽车发还的情况。7、过磅单，证实王某驾驶的云Ｄ×××××的汽车运输的烟叶经称量净重24380千克的情况。8、发票，证实王某、吴某驾驶车辆运输烟叶从XX至XXX路段给付过路费的情况。9、罚没烟叶收购通知书、云南省烟草烟叶公司进货磅码单，证实查获的烟叶已交由云南省烟叶公司统一收储处理的情况。10、手机通话清单，证实黄某、王某、吴某与被告人保明杰四人之间相互手机通话的情况。11、云南省烟草质量监督检测站检测报告，证实经检测，查获的24380千克烟叶中有等级的烟叶占抽检总数的20%、有使用价值的级外烟叶占抽检总数的60%、无使用价值的烟叶占抽检总数的20%的情况。12、价格认定结论书，证实查获的24380千克烟叶经鉴定价值365359元情况。13、辨认笔录附照片，证实王某对被查获时驾驶的车辆及运输的烟叶进行辨认的情况。14、证人黄某的证言，证实2016年2月24日，其通过他人介绍帮人拉两车货，其就约着保明杰一起去拉。其叫着陈某跟其开车，去到装货地点的时候吴某、王某开着保明杰的车在装货，其才知道拉的是烟叶，其还打了个电话给保明杰告诉他拉的是烟叶，保明杰同意拉。吴某、王某装好货后开车先走，其与陈某装好货后开车从马龙旧县上了XX高速路往景洪方向走，2月25日5时30分许，车辆行驶到XX高速公路XX路段时被警察查获的情况。15、同案犯王某的供述与辩解，证实2016年2月24日，保明杰打电话给其叫其和吴某帮他跑趟车，后其与吴某一起开车去马龙旧县附近一个地方装货，去到装货的地方才知道拉的是烟叶。他们的车快装好货时，其见黄某开着一张车来装货，后吴某开车拉着其先走了，他们路走错了，从马龙上高速往景洪方向走，到了XXX服务区换其来开车，去到峨山县境内就被警察查获的情况。16、同案犯吴某的供述与辩解，证实2016年2月24日，黄某打电话给其叫其帮他朋友跑趟车去景洪，后王某开着保明杰的车拉着其去马龙县XX镇装货，到了装货的村子才知道拉的是烟叶，其就打电话给保明杰说其不拉了，保明杰劝说后其才答应帮他拉的。他们的车快装好货时，黄某才来装货，其与王某开车先走了，他们走错路了，从马龙上的XX高速公路，其把车开到XX高速公路XXX服务区就换成王某开，去到峨山县过去点被警察查获的情况。17、被告人保明杰的供述与辩解，证实2016年2月24日，黄某联系其一起去拉货，其就喊驾驶员吴某、王某开着其的车帮其去拉货，从马龙拉到景洪。当天晚上吴某还是王某打电话告诉其拉的是烟叶，吴某叫其换个人去开车，其劝说后他才同意帮忙开车的，后吴某打了个电话告诉其被拦住了的情况。以上证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人保明杰违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人非法经营烟草专卖品而帮助运输价值365359元的烟叶，且无烟草专卖品准运证，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人保明杰受雇帮助他人非法运输烟叶，系他人非法经营的共犯，在共同犯罪中系从犯，本院依法对其减轻处罚。公诉机关认定被告人保明杰犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节的意见，因被告人保明杰自动投案后在审理过程中又逃跑，故对其行为不予认定为自首。但其到案后如实供述自己罪行，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人保明杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2020年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  杨秀华人民陪审员  王建福二〇一九年四月二十五日书 记 员  李爱萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1676号申请人：吕宝刚，男，1973年2月2日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。被申请人：周月振，男，1980年6月15日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：骆立红，女，1982年2月15日出生，汉族，住河北省故城县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款116692元，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款116692元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一九年四月二十三日书记员  刘雅男
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初4366号原告：满某，女，汉族，住武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，住武威市凉州区。原告满某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告满某于2019年4月23日以个人其他原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满某撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由满某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年四月二十三日书记员  张兴和
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终902号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭尉琪，女，1971年4月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。因本案于2018年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人杨文全，系广东丰信律师事务所律师。辩护人陈昊，系广东银德律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人彭尉琪犯赌博罪一案，于2019年3月13日作出（2019）粤0113刑初241号刑事判决,以被告人彭尉琪犯赌博罪判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人彭尉琪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭尉琪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人彭尉琪撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭尉琪撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2019）粤0113刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  但振亚审判员  亢爱清审判员  黄 理二〇一九年四月二十八日书记员  朱创烨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3355号原告:珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲人民西路东方新地15栋104房，统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏。委托诉讼代理人：冯彩云，该公司员工。被告：石素英，女，1966年1月7日出生，住珠海市香洲区，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  曾海辉二〇一九年四月二十八日书记员  吴华强黄惠珊
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初12205号原告：殷晓璐，女，1987年7月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：施乔，江苏泰和律师事务所律师（执业证号：13201201710304993）。委托诉讼代理人：汪汝丹，江苏泰和律师事务所实习律师（实习证号：10011812210906）。被告：任重，男，1980年6月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理原告殷晓璐与被告任重合同纠纷一案中，原告殷晓璐于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告殷晓璐提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷晓璐撤回起诉。案件受理费5871元，减半收取为2935.5元，公告费300元，合计3235.5元由原告殷晓璐负担。审 判 长  喻向东人民陪审员  汪 琴人民陪审员  朱美兰二〇一九年四月二十二日见习书记员  黄姗姗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执20037号申请执行人：董向斌，男，1983年6月20日出生，汉族，无业，住山东省青岛市市南区。委托代理人：张波，北京京平律师事务所律师。委托代理人：王屹，北京京平律师事务所律师。被执行人：吴伶伶，女，1983年10月11日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。本院在执行董向斌与吴伶伶民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴伶伶的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人21855元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人吴伶伶列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月十四日书记员  张振东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3219号之一原告：上海聚徽实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张文理，总经理。被告：海安县明慧金属材料有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐卫，总经理。本院审理原告上海聚徽实业有限公司与被告海安县明慧金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  徐国英二〇一九年四月十五日书 记 员  刘雪婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执2850号 申请执行人：李斌，男，生于1989年9月15日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：冯艳，女，生于1984年6月21日，汉族，朱济南市历城区。 申请执行人李斌与被执行人冯艳追偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2016）鲁0112民初8163号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告冯艳支付原告李斌代偿的借款222159.23元及利息，限被告冯艳于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李斌向本院申请执行,本院于2018年10月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书。 因冯艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年10月26日、2019年2日26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了冯艳的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现冯艳有可供执行的财产。 3、2019年4月10日，本院前往冯艳居住地寻找被执行人，但未查询到被执行人。 4、2019年4月15日，本院约谈李斌，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。 本案执行标的72159.23元，实际执行到位标的零元，尚未执行到位72159.23元及迟延履行期间的债务利息。 申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年四月十五日 书记员  朱 琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2439号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司(组织机构代码为717611474)。住所地：杭州市延安路528号11、12层。 法定代表人：胡德。 委托诉讼代理人：唐家燕、杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁波音佳通信设备有限公司（组织机构代码为573678804）。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村观附公路边。 法定代表人：邹振祥。 被执行人：宁波佳佳宝厨房用品有限公司（组织机构代码为691382422）。住所地：慈溪市掌起镇周家段村。 法定代表人：董占强。 被执行人：兰胜威，男，1976年2月27日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：叶维和，男，1969年3月8日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波音佳通信设备有限公司、宁波佳佳宝厨房用品有限公司、兰胜威、叶维和金融不良债权追偿纠纷一案中，查明被执行人宁波音佳通信设备有限公司、宁波佳佳宝厨房用品有限公司、兰胜威、叶维和应支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款22549846.19元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二十三日 代书记员  毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执19号之一 申请执行人：万国钢，男，1980年1月1日出生汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：樊东旺，男，1985年10月16日出生汉族，住浙江省宁波高新区。 本院在执行申请执行人万国钢与被执行人樊东旺买卖合同纠纷一案中，查明被执行人樊东旺应支付申请执行人万国钢执行款26458元及利息。执行中，本案参与分配实现债权8149元；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月十八日 代书记员  毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保980号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：李春香，女，1981年4月1日出生，辽宁省沈阳市大东区号。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春香名下银行存款134,012.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春香银行存款134,012.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,190元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十六日书记员  王蓓
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初642号申请人：林州二建集团建设有限公司。统一社会信用代码：914105811724451026。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，系公司总经理。委托代理人：张国明，男，系公司施工员,特别授权。委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师，一般代理。被申请人：洛宁县下峪镇卫生院。住所地：洛宁县下峪镇。法定代表人：郭彦堂，系院长。本院在审理原告林州二建集团建设有限公司诉被告洛宁县下峪镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，申请人林州二建集团建设有限公司于2019年4月1日向本院提出财产保全申请：请求查封冻结被申请人洛宁县下峪镇卫生院在银行的存款94640.09元，并向本院提供了担保。本院经审查认为：申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，已向本院提起诉讼，要求被申请人支付下欠工程款94640.09元，为保证以后判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人洛宁县下峪镇卫生院在银行的存款94640.09元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭阳二〇一九年四月十二日书记员  孙雪豪