福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1257号 原告：漳浦县旧镇镇林美村民委员会，住所地漳浦县旧镇镇林美村，统一社会信用代码54350623782168958Q。 法定代表人：杨加丁，职务村委主任。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈火财，男，1969年7月12日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。 第三人：王乾龙，男，1973年5月18日出生，汉族，住漳浦县。 第三人：郑白翻（又名郑一良），男，1967年3月27日出生，汉族，住漳浦县。 上述第三人共同委托诉讼代理人：陈链煌。 原告漳浦县旧镇镇林美村民委员会（以下简称林美村委会）与被告陈火财、第三人王乾龙、郑白翻农业承包合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，根据陈火财申请，依法追加王乾龙、郑白翻为第三人。原告漳浦县旧镇镇林美村民委员会的委托诉讼代理人姚明君、被告陈火财的委托诉讼代理人林炳团、第三人王乾龙、郑白翻的委托诉讼代理人陈链煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美村委会向本院提出诉讼请求：1.依法解除林美村委会与陈火财于1996年8月3日签订的《红卫水库承包合同》，判决陈火财立即将红卫水库移交返还给林美村委会掌管使用；2.判令陈火财支付林美村委会承包款6000元，并自合同解除之日起至实际交还红卫水库之日止向林美村委会支付占用费。事实和理由：1996年8月3日，林美村委会（甲方）与陈火财（乙方）签订《红卫水库承包合同》，合同约定：林美村委会将其所有的址在牛岭的红卫水库一处发包给陈火财，承包期限自1997年1月1日起至2027年1月1日止，共计30年。承包期间，乙方应从承包之年起的每五年内向甲方支付承包款一次1500元，支付时间为每个五年期的第一年的元月三十日前交清。合同签订后，林美村委会依约履行交付水库义务，但陈火财至今未支付分文承包款，根据合同第7条“合同签订后即日生效，甲乙必须共同信守，自觉履行，任何一方违约应向对方赔偿因违约造成的损失。乙方如不按时上交承包款，甲方有权收回水库另行发包”的约定，林美村委会有权收回水库另行发包。并指出，双方合同约定承包水库用于养殖淡水鱼，而陈火财在讼争水库养殖家畜明显违背合同约定用途，并已造成水库污染，构成根本违约，应予以解除。 陈火财辩称，1.林美村委会与陈火财于1996年8月3日签订的《红卫水库承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，现林美村委会请求解除该合同明显违背民事意思自治原则，依法应予驳回；2.答辩人承包讼争水库后，与王乾龙、郑白翻合伙经营，该合伙经营行为不违反合同约定和法律禁止性规定，更不损害林美村委会的合法权益，合法有效。关于水库的承包款，第一个五年内（即1997年1月1日至2001年12月31日）的租金在合同签订后已由答辩人陈火财交付；第二个五年内（即2002年1月1日至2006年12月31日）的租金于2002年1月1日由答辩人向时任村支书的杨养元交付；第三个五年内（即2007年1月1日至2011年12月31日）的租金于2007年1月29日由王乾龙、郑白翻通过提存公证依法交付；第四个五年内（即2012年1月1日至2016年12月31日）的租金也于2012年1月16日由王乾龙通过邮政储蓄银行汇款的方式汇款（汇票号码12102490273788）给时任村出纳的杨化龙，因杨化龙拒收，王乾龙便于2012年2月21日根据杨化龙提供的林美村委会在漳浦县农村信用合作联社开立的尾号为1266的账户向村委会缴纳租金1500元；第五个五年内（即2017年1月1日至2021年12月31日）的租金也于2017年1月4日由王乾龙通过林美村委会在漳浦县农村信用合作联社开立的尾号为1266的账户向村委会缴纳租金1500元。至此，陈火财、王乾龙、郑白翻合伙体在承包经营红卫水库期间已按合同约定如数如期履行支付承包款的义务，不存在合同签订后分文未付的情形；3.水库污染与陈火财养鱼等没有直接关系，红卫水库处于垃圾场下游，之前旧镇司法所有就垃圾场污染水库进行调解，因此，水源是否受到污染与陈火财及王乾龙、郑白翻均没有关系。综上，林美村委会的起诉违反诚实信用原则，应予驳回。 王乾龙、郑白翻答辩意见与陈火财一致。 本院经审理认定事实如下：1996年8月3日，林美村委会（甲方）与陈火财（乙方）签订《红卫水库承包合同》，合同约定：甲方将址在牛岭的红卫水库一处发包给乙方养殖淡水鱼等，在合同期内，乙方家庭成员依法允许继承人继续承包或经甲方同意转包他人，继承或转包必须办理文书手续，并报见证单位备案；承包期限30年，自1997年元月1日起至2027年元月1日止；承包期间，乙方应从承包之年起的每五年内向甲方上缴承包款一次1500元，缴款时间定于每个五年期的第一年的元月三十日前交清，合计30年应上缴承包款六次9000元；乙方如不按时上缴承包款，甲方有权收回水库另行发包等。合同签订后，陈火财依约缴交了第一个5年期的承包金1500元。1997年7月31日，陈火财与王乾龙、郑白翻等人签订一份《红卫水库合股承包合同》约定，红卫水库由王乾龙、郑白翻等人全权使用5年等。2000年元月8日，陈火财与王乾龙、郑白翻签订《红卫水库合伙协议书》约定三方合伙经营红卫水库，合伙时间为2001年12月30日至2006年农历12月30日止。2006年12月30日，陈火财与王乾龙、郑白翻签订《合伙承包水库协议书》约定三方合伙承包经营红卫水库，承包期限至2027年元月1日，每期向林美村委会缴交的红卫水库承包款以王乾龙、郑白翻的名义缴纳。2002年元月1日，陈火财向林美村委会缴纳第二笔承包款1500元，林美村委会向其出具“漳州市农村合作经济组织统一收款收据（编号为ＮＯ0012957）。2007年1月29日，漳浦县公证处作出（2007）浦证民字第025号提存公证书，证明因林美村委会拒收承包款，王乾龙、郑白翻于2007年1月29日在该处提存2007年至2012年5个年度的红卫水库承包款1500元。漳浦县公证处于2007年1月30日向林美村委会发出《领取提存物通知书》，通知林美村委会及时领取承包款。2012年1月16日，王乾龙通过邮政储蓄银行汇款向时任林美村出纳的杨化龙汇款1500元后被拒收退回。2012年2月21日，王乾龙向账户名称为漳浦县旧镇镇林美村民委员会（账号为90×××66）的账户存入现金1500元。2017年1月4日，王乾龙向账户名称为漳浦县旧镇镇林美村民委员会（账号为90×××66）的账户存入现金1500元。 以上事实，有双方当事人的陈述及林美村委员会提交的《红卫水库承包合同》、见证书，陈火财提交的漳州市中级人民法院（2003）漳经终字第29号民事判决书，王乾龙、郑白翻提交的林美村委会证明、《红卫水库合伙协议书》（2000年元月8日）、《合伙承包水库协议书》（2006年12月30日）、《提存公证书》、《领取提存物通知书》、邮政储蓄银行汇款收据、福建农村信用社农村商业银行农村合作银行现金缴款单（回单）等证据加以佐证，经庭审质证及本院审查，上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。对林美村委会提交的照片，真实性无法确认，本院不予审查认证。 本院认为，林美村委会与陈火财签订的红卫水库承包合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予确认，双方均应按合同约定全面正确履行义务。关于陈火财与王乾龙、郑白翻之间的合伙协议是否合法有效的问题，陈火财与林美村委会签订红卫水库承包合同，依法取得红卫水库的承包经营权，有权在法律允许的范围内向他人流转其经营权，2000年元月8日、2006年12月30日，陈火财与王乾龙、郑白翻签订合伙协议，约定由三方合伙经营红卫水库，且三人合伙经营红卫水库至今，林美村委会也未提出异议，该合伙行为不违反合同的约定，也不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。关于陈火财是否按时交纳承包金的问题，根据（2003）漳经终字第29号民事判决书查明的事实，陈火财已依约缴纳第一期、第一期承包金，本案庭审中，王乾龙、郑白翻提交的证据也证明，第三期的承包金已由王乾龙、郑白翻依法提存至漳浦县公证处，第四期、第五期的承包金已由王乾龙存入林美村委会的账户，综上，陈火财、王乾龙、郑白翻已依约缴纳到期承包款，不存在违约行为。关于陈火财合伙体在红卫水库饲养家禽是否构成根本违约，首先，林美村委会提交的证据并不足以证明陈火财在讼争水库饲养家禽；其次，双方在红卫水库承包合同中约定林美村委会将水库发包给陈火财养殖淡水鱼等，并没有约定不能养殖其他产品，即使是饲养家禽，也并未改变水库的用途，不能认定构成根本违约；林美村委会主张由于陈火财等人在水库的养鸭行为导致水库受到污染，但未能提供证据证明，对该主张，本院不予采纳。 综上，林美村委会诉请解除林美村委会与陈火财于1996年8月3日签订的《红卫水库承包合同》，判决陈火财立即将红卫水库移交返还给林美村委会掌管使用，并判令陈火财支付林美村委会承包款6000元，并自合同解除之日起至实际交还红卫水库之日止向林美村委会支付占用费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回漳浦县旧镇镇林美村民委员会的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取计75元。由漳浦县旧镇镇林美村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇一九年四月十五日 书记员  郑萃红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。