wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初103号 原告：方最幸，男，1989年2月5日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：王燕兵，男，1980年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告方最幸与被告王燕兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告王燕兵去向不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告方最幸到庭参加诉讼，被告王燕兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方最幸向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元，并自2017年7月30日起按双方约定利率计付利息。事实和理由：被告因资金周转困难借款，2017年7月30日被告向原告出具借条一份，金额为五万元，利息为贰分利，原告通过支付宝转账给被告。2017年8月19日被告向原告出具借条一份，金额为五万元，利息为贰分利，原告通过支付宝转账给被告。借款到期后，被告没有支付过本金及利息，虽经原告多次催讨至今未还。为此原告诉至法院。 王燕兵未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 方最幸围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件二份，分别载明：“贷款方：方最幸、甲方，借款方：王燕兵、乙方，借款金额伍万元，借款期限自2017年7月30日，乙方签名：王燕兵，签订日期：2017年7月30日”、“贷款方：方最幸、甲方，借款方：王燕兵、乙方，借款金额伍万元，借款期限自2017年8月19日，乙方签名：王燕兵，签订日期：2017年8月19日”，支付宝转账记录二份，分别为2017年7月30日、8月19日各转账给王燕兵5万元，证明王燕兵向其借款10万元的事实。 本院经审理查明，经朋友介绍，方最幸在2017年7月30日通过支付宝转账的方式出借给王燕兵5万元，王燕兵出具借据一份，同年8月19日王燕兵再次向方最幸借款，由方最幸的妻子通过支付宝转账给王燕兵5万元，王燕兵出具借据一份，该二份借据均未载明借款利率、借款期限。事后经方最幸催讨，王燕兵在2018年6月9日、8月25日通过微信转账给方最幸各1000元，合计2000元。此后王燕兵一直拖欠至今，故方最幸持该二份借据诉至本院。 本院认为，方最幸与王燕兵之间的债权债务关系有借据、转账凭证等为凭，王燕兵也未提出异议，故应予认定。对王燕兵转账给方最幸的2000元，应视为归还借款本金，本院确认王燕兵尚欠方最幸借款本金为98000元。借据中未约定还款期限和借款利率，方最幸可随时要求归还，但利息支付应从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院对方最幸的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限王燕兵于本判决生效之日起五日内归还方最幸借款本金98000元，并从2019年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由王燕兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王雷震 人民陪审员  王玉兴 人民陪审员  李维浙 二〇一九年四月十日 代书 记员  周 立 ??? ??1?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初928号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：胡高鸳、沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。被告：沈咪咪，男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市西北街道富巷新村南二126幢402室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告沈咪咪信用卡纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年4月11日公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托代理人沈慧慧到庭参加诉讼。沈咪咪因下落不明经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心诉称：沈咪咪于2012年5月15日向我行申请办理了信用卡，信用卡卡号为62×××45。截至2018年9月12日止，累计欠款共计146492.07元。故招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1、沈咪咪立即给付招行信用卡中心截至2018年9月12日的信用卡欠款共计人民币146492.07元（欠款本金128839.71元、利息730.91元、违约金2911.84元，分期手续费14009.61元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由沈咪咪承担。本院经审理认定：2012年5月15日，沈咪咪在招行信用卡中心申请办理了一张信用卡（卡号：62×××45）。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（即沈咪咪）的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，分期业务手续费按分期付款总额根据不同期数的手续费标准支付。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等。此后，沈咪咪持上述信用卡进行透支交易。然而，沈咪咪透支后并未按约还款。按照信用卡领用合约的约定，截至2018年9月12日，沈咪咪共计透支本金128839.71元、积欠利息730.91元、违约金2911.84元、分期手续费14009.61元。本院认为，招行信用卡中心与沈咪咪通过信用卡确立的借贷法律关系合法有效，对双方均具有约束力。沈咪咪持卡消费后，理应依约还款。现沈咪咪未按照信用卡领用合约的约定还款付息，显属违约，应依法承担相应的违约责任。招行信用卡中心的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈咪咪于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金128839.71元，支付利息730.91元、违约金2911.84元、分期手续费14009.61元，2018年9月13日起的利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由沈咪咪负担。招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈咪咪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周 蓓人民陪审员  胡亦安人民陪审员  俞美娟二〇一九年四月二十六日代书 记员  林珊珊
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初1598号 原告：郭某（系张晓东前妻），女，1983年11月11日出生，汉族，住易县。 原告：张某1（系张晓东长子），男，2007年12月18日出生，汉族，住易县。 原告：张某2（系张晓东次子），男，2009年5月28日出生，汉族，住易县。 法定代理人（监护人）：郭某（张某1、张某2母亲），女，1983年11月11日出生，汉族，住易县。 原告：张术山（张晓东父亲），男，1952年9月7日出生，汉族，住易县。 原告：吴学芹（系张晓东母亲），女，1949年2月11日出生，汉族，住易县。 被告：郭术森，男，1968年6月20日出生，满族，住易县。 原告郭某、张某1、张某2、张术山、吴学芹与被告郭术森民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告郭某、张某1、张某2、张术山、吴学芹于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某、张某1、张某2、张术山、吴学芹撤诉。 案件受理费400元，由五原告负担。 审判员  杜启国 二〇一九年四月八日 书记员  于海丽
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2625号之一 申请执行人：李卫国，男，汉族，1958年2月13日出生，住河北省石家庄市井陉县。 委托代理人：李玉强，男，汉族，1982年4月2日出生，住河北省石家庄市井陉县，系申请人之子。 被执行人：张拥军，男，汉族，1968年3月22日出生，住河北省石家庄市新华区。 申请人李卫国与被执行人张拥军借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初6142号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付费用共计54135.25元，缴纳执行费712元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年11月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年8月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封；查控到银行存款3373.47元，已经扣划并支付给申请人； 三、2018年8月24日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年1月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年3月28日申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张拥军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0105民初6142号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 郭 健 人民陪审员 王 冲 人民陪审员 郭 娟 二〇一九年四月八日 书 记 员 张永旺
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初8588号原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路303号。法定代表人：吴文标。委托代理人（特别授权代理）：王文娟，该公司员工。被告：黄国军，男，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江康达汽车工贸有限公司诉被告黄国军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，原告诉请：1.被告返还原告代偿款23092.11元；2.被告支付违约金6927.63元；3.本案诉讼费、执行费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年12月20日公开开庭审理。原告的委托代理人王文娟到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年1月17日，原告（甲方）与黄国军（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如果因为乙方不按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期款项的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方经济损失；本合同中的“经济损失”均指：包括垫付车款及利息、甲方向银行承担代偿责任所支付的款项等；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余款部分的30%支付违约金给甲方。2016年1月17日，被告黄国军、原告康达公司与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定由被告黄国军向银行申请分期资金用于购买车辆，分期资金金额为65311元，手续费6113.11元，分期期数36期，并以购汽车向建行延安支行提供抵押担保，原告康达公司作为保证人签字盖章。因被告黄国军未按约定履行还款义务，原告康达公司分别于2017年9月1日、2017年11月3日、2017年12月22日、2018年3月2日、2018年5月4日为被告代偿4095元、4627元、4996.11元、4401元、4973元，合计23092.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国军于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司返还代偿款23092.11元，并支付违约金6927.63元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄国军共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  谢祖德人民陪审员  王建平二〇一九年四月一日法官 助理  邓婷婷代书 记员  辛 然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24022号之二 申请执行人：罗腊,女性,汉族,住重庆市涪陵区。 被执行人：李小明,男性,汉族,住江苏省仪征市。 被执行人：东莞市顺扬玩具有限公司,住东莞市茶山镇卢边村卢边一路。 申请执行人罗腊与被执行人李小明、东莞市顺扬玩具有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的(2017)粤1971民初20381号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李小明、东莞市顺扬玩具有限公司需向申请执行人偿还借款本金200000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。东莞市顺扬玩具有限公司因拖欠工人工资，工厂机器设备等财产已于2018年12月份处理完毕，现东莞市顺扬玩具有限公司处于歇业状态，无财产可供执行。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 人民陪审员  梁玉银 二〇一九年四月二十七日 书记 员代  大 辉
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执3号之一 申请执行人:德庆县农村信用合作联社，住所地广东省德庆县德城街道德庆大道东。 法定代表人：邓裕忠，联社理事长。 被执行人:怀集县粤宏塑料制品有限公司，住所地广东省肇庆市怀集县马宁镇墟镇西区（原食品厂）。 法定代表人：李环芳。 被执行人:肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市西江北路星湖奥园悉尼区B5幢03号商铺。 法定代表人：蒲俊锦。 被执行人:肇庆市肇南房地产实业开发有限公司，住所地广东省肇庆市西江北路东星湖奥园。 法定代表人：陈顺欢。 被执行人:蒲俊锦，男，1984年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:曾树强，男，1963年7月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人:李环芳，男，1980年8月18日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人:李小明，女，1982年10月15日出生，汉族，住广西武宣县。 本院在执行申请执行人德庆县农村信用合作联社与被执行人怀集县粤宏塑料制品有限公司、肇庆市星奥投资发展有限公司、肇庆市肇南房地产实业开发有限公司、蒲俊锦、曾树强、李环芳、李小明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226民初512号民事判决书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，本院依法以（2019）粤1226执3号执行裁定书冻结了被执行人怀集县粤宏塑料制品有限公司、肇庆市星奥投资发展有限公司、肇庆市肇南房地产实业开发有限公司、蒲俊锦、曾树强、李环芳、李小明的银行存款，同时查明被执行人无其它财产可供执行。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  徐樟宇 二〇一九年四月十七日 书 记 员  梁耀文
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初1604号 原告：广州杜克装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号4016房（部位：D）。 法定代表人：谢瑞婷，职务总经理。 委托代理人：卢志奇，广东天穗律师事务所律师。 被告：广州市天河区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市天河区石牌东路117号。 法定代表人：石泽润，职务局长。 被告：广州市天河区人民政府，住所地广东省广州市天河区天府路1号。 法定代表人：陈加猛，职务区长。 委托代理人：周明，该单位工作人员。 委托代理人：林伟，广东格林律师事务所律师。 第三人：吴世陶，男，1960年7月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院在审理原告广州杜克装饰工程有限公司不服被告广州市天河区人力资源和社会保障局、广州市天河区人民政府、第三人吴世陶工伤认定决定及行政复议决定一案中，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告广州杜克装饰工程有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告广州杜克装饰工程有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告广州杜克装饰工程有限公司负担。 审 判 长  姜巧玲 人民陪审员  朱岳华 人民陪审员  邓金兰 二〇一九年四月十七日 书 记 员  张近贝
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执2972号申请执行人：施根荣，男，1957年9月30日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：刘银荣，男，1953年8月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人施根荣与被执行人刘银荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初5141号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、刘银荣于2018年9月27日前一次性给付施根荣货款74600元；二、如刘银荣未按约履行，施根荣有权自刘银荣违约之次日起按85000元向法院申请强制执行（扣除已履行部分），并由刘银荣加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年10月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行中，申请执行人施根荣与被执行人刘银荣达成执行和解协议，分期履行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204执2972号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 宇审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年四月八日书记员 钱 煜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初518号原告：范小龙，男，汉族，1976年08月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：王露，女，汉族，1984年02月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：王俊会，女，汉族，1977年01月05日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：李波，男，汉族，1980年09月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：王志喜，男，汉族，1976年09月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：张令伟，男，汉族，1987年01月18日出生，住河南省镇平县。原告：冯亚涛，男，汉族，1988年12月10日出生，住河南省内乡县。原告：罗国生，男，汉族，1970年03月25日出生，住河南省住河南省南阳市卧龙区。原告：陈琴敏，女，回族，1951年05月04日出生，住河南省南阳市宛城区。原告：林留栓，男，汉族，1975年03月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：王娟，女，回族，1980年09月15日出生，住河南省平南阳市宛城区。原告：王金丽，女，回族，1975年06月07日出生，住河南省平南阳市宛城区。原告：海洋，男，回族，1981年07月10日出生，住河南省南阳市宛城区。原告：王菊，女，回族，1981年10月17日出生，住河南省平南阳市宛城区。原告：郭英彬，男，回族，1976年03月25日出生，住河南省平南阳市宛城区。原告：王延峰，男，回族，1982年02月21日出生，住河南省平南阳市宛城区。原告：王红，女，回族，1981年10月17日出生，住河南省平南阳市宛城区。原告：海涛，男，回族，1980年05月23日出生，住河南省南阳市宛城区。原告：海朋君，男，回族，1953年04月03日出生，住河南省南阳市宛城区。原告：林秀珍，女，汉族，1977年06月21日出生，住河北省邢台市邢台县。原告：杨雨，女，汉族，1977年11月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：张丽，女，汉族，1977年06月04日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：范卫华，男，汉族，1981年06月18日出生，住河南省镇平县。原告：叶珂，女，汉族，1984年09月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：王海杨，男，汉族，1982年11月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：张红，女，汉族，1980年08月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：张克虎，男，汉族，1973年02月06日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：秦中勇，男，汉族，1980年05月15日出生，住河南省镇平县。原告：李延峰，男，汉族，1974年04月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：张旭，男，汉族，1994年11月05日出生，住河南省住河南省南阳市卧龙区。原告：秦恒明，男，汉族，1952年03月13日出生，住河南省镇平县。原告：方顺雷，女，汉族，1982年04月02日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：宋应勇，男，汉族，1965年04月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：宋全宾，男，汉族，1975年03月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：梁元金，男，汉族，1968年05月19日出生，住四川省泸州市马潭区。原告：黄帅兵，男，汉族，1987年09月16日出生，住河南省伊川县。原告：陈雷，男，汉族，1985年02月21日出生，住湖北省钟祥市。原告：陈铮，女，汉族，1998年05月04日出生，住河南省镇平县。原告：曾相岑，男，汉族，1963年09月07日出生，住河南省内乡县。原告：郝红艳，女，汉族，1976年06月25日出生，住河南省平南阳市宛城区。原告：蔡长圈，男，汉族，1976年12月17日出生，住河南省平南阳市宛城区。原告：胡明康，男，汉族，1989年08月14日出生，住河南省镇平县。原告：王永桂，男，汉族，1977年08月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉代理人：范小龙，男，汉族，1976年08月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。原告范小龙等诉被告河南国安建设集团有限公司、平舆建东置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告范小龙等向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带支付工资款2754350元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告河南国安建设集团有限公司为被告平舆建东置业有限公司平舆建业城项目施工。工程完工后，被告河南国安建设集团有限公司在结算后出具结算单，但工资款一直未支付。被告河南国安建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告河南国安建设集团有限公司所在地位于洛阳市老城区。本案应当由洛阳市老城区人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告平舆建东置业有限公司住所地为平舆县，平舆县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告河南国安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  孟庆功审判员  张爱华审判员  李小芳二〇一九年四月二十六日书记员  谢超奇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初11499号之一原告：钟德益，男，1985年1月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：吴小春，女，钟德益的妻子。被告：周银红，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：周金平，男，1957年2月1日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被告：中山市车有家汽车维修服务有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二古神路边海洲往横栏方向正日户外照明斜对面星棚之4。法定代表人：周金平。原告钟德益与被告周银红、周金平、中山市车有家汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告钟德益于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟德益的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟德益撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟德益负担（原告已交纳）。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年四月十二日书记员  潘汝彤
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执198号 吴元东： 关于被执行人吴元东罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年四月八日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初13号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1978年3月3日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序审理。本案审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 长  齐 路 审 判 员  余秀宝 人民陪审员  虞惠儿 二〇一九年四月一日 代书 记员  赵家乐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初2202号原告：浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼，统一社会信用代码1。法定代表人：朱慧源。被告：谭洪杜，男，1983年5月4日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：李梅梅，女，1988年12月4日出生，汉族，住贵州省盘县。原告浙江知本担保有限公司诉被告谭洪杜、李梅梅追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，原告浙江知本担保有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江知本担保有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江知本担保有限公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇一九年四月十一日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初867号 原告：杨小东，男，1963年10月9日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托代理人：杨桂合，滦南县148法律服务中心法律工作者。 被告：张云会，男，1945年1月4日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托代理人：王长民，男，1968年2月24日出生，汉族，现住河北省滦州市，系滦南县青坨营镇油盘庄村村民委员会推荐。 被告：张成建，男，1972年10月8日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告杨小东与被告张云会、张成建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小东及其委托代理人杨桂合、被告张云会委托代理人王长民、被告张成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小东向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿人身损害损失5881.72元。事实和理由：2018年11月6日，因村内修街道，南北两侧的住户地基不平，修到原、被告的家门口处原告与被告张成建发生口角，被告张云会无故殴打原告，造成原告受伤。原告在滦南县医院住院8天，花去医疗费3285.72元、伙食费320元、护理费（102元×8天）816元，交通费200元，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，鉴定费300元，误工费（64元×15天）960元，合计损失5881.72元。此伤害的发生，由被告张成建引起，被告张云会殴打，二被告有预谋挑起事端，殴打原告，二被告应承担全部责任。青坨营派出所调解未果，特向人民法院起诉。 被告张云会辩称，张云会没有和杨小东发生口角及打架，原告提供的鉴定中，被鉴定人并非原告，请法院依法驳回原告诉请。 被告张成建辩称，发生口角的原因是原告阻碍庄里道路施工，我从家中出来，原告就先骂我，后我回骂几句。 经审理查明，原告杨小东与被告张云会、张成建均系滦南县青坨营镇油盘庄村村民，张云会与张成建系父子关系。2018年11月6日13时许，在油盘××水泥路××街上，原告杨小东因村里修路的事情与被告张云会、张成建父子发生口角。口角期间，杨小东、张成建二人相互辱骂，杨小东遭到张云会殴打，经法医鉴定为轻微伤。 原告杨小东伤后被送往滦南县医院住院治疗8天，该医院出具诊断证明书:建议休息壹周。原告杨小东造成的合理经济损失有：医药费3285.72元、住院伙食补助费320元、误工费960元（以原告主张64元/天核算15天）、护理费816元（按原告主张102元/天核算8天）、鉴定费300元、合理交通费100元，共计5781.72元。 上述事实，有原、被告陈述、询问笔录、行政处罚决定书、鉴定意见、住院病历、诊断证明以及相关票据等证据予以证实。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告因生活琐事发生口角，杨小东、张成建相互辱骂，杨小东遭到张云会殴打之事实，有滦南县公安局青坨营派出所作出的询问笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。被告张云会殴打原告杨小东致伤系因生活琐事而起，进而矛盾升级激化，双方均未能保持冷静、克制，均存在过错并应承担责任。原告杨小东的合理经济损失，本院依据在案证据，结合原告诉讼请求，按照相关标准依法予以认定。原告杨小东未能提供证据证实被告张成建对其实施了殴打行为，无法认定其损害后果与被告张成建的行为之间存在因果关系，故原告杨小东要求被告张成建承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张云会赔偿原告杨小东经济损失5781.72元的70%，即人民币4047.20元，判决生效后十日内履行； 二、驳回原告杨小东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张云会负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇一九年四月十一日 书记员  刘 铮
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1226执843号 冯洁英、何桂荣： 申请执行人冯洁英与被执行人何桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）粤1226民初802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年四月十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302财保218号 申请人：惠州市三协精密有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：廖绍林、李艳梅，均系广东君路律师事务所律师。 被申请人：重庆日永光学科技有限公司，住所地：重庆市。 法定代表人：黄楚彬。 被申请人：深圳市日永光电科技有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：黄楚彬。 被申请人：深圳市兴飞科技有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：陈峰。 申请人惠州市三协精密有限公司于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人重庆日永光学科技有限公司、深圳市日永光电科技有限公司、深圳市兴飞科技有限公司名下的xx存款，冻结金额以xxx元为限。惠州市元通融资担保有限公司向本院出具保单保函，担保金额为人民币xxx元。 本院经审查认为，申请人惠州市三协精密有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆日永光学科技有限公司、深圳市日永光电科技有限公司、深圳市兴飞科技有限公司名下的xx存款，冻结的金额以xxx元为限。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张淦如 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  曾国斌 二〇一九年四月十七日 法官助理钟妙容 书 记 员  张 磊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初12983号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。被告：徐健，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路410号4幢101室。被告：王永树，男，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省肥西县三河镇九联村三房郢队。被告：王永琴，女，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省肥西县三河镇九联村三房郢队。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告徐健、王永树、王永琴追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自行负担。审 判 长  王少丽人民陪审员  俞美娟人民陪审员  胡亦安二〇一九年四月三日法官 助理  邓婷婷代书 记员  辛 然
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1203民初1145号 原告：凡小芳，女，1978年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：张萍，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 二原告委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。 被告：辛士坤，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：辛士中，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告凡小芳、张萍诉被告辛士中、辛士坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行了审理。2019年4月17日，二原告申请撤回对被告辛士坤的起诉。 本院认为：原告凡小芳、张萍自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告凡小芳、张萍撤回对被告辛士坤的起诉。 审判员  吴继红 二〇一九年四月十七日 法官助理谢彬彬 书记员曹亚妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初825号 原告：刘明成，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘玉中，男，1980年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告刘明成与被告刘玉中劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于同年4月17日公开开庭审理了本案，原告刘明成及其委托诉讼代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告刘玉中经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款190000元，利息76000元（利息按月利率1%计算，从2015年8月15日计算至2018年12月15日，以后利息按月利率1%计算至本息清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月份，被告在河南东方建筑公司承包了三栋楼房的钢筋、绑扎、制作、安装工程，原告带了相关人员到被告承包处于活，工程结束后通过结算，被告给原告出具欠条1张，并约定还款时间和到期不还按月息2分计算利息，还款时间到期后被告一直未还。为保护原告的合法权益，故此向法院依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘玉中未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：被告在承包河南东方建筑公司建设楼房期间，雇佣原告为其提供劳务，工程完工后经双方结算，被告共欠原告工资款190000元，2015年2月17日被告给原告出具欠条1张，约定于同年8月15日给付原告100000元，于2016年5月1日给付原告90000元，如逾期超过一个月，按月利率2%计算利息。欠款到期后经原告催要，被告未能给付，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证、户籍证明复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告拖欠原告工资款190000元，有被告出具的条据予以证实，久拖不付，应承担民事责任，故对原告要求被告给付其工资款的诉求，本院予以支持。原、被告在欠条中约定如逾期给付工资，按月利率2%计算利息，现原告自愿要求按月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息为76000元（利息按1%计算，从2015年8月15日计算至2018年12月15日，以后利息按月利率1%计算至本息清偿之日止），合计266000元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉中于本判决生效之日起十日内给付原告刘明成工资款190000元，利息76000元（利息按月利率1%计算，从2015年8月15日计算至2018年12月15日，以后利息按月利率1%计算至本息清偿之日止），本息合计266000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，公告费200元，合计5400元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余光武 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  王 丽 二〇一九年四月十七日 书 记 员  张光明 （2019）皖1225民初825号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民催4号 申请人：天台县正顺电器店。住所地：天台县街头镇街一村。经营者：陈中洲，该店经理。 申请人天台县正顺电器店申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年2月3日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告号码为3xx52／30xxxx9、金额为50000元，出票人为青岛中矿宏远工贸有限公司，出票日期为2018年8月21日、到期日期为2019年2月21日，收款人为青岛中矿宏远工贸有限公司胶南分公司，付款行全称为青岛银行井冈山路支行，最后持票人为天台县正顺电器店的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人天台县正顺电器店有权向支付人请求支付。 本案案件受理费100元，由申请人天台县正顺电器店负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐敬峰 审判员  刘亚平 审判员  刘文杰 二〇一九年四月四日 书记员  薛 琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初1505号原告：徐凤林，男，1962年6月15日生，汉族，住泰兴市。委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。|被告：黄凤银，男，1973年3月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。支持起诉机关：泰州市姜堰区人民检察院。原告徐凤林与被告黄凤银劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法由审判员单洁于同年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤林及委托诉讼代理人许云霞到庭参加诉讼，被告黄凤银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员智慧、沈玉出庭支持起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工资4500元及利息（从2018年2月16日至被告实际给付之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年7-8月，被告安排原告到山东烟台大季家洗浴中心做装修，欠原告工资4500元，2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要未还，请求法院支持原告诉请。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明，原告等6人跟随被告黄凤银至山东烟台大季家洗浴中心从事木工装修，被告于2017年1月28日具欠条一份，载明：今欠到洗浴中心人工费27000元，徐风杰带6人。该欠条反面载明了6名工人的姓名、工日、工资数额等。后被告于2018年2月15日又出具欠条一份，内容与上述欠条基本相同，同时在2017年1月28日欠条上注明“作废”。原告等6人当庭表示27000元6人均分，每人4500元。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应及时支付报酬。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凤银于本判决生效后十日内支付原告徐凤林报酬4500元并支付利息（以4500元为基数，自2018年2月16日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  单 洁二〇一九年四月二十四日法官助理  祁凌云书 记 员  高 雅附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方不支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初1501号原告：朱中林，男，1968年8月7日生，汉族，住泰兴市。委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。|被告：黄凤银，男，1973年3月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。支持起诉机关：泰州市姜堰区人民检察院。原告朱中林与被告黄凤银劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱中林及委托诉讼代理人许云霞到庭参加诉讼，被告黄凤银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员智慧、沈玉出庭支持起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工资4500元及利息（从2018年2月16日至被告实际给付之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年7-8月，被告安排原告到山东烟台大季家洗浴中心做装修，欠原告工资4500元，2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要未还，请求法院支持原告诉请。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明，原告等6人跟随被告黄凤银至山东烟台大季家洗浴中心从事木工装修，被告于2017年1月28日具欠条一份，载明：今欠到洗浴中心人工费27000元，徐风杰带6人。该欠条反面载明了6名工人的姓名、工日、工资数额等。后被告于2018年2月15日又出具欠条一份，内容与上述欠条基本相同，同时在2017年1月28日欠条上注明“作废”。原告等6人当庭表示27000元6人均分，每人4500元。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应及时支付报酬。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凤银于本判决生效后十日内支付原告朱中林报酬4500元并支付利息（以4500元为基数，自2018年2月16日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  单 洁二〇一九年四月二十四日法官助理  祁凌云书 记 员  高 雅附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方不支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2691号 中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市平安南大街30号，联系方式139××××1678。 法定代表人：曹彦辉。 徐跃全，所在地河北省石家庄市裕华区 河北旭跃实业集团有限公司，所在地井陉县西 法定代表人：徐跃全。 石家庄化工化纤有限公司，所在地井陉县 法定代表人：冯俊生。 石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司，所在地井陉县 法定代表人：耿燕。 申请人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人徐跃全、河北旭跃实业集团有限公司、石家庄化工化纤有限公司、石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105民初3514号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人徐跃全、河北旭跃实业集团有限公司、石家庄化工化纤有限公司、石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0105民初3514号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年四月八日 书记员  毕 琛
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执599号申请执行人：江苏新时代防火保安工程有限公司。法定代表人：徐剑峰，董事长。被执行人：潍坊大德实业有限公司。法定代表人：郭永强，总经理。本院于2019年4月18日立案执行申请执行人江苏新时代防火保安工程有限公司与被执行人潍坊大德实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初1954号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本案执行标的2633600元利息，我院依法采取了下列措施：1、经查，我院其他执行案件于2018年6月11日拍卖了被执行人潍坊大德实业有限公司位于昌乐县五图街办宝通街南、新昌路西的土地使用权及该土地范围内全部地上地下附着物，所得拍卖价款124802030元，扣除抵押受偿款后剩余73384034.62元，该拍卖剩余款已由昌邑市人民法院、山东省高级人民法院冻结，2019年1月18日，该案轮候冻结了被执行人潍坊大德实业有限公司的土地、房产拍卖款400万元，由于该案系轮候冻结，我院案件无权处理。2、向被执行人发出报告财产令，被执行人未在规定的时间内申报财产，因被执行人常年在外躲避债务，多次查找其下落未果，强制措施未能实施。3、截止2019年8月19日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。4、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，因被执行人潍坊大德实业有限公司涉案较多，均未查找到其他可供执行的财产线索。5、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。6、已告知申请执行人悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。7、已对被执行人发布限制高消费措施。8、本院于2019年8月19日约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。综上，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人除有拍卖资产的剩余款项外，确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年四月九日书记员  冯庆磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初5620号原告：姚子林，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住郑州市。委托诉讼代理人：姜辰亮，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：李卫军，男，1976年11月3日生，汉族，住河南省民权县。被告：朱文潘，女，1976年9月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告姚子林与被告李卫军、朱文潘民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚子林及其委托诉讼代理人姜辰亮到庭参加诉讼。被告李卫军、朱文潘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫军立即偿还原告借款58000元，被告朱文潘对上述借款承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告李卫军、朱文潘承担。事实和理由：2016年10月19日，被告以自己开的奶粉专卖店进货急用钱为由，向原告借60000元，其妻子朱文潘愿意承担连带担保责任。加上原告和被告认识二十多年朋友又是同乡，就借给被告，双方约定每月还2000至3000元。以上事实有被告出具的借据、银行取款记录、微信聊天记录为证。钱借走后被告还了2000元再无下文，原告多次催要，被告一拖再拖，后来电话不接，人见不着。原告故诉至法院。被告李卫军、朱文潘未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李卫军、朱文潘未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据符合法律规定且能相互印证，本院均予以确认。本院认定事实如下：原告姚子林，又名姚海涛。2015年2月17日，被告李卫军出具借条一份，载明：今借姚海涛现金壹拾贰万伍仟元整（125000元）。担保人朱丽在借条下方担保载明：我保证从2015年4月1日开始每月分期偿还伍仟元壹万元（5000-10000元）如违约后果自负。担保人：朱丽。2015.2.17。原告从其工商银行取款后以现金方式交付李卫军。后被告陆续还款，2016年10月19日经原被告对账，被告李卫军将元借条收回，并向原告重新出具借条一份，载明：今借到姚海涛现金60000元，每月还款本金贰仟-叁仟元。朱丽在借条下方连带担保人处签字。后被告未偿还该款项，经原告催要，被告偿还2000元，剩余58000元未偿还，原告故诉至法院。原告称被告朱文潘与朱丽系同一人，与李卫军系夫妻关系，但未提交证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告出借款项，有被告出具的借条、当事人陈述等在卷佐证，双方形成借款法律关系。原告要求被告李卫军偿还借款58000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告朱文潘承担连带责任，根据借条载明的担保人为朱丽，原告称被告朱文潘与朱丽系同一人，与李卫军系夫妻关系，但未提交证据予以证明，故原告要求被告朱文潘承担连带还款责任，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告姚子林借款58000元；二、驳回原告姚子林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李卫军负担。公告费260元，由被告李卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李 娇人民陪审员 李 艾人民陪审员 李银霞二〇一九年四月二十四日书 记 员 范东升
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执2238号 徐州众智建筑工程有限公司： 本院立案受理的徐州众智建筑工程有限公司申请执行徐州市同力创展房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为18755155.00元。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议并分期履行。至此，徐州众智建筑工程有限公司申请执行（2018）苏0311执2238号案件以和解终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月三日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初15号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 被告：毛志芬，女，1970年1月26日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告毛志芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序审理。本案审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 长  齐 路 审 判 员  余秀宝 人民陪审员  虞惠儿 二〇一九年四月一日 代书 记员  赵家乐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2444号 起诉人:孟俊甫，男，1977年2月19日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托代理人周志，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。 本院于2019年4月2日收到孟俊甫的起诉状，起诉人孟俊甫向本院提出诉讼请求：1、被告冬支付起诉人劳务费130710元及利息损失20390.76元；2、被告刘文杰、杭州云夏建筑工程有限公司及永清分公司对上述劳务费承担连带支付责任；3、被告廊坊果岭湾房地产开发有限公司对其发包的廊坊盛泽花城项目在欠付工程款范围内承担责任；4、诉讼费用由上述五被告承担。事实与理由：2014年8月28日，起诉人与被告刘冬签订廊坊盛泽花城外墙装饰工程施工合同，合同约定，轻包工，每平米32元。起诉人完成上述工程的价款为680710元，已经支付550000元，尚欠130710元。涉案工程廊坊盛泽花城项目是由廊坊果岭湾房地产开发有限公司开发，由被告刘文杰利用杭州云夏建筑工程有限公司资质从廊坊果岭湾房地产开发有限公司承包后又转包给被告刘冬，然后刘冬又转包给起诉人实际施工。依据相关法律规定，被告刘冬对上述劳务费承担支付责任，被告刘文杰及杭州云夏建筑工程有限公司及永清分公司因非法转包不具有施工资质的个人应对上述劳务费承担连带支付责任。被告廊坊果岭湾房地产开发有限公司对其开发的盛泽花城项目在欠付工程款范围内对起诉人承担支付责任，请求贵院依法支持起诉人诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人仅提供了其与被告刘冬签订的《廊坊市凤仪道盛泽花城一期7#、8#楼外墙装饰施工合同》，而未提供其余被告与涉案工程有关的任何证据材料，因此，本院认为除被告刘冬外，起诉状所列其余被告均不是本案适格被告。起诉人拒绝补充相关材料或补正起诉状，本院认为起诉人的起诉不符合法律规定，故不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条,《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下： 对孟俊甫的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  冯学森 人民陪审员  卢 妹 人民陪审员  王 蕊 二〇一九年四月八日 书 记 员  邱 霞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1081民监1号原审原告杜国红，男，汉族，生于1969年5月13日，住禹州市。原审被告杜俊卿，男，汉族，生于1967年3月24日，住禹州市。原审原告杜国红与原审被告杜俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）豫1081民初680民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈春阳审判员  张惠君审判员  马会娟二〇一九年四月八日书记员  秦志娟
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执30号 申请执行人：界首市东城万美装饰门市部。住所地：界首市。注册号：341282600254341。经营者：任海侠，女，1982年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市颖南办事处碾石行政村碾石644号2户。 被执行人：李高伟，男，1988年1月20日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。 界首市东城万美装饰门市部与被执行人李高伟买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2018年6月26日作出的（2018）皖1282民初546号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告李高伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告界首市东城万美装饰门市部装饰材料款10100元。因被执行人李高伟未履行上述判决确定的义务，界首市东城万美装饰门市部于2019年1月3日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年1月8日,向被执行人李高伟发出执行通知书和报告财产令。 2、2019年1月4日、2019年3月15日、2019年4月1日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券等财产状况。网络冻结、划拨被执行人李高伟名下银行存款1000元。 3、2019年1月23日，因被执行人李高伟不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年四月四日 书记员 孙从春
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2971号 张杰勇，住所地石家庄市桥东区，联系方式131××××6099。 秦莹怀，所在地石家庄市新华区友谊北大街168号21-1-301室 米中业，所在地北京市海淀区清河北京体育大学红24号楼1门503室 申请人张杰勇与被执行人秦莹怀、米中业（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4388号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人秦莹怀、米中业限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4388号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年四月八日 书记员  毕 琛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2509号 申请执行人：廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街3号金园大厦B座南裙楼，统一社会信用代码911301005533351777。 法定代表人：马丽，行长。 委托代理人：李江波、冯瑶瑶，河北冀华律师事务所律师。 被执行人：李同彪，男，汉族，1965年1月18日出生，现住石家庄市长安区。 被执行人：刘苏敏，女，汉族，1966年10月29日出生，现住石家庄市长安区。 被执行人：张林中，男，汉族，1972年12月19日出生，现住石家庄市新华区。 申请人廊坊银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李同彪、刘苏敏、张林中合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初2750号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、利息等共计97231.41元，缴纳执行费1358元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封； 三、2018年8月10日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封，该房产暂时无法处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年4月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李同彪、刘苏敏、张林中限制高消费、。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初2750号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年四月八日 书记员 郑子豪
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初635号 原告：朱银火，男，1945年12月31日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：陶锡金（特别授权），系浙江中义律师事务所律师。 委托代理人：陶佩丽（特别授权），系浙江中义律师事务所律师。 被告：廖荣新，男，1961年8月9日出生，汉族，住武义县。 原告朱银火与被告廖荣新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，由审判员舒旭霞依法适用简易程序审理，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱银火委托代理人陶锡金、陶佩丽到庭参加诉讼，被告廖荣新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告朱银火向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金30000元并支付利息8250元（按月利率0.5%从2014年8月10日暂算至2019年3月9日，之后利息仍按此计算至实际归还之日止）。 被告廖荣新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告廖荣新向原告朱银火借款30000元，并出具一张借条，借条载明“今向朱银火借人民币叁万元整，利息0.50算”。被告未按约履行支付义务，遂成讼。 本院认为，原告朱银火与被告廖荣新之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，应认定合法有效，依法受法律保护。但借条中原被告双方约定“利息0.50算”，无法判断是月利率或是年利率，应视为当事人之间对利息约定不明，原告要求被告自借款之日起支付利息的请求，本院不予支持。双方未明确约定借款期限，现被告经原告催收后仍未予归还，已属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告廖荣新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下： 被告廖荣新于本判决生效后十日内归还原告朱银火借款本金30000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元（已减半），由被告廖荣新负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  舒旭霞 二〇一九年四月九日 书记员  张玲莉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2986号 申请执行人：张华阳，男，1988年6月4日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：河北雅乐香第房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区植物园街33号普天大厦12楼。统一社会信用代码91130100599930801X。 法定代表人：刘宇新，系该公司执行董事。 申请人张华阳与被执行人河北雅乐香第房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2572号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计127519元，缴纳执行费1813元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年10月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2018年10月25日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年2月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月31日本院进行第二次网络查控，未找到被执行财产； 六、2019年3月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人河北雅乐香第房地产开发有限公司法定代表人刘宇新限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初2572号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年四月八日 书记员 张永旺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初21644号原告：林丽静，女，1985年1月12日出生，汉族，住福建省龙岩市。委托诉讼代理人：卢如江(系林丽静配偶)，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市。被告：上海市闵行区芊菊美容院(经营者：金虹，女，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省霍山县)，经营场所上海市闵行区江川东路XXX号。委托诉讼代理人：黄太来，上海祯平律师事务所律师。原告林丽静与被告上海市闵行区芊菊美容院侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。本案在审理过程中，林丽静告知本院国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年12月18日裁定本案涉及的第XXXXXXXX号“LOUISFENY”注册商标在“桑拿浴服务、美容院”两项服务上予以无效宣告，林丽静就前述裁定于2019年2月24日向北京知识产权法院提起行政诉讼【案号为(2019)京73行初1903号，案由为商标无效宣告请求行政纠纷】，该案定于2019年5月9日开庭审理。本院经审查认为，因本案必须以(2019)京73行初1903号一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 贞审 判 员  王莉莎人民陪审员  韩国钦二〇一九年四月五日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初9号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 被告：韩明达，男，1964年8月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告韩明达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告韩明达已缴纳物业费为由于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 余叶君 二〇一九年四月一日 代书记员 宓丽君 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执460号 申请执行人：周玉良，男，1967年10月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：冯星文，该公司总经理。 申请执行人周玉良与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初6125号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还周玉良购房款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2012年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费7310元，减半后收取3655元，由江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年1月22日立案受理。执行过程中，被执行人在车管部门、证券部门无登记；银行有存款，系轮候查封，目前正在执行异议中，不具备处置条件；被执行人名下房产已被他案多次查封，不具备处置条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初6125号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇一九年四月二十三日 书记员 刘浩明
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初36号 原告：张露勇，男，1991年12月14日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：忻可，男，1973年8月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：陈佳佳，女，1986年12月10日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 原告张露勇与被告忻可、陈佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告忻可去向不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告张露勇，被告陈佳佳到庭参加诉讼，被告忻可经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张露勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告忻可归还原告借款人民币10000元及支付自2018年6月30日起至实际偿还日止按月利率2%计算利息；2、判决被告陈佳佳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：2018年6月30日，被告以个人生意急需资金周转为由向原告暂借人民币3万元，借款当日双方签订借款合同一份，合同约定：出借人张露勇为甲方、借款人忻可为乙方、担保人陈佳佳为丙方；借款本金为叁万元；借款期限为2个月，即2018年7月1日至2018年9月1日；借款利率为月利率3%，利息每月支付一次；乙方未支付利息或借款期限届满后，乙方未履行还款义务或部分还款的，则视为乙方违约；丙方的担保方式为连带责任担保，保证期限自借款发生之日起至本合同项下的债务全部清偿之日止。担保人的担保范围为：借款本金、利息、违约金及甲方实现债权所支出的所有费用；乙方若未按时归还借款本金及利息的，各方先协商解决，若协商不成的，则各方约定向甲方所在地法院起诉。合同签订当日，原告通过银行转账给被告忻可人民币3万元。事后被告违背承诺，不仅未支付利息，而且借款期限届满后本金也未归还。为此诉至法院。 忻可未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，但委托他人向本院提交了张露勇出具的2万元收条一张。 陈佳佳庭审中辩称，对事实没有异议，但现在经济困难，没有能力一次性承担担保还款责任。 张露勇围绕自己的诉讼请求向本院提供了借款合同原件一份，中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明忻可向其借款3万元，借款期限2个月，借款月利率3%，陈佳佳提供连带责任保证的事实。 经本院审理查明，2018年6月30日，忻可向张露勇借款30000元，书面约定月利率3%，借款期限为2个月，陈佳佳提供连带责任担保。签订借款合同后，张露勇通过银行转账的方式交付给忻可30000元。借款到期后，忻可在2018年10月17日归还张露勇借款20000元，事后忻可又归还借款2000元，尚欠8000元未予归还。庭审中，张露勇确认要求从2018年11月1日起按借款本金8000元，借款月利率2%支付利息至实际归还日止。 本院认为，张露勇与忻可之间的借贷关系有双方签订的借款合同为凭，陈佳佳作为担保人也在该借款合同中签名予以确认，双方的债权债务关系成立。忻可负有归还借款本息的义务，陈佳佳应依法承担连带清偿责任，张露勇的利息请求调整为月利率2%，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、忻可在本判决生效之日起十五日内归还张露勇借款本金8000元，并从2018年11月1日起按月利率20‰计算利息至清偿日止。 二、陈佳佳对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由忻可负担，陈佳佳负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王雷震 人民陪审员  王玉兴 人民陪审员  李维浙 二〇一九年四月十八日 代书 记员  周 立 ??? ??1?
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初4892号原告：徐超龙，男，1978年12月10日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：马传杰，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省开封市开封县。原告徐超龙诉被告马传杰买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐超龙的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼，被告马传杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款29228元及利息（利息自2014年5月26日起至判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由，原被告系买卖关系，2010年起被告多次从原告处提货，但自2015年3月23日至2015年5月26日期间，被告共提货价值计29228元的货款。该笔货款至今已经原告多次催要，均未果。故为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马传杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马传杰未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据本院根据案件情况予以认定。本院确认的案件事实：原告徐超龙经营鞋店，被告马传杰2013、2014年间从原告处进货，被告在供货单上以“马宁”的身份签字，原告提交的供货单显示供货价款为29228元。后马传杰出具欠条一份，载明：“本人马传杰学名马宁2013-2014共欠鞋款29228元，大写贰万玖仟贰佰贰拾捌元整。欠款人马传杰身份证”。后经原告催要货款，被告未支付，原告故诉至本院。本院认为：原告向被告供应鞋子，有原告向本院提交的被告签字确认的供货单、欠条及原告陈述在卷予以佐证，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。根据原告提交的供货单、欠款单显示欠款金额共计29228元，原告要求被告支付该货款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月26日起至判决确定还款为止的利息，因原被告对货款支付期限未作出约定，故本院支持自原告主张权利之日2018年5月16日至判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马传杰于本判决生效之日起十日内支付原告徐超龙货款29228元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月16日起至判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告徐超龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，公告费260元，均由被告马传杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李 娇人民陪审员 李 艾人民陪审员 张伟丽二〇一九年四月九日书 记 员 丁翘年
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初582号 原告：李某某，男。 被告：时某某，男。 原告李某某诉被告时某某侵权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计12531元（详见赔偿清单）。二、本案诉讼费全部由被告承担。 事实和理由:2018年12月11日18时许，时某某在石家庄新华区品汇广场西侧发宣传单时，因为争顾客与一家店发传单的李某某发生口角，后时某某对李某某进行殴打，时某某用拳头连续击打李某某的头面部，并用脚连续踢踹李某某，致使李某某受伤。因被告恶意伤害原告，导致原告受伤，石家庄市公安局新华分局在查清事实的情况下，依法对违法行为人时某某行政拘留十日，并处罚款500元整。后原告被送往石家庄市医院接受治疗被诊断为头皮挫伤、头皮软组织损伤、外伤性头痛、全身多发软组织挫伤、上唇撕裂伤、结膜出血、屈光不正等伤情，原告在2018年12月18日出院，住院共计8天，花费医疗费5931元，依据医嘱出院后仍需休息疗养和护理，产生误工费等费用共计12531元，协商赔偿无果。综上依据《最高人民法院关于审理人身医疗损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告时某某辩称，我是正当防卫，原告追打我在先然后我还手了，我也受伤了并进行了治疗也休息了。公安机关说我这个不算说他打我我跑就行了，我说我跑不了，公安机关对我进行了拘留十日罚款500元的处罚，公安机关行政处罚决定书我没有带着。 本院经审理认定事实如下:2018年12月11日18时许，原告李某某与被告时某某在石家庄市新华区品汇广场西侧各自分发宣传单时因争抢顾客发生口角，被告用拳头殴打原告头部，致使原告头面部受伤。同日，原告被送往石家庄市医院治疗，住院7天，经出院记录诊断伤情为：1、头皮挫伤（多发）2、头皮软组织损伤（多发）3、外伤性头痛4、面部软组织挫伤（多发）5、上唇撕裂伤6、软组织损伤（多发）7结膜出血（右）8、屈光不正（双侧）。出院医嘱为1、建议休息2周等。2018年12月21日，石家庄市公安局新华分局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留十五日罚款伍佰元。现原告要求被告赔偿医药费等相关损失。 原告提交河北省医疗门诊收费票据主张医药费5931元，本院予以认定。 原告出示石家庄市医院住院病案、出院记录显示实际住院7天，出院休息14天，本院予以认可，其主张住院伙食补助费应为700元；有石家庄市医院诊断证明载明住院期间需一人护理，加强营养，原告主张护理费应为120元乘以7天合计为840元，营养费30元乘以7天210元；有误工证明载明原告月工资为3000元，实际误工21天，其主张误工费应为3000除以30天乘以21天合计2100元；交通费300元，未提供相关票据，本院不予支持。以上原告的各项损失共计为9781元。 以上事实有石家庄市医院住院病案、出院记录、河北省医疗门诊收费票据、石家庄市公安局新华分局行政处罚决定书、误工证明等证据及当事人当庭陈述等证实。 本院认为，原告主张被告侵权并赔偿相关损失，事实清楚，证据确实充分，被告的行为对原告身体造成伤害，应当赔偿由此产生的医药费、误工费等相关损失。被告辩称对上述费用不予认可，其身体也遭受伤害，但未出示相关证据予以证实，对被告该观点，本院不予采信。经核查原告因伤产生的医药费、误工费等合计9781元，被告应按照该笔金额履行赔偿义务。综上所述，依据《中华人民侵权责任法》第十六条，判决如下： 被告时某某自本判决书生效后生效后十日内赔偿原告李某某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币9781元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告时某某负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年四月十一日 书记员  高 康
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1411号 原告：浙江越江国际货运代理有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县景辰大厦25楼。 法定代表人：周佳言。 委托诉讼代理人:沈枫,北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江梵森智能家居有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇云都东路8号3-6幢。 法定代表人：陈延设。 被告：唐绍趸，男，1971年3月2日出生，住浙江省温州市苍南县。 本院于2019年3月19日立案受理了原告浙江越江国际货运代理有限公司与被告浙江梵森智能家居有限公司、唐绍趸货运代理合同纠纷后，原告于2019年4月11日向本院申请撤回对被告浙江梵森智能家居有限公司、唐绍趸货运代理合同纠纷的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江越江国际货运代理有限公司撤回对被告浙江梵森智能家居有限公司、唐绍趸货运代理合同纠纷的起诉。 本案受理费3597元，减半收取1799元，由原告浙江越江国际货运代理有限公司负担。 审判员  闵芳呈 二〇一九年四月十二日 书记员  沈冰倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初4544号原告：李秋梅，女，1957年11月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵思恩，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南志远置业有限公司，住所地郑州市二七区郑大市场南街1号。统一社会信用代码91410100739050372A法定代表人：安红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周春艳，河南久灵律师事务所律师。原告李秋梅与被告河南志远置业有限公司（以下简称志远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋梅及委托诉讼代理人靳建林，被告志远公司的委托诉讼代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付位于交通路东方骏景小区面积为87.5㎡的房屋一套（价值140万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月16日，原被告签订《志远公司内部员工购房意向书》一份，约定：被告按内部员工的价格，以3300元/㎡的价格出售给原告房屋一套，房款一次性付清，楼房开盘时，办理购房手续。意向书签订后，2007年10月17日，原告一次性向被告交纳了房款288750元，被告在收据上明确注明房屋面积为87.5㎡。上述手续办理完毕后，被告开发的房屋已经开盘，但迟迟不和原告办理购房手续，现被告开发的房屋正在出售。原告认为原被告之间签订的《志远公司内部员工购房意向书》及被告向原告出具的收据载明的内容，已符合商品房销售合同所需的条件，被告应当继续履行意向书和收据所约定的义务，向原告交付房屋。因被告予以拒绝，原告故诉至法院，请求判如所请。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令：1.解除原被告双方于2007年10月16日签订的购房意向书；2.被告退还原告购房款288750元并赔偿原告经济损失1111250元。被告辩称：一、双方2007年10月16日签订《志远公司内部员工购房意向书》，该意向书的内容不涉及买卖关系双方的具体权利与义务，不具备房屋买卖合同的构成要件，原告不能依据购房意向书主张交房及相关的违约责任。被告于2012年取得政府许可，开发本案楼盘，而购房意向书签订的时间是2007年，在没有取得预售的相关手续的情况下，签订了购房意向书不具有合法性，系无效的购房意向书。原告在签订该意向书时明知自己不是被告内部员工，还与被告签订意向书，其自身存在过错，应承担相应的责任。二、被告没有收到原告房款，如果原告能举证证明交了预付款，被告愿意退还。因涉案楼盘系政府拆迁项目，开发的楼盘不足以分配，剩余未分配到的房屋的人员经政府协调退还已交款并另加交款额2%的抚慰费。若原告愿意调解，被告愿意按照该标准退还已交款及2%的抚慰费。综上，购房意向书不具有合法性，无法律效力，原告诉请没有事实根据和法律依据，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：原告李秋梅（被拆迁人，乙方）与被告志远公司（拆迁人，甲方）于2007年8月16日签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定：乙方产权位置在交通路83号，建筑面积38.56㎡，乙方选择就地高层安置办法进行安置，在就地高层安置办法中载明：安置乙方房产合法手续的建筑面积1:1进行拆迁安置，安置地在此地块。此安置方法，乙方不需向甲方交纳新旧房差价及结构差价，需向甲方交纳楼层差价，每平方米不超过100元。如果乙方安置房建筑面积多于原旧房合法建筑面积，多出部分乙方须按甲方房屋售价80%的价格补偿给甲方。双方并就拆迁安置约定了其他事项。原被告于2007年8月16日签订《拆迁调查表》中载明：原告产权位置二七区交通路83号3单元5号，建筑面积38.56㎡米，补偿安置要求就地高层，户型要求二室二厅，面积要求85.5㎡，套数要求1套，楼层要求16-17，其他要求双气东户。同日，原被告签订《河南志远置业有限公司内部员工购房意向书》，载明：经公司研究决定，给予公司内部员工在购买公司所开发房屋的福利性优惠措施，具体内容如下：一、公司内部员工购房，按成本价每平方米3300元，一次交清房款，每人限购一套。二、天然气、集中供暖初装费，另行交付。三、办证、契税、房屋维修基金等，另行交付。四、楼房开盘时，办理购房手续，按实际购房面积多退少补。原告交纳了全部购房款288750元，被告于2007年10月17日向原告出具收据，收据注明“房屋面积87.5㎡，每平方米3300元，后按实际面积核收”。后被告未能向原告交付购房意向书中确定的房屋，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告交付位于交通路东方骏景小区面积为87.5㎡的房屋一套（价值140万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令：1.解除原被告双方于2007年10月16日签订的购房意向书；2.被告退还原告购房款288750元并赔偿原告经济损失1111250元。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订购房意向书，明确约定：被告对原告按公司内部员工购房，按成本价3300元/㎡，一次交清房款，楼房开盘时办理购房手续等，原告一次性缴纳87.5㎡房屋面积购房款288750元，被告并在收据中注明，另根据原被告的拆迁情况，在《拆迁调查表》、《房屋拆迁补偿安置协议》中对原告的购房意向亦作出约定，故原被告签订的购房意向书应视为原被告之间的房屋买卖协议。被告亦称开发的楼盘不足分配，本案房屋交付已履行不能，故原告要求解除双方于2007年10月16日签订的购房意向书，本院予以支持，原告要求被告退还购房款288750元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告经济损失1111250元，原告于2007年10月17日一次性交纳购房款288750元，根据房地产价格自2007年至今的变动情况，本院按年利率6%支持被告在资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李秋梅与被告河南志远置业有限公司于2007年10月16日签订的《河南志远置业有限公司内部员工购房意向书》；二、被告河南志远置业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李秋梅购房款288750元并赔偿原告经济损失（以购房款288750元为基数，按年利率6%支付自2007年10月17日至实际支付之日止）；二、驳回原告李秋梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，原告李秋梅负担3700元，被告河南志远置业有限公司负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一九年四月四日书记员 丁翘年
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初990号 原告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。 责任人：莫烈平。 委托诉讼代理人：王红英，公司员工。 被告：王琳，男，1984年4月27日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被告：嘉善联富汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道开元广场1号楼608号。 法定代表人：江加付。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。 责任人：顾华琴。 被告：钟海建，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：温州市飞翔航空货运代理有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅湖螺丝地6号。 法定代表人：狄坚东。 被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市新城大道数码城大厦1、8楼。 负责人：柯兴丰。 本院于2019年2月19日立案受理了原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告王琳、嘉善联富汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司、钟海建、温州市飞翔航空货运代理有限公司、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司保险人代位求偿权纠纷后，原告于2019年4月17日向本院申请撤回对被告王琳、嘉善联富汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司、钟海建、温州市飞翔航空货运代理有限公司、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对被告王琳、嘉善联富汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司、钟海建、温州市飞翔航空货运代理有限公司、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员  闵芳呈 二〇一九年四月十八日 书记员  沈冰倩
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初603号 原告：廉富成，男，1968年4月28日生，汉族，住玉田县。 被告：临沂市大明货物托运部，住所地临沂市金海汇货运站场76号。 经营者：王晓庆，男，1974年11月14日生，汉族，住玉田县。 本院在审理原告廉富成与被告临沂市大明货物托运部劳动争议纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间劳动争议纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告廉富成撤回起诉。 案件受理费5元，由原告廉富成负担（已预交）。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  刘林静 二０一九年四月十二日 书 记 员  边玉凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初1502号原告：徐风伍，男，1968年12月28日生，汉族，住泰兴市。委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。|被告：黄凤银，男，1973年3月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。支持起诉机关：泰州市姜堰区人民检察院。原告徐风伍与被告黄凤银劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法由审判员单洁于同年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐风伍及委托诉讼代理人许云霞到庭参加诉讼，被告黄凤银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员智慧、沈玉出庭支持起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工资4500元及利息（从2018年2月16日至被告实际给付之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年7-8月，被告安排原告到山东烟台大季家洗浴中心做装修，欠原告工资4500元，2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要未还，请求法院支持原告诉请。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明，原告等6人跟随被告黄凤银至山东烟台大季家洗浴中心从事木工装修，被告于2017年1月28日具欠条一份，载明：今欠到洗浴中心人工费27000元，徐风杰带6人。该欠条反面载明了6名工人的姓名、工日、工资数额等。后被告于2018年2月15日又出具欠条一份，内容与上述欠条基本相同，同时在2017年1月28日欠条上注明“作废”。原告等6人当庭表示27000元6人均分，每人4500元。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应及时支付报酬。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凤银于本判决生效后十日内支付原告徐风伍报酬4500元并支付利息（以4500元为基数，自2018年2月16日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  单 洁二〇一九年四月二十四日法官助理  祁凌云书 记 员  高 雅附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方不支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢316号之二申请执行人:韩月华，女，1955年8月8日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，现住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：陈坚,男，1956年7月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：马均，女，1957年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈筠，男，1983年1月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州中建物流有限公司,统一社会信用代码91321204778699262X,住所地泰州市姜堰区。法定代表人:陈坚。被执行人：泰州中电能源有限公司，统一社会信用代码91321204313974711D，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈筠。关于韩月华与陈坚、马均、陈筠、泰州中建物流有限公司、泰州中电能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）苏1204民初1384号民事判决书已经发生法律效力。因陈坚、马均、陈筠、泰州中建物流有限公司、泰州中电能源有限公司未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人韩月华于2018年6月6日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。因另案在拍卖被执行人马均的房产，申请执行人于同年11月21日向本院出具申请书，要求参与分配，并撤销本次执行申请。2019年4月10日，申请执行人韩月华申请恢复执行。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院于2019年4月11日通过全国网络执行查控系统，冻结被执行人泰州中电能源有限公司的银行存款账户，冻结期限一年。2、2019年4月16日，申请执行人韩月华与被执行人泰州中电能源有限公司、陈筠达成和解协议，涉案标的1815858元，申请执行人已在另案拍卖马均案件中分配得款647880元，对尚欠的本金1167978元，由泰州中电能源有限公司于2019年4月底前给付500000元，2019年10月底前给付余款。案件执行费22419元由被执行人负担（已收取）。与此同时，本院依申请执行人的申请，解除了对被执行人采取的银行存款冻结、纳入失信人员、限制高消费等强制执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢316号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年四月二十三日书记员 陈 森