广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初3364号 原告：乔凤娟，女，壮族，1977年10月3日生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，地址：广西柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁耀尹，该公司职员。 被告：汪陆君，男，汉族，1986年10月10日生，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：邹运发，广西华震律师事务所律师。 被告：何秀珍，女，汉族，1975年1月16日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。 原告乔凤娟与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保柳州分公司）、汪陆君、何秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告乔凤娟及其委托诉讼代理人黄河，被告人保柳州分公司的委托诉讼代理人梁耀尹，被告汪陆君的委托诉讼代理人邹运发，被告何秀珍的委托诉讼代理人韦柳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔凤娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告；二、判令被告汪陆君赔偿原告的损失人民币32583.75元；三、判令被告何秀珍赔偿原告的损失人民币76028.75元；四、本案案件受理费由被告承担。 诉讼过程中，原告乔凤娟当庭增加诉讼请求为：判令三被告赔偿原告的残疾赔偿金109807.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4088元、抚养费13589.28元，合计132484.48元。 事实和理由：2016年11月26日16时58分许，原告搭乘何秀珍的电动自行车行驶到柳州市柳东新区交叉路口时，与由汪陆君驾驶的桂Ｂ×××××“朗逸”小型客车发生碰撞，造成何秀珍和乔凤娟不同程度受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。事故经柳州市公安局交通警察支队柳东大队道路交通事故认定书第20161126B04号认定：何秀珍承担此事故的主要责任，汪陆君承担此事故的次要责任，乔风娟不承担此事故责任。事故发生后，原告先后至多家医院进行住院及门诊治疗，因此造成各项经济损失。汪陆君驾驶的桂Ｂ×××××“朗逸”小型客车在人保公司购买交强险，事故发生时在保险期内。因三被告未履行赔偿义务，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告人保柳州分公司辩称，一、事实方面：我司已经支付给原告医疗费1万元，涉案的车辆在本次交通事故的责任为次责，超出交强险部分应按照30%计算；二、对于脑科鉴定的结论，我司认可鉴定结论2、3，对于脑部损伤结论1参照的是智商测定等方式测评，没有与受伤之前原告的脑部材料进行对比，因此十级伤残的脑损，我司不认可；三、各项损失方面：1、医疗费：有原件核实的部分都认可原告花费的费用；2、住院伙食补助费：2017年8月29日-9月28日（30日）的感染性住院并不是因本次交通事故所致，我司不认可该次伙食补助费，扣减该次住院天数30日，我司认可的住院天数为97日，即该部分费用为9700元；3、误工费：我司认可原告的误工期限为180日，但从麦可思公司出具的情况说明看，乔凤娟在住院及休养期间并未减少工资收入，因此对误工费不予认可；4、护理费：我司认可原告护理天数为97日，应按照2018年居民服务行业一人护理标准计算；5、护工费：不应重复计算，应一并计入护理费中；6、残疾赔偿金：应按照2018年农村居民人均可支配收入，并以伤残系数10%的标准计算；7、精神损害抚慰金：酌情估算3000元为宜；8、被扶养人生活费：不认可原告需要支付父母的赡养费，即使支付，该计算年限二人应为5年，三人计算标准系数10%；9、交通费：酌情认为800元为宜；10、住宿费：没有正式票据不认可该项费用；11、营养费：没有医嘱不予认可；12、鉴定费：与我司无关；13、原告在本案中主张的赔偿金额，应当扣除麦可思公司支付给原告的100000元。 被告汪陆君辩称，1、汪陆君驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险和第三者责任保险20万附加不计免赔，本案中应当由汪陆君承担的赔偿数额应当先由保险公司在交强险以及第三者责任保险的保险限额内予以赔偿；2、汪陆君已经支付给原告3000元，应当在赔偿数额中扣减。对于原告各项损失与证据的认定与保险公司一致；3、鉴定费：由法院认定。 被告何秀珍辩称，1、对于原告各项损失与证据的认定与保险公司一致；2、鉴定费：由法院认定；3、原告与被告何秀珍是同事关系，事故发生当天是原告提出坐被告何秀珍的电单车出去办事，在此过程中发生的事故，原告的伤害应当可以作为工伤认定。根据麦可思公司出具的证据可以看出，原告与其就交通事故进行了协商赔偿，虽然单位未为其缴纳工伤保险，但单位已经对其进行了赔偿，因此已经得到赔偿部分在本案中不应重复支付，应予以抵扣，因原告与单位协商放弃本应由单位承担的相应部分，不应再向被告主张；4、原告与何秀珍之间属于好意搭乘，没有收取任何费用，应当减轻何秀珍相应的赔偿责任；5、关于术后感染的全部费用，不属于因交通事故带来的伤害，不应该由何秀珍承担。 本院经审理认定事实如下：2016年11月26日16时58分，何秀珍驾驶桂Ｂ×××××号“宗雅”牌二轮电动车搭乘乔凤娟行驶至柳州市柳东新区交叉路口时，在直行过程中车辆右侧部位与汪陆君驾驶的桂Ｂ×××××号“朗逸”牌小型客车前部发生碰撞，造成何秀珍和乔凤娟不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳东大队作出事故认定，认定何秀珍承担本次事故的主要责任，汪陆君承担事故的次要责任，乔凤娟无责任。事故发生后，乔凤娟至柳州市人民医院进行四次住院治疗，并先后在柳州市人民医院、柳州市中医院、柳州市工人医院、凭祥市人民医院、柳城县马山镇卫生院等五家医院进行治疗，合计发生医疗费用96838.55元（住院费用86911.45元，门诊费用9927.1元），其中： 1、2016年11月27日-2017年2月10日期间，乔凤娟在柳州市人民医院住院治疗75天，出院诊断为：（1）右径腓骨多段粉碎性开放性骨折；（2）颅脑外伤（脑挫裂伤、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿）；（3）腔隙性脑梗塞；（4）中度贫血。出院医嘱为：（1）加强营养饮食、加强功能锻炼等；（2）出院后2个月、4个月、半年、1年返院拍片复查；（3）住院期间需24小时陪护1名；（4）出院后全休3个月。 2、2017年8月19日-2017年8月25日期间，乔凤娟在柳州市人民医院住院治疗6天，出院诊断为：（1）右径腓骨骨折术后；（2）右径骨骨折延迟愈合。出院医嘱为：（1）保持术口干洁；（2）加强营养；（3）住院期间需24小时陪人1名；（4）出院后全休3个月。 3、2017年8月29日-2017年9月28日期间，乔凤娟在柳州市人民医院住院治疗30天，出院诊断为：右胫骨髓内钉动力化术后感染。出院医嘱为：（1）加强营养；（2）拍片复查；（3）住院期间需陪护1名；（4）出院后全休3个月。 4、2018年3月12日-2018年3月28日期间，乔凤娟在柳州市人民医院住院治疗16天，出院诊断为：右胫骨骨折内固定术后骨性愈合。出院医嘱为：（1）加强患肢功能锻炼；（2）住院期间留陪护一名；（3）出院后全休1个月；（4）不适随诊。 事故发生后，人保柳州分公司于2017年9月12日在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）分项限额范围内支付了乔凤娟医疗费10000元（该款支付至柳州市人民医院），汪陆君向乔凤娟支付了3000元,上述款项未在本案中诉请中予以扣除。现乔凤娟认为其造成的各项损失与何秀珍、汪陆君的过错行为有因果关系，且事故车辆在人保柳州分公司投保了交强险等保险，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本案在审理过程中，人保柳州分公司、乔凤娟、分别于2018年9月20日、2018年10月10日向本院申请对乔凤娟的伤残等级、误工天数进行鉴定。经柳州市中级人民法院委托，广西脑科医院司法鉴定所于2019年1月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人乔凤娟本次交通事故导致颅脑损伤致智能障碍伤残程度评定为十级伤残；2、被鉴定人乔凤娟本次交通事故导致右径腓骨骨折至右踝关节功能障碍伤残程度评定为十级伤残；3、被鉴定人乔凤娟本次交通事故导致全身多处损伤的误工期综合评定为180日。乔凤娟因此支出鉴定费用4088元。 另查明，桂Ｂ×××××号“朗逸”牌小型客车的所有人为汪海君，其为该车辆在人保柳州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保额20万）附加不计免赔，保险期限自2015年12月31日零时-2016年12月30日二十四时止。事故发生时，该车尚在保险期内。 又查明，乔凤娟的父亲系兰韦芬（现年79周岁）、母亲系乔秀荣（现年78周岁），兄弟姐妹有：乔兰美、乔兰志、乔凤英、乔凤梅。乔凤娟与黄仕全于2018年1月26日登记离婚，婚生女儿黄惠瑶（2012年4月4日生）由其抚养，随其生活。乔凤娟、黄惠瑶、兰韦芬、乔秀荣登记在同一家庭户，户籍所在地为：广西柳城县。2016年10月25日，乔凤娟与柳州市麦可思塑胶科技有限公司签订《劳动合同》，主要约定：劳动期限自2016年9月28日起至2017年12月31日止；从事生产辅助岗位；基本工资为1400元/月……等等。2016年9月-2018年7月，乔凤娟月均收入为1492元。自2016年9月28日发生交通事故后的180日内，柳州市麦可思塑胶科技有限公司并未扣发乔凤娟工资收入。 再查明，2018年1月25日，柳州市劳动能力鉴定委员会出具柳劳工鉴字[2018]22号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论认定乔凤娟工伤伤残等级为捌级。2018年11月8日，柳州市麦可思塑胶科技有限公司作为甲方与乔凤娟作为乙方签订《和解协议》一份，主要内容为：“一、乙方遭受工伤以后，甲方已代乙方支付的医疗、护理等费用107516.43元，现甲方向乙方一次性支付人民币100000元，以了结双方因劳动关系、工伤的全部权利义务，此款甲方应当在2018年11月15日前支付完毕；二、上述款项作为履行甲方应向乙方支付的全部费用，包含但不限于劳动报酬、解除劳动关系补偿金、劳动关系存续期间的社会保险缴纳费用及遭受工伤事故应享受社会保险及商业保险待遇等，此后甲方不再向乙方另行支付其他费用，双方基于劳动关系产生的权利义务全部履行完毕，甲乙双方于2018年11月1日起解除劳动关系……”等等。 2019年2月25日，柳州市柳南区新云村委出具《证明》一份，证明乔凤娟于2015年1月至今暂住柳州市柳南区。2019年4月1日，柳州市人力资源和社会保障局复函表示，因柳州市麦可思塑胶科技有限公司未为乔凤娟参加工伤保险，所以工伤保险基金未支付任何工伤待遇给乔凤娟及其所在的用人单位。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。双方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。汪陆君驾驶桂Ｂ×××××号“朗逸”牌小型客车致使乔凤娟身体受伤，经交警部门认定，何秀珍承担事故的主要责任，汪陆君承担事故次要责任，故何秀珍应对乔凤娟的损失承担70%的赔偿责任，汪陆君应对乔凤娟的损失承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2018年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定乔凤娟的各项损失如下： 1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、出院记录和诊断证明，乔凤娟共支出医疗费96838.55元。三被告对此均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”该条规定的是针对受害方先对致害方提起民事诉讼，获得赔偿后，又对用工单位提起工伤赔偿诉讼的规定。而本案是受害人先提起工伤赔偿请求，获得工伤赔偿后又对致害方提起民事赔偿诉讼请求。无论两种请求提起的先后，立法的本意是受害者不能获得双份医疗费的赔偿。本案中，乔凤娟已经先行获得了柳州市麦可思塑胶科技有限公司赔付的医疗费，故其在后提起的民事赔偿请求中，再次向何秀珍、汪陆君主张已获赔付的医疗费，本院不予支持； 2、住院伙食补助费:乔凤娟四次住院合计127日。但其于2017年8月29日-2017年9月28日期间住院系因右胫骨髓内钉动力化术后感染导致，于本次交通事故并无直接关系，故该次住院治疗30日应予以扣除，则该项费用应为9700元[（127日-30日）×100元/天]； 3、误工费：鉴定报告中明确说明了“多处损伤，不能将多处损伤的误工期、护理期、营养期进行简单累加，一般以误工期、护理期、营养期较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑……”，故鉴定结论中确定乔凤娟因本次交通事故导致全身多处损伤的误工期综合评定为180日是符合相关规定的，本院对此予以采纳。结合柳州市麦可思塑胶科技有限公司出具的《情况说明》，在事故发生后的180日内，乔凤娟并未因本次交通事故被扣发相应工资，造成误工损失，故本院对此不予支持； 4、护理费：因乔凤娟未能充分举证证明陪护人员的具体情况，结合医嘱及乔凤娟合理的住院时间（97日），本院确认应按照2018年居民服务行业标准计算该项费用，乔凤娟已发生的护工费应一并计入，即14213.83元（51137元/年÷365日×97日+624元）； 5、残疾赔偿金：鉴定结论确定乔凤娟因本次交通事故造成两个伤残等级（各为十级）。虽人保柳州分公司对此提出异议，但未能举证推翻鉴定结论的合理性，故本院采纳鉴定报告的结论，认定乔凤娟构成两处伤残等级十级。结合柳州市柳南区新云村委出具的证明可知，乔凤娟在事故发生前已经在城镇居住生活超过一年以上，故应按照2018年城镇居民人均可支配收入标准计算该项费用，即109807.2元（30502元/年×20年×18%）； 6、精神损害抚慰金：乔凤娟因本次事故导致身体伤残，对其造成较严重的精神损害，根据其损伤程度、事故责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为5000元； 7、被扶养人生活费：虽乔凤娟提供了《劳动能力鉴定结论通知书》，认定其丧失劳动能力等级为捌级。但是工伤等级与交通事故伤残等级认定的依据不同，故不能以上述工伤认定的丧失劳动能力等级等同于交通事故中认定的丧失劳动等级。结合乔凤娟的伤残部位，确会对其劳动能力造成一定影响，本院酌情确定以伤残等级作为参照标准，乔凤娟主张被扶养人生活费，本院予以支持。本案中，乔凤娟的女儿黄惠瑶现年7周岁，兰韦芬现年79周岁、乔秀荣现年78周岁，三人登记在一户，户籍所在地为：广西柳城县，该项费用应按照2018年农村居民人均消费支出标准计算，即9437元/年×（18岁-7岁）×18%÷2人+9437元/年×5年×18%÷5人=12739.95元，该项费用一并计入残疾赔偿金中； 8、交通费：虽乔凤娟提供的证据未能充分证明发生的交通费用，但从本案实际情况考虑，乔凤娟进行治疗过程中必然会产生一定的交通费，结合其伤情，本院酌情确定乔凤娟支出交通费800元较为适宜； 9、住宿费：本院酌定该项费用为800元较为适宜，理由同上，在此不再赘述； 10、营养费：医嘱中有要求加强营养，考虑到乔凤娟受伤的实际情况，结合柳州市经济发展水平，本院酌情确定营养费为2910元（30元/天×97日）； 11、鉴定费：本院依正式发票确认鉴定费为4088元。 综上，本院确定的乔凤娟上述各项损失合计160058.98元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司予以赔偿。因人保柳州分公司作为桂Ｂ×××××号“朗逸”牌小型客车车辆保险的承保人，其应首先在交强险、第三者商业险限额范围内承担赔偿责任，则人保柳州分公司在交强险限额范围还应赔付给乔凤娟110000元，超出的部分为50058.98元。因何秀珍应对乔凤娟的损失承担70%的赔偿责任，汪陆君应对乔凤娟的损失承担30%的赔偿责任，故何秀珍应赔付给乔凤娟35041.29元，余下部分由人保柳州分公司在第三者商业险限额范围内赔付给乔凤娟15017.69元，扣除汪陆君已经支付给乔凤娟的3000元，人保柳州分公司剩余应赔付的金额为12017.69元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内赔付给原告乔凤娟各项经济损失合计人民币122017.69元； 2、被告何秀珍应于本判决生效之日起十日内赔付给原告乔凤娟各项经济损失合计人民币35041.29元； 3、驳回原告乔凤娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7529元（原告乔凤娟已预交），减半收取3764.5元，由被告何秀珍负担2635元，由被告汪陆君负担1129.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 梁 佳 二〇一九年四月二十八日 书记员 韦艳想 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第%1条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》 第八条职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。 职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。 职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。