山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6525号原告:焦超，男，汉族，1972年11月24日出生，住太原市。原告：郭小丽（原告焦超之妻），女，汉族，1972年6月26日出生，住太原市。二原告共同委托代理人：张红秀，山西远略律师事务律师。被告：杨博，男，汉族，1975年7月11日出生，住太原市。原告焦超、郭小丽与被告杨博合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦超、郭小丽的委托诉讼代理人张红秀到庭参加诉讼，被告杨博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告焦超、郭小丽向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付二原告欠款249753.47元，并承担自2018年12月2日起至实际付清之日止以借款本金249753.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（利息暂计算至2019年9月9日为8480.17元）；2.请求法院依法判令被告立即按照协议的约定，办理车牌号为×××号×××的凯美瑞汽车（发动机号码：C093771）所有权变更登记的全部事宜，并由被告承担车辆变更登记前所发生的一切因交通事故所造成的罚款及赔偿等责任；３．请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告焦超与被告系朋友关系，2010年11月８日晚10时，被告从原告住处借走登记在原告郭小丽名下的夫妻共同财产黑色凯美瑞轿车一辆，后因被告原因，致使其无法归还车辆。2010年11月26日，经过协商，原被告达成协议约定：将车牌号为×××的凯美瑞轿车定价为22万元，作为被告应支付的车辆赔偿款，并约定分两次付清。第一笔款项于2010年11月26日前支付9万元，第二笔款项13万元于2010年12月26日付清，届时给予被告一周的宽限期，否则过后将按照银行利率追加每延期一日的利息，协议签订后，被告于2010年11月26日按期支付第一笔9万元款项，但第二笔款项一直未付。2013年3月15日，为督促被告支付剩余车辆赔偿款，原告焦超与被告达成协议，约定：被告欠原告焦超欠款本金为17万元，被告应于2013年6月30日前付清，利率为按照银行同期贷款利率执行。但到期后被告仍不偿还欠款，后原告多次向被告主张还款，2015年10月30日，原告焦超与被告签订一份《协议》，约定：双方确认被告欠原告车辆赔偿款17万元，该款项到期未付的利息为3万元，且2015年1月18日，被告曾向原告借款2万元，上述款项共计22万元，甲乙双方确认以22万元作为欠款本金，被告应于2015年10月30日前付清，到期未付则按照银行同期贷款利率执行。该协议签订后，被告仍未按期履行还款义务，无奈之下，2018年8月28日，原告焦超与被告再次签订《协议书》，确认：1.被告应向原告偿还借款本金22万元，截止2018年8月20日，利息暂计算为29753.47元，本息合计249753.47元；2.被告应于2018年12月1日偿还全部本息；3.本协议签订后，被告未能按时还款，原告除有权要求被告偿还全部欠款之外，还可以要求被告按照银行同期贷款利率计算的利息；4.被告应负责办理汽车的所有权变更登记的全部事宜，并承担车辆变更登记前所产生的一切责任。但截至起诉之日，被告仍未履行上述合同义务。原告多次宽限被告偿还欠款的期限，但被告屡次为按照约定还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨博未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告焦超、郭小丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨博未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告焦超与郭小丽的身份证复印件及结婚证复印件，拟证明原告具有主体资格且两原告系合法夫妻关系；2.被告杨博的身份证复印件，拟证明被告主体适格；3.《机动车行驶证》，拟证明原告郭小丽系机动车×××丰田轿车的所有权人，该车辆为夫妻共同财产；４．2010年11月26日原告与被告签订的《协议书》、《欠款协议》，拟证明2010年11月８日，被告借用原告车辆，由于被告拖欠他人欠款，该车辆被他人扣押导致车辆无法归还，2010年11月26日，原被告达成协议，由被告向原告支付22万元作为车辆赔偿款。５；收据一份，拟证明2010年11月26日，原告收到被告车辆赔偿款9万元；６．2013年３月15日《补充协议》，拟证明双方确认被告尚欠原告借款本金17万元（包括车辆赔偿款13万元级利息４万元）；７．2015年1月5日，《借条》一份，拟证明被告借到原告２万元整；８．2015年10月30日，原告双方签订的《协议》，拟证明原被告双方确认，被告欠原告车辆赔偿款17万元、利息３万元（自2013年7月1日至2015年10月30日）、欠2015年1月5日的借款2万元，以上款项共计22万元，以上款项还款日期为2015年10月30日，到期未付利率按照银行同期贷款利率执行。８．2018年8月28日，原被告双方签订的《协议书》一份，拟证明原被告双方确认欠款本金为22万元，利息为29753.47元，本息合计249753.47元，还款期限为2018年12月1日，逾期利率为银行同期贷款利率；９．2019年6月4日、6月13日、8月9日，原被告双方的通话记录与视频。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，并作为定案的依据。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年11月26日，被告杨博与原告焦超签订《协议》，载明：“我杨博于11月8日晚10时，从坞城北街借焦超一辆黑色凯美瑞轿车，车牌号为×××，自己无法归还，因我欠别人钱，被扣押无法归还焦超汽车，定此协议，经我俩协商，此车定价22万元整，作为此车的赔偿款，付款分两次还清，第一次于2010年11月26日付9万元，余款13万元于2010年12月26日，车上所有物品于2010年11月27日归还，如我杨博到期付不清余款，经法律途径解决，我杨博和车主焦超对此协议无异议。”同日，原告焦超（乙方）与被告杨博（甲方）签订《欠款协议》，载明：“甲方于2010年11月8日晚10时，从坞城北街乙方住址借用乙方焦超黑色凯美瑞轿车一辆（车牌号×××）。因甲方欠别人钱财，该车辆被当成是甲方所有被扣押，导致无法归还乙方汽车，故甲、乙双方协议一致，特定立此协议约定：该×××凯美瑞轿车定价为人民币22万元，作为甲方赔偿乙方的赔偿款，此款分两次付清。首次与2010年11月26日前付9万元（此款以付，见后附收据）。余款13万元于2010年12月26日前付清，届时乙方允许甲方有一周的宽限期，否则过后将按照银行利率追加每延期一日的利息在内。若甲方仍付不清余款，双方有权利以此协议为依据提起诉讼。双方对此协议无异议，本协议一式三份，甲乙双方各执一份，见证人一份。”2010年11月26日，原告向被告杨博出具收据一份，载明：今收到杨博赔偿焦超车款9万元整，系付：赔偿款。”2013年3月15日，被告杨博（甲方）与原告焦超（乙方）签订《补充协议》，载明：“甲乙双方于2010年11月26日在太原市签订的《欠款协议》，约定甲方应于2010年11月26日前付9万元给乙方，余款于2010年12月26日偿付，甲方尚欠乙方13万元整至今未付。现就余款偿付及利息问题达成补充协议如下：１．甲乙双方确认甲方欠乙方13万元整；２．甲乙双方确认利息为4万元整；３．甲乙双方确认甲方公欠乙方17万元，该款项作为甲方欠乙方的借款本金；４．甲方应将17万元欠款于2013年6月30日前付清，利率按银行同为贷款利率执行。”2015年1月5日，被告杨博向原告焦超借款两万元，并出具借条一份，载明：“今借到焦超人民币2万元整。”2015年10月30日，原告焦超（乙方）与被告杨博（甲方）签订《协议》一份，载明：“甲乙双方于2010年11年26日在太原市签定《欠款协议》，约定甲方应于2010年11月26日前付人民币9万元整，余款2010年12月26日付人民币13万元整，其中人民币9万元已于2010年11月26日偿付，甲方欠乙方人民币13万元至今未付。之后双方于2013年3月15日签订《补充协议》，约定甲方应将人民币17万元（13万元本金＋4万元利息）欠款于2013年6月30日前付清，但是甲方至今仍未履行补充协议中的约定。现就余款、利息及2015年甲方借乙方现金一事再次达成协议如下：１．甲乙双方确认甲方欠乙方人民币17万元整；２．甲乙双方确认车辆赔偿款到期未付的利息人民币3万元整；３．甲方于2015年1月18日向乙方再借款2万元；４．综上，甲乙双方确认甲方共欠乙方人民币22万元，该款项作为甲方欠乙方的欠款本金；５．甲方应将人民币22万元欠款于2015年10月30日前付清，到期未付利息按银行同期贷款利率执行；６．在2015年10月30日前，甲方需把之前非法卖掉乙方车牌为×××的轿车配合过户给买方，在此之前发生的一切交通肇事的罚款及赔偿事项，由车辆实际使用人及甲方承担，甲方保证承担一切经济、行政、刑事责任；７．双方同意本协议到期甲方未付以上款项或未履行车辆过户义务，双方同意甲方地法院诉讼解决；８．本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”2018年8月28日，原告焦超（乙方）与被告杨博（甲方）签订《协议书》，载明：“鉴于2010年11月8日晚10时，甲方借用乙方焦超的黑色凯美瑞轿车一辆（车牌号×××）。后因拖欠别人钱财，该辆车被当成甲方所有被扣押，导致无法归还乙方汽车。故甲乙双方于2010年11月26日达成一致协议，约定：将车牌号为×××的汽车定价22万元，作为甲方应支付乙方的车辆赔偿款，并约定分两次付清。第一笔款项于2010年11月26日前支付9万元，第二笔款项于13万元于2010年12月26日前付清，届时给予甲方一周宽限期，否则过后按照银行利率追加每延期一日的利息。协议签订后，甲方按期归还第一笔款项，第二笔款项尚未归还。2013年3月15日，甲乙双方签订《补充协议》，协议约定：甲方应将欠款17万元于2013年6月30日还清。2015年10月30日，甲乙双方签订《协议》，约定：双方确认甲方欠乙方17万元，并确认车辆赔偿款到期未付利息为3万元，2015年1月18日，甲方向乙方借款2万元，上述款项共计22万元，甲乙双方确认该款项作为欠款本金，甲方于2015年10月30日前付清，到期未付按照银行同期贷款利率执行。协议签订后，甲方仍未按期履行还款义务。甲乙双方对事实据予以确认，无异议。给予上述事实，甲方于乙方经友好协商，就甲方应当偿还乙方欠款事宜达成如下协议：１．甲乙双方在此确认：甲方应当向乙方偿还借款本金22万元，截止2018年8月20日，利息暂计29753.47元，本息合计249753.47元；２．2018年12月1日，偿还欠款249753.47元；３．本协议签订后，甲方未能按时还款，乙方有权要求甲方偿还全部欠款外，还可以要求其按照银行同期同类贷款利率支付利息；４．甲方需要配合买方办理车牌号为×××号×××凯美瑞汽车的过户手续，在相关手续办理完毕之前所发生的一切交通事故所造成的罚款及赔偿等，由甲方与车辆的实际使用人承担；５．本协议在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉。”本院认为，原被告双方于2010年11月26日、2013年3月15日、2015年10月30日以及2018年8月28日签订的《协议》、《补充协议》等系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告杨博应按照合同的约定全面履行自己的义务，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原被告双方于2013年3月15日签订的《补充协议》以及2015年10月30日签订的《协议》中约定，将利息计入本金的约定，前期借款的年利率并未超过年利率24%，该两份协议中载明的金额可认定为后期借款本金，根据双方2015年10月30日签订的《协议》，双方确认的借款本金为22万元。根据双方2015年10月30日《协议》的约定，被告应将22万元借款于2015年10月30日前还清，到期未付利率按照银行同期同类贷款利率执行，该约定符合法律规定，本院予以支持。根据双方2018年8月28签订的《协议书》，双方确认借款本金为22万元以及截至2018年8月20日的利息为29753.47元，但该协议中并未再次将利息29753.47元计入借款本金的约定，综上，本院对原告请求被告杨博偿还借款本金22万元及利息29753.47元（以借款本金22万元为基数，自2015年10月30日暂计算至2018年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为29753.47元）的诉讼请求予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求，原告仅提交的相应的协议，并未提交相关的证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨博于本判决生效之日起十五日内支付原告欠款本金22万元以及截至2018年8月20日的利息29753.47元；二、被告杨博于本判决生效之日起十五日内支付原告利息，以借款本金22万元为基数，自2018年8月21日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告焦超、郭小丽的其他诉讼请求。案件受理费5174元（原告已预交），由被告杨博负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝志亮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 李 勇 二〇二〇年四月九日书 记 员 赵一澳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期借款利率未超过年利率24%，重新出具的债券凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利率不计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应于支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。