广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0305民初22136号原告：深圳市农产品小额贷款有限公司，住所地：深圳市南山区沙河西路1809号深圳湾科技生态园2栋C座10楼02号，统一社会信用代码：91440300056192398P。法定代表人：陈群，董事长。委托诉讼代理人：李万玲，女，系公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞霞，女，系公司员工被告：程文凯，男，汉族，1973年10月28日出生，身份证住址：广东省汕头市濠江区之一，被告：官保琴，女，汉族，1982年9月3日出生，身份证住址：福建省厦门市集美区，委托诉讼代理人：程文凯，身份信息同上，系被告官保琴丈夫。被告：刘海，男，汉族，1957年9月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：许秋君，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学均，广东德城律师事务所律师。被告：陈自然，男，汉族，1969年11月8日出生，身份证住址：福建省厦门市湖里区，被告：黄贵定，男，汉族，1964年7月20日出生，身份证住址：广东省汕头市，被告：曾庆卢，男，汉族，1982年7月14日出生，身份证住址：广东省汕尾市红海湾开发区，被告：黄雪攀，女，汉族，1986年5月13日出生，身份证住址：广东省陆丰市，原告深圳市农产品小额贷款有限公司（以下简称农产品小额贷款公司）诉被告程文凯、官保琴、刘海、陈自然、黄贵定、曾庆卢、黄雪攀小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农产品小额贷款公司的委托诉讼代理人李万玲、吴瑞霞，被告程文凯作为被告及官保琴的委托诉讼代理人，被告刘海的委托诉讼代理人许秋君、杨学均到庭参加了诉讼。被告陈自然、黄贵定、曾庆卢、黄雪攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农产品小额贷款公司提出以下诉讼请求：1、被告程文凯、官保琴向原告偿还本金96万元,逾期利息11520元；2、被告程文凯、官保琴向原告偿还逾期罚息48120元(该罚息以96万元为基数，按合同约定的1.2%/月基础上上浮50%，从2018年6月21日起计算，暂计至2018年10月18日，应计至实际清偿之日止）；3、判决被告刘海、陈自然、黄贵定、曾庆卢、黄雪攀为被告程文凯、官保琴所负的第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判决原告有权对被告程文凯质押给原告的厦门市集美区天马路706号C4-119、C4-121商铺的经营权以折价、拍卖、变卖等方式处理所得款项享有优先受偿权，或依据原告与被告程文凯双方签署的协议书，原告拥有被告所租赁商铺的经营权，原告有权选择自主经营或者转租，转租款项可以用以偿还被告程文凯所欠款项；5、判决七被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费及其他实现债权的费用。以上合计标的额1019640元（截至2018年10月18日）。事实与理由:2017年7月11日,被告程文凯、官保琴向原告农产品小额贷款公司申请借款用于补充流动资金，双方签订了《借款合同》，合同约定被告程文凯、官保琴向原告借款100万元，借款期限24个月，从2017年7月12日至2019年7月20日止，该借款利率执行固定年利率14.4%直至借款到期日（月利率1.2%)。双方约定发生争议时提交贷款人（即原告）注册地人民法院诉讼。为获得《借款合同》中上述款项的发放，被告刘海、陈自然、黄贵定、曾庆卢、黄雪攀与原告于2017年7月11日签订了《保证合同》三份，自愿为上述《借款合同》项下主合同贷款向原告提供连带责任保证，保证担保的债权本金金额为100万元，担保范围包括：主合同项下的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及受保证人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费等），保证期间为自合同生效之日起至主合同履行期届满之日后两年。合同第九条约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成提交受保证人注册地人民法院管辖。诉讼过程中产生的所有费用（案件受理费、辅助费用、调查取证费、律师费、办案差旅费用、保全费、担保费、当事人的其他费用等）均由被告刘海、陈自然、黄贵定、曾庆卢、黄雪攀承担。同日，原告与被告程文凯签订了《商铺经营权质押合同》，约定被告程文凯将其拥有的厦门市集美区天马路706号C4-119、C4-121号商铺的经营权向原告提供质押担保,质押担保的债权本金为100万元，质押担保范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定下的各项费用。上述合同签订后，原告即在2017年7月12日向被告程文凯所在账户发放了该笔借款，开户信息如下：开户名：程文凯，开户行：中国邮政储蓄银行厦门分行,银行账号：62×××63。2018年6月20日，被告程文凯、官保琴未履行第十一期还款义务，经原告多次催收后无果，后原告要求被告刘海、陈自然、黄贵定、曾庆卢、黄雪攀履行担保责任，其亦拒绝履行担保义务代为偿还，这严重违反了其作为连带责任保证人应承担的义务。七被告拒不履行应尽义务之行为给原告造成了经济损失。七被告未按合同的约定在还款期限内及时还款，侵害了原告的合法权益。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。被告程文凯、官保琴辩称，其确认原告的诉讼请求，确认欠款事实。被告刘海辩称：借款合同约定的借款期限未满，答辩人承担保证责任的前提是在主债务履行期限届满后借款人没有履行或没有全部履行借款债务的，答辩人才需要承担责任，本案借款届满为2019年7月20日，原告在2018年10月向法院起诉要求答辩人承担保证责任。答辩人在借款债务履行期限届满前可不承担保证责任。被告陈自然、黄贵定、曾庆卢、黄雪攀未出庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日,程文凯、官保琴与农产品小额贷款公司签订了《借款合同》，借款用途：补充流动资金；借款金额：100万元；借款期限：24个月，从2017年7月12日至2019年7月20日；借款费息：该借款利率执行固定年利率14.4%直至借款到期日；还款方式：第1-6期每月支付利息12000元，第7-23期每期偿还本金1万元以及支付剩余本金利息，支付利息为借款本金*借款利率，第24期利随本清，余额计息；借款担保：担保方式商铺经营权质押及保证担保；违约责任：借款人未按本合同约定期限内归还借款本金及利息的，除应还本金及利息以外，贷款人对逾期借款及利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日为止；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，农产品小额贷款公司与程文凯签订了《商铺经营权质押合同》，约定质押担保的债权本金金额为100万元，本合同项下用于出质的权利为程文凯与农产品小额贷款公司签订商铺使用权一次性有偿出让协议而拥有的厦门市集美区天马路706号C4-119、C4-121号商铺的经营权，质押担保范围为主合同项下发生的债权本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及主合同约定下的各项费用。质押权的存续期间至本合同担保的债权的诉讼时效届满之日起两年。如借款人未按时足额偿还主合同到期债务及费用，程文凯即放弃质押的商铺经营权，无条件同意农产品小额贷款公司以任何方式处理该质押权益。签订该质押合同之后，农产品小额贷款公司向福建省源香冷储物流有限公司下发通知函一份，通知上述质押合同签订事宜，并通知该公司如上述商铺在质押期间，需办理变更、转让等处理行为，须经农产品小额贷款公司同意后方可办理。同日，农产品小额贷款公司与程文凯签订协议书一份，约定由程文凯将上述商铺以一元价格转让给农产品小额贷款公司。2017年7月11日，为了保障案涉《借款合同》中贷款债权的实现，刘海、陈自然、黄贵定、曾庆卢、黄雪攀分别与农产品小额贷款公司签订了《保证合同》，自愿为上述《借款合同》项下主合同贷款向农产品小额贷款公司提供连带责任保证，保证担保的债权本金金额为100万元，担保范围包括：主合同项下的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及受保证人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费等），保证期间为自合同生效之日起至主合同履行期届满之日后两年。本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成提交受保证人注册地人民法院管辖。诉讼过程中产生的所有费用（案件受理费、辅助费用、调查取证费、律师费、办案差旅费用、保全费、担保费、当事人的其他费用等）均由刘海、陈自然、黄贵定、曾庆卢、黄雪攀承担。2017年7月12日,农产品小额贷款公司向程文凯、官保琴发放贷款100万元。上述借款发放后，自2017年8月21日2018年8月29日期间，程文凯共还款11次贷款利息、部分本金及罚息共计184280元。截至2018年10月18日，程文凯、官保琴尚欠本金96万元、逾期利息11520元、罚息48120元。庭审中，农产品小额贷款公司主张，因为借款人未按时偿还借款，根据《借款合同》的约定，其有权宣告借款提前到期。以上事实，有借款合同、保证合同、转账凭证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，程文凯、官保琴作为债务人，与农产品小额贷款公司签订的《借款合同》及刘海、陈自然、黄贵定、曾庆卢、黄雪攀作为连带责任保证人，与农产品小额贷款公司签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定严格履行各自的义务。农产品小额贷款公司向程文凯、官保琴发放借款100万元后，程文凯、官保琴未按时足额还款，已构成违约，根据合同约定，该合同项下借款全部提前到期，农产品小额贷款公司有权要求其提前偿还借款本息。截至2018年10月18日，程文凯、官保琴尚欠本金96万元、逾期利息11520元、罚息48120元未还，事实清楚，证据充分，故对农产品小额贷款公司要求偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。刘海、陈自然、黄贵定、曾庆卢、黄雪攀对程文凯、官保琴的上述债务提供连带保证责任，其承担保证责任后，有权向程文凯、官保琴追偿。刘海的抗辩事实及法律依据不足，本院对此不予采信。关于农产品小额贷款公司根据其与程文凯签订的《商铺经营权质押合同》，要求行使质押权是否有合法依据。《中华人民共和国物权法》第五条规定：物权的种类和内容，由法律规定。而商铺经营权尚无法律规定可以作为质押标的，因此，本院认为，其不能作为质押对象。因此，本院对农产品小额贷款公司的该项主张依法不予支持。陈自然、黄贵定、曾庆卢、黄雪攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程文凯、官保琴于本判决生效之日起十日内向原告深圳市农产品小额贷款有限公司偿还贷款本金96万元、利息11520元及罚息48120元（截至2018年10月18日，之后的罚息按合同约定及中国人民银行规定计至款项还清之日止）；二、被告刘海、陈自然、黄贵定、曾庆卢、黄雪攀为被告程文凯、官保琴的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告刘海、陈自然、黄贵定、曾庆卢、黄雪攀承担保证责任后，有权向被告程文凯、官保琴追偿；三、驳回原告深圳市农产品小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6988.38元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 琪二〇一九年四月十九日书记员 钟文怡附相关法条：《中华人民共和国物权法》第五条物权的种类和内容，由法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。