新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4224民初580号 原告：崔茹，女，汉族，1962年9月26日出生，现住：新疆乌鲁木齐市，联系电话：139XXXXXXXX（宋子龙电话）。 委托代理人：杨智元，新疆楚呼律师事务所律师，联系电话：131XXXXXXXX。 代理权限：特别代理。 被告：周发元，男，汉族，1976年2月20日出生，现住：托里县，联系电话：173XXXXXXXX。 原告崔茹诉被告周发元买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审理，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告崔茹的委托诉讼代理人杨智元，被告周发元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年10月2日，原告委托儿子宋子龙与被告周发元签订一份《车辆转让合同》，合同约定原告将自己名下的奥迪Q5汽车（车牌号×××）转让给被告，因该车还在贷款期间，被告首付原告3万元（实际只支付了2万元），被告每月向原告支付月供5300元，合同还约定了其他事项，合同签订后被告开走原告的奥迪车，由于被告没有按照合同约定每月向原告支付还贷款5300元，原告自己垫资还款5个月，共计垫资26500元，另外被告购买保险从原告处借款13162元，承诺在2018年7月10日前归还，但至今未还，2018年7月10日被告给原告出具欠条，承诺在2018年8月31日前归还原告垫付的26500元贷款，逾期未还，之前已交的费用不予退还，原告将收回车辆，车牌号为×××，自原告把车交给被告到现在近一年之久，被告拒不履行合同义务，原告多次催促被告履行义务，被告至今毫无诚意，被告的行为构成合同根本违约，现原告起诉法院，请求法院判令：1、解除《车辆转让合同》，返还原告奥迪Q5汽车一辆，车号×××；2、支付原告用于购买保险的现金13162元；支付原告垫付偿还贷款37100元（共计七个月，一个月5300元）；3、由被告承担诉讼费。 被告周发元答辩称：解除合同我也愿意，支付原告用于买保险是因为原告自愿买的，买的是我的个人人身保险，我也没有保险单。垫付的26500我承认，2018年7月10日我给原告又写了合同，7月份我准备打月供时宋子龙把车偷走了，我就报案了，八、九月两月我就没有打月供，可以终止合同，把我之前支付的月供钱（2017年10月、11月、12月，2018年1月、7月，共计26500元）和首付2万元给我就行了。 庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一：车辆转让合同。证明：原告全权委托宋子龙将车辆奥迪Q5×××转让给被告，每月月供5300元由被告负担，被告承诺给原告支付42000元在2017年12月30日之前，首付3万元但只收到2万元尚欠1万元，在2017年12月30日交付。 被告周发元的质证意见：没有异议。 证据二：欠条一份。证明：周发元购买原告的车，崔茹垫付了月供26500元（2018年2月份至2018年6月份，5个月供每月5300元），约定在2018年8月31日前归还原告垫付月供，如到期未还，崔茹将收回车辆。 被告周发元的质证意见：宋子龙在2018年7月19日将车偷走，我们报案，所以之后就没有还这笔钱，也没有到约定的2018年8月31日。 经审理查明：2016年12月份原告崔茹通过抵押的方式在小额贷款公司贷款购买了奥迪Q5汽车（车牌号×××），每月偿还购车款5300元。2017年10月2日，原告崔茹委托其子宋子龙与被告周发元签订《车辆转让合同》一份，合同约定原告崔茹将奥迪Q5汽车（车牌号×××）转让给被告周发元，被告周发元向原告崔茹支付首付款20000元购车款，剩余的10000元购车款于2017年10月30日之前支付；原告崔茹在签订合同之前支付的8个月月供42000元由被告周发元于2017年12月30日付清，并解押该车辆；合同约定被告周发元每月20日向原告崔茹支付月供5300元，合同签订后被告周发元将该车开走。之后，被告周发元向原告支付了2017年10月、11月、12月、2018年1月、7月共5个月的月供，合计26500元。 2018年7月10日，被告周发元因未能按时向原告崔茹支付月供，向原告崔茹出具欠条一份，约定被告周发元于2018年8月31日前归还原告垫付的5个月月供26500元（2018年2月至8月），逾期未还，之前已交的费用不予退还，原告崔茹将该车收回。现该车辆仍在被告周发元处，也未按约定支付完毕购车款。 上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的《车辆转让合同》、《欠条》在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告崔茹委托其子宋子龙与被告周发元签订合同时均已知晓涉案车辆有按揭款，该车为抵押车，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但当事人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，本案中崔茹没有证据证明抵押人委托其转让涉案车辆取得了抵押权人同意，故依照法律相关规定该买卖合同无效，无效的合同自始没有法律约束力。且被告也未按时支付购车款，原告主张解除双方签订的《车辆转让合同》，要求被告周发元返还原告奥迪Q5汽车（车牌为×××），本院予以支持。依据合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还......，据此，原告崔茹依据其与被告之间的买卖关系取得的购车款46500元应向被告返还。原告主张要求被告偿还原告支付的购车款37100元，系为7个月的月供，并非是原告的损失，也无相关证据予以证实，故原告以此主张，法律依据不足，本院不予支持，原告可待取得充分证据后，对其损失可另行主张权利。原告主张要求被告偿还购买保险的13162元，与本案并非同一法律关系，原告崔茹可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周发元于本判决生效后向原告崔茹返还奥迪Q5汽车（车牌为×××）； 二、原告崔茹于本判决生效后退还被告周发元购车款46500元； 三、驳回原告崔茹的其他诉讼请求。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费395.77元（已减半收取，原告已预交），由原告崔茹负担200元，被告周发元负担195.77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 周 斌 二〇一九年四月二十六日 书记员 柏松梅 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。