江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初8949号 原告：黄钢，男，1969年10月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王维根，江苏友诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方盼，江苏友诚律师事务所律师。 被告：江苏联发建设工程有限公司，统一社会信用代码91320100742350907G，住所地在南京市溧水区东屏镇工业集中区。 法定代表人：赵久成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周红兵，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：南京市江宁区人民政府汤山街道办事处，统一社会信用代码113201157871342632，住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉西路18号。 负责人：刘广富，该办事处主任。 委托诉讼代理人：赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，江苏志仁律师事务所律师。 第三人：刘名名，女，1974年7月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律服务工作者。 原告黄钢与被告江苏联发建设工程有限公司（以下简称联发公司），被告南京市江宁区人民政府汤山街道办事处（以下简称汤山街道办），第三人刘名名建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。审理过程中，本院依职权通知第三人刘名名加入诉讼。原告黄钢的委托诉讼代理人王维根、方盼，被告联发公司的委托诉讼代理人周红兵，被告汤山街道办委托诉讼代理人王敏，第三人刘名名的委托诉讼代理人戴悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄钢向本院提出诉讼请求：1.联发公司支付工程款394022.26元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月21日计算至实际支付之日）；2.汤山街道办在未结工程款范围内承担连带责任。事实和理由：2013年，南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）与江苏省南京地方税务局签订建设工程施工协议，凯盛公司承包了南京市江宁区汤山街道汤泉西路118号的游泳馆装修改造工程。凯盛公司将上述工程交由原告承包施工。在施工过程中，原告应江苏省南京地方税务局和凯盛公司要求，对7、8号楼进行基础抢险加固施工。经江苏省南京地方税务局和政府交涉，7、8号楼工程费用由被告汤山街道办承担，原告按照政府要求变更结算主体为被告联发公司，联发公司按工程款金额1.5%向原告收取管理费。原告使用雇员第三人刘名名的银行卡用于工程款结算。工程结算价款为7879322.26元。汤山街道办向联发公司支付了7485300元，联发公司扣除了1.5%的管理费（已收管理费104282.7元）后，已将7381017.3元工程款支付给了原告方（其中4381772.5元由联发公司付至刘名名的银行卡上，原告未实际收到该款）。 被告联发公司辩称：汤山街道办是建设单位，联发公司是承包单位，联发公司与刘名名订立了工程合同，将工程分包给刘名名施工，联发公司与原告黄钢没有法律关系，也不清楚刘名名与原告黄钢的关系。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告汤山街道办辩称：汤山街道办与联发公司有建设合同关系，与黄钢没有任何关系。 第三人刘名名辩称：汤山街道办的工程是由联发公司承建的，由联发公司分包给刘名名，实际施工人是刘名名，原告起诉没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据，本院认定事实如下： 2012年7月1日，联发公司（甲方）与刘名名（乙方，刘名名化名丁当）签订《工程施工项目责任人安全、质量责任书》，约定2012年7月1日至2013年12月31日期间，甲方承接并由乙方施工的工程项目，甲方收取乙方管理费用为工程审计总价的1.5%，接受到建设单位工程款同比率扣除；涉及合同或者法规、政策规定由施工单位交纳的与本工程相关的税费、规费及行业管理费、市场交易费、综合服务费、交纳工程意外伤害保险费、劳保统筹费、住房公积金、安全监督费、基金、保证金等均由乙方承担，前期费用由乙方自行缴纳；甲方向建设单位开具工程发票后，乙方应当及时提供相应材料、设备等采购发票；甲方根据工程建设规模审核确定乙方拟定的项目部组成；甲方协助乙方编制的工程竣工决算、竣工资料；甲方根据乙方需要，派驻工程监理或者其他相关技术管理；乙方承包施工出现安全、质量事故或因其他原因，甲方直接参与处理时，可代表乙方全权处理发生的一切事物，由此产生的费用均由乙方承担，并根据影响的大小对乙方进行处罚，并保留追偿的权利；乙方不得以甲方名义私刻项目部印章和甲方有关的其他印章，如发现乙方有上述行为，除由乙方登报申明销毁印章、承担一切责任外，甲方有权对乙方处以10万元以下罚款，保留追究乙方的法律责任权利；乙方不得擅自利用甲方的资质接洽、承建工程，否则甲方有权追究其造成的一切经济损失和法律责任，以及给甲方造成的信誉损失；乙方就该工程对外签订的合同、协议等，需要使用甲方印章的，必须按甲方及公司的管理规定，报送审批，否则视为乙方侵权，因此而引起的一切经济和法律责任均由乙方承担；乙方工程项目达到一定规模的，如确需要项目资料专用章，由乙方申请，经甲方批准，由甲方负责刻好项目部资料章并留印模，此印章仅作为工程资料工序报验之用，不得作为他用。该责任书还约定了其他事项。 2013年5月31日，南京凯盛建设集团有限公司（甲方，以下简称凯盛公司）与黄钢（乙方）签订《内部经营责任承包协议》，约定：甲方认可并授权乙方为公司“专业结构补强”资质和“加固改造相关工程项目”（包含项目信息、自营项目和联营项目）的唯一管理和经营方，认可乙方以甲方“公司加固工程管理方”名义全权管理并维护“专业结构补强”资质、全权负责“加固改造相关工程”（包含项目信息，自营项目和联营项目）的经营，承接以加固改造工程（图纸或者清单范围内含有加固、改造项次）为主的施工项目；乙方在甲方授权管辖范围内开展合法的经营活动，在遵守公司各项管理规章制度的原则下，自主经营，自负盈亏，承担经营期限内所签项目发生的一切法律、经济方面的责任；承包期限自2012年12月1日至2015年12月1日终；承包期内乙方每年须上交所有费用额为包死价40万元。协议还约定了其他事项。 2014年6月，联发公司中标汤山街道办的7、8号楼基础抢险加固建设工程，中标价799.8415万元。 2014年8月20日，7、8号楼基础抢险加固建设工程竣工验收，相关单位签订《单位工程竣工验收证明书》。建设单位落款由联发公司盖章，项目经理张昊签名；设计单位落款由南京市凯盛建设设计研究院有限责任公司盖章，黄钢在设计单位落款处签名。 2014年5月至2015年2月，联发公司多次向刘名名名下银行账户付款合计7337200.5元。 2015年2月3日，南京天得建设工程咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》，审定“7、8号楼基础抢险加固建设工程”造价为7879322.26元，汤山街道办在该报告书审定单上盖章。 2017年1月23日，联发公司向刘名名银行账户汇入394000元。 2017年2月6日，刘名名向联发公司出具《结算书》，上记载：汤山街道“7、8号楼基础抢险加固建设工程”项目，决算价款为7879322.26元。最后一笔结算款394000元已于2017年1月收到。双方关于该项目的所有工程款已经全部结清，再无纠纷或争议。 审理中，黄钢提供了《订货传真》一份，该《订货传真》显示：南京市雨花台区诚迅建材销售中心向汤山8号楼项目销售建材，刘名名化名丁当在需求方落款处签名。 黄钢提供了《2014年8月商务部工资发放表》一份，其显示：丁当工资为12763.2元，在城川水公司缴纳社保，黄钢在审批人落款处签名。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。联发公司与刘名名签订了相关协议，一致认可双方就案涉工程形成了挂靠关系，且联发公司也将案涉工程款支付给刘名名；黄钢主张其与联发公司存在挂靠关系，但未能提供证据予以证明。 黄钢主张刘名名系其雇员，刘名名代表其与联发公司签订协议、接受工程款。即使黄钢的主张属实，刘名名也已确认工程款全部结清，黄钢要求二被告再支付工程款，本院不予支持。 综上所述，对于原告黄钢的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告黄钢的全部诉讼请求。 案件受理费7260元，保全费2770元，合计10030元，由原告黄钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  王云峰 人民陪审员  葛翠华 人民陪审员  李向群 二〇一九年四月十一日 书 记 员  朱幼瑶