wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1069号之一 申请执行人：佛山市禅城区悦锋五金螺丝制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路24号自编7号之一、三层东面首层厂房。统一社会信用代码914406045536095966。 被执行人：广州市鸿基电子科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道97号五洲花园1号楼220号商铺。统一社会信用代码9144010134007484XB。 被执行人：袁华，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 本院在执行佛山市禅城区悦锋五金螺丝制品有限公司与广州市鸿基电子科技有限公司、袁华买卖合同纠纷的（2018）粤0604民初15097号民事判决中，查封了被执行人袁华所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，但因其流动性过大，暂未能扣押。除此之外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈晓豪
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初160号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人郑伟，男，1975年4月13日出生，河南省驻马店市新蔡县人，汉族，文盲，农民，住河南省驻马店市新蔡县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年4月16日被浙江省龙泉市公安局交通警察大队行政处罚；因犯盗窃罪，于2011年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案，于2019年1月24日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）153号起诉书指控被告人郑伟犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月18日13时28分许，被告人郑伟无证醉酒驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车沿丽水市莲都区绕城公路行驶，行驶至绕城公路××与××路立交桥匝道路段时，被交警查获。经鉴定，被告人郑伟血液中乙醇含量为122mg/100ml。 另查明，被告人郑伟因此次无证驾驶机动车，于2019年1月24日被丽水市公安局交通警察支队莲都大队罚款人民币1000元。 上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人郑伟的供述，呼气酒精含量测试结果单，血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书，行政处罚决定书，查获经过，涉案照片，强制措施凭证，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑伟系无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其曾因醉酒驾驶机动车被追究，酌情从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郑伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑伟因此次无证驾驶机动车被处以的罚款，予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下： 被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇一九年四月三日 书记员 何一芳
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初1487号原告：台州市黄岩嘉铖汽配有限公司，住所地台州市黄岩区江口街道白石王。法定代表人：卢锈丽，总经理。委托代理人：程丛国，该公司员工。被告：王健，男，1972年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王以能，男，1943年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市黄岩嘉铖汽配有限公司与被告王健、王以能股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。审理中，原告于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告台州市黄岩嘉铖汽配有限公司以案外人缪仁昌代两被告汇款壹拾捌万元给原告，原、被告双方和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩嘉铖汽配有限公司撤回起诉。案件受理费7542元，减半收取3771元，由原告台州市黄岩嘉铖汽配有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年四月八日代书记员  王佳梦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执1242号申请执行人：胡春文，男，1963年12月17日出生，住临海市。被执行人：李勤书，男，1973年4月28日出生，住临海市。被执行人：叶伟琴，女，1978年2月17日出生，住临海市。申请执行人胡春文与被执行人李勤书、叶伟琴为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）浙1082民初307号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人李勤书、叶伟琴未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人胡春文于2019年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人胡春文要求执行的标的为被执行人李勤书、叶伟琴共同归还申请执行人胡春文借款本金135000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月9日起计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费1500元。本案在执行过程中，被执行人李勤书与申请执行人胡春文已自行达成执行和解协议：由被执行人李勤书支付给申请执行人胡春文执行款135000元及利息（包括被执行人李勤书直接支付给申请执行人胡春文执行款11800元）；余款123200元及利息在2019年5月3日前给付申请执行人胡春文借款本金10000元及利息，利随本清；在2019年6月3日前给付申请执行人胡春文借款本金10000元及利息，利随本清；以后每月3日前给付申请执行人胡春文借款本金10000元及利息，利随本清；在2020年3月3日前付清借款本金123200元及利息。现被执行人李勤书已按执行和解协议支付给申请执行人胡春文执行款11800元，余款需长期履行,申请执行人胡春文同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执1242号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人凭本裁定书可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一九年四月三日代书记员 陈思颖
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初215号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人王永，男，1973年2月8日出生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民，户籍及现住址信阳市平桥区。因本案，于2018年12月28日被信阳市公安局直属分局监视居住。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）143号起诉书指控被告人王永犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙婧、被告人王永及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月24日20时10分许，被告人王永无证驾驶无号牌三轮车沿312国道由东向西行驶至信阳市高新区珍珠路口东500米处，与同方向行驶的吴某驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，导致王永及三轮车乘坐人赵某受伤的交通事故。经交警部门认定，王永负事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王永血液中乙醇含量为211.20mg/100ml，属醉酒状态。另查明，2019年3月20日，被告人王永与车上乘坐人赵某达成协议约定双方互不追究。上述事实，被告人王永在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证信息、前科证明、抓获经过、破案经过、协议书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、血醇检验报告、证人赵某、吴某证言、被告人王永的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王永血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。辩护人关于王永到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，且与被害人赵某达成协议互不追究，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年四月二十九日书记员  余艳云
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初4190号原告：原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇，行长委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：李茂云，男，1966年7月6日出生，汉族，住东阳市。被告：杜惠平，女，1965年11月4日出生，汉族，住东阳市。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告李茂云、杜惠平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费48元，由原告负担。（此页无正文）审判员  季东勤二〇一九年四月三日书记员  吴瑶琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4932号原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城区石化路69号（综合楼）。法定代表人：王镇海，总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，河南并智律师事务所实习律师。被告：刘黎红，男，1972年2月1日出生。委托诉讼代理人：杨晓辉（系被告妻子），住郑州市管城回族区。原告郑州美城物业服务有限公司（以下简称美城物业公司）与被告刘黎红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美城物业公司的委托诉讼代理人杨方，被告刘黎红的委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费18304.75元，违约金5491.42元，共计23796.18元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2004年9月入驻郑州市管城区石化路69号美景天城小区提供物业服务，期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区61号楼2单元202室的业主，房产面积111.34平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.37元。但是自2009年1月1日至2018年12月31日，被告一直未交纳物业费，拖欠金额为18304.75元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起应按每日千分之一标准交纳违约金，欠费期间共计产生违约金5491.42元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。刘黎红辩称：1.物业公司不履行管理职责，下水道漏水，柜体损害；2.房间裂缝问题；3.车辆乱停放，占用消防通道，卫生清理不及时。本院经审理认定事实如下：2008年5月1日，美城物业公司（甲方）与刘黎红（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：1.乙方所购房屋为住宅，位于美景天城四期**号楼*单元***号，建筑面积为111.34平方米；2.甲方提供的物业管理服务内容包括：房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；3.乙方每半年交纳一次物业费，每个收费周期前十五天到物业公司前台缴纳，高层住宅按照建筑面积1.32元/平方米/月收取，智能化系统维护费按照建筑面积0.05元/平方米/月收取；4.甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；5.乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天壹元交纳违约金，无正当理由逾期三个月仍拒绝缴纳服务费的，甲方可采取相应措施催缴或依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。此外，《前期物业管理服务协议》还对双方权利义务、物业管理服务质量、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用等事项进行了约定。刘黎红正常交纳物业服务费至2008年12月，后未再向美城物业公司交纳物业费。被告针对其答辩意见向本院提交了照片予以证明，照片显示原告所服务的被告居住小区物业管理存在不规范，卫生存在脏乱差、车辆乱停乱放、杂物占用消防通道等现象。另查明，在我院受理的多起原告美城物业公司起诉美景天城小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中，其他业主提供了照片等相关证据，证明美城物业公司在物业服务过程中存在一定的安全隐患，卫生及生活环境秩序存在脏乱差现象。本院认为，郑州市管城回族区美景天城小区作为被告居住的小区，原告对小区进行物业管理，双方并签订《前期物业管理服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定履行了为被告入住小区提供物业管理服务的主要职责，故原告收取相应物业服务费，合情合法。被告作为该小区业主亦应履行约定的义务，及时交纳物业管理服务费。因物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告小区接受服务的业主，原告的服务即使存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。根据物业服务协议约定，每半年交纳一次物业费，涉案房屋建筑面积为123.33平方米，高层住宅1.32元/平方米/月，智能化系统维护0.05元/平方米/月；以此计算，2009年1月1日至2018年12月31日期间被告应向原告交纳的物业费为18304.30元（111.34平方米×1.37元/平方米/月×120个月），原告主张18304.75元，超出部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，导致被告未能按期交纳物业服务费，故对原告的该项主张，本院不予支持。另，本案原告作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责地履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。原告对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真地予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，原告作为物业公司，是以业主交纳的物业服务费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业服务费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告刘黎红于本判决生效之日起十日内支付原告郑州美城物业服务有限公司2009年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费18304.30元；二、驳回原告郑州美城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告刘黎红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇一九年四月二十九日法官助理郑嘉伟书记员杨乐
浙江省云和县人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙1125刑更4号 罪犯潘伟娟，女，1979年2月22日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云和县，现住地云和县。曾因犯开设赌场罪，于2018年9月17日被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金人民币1500元。因本案，于2018年10月23日被取保候审。 2019年3月22日本院作出（2019）浙1125刑初25号刑事判决书，以罪犯潘伟娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元，与前罪开设赌场罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币1500元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币6500元。现罪犯潘伟娟以其身患肺结核为由，申请暂予监外执行。 经查，罪犯潘伟娟不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司法通〔2014〕112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》所规定的情形。据此，本院决定对罪犯潘伟娟不予监外执行。 二〇一九年四月十日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1339号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：谭昌凡，男，1986年6月7日出生，土家族，住湖北省利川市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人谭昌凡电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1287号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2463号申请人：谢白林,男,1977年5月5日出生，汉族,住扬州市邗江区。被执行人：李永坚,男,1969年12月12日出生，汉族,住扬州市邗江区。被执行人：苗玉媚,女,汉族,1974年1月30日出生，汉族,住扬州市邗江区。被执行人：江苏国利聚信保险代理有限公司,住所地南京市江宁区。法定代表人:徐世云,总经理。关于申请执行人谢白林与被执行人李永坚、苗玉媚、江苏国利聚信保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1003民初1803号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年四月十七日书记员  吕 煌
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2246号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人刘再兵与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特240号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘再兵向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2246号案件执行完毕。 二〇一九年四月九日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执273号 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司 被执行人朱奕铭、赵剑杰、周卫国、祝琳琳 本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人朱奕铭、赵剑杰、周卫国、祝琳琳金融借款合同纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢510号申请执行人方志良。被执行人杨铁鹰、汪贤卿。本院在执行申请执行人方志良与被执行人杨铁鹰、汪贤卿为买卖合同纠纷的（2001）黄民初字第字第135号民事一案中[原执行案号为（2003）黄法执字第1838号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢510号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年四月三日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初462号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人吉五拉布，男，1996年5月15日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民，家住昭觉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，同年12月7日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2019)404号起诉书指控被告人吉五拉布犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人吉五拉布到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 被告人吉五拉布及吉某某乌、吉某某且、吉某某日、罗某才、杨某康（均另案处理）与被害人马某1等人均系慈溪市周巷镇建业路某号宁波某集团有限公司员工。2018年10月25日21时许，被告人吉五拉布在公司内上班时欲提前下班被其班长马某1制止，后被告人吉五拉布及吉某2与马某1发生争吵。随后，被告人吉五拉布及吉某2为泄愤，二人纠集吉某3、吉某某日、罗某、杨某康等人在公司门口等候，待马某1及线上工人下班时，被告人吉五拉布及吉某2、吉某3、吉某某日、罗某、杨某康采用拳打脚踢等方式殴打马某1及代某等多名无关人员。经法医鉴定，马某1外伤致头皮下血肿，此伤构成轻微伤；代某外伤致足骨骨折，此伤构成轻微伤。 被告人吉五拉布到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吉五拉布在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吉某2、吉某3、吉某某日、罗某、杨某康的供述、被害人马某1、代某、马某2、李某、虎某虎、何某的陈述、证人吉某1、金某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、接警经过及被告人吉五拉布的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吉五拉布的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月。 本院认为，被告人吉五拉布伙同他人，随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉五拉布自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉五拉布犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑  金  藕 二〇一九年四月十日 书记员 邹荷君（代）
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初373号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人丁王平,男，1977年3月3日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2012年8月10日因赌博被永康市公安局行政罚款500元；2013年3月24日因赌博被永康市公安局行政罚款500元；2014年6月11日因犯开设赌场罪被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万二千元；2016年1月14日因开设赌场被永康市公安局行政处罚500元；2016年6月12日因赌博被永康市公安局行政拘留五日。2019年1月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]292号起诉书，指控被告人丁王平犯开设赌场罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人丁王平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年以来，被告人丁王平以营利为目的在永康市垃圾场附近、凉亭等地多次提供赌博场所及赌博用具，供他人以“押宝”的方式进行赌博，并以抽头的方式非法牟利至少5000元。 以上事实，被告人丁王平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁王平的供述、证人周某、丁某1、朱某、徐某、潘某的证言、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、身份证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁王平以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人丁王平的意见，予以支持。被告人丁王平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁王平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年8月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案违法所得依法继续追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢文伟 二〇一九年四月二日 代书记员 吴伊伊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6537号 原告：张海飞，女，1977年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈仟伍，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚华娟，浙江永大律师事务所律师。 被告：应开辉，男，1982年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告张海飞与被告应开辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告张海飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海飞撤回起诉处理。 审 判 长  王海燕 审 判 员  孙 兵 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年四月三十日 代书 记员  应 琪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1042号 原告：姜建军。 被告：洪美成。 原告姜建军诉被告洪美成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告姜建军到庭参加了诉讼，被告洪美成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜建军向本院提出请求判令：1、被告洪美成返还原告借款本金160000元，并支付该款自2017年9月20日开始至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2019年2月20日的利息为54400元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系。被告洪美成因做生意周转曾多次向原告姜建军借款。2017年9月20日，原、被告双方经结算，被告洪美成向原告出具借条及收条一份，确认被告洪美成为向法院支付执行案款，向原告借款160000元，约定于2018年6月30日前归还80000元，剩下的80000元于2018年12月31日前还清。如未能按上述约定偿还，则借款人需要向出借人支付自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的违约利息。后经原告多次催讨，被告至今未还款，故成讼。 本院经审理认定，针对原告提供的借条、收条，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利。经审核，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。本院对原告诉称的事实予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪美成于本判决生效之日起十日内返还原告姜建军借款本金160000元，并承担自2017年9月20日起至付清之日止以实际未偿还借款本金为基数按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告洪美成负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑苏程 二〇一九年四月十日 书记员  占婷燕 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2132号之一 申请执行人:忻强，男，汉族，1989年9月15日出生，住浙江省德清县。 被执行人:何立英，女，汉族，1986年6月14日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人忻强与被执行人何立英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初517号民事判决书已经发生法律效力。因何立英未自觉履行判决确定的义务，忻强向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人何立英支付执行款40448元，并加倍支付延迟履行该判决确定义务期间的债务利息。并承担本案执行费用。 执行立案后，本院于2018年10月19日向何立英发出执行通知书、财产申报令、缴款通知单、传票和被执行人须知，要求何立英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，何立英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对何立英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到何立英住所地对何立英下落及财产情况进行了实地调查。查明，何立英名下无银行存款、无有价证券。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现何立英有其他可供执行的财产。 鉴于何立英拒不履行又未报告财产，本院已对何立英（法定代表人）作出司法拘留15天的决定。同时已对何立英（法定代表人）采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了忻强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，何立英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0521执2132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王哲 二〇一九年四月十日 书记员  杨杰
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执687号 被罚款人：毛木祥，男，1947年10月02日出生，住淳安县。 本院在执行淳安县人民法院刑事审判庭与毛木祥诈骗罪一案，查明被执行人毛木祥拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对毛木祥罚款1200元，限在2019年4月8日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月八日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初743号 原告：胡华红，男，1983年11月12日出生，汉族，住址浙江省兰溪市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼，统一社会信用代码91330110668030541M。 负责人：马莉芳。 被告：杭州顺茳物资有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园（西区）43号，统一社会信用代码91330110341959527C。 法定代表人：赵玉玲。 本院在审理原告胡华红与被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司、被告杭州顺茳物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡华红于2019年4月4日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡华红的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡华红撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳200元，由原告胡华红承担。 审判员 谢 芳 二〇一九年四月四日 书记员 许聪婷
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初382号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人贝钧波，男，1987年7月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，农民，住绍兴市上虞区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月15日被余姚市公安局依法取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）291号起诉书指控被告人贝钧波犯诈骗罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟，被告人贝钧波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月初至8月31日期间，被告人贝钧波在明知自己无能力、无条件、无关系办理就读余姚市低塘小学手续的情况下，仍以“跑关系”、请客送礼等理由，先后从被害人刘某处骗得人民币20000元。 2019年1月14日，被告人贝钧波主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人贝钧波已退赔被害人刘某人民币20000元，并获得其谅解。 上述事实，被告人贝钧波在开庭审理过程中亦无异议，并有照片说明、微信聊天记录截图、归案经过、收条，谅解书、人口信息、情况说明，证人马某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贝钧波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贝钧波自动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贝钧波已退赔相应损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人贝钧波犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人贝钧波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人贝钧波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐志强 二〇一九年四月十一日 代书记员 陆世捷
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初64号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人王某某，男，1992年4月14日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，个体户，户籍地河南省郏县，现住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年11月20日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现在家候审。 辩护人赵晨，浙江大名律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人赵晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月，被告人王某某以建立博彩网站需要吸收他人资金为名，谎称可以让周某、赵某等人参与投资，以此取得周某、赵某等人的信任。2017年12月17日、26日，周某通过支付宝转账、现金交付等方式交付被告人王某某人民币3万元；2018年3月17日、19日，赵某通过微信转账方式交付被告人王某某人民币1.5万元。被告人王某某骗得钱款后，将所骗取的款项用于网络赌博。 为应付周某、赵某对建立博彩网站资金用途的追查，被告人王某某于2018年6月，出资1500元委托葛某制作“天空娱乐”网页冒充其所谓投资20余万元的博彩网站，后采用将二被害人的电话、微信拉黑等方式进行逃避。 案发后，被告人王某某退出了赃款，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人王某某的供述与辩解，被害人周某、赵某的陈述，证人李某、葛某、胡某的证言，到案经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、微信资料、转账记录、聊天记录，支付宝转账记录、银行账户交易明细、户口本、机动车行驶证复印件、视频截图、收条、谅解书、录音光盘，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某在归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人已退出赃款并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  郎惠民 二〇一九年四月二日 代书 记员  范媚婵
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢909号 申请执行人高朋，男，1983年11月9日出生，住温岭市。 被执行人叶宗根，男，1966年5月27日出生，住温岭市。 被执行人潘素芳，女，1968年8月19日出生，住温岭市。 被执行人朱顺法，男，1967年2月14日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人高朋与被执行人叶宗根、潘素芳、朱顺法民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初383号原告：谢洪策，男，1985年10月20日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，被告：李启南，男，1985年10月17日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县，原告谢洪策诉被告李启南、柯大富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告谢洪策申请撤回了对被告柯大富的起诉。原告谢洪策、被告李启南的委托诉讼代理人刘里光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪策向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款10000元及利息（利息从2018年5月30日起按年利率24%计至被告偿清之日止，暂计至起诉时为3500元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告李启南为朋友关系，2014年6月10日被告李启南向原告借款10000元用于资金周转，约定月利率为3%，被告柯大富同意为借款作担保。原告向被告李启南交付款项后，被告李启南向原告出具一份有被告柯大富签名担保的《借据》交原告收执。被告没按约定支付利息，原告经催收无果后，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告对其诉称的事实提供证据如下：证据1、原、被告身份证复印件；证据2、《借款协议》。被告李启南辩称，对原告诉讼请求无异议，同意支付借款10000元及利息3500元。但补充如下：被告承认借到原告10000元，但被告支付的利息是按年利率60%支付给原告的，即月利率5%，每月的利息500元。被告支付了36个月利息18000元。要求超出年利率36%的利息作本金偿还。被告李启南对其辩称的事实提供微信转账记录一份及通话录音光盘一张。本院认为，被告李启南向原告借款人民币10000元，有相关的《借款协议》作为凭证，被告李启南也予以确认，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔借款虽然没有约定还款期限，但原告在出借合理的时间后，可以随时要求被告归还。经原告催还后，被告李启南至今未予偿还，已违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告李启南偿还尚欠借款10000元，合理合法，本院予以支持。原告主张借款约定按月利率3%计付利息，有《借款协议》作为凭证，本院应予采信。至于被告李启南主张借款利息是按年利率60%（即月利率5%）计付及支付了36个月利息18000元给原告的事实，虽然提供相关的微信转账记录和一张通话录音光盘佐证，但微信转账记录仅能证明被告李启南于2017年10月31日、2018年的4月11日、6月5日、7月2日4次分别转款3000元、1000元、500元、500元合共5000元作为利息给原告的事实，而通话录音内容亦不能证明被告李启南主张的上述内容，因此，被告李启南的上述主张证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告放弃要求按约定月利率3%计付利息，变更要求被告李启南按年利率24%（即月利率2%）计付利息，并无不当，本院予以支持。虽然从被告李启南提供的微信转账记录显示在2018年7月2日支付过利息给原告，但如按月利率3%从借款之日即2014年6月10日起计至2018年5月30日止4年利息应为14300元，而从被告李启南提供的相关证据亦不能证明支付给原告的利息已达到了14300元。故对原告主张被告李启南支付的相关利息是支付2018年5月30日前所欠的利息，2018年5月30日后的利息未支付的事实，本院应予采信。因此，原告要求被告李启南从2018年5月30日起至还清款之日止按年利率24%计算借款利息，并无不当，本院应予支持。在审理中，原告自愿撤回对被告柯大富的起诉，视为放弃要求被告柯大富承相应的保证责任，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告李启南在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金10000元及从2018年5月30日起至还清款时止按年利率24%计算借款利息给原告谢洪策。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元，由被告李启南负担。本判决为终审判决。审判员  张认友二〇一九年四月十八日法官助理叶植再书记员谢从文附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7606号 申请执行人徐国丐，男，1981年11月29日出生，身份证住址浙江省永嘉县。 被执行人郭健敏，男，1973年1月30日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 申请执行人徐国丐与被执行人郭健敏借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初24517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2030000元及利息等，本院于2019年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人郭健敏的财产（以人民币2030000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  韩灿坤 二〇一九年四月二十九日 书记员  李小欧
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6457号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。 负责人：党振华，该支行行长。 被执行人：黄灵娇，女，1984年3月9日出生，住临海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人黄灵娇为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初10951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄灵娇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人黄灵娇返还申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡本金12602.85元及利息、违约金、消费手续费（计算至2017年7月1日的利息、违约金及消费手续费计4301.39元，2017年7月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止），并负担案件受理费223元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人黄灵娇发出执行通知书、财产报告令，要求黄灵娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄灵娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄灵娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人黄灵娇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄灵娇名下无存款、不动产、车辆、有价证券、股权、住房公积金等，故本案申请执行的债权尚未执行到位。 鉴于被执行人黄灵娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄灵娇作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人黄灵娇进行查控。同时已对被执行人黄灵娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄灵娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执6457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦朝晖 二〇一九年四月二日 书记员  孙 嫣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特50号申请人：邵晓梅（系被申请人之女），女，汉族，1949年1月21日生，住南京市玄武区。被申请人：孙宝娟，女，1922年7月24日生，汉族，住南京市玄武区。代理人：邵晓东（系被申请人之长子），男，1950年11月3日生，汉族，住南京市鱼市街。申请人邵晓梅申请认定孙宝娟无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邵晓梅称，被申请人孙宝娟在丈夫邵某去世后，记忆语言能力急剧退化。2005年4月13日，经南京脑科医院检测，结论“智力水平在低下范围”。多年来，一直在服用阿尔茨海默症的特效药物。但随着年龄增大，中风脑萎缩等病情持续恶化，目前已丧失行走、语言、认知能力，完全卧床、失语失能。鉴于上述情况，特向法院申请认定孙宝娟为无民事行为能力人，并指定邵晓梅为其监护人。被申请人的代理人邵晓东陈述，申请人所述属实，同意宣告孙宝娟为无民事行为能力人，并指定邵晓梅为其监护人。经审理查明，申请人系被申请人的女儿，被申请人的丈夫邵某于1999年12月28日去世。孙宝娟与邵某育有子女邵晓梅、邵晓东、邵某1、邵某2、邵某3五人。其中，邵某1于1999年10月2日车祸身亡，其独子邵某4目前生活在英国。邵某3于1995年走失，至今无任何消息。邵某2已经移民澳大利亚。另查，被申请人孙宝娟曾于2005年4月13日在南京脑科医院就诊，韦氏智力测验智商得分为69，印象为：“受试智力水平在低下范围”；2018年7月4日，孙宝娟因“进食量减少”到南京鼓楼医院住院治疗，经医院诊断，孙宝娟患老年痴呆症、陈旧性脑梗塞、高血压病3级（极高危）、间质性肺炎等多种疾病。2019年3月14日，孙宝娟又至南京脑科医院就诊，病历记载：“目前生活自理能力基本丧失，不会讲话，大小便不能自理，不认识家人”。本案审理过程中，本院于2019年3月22日至南京市玄武区查看了孙宝娟的精神状况。孙宝娟躺卧于床，双目微睁，目光无神，呼之不应。无肢体动作，也无法正常交流，缺乏理解能力。期间，适逢护工给被申请人喂食，被申请人无法自主张嘴，只能摄入流食，且进食时喉咙处不断发出干呕声。另外，本院还收到了邵某2、邵某4关于本案的知情同意书，二人均同意宣告孙宝娟为无民事行为能力人，并指定邵晓梅为其监护人。本院认为，根据本院实际查看情况，结合相关诊断、测试结论，可以认定孙宝娟目前无民事行为能力，故邵晓梅申请宣告孙宝娟为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”；第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人……”；第三十一条第二款规定：“……人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人”。根据上述规定，结合申请人邵晓梅及被申请人孙宝娟之子邵晓东的意见，综合考虑本案全部情况，本院指定邵晓梅为孙宝娟的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十条，第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、孙宝娟为无民事行为能力人；二、指定邵晓梅为孙宝娟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  何 俊二〇一九年四月四日法官 助理  鲁 威见习书记员  朱礼杨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初4169号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、虞定中，原告员工。被告：鲍东明，男，1984年7月17日出生，汉族，住义乌市。被告：蒋坚红，男，1975年8月13日出生，汉族，住义乌市。被告：江金萍，女，1983年9月17日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告鲍东明、蒋坚红、江金萍金融借款合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告鲍东明归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息48377.48元（已计算至2019年1月9日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告蒋坚红、江金萍对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月26日，原告与被告鲍东明签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月26日起至2019年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98.65%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告蒋坚红、江金萍向原告出具《保证函》一份，同意为被告鲍东明在2017年2月26日至2019年2月20日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约放款30万元。借款借据载明借款月利率为7.201063‰；借款期限自2017年2月26日至2018年2月18日止。嗣后，被告鲍东明朱按约还本付息，自2017年6月21日起仅支付利息7367.61元，本金分文未还。各保证人也未履行保证责任。截止2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息、复息48377.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍东明于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复息（计算至2019年1月9日为48377.48元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告蒋坚红、江金萍对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，由被告鲍东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一九年四月二日代书记员 黄 丽
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初903号 原告：金华市凯飞塑业有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇杜宅村。 委托代理人：谢建华，浙江合强律师事务所律师（特别授权）。 被告：宁波恒益休闲用品有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇仪门村工业园区。 法定代表人：罗明成。 被告：罗明成，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告金华市凯飞塑业有限公司诉被告宁波恒益休闲用品有限公司、罗明成买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。原告金华市凯飞塑业有限公司于2019年4月10日向本院提出撤回对被告宁波恒益休闲用品有限公司、罗明成起诉的申请。 本院认为，原告金华市凯飞塑业有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市凯飞塑业有限公司撤回对被告宁波恒益休闲用品有限公司、罗明成的起诉。 案件受理费912元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  高 远 二〇一九年四月十日 代书记员  刘沁宁
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3321号 原告：杭州永茂商务咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路808号西溪壹号创意商务中心27号楼415室。 法定代表人：边亦平，董事长。 委托诉讼代理人：赵晨、蔡卫东,浙江天册律师事务所律师。 被告：叶圣龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告杭州永茂商务咨询有限公司与叶圣龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告杭州永茂商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州永茂商务咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱让发 二〇一九年四月九日 书记员  杨静姝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢543号之一 申请执行人：梁书针，男，1970年10月16日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：梁永诗，男，1944年5月20日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：韦淑芬，女，1945年4月5日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：梁漫婷，女，1998年10月10日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：梁某，男，2004年10月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：潘荣秋，男，1962年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗欢女，女，1962年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行梁书针、梁永诗、韦淑芬、梁漫婷、梁某申请执行潘荣秋、罗欢女道路交通事故人身损害赔偿纠纷的（2011）佛禅法民一初字第1569号民事判决中，共执行到位金额93698.44元，上述执行款扣除执行费4034.29元，分别于2018年10月22日退给申请人梁书针18000元，于2019年3月12日退给申请执行人梁书针71664.15元，共退申请执行人梁书针89664.15。查封了被执行人潘荣秋所有的位于佛山市禅城区南庄镇紫南村民委员会澳边村民小组及佛山市禅城区南庄镇紫南乡沃一队的宅基地，上述宅基地暂不作处置。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈晓豪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1442号原告:扬州鑫宇电气有限公司，住所地在扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：何圣高。委托诉讼代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告扬州鑫宇电气有限公司（以下简称鑫宇公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人印宁，被告的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫宇公司向本院提出诉讼请求：被告赔付货物损失保险金50219.76元、施救费4355元。事实和理由：2018年3月24日，扬州源华运输有限公司（以下简称源华公司）作为投保人与被告签订货物运输保险预约保险单，被保险人为有保险利益的货主，保险期限至2019年3月23日，协议期限内每次事故赔偿限额为100万元。2018年5月26日，源华公司的承运车辆苏Ｋ×××××在运输过程中与浙Ｇ×××××小轿车发生碰撞，造成苏Ｋ×××××车辆车上货物损坏。原告的铝板在该车上。经公估，原告的铝板核损金额为50219.76元。太保公司辩称，对投保、事故、责任认定、原告的损失金额没有异议，施救费非原告支付，不应赔偿。(2018)苏1002民初5239号源华公司起诉被告的案件中，源华公司在诉状中称已经赔偿包括原告在内的货主30余万元。根据保险条款规定，被告不应再赔偿。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年3月24日，源华公司作为投保人与被告签订货物运输保险预约保险单，被保险人为有保险利益的货主，保险期限至2019年3月23日；在协议期限内，属于保险条款列明保险标的的范围，由投保人从扬州-北京、天津往返专线发运的货物，均属于预约保险范围，协议期限内每次事故赔偿限额为100万元；保险条款为公路货物运输保险条款。每次事故绝对免赔额为20000元或损失金额的10%，两者以高者为准；投保人运输货物使用的车辆包括苏Ｋ×××××等15辆车。公路货物运输保险条款第十三条约定：货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关约定，应当由承运人或者其他第三者负责赔偿部分或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者索赔。如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。2018年5月26日，源华公司的驾驶员汪军驾驶苏Ｋ×××××车辆在运输过程中与浙Ｇ×××××小轿车发生碰撞，造成苏Ｋ×××××车辆车上货物损坏。源华公司支付了施救费34840元。原告的铝板在该车上。经交警部门认定，汪军负事故的主要责任。原告的货物损失经被告委托民太安财产保险公估股份有限公司公估，原告的铝板因事故造成铝板变形破损，经沟通按货价6折收货，总计回收金额118300元，铝板原始总价为197168.12元，扣除17%增值税为168519.76元，核损金额为50219.76元。本院共受理8件货主起诉被告的案件，金额超过20万元。另查，本院(2018)苏1002民初5239号源华公司起诉被告的案件（以下简称5239号案件）中，源华公司诉称已赔偿各货主损失总计334355.47元，要求被告赔付334355.47元及施救费34840元。该案中就本案原告鑫宇公司的损失提供的证据为鑫宇公司出具的收条，载明铝板总价197168.12元，同意按合同总价的6折回收，折合118300元。源华的代理人同为本案鑫宇公司的代理人印宁，印宁表示源华公司并未向货主进行赔偿，只是为了起诉被告而计算出货损的金额。本院认为，源华公司与被告签订的货物运输保险预约保险单系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。5239号案件中，源华公司提供的收条系鑫宇公司收到公估报告中按铝板总价6折计算的金额，与核损金额无关，不能证明源华公司已赔偿鑫宇公司50219.76元。源华公司运输使用的苏Ｋ×××××车辆在运输过程中发生事故，致使原告在车上的货物发生损坏，根据公路货物运输保险条款约定，原告向被告主张，被告可以先予赔偿。因该起事故损失金额超过20万元，根据保险条款的约定，免赔额为损失金额的10%。鑫宇公司并未支付施救费，要求被告赔偿施救费无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告鑫宇公司货物损失保险金45197.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取为582元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担532元（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年四月十六日书记员  周洁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0182民再7号本院2019年4月26日对申诉人张桂香因与被申诉人王志万及原审被告吴月林民间借贷纠纷一案作出的(2018)豫0182民再7号民事判决书中，第7页倒数第1行“2011年11月11月起”、第8页第10行“该债务不属于吴月林与张桂香的夫妻共同债务”、第8页第15行“对王志万要求吴月林长远借款46.2万元的诉讼请求”文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：将“2011年11月11月起”补正为：“2011年11月11日起”、“该债务不属于吴月林与张桂香的夫妻共同债务”补正为“故该债务不属于吴月林与张桂香的夫妻共同债务”、“对王志万要求吴月林长远借款46.2万元的诉讼请求”应补正为“对王志万要求吴月林偿还借款46.2万元的诉讼请求”。审判员  闫国红二〇一九年四月二十八日书记员  朱曼文
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3651号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：朱庆祥，男，1952年12月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：裘翠云，女，1952年2月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡文忠，男，1970年10月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：汪委萍，女，1974年8月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人朱庆祥、裘翠云、胡文忠、汪委萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人朱庆祥、裘翠云、胡文忠、汪委萍归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金8.95万元、利息9737.08元（利息已计算至2018年6月7日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2398元、执行费1389元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人朱庆祥、裘翠云、胡文忠、汪委萍拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，轮候查封了被执行人胡文忠、汪委萍的不动产及车辆，暂时无法处置，目前未发现有其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0781执3651号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍俊鸿 审判员  吴国辉 审判员  郑 倩 二〇一九年四月八日 书记员  杨建国
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初351号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人徐宝增，男，1958年7月7日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因犯流氓罪于1984年5月28日被本院判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利三年。因犯强奸罪于1996年5月6日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2018年8月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人赵晖，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2019]348号起诉书指控被告人徐宝增犯强奸罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同年3月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人徐宝增及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师赵晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月25日下午16时许，被告人徐宝增来到本市被害人赵某1家中，以搂抱、扒裤等手段，欲强行与赵某1发生性关系，因赵某1激烈反抗而未得逞。 被告人徐宝增于2018年8月22日在本市大溪镇大溪北路232号被温岭市公安局大溪镇派出所民警抓获。 上述事实，被告人徐宝增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述，证人蔡某1、蔡某2、赵某2的证言，前科刑事判决书，情况说明，视频截图，现场勘验笔录，人身检查笔录，辨认笔录，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐宝增违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐宝增有前科，且对老年人实施犯罪，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐宝增系六十周岁以上老年人，在实施犯罪过程中，因意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，当庭自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人徐宝增犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2020年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王若胜 人民陪审员  尤冠华 人民陪审员  蒋驰斌 二〇一九年四月一日 代书 记员  杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初4272号 原告夏成松，男，1957年12月1日出生汉族，住瑞安市。 被告金烈成，男，1951年3月8日出生汉族，住乐清市。 原告夏成松与被告金烈成买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付货款23000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类基准利率上浮50%计算从2019年3月22日至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告夏成松到庭参加诉讼，被告金烈成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告金烈成向原告购买塑料粒子，尔后，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，结欠货款23000元。尔后，被告金烈成未偿还欠款。 另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。中国人民银行公布的逾期罚息利率为基准利率上浮30%-50%。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金烈成于本判决生效之日起十日内偿还原告夏成松欠款23000元及利息损失（按年利率6.525%计算从2019年3月22日至实际履行完毕之日）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，减半收取187.5元由被告金烈成负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一九年四月十二日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执469号之二 申请执行人：祁亚娟，女，1964年11月21日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。 被执行人：范鹏，男，1959年5月20日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初5164号民事判决书，责令被执行人范鹏支付申请执行人祁亚娟案款216000元及利息，并承担诉讼费2270元、执行费3140元。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人范鹏名下的财产予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  张如棠 二〇一九年四月三十日 代理书记员  赵乐帆
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8408号 原告：凌鹏翔，男，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：汪荣达，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告凌鹏翔与被告汪荣达买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴旭标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告纸款290000元及利息234900元（从2014年1月23日起按月息1分5厘计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告间有生意往来。2014年1月23日，原、被告经过结算，被告共欠原告纸张款290000元。被告出具了欠款凭证1份，并约定利率按月息1分5厘计算。被告至今未支付给原告。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 从2012年起至2014年1月止，被告汪荣达多次向原告凌鹏翔购买纸张。2014年1月23日，被告向原告出具欠款凭证1份，载明：“今向凌鹏翔购进纸张，已在义乌收货，质量合格，经结算欠其290000元。特立此据为凭，本欠款凭证具有法律效力，如产生纠纷，由浙江省富阳市人民法院协商解决。经欠款人签字后生效。”双方同时还约定利息按月息1分5计算。欠款凭证出具后，被告再未向原告支付过款项。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。合同法规定，对支付货款的时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告凌鹏翔在向被告交付货物后，被告汪荣达至今尚欠原告货款290000元未及时支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未及时支付款项，原告同时诉请要求其按月利率1.5%的标准支付自2014年1月23日起至款项付清日止的逾期付款利息损失，符合双方约定，亦未超出法律规定的标准，故本院予以支持，暂算至2018年7月23日逾期付款利息损失为234900元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪荣达于本判决生效之日起十日内支付原告凌鹏翔货款290000元，并支付自2014年1月23日起至款项付清日止的逾期付款利息损失（以290000元为基数，按月利率1.5%计算，暂算至2018年7月23日逾期付款利息损失为234900元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9049元，由被告汪荣达负担。 原告凌鹏翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪荣达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴贤祥 人民陪审员  朱根荣 人民陪审员  骆 萍 二〇一九年四月十二日 代书 记员  胡佳玲
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初2977号原告：朱宇胜，男，1972年08月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：贾立新、傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢。法定代表人：李跃松，执行董事。委托诉讼代理人：赵静益，女，公司员工，公司宿舍。委托诉讼代理人：李佳薇，女，公司员工，公司宿舍。原告朱宇胜为与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告朱宇胜的委托诉讼代理人傅炳华，被告百事达开发公司的委托诉讼代理人李佳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告朱宇胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付商铺租金26695元及违约金（按日万分之五，从2019年1月1日起算至实际付款之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月11日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称合同），合同约定：原告将位于金华市商铺委托给被告用于统一经营管理。委托期限为2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13个合同年度。合同委托期第1至第2年度，由被告在2015年12月31日前向原告支付商铺收益人民币23358元。合同委托期第3年度，由被告在2016年12月31日前向原告支付商铺收益人民币23358元。合同委托期第4年度，由被告在2017年12月31日前向原告支付商铺收益人民币26695元。合同委托期第5年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益为人民币26695元。以后各委托期商铺收益逐年递增。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了商铺，至今被告未依约支付第5年度的商铺收益，原告为维护自身合法权益，特向诉至贵院。被告百事达开发公司答辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：《商铺委托经营管理合同》复印件1份，证明原、被告之间委托经营关系及双方的权利义务。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告对原告提交的证据无异议。本院确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，原告朱宇胜（甲方）与被告百事达开发公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》1份，约定：甲方将其购买的位于金华市婺城区商铺委托乙方统一经营管理，商铺价款为333688元，委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13年。合同委托期第4年度，乙方在2017年12月31日前向甲方支付商铺收益26695元。合同委托期第5年度，乙方在2017年12月31日前向甲方支付商铺收益26695元。本合同委托期满十年，若甲方向乙方提出商铺回购要求的，应当于合同委托期届满十年的三个月前提交书面申请，乙方按商铺金额人民币433794元收购，相关税费按照国家相关法规由甲、乙双方各自承担。委托经营期间，商铺产生的相关税费，根据甲方业主、乙方经营者的身份，按照国家相关法规由甲、乙双方各自承担。经营费、物管费、维修费全部由乙方承担。在委托期内乙方对受托商铺拥有完整的商铺使用权、自主经营权、管理权及收益权，有权对受托商铺进行功能、格局调整。除支付甲方约定收益外，商铺其他收入均归乙方所有。如乙方未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之五的违约金。除合同另有约定外，双方均不得擅自终止本委托经营管理合同，如任一方擅自终止本合同或有本合同约定其他违约情形的，则应按双方确认的商铺价款的10%作为合同终止违约金向另一方赔付等事项。后经原告催讨第5年度商铺收益，至今被告分文未付。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按约履行各自的合同义务。原告将商铺委托被告进行经营管理并获取收益，并不违反相关法律、行政法规的规定。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同中受托人的义务是依据委托人的授权处理某项委托事务，受托人依据委托处理事务的后果由委托人承担。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人的权利是在约定范围内自由使用租赁物，义务是支付租金，承租人按照合同约定使用租赁物取得的经营利益归于承租人。从原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》的内容来看，被告在合同中约定向原告支付租赁回报，且被告在支付租赁回报后，有权在约定范围内自行决定涉案商铺的使用，该约定更符合租赁合同的特征，被告支付原告的租赁回报是确定的，被告通过利用原告的商铺取得超过约定租赁回报的部分归属被告，故本案的《商铺委托经营管理合同》名为委托，根据合同内容、实际经营模式及庭审查明事实等来看，双方之间实为租赁合同关系。被告未按合同约定的时间支付租金，已构成违约，其应支付拖欠的租金及违约金（按合同约定的日万分之五，从逾期之日起算）。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十六条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱宇胜第五年度租金26695及违约金（按日万分之五，从2019年1月1日起算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（原告已预交，已减半收取），被告金华市百事达市场开发有限公司负担（在案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇一九年四月四日法官助理许广平代书记员  周彩娟
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1081号 原告：张明珍，女，1971年5月21日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：李荣茂、程方军（实习），浙江明其道律师事务所律师。（特别授权） 被告：商利灵，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼。 负责人：蔡勤，经理。 委托诉讼代理人：郑杰、张晓毓，浙江思大律师事务所律师。（特别授权） 原告张明珍诉被告商利灵、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法由审判员严文明独任审判，适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告张明珍的委托代理李荣茂、程方军、被告商利灵、被告平安财险金华公司的委托代理人张晓毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年4月23日7时许，被告商利灵驾驶其所有的车牌为浙Ｇ×××××的小型客车沿金华市金东区曹塘澧公路由北往南行使，行驶至金义快速路曹塘澧公路交叉右转进入金义快速路过程中，与沿金义快路由东往西行使直行的原告驾驶的151222号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：商利灵负事故的全部责任，张明珍不负责任。 三、受害人概况：张明珍，48周岁，已婚，于2015年8月5日生育一子女潘龙，事故发生时为2周岁。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××的小型客车系商利灵所有，该车在平安财险金华公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定结论：经原告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成二处十级伤残，误工时间120天，护理时间93天，营养时间60天。 六、原告的诉讼请求及证据： 判令被告赔偿原告各项损失共计180126.47元（已扣除垫付的40000元）；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告身份证复印件一份、事故认定书一份、被告驾驶证、行驶证、保单及基本工商信息均为复印件各一份、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、诊治证明、司法鉴定意见书及发票、出生证明、户口簿、结婚证均为复印件各一份。 七、被告的答辩意见及证据： 被告商利灵答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，已垫付了30000元。 被告商利灵当庭提供收条一份。 被告平安财险金华公司答辩称，保险公司在交强险内垫付1万元。医疗费与原告计算有误差，请法庭予以核实。医疗费扣除非医保比例由法庭酌定。精神损害抚慰金过高，由法庭予以酌定。护理费折抵医疗费中已经支付的部分。被抚养人生活费没有法律及事实依据，不应支持。鉴定费、诉讼费不予承担。 八、原告各项损失： 1、医疗费：52697.27元，非医保为3415.78元（52697.27-10000）×8%。 2、住院伙食补助费2790元（30元/天×93天） 3、营养费：3600元（60元/天×60天） 4、残疾赔偿金：121706.4元（42046元/年×20年×12%+被抚养人生活费20796元） 5、交通费：1860元（20元/天×93天） 6、误工费：13822.80元（115.19元/天×120天） 7、护理费：13950元（150元/天×93天） 8、精神损害抚慰金：5000元 9、鉴定费：1900元 合计：217326.47元。 九、垫付款情况：商利灵垫付了30000元、平安财险金华公司均垫付了10000元。 裁决结果 交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。被告商利灵负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。被告平安财险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告伤残等级等经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整，本院结合其伤残情况，认为以5000元计算为宜。医院按规定将原告列入护理等级所产生的护理费与因伤残所需的生活护理费用不同，两被告对鉴定机构根据原告病情情况所确定的护理时间均无异议，故本院认为原告主张的护理费合理合法，依法应予以支持。原告主张因伤残而主张的被抚养人生活费，符合相关规定，本院予以支持。营养费本院认为以60元每天计算为宜。被告平安财险金华公司辩称原告的医疗费应扣除非医保，本院予以采纳，本院认为可按8%计算。对被告平安财险金华公司关于诉讼费、鉴定费不予承担的辩解，本院依法予以支持。综上本院确定原告张明珍因交通事故造成的损失为元，由被告平安财险金华公司在交强险限额内赔偿120000元；在商业第三者责任险内赔偿92010.69元（217326.47元-鉴定费1900-非医保为3415.78元-120000元），扣除已垫付的10000元，二项合计为202010.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告张明珍因机动车交通事故造成的损失202010.69元（被告商利灵已垫付30000元，扣除应承担的6065.78元，应从保险理赔款中返还被告23934.22元，余款178076.47元支付原告张明珍），款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告商利灵赔偿原告张明珍因机动车交通事故造成的损失6065.78元（非医保3415.78+鉴定费1900元+诉讼费750元），款已履行完毕。 三、驳回原告张明珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（已减半收取，原告张明珍已预交），鉴定费1900元（原告张明珍已预交），合计2650元，由被告商利灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一九年四月十日 代书记员 张晓辉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4996号之一 申请执行人：洪克锐，男，1976年9月21日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：蒋兆庭，男，1963年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人洪克锐与被执行人蒋兆庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特1003号民事裁定已于2018年9月3日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月12日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人41400元、负担案件申请执行费521元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、不动产、股权、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 2019年4月1日，本院扣划被执行人银行存款583.97元，已全部由申请执行人领取。 2018年11月22日，本院查封了被执行人蒋兆庭所有的车牌号为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车，但未能实际扣押到案。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2019年2月19日，本院向被执行人住所地椒江区人民法院发出协助查询函，并得到回复。回复称未查到被执行人有可供执行的财产。 2018年12月13日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，实际已经实现债权583.97元。 2019年4月24日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4996号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张荣栋 二〇一九年四月二十四日 代书记员 林诗晴
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初2971号原告：王丽华，女，1976年04月11日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：贾立新、傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢。法定代表人：李跃松，执行董事。委托诉讼代理人：赵静益，女，公司员工，公司宿舍。委托诉讼代理人：李佳薇，女，公司员工，公司宿舍。原告王丽华为与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托诉讼代理人傅炳华，被告百事达开发公司的委托诉讼代理人李佳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告王丽华向本院提出诉讼请求：1.被告支付商铺租金55860元及违约金（按日万分之五，从2019年1月1日起算至实际付款之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月17日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称合同），合同约定：原告将位于金华市商铺委托给被告用于统一经营管理。委托期限为2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13个合同年度。合同委托期第1至第2年度，由被告在2015年12月31日前向原告支付商铺收益人民币24885元、23992元。合同委托期第3年度，由被告在2016年12月31日前向原告支付商铺收益人民币24885元、23992元。合同委托期第4年度，由被告在2017年12月31日前向原告支付商铺收益人民币28441元、27419元。合同委托期第5年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益为人民币28441元、27419元。以后各委托期商铺收益逐年递增。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了商铺，至今被告未依约支付第5年度的商铺收益，原告为维护自身合法权益，特向诉至贵院。被告百事达开发公司答辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：《商铺委托经营管理合同》复印件2份，证明原、被告之间委托经营关系及双方的权利义务。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告对原告提交的证据无异议。本院确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告王丽华（甲方）与被告百事达开发公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》2份，约定：甲方将其购买的位于金华市婺城区商铺委托乙方统一经营管理，商铺价款为355507元和342741元，委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13年。合同委托期第4年度，乙方在2017年12月31日前向甲方支付商铺收益28441元和27419元。合同委托期第5年度，乙方在2017年12月31日前向甲方支付商铺收益28441元和27419元。本合同委托期满十年，若甲方向乙方提出商铺回购要求的，应当于合同委托期届满十年的三个月前提交书面申请，乙方按商铺金额人民币462159元和445563元收购，相关税费按照国家相关法规由甲、乙双方各自承担。委托经营期间，商铺产生的相关税费，根据甲方业主、乙方经营者的身份，按照国家相关法规由甲、乙双方各自承担。经营费、物管费、维修费全部由乙方承担。在委托期内乙方对受托商铺拥有完整的商铺使用权、自主经营权、管理权及收益权，有权对受托商铺进行功能、格局调整。除支付甲方约定收益外，商铺其他收入均归乙方所有。如乙方未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之五的违约金。除合同另有约定外，双方均不得擅自终止本委托经营管理合同，如任一方擅自终止本合同或有本合同约定其他违约情形的，则应按双方确认的商铺价款的10%作为合同终止违约金向另一方赔付等事项。后经原告催讨第5年度商铺收益，至今被告分文未付。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按约履行各自的合同义务。原告将商铺委托被告进行经营管理并获取收益，并不违反相关法律、行政法规的规定。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同中受托人的义务是依据委托人的授权处理某项委托事务，受托人依据委托处理事务的后果由委托人承担。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人的权利是在约定范围内自由使用租赁物，义务是支付租金，承租人按照合同约定使用租赁物取得的经营利益归于承租人。从原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》的内容来看，被告在合同中约定向原告支付租赁回报，且被告在支付租赁回报后，有权在约定范围内自行决定涉案商铺的使用，该约定更符合租赁合同的特征，被告支付原告的租赁回报是确定的，被告通过利用原告的商铺取得超过约定租赁回报的部分归属被告，故本案的《商铺委托经营管理合同》名为委托，根据合同内容、实际经营模式及庭审查明事实等来看，双方之间实为租赁合同关系。被告未按合同约定的时间支付租金，已构成违约，其应支付拖欠的租金及违约金（按合同约定的日万分之五，从逾期之日起算）。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十六条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽华第五年度租金55860及违约金（按日万分之五，从2019年1月1日起算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元（原告已预交，已减半收取），被告金华市百事达市场开发有限公司负担（在案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇一九年四月四日法官助理许广平代书记员  周彩娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4711号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道广场路1幢2单元2层。 法定代表人：包振初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：张荣，男，1988年3月16日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告张荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞安市信达物业服务有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 吴荣者 二〇一九年四月八日 代书记员 陈 璇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6141号 申请执行人:王热锋 被执行人:余姚市金瑞达燃气具有限公司组织机构代码:55113358X 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0282民初10716号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余姚市金瑞达燃气具有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明余姚市金瑞达燃气具有限公司名下有车辆（车辆,奥迪牌浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,奥迪牌浙Ｂ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年四月三日 （） 书记员 :马利益
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4722号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道广场路1幢2单元2层。 法定代表人：包振初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：李锦绣，女，1962年2月13日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告李锦绣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞安市信达物业服务有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 周昕昕 二〇一九年四月八日 代书记员 陈 璇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6487号之一 申请执行人冯高远，男，1973年1月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李柳，女，1994年11月18日出生，住浙江省三门县。 被执行人王兴，男，1983年9月11日出生，住浙江省三门县。 被执行人吕洪杰，男，1990年10月6日出生，住浙江省三门县。 申请执行人冯高远与被执行人李柳、王兴、吕洪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初2975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人冯高远向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行。执行标的为被执行人李柳、王兴、吕洪杰返还申请执行人冯高远借款本金25000元及利息，并负担案件执行费275元。 执行立案后，本院于2018年12月25日向被执行人李柳、王兴、吕洪杰发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求李柳、王兴、吕洪杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李柳、王兴、吕洪杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李柳、王兴、吕洪杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李柳、王兴、吕洪杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人李柳、王兴、吕洪杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李柳、王兴、吕洪杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯高远。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李柳、王兴、吕洪杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6487号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年四月十五日 代书记员 苏       俞       龙
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2241号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人李国洪与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特284号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李国洪向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2241号案件执行完毕。 二〇一九年四月九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5981号 原告：叶中和，男，1967年9月6日出生，汉族，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：王志安、方程，浙江东方亮律师事务所律师。 被告：冯玉芹，女，1963年1月24日出生，汉族，户籍地义乌市。 本院在审理原告叶中和诉被告冯玉芹民间借贷纠纷一案中，原告叶中和于2019年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告叶中和申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶中和撤回起诉。 案件受理费125元，由原告叶中和负担。 审 判 员 吕兴文 二〇一九年四月八日 代书记员 成丽丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4592号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道广场路1幢2单元2层。 法定代表人：包振初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：张孙花，女，1964年7月14日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告张孙花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞安市信达物业服务有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 吴荣者 二〇一九年四月八日 代书记员 陈 璇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7590号 申请执行人：黄道东，男，1973年12月14日出生，住临海市。 被执行人：范金顺，男，1967年6月27日出生，住临海市。 申请执行人黄道东与被执行人范金顺纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2363号民事判决已经发生法律效力。因范金顺被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄道东向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人范金顺返还申请执行人黄道东借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1190元、执行费650元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范金顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人范金顺下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范金顺名下无房屋和有价证券。被执行人范金顺名下无车辆登记。冻结并划拨被执行人范金顺名下财付通账户1011.80元。暂未发现被执行人范金顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范金顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范金顺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范金顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄道东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范金顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7590号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 焦朝晖 二〇一九年四月一日 代书记员 金文轩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申21号 再审申请人(原审原告):义乌市倍隆服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇瑞云路699号。 法定代表人：徐晓英，执行董事。 委托诉讼代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：南通南茂纺织品有限公司，住所地：南通市开发区星景花园30幢商业106室。 法定代表人：黄冲祥，执行董事。 再审申请人义乌市倍隆服饰有限公司因与被申请人南通南茂纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0782民初6217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 义乌市倍隆服饰有限公司申请再审称：一、原审认定“根据被告提供的证据显示被告是按照原告要求确认的手感及外观进行生产”属于事实认定错误。涉案货物买卖双方对样布的确认时间是在2016年11月2日，然而原审仅凭被申请人提供的2016年10月2日的微信聊天记录中所谓“出货单照片”轻易认定被申请人已经按照再审申请人要求确认的手感及外观进行生产，这完全不符合正常的交易惯例和常理。二、原审认定“虽然被告未按合同中约定的时间（2016年10月3日）交付第一批货物，但被告是在已生产好约定货物的情况下，基于原告的要求暂缓发货，故被告的行为不构成违约”属于事实认定错误。被申请人没有在双方约定的（10月3日、10月10日）期限内且至今也未完成在再审申请人（浙江省义乌市大陈镇）仓库交付相应的货物的合同义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。三、退一万步讲，在本案所涉合同履行过程中，即使被申请人不存在违约行为，那么原审认定“原告无合同约定或法律规定的解除合同事由”也是适用法律错误。本案被申请人在收取15万元货款后完全不履行合同约定的交付货物义务，该违约行为完全剥夺再审申请人根据合同有权期待的利益，致使不能实现合同目的。据此，再审申请人享有法定的合同解除权并要求被申请人返还预付款和赔偿损失的权利。综上，义乌市倍隆服饰有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 被申请人南通南茂纺织品有限公司未提交书面意见。 本院认为：南通南茂纺织品有限公司于原审时提供的证据较之义乌市倍隆服饰有限公司于再审申请时提供的证据具有明显优势，原审据此认为本案所涉合同履行过程中，南通南茂纺织品有限公司不存在违约行为，并作出相应处理并无不当。义乌市倍隆服饰有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回义乌市倍隆服饰有限公司的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 陈怀瑛 二〇一九年四月九日 书记员 陈芳华