wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1256号原告：林展付，男，1971年9月17日出生，汉族，住广东省英德市，诉讼委托代理人：杨爱英、梁宇森，广东品峰律师事务所律师。被告：兰荣誉，男，1964年10月2日出生，汉族，住广东省连州市，被告：胡少秀，女，1965年10月20日出生，汉族，住广东省连州市，原告林展付诉被告兰荣誉、胡少秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月19日公开开庭进行审理。原告林展付及其诉讼委托代理人梁宇森到庭参加诉讼，被告兰荣誉、胡少秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告兰荣誉向原告归还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告兰荣誉承担原告为本案支付的律师费13000元；三、被告胡少秀对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。原告主张的事实和理由：2016年7月1日，原告向被告出借100000元，双方签订借据约定还款期限，还款期限届满后因被告不能按时还款，双方于2017年1月1日在借据上约定延期半年，后被告仍不能还款，双方再一次延期，并签订了一份《民间借贷合同》，约定了借款期限、利息等内容。借款到期后原告多次催还无果，为维护自身合法权益，向本院起诉请求依法裁判。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提交的证据不持异议。原告提供的证据证明如下事实：2016年7月1日，被告向原告出具一份借据，确认借到原告的借款100000元，借款期180天归还本息，借款人处有被告兰荣誉、胡少秀的签名捺印。2017年1月1日，两被告在该借据上注明续期：2017年1月1日至2017年6月30日止归还。2017年7月1日，两被告再次在借据上注明续期：2017年7月1日-2018年6月30日归还。原告主张在借款到期后，双方在2017年6月30日签订了一份《民间借贷合同》确认了上述借款。该合同约定：被告兰荣誉向原告借款100000元；借款期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止；利息按每月2%计算，即每月支付2000元利息；被告胡少秀作为保证人，当借款人在还款期限到达后10天内不能完全归还借款及利息，出借人有权要求一同签名保证人承担此债务，保证人履行连带责任后，有权向借款人追偿，借款人有义务对保证人进行偿还；借款人未经出借人书面同意而逾期还款的，应按借款总额及约定利息总额之和的万分之五每日计算违约金；若因借款人违约导致出借人通过法律途径追讨借款本金、利息、违约金，借款人应承担因此支出的诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、担保费、差旅费等一切费用。原告提供的中国建设银行转账记录显示，2016年7月1日，原告向被告胡少秀银行账户转款100000元。2016年7月至12月期间，被告兰荣誉于每月10日向原告还款2000元。原告主张在被告出具借据时，双方口头约定利息按照月利率2%计算，借款后被告按约每月支付利息2000元至2016年12月，此后没有再归还本金和利息。原告多次催还无果，于是诉至本院请求依法裁判。另查，原告委托广东品峰律师事务所处理本案诉讼，为此支出律师费13000元。以上事实，有原告提供的《借据》、《民间借贷合同》、中国建设银行转账记录、《委托代理合同》、广东增值税普通发票以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。本院认为，被告兰荣誉、胡少秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告兰荣誉欠其借款本金100000元的事实，有原告提供的证据为证，本院予以认定。原告要求被告兰荣誉归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。双方在《民间借贷合同》中约定月利率2%，原告主张在借据出具时就约定了月利率2%，所以应从2017年1月1日起按照月利率2%计算利息。本院认为，根据《借据》中归还本息的约定以及被告兰荣誉在2016年7月至12月期间按时归还利息的情况，原告的陈述较为合理，本院予以采信。利息应以借款本金100000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止。另，原告要求被告兰荣誉支付律师费13000元，符合双方约定，且已实际支付，本院予以支持。被告胡少秀作为连带担保人，依法应对案涉借款承担连带保证责任。原、被告并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在2018年10月26日提交网上立案登记申请，原告主张权利时间未超过保证期限，要求被告胡少秀对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告兰荣誉应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告林展付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）；被告兰荣誉向原告林展付支付律师费13000元；被告胡少秀对被告兰荣誉上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢  审 判 长  谢立川人民陪审员  欧浩森人民陪审员  尹镜明二〇一九年四月二十四日书 记 员  王斯斯附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初461号 原告：杨丽坤，男，1977年8月5日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：角加文，男，1973年1月24日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：曹林勇，男，1968年9月13日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告杨丽坤与被告角加文、曹林勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽坤及委托诉讼代理人张治华、被告角加文、曹林勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨丽坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失人民币482476元（其中医疗费149800元、误工费48000元、护理费24000元、住院伙食补助费15000元、营养费7500元、残疾赔偿金185976元、后期治疗费28600元、鉴定费2600元、精神抚慰金20000元、交通费1000元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月,被告曹林勇家建房，将工程承包给被告角加文。2018年5月26日，因浇灌房屋，角加文雇佣原告等人做工，并请杨爱坤的云Ｄ×××××号自卸货车拉浇灌用的料子。同日21时30分许，浇灌结束，原告等人乘坐杨爱坤车辆回家，行驶至富源县米处时，发生交通事故，造成原告受伤。原告先后在曲靖市第一人民医院、富源县胜境社区卫生服务中心治疗150天。原告认为，被告角加文作为雇主，依法应承担赔偿责任，被告曹林勇将工程承包给没有建筑资质的角加文，应与角加文承担连带责任。 被告角加文辩称：原告是他雇佣的工人，但他没有让原告坐拉料的车回去，也没有让开车的人去拉原告。事故不是发生在工地上，是在公路上发生的，与他没有关系。虽然他没有建筑资质，但在农村建房基本都是没有资质的人做活，他已经做了二十多年了，请求依法裁决。 被告曹林勇辩称：他家浇灌房屋是事实，但原告受伤是在回家的途中因为交通事故所导致的，交警部门也作出了责任认定，富源县法院于2018年12月27日开庭审理了此次交通事故的案件。所以，原告的受伤与他没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的病情证明书、出院通知书、医疗费收据、司法鉴定意见书的真实性、合法性本院予以采信，关联性及证明目的本院不予采信；2、富源县人民法院（2018）云0325刑初151号刑事附带民事判决书的真实性、合法性、关联性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日,被告曹林勇与角加文签订《建房承包合同》，将自己位于富源县半房屋承包给角加文建盖，双方约定包工不包料，安全责任由角加文自行负责。2018年5月26日，因浇灌房屋，角加文雇佣原告等人做工，曹林勇请杨爱坤的云Ｄ×××××号自卸货车拉浇灌用的料子。浇灌结束后，原告等15人乘坐杨爱坤的车辆回家，21时30分许，车辆行驶至富源县米处时，发生交通事故，造成一人死亡，原告等12人受伤（其中三人重伤），经交警部门认定，杨爱坤承担此事故的全部责任。2017年12月27日，富源县人民法院对被告人杨爱坤犯交通肇事罪一案公开开庭进行审理，作为刑事附带民事诉讼原告人参加诉讼的杨丽坤向法院申请撤回起诉，法院经审查予以准许。2019年1月31日，原告以其受伤，二被告应承担连带责任为由诉至本院。 本院认为：根据《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，该条款所称的”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案原告乘坐拉料的自卸货车回家与被告角加文的雇佣活动无关，其损伤与房主曹林勇及雇主角加文没有直接的因果关系。且该案发生后，原告提起了刑事附带民事诉讼，向肇事车主及其投保的保险公司主张权利，原告申请撤回起诉系自行处分权利。《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明其损伤系在从事被告指示的劳务活动中所致。综上所述，原告的诉讼请求于法无据。据此，依照《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十一条、《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨丽坤的诉讼请求。 案件受理费人民币100元,由原告杨丽坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  方洪斌 人民陪审员  秦 恒 人民陪审员  李 琨 二〇一九年四月九日 书 记 员  马仲坚
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审100号 申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人蒋海鹏。 申请执行人如东县环境保护局于2018年6月9日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定作出东环罚字[2018]147号行政处罚决定书:责令被执行人蒋海鹏停止利用渗坑排放猪粪水的行为，处罚款人民币20万元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到处罚决定后，停止了利用渗坑排放猪粪水的违法行为，但在法定期限内就案涉行政处罚决定既未申请复议或提起诉讼又不完全履行。申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2019]21号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人蒋海鹏缴纳罚款人民币20万元；2、责令被执行人蒋海鹏缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2018]147号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币20万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]147号行政处罚决定，本院准予强制执行，由本院执行。 二、被执行人蒋海鹏应承担加处罚款人民币20万元，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建新 人民陪审员  吴明秀 人民陪审员  黄 锋 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3386号原告：彭锦雅，男，1979年1月20日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所实习人员。被告：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。法定代表人：郑耀华，总经理。委托诉讼代理人：钟文其，该司员工。被告：郑辉武，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告彭锦雅与被告瑞华建设集团有限公司（以下简称“瑞华建设公司”）、郑辉武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭锦雅及其委托诉讼代理人徐建军，被告瑞华建设集团有限公司的委托诉讼代理人钟文其到庭参加了诉讼。被告郑辉武经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告彭锦雅诉称：瑞华建设集团有限公司中山分公司（现已注销，以下简称“瑞华建设中山分公司”）经被告郑辉武介绍，于2014年9月15日向原告借款500000元，原告当日通过银行向瑞华建设中山分公司账户转账支付了500000元，并经被告郑辉武作为担保人为该笔借款提供保证。后被告郑辉武陆续还款200000元，于2015年7月31日向原告出具《借条》，确认尚欠300000元，并约定两个月还清。瑞华建设中山分公司是被告瑞华建设公司的分公司，其欠原告借款应由被告瑞华建设公司偿还，被告郑辉武作为保证人也应承担连带清偿责任。现起诉请求判令：一、被告瑞华建设集团有限公司立即向原告偿还借款300000元及逾期付款利息（以300000元为基数，从2018年1月1日起至2018年3月31日止，按月利率2%的标准计算，从2018年4月1日起计至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、被告郑辉武对被告瑞华建设集团有限公司上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费全部由两被告共同承担。被告瑞华建设集团有限公司答辩称：本案中，被告瑞华建设集团有限公司不是本案的适格主体，本案的借款主体应是郑辉武，而非瑞华建设集团有限公司。2014年9月15日由原告银行帐户转入金额为500000元的转帐记录是因郑辉武与瑞华建设集团有限公司存在业务往来，郑辉武欠公司一笔款项，而该笔款项是郑辉武归还公司的欠款，至于郑辉武与原告之间是存在何种关系，我司不知情，故本案的借款主体应是郑辉武，而非瑞华建设集团有限公司。被告郑辉武未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年7月31日，被告郑辉武向原告出具《借条》，载明本人郑辉武借到彭锦雅现金300000元，两个月归还等。2017年5月4日，被告郑辉武在上述《借条》下方再次确认：至今还欠彭锦雅300000元，年底归还等。原告称该笔款项支付至被告郑辉武指定的瑞华建设中山分公司账户，并对此提交《个人活期明细信息》，证实2014年9月15日向瑞华建设中山分公司的账户转账支付500000元的事实。被告未依约还款，遂引起本诉。庭审中，原告称涉案款项为瑞华建设中山分公司的借款，但对此并无提交证据证实瑞华建设中山分公司与原告对借款达成合意。同时，原告称被告郑辉武分别于2014年11月10日归还90000元、2015年5月5日归还60000元、2015年5月12日转帐50000元，共计归还了200000元，对剩余欠款出具了本案借条。另查明，瑞华建设中山分公司已注销。本院认为：原告称瑞华建设中山分公司为借款人，但对此并未提交证据证实瑞华建设中山分公司与原告达成了借款合意或瑞华建设中山分公司有借款的意思表示，仅以瑞华建设中山分公司为被告郑辉武的指定收款人为由并不能证实瑞华建设中山分公司与原告之间有借贷法律关系存在。涉案《借条》在原告支付款项后由被告郑辉武出具，并明确载明“本人郑辉武借到彭锦雅现金”，可见被告郑辉武才是借贷合同相对方。综上，原告称瑞华建设中山分公司为借款人，并要求瑞华建设公司承担责任，缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。被告郑辉武作为完全民事行为能力人，显然对签名出具《借条》确认借款余额、还款日期等法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性。现被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，本院对原告的主张依法予以采信。被告郑辉武至今未向原告还本付息已构成违约，原告要求被告郑辉武偿还300000元，合理有据，但双方并未明确约定利息的支付标准，原告要求按月利率2%计付利息，缺乏事实及合同依据，本院不予支持，酌情判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年1月1日起向原告计付利息。对于原告超出部分的诉讼请求，不予支持，依法予以驳回。被告郑辉武经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郑辉武于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告彭锦雅偿还借款本金300000元并支付利息（以300000元为本金，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、驳回原告彭锦雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告郑辉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  诸静波人民陪审员  张 代二〇一九年四月十八日书 记 员  叶玉环
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执8号之一申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。委托代理人：毛艳芳，该公司职工。被执行人：周彦，女，汉族，1974年3月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请强制执行周彦借款合同纠纷一案，本院于2019年1月08日受理立案。在执行过程中，依据生效的（2018）穗仲网案字第36230号裁决书，本院通过司法专邮形式依法向被执行人周彦送达了执行通知书、报告财产令，同时通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行多次查询，除部分银行账户有零星余额外，未发现其他可供执行的财产信息。因被执行人周彦未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了相关银行账户和财付通账户，并于2019年1月15日、2019年3月13日依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。另，本院依法对被执行人周彦进行了线下财产调查，未发现被执行人周彦没有可供执行的财产。因申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。2019年3月21日，本院以面谈方式将上述执行经过、采取的强制措施及被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律后果等，告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权尚有本金、利息等4555.49元未予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 云审判员 杜荆武审判员 孙 伟二〇一九年四月一日法官助理宗诚书记员黄许霞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初17962号原告：钟洋，男，1989年2月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：田作兵，男，1964年10月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告钟洋与被告田作兵保证合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟洋到庭参加诉讼，被告田作兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟洋向本院提出诉讼请求：判令被告田作兵归还原告借款30000元及利息（自2017年12月24日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：2017年12月24日，李冬冬以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，约定月利率3%，被告田作兵为该笔借款提供连带责任保证。债务到期后，原告向李冬冬及被告索款未果，故诉至法院，请求支持其诉请。被告田作兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，案外人李冬冬向原告钟洋借款30000元，约定月利率为3%，于2018年4月24日前还款。被告田作兵对上述债务提供连带责任保证，约定保证期限至上述借款本息还清时止。上述借款到期后，案外人李冬冬及被告田作兵未履行还款义务，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告钟洋与被告田作兵之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告田作兵为上述债务提供连带责任保证，借款人李冬冬未履行还款义务，原告要求被告田作兵归还借款30000元，有事实和法律依据，故本院依法予以支持。关于利息，借款时约定月利率为3%，现原告主张自借款之日起按年利率24%计算利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田作兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟洋支付借款本金30000元及利息（自2017年12月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（原告已预交343元），由被告田作兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费685元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年四月十九日书 记 员  王欣怡附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7248号之一原告：谈建国，男，1956年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘丽文，上海汉盛律师事务所律师。被告：蒋保兰，女，1960年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱莎丽，女，1984年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：乔宇晨，男，2005年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：朱莎丽，住上海市浦东新区三林镇杨思路XXX弄XXX号XXX室。被告：乔青山，男，1950年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐兰芳，女，1953年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告谈建国诉被告蒋保兰、被告朱莎丽、被告乔宇晨、被告乔青山、被告徐兰芳房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告谈建国诉被告蒋保兰、被告朱莎丽、被告乔宇晨、被告乔青山、被告徐兰芳房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  陆 菁人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年四月三日书 记 员  王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢147号之一 申请执行人陶安波 被执行人李玲玲 申请执行人陶安波与被执行人李玲玲离婚后财产纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2016)黑0604民初2167号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付执行款52000元，执行费680元。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的(2016)黑0604民初2167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执869号 申请执行人：魏玉梅，女，，汉族，现住临淄区. 被执行人：边圣芳，男，，汉族，现住临淄区. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1314号民事判决书，向被执行人边圣芳发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人边圣芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人边圣芳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款8500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人边圣芳应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年四月十六日 代理书记员  李艳雪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1028号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市麻塔建筑安装工程有限公司。住所地：山东省泰安市黄前镇。法定代表人：张义岩，执行董事。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙兆文，男，1974年9月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。一审被告、二审上诉人：泰安开发区厚土投资置业有限公司。住所地：山东省泰安市高新区龙腾路中段。法定代表人：王士军，执行董事。一审被告、二审被上诉人：纪焕忠，男，1956年2月10日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。一审被告、二审被上诉人：山东莱钢建设有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区株洲路139号。法定代表人：沈桂联，董事长。再审申请人泰安市麻塔建筑安装工程有限公司（以下简称麻塔公司）因与被申请人孙兆文，一审被告、二审被上诉人纪焕忠、山东莱钢建设有限公司（以下简称莱钢公司）及一审被告、二审上诉人泰安开发区厚土投资置业有限公司（以下简称厚土公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终字1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麻塔公司申请再审称,一、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决；涉案工程的实际施工人为纪焕忠，自始至终不存在孙兆文施工的问题，这在（2014）泰山民初字第154号案件中的杨福坤诉纪焕忠劳务合同纠纷一案，可证明实际施工人是纪焕忠，而非孙兆文；二、原审判决据以裁判的主要证据是伪造的；三、本案涉及5、6#楼的工程款均已结清，原审法院以华新和园1#-9#楼及地下车库工程全部工程未结算，而依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决再审申请人在欠付工程款范围内承担还款责任，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，厚土公司与莱钢公司于2011年12月1日签订的《建设工程施工合同》系双方的真是意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。莱钢公司与麻塔公司于2011年12月10日签订的转包合同以及麻塔公司与纪焕忠于2012年10月16日签订的分包合同均违反相关法律规定，系无效合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方的证据，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。本案中，尽管纪焕忠与孙兆文之间无书面合同，但是根据现有证据即纪焕忠于2014年9月20日出具的所欠孙兆文在华新和园5#、6#楼材料款及工程款明细表、欠条、会议纪要、涉案工程监理方泰安长峰建设工程项目管理有限公司出具的证明，结合孙兆文二审中提交的相关单据，能够形成证据优势，依据上述规定，原审法院认定纪焕忠在承接上述华新和园5#、6#楼工程后将基础、主体等工程分包给孙兆文施工，具有事实依据。因涉案工程已竣工并交付使用，故孙兆文有权向纪焕忠要求支付工程价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。莱钢公司于一审诉讼期间自认刨除质保金厚土公司尚欠约97.5万元工程价款，且麻塔公司未举证证明涉案的华新和园5#、6#楼工程款已结算完毕。故二审法院判决纪焕忠支付孙兆文工程款1400000元；如纪焕忠不按时向孙兆文支付将所欠工程款，对不能清偿部分厚土公司在975000元的范围内直接向孙兆文支付上述工程款，具有法律依据。关于新证据问题。麻塔公司以新证据为由申请再审，但未向本院提交新证据，其新证据理由不成立。关于证据伪造问题。麻塔公司主张，孙兆文并没有实际参与涉案工程的施工，纪焕忠出具的材料款及工程款明细表、欠条是伪造的，泰安长峰建设工程项目管理有限公司出具的证明也系孙兆文以欺骗方式取得，但麻塔公司没有提供证据予以证明，其该项申请理由不成立。综上，麻塔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰安市麻塔建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  孔祥雨审判员  闫 慧二〇一九年四月二十二日法官助理李超光书记员卢欣悦
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1526执945-1号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁金禄，男，该行员工。 被执行人：高唐县泰星工贸有限公司，住所地：山东省高唐县平板量具工业园。 法定代表人：周宪木，该公司总经理。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县泰星工贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人高唐县泰星工贸有限公司坐落于高唐县赵寨子镇丁岗工业园区的土地使用权[不动产权证号：不动产权证号：鲁（2017）高唐县不动产权第XXX8号、鲁（2017）高唐县不动产权第XXX9号、鲁（2017）高唐县不动产权第XXX0号，以及位于高唐县泰星工贸有限公司内的办公室(西厂)、车间（西厂）、厕所、门岗室（东厂）、简易车棚、办公室（东厂）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人高唐县泰星工贸有限公司坐落于高唐县赵寨子镇丁岗工业园区的土地使用权[不动产权证号：不动产权证号：鲁（2017）高唐县不动产权第XXX8号、鲁（2017）高唐县不动产权第XXX9号、鲁（2017）高唐县不动产权第XXX0号，以及位于高唐县泰星工贸有限公司内的办公室(西厂)、车间（西厂）、厕所、门岗室（东厂）、简易车棚、办公室（东厂），查封期间三年（自2019年4月30日至2022年4月29日），查封期间不得办理过户转让、户籍变更、抵押等手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇一九年四月三十日 书记员  张冠群
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执113号之三 被执行人庄国弟，男，汉族，1990年1月28日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 关于被执行人庄国弟罚金一案，本院作出的(2018)粤0308刑初216号刑事判决关于庄国弟罚金的义务已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的关于庄国弟罚金的义务，本院刑事审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳罚金3000元，罚金3000元上交深圳市财政委员会。 本院认为，（2018）粤0308刑初216号刑事判决关于庄国弟罚金的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308刑初216号刑事判决关于庄国弟罚金的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 贾 克 二〇一九年四月十七日 书记员 吴淑真
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4041号 广州市旭森餐饮娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2018）粤73民终3553号等民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州市旭森餐饮娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月8日立案执行，案号为（2019）粤0105执4032-4051号。经执行，广州市旭森餐饮娱乐有限公司已经履行了（2019）粤0105执4032-4051号案的全部义务。本院（2019）粤0105执4032-4051号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执154号之一 申请执行人：胡茂芬，女，1980年9月25日出生，黎族，住所地：海南省陵水县。 申请执行人：徐芳，女，1985年11月4日出生，汉族，住所地：重庆市巫山县。 申请执行人：钟亚劝，女，1987年6月11日出生，汉族，住所地：海南省陵水县。 被执行人：黎阿振，男，1997年1月10日出生，黎族，住所地：海南省陵水县。 申请执行人胡茂芬、钟亚劝、徐芳与被执行人黎阿振罚金、责令退赔一案，陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月4日立案执行，责令被执行人支付案款52413.73元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并通过全国网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人黎阿振的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院冻结了被执行人名下银行账户，并依法将被执行人列入失信被执行人名单和发布限制消费令。 本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本院已穷尽财产调查等执行措施。经约谈，三位申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，该案亦符合终结本次执行程序的条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 崔 磊 审 判 员 方小宇 二〇一九年四月二十八日 法官助理 黄 煜 书 记 员 李陈颖 附：本裁定相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6731号原告何淑琼，女，1952年12月25日出生，汉族，住广州市越秀区。被告广州福又旺市场经营管理有限公司，住所广州市越秀区百灵路2号106房。法定代表人谢茂泉。委托代理人李健云、刘小健，广州福又旺市场经营管理有限公司员工。原告何淑琼诉被告广州福又旺市场经营管理有限公司（下称市场公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告何淑琼诉称，2018年3月17日早上原告在被告处买菜时摔伤而被告存在过错，故请求法院判令被告支付医疗费10293.52元、营养费5800元、交通费428元。被告市场公司辩称，原告系自己不小心摔倒且非在被告处摔倒，而被告已及时陪护其就医，故请求法院驳回原告的请求。经审理查明，2018年3月17日10点59分许何淑琼去市场公司买菜时不慎摔倒。受伤后何淑琼于2018年3月17日至2018年7月31日在广州市正骨医院、广州市第一人民医院门诊治疗，医疗费合计10293.52元（其中医保报销1231.18元、自费9062.34元），因看病而产生交通费合计428元；医院诊断为：右髌骨下缘骨折、气滞血瘀。何淑琼还提交了下列证据：1、相片，证明摔倒的地点和被告没有防滑措施；2、视频光盘，证明当时120救助及当时并没有防滑提示；3、广州市正骨医院急诊科《骨折整复固定后须知》，其中第5店可以证明需加强营养。市场公司的质证意见是：证据1摔倒位置在门口，且原告摔倒后就走了，很正常；证据2拍视频时是有防滑提示只是刚好掉了，且视频显示地上是没有垃圾的，且作为市场有少量水渍是正常的；证据3真实性确认，但无法证明与本案有关。市场公司提交了下列证据：1、照片，证明我方有防滑提示且地面整洁；2、视频光盘，证明原告在门口摔倒而不是在市场里面，且地面正常没有异物，原告摔倒后很正常起来就走了，隔了一个多小时才回来说有问题。何淑琼的质证意见是：证据1是事后拍的，不能证明当时情况，不确认；证据2只能证明原告跌倒，但没有后面的视频，之后原告马上回来，而不是隔一个多小时。诉讼中何淑琼认为市场公司存在如下过错：原告摔伤时被告不及时送医耽误了治疗时间，且被告没有警示标志，地上有水渍，贴有广告会滑。市场公司则认为：原告不是在贴广告处摔倒，且不是在水渍处摔倒，水渍在市场内，不是在原告摔倒处，原告摔倒后我方询问原告说没事想看视频我方才给他们看的。本院认为，其一，结合原被告提供的照片、视频，本院认定原告是在被告市场平台通道（通道两边均有东西摆卖）接近出口处摔倒，即原告确系在被告处摔倒。其二，对于原告的各项损失，医疗费10293.52元均有单据、病历予以证实，但应扣除医保报销1231.18元，故医疗费实际损失应为9062.34元；交通费428元均有单据予以证实且与原告门诊、复诊次数可相互印证，故本院予以确认；原告系骨折确需加强营养，考虑原告的伤情本院酌情认定营养费2000元；上述损失合计11490.34元。其三，原告提供的照片可以证明被告确实存在没有安全提示、地面不整洁且地面有张贴广告的情况，即被告确有过错，而原告已66岁行走时应更加小心、注意，综合考虑本院酌情认定原告承担70%的主要责任、被告承担30%即3447元的次要责任。根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告广州福又旺市场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告何淑琼赔偿款3447元。二、驳回原告何淑琼的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元由原告何淑琼负担198元、被告广州福又旺市场经营管理有限公司负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈亮二〇一九年四月三十日书记员  贺远
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执210号 被执行人：甘国波，男，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初273号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人甘国波至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10865.00元的义务。本院于2019年1月11日受理强制执行。 本案在执行过程中，于2019年1月14日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限期三日内履行，但被执行人未履行。经调查被执行人甘国波正在服刑，其名下无证券、银行存款、房产、车辆等可供执行财产。。 本院认为，本案被执行人正在监狱服刑，其名下无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案罚金的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初409号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 政 审判员 何青秀 陪审员 黎春蓉 二〇一九年四月十八日 书记员 吴佳林
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0802执2540号 郭杰： 郭杰与王继飞借款合同纠纷一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判长  ：孙政 二〇一九年四月二十二日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初743号原告（反诉被告）：济南擎天房地产咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱翠燕。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：刘琦，女，1994年1月4日生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：田兵。原告济南擎天房地产咨询有限公司与被告刘琦居间合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理，依法适用简易程序。本院于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告济南擎天房地产咨询有限公司委托诉讼代理人陈萌、杨敏；被告刘琦委托诉讼代理人田兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南擎天房地产咨询有限公司诉称：2018年12月3日，原告促成被告与案外人签订房屋买卖合同，被告应支付居间服务报酬，要求判决被告支付18000元。原告济南擎天房地产咨询有限公司提供的证据有：1.房屋权属状况信息。2.房屋买卖合同。3.佣金确认单。4.出售委托协议。5.匡山小区90号楼5-403房屋及附属地下室过户手续等。被告（反诉原告）答辩并反诉称：原告隐瞒了房屋不能过户的重要情节，签订合同是在误解状态下产生的，不同意原告诉求，反诉要求被告返还中介费800元且赔偿损失1万元。被告（反诉原告）提供的证据有1.收款收据。2.定金收据。3.录音证据。4.合同期内销售本套房产证据图片。原告（反诉被告）答辩称：不同意反诉诉讼请求经审理查明：2018年12月3日，原、被告与案外人签订了房屋买卖合同，三方签名加盖公章，在履行合同过程中产生纠纷，原告订立合同时未对所售卖房屋情况全面彻底的介绍给被告，被告以为能进行过户，而实际上该案所涉房屋土地不能过户以上事实有原告济南擎天房地产咨询有限公司及被告刘琦提供的房屋权属状况信息、房屋买卖合同、佣金确认单、出售委托协议、匡山小区90号楼5-403房屋及附属地下室过户手续、收款收据、定金收据、录音证据、合同期内销售本套房产证据图片以及开庭笔录为证。本院认为：原告根据合同要求被告支付报酬18000元理由不充足，被告要求退还支付款项因该合同目前并没有处于撤销或解除状态被告诉求理由不充足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回本案原告济南擎天房地产咨询有限公司（反诉被告）的诉讼请求。驳回本案被告（反诉原告）刘琦的诉讼请求。案件受理费250元，减半125元，由原告济南擎天房地产咨询有限公司负担；反诉案件受理费50元，由被告刘琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇一九年四月十一日书记员  叶 琦
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初151号原告：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖。统一社会信用代码913402086679321054。法定代表人：孙继召，执行董事。委托诉讼代理人：高冉，公司员工。被告：陆宇晴，女，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告芜湖晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智房地产公司）诉被告陆宇晴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋智房地产公司的委托诉讼代理人高冉到庭参加诉讼。被告陆宇晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。晋智房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除晋智房地产公司与陆宇晴签订的编号为现字WH2018233714号《商品房买卖合同》，并判令陆宇晴于解除合同十日内配合办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续；2、判令陆宇晴向晋智房地产公司支付解除合同违约金630000元（该违约金以商品房总价款4200000元的15%计算）；3、由陆宇晴承担本案的诉讼费用。事实和理由：晋智房地产公司与陆宇晴达成合意于芜湖碧桂园签订了编号为现字WH2018233714号《商品房买卖合同》，晋智房地产公司向陆宇晴出售三山区龙湖上品121#楼01商品房。按合同约定，商品房总价款为4200000元，陆宇晴应于2017年4月28日前支付房款1680000元，于2017年6月28日前支付2520000元。根据《商品房买卖合同》第四条约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。”附件三补充协议第三十七条约定：“《商品房买卖合同》第四条第1种方式的（2）种情形中约定‘累计应付款’是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第二条约定的该商品房房价款的总金额。”现陆宇晴拖欠楼款，仅支付420000元，剩余房款3780000元没有支付，经晋智房地产公司催告后，陆宇晴对此仍消极履行，不继续履行合同相关义务，已严重违约。晋智房地产公司请求解除双方合同并要求其支付违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定。望贵院予以支持。陆宇晴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对晋智房地产公司提交的以下证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证：陆宇晴的身份证、商品房买卖合同及附件、催款函快递单。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，陆宇晴（买受人）与晋智房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，约定：晋智房地产公司将其开发建设的芜湖市三山区碧桂园龙湖上品121#楼01室出售给陆宇晴，房屋总价款4200000元。陆宇晴于2017年4月28日前付房款1680000元，余款2520000元由陆宇晴在2017年6月28日前办理银行贷款或付款。《商品房买卖合同》第四条第1款第（2）项约定：买受人“逾期超过90日后（未付款），出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金”。第五条约定，出卖人在收到买受人全部房价款之日起1日内，向买受人交付该房。双方于2018年11月又签订了《商品房买卖合同》附件三，附件三商品房买卖合同补充协议第二条约定：出卖人出售给买受人商品房的总房价为4200000元，买受人必须在签订商品房买卖合同时付总房价款的10%即420000元，并向贷款银行办理按揭申请手续；买受人必须在2017年5月28日前，付总房价款的30%即1260000元；买受人必须在2017年6月28日前付总房价款的60%（银行按揭款项）给出卖人，即2520000元。商品房买卖合同补充协议第二十九条约定：《商品房买卖合同》解除的，出卖人有权从买受人已支付的所有款项中扣减买受人应承担的违约金及有关费用，不足扣减的，买受人应当支付给出卖人。晋智房地产公司自认陆宇晴已支付首付款420000元。2018年5月13日，晋智房地产公司发函要求陆宇晴支付合同约定的剩余购房款。本院认为：陆宇晴与晋智房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应根据诚实信用原则履行上述合同。本案争议焦点为：一、买受人陆宇晴是否有逾期付款的行为；二、晋智房地产公司要求解除《商品房买卖合同》并要求陆宇晴配合办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续，支付违约金的请求能否得到支持。关于争议焦点一，晋智房地产公司虽主张陆宇晴逾期付款，但双方签订商品房买卖合同的时间为2018年1月4日，而合同中约定的首付款及按揭贷款的支付时间分别为2017年4月28日和2017年6月28日。晋智房地产公司虽于2018年5月13日向陆宇晴发函要求其支付购房款，但双方又于2018年11月签订了商品房买卖合同补充协议，该补充协议应是双方关于购买案涉房屋在原协议的基础上达成了新的协议，而补充协议中约定的首付款为签订商品房买卖合同时间和按揭贷款或付款时间分别为2017年5月28日、2017年6月28日，均早于合同签订时间，不符合常理，陆宇晴亦不可能在尚未签订房屋买卖合同的情况下即与银行签订借款合同。故双方合同中关于付款时间的约定视为未作约定，晋智房地产公司关于陆宇晴逾期付款的辩解，本院不予采纳。关于争议焦点二，晋智房地产公司诉请的基础是陆宇晴存在逾期付款的违约行为，根据上述分析，双方合同中关于付款时间的约定视为未作约定，故陆宇晴未按补充协议付款不构成违约，故对晋智房地产公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回芜湖晋智房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费40400元，由芜湖晋智房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡宗正人民陪审员  王 群人民陪审员  王水凤二〇一九年四月八日书 记 员  赵雅云附：适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执153号 申请执行人：四川省天府房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：吴利群，该公司董事长。 被执行人：何瀛明，男，汉族,住广元市利州区。 四川省天府房地产开发有限公司与何瀛明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川省天府房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人何瀛明支付下余购房款360000元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人何瀛明名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人四川省天府房地产开发有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人何瀛明无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人何瀛明限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0802执153号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 政 审判员 何青秀 审判员 黎春蓉 二〇一九年四月二十一日 书记员 吴佳林
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1087号原告钟桂英，女，1967年8月15日生，汉族，住于都县。被告陈宣金，男，1981年11月23日生，汉族，住于都县。原告钟桂英与被告陈宣金买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂英到庭参加了诉讼，被告陈宣金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款17860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年10月30日经于都县市场和质量监理管理局批准(证照编号:0731100348107)开设家旺日化商行(个体工商户)，经营范围:日用百货、批发、零售、仓储等。被告陈宣金于2014年春夏间，在于都县楂林工业园区芦山路内开设了一家“金美福”综合性超市。为此，被告就向原告提出供货的请求，原告多次向他提供“蓝月亮、威猛洗滴用品等”。因于被告经营不善，货款未能偿还之原因，于2017年12月12日结算后向原告写下欠条一张，金额为17860元。之后，原告曾多次向被告催还未果，为维护原告的合法权益，只好诉请法院处理。被告陈宣金未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的当庭陈述及对证据的审查确认，本院认定的事实与原告钟桂英的陈述一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为据，可以认定，原告要求被告偿还货款17860元之诉求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告陈宣金于本判决生效后十日内偿还原告钟桂英货款计人民币17860元。本案受理费247元，减半收取123.5元，由被告陈宣金负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇一九年四月二十三日代理书记员  刘佳丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初550号之一解除保全申请人：张辉，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。被申请人：曹利剑，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现羁押于江苏省太湖强制隔离戒毒所。原告张辉与被告曹利剑民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月12日作出（2019）苏0508民初550号财产保全的民事裁定：查封、冻结、扣押被保全人曹利剑名下的银行存款人民币409700元或同等价值的其他财产。张辉于2019年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曹利剑名下（与他人共同共有）坐落于苏州市××路××号××家园×幢×室不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婷婷二〇一九年四月二十六日书记员  王 斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初7288号原告：孙钰，女，汉族，1993年8月15日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：宋海燕、丁武，河南汉冶律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：河南豪盛商贸有限公司。法定代表人：陈兰，任总经理。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托诉讼代理人：范国涛，男，1980年10月18日出生，户籍所在地：河南省新野县，任河南豪盛商贸有限公司经理。代理权限：特别授权。原告孙钰与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙钰的委托诉讼代理人宋海燕、被告河南豪盛商贸有限公司的委托诉讼代理人范国涛到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告孙钰诉称：2008年11月10日原告与被告河南豪盛商贸有限公司签订租赁协议，将原告购买的鸿德购物公园流行前线负一楼商铺租给被告。租金每月1932元。自2016年11月后被告一直拖欠房租，原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告河南豪盛商贸有限公司支付原告自2016年11月以后至2019年2月的租金共计50232元，并按合同约定承担违约责任支付违约金，诉讼费由被告负担。被告辩称：欠原告租金属实，但数额不对。现在公司资金困难，也在积极想办法筹措资金，希望原告谅解公司难处，给一定的期限支付所欠租金。经审理查明：2008年11月10日,原告孙钰（甲方）与河南鸿德购物公园商业管理有限公司（乙方）签订鸿德购物公园商铺租赁协议书，合同编号为000300281。协议约定的主要内容：第一条、甲方为鸿德购物公园流行前线负一楼466号商铺的产权所有人，自愿将该商铺租赁给乙方统一规划、装修和经营。第二条、租赁期限自2010年2月4日起，至2019年2月5日止。第三条、乙方每年支付23189元（大写：贰万叁仟壹佰捌拾玖元）租金费用给甲方，折合每月1932元（大写：壹仟玖佰叁拾贰元）。第四条、租金费用按自然月支付，自甲方交清房款及有关费用之日起开始计算，乙方每月20日前将上月度租金费用存入乙方指定银行甲方的账户。第八条、商铺租赁期间，甲方享有收取本协议约定的租金费用的权利，乙方应按约定将如上租金费用支付甲方。本协议签署后，乙方如不按期支付甲方租金，每逾期一天，加收乙方滞纳金支付给甲方，滞纳金计算标准为逾期支付租金的万分之贰。第九条、本协议有效期内，甲方无权将该商铺租赁给第三方或将商铺使用权收回…。第十一条、本协议期满提前12个月，双方协商本协议是否续签。如双方约定本协议不再续签，则乙方应于本协议期满后将商铺按照产权证分割并安装隔断交还甲方。协议签订后，原、被告双方按照约定履行了合同义务，截止到2019年2月，被告欠原告26个月租金未支付。另查明：河南鸿德购物公园商业管理有限公司于2012年6月4日变更为河南豪盛商贸有限公司。以上事实，有原告举证的租赁协议书、被告公司变更信息、客户交易清单以及双方当事人的陈述等证据予以证实，上述证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷，应予认定。本院认为，原告姚振伟与河南鸿德购物公园商业管理有限公司之间签订的《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，约定由租赁方统一规划、装修和经营，并按照约定每月向原告支付租金，该约定系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告河南豪盛商贸有限公司作为河南鸿德购物公园商业管理有限公司权利的继受者，应当按照合同约定全面履行合同义务，拒不支付租金属违约行为。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在协议中虽约定为滞纳金，但实际为违约金，且不违背法律规定，因此，被告应当按照约定支付拖欠的租金及违约金。综上所述，原告关于要求被告支付租金及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于租金的数额，因被告未向我院提供其主张的所欠租金数额的相关证据，故对被告的辩称本院不予采信。原告起诉要求被告支付自欠租之日起至2019年2月共26个月租金计50232元，为减轻当事人诉累，维护原告合法权益，本院对此请求依法予以照准。因双方约定租金系按自然月计算，且当月租金下个月支付，故违约金应以月租金为基数，分别自逾期之日起按未付租金金额的日万分之二计付至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告孙钰租金人民币50232元，并以月租金为基数，分别自逾期之日起按日万分之二计付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  崔国强审判员  李 炎陪审员  杜学兰二〇一九年四月二十三日书记员  吴 岳
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初433号 原告:黄正龙，男，1962年6月18日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。 委托诉讼代理人：林井高，云南青龙律师事务所执业律师。 被告:马兴明，男，1993年3月12日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。 原告黄正龙与被告马兴明劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正龙委托诉讼代理人林井高到庭参加诉讼，被告马兴明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄正龙向本院提出诉讼请求：请求判令马兴明支付黄正龙劳务费10549元。事实与理由：2018年，黄正龙在海南三亚为马兴明做木工、杂工，马兴明通知黄正龙于2018年12月10日领取工资，但马兴明以各种理由推托，经劳动局帮助无果。黄正龙为维护其合法权益，故特向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 马兴明经本院依法传票传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状。 黄正龙围绕诉讼请求，依法提交了证据，对黄正龙提交的证据《欠条》原件一份，本院认为，黄正龙提交的《欠条》能证明马兴明欠黄正龙劳务费10549元，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年，黄正龙到海南省三亚市为马兴明提供劳务，为其做木工、杂工，截止2018年8月12日，马兴明尚欠黄正龙劳务费10549元，马兴明出具《欠条》由黄正龙收执，《欠条》载明马兴明欠黄正龙劳务费10549元，定于2018年12月10前付清。承诺的支付期限届满，马兴明未按约定支付劳务费。黄正龙多次索要未果，故诉至本院提出如上诉讼请求。 本院认为，黄正龙为马兴明提供劳务，双方形成劳务合同关系，马兴明欠黄正龙劳务款10549元有马兴明书写的《欠条》为据，马兴明应按约定及时、足额支付给黄正龙劳动报酬。马兴明经本院依法传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。 综上，黄正龙的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由马兴明给付黄正龙劳务费10549元(限判决生效后5日内履行完毕)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由马兴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘金 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄娟
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初7628号 原告：江苏播仁律师事务所，住所地连云港市海州区瀛洲南路振兴时代广场1101室。 法定代表人：丁培忠，该事务所主任。 委托诉讼代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。 被告：戴小丫。 原告江苏播仁律师事务所与被告戴小丫委托代理合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏播仁律师事务所的委托诉讼代理人方光快到庭参加诉讼，被告戴小丫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏播仁律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告律师费66300元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月15日，被告因其父亲戴乐响去世（其母亲早年前去世），被告父亲的遗产被其哥哥戴某1、弟弟戴某2占有，遗产总额330余万元，其哥哥戴某1仅仅支付给被告2000元，其他财产不愿分割，对于遗产被告提供不出财产证据，需要通过律师帮助搜集、调查或申请法院调查，被告通过黄昌余找到原告，按照江苏省律师费收费标准，对诉讼标的110万元收费标准，应支付原告代理费69300元，被告称暂时经济紧张，被告先行支付3000元，双方就余款支付方式签订了代理协议，余款待判决后三日内支付，如调解结案或委托人撤诉，按照约定律师费标准支付，委托人没有异议。协议签订后，原告代理律师为原告立案查询了戴淮业身份证号码、搜集证据、起草诉状并到灌云县法院起诉立案，立案之后代理律师到灌云县不动产登记中心查询被告父亲及被告哥哥、弟弟房屋登记情况，到灌云法院申请法院向银行、保险公司调取、查询被告父亲银行存款及购买保险理财产品情况等等，查询到被告父亲有购买理财产品209万及10万元，被告父亲遗产房屋价值80万、现金10万元、金项链等等遗产。开庭前被告告知已与其哥哥、弟弟和解撤诉，分得了价值80万元房屋，后据原告了解被告同时分得了几十万元现金。代理费被告应按代理协议约定支付给原告，但原告没有按照合同约定履行支付律师费，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告戴小丫未作答辩。 原告江苏播仁律师事务所围绕诉讼请求提交了下列证据：委托代理协议、调取证据申请书、证据线索三页、调查专用介绍信、微信聊天记录、民事裁定书、民事起诉状等。被告戴小丫未到庭进行质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告江苏播仁律师事务所提交的证据及其陈述，本院认定事实如下： 2018年4月15日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订《委托代理协议》一份，协议约定，乙方接受甲方委托，指派方光快律师作为甲方与戴某1、戴某2因继承纠纷一案的诉讼代理人依法代理本案。因委托人没有财产证据，现诉讼主张金额按110万元确定，按照江苏省律师服务费收费标准及经双方协商确定，甲方于二0一八年四月十五日支付乙方律师代理费叁仟元整，其余律师费66300元，（如法庭查清财产后，按变更诉讼请求金额增加部分及诉讼请求金额之和的总金额标准计算给付乙方律师费，双方无异议），在甲方收到判决书后三日内支付乙方，如需要委托代理执行，另行签订委托代理协议及约定代理执行律师服务费标准及支付方式。如案件经调解结案或者委托人撤诉的，自条件成就时，甲方仍按照上述约定的律师费金额标准，支付乙方律师费，甲方没有异议。甲乙双方发生纠纷，应协商解决，协商不成，由乙方住所地有管辖权的人民法院管辖。 上述协议签订后，2018年4月23日原告江苏播仁律师事务所代理律师方光快为被告戴小丫起草了起诉状并向灌云县人民法院提起诉讼，要求将戴小丫父亲戴乐响的遗产110万元分割给戴小丫。2018年5月3日，被告戴小丫授权其代理律师方光快申请向银行、保险公司调取、查询被告戴小丫父亲的银行存款及购买保险理财产品情况。2018年5月30日，江苏省灌云县人民法院作出了（2018）苏0703民初2790号民事裁定书，准许戴小丫撤诉。 本院认为，原、被告双方签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力。律师事务所按照合同约定指派方光快参与戴小丫与戴某1、戴某2法定继承纠纷一案的审理，最终戴小丫申请撤诉。戴小丫未按照合同约定向律师事务所支付代理费，其行为侵害了律师事务所的合法权益，应当承担向律师事务所支付代理费的民事责任。戴小丫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对律师事务所所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原告江苏播仁律师事务所向戴小丫主张支付代理费66300元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴小丫于本判决生效之日起十日内向原告江苏播仁律师事务所支付代理费66300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，由戴小丫负担（江苏播仁律师事务所已预交，戴小丫在支付款项时一并给付给江苏播仁律师事务所）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孟善业 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  郭家民 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  张 壤 书 记 员  武 蓓 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1091号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定陶鲁意建筑开发工程有限公司，住所地菏泽市定陶区城中街151号。法定代表人：刘宪进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓旭，男，1970年8月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。再审申请人定陶鲁意建筑开发工程有限公司（以下简称鲁意建筑公司）因与被申请人王晓旭商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁意建筑公司申请再审称，（一）鲁意建筑公司与王晓旭就房屋建设、分房方案等不属于平等主体民事法律关系，该案不属于民事案件受案范围，应予驳回。原审判决直接认定鲁意建筑公司使用自有资金开发建设涉案房屋与事实不符，涉案土地使用权在2009年9月8日取得，而购房户缴纳首付款是在2009年5月，且该款项全部转入专门设立的陶都新韵花园项目部账户中，没有与鲁意建筑公司的自有资金混同，涉案房屋是单位干警集资以鲁意建筑公司名义建房。（二）原审认定的实际交房时间错误，根据《商品房买卖合同》约定，涉案房屋的交房时间为2012年12月31日，而鲁意建筑公司在合同约定的交房期限届满前，多次通知王晓旭收房，但王晓旭没有提交任何合法有效的证据证明其有正当的理由拒收房屋，由此而产生的逾期收房应由其本人承担。退一不讲，即便王晓旭没有接到收房通知，但其在2014年8月12日向一审法院起诉，理应知道了交房的事宜，但仍不接收房屋，对于损失扩大的部分，应由王晓旭自己承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，王晓旭与鲁意建筑公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务并享有相关的权利，王晓旭按照合同约定交清了全部购房款，鲁意建筑公司应向王晓旭交付房屋。鲁意建筑公司认为，陶都新韵小区开发建设过程是在建房指挥部直接领导、监督、管理下进行，鲁意建筑公司没有决策权，与王晓旭之间是不平等的民事主体关系，该案不属于民事案件受案范围。对此，本院认为，虽然涉案房屋是在陶都新韵小区指挥部的监督下建设，由王晓旭所在单位统一组织购买，但鲁意建筑公司没有证据证明该指挥部是如何决定房屋的单价、结构、交房时间等重大合同事项，且房屋的价格是双方明知的，是面向单位不特定的人员进行的销售，房屋的选购与否也是双方自愿。对鲁意建筑公司该项主张，本院不予支持。按照合同约定，鲁意建筑公司应当在2012年12月30日前向王晓旭交付符合合同约定的房屋，同时合同对双方的违约责任也进行了约定：如王晓旭逾期30日交付房款，应自付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，按应付款的日万分之二向鲁意建筑公司支付逾期违约金；如鲁意建筑公司逾期90日交房，应自2012年12月30日的次日起至实际交付之日止，按已交付房款的日万分之一点五向王晓旭支付违约金。在王晓旭已经按照合同约定付清了全部购房款的情况下，鲁意建筑公司在2016年8月3日才向王晓旭交付房屋钥匙，已构成延期交房，王晓旭主张此期间延期交房的违约金，原审院予以支持并无不当。鲁意建筑公司主张在合同约定的交房期限届满前，多次通知王晓旭前来收房，以及2014年8月12日王晓旭起诉时，理应知道了交房事宜，没有证据证明，对鲁意建筑公司的该项主张，本院不予支持。综上，鲁意建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回定陶鲁意建筑开发工程有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年四月三日书记员  杨开研
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初4779号 原告：蔡发家，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：夏海，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在审理原告蔡发家与被告夏海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡发家于2019年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡发家以与对方当事人庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡发家撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡发家负担,本院予以免交。 审判员  姚加奖 二〇一九年四月二十九日 书记员  王清清 －2－ －3－
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初1015号 原告：杨小丽，女，1991年2月11日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区村民，住邵武市。 原告：杨以马，女，1993年4月3日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区村民，住邵武市。 原告：杨露露，女，1995年4月15日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区村民，住邵武市。 三原告的共同委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。 被告：福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市解放东路121号。 法定代表人：卢方阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 原告杨小丽、杨以马、杨露露与被告福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司（以下简称新嘉园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 杨小丽、杨以马、杨露露向本院提出诉讼请求：新嘉园公司支付其逾期办理商品房不动产权证的违约金14029元。事实和理由：2014年1月16日，杨小丽、杨以马、杨露露（买受人）与新嘉园公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（含附件），合同约定：出卖人将位于邵武市商品房以总金额386475元出售给买受人；出卖人应在2016年7月31日前将商品房交付给买受人使用；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订当日，买受人支付了首付款116475元，余款270000元通过向银行申请按揭贷款支付给出卖人。出卖人虽然于2016年7月31日之前将商品房交付给买受人，但直至2018年8月28日才为买受人办妥该商品房的《不动产权证书》。综上，买受人认为，双方签订的《商品房买卖合同》（含附件）合法有效，出卖人逾期为买受人办理不动产权证登记手续的行为已构成违约，应支付自2017年8月31日起至2018年8月28日止以购房总金额386475元按每日0.01%计算的逾期办证违约金。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 新嘉园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系群体性诉讼案件，案件数量大且案情复杂。2018年已有12户业主起诉其公司支付逾期办证违约金，经法院判决或双方协商后，当事人之间的纠纷业已解决。时隔半年不到，现又有包括杨小丽、杨以马、杨露露在内的13户业主以相同的事实和理由起诉其公司支付逾期办证违约金，之后可能起诉的业主会越来越多，涉案当事人将达几百人，在邵武市乃至南平市将造成重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；”的规定，该案应由福建省南平市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案被告住所地和合同履行地均在邵武市，故本院对该案具有管辖权。新嘉园公司以“本案系群体性诉讼案件，之后可能起诉的业主会起来越多，涉案当事人将达几百人，在邵武市乃至南平市将造成重大影响。”为由，对该案的管辖权提出异议，该异议理由既无事实根据，也无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  车荣建 二〇一九年四月三十日 书记员  王 琳 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 -4-
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执657号申请执行人：杭州锐拓科技有限公司镇江分公司,住所地镇江市。负责人:方军基。被执行人：马玉丽，女，1985年8月14日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第32872号国内仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马玉丽银行存款180792元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇一九年四月二日书记员  纪忞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6949号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网山东省电力公司招远市供电公司，住所地山东省招远市金城路169号。法定代表人：王志忠，经理。委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鹏，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省招远市。再审申请人国网山东省电力公司招远市供电公司（以下简称招远供电公司）因与被申请人王鹏触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。招远供电公司申请再审称，王鹏在高压线路下垂钓，违反了《山东省电力设施和电能保护条例》的规定，王鹏的损害后果是王鹏自身的过失行为造成。应当比照交通事故无过错赔偿的原则，以全责对无责的标准，招远供电公司应承担10%的无过错责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为二审判决认定招远供电公司对王鹏的触电损失承担60%的赔偿责任是否得当。本院认为，二审判决对责任比例的认定得当，理由如下：第一，招远供电公司作为涉案高压线路经营者，对高压线路负有安全管理义务。根据王鹏提交的现场照片，可以清晰看到警示牌倒立在堤坝上，不能起到警示作用，因此招远供电公司并没有完全尽到必要的安全管理义务，存在过错。第二，招远供电公司作为涉案高压线路的经营者，对于高压输电线路致损案件应当承担无过错责任。本案中，因王鹏自身存在过失，根据法律规定可以减轻招远供电公司的责任。二审判决结合招远供电公司的过错以及王鹏自身的过失，认定招远供电公司承担60%的责任并无不当。第三，在招远供电公司存在过错的情况下，其再审主张应当类比适用道路交通事故中机动车无过错时承担不超过10%的赔偿责任的法律规定既无事实根据也无法律依据。综上，招远供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网山东省电力公司招远市供电公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年四月二十五日书记员  韩琳琳
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初1896号原告：韩绍兴，男，1963年5月15日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。被告：张升，男，住所和办公地址固安县。韩绍兴与张升租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告韩绍兴于2019年4月22日，以被告张升是河北建设集团股份有限公司固安县医院迁址新建项目的生产经理，张升与其签定租赁合同是职务行为，该租赁合同的权利义务均应由河北建设集团股份有限公司承担为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩绍兴撤诉。案件受理费50元，由韩绍兴负担。审判员  张炳烨二〇一九年四月二十二日法官助理柳章学书记员蔡宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36538号原告林长汉，男，1965年10月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人吴凯、王磊，广东宏力律师事务所律师。被告王战雄，男，1971年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区。原告林长汉诉被告王战雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告林长汉诉称，原告履行出借义务后被告仅归还部分利息，故请求法院判令被告支付借款本金30万元及利息（2015年1月1日至2018年12月31日按月息1.5%计算、自2019年1月1日起按月息2%计至实际还清之日止）。被告王战雄无答辩。经审理查明，2013年9月13日林长汉向王战雄转款30万元。同日借款人王战雄与贷款人林长汉签订《借款协议》，约定金额30万元、期限2013年9月13日至2014年9月12日、到期未能还款则从借款日按月息1.5%计息。2018年2月1日王战雄出具《还款承诺书》，显示“截止2018年2月1日止，本人已还林长汉先生总金额人民币4万元（以银行转账凭证为准）。鉴于本人长期拖欠上述借款本息未还，本人承诺于2018年6月30日再偿还金额不少于人民币10万元，余下欠款和利息于2018年12月30日结还清。否则，2019年1月1日起按累计欠款总额（本利总额）的2%月利率计算利息，直至借款本息完全清偿之日”。本院认为，其一，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利；其二，转款记录与被告签名确认的《借款协议》、《还款承诺书》，足以证明被告确有向原告借款30万元，本院予以确认；其三，《还款承诺书》可以证明被告所归还4万元尚不够支付之前的利息，故对原告主张的本金30万元予以支持；其四，原告主张的利息符合《借款协议》、《还款承诺书》的约定，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告王战雄于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告林长汉借款本金300000元及利息（以300000元为基数自2015年1月1日至2018年12月31日按月息1.5%计算、自2019年1月1日起按月息2%计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8825元由被告王战雄负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  姚敏华人民陪审员  罗惠敏二〇一九年四月二十八日书 记 员  贺 远
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3755号原告：赵继双，女，1991年6月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：李静，男，1993年11月1日生，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。原告赵继双与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵继双的委托代理人张振到庭参加诉讼,被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款30000元。事实与理由：2018年7月，被告因做生意需要向原告借款30000元，原告分别于2018年7月6日、7日、8日三次通过支付宝转账给被告共计30000元，说时间不长就归还借款，后原告多次向被告索要借款，被告拒不给付。请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年7月6日、7日、8日向原告借款10000元、10000元、10000元，共计30000元。后被告未还款，引起诉讼。以上事实，由原告陈述、支付宝账单、聊天记录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，应按约还款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告赵继双借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告赵继双已预交），由被告李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  刘大伟二〇一九年四月十六日书记员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4876号 广州市海珠区歌荟餐饮部： 本院立案执行的案号为（2019）粤0105执4876号的执行案。经执行，广州市海珠区歌荟餐饮部已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执4876号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
西安市鄠邑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0118行审29号 申请执行人：西安市XXXXX局。住所地：陕西省西安市XXXXX。统一社会信用代码:1161XXXXX33532354。 负责人：冯XXXXX，该局局长。 委托代理人：孙XXXXX，女，1964年10月1日出生，汉族，系西安市XXXXX局干部，住该局。 委托代理人：付XXXXX，陕西丰东律师事务所律师。 被执行人：裴XX，男，1950年4月6日生，汉族，农民，住西安市XXXXX，身份证号码：610125195004XXXXX。 申请执行人西安市XXXXX局申请强制执行被执行人裴XX履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2011年底，裴XX在未依法取得任何土地审批手续的情况下，擅自占用XXXXX村集体土地建设农耕教育文化馆及光伏发电板，现文化馆主体已建成。该宗地土地利用总体规划为基本农田，土地现状为水浇地。申请执行人以被执行人未经批准占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，申请执行人于2018年12月17日作出市国土发字﹝2018﹞第21-8号土地行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令裴XX在接到处罚决定书之日起15日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对其违法占地0.82亩，折合547平方米的行为处以29元/平方米的罚款，合计15863元。申请执行人于2018年12月18日向被执行人送达了市国土发字﹝2018﹞第21-8号土地行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行市国土发字﹝2018﹞第21-8号土地行政处罚决定书。申请执行人于2019年3月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行。 本院经审查认为，被执行人裴XX未经批准非法占地建设农耕教育文化馆及光伏发电板，申请执行人西安市XXXXX局对被执行人裴XX所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。市国土发字﹝2018﹞第21-8号土地性质处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市XXXXX局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市XXXXX局市国土发字﹝2018﹞第21-8号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。 本案审查执行费50元，由被执行人裴XX负担。 审判长  李宏涛 审判员  赵建萍 审判员  高军社 二〇一九年四月十一日 书记员  付 佳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执1197号申请执行人宋秀稳，女，汉族，1954年9月8日出生，住虞城县。申请执行人贺长青，男，汉族，1950年3月1日出生，住虞城县。被执行人杨鹏，男，汉族，1983年10月26日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行宋秀稳、贺长青与被执行人杨鹏附带民事赔偿一案中，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2013)商刑初字第38号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年四月十一日书记员  王 震
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢479号 梁仲华、广州市腾捷汽车租赁有限公司： 关于申请执行人梁仲华申请执行被执行人广州市腾捷汽车租赁有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执恢479号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保182号申请人：中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市长安北路10号。负责人：郭明军，该分行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被申请人：仇某某，住陕西省渭南市临渭区。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人仇某某信用卡纠纷一案,中国建设银行股份有限公司西安长安路支行向本院申请财产保全，请求对被申请人仇某某名下105725.87的银行存款进行冻结，并向本院提供担保。本院于2019年4月15日做出（2019）陕0103民初3037号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人仇某某名下105725.87元的银行存款。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年四月二十四日书记员  邢尖尖
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初4873号 原告：蒋良崽，住江西省乐平市。 被告：史书斌，住南京市雨花台区。 原告蒋良崽与被告史书斌建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告蒋良崽到庭参加诉讼，被告史书斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋良崽向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告押金30000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原、被告双方签订内部劳务协作协议，约定蒋良崽、桂雯晖给付史书斌押金80000元整。同日原告给被告押金30000元，被告出具收条一张，按合同约定3个月返还。2018年1月19日，被告没有返还押金，原告遂诉。 被告史书斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，南京水表出户改造工程史书斌班组管理部（甲方）与蒋良崽、桂雯晖（乙方）签订《内部劳务协作协议》，约定：乙方对南京水表防冻改造工程进行施工；工程地点位于南京市老城区各小区，具体施工地点按甲方任务派送单为准；承包范围为从单元主水管到用户的开挖及恢复、水管焊接、表箱安装、水表安装、方槽安装穿管、进户打孔、户内水管接结等；双方签订合同后乙方需交纳80000元押金，所收取的押金三个月内退还。原告共向被告支付水表出户材料押金30000元，被告向原告出具收条两份（一份于2017年7月24日出具，一份2017年10月19日出具）。原告支付押金三个月后，被告未能按约退还，原告遂诉。 以上事实，有《内部劳务协作协议》、收条及当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《内部劳务协作协议》系当事人真实意思表示，原、被告双方应当按照协议约定内容履行。被告收取原告押金30000元，协议约定收取后三个月内退还，但至2018年1月19日，被告仍未按约履行，应当承担相应的违约责任。原告主张退还该30000元押金具有事实和法律依据，本院予以支持。被告史书斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告史书斌于本判决生效之日起七日内退还原告蒋良崽30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告史书斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  梁争上 人民陪审员  赵 利 二〇一九年四月十六日 法官 助理  史佳丽 书 记 员  於国瑾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1337号原告：广发银行股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。负责人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：章涛，男，1978年11月08日出生，汉族，住所地湖北省潜江市。原告广发银行股份有限公司与被告章涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年04月08日，欠本金30787.64元、利息10078.59元、分期手续费2397.7元。截止2016年12月31日，欠滞纳金717.5元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年04月09日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告章涛应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年04月08日的信用卡透支欠款本金30787.64元、利息10078.59元、分期手续费2397.7元，截至2016年12月31日止的滞纳金717.5元以及从2018年04月09日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告章涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  徐燕琼二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初6444号之一 原告：广元融昇投资理财信息咨询服务有限公司，住所：广元市利州区东坝办事处利州东路嘉利太平洋大厦。 法定代表人：舒云辉。 委托诉讼代理人：刘正连，女，1957年5月21日出生，汉族，住广元市朝天区。 被告：钟绍先，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：吴盼盼，女，1990年8月2日出生，汉族，住广元市元坝区。 被告：雍如明，1954年10月5日出生，住青川县。 被告：马志国，男，1978年12月5日出生，汉族，住遂宁市大英县。 本院在审理原告广元融昇投资理财信息咨询服务有限公司与被告钟绍先、吴盼盼、雍如明、马志国民间借贷纠纷一案中，原告广元融昇投资理财信息咨询服务有限公司于2019年4月22日向本院申请撤回对被告吴盼盼的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元融昇投资理财信息咨询服务有限公司撤回对被告吴盼盼的起诉。 审 判 长 赵 鹏 人民陪审员 陈 燕 人民陪审员 刘洪江 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 马嘉苇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1158号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：敖卓云，男，1965年11月08日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告敖卓云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告敖卓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告敖卓云还贷款本金132441.36元，利息14948.42元，罚息6145.29元，复利1687.00元，共计人民币155222.07元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LVGBM51K4HG729676）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款135695元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告敖卓云送达地址为广东省阳江市江城区万福路二街三巷14号。合同签订后，被告于2017年9月4日就所购买的车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LVGBM51K4HG729676）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币4403.25元，其中本金3253.64元，利息1117.22元，罚息24.11元，复利8.28元,暂存户金额16.75元，后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金132441.36元，利息14948.42元，罚息6145.29元，复利1703.75元，共计人民币155238.82元。现按合同约定扣除暂存户金额16.75元后，被告尚欠贷款本金132441.36元，利息14948.42元，罚息6145.29元，复利1687.00元，共计人民币155222.07元。被告敖卓云未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《敖卓云欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月24日，被告敖卓云与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告敖卓云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告敖卓云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告敖卓云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告敖卓云所有的抵押物（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LVGBM51K4HG729676）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖卓云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金132441.36元，利息14948.42元，罚息6145.29元，复利1687.00元，共计人民币155222.07元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金132441.36元为基数）、复利（以所欠利息14948.42元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LVGBM51K4HG729676）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1702.00元，由被告敖卓云负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。