山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初922号原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地山东省济南市。负责人：韩惠香，行长。委托诉讼代理人：王超，山东苏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，山东苏润律师事务所律师。被告：王同心，男，1982年2月25日出生，汉族，住济南市。被告：刘书新，男，1981年11月13日出生，汉族，住济南市。被告：刘海林，男，1977年12月15日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称：济南农商行高新支行）与被告刘书新、刘海林、王同心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，于2019年4月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行高新支行的委托诉讼代理人刘涛，被告刘海林、王同心到庭参加诉讼，被告刘书新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令王同心向济南农商行高新支行偿还借款本金100000元及利息19849.85元（利息暂计至2018年8月22日，以后利息按合同约定计算至实际给付之日）；2.判令王同心赔偿济南农商行高新支行支出的律师费6000元；3.判令刘书新、刘海林对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、保全费由刘书新、刘海林、王同心共同承担。事实与理由：2014年6月27日，王同心与济南市历城区农村信用合作联社孙村信用社签订《个人借款合同》借款金额10万元，借款期限为3年，在上述借款金额和期限内，随借随还，循环利用。同日，刘书新、刘海林与济南市历城区农村信用合作联社孙村信用社签订《最高额保证合同》，为王同心在2014年6月27日至2017年6月20日期间的贷款提供最高额连带责任担保，最高限额为15万元。2015年，济南农村商业银行股份有限公司经银监会批准设立，济南市历城区农村信用合作联社孙村信用社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2016年6月22日，济南农村商业银行股份有限公司向王同心发放贷款10万元，王同心逾期未还。为维护济南农村商业银行股份有限公司的合法权益，特诉至法院。王同心辩称，济南农商行高新支行起诉属实，对诉讼请求无异议，与济南农商行高新支行协商分期还款。刘海林辨称，对济南农商行高新支行起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日,王同心向济南市历城区农村信用合作联社孙村信用社申请贷款10万元，并签订《个人借款合同》（合同编号为：（历城孙村信用社）个借字（2014）年第0620-0225号）,合同约定王同心向原济南市历城区农村信用合作联社孙村信用社借款10万元人民币,借款期限自2014年6月27日至2020年6月20日，借款用途为塑钢加工。合同第1.5“借款方式”约定：双方采用可循环方式，即借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。合同第4.1条“还款方法”约定：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第8.2条违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同8.4条对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第8.7约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2014年6月27日，原济南市历城区农村信用合作联社孙村信用社与刘书新、刘海林签订《最高额保证合同》（合同编号为（历城孙村信用社）高保字（2014）年第0620-0225号）,该合同约定刘书新、刘海林为上述王同心借款提供连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，济南农村商业银行股份有限公司白骨堆分理处于2016年6月22日通过银行转账支付王同心借款100000元整，并出具贷转存凭证（借款借据）（No.062047222），该借据中载明“借款人全称王同心，贷款账号9010101201948080150142；收款人全称王同心，存款账号901020620016200173750；合同号：20140620-0225；贷出日：2016/06/22；到期日：2017/06/19；利率：6.88750‰”。王同心在借款人处签字捺印。借款到期后，自2017年5月22日起，王同心一直拖欠本金及利息，截至2018年8月22日王同心欠付本金100000元、利息及逾期利息19849.85元。担保人刘书新、刘海林亦未承担担保责任。2015年1月26日，经山东银监局批准，济南农村商业银行股份有限公司成立，原济南市历城区农村信用合作联社孙村信用社终止，其债权、债务由济南农村商业银行股份有限公司享有、承担。济南农商行高新支行系济南农村商业银行股份有限公司下设分支机构，原历城农信社孙村信用社的债权、债务由济南农商行高新支行享有、承担。济南农商行高新支行因王同心违约，支付律师费6000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，王同心与原济南市历城区农村信用合作联社孙村信用社签订《个人借款合同》签订的借款合同，系双方方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，均合法有效，各方均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，济南农村商业银行股份有限公司白骨堆分理处依约向王同心提供了借款，王同心未按合同约定履行按期还本付息的义务，刘书新、刘海林亦未履行保证合同项下义务，以上三被告的行为已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原济南市历城区农村信用合作联社孙村信用社的债权现已由济南农商行高新支行享有，故对济南农商行高新支行要求王同心偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定王同心如未按合同约定期限归还借款本金的，应自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，故济南农商行高新支行要求王同心偿还利息（截止到2017年6月19日）及2017年6月20日起至贷款本息还清为止的逾期利息，本院予以支持。济南市历城区农村信用合作联社孙村信用社与刘书新、刘海林签订《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，刘书新、刘海林对王同心的上述债务应承担连带清偿责任。另依据借款合同及最高额保证合同约定，济南农商行高新支行主张律师代理费6000元的主张，于法有据，本院予以支持。刘书新经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王同心于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行贷款本金100000元；二、被告王同心于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行利息及逾期利息19849.85元(截止到2018年8月22日)；三、被告王同心于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行逾期利息（以100000元为基数，自2018年8月22日起至实际给付之日止，按照月利率6.88750‰的1.5倍计算）；四、被告王同心于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行律师费6000元；五、被告刘书新、刘海林对上述一至四项款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1270元，共计2480元，由被告王同心、刘书新、刘海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?审判员  梁猛二〇一九年四月二十五日?书记员王明明