广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初3310号 原告：郭玉林，女，1968年3月6日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住广西-东盟经济技术开发区。 被告：马瑞江，男，1958年6月5日出生，壮族，南宁市武鸣区村人，现住。 被告：马恩才，男，1996年1月29日出生，壮族，南宁市武鸣区村人，现住。 被告：南宁糖业股份有限公司东江糖厂，住所南宁市武鸣区府城镇东江，统一社会信用代码91450122898571837K。 负责人：梁代锦，厂长。 原告郭玉林与被告马瑞江、马恩才、南宁糖业股份有限公司东江糖厂（以下简称东江糖厂）共有权确认纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭玉林和被告马瑞江、马恩才到庭参加诉讼。被告东江糖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭玉林向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告郭玉林与被告马瑞江同居关系期间共同开荒44.22亩土地的经营权、收益权各享有二分之一份额；二、确认2016年3月1日起至2026年3月1日止，被告马瑞江将其与原告共同开荒的位于亩土地出租给东江糖厂，2017年4月14日东江糖厂将东糖蔗区32期租金30000元汇入马恩才账户，被告马瑞江、马恩才返还原告应享有的土地收益15000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告享有与马瑞江共同开荒土地44.22亩的经营权与收益权，并各享二分之一份额，任何人不能剥夺。2017年10月23日武鸣区法院受理原告与被告马瑞江同居关系析产纠纷一案中，法院不支持原告主张对共同承包地的经营权进行分割的诉讼请求，理由是不成立的。上述开荒地是原告与马瑞江同居关系期间创造的物权，原告作为权利人，依法对特定物享有直接支配和排他的权利，该用益物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2016年3月1日被告马瑞江将同居关系期间的开荒地出租给东江糖厂，当时双方关系即将走向破裂，马瑞江经常殴打原告致伤，驱赶原告出家门后背着原告与东江糖厂签订《土地承包经营权出租合同》，从而剥夺原告对开荒地的经营权、收益权。该合同没有原告签字确认，该合同在法律意义上是不成立的，鉴于马瑞江已将开荒地出租，所得收益的一半应归原告所有。根据《婚姻法》第三十九条的规定，原告可享有开荒地块的经营权和收益权的一半。因被告马瑞江将开荒地出租给东江糖厂，东江糖厂负有支付租金的义务，与本案有直接利害关系，而被告马恩才于2017年4月14日收取东江糖厂的租金30000元，这是对原告合法收益的侵害，马恩才无权享有租金份额15000元，应退还给原告。为此，原告特诉至人民法院，请求法院维护原告的合法权益。 原告郭玉林为证实其主张，向本院提交以下证据：1、7组农户非承包地块（自留地、开荒地）调查表，拟证明原告与马瑞江同居关系期间共同开荒土地44.66亩，原告享有二分之一份额荒地22.33亩的经营权及收益权的事实；2、《农村土地承包经营权出租合同（唐村）》，拟证明被告马瑞江私下出租给东江糖厂开荒地30亩，原告应享有每年收益的二分之一份额的事实；3、本院（2017）桂0122民初3401号民事判决书，拟证明法院认定原告与被告马瑞江同居关系期间开荒地及其收益属两人共同享有的事实；4、收款收据，拟证明原告与被告马瑞江共同开荒的土名“胶树”地块35亩向村委交地皮费的事实；5、电脑咨询单，拟证明被告东江糖厂的企业信息；6、再审申请书、传票、（2018）桂01民申135号民事裁定书，拟证明原告的再审申请被南宁中级法院驳回的事实。 被告马瑞江辩称：原告诉称的44.22亩土地不是开荒地，其中土名“胶树”35亩地，答辩人拿来种植山药，这是唐村村委要求答辩人每年交15元/亩给梁坤清租金后才能使用的地块。在2006年福建老板到唐村租赁地块搞种植，答辩人将地块出租，2015年福建老板转包给东江糖厂，答辩人与东江糖厂签订30亩地块的出租合同，但东江糖厂没有完全履行，实际只出租9.66亩给东江糖厂，这9.66亩土地是生产队发包给马瑞珠、答辩人、马瑞覃、我父亲马善祥、我母亲梁美花、嫂子黄秀英六个人的，当时没有办理承包证。 被告马瑞江未提交相关证据。 被告马恩才辩称：原告对上述44.22亩开荒地没有经营份额，答辩人与被告马瑞江拥有经营份额。出租给东江糖厂的9.66亩一年的租金是30000元，是转账到答辩人的账户。 被告马恩才未提交相关证据。 被告东江糖厂未答辩和提交相关证据。 本案的争议焦点是：郭玉林主张与马瑞江同居生活期间共同开荒的44.66亩土地享有二分之一的土地经营权及收益权是否有依据？ 经本院审理查明：郭玉林与马瑞江于1987年12月29日登记结婚，婚后共同生育长女马冬静、次女马丽、三女马冬丽、四女马冬爱和长子马恩才。长女马冬静、次女马丽、三女马冬丽、四女马冬爱均已出嫁成家，长子马恩才未成家。郭玉林因与马瑞江感情不合于2016年6月17日诉至本院请求离婚，本院经审查发现郭玉林在与马瑞江登记结婚时未达到法定结婚年龄20周岁，违反《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院于2016年8月13日作出（2016）桂0122民初1351号民事判决，宣告郭玉林与马瑞江的婚姻无效。郭玉林与马瑞江同居生活期间，以家庭承包方式承包武鸣区第7村民小组集体土地10块共计9.42亩，承包期30年，自1997年1月1日起至2026年12月31日止，家庭成员3人包含户主马瑞江、配偶郭玉林、儿子马恩才。此外，马瑞江户还以开荒地方式取得非承包地块“胶树”1块35亩、“雷文”3块共计9.66亩的经营权，以自留地方式取得非承包地块“角塘”2块共计0.62亩的经营权。以上承包地9.42亩、非承包开荒地44.66亩、非承包自留地0.62亩，均得到唐村第7村民小组和唐村村民委员会的登记确认，但均无承包合同和经营权证。2016年3月1日起至2026年3月1日止，马瑞江将上述“胶树”开荒地30亩承包经营权出租给东江糖厂，年租金30000元，2017年4月14日，东江糖厂将租金30000元转入马恩才名下农村信用社账户62×××50。2015年2月1日起至2025年2月1日止，郭玉林将上述“雷文”开荒地9.66亩承包经营权出租给案外人钟建忠，年租金9660元。2015年2月1日起至2025年2月1日止，郭玉林将上述家庭承包地3.88亩承包经营权出租给案外人钟建忠，年租金3880元。其余承包地、开荒地、自留地均由马瑞江经营管理。郭玉林与马瑞江离婚被宣告婚姻无效后，郭玉林主张其对同居生活期间共同经营的位于“胶树”、“雷文”开荒地44.66亩享有一半土地承包经营权和收益权而诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东江糖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于郭玉林是否享有案涉位于“胶树”、“雷文”开荒地44.66亩经营权和收益权的二分之一共有份额的问题。农村开荒地，主要指荒山、荒沟、荒丘、荒滩等未利用的农村集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条和第十条的规定，农村集体土地（宅基地、自留地、自留山、除法律规定属于国家所有的以外）依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。案涉位于“胶树”、“雷文”开荒地44.66亩是村民委员会确定给唐村7组农户马瑞江户经营管理的，农村土地承包经营权是指农户依照农业承包合同，以承包方式对本村集体经济组织所有或国家所有而由本村集体经济组织使用的土地享有经营性使用和收益的权利，包括土地的使用权和收益权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，也就是说，农村土地承包经营权是以户为单位。郭玉林与马瑞江登记结婚后组建家庭，并生育了五个子女，由于四个女孩均已出嫁，故唐村村民委员会认定马瑞江户共有家庭成员3人，即马瑞江、郭玉林、马恩才作为一个承包户。公民的土地承包经营权受法律保护。夫妻作为农村承包经营户中的重要组成人员，与其他的家庭人员共同享有土地承包经营权，对所承包的土地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产，是农民对土地的一项基本权利。土地承包经营权具有排他性，承包人基于承包合同而实际占有、控制、使用土地，对土地直接行使支配权，所以土地承包经营权是一种用益物权，是一项财产权利，用益物权可以由两个以上的单位、个人共同享有。如前所述，村民委员会将“胶树”、“雷文”开荒地44.66亩确定给马瑞江户经营使用，系马瑞江和郭玉林在同居生活期间共同承包经营所得，那么马瑞江、郭玉林、马恩才作为家庭户成员，均共同享有对上述开荒地的承包经营权和收益权。尽管郭玉林与马瑞江已离婚，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”和《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中各项权益。”郭玉林应与马瑞江、马恩才共同享有“胶树”、“雷文”开荒地44.66亩土地承包经营权和收益权，每人各占三分之一份额。 至于郭玉林主张分割2017年4月14日东江糖厂转入马恩才账户的东糖蔗区32期租金30000元，由马瑞江、马恩才返还郭玉林应享有的土地收益15000元，属另一法律关系，本院在本案中不予处理，原告郭玉林可另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百零五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、位于南宁市武鸣区地名“胶树”开荒地一块35亩、地名“雷文”开荒地三块共9.66亩合计44.66亩的土地承包经营权和收益权由原告郭玉林和被告马瑞江、马恩才共同享有，每人各占三分之一份额； 二、驳回原告郭玉林的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由原告郭玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  林忠善 二〇一九年四月十一日 书 记 员  黄丹妮