wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初865号 原告：支勃，男，1986年7月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。 被告：西安信莱钢结构建设有限公司。 法定代表人：赵慧永，总经理。 委托诉讼代理人：焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓宇，陕西诺尔律师事务所实习律师。 原告支勃与被告西安信莱钢结构建设有限公司执行异议纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支勃的委托诉讼代理人喻胜修，被告西安信莱钢结构建设有限公司的委托诉讼代理人焦雅婷、马晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销未央区人民法院作出的（2018）陕0112执异XX号执行裁定书。原告称，其原是陕西佳诚万利实业有限公司（以下简称“佳诚公司”）的法定代表人、股东，佳诚公司与被告因买卖行为产生纠纷，后经法院调解，两个公司达成了调解协议，因佳诚公司未按约履行，故被告申请执行，经法院查询佳诚万利公司没有可执行财产，被告申请追加原告和张旗为共同被执行人，后法院仅追加原告为被执行人。因原告作为佳诚公司的法定代表人、股东期间，对该公司的出资认缴期限未到期，故法院裁定追加原告为被执行人，要求原告当即在未认缴公司出资范围内向被告承担责任属于认定事实和适用法律错误，故起诉，请求如前。 被告西安信莱钢结构建设有限公司辩称，根据未央区人民法院调查被执行公司的财产情况及支勃听证会的情况、被执行公司企业报告等显示，原告支勃作为被执行公司发起人，其认缴的1101.23万元出资额全部未实缴，故法院追加原告为被执行人符合事实和法律依据。原告作为被执行公司的发起人，在明知公司财产不足以清偿债务的情况下，未依法履行出资义务即转让股权，应当对被执行公司债务向被告承担责任。原告在被告与被执行公司诉讼期间转让全部债权，且当时被执行公司已对外负有巨额债务并在原告转让股权当年即停止经营。可见原告明显为恶意逃避债务及出资义务而转让股权，原告的行为明显在滥用法人独立地位和股东有限责任，严重损害了被告的合法权利。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据和当庭陈述，本院确认以下事实：原告支勃为被执行人陕西佳诚万利实业有限公司的发起人和原股东。2017年7月3日，申请执行人西安信莱钢结构建设有限公司以加工承揽合同纠纷为由，将被执行人佳诚公司诉至本院。本院于2017年9月15日作出的（2017）陕0112民初XXXX号民事调解书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告佳诚公司分三期支付原告信莱公司29万元，分别于2017年11月15日之前支付10万元，2018年1月15日前支付10万元，2018年3月15日前支付9万元。被告如未按时、足额支付上述任一期款项，原告可就剩余所有未付款项申请强制执行，且被告应再向原告支付逾期付款利息6896元。二、原、被告双方就本案所诉事宜再无任何纠纷。案件受理费5753元（原告已预交），现退还原告2876.5元，由被告承担2876.5元，于2018年3月15日之前支付原告。”因被执行人佳诚公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人西安信莱钢结构建设有限公司向本院申请强制执行。执行中，被执行人佳诚公司名下无可供执行的财产。申请执行人西安信莱钢结构建设有限公司遂向本院申请追加支勃和张旗作为被执行人，要求支勃在未依法出资的范围内承担责任、张旗在尚未缴纳出资的范围内对其承担责任。本院于2018年12月17日发出（2018）陕0112执异XXX号执行裁定书，裁定：“追加第三人支勃为本案被执行人，支勃应当在未缴纳出资范围内向西安信莱钢结构建设有限公司履行（2017）陕0112民初XXX号民事调解书确定的给付金钱义务。”支勃不服该裁定，遂于2019年1月4日向本院提起诉讼，请求如前所述。 另查明，被执行人佳诚公司成立于2014年3月27日，注册资金1118万元人民币，其中支勃认缴出资1101.23万元，支兴智、陈忠孝各认缴出资8.385万元，出资方式均为货币出资。出资期限均为2024年3月12日之前。2017年7月20日，佳诚公司股东会决议：企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），选举张旗为执行董事兼总经理（法定代表人），免去支勃执行董事兼总经理（法定代表人）职务。支勃将其拥有的98.5%的出资共计1101.23万元转让给张旗；支兴智、陈忠孝亦将其各自持有的0.75%出资8.385万元转让给张旗。股东转让出资后，公司新的出资结构为：张旗认缴1118万元，出资方式为货币，出资时间为2024年3月12日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告支勃作为佳诚公司的发起人和股东，在其作为佳诚公司法定代表人及股东期间，未足额缴纳出资额，且在佳诚公司财产不足以清偿公司债务的情况下，仍未足额缴纳其出资额，却以转让其持有的公司股份，终止佳诚公司股东身份的形式，规避股东的出资义务，混淆持有股份和应缴纳出资额的概念，以合法转让的形式掩盖逃避股东出资义务的目的，其行为侵害了佳诚公司债权人的合法权益，故本院依法追加原告支勃为被执行人，由其在未缴纳出资范围内向西安信莱钢结构建设有限公司履行（2017）陕0112民初XXXX号民事调解书确定的给付金钱义务的裁定并无不当。现原告支勃以其作为佳诚公司的法定代表人、股东期间，对该公司的出资认缴期限未到期为由，法院裁定追加其为被执行人，要求其在未认缴公司出资范围内向被告公司承担责任属于认定事实和适用法律错误之抗辩理由，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告支勃要求撤销未央区人民法院做出的（2018）陕0112执异XXX号执行裁定的诉讼请求。 案件受理费5796元，原告已预交，现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  孙勇安 人民陪审员  王巧娥 人民陪审员  强晓晨 二〇一九年四月十八日 书 记 员  马 楠
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初725号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈柏良，男，1962年9月25日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年3月11日被刑事拘留，2019年3月18日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人陈柏良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控: 2019年3月4日14时许，被告人陈柏良在杭州市萧山区××街道××村灵岩寺法堂内，窃得被害人沈某放置在桌上钱包内的人民币3495元。 案发后，被告人陈柏良如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人陈柏良的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人陈柏良拘役三个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人陈柏良对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈柏良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人陈柏良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 卢 云 二〇一九年四月二十六日 书记员 陈莎娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初203号 原告：梁维财。 委托诉讼代理人：覃相梅 被告：刘桂荣 被告：陈汉秀 委托诉讼代理人：覃学聪 委托诉讼代理人：张霖 原告梁维财与被告刘桂荣、陈汉秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告梁维财及委托诉讼代理人覃相梅，被告刘桂荣，被告陈汉秀委托诉讼代理人覃学聪、张霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁维财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币140000元及违约利息64400元（利息计算：以140000元为基数，按月利率2%计付，从2016年12月26日起暂计至2018年11月26日止23个月即140000×2%×23，之后的利息另计）。本息合计：204400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告刘桂荣之夫、陈汉秀之子张永新（2018年2月已故）以做生意需要资金周转为由，向原告借款140000元并出具《借条》。双方口头约定月息3%，在归还借款本金时一并付清利息。由于张永新于2018年2月9日故去，原告要求二被告还钱，但二被告一直没有还款，遂起诉于法院，请求判决前诉请求事项。 被告刘桂荣对原告的诉请及事实理由没有异议。 被告刘桂荣委托诉讼代理人覃学聪、张霖辩称，1、原告诉请的借款不存在利息，原告虽然提交了借据，无法证明该款项已实际支付给被告张永新。2、借条上的张永新签名并非张永新本人所签，本诉讼存在虚假诉讼的嫌疑。3、就算本案债务存在，但该笔款项是刘桂荣与张永新夫妻之间的债务，与陈汉秀无关。被告刘桂荣与被告陈汉秀婆媳关系是事实。4、原告与被告张永新不存在借贷关系，就算存在借贷关系，利息也应按年息6%计算。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证复印件、身份证号查询，主要证明原告、被告主体适格。2、借条复印件一份，主要证明原告与被告借贷关系的事实。3、身份证、结婚证复印件，主要证明（1）张永新身份信息；（2）被告陈汉秀和张永新系夫妻关系的事实。4、户口本复印件，主要证明（1）被告陈汉秀与张永新系母子关系，与被告刘桂荣系婆媳关系的事实；（2）张永新已于2018年4月9日死亡的事实；（3）被告陈汉秀、刘桂荣是张永新的第一顺序继承人。5、银行转账明细。 被告刘桂荣、陈汉秀未向法庭提交证据。 经审理查明：原告与被告刘桂荣已故丈夫张永新系朋友关系，刘桂荣丈夫张永新以做生意需要资金周转为由，向原告借款并口头约定月息3%。2016年11月2日，原告梁维财转入张永新账户（62×××82）40000元。2016年11月13日，原告梁维财通过信用社ＡＴＭ转账50000元到刘桂荣丈夫张永新外甥潘宇的信用社卡上（卡号：62×××42）。2016年11月17日，原告又一次通过信用社ＡＴＭ转账50000元到刘桂荣丈夫张永新外甥潘宇的信用社卡上。2016年12月26日张永新、被告刘桂荣补写《借条》“今借到梁维财现金壹拾肆万元整，￥140000。此据为凭，借款人：刘桂荣（签名、手印）、张永新（签名、手印），2016.12.26”。至今被告分文未付，2019年1月9日，原告诉至本院。 另查明，2018年4月9日，被告丈夫张永新去世。 本院认为，原告梁维财与被告刘桂荣、张永新的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告依约将借款交付给被告，履行了合同约定的义务，而被告刘桂荣在约定的还款期限届满后，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。因张永新已故，借款应由被告刘桂荣承担。原告梁维财主张被告刘桂荣归还借款本金140000元及利息按月息2%计付，被告刘桂荣没有异议，本院予以支持。原告主张被告陈汉秀承担本案债务本利，因被告陈汉秀不是本案适格主体，原告请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘桂荣于本判决生效后十日内偿还原告梁维财140000元及利息（以140000元为基数，按月利率2%从2016年12月26日起计算至本院判决生效的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告梁维财的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费4366元，减半收取2183元，由被告刘桂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇一九年三月二十八日 书记员  覃鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初201号 原告：曾翔 被告：曾援军 原告曾翔与被告曾援军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾翔到庭参加诉讼，被告曾援军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元；2、判令被告偿还自借款之日至还清本息之日止按银行同期贷款年利率24%支付利息，合计37260元；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告曾援军由于个人财务紧张，于2014年7月27日向原告借款23000元并出具《借据》，约定借期从2014年7月27日起至2016年12月27日止。借款到期后，原告催促被告还款，被告拒不归还借款。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告曾援军未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、《借据》；2、原、被告身份证复印件。 本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，被告曾援军向原告曾翔借款并出具《借据》约定“本人曾援军（身份证号：×××661Ｘ）自愿向曾翔（身份证号：4522261982××××××××）借款人民币贰万叁仟元正，期限2年即2014年7月27日起至2016年7月27日止，保证按期归还，特立此据为凭。借款人：曾援军（签名、手印）”。借款到期后，被告曾援军拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告曾翔与被告曾援军民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告曾翔将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告曾援军没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的本金23000元，本院予以支持。双方在借款时，没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持年利率6%支付资金占用期间利息。被告曾援军经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾援军于本判决生效之日起十日内偿还原告曾翔借款本金23000元及利息（利息以23000元为基数，按年息6%从2016年12月28日起计算至本判决生效的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费732元，减半收取366元，由被告曾援军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇一九年四月九日 书记员  覃鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1010号原告：东向孚，男，1948年10月11日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会，地址，天津市静海区王口镇东岳庄村。统一社会信用代码：54120118K0037039XF。法定代表人：姚佳运，村主任。原告东向孚与被告天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会（以下简称“东岳庄村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东向孚、被告东岳庄村委会法定代表人姚佳运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东向孚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即给付原告垫付的演出费人民币44000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的村委会成员。2016年5月8日，被告邀请泊头市兴华河北梆子剧团来静海区王口镇东岳庄村演出，演出进行6天，结束后，被告并未支付泊头市兴华河北梆子剧团演出费人民币44000元。原告当时是被告的村委会成员，2016年5月14日被告让原告先行垫付演出费44000元，三日后立即给付原告。当日原告去找案外人王义军借款50000元，原告当日给付被告44000元，被告又给付泊头市兴华河北梆子剧团演出费44000元，当日泊头市兴华河北梆子剧团给被告出具收据一份。后原告多次找到被告索要原告为被告垫付的演出费人民币44000元，被告一直推诿，未予支付。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院请求判如所请。东岳庄村委会辩称，原告向村委会提过此事，但是现任村委会不清楚这个事情，原村委会主任一言堂。按照村级管理程序应当有会议记录，但是这个事情没有记录。本院经审理认定事实如下：原告东向孚原系被告东岳庄村委会成员。2016年5月8日被告邀请泊头市兴华河北梆子剧团来东岳庄村演出。2016年5月14日，泊头市兴华河北梆子剧团出具收据一张，载明：今收到东岳庄村委会交来演出费人民币肆万肆仟元整，现该收据在原告东向孚处。以上事实有原、被告陈述，收据为据，本院予以认定。对于原告主张的诉争涉及的44000元演出费是由其垫付的情况，虽然原告表示该款是从案外人王义军处借得并提交了关于款项来源的“借条（金额50000元，月息1分）”，但无法证实该借款行为与垫付行为存在关联；虽然证人东某出庭作证，但其陈述的垫付数额及在场人员与原告陈述明显不符且其证明材料系原告书写，故对该证人证言本院不予采信；虽然原告于诉状中表明该款是原告借款后交给村委会，再由村委会交给泊头市兴华河北梆子剧团，但原告于庭审中表明该款系原告本人交给剧团，证人出庭也表明该款由原告交给剧团，故原告陈述前后不一;对于原村支书东善义的陈述，因其对垫款数额及还款情况均不知情，本院不作为认定事实的依据。综合以上情况，本院对原告垫付演出款的事实不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的证据不能直接证实其为东岳庄村委会垫付了泊头市兴华河北梆子剧团演出费44000元，故原告要求返还以上款项缺乏依据。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告东向孚的诉讼请求。案件受理费450元，由原告东向孚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇一九年四月二十二日书记员 常泽琪
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1034号 申请执行人：秦汉兴，男，汉族，1975年6月23日出生，甘肃省武威市人，现住玉门市新市区。 被执行人：孙琪，男，汉族，1982年9月27日出生，甘肃省景泰县人，现住。 本院在执行申请人秦汉兴申请执行被执行人孙琪借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙琪履行案件款476857.5元的给付义务，并承担执行费7053元，合计41734元。在执行过程中，被执行人下落不明，在玉门辖区无可供执行的财产，该案暂时无执行条件，经向申请人说明情况后，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年四月一日 书记员  陈 昊
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初745号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐广雷，男，汉族，1976年1月15日出生，户籍地山东省乐陵市；因饮酒后驾驶机动车于2018年10月29日被吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪于2018年11月5日被判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元；因本案于2019年2月22日被取保候审。 辩护人楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕725号起诉书指控被告人徐广雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控: 2019年2月2日凌晨，被告人徐广雷饮酒后，在机动车驾驶证被吊销的情况下，驾驶套牌二轮摩托车上道路行驶。当日0时30分许，被告人徐广雷驾车行驶至杭州市萧山区××街街道解放河桥地段，与同方向由孙跃红驾驶的沪Ｄ5××××号重型普通货车发生碰撞，造成二轮摩托车损坏、徐广雷受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人徐广雷负事故全部责任。经鉴定，被告人徐广雷血液中的乙醇含量为192.2±6.8ｍｇ／100ｍＬ。 到案后，被告人徐广雷如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人徐广雷的行为已构成危险驾驶罪，具有前科、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人徐广雷拘役二个月，并处罚金人民币4000元，不适用缓刑。 被告人徐广雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人徐广雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人徐广雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈莎娜
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初680号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成,执行董事。委托代理人成亮,河北律清律师事务所律师。被告范佳亮，男，1986年3月1日出生，汉族，住霸州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保）与被告范佳亮为追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成亮、被告范佳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥担保诉称，2015年8月9日，被告为购买霸州市永成商贸有限公司的OPPOR7PLUS手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。根据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》，约定借款3599元，其中商品价款2999元（由商家收取），借款管理费600元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月9日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告未按约定还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5931.15元（借款本金3599元+利息2332.15元）。依据《担保法》相关规定，依法向被告行使追偿权，请求1、判令被告范佳亮偿还原告代被告支付的代偿款5931.15元；2、判令被告范佳亮支付原告代偿款资金占用利息，以5931.15元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止。被告范佳亮辩称，手机确实是我分期买的，但是我已经把钱都给了手机店办分期的业务员了。原告举证如下：1、公司法人营业执照副本、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、2015年8月9日被告范佳亮签署的授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表各一份，证明被告授权原告通过有利网平台注册帐户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；3、2015年8月12日有利网借款协议（线上生成打印，共5页），证明涉案五个主体（甲方借款人范佳亮、乙方出借人、丙方普惠快信、丁方诚信祥担保、戊方“有利网”平台）各自的权利和义务（甲方委托丙方，乙方委托戊方，办理网上借款，丁方担保），是本案的主合同；4、2015年8月9日被告范佳亮签署的还款提示单、商品交付确认书各一份、被告提货的照片两张，证明借款事实存在，所借款项购买之商品，已经实际交付给被告本人；5、2018年5月8日戊方“有利网”平台向丁方诚信祥担保（原告）发出的代偿通知书一份、丁方诚信祥担保（原告）代偿转账凭证一份、戊方“有利网”平台出具的代偿逾期借款情况证明一份，证明原告已经履行担保责任，有权追偿。经审理查明：2015年8月9日，被告范佳亮为购买霸州市永成商贸有限公司的OPPOR7PLUS手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。根据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署了五方《借款协议》（甲方借款人范佳亮、乙方出借人、丙方普惠快信、丁方诚信祥担保、戊方“有利网”平台，甲方委托丙方，乙方委托戊方，办理网上借款并购买手机，丁方担保），约定甲方（被告范佳亮）向乙方借款3599元，其中手机价款2999元，管理费600元，期限一年，自2015年8月12日至2016年8月12日，分12期等额本息偿还，每期偿还本息319.77元（甲方通过丙方代为偿还给戊方，再由戊方交付乙方），并由丁方（原告）诚信祥担保承担连带担保责任。同时约定甲方逾期还款，丁方未及时履行代偿责任，造成逾期还款的，自逾期之日按0.05%/日计收逾期罚息，并同时按0.05%/日计收逾期违约金，两项相当于年利率36%。2015年8月9日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行，但被告未按约定还款。2018年5月8日戊方“有利网”平台向丁方诚信祥担保（原告）发出了代偿通知书，要求丁方诚信祥担保（原告）代偿甲方（被告范佳亮）借款本息5931.15元（借款本金3599元+利息2332.15元，利息按年利率24%，自2015年8月9日计算至2018年5月8日），丁方诚信祥担保（原告）于2018年5月10日代甲方（被告范佳亮）偿还了借款本息5931.15元。现原告起诉，要求被告偿还原告代偿款5931.15元，并支付原告占用资金利息，以5931.15元为本金，按年利率6%，自2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止本院认为：被告范佳亮委托普惠快信借款购买手机，原告对该笔借款承担保证责任，被告取得手机后，应按约定的方式偿还乙方借款本金及利息。在被告没有按期还款的情况下，原告支付乙方代偿款5931.15元，其中借款本金3599元，利息2332.15元（利息按年利率24%，自2015年8月9日计算至2018年5月8日）。本院认为，依照相关法律规定，本案的借款本金应当是手机实际价款2999元，利息自被告范佳亮取得手机之日起至原告代偿之日止，按年利率24%计算，因此对原告代偿合法的部分本院予以确认，依据《担保法》相关规定，原告可以依法向被告行使追偿权；多出的部分本院不予支持，由原告自行负担。被告范佳亮称其已经把钱都给了手机店办分期的业务员的主张，既不符合甲方通过丙方代为偿还借款的约定，也没有提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告范佳亮于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款本金2999元；并以本金2999元、按年利率24%支付原告从2015年8月9日至2018年5月8日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范佳亮承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年四月二日书记员  白向东
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初798号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈进，男，1996年8月25日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地正安县。因本案于2018年12月4日被羁押，同年12月5日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人骆山峰，男，1999年6月5日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地正安县。因本案于2018年12月4日被羁押，同年12月5日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区未刑诉（2019）37号起诉书指控被告人陈进、骆山峰犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人陈进、骆山峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月3日至7月30日期间，被告人陈进、骆山峰伙同他人预谋盗窃后，窜至中山市实施盗窃作案4宗。具体犯罪事实如下：1.2018年7月3日凌晨，被告人陈进、骆山峰伙同帅禹权、冯某2（均另起诉）、吴某（另处理）预谋盗窃后，窜至黄圃镇大雁村富民市场楼下，盗得被害人陆某停放在该处的助力车1辆（未能核价）。2.2018年7月3日凌晨，被告人陈进、骆山峰伙同帅禹权、冯某2、吴某窜至黄圃镇大岑村11队市场附近出租屋门前，盗得被害人梁某停放在该处的摩托车1辆（未能核价）。3.2018年7月3日凌晨，被告人陈进、骆山峰伙同帅禹权、冯某2、吴某窜至黄圃镇大岑村某小区门口附近盗得被害人冯某1停放在该处的粤Ｋ×××**号梦马牌MM125-28型摩托车1辆（价值人民币5100元）。4.2018年7月30日凌晨3时许，被告人陈进、骆山峰伙同帅禹权、冯某2预谋盗窃后，窜至黄圃镇大岑村十一队一出租屋楼下，盗得被害人韦某1停放在该处的桂Ｋ×××**号宝雕牌BD350-5A型摩托车1辆（价值人民币16400元）。2018年8月1日上午9时许，公安人员在广州市番禺区汉基广场内某饭店斜对面巷尾处缴获桂Ｋ×××**号宝雕牌BD350-5A型摩托车1辆。同年12月4日上午10时许，公安人员在广州市番禺区旧水坑村中心街一出租屋508房将被告人陈进抓获归案；同日下午1时25分许，公安人员在广州市番禺区旧水坑中心街一出租屋308房将被告人骆山峰抓获归案。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还被害人韦某1，其余赃物未缴回。上述事实，被告人陈进、骆山峰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陆某、梁某、冯某1、韦某1的陈述、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的抓获经过、中山市公安局黄某分局岭栏派出所出具的缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、黄某镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、《关于对助力车价格认定协助的复函》、《关于对摩托车价格认定协助的复函》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人韦某1提供的购车凭证、被害人冯某1、韦某1分别提供的行驶证资料、同案人帅禹权、冯某2的供述及辨认笔录、被告人陈进、骆山峰的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈进、骆山峰无视国家法律，多次、结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈进、骆山峰归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈进、骆山峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人骆山峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人陈进、骆山峰与本院（2019）粤2072刑初241号案的被告人帅禹权、本院（2019）粤2072刑初799号案的被告人冯银共同退赔被害人陆某未能核价的助力车1辆，共同退赔被害人梁某未能核价的摩托车1辆，共同退赔被害人冯某15100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇一九年四月十八日书记员  梁晶晶关政
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1629号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇。统一社会信用代码：91120223786364470D。负责人：王军，职务行长。委托诉讼代理人：张厚礼。被告：天津市静海区台头镇新立村村民委员会，地址天津市静海区台头镇新立村。负责人：孙峰，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行（以下简称“沿庄支行”）与被告天津市静海区台头镇新立村村民委员会（以下简称“新立村委会”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金26032元及截止到2017年12月21日利息79230.61元，本息合计105262.61元，利息至借款还清之日止（按期内利息计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原借款企业静海县台头乡新立针织厂于1987年3月29日向原告借款26032元，到期日为1990年3月30日，合同约定月利率9‰。合同签订后，原告依合同约定发放贷款26032元，后借款企业因经营不善关停倒闭。2007年3月5日，原告（原称天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社）与被告（原称静海县台头镇黄岔新力村村民委员会）签订了协议书，该笔债务及利息由新立村委会承担。被告未履行还款义务。新立村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：静海县台头乡新立针织厂于1987年3月29日向原告借款26032元，到期日为1990年3月30日，合同约定月利率9‰。合同签订后，原告依合同约定发放贷款26032元，后借款企业因经营不善关停倒闭。2007年3月5日，原告（原名称为天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社）与被告（原名称为静海县台头镇黄岔新力村村民委员会）签订了协议书，约定该笔债务及利息由村委会承担。被告未履行还款义务，至2019年4月2日，尚欠本金26032元，利息79230.61元。以上事实有借款合同书复印件、借据复印件、利息明细、催收通知复印件、原告陈述为据。本院认为，沿庄支行与新立村委会签订的协议书是各方真实意思表示，属合法有效。协议签订后，被告应及时返还借款本金及利息，未予返还构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的利息明细已载明利息计算至2019年4月2日，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市静海区台头镇新立村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款本金26032元及截止到2019年4月2日的利息79230.61元，以上共计105262.61元；二、被告天津市静海区台头镇新立村村民委员会按月利率9‰给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行自2019年4月3日至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由天津市静海区台头镇新立村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘英二〇一九年四月十七日书记员  陈娜附：本判决书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执440号 申请执行人：岳美荣，女，汉族，1962年11月2日出生，住。 被执行人：郑曙光，男，汉族，1963年12月1日出生，住。 本院在执行岳美荣与郑曙光民间借贷一案中，依据（2017）桂民再411号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人郑曙光在柳州市城中区兴隆大厦及柳州市鱼峰区白云花园三村有租金收入。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人郑曙光在柳州市城中区兴隆大厦及柳州市鱼峰区白云花园三村的租金收入共计290万元至本院账户。 判员罗安长审判员罗安长 〇一九年四月十一日二〇一九年四月十一日 书记员  廖倪捷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3625号申请执行人：夏卫东，男，1975年10月11日出生于天津市，汉族，住天津市静海区。被执行人：王新星，男，1989年5月17日出生于天津市，汉族，住天津市静海区。申请执行人夏卫东与被执行人王新星追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初776号民事判决已发生法律效力。申请执行人夏卫东于2018年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人王新星支付欠款131194.5元。在执行过程中，本院于2018年10月30日向被执行人发出执行通知、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人王新星名下银行账户余额甚微，无不动产登记信息，无对外投资信息。查封被执行人名下号牌号码为津ＲＡ××**雪佛兰牌机动车一辆，未能实际控制，无法处置。本院于2019年3月28日已通过网络扣划执行款9931元。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）津0118执3625号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹学军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年四月十五日书记员  闵 浩
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初577号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孙茂华，男，1972年5月10日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，无业，户籍地新沂市；因犯盗窃罪于2007年7月14日被行政拘留十日；因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］558号起诉书指控被告人孙茂华犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员文艺霏、代理检察员王昕出庭支持公诉，被告人孙茂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年4月14日凌晨，被告人孙茂华在杭州市萧山区××街道××号××室门口，窃得被害人王某屋外的咸肉1块（价格无法鉴定）。 2.2018年3月18日凌晨，被告人孙茂华撬门进入被害人汤某位于杭州市萧山区××镇××村下板鱼塘边的集装箱内，窃得电瓶1只、电子计价秤1台，共计价值176元。 3.2018年3月19日凌晨，被告人孙茂华再次进入被害人汤某位于杭州市萧山区××镇××村下板鱼塘边的集装箱内，窃得水泵2台，共计价值638元。 综上，被告人孙茂华盗窃三次，窃得财物价值共计814元。案发后，被告人孙茂华如实供述了上述盗窃事实，且价值814元的赃物已追回并发还相关被害人。 上述事实，被告人孙茂华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、王某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录及照片，手印鉴定书，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，案发经过，被告人孙茂华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙茂华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙茂华有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还相关被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙茂华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈立芳 二〇一九年四月四日 法官助理 张志远 书 记 员 陈莎娜
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执336号 申请执行人：朱宗光，男，汉族，1985年2月13日出生，甘肃省古浪县人，住玉门市。 被执行人：后广平，男，汉族，1969年5月1日出生，甘肃省岷县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人朱宗光与被执行人后广平买卖合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年9月4日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初1712号民事调解书，责令被执行人后广平给付申请人朱宗光案件款6100元，并承担执行费50元，以上合计6150元。在执行过程中，申请执行人朱宗光与被执行人后广平于2019年4月18日自愿达成和解协议。后广平于2019年8月15日给付朱宗光案件款6100元，申请执行人朱宗光向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执336号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年四月十八日 书记员  陆 英
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初283号 原告：伍尚志。 委托诉讼代理人：文芸 被告：谭冠广 原告伍尚志与被告谭冠广民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍尚志委托诉讼代理人文芸到庭参加诉讼，被告谭冠广经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍尚志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款20000元给原告以及逾期归还的利息1884元，合计21884元。其余利息计算至付清为止（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2016年12月6日暂计算至2018年11月19日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭冠广因做生意急需资金周转，于2016年12月6日向原告借款20000元并出具《借条》。借款之后，原告催促被告还款，被告拒不归还借款。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告谭冠广未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件；2、《借条》原件。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告谭冠广向原告伍尚志借款并出具《借条》约定“甲方：谭冠广，身份证号：×××2734，乙方：伍尚志，兹因生意资金周转不灵，甲方借到乙方人民币现金20000元整（大写贰万元整），口说无凭，立字为据。甲方（签字）：谭冠广（签字、手印），乙方（签字）：伍尚志，2016年12月6日”。借款到期后，被告谭冠广拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告伍尚志与被告谭冠广民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告伍尚志将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告谭冠广没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的本金20000元，本院予以支持。双方在借款时，双方没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持年利率6%支付资金占用期间利息。被告谭冠广经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭冠广于本判决生效之日起十日内偿还原告伍尚志借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年息6%从2019年1月15日起计算至本判决生效的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费347元，减半收取173.5元，由被告谭冠广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇一九年四月十日 书记员  覃鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10321号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南春岷建筑劳务有限公司。住所地：郑州市中原区电厂路****楼****。法定代表人：周从春，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：熊怀兵，男，1975年5月14日出生，汉族，住河南省光山县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：胡圣兵，男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人河南春岷建筑劳务有限公司（以下简称春岷劳务公司）因与被申请人熊怀兵、胡圣兵建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终13369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。春岷劳务公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。一审庭审时，春岷劳务公司认可11号楼工程单价按60元/平方米计算的前提是熊怀兵、胡圣兵按照合同约定全部完成交付的工程，但熊怀兵、胡圣兵未做11号楼地坪，因此应当参照8、9、10号楼的情况，每平方米扣除12元，即按照48元/平方米的标准计算。一审庭审时，双方均认可下余部分劳务（构造柱、施工洞口补砌与粉刷、楼梯踏步、地、地坪外踏步、××人坡道、××人跑道、散水）未施工，该部分劳务费应予以扣除。（二）一、二审法院违背民法中意思自治基本原则。双方在合同中约定2012年10月5日交工，交工后押5%作为维修金，熊怀兵、胡圣兵未于2012年10月5日前交工，且未参与后期工程维修，因此应当扣除5%的维修金。根据双方签订的《劳务承包合同》第五条合同工期的约定，应当自2012年12月5日开始计算违约金至2013年5月27日（熊怀兵、胡圣兵最后一次领取工资）。双方签订的合同中约定了维修金及违约金，一、二审判决不予支持错误。本案符合法定再审事由，应予再审。本院经审查认为：（一）春岷劳务公司与熊怀兵、胡圣兵约定案涉工程8、9、10号楼的工程单价为93元/平方米，鉴于双方均认可构造柱、施工洞口补砌与粉刷、楼梯踏步等部分劳务未施工，二审判决认定8、9、10号楼工程单价按81元/平方米计算。二审判决所扣减的12元/平方米是基于所有未完工工程而非仅指地坪，春岷劳务公司称扣减的12元/平方米是地坪款，是其对判决的错误理解。熊怀兵、胡圣兵认可11号楼亦存在部分劳务未施工情形，并自认未完工的工程量价款为8351.6元，二审判决对该自认的款项从春岷劳务公司应支付的工程款中予以扣除并无不当。春岷劳务公司的该项申请理由不能成立。（二）双方虽在合同中约定交工后押5%作为维修金，但并未提交证据证明熊怀兵、胡圣兵施工的工程存在质量问题，亦未举证证明因熊怀兵、胡圣兵施工工程存在质量问题，其履行维修义务并产生费用。二审判决未支持春岷劳务公司的该项主张正确。关于违约金，春岷劳务公司反诉请求为：判令熊怀兵、胡圣兵支付春岷劳务公司延误工期违约金254000元（以实际损失为准）。因春岷劳务公司未提供证据证明其实际损失数额，且春岷劳务公司亦存在尚未清偿劳务费的违约情形，原审未予支持春岷劳务公司该反诉请求并无不当。综上，春岷劳务公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南春岷建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年四月二十五日书记员  乔 宇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初787号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴干明，男，1964年4月25日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2019年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴彩仪，广东大尔律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）712号起诉书指控被告人吴干明犯诈骗罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人吴干明及辩护人吴彩仪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月，被告人吴干明在明知自己不符合申领外出种养扶助奖励（补贴）条件的情况下，仍假借吴某1的名义，要求“阿峰”（另处理）帮其伪造吴某1与东莞市道滘镇蔡白村水乡组签订的《鱼塘花木场地租赁合同》及收据，并利用上述虚假资料向中山市南头镇农业和农村工作局骗领南头镇居民外出种养扶助奖励（补贴）人民币2万元。2018年3月26日，被告人吴干明接受中共中山市南头镇纪律检查委员会谈话期间如实交代其上述犯罪事实，2019年1月3日上午10时许，公安人员在中山市南头镇聚隆路将被告人吴干明传唤至公安机关归案。案发后，被告人吴干明已退赔赃款人民币2万元。上述犯罪事实，被告人吴干明在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的到案经过、谈话笔录、关于印发《南头镇居民外出种养扶助奖励（补贴）方案》的通知、南头镇居民外出承包经营土地补贴申请表、市场铺位租赁合同、鱼塘花木场地租赁合同、收据、2016年南头镇外耕户奖励补贴签收表、收款收据、银行账户开户资料及交易流水明细、证明、退赔赃款凭证、关于给予吴干明开除党籍处分的决定、证人吴某1的证言及辨认笔录、证人黄某1的证言、被告人吴干明的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴干明无视国家法律，骗领农业专项补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人吴干明自动向公安机关投案并如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴干明案发后能积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴干明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴干明辩称其文化程度低、法律意识淡薄且有家人需要照顾，被告人吴干明及其辩护人辩称被告人吴干明身患疾病的意见，因被告人的文化水平、对法律的认知程度、家庭及身体状况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对被告人吴干明及其辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人吴干明有自首情节，案发后已退赔全部赃款，其行为未造成严重后果，且是初犯、偶犯的意见，经查属实；对被告人吴干明及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人吴干明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴干明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇一九年四月十九日书记员  梁晶晶关政
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初559号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李学知，男，1983年9月3日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，务工，户籍地凤凰县；因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］540号起诉书指控被告人李学知犯盗窃罪，于2019年03月25日向本院提起公诉。本院于2019年3月26日立案，并依法适用速裁程序。因在审理过程中发现本案具有不宜适用速裁程序的情形，于同年4月1日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人李学知到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年1月8日下午，被告人李学知在杭州市萧山区××街街道××村××村道上，窃得被害人周某停放该处的威灵牌电动自行车1辆，价值人民币1853元。 2.2019年1月17日下午，被告人李学知在萧山区××街街道××村××组××号××村道上，窃得被害人赵某停放该处的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币1076元。 3.2019年1月23日上午，被告人李学知在萧山区××街街道××村××组××号××村道上，窃得被害人章某停放该处的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币2733元。 案发后，被害人章某被盗的电动车已追回并发还。此外，被告人自愿退出其余赃款2929元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、赵某、章某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，物证电动自行车，价格鉴定，扣押决定书，扣押清单及照片，被告人李学知的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李学知以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李学知归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。部分赃物已追回，且被告人李学知自愿退出赃款，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李学知犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的赃款2929元，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 云 二〇一九年四月十二日 书记员 陈莎娜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初724号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人凌兴红，男，1990年7月23日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍地固始县；因犯盗窃罪于2007年12月被判处有期徒刑6个月，2008年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年12月11日被判处有期徒刑四年，2012年3月2日刑满释放；本案于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人范华南，女，1991年2月11日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍地固始县；因本案于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕711号起诉书指控被告人凌兴红犯盗窃罪、被告人范华南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控: 2018年11月24日晚，被告人凌兴红独自驾驶电动自行车至杭州市萧山区河庄街道同一村青龙路与府东路路口北侧的空地内，利用事先准备好的钢锯条、角磨机等工具，分两次窃得被害人徐某放于该处的久盛电缆线10.247米，并利用其电动自行车将赃物转移至同一村一处空地藏匿。后被告人凌兴红纠集被告人范华南至电缆线藏匿地点将电缆线剥皮以方便转移。次日上午，被告人凌兴红、范华南将电缆线铜芯以3444元的价格卖至废品回收站。经认定，被盗电缆线价值5674.28元。 2018年12月5日，被告人凌兴红独自驾驶电动自行车携带工具到前述空地内再次盗窃电缆线，被被害人徐某发现而未得逞。后其指使被告人范华南至案发地点将遗留的电瓶车骑回租房。 案发后，被告人凌兴红、范华南均如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人凌兴红的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系未遂，且具有坦白等量刑情节，建议判处被告人凌兴红有期徒刑八个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。被告人范华南的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人范华南拘役三个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人凌兴红、范华南对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人凌兴红犯盗窃罪、被告人范华南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人凌兴红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2019年8月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人范华南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。 三、责令被告人凌兴红退赔被害人徐某经济损失5674.28元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 卢 云 二〇一九年四月二十六日 书记员 陈莎娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省第二建设集团有限公司（原河南省第二建筑工程有限责任公司）。住所地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人：祝建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南春光装饰工程有限公司。住。住所地：河南省焦作市友谊南路春光厂内/div>法定代表人：赵宗仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马琨，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。一审被告：新乡市人民防空办公室。住。住所地：河南省新乡市红旗区人民东路东段/div>法定代表人：翟桂利，该单位主任。再审申请人河南省第二建设集团有限公司（以下简称二建公司）因与被申请人河南春光装饰工程有限公司（以下简称春光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终3054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二建公司申请再审称：（一）二审判决认定双方对决算无异议没有事实依据，二建公司与春光公司就案涉工程并未进行最终决算，依据《分包工程合同》第3条、第13条约定的计算方法和依据，市人防办的工程造价是二建公司与春光公司决算的前提和基础，并非二建公司与春光公司之间的决算，二审判决直接套用二建公司与市人防办的结算没有事实依据。（二）二审判决混淆结算让利与管理费两个不同概念，错误将双方约定的管理费遗漏。（三）二审判决对案涉外墙幕工程审核报告适用错误，导致认定事实错误，相关费用未能扣除。春光公司已收到全部的工程款但未开具税票，所以该部分税金496258.22元应予扣除。案涉工程的社保基金由二建公司全部承担，春光公司没有实际发生，该部分191747.19元亦应予以扣减。（四）二审判决认定二建公司应当承担逾期付款利息没有事实依据。春光公司至今未能履行合同约定的义务，违约在先，且合同中约定业主资金到位的情况下二建公司才有义务支付工程款，本案的付款条件并没有成就，二建公司不应支付利息。综上，二审判决认定事实及适用法律错误，请求对本案再审。春光公司提交意见称：春光公司没有借用二建公司的资质，双方也不存在隶属关系，二建公司无权要求春光公司支付管理费。二建公司主张扣除税金既无合同约定也无法律规定，不应支持。从2008年5月1日起，社保基金不再实行统一收缴管理，改由施工企业直接向建设单位计取该项费用，此款项的实际使用人为施工人，故不应扣除。关于利息问题，新乡市中级人民法院已判决市人防办从竣工验收之日起向二建公司支付利息，根据司法解释的规定，本案也应支付利息。二建公司的再审申请理由不能成立，请求驳回。本院经审查认为：（一）二建公司与春光公司签订的《分包工程合同》中明确约定，以甲方二建公司与业主最终工程决算造价（外墙玻璃幕部分）的95%（税前）作为外墙幕工程的最终合同价款。二建公司关于二审判决套用二建公司与业主方的结算没有事实依据的申请理由，与合同约定不符。（二）关于管理费，二建公司和春光公司的合同并无明确约定，二审判决认定从工程造价中扣减的5%即为双方约定的管理费标准并无不妥。（三）关于分包税费和社保基金，应由春光公司向有关部门缴纳，二建公司主张扣减缺乏法律依据。（四）关于二建公司是否应当支付利息的问题，二建公司欠付工程款，且生效判决已判令市人防办自竣工验收之日起分段向二建公司支付利息，二审判决二建公司就欠付工程款向春光公司支付利息并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，二建公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省第二建设集团有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  于保林二〇一九年四月二十五日书记员  乔 宇
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初720号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李洋，男，汉族，1990年2月26日出生，户籍地湖北省随县；因本案于2019年4月16日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕715号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控: 2019年4月15日晚，被告人李洋在杭州市萧山区××街道××村××小饭馆喝酒后，驾驶鄂Ｓ0××××号小型轿车上路行驶。当其驾车沿建设四路由东向西行驶至耕文路地铁口施工点时，遇到执勤交警。被告人李洋为逃避查处，驾车转弯驶入新华缘小区，在小区内撞倒多辆电动自行车，被迫停车，被交警查获。经鉴定，被告人李洋血液中的乙醇含量为186.8ｍｇ／100ｍＬ。 被告人李洋到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李洋的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李洋拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 被告人李洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人李洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期自2019年4月16日起至2019年6月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈莎娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1741号 原告：淄博滨祥设备租赁有限公司。住所地，桓台县索镇东镇村。 法定代表人：张爱民，经理。 委托诉讼代理人：张静，山东世纪中天律师事务所律师。 被告：山东瀚盟市政工程有限公司。住所地，张店区房镇镇彭北路中段。 法定代表人：王盟，经理。 委托诉讼代理人：王淑永，山东鑫科律师事务所律师。 被告：吕建，男，1982年10月3日生，汉族，住张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地，北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人：郭少军，经理。 委托诉讼代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师。 原告淄博滨祥设备租赁有限公司与被告山东瀚盟市政工程有限公司、吕建、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博滨祥设备租赁有限公司的委托诉讼代理人张静，被告山东瀚盟市政工程有限公司的委托诉讼代理人王淑永，被告吕建，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人马艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博滨祥设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令以上三被告赔偿原告车辆维修费、停运损失共计265760元；2.依法判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业险范围内承担责任；3.本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日11时50分，被告吕建驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸车，在盛湖路与南京路路口向西100米路南万科工地院内由南向北行驶，与前方吴朝义驾驶的同向行驶的鲁Ｃ×××××号车辆相撞，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队事故认定，吕建负事故的全部责任，吴朝义无责任。鲁Ｃ×××××号车辆系淄博滨祥设备租赁有限公司所有。经查，鲁Ｃ×××××号重型自卸车落户于山东瀚盟市政工程有限公司名下，其商业险投保于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所诉。 被告山东瀚盟市政工程有限公司辩称，原告无有效证据证明其车辆维修费及停运损失的实际数额；如原告有证据证明的实际损失同意原告第二项诉讼请求；超出原告有证据证明的应得赔偿金额的部分，所应分摊的诉讼费、保全费由原告承担，保单费由原告承担。 被告吕建辩称，我的驾驶证符合开这个大车的要求。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，被告山东瀚盟市政工程有限公司在我公司投保商业险三者责任险及车损险，投保人是北京阿方提科技有限公司，被保险人是被告山东瀚盟市政工程有限公司；山东瀚盟市政工程有限公司的车辆未在我公司投保交强险，我公司认为应当追加交强险公司作为被告参加诉讼；本案被告吕建事故发生时从业资格证未在有效期内，根据我公司第三者责任保险条款第二十四条第二项中第六条我公司不负赔偿责任，第二十六条第一项的规定不负赔偿责任，我公司对于免责条款在投保时已向投保人明确说明提示，所以免责条款在本案中应当适用。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日11时50分，被告吕建驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸车，在盛湖路与南京路路口向西100米路南万科工地院内由南向北行驶，与前方吴朝义驾驶的同向行驶的鲁Ｃ×××××号车辆相撞，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告吕建负事故的全部责任。被告吕建驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保商业三者险（150万元）及不计免赔。以上事实有道路交通事故认定书及原被告当庭陈述予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告提供维修结算单及发票证实其车损为109760元。被告山东瀚盟市政工程有限公司、吕建质证表示：对车辆损失维修费发票真实性无异议，但所体现维修金额并不能反应这就是完全由于发生该事故所必须的维修费用。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司质证表示：对车辆损失发票及维修结算单的真实性认可，但关联性不认可，只能证明维修单中项目的价格，维修单中所维修的项目是否是事故车辆的损失不能确定，原告应当提供向修理厂转账付款的证据以证明其实际向修理厂支付。本院认为，原告提供的车损证据系其单方进行维修产生的证据，而原被告在本案中均表示不申请车损评估。故本院酌情确认车损为95000元。2.关于原告主张的“停运损失”，因原告提供的租赁合同及发票无法体现系涉案车辆的合同及发票，更不能证实系涉案车辆因本次交通事故产生的损失且该损失为停运损失，故对于原告主张的“停运损失”，不予支持。3.原告主张的保单费，不符合规定，不予支持。 本院认为，被告吕建驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保商业三者险，被告吕建负事故的全部责任，故被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。因原告已明确表示“交强险已赔付2000元，同意从诉求中扣除”，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告车损93000元（95000－2000）。被告保险公司提供投保单及保险条款、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证复印件等证据证实被告吕建的从业资格证在事故发生时已过有效期，商业三者险应当免赔。本院认为，被告保险公司在本案中提供的证据无法证实其已经将保险条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”中的“许可证书或其他必备证书”的具体范围及事故时驾驶员从业资格证超过有效期亦属于免责事由的内容明确告知投保人，故对被告保险公司的该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告淄博滨祥设备租赁有限公司车损93000元； 二、驳回原告淄博滨祥设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5286元，减半收取计2643元，由原告淄博滨祥设备租赁有限公司负担1580元，由被告山东瀚盟市政工程有限公司、吕建负担1063元。申请费1849元，由原告淄博滨祥设备租赁有限公司负担899元，由被告山东瀚盟市政工程有限公司、吕建负担950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年四月二十九日 书记员  田蓬蓬
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初860号 原告：孙士杰，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：夏超，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽燊洲建材有限公司。住所地：安徽省亳州市汤陵办事处汤东村汤庄311国道北侧。统一社会信用代码：91341600MA2MRH5E0G。 法定代表人：夏超，该公司总经理 委托诉讼代理人：张晓将，安徽亳乐律师事务所执业律师。 原告孙士杰诉被告夏超、安徽燊洲建材有限公司（以下简称为燊洲公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士杰的委托诉讼代理人王红玲、被告夏超、燊洲公司的委托诉讼代理人张晓将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙士杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付水稳推铺费用390095元；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2016年3月28日，原、被告签订混合料摊铺碾压合同，原告将位于毫州市道路水稳摊铺所需的机械设备和人工劳务交付给原告进行负责，双方约定每吨费用为7元。原告实际推铺11507．02吨，合计价款80549．14元。原告对上述路段推铺完成后，被告又将自己承包的河南省杨湖口路段，河南省王皮溜路段、亳州市神农谷路段、亳州市花戏楼路段、亳州市望洲路路段、毫州市魁花路路段的水稳推铺机械设备和人工劳务交付给原告负责。除2016年3月28日双方签订一份合同，其他道路水稳摊铺原、被告均未签订合同，每吨的价格都是双方口头约定，每条道路每吨价格也不同，载止到2016年12月20日原告共为被告铺水72269．906吨，合计铺费用为551120．11元。2017年1月20日原告找到被告进行结算，被告在原告出具的费用清单上注明：“551095”（合计总金551095元），“21．5”（截止到2017年1月20日被告共支付原告的费用215000元）、铜陵市政费用6000元（毫州市望洲路段的施工单位为铜陵市政公司，因原告使用铜陵市政公司的机器所应扣除的费用6000元）。2017年2月底至4月被告又将毫州市市政工程承包的望洲路段道路，毫州市植物元路段。杉杉国际路段的道路水稳州铺劳务交付给原告负责，2017年原告共给被告做25659，2吨的水稳铺，合计价教190001.92元。2017年5月17日经被告夏超核实水稳铺费用190000元，夏超在原告提供的清单上答名确认并加盖被告公司印章。2016年至2017年原告共给被告承包的道路做水稳推铺合计费用741095元，被告共支付原告费用345000元，另外再扣除原告使用钢陵市政公司机器的费用6000元，剩余390095元被告未支付。该欠款经原告多次催要，被告以暂时无钱一拖再拖。故此提起诉讼。 被告夏超及燊洲公司辩称：原告不是适格调的诉讼主体，无权起诉，合同的签订方式夏超和徐州公立路桥公司，根据合同的相对性原告不具起诉资格；不管是本案原告还是徐州公立路桥公司被告均不欠工程款。 本院经审理认定如下事实：2016年3月28日，被告燊洲公司与原告孙士杰签订《混合料摊铺碾压合同》，被告燊洲公司将亳州市淮海路杉杉路段的水稳摊铺工程承包给原告孙士杰，单价为7元/吨。2017年5月17日，经原告孙士杰与被告燊洲公司结算，原告孙士杰水稳摊铺工程款共计190000元。 本院认为：原告孙士杰与燊洲公司签订的《混合料摊铺碾压合同》是双方真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫以及合同无效的情形，该《混合料摊铺碾压合同》对双方具有约束力，原告孙士杰与被告燊洲公司应当按照《混合料摊铺碾压合同》的约定履行自己的义务、行使自己的权利。《混合料摊铺碾压合同》约定被告燊洲公司将水稳摊铺工程以7元/吨的价格分包给原告孙士杰，截止至2017年5月17日原告孙士杰的工程款共计190000元，被告燊洲公司应予支付，因夏超是燊洲公司法人，其行为代表公司，其签字行为为职务行为，其应由燊洲公司负责。原告孙士杰主张其他路段的水稳摊铺费用，因无相关合同及结算清单，本院不予支持。被告燊洲公司抗辩工程款已支付完毕，但未提交相应的支付凭证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告安徽燊洲建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙士杰工程款190000元。 二、驳回原告孙士杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7151元，减半收取3575.5元，由被告安徽燊洲建材有限公司负担2050元，由原告孙士杰负担1525.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇一九年四月十五日 书记员  王贝贝
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初592号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人谢怀金，男，1981年11月6日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，户籍地梁平县；因本案于2019年3月26日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人谢怀金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控: 2019年3月26日0时53分许，被告人谢怀金酒后驾驶号牌为浙ＤＲ××××小型轿车由杭州市萧山区新农都附近一饭店出发，沿萧山区建设四路由西向东行驶至建设四路新农都地铁站（在建）地段时，被依法查获。经鉴定，被告人谢怀金血液中的乙醇含量为184.4ｍｇ／100ｍＬ。 被告人谢怀金归案后如实供述了上述主要事实。 公诉机关认为，被告人谢怀金已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金3000元，不适用缓刑。 被告人谢怀金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谢怀金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 被告人谢怀金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年5月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 卢 云 二〇一九年四月一日 书记员 陈莎娜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初468号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈雪梅，女，1986年12月8日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年9月1日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人何金旭,浙江德帅律师事务所律师。 被告人黄清云，女，1982年9月15日出生于四川省青川县，汉族，初中文化，农民，户籍地青川县；因本案于2018年9月1日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王兵,浙江令剑律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2019]471号起诉书指控被告人陈雪梅、黄清云犯开设赌场罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红，代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人陈雪梅、黄清云及其辩护人何金旭、王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月至2018年7月期间，被告人陈雪梅、黄清云结伙徐辉辉（另案处理）等人，以营利为目的，组建微信群、制定赌博规则，纠集严某、孙某、陆某、裘某、赵某、张某、龚某、钱某、熊某、候某等人，在一款名为“牛爷”的ＡＰＰ软件上，由陈雪梅、黄清云、徐辉辉等人轮流作为财务在该软件中开设房间组织参赌人员以“牛牛”的方式进行赌博，每局结束后，当天的财务会按照该ＡＰＰ上的比分并按一分代表一元的方式进行结算。结算过程中，赌博人员将赌博的钱转给当天的财务，被告人陈雪梅、黄清云等人以10元至30元不等的金额进行抽头后转给赢钱的赌博人员。期间，被告人陈雪梅、黄清云等人抽头非法获利共计130320元左右。 被告人陈雪梅、黄清云归案后如实供述了上述主要开设赌场事实。 上述事实，被告人陈雪梅、黄清云在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人徐辉辉的供述，证人严某、孙某、陆某、裘某、候某、赵某、龚某、张某、钱某、熊某、何某的证言，辨认笔录，调取证据清单，扣押物品清单及照片，支付宝交易记录，拘留证，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人陈雪梅、黄清云的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈雪梅、黄清云结伙他人，以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈雪梅、黄清云到案后如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。采纳被告人陈雪梅、黄清云的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈雪梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2022年8月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人黄清云犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2022年8月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 三、扣押在案的作案工具手机两部，予以没收。 四、继续追缴被告人陈雪梅、黄清云的违法所得赃款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  倪常英 人民陪审员  金国强 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  陈莎娜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执996号 申请执行人梁大勇与被申请执行人梁明德借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人梁明德与申请人达成长期和解履行执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执996号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年四月二十五日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初306号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人盘业文，男，1982年4月2日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。2008年3月7日因犯绑架罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判决有期徒刑十一年，并处罚金五千元，刑期至2018年10月2日止，自报2016年6月7日刑满释放。2017年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元，2018年4月21日刑满释放。因本案于2018年8月6日被羁押，同年8月7日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人冯新春，广东中古律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）253号起诉书指控被告人盘业文犯盗窃罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人盘业文及指定辩护人冯新春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月27日下午3时许，被告人盘业文窜至中山市某汽配店，盗得被害人谭某放置于店内柜台处的苹果牌iphone6plus型手机1部（价值人民币3900元），后逃离现场。2018年8月6日下午2时许，公安人员在广东省佛山市禅城区安心旅馆566房内将被告人盘业文抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人盘业文在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某的陈述及辨认笔录、佛山市公安局禅城分局高新派出所及中山市公安局小榄分局永宁派出所分别出具的抓获经过、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、本院作出的（2016）粤2072刑初2501号刑事判决书、广东省惠州监狱提供的释放证明书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人盘业文的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘业文无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人盘业文在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人盘业文归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人盘业文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人辩称被告人盘业文的行为社会危害性不大的意见，经查，被告人盘业文曾因犯盗窃罪被人民法院判处刑罚，其明知其行为的法律后果仍予以实施，其行为具有一定的社会危害性，故对指定辩护人所提该点意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人盘业文认罪态度好的意见，经查属实；对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盘业文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人盘业文退赔被害人谭某3900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  江 燕人民陪审员  张海婷二〇一九年四月一日书 记 员  梁晶晶梁慧贤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初661号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人成海洲，男，1997年2月25日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地蓬安县。2016年11月15日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2017年2月28日刑满释放。因本案于2018年7月5日被羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）546号起诉书指控被告人成海洲犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人成海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月28日至7月4日期间，被告人成海洲携带作案工具窜至中山市三角镇某村，通过撬开车窗盗窃车内财物的方式实施盗窃作案3宗，具体犯罪事实如下:1.2018年5月28日晚，被告人成海洲窜至三角镇某村某纺织印染有限公司附近路旁，通过上述方式盗得被害人李某1停放在该处小车内的名梭MESHOR牌手表1块（未能核价），后逃离现场。2.2018年6月30日晚，被告人成海洲窜至三角镇某村工业区昌隆北街某印染有限公司员工宿舍停车场内，先后撬开16辆小车车窗玻璃，其中盗得被害人陈某1小车内的SupFire牌强光手电筒1个（未能核价）、被害人覃某小车内的EMPORIOARMANI牌手表1块（未能核价）及现金人民币700元，后逃离现场。3.2018年7月4日凌晨，被告人成海洲窜至三角镇某村锦城西三街云南米线店附近空地，先后撬开多辆小车车窗玻璃，其中盗得被害人何某小车内的现金人民币60元，后逃离现场。2018年7月5日凌晨1时许，公安人员在中山市三角镇某村某八队篮球场附近将被告人成海洲抓获归案，当场缴获SupFire牌强光手电筒1个、名梭MESHOR牌手表及EMPORIOARMANI牌手表各1块，并缴获作案工具铁锤子1根、蓝色胶质手套1双。破案后，公安机关已将缴回的上述手电筒及手表分别发还被害人李某1、陈某1、覃某，其余赃款未缴回。上述事实，被告人成海洲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某1、陈某1、覃某、何某的陈述、中山市公安局三角分局某派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人陈某1提供的手电筒购买凭证、被害人陈某1、何某分别提供的行驶证资料、中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071刑初1875号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人李某2、吴某的证言、被告人成海洲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成海洲无视国家法律，采用破坏性手段盗窃他人财物，以盗窃罪从重处罚，应依法判处。被告人成海洲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人成海洲归案后能如实供述其盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人成海洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人成海洲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人成海洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年8月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具铁锤子1根及蓝色胶质手套1双，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人成海洲退赔被害人覃某700元，退赔被害人何某60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一九年四月一日书记员 梁晶晶黄碧霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0202执1689号之一 申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市中山西路**鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人李某清,该行董事长。 被执行人肖某辉,男,1984年2月18日出生,汉族,户籍地福建省周宁县,住广西壮族自治区柳江县。 被执行人韦某爱,女,1979年11月23日出生,壮族,住广西壮族自治区柳州市柳江县。 被执行人吴某辉,男,1971年1月5日出生,汉族,户籍地福建省周宁县,住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人肖某玉,女,1975年8月8日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人吴某锋,男,1976年3月26日出生,汉族,户籍地福建省周宁县,现住广西壮族自治区柳州市。 被执行人郑某瑞,男,1963年6月9日出生,汉族,户籍地福建省周宁县,现住广西壮族自治区柳州市。 被执行人柳州市融铠机械制造有限公司,,住所地：广西壮族自治区柳州市组织机构代码31028996-2。 法定代表人:肖某辉。 关于柳州银行股份有限公司与肖某辉、韦某爱、吴某辉、肖某玉、吴某锋、郑某瑞、柳州市融铠机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行中已作出的（2018）桂0202执1689号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴某辉、肖某玉共有的位于柳州市××街××号温州商贸城X区X单元XX号房产，并委托淘宝网进行网络司法拍卖。在2019年4月12日至2019年4月14日的网络司法拍卖上，买受人何某某（身份证号码：××××××××）以XXXXXXX元的最高应价竞得拍卖标的。 本院认为上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人吴某辉、肖某玉共有的位于柳州市××街××号温州商贸城X区X单元XX号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人何某某（身份证号码：××××××××）所有，自本裁定书送达之日起转移。 二、买受人何某某（身份证号码：××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一九年四月十八日 书记员  薛 飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14171号之二 申请执行人：冯进云，男，1964年11月24日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人：冯治国，男，1979年12月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告冯进云诉被告冯治国合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年8月22日作出的（2018）粤0105民初19766号民事判决书已发生法律效力。权利人冯进云于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人冯治国支付本金2261200元、受理费18028元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人表示其与被执行人自行协商达成和解协议，协议主要内容为：同意由被执行人冯治国于2020年10月23日前将本案标的2279228元直接支付给申请执行人，申请执行人收到上述款项后本案债权债务已全部结清，申请执行人在收到上述款项之日起七日内到法院办理执行完毕手续。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3865号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年四月二十六日 书记员  李罗西
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执175号 关于杨甜甜申请执行黄学成离婚纠纷一案，本院于2019年2月19日立案执行，现被执行人黄学成已按照申请执行的标的和要求履行完毕，现申请人已经领取。至此，杨甜甜向本院申请执行的（2019）冀1091执175号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初2346号之二 原告：韩致亮，男，1962年11月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：韩克彬，男，1960年4月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：张某，女，1971年6月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：陈庆娥，女，1943年1月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：纪晓媛，女，1996年3月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：纪某，男，2013年3月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 法定代理人：张某(纪某之母)，女，住淄博市张店区。 六原告共同委托诉讼代理人：孙治国，山东利公律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：耿庆学，山东利公律师事务所律师。 被告：韩长吉，男，1955年3月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杨星，女，1967年7月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告韩致亮、韩克彬、张某、陈庆娥、纪晓媛、纪某与被告韩长吉、杨星合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 韩致亮、韩克彬、张某、陈庆娥、纪晓媛、纪某向本院提出诉讼请求：1，判令二被告获得的补偿款中的1654478.40元归原告所有；2，本案诉讼费、保全费以及原告为主张权利支出的其他费用由被告承担。事实和理由：2009年5月23日，被告韩长吉(甲方)与原告乾克彬(乙方)、原告韩致亮(丙方)、纪学禄(丁方，已去世，系原告张某之夫，原告陈庆娥之子，原告纪晓媛与原告纪某之父，纪学禄之父纪在贵已逝世)签订《个人合伙协议书》，约定乙方、丙方、丁方三方共同出资在甲方承租的营子村土地范围内投资建设商用房。甲方占利润分成33%，乙方占利润分成30%，丙方占利润分成30%，丁方占利润分成7%。因国家征用土地需拆除时所得补偿款同样按利润分成比例分配。2011年6月22日，四方签订了《个人合伙协议书-补充协议》对相关事项又进行了约定。2016年政府征用上述土地，于2018年对土地及地上物确定了补偿金额。原告多次与被告交涉要求分得相应的补偿款，但被告均予以拒绝。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，在原告提交的证据中，原告乾克彬、韩致亮与纪学禄、被告韩长吉四方签订《个人合伙协议书》第十条“合伙人争议解决方式”中约定：通过协商调解解决，协商调解解决不成的，依法向当地有关仲裁委员会申请仲裁。双方当事人的书面协议中订有仲裁条款，该仲裁条款内容明确，且无证据证实不成立、无效或失效，故双方当事人的合伙争议应向仲裁机构申请仲裁解决。综上，本案属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韩致亮、韩克彬、张某、陈庆娥、纪晓媛、纪某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  槐彦生 二〇一九年四月十二日 书记员  王 娜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初713号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人兰瑞高，男，1975年6月26日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地宜州市。2013年4月2日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年5月11日刑满释放。因本案于2018年10月25日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）625号起诉书指控被告人兰瑞高犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人兰瑞高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月21日上午10时40分许，被告人兰瑞高窜至中山市东凤镇小沥村某市场猪肉档附近，趁被害人彭某不备之际，扒窃彭电动车车头储物盒内的华为牌荣耀9型手机1部（价值人民币870元），后逃离现场。2018年10月25日下午6时40分许，被告人兰瑞高窜至某水果店门前，趁被害人李某不备之际，盗得李摩托车车头储物盒内的苹果牌IPHONE6S型手机1部（价值人民币1100元），被告人兰瑞高准备逃离现场过程中被被害人李某发现而未得逞，后公安人员在上述地点将被告人兰瑞高抓获归案，并当场缴获苹果牌IPHONE6S型手机1部。破案后，公安机关已将缴回的上述手机发还被害人李某，其余赃物未缴回。上述事实，被告人兰瑞高在开庭审理过程中也无异议，并有被害人彭某、李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、搜查照片、发还清单、中山市东凤镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人彭某提供的购机凭证、通话记录截图、肇庆市端州区看守所提供的（2013）肇端法刑初字第146号刑事判决书、肇庆市端州区看守所出具的刑满释放证明书、证人周某1的证言及辨认笔录、被告人兰瑞高的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰瑞高无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人兰瑞高在第2宗盗窃作案后，随即被被害人发现，并被人赃俱获，属犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人兰瑞高归案后能如实供述其盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人兰瑞高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人兰瑞高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人兰瑞高退赔被害人彭某870元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年四月九日书记员  梁晶晶张嘉诺
徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执恢295号 申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市泉山区淮海西路**。 负责人郭前进，该行行长。 被执行人黄伟，女，1983年6月23日生，汉族，住徐州市。 被执行人江苏龙商实业投资有限公司，住，住所地徐州市鼓楼区九里村汉城路**/div> 法定代表人刘劲松，该公司经理。 申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行因与被执行人黄伟、江苏龙商实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效率的（2016）苏0311初6813号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2019）苏0311执恢295号执行通知书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄伟、江苏龙商实业投资有限公司名下银行存款1268062.78元，或扣留、提取同等数额的债务权、或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉宝 审判员  沈志刚 审判员  黄 景 二〇一九年四月二十日 书记员  孙 琳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初797号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谭兵，男，1997年4月19日出生于贵州省德江县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地德江县（以上均为自报）。2017年12月11日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年4月8日刑满释放。因本案于2018年11月24日被羁押，同年11月25日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月10日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）709号起诉书指控被告人谭兵犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人谭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月24日凌晨2时许，被告人谭兵伙同“彪哥”（另处理）窜至中山市古镇镇某街1号101房门口处，由被告人谭兵负责望风，“彪哥”持长剪刀盗得被害人张某1停放在该处的易鹰牌YY125T-9型摩托车1辆（价值人民币1600元），在二人准备逃离现场过程中，公安人员在上述地点将被告人谭兵人赃俱获，并当场缴获作案工具长剪刀1把。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还被害人张某1。上述事实，被告人谭兵在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某1的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人张某1提供的购车凭证、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606刑初4207号刑事判决书、佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人聂某1、李某1的证言及辨认笔录、被告人谭兵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭兵无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谭兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭兵盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭兵在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谭兵归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年7月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具长剪刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇一九年四月十八日书记员  梁晶晶关政
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初747号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人马伟中，男，汉族，1973年2月13日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因赌博于2005年9月2日被行政罚款200元；因本案于2019年4月18日被刑事拘留。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕727号起诉书指控被告人马伟中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控: 2019年4月17日20时57分许，被告人马伟中饮酒后驾驶浙Ａ7××××号小型轿车上道路行驶，当其驾驶车辆沿杭州市萧山区瓜沥镇商贸街由北向南行驶至塘北中路路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马伟中血液中乙醇含量为112.2ｍｇ／100ｍＬ。 到案后，被告人马伟中如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人马伟中的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人马伟中拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人马伟中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人马伟中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人马伟中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈莎娜