云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初51号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人李雄，男，1999年9月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月5日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月11日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 辩护人胡廷佳，云南先峰律师事务所律师。 被告人阚猛，男，1997年3月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月25日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月11日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 被告人李飞，男，1994年3月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于2011年3月17日被麒麟区人民法院判处单处罚金人民币3000元；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月5日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月11日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 被告人詹凯，男，1999年6月20日生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月6日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月11日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 辩护人陈秀超，云南言承律师事务所律师。 被告人阚世攀，男，1999年11月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月6日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月11日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 辩护人惠泽佼，云南铭徕律师事务所律师。 被告人汤勋，男，1999年1月16日生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月6日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月11日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 辩护人白紫雯，云南韬为律师事务所律师。 被告人毛拢，男，1998年9月19日生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月6日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月11日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]27号起诉书指控被告人李雄、阚猛、李飞、詹凯、阚世攀、汤勋、毛拢犯聚众斗殴罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人李雄、阚猛、李飞、詹凯、阚世攀、汤勋、毛拢及辩护人胡廷佳、陈秀超、惠泽佼、白紫雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2018年7月4日，因被告人詹凯与李雄为琐事在电话里发生争吵，后双方约定时间、地点打架以解决双方之间的矛盾。2018年7月5日被告人李雄准备好钢管，邀约被告人阚猛、李飞等人，被告人詹凯邀约被告人毛拢、阚世攀、汤勋等人在事先约定好的云南省宣威市杨柳镇可渡村委会“清水沟”处，双方发生打架行为，双方用事先准备好的木棒、钢管等工具互殴，导致双方驾驶的微型车、轿车、摩托车不同程度被砸毁。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李雄、阚猛、李飞、詹凯、阚世攀、汤勋、毛拢的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李雄、李飞、阚世攀、詹凯、阚猛、汤勋系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人毛拢归案后如实供述自己的罪行，系坦白。本案事实清楚、证据确实、充分，建议判处被告人李雄、阚猛、李飞、詹凯、阚世攀、汤勋、毛拢三年以上五年以下有期徒刑。 被告人李雄对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 被告人李雄的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为聚众斗殴双方都有过错，但詹凯的过错更大。被告人有自首情节，建议在三年量刑。 被告人阚猛对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 被告人李飞对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 被告人詹凯对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 被告人詹凯的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为本案事出有因，被告人詹凯主观恶性不大，具有自首情节，系初犯、偶犯，建议对詹凯判处三年有期徒刑。 被告人阚世攀对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 被告人阚世攀的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为聚众斗殴的相对方有严重过错，阚世攀具有自首情节，系初犯、偶犯，建议对阚世攀在三年以下有期徒刑量刑。 被告人汤勋对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 被告人汤勋的辩护人认为，本案聚众斗殴的情节较轻，汤勋具有自首情节，系初犯、偶犯，建议判处汤勋三年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人毛拢对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年7月4日，被告人詹凯与李雄为琐事在电话里发生争吵，后双方约定时间和地点打架，以解决双方之间的矛盾。2018年7月5日20时许，被告人李雄组织被告人阚猛、李飞、吴某1（已判决）等人，被告人詹凯组织被告人毛拢、阚世攀、汤勋、李某4（已判决）、张某2（已判决）等人，在云南省宣威市杨柳镇可渡村委会“清水沟”处，李雄一方用事先准备好的钢管，詹凯一方用事先准备好的木棒互殴，双方互殴的过程从“清水沟”处延伸到旧城街附近。双方互殴导致双方驾驶的微型车、轿车、摩托车不同程度被砸毁。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被损JINLANG牌二轮踏板摩托车部分受损修复价格为人民币272元；被损云Ｄ×××××五菱宏光S型微型车部分受损修复价格为人民币8647元；被损云Ａ×××××大众牌SVW71417KL型轿车部分受损修复价格为人民币972元。 另查明，案发当晚，被告人李雄、李飞因形迹可疑被宣威市公安局杨柳派出所民警带回派出所进行询问，二被告人如实供述了犯罪事实；2018年7月6日，被告人阚世攀、詹凯到杨柳派出所投案自首并如实供述了犯罪事实；2018年7月6日，杨柳派出所在对毛拢进行抓捕的过程中，对与毛拢在一起的汤勋进行询问，汤勋承认参与了聚众斗殴并如实供述了犯罪事实；2018年7月25日，被告人阚猛到杨柳派出所投案自首并如实供述了犯罪事实。 公诉机关提交下列证据证实指控的事实： 1、接处警登记表、受案登记表，证实案件的来源； 2、被告人李雄、阚猛、李飞、詹凯、阚世攀、汤勋、毛拢的供述记录，证实双方聚众斗殴的起因、时间、地点及过程； 3、同案人吴某2、张某2、李某4的供述记录及（2019）云0381刑初27号判决书，证实双方聚众斗殴的起因、时间、地点、过程以及三人判决情况； 4、证人陈某1、阚某、杨某、范某、张某1、李某1、李某2、李某3、陈某2的证言记录，证实双方聚众斗殴的起因、时间、地点及过程； 5、现场勘验笔录及照片，证实案发地点位置、现场概貌、被毁损车辆情况； 6、现场辨认笔录及照片，证实七被告人对案发现场进行辨认； 7、价格认定意见书及告知书，证实被毁损车辆毁损部分修复价格及认定意见已告知七被告人； 8、户口证明、人员基本信息、前科证明，证实七被告人的身份情况及前科情况； 9、到案经过、抓获经过、接处警登记表、李雄电话通话记录，证实七被告人归案过程； 10、公安机关情况说明，证实部分参与聚众斗殴的人员身份情况不明，待查明后再另案处理。 上述证据经质证，被告人李雄对詹凯供述的部分内容有意见，认为2018年7月4日去找詹凯只是想了解情况，并没有打架的意图，对其他证据没有意见；被告人汤勋的辩护人对公诉机关在第一次庭审中提交的对汤勋的抓获经过有意见，认为抓获经过没有全面陈述过程，对公诉机关在第二次庭审中补充提交的抓获经过没有意见，对其他证据无意见。其余被告人及辩护人对证据均无异议。 本院认为，公诉机关提交的证据来源合法、客观真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书所指控的事实，被告人及辩护人发表的意见不影响对证据的认定。上述证据本院予以确认，作为本案认定事实的依据。 本院认为，被告人李雄、阚猛、李飞、詹凯、阚世攀、汤勋、毛拢伙同他人持械斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人李雄、詹凯为聚众斗殴的组织者，被告人阚猛、李飞、阚世攀、汤勋、毛拢为积极参与者。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李雄、阚猛、李飞、詹凯、阚世攀、汤勋具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人毛拢系坦白，可依法从轻处罚。对被告人李雄的辩护人提出的聚众斗殴双方都有过错，但詹凯的过错更大以及被告人阚世攀的辩护人提出的聚众斗殴的相对方有严重过错的辩护意见，聚众斗殴双方都有犯罪故意，不能以过错划分责任，该辩护意见本院不予采纳。四辩护人提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳，其余意见本院予以采纳。公诉机关建议判处七被告人三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人李雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2021年11月4日止。） 二、被告人阚猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2021年7月24日止。） 三、被告人李飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2021年7月4日止。） 四、被告人詹凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2021年11月5日止。） 五、被告人阚世攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2021年7月5日止。） 六、被告人汤勋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2021年7月5日止。） 七、被告人毛拢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2021年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 何 盼 人民陪审员 张瑞芳 二〇一九年四月十五日 书 记 员 柴 榕