福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初4456号 原告：高烨翔，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 委托诉讼代理人：林小斌，翁羽豪，福建英合律师事务所律师。 被告:罗庆宁，男，1971年5月6出生，汉族，住永安市。 委托诉代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。 原告高烨翔与被告罗庆宁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高烨翔及其委托诉讼代理人林小斌、被告罗庆宁及其委托诉讼代理人郑长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高烨翔向本院提出诉讼请求：1.判令罗庆宁支付承包费用6690000元（计至2018年12月30日止），并支付逾期利息（以6690000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际付清之日止）；2.判令罗庆宁支付补偿款1800000元（计至2018年12月30日止，并支付逾期利息（以1800000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际付清之日止）；以上共计为8490000元；3.本案诉讼费用由罗庆宁承担。庭审中，高烨翔变更第1项诉讼请求为：判令罗庆宁支付承包费用6640000元。事实和理由：2013年12月30日，高烨翔与罗庆宁、案外人黄生盛、林桂群关于承包经营事宜签订《协议书》一份，合同主要约定：高烨翔与罗庆宁、案外人黄生盛将大田县建设烤垅五号系统（五号井、七号井）、电灌站五号系统、电灌站六号系统295水平1-4井、高新制砖厂、大田县大华金陵矿业有限公司选矿厂发包给林桂群承包经营；承包期限五年。即自2014年1月1日起至2018年12月31日止。合同还对双方的承包费支付数额与方式、权利义务、违约责任、其他事项等内容作出约定。在《协议书》的履约过程中，罗庆宁与案外人林桂群在未告知高烨翔、案外人黄生盛的情况下，私自达成约定：由罗庆宁实际享有与履行《协议书》关于承包经营人的权利与义务，损害了高烨翔的合法权益。高烨翔与案外人黄生盛知悉前述事实后于2016年11月18日与罗庆宁就《协议书》的履行事宜签订《补充协议》一份，合同主要约定：2013年12月30日高烨翔、黄生盛、罗庆宁与林桂群签订大田县建设烤垅五号系统（五号井、七号井）、电灌站五号系统、295水平1-4井、高新制砖厂、大田县大华金陵矿业有限公司选矿厂承包协议及补充协议，现该矿井及选矿厂实际承包经营人为股东罗庆宁（罗庆宁与林桂群的关系由罗庆宁自行处理）；高烨翔、案外人黄生盛同意延长承包期至2020年12月30日止，承包金以原有基础每年递增100万元（2017年承包金300万元，2018年承包金360万元）。在《协议书》、《补充协议》履约过程中，高烨翔积极协助配合罗庆宁的相关经营活动，并多次催促罗庆宁依约支付承包费用。然罗庆宁均以各种理由推诿拒不支付。高烨翔为此请求福建省三明市大田县派出所协调解决纠纷。2017年4月7日，在大田县派出所主持下，双方就支付承包费用事宜达成调解方案，主要约定：罗庆宁欠高烨翔承包金6900000元，扣除已付410000元，尚欠6490000元；罗庆宁承诺采出的矿石及选出的精矿粉销售款拿出40%给予高烨翔抵扣承包金；如果罗庆宁不能兑现上述承诺，则愿意无条件自动退出承包，高烨翔可单方申请派出所停止火工品供应。但调解方案达成后，经高烨翔多次催款，罗庆宁仍以各种理由拒不支付相关款项，致使高烨翔合法权益遭到严重侵害。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 罗庆宁辩称：高烨翔、罗庆宁之间的承包费数额尚不确定；高烨翔违反合同约定，违法刻制公司公章，用违法刻制的公司公章变更银行账户，在违法刻制的公司公章被公安局收缴后，经罗庆宁多次催促，但高烨翔至今拒绝向银行变更账户，致使罗庆宁无法正常收付款；高烨翔使用违法刻制的公章申请停止供电，干涉罗庆宁正常生产，造成损失1125588.26元，罗庆宁已就此提起赔偿诉讼；高烨翔已经于2018年1月19日将承包费转让给了李杰，要求罗庆宁将5500000承包费直接支付给李杰以抵其欠李杰的债务，高烨翔已经无权再向罗庆宁主张承包费；罗庆宁已于2018年2月6日向李杰支付1000000元，调解后支付了2560000元；高烨翔尚欠罗庆宁6000000元借款未还，罗庆宁提起要求高烨翔偿还借款的诉讼，一审法院已经判决支持罗庆宁的诉讼请求，高烨翔正在上诉中，罗庆宁的承包费也因该案被诉讼保全。 高烨翔围绕诉讼请求提供了如下证据：1.协议书复印件，证明高烨翔、罗庆宁、案外人黄生盛、林桂群于2013年12月30日就承包经营事宜签订《协议书》；2.《补充协议》复印件，证明2016年11月18日，高烨翔与罗庆宁通过《补充协议》的形式，变更《协议书》的条款，实际经营人由案外林桂群变更为罗庆宁；3.2017年4月7日调解方案，证明在三明市大田县派出所主持下高烨翔与罗庆宁就支付承包费用达成调解方案，罗庆宁确认尚欠高烨翔承包费人民币6490000元；4.《协议》（股权比例）复印件，证明高烨翔、罗庆宁、案外人黄生盛之间就案涉承包经营事宜约定股权比例。罗庆宁上述证据的真实性无异议，但对证明内容有异议：高烨翔并没有按合同约定全部交付给罗庆宁，是罗庆宁违约在先；6900000元的计算依据有异议。罗庆宁提交永安市人民法院受理受理通知书一份，证明罗庆宁要求高烨翔开立公司基本帐户，但高烨翔至今未开立。高烨翔对此证据的真实性无异议，但认为与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2012年间，高烨翔、罗庆宁与案外人黄生盛合作经营位于大田县的大田县建设烤垅五号系统（五号井、七号井）、电灌站五号系统、电灌站六号系统295水平1-4井、高新制砖厂、大田县大华金陵矿业有限公司选矿厂，其中高烨翔、罗庆宁各占40%股份，黄生盛占20%股份。2013年12月30日，高烨翔、罗庆宁、案外人黄生盛与林桂群就承包经营上述企业事宜签订《协议书》一份，合同主要约定：1、高烨翔与罗庆宁、案外人黄生盛将大田县建设烤垅五号系统（五号井、七号井）、电灌站五号系统、电灌站六号系统295水平1-4井、高新制砖厂、大田县大华金陵矿业有限公司选矿厂发包给林桂群承包经营；2、承包期限五年，即自2014年1月1日起至2018年12月31日止。合同还对双方的承包费支付数额与方式、权利义务、违约责任、其他事项等内容作出约定。该《协议书》在履行过程中，罗庆宁与案外人林桂群私自约定由罗庆宁转承包上述企业。高烨翔与案外人黄生盛得知后于2016年11月18日与罗庆宁就《协议书》的履行事宜签订《补充协议》一份，主要约定：2013年12月30日高烨翔、黄生盛、罗庆宁与林桂群签订大田县建设烤垅五号系统（五号井、七号井）、电灌站五号系统、295水平1-4井、高新制砖厂、大田县大华金陵矿业有限公司选矿厂实际承包经营人为罗庆宁，罗庆宁与林桂群的关系由罗庆宁自行处理；高烨翔、案外人黄生盛同意延长承包期至2020年12月30日止，承包金以原有基础每年递增100万元（2017年承包金300万元，2018年承包金为360万元，2019年承包金420万元，2020年承包金480万元），罗庆宁应于每年的6月30日前付清；罗庆宁同意从2017年起至承包期届满止，于每年6月30日前支付给高烨翔补偿款90万元，支付给黄生盛补偿款70万元。《补充协议》签订后，双方因《补充协议》的履行问题产生矛盾。2017年4月7日，在大田县派出所主持下，高烨翔与罗庆宁就支付承包费用事宜达成调解方案，双方约定：罗庆宁欠高烨翔承包金6900000元，扣除已付410000元，尚欠6490000元；罗庆宁承诺将矿石、精矿粉的销售款中的40%用于抵扣欠高烨翔的承包金至还清为止；如果罗庆宁不能兑现上述承诺，则愿意无条件自动退出承包，高烨翔单方可申请派出所停止火工品供应。调解方案达成后，罗庆宁仅支付承包金2250000元，拖欠其余承包金及补偿款，经高烨翔多次催讨未果，遂引起讼争。 本院认为，高烨翔、罗庆宁及案外人林桂群、黄生盛签订的《协议书》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。罗庆宁未按《补充协议》履行支付承包金、补偿款义务，在相关部门主持下达成一致的调解方案，再次对罗庆宁应当支付2018年前所欠承包金的金额、支付时间、方式等问题进行确认，罗庆宁应严格履行调解方案所确定的义务，但罗庆宁仅支付部份承包金2250000元，拖欠2018年前的承包金4240000元(调解方案确定6490000元扣除已支付2，250，000元)、2018年承包金2400000元(2018年承包金600万元，高烨翔占其中40%份额)，拖欠2017年、2018年的补偿款1800000元，对此，罗庆宁应承担偿付之民事责任。高烨翔要求罗庆宁支付承包金664万元、补偿款180万元，并要求罗庆宁按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至付清承包金、补偿款之日止的利息的主张，于法有据，且符合双方的约定，本院予以支持。罗庆宁虽提出辩解理由，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、罗庆宁应于本判决生效后十五日内向高烨翔支付承包金6640000元，并按银行同期贷款利率支付从2018年10月30日起至付清承包金止的利息。 二、罗庆宁应于本判决生效后十五日内向高烨翔支付补偿款1800000元，并按银行同期贷款利率支付从2018年10月30日起至付清补偿款止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70880元，由罗庆宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  王泽明 审 判 员  徐 娟 人民陪审员  林淑华 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  项满春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。