贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初2221号 原告：遵义恒聚和商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91520390670728738R，住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪社区管理服务中心礼仪村。 法定代表人：王少波，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐珊珊，公司员工。 委托诉讼代理人：王子奡，公司员工。 被告：贵州中工建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋9-1-101，统一社会信用代码91520303584100653D。 法定代表人:钱国富，总经理。 被告:曹泽华，男，1970年9月8日生，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人:张武俊，贵州乾锋律师事务所律师。 原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司（以下简称遵义恒聚和商混公司）与被告贵州中工建筑安装工程有限公司（以下简称中工建司）、曹泽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒聚和商混公司的委托诉讼代理人徐珊珊、王子奡，被告曹泽华的委托诉讼代理人张武俊到庭参加诉讼，被告中工建司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告遵义恒聚和商混公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告混凝土款1295968元，并由被告向原告支付至清偿之日止的违约金（现暂计算2017年12月至2019年2月230221.62元），当前合计1526189.62元;2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日，原告与被告签订《商品混凝土供货合同》，该合同约定了项目名称为新浦环卫作业基础设备用房项目；强度等级、单价；违约责任等事项，其中还约定了结算及付款方式：以签收结算单上面的方量和单价进行结算；首次付款为供货后两个月内结清，付款方式：每月25号双方对清账目，被告在之后15日内支付上月全部货款给原告；如超出一月，按货款的1.5%计算违约金付给原告；如被告未履行合同，不按期付款，原告有权停止供货，且依法追究货款，因此产生的律师费、诉讼费由被告承担，且曹泽华对该合同承担了保证责任。2019年2月25日，经双方结算，从2017年10月起至2018年6月止，原告向被告供应混凝土共5471立方米,被告应向原告支付混凝土款1695968元，后被告已支付混凝土款400000元，尚欠混凝土款1295968元。根据双方签订的《商品混凝土供货合同》及对账明细，被告应向原告支付2017年12月至2019年2月违约金共计230221.62元。原告与被告多次协商支付余款无果，故诉请法院支付我司诉讼请求。 被告曹泽华辩称，原告请求中的金额有误，我们尚欠原告895968元，违约金的结算应当从2019年2月25日开始起算，原告随时调价也有违约行为，并非被告单方违约，请依法处理。 被告中工建司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2017年，被告曹泽华挂靠中工建司承接了“新浦环卫作业基础设备用房项目”工程，2017年10月31日，原告与被告曹泽华签订了《商品混凝土供货合同》，甲方为被告曹泽华，交货地点为新蒲新区五号路孙家弯，供货时间从2017年10月31日起，并约定了货物的强度、等级、单价（含3%增值税发票），并约定此单价为签约时价格，如市场价格发生较大波动，双方应适时调整单价，供货方式由原告送货到被告施工现场；以被告现场代表签字确认的供货小票结算；首次付款为供货后两个月内结清；如超过一月，按货款的1.5%计算违约金，如被告未履行合同，不按期付款，原告有权停止供货，依法追讨货款，因此产生的律师费、诉讼费由被告承担。合同附件《双方联系人员名单》载明被告现场签收人为被告曹泽军，原告加盖公司公章，被告曹泽华签名、捺印。后应原告要求，双方又签订了内容相同的《商品混凝土供货合同》，合同甲方为中工建司，地址为新蒲环卫作业基础设备用房，工程项目为“新蒲环卫作业基础设备用房”，原告加盖了公司公章，被告加盖了“贵州中工建筑安装工程有限公司合同专用章”的印章，被告曹泽华在保证人栏处签名。原告按约向被告工地供货，曹泽军在《混凝土结算表》上签字确认数量及价格，至2018年7月25日，原告共向被告供应混凝土5471立方米,共计1695968元，至原告起诉前，被告曹泽华于2018年2月14日、7月7日、9月21日通过转账方式支付原告货款600000元，2019年2月20日，被告以背书转让商业承兑汇票方式支付原告200000元货款，现尚欠货款895968元。 另外查明，在供货过程中，因原材料涨价，原告向被告发出调价函调整价格，并附上原材料供应商送达原告的上涨价格通知。 上述事实有原、被告提交的《商品混凝土供货合同》及附件、《混凝土结算表》、调价函及通知、付款凭证等书证及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告曹泽华挂靠中工建司承接了“新浦环卫作业基础设备用房项目”工程，二者之间是管理与被管理的内部关系，原告所供混凝土用于该项目，已付800000元货款中包含了被告中工建司支付原告的200000元，原告与二被告存在买卖合同关系，故《商品混凝土供货合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，合同约定以签收结算单的方量和单价结算，每月月底双方对清账目，被告曹泽华对原告提供的《混凝土结算单》载明的数量及价款、所欠货款为895968元无异议，本院予以确认，原告按合同约定履行了供货义务，而被告未按约定支付货款，已违反合同约定，构成违约，因双方合同已约定市场价格发生较大波动是，双方适时协商调价，故原告在遇原材料价格上涨时调价行为符合市场行情及合同约定，被告辩解原告存在违约行为的主张不能成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求二被告支付尚欠货款895968元的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，双方合同约定每月按未付款额1.5%支付违约金返还法律规定，原告计算违约金方法为：2017年10月至2017年12月货款不计违约金，从2018年2月起按被告上一月应当按约定支付货款339218元为基数计算违约金为5088.27元，后根据每月供货及被告拖欠的应支付款项分月计算违约金至2019年2月20日累计违约金为194346元，该计算方法符合双方合同约定的违约金计算方法，本院予以确认，从2019年2月21日起，以未付款895968元为基数，按每月1.5%计算至付清之日止。被告中工建司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贵州中工建筑安装工程有限公司、曹泽华于本判决生效后十日内支付原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司货款895968元及违约金（2019年2月20日前为194346元，从2019年2月21日起，以895968元为基数，按每月1.5%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9267.50元（已减半收取），由被告贵州中工建筑安装工程有限公司、曹泽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇一九年四月二十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进