wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执46号之五申请执行人：许学军，男，1981年9月1日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：孙文婷，女，1986年5月18日生，住无锡市滨湖区。关于申请执行人许学军与被执行人孙文婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）苏0214民初4792号民事调解书已发生法律效力，依据该调解:孙文婷结欠许学军借款本金90000元，自2018年10月起至2021年3月止于每月28日前归还3000元;若孙文婷未按约履行还款义务，则许学军有权就孙文婷未归还的全部借款本金申请法院执行;案件受理费减半收取1150元（此款已由许学军预交），由许学军负担。因被执行人孙文婷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许学军向本院申请强制执行，执行标的为87000元。本院于2019年1月4日立案受理,并于当日作出（2019）苏0214执46号执行裁定书，裁定本院（2018）苏0214民初4792号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对孙文婷的财产进行了调查，情况如下：孙文婷名下无房产登记信息，无住房公积金存款,有银行存款804元，本院依法进行了划拨，扣缴执行费50元，余款754元已经发还给申请执行人许学军，有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2019年1月17日进行了查封，该车辆未能实际扣押，本院已向无锡市公安局发出协助执行通知书，要求其协助扣押上述车辆。本院至被执行人孙文婷的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向孙文婷发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有86246元未执行到位。本院向申请执行人许学军发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知许学军，要求其提供被执行人孙文婷的其他财产线索，申请执行人许学军表示被执行人孙文婷除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行孙文婷执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙文婷的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人孙文婷名下有其他可供执行的财产，申请执行人许学军亦未提供被执行人孙文婷的其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4792号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月二十八日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初11196号 原告：艾巧云，女，1963年3月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。 委托诉讼代理人：葛丹丹，河北德圣律师事务所律师。 被告：陈艾卉，女，1989年8月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：朱光伟，河北港博律师事务所律师。 被告：罗文波，男，1968年9月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：颜翔宇，河北君德风律师事务所律师。 被告：陈生，男，1964年5月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：贾新会，河北海立律师事务所律师。 原告艾巧云与被告陈艾卉、罗文波、陈生案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾巧云及委托诉讼代理人葛丹丹，被告陈艾卉的委托诉讼代理人朱光伟，被告罗文波及委托诉讼代理人颜翔宇，被告陈生的委托诉讼代理人贾新会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艾巧云向本院提出诉讼请求：一、确认秦皇岛市海港区产为原告艾巧云所有；二、判令立即终止执行，解除对秦皇岛市海港区产的查封，不再执行该房屋；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈艾卉系母女关系，原告为改善家庭居住环境，将原告名下位于安居东里28栋3单元6号房产出售，购买海港区，并交纳房产首付款24万元，该房屋总借款60万元，按揭贷款36万元，原告按月偿还。购买涉案房产时被告陈艾卉还是一名学生，不具备购买和出资条件。原告借用陈艾卉的名义签订的房屋买卖合同和按揭贷款合同。原告一直居住于海港区房屋，物业费、水电费一直由原告交纳。海港区法院于2015年10月22日立案受理了罗文波诉陈生、刘鑫、陈艾卉民间借贷纠纷一案，诉讼过程中罗文波申请了财产保全，于2015年11月6日查封了陈艾卉名下渤海明珠小区3栋1单元1701号房屋。2017年8月29日，罗文波申请执行，原告向海港区法院提出执行异议。海港区法院于2018年11月4日做出（2018）冀0302执异306号执行裁定书，驳回原告的执行异议，该裁定书于2018年11月13日送达原告。综上所述，法院将原告所有的财产予以执行，明显错误。原告诉至法院请求法院查明事实，以切实维护原告的合法权益。 被告陈艾卉辩称，其认可原告的诉讼请求，本案争议房屋渤海明珠小区3栋1单元1701号房产系原告艾巧云支付首付款并偿还贷款。只是借用了陈艾卉的名字办理的房产代理手续，该房屋的实际产权人是原告艾巧云。 被告陈生辩称，诉争房屋在购买时，原告与陈生已经离婚多年，诉争房屋的购买情况，陈生不知情，并且该房屋与陈生无关。 被告罗文波辩称，一、原告请求确认海港区房产为其所有，没有事实和法律依据。1、该房产已经在不动产登记机关进行了合法有效登记，且物权登记人为陈艾卉，而房产所有权应该以不动产登记簿为准，故房产的所有权人应该为陈艾卉。根据物权公示公信原则，不管原告是否在购买该房屋时进行了出资，均不能对抗不动产合法登记产生的物权效力。2、原告与陈艾卉系母女关系，即便是母亲出资为女儿购置房产，并与女儿一同居住，这也都是正常的生活现象，原告的行为并不能产生其主张物权归属于原告的法律后果。 二、原告请求判令立即中止执行，解除对涉案房产的查封没有事实和法律依据。1、涉案房产登记在陈艾卉名下，依法为陈艾卉所有，与原告没有任何法律关系，原告本无权处置该房屋，更没有权利阻止对该房屋的查封、执行。2、海港区法院于2018年11月4日作出的（2018）冀0302执异306号执行裁定书，对涉案房产的归属进行了依法查明，并驳回了原告的执行异议。该裁定书事实清查，适用法律正确，并无任何不当，故原告的诉请应依法驳回。 经审理本院认定，2010年4月29日，被告陈艾卉购买了秦皇岛市海港区房屋一套，该套房屋从中国邮政储蓄银行共计贷款人民币36万元。从2010年5月至今，该房屋贷款一直由原告以陈艾卉的名义进行还款。本院于2015年10月22日受理了罗文波诉陈生、陈艾卉民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中罗文波申请财产保全，本院于2015年11月6日查封了被告陈艾卉名下位于秦皇岛市海港区房屋，2017年7月24日，秦皇岛市中级人民法院作出的（2017）冀03民再46号判决书，判令被告被告陈生、陈艾卉给付罗文波借款人民币22万元，一审案件受理费2300元，保全费1620元，二审案件受理费4600元，共计8520元，由被告陈生、陈艾卉共同负担。2017年8月29日，罗文波据已生效的法律文书申请强制执行。后原告艾巧云向本院提出书面执行异议，本院作出（2018）冀0302执异306号执行裁定书，驳回了艾巧云的执行异议申请。 以上事实，有当事人陈述、民事判决书、执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。对于涉案的房产，原告主张其不符合贷款条件，使用其女儿的名字购房，且购房时其女儿为在校学生，没有经济能力，贷款也是原告以陈艾卉的名义给银行还贷。因此，不应再执行该房屋并确认房屋为原告所有。关于“借名买房”的问题，本院认为“借名买房”是借名人与出名人之间就房产归属所作的内部约定，该约定并不发生物权效力，只是在借名人与出名人之间产生了在符合法律规定和合同约定的条件时，完成物权变动为主要内容的债权债务关系，仅具有债权性质，并非法律规定的可以发生物权变动的法定事由。因此，不管原告与被告陈艾卉之间的“借名买房”事实是否成立，在案涉房产的所有权未经变更登记之前仍属被告陈艾卉。故原告艾巧云所提交的证据尚不足以证明所争议的房屋归其所有，亦不足以排除执行。对其诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告艾巧云的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告艾巧云负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  李 莹 二〇一九年四月一日 书 记 员  高 淞
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初933号 原告：陈进云，男，汉族，1970年4月10日出生，住四川省崇州市。 委托代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川省成都市崇州市羊马镇伏虎村12组村民小组，地址：四川省成都市崇州市羊马镇伏虎村12组。 法定代表人：杨玉良，小组组长。 被告：四川省成都市崇州市羊马镇伏虎村村民委员会，地址：四川省成都市崇州市羊马镇伏虎村6组，统一社会信用代码54510184ME12637279。 法定代表人：刘炳敏，村委会主任。 原告陈进云与被告四川省成都市崇州市羊马镇伏虎村12组村民小组、四川省成都市崇州市羊马镇伏虎村村民委员会地役权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案,原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈进云自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈进云撤回起诉。 案件受理费25元由原告陈进云负担。 审 判 员  王 春 二〇一九年四月九日 法官助理  杜文倩 书 记 员  季 爽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初1966号 原告费印林，男，1963年9月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告田国印，男，1965年5月5日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河新区。 原告费印林与被告田国印买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行审理。 原告费印林向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款人民币9万元。事实与理由：被告人田国印于2014年欠原告费印林9万1000多元，几年来多次催要未果，后于2018年4月20日又重新写下欠条并承诺于2018年10月1日前付清所有欠款。期间又多次催要，被告以种种理由一拖再拖，无还款意识，故我只有用法律来维护自身的合法权益，肯请人民法院依法追回被告所欠货款。 本院经审查认为，被告田国印与原告提供的公民身份号码×××2214不相符，被告田国印主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告费印林的起诉。 案件受理费1025元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年四月十一日 书记员  付倩倩
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执520号之一 申请执行人：福州旭磊贸易有限公司，住所福州市晋安区宦溪镇黄土岗村39号206室，统一社会信用代码：913501115709503749。 法定代表人：何恩新，总经理。 被执行人：许德尖男，汉族，1984年6月22日出生，住福州市。 申请执行人福州旭磊贸易有限公司与被执行人许德尖买卖合同纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初2983号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行,执行标的货款人民币9000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，本院查封了被执行人许德尖所有的闽Ａ×××××长安牌小汽车，目前该车无法扣押到，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初2983号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 执行员 程 志 二〇一九年四月十六日 书记员 林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执438号申请执行人：厦门恒弛汇通融资租赁有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际恒运中心D栋8层03单元H.法定代表人：陈东旭。被执行人：杨贵来，男，白族，1969年7月12日生，住昆明市官渡区。被执行人：刀芸，女，傣族，1974年10月3日生，住昆明市官渡区。申请执行人厦门恒弛汇通融资租赁有限公司与被执行人杨贵来、刀芸合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170762号裁决书，本院于2019年3月11日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市官渡区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市官渡区区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：厦仲裁字20170762号裁决书由昆明市官渡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年四月十七日书记员  张晓红
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1088号原告：张亮，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住济南市。被告：山东世纪嘉和印务有限公司，住济南市。法定代表人：刘琦，总经理。原告张亮与被告山东世纪嘉和印务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后。原告张亮于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亮撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张亮负担。审判员  胡乃义二〇一九年四月十日书记员  姚 文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初10749号 原告：曹倩，女，汉族，1988年7月7日出生，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵坤，四川国金律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都马力生物科技有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：刘小容。 被告：成都盛程瑞中科技有限公司，住所地：四川省成都天府新区华阳正北中街40号附70号。 法定代表人：刘小容。 被告：成都麒麟亨通商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号附12号1层。 法定代表人：汪博。 被告：四川丸美柏家木质品有限公司，住所地：南部县经济开发区。 法定代表人：黄兴中。 被告：蓬安县富兴木制品有限公司，住所地：蓬安县睦坝乡广德村。 法定代表人：汪博。 被告：黄中兴，男，汉族，1976年7月17日出生，四川省南部县。 被告：刘小容，女，汉族，1973年10月15日出生，四川省南部县。 被告：汪博，男，汉族，1980年11月5日出生，四川省南部县。 被告：汪松涛，男，汉族，1978年7月5日出生，四川省南部县。 被告：黄义，男，汉族，1994年7月15日出生，四川省南部县。 以上十被告委托诉讼代理人：王祥，四川宁隆律师事务所律师，特别授权代理人。 本院于2018年6月13日立案受理了原告曹倩与被告成都马力生物科技有限公司、成都盛程瑞中科技有限公司、成都麒麟亨通商贸有限公司、四川丸美柏家木制品有限公司、蓬安县富兴木制品有限公司、黄兴中、刘小容、汪博、汪松涛、黄义民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序由审判长罗莎与人民陪审员吴清华、徐小蓉组成合议庭审理本案。原告曹倩于2019年4月16日书面撤回对被告成都马力生物科技有限公司、成都盛程瑞中科技有限公司、成都麒麟亨通商贸有限公司、四川丸美柏家木制品有限公司、蓬安县富兴木制品有限公司、黄兴中、刘小容、汪博、汪松涛、黄义的起诉。 本院经审查认为，原告曹倩申请撤回对被告成都马力生物科技有限公司、成都盛程瑞中科技有限公司、成都麒麟亨通商贸有限公司、四川丸美柏家木制品有限公司、蓬安县富兴木制品有限公司、黄兴中、刘小容、汪博、汪松涛、黄义的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曹倩撤回对被告成都马力生物科技有限公司、成都盛程瑞中科技有限公司、成都麒麟亨通商贸有限公司、四川丸美柏家木制品有限公司、蓬安县富兴木制品有限公司、黄兴中、刘小容、汪博、汪松涛、黄义的起诉。 案件受理费减半收取13288元、保全费5000元，由原告曹倩负担。 （本页无正文） 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  岳云川 二〇一九年四月十七日 书 记 员  赵 轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初2191号 原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。 法定代表人：洪振辉，董事长。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：高新区红货郎超市，经营场所成都高新青年公寓3号苑西园尚街F1组团2、3栋1层8号。 经营者：吴亦斌，男，汉族，1967年7月31日出生，住成都市金牛区。 原告脱普日用化学品（中国）有限公司（以下简称脱普中国公司）与被告高新区红货郎超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵害第3982967号注册商标专用权的商品； 赔偿经济损失和合理开支共计2万元。 被告辩称： 被告系小超市，不可能对商品进行一一鉴别，有正规的供货商；原告主张的费用过高。 经审理，本院查明并认为： 首先，关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼。原告提供的《商标注册证》和《商标续展注册证明》证明第3982967号注册商标在有效期内，原告已经取得了商标权人的许可使用授权，依法有权自行提起本案诉讼。 其次，关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项之规定，被诉侵权商品洗发露与案涉商标核定使用中的“洗发液”属于同一种商品。被诉侵权商品正面突出使用了“花香”字样，被诉侵权标识在结构组合、字形、排列方式上与案涉商品近似，容易导致相关公众对商品来源的混淆误认，故构成近似。 （2018）川成蜀证内经字第93310号《公证书》能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。被告未经许可销售被诉侵权商品，对案涉商标构成侵权。 再次，关于侵权责任的承担。 被告辩称案涉商品系从供货商处购入，被告虽提交了进货单，但该票据无签章，无法证明案涉商品系其从合法来源处购入。被告作为销售日化用品的经营主体，对被诉侵权商品与案涉商标是否近似应负有高于一般消费者的注意义务。因此，对被告提出的不知销售的商品系侵犯注册商标专用权的产品且有合法来源的答辩意见，本院不予采纳。 此外，被告提交的销售送货单等显示被告共购入被诉侵权商品9瓶，被告陈述包括原告购买的一瓶在内，其共销售了两瓶被诉侵权商品，该因素应在认定原告损失范围时予以考量。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。本案中原告并未提交其损失的相应证据，本院综合考量被告侵权行为的性质、期间、后果、案涉商标的声誉、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高新区红货郎超市立即停止销售侵犯第3982967号注册商标专用权的商品； 二、被告高新区红货郎超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告脱普日用化学品（中国）有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告脱普日用化学品（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担100元，由被告高新区红货郎超市负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 晏 锐 二〇一九年三月二十六日 书记员 李瑞琳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1488号原告：济南国际机场股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王卫中，董事长。委托诉讼代理人：胡友斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文楠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东中坦文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：邹钟乐，董事长。委托诉讼代理人：李睿睿，女，1988年1月23日出生，汉族，该公司员工，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：韩栋梁，男，1982年7月14日出生，汉族，该公司员工，住山东省惠民县。原告济南国际机场股份有限公司与被告山东中坦文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告济南国际机场股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南国际机场股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡乃义二〇一九年四月二日书记员  贾 白
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初7582号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男。 被告：潘贵春，男，1972年2月5日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告潘贵春银行卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼，被告潘贵春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告潘贵春归还原告银行卡透支本金14122.69元、利息、违约金2072.32元，合计16195.01元；二、请求判令被告给付原告银行卡透支本金14122.69元的利息、违约金（从2018年1月24日起到还清之日止）；三、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2012年7月6日潘贵春在原告处申请办理贷记信用卡一张（卡号62×××06），授信额度15000元。潘贵春消费透支后于2017年5月28日开始逾期，透支本金14122.69元，经催收一直未还，截止2018年1月23日透支本金14122.69元，利息、违约金2072.32元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告潘贵春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2012年7月6日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××06。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止至2018年1月23日，被告共欠本金14122.69元，利息、违约金2072.32元未还。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告潘贵春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行银行卡透支本金14122.69元，利息、违约金2072.32元(截止至2018年1月23日，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年四月十一日 书 记 员  龚 悦
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初202号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李兵，男，1973年5月14日出生，无业，住甘肃省瓜州县。被告人李兵曾因犯盗窃罪，于1993年被如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因盗窃于1995年8月28日被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪、持有假币罪，于1997年11月1日被如东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；曾因犯盗窃罪，于2008年3月17日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月29日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2018年4月12日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2018年10月22日刑满释放。被告人李兵因涉嫌盗窃罪，于2019年1月16日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月29日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）79号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月31日晚，被告人李兵至本市崇川区虹桥新村24幢101室，翻墙入院，撬防盗窗入户，窃得被害人王某家中三个绿色玉镯、一块白色玉佩、一个白色手把件、两瓶五粮液和人民币900元。经南通市价格认定中心认定，三个绿色玉镯价格分别为4500元、2500元、1250元，一块白色玉佩价格为2250元，两瓶五粮液价格1869元，上述赃物总价格人民币12369元。被告人李兵于2019年1月15日被公安机关抓获归案。到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，三个绿色玉镯、一块白色玉佩已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李兵的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人李兵的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述，公安机关扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、发还清单、接受证据材料清单、视频截图、视听资料制作说明、现场勘验检查笔录，江苏省南通市质量检验站检验报告，南通市价格认定中心出具的价格认定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李兵曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2020年6月15日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人李兵于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、责令被告人李兵退赔被害人王莉损失人民币2769元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年四月二日书记员  徐冰清
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执391号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（原凤冈县农村信用合作联社）,地址贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路1号，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人陈健康，公司理事长。委托代理人兰金永，公司职工。申请执行人：熊远波,男,1976年8月28日出生,汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初42号民事调解书，于2019年1月16日受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行熊远波借款合同纠纷一案，执行内容为：被执行人熊远波给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币45,000元，案件受理费400元，并承担执行申请费575元。执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人熊远波公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人熊远波的银行存款余额、证劵登记、工商登记、车辆登记，均未发现可供执行财产；3、到被执行人熊远波户籍所在地进行了调查，发现被执行人熊远波外出下落不明，在户籍所在地无可供执行财产；5查询被执行人熊远波的房地产登记和住房公积金登记情况，无登记记录；6、因被执行人熊远波未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人熊远波的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  曾德成审判员  王小华二〇一九年四月十九日书记员  欧 浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6756号 原告朱晓天，男，1972年1月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告郑飞宝，男，1964年2月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告周少燕，女，1965年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。 被告秦皇岛市麦克力工业电器设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街172号1栋1单元101号,统一社会信用代码9113030278700379XY。 法定代表人郑飞宝，职务经理。 原告朱晓天与被告郑飞宝、周少燕、秦皇岛市麦克力工业电器设备有限公司（麦克力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓天到庭参加了诉讼，被告郑飞宝、麦克力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周少燕经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓天向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款人民币10万元整，利息2.4万元，共计12.4万元，并从2018年3月2日开始以12.4万元为基数按年利率24%利率支付欠款利息至还清之日止。2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因当初被告朱晓天缺少资金，被告朱晓天、被告麦克力公司向原告借款人民币10万元，约定月息2分，原告以现金方式将借款交付二被告后，二被告向原告出具了借条，期间原告因经济困难曾多次向被告索还本金，被告匀以各种理由推脱，到后来家里闭门无人，电话也经常打不通。2017年9月，经历种种困难，双方终于见面，并最后约定还款日期为2018年3月2日，可是到期后经多次催要，被告态度恶劣，并以人已不在本地为由，待回来再解决，仍不支付利息和偿还本金。被告郑飞宝、周少燕系夫妻关系，于1986年2月25日登记结婚。本案债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告周少燕应承担共同还款责任。故原告诉至法院。 被告郑飞宝、周少燕、麦克力公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2017年3月2日，被告郑飞宝向原告出具借条一份，载明：“今有郑飞宝向朱晓天借到人民币大写壹拾万元整。小写100000.00元。月息2分。上述借款约定于2018年3月2日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金（此处为空）。双方约定本纠纷由秦皇岛人民法院管辖。”被告郑飞宝在借款人后签字并按指纹确认，被告麦克力公司盖章确认并加盖法人章。原告称借款为现金交付。被告未偿还借款本金及利息。 另，原告称被告郑飞宝与周少燕为夫妻关系，被告周少燕应承担共同偿还义务。 本院认为，债务应当清偿。被告郑飞宝与麦克力公司向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷法律关系，被告郑飞宝、麦克力公司应按约定偿还借款10万元不违反法律规定，本院予以支持。原告偿还利息2.4万元，应为借款10月元自2017年3月2日至2018年3月1日按年利率24%计算的利息。原告主张以12.4万元为基数计算2018年3月2日之后的利息，超过年利率24%，本院仅支10万元为基数计算利息。综上，被告应偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2017年3月2日起至还清之日止，按年利率24%计算。 原告主张被告周少燕承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑飞宝、秦皇岛市麦克力工业电器设备有限公司于本判决生效后七日内偿还原告朱晓天借款10万元人民币及利息，利息自2017年3月2日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，由原告负担565元，被告郑飞宝、秦皇岛市麦克力工业电器设备有限公司负担3215元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  李希印 人民陪审员  魏凤山 二〇一九年四月一日 书 记 员  付倩倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1361号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号,统一社会信用代码:914500006750418397。 法定代表人：罗庚。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，该公司职员。 被执行人：刘国民，男，1972年2月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 中信银行股份有限公司南宁分行申请执行刘国民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初14357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2019年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘国民的银行存款人民币及其它款项人民币145948.16元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 代理审判员 李 颖 二〇一九年四月十五日 书 记 员 李红芳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6973号 原告：胡秀兰，女，1936年9月17日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：李建美，山东惠鲁律师事务所律师。 被告：孙东虎，男，1984年3月7日出生，汉族，个体，住山东省商河县，现租住济南市。 被告：孙丰俊，女，1985年3月18日出生，汉族，个体，住山东省商河县，现租住济南市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市济阳县。 负责人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍， 原告胡秀兰与被告孙东虎、被告孙丰俊、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，胡秀兰申请对其伤情进行鉴定，鉴定中心终止鉴定后，本院依法适用普通程序于2019年4月19日公开开庭对本案进行了审理。胡秀兰的委托诉讼代理人李建美，孙丰俊，安盛天平财险济南支公司的委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加诉讼。孙东虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 胡秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医药费135524.44元、住院伙食补助费11600元，共计147124.44元；（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费等待司法鉴定后确定）；2、上述费用先由保险公司在交强险与商业险最高赔偿限额内承担，不足部分由孙东虎、孙丰俊共同承担；3、本案保全费、诉讼费由孙东虎、孙丰俊、安盛天平财险济南支公司负担。事实和理由：2018年6月15日6时许，孙东虎驾驶鲁AG80E1轻型普通货车在坝王路苏家市场门口处由西向东倒车时，其货车后部与胡秀兰发生碰撞，造成胡秀兰受伤。经交警部门认定，孙东虎承担事故全部责任，胡秀兰无责任。经查明，孙东虎驾驶的鲁AG80E1轻型普通货车登记车主系孙丰俊，该车在安盛天平财险济南支公司投保交强险及商业三者险50万元。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果，为此诉至法院。 孙东虎缺席，未作答辩。 孙丰俊辩称：对事故发生及责任认定无异议，事发时孙东虎借我的车去送货。 安盛天平财险济南支公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，保全费、诉讼费不同意承担。我司已经垫付医疗费1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月15日6时许，孙东虎驾驶鲁AG80E1轻型普通货车在坝王路苏家市场门口处由西向东倒车时，其货车后部与行人胡秀兰发生碰撞，造成胡秀兰受伤。2018年7月14日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第370112120180000477号道路交通事故认定书，认定孙东虎驾驶车辆倒车时观察不周未确保安全，其过错以及违法行为导致了事故的发生，胡秀兰无过错；认定孙东虎承担事故的全部责任，胡秀兰无事故责任。 事故发生后，胡秀兰被送至济南市第三人民医院进行救治，自2018年6月15日至2018年9月29日住院106天，经医生诊断为右侧髋臼粉碎性骨折、多发肋骨骨折、左侧肱骨近端骨折、腰1椎体压缩骨折、多发胸椎棘突骨折、腰1左侧横突骨折、左手小指骨折、心率失常、心房颤动、坠积性肺炎、电解质紊乱、双眼结膜炎、过敏性皮炎。出院医嘱：适当下床负重活动，加强营养；患肢抬高、制动，注意患肢感觉、血运；患肢适当功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成；门诊复查，不适随诊。胡秀兰出院后又于2019年2月22日入住山东省立医院进行治疗，自2019年2月22日至2019年3月4日住院10天，出院诊断：左侧肱骨近端骨折、右侧髋骨及髋臼骨折、多发肋骨骨折、腰1椎体压缩骨折、多发胸椎棘突陈旧性骨折、高血压病、脑血栓后遗症。出院医嘱：加强营养，注意休息，适度功能锻炼；继续按时切口换药，术后2周根据刀口愈合情况酌情拆除缝线；出院后复查；不适随诊。 审理中本院根据胡秀兰的申请，依法委托烟台富运司法鉴定中心对胡秀兰的伤情进行鉴定。2019年3月12日烟台富运司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，理由是被鉴定人胡秀兰2018年6月15日受伤，2019年2月12日复查的CT、X影像检查提示左侧肱骨骨折线清晰仍未愈合，不符合鉴定时机，无法对其进行检验鉴定，故终止此次鉴定工作，并将案卷退回。庭审中，胡秀兰述称截至开庭前，胡秀兰手术后骨折尚未愈合，未达到鉴定条件。 另查明，孙东虎与孙丰俊系姐弟关系。孙东虎驾驶的鲁AG80E1轻型普通货车登记车主系孙丰俊，事故发生时孙丰俊将车辆出借给孙东虎使用。该车辆在安盛天平财险济南支公司投保有交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。事故发生后，安盛天平财险济南支公司垫付医疗费1万元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，孙东虎承担事故的全部责任，胡秀兰无事故责任。安盛天平财险济南支公司作为事故车辆的交强险和商业险投保公司，应当在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由车辆使用人孙东虎承担赔偿责任。孙丰俊作为车辆所有人，在事故发生中没有过错，不应承担赔偿责任。胡秀兰主张医疗费135524.44元，并提交住院病案、门诊病历、费用清单、医疗费发票等予以证实。孙丰俊及安盛天平财险济南支公司对胡秀兰主张的医疗费无异议，经审核胡秀兰的医疗费单据金额共计135524.44元，本院予以支持。安盛天平财险济南支公司已经垫付的1万元医疗费应当予以扣除。安盛天平财险济南支公司要求扣除非医保用药费用，但未提交具体用药明细及具体数额，其辩解意见证据不足，本院不予采信。胡秀兰主张住院伙食补助费11600元，按照每天100元标准计算116天，符合法律规定，本院予以支持。因胡秀兰的左侧肱骨骨折线清晰仍未愈合，不具备鉴定时机，无法对其进行检验鉴定，故胡秀兰的其他费用支出可待司法鉴定后另行主张。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿胡秀兰医疗费125524.44元； 二、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿胡秀兰住院伙食补助费11600元。 以上第一条、第二条所列款项共计137124.44元，限安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付胡秀兰。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3242元、保全费320元，由安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  王嘉欣
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)鲁0322执1390号之一 申请执行人:王强，男，汉族，1971年11月3日出生,住山东省高青县。 被执行人:王中森，男，1970年11月5日生，汉族,住高青县。 被执行人：朱国香，女，1970年4月13日生，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人王强与被执行人王中森、朱国香劳务合同纠纷一案中，于2018年11月13日向被执行人王中森、朱国香送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年11月1日、2019年4月3日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人王中森、朱国香名下财产不足以偿还全部债务。2019年3月25日通过传统查控，查明被执行人王中森、朱国香名下无可供执行的不动产信息及其他可供执行财产，2018年12月13日，本院依法将被执行人王中森、朱国香限制高消费，2019年4月9日，因被执行人王中森、朱国香未能如实报告财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。 现因申请执行人王强也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的4104.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕传乾 审判员  蔡延飞 审判员  孙爱民 二〇一九年四月二十三日 书记员  王淑敏
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1903民初499号 原告刘前东，男，生于1976年2月28日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告刘林，男，生于1978年11月5日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告黄春艳（系被告刘林之妻），女，生于1979年10月6日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 二被告的共同委托（特别授权）诉讼代理人苟瑁，男，生于1956年1月12日，汉族，初中文化，居民，住陕西省西安市灞桥区狄寨街居民15号楼098号（系二被告叔父）。 原告刘前东与被告刘林、黄春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘前东及其委托诉讼代理人彭定春、被告刘林及被告刘林、黄春艳之共同委托诉讼代理人苟瑁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘前东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息按年利率24﹪计算，从2014年2月12日起至全部本金偿还之日止）；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，二被告需交纳工程保证金向原告借款200000元，约定月利率为4%，后双方对借款本息进行结算，二被告于2017年3月2日、2017年5月20日分别书立了《借条》两张。后二被告未偿还借款酿成纠纷，起诉至法院，请求支持原告刘前东的诉请。针对上述诉讼请求，原告刘前东向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、《借条》原件两张，《借条》复印件一张。 被告刘林、黄春艳辩称：借款200000元属实，但约定月息4%计算利息过高。 经审理查明，2014年2月12日，被告刘林、黄春艳需交纳工程保证金向原告刘前东借款200000元，约定月利率4%，在2015年2月12日还清本息合计296000元。借款到期后，被告刘林、黄春艳未偿还借款本息，本案原、被告又对本金及利息进行结算后，被告刘林、黄春艳于2017年3月2日、2017年5月20日书立《借条》两张，载明“今借到刘前东现金300000元，大写叁拾万元正，还款日期2019年2月14日，借款人刘林、黄春艳。备注：此款用拆迁房一套抵押，越期未还月息2分计息。”另一张借条载明“今借到刘前东处现金352240元正，大写叁拾伍万贰仟贰佰肆拾元正，还款时间2019年5月20日，借款人：刘林、黄春艳。备注：此款用拆迁房一套抵押，越期未还按月息2分计息”。后被告刘林、黄春艳未按约定偿还借款本息，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述，《借条》三份及庭审笔录等证据在卷证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告刘林、黄春艳向原告刘前东借款，到期应予以归还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽然二被告给原告书立的《借条》两张载明的金额合计652240元，但本案原告借给二被告本金实际为200000元，审理中，二被告亦予以认可。据此，原告主张二被告偿还本金200000元及利息，利息从2014年2月12日起按年利率24﹪计算利息至全部本金偿清之日止符合法律规定，本院予以支持。对于二被告辩解的月息4﹪过高，本院予以采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘林、黄春艳于本判决生效后十日内偿还原告刘前东借款本金人民币200000元及利息（利息按年利率24﹪计算，从2014年2月12日起至全部本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元、保全费2020元，由被告刘林、黄春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 谢 鹏 二〇一九年四月十二日 书记员 何佳晋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初719号 原告：霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：李艳春，总经理。 委托诉讼代理人：杜会勇，该公司职工。 被告：王小伟，男，1988年7月17日出生，汉族，其他自然情况不详。 原告霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司（以下简称鑫磊物业公司）与被告王小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫磊物业公司委托诉讼代理人杜会勇到庭参加诉讼,被告王小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫磊物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠物业服务费及其违约金；2011年11月1日至2015年7月31日按每月每平0.8元计算；2015年8月1日至今按每月每平0.6元计算，违约金每日按年度总额的千分之三计算，物业费4037.88元，违约金9666.86元，合计13704.74元；2.本案各项费用由被告承担。事实和理由：鑫磊物业公司与机箱家园业主委员会签订了《物业服务合同》，自合同签订之日起按照双方签订的物业合同约定，配备了报案、保洁、清洁、维修等服务人员，全面启动物业服务，履行了合同中所规定的各项义务。被告自2013年11月1日就一直没有缴纳物业服务费，经多次催要至今未付。 王小伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，鑫磊物业公司与霍林郭勒鑫磊房地产开发有限责任公司及王小伟分别签订了前期物业服务合同和吉祥家园前期物业管理服务协议，双方约定前期物业管理服务自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业管理服务合同生效时止。2015年8月1日鑫磊物业公司与霍林郭勒市珠斯花街道绿环社区吉祥家园业主委员会签订了物业服务委托合同至今，均由鑫磊物业公司向霍林郭勒市吉祥家园小区提供物业服务。2011年11月1日至2015年7月31日按每平米0.8元收取物业费，自2015年8月1日起至今按每平米0.6元收取物业费。王小伟是霍林郭勒市吉祥家园小区5号楼2单元303号房屋业主，房屋面积97.54平方米。自2013年11月1日至2015年7月31日共计21个月，发生物业费1638.66元；自2015年8月1日至2018年12月31日共计41个月，发生物业费2399.22元，合计4037.88元。该物业费王小伟至今未交付。 以上事实有鑫磊物业公司提举的前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、物业服务合同及鑫磊物业公司委托诉讼代理人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务企业的义务和职责是物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。鑫磊物业公司按照约定提供了物业服务，享受物业服务的业主应履行交付物业费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，霍林郭勒鑫磊房地产开发有限责任公司、王小伟与鑫磊物业公司签订的前期物业服务合同和霍林郭勒市珠斯花街道绿环社区吉祥家园业主委员会与鑫磊物业公司签订的物业服务委托合同均合法有效，对业主王小伟具有约束力。再根据《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，故鑫磊物业公司要求王小伟给付4037.88元（2013年年11月至2015年7月31日，按每平米0.8元计算的物业费为1636.66元及自2015年8月1日至2018年12月31日，按每平米0.6元计算，物业费为2399.22元）物业费的诉讼请求合理，本院予以支持。鑫磊物业公司要求王小伟给付违约金，但前期物业服务合同及物业服务委托合同中均没有约定交纳物业费的时间，故对鑫磊物业公司的该项请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小伟于本判决发生法律效力后十日内向霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司交付物业费4037.88元； 二、驳回霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元（鑫磊物业公司已预交），由霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司负担47元，王小伟负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年四月四日 书记员  王紫仙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1576号之一 申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。 法定代表人：谭俊杰。 被执行人：廖泳意，女，1985年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人廖泳意计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2018]第B08015-1号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2018）粤0606行审823号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖泳意应在收到上述决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费87849元。因债务人廖泳意未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2676.4元已依法扣划，扣缴执行申请费1217.74元后余1458.66元，可支付给申请执行人。 2.查明被执行人有本田牌摩托车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、向佛山市顺德区龙江镇万安股份合作经济社发出协助执行通知书要求其扣划被执行人的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益86390.34元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2676.4元，扣缴执行申请费1217.74元后余1458.66元，可支付给申请执行人，本案债权尚余86390.34元未能实现。 本院认为，除上述暂未能处理的财产外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1576号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  容毓伟 执行员  谭琨刚 二〇一九年四月十九日 书记员  邓海怡
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执621号申请执行人：林新贤，女，1970年5月24日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：左建波，男，1974年10月13日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：左艳，女，1977年9月2日出生，汉族，住址同上。本院依据己经发生法律效力的(2018)鲁0682民初4571号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人左建波、左艳所有的位于莱阳市望石路郝格庄小区6-222号房产一幢〔房产证号：莱阳市房权证莱字第××号，土地证号：莱国用（2007）第3994号〕。本裁定立即执行。审判员  黄松建二〇一九年四月三日书记员  于 欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初4460号之一 原告：广西锦光物业发展有限公司，住所地:广西南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号，统一社会信用代码：914500006193087386。 法定代表人：唐振理，董事长。 委托代理人：陆碧梅，广西欣和律师事务所律师。 被告：黄洋，男，1976年10月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：廖丹，女，1981年8月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由:商品房预售合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年8月3日 待裁事项：原告广西锦光物业发展有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费13548元，减半收取6774元，公告费350元，由原告广西锦光物业发展有限公司负担。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  谭敬礼 人民陪审员  朱卫红 二〇一九年四月十六日 法官 助理  韦 娜 书 记 员  宁文惠
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1183号 申请执行人正安县公安消防大队与被执行人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324行审38号行政裁定书已发生法律效力。被执行人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县公安消防大队向本院申请执行，请求缴纳罚金30000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执1183号执行案件执行完毕，于2019年4月1日结案。 二〇一九年四月一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初2380号原告:王艮龙，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李春明，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：顾建军，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告王艮龙与被告李春明、顾建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王艮龙到庭参加诉讼，被告李春明、顾建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李春明立即偿还原告借款5000元及利息883元（以借款5000元为基数，自2018年6月24日始，按月利率2%，计算至2019年3月14日止）；2、被告顾建军对上述还款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李春明于2018年6月24日向原告借款5000元，并出具借条一份，双方约定月利率2％，借期60天等；被告顾建军自愿为被告李春明的上述债务承担连带责任保证。借款到期后，被告李春明未按约还款，被告顾建军亦未承担保证责任。被告李春明、顾建军未答辩，亦未提交证据。经审理，本院确认原告所诉事实。以上事实，有原告提交的借条以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为,原告与两被告之间的借款保证合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告李春明出借款项后，被告李春明未按约偿还借款。原告要求被告李春明偿还借款5000元，并支付自2018年6月24日起按月利率2%计算至2019年3月14日的利息883元，符合法律规定，本院应予支持。被告顾建军作为连带保证责任人，依法应对被告李春明的还款承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李春明于本判决生效之日起十日内偿还原告王艮龙借款5000元及利息883元；二、被告顾建军对本判决第一项的履行承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李春明追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李春明、顾建军负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  杨进二〇一九年四月十八日书记员  陈博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1272号原告：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈必寿，董事长。委托诉讼代理人：徐靖，男，该公司员工。被告：山东银江交通技术有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1806-03室。法定代表人：王毅。原告上海三思电子工程有限公司与被告山东银江交通技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告上海三思电子工程有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海三思电子工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许上海三思电子工程有限公司撤诉。案件受理费1218元，减半收取609元，由上海三思电子工程有限公司负担。审判员  万立波二〇一九年四月十日书记员  高 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4801号申请执行人方骏，男，1990年6月26日生，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人杜庆波，男，1989年9月12日生，住无锡市梁溪区。关于申请执行人方骏与被执行人杜庆波民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)苏0213民初10878号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：杜庆波于本判决发生法律效力之日起十日内向方骏归还38万元并支付利息、逾期利息（以38万元为基数，自2017年11月21日起至实际归还之日止，按年利率24%计付）。杜庆波于本判决发生法律效力之日起十日内向方骏支付律师费2.5万元如杜庆波不按上述期限履行一、二项确定的义务，方骏有权要求以杜庆波质押的牌号为苏Ｂ×××××车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款，就扣留抵押权人的抵押担保债权金额后的余额，优先受偿38万元主债权及相应利息、逾期利息、实现债权的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7386元，申请费2570元，公告费566元，合计10522元，由杜庆波负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2018年11月15日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下有世纪锦园394-301的房屋，该房屋面积97.47平方米，设置吴晓伟抵押权75万元，本院已查封，申请人表示因设置有抵押权，不需要处置。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××××的车辆、苏Ｂ×××××苏Ｂ×××××的车辆，本院已经查封，但未实际控制无法处置。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初10878号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年四月二日书记员  卢 军
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执899号申请人：蒋晓莲，女，汉族，1973年10月21日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：雷近，男，汉族，1974年9月29日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。申请人蒋晓莲与被执行人雷近借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷近银行存款人民币350000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十二日书记员 梅章慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初1049号原告：唐虹莉，1974年8月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：常丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王胜利，河北永和胜律师事务所律师.原告唐虹莉诉被告常丽娜不当得利纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐虹莉，被告常丽娜的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐虹莉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告返还人民币22万元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：因被告说认识石家庄市高速管理局的相关人员。能够为原告其子李港办理入职高速公路路政《事业编》工作的相关事宜，被告于2018年7月18日收取原告工作介绍费贰拾贰万元整(220000元)，承诺若不能入职被告收取的费用如数返还，但入职高速公路路政《事业编》工作的事一直没有结果，原告多次向被告要被告收取的款项22万元被告均未付，为维护原告合法权益不受侵害，故诉讼于人民法院。被告常丽娜辩称：一、常丽娜承认收取原告的钱；二、常丽娜收到了这笔钱后将钱打给现在的诈骗犯孙明；三、按照收条的承诺正常情况下我应返还原告的钱，待孙明的钱返还后我才能返还给原告，现在无能力返还；四、我已对孙明的诈骗行为控告到公安机关，该机关已经对孙明的诈骗案立案，本案不是不当得利，被告并未得利是将钱打入现在诈骗犯孙明手中；五、常丽娜是受害者被孙明诈骗。经审理本院认定，2018年7月18日，原告唐虹莉通过其中国工商银行账号×××向被告常丽娜中国工商银行账号×××转账人民币22万元。同日，被告常丽娜为原告唐虹莉出具收条一份，载明“今收到李港交来高速公路路政（事业编）工作介绍费220000元（贰拾贰万圆）整。若此工作能成，此款作为劳务付出。若不成，此款原数退回。”被告常丽娜在收条上签字并捺印予以确认。被告常丽娜称，其收到该22万元后于当日将其中的20万元通过其中国工商银行账号×××给孙明中国建设银行6210810180000582485账号转款人民币20万元，并当庭提交银行汇款凭证予以证明。另查明，被告常丽娜以被孙明诈骗为由向秦皇岛市公安局海港分局海港派出所报案，秦皇岛市公安局海港分局于2019年3月6日以常丽娜被诈骗案为由立案。上述事实，有当事人陈述、银行转款凭证、收条、立案起诉书等证据在卷佐证。本院认为，案涉大部分款项虽然已交给了案外人孙明，但被告常丽娜在其为原告出具的收条中明确承诺办成找工作事项，如办不成则如数退还22万元。该承诺应视为对双方债权、债务关系的确认，被告常丽娜应按约定返还该款项。故原告要求被告返还该22万元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告常丽娜于本判决生效后七日内返还原告唐虹莉人民币22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，保全费1620元，共计3920由被告常丽娜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二○一九年四月一日书记员 高 淞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢214号移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。被执行人田恩阁，男，1997年1月6日出生，汉族，农民，住山东省邹平市。本院于二0一五年二月六日作出（2014）邹少刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人田恩阁银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇一九年四月十一日书记员  朱 琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初743号原告：韩春培，男，1958年6月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：李波，男，1970年3月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：胡文宇，女，1972年2月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李波（系胡文宇丈夫），男，1970年3月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：李佳楠，男，1990年4月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告韩春培诉被告李波、胡文宇、李佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春培、被告李波、李佳楠到庭，被告胡文宇的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩春培向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即还款2.8万元；二、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：三被告是夫妻和父子关系。2009年，李佳楠骗取蒋凤仙12.3万元并与蒋凤仙达成共还8万元其他放弃的协议，此款当时被告还了4.5万元，剩余欠款3.5万元给蒋凤仙出具了一年内还清的欠条，因此蒋凤仙向法院出具了谅解和从轻惩罚的申请，故法院对李佳楠从轻予以了判决。但此欠款被告一直未还，致使蒋凤仙生活难以维持。为此原告将3.5万元及利息给了蒋凤仙，蒋凤仙将此欠款和欠条转移给原告。2012年12月1日，被告收回给蒋凤仙打的欠条后，按欠款和利息给原告出具了欠条，承诺2015年5月末还清全部欠款。此欠款由三个被告共同偿还。但被告至今仍欠2.8万元不予清偿。被告三人均系壮年都能有收入，执意不还账实不应该，故原告诉请贵院依法判如所请。被告李波、胡文宇共同辩称，我们承认欠蒋凤仙3.5万元，但是现欠原告的钱多出了2.5万元不认可。被告李佳楠辩称，由始至终我都不知道事情的经过，就是收到传票来到法院。我不认可该笔钱，我不同意由我本人还款。经审理本院认定，2012年12月1日，被告李波、胡文宇为原告出具欠条一份，载明：“今欠韩春培人民币六万元整（￥60000元）。上述欠款按以下方式偿还：2012年12月10日前还5000元；2013年1月至2015年5月每月至少还600元以上；至2014年5月还款总数不得少于20000元；至2015年5月未（末）保证还清全部欠款。以上还款以存入韩春培建行卡×××（账）户上，或以韩出具的收据为准，如发生纠纷由秦皇岛市海港区法院解决。以上欠款是李佳楠骗取的应退款还款，此欠款由李波和其妻子胡文宇及其儿子李佳楠共同承担偿还，李波和其妻子住秦皇岛市海港区庆航里3栋3单元11号”。被告李波、胡文宇均在欠条上签字并捺手印予以确认。2012年12月6日，被告李波还款5000元，从2013年1月1日起至2016年7月止，被告李波每月向原告还款600元，已共计还款3.2万元。原、被告均认可借款本金为3.5万元，原告称，另2.5万元是被告同意支付的利息和其到齐齐哈尔来回办事产生的费用。庭审中，被告李波认为其已还款3.2万元尚欠3000元未还，对另2.5万元不予认可；被告李佳楠认为，父母出具欠条时其尚在监狱，对此不知情，不应承担还款责任；原告则放弃欠条2015年6月之后的利息诉请，仅主张三被告共同还款2.8万元。上述事实，有当事人陈述、欠条、收据等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款并支付利息等共计2.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李波辩称，认可借款3.5万元，已归还3.2万元，不认可另外2.5万元。由于被告李波、胡文宇在为原告出具的欠条中认可每月的还款在600元以上，截止至2015年5月底前归还6万元欠款，关于600元还款的性质双方意见不一致，原告认为是利息，被告则认为还的是本金。在每月还款性质约定不明的情况下，按法律规定应视为先支付利息。原告诉请被告偿还欠款2.8万元并放弃之后产生的利息，符合法律规定，应予支持；对被告的辩论意见，本院不予支持。因被告李佳楠未在欠条上签字，在其不认可还款的情况下，原告诉请其还款，于法无据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李波、胡文宇于本判决生效后五日内偿还原告韩春培借款人民币2.8万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告李波、胡文宇共同负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二○一九年四月一日书记员 高 淞
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初6818号 原告：吴住松，男，1961年11月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。 被告：林发奋，男，1961年2月19日出生，汉族，住福建省福安市。 第三人：林健，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 原告吴住松与被告林发奋、第三人林健不当得利纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后,依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴住松的委托诉讼代理人郑惠坤、第三人林健的委托诉讼代理人陈栋杰到庭参加诉讼，被告林发奋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴住松向本院提出诉讼请求：判令林发奋返还不当得利款75000元及利息（自2014年2月28日起至实际还清款项之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：吴住松与林健之间有发生民间借贷关系，吴住松向林健借款150万元，此后，吴住松陆续有还款，其中：吴住松于2014年2月28日按照林健的指示通过工行卡（卡号：62×××03）转款75000元至户名为林发奋的工行卡（卡号：62×××73），作为还款，但林健诉吴住松民间借贷纠纷一案中，案号（2017）闽0981民初3666号，林健当庭否认该笔汇款与其无关，然而吴住松与林发奋并不认识，双方没有经济往来，该笔汇款因林健否认，导致林发奋收取该笔款项没有法律上的依据，依法属于不当得利，为此请求法院支持吴住松的诉讼请求。 林发奋未作答辩。 林健述称，吴住松诉称的75000元款项在林健起诉吴住松的案件中已陈述过，林健并没有委托林发奋收取款项。不能凭吴住松单方陈述认定吴住松跟林发奋不认识，双方没有经济往来，不能认定为不当得利，这款项是否是吴住松跟林发奋其他的经济往来等不得而知。即便认定是不当得利，诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害起算，吴住松转账发生在2014年2月28日，在这个时间吴住松应当知道权利受到损害，吴住松诉讼时效已经超过，请求驳回吴住松诉求。 本院经审理认定事实如下：林健诉吴住松、吴增银、吴廷旺民间借贷纠纷一案，双方在本院的组织调解下达成一致协议：“吴住松自愿在2017年10月30日前一次性偿还林健借款本金100万元及利息（按月利率2%的标准，从2014年8月5日起计至实际还款之日止）……”，本院于2017年10月13日作出（2017）闽0981民初3666号民事调解书予以确认。在该案的庭审中，吴住松认为其于2014年2月28日通过银行向林发奋账号为62×××73银行账户转账的75000元系按林健的指示汇至林发奋账户用于支付林健的利息款，而林健当庭表示未收到该笔款项，吴住松遂诉至本院提出上述诉讼请求。 以上事实有吴住松提交的证据予以证实,本院予以确认。 本院认为，没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”吴住松对转账给林发奋的75000元构成不当得利负有举证责任，但其仅凭转账凭证难以排除其与林发奋还存在其他经济往来等。同时，在林健诉吴住松民间借贷纠纷一案中，吴住松认为其向林发奋转账的75000元系支付林健的第一个月利息款，但其无法举证证明是按林健的指示转账给林发奋，该案庭审中，林健虽不认可有收到该笔款项，但该案最终以调解结案，双方在达成调解协议时是否已经扣除这部分利息款亦无法确认，因此，吴住松也不能以庭审中林健不认可有收到该笔款项为由，而向林发奋主张不当得利。综上，吴住松提供的证据不足以证明其主张，对吴住松的诉讼请求，本院难以支持。关于诉讼时效问题，吴住松于林健诉其民间借贷纠纷一案庭审时（2017年9月22日）才知道林健不认可其向林发奋转账的75000元，即应从2017年9月22日起计算诉讼时效，至起诉之日即2018年12月3日未超过三年诉讼时效，故吴住松的主张未超过诉讼时效。林发奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回吴住松的诉讼请求。 案件受理费1675元，由吴住松负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈明丽 人民陪审员  缪映影 人民陪审员  徐旭清 二〇一九年四月四日 书 记 员  郑凯莺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。  －3－
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初9532号原告：北京千橡网景科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨静，执行董事。委托诉讼代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：郭灵秋，国浩律师（济南）事务所律师。被告：金鑫，男，1975年1月21日出生，汉族，住济南市。被告：韩锐，男，1974年4月22日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告北京千橡网景科技发展有限公司与被告金鑫、韩锐名誉权纠纷一案中，本院于2018年12月17日立案。原告北京千橡网景科技发展有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京千橡网景科技发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京千橡网景科技发展有限公司撤回对被告金鑫、韩锐的起诉。案件受理费15500元，减半收取计7750元，由原告北京千橡网景科技发展有限公司负担。审 判 长  孙晓博人民陪审员  梁 颖人民陪审员  咸维玲二〇一九年四月一日书 记 员  孙 诺
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初11967号原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行。营业场所：乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层。统一社会信用代码91330382734536875E。负责人：陈光鹏。委托诉讼代理人：郑翊、周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：张彦建，男，1985年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告张彦建信用卡纠纷一案，原告于2018年12月29日向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告张彦建偿还信用卡透支本金15898.91元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月29日为2839.4元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2017年7月29日为4362.45元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月29日为0元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为23100.76元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种国航升级改牌MC双币钛金卡卡号5149063602531005申领时间二〇〇九年八月十二日信用额度20000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。透支事实2009年8月27日起开始透支，截至2017年7月29日形成透支本金15898.91元、利息2839.4元、滞纳金4362.45元、其他费用0元。还款事实最后一次还款发生于2017年7月29日，还款10000元。合计债权额核定本息额结欠本金15898.91元透支滞纳金（包括违约金及费用）794.95元透支利息截至2017年7月29日为2839.4元。之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彦建应在本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司温州乐清支行透支款本金人民币15898.91元、利息（截至2017年7月29日为2839.4元，自2017年7月30日起以15898.91元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金794.95元，款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告中信银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由原告负担90元，由被告负担288元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长赵晓峰人民陪审员黄梦怡人民陪审员李顺进二○一九年四月三十日代书记员张资
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢84号申请执行人：王身前，男，1947年2月18日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人：齐兴文，男，1968年12月1日生，汉族，农民，住邹平县。本院在执行申请执行人王身前与被执行人齐兴文民间借贷纠纷一案中，申请执行人王身前于2019年4月4日以与被执行人齐兴文达成执行和解协议为由申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626执恢84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇一九年四月四日书记员  王金海
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1036号原告：唐学超，男，1992年9月12日出生，汉族，住济南市。被告：任秀玉，男，1983年6月24日出生，汉族，律师，住济南市。本院在审理原告唐学超与被告任秀玉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告唐学超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第二款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 卉二〇一九年四月四日书记员 薛远婷
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执694号 申请人:安徽佛瑞丰新型建材有限公司,住舒城县城关镇,法定代表人：王萍,机构代码：913415236957293070P 被执行人:郭建兵,男,1978年1月15日出生,41岁,汉族,住六安市舒城县。 本院在执行申请人安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被执行人郭建兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效民事判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭建兵名下所有的位于舒城县城××镇春秋××庄园.莲花××＃××房产。（产权证号：房地权皖舒字第××号／房地权皖舒共字第000927）。 本裁定立即执行。 审判长  徐应保 二〇一九年四月一日 书记员  蒋鹏程
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终1220号 上诉人（原审原告）：李凤彩，女，1962年8月1日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审被告）：青州市益都街道卞家社区居民委员会，住所地青州市益都街道卞家社区。 法定代表人：钟耕华，主任。 上诉人李凤彩因与被上诉人青州市益都街道卞家社区居民委员会（简称卞家居委会）劳动争议一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初4380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李凤彩上诉请求：依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审适用法律错误，本案纠纷是平等主体之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 卞家居委会没有提交书面答辩意见。 李凤彩向一审法院起诉请求：1、判令被告卞家居委会支付李凤彩2017年1月1日至2018年1月20日的工资共计26000元；2、诉讼费用由卞家居委会承担。 一审法院认为，劳动合同法第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”卞家居委会并非劳动合同法意义上的用人单位，本案双方之间并不存在劳动关系，本案不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围，故法院不应受理，已经受理后应当依法驳回起诉。裁定：驳回李凤彩的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，被上诉人卞家居委会并非劳动合同法规定的用人单位，上诉人李凤彩与卞家居委会之间不存在劳动关系，李凤彩的本案请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院释明后李凤彩仍坚持按劳动关系主张权利，其本案起诉依法应予驳回。 综上，李凤彩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 薛培忠 审判员 李玉信 审判员 贾元胜 二〇一九年四月十日 书记员  于 涛
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执2592号之一 申请执行人：傅冠辉，男，汉族，1993年12月9日出生，住福建省仙游县。 被执行人：林朝红，女，汉族，1970年3月20日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人傅冠辉依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初3333号民事调解书，于2018年11月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林朝红给付欠款7000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月8日司法专邮形式向被执行人林朝红送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年11月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林朝红名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2018年11月16日作出查封裁定书，依法冻结被执行人林朝红名下已开户的银行账户和财付通账户。 4、本院于2018年12月11日对被执行人林朝红适用限制高消费措施，于2019年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，本院于2018年12月21日作出拘留决定，并于2018年12月25日对被执行人林朝红采取司法拘留措施。因被执行人林朝红高血压3级，厦门市第二拘留所建议本院停止执行拘留决定，故未实际拘留被执行人林朝红。 6、本院于2018年12月28日前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人林朝红名下住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年3月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林朝红名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人傅冠辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年四月一日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初758号 原告：朱晓峰，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。 被告：武汉汉鼎力天财税服务有限公司，住所地武汉市江汉区常青街航侧村万国花园第7幢21层1号，统一社会信用代码91420103MA4KP3DG06。 法定代表人：潘勇。 被告：詹志伟，男，1981年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告朱晓峰与被告武汉汉鼎力天财税服务有限公司、詹志伟合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 郑明娥 人民陪审员 林瑞清 二〇一九年四月八日 书记员 许舒 雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初376号 原告:四川科力建设有限公司，住所地：遂宁市船山区五彩缤纷路53号五彩金海岸2栋3层2号。 统一社会信用代码：91510900206155374M。 法定代表人：谢洪春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈仕刚，男，汉族，出生于1977年3月19日，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区，代理权限：特别授权。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地：攀枝花市炳草岗。 统一社会信用代码：91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：宋加军，四川两合律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告四川科力建设有限公司（以下简称：科力公司）诉被告中国十九冶集团有限公司（以下简称：十九冶）建设工程施工合同一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科力公司委托诉讼代理人谭伦全、陈仕刚、被告十九冶委托诉讼代理人杨锡勇、宋加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科力公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工程施工中人工费政策调差款177万元及利息；二、判令被告赔偿经济损失30万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月6日，原告与被告签订了攀钢西昌钒钛资源综合利用项目炼铁V标段第四分标段（1、2号高炉主体区域）《土建部分施工项目分包合同》。合同约定工程施工地点为四川省西昌市经久乡，工程内容为攀钢西昌钒钛资源综合利用项目炼铁V标段第四分标段（1、2号高炉主体区域）土建部分项目施工，工程价款采用固定综合单价计价，合同还对其它事项进行了约定。原告承包后组织了大量人力物力进行施工，但由于被告恶意拖欠中间工程款拨款，架杆架管、机具租赁费用因特殊原因过高且利用特殊关系不断进行诉讼，政策性人工费调高等原因，致使原告垫入大量资金以保证工程按期竣工，为此原告遭受了巨大经济损失。在原告的努力下，工程于2012年2月竣工并经验收合格交付被告使用。被告以进行工程结算为名，将原告的所有技术资料拿走，导致原告长期无法维权。 国家政策性人工费调差部分应由被告承担，原告为被告垫入资金保证工期和工程质量，由此遭受的损失，被告应承担赔偿责任。同时施工的其它项目也进行了调差。原告所施工的项目也应按规定调差。 2018年8月20日，原告致函被告请求解决有关问题，同时告知将向西昌市法院起诉。被告接受函件后安排高总回电话，同意按原告的要求进行处理。因此，双方已改变原来的管辖约定，西昌市法院对本案有管辖权。 为维护原告的合法权益，根据合同法、建筑法有关人工费调整的政策规定，向法院起诉，请依法判决。 被告十九冶辩称，一、本案案涉总承包合同、分包合同及《工程内部结算单》均合法有效，分别对中冶赛迪工程技术股份有限公司及原告，以及原、被告具有法律约束力。二、原、被告均已全面履行上述分包合同及《工程内部结算单》所约定的义务。三、原告提出的全部诉讼请求，即均无事实依据，且均与本案事实及法律规定相悖，依法均不成立。 本院认为，本案中原告要求被告支付工程施工中人工费政策调差款177万元，未提交证据证明本案涉案工程中的人工费政策调差款为177万元，审理中也未申请对本案涉案工程中的人工费政策调差款的数额进行司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对自己的诉讼主张在本案中应当承担举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告四川科力建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费23360.00元，减半收取11680.00元，由原告四川科力建设有限公司负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 马 秋 二〇一九年四月八日 书记员 邹晓雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9257号原告：胡国龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王春雨、孙梦雅，均系江苏宽文律师事务所律师。被告：罗祺，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。原告胡国龙与被告罗祺民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡国龙的委托诉讼代理人王春雨到庭参加诉讼，被告罗祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡国龙向本院提出诉讼请求：1.要求判令罗祺归还胡国龙欠款15万元；2.案件诉讼费由罗祺承担。事实和理由：罗祺向胡国龙借款后未按约还款，经催讨无果，遂诉讼至法院。罗祺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，罗祺出具借条1份，言明因生意需要借到15万元，借款期限自2018年3月19日起至2018年4月1日止，时间为10天。同日，胡国龙通过本人名下账号为62×××72的银行卡将15万元转账给罗祺。同日，罗祺出具收条，言明收到胡国龙转账的15万元。审理中，罗祺陈述，其系向案外人张林借款15万元，借条和收条都是张林让其系胡国龙的名字，15万元是谁转账的罗祺并不知道。其与张林口头约定每天归还本金1.5万元及利息1500元，并从3月20日至25日共计归还张林8.25万元，但并未让张林出具收条，此后就一直未再归还。过了一段时间，张林又向其催讨，并让罗祺向账号为62×××72的银行卡上还款，罗祺又往该卡上转账了2、3万元，故其只同意归还7、8万元，利息就不再支付了。但罗祺对其上述陈述并未提供证据佐证。审理中，胡国龙陈述，罗祺所述并不属实。其与罗祺、张林均认识，但讼争的15万元借款与张林无关，亦未通过张林借款和还款。都是其与罗祺直接交接的。款项出借后罗祺一共归还了3万元，胡国龙同意该3万元算作罗祺所归还的本金。胡国龙不同意罗祺的还款方案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗祺向胡国龙借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。胡国龙自认罗祺所归还的3万元作为所归还的本金，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以支持。罗祺对其抗辩意见未提供证据证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。罗祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对胡国龙的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗祺应于本判决发生法律效力之日起三日内归还胡国龙12万元；二、驳回胡国龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由罗祺负担2700元，由胡国龙负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  窦登丰人民陪审员  徐 健二〇一九年四月十九日书 记 员  张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初14188号 原告：卢家伟，男，1993年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。 被告：刘宇，男，1980年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告卢家伟诉被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2019年4月16日以原告卢家伟需要核实自己提交的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢家伟的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢家伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢家伟负担。 审 判 长  李双华 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年四月十九日 书 记 员  孙中其
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初9530号原告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路，负责人张秋娣。委托诉讼代理人：秦晶晶，系该公司员工。被告：夏飞，女，汉族，1985年3月29日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：赵富强，男，汉族，1984年6月14日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉被告夏飞、被告赵富强合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的两被告住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君人民陪审员  苗冬梅人民陪审员  王 飞二〇一九年四月三日书 记 员  许 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8645号 原告:邱坤光，男，1966年5月2日出生，汉族，住固镇县。 委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：张现亮，男，1965年9月12日出生，汉族，住固镇县。 原告邱坤光与被告张现亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与本院审判员张昕艳、人民陪审员刘祥爱组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告邱坤光委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告张现亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱坤光向本院提出诉讼请求：1.判令由被告张现亮偿还工资3500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月份，原告跟随被告在宿州市埇桥区工地干活。2018年1月17日，双方结账，被告共欠原告工资3500元。被告出具了欠条一份。后，经原告多次催要欠款，被告至今未给付，现原告依法起诉，请求法院判如所请。 被告张现亮未作答辩。 原告邱坤光围绕诉讼请求依法提交了身份证明、欠条一张。欠条上有张现亮的签字，并写明：今欠邱坤光工人工资3500元。证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱坤光跟随被告张现亮在宿州市埇桥区工地干活。2018年1月17日，被告与原告结算，并出具了欠条，尚余3500元未付。双方为此发生纠纷。 本院认为：被告张现亮与原告邱坤光结算了劳动报酬款，有欠条为凭，余款3500元作为债务应当及时给付。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张现亮于本判决生效后十日内偿还原告邱坤光劳动报酬款3500元。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张现亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月八日 书 记 员  李景林 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。