云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初584号原告：唐嫚，女，1980年10月30日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：周梦柔，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈娅琳，女，1985年12月18日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：曹珊，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。被告：尹荣仓，女，1964年5月27日出生，汉族，身份证住址景洪市。被告：**才，男，1957年4月21日出生，汉族，身份证住址景洪市。原告唐嫚诉被告陈娅琳、尹荣仓、**才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐嫚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈娅琳一次性向原告偿还本金360000元、利息20880元（自2018年9月5日计算至2019年1月5日，按照2018年中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算）以及被告陈娅琳还清本金之日止的利息；2、请求判令被告尹苍荣、**才在以上被告陈娅琳欠付的本金及利息的范围内承担连带保证责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告陈娅琳、尹苍荣、**才连带承担。事实和理由：被告于2018年8月起多次向原告借款共计364000元，原告通过支付宝、POS机及微信支付等方式多次向被告交付了借款。在原告催促下被告于2018年8月2日补签借条，约定原告向被告出借360000元，借款期限为2018年8月2日至2018年9月5日，到期一次性还本付息，若被告逾期未足额归还借款需向原告另行支付违约金30%且承担一切法律责任。原告为维护自身合法权益起诉至法院。被告陈娅琳辩称，被告陈娅琳的确向原告借款过，但本案的借款本金仅为300000元，剩余的60000元为利息。在借条中双方约定的为违约金，双方并未约定过借款利息，原告并未主张违约金说明其自愿放弃相应权利，对于原告已经偿还的款项，应在原告起诉的三件案件中予以相应扣减。被告尹荣仓、**才辩称，二被告对于本案借款事宜毫不知情，也不认识原告。在借条上担保人签字均不是二被告亲笔签署，必要时可以进行司法鉴定，但相关鉴定费用应由原告承担。对于诉讼保全有异议应当予以解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条复印件除三被告有异议的担保人签名外其余内容被告陈娅琳作为借款人予以认可，本院予以采信、《借记卡账户历史明细清单》原件加盖银行印章，本院予以采信。为证明被告陈娅琳向原告偿还的款项金额，经被告陈娅琳申请，本院向中国建设银行调取被告陈娅琳卡号为62×××79于2018年8月至12月期间的银行交易明细清单，清单显示2018年10月3日、2018年10月18日、2018年11月5日和2018年11月6日，被告陈娅琳分别向原告转账10000元、10000元、9000元、50000元、10000元、7000元和3000元，合计转账99000元，被告陈娅琳辩称99000元为偿还原告起诉的三笔借款的款项。原告经质证不认可2018年10月18日的50000元转款为偿还原告起诉的三笔借款，认为该50000元为被告陈娅琳偿还另外一笔借款金额为47000元的借款，与本案无关，原告为证明自己的主张提交支付宝转转账截图两张。被告陈娅琳质证认为原告提交的支付宝转账截图未能显示原告的名称且转账金额亦与原告主张的47000元借款金额不符，故对支付宝转账截图不予认可。被告尹荣仓、**才经质证认为被告陈娅琳提交的银行流水清单可以证明还款99000元的事实，对原告提交的支付宝转账截屏不予认可。本院经被告陈娅琳申请调取的银行交易明细清单来源合法且加盖银行印章，本院予以采信，原告提交的支付宝转账截图不能真实性无法确认且不能证明原告欲证明的内容，本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告陈娅琳向原告唐嫚借款，原告通过银行转账、支付宝转账等方式向被告陈娅琳交付借款。2018年8月2日，被告陈娅琳向原告唐嫚出具借条一张，载明：今（出借人）唐嫚借给（借款人）陈娅琳人民币叁拾陆万元整，借款期限自2018年8月2日起至2018年9月5日止，共一个月，全部本利一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金30%，愿承担一切法律责任。现原告以被告陈娅琳未偿还借款且担保人未履行担保责任诉至本院。另查明，被告陈娅琳于2018年10月3日、2018年10月18日、2018年11月5日和2018年11月6日，被告陈娅琳分别向原告转账10000元、10000元、9000元、50000元、10000元、7000元和3000元，合计转账99000元用于偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告唐嫚提交的借条和《借记卡账户历史明细清单》相互结合可以证明被告陈娅琳向原告借款的事实。被告陈娅琳虽辩称本案的借款本案为300000元，但对此被告陈娅琳未能提交证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告陈娅琳偿还借款本金360000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，本案条中虽未约定利息的计算方式，但明确约定了被告陈娅琳逾期还款应向原告支付30%的违约金即108000元，违约金和利息均为借款人逾期还款而向出借人支付的损失赔偿方式。被告陈娅琳逾期还款构成违约应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，在原告要求被告陈娅琳按年利率17.4%支付利息未超过前述法律规定的情况下，扣减被告陈娅琳已经偿还的33000元后（对于与原告的三笔借款，被告陈娅琳共还款99000元，故本院在本笔借款中予以扣减33000元），本院确认被告陈娅琳应自2019年3月17日起向原告支付利息至借款本金清偿之日止，但利息总金额不应超过双方约定的违约金金额108000元，即被告陈娅琳自2019年3月17日起向原告支付的利息不应超过75000元（108000元-33000元）。原告主张超过部分，本院不予支持。对于被告尹荣仓、**才是否应承担连带还款责任的问题，原告虽主张被告尹苍荣、**才口头承诺用房产对本案借款承担担保责任，但未能提交证据加以证明，故对于原告要求被告尹荣仓、**才对本案借款本息承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈娅琳于本判决生效之日起三十日内向原告唐嫚偿还借款本金360000元和利息（依本金360000元，按年利率17.4%自2019年3月17日起计算至借款本金清偿之日止，以75000元为限）；二、驳回原告唐嫚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7013元，减半收取计3507元，由原告唐嫚负担300元，由被告陈娅琳负担3207元；保全费2250元由被告陈娅琳负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年四月二十四日书记员  刀启娜