云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1091号原告：皮雪静，女，1987年11月5日出生，汉族，新疆博乐市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张昭燕，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告：李竹玲，女，1973年6月18日出生，汉族，云南省晋宁县人，云南昆阳磷肥厂职工，住云南省昆明市晋宁区。被告：李福金文，女，1995年1月24日出生，汉族，云南省晋宁县人，无固定职业，住云南省昆明市昆阳街道办事处礼智村委会晋宁县。被告：李建华，男，1972年6月5日出生，汉族，云南省晋宁县人，晋宁福地化肥有限公司员工，住云南省昆明市晋宁区。原告皮雪静与被告李竹玲、李福金文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，原告于2019年2月14日申请追加李建华为被告，本院依法追加李建华为本案被告参与诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮雪静的委托诉讼代理人张昭燕，被告李竹玲、李福金文、李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮雪静向本院提出诉讼请求：1、被告李竹玲、李福金文共同偿还原告借款本金52.3万元；2、被告李竹玲、李福金文共同支付原告2018年6月19日—10月18日的利息41840元；3、被告李竹玲、李福金文共同支付原告以借款本息564840元为基数按照月利率2%为标准从2018年10月19日起至2019年1月9日的利息30877.92元以及从2019年1月10日起至全部款项还清之日止的利息；4、被告李建华对被告李竹玲上述全部债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费等诉讼费用。事实与理由：被告李竹玲与李福金文系母女关系，被告李福金文系原告的学生。2016年7月18日至2018年3月15日期间，李竹玲与李福金文多次向原告借款，总计555480元。原告于2016年7月18日至2018年3月15日期间向被告李福金文多次转账总计支付555480元。双方口头约定借款月利率为2%；利息按月支付，每月18日支付上月19日至本月18日的利息；原告可随时向两被告要求偿还全部借款本金。截至2018年10月5日，因李竹玲、李福金文未按约定及时支付2018年6月19日至2018年10月18日的利息41840元，李竹玲向原告出具《借条》，载明尚欠原告借款本金52300元，借款利息为“每万每月利200元整”即月利率为2%，2018年7月至10月利息未付，每月10460元。之后原告多次向三被告催讨借款本息，但三被告均找借口拒不偿还；被告李竹玲与李建华自1994年4月8日至今系夫妻关系，李福金文系二人婚生女，李竹玲与李福金文所借款项全部用于其家庭生活，借款也发生在李竹玲与李建华婚姻关系存续期间，该债务为二人夫妻共同债务。被告李竹玲辩称，这个款项我不是用在家庭上，我不会用微信，所以转到我女儿的账户上，我希望把我爱人和我女儿撤诉，本案与我爱人和我女儿没有关系，52.3万元的本金是认可的。被告李福金文辩称，我不承担责任。被告李建华辩称，我不知道他们借款的事情，我希望把我女儿撤出来，我不愿意承担责任。原告皮雪静在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、原告皮雪静身份证明、原告皮雪静经常居住地证明、被告李竹玲户籍信息、被告李福金文户籍信息；二、借条、支付宝转账支付电子回单、招商银行户口历史交易明细表；补充提交、银行流水、结婚登记表，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付情况。被告李竹玲、李福金文、李建华发表质证意见：对证据的三性均认可，无异议。被告李竹玲、李福金文、李建华在本案诉讼期间提交了以下证据材料：银行流水，拟证明支付原告了125020元的款项，应该从本金中扣除125020元。原告皮雪静发表质证意见：对银行流水的三性均认可，但不认可证明目的，我方认为还的是利息，所有银行流水产生时间均在借条产生之前。本院审核证据后认为，当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认。经本院审理查明：2016年7月18日、2017年1月6日、2018年2月2日、2月3日、2月5日，原告皮雪静通过支付宝转账分别向被告李福金文支付款项6万元、67180元、18.8万元、4万元、300元。2018年3月15日、4月22日，原告皮雪静通过银行转账分别向被告李福金文支付款项20万元、1000元。2018年4月20日、5月3日、6月13日、6月15日，被告李竹玲通过银行转账向原告皮雪静分别支付款项13060元、30100元、41860元、4万元。2018年10月5日，被告李竹玲出具《借条》，载明：兹有李竹玲向皮雪静老师52.3万元，每万每月利200元整，从2018年10月5日执行；备注，7月到10月利息未付，10460元。另查明，被告李建华与被告李竹玲于1994年4月8日结婚，2012年8月10日补领结婚证;被告李建华、李竹玲当庭陈述称其与李福金文系父母子女关系。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告李竹玲向原告皮雪静出具《借条》，该《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，且原告皮雪静通过向李福金文转账方式向被告李竹玲支付了556480元款项，被告李竹玲对此无异议，故原告与被告李竹玲之间的借贷关系成立并生效，被告李竹玲应当按照约定或者法律规定履行相应债务，因《借条》未约定还款期限，故原告可随时要求被告李竹玲归还款项，现原告起诉要求被告李竹玲归还借款，故被告李竹玲应向原告皮雪静归还借款本金52.3万元；对于被告辩称其打给原告的125020元应折抵本金，原告称该款项系支付利息，本院认为，《借条》出具时间在原、被告相互转款之后，应当视为双方对之前债权债务的结算，且该结算并未违反我国法律法规的限制性规定，《借条》出具前被告已支付的款项不应再计算，故对被告的辩解不予采信。其次，原告主张2018年6月19日至10月18日的利息41840元及以564840元为基数按月利率2%自2018年10月19日起至全部款项还清之日止的利息，被告李竹玲无异议且认可利息支付到2018年6月15日左右，本院认为，原告主张的利息计算基数系本金52.3万元加四个月的利息41840元，原、被告之间并未约定将该利息计入后期借款本金，且双方之间利息约定已达到法律法规规定的上限，故对原告将前期四个月利息41840元计入后期本金作为利息计算基数不予支持，故被告李竹玲应向原告支付以本金52.3万元为基数，自2018年6月19日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。再次，原告主张诉讼财产保全责任保险费3600元，被告辩称其不应承担该费用，本院认为，该费用不是原告主张债权所必需的费用，且原、被告双方未就该费用进行过约定，不予支持。最后，被告李福金文、李建华的责任，第一，被告李福金文的责任，原告主张被告李福金文系共同借款人且款项系李福金文接收要求其承担共同还款责任，被告李福金文辩称其不承担责任，本院认为，现有证据不能证明原告皮雪静与被告李福金文之间有借款合意，关于原告皮雪静向被告李福金文所支付的款项，被告李竹玲辩称系其不会用微信才转到李福金文账户上，同时，鉴于被告之间的特殊人身关系，债务人请他人代收款项不违反日常生活规律，故对原告要求被告李福金文承担还款责任的诉请不予支持；第二，被告李建华的责任，原告以本案债务发生于婚姻关系存续期间且用于被告李建华、李竹玲家庭生活为由主张被告李建华承担连带清偿责任，被告李竹玲辩称款项未作家用，拿去放高利贷了，被告李建华辩称其不知道借款的事情，不承担责任，原告也当庭陈述称本案款项用途是被告李竹玲要投资经营。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款金额达52.3万元，超出了一般家庭日常生活所需，且原告未提供证据证明该款项用于被告李建华、李竹玲夫妻共同生活、共同生产经营或被告李建华有借款的共同意思表示，故对原告要求被告李建华承担连带清偿责任的主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告李竹玲于本判决生效后十日内向原告皮雪静支付借款本金人民币52.3万元及利息（自2018年6月19日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告皮雪静的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4878.50元（减半收取）及诉中财产保全费人民币3499元，由被告李竹玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云会二〇一九年四月四日书记员  赵 琼