河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0311刑初404号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男，1954年4月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省上蔡县，现住洛阳市洛龙区。系本案被害人。诉讼代理人陈平超、崔世昱（实习），河南明洛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人胡建民（曾用名：胡建平），男，1968年10月3日出生，汉族，河南省上蔡县人，高中文化，户籍所在地：河南省上蔡县，暂住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月7日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。辩护人崔金峰、刘月（实习），河南蓝锐律师事务所律师。被告人胡路，男，自述1933年8月23日出生,汉族，河南省上蔡县人，文盲，户籍所在地：河南省上蔡县，暂住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月27日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年8月20日经本院决定，同日由洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕（未执行），次日被取保候审。辩护人郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人胡建民、胡路犯非法拘禁罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人陈平超、崔世昱（实习），被告人胡建民及其辩护人崔金峰、刘月（实习），被告人胡路及其辩护人郭世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人胡路与被告人胡建民、被害人胡某系父子关系。因老家驻马店上蔡县宅基地拆迁赔偿款一事，胡路、胡建民与胡某之间发生矛盾，胡路、胡建民二人商量着将胡某带到胡建民家中说事，并叫上胡建民的朋友杨某帮忙。2018年1月24日下午16时许，胡路将胡某骗至洛阳市洛龙区聂湾村滨河南路南侧公交站口，胡建民、杨某等人驾驶一辆白色北京越野车（豫Ｃ×××**）在此等候。胡建民看到胡路、胡某后先行离开回家，杨某将胡某架到车上，胡路坐在副驾驶位置，杨某朋友驾驶车辆将胡某拉至胡建民位于洛龙区刘富村的租住地。在胡建民家中，胡建民、胡路与胡某商谈拆迁赔偿款一事。期间，胡建民、胡路、杨某对胡某有暴力、殴打等行为，致胡某受伤。至2018年1月25日下午16时许，被害人胡某被迫打了一张“给胡建民30万元补偿款”的字条后，才被允许离开。经鉴定，胡某人体损伤程度属于轻伤一级。公诉机关认为，被告人胡建民、胡路因家庭琐事，非法限制他人人身自由，并致他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人胡某诉称：2018年1月24日下午16时至1月25日下午16时许，胡建民、胡路等人将原告人非法拘禁，并用手铐限制原告人身自由，在拘禁过程中不断对原告人辱骂，施加暴力，致使原告人左侧桡骨远端骨折。经鉴定，原告人胡某的人体损伤程度属于轻伤一级。请求：1、依法以非法拘禁罪追究被告人胡建民、胡路的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告人胡建民、胡路连带赔偿原告人各项经济损失28602.24元。同时，向法庭提供的证据有：门诊收费票据、门诊病例、证明书等。其诉讼代理人的代理意见是：被告人胡建民、胡路除应依法承担应负的刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给原告人造成的损害赔偿责任。被告人胡建民辩称：其没有与父亲胡路商量，其没有拘禁胡某，就打了胡某两巴掌。关于民事方面：表示与其无关，不愿意赔偿。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人胡建民犯非法拘禁罪的证据达不到确实、充分的程度，认为胡建民不构成非法拘禁罪。理由如下：1、被告人胡建民没有非法拘禁的主观故意，将胡某带到胡建民住处系胡路的意思和主意，胡建民没有与胡路事先商量。2、被告人胡建民没有非法拘禁的客观行为，当晚胡某在胡建民住处，胡路表示宅基地补偿款的事情说不住不让胡某离开。3、通过庭审及其胡某在公安机关的陈述，胡某在胡建民家的时间没有达到24小时,且没有限制胡某的休息和饮食。4、胡某损伤虽构成轻伤，但对其伤情形成时间、如何形成存在疑问，被告人胡建民、胡路等人均否认有手铐存在，并称没有任何人殴打胡某左手腕部位。综上，被告人胡建民不应对胡某的轻伤承担任何责任。被告人胡路辩称：其没有拘禁胡某，也没有打他。关于民事方面：表示不愿意赔偿。其辩护人提出的辩护意见是：（一）对于罪名非法拘禁罪尊重被告人胡路的辩解。（二）量刑方面，认为存在以下情节：1、被告人胡路1933年左右出生，年满85周岁，且患有严重疾病。2、被告人胡路与被害人胡某系父子关系，本案系因拆迁补偿引起的家务纠纷。3、被告人胡路无前科，自身没有社会危险性。（三）本案事实存在以下异议：1、被害人胡某被非法拘禁持续时间不超过24小时。2、被害人胡某左侧手腕的伤情为轻伤一级，其损伤是何时形成、如何造成的，无法证明。综上，建议法院依法查明事实。经审理查明：被告人胡路与被告人胡建民、被害人胡某系父子关系，被告人胡建民与被害人胡某系同父异母的兄弟。因老家河南省上蔡县宅基地拆迁赔偿款一事，胡路、胡建民与胡某之间产生矛盾。被告人胡建民与胡路预谋将胡某带到胡建民家说事，并叫上杨保旺（另案处理）帮忙。2018年1月24日16时许，被告人胡路将胡某骗至洛阳市洛龙区聂湾村滨河南路南侧公交站，胡建民、杨某等人驾驶豫Ｃ×××**号白色北京越野车在此等候，被告人胡建民看到胡路、胡某后先行离开回家，杨某将胡某推上车，胡路坐在副驾驶位置，后将胡某拉至胡建民位于洛龙区刘富村的租住处。在胡建民家中，胡建民、胡路与胡某说拆迁赔偿款一事，期间，胡建民等人对胡某实施殴打，逼迫胡某打一张“胡建民宅基地补偿款30万元1.25号至31号必须归还”落款人为胡某的字条，直至2018年1月25日16时许才放胡某离开。当日下午，胡某到公安机关报案而案发。经鉴定，被害人胡某外伤致“左侧桡骨骨折并累及尺桡关节面”存在，其左上肢的损伤程度属于轻伤一级。另查明：附带民事诉讼原告人胡某职业为三轮车送货工，胡某受伤后，分别于2018年1月26日、1月27日、1月30日到洛阳市第六人民医院门诊治疗，经诊断为左桡骨骨折，治疗方案为石膏固定，花费医疗费共计1604.04元。以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人提供，经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被害人胡某的陈述，证人刘某、陈某、杨某等人的证言，鉴定意见，报案材料、辨认笔录、户籍证明、门诊收费票据、证明书及被告人胡建民、胡路的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人胡建民、胡路非法限制他人人身自由，并致人轻伤一级，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。本案因争夺拆迁赔偿款而引起，被告人胡建民、胡路与被害人的身份特殊，系父与子、兄与弟的血肉至亲。被告人胡建民、胡路本应通过诉讼等正当途径来解决家庭矛盾纠纷，但却采取违法手段导致犯罪，因为利益分配问题父子、兄弟反目，而导致亲情破裂，实属不该。根据我国刑法规定，在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法从重处罚。合议庭在评议时充分考虑本案被告人与被害人的特殊关系，被告人胡建民、胡路的犯罪情节等，坚持公正和审慎的原则依法作出判决。关于被告人胡建民的辩护人提出胡建民没有非法拘禁的主观故意和客观行为，胡建民不构成非法拘禁罪的辩护意见。经查，1.被告人胡路原在公安侦查阶段供述了因老家宅基地拆迁赔偿款一事，其与被告人胡建民商量将胡某弄到胡建民家说事，胡建民找了伙计杨保旺，后其将被害人胡某骗出与胡建民、杨某等人拘禁胡某的全过程。2.被告人胡建民原在公安侦查阶段虽否认与被告人胡路预谋，但供述与被告人胡路、杨某等人非法限制被害人胡某人身自由的原因、事实经过，与被告人胡路的供述基本一致。3.被害人胡某报案及时，其陈述了人身自由被非法限制并遭受殴打的经过。被害人胡某的陈述与证人证言相互印证，并有被迫打给被告人胡建民的字条为证，其陈述客观真实，应予采信。4.被害人胡某在人身自由被非法限制期间遭到殴打并受伤，经鉴定损伤程度为轻伤一级。综上，被告人胡建民主观上具有非法拘禁的故意，客观上伙同他人非法限制被害人的人身自由，并致被害人轻伤一级，符合非法拘禁罪的构成要件。故辩护人关于被告人胡建民不构成非法拘禁罪的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人胡某伤情形成时间、如何形成存在疑问的辩护意见。经查，1.被害人胡某报案及时，其陈述了被拘禁的全过程，公安人员对被害人受伤情况进行检查、记录并拍照，证实被害人左手有淤青、肿胀现象，与被害人陈述受伤的情况一致，且有鉴定意见在案佐证。2.被告人胡建民、胡路在公安侦查阶段供认在拘禁被害人期间对其有殴打行为。综合全案证据分析，认定被害人的损伤系其被拘禁期间形成无疑，故辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。被告人胡路在犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。关于被告人胡路的辩护人提出胡路已年满85周岁，与被害人系父子关系及本案因拆迁补偿而引起的辩护意见，本院在对被告人胡路量刑时予以考虑。由于被告人胡建民、胡路的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成人身损害，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某诉求的医疗费，有门诊收费票据印证，应予支持；诉求的误工费，本院认为，胡某门诊病例及医院出具的证明书显示病情为左桡骨骨折，治疗方案为石膏固定，因其职业为三轮车送货工，本院参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定其误工期为90天，护理期为30天，营养期为60天。结合胡某的年龄其误工费参照2018年河南省居民服务、修理和其他服务业39522元/年的70%计算，即39522元/年÷365天×90天×70%=6821.61元；护理费参照2018年河南省居民服务、修理和其他服务业39522元/年计算，即39522元/年÷365天×30天=3248.38元；营养费为20元/天×60天=1200元。综上，胡某的各项费用为医疗费1604.04元、误工费6821.61元、护理费3248.38元、营养费1200元，共计12874.03元。被告人胡建民、胡路应连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失共计12874.03元。根据被告人胡建民、胡路犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及给附带民事诉讼原告人造成的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第十七条之一、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人胡建民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月7日起至2019年9月6日止。）二、被告人胡路犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人胡建民、胡路连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失共计12874.03元（于本判决生效后十日内支付）。四、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 琴审 判 员  张 静人民陪审员  牛志圆二〇一九年四月十八日书 记 员  邢瑶瑶