广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11595号 原告：南宁皇源电子科技有限公司，住所地南宁市民族大道155号荣和东盟国际B座22楼22A房，统一社会信用代码：9145010377598851XN。 法定代表人：陈自学。 委托诉讼代理人：欧敏，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凌，广西同望律师事务所实习律师。 被告：百色市雪成冷气有限公司，住所地广西百色市右江区迎龙YL01-03-28地块A1栋1A号商铺，统一社会信用代码：91451000554712552B。 法定代表人：黄诚。 被告：黄诚（曾用名：黄上门），男，1976年5月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告南宁皇源电子科技有限公司（以下简称皇源公司）与被告百色市雪成冷气有限公司（以下简称雪成公司）、黄诚买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告皇源公司委托诉讼代理人欧敏、周凌到庭参加了诉讼。被告雪成公司、黄诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告皇源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雪成公司、黄诚共同向原告偿还货款16632.8元；2、请求判令被告雪成公司、黄诚共同向原告支付货款利息13529.68元（以每个月所欠货款总额的1%计付，暂计至2018年9月）；3、请求判令被告雪成公司、黄诚共同承担本案诉讼费、执行费等费用。事实和理由：2013年1月27日至2013年9月16日期间，雪成公司向原告购买空调、热泵、水箱等产品。由于其流动资金不足，雪成公司并不是每次交易后都能立即结清货款。2013年9月17日，经原告与黄诚第一次结算货款，雪成公司尚欠原告货款47632.8元，并以黄诚的名义签下欠条，承诺于2013年12月5日前偿还所有欠款。后雪成公司于2013年12月18日归还欠款10000元，于2014年3月30日归还欠款5000元。2014年7月份，原告与黄诚再次进行结算，雪成公司尚欠原告货款32632.8元，再次以黄诚的名义签下欠条，承诺于2015年1月31日归还所欠货款，并于2014年9月起每月归还原告不低于5000元的货款，同时愿意每月给付所欠总货款的1%作为利息。自2014年9月至2018年9月，利息共计13529.68元。原告认为，两张欠条都是以黄诚名义签下的，且第二张欠条还加盖有雪成公司公章，故诉至法院，请求判如所请。 被告雪成公司、黄诚未作答辩。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告雪成公司、黄诚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，黄诚向皇源公司出具一份《欠条》，载明：黄诚欠皇源公司货款共47632.8元，黄诚承诺于2013年12月5日前归还该笔欠款。 皇源公司提交的一份《应收账款对账单》显示，自2013年1月27日至2016年7月29日期间，皇源公司向雪成公司出售“万家乐热泵”、“现代牌”空调等货物，购买日期、货物具体名称、数量、单价等均有详细记载。截至2013年12月1日，雪成公司尚欠货款47632.8元未向皇源公司支付后，皇源公司于2013年12月18日、2014年3月30日分别收回货款10000元、5000元。 2014年7月份，黄诚、雪成公司共同向皇源公司出具一份《欠条》，载明：黄诚欠皇源公司现代空调货款为32632.8元，黄诚愿意于2015年1月31日归还，并列明具体还款方式：自2014年9月起，每月还款不低于5000元；剩下的货款，黄诚愿意每月交纳所欠总贷款的1%作为利息（例：9月份所欠总货款为32632.8元，如9月份没有还款，则要交纳9月份的利息326.32元，如10月份还款10000元，则要交纳10月份的利息226.32元）。欠款人处有黄诚签名、捺印，雪成公司加盖印章。2015年1月4日至2017年1月25日期间，皇源公司又收回了部分货款，具体如下：2015年1月4日收回货款3000元；2015年9月15日收回货款3000元；2016年6月16日收回货款3000元；2016年7月29日收回货款2000元；2017年1月25日收回货款5000元。以上金额合计16000元。 2018年9月29日，原告皇源公司以被告黄诚、雪成公司尚欠未付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，皇源公司提交的《应收账款对账单》显示向向雪成公司出售“万家乐热泵”、“现代牌”空调等货物，并详细记载了购买日期、货物具体名称、数量、单价等信息，且货款数额与案涉两份《欠条》中载明的数额一致，可以认定皇源公司与雪成公司存在事实上的买卖合同法律关系。现皇源公司依约履行了供货义务，雪成公司应向皇源公司支付剩余货款16632.8元（47632.8元－15000元－16000元）及相应利息。 关于黄诚的责任问题。因黄诚系雪成公司的法定代表人，且其与雪成公司共同向皇源公司出具的《欠条》表示愿意支付货款及利息，故对于皇源公司主张黄诚应与雪成公司共同偿还货款16632.8元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的计算问题。黄诚、雪成公司共同向皇源公司出具的《欠条》表示，同意自2014年9月起，以剩余货款为基数，按月利率1%计付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持，因皇源公司于2015年1月4日至2017年1月25日期间陆续收回货款，故利息应按实际收回货款的情况分段计付，具体如下： 1、2015年1月4日收回货款3000元，则自2014年9月1日至2015年1月4日期间，利息应为1359.7元（32632.8元×1%×125天/30天）； 2、2015年9月15日收回货款3000元，自2015年1月5日至2015年9月15日期间，利息应为2499.03元（29632.8元×1%×253天/30天)； 3、2016年6月16日收回货款3000元，自2015年9月16日至2016年6月16日期间，利息应为2432.46元（26632.8元×1%×274天/30天）； 4、2016年7月29日收回货款2000元，自2016年6月17日至2016年7月29日期间，利息应为330.86元（23632.8元×1%×42天/30天）； 5、2017年1月25日收回货款5000元，自2016年7月30日至2017年1月25日期间，利息为1290.76元（21632.8元×1%×179天/30天），前述1-5项利息合计为7912.81元； 6、2017年1月25日收回货款5000元，则自2017年1月26日至实际清偿之日止，以16632.8元为基数，按月利率1%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告百色市雪成冷气有限公司、黄诚共同向原告南宁皇源电子科技有限公司支付货款16632.8元； 二、被告百色市雪成冷气有限公司、黄诚共同向原告南宁皇源电子科技有限公司支付利息（计算方式：截至2017年1月25日，利息为7912.81元；自2017年1月26日起至实际清偿之日止，以16632.8元为基数，按月利率1%计付利息）； 三、驳回原告南宁皇源电子科技有限公司其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费554元，由原告南宁皇源电子科技有限公司负担104元，由被告百色市雪成冷气有限公司、黄诚共同负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 莹 人民陪审员 张 瑶 人民陪审员 李 麟 二〇一九年四月十五日 法官 助理 王 君 书 记 员 邓雪芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。