福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初270号 原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1#楼，统一社会信用代码91350000858145710H。 负责人：高名安。 委托诉讼代理人：吴婷婷、陈津，福建合伦律师事务所律师。 被告：福建省三明市永利物资有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路1号，统一社会信用代码91350400155597382A。 法定代表人：彭英俊。 被告：彭英俊，男，1979年5月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称“光大银行福州分行”）与被告福建省三明市永利物资有限公司（以下简称“永利公司”）、彭英俊、彭根发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行福州分行委托诉讼代理人吴婷婷、陈津到庭参加诉讼，被告永利公司、彭英俊、彭根发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案诉讼中。本案现已审理终结。 原告光大银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令永利公司立即偿还拖欠原告垫付票号为22517280、22517281、22517282、22517283、22517284、22517285、22517900、22517901、22517902、22517903、22525606、22525607、22525608、22525609十四张《银行承兑汇票》形成的逾期贷款本金计32589589.33元及该款项自票据到期日至实际清偿之日止的利息（按协议约定的日利率万分之五计算逾期罚息、复利，暂计至2018年3月30日为19999449.21元），合计52589038.54元；2.判令彭英俊、彭根发对永利公司上述欠款本息承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费及其他费用。事实和理由：2014年9月23日，光大银行福州分行与永利公司签订编号为FZWBZ2014005的《综合授信协议》，约定：光大银行福州分行同意给永利公司最高额综合授信额度为6640万元，授信有效使用期限从2014年9月25日至2015年9月24日止，该综合授信由彭英俊、彭根发提供最高额连带保证责任担保。同日，光大银行福州分行分别与彭英俊、彭根发签订编号为FZWBZ2014005B01、FZWBZ2014005B02的《最高额保证合同》，由彭英俊、彭根发为永利公司在《综合授信协议》项下产生的债务提供最高额连带责任保证，保证担保的主债权最高本金余额均为6640万元。 2014年12月10日，依据上述《综合授信协议》，光大银行福州分行与永利公司签订编号为FZWBZ2014005Y2的《银行承兑协议》，约定：1.永利公司向光大银行福州分行申请办理商业汇票银行承兑业务，金额为3000万元。2.光大银行福州分行同意给予办理以永利公司为出票人、福建三钢闽光股份有限公司为收款人的银行承兑业务，并要求永利公司在保证金账户中存入银行承兑汇票票面金额百分之伍拾的保证金。2014年12月17日，光大银行福州分行为永利公司办理六张票号分别为22517280、22517281、22517282、22517283、22517284、22517285的银行承兑汇票，金额均为500万元，汇票到期日均为2015年6月17日。 2015年1月20日，根据上述《综合授信协议》，光大银行福州分行与永利公司签订编号为FZWBZ2014005Y3的《银行承兑协议》，约定：1.永利公司向光大银行福州分行申请办理商业汇票银行承兑业务，金额为1600万元。2.光大银行福州分行同意给予办理以永利公司为出票人、福建三钢闽光股份有限公司为收款人的银行承兑业务，并要求永利公司在保证金账户中存入银行承兑汇票票面金额百分之伍拾的保证金。2015年1月21日，光大银行福州分行为永利公司办理四张票号分别为22517900、22517901、22517902、22517903的银行承兑汇票，金额均为400万元，汇票到期日均为2015年7月21日。 2015年5月5日，根据上述《综合授信协议》，光大银行福州分行与永利公司签订编号为FZWBZ2014005Y4的《银行承兑协议》，约定：1.永利公司向光大银行福州分行申请办理商业汇票银行承兑业务，金额为2040万元。2.光大银行福州分行同意给予办理以永利公司为出票人、福建三钢闽光股份有限公司为收款人的银行承兑业务，并要求永利公司在保证金账户中存入银行承兑汇票票面金额百分之伍拾的保证金。2015年5月11日，光大银行福州分行为永利公司办理四张票号分别为22525606、22525607、22525608、22525609的银行承兑汇票，金额均为510万元，汇票到期日均为2015年11月11日。 上述汇票到期前，永利公司未按协议约定将票款足额存入其在光大银行福州分行处开立的帐户，故在上述汇票到期后，光大银行福州分行共垫付了32589589.33元。依照《银行承兑协议》第十条第六款及第十三条第二款的约定，该款自垫付之日起即转为光大银行福州分行的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息计收利息。 三被告均未作答辩。 光大银行福州分行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证明材料：1.编号为FZWBZ2014005的《综合授信协议》；2.编号为FZWBZ2014005B01的《最高额保证合同》；3.编号为FZWBZ2014005B02的《最高额保证合同》；4.编号为FZWBZ2014005Y2的银行承兑协议；5.托收凭证及垫款凭证、6.银行承兑汇票及背书；7.编号为FZWBZ2014005Y3的银行承兑协议；8.托收凭证及垫款凭证；9.银行承兑汇票及背书；10.编号为FZWBZ2014005Y4的银行承兑协议；11.银行承兑汇票及背书、托收凭证；12.贷款明细查询清单；13.(2015)鼓民初字第7057号民事裁定书；14.(2016)闽01民终4341号民事裁定书；15.(2015)鼓民初字第8119号民事裁定书；16.(2016)闽01民终5615号民事裁定书。 各被告经法庭合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认光大银行福州分行提交的证明资料符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能反映案件事实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认光大银行福州分行所述事实属实。 另查明，1.案涉《最高额保证合同》均约定：担保范围为受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）；保证期间为《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年；本合同双方互相发出与本合同有关通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同首页列出的有关方的地址或传真。任何一方如变更其地址或传真，需及时通知对方。2.案涉《银行承兑协议》均约定：承兑申请人将于本协议项下的银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑行/开户行开立的账户上，由承兑行/开户行于银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人；承兑申请人存在的任何违约行为，导致承兑行依据经验判断承兑行依据经验判断承兑行有可能颠覆票款或垫付票款后承兑申请人无力还款的，承兑行有权采取以下一种或几种救济手段：……（2）将承兑行垫付的任何款项转成对承兑申请人的逾期贷款，并按日利率万分之五的逾期罚息计收利息；本协议双方互相发出的与本协议有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本协议首页列出的有关方的地址或传真，需及时通知对方。 再查明，就案涉14张银行承兑汇票涉及的垫款，光大银行福州分行曾以永利公司、彭英俊、彭根发、福建三钢闽光股份有限公司和福建省三钢（集团）有限责任公司为被告，分别向福州市鼓楼区人民法院及本院提起诉讼，生效法律文书均以公安机关已对福建三钢闽光股份有限公司印章被伪造案立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回光大银行福州分行的起诉。 本院认为，案涉《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》签约各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。光大银行福州分行依永利公司的申请为其办理14张银行承兑汇票。永利公司未在承兑汇票到期前依约将票款足额存入约定账户，导致原告为其垫付款项，已构成违约。根据《银行承兑协议》的约定，在扣除各被告缴纳的保证金后，光大银行福州分行有权将其垫付的款项32589589.33元转为对永利公司的逾期贷款，并按照日利率万分之五的利率计收利息，光大银行福州分行诉请永利公司偿还逾期贷款本金32589589.33元并按日万分之五的利率标准支付利息，有合同和法律依据，本院予以支持。 彭根发、彭英龙均自愿为光大银行福州分行基于《综合授信协议》对永利公司享有的债权提供最高额连带保证责任，保证范围包括永利公司应偿还的债务本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等，且保证期间并未经过，二者应按各自《最高额保证合同》的约定对永利公司前述债务承担连带清偿责任。 永利公司、彭根发、彭英龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 本院认为：案涉《授信额度合同》、两份《最高额保证合同》、三份《银行承兑协议》签约各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。光大银行福州分行依永利公司申请先后分三次为其办理十四张承兑汇票，共计6640万元。永利公司未在承兑汇票到期前将票款足额存入账户，已构成违约。依照《银行承兑协议》第十三条第二款“承兑申请人存在的任何违约行为，导致承兑行依据经验判断承兑行依据经验判断承兑行有可能颠覆票款或垫付票款后承兑申请人无力还款的，承兑行有权采取以下一种或几种救济手段：（2）将承兑行垫付的任何款项转成对承兑申请人的逾期贷款，并按日利率万分之五的逾期罚息计收利息”约定，光大银行福州分行为永利公司垫付款项32589589.33元，该笔款项转化为逾期贷款，光大银行福州分行诉请永利公司偿还逾期贷款本金32589589.33元及利息（按协议约定的日利率万分之五标准计算，暂计至2018年3月30日为19999449.21元，之后的利息计至实际还款之日），于法有据，本院予以支持。 彭英俊、彭根发分别与光大银行福州分行签订《最高额保证合同》，均自愿在《最高额保证合同》所约定的最高债权限额范围内为案涉逾期贷款承担连带清偿责任，因此彭英俊、彭根发应依约在上述《最高额保证合同》所约定的最高债权限额范围内对本案债务承担连带清偿责任。彭英俊、彭根发在实际承担保证责任后，有权向永利公司追偿。 被告永利公司、彭英俊、彭根发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建省三明市永利物资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司福州分行逾期贷款本金32589589.33元及利息（截至2018年3月30日为19999449.21元，此后利息按日利率万分之五标准计至借款实际还清之日止）； 二、被告彭英俊、彭根发在各自《最高额保证合同》所约定的限额范围内，对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后，向被告福建省三明市永利物资有限公司追偿。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304745元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈光卓 审判员  王燕燕 审判员  薛闳引 二〇一九年四月二十九日 法官助理廖小航 书记员祝明星