福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初2275号 原告：庄某，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林某，女，1988年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告庄某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄某向本院提出诉讼请求：1.判令林某立即向庄某支付垫付的贷款20788元；2.判令林某立即向中国邮政储蓄银行温陵支行账户：62×××55汇入丰泽区商品房2019年1月24日实际产生的按揭贷款3673.3元及相应的滞纳金4.55元；3.判令林某从2019年1月起每月24日前向中国邮政储蓄银行温陵支行账户：62×××55汇入丰泽区商品房当月实际产生的按揭款及相应的滞纳金，直至商品房按揭贷款实际还清之日止。事实与理由：庄某与林某于××××年××月××日登记结婚，于2014年10月9日签订离婚协议并办理离婚登记。离婚协议约定：位于泉州市丰泽区归林某所有，该套房的银行按揭款由林某负责还清，款项汇入还款专用账户中国邮政储蓄银行温陵支行账户：62×××55。但事实上，林某自离婚后从未曾主动依约履行支付义务，均是在庄某多次催讨下方才履行付款义务，且在2015年12月7日、2016年1月8日、2016年1月24日、2016年2月24日、2016年3月24日、2016年4月24日、2016年5月24日期间因未足额履行还款义务导致庄某分别垫付1015元、2512元、1655元、3908元、3910元、3895元、3893元。在2019年1月24日直到起诉之日均尚未向离婚协议指定账户履行还款义务。林某消极不作为的行为已经严重影响庄某银行征信记录，致使庄某产生了不良信用记录，且对庄某的生活造成了巨大的负担及影响。庄某垫付后均多次向林某催讨，但林某均以种种理由拒绝。 林某辩称：一、被答辩人所称答辩人因未履行位于丰泽区北侧泉州万科城一期3号楼Ａ1903套房的银行按揭款20788元，这一说法与实际情况不符，事实是答辩人自2014年10月协议离婚之后起，均有依约还入该房屋的贷款，账号：62×××55。二、被答辩人所称的在2015年12月7日、2016年1月8日、2016年1月24日、2016年2月24日、2016年3月24日、2016年4月24日、2016年5月24日期间因未足额履行还款义务导致被答辩人分别垫付1015元、2512元、1655元、3908元、3910元、3895元、3893元。均是被答辩人自愿还入该房屋贷款账号的。三、自2019年1月起该房屋贷款账户办理相关手续变更为答辩人的邮政储蓄银行账户62×××25进行该房屋贷款的划扣。四、该房屋自2016年6月通知交付后，被答辩人一直不肯履行离婚协议书第三条的约定即被答辩人应配合答辩人办理产权变更手续，导致答辩人辛苦带着婚生女庄芯媛一直租住在外，在被答辩人的胁迫下，答辩人分别于2017年11月25日转账2000元、2017年11月27日转账2500元、2017年12月13日转账5000元到被答辩人的账户上。五、被答辩人在诉讼中所称垫付房屋贷款20788元根本不存在，另在2019年1月28日被答辩人因不履行其需支付婚生女庄芯媛的抚养费，携带亲友对答辩人进行言语恐吓及对位于丰泽区房屋门锁进行破坏，答辩人已报案至丰泽区北峰派出所，并有报案回执，现被答辩人恶意歪曲事实，恳请法院判决保护答辩人的安全保护令及请求支持按离婚协议被答辩人协助答辩人进行房屋的产权过户手续及公证处公证，并驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：一、庄某与林某于××××年××月××日登记结婚，于2014年10月9日登记离婚并签订《离婚协议书》，协议书中约定：位于泉州市丰泽区归女方所有，该套房的银行按揭款由女方负责还清，款项汇入还款专用账户。（开户行中国邮政储蓄银行温陵支行账户：62×××55）。女方一次性补偿男方人民币柒万伍仟元整，男方应配合女方办理产权变更手续，女方有权对套房进行赠与、买卖、抵押、出租等任何形式的分配，男方不得干涉。女方有权自行办理银行抵押贷款的解押手续、领取房产证、办理房屋过户手续等其他与房屋有关事项。 二、2016年1月4日，福建致一律师事务所接受中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行的委托向庄某、林某发出律师函，该函由庄某接收，该函主要内容为中国邮政储蓄银行要求庄某、林某尽快偿还逾期未归还贷款本金1638.89元、利息1371.22元；2016年1月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行向庄某、林某发出中国邮政储蓄银行个人贷款逾期催收函，该函由庄某接收，该函主要内容为中国邮政储蓄银行要求庄某、林某尽快偿还逾期未归还贷款2512.07元；2016年8月2日，福建致一律师事务所接受中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行的委托向庄某、林某发出律师函，该函由庄某接收，该函主要内容为因庄某、林某已累计多期未按时足额支付贷款本息，已构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行有权根据合同约定宣布已发放的贷款提前到期。并要求庄某、林某在接到本函之日起三个工作日依约履行合同义务，并偿付剩余贷款本金、利息、罚息和其他费用；2016年8月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行向庄某、林某发出中国邮政储蓄银行个人贷款逾期催收函，该函由庄某接收，该函主要内容为中国邮政储蓄银行要求庄某、林某尽快偿还逾期未归还贷款874.33元；庄某另于2017年1月4日、2017年3月24日、2017年11月27日、2018年12月25日收到中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行委托相关律所发出的律师函，内容均为要求庄某、林某尽快偿还贷款本息等。 三、庄某分别于2015年12月7日、2016年1月8日、2016年1月24日、2016年2月24日、2016年3月24日、2016年4月24日、2016年5月24日向账号为62×××55的银行账户转账1015元、2512元、1655元、3908元、3910元、3895元、3893元，合计20788元。 四、根据中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单体现，账号为62×××55的贷款账户自2019年1月24日至2019年2月24日期间存在逾期还款的情况，但相关欠款已还清。 五、林某分别于2017年11月25日、2017年11月27日、2017年12月13日向庄某转账500元、2500元、5000元，合计8000元。 六、2019年1月31日，址在泉州市丰泽区上的按揭贷款还款账号变更为62×××25。 上述事实，有庄某提供的《离婚协议书》一份，催收函二份、律师函六份、银行历史流水一份、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单一份，林某提供的银行历史流水一份、中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份、中国邮政储蓄银行个人一手住房贷款贷后业务申请审批表一份、声明书一份，以及庄某、林某在庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案庄某、林某因离婚达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律效力。 一、根据协议书载明：“位于泉州市丰泽区归女方所有，该套房的银行按揭款由女方负责还清，款项汇入还款专用账户。（开户行中国邮政储蓄银行温陵支行账户：62×××55）。女方一次性补偿男方人民币柒万伍仟元整，男方应配合女方办理产权变更手续，女方有权对套房进行赠与、买卖、抵押、出租等任何形式的分配，男方不得干涉。女方有权自行办理银行抵押贷款的解押手续、领取房产证、办理房屋过户手续等其他与房屋有关事项。”故离婚后，址在泉州市丰泽区上的按揭贷款应由林某进行偿还。由于林某未依约偿还上述按揭贷款，致庄某多次收到贷款银行发出的催收函、律师函，庄某分别于2015年12月7日、2016年1月8日、2016年1月24日、2016年2月24日、2016年3月24日、2016年4月24日、2016年5月24日垫付贷款1015元、2512元、1655元、3908元、3910元、3895元、3893元，合计20788元。上述事实有庄某提供的催收函二份、律师函六份、银行历史流水一份为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。林某虽主张上述款项系庄某自愿垫付，但未能提供证据予以证明，故对该主张，本院不予采纳。根据协议约定，上述款项林某应予以偿还，林某分别于2017年11月25日、2017年11月27日、2017年12月13日向庄某转账500元、2500元、5000元，合计8000元，应在上述款项中予以扣除。综上，林某应偿还庄某垫付的款项12788元（20788元-8000元）。 二、庄某还要求林某立即向中国邮政储蓄银行温陵支行账户：62×××55汇入丰泽区商品房2019年1月24日实际产生的按揭贷款3673.3元及相应的滞纳金4.55元。但根据庄某提供的中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单体现，相关欠款已还清，故对该项诉求，本院不予支持。 三、庄某还要求林某从2019年1月起每月24日前向中国邮政储蓄银行温陵支行账户：62×××55汇入丰泽区商品房当月实际产生的按揭款及相应的滞纳金，直至商品房按揭贷款实际还清之日止。但根据林某提供的中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款单体现，址在泉州市丰泽区上的按揭贷款还款账户已由庄某账户变更为林某账户，故庄某的诉求没有事实及法律依据，依法不予支持。但林某仍应根据《协议书》的约定即“该套房的银行按揭款由女方负责还清”，依约偿还上述按揭贷款。 四、林某在答辩中主张要求庄某配合址在泉州市丰泽区的过户手续，但林某至辩论终结前未向本院依法提起反诉，故对该主张，本院不予处理。另林某要求本院向其发出保护令，因与本案审理的离婚后财产纠纷不属于同一法律关系，故本院已依法告知其可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、林某应于本判决生效之日起十日内向庄某支付垫付款12788元； 二、林某应依照庄某、林某于2014年10月9日签订的《离婚协议书》第三条之规定，按时、足额还清址在泉州市丰泽区的按揭贷款； 三、驳回庄某的其他诉讼请求。 本案受理费412元、减半收取为206元，由庄某负担79元，由林某负担127元，应于判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇一九年四月二十九日 法官助理吕俊高 书记员张振兴 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十一九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 -8-