wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0921执916号 申请执行人：赵彩俊，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：五河县汉邦劳务分包有限公司，住所地安徽省五河县新集镇益民路富源超市旁，统一社会信用代码91340322MA2MTNH26N。 法定代表人：刘同四，该公司负责人。 申请执行人赵彩俊与被执行人五河县汉邦劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）浙0921民初637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人五河县汉邦劳务分包有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵彩俊向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人五河县汉邦劳务分包有限公司支付申请执行人赵彩俊人民币18093.6元，支付自2018年5月3日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费126元。 执行立案后，本院向被执行人五河县汉邦劳务分包有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人五河县汉邦劳务分包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人五河县汉邦劳务分包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人五河县汉邦劳务分包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人五河县汉邦劳务分包有限公司住所地对其财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人五河县汉邦劳务分包有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人五河县汉邦劳务分包有限公司拒不申报财产情况，本院已对被执行人五河县汉邦劳务分包有限公司的法定代表人刘同四作出拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人五河县汉邦劳务分包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院于2019年2月11日向申请执行人赵彩俊发放了司法救助款10459元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人赵彩俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人五河县汉邦劳务分包有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0921执916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 华 审 判 员  马剑慧 审 判 员  钱美生 二〇一九年四月八日 代书记员  王 瑞
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初118号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人杨再兵，男，1981年8月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，文盲，农民，家住重庆市秀山土家族苗族自治县，案发前租住浙江省兰溪市云山街道枣树邨。因犯盗窃罪于2007年7月17日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2011年6月9日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2013年7月5日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年12月29日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年5月3日被本院判处有期徒刑十个月，2018年1月7日刑满释放。因本案于2019年2月16日被兰溪市公安局刑事拘留，2019年2月28日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人杨再兵犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人杨再兵及辩护人金艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月16日凌晨1时许，被告人杨再兵窜至兰溪市，推门进入被害人金某家中，窃得客厅凳子上手提包内的人民币95元。被害人金某父子在回家后发现家中被盗，在其家楼顶将被告人杨再兵抓获,所窃得赃款被追回。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人杨再兵的供述与辩解，被害人金某的陈述，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、前科资料、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事扣押笔录、现场指认笔录及照片，视频资料以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨再兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨再兵在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人杨再兵被当场抓获并追回所窃赃款，可对被告人予以从轻处罚；被告人杨再兵在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨再兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年10月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 健 二〇一九年四月二十四日 代书记员  范媚婵
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5135号 原告：祁伟波，男，1976年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被告：彭老二，男，1984年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告祁伟波为与被告彭老二民间借贷纠纷一案，于2019年3月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币35000元，并赔偿利息损失（从2018年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告祁伟波到庭参加诉讼，被告彭老二经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月9日，原、被告签订借款合同一份，载明被告向原告借款35000元，借款期限自本合同签字之日起至2018年11月9日止；如逾期归还借款的，利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止；如被告违约导致诉讼，由义乌市人民法院管辖。双方还约定了其他事项。同日，被告在合同下方的收条处签字确认收到上述款项。上述借款，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭老二于本判决生效后十日内归还原告祁伟波借款35000元，并赔偿利息损失（从2018年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，但以不超过年利率24%为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由被告彭老二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年四月十一日 书记员 吕亚玲
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初415号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人刘秋林，男，1982年8月25日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住江西省乐平市。因本案于2018年10月26日被永康市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，2019年4月4日变更强制措施为取保候审。 辩护人汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]334号起诉书指控被告人刘秋林犯过失致人重伤罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人刘秋林及其辩护人汪金刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月18日晚上8时许，被告人刘秋林在永康市内观看打牌时，无故被被害人刘某1打了一巴掌。被告人刘秋林就质问刘某1双方不认识，为什么要打他。而刘某1未作回答，被告人刘秋林见状即上前打了刘某1脸部两下。刘某1被打后其脚碰到了桌脚身体往后倒在地上，致使其头部受伤。经永康市法医鉴定中心鉴定，刘某1的伤势为重伤二级。 2018年12月3日，被告人刘秋林家属与刘某1家属已达成和解协议，并得到了谅解。 上述事实，被告人刘秋林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、现场勘查笔录及照片、情况说明、法医临床学初步检验鉴定报告书、鉴定书、病历、检验报告、赔偿协议、谅解书、收条、转账记录、监控视频、证人刘某2、韩某、程某、俞某、刘某3、周某、刘某4、刘某5的证言、被告人刘秋林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘秋林因生活偶发矛盾过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘秋林的意见，予以支持。被告人刘秋林归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分双方已经达成和解协议并取得被害人的谅解，对被告人刘秋林酌情予以从轻处罚。辨别人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘秋林犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一九年四月十九日 代书记员 卢颖莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初261号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人刘文兵，男，1965年8月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，家住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月5日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2019年3月26日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]236号起诉书指控被告人刘文兵犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2018年7月18日中午，被告人刘文兵到绍兴市柯桥区“兴华利印染厂”附近一桥下，趁童某停在该处的车牌为浙Ｄ×××××雪铁龙轿车车窗未关之际，窃得车内的男士挎包1只，内有现金500元以及身份证、银行卡等物。 2、2018年11月30日17时许，被告人刘文兵到绍兴市柯桥区“重庆川香菜馆”附近路边，采用推车的方式，窃得王某停在该处的金箭战鹰牌电动自行车1辆（价值1760元），车内钱包1只，包内有现金3150元及银行卡等物。 案发后，涉案电动自行车已被追回并发还给失主。 另查明，被告人刘文兵被抓获后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，扣押清单及发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，童某、王某的陈述，刘文兵的辨认笔录，价格认定书，监控录像及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘文兵在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分涉案财物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。被告人刘文兵的犯罪行为造成被害人损失，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘文兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人刘文兵退赔给童波人民币五百元、王为林人民币三千一百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇一九年四月八日 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23376号 原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：义乌市宗泽路206号。 法定代表人：成泽军，总经理。 被告：李顺新，男，1996年1月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为与被告李顺新车辆租赁合同纠纷一案，于2018年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判。后因被告现住址不明，需公告送达，转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年04月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加了庭审。被告李顺新经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市万豪汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租车租金人民币1万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从事汽车租赁业务。2017年12月23日，被告向原告租赁汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××。双方签订《汽车租赁合同》一份，租赁期限从2017年12月23日至2018年6月25日，约定每月租金为10500元。被告一次性缴纳了押金3000元。该合同对双方的权利义务、车辆交接、争议管辖、违约责任等均作了约定。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。2018年6月25日被告归还汽车，经双方结算，被告尚欠原告租车租金4万元。之后，被告陆陆续续支付了3万元，剩余1万元经原告多次催讨，均未果。 庭审中，原告补充陈述：3万元是分四次陆续转过来的。第一次转了1万，第二次1万，第三、四次都是5000元，具体汇款时间记不清了。 被告李顺新未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供汽车租赁合同一份、车辆交接单一份、还车租金结算清单一份，证明被告向原告租赁汽车及尚欠租车租金1万元的事实。 被告李顺新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明：2017年12月23日，被告向原告租赁浙Ｇ×××××汽车一辆。双方签订《汽车租赁合同》一份，租赁期限从2017年12月23日至2018年6月25日，约定每月租金为10500元。被告一次性缴纳了押金3000元。合同对双方的权利义务、车辆交接、争议管辖、违约责任等均作了约定。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。2018年6月25日被告归还汽车，经双方结算，被告尚欠原告租车租金4万元。后被告支付了租金3万元，剩余1万元至今未付。 本院认为，本案原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据原告提供的车辆交接单，原告已完成车辆交付的义务，故被告应当按照约定及时支付租金。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李顺新于本判决生效后五日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司汽车租赁款10000元并赔偿利息损失（利息从2018年11月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告李顺新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  应建勋 二〇一九年四月十七日 书 记 员  骆健雄
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执285号申请执行人盛绍平被执行人金慧贤本院在执行申请执行人盛绍平与被执行人金慧贤买卖合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初3831号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款4159元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初8157号 原告：宁波运德利物流有限公司(统一社会信用代码：91330206567042906Q)，住所地：北仑区柴桥街道临港一路199号办公区D114。 法定代表人：毛灵芝，该公司董事长。 委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 委托代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。 被告：李光鹏男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告宁波运德利物流有限公司诉被告李光鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人闫振到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。 原告起诉称：被告向原告借款38500元至今未还，故请求判令被告归还。原告提供了借条、银行凭证证明所诉属实。 被告未答辩，亦未向本院提供证据。 由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认如下案件事实： 2014年1月7日，被告向原告借款2000元。2014年1月14日，被告向原告借款2500元。2014年1月18日，被告向原告借款2000元。2014年1月20日，被告向原告借款2000元。2014年1月23日，被告向原告借款2000元。2014年1月26日，被告向原告借款5000元。2014年1月28日，被告向原告借款5000元。2014年2月14日，被告向原告借款1000元。2014年8月27日，被告向原告借款 2000元。2017年1月23日，被告向原告借款15000元。上述借款合计38500元，被告至今未还。 本院认为：原、被告之间形成的借款合同关系合法有效；现被告违约拖欠借款，原告诉请判令被告归还，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李光鹏于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告宁波运德利物流有限公司借款38500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费762元，由被告李光鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 长  尚新华 人民陪审员  张苏波 人民陪审员  王翠琴 二〇一九年四月九日 代书 记员  刘晓辉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执759号之一 申请执行人台州广电广告经营有限公司，住所地浙江省台州市中心大道315号1908室，组织机构代码:336988147。 法定代表人陈国振。 被执行人浙江正统装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道云水山庄云湖路46号，组织机构代码:MA2ALP2A7。 法定代表人柳荷菊。 台州广电广告经营有限公司诉浙江正统装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2018）浙1002民初8585号民事判决书，已经发生法律效力。因浙江正统装饰工程有限公司逾期未履行，权利人台州广电广告经营有限公司于2019年02月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江正统装饰工程有限公司支付广告费280252元及违约金、律师费15000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查询得知，浙江正统装饰工程有限公司于2019年1月23日提交公司注销登记申请书，临海市市场监督管理局准予浙江正统装饰工程有限公司注销。即在本案立案执行前，浙江正统装饰工程有限公司已注销。 本院认为，立案执行之前，浙江正统装饰工程有限公司已注销，故本案被执行人不明确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下： 驳回台州广电广告经营有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年四月三日 代书 记员  朱秀敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执417号 申请执行人李春燕，女，1968年4月12日出生，住临海市。 被执行人王和友，男，1953年10月12日出生，住临海市。 被执行人王胜利，男，1963年12月13日出生，住临海市。 申请执行人李春燕与被执行人王和友、王胜利纠纷一案，本院作出的（2015）台临杜商初字第00212号民事判决已经发生法律效力。因王和友、王胜利被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李春燕向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行。执行标的为被执行人王和友、王胜利返还申请执行人李春燕借款本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2420元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人王和友、王胜利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王和友、王胜利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王和友、王胜利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王和友、王胜利的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王和友、王胜利下落及财产情况进行了实地调查。已经扣划被执行人王和友银行存款5876元，扣除本案及他案诉讼费、执行费、罚款，申请执行人未受偿。他案扣划被执行人王胜利银行存款分配到本案5333元，扣划被执行人王胜利互联网存款117.3元，扣除500元罚款，申请执行人李春燕受偿4950.3元。被执行人王胜利名下丰田牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王和友、王胜利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王和友、王胜利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王和友、王胜利作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王和友、王胜利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李春燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王和友、王胜利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 焦朝晖 二〇一九年四月二十三日 代书记员 孙 嫣
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执662号申请执行人：邹衍帮，男，1984年5月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：张国荣，男，1956年12月24日出生，汉族，工人，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人邹衍帮与被执行人张国荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初602号民事判决书，向被执行人张国荣发出执行通知书，责令被执行人张国荣履行法律义务，但被执行人张国荣未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月29日查封了被执行人张国荣名下位于丰城市房屋两处（产权证号为：Ｂ2××19、Ｂ2××20）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张国荣名下位于丰城市（产权证号为：Ｂ2××19、Ｂ2××20）房屋两处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡乡荣审判员  陈文平审判员  周爱新二〇一九年四月二日书记员  张 志
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3557号 申请执行人郑文丽，女，1967年12月27日出生，住浙江省青田县。 被执行人洪少芳，男，1975年9月23日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人郑文丽与被执行人洪少芳请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人于2018年12月27日自愿向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘益君 审 判 员 詹海南 审 判 员 赖 骏 二〇一九年四月二十三日 代书记员 舒 云
浙江省诸暨市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0681行初23号 原告屠根华，男，1952年6月9日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人唐岳正，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。 被告嵊州市鹿山街道办事处，住所地嵊州市鹿山街道富豪路202号。 法定代表人单祖华，主任。 委托代理人林丹萍，女，嵊州市鹿山街道办事处工作人员。 委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 原告屠根华诉被告嵊州市鹿山街道办事处（以下简称鹿山街道办事处）政府信息公开一案，原告于2019年1月3日向嵊州市人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年2月1日受理后，于2019年2月2日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。原告屠根华及委托代理人唐岳正，被告鹿山街道办事处的委托代理人林丹萍、李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于2018年11月7日向被告鹿山街道办事处寄送了一份政府信息公开申请书，要求公开：1、2017年度在鹿山××××村以“危房”、“违建房”的名义拆除房屋相关法律法规依据；2、被告2017年在鹿山××××村以“危房”、“违建房”的名义拆除所有房屋的详细清单（包括被拆房屋相对人户主的信息、被拆除每户房屋具体占地面积和建筑面积、江东村被拆房屋的总面积）；3、2017年度在鹿山××××村以“危房”、“违建房”的名义拆除房屋是否对户进行补偿？如有补偿或者没有补偿请告知申请人，如有补偿请提供补偿标准的具体金额以及相关法律法规文件。被告鹿山街道办事处直至起诉前未对原告进行答复。 原告屠根华诉称，鹿山街道办事处对江东村所有拆除的农户改造项目审批文件，拆除房屋的户数和总面积，每户面积清单利益关系，包括原告的住房遭被告的强拆。原告在2018年11月7日向被告鹿山街道办事处用邮寄方式提出政府信息公开：1、江东村改造项目审批文件；2、拆除房屋的户数和总面积及每户面积清单；3、以“危房”、“违建房”的名义拆除所有房屋是否补偿及相关法律法规文件，并要求以书面形式（纸质文件）告知原告。但被告在收到材料后没有按照法律规定在15个工作日内答复原告，至今未给答复。综上所述，原告认为被告的行为显然违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条及第三十三条第二款的规定，为此原告向法院提起诉讼，请求：一、确认被告未在法定期限内答复政府信息公开申请的行为严重违法；二、判令被告依法对原告履行政府信息公开法定职责；三、本案诉讼费由被告承担。 原告在起诉时，向本院提供了以下证据： 1、EMS邮政快递单一份，证明原告向被告提出申请的事实； 2、邮政回单一份，证明被告已收到原告申请的事实； 3、政府信息公开申请书一份，证明原告向被告提出申请的内容。 被告鹿山街道办事处辩称，一、针对原告第一项诉讼答辩如下：被告收到原告的政府公开信息申请后因故没有在规定的时间内及时给予答复。考虑到原告起诉被告不作为案件中，即使在诉讼中被告给予答复但原告仍不撤诉的，法院仍作出确认违法的判决结果，被告决定在法院判决作出后给予答复。二、针对原告的第二项诉请答辩如下：原告申请公开的“江东村改造项目审批文件”与“拆除房屋的户数和总面积及每户面积清单”、“以危房、违建房名义拆除所有房屋是否补偿及相关法律法规文件”信息不属于主动公开的政府信息，且原告提出申请时，又未能合理说明申请获取该政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发[2008]36号）关于“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”的规定，被告也不予提供。故原告的第二项诉请依法不能成立，请求法院依法驳回原告的该项诉请。 被告鹿山街道办事处未在法定期限内向本院提供相关证据和依据。 经庭审质证，被告鹿山街道办事处对原告提交的证据没有异议，本院对上述证据确认为有效证据。 经审理查明，原告于2018年11月6日向被告鹿山街道办事处寄送了一份政府信息公开申请书，要求公开：1、2017年度在鹿山××××村以“危房”、“违建房”的名义拆除房屋相关法律法规依据；2、被告2017年在鹿山××××村以“危房”、“违建房”的名义拆除所有房屋的详细清单（包括被拆房屋相对人户主的信息、被拆除每户房屋具体占地面积和建筑面积、江东村被拆房屋的总面积）；3、2017年度在鹿山××××村以“危房”、“违建房”的名义拆除房屋是否对户进行补偿？如有补偿或者没有补偿请告知申请人，如有补偿请提供补偿标准的具体金额以及相关法律法规文件。被告于2018年11月8日收到上述原告申请后，至原告起诉之前未作答复。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案被告至原告起诉之前未作出信息公开答复，显然被告未履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告嵊州市鹿山街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内向原告屠根华作出信息公开答复。 案件受理费50元，由被告嵊州市鹿山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吴 行 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  金春泱 二〇一九年四月八日 法官助理陈凯森 书记员斯则喻
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初978号 原告：余振华，男，1974年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：毛建龙，浙江正标律师事务所律师。 被告：俞金帅，男，1989年1月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告余振华为与被告俞金帅民间借贷纠纷一案，于2019年2月1日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员董臻静独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告余振华的委托诉讼代理人毛建龙到庭参加诉讼。被告俞金帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余振华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金20.7万元；2.判令被告支付利息9863元（按约定年利息24%计算，暂计至2019年1月26日，日后计算至判决确定的履行之日）；3.判令被告支付原告因诉讼而支出的律师费等10000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日，被告向原告借款30万元并出具借条一份，为证明其还款能力同时向原告出具编号为2018-zzcx0120-17015的房屋产权信息查询记录一份，后原告分3次转账给被告共计30万元，约定于2018年10月16日前归还，逾期按年利率24%计付利息。同时约定原告因实现债权的有关费用由被告承担。另被告于2018年9月10日向原告借现金3万元，借款总计为33万元。约定归还日期到期后，原告向被告催讨，被告仅归还12.3万元，尚欠借款本金20.7万元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决，判如所请。 被告俞金帅未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告出具了一份借条，约定被告向原告借款30万元，于2018年10月16日前归还，逾期则按年利率24%计算利息；若涉诉，借款人还应当承担包括但不限于律师费、交通费等所有实现债权的费用。2018年9月10日，被告又向原告出具了一份借条，确认收到原告支付的现金3万元。两笔借款共计33万元。原告依约向被告出借了借款，但被告仅归还了12.3万元，原告均用以抵扣本金，剩余的款项并未支付，故成讼。原告聘请了浙江正标律师事务所的律师参加诉讼，并支付了律师费10000元。 本院认为：原、被告存在借款合同关系，原告依约出借借款，被告未能按约还款，构成违约，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的逾期利率为年利率24%，未违反法律规定，原告诉请被告按照年利率24%支付逾期付款利息，符合约定，本院予以支持。原、被告约定了律师费由被告承担，且律师费不悖收费标准，原告诉请被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞金帅于判决生效之日起十日内归还原告余振华借款本金人民币20.7万元； 二、被告俞金帅于判决生效之日起十日内支付原告余振华逾期付款利息（以借款本金20.7万元为基数，按年利率24%从2018年10月17日起计算至判决确定的履行之日止）； 三、被告俞金帅于判决生效之日起十日内支付原告余振华律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4703元，减半收取2351.5元，保全费1654元，共计4005.5元，由被告俞金帅负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 董臻静 二〇一九年三月二十六日 代书记员 蒋梦婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2981号 原告：浙商银行股份有限公司温州塘下支行，住所地瑞安市。 负责人：王玲华。 委托诉讼代理人（特别授权）：林化楷，系原告员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张利杰，系原告员工。 被告：冯春钱，男，1964年3月14日出生汉族，住瑞安市。 被告：戴晓燕，女，1968年7月10日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被告冯春钱、戴晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年四月一日 （代）书记员  陈晓华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3757号 原告：陈曙光，男，1964年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：郑蔓，女，1977年8月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告陈曙光与被告郑蔓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞迪飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款15000元，并支付该款自借款之日起以银行贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2008年6月15日被告因资金需要向原告借款15000元，并当场出具借条。后经原告多次催讨，被告认欠不还，故原告起诉至本院。 被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的借条予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告现欠原告借款本金15000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任，现原告主张被告归还该款，于法有据，本院予以支持；原告另主张被告支付该款自借款之日即2008年6月15日起至款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，因借条中并未约定利息，且原告未提供其他证据予以证实，其合理的利息诉请应自向本院起诉之日2019年3月7日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算,本院对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑蔓归还原告陈曙光借款15000元，并支付该款自2019年3月7日起至款还清之日止中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告陈曙光其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告郑蔓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年四月十二日 书记员  徐 昂
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初1812号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲花新村，统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟。 被告：楼松金，男，1950年11月14日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告楼松金物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇一九年四月八日 代书记员 史亚男
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初154号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人李水英，女，1973年2月3日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2019年2月11日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人李水英犯交通肇事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人李水英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2018年12月17日6时10分许，被告人李水英无证驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，行经德清县新市镇丰年村北蔡乡村路段时，与被害人朱某1发生碰撞，造成被害人朱某1受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人朱某1符合外伤性颅脑损伤死亡。经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人李水英负事故主要责任，被害人朱某1负次要责任。 被告人李水英已赔偿被害人朱某1家属人民币328800元，并取得谅解。 另查明，案发后，被告人李水英明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述其罪行。 上述事实，被告人李水英在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、接警单、呼气式酒精测试结果单、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、保险单、病例资料、死亡医学证明、人民调解协议书、收条、证人朱某2、朱某3、沈某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李水英违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李水英犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且已赔偿被害人家属并取得谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李水英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 军 二〇一九年四月二十三日 法官助理徐芳芳 书记员 张文霞
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1890号 原告：张爱珍，女，1963年3月29日出生，汉族，住天台县。 被告：陶和周，男，1970年3月31日出生，汉族，住天台县。 原告张爱珍与被告陶和周民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告张爱珍到庭参加诉讼，被告陶和周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告陶和周偿还原告借款本金人民币13万元及利息（利息按照月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月27日，被告陶和周向原告张爱珍借款本金人民币13万元，由被告陶和周出具借条为凭。为确保原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告之诉求。 被告陶和周未答辩，亦未向本院提供证据。 原告张爱珍为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告向原告借款130000元的事实。被告陶和周经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定案件事实如下：被告陶和周于2014年8月27日向原告借款130000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。出具借条后，原告已收回两个月利息3900元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告陶和周向原告张爱珍借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息，故对原告要求被告陶和周归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中，双方约定月利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认已收回两个月利息3900元，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陶和周于本判决生效之日起十日内归还原告张爱珍借款本金130000元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2014年10月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1450元，由被告陶和周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周激扬 二〇一九年四月十八日 代书记员 裴 怡
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初330号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人鲍日承，男，1982年3月25日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2011年3月31日被平阳县公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币1000元，并责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2012年4月10日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元，并强制隔离戒毒二年，因戒毒情况良好于2014年3月27日被决定提前解除强制隔离戒毒，责令接受康复三年；因吸毒于2016年11月22日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元，并强制隔离戒毒二年，同日因病被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2018年5月24日被平阳县公安局决定行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年，同日因病被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2018年12月6日被平阳县公安局决定行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年，同日因病被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人鲍日承犯贩卖毒品罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人鲍日承到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年1月9日下午2时40分许，被告人鲍日承通过手机与赵某约定毒品交易事宜后，在平阳县河边亭子附近，将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖给赵某，交易完成后被公安民警现场抓获。经司称及鉴定，用于交易的毒品重0.17克，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人鲍日承在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人赵某证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，手机通话详单，称量/取样笔录，照片，检验报告，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍日承明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍日承归案后能如实供述自己罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，涉案毒品已被查获，没有流入社会，社会危害程度相对减轻，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲍日承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年8月8日止。） 二、涉案毒品及被告人鲍日承的犯罪工具“万德利”牌手机1只，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇一九年四月十六日 代书记员 杨德豪
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1851号 原告：周金伟，男，1969年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：李霞，女，1963年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：兰凯军，男，1972年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告周金伟诉被告兰凯军民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告兰凯军归还原告借款人民币700000元及利息（其中借款50万元利息按月息1.5%计算，20万元自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息）；2、案件的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告周金伟的委托代理人李霞、被告兰凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月1日，被告出具借条向原告借款人民币50万元，约定利息按月利率1.5%计算，每六个月支付一次利息。2018年8月31日，原告又通过工商银行转账给被告账户人民币20万元。借款后，被告仅支付利息人民币90000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告兰凯军于本判决生效之日起十日内归还原告周金伟借款本金人民币700000元并支付利息（其中本金人民币500000元的利息从2018年11月1日起按月息1.5%计算至款项还清之日止；本金人民币200000元的利息从2019年3月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告兰凯军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年四月十六日 代书记员  陈丹丹
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0521民初1432号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行，住所地浙江省德清县武康街道中兴南路245、245-1、245-2、249号。 负责人：余春霞，行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳、董天浩，职员。 被告：许伟兴，男，1974年7月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：沈世华，女，1976年9月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：於初根，男，1965年2月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行与被告许伟兴、沈世华、於初根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行于2019年4月23日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行撤回起诉。 案件受理费1214元减半收取607元，财产保全费720元，合计1327元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行负担。 审判员  陈建平 二○一九年四月二十三日 书记员  魏辰霖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保597号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕苹，女，汉族，1993年8月13日出生，住所地广东省罗定市，系律师助理。 被申请人：许益焕，男，汉族，1968年11月11日出生，住所地浙江省平阳县。 被申请人：林松娥，女，汉族，1971年2月3日出生，住所地浙江省平阳县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人许益焕、林松娥金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人许益焕、林松娥的财产在价值524851.14元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许益焕、林松娥的财产在价值524851.14元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月十一日 书记员  曹淑娟
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初124号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人曹红，女，1988年4月24日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市平桥区，暂住浙江省宁波市鄞州区。因吸毒于2017年3月4日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2017年10月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月7日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人楼尚青，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2019］117号起诉书指控被告人曹红犯贩卖毒品罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于2019年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员钱建明出庭支持公诉，被告人曹红及其辩护人楼尚青到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年3月至8月期间，被告人曹红在其位于浙江省宁波市鄞州区永盛公交公司内的暂住房中，多次以每克800元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），累计至少48.4516克。公诉机关认为，被告人曹红违反国家对毒品的管制，多次贩卖甲基苯丙胺，累计至少48.4516克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款之规定予以处罚。为此向法庭提交书证身份证明、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、扣押材料及前科材料等，证人李某的证言，被告人曹红的供述与辩解，鉴定意见现场检测报告书、理化检验鉴定报告，搜查、辨认笔录等证据。被告人曹红对指控其犯贩卖毒品罪没有异议，但辩解称：其从上家处购得的毒品均用小袋包装，按每包600元价格购买，每包内毒品重量与在其住处被公安机关查扣的相同，其不清楚具体每包重量，但肯定不足1克，不能按照每包重1克认定其贩卖毒品的数量。辩护人对控被告人曹红犯贩卖毒品罪没有异议，辩称，被告人曹红供述其购买毒品的上家都是同一个人，在其和李某住处查获的毒品经称重每包仅有0.5克左右，对已被吸食的毒品应参照查扣毒品重量计算认定。被告人曹红与李某同居期间，帮助李某购买毒品，再一起吸食，其行为性质更接近于为李某代购毒品，社会危害性也相对较小。被告人曹红归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪。综上，辩护人提请法庭对被告人曹红从轻处罚。经审理查明：2018年3月至2018年8月初，被告人曹红与李某共同居住于李位于本市鄞州区永盛公交公司内的租住房屋期间，多次以800元/克（币种为人民币，下同）的价格向李某贩卖甲基苯丙胺至少24克，从中获利至少9600元。2018年8月7日上午，民警在上述租住房内抓获被告人曹红及李某，现场查扣可疑白色晶体4小包，每包净重分别为0.4942克、0.4496克、0.5078克、0.0400克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。以上事实，有公诉机关提交，经庭审质证认证的下列证据证实：1．到案经过、破案经过、搜查笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、理化检验鉴定报告，证实公安机关侦破本案，抓获被告人的时间、地点，以及现场查扣可疑晶体，经鉴定检出甲基苯丙胺成份等事实。2．证人李某证言、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实李某系吸毒人员，2018年3月被告人曹红与其同在其租赁的鄞州区文水路115号永盛公交公司内房屋居住期间，隔三差五一起吸食冰毒，毒品都是由其出资，每次给曹红3、4千元，以800元/克的价格从他人处买回。从抓捕现场查扣的4包冰毒是2018年8月3日曹红买回的5包中，二人吸食掉部分后剩下的事实。3.被告人曹红的供述及辨认笔录，曹红供述称，2017年11月其出狱后不久，因为生活无着投靠了以前认识的李某，与李某住在一起期间，由李某出资，其出面向他人购得冰毒，二人在同居的上述暂住房内一起吸食，每次吸食的量至少1.5包。其从上家处每次以600元/包的价格购入5包或10包冰毒，报给李某的价格是800元/包，中间赚取200元/克差价，至案发时止，其从中获利至少1万元；8月初其最后一次购得6包毒品，至被抓获已经吸食了1包多，剩下4包已被民警从其与李某的住处查扣，其中3包尚未吸食，1包已被吸食。被告人曹红供述证实其从他人处购入毒品，加价贩卖给李某，从中赚取差价的事实。4．常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人曹红的身份信息、前科劣迹等事实。本院认为，被告人曹红违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺至少24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人曹红的供述、公安机关搜查笔录、扣押清单、理化检验鉴定报告及证人李某的证言，本院认为，被告人曹红及其辩护人相关毒品数量的辩解、辩护意见，合理可信，本院予以采纳。被告人曹红曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人对行为性质的辩解不影响对其归案后能如实供述情节的认定，且其能自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人曹红购买毒品主要贩卖给同居者李某，并共同吸食，社会危害后果相对较小，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提请对曹红从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2027年5月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人曹红的违法所得人民币9600元，依法予以追缴；已被查扣的甲基苯丙胺1.4916克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  田铭刚人民陪审员  傅浩峰二〇一九年四月十七日代书 记员  颜芸珏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4687号 原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，统一社会信用代码91330381145612606T。 主要负责人：潘海丰，支行行长。 委托诉讼代理人：刘凤桢,浙**新律师事务所律师。 被告：郑长松，男，1972年8月8日出生，汉族，住温州市平阳县。 原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告郑长松信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉处理。 审 判 员 朱文亮 zdqz 二〇一九年四月十一日 法官助理李梦霞 代书记员 蒋耀翔
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初654号 原告：吴慧英，女，1981年9月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈鉴杰、孙洁,浙江金道律师事务所律师。 被告：邱福华，男，1963年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：许映萌，女，1963年2月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告吴慧英与被告邱福华、许映萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧英及其委托诉讼代理人陈鉴杰、被告邱福华到庭参加诉讼，被告许映萌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金200000元；2.判令两被告支付利息19966元（按照年利率6%的标准，自2017年5月1日暂计算至2018年12月20日，此后的利息仍按上述标准计算至实际还清之日止）;3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告邱福华因资金周转需要于2017年3月24日向原告借款200000元，并出具了借条承诺在2017年4月30日前归还。后经原告多次催讨，被告邱福华未还款。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告许映萌应承担共同还款责任。 被告邱福华辩称:原告所诉借款系被告所在的杭州临安华荣野猪专业合作社向原告所在的浙江甘源泓农业科技有限公司所借，并且借款已经用猪肉款抵扣完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告许映萌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邱福华因资金周转需要向案外人陈朝阳借款。2017年3月23日，陈朝阳指定吴慧英将200000元款项转账至邱福华指定的案外人叶旭阳的银行账号中。2017年3月24日，被告邱福华出具借条一份，载明：今借到吴慧英人民币贰拾万元整，四月底归还或抵冲猪肉款。落款为临安华荣邱福华。2018年8月15日，案外人陈朝阳曾就包括本案所涉借款在内的借款向本院起诉被告邱福华及许映萌（案号为（2018）浙0106民初7251号），邱福华在该案中抗辩本案中的借款200000元系向吴慧英借款。 另查明，吴慧英系浙江甘源泓农业科技有限公司的财务人员，邱福华系杭州临安华荣野猪专业合作社的法定代表人，叶旭阳系杭州临安华荣野猪专业合作社的财务人员。邱福华与许映萌系夫妻关系。 上述事实由借条、个人业务账务回单、短信记录、（2018）浙0106民初7251号民事判决书等证据材料以及双方庭审陈述加以证实。 本院认为：邱福华向吴慧英借款200000元由其出具的借条及银行业务回单等证据为凭，事实清楚、证据充分。邱福华未能按约定的期限归还借款构成违约。吴慧英要求归还借款本金并按年利率6%计算支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邱福华认为该借款系双方所在公司之间的借款且已经用猪肉款抵扣完毕的抗辩，缺乏充分的证据，本院不予采信。关于许映萌应否对邱福华的借款承担共同还款责任问题，案涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但从邱福华出具的借条及与陈朝阳的短信记录中能够推断出案涉借款用于邱福华所在企业经营。因此，在许映萌未在借条上签名，吴慧英也没有提供证据证明邱福华所借款项用于了夫妻共同生活及家庭经营的情况下，本院对吴慧英要求许映萌对邱福华的借款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告许映萌经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱福华于本判决生效之日起十日内归还吴慧英借款本金200000元，并支付逾期利息19966元（暂计算至2018年12月20日，2018年8月21日起至借款还清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准另计支付）； 二、驳回吴慧英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由邱福华负担。 吴慧英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邱福华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇一九年四月十八日 书记员  杨 丽
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初389号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人向宽刚，男，1990年9月8日出生于湖南省麻阳县，苗族，初中文化，务工，住湖南省麻阳苗族自治县。2016年1月14日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处罚金人民币六千元。因本案于2019年1月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）357号起诉书指控被告人向宽刚犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人向宽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 被告人向宽刚与刘某（另案处理）系诸暨市店口镇店口社区三村2198号姚某经营的铜制品加工厂员工，两人商谋使用马甲口袋将铜制品加工件带出工厂的方式实施盗窃。2019年1月13日中午，被告人向宽刚与刘某窃得价值2600余元的铜制品加工件共计65.2千克。当日下午17时许，被告人向宽刚与刘某将价值2300余元的58.5千克的铜制品加工件装入马甲准备离开时，被姚某当场抓获。 案发后，赃物已追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、清单及照片，发还清单，价格鉴定意见，常住人口基本信息，刑事判决书，抓获经过，被害人姚某的陈述，被告人向宽刚与同案犯刘某的供述和辩解，搜查笔录，称重记录，辨认笔录及照片等证据，认为被告人向宽刚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其中部分系未遂。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定处罚。 被告人向宽刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人向宽刚犯盗窃罪的事实予以确认。 本院认为，被告人向宽刚曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系犯罪未遂，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向宽刚归案后能如实供述罪行，赃物已被追回并发还被害人，部分系犯罪未遂，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人向宽刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日其计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二０一九年四月十二日 书记员  蒋   附页——相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初467号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人倪优华，男，1984年11月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，农民，住瑞安市。因本案于2019年3月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月26日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人倪优华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2019年3月18日23时55分许，被告人倪优华酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，途经温岭市时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人倪优华血液中的酒精含量为208mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人倪优华具有坦白的处罚情节，建议对被告人倪优华判处拘役二个月，并处罚金。 被告人倪优华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪优华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人倪优华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇一九年四月四日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初138号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人张从献，男，1971年10月28日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省永城市，现住浙江省慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月19日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人张从献犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人张从献到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年2月19日20时许，被告人张从献饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿镇海区慈海北路由南往北行驶至骆驼农庄公交站附近处，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获。经现场吹气式酒精检测仪检测，结果为136mg/100ml。 经宁波市第七医院抽血，宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张从献血液乙醇浓度为115mg/100ml。 上述事实，被告人张从献在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张从献的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、酒精呼气测试检验单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、照片，证人郑某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张从献违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张从献归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张从献的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张从献的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张从献犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张艳卿 二〇一九年四月二十三日 代书记员 张燕娜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢447号 申请执行人：余姚市三康助剂有限公司。住所地：余姚市兰江街道石婆桥村张西陈1号。统一社会信用代码：91330281681060956W。 法定代表人：陈康廷，该公司总经理。 委托代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。 委托代理人：徐微，浙江囤德律师事务所实习律师。 被执行人：宁波新波金属制品有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区西腾蛟路18号。统一社会信用代码：91330281563854915C。 法定代表人：谷建新，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人余姚市三康助剂有限公司与被执行人宁波新波金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年四月三十日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执7714号申请执行人：陶宁强，男，1987年7月1日出生，住临海市。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇半洋村，组织机构代码:781825805。法定代表人邵为军。申请执行人陶宁强与被执行人台州万邦置业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）浙1082民初6488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州万邦置业有限公司法定代表人邵为军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶宁强向本院申请强制执行。本院于2018年12月25日立案执行。执行标的为被执行人邵为军返还申请执行人陶宁强债权本金21795元并支付利息（利息按人民银行同期同档次基准贷款利率从2017年9月22日起至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人邵为军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵为军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵为军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵为军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人台州万邦置业有限公司所有的坐落于临海市杜桥镇万邦·国际中心嘉苑的房产已被台州市中级人民法院查封，正在评估、拍卖中，案件已经参与分配。并轮候查封被执行人所有的车辆四辆，现在布控中。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人台州万邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已对被执行人法定代表人邵为军采取罚款500元、纳入失信被执行人名单及限制消费并网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶宁强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵为军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执7714号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 沈良富二〇一九年四月三日代书记员 蒋丹萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2632号 原告：金剑霞，女，1975年9月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：刘旭华，男，1965年8月2日出生，汉族，住温岭市。 原告金剑霞与被告刘旭华民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款120000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理后认定，2017年1月18日、2018年2月10日，被告刘旭华因需向原告分别借款70000元、50000元。借款后，被告分别向原告出具借条一份，交原告收执。后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘旭华于本判决法律生效之日起十日内偿付原告金剑霞借款本金120000元及自2019年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘旭华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇一九年四月十九日 代书记员  应丹霞
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1235号 原告：施锡富，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵丽勇，男，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施锡富与被告赵丽勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵丽勇支付饲料款12730元，利息4964元，并从2019年3月11日起至款还清日止按月利率1.5%计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告在广东省珠海市经销饲料，2006年期间被告因养鸭需要多次向原告购买饲料。2017年1月9日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款12730元，出具欠条一份，约定按月利率1.5%计算利息。后经原告催讨，被告至今未支付。截止2019年3月10日，被告尚欠原告饲料款本金12730元，利息4964元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵丽勇于本判决生效之日即支付原告施锡富饲料款12730元，利息4964元，并从2019年3月11日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告赵丽勇负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一九年四月十日 法官助理章媛丽 代书记员 胡 杭 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2177号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人何婺南与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特246号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人何婺南向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2177号案件执行完毕。 二〇一九年四月三日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢192号 申请执行人田孝陆。 被执行人胡爱强、庄菟菟。 本院在执行申请执行人田孝陆与被执行人胡爱强、庄菟菟案由申请实现担保物权一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执477号 河南恒腾防水防腐有限公司宁波分公司: 金海智造股份有限公司: 申请执行人河南恒腾防水防腐有限公司宁波分公司与被执行人金海智造股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案,本?申请执行标的;为389760.4元及利息,我院在执行中被执行人金海智造股份有限公司已履行了执行款389760.4元,同时承担诉讼费6170元,申请执行费5838元,尚欠利息部分申请执行人同意免除,该案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执260号之一 申请执行人：徐丽丽，女，1993年3月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州遇见文化传播有限公司，统一社会信用代码91330803MA29T6M70J,住所地衢州市柯城区花园大道258号B-05二楼。 法定代表人：刘建军。 申请执行人徐丽丽与被执行人衢州遇见文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出的衢劳人仲案字（2017）第200号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人7311元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十二日 书记员  余施润
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9424号 申请执行人周继仁，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人杭州起盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA28W83N1W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道诺德财富中心1幢2102-1室。 法定代表人熊丽。 申请执行人周继仁与被执行人杭州起盛装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）浙0109民初18772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周继仁于2018年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为5000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年4月1日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年四月一日 书记员 缪      玲      玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初7082号 原告：余良，男，1966年6月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈愉翔，男，1967年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：许秀利，女，1969年1月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈培章，男，1943年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：**良，女，1947年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告余良与被告陈愉翔、许秀利、陈培章、**良民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。审理中，原告余良以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告余良自动撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇一九年四月二十八日 书记员 赵为龙（代）
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初815号 原告:王丹,女,1989年3月16日出生,汉族,销售人员,住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：梁固本，北京市泰樾律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号1303021979××××××××。 委托诉讼代理人：陈士宽，北京市泰樾律师事务所律师实习律师，代理权限为一般代理。 原告：孙国明（系王丹之夫），男，1985年8月14日出生，汉族，无业，住址。 委托诉讼代理人：韩薇，北京市泰樾律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号1101091988××××××××。 委托诉讼代理人：徐丽娟，北京市泰樾律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号2102811983××××××××。 被告：迁安市必达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130283692073867G，住所地：迁安市迁安镇兴安大街北侧722号。 法定代表人：李冠群，任经理。 委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号1302261967××××××××。 委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号1302831992××××××××。 原告王丹、孙国明诉被告迁安市必达房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院2019年1月24日立案受理后于2019年3月18日，依法由审判员司东兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹委托诉讼代理人梁固本、陈士宽，原告孙国明委托诉讼代理人韩薇、徐丽娟，被告迁安市必达房地产有限公司委托诉讼代理人王玉海、毕思鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告欲购买被告开发的位于迁安市房屋，故于2017年4月18日与被告签订了《晨曦家园商品房屋买卖协议》，2017年5月5日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：房屋建筑面积80.32ｍ2，套内建筑面积63.62ｍ2，公共部位与公用房屋分摊面积16.7ｍ2，商品房单价为5340元／ｍ2，金额428909元。储藏室编号：01-151，面积为8.26ｍ2，单价2000元／ｍ2，金额为16520元。合计总房款为445429元，付款方式为：按揭付款。2017年4月13日，原告向被告通过刷卡的方式支付购房定金30000元。2017年4月18日，原告向被告支付首付款的当日，被告告知原告再支付70000元可抵扣100000元房款，原告以刷卡的方式分别向被告支付房款70000元、115429元，加上原告已交付的定金30000元，原告共计向被告支付购房款215429元。但在实际履行过程中被告未抵扣100000元的购房款，原告多次向被告主张返还，但被告均予以拒绝。根据原被告签订的《商品房买卖合同》，原告购买房屋的总价款为445429元，首付款145429元，贷款300000元。被告多收取的70000元购房款应当予以返还并自2017年4月18日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息，判令被告承担本案诉讼费用。开庭前原告已经确认被告多收取的70000元，直接汇到了河北世纪城房产的账户上，原告从未知晓河北世纪城房产，与其也没有合同关系，望法院查明事实支持原告的诉讼请求。 被告迁安市必达房地产有限公司辩称：原被告之间存在商品房买卖合同，被告是按照合同约定收取了购房款，并没有收取原告主张的款项，被告对该款项没有返还的义务。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告欲购买被告开发的位于迁安市房屋，故于2017年4月18日与被告签订了《晨曦家园商品房屋买卖协议》，2017年5月5日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：房屋建筑面积80.32ｍ2，套内建筑面积63.62ｍ2，公共部位与公用房屋分摊面积16.7ｍ2，商品房单价为5340元／ｍ2，金额428909元。储藏室编号：01-151，面积为8.26ｍ2，单价2000元／ｍ2，金额为16520元。合计总房款为445429元，付款方式为：按揭付款。2017年4月13日，原告向被告通过刷卡的方式支付购房定金30000元。2017年4月18日，原告以刷卡的方式向河北世纪城房产汇款70000元、向被告汇款115429元，加上原告已交付的定金30000元，原告共向被告支付购房款145429元。根据原被告签订的《商品房买卖合同》，原告购买房屋的总价款为445429元，首付款145429元，贷款300000元，被告为原告出具了445429元的发票。 上述事实有：当事人陈述，《晨曦家园商品房屋买卖协议》，《商品房买卖合同》，汇款凭证等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的《晨曦家园商品房屋买卖协议》及《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，故该《协议》及《合同》合法有效。《协议》约定了购房款总额及首付款具体数额，《合同》中具体、全面的约定了双方的权利和义务，双方均应按照《协议》及《合同》的约定全面履行自己的义务。原告诉请被告返还的购房款，因该款未汇入被告的名下，亦未提供证据证明系被告收取了该款，故原告的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王丹、孙国明的诉讼请求。 案件受理费减半收取后为775元，由原告王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  司东兴 二〇一九年三月十九日 书记员  梁熙媛
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执68号申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区望府街212号，组织机构代码:769627566。法定代表人金敏。被执行人高连军，男，1989年2月1日出生，住金华市婺城区。申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人高连军信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初5300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高连军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行。本案申请执行标的金额为14845.72元及违约金、利息。执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人高连军发出执行通知书、报告财产令，要求高连军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高连军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人高连军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人高连军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人高连军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高连军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华银行股份有限公司金东支行。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执68号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年四月四日书记员  薛来竞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执45号之一 申请执行人：赵振振，男，1994年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：陈安兴，男，2000年1月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被执行人：屈星星，男，1995年8月4日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人赵振振与被执行人陈安兴、屈星星故意伤害罪（刑事附带民事）一案，本院作出的（2018）浙1021刑初565号刑事附带民事判决已于2018年11月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月2日立案执行，被执行人应当向申请执行人偿付执行款185595.64元及利息，并负担申请执行费2683.93元。执行期间，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未在限定期限内向本院报告财产。 二、本院通过网络查控系统，查明被执行人陈安兴无银行存款，但查明被执行人屈星星有银行存款10000元，本院划拨后已给付申请执行人。另经多次查询，查无被执行人有不动产、车辆、股权、收益类保险、有价证券等可供执行的财产。 三、本院委托二被执行人户籍地人民法院查询被执行人的财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无二被执行人的公积金账户信息。 五、因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月16日将其纳入失信被执行人名单，并于同日向其发送限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 通过上述执行措施，本案已实现债权10000元。本院已将执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，并告知本案执行过程中查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人并无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈安兴、瞿星星暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1021执45号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华鑫 二〇一九年四月九日 代书记员 华晨涵
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执166号之一 申请执行人：郑皓，男，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：吴绍文，男，1993年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人郑皓与被执行人吴绍文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息及律师费损失2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执166号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十五日 书记员  余施润
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初132号 原告：范义康，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：江西鸿诚康体设备有限公司，注册号360121210039692，住所地江西省南昌市南昌县银三角迎宾南大道269号。 法定代表人：李小强。 原告范义康与被告江西鸿诚康体设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告支付货款12852元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓慧担任审判长与人民陪审员余河洲、石晓丽组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告范义康到庭参加诉讼，被告江西鸿诚康体设备有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：2016年1月6日，被告江西鸿诚康体设备有限公司以每吨1700元价格向原告范义康购买用于体育跑道的塑胶黑颗粒7.56吨。同日，原告将塑胶黑颗粒送至被告处后，被告的法定代表人李小强向原告出具收货证明一份，载明“今收到范义康先生黑颗粒7.56吨，未付款”。经原告催要，被告尚欠货款12852元至今未还，原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西鸿诚康体设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范义康货款12852元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，公告费560元，合计681元，由被告江西鸿诚康体设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  李晓慧 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  石晓丽 二〇一九年四月十八日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1855号 原告：张一堂，男，1980年7月24日出生汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：宁波鼎驿装饰设计有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2818TXXU），汉族，住所地及法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路578弄45号904室。 法定代表人：张帅帅，该公司执行董事。 原告张一堂与被告宁波鼎驿装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬5500元。事实和理由：2017年4月，被告指派王业清招用原告到宁波日湖公园的仕加会所做室内装修，至2017年8月完工，共欠原告劳务报酬5500元。原告认为王业清系被告的项目经理，也是被告的员工，原告受王业清安排，故被告应支付报酬。 本院经审查认为，原告以王业清从事被告的职务行为为由要求被告支付报酬，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生劳动报酬争议的，适用本法。故原告向被告主张报酬，劳动争议仲裁为先置程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张一堂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年四月二十五日 代书记员 刘红艳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0411刑初162号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人马涛，男，1989年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省永城市。因寻衅滋事，于2010年6月27日被夏邑县公安局行政拘留七日。因本案于2018年7月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月27日22时35分许，被告人马涛饮酒后驾驶皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号重型半挂车行驶至S11（乍嘉苏）高速公路往乍浦方向10KM+900M处，将车停在硬路肩后在车内睡觉。后，刘某驾驶苏Ｍ×××××号重型仓栅式货车与其发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人马涛负事故同等责任。经检验，被告人马涛血液中乙醇含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证，证人刘某、周某等证言，检验报告，现场调查笔录，视听资料制作情况表及归案情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马涛能如实供述，可从轻处罚；但其在高速公路上醉酒驾驶、发生事故负事故同等责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日折抵刑期八日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓虹 二〇一九年四月一日 书记员  陈丽黎
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初230号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人林伟，男，1972年6月20日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市椒江区。1990年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月；1992年10月9日因犯流氓罪、抢劫罪被判处有期徒刑9年；2008年3月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑7年。2019年1月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人林伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘志刚、被告人林伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月10日21时33分许，被告人林伟饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从工人路往椒江区中村村家中行驶，途径台州市椒江区三山村村道三山村菜场前路段时，与林某停在路边的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后林伟驾车离开事故现场，当晚21时46分许返回现场。期间，林某报警。经检测，林伟血液中酒精含量2.13毫克/毫升，属醉酒驾驶。经事故责任认定，林伟未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，承担事故全部责任。案发后被告人林伟赔偿林某损失，并取得谅解。公诉机关建议判处被告人林伟拘役三个月。被告人林伟在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的的规定，判决如下：被告人林伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇一九年四月二十二日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。