广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初3599号 原告莫芳林，女，1967年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告覃柳枝，女，1988年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告覃柳宁（曾用名覃柳早），女，1990年11月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告覃柳叶，女，1992年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告覃茂，男，1994年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告恩行妈，女，1934年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 上述原告委托代理人苏潇莉，广西程和程律师事务所律师。 被告杨成德，男，1968年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 委托代理人卢业东，广西政大律师事务所律师。 委托代理人杨菲，女，1990年5月16日出生，汉族，系杨成德女儿，住广西壮族自治区灵山县。 被告陈明，男，1991年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。 被告广西北部湾伟杰物流集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市西门街78号。 法定代表人卜建毅，该公司董事长。 委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。 被告广西倍利国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港远洋滨海国际第1#A幢2单元203号房。 法定代表人赵润兴，该公司执行董事。 委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。 被告广州市天亿物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区护林路133号A栋208房。 法定代表人雷志威，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地广西壮族自治区钦州市向阳路18号。 代表人罗军，该公司总经理。 委托代理人黄馨慧，广西小宁律师事务所律师。 本院于2018年11月6日立案受理了原告莫芳林、覃柳枝、覃柳宁、覃柳叶、覃茂、恩行妈诉被告杨成德、广西北部湾伟杰物流集团有限公司、广州市天亿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，根据被告杨成德申请，本院依法追加陈明、广西倍利国际贸易有限公司作为被告参加本案诉讼。依法由审判员蒙志远适用简易程序，书记员宋丽霞担任法庭记录，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告莫芳林、覃柳宁、覃茂及六原告委托代理人苏潇莉、被告杨成德委托代理人卢业东、杨菲、被告陈明、广西北部湾伟杰物流集团有限公司、广西倍利国际贸易有限公司委托代理人黄瑜、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司委托代理人黄馨慧到庭参加诉讼，被告广州市天亿物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫芳林、覃柳枝、覃柳宁、覃柳叶、覃茂、恩行妈诉称：2018年5月16日，被告杨成德驾驶被告广西北部湾伟杰物流集团有限公司所有的桂Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引被告广州市天亿物流有限公司所有的粤Ａ×××××号重型平板自卸半挂车由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路1382km+800m改道口处时，其驾驶的车辆拐往柳州往南宁方向单幅双向通行第一行车道时，冲过施工单位设置于第二行车道上双排锥桶警示区域带后，车辆左前部与柳州往南宁方向在第三行车道上行驶的由覃炳贵驾驶的桂Ｂ×××××号轻型栅栏式货车左前部发生迎面碰撞，造成桂Ｂ×××××号驾驶员覃炳贵及乘客覃有美当场死亡，被告杨成德及桂Ｂ×××××号车乘客赖发章受伤，两车及施工设施损坏的交通事故。2018年8月10日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队四大队作出第4599041201800000011号道路交通事故认定书，认定被告杨成德承担本次事故全部责任，受害人覃有美、覃炳贵、赖发章无责任。事故发生前，被告广西北部湾伟杰物流集团有限公司，为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司购买了保险。事故发生时，涉案车辆尚处于保险期间内。被告的行为严重侵害了受害人的人身权利，依法应当承担人身损害赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告有权请求各被告赔偿原告各项损失：1、死亡赔偿金30502元／年×20年=610040元,2、精神损害抚慰金50000元,3、被扶养人生活费18349元／年×5年÷5=18349元,4、受害人家属办理丧葬事宜误工费15000元÷30×5×5=12500元,5、交通费5000元,6、住宿费、伙食费427元+304元+1167元+1220元=3118元,7、丧葬费5538元／月×6个月=33228元,总计732235元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失732235元，并在交强险限额范围内先予赔付原告精神损害抚慰金50000元；二、被告杨成德、陈明、广西北部湾伟杰物流集团有限公司、广州市天亿物流有限公司、广西倍利国际贸易有限公司对原告第一项诉请中超过保险责任的损失，承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费由六被告承担。 原告莫芳林、覃柳枝、覃柳宁、覃柳叶、覃茂、恩行妈为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、户口薄、关系证明、国家企业信用信息截图，证明原、被告系适格的主体；2、交通事故认定书，证明受害人覃有美死于本次交通事故的事实及杨成德承担本次事故全部责任的事实；3、保险单，证明涉案车辆桂Ｎ×××××在中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司投保的事实及本次交通事故发生时该车辆处于保险期间的事实；4、市场业户经营证明，证明2015年至事故发生时，受害人覃有美一直在城镇从事水果批发的事实；5、房产证、缴纳电费收据、缴纳水费收据，证明受害人覃有美事故发生前一直居住在城镇的事实；6、住宿费发票、增值税发票、动车票，证明受害人覃有美家属处理事故及丧葬事宜发生的住宿费、伙食费、交通费；7、务工证明，证明受害人家属覃柳叶处理丧葬事宜发生的误工费15000元。 被告杨成德辩称：答辩人不应承担本案的赔偿责任。答辩人系广西倍利国际贸易有限公司的工作人员（在该公司担任司机职务），且系因执行该公司的工作任务而发生本案的道路交通事故。所以，应当由广西倍利国际贸易有限公司承担答辩人因执行其工作任务而造成的侵权责任，即答辩人不应承担本案的赔偿责任。 被告杨成德在举证期限内，向本院提供如下证据材料：1、身份证，证明杨成德的身份情况；2、户口薄，证明杨菲是杨成德的女儿；3、国家企业信用信息公示材料，证明（1）用人单位广西倍利国际贸易有限公司的主体资格，（2）张锐峰2018年10月26日前是该公司控股股东、法定代表人、高级管理人员；4、杨成德工资表、杨菲银行交易明细清单、工资存款提示信息，证明广西倍利国际贸易有限公司向杨成德支付2018年3月至5月的工资，其中4月、5月工资支付至杨成德女儿杨菲处，广西倍利国际贸易有限公司是杨成德的用人单位，两者存在劳动关系；5、杨成德治疗住院收费票据、转账付款查询单，证明用人单位广西倍利国际贸易有限公司向医疗机构、杨菲支付杨成德医疗费50000元，并从杨成德家人手中签收了医疗费收费票据；6、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车驾驶人员意外伤害险保险单、被保险人和受益人名单，证明广西倍利国际贸易有限公司为杨成德等17名员工司机购买有机动车驾驶人意外伤害险的事实；7、广西倍利国际贸易有限公司加油卡、运单、过磅单、提货单等单证，证明桂Ｎ×××××货车是广西倍利国际贸易有限公司的业务车辆，该车的司机为广西倍利国际贸易有限公司的员工杨成德。 被告陈明辩称：1、原告主张的赔偿数额过高；2、2018年6月27日广西倍利国际贸易有限公司原法定代表人张锐峰已赔偿原告35000元，应在原告的请求中扣除。 被告陈明为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：车辆挂靠合同，证明涉案车辆桂Ｎ×××××是陈明挂靠在广西北部湾伟杰物流集团有限公司经营的。 被告广西北部湾伟杰物流集团有限公司辩称：1、被告广西北部湾伟杰物流集团有限公司不承担责任，因涉案车辆桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车是陈明挂靠在被告广西北部湾伟杰物流集团有限公司经营的，被告广西北部湾伟杰物流集团有限公司不享有支配权及利益；2、原告诉请的赔偿数额过高，本案应按农村收入标准计算赔偿数额；3、误工费不合理，交通费应以票据为准。 被告广西北部湾伟杰物流集团有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：车辆挂靠合同，证明涉案车辆桂Ｎ×××××是陈明挂靠在广西北部湾伟杰物流集团有限公司经营的。 被告广西倍利国际贸易有限公司辩称：1、原告主张的赔偿数额过高；2、2018年6月27日广西倍利国际贸易有限公司原法定代表人张锐峰已赔偿本案原告35000元，应在原告的请求中扣除。 被告广西倍利国际贸易有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、车辆挂靠合同，证明涉案车辆桂Ｎ×××××是陈明挂靠在广西北部湾伟杰物流集团有限公司经营的；2、交通银行电子银行交易记录、广西国际贸易有限公司企业登记信息，证明广西倍利国际贸易有限公司通过原法定代表人张锐峰向原告支付过35000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司辩称：1、对死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费请求数额没有异议，其他有异议，精神抚慰金原告请求过高，由法院根据案件情况，酌情处理，处理丧葬事宜的误工费没有依据，原告没有提供相关证据证明，请法院驳回该请求，交通费只认可2018年5月16日到2018年5月19日的共计960元，住宿费认可2018年5月16日到2018年5月19日的304元和1167元，共计1471元，伙食费不认可；2、答辩人不承担本案的诉讼费，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条、机动车第三者责任保险条款第七条的规定，答辩人是不承担诉讼费的。 被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在举证期限内，没有向本院提供证据材料。 被告广州市天亿物流有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据材料。 本案双方当事人争议的焦点是：一、本案的赔偿责任如何划分；二、原告请求的各项赔偿如何确定。 证据的分析与认定：经庭审举证质证，被告广州市天亿物流有限公司没有到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。对于原告莫芳林、覃柳枝、覃柳宁、覃柳叶、覃茂、恩行妈提供的证据材料：1、户口薄、关系证明、国家企业信用信息截图，2、交通事故认定书，3、保险单，4、市场业户经营证明，5、房产证、缴纳电费收据、缴纳水费收据，6、住宿费发票、增值税发票、动车票，7、务工证明。被告杨成德、陈明、广西倍利国际贸易有限公司、广西北部湾伟杰物流集团有限公司对证据材料1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据材料4、5、6、7有异议，认为：证据材料4属于单位证人，应依法出庭作证，该证明不能证明受害人一直从事水果批发的事实，如果原告从事水果批发应提供相应的摊位租赁合同及缴纳管理费等票据来证明；证据材料5虽然有缴纳水费电费收据，但是不能证明受害人在该房屋居住；证据材料6的费用应与处理事故有关，并以实际产生的票据来计算；证据材料7是单位出具的，单位属于证人，应该出庭接受质询，原告覃柳叶每月收入15000元，没有缴纳个人所得税和单位支付工资的凭证予以证明，故不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司对证据材料1、2、3、5无异议，对证据材料4、6、7有异议，认为：证据材料4原告未提供受害人摊位租赁合同和支付租金、管理费等凭证，该份证据材料并不能证明受害人一直从事水果批发，该证明注明从事水果批发是临时的，流动的，无法证明其连续性；证据材料6中交通费只认可2018年5月16日到2018年5月19日的共计960元，住宿费认可2018年5月16日到2018年5月19日的304元和1167元，共计1471元，其他不认可，因为时间跨度大；证据材料7没有提供劳动合同、缴纳个人所得税凭证、单位支付工资凭证予以证明，不认可。本院认为：原告的证据材料1、2、3、4、5内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据材料6中票据号码为№10578500的住宿费发票，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，胜高酒店汉丰宾阳店消费明细账单不是正式住宿费发票，原告没有提供住宿费税务发票加以证明，故本院不予采纳，证据材料6中票据号为J056991和F089331（乘坐人覃炳软）、J056993和F089332（乘坐人莫杨建）、D032306和S090837（乘坐人刘碧君）、Q011738和M001625（乘坐人韦庆飞）、N015471（乘坐人韦荣）的动车车票，因其乘坐人不是受害人覃有美的亲属，故本院不予认定，票据号码为67705390滴滴打车费发票，因没有具体的交通时间、地点，本院不予认定，其他交通费票据即乘坐人为覃柳枝、覃柳宁、覃柳叶、覃茂、莫芳林的动车票和桂（18-1）103041695桂Ｂ×××××车辆通行费票据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，证据材料6中票据号码为№14419813、007046998、00704698系餐饮费发票，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，受害人覃有美在事故中已经死亡，不存在到外地就医治疗，因客观原因不能住院的情况，故这些餐饮费（伙食费）票据，本院不予采纳；证据材料7系百富计算机技术(深圳)有限公司出具的覃柳叶误工和收入证明，因没有该公司支付覃柳叶工资凭证等材料加以证明，故本院对其证明覃柳叶每月收入15000元的内容不予认定。 对于被告杨成德提供的证据材料：1、身份证，2、户口薄，3、国家企业信用信息公示材料，4、杨成德工资表、杨菲银行交易明细清单、工资存款提示信息，5、杨成德治疗住院收费票据、转账付款查询单，6、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车驾驶人员意外伤害险保险单、被保险人和受益人名单，7、广西倍利国际贸易有限公司加油卡、运单、过磅单、提货单等单证。原告莫芳林、覃柳枝、覃柳宁、覃柳叶、覃茂、恩行妈对证据材料1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性无异议；对证据材料4中的杨成德工资表、工资存款提示信息真实性有异议，因为没有公司的盖章，对证据材料4中的杨菲银行交易明细清单的真实性无异议，没有杨成德与广西倍利国际贸易有限公司签订的劳动合同为证，该笔款无法证明是广西倍利国际贸易有限公司支付给杨成德的工资；对证据材料7的真实性、合法性、关联性有异议，因为没有广西倍利国际贸易有限公司的公章，无法证明桂Ｎ×××××号车是广西倍利国际贸易有限公司的，也无法证明杨成德是广西倍利国际贸易有限公司的员工。被告陈明、广西倍利国际贸易有限公司、广西北部湾伟杰物流集团有限公司对被告杨成德的证据材料1-7均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司对证据材料1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据材料4、5、6、7的真实性、合法性、关联性有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司不清楚杨成德与广西倍利国际贸易有限公司是何种关系，这些证据材料的真实性、合法性、关联性由法院依法认定。本院认为：被告杨成德提供的证据材料1、2、3、5、6、7内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 对于被告陈明、广西倍利国际贸易有限公司、广西北部湾伟杰物流集团有限公司提供的证据材料-车辆挂靠合同，原告莫芳林、覃柳枝、覃柳宁、覃柳叶、覃茂、恩行妈和被告杨成德无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司表示对挂靠的公司并不清楚，该证据材料的真实性、合法性、关联性由法院依法认定。本院认为：被告陈明、广西北部湾伟杰物流集团有限公司提供的证据材料-车辆挂靠合同内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 对于被告广西倍利国际贸易有限公司提供的证据材料-交通银行电子银行交易记录、广西国际贸易有限公司企业登记信息，原告莫芳林、覃柳枝、覃柳宁、覃柳叶、覃茂、恩行妈和被告杨成德、陈明、广西北部湾伟杰物流集团有限公司均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司表示该证据材料的真实性、合法性、关联性由法院依法认定。本院认为：被告广西倍利国际贸易有限公司提供的证据材料-交通银行电子银行交易记录、广西国际贸易有限公司企业登记信息内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院审理查明：2018年5月16日，杨成德驾驶陈明所有的登记在广西北部湾伟杰物流集团有限公司的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引登记在广州市天亿物流有限公司的粤Ａ×××××号重型平板自卸半挂车由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路1382km+800m改道口（柳州往南宁方向双向通行）处时，其驾驶的车辆拐往柳州往南宁方向单幅双向通行第一行车道时，冲过施工单位设置于第二行车道上双排锥筒警示区域带后，车辆左前部与柳州往南宁方向在第三行车道上行驶的由覃炳贵驾驶的桂Ｂ×××××号轻型仓栅式货车左前部发生迎面碰撞，造成桂Ｂ×××××号驾驶员覃炳贵及乘客覃有美当场死亡，桂Ｎ×××××号车驾驶员杨成德及桂Ｂ×××××号车乘客赖发章受伤，两车及施工设施损坏的死亡交通事故。 2018年8月10日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队四大队作出第4599041201800000011号道路交通事故认定书认定：当事人杨成德驾驶机动车在通行施工路段时，未减速行驶且通过改道端口时采取措施不当，致使车辆失控冲过警示区域带后驶入对向车道导致道路交通事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“机动车通过施工作业路段时，应当注意警示标志、减速慢行”的规定，其违法过错行为是导致事故发生的原因，对事故的发生起全部作用；当事人覃炳贵驾驶机动车在高速公路行车道内行驶，无与事故发生因果关系的违法过错行为；当事人覃有美、赖发章正常乘车，无与事故发生因果关系的违法过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度，确定当事人的责任”以及《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第一项“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任。”的规定，当事人杨成德承担全部责任，当事人覃炳贵、覃有美、赖发章无责任。 桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记在广西北部湾伟杰物流集团有限公司名下、粤Ａ×××××号重型平板自卸半挂车登记在广州市天亿物流有限公司名下，其实际车主为陈明，杨成德系广西倍利国际贸易有限公司的工作人员（司机），陈明与广西北部湾伟杰物流集团有限公司系挂靠经营关系，陈明将其车辆交给广西倍利国际贸易有限公司运输货物。桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，被保险人为广西北部湾伟杰物流集团有限公司，强制险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年8月3日0：00时起至2018年8月2日24:00时止；商业第三者责任保险赔偿限额1500000元，且不计免赔，保险期间自2017年8月8日0：00时起至2018年8月7日24:00时止。粤Ａ×××××号重型平板自卸半挂车未投有保险。 受害人覃有美生前在柳州市来福新居4栋1单元6-1号房屋居住生活，其从事水果批发生意。覃有美与莫芳林系夫妻关系，双方生育有四个孩子覃柳枝、覃柳宁、覃柳叶、覃茂；覃有美与恩行妈系母子关系，其父亲早已先于其去世，恩行妈生育有五个孩子覃有美、覃美留、覃美爱、韦恩航、韦美伞。 覃有美去世后，被告广西倍利国际贸易有限公司支付了35000元给原告方，此后不再作任何赔偿。覃有美亲属与被告就事故赔偿事宜进行协商，因责任承担与赔偿的数额问题意见分歧较大，达不成协议。为此，莫芳林、覃柳枝、覃柳宁、覃柳叶、覃茂、恩行妈向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任如何划分的问题。公民享有生命健康权，侵害公民合法民事权益，应当依法承担侵权责任。本次交通事故发生的原因是桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车·粤Ａ×××××号重型平板自卸半挂车驾驶者杨成德的交通违法行为引起的，从事故的成因、经过、结果和当事人过错程度、原因力、作用力来考量，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本院确定被告杨成德承担本案的全部民事赔偿责任。被告杨成德系被告广西倍利国际贸易有限公司的员工，其在执行该公司的职务过程中发生交通事故，致使原告亲属覃有美受害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，故被告杨成德侵权致使覃有美受害造成原告方的损失由被告广西倍利国际贸易有限公司承担赔偿责任。被告陈明系肇事车辆桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车·粤Ａ×××××号重型平板自卸半挂车实际车主，其与被告广西北部湾伟杰物流集团有限公司系挂靠经营关系，其将肇事车辆桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车·粤Ａ×××××号重型平板自卸半挂车交给被告广西倍利国际贸易有限公司运输货物，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故被告陈明与被告广西北部湾伟杰物流集团有限公司对被告广西倍利国际贸易有限公司赔偿原告方的损失承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司系肇事车辆桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险的保险公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司应在交强险责任限额内对受害人的损失先予以赔偿；不足部分，由该公司在商业第三者保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按各自的比例分担。 二、关于本次事故造成原告的损失如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，本次交通事故造成原告莫芳林、覃柳枝、覃柳宁、覃柳叶、覃茂、恩行妈的损失有：1、死亡赔偿金30502元／年×20年=610040元,符合法律规定，本院予以确定；2、丧葬费5538元／月×6个月=33228元,符合法律规定，本院予以确定；3、被扶养人生活费18349元／年×5年÷5=18349元,符合法律规定，本院予以确定；4、受害人亲属处理丧葬事宜误工费，受害人覃有美亲属系莫芳林、覃柳枝、覃柳宁、覃柳叶、覃茂、恩行妈，事故发生时恩行妈已80周岁，已无劳动能力，覃茂系学生，未参加工作，恩行妈、覃茂不存在误工问题，故受害人亲属办理丧葬事宜误工人员为莫芳林、覃柳枝、覃柳宁、覃柳叶，由于误工人员莫芳林、覃柳枝、覃柳宁没有提供证据材料证明其误工收入状况，根据其户籍登记职业为农民的情况，故本院参照农、林、牧、渔业行业收入41654元/年标准确定其误工收入，覃柳叶虽然提供百富计算机技术(深圳)有限公司出具的覃柳叶误工收入证明，但因其没有该公司支付覃柳叶工资凭证等材料加以证明，故本院不予采纳覃柳叶每月收入15000元的内容，由于覃柳叶从事软件测试工作，属于软件和信息技术服务行业，其误工收入为95161元/年，根据本案的具体情况，本院酌定处理丧葬事宜误工天数为3天更加适宜，因此受害人亲属处理丧葬事宜误工费为41654元/年÷365天×3人×3天/人+95161元/年÷365天×1人×3天/人=1027.08元+782.15元=1809.23元，原告请求12500元，过高部分，本院不予支持；5、交通费，依据有效交通费票据计算共计3808元，原告请求5000元，过高部分，本院不予支持；6、住宿费，原告请求1898元，依据有效住宿费发票计算为427元，过高部分，本院不予支持；7、伙食费，原告请求的该费用实为原告及其亲戚处理交通事故事宜支出的餐饮费用，该项请求，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，由于事故致使原告亲属覃有美死亡，其精神已受到严重损害，故侵权人应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据本次事故的当事人过错程度，侵权的手段、场合和行为方式，侵权行为所造成的后果，被告承担责任的经济能力，本地的平均生活水平等因素，本院酌定被告方赔偿原告精神损害抚慰金30000元，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，且要求在交强险赔偿限额内优先赔偿，本院对其请求过高部分不予支持，但其要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。综上，原告的各项损失总计为697661.23元，该损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿项目的范围。 三、本次事故造成多个被侵权人受到损害，被侵权人覃炳贵死亡后，其亲属韦美算、韦秀英、覃艳婵、覃艳优、覃有欢已在(2019)桂0126民初47号案起诉被告杨成德、广西北部湾伟杰物流集团有限公司、广州市天亿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，要求四被告及追加被告陈明、广西倍利国际贸易有限公司承担赔偿责任。(2019)桂0126民初47号案中原告的各项损失总计为796755.50元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿项目有医疗费358.10元；属于交强险死亡伤残赔赔偿限额赔偿项目有：死亡赔偿金610040元、丧葬费33228元、被抚养人生活费121103.40元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费1026元、精神损害抚慰金30000元，共计796397.40元。故本案与(2019)桂0126民初47号案受害人的损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿项目的总数额为697661.23元+796397.40元=1494058.63元。由于多个被侵权人的损失已经超过交强险的赔偿责任限额，本院依法按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，本案原告的总损失697661.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元×（697661.23元÷1494058.63元）=51365.28元（含优先赔偿精神损害抚慰金30000元），超出交强险赔偿限额部分697661.23元-51365.28元=646295.95元，由被告广西倍利国际贸易有限公司负责赔偿，被告陈明与被告广西北部湾伟杰物流集团有限公司承担连带赔偿责任。由于(2019)桂0126民初47号案原告韦美算、韦秀英、覃艳婵、覃艳优、覃有欢的损失超出交强险赔偿限额部分为737762.68元，故两案超出交强险赔偿限额部分总计为646295.95元+737762.68元=1384058.63元，该款没有超出肇事车辆桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车的商业第三者责任保险金额/责任限额1500000元范围。因此，被告广西倍利国际贸易有限公司负责赔偿的646295.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在交强险赔偿责任限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告莫芳林、覃柳枝、覃柳宁、覃柳叶、覃茂、恩行妈的损失51365.28元+646295.95元=697661.23元。被告广西倍利国际贸易有限公司支付给原告的35000元，作为被告广西倍利国际贸易有限公司代被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司赔偿，扣除该部分费用，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司尚应赔偿697661.23元-35000元=662661.23元。被告广西倍利国际贸易有限公司已付的35000元，由被告陈明与被告广西北部湾伟杰物流集团有限公司协助其向被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫芳林、覃柳枝、覃柳宁、覃柳叶、覃茂、恩行妈的损失662661.23元； 二、驳回原告莫芳林、覃柳枝、覃柳宁、覃柳叶、覃茂、恩行妈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费11122元，减半收取5561元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙志远 二〇一九年四月二十八日 书记员  宋丽霞 附适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。 第二十二条同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只承担受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； 侵权的手段、场合和行为方式等具体情节： 侵权行为所造成的后果； 侵权人的获利情况； 侵权人承担责任的经济能力； 受诉法院所在地平均生活水平等。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。