内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0823民初3132号 原告周某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人贾某，内蒙古子阳律师事务所律师。 被告高某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告内蒙古海兰特供应链物流有限责任公司（以下简称海兰特物流公司），所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区师大东丰华盛乐商城乐兴业46号。 法定代表人赵某。 委托诉讼代理人吴某，北京京航律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限责任公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼市分公司），所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城北街92号华门大厦1-2楼。 负责人王某。 委托诉讼代理人刘某，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。 原告周某与被告高某、内蒙古海兰特供应链物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限责任公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人贾某、被告海兰特物流公司的委托诉讼代理人吴某、被告人保财险呼市分公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、二次手术费，以上费用暂定100985.17元，最终以鉴定结论为依据。二、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。审理中，原告周某于2018年1月9日最终将诉讼请求确定为：一、请求判令三被告赔偿原告各项损失941433.91元。1.内蒙古自治区人民医院医疗费100985.17元，门诊费7600.38元，外购药1195.5元。2.乌拉特前旗人民医院门诊费1488.76元。3.乌拉特前旗蒙中医医院门诊费2146.5元。4.解放军医院门诊费366元。5.五原县李氏医院医疗费4284元。（以上医疗费共计118066.31元）6.伤残赔偿金285360元。7.住院伙食补助费3400元。8.治疗期间护理费9720元。9.治疗期间误工费36540元。10.营养费9000元。11.交通费2464元。12.外出就医、鉴定饭费578元。13.住宿费（理疗期间住宿）5400元。14.扶养费（母亲71岁，农村生活，子女4人）10965.6元。15.精神损害赔偿金50000元。16.后续生活护理费396540元。17.二次手术费10000元。18.鉴定费3400元。二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月5日12时01分许，被告高某驾驶庆铃牌×××号重型厢式货车，沿G6高速公路由东向西行驶至乌拉特前旗境内743公里加800米处，碰撞右侧护栏后侧翻于右侧排水沟内，造成乘车人周某受伤。周某当天被送往乌拉特前旗人民医院救治，后转院至呼和浩特市人民医院进行治疗。医院诊断为右上臂挤压伤，住院34天，支出医疗费100985.17元。乌拉特前旗交警队出具《道路交通事故认定书》，认定被告高某疲劳驾驶，承担本次事故全部责任，周某无责任。另查，事故前肇事车辆购买了中国人民财产保险股份有限公司的强制保险。周某在××旗居住一年以上，属城市居民。高某系海兰特物流公司的员工。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》等法律规定，将三被告共同诉至法院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 被告高某未作答辩。 被告海兰特物流公司辩称：我公司对原告提出的各项诉讼请求不承担赔偿责任，本案中的法律关系应该定性为高某与周某之间的好意施惠行为，因此我公司不应当承担赔偿责任。 被告人保财险呼市分公司辩称：1.本案事故车辆在我保险公司投保交强险及100万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内，但根据交强险条款、商业三者险条款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》乘车人不属于交强险及商业三者险的赔偿对象。2.就本案而言，乘车人周某在事故发生时属于车上人员，不能转化为第三人，应以事故发生时特定时间内其身份来确定是车上人员还是第三人，不应对第三人做扩大解释，所以本案周某为车上人员，故不在保险公司的赔付范围内。3.本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司应赔偿的范围，保险公司不予负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告高某未到庭进行质证，对被告海兰特物流公司、人保财险呼市分公司认可的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对被告存在异议的证据，本院进行如下认定：1.对于原告提供的医疗费票据，被告海兰特物流公司、人保财险呼市分公司对上述证据真实性认可，但对其支出的合理性存在异议，对于原告支出的各项医疗费本院将结合本案案情及其他证据综合予以认定。2.对于原告提供的交通费、住宿费、伙食费票据，被告海兰特物流公司、人保财险呼市分公司对上述费用支出的合理性存在异议，对于原告支付的交通费，本院结合本案案情综合予以认定。3.对于原告提供的中国太平洋人寿保险股份公司巴彦淖尔中心支公司与原告周某签订的个人代理合同、全年工资收入证明、建设银行交易明细，被告海兰特物流公司、人保财险呼市分公司对证据的真实性认可，但对举证意图有异议、不认可，本院认为上述证据可以相互佐证，故对其真实性，本院予以采信。4.对于原告提供的房产证、乌拉特前旗乌拉山镇林海社区居委会出具的证明，被告海兰特物流公司、人保财险呼市分公司对证据的真实性认可，但对举证意图有异议、不认可，本院认为对于原告是否应按城镇居民标准予以赔偿的问题，本院认为通过原告提供的工资收入证明、房产证及居委会的证明可以相互佐证原告在城镇居住生活，且生活的主要来源也来自城镇，故对上述证据本院予以采信。5.对原告提供的被扶养人身份证及村委会证明，被告海兰特物流公司、人保财险呼市分公司对证据的真实性认可，但对举证意图有异议、不认可，本院认为对于范枝女是否符合支付被扶养人生活费的问题，通过原告提供的证据范枝女在本案事发时已71岁，符合法定支付被扶养人生活费的条件，故对于上述证据本院予以采信。6.对于原告申请本院调取的巴彦淖尔市公安局交通警察支队高速公路一大队“4.05”高某与周某道路交通伤人事故案卷中道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，被告人保财险呼市分公司对证据的真实性认可，但认为乘车人周某被压在车辆下面，并非原告所述的摔在车外，周某应是车上人员不应认定为第三人。本院认为通过巴彦淖尔市公安局交通警察支队高速公路一大队案卷中的上述证据，可以证明以下内容“车辆侧翻后周某被压在车辆下面，通过事故照片反映周某被卡位置及周某位于车辆外”。 通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2018年4月5日，原告周某通过联系后乘坐×××车辆前往乌拉特前旗，中途在包头服务区休息时转乘至由高某驾驶的庆铃牌×××号重型厢式货车前往乌拉特前旗。原告周某乘坐车辆未交纳任何费用。2018年4月5日12时1分许，高某驾驶庆铃牌×××号重型厢式货车，沿G6高速公路由东向西行驶至743公里加800米处，碰撞右侧护栏后侧翻于右侧排水沟内，造成庆铃牌×××号重型厢式货车乘车人周某受伤、车辆损坏、高速公路路产损失的道路交通事故。巴彦淖尔市公安局交通管理支队高速公路一大队于2018年4月17日作出高一公交认字【2018】第00003号道路交通事故认定书，其中分析认为导致事故的原因为高某疲劳驾驶机动车。本案事故认定高某承担全部责任，周某无责任。周某在乘坐车辆时未配带安全带。通过巴彦淖尔市公安局交通警察支队高速公路一大队案卷中的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，本院认为可以证明以下内容“车辆侧翻后周某被压在车辆下面，通过事故照片反映周某被卡位置及周某位于车辆外”。另外，×××号重型厢式货车的车辆登记所有人为内蒙古海兰特供应链物流有限责任公司，已购买人保财险呼市分公司的车辆强制责任保险，保险期限为2017年4月14日0时0分至2018年4月13日24时0分。另外投保了第三者责任保险，保险限额100万元，保险期限为2017年5月8日0时0分至2018年5月7日24时0分，并购买了不计免赔。原告周某受伤后120到现场进行紧急救治，支出1488.76元，诊断为“左肱骨粉碎性骨折伴缺损”。周某当日转至内蒙古自治区人民医院住院治疗34天（2018年4月5日至2018年5月9日），诊断为“1.右臂碾压伤；2.右臂完全离断（肱骨中段粉碎性骨折；肱骨内髁撕脱骨折；肱二头肌、肱三头肌毁损伤；肌皮神经完全断裂；正中神经完全；尺神经完全断裂；桡神经完全断裂；肱动、静脉完全断裂）；3.右肩胛骨骨折；4.右肋骨骨折；5.创伤性湿肺。”期间支出住院医疗费100985.17元，支出门诊费7600.38元，出院医嘱中载明“加强营养”。原告周某出院后在乌拉特前旗蒙中医医院进行治疗，2018年10月15日诊断为“1.右臂碾压伤；2.右臂完全离断术后”，处理意见为“1.右上肢关节功能锻炼；2.右上肢关节康复治疗；3.加强营养”，在2018年5月11日至2018年11月14日支出治疗费、草药费2146.5元。乌拉特前旗蒙中医医院于2019年3月7日作出诊断为“1.右臂碾压伤术后；2.右臂完全离断术后；3.右肘关节粘连”，处理意见为“1.继续功能康复训练锻炼；2.继续手功能训练；3.注意休息、加强营养”，支出门诊费548元。原告周某到内蒙古五原残联李氏医院两次进行治疗，2018年6月4日诊断为“1.右侧肱骨中段粉碎性骨折；2.右肩胛骨骨折；3.多发性骨折”，支出医疗费3598元。2018年10月28日诊断为“右侧肱骨中段骨折（手术后用药）”，支出医疗费686元。被告高某系被告海兰特物流公司雇佣的司机，事故发生后被告海兰特物流公司向原告周某支付费用55089元。原告周某与武东共同共有一处房产位于××旗，且乌拉特前旗乌拉山镇林海社区居委会出具证明佐证周某系该社区居民。原告周某与中国太平洋人寿保险股份有限公司签订了《个人代理合同》，该公司出具周某2017年全年工资收入证明其在2017年月平均工资为4454元。范枝女系原告周某的母亲，于1947年2月3日出生，范枝女共有子女四人。审理中，原告周某申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖等级及后续二次手术治疗费进行鉴定，经委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所进行鉴定，于2018年11月10日作出巴**司法鉴定所【2018】临鉴字第450号《法医临床鉴定》，鉴定意见：1.周某的损伤属七级伤残；2.误工120-180日，护理30-90日，营养90日；3.二次手术费10000元；4.日常生活需部分护理依赖。原告周某支出鉴定费3400元。 原告周某的各项损失为：医疗费116504.81元，住院食伙补助费3400元（100元×34天），住院期间护理费6518.5元（39654元÷365天×60天），误工费22270元（4454元÷30天×150天），营养费9000元（100元×90天），伤残赔偿金285360元（35670元×20年×40%），被扶养人生活费21274.2元（23638元×9年÷4人×40%），交通费1000元，伙食费500元，鉴定费3400元，二次手术费10000元，后续生活护理费396540元（39654元×20年×50%），精神损害抚慰金12000元，共计887767.51元。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，原告周某请求搭乘由被告高某驾驶的被告海兰特物流公司所有的车辆，被告高某予以同意，则高某在驾驶车辆过程中即对周某负有安全注意义务。本案事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队高速公路一大队认定分析导致事故的原因为高某疲劳驾驶机动车，本案事故由高某承担全部责任，周某无责任。被告海兰特物流公司辩称：本案中的法律关系应该定性为高某与周某之间的好意施惠行为，因此海兰特物流公司不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。虽然原告周某与被告高某之间存在好意施惠关系，在好意施惠关系中，受惠人虽得到施惠人的帮助，但其人身财产权利亦受法律保护，若施惠人因过错侵害受惠人的人身财产权利，其仍应根据法律规定承担侵权责任。由于高某的过失致周某受伤，被告高某系被告海兰特物流公司雇佣的司机，其在执行被告海兰特物流公司指派的运送工作时造成他人损害，故该侵权责任应由用人单位被告海兰特物流公司承担。鉴于被告海兰特物流公司为该车辆向被告人保财险呼市分公司已投保了车辆强制责任保险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔），且本案事故发生在保险期限内。对于原告要求被告人保财险呼市分公司在责任保险范围内直接向原告周某赔偿保险金的请求，被告人保财险呼市分公司辩称“乘车人周某在事故发生时属于车上人员，不能转化为第三人，应以事故发生时特定时间内其身份来确定是车上人员还是第三人，不应对第三人做扩大解释，所以本案周某为车上人员，故不在保险公司的赔付范围内”。本院认为，车上乘客在人身伤亡保险事故发生时在特定时间节点上，可以实现由车上到车下的空间转换，可以由车上人员转化为第三者，即发生人身伤亡交通事故时，如其摔出车外，应认定为第三者。本案中通过巴彦淖尔市公安局交通警察支队高速公路一大队案卷中的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，本院认为可以证明“车辆侧翻后周某被压在车辆下面，通过事故照片反映周某被卡位置及周某位于车辆外”，故原告周某在事故发生时由“车上人员”转化为“第三者”。因此被告人保财险呼市分公司应在机动车交强险及第三者商业责任险（保险限额100万元，不计免赔）的赔偿范围内进行赔偿。对于原告主张的医疗费，根据法律规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告提供了上述证据的医疗费，本院予以支持。对于原告主张的外购药由于原告未提供医嘱，故本院不予支持。对于原告主张到中国人民解放军医院治疗支出的费用，由于原告未提供诊断证明其所具体治疗的病情是否与本案有关，故本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费符合法律规定，且提供了充分的证据予以佐证，故本院予以支持。对于原告主张的住院期间护理费、误工费，经鉴定原告的护理期为30-90日、误工期120-180日，应未明确具体时间，故应取该区间的平均数并结合相关标准予以计算。对于护理费按照2018年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目计算办法》第八条中居民服务、修理和公共设施管理业的平均工资作为计算依据（39654元÷365天×60天）。对于误工费根据原告周某与中国太平洋人寿保险股份有限公司签订的《个人代理合同》，该公司出具周某2017年全年工资收入证明其在2017年月平均工资为4454元（4454元÷30天×150天）。对于原告主张的伤残赔偿金，经鉴定原告构成七级伤残，且提供了充分的证据予以佐证其居住及主要生活来源均来自城镇，故对于原告周某的伤残赔偿金应按城镇标准予以计算。对于原告主张的被扶养人生活费，符合法律规定，且原告要求被告支付被扶养人生活费10965.6元的主张未超法律规定限额，故本院予以支持。对于原告主张交通费、伙食费，本院结合本案案情予以综合认定。对于原告主张的后续生活护理费，经鉴定原告周某的日常生活需部分护理依赖，原告周某因本次事故导致需要护理依赖，为此赔偿比例应确定为50%。根据法律规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故本院按照2018年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目计算办法》第八条中居民服务、修理和公共设施管理业的平均工资作为计算依据（39654元×20年×50%）。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。结合本案原告周某所受伤残情况，本院酌定其精神损害抚慰金为12000元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计138904.81元，由被告人保财险呼市分公司先在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，住院期间护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、伙食费、鉴定费、后续生活护理费、精神损害慰金合计738554.1元，由被告人保财险呼市分公司先在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，剩余部分由被告人保财险呼市分公司在商业险机动车辆第三者责任险赔偿限额（保险限额100万元，不计免赔）内承担。故被告人保财险呼市分公司应承担877458.91元，本案中原告周某的损失未超过保险限额，故本案中被告高某、海兰特物流公司不承担赔偿责任。对于事故发生后被告海兰特物流公司向原告周某支付费用55089元，由于该部分费用已经包含在总赔偿款中，故该部分费用在总赔偿款核减后由被告人保财险呼市分公司直接向被告海兰特物流公司支付。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用案件法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告周某的各项损失为：医疗费116504.81元，住院食伙补助费3400元（100元×34天），住院期间护理费6518.5元（39654元÷365天×60天），误工费22270元（4454元÷30天×150天），营养费9000元（100元×90天），伤残赔偿金285360元（35670元×20年×40%），被扶养人生活费10965.6元，交通费1000元，伙食费500元，鉴定费3400元，二次手术费10000元，后续生活护理费396540元（39654元×20年×50%），精神损害抚慰金12000元，共计877458.91元。被告中国人民财产保险股份有限责任公司呼和浩特市分公司在交强险和商业险机动车辆第三者责任险赔偿限额内赔偿877458.91元，其中55089元由被告中国人民财产保险股份有限责任公司呼和浩特市分公司直接向被告内蒙古海兰特供应链物流有限责任公司支付，剩余822369.91元由中国人民财产保险股份有限责任公司呼和浩特市分公司直接向原告周某支付，款于本判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13215元，被告中国人民财产保险股份有限责任公司呼和浩特市分公司负担12575元，由原告周某负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  李 慧 人民陪审员  王瑞璟 人民陪审员  郭俊梅 二〇一九年四月八日 书 记 员  康 凤