wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执393号 申请执行人：徐浩，男，1973年12月21日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：王永吉，男，1974年9月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人徐浩与被执行人王永吉民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）琼9023民初901号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，应向申请执行人支付本息853600元，还应向本院支付强制执行申请费10936元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王永吉的银行存款人民币864536元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 二〇一九年四月二十二日 法官助理 李 波 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17464号申请执行人李彤，男，1959年1月14日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：武威，北京市日盛律师事务所律师。被执行人北京众邦盛晖投资管理有限公司，住所地北京市西城区新开胡同甲2号新开钟楼招待所032室。法定代表人：梁庆利，总经理。李彤与北京众邦盛晖投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1067号民事判决书生效后，李彤向本院申请强制执行，要求北京众邦盛晖投资管理有限公司给付各项费用55万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年4月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1067号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年四月二十日书记员  刘钊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1835号 申请人：山东高速标准箱物流有限公司。住所地：济南市历城区二环北路500号。 负责人：姜涛。 被申请人：青海西部水电有限公司。住所地：青海省。 申请人山东高速标准箱物流有限公司因与被申请人青海西部水电有限公司运输合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海西部水电有限公司的银行存款4200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币4200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东高速标准箱物流有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青海西部水电有限公司的银行存款4200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东高速标准箱物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年四月二十三日 书记员 马学梅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民再1144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆秀丽，女，1980年12月12日出生，汉族，住诸城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雨深，男，1974年8月9日出生，汉族，住诸城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸城市鸿源投资集团有限公司。住所地：诸城市兴华西路68号。法定代表人：荆秀丽，董事长。三再审申请人委托诉讼代理人：潘永敏，山东元邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王坤勇，男，1977年10月8日出生，汉族，住高密市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣世，男，1978年7月21日出生，汉族，住高密市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王善然，男，1959年3月29日出生，汉族，住高密市。三被申请人委托诉讼代理人：王晓峰，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。原审第三人：王群，女，1975年12月25日出生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：王晓峰，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。原审第三人：王繁世，男，1978年2月26日出生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：王晓峰，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。再审申请人荆秀丽、王雨深、诸城市鸿源投资集团有限公司因与被申请人王坤勇、王荣世、王善然，原审第三人王群、王繁世民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终6891号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月12日作出（2018）鲁民申3148号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人潘永敏、被申请人及原审第三人的委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人向本院申请再审，请求：一、撤销山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初4768号民事判决和山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终6891号民事判决，依法改判。二、一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事由和理由：１.申请人有新的证据能足以推翻原审判决。申请人从银行打印出了2010年５月至2015年２月16日期间申请人向原审第三人一方付款的所有交易明细原件，付款181笔共计82949803元。上述新证据足以证明《对账单》所反映的欠款不是双方之间真实转款的表示，也能证明申请人不欠被申请人任何借款，更能推翻原审法院仅仅基于《对账单》等单纯的书面凭证所下的错误判决。2.本案中被申请人与原审第三人自始至终都没有足够的付款凭证证明《明细分类账》开始部分显示的欠款3420万元合理来源，更没有证据证明《对账单》所显示的欠款数额2256万元依法有据。《明细分类账》从形式上不符合财务做账要求，从内容上更是没有法律依据和事实基础。3.通过当事人之间的打款时间明显能够看出原审第三人当时经济实力不足以向申请人支付如此巨额资金，而原审法院从未查证原审第三人是否有足够资金来源向申请人支付。4.一审法院选择鉴定机构违反法定程序，《鉴定报告》被作为认定基本事实的主要证据违反法律规定。5.诸城市鸿源投资集团有限公司既不是本案实际资金来往人更没有明确为本案提供担保，依法不应当判决其承担任何责任，二审法院推定其承担还款责任，明显适用法律错误。被申请人答辩称：再审申请人的再审请求不能成立，其再审理由缺乏证据支持。１.再审申请人意图通过否定《对账单》、《明细分类账》、《还款协议》否认欠款事实，但对于《对账单》、《明细分类账》的效力，已经潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终2248号生效判决予以确认。２.关于鉴定机构的选择，一审卷宗中有法院通知再审申请人选择鉴定机构的相关证据。３.原债权人与再审申请人并无特殊关系，如此大额的资金往来没有利息显然不符合常理，而且《对账单》、《明细分类账》、《还款协议》中均对利息有明确、清晰的记载，再审申请人主张双方没有利息约定显然不能成立。同时，诸城市鸿源投资集团有限公司是再审申请人荆秀丽、王雨深夫妻开办的公司，在对账单、对账明细上盖章确认，应视为对案涉债务的认可，理应承担还款责任。本院再审认为，本案原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终6891号民事判决和山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初4768号民事判决；二、本案发回山东省高密市人民法院重审。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年四月九日书记员  张志昊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2320号申请执行人杨青，男，1994年7月2日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人上海梓赫置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈鸣，总经理。申请执行人依据本院作出的(2018)沪0115民初73190号民事判决书于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人上海梓赫置业有限公司支付人民币148,900元，案件受理费人民币1,700元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海梓赫置业有限公司名下有足额可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起未结案件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初73190号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年四月十八日书记员 陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1226号之一申请执行人：郭连奎，男，1956年2月25日出生，汉族，太原市人。被执行人：山西吉致音乐器材有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路247号中化二建汽修厂院内。法定代表人：王保国，执行董事兼总经理。被执行人：王保国，男，1967年4月17日出生，汉族，人，住太原市。申请执行人郭连奎与被执行人山西吉致音乐器材有限公司、王保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0110民初369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭连奎于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人山西吉致音乐器材有限公司、王保国支付借款本金人民币500000元及利息、案件受理费11200元、公告费260元，并要求被执行人依法应承担相应的执行费。1、本院2019年11月7日通过EMS法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，于2019年12月22日刊登人民法院报公告，被执行人至今未实际履行。2、本院于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人山西吉致音乐器材有限公司、王保国无证券购买信息；无房产登记信息；被执行人王保国名下×××号车辆已进行查封，因无法实际控制，故不能采取处置。本院依法划拨被执行人王保国金融机构存款3375元，并已返还申请人。后经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人山西吉致音乐器材有限公司、王保国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人山西吉致音乐器材有限公司、王保国名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山西吉致音乐器材有限公司、王保国名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人郭连奎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩博 二〇二〇年四月十三日书记员 杨天龙
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢6号申请执行人泊头市永甫盛建筑材料租赁有限责任公司。被执行人大厂回族自治县建筑安装工程公司。本院依据已经发生法律效力的（2004）泊民初字第1323号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人大厂回族自治县建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人大厂回族自治县建筑安装工程公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人大厂回族自治县建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大厂回族自治县建筑安装工程公司银行的存款600万元。本裁定送达后立即生效。审判员  付中海二〇一九年四月一日书记员  刘佳晨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初3379号 中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，地址：柳州市中山中路37号，联系方式：0772-2827492 法定代表人陈雪斌。 韦成忠，男，27岁，1990年11月10日，汉族，地址：广西柳州市柳江区成团镇同乐村社乐屯，联系方式：15778275643 覃两，男，32岁，1986年8月20日，壮族，地址：柳州市柳江区进德镇江中村龙电屯，联系方式：15078253048 中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉韦成忠、覃两保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉称，1．判令二被告赔偿原告桂Ｂ×××××号轿车损失101400元；2．本案所有诉讼费用全部由二被告承担。 被告韦成忠、覃两辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一九年四月三日 书记员  韦柳桃
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1239号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:宫恩波，男，1979年1月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：张荣，女，1981年10月22日出生，汉族，住沈阳市新城子区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫恩波、张荣名下银行存款505203.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫恩波、张荣名下银行存款505203.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3046元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月九日书记员 宇文思宁
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1696号之一申请执行人：日照市鑫磊典当有限公司。住所地，日照市济南路257号。组织机构代码68323605-4。法定代表人李应华，董事长。被执行人：日照凯捷利汽车配件有限公司。住所地，五莲县高泽镇驻地。组织机构代码74897899-X。法定代表人许传利，总经理。被执行人：五莲县正军机械有限公司。住所地，五莲县许孟镇驻地。组织机构代码L0786330-3。法定代表人陈正军，总经理。被执行人：五莲县亿森制动器有限公司。住所地，五莲县许孟镇驻地。组织机构代码06873486-0。法定代表人朱倩，总经理。被执行人：许传利，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住五莲县。被执行人：孙保芳，女，1974年4月23日出生，汉族，居民，住五莲县。被执行人：朱倩，女，1990年10月3日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。被执行人：扈洪亮，男，1986年5月9日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。被执行人：陈正军，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住五莲县。被执行人：李业军，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住五莲县。被执行人：李其登，男，1949年6月8日出生，汉族，居民，住五莲县。申请执行人日照市鑫磊典当有限公司与被执行人日照凯捷利汽车配件有限公司、五莲县正军机械有限公司、五莲县亿森制动器有限公司、许传利、孙保芳、朱倩、扈洪亮、陈正军、李业军、李其登借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东商初字第340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人日照凯捷利汽车配件有限公司、五莲县正军机械有限公司、五莲县亿森制动器有限公司、许传利、孙保芳、朱倩、扈洪亮、陈正军、李业军、李其登按照判决书确定给付申请执行人日照市鑫磊典当有限公司案款2000000元及利息并承担案件受理费及执行费的法律义务，本院审查后于同日立案。在执行过程中，被执行人日照凯捷利汽车配件有限公司、五莲县正军机械有限公司、五莲县亿森制动器有限公司、许传利、孙保芳、朱倩、扈洪亮、陈正军、李业军、李其登未按时履行判决书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李其登在中国工行银行五莲支行账户62×××90内存款元扣划至日照市东港区人民法院。二、将被执行人李其登在中国工行银行五莲支行账户62×××90内存款元予以继续冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  傅廷文二〇一九年四月十日书记员  谭 斌
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019）粤0232民初227号原告：侯建秋，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。被告：杨小武，男，1979年5月21日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。原告侯建秋诉被告杨小武民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告侯建秋、被告杨小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金100000元；2、判令被告按每月2000元之标准向原告支付利息至款项付清之日止。（自2018年7月16日起暂计至2019年2月16日共14200元）。3、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告分别于2017年7月11日、2017年9月16日出借现金共计100000元给被告周转，双方约定按2%标准支付利息，在借款期内如未按时支付利息，出借方有权收回借款，但被告自2018年7月16日后就未如期支付利息，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现特起诉，希望法院判如所请。被告杨小武辩称，本案借款属实，其对原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提供的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，证明本案原、被告的诉讼主体资格。被告没有异议。2、《借款承诺书》2份复印件，证明被告分别于2017年7月11日、9月16日向原告借款40000元、60000元,并约定借款利率为每月2%。被告核对原件后没有异议。3、原告在本院指定的期间内递交了“账户交易明细查询表”，证明原告借给被告款项的来源。庭审时被告杨小武认为，此证据由法院审查确认，其不需要质证。被告杨小武未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告因开办跆拳道培训班需资金周转向原告借款现金40000元，并于当天立下《借款承诺书》，按每月2%之标准向原告支付借款利息，借期从2017年7月11日起至2018年7月11日止，并承诺在每月11日向原告支付当月利息800元，如不能按期足额支付利息，则视为借款到期，愿意向原告支付违约金人民币10000元。案外人盘细英在《借款承诺书》担保人签名捺印。2017年9月16日，被告因开设儿童乐园需资金周转再向原告借款现金60000元，并于当天立下《借款承诺书》，按每月2%之标准向原告支付借款利息，借期从2017年9月16日起至2019年9月16日止，并承诺在每月16日向原告支付当月利息1200元，如不能按期足额支付利息，则视为借款到期，愿意向原告支付违约金人民币10000元。上述借款发生后，被告杨小武按时支付利息至2018年7月16日，但之后便没有再向原告支付过利息，也没有归还本金。原告多次催收无果后，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿撤回被告杨小武于2017年7月11日所借款项40000元的起诉。并获本院准许。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务”。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”规定。本案中，被告杨小武于2017年9月16日向原告侯建秋借款60000元，借款当日立下《借款承诺书》给原告侯建秋收执，并在《借款承诺书》承诺人（欠款人）上签名捺印确认；该《借款承诺书》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告杨小武对该笔借款没有异议。本院结合原告所提交的其乳源瑶族自治县农村信用合作联社桂头分社名下（账号：80×××152017年7月11日至2017年9月20日的交易明细，确认被告杨小武向原告侯建秋借款60000元的事实。《借款承诺书》约定借款期限自2017年9月16日起至2019年9月16日止，利息计算标准为2%月息，即60000元借款每月利息为1200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告杨小武应当按照《借款承诺书》的约定足额向原告支付每月的利息。庭审中，原、被告双方一致确认被告杨小武从2018年7月16日之后便没有再向原告支付过利息，被告杨小武也明确表示其无力再向原告偿还款项。根据《中华人民共和国共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。的规定，被告已构成违约。现原告侯建秋要求被告杨小武返还该借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其请求被告按月利率2%支付利息，并明确放弃请求被告支付违约金10000元的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，借款利息应从2018年7月17日起以60000元为本金，按每月2%利率计算利息至本判决确定的履行之日止。关关于原告自愿撤回对被告杨小武于2017年7月11日所借的款项40000元的诉求，是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：(2019限被告杨小武于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告侯建秋借款本金60000元，并自2018年7月17日起以借款60000元为本金按月利率2%计付利息给原告侯建秋至本判决确定的履行之日止；(2019驳回原告侯建秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1292元，由原告侯建秋负担518元，由被告杨小武负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赵良峰二〇一九年四月二十六日法官助理林梓云书记员赵健
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初2888号 原告:章顺荣，男，1963年7月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：周金毛、周洺，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：陈国囡，男，1960年11月18日出生，汉族，家住浙江省诸暨市。 原告章顺荣诉被告陈国囡民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章顺荣及其委托诉讼代理人周金毛、周洺，被告陈国囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章顺荣向本院提出诉讼请求，要求判令被告陈国囡归还原告借款20万元。事实与理由：2016年11月初，原、被告经杨某介绍相识，当时被告在德清投资德清洋山旅游开发有限公司及其他工程项目，向原告借款20万元，口头协定利息按每月1.5分计算，半年后归还。同年11月9日，原告通过银行转账方式交付被告20万元。借款期满后，经原告及杨某多次催讨，被告仅支付原告1万元利息，本金经多次催讨未果。 原告为证明自己的主张向本院提交了银行转账凭证2份，并申请杨某出庭作，拟证明被告向其借款20万元的事实。 证人杨某出庭作证为：2016年，因宣培林承包的圆圣寺工程缺少资金，便带着被告一起来找我，说工程是他们一起合伙承包的，要我想办法借钱，为此，我将宣培林他们介绍给了原告。之后宣培林向原告提出借款，并提供了被告的银行账号，让原告将钱打入被告的账户。后来，我与宣培林进行过结算，并向原告支付了1万元借款利息。 被告陈国囡辩称，自己与原告并不认识，该借款是圆圣寺工程承包人宣培林向原告所借，因自己是宣培林聘用的工程管理人员，所以宣培林让被告开立了银行卡供其使用，该借款是宣培林用于圆圣寺工程，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为证明自己的主张向本院提交了宣培林出具的借条1份，宣宾（宣培林儿子）出具的证明1份，杨某出具的收条及承诺书各1份，赵海才出具的证明1份，用于证明原告的20万元是宣培林所借，用于圆圣寺工程，并由杨某与宣培林进行结算的事实。 对原告提交的证据，被告对其真实性不持异议，但认为该款是宣培林借用被告银行账户由原告转入，自己与原告不存在借款关系。该证据经本院经审核后认为，该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 对被告提交的证明，原告认为证人应当出庭作证。对被告提交的其他证据，原告认为该证据不是原件不具有真实性，即使真实也与本案无关。本院结合证人杨某的证言，经审查后认为，该证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2016年11月，经杨某介绍，圆圣寺工程承包人宣培林欲向原告借款20万元，用于圆圣寺工程。后经原告去工地考察，于2016年11月9日将20万借款转入由宣培林指定的银行账户，该账户户名为被告陈国囡。之后，杨某与宣培林进行结算，并由宣培林于2017年12月30日向杨某出具借条，注明向杨某、胡国芳、章顺荣借款总计65万元，承诺于2018年1月15日归还。 本院认为，借款关系成立需要借贷双方一致的意思表示。而本案原告系受他人指定将借款转入被告账户，原、被告之间并没有借贷合意，且原告无证据证明被告陈国囡与实际借款人之间存在合伙关系。因此，原、被告双方之间不存在借贷关系。原告请求被告偿还借款本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告章顺荣的诉讼请求； 案件受理费4300元，由原告章顺荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  赵 碧 人民陪审员  关 键 二〇一九年四月一日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0891刑初25号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人林某瑞，男，2000年6月20日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，厨师，住北京市海淀区，户籍地河北省邢台市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月29日被取保候审。 辩护人单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人林某瑞犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人林某瑞及其辩护人单丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月18日至9月23日间，被告人林某瑞在互联网上利用QQ假冒“天天扑克”游戏代理身份，编造充值金币有优惠和充值需要小费等理由，骗得被害人谢某人民币6000元。 案发后，被告人林某瑞如实供述犯罪事实。 为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人林某瑞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大,其行为构成诈骗罪。被告人林某瑞系坦白，认罪悔罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定对被告人林某瑞定罪处罚。 被告人林某瑞对公诉机关指控的事实无异议。 被告人林某瑞的辩护人提出被告人林某瑞系坦白，认罪悔罪，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年9月18日至9月23日间，被告人林某瑞在互联网上利用QQ假冒“天天扑克”游戏代理身份，编造充值金币有优惠和充值需要小费等理由，骗得被害人谢某人民币6000元。 被告人林某瑞归案后如实供述犯罪事实，退清被害人谢某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人林某瑞无异议，并有被害人谢某陈述笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，提取笔录，微信转账记录，支付宝转账记录，收条，谅解书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某瑞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某瑞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；退清被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人林某瑞犯诈骗罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 毕 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  韩 强 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  苏雅丽 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢22号申请执行人：合肥炭素有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路648号。法定代表人：马之旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：何军，该公司公司员工。被执行人：于常勇（曾用名余常勇），男，汉族，1961年8月30日出生，住四川省江油市。被执行人：江油市中南石墨制品厂，住所地江油市马湾路。法定代表人：于常勇，该厂厂长。本院立案恢复执行合肥炭素有限责任公司与江油市中南石墨制品厂、于常勇货款纠纷一案，原执行案号为（2006）绵执字第45号。恢复执行中，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务。因各被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人于常勇在四川省江油市太平镇德胜南路和中坝镇金轮干道有房产二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人于常勇名下位于江油市太平镇德胜南路196号附6号196栋6单元1楼4号房产。二、拍卖被执行人于常勇名下位于江油市中坝镇金轮干道11号11栋1楼3132号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年四月十日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2018)陕0527执585号申请执行人赵岩，男，汉族。被执行人白水县绿园林业综合开发有限公司。法定代表人龚传禄。本院在执行申请执行人赵岩与被执行人白水县绿园林业综合开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人在陕西土地建设公司白水县项目部有工程款80余万。本院依法向该公司送达了协助执行通知书等法律文书，陕西土地建设公司白水县项目部约定在2019年4月28日以前将案件款汇入白水县人民法院执行局账户，申请执行人表示同意。2019年4月15日，经与申请人谈话，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0527执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   吴志翔 二0一九年四月十五日                              书 记 员   张贵平
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1885号 申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行 被执行人:蔡继相公民身份号码:3326251977×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初5684号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡继相履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明蔡继相名下有车辆(车辆,蒙迪欧牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,蒙迪欧牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年四月二日 () 书记员 :崔超琼
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2464号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：新华人寿保险股份有限公司广东分公司，地址广东省广州市天河区天河北路30号西座806、808、810、811、901、1101-1、1101-2、东座814。 负责人：杨澍。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字[2018]307号《责令限期办理决定书》，本院在审查过程中，申请执行人提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回执行申请。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 钟小洪
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018）黔0328执1452号申请执行人尹忠余，男，汉族，生于1970年9月13日，住贵州省凤冈县。被执行人刘永生，男，汉族，生于1966年6月24日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初3539号判决书，受理了申请执行人尹忠余申请执行被执行人刘永生民间借贷纠纷一案。被执行人刘永生应支付案款3420元，受理费25元，承担申请执行费50元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：本案案款3420元，受理费25元，承担申请执行费50元。由被执行人刘永生在2019年6月15日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018）黔0328执1452号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年四月十五日法官助理王云玲书记员陈克东
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执387号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人曾宪长，男，1981年1月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人王修权，男，1963年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人曾宪长、王修权借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）湘0524民初962号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。 本院于2020年2月27日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月28日向被执行人曾宪长、王修权送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月5日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月3日本院对被执行人曾宪长、王修权适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年四月二十七日 书记员  罗 冠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初872号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：禹胜利，男，1991年8月3日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告禹胜利融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以被告已履行还款义务为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费人民币1370元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交），减半收取685元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年四月二十九日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执308号 申请执行人：邓树福，男，1992年10月4日，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市慧的铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣村委会仓库一2号，注册号440682000333905。 法定代表人：覃永强。 申请执行人邓树福与被执行人佛山市慧的铝制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22458号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付劳动争议款项26953元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年四月十日 书记员  关翠芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18948号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人鞠维萍，行长。被执行人梁春江，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人梁春江金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）京0102民初23955号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币489375.43元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限自二〇二〇年四月二十六日至二〇二二年四月二十五日；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自二〇二〇年四月二十六日至二〇二一年四月二十五日，申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币489375.43元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年四月二十六日书记员  吉晋婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢290号申请执行人张继红，男，1980年7月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张磊，男，1980年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。张继红申请执行张磊合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第06435号民事判决书、2013年房执字第04529号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人张继红于2019年9月11日向本院申请恢复执行案款51,610.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月29日起至2021年4月28日止，余额不足；冻结被执行人名下网络资金，冻结期限为一年，自2020年4月29日起至2021年4月28日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的51,610.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年四月三十日书记员  李 祺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15668号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：曾宪胜，男，1963年4月28日出生，汉族，住南宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾宪胜信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计137340.88元（截止2018年10月30日，欠款本金94653元，利息10258.29元，费用32429.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯，被告曾宪胜到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：曾宪胜。 二、卡号：43×××51。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：曾宪胜持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，曾宪胜尚欠透支款本金94653元，利息10258.29元，违约金23374.43元，分期手续费9055.16元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告曾宪胜未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告曾宪胜偿还透支款本金、利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾宪胜偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金94653元； 二、被告曾宪胜给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息10258.29元（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，以本金94653元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告曾宪胜给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费9055.16元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3047元，由被告曾宪胜负担2579元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初978号 原告：滨州市永顺汽贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路27号，统一社会信用代码91371602312787842P。 法定代表人：崔国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建立，山东开言律师事务所实习律师。 被告：闫美倩，女。 被告：闫仙英，女。 原告滨州市永顺汽贸有限公司与被告闫美倩、闫仙英追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市永顺汽贸有限公司委托诉讼代理人刘劲松、付建立到庭参加诉讼，被告闫美倩、闫仙英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市永顺汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫美倩、闫仙英支付原告代偿款121260.78元；2.判令被告闫美倩、闫仙英承担违约金（以121260.78元为基数，自2018年8月1日起至款项全部履行完毕之日止，按月息2%计算）；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告闫美倩、闫仙英因购车需要向中国工商银行股份有限公司滨北支行（以下简称工行滨北支行）贷款123000元，由原告为该笔借款向贷款银行承担担保责任。因两被告未按时偿还银行借款，致使原告为其代偿121260.78元。经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告闫美倩、闫仙英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的委托担保服务合同、担保合同、担保承诺函、分期付款合同、代偿凭证、代偿证明，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月27日，被告闫美倩（分期付款申请人）、闫仙英（分期付款共同偿债人）与工行滨北支行签订工行山东省分行购车专用卡分期付款合同，通过购车专项分期付款业务透支123000元用于支付购车款。 同日，原告滨州市永顺汽贸有限公司（受托人、乙方）与被告闫美倩（委托人、甲方）、闫仙英（共同偿债人、丙方）签订委托担保服务合同，约定，乙方根据甲方要求，同意为甲方提供汽车借款担保服务；若借款银行因甲方逾期宣布借款提前到期导致乙方代甲方偿还借款本息、罚息及其他费用的，甲方应自乙方代偿之日起每日按乙方代偿借款本息总额的2%向乙方支付违约金，并承担乙方因向甲方主张权利产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、运输费、保管费、人工费、通讯费、交通费、住宿费等相关费用；丙方系甲方的共同偿债人。 同日，原告滨州市永顺汽贸有限公司向工行滨北支行出具担保承诺函，载明，对涉案汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。 因被告闫美倩、闫仙英未按分期付款合同约定偿还透支款，原告滨州市永顺汽贸有限公司于2018年7月31日依约代为向工行滨北支行偿还透支款121260.78元，履行了全部担保责任。 原告向被告闫美倩、闫仙英催要代偿款未果，诉至本院。 本院认为，原告滨州市永顺汽贸有限公司与被告闫美倩、闫仙英签订的委托担保服务合同，被告闫美倩、闫仙英与工行滨北支行签订的分期付款合同、原告滨州市永顺汽贸有限公司向工行滨北支行出具的担保承诺函，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行己方义务。原告已依约履行担保义务，为被告闫美倩、闫仙英代偿121260.78元，事实清楚，证据充分，被告闫美倩、闫仙英应当偿还。原告要求被告闫美倩、闫仙英支付代偿款121260.78元的主张，本院依法予以支持。 关于原告要求被告闫美倩、闫仙英支付违约金的主张。因被告闫美倩、闫仙英逾期还款，造成原告代偿，构成违约，应当承担违约责任。原告主张违约金以代偿款121260.78元为基数，自2018年8月1日起至履行之日止按照月利率2%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告闫美倩、闫仙英未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫美倩、闫仙英于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市永顺汽贸有限公司代偿款121260.78元及违约金（以121260.78元为基数，自2018年8月1日起至履行之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2725.22元，由被告闫美倩、闫仙英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  唐梦瑶
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢32号申请执行人：泰安银行股份有限公司被执行人：侯宝杰、泰安奥泰化工有限公司、胡秀丽、侯涛、王敦峰、赵志信关于申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人侯宝杰、泰安奥泰化工有限公司、胡秀丽、侯涛、王敦峰、赵志信金融借款合同纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对被执行人王敦峰名下银行存款的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇一九年四月三十日书记员  贾鲁波
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1122执975号 张杰、王子庭、王红、来安县丝路达制衣有限公司： 本院执行的申请人张杰与被执行人王子庭等民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款114170元。经本院执行，被执行人已偿还申请人张杰115987.87元，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢606号浙江中盈在线互联网科技有限公司：关于申请执行人沈栋与被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢606号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年四月二十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执646号之一申请执行人：高雄，女，1978年8月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：邹成琦，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：黄晶尔，男，1980年9月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人高雄与被执行人黄晶尔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄晶尔应支付申请执行人高雄执行款1136568元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年四月三十日代书记员 毛忆梦
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2735号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：庄业国，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:汤有连，女，汉族，1949年11月29日出生，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］129号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人拆除在非法占用的128.41平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区九龙镇枫下村大富豪山庄后之2地段建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］129号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员 钟小洪
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1354号 本院依据已经发生法律效力（2019）浙1021民初800号民事判决，在执行申请执行人刘飞金与被执行人黄小泮等民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人黄小泮，男，1953年11月7日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道榕鑫路88号，公民身份号码:3326271953××××××××。 被执行人王美娇，女，1964年12月29日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道榕鑫路88号，公民身份号码:3326271964××××××××。 纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2770号 宁波乐客乐克食品工业有限公司： 关于申请执行人余子琴与被执行人宁波乐客乐克食品工业有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执2770号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6285号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176），住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。 主要负责人：张玲，行长。 被执行人：宁波万宝隆工具有限公司（统一社会信用代码为91330212570537205K），住所地宁波市鄞州区云龙镇环湖西路1916号。 法定代表人：张武龙，执行董事兼总经理。 被执行人：宁波万宝隆机械有限公司（统一社会信用代码为91330212758880355E），住所地宁波市鄞州区姜山镇科技园区。 法定代表人：张武龙，董事长。 被执行人：章维儿，女，1973年12月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张武龙，男，1971年10月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与宁波万宝隆工具有限公司、宁波万宝隆机械有限公司、章维儿、张武龙金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月20日10时开始，在本院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人张武龙名下位于宁波市xxxx的房地产。2019年4月21日10时，买受人李东灵（公明身份号码为3302031971××××××××）以664万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张武龙名下位于宁波市xxx的房地产的查封； 二、被执行人张武龙名下位于宁波市xxx的房地产【不包括室内固定装修。房屋所有权证号为××号；土地使用证号为甬国用xxx号】的相应权利归买受人李东灵所有。物权自本裁定送达买受人李东灵时起转移； 三、买受人李东灵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年四月二十四日 代书记员 许诗楠
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终34号 上诉人（原审原告）王娟，女，1976年1月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托代理人王洪喜，男，1950年1月7日出生，汉族，住山东省兖州市，系王娟之父。 被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市望岳东路3号。 法定代表人李希信，市长。 上诉人王娟因与被上诉人泰安市人民政府行政复议一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 王娟原审诉称，原告在泰安市××区天平街道办事处韩刘冯社区拥有合法房屋，并办理了相关手续。2018年1月4日，泰安市岱岳区人民政府对原告下达了《违法建设处置通知书》，让原告7日内自行拆除房屋。原告认为泰安市岱岳区人民政府的行政行为违法，向被告申请行政复议，被告决定驳回原告复议申请。被告作出的复议决定认定事实错误。请求法院撤销被告作出的泰政复决字[2018]38号《行政复议决定书》。 原审法院查明，2018年1月4日，“岱岳区违法建设治理指挥部”向原告发出2018-010401号《违法建设处置通知书》，其内容为：“王娟，你在韩刘冯村31号楼，限3日内提供土地、规划、建设、房产等相关手续，没有手续或手续不齐全的，当事人7日内自行拆除，恢复土地原貌。逾期未自行拆除的，责任主体将依据《关于深入开展全市治理违法建设行为的实施方案》（泰办发[2017]10号）、泰安市人民政府下发的《泰安市人民政府关于治理违法建设的通告》等规定依法处置，违法建设当事人承担相应后果”。原告于2018年1月7日以泰安市岱岳区人民政府为被申请人向被告申请行政复议，请求撤销该《违法建设处置通知书》。被告于2018年1月9日收到原告复议申请并受理，于2018年1月15日向泰安市岱岳区人民政府发出《提出行政复议答复通知书》，于2018年3月2日作出被诉《行政复议决定书》，认为原告申请事项不属于行政复议范围，决定驳回其复议申请。在此期间，原告房屋于2018年2月1日被拆除。 原审法院认为，被告提供的证据能够证明，其在行政复议中履行了受理、审查、决定、送达等法定程序，其复议程序合法。根据我国行政复议法律规定，行政复议机关对申请复议的具体行政行为是否合法适当进行审查，其性质上属于对行政行为的事后监督和救济，原告所主张的被告在行政复议期间应制止被申请人正在或即将实施的行为没有法律依据，现行行政复议法律也未规定类似的行政程序规范。 “岱岳区违法建设治理指挥部”作出的《违法建设处置通知书》的内容，一是限原告在3日内提供土地、规划、建设、房产的相关手续，二是“没有手续或手续不全的，当事人在7日内自行拆除，恢复土地原貌……”,该通知书没有认定原告房屋属于违法建设,仅是要求原告提供手续;该通知书也没有明确原告是否应自行拆除,仅是告知没有手续或手续不全的后续处理，其依据的事实和相应的处理措施都处于不确定状态,需要采取后续行为作出认定和处理,因此该通知书应当视为具体行政行为中的一个程序性环节,而不是一个完成形态的对相对人权利义务产生实际影响的具体行政行为，不具有可独立审查的属性。被告泰安市人民政府认为该违法建设处置通知书不属于可以申请行政复议的行政行为其结论正确。被告泰安市人民政府依据其认定的事实，依照《中华人民共和国行政复议条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回其复议申请并无不当，适用法律正确。 综上，被告作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。 王娟不服原审法院判决，上诉请求：撤销泰安市中级人民法院（2018）鲁09行初33号行政判决，撤销泰安市人民政府泰政复决字[2018]38号《行政复议决定书》，撤销“岱岳区违法建设治理指挥部”2018-010401号《违法建设处置通知书》。事实与理由：1、原审法院要求将本案涉及的两个被告选择一个作为被告，违反了行政诉讼法及其相关司法解释的规定，在立案过程中违反法定程序并影响了上诉人的实体权利。2、复议期间，上诉人在未得到通知的情况下，房产被强行拆除。被上诉人未对其下属单位的行政行为进行监督、指导，未履行法定职责。3、上诉人诉泰安市岱岳区政府及天平办事处强拆具体行政行为违法的相应诉讼已中止裁判，并等待其他相关诉讼判决结果。本案与上诉人诉泰安市岱岳区政府及天平办事处强拆具体行政行为违法相关，从而直接影响了上诉人的实体及程序性权利。 泰安市人民政府未向本院提交答辩意见。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。二审中，各方当事人均没有新证据提交。经审理，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，“岱岳区违法建设治理指挥部”作出的2018-010401号《违法建设处置通知书》，是岱岳区违法建设治理指挥部在治理违法建设的过程中所采取的阶段性行为，并未对上诉人对涉案房屋所享有的权益产生最终的处分效力，最终对上诉人权利义务产生影响的是相关责任主体的后续行政行为。上诉人就程序性行为向泰安市人民政府申请复议，不属于行政复议受理范围，泰安市人民政府据此驳回上诉人的行政复议申请具备事实和法律依据，且程序合法。原审法院驳回上诉人的诉讼请求，也无不当。至于上诉人提出其他上诉主张，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王娟的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人王娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张传毅 审判员  张汉利 审判员  张晓宁 二〇一九年四月三十日 书记员  冯晓倩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初7568号原告：曹后德，男，1978年5月6日生，汉族，住丰县。被告：李振林，男，1963年8月20日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告曹后德诉被告李振林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。后原告曹后德于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹后德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹后德撤诉。案件受理费减半后收取663元由原告曹后德负担。审判员  陈志军二〇一九年四月二十九日书记员  孟 寒
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1218号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区 法定代表人：王建峰，系经理。 委托代理人：胡月香，女，1989年4月10日生，汉族，系原告公司职员，现住吉林省松原市宁江区。 被告：孙海静，女，1980年6月2日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。 委托代理人：吴海涛，男，1979年1月16日生，汉族，无职业，与孙海静系夫妻关系，现住松原市宁江区。 原告松原市彦洁物业管理有限公司诉被告孙海静物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡月香、被告的委托代理人吴海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我公司一直依法对被告居住的宁江区政府家属楼小区进行规范的物业管理，履行了应尽的义务，但被告却不交纳自2017年11月1日至2018年11月1日的物业费7673元，我公司多次向被告催要，被告未予理睬，诉请人民法院判令被告立即给付我公司2017年1月1日至2018年11月1日的物业费693元。 被告辩称，原告伪造合同，我和原告没有合同关系；小区业主委员会成立不合法；原告收费不合法。不同意给付物业费。 经审理查明，2017年9月份，宁江区政府家属楼小区成立业主委员，并在宁江区前进街道办事处、前程社区、松原市物业管理中心备案。2017年10月1日，原告与松原市宁江区政府家属楼业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定：原告对松原市宁江区政府家属楼进行物业服务管理，委托管理期限自2017年10月1日至2020年10月1日，物业受益人为本物业区域内全体业主和物业使用人，收费标准为0.7元/平/月，物业服务费用按年收取，交费日期为每年的10月1日。原告按约定履行了相应的物业服务义务后，向被告索要2017年11月1日至2018年11月1日物业费693元未果，诉至本院。 本院认为，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告已按合同约定提供了物业服务，被告亦应按照合同约定支付相应的物业服务费。被告辩称的小区业主委员会成立不合法问题与本案不属同一法律关系，本案中不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告孙海静于本判决生效后立即给付原告松原市某物业管理有限公司2017年11月1日至2018年11月1日物业费693元。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年四月三日 书记员  刘琦琦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢402号申请执行人韩玉文，男，1963年6月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人郭宏权，男，1970年1月1日出生，汉族，住北京市房山区。韩玉文与郭宏权民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初17103号民事判决书、（2018）京0111执5444号执行裁定书已经发生法律效力。申请人韩玉文于2019年12月4日向本院申请执行被执行人郭宏权案款共计25,000.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月8日至2022年4月7日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的25,000.00元。并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年四月二十三日书记员  李 祺
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初3221号原告：张某1，甘肃省玉门市人。被告：甘肃省玉门市第二水泥厂。法定代表人：张某2，厂长。委托诉讼代理人：郑某，甘肃油城律师事务所律师。原告张某1与被告甘肃省玉门市第二水泥厂劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告甘肃省玉门市第二水泥厂的法定代表人张某2及委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向社保部门为原告补缴1992年至2015年工作期间的养老保险金；2.判令被告支付经济补偿金72000元（3000元×24年）。事实和理由:原告于1992年到被告单位工作，从事车间水泥生产工作，工作期间认真负责，任劳任怨。从原告进厂开始，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳养老保险且常拖欠工资。2015年，原告要求支付拖欠工资，被告强制要求原告签字办理离职手续，否则工资不予支付，原告被迫签字。原告在被告单位工作24年时间，被告没有给原告缴纳养老保险，也没有任何经济补偿，被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定，损害了劳动者合法权益。原告于2019年11月25日向玉门市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的决定。原告现依法起诉，请求人民法院依法裁决。被告甘肃省玉门市第二水泥厂未做书面答辩，在庭审中辩称：1.原告请求被告为其补缴工作期间的养老保险金，根据法律规定，社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门和税务机关的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法驳回原告的该项诉讼请求；2.原告于2013年1月31日在被告单位办理了离厂结算单，且原告在2013年2月已年满60周岁，已达到法定退休年龄，双方已解除劳动合同，后回厂工作至2015年11月离厂。原告请求被告支付经济补偿金应该在劳动仲裁时效期间内提出，现已超过仲裁时效，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对彼此所举证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年，原告开始在被告单位工作，先后从事配料、烧窑、粉磨等工作。被告在原告工作期间，未给原告缴纳过养老保险费用。2013年1月31日，原告在被告单位签字办理离厂职工结算单后于同年2月又回厂工作至2015年11月离厂。2019年11月25日，张某1作为申请人向玉门市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，以本人于1992年到甘肃省玉门市第二水泥厂工作至2015年11月，因甘肃省玉门市第二水泥厂未给本人缴纳社会保险费，且常拖欠工资，本人提出离职申请，双方解除劳动关系，请求仲裁委裁决由甘肃省玉门市第二水泥厂为其补缴工作期间的养老保险金，并支付经济补偿金。2019年11月27日，玉门市劳动人事争议调解仲裁委员作出《不予受理案件通知书》，以申请人张某1的仲裁请求已超过仲裁时效为由，不予受理。原告遂诉至本院，请求：1.判令被告向社保部门为原告补缴1992年至2015年工作期间的养老保险金；2.判令被告支付经济补偿金72000元（3000元×24年）。本院认为，《劳动法》第一百条规定:用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金；《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门和税务机关的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告请求被告为其补缴养老保险费的诉求依法应予驳回。《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故张某1的申请仲裁时效为一年。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。按照原告张某1的出生时间可以认定其退休时间应为2013年2月，即张某1与被告单位劳动关系解除的时间为2013年2月。张某1当庭未提交证据证实其于2013年2月至2014年2月期间向被告主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者被告同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故张某1应于2014年2月之前申请劳动仲裁。但张某1在2019年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间已超过仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原告张某1要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 李志华人民陪审员 朱建祥人民陪审员 高建生 二○二○年四月二日书 记 员 罗会婕
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初1564号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张波，男，该行员工。委托诉讼代理人：尹立国，男，该行员工。被告：桑伦全，男，1968年2月25日出生，汉族，住微山县。被告：田文韬，男，1981年8月29日出生，汉族，住微山县。被告：桑长虎，男，1986年11月21日出生，汉族，住微山县。被告：桑长豹，男，1992年2月5日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告桑伦全、田文韬、桑长虎、桑长豹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波、尹立国到庭参加诉讼，被告桑伦全、桑长豹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告田文韬、桑长虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告桑伦全立即向原告偿还借款本金190457.09元、欠付贷款利息62462.12元，本息合计252919.21元（计算至2018年6月15日）利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。2、依法判决被告田文韬、桑长虎、桑长豹按照最高额保证合同约定，应负连带责任。3、诉讼费、财产保全费、律师费用由各被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告桑伦全向微山农商行欢城支行申请贷款200000元。并于当日签订了《个人借款合同》，授信期限为2年。被告田文韬、桑长虎、桑长豹自愿作为保证人为被告桑伦全的借款提供连带责任保证，并一同签订了《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2015年8月5日，贷款到期日为2016年7月8日。该笔借款到期未能及时归还，多次催要，被告拖延不还。为维护原告利益不受侵害，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。被告桑伦全、田文韬、桑长虎、桑长豹未作答辩。原告微山农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下:一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。二、贷款申请书一份，证明：被告桑伦全在原告处申请贷款的事实。三、各被告的身份证（复印件）、户口本（复印件）、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。四、《个人借款合同》一份，证明：被告桑伦全在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。五、《最高额保证合同》一份，证明：被告田文韬、桑长虎、桑长豹为上述被告桑伦全的借款提供连带责任担保的事实。六、合同签订现场影像资料（打印件）一份，证明：各被告在原告处当场签订合同时的影像采集情况。七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2015年8月5日向被告桑伦全发放200000元的事实。八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年6月15日，下欠本息合计252919.21元。原告提交的证据，经审查，上述证据形式及来源合法，且能够证明原告的主张，是有效的民事证据，本院予以确认并在卷佐证。被告桑伦全、田文韬、桑长虎、桑长豹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告桑伦全向原告申请贷款200000元，当日原告与被告桑伦全签订了《个人借款合同》，与被告田文韬、桑长虎、桑长豹签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额：200000元，期限为2014年7月10日至2016年7月8日。借款用途：棉纺织加工。借款方式：可循环方式。借款利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。最高额保证合同约定，本合同保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额叁拾万元。保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同签订后，原告于2015年8月5日向被告桑伦全发放贷款200000元，被告桑伦全在贷转存凭证（借款借据）签字确认收到该笔贷款。借款逾期后，原告多次催要，被告桑伦全仅偿还了少部分本金。被告田文韬、桑长虎、桑长豹作为担保人亦未履行担保还款责任。截止到2019年4月12日，被告桑伦全尚欠贷款本金189457.09元，利息94951.65元。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告名称的更换，并非主体变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。故原告作为涉案债权人主张权利，其主体适格。原告与被告桑伦全、田文韬、桑长虎、桑长豹签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院认可。原告依约向被告桑伦全发放贷款后，被告桑伦全并未按照涉案合同约定的期限履行偿还义务，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告桑伦全偿还尚欠的贷款本息，证据确凿，理由充分，本院应予以支持。被告田文韬、桑长虎、桑长豹作为涉案借款的连带责任保证人，应在其担保的债权最高余额300000元范围内承担连带清偿责任。被告桑伦全、桑长豹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告田文韬、桑长虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桑伦全于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金189457.09元及利息（利息计算至2019年4月12日为94951.65元，此后利息以189457.09元为基数，自2019年4月13日起，至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）；二、被告田文韬、桑长虎、桑长豹对上述借款本息在其担保的债权最高余额300000元范围内承担连带保证责任，被告田文韬、桑长虎、桑长豹在承担相应保证责任后，有权向被告桑伦全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，由被告桑伦全、田文韬、桑长虎、桑长豹共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  陈佳亿人民陪审员  王浩刚二〇一九年四月十八日书 记 员  俞 芹
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保55号 申请人澧县公路建设养护中心，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办翊武路769号。 法定代表人钟小东，主任。 被申请人临澧安明货运有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇高兴社区五组。 法定代表人叶爱明。 申请人澧县公路建设养护中心对被申请人临澧安明货运有限公司作出了澧路政超限处罚字［2019］第F079号交通行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县公路建设养护中心向本院申请对被申请人临澧安明货运有限公司的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县公路建设养护中心的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临澧安明货运有限公司在金融机构的存款6080元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 卢业锋 二〇一九年四月十日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3348号宁波信达利汽车内饰材料有限公司：关于申请执行人陈瑞康与被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执3348号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年四月二十三日
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执50号申请执行人：刘聪凤，女，汉族，1978年1月27日出生，住江西省莲花县。被执行人：杨岸龙，男，壮族，1978年4月22日出生，住广西壮族自治区上林县。申请执行人刘聪凤依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2011）莲立民初字第5号民事调解书于2019年1月17日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人杨岸龙发出执行通知，被执行人杨岸龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨岸龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。经委托当地法院调查，发现被执行人长期不在户籍地居住，下落不明。2019年4月12日，本院已向被执行人杨岸龙发出限制消费令，并将被执行人杨岸龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行85000元，截至2019年4月23日已执行0元，未执行85000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚球审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一九年四月二十三日书记员  施丽芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执331号申请执行人：彭敏，女，1986年2月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张敏敏，男，1985年11月8日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人彭敏与被执行人张敏敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张敏敏应支付申请执行人彭敏执行款67000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年四月二十三日代书记员 傅海根
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初119号原告李文发，男，1971年4月14日出生，汉族，无业。被告曹俊俊，男，1969年10月27日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。本院在审理原告李文发诉被告曹俊俊追索劳动报酬纠纷一案中，因原告证据不足，于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准予原告李文发撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告李文发承担。审判员 敖登格日乐二〇一九年四月十九日书记员 苏 楞 格附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1291号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王猛，男，汉族，1986年1月7日出生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王猛名下银行存款68085.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王猛名下银行存款68085.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费701元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执179号申请执行人:周英华，男，1964年12月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：童布国，男，1963年10月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人周英华与被执行人童布国请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人童布国应支付申请执行人周英华执行款137500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二十八日代书记员  陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2655号 宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司： 关于申请执行人侯月华与被执行人宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2018）1064号[即执行案号:（2019）浙0212执2655号]已执行完毕。 二〇一九年四月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5230号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：张序安，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：庞华锋，男，1979年6月15日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳南区。 上海易鑫融资租赁有限公司与庞华锋融资租赁合同纠纷一案,（2017）桂0103民初1583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞华锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为桂Ｂ×××××的机动车一辆，但因车辆下落不明，暂不具备处置条件。后经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为64914.95元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年四月十二日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执201号 申请人：李金骏，男，1979年6月10日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县。 被执行人:会东县东溢农业科技发展有限责任公司，住会东县鲹鱼河镇老街村1组35号 法定代表人：王毕万，男，1987年5月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住会东县。 申请人李金骏与被执行人会东县东溢农业科技发展有限责任公司合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1050号民事调解书已发生法律效力，申请人李金骏于2019年2月20日向本院申请执行，本院依法立案后，发出执行通知书，责令被执行人会东县东溢农业科技发展有限责任公司履行以下义务：执行标的23645.00元，申请执行费255元。但申请人李金骏在申请时将执行主体写错，特申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1050号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  捷 陪审员 丁 显 刚 陪审员 杨 成 位 二〇一九年四月四日 书记员 吉俄尔坡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初586号原告：王群，男，1960年9月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：王安平，辽宁泽云律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：王仕华，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告王群诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年4月24日，原告王群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王群撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告王群负担。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十五日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2682号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州羊城管桩有限公司，地址广州经济技术开发区夏园路10号。 法定代表人：梁锡强。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕910号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为王建林补缴单位应缴部分住房公积金合计5795元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕910号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为王建林补缴单位应缴部分住房公积金合计5795元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十二日 书记员 严嘉敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东吉龙实业有限公司，住所地山东省莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村西。法定代表人：刘志和，董事长。委托诉讼代理人：赵增波，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜宝武，男，1969年12月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。一审被告：莱阳宏顺食品有限公司，住所地山东省莱阳市鹤山路。法定代表人：宋志星，董事长。再审申请人山东吉龙实业有限公司（以下简称吉龙公司）因与被申请人姜宝武、一审被告莱阳宏顺食品有限公司劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终4076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉龙公司申请再审称，1.姜宝武提供的诊断证明书是虚假和非法的，其诊断证明书中盖的是医保办公室的印章，其也没有提供相应的病例予以佐证，该证诊断明书存在矛盾证明是后补虚假的；姜宝武提供的与张辉的谈话录音，声称录音时间为2012年1月31日，但是姜宝武无法提供录音时间的证据；2.二审中，吉龙公司提供莱阳市出具的姜宝武的《职工社会保险参保缴费证明》，但未对该证据予以质证，该证据可以证明姜宝武于2012年2月1日就开始在莱阳市挂档并缴纳社保费，姜宝武与吉龙公司劳动关系的解除是姜宝武自行离职导致的，吉龙公司不存在违法解除的事实。综上,吉龙公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，本案一审中，姜宝武提供了山东省莱阳卫生学校医院的门诊病历、诊断证明书3份及姜宝武分别与吉龙公司保卫张辉、工作人员赵增波的谈话录音资料，以证明姜宝武在2012年春节期间因患病向吉龙公司请假进行休息治疗但不能入厂，吉龙公司拒收假条不准假等事实。其中山东省莱阳卫生学校医院的3份诊断证明书中均有医师签字，并加盖“山东省莱阳卫生学校医院医保办公室”公章，吉龙公司亦认可张辉系吉龙公司职工，其主张诊断证明书及与张辉的录音材料是虚假的均是根据其推断，吉龙公司在原审及再审中均未提交证据予以证明，亦没有提交相反的证据予以推翻，故吉龙公司关于原审认定事实的主要证据系伪造的主张，本院不予采信。吉龙公司主张其在二审中提交姜宝武的《职工社会保险参保缴费证明》未经质证，但经查阅二审卷宗，二审法院于2017年10月23日组织各方当事人对案件事实进行了法庭调查，期间向各方当事人告知了相关的诉讼权利义务，在法庭调查阶段，吉龙公司明确表示二审期间没有新证据提交；后，吉龙公司于2017年10月30日才向二审法院提交莱阳市出具的《职工社会保险参保缴费证明》复印件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条、第四十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定，吉龙公司未在法庭规定的举证期限内提出新证据，且对于证据的逾期提交未说明理由，其逾期举证虽并不必然产生证据失权的法律后果，但仍应由其承担举证不能的不利后果，二审法院对此处理并无不当。且即便该证据为真实的，根据该《职工社会保险参保缴费证明》，其中也只是在姜宝武的“个人履历”中载明：“201202--201412莱阳市挂档人员”，该证据并未载明姜宝武在莱阳市挂档的具体时间，仅凭该证据无法区别姜宝武挂档与2012年2月10日吉龙公司向姜宝武作出《解除劳动关系通知书》的前后时间顺序，亦无法证明吉龙公司关于姜宝武与吉龙公司劳动关系的解除是姜宝武自行离职导致的主张。综上，吉龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东吉龙实业有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  张 涛二〇一九年四月二十四日法官助理法如春书记员张志昊