福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民初946号 原告：林我柱，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 被告：游**，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福建省信安贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区永安街道17号永安中心办公2。 法定代表人：游**。 被告：刘燕，女，1978年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林星光，男，1965年8月30日出生，香港特别行政区居民，住址不详。 原告林我柱与被告游**、福建省信安贸易有限公司（下简称信安公司）、刘燕、林星光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林我柱的委托诉讼代理人陈志祥，被告游**的委托代理人杨清到庭参加诉讼，被告信安公司、刘燕、林星光经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林我柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告游**立即偿还原告借款本金1210万元及利息（截止2015年12月5日，利息4699000元，从2015年12月6日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止）；2.判令被告信安公司、刘燕、林星光对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全申请费等）。事实和理由：被告游**因生意资金周转需要于2014年6月18日向原告借款230万元，于2014年6月20日向原告借款110万元，于2014年6月25日向原告借款300万元，于2014年6月26日向原告借款70万元，于2014年12月15日向原告借款50万元，于2014年12月18日向原告借款350万元，于2014年12月30日向原告借款100万元。上述款项中除了2014年6月20日出借的110万元系以现金方式交付外，其余款项均系通过案外人黄某的银行账户转入被告游**的银行账户。双方约定利息按照月利率3%计算，按月支付。2015年12月5日，原、被告双方签订了一份《债权确认及担保协议书》对尚欠的借款本息进行核对，被告游**确认尚欠原告借款本金1210万元，截止2015年12月5日，尚欠利息合计4699000元。双方同意之后利息仍按照月利率3%计算。双方未对还款期限作出约定。被告信安公司、刘燕、林星光自愿对该借款债务承担连带保证责任，担保期限为自借款期限届满之日起二年。但在协议书签订后，四被告至今均未主动归还原告借款本息。 被告游**答辩称，一、原告起诉时对被告林星光的具体联系地址及被告主体信息不明确，原告的起诉不具有法律规定的起诉条件，被告林星光系本案的担保人，剥夺了林星光的权利，林星光是否有还款将直接影响到游**的还款范围。二、被告游**并未收到现金支付的110万元，本案也未有证据证明110万元的支付。三、本案双方进行债务结算月利率3%，已经超过法律规定的法律范围，应当予以调整。四、被告游**已经向原告还款114万元，该笔款项应予折抵借款本金。 被告信安公司、刘燕、林星光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。（详见附件2证据清单）。证人黄某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对在案证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及证人证言均与本案具有关联性，可予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林我柱与被告游**系朋友关系。2014年6月至12月期间，被告游**因生意周转需要多次向原告借款，原告林我柱通过案外人黄某的银行账户向被告游**的银行账户转账共计1100万元，分别是：6月18日转账230万元，6月25日转账300万元，6月26日转账70万元，12月15日转账50万元，12月18日转账350万元，12月30日转账100万元。此外，被告游**于2014年6月20日向原告出具一份借据，载明：游**向林我柱借到现金110万元，月息3%，按月支付。被告刘燕、林星光在借条空白处作为担保人签名。2015年12月5日，原告作为出借人与借款方被告游**、担保方信安公司、刘燕、林星光共同签订了一份《债权确认及担保协议书》，在借款金额及利息方面，各方确认：被告游**收到原告上述转账款1100万元以及上述现金110万元，借款总金额共计1210万元。利息自借款之日起月息3%，按月支付。截止2015年12月5日，被告游**尚欠利息合计469.9万元。双方同意该利息469.9万元转为借款不计收利息，其他笔借款利息仍按照月利率3%计算。双方未对还款期限作出约定。在《债权确认及担保协议书》中，被告信安公司、刘燕、林星光自愿对该借款债务提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用，担保期限为自借款期限届满之日起二年。 被告游**从2014年7月24日起至2015年10月27日陆续向原告转账还款共计114万元，具体为：2014年7月24日转账18万元；2015年2月7日、2月17日、3月17日、8月13日、9月14日、10月4日、10月27日分别转账15万元、15万元、15万元、15万元、11万元、10万元、15万元。 本院认为，被告林星光系香港特别行政区居民，本案属涉港合同纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案应适用内地法律为准据法。 被告游**向原告林我柱借款1210万元，有《债权确认及担保协议书》、转账凭证、借据为证，双方借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告游**于2014年6月20日出具的借据明确注明借到现金110万元，其在2015年12月5日《债权确认及担保协议书》中对该笔现金借款再次予以确认；被告游**作为长期从商的民事行为能力人，其理应对其出具借据、再次确认现金借款的行为和后果具有理性认识，但其至本案诉讼长达数年期间内并未对该笔现金借款提出过异议，现被告游**抗辩主张其未收到现金借款110万元，理由不成立，本院不予采信。关于借款本金，被告游**抗辩主张其已偿还借款本金114万元应在本案借款本金中扣除，原告反驳称该114万元系支付利息款且已在2015年12月5日结算时予以扣除。对此，本院认为，被告游**在《债权确认及担保协议书》确认截止至2015年12月5日尚欠原告借款本金1210万元，从被告提交的转账凭证来看，汇款均发生在2015年12月5日结算之前，根据各方确认的利息“按月支付”以及先付息后还本的法律规定，被告已支付的114万元应为支付利息，故被告游**抗辩主张偿还借款本金的理由不成立，本院不予采信。《债权确认及担保协议书》未约定还款期限，现原告诉请被告游**偿还借款本金1210万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定利率从借贷之日起按月息3%计算，超过法律规定年利率24%的限度，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定，被告游**按月息3%已支付的利息114万元，系当事人自愿履行完毕的，本院不予干预。虽然借贷双方按月息3%结算截止至2015年12月5日尚欠的利息为469.9万元，但因利息约定超过法律规定的限度，故对于原告诉请被告游**支付利息，本院依法按年利率24%予以支持，原告诉请超过部分的利息，本院不予支持。据此，经计算被告转账的114万元用于支付2014年6月18日至6月26日四笔借款本金共计710万元以月息3%从各笔借款之日起至2014年11月28日止的利息，此后的利息从2014年11月28日起按月息2%计算至款项还清之日止。从2014年12月15日至30日的三笔借款共计500万元的利息按月息2%从借款之日起计算至款项还清之日止。被告信安公司、刘燕、林星光在《债权确认及担保协议书》上自愿为对被告游**的借款债务提供连带保证责任，原告诉请该三被告对上述债务承担连带偿还责任，有合同和法律依据，本院予以支持。被告信安公司、刘燕、林星光承担连带清偿责任后，依法有权向被告游**追偿。被告信安公司、刘燕、林星光经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告游**于本判决生效之日起十日内偿还原告林我柱借款本金1210万元及利息（以本金710万元为基数，自2014年11月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止；以本金50万元为基数，自2014年12月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止；以本金350万元为基数，自2014年12月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止；以本金100万元为基数，自2014年12月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、被告福建省信安贸易有限公司、刘燕、林星光对被告游**在第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告游**追偿； 三、驳回原告林我柱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162619元，由原告林我柱负担30000元，被告游**、福建省信安贸易有限公司、刘燕、林星光负担132619元。 如不服本判决，原告林我柱、被告游**、福建省信安贸易有限公司、刘燕可在判决书送达之日起三十日内，被告林星光可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  李宁 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇一九年四月十日 法官助理吴文俊 书记员薛初曦 附1：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：当事人提交的证据： 原告林我柱提交以下证据： A1.《债权确认继担保协议书》、借据； A2.银行卡客户交易查询/打印回单； A3.营业执照。 被告游**提交以下证据： B1.转账凭证