wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢593号 申请执行人：金仁满 被执行人：方以金 申请执行人金仁满与被执行人方以金民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1378号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁少波，该公司职工。 被告：黄桂雄，男，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：章海亮，男，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄桂雄、章海亮追偿权纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄桂雄、章海亮归还原告垫付款26749.69元，支付利息4970.92元，并从2019年2月21日起至款还清日止按日利率万分之六计付代偿款的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月7日，原告与两被告及案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，被告黄桂雄因购车需要向银行办理信用卡，原告为被告黄桂雄的透支资金向银行提供担保，若发生代偿，则被告黄桂雄自代偿之日起按每日千分之一的利率支付原告相应的资金占用费，被告章海亮自愿为该笔债务承担共同还款责任。合同签订后，被告黄桂雄于2016年1月26日向中国工商银行艮山支行申请信用卡，原告依约为其提供担保，后被告黄桂雄发生违约，截止2018年5月17日，原告代被告黄桂雄清偿了26749.69元透支债务。后经原告多次催讨，两被告至今未归还。截至2019年2月20日止，被告尚应归还代偿款本金26749.69元，利息4970.92元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄桂雄、章海亮于本判决生效之日即归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金26749.69元，利息4970.92元，并从2019年2月21日起至款还清日止按日利率万分之六另行计付代垫款的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取296.50元，由被告黄桂雄、章海亮负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一九年四月十九日 法官助理章媛丽 代书记员 李梦妮 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0482行审54号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人吴跃根，男，局长。 委托代理人熊音，女，该局干部。 委托代理人陈桂芳，女，该局干部。 被申请执行人平湖市凌傲童车制造有限公司，住所地浙江省平湖市新仓镇芦川新街248号内东厂房。统一社会信用代码91330482MA28AAPD5T。 法定代表人郭峰。 被申请执行人上海凌傲实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道万镇路599号2幢1层175室。统一社会信用代码9131011439871706XW。 法定代表人陈羲旭。 申请人平湖市市场监督管理局于2018年6月29日对被申请执行人平湖市凌傲童车制造有限公司、上海凌傲实业发展有限公司商标侵权的行为，作出平市监处字〔2018〕419号行政处罚决定书，并于2018年7月4日送达。该行政处罚决定内容为：1.没收侵权的“LB-8898、LH-1788、QLS-8988”童车387辆以及侵权的车标贴纸212套；对平湖市凌傲童车制造有限公司处罚款人民币565000元整；2.对上海凌傲实业发展有限公司处罚款人民币515000元整。被申请执行人在法定期限内申请复议，平湖市人民政府于2018年11月27日作出维持行政处罚的复议决定。被申请执行人收到行政复议决定书后未提起诉讼，也未履行行政处罚决定。2019年1月16日，申请人平湖市市场监督管理局于邮寄送达了行政决定履行催告书。同年3月12日，申请人平湖市市场监督管理局就对平湖市凌傲童车制造有限公司处罚款人民币565000元整、对上海凌傲实业发展有限公司处罚款人民币515000元整的处罚决定向本院申请强制执行。 本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市市场监督管理局2018年6月29日作出的平市监处字〔2018〕419号行政处罚决定(即对平湖市凌傲童车制造有限公司处罚款人民币565000元整、对上海凌傲实业发展有限公司处罚款人民币515000元整)，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈志芳 人民陪审员  孙永良 人民陪审员  张 军 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  陆佳雯
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0411执263号 申请执行人:沈美良 被执行人:项晓春公民身份号码:3304251982×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0411民初3149号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人项晓春履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明项晓春名下有车辆(车辆,宝马牌浙Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,宝马牌浙Ｆ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:曹军 二〇一九年四月十八日 () 书记员 :顾金奇
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初182号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人黄李芬，女，聋哑人，1984年4月4日出生，浙江省庆元县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省庆元县，现住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月15日被本院判处罚金一千元。因本案，于2019年1月22日被取保候审。 指定辩护人周琳，丽水市莲都区法律援助中心律师。 翻译人揭增华，丽水市特殊教育学校退休教师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）183号起诉书指控被告人黄李芬犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人黄李芬及其指定辩护人周琳、翻译人揭增华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月19日19时40分许，被告人黄李芬经过莲都区中山街与继光街路口东南侧的人行道时，盗窃被害人何某上衣口袋内的金色苹果6plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2380元。同年1月22日，被告人黄李芬主动到公安机关投案，上交所盗窃的手机。被告人黄李芬已取得被害人何某的书面谅解。 上述事实有户籍信息、被告人供述、被害人陈述及书证等予以证实。被告人黄李芬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黄李芬系聋哑人，且具有自首情节。提请依法判处。 被告人黄李芬及其指定辩护人在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节及罪名均无异议。其指定辩护人的辩护意见：1.被告人黄李芬的主观恶性较小，且真诚悔罪；2.被告人黄李芬系聋哑人；3.被告人黄李芬具有自首情节。综上，请求本院对被告人黄李芬单处罚金。 经审理查明，2019年1月19日19时40分许，被告人黄李芬经过丽水市莲都区中山街与继光街路口东南侧的人行道时，盗得被害人何某上衣口袋内的金色苹果6plus手机一只。经鉴定，该手机价值人民币2380元。同月22日，被告人黄李芬主动到公安机关投案，上交所盗手机，公安机关将被盗手机扣押后发还给被害人何某，被害人何某对被告人黄李芬表示谅解。 上述事实，被告人黄李芬及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息，被告人黄李芬的供述，被害人何某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘查记录及照片，出生医学证明，残疾人证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，同步录音录像视频，收款收据，情况说明，价格认定结论书，刑事判决书，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄李芬以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄李芬有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人黄李芬系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄李芬已将手机返还给被害人，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄李芬的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人黄李芬及其指定辩护人请求本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄李芬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 叶 露 人民陪审员 夏 燕 人民陪审员 陈淑平 二〇一九年四月十七日 书 记 员 何一芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1973号 庄全成、徐春菊、纪元峰： 关于申请执行人杨琪与被执行人庄全成、徐春菊、纪元峰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初7539号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1973号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月一日
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初232号 原告赵宗谷，男，1948年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人王新亮、高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦阳街道办事处，住所地浙江省金华市浦江县江滨中路58号。 法定代表人黄志余，主任。 行政出庭负责人潘旭光，副主任。 委托代理人金海莹，浙江弘哲律师事务所律师。 委托代理人张晶莹，浙江弘哲律师事务所实习律师。 原告赵宗谷与被告浦江县人民政府浦阳街道办事处（以下简称浦阳街道办事处）房屋拆迁行政协议一案，原告于2018年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案须以另一案的审理结果为依据，2018年8月6日本案中止审理。中止原因消失后，本院依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。原告赵宗谷及委托代理人王新亮、被告浦阳街道办事处行政出庭负责人潘旭光及委托代理人金海莹、张晶莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵宗谷诉称，原告系浦江县浦阳街道办事处白林村村民，在本村塘东99号拥有合法的宅基地和房屋。2017年，经浦江县城中村改造工作领导小组办公室批准，白林村开始实施城中村改造，为完成县政府的城中村改造拆迁任务，被告专门成立了浦阳街道白林村城中村改造指挥部（下称指挥部）以实施城中村改造工作。因原告认为本村的城中村改造违反民主议定程序，补偿安置标准不合法、不合理，所以不同意签订涉及本人房屋的《城中村改造安置补偿协议》，但指挥部工作人员多次对原告进行恐吓、威胁，考虑到本人及家人的人身安全等因素，原告无奈在指挥部提供的四份空白的《城中村改造安置补偿协议》上签了字，但签字后，指挥部工作人员却将四份协议文本全部收回，指挥部工作人员将协议文本全部收回之后，在协议空白处填写了什么内容，原告亦不得而知。后原告多次要求指挥部提供一份协议文本，但均遭到指挥部拒绝。原告认为，涉及原告位于本村塘东99号房屋的《城中村改造安置补偿协议》系原告受指挥部工作人员的威胁、恐吓而在空白协议上签字，签字后，被告收回了全部协议文本，空白协议上如填写了内容亦系被告单方所为，非原告真实意思的表示。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告向原告提供涉及原告位于浙江省浦江县浦阳街道办事处白林村塘东99号房屋的《城中村改造安置补偿协议》文本一份，并依法撤销原告与被告之间的《城中村改造安置补偿协议》，诉讼费由被告承担。 被告浦阳街道办事处辩称，一、被告与原告从未签订过《城中村改造安置补偿协议》。经查本案所涉之《城中村改造安置补偿协议》的双方当事人为：一方当事人是中共浦江县浦阳街道白林村委员会、浦江县浦阳街道办事处白林村村民委员会、浦江县浦阳街道白林村股份经济合作社等三改造安置单位（以下称三改造安置单位）；另一方当事人是住房改造户。显然，被告不是该协议的当事人。因此，作为协议当事人之外的被告既无权利提供协议，也无义务提供协议。二、《城中村改造安置补偿协议》是三改造安置单位与住房改造户平等自愿所达成的民事协议，是村民自治的行为意思表示。被告作为行政机关主观上没有必要为了他人之间的民事行为去实施恐吓、威胁等行为，客观上也确实没有实施恐吓、威胁等行为。1、2017年10月30日经白林村村民代表大会通过的《浦江县浦阳街道白林村城中村改造实施方案》中第二条：城中村改造在县委、县政府及有关部门和浦阳街道的领导下开展工作，坚持公开、公平、公正的原则，由村两委组织实施，村建立城中村改造工作领导小组和工作办公室。该条明确规定城中村改造的主体是村两委。2、从三改造安置单位了解到：《城中村改造安置补偿协议》是双方的真实意思表示，三改造安置单位没有对原告赵宗谷进行恐吓、威胁等行为。协议签订后，原告按约腾空、交付房屋，并领取了三改造安置单位按约支付的安置补偿金。综上，原告赵宗谷的起诉既无事实依据，也无法律依据，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，原告赵宗谷系浦江县浦阳街道办事处白林村村民，其父赵允（永）法在该村有一处房产，该房产登记的占地面积为101.97㎡。在其父去世后，原告对该房屋进行了原拆原建，但未办理产权证书。为实施城中村改造，2017年10月30日白林村村民代表大会通过了《浦江县浦阳街道白林村城中村改造实施方案》，根据该方案，原告赵宗谷于2017年11月18日与三改造安置单位就上述案涉房屋签订《城中村改造补偿安置协议》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。关于本案案涉协议，系原告与三改造安置单位签订，被告否认其委托或授权三改造安置单位签订，原告提供的现有证据也不能证明案涉协议的签订主体为被告。因三改造安置单位并非国家行政机关，原告也未提供证据证明三改造安置单位受行政机关委托或授权签订案涉协议，因此，现有证据并不能证明案涉协议系行政协议。原告针对该协议提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告赵宗谷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  钱永忠 审 判 员  郑 倩 人民陪审员  方向明 二〇一九年四月八日 代书 记员  程怡锦
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执1964号 申请执行人吴利民，男，1983年6月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人余水冰，男，1973年10月16日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于（2018）浙0822执1964号违反安全保障义务责任纠纷一案，被执行人余水冰已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年四月十三日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0213刑更4号 罪犯王世荣，男，1969年12月27日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年4月10日被宁波市公安局奉化分局取保候审。经宁波市奉化区人民检察院决定，2017年4月10日被继续取保候审，经本院决定，2018年3月27日被继续取保候审。 2018年4月2日，本院作出了（2018）浙0213刑初135号刑事判决：被告人王世荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。原判决已发生法律效力并交付执行（社区矫正期限自2018年4月17日起至2021年10月16日止）。现社区矫正机关宁波市奉化区司法局书面建议本院对罪犯王世荣撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 宁波市奉化区司法局认为罪犯王世荣在社区矫正期间违反治安管理，情节严重。建议本院对社区矫正人员王世荣撤销缓刑。 经审理查明，本院（2018）浙0213刑初135号刑事判决书于2018年4月17日生效。2018年4月至5月期间的某日、2019年3月21日、3月24日，王世荣在宁波市奉化区近天堂饮用水公司内提供冰毒，多次与违法行为人王建东一起使用烫吸的方式吸食冰毒，于2019年3月24日21时30分许，在宁波市奉化区近天堂饮用水公司内被民警查获。对王世荣、王建东的尿样甲基安非他明试剂检测后，结果呈阳性。2019年3月25日，宁波市公安局奉化分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（二）项、第（三）项，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第（五）项之规定，决定给予王世荣因吸毒行政拘留十五日的行政处罚，因提供毒品行政拘留十五日的行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，两项行政处罚合并执行，决定给予王世荣行政拘留二十日的处罚。（行政拘留送宁波市奉化区拘留所执行，拘留期限自2019年3月25日至2019年4月14日）。 以上事实有以下证据予以证实：社区矫正人员王世荣及违法行为人王建东的调查笔录、证人朱某的证言、现场检测报告、前科资料、身份信息、照片等证据证实，足以证实。 本院认为，罪犯王世荣在缓刑考验期限内违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0213刑初135号刑事判决中对罪犯王世荣宣告缓刑三年六个月的执行部分； 二、对罪犯王世荣收监执行原判有期徒刑二年六个月。（刑期从收监之日起计算。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邬剑红 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  刘德远 二〇一九年四月三十日 书 记 员  印静儿
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1122民初1115号原告：施锡富，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：寇仕林，男，1982年8月17日出生，汉族，住贵州省思南县。原告施锡富与被告寇仕林买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付原告饲料款15780元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失到实际付清欠款日止。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告寇仕林曾向原告赊购饲料，双方于2010年10月6日、2011年10月14日、2011年12月4日进行结算，被告出具给原告欠条三张，分别载明欠付货款5940元、3960元和5880元，合计15780元。截至2019年3月18日止，被告尚欠原告货款15780元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告寇仕林于本判决生效之日即支付原告施锡富货款15780元，并从2019年3月18日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付本金15780元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.50元，由被告寇仕林负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一九年四月一日法官助理楼海峰代书记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1507号 原告：浦江县益强房介所，住所地：浦江县中山北路48号。 诉讼代表人：方香珍。 委托代理人：李文祥,浙江文达律师事务所律师。 被告：林翩翩，女，1989年11月16日出生，汉族,住浦江县。 原告浦江县益强房介所与被告林翩翩居间合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文祥及被告林翩翩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县益强房介所向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告中介费12168元，并按中国人民银行同期贷款利率偿付从起诉之日起计算至判决确定履行之日止的逾期违约金。事实和理由：丁艳会、边海明与林翩翩之间经浦江县益强房介所居间介绍，丁艳会、边海明将位于浦江县东方和园5幢307室房产以1216800卖给林翩翩，买卖双方于2018年2月3日签订房地产买卖合同，合同约定，买卖双方按合同成交总金额的2%支付居间费，买卖双方各承担50%，在本契约签字生效后一次性付清，然而买方林翩翩至今未付。 被告林翩翩答辩称：益强房介所不是我找的房屋中介，是边海明他们找的房屋中介，我找的是仟家房介所，我只是在益强房介所那里签的买卖合同，益强房介所的中介费已经由对方支付了。不同意支付12168元，同意支付5000元中介费。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原告提供订立合同的媒介服务而促成林翩翩与丁艳会、边海明之间房屋买卖合同成立，被告林翩翩应按时支付居间费，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 限被告林翩翩于本判决生效后十日内给付原告浦江县益强房介所居间费人民币12168元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2019年3月11日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由被告林翩翩负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费104元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年四月八日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初339号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吴杨彬，男，1997年9月15日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年9月因吸毒被杭州市公安局上城区公安分局行政拘留十日。2018年8月31日因吸毒被永康市公安局行政拘留五日。2018年10月22日因吸毒被永康市公安局行政拘留七日。2018年8月30日因本案被永康市公安局取保候审，2019年4月1日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]256号起诉书，指控被告人吴杨彬犯容留他人吸毒罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉。被告人吴杨彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月至8月期间，被告人吴杨彬在其居住的永康市内，多次容留舒某、鲍某1、王某等人吸食通过网上购买的毒品大麻。 2018年8月20日，被告人吴杨彬主动到永康市公安局江南派出所投案并如实供述犯罪事实。归案后，被告人吴杨彬有检举揭发他人犯罪事实行为并查证属实。 上述事实，被告人吴杨彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴杨彬的供述、证人舒某、鲍某1、王某、应某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、立功证明、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴杨彬违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品大麻，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴杨彬的意见，予以支持。被告人吴杨彬犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且有立功表现，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴杨彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年6月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇一九年四月一日 代书记员 陈 义
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初657号原告：方春明，男，1967年9月18日出生，汉族，住桐庐县。被告：刘文斌，男，1979年6月3日出生，汉族，住松阳县。原告方春明与被告刘文斌合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向法院提起诉讼，诉请：被告刘文斌支付原告方春明劳务费20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告方春明自愿变更诉讼请求，请求判令：被告刘文斌支付原告方春明劳务费18000元。本院经审理认定，2017年，原告方春明在被告刘文斌承包的网咖店做泥工。工程结束后，被告刘文斌尚拖欠原告方春明泥工工资20000元。2017年1月26日，被告刘文斌向原告出具欠条一份，明确了拖欠原告方春明泥工工资20000元，定于2017年5月31日前付清。付款时间到后，被告刘文斌支付款项2000元，剩余款项未依约履行。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文斌在本判决生效之日起十日内支付原告方春明劳务工资18000元。案件受理费减半收取150元，由被告刘文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一九年四月十一日法官助理章晓风代书记员 王晓东-2--3-
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0411执2063号 申请执行人：吴美华。 被执行人：于林根。 本院在执行申请执行人吴美华与被执行人于林根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人于林根已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2044号 原告：董春连，女，1971年8月26日出生，汉族，住临海市。 被告：潘林兵，男，1982年11月24日出生，汉族，住临海市。 董春连与潘林兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告董春连于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董春连撤诉。 案件受理费1232元，减半收取616元，由董春连负担。 审 判 员 阮志强 二〇一九年四月八日 代书记员 李欣潞
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203财保31号 申请人：宁波祺兴包装有限公司，统一社会信用代码91330281MA281QCC9E。住所地：余姚市振兴东路59号。 法定代表人：邱丽华，该公司董事长。 委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。 被申请人：宁波市海曙华瑞包装纸箱厂，统一社会信用代码913302127532808523。住所地：宁波市海曙区高桥镇高桥村。 法定代表人:陈芳，该公司董事长。 被申请人：陈芳，男，1972年10月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人宁波祺兴包装有限公司于2019年4月9日向厦门仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全,请求对被申请人宁波市海曙华瑞包装纸箱厂、陈芳名下的银行存款141250元人民币或相应价值的财产冻结。2019年4月9日,厦门仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 经审查，本院认为：申请人宁波祺兴包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市海曙华瑞包装纸箱厂、陈芳名下的银行存款141250元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卓黎黎 二〇一九年四月十日 代书记员 陈林栋
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2428号 申请执行人：蒋建勋，男，汉族，1961年10月24日出生，住址德清县。 被执行人：浙江力事达能源有限公司，组织机构代码：591763367，地址德清县武康镇余英坊30幢1号-5号。 法定代表人：钟小山。 申请执行人蒋建勋与被执行人浙江力事达能源有限公司劳动争议仲裁一案,浙德清劳人仲案（2018）445号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人蒋建勋已与被执行人浙江力事达能源有限公司达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人蒋建勋尚有人民币27000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0521执2428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文华 审判员  叶剑荣 审判员  张泽杭 二〇一九年四月二十六日 书记员  鞠 煜
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初805号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓雅娟，该公司员工。 被告：华盛良,男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告华盛良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人邓雅娟到庭参加诉讼，被告华盛良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告华盛良偿还借款本金50000元及利息3256.05元，合计本息53256.05元（利息暂算至2019年3月14日，自2019年3月15日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告华盛良因归还借款向常山县农村信用合作联社球川信用社借款，双方于同日签订《个人循环借款合同》，合同约定借款金额为50000元，期限自2016年10月31日起至2019年10月15日止，月利率为7.119999‰，本金按期归还、利息按季结息。2017年1月25日，原告通过柜面放款50000元整。常山县农村信用合作联社球川信用社于2018年5月11日改制为原告农商银行，债权债务由原告承接。被告自2018年6月21日起未结息，原告宣布该笔借款提前到期。截止2019年3月14日，被告尚欠本金50000元及利息3256.05元未归还，故原告诉至本院，诉请如前。 被告华盛良经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告华盛良归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付相应的利息（截止2019年3月14日的利息为3256.05元，自2019年3月15日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1112元，减半收取556元（原告已预交），由被告华盛良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 詹 璐 二〇一九年四月十六日 书记员 徐望峰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2112号 原告：临海市君源物业有限公司，统一社会信用代码：91331082687886257D，住所地临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园。 法定代表人：张礼君，经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被告：蔡学忠，男，1964年12月31日出生，汉族，住临海市。 临海市君源物业有限公司与蔡学忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。临海市君源物业有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市君源物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市君源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临海市君源物业有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇一九年四月十一日 代书记员 宋 敏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执5310号 申请执行人：嵊州市金品厨房电器有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道里坂村个私集聚区。 法定代表人：李高洋，执行董事。 被执行人：李健，男，1974年4月21日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人嵊州市金品厨房电器有限公司与被执行人李健民间借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2018）浙06民终3173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人嵊州市金品厨房电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人李健应返还给嵊州市金品厨房电器有限公司借款294748元及相应利息。被执行人负担执行费4321元，案件受理费5722元。 执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人李健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李健名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押（因轮候查封本院未采取布控措施）。截至2019年4月11日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人李健名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李健拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市金品厨房电器有限公司法定代表人李高洋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执5310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张盼盼 二〇一九年四月十一日 书记员  俞燕屏
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初516号 原告：吴金华，男，1957年10月2日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 委托代理人：吴善莲，女，1962年4月5日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县，系原告妻子。 被告：周建阳，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，现住庆元县。 原告吴金华与被告周建阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金华及其委托代理人吴善莲、被告周建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币159976元并支付利息（利息从2016年7月30日起按月利率1%计算至2019年2月底止，以下币种均为人民币）。事实和理由：2016年7月30日，被告向原告借款159976元，约定利息按1分（1%）计算。口头约定系临时周转，短期还款。后被告拒不偿还借款本息，其行为侵害原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周建阳答辩称，总的欠款是对的，但原告真实的借款只有78400元，其余的系利息计入本金。现因经济困难，请求给予分期还款。 经审理查明，2011年前后，被告向原告借款70000元，约定月利率1.2%。因被告未能还清借款，经原、被告结算后，将利息计入本金，原告再次借给被告现金8400元，形成100000元借款。后多次将利息计入本金，2016年7月30日，原、被告最后一次结算，被告欠原告本息合计159976元，被告出具借款条，注明：向原告借款159976元，约定利息一分算。 依原告的申请，本院于2019年3月15日作出民事裁定，对被告周建阳名下的财产在价值209568.60元范围采取查封、冻结措施，具体的有：对被告周建阳的浙江庆元农村商业银行股份有限公司（原庆元县农村信用合作联社）账号为62×××42的账户予以冻结（价值30000元范围内），冻结期限为一年；账号为10×××60的账户予以冻结（价值10000元范围内），冻结期限为一年；对被告周建阳的浙江泰隆商业银行账号为33×××60的账户予以冻结（价值10000元范围内），冻结期限为一年；对被告周建阳所有的牌号为浙Ｋ×××××的车辆予以查封（价值159568.60元范围内），查封期限二年。 上述事实有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、借款条等证据及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，取得款项并出具借条后，借款合同生效。原、被告庭审陈述中一致认可双方早期约定的月利率为1.2%，可认定原、被告在结算并重新出具债权凭证前的月利率为1.2%。被告未能及时还款，经双方结算后，将前期的利息计入本金，因前期年利率（14.4%）未超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金。原、被告未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利；原、被告在结算时重新约定的利息一分算，按交易习惯应为月利率1%，符合法律的规定；原告诉请的利息支付期限为计算至2019年2月底，应认定为计算至2019年2月28日止，原告未提出支付此后利息的诉请，系其对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予许可。故原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 限被告周建阳在本判决生效之日起十五日内归还原告吴金华借款本金人民币159976元并支付利息（利息从2016年7月30日起的以人民币159976元为基数按年利率12%计算至2019年2月28日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4444元，减半收取计2222元，保全申请费1568元，计3790元，由被告周建阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年四月三日 法官助理周贤杰 书记员王琴琴 -2- -3-
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行初21号 原告叶兴灿，男，1963年7月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告嵊州市黄泽镇人民政府，住所地嵊州市黄泽镇滨江路1号。 法定代表人陆馨，镇长。 出庭的行政机关负责人王晓栋，副镇长。 委托代理人吴松良，浙江盛久律师事务所律师。 原告叶兴灿诉被告嵊州市黄泽镇人民政府不履行法定职责一案，原告于2019年1月7日向嵊州市人民法院提起诉讼并申请异地管辖。绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年2月1日立案后，依法于同年2月3日向被告嵊州市黄泽镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。原告叶兴灿，被告嵊州市黄泽镇人民政府副镇长王晓栋及委托代理人吴松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶兴灿诉称，原告于2018年11月5日向被告反映“黄泽镇石蟹村村民赵生富在农房确权登记中，房屋建造年份证明造假，对此事要求给予处理”的信访，被告收悉后分别向原告出具了信访事项受理告知单和处理意见书。然时至今日，仍不见被告的任何信访处理答复。为此，依据《信访条例》及有关法律、法规规定，向贵院起诉，要求法院依法确认被告的不作为行为违法，并判令被告作出处理决定。 被告嵊州市黄泽镇人民政府辩称，一、叶兴灿反映同村村民赵生富农房确权登记，房屋建造年份造假一事，信访受理后，被告原分管线领导布置了初查工作，找了赵生富谈话，赵生富不承认建造年份造假，并解释外墙及装潢是新的，房屋是老的，当时没钱未装修及粉饰外墙，系二次施工，没有造假。赵生富户符合一户一宅，应当允许办证，已办证不可撤销。但涉及1987年土管法颁布前后，需不需要罚款的问题。农房确权办证及罚款的职能不是本被告的，而是国土部门的职权，被告嵊州市黄泽镇人民政府已转告国土部门要求由国土部门处理，国土部门意见农房办证后有一批后续问题需要集中清理，将集中处理。上述情况在信访答复期内转告了名明山片片长(信访答复联系人)，片长派人去石蟹村时，未找到原告本人，遂将电话告知了原告村村长，村长因故未转告原告，系被告方的工作失误；在此被告告知，赵生富建房年份如造假，涉及是否需承担罚款的法律责任，处罚权在国土部门，原告可向国土部门举报；二、信访反映事项与原告无利害关系，对原告权利义务不产生影响，应驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告叶兴灿的诉讼请求为要求依法确认被告嵊州市黄泽镇人民政府对其举报村民赵生富农房登记过程中建造年份造假的信访事项不作出答复的行为违法，并判令被告作出处理决定。但无论被告对原告诉称的信访事项是否作出答复均不对原告的权利义务产生影响。故原告叶兴灿针对嵊泽信访复字〔2018〕459号信访事项处理意见书提起的诉讼依法不属人民法院受案范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶兴灿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭幼芬 审 判 员  冯少亮 人民陪审员  金春泱 二〇一九年四月十七日 法官助理陈凯森 书记员斯则喻
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5294号 原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省义乌市宾王路366号-甲。 法定代表人：丁军民，董事长。 委托代理人：王红标、吴楚悦（实习），浙江商苑律师事务所律师。 被告：俞素梅，女，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告俞素梅小额借款合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金20万元并支付利息、罚息（按月利率1.5%从2018年9月22日起至2018年9月30日利息为900元；按月利率2%从2018年10月1日计付至实际付清之日止，暂算2万元），合计220900元；2、被告支付原告律师费用2500元；3、原告在上述款项和诉讼费用42万元范围内对被告所有的位于义乌市国际商贸城四区47411A号的商位折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王红标、吴楚悦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月31日，被告与原告签订《权利质押合同》一份，约定被告以其享有的位于义乌国际商贸城四区47411A号商位使用权为其与原告自2018年1月31日至2018年9月30日期间在42万元的最高金额内签订的各类贷款合同提供质押担保；担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；上述质押担保已办理质押登记。 同日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定：借款金额为20万元；借款期限自2018年1月31日起至2018年9月30日止；月利率15‰，按月扣息，每月21日为收息日；被告到期未还合同项下本息的，原告对有权限期清偿同时对被告逾期还款加收50%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；借款逾期一个月（含一个月）以上，原告有权向被告收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；被告违约的，还应承担原告为实现债权支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。 同日，原告依约向被告发放了20万元贷款。嗣后，被告支付利息至2018年9月21日，之后未按合同约定支付利息，借款到期，本金也未偿还。 另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞素梅于本判决生效后五日内给付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（按月利率1.5%从2018年9月22日起计付至2018年9月30日止；按月利率2%从2018年10月1日计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告俞素梅于本判决生效后五日内支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师代理费2500元。 三、原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司在上述第一、二项债务及本案诉讼费用范围内对被告俞素梅享有的位于义乌国际商贸城四区47411A号商位使用权折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权【最高额42万元】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年四月十六日 代书记员 施淑姝
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初625号 原告：祝叶晨，男，1997年10月15日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：祝根文（原告祝叶晨父亲），男，1971年7月2日出生，汉族，住遂昌县。 被告：王鑫，男，1998年1月11日出生，汉族，住遂昌县。 原告祝叶晨与被告王鑫民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王鑫归还借款本金14000元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月4日，被告王鑫向原告祝叶晨借款14000元，并出具了《借据》，《借据》载明“借款人王鑫因周转之需，今向祝叶晨借到人民币壹万肆仟元整（小写：14000），借款时间为1个月……”。被告在《借据》下方借款人处签名和捺印，并注明身份证号码、住址、手机号码。被告借款后，未履行还款义务。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告王鑫向原告祝叶晨借款14000元，有《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鑫于本判决生效之日起十日内归还原告祝叶晨借款本金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇一九年四月三日 法官助理盛伶萍 书记员叶童
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初573号 原告：临沂宏业化工设备有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道龙潭路东段。 法定代表人：邵泽恩。 委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。 被告：绍兴麦来那生物科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：钱根。 委托诉讼代理人：寿王云，该公司员工。 原告临沂宏业化工设备有限公司诉被告绍兴麦来那生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2019年2月28日第一次公开开庭进行了审理。原告临沂宏业化工设备有限公司的委托诉讼代理人王喜军，被告绍兴麦来那生物科技有限公司的委托诉讼代理人寿王云到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告间有业务往来，截至2017年12月25日，被告结欠原告货款223640元，故起诉要求被告支付原告货款223640元及逾期利息10000元（自2017年12月28日起按人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。 被告绍兴麦来那生物科技有限公司答辩称：1.欠款金额无异议；2.2019年1月25日，原告方人员程运亮代表原告及临沂云会化工设备有限公司（以下简称云会公司）与被告协商欠款事宜，已达成协议，其中付云会公司95000元，付原告140000元。 原告向本院提交了买卖合同复印件一份，增值税专用发票复印件三份、对账单一份、催款函复印件一份，用以证明被告欠款的事实。 被告质证认为对买卖合同及对账单无异议，对发票不清楚，催款函未收到。 被告向本院提交了民事裁定书一份、确认函一份、付款方案一份，用以证明原、被告已协商确认付款金额的事实。 原告质证认为民事裁定书及确认函与本案无关联性；付款方案有异议，程运亮没有经过原告公司授权，该表格中原告公司栏记载的是原告在本案的代理人，故程运亮不能代表原告出具。 针对原、被告举证及质证，本院作出如下认定：买卖合同、对账单，其来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据；发票及催款函系复印件，在被告不予确认的情况下，不作为认定本案事实的依据；民事裁定书及确认书与本案缺乏关联性，不作为认定本案事实的依据；付款方案，系由本案讼争合同明确记载的原告方委托代理人出具，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：原、被告于2015年1月30日签订购货合同一份。该合同约定质保期满后全部付清。合同明确记载程运亮系原告公司的委托代理人。2018年1月19日，被告确认截至2017年12月28日尚欠货款223640元。2019年1月25日，形成付款方案一份，记载原告所持债权金额“22.3642万”，其后分别记载了“15.6万”、“15万”、“14.6万”、“14万”。付款方案中，程运亮签字同意最后方案。上述欠款，被告未予支付。 本院认为，原、被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。 对于程运亮是否有权代表原告公司确认付款方案，本院认为，原告认可程运亮系原告公司业务经理，又系讼争合同的经办人，且买卖合同中明确记载程运亮系原告公司的委托代理人，故就本案讼争合同而言，程运亮有权代表原告就案涉合同的相关事项与被告进行协商并确定付款方案，本院对被告提交的付款方案予以确认，对原、被告均有约束力，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院部分予以支持。因付款方案中未涉及逾期付款利息损失，并不能当然免除被告责任，本院根据对账单记载的欠款截止日期、欠款金额及付款方案记载的日期及金额相应调整。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绍兴麦来那生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告临沂宏业化工设备有限公司货款140000元及逾期利息，其中按223640元自2017年12月28日起计算至2019年1月25日，按140000元自2019年1月26日计算至实际付清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算； 二、驳回原告临沂宏业化工设备有限公司的其他诉讼请求。 如被告绍兴麦来那生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4805元，减半收取2403元，由原告临沂宏业化工设备有限公司负担753元，被告绍兴麦来那生物科技有限公司负担1650元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 范 晟 二〇一九年四月八日 书记员 陈诗瑶 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5196号 原告：陈某1，男，1948年5月13日出生，汉族，住义乌市。 法定诉讼代理人：陈昌林。 原告：陈昌林，男，1956年5月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：陈某2，男，1950年2月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈某3，女，1952年8月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈某4，男，1964年1月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈某5，男，1981年11月2日出生，汉族，住义乌市。 原告陈某1、陈昌林为与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，于2019年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈昌林（同时作为原告陈某1的法定诉讼代理人）、被告陈某2、陈某3到庭参加了诉讼。被告陈某4、陈某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某1、陈昌林向本院提出诉讼请求：判令陈允桥在倍磊济美堂遗产中的南街5号和厨房的房产归原告陈某1和原告陈昌林共同所有。事实与理由：1952年，陈允桥与两个哥哥分家，分得1951年土地房产登记中的济美堂房产一处，该房产一直由陈允桥及其家属居住至今。陈允桥与杨芝凤系夫妻关系，两人生有五子一女，大儿子原告陈某1，二儿子被告陈某2，三儿子陈昌荣，四儿子原告陈昌林，五儿子陈某4，女儿陈某3。陈允桥于1998年农历六月初一死亡，杨芝凤于2012年7月23日死亡，陈昌荣于1989年农历九月初二死亡，陈昌荣死亡前与妻子已离婚，生有儿子即被告陈某5。2009年下半年杨芝凤由于年龄大摔跤导致生活难以自理，要求儿子照顾，第二原告多次回家与相关人员协商照顾母亲事宜，未能达成一致。第二原告向单位申请退养回家照顾母亲，同时受母亲托付照顾患××的大哥即第一原告生活。为了方便第二原告长期照顾杨芝凤和第一原告，解决第一原告的居住问题，2011年下半年相关人员书面同意第二原告是第一原告的监护人，并以书面形式向第二原告表示放弃对陈允桥在倍磊济美堂遗产中的南街5号和厨房的继承权。2018年下半年义乌市开展农房不动产登记，个别被告不同意对上述房产进行不动产登记。 被告陈某2辩称，我修理房子需要用到天井，不能做到原告名下的。 被告陈某3辩称，我没有异议的。 被告陈某4、陈某5未到庭答辩，亦未提供任何证据。 二原告为证明其主张向本院提交如下证据： 一、定期补助证核对件一份，证明：陈某1在1991年10月前已患有××。 二、佛堂镇倍磊一村村民委员会证明核对件三份，证明：原告和被告的身份关系。原告陈某1是××患者，原告陈昌林是监护人。原告陈昌林从2010年4月23日开始承担监护人的责任，给被监护人办理身份证、户口本等一切有关事项。 三、所有相关人员同意证明复印件一份、原件二份，证明：1、从2011年12月6日开始相关人员同意原告陈昌林是原告陈某1的监护人。2、相关继承人以书面形式向原告陈昌林表示放弃对陈允桥遗产中的倍磊南街5号和厨房的财产继承权。 四、土地房产清册核对件、土地房产所有证存根核对件各一份，证明：济美堂房产是分给陈允桥所有的，原告和被告是济美堂房产的共有权人。 五、（2010）金义行初字第255号行政判决书一份，证明：原告和被告身份关系是济美堂房所有共有权人。济美堂房产是1951年登记在陈允球、陈允乔、陈允标等十四人名下，后析产给陈允乔所有。 六、土地使用权登记查询证明核对件一份，证明：1、厨房在土地使用权登记前由陈允乔及家人使用；2、南街5号在土地使用权登记前由陈某1使用。 七、杨芝凤身份证和户口簿各一份，证明：1、杨芝凤年龄和死亡时间；2、陈昌林是杨芝凤主要监护人和主要抚养人。 八、2018浙0782民特1539号民事判决书一份，证明：原告陈某1是无民事行为能力人，原告陈昌林是原告陈某1的监护人。 第一、二被告对上述证据均无异议。 第一、二被告未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下： 第三、四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。第一、二被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实： 坐落于义乌市济美堂的房产系陈允桥分家析产所得。陈允桥与杨芝凤系夫妻关系，二人生有五子一女，即本案二原告及第一、二、三被告，另有一子陈昌荣于1989年农历九月初二死亡，死亡时已与妻子离婚，双方生有儿子即第四被告。陈允桥于1989年农历六月初一死亡，杨芝凤于2012年7月23日死亡，二人父母均先于其死亡。第一原告患有××，2011年12月6日，经各方协商，第二原告及四被告均同意由第二原告作为第一原告的监护人，照顾其生活事宜。同日，四被告同意将上述济美堂房产中南街5号及厨房分给第二原告所有，由第二原告负责为第一原告解决居住问题（包括原地居住或另行购买等方式）。现该二处房屋由二原告占有使用。2019年3月5日，本院确认第一原告为无民事行为能力人，并指定第二原告为其监护人。 本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。本案中，陈允桥与杨芝凤死亡后，二原告及四被告系涉案济美堂房产的第一顺位继承人。四被告均明确同意将该房产中南街5号及厨房分给第二原告所有，此系其真实意思表示，对其具有约束力。虽第一原告由于系无民事行为能力人未能对此作出意思表示，但第二原告作为其监护人，现主张该两处房屋由二人共同继承共同所有并未侵犯第一原告合法权益，该诉请应予支持。因该两处房屋并非经不动产管理部门确认的名称，故本院判决中相关名称系以当事人出具的证明及到庭当事人确认的房产示意图中标明的名称予以指代相应房屋。第三、四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈允桥与杨芝凤坐落于义乌市和厨房由原告陈某1、陈昌林继承。 案件受理费1650元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年四月三日 书记员 颜虹英
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3857号 原告：杭州中润膨润土技术开发有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡南60幢1单元208室。 法定代表人：杨海，总经理。 委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 委托代理人：陈辉，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：南京荣腾管道工程有限公司，住所地：南京市下关区幕府西路11号302室。 法定代表人：史科成。 原告杭州中润膨润土技术开发有限公司为与被告南京荣腾管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年3月7日，向被告送达起诉状及证据副本，被告于2019年4月9日向本院邮寄答辩状、管辖权异议申请书以及追加被告申请书，本院于2019年4月11日公开开庭审理了本案，原告杭州中润膨润土技术开发有限公司委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告南京荣腾管道工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。管辖权异议应当于答辩期内提出，故对被告南京荣腾管道工程有限公司超过答辩期后提出的管辖权异议本案中未予审查。被告南京荣腾管道工程有限公司追加被告的申请，本院已另行裁定处理。本案现已审理终结。 原告杭州中润膨润土技术开发有限公司起诉称：2014年开始，被告多次向原告购买膨润土。2016年7月15日，被告向原告出具一份“回款协议转让”，确认拖欠原告货款194600元，单方指认由曹轶众结算。但曹轶众并不认可被告的指令。现原告起诉，请求判令：一、被告支付原告货款194600元；二、被告承担本案诉讼费用。 原告杭州中润膨润土技术开发有限公司向本院提交《回款协议转让》一份以证明其主张。 被告南京荣腾管道工程有限公司书面答辩称：原、被告之间因买卖合同产生的债权已超过诉讼时效，应依法判决予以驳回原告的诉讼请求。被告向原告购买膨润土所欠货款双方并未约定支付日期，原告于2016年7月15日最后一次向被告主张货款，被告与原告达成《回款协议转让》将该债务转让给曹轶众，由曹轶众与原告结算，但是自2016年7月15日起原告从未向被告和曹轶众主张过该债权。因此截止2018年7月14日原告对被告196400元的债权请求权已超过诉讼时效。 被告南京荣腾管道工程有限公司未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，原告提供的《回款协议转让》足以证明被告拖欠原告货款194600元的事实，该协议虽约定由案外人曹轶众结算，但案外人不履行债务或者履行债务不符合约定的，被告仍应承担付款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩债务超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故被告的该项诉讼时效抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京荣腾管道工程有限公司支付原告杭州中润膨润土技术开发有限公司货款194600元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2096元，由被告南京荣腾管道工程有限公司负担。 原告杭州中润膨润土技术开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南京荣腾管道工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一九年四月十六日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初338号原告：冯某，住莱阳市。被告：左某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  赵文海二〇一九年四月二日书记员  **玮
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初539号 原告：武良荣，男，1951年11月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：丽水市丽泰房屋拆迁有限公司，住所地浙江丽水市囿山路443号，统一社会信用代码91331102775714228C。 法定代表人：张美太。 委托代理人（特别授权）：雷王薇、刘劲凯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 原告武良荣为与被告丽水市丽泰房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2019年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蓝小春担任审判长，人民陪审员吴伟珍、陈淑平参加评议的合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武良荣及其委托代理人罗勇、被告丽水市丽泰房屋拆迁有限公司的委托代理人雷王薇、刘劲凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武良荣诉称，原告系莲都区联城街道武村村村民，在村里拥有8分林地，林种为经济林。武村村因城中村改造需要拆迁，由本案的被告负责拆迁，被告的员工在拆迁过程中，对原告林地上的部分林木造成毁损，毁损的林木中包括柚树、石榴树、红豆杉等共计18棵，原告多次要求被告赔偿损失，但被告均拒绝。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告在拆迁过程中造成原告的林木损坏，应当赔偿原告的损失。为此，请求法院：一判决被告赔偿对原告造成的经济损失共计52300元，二、本案诉讼费由被告承担。 被告丽水市丽泰房屋拆迁有限公司辩称：1、关于诉讼主体，其原告诉称的树木是在征收红线内，是房屋周围的零星树木之类，且零星树木的补偿属于征地补偿的范围，按照现行政策的规定，除政府认定的名木古树外，都是实行包干补偿的数额，由被征地行政村集体经济组织自行平衡，原告已经获得相应补偿，现属于重复提出请求，原告如果对数额有异议，应起诉集体经济组织或征收部门。2、被告受莲都区征收办的委托拆除房屋，并且是在与原告签署了腾空验收单之后才实行的拆除行为，如被告认为原告拆除行为违法，应提起行政诉讼，丽水市丽泰房屋拆迁公司并非适格被告。3、关于请求权基础，原告是根据树木的所有权对财产损毁的侵权行为提起诉讼，原告至少应证明以下事实，原告是树木的所有权人，被告实施了毁坏树木的行为，该行为与损毁结果有因果关系，被告有过错。被告现场查看照片所反映的段木在整个拆迁现场随处可见，根本无法分辨是谁的，原告无法提供证据证明自己所提出诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的后果。4、原告诉请的金额是自行估算的，没有事实依据。其二，从拆迁预公告发布到实际进行拆除期间有8个月时间，原告有充足的时间可以将树木移植，实际情况是原告领取了补偿和奖励，又不移植树木，显然是放弃了树木的所有权，再次提出要求赔偿有违诚实信用。 经审理查明，原告武良荣居住在。因城中村改造，原告房屋被征收，2018年10月13日，原告与丽水市莲都区土地房屋征收工作办公室、联城街道办事处、被告丽水市丽泰房屋拆迁有限公司达成土地补偿安置协议书，原告腾空房屋。被告对原告房屋进行拆除。原告认为其林木被被告拆除时堆埋。原、被告双方多次协商无果，原告于2019年1月18日诉来本院，请求处理。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告的身份证复印件、被告的基本信息、林权证以及武村村民委员会的证明、经济赔偿申请、照片，被告提供的征收土地预公告、房屋补偿安置协议书、腾空验收单、房屋征收签约腾空奖励协议及当事人庭审陈述。 本院认为，原告武良荣要求被告赔偿林木损失52300元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定，原告对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因原告未提供相关证据证明其林木具体损失数额的有效证据，应承担不利后果。原告要求被告赔偿林木损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条的规定，判决如下： 驳回原告武良荣的诉讼请求。 案件受理费423元，由原告武良荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蓝小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  陈淑平 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  纪伟琴
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初173号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人罗立满，男，汉族，1963年4月1日出生，湖南省长沙市人，文盲，无业，户籍所在地湖南省长沙市天心区。1981年因扒窃被劳动教养二年；1985年8月因扒窃被劳动教养三年；1989年因扒窃被劳动教养一年六个月；1996年2月因扒窃被劳动教养一年六个月；1998年1月因盗窃被劳动教养二年；2000年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2006年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2016年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2016年12月12日刑满释放；2018年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人罗立满犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人罗立满到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年1月3日11时40分许，被告人罗立满至本市拱墅区附近，趁被害人杨某行走时不备，窃得被害人放在大衣左侧口袋里的一部价值人民币4749元的黑色苹果X手机。 2019年1月3日21时许，民警在本市滨江区浦沿路中医药大学地铁站将被告人罗立满抓获。次日凌晨，民警对罗立满的暂住处进行搜查，并依法扣押了其窃得的一部黑色苹果X手机，后民警将扣押的苹果X手机发还被害人杨某。 上述事实，被告人罗立满在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，接受证据清单、现场勘查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、监控视频、价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明，被告人罗立满的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗立满曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗立满在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人罗立满归案后能如实供述，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人罗立满犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石丽斐 二〇一九年四月八日 书记员  顾雅男
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执恢142号 申请执行人杨火荣，男，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人阙发忠，男，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人杨火荣与被执行人阙发忠民间借贷纠纷一案，现被执行人阙发忠已经履行执行款20230元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执3222号申请执行人王中华，男，1983年5月18日出生，住金华市婺城区。被执行人范文斌，男，1988年8月28日出生，住金华市金东区。申请执行人王中华与被执行人范文斌车辆租赁合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0703民初5460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范文斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中华向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行。本案申请执行标的金额为17000元及利息。执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人范文斌发出执行通知书、报告财产令，要求范文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范文斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人范文斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人范文斌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人范文斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人王中华。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执3222号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年四月三日书记员  薛来竞
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1531号之四 申请执行人：柳汉贤，男，1982年11月30日出生，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被执行人：王伟，男，1987年2月21日出生，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市下城区。 申请执行人柳汉贤与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初936号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳汉贤向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行。执行标的为被执行人王伟返还申请执行人柳汉贤借款本金1450000元并支付利息（按月利率1.5%自2018年1月21日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17850元。 执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人王伟名下银行存款已依法划拨12017.37元，由申请执行人受偿。被执行人王伟名下在杭州市住房公积金管理中心账户有存款，已依法冻结，暂不具备提取条件。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金1437982.63元及利息、申请执行费16900元、受理费17850元尚未执行到位。 鉴于被执行人王伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳汉贤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执1531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一九年四月二十二日 代书记员 叶莉媛
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执248号之一 申请执行人：朱忠海，男，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：秦建良，男，1961年5月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人朱忠海与被执行人秦建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱忠海向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行。执行标的为被执行人秦建良返还申请执行人朱忠海借款本金470000元、经济损失100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人秦建良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求秦建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦建良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦建良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产车辆及有价证券。截至2019年4月26日，本案尚有执行标的570000元及案件受理费4400元未执行到位。暂未发现被执行人秦建良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人秦建良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦建良作出司法拘留15天的决定，并于2019年4月2日对秦建良实施拘留。同时已对被执行人秦建良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱忠海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执248号案本次执行程序。 申请执行人朱忠海有权要求被执行人秦建良继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘海玮
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭 结 案 通 知 书 （2019）浙0411执恢75号 申请执行人章培花 被执行人沈根民 本院在执行申请执行人章培花与被执行人沈根民案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执恢75号案件予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异68号申请人：谢义平，男，1961年12月10出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区八都镇林洋头村XXX号。委托诉讼代理人：童翔，上海一湃律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人：陈磊。被执行人：雷永全，男，1988年8月3日出生，畲族，户籍地福建省宁德市。被执行人：上海闽沪食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴列兴。被执行人：吴泽发，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：郑妙容，女，1964年4月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：裴佳峰，男，1972年5月21日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈海燕，女，1975年7月5日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：裴皓玉，女，2004年5月16日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：吴伏明，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：郑慈光，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：郑赛清，女，1968年5月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：吴择俊，男，1969年9月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：黄爱明，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：翁书法，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：林迪华，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：巫巧平，女，1968年12月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：黄益通，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：上海嘉进投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴泽发。本院在执行(2016)沪0106执737号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人雷永全、上海闽沪食品有限公司、吴泽发、郑妙容、裴佳峰、陈海燕、裴皓玉、吴伏明、郑慈光、郑赛清、吴择俊、黄爱明、翁书法、林迪华、巫巧平、黄益通、上海嘉进投资管理有限公司金融借款纠纷一案中，申请人谢义平向本院书面申请将其变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、确认书、债权转让通知书、公告复印件等证据。本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行依据(2014)静民四(商)初字第989号民事判决书，向本院申请执行，执行案件为(2016)沪0106执737号。后中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将其上述债权转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司，并进行了公告。之后，上海睿银盛嘉资产管理有限公司又与申请人谢义平签订《债权转让协议》，将其上述受让的债权转让给了谢义平，并进行了公告。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2016)沪0106执737号执行案件，申请执行人为中国工商银行股份有限公司上海市静安支行。现中国工商银行股份有限公司上海市静安支行已将其债权转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司，后上海睿银盛嘉资产管理有限公司又转让给了申请人谢义平，上述债权转让均进行了公告，故申请人谢义平依法具有申请执行人的主体资格，其要求将其变更为执行案件申请执行人的申请可予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更谢义平为(2016)沪0106执737号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  邵坚烈审判员  唐星芝二〇一九年四月二十九日书记员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执596号之一 本院在执行申请执行人沈奇林与被执行人胡中伟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将胡中伟纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初930号 原告:杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼 法定代表人：陈汉康，董事长。 委托诉讼代理人：邱少亮，该公司员工。 被告：淳安圣莎拉家纺有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭南路55号华侨宾馆102房。 法定代表人：李大鹏。 被告：李大鹏男，1984年5月14日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司因与被告淳安圣莎拉家纺有限公司、李大鹏小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告淳安圣莎拉家纺有限公司归还本金13万元及利息（从2017年8月20日至2018年1月31日止的利息8580元，从2018年2月1日起至还清之日止按月利率18‰计算）；2、被告李大鹏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年2月9日，二被告与原告签订一份《保证借款合同》。合同约定：被告淳安圣莎拉家纺有限公司向原告贷款本金130000元；借款期限自2017年2月9日至2018年2月1日止；借款利率为月利率12‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%计收罚息；被告李大鹏对上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告圣莎拉发放贷款130000元。事后，被告淳安圣莎拉仅支付了2017年8月20日前的利息，本金分文未还，被告李大鹏也未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淳安圣莎拉家纺有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司本金13万元，并支付至2018年1月31日的利息8580元，之后的利息以本金130000为基数按月利率18‰计算至还清之日止； 二、被告李大鹏对上述第一项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告淳安圣莎拉家纺有限公司负担，被告李大鹏连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年四月三日 书记员  戴 娓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初1706号 原告：吴江区松陵镇丹洁五金商行。住所地：松陵镇环城河东侧亿佰生活广场263#。统一社会信用代码：92320509MA1P2M0H19。 法定代表人：张小惠，经营者。 委托代理人（特别授权）：马文斌、吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。统一社会信用代码：91641100MA75WKQY78。 法定代表人：孙培华，董事长。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C座505。统一社会信用代码：911101050556025277。 法定代表人：于海涛，经理。 被告：曲阳金隅水泥有限公司。住所地：河北省保定市曲阳县灵山镇野北村村北。统一社会信用代码：91130634682776040N。 法定代表人：王志刚，董事长。 被告：山东同得利集团有限公司。住所地：山东省滕州市南沙河镇北池工业园区1号。统一社会信用代码：91370481785001854Q。 法定代表人：周世东，董事长。 被告：滕州大鑫炉窑工程有限公司。住所地：山东省枣庄市滕州市善国南路南沙河镇魏村（聚鑫公司厂内）。统一社会信用代码：91370481MA3EP7Y4XA。 法定代表人：聂丽荣，执行董事兼经理。 被告：滕州市恒基装饰装修工程有限公司。住所地：山东省枣庄市滕州市北辛街道新兴北路丽都水岸25号公寓4楼。统一社会信用代码：91370481321847050B。 法定代表人：王伟，执行董事。 被告：浙江苗贝建材有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区温馨园9幢102室。统一社会信用代码：91331100MA2A14RT5U。 法定代表人：张明华，经理。 第三人：肖美新，男，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告吴江区松陵镇丹洁五金商行与被告宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、曲阳金隅水泥有限公司、山东同得利集团有限公司、滕州大鑫炉窑工程有限公司、滕州市恒基装饰装修工程有限公司、浙江苗贝建材有限公司、第三人肖美新票据追索权纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉，本院现已审查终结。 原告吴江区松陵镇丹洁五金商行诉称：被告浙江苗贝建材有限公司因急需资金，由第三人介绍，于2018年4月20日将其持有的三张票面总额为50万的承兑汇票背书转让给原告，原告当天向被告浙江苗贝建材有限公司转账50万元，第三人向原告支付了部分贴现利息。其中一张承兑人为被告宝塔石化集团财务有限公司、出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司、收票人为被告北京宝塔国际经济技术合作有限公司、出票日为2017年12月1日、到期日为2018年12月1日、前手背书依次为上海妃律实业有限公司、蠡县一通商贸有限公司、邯郸市邯山广通宏宇物资有限公司、曲阳金隅水泥有限公司、山东同得利集团有限公司、滕州市大鑫炉窑工程有限公司、滕州市恒基装饰装修工程有限公司（被告六）、上海湾慧实业有限公司、浙江苗贝建材有限公司的票号130810000514120171201134323950、票面价值为十万元的电子银行承兑汇票，至汇票到期日2018年12月1日，原告在网银中向被告宝塔石化集团财务有限公司提示承兑，但票据至起诉之日仍为“提示付款待签收”，被告宝塔石化集团财务有限公司的行为已属于拒绝承兑，且被告宝塔石化集团财务有限公司涉嫌参与票据违法活动、高层因涉嫌犯罪已被公安机关羁押。为避免原告损失继续扩大，按照票据法第四条、第十七条、第三十七条及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。另，因原告曾与第三人就第三人对涉案票据承担担保责任提起过诉讼，已经部分得到清偿，原告承诺在此诉讼中如获全部票据权利，将退还已从第三人处所得金额。 本院认为，案涉票据的出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为被告宝塔石化集团财务有限公司。宝塔盛华商贸集团有限公司的股东为陆涛和宝塔投资控股有限公司；宝塔投资控股有限公司的股东为宝塔石化集团有限公司、孙珩超、孙培华；被告宝塔石化集团财务有限公司的股东为宝塔石化集团有限公司；孙珩超系宝塔石化集团有限公司的董事长。现宝塔石化集团有限公司因涉嫌票据诈骗，已被银川市公安局立案侦查，检察机关已对孙珩超批准逮捕。本案系票据追索权纠纷，《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》称案涉票据的承兑人被告宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌犯罪，公安机关正在调查取证。而银川市公安局的警情通报显示，案涉票据的出票人和承兑人的相关责任人孙珩超等分别因涉嫌票据诈骗罪、违规出具金融票证罪被公安机关立案侦查。故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告吴江区松陵镇丹洁五金商行的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 案件受理费2300元，退回原告吴江区松陵镇丹洁五金商行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇一九年四月三日 代书记员 何 烨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1283号 申请执行人吴晓芬： 被执行人孙爱凤： 申请执行人吴晓芬与被执行人孙爱凤民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00599号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴晓芬向本院申请强制执行，本院于2019年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙爱凤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1283号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5229号 申请执行人：吴颖，女，1988年12月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王婷，女，1991年5月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吴颖与被执行人王婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5988号民事判决已于2018年11月12日生效。经申请执行人申请，本院于2018年12月4日立案执行，被执行人应偿付申请执行人19000元及利息，并负担案件受理费136元、申请执行费185元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年12月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地查找未果，向干江镇盐盘村梅岭便民服务代办点工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人及时履行债务。因被执行人拒不报告财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并提请公安机关协助查控，未能控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人公积金开户信息。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有其他债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年3月14日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5229号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年四月九日 代书记员 王 健
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1442号 本院在执行邓仙军和被执行人张飞豪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张飞豪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张飞豪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月三日
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审39号 申请人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人郁兰（特别授权代理），宁波市生态环境局工作人员。 委托代理人夏宁（特别授权代理），宁波市生态环境局工作人员。 被申请人宁波市远见橡塑工贸有限公司，住所地浙江省余姚市经济开发区滨海新城兴滨路。 法定代表人邵小平。 申请人宁波市生态环境局向本院申请执行，要求强制执行其于2018年8月29日作出的甬环罚字[2018]57号《行政处罚决定书》中的罚款处罚。本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人宁波市生态环境局于2018年8月29日作出了甬环罚字[2018]57号《行政处罚决定书》。该处罚决定认定，在2018年6月14日检查时发现被申请人未经环保部门审批许可，塑料拉料生产线共计16条，与环评批复核定的15条新塑料拉料生产线规模不符，其中10条废塑料拉料线属于工艺变更；并且所有塑料拉料线均未按照环评审批意见的要求安装废气处理装置。申请人认为被申请人上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，责令被申请人立即改正上述违法行为，并决定对被申请人作出如下行政处罚：罚款三十七万元。申请人于2018年9月4日向被申请人送达行政处罚决定书后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅停止了上述违法行为，未履行行政罚款处罚。2019年2月27日，申请人向被申请人送达履行义务催告书，限被申请人在收到履行义务催告书后缴纳罚款及加处罚款。被申请人到期未自动履行义务，申请人向本院申请强制执行该罚款处罚。 本院经审查认为，申请人对被申请人作出的甬环罚字[2018]57号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行罚款处罚义务。现申请人向本院申请强制执行该行政处罚决定，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人宁波市生态环境局于2018年8月29日作出的甬环罚字[2018]57号行政处罚决定罚款人民币370000元及加处罚人民币370000元（自2018年9月20日起至2019年4月2日止，每日按罚款数额的3%计算，但不超过金钱给付义务数额）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  吴颖芳 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  陈雨晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢155号 昆山安威精密机具有限公司： 杭州埃米精密科技有限公司： 申请执行人昆山安威精密机具有限公司与被执行人杭州埃米精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。