wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11699号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄秋凯，男，1977年7月17日出生，壮族,住广西钦州市钦北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告黄秋凯信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告黄秋凯向原告返还信用卡透支款本金62740.43元；2、被告黄秋凯向原告支付零售利息2610.7元、分期手续费1687.2元、违约金5575.69元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年8月3日，此后零售利息、分期手续费、违约金等费用按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、被告黄秋凯承担本案一切诉讼费用。本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人林林到庭参加诉讼。被告黄秋凯经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黄秋凯。 二、卡号：62×××15。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：黄秋凯持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年8月3日，黄秋凯尚欠原告透支款本金62740.43元，利息2610.7元、分期手续费1687.2元、违约金5575.69元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告黄秋凯持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄秋凯偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄秋凯偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金62740.43元； 二、被告黄秋凯给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年8月3日止，利息为2610.7元，此后以欠款本金62740.43元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告黄秋凯给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1687.2元; 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1615元，由被告黄秋凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川05行辖7号 古蔺县银叶煤矿诉泸州市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，被告泸州市人力资源和社会保障局在工伤××书××公章××省××辖区。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由四川省古蔺县人民法院管辖。 二〇一九年四月十五日
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙06执836号之一 申请执行人:绍兴县兰乐联营铸造厂，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇兰亭新村新桥，组织机构代码:723605708。 法定代表人:周成云。 被执行人:吕文强，男，1969年4月18日出生，住绍兴市区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）绍仲字第369号裁决书，于2018年11月06日立案执行申请执行人绍兴县兰乐联营铸造厂与被执行人吕文强商事仲裁一案。执行中，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息，查明被执行人暂无可供执行的财产，本院多次与被执行人电话联系，要求他履行该义务并来本院说明情况，被执行人吕文强电话虽然接听，但拒不来本院说明情况，也没有履行该义务，后本院于2019年1月15日对被执行人吕文强做出了限制消费令、拘留决定书等措施，并于2019年4月2日查询了被执行人吕文强名下公积金，查明其暂未缴纳公积金，于2019年4月3日至被执行人吕文强家中查找被执行人，未发现被执行人的行踪，同日约谈申请人，而申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙06执836号案件的本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年四月十五日 书记员  沈利军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初6342号原告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层，统一社会信用代码91230199777878226X（1-1）。负责人：滕连胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵喜田，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：周天浩，男，1976年3月23日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光公司）与被告周天浩保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人赵喜田、孔爽到庭参加诉讼，被告周天浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付赔款64339.45元；二、判令被告支付保费3089.84元；三、判令被告支付违约金，以上述赔偿总金额及保费总计67429.29元为基数，自2018年6月11日起，计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订个人贷款保证保险保险单，保险单号码为C832520171020174318,用于被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费875元，直至理赔之日止，发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年11月23日签订个人贷款合同，贷款金额7万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年6月11日向光大银行赔偿64339.45元，且截至理赔日被告另欠保费3089.84元未付。被告周天浩未出庭亦未答辩。原告提交个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、个人征信查询授权书、划扣授权委托书、个人贷款合同、中国光大银行分行支行贷款借据、还款计划书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、还款明细、欠付金额明细，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，阳光公司主张的事实有上述证据证明，本院予以认定。周天浩与光大银行签订的个人贷款合同有效，光大银行按照合同约定向周天浩足额发放贷款，周天浩应依约偿还借款本息，并承担违约责任。周天浩与阳光公司签订的保险合同有效，阳光公司依约向光大银行支付理赔款后，周天浩应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项、违约金等。对阳光公司要求周天浩给付保险理赔款、保险费的请求，本院予以支持。阳光公司请求的理赔款违约金及保险费利息，均属合同中约定的违约金，但计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款规定，判决如下：一、被告周天浩于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险理赔款64339.45元；二、被告周天浩于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险费3089.84元；三、被告周天浩于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司违约金（自2018年6月11日起至实际给付之日止，以67429.29元为基数，按照年利率24%计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取743元，由被告周天浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一九年四月二十二日法官助理耿立伟书记员郭芳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民再54号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德奎，男，1951年7月8日出生，汉族，住贵州省丹寨县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓贵（曾用名王金洪），男，1965年11月2日出生，汉族，住贵州省丹寨县。再审申请人王德奎因与被申请人王晓贵房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民再36号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月25日作出（2017）黔民申2922号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。再审申请人王德奎到庭参加诉讼，被申请人王晓贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经查，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年1月12日对本案作出（2014）黔东民终字第944号民事判决。2016年3月31日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院对本案立案再审，并于2016年8月2日作出（2016）黔26民再36号民事判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：······（三）再审判决、裁定有明显错误的。······”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：······（二）对再审判决、裁定提出申请的；······”的规定，当事人不服再审判决、裁定申请再审的，人民法院应不予受理，当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。本案中，王德奎不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民再36号民事判决，申请再审，根据前述法律规定，对其再审申请依法不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、第三百八十三条第一款第二项之规定，裁定如下：对王德奎的申请，本院不予受理。本裁定为终审裁定。审判长 冉 飞审判员 严 白审判员 李圣瑞二〇一九年四月八日法官助理申婧敏书记员谭垒
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执复83号 复议申请人（被执行人）：邹城市古塔建筑安装工程公司，住所地：邹城市公园路1218号。 法定代表人：周爱民，经理。 委托诉讼代理人：李春艳，山东公明政和律师事务所律师。 申请执行人：白仲华，女，1948年1月7日出生，汉族，住济宁市。 被执行人：高纲，男，1959年12月9日出生，汉族，住邹城市。 被执行人：韩西洲，男，1963年10月17日出生，汉族，住邹城市。 复议申请人邹城市古塔建筑安装工程公司不服济宁市中级人民法院（以下简称济宁中院）（2018）鲁08执异417号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 济宁中院在执行申请执行人白仲华与被执行人高纲、韩西洲、邹城市古塔建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月25日作出（2018）鲁08执恢2号执行裁定书，冻结了被执行人邹城市古塔建筑安装工程公司银行账户存款20万元，被执行人邹城市古塔建筑安装工程公司向济宁中院提出书面异议。 邹城市古塔建筑安装工程公司称，因原济宁市市中区人民法院向该公司送达了（2008）中区法执字第817号执行裁定书、协助执行通知书和履行到期债务通知书并且向济宁中院发出了（2008）中区法执字第817号执行裁定书、协助执行通知书，上述法律文书确定由邹城市古塔建筑安装工程公司直接向（2008）中区法执字第817号案件的申请执行人郭峰履行。后异议人陆续向郭峰履行十万元左右，同时异议人从2005年至2011年间向高纲、韩西洲、白仲华支付的款项已超付了工程款，异议人已完全支付了高纲、韩西洲的工程款，不应再承担清偿责任。 济宁中院根据卷宗材料查明，申请执行人白仲华与被执行人高纲、韩西洲、邹城市古塔建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，济宁中院（2007）济民一初字第69号民事判决书于2009年6月生效，判决主要内容为“一、被告高纲、韩西洲于本判决生效后十日内向原告白仲华支付工程款242899.69元；二、被告邹城市古塔建筑安装工程公司在欠付高纲、韩西洲工程款范围内承担连带责任。”2009年8月10日，济宁中院立案执行。 济宁中院在执行过程中，在另案原济宁市市中区人民法院受理的申请执行人郭峰与被执行人白仲华借贷纠纷一案，原济宁市市中区人民法院于2009年8月27日向济宁中院送达了（2008）中区法执字第817号执行裁定书和协助执行通知书，请求济宁中院扣留需要支付给申请执行人白仲华工程款205250元。2018年1月10日，济宁中院依职权恢复对本案的执行，执行案号为（2018）鲁08执恢2号。 济宁中院认为，因本案执行依据中判决确认被告高纲、韩西洲于本判决生效后十日内向原告白仲华支付工程款242899.69元，同时被告邹城市古塔建筑安装工程公司在欠付高纲、韩西洲工程款范围内承担连带责任。异议人作为本案的被执行人，济宁中院冻结其20万银行存款，并无不当。对于异议人欠付高纲、韩西洲工程款数额，可按照最高人民法院法发（2018）9号文的规定进行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，济宁中院作出（2018）鲁08执异417号执行裁定，裁定驳回异议人邹城市古塔建筑安装工程公司的异议申请。 复议申请人邹城市古塔建筑安装工程公司不服，向本院申请复议，请求撤销济宁中院（2018)鲁08执异417号执行裁定确定的内容。作出立即解除对邹城市古塔建筑安装工程公司银行账户的冻结措施。其主要事实和理由：济宁中院在执行白仲华与高纲、韩西洲、复议申请人建设工程合同纠纷一案过程中，原济宁市市中区人民法院于2009年8月27日向济宁中院送达了（2008）中区法执字第817号执行裁定书和协助执行通知书，提取复议申请人需要支付给申请执行人白仲华205250元，并指令复议申请人直接向该院执行案件的申请执行人郭峰支付205250元并不得向白仲华支付工程款，复议申请人已经按照济宁市市中区人民法院的指令向郭峰支付了104890元工程款。另外，在原济宁市市中区人民法院向济宁中院送达执行裁定书和协助执行通知书前，复议申请人替白仲华偿还了大量债务，加上付给郭峰的104890元，其付款数额已经远远超过（2007）济民一初字第69号民事判决书确定的数额。现济宁中院依照申请执行人白仲华的申请查封了复议申请人的账户，于法无据。 本院查明的事实与济宁中院查明的事实一致。 本院认为，济宁中院（2018）鲁08执恢2号案件的执行依据系生效的（2007）济民一初字第69号民事判决书，该判决书判决：一、被告高纲、韩西洲于本判决生效后十日内向原告白仲华支付工程款242899.69元；二、被告邹城市古塔建筑安装工程公司在欠付高纲、韩西洲工程款范围内承担连带责任。其中第二项判项内容是否明确，济宁中院应依照有关法律规定进行处理。对邹城市古塔建筑安装工程公司提交的其已还款的证据，济宁中院亦未进行审查质证并依法作出处理。 综上，济宁中院（2018）鲁08号执异417号执行裁定认定事实不清，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销济宁市中级人民法院（2018）鲁08执异417号执行裁定； 二、发回济宁市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 雪 审 判 员  赵海滨 审 判 员  李 超 二〇一九年四月二日 法官助理  张太楼 书 记 员  赵支波
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初178号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超,浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴益泉大酒店有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区世纪广场。统一社会信用代码9133060078772532X1。 法定代表人：黄孝富。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告绍兴益泉大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年4月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  胡黄勇 审 判 员  夏 鸿 人民陪审员  袁文琴 二〇一九年四月十五日 书 记 员  陈安妮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执692号 申请执行人：路海菊，女，汉族，1945年6月24日出生，住石家庄市桥西区。 委托代理人：***，男，汉族，1970年2月21日出生，，住址同上，系申请人之子。 被执行人：河北久沃投资有限公司，住所地石家庄市友谊北大街368号中远商务大厦1312室，统一社会信用代码91130100056509594B。 法定代表人：王利军，该公司总经理。 申请执行人路海菊与被执行人河北久沃投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初3951号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计29900元，缴纳执行费349元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年3月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年3月12日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年4月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人河北久沃投资有限公司法定代表人王利军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初3951号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年四月三十日 书记员 张永旺
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执688号 张和平，住所地石家庄市桥西区棉七宿舍1——5——801，联系方式156××××4082。 河北久沃投资有限公司，所在地石家庄友谊北大街368号中远商务大厦1312室 法定代表人：王利军。 申请人张和平与被执行人河北久沃投资有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初3950号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北久沃投资有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初3950号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年四月二十二日 书记员  毕 琛
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更470号 罪犯周斌，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市黄湖监狱服刑。 原宁波市江东区人民法院于2015年11月27日作出（2015）甬东刑初字第590号刑事判决，以被告人周斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯周斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯2014年12月29日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十一个月，于2015年2月7日刑满释放；罚金人民币6000元已缴纳。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周斌减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月9日起至2019年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月十七日 书记员  任 佳
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁06民终528号 上诉人（原审被告）：招远市人民医院。住所地：招远市。 被上诉人（原审原告）：李某，住招远市。 本院受理上列上诉人招远市人民医院、被上诉人李某医疗损害责任纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人张某与被上诉人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  张莉莉 审判员  刘海波 二〇一九年四月二十六日 书记员  宋祥雨
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初545号原告：田文杰，男，1957年9月1日生，汉族，住曹县。被告：曹县人民政府青菏街道办事处，住所地曹县青菏街道办事处昆仑山路西富民大道南。法定代表人：李嵩，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。被告：刘宗安，男，1978年9月15日生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。被告：李文强，男，1973年10月5日生，汉族，住曹县。原告田文杰与被告曹县人民政府青菏街道办事处、刘宗安、李文强确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行了审理。田文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告私自买卖处理原告所建的田油坊村小学无效，并返还原物；2、三被告返还原物和赔偿投资损失7万多元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年6月20日，原告任村支书期间，经上级批准，在村内建小学一处，房屋共30间，占地3-4亩。我为建学校以个人名义向私人借款数万元，均有相关支付凭证予以证明。2016年12月1日，青菏街道办事处出面将该校舍和一块空地（3-4亩）一次性处理给了刘宗安，有买主刘宗安的交款35万元的收条为证。综上事实所述，田油坊村小学被暗箱操作，擅自出卖他人，村主任李文强有直接责任，足以证明买卖双方无权处分他人的财产，故依据《物权法》《民法总则》相关规定，三被告未经原告许可同意擅自处分田油坊村小学的集体财产违法，买卖应属无效。本院经审查认为，原告田文杰作为田油坊行政村的村民，请求确认田油坊行政村村民委员会与被告刘宗安之间的买卖合同无效，原告田文杰与本案并无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田文杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祁保忠二０一九年四月十八日书记员  王 晨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1176号罪犯戚兰芳，女，1967年6月27日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）浙甬刑一初字第240号刑事判决，以被告人戚兰芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币500000元；责令被告人戚兰芳将违法所得人民币4995200元退赔给被害人。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯戚兰芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯戚兰芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币4500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戚兰芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戚兰芳减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月10日起至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十六日代书 记员  姚 晖
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4190号上诉人（原审原告）：李洪妹，女，1951年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************685。被上诉人（原审被告）：袁东霞，女，1950年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************629。委托诉讼代理人：汪惠萍（被上诉人袁东霞的女儿），住广东省佛山市南海区***********。上诉人李洪妹因与被上诉人袁东霞健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李洪妹上诉请求：1.判令袁东霞赔偿李洪妹500元；2.判令袁东霞向李洪妹赔礼道歉；3.判令袁东霞对排水渠恢复原貌；4.本案的诉讼费由袁东霞承担。事实和理由：1.袁东霞用3米长的竹竿打在李洪妹手上的锄头柄上，导致锄头柄打在李洪妹头上，造成李洪妹头部疼痛。2.报警后，派出所只对李洪妹进行询问，而袁东霞自案发后到调解时都没有现身。3.自报案到调解再到李洪妹验伤，经历了五十多天，并不合理。袁东霞辩称，派出所出具的治安调解协议书已经清楚记载，李洪妹自述是锄头敲击发出的响声造成其头部感到不适，且经法医鉴定李洪妹未构成轻微伤。如本次事件造成李洪妹所述的严重后果，李洪妹不但没有去大医院检查、治疗，而且独自一人前往遥远的甘蕉派出所报案，不合常理。此外，李洪妹主张袁东霞霸占集体土地的问题，与本案无关。综上，袁东霞无需对李洪妹承担任何责任。李洪妹向一审法院起诉请求：1.判令袁东霞赔偿李洪妹医药费6778元、误工费2000元、营养费3000元，合计11778元；2.判令袁东霞承担本案诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李洪妹的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取250元（李洪妹已预交），由李洪妹负担。本院二审期间，李洪妹向本院提交如下证据：证据1.照片1张、建房守则1份，拟证明袁东霞的新房西门口违法占用了集体土地；证据2.治安调解协议书、人民调解口头协议登记表各1份，拟证明袁东霞带大女儿前往李洪妹家中骂李洪妹，用开庭传票等资料拍打李洪妹的事实。袁东霞向本院提交照片3张，拟证明相关道路属于村集体的主干道，袁东霞无权改变该道路的性质，而李洪妹主张袁东霞占用土地的事宜与本案无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，李洪妹提交的照片、建房守则、人民调解口头协议登记表以及袁东霞提交的照片均与本案的争议无关，故本院不予确认；李洪妹二审提交的治安调解协议书虽比一审提交的治安调解协议书增加了手写的内容，但李洪妹未提供原件予以核对，且该治安调解协议书也不能证明李洪妹拟证明的内容，故本院不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，在二审中，李洪妹述称，2018年5月7日，袁东霞用长竹竿打到李洪妹手中的锄头柄，间接导致锄头柄碰到李洪妹的头部，造成李洪妹头晕眼花。本院认为，本案为健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，李洪妹二审提出的要求袁东霞对排水渠恢复原貌的诉请，属于新增加的诉讼请求，因李洪妹与袁东霞未能协商一致，故本院在本案中不予审理。本案的二审争议焦点在于袁东霞应否对李洪妹承担侵权责任。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李洪妹起诉时主张袁东霞用竹竿直接打李洪妹的头部，但李洪妹二审中又述称是袁东霞用长竹竿打到李洪妹手中的锄头柄，间接导致锄头柄碰到李洪妹的头部。由此可见，李洪妹在诉讼中对于事发经过的细节前后陈述不一。从李洪妹一审提交的治安调解协议书记载的内容看，双方发生纠纷后，袁东霞用竹竿敲到李洪妹的锄头柄上，李洪妹亦自述是锄头敲击发出的响声造成李洪妹头部感到不适。而袁东霞在本案中一再否认对李洪妹的身体进行侵害，李洪妹也未进一步举证证明其主张的侵权事实，故应由李洪妹承担举证不能的不利后果。因此，本院对李洪妹主张的侵权事实不予采信，对于李洪妹要求袁东霞承担侵权责任的请求，本院亦不予支持。综上所述，李洪妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李洪妹负担。本判决为终审判决。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇一九年四月十九日书记员  潘梓滢
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初455号原告：厦门彰泰隔热膜有限公司，住所厦门市同安区西柯镇洪塘头一路107号。法定代表人：张鸿图，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区金富霖汽车装饰用品经营部，住所昆明市西山区日新中路400号富城车世界5栋39号。经营者：赖晓玲（注册号：530112600756028）。被告：昆明市西山区金诺汽车装饰用品经营部，住所昆明市西山区日新中路400号富城车世界5幢23号。经营者：黄敏（注册号：530112600704966）。被告：云南圣戈班商贸有限公司，住所云南省昆明市西山区福海街道办事处日新中路400号富城车世界A5栋33号。法定代表人：黄敏。被告：昆明市西山区博美汽车装饰用品经营部，住所昆明市西山区日新中路400号富城车世界17幢85号商铺。经营者：郑廷荣（注册号：530112600597414）原告厦门彰泰隔热膜有限公司诉被告昆明市西山区金富霖汽车装饰用品经营部、昆明市西山区金诺汽车装饰用品经营部、云南圣戈班商贸有限公司、昆明市西山区博美汽车装饰用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解为由，向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，对该撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门彰泰隔热膜有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告厦门彰泰隔热膜有限公司负担。审判长  马芸审判员  宋婕审判员  陈锐二〇一九年四月八日书记员  陈璎
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执710号 申请执行人：林南，女，1971年2月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：余修海，男，1970年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人林南与被执行人余修海民间借贷纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初968号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林南于2019年1月14日向本院申请强制执行。申请执行事项：1、请求法院依法强制被申请人立即向申请人偿还借款本金129400元及利息（利息自2015年10月3日起，按年利率6%计付至实际还清之日止，被申请人于2018年2月14日支付的2000元作为利息应予扣减）；2、案件受理费3230元、公告费560元全部由被申请人承担。 在执行过程中，本院已经依法向被执行人发出限制消费令。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未查到被执行人有可供执行的财产。2019年4月22日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执710号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈 铎 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1191号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：徐柏林，男，1970年11月16日出生，汉族，身份证住址武汉市东西湖区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐柏林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初13206号号民事判决书，依法向被执行人徐柏林发出执行通知书。责令被执行人徐柏林偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金723894.64元；并承担案件受理费11827元、公告费40元、执行费9757元；以上款项共计745518.64元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的期内利息及逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息及逾期利息,以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率标准计付，并扣减对应每笔贷款被执行人徐柏林已支付的借款利息,借款逾期利息年利率的计付标准不得超过年利率24％）。但被执行人徐柏林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐柏林银行存款745518.64元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月四日书记员 李玉婷
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更303号罪犯杨从忠，男，汉族，1983年9月1日出生，初中文化，河南省新蔡县人，现在安徽省阜阳市。安徽省临泉县人民法院于2016年12月5日作出（2016）皖1221刑初426号刑事附带民事判决，以被告人杨从忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损民赔34438元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯杨从忠在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月4日立案后，于2019年4月4日至2019年4月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨从忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨从忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨从忠减去自本裁定送达之日起至2019年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年四月二十二日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初37号 原告：廊坊市盛都房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路高架桥西侧银河小区北侧售楼处。 诉讼代表人：廊坊市盛都房地产开发有限公司破产管理人。 负责人:韩金虎,廊坊市盛都房地产开发有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人:王德辉、向军，河北若石律师事务所律师。 被告：青岛沃博泰国际贸易有限公司（原青岛沃博泰投资有限公司），住所地山东省青岛市市南区伏龙路9号206室。 法定代表人：纪桂兰。 原告廊坊市盛都房地产开发有限公司（以下简称盛都公司）与被告青岛沃博泰国际贸易有限公司（以下简称沃博泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告所签订的《商品房买卖合同》（房号：盛都时代广场3-1-1203）已于2018年1月23日解除；2.判令被告到廊坊市住房和城乡建设局办理注销上述房屋网签登记的手续；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月9日，原、被告就原告开发的盛都时代广场3-1-1203号房屋签订了《商品房买卖合同》，并在廊坊市住房保障和房产管理局办理了网签登记手续。2017年11月23日，廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10破申6号民事裁定书，裁定受理廊坊市盛都房地产开发有限公司重整申请，并指定清算组为廊坊市盛都房地产开发有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第18条之规定，上述《商品房买卖合同》于2018年1月23日解除。管理人已通知被告办理注销上述房屋网签登记的相关手续，但被告一直未予办理。为保障全体债权人的权益，依据《中华人民共和国企业破产法》的规定，特提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，沃博泰公司于2019年1月24日向青岛市市南区市场监督管理局申请注销登记，现该公司已被注销登记。故沃博泰公司已不具备诉讼主体资格，本案没有了明确的被告，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告廊坊市盛都房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 刘德璋 审 判 员 杨立军 审 判 员 马 兰 二〇一九年四月二十九日 法官助理 张世宗 书 记 员 王泽旭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1391号罪犯陈建静，男，1975年12月6日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙0324刑初1383号刑事判决，以被告人陈建静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人陈建静不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）浙03刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈建静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈建静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈建静已履行生效判决所判处的罚金人民币1600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯陈建静至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈建静减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月21日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十九日代书 记员  金 娜
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执723号朱琴访：关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱琴访借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行（2018）湛仲字第OE028969号裁决书所确定义务，申请执行人已领取执行款10060元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十九日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初1195号原告：刘某，男，1991年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:张某，男，1983年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：赵某，女，1989年7月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：赵某某，男，1984年1月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告刘某与被告张某、赵某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告朱斌于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某负担。审判员 应 欣二〇一九年四月二十二日书记员 赵帅帅
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执590号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：吴美，女，1979年2月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人吴美商事仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第15071号裁决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月25日立案执行。执行标的为被申请人吴美向申请人深圳天道计然金融服务有限公司偿还代偿本金4983.54元并支付利息（以4983.54元为基数按年利率24%的标准，自2018年3月9日起计算至实际清偿之日），并承担仲裁费200元。 执行立案后，本院于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人吴美银行账户内有少量存款，本院依法划拨被执行人吴美于中国农业银行股份有限公司奉化岳林支行的银行存款749元，并发放完毕。截至2019年3月29日，本案执行标的已执行到位749元。暂未发现被执行人吴美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴美拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴美作出司法拘留的决定。同时已对被执行人吴美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙02执590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年四月二十二日 代书记员 单静东
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执2842号 王美华： 本院立案受理的王美华申请执行黄敏确认合同无效纠纷一案，被申请人黄敏已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年四月九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15009号 原告：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：南宁市古城路15号。 代表人：曹晋松，该支行副行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：李春，女，1978年12月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被告李春金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告李春签订的编号：（2010）年邕中银零房贷字第4322号《个人住房贷款、抵押、保证合同》；2、被告李春偿还原告借款本金90360.68元、利息6898.75元、罚息1477.35元(利息、罚息暂计至2018年8月29日，以后计至实际清偿之日止)；3、被告李春赔偿原告律师代理费4934元；4、为实现上述债权，原告有权对被告李春提供的抵押物即南宁市兴宁区南梧路200号东沟岭·金禾湾12号楼E单元12E101号房折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；5、本案全部诉讼费用由被告李春负担。本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告李春经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：李春 二、借款本金：125000元 三、借款期限：2011年2月28日至2026年2月28日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定借款利率下调15%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率加收50%。 六、违约责任：借款人未按期归还借款本息，原告有权单方面解除合同，提前收回全部借款。 七、律师代理费的负担：原告因合同订立、履行及争议解决发生的各种费用（包括律师费用等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费4934元。 八、抵押物：李春提供的南宁市兴宁区南梧路200号东沟岭•金禾湾12号楼E单元12E101号房[不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0039803号]，于2018年12月28日办理了不动产抵押登记。 九、尚欠借款本息：截止2018年8月29日，李春尚拖欠原告借款本金90360.68元、利息6898.75元、罚息1477.35元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按期归还借款本息，原告有权单方面解除合同，提前收回全部借款。现李春多次逾期还款，合同解除的条件已成就，原告有权单方面解除合同，要求李春清偿全部借款本息并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被告李春签订的编号:（2010）年邕中银零房贷字第4322号《个人住房贷款、抵押、保证合同》； 二、被告李春偿还原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行借款本金90360.68元； 三、被告李春向原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年8月29日的利息为6898.75元、罚息为1477.35元，此后至本案债务实际清偿之日，以本金90360.68元为基数，按《个人住房贷款、抵押、保证合同》约定的利率计付）； 四、被告李春赔偿原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行律师代理费4934元； 五、为实现上述第二、三、四项债权，原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行对被告李春提供的南宁市兴宁区南梧路200号东沟岭•金禾湾12号楼E单元12E101号房[不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0039803号]，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 本案案件受理费2373元、保全费1038元，合计3411元，由被告李春负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 李 麟 人民陪审员 陈明贤 二〇一九年四月二十九日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀08行审复17号 复议申请人（原审申请执行人）兴隆县林业和草原局，地址：兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：111308220009672031。 法定代表人吴金华，男，局长。 被申请人（原审被执行人）张志远，男，满族，1987年6月3日出生，高中文化，现住址：兴隆县。 复议申请人兴隆县林业和草原局不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822行审41号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将张志远所占用的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第二项和第三款之规定，裁定对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2018]第0110号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容，本院不予受理。 复议申请人兴隆县林业和草原局复议称，一、申请人民法院强制执行有法律、法规依据。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。《林业行政处罚程序规定》第四十五条：当事人逾期不履行林业行政处罚决定的，作出林业行政处罚决定的林业行政主管部门可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。 二、申请人民法院强制执行有事实依据。张志远于2018年7月2日至7月9日，未经林业主管部门审核同意，在未办理占用林地手续的情况下，擅自在兴隆县沟建设木屋及修建过程中占用林地。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，兴隆县沟建木屋及道路共占用林地面积2553平方米，地类为灌木林（一般公益林）。扣除河北省林业厅处罚面积1080平方米和2017年10月11日兴隆县林业局处罚的12个木屋面积342.6平方米，扣除后张志远实际占用林地面积为1130.4平方米（折合1.7亩）。上述事实有当事人陈述、证人证言、勘验检查笔录、现场照片及相关书证等证据为证。 2018年9月11日我局对张志远擅自改变林地用途行为下达《林业行政处罚决定书》同时下达了《责令限期恢复原状通知书》，张志远逾期尚未履行恢复林地原状的外罚决定，且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，我局于2019年3月6日依法进行催告后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，我局申请兴隆县人民法院强制执行张志远恢复非法改变林地用途原状。 综上所述，因法律、法规未赋予我局行政强制执行权，根据法律、法规相关规定，我局只能申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。我局认为兴隆县人民法院以“无恢复原状的具体执行内容；不符合申请执行条件”为由不予受理我局申请的关于强制执行张志远恢复林地原状的裁定违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门限期恢复原状”的相关规定，我局对此裁定不服，故向承德市中级人民法院提请复议。 被申请人张志远未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第二项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行为，应具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。复议申请人兴隆县林业和草原局，虽然作出责令限于2019年3月5日前将兴隆县沟所占林地恢复原状的处罚决定，但该决定中并未载明恢复林地原状的具体方式、具体状态，属于不具有可执行内容。一审法院裁定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业和草原局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘松平 审判员  祁春梅 审判员  李小龙 二〇一九年四月二十六日 书记员  张 博
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪03执111号之一申请执行人：上海人生财富文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙培华，执行董事。委托代理人：陆耀东，该公司员工。被执行人：上海传如网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李年秀。上海人生财富文化传媒有限公司(以下简称人生财富公司)与上海传如网络科技有限公司(以下简称传如公司)计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院于2018年7月30日作出的(2018)沪73民初18号民事判决已发生法律效力。申请执行人人生财富公司于2018年10月23日向本院申请执行，要求被执行人传如公司履行生效的法律文书确定的义务，即返还人生财富公司合同开发费用人民币39,700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费用人民币495元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2018年10月23日向申请执行人送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书等相关法律文书；向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其相应义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产进行了查询，向支付宝公司发函查询被执行人的支付宝余额，经查，被执行人在中国工商银行、中国银行有存款共计人民币3.93元，已被我院冻结，除上述财产外，我院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年3月12日，我院前往被执行人住所地闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号第22幢AH141室、被执行人经营地元江路XXX号福克斯创新园3号楼，均未发现被执行人在上述地址办公。由于被执行人违反财产报告制度，我院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，同时采取网上曝光、网上追查等措施，对被执行人的法定代表人李年秀采取限制消费措施。由于未发现李年秀有出境证件，故我院未对李年秀采取限制出境措施。我院于2019年2月15日第二次通过执行系统查找被执行人财产，仍未发现新的财产线索。2019年4月3日，我院约谈申请执行人人生财富公司，向申请执行人介绍案件执行情况、告知财产查控期限，要求申请执行人向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且同意本院以终结本次执行程序结案。我院向申请执行人告知终结本次执行程序的法律后果。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供，且对终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 平审判员 唐 毅审判员 黄旻若二〇一九年四月十五日书记员 赵敏捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执704号申请人：陈培胜，男，汉族，1984年8月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：熊明霞，女，汉族，1987年8月29日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，委托代理人：何杰，贵州于道律师事务所律师。申请人陈培胜与被执行人熊明霞婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊明霞银行存款人民币21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二日书记员 梅章慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初2845号原告：王兴祥，男，1962年5月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：李旭、高一奡，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄琳媛（曾用名：黄亚芳），女，1982年4月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告王兴祥与被告黄琳媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告王兴祥于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告王兴祥的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王兴祥撤诉。案件受理费人民币10281元（已减半收取），由原告王兴祥负担。审判员 林 昆二〇一九年四月十九日书记员 **远
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更383号 罪犯王远忠，男，1975年3月10日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2015年12月22日作出(2015)甬余刑初字第1732号刑事判决，以被告人王远忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年4月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王远忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯王远忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王远忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王远忠减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2015年8月20日起至2019年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月十五日 书记员  张文雯
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔05行初24号原告张奉先，女，1949年1月15日生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）金枫，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（特别授权）王涛，贵州恒发律师事务所律师。被告大方县人民政府。地址：大方县大方镇人民南路。法定代表人陈萍，该县县长。委托代理人杨尚军，大方县林业局副局长。原告张奉先诉被告大方县人民政府其他行政管理一案，于2019年1月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年2月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。原告张奉先及委托代理人金枫、王涛，被告大方县人民政府委托代理人杨尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1994年12月27日，原告张奉先与原曾家村(现油杉河村)村民委员签订《拍卖“四荒”使用权治理协议书》，原告张奉先通过拍卖获得“菜子闹、大窝当、仙宇屯”荒山使用权。双方协议书约定,在拍卖协议规定期内,乙方可自行转租、转卖“四荒”治理开发使用权，可将“四荒”治理开发使用权折价抵押、折价入股，与他人合作治理、开发、但要按法律规定办理有关手续。1995年5月29日，《拍卖“四荒”使用权治理协议书》在大方县公证处予以公证。2009年3月10日，大方县人民政府向张奉先颁发了方府林证字(2009)第5224223001342-1/1号《林权证》。2011年4月，大方县油杉河管委会对仙宇屯等林地进行开发，被告未取得原告同意的情况下，开发原告管理使用的大窝当、仙宇屯林地作为旅游景点，并于2013年10月开始收取门票。2014年2月27日，被告大方县油杉河旅游区投资开发服务有限公司成立，对油杉河景区进行全权管理和实现收益。被告在未取得原告同意的情况下，2015年7月在原告管理使用的林地内砍伐树木，并修建步道、护栏、凉亭等设施。原告多次向相关部门反映，但此事均未得以解决。2016年，被告在未征得原告同意的情况下，招商引资石家庄好运来滑道有限公司在原告管理使用的该幅山林内修建玻璃滑道。2018年6月再次在原告管理使用的林地内破坏树木，并新建防护建筑，用于实现旅游收益。为维护自身合法权益，2016年,原告以大方县油杉河旅游区投资开发服务有限公司为被告向法院提起民事诉讼。一、二审法院均以开发对原告管理及社会更有利未予支持原告诉请。原告不服申请再审,在再审过程中大方县油杉河旅游区投资开发服务有限公司答辩称油杉河风景区不是其设立，原告才知侵权主体系本案被告，属行政诉讼范畴。原告认为，根据《风景名胜区条例》第十一条、《贵州省风景名胜区条例》第五条的规定，大方县人民政府在未获得原告同意的情况下，设立油杉河风景区，允许施工单位砍伐原告林地内树木，并修建步道、护栏、凉亭、玻璃滑道等设施，其行为侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求：1.依法判决确认被告在设立大方县油杉河风景区前，未与土地使用权人即原告协商并给予补偿的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告大方县人民政府答辩称：1.原告诉讼不属于林业行政管理案件,其起诉应予驳回。原告不能证明被告行为给造成侵害的事实存在,不构成林业行政管理纠纷。2.油杉河景区是风景旅游区,而不是风景名胜区，不适用《风景名胜区条例》、《贵州省风景名胜区条例》规定。大方县油杉河风景区管理委员会系依据原贵州省毕节地区机构编制委员会《关于设立方县油杉河风景区管理委员会的通知》(毕地机编[2010]112号)及大方县机构编制委员会《关于设立大方县油杉河风景区管理委员会的通知》(方机编[2010]15号)文件成立，系大方县人民政府管理的副县级全额拨款事业单位,而非风景名胜区管理单位。故不适用《风景名胜区条例》、《贵州省风景名胜区条例》之规定。原告无证据证明被告侵害了其合法利益,其起诉是无事实依据。3.被告不是景区开发的主体,原告起诉事实和理由不成立。原告是与大方县油杉河旅游区投资开发服务有限公司产生纠纷应属民事诉讼的范畴。4.原告诉称2011年4月大方县油杉河管委会成立后对仙宇屯等林地进行开发等与被告无关。2018年6月在原告林地内修建防护建筑等，系大方县国土资源局根据《贵州省财政厅贵州省国土资源厅关于下达省级地质灾害防治专项资金用于地质灾害三年综合治理行动计划2017年度第一批治理项目补助资金的通知》、《毕节市国土资源局关于印发大方县星宿乡、雨冲乡油杉河风景区地质灾害隐患点综合治理等防治项目勘查及施工图设计评审意见的函》开展的一项地质灾害治理工程，与被告无关。原告的诉讼事实和理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告在本案中的诉讼请求为，依法判决确认被告大方县人民政府在申请设立大方县油杉河风景区报请审批前，未依法与原告进行充分协商并给予补偿的行政行为违法。被告设立油杉河风景区的行为属于内部行政行为，与原告没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，应当裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张奉先的起诉。一审案件受理费50.00元，全额退回原告张奉先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  张多周审判员  黄塑希审判员  吴 岚二〇一九年四月二十九日法官助理贾伟茜书记员黎朗
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更446号 罪犯胡安奎，男，1983年8月2日出生，汉族，初中文化，湖北省孝感市人，住广东省惠州市惠阳区。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2018年1月4日作出(2017)浙0203刑初943号刑事判决，以被告人胡安奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币40000元；责令被告人胡安奎退赔被害人杜某经济损失。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯胡安奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。 经审理查明，罪犯胡安奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡安奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯胡安奎减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2017年10月12日起至2021年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月二十二日 书记员  张文雯
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初512号 原告：余元伟，男，1987年4月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：徐甘泉，男，1986年7月13日出生，汉族，住漳浦县。 原告余元伟与被告徐甘泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余元伟到庭参加诉讼，被告徐甘泉经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余元伟向本院提出诉讼请求：判令徐甘泉归还借款本金40000元。事实和理由：2014年9月7日，徐甘泉因需用资金向余元伟借款40000元，并出具借条一张交给余元伟收执，借条约定借款月利率2%，未约定还款期限。事后经多次催讨，徐甘泉未归还借款。 徐甘泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，徐甘泉因需用资金向余元伟借款40000元，并出具借条一张交给余元伟收执，借条约定借款月利率2.75%，未约定还款期限。事后，徐甘泉依约支付部分利息，并偿还借款本金7000元，剩余款项未偿还。 上述事实，有余元伟的陈述及其提交的借条一张等证据加以佐证。徐甘泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余元伟与徐甘泉之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认。借贷双方未约定期限，余元伟可随时催告徐甘泉在合理期限内还款，经催告徐甘泉仍未履行还款义务，已构成违约，余元伟可以请求徐甘泉还款，但已偿还本金部分应予抵扣，徐甘泉尚欠借款本金为33000元，应偿还的数额为33000元，对余元伟诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，余元伟请求判令徐甘泉偿还借款本金40000元，部分有事实根据和法律依据，予以部分支持。徐甘泉经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐甘泉应于本判决生效后十日内归还余元伟借款本金33000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由徐甘泉负担660元，由余元伟负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈立毅 人民陪审员  林智全 人民陪审员  郑素桂 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  郑萃红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书              （2019）晋02民终113号上诉人（原审原告）：王占良，男，1965年7月17日出生，汉族，个体，住大同市城区。委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）: 大同市汉庭房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区操场城街洪泰大厦7层。法定代表人:王学峰，任董事长。委托诉讼代理人:李晓君，山西冠言律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：付利国，男，1972年12月3日出生，满族，大同市福斯特项目管理公司法定代表人（原大同市汉庭房地产开发有限责任公司法定代表人),住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾街91号。上诉人王占良因与被上诉人大同市汉庭房地产开发有限责任公司、付利国借款合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院(2016）晋0202民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王占良及其委托诉讼代理人尹丽芳、被上诉人大同市汉庭房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李晓君、被上诉人付利国到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大同市平城区人民法院（2016）晋0202民初338号民事判决；二、本案发回大同市平城区人民法院重审。上诉人王占良预交的二审案件受理费99425元予以退回。  审判长 屈胜肖审判员苗建萍审判员郑 翔  二〇一九年四月二日  书记员胡 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢165号之八申请执行人：安徽省钒锐金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91340103MA2T6LT，住所地合肥市庐阳区蒙城路73号4号楼702室。法定代表人：软仲彪。被执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，组织机构代码14949145-0，住所地芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼。法定代表人：戴新移。被执行人：戴先宏，男1967年02月22日出生，汉族，住本市。被执行人：李玉芳，女1967年08月16日出生，汉族，住本市。被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，组织机构代码69897079-6，住所地马鞍山市慈湖经济开发区太子大道1066号。法定代表人：郭玉芬。被执行人：章健，男1982年02月17日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：许兴凤，女1986年05月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：李和平，男1956年09月17日出生，汉族，住南陵县。被执行人：任秀兰，女1962年04月19日出生，汉族，住南陵县。被执行人：李大伟，男1986年11月29日出生，汉族，住南陵县。被执行人：崔红英，女1974年10月09日出生，汉族，住芜湖县。被执行人：吴迎庆，女1968年09月27日出生，汉族，住芜湖县。本院在执行申请执行人安徽省钒锐金融服务外包有限公司与安徽宏炜建筑装饰有限公司、戴先宏、李玉芳、马鞍山中海新材料有限公司、章健、许兴凤、李和平、任秀兰、李大伟、崔红英、吴迎庆借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山中海新材料有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇一九年四月十八日书记员  万 珍
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更473号 罪犯杨体德，男，1990年5月20日出生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2016年3月24日作出（2016）浙0281刑初297号刑事判决，以被告人杨体德犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得，退赔给相关被害人。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯杨体德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十五天。 经审理查明，罪犯杨体德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯结伙多次驾驶机动车抢夺公民财物；已退缴赃款人民币20000元，履行财产刑罚金人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨体德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯结伙多次驾驶机动车抢夺公民财物，情节严重，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨体德减去有期徒刑十五天（刑期自2015年7月29日起至2019年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡一平 审判员  柯亦武 审判员  王敬海 二〇一九年四月十五日 书记员  张文雯
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2018）浙03执1274号本院在执行××人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人温州市鼎达进出口有限公司物业服务合同纠纷商事仲裁一案中查明，被执行人温州市鼎达进出口有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将温州市鼎达进出口有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十九日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初1109号 原告：季卫，女，1966年12月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 被告：李云双，男，1996年7月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。 负责人：石爱民，总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告季卫与被告李云双、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人,被告李云双,被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告因交通事故造成的2018年12月底前的医疗费75319元。事实与理由：2018年11月11日2时05分许，被告李云双驾驶皖Ｃ×××××自卸货车由东向西行驶至洋海线32公里560米通州区二甲镇光明西路路口时与季林冲驾驶的皖Ａ×××××客车发生碰撞，造成乘坐在皖Ａ×××××客车内的原告及其他乘员身体受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送至通州区人民医院治疗，至今己花费医疗费75319元。南通市通州区公安局交通警察大队认定被告李云双承担事故全部责任，季林冲及原告等人不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期间内。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事发后已垫付医疗费10000元给季卫，医药费中没有病历相佐证的部分应当扣除，扣除10%非医保用药。 被告李云双对原告所述的事实均予以认可。 原、被告双方对事故发生的事实、责任认定、肇事车辆的投保情况均没有异议，本院予以认定。 事故发生后，原告在通州区人民医院治疗，至2012年12月9日止花费医疗费75165.04元，其中被告保险公司垫付10000元给原告，其他伤者季金科、季林冲、季秀刚、季曹忠、庄名进均没有异议。李云双已垫付10000元。 又查明，被告李云双道路运输从业人员从业资格证有效期至2023年12月12日，肇事车辆年检有效期至2019年2月22日。 本院认为，被告李云双驾驶机动车与原告等人乘坐的机动车发生碰撞，致原告受伤，李云双承担事故的全部责任，李云双所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，故被告保险公司应对原告的损失予以赔偿。对于原告主张的ICU生活用品138元及通州区人民药房购买必奇16.6元，因ICU生活用品开票单位是食品经营部，且该两张票据非正式发票，也没有相应医嘱，故本院不予支持。被告保险公司提出扣除10%非医保用药，但未提供替代用药的名称、价格，故对该辩称意见，本院亦不予支持。因还有伤者尚未诉讼，且被告李云双亦同意垫付的10000元暂不处理，故本院尊重李云双的意思表示。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内商业险限额内赔偿原告季卫2018年12月9日前的医疗费75165.04元，扣除已经垫付的10000元，尚需赔偿原告65165.04元（汇至季卫在中国邮政储蓄银行6217993000236203116卡上）； 二、驳回原告季卫的其他诉讼请求； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取327元，由原告负担44元，由被告保险公司负担283元（原告已代垫）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费654元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  步静宜 二〇一九年四月三日 书记员  沙先锋
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执103号之一 申请执行人：邓汝斌，男，1986年4月21日出生，汉族，住福州市岳峰新城Ｃ区。 被执行人：吴兰新，男，1976年1月6日出生，汉族，住南平市浦城县。 本院于2018年9月27日作出的(2018)闽0427民初1006号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴兰新未履行生效法律文书确定的义务，邓汝斌于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产等登记信息；于2019年1月15日，冻结福州蓝韵创意装饰工程有限公司股东吴兰新股权价值145000元的份额； 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2018)闽0427民初1006号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年四月二十九日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2268号 原告：林美金，女，1974年12月29日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈福生、郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林志君，男，1974年1月6日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 原告林美金与被告林志君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美金的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告林志君经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林美金向本院提出诉讼请求：1、判令林志君归还借款12万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令林志君承担本案的诉讼费。事实与理由：林美金与林志君系朋友关系。2017年10月21日，林志君以工程需要资金周转为由，向林美金借款12万元，双方未约定还款期限。林志君收到上述借款后，出具一份借条交由林美金收执。后经林美金多次催讨，林志君拒绝还款，致诉讼。 林志君未答辩。 林美金在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1、林美金身份证复印件一份。欲证明林美金的诉讼主体资格。 林志君身份证复印件一份。欲证明林志君的诉讼主体资格。 借条一份。欲证明林志君于2017年10月21日向林美金借款12万元的事实。 林志君在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，林美金提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 林志君与林美金系朋友关系。林志君因经营生意需要，于2017年10月21日向林美金借款12万元，并出具了一份借条交由林美金收执，双方未约定还款期限、利息。后经林美金多次催讨，林志君拒不还款，致诉讼。案经审理，因林志君未到庭，致本案无法调解。 本院认为，林志君向林美金借款12万元，有林志君出具的借条在案为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定，故林美金要求林志君偿还借款12万元并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林志君应在判决生效之日起五日内支付给林美金借款12万元，并承担自2019年3月15日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由林志君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一九年四月二十九日 书记员  李建明 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执48号 李广生、李锡洪、李锡海： 申请执行人李广生与被执行人李锡洪、李锡海健康权纠纷一案，（2018）粤1226民初816号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年四月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1391号 申请执行人施靖江，男，1968年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人邓伟林，男，1978年11月5日出生，汉族，住广东省和平县。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的(2017)桂0103民初9704号民事判决书，依法向被执行人邓伟林发出执行通知书，责令被执行人邓伟林履行给付民间借贷纠纷款324275元及利息和诉讼费及本案执行费。被执行人邓伟林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人邓伟林的银行存款及其它款项324275元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年四月十二日 书记员 顾小梅
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行终62号 上诉人（原审原告）季步俊。 委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。 委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）建湖县盐务管理局，住所地建湖县冠华东路718号。 法定代表人郑海军，该局局长。 委托代理人王依高，该局工作人员。 委托代理人高丹灵，江苏展旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）建湖县人民政府，住所地建湖县湖中南路6号。 法定代表人祁从峰，该县县长。 委托代理人李爱国，该政府法制办科员。 上诉人季步俊因诉被上诉人建湖县盐务管理局、建湖县人民政府盐业行政处罚决定暨行政复议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初315号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人季步俊自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人季步俊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人季步俊撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人季步俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 村 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇一九年四月十五日 书记员 李诗平
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更435号 罪犯王萌，男，1990年11月16日出生，汉族，高中文化，河南省唐河县人，住广东省深圳市龙华新区。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2018年2月9日作出（2018）浙0203刑初132号刑事判决，以被告人王萌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币330000元。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王萌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王萌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产刑判项已全部履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王萌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王萌予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月二十二日 书记员  张文雯
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终132号 上诉人（原审自诉人）庄鹏阳，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 诉讼代理人陈磊，福建瀛坤律师事务所律师。 原审被告人米文精，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告人王洪波，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市。 安徽省砀山县人民法院审理原审自诉人庄鹏阳控告原审被告人米文精、王洪波犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2019年1月15日作出(2019)皖1321刑初23号刑事裁定,对庄鹏阳的起诉不予受理。原审自诉人庄鹏阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 自诉人庄鹏阳控告米文精、王洪波犯挪用资金罪、职务侵占罪，不服宿州市公安局作出的复核决定书，提起刑事自诉。原审法院认为，庄鹏阳自诉称“米文精为安徽砀山凯丰置业有限公司执行董事兼总经理，王洪波负责公司财务，米文精经营公司期间，利用职务的便利，伙同王洪波挪用公司资金、侵占公司财产”，故本案被害人为安徽砀山凯丰置业有限公司，自诉人庄鹏阳不具备该自诉案件主体资格。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条之规定，裁定对自诉人庄鹏阳的起诉不予受理。 庄鹏阳上诉提出：砀山县人民法院裁定不予受理错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，由砀山县人民法院受理本案。诉讼代理人提出：庄鹏阳具备刑事自诉的主体资格，应依法撤销原审裁定，受理本案。 本院认为：现庄鹏阳提供的证据不足以证明原审被告人米文精、王洪波有利用职务便利将本单位财物非法占为己有及挪用公司资金的事实，原审法院裁定不予受理原审自诉人庄鹏阳对原审被告人米文精、王洪波的起诉并无不当。因此上诉人庄鹏阳及其诉讼代理人认为原审不予受理裁定错误的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜庆永 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇一九年四月十五日 书记员  孙 松 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1422号罪犯陈立福，男，1998年3月15日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年7月21日作出（2016）浙0324刑初780号刑事判决，以被告人陈立福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8000元；责令被告人陈立福共同退赔违法所得人民币200元，返还被害人李某。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈立福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈立福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯陈立福已退赔违法所得人民币200元及履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈立福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈立福减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月25日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十九日代书 记员  金 娜