江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20250号原告张义保，男，1948年9月18日生，汉族。原告张翠华，女，1947年11月30日生，汉族。原告夏泉芳，女，1974年9月28日生，汉族。原告张鸽，男，1997年3月16日生，汉族。上述四原告的委托代理人黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告徐鹏，男，1982年11月5日生，汉族。被告南京荃友旅游客运有限公司（以下简称荃友公司，统一社会信用代码91320114754119294D），住所地在南京市雨花台区长虹路222号1幢822室。法定代表人高浩，荃友公司总经理。上列两被告的委托代理人刘陆琴、许文哲，江苏海越律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人唐继国，平安保险江苏分公司总经理。委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人陈辉，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。原告张义保、张翠华、夏泉芳、张鸽与被告徐鹏、荃友公司、平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞张义保、张翠华、夏泉芳、张鸽的委托代理人黄路东，被告徐鹏及被告徐鹏、荃友公司的委托代理人刘陆琴、被告平安保险江苏分公司的委托代理人张敬成、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义保、张翠华、夏泉芳、张鸽诉称：2018年3月22日12时30分许，被告徐鹏驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车在宏运大道北侧机动车道内由西向北倒车进入泽林洗车场过程中，与沿宏运大道北侧非机动车道内由东向西行驶的张某驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定：徐鹏承担事故主要责任，张某承担事故的次要责任。张某受伤后进入医院住院治疗，2018年9月7日经抢救无效死亡。徐鹏系苏Ａ×××××号大型普通客车的实际车主，徐鹏将该车挂靠在被告荃友公司名下，该车在被告平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告张义保与原告张翠华生育一子张某（曾用名张小玲）、一女张金美，张某与原告夏泉芳生育一子即原告张鸽。张义保、张翠华、夏泉芳、张鸽因事故造成张某死亡又产生的各项经济损失为：医疗费446686元、死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工费5000元、交通费3000元、护理费17976元（110元/天×163天）、被扶养人生活费291123元[其中张义保（27726元/年×11年÷2人）+张翠华（27726元/年×10年÷2人）]，合计1238796元。现要求徐鹏、荃友公司、平安保险江苏分公司依法承担赔偿责任，平安保险江苏分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告徐鹏辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。其系苏Ａ×××××号大型普通客车的实际车主，其将该车挂靠在被告荃友公司名下，该车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和责任限额为150万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。原告张义保、张翠华、夏泉芳、张鸽主张的部分费用过高，请求法院依法判决。被告荃友公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。被告徐鹏系苏Ａ×××××号大型普通客车的实际车主，徐鹏将该车挂靠在其名下，该车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和责任限额为150万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。原告张义保、张翠华、夏泉芳、张鸽主张的部分费用过高，请求法院依法判决。被告平安保险江苏分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××号大型普通客车登记在被告荃友公司名下，该车在其处投保了交强险和责任限额为150万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。张某曾向法院提起了诉讼，法院也作出判决，其已在交强险限额内赔偿10000元、在商业三者险范围内赔偿了394838.29元。原告张义保、张翠华、夏泉芳、张鸽主张的部分费用过高，要求扣除医疗费中10%非医保用药，请求法院依法判决。经审理查明：2018年3月23日12时30分许，被告徐鹏驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车在宏运大道北侧机动车道内由西向北倒车进入泽林洗车场过程中，与沿宏运大道北侧非机动车道内由东向西行驶的张某驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定：徐鹏承担事故主要责任，张某承担事故的次要责任。张某受伤后进入医院住院治疗。2018年5月，张某曾向本院提起诉讼，本院于2018年7月12日作出（2018）苏0115民初8697号民事判决书，其中认定：至2018年6月7日，张某共用去医疗费574054.1元；平安保险江苏分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿394838.29元，合计404838.29元。2018年9月7日，张某经抢救无效死亡。2018年10月6日，南京市公安局江宁分局作出取保候审决定书，决定对徐鹏取保候审。原告张义保与原告张翠华生育一子张某（曾用名张小玲，1973年12月27日生）、一女张金美，张某与原告夏泉芳生育一子即原告张鸽。后张义保、张翠华、夏泉芳、张鸽诉至法院。另查明：被告徐鹏系苏Ａ×××××号大型普通客车的实际车主，徐鹏将该车挂靠在被告荃友公司名下，该车在被告平安保险江苏分公司处投保了交强险和责任限额为150万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。又查明：原告张义保、张翠华、夏泉芳、张鸽因交通事故致张某死亡又产生的损失为医疗费446686元、死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）、丧葬费36342元、处理丧葬事宜人员的误工费3000元、处理丧葬事宜人员的交通费2000元、护理费13040元（80元/天×163天）、被扶养人生活费291123元[其中张义保152493元（27726元/年×11年÷2人）+张翠华138630元（27726元/年×10年÷2人）]，共计1664631元。上述事实，有民事判决书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、费用清单、法医学鉴定书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、户籍档案、常住人口登记表、证明、户籍注销证明、取保候审决定书、、司法鉴定意见书、户口簿、社会关系证明、结婚证、火化证明、病历、死亡记录、医疗费票据、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权伤亡，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。案涉交通事故的责任比例，已经生效的法律文书所确认，对徐鹏承担事故70%责任、张某承担事故30%责任，本院予以认定。交通事故发生时，徐鹏将案涉车辆挂靠在被告荃友公司名下，原告张义保、张翠华、夏泉芳、张鸽要求荃友公司与徐鹏承担相应连带责任，于法有据，本院予以支持。张义保、张翠华、夏泉芳、张鸽提供的医疗费票据，真实有效，本院予以采信。张义保、张翠华、夏泉芳、张鸽主张张某因交通事故又产生的医疗费446686元，本院予以采纳。被告平安保险江苏分公司要求扣除医疗费中10%非医保用药，未提供证据，本院不予支持。张某生前在城镇居住生活，张义保、张翠华、夏泉芳、张鸽主张按照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计算死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持。关于丧葬费标准，本院酌定按2016年度江苏省在岗职工年平均工资72684元计算。经计算，死亡赔偿金为872440元，丧葬费为36342元。徐鹏已被公安机关决定取保候审，张义保、张翠华、夏泉芳、张鸽主张精神损害抚慰金50000元，无法律依据，本院不予支持。关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院分别酌定为3000元、2000元。张义保、张翠华主张按2017年度江苏城镇常住居民人均生活消费支出27726元计算被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以支持。至张某死亡时，张义保已满69周岁，张翠华已满70周岁，张义保的被扶养人生活费为152493元，张翠华的被扶养人生活费为138630元。经计算，张义保、张翠华、夏泉芳、张鸽因交通事故造成张某死亡所产生的各项损失共计1664631元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。张义保、张翠华、夏泉芳、张鸽的上述损失，应由平安保险江苏分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，超出交强险责任限额的损失1554631元中的70%即1088241.7元，由平安保险江苏分公司在商业三者险范围内予以赔偿，共计1198241.7元；其余损失，由张义保、张翠华、夏泉芳、张鸽自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告张义保、张翠华、夏泉芳、张鸽损失1198241.7元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告张义保、张翠华、夏泉芳、张鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6594元，由原告张义保、张翠华、夏泉芳、张鸽负担1978元，被告徐鹏、荃友公司负担4616元（此款已由原告张义保、张翠华、夏泉芳、张鸽垫付，被告徐鹏、荃友公司应于平安保险江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付该款项给原告张义保、张翠华、夏泉芳、张鸽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一九年四月十五日书 记 员  孟晨鸣