wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民申8号再审申请人（一审原告）：周兵，男，1972年9月3日生，汉族，南京同舟知识产权事务所有限公司法定代表人，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐洋洋，女，1991年6月16日生，汉族，南京同舟知识产权事务所有限公司工作人员，住南京市玄武区。被申请人（一审被告）：南京常发投资有限公司，住所地南京市玄武区营苑南路58号。法定代表人：潘国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏修丽，女，1982年10月21日生，汉族，南京常发投资有限公司职员，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李琼，男，1988年6月9日生，南京常发投资有限公司职员，住江苏省常州市武进区。再审申请人周兵因与被申请人南京常发投资有限公司（以下简称常发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0102民初1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。周兵申请再审称，一审未能查明案件事实，认定事实漏洞百出，一审法官滥用小额诉讼程序，主观臆断，故意错判，急于结案的错误判决依法应予纠正。1.再审申请人从未收到被申请人的交房通知。再审申请人身份证的住址为南京市玄武区，该房已被再审申请人出租，约定租期为2013年4月18日至2018年4月17日。2016年9月9日，在再审申请人与被申请人签订《南京市商品房预售合同》，此时房屋正处出租期，不可能将该房留作合同约定的联系地址。再审申请人数十年的法律工作生涯中，从未将XX路3305室作为联系通信地址。原审法官李伟最清楚，其审理过再审申请人多起案件，有过确认以上地址的案件吗？2.被申请人没有任何证据证明顺风快递送给再审申请人信函是交付房屋的通知书。原审中被申请人以找不到退回快件搪塞，根本就没有交房通知的快递，这么重要的信函怎么会轻易丢失，顺风快递公司未送达成功，一定会将快件退还给当事人的。退一步讲，如果被申请人真的曾于2016年11月、12月向再审申请人邮寄交房通知。2017年1月9日交房时，双方为此已发生矛盾，被申请人应当场拿出顺风快递公司退回的交房通知快件。被申请人没有拿出该快件，所谓邮寄交房通知邮件纯属子虚乌有。3.如本案真像被申请人所说，到期可以交房，而快递又无法邮寄，其完全可以手机通话及手机短信通知方式告知交房内容，可被申请人并未做到。综上，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求是明显错误的。恳请南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）查明案件事实，依法作出公正裁判，准予再审申请人的再审请求。常发公司提交意见称，1.常发公司已经履行合同中约定的通知义务。合同文本第9页第十项明确规定，商品房具备交房条件后，常发公司应当在确定的交付日期前3天，书面通知周兵办理交接手续。合同约定交房时间为2016年12月31日，我司分别于2016年11月10日、2016年12月26日按合同约定的住址通过顺风快递寄送了《入住通知书》，快递单号分别为201XXXXXXX39、201XXXXXXX66。但由于周兵拒收快递，导致派送员未能送达成功，《入住通知书》未送达成功，责任在周兵。至于周兵在再审申请书第一部分陈述的3305室出租、3305室从未作为通讯地址、一审法官李伟了解周兵的通讯地址等理由，均与本案无关，我司不可能也无义务去了解周兵实际住址。通讯地址均以双方书面合同约定为准，周兵作为完全行为能力人，已在合同中签字确认，就应当对合同约定的内容负责。2.我司向法院提交的书面材料足以证明快递函件的内容。快递面单备注一栏的内容已表明我司所寄出的函件是《入住通知书》，至于周兵在再审申请书第二部分所陈述的我司投递的函件内容不是《入住通知书》，完全没有事实依据，同时周兵未提供任何证据证实自己的主张。3.我司已经按照合同约定履行了书面通知义务。根据我司答辩状第一部分陈述，双方合同约定的房屋交接的通知合同是书面形式，我司以快递邮寄方式通知对方完全符合合同约定，合同明确约定“因接收方或其签收人原因导致接收方没有收到送达文件，视为已送达”。综上，答辩人认为常发公司向周兵邮寄了《入住通知书》，周兵未能按约定时间接收房屋，责任不在常发公司，而在周兵。玄武法院原审判决是正确的，合法又合情合理，应予维持。本院经审查认为，2016年9月9日，再审申请人周兵（预购方）与被申请人常发公司（预售方）签订的《南京市商品房预售合同》约定：“一方向对方送达的有关本合同的文件，以本合同载明的通讯地址为送达目的地，一方若需要变更通讯地址，应当及时通知对方。因接收方或其签收人原因导致接收方没有收到送达文件的，视为已送达。”该份合同预购人住所地为“南京市玄武区珠江路67号3305室”，通讯地址一栏空白。申请人周兵在上述内容下方，即合同结尾落款处签名。上述约定包含两层意思，一是合同载明的通讯地址为双方文件送达地；二是因接收方原因导致无法送达的，视为已送达。因周兵未在通讯地址一栏处填写具体地址，应视为合同载明的住所地为其合同中约定的通讯地址。故被申请人常发公司将3305室作为周兵的通讯地址邮寄相关材料，符合合同约定。原审中，常发公司提交的顺丰公司的邮件查询单及快递面单记载常发公司按约向其邮寄了入住通知书，却因周兵原因导致未能送达。周兵在原审及申请再审过程中未提交相应证据否认常发公司上述证据的真实性及证明效力，故上述证据可以证明常发公司已经按约履行了房屋交付通知义务，系因周兵原因导致无法送达，按照合同约定应视为已送达。周兵未能及时接收房屋的责任应由其自行承担。综上，原判决认定事实准确，申请人周兵无新的证据足以推翻原判决，周兵的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周兵的再审申请。审判长  王慎审判员  高飞审判员  李庆二〇一九年四月一日书记员  **
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2013号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：余耀辉，陈煜科均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：伍廉坤，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行伍廉坤信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初2367号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金74047.63元及利息、复利与其他费用；负担案件受理费3120元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2013号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年四月二十六日 书记员 黎家兴
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初11号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4号、5号。 法定代表人：吴利，理事长。 委托诉讼代理人：袁兴田，男，系银行员工。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，系银行员工。 被告：代义勤，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司（以下简称自贡农商行）诉被告代义勤金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡农商行的委托诉讼代理人袁兴田、邓桃英到庭参加了诉讼，被告代义勤经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告自贡农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代义勤偿还贷款20000元；2.判令被告代义勤支付从借款之日起至2018年7月12日止所欠利息5339元及该贷款偿清之日止所欠原告利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款罚息利率、复利计算）；3.本案诉讼费用由被告代义勤承担。事实和理由：2014年12月12日，原告自贡农商行与被告代义勤签订了《农村小额信用借款合同》，约定原告向被告代义勤发放贷款20000元，并约定了借款期限和相关利率。原告向被告代义勤发放了20000元贷款，已履行合同义务。该笔贷款发放后，被告代义勤未按合同约定支付本息，截止2018年7月12日，尚欠本金20000元及利息5339元，故原告自贡农商行诉至法院。并提交了原、被告身份信息资料、原告改制文件、被告所在村组证明、借款合同、借据、所欠贷款本息清单等证据材料。 被告代义勤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审查后本院认为，原告自贡农商行提供的证据材料来源合法，符合法律关于证据三性的规定，能够证明本案的案情，故本院予以确认。 经审理查明事实如下：2014年12月12日，自贡市沿滩区农村信用合作联社瓦市分社（以下简称沿滩联社瓦市分社）与被告代义勤签订了《农户小额信用借款合同》，约定沿滩联社瓦市分社向被告代义勤发放贷款20000元，借款期限为2014年12月12日至2016年12月12日，贷款执行利率为月利率9.5‰，同时,合同约定贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%,未按合同约定用途使用贷款的罚息利率在实际执行利率上浮100%，复利按照贷款逾期利率或罚息计算。上述合同签订后，截止2018年7月12日，被告代义勤尚欠沿滩联社瓦市分社借款本金20000元、利息5339元。 另查明，2017年6月6日，经中国银监会四川监管局川银监复[2017]191号文件批复，同意原告自贡农商行及分支机构开业，原告自贡农商行开业的同时，自贡市中新农村信用合作联社、大安区农村信用合作联社、沿滩区农村信用合作联社自行终止，其名下及各分社名下债权债务转为原告自贡农商行债权债务。 本院认为：沿滩联社瓦市分社与被告代义勤签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，沿滩联社瓦市分社按合同约定向被告代义勤履行了资金出借义务，被告代义勤应当按合同约定向沿滩联社瓦市分社偿还借款本金及支付利息。因沿滩联社已经改制为原告自贡农商行，其名下及分社名下债权债务已经由原告自贡农商行承接，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”的规定，原告自贡农商行有权向沿滩联社的债务人主张债权。借款期限届满后，被告代义勤未偿还借款本金及利息，原告自贡农商行要求被告代义勤立即偿还借款本金及按合同约定支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代义勤于本判决生效之日起三日内，偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2018年7月12日所欠利息为5339元；2018年7月13日起的利息，以本金20000元为基数，按照借款合同所约定的各项利率计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由被告代义勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  李 亮 人民陪审员  郑显利 人民陪审员  郑 勇 二〇一九年四月九日 书 记 员  许雯静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初966号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：李若振，男，1976年10月15日出生，汉族，住山东省梁山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李若振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告李若振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李若振还贷款本金38145.43元，利息8909.92元，罚息6311.70元，复利2620.91元，共计人民币55987.96元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LSGJA52H7ES054560）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月01日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李若振送达地址为山东省济宁市梁山县韩垓镇李垓村165号。合同签订后，被告于2016年11月01日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LSGJA52H7ES054560）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月02日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1375.11元，其中本金854.57元，利息511.55元，罚息5.60元，复利3.39元,暂存户金额9.89元，后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金38145.43元，利息8909.92元，罚息6311.70元，复利2630.80元，共计人民币55997.85元。现按合同约定扣除暂存户金额9.89元后，被告尚欠贷款本金38145.43元，利息8909.92元，罚息6311.70元，复利2620.91元，共计人民币55987.96元。被告李若振未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李若振欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月01日，被告李若振与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李若振未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李若振清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李若振自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李若振所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LSGJA52H7ES054560）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李若振于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38145.43元，利息8909.92元，罚息6311.70元，复利2620.91元，共计人民币55987.96元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金38145.43元为基数）、复利（以所欠利息8909.92元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LSGJA52H7ES054560）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为600.00元，由被告李若振负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初1522号 原告：卢志兵，男,1966年5月13日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人:胡光璞、刘昆，江苏田湾律师事务所律师。 被告：王道军，男，1966年8月27日出生，汉族，住灌云县。 被告：施建生，男，1965年9月1日出生，汉族，住灌云县。 原告卢志兵与被告王道军、施建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志兵及其委托诉讼代理人胡光璞、刘昆，被告王道军、施建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢志兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告王道军偿还借款本金18万元及利息89280元（从2017年1月27日,按年利率24%计算至2019年2月15日）；2、要求被告施建生在13万元的范围内承担共同还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016月2月8日，二被告向原告借款13万元并共同向原告出具借条，之后二被告一直未还款。2017年1月27日，以13万元为本金，加上利息并连同被告王道军欠原告的工钱，被告王道军向原告出具借条，载明：“今借到卢志兵人民币18万元，月息2分”。本案借款原告多次催要二被告均拒绝还款。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王道军辩称，2015年1月借款5万元，过后一个多月又借5万元，总共借款本金10万元，到2016年2月8日写了一张12万元借条和一张1万元借条（原告工资），到2017年1月27日，经过结算，又重新出具了18万元借条（其中包括13万元借款的利息加上原告后来的工资）。 被告王道军在庭审中陈述，今年大年初二还过5000元，算本金。 被告施建生辩称，12万元和1万元有我签字，13万元包含在18万元的借条内，18万元借条上没有我签字。是被告王道军将之前的帐经过结算单独出具给原告的借条。该18万元的借条就本案来说与我没有关系。我和王道军之间原是合伙关系，之间还有帐没有算清楚。 后被告施建生在庭审中陈述，对18万元借条中的13万元借条认可是我和被告王道军借的。 本院经审理认定事实如下：被告王道军、施建生于2016年2月8日向原告卢志兵出具两张借条，分别为：“今借到卢志兵人民币壹拾贰万元整。￥120000”、“今借到卢志兵人民币壹万元整。￥10000”。2017年1月27日，被告王道军经与原告结算，重新向原告出具借条，借条载明：“今借到卢志兵人民币壹拾捌万元整180000元月息2分”。被告施建生认可该18万元借条中的13万元是其与被告王道军的共同借款。 被告王道军于今年大年初二（即2019年2月6日）向原告偿还5000元，原告认可该5000元是归还借款本金。 上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、2016年2月8日借条（12万元）、2016年2月8日借条（1万元）、2017年1月27日借条（18万元）等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告王道军、施建生于2016年2月8日向原告分别出具两张借条共计借款13万元，2017年1月27日被告王道军经与原告结算，出具借款18万元的借条。该借款被告王道军已偿还5000元，尚欠17.5万元未还，被告王道军应当履行还款义务。被告施建生认可其中的13万元是其与被告王道军的共同借款，应对该债务在本金13万元范围内与被告王道军承担共同还款责任。 关于利息，原告与被告王道军在18万元借条上约定月息2分（即年利率24%），原告要求被告王道军支付利息按年利率24%从2017年1月27日起计算至2019年2月15日不违反相关法律规定。但应以本金18万元，按年利率24%从2017年1月27日起计算至2019年2月6日；以本金17.5万元，按年利率24%从2019年2月7日起计算至2019年2月15日。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十第一款条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告王道军于本判决生效后十日内向原告卢志兵偿还借款人民币17.5万元及利息（以本金18万元，按年利率24%从2017年1月27日起计算至2019年2月6日；以本金17.5万元，按年利率24%从2019年2月7日起计算至2019年2月15日）。 二、被告施建生对上述债务在本金13万元范围内与被告王道军承担共同还款责任。 三、驳回原告卢志兵其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2670元（已减半收取，原告已预交），由原告卢志兵负担50元，由被告王道军负担1330元，由被告王道军、施建生共同负担1290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇一九年四月二十九日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院执行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初336号 原告：海南信兴电器有限公司三亚分公司,住所地：三亚市天涯区解放路468号。 负责人：廖文川，经理。 委托代理人：许翠霞，海南法立信律师事务所律师。 被告：海南万福实业发展有限公司，住所地：陵水县香水湾开发区B区。 法定代表人：南广生，总经理。 原告海南信兴电器有限公司三亚分公司与被告海南万福实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许翠霞到庭、被告海南万福实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的货款414210元。2、、判令被告以欠款414210元为本金产生的利息暂计至2019年1月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，利息为60418.57元，以上两项合计为474628.57元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月8日，原告与被告签订《香水湾.天海6号公寓楼家电购销合同》，约定由被告向原告购买彩电、冰箱等家电各型号共350套，合计2100台，2016年12月27日，被告又追加购买6台创维牌电视，经双方确认，共计货款1204150元，至2018年8月15日止，被告只向原告付货款789940元，尚欠414210元，经原告向被告催要未果，故向法院起诉，要求判令被告向原告支付货款414210元及产生的利息（利息暂计至2019年1月30日止）计60418.57元，二项共计474628.57元。 被告未到庭，也未提交答辩状。 原告向法庭提供的证据：1、《香水湾.天海6号公寓楼家电购销合同》，证明被告向原告购买家电350套，合计2100台，共计货款1190350元的事实。2、《香水湾.天海6号公寓楼家电购销合同补充协议》，证明被告增加购买6台电视机，总价13800元的事实。3、“货物签收单”6份，证明原告将货物送至被告，被告签收的事实。4、“催告函”，证明原告向被告催要剩余货款的事实。5、“应付货款告知函”，证明被告承认欠原告货款514210元，定于2018年10月1日前付清，但尚未支付的事实。6、“付款明细表”，证明被告已向原告支付货款789940元，尚欠原告414210元的事实。 原告提供的六份证据，来源合法、真实、与本案有关联性，本院予以认定。 被告未到庭，也未向法庭提供证据。 基于原告提供的证据及庭审查明，原告与被告于2016年9月8日签订《香水湾.天海6号公寓楼家电购销合同》，2018年6月21日签订了《补充协议》，约定被告向原告购买电视、冰箱等家电，并由原告负责安装，经双方确认，货款共计1204150元，定于2018年1月31日前全部付清，但截至2018年8月15日止，被告先后向原告支付了789940元，尚欠414210元。经原告多次向被告催要未果而诉至法院。 本院认为，原、被告签订的合同、不违反法律规定，双方应依约履行合同义务，本案中，原告依约向被告供货并负责安装完毕，尚欠货款414210元，被告应依约支付货款414210元给原告。 综上所述，原告起诉要求判令被告支付欠货款414210元及利息的请求，事实清楚、证据充分，应予支持，利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告海南万福实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付欠款414210元及利息。（利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自2018年8月16日起计算至本案款付清之日止） 案件受理费8420元，减半收取4210元，由被告负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  郑照中 二〇一九年四月二十日 书记员  李琼轩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民申9号再审申请人（一审原告）：周兵，男，1972年9月3日生，汉族，南京同舟知识产权事务所有限公司法定代表人，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐洋洋，女，1991年6月16日生，汉族，南京同舟知识产权事务所有限公司工作人员，住南京市玄武区。被申请人（一审被告）：南京常发投资有限公司，住所地南京市玄武区营苑南路58号。法定代表人：潘国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏修丽，女，1982年10月21日生，汉族，南京常发投资有限公司职员，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李琼，男，1988年6月9日生，南京常发投资有限公司职员，住江苏省常州市武进区。再审申请人周兵因与被申请人南京常发投资有限公司（以下简称常发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0102民初1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。周兵申请再审称，一审未能查明案件事实，认定事实漏洞百出，一审法官滥用小额诉讼程序，主观臆断，故意错判，急于结案的错误判决依法应予纠正。1.再审申请人从未收到被申请人的交房通知。再审申请人身份证的住址为南京市玄武区，该房已被再审申请人出租，约定租期为2013年4月18日至2018年4月17日。2016年9月9日，在再审申请人与被申请人签订《南京市商品房预售合同》，此时房屋正处出租期，不可能将该房留作合同约定的联系地址。再审申请人数十年的法律工作生涯中，从未将XX路3305室作为联系通信地址。原审法官李伟最清楚，其审理过再审申请人多起案件，有过确认以上地址的案件吗？2.被申请人没有任何证据证明顺风快递送给再审申请人信函是交付房屋的通知书。原审中被申请人以找不到退回快件搪塞，根本就没有交房通知的快递，这么重要的信函怎么会轻易丢失，顺风快递公司未送达成功，一定会将快件退还给当事人的。退一步讲，如果被申请人真的曾于2016年11月、12月向再审申请人邮寄交房通知。2017年1月9日交房时，双方为此已发生矛盾，被申请人应当场拿出顺风快递公司退回的交房通知快件。被申请人没有拿出该快件，所谓邮寄交房通知邮件纯属子虚乌有。3.如本案真像被申请人所说，到期可以交房，而快递又无法邮寄，其完全可以手机通话及手机短信通知方式告知交房内容，可被申请人并未做到。综上，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求是明显错误的。恳请南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）查明案件事实，依法作出公正裁判，准予再审申请人的再审请求。常发公司提交意见称，1.常发公司已经履行合同中约定的通知义务。合同文本第9页第十项明确规定，商品房具备交房条件后，常发公司应当在确定的交付日期前3天，书面通知周兵办理交接手续。合同约定交房时间为2016年12月31日，我司分别于2016年11月10日、2016年12月26日按合同约定的住址通过顺风快递寄送了《入住通知书》，快递单号分别为20XXXXXXXX39、20XXXXXXXX66。但由于周兵拒收快递，导致派送员未能送达成功，《入住通知书》未送达成功，责任在周兵。至于周兵在再审申请书第一部分陈述的3305室出租、3305室从未作为通讯地址、一审法官李伟了解周兵的通讯地址等理由，均与本案无关，我司不可能也无义务去了解周兵实际住址。通讯地址均以双方书面合同约定为准，周兵作为完全行为能力人，已在合同中签字确认，就应当对合同约定的内容负责。2.我司向法院提交的书面材料足以证明快递函件的内容。快递面单备注一栏的内容已表明我司所寄出的函件是《入住通知书》，至于周兵在再审申请书第二部分所陈述的我司投递的函件内容不是《入住通知书》，完全没有事实依据，同时周兵未提供任何证据证实自己的主张。3.我司已经按照合同约定履行了书面通知义务。根据我司答辩状第一部分陈述，双方合同约定的房屋交接的通知合同是书面形式，我司以快递邮寄方式通知对方完全符合合同约定，合同明确约定“因接收方或其签收人原因导致接收方没有收到送达文件，视为已送达”。综上，答辩人认为常发公司向周兵邮寄了《入住通知书》，周兵未能按约定时间接收房屋，责任不在常发公司，而在周兵。玄武法院原审判决是正确的，合法又合情合理，应予维持。本院经审查认为，2016年9月9日，再审申请人周兵（预购方）与被申请人常发公司（预售方）签订的《南京市商品房预售合同》约定：“一方向对方送达的有关本合同的文件，以本合同载明的通讯地址为送达目的地，一方若需要变更通讯地址，应当及时通知对方。因接收方或其签收人原因导致接收方没有收到送达文件的，视为已送达。”该份合同预购人住所地为“南京市玄武区珠江路67号3305室”，通讯地址一栏空白。申请人周兵在上述内容下方，即合同结尾落款处签名。上述约定包含两层意思，一是合同载明的通讯地址为双方文件送达地；二是因接收方原因导致无法送达的，视为已送达。因周兵未在通讯地址一栏处填写具体地址，应视为合同载明的住所地为其合同中约定的通讯地址。故被申请人常发公司将3305室作为周兵的通讯地址邮寄相关材料，符合合同约定。原审中，常发公司提交的顺丰公司的邮件查询单及快递面单记载常发公司按约向其邮寄了入住通知书，却因周兵原因导致未能送达。周兵在原审及申请再审过程中未提交相应证据否认常发公司上述证据的真实性及证明效力，故上述证据可以证明常发公司已经按约履行了房屋交付通知义务，系因周兵原因导致无法送达，按照合同约定应视为已送达。周兵未能及时接收房屋的责任应由其自行承担。综上，原判决认定事实准确，申请人周兵无新的证据足以推翻原判决，周兵的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周兵的再审申请。审判长  王慎审判员  高飞审判员  李庆二〇一九年四月一日书记员  **
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1271号原告：吴林积,男,1990年9月6日出生,汉族,住广东省阳西县，被告：詹小龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈一灿，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省阳西县，原告吴林积诉被告詹小龙、陈一灿财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴林积撤回起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告吴林积负担。审判员  程美然二〇一九年四月二十九日法官助理施春丽书记员许慧中
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2230号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：陈鸣蔚、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：邹兴佑，男，1976年7月21日出生，汉族，住广西临桂县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行邹兴佑借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初3255号判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金52748.87元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费1460元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。 本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2230号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年四月三十日 书记员 李新宇
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审101号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱某，东海县国土资源局局长。 委托代理人吴某，东海县自然资源和规划局法规监察科副科长。 委托代理人黄某，东海县自然资源和规划局法规监察科办事员。 被执行人郝某，男，1967年9月7日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（16）004号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（16）004号行政处罚决定书认定，被执行人郝某于2017年10月未经批准，擅自占用桃林镇各庄村北侧466.7平方米（0.70亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2018年5月29日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了限期15日内拆除在非法占用的466.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括主房4间及零星建筑物的决定。2019年2月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（16）004号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中限期15日内拆除在非法占用的466.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括主房4间及零星建筑物，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年四月十七日 书记员  舒冬瑶
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执恢207号之三申请执行人张晓飞，男，1985年10月20日出生，汉族，住镇江新区平昌新城新乐。被执行人张立国，男，1971年1月20日出生，汉族，住镇江。被执行人杨平，女，1969年10月10日出生，汉族，住镇江。（系张立国妻子）被执行人张祥，男，1994年5月17日出生，汉族，住镇江。（系张立国儿子）申请执行人张晓飞与被执行人张立国、杨平、张祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初3160号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张立国、杨平、张祥未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张晓飞支付20万元及迟延履行利息，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年12月3日立案受理。执行过程中，本院于2018年12月4日向被执行人张立国、杨平、张祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张立国、杨平、张祥全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，申请执行人张晓飞同意在清偿完镇江新区平昌新城新茂苑48幢第2层204室的不动产抵押债权的基础上将该房产以30.8万元的价格以物抵债给申请执行人张晓飞，且张晓飞依法清偿了张祥对于该不动产的抵押债务186679.76元。后申请执行人张晓飞对被执行人张立国、杨平、张祥达成谅解，2019年4月3日，申请执行人张晓飞申请撤销对于被执行人张立国、杨平、张祥的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2017）苏1191民初3160号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年四月十二日书记员汤沛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初141号起诉人:四会市城中街道下?村车前经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会车前村。负责人：吴伙贵。委托代理人：陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年4月12日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村车前经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年2月15日作出的城中发〔2017〕58号《行政处理决定书》，认定第三人吴金凤为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴金凤属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，其不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人吴金凤出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人吴金凤出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕58号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕58号《行政处理决定书》；2、确认第三人吴金凤不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人吴金凤因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村车前经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杨 清审 判 员  伍钜雄人民陪审员  李 映二〇一九年四月十八日书 记 员  卢淑铭
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执570号王某某、杨某某：王某某与杨某某不当得利纠纷一案，申请执行标的共计55200.00元。经本院立案执行，现已执行到位54000元，未执行到位的款项，申请执行人自愿放弃。至此，王某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初28号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书                         （2019）宁0202执455号申请执行人魏茹，女，汉族，1990年5月26日出生。被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司。  本院于2019年2月11日立案执行的魏茹与宁夏大荣化工冶金有限公司劳动争议一案，执行过程中经本院查询执行人名下房产、车辆、银行、互联网银行、证券等信息，除支付申请执行人5000元外被执行人名下无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。经与申请执行人魏茹谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判员 赵晓伟 二〇一九年四月四日 书记员 ***
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初234号 原告：梁振兴，男，汉族，1977年7月27日生，住吉林省榆树市。 被告：长春市赞臣汽车服务有限公司高新分公司，住所：长春高新技术产业开发区双德乡三家子村蔚山路1799号。 法定代表人：张新明，经理。 委托诉讼代理人：秦国杰，吉林坤山律师事务所律师。 原告梁振兴与被告长春市赞臣汽车服务有限公司高新分公司（以下简称赞臣公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振兴、被告赞臣公司的委托诉讼代理人秦国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁振兴诉称：梁振兴于2017年10月15日至2018年12月22日期间一直工作于赞臣公司，工作岗位前台接待，月工资3000元，由于赞臣公司在梁振兴不知情的情况下，赞臣公司解雇梁振兴，在职期间未签劳动合同，故梁振兴起诉至法院，请求依法判令：一、赞臣公司支付梁振兴拖欠的工资2129元；二、赞臣公司支付梁振兴2017年10月15日至2018年12月22日期间（2018年3月27日至2018年10月27日请假）期间7个月的双倍工资21000元。 赞臣公司辩称：1.梁振兴与赞臣公司之间不存在劳动关系，梁振兴不是赞臣公司的员工，所以请求赞臣公司支付工资以及未签订劳动合同的双倍工资没有事实及法律依据，不应当得到支持；2.梁振兴要求赞臣公司支付入职期间未签订劳动合同的工资，期间为七个月，按劳动法的规定，其于2018年12月22日离职，往前推一年，支付双倍工资的期限应为五个月而不是七个月，综上梁振兴的诉讼请求不应得到支持。 经审理查明:梁振兴于2017年10月15日至2018年12月22日期间在赞臣公司工作，岗位为前台接待，月工资3000元，2018年3月27日至2018年10月27日期间请假无工资，赞臣公司拖欠2018年12月份的工资2129元。赞臣公司没有与梁振兴签订书面劳动合同，并于2018年12月22日与梁振兴解除了劳动关系。2019年1月18日梁振兴向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，梁振兴对仲裁不服诉至本院。 本院认为：一、关于梁振兴要求赞臣公司支付拖欠的工资2129元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，赞臣公司提供不出充分有效证据反驳梁振兴与赞臣公司法定代表人张新明、会计杜露莹及张新明设置的A赞臣汽服微信号等微信记录中所记载的梁振兴在赞臣公司工作及工资等事实，赞臣公司应承担举证不能的民事责任，故本院认定梁振兴与赞臣公司于2017年10月15日至2018年12月22日期间存在劳动关系，赞臣公司应支付拖欠梁振兴2018年12月份的工资2129元。二、关于梁振兴要求赞臣公司支付2017年10月15日至2018年12月22日期间7个月的双倍工资21000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，2017年10月15日，梁振兴到赞臣公司工作，赞臣公司应在2017年11月15日前与梁振兴签订书面劳动合同，但工作期间赞臣公司一直没有与梁振兴签订书面劳动合同，赞臣公司依法应当支付2017年11月15日至2018年10月15日期间的二倍工资，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……”，梁振兴2019年1月18日才向仲裁委申请仲裁，因此梁振兴2018年1月18日之前的双倍工资已超过仲裁时效期间，本院不予支持，而梁振兴月工资为3000元，且在2018年3月27日至2018年10月27日期间请假无工资，故本院保护梁振兴2018年1月18日至2018年3月27日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额6900元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告长春市赞臣汽车服务有限公司高新分公司于本判决生效之后立即向原告梁振兴支付拖欠的工资2129元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额6900元，共计9029元； 二、驳回原告梁振兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告长春市赞臣汽车服务有限公司高新分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇一九年四月二十二日 书记员  闫 情
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1022号 申请执行人：王显亮，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：陈志军，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏×纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）赣0425执保61号 周继灯： 保全申请人周继灯与被申请人骆宗菊财产保全纠纷一案，本院依据（2019）赣0425民初229-1号民事裁定书，已对被申请人名下的如下财产依法采取了查封、冻结、扣押保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2019年4月8日，本院司法查控系统依法解除了对被申请人骆宗菊名下银行存款（账号：中国农业银行6228480928573056175）存款35000元的冻结； 二、2019年4月8日，本院司法查控系统依法解除了对被申请人骆宗菊名下银行存款（账号：中国工商银行1507255001204289006）存款35000元的冻结。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：徐法官电话：07923265610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇一九年四月八日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初2045号之一原告：南通生达化工有限公司，住所地江苏省海安市南莫镇工业园区，统一社会信用代码91320621728711788B。法定代表人：姜宏生，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱玉明，海安市南莫法律服务所法律工作者。被告：安徽中庆建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区中店乡桥墩村，统一社会信用代码91341500080323685M。法定代表人：胡中庆，该公司董事长。被告：胡中庆，男，1965年10月5日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师，系以上两被告共同委托诉讼代理人。原告南通生达化工有限公司诉被告安徽中庆建材有限公司、胡中庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，原告南通生达化工有限公司于2019年4月26日自愿向本院申请撤回对被告安徽中庆建材有限公司、胡中庆的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通生达化工有限公司撤回对被告安徽中庆建材有限公司、胡中庆的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费3270元，合计3795元，由原告南通生达化工有限公司负担。审判员  何志华二〇一九年四月二十九日书记员  杨 静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初2253号原告：江兰，女，1992年10月30日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：徐苗苗，江苏金汇人律师事务所律师。被告：惠山区钱桥辉隆建材商行，统一社会信用代码92320206MA1R08NF4A，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路668号一楼A8051。经营者：姜大东，男，1977年7月20日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告江兰与被告惠山区钱桥辉隆建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10立案。原告江兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江兰撤回起诉处理。审判员  杨卫东二〇一九年四月二十二日书记员  黄婷婷
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初2200号洪光运：你诉与李杨侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年四月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书 （2018）宁0202执2081号之一申请执行人:大武口区恒通钢模板租赁站，住所地石嘴山市大武口区白银北路23号。经营者：刘福全，男，1973年3月28日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托代理人：刘威，系该租赁站业务经理，特别授权代理。被执行人：杨辉，男，1973年12月4日出生，回族，住址不详。本院于2018年12月3日立案执行大武口区恒通钢模板租赁站与杨辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3779号民事判决书，被执行人应向申请人支付案款465604元，承担案件执行费6884元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证劵信息，被执行人名下登记的宁A号汽车本案予以查封，车辆未实际控制，经查询不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员 程亚飞  二〇一九年四月二十五日  书记员 王宇轩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2024号之一申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：黄凯，该行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被申请人：石金娥，女，1980年6月29日出生，汉族，住湖南省花垣县，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告石金娥金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2019年4月16日向本院申请撤回对被告石金娥的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行以被告已经结清全部欠款本息、违约金及手续费为由，向本院申请撤回对被告石金娥的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回对被告石金娥的起诉。案件受理费1708元，由原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员  胡运如二〇一九年四月十九日书记员  陈雅敏
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执315-2号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。 被执行人：苏洪阳，男，1968年5月23日生，汉族，农民，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2017）鲁0831民初1329号民事判决书，已向被执行人苏洪阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏洪阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏洪阳在中国银行229920887662CNY0账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张祥峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1794号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：施孝敏，男，1972年12月3日，汉族，住福建省福清市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行施孝敏借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1668号判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金139304.74元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费3710元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。 本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1794号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年四月二十四日 书记员 李新宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30108号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：黄楚清，男，1988年8月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：陈文敏，女，1988年10月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄楚清、陈文敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加了诉讼，被告黄楚清、陈文敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向两被告提供循环授信额度25万元。合同签订后，原告依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告黄楚清立即向原告偿还借款本金189467.19元及利息、罚息、复利（截至2019年3月28日，利息为21578.8元、罚息为9381.28元、复利为2849.01元；自2019年3月29日起至贷款实际清偿之日止，罚息及复利均按月利率1.5%再上浮30％计算）；二、被告黄楚清向原告支付律师费26215.18元；三、被告陈文敏对上述债务承担共同清偿责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。被告黄楚清、陈文敏均未答辩。经审理查明：2014年3月27日，被告黄楚清向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为购买原材料；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月21日还款；5、被告黄楚清未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告黄楚清立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现本个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告黄楚清承担；8、申请表借款人配偶处载有“陈文敏”字样的签名。原告审核并通过被告黄楚清的申请，向被告黄楚清发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告黄楚清提供可循环授信额度25万元，额度有效期限自2014年4月15日起至2019年4月15日止，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告黄楚清发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额25万元，月利率1.5%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2016年1月至2018年2月间向被告黄楚清发放贷款共计600000元。被告黄楚清借款后未依约还款，截至2019年3月28日，被告黄楚清拖欠原告借款本金共计189467.19元、利息共计21578.8元、罚息共计9381.28元、复利共计2849.01元。原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告黄楚清之间的借款合同关系成立有效。被告黄楚清借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金189467.19元及截至2019年3月28日的利息（包括罚息、复利）有理，本院依法予以支持。自2019年3月29日起至实际清偿之日止，罚息及复利的总额以逾期本金为基数，按年利率24%计付，原告超出前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告黄楚清支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告陈文敏的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为购买原材料。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告黄楚清，未将被告陈文敏列为交易对象。其次，被告陈文敏在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未能提交两被告结婚证的证据原件予以核对；亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告陈文敏对被告黄楚清的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告黄楚清、陈文敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄楚清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金189467.19元及利息（截至2019年3月28日，利息21578.8元、罚息9381.28元、复利2849.01元；自2019年3月29日起至实际清偿之日止，以逾期本金189467.19元为基数，按年利率24%计付利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担455元，由被告黄楚清负担4365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 曹 霞人民陪审员 李华英二〇一九年四月二十二日书 记 员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30083号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：吴其峰，男，1986年5月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吴其峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加了诉讼，被告吴其峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告提供循环授信额度10万元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告吴其峰立即向原告偿还借款本金59783.05元及利息、罚息、复利（截至2019年3月28日，利息为9384.26元、罚息为12179.79元、复利为4462.15元；自2019年3月29日起至贷款实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按月利率1.1%再上浮30％计算）；二、被告吴其峰向原告支付律师费10526.86元；三、被告承担本案诉讼费用。被告吴其峰未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年12月3日，被告吴其峰向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，载明：1、申请循环额度30万元；2、贷款用途为个人综合消费；3、贷款利率为固定月利率1.1%；4、还款方式为等额本息，每月7日还款；5、被告吴其峰未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告吴其峰立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告吴其峰承担。原告审核并通过被告吴其峰的申请，向被告吴其峰发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告吴其峰提供可循环授信额度10万元，额度有效期限自2015年12月9日起至2020年12月9日止，贷款利率为固定月利率1.1%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告吴其峰发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额10万元，月利率1.1%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2015年12月9日向被告吴其峰发放贷款100000元。被告吴其峰借款后未依约还款，截至2019年3月28日，被告吴其峰拖欠原告借款本金59783.05元、利息共计9384.26元、罚息共计12179.79元、复利共计4462.15元。原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告吴其峰之间的借款合同关系成立有效。被告吴其峰借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金及利息、罚息、复利符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告吴其峰支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持。被告吴其峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴其峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金59783.05元及利息（截至2019年3月28日，利息9384.26元、罚息12179.79元、复利4462.15元；自2019年3月29日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金59783.05元为基数，复利以尚欠利息9384.26元为基数，均按固定月利率1.1%再上浮30%计收，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担60元，由被告吴其峰负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 曹 霞人民陪审员 李华英二〇一九年四月二十二日书 记 员 许燕慧
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初715号 原告：张超，男，1982年11月4日出生，汉族，住邹平县。 委托代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。 被告：安诚保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市滨城区黄河五路305号，统一社会信用代码：913716003488755963。 负责人：李明，经理。 委托代理人（特别授权）：盛潇，该公司职工。 原告张超与被告安诚保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王思雨、被告的委托代理人盛潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费保险金26085.72元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日16时许，冯桂龙驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至泗水县万紫园小区门口转弯时，与行人王某发生碰撞，导致王某受伤，造成交通事故。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在保险限额内承担赔付责任，但是保险事故发生至今，被告仍然未能在保险限额内向原告支付赔偿金。综上，为了维护我的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告辩称：医疗费需扣除20%，再减去非医保用药款项；我公司不承担案件的诉讼费等间接损失费用。 经审理本院认定：2018年9月6日16时许，冯桂龙驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至泗水县万紫园小区门口转弯时，与行人王某发生碰撞，导致王某受伤，造成交通事故，交警部门认定冯桂龙负该次事故全部责任。王某住院治疗，原告作为肇事车主支出医疗费26085.72元。涉案车辆于2018年1月12日在被告处投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额50万元，保险期间为2018年1月12日至2019年1月11日。涉案交通事故发生当日，原告已经向被告报案。因索要医疗费发生纠纷，原告于2019年3月4日诉至本院。 本院认为：原告张超与被告之间签订的保险合同合法有效，双方应按照保险合同约定享有权利、履行义务。投保车辆发生保险事故后，被告应当依约承担赔偿责任。事故发生后，原告因此支付受害人医疗费26085.72元，被告应当承担该项费用。因此，对原告要求被告支付26085.72元保险金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称医疗费需扣除20%，再减去非医保用药款项，并且不承担案件的诉讼费等间接损失费用，但没有提交任何证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，故对其答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安诚保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张超医疗费26085.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取为226元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 凯 二〇一九年四月九日 书记员 郝瑞雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30089号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：李雪，女，1970年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加了诉讼，被告李雪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向两被告提供循环授信额度50万元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告李雪立即向原告偿还借款本金420192.02元及利息、罚息、复利（截至2019年3月28日，利息为38065.84元、罚息为5401.6元、复利为2510.32元；自2019年3月29日起至贷款实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按月利率1.5%再上浮30％计算）；二、被告李雪向原告支付律师费55469.94元；三、被告承担本案诉讼费用。被告李雪未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年4月3日，被告李雪向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月22日还款；5、被告李雪未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告李雪立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告李雪承担。原告审核并通过被告李雪的申请，向被告李雪发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告李雪提供可循环授信额度50万元，额度有效期限自2014年4月10日起至2019年4月10日止，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告李雪发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额50万元，月利率1.5%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2016年6月至2018年3月间向被告李雪发放贷款共计568000元。被告李雪借款后未依约还款，截至2019年3月28日，被告李雪拖欠原告借款本金共计420192.02元、利息共计38065.84元、罚息共计5401.6元、复利共计2510.32元。原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告李雪之间的借款合同关系成立有效。被告李雪借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金及截至2019年3月28日的利息（包括罚息、复利）符合法律规定，本院依法予以支持。自2019年3月29日起至实际清偿之日止，罚息及复利的总额以逾期本金为基数，按年利率24%计付，原告超出前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告李雪支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持。被告李雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金420192.02元及利息、罚息、复利（截至2019年3月28日，利息为38065.84元、罚息为5401.6元、复利为2510.32元；自2019年3月29日起至贷款实际清偿之日止，以逾期本金420192.02元为基数，按年利率24%计付利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担1180元，由被告李雪负担7700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 曹 霞人民陪审员 李华英二〇一九年四月二十二日书 记 员 许燕慧
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初8386号原告：青岛京州电气有限公司，住所地青岛胶州市泉州路37号，统一社会信用代码：91370281550825189E。法定代表人：徐法谦，总经理。委托诉讼代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：青岛昊通塑业有限公司，住所地胶州市胶西工业二园，统一社会信用代码：91370281098437752L。法定代表人：王金友，经理。被告：王建娟，女，1978年11月17日出生，汉族，住胶州市。原告青岛京州电气有限公司（以下简称“京州公司”）与被告青岛昊通塑业有限公司（以下简称“昊通公司”）、王建娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞文礼到庭参加诉讼，被告昊通公司、王建娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。京州公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即给付货款49000元、利息31360元，合计80360元；2.与本案有关的一切费用由被告承担。庭审中，京州公司利息支付要求以49000元为基数，以月息2分，自2017年8月10日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告青岛昊通公司签订250KVA《箱式变电站合同》，合同价款为12.8万元，截止2018年8月9日，被告昊通公司共给付原告货款79000元。经原告多次索要，被告一直拒付。被告王建娟系被告公司唯一投资人，应当承担连带责任，故诉至法院，希判如所请。昊通公司、王建娟均未作答辩。京州公司围绕其诉讼请求依法提交了电器产品销售合同、电器产品销售合同（补充协议）各一份、送货单一份、照片一张、昊通塑业付款记录一份，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京州公司与昊通公司于2015年5月26日签订电器产品销售合同，该合同约定昊通公司向京州公司采购箱式变电站一台，单价为128000元。同时约定付款方式：定金1.2元（此处应为笔误，应为1.2万元），余额货到提货前付清。违约责任：按经济合同法和合同条例执行，由违约方承担全部经济责任并按合同额双倍赔偿对方损失。货款未结清之前产品所有权归京州公司并按每天0.5%计息。合同有效期一年。2015年6月29日，京州公司按合同约定向昊通公司送货。截止2017年8月9日，昊通公司共向京州公司支付货款79000元，尚欠49000元未付。经工商登记查询，昊通公司成立于2014年4月22日，法定代表人王金友，股东为王建娟，认缴出资额100万元，出资比例为100%。本院认为，京州公司与昊通公司之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。京州公司已按合同约定履行了送货义务，交付货物。昊通公司尚欠京州公司货款49000元未付已经构成了违约。故京州公司向昊通公司主张货款49000元，本院依法予以支持。对京州公司主张的逾期付款利息，双方合同中已明确约定利息支付，本院认为该利息主张过高，本院酌情调整至以49000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2017年8月10日起至实际给付之日止。对京州公司主张的王建娟承担连带责任的诉讼请求，因王建娟为昊通公司的唯一股东，且其不能证明公司财产独立于自己的财产，王建娟应当对公司债务承担连带责任，故对京州公司要求王建娟对货款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告昊通公司、王建娟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛昊通塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛京州电气有限公司货款49000元；二、被告青岛昊通塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛京州电气有限公司逾期付款利息（以49000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2017年8月10日起至实际给付之日止）；三、被告王建娟对上述第一、二项承担连带责任。四、驳回原告青岛京州电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元、公告费600元，共计2409元，由被告青岛昊通塑业有限公司、王建娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘伟伟审 判 员  范少恒人民陪审员  赵启伦二〇一九年四月十日书 记 员  刘 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初336号原告：周中修，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：卢松松，男，1992年6月2日出生，汉族，农民，住金乡县。原告周中修与被告卢松松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪才、被告卢松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周中修向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款49000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同乡镇朋友关系。2017年9月28日，被告以购买挖掘机为名向原告借现金49000元并出具借款凭证。后原告多次向被告主张偿还，被告仅于2018年12月份偿还了5000元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法判决。卢松松辩称，我没借原告的钱。2017年3、4月份原告打电话喊我打牌，输了3万左右，原告逼着我写的49000元的条，条的内容是原告自己书写的，我只签了个名，卢海红是我的小名。那时候我因年轻不懂没有报警。原告周中修为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，拟证明被告卢松松向原告借款49000元，以现金方式交付给被告，借条内容是由被告本人书写及被告本人捺印，证据内容是被告的真实表示，原被告之间存在债权债务关系。卢松松未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告卢松松向原告出具借条一张，内容为：“借条卢海红借周中修现金49000正卢海红收到现金49000正2017年9月28日肆万玖仟元正”，卢海红在签名及借款数额处均捺印。卢松松自认卢海红系其别名。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢松松向原告周中修借款49000元并出具借条，同时在借条中载明收到借款49000元，能够证实原告履行了出借义务，双方之间存在合法的借贷关系。被告卢松松辩称本案不存在借款事实，系赌债，但未提供有效证据，对其辩解意见本院不予采信。被告在借款后仅偿还5000元，剩余借款在催告后未及时偿还，依法应负偿还责任。综上所述，原告周中修诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告卢松松于本判决生效之日起七日内偿还原告周中修借款本金44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告卢松松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇一九年四月三日书记员  李颂颂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初870号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：林正财，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告林正财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告林正财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林正财还贷款本金38642.67元，利息8997.89元，罚息8419.19元，复利3069.56元，共计人民币59129.31元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｊ×××××，车架号LFMA7E2A6E0015397）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年06月08日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告林正财送达地址为福建省宁德市霞浦县柏洋乡黄士丘村43号。合同签订后，被告于2016年06月15日就所购买的车辆（车牌号闽Ｊ×××××，车架号LFMA7E2A6E0015397）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年06月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币4358.17元，其中本金2757.33元，利息1593.24元，罚息4.88元，复利2.72元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金38642.67元，利息8997.89元，罚息8419.19元，复利3069.56元，共计人民币59129.31元。被告林正财未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《林正财欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年06月08日，被告林正财与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林正财未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告林正财清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林正财自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告林正财所有的抵押物（车牌号闽Ｊ×××××，车架号LFMA7E2A6E0015397）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林正财于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38642.67元，利息8997.89元，罚息8419.19元，复利3069.56元，共计人民币59129.31元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金38642.67元为基数）、复利（以所欠利息8997.89元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｊ×××××，车架号LFMA7E2A6E0015397）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为639.00元，由被告林正财负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初407号原告：四会市金凯盛物业管理有限公司，住所地：四会市东城街道畔台庭苑70号（首层）。统一社会信用代码：914412845682388710。法定代表人：吴亦桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宇霞、黄俊杰，广东安驰律师事务所律师。被告：杨秋梅，女，1987年11月15日出生，汉族，住四会市。被告：刘志雄，男，1984年3月1日出生，汉族，住四会市。本院在审理原告四会市金凯盛物业管理有限公司诉被告杨秋梅、刘志雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四会市金凯盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  夏睿娜二〇一九年四月九日书记员  李敏娟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初157号原告：吕鑫，男，1996年5月5日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：钱羽，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：陶页瓶，男，1990年3月18日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陶华江，男，1967年2月15日生，汉族，住句容市，系被告陶页瓶父亲。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。原告吕鑫诉被告陶页瓶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告吕鑫第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人钱羽第二次开庭到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人陶华江、杨洁两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕鑫的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月14日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定还款日期为2018年6月29日。被告借款后未能还款，原告催要也无果。被告陶页瓶辩称：仅收到3万元借款，其余2万元是预加的利息，愿意对3万元借款承担还款责任。经审理查明：2018年6月14日，被告陶页瓶向原告吕鑫借款5万元，并向原告出具借条一份，借条载明“本人陶页瓶（身份证），于2018年6月14日向吕鑫借人民币50000元（伍万圆整，现金2万，转账3万元），约定于2018年6月29日归还。借款人：陶页瓶”。被告陶页瓶借款后未能还款，原告经催要无果，于2019年1月2日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金5万元并支付利息。审理中，原告自愿放弃了对利息的主张。认定上述事实，有原告提交的借条原件一份、银行转账记录三份、账户查询明细一份以及双方当事人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告吕鑫与被告陶页瓶之间存在民间借贷关系且合法有效。原告向被告提供了借款，被告未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即返还所欠款项。被告辩称仅收到借款3万元，对此本院认为，被告陶页瓶作为完全民事行为能力人，其向原告出具的借条中明确记载了借款的交付方式为“3万元转账、2万元现金”，该记载与原告提交的转账记录及取款记录相吻合，而被告无充分证据推翻借条的证明效力，也未能对原告确实存在不足额交付借款行为作出合理说明，被告依法应承担举证不能的后果，故本院对被告该辩解意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陶页瓶于本判决生效后十日内偿还原告吕鑫借款人民币50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陶页瓶负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  戴 琴人民陪审员  吴治月二〇一九年四月三十日书 记 员  谢 佳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初896号原告：姚某，男，1943年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：房姝含（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：马某1，男，1967年10月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：马某2，男，1970年2月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告姚某诉被告马某1、马某2继承纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费4450元，由原告姚某负担。审判员  赵文斌二〇一九年四月十六日书记员  刘梦歌
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执104号申请人：中国银行股份有限公司扬州分行,住扬州市文昌中路541号（扬州市。法定代表人:储晓庆。被执行人：邱文广,男,汉族,1981年7月2日出生,汉族,住扬州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人邱文广欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初1848号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人邱文广应在判决生效后十日内给付申请人中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金40269.09元、利息及违约金（截至2018年2月6日利息14409.88元、违约金6894.29元，此后至实际给付之日的利息、违约金按合同约定计算），案件受理费1340元，减半收取为670元，由被执行人承担。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人邱文广名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，但未发现被执行人邱文广名下有可供执行的财产，同时，根据本院检索被执行人邱文广关联案件，发现被执行人邱文广因诈骗罪（案号（2018）苏1003刑初675号），已被邗江法院羁押，该案在审理中。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有本院对被执行人邱文广名下银行账户、不动产等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  束 伟审判员  徐 颖二〇一九年四月十九日书记员  周灏霖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4064号 申请执行人：马芊,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏吉昌隆泰商贸有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘彦华,该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1646号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行。本案应执行标的934834元（含执行费11632元），未执行标的934834元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏吉昌隆泰商贸有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1646号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年四月十七日 书记员  马小燕