湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初225号 原告（反诉被告）：湖南红火环保能源科技有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村木乙村组。 法定代表人：蒋佳，董事长。 委托诉讼代理人：黄坚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈凯荣，男，该公司员工。 被告（反诉原告）：耒阳市远大实业有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处西枫园居委会神农路86号。 法定代表人：贺元才，总经理。 委托诉讼代理人：谭奇勇，湖南丹阳律师事务所律师。 原告湖南红火环保能源科技有限公司（以下简称红火公司）与被告耒阳市远大实业有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，诉讼中反诉原告远大公司就反诉被告红火公司买卖合同纠纷一案向本院提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人黄坚、陈凯荣，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人谭奇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红火公司向本院提出本诉诉讼请求：1、被告给付原告货款47567.7元，以及拖欠货款产生的利息2069.2元（按央行同期贷款利息算至被告支付时期）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月，原告与被告在长沙签订生物质颗粒购销合同，原告向被告供应生物质颗粒，前期合同约定按910元每吨出厂价，被告自己安排车和承担运费，付款方式为预付货款。后期双方约定按1000元每吨送到价格执行，同时双方约定付款方式为货到付款。2017年12月被告法定代表人贺元才以保证质量为由在12月货款中扣留货款1万元作为质保金直到合作结束。2018年2月4日原告向被告供应最后一车生物质颗粒（35.11吨），临近过年运费上涨双方达成口头协议按1070元每吨不含票结算，后因被告没有按约定支付货款，贺总电话一直打不通，所以原告拒绝被告邓主任打电话订货的要求。之后原告开始讨要货款之路，前后共赴耒阳讨要货款6次，讨债前后花费超过4000余元。为维护原告合法权益，故诉请判令如上请求。红火公司反诉辩称，根据合同内容，910元/吨为出厂单价，由反诉原告承担运输费用。因货运司机无法出具运输发票，反诉原告提出变更交易方式，运费由反诉被告代付后开具发票，反诉原告将运费和货款同时支付给反诉被告，合同单价表面上提高了，实质上提高的部分为反诉被告支付的运费，且都与反诉原告电话协商并征得同意。运费的上涨也应该由反诉原告承担，反诉被告只是先行代替支付运费。2018年1月30日反诉原告为32.43吨生物颗粒支付了32640元,折算到每吨1006.4元,为运费上涨多支付了不到每吨7元的运费，实际运费涨幅远不止。反诉被告先行支付运费并为运费开具发票反而减少了反诉原告的资金压力和税务上的便利、实惠。反诉原告不履行付款义务，经多次催促后仍不支付，其违约行为致使反诉被告对反诉原告的履约能力存疑，在前一笔交易未结清时，反诉被告有权拒绝下一批货物的供应。2018年2月4日，反诉被告向反诉原告交付生物质颗粒35.11吨后，按合同和双方约定，反诉被告履行了自己的交货义务，但反诉原告却未按合同履行自己的付款义务，也无正当拒付款理由，多次电话沟通无果才拒绝反诉原告的订货要求。反诉原告自身违约行为致双方交易不能继续，由此产生了损失也应由反诉原告自身承担。在双方交易中反诉原告并没有任何经济损失。综上，请求驳回反诉原告所有反诉请求。 远大公司辩称，原告诉请被告拖欠货款47567.7元及利息2069.2元、2017年12月被告法定代表人贺元才以保证质量为由在12月货款中扣留货款1万元作为质保金直到合作结束的主张不成立，缺乏事实、法律依据。原告擅自提高其所供应生物颗粒燃料的价格和停止供货均是严重违约行为，原告应承担违约责任，赔偿被告的直接和间接经济损失。故应驳回原告对被告的起诉。远大公司反诉请求：1、反诉被告向反诉原告承担违约责任，并由反诉被告赔偿反诉原告的直接经济损失36071元和间接经济损失21570元，共计损失57641元；2、本诉和反诉的诉讼费用均由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告2017年4月27日签订生物成型燃料合作协议，约定反诉被告向反诉原告供应生物颗粒燃料，合同期限为2017年5月1日至2018年4月30日，在此期间价格不变动；双方确定燃料单价为910元/吨；反诉原告提货付款，反诉被告开具17%增值税专用发票等内容。合同签订后，反诉原、被告依约履行了各自的义务。2017年9月份，反诉被告不按协议约定的价格履行，擅自提高其所供应的生物颗粒燃料价格为1000～1007元/吨，反诉原告不同意，指责反诉被告的这种做法是一种严重违约行为，但反诉被告坚持自己的无理要求，拒绝向反诉原告供货，为不影响经营酒店正常营业，反诉原告只得按反诉被告擅自提高的生物颗粒燃料价格1000～1007元/吨付款提货。2018年2月份，反诉被告继续擅自提高生物颗粒燃料价格，反诉原告无法接受，反诉被告便停止向反诉原告供货，为不影响经营酒店正常营业，反诉原告只得向合同之外的第三方王集园高价购买生物颗粒燃料。总之，由于反诉被告的严重违约，造成反诉原告的直接和间接经济损失，应由反诉被告承担全部赔偿责任。综上，反诉被告主张反诉原告支付拖欠货款及利息，没有事实、法律依据，反诉被告严重违约，应承担反诉原告全部赔偿责任。 原告（反诉被告）为支持自己主张提交下列证据材料： 1．增值税发票（发票号码1）、公对公付款明细，以证明2017年6月18日第一批供货17.58吨，开票价910元/吨，按合同内容执行，双方无异议。 2．增值税发票（发票号码2）、公对公付款明细、2017年9月2日黄坚与贺元才短信记录、省省回头车APP长沙到耒阳的运费截图、支付司机运费截图，以证明2017年9月2日，第二批供货32.38吨，开票货物单价和运输单价共1000元/吨（合同出厂价910元、运费90），运费先由原告代付，结算时再和货款一并结算。 3．增值税发票（发票号码3）、公对公付款明细、2017年11月27日黄坚与贺元才微信聊天截图、2017年11月29日原、被告微信截图，以证明2017年11月27日，第三批供货31.75吨，开票货物单价和运输单价共1000元/吨，包到价格，贺元才无异议并安排付款，开票价包括运费。 4-1．增值税发票（发票号码4）、公对公付款明细、原告公司安排发货的微信截图、货物出厂证明、08日司机程俊出具的拉货证明、08日货款支付款明细、08日司机付运费截图、14日出厂和签收磅单，以证明2017年12月8日和12月14日供货65.03吨，开票货物单价和运输单价共1000元/吨，该批货物的运费由原告支付，应收65030元，实收55000元，被告单方扣货款1万元，至今未付。 4-2．附签收磅单、公对对付款明细，以证明2018年1月26日供货29.67吨，开票货物单价和运输单价共1000元/吨。 5．原告公司2018年1月23日关于本车货运费的微信记录、公对公付款明细、货物出厂签收磅单，以证明2018年1月24日原告供货32.43吨，原告支付5530元运费，临近春节，运费上涨，实际货物单价和运输单价共1006.4元/吨，应收33078元，实收32640元。 6．出厂磅单和出厂证明、承运司机钟建平证明、签收磅单、原告付货款和司机运费记录、原告公司货物安排的手机微信截图、原告找被告讨要货款的微信截图，以证明2018年2月4日，原告第七批供货35.11吨。原告从广州白区源材木器厂处购买货物，并直接委托司机钟建平运送至被告处，被告公司邓主任对货物进行了签收，临近春节加上冰冻期高速公路封闭，运费有增长，被告共欠付货款37567元，至今未付。 被告（反诉原告）为支持自己主张提交下列证据材料： 1．营业执照及法定代表人身份证明书，以证明远大公司具有诉讼主体资格。 2．生物质成型燃料合作协议，以证明红火公司向远大公司供应生物颗粒燃料，合同期限2017年5月1日至2018年4月30日，在此期间价格不变动，反诉被告根据反诉原告要求安排运输，反诉原告承担运输费用，经双方确定燃料单价为910元/吨，反诉原告提货付款，反诉被告开具17%增值税专用发票等。 3．红火公司供应生物颗粒燃料的发票、农村信用合作社转账支票存根、银行进账单、转账凭证，以证明2017年6月之前，双方依约履行了各自的义务。2017年9月份，反诉被告不按协议约定价格履行，擅自提高所供应的生物颗料燃料价格为1000～1007元/吨，反诉原告不同意，为不影响经营酒店正常营业，反诉原告只得按对方擅自提高的价格付款提货，造成反诉原告的直接经济损失18372元。另证明远大公司与红火公司之间结清了货款，没有拖欠红火公司的货款。 4．王集园供应生物颗粒燃料的磅单、领条、证明、现金付款（汇总）单、现金付出凭证、王集园和刘小军的居民身份证复印件、远大公司的证明，以证明2018年2月，反诉被告继续擅自提高生物颗粒燃料价格，反诉原告无法接受，反诉被告便停止向反诉原告供货，为不影响经营酒店正常营业，反诉原告只得向合同之外的第三方王集园高价购买生物颗粒燃料，由于反诉被告的违约，造成了反诉原告的直接经济损失17699元和间接经济损失21570元。 被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据材料质证意见为，证据1没有异议。证据2价位没有异议，对包含运费有异议，不能达到原告证明目的。证据3吨位和单价没有异议，不能达到原告的证明目的。证据4-1吨位和单价没有异议，应收、实付及扣货款1万元未付有异议，不能达到原告的证明目的。证据4-2质证意见同证据4-1一致。证据5对价格有异议，价格应当是1007元，应收、实收不是事实，不包括运费，不能达到原告的证明目的。证据6有异议，不是事实，被告在原告处拉货都付了款的，不能达到原告的证明目的。 原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据材料质证意见为，证据1、2无异议。证据3有异议，从9月份开始双方交易方式由合同约定的900元到包到的1000元。后运费上涨，原告还多支付了运费7元。2月4日交完货之后，被告拒不支付货款，导致交易中断，是被告先违约，所有损失应当被告承担。证据4原告在2月4日有交付货物，但是被告无正当理由拒不付款，原告才不进行供货，被告的损失不应当由原告承担，都应由被告承担。 本院对原告（反诉被告）提交的证据材料认证为，证据1被告（反诉原告）无异议，予以采用。证据2、3、4-1、4-2、5、6符合证据规则，可以作为认定本案事实依据予以采用。 本院对被告（反诉原告）提交的证据材料认证为，证据1、2原告（反诉被告）无异议，予以采用。证据3除被告（反诉原告）附单方制作直接经济损失清单为其书面陈述不予采信外，该证据符合证据规则，可以作为认定本案事实依据予以采用。证据4除单方制作间接损失的证明为其书面陈述不予采信外，其他证据与本案无关联性，不予采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月27日，被告（反诉原告）远大公司为甲方（需方）与原告（反诉被告）红火公司为乙方（供方）签订生物质成型燃料合作协议。其中协议约定有，甲方向乙方采购生物颗粒燃料，根据甲方的需求分批到货；合同期限2017年5月1日至2018年4月30日，在此期间价格不变；交货方式为乙方根据甲方要求安排运输，甲方承担运输费用；经甲乙双方确定燃料单价为910元/吨；付款方式甲方提货付款，乙方开具17%增值税专用发票；甲方无故延期付款，甲方应按同期贷款利率支付乙方的货款利息。2017年6月18日，红火公司向远大公司供第一批货，2017年6月23日开票生物颗粒吨数18.81吨，单价777.77元,含17%税款2487.1元,合计17117元，折合按协议910元/吨供货付货款（18.81吨×910元/吨＝17117.1元），远大公司转账付款17117元结清。从2017年9月2日供第二批货开始，双方达成开票货物单价含税含运费包到，折合按1000元/吨支付货款，2017年9月7日开票生物颗粒吨数32吨，单价854.7元,含17%税款4649.57元,合计32000元，折合1000元/吨供货付货款（32吨×1000元/吨＝32000元），2017年9月4日,远大公司转账付款32000元结清。后第三批、第四批供货开票均按折合1000元/吨供货付货款，及2018年1月6、7日供货、2018年1月24日供货，未开票，但均按折合1000元/吨供货付货款结算清。2018年2月4日，红火公司向远大公司供货35.11吨，由远大公司工作人员签收，远大公司未付货款，后经原告催收仍未付，红火公司遂于2019年1月17日诉至本院，诉讼中，远大公司提起反诉。 本院认为，被告（反诉原告）远大公司与原告（反诉被告）红火公司签订生物质成型燃料合作协议，合法、有效。协议履行中除第一批货款按协议910元/吨（不含运费）外，后双方变更达成开票货物单价含税含运费包到，折合按1000元/吨支付货款，为双方真实表示，且双方按此结算后批次，2018年2月4日，红火公司向远大公司供货35.11吨，按1000元/吨支付货款应为35110元，远大公司收货后未及时付货款，经红火公司催讨未果，远大公司应承担违约责任。故原告红火公司请求被告远大公司给付货款，本院予以支持，但货款数额以查明35.11吨，按1000元/吨计算为35110元，予以支持原告货款请求。超过该数额（主张包含扣质保金1万元），缺乏事实依据，本院不予支持。原告同时主张被告支付拖欠货款利息2069.2元,本院以35110元为基数,按原告庭审中主张年利率4.5%计算，从2018年2月4日起算至2019年2月4日止，为利息1579.95元支付原告利息请求，超过该部分利息请求不予支持。反诉原告远大公司主张反诉被告红火公司违约，赔偿直接经济损失36071元和间接经济损失21570元，共计损失57641元，其主张事实不能成立，反诉请求不予支持，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告耒阳市远大实业有限公司给付原告湖南红火环保能源科技有限公司货款35110元，及拖欠货款产生的利息1579.95元（以35110元为基数,按年利率4.5%计算，从2018年2月4日起算至2019年2月4日止），限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告湖南红火环保能源科技有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告耒阳市远大实业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1041元，由原告湖南红火环保能源科技有限公司负担272元，由被告耒阳市远大实业有限公司负担769元；反诉案件受理费621元，由反诉原告耒阳市远大实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  **永 人民陪审员  邓承凤 人民陪审员  周瑞红 二〇一九年四月八日 代理书记员  喻 红