wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2076号原告：盛某盛某盛某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：张某张某张某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：孙某孙某孙某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告盛某盛某盛某与被告张某张某张某、孙某孙某孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛某盛某盛某到庭参加诉讼，被告张某张某张某、孙某孙某孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告盛某盛某盛某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款20000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孙某孙某孙某引荐被告张某张某张某与原告相识，2018年8月，被告张某张某张某电话联系原告见面，三方在约谈中被告张某张某张某向原告借款，原告不同意借款，被告孙某孙某孙某称被告张某张某张某承包了部分修建工程，需要资金周转，且由被告孙某孙某孙某提供担保，借款期限两个月，原告同意借款，2018年8月31日，原告给被告借款20000元，约定2018年10月1日还清，借款期限到期后，经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告张某张某张某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告孙某孙某孙某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月，被告张某张某张某在分包被告孙某孙某孙某的工程时，原告作为被告孙某孙某孙某的监工，原、被告双方相识，2018年8月31日，被告张某张某张某因急需用钱向原告借款20000元，约定2018年10月1日前还清，未约定利息，借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款20000元，本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃对担保人孙某孙某孙某的诉讼，只要求借款人张某张某张某偿还借款本金20000元。本院认为:给二被告通过法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告张某张某张某拖欠原告借款不付，违背诚实信用原则，侵害了原告的合法财产权益，原告有权选择被告，且担保人已过担保期限，原告只起诉借款人符合法律规定，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某张某张某偿还原告盛某盛某盛某借款20000元，该款项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张某张某张某负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年四月九日书记员 徐益皎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢191号胡伟忠：关于马新章申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
江西省贵溪市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣0681刑初120-2号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人王某，男，1988年1月10日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月16日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月21日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。2018年11月14日经本院决定取保候审，同日经贵溪市公安局执行取保候审。2019年4月11日由本院决定逮捕，2019年4月12日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。2018年8月2日，本院作出（2018）赣0681刑初120号刑事判决书，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，贵溪市人民检察院提出抗诉，被告人王强不服判决，上诉至鹰潭市中级人民法院，鹰潭市中级人民法院作出（2018）赣06刑终146号刑事判决书，判决被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决已发生法律效力并交付执行。因被告人王某于2018年11月14日经本院决定取保候审，致使该案件刑事判决书中未写明逮捕时间。罪犯王某已于2019年4月12日被收押执行并羁押于贵溪市看守所，为明确被告人的刑期执行起止时间。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，补充裁定如下：罪犯被告人王某的刑期起止为：刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2021年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 进人民陪审员  **成人民陪审员  葛玲花二〇一九年四月十九日书 记 员  何 甜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初3496号原告：孙某，住烟台市芝罘区。被告：邹某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法召集庭前会议组织证据交换并进行了调解。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一九年四月十七日书记员 林艳楠（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11822号原告：张海山，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦裕超，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市越秀区简明快眼镜店，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路北三街一巷15号之四首层，统一社会信用代码92440101L216914215。经营者：司徒尚炎。被告：广州直通车眼镜有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号之二3806房，统一社会信用代码9144010477117712XY。法定代表人：司徒尚炎。原告张海山诉被告广州市越秀区简明快眼镜店、广州直通车眼镜有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海山的委托诉讼代理人李宝刚到庭参加了诉讼，被告广州市越秀区简明快眼镜店、广州直通车眼镜有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张海山向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告侵权赔偿金及维权费用共3万元。事实和理由：原告于2014年4月1日创作完成了美术作品“张海山锐谐体2.0”，同期首次发表。原告对该美术作品依法享有著作权，该作品获得作品登记证书。原告于2017年10月9日在寺右新马路北三街一巷处，发现两被告在其门店的户外广告宣传中“镜片越薄越省”等字，使用了“张海山锐谐体2.0”。在没有得到原告授权的情况下，两被告基于商业目的擅自使用“张海山锐谐体2.0”，侵犯了原告享有的著作权权利。被告广州市越秀区简明快眼镜店提交书面答辩状辩称，1.依照著作权法第十一条的规定，因原告不能提交证据证明其设计的字体首次公开发表的时间、方式、署名，仅有作品登记证书不能证明原告的作者身份，原告无权主张著作权；2.我方仅仅在门口悬挂一张广告海报，上面使用了六个字体，广告宣传范围仅限在实体店门口出入的顾客，广告效果微乎其微，请求法院考虑到实体经营的艰难酌定判决。被告广州直通车眼镜有限公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：2015年4月21日，广东省版权局颁发粤作登字-2015-F-00002493号《作品登记证书》，载明作品名称为张海山锐谐体2.0，作品类别为美术作品，作者及著作权人为张海山，首次出版/制作日期为2014年4月1日。字体样本中包含有“镜”“片”“越”“薄”“省”等文字。被告广州市越秀区简明快眼镜店在其答辩状中已对其店铺门口张贴有涉案广告海报的事实予以确认，故本院对此不再论述。从原告提交的可信时间戳认证证书及相应文件内容来看，涉案广告海报上方有“镜片越薄越省”字样，海报下方有一二维码及“微信专享扫码领取”字样，经当庭扫码核实，扫码显示为“直通车眼镜超市”微信公众号，该公众号的帐号主体为被告广州直通车眼镜有限公司。经比对，被控侵权文字“镜片越薄越省”系直线与直线切角组成，与原告主张权利的字体基本一致。原告主张本案合理费用为6000元，包括律师费和取证费用，均未提供票据。以上事实，有原告提交的《作品登记证书》、可信时间戳认证证书、光盘等证据及原告的陈述在案佐证。本院认为：原告就涉案美术作品权属已提交了《作品登记证书》，在无相反证明的情况下，本院认定其为涉案美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。被告广州市越秀区简明快眼镜店、广州直通车眼镜有限公司作为案涉广告的发布方，未经原告授权，在广告中使用与“张海山锐谐体2.0”字库中的“镜”“片”“越”“薄”“省”基本一致的文字字体，侵犯了原告对该字体享有的著作权，依法应当承担赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于现有证据不足以证实原告因两被告的侵权行为受到的实际损失，两被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、两被告主观过错程度、侵权方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理性程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款及第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市越秀区简明快眼镜店、广州直通车眼镜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张海山经济损失及合理支出共计人民币2000元；二、驳回原告张海山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告张海山负担225元，由被告广州市越秀区简明快眼镜店、广州直通车眼镜有限公司负担325元（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  李淑仪人民陪审员  吴旭英二〇一九年四月十二日书 记 员  沈永华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3560号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈顺进，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈顺进信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5570号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈顺进支付款项82742.18元。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3560号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员  肖 晗
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初1118号 原告：奉化市科博光电配件厂,住所地:宁波市奉化区圆峰路43号，统一社会信用代码为91330283677674699D。 投资人:王军品。 委托代理人：王可、彭辉，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：深圳新宇达光通信技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区大发工业区鸿倡发工业园1栋6楼，统一社会信用代码为9144030030586140XA。 法定代表人：丁海璐，该公司总经理。 原告奉化市科博光电配件厂为与被告深圳新宇达光通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理，被告深圳新宇达光通信技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依据《承诺书》、《增值税专用发票》、《银行回单》等证据，以被告拖欠货款为由，起诉至本院，要求：1、判令被告向原告支付货款人民币164997元及利息（以164997元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2017年7月25日起计算至实际履行之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息起算时间为2018年2月13日。 经审理，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告向原告出具了1份《承诺书》，自认截止2016年12月27日共拖欠原告货款339572元，并承诺在2017年7月25日之前全部付清。2017年1月18日，被告又向原告购买了28550元的货物。《承诺书》出具后，到2018年2月12日止，被告陆续向原告支付了203125元的货款，但至今尚欠原告货款164997元。 本院认为：被告于2017年1月16日出具《承诺书》的事实清楚，现其并未按照《承诺书》的内容履行义务，至今尚欠164997元货款，显属违约，故理应承担继续支付货款的责任，并支付逾期付款利息。至于利息起算时间，原告请求从2018年2月13日起计算，合理合法，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告深圳新宇达光通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奉化市科博光电配件厂支付尚欠货款164997元，并支付从2018年2月13日起直至前项款清日止按本金164997元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算的逾期付款利息； 二、驳回原告奉化市科博光电配件厂的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告深圳新宇达光通信技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年四月十七日 书记员  吴佳楠
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初671号原告：张杨，男，汉族，1982年12月22日出生，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。被告：许兴彬，男，汉族，1975年8月28日出生，住河北省保定市涞水县。被告：梁红玲，女，汉族，1976年12月12日出生，住河北省保定市涞水县。原告张杨与被告许兴彬、梁红玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨的委托诉讼代理人马晨利到庭参加诉讼，被告许兴彬、被告梁红玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杨向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款950000元（玖拾伍万元整）；2、判令被告给付原告逾期还款期间的利息（逾期还款利息计算方式：以950000元本金为基准，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，逾期期间即从本案立案受理之日起至借款清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，二被告向原告借款人民币950000元（玖拾伍万元整），并为原告书立借款凭证一份，后原告多次向被告催讨上述借款，但二被告始终以各种理由推脱搪塞，拒不履行还款义务，为维护原告自身合法权利，提起诉讼，请依法裁判。被告许兴彬、被告梁红玲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩。在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1、原告的身份证一份。证明原告主体身份情况。证据2、二被告身份证复印件一份。证明二被告主体身份情况。证据3、借条一份。证明二被告共拖欠原告借款950000元。被告许兴彬、被告梁红玲未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等诉讼权利，本院认为：原告提供的证据1、2由公安机关颁发，具有真实性，本院予以认定。证据3系被告许兴彬亲笔书立，被告梁红玲亲笔签名确认的借条，内容真实可靠，本院予以认定。被告许兴彬、被告梁红玲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：2017年12月31日，被告许兴彬、梁红玲向原告借款人民币950000元（玖拾伍万元整），并为原告书立借条一份，载明：“今借到张杨现金95万元整（玖拾伍万元整）借款人许兴彬、梁红玲身份证号2017.12.31号。上借款项以收到，并当面点清梁红玲许兴彬”。上述借条由二被告亲笔签名并按指印。借款到期，二被告未能偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款950000元、给付原告逾期还款期间的利息并承担诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告许兴彬、梁红玲向原告张杨借款，并亲笔书立借条，原、被告双方之间成立民间借贷的法律关系，且双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告张杨依约将款项交付被告许兴彬、梁红玲，已如约履行合同义务。借款到期，被告许兴彬、梁红玲未能按期还款，构成违约。故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告要求被告自逾期还款之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付逾期资金占用期间利息的，符合法律的规定，本院予以支持。被告许兴彬、梁红玲应以950000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付资金占用期间的利息，逾期还款之日为本案受理之日，即2019年3月5日起计算至实际履行之日止。被告许兴彬、梁红玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许兴彬、被告梁红玲偿还原告张杨借款本金950000元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告许兴彬、被告梁红玲自2019年3月5日起以950000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告张杨资金占用期间的利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13300元，减半收取计6650，由被告许兴彬、被告梁红玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新宇二〇一九年四月二十二日书记员  邵天缘
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4740号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。被执行人:石川江,男性,1976年8月28日出生，住泗阳县。被执行人:岳云霞,女性,1971年5月5日出生，住泗阳县。被执行人:刘志东,男性,1972年10月11日出生，住泗阳县。被执行人:饶忠,男性,1974年7月25日出生，住泗阳县。被执行人:陈建跃,男性,1978年12月13日出生，住泗阳县。被执行人:章颖,男性,1971年11月28日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人石川江、岳云霞、刘志东、饶忠、陈建跃、章颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初2464号民事判决已发生法律效力。该判决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人石川江、岳云霞、刘志东、饶忠、陈建跃、章颖达成一致还款意见，申请执行人于2019年4月8日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初2464号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一九年四月二十九日书记员  田 露
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初6014号之一原告：秦高峰，男，1976年11月14日出生，汉族，住嘉善县。被告：王颖超，女，1987年12月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：吴虓，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告秦高峰与被告王颖超、吴虓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案,适用普通程序审理。原告秦高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦高峰撤回起诉处理。案件受理费12978元，减半收取计6489元，由原告秦高峰负担。审 判 长  王卫东人民陪审员  袁福庆人民陪审员  张 晴二〇一九年四月十六日书 记 员  陆忠飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初39036号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王丹，男，1990年11月10日出生，汉族，住河北省冀州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王丹小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费209.9元，减半收取计105元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一九年四月二十六日书 记 员  谭美华
浙江省金华市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙07刑更1052号 罪犯王正雷，男，1981年11月14日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人。现在浙江省金华监狱服刑。 河南省周口市川汇区人民法院于2012年11月14日作出（2012）川刑初字第209号刑事判决，以被告人王正雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币350000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）周刑终字第6号刑事判决，维持盗窃罪的定罪部分及生产、销售伪劣产品罪的定罪量刑；以被告人王正雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，于犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币350000元。判决生效后，该犯于2013年6月20日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省商丘市中级人民法院于2016年10月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王正雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王正雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王正雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王正雷减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月21日起至2024年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长金革 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年四月四日 代书记员钱佩
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1904号之二被执行人杨飞，男，1986年5月19日出生，汉族，住文安县。本院立案执行杨飞罚金一案，本院作出的（2015）冀文刑初字第205号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月20日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨飞向本院缴纳罚金6000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中采取了如下措施：一、2019年11月25日向被执行人杨飞依法送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。二、2019年11月25日对被执行人进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、工商登记、车辆登记、股权红利、金融理财产品，经查，被执行人杨飞有存款，本院于2019年12月21日进行冻结，于2020年1月8日进行扣划，未查找到其他财产。三、2019年12月19日进行了传统查控，查询被执行人不动产、商品房登记、收益类保险、住房公积金等，未查找到财产。四、2020年3月23日本院进行第二次网络查控，未查找到新的财产。五、2020年3月20日对被执行人进行实地调查，被执行人经常不在家且无可供执行财产。六、2019年12月21日依法将杨飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年四月十日书记员  刘 辉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1034号原告：龙口市某建业有限公司，住所地：龙口市被告：某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市本院受理上列原告、被告意外伤害保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员  孙发远二〇一九年四月二日书记员  毛建龙
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执389号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与韩乐斌劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币28263.89元。（2）负担申请执行费324元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执377号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与汤人辉劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币26630.66元。（2）负担申请执行费299元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2420号 原告：高梓琰，女，1995年7月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道群益路57号。 法定代表人：余驰。 原告高梓琰与被告成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告高梓琰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高梓琰撤回起诉处理。 审判员 乐 曦 二〇一九年四月二十八日 书记员 黄龙雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8726号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地:成都市小南街3号。 负责人：王波，职务：行长。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所，一般授权。 被告：张翔磊，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：成都恒泰盛置业有限责任公司，住所地成都市金牛区金丰路106号量力钢材城5号楼。 法定代表人：官瑞。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（下称农业银行光华支行）与被告张翔磊、成都恒泰盛置业有限责任公司（下称恒泰盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农业银行光华支行的委托诉讼代理人许燕到庭参加了诉讼。张翔磊、恒泰盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农业银行光华支行向本院提出诉讼请求：1、判令张翔磊归还剩余借款本金334861.41元和利息、罚息、复利4928.97元（前述利息、罚息、复利计算截止至2018年5月13日）。2、判令张翔磊以上述本金为基数自2018年5月14日起至还清该款项之日止，按照《个人购房担保借款合同》约定承担利息、罚息、复利。3、判令张翔磊承担律师费6790.00元，以及诉讼费、保全费、公告费和其他原告实现债权的有关费用。4、判令恒泰盛公司对上诉债务和给付义务承担连带保证责任。5、判令农业银行光华支行有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。 事实和理由：张翔磊因购买成都市金牛区金丰路116号4栋1单元20层2003号房屋向农业银行光华支行借款。达成合意后，于2016年3月30日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定张翔磊向农业银行光华支行借款355000.00元，由张翔磊按月归还借款本息；该借款以张翔磊购买的上诉房屋作为抵押担保。恒泰盛公司对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，农业银行光华支行如约向张翔磊发放了贷款，但张翔磊并未按照合同的约定向原告还款。张翔磊的行为违反了合同约定，侵犯了农业银行光华支行的合法权益。 张翔磊未到庭进行答辩。 恒泰盛公司未到庭进行答辩。 经审理查明的事实与农业银行光华支行诉称一致，农业银行光华支行与张翔磊、恒泰盛公司于2016年3月30日签订了《个人购房担保借款合同》，用于购买房产。合同约定：借款本金355000.00元，借款期限20年，自2016年3月30日至2036年3月29日，由张翔磊分240期偿还，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾，采用等额本息还款法。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、差旅费等相关费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，并对逾期借款按合同约定利率上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。张翔磊以其位于成都市金牛区的房屋设立抵押担保。恒泰盛公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日（提前到期日）起二年。 上述合同签订后，农业银行光华支行如约向张翔磊指定账户发放了贷款355000.00元，农业银行光华支行发放贷款后，张翔磊并未按期足额偿还借款。截至2018年5月13日尚欠借款本金334961.41元、利息4900.20元、复利15.73元、罚息13.04元。 上述事实有原被告身份信息、借款合同、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农业银行光华支行与张翔磊签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农业银行光华支行依约发放给张翔磊355000.00元贷款，但张翔磊未按约还款，应当承担相应的违约责任。故农业银行光华支行要求张翔磊偿还截至2018年5月13日尚欠的借款剩余本金334961.41元、利息4900.20元、复利15.73元、罚息13.04元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，张翔磊还应当承担自2018年5月14日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农业银行光华支行有权主张张翔磊支付农业银行光华支行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农业银行光华支行主张张翔磊承担律师费6790.00元的诉讼请求，本院不予以支持。房屋：农业银行光华支行主张对张翔磊位于成都市金牛区的房屋享有抵押权，但未提供相应证据加以证明，本院不予支持。 恒泰盛公司对张翔磊所付的上述债务承担连带清偿责任，恒泰盛公司承担连带清偿责任后，有权向张翔磊追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张翔磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行本金334961.41元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年5月13日的利息4900.20元，罚息13.04元，复利15.73元，2018年5月14日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、成都恒泰盛置业有限责任公司对张翔磊所付的上述债务承担连带清偿责任。成都恒泰盛置业有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向张翔磊追偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其余诉讼请求。 如张翔磊、成都恒泰盛置业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3249.00元，由张翔磊、成都恒泰盛置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  庞燕玲 人民陪审员  苗春香 二〇一九年四月八日 书 记 员  张雨微
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1624号申请执行人谢天明，男，1966年9月12日出生，住浙江省江山市。被执行人温州市瓯海茶山凯翔眼镜厂，住所地浙江省温州市瓯海茶山街道茶山村永宁路138号，组织机构代码:L10189719。经营者吴克民。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6518号判决书，业已受理申请执行人谢天明与被执行人温州市瓯海茶山凯翔眼镜厂买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市瓯海茶山凯翔眼镜厂未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市瓯海茶山凯翔眼镜厂的银行存款人民币55000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月十二日代书 记员 吴昊然
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6522号原告：龙口市胜通物流有限公司，住所地：龙口经济开发区和平路5000号，统一社会信用代码：91370681737230855D。法定代表人：姜忠全，经理。委托诉讼代理人：张健，原告单位职员。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区山海路117号，统一社会信用代码：913706007445214667。代表人：姜旭东，经理。委托诉讼代理人：张明海、宋嗣军，被告单位职员。原告龙口市胜通物流有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张健、被告委托诉讼代理人张明海、宋嗣军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金12090元。2、诉讼费等案件办理费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，原告雇佣的驾驶员孙军驾驶原告所有的车辆鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××号车辆在昌邑302省道寒亭收费站东2公里与顺行的**驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞，致两车损坏。经昌邑市公安局交通警察大队认定，孙军负事故全部责任。原告车辆在被告处投保道路危险货物承运人责任保险，该保险含第三者责任险，限额为每次事故100万元，事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成的损失为12090元。经原、被告协商未果，原告为维护自身权益，诉至法院。被告辩称：对原告主张的车损数额不予认可。经审理查明：2017年11月21日，原告将鲁Ｆ×××××号车辆在泰山财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司投保了交强险。2017年12月1日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险，其中第三者责任保险每次事故责任限额为100万元，每次事故绝对免赔额为1000元或财产损失的10%，两者以高者为准，每次事故除污费用免赔额为5000元。保险期间自2017年12月7日0时起至2018年12月6日24时止。该保险单特别约定，该投保车辆挂车为鲁Ｙ×××××。2018年9月5日，原告雇佣的驾驶员孙军驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××号车辆在昌邑302省道寒亭收费站东2公里与顺行的**驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞，致两车损坏。经昌邑市公安局交通警察大队认定，孙军负事故全部责任，**无事故责任。事故发生后，沧州市天平机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车辆损失金额为11090元，评估费1000元。冀Ｊ×××××号车辆经沧州通畅汽车维修服务有限公司维修，花费维修费11090元。2018年9月13日，原告向三者**赔付车损、评估费共计12090元。后泰山财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在交强险财产限额内赔付原告保险金2000元。对剩余损失原被告就理赔事宜未协商一致，原告诉至法院。另查明：涉案2018年9月5日交通事故中，昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，中载明的第三者车辆号牌冀Ｊ×××××，应为冀Ｊ×××××，属笔误。诉讼中，原告变更诉讼请求数额至10090元。上述事实有原被告陈述、保险单、批单、道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证，价格评估报告、评估费发票，维修费发票、保险条款等，在卷佐证。本院认为：原告将属其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保道路危险货物承运人责任保险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称对车损数额不予认可。被告未能提交相应证据证明原告赔偿三者维修费不合理，对被告该抗辩主张，本院不予支持。投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成三者冀Ｊ×××××号车辆损失，经沧州市天平机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失价值为11090元，原告实际赔偿三者维修费11090元、评估费1000元。第三者车辆损失首先扣除泰山财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在交强险财产限额内已赔偿的2000元。根据保险合同约定，每次事故免赔额为1000元或财产损失的10%，以高者为准，应扣除免赔额10090元×10%=1009元，余额9081元应由被告在第三者责任险财产损失限额内理赔给原告。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告龙口市胜通物流有限公司保险金9081元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由原告承担25元，由被告承担77元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年四月十一日书 记 员  毛建龙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1025号申请执行人：汪立中，男，1945年1月10日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县庄圩乡大楼社区居民委员会，住所地泗阳县。申请执行人汪立中与被执行人泗阳县庄圩乡大楼社区居民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4378号民事判决已发生法律效力。该判决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人汪立中与被执行人泗阳县庄圩乡大楼社区居民委员会已私下解决，申请执行人于2019年4月18日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初4378号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一九年四月十九日书记员  田 露
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初984号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄生勇，男，1976年7月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市**瑶族自治县（以上情况均属被告人自报）。因本案于2018年12月6日被羁押，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月27日被刑事拘留，于2019年1月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕867号起诉书指控被告人黄生勇犯交通肇事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人黄生勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月1日7时15分许，被告人黄生勇无证驾驶一辆无号牌男装摩托车（制动及灯光系统均不合格），搭载乘客唐某，从东莞市高埗镇振兴东五横路京东小商店，前往高埗镇广场北路卡仁莫一厂，当行驶到高埗镇旧文化广场红绿灯路段时，该车车头右侧与在人行横道上从左往右经过的被害人王某发生碰撞，造成王某倒地受伤后经抢救无效于同月22日死亡的交通事故。事故发生后，黄生勇弃车逃跑。同月6日17时35分许，公安机关在高埗镇明电电器厂内将黄生勇抓获归案。经交警部门认定，黄生勇负事故的全部责任，王某、唐某均不负事故责任。事后，黄生勇家属支付王某家属3万元。以上事实，被告人黄生勇在开庭过程中亦无异议，且有证人罗某、唐某、钟某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，事故车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，医院病历材料，赔偿凭证，监控录像，说明材料，被告人黄生勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄生勇违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄生勇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄生勇归案后如实供述其罪行，且赔偿了3万元给被害人家属，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄生勇在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。关于本案被告人黄生勇的身份问题，根据被告人黄生勇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款的有关规定，本院依法对本案被告人黄生勇以其自报身份予以判决。根据被告人黄生勇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄生勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2022年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 林  瑶人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年四月十八日书 记 员 黄 艳 芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初27号 原告：陈忠，男，1969年1月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：代增元，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。 被告：潍柴动力股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区福寿东街197号甲。 法定代表人：谭旭光，该公司总经理。 原告陈忠与被告潍柴动力股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告陈忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按陈忠撤回起诉处理。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  王 洋
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初853号原告：文成县供销合作社联合社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路156号，统一社会信用代码12330328145822435R。法定代表人：陈琪，系该社主任。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：郑银芳，女，1979年12月25日出生，汉族，浙江省文成县黄坦镇莲头村莲头。原告文成县供销合作社联合社（以下简称供销社）与被告郑银芳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告供销社的委托诉讼代理人吴豪到庭参加诉讼。被告郑银芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供销社诉称：2018年5月10日，原、被告签订《租赁协议书》一份，约定原告将坐落于文成县大峃镇世纪大厦4号楼1楼第3间店面出租给被告使用，租期为18个月（从2018年5月10日至2019年11月12日止），租金每半年支付一次，先付后用。2019年度租金为47000元，被告应于2018年11月12日前15天，即2018年10月28日之前支付半年的租金23500元。根据《租赁协议书》第十七条的约定，被告延期或者拒绝支付租赁费用，原告有权按日向被告收取千分之三的滞纳金。同时，若逾期超过3个月，原告有权解除《租赁协议书》并要求被告承担违约金。由于约定的滞纳金每日千分之三偏高，原告按照民间借贷法定年利率24%主张，于法有据。综上，被告未按约定支付租金显属违约，原告多次口头及书面发函催讨，但被告均为支付。故起诉请求法院判决：1.被告支付原告租金23500元及滞纳金（滞纳金从2018年10月28日起以拖欠的租金23500元为基数按年利率24%计算至租金实际还清之日止，暂计至2019年3月4日为1504元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告供销社为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告单位法人证书复印件、法定代表人证明各一份，以证明原告的身份情况；2、房屋租赁协议书复印件一份，以证明双方签订租赁合同就租金、租期进行了约定，被告逾期未支付租金构成违约的事实；3、房屋产权证书复印件一份，以证明涉案房屋属原告所有的事实。被告郑银芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：对于原告提供的证据1、2、3，经本院审核，上述证据来源合法、内容真实、与本案密切相关，能够证实原告的待证事实，故予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：文成县大峃镇世纪大厦4号楼属原告所有。2018年5月10日，原告（甲方）与被告签（乙方）签订《租赁协议书》一份，约定原告将文成县大峃镇世纪大厦4号楼一楼第三间店面57.5平方米租赁给被告使用，租赁期限为18个月，即从2018年5月10日至2019年11月12日止，房屋用途为商场、服务业，年租金：2018年度为23000元，2019年度为47000元；被告需于每租赁半年开始前的15日内一次性足额交清半年度租赁费，先交款，后使用。同时，双方约定，乙方延迟或拒绝支付甲方租赁费的，甲方将按日向乙方收取千分之三的滞纳金。合同签订后，原告支付了2018年5月10日至2018年11月11日的租金23000元，之后的租金未再支付。2019年3月15日，原告诉至本院。本院认为，原告供销社与被告郑银芳自愿签订《租赁协议书》，该协议书内容合法、意思表示真实，双方形成合法有效的房屋租赁合同法律关系，应按合同约定全面履行各自的义务。被告承租原告房屋后，其主要义务即为按照合同约定按时支付租金，其支付第一期租金以后，应按约于2018年10月28日至2018年11月11日之间支付2018年11月12日至2019年5月11日的租金23500元，现被告未予支付，原告据此要求被告支付租金及滞纳金的主张，本院予以支持。对于滞纳金，应从被告逾期次日，即2018年11月12日开始计算，双方合同约定为日千分之三，标准过高，现原告自愿调整至按年利率24%计算，本院予以支持。被告郑银芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑银芳于本判决生效之日起十日内支付原告文成县供销合作社联合社租金23500元及滞纳金（从2018年11月12日开始以未付租金23500元为基数按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告郑银芳负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一九年四月二十八日代书记员 王 炫
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执452号申请执行人：万修检，男，1957年8月29日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：张小亮，男，1985年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司。住所地：新疆维吾尔族自治区喀什地区伽师县。法定代表人：潘亮亮，该公司负责人。本院在执行申请执行人万修检与被执行人张小亮、伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院(2018)赣民再292号调解，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小亮、伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司银行存款计人民币50万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人张小亮、伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年四月二十八日书记员  夏 寒
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执357号 浙江锐拓非融资性担保有限公司、王海潮： 本院在执行申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人王海潮民间借贷纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初1734号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年四月一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1422执恢189号申请执行人：王旭慧，女，1982年7月20日出生，汉族，住所地睢县。被执行人：周本锋，男，1967年2月16日出生，汉族，住所地睢县。申请执行人：裴素云，女，1966年1月15日出生，汉族，住所地睢县。本院在执行申请人王旭慧与被执行人周本锋、裴素云民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月15日向被申请人发布执行文书公告；于2018年12月11日、2018年12月28日、2019年1月15日、2019年1月31日、2019年3月1日和2019年3月24日分别查询被执行人财产；于2019年3月8日向被执行人发出限制高消费；于2019年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人确无供可执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1422民初1600号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇一九年四月二十九日书记员  温 馨
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0703执1379号张芹：申请执行人张芹与被执行人程园园、李锦文民间借贷纠纷一案,申请标的为233700元及利息、案件受理费4805元。经本院立案受理，双方达成执行和解协议，被执行人程园园给付申请人240000元即案结事了。被执行人现已履行了和解协议约定的给付义务。至此，张芹申请执行的（2018）苏0703民初40号民事判决书确定的的义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7582号原告深圳市鑫友鑫电子有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道东坑社区长丰工业园第14栋四楼B区，统一社会信用代码91440300564220279F。法定代表人李晓友。委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所律师。被告东莞市杰莱克电子有限公司，住所地东莞市横沥镇隔坑村沿江工业区13号第二栋3楼，统一社会信用代码91441900MA4UN14EXU。法定代表人舒凯明。上列原告当事人买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款68204.60元及逾期利息（利息以68204.60元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2016年11月1日起计算至被告支付全部本息时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何烈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张其与被告之间存在业务往来，被告从原告处采购线材。双方约定月结60天付款，但被告并未在约定时间付款。现拖欠原告2016年8月的货款68204.60元。为了证明其主张，原告向本院提交了2016年8月及7月的采购单、送货单、对账单、增值税发票等证据材料。经查，原告提交的告2016年8月送货单为原件，客户签收一栏有相关人员或被告公司的法定代表人舒凯明签名；对账单、采购单为传真件，未有被告盖章确认；增值税发票为原件，原告主张编号为19564674、金额为104437.40元的增值税发票为2016年7月和8月的货款总额，并提交了2016年7月的送货单、对账单予以证明。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的2016年8月的送货单为原件，送货单上有相关人员或被告公司的法定代表人舒凯明签名确认，与对账单能一一对应，并有采购单、增值税发票以及以往交易的送货单、对账单、增值税发票予以佐证，上述证据间可以相互印证，足以形成一条完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以采信，即被告尚欠原告2016年8月货款68204.60元，被告没有提供证据证明其支付了上述货款，现原告要求被告立即支付，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。又原告主张双方约定月结60天付款，现原告要求被告从2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计付逾期付款的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告东莞市杰莱克电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫友鑫电子有限公司支付欠款68204.60元；二、被告东莞市杰莱克电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫友鑫电子有限公司支付逾期付款利息（以68204.60元为基数，从2019年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率150%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896元、保全费816.78元，由被告东莞市杰莱克电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡 慧 玲二〇一九年四月二十三日书记员 陈兴（兼）书记员 彭   琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1592号 原告：李某，现住栖霞市。 被告：山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司。 法定代表人：徐建祥，该公司总经理。 第三人：烟台同一工贸有限公司。 法定代表人：张文，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告及第三人商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一九年四月十一日 书记员 宋雅宁
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5696号 原告：汪永辉，男，1982年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：胡昊，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：朱惠龙，男，1988年8月5日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告汪永辉为与被告朱惠龙民间借贷纠纷一案，于2018年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年3月28日公开开庭审理了本案。原告汪永辉到庭参加诉讼，被告朱惠龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪永辉以被告朱惠龙未还款付息为由，诉请判令被告朱惠龙归还借款本金30000元并支付自2016年11月13日起按年利率24%计算的逾期付款利息至款清日止。 被告朱惠龙未提出答辩。 本院经审理认定以下事实：原告汪永辉经营装修公司附带小额贷款业务。2016年10月12日被告因需资金经朋友介绍向原告借款30000元，双方在借条上约定借款期限为2016年10月12日至2016年11月12日，逾期归还借款的，逾期7天（包括7天），利息每天按借款金额的1%收取，超过7天按照2%收取。在被告朱惠龙出具借条后，原告汪永辉将30000元转账给被告朱惠龙。借款到期后被告朱惠龙没有按约归还借款。现原告诉至法院请求解决。 以上事实有原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述为证。 本院认为：原告和被告朱惠龙之间的借款关系合法成立，应受法律保护,被告朱惠龙应该归还原告借款并按约支付逾期付款利息。原告汪永辉之诉符合法律规定，予以支持。被告朱惠龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱惠龙应在本判决生效后五日内归还原告汪永辉借款30000元并支付自2016年11月13日起按年利率24%计算的逾期付款利息至款清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告朱惠龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  江 桔 人民陪审员  卓恺淮 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年四月二日 书 记 员  洪燕芬 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条 人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初680号之二 原告：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司员工。 被告：安庆市建海建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 被告：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。 法定代表人：李昆。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：徐艳，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：吴国红，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：余彩霞，女，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告光大金瓯资产管理有限公司诉被告安庆市建海建材有限公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、徐艳、吴国红、余彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告光大金瓯资产管理有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告光大金瓯资产管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告光大金瓯资产管理有限公司撤诉。 案件受理费3071元，减半收取计1535.5元，由原告光大金瓯资产管理有限公司负担。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终5276号上诉人（原审原告）:王德芬，女，汉族，生于1965年1月20日，户籍地：河南省方城县，现住南阳市。上诉人（原审原告）:方城县汇源小额贷款有限公司。住所地：方城县新能源产业集聚区。统一社会信用代码：914113220675852261。法定代表人：李新岳，系该公司董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：薛强、赵朴，河南博音律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：西峡县达能食品有限公司。住所地：西峡县工业园区269号（县华邦食品公司院内）。统一社会信用代码：914113230587929529。法定代表人：鄢培英，该公司董事长。委托诉讼代理人：时大中，河南大统律师事务所律师，特别授权。原审第三人：河南鹏钰集团有限公司。住所地：西峡县民营生态工业园（莲花居委会刘营组）。注册号：411323100000933。法定代表人：李耀峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。原审第三人：西峡县水利局。住所地：西峡县建设东路235号。统一社会信用代码：11411323006052194N。负责人：薛本相，该局局长。委托诉讼代理人：马宗来、郝豪，系水利局职工，特别授权。上诉人王德芬、方城县汇源小额贷款有限公司（以下简称“方城汇源小贷公司”）因与被上诉人西峡县达能食品有限公司（以下简称“达能公司”）、原审第三人河南鹏钰集团有限公司（以下简称“鹏钰集团”）、西峡县水利局为执行异议之诉一案，不服河南省西峡县人民法院（2018）豫1323民初1670号民事判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。各方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人王德芬、方城县汇源小额贷款有限公司以与被上诉人西峡县达能食品有限公司达成和解协议为由，于2019年4月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王德芬、方城县汇源小额贷款有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王德芬、方城县汇源小额贷款有限公司撤回上诉。二审案件受理费103169元，减半收取51584.5元，由上诉人王德芬、方城县汇源小额贷款有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 李路明审判员 尹双珊二〇一九年四月十三日书记员 温 馨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18221号原告：李大明，男，1978年8月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，法定代理人：蔡某，系李大明母亲，1956年6月4日，居民身份证住址湖北省监利县，委托诉讼代理人：蓝咏帆、周律，湖北京百泽律师事务所律师。被告：刘浩，男，1990年3月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，被告：张晓丽，女，1964年11月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，被告：武汉利贝增商贸有限公司双湖园酒店，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖天鹅路放鹰台老干部活动中心。法定代表人：王国静，系该公司董事长。原告李大明诉被告蔡某、被告张晓丽、被告武汉利贝增商贸有限公司双湖园酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。本院在审理原告李大明诉被告蔡某、被告张晓丽、被告武汉利贝增商贸有限公司双湖园酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明：本案的被告刘浩因犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，目前正在沙洋监狱服刑，现因新冠××疫情防控期间，本院无法前往沙洋监狱开庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(四)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑继萍人民陪审员  周 鸣人民陪审员  李 峰二〇一九年四月十七日法官助理黄跳书记员王可
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1800号申请执行人王文杰，男，1993年4月12日出生，住浙江省瑞安市。被执行人宁波远成畅达快运有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇云林中路168号，组织机构代码:308943064。法定代表人黄远成。本院依据已经发生法律效力的，业已受理申请执行人王文杰与被执行人宁波远成畅达快运有限公司劳动争议仲裁一案。因被执行人宁波远成畅达快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁波远成畅达快运有限公司的银行存款人民币15000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月二十二日代书 记员 何自力
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初675号之一原告：河南中色东方韶星实业有限公司，住所地河南省渑池县天坛工业园，统一社会信用代码：411221112001607（1-1）。法定代表人：魏学，系该公司董事长。诉讼代表人：河南中色东方韶星实业有限公司管理人委托诉讼代理人：王进凤、徐珂，河南达兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆昌吉州淮东经济技术开发区G216国道K451+754米东侧，统一社会信用代码：916523275643616373。法定代表人：黄洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑波，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王强东，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告河南中色东方韶星实业有限公司与被告新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告河南中色东方韶星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款共计4206712.79元（肆佰贰拾万陆仟柒佰壹拾贰元柒角玖分）及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年7月24日计算至本息全部清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方由于不能清偿到期债务，并且明显却反清偿能力，渑池县人民法院于2018年6月20日以（2018）豫1221破申2号民事裁定书受理了债权人中色（宁夏）东方集团有限公司对东方韶星公司的破产清算申请，并于2018年8月27日指定洛阳兴达破产清算服务有限公司担任东方韶星公司的破产管理人。东方韶星公司于2017年6月1日向新疆其亚铝电有限公司发了对账函，该公司对于拖欠东方韶星公司4206712.79元的款项，已经盖章予以确认。管理人认为，该笔款项债权债务关系明确，被告却拒不偿还，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告新疆其亚铝电有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为合同的签订地在四川省峨眉山市，双方已经约定解决合同纠纷由合同签订地法院诉讼，故请求将该案移送至四川省峨眉山市人民法院审理。本院经审查认为，虽然原、被告合同双方约定发生纠纷在四川省峨眉山市诉讼，但因原告河南中色东方韶星实业有限公司已经于2018年6月20日被宣告破产，依照法律规定，有关破产案件债务人的诉讼由受理破产申请的法院管辖。故依据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告新疆其亚铝电有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  李小伟审 判 员  张建光人民陪审员  许建国二〇一九年四月二十二日书 记 员  卢 鑫
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1182号 原告：管某，住即墨市。 被告：山东通达信房地产开发有限公司。 法定代表人：张瑛，该公司执行董事。 本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一九年四月九日 书记员 宋雅宁
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执320号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与宋之强劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宋之强于二Ｏ一九年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币7141.87元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037937168特此通知。二〇一九年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6768号原告：张青，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍地址：深圳市罗湖区，原告：徐凤，女，1983年3月10日出生，汉族，户籍地址：深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张青，男，系徐凤丈夫。被告：张杰，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍地址：湖北省荆州市松滋市，两原告与被告返还原物纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤委托诉讼代理人暨原告张青、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还粤Ｂ×××××号奔驰小汽车、两把车钥匙及《机动车登记证书》；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：被告是湖北好融金融有限公司深圳分公司职员，在2015年1月曾经收取了原告张青贷款介绍费12100元。其后，被告发布贷款广告。2018年4月，原告张青向被告提供了保函（投标保证金）原件作为贷款用途，向被告公司湖北好融金融有限公司申请贷款。在2018年4月18日，原告张青收到被告个人转款15万元，当日，被告将车开走说是交给该公司去做抵押登记，又索取了电子版保函留底。原告张青还向该公司顺丰速递了机动车登记证书。期后，被告多次表示该公司催原告张青按时还款。2018年7月15日，被告该公司办公地人去楼空、失踪。车辆并没有抵押登记，被告招揽卖车抵债，表示原告张青是欠他个人借款。被告拒绝返还车辆。综上，依据《物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》及《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动等规定。被告无资格进行发放贷款，其行为损害了原告徐凤的物权。原告为了维护自己合法权益，遂诉至法院。被告辩称：粤Ｂ×××××奔驰小汽车、两把车钥匙以及《机动车登记证书》都在我这里，因为张青说他工程需要借款，他在2018年4月18日将车押给我，我于当天借款给他。我认为无需返还给他，因为现在一审二审都已经判他要还我钱了，他还不还，如果说车还给他之后，我根本无法保证我的本金和利息，要求原告还清款项后我可以马上将车还给他。经审理查明：原告张青与原告徐凤系夫妻关系，于2004年3月3日登记结婚。梅赛德斯奔驰粤Ｂ×××××小轿车于2014年1月8日注册登记于原告徐凤名下。2018年4月18日，原告张青为借款人，被告为出借人，双方签订了个人借款合同，约定原告张青向被告借款15万元。被告张杰因与原告张青的该笔借款纠纷，张杰诉至深圳市罗湖区人民法院，案号为（2019）粤0303民初2993号。2019年4月16日，深圳市罗湖区人民法院作出（2019）粤0303民初2993号民事判决，判令张青向张杰偿还借款本金129661元及利息，并驳回张杰的其他诉讼请求。张青不服该判决，上诉于深圳市中级人民法院，案号为（2019）粤03民终20443号。2020年3月5日，深圳市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原告尚未履行该判决。另查，原告张青为取得2018年4月18日借款，自愿将粤Ｂ×××××车辆交给被告，并将两把车钥匙以及《机动车辆登记证书》交付给被告。庭审时，原告称其系委托被告将车辆开至被告的公司停车场。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，提供的证据不足以证明其主张的，由其承担不利的法律后果。本案原告主张原告是向被告的公司借款，并将车辆委托被告开至被告的公司停车场，与在案生效判决确认的事实不符，现有证据足以证明是原告为取得借款，自愿将粤Ｂ×××××交付给被告质押。原告在未付清款项情况下要求被告返还车辆没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张青、原告徐凤的全部诉讼请求。案件受理费1125元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一九年四月八日书记员  林丹燕
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1366号原告：郭某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年四月二十四日书 记 员  卞 缘
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执668号之一 申请执行人成都十里店标准件厂,住成都市圣灯乡崔家店村,机构代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。 被执行人邝光贵,男,xxxxx年x月xx日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人成都市成华区华龙纸箱厂,住成都市成华区外东十里店,机构代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。 本院在执行申请执行人成都十里店标准件厂申请执行被执行人邝光贵、成都市成华区华龙纸箱厂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川0108民初8055号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付610000.00元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。轮候查封了没执行人邝光贵名下房屋2套车位一个，及汽车一辆，此外未查找到其他财产线索。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案查封的房屋及车辆均为轮候查封，暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行：申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  袁跃成 审判员  薛跃发 二〇一九年四月二十八日 书记员  张植淯
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执535号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人叶朝仇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人叶朝仇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将叶朝仇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢174号王雷：关于李明星申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初49409号原告朱学闪，男，汉族，1968年7月20日出生，住址广东省深圳市福田区，被告深圳友谊医院，住所深圳市福田区园岭街道八卦三路37栋、44栋1-3层、49栋，统一社会信用代码91440300076943806X。法定代表人许岳鸿。委托代理人何芳莉，广东启仁律师事务所律师。原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：八卦三路44栋和45栋小区始建于上世纪80年代，用途是单身职工宿舍。被告在八卦岭宿舍区经营多年，一开始占用一小块公共空间圈起铁栅栏，后来圈起更大的公共空间建起临时房，存放有毒有害医疗垃圾，在铁栅栏内建起专用医疗废水处理设施，合计占用一百平方米左右作排他性使用。为此，原告与物业公司交涉，物业公司称已经发了多次发整改通知，别无他法。原告向小区所在街道居委会报告情况也未果。于是原告与被告商谈要求拆除违章搭建，停止排放有毒有害污染物，但没有结果。请求判令被告拆除其在深圳市福田区八卦三路44栋和45栋之间违章搭建的铁栅栏、临时房及在公共空间设置的自用医疗废水处理设施，并禁止被告在居民生活区存放医疗垃圾等危险品。被告辩称：1.被告合法合规使用房屋，一直维持房屋自租赁以来的状态，未占用公共空间搭建铁栅栏及临时房，不存在占用一百多平米公共空间排他使用；2.被告没有在任何地方存放有毒有害医疗垃圾，原告提供的照片未显示房屋内存放医疗垃圾，废水处理设施是埋在地下通过地下管道排出的，对任何人不存在妨害；3.被告租赁的房屋是独栋的，一面临街一面与隔壁房屋中间隔着停车场，间距较宽，与原告不相邻不搭界，不是原告必经通道，对原告不存在妨害；4.原告无故投诉、纠缠被告，曾向被告索要巨额补偿，一再将被告起诉至法院，属于恶意诉讼。综上，原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉求。经审理查明，原告是深圳市福田区八卦岭宿舍45栋（原29栋）207房的业主。被告自2003年起承租八卦岭八卦三路与红岭路交界处西南侧的44栋和33栋的部分房屋。八卦三路南侧的44栋房屋与原告房屋所在的45栋房屋相邻，44栋在北边，45栋在南边。在44栋和45栋的东边是33栋，三栋房屋之间是一块空地，做停车场使用。33栋房屋的正门朝向其东边的红岭路，后门朝向停车场。被告租用的33栋房屋后门处即停车场的东侧有一排平房，被告将该平房作为污水处理站等用途。原告未举证证明上述停车场与其所在的45栋房屋在同一建筑区划内。没有证据证明被告在该平房内排放或摆放有毒有害物质。本院认为，因没有证据证明涉案停车场与原告房屋在同一建筑区划内，即没有证据证明涉案停车场属于包括45栋业主在内的若干业主共有，没有证据证明原告对该场地享有建筑物区分所有权，因此，不能认定被告使用该平房系侵害了原告的建筑物区分所有权。原告以被告占用公共空间为由请求被告拆除该平房，本院不予支持。没有证据证明被告在该处排放或摆放有毒有害物质，故原告的相关诉讼请求亦不成立。原告若认为该平房属违法建筑，侵害了其他主体的权利，可向相关行政机关举报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱学闪的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 廖  劲  锋人民陪审员 郭  丙  英人民陪审员 刘  玉  和二〇一九年四月九日书 记 员 林雯仪（代）柯建銮
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初802号之二解除保全申请人：张世洁，男，1976年8月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东亮，山东西政律师事务所律师。被申请人：王咏生，男，1983年2月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。解除保全申请人张世洁与被申请人王咏生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）鲁0613民初802号民事裁定，冻结被申请人王咏生银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人张世洁于2019年4月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王咏生银行存款100000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 丹二〇一九年四月四日书记员 隋永逸
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初1318号 原告：张敏，女，1978年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李华英，女，1967年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张敏与被告李华英民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，被告李华英下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 马 丹 二〇一九年四月十六日 书记员 巫道伟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初6301号原告：莱州市凯悦制衣有限公司，住所地：莱州市西苑路206号，统一社会信用代码91370683587188064C。法定代表人：姜晓光，任经理。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。被告：龙口市创衣服饰有限公司，住所地：龙口市东莱街道实验路松岚苑56号，统一社会信用代码：91370681098055359Y。法定代表人：姚志忠，任董事长。被告：姚克臻，男，1972年4月21日出生，汉族，住龙口市。被告：陈登国，男，1974年1月25日出生，汉族，住东营市利津县。被告：吕黎丽，女，1976年2月14日出生，汉族，住东营市利津县。原告莱州市凯悦制衣有限公司与被告龙口市创衣服饰有限公司、姚克臻、陈登国、吕黎丽加工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告莱州市凯悦制衣有限公司的委托诉讼代理人安文静到庭参加诉讼，被告龙口市创衣服饰有限公司、姚克臻、陈登国、吕黎丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费162735元及利息（自2018年2月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告龙口市创衣服饰有限公司加工服装，被告龙口市创衣服饰有限公司欠原告加工费162735元。被告姚克臻、陈登国系被告龙口市创衣服饰有限公司的股东，存在未全面履行出资义务等违法行为，应当依法承担还款责任，被告吕黎丽与被告陈登国系夫妻关系，共同参与了被告龙口市创衣服饰有限公司的经营管理，其家庭财产与公司财产混同，亦应承担还款责任。被告龙口市创衣服饰有限公司、姚克臻、陈登国、吕黎丽均未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：证据一、被告陈登国签字确认的欠款手续一份，证明被告欠原告加工费162735元；证据二、2017年7月22日，原告出具给被告龙口市创衣服饰有限公司的增值税专用发票一份，该发票载明购买方为被告龙口市创衣服饰有限公司，销售方为原告，证明原告与被告龙口市创衣服饰有限公司之间的业务关系；证据三、龙口市市场监督管理局企业信息材料一宗，证明被告龙口市创衣服饰有限公司股东为陈登国、姚克臻，二人的认缴出资分别为80万元、120万元，截至2019年3月25日，二人并未实缴出资，未履行股东出资义务，被告陈登国原系被告龙口市创衣服饰有限公司的法定代表人，被告吕黎丽为被告龙口市创衣服饰有限公司的联络员，实际参与被告龙口市创衣服饰有限公司的经营管理；证据四、从无讼网打印的龙口市人民法院作出的（2017）鲁0681民初1655号民事判决书一份，该生效判决证实被告陈登国与被告吕黎丽系夫妻关系，被告吕黎丽参与被告龙口市创衣服饰有限公司的经营管理，其家庭财产与公司财产不独立。以上证据共同证实被告龙口市创衣服饰有限公司欠原告加工费162735元，被告陈登国、姚克臻未履行股东的出资义务，应当承担该欠款的偿付责任，被告吕黎丽实际参与被告龙口市创衣服饰有限公司的经营管理，经贵院合法传唤其未出庭举证其家庭财产与公司财产独立，亦应承担还款责任。被告未质证，亦未提交证据，本院的对原告提交的证据及证明的事实认定如下：关于证据一，该欠款单系由被告陈登国出具，载明“欠加工费162735元预计春节前付清龙口市创衣服饰有限公司陈登国2017年12月17号”，经本院核实，该证据为证据原件，被告未到庭质证，本院予以采信；关于证据二，增值税发票系原告向被告龙口市创衣服饰有限公司出具的发票原件，对其真实性本院予以认定；关于证据三，被告龙口市创衣服饰有限公司企业信息加盖了龙口市市场监督管理局印章，对其真实性、合法性，本院予以认定，虽然该证据中记载被告吕黎丽系被告龙口市创衣服饰有限公司公司联络员，但其无法证实被告吕黎丽参与了公司的经营管理；对证据四，本院作出的（2017）鲁0681民初1655号民事判决书，经核实，该判决系真实有效的，虽然通过该判决书可以证实被告陈登国与被告吕黎丽系夫妻关系，该判决载明的其二人资产与公司资产混同，该资产混同的公司并非本案被告龙口市创衣服饰有限公司，原告无证据证实被告陈登国与被告吕黎丽的资产与被告龙口市创衣服饰有限公司资产混同。根据原告提交的上述证据可以证实，被告陈登国系被告龙口市创衣服饰有限公司的股东，其代表被告龙口市创衣服饰有限公司向原告出具欠款条系履行职务行为，故其代被告龙口市创衣服饰有限公司出具的欠款条载明的欠加工费162735元应由被告龙口市创衣服饰有限公司负责偿还。被告提交的证据三，证明了被告陈等国、姚克臻未完成出资义务，本院予以认定。本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务，被告陈登国作为被告龙口市创衣服饰有限公司的股东向原告出具欠款条，载明欠原告加工费162735元，被告陈登国的行为系代表被告龙口市创衣服饰有限公司履行职务行为，所产生的民事责任应由被告龙口市创衣服饰有限公司承担，故原告请求法院判令被告龙口市创衣服饰有限公司支付加工费162735元，本院应予支持。原告请求法院判令被告姚克臻、陈登国承担连带付款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持；公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……；股东在公司设立时未履行或者全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持”，通过原告提交的证据可以证明，被告姚克臻、陈登国未履行公司出资义务，因此，原告请求被告姚克臻、陈登国承担连带责任，本院应予支持。原告请求法院判令被告吕黎丽承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求法院判令被告支付自2018年2月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付的利息，因欠款条约定款项于“春节前付清”，原告的该请求，符合法律规定，本院应予支持。被告不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙口市创衣服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告莱州市凯悦制衣有限公司加工费162735元及利息（自2018年2月16日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告姚克臻、陈登国对上述款项承担连带付款责任；三、驳回原告莱州市凯悦制衣有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元，由被告龙口市创衣服饰有限公司、姚克臻、陈登国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  周 君二〇一九年四月二十三日书 记 员  王毓臻
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执恢36号申请执行人：李某，男，1988年12月17日出生，住秦皇岛市卢龙县。被执行人：郭某，男，1974年4月12日。住浙江省杭州市下城区.本院在执行李某与郭某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭某名银行账户存款。现因被执行人郭某已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人郭某名下的银行账户存的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 汉 二〇一九年四月十二日书记员 张勤坚
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审110号申请执行人龙口市自然资源和规划局。地址，龙口市港城大道364号。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人王华清，男，1956年1月13日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙国土资罚字[2018]177号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年10月22日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，确认被执行人未经批准，于2018年8月开始擅自占用龙港街道甲王村集体土地建钢结构房及硬化地面，占地面积196.94平方米，所占土地地类为耕地，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令立即改正违法行为，自行拆除在非法占用的196.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币5908.2元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年10月24日依法将龙国土资罚字[2018]177号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2019年1月15日将龙国土资催告字[2019]7号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，罚款已缴纳。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行立即改正违法行为，自行拆除在非法占用的196.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。本院认为，申请执行人于2018年10月22日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2018]177号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙国土资罚字[2018]177号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许；罚款已缴纳，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人王华清在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙国土资罚字[2018]177号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，自行拆除在非法占用的196.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年四月九日书 记 员  初 晓
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执438号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与王涛劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币11698.91元。（2）负担申请执行费75元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4380号之一 申请执行人罗景，女，1989年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人曾志龙，男，1965年3月29日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人曾宇，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院在执行罗景与曾宇、曾志龙股权转让合同纠纷一案过程中，申请执行人罗景与被执行人曾宇、曾志龙达成执行和解协议。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一九年四月三日 书记员 林春铧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11374号原告东莞市万城装饰材料有限公司，住所地：东莞市南城区宏图路家居装饰城第C区一座一层20号铺，统一社会信用代码：91441900694752273C。法定代表人：黄起诚。被告王文杰，男，汉族，1991年6月10日出生，住福建省诏安县，原告东莞市万城装饰材料有限公司诉被告王文杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄起诚到庭参加了诉讼，被告王文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还所欠货款2481元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原告按时供应装饰材料给被告，但被告未按约定按时付款，现拖欠货款4481元。原告多次催收，被告均不履行付款义务，依照《民法通则》等相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告向其购买夹板等装修材料，2018年4月8日至4月10日期间其向被告交付了货款共计4481元的货物，现被告尚欠原告货款2481元。原告为证明其主张，向本院提交了欠条及送货单作为证据。原告提交的证据显示，2018年4月10日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告材料款4481元。原告主张，原、被告双方未就案涉货款约定付款时间及逾期付款的违约责任。以上事实，有原告提供的欠条、送货单以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告王文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告王文杰自行承担。原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款2481元的事实，有原告提交的欠条、送货单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张其与被告之间未约定付款时间及逾期付款的违约责任，案涉货款的送货时间为2018年4月8日至4月10日期间，被告至今未向原告支付案涉货款，属违约，应依法承担相应的违约责任。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告诉求被告支付货款2481元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告王文杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万城装饰材料有限公司支付货款2481元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李艳婷二〇一九年四月十六日书记员  陈婷欢
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保88号申请人：夏先均，男，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：屈建平，女，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人夏先均与被申请屈建平民间借贷纠纷一案中，申请人夏先均向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人屈建平价值80万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初1960号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人夏先均的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人屈建平与案外人谭勇共有的位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号X门市予以查封，查封期限三年；二、将申请人夏先均与案外人赵春玲共有的用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年四月二日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终186号上诉人（原审被告）：苍南伟康商贸有限公司，住所地苍南县龙港镇芦浦社区繁荣大道124号。法定代表人：王爱菊，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区府东路万川锦苑1－2层。主要负责人：叶大为，系该分行行长。上诉人苍南伟康商贸有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初1484号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苍南伟康商贸有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送苍南县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案流动资金贷款合同约定，发生争议协商不成提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决，本案贷款行中国光大银行股份有限公司温州分行所在地为温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年四月九日代书记员 黄约洁
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初1737号原告：钱振宇，男，1996年4月2日出生，汉族，住桐乡市。被告：徐思琦，女，1995年5月1日出生，汉族，住桐乡市。本院于2019年3月5日立案受理原告钱振宇与被告徐思琦民间借贷纠纷一案，因原告钱振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告钱振宇负担。审判员 唐 磊二〇一九年四月八日法官助理魏林杰书记员 杨智超