wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏07执2号浙江国昕融资租赁有限公司、孙磊：申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人孙磊融资租赁纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第54228号裁决书，现已发生法律效力。执行事项为：被执行人孙磊给付申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司1020元本金、50元仲裁费、200元代理费及相应利息。本院于2019年1月2日立案执行。执行中，本院于2019年3月11日依法扣划被执行人孙磊银行账户存款1370元,并于2019年3月20日向申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司发放执行案款1320元，本院收取执行费50元。至此，浙江国昕融资租赁有限公司向本院申请执行的（2018）衢仲网裁字第54228号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年四月九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初874号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：刘冬，男，1989年7月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告刘冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘冬还贷款本金63842.54元，利息3667.93元，罚息738.22元，复利168.57元，共计人民币68417.26元（以上利息计算至2018年12月25日，罚息、复利计算至2018年12月25日），自2018年12月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LZWADAGA5HB553107）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82170元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘冬送达地址为上海市宝山区杨南路中集之家2211弄。合同签订后，被告于2017年7月26日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LZWADAGA5HB553107）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币23860.16元，其中本金18327.46元，利息5493.47元，罚息31.11元，复利8.12元,后一直未按期还款。截至2018年12月25日，被告尚积欠贷款本金63842.54元，利息3667.93元，罚息738.22元，复利168.57元，共计人民币68417.26元。被告刘冬未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘冬欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月25日，被告刘冬与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘冬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘冬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘冬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘冬所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LZWADAGA5HB553107）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘冬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63842.54元，利息3667.93元，罚息738.22元，复利168.57元，共计人民币68417.26元,并自2018年12月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63842.54元为基数）、复利（以所欠利息3667.93元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LZWADAGA5HB553107）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为755.00元，案件保全费704元，由被告刘冬负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2389号之二 申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1306号。 法定代表人：林江填。 被执行人李亮，男，1989年12月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2018年6月11日以（2018）桂0103执2389号执行裁定查封了被执行人李亮名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭后海1栋十三层1301号不动产权。在执行过程中，依法拍卖该房屋，以偿还债务。2019年3月18日，买受人农斌以862000元最高价竞拍成交南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭后海1栋十三层1301号不动产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭后海1栋十三层1301号不动产权自本裁定送达买受人农斌（身份证号码：）时起转移； 二、买受人农斌（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 郁 审 判 员  袁小辉 审 判 员  黄 健 二〇一九年四月十九日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6786号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曾露，女，1982年12月31日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告曾露信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告曾露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计129,649.18元、利息102,036.10元、滞纳金及违约金3,779.05元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,779.05元)、手续费及年费14,282.27元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计249,746.60元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计129649.18元及利息、滞纳金和违约金、手续费及年费，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实，依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告曾露未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、手续费及年费的逾期起算日为2016年3月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及手续费及年费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费及年费这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾露应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计129,649.18元；二、被告曾露应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、手续费及年费(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2016年3月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,046.20元，因适用简易程序审理，减半收取计2,523.10元，由被告曾露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇一九年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初346号 原告：郎聪浩，男，1987年12月1日出生，满族，无固定职业，通辽市开鲁县人。 委托诉讼代理人：郎玉富（系郎聪浩父亲），男，1958年9月12日出生，满族，无固定职业，通辽市开鲁县人，现住址同上。 被告：祁尚芳，女，1985年11月18日出生，汉族，东乌珠穆沁旗第二中学教师，赤峰市人。 原告郎聪浩诉被告祁尚芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告郎聪浩于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎聪浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郎聪浩撤回起诉。 案件受理费减半收取1650.00元，由原告郎聪浩负担。 审判员  范建文 二〇一九年四月二日 书记员  艾丽雅
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保125号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初2222号判决，向被执行人余银娟发出执行通知书，责令被执行人余银娟(2019)皖1502民初2222号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余银娟在六安分行的账户62×××79存款50000.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞文建 二〇一九年四月二十三日 书记员  朱晓梦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2584号 原告：杨志敏，女，汉族。 委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：肖锐，女，汉族。 原告杨志敏与被告肖锐民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨志敏于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨志敏撤诉。 案件受理费5463元，减半收取2731.5元，由杨志敏负担。 审判员  刘卫涛 二〇一九年四月三十日 书记员  郑桂花
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执109号祁某某、马某某：申请执行人祁某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现被执行人马某某分两次履行到位15000元。本院已于2019年3月18日、2019年4月2日将该两笔款项转付给申请执行人祁某某。另外,本案案件受理费137元及执行费125元也已履行到位。至此，申请执行人祁某某向本院申请执行的（2014）化民初字221号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年四月九日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初50号原告：周晶，女，1988年12月19日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘红艳，女，1989年2月5日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京聚变体育文化传播有限公司，住所地南京市建邺区创智路一号北纬国家中心A栋2层。法定代表人：王正，该公司执行董事。被告：王正，男，1981年2月19日生，汉族，住南京市建邺区。原告周晶与被告南京聚变体育文化传播有限公司（以下简称“聚变体育”）、王正合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告周晶的委托诉讼代理人刘红艳到庭参加诉讼，被告聚变体育、王正经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告周晶向本院提出诉讼请求：1.被告返还健身卡未消费金额1453元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告南京聚变体育文化有限公司在新城科技园北纬国际中心A栋2楼开的健身房，于2018年10月份关门至今，以物业为由各种推脱，拒不赔偿原告的卡费损失。被告于2018年11月20日同意退还原告剩余卡费并签订会员解除合同协议书，承诺自签订的当日起三十日内一次性退还原告已缴费未发生的健身服务费，但至今仍未履行。故原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。被告聚变体育、王正未作答辩。原告围绕诉请主张依法提交了证据，对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提供的证据和陈述，本院经审查认定事实如下：2018年6月，原告至聚变体育办理健身卡，内容为1744元办理18个月健身卡，后原告通过案外人杨雨晴将健身卡会费转给被告王正。原告开卡后共消费3个月，2018年9月底，聚变体育暂停营业。2018年11月20日，被告聚变体育与原告签订会员解除合同协议书，载明双方已签订了《聚变体育北纬国际健身中心会员协议》，原告成为聚变体育健身会员，协议有效期未满，现因房东擅自断电导致聚变体育经营场所无法继续经营，经双方协商一致，达成如下协议：1.原《会员协议》于本协议签订之日解除。双方权利义务终止，互不承担违约责任；2.聚变公司于本协议书签订之日起三十日内一次性退还原告已交纳未发生的健身服务费，双方再无经济纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中虽原告未能提交双方当时签订的会员协议，但通过其与王正的转账记录、聊天记录及解除合同协议书的内容足以认可原告与聚变体育之间成立合同关系。因聚变体育未能履行合同义务导致原告无法实现合同目的，故原告诉请聚变体育返还健身卡未消费金额1453元，于法有据，本院予以支持。被告王正作为被告聚变体育法定代表人与原告的沟通为履行职务行为，原告亦未能就王正应当承担责任提供相应证据，故对其主张王正承担责任的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京聚变体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周晶1453元。二、驳回原告周晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京聚变体育文化传播有限公司负担（被告应负担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一九年四月一日法官 助理  贾惠惠见习书记员  陈绍波
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2527号 钟玉明、广州上嘉贸易发展有限公司： 关于申请执行人钟玉明申请执行被执行人广州上嘉贸易发展有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执2527号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0303行初60号 原告：陈宗祖，男，1943年10月10日出生，汉族，住 福建省仙游县榜头镇仙水村七房中厝76号，公民身份号码 35032219431010153X。 被告：仙游县公安局，住所地福建省仙游县鲤城街道解 放东路555号，统一社会信用代码11350322003719782。 法定代表人：林建伟，局长。 第三人：**伯，男，1947年2月20日出生，汉族， 住福建省仙游县，公民身份号码 350322194702201572。 本院在审理原告陈宗祖诉被告仙游县公安局行政处罚 一案中，原告陈宗祖以与被告仙游县公安局、第三人**伯 庭外协商解决为由，于2019年4月8日向本院申请撤回起 诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告、第三人庭外 协商解决为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没 有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人 民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告陈宗祖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宗祖负 担。 审 判 长  黄健美 人民陪审员  姚勇松 人民陪审员  李宗泰 二〇一九年四月十五日 书 记 员  倪政兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定 前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原 告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初1464号原告：陈洪高，男，汉族，1967年2月17日出生，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：陈洪章，男，汉族，约57岁，农民，宣威市人，住宣威市。原告陈洪高诉被告陈洪章健康权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告陈洪高于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈洪高撤诉。案件受理费人民币56元，减半收取人民币28元，由原告陈洪高承担。审判员  李兴学二〇一九年四月二十四日书记员  艾艳娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0703民初194号原告：李凌雪，女，1973年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李庆发（系原告父亲），男，1949年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘微，女，1989年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王秀丽（系被告母亲），女，1951年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。原告李凌雪与被告刘微不当得利纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凌雪向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告15万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔市支公司满洲里营销服务部保险业务员。张树红于2010年在该公司为女儿王荣、王文博购买了两份"富贵人生"保险，两份保单均由张树红委托原告办理。张树红于2015年2月13日委托原告办理办单贷款7万元，此后，又于同年2月17日、3月27日分别办理了保单贷款5万元和3万元，共计15万元，并委托原告分别将15万元转账给被告。但现张树红否认委托原告转账给被告，被告无理由的收款行为是不当得利。根据法律规定，应返还原告。刘微辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。原告诉请被告返还15万元没有法律依据，被告确实收到15万元，但是这是被告的舅妈张树红欠被告母亲王秀丽20万元，通过转账方式偿还了10万元，被告的三姨王秀萍欠被告母亲王秀丽8万元，偿还的欠款5万元打到了被告的账户。两笔款项与原告没有任何关系，不存在不当得利的情形。原告不具备主体资格，通过诉状可知15万元所有人为张树红不是原告，如果是原告与张树红之间存在贷款纠纷关系，应另案处理，与被告无关。原告诉讼也已经超过了诉讼时效，通过原告诉状上标明的3笔款项时间分别是2015年2月至3月，原告2019年2月才诉讼，超过了法定诉讼时效3年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2018年10月29日庭审笔录、民事判决书各一份，业务凭证、小票各一份【均系复印件，原件都在（2018）内0703民初620号案卷中】，欲证明：原告受张树红委托，于2015年2月13日、2月17日、3月27日三次转账给被告共计15万元，但张树红否认，导致法院判决对原告不利，原告依据该判决另行主张权利。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但被告认为，是原告擅自用张树红的保单进行贷款双方才产生纠纷，与被告无关联，判决是撤销权纠纷案件的文书，法院没有明确确认原告与张树红、刘微之间的债务往来关系，转账的钱款是张树红的钱款，原告不能就他人的钱款主张不当得利，原告不具备主体资格。上述证据客观真实，本院予以采信。被告提交2018年7月16日扎赉诺尔区人民法院法庭审理笔录一份，欲证明：张树红起诉原告财产损害赔偿纠纷案中，张树红认可了转给被告的10万元，与被告此次当庭陈述相符，原告与张树红之间的纠纷与本案中没有关联性，应该诉讼处理，被告接到了钱，张树红也认可了，被告不存在不当得利的情形，原告也不适宜作为主体要求被告返还。经质证，原告对证据无异议，对证明目的有异议，法院判决的时候是按照原告提供的证据进行判决的，对原告造成了损失，原告为了维护合法权益才起诉。该证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔市支公司满洲里营销服务部保险业务员。张树红于2010年在该公司为女儿王荣、王文博购买了两份"富贵人生"保险，两份保单均由张树红委托原告办理。张树红于2015年2月13日委托原告办理办单贷款7万元，此后，又于同年2月17日、3月27日分别办理了保单贷款5万元和3万元，原告用张树红的银行卡分别将上述三笔款项转账给被告，共计转账15万元。后原告与张树红因保单贷款事宜发生纠纷，经协商后，张树红与原告签订了赔偿协议书，约定由原告赔偿张树红17万元，原告支付了10万元，余款7万元未付，张树红将原告诉至法院要求给付7万元，扎赉诺尔区人民法院作出（2018）内0703民初447号民事判决，判决原告给付张树红7万元，该判决已生效。原告起诉张树红要求撤销赔偿协议书，扎赉诺尔区人民法院以（2018）内0703民初620号民事判决驳回原告的诉讼请求，在该案审理中，张树红否认曾委托原告向被告付款，原告的付款行为系原告与刘微之间的往来。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定："因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。"，张树红委托原告办理保单贷款，原告取得贷款后经张树红委托转账给被告共计15万元，现因张树红表示并未委托原告转账15万元给被告，被告取得该笔款项没有法律依据，应将15万元返还原告。综上所述，原告主张被告返还15万元符合法律规定，且有证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘微于本判决生效后十日内给付原告李凌雪15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取计1650元，由被告刘微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  魏岚二〇一九年四月十一日书记员  姜璇本案判决所依据的法律：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条："因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。"第一百一十八条："民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。"2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款："当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。"
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初2572号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。委托诉讼代理人：吴山林、周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市荔湾区郦霖童装创意行，住所地广东省广州市荔湾区中山八路24-38号（双号）101、201铺首层自编第105号铺。经营者：曾菊英。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告广州市荔湾区郦霖童装创意行侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。二、本案受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年四月九日书记员  王雅莉梁洁明
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4091号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市海珠区旺糖餐厅,陈健强： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人广州市海珠区旺糖餐厅,陈健强一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执4091号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申1082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：油丹丹，女，1987年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽中禾健元生物科技有限公司，住所地鄄城县中药产业园（彭楼镇郭北口村南）。法定代表人：储明合，总经理。再审申请人油丹丹因与被申请人菏泽中禾健元生物科技有限公司（以下简称中禾健元公司）劳动争议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。油丹丹申请再审称，一、原判决认定事实缺乏证据证明。油丹丹在原审中提供了考勤表，中禾健元公司不认可考勤表的真实性，二审法院审理时曾要求中禾健元公司提供考勤表，中禾健元公司未向法院提供由单位制作保管的考勤表，二审对加班费的认定没有事实依据；中禾健元公司擅自调整油丹丹的工作岗位，该行为增加了油丹丹的工作强度，降低了劳动待遇，因此解除劳动合同的过错在中禾健元公司，应进行补偿；油丹丹与中禾健元公司签订的劳动合同中约定缴纳相关保险，中禾健元公司拒不缴纳系违约行为，应赔偿该违约行为给油丹丹造成的损失。二、原判决适用法律错误。依照相关法规，考勤表应由用工方制作保管，并且由用工方向法院提供，中禾健元公司拒不提供，应承担对其不利的法律后果，二审法院错误分配举证责任，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：关于油丹丹主张中禾健元公司应向其支付加班费的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”因此，油丹丹应向法院提交证据证明加班事实的存在，或提交证据证明加班事实存在的证据由中禾健元公司掌握，原审对于举证责任的分配并无不当。油丹丹一审时虽曾提交考勤表一份，但中禾健元公司对该考勤表的来源和真实性提出异议，油丹丹未提交证据证明该考勤表真实存在，也未提交证据证明其加班事实存在的证据由中禾健元公司管理掌握，且油丹丹在原审中也认可中禾健元公司发放的工资中包含加班费，结合双方劳动合同中约定的工资数额以及油丹丹一审中提交的个人活期明细表，其关于中禾健元公司未足额发放加班费的主张不能成立。关于油丹丹要求中禾健元公司支付经济补偿金问题，油丹丹系因与中禾健元公司对调整工作岗位的问题未达成一致意见而离职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，原审对此不予支持并无不当。关于油丹丹主张中禾健元公司拒不缴纳相关保险属于违约行为的问题，油丹丹在一审中的诉讼请求是要求中禾健元公司为其补办五险一金而非赔偿其未办理五险一金所造成的损失，油丹丹的该请求不属于法院受案范围，双方签订的劳动合同也并未约定违约金，原审不予支持亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，油丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回油丹丹的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年四月三日书记员  杨开研
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1507号 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号。 法定代表人：陈世健。该行董事长。 被执行人：刘文，男，1984年1月30日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：谭振禄，男，1947年5月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：刘云华，女，1968年1月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：刘东海，男，1986年4月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：程恒伟，男，1990年3月4日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人：陈侦天，女，1990年6月24日出生，汉族，住所地广西柳江区。 被执行人：蒋祁山，男，1965年12月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：刘光祥，男，1976年4月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：蒋丕丽，女，1984年11月30日出生，汉族，住所地广西柳江区。 被执行人：赖慧芬，女，1964年6月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：柳州市洋宝商贸有限公司，住所地广西柳州市红碑路。 法定代表人：赖慧芬。 被执行人：柳州市山兴汽车车厢厂，住所地广西柳州市航岭路17号1栋后院。 投资人：蒋祁山。 被执行人：柳州市祥发汽车配件厂，住所地广西柳州市柳江区基隆开发区南环路松花岭。 执行事务合伙人：刘光祥。 被执行人：柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地广西柳州市柳江区基隆开发区南环路松花岭。 法定代表人：刘海。 本院执行的申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人刘文、谭振禄、刘云华、刘东海、程恒伟、陈侦天、蒋祁山、刘光祥、蒋丕丽、赖慧芬、柳州市洋宝商贸有限公司、柳州市山兴汽车车厢厂、柳州市祥发汽车配件厂、柳州市祥发汽车配件制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1154号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为借款本金4500000元、利息107392.38元、律师代理费151200元、案件受理费、保全费合计22403元。因十四名被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月29日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对十四名被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳江县基隆开发区南环路南面的房地产【不动产权证书号：江国用（2003）第05xxx31号/江房权证柳江县字第××号】为被执行人柳州市祥发汽车配件厂所有，本院对该房地产进行了查封，该房地产本院另案正在处置中，本案在处置后参与分配。另，本案在诉讼过程中保全轮候查封了被执行人赖慧芬所有的位于柳州市xxx号xxxx栋xxx单元xxx房屋，柳州市柳北区人民法院对该房产进行了首查封，故本院现不具备处置该房产的条件。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年四月二日 书记员  何熊辉
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2067号 原告：童展利，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人:宋喜宁，（童展利之妻），女，1984年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：西安市临潼区桃源路紫暄房屋中介服务部，住所地：西安市临潼区。 经营者：胡二雷，男，1987年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 原告童展利诉被告西安市临潼区桃源路紫暄房屋中介服务部合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告童展利于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童展利自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童展利撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由童展利负担。 审 判 长  朱 漪 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  任 璐 1
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初2955号原告：龙湖修，男，1978年8月18日出生，汉族，住吴川市,被告：刘正泉，男，1953年10月3日出生，汉族，住吴川市。被告：杨柳青，女，1953年2月17日出生，汉族，住址同上，原告龙湖修与被告刘正泉、杨柳青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙湖修到庭参加诉讼，被告刘正泉、杨柳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙湖修向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘正泉归还借款伍万陆仟捌佰玖拾元（￥56890元）及利息（从2018年7月16日起至还清借款本息，按月利率2%计付，暂计至2018年11月16日止，利息为4551.2元）；2.判决被告杨柳青对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.由被告负担诉讼费。事实和理由：2018年7月16日，被告因欠缺资金，向原告借款人民币56890元，2018年7月16日立下借据承认借款。被告杨柳青亦在借据上的担保人处签名，承诺承担担保责任。借款到期后，经原告多次追收无果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告刘正泉、杨柳青不作答辩，也不提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据，本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：被告刘正泉因经营生意需要资金周转多次向原告借款。2018年7月16日，被告刘正泉尚欠原告龙湖修56890元，故立下借据给原告收执，其中借据内容为：“今刘正泉（身份证号）2018年7月16日借到龙湖修现金人民币￥56890元（伍万陆仟捌佰玖拾元正）。从2018年7月16日起借期为壹个月。月息三分，到期一次性连本带息归还给龙湖修。预期不归还，每逾期一天按1%计算赔偿给龙湖修作收益，如龙湖修不要收益，到期后可在吴川法院对刘正泉发起仲裁。特立此据！作为依据！借款人：刘正泉担保人：杨柳青2018年7月16日”。借款逾期后，被告刘正泉至今未偿还本息，被告杨柳青亦未代偿。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘正泉向原告借款56890元并立下借据给原告收执，双方之间的民间借贷关系成立，依法受法律保护。现原告起诉要求被告刘正泉归还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121.“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原、被告之间的借款已逾期，被告刘正泉应当将上述借款归还给原告。原告请求被告刘正泉支付从2018年7月16日起按月利率2%计算至还清本息之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，虽然原、被告之间约定的利率过高，但原告仅请求按月利率2%计算，故本院予以支持。因被告杨柳青自愿在借据上“担保人”一栏签字，系其真实意思表示，现被告刘正泉未能按约向原告履行还款责任，被告杨柳青亦未与原告约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，原告可以请求被告杨柳青承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告刘正泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙湖修偿还借款本金56890元和利息（以56890元为基数，按月利率2%计算，自2018年7月16日起计付至本息还清之日止）；二、被告杨柳青对本判决第一项判决主文确定的本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1892元，诉讼保全费670元，由被告刘正泉、杨柳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  彭 曦审 判 员  李小龙人民陪审员  陈奉海二〇一九年四月七日书 记 员  黄诗颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终462号上诉人（原审原告、反诉被告）：临朐尧山农产品购销专业合作社。住所地：山东省潍坊市临朐县龙岗镇上楼村。法定代表人：辛万利，总经理。委托诉讼代理人:石艳田，山东恪诺律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：山东农业大学。住所地：山东省泰安市岱宗大街61号。法定代表人：张宪省，校长。委托诉讼代理人：张仁堂，男，山东农业大学老师。委托诉讼代理人：张秀，山东华林律师事务所律师。上诉人临朐尧山农产品购销专业合作社与上诉人山东农业大学因技术委托开发合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临朐尧山农产品购销专业合作社与上诉人山东农业大学以其双方已达成和解协议为由，均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人临朐尧山农产品购销专业合作社与上诉人山东农业大学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人临朐尧山农产品购销专业合作社、上诉人山东农业大学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2018元，减半收取1009元，由上诉人临朐尧山农产品购销专业合作社负担909元，由上诉人山东农业大学负担100元。本裁定为终审裁定。审判长  于志涛审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇一九年四月十六日书记员  邢晓宇
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初15574号 原告：王庆玲，女，1961年10月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：毕兴华，江苏万静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田成华，男，1962年10月9日生。 被告：南京江山物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115730579296X），住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。 法定代表人：周兆生，总经理。 委托诉讼代理人：祁先娣，女，1973年11月10日生，汉族。 原告王庆玲与被告南京江山物业管理有限公司（以下简称江山物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆玲的委托诉讼代理人毕兴华、田成华，被告江山物业公司的委托诉讼代理人祁先娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆玲诉称：其系南京市江宁区禄口街道天禄大道139号星汉城5幢203室房屋（以下简称涉案房屋）业主，被告江山物业公司为该小区提供物业服务。涉案房屋系其为儿子准备的婚房，长期无人居住。2018年6月24日下午，其接到江山物业公司电话，称涉案房屋有污水外溢，其儿子到现场后发现涉案房屋内粪水外溢，散发恶臭，客厅、卧室、厨房、卫生间均浸泡在粪水中，最深处达20厘米，家中家具、墙纸已被泡坏。由于堵塞严重，江山物业公司当天组织人员疏通管道未果。次日，其从外地赶回，直至下午3点左右，江山物业公司才将管道疏通。经查，粪水倒灌是由于公共排污管道接头处堵塞，导致楼上多家住户马桶污水无法顺利排出而从涉案房屋内倒灌而出。江山物业公司未对公共排污管道尽到维护、疏通的义务，应对本次污水倒灌给其造成的损失承担赔偿责任，经多次协商未果，故诉至法院，要求江山物业公司赔偿经济损失50000元（包括地板、壁纸、家具、家电）及精神损害抚慰金5000元。 被告江山物业公司辩称：原告王庆玲的起诉没有事实和法律依据。其依照前期物业协议定期对公共管道及化粪池进行了清理和疏通，涉案房屋出现污水倒灌并非公共管道堵塞所致。2018年6月24日，其工作人员发现涉案房屋有污水渗出，立即派维修人员至现场查看并通知了王庆玲，维修人员疏通时发现公共下水管道并不堵塞，当日未找到堵点。次日上午，其又请专业疏通人员沿污水井向楼栋方向开挖，直到开挖至墙角仍未发现堵点，随后专业疏通人员又沿墙角将疏通设备塞入管道向上疏通，到一定高度时找到了堵点，管道恢复了畅通。之后其将开挖部分恢复原状并更换了新的管道。此次污水倒灌是不可预见的突发事件，不应由其承担违约责任。关于损失部分，王庆玲仅提交了损失清单，没有提交购买合同、发票及支付凭证，属于单方陈述。即使损失能够确定，也应按照使用年份折旧。因王庆玲长期不在涉案房屋内居住，导致污水倒灌没有在第一时间得到处理，造成经济损失扩大，对此王庆玲应自行承担责任。综上，请求驳回王庆玲的诉讼请求。 经审理查明：原告王庆玲系涉案房屋业主。被告江山物业公司为涉案房屋所在小区提供物业服务。2018年6月24日，江山物业公司发现涉案房屋内有污水渗出，遂通知王庆玲并安排维修人员疏通。经双方查看，涉案房屋内因粪水倒灌导致房屋内装修、家具等被浸泡。次日，经江山物业公司委托案外人南京市江宁区宏之源家政服务中心对排污管道进行疏通，管道恢复通畅。 审理中，原告王庆玲称涉案房屋系案外人王庆娴过户给其，其并未与被告江山物业公司签订物业服务合同；江山物业公司提交了2009年5月1日与王庆娴签订的《前期物业管理服务协议》以证明与王庆娴存在物业服务合同关系，并陈述其与王庆玲之间应按该协议履行。根据该协议约定，江山物业公司应“对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮与管理”。对于涉案房屋出现污水倒灌的原因，王庆玲陈述堵点在楼栋一层墙角部分及墙角至污水井之间；江山物业公司则陈述堵点在二层至一层的竖管中，楼栋墙角至化污水井部分并未发生堵塞，而二层至一层的竖管并不在其日常检查维护的公共管道范围内。经江山物业公司申请，南京市江宁区宏之源家政服务中心法定代表人唐晓虎发表证言称其参与了涉案房屋管道的疏通工作，从楼栋墙角至污水井之间的横向管道并未发生堵塞，没有变形和损坏，堵点应在二层至一层的竖管中。王庆玲还提交了江山物业公司工作人员周小美出具的承诺一份以证明在2016年江山物业公司即因未对管道尽到疏通义务导致涉案房屋被水淹，后江山物业公司承诺以物业费抵扣损失；江山物业公司则认为该份承诺与本案无关。 上述事实，有房屋所有权证、照片、视频、《前期物业管理服务协议》、证人证言、承诺及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担违约责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然原告王庆玲与被告江山物业公司未直接签订物业服务合同，但原业主王庆娴将涉案房屋过户给王庆玲后，王庆娴与江山物业公司签订的《前期物业管理服务协议》应对王庆玲与江山物业公司具有约束力。根据该协议，江山物业公司应“对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮与管理”，但结合证人证言可以认定，涉案房屋污水倒灌的堵点在二层至一层的竖管中，而二层至一层的竖管在涉案房屋所在楼栋的专有范围内，不应属于物业服务企业日常检修范围，该部分管道发生堵塞也不在物业服务企业应当或可以预见的范围内。故王庆玲据此要求江山物业公司承担违约责任依据不足。另涉案房屋污水管道发生堵塞，江山物业公司亦非侵权责任方，也不应承担侵权责任。王庆玲提交的承诺书与本案并无关联性，本院不予采信。故对王庆玲的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王庆玲的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取588元，由原告王庆玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张雨青 二〇一九年四月十四日 书记员  陈 燕
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执747号 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号。统一社会信用代码：913716007061879702。 法定代表人：刘长平，该行董事长。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。 被执行人李刚，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人李振明，男，1942年11月29日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人李建军，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人李健，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人张怀波，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李刚、李振明、李建军、李健、张怀波银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年四月十七日 书记员  李双双
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4762号 申请执行人：叶选明，男，1959年1月15日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：潘夏娜，女，1996年7月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：杨爱娟，女，1970年11月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶选明与被执行人潘夏娜、杨爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5704号民事判决已于2018年10月9日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月23日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人38150元及利息，并负担案件受理费377元、申请执行费472元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年10月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地查找未果，向驻村干部调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人未依法报告财产，本院决定对其予以司法拘留，并另案提请公安机关协助查控，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险、不动产等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年11月12日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年4月3日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4762号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  谢 晟 二〇一九年四月三日 代理书记员  叶馨怡
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执879号申请执行人李占军，男，1974年3月20日出生，汉族，医生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王波，男，1982年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李占军申请执行王波民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初594号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王波应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王波以人民币2013821元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年四月五日书记员  钱 凯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2046号原告：林晓丹，女，1994年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妹，广东穗之东律师事务所律师。被告：广西盛丰建设集团有限公司广州分公司，住所地：广州市番禺区洛浦街东乡村碧桂大道肇源商业城2号楼五楼（部位：503）负责人：黄云原。委托诉讼代理人：李光荣，系广西盛丰建设集团有限公司的职员。被告：广西盛丰建设集团有限公司，住所地：广西省桂林市环城西二路183号。法定代表人：张明，该司董事长。委托诉讼代理人：李光荣，系该司职员。被告：黄云原，男，1976年10月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告林晓丹诉被告广西盛丰建设集团有限公司广州分公司（以下简称盛丰分公司）、广西盛丰建设集团有限公司（以下简称盛丰公司）、黄云原合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林伟列、被告盛丰分公司、盛丰公司的委托诉讼代理人李光荣、被告黄云原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告清偿借款20万元及自2018年6月7日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息（暂计至2019年1月15日止为7332元，本息207332元）；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告盛丰分公司因参加“广州旧机场204、275、233、278、280、166栋宿舍装修改造项目设计施工总承包”工程的投标需缴纳投标保证金20万元，故被告盛丰分公司的负责人（即被告黄云原）通过第三人介绍向原告提出借款20万元的要求，并承诺在投标结束保证金退回后立即付还给原告。原告于2018年6月7日将20万元转账至被告黄云原的个人账户，被告黄云原于当天将20万元转账至被告盛丰公司的公司账户上作为工程项目的投标保证金，但投标结束后三被告并未按约定将投标保证金归还给原告。虽经原告多次催讨，三被告均拒不支付。三被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条的规定，依法提起诉讼。被告盛丰分公司、盛丰公司共同答辩称：原告只是与被告黄云原之间发生关系，与两被告无关，不同意原告的诉讼请求。被告黄云原答辩称：被告从不认识原告，只是与案外人蔡燕滨联合投标，由案外人蔡燕滨负责筹集资金，被告收到20万元后才知道是原告付的，因为与案外人蔡燕滨说好这20万元由其负责，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，原告通过转账方式向被告黄云原账户转入20万元，并备注用途为投标保证金。被告盛丰分公司、盛丰公司在庭审中否认与原告发生法律关系。以上事实，有电子回单及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：关于本案案由问题，由于原告与被告之间没有签订借款合同，原告转账凭证上备注款项用途为投标保证金，故本案案由应为合同纠纷。关于被告盛丰分公司、盛丰公司是否需要承担责任问题，原告与被告盛丰分公司、盛丰公司没有签订书面合同，被告盛丰分公司、盛丰公司也没有收到原告的款项，原告要求被告盛丰分公司、盛丰公司承担还款责任没有合同依据及法律依据，对此本院不予支持。关于被告黄云原是否需要承担责任问题，被告黄云原收取了原告的款项，故应当承担向原告返还款项的义务，被告黄云原抗辩款项应由案外人承担清偿责任，但并无提供相关依据，对被告黄云原的该项抗辩，本院不予采纳。关于利息问题，原告要求被告按照年息6%的标准支付利息，没有合同依据及法律依据，被告黄云原应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，支付占用原告资金期间的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：一、被告黄云原自本判决发生法律效力之日10日内，返还200000元给原告林晓丹。二、被告黄云原自本判决发生法律效力之日10日内，支付200000元的利息给原告，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年6月7日起计算至清付时止。三、驳回原告林晓丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2205元，由被告黄云原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇一九年四月二十二日书记员 陈清秀雷启鸿
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执1398号申请执行人沈某1，男，汉族，2011年1月9日出生，住商丘市。法定代理人沈某2，女，汉族，1989年9月15日出生，住商丘市。被执行人牛某，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省虞城县。本院在执行沈某1与牛某抚养费纠纷一案中，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人沈某1在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年四月二十三日书记员  王 震
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初77号原告：如东困龙斋红木工艺品厂，住所地江苏省如东县曹埠镇跨岸村三十六组。统一社会信用代码：92320623MA1P0BEC92经营者：凌进杰，男，1964年10月22日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。被告：上海迈起环保科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J453室。统一社会信用代码：91310114MA1GT9QT96法定代表人：刘洪闯，执行董事。原告如东困龙斋红木工艺品厂(以下简称困龙斋红木厂)与被告上海迈起环保科技有限公司（以下简称迈起公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，因案情复杂，本院于2019年3月21日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告困龙斋红木厂的委托诉讼代理人顾海华到庭参加诉讼，被告迈起公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告困龙斋红木厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金等126000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，原、被告协商签订《销售协议》一份，约定原告委托被告设计、制造、安装18.5KW变频中央除尘器一套，合同总价款为180000元，合同还对质量要求、工期、付款期限、违约责任等双方各自的权利义务作了约定。合同签订后，原告依约支付定金90000元。合同中特别约定：“箱体油漆和管道要按照标准除锈和喷漆，一年内不生锈”，可2018年11月26日货到现场验收时，相关设备锈迹斑斑。原告多次与被告交涉，被告均置之不理，拒不重作更换。为维护自身合法权益，原告特具此状，恳请判如诉请。后原告于2019年1月25日变更诉讼请求，要求解除原、被告双方于2018年10月19日签订的销售协议并要求被告双倍返还原告定金及预付款126000元。被告迈起公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告困龙斋红木厂系红木工艺品加工、销售的个体工商户。原、被告于2018年10月19日签订销售合同一份，约定由原告作为甲方（发包方），被告作为乙方（承包方），就甲方生产车间对除尘器的需求以及当地行政部门对中央除尘器的验收要求，甲方向乙方采购中央除尘器，由乙方在结合考虑甲方各种情况下为甲方提供设计方案、附图纸，包工、包料、包运输、包调试并负责为甲方免费培训，提供18.5KW变频中央除尘器一套。双方对工程名称、地点、承包方式、交付时间、合同总价、工期约定、质量验收要求、检查和返工、工程价款和结算、安全生产和防火、违约责任、争议解决及其他约定等条款，均进行了明确约定。合同订立当天，原告经营者凌进杰向被告法定代表人刘洪闯的中国建设银行账号转账90000元。被告于2018年11月26日将设备运至原告工艺品厂，但没有安装，事后原告多次找被告交涉，均未果，为此原告诉至本院，要求解除双方的销售合同并要求被告返还定金与预付款126000元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的销售合同、个人网上银行交易记录、微信聊天记录截图、照片、原告与被告法定代表人信息记录等证据在卷为证，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。纵观整个合同条款，虽名为销售合同，其实质是定作合同，故本案的案由应调整为定作合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。被告作为承揽人应按照合同要求完成自己的工作，现被告既未及时向原告提供设计方案和图纸，又未按照合同约定的期限完成安装调试，显属违约，也有违诚实信用原则。原告主张解除合同，有事实依据和法律依据。由于合同的解除过错责任在于被告，被告理应按照合同违约责任的约定，承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失，现原告主张解除合同，不要求被告继续履行，本院照准。双方合同中约定的定金为合同价款的50%即90000元，明显超过法律规定的上限规定，应认定为合同价款的20%即36000元，原告给付的其他部分应认定为预付款，根据法律对定金违约责任的处罚原则，由于被告的过错，被告应承担双倍返还定金的违约责任。其余预付款部分被告也应返还。据此，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，第二百五十一条、第二百六十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告如东困龙斋红木工艺品厂与被告上海迈起环保科技有限公司于2018年10月19日签订的《销售合同》。二、被告上海迈起环保科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告如东困龙斋红木工艺品厂定作合同定金72000元和预付款54000元，共计126000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告上海迈起环保科技有限公司负担（与判决主文一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2820元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  王新兵人民陪审员  许金红人民陪审员  阚爱云二〇一九年四月二十五日法官 助理  孟良燕书 记 员  陈欣妍
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执1305号张玉强、李守俊与吉双华买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初6539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉双华未主动履行生效法律文书确定的义务，张玉强、李守俊向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年4月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初6539号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月九日
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终5956号上诉人（原审原告）：陈天翔，男，1991年7月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：温州瓯通汽车有限公司，住所地温州经济技术开发区上江路225号。法定代表人：陈可人，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。上诉人陈天翔因与被上诉人温州瓯通汽车有限公司（以下简称瓯通公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员苏子文、叶恒的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。陈天翔上诉请求：1.撤销一审判决，改判解除陈天翔与瓯通公司签订的奥迪品牌轿车用户定单合同（合同编号：1701028），瓯通公司双倍返还陈天翔定金10万元；2.本案诉讼费均由瓯通公司承担。事实和理由：一审法院对本案事实认定不清，导致判决错误。涉案买卖合同合法有效，且未签订补充协议。事实上就是瓯通公司违约，逾期交车造成陈天翔损失。即使瓯通公司有千万种理由推卸自身责任，但始终无法改变自身违约的事实。陈天翔从始至终没有同意变更合同，也没有同意就延期交车而答应瓯通公司的补偿，更没有一审判决中所提的达成口头协议。恳请二审法院支持陈天翔的诉讼请求。瓯通公司辩称：陈天翔上诉状陈述的事实与客观事实不符，一审判决认定事实清楚，瓯通公司涉案履约行为均符合合同约定，并未违约。双方也达成过口头协议，但在办理银行按揭贷款过程中，由于陈天翔个人原因未能通过银行审查，现陈天翔亦无钱购买车辆才导致本案诉讼。陈天翔向一审法院起诉请求：1.解除陈天翔、瓯通公司之间签订的奥迪牌轿车用户定单合同（合同编号：1701028）；2.瓯通公司双倍返还陈天翔定金10万元；3.本案诉讼费用由瓯通公司承担。一审法院认定事实，2017年11月24日，陈天翔作为买受人（乙方），瓯通公司作为出售人（甲方）达成《奥迪品牌轿车用户定单合同》，购买一辆奥迪牌S5-sportbck轿车，成交价为62万元。合同第五条约定：车辆于2018年6月24日前交付给陈天翔；合同第七条第二款约定：“若遇生产厂家调整产品配置，则按提车时新的配置执行；因生产厂家调整计划等原因导致需方已预订车辆无法按约供货，需方同意供方更改车型、车身及内饰颜色或延迟供货，甲方无需承担责任。”合同签订后，陈天翔依约交付5万元定金，瓯通公司出具收据。后因生产厂家S5车型供货不足，对客户订单新车延期交付车辆执行订单激励计划，瓯通公司销售人员将上述情形通过微信聊天、电话联系等方式告知陈天翔，陈天翔表示愿意再等2、3个月，双方并就新车价格优惠、延迟交车补贴等问题达成口头协议。后新车到店，陈天翔无法办理汽车按揭。2018年9月17日，陈天翔诉至该院。一审法院认为，本案双方核心的争议焦点是《奥迪品牌轿车用户定单合同》是否解除的问题，针对此，结合证据、事实及法律规定，一并分析评判如下。该院认为，陈天翔与瓯通公司签订的《奥迪品牌轿车用户定单合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应当认可为合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。在合同履行过程中，依微信聊天记录内容可以显示，瓯通公司已将延迟交车的原因及后续补偿事宜告知陈天翔，陈天翔亦明确表示知晓并同意延迟供货二、三个月，后在该延长的三个月期内瓯通公司已经可以交车，双方就新车价格优惠、延迟交车补贴等问题达成口头协议，对于双方协商一致达成的变更合同的内容，双方仍应按照变更后的合同约定履行各自的义务，而瓯通公司已按照变更后的合同约定组织交车、竞投延迟交车补贴等，此时，陈天翔提出本案之诉，诉请解除合同并双倍返还定金，无事实及法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈天翔的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈天翔负担。二审期间，各方当事人均未向本院补充提供证据材料。经审理，本院对一审认定的事实予以确认，另根据陈天翔二审期间的陈述，补充认定以下事实：陈天翔于2018年12月25日向本院提交的《关于本来一次性付款，后为何配合办理按揭手续的情况说明》确认因办理按揭可以得到9个点优惠，陈天翔同意由原本的一次性付款变更为办理按揭购买车辆。本院认为：关于涉案《奥迪品牌轿车用户定单合同》是否解除及瓯通公司是否应双倍返还定金的争议。涉案《奥迪品牌轿车用户定单合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定为合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。但双方当事人协商一致的，可以变更合同。本案中，涉案《奥迪品牌轿车用户定单合同》约定交车期限为2018年6月24日前，后因厂家供货不足，涉案车辆出现迟延交付。在此情况下，瓯通公司已将延迟交车的原因及后续补偿事宜告知陈天翔，陈天翔亦明确表示知晓并同意协商解决，该事实有瓯通公司提供的双方微信记录予以证实。同时，根据涉案微信记录显示，涉案车辆于2018年8月20日到达瓯通公司，此时瓯通公司已经具备交付条件，陈天翔在微信中明确表示于2018年8月24日到店协商。结合瓯通公司提供的分期付款购车表来看，该表格注明了新车价格优惠、分期支付方式、迟延交付补贴等具体内容，表格下方手写注明了“温州融和房屋征收事务所有限公司新益大厦1幢601室，陈吟吟188××××0011，陈天翔188××××0022”等内容，该手写部分瓯通公司主张系陈天翔原女友陈吟吟书写，陈天翔虽不予认可，但并未提供反驳证据亦未申请鉴定，而该部分内容亦在双方后续办理按揭过程的微信聊天记录中出现，陈天翔并未提出异议。现陈天翔二审期间明确表示因办理按揭可以得到9个点优惠，其本人同意由原本的一次性付款变更为办理按揭购买车辆。综合以上事实，本院认为一审认定涉案双方已就新车价格优惠、延迟交车补贴等问题达成口头协议并无不当，本院予以支持。由此，陈天翔再以瓯通公司迟延交付构成违约为由要求解除合同并双倍返还定金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈天翔的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由陈天翔负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇一九年四月一日法官助理董孙镇代书记员  周枫劭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1180号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：孔亦斌，女，1972年09月20日出生，回族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孔亦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告孔亦斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔亦斌还贷款本金106102.76元，利息21301.05元，罚息7308.10元，复利4088.50元，共计人民币138800.41元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号LHGCP2682B8009603）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告孔亦斌送达地址为辽宁铁岭市银州区新弘国际城2号楼2单元301。合同签订后，被告于2017年10月9日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LHGCP2682B8009603）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3970.63元，其中本金2297.24元，利息1615.16元，罚息34.21元，复利24.02元,暂存户金额0.37元，后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金106102.76元，利息21301.05元，罚息7308.1元，复利4088.87元，共计人民币138800.78元。现按合同约定扣除暂存户金额0.37元后，被告尚欠贷款本金106102.76元，利息21301.05元，罚息7308.10元，复利4088.50元，共计人民币138800.41元。被告孔亦斌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孔亦斌欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月21日，被告孔亦斌与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孔亦斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孔亦斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月12日，被告所欠罚息为6538.09元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孔亦斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孔亦斌所有的抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号LHGCP2682B8009603）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔亦斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金106102.76元，利息21301.05元，罚息6538.09元，共计人民币137599.16元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金106102.76元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LHGCP2682B8009603）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1538.00元，由被告孔亦斌负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢380号 申请执行人韩爱菲根据（2017）浙1023民初1327号判决书申请执行被执行人周克勤、何松为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人周克勤、何松已向申请执行人韩爱菲支付执行款人民币元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年四月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初1518号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：王振华，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍住址：广东省湛江市赤坎区。原告广发银行股份有限公司诉被告王振华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广发银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3532.40元，减半收取计1766.20元，由原告广发银行股份有限公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月三日书 记 员  陈富棠
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2218号 长城宽带网络服务有限公司广州分公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初4666号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2019年2月15日移交执行，要求被执行人长城宽带网络服务有限公司广州分公司履行法律文书确定的义务。经执行，长城宽带网络服务有限公司广州分公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执2218号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异77号异议人：郑仲春，男，1936年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县黄泥镇傅祠村莲塘组4号，现住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。异议人：郑刘国，男，1990年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县黄泥镇傅祠村莲塘组4号，现住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。异议人：郑韵音，女，1993年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县黄泥镇傅祠村莲塘组4号，现住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。异议人(被执行人)：郑汉旺，男，1969年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县黄泥镇傅祠村莲塘组4号，现住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。异议人(被执行人)：刘明慧，女，1969年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县黄泥镇傅祠村莲塘组4号，现住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所江苏省南京市。本院在执行案号为(2018)沪0112执2209号申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人郑汉旺、刘明慧追偿权纠纷一案中，异议人郑仲春、郑刘国、郑韵音、郑汉旺、刘明慧向本院提出书面异议申请，请求立即停止对上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室(以下称涉案房屋)的评估、拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑仲春、郑刘国、郑韵音、郑汉旺、刘明慧请求的主要理由是：涉案房屋经另案判决确认，刘明慧享有40%份额，郑汉旺享有60%份额，法院应该对真正债务人刘明慧的份额进行查封、拍卖，对作为担保人郑汉旺的涉案房屋份额拍卖不合情理；涉案房屋系全体异议人生活所必需的居住房屋，根据法律规定，法院不得拍卖、变卖或者抵债；3、如果法院有权拍卖，也应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。故请求本院停止评估、拍卖程序，以保证异议人的合法居住权利。异议人郑仲春、郑刘国、郑韵音、郑汉旺、刘明慧为证明其主张，向本院提交了异议人的身份证、上海市居住证、户口簿等材料。经审查查明，异议人郑仲春系郑汉旺的父亲，异议人郑刘国与郑韵音系郑汉旺、刘明慧的婚生子女。郑汉旺与刘明慧已于2015年12月8日登记离婚。目前上述异议人均居住于涉案房屋内。原告平安普惠融资担保有限公司与被告郑汉旺、刘明慧追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的(2017)沪0112民初9753号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘明慧于本判决生效之日起十日内，归还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款310,968.25元；二、被告刘明慧于本判决生效之日起十日内，支付原告担保费2,080元、管理费8,320元；三、被告刘明慧于本判决生效之日起十日内，支付原告以310,968.25元为基数、自2016年10月10日起至实际归还日止、按年利率24％计算的滞纳金；四、被告郑汉旺对被告刘明慧的上述全部付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3,487.43元，由原告承担92.18元，两被告共同承担3,395.25元。因义务人郑汉旺、刘明慧未能自觉履行还款义务，权利人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，本院立执行案(2018)沪0112执2209号。执行中，本院于2018年10月31日张贴公告，责令被执行人郑汉旺、刘明慧及占有涉案房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出涉案房屋，逾期本院则依法强制执行。另查明，涉案房屋坐落于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，登记权利人郑汉旺、刘明慧，共有情况为共同共有，房屋用途居住，核准日期为2007年11月26日。涉案房屋上设置有招商银行股份有限公司上海分行最高债权限额136万元的抵押权。该房屋由本院受理的(2015)闵民二(商)初字第436号案件正式查封，并于2018年3月1日将涉案房屋的处置权移交(2018)沪0112执2209号案件。再查明，本院于2017年12月23日出具(2016)沪0112民初31104号民事判决书，判决确定涉案房屋由刘明慧享有40%的份额，郑汉旺享有60%的份额。以上事实，有本院调取的(2016)沪0112民初31104号民事判决书、(2017)沪0112民初9753号民事判决书、(2015)闵民二(商)初字436号民事裁定书、协助执行通知书(查封涉案房屋)、送达回证、(2018)沪0112执2209号公告、涉案房屋的上海市不动产登记簿、安徽省安庆市潜山县黄泥镇傅祠村莲塘组4号户口簿以及异议人郑刘国的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人平安普惠融资担保有限公司依据已经生效的法律文书向本院申请执行，但被执行人郑汉旺、刘明慧至今未履行还款义务。执行中，本院依法对被执行人名下已经生效法律文书确定份额的涉案房屋进行评估拍卖，并无不当；其次，金钱债权执行中，对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋或者申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。异议人郑仲春、郑刘国、郑韵音、郑汉旺、刘明慧的户籍所在地为安徽省安庆市潜山县黄泥镇傅祠村莲塘组4号，况且异议人郑刘国陈述，其爷爷郑仲春长期住在涉案房屋内，其奶奶则有时住在老家，有时住在涉案房屋内。因此涉案房屋并不是异议人的唯一一套居住房产。异议人要求本院对涉案房屋停止评估拍卖的申请理由缺乏事实和法律依据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人郑仲春、郑刘国、郑韵音、郑汉旺、刘明慧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  张 炜人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年四月二十八日书 记 员  蒋严玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初2036号原告：胡青松，男，1960年5月24日出生，汉族，宁夏区建五公司施工员，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：**，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。被告：重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路。法定代表人：张珂铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱春，宁夏朔方律师事务所律师。被告：重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐园小区40-5号营业房。负责人：强军民，该公司经理。委托诉讼代理人：李爱春，宁夏朔方律师事务所律师。原告胡青松与被告重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡青松及其委托诉讼代理人**、被告重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司的共同委托诉讼代理人李爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡青松向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告用电保证金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾在宁夏第五建筑有限公司第十分公司（以下简称五建十分公司）任职，期间五建十分公司在承建兴庆区高桥商网C区1#-6#工程时，经银川市住房和城建局协调使用重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司的变压器，但必须要交纳50000元的用电保证金，完工后退还，原告作为项目负责人经办此事，原告将50000元交给了重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司的工作人员马玲燕，马玲燕向原告出具了收条。工程完工后，重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司未退还用电保证金。因五建十分公司拖欠了原告50000元工资，就以该保证金抵顶了工资，由原告向被告主张权利。重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司辩称，被告并未收取原告的50000元，按照原告所述，即便存在该保证金，也应当由五建十分公司主张，原告主体不适格，且本案已超过诉讼时效，应当驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告提交了一张2013年6月24日的收据，载明：“今收到区建五分公司高桥商业房电费押金50000元，收款单位重庆隆天建设集团集团宁夏分公司，收款人马凌燕，交款人胡青松”。被告认可马凌燕系重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司的员工。2018年期间，原告多次向重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司的负责人强军民催要保证金。2019年1月22日，五建十分公司给原告出具证明：“重庆隆天建设集团宁夏分公司在承建高桥廉租房工程使用的0000884549号变压器，由宁夏住房保障局寇增辉协调宁夏五建十分公司承建银川市兴庆区高桥商网C区1#-6#楼工程时需使用银川市兴庆区供电局0000884549号变压器。后移交我公司使用时，我公司施工人员胡青松×××给重庆隆天建设集团宁夏分公司交纳了伍万元（￥50000元），保证金由寇增辉通知王魏经理后由王魏经理通知财务会计人员马玲艳收取后给胡青松×××出具收据（0007402）一张。该收据由胡青松×××持有并保存。现工程已交付使用至今，当时交的伍万元（￥50000元）保证金至今未给胡青松×××退付。特此证明！”。案件审理中，五建十分公司的负责人王继斌到庭接受询问，对上述证明予以认可，称保证金是五建十分公司交纳的，胡青松是经办人，工程完工后保证金未退回，以保证金抵顶了欠付胡青松的工资。本院认为，关于原告主体是否适格的问题，根据原告陈述及五建十分公司出具的证明可以确定，50000元保证金系五建十分公司交纳给重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司，但五建十分公司以该保证金抵顶了欠付原告的工资，视为五建十分公司将该债权转让给原告，故原告有权要求重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司返还用电保证金。重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司认可马凌燕系公司员工，故马凌燕收取保证金的行为为职务行为，相应的后果应由重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司承担。原告已举证证明向被告主张过权利，被告辩称诉讼时效已过不能成立。原告现要求重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司返还50000元保证金，本院予以支持。重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司是重庆隆天建设（集团）有限公司的分支机构，不具有法人资格，故重庆隆天建设（集团）有限公司对重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司债务不能清偿部分承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，判决如下：被告重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡青松保证金50000元；对该款项重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司不能承担部分，由被告重庆隆天建设（集团）有限公司承担。如果被告重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年四月二十二日法官助理 杨 媛书 记 员 龚婉清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0928执426号申请执行人：沧州银行股份有限公司气象支行，住所地沧州市运河区西环北街气象局一楼。法定代表人：崔云敬，该行行长。被执行人：吴桥县良棉种业有限责任公司，住所地吴桥县于集镇东街。法定代表人：刘东升，该公司经理。本院在执行沧州银行股份有限公司气象支行与吴桥县良棉种业有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人吴桥县良棉种业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴桥县良棉种业有限责任公司所有的位于吴桥县于集镇东街的土地和房产,产权证号：吴房权证于字第××、00××70号，吴房权证桑于字第××；土地使用权证号：吴国用（2009）第097号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈会通二〇一九年四月二十八日书记员  孙海洋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6805号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈书林，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告陈书林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈书林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计124,370.80元、利息51,491.45元、滞纳金及违约金1,365.68元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,365.68元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计177,227.93元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计124,370.80元及利息、滞纳金和违约金，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告陈书林未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金的逾期起算日为2014年9月30日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈书林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计124,370.80元；二、被告陈书林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金(其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2014年9月30日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,844.56元，因适用简易程序审理，减半收取计1,922.28元，由被告陈书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇一九年四月二十五日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保264号申请人：杨某，女，1984年2月6日出生，公民身份号码×××，职员，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，男，1961年2月15日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人张某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在22万元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为22万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在22万元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月十一日书记员 王艳杰
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初6094号原告:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：赵天昕，女，系该公司职员。被告：冯建军，男，1964年8月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告维仕担保有限公司诉被告冯建军追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。维仕担保有限公司的委托诉讼代理人赵天昕到庭参加诉讼。冯建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯建军支付代偿款25161.76元，违约金9000元，合计34161.76元；2.诉讼费用由冯建军承担。事实与理由：2015年3月5日，冯建军与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定贷款金额为30000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕担保有限公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.3%支付。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至冯建军指定银行账户，但冯建军自2015年9月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向冯建军发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕担保有限公司作为担保人代冯建军偿还了贷款本息及费用25161.76元。依据合同约定，冯建军除应向维仕担保有限公司偿还全部代偿款25161.76元外，还应支付违约金9000元。因此，维仕担保有限公司为维护自身合法权益，特诉至贵院。冯建军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因冯建军未到庭，未对维仕担保有限公司提供的证据进行质证，对于维仕担保有限公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，维仕担保有限公司（丁方）、冯建军（甲方）与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定乙方向甲方发放金额为30000元的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为乙方放款日，月利率1.1%；丙方与丁方为甲方的贷款提供服务及担保，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项；如因甲方账户余额不足导致银行扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；甲方违反任何一期还款及支付义务，则乙方有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，甲方不支付的，丁方应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若甲方构成违约且不能及时承担违约责任，造成丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给维仕担保有限公司9000元的违约金。合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向冯建军发放了贷款30000元。2015年12月7日，因冯建军未能按照合同约定及时、足额清偿贷款，案外人杭州维仕金融服务有限公司向冯建军发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年3月18日，案外人中国对外经济贸易信托有限公司为维仕担保有限公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认鉴于冯建军未能及时偿还贷款，维仕担保有限公司按照合同约定承担连带保证责任，维仕担保有限公司于2016年3月17日为冯建军代为偿还贷款本息25161.76元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案维仕担保有限公司按约定履行了代偿贷款的义务，冯建军未能按照约定及时、足额支付代偿款项，故维仕担保有限公司有权向冯建军追偿。故对维仕担保有限公司要求冯建军支付维仕担保有限公司代偿款25161.76元之诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于维仕担保有限公司要求冯建军支付违约金9000元之诉讼请求，本院认为，冯建军拒不偿还到期贷款的行为已经构成违约，且维仕担保有限公司按照合同约定承担了相应的连带保证责任，冯建军应当承担相应的违约责任，但考虑到双方约定违约金数额较高，本院酌情调整违约金数额为以代偿款25161.76元为基数，从代偿之日2016年3月17日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算，但应以9000元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、冯建军于本判决生效之日起十日内给付维仕担保有限公司代偿款25161.76元；二、冯建军于本判决生效之日起十日内给付维仕担保有限公司以25161.76元为基数、自2016年3月17日起算至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算的违约金,该违约金以9000元为上限；三、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由冯建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  于文君人民陪审员  李美慧二〇一九年四月四日代理书记员  刘姣依
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保193号申请人：中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市长安北路10号。负责人：郭明军，该分行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被申请人：杜某，住陕西省山阳县。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人杜某信用卡纠纷一案,中国建设银行股份有限公司西安长安路支行向本院申请财产保全，请求对被申请人杜某名下107108.19的银行存款进行冻结，并向本院提供担保。本院于2019年4月15日做出（2019）陕0103民初3045号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杜某名下107108.19元的银行存款。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年四月二十四日书记员  邢尖尖