wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初863号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：李国超，男，1984年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李国超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告李国超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李国超还贷款本金40614.59元，利息7855.31元，罚息5114.65元，复利1834.06元，共计人民币55418.61元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LSJA16E3XGG102378）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李国超送达地址为河北省邢台市隆尧县隆尧镇官庄村328号。合同签订后，被告于2016年11月2日就所购买的车辆（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LSJA16E3XGG102378）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币9950.44元，其中本金6385.41元，利息3492.69元，罚息46.84元，复利25.50元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金40614.59元，利息7855.31元，罚息5114.65元，复利1834.06元，共计人民币55418.61元。被告李国超未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李国超欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月1日，被告李国超与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李国超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李国超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李国超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李国超所有的抵押物（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LSJA16E3XGG102378）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40614.59元，利息7855.31元，罚息5114.65元，复利1834.06元，共计人民币55418.61元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金40614.59元为基数）、复利（以所欠利息7855.31元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LSJA16E3XGG102378）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为593.00元，由被告李国超负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初3613号原告：全某，男，1978年12月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：夏某，男，1980年11月11日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市，现去向不明。被告：李某，女，1977年3月22日出生，公民身份号码×××，原住址同上，现去向不明。原告全某诉被告夏某、李某房屋买卖合同纠纷一案，因二被告下落不明，需公告送达开庭传票，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张莹莹审 判 员 李 想人民陪审员 李建华 二〇一九年四月十五日书 记 员 王小洁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1672号 申请执行人吕志，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人黄伟聪，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初5523号民事调解书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄伟聪所有的款项人民币39088.3元（其中案件标的本金人民币35000元，一般利息人民币3663.3元，执行费人民币425元），或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  林康平 二〇一九年四月二十六日 书记员陈佳元 福建省厦门市同安区人民法院 执行裁定书 (2019)闽0212执1672号 申请执行人吕志，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人黄伟聪，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初5523号民事调解书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄伟聪所有的款项人民币39088.3元（其中案件标的本金人民币35000元，一般利息人民币3663.3元，执行费人民币425元），或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员林康平 二〇一九年四月二十六日 书记员陈佳元 附：本案适用的法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1605号原告：广州市利泰房地产开发有限公司，住所地广州市从化区街口街建云东路11号。法定代表人：郑宗维。委托诉讼代理人：骆文婷、潘康威，分别系广东安扬律师事务所律师及律师助理。被告：汤汝荣，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：罗爱平，女，1981年8月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院在审理原告广州市利泰房地产开发有限公司与被告汤汝荣、罗爱平追偿权纠纷一案中，原告广州市利泰房地产开发有限公司未在指定的期限内按时足额缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市利泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  薛志军二〇一九年四月二十二日书记员  李健华
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初2490号 原告：向存明，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：牟新生，重庆蓝舰律师事务所律师。 被告：曾卫东，男，1962年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张成兰，女，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区，系曾卫东妻子。 原告向存明与被告曾卫东劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向存明的委托诉讼代理人牟新生、被告曾卫东的委托诉讼代理人张成兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向存明向本院提出诉讼请求：依法判决被告即时归还借款6万元及利息7000元。事实及理由：2015年被告在甘肃兰州市大名城项目部承包砌墙和抹灰工程，原告在2015年正月开始给被告先砌墙后抹灰，工作近一年，计件加计日工，除已结工资部分，还有工资6万元没有支付。后一年中，原告多次催收未付工资未果，直至2017年2月6日经双方协商，工资转为借款，双方形成借贷关系，每月支付利息1000元。原告家庭经济困难，父亲去世后债台高筑，找被告收款十分艰难，被告在本金未付的情况下，利息已拖欠多月未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：依法判决被告即时归还借款6万元及利息（利息计算至本息付清时止）。 被告曾卫东辩称，欠工资属实，虽借条上载明6万元，但只欠5万元，其中1万元是利息，现已还了2万元，尚欠4万元。 经审理查明，原告向存明于2015年在被告曾卫东承包的工程从事砌墙抹灰工作，除已结工资部分，尚有工资未付清。双方经2017年2月6日协商，曾卫东将尚欠的工资转为借款，向向存明出具欠条，载明“今借到向存明人民币陆万元整（￥60000.00）注：月利息一仟元（￥1000.00）”。 另查明，曾卫东在出具欠条当日支付向存明2000元，在2018年3月24日转账5000元，2018年8月18日转账5000元，2018年10月30日转账2000元，2019年2月4日微信支付5000元，另曾卫东向向存明妻子支付1000元，向存明对此予以认可。 以上事实，由原被告身份信息、借条、双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 双方当事人的主要争议焦点为：一、原被告是否可将尚欠劳务工资转化为借款？二、曾卫东在出具欠条当日即2017年2月6日支付向存明2000元的性质？三、实际尚欠劳务工资的金额是多少？四、曾卫东的陆续还款系归还本金还是归还利息？ 对第一个问题，欠条的出具是在双方对劳务进行结算之后，系基于合法的民事关系而产生的债权债务，且为双方当事人真实意思表示，其中对于利息的约定没有超过法定的标准，故该“转化型借贷”应有效。 对第二个问题，向存明称该款的支付是因其多次催收未果后，曾卫东自愿给付的利息，不应算做欠条出具后支付的利息之中，曾卫东称该利息应算作欠条出具后的利息在应付金额中予以摒除。本院认为，依据交易习惯，在欠条出具当天支付的金额一般债权人会在本金中予以摒除，且支付的2000元与月息1000元的约定不吻合，故向存明的陈述更具高度盖然性，即欠条出具当日曾卫东支付的2000元应视为曾卫东自愿对工程完工后至欠条出具前的利息的认可。 对第三个问题，被告曾卫东未举示证据证明实际劳务工资系5万元，应承担举证不能的后果，本院对劳务工资以欠条载明的6万元予以确认。 对第四个问题，双方对于本息的还款顺序未予约定，且欠条出具后，被告曾卫东陆续偿还的金额不予以清偿欠条约定支付的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，曾卫东的陆续还款应视为归还的利息。 本院认为，被告曾卫东应按欠条约定足额支付尚欠债务本金及利息。截止2019年4月5日，被告曾卫东应支付的利息为26000元，摒除已支付的利息18000元，尚欠8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下： 被告曾卫东在本判决生效后立即归还原告向存明60000元及截止至2019年4月5日的尚欠利息8000元，并从2019年4月6日起按照月息1000元计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取738元，由被告曾卫东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年四月十九日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初991号原告：包钢房地产开发有限责任公司，昆都仑区友谊大街30号街坊明日星城安景苑甲1号。法定代表人：李卓，经理。委托诉讼代理人：李丹，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：申占武，男，1974年6月18日出生，汉族，个体，住包头市。原告包钢房地产开发有限责任公司诉被告申占武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹，被告申占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾出现无权占有使用的包钢九中空院，并支付合同到期后使用费用8333元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年7月签订《包钢房地产开发有限责任公司资产有偿使用合同》，合同中约定被告使用原告包钢九中空院用作汽车修理厂，使用期限为半年，自2017年7月1日至2017年12月31日至，使用费用为18720元。现合同到期，被告拒绝腾出该院，无奈之下，原告诉至贵院，请求依法判令被告腾出包钢九中空院，并支付合同到期后使用费用8333元。被告辩称，1、不同意腾出包钢九中空院及支付合同到期后的使用费用。2、签订的租赁合同时按照统一格式签订，但被告的情况特殊。2013年被告租赁包钢九中空院时，该场地为废弃的，经原告同意由被告出资建设，使用期限为15年，每年向原告缴纳房租。3、2018年的租赁合同也签订了，租金已经通过银行转给原告。原告为证明其主张向本院提交证据一《资产有偿使用合同》，证明原被告约定包钢九中院使用期限为2017年7月1日至2017年12月31日，合同到期后并未续签。合同约定了，在有偿使用期间因政府、包钢集团公司、西创公司城市规划建设需要整体或部分征收该房屋的，原告有权终止合同，原告与政府协商征收事宜，补偿款与被告无关。证据二房屋征收说明一份，证明包头市昆区城乡房屋征收和物业管理服务中心对涉案房屋进行征收。证据三被告缴纳的2018年租金单，证明2018年1月1日至2018年12月31日年租金为5万元，2018年原被告未签订书面租赁合同，双方形成不定期租赁，原告随时有权解除合同。被告申占武对原告举证的真实性认可。被告申占武为反驳原告的主张向本院提交证据一申请复印件一份，证明如腾房需要进行补偿。原告对证据的真实性及证明目的均不认可。根据原被告双方的举证、质证情况，结合庭审情况，本院查明如下事实：1、2017年7月14日，原告与被告签订了《资产有偿使用合同》，合同约定被告有偿使用原告位于包钢九中空院的260平方米的房屋，房屋的用途为汽车修理厂，使用期限半年，自2017年7月1日至2017年12月31日止，半年租金为18720元。2、2018年6月19日，被告向原告交付了2018年1月1日至2018年12月31日期间租金5万元，但双方未签订书面的租赁合同。3、原告主张的使用费8333元，为2019年1月1日至开庭日即2019年3月1日，共计两个月，按照年租金5万计算。本院认为，关于腾房的请求，2018年1月1日至2018年12月31日期间，被告租赁原告的包钢九中空院未签订书面租赁合同，双方形成不定期租赁，根据法律规定，原告享有随时解除合同的权利，故原告要求被告腾出包钢九中的空院符合规定，应当予以支持。关于合同到期后的使用费请求，被告申占武只支付了2018年的租金，2019年1月1日至今仍占有使用涉案房屋，被告申占武应当支付占用期间的使用费，结合原告主张，按照2018年租金5万元计算两个月，被告应当支付使用费8333元。关于被告抗辩如腾房，需要原告支付经济补偿，其提供的证据为申请书一份，是复印件，不能作为证据使用，且被告在法定辩论终结前，并未提出反诉请求，被告需另案诉讼解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告申占武于本判决生效之日起十日内腾出其占有的包钢九中空院。二、被告申占武于本判决生效之日起十日内向原告包钢房地产开发有限责任公司支付使用包钢九中空院的费用8333元（2019年1月1日至2019年3月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元(原告已预交)，由被告申占武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李 敏 二〇一九年四月十日书记员 马祺深附：本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初242号 原告：崔忠，男，汉族，1968年07月03日出生，地址化德县。 被告：柳振玉，男，汉族，1966年09月25日出生，现住化德县。 原告崔忠诉被告柳振玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年03月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告崔忠、被告柳振玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔忠诉讼请求：1、判令被告支付欠款3560元；2、本案诉讼费由被告承担； 事实与理由：2017年被告柳振玉，雇我们三个人在白音特拉乡五福堂村吊PVC顶，欠我们7060元，期间给了3500元，都给李秀和武海发的工资，还欠我3560元，虽然多次催要，被告一直拖延，电话不接，为此我诉至你院。 被告柳振玉辩称：工程是我重包，我轻包出去了，原告所持有的欠条也不是我写的，欠款人也不是我本人，欠条与我没关系，我不可能支付原告欠款。 经审理查明：原告崔忠所诉欠款人并不是被告柳振玉，欠款人为他人。 本院认为：原告崔忠的诉讼请求没有证据证明诉求事实，证据不足，故不予支持，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告崔忠的诉讼请求； 诉讼费25元由原告承担； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状并提出副本，上诉与乌兰察布市中级人民法院。 审判员 曹 俊 二〇一九年四月二十三日 书记员 安慧敏
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1284号申请执行人徐东与被执行人方强、王萌萌机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2017）鲁0181民初5871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方强、王萌萌未主动履行生效法律文书确定的义务，徐东向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，至2019年3月28日，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2017）鲁0181民初5871号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月二日
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执596号移送单位商河县人民法院刑事审判庭与被执行人刘佃栋罚金、追缴违法所得一案，商河县人民法院(2019）鲁0126刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，因刘佃栋未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭向商河县人民法院申请强制执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年4月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2019）鲁0126刑初47号刑事判决书执行完毕。二〇一九年四月二十二日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初8167号原告：东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社，住所地东海县。法定代表人：苗雨岐，理事长。委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：李海钢，男，1983年10月24日出生，汉族，住东海县。被告：祁娜，女，1987年9月20日出生，汉族，住东海县。被告：陆开兵，男，1976年7月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁荣华，江苏瑞宏律师事务所律师。原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社（以下简称驼峰乡乾坤资金合作社）诉被告李海钢、祁娜、陆开兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告驼峰乡乾坤资金合作社的委托诉讼代理人吕洲、被告陆开兵的委托诉讼代理人丁荣华到庭参加诉讼，被告李海钢、祁娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驼峰乡乾坤资金合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还借款5万元及利息（2013年1月7日起按月息15‰计算至2013年12月25日8800元，2013年12月26日起按月息20‰计算至2018年8月13日56360元，诉后利息按月息20‰计算至付清）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月7日，被告李海钢因家庭经营需要申请从原告处借款5万元用于农用，约定月息15‰，2013年12月25日前归还，逾期按月息18‰计息，由被告陆开兵提供连带责任担保。到期后经原告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉求。李海钢、祁娜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。陆开兵辩称：1、原告起诉时，诉讼时效已届满，本案约定的还款时间为2013年12月，原告2018年8月10日才提起诉讼。2、原告对被告陆开兵的起诉超过了保证期间，被告陆开兵免除保证责任。3、原告不具备诉讼主体资格，原告既不是法人，也不是其他组织，更不是自然人，因此其无权提起诉讼。本院经审理认定如下事实：2013年1月7日，被告李海钢、祁娜以家庭生产经营需要为由向原告提交《个人借款申请书》，向原告申请借款5万元。同日，被告李海钢、陆开兵与原告签订《个人担保借款合同》，约定李海钢向原告驼峰乡乾坤资金合作社借款5万元、月利率15‰、还款日期2013年12月25日、到期一次性归还本息、逾期利率18‰。被告陆开兵为连带保证人，保证期间为借款到期日起两年，担保范围为借款本金、资金使用费、复利、罚金、违约金、损害赔偿金等费用。后原告将5万元支付给李海纲，借款到期后，被告均未能还款。2014年11月11日，原告曾就本案涉诉借款向本院起诉被告李海钢、祁娜、陆开兵，后自愿申请撤诉，本院于2014年12月3日口头裁定准予被告撤回起诉。另查明，东海县民政局于2011年10月28日颁发的民证字第070118号民办非企业单位登记证书载明原告驼峰乡乾坤资金合作社的经营范围为“吸纳社员基础股金、互助金；向社员投放互助金；经县委农工部批准的其他业务”。被告李海钢、祁娜、陆开兵均向原告交纳了成员互助金，为合作社社员。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《个人借款申请书》、《社员互助金借用凭证》、《个人担保借款合同》、结婚证复印件、身份证复印件、口头裁定笔录、组织机构代码证及民营非企业单位登记证书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李海钢、祁娜作为原告的社员，借用原告资金，双方成立合法的借贷关系。原告已给付借款，被告李海钢、祁娜应按照约定承担相应的还款付息责任，拖欠不还应当按约承担相应的违约责任。故对原告要求被告李海钢、祁娜承担给付责任的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告陆开兵承担还款责任的诉讼请求。本院认为，被告陆开兵为上述借款提供连带保证，保证期间为借款到期日起两年。原告曾于保证期间内即2014年11月11日就本案涉诉借款提起诉讼，故对被告陆开兵的诉讼时效应自2014年11月11日起计算三年，即计算至2017年11月10日止。现原告在2018年10月7日方提起对被告陆开兵的诉讼，又未能提交证据证明在此期间有诉讼时效中断中止的事由发生，故原告对陆开兵的起诉已过诉讼时效，对陆开兵的关于诉讼时效已过的答辩意见予以采纳。陆开兵的其他答辩意见无法律依据，本院不予采纳。被告李海钢、祁娜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海钢、祁娜于本判决生效后十五日内偿还原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社借款本金5万元及利息、逾期利息（利息按本金5万元、月利率15‰，自2013年1月7日起计算至2013年12月25日止；逾期利息按本金5万元、月利率18‰，自2013年12月26日起计算至实际给付之日止。）。二、驳回原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被告李海钢、祁娜共同负担（原告已预交，被告在给付上述还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2604元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  单迎霞审 判 员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一九年四月二十五日法官 助理  刘 强书 记 员  郑逢春
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初6671号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人王玉忠，任理事长。地址南阳市新华东路1188号。委托代理人：买磊，男，汉族，1979年11月15日出生，住宛城区，特别授权。系信用社员工。被告夏保太，男，汉族，1972年12月27日出生，住南阳市宛城区。被告杨洪梅，女，汉族，1975年2月4日出生，住南阳市宛城区.被告王秀华，女，汉族，1979年4月30日出生，住南阳市宛城区。被告钱秀华，女，汉族，1973年7月10日出生，住南阳市宛城区。被告牛长兴，女，汉族，1956年5月16日出生，住南阳市宛城区。被告夏保山，男，汉族，1970年10月25日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告夏保太、杨洪梅、王秀华、钱秀华、牛长兴、夏保山金融借款纠纷一案,本院受理后，依法向被告方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉讼代理人买磊到庭参加了诉讼，被告夏保太、杨洪梅、王秀华、钱秀华、牛长兴、夏保山经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。现本案现已审理终结。原告诉称，被告夏保太于2015年12月23日，在原告处借款30万元，约定于2016年12月17日偿还。贷款到期后经原告多次追要，但被告拖欠至今未能归还，现无奈依法诉讼，请求：1、请求人民法院判令被告夏保太立即偿还原告贷款本金30万元及利息、罚息，被告杨洪梅共同承担该笔借款的偿还义务，被告王秀华、钱秀华、牛长兴、夏保山承担连带担保责任。2、由六名被告承担本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：第一组：2015年12月18日原被告双方签订最高额个人借款合同一份。证明借款人夏保太，借款金额30万元，本合同贷款期限为24个月，自2015年12月18日起至2017年12月18日，月利率为9.6‰。第二组：2015年12月18日原被告双方签订最高额保证合同一份。证明担保范围为2015年12月18日至2017年12月18日，担保方式为连带责任保证，期限为自主合同债务履行期满之日起至该合同约定的债务履行其届满之日止两年。保证人王秀华、钱秀华、牛长兴、夏保山。第三组：2015年12月23日被告夏保山出具的借据2张;起止日：2015年12月23日---2016年12月16日，利率9.6‰。被告夏保太、杨洪梅、王秀华、钱秀华、牛长兴、夏保山未质证，也未提交证据。根据双方当事人的陈述，举证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2015年12月18日，原告和被告夏保太签订最高额个人借款合同，约定借款人从2015年12月18日至2017年12月18日期间内连续借款，累计不超过人民币30万元，月利率9.6‰，逾期在原借款利率基础上加收罚息50%。2015年12月23日,被告夏保太同原告签署借款借据，合同号：120000327058，借款金额30万元，期限2015年12月23日至2016年12月16日。2015年12月18日，原告和被告王秀华、钱秀华、牛长兴、夏保山签订最高额保证合同，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年10月30日，被告杨洪梅向原告出具承诺书，承诺知晓并同意夏保太向原告借款30万元的事实，同意与其共同承担该笔借款的偿还义务。贷款到期后，经原告多次追要，被告至今未能还本付息。本院认为,一、被告夏保太与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，向原告借款30万元，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，为有效合同，被告杨洪梅承诺知晓并愿意承担共同还款责任，应与夏保太共同履行还款义务。二、被告王秀华、钱秀华、牛长兴、夏保山与原告签订《最高额保证合同》，为借款提供担保，应对上述借款承担连带保证责任。三、双方签订的《最高额个人借款合同》约定月利率为9.6‰，借款期限为2015年12月18日至2017年12月18日，但被告出具的借据时间为2015年12月23日，故利息应按2015年12月24日开始计付。合同第四条第五款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月利率1.44%，未超出法律的强制性规定，本院予以支持。四、被告夏保太、杨洪梅、王秀华、钱秀华、牛长兴、夏保山未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告夏保太、杨洪梅于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款30万元及利息，利息自2015年12月24日至2016年12月16日按月息9.6‰计付，自2016年12月17日起按月息1.44%支付至借款全部还清之日止。二、被告王秀华、钱秀华、牛长兴、夏保山对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告夏保太负担，被告杨洪梅、王秀华、钱秀华、牛长兴、夏保山负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩中才审 判 员  卫本理人民陪审员  王书浩二〇一九年四月三日书 记 员  毛 栋
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2772号 朱文雄、陈伟丽： 本院作出的（2018）粤0105民初4653号民事判决书已发生法律效力。申请人朱文雄、陈伟丽于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人朱文雄、陈伟丽履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人朱文雄、陈伟丽已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执2772号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十八日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执242号 申请执行人：王俊彬，男，1992年7月2日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。身份证号码：XXXXX。 被执行人：王尚周，男，1987年10月26日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。身份证号码：XXXXX。 上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2019年2月20日作出的（2019）琼9030民初44号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，请求:1、强制执行被执行人应支付申请人赔偿款64811.69元、鉴定费2900元，共计67711.69元的法律义务；2、加倍计算被执行人延迟履行期间的债务利息；3、依据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，将王尚周纳入失信被执行人名单以及对其采取限制消费措施。申请执行人于2019年4月4日补齐材料，本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人王尚周名下登记有财产。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王尚周在银行和其他金融机构存款人民币68627.69元（含执行费916元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 燕 二〇一九年四月四日 书记员 陈 拓 书记员 徐泽东 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初2705号本院于二○一九年三月十九日对原告刘中俊与被告沈红纪、和晓分民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0822民初2705号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0822民初2705号民事判决书中第2页“本案诉讼费3128元”，补正为“本案诉讼费6256元”。审 判 长  鲁自力人民陪审员  李柏林人民陪审员  高忠新二〇一九年四月一日书 记 员  路莉莉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初1347号 原告：成都玺友建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋7层704号。 法定代表人：陈升友，总经理。 委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小蓉，四川广都律师事务所律师。 被告：黄加帅，男，1994年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 原告成都玺友建筑劳务有限公司与被告黄艮海、黄加帅、蒋亚毜保管合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。 成都玺友建筑劳务有限公司诉称，将扣件81446套、钢管40291.4米、顶托57套等工程建材存放在黄艮海等三人经营的双流华太建筑机具租赁站。2018年2月底要求取回时发现相关工程建材遗失。故要求黄艮海、黄加帅、蒋亚毜返还相关物件。 黄加帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案未对合同履行地点进行约定，争议标的并非给付货币或交付不动产，故应当由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系保管合同纠纷，成都玺友建筑劳务有限公司将相关工程建材交由黄艮海、黄加帅、蒋亚毜保管于双流华太建筑机具租赁站。双流华太建筑机具租赁站经营场所在四川省成都市双流县办菜蔬四街86-88号。故本案合同履行地在成都市双流县，本院依法具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告黄加帅对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告黄加帅负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇一九年四月二十四日 书记员  王 琴
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初6073号原告：上海众伯策企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐健剑，执行董事。委托诉讼代理人：苏雅清、李烨，上海申如律师事务所律师。被告：郑州合创佳教育信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王振邦，负责人。被告：王少威，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省。原告上海众伯策企业管理咨询有限公司诉被告郑州合创佳教育信息咨询有限公司、王少威服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院于2018年9月26日、2019年4月1日公开开庭。原告委托诉讼代理人李烨到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海众伯策企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告郑州合创佳教育信息咨询有限公司签订的《服务协议》；2、被告郑州合创佳教育信息咨询有限公司返还原告已支付的57,000元；3、被告郑州合创佳教育信息咨询有限公司支付原告违约金43,550元；4、被告王少威对被告郑州合创佳教育信息咨询有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月13日，原告与被告郑州合创佳教育信息咨询有限公司签订了《服务协议》，约定由被告郑州合创佳教育信息咨询有限公司为原告的一名在职研究生提供相关科目的约定服务，并确保学员能够拿到学位证书。后原告向被告郑州合创佳教育信息咨询有限公司支付了服务款。但被告郑州合创佳教育信息咨询有限公司未能确保原告的学员拿到学位证书。原告认为，被告郑州合创佳教育信息咨询有限公司未能实现合同目的，原告有权解除合同并要求其返还已支付的款项。同时，《服务协议》约定，签约人对协议的履行提供担保，并承担全部连带责任。被告王少威系《服务协议》的签约者，应当承担连带责任。原告催讨未果，故诉至法院。被告郑州合创佳教育信息咨询有限公司、王少威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告(甲方)与案外人张某某(乙方)签订《服务协议》一份，约定：甲方负责提供乙方报读学校及专业的信息咨询，并提供考前辅导、考试及可提供相应服务的代理服务机构等教育信息咨询服务，双方确定的服务质量验收标准为：通过甲方的咨询与服务，确保乙方2017年12月前顺利获得工商管理专业在职研究生学位及认证报告、学籍档案。2017年7月13日，原告(乙方)与被告郑州合创佳教育信息咨询有限公司(甲方)签订《服务协议》，约定：甲方负责为乙方代理招生的学员提供相关科目的约定服务，并确保乙方学员获得工商管理专业的在职研究生学位证书、以及认证报告以及学籍档案，并确保证书合法、有效、国家承认；甲方负责审核乙方学员报名资料，并给乙方学员办理注册等手续，甲方负责学员的一切培训教学、教务考务等事宜，并确保学员的学位证书及认证报告可以在国家学位网通过正常查询方式查询，终身可查询；自协议生效之日起，95天内，学员的学位信息，及认证报告信息可以在学位网查；所有费用67,000元，费用分两次付清，第一次在签订本合同后支付57,000元，第二次在学位及认证报告信息可查时，支付余款10,000元，由于甲方之前其他业务需要退款6,500元给乙方，因此第一次实际支付50,500元，但如果本合同需要退款，仍按57,000元为基数计算退款额；如甲方未能在约定的时间内提供服务，或未能在约定时间内在学位网提供证书或证书信息查询、或未能在约定的时间内寄出证书，必须在5个工作日内退还乙方所有费用，无需承担其他责任，如果超出5个工作日没有及时退款，则除退还费用外，每日需向乙方支付总费用5%的违约金；甲乙双方均在各自的营业范围内合法营业，合法操作，若发生不法经营或操作造成的损失，各自承担；本协议签约人个人对本协议提供担保，并承担全部连带责任。合同签订后，原告向被告郑州合创佳教育信息咨询有限公司支付了50,500元。后自协议生效之日起95天内，涉案学员信息未能在学位网上查询。审理中，原告确认涉案学员在双方签订《服务协议》时并非在读的在职研究生，原告亦不清楚对方如何在95天内为学员办理出学位证书。本院认为：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，违背社会公序良俗的民事法律行为当属无效。高等学校和科学研究机构的研究生，或具有研究生毕业同等学力的人员，通过硕士学位的课程考试和论文答辩，成绩合格，在本门学科上掌握坚实的基础理论和系统的专门知识，具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力的，授予硕士学位。本案中，原、被告签订的《服务协议》约定被告负责为原告代理招生的学员提供相关科目的约定服务，并确保其在协议生效之日起95天内获得工商管理专业的在职研究生学位证书。然而，原告在庭审过程中已确认该学员当时并非在读的在职研究生，亦无法对在短时间内通在职研究生招录、学时要求、学位论文及答辩的可能性进行解释。故原、被告签订的《服务协议》中所约定的内容显然违反学位授予的基本原则，违背了社会教育的公序良俗，属于无效合同。原告经法庭释明后，仍坚持原诉讼请求，故原告要求解除《服务协议》并据此要求被告返还已付款及违约金的诉讼请求，均无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海众伯策企业管理咨询有限公司全部诉讼请求。案件受理费2,311元、公告费820元，合计诉讼费3,131元，由原告上海众伯策企业管理咨询有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  江 燕二〇一九年四月二十八日书 记 员  沈毅杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312执异48号异议人(案外人)马荣英，女，1970年7月8日出生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：茅伟，李雪竹，江苏东鹏律师事务所律师。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司潘塘支行，住所地徐州市云龙区。负责人：席德峰，行长。委托诉讼代理人：唐飞，该公司员工。被执行人江苏苏能环保科技有限公司，住所地铜山经济开发区。法定代表人：朱金才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。第三人江苏财发铝业股份有限公司，住所地徐州市高新技术开发区。法定代表人：杜芝芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌杰，该公司法律顾问。在本院执行徐州铜山农村商业银行股份有限公司潘塘支行（简称农商行潘塘支行）与江苏苏能环保科技有限公司（简称苏能公司）申请实现担保物权纠纷一案中，异议人马荣英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织听证，现已审查终结。异议人向本院提出异议请求：请求中止执行（2016）苏0312执3482、3483号执行裁定，停止采取要求异议人限期迁出的执行措施。事实和理由为：1、异议人与苏能公司在2016年8月25日就已经签订关于铜山区长安路厂内西跨车间东二跨房屋租赁合同，租赁期限5年，面积2220平方米，早于执行案件立案时间，且该两案也未采取保全措施。2、执行中，苏能公司提供了租赁合同，但执行机构未保留原件，上述合同是否合法有效应通过审理确定，执行机构仅以复印件就否认买卖不破租赁没有法律和事实依据。3、涉诉房地产在拍卖时，执行机构根据苏能公司提供的租赁合同已经在拍卖公告中对拍卖物存在租赁的情况进行了公示，且购买人已经知晓并购买。其已经认可实物现状，应承担相应风险，无权要求强制迁出，如有异议，应通过诉讼解决。申请执行人农商行潘塘支行称：该案抵押是2015年5月18日和2014年7月24日，在房管局办理抵押登记手续，异议人的租赁合同均在此之后，程序合法，驳回异议申请。第三人财发公司称：异议人的申请理由不能成立，涉案的房屋和土地均在租赁合同签订之前就已经被开发区法院、泉山法院、淄博市法院查封，苏能公司涉案的数量大约60多家，均在铜山法院进行执行，第三人在拍得该房产之前，因给苏能公司进行担保，已经偿还了数千万元，涉案的土地已经在贾汪彭城银行紫庄支行和莱商银行、铜山信用社在2014年和2015年时候已经全部抵押完毕，其抵押和查封期限均在租赁合同签订之前。苏能公司称：租赁情况属实，贵院不应向异议人发出迁出公告。本院查明：因铜山县农村信用合作联社潘塘信用社（简称潘塘信用社）与苏能公司申请实现担保物权纠纷一案,2016年7月10日，本院作出(2016)苏0312民特6号民事裁定书，裁定准予对苏能公司位于徐州市高新区第三工业园长安路16、18号的房地产采取拍卖、变卖方式变价，潘塘信用社对变价所得款项在担保范围内优先受偿（优先受偿数额不超过15096000元）。同日，本院作出(2016)苏0312民特5号民事裁定书，准予对苏能公司所有的位于徐州市铜山区驿城村徐州高新区第三工业园区众城科技北侧长安路西的房地产采取拍卖、变卖方式变价，潘塘信用社对变价所得款项在担保范围内优先受偿（优先受偿数额不超过18235000元）。2017年3月13日，本院作出（2016）苏0312执3482、3483号之一执行裁定书，裁定：1、拍卖苏能公司所有位于徐州市高新区第三工业园长安路16、18号房地产及土地上的建筑物等附属物：铜房权证铜山镇字第××号（简称46357号房产）、铜国用（2011）第632号（简称632号土地）、铜国用（2009）第2153号（简称2153号土地）；2、拍卖被执行人江苏苏能环保科技有限公司所有的位于徐州市铜山区驿城村徐州高新区第三工业园众城科技北侧长路西的房地产及土地上的建筑物等附属物：铜房权证铜山镇字第××号（简称43862号房产）、铜国用（2011）第633号（简称633号房产）。经本院委托评估，2016年11月25日，江苏世纪恒达土地房地产评估咨询有限公司作出估价报告，位于高新区第三工业园长安路16、18号房地产、众城科技北侧长安路西房地产及地上建筑物评估价值为3481.92万元（包含国有土地使用权价值1258.66万元、抵押房地产价值1526.22万元和土地上建筑物价值697.04万元）。第三人财发公司通过竞拍购得上述不动产，2017年5月31日，本院裁定将上述不动产过户至财发公司名下。2018年11月6日，本院作出（2016）苏0312执3482、3483号强制迁出公告，责令上述厂区使用人自公告之日起十五日内迁出厂区，并将个人物品情理完毕。异议人提供了：1、租赁期限为2016年9月1日至2021年6月30日的房屋租赁合同，证明其在该期间租赁徐州铜山经济开发区长安路16号厂内西跨车间东二跨，面积2220平方米。租金每年213120元。经各方确认，异议人租赁的房产43862号，现场为西厂房，占用土地为633号。另查明，因贷款，争议不动产向潘塘信用社贷款办理了抵押登记，抵押期限为2014年7月24日至2017年7月23日。潘塘信用社后更名为徐州铜山农村商业银行股份有限公司潘塘支行。本院认为，异议人与苏能公司签订的租赁合同约定的租赁起始期间为2016年9月1日，晚于租赁物抵押权设定的期限，根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》的规定，对异议人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七之规定，裁定如下：驳回异议人马荣英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱红雷人民陪审员  王 玲人民陪审员  冯庆柏二〇一九年四月二十六日书 记 员  权琳琳
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019琼02执280号申请执行人：海南林硕房地产投资发展有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路中信南航综合办公楼11层1113房。法定代表人：孟海鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪涛，山东同城（肥城）律师事务所律师。被执行人：海南东恒置业投资有限公司，住所地海南省东方市八所镇东方大道南侧征稽局征稽小区103房。法定代表人：倪海丽，该公司董事长。申请执行人海南林硕房地产投资发展有限公司与被执行人海南东恒置业投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，2019年3月19日，本院作出的（2018）琼02民初194号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调解：“......二、林硕公司、卓亚公司、东恒公司三方确认，东恒公司需返还林硕公司包销款4000万元及利息288.2936万元（自2017年9月14日至2019年5月30日至）。三、截至2018年12月31日林硕公司受东恒公司委托收取的客户预售房款结余共计1782.0457万元（见附件1，东恒公司仅对该附件列名的购房人承担退款等相关事宜的法律责任），此款项应冲减东恒公司退还给林硕公司的部分包销款本金，林硕公司无需再向东恒公司转交。东恒公司与购房客户之间纠纷及退款事宜由东恒公司自行承担及解决，与林硕公司、卓亚公司无关，林硕公司、卓亚公司无需对任何第三方承担任何法律责任。四、剩余包销款本金2217.9543万元及利息返还期限如下：1、东恒公司于2019年3月30日前向林硕公司返还包销款217.9453万元及利息127.5852万元（自2017年9月14日至2019年3月30日止）；2、东恒公司于2019年4月30日前向林硕公司返还包销款1000万元及利息78.3750万元（自2017年9月14日至2019年4月30日止）；3、东恒公司与2019年5月30日前向林硕公司返还包销款1000万元及利息82.3334万元（自2017年9月14日至2019年5月30日止）。......六、如东恒公司未按第四条约定按时、足额履行还款义务（包括任何一期未按约定时间、金额向林硕公司还款），林硕公司有权要求东恒公司一次性全额履行未付款本金及利息。七、如东恒公司未按第四条约定的期限付款，应承担逾期付款违约金。逾期付款违约金计算方式：以未付本金及利息为基数，按年利率24%，自逾期付款之日起计算至实际付清之日止。......九、本案诉讼费用149561.50元，由东恒公司负担，东恒公司应在支付第一笔款项时一并支付给林硕公司。......”因被执行人海南东恒置业投资有限公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人海南林硕房地产投资发展有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人海南东恒置业投资有限公司向申请执行人海南林硕房地产投资发展有限公司支付本院作出的（2018）琼02民初194号民事调解书确定履行义务2217.9543万元及利息、支付本案诉讼费用149561.50元，并承担本案执行费。2019年4月16日,本院立案执行。本院认为，被执行人海南东恒置业投资有限公司至今未履行上述调解书确定的义务，为保护申请执行人的合法利益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，依法应对本案执行标的额范围内的被执行人的银行存款或财产予以执行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人海南东恒置业投资有限公司相应本案债务的银行存款、股权或相应价值的到期债权至本院执行款专用账户上（开户行：三亚农村商业银行股有限公司月川支行，账户：×××；开户名：海南省三亚市中级人民法院）；二、查封、扣押被执行人海南东恒置业投资有限公司相应本案债务的财产。本裁定立即执行。审 判 长 肖传义 二Ｏ一九年四月二十四日法官助理 李 格书 记 员 邢维欣附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初1132号 A楼，统一社会信用代码91341721661404758R原告:东至县新星物业服务有限公司，住所地安徽省东至县。 法定代表人：居鸿梁，该公司总经理。 被告：吴向斌，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：程梅，女，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告东至县新星物业服务有限公司与被告吴向斌、程梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告东至县新星物业服务有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东至县新星物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东至县新星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县新星物业服务有限公司负担。 审判员  陈富贵 二〇一九年四月十二日 书记员  吴 双
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初722号原告：韩福义，男，1954年7月11日出生，汉族，鹤岗市鸿检煤矿工人，住本市兴安区。委托诉讼代理人：李淑萍，女，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市鸿检煤矿，住所地鹤岗市兴安区峻德。法定代表人：贺佩全，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：孟宪云，该煤矿办公室主任。原告韩福义与被告鹤岗市鸿检煤矿（简称鸿检煤矿）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福义及委托诉讼代理人李淑萍，被告鸿检煤矿的委托诉讼代理人孟宪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩福义向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿：医疗费432.50元、住院伙食补助费90天×100元＝9000元、营养费30天×100元＝3000元、护理费4000元、交通费447元、误工费3个月×4500元＝13500元、伤残补助费27446×15年×20%＝82338元、鉴定费2730元，共计115,447.50元,精神损失6000元,总计121,447.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告退休后，被鸿检煤矿聘为井下采煤工人。2018年6月30日晚8时许，原告在修机车时，机车掉道将原告右手砸伤，伤后被送到鹤岗市肛肠医院救治，住院149天，住院医疗费被告已支付，其他待遇未付。被告鸿检煤矿辩称，被告承认原告所诉在单位受伤的事实，法院按法律规定处理吧。原告韩福义为证明其主张，向法庭提供的证据有：原告韩福义的退休证复印件。证明原告于2011年在峻德煤矿退休，根据法律规定，按劳务合同关系提起诉讼。住院病案复印件、复查报告单、医学影像片。证明原告住院时间、伤情和治疗经过。医疗票据7张共432.50元和出院证。证明原告在峻德医院复查花费432.50元，因为出院证记明原告出院后得定期复查。司法鉴定意见书和鉴定费票据。证明原告伤残九级、治疗终结时间为伤后三个月、需一人护理30日、需营养期限30日，支出鉴定费2,730.00元。被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议。本院经庭审质证和审查核实，对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4被告无异议，应予以采信。被告鸿检煤矿未向法庭提供证据。本院根据所采信的证据及双方当事人的陈述，认定本案事实如下：原告韩福义2011年从峻德煤矿退休，2015年被鸿检煤矿聘用为井下采煤工人。2018年6月30日，原告在修机车时，机车掉道将原告右手砸伤，伤后被送到鹤岗市肛肠医院救治，住院149天，诊断为：右手食指近节开放骨折、右手中指开放性粉碎性骨折、右手环指近节开放性粉碎性骨折，住院医疗费被告已支付，其他待遇未付。原告伤情经司法鉴定，鉴定意见为：1.伤残九级；2.治疗终结时间为伤后三个月；3.需一人护理30日；4.需营养期限30日。原告支出鉴定费2,730.00元。本院认为，原告韩福义系峻德煤矿退休人员，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条的规定:用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，故原告与被告鸿检煤矿之间成立劳务合同关系。原告在被告单位从事劳务活动中受伤，被告作为用工单位，应依法承担赔偿责任。原告主张误工工资标准为4500元/月，及护理人员误工工资4000元/月，被告对原告的该主张认可，故本院对该主张予以支持。原告关于住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗费、鉴定费、伤残赔偿金的请求，符合法律规定，应予支持。原告关于精神损失6000元的请求，综合考虑原告的伤情、当事人过错程度、当地经济情况，对原告的该请求数额应予以支持。原告韩福义此次受伤的经济损失计算为：1医疗费432.50元；2残疾赔偿金27446×15年×20%＝82338元；3住院伙食补助费90天×100元＝9000元；4误工费3个月×4500元＝13500元；5护理费4000元；6营养费30天×100元＝3000元；7交通费447元；8鉴定费2730元。共计115,447.50元综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院（三）》第七条的规定，判决如下：被告鹤岗市鸿检煤矿给付原告韩福义此次身体受到损害产生的经济损失共计115,447.50元，精神损害赔偿金6,000.00元，总计121,447.50元。此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,728.95元，减半收取1,364.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  付庆伟二〇一九年四月十七日书记员  常迎滨
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初1102号原告：赵金程，男，2012年5月8日出生，满族，户籍住址灯塔市。法定代理人：赵伟，男，1974年10月9日出生，满族，户籍住址）。委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951728D，住所地灯塔市万宝桥街道幸福家园小区40号门市。法定代表人：**，村委会主任。本院在审理原告赵金程与被告灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵晓寒、被告井泉庄村民委员会的法定代表人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵金程向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告给付土地补偿款99,000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系灯塔市西马峰镇井泉庄村村民，2012年5月8日出生。2011年10月井泉庄整体动迁，原告出生在此次动迁之后，没有分得土地补偿款。2014年3月26日中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，明确：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。2017年11月1日，被告召开村民代表会议，讨论决定同意给付动迁以后出生的新生儿土地补偿款99,000元。原告要求被告支付该笔款项，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法依法公正才裁决，以维护原告的合法权益。被告井泉庄村委会辩称：没有答辩意见，对于原告的诉讼请求同意。本院经审理确认事实如下：原告赵金程系灯塔市西马峰镇井泉庄村人，2012年5月8日出生。2011年10月，井泉庄村的土地被征收，全村整体动迁，原告未分得土地补偿款。2011年灯塔市西马峰镇井泉村集体动迁。2011年10月21日，被告井泉村委会在动迁办召开会议研究分配方案，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁入、迁出人口：2001年12月31日迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项内容为：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。本案庭审过程中，经向被告井泉庄村委会询问未给付土地补偿款的原因，被告称，该村无独自账户，村集体的收支均由灯塔市西马峰镇人民政府经管站审核、管理，而西马峰镇政府拒绝审批，不同意予以拨付相关款项。2017年11月1日，灯塔市西马峰镇井泉村召开村民代表会议，决定：1、村民同意处理村上树；2、同意动迁之后新生儿的动迁补偿款；3、村民一致同意返未参加社保扣留的动迁补偿款20%（2.3万元）。本院认为，被告井泉庄村委会当庭辩称同意给付原告征地补偿款99,000元，之所以未能实际给付是因为灯塔市西马峰镇人民政府不同意拨付该笔款项。依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告赵金程与被告井泉村委会为平等的民事主体，原、被告双方对于给付原告土地补偿款99,000元一事既无争议，也无实质纠纷；庭审时原告对于被告提出未给付补偿款的原由并未提出异议，亦应为认可。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。基于上述法律规定并结合本案的相关事实可知，原告诉求的争议并不属于民法调整的范围，而原告在本案中的主张可通过相应的行政程序予以解决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第三条、《辽宁省农村集体资产条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵金程的起诉。案件受理费2275元，原告实际缴纳1138元，已缴纳的案件受理费返还原告赵金程。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  郎晓东审 判 员  殷晓伟人民陪审员  郑 浩二〇一九年四月二十六日书 记 员  任胜男
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2085号 原告：姚少雄，男，1990年10月11日出生，汉族，西安市临潼区。 委托诉讼代理人：赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西乐盛网络科技有限公司临潼分公司，住所地：西安市临潼区。 负责人：张磊，该公司经理。 被告：陕西子墨臻澜电子商务有限公司，住所地：铜川市新区楼。 法定代表人：郭涛，该公司经理。 原告姚少雄与被告陕西乐盛网络科技有限公司临潼分公司、陕西子墨臻澜电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告姚少雄于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚少雄自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚少雄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚少雄负担。 审 判 长  朱 漪 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年四月十八日 书 记 员  张海彦 1
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初328号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人杨玉山，男，1971年11月27日出生，汉族，务工，住沭阳县。被告人杨玉山因涉嫌盗窃罪，于2019年2月22日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年3月6日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕，现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人杨玉山犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人杨玉山同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人杨玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月16日11时许，被告人杨玉山在沭阳县章集街道章集村陈桥组陈某乙家中，将被害人陈某乙存放在其家中过道西头房衣柜里的47900元现金盗走。另查明，2019年2月22日，被告人杨玉山在沭阳县钱集镇下南村被传唤归案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。再查明，案发后被告人朋友周某、彭某自愿退还现金人民币2100元，该款由公安机关发还被害人。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人杨玉山供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为、作案手段、盗窃赃物特征等事实，该供述得到了被害人陈某乙陈述、证人孙某、周某、彭某、陈某甲等证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案的案发经过及被告人杨玉山的归案情况；“有/无前科劣迹证明”证明被告人杨玉山无前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明被告人杨玉山的刑事责任年龄。本院认为，被告人杨玉山以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨玉山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人杨玉山归案后能如实供述中自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朋友为被告人退赔部分款项，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月二十二日起至二〇二一年十月二十一日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人杨玉山退赔被害人陈怀江经济损失人民币45800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾广浩二〇一九年四月三十日法官助理 刘玲玲书 记 员 许 静书 记 员 江 伟附本案相关法律条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初873号原告：钱元刚，男，1962年9月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，务农，住湄潭县。被告：遵义市富宏房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区虾子镇代河沟辣椒二期工程营业房1-1-2。组织机构代码：67071576-9。法定代表人：甘祥奇，执行董事。被告：郑德臣，男，1970年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。第三人：谭旭建，男，1991年2月27日，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区，原告钱元刚与被告遵义市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）、郑德臣及第三人谭旭建劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱元刚到庭参加诉讼，被告富宏公司、郑德臣及第三人谭旭建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱元刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告富宏公司支付安装消防水电劳务费62776元，并由被告郑德臣承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年3月1日，原告与案外人贵州中海铭城建筑工程安装有限公司虾子项目部负责人古华杰签订水电施工合同，但应急照明施工属消防工作内容，不属于该合同内的施工。富宏公司工程技术人员郑德臣安排原告组织完成楼梯间710.372㎡、过道436.8㎡、电梯前室699.2㎡，共1846.372㎡的消防应急照明。事前，郑德臣口头约定由富宏公司直接从消防班组扣除该款支付给原告。应急照明工作完工后，郑德臣安排人员于2014年11月4日打印单据，明确完成的应急照明面积1846.372㎡所产生的一切费用由甲方（发包方）从消防班组扣除支付给水电班组，郑德臣写了价值62776元并签名，同时案外人古华杰的聘用人员谭旭建签字认可确有其事。原告多次要求富宏公司、郑德臣支付该款62776元未果。被告富宏公司、郑德臣及第三人谭旭建未作答辩意见。经审理查明：2013年3月1日，原告与贵州中海铭城建筑工程安装有限公司虾子项目部签订水电施工合同，约定工程名称为虾子镇金阳城商住楼，工程地点为虾子镇新舟路口，内容为水电施工等。该工程的楼梯间、过道、电梯前室应急照明施工由原告施工，后郑德臣于2014年11月4日向原告出具便条，明确楼梯间710.372㎡、过道436.8㎡、电梯前室699.2㎡，共1846.372㎡的消防应急照明产生的费用62776元由甲方（发包单位）从消防班组扣除支付给水电班组，且谭旭建签名确认这一事实。以上事实，有当事人陈述、水电施工合同、便条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告在虾子镇××城商住楼××1846.372㎡的消防应急照明施工是事实，予以确认。郑德臣作为完全民事行为能力人，其向原告出具便条，可见差欠应急照明施工费用62776元是事实，该款虽明确由甲方（发包单位）从消防班组扣除支付给水电班组的原告，但甲方（发包单位）所指不明确具体，各方也未提供证据予以证明，郑德臣应承担由此产生的法律后果，郑德臣应向原告支付应急照明施工费用62776元。谭旭建作为见证人，其不承担民事责任。诉讼中，原告未举证证明郑德臣与富宏公司之间的法律关系，原告要求富宏公司承担民事责任，无事实及法律依据。郑德臣承担以上金钱给付义务后，可与富宏公司等他人对已付款项协商处理或另案提起诉讼。被告富宏公司、郑德臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决，第三人谭旭建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告郑德臣于本判决生效后10日内支付原告钱元刚劳务费62776元；二、驳回原告钱元刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计810元,由被告郑德臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  石海二〇一九年四月十一日法官助理余烽书记员周恒怡
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初7282号原告：李笃华，男，汉族，1964年10月7日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：宋海燕、丁武，河南汉冶律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：河南豪盛商贸有限公司。法定代表人：陈兰，任总经理。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托诉讼代理人：范国涛，男，1980年10月18日出生，户籍所在地：河南省新野县，任河南豪盛商贸有限公司经理。代理权限：特别授权。原告李笃华与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李笃华的委托诉讼代理人宋海燕、被告河南豪盛商贸有限公司的委托诉讼代理人范国涛到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告李笃华诉称：2009年1月11日原告与被告河南豪盛商贸有限公司签订租赁协议，将原告购买的鸿德购物公园流行前线负一楼商铺租给被告。租金每月2402元。自2016年11月后被告一直拖欠房租，原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告河南豪盛商贸有限公司支付原告自2016年11月以后至2019年2月的租金共计62452元，并按合同约定承担违约责任支付违约金，诉讼费由被告负担。被告辩称：欠原告租金属实，但数额不对。现在公司资金困难，也在积极想办法筹措资金，希望原告谅解公司难处，给一定的期限支付所欠租金。经审理查明：2008年11月17日，原告李笃华（甲方）与河南鸿德购物公园商业管理有限公司（乙方）签订鸿德购物公园商铺租赁协议书，合同编号为300123。协议约定的主要内容：第一条、甲方为鸿德购物公园流行前线负一楼116号商铺的产权所有人，自愿将该商铺租赁给乙方统一规划、装修和经营。第二条、租赁期限自2008年9月22日起，至2019年2月5日止。第三条、乙方每年支付28822元（大写：贰万捌仟捌佰贰拾贰元）租金费用给甲方，折合每月2402元（大写：贰仟肆佰零贰元）。第四条、租金费用按自然月支付，自甲方交清房款及有关费用之日起开始计算，乙方每月20日前将上月度租金费用存入乙方指定银行甲方的账户。第八条、商铺租赁期间，甲方享有收取本协议约定的租金费用的权利，乙方应按约定将如上租金费用支付甲方。第九条、本协议有效期内，甲方无权将该商铺租赁给第三方或将商铺使用权收回…。第十一条、本协议期满提前12个月，双方协商本协议是否续签。如双方约定本协议不再续签，则乙方应于本协议期满后将商铺按照产权证分割并安装隔断交还甲方。协议签订后，原、被告双方按照约定履行了合同义务，截止到2019年2月，被告欠原告26个月租金共计62452元未支付。另查明：河南鸿德购物公园商业管理有限公司于2012年6月4日变更为河南豪盛商贸有限公司。以上事实，有原告举证的租赁协议书、被告公司变更信息、客户交易清单以及双方当事人的陈述等证据予以证实，上述证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷，应予认定。本院认为，原告李笃华与河南鸿德购物公园商业管理有限公司之间签订的《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，约定由租赁方统一规划、装修和经营，并按照约定每月向原告支付租金，该约定系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告河南豪盛商贸有限公司作为河南鸿德购物公园商业管理有限公司权利的继受者，应当按照合同约定全面履行合同义务，拒不支付租金属违约行为。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告应当按照约定支付拖欠的租金。综上所述，原告要求被告支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于租金的数额，因被告未向我院提供其主张的所欠租金数额的相关证据，故对被告的辩称本院不予采信。原告要求被告支付租金到2019年2月共计26个月总额62452元，为减轻当事人诉累，维护原告合法权益，本院予以照准。因双方在协议中未明确约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告李笃华租金人民币62452元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  崔国强审判员  李 炎陪审员  杜学兰二〇一九年四月二十三日书记员  吴 岳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1016号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：山东省乳山市商业街82号。负责人：陶海华，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙军，男，1962年10月26日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。再审申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行因与被申请人孙军金融借款合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国农业银行股份有限公司乳山市支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年四月十五日法官助理李超光书记员卢欣悦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1235号 原告：李晨，男，1988年12月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：翁国和、王旭滢，福建众益律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：廖世平，男，1992年7月2日出生，汉族，住所地福建省邵武市。 原告李晨诉被告廖世平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晨的委托诉讼代理人王旭滢到庭参加诉讼；被告廖世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晨向本院提出诉讼请求：一、依法判令廖世平立即偿还李晨借款本金人民币3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费由廖世平承担。 事实与理由：李晨与廖世平系朋友关系。2018年6月27日，廖世平以生意周转需要为由，向李晨借款人民币3万元，廖世平出具亲笔书写的《借条》一份，并签名确认交由李晨收执为凭。此后，李晨自己需要资金多次向廖世平催讨借款，廖世平均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。综上，廖世平的行为严重侵犯了李晨的合法权益，恳请法院判如所请。 廖世平未作答辩。 根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2018年6月27日，廖世平以资金周转为由，向李晨借款人民币﹙以下币种同﹚3万元，廖世平并出具给李晨《借条》一份，内容为：“今向李晨借款30000.00元整﹙大写：叁万元整﹚，用于资金周转！借款人：廖世平身份证号码：3507811992××××××××2018年6月27日”。李晨并于同日通过手机银行转账方式支付给廖世平借款3万元。之后，因廖世平未能还款，李晨即于2019年1月28日向本院提起诉讼。 本院认为，廖世平尚欠李晨借款人民币3万元，此有廖世平出具的现仍由李晨持有的《借条》、兴业银行借记卡交易明细各一份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，债务应当予以清偿。故李晨要求偿还合法有据，本院予以支持。李晨同时要求廖世平支付借款3万元自借款起诉之日﹙2019年1月28日﹚起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此主张符合法律规定，本院亦予以支持。廖世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 廖世平应于本判决生效之日起十日内偿还李晨借款人民币3万元及该款自2019年1月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由廖世平负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  阮志娟 二〇一九年四月三十日 书记员  胡绍圆 附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5897号原告：**，男，1984年1月25日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：姜春华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨斌，男，1971年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，原告**诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托代理人姜春华到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**诉称，**与杨斌是安徽同乡，2008年通过广州市增城区新塘镇的安徽同乡介绍相识。2015年7月30日杨斌向**借款100万元，用于从国外进口货物，杨斌将身份证复印件交给**并出具《借据》，内容为：1、款项由**的民生银行账户转账至苏修春的民生银行账户；2、借款利息按月5%的利率计算，利息每月支付，每月30日前支付下个月的利息；3、如杨斌未能按时支付利息，**有权要求杨斌立即付清全部利息和本金；4、如有争议由广州市增城区人民法院管辖。2015年7月30日**应杨斌的要求将借款100万元汇入苏修春的银行账户。2015年8月11日杨斌支付10万元，用于支付2015年8月和9月的利息。2015年8月30日杨斌向**出具《欠条》，确认借款100万元，承诺分5期归还借款。事实上，杨斌至今未支付分文。**诉至本院，请求判令：1、杨斌向**归还借款100万元及利息（利息以100万元为基数从2015年10月1日起按月利率2%计至实际付清之日止）；2、本案受理费、律师费由杨斌承担。被告杨斌未作答辩。经审理查明：杨斌向**借款，于2015年7月30日立下《借据》给**收执，该《借据》载明：现杨斌借到**100万元整，该款项是由**民生银行帐户划款至苏修春民生银行帐号，由苏修春本人代收，月利息按5%计付，计至还清全款为止，利息每月支付，在每月30日前支付下个月利息；另声明，杨斌未按时支付利息的，**有权要求杨斌立即付清全部利息及本金；借款人杨斌。同年8月30日，杨斌立下《欠条》给**收执，该《欠条》载明：截止本日止，欠款人杨斌共欠**100万元整，前述欠款本人做如下付款计划：第一期2015年10月30日前，还款20万元，第二期2015年11月30日前，还款20万元，第三期2015年12月30日前还款20万元，第四期2016年1月30日前，还款20万元，第五期2016年3月9日前，还款20万元；如本人有任一期未按时还款的，有权立即要求本人归还所有欠款，另，逾期未付清的余额将从2015年8月1日起，按月利率3%计算利息，与本金同时支付，由此导致的律师费、诉讼费、诉讼担保费等费用，由欠款人承担。后因杨斌未清偿借款，**诉至本院。庭审中，**提供中国民生银行个人账户对账单证明其于2018年7月30日通过银行转账100万元给苏修春。**提供其与北京市盈科（广州）律师事务所签订的《民事委托代理合同》、律师费发票证明其因本案诉讼支出律师代理费2万元。**自认杨斌于2015年8月11日支付了2个月的利息10万元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。杨斌向**借款，并先后立下《借据》、《欠条》给**收执，《借据》、《欠条》是杨斌确认借到**款项100万元的凭证，且**已按《借据》的记载交付了借款，对此有民生银行的转账记录证明，本院确认**实际交付借款100万元，双方成立民间借贷关系。《借据》、《欠条》作为**对杨斌享有债权的凭证，现《欠条》记载的各还款期限全部届满，**持《借据》、《欠条》原件主张杨斌归还借款及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。**自认杨斌于2015年8月11日支付了10万元，本院予以确认。因杨斌还款10万元时，双方于《借据》上约定的月利率5%已超出法律规定的年利率36%，杨斌的还款超过法律规定的利率上限部分，可作为偿还本金予以扣减。因此，按年利率36%自借款日2015年7月30日计至杨斌还款10万元的2015年8月11日，杨斌应支付的利息为12000元，扣减该利息款项后，其余已还款部分88000元认定为偿还本金，即杨斌尚欠借款本金912000元。根据《欠条》的约定及杨斌已支付利息的实际情况，杨斌应自2015年8月12日起支付利息。**主张利息按月率2%计算，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师代理费。**提供《民事委托代理合同》及发票，证明其委托代理律师进行本案诉讼，向杨斌主张借款债权，已支出律师代理费2万元，属其为实现债权支出的费用。为此**主张杨斌支付律师费2万元，符合双方约定，证据充分，本院予以支持。综上所述，杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告**归还借款912000元及利息（利息自2015年8月12日起按月利率2%计至付清款日止）；二、被告杨斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告**支付律师费20000元；三、驳回原告**的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二０一九年四月十九日书 记 员  汤建成
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6199号原告：昆明芮成物业管理有限公司，营业住所云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内，统一社会信用代码91530112719443654Y。法定代表人：江山。委托诉讼代理人：杨素华，女，汉族，1954年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系该公司管理人员，特别授权代理。被告：王薇，女，汉族，1968年12月28日出生，现住址：昆明市西山区。原告昆明芮成物业管理有限公司与被告王薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告昆明芮成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明芮成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一九年四月十六日书记员 施妍妃
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢204号申请执行人李英、李鑫鹏、王继华与被执行人陈超机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）章民初字第3077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解,案件已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2013）章民初字第3077号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月十六日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初1446号原告：邱文林，男，1966年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：朱健、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港公爵啤酒屋酒店有限公司，住所地连云港市海州区解放东路81号。法定代表人：张国扬，该公司董事长。原告邱文林诉被告连云港公爵啤酒屋酒店有限公司（以下简称公爵啤酒屋）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文林及其委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼。被告公爵啤酒屋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱文林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款34.2万元及利息（利息截止2019年2月28日为2万元，从2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，原、被告双方经友好协商签订了共同经营公爵精品主题酒店契约书，约定原告向被告经营的公爵主题精品酒店投资150万元，原告占30%股份。于是原告按约向被告投资160万元，2017年5月15日，双方签订了退股协议，约定将160万元转为流动资金借款，被告将其中的90万元向第三方偿还，被告确认尚欠原告借款本金70万元，按年利率6%进行结算，具体还款期限为2018年4月30日前还34.2万元及利息，2019年4月30日前还42.4万元。可时至今日，被告却分文未付，原告故诉至法院。被告公爵啤酒屋未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告通过案外人秦丹向被告法定代表人张国扬打款12万元；2014年5月31日，原告通过案外人周爱琼账户向被告法定代表人张国扬账户打款20万元；2014年6月3日，原告通过案外人秦丹存入被告法定代表人张国扬账户10万元；2014年12月10日，原告通过案外人秦丹向被告法定代表人张国扬账户打款20万元，合计62万元；剩余90余万元系原告通过其台湾朋友打给被告法定代表人张国扬账户。2017年5月15日，原告邱文林（甲方）与被告公爵啤酒屋（乙方）签订《退股协议》一份，约定：“由于个人原因，经友好协商，本照诚实守信的原则，达成如下退股协议：1、甲方因个人原因自愿退出连云港公爵啤酒屋酒店有限公司股东会，并自愿退出所持有的160万元公司股金，将其转为乙方公司流动资金借款。其中90万元为甲方个人所欠第三方负债，应从甲方160万元股金转出，由乙方公司负责偿还。乙方公司和相关债权人另签借款协议。剩余70万元股金乙方承诺至2019年4月30日之前还清，并按年利率6%进行结算，具体还款期限为：（1）2018年4月30日偿还本金及利息34.2万元，2019年4月30日偿还本金及利息42.4万元……”此后，因首期还款期限届满，被告尚未支付原告任何款项，原告故诉至法院，要求主张已到期部分款项。上述事实，有原告的陈述及原告提供的银行账户明细、退股协议等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因原、被告双方签订退股协议，由此可见原告款项由股金转化为借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告公爵啤酒屋未按协议约定的时间及时偿还款项，应承担相应的违约责任，原告要求被告公爵啤酒屋偿还34.2万元的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告庭审中变更为以30万元为本金，从2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，经审查，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告公爵啤酒屋经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港公爵啤酒屋酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱文林支付借款34.2万元及利息（以30万元为本金，从2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元（原告已预交），由被告连云港公爵啤酒屋酒店有限公司承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇一九年四月二日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执108号之一 申请执行人：黄清立，男，1989年6月20日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：陈游勋，男，1984年1月30日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人黄清立与被执行人陈游勋民间借贷纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院作出的(2018)琼9028民初968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付案款40000元，并负担案件受理费400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院分别于2019年2月12日、2019年3月26日通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下部分银行账户有少量存款及一辆车牌号为×××的大众牌汽车，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人银行账户内的少量存款，因与本案的案件标的差距较大，在征得申请执行人同意后，本院决定暂不予以处置。对被执行人所有的车辆，本院已经予以查封，但因上述车辆下落不明，本院未能予以扣押，暂时无法予以处置。2019年2月13日，经本院到陵水黎族自治县不动产登记中心查询，未发现被执行人在陵水县不动产业登记中心有土地、房屋记录。本院于2019年4月10日到被执行人户籍所在地文化社区居民委员会调查执行人的财产信息，并查询被执行人在户籍所在地内的公积金缴存信息，未发现被执行人有可供执行的财产及住房公积金缴存记录。上述财产情况查证、处置情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，以示惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 磊 审判员 方小宇 审判员 程国干 二〇一九年四月十一日 书记员 吴昭官 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初98号 原告：杨某某，男，汉族，生于1975年12月7日，住甘肃省临夏县. 被告：牟某某，男，汉族，生于1967年7月24日，住甘肃省临夏县. 本院于2020年1月7日立案受理了原告杨某某诉被告牟某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员常承旭适用简易程序进行了审理。2018年6月10日，原告以中国农业银行转账方式借给被告现金5万元，未书写借条，原告出具中国农业银行转账业务客户回执一份，并约定了还款期限。经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告偿还借款5万元及利息4305元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告牟某某偿还原告杨某某的借款5万元。（于2020年1月18日前一次性给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1158元减半收取579元，原告杨某某负担289元，被告牟某某负担290元。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  常承旭 二〇一九年四月一日 书记员  王珍珍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保192号申请人：中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市长安北路10号。负责人：郭明军，该分行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被申请人：卢某，住西安市长安区。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人卢某信用卡纠纷一案,中国建设银行股份有限公司西安长安路支行向本院申请财产保全，请求对被申请人卢某名下72315.47的银行存款进行冻结，并向本院提供担保。本院于2019年4月15日做出（2019）陕0103民初3044号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人卢某名下72315.47元的银行存款。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年四月二十四日书记员  邢尖尖
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初976号原告：解术录，男，1973年6月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：司建国，男，1968年9月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法于2019年4月23日适用普通程序公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人的到庭参加诉讼，被告司建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告退还合伙款100000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告准备合伙经销三元奶粉，原告于2018年11月20日、11月22日分两次给付被告200000元。双方于2018年11月22日签订书面的合伙协议一份，约定如发生矛盾解术录可以随时退出合伙，由被告在提出之日起不超一个月内退还原告投入的资金和红利。后双方未实际经营就产生矛盾，原告退出合伙，被告于2018年11月27日退还原告100000元，余款100000元被告至今未给付，故诉来法院要求处理。被告司建国未作答辩。经审理查明：2018年11月20日，原告通过农业银行转账汇款给被告95000元；同日，原告通过微信转账给被告5000元；2018年11月22日，原告通过沭阳农村商业银行转账给被告100000元。至此，原告给付被告款项共计200000元。被告于2018年11月22日向原告出具书面协议一份，内容为：双方共同经营三元奶粉，风险共担，利益共享；如中间发生矛盾则解术录可随时退出，其先期投入的200000元和红利由被告司建国在退出之日起一个月内退还原告。合伙事务尚未开始，双方便产生分歧。被告司建国于2018年11月26日、11月27日以微信转账方式分别归还退伙款20000元、20000元；11月26日在政园小区给付现金20000元；11月26日、11月27日以支付宝转账方式分别归还退伙款10000元、10000元、10000元、10000元。被告在给付原告上述100000元后拒不给付剩余100000元。以上事实，由原告陈述、协议、微信聊天记录、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告准备合伙经营奶粉，但合伙事项尚未开始双方便产生分歧，现因被告司建国在2018年11月22日向原告出具一张书面凭证，保证原告可以随时退出合伙并在一个月内退还合伙款200000元，且事后被告仅支付原告100000元，故原告要求被告支付剩余的100000元并从起诉之日起按同期银行贷款计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告司建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司建国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告100000元及利息（自2019年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告司建国负担。保全费520元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  蒋大勇人民陪审员  王振同人民陪审员  孙 伦二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘 惠附本案相关法律条文《中华人民共和国民事通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执160号申请执行人杨双印与被执行人王忠选李贵平借款合同纠纷一案双方经协商，自愿就鹤山法院（2019）豫0602执160号【执行依据（2018）豫0602民初602号民事调解书】，当事人协商一致，达成和解特此通知二〇一九年四月二十四日