上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2221号原告：丁贺平,男,1970年5月12日出生,汉族,住安徽省涡阳县耿皇镇高庄行政村李庄自然村XXX号。原告：丁帮帮,男,2001年4月18日出生,汉族,住安徽省涡阳县牌坊镇高庄行政村李庄自然村XXX号。法定代理人：丁贺平(系原告丁帮帮父亲),暨本案原告。原告：丁杰,男,1994年7月5日出生,汉族,住安徽省涡阳县耿皇镇高庄行政村李庄自然村XXX号。原告：周何氏,女,1947年11月20日出生,汉族,住安徽省涡阳县牌坊镇三周行政村周沟涯自然村XXX号。以上四原告共同委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：陆优，上海保诚律师事务所律师。被告：胡志辉,男,1983年12月16日出生,汉族,住河北省泊头市王武镇九彩王村XXX号。委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。被告：泊头市吉通运输有限公司,住所地河北省沧州市泊头市西环。法定代表人：姜树英，经理。委托诉讼代理人：高照明，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市北京路民生财富广场13.14层。负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：肖阳，女。原告丁贺平、丁帮帮、丁杰、周何氏与被告胡志辉、泊头市吉通运输有限公司(以下简称“吉通运输公司”)、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称“中华联合沧州中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁贺平及四原告共同的委托诉讼代理人马俊青、被告胡志辉的委托诉讼代理人王文超、被告吉通运输公司的委托诉讼代理人高照明、被告中华联合沧州中心支公司的委托诉讼代理人肖阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁贺平、丁帮帮、丁杰、周何氏向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其死亡赔偿金1,360,680元、精神抚慰金50,000元、被扶养人生活费211,520元(审理中变更为230,075元)、误工费3,630元、丧葬费42,792元、住宿费5,400元、交通费4,000元、律师费10,000元，不足部分由被告胡志辉、吉通运输公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年12月24日15时02分许，被告胡志辉驾驶号牌为冀JSXXXX重型半挂牵引车后挂冀JSXXX挂重型仓栅式半挂车行驶至松江区松卫北路北松公路东南约5米处，与驾驶电动自行车行驶的受害人周燕发生碰撞，致周燕车损、人伤，后经医院抢救无效当天死亡。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定胡志辉负全部责任。冀JSXXXX重型半挂牵引车在被告中华联合沧州中心支公司处投保了交强险及商业三者险。被告胡志辉辩称，对事发经过及责任认定没有异议。被告吉通运输公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。被告胡志辉是涉案车辆的实际车主，该车辆挂靠在其公司名下。被告中华联合沧州中心支公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆在其公司投保了交强险及限额为1000,000元的商业三者险，且购买有不计免赔附加险。在核实驾驶证、行驶证合法有效且没有其他免赔情形后，同意在保额范围内赔付原告的合理损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日15时02分许，被告胡志辉驾驶号牌为冀JSXXXX重型半挂牵引车后挂冀JSXXX挂重型仓栅式半挂车沿松江区松卫北路自南向北右侧机动车道行驶，遇南北向信号灯为绿灯情况下驶入该路口并自南向东右转，恰逢受害人周燕驾驶电动自行车沿松卫北路东侧非机动车道自南向北行驶，遇南北向信号灯为绿灯情况下驶入该路口直行，至松卫北路北松公路东南约5米处，两车发生碰撞，致周燕车损、人伤，后经医院抢救无效当天死亡。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定胡志辉负全部责任。冀JSXXXX重型半挂牵引车系被告胡志辉实际购买，挂靠在被告吉通运输公司名下，该车辆在被告中华联合沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1000,000元。事发时均在保险期间内。受害人周燕系居民家庭户，生于1971年3月4日，因本起交通事故于2018年12月24日死亡，于2019年1月4日土葬。原告丁贺平是周燕的配偶，原告丁帮帮、丁杰是周燕的儿子，丁帮帮出生于2001年4月18日，原告周何氏是周燕的母亲，出生于1947年11月20日，周燕父亲周广涛于2000年死亡，两人生育包括周燕在内共两名子女。安徽省涡阳县牌坊镇就业和社会保障事务所出具证明，证明原告周何氏无经济来源，无农保，靠子女抚养。松江区车墩镇打铁桥村村民委员会出具证明，证明案外人程某某于2017年3月1日租住于官绍858号村民沈关通户籍所在房屋，其与受害人周燕系亲戚关系，后周燕搬来共同居住。审理中，原、被告就丧葬费42,792元确认一致。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口本、家庭关系证明、居民死亡证明书、土葬证明、法医病理司法鉴定意见书、租赁合同、居住证明、证明、结婚证、发票、委托代理合同、挂靠协议、挂靠申请书、出险信息表及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，冀JSXXXX重型半挂牵引车在被告中华联合沧州中心支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告中华联合沧州中心支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定，被告胡志辉负全部责任，应对超出交强险部分原告的损失承担全部赔偿责任。因涉案车辆同时在被告中华联合沧州中心支公司投保了商业三者险，故被告胡志辉应承担的赔偿款项，先由被告中华联合沧州中心支公司在商业三者险责任限额内承担，仍有不足的，由被告胡志辉承担。本案被告胡志辉驾驶的车辆系自己购买，挂靠在吉通运输公司名下，吉通运输公司作为挂靠单位，对挂靠车辆赋予其上路行驶的可能，理应对车辆的行驶活动负有监督和管理职责，应对被挂靠人被告胡志辉承担的款额承担连带赔偿责任二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。农业户口居民适用城镇居民标准获得赔偿需要满足两个条件，一是在城镇地区连续居住满一年，二是主要收入来源于城镇。现查明死者周燕系居民家庭户，其虽提供村委会证明，但根据该证据无法证明其事发前在城镇地区居住满一年，按照城镇标准主张残疾赔偿金依据不足，本院不予支持。周燕死亡时未满六十周岁，故本院按照本市上一年度农村居民人均纯收入标准30,375元计算二十年，确认死亡赔偿金为607,500元。死亡赔偿金中还应包括被扶养人生活费。被扶养人生活费应按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告现主张周燕儿子丁帮帮、母亲周何氏的生活费，按“依靠受害人扶养”标准计算，本院按照农村居民人均年生活消费支出标准19,965元计算。丁帮帮出生于2001年4月18日，事发时为17周岁，需扶养的时限为1年，因周燕的配偶对其也应尽抚养义务，故周燕应承担二分之一的份额，故丁帮帮的生活费为9,982.50元；原告周何氏系受害人周燕的母亲，出生于1947年11月20日，事发时为71周岁，需扶养的时限为9年，其共育有两个子女，故生活费受害人周燕应承担二分之一份额，故其生活费为89,842.50元。综上，本院确认原告的被扶养人生活费合计为99,825元。对于家属误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。结合本案实际情况，原告酌情参照本市职工最低工资标准2,420元/月，按照家属三人计算0.5个月主张3,630元并无不当，本院予以确认。对于交通费，本院结合家属办理丧事的合理需要，酌情确定为1,500元。对于住宿费，应根据因受害人死亡为办理丧事事宜产生的合理的住宿费，本院结合原告办理丧事的合理需要，按照家属三人、每人每天60元、按照10天计算住宿费为1,800元。对于精神损害抚慰金，本院认为周燕因本次交通事故死亡，原告作为其近亲属在精神上应当遭受了一定的损害。故本院综合考虑侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果酌情确定精神损害抚慰金为50,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为10,000元。丧葬费因原、被告已确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生的交通费1,500元、家属误工费3,630元、死亡赔偿金707,325元(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费42,792元、住宿费1,800元，合计807,047元，由被告中华联合沧州中心支公司在交强险内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，其余697,047元由其在商业三者险责任限额内承担。交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费10,000元，由被告胡志辉承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丁贺平、丁帮帮、丁杰、周何氏110,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告丁贺平、丁帮帮、丁杰、周何氏697,047元；三、被告胡志辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁贺平、丁帮帮、丁杰、周何氏10,000元；四、被告泊头市吉通运输有限公司对上述第三项判决中被告胡志辉应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,159元，减半收取计10,079.50元，由原告丁贺平、丁帮帮、丁杰、周何氏负担4,094.50元(已付)，由被告胡志辉、泊头市吉通运输有限公司负担5,985元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一九年四月二十三日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。