wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6783号之一申请执行人浙江中坚基础工程有限公司，住所地乐清市城东街道总部经济园****，组织机构代码:716179130。法定代表人黄江平。被执行人乐清市水泵厂，住所地乐清市黄**镇歧头四村，组织机构代码:145556501。法定代表人黄亦文。申请执行人浙江中坚基础工程有限公司与被执行人乐清市水泵厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商终字第02282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为执行款2400000元及利息，并负担案件执行费26400元。执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市水泵厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市水泵厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市水泵厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法扣划了被执行人乐清市水泵厂名下的银行账户存款71387.67元，但扣除诉讼费、执行费后没有剩余；依法查封了被执行人乐清市水泵厂名下的车牌号为浙ＣＵ××**、浙ＣＥ××**的小型汽车，但上述车辆为实际扣押；依法查封了被执行人乐清市水泵厂名下的坐落在乐清市××镇××工业区的房产（房产证号：0×**ｆ00766，土地证号：1×**）、坐落在乐清市××镇××村的房产（房产证号：0×**ｆ02028，土地证号：1×**），上述房产申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人乐清市水泵厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市水泵厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市水泵厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中坚基础工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市水泵厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6783号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年四月一日书记员  赵琼
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2515号 原告：陈延胜，男，1988年9月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许志东、蔡巧媚，福建尚圭律师事务所律师、实习律师。 被告：福建侨成房地产开发有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：姚明开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志群、庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告陈延胜与被告福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延胜的委托诉讼代理人许志东，被告侨成公司的委托诉讼代理人曾志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈延胜经变更诉讼请求后向本院提出诉讼请求：侨成公司向陈延胜支付因逾期交房产生的违约金9093.58元（以总购房款866055元为基数，按日万分之一的标准自2018年3月14日起计算至2018年6月26日止）。事实和理由：双方于2015年7月8日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定陈延胜向侨成公司购买房屋，总金额为866055元。《商品房买卖合同》第十一条约定侨成公司应于2017年6月30日前将上述商品房交付陈延胜使用，《补充协议》第八条约定陈延胜给予6个月宽展期且违约金自宽展期届满次日起算。陈延胜已按约定支付购房款给侨成公司。侨成公司未能按合同约定时间交付商品房，已经严重违约。扣除关于天气问题共计顺延72天，故逾期交房违约金的起算时间为2018年3月14日。 侨成公司辩称：1.工程竣工验收是交房的强制条件，但竣工验收备案证明书并非交房的强制性条件。2.陈延胜已经在2018年3月13日提前办理交房手续，视为双方以实际行为同意对交房条件进行变更，符合合同法第36条的规定。3.陈延胜提前办理交房并实际接收房屋并未造成任何损失，要求侨成公司承担交房后的逾期交房违约金显失公平。4.参考司法实践，交房后不应再要求逾期交房违约金，侨成公司认为应当计算至2018年3月13日，由此计算本案不存在逾期交房的情况。5.同类型的案件在晋江法院、泉州中院也是判决计算至实际交房之日止。 审理中，双方当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认：陈延胜与侨成公司于2015年7月8日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定陈延胜向侨成公司购买房屋，总金额为866055元。诉争房屋的购房款已经全部交付，实际交房时间是2018年3月13日。诉争房屋于2015年6月18日取得预售许可，于2018年4月23日经过消防验收，于2018年6月26日取得建设工程验收备案证明书。双方均认可逾期交房违约金按照购房总价的日万分之一计算，起算时间为2018年1月1日，扣除天气因素时间72天，即起算时间顺延至2018年3月14日。 双方当事人争议焦点为：逾期交房违约金应该计算到何时。 当事人分别围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林永筑提供如下证据：1.晋江市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表一份；2.商品房买卖合同一份；3.销售不动产统一发票一张；4.个人购房款抵押（保证）借款合同一份。侨成公司提供如下证据：5.《商品房预售许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《施工许可证》、《国有建设用地使用权证》各一份；6.《建设工程竣工规划条件核实意见书》、《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》各一份；7.《天气资料分析报告》、《天气资料整理分析》各一份；8.《晋江市公安消防大队建设工程消防验收意见书》一份；9.《晋江市建设工程竣工验收备案证明书》一份；10.《侨成海景湾交房（入伙通知书）》、《装修申请须知》、《治安管理规定》、《防火、治安责任承诺书》各一份；11.2018闽05民终5818号民事判决书一份；12.《晋江市房产测绘报告书》、《关于出具“晋江市安海镇海东鸿塔片区侨城海景湾（X地块）58、59幢房产测绘报告书的说明》各一份。 对当事人无异议的证据1-10及证据12中的《晋江市房产测绘报告书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据11与本案无关，且侨成公司未提供原件予以核实，不予认定。证据12中的《关于出具“晋江市安海镇海东鸿塔片区侨城海景湾（X地块）58、59幢房产测绘报告书的说明》系来源于出具《晋江市房产测绘报告书》的泉州兴业房地产测绘有限公司，可以证实诉争商品房已由专业房产测绘公司于2018年4月16日出具测绘报告。 关于争议焦点。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。根据双方在《商品房买卖合同》及附件中关于交房时间、顺延交房情形及宽展期的约定，侨成公司应于2018年3月14日前向陈延胜交付诉争房产。侨成公司虽然于2018年4月16日取得房屋测绘报告、于2018年6月26日才完成诉争房产所在项目的竣工验收备案，但陈延胜于2018年3月13日办理了交房手续，应视为其认可诉争房产于办理交房当日已达到双方约定的交付条件。故，本案不存在逾期交房的情形。 除双方当事人无争议的事实外，本院另查明：诉争商品房于2018年4月16日取得房屋测绘报告。陈延胜于2019年2月19日向本院提起诉讼。 综上所述,本院认为，陈延胜的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 驳回原告陈延胜的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告陈延胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  洪民强 二〇一九年四月二十四日 书记员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 －6－ －5－
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执608号之一申请执行人：周朝元，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：阮成义，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人周朝元与被执行人阮成义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。执行立案后，本院于2018年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人阮成义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮成义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮成义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阮成义有银行开户，本院于2019年01月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人阮成义名下有房产位于乐清市××镇××村（房产权证号：温房权证乐清市字第2××**），本院于2019年01月25日进行查封，但申请人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人阮成义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮成义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮成义采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周朝元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阮成义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执608号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年四月二十二日代书记员  林 鹏
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初390号原告：王茂堂，男，1951年7月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：陈超峰，男，1986年1月15日出生，汉族，住孟津县。原告王茂堂与被告陈超峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂堂到庭参加诉讼，被告陈超峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10万元并支付逾期还款利息（自逾期还款之日起按月利率2%计算至还款之日）；2.判令被告支付原告为实现债权支付的相关费用（以实际发生额为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方就其诉讼请求第二项予以放弃。事实和理由：被告陈超峰曾向原告王茂堂借款10万元，原告通过人民币、港币等现金形式给付被告方相关款项，后被告陈超峰向原告补充出具借条，约定还款期限，未约定借款利息，经原告多次讨要，借款至今未予清偿。被告陈超峰缺席无答辩。审理查明，被告陈超峰向原告王茂堂出具借条一张，载明：“今借到河南洛阳王茂堂现金人民币拾万元整（￥100000.00元整）最晚时间9月15日还清……2018年8月28日”，同时显示有原、被告双方身份证号码等信息，并由陈超峰签名按印予以确认。庭审中，原告将上述借款凭证举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告陈超峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，综合考虑原告所举交证据的证明力大小、原告陈述的合同履行细节等因素，本院对上述借款事实依法予以确认。原告另提供通话录音三段，称其多次向被告方讨要欠款，陈超峰父母表示愿意还款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈超峰借到原告王茂堂10万元并出具了借款凭证，按照一般交易习惯及日常生活经验法则，上述借条载明的“最晚时间9月15日还清”，应理解为双方约定还款期限2018年9月15日，现借款期限已经届满，被告作为借款人未及时归还借款本金的，原告诉求其清偿，于法有据，应予支持，具体数额以借款凭证载明的10万元为准；双方未约定借款利息，则原告诉求的逾期还款利息应以借款本金10万元为基数，自逾期还款之日（2018年9月16日）起按年利率6%计算至款项实际清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超峰于本判决生效之日起5日内向原告王茂堂清偿借款本金10万元并支付逾期还款利息（以借款本金10万元为基数，自2018年9月16日起按年利率6%计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王茂堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈超峰负担（限被告于本判决生效之日起5日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一九年四月九日书记员  许春晓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执865号申请人：鲁茂平，男，汉族，1962年2月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李庆九，男，汉族，1976年9月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人鲁茂平与被执行人李庆九借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李庆九银行存款人民币24000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月十一日书记员  吴鑫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执931号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街，统一社会信用代码：91520321214812709A。被执行人：黄光红，男，汉族，1984年10月21日出生，遵义市人，住贵州省汇川区。被执行人：杨光芬，女，汉族，1986年9月25日出生，遵义市人，住贵州省汇川区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行与被执行人黄光红、杨光芬借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄光红、杨光芬银行存款人民币5500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月十五日书记员  吴鑫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执81号之一申请执行人：黄贤成，男，1968年12月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人：蔡公元，男，1972年7月15日出生，汉族，住乐清市。申请执行人黄贤成与被执行人蔡公元追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初7978号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款72200元及利息，并负担案件受理费2500元、财产保全费1070元及执行费983元。执行立案后，本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡公元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡公元逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡公元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡公元有银行开户，本院于2019年1月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人蔡公元名下有房产位于乐清市，本院于2019年1月14日进行查封，但该房产尚未办理土地分户手续，无法办理产权转移登记手续，故一时难以处置；暂未发现被执行人蔡公元有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡公元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡公元采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄贤成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡公元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执81号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年四月四日代书记员  林 鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执324号之一申请执行人刘圣乐，男，1962年7月2日出生，住乐清市。被执行人金建强，男，1981年8月5日出生，住乐清市。申请执行人刘圣乐与被执行人金建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月08日立案执行。执行标的为执行款190000元及利息，并负担案件执行费2750元。执行立案后，本院于2019年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人金建强有可供执行的财产。鉴于被执行人金建强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘圣乐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执324号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年四月十日书记员  赵琼
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0282行审25号 申请执行人宜兴市市场督管理局。 负责人陈法荣，该局局长。 委托代理人陈小强，该局工作人员。 被申请人宜兴市业盛钢材有限公司。 法定代表人徐寅杰，该公司总经理。 宜兴市市场督管理局（以下简称市监管局）向本院申请强制执行宜市监案字（2018）第114号行政处罚决定，本院依法受理后，组成合议庭对市监管局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人市监管局于2018年8月21日作出宜市监案字（2018）第114号行政处罚决定，查明：宜兴市业盛钢材有限公司（以下简称业盛公司）于2018年5至6月份经他人上门推销，按照称重方式先后后两次购进钢筋混凝土用热轧钢筋14件、计16吨（第一次购进本体标注“4JG14”的钢筋混凝土用热轧钢筋2件、计2.3吨；第二次购进本体标注“4JG12”的钢筋混凝土用热轧钢筋5件、计5.8吨，本体标准“4JG18”的钢筋混凝土用热轧钢筋7件、计7.9吨）；业盛公司在进货验收时未索取上述3批钢筋的相关资质材料和产品质量证明书，也未索要进货票据。上述3批钢筋购进的价格为2770元/吨，总重量是6吨，销售价格为2850元/吨，货值金额为45600元，无违法所得。业盛公司销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的钢筋混凝土用热轧钢筋的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，决定给予以下行政处罚：1、没收不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的钢筋混凝土用热轧钢筋14件；2、罚款91200元。市监管局于同日将该行政处罚决定书向业盛公司送达。业盛公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。市监管局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告业盛公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市监管局遂向本院申请强制执行。 本院认为，市监管局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜兴市市场督管理局作出的宜市监案字（2018）第114号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇一九年四月十五日 书记员  嵇梦瑶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执804号移送执行机关：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林。被执行人：王建，男，汉族，1998年3月3日出生，贵州省正安县人，户籍地正安县。被执行人：晏松艳，女，汉族，1999年9月18日出生，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县。本院在执行王建、晏松艳罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建银行存款人民币5000元、晏松艳银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月九日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执930号申请人：米红，男，汉族，1967年4月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐林，男，汉族，1962年3月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人米红与被执行人徐林经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐林银行存款人民币800000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月十五日书记员  吴鑫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初961号原告：梁旭东，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区镔诚农作物种植专业合作社。地址呼兰区腰堡街道陈排村。法定代表人：董捷，职务董事长。原告梁旭东与被告哈尔滨市呼兰区镔诚农作物种植专业合作社（以下简称镔诚合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁旭东到庭参加诉讼，被告镔诚合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席进行审理。本案现已审理终结。梁旭东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告工资45900元;2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2017年，我在被告单位当司机，共欠我工资45900元。此款至今未给。被告未答辩。原告梁旭东围绕诉讼请求提交下列证据：证据一、镔诚合作社会计张俭出具的证明一份：镔诚合作社与大卜村梁旭东往来清单：2016年40号凭证工资款26700元，2017年9号凭证：2016年工资（补）19200元。此清单与账面完全相符、无异议。镔捷公司、镔诚合作社会计张俭。2017、9、20抄录。证据二、农民专业合作社法人营业执照。哈尔滨市呼兰区镔诚农作物种植专业合作社。法定代表人董捷。本院认为，原告提交的证据客观、真实，具有证明力，本院予以采信。本院经审理确认事实如下：本院确认原告陈述的事实。另查明，镔捷合作社实际经营者董俊镔与合作社法定代表人董捷系父子关系。董俊镔于2017年秋天去世。张俭是该合作社会计。本院认为：原告陈述的事实客观真实。张俭出具的书面证据客观真实，应认定被告欠原告工资款45900元。被告应给付此款。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告哈尔滨市呼兰区镔诚农作物种植专业合作社于判决生效之日起十日内给付原告梁旭东工资45900元。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告哈尔滨市呼兰区镔诚农作物种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年四月十八日书记员  叶春雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6032号之一申请执行人温州银河电子有限公司，住所地温州市龙湾区雁荡西路**和乐大楼**，组织机构代码:609311095。法定代表人金金延。被执行人温州霖德电子科技有限公司，住，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十七路清市科技孵化创业中心内)，组织机构代码:565851750。法定代表人郑晓光。申请执行人温州银河电子有限公司与被执行人温州霖德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为执行款178936.61元及利息，并负担案件受理费4413元、公告费200及执行费2584.05元。执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州霖德电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州霖德电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州霖德电子科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人温州霖德电子科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州霖德电子科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州霖德电子科技有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人温州霖德电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银河电子有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州霖德电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6032号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周峰二〇一九年四月二十五日书 记 员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6075号之一申请执行人刘雪堂，男，1970年2月27日出生，住山东省定陶县。被执行人王远松，男，1953年6月28日出生，住湖北省洪湖市。申请执行人刘雪堂与被执行人王远松合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为执行款65500元及利息，并负担案件受理费719元、执行费882.5元。执行立案后，本院于2018年11月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王远松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王远松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王远松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王远松有银行开户，本院于2019年04月04日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年04月03日，暂未发现被执行人王远松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王远松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王远松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘雪堂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王远松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6075号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年四月四日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执67号之一申请执行人项逢利，男，1981年4月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人刘仙法，男，1970年11月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人吕桂宝，男，1948年4月24日出生，汉族，住乐清市。申请执行人项逢利与被执行人刘仙法、吕桂宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘仙法、吕桂宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘仙法、吕桂宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘仙法、吕桂宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘仙法、吕桂宝有银行开户，本院于2019年1月31日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2019年4月29日，在扣除案件受理费275元、执行费350元后，申请执行人项逢利受偿2000元，暂未发现被执行人刘仙法、吕桂宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘仙法、吕桂宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘仙法、吕桂宝作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘仙法、吕桂宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人项逢利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘仙法、吕桂宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执67号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员朱扬二〇一九年四月二十九日代书记员  连新岳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4262号之一申请执行人陈正太，男，1951年9月18日出生，住乐清市。被执行人梁志觉，男，1964年9月1日出生，住乐清市。申请执行人陈正太与被执行人梁志觉合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终1765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年07月13日立案执行。执行标的为执行款722000元及利息，并负担案件受理费6850元、执行费9620元。执行立案后，本院于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人梁志觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁志觉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁志觉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁志觉有银行开户，本院于2019年04月03日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人梁志觉名下有车牌号为浙Ｃ6××**宝马牌小型汽车，本院于2019年04月03日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人梁志觉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁志觉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁志觉作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人梁志觉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈正太，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁志觉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4262号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周峰二〇一九年四月三日书 记 员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执64号之二申请执行人卢标，男，1981年9月20日出生，汉族，住乐清市。被执行人卢根福，男，1969年12月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人彭艳华，女，1978年12月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。申请执行人卢标与被执行人卢根福、彭艳华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款202698.01元及利息，并负担案件受理费4340元、公告费300元、执行费2940.47元。执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢根福、彭艳华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢根福、彭艳华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢根福、彭艳华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢根福、彭艳华有银行开户，本院于2019年2月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人彭艳华名下有车牌号为云ＧＺ××**长安牌小型汽车，本院于2019年04月22日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；截止2019年4月29日，被执行人卢根福、彭艳华尚未履行执行款202698.01元及利息，暂未发现被执行人卢根福、彭艳华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢根福、彭艳华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢根福、彭艳华作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人卢根福、彭艳华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人卢标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢根福、彭艳华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执64号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年四月二十九日代书记员  连新岳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行初48号 原告：祝业胜，男，1958年7月5日出生，汉族，住宿州市。 被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路**。 法定代表人：吴绪峰，局长。 委托代理人：马季，宿州市不动产登记中心工作人员。 委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 第三人：祝平，男，1964年8月4日出生，汉族，现住宿州市。 原告祝业胜诉被告宿州市不动产登记局房屋权属行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告祝业胜诉称，原告与第三人祝平及祝业青、祝业五、祝红霞系兄弟姐妹。1977年，当时的生产队在人民路C-88、C-89处分给父亲祝守贤、母亲郝玉秀及兄妹七人的宅基地一处，1978年，父母在该处宅基地上建房一处。后父母相继去世，祝红霞出嫁，原告和祝业青离开老宅基地到别处居住。1998年，祝平与祝业五私自扒掉父母建的老房建新房，并办理了房产证，房产证号为20××07。原告最近才得知被告为第三人办理了房产证。经了解被告为第三人办理房产证过程中，第三人提供的四邻签字是虚假的，被告没调查，没公示，颁证程序违法，实体违法，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告为第三人办理的20××07号房产证，本案的诉讼费用由被告承担。 被告宿州市不动产登记局辩称，涉案房屋位于宿州市浍水西路三八乡何家村黄家组，面积217.88平方米。2005年5月20日第三人申请换发涉案房屋的房产证，并向原宿州市房地产管理局提供了涉案房屋字979-3052第号房屋所有权证、身份证复印件、户口本复印件，原宿州市房地产管理局受理后，进行了初审、复审，于2005年7月18日批准向第三人发放20××07号房产证，宿州市房地产管理局给第三人颁发20××07号房产证的行为符合《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第十一条的规定。请贵院查明事实，维持原宿州市房地产管理局给第三人颁发的20××07号房产证。 经审理查明，2005年5月24日，第三人祝平向原宿州市房地产管理局申请换证，并提供了宿州市房屋权属证书换（验）证申请表、身份证复印件、户口本复印件、祝平的字979-3052第号《房屋所有权证》，原宿州市房地产管理局经实地测量、查档、测绘、审查，于2005年7月18日批准颁发20××07号房产证。 另查明，2004年9月8日，第三人祝平将字979-3052第号《房屋所有权证》登记的建筑面积362.52平方米＋14.96平方米中的146.73平方米出售给祝业五，原宿州市房地产管理局于2004年9月9日批准给祝业五颁发了20××36号房产证。 本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，从被告提供的20××07号房产证登记档案显示，第三人祝平的字979-3052第号《房屋所有权证》登记的房屋建筑面积为362.52平方米＋14.96平方米，包括出售一套（101）面积146.73平方米。虽然原宿州市房地产管理局2005年7月18日批准换发的20××07号房产证登记面积为217.88平方米，但房屋的所有权人没有改变，只是登记面积中扣除了祝平出售的146.73平方米，应属房屋登记机构作出未改变登记内容的换发权属证书的行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告祝业胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  许桂林 二〇一九年四月四日 书 记 员  王 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6093号之一申请执行人牟海英，女，1976年4月24日出生，住乐清市。被执行人蔡磊，男，1988年6月18日出生，住乐清市。被执行人蔡秀平，男，1964年12月30日出生，住乐清市。申请执行人牟海英与被执行人蔡磊、蔡秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6726号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费6740元、执行费4400元。执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡磊、蔡秀平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡磊、蔡秀平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡磊、蔡秀平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡磊、蔡秀平有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人蔡秀平名下有两处不动产位于乐清市，但均被本院在另案中查封，暂无法处置，暂未发现被执行人蔡磊、蔡秀平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡磊、蔡秀平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡磊、蔡秀平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已以电话及短信的方式告知了申请执行人牟海英。综上，被执行人蔡磊、蔡秀平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6093号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 虞幼平审判员 郑乐鸥二〇一九年四月二十四日书记员 赵 琼
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初9584号原告：周某某，男，1965年10月5日出生，汉族，无业，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：周某，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：济南亚东实业有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代理：91370102163249062J。法定代表人：陶某某，董事长。委托诉讼代理人：王某，山东德衡(济南)律师事务所律师。被告：济南市历下纺织器材配件供应站，住所地：济南市，注册号：370102000001523。法定代表人：陶某某，经理。委托诉讼代理人：王某，山东德衡(济南)律师事务所律师。原告周某某与被告济南亚东实业有限公司、济南市历下纺织器材配件供应站房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周某某及其委托诉讼代理人周某，济南亚东实业有限公司（以下简称亚东实业公司）、济南市历下纺织器材配件供应站（以下简称纺织器材供应站）的共同委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、确认济南市室房产属于周某某所有，亚东实业公司、纺织器材供应站协助办理过户手续。2、诉讼费用由被告承担。庭审中请求变更第一项诉讼请求为：亚东实业公司、纺织器材供应站协助周某某履行双方签订的关于出售住宅房的有关协议及过户手续。事实与理由：周某某系纺织器材供应站单位职工。纺织器材供应站原为集体企业，于2000年8月10日经济南市历下区人民政府泉城路办事处同意，改制为亚东实业公司，该公司系自然人控股的有限责任公司。1995年10月30日，根据国家房改政策，双方签订《关于出售纺织配件住宅房的有关决定》的协议，由周某某购买泺河小区房产。该房产建筑面积38.75平方米，价格为27125元，加上1000元防盗门、封阳台等费用，合计金额为28125元。周某某依照该协议支付房款并一直居住在该房产内，户籍亦落在此处。现纺织器材供应站未按照国家规定将该房产过户在周某某名下，该房产产权仍在纺织器材供应站名下，严重侵害了周某某的合法权益。为维护合法权益，特诉至法院。亚东实业公司辩称，周某某的起诉与我无关，我并不是买卖合同法律关系的当事人，将我列为被告没有事实和法律依据。纺织器材供应站辩称，周某某陈述的有关出售房屋的约定属实，《关于出售纺织配件住宅房的有关决定》即是我们双方的合同，该决定后所盖公章属实，涉案房产确实属于我单位，但是由于周某某个人的原因，没有办理变更登记手续：1、周某某要求确认涉案房产为其所有缺乏法律依据。2、未完成变更登记的原因在于周某某，纺织器材供应站对此不承担任何责任。《关于出售纺织配件住宅房的有关决定》做出且涉案房产具备过户条件后，周某某因个人原因迟迟未予办理过户登记手续，由此导致的责任应当完全由周某某个人承担；另外，由于周某某拖延办理过户登记手续，导致纺织器材供应站在涉案房产登记证书办理换发过程中支出住宅维修基金，根据《关于出售纺织配件住宅房的有关决定》及周某某的个人承诺，该费用也应由周某某个人承担。亚东实业公司的确存在改制的事实，但是改制后纺织器材供应站的工商主体还继续存续，涉案房产登记在纺织器材供应站的名下。恳请依法查明事实，依法进行裁判。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：周某某曾是纺织器材供应站的合同制工人，2000年11月23日，与纺织器材供应站解除劳动合同。1998年10月30日，周某某还是该单位职工，纺织器材供应站下发了《关于出售纺织配件住宅房的有关决定》，载明：我单位现有住宅房陆套，位于济南市泺河小区。根据国家房改政策的有关规定和本单位的实际情况，经公司委员会研究决定，并提请职工代表大会讨论通过，将住宅房出售给本单位职工，特作如下决定：一、纺织配件住宅房所有权一次性出售给本单位职工。二、根据历下房屋开发公司的原始单据，按实际价格出售给职工，过户手续费由职工承担。三、住宅房产权证在历下农行作担保用。等公司收回后，再办理个人房产过户手续。四、职工购房后，四年之内不准买卖，四年后假如职工需要买卖，必须公司优先购买，假如公司不要，自己可以买卖。五、本住宅房只准公司职工本人居住，不得转让、调换。六、住宅房出售给职工后，产权归个人所有，公司不再承担修理等费用。七、职工购房后，并另再支付1000元防盗门、封凉台等费用。八、附住宅房位置、平方米及单价。九、此决定，双方签字后产生法律效力。注：，建筑面积38.75平方米，计金额27125元，共计28125元。纺织器材供应站公司在此决定上盖章，周某某在此决定上购房者处签字，并已支付房款28125元。另查明，2019年4月23日，在对纺织器材供应站提交的房产证进行质证时，周某某同意承担诉讼费100元。本院认为，周某某与纺织器材供应站之间的《关于出售纺织配件住宅房的有关决定》既是单位的决定，也是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据《合同法》第九十二条的规定及双方之间的约定，双方均应依约履行义务。周某某已支付全部购房款，纺织器材供应站应履行协助周某某办理过户义务。根据《物权法》第九条的规定，转让房屋应依法登记，涉案房屋的产权登记权利人为纺织器材供应站，亚东实业公司既不是涉案房屋所有权人，也未在《关于出售纺织配件住宅房的有关决定》上盖章，因此，对周某某要求亚东实业公司、纺织器材供应站协助办理涉案房屋产权过户，本院支持由纺织器材供应站协议周某某办理过户。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南市历下纺织器材配件供应站于本判决生效之日起十日内协助原告周某某办理坐落于济南市房产的过户手续；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  罗 琳人民陪审员  官秀英人民陪审员  赵德荣二〇一九年四月二十六日书 记 员  柳华进
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6315号之一 申请执行人:陈琴娥，女，1970年9月29日出生，汉族，住惠安县。 委托代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师，特别授权。 被执行人：林慧强，男，1986年6月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈琴娥与被执行人林慧强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项195560元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的存款6413.73元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十八日 书记员  徐君鸿
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3401号原告：安某某,男，1997年11月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：济南辉宏文化传媒有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3DATJRX1。法定代表人：张某，总经理。原告安某某与被告济南辉宏文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告安某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安某某撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇一九年四月二十八日书记员 柳华进
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5945号之一申请执行人周赛娟，女，1976年3月3日出生，住乐清市。被执行人陈玲莉，女，1976年9月21日出生，住乐清市。被执行人张剑，男，1981年8月3日出生，住乐清市。申请执行人周赛娟与被执行人陈玲莉、张剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初1756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为执行款400000元及利息，并负担案件受理费400000元、执行费5900元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈玲莉、张剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玲莉、张剑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玲莉、张剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈玲莉、张剑有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张剑名下有房产位于乐清市城南街道清远××幢××单元××是的房产（权证号：温房权证乐清市字第1××**），该处房产已另案已送拍卖，本案将纳入分配。暂未发现被执行人陈玲莉、张剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈玲莉、张剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈玲莉、张剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周赛娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈玲莉、张剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5945号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林一锋二〇一九年四月四日书记员  赵 琼
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执844号申请人：骆开虎，男，汉族，1964年11月26日出生，住贵州省正安县。被执行人：贵州绿道混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦。统一社会信用代码：9152030610483823。法定代表人：张旭。申请人骆开虎与被执行人贵州绿道混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州绿道混凝土有限公司银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月九日书记员 梅章慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6169号之一 申请执行人:周国雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康辉煌，男，1989年7月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人周国雄与被执行人康辉煌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项7000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月八日 书记员  徐君鸿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2610号 原告：赵胜豪，男，1995年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：薛斌，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：汤雨婷（曾用名汤雨停），男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。 原告赵胜豪诉被告汤雨婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人薛斌，被告委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵胜豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款43000元及利息6900元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日，被告因被强制执行需要赔偿他人，资金紧张向原告借款40500元，后陆续又借款2500元，原告刷信用卡、网贷分两笔转给被告，口头约定两个月还清本息。但到期后，被告不予偿还。为此诉至法院，请求依法判决。 被告汤雨婷辩称：欠条上名字是汤雨停，字不一样。原、被告系朋友关系，转款不能证明借款事实。原告提交的聊天记录内容有删减，且聊天记录不能体现少钱事实。 经审理查明：原、被告系朋友关系，互有资金往来，2019年1月14日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠赵胜豪人民币42000元正，年前先付10000元，所有费用算本人，汤雨停，2019年1月14日，欠款人汤雨停”。后被告一直未予偿还该款，原告具状起诉来院。 本院认为：债务应及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告汤雨婷向原告赵胜豪借款，经结算尚欠原告42000元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，应承担继续还款的民事责任。庭审过程中，被告辩称名字汤雨婷与汤雨停字不一样，但并未否认欠条是其本人书写的事实，其辩论意见，本院不予采信。对原告的利息诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告的利息诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告汤雨婷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵胜豪借款本金42000元； 驳回原告赵胜豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告汤雨婷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 范 永 二〇一九年四月三日 书记员 王婷婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初1132号 原告鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓菲，四川省司法厅工作人员。 原告鲜旭诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告鲜旭，被告省政府的委托代理人邓菲及被告省政府负责人委派的工作人员邓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年9月29日，被告省政府作出川府复不〔2018〕117号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称117号不予受理复议决定），其主要内容为：第一，申请人《补正行政复议申请书》中载明的被申请人为四川省达州市人民政府（以下简称达州市政府）、四川省达州市渠县人民政府（以下简称渠县政府）和四川省达州市渠县千佛乡人民政府（以下简称千佛乡政府）。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十三条的规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议，被申请人为渠县政府和千佛乡政府的行政复议案件不属于省政府管辖。第二，申请人《补正行政复议申请书》中载明的被申请人为达州市政府，但并未向省政府提出达州市政府作出相关具体行政行为的基本事实依据，不符合行政复议受理条件。综上所述，根据《行政复议法》第二条、第六条、第十三条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第一款第一项、第三项、第五项、第六项的规定，决定不予受理。 原告鲜旭诉称，原告的申请符合行政复议受理条件，被告作出的117号不予受理复议决定没有法律依据，请求法院撤销117号不予受理复议决定并判决省政府依法受理原告行政复议申请，诉讼费由被告负担。 被告省政府辩称，被告作出的117号不予受理复议决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年8月29日，原告鲜旭向被告省政府邮寄《行政复议申请书》，以达州市政府、渠县政府和千佛乡政府为被申请人，复议请求为撤销被申请人占用、破坏、损毁渠县千佛乡齐心村1组基本农田的行为，撤销被申请人违法集资摊派费用要求申请人履行缴纳农村公路建设资金的行为，为其家所在路段建好农村通村通乡公路，赔偿其损失10万元等。被告于2018年9月5日收到后，于同月10日作出川府复补〔2018〕114号《补正行政复议申请通知书》，要求原告按照《行政复议法》的规定对三个被申请人予以区分并重新提交《行政复议申请书》，提交被申请人达州市政府作出复议请求中所提行为的事实依据，重新提交的《行政复议申请书》书写清晰、明确、便于识别，并于次日向原告邮寄送达。2018年9月20日，原告向被告邮寄《补正行政复议申请书》，主要内容与2018年8月29日邮寄的《行政复议申请书》一致，仅对个别用语进行了调整。被告于2018年9月27日收到《补正行政复议申请书》后，于同月29日作出117号不予受理复议决定，并于同月30日向原告邮寄送达。原告不服，提起本案诉讼。 以上事实有《行政复议申请书》、川府复补〔2018〕114号《补正行政复议申请通知书》《补正行政复议申请书》、117号不予受理复议决定、邮寄凭证以及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《行政复议法》第二条、第十七条第一款及《行政复议法实施条例》第二十九条的规定，被告省政府收到原告的行政复议申请后，具有依法作出相应处理的行政职权。因原告行政复议申请材料不齐全，被告书面通知原告补正，收到补正的行政复议申请后，在法定期限内作出不予受理复议决定，其作出的117号不予受理复议决定程序合法。 《行政复议法》第十三条第一款规定“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”据此，原告以渠县政府和千佛乡政府为被申请人提起的行政复议，依法不属于被告管辖。《行政复议法实施条例》第二十八条第三项规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（三）有具体的行政复议请求和理由；”原告以达州市政府为被申请人提起行政复议，但未提供达州市政府作出相关行政行为的基本事实依据，被告认为其提起的行政复议申请不符合行政复议受理条件并无不当。综上，被告省政府作出117号不予受理复议决定驳回原告的行政复议申请，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告鲜旭的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告鲜旭的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告鲜旭负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一九年四月九日 书 记 员  柳树丛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5992号之一申请执行人周星荣，男，1977年5月2日出生，住乐清市。被执行人赵小剑，男，1983年10月17日出生，住乐清市。申请执行人周星荣与被执行人赵小剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月31日立案执行。执行标的为执行款250000元及利息，并负担案件执行费3650元。执行立案后，本院于2018年11月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵小剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵小剑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵小剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵小剑有银行开户，本院于2019年04月04日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人赵小剑名下有房产位于乐清市××镇××路××弄××幢××室（房产证号：0××**62246、0××0ｆ62245），本院于2018年11月14日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年。截止2019年04月03日，申请执行人周星荣已受偿20000元，暂未发现被执行人赵小剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵小剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵小剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周星荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵小剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5992号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年四月四日书记员  赵 琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）皖1302行初272号 原告：张保法，男，1962年10月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州东部新城行政管理工作委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区双高路南200米。 法定代表人：赵德枫，主任。 出庭负责人：廖培超，副主任。 委托代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。 原告张保法诉被告宿州东部新城行政管理工作委员会履行征收补偿协议一案，于2018年11月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。原告张保法及委托代理人葛成敏，被告宿州东部新城行政管理工作委员会(以下简称东部新城行管会)的行政机关负责人廖培超及委托代理人王茂锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年3月25日，被告东部新城行管会与原告张保法签订编号为武警支队训练基地蒿沟村孙家组BH-44《征收与补偿协议》，主要内容为：征收部门宿州东部新城行政管理工作委员会，编号武警支队训练基地蒿沟村孙家组BH-44，被征收人张保法，补偿金额115726.68元。 原告张保法诉称，2016年3月25日，原、被告签订《征收与补偿协议》，被告征收原告的房屋面积共计181.28平方米，评估价值为95532.5元，附着物补偿款19106.5元、奖金5000元、过渡费4000元，合计123638.5元。后被告通知其他拆迁安置户办理上房结算事宜，且均已入住并领取相应补偿款，但被告至今未通知原告办理拆迁安置上房结算事宜。原告既没有得到补偿款，也没有得到安置房，为维护自己的合法权益，请求依法判令被告履行《征收与补偿协议》（向原告安置住宅、支付拆迁安置补偿款123638.5元）。 原告向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格及家庭成员情况；２、《征收与补偿协议》，证明协议对原告的房屋面积、补偿价格均予以约定；３、2018年7月11日结算单，证明补偿的总数额123638.5元。 被告东部新城行管会辩称，被告已经履行了协议，行政行为合法，被告对原告的房屋安置是与其弟张飞合并安置的，原告是同意的，请求驳回原告诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据、依据：1、《征收与补偿协议》，证明签协议的事实；２、《应安置人口确认书》，证明原告符合安置条件；３、《合并安置通知单》，证明原告是与其弟张飞合并安置的；４、退还奖金票据，证明退款情况；５、《安置人口审核表》，证明批准安置；６、原告户口本，证明原告系本组成员；７、《上房通知书》，证明对原告房屋已做合并安置；８、《房屋安置协议及上房结算清单》，证明对原告房屋已做合并安置；９、《安置卡》，证明对原告房屋已做合并安置；10、《关于张保法房屋结算安置情况说明》，证明对原告的房屋是与其弟合并安置。11、证人陶某出庭作证，证明原告与其弟张飞按家庭四口人合并安置两套房屋。 经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：被告超期举证，应视为没有证据。被告对原告提供的证据无异议，但认为已经履行了安置补偿职责。 本院对上述证据认证如下：（一）原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。（二）被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予确认。 经审理查明，原告张保法系宿州市埇桥区蒿沟乡张马村孙家组村民，因武警支队训练基地项目建设，原告房屋被征收。2016年3月25日，被告东部新城行管会与原告张保法签订编号为武警支队训练基地蒿沟村孙家组BH－44《征收与补偿协议》，主要内容为，被告征收原告的房屋面积共计181.28平方米，金额为95532.5元，搬迁补助费1087.68元，附着物补偿19106.5元，合计115726.68元。2018年7月11日，宿州东城行管会土地和房屋征收指挥部安置结算办公室出具房屋征收协议含奖金5000元、过渡费4000元，合计123638.5元的单据，但没有原告的签字。2017年3月，被告将原告编号BH-44房屋与其弟张飞编号BH-24房屋按安置人口4人合并进行安置。2018年11月20日，原告以未得到房屋安置及补偿为由提起行政诉讼，要求履行征收与补偿协议（向原告安置住宅、支付拆迁安置补偿款123638.5元）。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否履行了征收与补偿协议。行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政行为的一种。本案中，被告在征收过程中，与原告签订了征收与补偿协议，因按安置人口与其弟合并进行安置，对协议内容已经按约定履行了补偿义务，原告要求履行协议对其安置补偿，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张保法的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院(上诉费50元，收款单位全称：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××755-608，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101，同时递交汇款凭证复印件1份及上诉状5份）。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  马庆洲 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  解文维 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初1995号原告：卫振武,又名卫广川，男，汉族，1958年4月25日生住嵩县。原告：郭建富，男，汉族，1964年12月12日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：卫振武,又名卫广川，男，汉族，1958年4月25日生，住嵩县车村镇河北村卫**，公民身份号码：4103251958********，特别授权代理。被告：李强，男，汉族，46岁，住汝阳县。被告：周利强，男，汉族，1976年4月10日生，住汝阳县。被告：汝阳县付店镇东沟村村民委员会。法定代表人：王四海，该村委主任。住所地：汝阳县付店镇东沟村。委托诉讼代理人：狄海军、耿小辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。原告卫振武、郭建富与被告李强、被告周利强、被告汝阳县付店镇东沟村村民委员会（以下简称东沟村委）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卫振武、原告郭建富委托诉讼代理人卫振武、被告东沟村委委托诉讼代理人耿小辉到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤、被告周利强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫振武、郭建富向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告卫振武与被告周利强签订的《施工协议》。2、请求三被告连带偿还原告的工程款123913元，返还原告的保证金20万元，并赔偿原告的其他经济损失13.8万元。3、要求被告返还扒渣机、三轮车、空压机、风机等矿山机械设备。事实与理由：2012年5月份经人介绍，被告周利强、李强将合伙承包被告东沟村委钼矿的井下开采工程的施工发包给二原告。2012年6月15日，原告卫振武与被告周利强签订《施工协议书》，并按协议约定向被告周利强分两次支付协议保证金20万元，随后原告即购买设备进驻矿山施工。后因该矿山没有合法开采手续被关停，导致协议不能履行，2013年10月29日，双方对原告已施工部分进行了清算，清算后给付了部分工程款，现仍欠123913元没有支付。由于被告的原因导致协议不能履行，现原告应将保证金退还，原告在被告矿山处遗留的矿山开采设备应予返还，并承担停工期间给原告造成的经济损失。被告周利强、李强未作答辩。被告东沟村委辩称，二原告与答辩人不存在民事权利义务关系，二原告是与其余二被告签订的施工协议，根据合同的相对性，对村委不具有任何效力，故要求村委承担责任缺乏事实根据和法律依据。经审理查明，被告周利强承包开采被告东沟村委的一个无证钼矿，因该矿需要施工开采，为此，2012年6月15日，原告卫振武与被告周利强签订《施工协议书》一份，约定由原告卫振武承包该矿开采施工工程。该协议约定安全抵押金为30万元，由原告卫振武一次性给付被告周利强，合同约定期限为一年：2012年6月15日至2013年6月15日，由卫振武一次性缴纳周利强安全生产抵押金叁拾万元整，该抵押期限为一年，若乙方因安全原因中途退出工程，抵押金不退还，在正常生产情况下，若乙方无违约行为，协议期满后押金退还乙方。原告卫振武按协议约定直接给付被告周利强保证金10万元，另一笔10万元保证金交给周利强委派的管理人员李强。原告卫振武便带领工人对该矿进行开采，2013年7月份原告停止施工。但20万保证金至今没有退还原告，原告卫振武的工程款经多次讨要，经结算后剩余123913元至今没有支付。另查明，2017年，周利强以东沟村委为被告起诉我院，要求东沟村委退还风险保证金50万元，我院依法作出（2017）豫0326民初575号民事判决。原、被告双方的纠纷曾在汝阳县××保障监察大队解决处理。后无果，原告起诉来院。本院认为，原告卫振武与被告周利强签订的施工协议，属双方的真实意思表示，原告卫振武依协议约定给付被告周利强保证金20万元，且在履行协议过程中不存在违约行为，现协议期限早已届满，被告周利强应返还原告卫振武保证金20万元。关于原告卫振武的工程款123913元由原告提交的工程结算单及当庭证人证言予以证明，且被告周利强在劳动监察大队的询问笔录中也认可拖欠原告工资未付，故被告周利强应予支付。原告主张的经济损失因无相关证据证明，本院不予采信。原告主张让被告返还的扒渣机等施工设备，因该施工设备从停止施工至今一直在矿井下，被告并没有扣押该设备，故对该主张，本院亦无法支持。本案中原告郭建富主张权利，证据不足，对其诉求不予支持。原告卫振武要求被告李强、东沟村委承担责任，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利强返还原告卫振武保证金20万元。二、被告周利强支付原告卫振武工程款123913元。三、上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告郭建富的诉讼请求。五、驳回原告卫振武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8100元，公告费600元，由原告卫振武负担4600元，由被告周利强负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常静然审 判 员  侯占梅人民陪审员  段智峰二〇一九年四月五日书 记 员  任 哲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初6452号 原告：晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城A#-A1-5-6，统一社会信用代码913505827917842189。 法定代表人：林同心，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：泉州宝马鞋业有限公司，住所地泉州市江南镇火炬开发区，统一社会信用代码91350500611562352Q。 法定代表人：沈里如，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曹君莹、李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司（下称盛宏公司）与被告泉州宝马鞋业有限公司（下称宝马鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛宏公司的委托诉讼代理人林寒荣，被告宝马鞋业公司的委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛宏公司向本院提出诉讼请求：被告宝马鞋业公司支付原告盛宏公司货款127003元。事实和理由：被告宝马鞋业公司向原告盛宏公司购买皮革，于2017年5月23日、9月20日分别确认结欠货款71167元、55836元，后未能还款，尚欠127003元。 被告宝马鞋业公司辩称，欠款属实，但双方约定涉案货款含税，原告盛宏公司应按17%扣除税款。 本院经审理认定主要事实如下：被告宝马鞋业公司向原告盛宏公司购买皮革，尚欠货款127003元。 以上事实，有原告盛宏公司提供的对账单，本院委托的司法鉴定意见书及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告盛宏公司与被告宝马鞋业公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告宝马鞋业公司拖欠原告盛宏公司货款，应予偿还。被告宝马鞋业公司自行在对账单上备注“含税”，并据此主张涉案货款应扣除相应税款，但原告盛宏公司并未认可。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条“沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示”的规定，该备注内容对原告盛宏公司不发生效力。被告宝马鞋业公司的抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告泉州宝马鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司货款127003元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，鉴定申请费3750元，由被告泉州宝马鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇一九年四月九日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百四十条行为人可以明示或者默示作出意思表示。 沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3616号 申请执行人刘家风，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘丹，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘家风与被执行人刘丹附带民事赔偿一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）闽0181民初332号民事判决书已经发生法律效力。被告刘丹未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘家风向本院申请强制执行。 本院于2018年10月17日立案执行后，依法向被执行人刘丹送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人刘家风未向本院提供被执行人刘丹的财产线索。 在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人刘丹有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人刘丹名下有房产信息，经向福清市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人刘丹名下没有车辆信息。本院依法采取了如下措施：作出决定，将刘丹纳入限制高消费人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘家风有可供执行的财产，申请执行人刘家风也未向本院提供被执行人刘丹的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初332号刑事附带民事判决书之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈 庚 二〇一九年四月二十九日 书记员  吴妤婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初959号原告：梁旭东，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区镔诚农作物种植专业合作社。地址呼兰区腰堡街道陈排村。法定代表人：董捷，职务董事长。原告梁旭东与被告哈尔滨市呼兰区镔诚农作物种植专业合作社（以下简称镔诚合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁旭东到庭参加诉讼，被告镔诚合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席进行审理。本案现已审理终结。梁旭东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告玉米款76955元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2011年开始，被告单位从我这赊购玉米，陆续还款。还有三笔欠款，把欠条交给被告了，被告入账。2016年4号凭证记载欠我玉米款21935元，2017年8号凭证记载欠我玉米款13980元。被告单位会计张俭给我出了证明。另外，2016年6月24日，给被告送玉米欠我41040元，由会计张俭出了欠据。以上共计欠款76955元一直未给。被告单位实际经营者董俊镔（绰号董老五）于2017年秋天去世。被告未答辩。原告梁旭东围绕诉讼请求提交下列证据：证据一、镔诚合作社会计张俭出具的证明一份：镔诚合作社与大卜村梁旭东往来清单：2016年4号凭证玉米款款21935元，2017年8号凭证：玉米款二笔13980元。此清单与账面完全相符、无异议。镔捷公司、镔诚合作社会计张俭。2017、9、20抄录。证据二、欠据原件一张：“欠梁旭东玉米43200斤乘以0.95元，共计41040元。（不挂账）。交款单位董俊镔、镔诚合作社。财会主管张俭。2016年6月24日”。该欠据内容均由张俭书写，加盖张俭名章。证据三、农民专业合作社法人营业执照。哈尔滨市呼兰区镔诚农作物种植专业合作社。法定代表人董捷。本院认为，原告提交的证据客观、真实，具有证明力，本院予以采信。本院经审理确认事实如下：镔诚合作社成立于2008年，位于呼兰区腰堡街道陈排村。镔捷合作社实际经营者董俊镔与合作社法定代表人董捷系父子关系。董俊镔于2017年秋天去世。董俊镔与原告系同村人。张俭是合作社会计。2011年起，被告单位从原告处赊购玉米，并陆续还款。有三笔共35915元欠款已入被告财务账。2016年6月24日，被告又从原告处赊购玉米欠款41040元，由张俭出具欠据。以上欠款共计76955元未偿还。本院认为：原告陈述的事实客观真实。张俭出具的书面证据及欠据客观真实，应认定被告欠原告玉米款款76955元。被告应给付此款。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告哈尔滨市呼兰区镔诚农作物种植专业合作社于判决生效之日起十日内给付原告梁旭东玉米款76955元。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取862元，由被告哈尔滨市呼兰区镔诚农作物种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年四月十九日书记员  叶春雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1302第857号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陆松勇，男，1977年10月1日出生安徽省淮北市，汉族，中专文化，经商，住淮北市濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人王冰，上海华天成律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）917号起诉书指控被告人陆松勇犯故意伤害罪、诈骗罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人陆松勇及其辩护人王冰到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查而延长审限。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 一、故意伤害（事实） 2016年6月4日20时许，被告人陆松勇和被害人马某等人在宿州市埇桥区办事处龙登和城小区火灶王饭店吃饭，因言语不和发生纠纷，被告人陆松勇用瓶将马某头部砸伤，经法医鉴定，被害人马某的伤为轻伤二级。 二、诈骗（事实） 2013年9月30日至2014年1月30日，被告人陆松勇以收粮食需要资金为由，先后三次借被害人杨某现金80万元。2013年11月2日，被告人陆松勇归还杨某20万元钱后失去联系。 2018年7月6日，被告人陆松勇被宿州市公安局埇桥分局三里湾民警在江苏省太仓市抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人陆松勇行为构成故意伤害罪、诈骗罪，建议对被告人陆松勇在有期徒刑十年至十年六个月幅度内量刑。 被告人陆松勇当庭对公诉机关的指控其犯故意伤害罪无异议，辩称其不构成诈骗罪。其辩护人公诉机关指控被告人陆松勇犯诈骗罪事实不清、证据不足。 经审理查明：2016年6月4日20时许，被告人陆松勇和被害人马某等人在宿州市埇桥区办事处龙登和城小区火灶王饭店吃饭，因言语不和发生纠纷，被告人陆松勇用瓶将马某头部砸伤，经法医鉴定，被害人马某的伤情为轻伤二级。本案于2016年6月4日由被害人马某电话报警案发，2018年7月6日，江苏省太仓市民警将被告人陆松勇抓获。 另查明，2018年7月19日被告人陆松勇与被害人马某达成调解协议，被告人陆松勇赔偿被害人马某经济损失人民币50000元，被害人马某对被告人陆松勇的行为表示谅解，不再追究被告人陆松勇的刑事责任。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、调解协议、收条，证明2018年7月19日被告人陆松勇与被害人马某达成调解协议，被告人陆松勇赔偿被害人马某经济损失人民币50000元，被害人马某对被告人陆松勇的行为表示谅解，不再追究被告人陆松勇的刑事责任。 二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）778号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明马某左额部见三处4.4ｃｍ、1.8ｃｍ、1.4ｃｍ缝合创及1.9ｃｍ、1.3ｃｍ、2ｃｍ划伤，额部发际内监—1ｃｍ缝合创,马某损伤程度属于轻伤二级。 三、被害人马某陈述，证明2016年6月4日晚，他和孙某等人到龙登河城火灶王饭店门口吃饭，都喝了酒，他和陆松勇因为说话说差了，陆松勇拿玻璃杯往他头部左侧砸了一下，后又拿白酒瓶往他的头部又砸了一下。 四、证人证言 （一）证人孙某证言，证明2016年6月4日晚上，他在宿州市埇桥区办事处龙登河城旁边和马某喝酒了，旁边有人在吵架，看见马某的头部流血了。 （二）证人张某、黄某证言，证明2016年6月4日晚上8时许，和孙某、陆松勇、马某在龙登河城南边的小店里就喝酒，马某说要给陆松勇戴绿帽子，陆松勇说:马哥你不要说了，马某又说了两遍，陆松勇就生气了，拿白酒瓶砸了马某的头部。 五、被告人陆松勇的供述与辩解，称2016年6月4日20时许，他和朋友马某、孙某等人一起在宿州市埇桥区办事处龙登河城火灶王饭店门口吃饭喝酒聊天时，马某对着他说“要睡你老婆，给你带绿帽子”，马某说了几遍，他没理马某，到了吃饭结束时，马某又大声说要给他戴绿帽子，他就生气了，拿着桌子上的酒瓶超马某头上就砸，当时就把马某的头流血了 六、本案其他相关证据： （一）案发及抓获经过，证明本案于2016年6月4日由被害人马某电话报警案发，2018年7月6日，江苏省太仓市民警将被告人陆松勇抓获归案。 （二）户籍信息，证明被告人陆松勇出生于1977年10月1日，身份证号码3406211977××××××××。 本院认为：被告人陆松勇因琐事与他人发生纠纷，伤害被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关提出被告人犯陆松勇犯诈骗罪的指控，经查，被告人陆松勇与杨某之间借款没有虚构事实，属民间借贷关系，不宜定诈骗罪，故对被告人陆松勇的辩解及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人陆松勇案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陆松勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈叶亮 审 判 员  孙 静 人民陪审员  刘光珍 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  曹 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初406号原告：王金国，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：辛国强，男，汉族，农民，住哈尔滨市巴彦县。被告：马云龙，男，1996年2月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市巴彦县。被告：梁晓亮，男，1996年3月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市巴彦县。原告王金国与被告辛国强、马云龙、梁晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告王金国于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金国撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王金国负担。审判员  肖志军二〇一九年四月十七日书记员  叶春雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6231号之一申请执行人陈红，女，1991年6月27日出生，住乐清市。被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司，住所地乐清市城南街道金马广场****，组织机构代码:55402432-X。法定代表人万文静。申请执行人陈红与被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5725号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为执行款69719.12元，并负担案件受理费771.5元、执行费945.79元。执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司名下有房产位于乐清市××街道××路××号××，本院于2018年7月10日已另案进行查封，等待处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6231号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金涉湖二〇一九年四月二十四日书记员  赵 琼
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初1637号 原告：于海涛，男，1981年9月9日出生，汉族，住三河市。 被告：彭明全，男，1971年10月2日出生，满族，住北京市怀柔区。 原告于海涛与被告彭明全买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海涛到庭参加诉讼，被告彭明全经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 于海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还欠款10530元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原告给被告彭明全所属工地平谷区侯家庄送C30型商混39方，每方270元，共计10530元，原告多次与被告沟通，被告至今未结账。被告行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院请求判如所请。 彭明全未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：水泥混泥土发货单原件五份。被告未予质证。经核实，原告提交的水泥混凝土发货单中，其中一份系被告彭明全签字，其余四份水泥混泥土单据上签字人的字迹潦草、无法辨识且原告亦不知签字人具体名字。本院对被告彭明全签字确认的水泥混凝土发货单予以采纳；针对非彭明全签字确认的发货单四份，因原告无法证明发货单上的签字人系彭明全雇佣的施工人员，故对该部分发货单，本院不予采纳。 根据对上述证据的认定情况，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告于海涛给被告彭明全往北京市平谷区侯家庄工地运送C30型商混8方，双方口头约定每方270元，共计2160元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告尚欠其货款10530元，其对此负有举证责任。根据庭审查明的事实和证据可以证实，被告彭明全欠原告货款2160元，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告欠原告货款合计10530元，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭明全于本判决生效之日起十日内给付原告于海涛货款2160元； 二、驳回原告诉讼请求。 案件受理费63.0元，减半收取计32元，由被告彭明全负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇一九年四月十五日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 姚爱会
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6328号之一申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路****和****，组织机构代码:765247486。法定代表人干家骞。被执行人潘海虹，女，1965年11月12日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人潘海虹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月29日立案执行。执行标的为执行款152592.52元及利息，并负担案件受理费4450元、执行费2188.89元。执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘海虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘海虹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘海虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘海虹有银行开户，但账户存款余额仅为少量，本院已经进行轮候冻结，暂无法予以扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人潘海虹有退休工资，本院已经轮候冻结其在中国邮政储蓄银行开立的退休工资帐户6217********，但工资的扣划、提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。截止2019年4月25日，申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行未受偿分文，暂未发现被执行人潘海虹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘海虹拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人潘海虹纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘海虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6328号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  倪亚蓓二〇一九年四月二十六日书记员  赵 琼
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初1293号 原告晏祥蓉，女，1970年1月23日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告成都市郫都区人民政府。住所地：四川省成都市郫都区望丛中路**。 法定代表人刘印勇，区长。 委托代理人朱蕾，四川永辅律师事务所律师。 委托代理人王涛，四川永辅律师事务所律师。 原告晏祥蓉诉被告成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）政府信息公开一案，于2018年12月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。原告晏祥蓉，被告郫都区政府的委托代理人朱蕾、王涛及被告郫都区政府负责人委托的工作人员肖遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年9月11日，被告郫都区政府作出2018年第31号《政府信息公开申请告知书》(以下简称31号告知)，其主要内容为：晏祥蓉申请公开的信息现按照其所要求的形式予以提供，材料附后。 原告晏祥蓉诉称，原告向被告邮寄政府信息申请公开申请，但被告的答复附件不全面、不准确，与原告申请的信息不符，违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）等相关规定，应当依法撤销。请求法院依法撤销被告作出的31号告知，判令被告重新作出书面告知。 被告郫都区政府辩称，被告收到原告的政府信息公开申请后，按照原告的申请要求向其公开了相应的政府信息，并向原告邮寄送达。被告作出的31号告知，符合法律、法规规定，程序合法。请求驳回原告晏祥蓉的诉讼请求。 经审理查明，2018年8月24日，原告晏祥蓉向被告郫都区政府邮寄政府信息申请公开申请表，要求公开“《中共成都市郫都区委办公室、中共成都市郫都区人民政府办公室关于原郫县机关事业单位更名的通知》（郫委办〔2017〕11号）文件（以下简称11号文件）”的政府信息。2018年8月28日，郫都区政府收到晏祥蓉的申请，于同年9月13日作出31号告知，其主要内容为：“你申请公开的信息现按照你所要求的形式予以提供，材料附后”，并于同日向晏祥蓉邮寄送达。晏祥蓉不服，提起本案诉讼。 以上案件事实，有《政府信息申请公开申请表》、31号告知、11号文件及附件：《原郫县机关事业单位更名表》、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第三条的规定，被告郫都区政府对原告晏祥蓉提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第十七条、第二十四条、第二十六条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。本案中，晏祥蓉申请公开11号文件的政府信息，郫都区政府于2018年8月28日收到晏祥蓉的申请，于2018年9月11日作出31号告知，并依照晏祥蓉要求的形式将11号文作为附件向晏祥蓉提供。郫都区政府作出的告知符合上述法律规定，已履行了告知义务，且程序合法。原告晏祥蓉的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下： 驳回原告晏祥蓉的诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元，由原告晏祥蓉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年四月九日 书 记 员  尹德兰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1号申请执行人：彭良明，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：刘春梅，女，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人彭良明与被执行人刘春梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款49171.9元及利息，并负担案件受理费1029元、执行费638元。执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘春梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘春梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘春梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘春梅有银行开户，本院于2019年1月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人刘春梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘春梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘春梅作出罚款200元的决定，同时已对被执行人刘春梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭良明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘春梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年四月一日代书记员 林 鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6849号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:70439673-6。法定代表人：冯卫兵。被执行人：郑巨顺，男，1969年4月10日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人郑巨顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为透支款本金197718.36元、滞纳金9885.9元、服务费238.14元，并负担案件受理费2268元、执行费3017.64元。执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑巨顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑巨顺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑巨顺的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑巨顺有银行开户，但无存款可供执行；被执行人郑巨顺名下无车辆登记信息；其名下有房产位于乐清市（权证号：温房权证乐清市字第2××**），现已另案移送拍卖。暂未发现被执行人郑巨顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑巨顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑巨顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑巨顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6849号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  虞成哲二〇一九年四月一日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5975号之一申请执行人陈豪敏，男，1988年8月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人胡玲洁，女，1990年5月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司，住所地乐清市城南街道金马广场****，组织机构代码:55402432-X。法定代表人万文静。申请执行人陈豪敏;胡玲洁与被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为执行款77062.54元，并负担案件受理费865.5元、执行费1055.94元。执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司名下有房产位于乐清市××街道××路××号××，本院于2018年7月10日已另案进行查封，等待处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈豪敏;胡玲洁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5975号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金涉湖二〇一九年四月二十三日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5713号之二申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地乐清市晨曦路晨曦大厦**，组织机构代码:55400310-7。法定代表人郑建强。被执行人王方宏，男，1972年10月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人王艳蕊，女，1974年2月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人王建阳，男，1975年6月30日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人王方宏、王艳蕊、王建阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为执行款250468.8元及利息，并负担案件受理费2543.5元、执行费3657.03元。执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王方宏、王艳蕊、王建阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王方宏、王建阳报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王方宏、王艳蕊、王建阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王方宏、王艳蕊、王建阳有银行开户，本院于2019年10月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王方宏、王艳蕊、王建阳名下有车牌号为浙ＣＱ××**牌小型汽车，本院于2018年12月19日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人王方宏名下有房产位于乐清市××村小行山，本院于2018年10月31日进行查封。2019年1月8日，申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人王方宏、王建阳、案外担保人陈珠凤达成执行和解协议，后被执行人部分履行了和解协议内容。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司同意被执行人继续履行和解协议内容，并同意对被执行人王方宏的房产暂缓处置，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王方宏、王艳蕊、王建阳有财产但不宜强制执行，双方达成和解协议且未履行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5713号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  纪承伟二〇一九年四月四日书记员  赵 琼