江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初6249号 原告：周炳忠，男，1964年7月14日生，汉族，无业，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：周盼（系周炳忠女儿），女，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。 被告：张巍，男，1969年4月19日生，汉族，无业，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。 被告：钱寿华，男，1963年5月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地江苏省无锡市梁溪区优谷商务园2号楼、3号楼。 负责人：潘联，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何明捷，女，该公司员工。 原告周炳忠与被告张巍、被告钱寿华、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周炳忠的委托诉讼代理人朱晔、被告张巍及其委托诉讼代理人杨富阁、被告钱寿华及其委托诉讼代理人张卫勇、被告保险公司的委托诉讼代理人何明捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周炳忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其医疗费16151.56元、住院伙食补助费2800元、营养费3600元、护理费12000元、误工费18900元、交通费500元、残疾赔偿金95968.40元、被扶养人生活费7624元、精神损害抚慰金5500元中，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）足额赔偿，不足部分由张巍、钱寿华承担全部赔偿责任，由保险公司在第三者商业责任险（以下简称三者险）范围内予以替代赔偿；2、案件受理费、鉴定费由张巍、钱寿华、保险公司负担。事实和理由：2014年11月18日张巍未依法取得机动车驾驶证驾驶钱寿华所有的苏Ｂ×××××号小型轿车与周炳忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周炳忠受伤的交通事故。事故发生后张巍驾车逃逸。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定张巍负事故全部责任。苏Ｂ×××××号汽车在保险公司投保了交强险、三者险。遂诉至法院要求张巍、钱寿华、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。 张巍辩称：1.本案诉讼时效已过；2.对事故责任认定有异议，其并非肇事逃逸，而且周炳忠饮酒、闯红灯行为是造成本次事故的主要原因，周炳忠应负事故的主要责任；3.周炳忠的部分诉讼请求无法律依据，其计算标准过高，应按照2016年8月15日出具鉴定结论时的赔偿标准为计算各项损失的依据，且误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费已在工伤中予以赔付，故不应在本案中重复要求赔偿；4.周炳忠本身就有精神方面的问题，事故发生后其已经恢复正常，因此对精神方面所产生的医疗费和鉴定费均不属于本次事故的损失；5.本车系套牌车，请法院对此依法处理。 钱寿华辩称：1.本案已过诉讼时效；2.事故认定书中已明确案涉车辆是套牌车，本案与其无关，其无需承担赔偿责任。 保险公司辩称：1.本案已过诉讼时效；2.对事故发生经过没有异议，交警处理时已经证实案涉车辆并非其承保的车辆，本案与其无关，其无需承担赔偿责任。 经审理查明： 一、事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况 2014年11月18日11时48分许，张巍未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车在新光路由东向西行驶至向阳路路口时，遇周炳忠饮酒后驾驶号牌号码为无锡F15935的电动自行车在向阳路由南向北行驶至新光路路口左转弯，结果发生碰撞，造成车辆损坏、周炳忠受伤的交通事故。事发后张巍驾驶逃逸，于2014年11月19日到新区交警大队投案自首。经交警队就事故形成原因分析，张巍未依法取得机动车驾驶证驾驶使用其他车辆的机动车号牌、机动车行驶证的机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，且在事故发生后未立即报警并驾车逃逸，其违法行为是造成事故的直接原因。因此交警队认定，张巍应负该事故的全部责任、周炳忠不负事故责任。 苏Ｂ×××××号小型轿车的车辆登记所有人为钱寿华。保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险、三者险。张巍驾驶的案涉车辆系套牌车辆。 事故发生后无锡市公安局新吴分局以张巍涉嫌交通肇事罪为由向检察院提起公诉，因检察院认为事实不清、证据不足建议解除取保候审，转为行政案件办理。无锡市公安局新吴分局遂于2018年3月5日解除了对张巍的取保候审，于2018年3月6日以张巍未取得机动车驾驶证驾驶机动车为由对其作出罚款1000元及行政拘留五日的行政处罚决定。 二、周炳忠因本次事故的受伤治疗情况 周炳忠于2014年11月18日到2014年12月30日受伤入院治疗、2015年12月19日到2015年12月21日急诊入院、2015年12月21日到2015年12月27日二次入院治疗。 2016年1月25日无锡市精神卫生中心司法鉴定所做出法医精神病鉴定意见书确认：周炳忠因2014年11月18日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，符合十级伤残的评定条件。 2016年11月11日无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书确认：周炳忠外伤性颅骨缺损（已修补）伤残等级评定为十级，误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。周炳忠预付了鉴定费5711元（含检查费）。 三、周炳忠的被扶养人情况 周炳忠有父亲周胜泉、母亲蒋梅芳两名被扶养人，因周胜泉有退休工资，而蒋梅芳（1939年11月20日生）仅有每月950元的失地补偿和50元的尊老金，故周炳忠只主张蒋梅芳的被扶养人生活费。 四、其他需要说明的情况 周炳忠就本次事故对其造成的损失曾于2016年7月4日向本院提起诉讼，于2016年9月5日撤回对钱寿华的起诉，于2017年12月18日撤回起诉。 诉讼中，周炳忠、张巍均认可张巍向周炳忠垫付了医疗费168969.10元及现金1500元，一致同意在本案中一并处理。 诉讼中，周炳忠表示因其已在工伤中获赔停工留薪期工资，故在本案中不再主张误工费，同时主张要求按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入47200元/年计算残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出29462元/年计算被抚养人生活费。 五、周炳忠的损失 1.关于医疗费，周炳忠主张其自行支付了16151.56元，张巍主张其垫付了168969.10元，因床垫、牛黄胶、空心胶囊、明胶空心、超市购物、复印费等没有对应医嘱，故本院不予认可。经核算，周炳忠医疗费共计183969.36元（其中张巍垫付了168969.10元）。 2.关于住院伙食补助费，本院确定为2500元（50元/天×50天）。 3.关于营养费，本院确定为3600元（30元/天×120天）。 4.关于护理费，本院确定为9600元（80元/天×120天）。 5.关于残疾赔偿金，本院确定为103840元（47200元/年×20年×11%）。 6.关于被扶养人生活费，本院确定为2401元（（29462元/年-1000元/月×12个月）×5年×11%÷4）。 7.关于精神损害抚慰金，本院确定为5500元（50000元×11%）。 8.关于交通费，本院酌定为500元。 9.关于鉴定费，本院确定为5711元。 上述事实有周炳忠提供的道路交通事故认定书、苏Ｂ×××××号车辆的行驶证复印件、保险单、户籍信息证明、无锡市公安局坊前派出所出具的情况说明、无锡市新吴区江溪街道新丰苑第二社区居民委员会出具的证明，张巍提供的解除取保候审通知书、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、解除拘留证明书，本院依法调取的交警队事故案卷中的询问笔录、新吴分局集体通案记载表、车辆检验意见书及案涉车辆照片，本院依法调取的（2016）苏0291民初3855号案卷中的两次出入院记录、病案记录、医疗费发票、医嘱单、法医精神病鉴定意见书、司法鉴定意见书及发票、证据交换笔录、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本案争议焦点为：一、周炳忠本次起诉是否已过诉讼时效；二、事故责任的认定；三、钱寿华、保险公司是否需要对周炳忠的损失承担赔偿责任。 关于争议焦点一，周炳忠本次起诉是否已过诉讼时效。张巍、保险公司认为本次起诉距离事故发生已经超过一年，故已过诉讼时效。钱寿华表示本次起诉距离上一次诉讼中周炳忠撤回对其诉讼已经超过一年，已过诉讼时效。 关于争议焦点二，事故责任的认定。周炳忠主张应按道路交通事故认定书认定的由张巍负事故的全部责任。张巍表示交警队因其逃逸而认定其负事故的全部责任，但其并非逃逸而是离开现场去筹钱，而且已由检察院、公安局明确了其不构成交通肇事逃逸。周炳忠饮酒后驾驶电动自行车、闯红灯、驾驶非机动车行驶在机动车道的行为才是造成本次事故的主要原因，应由周炳忠承担本次事故的主要责任。周炳忠认为虽最终未认定张巍构成交通肇事罪，并不代表张巍不存在逃逸的事实，在复议期间内张巍未提供反证推翻事故认定书，故法院应当采纳事故认定书中对责任的认定。现张巍并无证据证明非机动车驾驶人周炳忠存在违法行为，且张巍存在无证驾驶套牌汽车并逃逸的违法行为，该行为是造成事故的直接原因，应负全部责任。 关于争议焦点三，钱寿华、保险公司是否需要对周炳忠的损失承担赔偿责任。钱寿华、保险公司表示张巍驾驶的车辆经交警队认定系套牌车辆，故该起事故与其无关。张巍表示其并不清楚该车的实际情况。周炳忠表示具体情况其不清楚，要求钱寿华承担连带责任，保险公司在保险范围内承担替代赔偿责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门已查明张巍存在未依法取得机动车驾驶证驾驶套牌车辆，对路面情况疏于观察，且事故发生后未报警并驾车逃逸的行为，认为上述四项违法行为是造成事故发生的直接原因，据此认定张巍负事故的全部责任。张巍提出检察院、公安局已经认定其不构成交通肇事罪，并据此主张可以证明其不存在逃逸行为，本院认为根据张巍提供的行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、解除拘留证明书及本院依法调取的新吴分局集体通案记载表，仅证明张巍并未被追究刑事责任，并不足以证明张巍不存在逃逸的行为。现张巍并未提供充分证据证明周炳忠存在造成事故发生的违法行为，或提供其他足以推翻交警部门的责任认定的证据，故本院参考交警部门对事故责任的认定，结合张巍确实存在无证驾驶套牌车辆等违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，依法酌定周炳忠因本次事故造成的损失由张巍承担全部赔偿责任。 关于诉讼时效，周炳忠在2015年12月21日还就本次事故造成的损伤入院治疗，其于2016年7月4日提起的诉讼系2017年12月18日撤回，本案系2018年10月26日立案受理，并未超过诉讼时效，故本院对张巍、钱寿华、保险公司提出的超过诉讼时效的抗辩不予采纳。 关于钱寿华、保险公司是否需对周炳忠的损失承担赔偿责任，交警部门已查明张巍驾驶的案涉车辆系套牌机动车，现并无证据证明钱寿华同意套牌，故钱寿华无需对本次交通事故造成的损害承担连带责任。而保险公司并未承保案涉车辆，亦无需承担赔偿责任。因此，本院对周炳忠要求钱寿华承担连带责任、保险公司承担替代赔偿责任的诉请，依法不予支持。 本案中，周炳忠的损失为：医疗费183969.40元、住院伙食补助费2500元、营养费3600元、护理费9600元、残疾赔偿金103840元、被扶养人生活费2401元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费5711元，共计317621.36元。上述损失应由张巍承担全部赔偿责任，因张巍已向周炳忠垫付了170469.10元，还需赔偿周炳忠147152.26元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张巍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周炳忠147152.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回周炳忠的其他诉讼请求。 案件受理费2090元（该款已由周炳忠预交1245元），由周炳忠负担165元，由张巍负担1925元（周炳忠同意其预交的诉讼费中张巍应负担的1080元，由张巍向其直接支付，本院不再退还，由张巍于本判决发生法律效力之日起十日内向周炳忠支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  牛文冉 人民陪审员  吴伟忠 人民陪审员  周勤南 二〇一九年四月十九日 书 记 员  金 舟 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》： 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。