wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民申1号再审申请人（原审被告）：王炳鹏，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省惠来县。再审申请人（原审被告）：廖丽华，女，1975年4月20日出生，汉族，住广东省惠来县。被申请人（原审原告）：王碧霞，女，1977年6月8日出生，汉族，住广东省惠来县。再审申请人王炳鹏、廖丽华因与被申请人王碧霞健康权纠纷一案，不服本院（2019）粤5524民初45号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王炳鹏、廖丽华申请再审称，惠来县人民法院（2019）粤5224民初45号一案中，申请人王炳鹏请求对王碧霞的出入院记录，与其治疗和费用的合理性做出合理裁决，法院只是认定王碧霞的出入院记录，发票等材料与原件核对无异，但王碧霞没有提供医嘱和处方证明发票中的医药费与本案有关，存在不确定性。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中王碧霞没有提供医嘱和处方，不能证明其提供的发票中的医药费需申请人承担。在王碧霞提供的出入院记录可以初步得出王碧霞只有挫伤痕，且无明显渗血，头部未见明显挫伤痕及肿胀，王碧霞的头痛是否其他病因未知。另外，王碧霞有鼻窦炎与申请人无关。根据“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则通》若干问题的意见”第144条，医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费，住院费的单据为凭。应以医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿，擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条申请有专门知识的人出庭制度当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。另外王碧霞先是在东港卫生院就医，随救护车出诊的是东港卫生院的康医生，在东港卫生院就诊后，随后才转往惠来县人民医院。综上所诉，王碧霞没有提供医嘱和处方，不能证明医药费需申请人承担；王碧霞自身患有鼻窦炎，可能伴有头痛症状，且没有证据证明其头痛为外力所致。申请人的请求合乎法理，请法院予以支持。本院经审查认为，再审申请人称被申请人自身患有疾病，治疗费用存在不合理性。但其在再审申请中未提供证据予以证明，本院不予支持。故王炳鹏、廖丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）至（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王炳鹏、廖丽华的再审申请。审 判 员  胡武雄人民陪审员  张美卿人民陪审员  林宝丹二〇一九年四月一日书 记 员  林佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异80号异议人（案外人）：张云，女，1974年1月5日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：刘化兰，女，1983年11月20日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘宏跃，男，1975年4月1日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行刘化兰与刘宏跃民间借贷纠纷一案过程中，案外人张云向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张云执行异议称：涉案房产系我与被执行人刘宏跃婚后共同购置，属于夫妻共同财产，要求法院退还其45万元或保留其50%的份额。经审查查明，刘化兰诉刘宏跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）苏1302民初1661号民事判决，判令刘宏跃归还刘化兰借款本金15万元及利息；案件受理费减半收取1650元，由刘宏跃负担。因刘宏跃未按生效民事判决规定的期限履行义务，刘化兰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年5月22日作出（2017）苏1302执879号之一执行裁定，查封刘宏跃所有的宿迁市××城区××院世家××室房产及土地使用权；查封期限为三年。另查明，张云与刘宏跃于2001年2月14日登记结婚。刘宏跃与张云于2006年购置宿迁市宿城区西院世家1幢305室房地产。本院审查认为：涉案房产系刘宏跃、张云婚后购置，属于夫妻共同财产。对张云在夫妻共同财产中的份额，应当由张云与申请执行人刘化兰协商，协商不成的，由张云提起析产诉讼或申请执行人刘化兰代位提起析产诉讼来确定张云在共同财产中的份额。张云在未与申请执行人协商亦未提起诉讼的情况下，径直要求本院退还其45万元房产价款或保留其50%份额的请求没有法律依据，因而不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张云的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  丁桂林审判员  吴良鹃二〇一九年四月十日书记员  盛光俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异67号异议人（案外人）：镇江建工建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李卫忠，该公司总经理。申请执行人：陆洲，男，1969年1月19日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：宿迁泰山管桩有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。法定代表人：张绍云，该公司经理。本院在执行陆洲诉宿迁泰山管桩有限公司（以下简称泰山管桩公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人镇江建工建设集团有限公司（以下简称镇江建工集团）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。镇江建工集团执行异议称：我公司因建设项目需要，与泰山管桩公司签订采购混凝土买卖合同并欠部分货款。沭阳县人民法院审理的原告宿迁市新兴环球建材厂（以下简称新兴建材厂）诉我公司、第三人泰山管桩公司买卖合同纠纷一案的（2018）苏1322民初3237号民事判决书确认我公司与新兴建材厂是混凝土买卖合同的合同相对人，未履行与泰山管桩公司签订的混凝土买卖合同，并判令我公司直接向新兴建材厂履行给付混凝土货款的义务。法院（2018）苏1302执4758号执行裁定书、履行到期债务通知书、协助执行通知书要求我公司履行的执行标的与沭阳县人民法院审理的新兴建材厂诉我公司、第三人泰山管桩公司买卖合同纠纷一案要求履行诉讼标的是同一笔货款，要求终止（2018）苏1302执4758号执行裁定书、履行到期债务通知书、协助执行通知书的执行。经审查查明，陆洲诉泰山管桩公司买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2017年6月9日作出（2017）苏1322民初2465号民事判决书，判令泰山管桩公司给付陆洲货款257701.92元及逾期付款违约金（以149081.90元为基数，自2015年12月25日至实际付清款之日止；以108620.02元为基数，自2016年1月27日至实际付清款之日止，均按年利率24%计算）；案件受理费5166元（陆洲已预交2583元），由泰山管桩公司负担。因泰山管桩公司未按生效法律文书的规定履行义务，陆洲向沭阳县人民法院申请执行，执行案号为（2017）苏1322执6160号。2018年7月24日，宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13执监26号执行裁定书，将沭阳县人民法院205件执行案件指定至本院执行，其中包括陆洲与泰山管桩公司买卖合同纠纷一案。2018年9月29日，本院将（2018）苏1302执4758号执行裁定书、履行到期债务通知书、协助执行通知书送达镇江建工集团，冻结被执行人泰山管桩公司在镇江建工集团到期债权43.2万元，期限为三年；并要求镇江建工集团向陆洲履行对被执行人泰山管桩公司到期债务43.2万元。镇江建工集团对此提出了执行异议。同时查明，沭阳县人民法院审理新兴建材厂诉镇江建工集团、第三人泰山管桩公司买卖合同纠纷一案的（2018）苏1322民初3237号民事判决书，确认泰山管桩公司未履行与镇江建工集团签订的混凝土买卖合同，合同的相对人为新兴建材厂与镇江建工集团，并判令镇江建工集团给付新兴建材厂货款2428045元。本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条明确规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人否认的，人民法院不予支持。”沭阳县人民法院（2018）苏1322民初3237号民事判决书已确认新兴建材厂与镇江建工集团是履行混凝土买卖合同的合同相对人，泰山管桩公司未履行与镇江建工集团签订的混凝土买卖合同，并判令镇江建工集团给付新兴建材厂货款2428045元。故泰山管桩公司对镇江建工集团不享有到期债权。且镇江建工集团在本院送达（2018）苏1302执4758号执行裁定书、履行到期债务通知书、协助执行通知书时当场提出了执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2018）苏1302执4758号执行裁定书、履行到期债务通知书、协助执行通知书。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  丁桂林审判员  吴良鹃二〇一九年四月十日书记员  盛光俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7488号 申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市禅城区文华中路**，统一社会信用代码：1144060432491970XG。 负责人：李小水。 被执行人董文侠，女，1972年10月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请执行董文侠行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604行审253号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人董文侠应拆除涉案的佛山市禅城区南庄大道绿岛明珠花园1区二座303露台共有部位加建的建筑物，恢复至原设计图纸所示基本结构。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区城市管理和综合执法局向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人董文侠承担了本案执行费500元。 佛山市禅城区南庄大道绿岛明珠花园物管公司广东百花物业管理有限公司委托第三方机构广东城建达设计院有限公司对拆除上述绿岛明珠花园1区二座303露台共有部位加建建筑物出具了相关鉴定报告。报告中载明，若强行拆除涉案的加建建筑物，可能会对房屋结构发生影响、损坏混凝梁板柱交接部位。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结案件执行，其对此未提出异议。 本院认为，鉴于强行拆除涉案的加建建筑物可能对该栋大厦结构产生影响，本案不具备执行条件，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7488号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十九日 书记员  林颖杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1373号 原告：叶新利，男，1979年9月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街**。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告叶新利与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶新利的委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶新利向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金6130元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：20ｌ6年8月1日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办理的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2017年6月26日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约金。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2016年8月1日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积97.47平方米，房屋价款总计人民币612989元。合同约定，被告应在2017年6月30日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2017年6月26日，被告未能在2018年6月25日前将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，被告提交的证据不足证明其主张，本院不予采信。综上，被告应按合同约定向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内协助原告叶新利办理海港区汤河铭筑3-2-3301号不动产登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告叶新利支付逾期办理房屋产权登记违约金6130元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年四月三十日 代理书记员  李 悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1386号 原告：李鸣华，男，1950年4月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街**。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告李鸣华与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸣华的委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李鸣华向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金6046元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月15日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办理的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年6月28日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约金。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2014年11月15日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋（下房一间），房屋建筑面积97.47平方米，房屋价款总计人民币604628元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2016年6月28日，被告未能在2017年10月26日前将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，被告提交的证据不足证明其主张，本院不予采信。综上，被告应按合同约定向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内协助原告李鸣华办理海港区汤河铭筑6-2-801号不动产及配套下房登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告李鸣华支付逾期办理房屋产权登记违约金6046元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年四月三十日 代理书记员  李 悦
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初259号原告：陆河县农村信用合作联社，住所地广东省陆河县人民中路**。法定代表人：胡路州，该社理事长。委托诉讼代理人：匡琼，女，该社工作人员。委托诉讼代理人：叶蔚达，男，该社工作人员。被告：钟伟军，男，住广东省海丰县。原告陆河县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告钟伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人匡琼到庭参加诉讼，被告钟伟军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.依法解除农信社与钟伟军签署的《个人借款合同》（编号：10020179910698752）；2.依法判令钟伟军向农信社偿还贷款本金565万元，并按合同约定贷款年利率8.82%的1.5倍支付逾期利息至本息清偿之日，截止至2018年5月21日，上述贷款的利息（含罚息）暂计686285.75元，本息合计6336285.75元;3.依法判令农信社有权对拍卖、变卖钟伟军所提供的抵押物（深圳XXT06栋复式115、深圳市XXP16栋复式125）的价款优先受偿；4.本案的一切诉讼费用由钟伟军承担。事实和理由：2017年1月23日，农信社与钟伟军签订《个人借款合同》，约定：钟伟军因种植速生桉树，向农信社贷款565万元，贷款期限为3年，贷款按浮动年利率8.82%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的上平上上浮50%。同时，农信社与钟伟军签订《抵押担保合同》，判令农信社有权对拍卖、变卖钟伟军所提供的抵押物（深圳XXT06栋复式115、深圳市XXP16栋复式125）的价款优先受偿。2017年1月23日，农信社将565万元贷款划至钟伟军指定账号。贷款利息到期后，钟伟军并未依约履行还款义务，截至2018年5月21日拖欠本金565万元、贷款的利息（含罚息）686285.75元，本息合计6336285.75元，农信社多次催收无果。钟伟军未作答辩。农信社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.农信社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人胡路州身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.钟伟军身份证，拟证明被告基本身份信息及诉讼主体适格；3.《个人借款合同》，拟证明钟伟军因种植速生桉树，向农信社贷款565万元，贷款期限3年，贷款按浮动年利率为8.82%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；4.《抵押担保合同》、不动产登记证明2份，拟证明钟伟军以其房产（深圳XXT06栋复式115、深圳市XXP16栋复式125）为上述贷款承担连带责任保证；5.放款凭证、借款借据，拟证明农信社已于签订借款合同当天将565万元贷款划至钟伟军指定账号；6.贷款逾期未还款明细，拟证明截至2018年5月21日，钟伟军拖欠借款本金565万元、贷款的利息（含罚息）686285.75元，本息合计6336285.75元。钟伟军未提交证据。本院对农信社所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，农信社下辖机构河田信用社与钟伟军签订《个人借款合同》，约定钟伟军向农信社借款565万元用于种植速生桉树，借款期限为3年，自2017年1月23日至2020年1月22日，固定年利率8.82%，还款方法为一次还本、按期付息还款法，按月还息，还息日为每月的第20日，逾期贷款（未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，双方签订《抵押担保合同》，约定钟伟军以其位于深圳市龙岗区XXＴ06栋复式115（不动产权证书号：6XX7）、深圳市龙岗区XXＰ16栋复式125（不动产权证书号：6XX1）两套房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，农信社于2017年2月17日依约发放565万元借款，钟伟军在借款借据上签名确认。之后，钟伟军未依约支付利息，截至2018年5月21日拖欠借款本金565万元、借款利息（含罚息）686285.75元，本息合计6336285.75元。本院认为，农信社下辖机构河田信用社与钟伟军签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》是当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。钟伟军未依约偿还借款利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，农信社请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，钟伟军应偿还借款本息6336285.75元并支付逾期利息。钟伟军以其位于深圳市龙岗区XXＴ06栋复式115（不动产权证书号：6XX7）、深圳市龙岗区XXＰ16栋复式125（不动产权证书号：6XX1）两套房产向农信社提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，农信社有权就该抵押物享有优先受偿权。钟伟军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除陆河县农村信用合作联社河田信用社与钟伟军签订的《个人借款合同》；二、钟伟军应在本判决生效之日起十日内向陆河县农村信用合作联社偿还借款本息6336285.75元并支付逾期利息（以借款本金565万元为基数，自2018年5月22日起至本判决履行完毕之日止按年利率8.82%上浮50%计算）；三、陆河县农村信用合作联社对折价、拍卖或变卖钟伟军以其位于深圳市龙岗区XXＴ06栋复式115（不动产权证书号：6XX7）、深圳市龙岗区XXＰ16栋复式125（不动产权证书号：6XX1）两套房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56154元，由钟伟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  方子永二〇一九年四月二十九日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终4925号     上诉人（原审被告）王德进，男。   委托代理人寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）王林帆，男。      委托代理人刘其法，河南有尚律师事务所律师。   原审被告李桃姣，女。   委托代理人寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。   上诉人王德进因与被上诉人王林帆、原审被告李桃姣民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为：原审认定事实不清，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7391号民事判决；   二、发回西安市新城区人民法院重审。   二审案件受理费4300元（王德进预交），予以退回。       审判长  马春哲             审判员  孙鹏             审判员  王    珂                        二Ｏ一九年三月二十九日                    书记员  吕露            1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异86号异议人（被执行人）：江苏创伟实业有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：王庆福，该公司总经理。委托代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。申请执行人：朱红，女，1971年10月15日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王庆福，男，1962年6月29日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：高晓君，女，1967年9月11日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：高雪梅，女，1960年11月8日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：李玉军，男，1969年3月27日出生，住宿迁市宿豫区。本院在执行朱红与江苏创伟实业有限公司（以下简称创伟实业公司）、王庆福、高雪梅、高晓君、李玉军金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人创伟实业公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。创伟实业公司异议称：江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司（以下简称金宏业评估公司）出具的《房地产司法鉴定估价报告》方法不合理，评估价格太低；注册评估师未到现场勘验，现场勘验人员无资格；要求认定《房地产司法鉴定估价报告》无效；同时，宿豫区人民法院已受理创伟实业公司破产案件，要求中止本案的执行。经审查查明，中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉创伟实业公司、王庆福、高晓君、高雪梅、李玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2016）苏1302民初5373号民事判决，判令：一、创伟实业公司偿还建设银行借款本金16997879.31元及利息2654415.26元（暂计算至2017年6月21日，之后利息分别以300万元、300万元、4999256.52元、200万元、3998622.79元为本金按年利率10.05%、9.7905%、10.248%、10.248%、10.98%继续计算至实际清偿之日止）；二、王庆福、高晓君对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向创伟实业公司追偿；三、高雪梅、李玉军对第一项判决中借款本金12999256.52元及利息2198263.75元部分（暂计算至2017年6月21日，之后利息分别以300万元、300万元、4999256.52元、200万元为本金按年利率10.05%、9.7905%、10.248%、10.248%继续计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向创伟实业公司追偿；四、确认建设银行有权对创伟实业公司所有的位于宿××区××号宿房权证宿豫字第**房产及宿国用2007第变1817号土地（宿房宿豫他字第××号）在1220万元范围内享有优先受偿权。案件受理费128314元、公告费520元，合计128834元，由创伟实业公司、王庆福、高晓君、高雪梅、李玉军共同负担。同时查明，建设银行于2016年9月22日将该笔债权转让给中国华融资产管理股份有限公司；2016年11月18日，中国华融资产管理股份有限公司将该笔债权转让给华融汇通资产管理有限公司，2017年11月9日，华融汇通资产管理有限公司又将该笔债权转让给朱红。2018年5月11日，朱红向本院申请执行，执行案号为（2018）苏1302执2202号。本院审查认为，评估报告中的评估结论，只是人民法院确认拍卖保留价的参考，其真实价值需要市场的检验，最终由拍卖结果决定。创伟实业公司关于评估价格太低的异议请求不能成立，本院不予支持。经本院核查，金宏业评估公司在对创伟实业公司资产评估过程中，委派了注册评估师到场勘验，故金宏业评估公司评估报告合法有效，创伟实业公司关于金宏业评估公司在评估过程中注册评估师未到现场勘验，现场勘验人员无资格，要求认定《房地产司法鉴定估价报告》无效的异议没有事实依据，本院不予支持。根据创伟实业公司提供的宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311破申32号通知书，可以证实宿迁市宿豫区人民法院已经受理创伟实业公司破产案件，依据《中华人民共和国破产法》第十九条规定，本案执行程序应予中止。创伟实业公司要求本案中止执行的请求成立。根据《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回异议人江苏创伟实业有限公司关于《房地产司法鉴定估价报告》无效的执行异议。二、中止本院（2018）苏1302执2202号案件的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  丁桂林审判员  吴良鹃二〇一九年四月十一日书记员  盛光俊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3963号之三 申请执行人:王纯林，男，1976年12月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人:张钜，温州市永强法律服务所法律工作者。 被执行人：孔祥东，男，1969年12月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人王纯林依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终3866号民事判决书，于2018年11月15日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金490010元。本院于同日立案执行，并于2018年11月23日向被执行人孔祥东发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孔祥东向本院报告财产情况如下：1、名下原有一处房产（现已拆除）；2、持有绵竹龙商投资有限公司5.8%的股权。 申请执行人王纯林向本院提供财产线索如下：被执行人持有绵竹龙商投资有限公司的股权。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、保险、住房公积金、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孔祥东的财产情况，并于2019年2月20日走访了被执行人孔祥东的房产所在地，调查被执行人的财产线索及去向，查明被执行人孔祥东的财产情况如下：1、名下有一处位于温州经济技术开发区××街道××路××号的房产【房产权证号：0××8，土地权证号：温集用（2004）第2-15883号】；2、名下持有绵竹龙商投资有限公司5.8%的股权。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、于2018年12月24日查封了被执行人名下位于温州经济技术开发区××街道××路××号的房产，经现场核实，发现该房产已不存在，故无法处置；2、于2018年12月18日冻结了被执行人名下持有的绵竹龙商投资有限公司5.8%的股权，但申请执行人认为该股权无价值，不主张处置。 执行期间，被执行人主动履行了95000元，扣除本案执行费7250.15元、受理费8650元，申请执行人从本院领取执行款79099.85元。截止2019年4月2日，被执行人尚欠申请执行人本金410910.15元及迟延履行期间的债务利息。 因被执行人孔祥东未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孔祥东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于申请执行人不主张对被执行人名下的股权进行处置，且被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年四月二日 书记员  林 觉
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1352号   申请人：王林满，男，1972年3月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。   被申请人：初孟良，男，1968年12月22日出生，汉族，公务员，住林西县。   申请人王林满诉被申请人初孟良合伙协议纠纷一案，申请人于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人初孟良在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的住房公积金予以冻结，冻结金额3××元。对被申请人初孟良在中国工商银行工资账户予以冻结，冻结金额388300元。申请人王林满以在中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金6××元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人初孟良在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金账户，额度冻结300000元。（冻结期限为六个月）   二、冻结被申请人初孟良在中国工商银行林西支行工资账户，额度冻结3××元。（冻结期限为一年）   三、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额6××元内对申请人王林满申请错误承担赔偿责任。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二〇一九年四月四日   书记员 张晓宇
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初778号 原告刘福国，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告丛丽滋，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告刘福国与被告丛丽滋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福国到庭参加了诉讼，被告丛丽滋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘福国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丛丽滋归还缸瓦、瓷砖款共计8440元及经济损失2127元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日被告丛丽滋从原告处购买缸瓦、瓷砖累计款8440元，并出具销货单一张，并注明销货品名、数量和所欠款项，后经原告催要被告未归还。特诉至法院。 被告丛丽滋未答辩。 原告刘福国围绕诉讼请求提供了被告丛丽滋签名的销货单一张，证明被告丛丽滋向原告购买缸瓦、瓷砖的品名、数量和所欠款项共计8440元的事实。以上证据经开庭审查，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丛丽滋于2017年6月28日从原告刘福国处购买缸瓦、瓷砖，经结算共欠货款8440元。后经原告催要，被告没有归还。为此，原告诉至法院，要求判令被告丛丽滋归还货款8440元及经济损失2127元。在诉讼期间原告申请撤回要求被告丛丽滋支付经济损失的诉讼请求。 本院认为，被告丛丽滋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告在诉讼期间申请撤回要求被告支付经济损失的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。被告丛丽滋拖欠原告缸瓦、瓷砖款8440元，有被告签名的收货单为证，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。原告要求被告归还缸瓦、瓷砖款8440元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告丛丽滋拒不到庭，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告丛丽滋偿还原告刘福国缸瓦、瓷砖款8440元，于判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丛丽滋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇一九年四月十二日 书记员 侯洪飞
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初284号原告：高国利，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：杨金海，男，1973年2月18日出生，汉族，住广东省惠来县。原告高国利与被告杨金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告高国利诉称，原、被告是朋友关系，被告称要为原告办事，原告将现金180,000元交给被告，但事情没有办成。经原告多次向被告追讨欠款，被告只还了原告20,000元。2016年12月6日，被告写下《借款条》一份，确认借到原告160,000元。双方约定于2016年12月20日被告一次性还清原告所有欠款，但经原告多次电话及上门催讨，至今无果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，为保护原告的合法权益不受侵害，原告特提起诉讼，恳请法院判如所请。被告杨金海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地址虽然是惠来县，但自2009年以来，与妻子叶俊娟一直居住在普宁市，至今已将近10年，因此，普宁市占陇镇是其经常居住地。按照民事诉讼法相关规定，本案依法应当由其经常居住地法院即普宁市人民法院审理，惠来法院对本案不具有管辖权，本案应移送普宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨金海向本院提交管辖权异议申请书称其经常居住地为普宁市。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为广东省惠来县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告杨金海对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨金海负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员  胡武雄人民陪审员  张美卿人民陪审员  林宝丹二〇一九年四月十一日书 记 员  林佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8332号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所律师。 被告：曹芬，女，汉族,1976年10月12日出生，住福州市台江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心诉被告曹芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告曹芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币56053.85元（其中，暂计至2018年5月5日的本金33869.59元、利息9049.8元、手续费40元、违约金2224.64元、杂费0元、年费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金10869.82元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处申领信用卡，于2012年4月13日开通信用卡，卡号为：5149××××8360，账户为：5149××××0511。被告使用该信用卡并自2016年5月1日起逾期还款，原告多次催讨但被告拒绝还款，依约已经构成严重违约。被告共欠信用卡款项人民币56053.85元（其中，暂计至2018年5月5日的本金33869.59元、利息9049.8元、手续费40元、违约金2224.64元、杂费0元、年费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金10869.82元）。被告在申领信用卡时签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，对领用合约中约定的信用卡使用、还款、收费标准等内容及违约可能造成的后果均已知晓。原告认为，根据有关法律以及双方的约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。 被告曹芬未作答辩。 本院在审理中，原告向本院提交如下证据材料： 1.中信银行信用卡申请表，证明:被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 2.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明:该领用合约对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定。 3.交易流水，证明：被告开通信用卡后累计消费的情况。 4.催收历史，证明：被告经原告多次催收的情况下拒不还款。 5.余额构成表，证明：暂截止至2018年5月5日，被告共欠原告本金、逾期利息及其他相关费用共合计56053.85元。 6.关于调整信用卡相关服务项目的公告，证明：中信银行已经在官网上公布违约金的相关收费标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告曹芬未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，暂计至2018年5月5日，被告共欠信用卡本金33869.59元、利息9049.8元、手续费40元、违约金2224.64元，截止至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金10869.82元。现原告要求被告返还上述款项（暂计至2018年5月5日，此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止，其中滞纳金截止至2016年12月31日）的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告曹芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下： 被告曹芬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金33869.59元、利息9049.8元、手续费40元、违约金2224.64元（暂计至2018年5月5日）、滞纳金10869.82元（截止至2016年12月31日），以后所产生的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，公告费600元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一九年四月十七日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27047号原告：耿巧莉，女，1973年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：匡燕，女，1979年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告耿巧莉与被告匡燕民间借贷纠纷一案，原告请求：1、被告偿还借款本金15万元，利息按照月息2%支付至实际清偿之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿巧莉到庭参加诉讼，被告匡燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告匡燕向原告出具《借据》一份，主要载明：今借到耿巧莉人民币壹拾伍万元整（小写：￥150000），借款期限为2019年4月22日至2019年10月21日止，月利率为2%。2019年4月22日、4月23日（两笔），原告耿巧莉通过其名下账（尾）号6475向被告匡燕名下账（尾）号7797分别转款20000元、30000元、100000元，共计150000元。审理中，原告称，被告从借款之日起按照月息3分付了4个月利息，没有还过本金。本院认为，被告出具的《借据》和原告提交的转账凭证，足以证明被告向原告借款15万元的事实，双方之间的借贷关系成立且生效。《借据》约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本院以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率的上限。原告认可被告每个月按照月息3分，还了4个月利息。对于被告偿还本息的数额本院认定如下：            计息本金（元）              开始时间              结束时间              月数              LPR四倍              区间利息              还款金额（元）              偿还本金（元）              尚欠本金（元）                    150000              2019-4-22              2019-5-22              1              15.4%              1925              4500              2575              147425                  147425              2019-5-23              2019-6-23              1              15.40%              1892              4500              2608               144817                   144817              2019-6-24              2019-7-24              1              15.40%              1858              4500              2642               142175                   142175              2019-7-25              2019-8-25              1              15.40%              1825              4500              2675               139500       综上，截止2019年8月25日，被告尚欠原告借款本金139500元，原告主张的利息应自2019年8月26日起，以139500元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告匡燕于本判决生效后十日内偿还原告耿巧莉借款本金139500元及利息（以139500元为基数，自2019年8月26日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告耿巧莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告匡燕负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年十二月二十八日书记员  王**
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1567号之一 申请执行人：东莞市基业机电有限公司，住东莞市万江区蚬涌村万江区工业城，注册号为：4419002002152。 法定代表人：张图全。 被执行人：大埔县城镇建设工程公司，住大埔县湖寮镇虎山路建设大厦**，注册号为：441422000000642。 法定代表人：汪进淼。 被执行人：大埔县城镇建设工程公司东莞分公司，住东莞市莞城东纵大道光辉大厦****，注册号为：441900000103731。 负责人：赵捷如。 申请执行人东莞市基业机电有限公司与被执行人大埔县城镇建设工程公司、大埔县城镇建设工程公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2009）东一法东民二初字第1300号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人大埔县城镇建设工程公司、大埔县城镇建设工程公司东莞分公司应向申请执行人东莞市基业机电有限公司支付款项及相关利息共计294672元，并承担本案执行费4320元。根据申请执行人的申请，本院于2018年08月01日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人大埔县城镇建设工程公司、大埔县城镇建设工程公司东莞分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年3月7日扣划了被执行人大埔县城镇建设工程公司名下中国建设银行大埔支行的44×××66的账号存款142988.71元，扣除执行费2044.83元后申请执行人可领取执行款140943.88元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月18日向申请执行人东莞市基业机电有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1567号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月八日 书记员  黄梓浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1378号 原告：李同雷，男，1993年2月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街**。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告李同雷与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同雷的委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李同雷向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金6972元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：20ｌ6年1月30日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办理的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年10月12日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约金。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2016年1月30日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积97.47平方米，房屋价款总计人民币697203元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2016年10月12日，被告未能在2017年10月26日前将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，被告提交的证据不足证明其主张，本院不予采信。综上，被告应按合同约定向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内协助原告李同雷办理海港区汤河铭筑6-2-2403号不动产登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告李同雷支付逾期办理房屋产权登记违约金6972元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年四月三十日 代理书记员  李 悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1383号 原告：杨喜，男，1982年7月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街**。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告杨喜与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜的委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨喜向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金6940元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办理的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年10月28日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约金。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2016年2月2日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积97.47平方米，房屋价款总计人民币693987元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2016年10月28日，被告未能在2017年10月26日前将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，被告提交的证据不足证明其主张，本院不予采信。综上，被告应按合同约定向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内协助原告杨喜办理海港区汤河铭筑5-1-2503号不动产及配套下房登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告杨喜支付逾期办理房屋产权登记违约金6940元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年四月三十日 代理书记员  李 悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1374号 原告：李爽，女，1980年4月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街**。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告李爽与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽的委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李爽向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金6810元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：20ｌ5年6月14日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办理的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年6月29日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约金。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2015年6月14日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积97.47平方米，房屋价款总计人民币681023元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2016年6月29日，被告未能在2017年10月26日前将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，被告提交的证据不足证明其主张，本院不予采信。综上，被告应按合同约定向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内协助原告李爽办理海港区汤河铭筑6-2-1001号不动产登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告李爽支付逾期办理房屋产权登记违约金6810元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年四月三十日 代理书记员  李 悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1390号 原告：高兆峰，男，1975年5月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街**。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告高兆峰与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兆峰的委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高兆峰向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金6033元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办理的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2017年6月25日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约金。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2016年9月9日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积78.93平方米，房屋价款总计人民币603262元。合同约定，被告应在2017年6月30日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2017年6月25日，被告未能在2018年6月25日前将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，被告提交的证据不足证明其主张，本院不予采信。综上，被告应按合同约定向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内协助原告高兆峰办理海港区汤河铭筑3-1-2302号不动产及配套下房登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告高兆峰支付逾期办理房屋产权登记违约金6033元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年四月三十日 代理书记员  李 悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院                                                   案件移送函 （2019）冀0302行审13号 秦皇岛市抚宁区人民法院： 关于申请人秦皇岛市生态环境局与被申请人秦皇岛市抚宁区越超建筑工程有限公司申请强制执行一案，根据秦皇岛市中级人民法院《关于对的答复》，秦皇岛市中级人民法院已做出裁定，指令本案由秦皇岛市抚宁区人民法院管辖，现将该案件移送你院，请查收。 附件：卷宗壹册 二〇一九年四月二十四日
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初273号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄某，男，1989年12月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省惠州市惠东县,因涉嫌盗窃罪，于2019年1月18日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年1月30日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年1月16日5时许，被告人黄某在惠东县平山街道蕉田居委会和平村98号门前，盗走被害人韩某1停放在该处的一辆大域牌电动三轮车（经鉴定，该车价值人民币3135元）。同月18日黄某准备将盗取的车辆销赃时被公安机关抓获，而所盗车辆也被当场缴回。为证明所指控的上述事实，公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人黄某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役五至六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某当庭认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述犯罪事实有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片；4、被害人韩某2的陈述；5、被告人黄某的供述；6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；7、价格认定结论书；8、人员基础信息、户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有指认照片、庭审笔录、审讯视频光盘等材料在卷予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年7月17日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  於少兵二〇一九年四月十二日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4384号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨昌奎，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所律师。 被执行人：曹锦滔，男，1968年5月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：莫二妹，女，1966年12月9日出生，汉族，住住广东省廉江市。 被执行人：广西南宁曹桂商贸有限公司，住所地，住所地：南宁市新阳北一路**金都新巢时代第******房iv> 法定代表人：曹锦滔。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行曹锦滔、莫二妹、广西南宁曹桂商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初2570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中，依法轮候冻结了被执行人曹锦滔名下位于南宁市江南区，因上述房产系轮候查封，本院无处置权；扣划了被执行人曹锦滔名下银行存款1063.9元，并已支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人曹锦滔、莫二妹、广西南宁曹桂商贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一九年四月十五日 书 记 员 李红芳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初3237号原告：张智强，男，1975年7月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：王庆华，男，1987年6月22日出生，汉族，住山东省莒县。原告张智强与被告王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张智强到庭参加了诉讼，被告王庆华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息（自2012年8月10日起至还清借款之日止，按照年利率20%计算）。事实与理由：被告王庆华于2012年8月10日借原告人民币十万元，至今拒不偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告王庆华未作答辩。本院经审理认定事实如下，2012年8月10日，被告王庆华向原告出具欠条一份，载明“今欠现金壹拾万元整（小写：100000.00元）每年按20%支付利息。王庆华2012年8月10日”。在“欠条”中还加盖有“泰安市泰山区尊黄商贸有限公司”的公章。关于本案借款及欠条的出具经过，原告称，其与被告王庆华系朋友关系。2010年左右，被告向原告声称其从事黄金投资工作，经验丰富，问原告有无兴趣投资，并称需要100000元本钱。原告考虑后同意，并在2010年11月17日通过ATM转账方式向被告账户存入60000元，后又在当年12月份在银行取款40000元后将现金交付被告，被告给原告出具了收到100000元的“收条”一份。为证实以上事实，原告提交了“中国建设银行存款凭条”（60000元）一份。原告还称，此后过了一两年被告一直未还款，于是在2012年8月10日原告在催要还款时，被告又向原告出具了前述“欠条”，被告为证实其还款能力，还在欠条上加盖了“泰安市泰山区尊黄商贸有限公司”的公章。但此后，被告一直未偿还该笔借款，且自2014年开始失去联系。本院认为，根据原告提交的欠条、中国建设银行存款凭条及当事人陈述等证据，可以证实被告王庆华欠原告张智强100000元债务的事实。原被告之间的债权债务关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在2012年8月10日向原告出具了欠条，但至今未偿还相关债务，现原告起诉要求被告偿还该笔100000元欠款，于法有据，本院予以支持。被告在欠条中约定的债务利息为“每年按20%支付利息”，应理解为本案欠款的利息年利率为20%，该利率标准符合相关法律规定，本院予以支持。即被告应当支付原告的利息为：以100000元为基数，自2012年8月10日起至实际还款之日止，按照年利率20%计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告张智强欠款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年8月10日起至实际还清借款之日止，按照年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告王庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  张灿国人民陪审员  焦和泉二〇一九年四月十日书 记 员  李雪娇
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初800号原告：王明超，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：吴志强，男，1996年2月7日出生，汉族，户籍地:广东省阳西县,经常居住地:广东省阳西县。原告王明超与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明超的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼；被告吴志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明超向本院提出诉讼请求：1、被告吴志强付清所欠借款27000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴志强因做生意资金周转困难，于2018年8月23日向原告借款27000元，被告自借到款后，不能按期偿还欠款。因此，原告特依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴志强不作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年8月13日，被告吴志强因资金周转困难向原告王明超借款27000元，没有约定利息，也没有约定借款期限，并由被告吴志强立下一份《借条》交原告收执。借款后，被告吴志强没有偿还借款给原告。原告多次向被告催收款项未果于2019年3月13日向本院提起诉讼。本院认为，原告王明超与被告吴志强之间的借贷关系有被告吴志强立下的借条为凭，债权债务关系明确。原告请求被告吴志强偿还借款27000元，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴志强应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款27000元给原告王明超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告吴志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  洪文政二〇一九年四月二十五日书记员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初15329号原告:宁波银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园**商业裙楼**的东面半层，统一社会信用代码91440300578822537Y。负责人：谢锋。委托诉讼代理人：路锋，男，汉族，1976年11月16日出生，住址广东省深圳市福田区，公司员工。委托诉讼代理人：张雷，男，汉族，1987年3月20日出生，住址河南省三门峡市湖滨区，身份号码，公司员工。被告：深圳市华裕隆实业发展有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北路长兴大厦****一社会信用代码91440300746602737R。被告：温华亮，男，汉族，1972年11月28日出生，住址深圳市福田区。被告：蒋双瑜，女，汉族，住址深圳市福田区。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告于2019年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行撤回起诉。本案案件受理费81047元（已由原告预交），按规定减半收取40523.5元、保全费5000元，由原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年四月十八日书 记 员  房雪东
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民再6号 原审原告：黄杰，男，汉族，1946年9月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：梁颖，女，汉族，1973年12月31日出生，住福建省福州市仓山区。 原审被告：许小虎，男，汉族，1969年8月2日出生，住福建省福州市仓山区。 原审原告黄杰与原审被告许小虎、原审被告梁颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2016）闽0102民初9050号民事判决，该判决生效。梁颖于2018年2月6日向本院提出申诉，本院于2018年5月2日作出（2018）闽0102民监7号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告黄杰、原审被告梁颖到庭参加诉讼，原审被告许小虎经合法传唤，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁颖申请再审请求：驳回黄杰对梁颖的诉讼请求。本案借款发生时，梁颖已经和许小虎离婚，不应承担本案还款责任。 黄杰辩称，既然借款时，许小虎和梁颖已经离婚，请求许小虎承担还款责任。 黄杰向原审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率1.8%计，从2014年9月10日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原审认定事实：2014年2月10日，许小虎向原告出具《借条》一份，借条中载明：“兹向黄杰借款人民币贰拾万元，用作生意资金周转，借款期限2014年2月10日起至2015年2月10日，利率按1.8%/月利息”。同日，原告通过银行转账方式向许小虎给付了借款款项20万元，审理中，原告确认许小虎支付了7个月利息。另查，两被告系夫妻关系，于1998年3月20日登记结婚。原审认为，原告与被告许小虎之间债权债务关系清楚，被告许小虎向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告许小虎未按约定期限还清借款本息，系属违约，应依法承担立即还清借款本息的责任，故原告诉请被告偿还借款本金20万元及欠息时起（即2014年9月10日）按约定月利率1.8%计付至款项还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告梁颖作为被告许小虎的配偶，依法应承担共同偿还责任，故原告主张梁颖与许小虎共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许小虎、梁颖于本判决生效之日起十日内偿还原告黄杰借款本金20万元以及利息（按月利率1.8%计，从2014年9月10日起计至款项还清之日止）。本案诉讼费5704元、公告费560元，均由两被告负担。 黄杰提交下列证明材料： A1、借条，A2、转款凭证，共同证明许小虎于2014年2月10日向原告借款20万元，约定借款期限自2014年2月10日起至2015年2月10日止，月利息1.8%。黄杰当日向许小虎转账20万元。 经庭审质证、认证，梁颖对证据A1、A2的真实性无异议，但借款时已和许小虎离婚。 本院认为，梁颖对证据A1、A2的真实性无异议，本院予以采纳。 梁颖提交下列证明材料： B1、梁颖和许小虎的离婚证复印件，B2、梁颖和许小虎的《离婚协议书》复印件，共同证明本案借款时梁颖已经和许小虎离婚。 经庭审质证、认证，黄杰对证据B1、B2的真实性无异议，但是借款时不清楚他们离婚的情况。 本院认为，黄杰对证据B1、B2的真实性无异议，本院予以采纳。 再审查明，2013年3月15日，许小虎与梁颖签订离婚协议书。同日，许小虎与梁颖办理离婚登记。 2014年2月10日，许小虎向黄杰出具《借条》一份，借条中载明：兹向黄杰借款20万元，用作生意资金周转，借款期限2014年2月10日起至2015年2月10日，利率按1.8%/月利息。同日，黄杰向许小虎转账20万元。 再审认为，许小虎向黄杰出具的《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。黄杰向许小虎转账支付20万，许小虎未按约定偿还借款本息，因此，黄杰要求许小虎偿还借款本金20万元及利息（从2014年9月10日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。因讼争借款发生于梁颖与许小虎离婚之后，该借款不属于夫妻关系存续期间的债务，因此，黄杰要求梁颖共同承担偿还上述款项的主张，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）闽0102民初9050号民事判决。 二、原审被告许小虎于本判决生效之日起十日内向原审原告黄杰偿还借款本金人民币20万元以及利息（从2014年9月10日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。 三、驳回原审原告黄杰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5704元、公告费560元，由许小虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  余文华 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 6 6
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1392号 原告：蒋滨，男，1980年6月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街**。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告蒋滨与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋滨的委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋滨向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金9025元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月9日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办理的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2017年6月27日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约金。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2016年4月9日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋（下房一间），房屋建筑面积129.11平方米，房屋价款总计人民币902518元。合同约定，被告应在2017年6月27日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2017年6月30日，被告未能在2018年6月25日前将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，被告提交的证据不足证明其主张，本院不予采信。综上，被告应按合同约定向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内协助原告蒋滨办理海港区汤河铭筑7-1-601号不动产及配套下房登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告蒋滨支付逾期办理房屋产权登记违约金9025元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年四月三十日 代理书记员  李 悦
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执4167号 关于申请执行人温州市正鹏电器有限公司与被执行人廖文中买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经按照（2018）浙0303民初4237号民事判决书确定的义务共计80000元，申请执行人自愿放弃请他执行请求，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终358号上诉人（一审原告）：信阳市爱心亲子园商贸有限公司，住所地河南省信阳市平桥区电厂路。法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永兵，该公司职员。被上诉人（一审被告）：鲁凯莉，女，汉族，1991年10月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭全刚，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人信阳市爱心亲子园商贸有限公司因与被上诉人鲁凯莉不正当竞争纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，信阳市爱心亲子园商贸有限公司以已经与鲁凯莉达成和解协议为由，于2019年4月4日向本院书面申请撤回对鲁凯莉的起诉。鲁凯莉于2019年4月9日同意信阳市爱心亲子园商贸有限公司撤回起诉。本院认为，信阳市爱心亲子园商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民初341号民事判决；二、准许信阳市爱心亲子园商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由信阳市爱心亲子园商贸有限公司负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由信阳市爱心亲子园商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一九年四月十日法官助理江辉书记员朱明鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异100号异议人（案外人）：吴杨，男，1975年8月1日出生，住江苏省灌云县。申请执行人：吴兴奎，男，1977年12月28日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：韩修平，男，1962年10月14日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：王海云，女，1966年12月26日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：韩修梅，女，1970年3月24日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：韩智，男，1972年11月13日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：韩小丽，女，1974年7月12日出生，住宿迁市洋河新区。本院在执行吴兴奎与韩修平、王海云、韩修梅、韩智、韩小丽民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴杨向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴杨执行异议称：涉案洋河集团第三生活区12-206房产系我从韩修平手里合法购置，要求撤销宿城区法院（2018）苏1302执5271号执行裁定，解除对涉案房产的查封。经审查查明，吴兴奎诉韩修平、王海云、韩修梅、韩智、韩小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏1302民初6355号民事判决书，判令韩修平、王海云偿付吴兴奎借款本金97000元及利息；韩修梅、韩智、韩小丽对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向韩修平、王海云追偿；案件受理费减半收取1360元，由韩修平、王海云、韩修梅、韩智、韩小丽共同负担1259元，吴兴奎负担101元。因被执行人韩修平、王海云、韩修梅、韩智、韩小丽未按生效民事判决规定的期限履行义务，吴兴奎向本院申请强制执行，执行案号为（2017）苏1302执5271号。2018年6月9日，本院作出（2017）苏1302执5271号之一执行裁定，查封被执行人韩修平所有的位于洋河第三生活区的房产及土地使用权，期限为三年。涉案房产洋河第三生活区12-206房产登记在韩修平名下，因韩修平在本院有多起诉讼案件，涉案房产分别被采取查封措施。其中本院（2017）苏1302执2268号执行裁定系首查封，本院（2018）苏1302执127号、（2018）苏1302执180号之一、（2017）苏1302执4294号、（2018）苏1302执182号、（2017）苏1302执5271号之一执行裁定书均为轮候查封。依据吴杨陈述，韩修平于2016年2月向吴杨借款21万元用以偿还银行贷款。韩修平在无力偿还借款的情况下，于2017年1月9日将涉案房产出售给吴杨，双方签订了购房合同，约定韩修平、王海云将建筑面积为92.57平方米的涉案房产以26万元出售给吴杨。该房产因政策原因暂时不能办理过户手续，如今后政策调整后能过户的情况下办理过户登记手续，过户费由吴杨自行承担。同日，吴杨支付5万元现金作为购房款，并由韩修平、王海云出具了收到26万元现金的收条。本院经审查认为，轮候查封是对人民法院已经查封的财产执行法院按照时间先后在登记机构进行登记，排队等候，在查封解除后，在先的轮候查封自动转化为正式查封的制度。轮候查封不属于正式查封，并不产生正式查封的法律效力，只能待首查封解除时才能自动生效。因此，异议人针对涉案房产轮候查封不能提出案外人异议，法院不应受理。已经受理的，裁定驳回申请。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回吴杨的执行异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  丁桂林审判员  吴良鹃二〇一九年四月三十日书记员  盛光俊
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初259号原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地陆丰市人民路**，统一社会信用代码914415816179661637。负责人：陈耿孝，系该银行行长。委托诉讼代理人：唐建彬，张晓凡。被告：陈奕池，男，1994年4月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行诉被告陈奕池信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行以陈奕池已还清信用卡购车消费透支款为由，于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司陆丰支行向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对中国工商银行股份有限公司陆丰支行的撤诉申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉。本案受理费5340.47元，减半收取计2670.23元（中国工商银行股份有限公司陆丰支行已预交），由中国工商银行股份有限公司陆丰支行负担。审判员  黄金碧二〇一九年四月二十三日法官助理吴芷容书记员蔡桂丰
上海金融法院执 行 裁 定 书（2018）沪74执22号申请执行人：褚秀，女，1975年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海丰麟物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈爱华，执行董事。被执行人：陈爱华，女，1979年6月13日生，汉族，户籍地江苏省。申请人褚秀与被申请人上海丰麟物流有限公司、陈爱华仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕沪贸仲裁字第632号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人上海丰麟物流有限公司、陈爱华应向申请人褚秀支付借款本金人民币163,894元、利息人民币2,913.67元、计算至2018年5月18日逾期利息人民币20,213.59元及自2018年5月19日起至清偿完毕之日止按年率24%计算的逾期利息、律师费人民币3,000元、案件仲裁费人民币14,251元。因被申请人上海丰麟物流有限公司、陈爱华未按上述生效法律文书履行义务，褚秀向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受了调查询问，双方当事人当场自行达成了和解，但被执行人未履行和解协议。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈爱华有银行存款合计32,500元，本院已扣划32,500元，已支付给申请执行人。三、通过现场调查的方式对被执行人上海丰麟物流有限公司的住所地、经营场所进行了调查，被执行人已经自原住所地搬离，也未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位32,500元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪74执22号案件终结本次执行程序。被执行人上海丰麟物流有限公司、陈爱华负有继续向申请执行人褚秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年四月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。