广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1221民初769号 原告：宜州市德润冶炼有限公司。住所地：广西宜州市叶茂（原机床厂内）。 法定代表人：陈永林，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宜思，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢易莹，广西君桂律师事务所律师（实习）。 被告：南丹县洪瑞祥矿业有限责任公司。住所地：广西南丹县大厂镇巴里上区10栋2单元503号。 法定代表人：周世康，该公司经理。 被告：周洪，男，1972年2月10日生，瑶族，住广西南丹县。 被告：周涛，女，1964年11月8日生，瑶族，住址：广西河池市金城江区。 被告：江陆新，男，1959年12月15日生，汉族，住址：广西来宾市兴宾区。 第三人：徐琳富，男，1987年4月1日生，汉族，住广西南丹县。 原告宜州市德润冶炼有限公司诉被告南丹县洪瑞祥矿业有限责任公司、周洪、周涛、江陆新、第三人徐琳富买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜州市德润冶炼有限公司的委托诉讼代理人张宜思、卢易莹到庭参加诉讼，被告南丹县洪瑞祥矿业有限责任公司、周洪、周涛、江陆新、第三人徐琳富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜州市德润冶炼有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的买卖合同关系；2、判令确认四被告欠原告预付款本金3415572.06元并共同连带向原告偿还；3、判令四被告共同支付原告资金占用利息及相应损失(计算方式为：以3415572.06元为本金分段计算，自2011年6月2日起至四被告还清所欠本金及利息之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，现暂计算至起诉之日止的利息及相应损失为1373507.79元)，以上暂合计4789079.85元。4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告二、三、四系被告一的主要操作控制人（其中被告二、三为姐弟关系，被告三、四系夫妻关系）。自2010年以来，原告经由被告二、三、四与被告一进行矿产品买卖交易，交易方式为原告先行将预付款转至被告一、三、四、第三人徐琳富、及案外人范宝锋名下的账户，而第三人及案外人名下的收款账户均系根据被告三的指示所开设并且一直由被告二、三所保管。原告将预付款转至被告一、三、四、第三人及案外人账户后，该款则由被告二、三直接支配和使用，并由被告二、三安排被告一的后续发货事宜。此前交易状况良好，而后因被告一停产而无法继续供货。原告与被告二、三经对多付的预付款口头结算核对后均确认，被告一尚欠原告未予发货且亦无法再发货的货款共计5915572.06元，据此被告一于2011年6月1日向原告转账返还2500000元，但尚余3415572.06元未予返还，原告经过多次电话催告的方式督促被告一的投资人即被告二、三还款，被告在录音中均表示同意还款，但均未予还款。鉴于各被告欠款拖延时间过长，被告二、三、四更是以私帐进行交易收款并且取出现金私用，原告长期追索无果，且因各被告逾期还款行为导致原告资金链断裂，经营处于极大的困境。四被告互相之间公私帐不分，个人严重干扰和控制被告一的法人身份和财务账目，同时也是原告预付款项的收取人，理应与被告一一起连带还款责任。为了弥补四被告逾期还款造成的后果而需高息借贷以维持公司运转，原告蒙受巨大的损失。故根据《合同法》第一百一十三条第一款规定，因被告怠于履行还款义务而由此产生的损失应由四被告承担。为维护原告的合法权益，恳请人民法院公正裁决以维护原告的合法权益。 被告南丹县洪瑞祥矿业有限责任公司、周洪、周涛、江陆新未出庭答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见，视放弃答辩的权利。 原告为其诉讼请求向本院提供的证据： 1、《转账凭证》（包括补充证据）若干。证明原告听从被告二、三的指示将预付款分别汇至被告一、三、四、第三人及案外人名下账户，合计预付了11057010元的事实； 2、《取款凭证》。证明被告三系第三人所开设银行卡的实际持有者及控制者，原告按照其指示将预付款转至第三人账户后，系被告三亲自领取并使用该款项； 3、《结算单》若干份、《磅码单》若干份。证明三被告累计仅向原告发货价值5141437.94元的事实； 4、《汇款凭证》。三被告仅于2011年6月1日向原告返还2500000元的事实； 被告南丹县洪瑞祥矿业有限责任公司、周洪、周涛、江陆新未出庭质证，也未向本院提交任何书面证据，视放弃质证的权利。本院对原告提供的证据1-4予以采信，作为本案定案依据予以采用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宜州市德润冶炼有限公司与被告南丹县洪瑞祥矿业有限责任公司自2010年11月以来，双方进行矿产品买卖交易。双方的交易方式为原告宜州市德润冶炼有限公司先将预付款支付给被告南丹县洪瑞祥矿业有限责任公司，被告收到预付款后安排将矿产品发货给原告。至2012年1月，由于广西河池镉污染事件发生，河池市对矿产品生产企业停产整顿，原、被告双方停止矿产品交易，后均未进行相互结算。原告对其自行结算核对的结果要求被告确认，但被告以种种理由推脱不予理睬，原告遂向本院起诉，要求四被告连带偿还多付预付款，并承担因此产生的经济损失。 另查明，被告南丹县洪瑞祥矿业有限责任公司是自然人投资成立的公司，股东为潘启丰、周世康，其中周世康为法定代表人，潘启丰是公司监事，被告江陆新是该公司经理，被告周洪是南丹县洪瑞祥矿业有限责任公司管理人员，被告周涛是财务人员，第三人徐琳富是南丹县洪瑞祥矿业有限责任公司员工。 再查明，原、被告在履行合同中，原告共向被告支付预付款8610120元，被告向原告供应矿产品货值为5141508元，2011年6月1日，被告返还原告预付款2500000元，被告实际尚欠原告预付款968612元。 本院认为，原告宜州市德润冶炼有限公司与被告南丹县洪瑞祥矿业有限责任公司自2010年11月以来口头达成的矿产品买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案原告将购买矿产品的预付款支付给被告，被告就应当按照约定及时将货物发给原告。2012年1月，由于河池市发生“镉污染”事件各矿山生产企业、冶炼企业停产整顿，致使双方停产歇业至今，买卖关系终止，但双方未及时结算。由于本案双方没有结算，被告具体应当返还原告支付预付款是多少，没有得到被告方认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案四被告均未出庭参加诉讼，也未提供任何证据进行反驳。因此，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告南丹县洪瑞祥矿业有限责任公司收到原告预付款后未向原告供应矿产品，应承担返还预付款及赔偿损失的违约责任。因此，原告诉请要求被告承担资金占用期间的利息损失，本院予以部分支持。即以968612元为本金，从2012年1月1日起至本生效判决确定的履行期限时止，按中国人民银行五年期以上贷款利率计算。 被告周洪、周涛、江陆新是否应承担连带还款责任问题。原告诉称四被告相互之间公私帐不分，个人严重干扰和控制被告一的法人身份和财务账目，同时也是原告预付款项的收取人，理应与被告一一起连带还款责任。根据本案情况，双方之间的资金往来部分是通过私人账户进行交易，其目的是采取合理的避税行为。另外，原告无充分证据证明被告周洪、周涛、江陆新具有持续、广泛存在与公司资金混同、财务管理不作清晰区分的财产混同情形，本院难以认定周洪、周涛、江陆新存在与公司人格高度混同的行为，即无法认定上述被告是南丹县洪瑞祥矿业有限责任公司的实际控制人，故对其要求周洪、周涛、江陆新承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有部分事实和法律依据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告宜州市德润冶炼有限公司与被告南丹县洪瑞祥矿业有限责任公司的买卖合同关系； 二、被告南丹县洪瑞祥矿业有限责任公司在本判决生效之日起三十日内返还预付款人民币968612元及资金占用利息损失（以968612元为本金，从2012年1月1日起至本生效判决确定的履行期限时止，按中国人民银行五年期以上贷款利率计算）给原告宜州市德润冶炼有限公司； 三、驳回原告宜州市德润冶炼有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费45113元，公告费520元，合计45633元。由原告宜州市德润冶炼有限公司承担31058元，被告南丹县洪瑞祥矿业有限责任公司承担14575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  陆耀立 审 判 员  黄曾珍 人民陪审员  莫海兰 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  罗 焱 本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 。。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。