wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1327号原告周某，男，公民身份证号码×××，现住包头市。被告郭某，男，公民身份证号码×××，户籍地内蒙古包头市，现住包头市。被告薛某，女，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人马某，系内蒙古天原律师事务所律师。原告周某诉被告郭某、薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某，被告薛某及的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，于2010年5月20日、2011年3月16日、2012年5月9日三次被告一向原告共计借款32万元整，口头约定利息2分，利息仅付三个月，后原告曾找二被告索要此借款及利息多次无果，无奈，原告只好提起诉讼，恳请贵院给原告做主，支持原告的诉讼请求，做出公正的判决。诉讼请求：1、判决二被告尽快偿还借原告款32万元整及利息。2、诉讼费由二被告承担。被告郭某未答辩。被告薛某辩称，一、答辩人不同意偿还该笔借款，被告郭某向原告借款时答辩人不知情，借据上也没有答辩人的签字，根据原告诉称内容是被告郭某以做生意为由向其借款，答辩人与被告之间没有共同做过任何生意，而且这笔借款数额巨大，事后答辩人也不知道被告这笔款是做生意了还是自己消费了，总之这笔借款并未用于家庭生活或共同经营。另外，从2010年4月至2011年5月间被告还向其他人有借款，共有138万元之多，这么短时间内借款数额巨大，以答辩人的家庭生活消费水平不可能有这么大的消费。因此该笔借款不属于夫妻共同债务，答辩人没有承担偿还借款的责任。二、答辩人与本案被告郭某是夫妻关系，但在本案开庭前被告郭某以解除同居关系为由，已提起离婚诉讼，目前正在等待法院的判决结果。答辩人与原告之间不认识，没有任何往来，原告向被告郭某借款后也从未向答辩人要过该借款，现在答辩人无工作，也不做任何生意，根本无能力偿还这么巨大数额的借款。三、答辩人家庭是有生活来源的，用不着举这么大的债来维持家庭生活。第一答辩人与被告郭某结婚后，郭某就将其户落在我村，村委会土地被占用给村民多次发放征地补偿款，特别是在2010年至2011年其间，答辩人家庭就领取了有30余万元，这个时候根本就不需向任何人借款，其中包括本案原告的借款，其次被告郭某的父母在房屋拆迁后，向答辩人和郭某每人赠与100万元拆迁款，这些钱用于家庭生活足足有余，根本不需要向其他人借钱过日子。第三从答辩人的儿子和女儿出生后，其爷爷奶奶对我们的家庭帮助也很大，现在答辩人的儿子还和爷爷奶奶在一起生活。综上所述，原告起诉答辩人于法无据，应依法驳回原告对答辩人的起诉，维护答辩人的权益。四、民间借贷是32万元是被告郭某所借，现郭某没有到庭，恳请法庭认真审查32万元有用途、经过综合考虑。因郭某没有到庭，我方认为郭某和原告有串通的嫌疑，还有涉及到原告所诉利息，没有约定利息，按合同法规定，没有约定利息的人民法院不予判决，原告想主张利息的话，应当明确利息是多少钱。经审理查明，2010年5月20日，被告郭某给原告周俊平打欠条一张，内容为“今欠到周某现金柒万元（70000），今欠人郭志强,2010.5.20号”。2011年3月16日，被告郭某给原告周某打借条一张，内容为“今借到周某现金壹拾伍万元（150000），今借人郭某,2011.3.16号”。2012年5月9日，被告郭某给原告周某打借条一张，内容为“今借到周某现金壹拾万元（100000），今借人郭某,2012.5.9号”。另查明，该借款由贺某(中间人)介绍，被告郭某共给付原告周俊平利息10000元（转账）。 以上事实有原告的陈述、借据条等在案予以佐证。本院认为，首先，原告周某与被告郭某双方形成的借贷合同关系明确具体，被告郭某应按约定偿还原告本金32万元。其次，关于原告周某主张的利息问题。第一，虽然借条上未写明利息，但被告郭某按双方口头约定支付原告周某部分借款利息（每月利息2分），中间人贺某也证明上述事实。第二，在法庭多次通知被告郭某到庭进行核对的情况下，被告郭某以种种理由拒不到庭，故应承担举证不能的法律后果。最后，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未能举证该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告周某诉请被告薛某承担夫妻共同债务,证据不足。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起五日内给付原告周某7万元，并支付利息（利息以7万元为本金，时间从2010年5月20日起至给付之日止，按月息2%计算）;于本判决生效之日起五日内给付原告周某15万元，并支付利息（利息以15万元为本金，时间从2011年3月16日起至给付之日止，按月息2%计算）;于本判决生效之日起五日内给付原告周某10万元，并支付利息（利息以10万元为本金，时间从2012年5月9日起至给付之日止，按月息2%计算）；上述款项应扣除被告郭某已给付原告周某的10000元利息。案件受理费30 50元（原告预交），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。                                       审  判  员    梁子明 二O一九年六月二十八日                 书  记  员    周桂芸          附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初900号原告：吴莹莹，女，汉族，1992年5月11日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：吴俊，男，汉族，1967年5月2日出生，住安徽省巢湖市。被告：谢仕梓，男，汉族，1991年9月8日出生，住云南省昭通市永善县。原告吴莹莹诉被告谢仕梓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴莹莹及其委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼,被告谢仕梓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴莹莹诉称：原告吴莹莹与被告谢仕梓系朋友关系，2018年7月份，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币80万元整，原告通过其母亲的徐美洲的银行卡于2018年5月30日、7月11日分两次向被告转账，合计80万元整，被告于2018年9月13日向原告出具借条一份，借条中明确了借款事实及还款期限，其中载明被告应当于2018年10月31日前偿还全部借款，如不能按期归还，被告应当按照每日2000元的标准向原告支付违约金，并承担为实现债权产生的一切费用〔包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费〕，现借款期限已至，被告迟迟未履行付款义务。致原告诉诸法院要求：一、被告谢仕梓偿还原告借款人民币800000元整，并支付逾期付款利息暂定32000元（以80万元为基数，按照月息2%从2018年11月1日开始计算至实际付款为止）；二、本案代理费、差旅费（以实际发生为准）、保全费、诉讼费等由被告承担。被告谢仕梓未到庭、也未提交书面答辩状。原告吴莹莹为证明自己的主张向本院举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告谢仕梓向原告借款800000元的事实，如不按借款期限足额归还借款，被告同意支付每日2000元违约金，并承担诉讼等费用；3、银行转款记录两份及流水，证明原告向被告谢仕梓两次转款800000元，履行了借款的义务；4、户口本复印件，证明原告与徐美洲是母女关系。被告谢仕梓未到庭、未质证，亦未举证。经审理查明：被告谢仕梓因资金周转需要向原告吴莹莹借款，2018年5月30日、2018年7月11日，原告吴莹莹通过其母徐美洲工商银行合肥巢湖草城支行62×××84卡号分别汇款300000元和500000元至被告账户，2018年9月13日，被告谢仕梓出具借条一张，确认向原告吴莹莹借款800000元，并约定如未按照期限足额归还借款，借款人同意支付每日2000元违约金，并承担出借人实现借款所支出的必要费用。现原告以被告差欠其借款未归还诉讼来院，要求被告立即归还其借款本金800000元及利息（以本金800000元为基数，自2018年11月1日起按月利率2%计算至款清时止），并承担本案代理费、差旅费、保全费、诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供800000银行转款凭证，并向本院提交被告所立借条，已完成了举证，原告诉请被告立即归还其借款本金，本院应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借条明确约定了违约金，现原告诉请要求被告自约定归还借款日之次日起按年利率24%计算借款利息，符合上述规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢仕梓于本判决生效之日起十日内给付原告吴莹莹借款本金800000元及利息（以本金800000元为基数，自2018年11月1日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元，减半收取6060元，保全费5000元，合计11060元，由被告谢仕梓负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  闻庆平二〇一九年四月三十日书记员  周 佳附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1524号 原告:王举,男,1954年7月17日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：石阿强,男,1962年11月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告王举与被告石阿强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王举、被告石阿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告租赁费22260元。事实与理由：2012年4月1日，原告租用被告库房约1000平方米作为库房，协议约定每年租金25000元，每年4月1日前交清，租用到拆迁为止。2017年3月6日被告收取租金25000元。2017年5月7日范家店下达了拆除违建告示，原告仅用了40天左右，就被拆迁了。原告找到被告要求退还租金，被告说等拿到拆迁补偿款后再退原告的租金。原告无奈向法院提起诉讼。 被告石阿强辩称，我跟原告租赁该房屋时没有签订合同，是原告找到我租赁的房子，当时约定一年25000元，一次性交清，如遇拆迁不退换租金。 本院经审查认定事实如下：2012年4月1日，原告租用被告库房约2000多平方米作为库房，每年租金25000元，每年4月1日前交清，租用到拆迁为止。2017年4月1日前被告收取原告租金25000元。2017年5月7日海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室及其他单位联合通知违建人，因为租赁房屋为违法建筑即将拆除，限原告3日内自行拆除。原告根据通知的规定于2017年6月6日搬出承租的库房。原告要求被告退还未到期的租金，2017年10月下旬到被告家要钱发生争执报警。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，被告建设违法违规建筑进行出租违反法律规定，被告将库房租赁给原告的行为无效。被告应当将收取的原告的租金退还原告。但因原告自2017年4月1日至2017年6月6日占有使用了库房，期间的租金应当从中扣除，即被告应当退还此后的租金20410元。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告石阿强于本判决生效后十日内退还原告王举租金20410元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费256元减半收取178元，由被告石阿强承担承担160元，于本判决生效后十日内交纳。其余部分由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年四月二十八日 代理书记员  吴 迪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114民初6192号 原告：成都市美滕商贸有限公司，住所地成都市新都区新都街道电子路205号庆光生活区101号A楼。 法定代表人：吴立梅，总经理。 委托代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川浩龙家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区。 法定代表人：唐前宗。 委托代理人：王沛，四川君益律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：张中华，该单位员工，一般授权代理。 原告成都市美滕商贸有限公司（以下简称“美滕公司”）与被告四川浩龙家具有限公司（以下简称“浩龙公司”）及买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达相关法律文书。本院于2018年10月10日、2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告美滕公司委托代理人崔小乐，被告浩龙公司的法定代表人唐前宗及其委托代理人王沛、张中华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美滕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款208210.5元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月至2018年1月期间，浩龙公司在美滕公司购买油漆及辅料，共计拖欠美滕公司208210.5元，此款经美滕公司多次催要，浩龙公司均以各种理由拒付，为维护其自身的合法权益，美滕公司向人民法院提起诉讼，提出上述请求。 被告浩龙公司辩称，2017年3月6日，被告与第三人签订了《嘉宝莉家具漆购销协议》，双方约定了送货至以下地址：新都区电子路205号，由嘉宝莉公司授权销售商美滕公司谭立永接受送达货物。2017年3月7日被告会计阳兴玲通过互联网与四川嘉宝莉涂料有限公司助理、财务且鳐侥建立缔结合同商务谈判，将嘉宝莉公司制订的格式条款合同盖章发出，对方提供公司详细地址、三个账号，合同成立。四川嘉宝莉涂料有限公司的代理供货商原告依约直接给被告送货，形成美滕嘉宝莉《送货单》、《对账函》由负责人谭立永签字确认，被告直接向嘉宝莉公司银行转账或与供货商逐月签署《对账单》现金结算，据此，原告的代理后果应当由四川嘉宝莉涂料有限公司承担。 为证明自己的主张，原告美滕公司向本院提交如下证据： 1、2018年1月4日对账函，载明截止2017年12月30日送货金额为185383.50元； 2、送货单； 3、对账单一份，载明金额为112730.50元； 就原告提交的证据，经开庭质证，被告对以上证据予以认可。 本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 为证明自己的主张，被告浩龙公司向本院提交了如下证据： 1、四川嘉宝莉涂料有限公司IP地址，证明通过网络签订合同成立； 2、嘉宝莉家具漆购销合同，证明双方签订了购销合同； 3、嘉宝莉公司微信回复，证明合同的订立、账号、地址； 4、银行凭证、增值税发票，证明与嘉宝莉公司发生的买卖合同； 就以上证据经开庭质证，原告对以上证据的真实性予以认可。 就以上证据的真实性，本院予以确认。 经审理查明，2017年3月7日，被告会计阳兴玲通过微信与四川嘉宝莉涂料有限公司助理、财务且鳐侥就签订购销合同进行协商，将被告于2017年3月6日签字盖章的《嘉宝莉家具漆购销协议》发出，对方提供公司详细地址，并予认可。合同约定，1、被告通过书面形式向四川嘉宝莉涂料有限公司订货；2、被告指定的送货地址为四川新都区电子路205号，被告授权谭立永为货物验收人；3、四川嘉宝莉涂料有限公司每月15日前向被告发出上月对账单，被告须在收到对账单后三日内由相关负责人填写签字或账务章或公章，原件邮寄至四川嘉宝莉涂料有限公司，并就价格、质量问题等进行了约定，合同的有效期为自签订之日起至2017年12月31日。合同签订后由原告作出四川嘉宝莉涂料有限公司的分销商向被告供货。被告将货款通过银行转账的方式支付给四川嘉宝莉涂料有限公司，并向四川嘉宝莉涂料有限公司开具增值税发票。2018年7月，原告认为被告拖欠其货款未付为由，向本院提出上述请求。 本院认为，2017年3月7日，被告浩龙公司与四川嘉宝莉涂料有限公司签订的《嘉宝莉家具漆购销协议》，通过被告所举的微信记录及银行转账凭证、增值税发票等证据，可以确认该合同是双方真实意思表示，符合相关法律的规定，合法有效。但原告并不是合同签订的主体，按照合同的相对性原则，其不具备原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告成都市美滕商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 昊 二〇一九年四月二十八日 书记员 周冬艺
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初4576号 原告：赖南生，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所律师。 被告：林四金，女，1973年8月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告赖南生与被告林四金民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖南生的委托诉讼代理人孙林林到庭参加诉讼，被告林四金经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本案查明的事实与法律认定如下： 一、借款当事人：出借人赖南生，借款人林四金。 二、借款金额：60000元。 三、借款期限：自2018年5月1日至2019年4月29日。 四、借款利息：未约定。 五、约定逾期利息及违约金情况：双方约定从2018年5月起每月保底还款5000元，如未准时还款，按每日5%支付违约金，并约定借款人因违约致出借人通过诉讼或其他途径实现债权，应承担出借人实现债权的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 六、借款支付时间、数额和方式：赖南生与林四金于2018年5月1日签订《借款合同》一份，当日赖南生支付林四金现金借款60000元，林四金在《借款合同》中备注“现金收取”并按捺手印。 七、偿还本金情况：赖南生自认林四金于2018年5月底通过微信转账偿还本金2000元。 八、借款人实现债权所支出的费用：赖南生因本案委托律师代为诉讼，支出律师代理费4000元。赖南生因本案支出公告费250元。 九、赖南生的诉讼请求：1.林四金偿还赖南生借款本金58000元，并支付违约金（违约金以58000元为基数，按月利率2%计算，自2018年6月1日起计至实际付清借款之日止）；2.林四金向赖南生支付律师代理费4000元；3.诉讼费用（受理费1350元、公告费250元）由被告承担。 以上事项有赖南生提供的《借款合同》、《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票、公告费发票以及法庭笔录予以佐证。 裁判理由 本院认为，结合《借款合同》记载，本院确认赖南生已通过现金形式向林四金支付借款60000元，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方约定的借款期限已于2019年4月29日届满，赖南生自认林四金已偿还借款2000元，现主张林四金偿还借款本金58000元，于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告双方约定从2018年5月起每月保底还款5000元，如未准时还款则按每日5%支付违约金，本院认为，赖南生主张的违约金实为逾期利息，现赖南生主张林四金以58000元为基数、自逾期还款之日即2018年6月1日起按照年利率24%支付利息至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。本案《借款合同》约定借款人因违约致出借人通过诉讼或其他途径实现债权，应承担出借人实现债权的一切费用，现赖南生主张林四金支付因追索债权产生的律师费4000元，于法有据，本院予以支持。 裁判结果 被告林四金经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林四金应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖南生借款本金58000元并支付利息（利息以58000元为计算基数，自2018年6月1日起按照年利率24%计至实际还款之日止）； 二、被告林四金应于本判决生效之日起十日内支付原告赖南生律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由林四金负担，该款林四金应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 案件公告费250元，由林四金负担（已由赖南生垫付），林四金应于本判决生效之日起十日内向赖南生支付该公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  吴施亨 人民陪审员  杨巧玲 二〇一九年四月三十日 法官 助理  王 悦 书 记 员  罗玉洁 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初4130号原告：刘守峰。被告：张卫东。本院在审理原告刘守峰诉被告张卫东买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘守峰撤回起诉。案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告负担。审 判 长  陈卫东人民陪审员  童金凤人民陪审员  孟 钢二〇一九年四月十九日书 记 员  徐艳飞
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1081执恢151号叶秋霞申请执行宣学梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行，在执行过程中，被执行人宣雪梅已自动履行了给付义务。至此，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十二日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执675号关于潘伟健侵犯公民个人信息罪（追缴违法所得）一案，执行内容为：追缴被执行人潘伟健违法所得人民币10,502.66元。执行中，被执行人潘伟健已主动退缴违法所得人民币10,502.66元。该款已缴入国库。本案申请执行内容已执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年四月九日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终1897号 上诉人（原审原告）：马嘉，男，1990年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被上诉人（原审被告）:于长明，男，1988年6月24日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审被告）:史辉，男，1987年12月16日出生，汉族，住平度市。 上诉人马嘉因与被上诉人于长明、史辉民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 马嘉上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先本案事实是被上诉人向上诉人个人借的钱，借条也是被上诉人打给上诉人的，借条上没有提到武汉香海船务有限公司，也没有该公司印章，与武汉香海船务有限公司没有关系。另外《山东海事招生代理协议书》并不能证明本次上诉人履行的职务行为与本案中上诉人借给被上诉人的钱有关，另外，被上诉人提供的《山东海事招生代理协议书》手写的“注”是由被上诉人自己加上的，上诉人并不知情。本案事实为自然人之间的借贷关系，属于民间借贷，本案原告作为民间借贷的出借方，主体适格。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人于长明、史辉未提交答辩意见。 马嘉向一审法院起诉请求：判令于长明、史辉偿还借款40000元及利息并承担诉讼费用。 一审法院认为，本案原告马嘉依据借据为依据提起民间借贷诉讼，于长明、史辉依据与武汉香海船务有限公司签订的《山东海事招生代理协议书》提出抗辩，并提供了证据加以证明双方是招生合同关系。而马嘉作为武汉香海船务有限公司山东办事处的委托代理人与于长明、史辉签订协议，其履行的是武汉香海船务有限公司的职务行为，其作为本案的原告主体不适格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定决如下：驳回马嘉的起诉。 二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，本案形式上是史辉、于长明向马嘉出具借条，并由马嘉向史辉转款40000元，但经一审查明，本案双方是招生合同关系，马嘉作为武汉香海船务有限公司的委托代理人，履行的是职务行为，其作为本案原告主体不适格。马嘉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定驳回马嘉的起诉正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年四月二十八日 书记员  谭迦文
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1111号申请人：**，男，1986年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：梁昌龙，男，1964年8月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人49与被执行人梁昌龙借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁昌龙存款人民币28000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十三日书记员  吴鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行初25号 原告鹿寨县中渡镇黄腊村民委员会白寺屯第四村民小组，住所地鹿寨县中渡镇黄腊村白寺屯。 诉讼代表人韦响龙，组长。 委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告鹿寨县人民政府，住所地鹿寨县鹿寨镇创业路2号。 第三人鹿寨县中渡镇大门村民委员会第一村民小组，住所地鹿寨县中渡镇大门村。 第三人鹿寨县中渡镇大门村民委员会第二村民小组，住所地鹿寨县中渡镇大门村。 原告鹿寨县中渡镇黄腊村民委员会白寺屯第四村民小组（以下简称白寺屯第四村民小组）不服被告鹿寨县人民政府核发的鹿林证字（2011）第××号林权证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经核实，鹿寨县人民政府已将核发林权证的职权调整为鹿寨县不动产登记局行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，原告对本案被诉的林权证不服，应以鹿寨县不动产登记局为被告，向鹿寨县人民法院提起一审行政诉讼。经本院充分释明，原告白寺屯第四村民小组申请撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告鹿寨县中渡镇黄腊村民委员会白寺屯第四村民小组撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告白寺屯第四村民小组负担（已缴纳），余款本院予以退还。 审 判 长  游 芳 人民陪审员  林燕红 人民陪审员  曹俐萍 二〇一九年四月三十日 法官 助理  陆美华 书 记 员  唐妤婧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4082号原告：杨益明，男，1988年7月4日生，汉族，住无锡市。被告：无锡福匠建筑科技有限公司，住所地无锡市锡沪装饰材料市场629号。法定代表人：马佳磊。原告杨益明诉被告无锡福匠建筑科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告杨益明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨益明撤回起诉处理。审 判 员  祝 翔二〇一九年四月二十二日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻桢
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1571号罪犯路某某，男，1971年4月19日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年十二月二十七日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2012)槐刑初字第94号刑事判决，以被告人路某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯路某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯路某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯路某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯路某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路某某减去有期徒刑九个月（刑期至2025年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  刘秉直
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执880号 被执行人阿力木格，男，2001年8月9日出生，彝族，户籍所在地四川省金阳县，住四川省金阳县。 被执行人阿力木格犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初965号刑事判决书已发生法律效力。被执行人阿力木格应缴纳罚金人民币5000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人阿力木格发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年2月27日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初965号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 黄煜薇 二〇一九年四月二十九日 书记员 林连钦
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9274号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人赵香,女,1983年1月21日出生,汉族,住湖南省临澧县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵香借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初12206号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金999000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵香发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9274号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3202号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：司兵营，该公司工作人员。被告：刘以林，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：胡秀美，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李庆选，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘以林、胡秀美、李庆选金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人司兵营到庭参加诉讼，被告刘以林、胡秀美、李庆选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘以林、胡秀美偿还原告借款本金90000元及按合同约定的利息、罚息、复利,计算至实际给付之日止；2、请求判令被告李庆选承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由三被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告刘以林、胡秀美偿还原告借款本金10000元及按合同约定的利息、罚息、复利,计算至实际给付之日止。事实和理由：2019年4月2日，被告刘以林、胡秀美、李庆选与原告签订个人担保借款合同，合同约定：被告刘以林、胡秀美向原告借款90000元，李庆选为担保人，借款到期日为2020年4月1日，年利率为10.57%。2019年4月3日，原告将90000元借款存入被告账户。借款到期后，原告多次向被告催收，担保人李庆选于2020年7月28日偿还借款本金80000元，下余的10000元的借款本金和相应利息三被告未偿还。为此，原告提起诉讼。被告刘以林、胡秀美、李庆选未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              刘以林                  共同借款人              胡秀美                  担保人              李庆选                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款还款日起二年                  借款本金              90000元                  借款交付日              2019年4月3日                  借款到期日              2020年4月1日                  借款利率              年利率10.57%                  还款方式              按季结息，每季季末月20日结息，到期还本                  罚息及复利              在借款执行利率基础上上浮30% ，并对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利                   偿还本金              80000元                  偿还利息              4978.07元                  借款用途              借新还旧                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人和担保人催收      以上事实有原告陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、自然人客户地址确认书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘以林、胡秀美之间的金融借款合同关系，与被告李庆选之间的保证合同关系,是各方真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行发放借款义务后，被告刘以林、胡秀美未按期足额偿还借款本金并支付利息的行为已经构成违约，应当承担违约责任，对于原告要求被告刘以林、胡秀美偿还下余10000元借款本金及相应的利息、罚息、复利的主张本院予以支持。李庆选自愿为刘以林、胡秀美所负的上述债务提供连带责任保证担保，现原告要求李庆选承担保证责任未超出两年的保证期间，根据《个人担保借款合同》的约定，李庆选应对刘以林、胡秀美所负的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向刘以林、胡秀美追偿。被告刘以林、胡秀美、李庆选经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘以林、胡秀美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息、罚息、复利(借款期限内利息以90000元为基数，自2019年4月3日起至2020年4月1日止，按照年利率10.57%计算，扣除已支付利息4978.07元；罚息以90000元为基数，自2020年4月2日起2020年7月28日为止，按照年利率13.741%计算，2020年7月28日之后的罚息以10000元为基数，按照年利率13.741%计算直至实际给付之日为至；复利按照借款合同及借款借据约定的标准计收。本案借款本息中如有其他已支付部分，一并扣除)；二、被告李庆选对上述债务的清偿承担连带责任,在其承担保证责任后,有权向被告刘以林、胡秀美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交1025元，剩余1000元由本院退还原告），由被告刘以林、胡秀美、李庆选共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年七月三十日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初597号 原告：成都世纪阳光密封件有限公司，住所地四川省新津新材料产业功能区新材24路南侧。 法定代表人：盛明蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。 被告：蒋祥丽，女，1976年5月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都世纪阳光密封件有限公司（以下简称“成都世纪公司”）与被告蒋祥丽劳动争议一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都世纪公司的委托诉讼代理人王文龙、被告蒋祥丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都世纪公司向本院提出诉讼请求：1．判令成都世纪公司无须支付蒋祥丽一次性伤残就业补助金32,549元；2．本案的诉讼费用由蒋祥丽承担。事实和理由：2018年蒋祥丽因工受伤，经新津县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：“成都世纪公司支付蒋祥丽一次性伤残就业补助金32,549元(65,098元/年÷12个月×6个月)”，即裁决要求成都世纪公司按照每月5,424元的标准向蒋祥丽支付一次性伤残就业补助金，但蒋祥丽申请仲裁时所要求的是按照每月5,110元的标准向其支付一次性伤残就业补助金。因此，新津县劳动人事争议仲裁委员会的裁决所适用的标准超出了蒋祥丽申请仲裁时主张的标准，而且蒋祥丽在仲裁过程中曾经变更过诉求申请，但却没有提出过变更该内容。换言之权利是可以放弃的，所以成都世纪公司认为即使支持该申请也应当按照蒋祥丽申请仲裁时所主张的标准来裁决一次性伤残就业补助金。另外，成都世纪公司对蒋祥丽的残疾等级一直持有异议。蒋祥丽受伤后成都世纪公司共计支付了蒋祥丽3,500元，应当予以扣除。基于以上事实和理由，为保护成都世纪公司的合法权益，诉至法院，请依法支持诉讼请求。 蒋祥丽辩称，蒋祥丽所受之伤为工伤，经鉴定为伤残十级，根据《工伤保险条例》的相关规定，成都世纪公司应当支付蒋祥丽一次性伤残就业补助金，对于仲裁裁决的一次性伤残就业补助金以及停工留薪工资均无异议。关于收到的成都世纪公司支付的3,500元系成都世纪公司支付的慰问金。 本院经审理认定事实如下：蒋祥丽原系成都世纪公司的员工。2018年4月3日上午11时许，蒋祥丽在成都世纪公司车床组合产品压型时受伤，随即被送往新津县中医医院住院治疗16天。新津县中医医院出院病情证明书诊断为：左手拇长屈肌腱断裂、左手拇指近节指骨开放性骨折。2018年5月30日，经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年8月14日蒋祥丽向成都世纪公司提出离职，之后未再到成都世纪公司上班。2018年10月16日，蒋祥丽之伤经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。就本案所涉纠纷，蒋祥丽作为申请人于2018年12月6日向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请的一次性伤残就业补助金的标准为5,110.83元/月×6个月，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2019）第18号仲裁裁决书，裁决：一、成都世纪公司支付蒋祥丽：1、一次性伤残就业补助金32,549元（65,098元/年÷12个月×6个月）；2、停工留薪期工资3,582元（2,388元/月×1.5个月）。以上合计36,131元。该款在仲裁裁决书生效后，6日内履行完毕。二、驳回蒋祥丽的其他仲裁请求。成都世纪公司不服，诉至本院，其诉请如前。 另查明，蒋祥丽受伤前的工资已经结清，成都世纪公司于2018年4月28日、2018年6月12日、2018年7月2日分别向蒋祥丽转款1,500元、1,000元、1,000元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的劳动仲裁申请书、仲裁裁决书、成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、成都市劳动能力鉴定结论书、出院病情证明书、网上银行电子回单以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，关于一次性伤残就业补助金。蒋祥丽之伤被认定为工伤，并鉴定为十级伤残等级，蒋祥丽应按照伤残等级享受相关工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）……；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市的人民政府规定。”的规定，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发［2011］28号），职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性伤残就业补助金标准为十级伤残6个月。蒋祥丽于2018年8月14日离职，其标准应以统筹地区上年度即成都市2017年度职工月平均工资为基数计算。因蒋祥丽在仲裁阶段申请的一次性伤残就业补助金的标准为5110.83元/月，该标准低于成都市2017年度职工月平均工资标准，蒋祥丽作为申请人有权利处分自己的权利，故蒋祥丽的一次性伤残就业补助金为30,664.98元［5110.83元/月×6个月］。关于停工留薪期工资。仲裁裁决停工留薪期工资为3,582元，成都世纪公司未对此项裁决提起诉讼，本院对仲裁裁决的停工留薪期工资3,582元予以确认。上述两项费用，合计34,246.98元。蒋祥丽辩称成都世纪公司已经支付的3,500元系支付的慰问金，但未提交证据予以证实，本院不予采信。扣除成都世纪公司已经支付的3,500元后，成都世纪公司还应当支付蒋祥丽30,746.98元。 依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十五日内，由成都世纪阳光密封件有限公司支付蒋祥丽一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计30,746.98元； 二、驳回成都世纪阳光密封件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由成都世纪阳光密封件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨鑫 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄毅
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8612号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人陈善能,男,1978年10月29日出生,汉族,住浙江省宁海县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈善能借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初19648号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金909567元、受理费16493.92元、律师费500元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈善能发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8612号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十三日 书记员  单柱傍
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执403号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327刑初54号刑事判决书立案执行彭忠建犯开设赌场罪（处罚金）一案。执行内容为：由被执行人彭忠建缴纳罚金人民币10,000元。在执行过程中，经本院查询被执行人彭忠建有银行存款，本院依职权将银行存款10,000元划拨到法院“一案一账号”。本院已将本案案款10,000元划入凤冈县人民法院账户。被执行人已履行案件全部义务。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年四月二十八日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执56号之二 申请执行人:许奎，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:曹怀政，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行许奎与曹怀政不当得利纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初3951号生效法律文书。申请执行人许奎本院申请强制执行，要求被执行人曹怀政支付40000元。 本院于2019年01月09日立案后，依法向被执行人曹怀政送达了（2019）皖0406执56号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人曹怀政纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人许奎同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  吴 斌 二〇一九年四月二十二日 书记员  段环环
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初字第1245号 原告：肖荣华，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。 被告：李勇，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被告：蔡恒，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 原告肖荣华与被告李勇、蔡恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣华及其委托诉讼代理人文玲玲，被告李勇到庭参加诉讼。被告蔡恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖荣华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金10万元，并自2016年按年利率24%支付利息至清偿日止，至起诉月应付利息68000元，合计168000元，并由第二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月，被告因购买挖掘机需要，向原告借款10万元，双方口头约定月利率3%。原告按照约定交付了借款，被告按月利率3%支付了10个月利息29600元后便不再还本付息。原告认为其与被告间借款合同系真实意思表示，合法有效。被告拒绝还款严重损害了原告合法权益，且第二被告提供了连带保证担保，该借款依法应由两被告连带偿还，特诉请依法追索。 原告为证明其主张，举证有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格；2、被告户籍信息一份，证明被告诉讼主体资格适格；3、被告出具给原告的借条一张，证明借款数额及担保事实。 被告李勇辩称，对借款事实无异议，约定利息是3分，本人记得还过利息了，要求按月分期还款。 被告蔡恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对2015年8月被告李勇经蔡恒保证担保向原告肖荣华借款10万元，约定期限至2016年6月5日、口头月利率3%，并结息10个月利息29600元（其中含2017年11月28日蔡恒支付6000元利息）等，并由第一被告出具借条、第二被告提供担保的事实，由原告提供证据1、2、3号及原告及第一被告陈述佐证，应予确认。原告自认2019年2月4日支付的5000元利息包含于前列10个月利息之内。 本院认为，原告肖荣华与被告李勇之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由原告提供的借条等在卷佐证，足以认定。被告李勇理应遵循诚实信用原则，如约履行偿还借款本息义务。鉴于双方口头约定月利率为3%，超过法定限度，原告现主张以月利率2%计算利息，合法有效，应予支持。被告蔡恒作为保证人，未约定保证方式，视为连带责任保证人，且其在保证责任期间内代为向原告支付部分利息行为，视为承担保证责任行为，自此适用诉讼时效的规定，故其依法应承担连带还款责任。 综上所述，原告诉请，合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇返还原告肖荣华借款100000元，并自2016年6月14日始至清偿日止按照月利率2%负担利息。于本判决生效后七日内一次付清； 二、被告蔡恒对前列借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告肖荣华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告李勇、蔡恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇一九年四月二十二日 书记员  童佳琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2289号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行。 负责人：段九哲，行长。 委托诉讼代理人：武彪，男。 被告：陈贺涛，男，1986年7月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行与被告陈贺涛银行卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行委托诉讼代理人武彪到庭参加诉讼，被告陈贺涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告陈贺涛归还原告贷记卡透支款本金7853元、利息1156.02元、违约金321.31元，合计9330.33元及透支款还清之日止的全部相关费用；二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年10月18日陈贺涛在原告处申请办理金穗贷记卡一张（卡号62×××98），授信额度10000元。陈贺涛持卡在2017年11月7日至2017年11月16日之间多次消费，到2018年1月23日最后应还款日，陈贺涛未归还透支款项，信用卡透支形成逾期。截止2018年9月23日（账单日）陈贺涛拖欠本金、利息、逾期违约金、手续费合计9330.33元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈贺涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年10月18日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××98。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止至2018年9月23日，被告共欠本金7853元、利息1156.02元、违约金321.31元未还。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈贺涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行银行卡透支本金7853元、利息1156.02元、违约金321.31元(截止至2018年9月23日，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇一九年四月二十五日 书记员  龚 悦
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8641号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人段成云,男,1970年2月3日出生,汉族,住四川省武胜县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人段成云借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初10438号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金94285.04元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人段成云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8641号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  单柱傍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申476号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：周皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李冲镖，男，1969年9月6日出生，汉族，住阜新市海州区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）因与被申请人李冲镖保险合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。人保阜新分公司申请再审称，（一）原判赔偿李冲镖车辆损失198090元错误。原判认定事实没有证据证明，混淆了保险金额和保险的概念价值。投保人向法庭提供的保险单中以及保险人向法庭提供的投保人的投保单中，都没有明确约定投保人投保的是保险价值，而在保险单中明确约定的是保险金额、保险限额。（二）原判错误认定事实，导致适用法律错误。本案车辆投保的是不定值保险，在发生理赔时应该按照保险法第55条第二款的规定理赔，原判错误认定为定值保险，没有适用该条款错误，适用保险法第11条公平原则错误，违反了保险不得获利的基本原则。（三）原判违反保险法实际损失赔偿原则，不得因保险而额外获利原则，判决人保阜新分公司承担198090元额外获利。（四）从合同法的规定看，人保阜新分公司也不应该承担超额部分的赔偿，从道德风险考虑，保险公司也不应该赔偿超额部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案，改判人保阜新分公司按照法律规定赔偿李冲镖车辆的实际损失8.8万元。本院审查认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”因定值保险和不定值保险的赔偿计算标准不同，本案应首先确定双方签订的机动车损失保险合同属于定值保险合同或是不定值保险合同。按照投保时与保险车辆同种车型的新车购置价确定保险金额，是确定车损险保险金额的方式之一。保险金额不同于保险价值，是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。如果案涉保险合同能够确定为不定值保险合同，那么合同中的“保险金额/责任限额”项下198090元作为双方约定的保险金额，应是保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。原判以保险公司按照新车购置价收取保险费即认为双方达成以新车购置价作为保险价值的意思表示，并应在发生保险事故时以此为标准作为计算赔偿数额，缺乏相关依据，亦不符合不定值保险的赔付原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令阜新市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年四月二十八日书记员 孙秀玥
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执恢72号本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1190号民事调解书,受理钱学芬申请执行冷秀龙婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：由被执行人冷秀龙给付申请执行人钱学芬生活费9,600元，并承担案件执行申请费50元。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人冷秀龙银行存款9,650元（其中50元作为执行申请费）。案款9,600元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年四月三十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3375号 申请执行人何建彬，男，1975年9月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人王国琛，男，1960年6月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 申请执行人何建彬与被执行人王国琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1902号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款212000元并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有适宜可供执行的财产。本院于2018年10月23日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人王国琛有可供执行的财产，申请执行人何建彬也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1902号民事调解本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 黄煜薇 二〇一九年四月二十九日 书记员 林连钦
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9390号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人陈友松,男,1978年9月3日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈友松借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28905号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金291000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈友松发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人陈友松名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人陈友松的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9390号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1310号 原告：徐本发，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省开江县。 原告：朱占芬，女，1972年5月5日出生，汉族，住四川省开江县。 共同委托诉讼代理人：杨尚科，四川超环律师事务所律师。 被告：徐三强，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，四川霖澳律师事务所律师。 原告徐本发、朱占芬与被告徐三强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐本发及其与朱占芬的共同委托诉讼代理人杨尚科、徐三强的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐本发、朱占芬向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年9月7日签订的《预约合同》；2.判令徐三强支付违约金30万元；3.律师费6000元及诉讼费由徐三强承担。事实和理由：2018年9月7日，徐本发、朱占芬与徐三强签订《预约合同》，约定徐本发、朱占芬将位于龙泉驿区房屋以150万元出售给徐三强。合同约定徐三强向银行申请贷款，贷款审批通过后……徐三强一次性支付第一笔房款44万元。若徐三强未按约定逾期支付第一笔房款的视为徐三强违约，徐本发、朱占芬有权解除合同。因徐三强银行贷款审批未过，无法支付第一笔房款，也不同意使用现金一次性支付房价款。徐本发、朱占芬分别于2018年12月3日、12月5日向徐三强发出《房款催告函》，要求徐三强履行付款义务，但徐三强均未按约履行。由于徐三强的根本违约，导致徐本发、朱占芬订立合同的根本目的无法实现，特诉至法院。 徐三强辩称，1.对徐本发、朱占芬主张事实无异议，且同意解除合同；2.徐三强并非恶意违约，双方约定第一笔房款在徐三强通过贷款银行的审批后支付，因现未通过贷款审批，应当由双方协商，如不能达成协商一致，合同无法履行；3.徐本发、朱占芬主张的违约金过高，请求调减至10万元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，徐本发、朱占芬与徐三强签订《预约合同》，约定徐本发、朱占芬将位于成都市龙泉驿区房屋以150万元的价格出售给徐三强，徐三强在2018年9月7日向徐本发、朱占芬支付定金5万元，第一笔房款44万待徐三强向银行申请贷款，贷款审批通过后，徐本发、朱占芬向以上述房屋做抵押的贷款银行申请提前还款并通过后，双方按照银行规定时间，共同前往银行，徐三强将第一笔房款支付给银行，徐本发、朱占芬将该笔款项用于偿还银行贷款；第二笔房款101万元在徐三强通过银行贷款审批后，徐本发、朱占芬将房屋过户给徐三强后，由贷款银行划付房款给徐本发、朱占芬，如银行贷款审批不过或审批金额不足，由徐三强通过现金方式支付给徐本发、朱占芬。如徐三强未能按照合同约定逾期支付第一笔房款及房款，视为徐三强违约，徐本发、朱占芬有权解除合同或要求继续履行合同，合同解除的，徐本发、朱占芬有权要求徐三强支付成交金额150万元的20%作为违约金，并赔偿包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、律师费的损失。合同签订后，双方向四川省成都市律政公证处申请办理了公证。徐三强向徐本发、朱占芬支付了定金5万元。后徐三强未通过银行贷款审批，亦未向徐本发、朱占芬支付房款。2018年12月3日、5日，徐本发、朱占芬向徐三强发出《房款催告函》，要求徐三强支付房款，但徐三强未支付。 另查明，徐本发因本案纠纷支付律师费6000元。 再查明，如解除合同，徐本发、朱占芬愿意退还徐三强定金5万元。 以上事实，有《预约合同公证书》、房屋买卖合同摘要、不动产登记权证、2份房款催告函、律师费发票及当事人陈述在案为证。徐三强提交的通过网络查询的估价单系中介公司作出的估价，其不具有专业评估资质，且房屋的价格受楼层、位置、户型等多方面因素影响，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，徐本发、朱占芬与徐三强签订的《预约合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务，《预约合同》虽名为预约，但其已具备本约主要条款，且包含订立本约的意思表示，构成本约。根据合同约定，徐三强的贷款申请未通过银行审批的，应当通过现金方式向徐本发、朱占芬支付房款，而其在徐本发、朱占芬多次催告后，仍未支付，其行为构成违约，徐本发、朱占芬要求解除合同，支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于徐三强认为双方约定第一笔房款在徐三强通过贷款银行的审批后支付，因现未通过贷款审批，应当由双方协商，如不能达成协商一致，合同无法履行的抗辩主张，本院认为，双方已明确约定如未通过银行贷款审批，由徐三强通过现金方式支付房款，由此可见，即使徐三强未通过银行贷款审批，其亦应当继续履行合同付款义务。双方并未将未通过银行贷款审批作为徐三强不继续履行付款义务、解除合同的条件，故徐三强的该项抗辩主张与合同约定不符，亦无法律依据，本院不予支持。徐三强认为约定的违约金过高，请求调减至10万元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，案涉合同约定的违约金确属过高，本院将违约金减少为15万元。对于徐本发、朱占芬主张的律师费6000元，双方合同对此作出明确约定，且徐本发、朱占芬提供的证据足以证明该费用的发生，本院予以支持。徐本发、朱占芬认可退还徐三强定金5万元，为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理，进行确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除徐本发、朱占芬与徐三强于2018年9月7日签订的《预约合同》； 二、徐三强于本判决生效之日起十日内支付徐本发、朱占芬违约金15万元； 三、徐三强于本判决生效之日起十日内支付徐本发、朱占芬律师费6000元； 四、徐本发、朱占芬于本判决生效之日起十日内退还徐三强定金5万元； 五、驳回徐本发、朱占芬的其他诉讼请求。 品迭上述第二、三、四项支付义务，徐三强于本判决生效之日起十日内支付徐本发、朱占芬106000元. 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由徐三强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭婉蝶 二〇一九年四月三十日 书记员  何敬远
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初806号申请人：滨州市沾化区德惠肉鸭养殖专业合作社，住所地：滨州市沾化区富源街道工业园恒业一路66号，统一社会信用代码：933716245652182348。法定代表人：张旭。被申请人：董红军，男，汉族，1967年4月10日出生，现住东营市利津县。申请人滨州市沾化区德惠肉鸭养殖专业合作社与被申请人董红军返还原物纠纷一案，申请人滨州市沾化区德惠肉鸭养殖专业合作社于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人董红军在中国农业银行利津支行的账户（账号：62×××65）资金予以保全，保全金额为17709元。本院经审查认为，申请人申请财产保全的理由是为了防止被申请人转移、隐匿财产，以保证将来生效法律文书的顺利执行，申请人的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董红军在中国农业银行利津支行的账户（账号：62×××65）资金17709元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程玉姣二〇一九年四月二十四日书记员  王 聪
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初43号原告：王某，男，1972年2月9日出生，住包头市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：卓某，男，1987年1月16日出生，住包头市。委托诉讼代理人：张某，上海市建纬（包头）律师事务所律师。原告王某诉被告卓某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人高某、被告卓某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款欠款21万元以及从起诉之日同期银行贷款利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月31日，原告挂靠包头市中通化工防腐保温材料有限公司与被告签订了《企业产品购销合同》，到2017年6月4日，原告共向被告供应聚苯板1596.8立方米，货款合计638720元，被告陆续支付原告货款428720元，尚欠21万元未付。故原告诉至法院请求判如所请。被告卓某辩称，1、原告举证的企业购销合同系无效合同。原告挂靠包头市中通化工防腐保温材料有限公司与被告签订合同，不符合合同生效要件，并非双方真实意思表示；2、双方实际供应是按照B2等级，没有按照合同约定供应。双方在合同中约定的400元/m3是对B1等级材料的约定，包头市B2等级聚苯板市场价为256元/m3；3、被告已经向原告支付材料款共计50万元。故请法庭驳回原告的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的聚苯板权益转让书、挂靠合同复印件、营业执照、法定代表人身份证明、收条、购销合同予以认定，被告对证据真实性均无异议，且认可供货事实，具备证据的真实性、关联性、合法性，能够证明原告挂靠包头市中通化工防腐保温材料有限公司的名义向被告供应聚苯板并实际履行的事实；2、对被告提供的证明、保温板检验报告、2014年9月包头工程造价信息第28、36页、2014年10月包头工程造价信息、哈丽雅聚苯板材料核对单、聚苯板立方换算平米计算方法、包头市保障性住房发展投资有限公司育华园项目部证明、证人证言均不予认定，证据无合同另一方即本案原告的确认，均无法证明与本案的关联性。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告挂靠案外人包头市中通化工防腐保温材料有限公司名义，向被告所在工地供应聚苯板，双方签订了《企业产品购销合同》一份，合同供方为包头市中通化工防腐保温材料有限公司，需方为被告卓某。合同约定所供应聚苯板单价为400元/m3。2017年6月4日，被告卓某给原告王某出具收条一张，写明：“今收到中通化工防腐保湿材料有限公司为育华园项目外墙保温1、2、4号楼提供阻燃等级为B1级的聚苯板1596.8m3。供货人王某，收货人卓某。”原、被告均在收条上签字捺印。上述材料已用于实际施工工程中。后原告自认被告陆续给付货款428720元，剩余21万元货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告王某挂靠案外人包头市中通化工防腐保温材料有限公司向被告卓某供应聚苯板，被告卓某收到原告王某供应的聚苯板并实际使用，原、被告双方已形成买卖合同关系并实际履行。被告辩称双方买卖合同无效的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告收到原告提供的B1级的聚苯板1596.8m3有被告亲自书写的收条为证，双方当事人已就该B1级的聚苯板单价为400元/m3进行过约定，且本案被告也认可合同约定的就是B1级的聚苯板单价，故被告卓某应当支付原告王某货款638720元（1596.8m3×400元/m3）。被告辩称原告实际给被告提供的聚苯板为B1级，但根据其自行书写的收条表明，被告已在货物交接时亲自确认其收到的聚苯板为B1级，且被告也未提供充分证据证明其抗辩主张，故本院对被告的抗辩主张不予支持。被告辩称其已付货款50万元，但并未提供充分证据证明，本院对其抗辩主张不予支持。原告自认被告已付货款428720元，于法不悖，故被告还应支付原告货款210000元（638720元-428720元），被告还应从起诉之日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告卓某于本判决生效后十日内给付原告王某材料欠款210000元并支付利息（利息以210000元为基数，从2019年1月2日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告王某已预交），由被告卓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 波人民陪审员 吴维珍人民陪审员 屈晓冬 二0一九年四月二十三日书 记 员 郭 宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1534号罪犯胡某某，男，1982年4月2日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年四月十日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第81号刑事判决，以被告人胡某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯胡某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯胡某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去有期徒刑四个月（刑期至2029年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2286号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行。 负责人：段九哲，行长。 委托诉讼代理人：武彪，男。 被告：崔志华，男，1983年9月18日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行与被告崔志华银行卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行委托诉讼代理人武彪到庭参加诉讼，被告崔志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告崔志华归还原告贷记卡透支款本金9992.17元、利息3301.34元、违约金1153.03元，合计12047.12元及透支款还清之日止的全部相关费用；二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年3月13日崔志华在原告处申请办理金穗贷记卡一张（卡号62×××40），授信额度10000元。崔志华持卡在2016年5月25日至2017年12月3日之间多次消费，到2018年3月6日最后应还款日，崔志华未归还透支款项，信用卡透支形成逾期。截止2018年9月7日（账单日）崔志华拖欠本金、利息、逾期违约金、手续费合计12047.12元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告崔志华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年3月13日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××40。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止至2018年9月7日，被告共欠本金9992.17元、利息3301.34元、违约金1153.03元未还。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告崔志华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行银行卡透支本金9992.17元、利息3301.34元、违约金1153.03元(截止至2018年9月7日，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇一九年四月二十五日 书记员  龚 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 开 庭 撤 诉 笔 录 及 口 头 裁 定 （2019）皖0103民初515号 时间：2019年4月28日上午10时00分 地点：合肥市庐阳区人民法院 审判员  ：于璞 书记员  ：孙洁 当事人及其他诉讼参与人: 原告:刘薇，女，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何琼芳，安徽蓝雁律师事务所律师，特别授权。 审：原告，今天到法院来有何事？ 原：原告刘薇与被告孙莹民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告孙莹的起诉。 审：原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。原告是否要求书面裁定？ 原：不要求。 审：案件受理费减半收取为25元，由你方负担。 原：好的。 审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，口头裁定如下： 一、准许原告刘薇撤回对被告孙莹的起诉。 二、案件受理费减半收取为25元，由刘薇负担。 原：知道了。 审：下面核对笔录签字。 原：好的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执3605号 邹伟东： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2018）粤0604刑初1656号刑事判决书】，根据生效法律文书，你应缴纳罚金人民币2000元，你已向本院缴纳罚金人民币2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初790号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄明军，男，1974年12月28日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2014年6月4日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元，2017年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人吴艳峰、朱志龙，福建杰斐逊律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]576号起诉书指控被告人黄明军犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人黄明军及晋江市法律援助中心依法为其指派的辩护人吴艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年12月29日9时许，被告人黄明军到晋江市北京“同仁堂”福建药业连锁有限公司晋江泉安药店内，盗走该店1对重达24克价值人民币（币种，下同）1560元的海马干。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人黄明军作案时为心境障碍缓解期，有完全刑事责任能力。2019年1月3日，被告人黄明军在上述药店内被抓获归案。案发后，被告人黄明军的家属代为退赔1560元并取得谅解。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为被告人黄明军的行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人黄明军定罪量刑。 被告人黄明军对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄明军患有心境障碍及系残疾人；2.盗窃犯罪情节较轻；3.坦白且有悔罪表现。综上建议对被告人黄明军从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年12月29日9时许，被告人黄明军到晋江市北京“同仁堂”福建药业连锁有限公司晋江泉安药店内，盗走该店1对重达24克价值1560元的海马干。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人黄明军作案时为心境障碍缓解期，有完全刑事责任能力。 2019年1月3日，被告人黄明军在上述药店内被抓获归案。案发后，被告人黄明军退赔被害单位1560元并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人张某的证言、辨认笔录及照片，证实其系晋江泉安药店的员工，其们调取店内监控录像，发现2018年12月29日，有一名男子进入北京同仁堂晋江泉安药店盗窃海马干，2019年1月3日，其发现盗窃海马干的男子又来店内闲逛，便报警将其抓住。案发后，该男子已赔偿泉安药店1650元并取得谅解。经辨认，盗窃海马干的男子系本案被告人黄明军。 2.证人朱某的证言，证实其系被告人黄明军的妻子，黄明军患有精神疾病，因为工伤被截肢后精神疾病加重。 3.证人詹某、任某、杨某的证言，证实其系被告人黄明军的老乡，黄明军本身就有精神疾病需要长期服药，后来手臂被机器压断，精神疾病就更严重。 4.证人陈某、辛某的证言，证实其与被告人黄明军关押在同一个号房，黄明军自称患有精神分裂症有在吃药，平时很内向，话很少。 5.抓获、侦破经过，证实本案的破获及被告人黄明军的归案情况。 6.户籍证明，证实被告人黄明军的身份情况。 7.刑事判决书、释放证明，证实被告人黄明军之前被判刑的情况。 8．营业执照、配送专用票、销售、库存清单，证实北京“同仁堂”福建药业连锁有限公司晋江泉安药店有购进海马干欲用于销售。 9.残疾人证，证实被告人黄明军因患有精神分裂症在泉州市第三医院接受治疗。 10.价格认定结论书，证实涉案海马干在价格认定基准日的市场零售价格分别为1560元。 11.司法鉴定意见书，证实经精神医学鉴定，黄明军作案时的精神状态符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版，CCMD-3》中关于心境障碍缓解期的诊断标准，其目前仍处于心境障碍缓解期。 12.监控视频及截图，证实被告人黄明军在晋江泉安药店盗窃海马干的情况。 13.收费票据及相关照片，证实被告人黄明军退赔北京同仁堂晋江泉安药店1560元。 14.被告人黄明军供述、辨认笔录及照片，其对指控犯罪事实均供述在案，并对作案地点进行指认。 本院认为，被告人黄明军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明军归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃前科，予以酌情从重处罚；其已退赔被害单位经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的黄明军具有坦白情节、患有心境障碍系残疾人并建议从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄明军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年6月2日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永哲 人民陪审员  吴永钦 人民陪审员  李绵绵 二〇一九年四月二十四日                            本件与原本核对无异                法官助理陈晓颖 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初2330号 原告何珍蓉，女，1955年5月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告高培培，女，1970年7月23日出生，汉族，户籍地：绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 原告何珍蓉诉被告高培培民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何珍蓉到庭参加诉讼，被告高培培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告何珍蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金2万元；2、判决被告向原告支付借款利息6720元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月7日，被告向原告提出借款3万元，借款期限2个月，并支付利息请求。原告将银行存款单、身份证交被告，并告知密码。被告随后到银行取款3万元。借款到期后，经原告催收，被告于2018年7月偿还原告借款本金1万元，剩余借款2万元及利息至今未还。 被告高培培辩称：1、双方不存在借款，也不存在约定利息；2、原告的事实与理由是虚构的，原告是对外投资，被告作为代理人帮原告取款；3、本案已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，被告高培培向原告何珍蓉提出借款3万元，原告将本人身份证、中国农业银行绵阳花园支行金额为1万元存单及中国工商银行股份有限公司绵阳剑门支行金额为2万元存单，交被告自行支取，并告知存单密码，被告于当日到银行将原告共计金额为人民币3万元的银行存单取出。2018年7月，被告高培培归还原告何珍蓉借款1万元；后原告向被告催收借款，被告因资金困难未归还原告。2018年7月3日，被告承诺在2018年10月归还原告借款；被告约定的还款到期后，仍未向原告归还借款。 本院认为：被告高培培向原告何珍蓉提出借款，原告何珍蓉向被告高培培提供借款，双方之间建立的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照约定履行义务。关于借款期限。原告在诉讼中未提交证据证实双方在借款时对还款期限进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告在2018年7月向被告催收借款，被告承诺在2018年10月归还，故被告应当按照约定在2018年10月前归还原告借款。同时，诉讼时效亦应当从2018年10月计算。关于原告诉请资金利息。原告未提交证据证实双方在借款时有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在2018年10月前，被告不应当支付原告借款利息，后经原告催收，被告未按照承诺归还利息，从逾期之日，被告应当支付借款利息，故原告诉请资金利息应当从2018年11月1日计算。被告辩称双方不存在借款、原告是对外投资及未提交证据证实其主张，其辩称已过诉讼时效的意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高培培在判决生效后十日内归还原告何珍蓉借款本金人民币2万元，并承担以借款本金2万元为基数，从2018年11月1日起计算至款清之日止，按照中国人民银行同期流动资金标准计算的资金利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告何珍蓉的其它诉讼请求。 案件受理费234元，由被告高培培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇一九年四月二十五日 书记员 吴林娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 开 庭 撤 诉 笔 录 及 口 头 裁 定 （2019）皖0103民初3652号 时间：2019年4月30日上午10时00分 地点：合肥市庐阳区人民法院 审判员  ：于璞 书记员  ：孙洁 当事人及其他诉讼参与人: 原告:陶伟，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 审：原告，今天到法院来有何事？ 原：原告陶伟与被告夏蓓民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告夏蓓的起诉。 审：原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。原告是否要求书面裁定？ 原：不要求。 审：案件受理费减半收取为2582元，由你方负担。 原：好的。 审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，口头裁定如下： 一、准许原告陶伟撤回对被告夏蓓的起诉。 二、案件受理费减半收取为2582元，由陶伟负担。 原：知道了。 审：下面核对笔录签字。 原：好的。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初178号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人谭某某，男，1986年2月9日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因吸食毒品于2010年8月26日被枝江市公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品于2010年11月26日被枝江市公安局决定行政拘留五日并责令强制戒毒二年；因赌博于2013年10月16日被枝江市公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品于2016年11月29日被枝江市公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品于2017年2月14日被德阳市公安局旌阳区分局决定行政拘留十四日；因吸食毒品于2017年12月21日被德阳市公安局旌阳区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月14日被德阳市公安局开发区分局取保候审，2019年1月8日被刑事拘留，2019年1月18日被依法逮捕，现羁押于德阳市看守所。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2018年1月14日7时许，公安机关在对德阳市区香山巷舒周旅馆进行清查时，被告人谭某某进入该旅馆，公安机关在其随身携带的背包内查获冰毒疑似物共计23.37克，后经鉴定，查获的19.08克毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。谭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谭某某违法国家对毒品的管制规定，明知是毒品而持有甲基苯丙胺19.08克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。 上述事实，有公诉机关提供的经当庭质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科资料、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、封装笔录及照片、理化检验报告、被告人的供述、视听资料等证据证实。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人谭某某非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）19.08克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年1月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、查扣在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一九年四月三十日 书记员  张玲莉
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执859号关于朱克芳申请执行杨晓芬离婚纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨晓芬支付申请执行人朱克芳子女抚养费3,600元，并承担执行申请费50元。在执行中，被执行人杨晓芬已主动履行完毕本案义务。申请执行人朱克芳收到案款后，同意结案。本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月三十日