广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5281民初511号 原告：黄伟森，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：陈煜鑫、洪志鑫，分别系广东德万律师事务所律师、实习律师。 被告：林洁伟，男，1997年06月29日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告黄伟森与被告林洁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟森的委托诉讼代理人陈煜鑫、被告林洁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄伟森向本院提出诉讼请求：1.判令被告林洁伟付还原告黄伟森借款本金人民币（下同）44585元及利息（自2018年1月15日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。2.判令被告林洁伟负担原告因主张权利支出的律师费3000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林洁伟因资金周转需要，于2017年8月16日与原告签订《借款合同》，向原告借款57000元，借款期限自2017年8月16日起至2019年8月15日止，被告分24期向原告还款，每月15日前支付，每期偿还等额本息3338元。若被告逾期支付即视为违约，原告可要求被告付还全部尚欠本息，原告为实现债权而支出的律师费等费用全部由被告承担。原告于2017年8月17日将借款汇入被告指定的李晓如银行账户（账号：10×××96，开户行：工商银行）。借款后，被告只付还原告5期共计16690元。经原告多次催讨，被告拒绝付还剩余尚欠款本息。 林洁伟辩称，被告向他人购买一辆比亚迪S6汽车（车身白色，车牌为粤Ｖ×××××，车辆车架号后六位为043573，发电机后六位为001123），车主登记为原告，被告只享有使用权，2017年8月16日原告所在的普宁市金泰汽车租赁有限公司为被告办理汽车分期抵押贷款，将该车抵押于普宁市金泰汽车租赁有限公司。同日被告向原告借款57000元，签订《借款合同》1份，将车辆的所有权抵押给原告所在的公司，被告分24期还款，每月还款金额为3338元。如果原告将车辆的所有权过户给被告，被告愿将尚欠的车款为44585元付还原告。 原告黄伟森在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：1.原告黄伟森的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告林洁伟的《居民身份证》（复印件）1份，证明被告的民事主体资格。3.《借款合同》、《收据》各1份、《支付业务回单》2份，证明被告林洁伟与原告黄伟森在2017年8月16日签订《借款合同》，被告向原告借款57000元,借款期限自2017年8月16日至2019年8月15日止，分24期还款，每月15日前付还3338元。原告于2017年8月17日通过银行转账以及现金支付方式将借款交付给被告。4.《电子发票》1份，证明原告因向被告主张权利而支出律师费3000元。 被告林洁伟在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：《承诺函》、《金泰汽车租赁服务有限公司银行账号单》、《收款收据》各1份，证明被告在金泰汽车租赁服务有限公司办理汽车分期贷款，将车辆抵押给金泰汽车租赁服务有限公司。双方约定分24期还款，每月15日还款3338元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认证如下： 被告对原告提交的证据1原告的《居民身份证》1份、证据2被告的《居民身份证》（复印件）1份均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据3《借款合同》、《收据》各1份、《支付业务回单》2份所要证明的事实有异议，认为被告以车抵押给原告，车的所有权人是原告，被告只有使用权。原告发放给被告的贷款金额不是57000元，是40000多元，买车时首付款是被告支付的。被告在还款五个月后没有继续还款，车被原告开去了，现在被告没有汽车。《借款合同》是被告签的，但是被告没有拿到钱，是原告直接转账给车行。本院认为，被告向他人购买的比亚迪S6汽车是抵押给普宁市金泰汽车租赁服务有限公司。后又称该汽车抵押给原告，前后自相矛盾。被告称该车的所有权人登记为原告，未能举证，又遭原告否定，应承担举证不能的法律后果。被告称向原告实际借款是40000多元，与被告在《收据》中确认收到原告借款现金700元和收到原告银行转账借款56300元又自相矛盾。而原告的银行转账金额与原告出示的2份《支付业务回单》数额共56300元一致，相互印证。原告按被告的要求，已将借款汇入被告指定的李晓如在工行的账户，应认为被告有收到借款，且不是原告直接转账给车行。原、被告签订的《借款合同》并没有涉及被告购买汽车及汽车分期贷款的问题，被告对其主张未能提供证据予以佐证。因此，本院对被告的异议不予采信。被告对原告提交的证据4律师费的《电子发票》真实性无异议，但对关联性有异议，认为律师费应由原告自行负担。本院认为，原、被告已在《借款合同》中明确约定若被告未能按时还款，原告为实现债权而支出的律师费等费用全部由被告承担，该约定符合自愿、合法原则，且原告支付的费用符合标准，本院予以支持。原告对被告提交的证据《承诺函》、《金泰汽车租赁服务有限公司银行账号单》、普宁市金泰汽车租赁服务有限公司的《收款收据》各1份有异议，认为3份证据与本案没有关联性，《承诺函》是空白的，没有承诺人签名。本院认为，被告未能举证证明原告黄伟森在金泰汽车租赁服务有限公司任职及原告与该公司有其他关系的证据，原告的异议理由成立，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林洁伟因资金周转需要，于2017年8月16日与原告签订《借款合同》1份，向原告借款57000元，借款期限自2017年8月16日起至2019年8月15日止，分24期还款，每月15日前支付，每期偿还等额本息3338元（应还款金额为3338元/期×24期=80112元，相应年利率为35.08%）。若被告逾期支付即视为违约，原告可要求被告付还尚欠款本息。若被告未能按时还款，原告为实现债权而支出的律师费等费用全部由被告承担。原告于2017年8月17日将借款汇入被告指定的李晓如银行账户（账号：10×××96，开户行：工商银行）。借款后，被告只付还原告5期至2017年1月16日的本息共计16690元（其中第1期付还本金1671.7元，利息1666.3元；第2期付还本金1720.57元，利息1617.43元；第3期付还本金1770.86元，利息1567.14元；第4期付还本金1822.63元，利息1515.37元；第5期1875.91元，利息1462.09元，共计付还本金8861.67元，利息7828.33元）。尚欠原告本金48138.33元及自2017年1月17日起的利息。经原告多次催讨，被告拒绝付还。原告于2019年2月22日向本院起诉，要求判令被告林洁伟付还原告黄伟森借款本金44585元及利息（自2018年1月15日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算），并负担原告因主张权利支出的律师代理费3000元及本案诉讼费。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林洁伟结欠原告黄伟森本金48138.33元及相应利息，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告只要求被告付还本金44585并按月利率1.5%计付利息，符合自愿、合法原则，本院予以照准，但利息应自第5期之后即2017年1月17日起计算。原告要求被告付还律师代理费3000元，共计47585元，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告林洁伟应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告黄伟森欠款47585元（其中本金44585元、律师代理费3000元）及利息（利息计算方式：自2018年1月17日起至还清借款之日止，按尚欠借款本金的月利率1.5%计算）。 如果被告林洁伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由被告林洁伟负担，该款原告已预交不退回，由被告林洁伟在还款时一并付还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审判员  陈宁宁 二〇一九年四月十八日 书记员  陈泽裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》 第五条律师事务所依法提供下列法律服务的收费实行政府指导价： （一）代理民事诉讼案件； （二）代理行政诉讼案件； （三）代理国家赔偿案件； （四）为刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉和控告、申请取保候审，担任被告人的辩护人或自诉人、被害人的诉讼代理人； （五）代理各类诉讼案件的申诉。 律师事务所提供其他法律服务的收费实行市场调节价。 第六条实行市场调节价的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。省律师协会可以制定收费的计价指引供律师事务所与委托人参照执行，并报省物价局、司法厅备案。 律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素； （一）耗费的工作时间； （二）法律事务的难易程度； （三）办理法律事务所需律师人数和承办律师的业务能力； （四）委托人的承受能力和所在地社会经济发展状况； （五）律师可能承担的风险和责任； （六）律师的社会信誉和工作水平； （七）办理案件所需的其他必要成本支出。