云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1356号原告：陈嘉安，男，1983年1月14日出生，汉族，江苏省常州市人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓高喜、李靓，云南邓高喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：王志华，男，1982年7月8日出生，白族，云南省大理市人，住昆明市盘龙区。被告：徐娜，女，1982年8月23日出生，汉族，云南省大理市人，住昆明市盘龙区。被告：昆明驰默科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道西侧银河北庭北庭首座商务中心8幢9层906号，统一社会信用代码91530102MA6KCH6G7W。法定代表人：王志华，总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈艳霞、马茂华，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。原告陈嘉安与被告王志华、徐娜、昆明驰默科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告陈嘉安及其委托诉讼代理人邓高喜、李靓，被告王志华及被告王志华、徐娜、昆明驰默科技有限公司的共同委托诉讼代理人陈艳霞、马茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉安向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志华、昆明驰默科技有限公司共同返还原告借款380000元，并支付自2019年1月1曰起至本案判决履行之日止期间的逾期利息（暂计算至2019年1月21曰逾期利息为5247元，按年利率24%计算）；2.判令被告徐娜对上述借款和利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、担保费、保全费、公告费由三被告共同承担。事实和理由：被告王志华于2018年1月15日因被告昆明驰默科技有限公司经营需要向原告陈嘉安借款400000元，被告王志华当日出具借条，双方约定于2018年2月25日归还借款和利息。2018年3月25日，因被告王志华不能按时归还借款，双方通过协商被告王志华于当时重新出具借条，约定“借款期限为自2018年3月25日至2018年12月31日止，借款利息每月按银行利息支付，每月利息汇款至出借人指定账户，至2018年12月31日前，借款人归还全部本金共计400000.00元。违约责任：如果借款人不能按期归还借款，借款人应向出借人交纳违约金人民币100000.00元整。”。2018年7月4日，由于被告王志华无法正常按月归还利息，双方经过协商于当时签订《借款合同补充协议》，约定：“二、借款用途乙方保证该借款用于昆明驰默科技有限公司的资金周转，未经甲方许可不得挪作他用。五、还款方式及期限乙方须于2018年12月31日将借款本金与利息，共计：433485元，大写：肆拾叁万叁仟肆佰捌拾伍元整，偿还至甲方指定的银行账户：62×××26。六、违约责任乙方须遵守还款期限，在协议约定的期限内还款。如到期不能还款，须向甲方支付延期还款利息。超期利息为：每月借款总金额的5%计算。七、担保责任本借款担保人：徐娜（居民身份号码：5329011982××××××××），由其承担连带担保责任。”。2018年12月31日，被告王志华未按约定偿还借款，经原告多次催收，被告王志华于2018年12月30日和2019年1月2日偿还了利息33485元，2019年1月13日和2019年1月14日偿还本金20000元，仍有借款380000万元未还清。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》及最高人民法院司法解释等规定，三被告应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王志华、徐娜、昆明驰默科技有限公司共同答辩称:我方认为昆明驰默科技有限公司不是借款人，并未在合同上签章，将昆明驰默科技有限公司作为被告主体不符；被告王志华欠款的事实我方确认，对借款的事实予以确认，希望分期还款；徐娜承担的担保责任我方也予以确认，愿意承担连带清偿的责任。在欠款的利息部分，主张的24%的年利率我方认为合理，只是偿还本金已经比较困难，希望减免，昆明驰默科技有限公司不应承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年1月13日至2018年1月15日期间，原告通过被告昆明驰默科技有限公司POS机刷卡消费人民币合计40万元。2018年1月15日，被告王志华向原告出具一份借条，载明“本人王志华，于2018年1月15日向陈嘉安借款人民币肆拾万元。双方约定于2018年2月25日前归还本息，借款年利率为银行产生利息。”2、2018年3月25日，被告王志华就上述借款再次向原告出具一份借条，载明借款40万元，借款期限为2018年3月25日至2018年12月31日；借款利息为每月按银行利息支付；如果借款人不能按期归还借款，借款人应向出借人交纳违约金人民币10万元。3、2018年7月4日，原告与被告王志华、徐娜签订一份“借款合同补充协议”，约定双方在2018年1月15日及2018年3月25日签订的借条基础上，达成补充协议，约定原告向被告王志华出借人民币40万元，被告王志华保证该借款用于昆明驰默科技有限公司的资金周转，借款期限自2018年1月15日至2018年12月31日；借款利息为36733元，其中被告王志华已于2018年4月14日偿还利息3248元，剩余利息33485元；还约定被告王志华到期不能还款，须每月按借款总金额的5%向原告支付延期还款利息。被告徐娜作为借款担保人承担连带担保责任。4、庭审中，原告认可截至2018年12月31日的利息被告已付清。2019年1月13日及2019年1月14日，被告王志华、徐娜向原告归还借款本金2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的借条、借款合同补充协议以及招商银行交易流水等证据，可以认定原告与被告王志华之间的借贷事实存在，且庭审中被告王志华亦认可向原告借款的事实，该借款被告王志华应予偿还，结合庭审中查明的事实，被告王志华已归还原告借款本金2万元，故原告要求被告王志华归还借款本金38万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张按年利率24%标准计算逾期利息的诉讼请求，本案中，各方签订的“借款合同补充协议”中约定逾期还款月利率为5%，现原告主张自2019年1月1日起至实际还清款项之日止，按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。至于被告昆明驰默科技有限公司的责任。本案中，根据庭审中各方当事人的陈述以及各方当事人签订的“借款合同补充协议”中的约定，涉案借款系用于被告昆明驰默科技有限公司资金周转，而根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十三条第二款之规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”则被告昆明驰默科技有限公司应对被告王志华上述债务承担连带偿还责任。至于被告徐娜的责任。根据原告与被告王志华、徐娜签订的“借款合同补充协议”中的约定，被告徐娜对被告王志华向原告的借款承担连带保证责任，现被告王志华未能按照约定期限归还原告借款，且原告向被告徐娜主张权利在保证期间内，因此，被告徐娜应对被告王志华上述债务承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十三条第二款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告王志华、徐娜、昆明驰默科技有限公司于本判决生效后十日内连带归还原告陈嘉安借款本金人民币38万元。二、由被告王志华、徐娜、昆明驰默科技有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈嘉安以借款本金人民币38万元为基数，自2019年1月1日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。三、驳回原告陈嘉安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币7079元、保全费人民币2446元均由被告王志华、徐娜、昆明驰默科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年四月十六日法官助理张海彤书记员许欢