wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申252号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包德贵，男，1993年2月6日出生，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：苏彪，宁夏新菜园律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李风付，男，1954年3月21日出生，住宁夏回族自治区海原县。再审申请人包德贵因与被申请人李风付买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包德贵申请再审称：1.二审判决认定事实错误，颠倒双方当事人举证责任。本案由李风付提起的买卖合同纠纷，应当由其对合同订立和生效承担举证责任，但二审法院没有审查李风付对其主张是否具有举证能力，将举证责任分配给包德贵，对于李风付提供的证人证言也采信错误，因该证人与本案当事人有利害关系，且不识字，更不知道包德贵给李风付出具的是什么条据，证人证言与案件事实不符。2.本案应当审查李风付提起的诉讼是否符合起诉条件，所提交的证据能否证明买卖关系的存在，但李风付一、二审提交的证据，不符合证据的真实性、合法性及关联性，不能证明双方当事人主体适格，也达不到李风付的证明目的，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查后认为，根据一、二审查明事实，包德贵认可与李风付之间存在买卖合同关系。李风付主张包德贵支付购牛款，主体适格。李风付一审中提交的“单据”上载明的数字除“付3000元”外，其余部分包德贵承认系其书写，该“单据”背面是李风付与树台乡卫生院签订的《协议书》，该“单据”系双方交易时李风付提供给包德贵记账的可能性较大，李风付提交的录音资料能够证明其儿子向包德贵主张过债权。二审中包德贵认可陆续购买李风付十几头牛，且购牛款系分次支付，李风付提供的证人马占山证言也能够与上述证据及双方交易习惯相结合，证实李风付的主张具有高度盖然性，且包德贵称已将购牛款付清，也没有提交证据证实，二审法院判决包德贵支付李风付40500元购牛款认定事实正确，判决结果并无不当。综上，包德贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包德贵的再审申请。审判长 何 莉审判员 宋成祥审判员 张娜瑞 二〇一九年四月九日书记员 冯丽池
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终778号上诉人（原审被告）：林长荣，男，1974年2月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：陈超，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省信宜市。原审第三人：赵奕笑，女，1954年8月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审第三人：梁能利，男，1956年1月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人林长荣因与被上诉人陈超、原审第三人赵奕笑、梁能利买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初4053号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年11月30日书面通知林长荣自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但林长荣并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人林长荣提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林长荣自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初4053号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年三月八日法官 助理  李娇月书 记 员  赵洁仪
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522执保183号 申请人：周玉红，女，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：安徽省含山县富强羽绒制品有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区,统一社会信用代码91340522691069444H。 法定代表人：刁明山，该公司执行董事兼总经理。 申请人周玉红于2019年3月19日向本院提出诉前财产保全申 请，请求对被申请人价值22万元财产进行保全。申请人以房屋产权提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣留被申请人安徽省含山县富强羽绒制品有限公司在中国铁建大桥工程局商合杭高铁站前十四栋三分部的厂房租金220000元，扣留期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  蒋大祥 二〇一九年四月二日 书记员  孙兆风
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执167号 申请执行人：张某，男,2014年3月7日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：郑海兰，女,1975年7月12日生，汉族，住灵璧县。。 本院在执行申请执行人张某与被执行人郑海兰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘光远 二〇一九年四月二十三日 书记员  张西威
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初2344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382676190713E。负责人：洪如海，该支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：卢剑丰，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郭婉婉，女，1989年4月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：杨友挺，男，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行（以下简称邮储银行乐清支行）与被告卢剑丰、郭婉婉、杨友挺金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢剑丰、郭婉婉偿还原告贷款本金20万元，利息1072.26元，罚息暂算至2019年1月7日为13153.68元，今后罚息（计算方式为：以本金20万元为基数，按照年利率8.4825%自2019年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）；复利暂算至2019年1月7日为70.52元，今后复利（计算方式为：以利息1072.26元为基数，按照年利率8.4825%自2019年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告卢剑丰、郭婉婉偿付原告律师代理费2000元；3、判令被告杨友挺对第一、第二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月28日，被告卢剑丰作为借款人与原告邮储银行乐清支行作为贷款人签订了合同编号为33006164117035994199的《小额贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为20万元；借款利率为年利率6.525%；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为按期付息，到期一次性还本；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告卢剑丰在合同乙方处签名并捺指印，被告郭婉婉作为乙方配偶在共同借款人处签名并捺指印。2017年3月28日，被告杨友挺作为保证人与原告邮储银行乐清支行作为债权人签订了合同编号为33006164617036027640的《小额贷款保证合同》，自愿为被告卢剑丰向原告的贷款提供保证担保。保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告杨友挺在合同乙方处签名并捺指印。2017年3月28日，被告卢剑丰、杨友挺向原告邮储银行乐清支行出具债务催收及诉讼文书送达地址确认书，确认乐清市××镇××村××号为被告卢剑丰的债务催收、诉讼文书的送达地址，确认乐清市××镇××路××号为被告杨友挺的债务催收、诉讼文书的送达地址，债权人、审理法院按上述地址、联系方式邮寄送达，无人签收或拒收的，则文书退回之日视为送达之日；若直接送达时，债务人、担保人（或联保人）拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，视为送达。如由于债务人、担保人（或联保人）提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式导致相关文书未能送达或被退回的，则文书退回之日视为送达之日。上述合同签订后，原告依约于2017年3月30日向被告卢剑丰发放了20万元贷款，并由被告卢剑丰向原告出具了贷款借据，该贷款借据上注明借款期限为2017年3月30日至2018年3月30日。但在合同履行过程中，被告卢剑丰未能按约偿还借款本息，仅支付利息11977.75。截止2019年1月7日，被告卢剑丰尚欠原告贷款本金20万元、期内利息1072.26元、逾期罚息13153.68元及复利70.52元未予偿还。另查明，原告邮储银行乐清支行因该案支出律师费2000元，但本院认为原告所主张的律师代理费过高，本院酌情确认为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢剑丰、郭婉婉应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金20万元、期内利息1072.26元、逾期罚息（截至2019年1月7日逾期罚息为13153.68元，之后以本金20万元为基数，按年利率8.4825%自2019年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年1月7日复利为70.52元，之后以1072.26元为基数，按年利率8.4825%自2019年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）及律师费1000元。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告杨友挺对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告卢剑丰、郭婉婉追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，减半收取2272元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担受理费10.5元，由被告卢剑丰、郭婉婉、杨友挺共同负担受理费2261.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年四月十一日书记员 余藤爱
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初4309号 原告：刘义，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵战英，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘义与被告赵战英承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序。于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加诉讼，被告赵战英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款14000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营房屋室内装修生意，2016年期间，被告将玻璃安装部分工程承包给原告。经原告多次催促，2018年，原、被告双方结算，被告向原告出具1万元的欠条一张，并承诺2018年3月底还清；同日，原、被告约定，另4000元工程款，不包含上述1万元之内，如被告找不到向原告的银行汇款凭证，被告仍应将4000元偿还给原告，但至今被告找到该汇款凭证。上述款项共计14000元，经原告多次催要告以种种理由推脱拒不偿还。现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉求。 被告赵战英未答辩，亦未提交证据材料。 原告刘义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告身份证复印件、欠条及条据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告将部分玻璃安装工程承包给原告，后工程完工于2018年2月14号，经双方结算，被告共欠原告工程款共计14000元，被告赵战英向原告于2018年2月14日向原告出具欠条，该欠条记载:“今欠到刘义玻璃安装工程款壹万元整（10000元）如3月底不还清一切责任有赵战英承担（付法律责任）2018年2月14号3月份还清所有前期前期安装费用都包括在内身份证号3421261971××××××××.”；同日，被告又向原告出具一张条据，该条据记载：“肆仟元与刘义结账时，没算壹万元内，如找不到条居，肆仟归还给刘义，如找到条居肆仟不再归还赵站英2018年2月14号1365567494115256772468手机赵。”后经原告多次催要，被告未支付工程款。 本院认为，原告刘义作为承包人，已经按照约定将玻璃安装工程完工，被告赵战英未支付余下工程款，并向刘义出具欠条及条据，事实清楚，权利义务关系明确，故对原告刘义要求被告赵战英偿还工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵战英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵战英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义工程款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵战英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年四月四日 书 记 员  刘占占
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初222号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人肖立，男，1984年4月7日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市公安县，现住址同户籍地。因涉嫌组织卖淫罪于2018年11月14日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于同年11月28日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]202号起诉书指控被告人肖立犯容留卖淫罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人肖立参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年10月，被告人肖立通过“姐妹交流社区”微信群认识了微信名称为“瑶宝”、“星儿”在太原市小店区长风画卷小区B座2706房间，多次通过微信聊天联系嫖客，将嫖客的信息告诉自己，其负责安排小姐接待嫖客并提供性服务，并商定好每名嫖客收费400元至600元不等。被告人肖立从中共获利3000余元。上述事实，被告人肖立在开庭审理过程中无异议。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实有被告人肖立的供述和交代材料，证人谢某、万某、唐某、韩某、高某、薛某的询问笔录，辨认笔录，转账记录、微信聊天记录，指认照片，抓获经过、房屋租赁合同、证人万某、谢某、高某、韩某、唐某的行政处罚决定书、人身安全检查笔录、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人肖立多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人肖立自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人肖立犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2019年11月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）二、继续向被告人肖立追缴人民币3000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 冀锁琴人民陪审员 高红赞 二〇一九年四月二日书 记 员 聂诗文
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0391刑初29号公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人王海峰，男，1987年1月1日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县，现住辽宁省绥中县。2018年12月3日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年1月28日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人王海峰犯故意伤害罪，于2019年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员田慧君出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，2018年11月1日中午11时许，被告人王海峰来到秦皇岛经济技术开发区甏肉干饭饭店就餐，因在饭中发现苍蝇，与被害人罗某1发生口角，双方互相撕扯，在此过程中被告人王海峰用拳头和胳膊肘击打到被害人罗某1的面部，致使罗某1受伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被害人罗某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王海峰到公安机关投案自首。被告人王海峰对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年11月1日中午11时许，被告人王海峰来到秦皇岛经济技术开发区甏肉干饭饭店就餐，因在饭中发现苍蝇，与被害人罗某1发生口角，双方互相撕扯，在此过程中被告人王海峰用拳头和胳膊肘击打到被害人罗某1的面部，致使罗某1受伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被害人罗某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王海峰到公安机关投案自首。另查明，2018年12月3日被告人王海峰主动到公安机关投案。王海峰已经给予被害人罗某1民事赔偿，取得罗某1的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交的案件来源及抓获经过；被告人王海峰的供述和辩解；被害人罗某1的陈述；证人王某1、王某2、罗某2、张某证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、罗某1伤情照片；被告人王海峰伤情照片及手机损坏照片；谅解书；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王海峰主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王海峰已经给予被害人罗某1民事赔偿，取得罗某1的谅解，可以酌定从轻处罚。为保障公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李孟媛人民陪审员  刘 邦人民陪审员  吴 娟二〇一九年四月十一日书 记 员  张颖慧
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖16执2号之四 申请执行人徐庆连，男，1959年7月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人李玉贤，男，1952年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院(2016)皖16民初392号民事判决立案执行徐庆连与李玉贤合伙协议纠纷一案，被执行人李玉贤至今未履行生效法律文书确定的义务。执行标的2627600元，执行费27820.80元，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2011年1月5日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未签收。 2.本院于2019年1月3日起多次通过全国网络查控系统及安徽省点对点查控系统查询了被执行人杨兵名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、证券、工商、网络银行、不动产等登记信息.本院以冻结了被执行人银行存款。 3.本院执行人员到被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现其他可供执行财产，本院通过执行案件管理系统关联案件查询，发现被执行人因故意杀人罪（未遂）被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑8年，正在服刑中。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已于2019年4月1日通过短信的方式向申请执行人释明了被执行人的财产状况，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，明确同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2627600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇一九年四月一日 书记员  贾若子
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初2362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382676190713E。负责人：洪如海，该支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：管义敏，男，1976年1月21日出生，汉族，住乐清市。被告：柯素飞，女，1979年3月3日出生，汉族，住乐清市。被告：管海丽，女，1984年9月13日出生，汉族，住乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行（以下简称邮储银行乐清支行）与被告管义敏、柯素飞、管海丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告管义敏、柯素飞偿还原告贷款本金20万元，利息240.98元，罚息暂算至2019年1月10日为4740.9元，之后罚息（计算方式为：以本金20万元为基数，按照年利率8.4825%自2019年1月11日起计算至实际履行完毕之日止），复利暂算至2019年1月10日为5.71元，之后复利（计算方式为：以利息240.98元为基数，按照年利率8.4825%自2019年1月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告管义敏、柯素飞偿付原告律师代理费2000元；3、判令被告管海丽对第一、第二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求：1、判令被告管义敏、柯素飞偿还原告贷款本金199999.99元，利息240.98元，罚息暂算至2019年1月10日为4740.9元，之后罚息（计算方式为：以本金199999.99元为基数，按照年利率8.4825%自2019年1月11日起计算至实际履行完毕之日止），复利暂算至2019年1月10日为5.71元，之后复利（计算方式为：以利息240.98元为基数，按照年利率8.4825%自2019年1月11日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月30日，被告管义敏作为借款人与原告邮储银行乐清支行作为贷款人签订了合同编号为3399983Q117098206291的《小额贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为20万元；借款利率为年利率6.525%；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为按期付息，到期一次性还本；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告管义敏在合同乙方处签名并捺指印，被告柯素飞作为乙方配偶在共同借款人处签名并捺指印。2017年9月30日，被告管海丽作为保证人与原告邮储银行乐清支行作为债权人签订了合同编号为3399983Q617096838771的《小额贷款保证合同》，该合同约定：被告管海丽自愿为被告管义敏向原告的贷款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告管海丽在合同乙方处签名并捺指印。2017年9月30日，被告管义敏、柯素飞、管海丽向原告邮储银行乐清支行出具债务催收及诉讼文书送达地址确认书，确认乐清市为被告管义敏、柯素飞的债务催收、诉讼文书的送达地址，确认乐清市为被告管海丽的债务催收、诉讼文书的送达地址，债权人、审理法院按上述地址、联系方式邮寄送达，无人签收或拒收的，则文书退回之日视为送达之日；若直接送达时，债务人、担保人（或联保人）拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，视为送达。如由于债务人、担保人（或联保人）提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式导致相关文书未能送达或被退回的，则文书退回之日视为送达之日。上述合同签订后，原告依约于2017年9月30日向被告管义敏发放了20万元贷款，并由被告管义敏向原告出具了贷款借据，该贷款借据上注明借款期限为2017年9月30日至2018年9月30日。但在合同履行过程中，被告管义敏未能按约偿还借款本息，仅支付本金0.01元及利息12809.04元，截止2019年1月10日被告管义敏尚欠原告贷款本金199999.99元、利息240.98元、逾期罚息4740.9元及复利5.71元未偿还。另查明，原告邮储银行乐清支行因该案支出律师费2000元，但本院认为原告所主张的律师代理费过高，本院酌情确认为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管义敏、柯素飞偿还原告贷款本金199999.99元、利息240.98元、逾期罚息（截止2019年1月10日逾期罚息为4740.9元，之后以本金199999.99元为基数，按照年利率8.4825%自2019年1月11日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截止2019年1月10日为5.71元，之后复利以利息240.98元为基数，按照年利率8.4825%自2019年1月11日起计算至实际履行完毕之日止）及律师费1000元。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告管海丽对第一项请求承担连带清偿责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告管义敏、柯素飞追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担受理费11元，由被告管义敏、柯素飞、管海丽共同负担受理费2191.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年四月十一日书记员 余藤爱
山西省灵丘县人民法院支付令（2019）晋0224民督11号申请人：灵丘县农村信用合作联社住所地：灵丘县新建北路。法定代表人：杨某，该联社理事长。委托诉讼代理人：曲某，该联社职工。被申请人：孙某，现住灵丘县。申请人灵丘县农村信用合作联社于2019年4月1日向本院申请支付令。申请人灵丘县农村信用合作联社称，被申请人孙某于2014年9月22日向灵丘县农村信用合作联社东河南信用社贷款1万元，用于购买农用车，期限二年,贷款手续合规、合法。被申请人贷款后，从未结息，贷款已于2016年9月18日到期，截至2018年2月21日欠息6458.86元，本息合计16458.86元。申请人要求被申请人孙某偿还申请人灵丘县农村信用合作联社截止2018年12月21日的贷款本金及利息共计16458.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙某应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人灵丘县农村信用合作联社贷款本金10000元及截止至2018年12月21日的利息6458.86元。申请费70元，由被申请人孙某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙胜虎二○一九年四月四日书记员 董 宏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0303民初630号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚楠，职务：经理。委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。被告：王文志，男，1985年2月23日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。本院在审理原告深圳博泽商业保理有限公司与被告王文志民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月15日立案。该案在审理过程中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由深圳博泽商业保理有限公司负担。审判员  刘万昆二〇一九年四月十六日书记员  殷 悦
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行审62号申请执行人乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人周方棋，男，1949年7月28日出生,汉族，住乐清市。申请执行人乐清市自然资源和规划局于2019年3月22日向本院申请强制执行乐土资罚〔2018〕141号行政决定确定的被执行人周方棋履行拆除义务一案，本院受理后，依法进行了审查。审查期间，申请执行人于2019年4月9日以申请材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人乐清市自然资源和规划局撤回要求执行乐土资罚〔2018〕141号行政决定第二项内容的申请。审 判 员 吴亦贝二〇一九年四月九日代书记员 金佳佳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322财保21号 申请人：陈沛荣，男，1962年6月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被申请人：金伟，男，1991年1月8日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。 第三人：黔西南州盛丰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省兴义市桔山新区瑞金路。 法定代表人：吴应龙。 申请人陈沛荣于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对查封第三人开发的兴仁市盛丰华府A区项目的房地产开发项目用地“仁国用（2012）第xx号”；2.查封黔西南州盛丰房地产开发有限责任公司金伟的股权49.95%（股值1049万元）。申请人陈沛荣用中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保单（保单号：12112043900653883882）作为担保。 本院经审查认为，被申请人金伟因与申请人陈沛荣有民事纠纷，上列财产对申请人的合法权益极为重要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保单（保单号：12112043900653883882）； 二、冻结被申请人金伟持有的黔西南州盛丰房地产开发有限责任公司49.95%的股权，限制该股东向股东以外的人转让股权，或在公司股东之间转让其全部股权涉及的股东变更登记申请，查封期限为一年； 三、查封第三人黔西南州盛丰房地产开发有限责任公司所有的土地一宗（土地使用证号：仁国用（2012）第xxx号），查封期限为三年。查封期间由黔西南州盛丰房地产开发有限责任公司负责管理，管理期间，若因保管人的过错造成损,本院将依法追究相关人员的法律责任。 查封、冻结期间，未经本院允许，禁止任何人对查封、冻结的财产进行转移、出售、变卖、抵押、出租等行为。违者，其行为一律无效，本院将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费5000元，由申请人陈沛荣负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志龙 二〇一九年四月三日 书记员  张玉君
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初3599号之一解除保全申请人：浙江中南建设集团钢结构有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道长二社区下庄里****。法定代表人：王宇伟，公司总经理。被申请人：山西潞安工程有限公司，住，住所地：山西省长治市屯留县渔泽镇北渔泽/div>法定代表人：李晓军，公司总经理。本院在审理申请人浙江中南建设集团钢结构有限公司与被申请人山西潞安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年9月20日作出（2018）晋0702民初3599号民事裁定，依法冻结被申请人账户存款1482674.22元或查封、扣押其相应价值的财产，浙江中南建设集团钢结构有限公司于2019年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人山西潞安工程有限公司账户存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩海兰人民陪审员  郑保安人民陪审员  冯二明二〇一九年四月十五日书 记 员  李晓民
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1621刑初215号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人盛克玲，男，汉族，1980年8月27日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月16日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）129号起诉书指控被告人盛克玲犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月18日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人盛克玲及其辩护人邱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年1月17日22时许，在涡阳县涡南镇双庙居委会爱唱KTV大厅，被告人盛克玲与被害人李某因矛盾纠纷发生争执，后盛克玲对李某进行殴打，将李某的鼻部打伤，后经鉴定李某的伤情为轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人盛克玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人盛克玲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人提出，盛克玲具有自首、赔偿损失、征得谅解的情节，可从轻处罚。经审理查明：2019年1月17日22时许，在涡阳县涡南镇双庙居委会爱唱KTV大厅，被告人盛克玲与被害人李某因矛盾纠纷发生争执，后盛克玲对李某进行殴打，将李某的鼻部打伤，后经鉴定李某的伤情为轻伤二级。另查明，案发后，2019年1月27日，双方达成协议，盛克玲赔偿被害人9万元，征得谅解；同年2月16日盛克玲主动投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人盛克玲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况、协议书、谅解书、行政处罚决定书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人李某的陈述，证人徐某、盛某、张某2、孙某1、孙某2、孙某3的证言，被告人盛克玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人盛克玲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于盛克玲具有自首、赔偿损失、征得谅解等情节，可依法对其从轻处罚。根据盛克玲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人盛克玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋召朗二〇一九年四月十八日书记员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3837号原告丰顺县恒丰家具厂，住所地丰顺县汤坑镇赤草（原三十一医院），统一社会信用代码91441423779206765X。投资人丁锦良。被告深圳市克劳斯蒂实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔岭南联第六工业区****，统一社会信用代码914403007663687572。法定代表人黄建成。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯书萌人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  马俊豪二〇一九年四月二日书 记 员  黄道明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1416号 申请执行人严守龙，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人东莞市大匠装饰设计工程有限公司，住所地：东莞市石龙镇青林路****。 法定代表人：黎林杰。 申请执行人严守龙与被执行人东莞市大匠装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人严守龙根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]386号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市大匠装饰设计工程有限公司应向申请执行人支付22500元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人严守龙与被执行人东莞市大匠装饰设计工程有限公司于2019年4月16日自愿达成执行和解协议，约定：一、根据东劳人仲院石龙庭案字[2018]386号仲裁裁决书，被执行人需支付22500元给申请执行人；二、被执行人于2019年3月31日支付1762元，从4月份起每月30日前支付2000元，最后一期2020年1月30日前支付2738元，支付申请执行人账户，账户名：严守龙，账号：62××××××××71，开户银行：中国农业银行。三、若被执行人逾期未付，申请执行人有权就余下未付款项款向法院申请恢复执行。四、本案执行费用238元，由被执行人承担。现被执行人已按和解协议向申请执行人支付了1762元。 本院认为，申请执行人严守龙与被执行人东莞市大匠装饰设计工程有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执1416号案的执行。 被执行人东莞市大匠装饰设计工程有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  张翼飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  谢维全
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执908号之一 申请执行人李秀权，女，汉族，1977年5月30日出生，住广西贵港市港**庆丰镇。 被执行人向立军，男，汉族，1970年5月18日出生，住湖南省桃源县剪市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初8926号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终3200号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿62909.17元，并负担受理费1259元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款5617.81元，扣除执行费50元，余款5567.81元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年四月二十三日 书记员  钟汝祥
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初915号 原告:赵林维,男,1972年8月9日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:定远县尚真学校,住所地定远县工业园区金山路南侧,社会统一信用代码59140052-3。 法定代表人：薛良法，该学校校长。 被告:王爱华,男,1967年1月5日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 原告赵林维与被告王爱华、定远县尚真学校民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵林维到庭参加诉讼，被告王爱华、定远县尚真学校经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 赵林维向本院提出诉讼请求：1、法判决被告立即偿还借款3万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月10日，被告因办学资金困难，以“助学奖励机制”的方式向原告借款3万元。约定期限为：原告方子女在校毕业，即2013年10月10日一2016年六6月底。签订合同后，原告将3万元交到定远县爱华学校账户，学校立据一张，并由定远县爱华学校加盖公章。三年到期后，该借款没有偿还。事后，原告数次催要，被告至今分文未付。 王爱华、定远县尚真学校未答辩也未举证和质证。 经审理查明：2013年10月10日，被告因办学资金困难，以“助学奖励机制”的方式向原告借款3万元。为此双方签订《助学协议书》一份，该协议主要约定：甲方每学期向乙方提供免除全部（一半、全部）学费的助学奖励，学费数额以每学期学校实际收费为准。乙方在签署本协议时一次性向甲方缴付3万元，作为协议履约金，期限至乙方子女在校毕业。乙方子女在校毕业时退还全部履约金。协议签订后，原告向被告交纳3万元，并由定远县爱华实验学校出具收条一张。原告付款后，被告至今分文未付，原告诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告定远县尚真学校于2013年10月10日向原告赵林维借款3万元的事实有收条及《助学协议书》在卷证实，本院予以确认。因定远县爱华学校现已更名为定远县尚真学校，《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。故被告定远县尚真学校应对上述借款承担偿还责任。对赵林维要求王爱华承担共同偿还责任，因无证据证明，对原告该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告定远县尚真学校欠原告赵林维3万元，于本判决生效之日起三日内一次性支付； 二、驳回原告赵林维其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告定远县尚真学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇一九年四月二十九日 书记员  管守珍 附1．本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初787号 原告周汉武，男，1969年3月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。 被告韩文灿，男，1973年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告周汉武诉被告韩文灿追索劳动报酬纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，诉请判令:1、被告支付拖欠工资人民币合计11000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2019年4月25日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月5日，被告韩文灿向原告及案外人周夏、方长淑、周汉权、杨显庆出具《欠条》一份，确认被告韩文灿尚欠原告及案外人周夏、方长淑、周汉权、杨显庆工资合计18000元，于2017年1月13日付清。2018年9月16日，原告分别给付周夏、方长淑、周汉权、杨显庆工资合计15000元，周夏、方长淑、周汉权、杨显庆向原告出具收条。后被告韩文灿向原告支付7000元。 上述事实有原告提交的《欠条》、《收条》及其当庭陈述为证。 本院认为，韩文灿以出具欠条的形式确认了尚欠原告周汉武及案外人周夏、方长淑、周汉权、杨显庆工资合计18000元的事实，被告韩文灿在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应价款。现原告向周夏、方长淑、周汉权、杨显庆支付工资15000元后，并诉请被告给付尚欠工资，理由正当，对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告韩文灿支付给原告周汉武拖欠工资人民币11000元，于本判决生效后十日内支付； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取案件受理费人民币5元，由被告韩文灿负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 韩 涛 二〇一九年四月二十九日 书记员 邵翩翩
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执异28号 异议人（被执行人）：中山市丽景集团有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙村广福大道（乐意居一期侧）。 法定代表人：孙宾宾，经理。 委托诉讼代理人：苏锦辉，该公司员工。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇同茂大道御京明珠花园**首层21-25卡、二层21-24卡。 主要负责人：黎斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱仁鹏，系该公司中山分行员工。 委托诉讼代理人：陈辉，系该公司中山分行员工。 被执行人：黄宝华，男，1984年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。 在本院执行中国工商银行股份有限公司中山东升支行（以下简称工商银行东升支行）与中山市丽景集团有限公司（以下简称丽景公司）、黄宝华金融借款合同纠纷一案中，异议人丽景公司对（2018）粤20执439号案将其列为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 丽景公司称，该公司因（2018）粤20执439号执行案件[执行依据：（2017）穗仲中案字第16867号仲裁裁决]被申请强制执行，请求撤销对丽景公司的强制执行。事实与理由：一、根据《按揭贷款业务合作协议》的约定，丽景公司的连带保证责任已自动取消，丽景公司不需要对被执行人黄宝华仲裁裁决应付的款项承担连带清偿责任。（2017）穗仲中案字第16867号仲裁裁决生效后，丽景公司已按照此前与申请执行人中国工商银行股份有限公司中山东升支行签订的《按揭贷款业务合作协议》的约定，于2018年3月15日办理完涉案抵押房产的正式抵押登记手续，且协助申请执行人取得记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证。根据《按揭贷款业务合作协议》第四条的约定“对借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交甲方收执之前履行借款合同还本付息义务的行为，乙方同意提供连带责任保证（该保证期至乙方协助甲方取得借款人在甲方办理按揭贷款房屋的《房屋他项权证》止，即自动取消乙方对相应借款的连带保证责任）”，丽景公司对被执行人黄宝华的债务承担的保证责任仅为阶段性保证责任，保证期限至丽景公司办妥以申请执行人为抵押权人的抵押登记手续之日止，仲裁裁决后丽景公司已协助申请执行人取得相应的房屋他项权证，丽景公司的阶段性连带保证责任应当自动取消，因此（2017）穗仲中案字第16867号仲裁裁决第四项要求丽景公司对黄宝华应付的款项承担连带清偿责任已丧失强制执行效力，丽景公司不需要承担连带清偿责任。二、被执行人黄宝华自己提供了涉案房产的抵押担保，申请执行人应当先就该房产的担保优先受偿实现债权，法院应当先执行拍卖该房产。三方签订的《个人购房借款/担保合同》中并没有明确约定对保证担保和物的担保实现债权的先后顺序，故依据《物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；……”的规定，即使法院要执行仲裁裁决，也应当先将被执行人黄宝华提供的抵押房产进行折价或变卖、拍卖，而不应当直接向丽景公司强制执行。丽景公司提交以下证据：1.黄宝华2018年3月15日出具的声明，拟证明丽景公司已为涉案房产办理了不动产权证并办理了他项权抵押登记。黄宝华和工商银行东升支行也达成和解，黄宝华继续还贷；2.按揭贷款业务合作协议，拟证明丽景公司与工商银行东升支行有阶段性保证责任的约定；3.房产证签收单，拟证明工商银行东升支行于2018年2月8日已收到黄宝华的不动产权证复印件，不动产权证和他项权证在之前已经办理完毕；4.中山市不动产登记资料查询结果，拟证明2017年12月8日工商银行东升支行已事实上完成涉案房产的抵押登记；5.防雷装置验收意见书，拟证明涉案房产所在29座属于《按揭贷款业务合作协议》中的丽景名筑C区；6.仲裁时工商银行东升支行提交的证据目录、中国工商银行个人贷款提前清偿通知书、EMS快递单，拟证明工商银行中山分行与工商银行东升支行是按揭贷款业务合作的共同主体。工商银行东升支行是受工商银行中山分行管理开展具体的贷款业务。 工商银行东升支行辩称，请求驳回丽景公司的执行异议，理由为：一、（2017）穗仲中案字第16867号仲裁裁决确定，丽景公司对黄宝华应付的款项承担连带清偿责任。黄宝华、丽景公司在裁决生效后，未履行生效裁决确定的给付义务，工商银行东升支行申请执行，将丽景公司列为被执行人之一，并无不当。二、丽景公司所提到的《按揭贷款业务合作协议》的当事人为工商银行中山分行与丽景公司，而非本案借款纠纷案件的当事人，故工商银行东升支行与黄宝华、丽景公司的借款纠纷不受《按揭贷款业务合作协议》的约束，也不能作为丽景公司提出异议的依据。三、丽景公司提出在执行仲裁裁决时，应先处置黄宝华的财产，不应直接向其申请执行。该抗辩理由丽景公司在仲裁答辩中已经提出，但并未得到仲裁裁决支持。工商银行东升支行与黄宝华、丽景公司签订的《个人购房借款/担保合同》第30.3条明确约定了担保人放弃贷款人实现债权选择清偿顺序的抗辩权，工商银行东升支行有实现债权顺序的选择权，有权选择同时申请执行借款人和担保人。 本院查明，工商银行东升支行与黄宝华、丽景公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年1月10日作出（2017）穗仲中案字第16867号裁决，裁决：一、黄宝华向工商银行东升支行偿还借款本金408514.14元及利息、罚息和复利（计算方式详见裁决书）；二、工商银行东升支行对黄宝华提供的位于中山市东升镇丽景路1号丽景名筑29座2单元102房处理所得的价款优先受偿；三、本案仲裁费10283元，由黄宝华承担；四、丽景公司对上述第一、三项裁决确定由黄宝华应付的款项承担连带清偿责任。因黄宝华、丽景公司未自觉履行生效裁决确定的义务，工商银行东升支行向本院申请执行，本院于2018年7月6日立案执行，案号为（2018）粤20执439号。 本院认为，本案争议的焦点为是否应对丽景公司强制执行。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”的规定，丽景公司未自觉履行已生效的（2017）穗仲中案字第16867号仲裁裁决，本院根据工商银行东升支行的申请，立案对丽景公司强制执行并无不当。二、关于丽景公司主张现本案按揭房屋已取得房屋他项权证，其不应再承担保证责任及应先执行黄宝华的抵押担保房产的问题，该异议系对执行依据（2017）穗仲中案字第16867号仲裁裁决不服，不属执行异议审查范围，本院不予审查，丽景公司应通过其他程序解决。 综上，丽景公司的异议无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回中山市丽景集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  尹四娇 二〇一九年四月三日 书记员  刘 勇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2973号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初1366号 原告：陈建煌，男，1993年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：叶海清，男，1989年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：叶更民，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈建煌与被告叶海清、叶更民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。陈建煌于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建煌的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈建煌撤回起诉。 案件受理费243元，减半收取计121.5元，由陈建煌负担。 审 判 员  林 芳 二〇一九年四月二日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初1376号 原告：张友合，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：宋伟，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张友合与被告宋伟民间借贷纠纷一案，于2019年2月28日，向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。原告张友合及其委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼，被告宋伟经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张友合诉称：被告宋伟因承包工程所需，于2017年5月13日和2018年9月13日向原告借款50000元、70000元，口头约定利息2分，经原告多次催要，被告一直没有偿还。为此，原告具状起诉，请求判令被告宋伟偿还借款本金120000元，本案的诉讼费用由被告承担。 宋伟未作答辩。 本院经审理查明以下事实：原、被告是朋友关系，被告2016年因承包工程所需，向原告借款。原告于2016年3月24日从灵璧农村商业银行贷款50000元给被告，后经催要，被告于2017年5月13日向原告张友合出具借条，约定被告向原告借款人民币50000元。2018年9月13日，被告宋伟再次向原告张友合出具借条，约定被告向原告借款现金70000元。经原告催要，被告偿还20000元，剩余100000元被告至今没有偿还。 本院认为，被告宋伟向原告张友合出具借条证明借款的事实，原告与被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告请求判令被告偿还，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋伟应于本判决生效后十日内偿还原告张友合借款人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告宋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2700元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 吕 伟 二〇一九年四月二十九日 书记员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0682民初684号之二原告：杨俊杰，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省青神县。被告：徐志强，男，1962年9月6日出生，汉族，住保定市博野县。被告：李德海，男，1964年12月15日出生，汉族，住定州市西城区。被告：牛立权，男，1970年4月2日出生，汉族，住保定市新市区。被告：陈立，男，1979年12月11日出生，汉族，住河北省安国市。原告杨俊杰与被告徐志强、李德海、牛立权、陈立退伙纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。杨俊杰提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告55万元及利息（利息按年息6%开始计算，自2016年3月7日始至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份原告与被告李德海、牛立权合伙承包定州市铭阳商厦工程，原告先后出资四十余万元。2016年初被告陈立、徐志强入伙，因合伙人之间产生分歧，原告决定退伙。2016年3月7日原告与四被告共同协商达成《定州市铭阳商厦股东协议》协议约定在工程达到正负零时，一次性退还原告出资部分和补偿共计55万元；2016年8月21日原告与被告徐志强又达成协议，协议约定：2016年8月25日前先付5万元，2016年9月25日前付20万元，剩余款项在2016年10月31日前付清。现在铭阳商厦早己完工并投入使用，但是四被告并没有履行承诺支付款项，故提起诉讼，请依法裁决。被告徐志强在在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民诉法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即原告就被告的原则。四被告徐志强、李德海、牛立权、陈立，没有任何一个人家庭住址在定州市。而徐志强作为本案的被告，家庭住址在博野县县社居民区****。所以定州市人民法院对本案无管辖权，应当将该案移送博野县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系退伙纠纷，原告提供的证据表明原告与被告达成了《定州市铭阳商厦股东协议》，即退伙协议，该协议本质上属于合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案定州市铭阳商厦工程承包合同的履行场所在定州市，退伙协议约定的接受货币的一方为原告杨俊杰，，即合同履行地和接收货币一方所在地均为原告的住所地定州市故定州市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，徐志强提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款与第二款的规定，裁定如下：驳回徐志强对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告徐志强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  李 枝二〇一九年四月二十五日书 记 员  康景涵
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522执保217号 申请人：含山县林头瑞龙铸造厂，住所地安徽省含山县林头镇大张坳，统一社会信用代码91340522771124976X。 负责人：贾荣燕，该厂厂长。 被申请人：安徽省含山县预应力铸造厂，住所地安徽省含山县林头镇工业园区，统一社会信用代码91340522730016178C。 负责人：郑春晖，该厂厂长。 被申请人：郑春晖，女，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省含山县林头镇乐城社区居民****，公民身份号码3426251983********。 申请人含山县林头瑞龙铸造厂于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省含山县预应力铸造厂、郑春晖价值80000元财产进行保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省含山县预应力铸造厂、郑春晖银行存款80000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋大祥 二〇一九年四月十日 书记员  孙兆风
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终901号 上诉人（原审原告）：孙荣秀，女，1958年1月2日出生，汉族，住灵寿县。 上诉人（原审原告）：孙芹荣，女，1962年10月18日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：孙荣秀，住灵寿县。 被上诉人（原审被告）：孙老七，男，1973年8月7日出生，汉族，住灵寿县。 被上诉人（原审第三人）：孙荣香，女，1963年4月29日出生，汉族，住灵寿县。 原审原告：孙荣爱，女，1968年出生，汉族，住灵寿县人。 上诉人孙荣秀因与被上诉人孙老七房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院1-77民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙荣秀、孙芹荣上诉请求：请求上级法院撤销原判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实理由：1.上诉人于2008年向灵寿县人民法院起诉本案。（2009）灵民一初字第1一77号民事判决书载“灵寿县人民法院于2009年5月12日作出（2009）灵民一初字第1一77号民事裁定书，本案中止诉讼。”上诉人自起诉已10年有余，自中止诉讼已9年有余。期间，上诉人没有接到过任何中止告知，因何中止不得而知。上诉人多次到法院询问案件进展情况。灵寿法院的作法，严重违反了法律规定。请上级法院追究相关人员责任。2.上诉人在本次诉讼及以前诉讼过程中已提交各方诉讼参与人身份证、而原审判决没有列明相关信息错误。经上诉人调查，第三人孙荣香出生于1963年4月29日。3.孙荣秀、孙芹荣、孙老七之父孙云仓、之母袁书梅在灵寿县有老宅院一处，北房6间。孙云仓2006年去世，袁书梅2007年去世。父母没有留下遗嘱，院同村老宅院为兄弟姐妹共同财产。2007年孙老七未经其余兄弟姐妹同意，将房屋卖给孙荣香夫妻。相关证据原件早在2008年一审、2009年二审时交给法院。原审判决以“提交的相关证据均系复印件，真实性无法认定”，驳回诉讼请求错误。4.本案被上诉人经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。《民事诉讼法》规定被告不到的，可以缺席判决。被上诉人无故不参加诉讼，就视为放弃诉讼权利，认可上诉人的诉讼请求，法院应作出对其不利的判决。综上，原审判决事实没有查清，适用法律错误，请求上级法院依法改判。 孙老七、孙荣香未出庭答辩。 孙荣秀向一审法院起诉请求：1、确认被告因侵权与第三人房屋买卖行为无效；2、判令被告及第三人在原地恢复六间房子原貌；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告为兄弟姐妹关系。原告诉称原、被告之父孙云仓原有北房六间。2006年农历腊月十四日原、被告之父孙云仓去世，被告孙老七未经共同财产共有人五原告的同意，擅自将共同财产六间房出卖给第三人孙荣香。庭审时，原告孙荣秀出庭，原告孙芹荣、原告孙荣爱、第三人孙荣香、被告孙老七均未到庭参加诉讼。庭审中原告孙荣秀提交授权委托书复印件两份，称该授权委托书系原告孙芹荣、孙荣爱出具的，并称“原件不给你们，我们自己保存”。原告孙荣秀就其诉请提交的相关证据均系复印件并称“妹妹、兄弟们说没有商量过给你们原件的事，不让给你们，妹子们得允许，不允许，我不能随便给你们”。 一审法院认为，原告孙芹荣、孙荣爱均未到庭参加诉讼，原告孙荣秀提交授权委托人为孙芹荣、孙荣爱的委托书系复印件且未附孙芹荣、孙荣爱身份信息，本院无法核实其真实性，故对该两份委托书的效力不予认定。原告孙芹荣、孙荣爱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告孙荣秀就其诉请提交的相关证据系复印件，真实性无法认定，故对其诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条第一款、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告孙荣秀的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙荣秀、孙芹荣、孙荣爱负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审查明相一致。 本院认为，关于孙芹荣的上诉问题，因其在原审中经传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，原审法院依法按其撤诉处理符合法律规定，故本院对其上诉理由不予审理。上诉人孙荣秀一直不能提供被上诉人孙老七准确地址，一审法院无法传唤被上诉人孙老七出庭，孙老七不出庭，法院又无法查清案件事实，因此，一审法院裁定中止审理符合法律规定。上诉人在起诉状中未能提供各诉讼参与人的出生年月日，仅载明了年龄，一审中，除孙荣秀外其他人均未出庭，孙荣秀也未提供其他诉讼参与人的身份信息，上诉人对一审判决中诉讼参与人身份信息错误的主张，本院不予处理。上诉人孙荣秀一审中提交的相关证据均系复印件并称“妹妹、兄弟们说没有商量过给你们原件的事，不让给你们，妹子们得允许，不允许，我不能随便给你们”，上诉中主张“原件在2008年一审、2009年二审已提交给法庭”，对其辩解本院不予采信。 综上所述，孙荣秀、孙芹荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人孙荣秀、孙芹荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  常晓丰 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇一九年四月十日 书记员  王 超
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初3793号之一原告：司徒伟明，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省开平市。被告：李健赐，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍住址广东省开平市。被告：胡艳芬，女，1992年11月30日出生，汉族，户籍住址广东省开平市。本院在审理原告司徒伟明与被告李健赐、胡艳芬民间借贷纠纷一案，原告司徒伟明于2019年4月26日以原告与被告李健赐双方协商一致为由向本院申请撤回对被告胡艳芬的起诉。本院认为，原告司徒伟明向本院申请撤回对被告胡艳芬的起诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告司徒伟明撤回对胡艳芬的起诉。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二〇一九年四月二十六日书记员 黄 剑 雄
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝某1，女，1961年8月25日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝某2（曾用名祝志晶），女，1970年4月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县工会背后（盛世华城小区男第一栋13楼中间门）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝某3，女，1967年8月29日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝某4，女，1975年4月18日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。再审申请人祝某1因与被申请人祝某2、祝某3、祝某4继承纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝某1申请再审称，其父母生前有四套砖混平房及160平方米的院落。父亲祝万庆去世时，没有留下任何遗嘱，所有继承人对财产也没有进行过任何处分。上述房产归所有继承人共有。母亲孙英对上述房产没有完全的处分权利，更不能在未经其他继承人同意的情况下将房屋过户至祝某2名下。因此，孙英在世时对其中两套房屋的处分是无效的。法院在审理过程中，应当审查证据的合法性。如果有涉及刑事犯罪的应该移交公安机关处理。本案中，祝某2仅凭一纸契约就办理了房屋变更登记，且不论肇州县房产局的相关工作人员有无渎职行为，祝某1在原审中多次提出对该契约中祝万庆、孙英的笔迹进行司法鉴定，但原审法院对此不予理睬。与祝万庆的干部档案中祝万庆的签字对比该契约的祝万庆签字千差万别。本案应该进行司法鉴定，如该契约涉嫌伪造，祝某2即构成诈骗罪，应移交司法机关处理。本案中，虽然祝某2已经取得了房产证，但法院也应该认定该房产证是非法取得还是合法取得，取得过程是否有违法行为，如果有，应当中止审理，待相关部门作出决定后按照法定继承办理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。本院经审查认为，祝某1起诉至法院主张要求分割其父母祝万庆、孙英遗留的十间房屋。根据本案事实看，本案争议的焦点是案涉的十间房屋是否能够认定为遗产。原审查明，该十间房屋的户号为94-1、94-2、113-1、113-2。根据祝某2名下房产档案信息记载内容，上述房屋系祝某2于2001年5月1日、2001年5月9日、2001年5月8日、2001年4月1日分别与祝万庆、孙英签订《契约书》而取得，双方之间的民事法律行为均发生于祝万庆、孙英生前。而后，祝某2向房产部门申请变更房屋产权登记，于2007年取得案涉房屋产权证书。祝某1主张，在办理房屋变更登记过程中，祝某2存在犯罪行为，肇州县房产局存在违法办理相关产权证书情形。对此，祝某1没有提供证据证明其主张，且对有关行政机关发放房屋产权证书的行为合法与否亦不属于本案审理的范围。因祝万庆、孙英生前已经对案涉房产进行了处分，故原判决认定户号为94-1、94-2、113-1、113-2的案涉房屋不属于本案争议的遗产，祝某1无权主张分割，并无不当。综上，祝某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝某1的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年四月十八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2941号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨均信小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地段街**。法定代表人：李明中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓梅，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：回海峰，男，1979年6月15日出生，回族，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李冬，男，1979年11月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丽月，女，1990年12月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾南都，男，1980年9月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐林，女，1973年4月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现羁押于黑龙江省女子监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐进，男，1960年2月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨均信小额贷款有限公司与被申请人回海峰、李冬、孙丽月、贾南都、徐林、徐进贷款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨均信小额贷款有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张静姝审判员  李秀华审判员  孔祥鹏二〇一九年四月一日法官助理束远光书记员陈茜
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1621刑初220号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人马怀先，曾用名来光，男，汉族，1968年8月7日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县；曾因犯猥亵儿童罪于2010年9月30日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯故意伤害罪，于2015年7月28日被本院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪于2016年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2018年1月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2019)137号起诉书指控被告人马怀先涉嫌盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月18日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马怀先到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年2月24日12时许，在涡阳县芍香路与胜利路交叉口“新华电超市”门口，被告人马怀先趁被害人董某不备将董某装在衣服口袋内的手机扒窃走，后逃离现场。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗窃的手机认定金额为834元。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。认为被告人马怀先以非法占有为目的、扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马怀先对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年2月24日12时许，在涡阳县芍香路与胜利路交叉口“新华电超市”门口，被告人马怀先趁被害人董某不备将董某装在衣服口袋内的手机扒窃走，后逃离现场。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗窃的手机认定金额为834元。上述事实，被告人马怀先在开庭审理过程中亦无异议，且户籍信息，前科查询，刑事判决书，抓获经过等书证，现场勘查、辨认等笔录、现场图及照片，鉴定意见，视听资料，被害人董某的陈述，证人蒋某的证言，被告人马怀先的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人马怀先曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马怀先曾因四次犯罪，被刑事处罚，仍不思悔改，又进行盗窃犯罪，危害社会，其主观恶性较深，且在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于马怀先具有坦白情节，可对其从轻处罚。综上，根据马怀先犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人马怀先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年11月5日止；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）二、对被告人马怀先的违法所得，依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋召朗二〇一九年四月十八日书记员  徐 晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0102民初10532号 原告：吴翠萍，女，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王义亮，男，1985年4月10日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告吴翠萍诉被告王义亮买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴翠萍到庭参加诉讼，被告王义亮经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴翠萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款8923元及利息156元（自2018年4月10日计算至2018年10月12日，按年利率3.5%计算，此后利息按上述标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王义亮于2018年4月10日向原告拿货，货款合计8923元整并出具欠条，双方口头约定一星期内付清所有货款。之后原告多次催要欠款，被告王义亮至今仍未偿还任何欠款，为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告王义亮未到庭提出答辩意见和证据。 原告吴翠萍围绕诉讼请求提交了身份证、欠条等证据，对被告放弃质证权利的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，王义亮向吴翠萍出具欠条一张，载明“今欠吴翠萍货款8923元”等内容。庭审中，吴翠萍陈述案涉货款系其与王义亮达成口头买卖合同，王义亮在其出具欠条的前二个月左右向其购买蛋糕、面包等食品形成的。 本院认为，原告吴翠萍主张与被告王义亮达成购买食品的口头协议且被告王义亮欠付货款8923元，并提供了被告王义亮出具的欠条予以佐证，被告王义亮对此未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，故本院对原告吴翠萍主张的事实予以确认，现原告吴翠萍要求被告王义亮支付货款8923元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吴翠萍自愿按照年利率3.5%标准主张逾期付款利息损失，未违反法律规定，本院予以支持，但原告吴翠萍未能提供双方就案涉货款支付期限有明确约定及其在起诉之前要求被告王义亮履行给付货款义务的证据，其主张被告王义亮支付起诉之前的逾期付款利息损失缺乏依据，本院不予支持，故被告王义亮应自原告吴翠萍起诉之日起，即2018年10月15日起按照年利率3.5%标准支付逾期付款利息损失至款清之日止。 被告王义亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王义亮于本判决生效之日起十日内支付原告吴翠萍货款8923元，并支付逾期付款利息损失（自2018年10月15日起按照年利率3.5%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告吴翠萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告王义亮负担800元，由原告吴翠萍负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  张泰轩 人民陪审员  王继圣 二〇一九年四月十五日 书 记 员  胡晓君 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初4474号原告：谢济国，男，1968年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭，参加调解，签收文书。被告：杨道新，男，1972年11月15日出生，汉族，住随州市曾都区。原告谢济国与被告杨道新租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢济国及其委托诉讼代理人刘世勇到庭参加诉讼，被告杨道新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢济国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金158390元及资金占用期间利息（自2017年1月25日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，原、被告签订了《租赁合同》，由被告租赁原告的机械设备，用于周家寨棚户区改造工地建设，并对租赁物资品种及数量、价格进行了约定。截止2016年5月30日止，被告应支付租金293390元，扣除被告已支付的135000元，尚欠租金158390元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杨道新未作答辩。经审理查明，2015年11月18日，原、被告签订了《租赁合同》，约定被告租赁原告的内外墙脚手架搭建材料包括钢管、扣件、钢撑、顶托等，用于周家寨棚户区改造工地建设，双方对租赁物资材料的品种、价格进行了约定，约定钢管10元/米，租金0.07元/米/天，扣件5元/个，租金0.008元/个/天，钢支撑25元/米，租金0.025元/米/天，顶托15元/个，租金0.04元/个/天。自2015年4月16日至2016年5月30日，被告杨道新共租用钢管94417.6米，钢支撑17045.5米，顶托6320个，扣件60930个。已退还钢管93254米，钢支撑17026.3米，顶托6232个，扣件58833个。尚欠钢管1163.6米，钢支撑19.2米，顶托88个，扣件2097个未予返还。被告杨道新欠建材租金269057元，丢损建材按合同约定的价格折算为24504元，两项共计293561元，截止2017年1月25日，被告杨道新已付租金135000元，尚欠158561元未予支付。本院认为，债务人应当按约定履行自己的义务，不履行合同义务给对方造成损失的应当赔偿。被告杨道新在原告谢济国处租用建材设备材料欠租金及丢失材料损失158561元未予支付，原告谢济国诉请被告杨道新支付租金158390元及资金占用期间的利息，本院予以支持。原告主张的资金占用利息应从主张权利之日起即2018年12月6日计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨道新于本判决生效之日起十日内支付原告谢济国租金及丢失材料损失共计158390元及利息（自2018年12月6日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3466元，由被告杨道新负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一九年四月十八日书 记 员  杨庭婷
山西省灵丘县人民法院支付令（2019）晋0224民督6号申请人：灵丘县农村信用合作联社住所地：灵丘县新建北路。法定代表人：杨某，该联社理事长。委托诉讼代理人：曲某，该联社主任。被申请人：李某，现住灵丘县。申请人灵丘县农村信用合作联社于2019年4月1日向本院申请支付令。申请人灵丘县农村信用合作联社称，被申请人李某于2004年1月16日,用灵丘县东河南××镇农村信用合作联社东河南信用社贷款40万元，用于购买商品楼，期限一年。于2018年11月5日归还本金26万元.贷款手续合规、合法。被申请人贷款后，从未结息，贷款已于2005年1月16日到期，截至2019年2月21日还有欠息658441.11元未结，本息合计798441.11元。申请人要求被申请人李某偿还申请人灵丘县农村信用合作联社截止2019年2月21日的贷款本金及利息共计798441.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人灵丘县农村信用合作联社贷款本金140000元及截止至2019年2月21日的利息658441.11元。申请费3928元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙胜虎二○一九年四月四日书记员 董 宏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执1117号之一申请执行人赵祥，男，1986年3月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人李猛，女，1983年12月11日出生，汉族，住址同上，系赵祥之妻。代理权限：特别授权。被执行人卢渊洪，女，1967年7月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的襄阳市高新技术产业开发区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）鄂0691民初184号民事判决书，责令被执行人卢渊洪立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人卢渊洪至今仍未履行。本院在执行过程中查明卢渊洪无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人赵祥房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  熊龙泉代理审判员  晏成广二〇一九年四月十六日书 记 员  曾 威
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民特441号 申请人杨磊，男，1974年5月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人杨琼，女，1978年6月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人包慈晨，女，1980年12月24日出生，汉族，住杭州市江干区，系杨琼所在居民委员会社工。 申请人杨磊要求宣告被申请人杨琼为无民事行为能力人一案，本院于2019年4月12日立案受理。本院指定被申请人杨琼住所地的居民委员会社工包慈晨作为其代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人杨磊陈述，被申请人自出生日即被诊断为智力残疾，无法正常上学、工作，于2013年3月5日入托杭州市残疾人托管中心至今。故申请人杨磊请求确认被申请人杨琼为无民事行为能力人，由申请人杨磊担任被申请人杨琼的监护人。 经鉴定，杭州市第七人民医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：重度精神发育迟滞；2、法律能力评定，无民事行为能力。杨磊系杨琼哥哥，考虑到杨琼父母均已故世，其申请作为杨琼的监护人应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人杨琼为无民事行为能力人。 二、指定申请人杨磊为被申请人杨琼的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 韩 涛 二〇一九年四月二十四日 书记员 邵翩翩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执79号之一 申请执行人：陈国玉，女，1949年12月9日出生，汉族，江苏省南京市人，退休职工，住南京市鼓楼区。 被执行人：张先妹，女，1967年9月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人陈国玉与被执行人张先妹借款合同纠纷一案中，具体要素：1、本院于2019年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张先妹名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息，査无可供执行的财产，冻结被执行人零星银行存款及财付通账户；2、在芜湖县芜湖市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查无不动产登记信息；3、本院于2019年3月6日将被执行人张先妹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年四月十九日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨均信小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地段街**。法定代表人：李明中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓梅，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾南都，男，1980年9月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李冬，男，1979年11月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丽月，女，1990年12月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：回海峰，男，1979年6月15日出生，回族，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐林，女，1973年4月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。现羁押于黑龙江省女子监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐进，男，1960年2月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨均信小额贷款有限公司与被申请人贾南都、李冬、孙丽月、回海峰、徐林、徐进贷款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨均信小额贷款有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张静姝审判员  李秀华审判员  孔祥鹏二〇一九年四月一日法官助理束远光书记员陈茜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初950号 原告：谢晓红，女，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：谢平安，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告谢晓红与被告谢平安民间借贷纠纷一案，于2019年2月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼，被告谢平安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢晓红诉称：原被告系姐弟关系，被告自2015年至2019年期间多次向原告借款用于工地，原告多次催要被告均未偿还，2019年2月11日被告向原告出具借条一张，原告具状起诉，请求判令被告立即偿还借款49万元。 谢平安未作答辩。 本院查明以下事实：被告因承包工地需要资金周转，在2015年至2019年期间多次向原告借款。2019年2月11日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款人民币50万元，未约定还款期限及利息，后原告多次催要，被告均未偿还该款。 本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告向原告出具借条证明借款，双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告多次催要，被告应及时对所借款项进行偿还。原告诉请判令被告偿还借款本金49万元，是对自身权利的处分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢平安应于本判决生效后十日内偿还原告谢晓红借款本金人民币49万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4325元，保全费2970元，均由被告谢平安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费5940元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吕伟 二〇一九年四月十日 书记员  彭欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初102号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人崔益华，男，1965年5月2日出生,住新疆第九师。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月23日被额敏县公安局决定取保候审，于2019年4月24日被额敏县人民法院决定取保候审。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人崔益华犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人崔益华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月1日23时27分，被告人崔益华醉酒后驾驶×××号小型越野客车，在第九师军垦路第九师糖厂门口处被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为105.5mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：崔益华血液样本中检出乙醇，其含量为189.46mg/100ml。被告人崔益华到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人三个月拘役，并处罚金人民币六千元。 被告人对犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年1月1日23时27分，被告人崔益华醉酒后驾驶×××号小型越野客车，在第九师军垦路第九师糖厂门口处被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为105.5mg/100ml，血样经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，崔益华血液样本中检出乙醇，其含量为189.46mg/100ml。被告人崔益华到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人无异议，并有下列证据予以证实：现场笔录，呼气式酒精测试单，被告人驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证，被告人身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，华通司法鉴定所[2019]毒检字第0253号司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场照片，认罪认罚具结书。 本院认为，被告人崔益华违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控崔益华犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人崔益华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王     岩 二〇一九年四月二十九日 书记员 再热克·加尔肯
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民特2号 申请人:邓某1,女,2008年7月9日出生,汉族，住广西壮族自治区全州县。 申请人:邓某2,男,2010年8月14日出生,汉族，住广西壮族自治区全州县。 监护人:邓某3(系申请人邓某1、邓某2的叔叔),男,1988年3月8日出生,汉族,农民，住广西壮族自治区全州县。 申请人邓某1、邓某2申请宣告公民失踪一案,本院于2019年1月7日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邓某1、邓某2称,秦胜梅系申请人邓某1、邓某2的母亲，秦胜梅于2011年突然从全州县枧塘乡家中出走，后经家人多方寻找未果。现秦胜梅下落不明已满2年,故申请宣告秦胜梅失踪。 经审理查明:下落不明人秦胜梅,女,1992年10月2日出生,汉族,户籍地:广西壮族自治区桂平市，公民身份号码：,系申请人邓某1、邓某2的生母。秦胜梅于2011年突然从全州县枧塘乡家中出走，此后下落不明。申请人邓某1、邓某2的父亲邓兵于2018年1月意外死亡，2018年12月26日全州县枧塘镇珠塘村民委员会指定邓某3为申请人邓某1、邓某2的监护人，申请人邓某1、邓某2申请宣告秦胜梅失踪后,本院于2019年1月21日发出寻找秦胜梅的公告。法定公告期间为三个月,现已届满,秦胜梅仍下落不明。 本院认为,秦胜梅下落不明满2年,其子女邓某1、邓某2向人民法院申请宣告其为失踪人,符合法律规定,本院应予准许。被宣告失踪的人重新出现或者确知她的下落,本人或利害关系人可以向人民法院申请撤销对她的失踪宣告。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定,判决如下: 宣告秦胜梅失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘煜东 二〇一九年四月二十三日 法官助理 彭 琦 书 记 员 王艳芳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3612号执行申请人：肖常珍，女，1984年10月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：冉建忠，男，1974年12月26日出生，土家族，住恩施市，本院在执行申请执行人肖常珍与被执行人冉建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖常珍依据（2019）鄂2801民初7032号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后，依法给被执行人冉建忠送达了相关的执行文书，后申请人肖常珍与被执行人冉建忠达成了长期履行的和解协议，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二○二〇年十二○二〇年十二月一日书记员  陈杨
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初208号 原告：张辉，女，1972年7月17日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人:庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：石宪达，男，1976年8月20日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告张辉与被告石宪达抵押合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告张辉委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼,被告石宪达经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告签订的抵押合同无效，判令被告协助原告办理抵押权登记注销手续；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年8月14日签订一份借款抵押协议，协议约定原告向被告借款30万元，原告用自有的位于秦皇岛开发区房屋作为该笔借款的抵押担保，双方到秦皇岛开发区房产局办理了房屋抵押上登记，但后来原告未实际收到该笔30万元借款，故该借款协议不成立，未发生法律效力，该事实有2015秦开民初字第263号民事判决书为证，而借款抵押协议系借款协议的从合同，主合同无效从合同也应当为无效。原告与被告之间的抵押应当为无效抵押，但被告一直不配合原告办理撤销抵押权登记手续，导致原告房屋一直处于抵押状态，故原告起诉至法院，请求支持原告诉请。 被告石宪达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月14日原告张辉与被告石宪达签订《借款协议》一份，双方约定张辉将孟营新村17-2-9号房屋抵押给石宪达用于向石宪达借款30万元，并于同日签订《房屋抵押贷款合同》一份。2013年8月20日，被告石宪达就原告张辉抵押的房屋办理了房屋他项权利登记，他项权利人为石宪达，他项权利证为秦皇岛市秦开房字第00360**。2015年3月30日，秦皇岛经济技术开发区人民法院就本案诉争的石宪达与张辉借款合同纠纷一案作出（2015）秦开民初字第263号民事判决，认定石宪达与张辉的借款合同并未实际履行，双方不存在借贷关系，驳回了石宪达的诉讼请求，该判决已生效。2018年10月18日，河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2018）冀03民再52号民事判决，该判决中对石宪达与张辉于2013年8月14日签订的借款协议及抵押合同亦作了认定，认为张辉没有与姜学勇及王志东签订抵押合同，没有对王志东向姜学勇的借款办理房屋抵押登记，原审判决认定姜学勇请求张辉承担担保责任无事实及法律依据，对姜学勇该项请求不予支持。 以上事实有《借款协议》、《房屋抵押贷款合同》、《民事判决书》、《房屋他项权利证》及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，原、被告双方虽签订了《借款协议》及《房屋抵押贷款合同》，但原、被告之间的借款未实际履行，贷款人石宪达未向借款人张辉提供借款，原、被告之间不存在借贷关系。原、被告之间《房屋抵押贷款合同》是基于双方的借款合同而设立，因双方的借贷协议未实际履行，该借贷关系未生效，故、抵押合同亦应无效。原告的诉请理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、原告张辉与被告石宪达之间于2013年8月14日签订的房屋抵押贷款合同无效； 二、被告石宪达协助原告张辉办理孟营新村17-2-9号房屋抵押权登记注销手续，于本判决生效后十日内履行。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告石宪达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年四月八日 书记员  王欣阳