wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初382号原告：广水市众元小额贷款有限公司。住所地：广水市十里办事处（翡翠山湖）****105铺室。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代签代领法律文书。被告：代玲，女，1966年4月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：胡立勇，男，1969年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：胡泉，男，1990年10月12日出生，汉族，住随州市曾都区。原告广水市众元小额贷款有限公司（以下简称众元公司）与被告代玲、胡立勇、胡泉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告众元公司委托诉讼代理人张军仁，被告代玲到庭参加诉讼，被告胡立勇、胡泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告代玲偿还原告借款33万元及利息（自2017年2月28日起至付清之日止按月利率2％计算）；2、判令被告胡立勇、胡泉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告代玲、胡立勇、胡泉与原告签订《担保借款合同》。约定，被告代玲向原告申请借款40万元，借款期限3个月（自2015年1月26日至2015年4月25日），借款月利率3％。被告胡立勇、胡泉自愿承担连带责任保证。原告于2015年1月28日将40万元借款转给被告指定邱代娣的账户。借款到期后，被告未履行偿还义务，先后三次向原告申请展期，将借款期限展期至2017年12月30日。展期到期后，三被告一直未履行还款义务，经催要，被告仅偿还本金7万元，支付利息至2017年2月28日。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。被告代玲辩称，借款属实，但借款是借给我妹妹使用，由我妹妹每个月支付利息，具体支付了多少我不清楚。经审理查明，2015年1月26日，原告与被告代玲、胡立勇、胡泉签订《担保借款合同》，约定被告代玲向原告借款40万元，月利率3％，借款期限3个月，即自2015年1月26日起至2015年4月25日。由被告胡立勇、胡泉作为保证人对上述借款承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。并约定由原告将借款打入邱代娣银行账户。2015年1月28日，原告将借款40万元转入被告指定邱代娣银行账户。借款到期后，三被告未予偿还，并向原告申请贷款展期，将借款期限展期至2017年12月30日。展期申请表中借款人代玲签名，担保人胡立勇、胡泉签名。2018年10月24日，《借款本息确认单》经被告代玲签名确认，已偿还借款7万元，尚欠借款本金33万元，利息付至2017年2月28日。本院认为，被告代玲、胡立勇、胡泉与原告签订《担保借款合同》，借款到期后并向原告申请展期，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告诉请被告代玲偿还借款33万元及利息，被告胡立勇、胡泉对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代玲于本判决生效之日起十日内偿还原告广水市众元小额贷款有限公司借款330000元及利息（自2017年2月29日起至付清之日止按年利率24％计算）；二、被告胡立勇、胡泉对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费6250元，由被告代玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一九年四月十八日书 记 员  杨庭婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执227号 石家庄佳康物业服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村青园街欢迎巷**，联系方式130××××1100。 法定代表人：张丽娇。 张树平，所在地石家庄市新华区 申请人石家庄佳康物业服务有限公司与被执行人张树平（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2569号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张树平限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2569号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年四月八日 书记员 [书记员]
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行审77号申请执行人乐清市综合行政执法局，住所地乐清市乐成街道宁康西路**。法定代表人薛凯，局长。被执行人乐清市柳市镇峡门村村民委员会，，住所地乐清市柳市镇峡门村统一社会信用代码54330382774382719N。负责人赵权际，主任。申请执行人向本院申请强制执行乐综执罚字〔2017〕第03-C010号行政决定确定的被执行人乐清市柳市镇峡门村村民委员会履行缴纳罚款义务一案，本院受理后，依法进行了审查。审查期间，申请执行人于2019年4月22日以土地职权划转为由要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人乐清市综合行政执法局撤回要求执行乐综执罚字〔2017〕第03-C010号行政决定罚款内容的申请。审 判 员 吴亦贝二〇一九年四月二十二日代书记员 金佳佳
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初2330号原告：李彬彬，男，1992年5月19日，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：苏斌，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。37132419870814126Ｘ被告：苏保军，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197406115218被告：鹿秀丽，女，1976年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。370404197604041923本院在审理原告李彬彬诉被告苏斌、苏宝军、鹿秀丽民间借贷纠纷一案中，原告未预交案件受理费，本院通知后仍不预交。本院认为，原告未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回原告李彬彬的起诉。审判员  咸伟林二〇一九年四月二十五日书记员  王艳舞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初472号 原告：曾亮初，男，汉族，1990年12月1日生，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告：桂林昊天物业服务有限公司，住所地：广西桂林市象山区凯风路********门面，统一社会信用代码：91450300077128774K。 法定代表人：周斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖德娇，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 原告曾亮初诉被告桂林昊天物业服务有限公司（以下简称昊天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告曾亮初及其委托诉讼代理人苏联生，被告昊天公司的委托诉讼代理人廖德娇、周毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾亮初向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告所租门面时交纳押金10000元、水电押金200元，原告所租门面装修损失12000元、货物损失8000元，合计30200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2014年12月9日签订合同,合同约定原告租赁被告位于桂林市的门面，其中一楼门面45元/平方米/月，二楼门面15元/平方米/月，每月租金3489元。物业服务费按一楼4元/平方米/月、二楼1.5元/平方/月计算。租赁期限2015年1月16日至2018年1月15日止。合同签订时，原告向被告支付合同押金10000元。由于被告没有物业服务，加之夸大宣传，原告在免租的一年内,经营不到三个月就搬离了被告所在的物业。搬出时因无法找到被告物业的相关人员，押金至今没有办理退款手续。由于被告的违约行为导致租赁合同无法再继续履行，被告应当赔偿原告租赁门面装修损失和货物损失。原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告昊天公司辩称，1、原告的诉请已过诉讼时效。原告在签订租赁合同后，经营不到三个月即自行搬离，如要求退还押金，则应在搬离后的两年内提起诉讼，即应在2017年3月之前提起诉讼；即便《民法总则》将诉讼时效调整为三年，则其也应在2018年3月之前提起诉讼，现原告于2019年2月底向法院提起诉讼，已超过诉讼时效，应当予以驳回。2、原告在合同期内搬离门面且拒不支付租金及物业费的行为，已构成违约。原告以其实际行动表示已提前解除合同，按照合同第八条第3点规定，乙方若无故提前解除本合同，则保证金不予退还。同时，在桂林市中级人民法院民事判决书中已经确认，原告对合同的解除明显存在过错，按照合同约定，因租赁方违约而解除合同的，押金不予退还，该押金已经抵消被告的经济损失；该判决为终审判决，原告无权再对押金提起诉讼，应予驳回。3、桂林市中级人民法院同时判决原告支付被告公摊水电费，按照一事不再理原则，原告已无权再对本案提出诉求，其要求返还水电押金200元无事实与法律依据。4、原告诉请要求赔偿装修损失及经济损失，无事实与法律依据，且无证据证实，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月1日，被告昊天公司与桂林国城房地产开发有限公司签订《承包协议》，约定将包括桂林市象山区x号门面在内的共214间门面经营权承包给被告，被告在承包期限内对该门面享有使用和收益的权利，并有权对门面进行招商招租，租金价格由被告自行制定并收取，承包期限自2013年10月1日起至2032年9月30日止。 2014年12月3日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订两份《第一期商铺租赁合同》，约定（节录）：甲方出租的门面坐落在桂林市象山区商铺（建筑面积为一楼26.94平方米，二楼58.15平方米）、16号商铺（建筑面积为一楼31.21平方米），乙方对所租赁商铺现状经现场确认无异议；租赁期从2014年12月3日起至2017年12月2日止；租金第一年一楼45元/平方米/月，二楼15元/平方米/月，每月租金分别为2085元和1404元，以后各年按照每年10%涨幅上涨；物业费一楼4元/平方米/月，二楼1.5元/平方米/月；乙方一次支付三个月租金；乙方必须在租金和物业费到期前一个月的1日缴纳下期的租金及物业费，逾期缴纳，每天按所欠费用的5%收取滞纳金，逾期15天，视同乙方违约，甲方有权解除合同，收回门面使用权，押金不退，乙方承担一切经济损失；水电费按照电表数据由甲方代收代缴，公摊水电费收费标准为5元/户/月；本合同签订时乙方应向甲方交纳租赁保证金和业态保证金，保证金每个商铺人民币5000元整，租赁保证金由甲方保管，租赁期满无违约现象发生，该保证金不计利息如数退还乙方；在本合同租赁期未满，甲乙双方不得单方面解除合同，如有特殊情况和正当理由需要提前解约的，应提前六十天书面通知对方，对方同意后，方可办理解约手续。上述合同签订后，被告将涉诉商铺交由原告使用，原告给付被告共计10000元保证金，之后原告未再向被告缴纳过任何租金、物业费。2018年2月，昊天公司以曾亮初拖欠房屋租金已构成违约为由，向本院提起诉讼，该案经本院一审、桂林市中级人民法院二审，桂林市中级人民法院于2018年8月作出裁判，判令曾亮初支付昊天公司门面租金10467元及公摊水电费120元。原告虽称被告应退还其水电押金，但未提供证据证实。 本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《第一期商铺租赁合同》内容、形式均未违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告曾亮初作为承租人应按照合同约定按时交纳租金。双方签订的《第一期商铺租赁合同》约定：“乙方必须在租金和物业费到期前一个月的1日缴纳下期的租金及物业费，逾期缴纳，每天按所欠费用的5%收取滞纳金，逾期15天，视同乙方违约，甲方有权解除合同，收回门面使用权，押金不退，乙方承担一切经济损失。”、“在本合同租赁期未满，甲乙双方不得单方面解除合同，如有特殊情况和正当理由需要提前解约的，应提前六十天书面通知对方，对方同意后，方可办理解约手续。”本案中原告并未按上述合同约定提前通知被告昊天公司，并经其同意解除合同，而是在租赁期内自行撤离，且拒绝缴纳房屋租金，存在明显过错，按照合同约定，逾期十五天即视为租赁方违约，出租方有权解除合同，且押金不退，承租方承担一切经济损失，故原告要求被告退还房屋押金并要求被告赔偿其门面装修损失、货物损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告诉称的水电押金，其未提供证据证实，应承担举证不能的后果，本院对此亦不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曾亮初的诉讼请求。 案件受理费556元，减半收取计278元（原告已预交），由原告曾亮初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇一九年四月十七日 书记员  余凤琴
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽8601执61号之一 申请执行人:许勋清,女,汉族,1964年3月27日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:卢友和,男,汉族,1957年3月11日出生,住福建省福州市闽清县。 被执行人:鞠香敏,女,汉族,1961年1月4日出生,住福建省福州市闽清县。 申请执行人许勋清与卢友和、鞠香敏借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2017）闽01民终6324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，后福建省高级人民法院指定本院执行。申请执行标的为人民币521320元及迟延履行金。本院于2018年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院在规定的期限内向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，但两名被执行人未按执行通知履行法律义务。卢友和申报每月退休金约八千元，房产已于2018年5月被闽清县人民法院拍卖。鞠香敏申报每月退休金约三千一百元。本院向闽清县人民法院转交许勋清的参与分配申请，分到36103元；本院依法冻结、扣划两名被执行人的退休金及财付通账户，共执行到位137616.07元。之后，本院多次依法查询了证券、银行、国土、不动产、工商、车管、互联网银行等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月20日，本院依法决定将卢友和、鞠香敏纳入限制高消费名单并予以发布。 福州市仓山区人民法院向我院转交林厚锐的参与分配申请。经本院主持进行协商分配，许勋清分得39940.44元，林厚锐分得52845.63元，两名被执行人分得10个月生活费共60000元。 本院认为，本案虽经本院积极采取执行措施和法律手段，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小明 审 判 员 杨声淦 审 判 员 卢 敏 二〇一九年四月一日 法官助理 杨 威 书 记 员 林逾静 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初4871号原告：深圳市鑫申新材料科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道环坪路**盛隆兴产业园研发楼**，统一社会信用代码91440300775594318M。法定代表人：张逸智，董事长。委托诉讼代理人：袁迪平，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾汉清，广东宝城律师事务所律师。被告：广东金三甲精密科技有限公司，住所地东，住所地东莞市东坑镇角社新村兴国中路**维智产业园第**信用代码91441900MA4UQWM6XN。法定代表人：廖冬华。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告广东金三甲精密科技有限公司所有的价值人民币1500000元的财产，并由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告广东金三甲精密科技有限公司所有的价值人民币1500000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准），待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 霞二〇一九年四月十五日书记员 林桂平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英干，男，汉族，1971年3月27日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王充沛，河南成昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张万照，男，汉族，1967年12月27日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘畅，河南航星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳云外楼房地产开发有限公司。住所地：宜阳县寻村镇段村。法定代表人：马社子，该公司董事长。申请人张英干因与被申请人张万照、洛阳云外楼房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，并进行了询问，张英干及其委托诉讼代理人王充沛，张万照及其委托诉讼代理人刘畅到庭接受了询问。本案现已审查终结。本院认为，张英干的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 闫顺利审判员 牛建华二〇一九年四月二十六日书记员 马子晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3416号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人林强。 被执行人林强建设工程分包合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17530号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10976号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件125.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执3416号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17530号民事判决书、深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10976号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17530号民事判决书、深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10976号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇一九年四月十日 书记员  刘学标
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7817号之一原告：佛山市雪浪轧辊堆焊厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源一路**的厂房**车间。统一社会信用代码：91440605755641359N。投资人：章国民。被告：佛山市津正不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园内，统一社会信用代码：9144060466498476XT。法定代表人：蓝晓源。原告佛山市雪浪轧辊堆焊厂诉被告佛山市津正不锈钢制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告佛山市津正不锈钢制品有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审审 判 长  鲁长江人民陪审员  罗辉娥人民陪审员  莫志格二〇一九年四月八日书 记 员  何晖彤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执818号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人盘氏丽，女，1989年2月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区凌云县。 上海易鑫融资租赁有限公司与盘氏丽融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人盘氏丽所有的26000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人盘氏丽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年四月一日 书记员  曾丽华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执836号 申请执行人：张庆，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汤广来，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院作出的（2018)皖0191民初6543号民事调解书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤广来名下银行存款人民币1987955元【其中借款1800000元及利息166500元(以1800000为基数自2018年10月1日起按照月息1.2%计算至款清之日，暂计至2109年4月4日)，执行费21455元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年四月四日 法官助理李盼盼 书记员许建
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初8170号 原告：成都信利永贸易有限公司（原成都信利投资管理有限公司），住所地：成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：纪贵芳，执行董事。 委托诉讼代理人：刘义，女，1994年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。系公司员工。 被告：王洋，男，1981年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都信利永贸易有限公司（以下简称信利永公司）与被告王洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信利永公司委托诉讼代理人刘义到庭参加了诉讼，被告王洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 信利永公司向本院提起诉讼请求：1.确认信利永公司、王洋签订的租赁合同已解除；2.判令王洋支付所欠租金133795元；3.判令王洋支付违约金140456元。事实与理由：2009年11月2日，信利永公司与王洋签订《“香月楠岸”项目商铺租赁合同》，约定了王洋租赁信利永公司位于成都市××路××段××号“香月楠岸”项目1-1-217号商铺，该商铺支付履约保证金70228元；2017年该商铺月租金为83250元，王洋应于2016年12月15日前支付2017年1月1日至3月31日的租金共249750元。鉴于王洋违约，信利永公司于2017年2月17日发出解除通知并张贴于租赁商铺，并于2017年3月13日向王洋邮寄《解除通知及限期搬迁通知》且进行了公证。截止2017年2月17日，王洋应向信利永公司支付2017年1月1日至2017年2月17日的租金133795元。根据合同10.1条约定，信利永公司有权收取4倍履约保证金作为违约金，现信利永公司主张2倍履约保证金140456元作为违约金。为维护信利永公司合法权益，起诉至法院。 王洋未作答辩。 信利永公司围绕诉讼请求依法提交了双方主体资格的证明、《“香月楠岸”项目商铺租赁合同》、《解除通知书》及张贴照片、邮寄送达公证书等证据。王洋未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院依法确认信利永公司举示的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与信利永公司诉称事实一致。 庭审中，信利永公司认可王洋支付租金至2016年12月31日。 另查明，《“香月楠岸”项目商铺租赁合同》第四条约定，2010年1月1日至2011年12月31日的租金标准为70228元，2012年1月1日至2014年12月31日每年租金在前一年的基础上按4%的增幅递增，2015年1月1日至2017年12月31日每年租金在前一年的基础上按10%的增幅递增。合同第10.1.（2）条约定，王洋逾期支付租金超过30日，信利永公司有权解除合同并收回商铺。 又查明，本院向王洋公告送达本案民事起诉状副本的时间为2019年3月23日。 本院认为，信利永公司与王洋签订《“香月楠岸”项目商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行。因王洋欠付租金超过30日，按照合同约定，信利永公司有权解除合同。根据《中华人民共和国合同的》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”因信利永公司未举示证据证实王洋已签收解除合同通知，本案的起诉书副本送达王洋的时间为2019年3月23日，故本院认定《“香月楠岸”项目商铺租赁合同》的解除时间为2019年3月23日。根据合同约定，截止2017年2月17日，王洋尚欠租金164727元（105144.9元/月×1个月零17天），故对信利永公司主张王洋支付租金133795元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。因合同约定的违约金计算标准过高，综合考虑王洋的违约行为及信利永公司的实际损失，酌情认定违约金10000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告成都信利永贸易有限公司与被告王洋2009年11月2日签订的关于1-1-217号商铺的《“香月楠岸”项目商铺租赁合同》于2019年3月23日解除； 二、被告王洋于本判决生效之日起五日内向原告成都信利永贸易有限公司支付租金133795元、违约金10000元； 三、驳回原告成都信利永贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3502元，由被告王洋负担1848.9元，由原告成都信利永贸易有限公司负担1653.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 彭 怡 人民陪审员 郑 军 人民陪审员 雷文慧 二〇一九年四月十五日 书 记 员 林秋洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2522号原告：罗锡超，男，汉族，1969年9月25日出生，户籍地址广东省汕尾市城区。委托代理人：吴智浩，广东竹石律师事务所律师。被告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****，统一社会信用代码91110000717884675K。法定代表人：ThomasHerbertGeorgWittig。被告：深圳市乐融二手车俱乐部有限公司，住，住所深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路**龙岗商会206一社会信用代码91440300MA5EW84B09。法定代表人：位三立。第三人：陈楚生，男，汉族，1976年10月13日出生，户籍地址广东省普宁市。第三人：深圳市大唐投资咨询有限公司，住，住所深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（**）******一社会信用代码31440300349966908D。法定代表人：吴楚标。上列原、被告侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  马俊豪人民陪审员  杨 浩二〇一九年四月十二日书 记 员  林桂平
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0723执恢98号申请执行人：司燕，女，1973年04月29日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：王世舰，男，1977年03月24日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行司燕与王世舰买卖合同纠纷一案中，司燕依据本院生效的（2015）华民初字第1627号民事调解书确定的内容向本院申请恢复执行。本院立案后，通过公告送达形式向被执行人王世舰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款45966.00元；支付本案执行费589.00元。被执行人至今未实际履行。本院依法查询了被执行人王世舰名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院至被执行人户口所在地华坪县进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人王世舰长期未在船房村居住生活，至今无法联系，其无财产可供执行。在执行过程中，本院已对被执行人王世舰适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产状况、线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为45966.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年四月二十九日书记员  李长英
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初413号原告:杨金民，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。被告：翁保平，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人:葛兰华，江苏金合（邳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武海超，江苏金合（邳州）律师事务所律师。原告杨金民与被告翁保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金民及其委托诉讼代理人梁化松、被告翁保平及其委托诉讼代理人葛兰华、武海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33000元及利息（以33000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自1999年1月13日起算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村，被告因买船多次向原告借款，至1999年元月13日被告共计向原告借款33000元，被告给原告出具借条一张，同时写明五年内还清，每年还款7000元，如到期不还清按银行贷款利率计息。2011年6月29日，经原告多次催要，被告仅偿还借款3000元，此后又经原告多次催要被告分文未还。被告翁保平辩称，答辩人不应当承担还款责任。首先，原告诉称的所谓33000元根本就不存在，实际借款是18000元，且已经超额还清。1997年4月16日，答辩人因经济紧张借了被答辩人杨金民18000元，没有约定利息、也没有约定还款期限，因答辩人的经济状况一直没有好转，所以一直没有还款，被答辩人看答辩人一直没有还款，1999年元月13日便逼迫答辩人按月息4分的利息连本带息给被答辩人重新写借条，18000元的本金加上按月息4分从1997年4月16日起到1999年元月13日止21个月差三天共计15408元的利息，本息合计33048元，去掉零头后为33000元，为此被答辩人便逼迫答辩人写了一张33000元的借条，约定五年内还清，但同时约定无利息。2000年9月20日，翁保平的母亲为翁保平向被答辩人还款5000元；2000年9月27日夜里被答辩人伙其兄弟杨金喜、杨金锁抢走答辩人翁保平价值6800元的拖拉机一台，一直未还；2006年元月3日晚上，被答辩人伙同其家人从答辩人翁保平的妻子杨春侠身上抢走现金3500余元；2011年6月29日，答辩人家中建房，被答辩人百般阻挠，答辩人付给被答辩人3000元才得以正常建房，至此答辩人已累计偿还被答辩人18300余元，已经超额还清了被答辩人的全部借款，该笔债务已经全部清偿完毕，否则七年的时间内被答辩人不可能不起诉。其次，如前所述，涉案的借款已经超过法定的诉讼时效期间，原告的主张依法不应支持。最后，涉案的借条上明确载明没有利息，被答辩人主张利息没有任何依据。综上，原告所诉无事实和法律依据，答辩人不应当承担还款责任，且早已经超过诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求，特别是本案原告将明明已经清偿完毕的所谓借款又向法院起诉，本案可能涉嫌虚假诉讼犯罪甚至其他犯罪，请求将本案移送公安机关侦查。原告杨金民向本院提交借条、协议书，本院依法予以确认并在卷佐证。被告翁保平向本院提交了证人杨某1的证人证言，因证人未出庭，故对其证言证明效力本院不予确认；对于证人杨某2的证言，其与被告系夫妻关系，对其证人证言原告部分予以认可，故对其证人证言原告无异议的部分本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告翁保平因需向原告杨金民借款，1999年元月13日，双方签订借条一份“今借杨金民人民币叁万元整无利息还款时间五年之内还清每年柒仟元还款如到期不还清按银行往外放的利息计算”。上述借条出具后，双方因为借款偿还问题多次发生冲突，2011年6月29日催要借款过程中，经中间人协调，被告翁保平家属偿还原告借款3000元，在场当事人达成协议一份。另查明，庭审中原告自认2013年拉被告一台拖拉机，被告卖树时偿还借款2700元。本院认为，原告杨金民借款给被告翁保平使用，被告翁保平给原告出具借条一份，双方之间形成民间借贷法律关系。关于涉案借款是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。涉案借款发生在1999年1月13日，双方约定5年内付清，应适用民法通则关于两年诉讼时效的规定，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，故本案应在2004年1月起算诉讼时效期间。庭审中，原告虽陈述曾在2014年主张权利，后又于2018年农历腊月二十四主张过权利，但届时已超过两年诉讼时效，原告未提交证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，亦未证实虽诉讼时效届满，被告同意履行，故原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，对其权利本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四、第一百九十五、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告杨金民的诉讼请求。案件受理费减半收取813元，由原告杨金民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 杲 莉二〇一九年四月八日书记员 余贝贝
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民终236号 上诉人（一审被告）：潜山县阿波罗量贩式音乐厅，经营场所安徽省潜山市梅城镇舒州大道**。 经营者：谢丽娟，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁,安徽信拓律师事务所律师。 一审被告：安庆市天仙配假日酒店有限公司，住，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**/div> 法定代表人：谢丽娟,该公司监事。 上诉人潜山县阿波罗量贩式音乐厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、一审被告安庆市天仙配假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潜山县阿波罗量贩式音乐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人潜山县阿波罗量贩式音乐厅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1055元，减半收取527.5元，由潜山县阿波罗量贩式音乐厅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文友 审判员  徐旭红 审判员  刘 颖 二〇一九年四月二十五日 法官助理杨芳 书记员洪贤铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2986号原告：深圳市蛙侦探餐饮管理有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**摩尔城购物中心**铺，统一社会信用代码91440300MA5DR46C25。法定代表人：蒋平生。委托代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：深圳市鹏达房地产开发有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗，住所深圳市龙岗区龙岗大道**摩尔城商业中心**4403002794136293。法定代表人：蔡转。原告深圳市蛙侦探餐饮管理有限公司与被告深圳市鹏达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  马俊豪人民陪审员  杨 浩二〇一九年四月十二日书 记 员  林桂平
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑终74号原公诉机关河南省许昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）连北方，男，汉族，1979年10月3日出生，小学肄业，农民，捕前住河南省禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。指定辩护人王志华，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。河南省许昌市中级人民法院审理许昌市人民检察院指控原审被告人连北方犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人程某1、刘某、程军州提起附带民事诉讼一案，于2018年12月24日作出（2018）豫10刑初32号刑事判决。宣判后，被告人连北方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原判认定：被告人连北方对被害人程某2介入其夫妻感情生活心怀不满。2018年6月8日13时许，连北方在禹州市韩城办事处滨河大道“马鹏车床加工”门面店门前，找到在车内休息的程某2，二人发生冲突，连北方从程某2汽车副驾驶座位窗户处钻入车内，夺过匕首朝程某2胸部连捅数刀，致程某2心脏破裂、失血性休克而死亡。连北方在现场被随后赶到的公安民警抓获。被告人连北方的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。上述事实，有下列证据证实：1、110应急联动指挥中心接处警记录、受案登记表、立案决定书等证实，案发后证人杨某1报警及本案受案、立案等情况。2、现场勘查笔录及照片证实：现场位于禹州市韩城办事处滨河大道“马鹏车床加工”门面店门前非机动车道上，停放有一辆白色吉利豫Ｋ×××**二厢轿车。该车左后轮北侧路面上有一处血泊，车体南侧路面上有滴落状红色可疑斑迹，车前挡风玻璃凹陷破裂，车左侧、右侧、后侧及车内有多处红色可疑斑迹，车内副驾驶座脚踏板上有一把单刃刀，全长20CM，刀体背面有一处红色可疑斑迹。现场提取单刃刀、血迹等证据。3、禹州市公安局物证鉴定室（禹）公（刑）鉴（法医）字[2018]029号鉴定书证实：死者程某2胸部有5处创口，右上臂中断内侧有1处创口，体表另有划伤。鉴定意见为，死者程某2系被锐器刺伤胸部致心脏破裂，失血性休克而死亡。4、人身检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单等证实：案发当晚公安人员对连北方进行人身检查，发现其左手中指、食指背侧有小条状划伤，右手小指背部有一处创口，右手手掌内侧有散在性小条状划伤。并见其左手大拇指处、右手手掌内侧有红色可疑斑迹，其所穿皮鞋上、T恤衫领口右下方、裤子上均有红色可疑斑迹。5、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（DNA）字[2018]714号鉴定书证实：（1）送检路面上血泊内擦拭物，路面上滴落状红色可疑斑迹擦拭物，车辆车体上红色可疑斑迹擦拭物、驾驶席车门内侧门体上、座椅上擦拭物等均检出人血STR分型，与程某2的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.4344×1028。（2）经20个常染色体STR分型，程军州、刘某是程某2生物学父、母亲，亲权指数为6.0438×1015。（3）送检单刃刀刀刃处擦拭物，连北方所穿外套、短袖、裤子、鞋子上可疑斑迹擦拭物，连北方左、右手擦拭物中均检出人血STR分型，与连北方的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为4.2719×1028。6、证人杨某1（现场目击证人、报警人、系被告人连北方妻弟）证言，证实其案发当天上午见到和其姐杨某2在一起的男子的车，就给连北方打电话，后把连北方接到那个男子的车旁边。连北方拿一个钢珠往那人车里扔砸那个人。那个男的从车的档位旁拿起一把刀，打开驾驶门准备下车，连北方用手挡住不让下。后连北方又跑到副驾驶位，把车窗玻璃弄烂，钻到车里，把刀夺过来，朝男的上半身捅，边捅边说“叫你破坏我的家庭”，那男的胸口、肚子上都是血。后其打了120、110，救护车把伤者拉医院了，连北方被警察带走了。7、证人刘某（系被害人程某2母亲）证言证实，其儿子程某2离婚后，没有再婚。案发前十几天，一个叫杨某2的女子领着女儿住到其儿子家不走了，并说一定会和老公离婚的。8、证人程某1（系被害人程某2儿子）证言证实，2018年春节过完，其父母办了离婚手续。其父亲有一辆豫Ｋ×××**白色吉利轿车。9、证人杨某2（系被告人连北方妻子）证言证实，案发前一个多月，其通过微信与程某2认识。其准备租程某2家的门店开饭店，案发前几天一直在程某2家的门店内住。案发当天程某2送其去学校接儿子。在学校内其与丈夫连北方发生争执。后其走到10路站牌废旧市场处时，看见有好多警察，围了好多人，程某2的车门上有血，连北方在警车上坐着，其兄弟（杨某1）在路边站着。10、被告人连北方归案后对其因被害人介入其婚姻对被害人产生不满，案发当天在被害人车内持刀捅刺被害人致其死亡的事实始终供认不讳。其归案后对作案现场、作案刀具均进行了辨认，且其供述与现场勘验、鉴定意见、证人证言等证据印证一致。11、本案另有附带民事诉讼原告人户籍证明、医疗费票据、被告人户籍证明、结婚登记材料等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，河南省许昌市中级人民法院认定，被告人连北方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人连北方赔偿附带民事诉讼原告人程某1、刘某、程军州经济损失丧葬费、医疗费人民币27633.19元。上诉人连北方上诉称：其系正当防卫，被害人有过错，原判量刑重，请求从轻处罚。其辩护人辩护称：被害人有过错，原判量刑重，应从轻处罚。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人连北方上诉称“系正当防卫”的上诉理由，经查，根据连北方本人在侦查阶段的多次供述，被害人持刀向车外戳是为了吓其让其离开，且其持刀捅刺被害人时被害人正准备驾车驶离，其不具备防卫的现实性，故该上诉理由不成立。关于连北方上诉及辩护人辩护称“被害人有过错，原判量刑重，应从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人对引发案件有过错，一审已予认定并在量刑时充分考虑，原判根据连北方的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依法作出的量刑适当。本院认为，上诉人连北方故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑和附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人连北方的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付保玉审判员  郭景峰审判员  张敏娜二〇一九年四月十二日书记员  赵蕴玥
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初92号原告黄金妹，女，1933年1月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区峨山路******。委托代理人杨卫东，上海慕恩律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区北京西路****。法定代表人宋唯，局长。委托代理人吕晓怡，女，在上海市青浦区不动产登记事务中心工作。第三人汪建平，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区通北路****。本院在审理原告黄金妹诉被告上海市自然资源确权登记局、第三人汪建平房屋登记行政登记一案中，因原告已就涉案的《上海市商品房出售合同》的效力问题提起诉讼，本案需以该案审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 静人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇一九年四月十一日法官 助理  周露露书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执715号申请执行人：刘明利，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人:位贤武，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行申请执行人刘明利与被执行人位贤武民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3437号民事判决书的执行。二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  吕庆要审判员  彭向阳审判员  陈幼书二〇一九年四月十五日书记员  张茹梦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2940号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0627民初297号 原告：樊亚猛，男，1990年11月21日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：孙晓英，河北柱成律师事务所律师。 被告：李二超（李朝），男，1986年1月4日出生，汉族，住唐县。 被告：张娇，女，1986年12月20日出生，汉族，住唐县。 原告樊亚猛诉被告李二超（李朝）、张娇民间借贷纠纷一案，原告樊亚猛于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊亚猛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊亚猛负担（已交纳）。 审判员  刘长锁 二〇一九年四月十一日 书记员  王 鹏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0623执1108号 申请执行人：魏学诚，男，1972年4月16日出生,汉族，住天祝县。 被执行人：王世忠，男，1980年11月11日出生,汉族，住永登县。 被执行人：张成斌，男，1986年10月10日出生,藏族，住天祝县。 申请执行人魏学诚与被执行人王世忠、张成斌借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏学诚于2018年10月22日向本院申请强制执行,本院受理后于2018年10月29日依法向被执行人王世忠、张成斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王世忠、张成斌向我院交纳应给付申请执行人魏学诚的借款26400元，并负担案件受理费240元、执行费296元，但被执行人王世忠、张成斌至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王世忠、张成斌无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人魏学诚亦未提供被执行人王世忠、张成斌有可供执行财产的线索，我院于2019年4月19日将被执行人王世忠列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现因被执行人王世忠、张成斌暂无财产可供执行，申请执行人魏学诚亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年四月十九日 书记员  张彦辉
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执187号 申请执行人敖国平,男,汉族,1965年12月11日出生,身份证住址江西省樟树市。 被执行人深圳市宝源汽车贸易有限公司,住所地深圳市盐田区永安路**区汽车维修中心主修车间及配套用地，统一社会信用代码914403006700119480。 法定代表人肖德军。 申请执行人敖国平与被执行人深圳市宝源汽车贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，本院作出的(2018)粤0308民初1320号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求解封（2016）粤0308执571号案件对粤Ａ×××××和粤Ｂ×××××车辆的查封、扣押，强制被执行人返还上述车辆并偿付其垫付的案件受理费及公告费共2690元，本院依法受理。 在执行过程中，本案涉案车辆粤Ａ×××××牵引车和粤Ｂ×××××车已由（2016）粤0308执571号案件解除查封和扣押，被执行人已主动向申请执行人返还上述车辆，并支付了执行款2690元。 本院认为，(2018)粤0308民初1320号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初1320号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾克 二〇一九年四月二十八日 书记员  何琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0102民初8992号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：钱明泉，董事长。 被告：林铎，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥铜陵。 原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告林铎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉到庭参加诉讼，被告林铎经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠XXX共8间房屋物业费84308.36元（自2012年8月13日至2018年7月21日）、水电费及公共能耗费15184.2元，合计99492.56元。同时支付违约金143401.94元,合计242894.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年8月13日，原、被告双方签订《安粮双景佳苑14号商办楼前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所购XXX房屋提供物业管理服务，公共能耗费分摊，且原告代为收取水费、电费；被告于公告的交房日期起计算缴纳物业费，收费标准按房屋建筑面积每月每平方米2.0元的标准按时向原告交纳物业管理费；如被告逾期交纳物业费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应缴额2%。交纳违约金。原告按约提供了物业管理服务至今，但被告拖欠原告的物业管理费，截止到2018年，被告拖欠XXX房屋的物业费84308.36元、水电费868.2元、公共能耗费14316元，计99492.56元。上述费用为9949.56元，原告多次催要，被告均予以拒绝，已产生违约金143401.94元，合计242894,5元。为维护原告合法权益，确保物业正常运营，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请！ 原告双锦物业公司当庭撤回在本案中主张的违约金、水电费、公共能耗费的诉讼请求。 被告林铎未提出答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告林铎系位于合肥市房屋的产权人，上述房屋的建筑面积分别为95.23㎡、53.13㎡、53.12㎡、53.21㎡、95.23、98.74㎡、98.74㎡、41.51㎡，共计588.91㎡。2012年8月13日，被告林铎（乙方）分别与安徽安粮地产物业管理有限公司（甲方）签订了8份《安粮双景佳苑14号商办楼前期物业管理服务协议》，约定甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与协助管理；乙方依据本协议向甲方缴纳物业管理费用和其他相关费用；乙方缴纳费用的时间为自发布公告的交房之日起计算；物业管理费收费标准为按建筑面积2元／平方米／月（可根据市场行情适当调整）等内容。原告双锦物业公司诉请被告林铎2012年8月13日至2018年7月31日期间按约定交纳物业费，向其书面催缴未果，遂诉讼来院。 另查明，安徽安粮地产物业管理有限公司于2015年6月25日变更企业名称为安徽双锦物业管理有限公司。 上述事实，有原、被告的主体信息、《安粮双景佳苑14号商办楼前期物业管理服务协议》、安徽双锦物业管理有限公司变更信息、书面催费照片以及到庭当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：原告双锦物业公司提供与被告林铎签订的《安粮双景佳苑14号商办楼前期物业管理服务协议》，证明其与被告林铎存在物业服务合同法律关系，其已按双方合同约定履行了提供物业服务的合同义务但被告林铎欠付物业费的事实，被告林铎对此未提出反驳意见，也未提供反观证据，故本院对原告双锦物业公司主张的事实予以确认。被告林铎作为业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。原告林铎双锦物业公司主张的2012年8月13日至2018年7月31日期间的物业费84308.36元（588.91㎡×2元/㎡/月×71.58个月），符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告林铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林铎于本判决生效后十日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司2012年8月13日至2018年7月31日期间物业费84308.36元； 二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4940元，公告费800元，合计5740元，由被告林铎负担1740元，由原告安徽双锦物业管理有限公司负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  王继圣 人民陪审员  张泰轩 二〇一九年四月十一日 书 记 员  胡晓君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5号 原告韩文小，男，1968年10月18日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告宋晓君，女，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托代理人余伟军，浙江卓特律师事务所律师。 本院受理原告韩文小诉被告宋晓君劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告韩文小因不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲不（2018）1165号《不予受理案件通知书》，诉至本院，请求：1、撤销原告韩文小与杭州玖宝精品服装皮草城宋晓君服饰商行签订的《解除劳动合同协议书》；2、被告赔偿原告鉴定费2400元。 被告宋晓君辩称，对于撤销协议书的诉请，缺乏相应事实与法律依据，该协议书是双方基于真实意思表示且已得到履行，生效裁决也对该协议书予以确认，对于鉴定费，是在仲裁案件中，原告对本人亲笔签字不认可提出的司法鉴定费用，经鉴定是原告本人签署，故原告该项诉请没有法律依据。 经审理本案认定事实如下： 2018年3月28日，原告韩文小通过网络招聘进入杭州玖宝精品服装皮草城宋晓君服饰商行工作，双方签订劳动合同一份，约定原告韩文小从事样衣工工作，劳动期限自2018年3月28日至2019年3月27日。2018年8月11日，原告韩文小（乙方）与杭州玖宝精品服装皮草城宋晓君服饰商行（甲方）签订《解除劳动合同协议书》一份，约定：经双方结算，甲方在本协议签订时一次性付乙方人民币16486元；自2018年8月11日起，双方解除劳动关系；自本协议生效之日起，双方无任何债权纠纷，无其他任何争议；该员工工资包括各项费用已全部结清，与我公司无任何劳动关系纠纷。 后韩文小以杭州玖宝精品服装皮草城宋晓君服饰商行为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、调取杭州玖宝精品服装皮草城宋晓君服饰商行与韩文小解除劳动合同证明原件；2、杭州玖宝精品服装皮草城宋晓君服饰商行支付韩文小超出上班时间的工资1624元；3、杭州玖宝精品服装皮草城宋晓君服饰商行支付韩文小克扣加班工资972元；4、杭州玖宝精品服装皮草城宋晓君服饰商行支付韩文小赔偿金6432.5元；5、杭州玖宝精品服装皮草城宋晓君服饰商行替韩文小缴纳自2018年3月-8月的医疗和养老保险。 2018年12月10日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2018）668号仲裁裁决，裁决：一、杭州玖宝精品服装皮草城宋晓君服饰商行于本裁决生效之日起三十日内为韩文小补缴自2018年4月至2018年8月期间的养老保险、医疗保险（具体缴费金额由社保机构根据现行社保政策核定，社会保险个人部分由韩文小个人承担）；二、本案产生的笔迹鉴定费用2400元由韩文小自行承担；三、驳回韩文小其他仲裁请求。后韩文小对上述裁决不服，向本院提起诉讼，后因韩文小未在规定期限内预交案件受理费，该案按撤诉处理。 2018年12月6日，韩文小以杭州玖宝精品服装皮草城宋晓君服饰商行为被申请人向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案第一项诉讼请求一致。2018年12月11日，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭劳人仲不（2018）1165号《不予受理案件通知书》。 杭州玖宝精品服装皮草城宋晓君服饰商行经营者为宋晓君，2018年12月27日，杭州玖宝精品服装皮草城宋晓君服饰商行办理注销登记。 上述事实，由原告韩文小提交的浙杭江干劳人仲不（2018）1165号《不予受理案件通知书》、《解除劳动合同协议书》、鉴定费发票，被告宋晓君提交的杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2018）第668号《仲裁裁决书》及本案庭审记录证实。 本院认为，韩文小与杭州玖宝精品服装皮草城宋晓君服饰商行于2018年8月11日签订《解除劳动合同协议书》的效力业已经生效仲裁裁决确认，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，韩文小亦未提交存在胁迫情形的相关证据；而仲裁过程中的产生笔迹鉴定费的承担问题也在生效仲裁裁决予以处理，故对于原告主张撤销《解除劳动合同协议书》并要求被告宋晓君赔偿鉴定费2400元，缺少事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告韩文小的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告韩文小负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 涛 二〇一九年四月二日 书记员 陈明莉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1390号之三 申请执行人：芜湖安旭商贸有限公司，住所地芜湖市三山区峨桥路三华山安置小区门面房，统一社会信用代码91340208399549133H。 法定代表人：褚鲁英，董事长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 被执行人：芜湖银海机械制造有限公司，住所地安徽新芜经济开发区一颗松路**，统一社会信用代码91340221795052233X。 法定代表人：冯航泽，董事长。 被执行人：冯航泽，男，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：冯泽国，男，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人芜湖安旭商贸有限公司与被执行人芜湖银海机械制造有限公司、冯航泽、冯泽国追偿权纠纷一案中，具体要素：1、本院已依法扣划被执行人芜湖银海机械制造有限公司名下银行存款2245.45元。轮候查封其名下厂房，本院无处置权。被执行人冯航泽、冯泽国名下财产状况经委托诸暨市人民法院查询，无车辆、不动产信息及其他可供执行的财产；2、上述执行情况及信息通过电话联系告知了申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索。3、本院已将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一九年四月九日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2956号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执复174号 复议申请人(案外人)：何结珍，女，1974年4月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人：郭艳丽、郭鲜丽，均系广东美洋律师事务所律师。 申请执行人：方影锋，男，1975年11月21日出生，汉族，住中山市。 被执行人：张光临，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：中山市光大土石方工程有限公司，住所地：中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场******铺首层。 法定代表人：张光临。 复议申请人何结珍不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）粤2071执异483号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 执行法院在执行××与被××人中山市光大土石方工程有限公司（以下简称光大公司）、张光临民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2015）中一法执字第8028号，现执行案号：（2017）粤2071执恢1390号]中，何结珍对执行法院查封张光临名下位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期225幢XXX房的房地产（以下简称世纪新城XXX房地产）的执行行为不服，向执行法院提出书面执行异议，执行法院经审查后作出（2018）粤2071执异483号执行裁定。 执行法院查明，关于方影锋与张光临金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，双方达成调解协议，执行法院据此作出（2015）中一法三民一初字第293号民事调解书，调解书确定：“一、被告张光临确认欠原告借款2320000元及违约金560000元，被告张光临承诺于2015年8月12日前清偿。二、被告中山市光大土石方工程有限公司对被告张光临的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费37819元，减半收取18910元，由原告承担。”调解书生效后，因被执行人张光临未履行调解书所确定的义务，方影锋向执行法院申请执行，案号（2015）中一法执字第8028号。该案执行过程中，执行法院于2015年10月28日作出（2015）中一法执字第8028-1号执行裁定，裁定查封张光临名下世纪新城XXX房地产，查封顺序为轮候查封，何结珍曾向执行法院提出过执行异议，请求确认上述房产归其所有并解除对上述房产的轮候查封，执行法院作出（2017）粤2071执异181号执行裁定，裁定驳回何结珍的前述异议请求。事后，何结珍又以同样理由向执行法院提出上述执行异议。 另查，2012年8月10日，何结珍与张光临签订《房屋买卖合同》，约定张光临将其名下世纪新城XXX号房地产转让给何结珍，当时，上述房产尚未办理不动产权属证书。何结珍向张光临支付款项后，双方未办理过户手续。2014年3月17日，张光临就上述房地产办理了产权证书，登记权利人为张光临。 再查明，（2015）中一法执字第8028号案在执行过程中，执行法院裁定中止执行，后经方影锋申请执行法院恢复对上述案件的执行，案号为（2017）粤2071执恢1390号；因（2015）中一法执字第8028-1号裁定查封期限届满，执行法院重新作出（2017）粤2071执恢1390-6号执行裁定，裁定查封上述世纪新城XXX房地产，查封顺序为轮候查封。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”何结珍曾就同一事实和理由向执行法院提出执行异议，执行法院亦作出（2017）粤2071执异181号执行裁定，裁定驳回了何结珍的异议请求。现何结珍就同一事实及理由向执行法院提出执行异议，且没有新的事实和理由，本案异议为重复提出的执行异议，不应当受理；已经受理的，应当裁定驳回异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定裁定：驳回何结珍的异议申请。 何结珍向本院申请复议称，请求撤销（2018）粤2071执异483号执行裁定。事实和理由，执行法院（2017）粤2071执异483号执行裁定以（2015）中一法执第8028号执行裁定对世纪新城XXX房的查封为轮候查封，并未产生查封效力为由驳回了何结珍的执行异议。何结珍在提起本次执行异议时，2018年10月12日查询到第一查封人已于2018年3月20日解除了查封。虽中山市不动产登记资料证明表未及时将本案查封变更为第一查封，但实际上本案的查封已经是第一查封，因此何结珍有权重新提起执行异议。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 另查，复议过程中，何结珍提交的打印日期为2019年2月27日的中山市不动产登记资料查询结果显示，本案查封[即（2017）粤2071执恢1390号]查封登记时间为2017年9月25日，而2017年8月29日，执行法院已以（2017）粤2071民初15363号裁定对涉案房产予以查封。 本院认为，本案争议的是何结珍以本案查封已经变更为第一查封为由主张其有权提起异议的理据是否充分。现根据何结珍提交的打印日期为2019年2月27日的中山市不动产登记资料查询结果显示，本案查封[即（2017）粤2071执恢1390号]查封登记时间为2017年9月25日，而2017年8月29日执行法院已以（2017）粤2071民初15363号裁定对涉案房产予以查封，故其主张本案查封已经变更为第一查封没有事实依据，其以此为由认为其有权提起异议的复议主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回何结珍的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071执异483号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  钟国平 审判员  赵 娟 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘 勇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2938号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳，女，1956年11月19日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐刚，男，1981年1月25日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市东安区九号洗浴公馆，住所地牡丹江市东安区光华街**。经营者：孙继东，男，1968年2月9日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：陈军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区爱民街**。负责人：李伦，该分公司经理。委托诉讼代理人：郝占军，黑龙江省远东律师集团牡丹江事务所律师。再审申请人刘艳、徐刚因与被申请人牡丹江市东安区九号洗浴公馆（以下简称九号公馆）、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2018)黑10民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘艳、徐刚申请再审称：（一）刘艳、徐刚提交的证据可以证实九号公馆未尽到安全保障义务，且九号公馆申请出庭的两位证人已证实徐洪斌泡澡的浴池边并没有防滑垫等设施，是在浴池外地方铺设的防滑垫，故九号公馆应对徐洪斌摔倒而死亡的后果承担责任；（二）司法鉴定书已确认徐洪斌是因为摔倒引起的冠心病发作导致死亡的，也进一步说明摔倒是造成徐洪斌死亡的主要诱因，故原审法院判决徐洪斌是因为冠心病发作导致死亡错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”在一审审理中，九号公馆提供的曲志东在公安机关的询问笔录中记载“起来后徐洪斌就要下台阶穿鞋，一抬脚往下的时候他就直接往下滑倒在地上了”及哈工大司鉴[2016]病鉴字第212号司法鉴定意见书，内容为：“被鉴定人徐洪斌系生前患有冠心病，本次摔倒外伤引起冠心病发作致循环、呼吸衰竭死亡。”两份证据能够证实九号公馆疏于防范，未尽到安全保障义务，致使徐洪斌人身受到损害，九号公馆存在过错，应承担相应赔偿责任。一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令牡丹江市中级人民法院再审本案。审判长 王 尧审判员 刘丽佳审判员 王雪杉二〇一九年四月十日此件与原件核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7807号之一原告：佛山市禅城区鑫友谊喷绘中心（个人独资），住所地：广东省佛山市禅城区轻工南七街**自编**首层**（住所申报），统一社会信用代码：91440604738595610Q。投资人：刘卫国。委托诉讼代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。被告：佛山市集悦设计科技有限公司，，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路******单元住所申报），统一社会信用代码：91440604MA51A3UB04。法定代表人：尹金华。被告：林凯锋，男，汉族，1983年3月9日出生，住址：广东省佛山市禅城区，原告佛山市禅城区鑫友谊喷绘中心诉被告佛山市集悦设计科技有限公司、林凯锋定作合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告林凯锋下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁长江人民陪审员  翁海敏人民陪审员  张家强二〇一九年四月十二日书 记 员  何晖彤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执259号之一 申请执行人：阙庆林，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玉兴，广东名成律师事务所实习律师。 被执行人：黄冰亮，男，1989年1月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：黄鑫亮，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 关于申请执行人阙庆林与被执行人黄冰亮、黄鑫亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初11654号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款76800元及利息（以76800元为基数，自2014年4月24日起按月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止），并承担受理费3067元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人黄冰亮、黄鑫亮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人黄冰亮、黄鑫亮无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，本院发现被执行人黄冰亮名下登记的闽Ｆ×××××号牌机动车一辆，并于2019年2月13日依法查封了该车辆，查封期限为两年，因未能扣押到该车无法进一步处置。本院又发现被执行人黄冰亮在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户内有存款，本院于2019年3月20日依法冻结了被执行人财付通账户存款，冻结期限为一年，并于2019年4月17日将被执行人财付通账户存款划拨至本院账户。本院又发现被执行人黄鑫亮在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户内有存款，本院于2019年4月17日依法冻结了被执行人财付通账户存款，冻结期限为一年，并于2019年4月17日将被执行人财付通账户存款1505.26元划拨至本院账户。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述查封、冻结期限均为一年，查封、冻结期限届满申请执行人未申请延长的，查封、冻结效力消灭。上述款项1505.26元，扣除执行费50元，剩余款项发放申请执行人。本案剩余债权未能清偿。本院于2019年3月7日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  郑伟乐 二〇一九年四月二十五日 书记员  张世东
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初462号原告：蒋福友，男，1989年7月6日生，汉族，住西畴县。被告：鲁平红，男，1983年11月16日生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告蒋福友与被告鲁平红承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告蒋福友于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋福友自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋福友撤诉。案件受理费1230元，减半收取615元，蒋福友自愿承担审判员  张永奎二〇一九年四月十八日书记员  杨 丹
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初73号 原告：唐美玉，女，1965年2月12日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告：赵四清，男，1965年11月12日出生，汉族，职工，住广西全州县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。 被告：全州县新城房地产开发公司。住所地：全州县全州镇民族路**。统一社会信用代码：914503242000433044。 法定代表人：蒋奇峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 原告唐美玉、赵四清与被告全州县新城房地产开发公司（以下简称新城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐美玉及二原告共同委托诉讼代理人蒋小林与被告新城公司委托诉讼代理人蒋征财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐美玉、赵四清向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付逾期交房违约金88,858元。事实和理由：2015年4月9日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，二原告向被告购买全州县全州镇万和华庭第5幢12层3号商品房一套，面积为100.64平方米。二原告按合同约定如期支付了房屋总价款343,082元，被告在合同中承诺于2017年6月30日前交房，若逾期未能交房，则出卖人按照已交款金额，结合逾期时间按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。截止2018年12月1日，被告仍未按合同的要求交付房屋，房屋逾期交付的天数为518天。被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金88,858元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告新城公司辩称：1．被告迟延交房是地方政府行政行为及自然灾害等不可抗力原因造成，被告不应当承担违约责任；2.被告已通知二原告在2018年10月办理交房手续，虽然二原告拒绝接收，但应视为房屋已经交付完毕；3.原、被告约定的违约金过分高于二原告的实际损失，应当予以减少。综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二原告对被告提供的证据的关联性均有异议，其中被告提交的政府有关部门因公共利益需要等原因而要求被告停工的文件，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的其他证据，与本案无关联，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告唐美玉、赵四清与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告在全州县，房号为第5幢1单元12层3号房，建筑面积为100.64平方米，总价款为343082元，被告应当在2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付给二原告使用。如逾期交房超过60日，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向二原告支付已交付房价款万分之五的违约金；若遇不可抗力或因国家政策及当地政府行政因素造成工期延期，被告可据实予以延期交房。合同签订后，二原告依照合同约定向被告支付购房款343082元。在合同履行过程中，政府有关部门曾多次通知被告停止施工。2018年10月，被告通知二原告交付房屋，由于案涉房屋不符合合同约定的经验收合格的交付条件，二原告拒绝接收案涉房屋。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告未能按照合同约定按期交付房屋，显属违约，应当承担违约责任。 关于逾期交房天数认定问题。由于案涉房屋尚不具备合同约定的交房条件，二原告拒绝接收房屋并未违反合同约定，本院对被告主张房屋已于2018年10月交付给二原告的意见不予采纳。根据被告提交的有关政府文件，从案涉楼盘报建至合同约定的交付日止确实存在政府因各种原因下发文件要求停工等情形，由于双方当事人约定因当地政府行政因素造成工期延期的，被告可以据实予以延期。综上，本院酌情扣除60天，至2018年12月1日，被告逾期交房458天。另外，本案虽存在不可归责于被告的情形，但并不属于不可抗力，因此，对被告主张逾期交房是不可抗力所致，被告不应承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。 关于违约金如何计算问题。双方当事人约定逾期交房按已交付房价款的日万分之五计付违约金。被告认为约定的违约金过高，应当予以减少。对当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。二原告因被告逾期交房的实际损失应根据同地段同类房屋租金标准确定，结合本案存在不可归责之因素，本院酌定将逾期交房违约金计算标准调整为二原告已交房款的日万分之一。 综上，本院确定被告逾期交房应支付的违约金为458天×343,082元×0.0001=15,713.16元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告全州县新城房地产开发公司向原告唐美玉、赵四清支付逾期交房违约金15,713.16元； 二、驳回原告唐美玉、赵四清的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2,022元（二原告已预交），由二原告负担1,664元，被告全州县新城房地产开发公司负担358元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2022元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  俞卫平 审 判 员  胡 娟 人民陪审员  文 珍 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  何婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2966号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初632号 原告：张XX，男，1982年6月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：苏XX，男，1967年7月28日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 原告张XX与被告苏XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼。被告苏XX经本院依法传票传唤，于庭审日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张XX诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告的借款本金20000元及利息2732元（按年利率6%计算，暂从2016年7月10日-2018年11月9日期间的债务利息，直到实际清偿完毕所有借款本金之日止）;二、判令被告的违约责任，并向原告支付违约金8310元；三、判令被告承担原告为实现债务而产生的所有费用1000元（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、交通费等），以上暂计：32042元。事实与理由：2014年期间，被告因资金周转困难向原告借款人民币2万元，原告于2014年2月13日通过银行转账方式向被告出借人民币2万元，被告收到上述借款后于2014年7月3日向原告写了份《借款协议》并承诺于2016年7月10日前偿还清原告所有的借款本息。被告若违约按借款总额的万分之五向原告支付违约金。到期后，被告迟迟不偿还原告的借款本息，并以种种理由和借口推诿不还，直到最后拒接原告的电话。现如今，原告已无法与被告取得联系。被告的行为给原告造成一定的经济损失和感情伤害，其行为违反了《合同法》之相关规定，理应承担违约责任，并向原告支付违约金。故此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所请 被告苏XX辩称，一、答辩人对于从原告处借款20000元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，致使因为答辩人目前经济状况不佳，暂无力偿还，希望原告方能够本着互谅的原则给予一定时期的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。二、本案中当事人之间并未约定利息，只约定了违约金，故不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，不应支付利息。三、被告要求原告支付的违约金数额过高，超过法律规定，应当酌情减少。原、被告签订的协议约定逾期偿还，每日违约金为总额的万分之五，本案汇总原告计算违约金为8310元，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失，请求法院按原告实际损失金额酌情计算。四、被告要求的未实现债务所花费费用没有法律依据，请求法院依法驳回该诉讼请求。本案中，协议中未约定该项费用，并且该费用为间接损失，不应支持。综上所述，答辩人对尚未归还原告借款本金20000元愿予以归还，答辩人逾期后原告损失金额请法院酌情考虑，对于其超出法律的请求，请法庭依法予以驳回。 查明的案件事实 2014年7月3日,原、被告签订《借款协议》，协议中约定“苏XX因生意需资金周转，现从好友张XX出借现金（大写）贰万元整，定于2016年7月10日前归还”。后经原告多次催要至今未还。 以上内容有《借款协议》及庭审笔录予以证实。 裁判理由与结果 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告对向原告借款20000元不持异议，结合原告提交的借款协议及笔录，本院可以认定被告向原告实际借款的事实。本案权利义务关系明确，本院对原告要求被告苏XX偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。 关于借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张违约金以及为实现债务而产生的相关费用，原告并未提交相关证据予以证明，故本院不予支持为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、的规定，缺席判决如下： 一、限被告苏XX于判决生效之日起十日内偿还原告张XX借款本金20000元及利息（利息计算：自2016年7月11日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由被告苏XX负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马征杰 二〇一九年四月十日 书记员  孙世杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初50号 原告：李珍，女，1964年9月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：江平，男，1963年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告的丈夫。 被告：孙会贤，男，1967年4月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘桂月，广西梁栋律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月2日（原告于2018年12月13日向本院提交起诉状） 开庭时间：2019年4月12日 当事人到庭情况： 原告方：原告李珍及其委托诉讼代理人江平到庭 被告方：被告孙会贤的委托诉讼代理人刘桂月到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款215000元并支付利息104800元（利息计算方式为：以215000元为基数，按月利率2%，从2015年11月29日起暂计至2018年11月29日为154800元，扣减已支付的利息50000元，剩余104800元。之后的利息仍按前述标准计算至被告实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称，一、被告确曾向原告借款，但被告尚欠原告的本金不应为215000元，而应为179000元。2013年12月1日被告向原告借款150000元，从2013年12月1日至2015年11月29日止（按24个月计算），按月利率3%计算，被告应付的利息为108000元，本案借条上的借款本金215000元是包括150000元本金及未付的65000元利息，而根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未支付的利息只能按照年利率24%计算，故本案应以150000元本金为基数，从2013年12月1日至2015年11月29日止（按24个月计算），按月利率2%计算，被告应付利息为72000元，扣除被告已支付利息43000元，实际未付利息应为29000元，此时结算借款本金应为179000元（150000元+29000元）；二、本案借条上未载明利息，也不存在口头约定利息，故被告已偿还的50000元应算为归还本金，被告目前所欠原告的借款本金应为129000元。 事实认定 2015年11月29日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到李珍人民币贰拾壹万伍仟元整（215000.00元），之前所有的借据作废。”被告作为借款人在该《借条》上签名、按捺手印并注明其电话号码予以确认。后因被告迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就双方的关系及其自身的职业、资金来源、借款交付的情况向本院陈述：原告是广西电网电力调度控制中心的职员，本案借款是其家庭积蓄。被告是广西国有高峰林场二塘分场的职员，与原告丈夫江平的弟弟系朋友关系。因被告做生意需要资金周转，2013年11月29日被告经江平的弟弟介绍后向原告提出借款150000元。原告基于对弟弟的信任，于2013年12月1日通过自己名下中国工商银行账户（62×××00）将150000元转账汇入被告名下银行账户（62×××95），当日被告便向原告出具了借条，当时借条约定本金为150000元，借款期限至2014年5月30日，口头约定利息按月息3分计算。借款后，被告陆续支付了部分利息，但一直没有偿还借款本金，2015年11月29日双方进行结算，扣除被告已支付的部分利息，原告只按215000元本金要求被告重新出具了本案借条，且双方口头约定利息按月利率2.4%计算。之后被告于2017年3月和9月、2018年7月31日共向原告支付了50000元的利息。针对原告上述陈述内容，被告坚持其答辩意见。 判决理由 本院认为，对于本案的借款事实，原告为证明其与被告之间存在民间借贷关系，提交了被告于2015年11月29日出具的《借条》原件为证，并对整个借款过程进行合理陈述，被告孙会贤虽对双方之间存在的借贷事实无异议，认可该借条确系其本人出具，但却辩称双方系按月利率3%结算，已超出法律保护范围，应按月利率2%结算并扣除已付利息43000元，方为结算后的借款本金179000元。因被告于2015年11月29日出具的《借条》确为双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，亦存在超出年利率24%的部分，故根据双方均予认可借款时口头约定的月利率3%计算可知，截止2015年11月29日结算时，被告确已支付利息43000元【（150000元×3%×24月+150000元）-215000元】，即已抵扣2014年9月18日前的利息（9个月零16天）。据此，根据年利率24%计算，截止2015年11月29日结算时，被告尚欠利息实为43100元（150000元×2%×14个月零11天），合计借款本金150000元，本案借款本金应为193100元。现被告迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。 对于原告主张的利息问题，本案中，原告主张其利息应以结算后的借款本金为基数，按月利率2%，从2015年11月29日起计算，却未向本院提交任何证据证实双方曾就结算后的利息计算标准进行明确约定，故原告的此项诉请依据不足，本院不予支持。因原告自认被告已于2017年3月和9月、2018年7月31日共向原告支付了50000元，该50000元应扣抵本案借款本金，故本案借款本金最终应为143100元（193100元-50000元=143100元）。又因被告迟迟未能还款，确给原告造成一定损失，故本院综合全案情况，酌定利息计算方式为：以剩余部分借款本金143100元为基数，从原告向本院提交起诉状之日即2018年12月13日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙会贤应向原告李珍偿还借款本金143100元； 二、被告孙会贤应向原告李珍支付利息（计算方式为：以143100元为基数，从2018年12月13日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费6097元，由被告孙会贤负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年四月十五日 书 记 员  黄舒侃
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初263号原告：保康礼，男，回族，1969年5月3日生，住文山市。委托代理人，姚传伟，云南谠言律师事务所律师,特别授权。被告：杨安远，男，汉族，1987年1月29日生，住文山市亚龙都市。本院在审理原告保康礼与被告杨安远合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，本院依法于立案后按原告提供的地址及联系电话向被告送达诉讼材料。经过了解被告杨安远未居住在原告提供的地址，无法查找当事人进行送达。原告保康礼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告所欠车款人民币7600元、保险费用人民币9613元、贷款人民币500元，共计人民币17713元。事实及理由，2018年10月29日，被告向原告购买车辆普拉多4.0，由于被告资金困难，被告请求原告代被告缴付车款人民币7600元、保险费用人民币9613元、贷款手续费人民币500元，约定于2018年11月14日前清偿所欠金额，被告于上述当日向原告出具欠条。后到达还款日期，经原告多次催要，被告无故拒绝偿还欠款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“原告起诉要有明确的被告，明确的住所及联系方式……。”也就是作为原告要求在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中原告虽然列明了被告的送达地址和联系方式，但经过法院查明原告所提供的送达地址被告已经不在该住址居住，被告现住址不详及电话无法联系。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告保康礼的起诉。案件受理费240.00元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇一九年四月十一日书记员  杨 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初300号原告：赵泽和，男，1990年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林妙玲，女，1985年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：萧流标，男，1986年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：麦淑彬，女，1990年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告赵泽和与被告萧流标、麦淑彬合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，原告赵泽和于2019年4月10日向本院申请撤回对被告麦淑彬的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵泽和撤回对麦淑彬的起诉。审判员  阮明俞二〇一九年四月十日书记员  尹 珍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初1299号原告：彭某，男，汉族，大学文化，重庆市合川区人，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：李某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：武威市金羊建筑工程公司。住所地：甘肃省武威市凉州区海藏路**。法定代表人：张某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：高某，系该公司项目经理。被告：王某，女，汉族，大专文化，甘肃省民勤县人，住，住甘肃省武威市凉州区/div>委托诉讼代理人：侍某，甘肃开洲律师事务所律师。被告：许某1，男，汉族，初中文化，武威市凉州区人，住，住甘肃省武威市凉州区/div>委托诉讼代理人：张某2，男，1976年8月11日出生，汉族，中专文化，武威市凉州区人，住，住甘肃省武威市凉州区/div>委托诉讼代理人：许某2，男，1992年3月8日出生，汉族，大学文化，武威市凉州区人，住，住甘肃省武威市凉州区许某1之子。原告彭某诉被告武威市金羊建筑工程公司（以下简称金羊建筑公司）、王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序，因彭某申请，追加许某1为被告，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。彭某的诉讼请求：1、判令金羊建筑公司、王某、许某1支付工程款4117884元；2、判令金羊建筑公司、王某、许某1承担延期付款的利息50万元。事实与理由：2016年5月，经王某介绍，彭某修建金羊建筑公司总承包修建的凉州区易地扶贫搬迁邓马营湖荣华新村二期移民安置点住房，双方口头约定，建设工程为邓马营湖荣华新村二期移民安置点住房，建设范围为彭某包工包料修建68套大户住宅。彭某承包后积极组织施工修建，2016年11月份工程全部完工并交付使用。依据“凉州区易地扶贫搬迁工作领导小组会议纪要”，邓马营湖荣华新村（一期、二期）住）住房价格凉州区2016年易地扶贫搬迁工程邓马营湖移民安置点建设项目竣工决算住房审计审核价格为准，大户型（81.18㎡）住）住房总价为207万元。彭某修建大户型住房68套，工程总价款为1405.56万元。在工程修建和交付使用后，经彭某催要，王某仅支付了600万元工程款，金羊建筑公司扣除彭某修建所购买的商砼、加气块、玻璃瓦、房间门、砂石料等3037716元，王某支付砖款、钢材款90万元，扣除金羊建筑公司、王某已支付和已扣除的款项外，尚欠彭某工程款4117884元，后经彭某多次催要而金羊建筑公司、王某、许某1拒不支付。同时，因彭某修建工程的款项大部分是从银行贷款或向亲朋好友所借，且彭某修建的68套住房在2016年11月就交付使用，金羊建筑公司、王某、许某1应承担2016年12月至今的利息50万元。综上，由于金羊建筑公司、王某、许某1不支付工程款，给彭某的生产经营活动造成了巨大影响，也给彭某造成了不必要的经济损失，为维护合法权益，遂提起诉讼。金羊建筑公司辩称，彭某起诉我公司没有任何法律依据，我公司与彭某之间没有签订任何合同或协议，我公司也不认识彭某，请求法院驳回彭某的诉讼请求。王某辩称，1、2016年5月，王某将金羊公司中标的邓马营湖荣华新村二期移民安置点住房68套委托给彭某施工，王某与彭某口头协商，工程完工后向彭某支付劳务费，彭某诉状所说的支付600万元工程款及金羊建筑公司支付的砂石料等3037716元材料款、王某垫资90万元均属实，后王某花费634602元维修房屋，彭某向王某提供的600万元的资金去向资料不真实，故王某与彭某之间的劳务费至今无法结算。2、王某与彭某、金羊建筑公司之间不存在建设工程施工合同关系，根据已生效的判决确定的事实，王某与彭某之间是委托关系，充其量是雇佣关系。彭某依据建设工程施工合同起诉王某，并不具备原告的主体资格，请求法院裁定驳回彭某的起诉。许某1辩称，许某1是金羊建筑公司的项目负责人，许某1与彭某之间没有任何的约定或协议，本案与许某1没有任何关系，请求驳回彭某的诉讼请求。本院认为，彭某未能提供合法有效的证据证实其与金羊建筑公司、王某和许某1之间系建设工程施工合同关系，金羊建筑公司、王某和许某1亦不认可与彭某之间系建设工程施工合同关系，且在民勤县人民法院审理梁来平与王某、彭某买卖合同纠纷一案中，彭某自认涉案工程不是王某承包给其的，而是王某将工程包下后雇佣其干活，而民勤县人民法院于2018年6月11日作出的（2018）甘0621民初800号民事判决书，亦未认定彭某与王某之间系建设工程施工合同关系，现彭某以建设工程施工合同纠纷为由起诉，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回彭某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张春蕾 二〇一九年四月十九日书记员 撖梦婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初594号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。 法定代表人：罗其芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所律师。 被告：计训节，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司诉被告计训节物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告安徽省文一物业管理有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,其他费用25元，合计50元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。 审判员 方 芳 二〇一九年四月九日 书记员 胡晓君
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢327号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地昆山市前进中路**。主要负责人：陶洁。被执行人：郑旺富，男，1974年2月17日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：林小琴，女，1975年2月20日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑仙良，男，1973年4月2日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：黄丽，女，1976年4月16日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑家棉，女，1976年12月30日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：肖传兴，男，1971年11月19日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人郑旺富、林小琴、郑仙良、黄丽、郑家棉、肖传兴金融借款合同纠纷一案，该案(2015)昆商初字第00117号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑旺富、林小琴、郑仙良、黄丽、郑家棉、肖传兴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑旺富、林小琴、郑仙良、黄丽、郑家棉、肖传兴银行存款人民币288104.51元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年四月二十二日书记员  曹俊瑜