wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执152号之一申请执行人:杨某。被执行人：张某1。被执行人：张某2。被执行人：张某3。被执行人：白银市百森建材有限公司。本院执行的申请执行人杨某与被执行人张某1、张某2、张某3、白银市百森建材有限公司借款合同纠纷一案中,向被执行人张某1、张某2、张某3、白银市百森建材有限公司发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某1、张某2、张某3、白银市百森建材有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年四月三日书记员  赵文瑾
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初860号原告：邓丽珍，女，1983年10月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵仁涛，山东天之润律师事务所律师。被告：乳山金长城置业有限公司，住所地乳山市胜利街东首。统一社会信用代码：91371083740996763F。法定代表人：夏霞军，总经理。委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。原告邓丽珍与被告乳山金长城置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告邓丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失545044.50元、评估费113300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告因借款合同纠纷一案起诉乳山华威特新型材料有限公司，并达成调解协议【详见（2016）鲁0612民初1436号民事调解书】，约定乳山华威特新型材料有限公司于2016年10月30日前向原告付清欠款共计9583200元。在该案执行程序中，乳山金长城置业有限公司提出第三人撤销之诉，案号为（2017）鲁0612民撤1号，并向烟台市牟平区人民法院申请中止执行，交纳担保金600000元。后牟平区人民法院作出（2016）鲁0612执1056号、1496号执行裁定书，中止对（2016）鲁0612民初1436号民事调解书的执行。第三人撤销之诉历经一审、二审，人民法院依法裁定驳回了乳山金长城置业有限公司的起诉。原告收到二审裁定，即（2017）鲁06民终4654号民事裁定后，于2018年2月3日申请恢复对（2016）鲁0612民初1436号民事调解书的执行。被告的中止执行申请导致（2016）鲁0612民初1436号民事调解书中止执行325天，造成原告损失545044.50元。被告乳山金长城置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交了乳山市人民法院2018年11月2日作出的（2015）乳商破字第1-18号民事裁定书一份，用以证明2015年1月12日乳山市人民法院受理了对被告的破产重整申请，2015年12月3日裁定批准被告重整计划草案，重整期间为三年，至2018年12月3日届满；重整期间届满前，经被告和管理人申请，乳山市人民法院裁定被告的重整期间延期一年，至2019年12月3日结束。被告乳山金长城置业有限公司主张，现被告仍处在破产重整期间，按照相关法律规定，人民法院受理破产重整申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故要求将本案移送乳山市人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，乳山市人民法院受理了被告乳山金长城置业有限公司的破产申请，且目前正处于破产重整期，加之本案属于被告作为债务人的民事诉讼，应由乳山市人民法院处理。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下：本案移送乳山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贺洪春二〇一九年四月十九日书记员  丛 媛
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初310号 起诉人：楼广良，男，1951年12月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年3月28日，本院收到楼广良诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、确认浦江县人民政府于2018年5月3日拆除起诉人位于浦江县浦南街道办事处文溪社区02-01-D131、02-01-D130、2007第0943、2010第0952号房屋的行政行为违法；二、诉讼费由浦江县人民政府承担。 本院认为，起诉人就案涉行政行为已经以浦江县浦南街道办事处为被告，向兰溪市人民法院提起行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人就同一行政行为以浦江县人民政府为被告提起诉讼，系重复起诉。且起诉人并未提交浦江县人民政府系案涉拆迁行为行政主体的依据，浦江县人民政府作为本案被告主体不适格。本院向起诉人释明后其仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼广良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  盛基敏 人民陪审员  周文平 人民陪审员  方 园 二〇一九年四月四日 代书 记员  徐艳锦
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0903执2926号之一申请人：杨林，男，1986年3月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：高轶，男，1988年3月27日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请人杨林与被执行人高轶借款合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1305号民事调解书已经发生法律效力，判决书载明：高轶欠杨林借款本金150000元，于2018年10月31日前还清。如被告高轶按期履行，则原告杨林自愿放弃利息的请求。如高轶不能按期履行，被告高轶则从2018年4月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告杨林支付利息，原告杨林有权申请法院强制执行。被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产予以查询，未发现被执行人有银行存款、车辆，查封了被执行人名下位于盐城市区东闸新村××号××室房产的拆迁款，暂不便扣划。现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请人认可法院的调查结果。申请人无其他可供执行的线索提供，申请人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐银贵审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一九年四月二十八日书记员  葛 栋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民撤4号原告：陕西好家酒店投资管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区兴善寺西街101号院后勤服务综合大楼。法定代表人：高丽莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋华，男，1964年8月9日生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：灵宝市龙腾经贸有限公司，住所地河南省灵宝市长安路西段。法定代表人：张龙飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民解放军62015部队，住所地河南省灵宝市长安西路318号。法定代表人：武凌云，处长。委托诉讼代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陕西好家酒店投资管理有限公司因与被告灵宝市龙腾经贸有限公司、中国人民解放军62015部队第三人撤销之诉一案，本院于2019年3月6日立案。原告陕西好家酒店投资管理有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西好家酒店投资管理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西好家酒店投资管理有限公司撤诉。案件受理费19409元，减半收取计9704.5元，由陕西好家酒店投资管理有限公司负担。审判长  梁森林审判员  汤静侠审判员  李 娟二〇一九年四月三日法官助理胡若楠书记员张昱煜
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初94号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人徐建春，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，小学毕业，户籍所在地镇平县，现住镇平县。因涉嫌盗窃罪2018年9月24日被镇平县公安局刑事拘留，2018年10月2日被镇平县公安局取保候审，2018年10月30日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人张元卓，河南荣祥律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）943号起诉书指控被告人徐建春犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉，被告人徐建春及其辩护人张元卓到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：1、2018年9月3日晚上20时左右，被告人徐建春窜至被害人吴某家实施盗窃，经视频显示停留8分钟左右，丢失有金手镯（价值10000元），碧玉项链（价值7800元）和金项链、金牌子（价值22080元）等物品。2、2018年9月15日晚上19时40分左右，被告人进入被害人吴某家实施盗窃，吴林砾卧室内300元左右现金被盗。3、2018年9月20日凌晨，被告人徐建春窜至吴某家进入室内盗窃现金5000元，后被害人吴某找到徐建春要求归还财物，被告人徐建春执意不还，于是吴某选择报警。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证等证据。据此认为，被告人徐建春以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人徐建春对起诉书指控的第2、3起犯罪事实数额有异议，提出第二起是现金200元，第三起是现金2700元，对其他事实无异议。请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控构成徐建春盗窃罪不持异议，但对第2、3起犯罪事实数额有异议，同时认为被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，赔偿被害人并取得谅解，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：1、2018年9月3日晚上20时左右，被告人徐建春窜至被害人吴某家实施盗窃，经视频显示停留8分钟左右，丢失有金手镯（价值10000元），碧玉项链（价值7800元）和金项链、金牌子（价值22080元）等物品。2、2018年9月15日晚上19时40分左右，被告人进入被害人吴某家实施盗窃，吴林砾卧室内200元左右现金被盗。3、2018年9月20日凌晨，被告人徐建春窜至吴某家进入室内盗窃现金2700元，后被害人吴某找到徐建春要求归还财物，被告人徐建春执意不还，于是吴某选择报警。案发后，徐建春弟弟徐建召赔偿被害人吴某及其妻子王某现金70000元，并取得谅解。上述事实，有被告人徐建春的供述，被害人吴某、王某、的陈述，证人证言，协议书、谅解书、收条，视频资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及其辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人徐建春以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控第2、3起犯罪事实的数额被告人有异议，仅承认第2起是现金200元，第3起是现金2700元，经查，对该两起犯罪事实中的被盗数额仅有被害人陈述，无其他证据印证，故应认定为200元和2700元。被告人徐建春系多次入户盗窃，且数额较大，故辩护人对其判处缓刑的辩护意见本院不予采纳。被告人徐建春到案后认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故辩护人关于对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐建春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2020年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊代理审判员  田照猛人民陪审员  崔亚金二〇一九年四月十一日书 记 员  魏村宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更196号罪犯庄有成，男，1966年2月6日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2013年12月13日作出（2013）金东刑初字第355号刑事判决，以被告人庄有成犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人庄有成等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）浙金刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯庄有成于2014年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月6日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警曹建兴出庭执行职务，罪犯庄有成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯庄有成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯庄有成对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，对刑罚执行机关的提请意见无异议。经审理查明，罪犯庄有成在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，原一、二审裁判文书中均认定罪犯庄有成伙同他人共同收受贿赂款人民币140万元，其中庄有成实际得款人民币70万元，现有证据证实罪犯庄有成仅向金华市金东区人民法院退出赃款人民币30000元。在本次开庭审理中，罪犯庄有成就此节未作如实供述。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、金华市金东区人民法院专用发票、本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄有成在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其至今未退清赃款，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪的性质、情节、退赃情况及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯庄有成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二日代书 记员  金 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2173号申请执行人：李华，住南京市栖霞区。申请执行人：李智轩，住南京市栖霞区。被执行人：徐建阳，住南京市建邺区。李华、李智轩与徐建阳委托合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初3545号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李华、李智轩与徐建阳订立的《委托代理合同》予以解除；二、徐建阳于判决生效之日起十日内返还李华、李智轩20425元；三、驳回李华、李智轩的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐建阳采取了如下措施：1.2018年10月15日，本院依法向被执行人徐建阳发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人徐建阳在指定的时间内未到本院说明情况。2.2018年10月11日、2018年12月22日、2019年3月4日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人徐建阳名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人名下其他账户余额过少，本院已依法予以冻结，本院依法扣划了被执行人徐建阳名下银行存款2451.64元，并依法拨付给申请执行人李华。3.2018年11月6日，本院依法作出执行决定书，将被执行人徐建阳纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人徐建阳采取了限制高消费措施。4.2019年2月21日，本院前往被执行人徐建阳的居住地南京市建邺区xx路xx号xx室进行调查，未找到被执行人。5.被执行人徐建阳名下无车辆和不动产登记信息。6.2019年3月29日，本院依法与申请执行人李华、李智轩谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人称现暂无财产线索可提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年四月一日书记员  王 立
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执648号申请执行人：王某，女。被执行人：张某某，男。被执行人：周某某，女。本院在执行王某与张某某、周某某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0404民初2295号民事判决书，由被执行人张某某偿还王某借款本金43000元及逾期利息，被执行人周某某对该借款及利息承担连带给付责任，案件受理费1112元，诉讼保全费520元，执行费569.48元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请人于2018年4月25日申请退出本次执行程序，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）陕0404执648号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 常锐睿二〇一九年四月二十六日书记员 周 航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1331号 申请执行人：梁永宝，男，1957年11月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：冯敏，男，1968年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2013)青民一初字第1395号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人冯敏的银行存款人民币及其它款项人民币70775元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年四月十日 书记员  陈瑶
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2121号上诉人（原审被告）：王金龙，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被上诉人（原审原告）：瑞安市香鳄王鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道垟底工业区，统一社会信用代码91330381L58989168P。法定代表人：阮荣水，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。上诉人王金龙因与被上诉人瑞安市香鳄王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初14842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年3月13日向上诉人王金龙送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。王金龙未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月八日代书记员 赵丽丹
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保615号 申请人：佛山德镁亚精密金属制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区南海科技工业园（官窑）红沙高新技术开发区前进中路2号厂房3。 法定代表人：马领，执行董事。 委托诉讼代理人：朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：广州市格森电器制造有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇第一工业区兴和五路南。 法定代表人：徐云霞。 本院在审理申请人佛山德镁亚精密金属制造有限公司（以下简称德镁亚公司）与被申请人广州市格森电器制造有限公司（以下简称格森公司）买卖合同纠纷一案中，申请人德镁亚公司于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人格森公司名下价值107493.91元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人德镁亚公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广州市格森电器制造有限公司名下价值107493.91元的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 案件申请费1057.5元，由申请人佛山德镁亚精密金属制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 昕 二〇一九年四月三日 书记员 周燕文
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0112民初770号之一 原告：熊某某，男，1995年2月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李某某，男，1992年10月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：江西某某公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：凌某某，该公司执行董事。 担保人：黄某某，女，1981年10月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告熊某某诉被告李某某、江西某某公司民间借贷纠纷一案中，原告熊某某于2019年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某某、江西某某公司在银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年3月22日作出（2019）赣0112民初770号民事裁定书，冻结被告李某某、江西某某公司在银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。被告江西某某公司于2019年4月2日向本院申请解除其银行账户的查封，担保人黄某某自愿以其所有的位于南昌市经济技术开发区房产一套为被告江西某某公司的解除保全申请提供担保。 本院经审查认为，被告江西某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封担保人黄某某所有的位于南昌市经济技术开发区房产一套，查封期限为一年； 二、解除对被告江西某某公司在银行存款1,000,000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  戴国聪 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年四月三日 书 记 员  童景涛
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民申12号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中联环建设工程管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路13号北塔9010室。 法定代表人：王卫星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周桂珠，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都市股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区雉城新都汇小区8幢318室。 法定代表人：**大，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 再审申请人北京中联环建设工程管理有限公司（以下简称中联环公司）因与被申请人都市股份有限公司（以下简称都市公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初2263号一审民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中联环公司申请再审称，1.撤销浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初2263号民事判决；2.依法改判都市公司向中联环公司立即支付拖欠监理费281.34万元（包括人防工程监理费171.38万元）及按照中国人民银行同期贷款利率支付自工程验收之日（2017年10月1日）起至实际支付之日止的利息；3.依法改判都市公司向中联环公司立即支付延期监理费（包括人防工程延期监理费）749.17万元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自工程验收之日（2017年10月1日）起至实际支付之日止的利息；4.本案一审及再审诉讼费用全部由都市公司承担。事实与理由：1.人防工程监理工作未包含在双方签订的《建设工程委托监理合同》中，也未包括在监理招投标范围内。本案人防工程监理服务是独立于监理合同范围外的附加监理工作，中联环公司一并主张人防附加监理费是为减少诉讼成本，人防监理费171.38万元是按签订监理合同的标准计算的。一审法院错误认定人防工程包含在合同监理范围内，与事实不符，损害了中联环公司的合法利益，有失公允。2.涉案工程因都市公司的原因，施工过程更换施工单位，进而再次进行招投标程序，致使完工日期严重延期，也造成中联环公司监理服务期延长近三年，显然已经不属于合理的调整范围。虽然延期监理费的计算方法最终没有签订补充协议，但监理合同第39条已明确约定附加工作及额外工作的报酬按照监理合同的“专用条件”中双方约定的时间和数额计算。3.一审判决将人防工程纳入监理合同监理范围内，也违反法律法规的禁止性规定，导致监理合同中监理费远远低于政府监管的监理费指导价，应属违法判决；亦不符合民法总则中的公平原则及建设工程监理行业的行业习惯。 都市公司提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律得当，请求予以维持。再审申请书主要理由是仅以推测的方式证明人防工程是独立于整个监理工程，但一审所有的证据证明了监理工程是包含人防工程在内的一次性总包。 本院审查认为，双方争议焦点为：一、《都市中央广场工程建设工程委托监理合同》关于监理费的约定是否无效；二、《都市中央广场工程建设工程委托监理合同》约定的监理工程范围是否包括人防工程；三、中联环公司能否就工程监理服务期调整要求增加监理费用。 关于焦点一，双方签订的《都市中央广场工程建设工程委托监理合同》，未违反效力性强制性规定，应认定合法有效。中联环公司主张该合同关于监理费的约定因违反《建设工程监理与相关服务收费管理规定》而无效，本院经审查认为，该规定属于行政规章，不属于效力性强制性规定，且规定本身也已失效，故对中联环公司该节主张，不予支持。 关于焦点二，都市公司的招投标公告中明确要求监理公司拟派专业监理工程师需包含人防专业1人，结合中联环公司对涉案工程的投标文件中亦包含人防工程工程施工监理控制要点等内容，故可以确认《都市中央广场工程建设工程委托监理合同》约定的监理工程范围包括人防工程。中联环公司主张案涉合同的监理工程范围未包括人防工程，但其至今未能提交人防工程的监理合同或者就新增加人防工程工作内容的联系单、补充协议等证据，故对其主张不予采信。 关于焦点三，《都市中央广场工程建设工程委托监理合同》系双方真实意思表示，对双方均具有拘束力。该合同第十三条明确约定“监理费为一次性包干费用，与工程投资额和工程监理服务期的调整无关”，故中联环公司就工程监理服务期调整要求增加监理费用，明显与约定不符，本院不予支持。 综上，中联环公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京中联环建设工程管理有限公司的再审申请。 审判长  沈杰 审判员  项炯 审判员  於芳 二〇一九年四月四日 法官助理朱芸 书记员练秋金
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执248号之二申请执行人：张黄鹏，男，汉族，1990年6月1日出生，现住介休市。被执行人：介休市九易通房地产经纪服务有限公司。法定代表人：张明强，职务：执行董事。住所地：介休市。申请执行人张黄鹏与被执行人介休市九易通房地产经纪服务有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初506号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人介休市九易通房地产经纪服务有限公司给付申请执行人执行款20000元，案件受理费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人介休市九易通房地产经纪服务有限公司应当承担本案执行费200元。本案在执行过程中：一、本院于2019年3月21日通过法院邮寄方式向被执行人介休市九易通房地产经纪服务有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年3月20日、2019年4月15日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人介休市九易通房地产经纪服务有限公司的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知该公司无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年3月25日对被执行人介休市九易通房地产经纪服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年4月15日约谈了申请执行人张黄鹏，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人介休市九易通房地产经纪服务有限公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人张黄鹏认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人介休市九易通房地产经纪服务有限公司的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人介休市九易通房地产经纪服务有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人张黄鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人介休市九易通房地产经纪服务有限公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初506号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年四月十五日书记员  高怀玉
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1102号 当事人基本情况及案件审理经过 原告:陆远忠，男，汉族，1976年12月28日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县， 委托代理人：左睿，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201610901689。代理权限为特别授权。 被告:朱光荣，女，汉族，1976年8月18日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县， 委托代理人:袁若淋，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201910080005。代理权限为特别授权。 委托代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院于2019年3月7日受理原告陆远忠诉被告朱光荣排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨雅淋公开开庭进行了审理。原告陆远忠及其委托代理人左睿、被告朱光荣及其委托代理人袁若淋到庭参加了诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 当事人诉辩内容 原告陆远忠的诉讼请求：1、判决被告对原告承包的位于瓮安县××火村麻地坪组果园基地排除妨害；2、判决被告赔偿果苗损失5616元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告朱光荣的答辩意见：1、瓮安县木材工业公司（以下至判决书主文前简称“木材公司”）与村委会签订的《非耕地承包协议书》，约定的是将非耕地承包给木材公司，而本案所涉土地为耕地；2、因为木材公司并非本集体组成成员，在签订该份协议书之前，村委会已经根据国家法律规定将该片耕地发包给朱光荣，故这份非耕地承包协议的性质只能是租赁，其期限最长为20年，现已超期，超出部分无效；3、原告现在尚无任何确凿证据证明该片耕地已经经由村民会议或者村民代表三分之二人以上同意发包给木材公司，因为同一片耕地不可能有村委会同时发包给两个主体。审理查明的事实 1998年11月8日，木材公司与瓮安县××火村村委会（以下至判决书主文前简称“村委会”）签订了《非耕地承包协议书》，该协议书约定村委会将麻地坪的整个山承包给木材公司开发金秋梨基地，耕地每亩元 承包期限至2038年11月7日；在该宗地范围内，有张明军的土地，张明军在《非耕地承包协议书》上签字认可，并在《瓮安县木材工业公司承包中火村麻地坪土地付款清册》上签字并领取94元，该清册上载明其土地面积为0.94亩，1999年3月被告朱光荣与张明军结婚，结婚前被告朱光荣居住在瓮安县××××村；2009年8月28日，村委会出具证明并加盖村委会公章，该证明载明：麻地坪约380亩土地为木材公司金秋梨果园基地，为发展地方经济，调整产业结构，现该宗地由木材公司转包给陆远忠，期限至2039年8月31日，村委会同意转让。 2009年9月1日，木材公司与原告陆远忠签订《中火金秋梨基地承包合同》，约定木材公司将金秋梨基地承包给陆远忠，期限至2039年8月31日，后原告陆远忠在此处改种蜂糖李果苗。2019年1月，被告朱光荣拔除麻地坪张明军承包地上原告陆远忠栽种的蜂糖李果苗，后被告朱光荣栽种了蜂糖李果苗，庭审中，原告表示为减少双方损失，如果可以用被告栽种的果苗赔偿原告，原告不再要求排除妨害和赔偿损失。 上述事实有原被告的当庭陈述与原告提交的《非耕地承包协议书》、《土地付款清册》、图纸、《中火金秋梨基地承包合同》、中火村委会证明、照片、被告提交的《土地承包经营权证》在卷为凭。 判决理由和结果 本院认为，1999年3月被告朱光荣与张明军结婚，搬到瓮安县××火村居住，结婚前被告朱光荣居住在瓮安县××××村，1998年我国第二轮土地承包的政策是“增人不增地，减人不减地”，被告朱光荣在1998年第二轮土地承包时未作为张明军的家庭成员参与到第二轮土地延包中，从而在瓮安县××火村未取得土地的承包权益，故被告朱光荣无权拔除麻地坪张明军承包地上原告陆远忠栽种的蜂糖李果苗，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”以及第一百三十四条第一、二款“承担民事责任的方式主要有：1.停止侵害；2.排除妨碍；3.消除危险；4.返还财产；5.恢复原状；6.修理、重作、更换；7.赔偿损失；8.支付违约金；9.消除影响、恢复名誉；10.赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，结合庭审中，原告表示可以用被告栽种的果苗赔偿原告，原告不再要求排除妨害和赔偿损失的陈述，根据物尽其用的原则，本院对原告的这一诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一、二款之规定，判决如下： 位于瓮安县××火村麻地坪张明军承包地上的蜂糖李果苗归原告陆远忠所有。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告朱光荣承担，于本判决生效后十日内日给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨雅淋 二〇一九年四月二十六日 书记员  任荣浪
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执78号 申请执行人：卢振光，男，1947年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：周海，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行卢振光与被执行人周海民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初529号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇一九年四月二十九日 书记员  关秋松
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初1157号原告:高某，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告:周某，男，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告高某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。原告高某向本院提出诉讼请求：请求判令位于台安县台安镇恩良路南运输管理所家属楼三单元302室，面积87.7平方米的房屋归原告所有，判决被告从上述房屋中迁出，并协助办理房屋过户手续到原告名下。本院经审查认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件，原、被告不具备法律关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费1650元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交起诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  林宇二〇一九年四月二十三日书记员  郑雪
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更229号罪犯闫广义。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月29日作出（2015）宁刑初字第86号刑事判决，认定被告人闫广义犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年12月15日，本院作出（2016）苏刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对闫广义的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2019年2月15日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月18日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议，因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯闫广义在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯闫广义在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年12月、2018年8月获得物质奖励二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫广义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯闫广义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一九年四月十日书记员 张从化蝶
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执364号 关于本院刑事审判庭移送的被执行人江志均盗窃罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人江志均自行缴纳罚金3000元。因此，本院作出的(2013)肇端法刑初字第294号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年四月二十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪。联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执恢641号申请执行人:吕彪，男，1963年4月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：任传斌，男，汉族，1981年11月26日生，住重庆市涪陵区。被执行人：程兴宽，男，1989年4月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人吕彪与被执行人任传斌、程兴宽借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初445号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年9月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币70000元及利息，并承担受理费750元，承担本案执行申请费950元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人未提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的70000元及利息，受理费750元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执恢641号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年四月九日书记员  周邦伟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终1401号上诉人（原审原告、执行案外人）：叶金涛，男，1993年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：汪宁、吴升平，浙江星耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇，行长委托诉讼代理人：陈瑾瑾，女，系该行员工。被上诉人（被执行人）：义乌市饮食服务有限公司，住所地义乌市稠城街道车站路130号。法定代表人：陆恩来。上诉人叶金涛因与被上诉人平安银行股份有限公司义乌分行、义乌市饮食服务有限公司案外人执行异议之诉一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初16972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶金涛于2019年4月8日向本院申请撤回本案原审起诉。本院认为，上诉人叶金涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销义乌市人民法院（2017）浙0782民初16972号民事判决；二、准许叶金涛撤回起诉。一审案件受理费人民币19461元，减半收取9730.50元，由叶金涛负担。二审案件受理费人民币19461元，减半收取9730.50元，由叶金涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛建青审 判 员 梁 立审 判 员 马美华二〇一九年四月十日代书记员 苏丽燕
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初635号原告：玉利，女，1976年5月25日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人费红琴，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈娅琳，女，1985年12月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人曹珊，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。原告玉利与被告陈娅琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉利及委托诉讼代理人费红琴，被告陈娅琳的委托诉讼代理人曹珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金151090元并支付利息（利息按银行同期借款利率计算，自2018年12月13日起至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因经常到被告在景洪开的保健理疗店做护理而认识相熟。2018年5月被告称需要资金周转向原告借款2万元，之后被告又陆续向原告借款，至5月底陆续借了18万多，经原告催要归还了3万余元，并于2018年5月26日写下借条，确认向原告借款151090元，约定于2018年12月13日之前还清。现被告逾期未还款已构成违约，原告据此起诉。被告陈娅琳辩称借款是真实的，归还的款项原告也认可，该份借条是2018年11月补写的；数额也没有那么多，原告所述的金额是包含本息的，作废的借条是详细的，约定了利息，后来补写的借条是包含了之前的本息；被告归还的借款是35000元左右。原告依法提交了证据，被告未举证，视为放弃相应诉讼权利。本院组织双方进行了证据交换。对经被告质证无异议的原告证据1中身份证、证据3中的pos机账单、农业银行信用卡交易明细查询回单本院予以确认并在卷佐证。对于被告质证有异议的原告证据1借条，因被告已确认借款及出具借条的事实存在,应予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”，以及的规定，证据2作废的借条虽系复制件，被告也不予认可，但因原告所提交的该4份已作废借条落款时间均晚于原告证据1借条落款时间，结合被告关于之前有写过借条，现原告证据1借条系补写的陈述等，应认为该证据2具有高度可能性，应可采信。证据3邮储银行嘎洒镇营业所交易明细不能显示ATM取款用途，应不予采纳。根据当事人陈述及经审查认证的证据，本院确定本案事实如下。2017年5月至6月间，陈娅琳多次向玉利借款，后双方确认陈娅琳在此期间出具的借条作废，陈娅琳作为借款人重新向玉利出具一份落款日期为2018年5月26日的借条，明确陈娅琳借到玉利现金人民币151090元整，于2018年12月13日还清。玉利表示借条金额已减除陈娅琳归还部分2万元；陈娅琳表示已归还的借款是3万余元，尚欠借款本金为119000元。本院认为，被告陈娅琳对与原告玉利之间的债务关系以借条的形式进行确认，并就还款时间达成一致，不违反法律规定应该遵守。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，应予支持。因被告方关于之前出具过已作废的借条的陈述，与原告提交的作废的借条、相关账单及交易明细等可相互印证，故原告关于欠款总额为17万余元减去被告已偿还款项的陈述基本可信；虽被告方就实际借款、还款金额等存有异议，且原告关于被告已还款金额的陈述前后不一，但因主张已还款的事实存在应系被告的举证义务，被告仅提出异议，但未能举证或者详细说明还款情况,也未说明所主张的欠款本金119000元的计算依据等，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款关于“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，被告并未就其主张举证，故对原告关于被告已还款2万元，尚欠款金额为151090元的主张应予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付利息的主张，本院在未超法律许可的范围内予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告陈娅琳自本判决生效后三十日内偿还原告玉利欠款本金151090元，并支付该款按照年利率6%计算自2018年12月13日起至本息清偿之日止的利息（注:如果年利率6%超过中国人民银行同期贷款基准利率，则按基准利率计算支持;如果年利率6%不足中国人民银行同期贷款基准利率，则按6%计算支持）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，因本案适用简易程序审理，减半收取1661元，由被告陈娅琳负担，预交案件受理费本院不再另行清退，由被告陈娅琳径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审判员  赵义宏二〇一九年四月三十日书记员  玉 罕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更689号罪犯曾武标，男，1998年7月10日出生，汉族，小学文化，广东省海丰县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2017年12月4日作出(2017)浙1021刑初729号刑事判决，以被告人曾武标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人曾武标退赔被害人共计人民币31276元。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曾武标在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯曾武标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾武标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾武标予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月八日代书 记员  姚 晖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初599号 原告：陈金银，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孔桂莲（系原告陈金银的妻子），住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所律师。 被告：李坤，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈金银与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金银的委托诉讼代理人孔桂莲、余健、被告李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈金银向本院提出诉讼请求：1、李坤偿还原告借款人民币120000元，并支付利息48384元（自2010年4月6日暂计算至2018年4月5日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，以后计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由李坤承担。事实和理由：陈金银与李坤原是朋友关系。2010年4月，李坤因生意周转需要向陈金银借款120000元并承诺按银行贷款利率给付利息。2010年4月6日，陈金银将现金120000元交付李坤，李坤于当日出具借条一份，载明：今借到陈金银人民币壹拾贰万元正（¥120000.00)借款人:李坤。现陈金银因身患重病急需资金治疗，但经多次催要未果。 李坤辩称：1、陈金银据以起诉的借条并没有真实的借款事实，产生这张借条之时双方并没有达成新的借款合意和借贷关系，陈金银也没有向李坤真实交付120000元借款的事实，这张借条仅仅是二人结算一定期间利息后李坤未能及时支付，将利息加入本金后出具一份合计欠款本息的证明，不是新的借贷关系产生的证据，陈金银以该借条为依据起诉李坤之间有民间借贷关系，要求李坤承担还款义务，没有事实依据；2、李坤和陈金银认识多年，2009年至2010年期间，因资金周转需要按照月利率3%-5%向陈金银借款，二人之间的所有借款本金以及相应的高额利息均在2012年已全部结算并还清。另外2010年还为朋友向陈金银借款100000元提供担保，后因借款人无力偿还，李坤于2016年向陈金银还清了该笔担保的100000元借款；3、李坤与陈金银结算借款本息并还款时，李坤提出了把借条撤回，陈金银当时说借条在其配偶手里保管，没有带在自己身上，承认借款本息已经还清是事实，承诺回家后撕毁及借条原件，李坤考虑与陈金银是多年朋友关系，而且两年多时间也给陈金银带去了不菲的利息收益，就没有把跟进处理借条撕毁作废的事情记在心上，没想到陈金银违背诚信，回家后没有将借条撕毁作废，现在手里还有多张李坤的借条（陈金银通过微信拍照发给李坤看的）；4、从2012年双方实际结算并还清借款本息之日后的五年多时间，陈金银从来没有向李坤提过借款没有还清的情况，包括催要利息的行为也一次没有（之前都是按1-3个月结付一次利息），2016年双方从协调解决担保借款，到最后李坤无奈承担了担保责任还清了担保借款的过程中，陈金银夫妻也没有提到还有一笔120000元借款没有还清的情况；5、陈金银与李坤的真实借款的借条中，都载明了借款期限，唯独这张2010年4月6日借条，是结算利息未付加入本金后的证明条据，所以没有载明还款期限。 本院经审理认定事实如下：2010年4月6日，李坤向陈金银出具借条一份，载明“今借到陈金银人民币壹拾贰万元整（¥120000）”。陈金银称其通过现金方式交付了借款，现金来源系其经营超市的资金。2019年1月16日，陈金银诉至本院，要求判如所请。 另李坤于2009年10月6日曾向陈金银借款100000元，陈金银交付了借款，该借款交付方式陈金银称系现金交付，李坤称系银行转账交付。 以上事实，有身份信息、借条以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，李坤向陈金银出具了借条，陈金银称通过现金方式交付了借款，并陈述了现金来源，陈金银辩称其未收到该借款，该借条系就之前借款本息合计重新出具的借条，原借条没有收回，后该借款已结清，但亦未收回借条，该抗辩意见不合常理，且其称之前双方借款交付为转账支付，亦未提供证据证明，故本院对其辩称该借款未实际发生的抗辩意见不予采信，对借款事实予以认定。现陈金银主张李坤偿还借款本金，依法应予支持。陈金银主张李坤按银行同期同类贷款利率支付利息，因双方借条未约定利息，应视为不支付利息，故本院对其该主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告李坤于本判决生效之日起十日内向原告陈金银偿还借款本金120000元； 二、驳回原告陈金银的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元，减半收取为1834元，由原告陈金银负担527元，被告李坤负担1307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年四月九日 书记员  孟 琦 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1174号罪犯吴丽，女，1986年8月9日出生，汉族，高中文化，浙江省庆元县人，现在浙江省。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年4月25日作出（2016）浙1102刑初254号刑事判决，以被告人吴丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；各被告人的违法所得，予以追缴。宣判后，被告人吴丽等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）浙11刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴丽减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月23日起至2022年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初270号 起诉人：张子芳，女，1951年3月8日出生，汉族，住浦江县。 2019年3月28日，本院收到起诉人张子芳递交的诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人认为其为文溪村村民，在本村拥有合法宅基地及房屋，2017年经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造；因该城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁；2018年6月15日，起诉人房屋被拆除，屋内物品全部被毁，其无家可归。起诉人诉讼请求：“1，确认被告于2018年6月15日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区浦集建（1998）字第0169、浦92-1815、浦92-1857号房屋的行政行为违法；2，诉讼费由被告承担。” 本院认为，起诉人就同一行政行为以浦江浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人以浦江县人民政府为被告重复起诉，且起诉人也未提交浦江县人民政府系强制拆除行为主体的初步证据，故其起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人张子芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  盛基敏 人民陪审员  方 园 人民陪审员  周文平 二〇一九年四月四日 代书 记员  徐艳锦
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执57号 申请执行人：朱明翔，男，1986年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林志强，男，1985年10月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人朱明翔与被执行人林志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长 欧阳** 审 判 员 李  嫚 人民陪审员 王 芳 武 二〇一九年四月十八日 书 记 员 陈 丹 丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执恢293号之一 申请执行人：胡艳，女，1982年9月22日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司。 法定代表人：林泽民，该公司经理。 胡艳申请执行安徽宏利房地产开发有限公司公证债权文书一案本院立案受理后，由于被执行人拒不履行义务，本院依法拍卖了被执行人安徽宏利房地产开发有限公司名下的坐落于宿州市××北侧××商城××区××＃楼××室（证××）的房产，买受人吴广以20万元的最高价竞得。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人安徽宏利房地产开发有限公司所有的坐落于宿州市××北侧××商城××区××＃楼××室（证××）房产归吴广（身份证号码3422011972××××××××）所有。 二、买受人吴广可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 ， 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年四月二十四日 书记员  李建新
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1368号罪犯刘碧海，男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年10月17日作出（2014）台椒刑初字第379号刑事判决，以被告人刘碧海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴犯罪所得，返还被害人。宣判后，被告人刘碧海等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年1月4日作出（2014）浙台刑二终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘碧海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘碧海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯刘碧海已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘碧海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘碧海减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月9日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十三日代书 记员  钱 佩
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民初167号 原告李海军，男，汉族，1974年8月2日生，住陕西省靖边县张家畔镇八居委二组143号。原告王春花，女，汉族，1975年2月26日生，住陕西省靖边县张家畔镇八居委二组143号。共同委托代理人魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。共同委托代理人杜宏宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告苏苒，男，汉族，1981年4月28日生，住所地西安市碑林区长胜街18号2号楼1单元3层7号。委托代理人庞怀孝，陕西伟龙律师事务所律师。第三人陕西神隆能源化工有限公司，住所地西安市莲湖区汉城南路129号昆明大厦12305室。法定代表人李海军。第三人西安北超商贸有限公司，住所地西安市高新区枫叶新都市A10幢10805号房。法定代表人折治春。共同委托代理人魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。共同委托代理人杜宏宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。第三人陕西正大典当行有限公司，住所地西安市碑林区南二环79号广丰国际大厦2202室。法定代表人侯杰。本院在审理原告李海军、王春花与被告苏苒，第三人陕西神隆能源化工有限公司、西安北超商贸有限公司、陕西正大典当行有限公司借款合同纠纷一案中，原告李海军、王春花于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海军、王春花自愿撤回起诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李海军、王春花撤回起诉。案件受理费10000元(原告李海军、王春花已预交)，减半收取5000元,由原告李海军、王春花负担。             审 判 长  杜  红  莉审  判  员    王      珂审  判  员    宋      亮 二○一九年四月十六日 书 记 员  孙      浩  1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执420号之一 申请执行人:宋冬伟，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：郭继然，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘宏伟，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人宋冬伟与被执行人郭继然、刘宏伟民间借贷纠纷一案中，于2019年3月27日冻结了被执行人银行账户，并于4月22日扣划执行6060.30元。在扣缴执行费283元后，向申请执行人支付。被执行人郭继然另于2019年4月1日、4月29日两次给付申请执行人标的款20064元。申请执行人实际获偿2612430元标的款（含迟延履行金）。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郭继然、刘宏伟银行账户的冻结； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初2181号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年四月二十九日 书记员  尹晓雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1551号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：广西保利置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道63号附楼6楼608号房。 法定代表人：吴光明。 被执行人：陈燕丽，女，1972年11月19日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁分行与被执行人陈燕丽、广西保利置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据2018年12月13日已生效的（2017）桂0103民初3091号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月17日作出（2019）桂0103执1551号执行裁定，查封被执行人名下位于南宁市江南区五一路180号保利城3号楼1单元2804号的房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈燕丽名下位于南宁市江南区五一路180号保利城3号楼1单元2804号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 为 锋 审判员 邱 伽 苾 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十七日 书记员 唐 丽 云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3008号之二 申请执行人南宁市和总轮胎配件有限公司，住所地南宁市思贤路57-12号。 法定代表人李惟宁。 被执行人欧兆旺，男，1980年8月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 南宁市和总轮胎配件有限公司申请执行欧兆旺买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）桂0103执3008号执行裁定书，冻结了被执行人名下银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人欧兆旺名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年四月三日 书记员 覃冬梅
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1007号 原告：许清梅，女，汉族，1974年11月11日出生，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：彭外常（许清梅之夫），住江西省宜春市袁州区。 被告：文创科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区，统一社会信用代码913505007869198436。 法定代表人：陈文良。 原告许清梅与被告文创科技股份有限公司（以下简称文创公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许清梅及其委托诉讼代理人彭外常到庭参加诉讼，被告文创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许清梅向本院提出诉讼请求：要求文创公司向许清梅支付公司支付彩绘加工费53979.95元。事实和理由：许清梅2016年开始跟文创公司从事彩绘加工。双方约定月结加工费，开始文创公司有支付加工费，从2017年9月份文创公司倒闭停产后就没有支付许清梅剩余53979.95元加工费，为此许清梅特提起本案诉讼，望判如所请。 文创公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许清梅为文创公司提供彩绘加工。2017年11月24日，双方进行结算，文创公司向许清梅出具《文创科技股份有限公司应付对账单》，该对账单表格显示，至2017年8月19日，文创公司尚欠许清梅加工款余额53979.95元。文创公司在该《文创科技股份有限公司应付对账单》上加盖公司财务专用章并注明“欠票￥43614.56”。后因催讨未果，许清梅于2019年2月21日提起本案诉讼。 本院认为，文创公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。许清梅与文创公司之间的加工合同关系，有本案文创公司向许清梅出具的《文创科技股份有限公司应付对账单》为证，事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。许清梅与文创公司未约定付款时间，许清梅在文创公司结算加工款后可随时主张权利。对许清梅主张的尚欠加工款53979.95元，文创公司对金额及支付情况未予抗辩及提供反驳证据。关于对账单上记载的“欠票43614.56”，许清梅主张其与文创公司约定，由其先开发票交付文创公司后，再由文创公司付款，尚欠加工款53979.95元中，尚有43614.56元未开具发票，但系文创公司不予配合才无法开具。因开具发票属于合同的附随义务而非主义务，不影响许清梅依约提供加工后，要求文创公司履行支付加工款的主义务。经许清梅起诉催告，文创公司仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，许清梅请求文创公司支付所欠加工款53979.95元，于法有据，应予支持。文创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 文创科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，向许清梅支付加工款53979.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由文创科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨 扬 二〇一九年四月二十二日 书记员 陈玫宏 本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2-
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初416号原告：内蒙古鼎杰工程机械销售有限公司，住所地内蒙古锡林浩特市。法定代表人，金某。委托诉讼代理人：张某,内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：白某，男，蒙古族，1988年2月11日出生，住内蒙古通辽市。被告：刘某，男，蒙古族，1976年3月8日出生，住内蒙古通辽市。原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限公司与被告白雪强、刘长山租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告白某、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间的0000145号租赁合同；二、被告向原告返还车辆并支付尚欠的租赁费金人民币29116．00元；三、被告向原告支付滞纳金92698．68元；四、被告刘某对上述款项承担连带担保责任；五、本案全部诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将诉讼请求变更为：第二项为请求被告支付剩余租金29116元；第三项为被告向原告支付滞纳金43363.9元。事实及理由：2017年5月21日，原告与被告签订了《租赁合同》（合同号为：0000314）。合同约定原告向被告出租中联重科农机（型号耕王RF404－B轮式拖拉机）一台，租货费52700元／台，现还款期限已经届满，被告只向原告支付了部分租金剩余29116元租金至今未付。双方还约定，若被告违约原告有权解除合同并收回车辆或要求被告提前付清全部价款，并按照合同约定要求被告承担合同总价款日千分之三的违约金，到目前所产生的滞纳金为92698．68元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了合同标的物，但在合同履行的过程中，被告却未按照合同约定向原告支付租金，后经原告多次催要，被告却以种种理由推拖。被告刘长山在该《租赁合同》上同意对租赁费承担连带保证责任。综上所述，原告现依据《民事诉讼法》、《合同法》及其相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告白某未作答辩。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限公司与被告白某签订《租赁合同》，原告向被告出租中联重科农机（型号耕王RF404－B轮式拖拉机）一台，租货费52700元／台。出现逾期付款时，应按照合同总价款的日千分之三向原告方支付违约金。每期应付款逾期时间累积达到30日（以到账时间为准），或累积逾期款达到合同总价款20%，原告有权解除合同并收回车辆（设备）或要求被告提前付清全部价款。被告白某向原告支付首付为10000元，租金余额42700元，被告按月息427元支付分期付款的利息，总利息为3416元，本息合计46116元，被告承诺于2018年1月20日前付清租金。租金付清后，车归被告白某所有被告刘某作为担保人在上述合同中签字，担保范围为欠款本金及利息，应支付的违约金、赔偿金、使用费以及原告方为实现债权所支付的全部费用，担保期限为被告的还款期限届满之日起三年，担保方式为连带保证。合同签订后，原告方向被告交付了涉案车辆。被告白某向原告支付了27000元，剩余租金及利息共计29116元至今未付。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，系各方的真实意思表，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约向被告白某交付了涉案车辆，被告白某应按约履行给付租金义务。被告白某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的租赁事实以及欠付租金及利息数额予以确认。关于原告第一项诉求，因被告白某逾期付款本息共计29116元，已经达到合同总价款20%，按照双方约定，原告有权解除合同并要求被告白某付清全部价款。关于原告第二项诉求，经本院释明后，原告选择向被告主张剩余租赁费29116元，该诉求于法有据，本院予以支持。关于原告请求支付滞纳金的诉求，因双方签订合同的总价款为52700元，原告主张的滞纳金为43363.90元，约定的滞纳金过分高于原告的实际损失，按照公平原则，本院予以调整为逾期付款的30%，既8734.80元。被告刘某作为担保人在租赁合同上签字，且未超出约定担保期限，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限公司与被告白某之间签订的0000145号租赁合同。二、被告白某于本判决生效后十日内给付原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限公司租金及利息共计29116元。三、被告白某于本判决生效后十日内给付原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限公司滞纳金8734.80元。四、涉案拖拉机（型号耕王RF404－B轮式，整机编号为ZLRF-P10211MW,发动机号为ZN490BT），由被告白某所有。五、被告刘某对上述租金、利息及滞纳金的清偿承担连带保证责任，在履行连带保证责任后有权向被告白某追偿。案件受理费1368元（已减半收取），由被告白某、刘某承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年四月八日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初390号之一原告：林玉珍，女，1941年6月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************188。委托诉讼代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。被告：林观松，男，1967年9月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************199。被告：林亚明，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************256。被告：林尾生，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***************，公民身份号码：440************190。被告：林彩连，女，1963年11月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************941。被告：林亚挤，女，1970年4月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************224。原告林玉珍与被告林观松、林亚明、林尾生、林彩连、林亚挤赡养费纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告林玉珍于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林玉珍向本院申请撤回起诉，是原告处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林玉珍撤诉。案件受理费50元，由原告林玉珍负担。审 判 长  戴登球人民陪审员  陈沼光人民陪审员  刘 苏二〇一九年四月二十三日书 记 员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81911号之一原告：刘某1，男，1974年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张裕，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春何，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘某2，男，1973年3月23日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：胡晶晶，上海松敏律师事务所律师。被告：韩某某，女，1978年6月18日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市松江区。被告：朱某某，男，1971年10月23日生，汉族，住浙江省。被告：上海某某公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘某2，董事长。上列三被告的共同委托诉讼代理人：陈俊洁，上海松敏律师事务所律师。本院受理原告刘某1与被告刘某2、韩某某、朱某某、上海某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 里人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一九年四月九日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终260号 原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人郭海英，女，1964年3月11日出生，汉族，群众，大专文化，河北中瑞投资有限公司前法定代表人，河北中鼎陶瓷制品有限公司法定代表人、河北嘉瑞房地产开发有限公司前法定代表人。户籍所在地河北省赞皇县，住河北省石家庄市桥西区。2015年12月4日因涉嫌诈骗罪被赞皇县公安局取保候审，2016年10月25日因涉嫌挪用资金罪被临城县公安局刑事拘留，2016年11月9日被逮捕，2016年11月22日被取保候审。2017年11月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年12月29日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人王云肖，河北蓝天联合律师事务所律师。 河北省赞皇县人民法院审理河北省赞皇县人民检察院指控的被告人郭海英非法吸收公众存款、诈骗、挪用资金一案，于2018年12月27日作出（2018）冀0129刑初107号刑事判决。原审被告人郭海英不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 本院认为，原审法院经审理查明的部分犯罪事实不清，证据尚不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129刑初107号刑事判决； 二、发回河北省赞皇县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方建坡 审判员  戚风祥 审判员  邵彩然 二〇一九年四月八日 书记员  臧晓敏 ——
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初2935号原告：张宇飞，男，1984年9月24日生，汉族，住哈尔滨市。被告：哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部，住所地哈尔滨市南岗区王岗大街643号东方新天地小区9栋3层，统一社会信用代码92230103MA1B93PW71。经营者：何振远，职务经理。被告：何振远，男，1994年3月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告张宇飞与被告哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部、何振远合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇飞、被告哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部、何振远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告健身费7800元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月21日，原告到二被告健身俱乐部健身，原告与二被告签订二张各2年的健身协议，原告交给二被告3000元。2018年11月29日，原告到二被告的健身俱乐部健身，原告与二被告签订“白熊健身私人教练课程协议”，协议约定原告在俱乐部共上60节课，每节课130元，原告共计交给二被告10800元整。原告在二被告处上10节课，花去费用1300元，2019年1月3日，俱乐部通知消防整改停业15日，15日之后至今未开业，法人何振远告诉原告俱乐部现欠房租款，不能开业。本院经审理查明的事实与原告在起诉状中陈述一致。上述事实，有合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告健身费7800元，有证据证明，被告未遵循合同约定，已属违约。原告诉请被告偿还借款本金7800元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告哈尔滨市白熊健身俱乐部于本判决生效之日起10日内退还原告张宇飞健身费7800元。案件受理费由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇一九年四月十七日书记员  孟祥录
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民终1577号 上诉人(原审被告、反诉原告）：大连亿海企业集团有限公司，住所地大连市甘井子区凌水镇栾金村七贤岭黄泥洼A栋。统一社会信用代码：91210200716949414H。 法定代表人：赵玉海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁君连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚翘，辽宁君连律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：马刚，男，1973年9月7日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪霞，辽宁斐然律师事务所实习律师。 上诉人大连亿海企业集团有限公司与被上诉人马刚商品房销售合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》第八条约定，因市政基础设施、公共配套设施接通延误或市政府规划变更导致延期的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期交房。上诉人大连亿海企业集团有限公司原审提交大连高新技术产业园区规划建设局出具的《关于高新区凌水湾区域供水管网建设局部调整的函》，拟证明案涉小区于2018年6月8日才通水系因自来水外管网未完工、市政公共配套设施接通延误导致的，本案应查明该函内容的真实性以及案涉房屋在合同约定交房期限未能通水的原因。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初2228号民事判决； 二、本案发回大连高新技术产业园区人民法院重审。 二审案件受理费458元退回给上诉人大连亿海企业集团有限公司。 审判长 张 钱 审判员 吕 瑛 审判员 张萍萍 二〇一九年四月十二日 书记员 王丽秋
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1881民初393号原告：杨定强，男，1976年6月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告：黄杨凤，女，出生，汉族，英德市人，英德市。原告杨定强诉被告黄杨凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由适用小额诉讼程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨定强到庭参加诉讼，被告黄杨凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨定强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币1740元及利息（利息以1740元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从欠款之日起计算至付清款项日止）。事实与理由：原告杨定强与被告黄杨凤是合作关系，原告杨定强是巴德士油漆在英德市的经销商，被告黄杨凤在英德市石灰铺镇石灰铺街道经营一家油漆店。被告于2017年9月23日向原告下单购买油漆共36桶，合计5822元，当时立下货款单注明未付款，口头约定在年前将钱结清。被告于2018年2月12日告知原告终止合同，并将剩余的油漆退还给原告，还欠货款为1740元，经多次催收未还，为维护我方的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、送货单复印件。被告黄杨凤经合法传唤未到庭及未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2017年9月23日始至2018年2月12日止，被告黄杨凤在英德市石灰铺镇石灰铺街道经营一家油漆店，被告向原告处购买油漆，共购买36桶，合计5822元，被告黄杨凤亦在送货单上签字确认并注明未付款。被告于2018年2月12日告知原告终止合同，并将剩余的油漆退还给原告，还剩余货款为1740元至原告起诉之日止仍未支付，经原告多次催收未还，故起诉至法院要求被告支付剩余的货款。以上事实有原告起诉状、提交的证据及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：被告向原告购买油漆，且双方已实际交易，原被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告主张被告欠其油漆款1740元，并提供《送货单》予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告多次向被告追讨货款，但直至原告起诉之日，被告仍未清偿所欠货款，已构成违约，应承担违约责任。原告的损失主要是利息损失，被告应向原告支付逾期付款的利息损失，原告未有证据证实其约定的还款期限及逾期利息，故其损失应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算被告逾期付款的利息，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告黄杨凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄杨凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨定强支付所欠货款1740元及逾期利息（逾期利息自2019年1月17日起以实欠款1740元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。本案受理费25元，由被告黄杨凤承担。本判决为终审判决。审判员  蓝文聪二〇一九年四月十二日书记员  蓝秋菊附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执232号之二申请人：靳瑞，女，1980年10月18日出生，汉族，住曲沃县6。被执行人：王建武，男，1986年6月13日出生，汉族，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021民初837号民事判决书2019年04月04日向被执行人王建武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建武在华夏银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇一九年四月四日书记员  王 峰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终177号上诉人（原审原告）:徐轻，男，1986年11月20日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审被告）：广州温特瑞家居用品有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道中299号西3-317众创空间。统一社会信用代码：91440101MA5ARXCK2F。法定代表人：陈贤欣，总经理。被上诉人（原审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。上诉人徐轻因网络购物合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2019)浙0381民初2008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.上诉人与广州温特瑞家居用品有限公司并非《阿里巴巴服务条款》合同相对人，双方的权利义务不受该合同条款的约束。2、上诉人与广州温特瑞家居用品有限公司之间系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案是以快递方式交付货物，收货地址为浙江省瑞安市，故本案合同履行地为浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案享有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案继续由浙江省瑞安市人民法院审理。经审查，本院认为,本案中，广州温特瑞家居用品有限公司、徐轻和杭州阿里巴巴广告有限公司（下称阿里巴巴）之间分别形成平台服务合同关系，广州温特瑞家居用品有限公司和徐轻之间形成买卖合同关系。《阿里巴巴服务条款》系由阿里巴巴拟定，徐轻、广州温特瑞家居用品有限公司注册成为阿里巴巴平台用户时均须同意该协议，故阿里巴巴公司、徐轻和广州温特瑞家居用品有限公司均须受该协议约束。该协议载明："因本协议或阿里巴巴服务所引起或与其有关的任何争议，由阿里巴巴与您协商解决。协商不成，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。"从该条款的内容看，其适用的范围仅指因使用网络交易平台服务而所产生的争议。本案中，徐轻因所购产品质量问题并基于买卖合同关系提起的诉讼，并不受前述管辖条款的约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条规定："以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。"本案徐轻购买的货物系通过快递方式交付，收货地为浙江省瑞安市，故瑞安市法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。瑞安市法院将本案移送广州互联网法院管辖不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院(2019)浙0381民初2008号民事裁定；二、本案继续由浙江省瑞安市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年四月十日代书记员 黄约洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申176号 再审申请人（原审被告）：王世建，男，1982年3月6日生，汉族，住河南省武陟县。 被申请人（原审原告）：杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 再审申请人王世建因与被申请人杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初9992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王世建申请再审称：原审法院判决申请人承担民事责任缺乏证据证明，是错误的。被申请人依据借款合同承担担保责任并偿还借款是不受法律保护的。案外人提供借款及被申请人提供担保完全是为了自身利益。依据2018年公安部、银监会、保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发文《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》等相关规定，案外人杜小明完全是以低息为诱饵从事非法放贷业务，其行为应属违法，借款合同应属无效，被申请人偿还借款也应无效。综上，申请人王世建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为：案涉《借款协议》系王世建与案外人杜小明签订，是双方意思自治的体现，且该协议并未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。协议约定信义公司作为保证人并单方另行出具担保函。借款到期后，申请人王世建未归还借款，信义公司代偿后有权向王世建追偿，故原审判决并无不妥。现申请人王世建认为杜小明出借款项属于违法行为，缺乏相应的证据证明，本院不予支持。综上，再审申请人王世建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王世建的再审申请。 审判长  杨逸强 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年四月四日 法官助理张娃 书记员郑钰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州美分展览有限公司、陈龙辉： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广州美分展览有限公司、陈龙辉诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执2223号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更856号罪犯姜敏，女，1987年12月28日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2017年7月25日作出(2016)浙1022刑初307号刑事判决，以被告人姜敏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币110000元；追缴违法所得人民币55000元。宣判后，被告人姜敏等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年10月25日作出(2017)浙10刑终956号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯姜敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姜敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯姜敏已履行生效判决所判处的罚金人民币110000元，违法所得已追缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二日代书 记员  王 慧
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执411号之一申请执行人：陈桂林，男，1955年11月7日生，住贵州省独山县。被执行人：独山县青源房地产开发有限公司，住所地独山县。法定代表人：李开文，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2726民特14号民事裁定书，于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款429000元的义务。但被执行人未履行。本院查明，被执行人在独山县城关镇和平路文化宫广场C片区有出让土地一幅（证号：20130013，面积9080㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人独山县青源房地产开发有限公司位于独山县城关镇和平路文化宫广场C片区出让土地一幅（证号：20130013，面积9080㎡）。二、被执行人独山县青源房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚茂江二〇一九年四月十八日书记员  柯国宏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2164号上诉人（原审被告）：陈新莲，女，1981年12月22日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：陈丽萍，女，1982年4月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：张安友、蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。上诉人陈新莲因与被上诉人陈丽萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初9715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年3月16日向上诉人陈新莲送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈新莲未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈新莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月十六日代书记员 赵丽丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3823号之一原告：黄佛成，男，1962年4月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。被告：杨政东，男，1965年3月25日生，汉族，住福建省。被告：杨洲，男，1986年5月6日生，汉族，住福建省。原告黄佛成与被告杨振东、杨洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明拟公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  朱金彪审 判 员  李晓蕾人民陪审员  黄坤生二〇一九年四月二十二日书 记 员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢680号 申请执行人：韩冬，男，1972年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：柏涛、陈天骁，福建至理律师事务所律师。 被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码：76929954-X。 法定代表人:陈玲霞，董事长。 本院在执行（2016）闽0203民初9218号民事判决书，申请执行人韩冬与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司缔约过失责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司支付逾期办证违约金，并强制被执行人协助申请执行人将编号为G17的游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至申请执行人名下。被执行人依法应承担本案执行费3586元。原执行案号为（2017）闽0203执652号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2018）闽0203执恢680号。 本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。原执行案件已经轮候查封被执行人名下车辆、地块，查无被执行人有其他可供执行财产。另我院原向厦门市海洋与渔业局调查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司办理了讼争海域用权大产权证，并将该海域用权抵押给建设银行厦门分行，目前尚不具备为业主办理买卖合同登记和权属证书的条件。本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人韩冬同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年四月十五日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1903号 申请执行人：翁慧钦，女，1982年12月17日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住漳州市芗城区。 被执行人：王剑虹，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院作出的（2017）闽0602民初9281号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王剑虹应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人王剑虹应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人王剑虹应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  陈文辉