浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初913号 原告：嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙），住所地嘉善县罗星街道晋阳东路558号，统一社会信用代码91330421550532976Q。 执行事务合伙人：杨宝军。 委托诉讼代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。 被告：万治新，男，1970年8月17日出生，汉族，住嘉善县。 被告：许颖春，女，1972年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。 依据（2019）浙04民终196号民事裁定书，本院于2019年2月13日立案受理原告嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）与被告万治新、许颖春合伙企业纠纷一案。受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）委托代理人盛方律师、被告许颖春及其委托代理人万馨怡、被告万治新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）向本院提出诉讼请求：确认“嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）”2015年7月22日、2016年7月20日、2016年12月1日向浙江嘉善农村商业银行股份有限公司所借360万元借款及因该借款所产生的相应债务【即嘉善县人民法院（2017）浙0421民初4799号民事判决书第一、二项判决确定的债务】为两被告的共同债务。事实与理由：2010年1月15日被告一以自己的名义与案外人伍龙琼共同出资设立“嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）”（以下简称皇廷足浴）。2015年7月13日被告二因其与被告一共同经营的皇廷足浴需向浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款，故被告二以其与被告一的共同财产上海市虹口区欧阳路289弄1号楼201室房屋作抵押财产，与浙江嘉善农村商业银行股份有限公司签订了一份《最高额抵押合同》，为其与被告一共同经营的皇廷足浴自2015年7月13日至2018年7月2日融资期间内的债务在528万元范围内提供最高额抵押担保。2015年7月22日、2016年7月20日、2016年12月1日被告一以两被告共同经营的皇廷足浴名义分别向嘉善农村商业银行股份有限公司借款200万元、100万元、60万元合计360万元用于经营所需。2017年9月18日、2017年10月10日及2018年1月23日案外人伍龙琼及第一被告将其在皇廷足浴的财产权利全部转让给原告的现在的合伙人。2017年10月12日因二被告未能按约归还上述借款故浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向嘉善县人民法院提起诉讼请求判令两被告及皇廷足浴归还借款及因借款而产生的相应债务。2017年12月8日嘉善县人民法院以（2017）浙0421民初4799号民事判决书作出判决，判决两被告承担连带清偿责任。2018年5月16日嘉善县人民法院将两被告的共同财产即抵押财产上海市虹口区欧阳路289弄1号楼201室房屋变卖后清偿了两被告以皇廷足浴名义向浙江嘉善农村商业银行股份有限公司的借款及因借款而产生的其他债务计3922894.77元。2017年7月3日两被告协议离婚，两被告离婚协议明确皇廷足浴系两被告婚姻关系存续期间共同经营的共有财产及上海市虹口区欧阳路289弄1号楼201室房屋为两被告的共同财产。原告认为被告一因经营所需以皇廷足浴名义向嘉善农村商业银行股份有限公司所借的借款系两被告共同经营皇廷足浴所负债务并且亦系两被告夫妻关系存续期间所负债务，两被告应当以共同财产予以清偿。因此，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。 被告许颖春答辩称：1、2017年12月8日，嘉善县人民法院就原告与浙江嘉善农村商业银行股份有限公司一案作出了（2017）浙0421民初4799号民事判决书，判决嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）在判决生效之日起十日内返还借款本金、利息、复息、罚息，根据判决此涉案债务系嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）负债，根据一事不再理原则，一案在判决生效之后产生既判力，原告方的起诉违背一事不再理原则；2、原告与被告万治新、案外人伍龙琼的股份转让于2017年9月18日完成，嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）金融借款合同纠纷一案于2017年10月12日立案，对该案嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）既未提出答辩意见，开庭时也未到庭应诉，视为其默认借款为其真实意思表示；3、据原告起诉书所称，该债务用于原告装修、采购等事项，故原告不否认该债务为其实际使用；4、被告许颖春的追偿权是经法院判决确认的，可以证明嘉善皇廷足浴和许颖春是两个不同的主体，涉案债务不是夫妻共同债务。综上，请求法院驳回原告诉请。 被告万治新答辩称：无异议。 原告嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证，对原告提交的证据，被告万治新无异议，被告许颖春对真实性、合法性无异议；本院认为，原告提交的民事判决书【（2017）浙0421民初4799号】、执行裁定书【（2018）浙0421执异27号】等证据，符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 被告许颖春围绕抗辩主张依法提交了证据，本院组织质证，对被告许颖春提交的证据，被告万治新无异议；原告嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）对真实性无异议。本院认为，被告许颖春提交的工作证明等证据与本案无关联性，本院不予以认定。 被告万治新未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）于2010年1月15日经工商核准登记成立，投资人为万治新和伍龙琼，两合伙人各出资150万。2015年7月13日，案外人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司商城支行与被告许颖春签订《最高额抵押合同》（合同编号：8721320150000883），约定将坐落于上海市虹口区欧阳路289弄1号201室房产作为抵押财产，为嘉善皇廷足浴休闲会所自2015年7月13日至2018年7月2日融资期间内的债务在528万元范围内提供最高额抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押权登记（证号：虹201509006180）。原告嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）分别于2015年7月22日、2016年7月20日、2016年12月1日向嘉善农村商业银行股份有限公司借款200万元、100万元、60万元。被告万治新、许颖春出具保证函，承诺在最高额3600000元范围内提供连带责任保证。 2017年9月18日，边久武和杨宝军入伙嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙），伍龙琼退伙，变更后出资额为万治新3万元、杨宝军57万元、边久武240万元。2017年10月9日，边久武退伙，彭本银入伙该企业。2017年10月10日，变更登记后出资额为：万治新3万元、杨宝军57万元、彭本银240万元。 2017年10月12日，浙江嘉善农村商业银行股份有限公司以嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）未按期清偿到期债务为由诉至嘉善县人民法院。本院于2017年12月8日作出（2017）浙0421民初4799号民事判决书，判决书认定嘉善农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日、2016年7月20日、2016年12月1日出借的200万元、100万元、60万元借款的借款人为嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙），并判决“一、被告嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金3600000元并支付利息、复利、罚息（至2017年10月9日为36341.5元，自2017年10月10日起，以尚欠借款本金为基数，按《流动资金借款合同》约定支付利息至实际清偿日止）；二、被告嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支付的律师费100000元；三、原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司对被告许颖春所有的本案所涉抵押物在折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额5280000元范围内享有优先受偿权；四、被告万治新、许颖春对上述第一、二项债务在最高额3600000元范围内承担连带清偿责任，被告万治新、许颖春承担保证责任后有权向被告嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）追偿。” 2018年7月25日，被告许颖春向本院提出行使追偿权申请，要求主债务人嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）承担还款责任。2018年8月12日，嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）提出执行异议。2018年9月27日，嘉善县人民法院作出执行裁定书【（2018）浙0421执异27号】驳回嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）的执行异议。 本院另查明：被告许颖春、万治新与1996年8月20日登记结婚，于2017年8月14日登记离婚。 本院认为：嘉善县人民法院在（2017）浙0421民初4799号案件中对原告诉称的借款已进行过实体审理，并出具民事判决书【（2017）浙0421民初4799号】，该判决书已经发生法律效力，该判决当然对（2017）浙0421民初4799号案件中的被告嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）具有拘束力。（2017）浙0421民初4799号民事判决书认定嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）为涉案借款的借款人（主债务人），被告万治新、许颖春涉案借款的保证人（保证债务人），依据该判决嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）作为借款人应承担还款责任，被告万治新、许颖春作为保证人承担主债务的代偿责任，二者属于不同的民事主体，承担不同的民事责任。现原告要求确认嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）于2015年7月22日、2016年7月20日、2016年12月1日向浙江嘉善农村商业银行股份有限公司所借360万元借款及因该借款所产生的相应债务（即嘉善县人民法院浙0421民初4799号民事判决书第一、二项判决确定的债务）为被告万治新、许颖春共同债务，实质是要求确认案涉借款的主债务人为被告万治新、许颖春，或要求否认嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）的民事主体地位，这都与（2017）浙0421民初4799号民事判决书认定事实相矛盾，故对相关诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百〇二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定，判决如下： 驳回原告嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一九年四月八日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。