辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0281民初3956号 原告：高维环，女，1940年1月11日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，系辽宁竞业律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1974年12月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：李胜，男，1974年5月3日出生，满族，现住瓦房店市。 被告：营口经济技术开发区能源危险货物运输车队，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区（区内外）。 统一社会信用代码：91210804059817912K。 投资人：边威。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路**。 统一社会信用代码：912102817021101912。 负责人：左振礼，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区青花大街****。 统一社会信用代码：91210800059842595P。 负责人：于宏，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：范晓北，男，1986年7月24日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司职工，现住大连市普兰店区。 原告高维环与被告陈涛、李胜、营口经济技术开发区能源危险货物运输车队（以下简称营口运输车队）、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保瓦房店支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称人寿营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高维环委托诉讼代理人何红艳，被告李胜，被告人保瓦房店支公司委托诉讼代理人姜萍、人寿营口支公司委托诉讼代理人范晓北到庭参加诉讼，被告陈涛、营口运输车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高维环向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保瓦房店支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告各项损失共计10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告各项损失共计110000元；2、判令被告人寿营口支公司在商业三者险保额内赔偿原告各项损失共计33291.73元，不足部分由被告陈涛、被告李胜与被告营口连带赔偿给原告；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年12月7日16时30分，被告陈涛驾驶辽Ｈ×××××号轻型厢式货车并停放在老虎屯镇一品佳地小区内离开车辆之后，车辆发生溜车，刮撞到小区内的行人原告高维环，造成原告高维环受伤，居民楼墙体损坏。此事故经辽宁省瓦房店市公安局交通警察大队认定：被告陈涛负此次事故的全部责任，原告高维环无责任。原告受伤后于2017年12月7日至2018年1月9日入瓦房店市中心医院住院治疗33天。原告在受伤治疗期间多次到瓦房店市中心卫生院门诊检查治疗。原告高维环的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告高维环构成1处九级伤残，1处十级伤残；伤后按医嘱门诊及住院治疗用药合理；建议伤后1人陪护120日和增加营养60日。辽Ｈ×××××号车辆行驶证登记所有人系被告营口经济技术开发区能源危险货物运输车队，实际所有人系被告李胜，该车辆在被告人保瓦房店支公司处投保了交强险，在被告人寿营口市支公司处投保了300000元保额的商业第三者责任保险，被保险人为被告营口，事故发生在保险期间内。医疗费用总金额27613.85元（住院医疗费26679.02元＋门诊医疗费934.83元），要求被告人保瓦房店支公司在交强险责任限额范围内赔付1万元，剩余医疗费用要求被告人寿营口支公司在商业三者险保额内赔付给原告；住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），要求在商业三者险保额内赔付；营养费6000元（100元/天×60天），要求在商业三者险保额内赔付；护理费24000元（200元/天×120天），要求在交强险限额内赔付；残疾赔偿金54437.50元（43550元×5年×25%），要求在交强险限额内赔付；被抚养人（配偶吴安堂）生活费7482元（29928元/年×5年÷5人×25%），要求在交强险限额内赔付；精神损害抚慰金25000元，要求在交强险限额内赔付；交通费2691.38元，要求在交强险限额内赔付；交强险范围内护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、1万元医疗费，不足部分要求被扶养人生活费中的3871.12元在交强险限额内赔付，剩余3610.88要求在商业三者险限额内赔付。鉴定费2520元、其他费用247元，要求在商业三者险限额内赔付。 被告陈涛未到庭，亦未提交答辩意见。 被告李胜辩称：按照法律规定处理。 被告营口未到庭，亦未提交答辩意见。 被告人保瓦房店支公司辩称：案涉车辆在人保公司投保了交强险，对原告请求的合理数额属于交强险限额内的同意赔付。人保公司依法不承担本案的诉讼费和鉴定费用。 被告人寿营口支公司辩称：案涉车辆在我公司投保300000元商业第三者保险，我公司在商业保险内不承担赔偿责任。理由是保险条款第二十二条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”而本案事故发生时，车辆驾驶员已经离开车辆，车上无人，也就证明此次事故的发生并不是在驾驶员使用标的车辆时发生的意外事故，因此对于其车辆对原告造成的损失，不属于保险责任，保险公司不承担赔偿责任。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.李胜系辽Ｈ×××××号轻型厢式货车实际车主，陈涛系李胜雇佣司机，该车辆挂靠在营口名下从事运输经营，机动车行驶证中所有人登记为营口。该车在人保瓦房店支公司投保交强险，在人寿营口支公司投保商业第三者保险，被保险人为营口，保险金额300000元。2017年12月7日16是30分，陈涛驾驶辽Ｈ×××××号轻型厢式货车并停放在老虎屯镇一品佳地小区内离开车辆之后，车辆发生溜车，刮撞到小区内的行人高维环（本案原告），造成高维环受伤，居民楼损坏。瓦房店市公安局交通警察大队认定陈涛负事故全部责任，高维环无责任。 2.高维环受伤后，到瓦房店市中心医院住院治疗33天，住院期间花医疗费26679.02元,支付急诊及复查医疗费900.03元，合计27579.05元。住院期间医疗费26679.02元已由李胜支付。另外，高维环支付材料复印费34.80元。再查，2017年12月10日，原告住院期间在药房购买行军床花费100元，12月24日在药房购买“立普妥”花62元，12月23日在药房购买床垫430元，后购买尿不湿花42元（无时间显示）。被告李胜、人保瓦房店支公司、人寿营口支公司对上述在药房购买的药品、用品不予认可。 3.2018年5月22日，依据瓦房店市公安局交通警察大队委托，大连博爱司法鉴定中心作出大博临鉴[2018]第246号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.高维环构成1处九级伤残，1处十级伤残；2.伤后按医嘱门诊及住院治疗用药合理；3.建议伤后1人陪护120日和加强营养60日。鉴定费2520元。李胜、人保瓦房店支公司、人寿营口支公司认为该鉴定不符合鉴定程序，理由是在选择鉴定机构时未通知被告。 4.高维环系农业户口，自2013年5月8日起居住于瓦房店市，隶属瓦房店市兴虎社区居民委员会管辖。高维环主张按城镇居民年人均可支配收入计算伤残赔偿金和被扶养人生活费，并提供国家统计局大连调查队于2019年2月12日出具的书面证明，该证明载明：2018年大连市城镇常住居民人均可支配收入为43550元，人均消费支出29928元；农村常住居民人均可支配收入为18103元，人均消费支出11226元。高维环所称的被扶养人指其丈夫吴安堂（1938年10月21日出生），亦系农业户口。二人共生育4名子女。 本院认为，公民享有生命健康权。机动车与行人之间发生交通事故造成人身财产损失的，行为人应当承担侵权责任。案涉事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定陈涛负事故全部责任，高维环无责任。陈涛系李胜雇佣人员，李胜应对高维环的损失承担赔偿责任。陈涛虽系雇佣人员，因其承担事故全部责任，属于存在重大过失情形，故其应与李胜承担连带赔偿责任。案涉肇事车辆挂靠在营口名下从事经营，营口亦应承担连带赔偿责任。肇事车辆已在人保瓦房店支公司投保交强险，依据当事人诉求，人保瓦房店支公司在交强险范围内先行予以赔付，剩余部分由人寿营口支公司在机动车商业第三者责任保险限额内予以赔付，不足部分及不属于商业第三者责任保险赔付范畴部分由李胜、陈涛、营口赔偿。 关于人寿营口支公司案涉损失不应承担赔偿责任之抗辩问题。人寿营口支公司不承担赔偿责任的依据是商业第三者责任保险第二十二条约定，即“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”，认为本案事故发生时，车辆驾驶员已经离开车辆，车上无人，证明此次事故的发生并不是在驾驶员使用标的车辆时发生的意外事故。本院认为，该条款明确约定是被保险人或其允许的驾驶人在“使用被保险车辆过程中”发生意外，“使用被保险车辆过程中”不能单纯理解成驾驶过程中，案涉事故是因陈涛停车时未按操作规范将肇事车辆停靠稳定，出现溜车发生事故，陈涛停车过程属于车辆使用过程，故对高维环所造成的损失，属于商业第三者责任保险赔付范畴。人寿营口支公司此抗辩，不能成立。 高维环请求的各项损失及计算方法为：1.医疗费合计27579.05元，其中住院期间花26679.02元,已由李胜支付，该部分医疗费高维环不能再次主张，应由李胜与保险公司另行解决。高维环支付的急诊及复查医疗费900.03元，保险公司应予赔付。2.住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）。3.营养费6000元（100元／天×60天）。4.护理费14400元（120元／天×120天）。高维环主张应按每天200元计算，本院不予支持。5.残疾赔偿金18551.50元（大连市2018年公布的农村居民年人均可支配收入16865元×5年×22％）。高维环伤后经鉴定1处九级、1处十级，伤残赔偿金计算比例应为22％。高维环系农业户口，虽然居住在瓦房店市兴虎社区一品佳地小区，隶属瓦房店市兴虎社区居民委员会管辖，但作为老虎屯镇并不是建制镇，故其要求按城镇常住居民人均可支配收入标准计算伤残补偿金，本院不予支持。另外，计算伤残补偿费依据的是大连市公布的人均可支配收入，高维环提供的国家统计局大连调查队出具证明中载明的数额，并未对外公布实施，该项请求仍应按2018年公布实施的农村常住居民年人均可支配收入16865元计算。6.精神抚慰金22000元，高维环主张25000元，本院不予支持。7.交通费，考虑高维环年事已高，出入不方便及出院后需要复查、签订等因素，本院酌定1000元。8.鉴定费2520元。9.材料复印费34.80元。高维环请求被扶养人生活费，被扶养人为其丈夫吴安堂，因吴安堂生于1938年，案涉事故发生时高维环也已超过75周岁，夫妻二人基本不具有劳动能力，生活上需要子女赡养，经济来源还有政府发放的60周岁以上农村老人生活保障金，高维环该项请求无法律依据。高维环请求的其他费用是指购买的行军床及在药房购买的“立普妥”、“尿不湿、床垫”，因行军床不是高维环所用，购买的药品、其他用品也无法证明是高维环使用，该项主张不予支持。上述合理费用66151.53元（不含住院所花26679.02元、复印费34.80元、鉴定费2520元）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高维环医疗费900.03元、护理费14400元、交通费1000元、伤残补偿金18551.50元、精神抚慰金22000元，合计56851.53元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告住院伙食补助费3300元、营养费6000元，合计9300元； 三、被告李胜赔偿原告高维环材料复印费34.80元、鉴定费2520元； 四、被告陈涛、营口经济技术开发区能源危险货物运输车队对上述第三项款项承担连带赔偿责任； 五、驳回原告高维环其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366（原告预交），由原告高维环承担1857元，由被告李胜承担1509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  蒋淑凤 人民陪审员  刘 波 二〇一九年四月四日 书 记 员  苍 茜