广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初820号原告：余杰夫，男，2000年12月31日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************074。委托诉讼代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔宝心，广东法申律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区棠下荷光路第一工业区*****************、106房及七楼。负责人：郑奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎清榜，该公司员工。委托诉讼代理人：黄俊钧，中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。被告：北京中公教育科技有限公司茂名分公司。住所地：茂名市****************面501-504房。负责人：张宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄超飞，该公司员工。被告：郭凌志，男，1992年2月10日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************419。原告余杰夫诉被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司(以下简称人寿保险广州公司)、北京中公教育科技有限公司茂名分公司(以下简称中公教育茂名公司)、郭凌志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余杰夫的委托诉讼代理人陈韵、崔宝心，被告人寿保险广州公司的委托诉讼代理人黎清榜、黄俊钧，被告中公教育茂名公司的委托诉讼代理人黄超飞，被告郭凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余杰夫诉称，2017年3月24日16时15分，在茂名市茂南区****广汽三凌4S店前路段，被告郭凌志驾驶粤K*****号小型轿车由西向东行驶时，遇原告余杰夫骑自行车由西向东行驶，二车相碰，造成原告余杰夫受伤，二车损坏的交通事故。交通事故发生后被告郭凌志驾车逃逸。茂名市公安局交通警察支队一大队于2017年4月12日作出茂公交认字[2017]第1097号交通事故认定书，认定：被告郭凌志承担事故的全部责任，原告余杰夫无责任。事故发生后，原告余杰夫被送往茂名市茂南区人民医院住院治疗，住院期间从2017年3月24日至2017年4月11日，共计18天，共支付医疗费5061.20元（住院当天门诊183.20元+住院4878元）。经茂名市茂南区人民医院诊断，原告余杰夫伤情为：1.右前臂皮肤裂伤；2.颅脑外伤神经性反应；3.全身多处皮肤挫伤。出院情况：原告余杰夫因本次车祸伤后颅脑外伤神经反应引起的神经性不良反应，建议到上级医院神经心理专科疏导治疗同针灸治疗。原告余杰夫根据医嘱于2017年4月11日从茂名市茂南区人民医院出院的当天即到茂名市中医院住院治疗，住院期间从2017年4月11日至2017年4月26日，共计15天，共支付医疗费1716.30元。经茂名市中医院诊断，原告余杰夫伤情为：中医诊断：头部内伤（气滞血瘀）；西医诊断：1.脑震荡；2.蛛网膜囊肿；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤；4.右肘部皮肤裂伤。出院医嘱：1.注意作息，调情志，避免操劳；2.如有不适我院门诊随诊。根据医嘱，原告余杰夫出院后多次到茂名市中医院以及茂名市人民医院进行门诊治疗，花费医疗费共计1475.50元（茂名市中医院门诊648.80元+茂名市人民医院门诊826.70元）。根据相关法律规定，原告余杰夫因本案交通事故所造成的损失为：1.医药费8253元（5061.20元+2365.10元+826.70元）；2.住院伙食补助费3300元（1800元+1500元）;3.营养费1000元;4.交通费500元；5.护理费4950元（150元/天×33天）；6.财产损失3018元（自行车价值2998元+施救费用20元），上述合计21021元。事故车辆粤K*****号小型轿车在被告人寿保险广州公司处购有交强险，且事故发生于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通法安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿保险广州公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失17450元。超出交强险责任限额范围部分由被告人寿保险广州公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告损失3571元。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被告中公教育茂名公司作为事故车辆粤K*****号小型轿车的所有人，也是被告郭凌志的雇主，被告中公教育茂名公司、郭凌志应与被告人寿保险广州公司对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告余杰夫的合法权益，请求判令：一、被告人寿保险广州公司在交强险责任限额范围内预先支付原告损失17450元；二、被告人寿保险广州公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告损失3571元（超出交强险责任限额范围内部分）；三、被告中公教育茂名公司、郭凌志对第一、二项承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。原告余杰夫为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡、身份证、出生证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、住院收费收据、证明等证据。被告人寿保险广州公司辩称，粤K*****号小型轿车在我公司购买了交强险和商业三者险(保险限额500000元，含不计免赔)，事故发生在保险有效期内。本案被告郭凌志肇事后逃逸，对于原告余杰夫的诉讼请求，我公司仅同意在交强险限额内赔付，超出部分我公司不同意赔偿。对于原告余杰夫诉请的各项损失有如下意见：医疗费，对于没有病历、清单予以佐证的以及社保报销的应予剔除；住院伙食补助费，应按18天计算；营养费，酌情200元；交通费，酌情200元；护理费，仅同意按120元/天计算；财产损失，非正式的维修发票，也没有维修清单，未经我公司定损或第三方的评估，我公司不同意赔付。被告人寿保险广州公司为证明其主张，提供了机动车第三者责任保险保险条款作为证据。被告中公教育茂名公司辩称，事故发生时，车辆的实际使用人是被告郭凌志，我公司对事故的发生不存在过错，我公司不应承担赔偿责任。被告中公教育茂名公司没有提供证据。被告郭凌志辩称，就本事故向原告余杰夫致歉希望尽量通过调节解决本案。本人承诺当庭陈述一切属实，事故后曾与原告余杰夫多次协商，我赔偿了6200元给原告余杰夫。被告郭凌志为证明其主张，提供了微信转账记录、结算往来票据作为证据。经审理查明，2017年3月24日16时15分，在茂名市茂南区****广汽三凌4S店前路段，被告郭凌志驾驶粤K*****号小型轿车由西向东行驶时，遇原告余杰夫骑自行车由西向东行驶，二车相碰，造成原告余杰夫受伤，二车损坏的交通事故。交通事故发生后被告郭凌志驾车逃逸。2017年4月12日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2017]第1097号交通事故认定书，认定：被告郭凌志承担事故的全部责任，原告余杰夫无责任。原告余杰夫受伤后，即被送入茂名市茂南区人民医院住院治疗，于2017年4月11日出院，住院18天，产生了医疗费5061.20元(142元+38.80元+2.40元+4878元)。原告余杰夫经该医院诊断为：1.右前臂皮肤裂伤；2.颅脑外伤神经性反应；3.全身多处皮肤挫伤。医嘱：注意休息，加强营养，住院期间留陪护1人。2017年4月11日，原告余杰夫转到茂名市中医院住院治疗，于2017年4月26日出院，住院15天，产生了医疗费1716.30元。原告余杰夫经该医院诊断为：1.脑震荡；2.蛛网膜囊肿；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤；4.右肘部皮肤裂伤。医嘱：注意休息，门诊随诊，住院期间留陪护1人。原告余杰夫出院后到茂名市中医院、茂名市人民医院进行门诊治疗，产生了医疗费共计1475.50元（其中：茂名市中医院门诊648.80元、茂名市人民医院门诊826.70元）。粤K*****号小型轿车的所有人是被告中公教育茂名公司，该车在被告人寿保险广州公司投保了交强险（死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险（保险限额500000元，含不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。被告人寿保险广州公司抗辩被告郭凌志事后逃逸商业三者险部分免赔，但其未能提供投保单或其他证据证明其就该条免责条款已对投保人履行了明确说明义务。另查明，《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的住院伙食补助费100元/天。原告余杰夫主张的自行车施救费用20元，提供有发票为据。原告余杰夫主张的自行车损失费用2998元，未能提供相关定损依据。原告余杰夫主张被告郭凌志赔付了2000元。被告郭凌志对此不予认可，主张其已赔付6200元给原告余杰夫，提供有微信转账记录(金额3000元)、结算往来票据(金额2000元)为据，另1200元未能提供证据。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队认定被告郭凌志承担事故的全部责任、原告余杰夫无责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本案事故车辆粤K*****号小型轿车在被告人寿保险广州公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿保险广州公司对原告余杰夫的损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按事故责任分担，对原告余杰夫超出交强险责任限额的损失，先由被告人寿保险广州公司在商业三者险保险限额500000元范围内予以赔偿。被告人寿保险广州公司未能提供投保单或其他证据证明其就该条免责条款已对投保人履行了明确说明义务并在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认，其应承担举证不能的不利后果，对其主张商业三者险免赔，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告余杰夫请求《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告余杰夫因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。原告余杰夫因本事故治疗产生的医疗费8253元(5061.20元+1716.30元+1475.50元)，原告余杰夫提供了诊断证明书、费用明细清单、收费收据为据，本院予以认定。2.护理费。原告余杰夫两次住院33天，医嘱确定其住院期间陪护人员为1人，本院予以支持。原告余杰夫请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“150元/人／天”计算，护理费为4950元（150元/人／天×33天×1人）。3．住院伙食补助费3300元(100元／天×33天)。4.营养费。原告余杰夫请求营养费1000元过高，酌情以500元为宜。5.交通费。事故造成原告余杰夫受伤住院，其主张住院期间的交通费500元，本院予以支持。6.财产损失。原告余杰夫主张的自行车施救费用20元，提供有发票为据，本院予以支持。原告余杰夫主张的自行车损失费用2998元，未能提供相关定损依据，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告余杰夫的损失为：医疗费8253元、护理费4950元、住院伙食补助费3300元、营养费500元、交通费500元、财产损失20元，共17523元，由被告人寿保险广州公司。被告郭凌志赔付了5000元，提供有微信转账记录、结算往来票据为据，本院予以确认。被告郭凌志主张还赔付1200元，未能提供证据证明，本院不予认可。扣减原告余杰夫已获得被告郭凌志赔付的5000元，被告人寿保险广州公司还应赔付12523元(17523元-5000元)给原告余杰夫。因事故车辆粤K*****号小型轿车投保的保险责任限额足以赔偿原告余杰夫的损失，原告余杰夫请求被告郭凌志、中公教育茂名公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告郭凌志已赔付给原告余杰夫的5000元由其自行向被告人寿保险广州公司索赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失12523元给原告余杰夫。二、驳回原告余杰夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费166元(原告已预付)，由原告余杰夫负担67元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担99元(限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年四月二十日书记员 陈 庄书记员 张晓敏