安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初3727号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托代理人：张周利，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：徐伟峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：王进，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：马芳芳，女，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽金基商贸有限公司（曾用名合肥金基商贸有限公司），住所地安徽省合肥市合裕路南晨辉商住楼2幢506室，统一社会信用代码91340100740851177A。 法定代表人：王进，执行董事兼总经理。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告王进、马芳芳、安徽金基商贸有限公司（以下简称金基公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人张周利、徐伟峰，被告王进同时代表金基公司，被告马芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告王进、马芳芳共同偿还原告借款本金350939.24元、逾期罚息365433.39元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2019年2月26日，此后顺延至款清时止），被告承担原告实现债权律师费用7000元；2.被告金基公司对原告的第一项诉请债权承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用均由诸被告负担。事实与理由：被告王进因经营周转需要，于2014年3月18日与原告签订《综合授信合同》（编号：934032014004826），约定，王进可申请的授信额度为40万元，授信使用期限为12个月（自2014年3月18日至2015年3月18日）。被告马芳芳向原告出具承诺书，承诺为该授信合同项下全部借款承担共同还款责任。同日，被告金基公司与原告签订《最高额担保合同》（编号：934032014004826），约定金基公司为授信合同项下借款提供连带责任保证。 上述合同签订后，王进申请贷款，原告于2014年3月18日向其发放贷款40万元，贷款到期日为2015年3月18日，贷款年利率为12%。但借款期限届满后王进未全部偿还借款本息，经原告多次催收未果，同时被告马芳芳、金基公司均未履行相应义务。故原告诉讼至法院。 被告王进、金基商贸辩称：被告在申请借款时，原告在采取胁迫和欺诈的方式要求原告买保险。由此给被告造成了经济损失，之后双方就此事难以达成共识，致使还贷难以实施，原告有故意拖延以牟取高额逾期罚息之嫌。同意归还本金35万元，但应扣除32000元的保险费用，对原告主张的逾期罚息、诉讼费、保全费、公告费等，均不予认同。 被告马芳芳：借款情况属实，但至今未接收到任何催收信息。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告企业法人营业执照、被告王进、马芳芳的居民身份证，以及金基公司的工商登记信息，证明原、被告诉讼主体适格； 2.《综合授信合同》（编号：934032014004826），《最高额担保合同》（编号：934032014004826），证明1、原告向王进授信借款额度40万元，授信使用期限为12个月（自2014年3月18日至2015年3月18日），以及合同约定了违约责任等，金基公司为该份授信合同的履行提供连带责任保证； 3.《承诺书》，证明马芳芳承诺为授信合同项下借款承担共同还款责任。 4.借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单，证明原告依约向王进发放贷款40万元，借款期限自2014年3月18日至2015年3月18日，年利率为12%。 5.中国民生银行小微授信客户催收记录表、短信及电话记录、现场催收照片，中国民生银行个人贷款系统贷款本息详单，证明在借款到期后，原告曾于2016年5月、2017年9月多次通过电话、短信及现场催收方式向被告催收借款，但被告一直未履行还款义务。截至2019年2月26日，王进尚欠原告借款本金350939.24元、逾期罚息365433.39元。 6.律师代理协议、代理费发票、转款凭证，证明原告为实现债权支付了律师代理费7000元。 被告王进、马芳芳、金基商贸公司的质证意见：对上述证据的三性无异议。 本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明民生银行合肥分行陈述的事实存在，故本院对原告诉称的事实予以确认。 另经审理查明：被告马芳芳于2014年3月18日向民生银行合肥分行出具的《承诺书》记载，王进在《综合授信合同》项下的40万元借款用于经营周转，其作为王进的配偶，对夫妻关系期间的债务共同承担义务。 同时，金基公司与原告签订的《最高额担保合同》约定金基公司为王进的上述借款提供最高债权额尚未清偿的债权本金余额最高限额40万元的连带责任担保，保证担保的范围均包括：贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的诉讼费、律师费等。 截止2019年2月26日，王进尚欠原告借款本金350939.24元、逾期罚息365433.39元未归还。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与王进签订的《综合授信合同》、与金基公司签订的《最高额担保合同》，以及马芳芳出具的《承诺书》均是各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向王进发放了贷款的义务，但王进未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求王进、马芳芳共同归还下欠本金及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内故该项请求应予支持。另外，被告金基公司也应当按照合同的约定对王进、马芳芳的上述债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王进、马芳芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金350939.24元、逾期罚息365433.39元（利息、罚息暂计算至2019年2月26日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告王进、马芳芳于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、被告安徽金基商贸有限公司对被告王进、马芳芳的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5557元，由被告王进、马芳芳、安徽金基商贸有限公司共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年四月二十八日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。