福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初322号 原告：陈轶民，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郭震宇，福建宇迈律师事务所律师。 被告：鲤城区二九御品水果店，住所地福建省泉州市鲤城区涂门街92、94号（涂门街中段沁园中北1-3栋106号），统一社会信用代码92350502MA2XR3L93M。 经营者：陈明堂。 原告陈轶民与被告鲤城区二九御品水果店（以下简称二九水果店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈轶民向本院提出诉讼请求：1.判令二九水果店支付陈轶民货款46921元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的资金占用损失；2.二九水果店承担本案诉讼费。事实与理由：二九水果店因经营需要，向陈轶民购买塑料袋、饮料瓶等货品，经双方2017年6月22日对账结算，二九水果店尚欠陈轶民货款46921元，上述事实有二九水果店对账后签名、盖章确认的单据为证。二九水果店承诺分期付款，但结算单上承诺的付款时间已过多时，却拒不支付拖欠的货款。 二九水果店辩称，1.二九水果店与陈轶民确实存在货物买卖关系，但是陈轶民所提供的对账单不是结算单，二九水果店并未收到陈轶民的货物；2.二九水果店2017年6月23日向陈轶民出具对账单后，已先后支付陈轶民款项44000元，该款项都是支付诉争的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈轶民提供以下证据：1.陈轶民居民身份证一份，证明陈轶民的诉讼主体资格；2.二九水果店的网上工商资料一份，证明二九水果店的诉讼主体资格；3.二九水果店出具的“结算对账单”一份，证明二九水果店截止2017年6月22日尚欠陈轶民货款46921元的事实；4.鲤城区东鲁社区居委会的证明书一份，证明广鑫百货商行的经营者为陈轶民，但未办理工商执照；5.陈轶民与二九水果店经营者陈明堂的微信聊天记录，证明陈轶民2017年11月8日还向二九水果店经营者陈明堂催讨货款46921元的事实。 二九水果店提供电子回单三份、银行转账一份、微信记录四张，证明二九水果店向陈轶民出具对账单后，于2017年7月13日、2017年7月31日、2017年8月3日、2017年8月18日各转账支付陈轶民1万元，于2018年1月2日支付陈轶民4000元，共支付陈轶民款项44000元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.陈轶民提供的“结算对账单”加盖二九水果店的印章且有该水果店经营者陈明堂签名及书写“总计：46921元没付9月16号安排10000元9.30排6921元10.15排10000元10.30排5000元11.15排10000元11.30号排余款5000元”的内容，陈明堂书写的内容既有未付货款金额，还有与分期支付货款相似的内容，符合交易双方对之前货物交易的结算，故陈轶民主张该单据为双方的结算对账单，本院予以采纳。二九水果店辩解未收到诉争货物，不仅与该结算对账单记载的内容不相符，还与其辩解已付货款44000元，相互矛盾，本院不予采纳。2.陈轶民与二九水果店共同确认双方除了涉案货物交易外，还有其他货物交易，且陈轶民提供的微信聊天记录记载陈轶民于2017年11月8日还在向二九水果店的经营者陈明堂催讨货款46921元及双方协商所欠货款折扣问题，因此，二九水果店辩解其于2017年7月13日、2017年7月31日、2017年8月3日、2017年8月18日共支付款项4万元系支付涉案货物交易的货款，本院不予采纳。陈轶民主张二九水果店支付的款项44000元里仅有微信支付4000元为支付涉案货款，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈轶民与二九水果店存在货物买卖关系，二九水果店向陈轶民购买塑料袋、饮料瓶等货物。2017年6月23日，二九水果店与陈轶民对之前货物往来进行结算，确认二九水果店尚欠陈轶民货款46921元，并约定具体付款时间。之后，陈轶民屡向二九水果店催讨货款，并与二九水果店协商货款折扣事项，于2017年12月14日同意二九水果店所欠货款按25000元计算，但二九水果店仅于2018年1月2日微信支付涉案货款4000元。2019年1月9日，陈轶民提起本案诉讼。 本院认为，二九水果店向陈轶民出具结算对账单后，双方因涉案货物纠纷屡次协商货款折扣问题，陈轶民2017年12月14日向二九水果店的经营者陈明堂发送尚欠货款按25000元计算的信息，应视为陈轶民经协商后免除二九水果店部分债务，同意二九水果店仅需支付货款25000元。陈轶民未有证据证明其免除二九水果店部分债务附有条件，相反其提供的微信聊天记录却记载双方因运费支付等纠纷而发生争执，故陈轶民主张其附条件免除二九水果店部分债务，本院不予采纳。陈轶民免除二九水果店部分债务系陈轶民真实意思表示，系双方协商后的结果，应确认合法有效。因此，截止2017年12月14日，二九水果店尚欠陈轶民货款应按25000元予以认定。因二九水果店仅于2018年1月2日微信支付涉案货款4000元，尚欠货款21000元，故陈轶民请求的货款，本院部分予以支持，二九水果店应支付陈轶民货款21000元。二九水果店未依约支付货款，存在违约，应赔偿陈轶民的经济损失。现有证据未能证明双方约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，二九水果店应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付陈轶民逾期付款的经济损失。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。因此，陈轶民请求二九水果店支付所欠货款自起诉之日即2019年1月9日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的资金占用损失，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、鲤城区二九御品水果店应于本判决生效之日起十日内支付陈轶民货款21000元，并支付该款自2019年1月9日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的资金占用损失； 二、驳回陈轶民的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，减半收取计487元，由陈轶民负担324元，鲤城区二九御品水果店负担163元，鲤城区二九御品水果店应在本判决生效后五日内缴交，陈轶民预交的其他案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪良直 二〇一九年四月二日 书记员  吴思思 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-