wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初8198号 原告颜荣梁，男，1962年08月07日出生，汉族，住兰溪市。 被告周建林，男，1964年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告颜荣梁与被告周建林民间借贷纠纷一案，于2018年12月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告颜荣梁到庭参加了诉讼，被告周建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜荣梁诉称，被告周建林与原告的哥哥是朋友。2009年8月30日被告因资金周转需要，经原告的哥哥介绍向原告借款300000元，当时由原告的哥哥担保，原告通过银行转账方式汇给被告。后来被告分四次归还了原告200000元，尚欠100000元被告于2012年8月30日重新向原告出具了一张借条，原借条让被告收回。原口头约定月息2分，被告支付利息到2013年为止。之后原告一直联系不到被告，被告也换了手机号码，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告周建林归还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算到还清止），并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款未还的事实；3、银行转账凭条一份，证明原告向被告汇款的事实。 被告周建林未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告周建林向原告颜荣梁借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告应在合理期限内及时的归还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建林于本判决生效后十日内归还原告颜荣梁借款100000元及利息（利息从2018年12月28日起按年利率6%计算到法院判决确定履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告周建林负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  刘青馥 二〇一九年四月三日 代书 记员  陈晓娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初246号 原告：景宁聚全信息咨询有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道胜利路1号。 法定代表人：林新杰，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张杭俊，男，1990年2月12日出生汉族，住浙江省云和县，该公司员工。 被告：徐小勇，男，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省景宁县。 被告：叶丽红，女，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省景宁县。 被告：叶超然，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省景宁县。 原告景宁聚全信息咨询有限公司与被告徐小勇、叶丽红、叶超然民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告景宁聚全信息咨询有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告景宁聚全信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费2444元，减半收取计1222元，由原告景宁聚全信息咨询有限公司负担。 审 判 员 张国军 二〇一九年四月二十六日 代书记员 吴 媚
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初275号 原告：周茂成，男，汉族，1975年1月7日出生，住磐安县。 委托代理人韦萍丽（系周茂成妻子），女，汉族，1978年6月3日出生，住磐安县。 被告：卢晓荣，男，汉族，1974年7月19日出生，住磐安县。 原告周茂成与被告卢晓荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告周茂成的委托代理人韦萍丽到庭参加诉讼，被告卢晓荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周茂成诉请，要求判令被告归还借款本金10万元及利息26460元（利息按年利率6%已从2014年10月1日计算至2019年3月1日止，以后利息按此标准计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告负担。 被告卢晓荣未作答辩。 经审理查明：2014年5月7日，被告卢晓荣因资金周转困难向原告周茂成借款本金20万元，并出具借条一份，双方约定：借款于2014年9月30日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告已归还借款本金10万元，余款至今未还。2016年10月8日，周茂成曾向磐安县人民法院起诉，因未及时缴纳案件收费，磐安县人民法院于2016年10月16日作出（2016）浙0727民初2023号民事裁定书。 以上事实，有借条及当事人当庭陈述、磐安县人民法院（2016）浙0727民初2023号民事裁定书等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当按照约定归还原告借款本金，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢晓荣于本判决生效之日起十五日内归还原告周茂成借款本金10万元及逾期利息26460元（逾期利息已计算至2019年3月1日，以后利息按年利率6%的标准计算到实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元（已减半收取），由被告卢晓荣负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇一九年四月二日 代书记员 吴菲菲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2724号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。 负责人：潘亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：江福友，男，1964年5月12日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行诉被告江福友信用卡纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告江福友偿还原告的牡丹卡透支款本金19958.72元及自2017年1月1日开始计算至实际偿还之日止的透支利息、违约金。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年7月18日，被告江福友向原告申领“牡丹贷记卡”一张（卡号为42×××60），经原告批准信同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。合约约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告如对透支利率、滞纳金、超限费及其他项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知被告。被告如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。后原告于2016年9月13日发布信用卡服务项目调整公告，新增违约金项目，收费标准与滞纳金相同，自2017年1月1日起执行。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2017年9月6日，被告共透支本金19958.72元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江福友于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支款19958.72元，并支付自2017年9月6日起按领用合约约定的利率计算至实际偿还之日止的透支利息、违约金（以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取149.5元，由被告江福友负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费299元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一九年四月四日 代书记员 何一超
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3804号 申请执行人毛华秒，男，1970年9月5日出生，住浙江省三门县。 申请执行人陈美勤，女，1965年4月9日出生，住浙江省三门县。 被执行人徐留其，男，1958年12月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人毛华秒、陈美勤与被执行人徐留其宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2015）甬仑民重字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人毛华秒、陈美勤向本院申请强制执行。本院于2018年11月08日立案执行。执行标的为被执行人徐留其给付830192.8元及相应利息，并负担案件执行费10702元。 执行立案后，本院于2018年11月08日向被执行人徐留其发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，也通过北仑住房资金管理中心对被执行人的公积金进行了调查。经调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、有价证券、股权、金融理财产品、公积金等可供执行财产。截止2019年4月5日，本案无款项执行到位。 鉴于被执行人逾期未申报财产亦未履行义务，本院已决定对被执行人司法拘留（尚未实际执行），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过电话和微法院告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人均无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执3804号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 审 判 员  李静杰 二〇一九年四月十五日 代书记员  邹璐璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4006号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：毛巧明，女，1968年10月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：何忆文，男，1964年11月20日出生，汉族，住义乌市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告毛巧明、何忆文金融借款合同纠纷一案，于2019年2月28日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金201539.15元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2019年2月18日为20816.82元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:两被告系夫妻关系。2014年4月15日，两被告与原告签署编号为134149004148《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年4月22日至2019年4月22日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每20日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告毛巧明以被告何忆文配偶身份在申请表中签字表示其知悉并认可被告何忆文向原告借款。 合同签订后，2014年4月23日至2016年11月30日，原告依约向被告何忆文指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿付了部分借款本金，支付利息至2018年7月20日，之后未偿付。2018年8月20日，被告还款发生逾期，原告依约提前收贷。截止2019年2月18日，被告尚欠借款本金201539.15元及利、罚息、复利20816.82元，合计222355.97元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何忆文、毛巧明于本判决生效后五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金201539.15元及利息、罚息、复利（从2018年7月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元（已减半），由两被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年四月九日 代书记员 施淑姝
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初922号 原告：杜华委，男，1978年5月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡林杰，男，1979年5月23日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：张光阳，浙江望朔律师事务所律师。 本院于2019年1月9日立案受理了原告杜华委与被告胡林杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。原告于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜华委撤回起诉。 案件受理费2263元（已减半收取），由原告杜华委负担。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年四月八日 代书记员 周巧萍
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0211刑初105号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人陈宏雷，男，1972年12月25日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被宁波市公安局镇海分局查获，同月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。2019年4月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人陈宏雷犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人陈宏雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年3月1日20时28分许，被告人陈宏雷驾驶牌号为浙Ｂ×××××小型轿车沿镇海区兆龙路某往东行驶至兆龙路原庄市派出所附近处，被设卡民警当场查获。被告人陈宏雷经吹气式酒精检测仪检测，结果显示为133mg/100ml。经宁波市第七医院抽血，宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈宏雷的血液乙醇浓度为214mg/100ml。 上述事实，被告人陈宏雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈宏雷的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证人刘某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宏雷违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈宏雷归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈宏雷在被逮捕前被羁押5日，予以折抵刑期。据此，根据被告人陈宏雷的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈宏雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年6月3日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇一九年四月九日 代书记员 沈国芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2501号 原告：郑金荣，男，1966年11月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈柏盛，男，1964年6月2日出生，汉族，住东阳市。 原告郑金荣与被告陈柏盛民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月21日向法院提起诉讼，诉请要求被告立即归还原告借款本金500000元并支付利息390000元（利息自2015年11月27日起按月利率2%计算至实际履行之日，暂算至起诉之日止为390000元）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑金荣到庭参加诉讼，被告陈柏盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年11月27日，被告向原告借款500000元并出具借条一份。约定利息按月利2分计算，利息3个月一付。嗣后，被告仅支付利息至2015年11月27日止，此后本息经原告催讨，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈柏盛应于本判决生效后十日内归还原告郑金荣借款500000元并支付自2015年11月28日起按月利率20‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12700元，减半收取6350元，由被告陈柏盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一九年四月一日 代书记员 吴阳青
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1586号原告：李丹，女，1991年10月11日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：丁文（李丹丈夫），男，1990年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：丁文，男，1990年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘姗姗，女，1986年1月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：曹任生，男，1969年2月6日出生，汉族，住青岛市市北区。原告李丹、原告丁文与被告刘珊珊、被告曹任生财产损害赔偿纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丹、原告丁文撤回起诉处理。审 判 长  左 杰人民陪审员  牛清洁人民陪审员  于敬乐二〇一九年四月二十五日书 记 员  王 倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初13969号 原告：浙江顺凯物业服务有限公司。 法定代表人：王晓霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马忠秀，该公司员工。 被告：施汉军。 原告浙江顺凯物业服务有限公司与被告施汉军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告浙江顺凯物业服务有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江顺凯物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江顺凯物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 长  王如强 人民陪审员  梁鲁红 人民陪审员  王小明 二〇一九年四月十一日 代书 记员  李菲菲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5391号之一 申请执行人叶建琳，男，1978年2月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈光飞，男，1966年6月27日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人叶建琳与被执行人陈光飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶建琳向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人陈光飞赔偿申请执行人叶建琳损失47001.83元及利息，并负担案件受理费191元，执行费605元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人陈光飞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈光飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈光飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈光飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈光飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈光飞作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人陈光飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶建琳。综上，被执行人陈光飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年四月十日 代书 记员  陈 科
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初194号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张辉（绰号“阿飞”），男，1989年3月18日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住普安县。2018年3月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，2019年3月25日经台州市椒江区人民检察院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人杨飞，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人张辉犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人张辉及其辩护人杨飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张辉在椒江区分别租赁两个房间。2017年9月至2018年3月间，被告人张辉容留女青年陈某1、范某在上述房间，通过张辉站街招揽嫖客继而介绍给女青年陈某1、范某向嫖客卖淫。张辉从每次卖淫嫖资中抽头人民币100元，共计非法获利21400元。其中：2018年3月6日下午，被告人张辉介绍并容留女青年陈某1向嫖客魏某2卖淫，介绍并容留女青年范某向嫖客倪某卖淫。同日，被告人张辉被公安民警抓获。上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，且有微信数据光盘、证人陈某1、范某、魏某1、倪某、陈某2、沈某的证言、户籍证明、接受证据材料清单、微信截图、房屋租赁合同、收款收据、微信交易记录、行政处罚决定书、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉容留、介绍2人卖淫且非法获利达人民币21400元，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人张辉容留、介绍卖淫次数达214次，酌情予以从重处罚，能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张辉要求从宽处理，其辩护人辩称被告人张辉庭审中认罪悔罪，具有坦白情节，是初犯、偶犯，社会危险性较小，其家庭困难，请求从宽处理，审理认为，被告人张辉到案后未如实供述自己的罪行，不是坦白，其长达数月实施容留、介绍卖淫的犯罪行为，不是偶犯，且次数达214次，不是社会危险性较小，家庭困难亦不是从宽处理的理由，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张辉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；追缴违法所得计人民币二万一千四百元,上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月二十五日起至二〇二〇年八月二十四日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  孙良明人民陪审员  刘祖德二〇一九年四月十二日书 记 员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执90号 申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市鄞州区江东北路128号，组织机构代码:713342131。 法定代表人:李凤。 被执行人:陈成女，男，1967年10月22日出生，住象山县。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈成女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行。执行标的为被执行人陈成女偿还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金232373.81元，并支付利息12596.04元、罚息970.62元及自2018年5月16日起至实际履行之日止以232373.81元为基数按照月利率2%计算的罚息；律师费4000元；负担案件受理费2524.5元，执行费3649.11元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈成女的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年1月4日，被执行人陈成女银行存款余额5986.61元，本院已冻结，但银行存款较少，暂不宜扣划。 2、被执行人陈成女名下无车辆登记信息。 3、被执行人陈成女名下无不动产登记信息。 4、被执行人陈成女名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2019年1月18日传唤被执行人陈成女到庭接受调查询问，但现被执行人下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人陈成女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈成女作出司法拘留15天，罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈成女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年4月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈成女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执90号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇一九年四月二十八日 代书记员 李 兴
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保57号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：913302117048834620）。住所地浙江省宁波市镇海苗圃路185号。 负责人：毛建东，该支行行长。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被申请人：于明亮，男，1980年12月27日出生，汉族，住所地浙江省。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人于明亮所有的价值人民币298600.54元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行自行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人于明亮所有的价值人民币298600.54元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2013元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年四月二日 代书记员 张 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初3723号 原告：谢国平，男，1974年12月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴天洲印染有限公司，住所地绍兴袍江新区马海路。 法定代表人：叶兴云。 原告谢国平与被告绍兴天洲印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告谢国平于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢国平撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告谢国平负担。 审判员 盛 跃 二〇一九年四月十一日 书记员 沙利君
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初429号原告：李小旦，男，汉族，1988年1月8日出生，住河南省新安县。被告：杨晓保，男，汉族，1987年9月5日出生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。原告李小旦与被告杨晓保不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小旦向本院提出以下诉讼请求：判令被告返还原告转账转错的余款4900元。事实和理由：原告在2018年5月16日下午通过手机银行客户端转账时转错帐，转给被告7900元。后通过与被告电话沟通，被告同意付给原告误转入自己账户的7900元，但直到2018年10月25日，被告才退还3000元，剩余4900元未退还。双方因退还款项发生纠纷，原告诉至本院。被告杨晓保辩称，原告起诉不当得利不是事实，因为被告之前就职于洛阳博睿智信息技术有限公司，被告与该公司存在劳务关系，当时工资一部分通过公司账户支付一部分通过私人账户支付，因该公司经常存在拖欠工资情况，后被告被迫离职。原告转的7900元系被告工资，被告不应退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2018年5月16日，原告李小旦通过本人中国银行手机银行（卡号62×××93）转账过程中，错将款项7900元转入被告杨晓保中国银行账号为62×××49的账户上。原告庭审中认可被告杨晓保于2018年10月25日通过支付宝账户向其退还3000元，被告杨晓保对该事实予以认可。因被告未退还剩余的4900元，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告李小旦误将7900元转账到被告杨晓保的银行账户上，未有证据证明双方除本案诉争纠纷外存在其他债权债务关系，原告也没有将款项交付给被告的意思表示，被告取得该笔款项没有法律依据，已构成不当得利，被告杨晓保已退还3000元，故原告李小旦要求被告杨晓保返还剩余不当得利的4900元的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告杨晓保辩称，原告向其转款的性质实为支付其在洛阳博睿智信息技术有限公司工作时的工资，因其未提供直接证据证明原告有向其支付工资的相关义务，且被告与洛阳博睿智信息技术有限公司之间的工资纠纷与本案也不属同一法律关系，故对被告上述辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨晓保于本判决生效之日起三日内返还原告李小旦4900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取25元（原告李小旦预交），由被告杨晓保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇一九年四月二十八日书记员  张望望
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6957号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：兰溪市泽远运动器材有限公司，住所地兰溪市经济开发区兰江街道雁沙路20号。 法定代表人：徐倩，执行董事。 被告：徐侃，男，1988年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐倩，女，1956年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：丁一帆，男，1983年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：平玉亦，女，1982年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐骏，男，1960年3月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市泽远运动器材有限公司、徐侃、徐倩、丁一帆、平玉亦、徐骏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市泽远运动器材有限公司、徐侃、徐倩、丁一帆、平玉亦、徐骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪市泽远运动器材有限公司立即归还借款本金43万元及利息33146.25元（利息计至2018年11月5日，此后利息按合同约定利率计算）；判令徐侃、徐倩、丁一帆、平玉亦、徐骏承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告兰溪市泽远运动器材有限公司于2017年9月30日，以转贷为由，向本行云山支行贷款43万元，约定2018年9月20日到期，约定正常利率5.22‰，逾期利率7.83‰，由徐侃提供保证，并由徐倩、丁一帆、平玉亦、徐骏出具保证函。贷款发放后，被告兰溪市泽远运动器材有限公司未按月付息，违反合同约定，经原告多次催收，被告均未履行合同义务，现贷款本息已逾期。至起诉日，被告兰溪市泽远运动器材有限公司仍结欠原告借款本金43万元及利息33146.25元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告营业执照、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告利息的事实。 被告兰溪市泽远运动器材有限公司、徐侃、徐倩、丁一帆、平玉亦、徐骏未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市泽远运动器材有限公司、徐侃、徐倩、丁一帆、平玉亦、徐骏未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年9月30日，原告与被告兰溪市泽远运动器材有限公司、徐侃签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市泽远运动器材有限公司向原告借款人民币43万元，月利率5.22%，借款期限自2017年9月30日至2018年9月20日，按月付息，逾期加收50%，借款由被告徐侃提供连带责任保证。同时，被告徐倩、丁一帆、平玉亦、徐骏分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市泽远运动器材有限公司在2016年8月26日至2020年12月20日期间向原告的借款分别在最高额人民币623万元范围内提供最高额保证。 同日，原告按约向被告兰溪市泽远运动器材有限公司发放人民币43万元。 借款后，被告兰溪市泽远运动器材有限公司即未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约支付利息义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市泽远运动器材有限公司、徐侃、徐倩、丁一帆、平玉亦、徐骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市泽远运动器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币43万元及利息（利息自2017年9月30日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告徐侃、徐倩、丁一帆、平玉亦、徐骏承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8247元，由被告兰溪市泽远运动器材有限公司、徐侃、徐倩、丁一帆、平玉亦、徐骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  吴竹华 二〇一九年四月九日 代书 记员  胡 敏
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初459号 原告：范海龙，男，1984年10月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：郭健辉，男，1994年5月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：季宏翔，男，1994年3月1日出生，汉族，住龙泉市。 原告范海龙与被告郭健辉、季宏翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告范海龙于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范海龙的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许范海龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由范海龙负担。 审 判 员  蔡 晓 二〇一九年四月四日 代书记员  刘火娟
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5219号 本院在执行申请执行人杨荣斌与被执行人陈文斌、周树荣为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈文斌、周树荣具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈文斌、周树荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初1319号 原告：汪伟锋，男，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省富阳区。 被告：施涵，男，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告汪伟锋与被告施涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，原告在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告汪伟锋撤回起诉处理。 审 判 员 方  晨 二〇一九年四月一日 代理书记员 皇甫川吉
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初125号 原告：杨翠娥，女，1938年4月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：孙碎克（系原告女婿），住浙江省青田县。 被告：丁有彬，男，1955年4月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杨翠娥与被告丁有彬民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告丁有彬立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息从借款之日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨翠娥及其委托诉讼代理人孙碎克到庭参加诉讼，被告丁有彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告丁有彬立即偿还原告借款本金44000元及利息（利息自2017年2月19日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）。本案本院当庭宣告了判决。 经审理查明，2016年9月9日，被告丁有彬向原告杨翠娥借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算，由被告丁有彬出具借条一张交原告收执。借款后，被告于2017年2月18日偿还原告借款本金6000元并支付利息款4000元，剩余借款本息均未偿付。原告催讨未果故诉至本院。 本院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁有彬于本判决生效后立即偿还原告杨翠娥借款本金44000元及利息（利息自2017年2月18日起至实际偿还之日止按月利息1.5%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案公告费600元，由被告丁有彬负担，受理费1050元，由原告杨翠娥负担150元，被告丁有彬负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  叶文杰 人民陪审员  叶胜海 二〇一九年四月十日 法官助理张海涛 代书 记员  陈延芝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执5575号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初2396号民事判决书，于2018年08月07日立案执行申请执行人莫月凤;王伟成与被执行人陈利妹房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已支付申请执行人执行款1709362+18777元(其中案件执行标的金额163770元，迟延履行利息71662元，执行费18777元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初1689号 原告浦江县军君建材商行诉被告浙江元和装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费519元（已减半收取），由原告浦江县军君建材商行负担。 审判员  黄国振 二〇一九年四月十五日 书记员  许时强 原告：被告：
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2171号 原告：杉杉新材料（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330800069212626K（1/1），住所地：浙江省衢州市柯城区华荫北路62号。 法定代表人：郭力，总经理。 委托诉讼代理人：徐立，男，该公司员工。 被告：东莞市鸿愃实业有限公司，统一社会信用代码914419000702653115，住所地：广东省东莞市清溪镇樑头围中街19号2号楼109室。 法定代表人：谭博龙，经理。 被告：黄征峰，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告杉杉新材料（衢州）有限公司与被告东莞市鸿愃实业有限公司、黄征峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杉杉新材料（衢州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王俪婧 二〇一九年四月十一日 书记员  王 婷
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执844号 申请执行人汪文忠 被执行人浙江大董能源有限公司 本院在执行申请执行人汪文忠与被执行人浙江大董能源有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江大董能源有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1943号 原告：陈广，男，1997年1月1日出生汉族，户籍所在地江西省丰城市。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇镇南社区。 被告：曹建华，男，1978年12月24日出生汉族，户籍所在地河南省民权县。法律文书送达地址：河南省郑州市金水区经三路32号财富广场3号楼5层河南万翔律师事务所。 委托诉讼代理人：李亚杰，河南万翔律师事务所律师。 被告：赵绍洋，男，1993年11月12日出生汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区天悦家园15幢1201。 原告陈广为与被告曹建华、赵绍洋提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭丙丽适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈广，被告曹建华的委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼，被告赵绍洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈广向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告残疾赔偿金110000元、4个月的误工费36000元、2个月的护理费7000元、2个月的营养费2400元、鉴定费1900元，合计157300元的70%，计110110元。事实与理由：2017年8月27日，原告接到被告曹建华的电话，让原告帮他干活。由于曹建华将木工活包给被告赵绍洋做，赵绍洋让原告做点工，原告表示考虑一下。经曹建华多次要求，原告于2017年8月28日到曹建华的麦茶德奶茶店干活。当天下午17时，原告在锯板时被台锯锯伤左手，被送往第六医院治疗。康复后于2018年12月12日，原告委托宁波崇新司法鉴定所鉴定，结论为伤残等级十级。原告因本起受伤事故诉两被告主张医药费一案已经一审、二审判决，确定原告承担30%的责任，被告曹建华承担30%的责任，被告赵绍洋承担40%的责任，故要求两被告在本案中对后续费用进行赔偿。 被告曹建华答辩称：原告未作因果关系鉴定，未提供证据证明其伤残等级十级系因本起受伤事故引起，其根据之前的终审判决书，被告曹建华仅需承担30%的赔偿责任。原告主张的各个赔偿项目无有效证据支持。 被告赵绍洋未作答辩。 经审理，本院查明本案事实如下： 被告曹建华原系麦茶德奶茶店的店主，在该店开业前装修过程中，被告曹建华将该店的木工装修项目承包给被告赵绍洋施工。2017年8月16日，原告陈广根据被告赵绍洋的要求在该奶茶店从事木工工作。同年8月28日下午，原告陈广在用被告赵绍洋的工具锯板时被电锯割断左手两根手指，并割伤大拇指。事故发生后，原告陈广被送往宁波市第六医院住院治疗12天，于2017年9月9日出院。2018年12月12日，原告就人身伤残程度，误工、护理、营养期限评估委托宁波崇新司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人陈广于2017年8月28日因故致左拇指指间关节脱位伴桡侧侧副韧带撕脱、指间关节桡侧骨缺损，左示指中节完全离断，左中指近侧指间关节脱位、桡侧侧副韧带断裂、伸肌腱断裂、桡侧动脉神经撕脱、近指间关节桡侧骨缺损经医疗后目前仍遗留左拇指指间关节被动活动度＞健侧1/2，但≤健侧3/4，左示指远侧指间关节被动活动度≤健侧1/2，左中指近侧指间关节被动活动度≤健侧1/2的致残程度属十级。建议原告伤后的误工期限为4个月，护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为2个月。 另查明，2017年9月29日，原告因案涉受伤一事将被告曹建华、赵绍洋诉至本院，要求两被告支付医疗费24200元。该案经一审、二审审理，宁波市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）浙02民终3448号民事判决书，该判决书中对于各方的责任比例确认为原告自负30%的责任，被告曹建华承担30%的责任，被告赵绍洋承担40%的责任。 上述事实有原告提交的住院病历、诊断意见书、鉴定报告及鉴定费发票，被告曹建华提交的（2018）浙02民终3448号民事判决书，本院调取的（2017）浙0212民初12296号民事判决书，以及原告陈广、被告曹建华的庭审陈述予以佐证。 本院认为，原告案涉受伤一事已经经过一审、二审裁判，确认原、被告双方的责任比例为原告自负30%的责任，被告曹建华负担30%的责任，被告赵绍洋负担40%的责任。本案中原告主张的各项损失应当按照上述责任比例进行赔偿。关于原告主张的损失，本院认为原告的伤残等级系经有鉴定资质的鉴定机构根据病历材料、X片影像学片等材料进行综合分析后得出，且鉴定意见中明确十级伤残系因2017年8月28日的案涉受伤所引起。被告曹建华虽对因果关系提出异议，但并未提交任何证据进行反驳，故本院对其抗辩意见不予采信，本院对于原告因伤导致十级伤残予以确认。原告的误工期限、护理期限、营养期限系经具备鉴定资质的鉴定机构根据原告的伤情给予的建议，具有合理性，本院予以确认。因原告户籍在江西农村，其未向本院提供证据证明其收入来源于非农，且原告庭审中自认其系按照农村居民收入标准计算残疾赔偿金，故本院按照宁波市上一年度农村居民人均可支配收入计算原告残疾赔偿金为61742元（30871元×20年×10%）。关于误工费，原告未举证证明其存在固定收入，本院按照上一年度宁波市社平工资标准计算误工费为21859元。关于护理费，住院期间护理费本院按照宁波市社平工资标准计算为2156元，出院后护理费本院酌情按照70元/天的标准计算为3360元。营养费本院酌情按照30元/天的标准计算为1800元。鉴定费1900元有发票佐证，本院予以确认。综上，原告的各项损失合计92817元。被告曹建华承担30%的责任，需要赔偿原告27845元。被告赵绍洋承担40%的责任，需要赔偿原告37127元。被告赵绍洋未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹建华赔偿原告陈广经济损失27845元，限于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告赵绍洋赔偿原告陈广经济损失37127元，限于本判决生效后五日内履行完毕； 三、驳回原告陈广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告陈广负担513元，被告曹建华负担316元，被告赵绍洋负担422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭丙丽 二〇一九年四月二十七日 代书记员 何 璐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1479号 原告：程星，男，1991年5月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：方涛，男，1994年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告程星诉被告方涛买卖合同纠纷一案中，本院采取诉前登记，于2019年4月11日正式立案。原告程星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告程星撤诉处理。 审判员  林晓红 二〇一九年四月十三日 法官助理吴正 书记员翁亮
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2485号 原告：赵秀珍，女，1959年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：罗波，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：杜灿华，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206844283813H）。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道明州路229号。 代表人：杨秀国，该公司负责人。 本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵秀珍撤回对被告杜灿华、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀珍负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年四月十二日 代书记员 杨静静
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执206号 本院在执行生效（2018）浙1102民初6380号民事判决书中，申请执行人宣静申请将被执行人徐乾文纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人徐乾文拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将徐乾文纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于董志成申请执行隆化县城房物业管理有限责任公司（2019）冀0825执529号一案，本院于2019年4月15日立案执行，并于2019年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0783执8336号 申请执行人：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。 法定代表人：韦斌，董事长。 委托代理人：王斌，男，1985年9月30日出生，汉族，系东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司的员工，住东阳市。 被执行人：应江涛，男，1978年9月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：万家控股有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南路651号1701室。 法定代表人：应江峰。 申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被执行人应江涛、万家控股有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）浙0783民初11911号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被执行人应江涛、万家控股有限公司自行协商达成执行还款协议。申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司于2019年4月22日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2017)浙0783执8336号案件终结执行。 申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年四月二十三日 代书记员 吕惠玲
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初551号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张美元，男，2000年7月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。曾因犯盗窃罪，于2017年5月27日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，同年7月3日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2017年7月5日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月25日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]480号起诉书指控被告人张美元犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人张美元到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年3月22日凌晨2时许，被告人张美元到瑞安市内，趁被害人彭某1熟睡之际，窃取其华为Mate20手机1只。经估价，被盗手机价值人民币2970元。 2019年3月25日，被告人张美元在瑞安市铭宏网吧内被公安机关抓获。 上述事实，被告人张美元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某1的陈述、证人娄某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、监控录像、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张美元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张美元在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张美元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年7月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张美元退赔手机折价款2970元，发还给被害人彭某1。款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡邦建 二〇一九年四月十六日 （代）书记员  陈 丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2721号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐鹏，该分行员工。 被告：黄龙兴。 被告：阙黎辉。 原告台州银行股份有限公司宁波分行与被告黄龙兴、阙黎辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告台州银行股份有限公司宁波分行于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司宁波分行的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司宁波分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州银行股份有限公司宁波分行负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇一九年四月三日 代书记员 李菲菲
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初169号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈炳华，男，1963年3月22日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2006年2月21日因赌博被治安罚款人民币三千元。2013年11月29日因本案台州市公安局椒江分局刑事拘留，2018年12月7日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人陈炳华犯组织卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉，被告人陈炳华及其辩护人应莲珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月，被告人陈炳华伙同刘育、徐小辉等人在台州市椒江区轮渡路316号经营“海上天”水会（下称水会），组织11名以上妇女从事卖淫活动。水会规定了卖淫项目及收费标准、获利分成、统一结算、向卖淫人员收取押金、安排食宿、制定上班考勤、请假、处罚等管理制度。水会聘任花某（已被判刑）为财务，负责账目及资金结算；聘任范某（已被判刑）为卖淫人员的领班，直接负责招聘包括卖淫人员在内的女服务人员，沿用原操作方式对卖淫活动进行全面管理；聘任金某2（已被判刑）为大堂经理，管理服务员，负责日常运营；聘任周某2、唐某、周某3（均已被判刑）等人为收银员、服务员等。水会于2013年9月停业装修，10月6日重新营业。2012年1月1日至2013年11月6日，水会组织妇女从事卖淫活动共计8000余次，非法获利305万余元。2018年11月2日，被告人陈炳华向公安机关投案。上述事实，被告人陈炳华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、卖淫次数统计表、海上天水会消费单、银行存款日记账、扣押决定书、扣押物品清单及物品、现场照片、证人王某1、吴某、於其富、冯某、金某1、王某2、方某、夏某、周某1、王某3的证言、同案犯范某、金某2、花某、金某3、缪某、唐某、周某2、周某3的供述、检查笔录、辨认笔录、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈炳华组织十人以上卖淫，非法获利305万元，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。被告人陈炳华组织卖淫次数达8000余次，酌情予以从重处罚；自动投案，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称被告人陈炳华自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，请求从轻处罚。审理认为，被告人陈炳华自动投案属实，但到案后首次供述未如实交代主要的犯罪事实，不构成自首，对辩护人的辩护意见不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈炳华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二百二十万元；追缴违法所得计人民币三百零五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十一月二日起至二0三一年十一月一日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  刘祖德人民陪审员  蔡仙花二〇一九年四月三日书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人卖淫，情节严重的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初2055号 原告：虞雄伟，男，1986年2月26日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。 被告：赵钊钊，男，1989年11月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄欢欢，男，1992年9月12日出生，汉族，住浦江县。 原告虞雄伟与被告赵钊钊、黄欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告虞雄伟于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虞雄伟撤诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由虞雄伟负担。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年四月二十三日 代书记员  季龙姗
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1913号 原告：张圣荣，男，1983年6月16日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张育丰，浙江天城律师事务所实习律师。 被告：茅洲俊，男，1984年7月20日出生，汉族，住天台县。 原告张圣荣与被告茅洲俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张圣荣的委托诉讼代理人徐俊、张育丰到庭参加诉讼，被告茅洲俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张圣荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告茅洲俊偿还原告张圣荣借款本金15万元并支付利息（利息自2017年8月14日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止，执行周扣除已支付的利息12000元）；2.本案诉讼费2100元、保全费1520元及保全保险费500元由被告茅洲俊负担。事实和理由：经案外人徐斌介绍，被告茅洲俊向原告张圣荣借款，其中2017年8月4日借款5万元，8月14日借款10万元，并由被告茅洲俊于2018年6、7月份在上岛咖啡厅向原告张圣荣亲笔出具落款时间为2017年8月14日的借条一份，载明借款金额15万元，利息按月利率20‰计算。关于款项交付：2017年8月4日由原告张圣荣转账是案外人徐斌账户5万元，由案外人徐斌转账至被告茅洲俊账户39000元，剩余11000元为现金交付，剩余的10万元为原告张圣荣于2017年8月14日直接转账至被告茅洲俊账户。借款出具后，被告茅洲俊支付的利息情况为：2018年10月8日3000元、2018年10月15日2000元、2018年12月5日2000元、2019年2月4日3000元、2019年2月23日2000元，合计12000元，其余款项至今未付。 被告茅洲俊未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告张圣荣向本院提交：1.借条及浙江泰隆商业银行通用回单、农业银行个人账户明细、工商银行借记卡账户历史明细清单各一份，证明本案借款的事实；2.保全费、保全保险费发票各一份，证明原告张圣荣为实现本案债权支付保全申请费及保全保险费的事实。被告茅洲俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告张圣荣提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告张圣荣诉称的一致。同时查明，原告张圣荣为实现本案债权而支付保全申请费1520元及保全保险费500元。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告茅洲俊亲笔出具给原告张圣荣的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告茅洲俊拖欠借款未还，原告张圣荣要求被告茅洲俊归还借款并按约定支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、茅洲俊在本判决生效之日起十日内偿还张圣荣借款15万元并支付利息（利息自2017年8月14日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息12000元）； 二、茅洲俊在本判决生效之日起十日内支付张圣荣保全申请费及保全保险费2020元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2100元，由茅洲俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年四月十七日 代书记员 陈 萍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1793号 慈溪市综合行政执法局、慈溪市建民装饰工程有限公司： 申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人慈溪市建民装饰工程有限公司城管行政处罚一案，（2019）浙0282行审121号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1793号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十四日 承办人：周红电话：63912709
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执810号 申请执行人：杭州锐拓科技有限公司 被执行人：杨柏 本院在执行申请执行人杭州锐拓科技有限公司与被执行人杨柏追偿权纠纷一案中，经参与分配被执行人杨柏名下号牌浙Ａ×××××汽车处置款，案款135066元，诉讼费1504元，执行费1930元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4394号 原告：慈溪市新世纪物业有限公司（统一社会信用代码：91330282761485479F）。住所地：慈溪市浒山街道寺山路269号。 法定代表人：吴建业，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建灿，该公司员工。 被告：黄浩辉，男，1976年9月19日出生汉族，住慈溪市。 原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告黄浩辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告慈溪市新世纪物业有限公司于2019年4月22日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市新世纪物业有限公司撤诉处理。 审 判 员 高立民 二〇一九年四月二十二日 代书记员 方 燕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2469号 原告：胡国平，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：胡亚军，女，1966年11月18日出生，住浙江省兰溪市，系原告配偶。 被告：浙江怡景置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1168号。 法定代表人：李婧，执行董事。 委托诉讼代理人：朱靖洁，北京盈科（金华）律师事务所律师。 原告胡国平与被告浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡亚军、被告浙江怡景置业有限公司的委托诉讼代理人朱靖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡国平向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告支付原告逾期交房违约金62782.59元（自2018年1月1日起暂计算至2019年3月5日，实际要求计算至交房之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月29日，原被告之间签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买宾虹西路以南、华龙南街以西聚贤庭7幢3单元701房屋一套，房屋建筑面积117.26平方米，总价款888014元。被告应于2014年12月31日前将商品房交付买受人使用，逾期出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。2017年5月18日，原被告之间签订《违约金支付及债权转让合同》，根据第七点约定，甲方不能在2017年12月31日前将商品房交付买受人使用，逾期交付违约责任按照万分之一的100%计算违约金。甲方不能在2018年5月31日前按期交付的，则之后逾期交付违约金按照万分之二计算。被告至今未交付房屋。原告诉至贵院，请求判如所请。 原告为此向本院提交如下证据：1.原告身份证、被告工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《浙江省商品房买卖合同》1份、发票2张、违约金支付及债权转让合同1份，证明原、被告之间签订买卖合同，原告依约付清房款，被告违约事实，违约金计算依据。 浙江怡景置业有限公司答辩称，对原告起诉的事实无异议，但被告认为原告请求的逾期交房违约金按日万分之一及日万分之二计算过高，请求依法予以调整。 被告未向法庭提交证据。 对原告提交的证据，被告无异议，本院根据证据审核认定的有关规定，依法确认其证明力。 本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买位于，建筑面积117.26平方米，房屋总价款888014元，出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同还就其他的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款888014元，但被告未能按约交付符合条件的商品房。2017年5月19日，原告与被告及第三方张荣福签订《违约金支付及债权转让合同》一份，该合同约定原告将计算至2017年12月31日止的逾期交房违约金97237.53元转让给第三方，第三方一次性支付原告29171元（已支付）。该合同并约定如果被告还不能在2017年12月31日前按上述条件交付的，则之后的逾期交付违约责任按万分之一的100%计算，不能在2018年5月31日前按期交付的，则之后的逾期交付违约责任按万分之二计算。被告于2019年3月10日已交付上述商品房。 本院认为，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》及《违约金支付及债权转让合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以认定。当事人应当全面履行合同义务。原告已依约支付了购房款888014元，被告未能按约交付商品房，已构成违约，依法应承担违约责任。审理中，被告抗辩认为原告请求的违约金过高。本院认为，本案商品房买卖合同明确约定了逾期交房违约金以及逾期付款的违约金，该约定是对等的。由于被告违约，双方又签订了《违约金支付及债权转让合同》，该转让合同对违约责任重新进行了明确约定。故对被告的抗辩，本院不予支持。被告已于2019年3月10日交付房产，故违约金应计算至2019年3月10日。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告浙江怡景置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡国平逾期交房违约金63670.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取计685元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇一九年四月一日 代书记员 俞弼仁
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1296号 原告：应旺金，男，1957年12月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：张俊昌，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告应旺金与被告张俊昌民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金40000元、利息15200元（暂算至2019年2月19日止按月息2%计算），并从2019年2月20日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款40000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月11日，被告因资金周转向原告借款40000元，由被告出具借条一份，约定月息按2%计算。经原告催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊昌于本判决生效之日即归还原告应旺金借款本金40000元、支付利息15200元，并从2019年2月20日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金40000元的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告张俊昌负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年四月十一日 法官助理周灵芝 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢601号申请执行人：韩连伟被执行人：林建申请执行人韩连伟与被执行人林建买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初621号 原告：林慧兵，女，1975年4月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住浙江省龙泉市。 被告：陈文龙，男，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告林慧兵与被告陈文龙民间借贷纠纷一案，于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈文龙返还原告林慧兵借款本金50000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告林慧兵到庭参加了诉讼，被告陈文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年12月23日，被告陈文龙向原告林慧兵借款50000元，该款原告通过银行转账方式交付。之后，被告就上述借款向原告出具借条一张，借款金额50000元，借款期限为2013年12月23日至2017年3月23日止，未约定借款利息，落款时间为2013年12月23日。借款到期后，被告陈文龙未按约返还借款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈文龙于判决生效之日起十日内返还林慧兵借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇一九年四月二十三日 代书记员 程元红
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初419号原告：胡善华，男，汉族，1982年2月20日出生，住河南省信阳市新县。委托诉讼代理人：张战杰，河南一得律师事务所律师。被告：王利谦，男，汉族，1976年9月13日出生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。原告胡善华与被告王利谦追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡善华委托诉讼代理人张战杰到庭参加诉讼。被告王利谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡善华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬12100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年年初，被告在洛阳市××楼承包有工程，因缺少粉刷工人，联系原告去帮忙粉刷。原告2015年7月到工地，2015年9月粉刷工作完成，劳务费共计8万元左右。工程完工后，被告陆续支付6万左右劳务费，余款12100元一直未支付。2018年2月14日，经原告多次讨要，被告为原告出具证明一份。原告为维护合法权益，诉至本院。本院认为，劳务者提供劳务应获得劳务报酬。本案中，原告为被告王利谦提供劳务，被告王利谦对欠付原告的劳务费14100万元已经进行了结算确认并出具凭证。原告认可2019年2月8日，被告通过微信向其转账支付2000元，剩余12100元未付。现原告要求被告王利谦支付剩余劳务费12100元的请求，于法有据，本院予以支持。被告王利谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利谦于本判决生效之日起三日内支付原告胡善华剩余劳务费12100元。本案受理费减半收取51元（原告预交），由被告王利谦承担。本判决为终审判决。审判员  田晓丹二〇一九年四月二十九日书记员  张望望
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执2190号 被执行人周雪红： 申请执行人瑞安市人民法院与被执行人周雪红赌博罪一案，（2017）浙0381刑初757号刑事判决已发生法律效力，被执行人应退出非法所得4000元。被执行人周雪红于执行过程中向申请执行人瑞安市人民法院履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执2190号案件执行完毕。 二〇一九年四月十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4518号之一 申请执行人：方洪财，男，1977年10月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：朱步清，男，1974年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人方洪财与被执行人朱步清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案查封被执行人名下的车辆及公积金账户，本院已另案拍卖被执行人名下的不动产，本案分配所得4483.8元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月15日,本案已执行到位标的4483.8元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十五日 书记员  余施润
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢121号 （2014）杭上执民字第766号 邵立君： 申请执行人邵立君与被执行人任迪冰民间借贷纠纷一案，（2014）杭上商初字第00078号民事判决已发生法律效力，申请执行人邵立君向本院申请强制执行，本院于2019年04月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任迪冰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢121号、（2014）杭上执民字第766号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2090号 原告：徐阿坤。 被告：韦红。 原告徐阿坤与被告韦红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告徐阿坤以双方已和解并达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐阿坤向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐阿坤撤回对被告韦红的起诉。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年四月一日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6083号 申请执行人金业凯，男，1993年9月10日出生，住诸暨市。 被执行人陈超，男，1988年6月6日出生，住诸暨市。 申请执行人金业凯与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特3146号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人金业凯向本院申请执行。本院于2018年7月30日立案执行。执行标的为被执行人陈超返还申请执行人金业凯借款本金20000元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年8月1日向被执行人陈超发出执行通知书和报告财产令，要求陈超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈超逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈超的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，仅有少量银行存款。 鉴于被执行人陈超拒不履行，本院已对被执行人陈超采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执6083号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周 超 审判员  周培洪 二〇一九年四月十九日 书记员  张**
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初382号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人辜传根，男，1995年11月14日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，农民，家住湖北省郧西县。2018年12月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，2019年1月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]300号起诉书，指控被告人辜传根犯寻衅滋事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人辜传根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月22日凌晨，被告人辜传根、李毅（刑拘上网）、“阿东”（身份不明）等五人在永康市经济开发区荆山陈新村川香缘饭店喝酒，期间被告人辜传根碰翻了同在饭店吃饭的被害人王某、余某1、吴某、向某等人放在地上的酒瓶，双方发生口角。被告人辜传根等人离开饭店后，因不服气又持铁棍、木棍等工具返回饭店门口，对被害人王某、吴某、向某、余某1进行殴打，造成四人不同程度受伤。经鉴定，被害人王某外伤致右侧顶骨凹陷性骨折等损伤明确，其所受损伤为轻伤一级；被害人向某外伤致左额部擦挫伤等损伤明确，其所受损伤为轻微伤；被害人余某1外伤致头皮挫裂伤等损伤明确，其所受损伤为轻微伤；被害人吴某所受损伤未达轻微伤。 2019年4月19日，被告人辜传根与被害人王某达成调解协议并兑现，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人辜传根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人辜传根的供述、被害人王某、向某、余某1、吴某的陈述、证人李某1的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押清单、体表原始伤情记录表、鉴定书、调解协议、谅解书、收条、监控视频、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辜传根公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人辜传根的意见，予以支持。被告人辜传根归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人辜传根已与被害人王某达成调解协议并兑现，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人辜传根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2020年4月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 蔚 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 叶春明 二〇一九年四月二十六日 代书 记员 邵美丽
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初122号 原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。 诉讼代表人：蓝丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：虞玲超，该支行员工。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 被告：何新芽，女，1972年8月27日出生，汉族，住遂昌县。 原告中国银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称中国银行遂昌县支行）与被告何新芽信用卡纠纷一案，原告于2019年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金2950.72元及利息、还款违约金（利息与还款违约金自2018年5月15日起按信用卡领用合约的约定计算至款还清之日止），暂计算至2018年8月15日利息为136.23元、还款违约金为109.3元，合计3196.25元；2.判令被告支付原告实现债权所支出的律师代理费人民币2500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年6月29日，被告何新芽向原告中国银行遂昌县支行提出办理丽水绿谷卡并提交申请表，与原告签署信用卡领用合约，双方约定：被告可以利用原告发放的信用卡进行透支，包括取现和刷卡消费；持卡人透支的所有本金及利息均应于信用卡领用合约规定的还款日前清偿；信用卡透支利息为日息万分之五，按约及时复利；逾期未清偿的，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并对信用卡的申领、使用等进行了约定。后原告按约向被告何新芽发放了信用卡（卡号为46×××53），被告开始使用信用卡进行透支消费，自2018年7月15日开始逾期，截至2018年8月15日，被告何新芽尚欠原告中国银行遂昌县支行透支款本金为585.33元，利息为23.32元，还款违约金9.7元。2015年5月27日，被告何新芽再次向原告中国银行遂昌县支行提出办理长城环球通系列信用卡并提交申请表，与原告签署信用卡领用合约，双方约定：被告可以利用原告发放的信用卡进行透支，包括取现和刷卡消费；持卡人透支的所有本金及利息均应于信用卡领用合约规定的还款日前清偿；信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利；逾期未清偿的，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并对信用卡的申领、使用等进行了约定。后原告按约向被告何新芽发放了信用卡（卡号为62×××96），被告开始使用信用卡进行透支消费，自2018年5月15日开始逾期，截至2018年8月15日，被告何新芽尚欠原告中国银行遂昌县支行透支款本金为2365.39元，利息为112.91元，还款违约金99.6元。上述透支本息至今未归还，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告何新芽于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金2950.72元及利息（其中585.33元从2018年7月15日起计算利息；2365.39元从2018年8月15日起计算利息，均按月利率15‰计算至款还清日止，不再计收复利及滞纳金）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司遂昌县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告中国银行股份有限公司遂昌县支行承担25元，由被告何新芽承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王彩丽 人民陪审员  陈胜环 人民陪审员  吴春兰 二〇一九年四月十七日 书 记 员  伊卓芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初59593号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地：天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：央视国际网络有限公司，住所地：北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。法定代表人：钱蔚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：么敏，北京市晟信律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司(以下简称乐视（天津）公司）诉被告央视国际网络有限公司（以下简称央视国际网络公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐视（天津）公司委托诉讼代理人王磊，被告央视国际网络公司委托诉讼代理人么敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐视（天津）公司向本院提出诉讼请求：要求央视国际网络公司：1、停止涉案影片《家有儿女新传》（以下简称涉案影视剧）的在线播放服务并删除相应的视频文件。2、赔偿原告经济损失10万元，其中律师费3000元，事实与理由：原告依法取得了涉案影视剧的独占性信息网络传播权，原告发现被告未经原告许可在其网站各个端口提供涉案影片的在线播放服务，侵害了我方的信息网络传播权，故诉至法院。被告央视国际网络公司辩称，我方拥有涉案影视剧的信息网络传播权且权利来源与原告来源一致。我方播放的涉案影视剧是经过央视播放剪辑过的版本，带有中央电视台台标，与乐视公司播放的版本不一致。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：电视剧《家有儿女新传》共计100集，片尾显示，该剧由北京网连八方文化传媒有限公司、天地人传媒有限公司、广州市伟腾投资集团有限公司联合摄制，全部版权归属北京网连八方文化传媒有限公司所有。2014年1月17日，北京网连八方文化传媒有限公司将涉案影视剧的独占信息网络传播权授予乐视（天津）公司，授权期限为2014年1月17日至2022年2月1日。2014年5月26日，北京网连八方文化传媒有限公司分公司与中央电视台综合频道签订《电视剧版权预购合同》，共计100集，每集25分钟。该合同约定中央电视台综合频道取得涉案影视剧的如下权利：1、中国大陆地区电视媒体的独家非黄金时间首次播放权，中央电视台所有频道（含海外频道）的非独家永久播放权，以上播出覆盖均包括香港特区、澳门特区（包括但不限于：无线、有线、卫星等）；2、中央电视台所属网站永久信息网络传播权；3、中国大陆地区中央电视台所属付费数字电视播放权（非独家）；4、中国大陆地区中央电视台所属手机电视播放权（非独家）；5、中国大陆地区中央电视台所属IPTV播放权（非独家）；6、中国大陆地区中央电视台所属VOD视频播放权（非独家）。约定北京网连八方文化传媒有限公司分公司于2014年1月31日前向中央电视台综合频道提交该剧。中央电视台综合频道所属网站包括CBOX、CNTV、CCTV.COM。乐视（天津）公司提供（2017）京信德内民证字第06939号公证书证明，2017年5月19日，原告代理人在该公证处内使用清洁电脑，在浏览器地址栏输入“www.cntv.cn”链接并浏览“央视网”首页，通过搜索栏搜索并点击播放了电视剧《家有儿女新传》的部分视频的部分内容；使用华为手机打开桌面下方浏览器，进入央视网页面，下载安装并打开了“央视影音”软件，点击央视影音软件页面下方“我的”图标链接，打开“个人中心”页面，依次点击打开浏览“设置”、“关于央视影音”、“离线下载存储路径”、“离线下载”的页面内容，返回到央视影音软件首页，点击上方搜索栏打开搜索页面，通过搜索栏搜索并点击播放了电视剧《家有儿女新传》的部分视频的部分内容。乐视（天津）公司表示，不要求追加涉案剧集的原著作权人作为本案共同被告。另查，截止庭审时影视国际网络公司就涉案作品尚未停止播放。上述事实，有双方当事人陈述、乐视（天津）公司提交公证书等证据在案佐证。本院认为：根据著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或其他组织即为作者，根据涉案作品在播放过程中显示的署名情况及相关的授权文件、发行许可证，本院认定，乐视公司经合法授权在授权期限内享有涉案作品的独占信息网络传播权，有权在权利受到侵害时提起诉讼。经合法版权人授权,乐视（天津）公司取得电视剧作品《家有儿女新传》（以下简称涉案剧集）的中国大陆地区（不含港、澳、台）的独占信息网络传播权、制止侵权的权利及转授权的权利，授权使用期限为2014年1月17日至2022年2月1日。央视国际网络公司取得的非独占性信息网络传播权并非来自涉案剧集注明的版权人，央视国际网络公司亦未提供北京网连八方文化传媒有限公司分公司是否取得北京网连八方文化传媒有限公司授权之证明，故央视国际网络公司对此缺乏必要的注意和审查义务，其取得非独占性信息网络传播权授权不完整，故其权利亦不完整，对此央视国际网络公司存在过错，央视国际网络公司未经权利人许可在其平台上提供涉案剧集的播放服务，属侵权行为。综上所述，央视国际网络公司的上传涉案视频向公众传播的行为侵害了乐视（天津）公司的信息网络传播权。由于乐视（天津）公司因侵权所遭受的经济损失、央视国际网络公司因侵权所获的经济利益均难以确定，故本院综合考虑涉案剧集的类型、知名度、构成侵权后使用时间及期限、涉案剧集的关注度、央视国际网络公司经营规模、影响力以及侵权行为的主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额，对乐视（天津）公司过高的赔偿请求，本院不再予以支持。乐视（天津）公司所主张的合理损失等因无相应的证据佐证，本院予以综合考虑。同时，本院将考虑律师的实际出庭及证据情况，对律师费、公证费中的合理部分予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告央视国际网络有限公司于本判决生效之日起立即停止播放电视剧《家有儿女新传》；二、自本判决生效之日起10日内，被告央视国际网络有限公司赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失80000元及合理支出1000元；三、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。如被告央视国际网络有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告预交），由乐视网（天津）信息技术有限公司负担1000元，已交纳。由被告央视国际网络有限公司负担1300元，本判决生效之日后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  张金海人民陪审员  施燕涛二〇一九年四月二十九日书 记 员  李婉玉
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执764号 杨毅伟、杭州安煜科技有限公司： 本院在执行申请执行人杨毅伟与被执行人杭州安煜科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州安煜科技有限公司已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年四月八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4540号 原告：张光庭，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：邵志鹏，男，约40岁，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告张光庭诉被告邵志鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年4月25日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年四月二十五日 代书记员 蔡新同
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4103号 原告：陈友富，男，1936年9月29日出生汉族，住上海市徐汇区。 被告：沈玲龙，男，1971年3月21日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告陈友富诉被告沈玲龙返还原物纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告陈友富于2019年4月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈友富撤诉处理。 审 判 员 高立民 二〇一九年四月十六日 代书记员 方 燕
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执57号之一申请执行人张素珍，女，1961年4月4日出生，住浙江省龙游县。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王加全。申请执行人张素珍与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初4248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张素珍向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行。本案申请执行标的金额为43572元及利息、违约金。执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。登记在被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司名下的不动产，本院进行了轮候查封。暂未发现被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人张素珍。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执57号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年四月十六日书记员  薛来竞
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1233号 原告：施锡富，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：楼文明，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施锡富与被告楼文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施锡富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施锡富负担。 审 判 员 王文忠 二〇一九年四月九日 法官助理章媛丽 代书记员 胡 杭