wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初2148号申请人：莱阳市咏梅养殖专业合作社。住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。法定代表人：张咏梅。被申请人：乔晓海，男，1979年11月1日出生，汉族，住莱西市。被申请人：姜海丽，女，1978年3月14日出生，汉族，住莱西市。申请人莱阳市咏梅养殖专业合作社与被申请人乔晓海、姜海丽合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔晓海、姜海丽的银行存款人民币48538元或查封价值相当于48538元的财产（总价值不超过48538元）。申请人以房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人乔晓海、姜海丽的银行存款人民币48538元或查封价值相当于48538元的财产（总价值不超过48538元）。二、查封担保人张咏梅的位于莱阳市居然之家0001-1169房屋。银行账户的冻结期限为1年，车辆的查封期限为2年，房屋的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费505元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一九年四月十八日书记员 杨玉琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9846号 申请执行人肖玲华，男，1976年7月20日出生，住温岭市。 被执行人江虹，男，1971年11月16日出生，住温岭市。 被执行人徐巧，女，1970年5月21日出生，住温岭市。 被执行人台州亚力毛绒有限公司，住所地温岭市泽国镇望河工业区内，组织机构代码:25547874-3。 法定代表人李蕉蓉。 肖玲华与江虹、徐巧、台州亚力毛绒有限公司追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初11080号判决书已经发生法律效力。权利人肖玲华于2018年12月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江虹应支付申请执行人肖玲华人民币368600元及利息，被执行人徐巧、台州亚力毛绒有限公司分别对上述债务不能清偿部分承担三分之一的清偿责任，并共同支付诉讼费6829元、申请执行费5531元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江虹、徐巧、台州亚力毛绒有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江虹、徐巧居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，到被执行人台州亚力毛绒有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执6768号查封了被执行人江虹所有的车牌号为JL1722号的小型汽车，但未实现扣押。本院（2017）浙1081执2563号查封了被执行人台州亚力毛绒有限公司所有的位于牧屿村望河路的不动产，该不动产系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江虹、徐巧、台州亚力毛绒有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人江虹、徐巧、台州亚力毛绒有限公司的法定代表人李蕉蓉作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人江虹、徐巧、台州亚力毛绒有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江虹、徐巧、台州亚力毛绒有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执9846号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇一九年四月十八日 代书记员 金 都 浙江省温岭市人民法院 执行裁定书 （2018）浙1081执9846号 申请执行人肖玲华，男，1976年7月20日出生，住温岭市石塘镇沙头村453号，公民身份号码:332623197607207559。 被执行人江虹，男，1971年11月16日出生，住温岭市泽国镇牧石路16号，公民身份号码:33262319711116433X。 被执行人徐巧，女，1970年5月21日出生，住温岭市太平街道万寿路327号8幢2单元203室，公民身份号码:332623197005213521。 被执行人台州亚力毛绒有限公司，住所地温岭市泽国镇望河工业区内，组织机构代码:25547874-3。 法定代表人李蕉蓉。 肖玲华与江虹、徐巧、台州亚力毛绒有限公司追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初11080号判决书已经发生法律效力。权利人肖玲华于2018年12月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江虹应支付申请执行人肖玲华人民币368600元及利息，被执行人徐巧、台州亚力毛绒有限公司分别对上述债务不能清偿部分承担三分之一的清偿责任，并共同支付诉讼费6829元、申请执行费5531元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江虹、徐巧、台州亚力毛绒有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江虹、徐巧居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，到被执行人台州亚力毛绒有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执6768号查封了被执行人江虹所有的车牌号为JL1722号的小型汽车，但未实现扣押。本院（2017）浙1081执2563号查封了被执行人台州亚力毛绒有限公司所有的位于牧屿村望河路的不动产，该不动产系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江虹、徐巧、台州亚力毛绒有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人江虹、徐巧、台州亚力毛绒有限公司的法定代表人李蕉蓉作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人江虹、徐巧、台州亚力毛绒有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江虹、徐巧、台州亚力毛绒有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执9846号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员江升蔚 二〇一九年四月十八日 代书记员金都
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初1400号之一原告：辉县市协鑫光伏电力有限公司，住所地：河南省辉县市高庄乡西池头村委会院内。法定代表人：孟永刚，总经理。委托诉讼代理人：朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。原告辉县市协鑫光伏电力有限公司与被告江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 静人民陪审员  刘扎根人民陪审员  王新德二〇一九年四月十八日书 记 员  王 鑫
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执恢353号申请执行人：俞杭美，女，1957年7月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：陈晓鹏，男，1980年5月24日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人：袁海和，女，1980年11月23日出生，汉族，住温州市。申请执行人俞杭美与被执行人陈晓鹏、袁海和民间借贷执行一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年1月19日作出（2014）杭拱商初字第1611号民事判决书。权利人俞杭美于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年11月5日程序终结。后因申请执行人俞杭美的申请，本院于2018年9月21日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人俞杭美与被执行人袁海和达成执行和解协议且被执行人袁海和按约履行部分还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0105执恢353案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘琰审 判 员 夏强审 判 员 洪影二〇一九年四月四日代书记员 陈航
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381财保4号申请人：李华锋，女，1942年2月5日出生，汉族，户籍地河南省孟津县，现住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘斌、于洋洋（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师。被申请人：董中设，男，1970年3月16日出生，汉族，住偃师市。申请人李华锋于2019年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董中设名下车牌号码为豫Ｃ×××××号车辆。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：1065719192019000187）提供担保。本院经审查认为，申请人李华锋申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董中设名下车牌号码为豫Ｃ×××××号的小型普通客车一辆，期限为二年。案件申请费320元，由申请人李华锋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张晓东二〇一九年四月十二日代书记员 郭倩倩
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执46号 申请执行人杭州经济技术开发区方方建筑机械租赁站，住所地杭州市下城区新天地街星城发展大厦1幢9层，组织机构代码:MA28NTFWX。 法定代表人肖志芳。 被执行人中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，组织机构代码:149897143。 法定代表人纪殿友。 本院依据已经发生法律效力的杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初10404号判决书，于年月日向被执行人中城投集团第六工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人中城投集团第六工程局有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人中城投集团第六工程局有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中城投集团第六工程局有限公司在帐号:存款561698.36元，冻结期限为24个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员方勇 二〇一九年四月一日 （） 书记员
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初2149号申请人：莱阳市咏梅养殖专业合作社。住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。法定代表人：张咏梅。被申请人：黄红军，男，1980年7月29日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：迟铁岭，女，1981年10月2日出生，汉族，住莱阳市。申请人莱阳市咏梅养殖专业合作社与被申请人黄红军、迟铁岭合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄红军、迟铁岭的银行存款人民币32475元或查封价值相当于32475元的财产（总价值不超过32475元）。申请人以房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄红军、迟铁岭的银行存款人民币32475元或查封价值相当于32475元的财产（总价值不超过32475元）。二、查封担保人张咏梅的位于莱阳市居然之家0001-1169房屋。银行账户的冻结期限为1年，车辆的查封期限为2年，房屋的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费345元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一九年四月十八日书记员 杨玉琳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初744号原告：高某，女，1974年4月15日出生，汉族，住新安县老城老干区。被告：陈某，男，1970年8月26日出生，汉族，住址同上。原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告高某于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。审判员  张迪二〇一九年四月二十三日书记员  龚雪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初1885号原告：赵运平，男，1968年10月21日生，汉族，住河南省辉县。被告：李秀琴，女，1963年4月11日生，汉族，住河南省辉县。原告赵运平与被告李秀琴不当得利纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵运平到庭参加诉讼，被告李秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告欠款4000元。事实与理由：原告与董某系亲戚关系。被告称能办理驾驶证，2009年，董某向被告交纳了6400元办证费用。被告承诺1个月办好，但经过数月，被告未能办好，被告返还董某办证费2400元。剩余4000元，经三方协商，2009年12月30日，被告给原告出具4000元欠条。后经原告多次催要，被告拒不返还。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，提供以下证据材料：1、2009年12月30日，被告给原告出具的欠条。证明被告欠原告4000元。2、证人董某当庭证言，主要内容：“经原告介绍，我委托李秀琴办理驾驶证，李秀琴承诺一个月把证办好，我一共给李秀琴6400元。后李秀琴没有办好驾驶证，我要求退款，李秀琴退款2400元，剩余4000元未退。因我离李秀琴家较远，原告离李秀琴家较近，要账方便，就让李秀琴给原告出具了欠条。”证明案涉欠条系李秀琴本人出具。经审核，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，且相互印证，故对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，案外人董某委托被告办理驾驶证，并给付被告办证费6400元。后被告未能办理驾驶证，退还董某办证费2400元。2009年12月30日，经原被告及董某三方协商，由被告给原告出具4000元欠条。经原告催要，被告至今未返还原告办证费4000元。另查明：董某系原告表姐夫。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，董某委托被告办理驾驶证，被告未能办理，依照上述法律规定，应当将办证费用退还。经原被告及董某三方协商，被告自愿给原告出具欠条，且经债权人董某同意，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，予以保护。对原告要求被告返还办证费用4000元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀琴于本判决生效后返还原告赵运平人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一九年四月二十三日书记员  葛文丽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初59号 原告：谢秀端，女，1957年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:陈小海，福建崇达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:席许峰，福建崇达律师事务所律师。 被告：福建好年景食品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西坡街道福建龙州工业园青云路15号。 法定代表人：林云星。 被告：林云星，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：谢丽青，女，1957年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告谢秀端与被告福建好年景食品有限公司（以下简称好年景公司）、林云星、谢丽青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀端的委托诉讼代理人陈小海、被告好年景公司、林云星到庭参加诉讼，被告谢丽青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢秀端向本院提出诉讼请求：好年景公司、林云星、谢丽青共同向谢秀端偿还借款本金120000元,并按月利率1.5%标准支付自2018年1月9日起至还清全部款项之日止的利息，暂计至2019年11月8日共计39600元,扣除已经支付的10000元,为29600元。 事实与理由：2018年1月9日，因好年景公司资金周转困难,由林云星、谢丽青共同向谢秀端借款120000元并出具借条，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。谢秀端于同日将120000元借款打入指定账户。借期届满后,谢秀端多次要求好年景公司、林云星、谢丽青偿还借款本金并支付利息,但经多次催讨,仅由林云星支付了10000元利息,就未再偿还款本息。因谢秀端与好年景公司、林云星、谢丽青之间借款关系事实请求,借贷行为受法律的保护,好年景公司、林云星、谢丽青已构成违约，应承担还款责任。 好年景公司辩称，对借款事实无异议，借款用于公司经营，借款主体是好年景公司。 林云星辩称，林云星系作为好年景公司的法定代表人在借条上签字，是履行职务行为，非其个人借款行为。谢丽青是好年景公司的股东，借款应由公司承担。 谢丽青未作答辩。 谢秀端围绕诉讼请求依法提供了借条、银行流水，本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。谢丽青经合法传唤未到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据经庭审审查，结合谢秀端的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据谢秀端的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月9日，林云星、谢丽青作为借款人向谢秀端出具借条，约定借款120000元，利息按月利率1.5%计，借期一年，利随本清。好年景公司亦在借条上盖章。谢秀端通过工商银行账户，按林云星要求向谢登强账户转账120000元。借款后，林云星分别于2019年9月19日转账5000元、9月22日转账3300元、10月10日转账1700元，共计10000元。此后，好年景公司、林云星、谢丽青均未还本付息。 另查明，林云星、谢丽青为好年景公司的股东，林云星系法定代表人。 本院认为，2018年1月9日出具的借条中林云星、谢丽青以个人名义向谢秀端借款，好年景公司的公章虽未盖在借款人处，但林云星作为公司法定代表人确认好年景公司收到借款并用于公司经营，现谢秀端要求好年景公司、林云星、谢丽青共同承担本案借款的诉请予以支持。林云星关于借款仅应由公司承担的辩称不予采信。双方约定的利息未超过法律规定的范畴，本院予以认可，林云星于2019年9月至10月间支付的10000元，未注明款项性质，根据先付息后还本的原则，已支付的10000元应优先抵扣利息。借条已约定借期一年，借期届满，林云星、谢丽青、好年景公司均未还款，应对尚欠借款承担还款责任。谢丽青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建好年景食品有限公司、林云星、谢丽青应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢秀端借款本金120000元，并按月利率1.5%计，支付自2018年1月9日起计算至款项实际还清之日止的利息（扣除已支付的利息10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告福建好年景食品有限公司、林云星、谢丽青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇一九年四月十四日 书记员 林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行初59号起诉人：张宝珍，女，汉族，1944年8月14日生，住河南省。本院收到张宝珍的行政起诉状，请求：1.判决新乡市工业和信息化委员会盗用原三利公司作废的印章，出具了2007年9月29日证明，交给其复印件，确认行政行为违法；2.承担本案诉讼费和各项损害及精神损失费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具备下列情形的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。经审查张宝珍提交的行政起诉状和证据材料，其本次提起的诉讼系在河南省卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781行初1号行政裁定（裁定驳回起诉）生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同、后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。故张宝珍本次提起的起诉构成重复起诉，本院依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下：对张宝珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张志广审判员  赵 远审判员  王建强二〇一九年四月十二日书记员  岳青娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初2311号原告：张安平，男，1962年10月31日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王萌萌，女，1989年8月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李国芳，男，住安阳市北关区。第三人：张新海，男，1970年5月11日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张安平与被告王萌萌、李国芳、第三人张新海债权人代位权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安平到庭参加诉讼，被告王萌萌、李国芳、第三人张新海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金2万元；2.请求判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系朋友关系，2016年10月22日第三人以生意周转为名向原告借款2万元，后原告因有事急需用钱，多次向第三人索要借款，但第三人无力偿还。经查，被告王萌萌于2014年以生意周转为名向第三人借款3万元，双方约定利息为月息2%，后被告于2015年11月22日归还第三人1万元，并于当日向第三人出具还款计划一份，承诺2016年12月28日前还清全部本息，但被告并未按照约定偿还，至今分文未还。被告王萌萌与被告李国芳系夫妻关系，根据我国婚姻法及相关规定，该债务系夫妻共同债务应由被告王萌萌、李国芳共同承担。原告多次催促第三人向被告主张实现债权，但至今未果。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为此，原告提起诉讼。被告王萌萌、李国芳未作答辩。第三人张新海未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告王萌萌给第三人出具一份借条，内容为：今借到张新海现金3万元。同日，第三人与被告王萌萌签订一份个人借款抵押合同。合同约定：第三人借给被告王萌萌3万元，利息按月利率2分计算，借款期限10个月，自2014年2月28日到2014年12月27日；被告王萌萌同意以其所有的房屋的价值为抵押，为借款作担保。2015年11月22日，被告王萌萌在偿还第三人借款1万元后，给第三人出具了一份还款计划，内容为：本金2万元，利息2分，从元月份开始每月还本金2000元，定在每月28号当天还款，共计12个月；（约定利息在元月之前还清，共2400元，定在12月28号归还）；从2016年1月份每月28号还款，至2016年12月28号还清。2016年10月22日，第三人给原告出具了一份借条，内容为：今借到张安平现金2万元。原告向本院申请诉前财产保全，交纳案件申请费220元。因被告及第三人下落不明，需要公告送达，原告支付公告费300元。上述事实，有原告张安平提供的第三人张新海、被告王萌萌的身份证复印件、二份借条、个人借款抵押合同、还款计划、保全费票据、中国建设银行客户回单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，第三人给原告出具了借条，原告对借条表示认可，原、被告之间债权债务关系成立。该借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该债权合法有效。按照第三人与被告王萌萌签订的个人借款抵押合同约定，第三人对被告王萌萌的债权于2014年12月27日到期，按照被告王萌萌给第三人出具的还款计划，第三人对被告王萌萌的债权于2016年12月28日到期。由此可见，第三人对被告王萌萌的债权已到期。原告与第三人未约定还款期限，在原告向第三人主张权利后，第三人不履行其对原告的到期债务，又不以诉讼或仲裁方式向被告王萌萌主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使原告的到期债权未能实现，对原告造成损害。且第三人对被告王萌萌的债权不是专属于第三人自身的债权。因此，原告对被告王萌萌的代位权成立，原告要求被告王萌萌向原告履行代位清偿义务，支付原告借款本金2万元并负担本案诉讼费、保全费、公告费，于法有据，本院依法予以支持。被告王萌萌向原告履行清偿义务后，原告与第三人、第三人与被告王萌萌之间相应的债权债务关系即予消灭。原告提出被告王萌萌与被告李国芳系夫妻关系，根据我国婚姻法及相关规定，该债务系夫妻共同债务应由被告王萌萌、李国芳共同承担。因原告没有提供证据证明被告王萌萌与被告李国芳系夫妻关系，故本院不予采信。综上所述，原告对被告王萌萌的代位权成立，原告对被告王萌萌的诉讼请求应当得到支持。但原告要求被告李国芳共同承担债务不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下:一、被告王萌萌于本判决生效后十日内代第三人张新海偿还原告张安平借款20000元、赔偿原告张安平案件申请费220元、公告费300元；二、上述第一项履行后，原告张安平与第三人张新海之间的上述债权债务关系即予消灭，第三人张新海与被告王萌萌之间相应的债权债务关系即予消灭；三、驳回原告张安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王萌萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭振平人民陪审员  贾玉晶人民陪审员  常双云二〇一九年四月十二日书 记 员  王旭阳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）浙0105执957号 浙江美硕物业管理发展有限公司、杨健： 本院依法对(2019)浙0105民初9929号民事判决书进行执行，被执行人杨健已履行民事判决书所确定的支付义务，本案于2019年4月9日已执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年四月九日 书记员 徐嘉乐
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初966号原告：杨御，男，汉族，1992年3月12日出生。被告：王琰，男，汉族，1994年12月25日出生。原告杨御与被告王琰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告杨御于2019年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨御申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨御撤回起诉。本案受理费减半收取63元，由原告杨御负担。审判员  张欢欢二〇一九年四月二十三日书记员  袁保坤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9162号 申请执行人邵罗忠，男，1988年8月18日出生，住温岭市。 被执行人郑超，男，1987年10月27日出生，住温岭市。 被执行人陈正伟，男，1988年1月3日出生，住温岭市。 邵罗忠与郑超、陈正伟债权转让合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初1700号判决书已经发生法律效力。权利人邵罗忠于2018年11月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑超应支付申请执行人邵罗忠人民币30000元及利息，被执行人陈正伟对上述债务承担连带保证责任，并共同支付诉讼费602元、申请执行费359元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑超、陈正伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郑超、陈正伟居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院(2018)浙1081执7296号已冻结被执行人陈正伟的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑超、陈正伟未报告财产情况，本院已对被执行人郑超、陈正伟作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人郑超、陈正伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑超、陈正伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执9162号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇一九年四月十八日 代书记员 金 都 浙江省温岭市人民法院 执行裁定书 （2018）浙1081执9162号 申请执行人邵罗忠，男，1988年8月18日出生，住温岭市城西街道吴山村2-8号，公民身份号码:33108119880818241X。 被执行人郑超，男，1987年10月27日出生，住温岭市横峰街道后洋郑村35号，公民身份号码:33108119871027181X。 被执行人陈正伟，男，1988年1月3日出生，住温岭市箬横镇岁坊村三角马片12号，公民身份号码:331081198801037850。 邵罗忠与郑超、陈正伟债权转让合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初1700号判决书已经发生法律效力。权利人邵罗忠于2018年11月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑超应支付申请执行人邵罗忠人民币30000元及利息，被执行人陈正伟对上述债务承担连带保证责任，并共同支付诉讼费602元、申请执行费359元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑超、陈正伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郑超、陈正伟居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院(2018)浙1081执7296号已冻结被执行人陈正伟的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑超、陈正伟未报告财产情况，本院已对被执行人郑超、陈正伟作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人郑超、陈正伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑超、陈正伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执9162号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员江升蔚 二〇一九年四月十八日 代书记员金都
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执恢400号申请执行人：栾家庆，住南京市鼓楼区。被执行人：甘世坚，住南京市雨花台区。被执行人：郑爱琴，住南京市雨花台区。被执行人：甘世强，住浙江省。栾家庆与甘世坚、郑爱琴、甘世强民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2013）雨民初字第468号民事调解书，依照该调解：一、甘世坚、郑爱琴于2013年11月20日前共同偿还原告栾家庆本金2000000元，并自2011年9月6日起以2000000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准计算利息至本调解书确定的给付之日止。二、甘世强对调解书第一项所确定的给付义务承担连带保证责任。案件受理费22800元减半收取11400元，保全费5000元合计16400元，由栾家庆负担8200元，由甘世坚、郑爱琴、甘世强连带负担8200元。执行过程中，本院依法对被执行人甘世坚、郑爱琴、甘世强采取了如下措施：1.2018年10月29日本院向被执行人甘世坚、郑爱琴、甘世强发出传票、报告财产令、执行通知书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人甘世坚、郑爱琴、甘世强在指定的时间均未到本院说明情况，亦未履行义务。3.2018年10月31日、2018年1月23日、2019年3月15日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人甘世坚、郑爱琴、甘世强名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，三被执行人名下账户存款远低于应付款项，申请人栾家庆向本院申请暂不扣划，本院对三被执行人的账户均已予以冻结。4.被执行人甘世坚、郑爱琴、甘世强名下无不动产登记信息。5.2019年4月11日，本院依法轮候查封了被执行人甘世坚名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，但未实际控制。6.2018年11月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人甘世坚、郑爱琴、甘世强纳入失信被执行人名单。7.2018年11月12日，对被执行人甘世坚、郑爱琴、甘世强采取限制高消费的措施。8.2019年4月11日，本院前往被执行人甘世坚、郑爱琴南京市雨花台区xx室、被执行人甘世强实际居住地南京市建邺区xx室调查，对三被执行人拘传未果。9.2019年4月11日，申请人栾家庆向本院提交终结执行程序的申请书。其称被执行人甘世坚、郑爱琴、甘世强目前下落不明，亦无法提供三被执行人可供执行的财产，请求法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并采取限制高消费措施。故向法院申请终结本次执行程序。待查找到可供执行的财产后，再申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人甘世坚、郑爱琴、甘世强名下暂时无可供执行的财产，依申请人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  邓 亮审判员  苏 泰二〇一九年四月十二日书记员  刘颖异
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执305号 申请执行人:浙江易顺担保有限公司 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初4462号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦程履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明韦程名下有车辆（车辆,日产桂Ｌ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,日产桂Ｌ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘琰 二〇一九年四月一日 （） 书记员  :吕婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13098号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，原告公司员工。 被告：关凯旋，男，1993年4月12日出生，汉族，住安徽省潍溪县。 被告：关香杰，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省潍溪县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告关凯旋、被告关香杰追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。原告诉请：1.被告关凯旋返还原告代偿款21447.94元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告关香杰承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告关凯旋、被告关香杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年4月24日，原告与被告关凯旋签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告关凯旋通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；合同期内，被告关凯旋未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告关凯旋可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告关凯旋结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告关香杰向原告出具《反担保函》一份，约定由被告关凯旋原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告关凯旋在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2017年4月24日，被告关凯旋与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告关凯旋因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为64900元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告关凯旋与工行江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告关凯旋未按约归还借款，导致原告向工行江南支行分别于2018年2月24日垫付10723.97元、2018年7月25日垫付10723.97元，合计垫付金额为21447.94元。至今，被告关凯旋未返还原告该笔垫付款，被告关香杰亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关凯旋于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款21447.94元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以21447.94元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年11月7日起计算至实际付清之日止）。 二、被告关香杰对被告关凯旋的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计168元，由被告关凯旋负担，被告关香杰负连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告关凯旋、被告关香杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年四月十二日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执21号申请执行人许宝林，男，1943年8月27日出生，住杭州市拱墅区。被执行人楼锦华，男，1984年2月5日出生，住下城区。本院依据已经发生法律效力的杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初941号判决书，于年月日向被执行人楼锦华发出执行通知书，责令被执行人楼锦华(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人楼锦华至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人楼锦华在帐号:62×××03存款338000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)审判员洪锋二〇一九年四月十二日（）书记员
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2327号原告：杨长金，男，1947年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：赵鹏翔，男，1998年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。原告杨长金诉被告赵鹏翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长金的委托诉讼代理人赵宇靖，被告赵鹏翔的委托诉讼代理人胡广体到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨长金诉称，2018年7月5日17时许，原告杨长金驾驶人力三轮车沿老沈210省道由北向南逆向行驶至79KM＋200M处，与由南向北行驶、被告赵鹏翔驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损失的道路交通事故。请求被告向原告赔偿各种损失30179.62元。被告赵鹏翔辩称，被告仅同意赔偿原告除去残疾赔偿金和精神抚慰金以外的损失的一半，因为原告的伤残不是本次交通事故造成的。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求被告赔偿各种损失30179.62元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、原告身份证；2、事故认定书：3、病历；4、医疗费票据；5、诊断证明；6、鉴定书；7、鉴定费票据；8、村委会证明；9、出院证；证明，1、被告应承担赔偿责任；2、原告居住的区域××被柘城县物流运输中心征用，成为失地农民，应按城镇标准计算赔偿。被告对上述证据1、2、3、4、5无异议。对证据6有异议，原告的伤情不是被告造成的。对证据7无异议。对证据8有异议，城区改造是否划为城区，应以河南省民政厅的证明为准，而不是以村委会的证明为准。对证据9无异议。被告申请法院调取2012年12月30日杨长金因脑外伤住院的病历一份；证明原告受到脑外伤之后已经形成轻微的脑积水，这种轻微脑积水的存在不需要治疗，从原告所拍片子可以看出其脑积水形成，因此原告的脑积水形成不是本次交通事故造成的，因为轻度脑积水如不发生增大、增宽的情形，是可以携带终生的。原告认为被告提供的杨长金的病历与本案无关，病历上的“杨长金”与本案原告虽同名，但是身份证号码不一致，住址也不一致，配偶也不一致。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告对原告的伤残鉴定书有异议，本院认为该伤残鉴定书系本院依法对外委托所作，客观真实，应予采信。原告的土地已经被征用，成为失地农民，且居住地已被规划为城区，其赔偿标准应当按城镇标准进行计算。被告提交的2012年12月30日杨长金的病历，经本院审查此“杨长金”与本案的原告杨长金不是同一人，此病历不能作为本案的证据使用。经审理查明，2018年7月5日17时30分，原告杨长金驾驶人力三轮车，沿210省道由北向南逆向行驶至79KM＋200M处，与由南向北行驶、被告赵鹏翔驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原、被告受伤及双方车辆损失的道路交通事故。原告受伤住院治疗42天，花费医疗费17656.47元（5291.25＋11103.22＋102＋1160）。其伤情经法院鉴定为十级伤残，支付鉴定费700元。为赔偿事宜，原告诉讼来院。本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定原告杨长金与被告赵鹏翔共同承担事故的同等责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告赵鹏翔应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。被告对原告的伤残鉴定书有异议，本院认为该伤残鉴定书系本院依法对外委托所作，客观真实，应予采信。原告的土地已经被征用，成为失地农民，且居住地已被规划为城区，其赔偿标准应当按城镇标准进行计算。被告提交的2012年12月30日杨长金的病历，经本院审查此“杨长金”与本案的原告杨长金不是同一人，此病历不能作为本案的证据使用。综上，本案对原告杨长金赔偿的项目及数额为，1、医疗费17656.47元；2、护理费4536元（108×42）；3、营养费840元（20×42）；4、住院伙食补助费2100元（50×42）；5、残疾赔偿金28686.7元（31874.19×9×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费840元（20×42）；8、鉴定费700元；合计60359元。根据交通事故责任划分，被告赵鹏翔应当向原告杨长金赔偿30179.5元（60359×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告赵鹏翔于本判决生效后十日内向原告杨长金支付赔偿金30179.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告赵鹏翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇一九年四月十二日书记员  杜梦露
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初3855号 原告：夏令兰，女，1962年3月2日生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峰山法律服务所法律工作者。 被告：临沂市兰山区堂堂虎板材厂，住所地临沂市兰山区枣园镇孟家村。统一社会信用代码：91371302MA3EJHDE2U 投资人：范海堂，负责人。 被告：范海堂，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告夏令兰玉被告临沂市兰山区堂堂虎板材厂、范海堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在2019年3月12日立案后，原告夏令兰于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏令兰撤回起诉。 案件受理费886元减半收取443元，由原告夏令兰负担43元，由被告范海堂负担400元。 审判员  韩庆林 二〇一九年四月十八日 书记员  崔 磊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1563号申请执行人：南京市秦淮区磊标建材厂，住所地在南京市秦淮区。经营者：吴某。被执行人：南京市中山园林古瑞建设有限责任公司，统一社会信用代码91320114674917894E，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：陈再诵，该公司总经理。南京市秦淮区磊标建材厂申请执行南京中山园林古瑞建设有限责任公司（以下简称中山公司）买卖合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2016）苏0104民初10847号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南京市中级人民法院作出（2018）苏01执监93号将按该移送向本院执行，本院于2018年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2018年8月6日向被执行人中山公司发出传票、报告财产令、执行通知书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间未至本院说明情况，亦未履行义务。2.2018年10月8日、2018年12月3日、2019年4月11日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人中山公司名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，中山公司名下银行账户已被其他法院冻结，本院进行了轮候冻结无权进行扣划。3.2018年8月14日，本院依法轮候查封了被执行人中山公司名下位于南京市浦口区××室不动产,并依法向首轮查封为南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114执1559号案件送达参与分配函。2019年4月11日，收到该案件回函，表明无款分配给本案申请人。4.经本院查控系统反馈，被执行人中山公司名下并无车辆信息。5.2019年4月12日，本院作出限制消费令，对被执行人中山公司及其法定代表人陈再诵采取限制高消费措施。6.2019年4月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人中山公司纳入失信被执行人名单。7.2018年10月27日，本院前往被执行人注册地南京市雨花台区共青团路1号108室调查，经查该地址无中山公司，亦无该公司标志。8.2018年10月22日，本院与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的义务，被执行人中山公司如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人中山公司无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年四月十二日书记员  刘颖异
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执245号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，住江苏省南京市建邺区。被执行人：陈晓杰，住湖北省武汉市武昌区。领航融资租赁有限公司与陈晓杰融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初5739号民事判决书已经发生效力，依该判决：陈晓杰于判决生效后十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金60290元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈晓杰采取了如下措施：1．本院于2019年1月22日向被执行人陈晓杰发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈晓杰经传唤未到本院说明情况。2．2019年1月21日、2019年2月11日、2019年3月4日本院依法对被执行人陈晓杰名下的财产分别进行了查控，其账户余额较小，未发现可供执行财产，其账户本院已依法冻结。3．2019年3月6日，本院分别依法查封了陈晓杰名下牌照为鄂Ａ×××××号的车辆，但未能实际控制。4．被执行人陈晓杰名下无不动产可供执行。5．2019年2月11日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈晓杰纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6．2019年3月7日，本院前往被执行人位于湖北省武汉市武昌区xx号的住处查看，发现被执行人不在住处。7．本院于2019年4月12日与申请执行人领航融资租赁有限公司进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年四月十二日见习书记员  刘思敏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2262号原告：帖建强，男，回族，1975年12月15日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：**，男，汉族，1980年4月25日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。原告帖建强与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帖建强委托诉讼代理人刘国安、被告**及其委托诉讼代理人畅玉倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帖建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款72万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告因自己的机械厂资金紧张，多次从原告处借款，至2013年4月20日总计借款72万元，有被告亲笔书写的借条为证，原告多次讨要无果。被告**辩称：第一原、被告不认识。被告于2012年至2014年年底与被告外甥女海倩云同居且属于婚外情。迫于海倩云要求被告离婚的压力，该欠条是按照海倩云的要求书写的。但是从没有收到欠条中记录的72万元；第二点被告从来没有经营过任何厂矿企业，因此欠条内容中称厂内资金周转不开，以及诉状事实理由中所称陆续借款，资金周转不开不属实；第三如果被告真的收到了该笔借款，欠条上约定该笔借款于12月底还清。按照交易习惯可以推定是2013年12月底还清。依法请求保护民事权利的诉讼时效为三年，从权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。原告最迟应当于2016年12月底向人民法院提起起诉。而原告第一次起诉时间是2018年11月19日，早已超过诉讼时效。且自2013年至今，被告从没有收到原告的任何催款。原告提交了以下证据以证明其主张：一、被告于2013年4月20日亲笔书写的欠条一份，证明被告借原告款项的事实；二、刘某证人证言一份。证明海倩云与刘某向被告**讨要借款的事实；三、原告帖建强工商银行2012年10月、11月份的银行流水，证明原告有出借的能力。并申请证人海倩云、海露出庭作证。被告的质证意见为：对欠条的真实性没有异议。该欠条确实是被告**书写按印，但出具的时间并非2013年4月20日，应是2014年。另外该欠条出具时，被告与原告的外甥女海倩云已经同居近两年。海倩云要求被告离婚与其结婚共同生活。要求其离婚的压力，2014年按照海倩云的要求，被告给海倩云出具了此张欠条。但欠条中的款项72万元被告分文没收；对刘某证言的真实性以及证明目的均不认同。刘某本人作为证人应当到庭接受双方的质询，且据被告称其与刘某不相识；原告提交的明细单无法确认是本案原告帖建强的，且无法确定原告有向海倩云或被告大额转款。因此对其证明目的不认同。该流水上最大的金额是20万元，不能证明原告有出借72万元的能力。对两名证人的证言均不认同，证言均不属实。海倩云与原告系亲戚，且海倩云与被告因同居未果而生恨，与本案有利害关系，证言不可信。海露的证言与海倩云的证言相矛盾。海倩云称数次向**交付现金时海露均在现场，而海露称仅有三次在现场且数额与海倩云所述不一致。因此两人的证言相互矛盾，不能作为证据采信。被告提交海倩云微信朋友圈截图6张以证明其与海倩云同居且属于婚外情。原告的质证意见为：被告所提证据与本案没有关联性。退一万步讲，即使是海倩云与被告之间有过超出一般朋友的关系，但是并不能以此来否认被告通过海倩云向原告陆续借款的事实。被告利用海倩云的年幼无知，对海倩云骗财骗色。但是这些不影响被告通过海倩云向原告借钱并且给原告出具欠条的事实。该证据经海倩云当场查看，其对截图的真实性无异议，但认为系摆拍，是故意发的以迫使被告尽快还钱。被告认可原告提交的欠条是其亲笔书写，本院对欠条本身的真实性予以确认；证人刘某未出庭作证，对其证言不予采信；原告提交的银行流水不能证明有向被告转款，故不予采信。证人海倩云、海露出庭接受原、被告双方质询，但其对款项交付的具体时间、地点、金额、次数等所作陈述并不一致，故对该证言不予采信。被告提交的截图真实，本院予以采信。经审理查明：被告**给案外人海倩云出具欠条一份，欠条的主要内容是：“因厂里资金周转不开，**陆续向帖建强借款柒拾贰万元整（720000.00），于十二月底还清欠款。借款人**2013年4月20日”。后海倩云向**讨要该款无果，帖建强于2018年11月20日向本院提起诉讼，后申请撤诉。又于2019年3月11日再次提起诉讼。另查明，原告帖建强系海倩云舅舅。原告及海倩云述称所有款项均是由海倩云从原告处取得现金后转交给被告**，原告未直接将借款交付给被告。再查明，在（2013）荥民初字第1264号民事案件开庭审理时，被告**的妻子张欢欢当庭陈述**与海倩云存在同居关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。案涉借条虽为被告**亲笔书写，但其完全否认其与原告之间存在借贷关系。因借款金额巨大，原告应当对借款金额及是否交付的关键事实承担举证责任。本案中原告述称全部为现金交易，并申请证人海倩云、海露出庭作证。但证人海倩云与原告存在亲属关系，与被告亦存在特殊关系，其证言的证明效力较低；原告方证人海露与海倩云的证言又有所差异，原告提交的证据不足以证明其事实主张。本院综合考虑认为原、被告之间不存在借贷72万元这一事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告帖建强本案诉讼请求。案件受理费减半收取5500元，由原告帖建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一九年四月二十二日书记员 郭丹丹
河南省辉县市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫0782行赔初3号起诉人：张宝珍，女，汉族，1944年8月14日生，住河南省。本院收到张宝珍的行政起诉状，请求：判决原三利公司和张宝珍共同制定的1992年7月19日关于张宝珍上诉的协议有效，因新乡市工业和信息化委员会在受新乡市人民政府的安排，对三利公司负责改制和指导中有瑕疵，导致协议无法履行，请求判决新乡市工业和信息化委员会承担法律和行政行为的各种过错和经济、精神损失和损害130万元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具备下列情形的，构成重复起诉：1．后诉与前诉的当事人相同；2．后诉与前诉的诉讼标的相同；3．后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。经审查张宝珍提交的行政起诉状和证据材料，其本次提起的诉讼系在河南省卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781行初2号行政赔偿裁定（裁定驳回起诉）生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同、后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。故张宝珍本次提起的起诉构成重复起诉，本院依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下：对张宝珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张志广审判员  赵 远审判员  王建强二〇一九年四月十二日书记员  岳青娜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初428号原告：朱志友，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县，。委托诉讼代理人：王晓一，河南宇言律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：河南万瑞置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路17号24层2403号，统一社会信用代码410101000022053。法定代表人：郭剑，系该公司经理。原告朱志友与被告河南万瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，在案件审理过程中，本院发现：包括原告在内的八位案外人已就案涉房屋抵押权的（2015）商民初字第83号生效民事判决向河南省商丘市人民检察院提出再审检查建议申请，该院已作出商检民（行）监［2018］41140000078号再审检察建议书，现商丘市中级人民法院正处于该案的再审审查阶段。本院经审查认为，由于在本案诉讼过程中，本院发现原告已就案涉房屋抵押权的（2015）商民初字第83号生效民事判决向河南省商丘市人民检察院提出再审检查建议申请，且该院已作出商检民（行）监［2018］41140000078号再审检察建议书。对此，商丘市中级人民法院正处于该案的再审审查阶段，由于该案再审审查结果与本案具有关联性，且本案须以该案再审审查结果为依据，而该案再审审查尚未结束，故本案现应中止审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘美娟审 判 员  张高臣人民陪审员  皇志强二〇一九年四月二日书 记 员  杨汝阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审51号 申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水路126号,统一社会信用代码123413025563488463。 法定代表人：韩文方,所长。 委托代理人：陈龙华，宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所工作人员。 被执行人：单雯,女，1991年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所于2019年4月2日向本院申请强制执行皖宿埇运罚〔2018〕1500370号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年8月17日使用皖Ｃ×××××号牌货车擅自从事道路运输经营,未取得道路运输经营许可证,违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定,申请执行人依法立案查处,于2018年8月23日送达皖宿埇运罚〔2018〕1500370号《行政处罚决定书》，法定履行期限已届满，被执行人未履行罚款20000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 本院审查认为，申请执行人作出的皖宿埇运罚〔2018〕1500370号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 皖宿埇运罚〔2018〕1500370号《行政处罚决定书》决定对被执行人单雯罚款30000元，准予强制执行20000元（已扣除缴纳的10000元）。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年四月五日 书 记 员  刘 昕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执恢268号之一申请执行人新乡市牧野区恒升租赁站，住所地新乡市牧野区定国村。负责者**堂。被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地新乡市辉县市九山路南段路西。法定代表人李治平，总经理。被执行人李俊祥，男，汉族，1980年2月8日生，住江西省瑞昌市。被执行人罗家平，男，汉族，1979年3月20日生，住江西省瑞昌市。本院在执行新乡市牧野区文霞木业经营部申请执行宋金生买卖合同纠纷一案中，申请执行人新乡市牧野区文霞木业经营部于2018年7月30日向本院提出了强制执行申请，本院于2018年10月25日立案执行，并于2018年10月26日向被执行人宋金生发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年10月25日、2018年12月7日、2019年1月7日、2019年2月2日、2019年3月15日、2019年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款有部分存款，已冻结。无车辆，无房产，无其他财产可供执行。3、本院于2019年2月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一九年四月十八日代书记员 ：刘建明
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初842号原告：新安全意物业管理有限公司。住所地：新安县新城东区金尊世家小区4号楼2楼。统一社会信用代码：914103230559880520。法定代表人：张雪，该公司经理。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。被告：徐爱利，女，1978年11月15日出生，汉族，住新安县新城东区。原告新安全意物业管理有限公司与被告徐爱利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告新安全意物业管理有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新安全意物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费52元，减半收取26元，由原告新安全意物业管理有限公司负担。审判员  张迪二〇一九年四月二十三日书记员  龚雪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢150号申请执行人赵颖，女，汉族，1979年3月3日生，住河南省郑州市惠济区长兴路街道长柳路6号院裕华美欣3号楼1单元6号，身份证号：410103197903031944。委托代理人邵志勇，河南万翔律师事务所律师。被执行人河南瑞美真发股份有限公司,住所地河南省许昌市许由路69号。法定代表人张曦鹤。被执行人河南瑞和泰实业集团有限公司，住所地河南省许昌市八一路东段骏景尚都17楼。法定代表人张曦鹤。被执行人河南骏景地产有限公司，住所地河南省许昌市东城区八一路东段（骏景尚都）。法定代表人陈向辉。被执行人张曦鹤，女，汉族，1950年2月25日生，住河南省许昌市魏都区南关办事处七一路17号附5号，公民身份证号411002195002251026。被执行人陈向辉，男，汉族，1975年5月5日生，住河南省许昌市魏都区南关办事处七一路17号附5号，身份证号411002197505051017。被执行人陈群成，男，汉族，1947年7月1日生，住河南省许昌市魏都区南关办事处七一路17号附5号，身份证号：41100219470701101X。被执行人陈辉阳，男，汉族，1981年8月22日生，住河南省许昌市魏都区南关办事处毓秀路3号2号楼1单元7号，身份证号：411002198108221013。被执行人陈丽，女，汉族，1979年7月12日生，住河南省许昌市魏都区南关办事处毓秀路3号2号楼1单元3号，身份证号：411002197907121081。被执行人彭松，男，土家族，1975年8月29日生，住河南省许昌市魏都区西大办事处人民路24号，身份证号：433130197508298118。本院在执行赵颖与被执行人河南瑞美真发股份有限公司、河南瑞和泰实业集团有限公司、河南骏景地产有限公司、张曦鹤、陈向辉、陈群成、陈辉阳、陈丽、彭松合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)惠民初字第1709号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南瑞美真发股份有限公司、河南瑞和泰实业集团有限公司、河南骏景地产有限公司、张曦鹤、陈向辉、陈群成、陈辉阳、陈丽、彭松在银行（或信用社）的存款8000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年四月二十三日书记员 刘晨阳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初2290号原告安自畅，男，汉族，1984年7月9日出生，户籍地湖北省英山县，现住浙江省杭州市江干区。被告史尚国，男，汉族，1974年11月3日出生，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告安自畅诉被告史尚国合同纠纷一案中，原告安自畅于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安自畅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安自畅撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告安自畅负担。审判员  李敏二〇一九年四月一日法官助理姚璐书记员李雨卿
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初135号 原告盐城市亭湖区铁奇机械厂，住所地盐城市亭湖区南洋镇高产居委会七组61号1幢101室。 投资人：高铁奇。 被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地亭湖区建军东路180号。 法定代表人周亚明，该局局长。 第三人严德平，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告盐城市亭湖区铁奇机械厂诉被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局、第三人严德平工伤行政认定一案。原告盐城市亭湖区铁奇机械厂于2019年3月19日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告盐城市亭湖区铁奇机械厂于2019年4月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告盐城市亭湖区铁奇机械厂在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告盐城市亭湖区铁奇机械厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市亭湖区铁奇机械厂负担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 人民陪审员  倪文祥 二〇一九年四月十八日 法官 助理  杨旭东 书 记 员  李雯雯
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2811号申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02373号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭文龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明彭文龙名下有车辆（车辆,北京现代浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,北京现代浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年四月二十三日（）书记员  :吕婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2461号申请执行人：陈俊，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：赵金友，住江苏省南京市江宁区。陈俊与赵金友民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初4525号民事判决书已经发生效力，依该判决书：赵金友于判决生效之日起十日内偿还陈俊借款本金7万元及逾期利息（以7万元为基数，自2017年8月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2018年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵金友采取了如下措施：1．本院于2018年11月13日向被执行人赵金友发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人赵金友经传唤2019年4月9日到本院说明情况。2．2018年11月13日、2018年12月7日、2018年1月24日、2018年2月28日、2019年4月4日院依法对被执行人赵金友名下的财产分别进行了查控，依法划拨了被执行人赵金友名下存款4644.91元，并已拨付给了申请执行人。3．被执行人赵金友名下无车辆可供执行。4．被执行人赵金友名下无不动产可供执行。5．2019年4月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人赵金友纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6．本院于2019年4月12日与申请执行人陈俊进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法扣划了被执行人名下存款4644.91元，并已拨付给了申请执行人；经查，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年四月十二日见习书记员  刘思敏
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢79号申请执行人：抚州市国资担保有限公司，住所地：抚州市临川区若士路107号，组织机构代码：66979380-7。法定代表人罗宾，经理，男，汉族，1976年1月14日出生，汉族。被执行人：江西兴利特种纸业有限公司，住所地：崇仁县工业园区东区，组织机构代码：67797584-6。法定代表人：舒胜孙，经理。被执行人：舒胜孙，男，1972年11月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：罗怀英，女，1975年9月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人抚州市国资担保公司与被执行人江西兴利特种纸业有限公司、舒胜孙、罗怀英追偿权纠纷一案中，经查被执行人在本院涉及肖润发、崇仁永达小额贷款有限公司等系列案件，同时查明被执行人江西兴利特种纸业有限公司有未办理产权登记的厂房、土地及设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人江西兴利特种纸业有限公司所有位于崇仁县工业园区的厂房、土地及设备等财产。本裁定立即执行。审判员  朱开平二〇一九年四月八日书记员  张梦谍
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢79号之一申请执行人：抚州市国资担保有限公司，住所地：抚州市临川区若士路107号，组织机构代码：66979380-7。法定代表人：罗宾，经理。被执行人：江西兴利特种纸业有限公司，住所地：崇仁县工业园区东区，组织机构代码：67797584-6。法定代表人：舒胜孙，经理。被执行人：舒胜孙，男，1972年11月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：罗怀英，女，1975年9月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院抚州市国资担保公司与江西兴利特种纸业有限公司、舒胜孙、罗怀英追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗怀英在财付通支付科技有限公司085e9858e488d57bff92605b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2294.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱开平二〇一九年四月十一日书记员  张梦谍
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢79号之二申请执行人：抚州市国资担保有限公司，住所地：抚州市临川区若士路107号，组织机构代码：66979380-7。法定代表人：罗宾，经理。被执行人：江西兴利特种纸业有限公司，住所地：崇仁县工业园区东区，组织机构代码：67797584-6。法定代表人：舒胜孙，经理。被执行人：舒胜孙，男，1972年11月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：罗怀英，女，1975年9月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院抚州市国资担保有限公司与江西兴利特种纸业有限公司、舒胜孙、罗怀英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒胜孙在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2649759.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱开平二〇一九年四月十一日书记员  张梦谍
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1634号 原告：田学如，男，1968年5月18日生，汉族，山西省盂县人。 被告：田志华，男，1964年5月18日生，汉族，山西省盂县人。 原告田学如诉被告田志华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本院在审理过程中，原告田学如于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田学如自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田学如撤回起诉。 案件受理费1486元，减半收取743元，由原告田学如负担。 审 判 长  王宇菲 人民陪审员  李玉珍 人民陪审员  韩俊兰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  史慧峰
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06民监6号莱州市沙河镇宏安机械配件经销处、徐安华:你们因莱州兄弟投资有限公司（以下简称兄弟投资公司）、招远市金珠齿轮有限公司（以下简称金珠公司）票据返还请求权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2012）招商初字第648号民事判决（以下简称648号判决），向本院申诉称，1、涉案票据系莱州市聚福机械有限公司（以下简称聚福公司）结算货款时给付你们的，后你们以该票据向金珠公司支付货款，上述票据转让行为均发生在公示催告之前，聚福公司、莱州市沙河镇宏安机械配件经销处均未在该汇票被背书人栏中记载。涉案汇票形式要件合法，是有效票据，你们交付给金珠公司的票据也不存在权利上的瑕疵。648号判决认定金珠公司不享有涉案票据权利导致你们重复向金珠公司支付货款，损害了你们民事权益。2、648号判决明显违背票据法确立的票据文义性、无因性、流通性、交易稳定性的原则及票据法设立的善意取得票据权利的制度规定，在兄弟投资公司未提交证据证实金珠公司系以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据，或者存在重大过失情形取得票据的情况下，判决金珠公司返还票据明显于法相悖，并且该判决作出“背书不连续”的认定明显违背《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条的规定，你们多次要求金珠公司对648号判决提起上诉，但金珠公司却放弃上诉，致使该错误判决生效，并已经严重影响到你们的民事权益。3、（2013）莱州商初字第297号民事判决认定你们交付给金珠公司的票据也不存在权利上的瑕疵，进一步说明648号判决是错误的。综上，请求撤销（2012）招商初字第648号民事判决，提审或指令再审，改判驳回兄弟投资公司的诉讼请求。本院经复查认为，（2012）招商初字第648号民事判决依据涉案票据背书情况和双方当事人当庭陈述，认定金珠公司所举证据不能证实其取得票据的合法连续性，兄弟投资公司享有涉案票据权利并无不妥，现该判决已经执行完结。涉案汇票系案外人聚福公司因买卖货物向你方支付的，你们可以依基础法律关系主张权利。你们以（2012）招商初字第648号民事判决损害你们的合法权益为由，要求撤销该判决，本院不予支持。综上，你们的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你们服判息诉。特此通知。二〇一九年四月二十三日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初1172号原告：夏春梅，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省辽中区。被告：王德春，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告夏春梅诉被告王德春买卖合同纠纷一案中，原告夏春梅于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告夏春梅自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告夏春梅撤回起诉。案件受理费178元，由原告夏春梅承担。审判员  林宇二〇一九年四月十五日书记员  郑雪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3278号上诉人（原审被告）：佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：关绍端，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧伟仪，男，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。上诉人佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司（以下简称凯晖房地产公司）与被上诉人欧伟仪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，凯晖房地产公司于2019年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，凯晖房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人凯晖房地产公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费381元，减半收取190.5元，由上诉人佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 翁丰好审 判 员 李 虹二〇一九年四月十七日法官助理 金玲子书 记 员 龚淑仪
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执316号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。统一社会信用代码：91330300782913890B。法定代表人：孙凡。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。委托代理人：严甜甜，浙江海昌律师事务所律师。委托代理人：王叶苗，浙江海昌律师事务所律师。被执行人：诸葛旭洁，女，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：徐锦川，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初28号民事判决书，业已受理申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人诸葛旭洁、徐锦川追偿权纠纷一案。因各被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人诸葛旭洁、徐锦川的银行存款32万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 朱双琴二〇一九年四月二日代书记员 陈 素
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初9213号原告：王某（曾用名：葛祺），男，1983年12月9日生，汉族，天津审易科技发展有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。被告：张某，女，1957年4月28日生，汉族，无职业，住天津市河东区。第三人：胡某，女，1983年2月22日生，汉族，北京铁路运输服务集团有限公司职员，住天津市河东区。原告王某与被告张某继承纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，依张某申请追加胡某作为第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人马志贺，被告张某及第三人胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告被继承人葛保坤与张某共有的天津市河东区津塘路二号桥福庭里4-1-102号房屋四分之一财产份额的补偿款37.5万元和存款20000元。事实与理由：被继承人葛保坤生于××××年××月××日，与王维荣生育一子葛某。1995年10月11日葛保坤与王维荣经河东区人民法院调解离婚，葛某由王维荣抚养，后葛某更名为王某。2005年5月17日，葛保坤与张某登记再婚，婚后未生育子女，张某与前夫育有一女即胡某。2018年8月29日葛保坤因病死亡。葛保坤父亲葛林山1987年3月21日死亡，母亲李玉珍2010年2月2日死亡。葛保坤再婚后，购买诉争房屋并登记在张某名下，其中一半为葛保坤遗产，原告认为房屋价值150万元，主张依法继承。被告张某辩称，原告所述亲属关系属实，诉争房屋系被告与葛保坤再婚后第三个月以16.8万元购买的，用的是被告与前夫离婚分得财产、孩子的抚养费和自己退休费，但已查不到证据。被继承人死亡后社保退回15000元，丧葬费7400元，打入农行工资卡。同意诉争房屋值150万元，原告并未对被继承人尽到赡养义务，分配遗产应少分或不分。第三人胡某述称，葛保坤为第三人继父，第三人平时照顾葛保坤生活，尽了赡养义务，且为其操办丧事，应作为继承人参与继承。原告未对被继承人尽到赡养义务，且诉争房屋系张某个人购买，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人葛保坤生于××××年××月××日，与王维荣生育一子葛某。1995年10月11日葛保坤与王维荣经河东区人民法院调解离婚，葛某由王维荣抚养，后葛某更名为王某。2005年5月17日，葛保坤与张某登记再婚，婚后未生育子女，张某与前夫育有一女即胡某，随张某生活。2018年8月29日葛保坤因病死亡，未留遗嘱。葛保坤父亲葛林山1987年3月21日死亡，母亲李玉珍2010年2月2日死亡。本市河东区津塘路二号桥福庭里4-1-102号私产房屋系张某2005年8月16日签约购买，登记在张某名下，现由张某居住。庭审中，原、被告及第三人均认可该房现值150万元。葛保坤中国农业银行尾号9217账户2018年9月13日入账养老金3812.84元，2018年10月11日入账丧葬费7401.16元，均被张某支取。2018年10月22日退回养老保险个人缴费部分15159.84元，现账户余额15161.28元。庭审中，张某及胡某主张操办了葛保坤丧葬事宜并支付了费用。王某主张为葛保坤丧葬出资但张某未收取。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。被继承人葛保坤未留遗嘱死亡，其父母均先于其死亡，张某作为其配偶与其子王某均为其第一顺序法定继承人，对葛保坤遗产均享有继承权。第三人胡某虽主张对被继承人尽了赡养义务，但被继承人与胡某之母张某再婚时胡某已年满二十二周岁，与被继承人未形成抚养关系，不能作为继承人继承遗产。张某名下诉争房屋，系其与被继承人登记结婚后签约购买，虽登记在张某个人名下，仍应按照夫妻共同财产处理。张某虽主张系其个人财产出资购置，但未提供相关证据，本院不予确认。诉争房屋葛保坤占50%共有份额，作为遗产应由继承人继承。原告王某虽为葛保坤之子，但在其母王维荣与葛保坤离婚时年仅11周岁，此后一直随王维荣生活，对被继承人扶养较少，分配遗产时应当少分。考虑张某与葛保坤再婚并共同生活十三年，对葛保坤尽了较多扶养义务，分配遗产时对其多分，本院酌定其分得葛保坤遗产的三分之二。诉争房屋原、被告共同认值150万元，张某应给付王某补偿款25万元。葛保坤死亡后工资及养老保险返还共18972.68元，作为夫妻共同财产处理，其中9486.34元作为遗产，张某应给付王某补偿款3162.11元。丧葬费为葛保坤死亡后发放给亲属的补贴，不属遗产。张某操办葛保坤丧葬事宜，王某未出资，葛保坤丧葬费7401.16元归张某所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：一、张某名下本市河东区津塘路二号桥福庭里4-1-102号私产房屋所有权中被继承人葛保坤所占50%份额作为遗产，全部由张某享有，本判决生效之日起三十日内，张某给付王某房屋补偿款250000元;二、葛保坤名下中国农业银行尾号9217账户中存款及全部利息均归张某所有，本判决生效之日起三十日内，张某给付王某财产补偿款3162.11元；三、驳回王某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777元,减半收取1888.5元，王某负担629.5元，张某负担1259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一九年四月十六日书 记 员  裴艺君附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3747号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：李臣华，男，1974年10月6日出生，汉族，无业，户籍地重庆市璧山区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行李臣华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0106刑初384号刑事判决书，于2019年2月22日向被执行人李臣华发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李臣华履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人张轶未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李臣华的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2019年4月8日，被执行人李臣华应支付罚金5000元；应向本院支付执行执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0106执3747号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年四月八日书记员 龙艾佳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保84号 项光翠、叶亚九、王小星： 本院在执行申请人项光翠、叶亚九与被申请人王小星买卖合同纠纷一案中，根据申请人项光翠、叶亚九提出的财产保全申请，本院于2019年4月2日作出（2018）桂1481民初1198号之一民事裁定书。根据民事裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人王小星名下的位于山东省寿光市农圣街南建桥路东亿嘉好旺角2号楼2单元401室房产。查封期限三年，自2019年4月22日起至2022年4月21日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年四月二十四日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初1461号 原告：张某某，男，1976年8月21日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：刘某某，男，1980年6月14日出生，汉族，住陕西省蓝田县。 原告张某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2015年其陆陆续续为被告供应花甲、贝壳等冷冻产品，截止2016年10月份，累计拖欠货款共计25000元。经其多次催要无果，故其诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币25000元，并承担自起诉之日起至清结之日的同期银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘某某未到庭答辩，庭前提交书面答辩状辩称，当时其在一个名叫辣白菜韩式烤肉馆打工，任职厨师长，老板是秦某某。因为其跟着秦某某工作的时间比较长，加之其系厨师长，故秦某某要求其负责采购事宜。后店面关闭，秦某某尚拖欠其工资。其行为代表辣白菜店，不应承担还款责任。 经审理查明，2016年10月20日，被告刘某某向原告张某某出具一份《欠款说明》，载明：“欠款说明，欠张某某货款25000（贰万伍仟元整）（在辣白菜韩式自助货款）。欠款人：刘某某。2016年10月20号。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”庭审中，原告称，被告自2015年起从其处陆陆续续拿货，并多次向其出具欠条再行结清。后就拖欠的货款向其出具《欠款说明》，故其有权向被告主张支付所欠货款。被告所称的辣白菜韩式自助烤肉店其不知晓，被告亦从未向其提及该烤肉店，故其不认可。被告庭前提交西安市莲湖区人民法院、西安市新城区人民法院的民事判决书，证明案外人因拖欠货款将其与秦某某诉至法院，经法院查明，其为秦某某经营的辣白菜烤肉自助餐厅的员工，其对外出具欠条的行为代表秦家辣白菜烤肉自助餐厅，故其不应承担任何责任。本案因双方意见不一致致调解不能。 以上事实，有《欠款说明》、民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立分合同对当事人均具有法律约束力。本案中，被告向原告出具《欠款说明》，载明欠原告货款25000元，故原告有权主张被告予以支付。被告称其向原告出具《欠款说明》的行为为代表辣白菜韩式自助烤肉店的职务行为，故其不应承担支付货款的义务，然其提交的民事判决书所载事实不能证明与本案的实际情况一致，亦不能证明其出具的《欠款说明》所载的货款发生于其在辣白菜韩式自助烤肉店任职期间并用于辣白菜韩式自助烤肉店的采购事宜，故对被告辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告刘某某于本判决生效之日起二十日内支付原告张某某25000元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张某某自2019年1月15日至本判决确定的给付之日期间的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（原告已预交），现由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  唐楠楠 二〇一九年四月十二日 书记员  王宇航
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初478号 原告：陈乃端，男，1971年6月27日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。 被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路，统一社会信用代码：914508815594146935。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，该公司员工。 原告陈乃端与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈乃端的委托诉讼代理人龙正辉，被告清隆公司的委托诉讼代理人卢仲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈乃端向本院提出诉讼请求：判决被告支付违约金（以购房款452839元为基数，从2016年11月28日起至被告将办理房产权属登记的资料报产权登记机关备案之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款年利率6.175%的标准计算）给原告。事实与理由：2013年2月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定:原告向被告购买被告公司开发的商品房一套；被告应于2014年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等内容。原告在合同签订后已交付购房款452839元给被告，但被告于2015年11月28日交房后，未按合同约定履行报备义务，致使原告未能取得产权证书，被告的行为已违约，应承担违约责任。为此，原告提起诉讼。 被告清隆公司辩称，1、被告对双方签订的商品房买卖合同约定内容、原告已交清购房款等事实无异议。2、被告已履行将权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，但登记部门以桂平市国土资源局于2017年3月2日下发的{浔国土资字[2017]14号}文件为由，停止办理被告涉案项目的产权登记手续，拒不接收被告所提交的办理房屋权属登记所需的资料。3、合同约定交房期间为2014年9月30日前，原告现起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告所提诉讼请求。 本院经审理确认以下法律事实：2013年2月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房价款448069元；合同第八条约定:“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人未按本合同约定的期限，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，买受人可要求退房，出卖人全额退回买受人已付房价款，并按已付房价款的百分之二赔偿买受人损失，若买受人没有在通知规定期限内将办理房屋权属证书的相关材料和费用提交给出卖人统一代为办理的，由买受人自行承担相关责任”。被告虽于2015年11月28日将上述商品房交付给原告，但至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年11月28日，原告将商品房面积差额款4770元补交纳给被告。 另查明，桂平市国土资源局于2017年3月2日下发桂平市国土资源局关于万锦豪园项目用地调整容积率补缴土地出让金的催缴通知{浔国土资字[2017]14号}，被告公司因未能按要求补交纳因调整容积应补交纳的土地出让金816.4409万元，故该局停止办理被告公司该项目房地产的预售、现售、土地审批、土地登记、土地核验、竣工验收和竣工验收备案等手续。 本院认为，原告陈乃端与被告清隆公司之间订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思表示真实，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。 合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。涉案合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现庭审查实被告已于2015年11月28日将上述商品房交付给原告的法律事实，故被告应于2016年11月28日前履行此项合同义务。根据桂平市国土资源局于2017年3月2日下发的桂平市国土资源局关于万锦豪园项目用地调整容积率补缴土地出让金的催缴通知可证实，由于被告的原因致使其至今未能依合同约定提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，被告的行为已构成了违约，应按合同第十五条的约定承担违约责任。原、被告所签订的合同未约定有明确的违约金金额或计算方式，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告现起诉主张按年利率6.175%的标准计付违约金应予支持，故被告应以购房款452839元为基数，从2016年11月29日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6.175%计付违约金给原告。另，综合本案合同履行情况、原告所受实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%即452839元×30%=135851.7元。 合同中虽约定被告应在2014年9月30日前将商品房交付给原告使用，但被告直至2015年11月28日才将涉案商品房交付给原告使用。依据合同第十五条的约定，被告应在商品房交付使用后365日内即2016年11月28日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现原告于2019年1月24日起诉主张权利未超过诉讼时效。被告辩称应从合同约定交房时间即2014年9月30日起算诉讼时效，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付违约金（以购房款452839元为基数，从2016年11月29日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6.175%计付，且上述违约金的总额以135851.7元为限）给原告陈乃端； 二、驳回原告陈乃端的其他诉讼请求。 本案受理费628元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1256元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 进 二〇一九年四月十六日 代书记员  陈丽虹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执348号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：赵汝雄，男，1968年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人赵汝雄贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）肇端法刑初字第200号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被告人赵汝雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金三千元。因被执行人赵汝雄逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，被执行人在服刑期间已履行罚金一百元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵志豪