湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘01民终10185号 上诉人（原审被告）：唐某甲。 委托诉讼代理人：鲁刚，湖南骏熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文志，湖南骏熙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡某甲。 委托诉讼代理人：藏岩，湖南湘商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭某甲。 委托诉讼代理人：易顶强，湖南湘商律师事务所律师。 上诉人唐某甲因与被上诉人胡某甲、谭某甲财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐某甲及委托诉讼代理人鲁刚、李文志，被上诉人胡某甲委托诉讼代理人藏岩，被上诉人谭某甲委托诉讼代理人易顶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人唐某甲不服一审判决，上诉请求：（一）请求撤销（2016）湘0103民初4003号民事判决，依法驳回胡某甲的全部诉讼请求；或者查明事实后依法改判；（二）本案全部诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：（一）一审法院事实认定错误。1、一审法院认定“2014年，两被告人经人介绍相识。谭某甲有生子之想，唐某甲有配合之愿，故共同前往泰国制作试管婴儿…”，该认定与事实不符。首先，唐某甲在一审中申请多人出庭作证，均证明唐某甲与谭某甲同居一室，出入均以夫妻相称。其次，唐某甲结识谭某甲前，是衣食无忧、家境殷实的人，只是因为年龄偏大而未婚。唐某甲与谭某甲结合与“配合生子”风马牛不相及。2、一审法院认定“故共同前往泰国制作试管婴儿，由谭某甲提供精子，选取泰国卵子库中的优质卵子合成受精卵植入唐某甲腹中…”，该认定与客观事实不符。首先，2013-2014年唐某甲与谭某甲同居期间一直未孕。唐某甲专门陪同谭某甲至长沙XX医院进行检查，检查结果是谭某甲的精子活效率几乎为零。基于上述情形，两人决定做试管婴儿，后经中介推荐去泰国做试管，谭某甲去了两次泰国。其次，唐某甲去泰国促排卵一次，因年龄及身体原因而导致胚胎选性别后无男胚，不能满足谭某甲生男孩的要求。唐某甲经过考虑，在医生建议下采用捐卵。唐某甲七次往返于中国、泰国，历经两次捐卵三次促排两次移植，才怀上双胞胎儿子。由此可知，这与简单的“植入”完全不能同日而语。3、一审判决遗漏唐某甲已交付7万元的事实。2016年5月30日晚上，上诉人及郭宇龙亲自将7万元现金交给谭某甲及胡某甲。（二）一审法院法律适用错误。1、一审法院认定“谭某甲基于借腹生子向唐某甲支付巨额财产…”缺乏事实依据。首先，现实中代孕双方一定存有“合同”或“对价”。从庭审来看，唐某甲与谭某甲并未签订过类似合同。其次，谭某甲2015年5月2日转账支付唐某甲80万元，而唐某甲于2015年5月12日购买陆都17栋801房屋，首付68万元，维修基金2.6万，契税2.1万。谭某甲从2016年4月27日至5月3日，分四笔转账支付唐某甲共计650万元。而唐某甲于2016年5月12日购买芙蓉区㎡商业门面，当时评估价为1015万元。这些事实说明唐某甲与谭某甲是想建立温暖的家，想给儿子留财产，不是代孕。2、一审判决认定“关于唐某甲辩称涉案款项用于购买商品房、商铺及车辆，替两个小孩保管，因相关财产未登记在小孩名下而是登记在唐某甲名下，其辩称理由不能成立，本院不予采信”，上述认定不当。首先，2016年5月，唐某甲与谭某甲购买门面时，因资金有限且两个儿子太小不能办理银行按揭，故只好把产权证办至唐某甲名下。结合2016年6月2日谭某甲出具的《条据》内容：“我愿意将以前所给予或借支给唐某甲的1000万元，作为我儿子谭某乙和谭某丙的抚养费、教育费（0-18岁）”，可见谭某甲将1000万元作为谭某乙、谭某丙所有的不动产并替其保管的意图非常明显。3、一审法院认定“关于唐某甲辩称部分涉案款项系谭某甲支付的小孩抚养费、教育费，因事涉权利主体为俩小孩，可由权利人另行主张权利，故该抗辩意见本院不予采纳”，上述认定不当。首先，2016年6月2日谭某甲出具的《条据》是其真实意思表示，谭某甲在有一个成年婚生女、二个未成年非婚生儿子的情况下，专门拿出资金作为未成年儿子的抚养费及教育费，是其个人意愿，法律不应干涉。其次，《条据》内容相当于赠与协议，且是赠与未成年人。依据《未成年人保护法》第五条和《合同法》的相关规定，谭某甲明确将2016年6月2日之前给予或借支给唐某甲的1000万，转赠给两个儿子，作为教育费、抚养费。上诉人代表两个小孩接受赠与，谭某甲也没有行使撤销权，且该款项确实用于小孩抚养教育。对于此种对非婚生未成年人的赠与，以及由此产生的未成年人合法权益，法律应予保护。 被上诉人胡某甲辩称：（一）谭某甲无权擅自处分夫妻共同财产。1、谭某甲擅自将夫妻共同财产给付唐某甲未征得胡某甲同意。1982年11月29日，胡某甲与谭某甲登记结婚，现为夫妻关系。婚后双方育有一女，家庭和睦，夫妻感情一直很好，并积累了一定财富。2014年7月至2016年5月，谭某甲陆续给付了唐某甲11095000元，且大部分款项被唐某甲用于购买坐落于长沙市雨花区房产，两处房产均登记在唐某甲名下。2016年5月底之前，谭某甲一直未将此事告知胡某甲。胡某甲知悉后立即向法院提出了诉讼，要求唐某甲返还其丈夫谭某甲支付的所有款项。2、谭某甲将巨额财产支付给与家庭日常生活毫无关系的唐某甲，侵犯了胡某甲的财产所有权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条的规定，在夫妻关系存续期间，夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，即夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，并且夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。然夫或妻一方非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定时，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产给予他人的，这种行为损害了另一方的财产所有权，应认定为无效行为，夫妻中的一方有权请求返还。胡某甲与谭某甲并没有约定选择其他财产制，夫妻共同财产为共同所有，谭某甲在未征得胡某甲同意的情况下，将巨额财产支付给与家庭日常生活毫无关系的唐某甲，已侵犯了胡某甲的财产所有权，属于无权处分行为。（二）谭某甲基于“代孕”给付唐某甲巨额财产违背公序良俗原则，属于无效民事法律行为。《民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。《民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效”。虽然目前我国法律没有对代孕关系作出明确规定，但卫生部于2001年颁布实施的《人类辅助生殖技术管理办法》，禁止实行代孕技术，只允许采用人类辅助生殖技术通过妻子的子宫进行怀孕。从代孕的本质来看，是将代孕方的子宫作为“物”来出租使用，将孩子作为商品交易的对象。以上两方面均反映出代孕违背公序良俗、社会公德的一面，与合同法和民法的基本原则相悖，应属无效。同时《民法总则》第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还”。显然谭某甲基于“代孕”给付唐某甲巨额财产违背公序良俗原则，应属无效民事法律行为，唐某甲因此取得的财产应予返还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 被上诉人谭某甲辩称：（一）谭某甲与唐某甲之间没有任何感情，不存在非法同居关系。1、谭某甲与唐某甲之间不存在任何感情。第一、谭某甲与胡某甲互敬互爱，家庭关系和睦。1982年11月29日，谭某甲与胡某甲登记结婚。结婚三十多年来，两人夫妻感情非常好。虽然谭某甲遗憾未生儿子，但两人之间仍互敬互爱。至于唐某甲所称的“同居一室，相亲相爱、以夫妻相称”，纯属胡编乱造。自唐某甲经人介绍与谭某甲第一次见面，至2015年5月底胡某甲发现谭某甲在外代孕生子期间，胡某甲从未发现谭某甲有任何异常。2015年5月后，谭某甲更不可能与唐某甲有过多接触。故唐某甲所谓的感情和“爱情”根本不存在。第二、谭某甲与唐某甲之前并不相识。谭某甲于十几年前在长沙市药品检验所有一个叫石某甲的同学，石某甲偶尔叫谭某甲去他附近的茶楼打牌。有段时间，石某甲说他们药检所食堂的徐某甲在家开了麻将室，便邀报案人一起去那玩。后来，谭某甲就在那里玩了几次，在玩的过程中，石某甲偶尔开玩笑说谭某甲只有女儿，一直想要一个儿子。谭某甲确实有过这个想法，但是随着妻子年龄的增长，也就放弃了。直到2014年3月份，徐某甲打电话叫谭某甲去茶楼喝茶，并将唐某甲介绍给谭某甲认识。在此之前，两人并不相识，生活也无交集。第三、代孕只是双方之间的交易。2014年6月底左右的一个傍晚，唐某甲忽然主动给谭某甲打电话，说她在感情上遇到一点挫折，她和省政府的一个副厅级干部谈了几年，现在分手了，觉得生活没有滋味，想自杀，说谭某甲人很好，想要谭某甲过去开导开导她。两人约在一个茶楼见面，谭某甲还劝她想开些，人生路还很长，可慢慢来。在双方交流的过程中，唐某甲提出可以为谭某甲生儿子，但前提是谭某甲必须为其弟弟偿还30万元的赌债。谭某甲觉得自己年纪大了不想再生了，也担心再次生个女儿。但是唐某甲说泰国有可以选择性别的试管婴儿技术，若想要男孩可以选择男孩，成功率非常高。如果不成功的话，可以将30万元退还给谭某甲。在这种情况下，谭某甲就同意了，并支付了20万元给唐某甲，用于偿还唐某甲弟弟的赌债。2014年7月，唐某甲和谭某甲去了泰国皇家医院。到了泰国后，唐某甲提出要找泰国那边的女大学生提供卵子，并找个代孕妈妈。但谭某甲怕到时候即便是孩子生下来也可能带不回，于是唐某甲就自己试怀。后经检查发现谭某甲的精力活力还可以，就是速率慢，需要回去慢慢调养。回来后，唐某甲就安排谭某甲去长沙XX医院进行调养。谭某甲在XX医院调养了一个多月，情况有所好转，两人再次前往泰国。到达泰国后，找了当地的女大学生提供卵子。谭某甲在做完试管婴儿后就回国了，唐某甲继续留在泰国10多天，进一步做胚胎移植和观察。唐某甲回国后没多久，就给谭某甲打电话说胚胎流产了，还要去泰国重新做一次，谭某甲明确表示不同意。大概又过了一个月左右，唐某甲再次给谭某甲打电话，说她自己又去泰国做了一次试管婴儿，这一次做了三个胚胎，已经成活了两个。综上，谭某甲与唐某甲并没有感情基础，两人之间很明显是一场交易。谭某甲只是为了生儿子，唐某甲则是为了“还债”。2、双方没有非法同居的事实。谭某甲与唐某甲之间的关系就和陌生人差不多，两人从来没有居住在一起。谭某甲与妻子胡某甲一直居住在芙蓉区，每天都会与胡某甲同邻居散步打牌，谭某甲的朋友邻居并未听过其有外遇，更没有听过唐某甲这个人，更加证实了谭某甲与唐某甲没有对外以夫妻相称。唐某甲在上诉状中所称“以夫妻相称”和“同居一室”的事实根本不存在。且唐某甲在认识谭某甲之前就已结过婚，其故意接近谭某甲并愿意为其代孕就是为了钱。（二）谭某甲并非自愿支付巨额财产给唐某甲。1、唐某甲以自杀相威胁，向谭某甲索要财产。胚胎移植成功后，唐某甲多次以养胎为名，向谭某甲索要生活费和保姆费。再后来唐某甲向谭某甲提出要买房子，谭某甲不同意，唐某甲就大吵大闹，威胁谭某甲要自杀。唐某甲还举起手给谭某甲看，说她曾经与老公离婚时割过脉快死了，经医院抢救才活过来。在这种情况下，谭某甲迫于无奈只好向唐某甲陆续支付了不少钱。截至2014年底，谭某甲大概向唐某甲支付了110万元。2、唐某甲利用小孩名义多次有计划骗取谭某甲财产。2015年5月，唐某甲说她住的地方太小，保姆没地方住，她已经选好了芙蓉中路xx小区一套224.77多平方米的房子，要求谭某甲支付购房全款和装修费一共335万元。当时谭某甲没有同意，但唐某甲又哭又闹，并威胁谭某甲要到他家讨说法。没办法，谭某甲就陆续汇了335万元给唐某甲。没过多久，唐某甲又给谭某甲打电话，说没钱用了，要谭某甲支付房屋按揭款和生活费每月7万元给她。实际上，房屋全款已经全部支付给了唐某甲。唐某甲只支付了首付67万元，其余167万元都是按揭。后来发现，唐某甲已经将该套房屋委托中介机构在线下和网上进行公开销售。2016年4月，唐某甲再次给谭某甲打电话，说她通过内部消息了解到解放路××商铺，是一个名叫胡某乙的钢材老板的，但是这个老板欠了银行贷款500万元，需要低价处理这套1000多万元的商铺，只要650万元就可以买下。谭某甲不同意购买。但是唐某甲说可以低价购进此套门面，然后再高价出售，回款后马上归还谭某甲的款项。于是谭某甲找朋友借了650万元给唐某甲购买商铺。后来发现这套商铺的实际售价仅为528余万元。此外，唐某甲在拿到商铺产权后，立即向银行抵押贷款400余万元进行套现。银行工作人员说，唐某甲是带着自己的房产证原件去办理的抵押手续。也就是说，唐某甲已经付清了全部房款，卖方已经将商铺过户给唐某甲，且将房产证直接交付。商铺买下后，唐某甲又说想要贷款顺利，就要增加她个人名下财产数量和价值，这样银行审查时会认为她很有钱，银行审批容易通过些。唐某甲还说为了贷款她已经找了一个朋友，朋友把自己名下30%的股份写在了她名下。而且还说，只要她名下再有一套房产，就能够顺利贷款。得知谭某甲名下还有一套老房子，唐某甲就要谭某甲把这套老房子暂时过户到她名下寄存一下，承诺等贷款下来后就过户回来。谭某甲把房子过户到唐某甲名下后，唐某甲带了他表弟和一个律师一起逼谭某甲写下了一张承诺书，承诺自愿给唐某甲1000万元作为两小孩的抚养费。当时，谭某甲不肯写，并报警，在警察询问具体地址时，她们抢走了谭某甲的手机，导致警察无法得知具体地址而不能出警。后来，谭某甲询问贷款情况，并要唐某甲返还房屋时，唐某甲以贷款未下来推脱，说省行的领导被抓了，另外找人重新办了贷款。后来，谭某甲发现，唐某甲早就把这套房子抵押给湖北一家贷款公司，从中套现300多万元。综上所述，谭某甲受唐某甲的威胁和欺骗，在没有征得胡某甲的同意下，先后共向唐某甲支付了11095000元，该笔财产系谭某甲与胡某甲之间的夫妻共同财产。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求法院查明事实，驳回其上诉请求。 胡某甲向一审法院起诉主张：1、确认谭某甲支付给唐某甲11095000元的处分行为无效；2、判令唐某甲返还财产11095000元；3、判令唐某甲承担本案诉讼费。 一审法院审理查明：胡某甲与谭某甲于1982年11月29日登记结婚，婚后育有一女。2014年，谭某甲、唐某甲经人介绍相识。谭某甲有生子之想，唐某甲有配合之愿，故共同前往泰国制作试管婴儿，由谭某甲提供精子、选取泰国卵子库中的优质卵子合成受精卵植入唐某甲腹中，经过多次试验，唐某甲成功怀孕，并于2015年9月11日在长沙生下了双胞胎儿子谭某乙和谭某丙。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，谭某甲系小孩谭某乙和谭某丙的生物学父亲。 2014年7月4日至2016年6月20日期间，谭某甲通过银行转账,多次向唐某甲付款，共计1109.5万元，分别是：2014年7月4日转账10万元、2014年7月4日转账5万元、2014年7月11日转账12万元、2014年7月17日转账45万元、2014年12月12日转账3.5万元、2015年2月4日转账4万元、2015年2月26日转账6万元、2015年3月25日转账10万元、2015年4月18日转账3万元、2015年5月1日转账20万元、2015年5月2日转账80万元、2015年5月6日转账50万元、2015年5月19日转账20万元、2015年5月27日转账20万元、2015年6月14日转账15万元、2015年6月22日转账10万元、2015年7月20日转账15万元、2015年8月11日转账10万元、2015年9月7日转账10万元、2015年10月4日转账15万元、2015年10月12日转账10万元、2015年11月24日转账20万元、2015年11月25日转账10万元、2015年12月4日转账10万元、2016年1月14日转账20万元、2016年2月28日转账7万元、2016年4月4日转账6万元、2016年4月12日转账10万元、2016年4月27日转账100万元、2016年4月27日转账200万元、2016年4月28日转账250万元、2016年5月3日转账100万元、2016年5月24日转账3万元。唐某甲用以上款项购置了位于长沙市xxx商铺，并登记在自己名下。 2016年6月2日，谭某甲向唐某甲出具《条据》一份，其上载明：我愿意将以前所给予或借支给唐某甲的1000万元，作为我儿子谭某乙和谭某丙的抚养费、教育费（0-18周岁），两个儿子由唐某甲抚养，永不反悔。如果我老婆提出异议，该笔钱即为夫妻共同财产的个人财产，系我个人自愿。 2014年9月10日，唐某甲向谭某甲转账10万元，2016年6月23日，唐某甲通过银行转账向谭某甲转账60万元，共计70万元。 一审法院认为：在夫妻关系存续期间，夫妻共有财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权和平等的处理权，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。胡某甲与谭某甲之间不存在夫妻共有财产的相关约定，无法对共同财产进行划分；谭某甲在未与胡某甲协商、取得一致意见的情况下，擅自向唐某甲转账，并向唐某甲出具《条据》，声明其给付唐某甲的涉案款项系其在夫妻共同财产中的个人所有部分，于法无据，其行为严重损害了胡某甲的财产权益，谭某甲基于“借腹生子”向唐某甲支付巨额财产，违背了公序良俗原则。我国《人类辅助生殖技术管理办法》明确禁止医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。人类辅助生殖技术应该用于符合一定医学和法律规定的不孕不育夫妻繁衍后代。谭某甲与胡某甲已育有婚生女，仅因想生育儿子，通过试管婴儿技术合成受精卵，由唐某甲进行生育的行为有违道德和伦理，谭某甲基于前述生育行为给付唐某甲巨额款项违背了公序良俗原则，故谭某甲将其与胡某甲的共同财产给付唐某甲的行为应属无效，唐某甲应将其取得的财产予以返还。关于唐某甲辩称涉案款项用于购买商品房、商铺及车辆，系替两个小孩保管，因相关财产并未登记在小孩名下而是登记在唐某甲名下，其辩称理由不成立，一审法院不予采信。关于唐某甲辩称部分涉案款项系谭某甲支付的小孩抚养费、教育费，因事涉权利主体为俩小孩，可由权利人另行主张权利，故该项抗辩意见一审法院不予采纳。谭某甲将其与胡某甲的共同财产1109.5万元支付给唐某甲属实，扣除唐某甲已自行返还70万元，剩余1039.5万元唐某甲应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决：一、确认谭某甲支付给唐某甲1109.5万元的处分行为无效；二、限唐某甲于本判决书生效之日起10日内返还胡某甲1039.5万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回胡某甲的其他诉讼请求。本案受理费88370元，财产保全费5000元，合计93370元，由谭某甲、唐某甲共同承担。（此款已由胡某甲垫付，唐某甲直接付给胡某甲） 本院二审中，上诉人唐某甲、被上诉人胡某甲、谭某甲均未向本院提交新证据。 本院二审中多次组织唐某甲、胡某甲、谭某甲调解，但各方当事人未达成一致。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为唐某甲是否应返还胡某甲款项及返还金额问题。具体分析如下： （一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。…”夫妻共有财产是夫妻共同生活的必要物质基础，在夫妻关系存续期间应为不可分割的整体，夫或者妻对夫妻共同财产应有平等所有权或处理决策权。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”上述规定表明，在夫妻关系存续期间，不允许分割共有财产为基本原则，只有在特定情况下才允许分割夫妻共同财产，这是法律保障夫妻共同财产存续、安全的体现，确保夫妻财产成为婚姻家庭生活得以正常运转的基本保障。本案中，胡某甲、谭某甲之间并未有关于夫妻财产的约定，则双方应共同共有夫妻财产，胡某甲行使的权利及于整个共有财产。根据已查明的事实，谭某甲未经胡某甲同意或两者达成一致，在婚姻关系存续期间向唐某甲给付款项共计11095000元，侵犯胡某甲的共有财产权，该行为应属无效。上诉人唐某甲主张谭某甲给付的财产是谭某甲个人所有的财产，无法律依据，本院不予支持。 （二）卫生部于2001年颁布的《实施人类辅助生殖技术的伦理原则》规定：“一、知情同意的原则…医务人员对要求实施辅助生殖技术且符合适应症的夫妇，须让其了解实施该技术的程序、成功的可能性和风险以及接受随访的必要性等事宜，并签署知情同意书。…”该原则表明，我国法律允许的实施人类辅助生殖技术的受众为“夫妇”，即具有合法婚姻关系的夫妻。本案中，谭某甲、唐某甲不具有合法婚姻关系，虽然双方系去泰国接受辅助生殖技术，但小孩确系在国内出生。谭某甲、唐某甲行为违背《人类辅助生殖技术管理办法》、《实施人类辅助生殖技术的伦理原则》等规定，违背社会公序良俗。谭某甲与胡某甲在婚姻关系存续期间，谭某甲基于“生子”意愿与唐某甲共同赴境外接受辅助生殖技术并最终在国内生育谭某乙、谭某丙，严重侵犯了胡某甲作为配偶一方的权利，严重违背社会主义道德规范，违背社会公序良俗。 《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”谭某甲、唐某甲共同接受人类辅助生殖技术及谭某甲给付唐某甲巨额财产的行为，侵犯了胡某甲的合法权益，违反我国法律强制性规定，违背人类辅助生殖技术伦理原则，违背社会公序良俗，谭某甲的给付行为无效，唐某甲因此获得的财产应予返还。 另，第一、上诉人唐某甲上诉主张其并非“配合生子”，且生育过程极为艰辛。本院认为，唐某甲生育过程艰辛的事实并不能否定其行为的违法性，且唐某甲生育过程的复杂性等系谭某甲、唐某甲自身身体原因、唐某甲与谭某甲共同生育男孩的意愿等因素决定的，并不能因此证明行为的合法性。第二、唐某甲主张谭某甲给付的款项系为谭某丙、谭某乙的抚养费、教育费。本院认为，唐某甲将涉案款项购买房屋、商铺等均登记在自己名下，且抚养费、教育费等的权利主体为谭某乙、谭某丙，可由权利主体另行主张权利。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人唐某甲的上诉请求及理由，均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费88370元，由唐某甲负担 本判决为终审判决。 审判长  张玉霞 审判员  姜 文 审判员  高 进 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘 培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。