河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初2939号原告：郑雪峰，男，1989年3月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。负责人；温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告郑雪峰与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪峰及其委托诉讼代理人马青山，被告保险公司委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔付原告包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等共计362474元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日23时30分，原告酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿永年辖区道路洺张线由东向西行驶至洞头村西路段时，越过道路中间单黄线虚线驶入道路南侧与由西向东行驶李彦霞驾驶的雅派奇牌电动二轮车相撞，造成李彦霞受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2018年6月7日经邯郸市交警支队永年大队对此事故作出认定，郑雪峰负此事故的全部责任，李彦霞无责任。原告的车辆在被告处投有第三者责任险一份，保险金额50万元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告赔偿了李彦霞亲属各项损失47.5万元。原告请求被告理赔，被告不予赔付，为此，特诉至法院，请法院依法判决。被告保险公司辩称，事故认定书写明了原告是酒后驾车，饮酒驾车属于我公司的免赔情形，在核实完原告的驾驶证、行驶证真实有效的情况下，同意根据事故责任比例及合同约定，在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失；精神抚慰金、诉讼费等间接损失我公司不承担；处理事故人员的误工费、交通费等没有证据支持的诉求我公司不承担；原告明知喝酒不能开车，依然酒后驾驶，是明知而故犯，应承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××号小型普通客车的车主系原告，该车在被告处投有交强险、第三者责任险、不计免赔率等险种，其中第三者责任险的赔偿限额为50万元，保险期间自2018年5月8日起至2019年5月7日止，交强险的保险期间自2018年5月27日起至2019年5月26日止。2018年5月31日23时30分，原告酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿永年辖区道路洺张线由东向西行驶至洞头村西路段时，越过道路中间单黄虚线驶入道路南侧与由西向东行驶李彦霞驾驶的雅派奇牌电动二轮车相撞，造成李彦霞受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2018年6月7日经邯郸市公安局交通警察支队永年大队对此事故作出认定，郑雪峰负此事故的全部责任，李彦霞无责任。事故发生后，李彦霞于2018年6月1日经邯郸市永年区中医院抢救无效死亡，邯郸市永年区公安局物证鉴定室出具（永）公（事故）鉴（尸检）字（2018）第3041号鉴定文书，检验意见为死者符合胸腹腔脏器损伤死亡。2018年6月25日，郑雪峰（甲方）与李彦霞的继承人（乙方）签订赔偿协议，双方约定：1、乙方不领取冀Ｄ×××××号小型普通客车的全部保险理赔款，但乙方应协助甲方向保险公司提供相关理赔材料，否则按违约处理；2、甲方共向乙方支付李彦霞此次交通事故人身损害赔偿费47.5万元。协议还约定了甲方向乙方支付清上述赔偿费后，乙方不得再就该事故及相关事宜向甲方及家人提出任何经济赔偿请求，并对郑雪峰表示谅解等内容。2018年6月26日，李彦霞继承人向郑雪峰出具收条，证明收到本次事故李彦霞的人身损害赔偿费共计47.5万元，当日邯郸市永年公证处出具了（2018）冀邯永证民字第757号公证书，对上述赔偿协议进行了公证。被告主张已就免除保险人责任的条款（饮酒属于免责情形）向原告进行过明确说明，同时通过加粗加黑字体的形式尽到了提醒告知义务，并提供2018年5月7日写有郑雪峰签名的确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》予以证明。原告对被告提交的上述证据提出异议，主张投保人签名和《机动车综合商业保险免责事项说明书》中郑雪峰的签名、年月日及方格内书写的内容都不是原告本人书写，被告陈述的免责事项原告并不知情，被告的免责事项没有对原告履行提示告知义务，其免责理由不能成立。原告申请对上述笔迹进行鉴定。经本院组织双方协商确定河北司法警官职业学院司法鉴定中心作为本案的鉴定机构，本院于2018年11月23日出具（2018）冀0408委鉴70号委托鉴定书，对被告提交的投保单中，对投保单上投保人声明下面投保人签名处“郑雪峰、18年5月7日”和本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》后面“方格内25个字”、投保人签章处“郑雪峰、18年5月7日”是否原告书写进行笔迹鉴定。2019年2月25日河北司法警官职业学院司法鉴定中心出具了冀司警院司鉴中心（2019）文鉴字第006号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）送检的标称日期为“18年5月7日”的中国人民保险《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》第2页投保人签名/签章处的“郑雪峰”签名笔迹以及日期“18年5月7日”中的阿拉伯数字与委托人提供的样本字迹不是同一人的笔迹。（二）送检的标称日期为“18年5月7日”的“投保人声明”页文书中投保人签章处的“郑雪峰”签名字迹以及日期“18年5月7日”中的阿拉伯数字及方格内书写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字迹与委托人提供的样本字迹不是同一人的笔迹。原告已支付鉴定费用5200元。原告对鉴定意见书和鉴定票据无异议，认为鉴定费系原告垫付，该费用应由被告承担。被告对鉴定意见书的真实性无异议，但认为本案系原告醉酒驾驶车辆造成的交通事故，喝酒不开车是常识问题，并不需要保险公司对原告告知，原告应自行承担责任；鉴定票据属于原告自行取证，证明其笔迹并非是其本人签字的取证费用，应由原告自行承担。另查明，李彦霞为农村居民，配偶杨兴永，长子杨杨（2002年9月27日出生），次子杨露露（2007年7月4日出生），父亲已故，母亲崔爱荣（1951年4月7日出生），崔爱荣共有七个子女。2017年河北省农村居民人均年可支配收入为12881元，农村居民人均年生活消费支出为10536元，全省在岗职工年平均工资为65266元。以上事实有郑雪峰驾驶证、冀Ｄ×××××号车的车辆行驶证、事故认定书、机动车强制保险和商业保险保单、公证书、李彦霞继承人情况说明、（2019）文鉴字第006号司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告就其所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司投有交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，双方之间成立保险合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告主张原告饮酒后驾驶机动车辆发生保险事故，属于保险合同约定的责任免除情形，对原告已尽到了提示告知义务。经进行笔迹鉴定，被告提交的投保人声明中的投保人签名和本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》下面投保人签章处，均不是原告书写的名字，故不能证明被告已向原告提示并明确说明哪些属于免责条款规定的情形以及将导致免责的后果，应认定被告未向原告对该免责条款进行提示和明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故本案的投保单中免责条款不生效。被告应对原告因本次交通事故致对方人员造成的相关损失承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告损失的项目和数额认定为：李彦霞的人身损害，按农村居民相应标准计算相关赔偿。（1）丧葬费：按照河北省2017年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为65266元÷12×6=32633元。（2）死亡赔偿金：按照河北省2017年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算为12881元×20年=257620元。（3）被扶养人生活费：按照河北省2017年度农村居民人均年生活消费支出标准10536元计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，李彦霞长子杨杨，事故发生时16周岁，抚养年限2年；次子杨露露事故发生时11周岁，抚养年限7年。上述被抚养人由2人抚养，杨杨、杨露露的抚养费为10536元×9年÷2人=47412元；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，李彦霞母亲崔爱荣事故发生时67周岁，抚养年限13年，崔爱荣共有七名子女，该被抚养人由7人抚养，崔爱荣的抚养费为10536元×13年÷7人=19567元；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本院确认本项数额为10536元×2年+［10536元×5年×（1/2+1/7）］+10536元×6年÷7人）=63969元。（4）处理事故人员误工费：参照河北省2017年度农村居民人均纯收入12881元，酌情计算7天，为12881元÷365天×7天=247元。（5）交通费酌情认定300元。以上被告应承担的赔偿额共计32633+257620+63969+247+300=354769元，被告应在交强险和第三者责任险限额内对原告的损失354769元予以赔偿，原告超额支付事故对方的款项，本院不予支持。原告申请对投保单中“郑雪峰”名字的笔迹进行鉴定，经鉴定确定了被告提交保险单上的“郑雪峰”名字不是原告所书写，故该鉴定费用5200元，应由被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告郑雪峰因此交通事故造成的各项损失共计354769元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司给付原告郑雪峰已支付的鉴定费用5200元；三、驳回原告郑雪峰其他诉讼请求。上述判决第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6737元，减半收取计3368.5元，由被告承担。被告应承担的费用，原告已交付，此款由被告直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李如科二〇一九年四月二十五日书记员  杨梦维附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。