wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1440号 原告：赵克敏，男，汉族，1973年11月15日出生，住福建省连江县。 被告：郑仕津，男，汉族，1971年8月2日出生，住福建省连江县。 原告赵克敏与被告郑仕津定作合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵克敏、被告郑仕津到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵克敏向本院提出诉讼请求：判令郑仕津立即归还赵克敏欠款23000元及利息（以欠款25000元为基数，按月利率1.2%计算，时间从2016年9月13日起计至欠款还清之日止）。事实与理由：赵克敏做门窗生意，郑仕津于2016年1月叫赵克敏做门窗，赵克敏如期完成，双方于2016年9月13日结算后，郑仕津尚欠赵克敏门窗款25000元未还。郑仕津出具欠条一张交由赵克敏执存，约定月利率1.2%。后经赵克敏多次催讨，郑仕津于2018年2月4日归还欠款2000元，余下本金23000元及利息一直催讨未还，故赵克敏特诉至法院，请求依法判决。 郑仕津承认赵克敏在本案中所主张的事实，但主张其先前有和赵克敏公司的会计说若25000元欠款不算利息，郑仕津就分期还欠款，后赵克敏公司的会计都没回话。 本院认为，郑仕津承认赵克敏在本案中主张的事实，故对赵克敏主张的事实予以确认。郑仕津于2016年1月要求赵克敏做门窗，赵克敏按照郑仕津的要求为郑仕津做门窗，双方系定作合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。赵克敏如期为郑仕津做好门窗，郑仕津应当支付相应价款。赵克敏要求郑仕津支付剩余欠款本金23000元，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息实质是资金占用损失，是双方当事人的真实意思表示，原告的主张予以支持。因双方承认被告归还的2000元是欠款，故资金占用损失应分段计算，即时间从2016年9月13日起至2018年2月4日的资金占用损失以25000元为基数，时间从2018年2月5日起至款项还清的资金占用损失应以23000元为基数。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 郑仕津于本判决生效之日起十日内支付赵克敏欠款23000元及资金占用损失（按月利率按1.2%计算，其中时间从2016年9月13日至2018年2月4日以欠款25000元为基数计5010元、时间从2018年2月5日起至款项还清之日止以欠款23000元为基数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取317.5元，由郑仕津负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张锦生 二〇一九年四月二十四日 法官助理 张炎梅   书记员  郑巧生 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在 当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执192号之一 申请执行人:杨香园，女，1968年3月10日出生，住平阳县。 被执行人:谢公禧，男，1963年5月20日出生，住平阳县。 申请执行人杨香园与被执行人谢公禧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨香园向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人谢公禧偿还申请执行人杨香园借款1230000元及利息，并负担案件受理费11622元、申请执行费14700元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人谢公禧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢公禧的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年4月22日，被执行人尚欠申请执行人借款1230000元及利息，也未缴纳案件受理费11622元、申请执行费14700元。 鉴于被执行人谢公禧拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人谢公禧作出司法拘留的决定。同时已对被执行人谢公禧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨香园。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人谢公禧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  谢作概 二〇一九年四月二十二日 书记员  孔苗苗
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初798号 原告：陈以芳，女，1981年1月9日出生汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：张士玲，女，1963年3月18日出生汉族，住天津市东丽区。 原告陈以芳与被告张士玲健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年4月1日，原告陈以芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈以芳撤诉处理。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告陈以芳负担。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年四月一日 代书记员 郑 都
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7341号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：临沂鼎峰瑞沂置业有限公司，住所地山东省临沂市北城新区兰亭路东段北侧鼎峰英伦花园F32#。法定代表人：赵海龙，董事长。委托诉讼代理人：姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谢家臣，男，1965年10月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：彭秀云，女，1963年3月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谢某，男，2007年8月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。再审申请人临沂鼎峰瑞沂置业有限公司因与被申请人谢家臣、彭秀云、谢某房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临沂鼎峰瑞沂置业有限公司申请再审称，1、二审判决认定事实“另外五份《商品房预售合同》未办理备案登记手续，双方对未能备案的原因主张不一，因临沂鼎峰瑞沂置业有限公司负有办理备案登记的义务，应由其承担未能办理备案登记的后果。根据双方合同约定的交房程序，谢家臣、彭秀云、谢某需缴纳完毕房屋契税、物业维修基金等方可办理交付，因该五份《商品房预售合同》未办理备案登记，谢家臣、彭秀云、谢某事实上无法具备该五套房屋的交付前置条件，对该五套房屋未能交付的责任应由临沂鼎峰瑞沂置业有限公司承担。”缺乏证据证明，与事实不符，明显错误。（1）申请人已经按照《商品房预售合同》的约定履行了涉案房屋交付的全部义务，其中五套未备案责任在被申请人，且未备案并未影响涉案五套房屋的交付，申请人不存在逾期交房的事实，更无需承担逾期交房的违约责任。（2）在申请人发出收房通知后，被申请人应当按照约定办理收房手续，其拒绝办理已构成违约，应当承担逾期收房的违约责任。2、二审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”规定，对申请人关于被申请人在交房日期前对房屋进行装修改造使用视为房屋交付的主张不予支持，并判决对其中五套合同未备案房屋承担逾期交房违约责任确有错误，违背立法本意。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。谢家臣、彭秀云、谢某答辩均称，一、答辩人与被答辩人之间关于商品房买卖合同纠纷一案，其违约责任均是由于被答辩人的原因造成的。我方多次找被答辩人，要求被答辩人向房产管理部门递交办理备案登记需要的材料，将我方购买的房屋备案登记，但其均未给予办理。后通过临沂市兰山区人民法院强制执行，临沂市房产管理部门才给予办理备案登记。二、涉案房屋中关于E29两套房屋，被答辩人并未实际交付我方，我方不应承担由此造成的违约责任。被答辩人在向我方邮寄E29及A04房屋的收房通知书时，涉案房屋尚未验收合格，不具备交付条件。三、涉案房屋在2018年1月交付我方之前，所有的装修或改造等行为均与我方无关，不能证实我方已实际占有涉案房产，不能证实被答辩人已实际向我方交付房屋，违反规划形成的违章建筑造成整个小区至今不能办理房产证书的责任应当由被答辩人承担。综上，请求驳回再审请求，被答辩人应向我方赔偿违约金等损失。本院经审查认为，根据双方当事人向一、二审法院提交的相关证据，对于双方违约责任的承担问题，二审法院明确认定，对于已办理了备案登记的两份《商品房预售合同》，谢家臣、彭秀云、谢某未按合同约定办理房屋交付手续，且其拒收通知的行为也表明没有按时接收房屋的善意，遂判决按合同约定承担相应违约责任支付违约金；继而对应由临沂鼎峰瑞沂置业有限公司承担未能办理备案登记的后果，判决适当减轻了临沂鼎峰瑞沂置业有限公司的违约责任，于法有据。谢家臣、彭秀云、谢某与临沂鼎峰瑞沂置业有限公司签订的商品房预售合同及补充条款对房屋交付期限、条件、程序等事项进行了明确约定，双方应按合同约定进行交付。二审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，不予支持临沂鼎峰瑞沂置业有限公司以交房日期前对房屋进场装修视为交付的主张，并无不当。综上，临沂鼎峰瑞沂置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临沂鼎峰瑞沂置业有限公司的再审申请。审判长  栾建德审判员  李守军审判员  张 豪二〇一九年四月十日书记员  郭玉淼
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终117号 上诉人（一审被告）：温东林，男，1970年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：***，广西海城律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王丽华，女，1962年11月27日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李言红，广西现城律师事务所律师。 上诉人温东林因与被上诉人王丽华不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 温东林上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回王丽华一审诉讼请求或将本案发回重审。事实及理由：一、王丽华向一审法院起诉要求温东林归还借款本金10万元没有事实和法律依据，其并没有在2018年12月19日的庭审中向法庭提供认定借款事实的证据。一审庭审结束后王丽华于2018年12月24日向人民法院申请变更本案案由为不当得利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条的规定，王丽华该变更案由的请求已超过举证期限。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条之规定，即使本案是人民法院根据案件事实改变案由，也应当重新指定举证期限，但一审法院对本案直接作出判决，剥夺了温东林质证答辩的权利。二、一审判决温东林返还10万元及支付利息给王丽华无事实和法律依据，本案纠纷因场地转租引起，并不是不当得利。王丽华起诉本案的原因是因为投资失败，并非是民间借贷也不是不当得利。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回王丽华一审的诉讼请求或将本案发回重审。 被上诉人王丽华二审辩称，温东林于2018年5月28日收到王丽华转账10万元事实清楚、证据确凿，温东林与王丽华之间没有其他的法律关系，双方之间的租赁合同关系，王丽华已经按照合同约定足额付清押金，现温东林再收取王丽华的10万元没有法律依据。王丽华之所以在一审时以民间借贷纠纷起诉，是因为双方有口头约定，后庭审中温东林否认这一关系，王丽华才不得已变更诉讼请求，将案由由民间借贷纠纷转变为不当得利纠纷，因此，请求二审法院驳回温东林的上诉请求。 王丽华向一审法院起诉请求：温东林偿还借款本金10万元及支付利息（以本金10万元为基数，按同期银行贷款利息，自2018年10月26日起计至实际清偿之日止）给王丽华。 一审法院审理查明：温东林系是广西合辰投资有限公司（自然人独资企业）的法定代表人。2017年6月6日，广西合辰投资有限公司（承租方）与北海市银滩管委会（出租方）签订一份《银滩罗马广场物业租赁合同书》，主要约定出租物业坐落于北海银滩罗马广场整体物业，租期从2017年6月15日起，无固定期限，租金为每年24万元。2017年9月25日，广西合辰投资有限公司（甲方）与潘光华（乙方）签订一份《罗马广场租赁合同》，主要约定甲方将位于罗马广场西南烂尾楼以北，从罗马广场***的租赁空地从东到西，西面终点转南空地约20亩租赁给乙方，租期为无固定期，租金为每月3600元，按季度支付，从2017年10月25日起计收租金。2018年5月27日，广西合辰投资有限公司（甲方）与王丽华（乙方）签订一份《租赁合同》，主要约定乙方自愿租用罗马广场1栋14号铺面以及西南角烂尾楼以北，从罗马广场***的租赁空地从东到西，西面终点转南空地约20亩，租金为每月8333.33元，半年一付，另付押金1万元，从2018年5月28日起计算租金。合同签订后，王丽华向广西合辰投资有限公司交付租金5万元及押金1万元，广西合辰投资有限公司出具收据予以确认。2018年5月28日，王丽华通过中国工商银行转账支付10万元给温东林。双方当事人就该10万元产生争议，以致涉诉。案件审理中，王丽华主张上述10万元为双方之间的借款，温东林主张系王丽华为签订案涉《租赁合同》而向原承租人潘光华支付的赔偿款，温东林仅作为中间人代为交付，对此，温东林提交了潘光华的证人证言及情况说明等证据。2018年12月24日，王丽华申请变更本案案由为不当得利纠纷，主张温东林从王丽华取得的10万元没有法律依据，应为不当得利。 一审法院认为，对于本案讼争10万元款项的性质问题。温东林主张该款系补偿款，但从其所提交的证人证言及相关租赁合同等证据上看，仅能证明温东林及案外人潘光华二人单方面对存在补偿事实予以确认，现由于王丽华当庭予以否认，温东林亦未能举出充分的证据证实王丽华与温东林双方曾就补偿事宜达成一致意见，因此对温东林的主张不予采信。王丽华主张该笔10万元为不当得利，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本案中，王丽华与温东林之间仅存在租赁合同关系，且王丽华已按合同约定向温东林足额支付租金及押金，首期合同义务已履行完毕，温东林再收取王丽华的10万元并无法律依据，其行为显然构成了不当得利。对于温东林的不当得利行为，王丽华有权要求其返还并赔偿因拒不返还而产生的利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，从王丽华起诉主张权利之日起计算为宜。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：温东林须返还10万元及支付利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月30日起计至实际清偿之日止）给王丽华。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由温东林负担。 二审期间，上诉人温东林与被上诉人王丽华对一审认定的事实均没有异议，亦没有新证据提交。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人王丽华于2018年5月28日向上诉人温东林转账10万元，温东林认可收到该笔款项，对此本院予以确认。上诉人温东林主张其所收到的案涉款项10万元系王丽华支付给案外人潘光华的土地转租转让补偿费，且其已将该款项支付给潘光华。本院认为，虽然一审庭审时案外人潘光华出庭作证证实其确已收到温东林支付的10万元，但未能证实潘光华与王丽华之间曾经达成过将案涉款项10万元作为土地转租转让补偿费的协议，而温东林在二审期间又未能提供相关证据证实该10万元是王丽华委托其代为转付给潘光华的土地转租转让补偿费，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，温东林应承担举证不能的后果责任。现王丽华主张温东林返还10万元款项并支付逾期利息有事实依据，其主张本院予以支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人温东林的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人温东林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年四月九日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9178号 申请执行人：绩溪东丘针纺有限公司，住所地安徽省绩溪生态工业园区幛山路11号，统一社会信用代码：9134182458723602XY。 委托代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区三元里黛莉芳袜行，住所地广州市白云区桂花路13号首层新梓元袜业百货批发广场AF'18、A34档，组织机构代码：MA59N3E74。 法定代表人：庄少君。 被执行人：清远市清城区天姿袜子织造有限公司，住所地清远市清城区石角镇第二中学东面乐排河边（清远市清城区石角镇源盛洗漂厂内），组织机构代码：09011879X。 法定代表人：刘开明。 被执行人：庄少君，女，汉族，1974年10月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人绩溪东丘针纺有限公司与被执行人广州市白云区三元里黛莉芳袜行、清远市清城区天姿袜子织造有限公司、庄少君买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终15012号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月17日依法立案执行，执行标的为710014元，执行费为9500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人庄少君名下有银行存款169087元，其中105923.01元本院予以扣划。2018年5月18日，本院到被执行人广州市白云区三元里黛莉芳袜行及清远市清城区天姿袜子织造有限公司的经营场所进行现场调查，并查封扣押了被执行人广州市白云区三元里黛莉芳袜行名下货物一批及被执行人清远市清城区天姿袜子织造有限公司名下机器设备一批。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。2019年4月2日，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人要求本院对被执行人名下财产暂不予拍卖且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人双方达成分期履行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）粤0111执9178号案终结本次执行程序。 若被执行人违反和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年四月三日 书记员  胡礼聪
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执异13号异议人尉氏县银安棉业有限公司（以下简称银安棉业）法定代表人朱瑞平，任总经理住所地尉氏县小陈乡小陈村申请执行人尉氏县合益村镇银行股份有限公司（以下简称合益银行）法定代表人张景龙，任董事长住所地尉氏县滨河西路世纪第一城12号楼1号被执行人开封市九源纺织品有限公司（以下简称九源纺织）法定代表人周海住所地尉氏县产业集聚区被执行人河南天隆纺织有限公司（以下简称天隆纺织）法定代表人王宏伟，任总经理住所地尉氏县产业集聚区被执行人刘雪换，女，1973年6月29日生，汉族，朱郑州市。本院在执行尉氏县合益村镇银行股份有限公司申请执行开封市九源纺织品有限公司、河南天隆纺织有限公司、刘雪换借款合同纠纷一案中，异议人银安棉业于2019年3月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，银安棉业于2015年10月30日所租赁的尉氏县永发农贸有限公司的厂房系石纪峰与尉氏县永发农贸有限公司之间的租赁抵账协议所取得的厂房租赁使用权。石纪峰将尉氏县永发农贸有限公司的厂房又租赁给银安棉业。石纪峰与尉氏县永发农贸有限公司之间的租赁抵账协议合法有效，石纪峰又转租给银安棉业所签订的厂房租赁协议也是合法有效的。因此，尉氏县人民法院要求银安棉业将应缴纳的租赁费交到尉氏县人民法院的协助事项没有事实和法律依据。本院查明，原告合益银行与被告九源纺织、天隆纺织、刘雪换借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）豫0223民初4555号民事判决书，判决：一、被告开封市九源纺织品有限公司于本判决生效后十日内向原告尉氏县合益村镇银行股份有限公司偿还借款本金300万元及利息、罚息（自借款之日起按约定的利率及逾期利率计算至还款之日止，扣除已付利息）；二、被告河南天隆纺织有限公司对被告开封市九源纺织品有限公司以上借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；三、被告刘雪换以个人财产及在继承靳二涛遗产范围内对被告开封市九源纺织品有限公司以上借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。案件受理费31771元，减半收取计15885.5元，保全费5000元合计20885.5元由被告九源纺织、天隆纺织、刘雪换承担。因被告九源纺织、天隆纺织、刘雪换未按期履行还款义务，2018年1月29日原告向本院申请强制执行。本院依法向被执行人九源纺织、天隆纺织、刘雪换发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后三日内履行判决书确定的义务，但被执行人既未按期履行，也未按要求申报财产。2018年6月6日，本院作出（2018）豫0223执246号执行裁定书，查封了被执行人天隆纺织所有位于县城××中段南侧的土地使用权（证号1996年632号）。2018年9月5日经申请人同意，本院对该案裁定终结本次执行程序。2018年10月24日，申请人与被执行人天隆纺织达成和解协议，天隆纺织于2018年10月30日前向申请人偿还借款本金31万元，下余款项于2019年9月30前结清。2018年10月25日，因发现被执行人有可供执行的财产线索，该案恢复执行。另查明，2014年10月24日，尉氏县永发农贸有限公司向石纪峰借款500万元，2015年10月30日，双方签订了厂房租赁及分期还款协议，约定尉氏县永发农贸有限公司将其所有的位于尉氏县××学校厂区一处的厂房出租给石纪峰、石纪功，以租金分期偿还借款本息，租期自2015年10月24日至2031年10月24日，前5年每年租金30万元，第6年至第10年每年租金40万元，第11年至第16年每年租金50万元。2015年11月1日，石纪峰与银安棉业签订厂房出租协议，将租赁尉氏县永发农贸有限公司的厂房转租给银安棉业，租期10年，自2015年11月1日至2025年11月1日，前5年每年租金30万元，后5年每年租金40万元。2019年2月26日，本院向银安棉业送达执行裁定书和协助执行通知书，将银安棉业应向石纪峰交付的租金予以提取。本院认为，尉氏县永发农贸有限公司与石纪峰、石纪功签订的厂房租赁及分期还款协议，以租金抵偿双方之间的借款，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。石纪峰依据该协议转租给银安棉业使用，有权获取租金收益，因此本院在执行合益银行申请九源纺织、天隆纺织、刘雪换借款合同纠纷一案中，将该租金作为被执行人刘雪换的收入，采取提取强制措施，确属不当，应予纠正，银安棉业申请的执行异议成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销（2018）豫0223执246号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长 赵 年审判员 王永刚审判员 马卫红二〇一九年四月四日书记员 靳梦羽
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执983号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地杭州市上城区西湖大道221号，组织机构代码:665200007。 单位负责人周凌霞。 委托代理人高军，系该单位员工。 被执行人廖用宽，男，1977年7月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人邱宇晖，男，1981年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被执行人廖用宽、邱宇晖金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初3515号民事判决书，于2019年04月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行人民币189824.73元，承担申请执行费2747.37元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人廖用宽、邱宇晖银行账户内存款人民币192572.1元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘寒冰
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初111号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人于忠，男，出生于本市，大学本科文化，中共党员，呼和浩特市新城区住建局职工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月19日被监视居住。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人于忠犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人于忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年4月23日上午9时许，在呼和浩特市新城区塔利村，因被害人杜某不配合拆迁事宜，被负责拆迁的工作人员按在地上后，被告人于忠用脚踢被害人杜某上身部位，致被害人杜某胸部受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杜某胸部损伤评定为轻伤二级。案发后被告人于忠赔偿被害人并得到谅解。上述事实，被告人于忠在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人于忠积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪。鉴于被告人于忠犯罪情节轻微，且认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人于忠犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟凡磊 二○一九年四月二十五日书记员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1065号申请执行人：肖丽被执行人：宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人肖丽与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十九日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3708号申请执行人于流洋，男，1988年4月10日出生，汉族，莱斯汀智能家具有限公司员工，户籍地河南省正阳县。被执行人张典民，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍地山东省莘县。申请执行人于流洋与被执行人张典民买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初8875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于流洋向本院申请执行，要求被执行人给付案款27,238.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2019年9月19日起至2020年9月19日止；扣划3000元发还与申请人；本院发现被执行人张典民名下有车牌号为×××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限为二年，自2019年11月26日起至2021年11月25日止（未实际控制车辆）；本院对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位13000元，未执行到位标的为14238元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年四月三日书记员  刘明玉
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2074号原告：王林坡，男，汉族，1987年6月9日生，住唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。委托代理人：王博源，河南通天路律师事务所律师。原告王林坡诉被告唐河县中信置业有限公司（以下简称中信置业）为合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林坡及被告委托代理人王博源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林坡向本院提出以下诉讼请求：1．依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效；2．并判令被告退还原告房屋面积差款16561.3元及利息25173.1元。3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年8月21日，原、被告签署《商品房买卖合同》，原告按揭购买被告开发的房屋一处。但该房屋的实际建筑面积比合同建筑面积少6.88平米，原告购买的房屋面积差比绝对值为5.23%，而3%以内的房价款6216.5元由被告返还于原告，2.23%的部分5172.4元应双倍返还原告。故诉至本院，请求依法处理。被告中信置业辩称，1．原告诉请已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。2．原告部分诉请缺乏事实根据和法律依据，应当依法驳回原告诉讼请求。根据合同约定被告并不存在逾期办证违约责任；面积差问题，根据合同约定按房管部门实地测量的产权面积为准，按照协议价格多退少补，双方对此并未约定利息；综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。因被告对原告提交的证据真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2010年8月16日，原告王林坡作为买受方，被告中信置业作为出卖方，双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告中信置业开发的大唐中央城14号楼1单元301室，该商品房合同约定建筑面积共125.18平方米，该商品房单价为人民币1655.37元/平方米，总金额207219元。采用10年银行按揭方式付款，2010年4月27日，原告向被告交纳首付房款62219元。合同约定，面积误差以房管部门实地测量的产权面积为准，协议签订价格多退少补。2015年1月15日，唐河房管局为案涉房屋办理唐房权证，该证上显示房屋建筑面积为118.30㎡。另查明，房屋交付后，因面积误差、逾期办证、多收取大修基金等问题，小区业主多次找被告中信置业及政府部门要求解决，被告中信置业也在小区设立事务办公室，协调解决，然久拖未果，原告诉至本院。本院认为，1．关于原告的第1项诉求，原告王林坡与被告中信置业签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同。2．关于原告的第2项诉求，依据《商品房买卖合同》约定及上述认定的事实得出，原告房屋建筑面积误差为6.88㎡（125.18㎡-118.30㎡），其面积差价款为11389元（6.88×房屋单价1655.37元／㎡），被告中信置业对该款应予以退还；原告要求被告中信置业承担利息，本院亦予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。故对原告请求面积差超过3%部分双倍返还的价款，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告王林坡与被告唐河县中信置业有限公司于2010年8月16日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告唐河县中信置业有限公司支付原告王林坡因房屋面积差款11389元，利息自2010年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定的付款之日止；三、驳回原告王林坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告王林坡负担。270元，被告唐河县中信置业有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 汤 凯二〇一九年四月二十七日书记员 张重悦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执352号 被执行人：杨宗程，男，汉族，1970年5月5日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：张雅红，男，汉族，1967年7月29日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：范书全，男，汉族，1964年2月12日出生，住雅安市雨城区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨宗程、张雅红、范书全罪责令退赔一案中，经查，被执行人杨宗程、范书全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人范书全在中国工商银行雅安分行2319XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8124.00元； 二、限额冻结被执行人杨宗程在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行对岩分理处6214XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8124.00元； 三、限额冻结被执行人范书全在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处6214XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8124.00元； 四、限额冻结被执行人杨宗程在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行斗胆分理处6214XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8124.00元； 五、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年四月十日 书记员  黄微
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终2461号上诉人（原审原告）刘霞，女，1982年4月28日出生，汉族，住淄博市沂源县。被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十西路29851号。法定代表人朱玉明，区长。委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。刘霞因诉济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）行政违法一案，不服济南市中级人民法院于2018年9月3日作出的（2018）鲁01行初693号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告刘霞向原审法院起诉称，被告于2016年12月19日作出了《房屋征收决定公告》，原告房屋在其征收范围内。在原告没有签订任何征收补偿安置协议，没有得到任何安置补偿的情况下，原告房屋被非法强制拆除。被告是房屋征收与补偿工作的责任主体，理应对原告房屋被非法拆除的后果承担法律责任。故请求：1.确认被告拆除原告房屋的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。原审法院查明，原告刘霞基于其本案诉称的房屋被强制拆除同一事实，曾于2018年6月12日以济南市槐荫区城市更新局、济南市槐荫区房屋征收服务中心、槐荫区政府为被告，向济南市槐荫区人民法院提起诉讼。诉讼请求：撤销槐荫区政府作出的行政复议决定；确认济南市槐荫区城市更新局、济南市槐荫区房屋征收服务中心强制拆除原告房屋的行为违法等。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，原告认为其涉案房屋被拆除系行政机关违法行政，已于2018年6月12日向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，请求撤销槐荫区政府作出的行政复议决定并确认济南市槐荫区城市更新局、济南市槐荫区房屋征收服务中心强制拆除其房屋的行为违法。在上述案件诉讼过程中，原告又于2018年7月4日以槐荫区政府为被告提起本案行政诉讼，请求确认槐荫区政府拆除其房屋的行为违法。虽然两次诉讼的具体请求不完全一致，但实质上都涉及到了解决涉案房屋灭失的问题。故原告对同一行政行为，分别向两级法院分别提起行政诉讼，应认定为重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告的起诉。刘霞不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并依法改判或发回重审。理由如下:1.两次诉讼当事人和诉讼请求均不相同，上诉人提起本案诉讼不是重复起诉。2.原审法院裁定没有解决实际争议问题,致使司法目的无法实现。被上诉人槐荫区政府未提交书面答辩意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院查明的事实。本院认为：本案的争议焦点为上诉人的起诉是否属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零六条的规定，构成重复起诉应当同时具有下列情形：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，上诉人前后两次的诉讼请求都是确认房屋强制拆除行为违法。针对上述行为，后诉的被告是槐荫区政府，前诉的被告是济南市槐荫区城市更新局、济南市槐荫区房屋征收服务中心，尽管后诉与前诉的当事人表面上看并不相同，但是，针对同一个行政行为不应当以不同行政机关为被告起诉两次，要么以其中一个行政机关为被告起诉，要么以多个行政机关为共同被告起诉，如果出现被告不恰当的情形，完全可以通过变更或追加被告的方式在一案中解决。上诉人在前诉诉讼过程中，又针对同一个行政行为以不同行政机关为被告提起诉讼，不仅不利于化解行政争议，而且会造成诉讼资源的极大浪费。据此，原审法院认定本案构成重复起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年四月二十九日书记员 孟 真
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5605号申请执行人：马玉芬，女，1955年1月25日出生，汉族，吉林省延吉市针织厂退休职工，住吉林省延吉市。被执行人：徐璇，女，1992年10月20日出生，汉族，北京合硕房地产有限公司职员，住北京市朝阳区。马玉芬与徐璇生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初1920号民事判决书已经发生法律效力。我院于2019年10月14日立案执行申请人马玉芬的执行申请。申请人马玉芬要求被执行人徐璇给付各项费用共计贰拾伍万肆仟肆佰捌拾陆元陆角肆分。本院向被执行人徐璇送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人徐璇名下财产，冻结徐璇名下银行账户，冻结止日2020年11月10日。本院依法对徐璇采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额贰万伍仟元，未执行到位标的额贰拾贰万玖仟肆佰捌拾陆元陆角肆分，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年四月十日书记员  崔光伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1303号 申请执行人：童程锋，男，1997年5月28日出生，汉族，住所地：湖北省蓟春县。 被执行人：北京海天致远劳务服务有限公司。住所地：北京市海淀区海淀大街。统一社会信用代码：91330300。 本院依据已经发生法律效力的浙温劳人仲案（2018）408号-1仲裁裁决书，于2019年3月27日已受理申请执行人童程锋被执行人北京海天致远劳务服务有限公司纠纷一案，因被执行人北京海天致远劳务服务有限公司未能按照浙温劳人仲案（2018）408号-1仲裁裁决书所确定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、限被执行人北京海天致远劳务服务有限公司在（2019）浙0303执1303号执行通知书指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务。 二、拒不履行的，立即冻结、扣划被执行人北京海天致远劳务服务有限公司的银行存款计人民币1864元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙孟 二〇一九年四月三日 法官助理王静书记员周淑杨
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初3077号原告：杨光社，男，1955年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。被告：袁雨平，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。原告杨光社与被告袁雨平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨光社的委托诉讼代理人周俊、被告袁雨平的委托诉讼代理人汤善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80万元及利息（自2011年7月12日起按月利率2%计算至付清之日止，其中截至2018年10月12日的利息为1392000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月12日，被告因工程建设需要向原告借款80万元，约定年利率25%，在2013年6月3日前归还。借款交付后，被告未能依约还本付息，故诉至法院。被告袁雨平辩称：1.原、被告之间不存在民间借贷关系。双方并不认识，也没有任何业务或者经济往来，被告从未向原告借款，原告也不可能在没有任何担保的情况下向被告出借数额如此巨大的借款；2.案涉款项实际是原告为承接巴百公路工程，而出借给业主方代表徐明华使用；3.本案已超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日，被告袁雨平向原告杨光社出具借条，内容载明：“今借到杨光社现金80万元，限定于2011年7月20日内归还，此条为凭。借款人袁雨平”，袁雨平还在该借条上注明了款项打入账号：杜现均，6228481190xxxxxx15，身份证号。同日，原告杨光社通过其子杨潇向指定的收款人杜现均转账支付80万元。借款发生后，被告分文未还。2013年6月10日，被告袁雨平在案涉借条下方备注：“以上款项限定于2013年6月3日内归还，年利息按25%计收，此条，袁雨平”。2015年5月11日，被告袁雨平向原告出具书面承诺：“……关于借款问题，你多包涵一下，等到我出来后一定如数归还与你……，袁雨平，2015.5.11于看守所”。原告提交的短信往来，反映原告于2017年1月19日、2017年4月11日、2017年5月6日、2017年5月23日、2017年6月16日、2018年6月26日、2018年7月14日均通过短信向被告索要过借款。本院认为，原告依约将借款足额转入被告指定的收款人账户，履行了出借义务，被告以借款人身份向原告出具了借条，并在借款后多次承诺还款，足以证明借款真实发生，并且被告袁雨平系案涉借款法律关系的相对人。被告抗辩原、被告之间不存在借款关系，以及借款没有实际发生，与事实不符，本院不予采信。根据合同相对性，被告借款后，实际由其他用款人使用，属于另一法律关系，并不影响原告向被告主张权利。因此，原告请求被告偿还借款本金80万元，合法有据，本院予以支持。被告于2013年6月10日在借条下方补充备注“年利息按25%计收”，该利率约定清楚明确，原告主张利息，具有事实依据，但该利率约定超过了国家关于利率的限制标准，本院调整按年利率24%予以支持。被告抗辩本案已超过诉讼时效，但从被告于2013年6月的备注、2015年5月出具的承诺，以及双方的短信往来看，原告一直在向被告主张权利，没有怠于行使自己的权利，诉讼时效有中断情形，故被告关于本案已过诉讼时效的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁雨平于判决生效后十日内向原告杨光社支付借款本金800000元及利息（利息的计算标准为：以800000元为基数，自2011年7月12日起至付清之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12168元，由被告袁雨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇一九年四月二十八日书记员 娄艳飞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执549-3号申请执行人：高艳光，男，1980年10月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨伟华，男，1974年5月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王起来，男，1972年5月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行高艳光与杨伟华、王起来买卖合同纠纷一案中，（2018）豫0883民初2950号民事调解书生效后，被执行人王起来未按照上述调解书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人王起来名下中原银行账户内有存款人民币9159.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王起来名下中原银行账户内存款276200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年四月二十四日书记员  李晓菲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海华兴电力设备安装有限公司，住所地威海市文化西路183号。法定代表人：陈淑平，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文登市锅炉制造有限公司，住所地威海市文登区界石镇界石村。法定代表人：李百强，经理。再审申请人威海华兴电力设备安装有限公司因与被申请人文登市锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院2018年3月26日做出的（2018）鲁10民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。威海华兴电力设备安装有限公司主张原审认定的基本事实缺乏证据证明、原审认定事实的主要证据是伪造，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项之规定向本院申请再审。本院经审查认为，原审查明被申请人院内存放与合同约定型号一致的锅炉，标签标注的日期为2012年10月，该时间在涉案合同签订一个月内，只是耐火砖和炉衣尚未进行安装。而耐火砖及炉衣在生产厂家安装还是在项目现场安装属于安装方式的问题，涉案合同并未对此进行明确约定，申请人仅以未安装耐火砖及炉衣为由主张被上诉人违约而要求解除合同无事实和法律依据。且被申请人已经在合同约定期间内将锅炉主体制造完成，耐火砖及炉衣准备好，也已履行了合同约定的主要义务。申请人要求解除合同也不符合合同法规定的解除条件。申请人还主张原审认定事实的证据是伪造的，但并未提供充足证据予以证明。综上，威海华兴电力设备安装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海华兴电力设备安装有限公司的再审申请。审判长 曹 毅审判员 岳彩林审判员 娄勇军二〇一九年××月××日书记员 董 彤
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325执保316号 申请人：赵艳（系死者王大荣之女），女，1993年7月13日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：朱效龙，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住费县。 申请人赵艳因诉前财产保全于2019年4月4日向本院提出申请，要求对被申请人朱效龙驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车一辆（保全价值200000元）予以扣押,并提供200000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人朱效龙驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年四月四日 书记员  邵 月
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执266号 关于张利彬申请执行王建东、承德银阔建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2019年01月24日立案执行，并于2019年4月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢393号恢复申请人高玉红，女，1970年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。恢复被申请人李杨，男，1984年9月15日出生，汉族，住北京市房山区。高玉红与李杨民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3273号民事调解书、（2019）京0111执3549号执行裁定书已经发生法律效力。因未李杨履行法律文书所确定的义务，高玉红于2019年11月26日向本院申请恢复执行李杨32240.00元（未包含相应的利息）,本院依法予以受理。立案后，向被执行人李杨送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李杨名下财产；冻结被执行人李杨名下银行账户,余额不足；对李杨采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的32240.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年四月三日书记员  韩江雪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325执保377号 申请人：窦宝朋，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：田亮，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请人窦宝朋因诉前财产保全于2019年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人田亮驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全价值30000元），并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人田亮驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年四月二十三日 书记员  邵 月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2109号之一 申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：梁雄辉。 被执行人：广东顺德瑞禧莱建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：赵连英。 关于佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与广东顺德瑞禧莱建筑装饰设计工程有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的顺民政人社监字[2017]第884号劳动保障监察行政处罚决定书及本院作出的（2019）粤0606行审2号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局责令广东顺德瑞禧莱建筑装饰设计工程有限公司在行政处理决定书送达之日起三日内支付黄挺2017年6月至2017年11月的工资合共28500元。因广东顺德瑞禧莱建筑装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系及对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人在住所地广东省佛山市顺德区XXXXXXXXXX经营，本院已函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人广东顺德瑞禧莱建筑装饰设计工程有限公司法定代表人赵连英，但至今尚未查找到赵连英的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2109号案终结本次执行程序。 被执行人广东顺德瑞禧莱建筑装饰设计工程有限公司负有继续支付黄挺2017年6月至2017年11月的工资合共28500元的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周振祥 执行员  韩 伟 执行员  杨 翀 二〇一九年四月十七日 书记员  周瑞鹏
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1083执恢134号 申请执行人：孙奎溪，男，1953年12月23日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：孙书杰，男，1964年7月13日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 本院在执行申请执行人孙奎溪与被执行人孙书杰财产损害赔偿纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1083执恢134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 姜 哲 审判员 高胜万 二〇一九年四月八日 书记员 牟旭成
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1012号 申请执行人张维敏 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人张维敏与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15842号申请执行人宋俊磊，男，1981年9月9日出生，住北京市海淀区。被执行人高春辉，男，1984年2月27日出生，住内蒙古自治区。被执行人北京全峰天地物流有限公司，住所地北京市石景山区双园路1号2号楼111室。法定代表人高春辉。申请执行人宋俊磊与高春辉、北京全峰天地物流有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1775号民事判决书生效后，高春辉、北京全峰天地物流有限公司到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求高春辉、北京全峰天地物流有限公司给付案款132000元。本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人高春辉、北京全峰天地物流有限公司下落不明、实际经营地址不详，其名下房产、车辆均无登记信息，本院冻结了高春辉、北京全峰天地物流有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人高春辉、北京全峰天地物流有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1775号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年四月二日书记员 郭雅文
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1041号申请执行人周德发被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人周德发与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三十日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4394号之一 申请执行人:谢孝兴，男，1975年12月16日出生，住平阳县。 被执行人:温州博鳌置业有限公司，住所地平阳县鳌江镇新河南路161号4号楼，组织机构代码770737869。 法定代表人周文清。 申请执行人谢孝兴与被执行人温州博鳌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初2226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢孝兴向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人温州博鳌置业有限公司偿还申请执行人谢孝兴212860元及利息，并负担申请执行费3093元。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人温州博鳌置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州博鳌置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。本案在执行过程中，被执行人温州博鳌置业有限公司未向本院申报财产，本院依法将被执行人温州博鳌置业有限公司纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人温州博鳌置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。我院已查封被执行人温州博鳌置业有限公司名下的房地产即温州博鳌置业有限公司所有的坐落于鳌江镇车站大道××室、××室。因上述两间房屋均已实际出售给案外人，依据（2018）浙0326民初3802号民事判决书、（2018）浙0326执异16号裁定书解除对上述房屋的查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年4月19日，被执行人尚欠申请执行人212860元及利息，也未交纳申请执行费3093元。 鉴于被执行人温州博鳌置业有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温州博鳌置业有限公司作出司法拘留的决定。同时已对被执行人温州博鳌置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢孝兴。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州博鳌置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年四月十九日 书记员  孔苗苗
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初2890号原告：张家迪，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：曾亮锋，男，1995年9月1日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告张家迪诉被告曾亮锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张家迪到庭参加了诉讼，被告曾亮锋经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张家迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5626元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日至2019年1月23日期间，被告以记账方式向我赊欠大理石款5626元整。经我多次追讨未果，故诉至法院。原告张家迪提交证据：《订货明细表》（手写）、《微信聊天截图》和被告的身份证复印件。被告曾亮锋没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立了装修建材的供需关系。2018年11月10日至2019年1月23日期间，双方通过口头约定及书面签字确认的方式由原告向被告提供“淋浴板”、“门槛石”等装修材料一批，货值9626元。签订后，被告向原告支付了4000元货款，余款5626元没有支付。现因原告向被告追讨未果，遂向本院起诉成讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，并因此承担举证不能的不利后果。本案中《订货明细表》（手写）、《微信聊天截图》表明原、被告双方已就买卖装修建材达成合意，结合原告的陈述及提交的证据，根据民事证据的高度可能性原则，应认为原告已就其主张完成举证责任。据此，本院对被告剩余货款5626元未付的事实予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾亮锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家迪支付剩余货款5626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告曾亮锋负担。本判决为终审判决。审判员  刘国恒二〇一九年四月十七日书记员  游佳男
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终1783号上诉人（原审被告）：邝荣达，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀珠，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市启胜房地产开发有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从七路459号2楼E007。法定代表人：彭海忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。原审第三人：广州市花都区花东镇李溪村民委员会，住所地广州市花都区花东镇李溪村。负责人：张方敏。上诉人邝荣达因与被上诉人广州市启胜房地产开发有限公司（以下简称启胜公司）及原审第三人广州市花都区花东镇李溪村民委员会（以下简称李溪村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，为查明案涉房屋土地性质，本院向广州市规划和自然资源局花都区分局发函进行调查，该局以穗规划资源花函﹝2019﹞50号复函答复本院，该宗土地已取得用地批文（粤国土资（建）字﹝2011﹞74号），用地单位名称为花都区人民政府，用地结案书（穗花国土用结字﹝2013﹞19号）明确土地所有权性质为国有用地。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，双方当事人争议的《李溪安置区合作建房合同》的性质及效力认定的事实基础，源自于对于案涉土地及房屋性质的审查，现一审法院在未查明土地及房屋性质的情况下，直接适用《中华人民共和国土地管理法》第六十三条认定合同无效，属于认定事实及适用法律错误。启胜公司与邝荣达签订《李溪安置区合作建房合同》处分案涉房屋，该处分行为权利合法性的认定以及房屋应否交还的主体，均与启胜公司、广州市易胜投资有限公司、广州市花都区花东镇李溪村第二十经济合作社、广州市花都区花东镇李溪经济联合社于2012年9月20日共同签订的《合作建设合同》，存在法律关系和实体处理结果上的必然联系。因此，一审法院未对《合作建设合同》未进行审查，直接判令案涉房屋交还启胜公司，属于遗漏当事人严重违反法定程序之情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初4673号民事判决；二、本案发回广州市花都区人民法院重审。上诉人邝荣达预交的二审案件受理费4953元予以退回。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇一九年四月二十八日书记员  杨希郑志锐
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初5751号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 被告：游峰，男，1975年9月8日出生，汉族，住福安市。 被告：郭碧云，女，1977年10月15日出生，汉族，住福安市。 被告：游兆华，男，1988年2月27日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告游峰、郭碧云、游兆华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告游峰、郭碧云、游兆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.游峰、郭碧云返还福安信用社偿还借款本金14.8万元及利息（利息含罚息、复利，截止2018年6月21日利息31262.31元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.游峰、郭碧云赔偿福安信用社支付的律师费2000元、公告费260元；3.游兆华在最高额担保债权本金14.8万元及利息（含罚息、复利）、律师费2000元、公告费260元的范围内对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月18日，福安信用社与游峰、郭碧云、游兆华签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2016年10月18日起至2017年10月17日止，由福安信用社在最高贷款本金余额14.8万元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款月利率8.285417‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；游兆华自愿为福安信用社与游峰、郭碧云所形成的债权提供最高额连带责任保证，最高额担保债权本金为14.8万元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用也属于被担保的债权，其具体金额在清偿时确定，上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。 2016年10月18日，福安信用社向游峰发放贷款14.8万元，还款日期为2017年10月17日。游峰、郭碧云未按约定还款，截止2018年6月21日，结欠福安信用社借款本金14.8万元及利息31262.31元，保证人亦未还款。福安信用社为实现债权支出律师费2000元、公告费260元。 游峰、郭碧云、游兆华未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求提交了《最高额保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、福建增值税普通发票及中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与福安信用社诉称事实一致。 本院认为，讼争《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。各方均应按约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，游峰、郭碧云则负有足额按期偿还借款的义务。但游峰、郭碧云未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安信用社有权收回已发放借款，游峰、郭碧云应承担偿还借款本息的违约责任。律师费、公告费系属实现债权的费用，依约应由借款人负担。游兆华为上述借款提供最高额保证担保，故依约应在最高额担保债权本金14.8万元及利息（含罚息、复利），以及律师代理费2000元、公告费260元的限度内对上述债务承担连带清偿责任，担保人承担的包括本案或他案的所有债务不得超过其担保的限额。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游峰、郭碧云应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金14.8万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2018年6月21日利息为31262.31元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）； 二、游峰、郭碧云应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元、公告费260元； 三、游兆华在最高额担保债权本金14.8万元及利息（含罚息、复利），以及律师代理费2000元、公告费260元的限度内对上述两项债务承担连带清偿责任; 四、游兆华在承担担保责任后，有权向游峰、郭碧云追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，由游峰、郭碧云、游兆华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  林志坚 人民陪审员  王丽芳 人民陪审员  缪剑英 二〇一九年四月八日                            本件与原本核对无异                书记员钟晓英 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1497号 原告：陈瑞柳，女，1954年12月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：卢宗杰，男，1955年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈瑞柳与被告卢宗杰排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞柳向本院提出诉讼请求：请求法院帮陈瑞柳从卢宗杰手中拿一把江滨观邸4#1505的锁匙。事实和理由：陈瑞柳与卢宗杰于2018年4月10日经连江法院主持调解已离婚，陈瑞柳愿意将坐落于连江县凤城镇江滨观邸4#1505单元（面积139.49平方米）归卢宗杰与卢功敏共有（其中卢宗杰占100平方米，剩下面积属于陈瑞柳部分，陈瑞柳愿意赠与卢功敏所有），但卢宗杰至今不给陈瑞柳1505单元的锁匙，房子是陈瑞柳愿意赠与女儿卢功敏，至始至终没有反悔，房子钥匙必须由陈瑞柳交给女儿，不能由卢宗杰交给女儿。卢宗杰拒交锁匙剥夺了陈瑞柳交付权益，侵占了陈瑞柳所有权。根据物权法相关规定，依法起诉到法院。 卢宗杰辩称，陈瑞柳的诉讼请求要求把江滨观邸4#1505的房间钥匙给她，这是没有道理的。因为房屋产权不是陈瑞柳的，所以不同意将钥匙交给她。根据离婚的调解书，江滨观邸4#1505单元房属于卢宗杰与陈瑞柳共有的39平米已赠与给卢功敏，这是陈瑞柳的真实意思表示，当时卢宗杰同意调解离婚，就是因为陈瑞柳同意将39平米赠与给女儿。在调解生效后，房产已经不属于陈瑞柳，钥匙也不应该交给她，现在调解书上明确载明房子是卢宗杰与女儿卢功敏共有，但房产证还是卢宗杰与陈瑞柳共有，卢宗杰要求相关当事人到房产交易所去办理过户手续，将房产证变更为卢宗杰与卢功敏共有后，卢宗杰愿意将钥匙交给女儿卢功敏，而不是交给陈瑞柳。 本院经审理认定事实如下：陈瑞柳与卢宗杰原系夫妻关系，2018年2月26日，陈瑞柳向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，其中第二项约定“二、坐落于连江县片改造项目江滨观邸4＃1505单元（面积139.49平方米）归卢宗杰与卢功敏共有（其中卢宗杰占100平方米，剩下面积属于陈瑞柳部分，陈瑞柳愿意赠与卢功敏所有）”。调解协议已发生法律效力。陈瑞柳于2019年3月25日向本院起诉，要求卢宗杰交给陈瑞柳一把江滨观邸4＃1505单元的钥匙。 上述事实，有双方当事人的陈述及陈瑞柳提供的本院（2018）闽0122民初1054号民事调解书、不动产权证书等证据所证实。以上证据经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，坐落于连江县片改造项目江滨观邸4＃1505单元（面积139.49平方米）原属于陈瑞柳与卢宗杰共有，在陈瑞柳与卢宗杰调解离婚时，陈瑞柳已将该房产中属于其所有的39.49平方米赠与女儿卢功敏所有，在调解书发生法律效力后，该房产应属于卢宗杰与卢功敏共有。因此，陈瑞柳主张卢宗杰交付江滨观邸4＃1505单元房的钥匙，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下： 驳回陈瑞柳的诉讼请求。 案件受理费100元,减半收取计50元，由陈瑞柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一九年四月二十六日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初461号 原告：黄晓凤，女，1987年6月16日出生，壮族，住所地：广西钦州市钦南区，现住钦州市钦北区。 被告：广西南宁创信物业服务有限公司。住所地：南宁市葛村路31号钻石年代A座1906号房。注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛。 被告：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司。住所地：钦州市永福西大街阳光丽城B座15-11房。注册号：450700200028046。 负责人：杨卓猛。 原告黄晓凤与被告广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。经法院进行调解，原被告双方达成和解并履行了相关权利义务。2019年4月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄晓凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓凤负担。 审判员 方 东 二〇一九年四月十八日 书记员 卢祉祺
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异49号 异议人（案外人）：李成标，男，1962年7月24日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：厉云峰，男，1963年1月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张吉万，男，1974年12月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宋桂莲，女，1971年11月15日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（2018）浙0281执2543号申请执行人厉云峰与被执行人张吉万、宋桂莲民间借贷纠纷一案中，异议人李成标提出执行异议，要求本院解除对余姚市马渚镇龙舌小区东2弄15号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李成标称：2017年3月13日，异议人与被执行人张吉万就余姚市马渚镇龙舌小区东2弄15号的房屋达成买卖意向，3月15日，异议人向张吉万支付15万元购房预付款，3月27日双方签署买卖合同，并拿到了该房的房产证和土地证。异议人于3月28日汇款20万元，于3月29日汇款5万元，于4月28日汇款10万元，于5月1日汇款5万元，于5月13日汇款27万元，至此已付清全部82万元购房款，并于2017年5月13日下午拿到钥匙，随即搬入该房屋。异议人认为，其在2017年5月13日已经取得房屋所有权，在房屋被法院查封之前，故请求法院解除对该房屋的查封。 异议人李成标向本院提交证明一份、历月电费明细、用户水费信息一览表各一份、收条一份、银行回单5份、房屋买卖合同一份，拟证明被执行人张吉万已将余姚市马渚××社区龙××小区××号的房屋出售给其的事实。 本院经审查查明：本案涉案房屋即位于余姚市马渚××社区龙××小区××号的房屋（房屋产权证号：Ａ1××27号、土地证号：余集用2015第00698号）登记在被执行人张吉万名下。2017年6月14日，本院以（2017）浙0281民初4844号民事裁定书查封了涉案房屋。 2017年11月13日，厉云峰根据已经生效的（2017）浙0281民初4844号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。上述保全查封措施遂转为执行程序中的查封措施。 另查明,余姚市马渚镇东一社区居民委员会于2018年8月29日出具证明一份,证明张吉万已将该涉案房屋卖给了李成标，李成标不是该村社员，不能过户房屋。涉案房屋的土地性质为集体土地。 本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案所涉余姚市马渚××社区龙××小区××号的房屋（房屋产权证号：Ａ1××27号、土地证号：余集用2015第00698号）登记在被执行人张吉万名下，本院依据保全申请查封该房屋，并无不当。且该房屋系农村集体土地上的建筑，相关管理组织亦证明异议人李成标不是该村社员，不能过户房屋。故异议人对该房屋解除查封的请求不能支持。异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人李成标的执行异议。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 卢 斌 审 判 员 张 剑 二〇一九年四月十七日 代书记员 孙 琦
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初846号原告：曹奇，男，1973年9月25日生，汉族，贵州省兴义市人，黔西南州创益投资管理有限公司法定代表人，大专文化，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：方世长，贵州黔青律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐竟富，男，1966年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。原告曹奇与被告唐竟富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川于2019年3月19日公开开庭进行独任审理，原告曹奇及其委托诉讼代理人方世长，被告唐竟富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息70万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月5日，被告唐竟富向原告借款人民币50万元用于周转使用，约定月利率按2%计息，每月中介服务费按0.5%计算，借款期限为2014年5月5日至2015年5月4日止。原告按约定支付了借款本金485000元到被告指定的银行账户，扣取第一个月利息和中介服务费共15000元。到约定的还款期限后，被告请求延期还款，2018年5月25日，被告与原告进行了债权确认，确认本息合计70万元，从2018年5月25日起不再计算利息。自从确认债权后，被告仍以资金困难为由拒绝归还借款本息，为了维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告唐竟富辩称，原告所提出的钱，我没有和他算账，也没有确认，关于中介公司有相关法律规定，借款合同无效，因为他没打钱给我，我请求人民法院返还我的利息。我记不清利息了，应该退还我打给曹奇的利息。请求法院按合同无效处理，公平公正的判决。本院经审理认定如下事实：2014年5月5日，原告曹奇与被告唐竟富签订借款合同一份，约定借款金额为500000元用于资金周转，同时约定月利率为2%。同日，被告唐竟富向原告曹奇出具收条一份，收条载明：其收到金额为500000元。2014年5月5日，曹奇之弟曹盛向唐竟富账号62×××96转款485000元。事后，唐竟富向曹奇支付利息至2015年10月，共计240000元，此后，唐竟富便没有履行还款义务。2018年5月25日，双方签订债权确认书一份，载明：“唐竟富向曹奇借款50万元，另欠利息20万元整，经双方协商，合计70万元，本笔借款至2018年5月25日起不再计算利息，70万元为唐竟富应归还曹奇的借款金额”。另查明，唐竟富和曹盛并不认识，彼此之间没有任何经济往来，唐竟富也没有向黔西南州创益投资管理有限公司借过钱，彼此间没有任何经济往来。曹盛与曹奇为同胞兄弟，曹盛系曹奇之弟，曹盛受曹奇指示，从其农村商业银行账户打款485000元至唐竟富的账户。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告曹奇持有其与被告唐竟富签订的借款合同、唐竟富出具的收条，唐竟富并在借款合同、收条上亲自签名捺印，借款合同、收条已经明确，曹奇为出借人，唐竟富为借款人。被告虽辩称该借款合同无效，但并未提供相关证据加以证明，本院不予采信，原、被告之间的借贷不违反国家法律规定，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。关于被告唐竟富辩称其为收到借款金额问题，根据本案查明事实，唐竟富和曹盛并不认识，彼此之间没有任何经济往来，唐竟富也没有向黔西南州创益投资管理有限公司借过钱，彼此间没有任何经济往来。曹盛与曹奇为同胞兄弟，曹盛系曹奇之弟，曹盛受曹奇指示，从其农村商业银行账户打款485000元至唐竟富的账户，本院对此予以确认，被告唐竟富应承担偿还曹奇借款本金485000元及支付相应利息的义务。关于原告曹奇诉请被告唐竟富偿还借款本金及利息共计700000元能否得到支持的问题。根据本案查明事实，本次借款发生后，唐竟富向曹奇支付利息至2015年10月，共计240000元，此后，唐竟富便没有履行还款义务。2018年5月25日，双方签订债权确认书一份，载明：“唐竟富向曹奇借款50万元，另欠利息20万元整，经双方协商，合计70万元，本笔借款自2018年5月25日起不再计算利息，70万元为唐竟富应归还曹奇的借款金额”。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得在本金中预先扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院对原、被告双方在债权确认书上确认的本金500000元不予认可，本案借款本金应为485000元。对于利息问题，借款后，唐竟富向曹奇支付利息至2015年10月，共计240000元，对已支付利息，本院不再进行核算。按照双方约定的利率，从2015年11月至双方签订债权确认书的2018年5月24日，被告应支付利息为291000元（485000元×2%×30月），双方确认利息为200000元不违反法律规定，本院对此予以确认。故被告唐竟富应承担偿还原告借款本息685000元的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由唐竟富于本判决生效之日起十日内偿还曹奇借款本金及利息共计685000元；二、驳回曹奇对唐竟富的其余诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由唐竟富承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一九年四月八日书记员  李炫霖
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4781号 申请执行人：富阳市金幸担保有限公司，组织机构代码：67677004-8，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路26号。 法定代表人：董明，系该公司总经理。 被执行人：李亮，男，1981年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吕小凤，女，1959年6月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李桂根，男，1957年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张力，男，1980年3月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：富阳市拓疆精密机械有限公司，组织机构代码：58986638-3，住所地：杭州市富阳区春江街道太平村。 法定代表人：张力。 本院在执行申请人富阳市金幸担保有限公司与被执行人李亮、吕小凤、李桂根、张力、富阳市拓疆精密机械有限公司追偿权纠纷一案中，申请人富阳市金幸担保有限公司于2019年4月2日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人富阳市金幸担保有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执4781号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年四月十日 代书记员 吴 海
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执178号之一 申请执行人：竺凤义，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。 被执行人：戴建增，男，1968年10月23日出生，汉族，教师，住宁波市奉化区。 关于申请执行人竺凤义与被执行人戴建增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）甬奉商初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人戴建增应归还申请执行人竺凤义借款20万元及相应利息，并承担案件受理费2622.5元、执行费2939.34元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年4月22日决定将被执行人戴建增纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院于2019年4月22日决定对被执行人戴建增司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人戴建增进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年4月22日，被执行人戴建增尚应归还申请执行人竺凤义借款20万元及相应利息，并承担案件受理费2622.5元、执行费2939.34元。 本院认为，被执行人戴建增目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月二十二日 书记员  周梅舟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申177号再审申请人(一审原告，二审上诉人):张志强，男，1975年8月30日出生，汉族，住寿光市。被申请人(一审被告，二审被上诉人):寿光市旭辉基础工程有限公司。住所地：寿光市田柳镇南。法定代表人：南昌义，经理。委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。再审申请人张志强因与被申请人寿光市旭辉基础工程有限公司物权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2017)鲁07民终4984号民事判决书，向本案申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2019年4月12日按照张志强填写的送达地址确认书，向其邮寄送达接受询问传票，张志强于2019年4月15日签收了该送达邮件，但张志强无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按张志强撤回再审申请处理。审判长  付本超审判员  赵 童审判员  冯玉菡二〇一九年四月二十三日书记员  刘 冉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1691号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道南环路元安北路259号厂房二第158-159号及圆楼1-6号店面。 负责人：陈惠凤，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋春雷，男，该行员工。 委托诉讼代理人：苏添福，男，该行员工。 被告：张小兰，女，汉族，1989年6月11日出生，住福建省德化县。 被告：何显松，男，土家族，1978年5月13日出生，住福建省德化县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行与被告张小兰、何显松信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行撤回起诉处理。 审判员  王江农 二〇一九年四月十日 书记员  王彩霞 本裁定书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初171号 原告：漆金华，男，1983年7月13日生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。 委托诉讼代理人：杨海明，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被告：漆伟，男，1995年9月26日生，汉族，上栗县人，个体工商户，住上栗县。 被告：陈江林，男，1983年8月16日生，汉族，上栗县人，务工，住上栗县。 委托诉讼代理人：阳金明，江西博韬律师事务所律师。 被告：丁新萍，男，1976年12月20日生，汉族，上栗县人，务工，住上栗县。 委托诉讼代理人：阳金明，江西博韬律师事务所律师。 被告：贺华南，男，1979年10月13日生，汉族，湖南省宁乡县人，务农，住湖南省宁乡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人财保长沙市分公司），地址：湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。 负责人:廖文常，总经理。 委托诉讼代理人:范时斌，湖南海川律师事务所律师。 追加被告：江湖，男，1994年6月13日生，汉族，上栗县人，个体工商户，住上栗县。 本院在审理原告漆金华与被告漆伟、陈江林、丁新萍、贺华南、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、追加被告江湖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告漆金华于2019年3月29日向本院提出对被告贺华南的撤诉申请。 本院认为，原告漆金华撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漆金华对被告贺华南的撤诉。 审判长  谢仁胜 二〇一九年四月九日 书记员  刘 敏
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初7652号 原告：南京德冠房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3幢-11112室。 法定代表人：李定伟，总经理。 委托诉讼代理人：曹火枝，江苏江北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。 被告：石春霞，女，汉族，1989年3月26日生，住南京市六合区。 第三人：钱冬祥，男，汉族，1977年7月26日生，住南京市江宁区。 本院在审理原告南京德冠房地产经纪有限公司与被告石春霞、第三人居间合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京德冠房地产经纪有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京德冠房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案案件受理费729元(已减半收取)，由原告南京德冠房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年四月二十二日 法官助理 宋 环 书 记 员 赵曼菲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7392号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园22幢三楼305室。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区，被告：曾霞晖，女，汉族，1989年3月28日出生，身份证住址为广东省深圳市龙华新区，本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告曾霞晖物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2019年4月11日向本院申请撤回对被告曾霞晖的起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  崔丽君二〇一九年四月十五日书记员  王雅仪
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1043号申请执行人朱旭被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人朱旭与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三十日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执异88号案外人郭登科，男，1974年6月26日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人河南省通和建筑工程有限公司。住所地河南省商丘市株洲路与神火大道交叉口向西200米路北。法定代表人赵辉，董事长。委托代理人付中臣，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人河南国泰置业有限公司。住河南省虞城县东明路国奥世家南院第一间门面。法定代表人：王涛，董事长。本院在执行河南省通和建筑工程有限公司申请执行河南国泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭登科向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭登科向本院提出执行异议称，案外人与被执行人于2015年9月7日签订了《商品房预售合同》，案外人购买位于虞城县××路西侧××大道南侧××广场××楼××单元××西户房屋一套，并向被执行人支付房款，根据相关法律规定，案外人申请中止对该房屋的执行。申请执行人河南省通和建筑工程有限公司称，提执行异议的案外人大部分都是被执行人的法定代表人王涛以物抵债给案外人而签订的是预售房合同，况且所签的以物抵债售房合同，都是在2号楼还没完工、没有预售许可证的情况下签订的，严重侵犯了建筑商受法律保护的优先受偿权。根据法律规定，开发商在未取得预售许可证的情况下，不准卖房、也不准收取订金、签订售房合同，请求驳回案外人异议。案外人郭登科向本院提交的证据有：1、《商品房预售合同》一份；2、交房款收据一份；3、房屋买卖合同一份。本院查明，河南省通和建筑工程有限公司诉河南国泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）豫1425民初4474号民事判决，判决河南国泰置业有限公司给付河南省通和建筑工程有限公司工程款1725.23078万元及利息；河南省通和建筑工程有限公司对虞城县中天广场2号楼享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人河南省通和建筑工程有限公司向本院申请执行。本院于2018年3月26日作出（2018）豫1425执355号执行裁定，查封被执行人河南国泰置业有限公司位于虞城县××路西侧××大道以南中天广场，即商丘国泰置业有限公司竞得的编号为虞挂2012－52号宗地（出让合同编号为：411425－CR－2013－0074－5478）土地上开发建设的第2#商住楼，地上1至17层（1至4层是商铺，建筑面积2274.22平方米，5至17层是商品房共72套，建筑面积9058.33平方米）及地下一层（建筑面积691.64平方米），总建筑面积12024.19平方米。另查明，由被执行人河南国泰置业有限公司开发的包括涉案房屋在内的虞城县中天广场2号楼为未登记建筑物，未取得商品房预售许可。被执行人河南国泰置业有限公司将本案争议的房屋折抵债务给耿民生，耿民生将房屋转卖给案外人均未办理房产登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许等相关证据判断。”现被执行人河南国泰置业有限公司通过拍卖竞得了编号为虞挂2012－52号宗地（出让合同编号为：411425－CR－2013－0074－5478），可以认定查封的房产属于被执行人所有。但本院（2018）豫1425执355号执行裁定查封的商丘国泰置业有限公司竞得的编号为虞挂2012－52号宗地（出让合同编号为：411425－CR－2013－0074－5478）土地上开发建设的第2#商住楼，地上1至17层（1至4层是商铺，建筑面积2274.22平方米，5至17层是商品房共72套，建筑面积9058.33平方米）及地下一层（建筑面积691.64平方米），为未登记建筑物，未取得商品房预售许可，尚不具备预售、销售的合法性基础。《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。经调查，被查封的商品房至今未办理预售许可证，签订的商品房预售合同应当认定无效，房产买卖未依法办理登记，案外人的异议不能成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人郭登科的异议。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  陈海彦二〇一九年四月二十八日书记员  许 菲
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢424号 申请执行人：黄玲琴，女，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：平阳县成众皮件有限公司，统一社会信用代码91330326066940273W，住所地浙江省平阳县水头镇湖桥村内湖路137-145号。 法定代表人：潘成重。 本院在执行申请执行人黄玲琴与被执行人平阳县成众皮件有限公司（2018）浙0326执3598号买卖合同纠纷一案中，因被执行人平阳县成众皮件有限公司明显缺乏清偿能力，本院移送破产程序进行审理。2019年3月25日，本院裁定宣告平阳县成众皮件有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执3598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十三日 书记员  孔苗苗
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初421号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人姚耀萍，男，1985年11月29日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]412号起诉书指控被告人姚耀萍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月19日22时，被告人姚耀萍饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小汽车沿广东省广州市增城区荔城街荔新公路由南往北方向行驶，行驶至广东省广州市增城区荔城街荔新公路进锅头岭路西580米处时，与朱敏凌驾驶的号牌为粤Ａ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成被告人姚耀萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后，被告人姚耀萍受伤送至广州市增城区中医医院治疗，执勤民警到场由医院医务人员抽取被告人姚耀萍静脉血液样品送检，经检验，被告人姚耀萍静脉血液样品中的酒精含量为156.82mg/100ml。认为被告人姚耀萍具有坦白情节，建议对被告人姚耀萍判处二个月至四个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人姚耀萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，经交警部门责任认定，被告人姚耀萍醉酒后驾车未按操作规范安全驾驶，其过错行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。本院认为，公诉机关指控被告人姚耀萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人姚耀萍的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人姚耀萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年四月三日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2656号之一申请执行人：北京华阳众信建材有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇宰相庄村委会西。法定代表人：肖海军，总经理。被执行人:北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路。法定代表人：段天明，总经理。北京华阳众信建材有限公司与北京城建深港建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2019）京0109民初6672号文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.7925万元及利息。被执行人依法应承担执行费919元。执行过程中，1.本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年11月6日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户均已被另案冻结，无房产登记信息。本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，因未能实际扣押，故无法启动财产处置措施。4.本院前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院已通电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额6.7925万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年四月七日书记员  韩 霄