wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4400号 原告：金华市顺通汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市金东区王牌村。 法定代表人：李君曼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶浩，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：张贵华，男，1990年11月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：张细发，男，1965年8月19日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告金华市顺通汽车贸易有限公司与被告张贵华、张细发追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市顺通汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费2532元，减半收取计1266元，由原告金华市顺通汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  章城伟 人民陪审员  郑志民 人民陪审员  应金堂 二〇一九年四月四日 代书 记员  孙宇惠
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2680号之一 原告：邵旭娟，女，1990年3月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：彭晓筱，女，1989年5月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：李安荣，男，1991年2月28日出生，汉族，住温岭市。 原告邵旭娟与被告彭晓筱、李安荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告邵旭娟于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵旭娟撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费1270元，合计1795元，由原告邵旭娟负担。 审 判 员  李 洁 二〇一九年四月八日 代书记员  张明高
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初663号 原告：汪文途，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：黄金国，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：蔡**，女，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告汪文途与被告黄金国、蔡**民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告汪文途，被告黄金国、蔡**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪文途向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还借款8000元。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告黄金国返还3000元，判令被告蔡**返还5000元。事实和理由：被告黄金国在2018年11月21日晚上8时55分向原告借了1800元，原告后来又给了被告黄金国800元现金，陆陆续续通过微信红包给了400元，以上款项共计3000元。这些在微信聊天信息中全有，原因是被告收钱表示接受，如不收钱全额退还，黄金国说对的、好的。由于2019年2月13日22时原告出了一个特大交通事故，故被告拒绝返还借款，由出租车经理胡凌和村治保主任王道友作证。原告通过微信及现金陆续给了被告蔡**7000元，后蔡**返还了4000元，还有3000元没有返还。原告给了蔡**60000元现金，蔡**只将其中58000元返还给原告，以名誉受损为由扣留了2000元。综上，被告黄金国收取了原告3000元款项，被告蔡**收取了原告5000元款项，以上款项二被告均未予返还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄金国辩称，原告主张的3000元款项，其中1800元是被告蔡**车辆在被告黄金国处修理的修理费，原告自愿为被告蔡**支付该笔修理费，被告黄金国无需返还该笔款项；800元系被告蔡**的哥哥蔡鹏程生了一个儿子，原告托被告黄金国转交的红包，被告黄金国已将800元转交给蔡鹏程，故被告黄金国也无需返还该笔款项；400元系原告拜托被告黄金国陪同前往蔡**家中的劳务费，被告黄金国也无需返还该400元款项。 被告蔡**辩称，原告通过微信转给被告蔡**的款项，被告蔡**都已经转还给了原告，原告主张尚有3000元未转还，与事实不符，原告也未提交相应的证据予以证明，请求驳回原告的该项诉讼请求。关于原告主张的另外2000元款项，是因为原告将6万元款项扔到被告蔡**父亲房间里并在被告蔡**村上到处宣扬双方在谈恋爱，被告蔡**要求原告赔偿名誉损失费，原告自愿赔偿被告蔡**2000元，被告蔡**无需向原告返还该款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，结合双方质证意见及庭审调查，对原告汪文途提交的微信聊天记录、被告黄金国提交的红包袋及微信聊天记录，本院均对其真实性予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 原告汪文途通过被告蔡**的朋友认识被告蔡**后，欲追求被告蔡**做其女朋友。在此过程中，原告曾通过微信向被告蔡**转款，后被告蔡**转还给原告4000元。2018年5月，原告汪文途曾将6万元款项送到被告蔡**家中，后被告蔡**将该6万元款项返还给了原告汪文途。2018年7月25日，原告汪文途又将6万元款项放在被告蔡**父亲处。在返还该款项时，被告蔡**提出因原告在被告蔡**村上到处宣扬双方在谈恋爱，故要求原告支付名誉损失费。经被告蔡**所在村村干部王道友调解，被告蔡**将6万元款项返还给原告汪文途，原告向被告蔡**支付了2000元款项，该款项通过王道友转交给被告蔡**。2018年11月，被告蔡**的车辆损坏在被告黄金国处修理，需支付修理费1800元。原告汪文途得知该情况后，于2018年11月21日通过微信方式将该1800元修理费转给被告黄金国。2018年12月5日，原告汪文途得知被告蔡**哥哥蔡鹏程的儿子满月，遂委托被告黄金国向蔡鹏程道贺，原告在红包上书写“汪文途恭喜蔡鹏程喜得贵子，满月贺喜”后将装有800元现金的红包交给被告黄金国，后黄金国将礼金交付给了蔡鹏程。 另查明，原告汪文途曾请求被告黄金国陪同去被告蔡**家中，为此原告通过微信红包方式向被告黄金国转款400元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告汪文途主张其曾以现金和微信形式支付给被告蔡**7000元款项，被告蔡**已返还4000元，尚欠3000元未予返还，被告蔡**对此予以否认，原告也未向本院提交证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的支付给被告黄金国的3000元款项及支付给被告蔡**的2000元款项，均系原告自愿给付，其要求返还无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汪文途的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪文途负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇一九年四月一日 代书记员 孙宇惠
遂昌县人民法院 结案报告 关于（2015）丽遂执民字第1374号蔡梅与蔡樟宝民间借贷纠纷一案，我院依职权恢复执行，恢复案号为（2019）浙1123执恢285号,经执行，我院依法从被执行人蔡樟宝工资等收入120000元到法院账户，并通过法院账户将该笔款中的15569.34元支付给申请人蔡梅。该案本次恢复执行完毕。今本院依职权拟报（2019）浙1123执恢285号案件结案。 特此报告！ 二〇一九年四月二十四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1343号 原告：肖阳，男，1993年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托代理人：赵志强，浙江新台州律师事务所律师。 被告：冯志辉，男，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告肖阳为与被告冯志辉加工合同纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告加工费97000元，并赔偿从2019年2月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告肖阳及其委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告冯志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月7日至12月9日期间，原告肖阳为被告冯志辉加工油缸、销子等零配件。2018年12月9日，经双方结算，被告欠原告加工费97000元，被告于同日向原告出具欠条一份，承诺于2019年2月2日前付清。后被告未按约付款，原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯志辉在本判决生效之日起十日内支付原告肖阳加工费97000元，并赔偿自2019年2月2日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由被告冯志辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年四月四日 代书记员  罗张瑶
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4356号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司， 法定代表人：韦凯华。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男，系原告公司员工。 被告：王高明，男，1967年7月10日出生 被告：徐爱芳，女，1968年5月29日出生， 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告王高明、徐爱芳信用卡纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费63元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  楼敏娟 二〇一九年四月十一日 书记员  王群英
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初464号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈浩清，曾用名陈浩青，男，1976年5月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，无业，家住慈溪市。2016年8月因犯信用卡诈骗罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元(已缴纳)；2019年1月29日被假释出狱，假释期限至2021年4月28日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）377号起诉书指控被告人陈浩清犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人陈浩清到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年2月15日0时15分许，被告人陈浩清饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道青少年宫北路由南往北行驶至金桥路路口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈浩清呼吸酒精含量为175mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为141mg/100ml，属醉酒状态。 到案后，被告人陈浩清如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈浩清在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息、车辆信息、呼气测试酒精含量记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明、查获经过及被告人陈浩清的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈浩清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈浩清在假释考验期限内犯新罪，依法撤销假释，对新罪作出判决，并与前罪未执行完毕的刑罚，实行数罪并罚。被告人陈浩清到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、撤销浙江省湖州市中级人民法院2019年1月29日(2019)浙05刑更335号对罪犯陈浩清予以假释的刑事裁定。 二、被告人陈浩清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元；前犯信用卡诈骗罪尚未执行有期徒刑二年二个月二十九日，并处罚金人民币六万元(已缴纳)。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑  金  藕 二〇一九年四月二十二日 书记员 **云(代) 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。 在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。 被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2442号 原告：李楠。 被告：许翁杰。 原告李楠与被告许翁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告李楠于同日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李楠向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李楠撤回对被告许翁杰的起诉。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年四月十一日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1334号 原告：缙云县顺丰二手车租赁有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道迎晖路51-3号，统一社会信用代码：9133112259435514XU。 法定代表人：姚国芬。 被告：江君，男，1986年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县顺丰二手车租赁有限公司与被告江君车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告租金3500元，并从2016年11月27日起至款付清日止按年利率6%另行计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：判令被告支付原告租金3500元，并从2016年12月15日起至款付清日止按年利率6%另行计付利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告租用号牌为浙Ｋ×××××的丰田小车一辆。租赁期满后，双方于2016年12月15日经结算，被告尚欠原告租金6000元，并由被告出具欠条一份。后被告于2017年1月25日支付原告租金2500元，现尚欠租金3500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江君于本判决生效之日即支付给原告缙云县顺丰二手车租赁有限公司汽车租金3500元，并从2016年12月15日起至款付清日止按年利率6%另行计付利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江君负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年四月十六日 法官助理周灵芝 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执89号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初5351号民事判决书，于2019年01月08日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人金小明信用卡纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币50025.77元(其中案件执行标的金额47809.77元，诉讼费、执行费2216元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1301号之一 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路369号。 法定代表人：闻渊，董事长。 委托诉讼代理人：宋锋平，公司职工。 委托诉讼代理人：余宏建，公司职工。 被告：杭州千岛湖山之子食品实业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇富城村。 法定代表人：汪来进。 被告：汪来进男，1962年4月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：章嫩莲女，1964年11月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪芬女，1991年3月1日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司诉被告杭州千岛湖山之子食品实业有限公司、汪来进、章嫩莲、汪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告杭州千岛湖山之子食品实业有限公司、汪来进、章嫩莲、汪芬的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费91980元，减半收取45990元，财产保全申请费5000元，合计50990元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年四月十八日 书记员  邵 露
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3513号 原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：沈才苗，男，1958年12月29日出生，汉族，住余姚市。 原告维仕担保有限公司与被告沈才苗追偿权纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿款15116.80元，支付违约金6000元，共计21116.80元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月4日，原、被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为E021000715030000783的《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款20000元，贷款期限为36个月，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费1055.56元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权立即解除合同，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告6000元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。同日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，对外经贸信托公司于2016年10月8日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年2月3日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2017年1月13日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金14444.40元、利息540元、罚息132.40元，合计15116.80元。 上述事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈才苗归还原告维仕担保有限公司代偿款15116.80元，并支付违约金6000元，共计21116.80元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告沈才苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 张维琼 二〇一九年四月十日 代书记员 丁成明 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执806号 申请执行人：湖州艾贝电梯配件有限公司。 法定代表人：朱建新。 委托执行代理人：沈予瑞。 被执行人：梅赛德斯电梯（苏州）有限公司。 法定代表人：刘淑君。 被执行人：刘淑君。 本院在执行申请执行人湖州艾贝电梯配件有限公司与被执行人梅赛德斯电梯（苏州）有限公司、刘淑君买卖合同纠纷一案中，被执行人已自行履行案款及利息人民币171181元，申请执行人湖州艾贝电梯配件有限公司自愿放弃生效法律文书（2019）浙0503民初117号民事调解书所确定的其他权利，故本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1007号之二 申请执行人:王昌才 被执行人:葛小军公民身份号码:3326251980×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民特1493号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛小军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明葛小军名下有车辆(车辆,福田牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,福田牌浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:厉忠委 二〇一九年四月四日 () 书记员  :徐帅
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0411刑初179号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人胡清义，男，1971年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省罗山县。因盗窃，分别于2009年11月12日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留七日；于2011年11月1日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留八日。因本案于2018年4月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审，同年12月11日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2019］167号起诉书指控被告人胡清义犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷健出庭支持公诉，被告人胡清义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年4月20日早晨，被告人胡清义至嘉兴市秀洲区托斯卡纳小区工地，采用榔头砸破墙面、拉拔电线的方式窃得铺设在楼房卫生间内的电线若干，窃后以130元的价格销赃他人。 2、2018年4月21日早晨，被告人胡清义至嘉兴市秀洲区托斯卡纳小区工地，采用相同手段窃得电线若干，窃后以60余元的价格销赃他人。 3、2018年4月22日早晨，被告人胡清义至嘉兴市秀洲区托斯卡纳小区工地内实施盗窃，被工地人员发现后逃离。 另查明：被告人胡清义在取保候审期间经多次传唤不到案，公安机关于2018年7月18日对其上网追逃，同年12月11日被抓获归案。 上述事实，被告人胡清义在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、合格证、销货清单、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、在逃人员登记表、违法犯罪记录查询证明等书证，证人葛某、张某的证言，辨认笔录及照片，视频截图，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡清义以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡清义的部分盗窃属未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人胡清义能自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其有盗窃劣迹、在本案中采用破坏性手段实施盗窃，且在取保候审期间脱逃，均应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人胡清义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2019年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琦 二〇一九年四月八日 书记员 钱卓育
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初508号 原告：舟山市普陀区滨港花都娱乐城，住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港西路90号201室。 投资人：王锦，系经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。 被告：胡瑛，女，1977年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山市普陀区滨港花都娱乐城诉被告胡瑛劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日立案。原告舟山市普陀区滨港花都娱乐城于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市普陀区滨港花都娱乐城撤回对被告胡瑛的起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市普陀区滨港花都娱乐城撤回对被告胡瑛的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告舟山市普陀区滨港花都娱乐城负担。 审 判 员 陆海勇 二〇一九年四月十五日 代书记员 李 妮
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初481号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人方玲剑，男，1987年8月7日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2019年3月28日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人方玲剑犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2019年3月28日1时1分许，被告人方玲剑酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市时，被设卡交警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人方玲剑血液中的酒精含量为163mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人方玲剑具有坦白的处罚情节，建议对被告人方玲剑判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人方玲剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方玲剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人方玲剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇一九年四月四日 代书记员 洪 静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0783执8339号 申请执行人：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。 法定代表人：韦斌，董事长。 委托代理人：王斌，男，1985年9月30日出生，汉族，系东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司的员工，住东阳市。 被执行人：杜晨，男，1989年2月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：万家控股有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南路651号1701室。 法定代表人：应江峰。 申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被执行人杜晨、万家控股有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）浙0783民初11909号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被执行人杜晨、万家控股有限公司自行协商达成执行还款协议。申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司于2019年4月22日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2017)浙0783执8339号案件终结执行。 申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年四月二十三日 代书记员 吕惠玲
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初488号 原告：毛一伟，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：项伟平，男，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告毛一伟与被告项伟平民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告项伟平返还原告毛一伟借款本金50000元并支付利息（按年息6%自2007年1月1日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告项伟平承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛一伟到庭参加了诉讼,被告项伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2007年1月1日，被告项伟平向原告毛一伟借款50000元并出具了借条一份，双方未约定利息和借款期限。嗣后，被告项伟平怠于履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、项伟平于判决生效之日起十日内返还毛一伟借款本金50000元并支付逾期利息（按年利率6%自2019年3月6日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回毛一伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由项伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇一九年四月十六日 代书记员 陈灿 -2- -1-
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执509号 被罚款人：占峰约，男，1985年09月22日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行张伟云与占峰约民间借贷纠纷一案，查明被执行人占峰约拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对占峰约罚款500元，限在2019年04月03日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月三日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1349号 原告：施建雅，女，1970年2月4日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 代表人：吴小荣，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张佰权，该支公司职员。 被告：张红，女，1996年12月15日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张君杰，男，1966年1月12日出生，汉族，住余姚市，系被告张红父亲。 原告施建雅与被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚支公司）、张红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序独任审判，分别于2019年3月19日和4月9日公开开庭进行了审理。原告施建雅及其委托诉讼代理人邵新林、被告人保余姚支公司的委托诉讼代理人张佰权两次庭审均到庭参加诉讼。被告张红第一次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张红的委托诉讼代理人张君杰第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施建雅向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：一、被告人保余姚支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费6929.86元、误工费21859.20元、护理费6000元、交通费1000元、车损350元、鉴定费700元，合计36839.06元；二、不足部分由被告张红承担；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月14日11时50分，被告张红驾驶浙Ｂ×××××轿车从南往北行驶至余姚市往东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张红承担主要责任，原告承担次要责任。受伤后，原告就医共花费医疗费6929.86元。经鉴定，原告损伤后的误工期限为120日、护理期限为60日，花费鉴定费700元。涉案车辆在被告人保余姚支公司投保了交强险和第三者责任险。 被告人保余姚支公司、张红一致答辩称：仅同意赔偿车损350元，其余均不赔偿，最初的事故认定书中无人伤的认定，后补的事故认定书不认可。 原告施建雅为证明诉称事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定： 1.事故认定书2份，拟证明事故发生的经过及责任分成等事实。经质证，两被告提出最初的事故认定书的真实性无异议，后补的事故认定书不认可。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认； 2.病历本、诊断报告、医疗费发票1组，拟证明原告受伤后治疗情况及花费医疗费等的事实。经质证，两被告提出真实性无异议，对总金额6929.86元亦予以确认。本院认为，该证据的真实性两被告无异议，经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认； 3.收款收据1份，拟证明车损350元的事实。经质证，两被告同意赔偿，故本院予以确认； 4.司法鉴定意见书1份、发票1份，拟证明原告的误工期、护理期及花费鉴定费等事实。经质证，被告人保余姚支公司提出真实性无异议。本院认为，该证据的真实性被告人保余姚支公司无异议，经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以确认；被告张红放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。 被告人保余姚支公司、张红未向本院提交证据。 根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的“2018年5月14日11时50分，……。涉案车辆在被告人保余姚支公司投保了交强险和第三者责任险。”的事实予以认定。 原告的损失，本院认定如下： 1.护理费。经鉴定，原告的护理期限为60日，护理费参照50元/天计算为妥，故护理费为3000元。 2.医疗费为6929.86元，车损350元，原、被告均予以确认，本院予以确认。 3.交通费，根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算，以正式票据为凭，有关凭据与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院酌定交通费300元。 4.误工费。经鉴定，原告损伤后的误工期限为120日，其误工费参照全社会职工平均工资179.67元/天计算，故原告的误工费为21560.40元。 5.鉴定费700元，证据充分，本院予以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。因被告张红驾驶的系机动车，且负事故的主要责任，原告施建雅驾驶的系电动自行车，且负事故的次要责任，故本院认为被告张红承担80%的民事责任为宜。对原告过高的诉讼请求，本院难以支持。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告张红按责承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险范围内赔偿原告施建雅医疗费6929.86元、护理费3000元、误工费21560.40元、交通费300元、车损350元，合计32140.26元； 二、被告张红赔偿原告施建雅鉴定费700元的80%即560元； 三、驳回原告施建雅的其他诉讼请求。 以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告张红承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  何 毅 二〇一九年四月九日 代书记员  徐超级
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初4727号原告：袁建平，男，1973年7月25日出生汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：李勤峰，男，1984年3月8日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告袁建平与被告李勤峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁建平撤回起诉。本案受理费750元（已减半收取），由原告袁建平负担。审 判 员 董海东二〇一九年四月十一日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5089号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。 法定代表人：章波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：徐成迪，男，1975年10月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告浙江亚太酒店物业服务有限公司为与被告徐成迪物业服务合同纠纷一案中，原告浙江亚太酒店物业服务有限公司于2019年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告浙江亚太酒店物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 范津 二〇一九年四月一日 代书记员 金炜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初5262号 原告：徐伟富，男，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：杭州玖逸房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91330106MA2AXA3T37，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区河庄街道江东村巧客小镇A楼210-8。 法定代表人：邵贤君。 原告徐伟富诉被告杭州玖逸房地产营销策划有限公司（以下简称玖逸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伟富到庭参加诉讼。被告玖逸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告徐伟富诉称：原告于2018年11月11日至2018年11月14日在杭州下沙打工，工资为170元/天，合计680元。故原告起诉要求被告支付劳务报酬680元。 被告玖逸公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，经本院电话核实，被告玖逸公司法定代表人表示原告仅为公司提供四天劳务，未干完全部时间，且每天也未做满12小时，应当适当扣减劳务费。 原告徐伟富为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了申通快递临时工协议1份，欲证明被告确认给原告工资170元/天的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。 被告玖逸公司未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：原告与被告曾签订临时用工协议１份，约定用工时间为2018年11月11日至同年11月20日，用工地点为申通快递公司，每天12小时，170元/天。同时协议备注，在上班时间中途离开工资没有，签订工作天数而未达到工作天数扣除２天工资。之后，原告到被告安排的场所工作４日，被告至今未向原告结付劳务报酬。 本院认为：根据原告提供的证据材料及本院核查的相关情况，对原告主张的事实予以确认，原告要求被告支付劳务款680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的相关抗辩意见，缺乏有效证据证实，本院不予采纳。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杭州玖逸房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟富劳务报酬680元。 如被告杭州玖逸房地产营销策划有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州玖逸房地产营销策划有限公司负担。 原告徐伟富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州玖逸房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇一九年四月十二日 书记员 吴钰红
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初751号 原告：桐庐县富春江镇坚坚装潢材料商行，住所地：桐庐县富春江镇七里泷村。 经营者：黄慧珍，女，1962年11月5日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：申屠伟青，男，1980年12月19日出生，汉族，住桐庐县，现羁押于杭州市强制隔离戒毒所。 原告桐庐县富春江镇坚坚装潢材料商行诉被告申屠伟青合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法由审判员童杭烟适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭红，被告申屠伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直向案外人王祝明供应装潢材料，王祝明结欠原告材料款286000元，一直拖欠不予归还。2017年3月11日，原、被告经协商，原告委托被告向案外人王祝明催讨货款，原告将所有催讨货款的材料依据交给被告，被告向原告出具286000元欠条一份。后被告向案外人王祝明催讨货款，王祝明共计将210000元交于被告，但被告只陆续交付原告60000元货款，剩余150000元至今未支付，故原告向公安机关报警。据案外人王祝明在公安机关所作笔录陈述，王祝明确实已向被告交付210000元货款，但被告至今未将剩余货款150000元交付原告。 被告口头答辩称：我与原告是通过中间人介绍认识的，中间人介绍我帮原告催讨货款，因我现在的状况，我放弃答辩。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，《欠条》，证明案外人王祝明结欠原告货款，原告委托被告催讨的事实；证据二，询问笔录及收条，证明原告委托被告催讨货款，被告已收取王祝明210000元货款的事实。 被告未提供证据。 对原告提供的证据，被告质证认为：对证据一，欠条是原告让我写，我就写了的，我没有向原告购买货物，也没有欠原告货款；对证据二，我实际没有收到286000元，款项也不是王祝明给我的。 对于原告提供的证据，本院认证如下：对证据一，被告未否认该证据的真实性，本院对该证据予以认定；对证据二，系公安机关出具，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：王祝明向原告购买材料，共欠货款20余万元，原告委托被告向王祝明追讨。2017年3月11日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠黄慧珍装潢材料款286000元，本欠款在2017年12月31日还清等内容。2017年3月至起诉之日，被告共向王祝明出具金额总计为190000元的收据，被告妻子向王祝明出具金额合计20000元的收据。被告陆续交付给原告60000元，剩余150000元至今未交付。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但庭审中，被告明确经人介绍由其替原告催讨货款，故本院确认原、被告之间的合同关系合法有效。庭审中，被告对其与妻子出具的收据载明的210000元，并未否认真实性及关联性，其对原告的主张亦未进行明确否认，且在本院给予的时间内亦未提交证据及意见，本院视其放弃相应的诉讼权利。根据原告提供的证据及原、被告的当庭陈述，本院认为原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告申屠伟青支付原告桐庐县富春江镇坚坚装潢材料商行货款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告申屠伟青负担。 原告桐庐县富春江镇坚坚装潢材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠伟青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  童杭烟 二〇一九年四月一日 书记员  张 抗 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初159号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人郑某甲，男，1990年12月18日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省江山市。2008年5月9日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元；2008年9月26日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金11000元；2016年3月7日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2016年12月15日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月6日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）139号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，并建议对被告人郑某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2019年4月2日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控：1.2018年12月24日13时至14时，被告人郑某甲至衢州市柯城区，通过推门钻门缝的方式进入被害人杨某1住宅内，窃取卧室内红色水桶中现金8000余元。 2.2019年1月6日9时至10时，被告人郑某甲再次至被害人杨某1住处，采用相同方式入户盗窃时被杨某1发现并控制，后被衢州市公安局柯山分局航埠派出所民警抓获。 上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某甲的户籍证明，刑事判决书，到案经过，证人杨某2的证言，被害人杨某1、朱某的陈述，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图、平面示意图、图片说明，情况说明，被告人郑某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2020年1月5日止），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）； 二、责令被告人郑某甲退赔被害人杨某1经济损失8000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文兵 二〇一九年四月二日 书记员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14794号 原告：乐泽文，男，1991年8月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张金锋，男，1958年4月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。 被告：梁宏斌，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。 原告乐泽文诉被告张金锋、梁宏斌合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方式向两被告送达，本案于2019年1月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告乐泽文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐泽文以被告张金锋、梁宏斌未归还受让款为由，诉请判令：1.两被告共同支付原告利息1225元、滞纳金2715元，合计3940元；2.两被告共同支付原告本金30000元，并支付该款自2016年9月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；3.两被告支付原告律师代理费6000元；4.本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：被告张金锋、梁宏斌在未缴出资范围内对浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初315号判决第一、二、三项中河南金大陆置业集团有限公司（以下简称金大陆置业）应支付原告的支付义务承担连带清偿责任。 两被告未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2016年6月7日，原告与宁波金大陆企业管理有限公司（以下简称金大陆管理）、金大陆置业签订编号为16000011号的《财富通产品债权转让服务协议》一份，约定：财富通产品是金大陆管理与金大陆置业合作，将优质债权转让给原告的业务，转让标的债权由金大陆管理提供，金大陆置业提供见证及信息审核服务。受让本金为50000元，原告同意支付与受让本金相同的资金作为受让标的债权的对价。受让期限为自2016年6月7日至2016年9月7日。提前赎回经金大陆置业同意后办理，审核同意的应在10个工作日内将赎回款项划至原告收益账户。任何一方违反协议约定，应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失，包括律师费等费用。补充条款约定，无论何种情况造成原告预期收益或到期受让本金未能收回的，金大陆置业应在5个工作日内全额先行垫付。同日，原告支付本金50000元。2016年7月11日，原告与金大陆管理、金大陆置业签订编号为16000013号的《财富通产品债权转让服务协议》一份，该次合同转让债权金额为30000元，受让期限自2016年7月11日至2016年10月11日，其余合同内容同前。2016年9月11日，原告与金大陆管理签订赎回协议一份，约定对合同号为16000013号的产品进行赎回，金额为30000元，金大陆管理与金大陆置业于3个工作日之内将本金退回。后金大陆置业于2016年10月28日支付原告20000元，2016年10月29日支付原告30000元。后金大陆置业与金大陆管理未回购原告持有的标的债权，且未将剩余受让本金及预期收益支付给原告。2017年1月，原告向本院提起诉讼，要求金大陆置业与金大陆管理支付利息1225元及以51225元为基数、自2016年9月13日起至2016年10月28日止按万分之八每天计算的滞纳金和以31225元为基数、自2016年10月29日起至2016年12月28日止按万分之八每天计算的滞纳金，并支付本金30000元及该款自2016年9月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，并支付原告为实现债权而支出的代理费6000元。诉讼过程中，因金大陆管理注销，原告撤回对金大陆管理的起诉。同年3月，本院作出（2017）浙0282民初315号民事判决，判决：“一、被告河南金大陆置业集团有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告乐泽文利息1225元、滞纳金2715元，合计3940元；二、被告河南金大陆置业集团有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告乐泽文本金30000元，并支付该款自2016年9月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；三、被告河南金大陆置业集团有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告乐泽文律师代理费6000元；四、驳回原告乐泽文其余诉讼请求。” 另查明，被告张金锋、梁宏斌系金大陆管理的两个股东，金大陆管理于2017年2月17日注销。金大陆管理注册资本为1000万元，但张金锋、梁宏斌未实际出资。 以上事实由原告提供的（2017）浙0282民初315号民事判决书、（2017）浙0282民初315号民事裁定书、公司登记基本情况各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告乐泽文与金大陆管理、金大陆置业签订的《财富通产品债权转让服务协议》以及原告乐泽文与金大陆置业签订的《补充协议》、与金大陆管理签订的《赎回协议》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告乐泽文按约向金大陆管理缴纳了债权受让款，金大陆管理与金大陆置业未按约向原告支付回购款的行为已构成违约，应承担向原告乐泽文支付利息1225元、滞纳金2715元、回购款30000元、赔偿原告乐泽文为实现债权支付的律师代理费6000元并赔偿原告乐泽文逾期利息损失的民事责任。因金大陆管理已于2017年2月17日注销，被告张金锋、梁宏斌未实际出资，对金大陆管理的上述债务，被告张金锋、梁宏斌应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张金锋、梁宏斌于本判决生效之日起五日内在未缴出资范围内对浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初315号判决第一项、第二项、第三项确定的河南金大陆置业集团有限公司的支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费799元，由两被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。                                                                                   审 判 长  杨智文 人民陪审员  张长焕 人民陪审员  丁渭灿 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  冯维亚
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初159号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人陆宝兴，男，1974年8月19日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2005年4月19日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年12月10日被取保候审，2019年4月9日被本院依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]128号起诉书指控被告人陆宝兴犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人陆宝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年12月6日21时许，被告人陆宝兴饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的比亚迪牌小型轿车从象山县丹西街道上吴村附近出发，后沿象山县丹西街道丹峰西路由东往西行驶至丹西街道丹峰西路与新丰路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人陆宝兴进行呼气式酒精含量测试，测试结果为282mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人陆宝兴至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人陆宝兴的血液样本。后被告人陆宝兴随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年12月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陆宝兴的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为184mg/100ml。被告人陆宝兴此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人陆宝兴在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆宝兴违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陆宝兴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陆宝兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年四月九日 代书记员 胡慧君
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初365号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人朱俊森，曾用名朱家俊，男，1997年11月26日出生于广东省东源县，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍所在地广东省东源县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年11月30日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。 被告人邝胡静，曾用名邝胡进，男，1994年4月18日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖南省宜章县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年10月5日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 被告人吴涛，曾用名吴涛涛，男，1991年8月24日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍所在地湖南省宜章县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年10月26日投案，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 被告人邓乾坤，男，1990年10月11日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省弋阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年12月12日投案，次日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人朱俊森、邝胡静、吴涛、邓乾坤犯诈骗罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人朱俊森、邝胡静、吴涛、邓乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月份左右，王某、吴某、文某（均另案处理）与罗某1（另案处理）等人合伙，由罗某1等人制作“富某国际”交易平台，由王某等人负责招商和运营，诱导客户到该“富某国际”平台进行虚假的恒生指数股指期货交易，并陆续招来刘某2、曾某勇（均另案处理）等人为代理商。 同年3月至5月，曾某勇伙同戴某、罗某2（均另案处理）在广东省惠州市惠阳区“诚杰壹中心”A栋2015室开设公司，并组织安排孙某（另案起诉）等人为业务经理，被告人朱俊森、邝胡静、邓乾坤、吴涛和杨某（另案处理）等人为业务员共同运营该项目。上述业务人员通过微信将不特定客户拉入公司开立的微信群，引导被害人到网络直播课堂听取经过虚假包装的分析师讲课。各组团队经理、业务员还在群内冒充真实投资者“做托”烘托气氛，极力推荐上述分析师，骗取被害人信任，引导被害人到该平台开户入金进行虚假交易操作，造成被害人损失共计人民币8452968.51元。被告人朱俊森获得诈骗金额人民币5879元，被告人邓乾坤获得诈骗金额人民币4400余元，被告人吴涛获得诈骗金额人民币3451元，被告人邝胡静获得诈骗金额人民币 3093元。 2018年10月26日、12月12日，被告人吴涛、邓乾坤分别主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。 2019年1月21日，被告人邓乾坤劝说、陪同了同案参与人杨某到公安机关投案。 另查明，本案审理期间，被告人朱俊森、邝胡静、吴涛、邓乾坤分别上交了各自的违法所得5879元、3093元、3451元、4400元。 上述事实，被告人朱俊森、邝胡静、吴涛、邓乾坤在审理过程中亦无异议，并有照片材料、扣押清单、佣金返还明细表、银行明细、转账截图、平台数据、聊天记录、抓获经过、到案经过、人口信息表、户籍证明、前科证明、证人王某、罗某1、孙某等人的、被害人荆某、刘某1、申某、张某1、龚某、董某、李某、张某2、莫某、金某的陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱俊森、邝胡静、吴涛、邓乾坤与他人合伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱俊森、邝胡静、吴涛、邓乾坤在共同犯罪起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人邓乾坤、吴涛主动投案并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，予以从轻处罚。被告人邓乾坤有立功表现，予以从轻处罚。被告人邝胡静在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人朱俊森在庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。四被告人上交了各自的违法所得，予以酌情从轻处罚。赃款予以追缴并责令返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定；对被告人邝胡静还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；对被告人吴涛还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；对被告人邓乾坤还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人朱俊森犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元。 二、被告人邝胡静犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元。 三、被告人吴涛犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元。 四、被告人邓乾坤犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元。 （以上罚金均限于判决生效后十日内缴纳。） 五、赃款予以追缴并责令退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年四月十六日 代书记员 孙晓芬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执392号 吴小英、孙靖杰： 本院以（2019）浙1102执392号立案执行的申请执行人吴小英与被执行人孙靖杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位27000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初597号 原告：方利华，男，1963年10月19日出生，汉族，住龙泉市。 被告：雷清如，女，1970年4月7日出生，畲族，住龙泉市。 原告方利华与被告雷清如民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告方利华于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方利华申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方利华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方利华负担。 审 判 员  陈 龙 二〇一九年四月二日 代书记员  吴丽燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4072号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。 法定代表人：潘咪娜。 委托诉讼代理人：王芹。 被告：徐惠。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告徐惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 章晓波 二〇一九年四月二十三日 代书记员 陈奕瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3125号 原告：广东明治时尚皮具有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇官南永工业路19号A幢。 法定代表人：陈润彬，总经理。 委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：姜维，女，1992年4月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。 被告：广州万桦皮具有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街新科上村七社工业区6号之三。 法定代表人：庄敏怡。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告广东明治时尚皮具有限公司诉被告姜维、广州万桦皮具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年4月15日向向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东明治时尚皮具有限公司撤回起诉。 本案案件受理费88元，由原告广东明治时尚皮具有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇一九年四月十七日 书记员  周 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初192号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人朱森慧，男，1992年12月11日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，户籍地址为浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市经济开发区。因本案，于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。 被告人孙捷，曾用名孙子捷，男，1997年7月8日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，系中信拆迁公司职工，户籍地址为浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。曾因盗窃，于2016年1月21日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留7日。因本案，于2019年2月14日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人厉梓清，曾用名厉鸿鑫，男，1994年7月8日出生于安徽省贵池市，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）186号起诉书指控被告人朱森慧、孙捷、厉梓清犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人朱森慧、孙捷、厉梓清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月9日凌晨4时许，被告人朱森慧得知其朋友何某在丽水市莲都区家宾馆上班时有一陌生男子在宾馆内逗留，便与被告人孙捷、厉梓清一起赶至南苑E家宾馆。见被害人潘某坐在宾馆大厅沙发上，三被告人就让被害人潘某离开，被害人潘某没有理会，被告人朱森慧、孙捷、厉梓清就无故殴打被害人潘某，并将被害人潘某的一部苹果IPHONE6PLUS手机损坏。经鉴定，被害人潘某的损伤程度为轻伤二级，其苹果IPHONE6PLUS手机损毁价值人民币200元。 案发后，被告人朱森慧、孙捷、厉梓清已赔偿被害人潘某的损失，取得被害人潘某的书面谅解。2019年2月14日，被告人朱森慧、孙捷主动到丽水市公安局莲都区分局紫金派出所投案。 被告人朱森慧、孙捷、厉梓清的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人朱森慧、孙捷均具有自首情节，被告人孙捷具有立功表现。提请依法判处。 另查明，2019年1月20日上午，被告人厉梓清在丽水市莲都区万廷大酒店2218房间被抓获。被告人孙捷自动投案，并规劝被告人朱森慧到公安机关投案。 上述事实，被告人朱森慧、孙捷、厉梓清在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，接受证据清单，丽莲公（紫）行罚决字[2016]10042号行政处罚决定书，视听资料制作说明，医院伤情检查通知单，照片，莲价认（2019）15号价格认定结论书，调解协议书及谅解书，收条，前科查询记录，归案经过，情况说明，证人何某、饶某的证言，被害人潘某的陈述，被告人朱森慧、孙捷、厉梓清的供述与辩解，丽莲公司鉴（伤检）[2018]126号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录，辨认笔录，光盘一张，通话详单等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人朱森慧、孙捷、厉梓清无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙捷有违法前科，酌情从重处罚。被告人孙捷规劝被告人朱森慧投案自首，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人朱森慧、孙捷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人厉梓清归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。三被告人归案后与被害人达成民事赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人朱森慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人孙捷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人厉梓清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林旭红 二〇一九年四月十七日 书记员  何一芳
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5209号 本院在执行申请执行人李菊琴与被执行人方策、钱月云为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方策、钱月云具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将方策、钱月云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8457号 原告：杭州西子混凝土有限公司,住所地：杭州市余杭区五常街道荆长路41号。 法定代表人：厉警，总经理。 委托代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。 被告：浙江中浩建设有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道时代大厦602室。 法定代表人：李科。 被告：林汝友，男，1968年6月2日出生，汉族,住浙江省泰顺县。 本院在审理原告杭州西子混凝土有限公司诉被告浙江中浩建设有限公司、林汝友买卖合同纠纷一案中，原告杭州西子混凝土有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，原告杭州西子混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州西子混凝土有限公司撤回起诉。 审判员 许 健 二〇一九年四月二十六日 书记员 周鹏菲
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙8601执260号 申请执行人傅祖祥，男，1966年12月7日出生，住杭州市萧山区。 被执行人贾金林，男，1974年7月13日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人傅祖祥，男，1966年12月7日出生，住杭州市萧山区。 被执行人贾金林，男，1974年7月13日出生，住杭州市萧山区。 原告傅祖祥与贾金林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年月日作出（2017）浙8601民初4040号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2018年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100650元，执行费1409.75元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其下落。 截止2019年04月12日，被执行人全部未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2018）浙8601执260号案终结执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王  江  桥 审判员 潘    晓 审判员 张    翀 二〇一九年四月十二日 书记员 骆浩阳（代）
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2247号 原告：颜海根，男，1977年10月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：**标，男，1965年12月24日出生，汉族，住温岭市。 原告颜海根与被告**标买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月15日向法院提起诉讼，诉请被告**标支付货款50600元，并支付从起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告**标因需向原告颜海根购买煤。2017年5月2日经结算，被告尚欠原告货款67600元。后该款经原告多次催讨，被告仅支付了17000元，余款50600元至今未付。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**标于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告颜海根货款50600元及自2019年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，减半收取532.50元，由被告**标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢文春 二〇一九年四月十六日 代书记员 陈 琪
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初577号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人周海银，女，1994年9月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月31日被抓获，次日被刑拘。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]518号起诉书指控被告人周海银犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，本院于同年4月16日适用简易程序立案受理，并实行独任审判，同年4月19日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月31日晚，被告人周海银饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车载着张某从瑞安市仙降街道仙山路驶往仙降街道下社村方向。21时许，行经仙降街道三十六米大街仙降商务宾馆前地段时，与姚某驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞，造成姚某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周海银继续驾驶车辆前行数百米后停下，被巡逻经过的仙降派出所警务人员控制并带回事故现场等候交警处置。当日23时40分，被告人周海银被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.11mg/mL，属醉酒。经事故责任认定，被告人周海银负事故全部责任。案发后，被告人周海银家属已垫付被害人姚某医疗费4万余元。 上述事实，被告人周海银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人张某的证言，接警单详情，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，保险单，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场图，涉案照片，道路交通事故认定书，谅解书，电话记录，交通事故医疗诊断证明书，法医毒物司法鉴定意见书，呼气及抽血视频，路面监控，情况说明，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周海银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周海银归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周海银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月31日起至2019年6月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 林 振 宇 二〇一九年四月十九日 （代）书记员 余霜晨阳
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初7346号 原告：陈孟兰，女，1945年5月4日出生，汉族，住庆元县。 原告：陈件兰，女，1979年6月2日出生，汉族，住庆元县。 上述两原告委托代理人（特别授权）：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：黄军龙，男，1978年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：黄根华，男，1960年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈孟兰、陈件兰与被告黄军龙、黄根华房屋租赁合同纠纷一案，于2018年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，人民陪审员吕规平、徐妙君参加评议的合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈孟兰、陈件兰的委托代理人黄风云、被告黄根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孟兰、陈件兰诉称：两原告系婆媳关系。两被告系父子关系。2008年由原告陈件兰承租被告位于莲都区的房产以原告陈孟兰的名义开设食品店（个体户）。为此，原告对租赁房屋进行了装修，并置办了相关经营物品和设备，投入了相关人力物力，苦心经营，业务早已上了正常轨道。2018年，因丽水市政府城中村拆迁工程，租赁房屋也在拆迁范围之内，为此，被告与政府签订拆迁补偿协议并领取了相关的拆迁补偿款，其中包括了应当归原告享有的停产停业损失等补偿款。原告与被告就解除合同及补偿款归属问题协商未果。为此特诉到法院要求判令：被告支付原告因拆迁××房产部分补偿款计125647.78元（搬迁费2000元、签约腾空奖24304元、非改店补偿81210元、装修费补助6944元、附属物7440元） 被告黄根华答辩称：一、原告诉请租房补偿款不成立，合同上很清楚。二、租赁时间未到期，拆迁是政府行为，被告作为房东无法抗拒。三、拆迁也没有停产停业损失补偿款项。四、被告户所得补偿款和本村不出租的村民一样待遇，没有给出租人的补偿，原告如果要诉也应该诉当地政府。 经审理，本院查明事实如下：两原告系婆媳关系。2010年8月31日，原告陈孟兰以自己为经营者登记注册了名为丽水市文秀饰品店的个体工商户，经营范围为预包装食品、卷烟、雪茄烟。2015年1月30日，原告陈孟兰与被告黄根华签订租赁合同一份，约定被告黄根华将房屋出租给原告陈孟兰，合同期限为2015年1月30日至2020年1月30日。2018年7月4日，因坐落于丽水市莲都区房屋涉及政府拆迁，被告黄根华与拆迁部门签订《丽水市市区征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》，协议确权认定被征收房屋建筑面积34.72㎡；非改店补偿17.36×4678=81210元、房屋装修补偿34.72×200=6944元、搬迁费34.72×15×2=2607.1元、临时安置补助费34.72×18×6=3749.76元、附属物7440元等。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告提供的证据及当事人的庭审陈述。 本院认为，原告陈孟兰与被告黄根华签订租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。在租赁期内，租赁的房屋因政府拆迁被告获得相应补偿。本院对原告诉请的各项补偿评析如下：签约腾空奖，系被告作为房屋产权人在规定期限内与拆迁部门签约获得的奖励，与承租人并无直接的关系，原告请求被告支付该部分款项，不予支持；非改店补偿款，因该补偿款系对拆迁房屋特定性的补偿，而非对承租经营者经营的补偿，故对原告诉请支付该部分补偿款不予支持；房屋装修补偿款，双方就租赁房屋装修未作约定，就案涉房屋的拆迁补偿政策，装修补偿系以建筑结构为依据进行定额补偿，与实际装修并无直接关系，且原告不能充分举证证明其对租赁房屋进行的实际装修情况，故对原告诉请支付该项部分补偿不予支持；临时安置补助费，该费用系作为因拆迁未获得实际安置之前给予被拆迁人的临时安置费用，与租赁方无关，原告请求该部分款项，不予支持。附属物补偿，该项补偿系针对拆迁房屋内空调、电话线路、网络的迁移和水泥地等附属物损失的补偿，原告未举证证明附属物补偿的具体内容及补偿的附属物由其实际投入，但被告黄根华自认有部分空调系由原告实际安装，鉴于这部分空调已被纳入附属物中予以计算，故本院根据实际案情，酌情确定为被告应支付1500元；搬迁费，系给予产权人的搬迁补偿款项，与承租人无关，原告请求该部分款项，不予支持。被告黄军龙并非案涉租赁合同相对方，亦非拆迁补偿协议签订人，无需承担相关责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告黄根华于本判决生效之日起十五日内支付原告陈孟兰、陈件兰附属物补偿款人民币1500元； 二、驳回原告陈孟兰、陈件兰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2813元，由原告陈孟兰、陈件兰负担2778元、被告黄根华负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄野松 人民审判员  吕规平 人民陪审员  徐妙君 二〇一九年四月十九日 代书 记员  何 烨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6400号 原告：诸暨市千和物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞73号。 法定代表人：徐学大，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈百红，系公司员工。 被告：周贵豪,男,1985年2月23日出生,汉族,住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市千和物业管理有限公司与被告周贵豪物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市千和物业管理有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市千和物业管理有限公司以被告周贵豪杰已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市千和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市千和物业管理有限公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年四月十七日 代书记员 应 琪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2354号 原告：张琴，女，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 被告：吴力明，男，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告张琴与被告吴力明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张琴以继续搜集证据为由于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琴向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张琴撤回对被告吴力明的起诉。 审 判 员 吴海红 二〇一九年四月九日 法官助理严高鹏 代书记员 朱泽睿
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2396号 原告：江苏复财空压机实业有限公司,住所地盐城市xxxx。 法定代表人：钟招红。 委托代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：杭州景钧压缩机有限公司，住所地杭州市xxxx。 法定代表人：梅小明。 本院在审理原告江苏复财空压机实业有限公司诉被告杭州景钧压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏复财空压机实业有限公司于2019年4月9日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏复财空压机实业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏复财空压机实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取639元，由原告江苏复财空压机实业有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 范春晖 二〇一九年四月十六日 代书记员 韩 雪
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1358号 原告:陈学美，男，1990年8月26日出生，汉族，户籍所在地青田县。 被告：詹崇崇，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍所在地青田县。 原告陈学美诉被告詹崇崇民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告詹崇崇立即归还原告借款本金20000元并支付利息（利息自2019年1月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告詹崇崇承担。本院立案受理后，依法由审判员洪文杰适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈学美到庭参加诉讼，被告詹崇崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：原告陈学美与被告詹崇崇系朋友关系。2018年9月30日，被告因需资金偿还信用卡向原告借款20000元并出具借条一份交原告收执，案外人**在借条的担保人栏上签字捺印。双方约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。款项出借后，被告至今未履行还款义务，案外人**亦未承担保证责任。 以上事实有借条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告詹崇崇向原告陈学美借款20000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告催讨并诉至法院，视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告自2019年1月1日起按月利率2.5%计算利息，虽双方对此有明确约定，但该利率过高，本院以月利率2%对利息予以保护。被告詹崇崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告詹崇崇在本判决生效后十日内偿还给原告陈学美借款本金20000元并支付利息（利息自2019年1月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告陈学美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元，减半收取169元，由被告詹崇崇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪文杰 二〇一九年四月二十三日 代书记员 陈 琪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初2183号 原告：项海冰，男，1980年9月30日出生，汉族,住浦江县。 被告：金伟杰，男，1990年2月4日出生，汉族,住浦江县。 本院在审理原告项海冰诉被告金伟杰民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄国振 二〇一九年四月十九日 代书记员 许时强
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1752号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：张庭武，男，1991年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张庭武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年四月十七日 书记员  邵 露
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5332号 原告：傅元峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住金华市金东区，现住义乌市。 被告：钱宸，男，1988年4月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：钱汝星，男，1968年9月17日出生，汉族，住东阳市。 原告傅元峰诉被告钱宸、钱汝星买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据原告提供的厨房设备购销合同及原、被告的庭审陈述，与被告发生业务往来的是义乌市美天厨具商行（个体工商户），而义乌市美天厨具商行于2018年5月23日经义乌市市场监督管理局核准转型为浙江美天厨房设备有限公司（有限责任公司），现原告傅元峰以个人名义向本院提起诉讼，属原告是与本案没有直接利害关系的公民，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告傅元峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年四月十六日 书记员  楼秀梅
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢226号 申请执行人钟锦财 被执行人沈威 本院在执行申请执行人钟锦财与被执行人沈威民间借贷纠纷一案，现申请人已受偿91774元，余款及利息申请人放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2642号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区广元路201号。 法定代表人：项福定。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建宏，浙江素豪律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区福全金三角飞翔装潢材料店，经营地址浙江省绍兴市柯桥区福全街道福全路11-12号。 经营者：黄关友，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告绍兴市柯桥区福全金三角飞翔装潢材料店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  李籽苏 二〇一九年四月四日 书记员  陈玉洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4805号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，组织机构代码:609932545。 负责人李新华。 委托代理人：季子豪、田大为、周君华，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行员工。 被执行人陈宽美，男，1962年9月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人马达忠，男，1981年5月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人陈宽洪，男，1967年11月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人王慧连，女，1971年3月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人陈宽美、马达忠、陈宽洪、王慧连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为人民币349128.17元及利息，并负担案件受理费3268.5元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人陈宽美、马达忠、陈宽洪、王慧连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈宽美、马达忠、陈宽洪、王慧连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宽美、马达忠、陈宽洪、王慧连逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宽美、马达忠、陈宽洪、王慧连的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人马达忠名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年10月17日)，但未实际扣押；查得被执行人陈宽美名下位于碧湖镇的房产，本院已登记查封（查封期限至2021年10月18日），该房产土地性质为集体所有，暂无法处置；被执行人陈宽美、陈宽洪各持有丽水市莲都区碧湖绿青农产品专业合作社20%的股权，该公司已被列入经营异常名录，股权无处置价值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年4月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈宽美、马达忠、陈宽洪、王慧连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宽美、马达忠、陈宽洪、王慧连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宽美、马达忠、陈宽洪、王慧连作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈宽美、马达忠、陈宽洪、王慧连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宽美、马达忠、陈宽洪、王慧连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执4805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年四月二十八日 代书记员 林健芬
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初2566号原告：沈云，女，1956年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：姚建英，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：徐国泉，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：夏美佳，女，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：中国平安财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：浙江省德清县武康街道永平南路177-185号。代表人：朱强，公司总经理。原告沈云诉被告徐国泉、夏美佳、中国平安财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈云于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈云提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈云承担。审判员  韦英俏二〇一九年四月二日法官助理薛章原书记员邱佳奕