wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4808号 原告莫某，男，壮族，1974年7月8日出生，住南宁市良庆区。 被告杨某，女，汉族，1984年8月13日出生，住河南省郑州市新郑市。 被告某财产保险有限公司南宁中心支公司，营业场所中国（广西）自由贸易试验区南宁片区。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年5月12日 开庭日期2020年6月24日 原告诉讼请求1.判令被告连带向原告支付停运损失和车辆租车费共5211元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日原告驾驶桂Ａ×××××号小车在南建亭洪路口与被告驾驶的桂Ａ×××××号小车，因被告强行压线超车刮碰。南宁市公安局交通警察支队第五大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任。原告车辆进厂维修用时七天。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告答辩意见被告杨某未提交答辩状。被告某财产保险有限公司南宁中心支公司辩称，原告诉请的损失，被保险人在我方投保的明确具体损失是不赔的，条款是机动车第三组责任保险第26条的第一个小点，被保险机动车发生意外事故，停水停电等造成的损失及其他个人损失责任免除。 查明事实：2019年7月8日16时00分，被告杨某驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车在南宁市江南区南建亭洪路口与原告莫某驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告莫某车辆损坏的道路交通事故。根据轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书被告杨某承担本事故的全部责任，原告莫某不承担本事故任何责任。原告莫某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车系出租车，自2018年7月1日至今原告莫某、案外人粟文显为该车驾驶员，该车辆在发生事故受损后于2019年7月8日在广西金晟源汽车销售服务有限责任公司维修，于2019年7月16日维修完毕，原告主张维修时间共计7天。被告杨某驾驶的肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车在被告某财产保险有限公司南宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，有不计免赔特约险，该商业三者险合同第二十六条第一款约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失的，保险人不负责赔偿。 本院意见根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条的规定，原告所驾驶车辆因本次事故造成的合理损失，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照上述相关规定由侵权人予以赔偿。关于营运车辆租金。原告主张的车辆因受损维修的天数为7天有相应的证据予以证实，本院予以采信。原告主张因车辆维修造成了停运，其与出租车公司签订有《车辆承包与服务合同》（合同编号：ＮＮＣＴＣＬ2018--0944）约定车辆每日需向公司缴纳租金、代办费（保险、税费、年审等）、经营权承包费等共计160元，现因停运期间仍需支付车辆租金，原告主张的车辆租金数额标准有相应的《车辆承包与服务合同》及出租车公司开具的《证明》予以证实，本院予以采信。本院根据维修公司出具的《证明》确定原告承包金损失的天数为7天，故本院支持原告的车辆租金损失数额为：7天×160元＝1120元。关于停运损失费。维修公司出具的《证明》显示维修的天数为7天，本院根据维修公司出具的《证明》确定原告停运损失的天数为7天。原告向本院提交了由广西蛋卷科技有限公司提供的《桂Ａ×××××车辆2019年4月-6月营运数据统计》证实其日均收入情况分别为日均白班司机收入318.17元、日均夜班司机收入437.6元，停运损失费及租金损失数额为：（160×7）＋（318×7）＋（437×7）＝6405元，原告仅仅主张5211元于法有据，本院予以采信。故本院支持原告的停运损失和车辆租金为5211元 基于查明的事实，本案原告的损失，被告某财产保险有限公司南宁中心支公司的条款约定情况，原告在本案中主张的停运损失不属于保险责任赔偿范围。据此，本院核定的上述原告合理损失，由被告杨某自行承担赔偿责任。 判决主文一、被告杨某赔偿原告莫某的停运损失和车辆租金共5211元；二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条。 诉讼费案件受理费25元，由被告杨某负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  张敏 二〇二〇年七月十一日 书记员  沈利 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢97号 申请执行人：娄义军,男性,1965年3月生,住桐梓县。 被执行人：江俊含，男性,1975年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人娄义军与被执行人江俊含合伙协议纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢97号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年四月三日 书记员  杨能文
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1346号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区光明路**，统一社会信用代码，130303199005040315。 法定代表人：李冬宝，总经理。 被告：刘宝元，男，汉族，住山，住山海关区div> 原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告刘宝元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  刘红 二〇一九年四月三十日 书记员  潘蕾
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1213号 梅秀林、孙文霞、王振海： 你与申请执行人池州九华农村商业银行梅街支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初6670号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币75837.40元及利息、罚息。 （2）负担本案执行费1038元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003082 特此通知 二〇一九年四月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0102民初2801号 申请人：单长青，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 被告：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区。 法定代表人：钟维军，总经理。 被告：钟维军，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：施朝霞，女，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：钟维龙，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 单长青与安徽裕龙包装材料有限公司、钟维军、施朝霞、钟维龙民间借贷纠纷一案，申请人单长青于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽裕龙包装材料有限公司名下的位于安徽省肥东经济开发区［权证号：皖（2018）肥东县不动产权第××号］房产，并提交都邦财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为保全担保。 本院审查认为：单长青提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽裕龙包装材料有限公司名下的位于安徽省肥东经济开发区［权证号：皖（2018）肥东县不动产权第××号］房产，期限为三年。 案件申请费4970元，由申请人单长青预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初192号 原告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市银河一路与磬云路交叉口西南角新城汇金广场**楼****。 负责人：李俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙康，该公司员工。 被告：谢春燕，女，汉族，1965年11月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被告谢春燕追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人孙康、被告谢春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司的诉讼请求是：1、判令被告谢春燕向原告支付理赔款45082.96元。2、判令被告向原告支付保费4750元。3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款数额及保费总额计49832.96元为基数，自2018年6月10日，按照每日千分之一计算至付清款之日止。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830720170808132603，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币960元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并于2017年8月8日签订《个人贷款合同》，贷款金额5万元，中国对外经济贸易信托有限公司公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年6月10日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币45082.96元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4750元未付。 被告谢春燕辩称：当时以为通过保险可以贷款，不知道是保证保险贷款，借款50000元，已经偿还了5期。保险费和违约金不应支付。 经审理查明：2017年8月8日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830720170808132603，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币960元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并于2017年8月8日签订《个人贷款合同》，贷款金额5万元，中国对外经济贸易信托有限公司公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年6月10日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币45082.96元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4750元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，提起诉讼。 上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告与原告签订《个人贷款保证保险单》，是双方真实意思，不违反法律强制性的规定，合法有效。在被告没有履行偿还贷款本息的情况下，原告依据《个人贷款保证保险保险单》向贷款方中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币45082.96元，依法向谢春燕追偿，合法有据，本院予以支持。被告尚欠原告保费4750元，并依据《个人贷款保证保险保险单》，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。原告要求被告支付保费及违约金的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下： 一、限被告谢春燕于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付45082.96元， 二、限谢春燕于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付保费4750元。 三、限谢春燕于本判决生效之日起十日内，依据《个人贷款保证保险保险单》向原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付违约金。（以尚欠全部款项49832.96元为基数，自2018年6月10日起，按每日千分之一支付至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取523元，由被告谢春燕负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一九年四月三日 书记员  黄迪迪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执262号之一 申请执行人：徐盛盛，男，汉族，1992年6月29日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：张康，男，汉族，1991年4月1日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人徐盛盛与被执行人张康房屋买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下： 终结（2018）皖0221民初2026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一九年四月十九日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀08行审复12号 复议申请人（原审申请执行人）兴隆县林业和草原局，地址：兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：111308220009672031。 法定代表人吴金华，男，局长。 被申请人（原审被执行人）承德中冶名隆房地产开放有限公司，地址：兴隆县兴隆镇**村统一社会信用代码：91130822MA083PFN23。 法定代表人魏志宏，男，董事长。 复议申请人兴隆县林业和草原局不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822行审39号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将承德中冶名隆房地产开发有限公司所占用的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第二项和第三款之规定，裁定对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林兴决字[2018]第0111号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容，本院不予受理。 复议申请人兴隆县林业和草原局复议称，一、申请人民法院强制执行有法律、法规依据。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财务拍卖或者冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。《林业行政处罚程序规定》第四十五条：当事人逾期不履行林业行政处罚决定的，作出林业行政处罚决定的林业行政主管部门可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财务拍卖或者冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。 二、申请人民法院强制执行有事实依据。承德中冶名隆房地产开发有限公司于2018年7月1日至8月10日，在未经林业主管部门审核同意、未办理使用林地审批手续情况下，安排承建施工承德大正筑业有限公司，按照其设计的兴隆新城红石郡项目（兴隆县重点项目）施工图纸，在兴隆县大刺岭沟西沟后堵北侧（14林班26、34小班）、大刺岭沟沟口公路南侧（14林班48、49、50小班）、大刺岭沟北沟阳坡（14林班56小班）、红石砬村公路南南山跟（15林班43、56小班）占用林地采挖山场。经聘请林业技术人员现场勘验：承德中冶名隆房地产开发有限公司共占用林地面积为4200平方米（6.3亩），所占用林地类型为灌木林地。上述事实有证人证言、书证、现场勘验检查笔录及现场照片、林业技术勘验报告书、当事人陈述等证据为证。 2018年9月12日我局对承德中冶名隆房地产开发有限公司擅自改变林地用途行为下达《林业行政处罚决定书》同时下达了《责令限期恢复所占林地原状通知书》，承德中冶名隆房地产开发有限公司逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，我局于2019年3月4日依法进行催告后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，我局于2019年3月14日申请兴隆县人民法院强制执行承德中冶名隆房地产开发有限公司将所占林地恢复原状。 综上所述，因法律、法律未赋予我局行政强制执行权，根据法律、法规相关规定，我局只能申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。我局认为兴隆县人民法院以“无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行条件”为由不予受理我局申请的关于强制执行承德中冶名隆房地产开发有限公司恢复林地原状的裁定违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状”的相关规定，我局对此裁定不服，故向承德市中级人民法院提请复议。 被申请人承德中冶名隆房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第二项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行为，应具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。复议申请人兴隆县林业和草原局，虽然作出责令限2019年3月6日前将兴隆县大刺岭沟西沟后堵北侧（14林班26、34小班）、大刺岭沟沟口公路南侧（14林班48、49、50小班）、大刺岭沟北沟阳坡（14林班56小班）、红石砬村公路南南山跟（15林班43、56小班）占用林地恢复原状的处罚决定，但该决定中并未载明恢复林地原状的具体方法、具体状态，属于不具有可执行内容。一审法院裁定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业和草原局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘松平 审判员  祁春梅 审判员  李小龙 二〇一九年四月十二日 书记员  张 博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2229号原告：赖嘉玉，女，汉族，1994年5月30日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：王斌，广东国晖律师事务所律师。被告：黄艳，女，汉族，1984年1月7日出生，户籍地址广东省兴宁市。被告：深圳市博洋教育投资发展有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道南联社区旭源大厦****，统一社会信用代码914403003595319592。法定代表人：黄艳。上列原、被告无因管理纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  杨 浩二〇一九年四月十五日书 记 员  林桂平
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初348号 原告：辛昱彤，女，2001年6月8日出生，汉族，现住辽宁省绥中县滨海经济区。 法定代理人：辛伟，系辛昱彤之父。 被告：秦皇岛市温馨服饰有限公司，住所地：秦皇岛市海港区文化里**。 法定代表人：付学军，职务，总经理。 委托诉讼代理人：朱胜金，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙丽丹，河北鼎路律师事务所律师。 原告辛昱彤与被告秦皇岛市温馨服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告辛昱彤于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛昱彤的申请是其真实意思表示，并不损害对方的利益，符合法律规定,对其请求应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛昱彤撤诉。 案件受理费213元，由原告辛昱彤负担。 审判员  梁德印 二〇一九年四月三日 书记员  张振楠
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初167号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人高清，男，1973年8月13日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，住郑山街道××号。2018年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 被告人郇恒全，男，1976年5月20日出生于山东省临沭县，汉族，文盲，住临沭县。2018年9月3日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人高清、郇恒全犯故意伤害罪于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖出庭支持公诉，被告人高清、郇恒全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月12日23时许，崔某与王慧到被告人高清家谈孩子的抚养权问题，双方发生纠纷，后被告人高清与郇恒全持钢管追打崔某。经鉴定，崔某右桡骨小头骨折，左腓骨上段粉碎性骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人高清电话报警，被告人郇恒全于2018年9月11日到临沭县公安局郑山派出所投案。 另查明，被告人高清、郇恒全与被害人崔某就民事部分达成和解协议，崔某对高清、郇恒全的行为予以谅解。 上述事实，被告人高清、郇恒全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某陈述、证人高志好等人的证言、法医鉴定书、和解协议书、谅解书、抓获经过、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高清、郇恒全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高清、郇恒全系投案自首，可从轻处罚；自愿认罪、其行为得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高清、郇恒全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人高清、郇恒全从轻处罚并适用缓刑。被告人高清、郇恒全应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人郇恒全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押的涉案物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇一九年四月二十五日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初9844号原告：陈某1，男，1967年1月20日出生（公民身份号码：460006196701204410），汉族，住海南省万宁市东澳镇岛光村委会下村。委托诉讼代理人：陈某2，女，1965年10月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址三亚市儋州村社区居委会启德巷8号。被告：蔡某，男，1978年10月20日出生（公民身份号码：46020019781020029X），汉族，住址三亚市新建街**。原告陈某1诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。被告蔡某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令蔡某向陈琼飞偿还借款本金人民币15000元；2、本案诉讼费由蔡某负担。事实和理由：2017年6月28日，蔡某向陈某1借款人民币15000元，并出具借条一张，现已过约定还款时间，但经陈琼飞催要，蔡某至今未还。陈某1遂起诉至法院，请求判如所请。被告蔡某未作答辩。经审理查明，2017年6月28日，蔡某向陈某1借款15000元，并出具了《借条》。本院认为，蔡某于2017年6月28日向陈某1借款15000元，有借条为证，双方之间构成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。蔡某经陈某1催要却怠于行使还款义务，已构成违约，陈某1请求蔡某返还其15000元借款的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告蔡某于本判决生效之日起三日内向原告陈某1返还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预缴），由被告蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三亚市中级人民法院。审判长 何运明审判员 邵志琨人民陪审员 梁定妃二〇一九年四月十五日书记员 白 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执807号申请执行人：祁德林，男，1962年10月7出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：张杨，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在执行申请执行人祁德林与被执行人张杨追索劳动报酬纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00316号民事判决书的执行。二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  吕庆要审判员  彭向阳审判员  陈幼书二〇一九年四月三日书记员  张茹梦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5660号 原告：张正青，男，1957年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：何小年，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张正青与被告何小年承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正青的委托诉讼代理人吴献忠到庭参加诉讼，被告何小年经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告人民币40000元并支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月原告家里盖新房子将工程发包给了被告何小年，2012年12月底竣工交付给原告张正青使用，2013年7月原告发现楼顶开裂，原告立即找到被告处理此事，经多次协商双方2014年1月30日达成一致意见，由被告赔偿原告人民币60000元整，之后被告支付了20000元给了原告并承诺2017年、2018年分别付20000元给原告，但至今被告未兑现承诺，也不与原告见面。为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请贵院支持上述所请。 被告何小年未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭而未能进行证据交换和质证，对原告提供的证据及主张的事实，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，债务应当清偿，何小年因承揽工程欠张正青赔偿款40000元，有当事人的陈述及何小年出具的欠条为证，事实清楚，双方权利义务关系明确，现张正青要求何小年立即支付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小年于本判决生效之日起十日内支付原告张正青赔偿款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由何小年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱艳艳 人民陪审员  方卫兵 人民陪审员  董金伟 二〇一九年四月十九日 书 记 员  房 芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8540号 原告：陈小勇，男，1989年9月30日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被告：袁锡辉，男，1988年3月29日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告陈小勇与被告袁锡辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 原告陈小勇诉称，2017年4月19日，袁锡辉向陈小勇借款17万元并出具借条约定还款期限，期限届满后，袁锡辉拒绝还款，故陈小勇提起诉讼，要求袁锡辉偿还借款并支付违约金。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。陈小勇据以提起本案诉讼的主要依据为双方签订的《借条》，《借条》约定“双方约定本纠纷由思明区人民法院管辖”。陈小勇住所地为广东省揭阳市，袁锡辉住所地为福建省上杭县，厦门市思明区并非双方住所地，《借条》也未载明厦门市思明区系合同签订地或履行地，厦门市思明区与案涉争议并无实际联系，双方书面协议选择厦门市思明区人民法院管辖的约定无效。则本院对本案无管辖权。本案应移送被告住所地即福建省上杭县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省上杭县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  林 芳 二〇一九年四月二十三日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初140号 原告：陶莉莉，女，1983年8月29日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛麦络村电子商务有限公司，住所地秦皇岛市山海关区兴华公寓**。 法定代表人：王力，经理。 原告陶莉莉与被告秦皇岛麦络村电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶莉莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资6833.51元；2、依法判令被告向原告支付被拖欠工资总额25%经济补偿金。事实与理由：原告自2017年5月至2018年10月在被告处从事收银工作，工资每月2000元。被告未及时支付劳动报酬，故原告起诉。 被告秦皇岛麦络村电子商务有限公司未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处从事收银工作，工资2000元/月，自2018年6月起被告未按照约定足额支付劳动报酬。被告出具的工资明细单显示其拖欠原告2018年6月至10月工资共计6833.51元。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告欠付原告6833.51元工资的事实清楚，证据充分，原告除有权要求被告支付外，另主张按照未支付劳动报酬总额计算25%赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛麦络村电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶莉莉工资6833.51元； 二、被告秦皇岛麦络村电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶莉莉未足额支付劳动报酬赔偿金1708.38元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年四月一日 书记员 任金博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2342号原告：深圳市四方埔股份合作公司，住所深圳市龙岗区坪地四方埔街**（仅限办公住所），统一社会信用代码91440300192472546T。法定代表人：萧庆洪。委托代理人：田澄海、李军琴，分别、实习律师。被告：深圳市浩美工艺品有限公司，，住所深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区福成巷**统一社会信用代码91440300591898579K。法定代表人：肖剑武。被告：肖剑武，男，汉族，1967年11月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  马俊豪人民陪审员  杨 浩二〇一九年四月十五日书 记 员  林桂平
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初333号 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。 法定代表人王才，职务：行长。 统一社会信用代码91130321105400588M。 地址：青龙满族自治县。 委托代理人赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，农行职员，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告李青远，男，1990年12月1日出生，满族，住青龙满族自治县. 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告李青远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤江独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵凤到庭参加诉讼，被告李青远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告李青远于2015年3月25日在我行办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××16，授信额度1万元。被告李青远使用我行贷记卡透支，截止到2018年11月8日尚欠我行贷记卡透支本金9844.73元，利息2240.54元，逾期还款违约金574.32元（利息计算至2018年11月8日），合计为12659.59元。原告曾通过多种方式催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告合法权益。为维护债权人权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告李青远立即全额偿还贷记卡透支欠款合计为12659.59元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 原告针对其诉讼请求，提供如下证据： 1、被告申领贷记卡申请表复印件一份、身份证复印件一份； 2、信用卡合约和章程一份； 以上证据证明被告向原告办理信用卡情况以及信用卡合约章程规定的双方权利义务及违约处理情况。 3、被告拖欠原告贷记卡本金及利息等账户明细表一份、信用卡费用和计结息规则。 以上证据证明被告李青远欠原告贷记卡本金、利息、违约金数额以及计算方法等情况。 本院认定证据如下：因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 被告李青远未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李青远于2015年3月25日在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××16，授信额度1万元。被告于当日填写了申请表，办理了相关信用卡手续。之后，被告李青远使用贷记卡透支消费，截止到2019年4月7日尚欠原告贷记卡透支本金（含额度内分期）9839.73元，利息（含额度内分期）2611.95元，逾期还款违约金574.32元，合计欠款13026.0元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李青远立即全额偿还贷记卡透支欠款合计为人民币13026.0元（利息计算至2019年4月7日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告双方合同关系依法成立、合法有效。被告因金穗贷记卡透支而形成的欠款事实，有原告提交的被告开卡申请表、被告李青远贷记卡账户欠费明细表等证据予以证实。被告在办理信用卡透支消费后，理应按照《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》的约定，在协议最长透支期限内还本付息，但被告在透支信用卡后逾期不予还款，其行为已经构成违约，因此，被告应当按照金穗贷记卡领用合约的约定支付原告信用卡本金、利息、逾期违约金等相关费用，故原告诉讼的主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李青远于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还贷记卡欠款人民币13026.0元及2019年4月8日至上述贷记卡还清之日止的利息。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计58元，由被告李青远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  汤江 二〇一九年四月十日 书记员  周武
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0312执366号 本院在执行周建华与刘丰民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下： 将被执行人刘丰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审批人: 二〇一九年四月二十九日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0303民初1206号原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街西段**。法定代表人：董秀华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李静，女，1968年7月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被告：牟宗鹏，男，1986年6月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。本院在审理原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告牟宗鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日立案。该案在审理过程中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛友邻物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由秦皇岛友邻物业服务有限公司负担。审判员  刘万昆二〇一九年四月二十二日书记员  殷 悦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路**。法定代表人：姜中龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：石晓红，黑龙江基升律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨博林特电梯有限公司，住所，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路****div>法定代表人：闫凌宇，该公司经理。再审申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞铝业公司）因与被申请人哈尔滨博林特电梯有限公司（以下简称博林特公司）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终3459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈飞铝业公司申请再审称：1.博林特公司将未完工的厂房租赁给沈飞铝业公司，且不提供和协助办理相关水、电、煤气等手续，导致哈尔滨经济技术开发区管理委员会的相关部门多次通知沈飞铝业公司停工，故沈飞铝业公司不应给付租赁费；2.博林特公司在与沈飞铝业公司签订租赁协议时，就已构成对案外人违约，其在明知厂房随时可能被收回的情况下，仍将厂房出租给沈飞铝业公司，其目的是为了骗取政府补贴款及无偿建设，故本案所涉《厂房租赁合同》属无效协议；3.《中华人民共和国建筑法》规定，未竣工验收的工程不得投入使用，故案涉租赁合同违反法律强制性规定，属无效协议。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定的情况下，可以请求解除合同，故沈飞铝业公司有权解除租赁合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人于2014年8月1日签订的《厂房租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律效力性强制规定，应属有效协议。沈飞铝业公司在承租案涉厂房时，对厂房实际情况及周边情况均进行了详细了解，现又未能提交出租物存在质量安全等问题影响其正常使用的相应证据，故其理应依据《厂房租赁合同》的约定给付相应租赁费用。关于沈飞铝业公司主张博林特公司采用隐瞒、欺诈行为骗取其签订租赁合同的问题。因沈飞铝业公司并未提交在其承租期间，租赁物被收回的相应证据，而博林特公司与哈尔滨经济技术开发区管理委员会之间的关系与本案非同一法律关系，故沈飞铝业公司认为博林特公司骗取其签订租赁合同，从而导致租赁合同无效的申请理由不能成立。关于沈飞铝业公司提出租赁合同违反《中华人民共和国建筑法》的规定，因此属无效合同的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第五项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案中，案涉租赁房屋虽为未完工程，违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定，属于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三项规定的“租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持”的情形，并不导致案涉《厂房租赁合同》无效。沈飞铝业公司在租赁期间未行使解除权，现在租赁期已届满情况下拒绝给付租赁费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  付向成审判员  刘丽佳二〇一九年四月三日法官助理王倩书记员陈秀玲
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初114-1号本院于2019年4月4日对原告赵春侠、赵春芳诉被告屈冬云、党建波、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）豫1323民初114号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1323民初114号民事判决书第七页第一行中“生效后10日内赔付原告赵春芳、赵春侠元”补正为“生效后10日内赔付原告赵春芳、赵春侠97389元”。审判员  吴建波二〇一九年四月八日书记员  涂八一
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书(2018)琼0271民初9842号原告：陈某1，男，1967年1月20日出生（公民身份号码：460006196701204410），汉族，住海南省万宁市东澳镇岛光村委会下村。委托诉讼代理人：陈某2，女，1965年10月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址三亚市儋州村社区居委会启德巷8号。被告：吴某，女，1951年7月10日出生（公民身份号码：460200195107100263），汉族，住址三亚市新建街110号幢501室。第三人：蔡某，男，1978年10月20日出生（公民身份号码：46020019781020029X），汉族，住址三亚市新建街**。原告陈某1诉被告吴某、第三人蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。被告吴某、蔡某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令吴某向陈琼飞偿还借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费由吴某负担。事实和理由：2017年4月5日，吴某称手头紧张向陈某1借款人民币50000元，拿吴某本人工资卡及其儿子蔡某工资卡作为抵押，并出具借条，约定将欠款还清，才将抵押工资卡取回，但经陈某1催要，吴某至今未还。陈某1遂起诉至法院，请求判如所请。被告吴某未作答辩。第三人蔡某未作答辩。经审理查明，2017年4月5日，吴某向陈某1借款50000元，约定用吴某本人及其儿子蔡某的工资卡作为抵押，直至欠款还清才取回工资卡，并出具了《借条》。本院认为，吴某于2017年4月5日向陈某1借款50000元，有借条为证，双方之间构成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。吴某经陈某1催要却怠于行使还款义务，已构成违约，陈某1请求吴某返还其50000元借款的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起三日内向原告陈某1返还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预缴），由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三亚市中级人民法院。审判长 何运明审判员 邵志琨人民陪审员 梁定妃二〇一九年四月十五日书记员 白 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初103号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王均海，男，1986年09月26日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，住山东蒙阴县蒙阴经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月17日被蒙阴县公安局立案侦查，2019年1月17日被蒙阴县公安局取保候审，现取保候审于家中。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］76号起诉书指控被告人王均海犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年4月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷出庭支持公诉，被告人王均海到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年12月10日20时许，被告人王均海酒后无证驾驶无号牌“劲力”牌普通二轮摩托车沿省道335线由西向东行驶至172公里十300米（蒙阴县刘官庄商业街）路段时，与顺向停放的武明驾驶的鲁ＰＰ××××号／鲁Ｐ××××挂“解放”牌重型半挂货车追尾相撞，致王均海本人受伤。经鉴定，被告人王均海血液中检出乙醇成分，含量为180.3ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；酒精检验报告等鉴定意见；证人证言；被告人王均海的供述等证据。公诉机关认为，被告人王均海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王均海针对指控无异议，表示认罪。 经审理查明，2018年12月10日20时许，被告人王均海酒后无证驾驶无号牌“劲力”牌普通二轮摩托车沿省道335线由西向东行驶至172公里十300米（蒙阴县刘官庄商业街）路段时，与顺向停放的武明驾驶的鲁ＰＰ××××号／鲁Ｐ××××挂“解放”牌重型半挂货车追尾相撞，致王均海本人受伤。经鉴定，被告人王均海血液中检出乙醇成分，含量为180.3ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶。 被告人王均海到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人王均海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；受案登记表等书证；酒精检验报告等鉴定意见；被告人王均海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王均海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人王均海到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人王均海自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王均海的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王均海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币一万六千四百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨久华 二〇一九年四月二十四日 法官助理 刘元桂 书 记 员 边乐杰 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初400号 起诉人：范刚，男，1958年8月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 诉请事由：起诉人系四川省成都市菜篮子工程养殖有限责任公司（以下简称菜篮子公司）的投资人和法定代表人，菜篮子公司已于2000年5月26日被注销。菜篮子公司在其租用的土地上修建了鳄鱼潭度假村。1998年因菜篮子公司为四川省现代科技发展公司向成都市商业银行磨子桥支行银行借款做担保，成都市武侯区。菜篮子公司与银行签订和解协议，约定1999年11月22日起将位于前述房产及配套设施财产的20年经营权抵偿给银行以归还借款，若在此期间遇国家或其他部门占用拆迁，将赔偿费用抵偿银行的欠款及损失。协议签订后，菜篮子公司股东即法定代表人范刚离开成都前往新疆打工。2005年11月18日，经武侯区发展和改革局批准，簇桥街道办事处马家河村修建马家河村农民新居工程，之后菜篮子公司修建的鳄鱼潭度假村被拆迁。2015年7月，起诉人回成都发现度假村被拆迁。菜篮子公司未获得任何赔偿。经查询，得知仅有1726958元赔偿款并支付了银行的欠款。在鳄鱼潭度假村修建完毕后，菜篮子公司曾委托四川省建业审计师事务所对鳄鱼潭度假村的资产进行评估，总价值为38721335.44元。起诉人认为簇桥乡街道办无权决定拆迁，作出拆迁决定的依法应当是武侯区人民政府，其在2005年实施拆迁时未告知菜篮子公司及其法定代表人，是违法的。起诉人对成都市武侯区人民政府提起诉讼。诉请：确认成都武侯区人民政府拆迁菜篮子公司的鳄鱼潭度假村的具体行政行为违法。 裁定理由：根据起诉人提交的起诉材料，起诉人诉称拆迁行为发生在2005年，2015年起诉人回到成都发现鳄鱼潭度假村被拆迁。起诉人现针对拆迁行为提起本案诉讼，其起诉已经超过法律规定的起诉期限。据此，起诉人的起诉不符合法律规定的条件，应当依法不予立案。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款。 裁定结果：对范刚的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年四月一日 书记员  吴洪洁
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2535号 杨志召，住所地石家庄市新华区，联系方式156××××2315。 孟祥义，所在地河北省衡水市冀州市冀州镇孙郑李村115号 申请人杨志召与被执行人孟祥义（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初302号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人孟祥义限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初302号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年四月十日 书记员  毕 琛
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执535号之十四 申请执行人：怀宁县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408227548987501。 法定代表人：焦庆明，该公司总经理。 被执行人：怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082205849930X5。 法定代表人：张刘苗，执行董事兼总经理。 被执行人：张刘苗，男，汉族，1968年3月8日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李云香，女，汉族，1970年10月14日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：刘和宝，男，汉族，1971年8月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县中小企业融资担保有限公司与被执行人怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司、张刘苗、李云香、刘和宝追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结张刘苗在中国工商银行存款404.6元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年四月二十九日 书记员  吴霞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1105号 原告：杨杰，女，1992年9月22日出生，汉族，居民，住滨州经济开发区。 被告：米娜。 原告杨杰与被告米娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼。被告米娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告欠款5795元及利息（以本金5795元为计算基数，自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日至2018年5月18日期间，被告多次在原告处购买希拉面膜、精油、美容护理等产品及相关服务，共计价值5795元。经原告多次催要，被告至今未支付上述款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告米娜未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述、举证，经审查确认原告提交的由被告米娜签名的焕颜美容美体顾客档案一份、焕颜美容美体顾问记录表两份在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年3月28日，被告在原告处购买面膜等美容产品计款2961元。2018年4月8日，被告米娜在原告处购买美容产品计款834元。2018年4月24日，被告米娜在原告处购买美容产品计款834元。2018年5月4日，被告米娜在原告处购买美容产品计款536元。2018年5月8日，被告米娜在原告处购买美容产品计款799元。2018年5月18日，被告米娜在原告处购买美容产品计款99元。以上共计款5795元。米娜在原告所提交的焕颜美容美体顾客档案、焕颜美容美体顾问记录表中均签名予以确认。上述款项，被告至今尚未支付给原告。 另在本案开庭前，本院致电米娜（手机号为182××××4925），米娜在通话中对原告主张的欠款事实以及欠款数额均予以确认。 本院认为,原告与被告之间事实上已经成立的买卖合同关系系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法成立并有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告履行了向被告提供美容产品的义务，但被告违反约定未向原告支付货款。故原告诉请被告支付拖欠货款5795元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息的计算方式，本院予以调整，应以5975元为基数，自2019年3月7日起至被告实际支付之日按照同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日通过）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米娜于本判决生效之日起十日内向原告杨杰支付货款5795及利息（以5795元为基数，自2019年3月7日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告米娜负担。于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  贾凯华 二〇一九年四月十七日 法官助理  曹莎莎 书记员  李倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初4155号原告：中山市古镇盛婷螺丝配件店，住所地广东省中山市古镇古一长尾涌。主要负责人：盛红伟。被告：东莞市万江宏焱建材经营部，住所地广东省东莞市万江区新城社区江滨花园。主要负责人：李伏前。被告：李伏前。被告：佛山市梦中友康贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀官田村粤泰路。法定代表人：陈梦强。被告：陈梦强。被告：北京海因科技有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市南城街道宏远社区宏远路。主要负责人：丁一飞。被告：丁一飞。被告：东莞市万江优尼康办公用品经营店，住所地广东省东莞市万江区牌楼基社区贯诚花园。主要负责人：胡秩林。被告：胡秩林。本院在审理原告中山市古镇盛婷螺丝配件店诉被告东莞市万江宏焱建材经营部、李伏前、佛山市梦中友康贸易有限公司、陈梦强、北京海因科技有限公司广东分公司、丁一飞、东莞市万江优尼康办公用品经营店、胡秩林买卖合同纠纷一案中，因原告中山市古镇盛婷螺丝配件店在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中山市古镇盛婷螺丝配件店自动撤诉处理。审判员 朱 鹏二〇一九年四月九日书记员 何涓霞
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执911号蔡乔乔，住所地抚州市玉茗大道**，联系方式1387945****。黄荣山，住所，住所地抚州市玉茗大道**方式1387985****。法定代表人：陈明生，所在地抚州市临川区，联系电话0。抚州金地实业开发有限公司，所在地抚州市临川区上顿渡镇玉茗路3号法定代表人：陈明生本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1002民初3441号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈明生、抚州金地实业开发有限公司在银行的存款870000.0元或查封被执行人陈明生抚州金地实业开发有限公司相当于870000.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈明生、抚州金地实业开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 夏 杰执行员 ：方惊涛二〇一九年四月十六日（江西）书记员 ：郑智敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初291号之一原告：朱玉华，女，1972年6月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：徐州凯彭商贸有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路江海不锈钢城4-210。法定代表人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。原告朱玉华与被告徐州凯彭商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张茂忠人民陪审员  李洪梅人民陪审员  笪 硕二〇一九年四月三十日书 记 员  冯 维
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执271号 申请执行人郭新红,男,汉族,1959年7月24日出生,身份证住址河南省西平县。 被执行人陈昌岳,男,汉族,1975年4月3日出生,身份证住址湖南省临澧县。 申请执行人郭新红与被执行人陈昌岳劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初657号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付334.7元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳案款人民币384.7元，扣除本案申请执行费人民币50元，执行款人民币334.7元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民初657号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初657号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾克 二〇一九年四月三十日 书记员  何琳
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢163号之一申请执行人安国生，男，1969年9月18日生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人肖建伟，男，1969年1月1日生，汉族，现住石家庄市新华区。申请执行人安国生与被执行人肖建伟买卖合同纠纷一案，石家庄市正定县人民法院作出的（2000）正民初字第2071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安国生于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行标的13.1345万元，本院于2018年1月17日依法受理进入执行程序。2018年7月17日恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人肖建伟有可供执行的财产，未执行标的13.1345万元，申请人安国生也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人肖建伟名下可供执行的财产，且申请人安国生也同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石家庄市正定县法院作出的（2000）正民初字第2071号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人安国生享有要求被执行人肖建伟继续履行债务的权利，被执行人肖建伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人安国生可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一九年四月三十日书记员 韩云姝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4877号之一原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郑友得。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：陈佳鑫，男，1987年1月24日出生，汉族，住广东省普宁市。本院于2019年3月8日立案受理原告广东康景物业服务有限公司与被告陈佳鑫物业服务合同纠纷一案，现原告广东康景物业服务有限公司主动申请撤诉。本院认为，广东康景物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取25元（原告广东康景物业服务有限公司已预交），由原告广东康景物业服务有限公司负担。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年四月十八日法官 助理  刘晓媛书 记 员  龙文媛
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初11602号原告：蒋焕义，男，1940年2月9日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：朱昆，男，1946年2月1日出生，汉族，住乐清市。被告：连爱媚，女，1965年5月1日出生，汉族，住乐清市。本院在审理蒋焕义与被告连爱媚股权转让纠纷一案中，原告蒋焕义于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋焕义撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋焕义承担。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  李秋临人民陪审员  蔡许玉二〇一九年四月十二日代书 记员  麻洪恺
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初337号 原告：于民华，女，1972年3月9日出生，满族，工人，住青龙满族自治县。 委托代理人张清军,河北品度律师事务所律师。 被告：秦皇岛龙腾长客运输有限公司青龙分公司。 住所地：青龙满族自治县青龙镇前庄村。 负责人:张敏全职务：经理。 统一社会信用代码：91130321106404239F。 被告：秦皇岛龙腾长客运输有限公司 住所地：秦皇岛市海港区北环路。 法定代表人：赵利文职务：总经理。 统一社会信用代码：91130300757511072L 二被告共同委托代理人：王花,河北德圣律师事务所律师。 原告于民华与被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司青龙分公司（以下简称龙腾长客分公司）、秦皇岛龙腾长客运输有限公司（龙腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告于民华及其委托代理人张清军和被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司青龙分公司、被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司共同委托代理人王花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于民华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款31万元及利息；2、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：原告是第一被告单位职工，自2007年4月11日至2011年8月1日期间分别以建站、购车为由向原告集资借款，共计31万元。约定员工中途退集资款随到随取，利息约定为8%，被告已经支付利息到2016年6月30日，后被告以各种理由拒绝支付本金和利息。第一被告是第二被告的分公司，第二被告应对第一被告的债务承担连带偿还责任。故原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 秦皇岛龙腾长客运输有限公司青龙分公司、秦皇岛龙腾长客运输有限公司辩称：对被告欠原告借款23万元认可,其余8万元不认可，但双方就借款利息没有约定，被告不应支付原告利息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2007年4月11日、2009年1月6日、2010年1月3日、2011年1月1日（两张）、2011年8月1日（两张）被告龙腾分公司给原告出具的收据。用于证明借款的时间、数额、用途等。2、2005年12月3日龙客字（2005）103号秦皇岛龙腾长客运输有限公司《关于开展集资工作的通知》文件及2006年4月14日龙客字（2006）35号秦皇岛龙腾长客运输有限公司《关于开展集资工作的通知》文件各一份。证明被告公司为了经营需要，向公司职工集资借款，利息为年利率8%。 二被告对上述证据质证意见如下：对证据1中的2007年4月11日票据不认可，该票据中的交款人为于立华；同时被告认可欠款数额为23万元，并非31万元；且双方未约定利息，其中两张票据上的10%的字样是后续填写的，与票据原始字样不一致。对证据2不予认可，因为是复印件，该证据载明的利息与原告票据中提供的利息相矛盾，原告主张的利息依法不应支持。 本院认定证据如下：原告提交的2007年4月11日的票据中虽然交款人为于立华，但该票据的背后经手人为于民华，也有领导签字确认同意退款字样，且该收据于民华持有，被告未能提供证据予以反正，故应认定为原告所交集资款。对于其他交款收据，被告虽然认可数额为23万元，但未能提交其他反正予以充分证明，故本院对被告拖欠原告欠款31万元应予认定。对于原告提交的证据2，虽然是被告公司文件复印件，但被告认可向单位职工集资借款的事实，且被告未能提供反正予以证实，故本院结合该案的实际情况，对该证据予以认定。 经审理查明：原告于民华是被告龙腾长客分公司职工，二被告系总分公司关系。被告龙腾长客营业执照载明：注册资本为3000万元；成立于2003年12月16日，经营期限至2053年12月15日；经营范围为省际班车客运，市际班车客运、县际班车客运、县内班车客运、省际包车客运、市际包车客运等。被告龙腾长客公司为发展壮大企业，2005年12月3日和2006年4月14日被告龙腾长客以文件通知的形式向本单位职工集资借款，通知要求：集资范围为公司全体职工；利率为年利率8%，月利率为0.667%；计发办法为利息每年计发一次，员工中途退集资款随到随取；以前公司各种集资，均按本次利息标准执行。原告分别于2007年4月11日（1万元）、2009年1月6日（7万元）、2010年1月3日（2万元）、2011年1月1日（两次合计15万元）、2011年8月1日（两次合计6万元）向被告龙腾分公司交集资款合计31万元。之后，原告向二被告多次催要，二被告仍未偿还，故原告于2019年1月向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还借款31万元及利息。 在庭审过程中，原告陈述被告支付利息至2016年6月30日，要求被告从2016年7月1日起按年利率8%的标准支付利息；但被告认可向原告借款23万元，且双方未约定利息，不同意支付利息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告龙腾长客公司为了经营需要，向原告集资借款事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确、数额具体。有被告龙腾长客分公司给原告出具的收据以及被告龙腾长客《关于开展集资工作的通知》文件予以证实。因被告龙腾长客分公司不具有法人资格及没有独立财产，不能对外承担民事责任，其民事责任应由被告龙腾长客承担。故对于原告要求被告龙腾长客偿还借款及付息的诉讼请求，本院予以支持；对于被告提出不应支付利息的主张？本院认为，原告提交的交款收据中虽未约定利息，但被告龙腾长客以文件通知的形式规定集资借款利息利率为年利率8%，该通知对全体职工具有约束力，故对被告主张借款时未约定利息，不应支付利息的主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司于判决生效后五日内偿还原告于民华借款人民币31万元及利息。（利息以本金31万元为基数；利率为年利率8%；计息时间从2016年7月1日起至借款实际清偿之日止。） 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5950元减半收取计2975元、保全费3000元，由被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  汤江 二〇一九年四月二十日 书记员  周武
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执601号 申请执行人：武二龙，男，汉族，1966年9月19日出生，住所地邯郸市永年区。 被执行人：王占备，男，汉族，1970年1月7日出生，住所地邯郸市永年区。 被执行人：樊彦停，男，汉族，1974年2月25日出生，住所地邯郸市大名县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初12号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王占备、樊彦停在金融机构的存款50407.63元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年四月二十三日 书记员  郭皓月
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初1076号之一申请人：高云辉，男，1976年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人:盛广大，江苏捷强律师事务所律师。被申请人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市栖贤路**。法定代表人：吴正道，该公司总经理。委托诉讼代理人：高忠，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。本院在审理申请人高云辉与被申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2019年4月2日向本院提出解除财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币140万元的财产予以解封，并由担保人赵强、王艳梅提供位于徐州市云龙区房产予以担保。本院认为，申请人高云辉的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结担保人赵强、王艳梅名下位于徐州市云龙区房产（国房权证徐州字第**）。二、解除对担保人马乐名下所有的位于徐州市，上海路东房产一套。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一九年四月四日书记员  张 伟
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初9843号原告：陈某1，男，1967年1月20日出生（公民身份号码：460006196701204410），汉族，住海南省万宁市东澳镇岛光村委会下村。委托诉讼代理人：陈某2，女，1965年10月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址三亚市儋州村社区居委会启德巷8号。被告：何某，女，1970年1月9日出生（公民身份号码：460200197001090529），汉族，住址三亚市××巷房。原告陈某1诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。被告何某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令何某向陈琼飞偿还借款本金人民币80000元；2、本案诉讼费由何某负担。事实和理由：2015年9月28日，何某向陈某1借款人民币80000元，并出具借条一张，约定次日起每天还500元，但经陈琼飞催要，何某至今未还。陈某1遂起诉至法院，请求判如所请。被告何某未作答辩。经审理查明，2015年9月28日，何某向陈某1借款80000元，约定从2015年9月29日起每日还款2000元，并出具了《借条》。本院认为，何某于2015年9月28日向陈某1借款80000元，有借条为证，双方之间构成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。何某应按约定向陈某1返还借款却怠于行使还款义务，已构成违约，陈某1请求何某返还其80000元借款的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起三日内向原告陈某1返还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预缴），由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三亚市中级人民法院。审判长 何运明审判员 邵志琨人民陪审员 梁定妃二〇一九年四月十五日书记员 白 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民督4号 申请人：李闯，男，生于1984年3月24日，汉族，四川省游仙区。 被申请人：谢松，男，生于1992年2月28日，汉族，住四川省剑阁县。 申请人李闯于2019年4月15日向本院提出支付令申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费125元，但其在指定期限七日内未预交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回支付令申请处理。 本裁定书为终审裁定。 审判员  蒲金梅 二〇一九年四月二十三日 书记员  曹雪娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21135号之一 申请执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路**，统一社会信用证号：914419007879760226。 法定代表人张继中。 委托代理人陈家章，系原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的员工。 被执行人林影珠，女，1975年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人鲁兴军，男，1974年1月16日出生，汉族，住湖北省保康县。 申请执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司与被执行人林影珠、鲁兴军追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2015）东一法寮民二初字第442号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林影珠、鲁兴军应向申请执行李拥军偿还借执款项81954.98元及利息、诉讼费1848.88元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林影珠、鲁兴军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人林影珠名下有房产。（二）于2018年10月25日委托被执行人林影珠、鲁兴军所属辖区户籍村委会调查被执行人林影珠、鲁兴军的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院于2019年4月4日档案查封了被执行人林影珠名下位于东莞市××××号（产权证号：27××78），查封时间2019年4月4日至2022年4月3日，因房产共有，暂无法处理，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月22日向申请执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21135号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  张翼飞 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢维全
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0203民初2156号原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**西山道银安花园第******。负责人：穆小青，经理。委托诉讼代理人：穆俊来，男，1994年11月27日生，汉族，住唐山市玉田县。被告：尹术振，男，1964年5月1日生，汉族，现住遵化市。被告：张向东，女，1962年1月9日生，汉族，现住遵化市。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司与被告尹术振、张向东合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司撤诉。审 判 员  陈 成二〇一九年四月十五日法官助理  商 楹书 记 员  王雪梅
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初2415号原告：丰宗霞，女，1966年5月5日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：宓云，平邑温水法律服务所法律工作者。被告：卢光东,男，1973年8月16日生，汉族，住平邑县。本院在审理原告丰宗霞与卢光东买卖合同纠纷一案中，原告丰宗霞提供了买卖石材板材的送货单及已生效（2018）鲁1326民初4536号民事判决书，请求法院判令被告卢光东返还石材款79202.10元。被告卢光东辩称，原告提供的证据送货单的权利主体不是丰宗霞，丰宗霞不是本案的原告，应当依法驳回原告的起诉，被告卢光东并提供了另案原告李保国起诉卢光东偿付石材款的送货单证据。本院认为，原告提供的送货单上的购货单位是王二，而已经结案并生效的另案原告李保国提供的证据送货单的购货单位也是王二，另案原告李保国提供的该份证据已被本院生效的（2018）鲁1326民初4536号民事判决书确定为有效证据，并确定该份证据的债权人为李保国；而本案原告丰宗霞仍然提供购货单位是王二的购货单，与人民法院生效的判决确定的债权人不一致，故其作为本案的债权人起诉，证据不足，不符合民诉法的规定，原告的主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告丰宗霞的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李因昌二〇一九年四月二十八日书记员  康美霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11806号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段**莱蒙都会****。 法定代表人：黄文敏，总经理。 委托诉讼代理人：杨长琴，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。 被告：陈晓涯，男，汉族，1989年1月1日出生，汉族，住福建申罗源县。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告陈晓涯追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用普通程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托诉讼代理人杨长春到庭参加诉讼，被告陈晓涯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款59330元；2.判令被告向原告支付违约金11866元（按代偿款总金额的20％计算）；3.判令被告支付原告律师代理费5000元；4.本案的诉讼费、保全责任保险费等由被告承担。事实与理由：被告向银行借款购买汽车，原告为其向银行借款提供连带保证担保，因被告未按约定还款，导致原告承担了担保责任，代为垫付了59330元。根据原被告签订的《个人汽车贷款委托担保合同》，被告应当承担相应的违约责任。 陈晓涯未作答辩。 鑫铃公司围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同、委托担保合同、机动车行驶证、履约责任通知书、代偿证明、转账凭证、委托代理合同、律师费发票、诉讼保险保单、发票、（2016）川0107民初10662号民事判决书、生效证明、执行案件受理通知书等证据。对上述证据被告陈晓涯未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下主要事实： 一、2014年5月20日，原、被告与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，约定：陈晓涯在该银行透支21万元用于购买汽车；分36期偿还；原告为该笔贷款所产生的全部债务（包括但不限于分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、实现债权的费用等）向该行提供连带责任担保。 二、2014年5月20日，原告与被告签订《个人汽车贷款委托担保合同》，约定鑫铃公司为被告在农业银行金牛支行贷款向银行提供保证担保，若被告未按约定履行还款义务，发生两次不按时或未足额还款的，按鑫铃公司向银行提供担保总额的20%支付违约金并应承担鑫铃公司为实现追偿债权产生的律师费等费用。 三、前述合同签订后，被告取得贷款，多次未按期足额偿还银行透支款，截止2017年1月9日，鑫铃公司为被告代偿本息共计4次、3万元。鑫铃公司于2016年10月17日诉至本院，请求判令被告支付上述代偿款、违约金6000元及律师费5000元。本院于2017年2月23日作出（2016）川0107民初10662号民事判决，支持鑫铃公司的诉讼请求。 四、后被告仍未按期足额偿还银行透支款，鑫铃公司于2017年2月9日至2017年10月10日为被告代偿59330元，分别为：2017年2月9日6000元，2017年3月8日、4月10日、5月9日、6月8日、7月7日、8月9日、9月7日各7400元，2017年10月9日1500元以及2017年10月11日30元。 五、鑫铃公司为提起本案诉讼支付了实现债权的律师费5000元。 六、鑫铃公司为本案保全购买诉讼保全责任险，支付保险费1000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。陈晓涯按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致鑫铃公司依约承担担保责任，代其向银行支付垫付款59330元，鑫铃公司依法享有追偿权，故对于鑫铃公司主张被告陈晓涯支付代偿款的诉请，本院依法予以支持。 关于违约金，根据《贷款担保协议书》的约定，二被告发生两次不按时或未足额还款的，按鑫铃公司向银行提供担保总额的20%支付违约金，鑫铃公司以实际垫款金额的20%即11866元主张违约金，本院予以支持。鑫铃公司主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。鑫铃公司主张诉讼保全责任保险费，因该费用系原告在诉讼过程中申请财产保全需提供保全担保而发生的保证保险费用，不属于诉讼中必然发生的法定费用，且合同中未对此费用作详细列明，故本院对该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓涯于本判决生效之日起十日内偿还原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司垫付款59330元； 二、被告陈晓涯于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司违约金11866元； 三、被告陈晓涯于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司律师费5000元； 四、驳回原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，保全费782元，共计2487元，由被告陈晓涯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 欢 人民陪审员 张 涛 人民陪审员 谢 丹 二〇一九年四月十八日 书 记 员 郑天涯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2644号之一原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。统一社会信用代码：911201037466869501负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该行员工。委托诉讼代理人：袁田，该行员工。被告：天津佩珀航空设备有限公司，，住所地天津市津**辛庄镇辛柴路**统一社会信用代码：91120112586435713A法定代表人：高玉海，经理。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：天津领先控股集团有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**一社会信用代码：91120116718599781法定代表人：李建新，经理。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：高玉海。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：魏美山。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：张彤。被告：李建新。原告兴业银行股份有限公司天津分行诉被告天津佩珀航空设备有限公司、天津领先控股集团有限公司、高玉海、魏美山、张彤、李建新借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 杨审 判 员  徐 晨人民陪审员  许泽华二〇一九年四月二十三日书 记 员  孙婧一
贵州省普定县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0422民初154号 原告：四川鸿福建设集团有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道晋康北路**。统一社会信用代码：91510184792162277A。 法定代表人：胡洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张治安，四川天罗律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：周高乐，男，1990年8月18日出生，汉族，山东省宁津县人，四川鸿福建设集团有限公司员工，住山东省宁津县。代理权限：特别授权代理。 被告：贵州天茂电力建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金融巷********。统一社会信用代码：91520000059070628J。 法定代表人：解明恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何美，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告四川鸿福建设集团有限公司（以下简称“鸿福公司“）与被告贵州天茂电力建设有限公司（以下简称“天茂公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿福公司委托诉讼代理人张治安、周高乐及被告天茂公司委托诉讼代理人何美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿福公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的《协议书》无效；二、请求判令被告向原告支付工程欠款716348.26元及自2017年9月13日至今的资金占用利息；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，原、被告签订《协议书》，约定原告借用被告公司资质承建“普定县普华路改造工程一标段（粑粑市至金融街）强电”项目，原告为项目实际承建方。根据《中华人民共和国建筑法》第25条、《中华人民共和国合同法》第52条等规定，双方签订的协议违反法律法规的强制性规定，应为无效。2015年9月10日，案涉工程验收合格，工程审计价款为4474466.04元，涉及的营业税等已由原告全额缴纳，被告取得工程款716348.26元。根据法律规定，建设工程施工合同无效，工程经竣工验收合格，实际施工人有权请求参照合同约定支付工程价款，原告作为实际施工人有权向被告主张支付工程价款。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告天茂公司辩称，案涉工程经审定后的工程总价款为4474466.04元，而原告提供的发票金额仅有1859210元，其没有按约提供足额发票，且工程款还应扣除2%管理费。原告欠被告设备购买款，双方达成一致应从工程款中扣除。被告已付原告工程款2930271.78元，因工程无法明确是否竣工验收合格，质保期是否已过，故剩余工程款达不到支付条件。 本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原、被告签订《协议书》，约定原告鸿福公司使用被告天茂公司资质投标普定县普华路改造工程一标段（粑粑市至金融街）强电项目，其余两家陪标公司由被告天茂公司负责，中标后被告天茂公司抽取管理费2%，获得的工程款转至被告天茂公司账户，被告天茂公司在扣除管理费、税金后再付给原告鸿福公司。2015年4月2日，被告天茂公司中标普定县普化路改造建设工程项目五标段。2015年4月17日，被告天茂公司与普定县住房和城乡建设局签订《建设工程施工合同》，约定由被告天茂公司承建普定县普化路改造建设工程项目五标段（全垫资），合同总价按照投标报价，依据《贵州省工程计价定额》2004版下浮0.2%计取。后原告鸿福公司作为实际施工人对该项目进行施工。2016年10月18日，普定县普化路改造建设工程项目五标段经审计金额为4474466.04元，被告天茂公司自认从发包人处收到工程款3954466.04元。原告鸿福公司收到被告天茂公司工程款2930271.78元后，索要余下工程款未果，诉至本院。 同时查明，2015年6月23日，原告鸿福公司名称由原“四川鸿福建设工程有限公司”变更为“四川鸿福建设集团有限公司”。案涉工程施工期间，原、被告达成《电气设备购销合同》，经双方确认，原告鸿福公司尚欠被告天茂公司采购款307846元，并一致同意从案涉工程款中抵扣。 上述事实，有原告提交的《准许变更登记通知书》、《协议书》、《中标通知书》、《建设工程施工合同》、银行交易凭证、《电气设备购销合同》、《审核报告书》及被告提交的《建设工程施工合同》、《审核定案表》、银行支付凭证及当事人陈述予以证实，双方对真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的《工程竣工报验单》、《施工单位三级自检报告》，因系复印件，被告未予认可，本院不予采信。 本院认为，本案中，原告鸿福公司为达成投标目的，借用被告天茂公司资质进行投标和施工，双方间签订的《协议书》违反了《中华人民共和国建筑法》相关强制性规定，应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及第二条规定，被告天茂公司将案涉工程交给无承建资质的原告鸿福公司修建，原告鸿福公司作为实际施工人如期施工，在工程竣工验收合格后有权要求被告天茂公司参照协议约定支付工程款。但从原告鸿福公司提交的证据看，并无有效证据证实案涉工程已竣工验收合格或是已交付使用，且被告天茂公司也并未获得所有案涉工程款，故原告鸿福公司主张支付余下工程款的理由并不充分，本院不予支持。至于双方对税费的争议，因缴税本应由纳税义务人完成，双方的纳税行为也应由相应行政部门规范，本院对此不予认定。 综上所述，对原告鸿福公司要求确认与被告天茂公司签订的《协议书》无效的诉请，本院予以支持；对原告鸿福公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、原告四川鸿福建设集团有限公司与被告贵州天茂电力建设有限公司于2014年1月13日签订的《协议书》无效。 二、驳回原告四川鸿福建设集团有限公司的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费10964元，减半收取5482元，由原告四川鸿福建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘 莲 二〇一九年四月二日 法官助理刘霞 书记员 龚丹丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4662号 黄柏棠： 本院受理的申请执行人陆肖芳与被执行人黄柏棠其他案由一案，因被执行人黄柏棠已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年四月三日 书记员  赖文根
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2984号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初329号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陆某保，男，1974年2月20日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。2018年11月29日因本案被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，同年12月14日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人彭铭恩，广东熊何律师事务所律师。辩护人周绮雯，广东熊何律师事务所实习律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]201号起诉书指控被告人陆某保犯交通肇事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宁某向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年3月25日将本案转为普通程序审理。2019年4月15日，附带民事诉讼原告人宁某自愿向本院申请撤诉（本院已另行制作刑事附带民事裁定书）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉。被告人陆某保及其辩护人彭铭恩、周绮雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月27日22时许，被告人陆某保无证驾驶悬挂假号牌两轮摩托车沿佛山市禅城区季华大桥由西往东逆向行驶，至季华大桥东往西下桥位路段时，与沿东往西方向正常行驶的由被害人宁某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陆某保及被害人宁某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人陆某保驾驶两轮摩托车逃离了事故现场。经鉴定，被害人宁某因交通事故致开放性特重型颅脑损伤（双额叶、颞叶脑挫裂伤等），损伤程度综合评定为重伤二级。经交警部门认定，被告人陆某保承担此交通事故的全部责任。2018年11月29日，民警在佛山市禅城区莲塘莲园西街出租屋门口将被告人陆某保抓获。另查明，2019年4月13日，被告人陆某保及其家属与被害人宁某就民事赔偿达成了协议，协议中确认被告人陆某保已支付了被害人宁某的医疗费16000元，并约定被告人陆某保另行向被害人宁某支付190000元赔偿款；其中60000万被害方已确定收到，余款130000元双方约定于2019年5月13日至2023年5月14日期间按月分期支付。被害人宁某及其家属对被告人陆某保的行为表示谅解，希望司法机关对被告人陆某保从宽处罚。上述事实，被告人陆某保在开庭审理中无异议，并有证人廖某、苏某、曾某的证言，警情详情，处警记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹勘验笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，协议书及谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人陆某保在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某保违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶假号牌两轮摩托车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人陆某保归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某保能积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某保三年至四年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人以被告人陆某保是初犯，认罪态度好，能积极与被害人家属协商并按协议支付赔偿款，获得谅解为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但据此请求对被告人陆某保适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人陆某保因本案被行政拘留的时间依法应当予以折抵相应的刑期。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆某保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2021年11月28日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧芳人民陪审员  李新强人民陪审员  梁锦潮二〇一九年四月二十五日书 记 员  黎展华附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。