wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1529号之一   申请执行人汪恒恒，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，住太原市尖草坪区。   被执行人付建友，男，1964年6月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   汪恒恒与付建友合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款55588元。被执行人依法应承担执行费734元。   执行过程中，1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无公积金、无保险、仅零星存款900余元，不足以支付欠款，本院已依法查封被执行人名下车牌号为×××福克斯一辆，查封期限为两年，查封时间从2019年12月12日至2021年12月11日，续封需提前一个月书面向本院提出申请。   3、本院已对被执行人付建友限制高消费。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示不认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56322元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二〇二〇年四月九日   书记员 赵 斌
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执207号申请执行人：张苗兰，女，汉族，生于1973年11月。住内乡县城关镇湍北组145号，身份证号：4129261973××××××××。被执行人：南阳市国兴商贸有限公司，统一社会信用代码：91411302357498925XU，住所地：南阳市宛城区东关办事处会议门20号。法定代表人：魏晓燕，任该公司经理。申请人张苗兰申请执行被执行人南阳市国兴商贸有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初1641号民事调解书于2019年1月8日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告南阳市国兴商贸有限公司自愿于2018年11月15日前一次性还清所借原告张苗兰的现金40万元及利息（自2015年10月16日起按月利率2分计至付清之日止）。因被执行人南阳市国兴商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张苗兰向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未向本院申报财产情况，被执行人南阳市国兴商贸有限公司已被我院纳入失信被执行人，对其限制高消费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无大额银行存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人有“东风日产牌”汽车（车牌号：豫Ｒ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年1月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4．查明被执行人有工商登记信息，已被我院予以冻结不得办理注销、变更法人等相关业务。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李新华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张苗兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人张苗兰同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市国兴商贸有限公司负有继续向申请执行人张苗兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  梁万欣审判员  樊 轶二〇一九年四月十八日书记员  王善卿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初956号 原告：合肥万轩铁艺装饰有限公司，住合肥市包河区郊区城东乡五里庙村朱小郢，统一社会信用代码：91340100096916370P。 法定代表人：刘小燕，总经理。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴玉玲，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：林茂章，男，汉族，1970年1月8日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告合肥万轩铁艺装饰有限公司诉被告林茂章承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥万轩铁艺装饰有限公司的委托诉讼代理人郑大为到庭参加诉讼。被告林茂章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告合肥万轩铁艺装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款367213元及违约金30423元（以367213为基数，自2018年10月14日起算，按照月息3分计算，暂计算至2019年1月8日，此后继续计算至实际支付之日止），律师费20000元，以上合计417636元；2、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实与理由：2016年9月，原告完成了被告发包的福建省福州市仓山区禹州东方威尼斯12#、13#、15#、16#、21#、22#号楼楼层及楼顶楼梯铁艺栏杆加工项目。2018年9月13日原、被告进行了竣工结算几补签了承包合同，竣工结算价款为291430元，被告已支付150000元，尚欠工程款141430元。2017年7月，原告完成了被告发包的福建省福州市连江县禹州剑桥学院8#、9#、10#、11#、12#、13#号楼楼层及楼顶楼梯铁艺栏杆加工项口。2018年9月13日原、被告进行了竣工结算并补签了承包合同，竣工结算价款为405783元，被告己支付180000元，尚欠工程款225783元。以上合计被告合计欠工程款367213元，同时两份合同均约定竣工结算30天内结清全部工程款，若未逾期支付，以实际欠款为基数按照月息3分计算违约金，同时被告承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用，双方发生争议协商不成向原告住所地法院起诉。经多次催告，被告以各种理由拒不还款，被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告自身合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》、《合同法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请！ 被告林茂章未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告在承建福建省福州市仓山区禹州东方威尼斯12#、13#、15#、16#、21#、22#号项目工程期间，2016年9月，原告承揽了被告发包的该项目工程部分楼层及楼顶楼梯铁艺栏杆加工项目。2018年9月13日，原、被告进行了竣工结算并补签了承包合同，竣工结算价款为291430元，被告已支付150000元，尚欠工程款141430元。2017年7月，原告承揽了被告发包的福建省福州市连江县禹州剑桥学院8#、9#、10#、11#、12#、13#号楼楼层及楼顶楼梯铁艺栏杆加工项口。2018年9月13日原、被告进行了竣工结算并补签了承包合同，竣工结算价款为405783元，被告己支付180000元，尚欠工程款225783元。以上被告合计欠付工程款367213元，同时两份合同均约定竣工结算30天内结清全部工程款，若未逾期支付，以实际欠款为基数按照月息3分计算违约金，同时被告承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用，双方发生争议协商不成向原告住所地法院起诉。 另查明，原告为实现债权聘请律师并支付律师费20000元。 上述事实，有原告提供的《承包合同》、结算账单、委托代理合同、转款凭证、律师费发票、原、被告身份信息及工商登记信息以及当事人当庭陈述的内容等证实。 本院认为，原告合肥万轩铁艺装饰有限公司与被告林茂章双方在平等、自愿的基础上签订的两份《承包合同》合同，其内容不违反法律和行政法规的规定，上述合同为有效合同。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告合肥万轩铁艺装饰有限公司履行了加工、安装等义务，但被告未按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告承揽费用367213元未支付，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付的违约金明显过高，本院依法予以调整为以欠付租金为基数，自应付款次日起按年利率24%标准计算至款项实际付清之日止。原告主张的律师费20000元，因合同已有约定，且原告提供相应的代理合同、支付凭据及律师费发票，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林茂章于判决生效之日起十日内支付原告合肥万轩铁艺装饰有限公司工程款367213元及违约金（其中以367213元为基数，自2018年10月14日起按年利率24%标准计算至款项实际付清之日止）； 二、被告林茂章于判决生效之日起十日内支付原告合肥万轩铁艺装饰有限公司律师费20000元； 三、驳回原告合肥万轩铁艺装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7566元，减半收取3783元，保全费2620元，合计6403元，由被告林茂章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇一九年四月十九日 书记员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初520号原告：潘某，男，1976年8月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：孙某，男，1997年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。原告潘某与被告孙某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李广斌书记员  董柯妍二〇一九年四月二日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初864号 原告：陈丙印，男，1982年11月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：**（一般授权），嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：于华兵，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李自宽，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告陈丙印与被告于华兵、李自宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告陈丙印于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丙印与被告于华兵、李自宽已自行调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈丙印撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈丙印负担。 审判员 张 祺 二〇一九年四月十九日 书记员 张梦娜
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执恢69号 中国农业银行股份有限公司武安市支行： 关于你申请执行杨雁萍银行卡纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1362号民事判决书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12377号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹荃，女，1986年7月5日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市罗平县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告邹荃信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告邹荃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额161506.04元，其中贷款本金144059.16元，零售利息4532.68元，分期手续费393元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年9月12日止的违约金12521.2元，并支付从2018年9月16日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告邹荃未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告邹荃经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月17日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金、费用等的计收标准。依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，甲方（中信银行）有权随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方应按甲方的规定交纳年费；乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。后原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告持卡透支消费，并使用了分期业务。因被告未按约归还该信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年9月12日，被告尚欠原告信用卡欠款本金144059.16元、零售利息4532.68元、分期手续费393元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹荃于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金144059.16元、零售利息4532.68元、分期手续费393元及上述贷款本金自2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告邹荃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年四月十六日书 记 员 杨富梅
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执646号 关于姜旭浩申请执行姜延明婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年04月02日立案执行，并于2019年4月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
广州市越秀区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2019）粤0104执8405号 许利军： 你/你单位与广州市越秀区人民法院罚金、责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广州市越秀区人民法院于二Ｏ一九年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号：440317010400199900000010701 特此通知。 二〇一九年四月十五日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初1841号原告:青岛仁成海绵制品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处北龙湾工业园。法定代表人：孙仁峰，经理。委托诉讼代理人：王正衡，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告:青岛金盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区金口镇驻地。法定代表人：房利，经理。原告青岛仁成海绵制品有限公司与被告青岛金盛集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月19日诉讼来院。因被告青岛金盛集团有限公司已履行还款义务，原告青岛仁成海绵制品有限公司于2019年4月18日向本院申请撤回对被告青岛金盛集团有限公司的起诉。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，申请撤回对被告青岛金盛集团有限公司的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛仁成海绵制品有限公司撤回对被告青岛金盛集团有限公司的起诉。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告青岛仁成海绵制品有限公司负担。审判员  官红梅二〇一九年四月十八日书记员  孙 波
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1723民初1960号 原告：吴艾珍，女，汉族，1969年4月30日出生，居民，住安徽省青阳县。 委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告：余桃荣，汉族，1971年4月19日，农民，住安徽省石台县。 被告：冯斌，男，汉族，1969年5月31日出生，农民住安徽省石台县。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 被告：周婷婷，女，汉族，1989年11月18日出生，农民，住安徽省池州市青阳县。 原告吴艾珍与被告余桃荣、冯斌、周婷婷民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月25日立案受理后,原告吴艾珍于2019年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，吴艾珍的该项撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许吴艾珍撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由吴艾珍负担。 审判员  檀丽婷 二〇一九年四月三日 书记员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4986号 申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市思贤路57—12号。 法定代表人李惟宁。 被执行人刘盛松，男，1970年1月10日出生，汉族，住所地广西博白县。 本院在执行南宁市和总轮胎汽车配件有限公司与刘盛松买卖合同一案中，查明被执行人刘盛松已于2017年11月21日死亡，公安机关办理了户口注销登记。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记等情况，未发现被执行人有遗产可供执行，也无义务承担人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为39399.08元及利息。 本院认为，被执行人刘盛松已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4986号案件执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年四月二十三日 书记员 林春铧
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2531号 原告：林新志，男，1956年9月19日出生，汉族，住平阳县。 被告：温学阔，男，1995年8月26日出生，汉族，住平阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇。 负责人：陈时领。 原告林新志与被告温学阔、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。经本院委派经温州市平阳保险行业人民调解委员会调解后，原告林新志以与被告达成一致协议为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林新志撤诉。 案件受理费5997元，减半收取2998.50元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一九年四月八日 书记员  陈茹慧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初33号 原告：黄某，女，1987年1月19日出生，汉族，务工，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：张雪，广西昭亮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐玉华，广西昭亮律师事务所执业律师。 被告：许某1，男，1985年10月15日出生，壮族，务工，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住南宁市良庆区。 原告黄某与被告许某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人徐玉华，被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.请求确认黄某、许某1于2018年10月18日签订的《自愿离婚协议书》有效；2.请求判决许某1在本案判决生效后30日内，协助黄某办理南宁市良庆区某小区405号房的产权过户手续。事实和理由：××××年××月××日，黄某与许某1在南宁市兴宁区民政局登记结婚。结婚后，二人因感情不和，无法再在一起生活，于2018年10月18日在南宁市兴宁区民政局登记离婚，并共同签署《自愿离婚协议书》，双方在《自愿离婚协议书》约定：女儿许某2由女方抚养，不由男方承担任何费用，男方在不影响孩子学习、生活的情况下，提前通知女方探望女儿；男方婚前购买的位于南宁市良庆区某小区405号房的房屋归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的自离婚后六个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由女方负责，如在协议期间男方私自出售，女方有权追回该房产；男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；双方确认无夫妻共同债务。2018年11月，黄某两次请求许某1协助办理前述房产的过户手续，均遭到许某1的拒绝。黄某认为，双方系自愿离婚，在综合考虑了各种因素后对婚姻关系存续期间的子女抚养、夫妻共同财产、以及债务承担等问题达成一致意见，并以《自愿离婚协议书》的形式作出处理，《自愿离婚协议书》上的内容系双方的真实意思表示，且已经过双方签字确认,并经登记机关备案，符合法律规定。许某1应按离婚协议书的约定履行自己的义务，不得任意撤销赠与，黄某为维护自己的权益，特依法提起诉讼，要求判如所请。 许某1辩称：许某1对黄某的三项诉讼请求均无异议，但因房屋是许某1的婚前财产，且是许某1母亲出资购买，因此要求黄某必须向许某1支付房屋补偿款25万元，才能将房子过户给黄某。如黄某不支付该房屋的房屋补偿款，则许某1不配合过户房产，且目前该房屋尚欠银行贷款未还清，如房屋过户到黄某名下，剩余的房屋贷款由黄某负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄某与许某1于××××年××月××日在南宁市兴宁区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿许某2，双方因感情不和于2018年10月18日在南宁市兴宁区民政局登记离婚，并共同签署《自愿离婚协议书》，协议书约定：一、子女抚养：原被告婚后生有一女儿，小孩姓名：许某2，女，身份证号：,2016年3月出生，由女方抚养，随女方生活，不由男方承担任何费用，男方在不影响孩子学习、生活的情况下，提前通知女方，可探望女儿。二、共同财产分割：男方婚前在广西南宁市产，位于南宁市银海大道710-2号瑞和家园1栋1单元405号房，该套房产日后归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的自离婚后六个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由女方负责，如协议时间内无法办理，可由女方决定办理最后期限，如在协议期间男方私自出售，女方有权追回该房产。男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。三、债权债务的分割：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。双方确认《自愿离婚协议书》的内容均为双方的真实意思表示，并不存在胁迫、欺诈的情形。离婚后，未成年子女许某2随黄某共同生活。案件受理后，黄某于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月30日出具（2019）桂1402民初33号民事裁定书。 另查明，诉争房屋在中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行办理由抵押贷款250000元，并于2014年8月8日办理房屋他项权证，该贷款一直由许某1负责偿还。 本院认为，根据黄某的诉讼请求，本案案由应变更为离婚后财产纠纷。黄某与许某1在离婚时所签订《自愿离婚协议书》协议内容未违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。双方均认可所签订的《自愿离婚协议书》是双方的真实意思表示，在签订该协议书的时候并不存在欺诈、胁迫等违背个人意志的情形。根据《最高人民法院关于适用》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”诉争房屋虽为许某1个人婚前的财产，但其在双方离婚时自愿作为夫妻共同财产进行处理是其真实意思表示，故对黄某请求确认2018年10月18日《自愿离婚协议书》有效的诉讼请求，不再处理，仅就黄某提出的共同财产归属问题进行确认。许某1应按协议的约定的时间配合黄某办理诉争房屋变更登记手续，故对黄某提出的要求限期将诉争房屋的产权过户到其名下的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋贷款的问题，因购买诉争房屋尚欠中国建设银行贷款本息，虽系黄某、许某1婚前产生，且在《自愿离婚协议书》未按夫妻共同债务债务进行约定，但在诉争房屋归黄某一人所有的情况下，该贷款尚欠本息由黄某承担更为妥当，故对许某1关于因购买诉争房屋尚欠中国建设银行贷款本息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用》第九条规定，判决如下: 一、位于南宁市良庆区某小区405号房的房屋一套（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，产权人：许某1）归黄某一人所有，因购买该房屋尚欠银行本息由黄某一人偿还； 二、许某1应于本案判决生效后三十日内协助黄某办理南宁市良庆区某小区405号房产权过户手续，因办理过户手续产生的费用由黄某承担。 案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由许某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 胡 边 二〇一九年四月三日 书记员 周天都 附相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执276号 关于尤玉琢申请执行王建东、承德银阔建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2019年01月24日立案执行，并于2019年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0782执1040号 申请执行人：北京格兰特膜分离设备有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区E19-04B号。 法定代表人：孟广祯，公司执行董事。 委托代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街（原联合厂三号门）。 法定代表人：胡玉锋。 委托代理人：李海鸥，该公司员工。 本院在执行北京格兰特膜分离设备有限公司与呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京格兰特膜分离设备有限公司依照牙克石市人民法院（2018）内0782民初457号民事调解书申请法院执行，要求被执行人履行给付货款23200元。负担案件受理费190元。法院受理执行案件后，依法于2018年11月26日向被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司发出财产报告令和执行通知书；2018年12月18日向其发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行无存款，其公司名下登记的车辆被其他案件查封，厂房、设备及土地使用权已抵押银行（厂房未办理产权登记），现无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘晓丹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执5664号 广州珠江化工集团有限公司： 关于本院立案执行被执行人广州珠江化工集团有限公司一审受理费一案，广州珠江化工集团有限公司已于2019年4月4日向本院缴纳受理费12936.50元。至此，本案已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月八日
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执120号 段献河： 关于郭祥军申请执行你民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初257号民事判决书一案，该案在执行过程中，你已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13060号原告：潘光华，女，汉族，1969年9月19日出生，现住云南省昆明市五华区。被告：沈国全，男，汉族，1979年2月27日出生，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告潘光华诉被告沈国全租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘光华到庭参加了诉讼，被告沈国全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠原告的房屋租赁费6000元、水费和电费300元，合计6300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月23日签署房屋租赁合同，约定将位于云南省昆明市五华区洪家营村11号附1号2楼205房屋一间出租给被告居住，租期自2013年4月23日至2017年2月28日止，月租金400元，由被告按月支付给原告，租期届满后，视为不定期租赁。后租期届满，双方约定继续租赁，租金照旧，因为原告考虑被告之前比较守信，故未签署书面合同。之后，被告自2017年3月1人开始至2018年6月13日止一直未支付房租及水、电费，合计：6300元。原告向法庭提交如下证据：《房屋租赁合同》、手机短信记录。被告沈国全未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据具备证据的形式要件，本院予以采证，至于被告提供的证据能否证明其主张，将在后文一并进行论述。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年4月23日签署房屋租赁合同，约定将位于云南省昆明市五华区洪家营村11号附1号2楼205房屋一间出租给被告居住，租期自2013年4月23日至2017年2月28日止，月租金400元，由被告按月支付给原告，租期届满后，视为不定期租赁。在上述合同约定期间内，被告已如约支付了租金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告共提交了两份证据，一份系房屋租赁合同，该租赁合同约定的租赁期限已届满，原告亦认可约定期间的租金被告已经支付，其诉请要求支付的租金是该合同期限届满之后的，但该合同届满后双方并未签订书面协议，故该合同并不能证明原告与被告在约定的租赁期限届满后存在租赁关系的事实。原告提交的第二份证据是与手机号码138××××2802的短信聊天记录，原告未提交证据证明该号码为被告所有，且该聊天记录内容并未显示对方认可欠被告租金和其他费用的具体数额。综上，原告提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利责任，故对其要求被告支付租金和水电费共计6300元的诉请，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告潘光华全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年四月二日书 记 员 杨富梅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初569号 原告：侯福秋，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：伊涛，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：刘连运，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 原告侯福秋与被告刘连运追索劳动报酬纠纷一案，于2019年2月21日立案受理。原告侯福秋以自行和解为由于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯福秋的撤诉行为系在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告侯福秋撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告侯福秋承担。 审判员 张 祺 二〇一九年四月二十三日 书记员 张梦娜
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初791号 原告：汉中市科瑞思矿业有限公司，住所地城固县。 法定代表人：李某某，女，汉族，住广东省。 委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，住陕西省系汉中市科瑞思矿业有限公司副总经理。代理权限为特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：王兴华，陕西省城固县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托代理。 被告：简阳市三佳商贸有限公司，住所地四川省。 法定代表人：刘某，系简阳市三佳商贸有限公司总经理。 委托诉讼代理人：戴某某，男，汉族，住四川省，系简阳市三佳商贸有限公司专职法务人员。代理权限为特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：唐某，女，汉族，住四川省，系简阳市三佳商贸有限公司采购部员工。代理权限为特别授权委托代理。 原告汉中市科瑞思矿业有限公司与被告简阳市三佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任某某、王兴华到庭参加诉讼，被告简阳市三佳商贸有限公司及委托代理人戴某某、唐某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求：1、判令被告支付货款184165.50元，并按中国人民银行同期贷款利率4.35%支付自2018年12月7日至还款之日的利息1700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年6月5日，原、被告签订了一年期的购销合同，约定由原告每月向被告供应石英砂300吨，每吨含税单价760元，每月25日至30日对账开票，次月初5个工作日内付清上月货款；同年9月17日起双方约定后续产品单价调至每吨770元。此后，原告均按合同约定供货，但被告收货后均拖延货款。2018年11月27日，双方对账并确认结束，原告28日开具发票，于12月12、15日发函催收货款，被告以原告供货质量不稳定为由拖延支付货款。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张提交以下证据： 第一组证据：1、原、被告营业执照复印件及原告法定代表人身份证明各一份，证明原、被告主体资格及公司情况。2、购销合同一份，证明原、被告签订购销合同的事实。 第二组证据：1、2018年科瑞思石英砂销售对账汇总一份、2018年4月至11月对账单6份、送货单42份、增值税发票11份，证明被告购买原告价值1073036.9元的石英砂，已付888871.4元，欠184165.5元未付，经双方公司核对无误；2、原告联络函、催款函、被告回复函各一份，证明被告欠原告货款184165.5元未付的事实。3、收据一张，证明因被告违约，引发诉讼产生的代理费3500元的事实。 被告简阳市三佳商贸有限公司应诉并提交委托代理手续后，未答辩亦未提交证据。 经本院审查认为，原告提交的第一、二组证据，具备合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以认定。被告简阳市三佳商贸有限公司未到庭，视为其放弃质证权利。 根据庭审认定的证据，本院认定事实如下： 2018年4月18日向被告供应石英砂，于同年6月5日，双方在陕西省汉中市城固县签订了《购销合同》，合同约定了产品名称、产地、数量、单价；技术指标；检测标准；验收方式；交货与运输；付款时间和方式；违约责任；不可抗力；争议解决方式由合同签订地法院管辖；败诉方承担诉讼费、保全费、律师费及差旅费等；合同有效期自2018年6月15日至2019年6月14日。合同签订后，原告按照约定每月向被告供应石英砂300吨（每吨含税单价760元）并负责运输、分批次将货物交到被告住所地四川简阳贾家工业园洗银村5组；同年9月17日后，原、被告双方约定后续产品单价调至每吨770元，原告向被告供货至2018年11月23日。2018年11月27日，原、被告双方对账并确认，至2018年11月23日被告购买原告价值1073036.9元的石英砂，已付货款888871.4元，欠货款184165.5元，原告于次日开具了发票。因被告未按合同约定在次月月初5个工作日内付清上月货款，原告于2018年12月12日、15日向被告发函催收货款。2018年12月13日，被告以原告供货质量不稳定为由回复函并拒绝支付货款。原告诉至本院，庭审中原告请求：1、判令被告支付拖欠货款184165.50元，并按中国人民银行同期贷款利率4.35%支付自2018年12月7日至还款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费及诉讼产生的代理费。 另查明，原告委托诉讼代理人支付代理费3500元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《购销合同》是双方自愿的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同履行中，原告依约向被告提供了货物，被告在验收货物并对账后，理应按约定在次月月初5个工作日内付清上月货款，但被告拒不履行付款义务，给原告造成了一定经济损失，被告应承担违约责任，原告要求被告支付货款及利息并承担诉讼费、诉讼代理费的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、由被告简阳市三佳商贸有限公司在判决生效后10日内支付原告汉中市科瑞思矿业有限公司货款184165.5元及利息（利息自2018年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿为止）。 二、由被告简阳市三佳商贸有限公司在判决生效后10日内支付原告汉中市科瑞思矿业有限公司因诉讼产生的代理费3500元。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4017元，减半收取计2008.5元，由被告简阳市三佳商贸有限公司承担。此费用已由原告汉中市科瑞思矿业有限公司支付，待执行时一并清算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王建明 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘昱洁
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤72执574号之四 申请执行人:陈燕珍，女，1963年10月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：郑希文，广东大篆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏婷婷，广东大篆律师事务所律师。 被执行人:李卫国，男，1956年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人陈燕珍与被执行人李卫国船舶买卖合同纠纷一案，申请执行标的308213元，申请执行费4523元。本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及工商、车辆、船舶、不动产登记等部门调查，依法查封了权利人预登记为被执行人李卫国的位于珠海市香洲区珠海霞光苑1栋48、4××号房产（预购证号分别为B200004787、B200004786），并对其中的48号房产进行拍卖。拍卖过程因案外人提出异议，异议经审查成立。申请执行人遂申请对上述房产解除查封及撤回拍卖。除档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，因未实际控制无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产,本案债权未得到实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉飞 审判员  邓锦彪 审判员  黄耀新 二〇一九年四月十一日 书记员  李梅娟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1535号申请执行人:孙志平被执行人:蒋钢琴依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民特1666号裁决书，申请执行人孙志平于2019年4月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币90000元及债务利息、执行费1250元，并于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人蒋钢琴款项人民币91250元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人蒋钢琴名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  蔡雪峰二〇一九年四月十六日书记员  卢震旦
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执705号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行，统一社会信用代码：91330183YA360011XC，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。 负责人：杨丽，行长。 委托代理人：章梦丽、陈月萍，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：闻金兰，女，1974年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：毛云峰，男，1976年5月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行与被执行人闻金兰、毛云峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6086号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人闻金兰、毛云峰支付申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行借款8014869.55元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费67904元、执行费67474元。 案件立案后，本院于2019年2月15日向被执行人闻金兰、毛云峰发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人闻金兰、毛云峰逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人闻金兰、毛云峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闻金兰、毛云峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。另本院线下对被执行人的不动产情况进行了调查。调查结果为：被执行人毛云峰名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小车两辆。上述车辆本院已查封，但未实际扣押。除此，两被执行人名下无其他无财产可供执行。 本院于2019年4月17日对被执行人闻金兰、毛云峰进行入户调查，发现两被执行人村中亦无可执行财产。 截至2019年4月18日，本院暂未执行到位案款。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人闻金兰、毛云峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执705号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨益明 二〇一九年四月十八日 此件与原件核对无异 书记员  羊路加
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执265号 关于董玉英申请执行王建东、承德银阔建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2019年01月24日立案执行，并于2019年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执225号申请执行人：垫富宝投资有限公司，社会统一信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿某某。被执行人：姚某某，居民身份证号码150204196508270316。被执行人:青山区正前散热器经销部，社会统一信用代码150204600255740。本院在执行垫富宝投资有限公司与姚某某、青山区正前散热器经销部合同纠纷一案中，姚某某、青山区正前散热器经销部现经网络查控和传统查控无财产可供执行，且经社会调查下落不明，申请执行人垫富宝投资有限公司也不能提供线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩远会审判员  白世红审判员  高智峰二〇一九年四月十二日书记员  王宇飞附：本案适用法律条文的具体内容第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初210号原告：莱州市某有限公司，住所地莱州市。被告：大连某有限公司，住所地辽宁省大连市。原告莱州市某有限公司与被告大连某有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  于慧丽二〇一九年四月十二日书记员  李 媚
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执33号 申请执行人：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。 法定代表人：匡建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏吉兵，四川瀛络律师事务所律师。 被执行人：绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路。 法定代表人：梁健，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民初147号民事调解书，依法受理了川渝建设集团有限公司申请执行绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2018年12月24日作出的(2017）黔民初147号民事调解书由贵州省遵义市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年四月十二日 书记员  张 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执1687号之三 申请执行人：佛山市南海区马克玻璃制品厂,住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边兴虹三路17号厂房,组织机构代码05072125-2。 法定代表人：邱国芳。 被执行人：广州晖婕化妆品有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇新和村三东大道铁山河路美东工业园21栋,统一社会信用代码91440114063316467R。 法定代表人:陈志辉。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议,且已向本院缴纳本案执行费7625.91元、评估费2000元。申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执1687号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年四月十六日 书记员  黄丽明
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初1554号原告：刘某，女，1973年3月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：刘某，男，1978年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某，女，1978年5月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告刘某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李广斌二〇一九年四月八日书记员  董柯妍
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初344-1号原告:江苏亿克能新能源科技有限公司。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：傅某、何某，江苏冠文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：华某，住所地：宁夏海原县。法定代表人：田某。原告江苏亿克能新能源科技有限公司诉被告华某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，原告江苏亿克能新能源科技有限公司于2019年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏亿克能新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告江苏亿克能新能源科技有限公司负担。本裁定送达后立即生效。                                                                         审 判 员杨红                                                                                                                                                                            二○一九年四月九日法官助理 赵廷梅书 记 员贺媛
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初2856号原告：张莉莉，女，1978年11月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：马涛、吴增鑫（实习），安徽乐行律师事务所律师。被告：李修然，男，1976年1月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张锦秀，曾用名汪敏，女，1975年9月7日生，汉族，住址同上。原告张莉莉诉被告李修然、张锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉莉及其委托诉讼代理人马涛，被告张锦秀到庭参加了诉讼，被告李修然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判决两被告共同偿还借款500000元及利息（按月息1.5自2018年10月10日起算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告李修然与原告丈夫张魁系同学且关系较好，李修然、张锦秀（汪敏）夫妇以做生意为由，于2018年4月9日立据向我借款，于2018年4月10日通过银行转账从我银行卡转账至李修然银行卡500000元。后原告多次催要无果，故起诉至贵院。被告张锦秀辩称，我承认借款事实，无异议。被告李修然未答辩、未举证，对原告所举证据也未予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据身份证、借条、银行转账回单、ATM机打印凭条复印件，被告张锦秀均无异议，被告李修然未质证。本院经审查认为，该组证据具有真实性，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，李修然、张锦秀系夫妻关系，张锦秀曾用名汪敏，2018年4月9日，李修然、张锦秀向张莉莉借款500000元，约定利息为月利率1.5%，并出具借条一份。2018年4月10日，张莉莉通过银行转账向李修然账户汇款500000元。另查明，借款后，李修然、张锦秀并未偿还借款本金，借款利息支付至2018年10月10日。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李修然、张锦秀向张莉莉借款500000元，有其出具的借条、银行转账回单、ATM机打印凭条复印件在卷佐证，张锦秀对借款事实无异议。本案事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，对张莉莉要求李修然、张锦秀共同偿还借款的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，借条中约定的利率未超出法律规定，本院予以支持。根据本院审理查明的事实，借款利息已付至2018年10月10日，由于李修然、张锦秀未偿还借款，故其应继续向张莉莉支付借款利息，按月利率1.5%计算，自2018年10月10日起计算至付清款之日止。被告李修然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李修然、张锦秀于本判决生效之日起五日内共同偿还张莉莉借款本金500000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年10月10日起计算至付清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由李修然、张锦秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一九年四月三十日书记员  罗 珂
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2012）甬奉执民字第2495号申请执行人王光义。被执行人刘备军。本院在执行申请执行人王光义与被执行人刘备军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十八日
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初414号   原告：王绪统。   被告：朱趁义。   被告：张凤琴。   原告王绪统诉被告朱趁义、张凤琴土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王绪统撤诉。   本案案件受理费已减半收取32元，由原告王绪统负担。   审判员 陈 典     二〇二〇年四月七日   书记员 李玉鹏
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初240号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林裕芬，女，1983年12月2日出生于广东省汕头市金平区，汉族，文化程度初中，个体经营，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人林裕芬犯容留卖淫罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故于2019年4月2日不公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人林裕芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，为非法获利，2018年9月开始，被告人林裕芬先后容留杜某、韦某在其位于澄海区益民路益乐园附近的沐足店卖淫。沐足店自晚上8时到凌晨4时营业，被告人林裕芬提供避孕套，每次收取嫖客200元，除分给卖淫女部分费用外，余由被告人林裕芬所得。2018年11月30日凌晨，汕头市公安局澄海分局民警在澄海区益民路益乐园2号清华园修脚堂抓获被告人林裕芬和四名涉嫌卖淫嫖娼的违法人员伍某、杜某、蔡某、韦某（均已被行政处罚）。上述事实，被告人林裕芬在开庭审理过程中无异议，并有证人韦某、杜某、伍某、蔡某、张某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林裕芬无视国家法律，为非法牟利，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人林裕芬案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林裕芬请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林裕芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年7月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  馥  芬二〇一九年四月二日书记员 郑传杰（代）附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初267号原告：谢志春，男，1966年12月25日出生，汉族，住随县。被告：刘晓华，女，1963年9月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：文峰，男，1988年5月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：文庆付，男，1962年5月2日出生，汉族，住随州市曾都区。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈星明（代理权限：一般代理，即调查取证、出庭诉讼、代收法律文书等），湖北天赋律师事务所律师。原告谢志春与被告刘晓华、文峰、文庆付侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志春，被告文庆付及三被告的共同委托诉讼代理人陈星明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带赔偿原告谢志春自2014年7月28号至2018年12月26号，购有刘海东107平方米土地的所有经济损失，共计4年6个月（1640天），每天40元，合计65600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月28日，我与刘海东签订了《地基转让协议》，约定：刘海东将其位于朝阳街中××排后方责任田自留地转让给我，东、西、南、北都以四邻房屋滴水为界，长12.5米、宽8.5米，共计107平方米，我向刘海东支付2万元。在我转让后，三被告上下沟通，组织前后左右邻居，干涉我这块土地的正常使用，长达4年之久，我的损失应由三被告承担。现按均川镇朝阳街中段，所有空地空房租用的实际价格计算（有每天每平米7元、有每天每平方米4元），我的地按100平方米，每天40元，从2014年7月28号至2018年12月26号（1640天）计算，我的损失共计65600元。请求法院支持我的诉讼请求。被告刘晓华、文峰、文庆付共同辩称，1、原告诉称答辩人侵权行为长达4年6个月之久，原告于2019年1月起诉，超过三年诉讼时效，原告诉请应当依当驳回。2、原告在刘海东转让土地上搭建房屋，没有任何部门的审批手续，其行为违反国家强制性规定，按照我国法律规定，违法行为不应受到法律保护，原告诉请不应得到法院支持。3、本案庭审时，原告所争议的地基没有明确的权属，原告没有办理权属手续，无法证明原告所主张的属其所有。按照法律规定，该争议的土地属于集体所有，并不属于原告。4、原告起诉答辩人按每平方米每天4元，时间4年6个月赔偿经济损失没有法律和事实依据。综上，答辩人不存在对原告有任何侵权行为，也没有造成原告任何经济损失。原告诉请无任何法律依据，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告谢志兵与被告刘晓华、文峰、文庆付系邻居关系。2014年7月28日，案外人刘海东与原告谢志春签订《地基转让协议》，约定：刘海东将其位于朝阳街中××排后边的自留地一块转让给原告谢志春，转让价格为两万元。后原告谢志春准备将该地用六米高左右围墙围起来，庭审中，被告文庆付承认因为围墙过高，影响其通风采光，予以了阻扰，现在围墙高度正常，未再进行阻止。庭审时，原告谢志春未向本院提供案涉土地的使用权证、相关部门批准建设的相关手续等。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，占有物损害赔偿纠纷是指占有物受到侵占或者妨害，如果已经造成了占有人的财产利益损失的，占有人有权请求侵权损害赔偿。不论本案中《地基转让协议》是否有效，本案中原告谢志春确实已事实上占有了案涉的土地，构成对案涉土地的占有。但是根据原告诉称，原告是要求对被告阻扰其在案涉土地上进行施工进而对其收益产生的损失进行赔偿，并不是要求对被告侵占或者妨害其对案涉土地的占有进行赔偿，从本案事实来看，三被告也不存在侵占或妨害原告对案涉土地占有的情形，故本案不应按占有物损害赔偿纠纷进行处理，应按侵权责任纠纷进行处理。原告主张的损失系其自行计算得来，被告又不认可，该损失无充分证据证明，也无证据证明被告的行为与原告损失间存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提交的证据不足以证明其主张，故应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢志春的诉讼请求。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告谢志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  程三国二〇一九年四月二十四日法官助理马皓月书记员杨黎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3471号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓静，广东汇联律师事务所律师。被告：黄德权，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告黄德权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金267024.49元及至实际清偿日止的利息（暂计至2019年1月30日，欠利息为4481.43元，罚息为144.61元，复利71.49元，欠息合计4697.53元；之后的罚息和复利按年利率16%水平上加收50%计算）。事实和理由：一、借款情况2018年8月3日原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号为：华银（2018）珠快信字（佛山）第01123号】，合同约定双方的权利与义务，合同第一部分“普遍性条款”第四条约定逾期罚息利率为在合同约定贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，第十一条第1点约定借款人还款发生逾期的，原告有权宣布贷款立即到期，第十三条约定了送达地址。其中第二部分“特别约定条款”第一条约定被告借款金额28.6万元，借款期限从2018年8月3日到2021年8月3日止，第二条约定利率为固定利率16%，合同第五条约定还款方式为等额本息法，还款日为每月1日。2018年8月6日原告向被告成功发放贷款28.6万元。二、违约情况至2019年1月30日，被告累计欠利息为4481.43元，罚息为144.61元，复利71.49元，因被告逾期还款，按合同约定被告已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期。综上，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决，支持原告的全部诉请。诉讼中，原告补充称，截止至2019年3月24日，被告尚欠本金267024.49元、利息11812.76元、拖欠利息的复利411.36元、罚息3263.92元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，该邮件于2019年3月11日被退回。本院认为，涉案《个人信用贷款授信额度合同》、借款借据系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2018年12月1日起未按照合同约定按时还款，已构成违约。因本案的应诉材料于2019年3月11日送达给被告，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于该日解除，故原告要求被告于2019年3月12日提前归还全部借款本金及利息、罚息、复利（以本金及应付未付利息为基数计算，不包括罚息），符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄德权应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第01123号《个人信用贷款授信额度合同》项下暂计至2019年3月24日的贷款本金267024.49元、利息11812.76元、拖欠利息的复利411.36元、罚息3263.92元，并从2019年3月25日起至实际清偿日止按年利率24%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2687.92元、财产保全费1878.61元，合计4566.53元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项同时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年四月二十六日书记员  韦可楠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1510号之三被执行人王红亮。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1510号之三裁定书，于2019年04月15日向被执行人王红亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇一九年四月十五日书记员  李慧茹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6893号申请执行人戴海洋，男，1996年12月15日出生，汉族，农民，住：北京市房山区。被执行人杨纯，男，1991年9月29日出生，汉族，居民，住：北京市房山区。戴海洋与杨纯请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特1007号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人戴海洋于2019年11月21日向本院申请执行被执行人杨纯案款共计27,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施;查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的27,000.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年四月十七日书记员  张春生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执296号之一 申请执行人：吴月华，女，1977年4月8日，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：佛山市慧的铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣村委会仓库一2号，注册号440682000333905。 法定代表人：覃永强。 申请执行人吴月华与被执行人佛山市慧的铝制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22469号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付劳动争议款项5556元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年四月十日 书记员  关翠芳
青海省海东市乐都区人民法院   执行通知书   （2019）青0202执300号   海东市乐都区达佑养殖有限公司、兰州映水源养殖有限公司：   瞿昙镇红庄村村民委员会与你借款合同纠纷一案，青海省海东市乐都区公证处出具的（2014）青乐都证经字第69号公证书已发生法律效力。申请人瞿昙镇红庄村村民委员会已向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、向申请人瞿昙镇红庄村村民委员会给付1092000元。   二、负担本案申请执行费13320元。   开户银行：农行乐都支行；   户名：海东市乐都区人民法院；   账号：*******************；   特此通知     二〇一九年四月十九日     联系人：江勇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12386号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张秀云，女，汉族，1970年1月8日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告张秀云信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告张秀云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额103652.59元，其中贷款本金92165.61元，零售利息4095.15元，分期手续费4943.97元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年9月6日止的违约金2447.86元，并支付从2018年9月7日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张秀云未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告张秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后原告将卡号为40×××95的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年3月28日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年9月6日，被告张秀云尚欠原告贷款本金92165.61元、零售利息4095.15元、分期手续费4943.97元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秀云于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金92165.61元、零售利息4095.15元、分期手续费4943.97元及上述贷款本金自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，由被告张秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年四月十六日书 记 员 杨富梅
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684执保213号申请人：柳广富，男，1959年8月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：姜智鹏，男，1996年1月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请人柳广富与被申请人姜智鹏买卖合同纠纷一案，申请人柳广富于2019年4月23日向本院申请财产保全,请求对被继承人姜德庆和被申请人姜智鹏名下的银行存款25000元予以冻结或查封其等价值财产。申请人柳广富以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的担保函，提供担保。本院经审查认为，申请人柳广富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条和第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被继承人姜德庆和被申请人姜智鹏名下的银行存款25000元或查封其等价值财产。冻结或查封期限为本裁定书送达之日起年。期限届满仍需继续冻结或查封的，申请人柳广富应于冻结或查封期限届满前十天，向本院提交继续冻结查封的书面申请，期届未申请办理继续冻结或查封的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白丽红二〇一九年四月三十日书记员  李 云
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初160号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人姜珍虎，男，1981年11月13日出生于吉林省延边朝鲜族自治州，朝鲜族，大学文化，在海力士恒亿半导体有限公司工作，住无锡市滨湖区。2018年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年7月19日被取保候审。辩护人王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人姜珍虎犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉，被告人姜珍虎及其辩护人王剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月6日凌晨，被告人姜珍虎酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车沿太湖大道行驶至金塘桥附近时，追尾同向由邓某某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，致两车损坏。经检验鉴定，被告人姜珍虎血液中的乙醇含量为152毫克（乙醇）／100毫升（血液）。到案后，被告人姜珍虎如实供述了自己的罪行，赔偿了邓某某损失并取得谅解。上述事实，被告人姜珍虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜珍虎的机动车驾驶证、苏Ｂ×××××车辆行驶证，邓某某的陈述、辨认笔录，被告人姜珍虎的供述，道路交通事故现场图、事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、道路交通事故民事损害赔偿调解书、谅解书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警工作登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单以及当事人血样（尿样）提取登记表等证据证实，足以认定。被告人姜珍虎的辩护人提出的辩护意见是：被告人姜珍虎具有坦白情节，系初犯、偶犯，积极赔偿受害人损失并取得谅解，请求法院对被告人姜珍虎从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人姜珍虎在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜珍虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人姜珍虎如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人姜珍虎赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人姜珍虎表示认罪认罚，依法予以从宽处罚。综合被告人姜珍虎的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人姜珍虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇一九年四月十七日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初223号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人朱锦成，男，1966年6月13日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，个体经营，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌非法买卖制毒物品罪，于2018年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人朱锦成犯非法经营罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人朱锦成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2011年开始，被告人朱锦成在澄海区隆都镇南溪村经营汕澄化工经营部，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，为获利，非法买卖甲苯、甲醇、甲缩醛等危险化学品。朱晓（另案处理）协助经营，被告人朱锦成雇佣陈某1、肖某（均另案处理）为文员及多名司机，从潮州市重九化工公司、潮州市达明印刷材料有限公司等公司购买甲苯、甲醇、甲缩醛等危险化学品，销售给马某、余某、李某、林某1、陈某3、陈某2（均作行政处罚）等人，其中，销售二甲苯（甲苯）人民币134866.5元，乙酯人民币10638元，环己酮人民币21204元，甲缩醛人民币64510元，丁酯人民币4932元，甲醇人民币75603元，甲酯人民币5112元，乙烷人民币6849元，乙醇人民币82467元，仲丁人民币1746元，非法经营金额总计人民币407927.5元。2018年8月28日上午，汕头市公安局澄海分局民警对澄海区隆都镇南溪村汕澄化工经营部进行检查，现场查获《汕澄化工经营部发货单》（已发货）35张、（未发货）9份一式三联27张，并现场抓获被告人朱锦成。2018年9月21日，民警对林某1位于上华镇太蛟村的复膜厂进行搜查，现场查扣林某1向被告人朱锦成购买的甲苯598.02克。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：对扣押的林某1向朱锦成购买的疑似甲苯取样送检，检出甲苯成分。上述事实，被告人朱锦成在开庭审理过程中无异议，并有同案人朱晓的供述，证人陈某1、肖某、黄某、洪某、陈某2、陈某3、陈某4、郑某、余某、李某、林某1、林某2、马某、陈某5的证言，扣押清单，汕头市公安局澄海分局制作的搜查笔录、检查笔录、取样笔录、辨认笔录及现场照片，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，抓获经过，常住人口个人信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人朱锦成无视国家法律，未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品经营，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人朱锦成归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱锦成犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年5月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  馥  芬二〇一九年四月二日书记员 郑传杰（代）附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初414号 原告：肖鹏杰，男，1972年8月10日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：方旗林，男，1966年2月4日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：吴志夫，男，1963年1月22日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告肖鹏杰与被告方旗林、吴志夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因疫情原因于2020年2月3日中止，现已恢复审理。本案于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告肖鹏杰委托诉讼代理人张乙凯到庭参加诉讼，被告方旗林、吴志夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 肖鹏杰向本院提出诉讼请求，1.被告方旗林、吴志夫支付原告肖鹏杰欠款126000元；2.本案律师费6500元由被告方旗林、吴志夫承担。事实与理由：原告与方旗林、吴志夫自2013年起存在石材购销往来。2015年，三方经对账，确认方旗林、吴志夫共向欠原告石材款200000元，方旗林、吴志夫并向原告出具《欠条》一份，写明方旗林、吴志夫共欠原告货款200000元，承诺在2015年5月30日前还清。后两被告仅偿还部分货款，2017年3月24日，三方再次进行了结算，确认方旗林、吴志夫尚欠原告货款146000元，方旗林、吴志夫并向原告重新出具《欠条》一份，载明“方旗林、吴志夫欠肖鹏杰货款计人民币14.600万元（大写：壹拾肆万陆仟元整）。此款本人（单位）承诺在年月日前付清，逾期未能支付，愿支付利息（按前款月利息2%计算）。如发生诉讼，愿由宁波市江北法院受理，本人或本单位愿意承担因此引起的造成额外支出的费用（包括律师费、调查费等实现债权产生的费用）……附加：2013至2017总欠钢筋款约14.6万元欠款时间：2017年3月24日”。上述《欠条》出具后，方旗林、吴志夫仅支付20000元，余款126000元（146000元－20000元）至今未付。为维护自身的合法权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。 方旗林、吴志夫未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》两份、《法律服务委托合同》及律师费发票各一份，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证和抗辩的权利，原告提交的证据系原件，且能与其陈述互相印证，本院对该证据予以认定，并据此认定本案的定案事实。 经审理，本院查明的事实与原告主张一致。 另查明，原告为本案诉讼委托浙江宇豪律师事务所律师张乙凯、崔华东代为主张权利，为此支出律师费6500元。 本院认为，案涉《欠条》系由方旗林、吴志夫出具，内容并未违反法律行政法规的禁止性规定，当属合法有效。现原告已依约向方旗林、吴志夫交付了石材，方旗林、吴志夫至今尚欠原告货款126000元未支付，应予支付，故对原告诉请要求方旗林、吴志夫支付货款126000元的诉请，本院依法予以支持。原告诉请要求方旗林、吴志夫赔偿律师费损失6500元，与方旗林、吴志夫2017年3月24日出具《欠条》中的承诺相符，亦与法律不悖，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。方旗林、吴志夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方旗林、吴志夫于本判决生效后十日内支付肖鹏杰货款126000元并赔偿律师费损失6500元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1475元，由方旗林、吴志夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇一九年四月二日 书记员  尹 路 附件： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初2035号 原告：温州市东升物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永上路46号第二层。 法定代表人：王赛波。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宝钗，系该公司员工。 被告：张晓锋，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告温州市东升物业管理有限公司与被告张晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告温州市东升物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告温州市东升物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡洁茜 二〇一九年四月九日 书记员  孔丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11529号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层。 负责人：徐元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，该公司职员。 被告：杨江，男，1966年8月2日出生，汉族，住广西北流市。 原告金碧物业有限公司南宁分公司诉被告杨江借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司南宁分公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费5509元，因撤诉结案减半收取2754.5元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费2754.5元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年四月十六日 书 记 员  梁 州
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2507号原告：张文华，男，1953年4月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：田旺明，云南众力律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市第二幼儿园，统一社会信用代码：12530102431380762C。住所地：昆明市登华街25号。法定代表人：卓煜，园长。委托诉讼代理人：管念、宁耀，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。原告张文华与被告昆明市第二幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华及其委托诉讼代理人田旺明，被告昆明市第二幼儿园的委托诉讼代理人管念、宁耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2019年1月1日解除事实劳动关系，按照11个月两倍的经济补偿支付原告48400元；2、因被告2018年1月至2018年12月仍然不与原告签订劳动合同，判决被告支付原告2018年2月至2018年12月11个月的双倍工资差额24200元；3、因被告没有为原告建立和缴纳社会保险，判决被告赔偿原告养老保险待遇损失24200元；4、被告双休日仍然安排原告上班的加班工资65520元（936×70元，每天按照70元计算）；5、判决被告支付原告工作期间受伤的医疗费6800元、后期治疗费3000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金61992元。庭审中原告张文华向本院明确表示其第一项诉讼请求为违法解除劳动合同的赔偿金。事实与理由：原告于2009年3月22日进入被告工作至2018年12月，幼儿园安排原告的工作是值班，每天下午5:30分至第二天早上8：00，周末不能休息，同样上班，月工资2200元。原告进入幼儿园后，被告没有与原告签订劳动合同，购买社会保险。原告多次提出签订合同，购买社会保险，被告总以各种借口拒绝。原告在幼儿园长期超时间、超负荷劳动，幼儿园从不支付超时工作的加班工资。2016年9月26日原告在幼儿园工作期间，幼儿园副园长葛洪芸老师要求原告为其推电动车被拉倒腰部受伤，一直治疗，花去医疗费6800元，鉴定费1800元。2019年1月7日经鉴定，原告已构成十级伤残，需要后期医疗费3000元。2018年12月29日被告突然发给原告一份说明，叫原告自2019年1月1日起，不再到被告处上班。被告昆明市第二幼儿园辩称：1、原、被告不存在劳动关系，原告现年已经65周岁，不具备劳动法意义上的劳动者的主体资格；2、原告在被告处陈述其已经享受着养老保险待遇，不可能再与被告建立劳动关系。综上，被告不承担因劳动关系所产生的经济补偿、赔偿金、二倍工资差额；3、原告根本就没有发生过替职工推电动车受伤的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文华于2009年3月22日进入被告昆明市第二幼儿园工作，工作内容为值夜班，一周工作七天，每天都上班。2018年12月29日，被告昆明市第二幼儿园出具一份《说明》，载明：因五华区教育局对保安人员的文件规定，您年龄超过，与您告知，自2019年1月1日起，不再在幼儿园值班。后原告向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2019年1月30日，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出（2019）五劳人仲字第84号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告不服提起本案诉讼。本院认为，本案中原告张文华并未享受养老保险待遇或领取退休金，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条按劳务关系处理的条件；其次，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告张文华与被告昆明市第二幼儿园均具有合法的主体资格，原告向被告提供了劳动并接受被告管理，且被告按月向原告支付工资，原、被告双方形成事实劳动关系。同时结合被告在2018年12月29日出具的《说明》的内容，本院确定原、被告双方之间的事实劳动关系于2019年1月1日解除；第三，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告于2018年12月29日以年龄超过为由解除与原告之间的劳动关系，不符合法律规定，故被告解除行为违法，应当支付赔偿金。本案中原告主张其离职前12个月平均工资为2200元，且该金额不超过依据被告提交的《昆明市第二幼儿园外聘人员工资花名册》计算的金额，故本院予以采纳。同时参照该标准，计算被告应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金为44000元（2200元/月×10×2）；第四，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”原告的入职时间为2009年3月22日，原、被告双方于2010年3月23日起形成无固定期限劳动合同，故原告无权要求被告支付自2018年2月至2018年12月期间的双倍工资差额；第五，原告未能向本院提交确实充分的证据证明其因被告未缴纳社会保险而产生的养老保险待遇损失的具体金额，故本院对于原告要求被告赔偿养老保险待遇损失24200元的诉讼请求，不予支持；第六，庭审中被告认可原告每周工作7天，每天都上班。结合原告在被告处工作近10年的事实，原告主张自己双休日加班936天未超过其工作期间的实际双休日天数，其主张的每天70元亦未超过原告的日平均工资，故本院对于原告要求被告支付加班工资65520元的诉讼请求，依法予以支持；最后，本案系劳动争议纠纷，与原告主张的医疗费、后期治疗费、鉴定费、残疾赔偿金不属于同一法律关系，故本院对于原告的第五项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：一、原告张文华与被告昆明市第二幼儿园之间的事实劳动关系于2019年1月1日起解除；二、被告昆明市第二幼儿园应在本判决书生效后三日内向原告张文华支付违法解除劳动合同赔偿金44000元及加班工资65520元；三、驳回原告张文华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免收。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一九年四月二日书记员 俞雄艳
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初1148号 原告：刘喜梅，女，公民身份号码×××，住包头市。 被告：包头市东河区河东镇西井湾村民委员会。 村民委员会主任薛英娥。 被告：包头市新泰和金基地产有限公司，统一社会信用代码×××。 被告：任明威，男，公民身份号码×××。 原告刘喜梅与被告包头市东河区河东镇西井湾村村民委员会、任明威、包头市新泰和金基地产有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年04月04日立案。原告刘喜梅于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘喜梅的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘喜梅撤诉。 案件受理费100元，由刘喜梅负担。 审判员 赵 元 二〇一九年四月十一日 书记员 张宝芳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1154-1号申请执行人：侯文强，男，1962年7月19日出生，汉族，山西省清徐县发改局科员，住山西省清徐县。被执行人：刘继红，女，1969年12月17日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省太原市清徐县。被执行人：曹学峰，男，1968年1月3日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省太原市清徐县。本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1823号民事判决书，受理执行侯文强与刘继红、曹学峰民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人曹学峰名下有拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人曹学峰名下的拆迁补偿款71725元。本裁定立即执行。审判员 刘全海 二〇二〇年四月二日书记员 梁鹏帅