福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初7361号 原告：叶松凤，男，1977年12月23日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑建景，男，住仙游县，仙游县园庄镇高峰村民委员会推荐。 被告：刘金财，男，1978年7月2日出生，汉族，住仙游县。 原告叶松凤与被告刘金财民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2018年12月3日和2019年3月12日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告叶松凤的委托诉讼代理人郑建景到庭参加诉讼，被告刘金财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告叶松凤及其委托诉讼代理人郑建景到庭参加诉讼，被告刘金财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶松凤向本院提出诉讼请求：判决刘金财向叶松凤偿还借款140000元及自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：刘金财因经商缺乏资金于2013年11月30日、2014年1月30日分别向叶松凤借款40000元、110000元。之后，刘金财偿还给叶松凤10000元。后经叶松凤多次催讨，刘金财拒不再还款。 刘金财未作答辩。 叶松凤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.刘金财于2013年11月30日出具的借条一份，欲证明刘金财于2013年11月30日向叶松凤借款40000元，已还10000元，尚欠30000元；2.刘金财于2014年1月30日出具的借条一份，欲证明刘金财于2014年1月30日向叶松凤借款110000元。刘金财未到庭质证。对上述证据，本院分别认定如下：1.刘金财于2013年11月30日出具的借条系原件，虽然出借人的名字写成“叶松风”，但该借条保管在叶松凤处，且“风”与“凤”读音相似，故该份借条的表面真实性予以确认，从该借条载明的内容看，叶松凤已将借款提供给刘金财，故该份证据可证实刘金财向叶松凤借款40000元，已偿还10000元；2.刘金财于2014年1月30日出具的借条系原件，虽然借款人的名字写成“刘和财”，但落款处的身份证号码与刘金财的身份证号码一致，笔迹也与第1份借条的笔迹一致，故该份借条的表面真实性予以确认（出借人的认定意见与上述第1份借条的认定意见一致），但本院认定叶松凤未将借款110000元提供给刘金财，理由如下：（1）叶松凤对重要借款细节的陈述多次存在自相矛盾，如“审：款项是如何支付的，有无其他人在场？原代：是现场支付的，没有其他人在场。”、“审：原告，钱是如何支付的？原：是现金给被告的，当时我自己只有5万元，我找朱庆星借款6万元，然后一起出借给被告，当时有4个人在场，但我不认识，这些钱都算是我借给被告的。”、“审：第二笔借款的时候，有几个人在场？原：当时有几个别的厂跑业务的在场，当时除了我跟被告、朱庆星、还有一个莆田人、还有三个也在那边开厂。”、“审：第二笔借款110000元，借条是否也是在提供借款的时候同时出具的？原代：是同一天。”“审：原告，110000元那笔是什么时候出借的？原：2014年1月30日出借的。”、“审：原告，两张借条是否是借款的同时出具的？原：是的，但是2014年1月30日的那张借条，时间有往后写3天”；（2）叶松凤陈述其与刘金财不算熟悉，在刘金财未还清第一笔借款的情况下，其向他人借款转借给刘金财,且借条中未约定利息，不符合常理。 刘金财未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，刘金财向叶松凤借款40000元，未约定利息和借款期限，并由刘金财出具借条一份交叶松凤收执为凭，借条中出借人的名字写成“叶松风”。之后，刘金财偿还了10000元给叶松凤。2014年1月30日，刘金财又出具借条一份给叶松凤收执，借条中出借人的名字写成“叶松风”，借款人的名字写成“刘和财”，借条的内容为：“兹有本人刘和财向叶松风借现金人民币110000.00元整（￥110000.00元正）。此据：借款人：刘和财3503221978××××××××担保人：于二零14年1月30日”。之后，叶松凤未将该笔借款提供给刘金财。后经叶松凤催讨，刘金财未再还款，故叶松凤诉至本院，请求处理。庭审中，叶松凤陈述刘金财支付给其利息9300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘金财尚欠叶松凤借款30000元，现经叶松凤催讨，刘金财应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。庭审中，叶松凤陈述刘金财支付给其利息9300元（第一笔借款按月利率5%支付了3个月利息，第二笔借款按月利率3%支付了1个月利息），因叶松凤无法提供证据证实双方有约定利息，故对该事实不予采信，但对其陈述的还款9300元之事实，因系对其不利之陈述，应予认定，并应从借款本金中扣除。叶松凤主张刘金财于2014年1月30日向其借款110000元，但其未将借款提供给刘金财，故其要求刘金财偿还，没有法律依据，本院不予支持。刘金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述，叶松凤诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘金财应在本判决生效之日起十日内偿还给叶松凤借款20700元及该款自2018年11月1日起按年利率6%计至还清之日止的利息； 二、驳回叶松凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由叶松凤负担2782.5元，由刘金财负担317.5元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄培添 人民陪审员  林国辉 人民陪审员  郑杜峰 二〇一九年四月二十九日 法官助理方瑞昌 书记员林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。