内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初450号 原告：牛国永，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇大营子村****。 身份证号1504221***********。 被告：任艳华，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，，现住巴林左旗林东镇山湾村**后街** 身份证号1504221***********。 委托代理人：徐艳辉，男，内蒙古罕山律师事务所律师。 原告牛国永与被告任艳华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛国永、被告任艳华其委托代理人徐艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求法院依法判令被告立即给付垫付的借款11750元；由被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2014年7月7日协议离婚，在夫妻关系存续期间，二人欠债权人李军人民币20000元，2018年李军将原告起诉，法院判决后，经过执行，原告替被告垫付了人民币11750元，依据婚姻法规定，夫妻关系存续期间的债务，夫妻双方应当共同承担，原告将此案诉至法院，提出以上诉讼请求，恳请人民法院依法予以判决。 被告任艳华答辩意见，原告所诉与事实不符，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。涉案的2万元不是共同债务与被告也没有关联性，案件事实是原、被告是再婚，因感情彻底破裂，在2014年7月7日协议离婚。原、被告再婚婚续期间，原告背着被告偷着在李军手中借款2万元，借钱后也没有用于家庭共同生活，被告也不知道原告借钱到底做什么了，对于这笔借款，直到法院给被告送达本案的传票时被告才知道，更不用说在借据上签字的事了。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”依据上述最高院的司法解释的规定，认定夫妻共同外债必须两方面条件之一：第一、夫妻双方共同签字的外债；第二、夫妻一方事后追认所负的债务。被告即没有在借据上签字，事后也并未追认，涉案债务与被告没有关联性。 因原告未能偿还个人对李军的借款，李军对本案原告个人提起诉讼，巴林左旗人民法院在2018年7月20日作出了（2018）内0422民初2079号《民事判决书》，认定涉案债务属于原告的个人债务，并没有将被告追加为被告一并进行判决。 原、被告在《离婚协议书》中约定的第四条内容是有效的：原、被告感情彻底破裂，在2014年7月7日协议离婚，并于当日在巴林左旗人民政府婚姻登记管理部门登记离婚。《离婚协议书》第四条约定：“夫妻二人在夫妻关系存续期无债务，若有债务，在谁名下由谁承担。” 第一点：双方已经明确约定，“在夫妻关系存续期间无债务”，这就充分的佐证了被告确实不知道原告在李军手中借款2万元的事实； 第二点：《离婚协议书》第四条还特别约定了：“若有债务，在谁名下由谁承担”，这个特别约定充分说明，假设被告也知道这笔债务，但是二人已经有了“谁名下的债务由谁承担”的特别约定，这笔债务也应当由原告自行承担。 被告认为：《离婚协议书》的约定内容是双方的真实意思表示，约定的内容并不违反法律的禁止性规定，除非原告提交证据佐证在签订协议的时候具有威逼、利诱、胁迫的情形，况且涉案的《离婚协议》已经经过巴林左旗人民政府婚姻登记管理部门审核，该协议内容的约定应为合法、有效。 据此，原告提起的诉讼在两个方面均不能支持： 第一、这笔债务被告并不知情，借款也并未用于家庭共同生活； 第二、《离婚协议书》已经对“谁名下的外债由谁承担”的特别约定，该约定是合法、有效的。 综上，请求法庭查明事实，依法支持答辩人的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：（2018）内0422民初2079号《民事判决书》一份。2018年12月11日收据一枚，金额23500元；证明此笔债务是被告任艳华我俩共同所欠的债务。经当庭进行质证，被告任艳华认为对证据的真实性没有异议，但对证明观点有异议，涉案的债务被告并不知情，也没有在借据上签字，经巴林左旗人民法院判决，属原告个人债务，法院并没有将任艳华追加为被告一并进行判决。 被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据： 1、《离婚协议书》一份、《离婚证》原件和复印件各一份，提举原件，核实后提交复印件，该证据来源于巴林左旗民政局，原告提交该证据用以证明：《离婚协议书》第四条约定：“夫妻二人在夫妻关系存续期无债务，若有债务，在谁名下由谁承担。” 第一点：双方已经明确约定，“在夫妻关系存续期间无债务”，这就充分的佐证了被告确实不知道原告在李军手中借款2万元的事实； 第二点：《离婚协议书》第四条还特别约定了：“若有债务，在谁名下由谁承担”，这个特别约定充分说明，假设被告也知道这笔债务，但是二人已经有了“谁名下的债务由谁承担”的特别约定，这笔债务也应当由被告自行承担偿还责任。 经当庭进行质证， 原告认为：是我们夫妻共同债务，必须由夫妻共同偿还。 2、巴林左旗人民法院在2018年7月20日作出了（2018）内0422民初2079号《民事判决书》原件和复印件各一份，原告提交该证据用以证明：经巴林左旗人民法院判决，认定涉案债务属于原告的个人债务，法院并没有将本案的被告追加为另案的被告一并进行判决。 经当庭进行质证， 原告认为：当时开庭时我不在场，判决我不知道，执行局找我时我才知道，当时钱我已经还了。 本院以职权调取本院于2018年7月20日作出了（2018）内0422民初2079号《民事判决书》借据（复制件）一份，借据表明2013年11月14日，今有牛国永借李军人民币20000元，小写20000元，利息0.001元计算，借款人牛国永。 经当庭进行质证， 原告认为，有异议，当时主审法官向我释明这笔钱是我们共同打的欠条。 被告认为：被告并不知道这枚借据，对这笔借款也不清楚，借款也未用于家庭生活。 经审查，本院认为，原告所提交上述证据形式合法、内容真实、且与待证的事实具有关联性，能够相互印证，本院对其真实性予以采信，但对其证明点不予采信。而被告所提交上述证据形式合法、内容真实、且与待证的事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信， 二、经审理查明，2013年11月14日，原告牛国永在债权人李军处借款20000元，约定月利率1%，经债权人李军索要，原告牛国永拒付，为此债权人李军先本院进行诉讼，要求债务人牛国永偿还借款及利息，本院经过审判，出具（2018）内0422民出字2079号民事判决书，判令债务人牛国永偿还债务人李军款20000元，2013年11月14日开始，按照月利率1%计算利息。本判决生效后，经本院执行，债务人牛国永向债权人李军履行法定义务款23500元。原告牛国永与被告任艳华系再婚，于2014年7月7日协议离婚，并于当日在巴林左旗人民政府婚姻登记管理部门登记离婚。《离婚协议书》第四条约定：“夫妻二人在夫妻关系存续期无债务，若有债务，在谁名下由谁承担。”另经查明，原告牛国永给债权人李军出具的借据中，只有原告牛国永签名，而没有被告任艳华的签名。上述事实有双方当事人当庭陈述及所提交的各种书证在卷为证。 本院认为，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。结合本案，原告牛国永主张向债权人李军偿还债务款23500元，此款系夫妻共同债务，被告任艳华应该对此债务负连带责任，但原告牛国永并未向本院提交证据证明此债务系夫妻共同外债，并且借据中也没有被告任艳华的签字，《离婚协议》中也同时约定夫妻二人在夫妻关系存续期间无债务，若有债务，在谁名下由谁承担，《离婚协议书》的约定内容是双方的真实意思表示，约定的内容并不违反法律的禁止性规定，除非原告提交证据佐证在签订协议的时候具有威逼、利诱、胁迫的情形，况且涉案的《离婚协议》已经经过巴林左旗人民政府婚姻登记管理部门审核，该协议内容的约定应为合法、有效。涉案的债务又未经本院认定为夫妻共同外债，因此原告的主张没有事实根据，也没有证据支持，对原告牛国永的诉讼请求，本院不予以支持。 故根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告牛国永的诉讼请求。 案件受理费93.75元，减半收取46.88元，由原告牛国永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王志平 二〇一九年四月十日 书记员  张立楠