wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终229号上诉人（原审被告）：浙江通顺科技集团有限公司，统一社会信用代码91330800776498432A，住所地浙江省衢州市经济开发区东港工业园区F－04号地块。法定代表人：陈光华，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江正东机车部件有限公司，统一社会信用代码913303817125303680，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田新坊经济技术开发区。法定代表人：王兴明，执行董事兼总经理。上诉人浙江通顺科技集团有限公司因追偿权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初2164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江通顺科技集团有限公司上诉称,其与浙江正东机车部件有限公司的关系非基于合同关系，而是法律规定的追偿权，本案应由上诉人所在地法院管辖，且另一名自然人被告已不在户口登记地居住。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省衢州市人民法院审理。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告陈光华、余爱平的住所地为浙江省瑞安市，浙江正东机车部件有限公司选择向瑞安市人民法院起诉符合法律规定，瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年四月十九日代书记员 黄约洁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初39233号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：樊庆敏等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本七十九案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告贷款合同关系解除；2、各被告偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未偿还本金为基数，均以年利率24%自逾期之日次日起暂计至相应日期，此后的逾期费用按前述标准计至各被告实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告（债权人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率按合同约定（附表二）；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了本七十九案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，各项费用中金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及利息（详见附表三）。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则债权人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告樊庆敏等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 审 判 员  蔡清明 人民陪审员  范威海 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2501号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中63号天佑城三层E区（不包含夹层）。统一社会信用代码×××609。 法定代表人汤东成。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12404-12427、12429-12442号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司应立即停止播放并从曲库中删除音乐电视；赔偿经济损失及维权合理开支。案件受理费共950元，由被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司负担。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行，案件执行费共1900元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，但因车辆下落不明暂未能扣押处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2489-2526号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十六日 书记员  温 彦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602财保2号申请人：张法武，男，汉族，1957年8月27日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：董行，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。被申请人：霍际光，男，汉族，1962年7月7日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：王清廉，女，汉族，1964年12月15日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：张文军，男，汉族，1964年12月15日生，住河南省周口市川汇区。申请人张法武于2019年4月1日向周口仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人霍际光、王清廉、张文军银行存款共计1944800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张法武以阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的诉讼责任保险提供担保。2019年4月4日，周口仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张法武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》的第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人霍际光、王清廉、张文军银行存款1944800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱新勇审判员  陈 东审判员  彭 欣二〇一九年四月八日书记员  冯 光
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3383号申请执行人：梁立娜，女,汉族,1984年2月21日出生,住河北省鹿泉市。被执行人：惠益生（北京）生物科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：苏东东，总经理。梁立娜申请执行惠益生（北京）生物科技有限公司劳动争议一案，本院作出的京开劳仲字[2018]第2078号裁决书已发生法律效力。梁立娜向本院申请执行，要求被执行人惠益生（北京）生物科技有限公司给付原告梁立娜2018年8月1日至2018年8月31日期间工资9205.1元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人惠益生（北京）生物科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人惠益生（北京）生物科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人梁立娜亦未提供被执行人惠益生（北京）生物科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梁立娜申请执行的工资9205.1元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人惠益生（北京）生物科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁立娜享有要求被执行人惠益生（北京）生物科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人惠益生（北京）生物科技有限公司负有继续向申请执行人梁立娜履行债务的义务。申请执行人梁立娜发现被执行人惠益生（北京）生物科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年四月一日书记员 李少华
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初2247号申请人：胡某，女，汉族，生于1981年11月7日，住郸城县。被申请人：刘某，男，汉族，生于1981年10月11日，住郸城县。申请人胡某诉被申请人刘某抚养费纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结查封被申请人刘某的存款或价值160000元的财产。事实与理由：申请人与被申请人抚养费纠纷一案，为了确保生效判决得以履行，防止被申请人转移财产，特向贵院立即冻结查封被申请人的存款160000元的财产。本院经审查认为：申请人申请财产保全，如不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人向本院申请财产保全符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被申请人刘某名下银行存款160000元，冻结期限一年；或者查封被申请人刘某价值160000元的财产，查封期限一年。案件申请费1320元，由申请人胡某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：赵文学二〇一九年四月二十二日书记员 ：杨园园
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初547号原告宋玉民，男，1963年12月16日出生，汉族，住朝阳县。被告黄海军，男，1974年10月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳富隆建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段272号。法定代表人茹云华，经理。委托代理人於波，男，1959年7月25日出生，汉族，该公司项目经理，住朝阳市双塔区。原告宋玉民与被告黄海军、朝阳富隆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉民、被告黄海军、被告朝阳富隆建筑工程有限公司委托代理人於波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉民向本院起诉请求：1.判令被告立即偿还所欠工资12,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的八一家园工地2#3#5#楼干室内抹灰工作，被告共欠原告工资17,100元，工长毛海军给原告出具欠条一份，后经双塔区劳动监察大队要回5,000元，尚欠12,000元，至今以各种借口迟迟不予偿还。被告黄海军辩称，2014年到八一家园小区2、3、5、6号楼和一个商业网点干土建工程，2014年年末完工，过了八月节后富隆公司再就没给过我们钱，后经劳动监察给了我们三次钱17万元，2018年我们又去劳动监察，於波答应给我们一套房子，房子没拨下来，也就没给我们。原告不是我找去干活的，我是领着干活的。被告朝阳富隆建筑工程有限公司辩称，八一家园工程是黄海军找的我，我将2、3、5、6号土建工程承包给黄海军，所有付款都是黄海军签字，我只针对黄海军一个人，工人都是黄海军雇的。经审理查明，2014年，被告朝阳富隆建筑工程有限公司在承建“八一家园”小区建筑工程期间，将2、3、5、6号楼土建工程分包给被告黄海军，被告黄海军雇佣包括原告宋玉民在内的工人进行施工。2014年9月10日，负责土建施工的“毛海军”为原告出具欠款手续一份，内容为“宋玉民八一家园欠17100元毛海军20149月10日”。诉讼过程中，原告自认被告黄海军找其到“八一家园”小区从事瓦工工作，工资标准按面积计件，由被告黄海军支付。被告黄海军除称“毛海军”身份证名字为“毛海新”外，对原告其余自认不持异议。另查，被告朝阳富隆建筑工程有限公司陈述涉案工程款由其与被告黄海军结算、支付，并举示收据、收条、收款收据、银行转账凭证及存款凭证予以证明。被告黄海军除称部分款项不是涉案工程款外，对其它部分不持异议。上述事实，有“毛海军”出具的欠款手续，被告黄海军签名的收据、收条、收款收据、银行转账凭证、存款凭证及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，虽然被告朝阳富隆建筑工程有限公司与被告黄海军未签订合同或协议，但综合收据、收条、收款收据、银行转账凭证、存款凭证及当事人陈述，可以证明二被告之间存在事实建设工程分包关系，被告黄海军系涉案工程的实际施工人。被告黄海军在履行该分包合同过程中，雇佣包括原告宋玉民在内的务工人员到涉案工程务工，并负责支付劳务报酬，双方形成的是劳务雇佣关系，原告与被告朝阳富隆建筑工程有限公司之间并不存在劳动或劳务关系，故对所欠原告劳务报酬，应由被告黄海军支付。原告诉请被告黄海军给付工资的主张，本院予以支持；其诉请被告朝阳富隆建筑工程有限公司给付工资的主张，本院不予支持。被告黄海军关于原告不是其找去干活的，其是领着干活的辩解理由，本院不予采纳。被告朝阳富隆建筑工程有限公司关于其将涉案土建工程承包给黄海军，工人都是黄海军雇佣的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄海军自本判决生效之日起10日内给付原告宋玉民劳务报酬12,000元。二、驳回原告宋玉民的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告预交），由被告黄海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  高洪玲人民陪审员  史国忠二〇一九年四月十一日书 记 员  魏晓琳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2482号申请执行人：鲁传兰，住南京市雨花台区。被执行人：邢震国，住南京市。被执行人：夏仁龙，住南京市。鲁传兰与邢震国、夏仁龙买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018）苏0114民初2728号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、邢震国于判决生效之日起十日内支付鲁传兰34300元，并承担自2018年2月15日始至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息损失；二、夏仁龙对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邢震国、夏仁龙采取了如下措施：1.2018年11月14日，本院依法向被执行人邢震国、夏仁龙发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人邢震国、夏仁龙在指定的时间内未到本院说明情况。2.2018年11月14日、2019年1月2日、2019年2月18日、2019年4月8日，本院依法通过查询功能对被执行人邢震国、夏仁龙名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已冻结，被执行人邢震国名下建设银行账户余额354元已被本院扣划并拨付申请人。3.本院于2019年1月7日依法将被执行人邢震国、夏仁龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年4月8日依法作出执行决定书，将被执行人邢震国、夏仁龙纳入失信被执行人名单。5.2019年4月10日，本院依法前往被执行人南京市高淳区xx号查找被执行人邢震国以及南京市高淳区xx幢-xx查找被执行人夏仁龙，未果。6.经公安部车辆信息反馈，被执行人邢震国、夏仁龙名下并无车辆信息。7.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人邢震国、夏仁龙名下并无不动产信息。8.2019年4月17日，本院依法与申请执行人鲁传兰进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人称现暂无财产线索可提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一九年四月二十二日见习书记员  徐 楠
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执75号之二 申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县。 法定代表人黄兆俊。 被执行人温州亿大皮件有限公司，住所地平阳县。 法定代表人陈亦美。 被执行人陈柳钏，男，1954年4月14日出生，住平阳县。 被执行人陈娟弟，女，1956年8月23日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人温州亿大皮件有限公司、陈柳钏、陈娟弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4390号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2018年01月03日立案执行。申请执行标的为1000000元。 执行立案后，本院于2018年06月20日向被执行人温州亿大皮件有限公司、陈柳钏、陈娟弟发出执行通知书、报告财产令，要求温州亿大皮件有限公司、陈柳钏、陈娟弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人陈柳钏、陈娟弟未履行且未向本院报告财产情况,被执行人温州亿大皮件有限公司向本院申报财产如下：无。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州亿大皮件有限公司、陈柳钏、陈娟弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人陈柳钏所有的坐落于平阳县被本案查封，查封期限为2018年1月12日至2021年1月12日。期间本院依法对上述房屋启动评估拍卖程序，经二次拍卖流拍，变卖流拍，该房屋未能变现，未能受偿。其余被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人温州亿大皮件有限公司、陈柳钏、陈娟弟尚欠平阳县北港小额贷款有限公司执行款1000000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费9920元、申请执行费12400元。 因被执行人陈柳钏、陈娟弟在规定期限内未向本院报告财产状况，被执行人温州亿大皮件有限公司、陈柳钏、陈娟弟未履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州亿大皮件有限公司、陈柳钏、陈娟弟发出限制消费令，将被执行人陈柳钏、陈娟弟纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年4月23日约谈申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执75号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  谢作概 二〇一九年四月二十四日 书记员  孔苗苗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初39253号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：樊庆敏等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本七十九案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告贷款合同关系解除；2、各被告偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未偿还本金为基数，均以年利率24%自逾期之日次日起暂计至相应日期，此后的逾期费用按前述标准计至各被告实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告（债权人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率按合同约定（附表二）；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了本七十九案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，各项费用中金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及利息（详见附表三）。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则债权人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告樊庆敏等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 审 判 员  蔡清明 人民陪审员  范威海 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1387号 申请执行人：梁旭东，男，汉族，1958年8月18日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：谢从全，总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人梁旭东申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3517号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳天泰实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳天泰实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月十日 书记员  徐莉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢650号 本院作出的（2017）苏1322民初7893号民事判决书确定的债权，已于2019年4月22日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月二十二日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初810号原告：滕某某，住烟台市。被告：任某某，住烟台市。被告：杨某某，住山东省。原告滕某某与被告任某某、杨某某间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一九年四月十五日书记员  贵俊丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执866号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：张军，男，汉族，1976年9月11日生，住江苏省淮安市楚州区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人张军信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初1298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金35848.89元、利息15678.33元（利息暂计算至2016年9月1日，之后的利息以35848.89元为基准按每日万分之五的标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1143元、公告费50元、执行费724元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十二日 书记员 李福彤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初130号 原告翟宏达，男，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告蒋华强，男，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告俞华，女，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人蒋华强，系俞华丈夫，特别授权代理。 原告翟宏达诉被告蒋华强、俞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。依法由审判员沈柏生适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告翟宏达、被告蒋华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟宏达诉称：2011年5月21日，原告手头有空闲的卖房款欲出借，并找到案外人胡治安。2011年5月30日，原告应胡治安的要求通过妻子骆波英的账户将款项打给被告蒋华强，胡治安为此向原告出具借条一份。2011年至2015年期间，借条都是胡治安出具的，借款利息也均是被告蒋华强支付给胡治安，胡治安再支付给原告。2016年1月1日，被告蒋华强直接出具借条给原告，同时两被告与原告签署了个人借款房屋抵押协议，约定借款期限自2016年1月1日至2017年1月1日，月利率为2%，但两被告未能在借款期限到期后还款。2017年9月30日，被告蒋华强出具欠条一份，确认截至2017年9月30日，两被告共欠原告16个月利息16万元，并承诺待次月卖房事宜办妥即还本付息。因两被告至今未履行还款义务，原告诉至法院，请求：1、被告蒋华强、俞华共同偿还借款本金500000元、利息270000元（暂计算至2018年8月31日，此后以未付本金500000元为基数，按月利率2%标准算至本息付清之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告蒋华强、俞华答辩称：被告蒋华强通过胡治安借款用于工程需要，向胡治安出具借条并收到借款四十余万元，当时被告蒋华强并不清楚借款来源，胡治安仅陈述款项来源于其朋友。借款交付后，被告蒋华强按年利率12%按约支付利息直至2015年底，期间，时间大概是2014年、2015年左右，原告翟宏达向被告蒋华强提出款项系其所有的事实并要求将借款利率提高至年利率24%。2016年1月1日，原告翟宏达与社会人员一同携带已打印好的个人借款房屋抵押协议，逼迫被告蒋华强和俞华签署，被告蒋华强还在原告翟宏达要求下另行出具了借条。被告俞华之前对该笔借款并不知情，对款项使用也不知情，系在受迫情况下签署协议。之后，被告蒋华强因经济困难未按约支付利息，鉴于原告翟宏达多次催款，被告蒋华强于2016年底、2017年初处置了自有车辆支付了几万元利息，期间原告翟宏达还叫社会人员上门向被告蒋华强催债。2017年9月30日，被告蒋华强在原告翟宏达的逼迫下又签下16万元的利息欠条。现被告蒋华强愿意按实际借款金额归还借款，并按年利率12%标准计付利息。被告俞华对案涉借款并不知情，与本案无关，请求法院驳回对被告俞华的诉请。 本院经审理查明：2011年5月，原告翟宏达通过案外人胡治安出借资金，并于2011年5月31日应胡治安要求经骆波英账户将470000元转入被告蒋华强账户内。2016年1月1日，被告蒋华强出具《借条》一份，约定：“今有本人蒋华强因生意发展需要，特向翟宏达借款500000元。”同日，原告翟宏达（甲方、债权人）与被告蒋华强、俞华（乙方、债务人）签订《个人借款房屋抵押协议》一份，约定借款金额为500000元，借款期限自2016年1月1日至2017年1月1日，乙方保证在协议规定的借款期限内按月支付利息；抵押物名称为丽都北苑7幢2单元1001室，抵押期限自本借款协议生效之日起至乙方还清甲方与本协议有关的全部借款本息为止，等。协议签订后，双方未就抵押事宜办理抵押登记手续。2017年9月30日，被告蒋华强出具《欠条》一份，约定：“今欠翟宏达借款的利息壹拾陆万元整（壹拾陆个月），待下月把卖房子的事宜办妥，连本一齐还清。” 庭审中，原告翟宏达与被告蒋华强一致确认，30000元利息在借款470000元交付时提前预扣，案涉借款自借款日起至2015年12月31日的利息已全部结清。 上述事实由原告翟宏达提交的借条、个人借款房屋抵押协议、欠条、选房确认书等及原告翟宏达、被告蒋华强庭审陈述为证。 本院认为，原告翟宏达与被告蒋华强、俞华之间的借款关系有原告翟宏达提交的《借条》、《个人借款房屋抵押协议》、《欠条》为证，被告蒋华强、俞华辩称受原告翟宏达胁迫签署上述材料，既未提交相关证据证明，也未向公安机关报案进而对此予以证实，本院对其辩称不予采信，对《借条》、《个人借款房屋抵押协议》、《欠条》的真实性及效力予以认定。关于原告翟宏达的诉请，首先本金部分，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因原告翟宏达在出借款项时预先扣除30000元利息，故本案借款金额以实际交付金额为准即人民币470000元。其次利息部分，根据《借条》、《个人借款房屋抵押协议》、《欠条》相关约定，以500000元为借款本金时，16个月利息为160000元，由此可知约定借款利率自2016年1月1日起为年利率24%，现原告翟宏达主张暂计算至2018年8月31日的27个月利息，并要求利息按年利率24%继续计算，具备事实与法律依据，本院予以支持，但原告翟宏达诉请利息应以借款本金470000元为基数计算，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋华强、俞华于本判决生效后十日内归还原告翟宏达借款本金人民币470000元并支付利息人民币253800元（暂计算至2018年8月31日，此后以未付本金为基数，按年利率24%继续算至款清之日止）； 二、驳回原告翟宏达其他诉讼请求。 案件受理费人民币11500元，减半收取人民币5750元，由原告翟宏达负担人民币231元，由被告蒋华强、俞华负担人民币5519元。财产保全申请费人民币4370元，由被告蒋华强、俞华负担。 原告翟宏达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告蒋华强、俞华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年四月四日 法官助理廖欢欢 代书记员 王子舆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1303号申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84014196-5，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人崔树芬，女,1984年4月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人孙洪甲，男,1983年11月30日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与崔树芬、孙洪甲借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初3453号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔树芬、孙洪甲在金融机构的存款或在其他单位的收入57868.35元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月二十二日书记员  陈文静
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执163号之十三申请执行人宋颖民，男，1963年4月24日出生，住杭州市下城区。被执行人南京万均置业有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道创业园1-102号，组织机构代码:773958368。法定代表人唐哨凤。被执行人浙江美达建设有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路６０８号２０９室，组织机构代码:773121912。法定代表人倪乐中。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月11日作出（2017）浙0105民初163号之五号执行裁定书，依法拍卖被执行人南京万均置业有限公司所有的位于南京市栖霞区××地下车库××号车位，并在杭州市拱墅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，已进行两次拍卖，均因无人竞买而流拍。现本案申请执行人宋颖民愿意按上述不动产的二拍保留价接受流拍不动产，该不动产作价109200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人南京万均置业有限公司所有的位于南京市栖霞区××地下车库××号车位作价109200元，交付申请执行人宋颖民抵偿欠款。被执行人南京万均置业有限公司所有的位于南京市栖霞区××地下车库××号车位所有权自本裁定送达申请执行人宋颖民同时起转移。二、申请执行人宋颖民可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。所需缴纳的税、费均由申请执行人承担。三、解除对被执行人南京万均置业有限公司所有的位于南京市栖霞区××地下车库××号车位的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 琰审 判 员  洪 影审 判 员  方 勇二〇一九年四月二十八日代书记员  朱雪华
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1163号本院在执行申请执行人吴洪余与被执行人沈小燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈小燕未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将沈小燕纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十二日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初1816号原告：嘉兴合胜物资贸易有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区真圣路238号底层。法定代表人：王保林。委托诉讼代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。被告：苏州绿天地园林发展有限公司，住所地江苏省苏州市西环路2928号。法定代表人：惠越峰。原告嘉兴合胜物资贸易有限公司与被告苏州绿天地园林发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告嘉兴合胜物资贸易有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴合胜物资贸易有限公司撤诉。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告负担。审判员  朱跃飞二〇一九年四月三十日本书记员戴丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1102民初1166号原告：滁州开发区国际商城华诚建材经营部，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城B区)4幢102室。经营者：陈贝贝，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。被告：邱昌怀，男,1985年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。被告：邱昌海，男,1987年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。本院于2019年3月4日立案受理原告滁州开发区国际商城华诚建材经营部与被告邱昌怀、邱昌海买卖合同纠纷一案，依法由审判员夏恒飞适用简易程序审理。在审理过程中发现被告邱昌怀、邱昌海下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夏恒飞审 判 员  王 苏审 判 员  刘 杰二〇一九年四月七日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初187号原告：戴国忠，男，汉族，住上海市青浦区。原告：叶爱民，女，汉族，住上海市青浦区。两原告共同委托诉讼代理人：丁永莉，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地嘉定区安亭镇方陆路XXX号XXX幢。法定代表人：杨德凤，董事长。委托诉讼代理人：**。原告戴国忠、叶爱民与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人丁永莉、被告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告(以下简称原告)向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于上海市嘉定区方陆路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至原告名下；2、判令被告偿付原告逾期过户违约金(以511,166.81元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的150%，自2015年2月1日计算至实际履行之日止)。事实和理由：原、被告于2013年12月23日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告购买系争房屋，总房价51万元。原告已向被告支付全部房款共计511,166.81元，但被告并未按照预售合同第十四条协助原告办理系争房屋的小产证，原告有权按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款要求被告支付违约金。原告为维护其合法权益，故涉诉。被告辩称，系争房屋存在查封，无法办理过户。如果法院解封，被告同意协助原告办理产证。不同意支付违约金，违约不是被告造成的，如果法院支持违约金，对原告主张的标准有异议，不同意加付50%的利息，对计算基数没有异议。交房之后，其公司已在2014年10月30日前书面通知原告办理小产证。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，戴国忠、叶爱民(乙方)与上海国际机电五金交易中心有限公司(甲方，以下简称国际机电公司)签订了《上海市商品房预售合同》一份，约定甲方将系争房屋(店铺)出售给乙方，该房屋建筑面积暂计48.08平方米，总价51万元，乙方应于2013年12月23日支付首付款26元，并于2014年3月23日前贷款方式支付25万元；甲方定于2014年6月30日前将该房屋交付乙方；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，作为办理该房屋过户手续的必备文件，在签署《房屋交接书》之后起60天内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。上述合同签订后，戴国忠、叶爱民付款情况为：2013年12月23日向国际机电公司支付房款26万元；后又通过贷款方式支付了25万元；2014年6月29日，国际机电公司向戴国忠、叶爱民交付系争房屋，戴国忠、叶爱民支付了房屋面积补差款1,166.81元。戴国忠、叶爱民已经支付完毕全部房款，共计511,166.81元。另查，系争房屋于2014年8月7日初始登记至国际机电公司名下，至今权利人仍为国际机电公司。上海市第一中级人民法院于2015年5月4日对系争房屋进行了司法查封；浙江省杭州市下城区人民法院于2016年6月14日对系争房屋进行了司法查封。对上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。能否办理戴国忠、叶爱民名下的房地产权证及国际机电公司是否需要支付违约金的问题，双方意见不一。戴国忠、叶爱民为支持其主张，向本院提交下列证据为证：预售合同、付款发票、交房房款结算表、贷款合同、预告登记情况表、执行裁定书，证明双方房屋买卖关系，亦证明其已经支付全部房款，系争房屋已经交付，其是系争房屋的权利人。国际机电公司对上述证据均无异议，亦未提交任何证据。本院认为，戴国忠、叶爱民与国际机电公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。戴国忠、叶爱民已支付全部房款，国际机电公司应当按约协助其办理产权过户手续，然系争房屋却因国际机电公司原因被法院司法查封，导致房屋的产权过户受到限制，故戴国忠、叶爱民要求国际机电公司协助办理其名下的房地产权证的诉请无法得到支持。但国际机电公司因其自身原因导致系争房屋被司法查封而无法过户，故应承担相应的违约责任。其辩称已于2014年10月30日前通知戴国忠、叶爱民办理过户手续，但并未提交证据予以证明。故对该辩称意见，本院无法采纳。关于违约金的计算基数，双方无争议。但对计算标准，双方合同并无约定，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。至于计算期间，双方合同约定国际机电公司最迟应于办理大产证后120天内协助戴国忠、叶爱民办理系争房屋的小产证，现戴国忠、叶爱民主张自2015年2月1日计算至实际办理过户之日止的违约金合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起十日内以511,166.81元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍偿付原告戴国忠、叶爱民自2015年2月1日起计算至被告实际办理上海市嘉定区方陆路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋产权过户登记手续之日止的逾期过户违约金；二、驳回原告戴国忠、叶爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,961元，减半收取计1,480.50元，由原告戴国忠、叶爱民负担197.50元，被告上海国际机电五金交易中心有限公司负担1,283元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邓珍二〇一九年四月一日书记员  朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初2439号原告:王某某，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告姜某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月八日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初4511号原告：唐敬，女，1978年11月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：唐杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王栎新，女，1991年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告唐敬与被告唐杰、王栎新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款共计119643.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日至今，被告以无力偿还信用卡及车贷为由向原告分批分次借款共计119643.5元，现因原告孩子上学需要费用，经原告多次向被告催要该款项，被告均以没钱为由推迟不还，原告也多次找被告商量还款事宜，被告均以其他理由拒绝还款，故起诉。本院经审查认为，依据原告的陈述，其在本案中向被告主张偿还借款本金119643.5元所依据的是多个分别独立的债权，因上述多个债权涉及的并非同一法律关系，经本院释明，原告仍坚持在本案中对多个法律关系一并审理。其提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉必须符合的条件，应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐敬的起诉。案件受理费2693元，退还原告唐敬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一九年四月二十四日书记员  葛舒雅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执45号 申请执行人：四川名山锦程村镇银行股份有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：李金明，该公司董事长。 被执行人：王翠竹，男，汉族，1966年9月15日出生，住雅安市名山区。 本院在执行四川名山锦程村镇银行股份有限公司与王翠竹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王翠竹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人王翠竹在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行营业部6210XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币978818.47元； 二、限额冻结被执行人王翠竹在中国建设银行名山支行6227XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币978818.47元； 三、冻结被执行人王翠竹在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币19505.13元； 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年四月十一日 书记员  周鸿
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1119号申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人夏正海，男,1974年7月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人胡采娟，女,1975年1月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人管永霞，女,1959年7月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人胡锡年，男,1961年7月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与夏正海、胡采娟、管永霞、胡锡年借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初4501号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏正海、胡采娟、管永霞、胡锡年在金融机构的存款或在其他单位的收入91025.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月四日书记员  陈文静
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初1507号 原告：杨少鍫，男，1982年4月21日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：蔡莉莉、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：丁慧月，女，1986年4月9日出生，回族，住晋江市。 原告杨少鍫诉被告丁慧月不当得利纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾嘉湘到庭参加诉讼，被告丁慧月经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨少鍫向本院提出诉讼请求：1.被告返还资金3万元并支付自2018年8月9日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年7月18日，被告受雇于原告经营的“宏翔空运公司”（未进行工商注册）担任文员，工作范围包括但不限于收货、收款和记账等。被告利用工作利用，私自将被告控制的微信号替代原告原有的微信号作为收款账户向原告账户收取货款。2018年8月2日，被告出具欠条，确认私自接收原告货款37560元，并约定应于2018年8月9日归还上述费用和逾期付款利率等事实。而后，被告仅归还7560元，并于2018年9月6日重新出具欠条，确认尚欠3万元未归还的事实。该款项经原告多次催讨，至今未还。 被告丁慧月未作答辩。 原告杨少鍫围绕诉讼请求向本院提交欠条2份，以证明被告私自接受原告货款37560元，后仅偿还7560元，尚欠30000元未还。 本院认为，被告丁慧月未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，来源合法、客观真实，可证明被告私自接受原告货款后，双方以欠条的形式确立了债权债务关系，本院予以确认。结合原告庭审主张，被告出具欠条系因原告同意将被告私自接受的货款当作借款出借给被告，故本院认为双方纠纷已转化为民间借贷纠纷。对此，本院已向当事人释明。 本院经审理认定事实如下：被告丁慧月于2018年8月2日向原告借款37560元，约定应于2018年8月9日前偿还，若未按期偿还，应以尚欠款项为基数按月利率2%支付逾期付款利息。后被告仅偿还7560元。2018年9月6日，被告丁慧月重新出具欠条，确认尚欠30000元未还的事实。该款至今未付。 本院认为，原告杨少鍫诉被告丁慧月的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未能依约还款，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外30000元，还应支付原告资金占用期间的利息损失。原告主张自2018年8月9日起按月利率2%计算逾期付款利息，符合双方约定，本院予以准许。被告丁慧月经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁慧月应于判决生效之日起十日内偿还原告杨少鍫借款30000元及自2018年8月9日起至付款日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告丁慧月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年四月十二日 书记员  蔡小丹 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 －2－ －3－
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初2194号原告：于飞，男，1972年11月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处塔山委。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地沈阳市大东区木匠村。本院在审理原告于飞与被告姜华沈阳市城建路桥材料有限公司租赁合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  戴 伟审 判 员  林丽娜人民陪审员  张继英二〇一九年四月二十六日法官 助理  闻 萍书 记 员  胡海燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初1341号原告：烟台某股份有限公司莱州支行。住所地：莱州市。负责人：周某，该支行行长。被告：莱州市某石业有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：解某某，经理。被告：莱州市某石材厂。住所地：莱州市。经营者：于某某，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：山东某石业有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：于某某，经理。被告：于某某，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：邵某某，女，1964年4月22日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：于某某1，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：滕某某，女，1966年5月30日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：曲某某，女，1978年10月11日出生，汉族，居民，住莱州市。原告烟台某股份有限公司莱州支行与被告莱州市某石业有限公司、莱州市某石材厂、山东某石业有限公司、于某某、邵某某、于某某1、滕某某、解某某、曲某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇一九年四月一日书记员  张靖茹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保56号申请人：梁秋意，女，1962年8月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：利志初，男，1987年3月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。被申请人：曾汉根，男，1973年5月10日出生，住广东省广州市花都区。被申请人：广州章澜津箱包有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道122号806号，统一社会信用代码91440101MA59MPB884。法定代表人：薛春艳。申请人梁秋意于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曾汉根、广州章澜津箱包有限公司价值70000元的财产或银行存款。担保人李建锋以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人梁秋意为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人李建锋名下车牌号码为粤Ａ×××××号的小型普通客车，期限为自查封之日起至2021年4月11日；二、查封被申请人广州章澜津箱包有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2021年4月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一九年四月十五日书记员  许秋燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初115号原告：北京××××有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：杨某，执行董事。委托诉讼代理人：张明明，北京东瀚律师事务所律师。被告：烟台××××有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：郭某某，董事长。委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。原告北京××××有限公司诉被告烟台××××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年四月十一日书记员  苏 林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特347号申请人：田润。申请人：叶永培。本院于2019年4月9日立案受理了申请人田润与申请人叶永培关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月十七日书记员  盖 镭
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保128号 申请人：苏吉高，男，1955年8月28日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：杨志洁，男，1966年11月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请人苏吉高与被申请人杨志洁民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人杨志洁在四川泸县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 分别冻结被申请人杨志洁四川泸县农村商业银行62×××32账户00×××01、62×××18账户00×××01、62×××78账户00×××01、88×××67账户00×××01内存款550000元，冻结时间为12个月（自2019年4月11日起至2020年4月10日止）。 本裁定立即执行。 审判员  徐盛棱 二〇一九年四月十一日 书记员  李璐伶
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢411号 申请执行人刘英秀 被执行人周秀光 本院在执行申请执行人刘英秀与被执行人周秀光案由离婚后损害责任纠纷一案中，本案已全部恢复执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10383号 原告：高晶鸿，女，1966年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：宁建刚，四川西川律师事务所律师。 被告：杜海明，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区。现被羁押于成都市看守所。 被告：邹志清，女，1954年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司，住成都市金家坝街3号2楼。 法定代表人：郑尚钦。 委托诉讼代理人：黄励飞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。 原告高晶鸿与被告杜海明、邹志清、第三人成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司（以下简称沙河管理公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，因杜海明被羁押于成都市看守所，于2019年4月22日不公开开庭进行了审理。原告高晶鸿及其委托诉讼代理人宁建刚，被告杜海明，第三人沙河管理公司的委托诉讼代理人黄励飞、凌通均到庭参加了诉讼。被告邹志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高晶鸿向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2012年3月16日签订的《房屋买卖合同》和2013年6月3日《补充房屋买卖合同》合法有效；2、判决2被告及第三人协助原告办理位于成都市武侯区95号5栋1单元3层2号（权1504375）房屋的权属证书，将该房屋的所有权转移至原告名下。事实和理由：被告杜海明、邹志清于2012年3月16日将武侯区红牌楼太平村2组太平盛世Ｃ区5栋1单元2号3楼安置协议房2-41，房屋面积45.39平方米住宅房卖给原告高晶鸿，当时签订了房屋买卖合同，并付清全款24.5万元。房屋现一直由原告入住，签订合同时要求被告必须3年内办理房屋产权过户，现房屋已经可以办理过户手续。但被告经催促拖延不办理。因房屋现在第三人名下，故请求判如所请。 杜海明辩称，原告与杜海明签订的房屋买卖合同无效，不同意过户。愿意退钱及利息给原告。 邹志清未做答辩。 沙河管理公司述称，沙河管理公司确与被告签订了拆迁安置协议，至于原被告是否签订买卖房屋合同以及是否付款不清楚。因征地拆迁协议中含A、C区两套房屋，依据房管局现行规定，只有在这两套房屋均办理完相关手续后才能一并办理产权。而现在A区建设未完成，无法办理大产权，故产权尚在第三人名下。 针对杜海明的答辩，高晶鸿称不同意退房退款。双方的买卖合同约定3年内不能办理过户手续，杜海明赔付43万元，原告退回房屋。3年期限届满时，双方并未按约退房付款，表明认可继续履行合同，且现办理房屋过户手续条件已经成就。同时高晶鸿表示，愿自行负担诉讼费。 经审理查明，2011年10月31日，杜海明、邹志清（甲方，系母子关系）与沙河管理公司（乙方）签订1份《征地拆迁现房安置协议书（武侯）》，载明因成都市武侯区太平村2组土地被全部征用，甲方拆除乙方位于该区域的住宅，共安置乙方2套住房，安置房明细如下：邹志清安置太平盛世Ａ小区10幢1单元2号1楼套一，建筑面积47.01平方米，含梯间面积4.50平方米；杜海明安置太平盛世Ｃ小区5幢1单元2号3楼套一住房，建筑面积45.39平方米，含梯间面积4.6平方米。乙方补给甲方2399元，双方在结清房价款后，甲方将安置房交乙方使用。合同签订后，沙河管理公司将上述2套房屋交付杜海明、邹志清。 2012年3月16日，高晶鸿（乙方）与杜海明、邹志清（甲方）签订1份《房屋买卖合同》，约定甲方将位于成都市武侯区（原永丰乡）太平村2组太平盛世Ｃ区5栋1单元2号3楼（建筑面积45.39平方米）房屋，以24.5万元的价格出售给乙方，乙方于2012年3月22日付21.5万元，余款3万元在乙方办理房屋产权后一次结清；甲方必须协助乙方办理房产过户事宜的相关手续，确保3年内办理产权，甲方拿到产权后必须1月内同乙方一起办理过户手续，如拖延时间乙方按300元／天收取，如甲方不能办理下产权，应赔付乙方43万元，乙方退回房屋，办理过户手续所需费用由乙方承担。高晶鸿、杜海明、邹志清均在该房屋买卖合同上签字并捺手印。合同签订当日，杜海明将《征地拆迁现房安置协议书（武侯）》原件交给高晶鸿。 2012年3月22日，高晶鸿委托其妹高晶鹏向杜海明个人账户转款20.5万元。同日，杜海明向高晶鸿出具1份收条，载明收到高晶鸿购房款21.5万元（含前期支付的1万元）。随后，杜海明将房屋交付高晶鸿，高晶鸿使用至今。 2013年6月3日，高晶鸿与杜海明又签订1份《补充房屋买卖合同》，载明杜海明提前收到高晶鸿房屋买卖余款3万元，杜海明依然按原合同办理过户手续。同日，高晶鸿将3万元付给杜海明。 另查明，诉讼房屋现登记于沙河管理公司名下。沙河管理公司陈述，因杜海明、邹志清安置的2套房屋均在同一份《征地拆迁现房安置协议书（武侯）》上，而邹志清安置房屋所在的Ａ区建设未完成，Ａ区大产权未办理，讼争房屋（原地址为太平盛世Ｃ区5幢1单元2号3楼，现地址为成都市武侯区）需与该套Ａ区房屋一并办理权属证书，故房屋产权证现暂未办理至杜海明名下。 上述事实，有《征地拆迁现房安置协议书（武侯）》、《房屋买卖合同》、转款凭证、委托书、收条、《补充房屋买卖合同》、房屋登记信息、水电气费等缴款凭据、双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，高晶鸿与杜海明签订的《房屋买卖合同》、《补充房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方约定，将杜海明获得的拆迁安置房屋以24.5万元的价格出售给高晶鸿，高晶鸿已支付完毕购房款，房屋亦交付高晶鸿使用达7年之久，故对高晶鸿要求确认《房屋买卖合同》、《补充房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。因现房屋登记在沙河管理公司名下，故杜海明、沙河管理公司有义务协助高晶鸿办理房屋过户手续，办理过户手续产生的所有费用由高晶鸿自行承担。邹志清虽在《房屋买卖合同》上签字并捺手印，但讼争房屋系杜海明安置房，与邹志清无关，故邹志清无须协助原告办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下： 一、确认原告高晶鸿与被告杜海明、邹志清于2012年3月16日签订的《房屋买卖合同》及原告高晶鸿与被告杜海明于2013年6月3日签订的《补充房屋买卖合同》有效； 二、被告杜海明与第三人成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告高晶鸿办理房屋过户手续，将位于成都市武侯区房屋（建筑面积45.39平方米，权1504375）过户至原告高晶鸿名下。 案件受理费100元，由原告高晶鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 审 判 员  彭 怡 人民陪审员  雷文惠 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  薛 敏
温州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙03执814号 被执行人王淑英 本院在执行被执行人王淑英骗取出口退税罪罚金刑一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢70号申请执行人：任铁钢被执行人：辽宁昌元置业有限公司任铁钢与辽宁昌元置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现全部执行到位。至此，任铁钢向本院申请执行的（2017）辽0124民初295号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王海燕二〇一九年四月九日书记员  姚文江
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初1581号原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。负责人：陈允秋，该支行行长。委托诉讼代理人：余培培，女，该银行职员。委托诉讼代理人：林秀春，男，该银行职员。被告：唐升招，男，1965年6月25日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告唐升招信用卡纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告唐升招偿还欠款本金25243.71元、利息（截至2019年1月1日止的利息为2665.61元，之后的利息根据本金按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、费用1008.27元、违约金1262.19元；2.判令本案受理费由被告承担。案件审理过程中，原告明确：违约金主张13期并以本金25243.71元的5%为限，诉请中暂计利息2665.61元的计算期间自2018年5月1日起至2019年1月1日止，其中2018年5月1日至2018年5月31日期间的本金欠款为11213.05元，2018年6月1日至2018年6月30日期间的本金欠款为14686.72元，2018年7月1日至2018年7月31日期间的本金欠款为18160.39元，2018年8月1日至2019年8月31日期间的本金欠款为19577.05元，2018年9月1日至2018年9月30日期间的本金欠款为20993.72元，2018年10月1日至2018年10月31日期间的本金欠款为22410.38元，2018年11月1日至2018年11月30日期间的本金欠款为23827.05元，2018年12月1日之后的本金欠款为25243.71元，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余培培、被告唐升招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐升招答辩：对原告诉讼请求及事实与理由均无异议，但其目前没有偿还能力，要求银行免掉违约金、继续给其办理分期。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种温州个人金卡卡号申领时间二〇一一年十一月二日信用额度5万元主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%,最低每笔1元；利息按日万分之五计收；透支事实2011年11月24日开始透支本金17700元，2017年8月10日最后一透支本金12500元，共计透支本金2362593元。还款事实2011年12月24日第一次还款31900元，2018年4月16日最后一次还款4000元，后再无还款。累计还款2375661.22元，其中偿还本金2337349.29元、利息25124.79元、费用10899.85元、滞纳金2287.29元。合计债权额核定本息额结欠本金25243.71元透支滞纳金25243.71元*5%=1262.19元费用1008.27元透支利息截至2019年1月1日的未付利息为2402.61元，之后的利息以透支本金25243.71元为基数，按每日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、唐升招于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金25243.71元、滞纳金1262.19元及利息（截至2019年1月1日的利息为2402.61元，另以本金25243.71元为基数，自2019年1月2日起至实际履行完毕之日止，按每日万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由唐升招负担276.5元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担3.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员沈华清二○一九年四月八日代书记员兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初20011号原告：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址广东省惠来县,被告：上海棠恒贸易有限公司，住所地上海市金山区石化十二村111号226室，统一社会信用代码91310116MA1JAG3Q6C。法定代表人：舒月飞。原告余奕俊与被告上海棠恒贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。2019年4月24日，原告余奕俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告余奕俊撤诉处理。案件受理费707.5元，减半收取为353.75元，由原告负担。审判员 王 艳二〇一九年四月二十四日书记员 张晓清
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢249号张学久、张菱、张策：本院以（2019）浙0105执恢249号立案执行的申请执行人张学久与被执行人张菱、张策买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位219475元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年四月十九日经办人：洪影
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2476号原告：王某某1，住莱州市。被告：王某某2，住莱州市。被告：王某某3，住莱州市。原告王某某1与被告王某某2、王某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年四月十五日书记员  刘 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1401号 申请执行人：郑振华，男，汉族，1989年7月8日出生，住福建省长汀县。 被执行人：四川亦胜教育信息咨询有限公司，住所地：绵阳科创区创业服务中心多属灵创孵化器北京楼401号。 法定代表人：邹晓妹。 案由教育培训合同纠纷 本院受理申请人郑振华申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4322号教育培训合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川亦胜教育信息咨询有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川亦胜教育信息咨询有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十一日 书记员  黄 龙
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初396号原告：余殿堂，男，1966年3月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：秦定学，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：刘国明，男，1985年7月29日出生，汉族，住河南省潢川县。原告余殿堂与被告秦殿学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告余殿堂，被告秦定学的委托代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余殿堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失5,405.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原告与被告因抽生产队塘里的水引发矛盾纠纷，事后被告把原告打伤。原告遂入潢川县人民医院治疗，花费了一定的医疗费用，造成了一定的经济损失。为此，特提起诉讼。被告秦殿学辩称，对原告诉讼请求的金额有质疑，目前原告只有费用票据，没有费用清单，且处罚单显示：二人互殴且轻情微伤，不足以造成那么多损失，请求法院依法判决。经审理查明，2018年4月27日早晨6点多钟，余殿堂到其承包的责任田去，准备用潜水泵把生产队塘里的水抽到其秧田中。秦定学发现后，提出该塘是他养鱼的塘，余殿堂不属于这个塘浇灌，不让余殿堂抽水。余殿堂认为其秧田在这塘旁边就应该抽这塘的水浇灌。双方因此发生争执、互殴。在互殴过程中，秦定学用左手掐着余殿堂的脖子，把余殿堂按在地上，用胳膊将余殿堂的嘴压流血了，并骑在余殿堂身上。后秦定学妻子赶到现场将双方拉开。同月28日，余殿堂到潢川县人民医院住院治疗。伤情经医院诊断为：头面部外伤，下唇浅表损伤，左膝外伤。同年5月4日出院，住院6天。2018年5月4日，潢川县公安局对余殿堂损伤程度进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。2018年5月15日，潢川县公安局作出潢公（隆）行罚决字【2018】10808号、【2018】10930号《行政处罚决定书》，分别对秦定学、余殿堂以殴打他人决定行政拘留五日和罚款贰佰元。余殿堂因治伤造成的损失有：1、医疗费3,095.01元；2、误工费604.68元【按河南省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算：（36,785元/年÷365天）×6天=604.68元】；3、护理费605.72元【按河南省2018年度居民服务业和其他服务业计算：（36,848元/年÷365天）×6天=605.72元】；4、营养费180元【参照当事生活水准按30元/天计算（30元/天×6天=180元）】；5、住院伙食补助费480元，【参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元/天×6天=480元】；以上损失合计4,965.41元。本院认为，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案的起因是余殿堂准备用潜水泵把生产队塘里的水抽到其秧田中，秦定学不让余殿堂抽水而引发。即使该塘由秦定学承包养鱼，作为同村村民，也应通过友好协商的方法解决面临的问题，维护邻里和谐，而不应采取简单、粗暴的方式致使矛盾升级，双方对造成本案结果均负有责任。秦定学将余殿堂打伤，应承担本案的主要赔偿责任。原告余殿堂提交的医疗费票据，本院结合医院的相关诊断证明，对其数额予以认可；原告余殿堂请求的其他损失没有具体赔偿清单，本院无法确认其他损失的项目、数额，故关于其他损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告余殿堂因治伤造成损失为4,965.41元，由被告秦定学承担70%的赔偿责任，折款为3,475.79元，并限于本判决生效之日起十日内赔偿；原告余殿堂自负30%责任，折款1,489.62元；二、驳回原告余殿堂其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦定学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇一九年四月二十二日书记员  付 静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执703号 申请执行人中国建设银行股份有限公司江油支行，地址江油市中坝镇纪念碑东段146号； 负责人何健，行长。 被执行人蔡友兵，男，汉族，生于1973年4月25日，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初2479号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蔡友兵的银行存款224821.51元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费3272元，从被执行人蔡友兵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年四月十九日 书记员 胡竞月
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2033号 原告：钟少华，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：丁效立，男，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告钟少华与被告丁效立劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员**芳适用简易程序独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款59000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月初，原告应被告要求为其承包的位于浙江省桐乡市水岸华庭的房屋进行装潢油漆工作。2019年1月初，原告结束工作，工程款合计95000元，被告仅支付了36000元，剩余59000元没有支付。原告多次找被告，被告均以各种理由予以推脱。2019年2月23日，因原、被告发生纠纷，双方经桐乡市梧桐街道人民调解委员会进行调解，但未解决。 被告丁效立答辩称：第一，工程总价款应为90000元；第二，被告已经付给原告36000元，原告对此也是认可的；第三，董豹是原告叫过来干活的，被告已付给董豹32500元，这笔款项是包含在总工程款90000元内的；第四，由于董豹手下打架，被告付给伤者36000元，其中18000元应由原告来出，这笔18000元也应在总工程款90000元中抵扣掉。综上，被告已经付过86500元，还剩3500元未付。 本院经审理查明：原告为被告承包的位于浙江省桐乡市水岸华庭的房屋做装潢油漆工作，工程名称为桐乡水岸华庭项目，工程地址为桐乡市新板桥港东侧、和悦路西侧、和远路北侧。另外，原、被告约定施工价格为8元／平方米。原、被告当庭共同确认工程总价款为90000元。被告通过微信分别于2018年10月30日、11月2日转账给原告各2000元；于2018年11月14日转账给原告共20000元；于2019年1月5日、1月7日转账给原告各1000元；于2019年2月4日转账给原告2000元。被告通过微信分别于2018年11月14日向“小董”转账共20000元；于2018年11月15日向“小董”转账5000元；于2018年12月21日向“简单点”转账2600元；通过支付宝于2018年12月21日向“董豹”转账4900元。被告通过微信于2018年11月21日转账给“油漆四川小吴”共26000元，并于同日通过支付宝向“祥海”转账10000元。原告自认被告通过微信转账支付给案外人“小董”的20000元属于涉案工程的工程款。 以上事实有人民调解协议书、转账记录等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，首先，本案的案由应为劳务分包合同纠纷，而非劳务合同纠纷，因为原、被告系劳务承包人与分包人的关系，原告实为主张被告支付分包工程款，故本院将本案案由调整为劳务分包合同纠纷。 其次，关于工程总价款的数额，原、被告当庭确认为90000元，本院予以确认。原告自认被告已支付的工程款为56000元，被告至今尚余34000元工程款未付。被告抗辩称，董豹是原告叫过来干活的，被告已付给董豹32500元，该笔款项是包含在总工程款90000元内的，但是原告只认可其中的20000元属于支付原告的工程款，本院对此予以确认；被告无证据证明其付给“小董”或“董豹”或“简单点”的12500元属于涉案工程款，故对该笔12500元属于支付原告工程款的抗辩，本院不予采纳。另外，被告抗辩称，由于董豹手下打架，被告付给伤者36000元，其中18000元系代原告垫付，该笔18000元也应在总工程款90000元中抵扣掉，但是原告对此不予认可，被告也未提供相关证据证明，故本院对该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丁效立于本判决生效之日起十日内支付原告钟少华工程款34000元； 二、驳回原告钟少华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1275元，减半收取637.5元，由原告钟少华负担270.5元，由被告丁效立负担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  **芳 二〇一九年四月十六日 法官助理冯枭 书记员金胜群
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初180号原告：于某，住烟台市。被告：宋某，住烟台市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告于某与被告宋某均到庭参加诉讼。办案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年四月三日书记员  徐贵英
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1882号 起诉人：李宁，男，1986年4月22日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。 委托代理人：侯侨盼、王占民，北京矩阵律师事务所律师。 2019年4月16日，本院收到李宁的起诉状。起诉人李宁向本院提出诉讼请求：1、确认原告李宁与被告毕诺2017年6月1日签订的《协议》有效。2、判令被告毕诺承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年11月李晓丽自毕增云处以8000元价格购买涉案房屋，李晓丽购买该房屋后于2005年11月获发集体土地使用证（集体土地使用证号：固集用（2005）字第07006号）。2016年10月22日毕诺与李晓丽签订《房屋买卖合同》，自李晓丽处以500000元价格购买涉案房屋。2017年6月1日毕诺与我签订协议，以500000元价格将涉案房屋卖给我，该房屋一直由我占有使用。现该房屋正在进行确权登记，需要确认《协议》的效力，故诉至法院，请求法院依法判决，支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，原告陈述诉争房屋为中公由村毕增云所有，原告与毕增云没有签订涉案房屋的买卖合同，故原告李宁作为诉讼主体不适格，其起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对李宁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 于 洋 二〇一九年四月二十二日 书记员 王聪聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执851号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：刘艳昌，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人刘艳昌信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初1319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金41325.63元、透支利息19148.96元（利息暂计算至2016年11月14日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1368元、公告费60元、执行费862元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十二日 书记员 杨 茜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初946号原告：田某，1973年5月5日出生，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：朱某，男，1947年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告田某诉被告朱某债务转移合同纠纷一案，本院于2019年2月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某，被告朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资43000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年-2016年原告给被告看护被告经营的青铜峡战沟石料厂，期间被告一直没有给原告发放过工资。2017年7月14日，经双方结算，被告实际欠原告工资为48000元，当日被告给原告出具付工资承诺书一份，承诺于2018年3月底全额付清。后经原告多次催要，被告至目前支付原告工资5000元，尚有43000元一直推诿不予支付。无奈，原告具状诉至法院。被告朱某辩称，2014年10月份我和唐XX注册成立了青铜峡市三和矿业有限公司，我占30%的股份，田某是三和公司雇佣看场子的，一直看到2016年9月份，工资一直未付。2017年浙江人王XX和我注册了宁夏京夏源石料有限公司，我占30%的股份，三和公司和京夏源公司一起投资开设石料厂，往石料厂引水时，田某把工挡了，我出面协调，我承诺由我来支付欠田某的工资，而我的工资由浙江人来付，后来浙江人没有给我支付工资，我也就没有给田某付工资。我认为田某的工资应当由我支付，但我暂时没有支付能力。经审理查明，2015年至2016年田某受雇于青铜峡市三和矿业有限公司（以下简称三和公司）为其看守该公司的战沟石料厂，三和公司共欠田某工资48000元。被告朱某是该公司的股东。2017年7月三和公司和京夏源公司共同投资为战沟石料厂引水施工时，原告田某以三和公司欠薪为由阻拦施工。案外人胡某出面主持调解，被告朱某与原告田某达成协议，并签订了付工资承诺书，承诺书约定由朱某支付田某工资，于2017年8月底付8000元，于2017年10月底付20000元，于2018年3月底付20000元。后经原告多次催要，被告支付原告5000元，下剩43000元被告推诿至今。致原告诉至法院。以上事实由原告提交的付工资承诺书一份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证及本院审核予以采信。 本院认为，原告田某与被告朱某通过协商达成协议，约定由朱某代替三和公司支付三和公司欠田某的工资，该协议系债务转移合同。原告田某与被告朱某之间因达成了支付工资支付协议而形成了债务转移合同关系，因此本案应定为债务转移合同纠纷。该协议系双方平等协商达成且不违反法律规定，是合法有效的，对双方均具有法律约束力。被告朱某未按双方达成的协议履行支付工资的义务属违约，应承担违约责任，因此，对原告要求被告朱某支付工资43000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日支付原告田某工资43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                          审判员 李鹏                        二Ｏ一九年四月二十九日                           书记员 李丹          附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条 债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异36号申请人：李彦军，男，1962年7月10日出生，汉族，住石家庄市深泽县。申请执行人：杨会昌，男，1957年9月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：河北恒晟源房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区赵佗路18号，统一社会信用代码：91130100788654113G，法定代表人：柴华荣，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨会昌与被执行人河北恒晟源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人李彦军于2019年4月4日向本院提出追加执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人请求事项:追加李彦军为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1831号执行案件的申请执行人。事实与理由：杨会昌作为申请执行人，于2018年4月24日向石家庄市新华区人民法院申请强制执行，执行依据为新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4475号民事判决书，贵院已于2018年4月24日受理，执行案号为新华区人民法院（2018）冀0105执1831号。2019年1月，杨会昌将新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4475号民事判决书，确定的债权中部分（即：230万及相应利益损失，利益损失以230万元为基数，自2010年4月12日起至实际退还之日止，按照年利率24%计算），转让给了申请人，并确认申请人取得该部分债权。根据《最高人民法院关于民事执行总变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请法院追加李彦军为执行人。本院查明以下事实：一、申请执行人杨会昌与被执行人河北恒晟源房地产开发有限公司合同纠纷一案，生效法律文书为（2017）新民初字第4475号民事判决书，内容为：一、原告杨会昌与被告河北恒晟源房地产开发有限公司之间的合同关系解除。二、被告河北恒晟源房地产开发有限公司于本判决生效之日起内退还原告杨会昌投资款670万元，并向原告支付利益损失（自2010年4月12日起至实际退还之日止，以投资额670万元为基数，按年利率24%计算）三、驳回原告杨会昌的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58700元，保全费5000元，由被告河北恒晟源房地产开发有限公司负担。本院于2018年4月17日签署生效确认书。2018年4月24日杨会昌向本院申请强制执行，我院依法立案，执行案号为（2018）新执字第1831号。二、2019年1月31日申请执行人杨会昌与申请人李彦军签订债权转让《协议书》内容为：甲方（转让人）：杨会昌乙方（受让人）：李彦军，根据中华人民共和国合同法等法律法规，经甲、乙双方协商一致，就甲方向乙方转让生效法律文书确定的债权事宜，达成如下协议：一、甲方生效法律文书债权情况：石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4475号民事判决书，为生效判决。根据该判决第二项，河北恒晟源房地产开发有限公司应退还甲方670万元，并应支付甲方利益损失（以670万为基数，自2010年4月12日起至实际退还之日止，按照年利率24%计算）。甲方已向新华区人民法院申请强制执行。二、甲方同意向乙方转让新华区人民法院（2017）冀0105民初4475号民事判决书确定的债权中的部分，即：230万及相应利益损失（以230万为基数，自2010年4月12日起至实际退还至日止，按年利率24%计算）。三、甲方应在本协议签订后二十日内，协助乙方完成执行法院申请变更乙方为执行人事宜。四、乙方变更为执行人后，由乙方自行承担因强制执行发生的全部费用。五、本协议自甲乙双方签字之日起生效。三、申请执行人杨会昌和申请人李彦军签订债权转让《协议书》后出具《告知书》，并通过快递送达了被执行人河北恒晟源房地产开发有限公司，由该公司法人签收。本院认为，在执行过程中，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人杨会昌将生效法律文书确定的部分债权依法转让给了申请人李彦军，并通知被执行人河北恒晟源房地产开发有限公司，故申请人李彦军申请追加其为（2018）冀0105执1831号案件的申请执行人的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：追加申请人李彦军为（2018）冀0105执1831号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年四月十九日书记员  孙世杰
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4247号 申请执行人张靖，女，1987年10月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人施明辉，男，1971年11月18日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人张靖与被执行人施明辉民间借贷纠纷一案，被执行人施明辉已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初497号 原告：盐城市盐都区尚庄镇街道办事处上潘居民委员会，住所地在盐城市盐都区尚庄街道办事处。 法定代表人：邹正昌，该居委会主任。 委托诉讼代理人：王传祥，该居委会副书记。 委托诉讼代理人：刘明林，男，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。 被告：潘仁桂，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：郝粉勤（被告潘仁桂之妻），1973年5月27日出生，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：潘仁安，男，1972年4月27日出生，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区尚庄镇葛武街道办事处上潘居民委员会（以下简称上潘居委会）与被告潘仁桂农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上潘居委会的委托诉讼代理人王传祥、刘明林，被告潘仁桂的委托诉讼代理人郝粉勤、潘仁安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上潘居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠承包金16800元（自2012年10月15日起至2018年10月15日止六年承包金）；2、依法解除原被告签订的土地承包合同；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年10月24日，原、被告签订了一份《土地承包合同》，原告将原上潘村秧池机动地面积7亩发包给被告种植经营，每年缴纳承包金2800元，承包期限为5年（自2007年10月15日起至2012年10月15日止），总承包金为14000元，签订合同时以现金一次性交清。合同签订后，原、被告双方均履行了合同的权利、义务。但至2012年10月合同期满后，被告却未能按照合同第八条的规定，将承包的土地交还给原告所有，后经原告多次催促，被告都未能采纳，至今被告又继续种植六年，都未能缴纳承包金，尚欠上缴承包金16800元，被告至今未交。 潘仁桂辩称：我不差原告承包金，该给的钱都给了，截止到2017年5月21日，将村里的钱全部结清了；合同到期后没有再签订新合同，谈不上解除合同。请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2007年10月24日，原（甲方）、被告（乙方）签订了《土地承包合同》一份，约定：一、甲方将其所属三组秧池机动地面积7亩，现发包给乙方种、养殖使用；二、承包期限为五年，自2007年10月15日至2012年10月15日止；三承包金额及交付方式：乙方每年应向甲方缴纳承包金2800元，五年计承包金14000元，签订合同时，以现金一次性交清；……六、在承包期内，乙方享受国家规定的种植补助，承担应缴纳的水费、排涝费，其他费用由甲方承担。……八、合同期满后，乙方必须按原状将承包地交给甲方所有，如需继续承包，需另行公开招标签订合同。在同等条件下，乙方享有优先承包权。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方均履行了合同的权利、义务。2012年10月合同期满后，被告拒不返还土地并继续使用，直至2018年10月-11月被告稻收后由原告收回土地，并重新发包给案外人种植。后原告向被告索要占用土地期间的费用未果，诉至本院。 另查明，2017年5月21日，原告向被告出具结算凭证1份，载明收到往来款3000元，对此，原告称该款系平时的排涝费、水费等往来账目；被告称系占用土地期间的承包金。 本院认为：合同成立并生效后，合同双方都应当按照约定履行合同义务。本案中，在原、被告履行《土地承包合同》后，因被告继续占用土地六年，原告按原合同约定的租金标准要求被告承担占用期间的费用计16800（2800*6）元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方在原合同到期后并未另行签订书面合同，且原告已实际收回土地，并发包给其他人种植，双方之间不定期租赁合同，事实已终止履行，故无再解除合同的必要。被告辩称已经将六年的费用结清，仅提交原告收取往来款3000元结算凭证一份，原告质证称该款系被告应缴纳水费、排涝费。因双方未注明收费事由，应作被告交纳承包金冲抵往来。对被告其他辩称，本院不予采信。双方之间水费、排涝费应另行凭依据进行结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潘仁桂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告13800元。 二、驳回原告盐城市盐都区尚庄镇葛武街道办事处上潘居民委员会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元（已减半收取），由被告潘仁桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇一九年四月十八日 书记员  吴大伟 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第585-2号申请执行人莱州某公司。被执行人刘某,现住莱州市。被执行人刘某某,现住莱州市。本院在执行申请执行人莱州某公司与被执行人刘某,刘某某欠款纠纷一案，因申请执行人与被执行人己达成协议按裁决书履行义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  隋连海审判员  王绍强二〇一九年四月二十二日书记员  董铁军
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执280号朱龙：朱龙与胡晓俏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。立案执行后，于2019年4月8日申请人自动履行6000.00元，并缴纳执行费50.00元。本院已于2019年4月8日将该款转付给朱龙（申请执行人）。至此，朱龙（申请执行人）向本院申请执行的2014年法民秀初字第00157号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  闫永超二〇一九年四月九日书记员  安 顺