广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6007号原告：东莞市融得五金塑料科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村利香路**。法定代表人：刘吉昌，经理。被告：东莞市一彬机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔塘虱龙二街**。法定代表人：谢杰彬，总经理。委托诉讼代理人：罗远星，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。原告东莞市融得五金塑料科技有限公司（以下简称融得公司）与被告东莞市一彬机械设备有限公司（以下简称一彬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法由审判员张莹适用简易程序独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告融得公司的法定代表人刘吉昌与被告一彬公司的委托诉讼代理人罗远星、李晓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融得公司向本院提出诉讼请求：1.被告一彬公司偿还原告融得公司货款54681元；2.被告一彬公司赔偿拖欠原告融得公司货款滞纳金，按每日0.05%，三个月共计2460元；3.被告一彬公司赔偿原告融得公司提起诉讼而产生的损失，包括诉讼费；以上合计57141元。事实和理由：融得公司和一彬公司自2016年12月起开始合作，一彬公司从融得公司处购买流水线钣金配件，原商定结款方式为现金。合作至2017年，一彬公司就开始拖欠融得公司货款，但还是有支付，但到2018年时，支付货款时间就越拖越长。2018年5月29日，一彬公司支付融得公司2017年12月至2018年3月货款，支付金额合计50000元，尚余3600元未支付。自此时间之后时至2019年1月4日，一彬公司就再无支付融得公司货款。融得公司曾多次催促，但一彬公司答应的付款时间一拖再拖，从未兑现过。从2018年11月份开始，融得公司就转为催一彬公司开支票，一彬公司也答应了，但是去了一彬公司处七八次都没拿到支票，融得公司于2019年1月3日又去了一彬公司处，一彬公司给了一张支票给融得公司（有支票照片为证），但支票格式不对，融得公司就请求一彬公司重开一张支票，但一彬公司不予理采，并有意再次拖欠拒付货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第七项的规定，一彬公司应当承担民事责任，融得公司有权要求一彬公司偿付货款，并赔偿由于一彬公司拖欠货款而给融得公司带来的一切经济损失。为此，融得公司特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告一彬公司辩称，据一彬公司法定代表人陈述，融得公司有抢夺客户、挖掘一彬公司人才的行为。另，融得公司提交的相关送货单据不清晰，且在交易过程中有支付过相应的款项，但由于一彬公司财务账单保管不善，未能在一定期间内找到相关的付款凭证，一彬公司要求融得公司提供相应清晰的送货单与对账单原件进行核对，以此确认双方之间货款的数目。针对融得公司第二项诉讼请求中的滞纳金及第三项诉讼请求中的一切损失，一彬公司认为没有法律依据。经审理查明，融得公司与一彬公司存在五金产品（以下简称案涉产品）的买卖交易往来。融得公司提交的对账单显示，2018年5月至2018年9月，融得公司共计向一彬公司交付了价值28874元+8652元+2600元+16184元+1500元=57810元的案涉产品。其中，2018年5月对账单显示融得公司对账日期为“2018.6.5”；2018年7月对账单显示“月结30天”。一彬公司确认前述融得公司提交的对账单的真实性，亦确认双方2018年5月至2018年9月交易总货款为57810元。2018年12月24日，融得公司分五次共计向一彬公司开具了总金额为10216.20元+9577.69元+11493.23元+8939.18元+10854.71元=51081.01元的广东增值税专用发票。融得公司提交的东莞农村商业银行电子回单显示，一彬公司于2018年5月29日向融得公司支付货款50000元，融得公司主张，该50000元款项系一彬公司支付2018年5月以前的货款。融得公司确认，一彬公司已支付货款3129元，尚欠货款57810元-3129元=54681元未支付。一彬公司主张，除前述已付货款3129元外，已经开具广东增值税专用发票的款项也是已经支付的款项，2018年5月29日支付的50000元也是预付的本案货款。双方一致确认，双方在2018年5月之前亦有买卖交易往来。庭审中，融得公司表示其自愿请求逾期付款滞纳金自起诉之日起计算。以上事实，有广东增值税专用发票、东莞农村商业银行电子回单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，融得公司与一彬公司存在案涉产品的买卖交易往来，依法应受相关法律法规的保护。融得公司提交的对账单显示，融得公司自2018年5月至2018年9月共计向一彬公司交付了价值57810元的案涉产品，一彬公司对此亦表示确认，本院依法予以认定。双方一致确认一彬公司已支付货款3129元，本院依法予以认定。一彬公司主张，已经开具广东增值税专用发票的款项也是已经支付的款项，但广东增值税专用发票仅为货款是否含税的凭证，该增值税专用发票单独并不足以证明一彬公司已支付了相应的款项，一彬公司仅以该增值税专用发票主张其已支付货款，依据不足。一彬公司主张，2018年5月29日支付的50000元也是支付的2018年5月至2018年9月的货款，但双方2018年5月的对账单明显显示融得公司的对账日期为2018年6月，按照一彬公司的主张，一彬公司未经对账即支付货款，明显与一般买卖交易常理不符。一彬公司另主张该50000元为预付款，但双方均确认在2018年5月之前亦有买卖交易往来，而一彬公司并未举证证明双方有关于预付货款的约定或交易习惯，一彬公司的前述主张，依据不足。结合双方2018年5月至2018年9月的货款总金额仅为57810元的事实，一彬公司关于其2018年5月29日预付货款50000元后又于2018年12月24日开具广东增值税专用发票时支付了发票金额51081.01元货款的主张，明显与双方交易总金额不相符，因此，一彬公司的前述主张，依据不足，本院依法不予采信。双方2018年5月至2018年9月买卖交易总货款为57810元，一彬公司已支付货款3129元，尚欠货款57810元-3129元=54681元未支付。货款应当支付，因此，融得公司诉请一彬公司支付尚欠的货款54681元，合法有据，本院依法予以支持。一彬公司经融得公司起诉请求支付货款后迄今仍未支付货款，已构成违约，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日即2019年3月15日起向融得公司支付逾期付款滞纳金即逾期付款利息。融得公司自愿请求一彬公司自起诉之日起向其支付利息，是对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以照准。对于融得公司超出该数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，本院判决如下：一、被告东莞市一彬机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告东莞市融得五金塑料科技有限公司支付尚欠的2018年5月至2018年9月的货款54681元及其逾期付款利息（逾期付款利息以54681元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，自2019年3月15日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市融得五金塑料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614.26元，由被告一彬公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一九年四月二十二日书记员 曾玉琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。