wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保212号 申请人：四川省泸州市仙泉曲酒厂，住所地合江县白沙镇三洞桥边。 统一社会信用代码：91510522204907923N。 代表人：邓世彬(投资人)，执行董事。 被申请人：泸州玉蝉锅炉有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区西南商贸城****。 统一社会信用代码：9151050455349942X6。 法定代表人：李林双。 被申请人：泸县顺江节能环保设备有限公司，住所，住所地四川省泸州市泸县得胜镇人民路****div> 统一社会信用代码：91510521MA679XP533。 法定代表人：李林双。 被申请人：邬榜富，男，汉族，1957年3月13日生，住四川省泸县。 申请人四川省泸州市仙泉曲酒厂与被申请人泸州玉蝉锅炉有限公司、泸县顺江节能环保设备有限公司、邬榜富买卖合同纠纷，申请人于2019年4月16日申请诉前财产保全，要求对泸州玉蝉锅炉有限公司、泸县顺江节能环保设备有限公司、邬榜富价值16万元的财产或者银行存款采取财产保全措施。案外人泸州醇窖酒业有限公司（法定代表人：邓伯文，统一社会信用代码：91510500204796514Ｆ）以其所有的川Ｅ×××××号陆地巡洋舰牌小型越野客车为申请人提供担保。 本院经审查认为，四川省泸州市仙泉曲酒厂要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结泸州玉蝉锅炉有限公司、泸县顺江节能环保设备有限公司、邬榜富的价值16万元的财产或银行存款。查封或冻结期间不得转让、变卖、支取、赠与、抵押、出租、毁损，否则应承担相应的法律责任。 二、查封四川省泸州市仙泉曲酒厂提供的担保财产即泸州醇窖酒业有限公司所有的川Ｅ×××××号陆地巡洋舰牌小型越野客车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则应承担相应的法律责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇一九年四月十七日 书记员  郭 敏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1667号 原告：邵龙，男，1985年10月12日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：庙运来，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。 本院在审理原告邵龙诉被告庙运来买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邵龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邵龙负担（已预交）。 审判员  吴宏伟 二〇一九年四月一日 书记员  邢士军
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1748号 原告：林宇，男，1988年6月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴梅芳，福建纵然律师事务所律师。 被告：傅耀贵，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告林宇与被告傅耀贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宇委托诉讼代理人吴梅芳到庭参加诉讼，被告傅耀贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（按月利率2%，自2018年6月15日起计算至实际还清之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告傅耀贵因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为2017年12月14日至2018年11月14日，月息4000元，还款方式为先息后本。被告仅向原告支付利息至2018年6月14日。借款到期后，被告未能按约定还款，原告多次催讨均未果，故诉至法院。 被告傅耀贵未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明：2017年12月14日，原、被告双方签订《借款合同》一份，其主要内容为被告向原告借款100000元，月息4000元，借款期限自2017年12月14日至2018年11月14日止，逾期违约金为每日0.2%。同日，原告向被告汇款100000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的《借款合同》及相关转账凭证等为据，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已按月利率4%支付利息至2018年6月14日，已超过法定限度，超过部分应抵扣本金，故本院支持原告借款本金94000元。原告请求被告支付利息按月利率2%自2018年6月15日起算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅耀贵于本判决生效之日起十日内偿还原告林宇借款94000元并支付利息（按月利率2%，自2018年6月15日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由原告负担250元，由被告傅耀贵负担1000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇一九年四月二十三日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期前，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6839号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人卓雪娇行政非诉执行一案，被执行人卓雪娇已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504财保698号之一 解除保全申请人：宋琬丽，女，汉族，1987年11月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘熙特，男，汉族，1985年10月18日生，住成都市高新区。 宋琬丽与刘熙特民间借贷纠纷一案，宋琬丽于2018年11月13日申请诉前财产保全，本院依法于2018年11月15日作出（2018）川0504财保698号民事裁定，依法裁定查封了申请人宋琬丽提供的担保财产即案外人尹沛覃所有的川Ｅ×××××号宝马牌小型轿车。宋琬丽以该案已于2019年3月6日调解达成协议为由，于2019年4月24日申请解除对案外人尹沛覃所有的川Ｅ×××××号宝马牌小型轿车的查封。 本院经审查认为，宋琬丽申请解除保全措施的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对尹沛覃所有的川Ｅ×××××号宝马牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇一九年四月二十四日 书记员  郭 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1386号原告孙某，公民身份号码：×××，现住包头市固阳县。被告赵某，公民身份号码：×××，户籍地内蒙古自治区包头市。原告孙某诉被告赵云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金44000元；2、判令被告支付从起诉之日至实际给付之日的利息（以44000元为本金，年利率6%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月25日被告向原告借款44000元，并给原告出具了借条。近日，因原告急需用钱，原告多次向被告催要借款，但是，被告以没钱为由，只应不给，至今没有偿还借款。无奈，现起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求向法庭提交了借条一张，证明2017年11月25日被告赵云向原告孙某借款44000元。被告赵某未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告赵某向原告孙某借款44000元，未约定借款利息及期限。后经原告催要，被告至今未还款。以上事实有原告提交的借条及原告陈述予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告孙某与被告赵某之间的借贷关系明确，事实清楚，被告赵某应当偿还原告孙某借款本金44000元。原告主张二被告偿还借款本金44000元从起诉之日至实际给付之日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日偿还原告孙某借款本金44000元及利息（利息从2019年4月22日起算至给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费450元由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  满德呼二〇一九年四月二十三日书记员  周 燕
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0687民初1251号原告：李某1，女，1978年5月7日出生，汉族，现住海阳市。被告：李某2，男，1970年7月17日出生，汉族，退休工人，住址同上。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘宏、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年四月二十四日书记员  卓曼曼
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀1082民初723号 原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街**，统一社会信用代码91131000582439661N。 法定代表人：岳彬峰，董事长。 委托代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。 被告：荣佳俊，男，1994年11月18日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：陶宏颖，男，1966年7月19日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：荣月梅，女，1975年5月2日出生，汉族，住河北省三河市。 本院于2019年1月11日立案受理了原告三河蒙银村镇银行股份有限公司诉被告荣佳俊、陶宏颖、荣月梅借款合同纠纷一案。依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告荣佳俊偿还原告三河蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币480万元，并按照原、被告签订的《个人担保借款合同》约定的标准支付以本金人民币480万元计自2018年9月21日至2019年7月15日止的利息、罚息，上述本金、利息、罚息于2019年7月15日前一次性付清，若未按照约定期限履行义务，则继续按照《个人担保借款合同》的约定继续支付利息、罚息。 二、被告陶宏颖、荣月梅对上述偿还借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。 三、若未按约定的期限履行义务，则原告三河蒙银村镇银行股份有限公司可向三河市人民法院申请强制执行。 四、案件受理费22600元由被告陶宏颖负担（于三日内向本院交纳）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴宏伟 二〇一九年四月十六日 书记员  邢士军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2069号原告：中山市冠昌胶粘包装制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇法定代表人：岑德崇。委托诉讼代理人：吴锦英，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉华，广东灝创律师事务所律师。被告：苏州佳得远新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市法定代表人：陈魏。被告：陈魏，男，1983年5月出生，汉族，住江苏省睢宁县，原告中山市冠昌胶粘包装制品有限公司（以下简称冠昌公司）诉被告苏州佳得远新材料科技有限公司（以下简称佳得远公司）、陈魏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，并于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴锦英到庭参加诉讼，被告佳得远公司、陈魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冠昌公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即连带支付拖欠之货款351752.50元及逾期付款利息（从2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）给原告。事实与理由：在双方的经济业务往来中，原告向被告佳得远公司供应胶粘产品，截止于2018年6月底止，被告佳得远公司尚欠原告2017年9月份至2018年2月份货款361752.50元。在原告的多次追讨下，被告佳得远公司在2018年7月份仅支付了10000元，其余欠款被告佳得远公司未践行承诺按时支付。经查，被告陈魏系被告佳得远公司的独资投资股东，依照公司法的相关规定，被告陈魏理应对上述款项清偿承担连带责任。被告佳得远公司、陈魏在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:原告向被告佳得远公司供应胶粘产品，根据原告提交的对账单显示，截止于2018年6月底，被告佳得远公司尚欠原告2017年9月份至2018年2月份货款361752.50元。在原告的多次追讨下，原告确认被告佳得远公司在2018年7月份支付了10000元，其余欠款被告佳得远公司未践行承诺按时支付。另查明，被告佳得远公司系自然人独资的有限责任公司，被告陈魏系佳得远公司的独资股东。上述事实，有原告提交的被告佳得远公司工商登记资料、对账单及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。原告向被告佳得远公司提供包装制品，双方成立买卖合同关系，被告佳得远公司拖欠原告货款351752.50元，有原告提交的对账单及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。被告佳得远公司未向原告清付货款，构成违约，应承担违约责任，被告陈魏系被告佳得远公司的独资投资股东，两被告未能提交证据证明公司财产独立于被告陈魏自己财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告陈魏应对被告佳得远公司的债务承担连带清偿责任。为此原告诉求被告佳得远公司、陈魏支付所欠货款351752.50元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告佳得远公司、陈魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苏州佳得远新材料科技有限公司、陈魏于本判决生效之日起七日内向原告中山市冠昌胶粘包装制品有限公司支付货款351752.50元及逾期付款利息（从2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6786元，减半收取计3393元，由被告苏州佳得远新材料科技有限公司、陈魏负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告苏州佳得远新材料科技有限公司、陈魏于履行上述债务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年四月二十六日书记员  王艺彬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3654号 广发银行股份有限公司佛山分行、冯少葵： 关于广发银行股份有限公司佛山分行与冯少葵信用卡纠纷一案，本院作出的本院（2016）粤0604民初6892号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人冯少葵已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初632号原告：辽阳市文圣区盛达商行，住所地文圣区新运大街**。投资人：赵沛荣，该商行总经理。委托诉讼代理人：陈彦娟，该商行经理。被告：辽阳一汽普雷特科技有限公司，住，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇高庄子村/div>法定代表人：谢飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁建森，该公司员工。原告辽阳市文圣区盛达商行与被告辽阳一汽普雷特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳市文圣区盛达商行的委托诉讼代理人陈彦娟，被告辽阳一汽普雷特科技有限公司的委托诉讼代理人鲁建森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳市文圣区盛达商行向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还工程剩余欠款413,800元及工程验收后产生的欠款资金产生利息，利息发生期为从验收合格之日2018年1月29日至利息给付完毕之日止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告企业在2017年8月，2017年9月先后两次承建被告企业工程，工程项目为《辽阳一汽普雷特科技有限公司30万台套新能源汽车变速箱总成和ADI桥齿轮项目》的太阳能热水工程及税金、饮水系统工程及地下水除铁锰净水系统安装工程，在规定的时间内依照双方签订的合同，我方在规定的期限内保质、保量的全部完成合同目标。被告公司在2018年1月29日将工程已全部验收合格。合同货款总计为824,800元，现已结款411,000元，余款413,800元至今未结，给我公司运营带来了极大的困难被告在合同完工后，以各种理由未付余款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告辽阳一汽普雷特科技有限公司偿还原告辽阳市文圣区盛达商行工程余款413,800元，并支付欠款期利息，以维护原告合法权益。诉讼费由被告承担。被告辽阳一汽普雷特科技有限公司辩称，欠款金额是379,000元，工程验收完毕。欠款利息不同意给付。本院经审理查明：原告在2017年8月、2017年9月先后两次承建被告企业工程，工程项目为《辽阳一汽普雷特科技有限公司30万台套新能源汽车变速箱总成和ADI桥齿轮项目》的太阳能热水工程及税金、饮水系统工程及地下水除铁锰净水系统安装工程，被告于2018年1月29日对工程已验收。被告尚欠原告工程款379,000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及对账单、验收单、签收单、工程项目催款书、合同两份等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为,原告依约为被告承建了被告的工程，被告亦为原告出具了对帐函，承认欠其工程款379,000元，被告于2018年1月29日对涉案工程组织验收，故被告应给付原告工程款379,000元及自2018年1月29日起至利息给付完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百六十九条规定，判决如下：被告于辽阳一汽普雷特科技有限公司本判决发生法律效力后十日内给付原告原告辽阳市文圣区盛达商行工程款379,000元及利息(自2018年1月29日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7762元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  边 玲二〇一九年四月二十五日代书 记员  孙 羽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6560号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1792号之一申请执行人：李霜，男，1990年1月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区七桥还建房。被执行人：郭志强，男，1992年5月3日出生，汉族，住樊城区松鹤路三六四医院旁废品收购站，现住址不详。本院在执行李霜与郭志强借款合同纠纷一案中，被执行人李霜未履行（2018）鄂0606民初3280号民事判决书确定的义务。经财产调查，被执行人郭志强的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭志强的银行账户存款10000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年四月四日书记员  陈磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2163号之一申请执行人：襄阳市樊城区云龙酒店用品经营部，经营场所：樊城区长虹路物流所门面房。经营者：陈少云，男，1979年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园东路艺苑名邸小区。被告：朱金涛，男，1978年10月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇中号村**。本院在执行申请执行人襄阳市樊城区云龙酒店用品经营部与朱金涛买卖合同纠纷一案中，被执行人朱金涛未履行（2018）鄂0606民初6609号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人朱金涛的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱金涛的银行账户存款55000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年四月二十八日书记员  陈磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6894号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6948号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人谢统平、东莞市寮步车车通汽车配件配送服务部行政非诉执行一案，被执行人谢统平、东莞市寮步车车通汽车配件配送服务部已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6664号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人黄耀堆行政非诉执行一案，被执行人黄耀堆已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十八日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执848-号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行，住所地莱州市程郭镇程郭大街**。法定代表人：邵晓东，行长。被执行人：于英美，女，1963年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人于英美等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出（2016）鲁0683民初4905号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人于英美有财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于英美银行存款本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年四月十九日书记员  王林峰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6671号之一 申请执行人：中国邮政集团公司福建省惠安县分公司，住所地惠安县螺城镇惠兴街**，统一社会信用代码913505217052134361。 代表人：许俊霖，负责人。 被执行人：泉州市焙班尼食品工业有限公司，，住所地惠安县涂寨镇下社村上社路口统一社会信用代码9135052159170069XC。 法定代理人：康良杰，执行董事。 本院在执行申请执行人中国邮政集团公司福建省惠安县分公司与被执行人泉州市焙班尼食品工业有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2735号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人邮寄服务费36793.9元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐君鸿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15043号原告：中山市彩翔五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇主要负责人：曾露。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：江门市酷奇五金配件有限公司，住所地广东省江门市江海区法定代表人：罗邦明。被告：罗邦明，男，1972年10月出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，原告中山市彩翔五金加工厂（以下简称彩翔厂）与被告江门市酷奇五金配件有限公司（以下简称酷奇公司）、罗邦明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭，并于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告酷奇公司、罗邦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彩翔厂向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告彩翔厂清偿货款88289元及利息（计算方法：以88289元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月18日起算计至全部欠款付清之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告酷奇公司委托原告彩翔厂加工，进行喷粉。2016年4月至2017年12月期间，原告彩翔厂依约为被告酷奇公司加工并送货。但经原告彩翔厂多次催告，被告酷奇公司仅支付部分加工款，截至起诉之日，被告酷奇公司仍拖欠原告彩翔厂加工款共计88289元。被告罗邦明系被告酷奇公司的法定代表人及股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人责任有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告罗邦明应当与被告酷奇公司连带清偿拖欠原告彩翔厂的加工款88289元。被告酷奇公司、罗邦明在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:酷奇公司系2014年4月30日登记成立的自然人独资的有限责任公司，投资人为罗邦明。自2015年3月起，酷奇公司与彩翔厂之间存在业务往来，酷奇公司提供五金配件给彩翔厂，由彩翔厂进行喷粉加工后再交还给酷奇公司，并由酷奇公司在送货单中签收。2018年1月17日，酷奇公司与彩翔厂通过对账后通过QQ发送已有温文晶字样签名、落款日期为2018年1月17日、并有酷奇公司业务专用章红印盖章的酷奇欠款明细表给彩翔厂，并要求彩翔厂也在该酷奇欠款明细表中签字盖章回传。酷奇欠款明细表反映自2016年4月至2017年12月期间酷奇公司与彩翔厂之间的加工款、扣款、已付款及实际欠款情况，截止2017年12月，酷奇公司尚欠彩翔厂加工款88289元。彩翔厂主张双方对账后酷奇公司未支付过其任何款项。以上事实有欠款明细打印件、当庭展示的QQ截图3张、当庭展示的送货单、对账单51张及彩翔厂的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案应为加工合同纠纷。彩翔厂为酷奇公司的五金配件进行喷粉加工，酷奇公司向彩翔厂支付加工款，彩翔厂与酷奇公司形成合法有效的加工合同关系，本院予以确认。酷奇公司拖欠彩翔厂加工款88289元有欠款明细、送货单及对账单、QQ截图相互印证，酷奇公司未按约支付加工款，构成违约，应承担违约责任，故彩翔厂诉求酷奇公司支付其加工款88289元及利息于法有据，本院予以支持。但利息应自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。酷奇公司、罗邦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对彩翔厂的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江门市酷奇五金配件有限公司、罗邦明于本判决生效之日起七日内向原告中山市彩翔五金加工厂支付加工款88289元及利息（从2018年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由被告江门市酷奇五金配件有限公司、罗邦明负担（该费用原告中山市彩翔五金加工厂已预交，本院不予退还，被告江门市酷奇五金配件有限公司、罗邦明于履行上述义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年四月三日书记员  钟厚仁
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初4288号 原告：李宝贵，男，1978年3月31日出生，汉族，住三河市。 被告：王士兵，男，汉族，住三河市。 本院在审理原告李宝贵与被告王士兵买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李宝贵撤回起诉。 案件受理费64元，由原告李宝贵负担（已预交）。 审判员  吴宏伟 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨 依
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6572号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞市南粤石化有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市南粤石化有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执947号之一 申请执行人：林永坤，男，1966年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蒋仁福、蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。 被执行人：颜淑贞，女，1981年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：叶鑫，男，1983年5月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人林永坤依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初12093号民事判决书，于2019年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人颜淑贞、叶鑫偿还借款本金440万元及利息（以440万元为基数，按年利率24%,自2017年8月3起至实际还款之日止），并偿还2017年8月3日前尚欠的利息3651080元（以440万元为基数，按年利率24%,自2013年7月1日起至2017年8月3日止计4308480元，应扣除已经支付的657400元）以及支付诉讼费68032元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月21日司法专邮向被执行人颜淑贞、叶鑫送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本案在诉讼阶段轮候第五顺位保全查封叶鑫位于厦门市万科金域华府A-4地块9#楼A梯11层01单元房产、位于厦门市万科.金域华府A-4地块地下室、1#-3#地下室-1层三期248号车库、位于厦门市万科.金域华府A-4地块地下室、1#-3#地下室-1层三期人防477号车库，进入执行阶段后上述保全自动转为执行阶段的查封，本院依法向上述房产首封法院厦门市中级人民法院寄送参与分配函。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人颜淑贞、叶鑫名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。2019年2月2日通过中院系统冻结颜淑贞持有的1个公司股权。于2019年2月1日轮候查封被执行人叶鑫名下闽Ｄ×××××号、闽ＤＱ97**号车辆所有权，查封期限为二年。 4、在执行过程中，本院于2019年1月18日对被执行人颜淑贞、叶鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院就对被执行人颜淑贞拒不执行的行为作出司法拘留十五日的决定，但现场未拘获本人。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年4月17日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人颜淑贞、叶鑫名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人林永坤同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴长城 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年四月十七日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申747号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田永丰，男，1944年12月11日出生，满族，无职业，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：曹铁民，辽宁人民律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：凤城市白旗镇黄旗村民委员会。住所地：凤城市白旗乡黄旗村。法定代表人：关庆和，该村委会主任。再审申请人永丰被申请人凤城市白旗镇黄旗村民委员会返还原物纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田永丰申请再审称，原一、二审认定事实不清，田永丰祖坟被毁，村委会负有直接责任和间接责任，应赔偿损失，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审，支持其诉讼请求。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，田永丰提出的凤城市白旗镇黄旗村民委员会应承担田家祖坟被毁的赔偿责任及返还随葬品的请求，因田永丰提供的证据不足以证明其祖坟坐落于凤城市，亦未提供证据证明黄旗村委会实施了侵权行为以及对田永丰祖坟具有管理职责的依据，故原判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对田永丰的诉讼请求不予支持，认定事实和适用法律均无不当。综上，田永丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田永丰的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年四月二十八日书记员 孙秀玥
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初1050号原告：刘某，男，1979年5月26日出生，汉族，住海阳市。被告：于某，男，1974年1月16日出生，汉族，住海阳市。原告刘某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年四月十一日书记员  卓曼曼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6877号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执229号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，地址：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。法定代表人：付冬良被执行人：刘志涛，男，汉族，1982年4月28日出生，住河北省邯郸市成安县。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人刘志涛借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月14日作出的（2018）保裁网字第3471号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人刘志涛银行存款人民币46529元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年四月九日书记员  郭 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6886号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6556号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6870号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6553号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6566号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15339号之一 申请执行人：曾敏璋,女,1982年7月12日出生，汉族,住东莞市莞城区。 申请执行人：梁碧媚,女,1959年10月20日出生，汉族,住东莞市。 被执行人：陈妙莲,女,1962年10月2日出生，汉族,住东莞市莞城区。 本院在执行曾敏璋、梁碧媚与被执行人陈妙莲其他民事纠纷一案中，申请执行人曾敏璋、梁碧媚依据（2017）粤19民终10228号判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款暂合计103848元及相关利息，执行费1458元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法向被执行人陈妙莲送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院在另案（2018）粤1971执14799号案件中向被执行人户籍地村委会发函调查其下落和财产情况，未有财产信息反馈；本院依法冻结被执行人在中国建设银行账号32×××12、62×××26，冻结期限自2018年7月25日至2019年7月25日止；经本院核实，被执行人名下位于东莞市东城区东城中路南38号中惠华庭4幢首层1号商铺由东莞市中级人民法院在另案（2018）粤19执205号案件中拍卖，经分配，本案分得案款63784.53元，执行费1491.31元。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封，续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内书面向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。另本院在全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找的被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二日 书记员  黎浩球
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6589号之一 申请执行人：郁德兴，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：庄思仁，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人郁德兴与被执行人庄思仁提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽05民终5458号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人赔偿款107542.17元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐君鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6842号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人吴文伟行政非诉执行一案，被执行人吴文伟已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢401号颜郑东、张驰、荀子君、李小平：关于申请执行人颜郑东与被执行人张驰、荀子君、李小平借款合同纠纷一案，(2017)苏1003民初227号法律文书已于执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十三日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初3469号 原告：李彬，男，1982年10月15日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：高长松，男，1979年8月16日出生，汉族，住河北省三河市。 原告李彬与被告高长松侵权责任纠纷一案,本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。 原告李彬向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判令被告立即终止对原告名誉权的侵害行为，并在省级新闻媒体上连续十天刊登不少于300字的致歉声明，澄清相关事实，消除因其不当言行而对原告造成的恶劣影响，恢复原告名誉。2、恳请法院依法判令被告赔偿原告经济损失5000元、精神损害抚慰金5000元，共计10000元。3、诉讼费用及其他合理费用由被告承担。事实和理由：被告诉原告维修合同纠纷一案，已于2019年1月10日由贵院受理。2019年1月8日，被告及其妻子，故意将车辆停堵在原告家门口，肆意谩骂并极力阻扰原告送孩子上学及家人的正常出行，当日经段甲岭镇派出所民警出警调解后，被告及其妻子又曾多次在微信朋友圈中进行网络威胁以及发布原告的私人信息，在通话中污蔑辱骂原告是老赖。致使原告的隐私权和名誉权遭到严重侵害，人格尊严受到恶意的贬低和损毁。因为被告及其妻子的侵权行为，导致原告的个人业务无端遭受重大影响。从而无法正常经营，疲于应对各方质疑，精神上承受的压力和打击过大，为维护原告合法权益，现诉至法院，请准予原告诉讼请求。 本院经审查认为，公民、法人享有名誉权、禁止侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉权是公民和法人就其自身属性和社会价值获得的社会评价所享有的不受他人侵犯的权利，其核心在于权利人有权要求他人对其进行客观公正的评价。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第一条规定：人民法院收到有关名誉权纠纷的起诉时，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定进行审查，符合条件的，应予受理；对不符合起诉条件的，应裁定不予受理；对缺乏侵权事实不符合起诉条件而坚持起诉的，应裁定驳回起诉。第八条规定：因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，文章反应的问题基本真实，没有侮辱他人人格内容的，不应认定为侵害他人名誉权。因原告所举证，不足以证明被告行为达到侵害名誉权的程度，也不足以证明实际主张的损害后果与被告的行为有因果关系。故原告的主张，本院均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一九年四月二十四日 书记员  邢士军
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初633号原告：沈阳铸造研究所有限公司，住所地沈阳市铁**云峰南街**。法定代表人：娄延春，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻绍巍，该公司员工。委托诉讼代理人：于九玲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁新风精密铸造有限公司，，住所地辽宁省辽阳市辽阳县兴隆台镇齐尔台村法定代表人：张世伟，该公司经理。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。原告沈阳铸造研究所有限公司与被告辽宁新风精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳铸造研究所有限公司的委托诉讼代理人闻绍巍、于九玲，被告辽宁新风精密铸造有限公司的委托诉讼代理人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳铸造研究所有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款本金188,667.9元及利息42,596.76元（按中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，自2014年8月1日暂计算至2018年12月31日，最终支付至款项全部付清之日止），以上数额共计231,264.66元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年6月28日签订《合同》（合同号12013HH020），约定原告为被告生产两套中频感应炉并供货，合同总价款为787,000元。2013年8月，原告将货物出厂检验合格后交付被告公司使用。目前被告已付货款598,332.1元，尚欠188,667.9元。因被告怠于履行付款义务，原告依法提起诉讼。被告辽宁新风精密铸造有限公司辩称，1.超出诉讼时效，原告丧失胜诉权。2.关于起诉的数额，因辽宁新风精密铸造有限公司的全部财务账册，现保管在辽阳市，是否欠款及欠款的数额现无法确认，只有待财务账册返还被告时，被告才可确定欠款的数额。3.原告出售的设备存在质量问题，无法正常使用，现该设备仍存放在被告处未使用。本院经审理查明：原告与被告于2013年6月28日签订《合同》（合同号12013HH020），约定原告为被告生产两套中频感应炉并供货，合同总价款为787,000元。2013年8月，原告将货物出厂检验合格后交付被告公司使用。原告于2013年7月4日收到货款250000元，原告于2013年10月23日收到货款218332.1元，原告于2017年5月16日收到货款130000元。被告尚欠原告货款188,667.9元。上述事实，有原、被告当庭陈述及企业信用信息公示报告、2013年6月28日原、被告签的编号为12013HH020《合同》、收款收据、银行承兑汇票、增值税发票、询证函、《产品合格证》及交货单等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原,被告签订的合同为合法有效合同。被告在收到原告货物后有给付货款的义务，原告提供了供货合同，被告收到了货物，原告提供了收款收据、银行承兑汇票，被告亦未提供付款的证据证明所付的款项，故原告请求被告给付原告货款本金188,667.9元本院予支持。关于原告请求被告给付利息42,596.76元一节，因原结未提供应给付利息的依据，本院不予支持。关于被告辩解超出诉讼时效一节，原告提供被告于2017年5月16日付款了的证据，故该辩解本院不予采信。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：一、被告辽宁新风精密铸造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳铸造研究所有限公司贷款188,667.9元;二、驳回原告沈阳铸造研究所有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，由被告负担3891元，原告负担879元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  边 玲二〇一九年四月十七日代书 记员  孙 羽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6562号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1426号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：永康市城龙模具厂，住所地：浙江省永康市。投资人：应紫龙，男，汉族，1975年6月16日生，住浙江省永康市方岩景区，系该厂经理。委托诉讼代理人：刘印杰，河南恒阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南南商农牧科技股份有限公司，住所地：河南省唐河县。法定代表人：曹沛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宗，男，汉族，1989年2月20日生，住唐河县，该公司员工。委托诉讼代理人：张磊，河南大为律师事务所律师。再审申请人永康市城龙模具厂（以下简称模具厂）因与被申请人河南南商农牧科技股份有限公司（以下简称农牧公司）合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。模具厂申请再审称：其依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。模具厂与农牧公司签订的是母猪食槽模具加工合同（不是母猪食槽产品加工合同），母猪食槽产品存在划痕及擦伤不能证明母猪食槽模具与合同要求不符。该套模具与合同和约定样品（母猪食槽）所体现的要求相符合。二、二审判决认定合同应当解除属适用法律错误。模具厂已经按照双方要求将合同义务履行完毕且试制产品的外形得到了农牧公司的认可，划痕及擦伤可通过合同约定的及约定样品体现的工艺工序解决，合同目的能够得到充分实现。此时解除合同在时间上缺乏合理性，在目的上缺乏正当性。产品生产过程中存在拉伤划痕是不可避免的，该问题的解决办法合同已经约定，即拉伤划痕问题可通过（真空）退火、抛光、打磨、覆膜等加工过程予以减少和部分消除。模具厂只承诺按照合同和样品体现的要求加工母猪食槽等模具及冲孔设备，对农牧公司的其他要求不知情也并未作出承诺。母猪食槽模具是根据农牧公司的特殊要求定做，无法按照母猪食槽模具体现的价值进行再次销售，请法院对该事实予以考量。三、171128号电话录音中“缪工”的身份无法确定，该“缪工”未出庭作证，且该录音由农牧公司提交法院。该录音中“缪工”所讲的对模具厂不利的内容建议依法不予采信。请求法院依法查明事实并予以判决。农牧公司提交意见称，一、二审判决对双方当事人在模具制造过程中应当承担的责任已经做过明确的查证，模具厂应当按照农牧公司提供的样品向农牧公司以加工承揽的形式提供符合样品的模具。模具厂提供的模具生产出来的产品不能符合农牧公司的标准，主要表现在划痕、擦伤、色泽，均不能达到要求，且模具厂隐瞒了该产品生产工艺技术的生产要求。导致模具所生产的产品不符合要求，无法销售和使用。二、农牧公司提出产品质量不符合样品要求后，模具厂对该事实早已认可。但提出的是通过二次加工有可能解决质量不符的问题，但是二次加工不是双方通过合同约定达到的效果。且二次加工的成本太高，双方都无法承担。农牧公司有理由认为模具厂在合同中承诺的合同内容和义务均无法实现。合同第七条第二款已经明确约定，基于模具制造的产品不能满足农牧公司要求的，农牧公司有权解除合同，并要求返还已经支付的货款。这符合《合同法》有关承揽合同的规定。三、有关法律适用问题。二审判决认为二次加工问题双方没有明确约定，模具厂作为技术提供和制造厂商，应当承担主要责任，没有错误。四、由于模具厂生产的产品不符合销售条件，如农牧公司依照该模具制造产品，将造成大量损失。依照《合同法》的规定，农牧公司有权解除合同，有权不接受标的物。综上，请求驳回模具厂的再审申请。本院经审查认为，农牧公司与模具厂签订《模具制造合同》，定制小猪补料槽、小猪饮水碗、母猪食槽模具及相应的卷边机。模具厂按照农牧公司的要求完成制作并交付模具的工作，农牧公司向模具厂支付报酬，双方之间形成了承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当承担赔偿责任。涉案《模具制造合同》约定，如在本合同约定的产品工序工艺内，供方所制造模具不能制作出符合质量要求的产品，经双方协商仍不能满足需方需求的，需方有权终止合同，并要求返还因本合同所支付的全部款项。现农牧公司主张模具厂所生产模具不能制作出符合其质量要求的产品，双方经电话沟通后仍未就模具质量问题达成一致意见，二审法院对双方所签订的《模具制造合同》中关于母猪食槽模具部分的内容予以解除并无不当。又因《设备制造合同》约定的冲孔机系用于母猪食槽冲孔，二审判决对该合同一并予以解除，亦无不当。模具厂关于二审法院判决解除合同系适用法律错误的再审申请理由不能成立。另，本案农牧公司对模具所生产产品的整体形状予以认可，争议的主要问题为产品有拉伤和划痕，影响了产品的销售。模具厂称该模具在制作产品过程中产生拉伤和划痕是不可避免的现象，可通过退火、抛光、打磨、覆膜等加工程序予以解决。但是案涉《模具制造合同》并未对此明确约定。本案纠纷发生的主要原因即为双方在合同中未对按照模具所生产产品的拉伤和划痕等质量问题作出明确约定。二审判决认为农牧公司作为定作人未提交证据证明其在定作时对相关问题进行了明确要求，模具厂亦未对产品可能存在的相关质量问题进行提示说明，双方对合同的解除均存在一定的过错，据此判令农牧公司向模具厂承担合同总价30%的赔偿责任、所生产出的模具及冲孔机归模具厂所有、驳回模具厂要求继续履行合同的请求，处理结果并无不当。综上，模具厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永康市城龙模具厂的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  李智刚二〇一九年四月二十八日法官助理尚可书记员刘鸽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6867号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢208号申请执行人史勤国，男，1964年6月19日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。被执行人张玲，女，1962年5月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人秦岭，男，1962年7月9日出生，汉族，住址同上。被执行人周广琳，男，1958年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人史勤国与被执行人张玲、秦岭、周广琳借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人周广琳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月24日以（2018）鲁0404执恢208号执行裁定书冻结了被执行人周广琳在上海瓦上春酒店管理有限公司处享有的股权万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周广琳在上海瓦上春酒店管理有限公司处享有的股权万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一九年四月十一日书记员  许 瑾
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执909号 本院作出的(2018)黔0322民初5381号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张军未按上述法律文书确定的义务履行，本院依法强制扣划了被执行人张军的银行存款人民币15125元（含执行费125元），申请执行人马金莉依据(2018)黔0322民初5381号民事调解书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执909号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十一日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初30号原告贺秀梅，男，1981年9月7日出生，汉族，个体。委托代理人靳波，内蒙古首佳律师事务所律师。被告赵二飞，男，1975年12月3日出生，汉族，无业。本院在审理原告贺秀梅诉被告赵二飞民间借贷纠纷一案中，原告贺秀梅于2019年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵二飞的起诉。经本院审查，原告贺秀梅的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺秀梅撤回对被告赵二飞的起诉。案件受理费395.5元，由原告贺秀梅负担。审 判 长  金海燕审 判 员  何春光人民陪审员  白云生二〇一九年四月八日书 记 员  李 燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10959号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：何文雅，女，1987年1月出生，汉族，住河南省叶县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告何文雅信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人李浩仪到庭参加诉讼，被告何文雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告何文雅向原告清偿信用卡欠款本金64945.76元，交易手续费5783.66元，违约金7277.45元，合计78006.87元。（暂计至2018年7月3日，从2018年7月4日起交易手续费、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至全部欠款清偿之日止）；2、被告何文雅承担原告因实现债权所产生的律师费3000元。事实与理由：开卡行：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。持卡人：何文雅。开卡时间：2012年7月9日。信用卡种类：民生通宝分期白金信用卡。信用卡卡号：62×××84。信用卡额度：65000元。交易手续费计收标准：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。刷卡消费手续费率为日手续费率0.042%。违约金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低人民币10元。实现债权的费用：根据《民生通宝分期信用卡领用合约》费用第5条的约定应由持卡人承担。违约情况：何文雅向中国民生银行股份有限公司信用卡中心中山市古镇镇递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，何文雅持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息，从2018年2月3日开始出现逾期。截至2018年7月3日，何文雅拖欠原告信用卡欠款本金64945.76元，交易手续费5783.66元，违约金7277.45元，合计78006.87元。被告何文雅未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告何文雅于2012年7月9日向原告民生信用卡中心申请信用卡1张，卡号为62×××84。何文雅在申领信用卡时填写了申请表，民生信用卡中心向何文雅提供了《民生通宝分期白金信用卡申请表》和《民生通宝分期信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的格式合同，何文雅签订表示已阅知。领用合约约定：持卡人应在信用卡激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起按照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。滞纳金计算为最低还款额未付部分的5%，最低人民币10元；刷卡消费日手续费率为0.042%，预借现金日手续费率为0.05%；白金信用卡主卡年费为600元。信用卡领用合同还约定了其他内容。民生信用卡中心为向何文雅追偿欠款，支付了律师费3000元。截至2018年7月3日，何文雅拖欠原告信用卡欠款本金64945.76元，交易手续费5783.66元，违约金7277.45元。本院认为：何文雅向民生信用卡中心申请信用卡，民生信用卡中心向何文雅提供了领用合约的格式合同，约定了相关条款，何文雅签名表示已阅知，该合约系双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。在合同履行过程中，何文雅刷卡消费后未依期向民生信用卡中心还款，截至2018年7月3日，何文雅拖欠民生信用卡中心欠款本金、交易手续费、违约金及其他费用，有民生信用卡中心提供的信用卡领用合同、信用卡交易明细等证据为凭，何文雅未提出异议，本院予以确认。何文雅的欠款行为，已构成违约。现民生信用卡中心诉请何文雅支付欠款本金及有关费用，理据充分，本院予以支持。民生信用卡中心要求何文雅承担为实现债权而支出的律师费3000元，信用卡领用合同已有约定，且未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，本院予以支持。何文雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：被告何文雅于本判决生效之日起七日内向原告清偿信用卡欠款本金64945.76元，交易手续费5783.66元，违约金7277.45元，合计共欠78006.87元。（暂计至2018年7月3日，从2018年7月4日起交易手续费、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至全部欠款清偿之日止）；被告何文雅于本判决生效之日起七日内向原告支付因实现债权所产生的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，保全费830元，合计2656元，由被告何文雅负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告何文雅于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年四月十八日书记员  钟厚仁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6687号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人肖金涛行政非诉执行一案，被执行人肖金涛已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6880号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2388号原告：梁金财，男，1987年5月出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：赵碧，广东金舵律师事务所律师。被告：中山市国建机电工程有限公司，住所地广东省中山市横栏镇法定代表人：黄国强。被告：黄国强，男，1968年5月出生，汉族，住广东省中山市，原告梁金财诉被告中山市国建机电工程有限公司（以下简称国建公司）、黄国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，并于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵碧到庭参加诉讼，被告国建公司、黄国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁金财向本院提出诉讼请求：1、判令被告国建公司付清原告货款294504元，2016年3月21日至2019年1月20日利息40257.05元。从2019年1月21日起至清偿之日止以294504元为本金按年利率4.75%支付利息；2、被告黄国强对被告国建公司欠原告的货款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月，被告国建公司向原告购买消防管件多批用于其承建的坦洲工程，货款共计294504元。被告国建公司收货后答应于2016年3月20日付清货款并开具一张金额为166373.07元的支票给原告。由于被告国建公司支票账户余额不足，被告国建公司要求原告暂时不要到银行提示付款，直至支票过期，被告国建公司的账户仍没有足够余额。原告实际没有收到被告国建公司的货款。经原告催讨，被告黄国强承诺于2016年11月22日支付100000元。但其未按承诺支付。2017年7月10日黄国强对货款作担保并承诺在2017年9月15日付清货款，至今未付。被告国建公司、黄国强在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:2016年3月，被告国建公司向原告购买消防管件用于其承建的坦洲工程，货款共计294504元。被告国建公司收货后于2016年3月20日开具一张金额为166373.07元的中国工商银行支票给原告。由于被告国建公司支票账户余额不足，被告国建公司要求原告暂时不要到银行提示付款，直至支票过期，被告国建公司的账户仍没有足够余额。原告实际没有收到被告国建公司的货款。经原告催讨，被告黄国强于2016年11月16日及2017年7月10日分别出具两份协议书确认国建公司欠原告货款294504元，并以个人名义作担保。但其未按承诺支付货款。上述事实，有原告提交的销售单、支票、《协议书》及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。原告向被告国建公司提供消防管件，双方成立买卖合同关系，被告国建公司拖欠原告货款294504元，有原告提交的销售单、支票及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。被告国建公司未向原告清付货款，构成违约，应承担违约责任，被告黄国强承诺对货款作担保还款，但未履行担保责任，为此原告诉求被告国建公司支付所欠货款294504元及逾期付款利息，被告黄国强对欠款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市国建机电工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告梁金财支付货款294504元，并从2016年3月21日起至清偿之日止按年利率4.75%支付利息给原告；二、被告黄国强对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元，减半收取计3161元，由被告中山市国建机电工程有限公司、黄国强负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告中山市国建机电工程有限公司、黄国强于履行上述债务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年四月二十六日书记员  王艺彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6709号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人李春辉行政非诉执行一案，被执行人李春辉已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6474号原告：杨会，女。被告：龚小雨，男。原告杨会与被告龚小雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。2019年4月16日，原告向本院提交撤诉申请书，以被告已全额支付拖欠工资为由，申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨会撤回起诉。本案因原告撤诉结案，案件受理费减半收取37.5元(原告已预交)，由原告自行负担。审判员  黄立勋二〇一九年四月十七日书记员  廖嘉颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7073号 申请执行人东莞市环境保护局申请执行被执行人东莞市企石盛鑫石材店、陈新林行政非诉执行一案，被执行人东莞市企石盛鑫石材店、陈新林已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5374号 申请执行人东莞市龙羲房地产咨询有限公司申请执行被执行人李志英居间合同纠纷一案，被执行人李志英已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月八日
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初1984号原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地海阳市黄海大道北路**盛华丽景。法定代表人：王喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳汶，该公司职工。被告：海阳市盛海融资担保有限公司，，住所地海阳市海政路**法定代表人：包钢轼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李再清，该公司职工。原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告海阳市盛海融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员 王 忠二〇一九年四月二十二日书记员 赵新娜
青海省刚察县人民法院民事裁定书（2019）青2224民初123号原告刚察鑫鑫煤炭经营有限公司。法定代表人陈某1。公司住所地：青海省海北州刚察县热水煤炭产业园区204省道71公里处西侧。统一社会信用代码：916322240916481438。被告甘肃圣裕源矿业开发有限公司。法定代表人：王某。公司住所地：甘肃省榆中县城关镇兴隆路无号第**021（兴隆步行街）。统一社会信用代码：91620123351372463Q。（经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，也为提交任何形式的答辩意见）被告陈士兵，公民身份号码：×××。本院于2019年3月27日受理了原告刚察鑫鑫煤炭经营有限公司诉被告甘肃圣裕源矿业开发有限公司、陈某2租赁合同纠纷一案，因无法找到被告甘肃圣裕源矿业开发有限公司，需公告送达，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 拉毛多杰审 判 员 李  冲审 判 员 李 守 花 二〇一九年四月九日法官助理 完 玛 卡书 记 员 姜 凤 云 法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13007号原告：中山市优铜金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路43号之一首层之一。法定代表人：王东红，经理。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪，广东雅商律师事务所律师。被告：江门市锦宇阳光灯饰有限公司，住所地广东省江门市高新区创业路******。法定代表人：叶玉平。原告中山市优铜金属制品有限公司（以下简称优铜金属公司）诉被告江门市锦宇阳光灯饰有限公司（以下简称锦宇阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟雪到庭参加诉讼，被告锦宇阳光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告优铜金属公司向本院提出诉讼请求：被告锦宇阳光公司向原告支付货款228619.08元及利息（从立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日）。事实和理由：从2016年末起，被告锦宇阳光公司多次向原告购买铜包钢货款，至2017年10月，被告锦宇阳光公司尚欠原告货款228619.08元。原告多次向被告催收，被告拒绝支付。被告锦宇阳光公司在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。本院经审理认定事实如下：从2016年末起，被告锦宇阳光公司多次向原告购买铜包钢，根据原告提交的送货单28张及2017年3月27日退货的646.8元计算，2016年12月至2017年10月期间，双方交易的货款金额为285122.3元。被告锦宇阳光公司已经支付的金额为56503.325元，被告锦宇阳光公司尚欠原告货款228619.08元。该款经原告多次催收无果，为此原告向本院起诉。上述事实，有原告提交的送货单28份、深圳农村商业银行支票、律师函，对账单5张、QQ聊天记录、汇款凭证及原告的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告锦宇阳光公司拖欠原告货款228619.08元，有原告提交的送货单28份、深圳农村商业银行支票、律师函，对账单5张、QQ聊天记录、汇款凭证及原告的陈述在案为凭，本院予以确认。被告锦宇阳光公司经原告多次催收未支付，已构成违约，故原告请求被告锦宇阳光公司向其支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告锦宇阳光公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：被告江门市锦宇阳光灯饰有限公司于本判决生效之日起5日内向原告中山市优铜金属制品有限公司支付货款228619.08元,并从2018年10月15日起至清付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，减半收取计2366元，保全费1664元，合计4030元，由被告江门市锦宇阳光灯饰有限公司负担（该款原告已预缴，其同意由被告江门市锦宇阳光灯饰有限公司直接向其支付，被告江门市锦宇阳光灯饰有限公司应于支付上述款项时迳付给原告，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年一月二十六日书记员  钟厚仁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保53号之一 解除保全申请人：佘承全，男，汉族，1966年6月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：林代彬，男，汉族，1976年1月24日生，住四川省泸县。 被申请人：陈素梅（曾用名陈举珍），女，汉族，1975年11月5日生，住四川省泸县。 佘承全与林代彬、陈素梅民间借贷纠纷一案，佘承全于2019年1月28日申请诉前财产保全，本院依法于2019年1月29日作出（2019）川0504财保53号民事裁定，依法作出裁定一、查封或冻结林代彬、陈素梅所有的价值为23万元财产或银行存款；二、查封申请人佘承全提供担保财产即佘承全和王清友共同所有的位于龙马潭区长乐街一段2号4幢2层2单元4号的住宅。佘承全以其申请撤回起诉为由，于2019年4月22日申请解除对上述财产的查封或者冻结措施。 本院经审查认为，佘承全申请解除保全措施的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除对林代彬、陈素梅所有的价值为23万元财产或银行存款的查封或冻结措施。 二、解除对申请人佘承全提供担保财产即佘承全和王清友共同所有的位于龙马潭区长乐街一段2号4幢2层2单元4号住宅的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇一九年四月二十三日 书记员  郭 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6645号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人吴军行政非诉执行一案，被执行人吴军已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2320号原告：李惠贤，女，1988年2月出生，汉族，住广东省中山市，被告：区健源，男，1987年7月出生，汉族，住广东省中山市，原告李惠贤诉被告区健源民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告李惠贤到庭参加诉讼，被告区健源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李惠贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还本金借款842000元；2、判令被告支付借款本金的约定利息为每月百分之二，由借款之日起计算至清偿之日止（其中本金62000元暂计起诉之日利息13433元；本金350000元暂计起诉之日利息73733元；本金100000元暂计起诉之日利息19716元；本金85000元暂计起诉之日利息16376元；本金65000元暂计起诉之日利息12436元；本金180000元暂计起诉之日利息40320元）。事实和理由：被告利用朋友之间信任的关系以需要资金周转为由多次向原告借款，共计借款6笔金额为842000元。借款时间为2018年2月26日借款62000元，2018年3月5日借款350000元，2018年3月25日借款100000元，2018年4月2日借款85000元，2018年4月4日借款65000元，2018年2月15日借款180000元。被告承诺3-5个月货款回来就一起还款，到期后被告未依约归还本金及利息，原告多次催促未果，故向法院起诉。被告区健源在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告区健源以需要资金周转为由多次向原告借款，共计借款6笔金额为842000元，每笔借款原告均通过银行转账给被告，由被告区健源写下借据及收据，每笔借款均约定借款利息为每月2%，但没有约定还款期限。借款时间分别为2018年2月26日借款62000元，2018年3月5日借款350000元，2018年3月25日借款100000元，2018年4月2日借款85000元，2018年4月4日借款65000元，2018年2月15日借款180000元。原告在庭审中称被告区健源承诺3-5个月货款回来就一起还款，到期后被告区健源未依约归还本金及利息，原告多次催促未果，故向法院起诉。以上事实，有原告提交的借据、收据、转账记录及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告区健源向原告借款842000元，约定借款利息为每月2%，有原告提交的借据、收据、转账记录及原告的陈述在卷为凭，被告区健源未提出反驳意见，本院予以认定。原告主张被告区健源收到借款后未支付其本金和利息，被告区健源未提出反驳意见，本院予以认定。被告区健源经原告催收未还款，构成违约，应承担违约责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款第规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告区健源偿还其借款842000元及相关借款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告区健源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告区健源于本判决生效之日起5日内向原告李惠贤返还借款842000元，并按照每月2%计付利息至清偿之日止，其中本金62000元从2018年2月26日起计算，350000元从2018年3月5日起计算，100000元从2018年3月25日起计算，85000元从2018年4月2日起计算，65000元从2018年4月4日起计算，180000元从2018年2月15日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13962元，由被告区健源负担（该款原告已预缴，由被告区健源直接向其支付，被告区健源应于支付上述款项之日迳付原告，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年四月二十八日书记员  王艺彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6472号原告：费佐贵，男。被告：龚小雨，男。原告费佐贵与被告龚小雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。2019年4月16日，原告向本院提交撤诉申请书，以被告已全额支付拖欠工资为由，申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许费佐贵撤回起诉。本案因原告撤诉结案，案件受理费减半收取37.5元(原告已预交)，由原告自行负担。审判员  黄立勋二〇一九年四月十七日书记员  廖嘉颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1028号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区文艺路****间和**间。负责人：马刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔岩，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：方彤，女，1968年7月7日出生，本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：方强，男，1973年3月11日出生，本溪市人，本钢机电公司工人，住本溪市平山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：本溪市润峰酒行。住所地：本溪市平山区崔东路建。住所地：本溪市平山区崔东路建华巷****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：于洋，该酒行总经理。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被申请人方强、方彤、本溪市润峰酒行机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司申请再审称，孙宏阁在本次交通事故中承担全部责任，涉嫌交通肇事罪。最高法院司法解释规定刑事诉讼附带民事诉讼不承担精神抚慰金，原判违反该规定，判令该公司在保险限额内承担精神抚慰金，加重赔偿责任。另，应由刑事附带民事诉讼一并处理的案件当事人可以通过民事诉讼方式取得并获得的赔偿，汇纵容种类案件的诉讼方向，导致违反最高法院司法解释，引发道德风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。本院经审查，对原二审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，孙宏阁作为交通肇事的直接责任人，在刑事案件中被判处有期徒刑，被申请人方强、方彤在刑事案件中未提起附带民事诉讼，另行提起本案民事诉讼，符合法律规定。本案为特殊的侵权纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第3款的规定“…驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任…”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，方强、方彤向肇事车辆的所有人本溪市润峰酒行及该车辆的保险相对人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出的承担赔偿精神损害抚慰金的请求，原审法院予以支持，适用法律并无不当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年四月二十八日书记员 孙秀玥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6583号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6628号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人张帆行政非诉执行一案，被执行人张帆已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6837号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执114号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所：北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：张晓军，男，1977年9月18日生，住所，住所：河北省邯郸市成安县div> 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张晓军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月5日作出的（2018）湛仲字第OE035081号裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年1月20日向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年4月8日向本院递交撤回执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE035081号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年四月九日 书记员  苗雪馨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2424号原告：胡峰华，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市德升灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路****，统一社会信用代码91442000MA4UKFUH1N。法定代表人：胡家俊。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。原告胡峰华诉被告中山市德升灯饰有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告胡峰华于2019年4月22日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡峰华提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡峰华撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告胡峰华负担。审判员  刘旭桂二〇一九年四月二十二日书记员  王艺彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6655号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人谢葵顺行政非诉执行一案，被执行人谢葵顺已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初322号原告：中山市艺术派灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇法定代表人：姚杰标。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：中山市里奥照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇法定代表人：王满龄。被告：中山市奥克莱灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇法定代表人：储鹏飞。原告中山市艺术派灯饰有限公司诉被告中山市里奥照明科技有限公司、中山市奥克莱灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告中山市艺术派灯饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市艺术派灯饰有限公司撤回起诉处理。审判员  刘旭桂二〇一九年四月十二日书记员  钟厚仁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1804号之一申请执行人：杨巧云，女，1968年2月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区乔营小区******。被执行人：湖北胜参生态农业有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路**汇升苑写字楼**。法定代表人：郑贵军，该公司总经理。被执行人：郑贵军，男，1965年11月2日出生，汉族，住宜城市刘猴镇教管会宿舍。本院在执行杨巧云与湖北胜参生态农业有限公司、郑贵军民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北胜参生态农业有限公司、郑贵军未履行（2018）鄂0606民初6222号民事调解书确定的义务。经财产调查，被执行人湖北胜参生态农业有限公司、郑贵军的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨湖北胜参生态农业有限公司、郑贵军的银行账户存款13000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年四月三日书记员  陈磊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初1763号申请人：偃师市山化镇东屯村前锋鞋材加工厂，住所地：偃师市山化镇东屯村。经营者：戚晓伟，男，1976年7月4日出生，汉族，住偃师市。申请人：戚晓伟，男，1976年7月4日出生，汉族，住偃师市。二申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：偃师市城关镇成鸣鞋厂，住所地：偃师市城关镇城西村。经营者：常艳红，女，1971年7月21日出生，汉族，住偃师市。被申请人：常艳红，女，1971年7月21日出生，汉族，住偃师市。被申请人：秦万松，男，1968年11月2日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市山化镇东屯村前锋鞋材加工厂、戚晓伟与被申请人偃师市城关镇成鸣鞋厂、常艳红、秦万松加工合同纠纷一案，申请人偃师市山化镇东屯村前锋鞋材加工厂、戚晓伟于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人偃师市城关镇成鸣鞋厂、常艳红、秦万松银行存款72000元，或查封被申请人偃师市城关镇成鸣鞋厂、常艳红、秦万松所有的价值72000元的有值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（0416-8号）]提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市山化镇东屯村前锋鞋材加工厂、戚晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市城关镇成鸣鞋厂、常艳红、秦万松银行存款72000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市城关镇成鸣鞋厂、常艳红、秦万松价值72000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费740元，由申请人偃师市山化镇东屯村前锋鞋材加工厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年四月十六日代书记员 郭倩倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初5557号 原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人白某。 委托诉讼代理人郝某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。 被告郭某，公民身份号码：×××，户籍地内蒙古自治固阳县。 被告谈某，公民身份号码：×××，户籍地内蒙古自治区包头市。 原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司诉被告郭某、谈某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼。被告郭某、谈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告代偿还人民币42359.02元，并按年利率6%给付原告2015年3月19日至2018年7月27日止利息8686.4元；（本息合计：51045.42元）；2、判令二被告按年利率6%支付从起诉之日至实际给付之日的利息；3、判令二被告承担本案案件受理费。事实与理由：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行（以下简称中国银行鄂尔多斯市分行）与被告郭某、谈某及原告于2012年11月22日签订了个人一手住房合同，合同约定被告向中国银行鄂尔多斯市分行借款（商品房按揭贷款），由原告对被告的借款承担连带保证责任，并向中国银行鄂尔多斯市分行留存保证金。后因被告未履行还款义务，导致中国银行鄂尔多斯市分行扣除原告保证金42359.02元。原告依法向被告追偿，请求支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告给付原告代偿还人民币42359.02元及从2016年12月30日起算至代偿款实际还清之日止，以实际下欠代偿款，按年利率6%计算的利息；2、判令二被告承担本案案件受理费。原告放弃2015年3月19日至2016年12月29日期间的利息。 二被告未作答辩，亦未提交证据。 原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份、扣保证金明细一份、结婚证复印件一份，证明被告郭某因购买原告开发的位于东胜区佳美绿洲住宅小区8-1-803室房屋，并向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请了个人住房贷款，原告为该笔贷款保证人。后2015年3月19日至2016年12月30日因被告郭某未按期偿还银行贷款，中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行扣除原告保证金42359.02元用于偿还原告贷款。被告谈某在中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同抵押人和抵押物共有人处签字，且该债务产生在二被告婚姻存续关系期间，二被告应共同偿还该债务。 经本院审查认为，原告提交的证据真实、关联、合法，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告郭某因购买原告开发的位于东胜区佳美绿洲住宅小区8-1-803室房屋，向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请了个人住房贷款，于2012年6月27日原告、被告郭某以及中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了《个人一手住房贷款合同》，被告向银行贷款310000元，原告为该笔借款提供连带保证责任。因被告未偿还贷款，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行从2015年3月19日起至2016年12月30日扣除原告保证金账户的款项共计42359.02元。 另查明，二被告系夫妻关系，二人于1998年9月28日登记结婚，二被告均为《个人一手住房贷款合同》房屋抵押人。 本院认为，原告为被告郭某向银行贷款的连带保证人及原告为被告郭某代偿银行贷款42359.02元，通过原告提交的证据可以佐证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告代偿后向被告追偿该款项，符合法律的规定，应予支持。关于原告对利息的请求，因该利息是原告代被告偿还银行贷款给原告造成的损失，符合法律规定，本院按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。庭审中原告放弃部分利息的请求，不损害被告的利益，予以支持。本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某、谈某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司代偿款42359.02元及利息[利息从2016年12月30日起至实际给付之日止，年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）计算]。 如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1076元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  满德呼 审 判 员  陈海燕 人民陪审员  孙玉霞 二〇一九年四月二日 书 记 员  周 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6935号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初726号 原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街**，统一社会信用代码91131000582439661N。 法定代表人：岳彬峰，董事长。 被告：陶婷婷，女，1989年12月11日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：冯骥师，男，1989年10月29日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：陶宏颖，男，1966年7月19日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：荣月梅，女，1975年5月2日出生，汉族，住河北省三河市。 原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告陶婷婷、冯骥师、陶宏颖、荣月梅借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三河蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴宏伟 二〇一九年四月三日 书记员  邢士军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6855号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人姚华轮行政非诉执行一案，被执行人姚华轮已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十八日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第123号申请执行人孙晓慧，女，1975年3月26出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人郭峰，男，1978年6月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人郭传才，男，1976年3月16日出生，汉族，住枣庄峄城区。被执行人郭传友，男，1978年10月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人王孝鹏，男，1984年6月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人孙晓慧与被执行人郭峰、郭传才、郭传友、王孝鹏民间借贷纠纷一案中，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月23日前履行法律文书所确定的全部义务,但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王孝鹏在峨山卫生院的工资款40000元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一九年四月八日书记员  王珊珊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终363号上诉人（一审原告）：信阳市爱心亲子园商贸有限公司，住所地河南省信阳市平桥区电厂路。法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永兵，该公司职员。被上诉人（一审被告）：商城县上石桥镇爱心亲子园，经营场所河南省商城县上石桥镇街道。经营者：范凯，男，汉族，1993年8月19日出生，住址河南省汝南县。委托诉讼代理人：郭全刚，男，汉族，1981年12月4日出生，住址安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。上诉人信阳市爱心亲子园商贸有限公司因与被上诉人商城县上石桥镇爱心亲子园不正当竞争纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，信阳市爱心亲子园商贸有限公司以已经与商城县上石桥镇爱心亲子园达成和解协议为由，于2019年4月9日向本院书面申请撤回对商城县上石桥镇爱心亲子园的起诉，商城县上石桥镇爱心亲子园书面表示同意。本院认为，上诉人信阳市爱心亲子园商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民初343号民事判决；二、准许信阳市爱心亲子园商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由信阳市爱心亲子园商贸有限公司负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由信阳市爱心亲子园商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇一九年四月九日法官助理江辉书记员谢园园
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1672号 原告：安丘市玻璃钢冷却塔厂。住所地：安丘市东外环路经济园**。 投资人：高文山，总经理。 委托诉讼代理人：王开平，男，1987年11月26日出生，汉族，该公司职工，住安丘市。 被告：山东巴威环境工程有限公司。住所地：安丘市青云山路口景建大楼**。 法定代表人：臧金龙，经理。 原告安丘市玻璃钢冷却塔厂与被告山东巴威环境工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市玻璃钢冷却塔厂的委托诉讼代理人王开平到庭参加诉讼，被告山东巴威环境工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告安丘市玻璃钢冷却塔厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款66330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原被告签订冷却塔设备购销合同，原告按照合同约定时间，给被告送货，并安装完毕，后原告又于2016年1月8日和1月9日分别给被告安装工程和送货，共计138530元。2018年原告依法向法院起诉要求还款，后原被告于2018年9月26日协商达成协议，还款50000元，剩余66330元于2019年1月1日前偿还，后原告撤诉，现被告针对该还款协议，再次拒绝还款，为此原告依照相关法律规定诉至法院，请求判如所请。 被告山东巴威环境工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告同被告签订冷却塔设备购销合同，约定被告购买原告玻璃钢管道等。后原告于2016年1月8日、9日向被告交付管道、阀门并进行安装。被告支付了部分货款。后原告起诉至本院，要求被告支付其所欠款项116330元。原、被告于2019年9月26日签订协议书一份，载明：被告欠原告款项116330元，被告于2018年10月20日偿还欠款50000元，剩余66330元于2019年1月1日前偿还。原告在收到50000元欠款后，向法院申请撤诉。上述协议签订后，被告支付了原告50000元，原告亦向本院申请撤诉。后被告未按照协议约定支付剩余欠款66330元，原告再次诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的购销合同、工程量结算表、协议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成的定作合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。被告购买原告的管道等并支付了部分货款，至今尚欠原告款项66330元，该事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定支付该款项已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付欠款66330元，理由正当，应予支持。被告山东巴威环境工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东巴威环境工程有限公司支付原告安丘市玻璃钢冷却塔厂欠款66330元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取729元，由被告山东巴威环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇一九年四月二十二日 书记员  董倩
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执2024号 本院在执行申请执行人安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司与被执行人山东青云国际旅游度假区股份有限公司（2015）安民一初字第702号建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执2024号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月二十二日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执508号 本院在执行申请执行人逄佳怡与被执行人逄孝泉抚养费纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执508号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月十五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1291执870号之一申请执行人:刘付军，男，1977年10月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人：栾海云，女，1977年5月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：张洪，男，1965年12月1日出生，汉族，住泰州市。被执行人：吴翠平，女，1971年5月21日出生，汉族，住泰州市。刘付军、栾海云与张洪、吴翠平物权保护纠纷一案，本院依法查封了被执行人张洪、吴翠平名下位于泰州市海陵区XXXX小区X幢XXX室的房产。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张洪、吴翠平名下位于泰州市海陵区XXXX小区X幢XXX室的房产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李文娟人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一九年四月二十四日书 记 员  莫海丽
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1891号 本院在执行申请执行人葛玉梅与被执行人孙昆鹏（2017）鲁0784民初2009号健康权纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1891号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月十八日