云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初375号原告：罗彩花，女，1980年3月26日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：杨志君，云南点苍律师事务所律师。特别授权。被告：王章，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，湖南省衡山县人，住衡山县。被告：戴淑珍，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，湖南省衡山县人，住衡山县。（未出庭）。委托诉讼代理人：王维俊，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，湖南省衡山县人，住衡山县。系被告戴淑珍之子。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。统一社会信用代码：915309007098671544。住所地：临沧市临翔区南屏西路4号。法定代表人：罗贵平，系该公司总经理。委托诉讼代理人:董庆忠，云南任通律师事务所律师。特别授权。原告罗彩花与被告王章、戴淑珍、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彩花及其委托诉讼代理人杨志君、被告王章、被告戴淑珍的委托诉讼代理人王维俊、被告保险公司的委托诉讼代理人董庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗彩花向本院提出诉讼请求：1、判决被告王章、戴淑珍二人共同赔偿原告经济损失共计135713.83元，扣除被告先前垫付的住院费25462.4元和赔偿的20000元后，应再赔偿90251.43元；原告的具体损失包括：医疗费27298.4元、陪床费320元、后续治疗费12500元、住院误工费18天×160.73元／天＝2893.12元、住院护理费18天×160.73元／天＝2893.12元、住院伙食补助费18天×100元／天=1800元、后期误工费180天×160.73元／天＝28931.4元、后期护理费60天×160.73元／天＝9643.8元、后期营养费90天×50元／天＝4500元、十级伤残赔偿金20年×9862元／年×10%＝19724元、被扶养人生活费:长子早林成生活费（18岁-14岁)×8027元／年÷2人×10%＋次子早林鑫生活费（18岁-5岁)×8027元／年÷2人×10%十父亲罗锦政生活费20年×8027元／年÷2人×10%＝14849.95元、残疾辅助器具费920元、鉴定费2600元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、手机损失费340元，共计135713.83元；2、判决被告保险公司在交强险、商业三者险保险责任范围内承担保险责任；3、判决本案诉讼费由被告王章、戴淑珍二人共同承担。事实与理由：2018年11月12日，被告王章驾驶云Ａ×××××号轿车沿文康路由东往西行驶，18时05分至洱源县人民医院路口30米（县医院大桥）处，与由西往东戴建新骑行的自行车、范兴桥驾驶的无号牌两轮摩托车及行人原告发生碰撞，至戴建新、范兴桥、原告3人不同程度受伤的道路交通事故。交警认定，被告王章负事故全部责任，戴建新、范兴桥、原告无责任。经查,云Ａ×××××号肇事车辆所有人登记为被告戴淑珍，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告被送到洱源县人民医院住院治疗，在该院行左侧三踝骨折切开复位内固定术，住院18天，在伤情稳定后出院回家休养。经鉴定，原告此次损伤为十级伤残，后期治疗费为12000元至12500元，后期误工期为180天，后期护理期为60天，后期营养期为90天。事故中，原告手机摔坏无法使用。2018年11月12日，双方在交警队达成调解协议，但因保险公司拒绝理赔，导致该调解协议不能履行，故诉至法院。王章、戴淑珍辩称，对原告的诉讼请求及依据的事实和理由无意见。保险公司辩称，1、对原告所诉的交通事故发生的事实和责任划分无意见，被告戴淑珍在被告公司投了保险，被告公司愿意在保险责任内赔偿。2、对医疗费以原告出具的票据为准；对陪床费不认可；后期治疗费，是评估的费用，没有实际产生，只认可12000元；住院误工费和护理费不予认可，该费用已包含在鉴定的误工费和护理费里，属重复计算；住院伙食补助费予以认可；残疾辅助器具费用，不予认可，因为原告没有提交需要残疾辅助器具的鉴定意见；交通费如果没有票据，不予认可；精神抚慰金认可1000元；手机损失费340元不予认可；对于鉴定费和诉讼费，保险公司承担的是保险责任，所以不愿承担。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院作如下认定：原告罗彩花向本院提交证据：1、交通事故调解书一份，证明原告与被告王章在交警队主持下达成调解协议，后因保险公司拒绝按照协议计算的损失进行理赔，导致协议无效。2、大理州人民医院门诊发票一份，以证明原告为检查其病情支出检查费120元。3、洱源县人民医院证明两份，证明原告住院期间，因家属陪护支出陪床费320元。4、残疾辅助器具费发票一份，证明原告因肢体残疾需要购买必要的辅助器具支出927元。5、销售清单一份，证明原告损坏的步步高手机一部于2018年12月14日从海马手机店内以898元价款购得。被告王章、戴淑珍对1号证据无异议，被告保险公司对1号证据真实性和合法性无异议，但不予认可。三被告对2-5号证据有异议，认为2号证据与本案无关联，不予认可。对3号证据认为护理费已包含陪床费，不予认可。对4号证据认为原告未举证其需要残疾辅助器具的必要，故不予认可。对5号证据认为事故发生时未见手机损坏的情况，而且原告也未提交手机修复的票据，故不予认可。经审查，本院认为1、3、4号证据形式要件合法、内容真实，与本案有关联，其中陪床费及残疾辅助器具费属合理支出，故对此三组证据本院予以确认。2号证据因原告未提交诊断证明，故不予确认。5号证据因无手机在事故中被损坏的报案记录，故不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告王章驾驶云Ａ×××××号轿车沿文康路由东往西行驶，18时05分至洱源县人民医院路口30米（县医院大桥）处，与由西往东戴建新骑行的自行车、范兴桥驾驶的无号牌两轮摩托车及行人原告发生碰撞，造成至戴建新、范兴桥、原告3人不同程度受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王章负事故全部责任，戴建新、范兴桥、原告无责任。经查,云Ａ×××××号肇事车辆所有人登记为被告戴淑珍，该车在被告保险公司处投保有交强险和金额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送到洱源县人民医院住院治疗，其病情被诊断为：1、左侧腓骨下段、胫骨内踝、后踝骨折（Lauge-Hansen分型：旋前外旋型IV度）；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头部、左肘部软组织挫擦伤；4、低钾血症；5、心肌酶异常。原告在该院行左侧三踝骨折切开复位内固定术，住院18天后出院。经鉴定，原告左踝部的目前损伤为十（X）级伤残，头部的损伤未达伤残。后期医疗费为12000元至12500元，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。原告支出鉴定费2600元。事故发生后，被告戴淑珍为原告垫付了医疗费25462.4元，以王章名义支付给原告亲属20000元、交通费500元。2019年2月27日，原告与被告王章在交警队达成调解协议，但因被告保险公司拒绝理赔，导致该调解协议不能履行，此后，原告诉至法院。另查明，原告生育了早林成(2003年1月29日出生)、早林鑫(2013年11月2日出生)两子女，原告父亲罗锦政(1957年12月27日出生)有原告及罗玉才两子女。庭审中,因被告保险公司不愿意调解，故调解未成。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门对本案事故发生及责任划分，原、被告各方当事人均无异议，各方均应按《道路交通事故认定书》划定的责任来承担各自的赔偿责任。本案交警部门认定被告王章负事故全部责任，原告无责任，故原告的损失应由被告王章承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。被告戴淑珍作为车主，因不存在上述规定的情形，故不应承担赔偿责任。因云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，故被告王章承担的赔偿责任首先由被告保险公司在交强险和不计免赔商业第三者责任保险赔偿额度范围内赔偿，不足部分再由被告王章赔偿。原告要求赔偿的项目中，住院期间的护理、误工费已包含在鉴定的护理、误工费赔偿范围内，原告再主张，已属重复计算，故不予支持。营养费原告主张以50元/天计，本院认为此主张过高，结合当地生活水平，营养费酌定以30元/天计。交通费鉴于原告住院，有支出交通费的必要，结合原告的居住地交通不便的状况，交通费本院酌定以1000元计。陪床费及残疾辅助器具费属原告住院合理支出的费用，本院予以支持。精神抚慰金被告保险公司认可1000元，符合本案实际，本院予以支持。对其他费用，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张鉴定费不属保险公司理赔范围的答辩意见，于法无据，本院不予支持。本案的赔偿标准及计算依据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照云公交（2018）108号《关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，原告的各项损失为：医疗费25961.1元、陪床费320元、后续治疗费12500元、误工费180天×160.73元／天＝28931.4元、护理费60天×160.73元／天＝9643.8元、住院伙食补助费18天×100元／天=1800元、营养费90天×30元／天＝2700元、伤残赔偿金20年×9862元／年×10%＝19724元、被扶养人生活费:长子早林成生活费（18岁-16岁)×8027元／年÷2人×10%＋次子早林鑫生活费（18岁-5岁)×8027元／年÷2人×10%十父亲罗锦政生活费20年×8027元／年÷2人×10%＝14047.25元、残疾辅助器具费920元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计121147.55元。此费用应由被告保险公司在交强险和不计免赔商业三者险赔偿额度范围内赔偿。因原告的损失由被告王章负责赔偿的部分已由被告保险公司进行赔付，故被告王章不再承担赔偿责任，被告戴淑珍为原告垫付、支付的费用25462.4元十20500元＝45962.4元应退回其本人，可由被告保险公司直接支付给被告戴淑珍。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效之日起三日内在保险理赔款赔偿范围内赔偿原告罗彩花保险理赔金121147.55元，其中实际支付给原告罗彩花75185.15元，支付被告戴淑珍45962.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，减半收取计1362元，由被告王章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  马丽二〇一九年四月二十九日书记员  何斌