广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初19257号 原告：深圳大粮食品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路上排鲤鱼坑工业区G栋厂房一层。 法定代表人：陈炜，任经理。 委托诉讼代理人：胡海军，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉学静，广东华途律师事务所实习律师。 被告：东莞市帮邦食品商贸有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南农副产品综合批发市场冻品经营区C6-09号。 法定代表人：陈邦扬。 被告：陈邦扬，男，汉族，1979年11月29日出生，住四川省简阳市。 原告深圳大粮食品有限公司（简称大粮公司）与被告东莞市帮邦食品商贸有限公司（简称帮邦公司）、陈邦扬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月28日、2019年3月18日公开开庭进行了审理，两次庭审原告大粮公司的委托诉讼代理人胡海军均到庭参加诉讼，被告帮邦公司、陈邦扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大粮公司向本院提出诉讼请求：1、被告帮邦公司支付原告货款本金78986.8元，利息1572.81元（以78986.8元为计算基数，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准，从2018年2月9日起至实际履行之日止，暂计至起诉之日为1572.81元）；2、被告帮邦公司承担本案全部诉讼费用；3、被告陈邦扬对被告帮邦公司的债务承担连带责任。事实和理由：原告和被告是长期的合作关系，双方在2016年9月27日签订一份《经销商协议书》约定，原告授权被告在东莞市中堂江南农批销售原告生产的糯米鸡系列产品，原告向被告发货，被告以翻单付款的方式向原告付款，合同签订之后，原告一直向被告提供货物，被告也断断续续地向原告支付货款，但始终未完全结清，自2017年1月至2018年2月期间，被告共有78986.8元未向原告支付。原告认为，被告拖欠货款的行为已经违反相关法律的规定，严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特向法院提出申请，请求法院依法作出判决，维护原告的合法权益。 被告帮邦公司、陈邦扬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。 经审理查明，2016年9月27日，原告大粮公司（甲方）与被告帮邦公司(乙方)签订一份《经销商协议书》，约定甲方授权乙方在东莞中堂江南农批销售甲方所生产的糯米鸡系列产品；双方合作的货款结算方式为翻单结算；乙方订货需提前5天下单，乙方订单产品送达指定收货地点东莞中堂江南农批帮邦贸易有限公司收货人陈生；本协议具体合作时间从2016年9月27日起至2016年12月30日止，暂定3个月；协议补充条款为双方合作开始乙方必须在第二次下单收货后即以现金或转账的方式或一次性结清上次订单所有货款。 庭审中，原告主张被告尚欠其货款78986.8元，对应的是2017年4月2日至2018年4月8日期间的货款，对此原告提供了34张送货单、销售单和自行制作的《东莞帮邦食品对账明细表》予以反映。庭审中，原告确认案涉送货单的总金额共计347563.94元，其中陈邦扬签收的送货单共13张、共计货款177543.54元，其余由被告的员工廖代、韦建伟、吴俊杰、司机覃喜亮签收的送货单共21张、共计货款170020.4元。 原告根据《东莞帮邦食品对账明细表》反映：2017年4月2日至2017年11月21日期间共向被告送货154093.2元，被告已付款142267元，截止2017年11月21日尚欠原告货款11826.2元；2017年11月28日至2018年2月25日期间，原告共向被告送货160170.8元；原告确认扣减被告已支付的货款、所抵扣的货物款项，以及上述累计的欠款，被告共尚欠原告78986.8元货款，而原告认为2018年3月26日、2018年4月3日、2018年4月8日的货款在本案中不予计算。另，原告对其所主张被告尚欠货款的情况还提供了出票时间为2018年4月19日、2018年4月27日、2018年5月12日的三份中国工商银行的支票为据，上述支票合计的金额为75000元，原告称被告开具了三张收款人为空白的支票给原告，其中两张支票原告原想转给原告的供应商，故收款人处填写了“深圳市南山区永盛乐粮油商行”，而原告的供应商去银行承兑时无法承兑故退回原告，原告对此了提供了三份加盖了帮邦公司、陈邦扬印章的支票原件为据。 原告还明确被告最后一次付款时间为2018年2月9日，故诉请利息以78986.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年2月9日起计至实际清偿之日止。 另查明，被告帮邦公司为自然人独资公司，被告陈邦扬为帮邦公司的法定代表人及唯一股东。 以上事实，有原告提供的供销商协议书、销售单、送货单、对账明细表、支票以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告帮邦公司、陈邦扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告与被告签订的《经销商协议书》是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，应合法有效。本案中，原告根据送货单、销售单和对账单主张双方在2017年4月2日至2018年2月25日期间交易的总货款347563.94元，原告确认扣减被告已支付的货款、所抵扣的货物款项后被告共尚欠原告78986.8元货款，而且原告提供的三份被告所出具的银行支票原件共计75000元，此与原告的主张也相互对应，而被告对于原告送货的情况以及其对案涉送货单还款的情况均未作任何说明或举证，被告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告支付货款78986.8元依法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息，原、被告的合同约定被告应在第二次下单收货后结清上次订单所有货款，原告主张最后付款时间为2018年2月9日，但原告对此未能提供相关的证据予以反映，故本院酌情认定应在原告本案中所主张的最后一次送货时间2018年2月25日之日开始计算利息，即原告诉请的逾期付款利息以78986.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年2月25日起计至实际清偿之日止依法有据，本院予以支持。 再，被告帮邦公司为自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告陈邦扬为被告帮邦公司的唯一股东，其不能举证证明公司财产独立于其自己的财产，故被告陈邦扬应当对公司的上述债务承担连带责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市帮邦食品商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳大粮食品有限公司支付货款78986.8元及逾期利息（以78986.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年2月25日起计至实际清偿之日）； 二、被告陈邦扬对第一判项的债务向原告深圳大粮食品有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告深圳大粮食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 本案受理费1813.99元（已由原告预交），由被告东莞市帮邦食品商贸有限公司、陈邦扬共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  翟静文 人民陪审员  陈肖飞 人民陪审员  闻锐铭 二〇一九年四月三十日 书 记 员  陈雪桢 官嘉欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。