wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执129号之三 申请执行人：高继民，男，汉族，1970年3月3日出生，住河间市。 被执行人：岳凤启，男，汉族，1970年10月14日出生，住河间市。 申请执行人高继民与被执行人岳凤启买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初1021号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人岳凤启未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年1月14日向被执行人岳凤启送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人高继民45万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担受理费4025元，执行费6710元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月14日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人，在登记机关查封了被执行人名下大众牌汽车一辆（车牌号：京Ｑ×××××）因未发现上述车辆，未能实际扣押。此外，未发现其他可供执行财产。 二、2019年1月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年1月15日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2018年7月5日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人岳凤启限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初1021号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年四月二十七日 书记员  何建光
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执501号之一申请执行人:杨红兰，女，1978年10月4日出生，住浙江省杭州临安区。被执行人:蔡梦洁，女，1986年11月7日出生，住浙江省平阳县。申请执行人杨红兰与被执行人蔡梦洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨红兰向本院申请强制执行。本院于2019年01月25日立案执行。执行标的为被执行人蔡梦洁支付申请人杨红兰60000元及利息，并负担案件受理费2064元，执行费800元。执行立案后，本院于并于2019年01月31日向被执行人蔡梦洁发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡梦洁的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人蔡梦洁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡梦洁拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人蔡梦洁作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨红兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡梦洁暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执501号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年四月十五日书记员  孔苗苗
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执847号之二申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人;刘敬云，总经理。被执行人：戴永明，男，汉族，住浙江省江山市。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初2596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人戴永明的银行存款263014.07元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  王 超二〇一九年四月二十四日书记员  井友超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初322号原告：牟某，住烟台市芝罘区。被告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：刘某，住哈尔滨市香坊区。被告：刘某，住辽宁省大连市。被告：刘某，住辽宁省大连市。本院受理上列原、被告继承纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孔 佳人民陪审员  李红艳人民陪审员  曲彩云二〇一九年四月三日书 记 员  于 晨
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢330号申请执行人：于花香被执行人：李青敏、徐建凇、姜建光申请执行人于花香与被执行人李青敏、徐建凇、姜建光附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为59726.59元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于花香与被执行人李青敏、徐建凇、姜建光附带民事赔偿纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年四月三十日书记员 ：李振雷
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执222号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。统一社会信用代码为913302837723336737。 负责人：江焘，系该支行行长。 委托诉讼代理人：汪洁，女，1987年7月12日出生，汉族，系该支行员工，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：孙培培，男，1989年8月29日出生，汉族，户籍所在地为江苏省沛县，现住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人孙培培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款9529.11元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年4月26日，被执行人尚应支付案款9529.11元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月二十六日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初538号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王召锋，该公司微贷中心铁杆分中心客户经理。 被告：李少辉，男，1970年8月27日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：张涛，男，1976年11月5日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：刘威，男，1985年5月22日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：李占英，男，1959年5月7日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告李少辉、张涛、刘威、李占英、赵立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回了对被告赵立霞的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告委托诉讼代理人王召锋到庭参加诉讼、被告李少辉、张涛、刘威、李占英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金100,000元及利息54,969.47元（利息截止2019年2月21日）及2019年2月21日之后迟延归还贷款的利息。2、诉讼费用及其他实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2014年4月2日被告李少辉与原告签订了个人最高额保证担保借款合同，被告张涛、刘威、李占英三人提供连带责任保证。原告当日向被告发放了贷款，月利率10.7625‰，期限二年，于2016年4月1日到期。按合同约定，被告李少辉应当按月结息，到期还本。但被告李少辉未按约定偿还，其他三被告也未履行还款义务。截止2019年2月21日尚欠借款本金100,000元及利息54,949.47元。经原告多次催要，被告均拒不偿还贷款本金及利息。故起诉要求被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用。 被告李少辉、张涛、刘威、李占英未到庭亦未提交书面答辩状。 根据原告的诉状内容并征得其同意归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还借款本金100,000元及利息54,969.47元的依据以及四被告应当如何承担责任。 围绕调查焦点，原告进行了陈述和举证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月2日被告李少辉、张涛、刘威、李占英与原告签订了个人最高额保证担保借款合同，被告李少辉为借款人，被告张涛、刘威、李占英为保证人。约定最高贷款限额100,000元，期限自2014年4月2日至2016年4月1日，月利率10.7625‰，逾期按约定利率的1.3倍计算。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告按约定向被告李少辉发放了借款100,000元，被告李少辉偿还利息32次共计偿还20,468.57元，未偿还本金。截止到2019年2月21日尚欠本金100,000元及利息54,969.47元。 上述事实有原告提交的个人最高额保证担保借款合同、电子借据、贷款还息清单、还款流水为证。 原告要求之后的利息按约定利率10.7625‰的1.3倍计算到还清之日。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的借款合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限返还借款，未按照合同约定期限返还的应当按照约定支付逾期利息。现借款已逾期，原告要求被告返还借款并按照合同约定利率10.7625‰的1.3倍支付逾期利息，依法应予支持。被告张涛、刘威、李占英为连带责任保证人，应当按照约定承担连带偿还责任。四被告未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李少辉于本判决书生效后五日内偿还原告借款本金100,000元及利息（2019年2月21日之前的利息为54,969.47元，2019年2月22日起按月利率13.99125‰计算至实际清偿之日止）。 二、被告张涛、刘威、李占英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,700元，由被告李少辉负担，被告张涛、刘威、李占英承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年四月二十五日 书记员  贾思涵
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初994号 原告：杜淑花，女，1951年2月19日出生，汉族，现住滦南县。 被告：刘荣刚，男，1988年2月15日出生，汉族，现住滦南县。 原告杜淑花与被告刘荣刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告杜淑花于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜淑花撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜淑华负担。 审判员  李恩仲 二〇一九年四月二十四日 书记员  董沂涛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执282号 申请执行人:温州市道路运输管理局(温州市公路稽征处温州市道路运政稽查支队)(温州市公路稽征处温州市道路运政稽查支队) 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302行审329号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易文刚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明易文刚名下有车辆(车辆,众泰浙c8la73)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,众泰浙c8la73)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周志微 二〇一九年四月二十四日 （） 书记员 :林任春
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1273号申请执行人史立新，女,1969年10月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人盐城新奥燃气发展有限公司，组织机构代码75000090-7，住所地盐城市区。法定代表人：韩继深。申请执行人史立新与盐城新奥燃气发展有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城新奥燃气发展有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1050.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月十八日书记员  陈文静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执6809号之二 申请执行人：陈文花，女，1984年3月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：蔡春生，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：熊燕，女，1974年1月20日出生，汉族，住福建省思明区。 申请执行人陈文花依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初3982号民事判决，于2017年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡春生、熊燕偿还借款本金1153032元及利息、律师费21500元、保全费5000元，并负担案件的受理费7685元。被执行人依法应承担本案执行费14195元。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年10月13日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人蔡春生、熊燕名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2017年10月24日轮候查封蔡春生名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆；2017年10月20日轮候查封蔡春生、熊燕名下共有的位于厦门市××和××室的房产，并已向首封案件湖里区人民法院寄送参与分配材料；2017年10月23日省院系统冻结蔡春生持有的厦门市福沛达商贸有限公司、厦门五洲伯乐艺术有限公司股权，查封冻结期限均为三年。本案已拍卖被执行人蔡春生名下漳州房产并已分配到拍卖款92445.2元。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2017年10月12日对被执行人蔡春生、熊燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年4月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡春生、熊燕名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈文花同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                     审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年四月二十四日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1021号之一被执行人张玉坤。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1021号之一裁定书，向被执行人张玉坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉坤在中国农业银行62×××14账户内存款人民币1466046.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红宇二〇一九年四月二十五日书记员  孙 强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1316号 申请执行人：冯伯顺，男，汉族，1940年3月6日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：王淑珍，女，汉族，1945年12月31日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：谢从全，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人冯伯顺、王淑珍申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3511号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳天泰实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳天泰实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月四日 书记员  徐莉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3029号上诉人（原审被告）：林存东，男，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：李跃平，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万安富，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原审被告：吴康林，男，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：张祥辉，男，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：乐清市蔬菜批发交易市场有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道石马南村，统一社会信用代码913303827652041605。法定代表人：叶建华。委托诉讼代理人：林赞勇、钟奕雪，浙江瓯泰律师事务所律师。上诉人林存东因与被上诉人李跃平、万安富及原审被告吴康林、张祥辉、乐清市蔬菜批发交易市场有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初6572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年3月15日向上诉人林存东送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。林存东未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林存东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月二十二日代书记员 赵丽丹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执173号之二 申请执行人：黄开阔，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王同保，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告黄开阔与被告王同保买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初2763号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人黄开阔同意该案以终结执行结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初2763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  黄守曙 二〇一九年四月十五日 书记员  鲁胜雷 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1565号 淮北淮海建设工程有限责任公司： 你/你单位与阜阳市锦龙混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人阜阳市锦龙混凝土有限责任公司于二Ｏ一九年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、责令你在收到该通知书后立即履行生效的法律文书。 二、负担该案标的款7951435.29元，执行费67157元。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19881号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初135号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩应用，男，1988年10月11日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年12月7日被勐海县公安局刑事拘留，因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年12月21日被依法执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检未检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人岩应用犯猥亵儿童罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人岩应用到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月5日15时许，被告人岩应用以采花为由，将被害人玉某带至勐海县树林内的小路上，将被害人玉某推倒在地并用手压住其肩部，脱掉自己的裤子，又脱掉被害人玉某的裤子并抚摸?其大腿和生殖器，后将被害人玉某送回家中。 公诉机关认为，被告人岩应用对不满14周岁的幼女（儿童）进行猥亵，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。 被告人岩应用对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年12月5日15时许，被告人岩应用以带被害人玉某去采花为由，骑摩托车将玉某带至勐海县树林内的小路上，将被害人玉某推倒在地并用手压住玉某的肩部，脱掉自己的裤子，又脱掉被害人玉某的裤子并抚摸?玉某的大腿和生殖器，后将被害人玉某送回家中。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、现场检测报告书、现场检测照片、病情证明、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩应用对未满14周岁的幼女实施猥亵，侵犯了儿童的身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予从重处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩应用到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人岩应用犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2022年12月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  李寿英 人民陪审员  陶文国 二〇一九年四月九日 书 记 员  周 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初46号 原告：李国杨，男，1983年8月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：杨明，男，1970年4月21日生，汉族，户籍安徽省蚌埠市蚌山区，现住合肥市包河区。 原告李国杨与被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国杨及被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付纯种柴犬一只（母）；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、判令被告承担被告诉讼费。事实和理由：2018年9月10日，原告在被告处购买纯种柴犬一只，此犬于购买当天即生病，系病犬，原告多次与被告协商，后在民警调解下被告愿意赔偿且承诺：2018年10月15日下午6点去被告处领纯种柴犬小母一只，截止目前，被告尚未履行承诺。 杨明辩称，1、原告从我处购买时狗没有生病，购买时已经检测，购买第二天原告将狗送到我这，由我送到芜湖，狗也一直没有生病。9月15日晚上原告打电话给我说狗在芜湖生病，我告知原告狗是活体，只能保证购买当时是健康的，后来我告知原告说如果狗现在生病可以送来我们这合作的医院，就诊费便宜点，后来狗于2018年9月21日就出院了；2、9月18日下午一时原告来我店里吵闹，我就报警了，到了派出所我将实际情况告知民警，当时没有协调好后来民警就让我们回去了，9月18日至10月15日期间原告一直没有找过我，后来原告又来我店里闹事，10月15日、10月16日都有报警，在我不知道涉案的狗于9月21日已经出院的情况下，我为了以后生意就同意调解了，协议中我只约定柴犬小母，并不是纯种的。 本院经审理认定事实如下：原告李国杨于2018年9月10日在被告杨明处购买柴犬一只。2018年10月12日，原被告双方签订《协议》一份，约定由杨明在2018年10月份重新给与李国杨一只纯种柴犬，同时李国杨支付杨明500元。杨明在下方备注“柴犬小母，2018.10.15下午6点来拿。”2018年10月15日，李国杨在协议下方备注“乙方给予甲方纯种柴犬母犬一只，甲方支付800元，乙方具体领养后六小时内去做动物检疫，如有任何问题费用甲方承担。”现原告起诉至院要求被告交付纯种柴犬一只（母）并赔偿原告各项损失10000元。 本院认为：原被告之间签订的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告辩称该份协议系其在认为原告之前购买的柴犬死亡的情况下做出的错误意思表示，但从《协议》上看，并未提及被告重新给予原告柴犬的前提是之前购买的柴犬已经死亡，故对此辩论意见，本院不予采信。关于双方是否对交付柴犬必须为纯种柴犬达成一致意见的问题。从原告提交的《协议》来看，杨明在协议下方备注为“柴犬小母”，原告李国杨当场并未对此提出异议，应视为对《协议》的变更。而李国杨于2018年10月15日的备注下方却没有被告杨明的签字，无法判定此备注是双方协商一致的结果。综上，根据双方签订的协议，被告杨明应向原告李国杨交付柴犬（母）一只，同时原告李国杨应向被告杨明支付500元。关于原告诉请的要求被告赔偿其损失10000元整，但未提供相关的证据予以证明，对此本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨明于本判决生效之日起十日内交付给原告李国杨柴犬（母）一只，同时原告李国杨向被告杨明支付500元； 二、驳回原告李国杨其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国杨负担10元，由被告杨明负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程婷 二〇一九年四月一日 书记员  孙媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2877号原告：李某某，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：任某某，汉族，农村居民，住莱州市。被告：毛某某，汉族，城镇居民，住莱州市。原告李某某诉被告任某某、毛某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年四月十七日书记员  侯玥超
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终223号上诉人（原审被告）:黄贤丹，女，1984年10月31日出生，汉族，住温州市洞头区。被上诉人（原审原告）：邱华峰，男，1984年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人黄贤丹因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2019)浙0302民初1993号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地在温州市洞头区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市洞头区人民法院审理。经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告林凯住所地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年四月十九日代书记员 黄约洁
1753870189230 中华人民共和国 辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 沈阳市和平区人民法院 民事判决书 （2019）辽0102民初1412号 原告：王玲，男，1988年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘建伟，系沈阳市职工法律援助中心推荐。 被告：上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号1205、06、07、08、10房间。 法定代表人：王元。 委托诉讼代理人：徐晶，女，1977年2月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该单位员工。 委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。 原告王玲诉被告上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人刘建伟，被告上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人徐晶、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玲向本院提出诉讼请求：要求公司支付延时工资（14.36/小时×4825）＝69287元，从2013年1月1日到2018年5月30日。事实与理由：本人于2012年8月1日在上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司就职，一直工作到2018年6月21日，每日工作10小时，早7点至晚5点要求公司支付延时工资（14.36/小时×4825）＝69287元。 上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司辩称，原告王玲的诉讼请求已经超过法定一年的仲裁时效，超过仲裁时效部分应不予支持。根据劳动争议调解仲裁法仲裁时效为一年自知道或应当知道日起起算。王玲一审诉求要求支付延时工资自入职之日起算，那么王玲在入职之日起就应当知道延时工资事宜，因此诉讼时效已过。王玲诉讼请求中关于延时工资的工资计算标准及工时计算数据错误。我公司实行综合工时制，不存在延时工资问题。王玲平均每周工作时间未超过法定40小时，不存在延时工资未支付问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2012年8月1日入职被告，岗位为保安。2014年5月至2016年6月、2016年9月28日至2017年9月27日，被告实行综合计算工时制，并经沈阳市人力资源和社会保障局审批。 另查明：原告2017年4月至2018年5月的月平均工资为2500元。 2018年11月9日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年11月13日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2018]1631号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 本院认为，关于原告主张的延时加班费。原告入职时即按被告告知的工作时间及方式工作，其在被告处工作多年，无证据证明原告就工资支付或工作时间问题向被告提出过异议；原告所从事的保安工作不宜仅以在岗时长作为加班时间的考核标准，还应合理参照工作强度及工作内容，根据综合计算工时工作制的特点，原告并未提供充实有效的证据证明其每月工作时间存在超时，故原告主张延时加班费的事实亦不成立。综上，对原告主张的延时加班工资，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王玲的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马利 二〇一九年四月一日 法官助理里珊璐 书记员曹蕊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2021号申请执行人：丰县常店镇人民政府，社会统一信用代码1132032101408038X1，住所地丰县。法定代表人：刘香郁。被执行人：李忠孝，男,1963年7月1日生，汉族，住丰县。申请执行人丰县常店镇人民政府与被执行人租赁合同纠纷一案。本院作出的(2018)苏0321民初5845号民事书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划银行存款399451.20元或扣留、提取其收入399451.20元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王苹二〇一九年四月十七日书记员  赵伟
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢352号 申请执行人：韩世贵，男，1971年9月29日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：刘柱，男，1963年8月24日出生，汉族，现住宣化县。 被执行人：刘永飞，男，1987年8月25日出生，汉族，现住宣化县。 本院在执行申请执行人韩世贵与被执行人刘柱、刘永飞借款合同纠纷一案中，申请人韩世贵于2019年4月1日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第5号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝建军 二〇一九年四月一日 书记员  张建萍
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人汪亚良与被执行人缪军寅关于民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0213执恢195号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1536号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡五爱路30号（统一社会信用代码：91320200835893732B）。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。被告：刘斌武，男，1972年1月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告刘斌武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告无锡工行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告刘斌武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡工行向本院提出诉讼请求：1.刘斌武偿还无锡工行贷款56283.41元、利息2482.21元及逾期利息，其中，合同编号1：贷款余额为31049.60元，利息1360.32元（截止至2019年1月21日），自2019年1月22日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%计算，利随本清；合同编号3：贷款余额为25233.81元，利息1121.89元（截止2019年1月27日），自2019年1月28日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%计算，利随本清；2.本案的诉讼费用由刘斌武承担。事实和理由：2017年3月1日，刘斌武通过无锡工行网银系统向无锡工行申请贷款，双方在网上签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，经无锡工行审核，最终确定贷款金额为7.8万元、执行利率为年利率5.7%、放款卡号为：62×××66、借款期限为二年、还款方式为按月等额本息还款等内容。同日，无锡工行向刘斌武发放了借款7.8万元。2018年2月27日，刘斌武又通过无锡工行网银系统向无锡工行申请贷款，双方在网上签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，经无锡工行审核，最终确定贷款金额为2.74万元，其他约定与上述合同一致。同日，无锡工行向刘斌武发放了借款2.74万元。嗣后，刘斌武未能依约按时足额偿还上述二笔借款本息，计算至2019年1月21日，结欠2017年3月1日的借款本金31049.6元、利息1360.32元；计算至2019年1月27日，结欠2018年2月27日的借款本金25233.81元、利息1121.89元。无锡工行催讨未果，遂诉至本院。为此，无锡工行向本院提交了刘斌武的借记卡信息、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、刘斌武欠款明细、个人贷款账户明细、收款账户明细等证据，拟证明刘斌武向无锡工行借款后，未按约还款的事实。刘斌武未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为无锡工行提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对无锡工行提供的证据的效力予以认定，并确认案件事实如无锡工行所述。本院认为，无锡工行与刘斌武签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》依法成立、具有法律效力。刘斌武借款10.54万元后，未按约还清借款本息，结欠无锡工行借款本金56283.41元、利息2482.21元，系违约，无锡工行要求刘斌武归还借款本金、利息及逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘斌武应于本判决发生法律效力之日起三日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行归还借款本金56283.41元、利息2482.21元及逾期利息（其中，以本金31049.6元为基数，自2019年1月22日起至实际还清之日止、以本金25233.81元为基数，自2019年1月27日起至实际还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘斌武负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇一九年四月七日书记员 张红红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保52号 申请人：高艳晶，女，1978年4月21日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被申请人：逄伟，男，汉族，1983年1月2日出生，住青岛市黄岛区。 申请人高艳晶于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人逄伟所有的位于青岛市黄岛区长江西路房产一处，保全金额171000元。申请人已提供保险公司保函（保单号PZPP201937020412000065）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人逄伟所有的位于青岛市黄岛区长江西路房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年四月一日 书记员  丁保全
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执405号 本院作出的(2019)苏1322执405号民事判决书确定的债权，已于2019年4月22日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1344-1号 申请执行人：谭琳，女，汉族，1972年10月9日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区住房和城乡建设局，住所地：绵阳市涪城区涪城路70号。 法定代表人：陈力，局长。 案由房产登记行政管理 本院受理申请人谭琳申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2007）绵行终字第12号房产登记行政管理一案，该案件判决撤销绵阳市房产管理局涪城分局2006年8月29日颁发的绵房权证涪房字第××号房屋所有权证这一具体行政行为。本院认为，当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备给付内容，而该判决系形成判决，无实际给付内容，应裁定驳回申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人谭琳执行绵阳市中级人民法院作出的（2007）绵行终字第12号行政判决书一案的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年四月二十八日 书记员  徐 莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23632号之一 原告任先仁，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告徐丽荣，女，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告任先仁诉被告徐丽荣民间借贷纠纷一案中，因被告徐丽荣下落不明，依法转为普通程序审理，原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定： 本案按任先仁撤诉处理。 案件受理费590元（按任先仁已缴纳部分收取一半），由任先仁负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  孔柳萍 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  张 艳
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢304号申请执行人：李金贵被执行人：刘娟娟申请执行人李金贵与被执行人刘娟娟承揽合同纠纷一案，申请执行标的为22440元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李金贵与被执行人刘娟娟承揽合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年四月二十九日书记员 ：李振雷
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1543号之一申请执行人：陈红，女，1969年9月9日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：江涛，男，1987年2月2日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人陈红与被执行人江涛责令退赔纠纷一案，连云区人民法院（2017）苏0703刑初310号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2018年12月6日立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，对被执行人江涛名下苏Ｇ×××××车辆、苏Ｇ×××××车辆予以查封，但目前被执行人正在服刑，且车辆下落不明未实际控制，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年四月十七日书记员  顾 琰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8683号申请人：周1，男，1982年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴季扬，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被申请人：周某2，男，1960年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：沈梅华。委托诉讼代理人：吴季扬，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。第三人：上海美郊房地产有限公司，住所地上海市奉贤区汇丰西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙忠清。本院在审理申请人周1诉被申请人周某2、第三人沈梅华、第三人上海美郊房地产有限公司分家析产纠纷一案中，申请人于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对第三人名下的位于上海市奉贤区广丰路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋采取保全措施。申请人以位于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封第三人上海美郊房地产有限公司名下的位于上海市奉贤区广丰路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋。查封原告周1、第三人沈梅华名下位于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏姝二〇一九年四月二十三日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执13号之一申请执行人：杨云英，女，1964年5月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：罗铨通，男，1958年2月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城豪京商业广场主楼十九楼。法定代表人：罗铨通，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第143号民事判决，在执行申请执行人杨云英与被执行人罗铨通、怀化全通房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，责令被执行人罗铨通、怀化全通房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗铨通、怀化全通房地产开发有限责任公司至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日作出（2016）湘12执47号之七执行裁定，查封了被执行人罗铨通所有的坐落于湖南省洪江市房屋所有权证号为洪房权证安字第××号、房屋所有权证号为洪房权证安字第××号、房屋所有权证号为洪房权证安字第××号三套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人罗铨通所有的坐落于湖南省洪江市（房屋所有权证号：洪房权证安字第××号；建筑面积：63.97平方米）。二、拍卖被执行人罗铨通所有的坐落于湖南省洪江市（房屋所有权证号：洪房权证安字第××号；建筑面积：59.23平方米）。三、拍卖被执行人罗铨通所有的坐落于湖南省洪江市（房屋所有权证号：洪房权证安字第××号；建筑面积：1768.87平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖瑞明审 判 员 杨立平审 判 员 杨 慧二〇一九年四月二十二日法官助理 黄渊发书 记 员 张宝珍
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执2308号 申请执行人陈志华，女，1985年11月1日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人郑益聪，男，1993年8月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人李晓谦，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住诏安县。 申请执行人陈志华、郑益聪于2018年10月25日以本院在2018年8月27日作出的（2018）闽0681民初849号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的1000000元。 本院在执行申请执行人陈志华、郑益聪与被执行人李晓谦合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人名下有房产，但该房产还处于建设期间，本院未能现场查封，现未能处置。被执行人在银行、房管、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有其它存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑建东 审判员  陈伟雄 二〇一九年四月十九日 书记员  黄俊鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初514号 原告：刘某1,女，1976年3月16日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1960年11月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：刘某3，男，1966年11月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：刘某4，男，1972年12月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告刘某1于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由原告刘某1负担。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  程海波 二〇一九年四月十日 书 记 员  尹 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢360号申请执行人:徐家妙，男，1987年6月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人:徐选厚，男，1961年11月18日出生，汉族，住平阳县。被执行人:徐家隆，男，1987年6月2日出生，汉族，住平阳县。申请执行人徐家妙与被执行人徐选厚、徐家隆民间借贷纠纷一案，原执行案号（2004）温平执字第379号案件，被执行人徐选厚、徐家隆已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1226号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元。法定代表人：隋建波，经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：杨岩，男，1972年3月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告杨岩物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以所诉被告杨岩身份信息有误为由，申请法院驳回其起诉。经审查，本院认为，原告提供的被告杨岩身份信息有误，致使本案无法送达，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛乐诚物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告青岛乐诚物业服务有限公司。审判员 张 燕二〇一九年四月四日书记员 纪展尚
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1499号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码9132110072799555J。负责人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：顾耀，男，1981年10月23日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告镇**舟物业管理有限公司与被告顾耀物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述被告的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告顾耀的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审判员  余波二〇一九年四月二日书记员  刘萍
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初442号原告:汤荣国，男，1962年11月15日生，汉族，户籍地：枣阳市。委托诉讼代理人：沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。被告：陈芬，女，1986年2月25日生，汉族，户籍地：通山县。委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告汤荣国与被告陈芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤荣国及其委托诉讼代理人沈治强、被告陈芬及其委托诉讼代理人成传育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤荣国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款150000元及利息（按年利率6%从2018年12月1日计算至本息还清为止）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告以做生意急需用钱为由从原告处借款150000元，当时未约定利息，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求保护原告诉讼请求。被告陈芬辩称：其与汤荣国之间不存在借款关系，汤荣国汇款系对枣阳市XX世匠装饰设计有限公司（以下简称世匠公司）投资款，请求驳回汤荣国起诉。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，汤荣国在中国农业银行股份有限公司枣阳民主路分理处从其帐户（62×××73）向陈芬帐户（62×××76）汇款150000元。2019年1月16日，汤荣国诉至本院，提出上述诉求。另查明：枣阳市XX世匠装饰设计有限公司于2017年11月6日成立，公司法定代表人：余盛友。注册资本：2000000元。股东及出资：余盛友1800000元、雷华伦200000元。上述事实，有各方当事人提交证据及本院庭审记录等材料在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：原告汤荣国与被告陈芬之间是否存在借贷关系。根据民间借贷法律关系构成要件，一是有借贷合意，二是实际交付款项行为。原告汤荣国诉称与被告陈芬之间存在借贷关系，提供银行汇款凭证为证。被告陈芬则辨称汤荣国汇款系对世匠公司投资款，其与公司法定代表人余盛友当时系夫妻关系，作为公司出纳，其个人帐户用于公司业务使用，汤荣国汇款当日其即将该款作为汤荣国儿媳雷华伦投资款记入公司账目，其与汤荣国之间不存在借贷关系。原、被告对双方是否存在借贷关系有争议，经本院通知双方当事人到庭质证，汤荣国陈述借款系其是余盛友商定，借款期限、利息没有明确约定，借款后其虽未向陈芬催要，但向余盛友催要，陈芬与余盛友是夫妻关系，陈芬知情。其与世匠公司股东雷华伦的翁媳关系，与陈芬之间是否存在借贷关系没有联系。本院认为，汤荣国的唯一证据是银行汇款凭证，而银行汇款凭证只能证明双方之间的资金往来，且双方客观上存在与世匠公司及其法定代表人、股东的特殊关系，仅凭银行转账凭证，在无其他证据佐证情况下无法认定双方之间的资金往来即属借款，即使将银行汇款凭证理解成付款，但缺乏借款合意，也不足以认定借款关系成立。根据民事诉讼举证责任的相关规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汤荣国既未能提供陈芬向其直接借款凭据，也未提供双方存在借款合意的证据，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回汤荣国的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由汤荣国负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  肖志刚二〇一九年四月二十一日法官助理肖辉书记员刘琦
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初239号 原告：尹铁丹，男，1976年12月30日出生，满族，无职业，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：袁明明，女，1983年8月19日出生，满族，无职业，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。 被告：赵思宇，男，1996年8月8日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告尹铁丹与被告赵思宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于二○一九年一月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹铁丹及其委托诉讼代理人袁明明、李兴伟，被告赵思宇及其委托诉讼代理人姚利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹铁丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失23万元及给付租赁费50400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，原、被告签订汽车租赁管理协议，约定原告将车交给被告管理出租。原告于当日将车交给被告，被告旺季交原告租费350元。被告管理出租期间租赁费已支付到2018年8月4日，从2018年8月4日起开始拖欠租赁费。同时被告将车出租给第三人，第三人把原告车转卖他人，也没有将钱给付原告，故原告诉至法院。 被告赵思宇辩称，不同意原告诉讼请求。该案属于刑事案件，原告应当先报案，待公安机关处理后再行提起民事诉讼。本案不应由赵思宇作为被告，应由租赁公司作为被告。赵思宇只是租赁公司的员工，其行为是职务行为，不应由个人承担赔偿责任。根据原、被告签订的租赁协议可以看出，被告只是租赁协议的中间介绍人，收取租赁费转交给原告，扣除管理费20%，具体车辆的损失及租金均由承租方予以承担。被告将车辆租赁给徐礼满，徐礼满按照租赁协议的要求支付租金给本溪市明山区诚宇汽车租赁行。而此租赁行扣除管理费，将剩余80%的租金给了被告，被告转交给了原告。在租赁协议后期，原告与徐礼满也联系过索要租金事宜。该车辆在徐礼满租用期间擅自制作了虚假手续，交由南芬鑫焱汽车租赁公司转让给了他人。被告在得知此情况后，及时通知了原告，与原告一起去处理。原告在丹东找到丢失车辆后，原告进行了报警。公安局没有及时受理，最终导致车辆丢失。以上过程，被告无任何责任，不应当承担车辆的损失及租赁费用。原告在交付车辆时承诺，该车辆保险证照齐全，该车辆包含盗抢险等一切保险。如因车辆保险不全，导致的损失由其自身承担。现经查该车辆没有盗抢险，该损失应由原告自行承担。但是被告会积极配合原告寻找车辆，到相关部门报案，帮助原告追回车辆。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，原告尹铁丹（乙方）与被告赵思宇（甲方）签订一份汽车租赁挂靠协议，协议主要约定：乙方自愿将一辆车型为丰田汉兰达的轿车委托甲方代管代租，在代管理代租期间，车辆产权归乙方所有；协议期间，甲方必须每天将乙方车辆出车情况、收费标准详细做记录。车辆租赁期满一个月后3日内付清乙方当月租金；甲方按照承租人租赁费的20%收取车辆管理费。如经营过程中出现无法收回承租方的租金、维修费、赔偿费等应有承租人负责的费用甲方不负责；租赁期间乙方必须在正规保险公司投保交强险，第三者责任险最低50万、车损险、全车座位险及盗抢险等全车保险，车辆手续必须齐全。如由于乙方未交上述险种或未及时缴纳保险，导致无保险赔偿所造成的一切损失，将全部由乙方负责；甲方负责为乙方联系承租客户，签订租赁合同。车辆在租赁过程中如果遇到租赁合同车辆损毁、被盗或发生人身意外事故，由承租人承担全部费用、乙方承担全部费用（包括保险理赔部分）。如遇由于承租人单方责任造成保险公司拒赔的，由其承租人承担其保险拒赔部分的费用。甲方不负任何责任及期间所发生的一切费用；车辆在租赁过程中，承租人出现抵押、买卖、转租、赠与等一切非法活动造成损失，应由承租人承担全部费用，甲方不予承担。一旦发现承租人利用车辆从事非法活动，甲方应及时告知乙方，积极协助乙方处理相关事宜；车辆定价：丰田汉兰达，旺季到车主手里350元。2018年7月12日，本溪市明山区诚宇汽车租赁行将该争议车辆租赁给案外人徐礼满，后徐礼满将该车卖掉，故原告诉至法院。 另查明，原、被告双方对车辆的价值23万元没有异议。原、被告对租赁费的起算时间也没有异议，均同意从2018年8月4日开始，每天按300元计算。 本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁挂靠协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告委托被告对其车辆进行代管代租，被告对其车辆有妥善保管义务，并对车辆的丢失应承担相应的赔偿责任。因原、被告在汽车租赁挂靠协议中没有明确约定承担责任的义务人，故对被告辩称其只是租赁协议的中间介绍人，负责收取租赁费转交给原告，具体车辆的损失及租金应由承租方承担的意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵思宇于本判决发生法律效力后立即赔偿原告尹铁丹车辆损失二十三万元； 二、被告赵思宇于本判决发生法律效力后立即给付原告尹铁丹从二0一八年八月四日起至二0一九年一月十五日止的租赁费共计四万九千五百元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五千五百一十元，减半收取二千七百五十五元，由被告赵思宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇一九年四月一日 书记员  费阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执5395号 浙江百骏资产管理有限公司、温州荣泽鞋材有限公司、温州卡罗尔鞋业有限公司、项光泽、王玉琴、项光荣、方云华： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初9035号判决书，于2018年07月16日立案执行（2018）浙0302执5395号申请执行人浙江百骏资产管理有限公司与被执行人温州荣泽鞋材有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19944号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初466号原告：明同海，男，1979年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区，户籍在兴化市。委托诉讼代理人：阳学周（受明同海的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少峰（受明同海的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：葛志广，男，1984年8月10日生，汉族，住沭阳县。原告明同海与被告葛志广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明同海的委托诉讼代理人阳学周、吴少峰到庭参加诉讼。被告葛志广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明同海向本院提出诉讼请求：判令葛志广立即返还世茂首府2－3304房屋的租金余款2.5万元、支付逾期付款利息（自2018年11月12日起至实际给付之日按年利率24%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日，葛志广冒用房屋所有人的名义与明同海签订《无锡呈美美业宿舍管理合同》，双方约定葛志广向明同海出租无锡市梁溪区锡沪西路118号世茂首府2栋3304室房屋，租赁期限自2018年9月20日至2021年9月19日止，年租金5.5万元、押金4500元，租金每半年支付一次，先付后用。合同签订后，明同海于2018年9月12日和9月17日支付了房屋押金和半年租金共计29500元。2018年11月6日，双方及房屋所有人签订《合同调解协议》，确认葛志广未经房屋所有人同意将房屋转租给明同海，房屋所有人与葛志广签订的《房屋租赁合同》提前终止；葛志广收取的房屋租金及押金，扣除已实际产生的租赁费4500元，余款2.5万元于2018年11月11日前由葛志广一次性付清；逾期支付的，每日按250元/天计算逾期利息。现明同海已将房屋交还房屋所有人，但葛志广未按时返还剩余租金及押金。经多次催告，葛志广始终推诿拖延、拒绝返还。被告葛志广未予答辩。明同海围绕诉讼请求依法提交了2018年9月12日《无锡呈美美业宿舍管理合同》、收条和2018年11月6日甲方倪量，乙方葛志广，丙方明同海的《合同调解协议》。其中《合同调解协议》载明：2018年9月20日，葛志广未经倪量同意擅自将无锡市梁溪区锡沪西路118号世茂首府2栋3304房屋违反首份合同条款，转租给明同海，目前原房东本人倪量因房产纠纷问题提出合同终止，由于明同海在2018年9月20日前已经一次性支付给葛志广个人帐号总计2.95万元（付六押一），扣除已经使用产生费用4500元，余额2.5万元，葛志广需一次性在合同解除前支付给明同海，葛志广承诺于2018年11月11日前支付，如在11月11日前未支付，则每天按照250元/天计算累计。本院认为：根据现在证据，可以确认葛志广结欠明同海2.5万元，葛志广未及时清偿，应承担相应的民事责任。现明同海要求葛志广返还2.5万元并支付逾期付款利息（自2018年11月12日起至实际给付之日按年利率24%计算），依法予以准许。葛志广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：葛志广给付明同海2.5万元及逾期利息（自2018年11月12日起至实际给付之日按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取为483元，由葛志广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 英二〇一九年四月三日书记员 刘艳婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
呼和浩特市中级人民法院决定书（2019）内01民终1340号申请人：吴国友，男，医生，住呼和浩特市。申请人：杨思建，女，无固定职业，住呼和浩特市。本院在审理上诉人吴国友、杨思建与被上诉人任良辰、韩晶、第三人内蒙古万豪房地产经纪有限公司（以下简称万豪经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案中，吴国友、杨思建于2019年4月15日申请本案审判员马国民、李婷婷、张蒙江回避。理由是：本案被上诉人韩晶为呼和浩特市中级人民法院干警。本院院长认为，本案审判员马国民、张蒙江、李婷婷等三人，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条、第四十四条规定应当回避或者可以回避的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：驳回吴国友、杨思建的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇一九年四月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1445号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心经理。 被执行人：张诗蓉，女，1964年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村五社。 法定代表人：秦康金，该公司董事长。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6243号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张诗蓉、四川省润辉融资担保有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张诗蓉、四川省润辉融资担保有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十五日 书记员  黄 龙
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1797号原告：洛阳润德物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道九都路口中迈红东方广场公寓6楼。法定代表人：张洪民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国跃，该公司员工。被告：薛素珍，女，1952年2月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张俊锋，男，1984年6月20日出生，汉族，住址，系薛素珍儿子。原告洛阳润德物业管理有限公司（以下简称润德物业公司）与被告薛素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。润德物业公司的委托诉讼代理人张国跃，薛素珍的委托诉讼代理人张俊锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。润德物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年1月4日起至2017年10月31日期间物业管理费1213.11元；2.请求判令被告支付违约金（自2015年1月4日至物业费结清之日止，按合同约定每天3‰的违约金计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2010年12月1日入住王城之珠2号楼1－102室，面积94.43平方米。原、被告于2010年12月1日签订《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理，被告按每平方0.38元的价格向原告缴纳物业管理费，如逾期缴纳将按每天3‰支付违约金。协议生效后，原告如约为被告提供完善的物业服务，被告却从2015年1月4日至2017年10月31日无正当理由拒付物业费，经原告多次催促被告仍未缴纳，为维护原告合法权益，故诉至法院。薛素珍辩称，1.2015年1月4日至2017年10月31日物业管理费未支付的原因在于原告，并非被告拒绝支付。2013年5月，被告房屋墙体外侧空调冷凝器下水管脱落，导致外墙浸湿，被告多次找原告反映，原告一直以各种理由推脱未予以处理，造成原告房屋外墙长期浸泡导致室内天花板鼓包脱落。2014年8月因厨房共用下水管道堵塞造成室内浸泡，多次与原告协商，原告均未予以处理，原告只好自行找专业人士修理并做下水管道改造。两次修理均造成被告经济损失。被告认为，根据《前期物业服务协议》第十一条第一款之规定，物业逾期未改正给业主造成的损失，物业方需要承担相应责任；2.被告没有拒绝支付物业费，不存在违约行为，不承担违约金及诉讼费用。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定主张自己的权利并履行各自的义务。薛素珍自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。根据《前期物业服务协议》第二条物业管理服务内容的约定，物业公司服务内容包括房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，其中共用设施设备是指共用的上下水管道、落水道等。原告在被告向其反映落水管的问题后未及时进行维修、维护，服务不到位，存在违约行为。被告自2015年1月起未按约向原告缴纳物业费，也存在违约行为。原告在服务期间确实未尽完全合同义务,物业管理存在瑕疵,故本院对被告应缴纳的物业费予以酌减,按70%缴纳为宜。被告房屋建筑面积95.43平方米，物业服务费标准为每月每平方米0.38元，故被告应向原告支付2015年1月4日至2017年10月31日期间的物业服务费849元。关于润德物业公司主张的违约金，因原、被告均有违约行为，故对违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告薛素珍于本判决生效后十日内向原告洛阳润德物业管理有限公司支付自2014年1月3日至2017年10月31日期间的物业服务费849元；二、驳回原告洛阳润德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如薛素珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由薛素珍负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年四月二十八日书记员 许晓丹
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云O122刑初151号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李桂涛，男，1979年2月23日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉〔2020〕133号提起公诉时间：2019年4月3日出庭检察员：熊丽适用程序：简易程序开庭时间：2019年4月16日公诉机关指控事实：被告人李桂涛醉酒146.95mg/100ml（乙醇/血）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。被告人李桂涛对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。公诉机关的指控证据：被告人的供述，证人证言，查获经过，酒精呼气测试结果，机动车及驾驶人信息查询，提取血样照片、登记表，鉴定意见，户籍证明、立案决定书等证据。被告人对指控证据的意见：经质证，被告人李桂涛对上述证据均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月12日20时许，被告人李桂涛饮酒后驾驶号牌为云A2PB08小型轿车行至云南省昆明市晋宁区环西路与昆阳大街交叉口时被民警查获，民警对其进行酒精呼气测试后将其带至晋宁区中医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人李桂涛血样中乙醇含量为146.95mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人李桂涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人李桂涛犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李桂涛如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提出的量刑情节及量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李桂涛的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定判决如下：被告人李桂涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊薇二〇二〇年四月十日书记员  李行
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初855号 原告：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区。 负责人：吕风梅，行长。 委托诉讼代理人：肖鹏，该行职员。 委托诉讼代理人：刘玲娜，该行职员。 被告：李力毅，男，1981年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：涂凤艳（系李力毅配偶），男，1983年1月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告江西银行股份有限公司吉安分行（以下至判决主文前简称“江西银行吉安分行”）与被告李力毅、涂凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告江西银行吉安分行的委托诉讼代理人肖鹏、被告李力毅到庭参加诉讼，被告涂凤艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行吉安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李力毅、涂凤艳向原告立即清偿借款本金415679.15元及逾期利息合计421075.8元（逾期利息暂计算至2019年2月18日，实际金额以原告系统显示为准）；2.本案全部诉讼费用等相关为实现债权而发生的费用由被告共同承担。事实和理由：2017年9月7日，被告李力毅、涂凤艳与原告签署《个人借款及担保合同》，借款500000元用于房屋装修，贷款年利率6.09%，期限为12个月。借款到期后，二被告逾期归还上述款项，故诉请维权。 被告李力毅同意原告江西银行吉安分行的全部诉讼请求。 被告涂凤艳未参与本案庭审，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据： 证据一：《个人借款及担保合同》，证明原、被告金融借款合同关系存在的事实。 证据二：李力毅、涂凤艳的身份信息材料，证明二被告的身份信息。 证据三：借款借据、客户还款明细清单和贷款发放凭证，证明原告已按约定支付借款给被告。 证据四：系统逾期明细清单，证明被告李力毅、涂凤艳违约的事实，原告有权收回全部贷款的依据。 被告李力毅、涂凤艳未向本院提供证据。 本院对原告提供的上述证据认定如下：上述证据与原件核对无异，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，原告（贷款人）与被告李力毅（借款人）、被告涂凤艳（共同借款人）签订《个人购房借款/担保合同》并约定，二被告向原告借款500000元，借款期限自2017年9月7日至2018年9月7日，共计12个月，贷款利率（年）6.09%。同日，原告向被告李力毅发放贷款500000元。因二被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年2月18日，被告尚欠原告借款本金415679.15元及利息、罚息421075.8元。 本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告有权要求被告清偿借款本息。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李力毅、涂凤艳向原告江西银行股份有限公司吉安分行偿还借款本金415679.15元及利息（截至2019年2月18日止的利息、复利、罚息等共计本息421075.8元；自2019年2月19日起的利息、罚息、复利按《个人借款及担保合同》的约定计算至还清款项之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7616元，减半收取计3808元，保全费5000元，共计8808元，由被告李力毅、涂凤艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王国勇 二〇一九年四月二日 书记员  张诗雪 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执保39号 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院0年月日生效的(2019)皖1524民初538号判决，于向被执行人王运安发出执行通知书，责令被执行人王运安冻结存款36万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王运安在金寨江店支行的账户62×××30存款360000.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑光福 二〇一九年四月四日 （） 书记员  周 迪
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执245号申请执行人：王伟被执行人：何飞王伟与何飞人格权一案，申请执行标的共计9843.67元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月29日将该款转付给王伟。至此，王伟（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初1122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年四月二日书记员  安 顺
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执116号 申请执行人:温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路637号。 主要负责人:陈丹。 被执行人：吴春妹，女，1971年3月4日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行与被执行人吴春妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5009号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人吴春妹偿付申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行信用卡透支款本金92563.73元、费用12199.66元、滞纳金4628.19元、透支利息（截止2018年7月1日利息为10725.83元；之后的利息以未还透支款本金为基数，按日万分之五计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1289.5元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人吴春妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴春妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春妹已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。原被执行人吴春妹与案外人邓雪武名下坐落于温州市鹿城区××路绿洲花园××室房产已被本院另案处置，得款236万元，因该不动产已由交通银行股份有限公司温州分行设立抵押债权，抵押金额411万元，故不足以实现抵押债权，本案不具有优先受偿权，未参与分配。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人已向本院报告财产但未履行义务，为督促其履行，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人吴春妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年四月九日 书 记 员  郑 炫
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申37号再审申请人（一审被告）：阮晓平，女,1977年8月18日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人:严瑞金，浙江鹿城区嘉信法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司,住所地：温州市鹿城区会展路1500号。法定代表人：陈宏强，系董事长。委托诉讼代理人：鲍愉敏，系该公司员工。一审被告：刘进华，男，1964年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人阮晓平与被申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司、一审被告刘进华金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初5977号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮晓平申请再审称：（一）申请人对刘进华的借款行为全然不知，且该借款并没有用于共同家庭生活。刘进华将所借款项全部用在炒股上，况且申请人并没有在借款合同上签字确认。（二）2016年5月25日，农商行向法院起诉时并没有通知申请人，也没有送达相关的法律文书给申请人，在原审法院审理结束后，本案的判决书也没有向申请人送达。（三）申请人是于2015年12月2日才得知本案的两笔借款，所以和刘进华提出离婚，且刘进华在离婚时自愿承担其个人债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司提交答辩意见称：（一）本案的生效时间是在2016年12月29日，申请人提出的时间已经超过6个月的时效，不应当予以受理。（二）我们诉申请人偿还借款的依据是保证函，而且申请人也签订了共同偿还借款承诺书，签字正是申请人本人。可见阮晓平本人对刘进华在我行的借款是知情的，且以书面的形式表示自己愿意共同偿还该借款。（三）申请人在申请书上对我行债务的陈述完全是虚假陈述，离婚协议书上是有写到双方有资产，千岛湖这套房子已经被鹿城区人民法院拍卖且该房产是在申请人名下。本院经审查认为：阮晓平与刘进华婚姻存续期间，刘进华向银行贷款，阮晓平向银行出具保函，提供担保，证明夫妻双方有共同举债的合意，至于离婚协议中约定银行贷款由男方偿还，不能对抗善意第三人，该银行贷款应属于夫妻共同债务。原审法院分别于2016年6月9日、10日，先后三次向阮晓平户籍所在地瑞安市邮寄送达相关法律文书，均因经查询找不到此人被退回，然后在温州晚报上进行公告，送达程序合法。阮晓平主张不是夫妻共同债务，送达程序违法等理由与事实、法律均不符，不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人要求再审的理由不能成立，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阮晓平的再审申请。审 判 长 谢作幸审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇一九年四月二十二日代书记员 项亚南
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4364号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长职务。委托诉讼代理人：李红菊，河南盛春律师事务所律师。被告：张某某，男，1985年1月1日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张某某为追偿权纠纷一案。原告于2018年8月14日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李红菊到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币78587.65元（包括本金76566.58元、利息1858.27元、罚息162.80元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币6346.40元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款78587.65元为基数，自2015年7月6日起按照每日千分之一的标准至款项还清之日止）；4、本案的律师费用、诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：被告张某某于2014年6月17日在中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行借款99000元，并签署编号为41020120140058061的《个人保险保证借款合同》，约定借期36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行为被保险人与原告签署保单号为13294962600001395172的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%。高新区支行共向被告发放99000元贷款。自2015年4月17日始，被告未按合同履行义务，根据平安个人贷款保证保险合同约定:投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定，向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2015年7月6日，按照合同约定，向被保险人中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行进行理赔，赔偿金额共计78587.65元。高新区支行向原告出具了《代偿确认书》，理赔后，原告多次向被告催要，被告未予偿还。被告张某某未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明：被告张某某于2014年6月17日在中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行借款99000元，并签署编号为41020120140058061的《个人保险保证借款合同》，约定借期36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人消费信贷保证保险，以中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行为被保险人与原告签署保单号为13294962600001395172的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%。由于被告未按合同履行义务，根据平安个人贷款保证保险合同约定，原告于2015年7月6日，按照合同约定，向被保险人中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行进行理赔，赔偿金额含本金76566.58元、利息1858.27元、罚息162.8元，共计78587.65元。被告张某某自贷款发放之日起至理赔之日的保险期间未支付应缴保费为6346.4元。平安个人消费信贷保证保险合同同时还约定：从保险人理赔当日起，超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险公司为被告张某某归还借款后，被告一直未向保险人归还上述全部款项。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司按照《个人担保借款合同》约定，为被告张某某偿还借款本息78587.65元，被告未向原告清偿，事实清楚，有原告提供个人担保借款合同、向被告转款单、还款明细表、平安财险个人信贷消费保证保险单、追偿金额明细表为凭，证据充分，本院予以确认。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告向其清偿为债权人中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行归还的借款本息78587.65元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期保费6346.4元，该保费是被告在原告处投保个人消费保险时所约定的在被告逾期清偿贷款至原告代为清偿贷款止所产生的保费，理由正当，本院亦予以支持。原告要求被告以78587.65元为基数，从保险人理赔当日，即2015年7月6日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，实际是对代偿贷款利息的约定，但约定的利息利率明显过高。利息应按年利率24%向其支付资金占用期间的利息，且利息支付至该款还清为止。被告经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内，归还原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还的借款本息78587.65元及利息，利息自2015年7月6日起，按年利率24%计付至该款还清为止。二、被告张某某于本判决生效后十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6346.4元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇一九年四月二十三日书 记 员  闫 行
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1822号原告：魏蔚，男，1993年12月27日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告:惠宽，男，1993年4月17日生，住宿迁市宿城区。原告魏蔚与被告惠宽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年3月25日依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告魏蔚到庭参加诉讼。被告惠宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠宽偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%，从借款之日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告因家庭困难向原告借款20000元，并约定2018年10月25日归还。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告惠宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日起，被告惠宽陆续向原告借款共计17700元。被告于2018年10月17日向原告出具借款金额为20000元的借条一份。借条中载明还款期限为2018年10月25日，未载明利息。原告自认被告已陆续还款2100元，该2100元冲抵借款本金。本院认为：原被告之间的借贷合同依法成立，且合法有效。关于本金，原告自认借款本金为17700元，本院予以确认。现双方约定的还款期限届满，被告已返还本金2100元，故被告应继续向原告返还借款本金15600元。关于利息，原告主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但利息起算点应为2018年10月26日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告惠宽应于本判决生效之日起十日内向原告魏蔚返还借款本金15600元及利息（以15600元为基数，按照年利率6%，从2018年10月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告惠宽负担。本判决为终审判决。代理审判员 臧 委二〇一九年四月十一日法官 助理 叶晓群书 记 员 杨一帆