wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初39号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张见五（曾冒名：张继永），男，1985年9月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，经商，住安徽省涡阳县。2008年1月25日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年12月3日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临海市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。2018年9月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年10月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人范先富，浙江昶日律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人张见五犯敲诈勒索罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉。被告人张见五及其指定辩护人范先富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月至9月期间，被告人张见五因其生意亏空，遂多次到被害人王某位于临海市所经营的王某西医全科诊所（以下简称诊所）实施敲诈，具体如下： 1、2018年7月25日23时许，被告人张见五来到诊所，将一封写有威胁被害人王某及家属人身安全并索要人民币50000元的信封塞进诊所内，随后离开现场。后因王某家属报案而未果。 2、2018年8月22日21时30分许，被告人张见五随身携带事先购买的玩具枪来到被害人王某的诊所内，在王某准备关门之时将王某拉回至诊所内，并以玩具枪威胁准备向王某实施敲诈，但被王某挣脱逃跑而未果。随后，被告人张见五逃离现场。 3、2018年8月26日5时许，被告人张见五再次来到诊所，将一封写有威胁被害人王某及家属人身安全并索要人民币88000元的信封塞进诊所内，随后离开现场。后因王某报案而未果。 4、2018年9月4日3时20分许，被告人张见五再次来到诊所，将一封写有威胁被害人王某及家属人身安全并索要人民币100000元的信封塞进诊所内，又将事先准备的汽油一部分撒在诊所卷帘门上，剩余的部分放置在诊所门前空地上，随后离开现场。后因王某家属报案未果。 5、2018年9月10日3时30分许，被告人张见五又来到诊所，将一封写有威胁被害人王某及家属人身安全并索要人民币100000元的信封塞进诊所内。随后，被告人张见五在离开现场时被公安民警当场抓获。 被告人张见五归案后基本如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、住宿记录、订票记录、信封、扣押清单、照片等，被害人王某、高某的陈述，扣押笔录、辨认笔录，视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张见五敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张见五系累犯，依法予以从重处罚。其已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。其到案后在公安机关对其第一次讯问时并未如实供述犯罪事实，故不予认定坦白情节。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的其他意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人张见五犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月10日起至2022年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢加利 人民陪审员  卢爱彬 人民陪审员  章永红 二〇一九年四月三日 代理书记员  周优优
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0281民初1262号原告江能璨，男,1992年9月5日出生,汉族,住大冶市,委托代理人杨裕进，大冶市义城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告吕海兵，男，1977年3月26日出生，汉族，住大冶市，原告江能璨与被告吕海兵追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江能璨及其委托诉讼代理人杨裕进到庭参加了诉讼。被告吕海兵本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江能璨向本院提出诉讼请求:1、依法请求法院判令被告一次性偿付工资款107000元,承担拖欠工资逾期利息5000元(从2018年7月17日至偿清之日为止按月息1%计算)共计112000元和本案诉讼费。事实和理由：2016年度，被告承建了大冶市民政局发包的物资救灾储备库工程。同年9月1日，被告将此工程模板以包工包料方式发包给原告制作生产，双方对工程面积、价格等事项进行了约定。合同生效后，原告组织人员和材料施工，于本年底完成了该工程约定的事项，后经双方结算工资总额为23余万。当年年底，被告给付了部分工资款。下欠110000元工资款，经原告多次催府，2018年5月17日，被告出具一份欠条，欠原告现金110000元，约定2个月还款。之后，被告以微信方式偿付了3000元，下欠107000元工资经多催讨未果。故诉请法院提出上述诉讼请求。被告吕海兵未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提交的原、被告双方签订的物资救灾储备库合同书、2018年5月17日被告出具的欠条，载明欠江能璨现金110000元，2个月还款，能够证实被告吕海兵欠原告江能璨工资款110000元事实，予以确认，扣除原告自认已收到还款3000元，被告实欠工资款107000元。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告吕海兵将其承建的大冶市民政局发包的物资救灾储备库工程的模板部分内容，以包工包料方式发包给原告江能璨制作生产，并签订了合同，双方对工程面积、价格等事项进行了约定。合同生效后，原告组织人员和材料施工，于本年底完成了该工程约定的事项，后经双方结算工资总额为234924元。当年年底，被告给付了部分工资款，下欠110000元工资款。此款，原告多次向被告催讨，被告于2018年5月17日，出具一份欠条，欠原告现金110000元，约定2个月还款。之后，被告以微信方式偿付了3000元，下欠107000元工资未付，因而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告吕海兵差欠原告江能璨劳动报酬107000元的事实清楚、证据充分，本院应认定。故原告江能璨要求被告吕海兵偿付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告已对上述欠款作出二个月付款期限的承诺，原告要求被告按法律规定的年利率6%承担逾期付款利息损失，亦符合法律规定，本院亦应予支持，利息损失经核定为4708元（按年利率6%，从2018年7月17日至2019年4月10日止），2019年4月10日以后利息，继续按年利率6%计算至清偿之日止，息随本清。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕海兵自本判决生效之日起七日内偿付原告江能璨工资款107000元，并承担利息4708元，合计款111708元；2019年4月10日以后利息，继续按年利率6%计算至清偿之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2540元，减半收取1270元，由被告吕海兵负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2540元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 曦二〇一九年四月十日书记员 陈梦琪
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初288号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈卡达，男，1986年4月26日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省英德市，曾因犯盗窃罪于2009年12月8日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2010年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月30日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，经减刑于2013年11月7日刑满释放。因本案于2018年7月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈建坤，浙江国兆律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]244号起诉书指控被告人陈卡达犯侵犯公民个人信息罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人陈卡达及辩护人陈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至同年7月，被告人陈卡达在互联网上通过QQ软件等向他人收购公民个人信息（包括公民姓名、手机号码等内容），再加价倒卖给他人牟利。2018年7月20日，公安机关在广东省英德市抓获被告人陈卡达，查获其作案使用的手机、电脑等工具。经查，涉案电脑中存储有公民个人信息5.9万余条（含有户籍地为温州市瓯海区的公民信息），被告人陈卡达在上述期间通过QQ软件向他人出售公民个人信息达51万余条，违法所得人民币45万余元。上述事实，被告人陈卡达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场照片，调取证据通知书及清单，银行账户交易记录，支付宝交易记录，电子证物检查工作记录及清单，电子数据统计清单，电子数据光盘，情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卡达违反国家规定，非法获取公民个人信息用于出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈卡达在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈卡达犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金45000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2022年10月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的作案工具手机、电脑等物（扣押于公安机关）予以没收。三、追缴违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  王秀芹人民陪审员  周 靖二〇一九年四月二十三日代书 记员  娄彬彬判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1337号罪犯范某某，男，1994年5月2日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年十二月三十日，山东省庆云县人民法院作出(2015)庆刑初字第128号刑事判决，以被告人范某某犯抢劫罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯范某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯范某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯范某某减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初864号原告：摩根热陶瓷（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷骏，总经理。委托诉讼代理人：蔡志龙，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裔沁玮，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：烟台市工业炉厂，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：王德东，厂长。委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。原告摩根热陶瓷（上海）有限公司（以下简称摩根公司）诉被告烟台市工业炉厂（以下简称工业炉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裔沁玮和被告委托诉讼代理人曲行通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告摩根公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款171860.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至2015年12月间，原、被告先后签署三份《工矿产品供需买卖合同》，约定被告购买原告的产品，合同金额分别为552800元、71825元和39095元，三份合同滚动结算。合同签署后，原告按合同将产品运送到被告指定地点，被告签收货物后，仅支付部分货款，尚有171860.40元的货款未结清，2017年9月被告向原告背书转让票面金额130000元的商业承兑汇票一张，用以支付货款，但该汇票到期承兑时遭到拒付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉请。被告工业炉厂答辩称，被告已于2017年7月26日以商业承兑汇票的方式向原告支付130000元的货款，现仅剩41860.4元的货款未支付。原告向本院提交以下证据：一、工矿产品供需买卖合同、装箱单、送货单、发票一宗。证明2015年8月12日双方签订买卖合同，被告购买相应的耐火产品，合同总价为552800元，原告已经完成了该份合同项下所有的义务。二、工矿产品供需买卖合同、装箱单、送货单、发票一宗。证明2015年11月18日双方签订买卖合同，被告购买相应的耐火产品，合同总价为71825元，原告已经完成了该份合同项下所有的义务。三、工矿产品供需买卖合同、装箱单、送货单、发票一宗。证明2015年12月7日双方签订买卖合同，购买相应的耐火产品，合同总价为39095元，原告已经完成了该份合同项下所有的义务。四、原告委托律师所寄发的四封律师函四份。证明原告不断向被告催款但是被告一直拖延履行自己的支付义务。五、电子承兑汇票以及无法承兑的证明一宗。证明在第一次律师函寄发后，被告以商业承兑汇票的方式支付130000元货款，但是该汇票最终无法兑现，所以本案中被告主张的货款还是按照合同总金额减去实际已经到账的金额来主张合同项下的未付款项。原告提交的证据经质证，被告对证据一至五的真实性均无异议，对证据一至三的证明内容也无异议，对证据四中前三份律师函予以认可，对第四份律师函所记载内容不予认可，对证据五的证明内容有异议，认为，首先本案的基础法律关系为买卖合同关系，证据五是有关票据背书及拒付的相关证据，应根据票据法相关规定审理，该份证据不应当在本案中予以审理，从证据五看，涉案的商业承兑原告已经背书给了宜兴翀昊科技有限公司，宜兴公司提示付款被拒付，但该组证据无法证明宜兴公司是否另案向原告或其他背书人主张相关票据权利，现原告根据证据五主张涉案票据遭到拒付，理应另案依据票据法相关规定予以审理。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2015年8月至2015年12月间，原、被告先后签署三份《工矿产品供需买卖合同》，三份合同的总金额为人民币663720元。三份合同签订后，原告均按三份合同的约定向被告履行了交货义务。截至2017年6月，被告共向原告支付三份合同的货款491859.60元，结欠货款171860.40元。二、2017年8月10日，被告将一张票面金额人民币130000元的电子商业承兑汇票背书转让给原告，用于支付结欠原告的货款。该电子商业承兑汇票载明：票号230112400102420170607087920285，出票日期2017年6月7日，汇票到期日2017年12月7日，出票人和承兑人均为河钢股份有限公司唐山分公司，开户行交通银行唐山分行营业部，收款人唐山不锈钢有限责任公司，开户行交通银行唐山分行解放路支行，票据金额人民币130000元，能否转让栏记载为可以转让，承兑信息记载本汇票已经承兑，到期无条件付款。该汇票背书转让信息记载，收款人唐山不锈钢有限责任公司于2017年6月13日将该汇票背书转让给江苏鑫润冶金机械制造有限公司，江苏鑫润冶金机械制造有限公司于2017年6月20日将该汇票背书转让给本案被告工业炉厂，被告工业炉厂于2017年8月10日将该汇票背书转让给本案原告。三、原告收到被告背书转让的汇票后，将该汇票背书转让给宜兴翀昊科技有限公司，宜兴翀昊科技有限公司于2017年12月和2018年2月两次提示该汇票的承兑人河钢股份有限公司唐山分公司付款，均被拒付。本院认为，原告摩根公司与被告工业炉厂2015年8月至2015年12月间签署的三份《工矿产品供需买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该三份合同不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告也支付了部分货款，截至2017年6月尚有171860.40元的货款未结清。本案双方争议的焦点是此后被告背书转让给原告的票据金额为130000元的商业承兑汇票是否能认定为被告已付款数额。本院认为，原、被告之间虽然存在直接债权债务关系，但是被告并非本案中所涉商业承兑汇票的出票人，原告收到被告背书转让的汇票后又将该汇票背书转让给了宜兴翀昊科技有限公司，原告也非该汇票的持票人。被告用经过连续背书转让的商业承兑汇票支付货款，原告接收后又背书转让他人，应视为货款已支付。至于该商业承兑汇票未能得到兑付后的处理属于票据法的调整范围。故原告要求被告支付该汇票金额对应的货款130000元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国票据法》第四条、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告烟台市工业炉厂于本判决生效后十日内付给原告摩根热陶瓷（上海）有限公司货款41860.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元减半收取1869元，由原告负担1414元，被告负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇一九年四月十一日书记员  李浩嘉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2586号原告叶秀青，女，汉族，1985年2月6日出生，住广东省龙川县，委托代理人王强文，广东臻善律师事务所律师。委托代理人卢淑琪，广东臻善律师事务所律师助理。被告麦定华，男，汉族，1968年11月7日出生，住广东省东莞市，被告茹光彩，女，汉族，1965年5月14日出生，住广东省东莞市，原告叶秀青诉被告麦定华、茹光彩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强文到庭参加了诉讼。被告麦定华、茹光彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告麦定华向原告偿还借款本金160000元及利息（2018年9月10日前的利息26000元；2018年9月10日起的利息以160000元为本金，按月利率2.5%计至计至清偿之日止）；2、被告麦定华承担原告支付的诉讼保全担保费1000元、律师费12000元；3、被告茹光彩对上述第一、二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：被告麦定华因经济转账需要多次向原告借款。2018年9月10日，被告麦定华向原告出具借款确认承诺书，确认拖欠原告借款本金160000元及利息30000元，被告茹光彩作为保证人自愿对前述借款承担连带清偿责任。被告在借款确认承诺书中承诺自出具本确认书之日起继续按本金160000元为基数，按月利息2.5%的标准计付利息给原告，每月16日前支付当月利息，直至还清本金之日止；若未能按时足额支付利息，原告可提前一次性要求被告麦定华还清所有未还的本息。然截至现时，被告麦定华仅归还未付利息4000元，经原告多次催促还款，被告麦定华仍未按约定还清本息，被告茹光彩亦未承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，望判如所请。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2017年12月6日，被告麦定华作为借款人向原告出具了一张收条，确认收到原告支付的借款160000元。2018年9月10日，被告麦定华作为借款人、被告茹光彩作为连带责任保证人，向原告出具了一份借款确认承诺书，该承诺书内容如下：被告麦定华确认截止至2018年9月9日拖欠原告借款本金160000元及利息30000元，约定利息为月息2.5%，每月16日前支付当月利息直至还清本金之日止，若未按时足额支付利息，原告可提前要求被告麦定华一次性还清所有拖欠的借款本息，被告茹光彩对借款本息、违约金、原告实现债权的律师费、诉讼费承担连带保证责任，保证期至主债权诉讼时效届满之日止。在本案审理过程中，原告向本院申请对两被告的财产采取财产保全措施，并为此支付了财产保全保险费1000元。原告诉求两被告承担律师费12000元，但其在本案庭审过程中确认未向广东臻善律师事务所支付律师费，亦未提交任何有效证据证明其与律师事务所约定的律师费金额及付款时间等。以上事实，有原告提供的借款确认承诺书、转账凭证、收条、诉讼财产保全保险保险单明细表、发票以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。本案原告与被告麦定华之间存在民间借贷关系，被告麦定华拖欠原告借款本金160000元及截止到2018年9月9日的利息22000元的事实，有原告提交的借款确认承诺书、转账凭证、收条等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告麦定华收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告偿还案涉借款本息，依法应承担举证不能的不利法律后果。原告主张被告麦定华未归还借款本金160000元、截止到2018年9月9日的利息22000元及2018年9月10日后的利息，本院予以采信。原告与被告麦定华之间未约定借款期限，原告有权随时要求被告麦定华偿还案涉借款本息，案涉借款确认承诺书约定借款利息按月息2.5%计算，双方约定的利息超过法律规定的标准，本院依法调整为利息按月息2%计算。因此，原告诉求被告麦定华支付借款本金160000元、截止到2018年9月9日的利息22000元及2018年9月10日后的利息，合法有据，本院予以支持。原告诉求被告麦定华支付诉讼保全担保费1000元，因该费用是原告为实现本案债权而花费的必要费用，且已实际发生，因此，本院对原告的该诉求予以支持。被告茹光彩在案涉借款确认承诺书中作为连带责任保证人签名，承诺自愿为被告麦定华拖欠原告的案涉借款本息及相关费用承担连带责任保证担保，担保期限至主债权诉讼时效届满之日止。原告起诉的时间没有超过被告茹光彩的保证期间，因此，原告诉求被告茹光彩对被告麦定华在本案中的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告麦定华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶秀青偿还借款本金160000元、截止到2018年9月9日的利息22000元及2018年9月10日后的利息（利息以160000元为本金，按年利率24%从2018年9月10日起计至本金全部清偿之日止）；二、限被告麦定华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶秀青支付诉讼保全保险费1000元；三、被告茹光彩对被告麦定华在本判决第一、二判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4472.5元、保全费1470元（原告已预交），由被告麦定华、茹光彩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  李晓力二〇一九年四月九日书 记 员  陈婷欢吴瑜（代）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1982号申请执行人：谢美英，女，1969年10月19日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：朱磊、李岚，上海钧智律师事务所律师。被执行人：上海木星合月影视文化有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈映平。原告谢美英与被告上海木星合月影视文化有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初14033号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海木星合月影视文化有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告谢美英向本院申请执行，要求被告上海木星合月影视文化有限公司返还100,000元；偿付利息2,250元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年4月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被邮局以“经核实收件人已搬迁，且新址不明”为由退回。执行中，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年四月二十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初2598号原告：东莞市新睿印刷有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇超朗村工业区。法定代表人：袁桂芬。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市冠耀皮具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村第三工业区。法定代表人：朱文清。被告：朱文清，男，汉族，1972年10月12日出生，住湖南省双峰县，原告东莞市新睿印刷有限公司（以下简称“新睿公司”）与被告东莞市冠耀皮具有限公司（以下简称“冠耀公司”）、朱文清合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新睿公司的委托诉讼代理人王正文到庭参加诉讼，冠耀公司、朱文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新睿公司向本院提出诉讼请求：1.冠耀公司、朱文清向新睿公司支付货款33769.5元；2.冠耀公司、朱文清向新睿公司支付逾期付款违约金（以33769.5元为基数，从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2018年12月27日为801.18元）；3.冠耀公司、朱文清承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月至7月，冠耀公司多次向原告采购货物，经对账确认采购货物的总货款共计46769.5元。双方没有约定付款时间，新睿公司请求冠耀公司支付全部货款，而冠耀公司仅支付13000元后便拒绝付款。冠耀公司作为一人有限责任公司，而朱文清作为冠耀公司的唯一股东，未证明其个人财产与公司财产相互独立，根据公司法第六十四条的规定，朱文清应对冠耀公司的债务承担连带责任。本案经开庭审理，冠耀公司、朱文清未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。新睿公司围绕其诉讼请求提交了对账单、送货单、采购单等证据予以证明。根据新睿公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冠耀公司是于2017年8月3日登记成立的自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为朱文清。2018年1月至7月期间，新睿公司与冠耀公司存在交易往来，由冠耀公司向新睿公司采购吊卡、吊牌等产品，交易额为46769.5元，冠耀公司尚欠33769.5元。从新睿公司提供的采购单均显示付款方式为月结30天；部分涉及吊卡的采购单载明“吊卡按提供的文档”“吊卡按最后一次排版”等。新睿公司主张吊卡是根据冠耀公司提供的文档样式制作，原材料由新睿公司自备，而吊牌则是新睿公司现有的货品。另新睿公司最后一次送货单为2018年7月12日。本院认为，本案为合同纠纷。冠耀公司及朱文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。新睿公司与冠耀公司之间的合同合法有效，双方应按约定全面履行自身义务。冠耀公司尚欠交易款33769.5元的事实清楚，故本院对新睿公司要求冠耀公司支付该款项33769.5元予以支持。同时，双方约定交易款项月结30天，冠耀公司至今仍未付清，已构成违约。结合最后一次送货时间及新睿公司的利息请求，本院酌定冠耀公司向新睿公司支付以33769.5元为本金，自2018年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息。另，冠耀公司为一人有限责任公司，朱文清为唯一股东，而朱文清未能证明冠耀公司财产独立于其自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，朱文清应对冠耀公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市冠耀皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市新睿印刷有限公司支付交易款33769.5元及逾期付款利息（以33769.5元为本金，自2018年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、被告朱文清对被告东莞市冠耀皮具有限公司第一判项债务承担连带责任；三、驳回原告东莞市新睿印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332.13元，由被告东莞市冠耀皮具有限公司、朱文清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一九年四月十一日书记员  孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1979年7月21日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，1979年12月14日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。再审申请人陈某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终3731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称：（一）原判决遗漏诉讼请求。一审中陈某主张：烟台开发区福鑫家园31号楼2单元501号房产归陈某所有；依法改判分割冀Ｊ×××××号解放牌货车；张某每月给付抚养费3500元等，一、二审判决中均遗漏陈某该诉请的结论。（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。本案系离婚案件，非特别原因，张某一、二审均应亲自出庭。（三）烟台开发区福鑫家园31号楼2单元501号房产系夫妻共同财产，婚内双方约定归陈某个人所有，有录音为证，对房产的婚内约定并不违法，应予支持。冀Ｊ×××××号解放牌货车应属于夫妻共同财产并予以分割，烟台开发区人民法院依职权调取的证明应予认定。付静和本案有利害关系，其提供的证人证言及其他证据不应作为定案的证据。张某的银行流水及购车每月按揭还款等，可以证明其收入，另外参照其所从事的运输行业收入，其支付的抚养费应每月不低于3500元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第（十一）项之规定申请再审，请求依法撤销（2018）鲁06民终3731号民事判决中维持（2017）鲁0681民初824号民事判决第二项的内容；改判烟台开发区福鑫家园31号楼2单元501号房产归陈某所有，分割冀Ｊ×××××号解放牌货车、经营收入，张某按月给付抚养费3500元；一、二审及再审的费用由张某承担。本院经审查认为，原审中陈某提交的通话录音不足以证实双方就诉争房屋达成离婚协议，陈某、张某未能就诉争房屋的价值协商一致，亦均不同意对房产价值进行评估，原审对该房屋不予处理并无不当。陈某未提交证据证明诉争货车的出资来源，且该车辆涉及案外第三人利益，原审对上述财产不予处理符合法律规定。陈某主张以银行流水、诉争车辆还贷金额及从事运输行业收入认定张某的收入，并以此确定子女抚养费为每月3500元，证据不足，原审综合本案情况判令张某每月给付子女抚养费1000元应予支持。综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年四月一日书记员  祁 盼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3661号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨海沙，男，1989年7月4日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨海沙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8212号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人杨海沙支付款项45951.94元。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3661号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员  肖 晗
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执548号之二 申请执行人：汪万和，男，1968年06月07日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：吕世刚，男，1969年09月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市中庭铸业有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：杨中义。 本院在执行申请执行人汪万和与被执行人吕世刚、成都市中庭铸业有限公司债务转移合同纠纷一案中，被执行人成都市中庭铸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人成都市中庭铸业有限公司所有位于崇州市元通镇厂房及机器设备（详见查封清单），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛德云 二0一九四月二十四日 书记员  陈 瑶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3320号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所在扬州市江都区北路利民北路东侧（以下简称三星物业）。法定代表人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国，男，1971年5月21日出生，汉族，住扬州市广陵区，系该公司员工。被告：佘飞，男，1987年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈铭娟，女，1985年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告三星物业与被告佘飞、陈铭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告三星物业于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三星物业的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三星物业负担。代理审判员  傅银华二〇一九年四月十一日书 记 员  何 青
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初856号原告：宋鹏飞，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，现住唐山市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵春（原告宋鹏飞表兄），男，1968年12月31日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。统一社会信用代码：914420007480174002。负责人：黄凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。原告宋鹏飞与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告宋鹏飞委托诉讼代理人赵春、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司委托诉讼代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付各项保险金额403746元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为×××货车在被告处投有交强险和商业保险，具体情况详见保险单。2019年01月01日23时20分，司机李辉驾驶车牌号为×××的重型货车，沿山深线由东往西行驶至山深线105公里600米时，与同向行驶卢海宇驾驶的车牌号为×××、×××号重型半挂车追尾，致李辉受伤及两车受损的交通事故，此次事故由交警部门认定李辉负此事故的主要责任，卢海宇负次要责任。本次事故给原告造成的损失包括，车辆损失359000元，评估费用32746元，施救费用12000元，据此请求人民法院依据保险合同给付上述款项。被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称，1.没有证据证明原告宋鹏飞是车辆的车主和实际所有人，原告也不是保单的被保险人，原告诉讼主体存在错误。本保单第一受益人是顺平县农村信用联社股份有限公司，原告也没有第一受益人的委托书，故原告无权提起诉讼；2.原告需提供合法有效的车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，否则根据保险条款约定我公司不承担赔偿责任；3.本次事故我方承保车辆承担主要责任，我公司愿意在剔除三者交强险2000元的情况下，超出部分按照70%比例承担责任；4.原告车辆损失评估金额过高，我公司请求对该车辆进行复勘，并回收残值。评估费不属于保险公司理赔范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公估报告书,此报告书经本院委托，出具的机构及鉴定人员均具有鉴定资质，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3.公估服务费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，原告为×××号重型平板自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了机动车商业保险，商业保险投保的险种包括车辆损失险（保险金额为429000元）、第三者责任险（保险金额为1000000元）等，以上险种均不计免赔，保险期间自2018年3月7日0时起至2019年3月6日24时止，合同约定被保险人为卢龙县宝洋货运车队，第一受益人为顺平县农村信用联社股份有限公司。2019年1月1日23时20分许，原告方司机李辉驾驶车牌号×××号重型平板自卸货车沿山深线由东向西行驶至山深线105公里600米时，与同向行驶卢海宇驾驶的车牌号为×××、×××号重型半挂车追尾相撞，致李辉受伤及两车受损的交通事故。此次事故经滦州市公安交通警察大队认定，李辉负此事故的主要责任，卢海宇负此事故的次要责任。经原告申请，我院委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司进行了公估，原告的×××号车损为359000元，原告支付公估费32746元、施救费12000元。原告因本次事故产生的损失为403746元。另查明，本保险合同第一受益人顺平县农村信用联社股份有限公司及被保险人卢龙县宝洋货运车队同意将保险赔款支付给原告宋鹏飞。本院认为，原告为×××号重型货车在被告处投保了机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护，此事故被告方应该承担相应的责任。本次事故造成原告车损为359000元,在机动车辆保险的赔偿限额内,被告应予赔偿；原告支付的施救费12000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；原告支付的公估费32746元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担；因在本次事故中原告方司机李辉负主要责任，卢海宇负次要责任，在被告自向原告赔偿保险金之日起有依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定在赔偿金额范围内代位行使向第三者方请求赔偿的权利。对于被告提出的车损公估金额过高的辩解，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。综上原告经济损失合计为403746元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告宋鹏飞保险理赔款403746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7356元，减半收取计3678元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李胜华 二〇一九年四月二十四日书记员 计 凯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初字3225号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区翠景路113号亨泰山庄物业服务中心。统一社会信用代码：9144040059406211X5。法定代表人：严熊波，总经理。委托诉讼代理人：冯慧敏，该公司员工。被告：卢伟，女，汉族，1969年7月24日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区，居住地：珠海市香洲区。本院审理原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司诉被告卢伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司于2019年3月27日向本院申请撤回对被告卢伟的起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司向本院申请撤回对被告卢伟的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回对被告卢伟的起诉。本案受理费人民币65元，由原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司负担（已预交）。（本页无正文）审判长  彭海欧二〇一九年四月二日书记员  罗 艳
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执1394号 郭英、深圳未来商业有限责任公司： 申请执行人郭英与被执行人深圳未来商业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12820.50元。经本院立案执行，在执行过程中，营山奥特莱斯公司代被执行公司履行了给付义务，申请人郭英已收到案款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）第8号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年四月九日
刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1059号罪犯白海亮，男，1965年5月20日出生，汉族，文盲，安徽省亳州市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2015年5月15日作出(2015)商睢刑初字第00002号刑事判决，以被告人白海亮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，河南省商丘市睢阳区人民检察院、被告人白海亮等人均不服，分别提出抗诉、上诉。河南省商丘市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)商刑终字第129号刑事判决，以被告人白海亮犯生产、销售伪劣产品罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，该犯于2015年12月25日投入河南省豫东监狱服刑改造，后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯白海亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯白海亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯白海亮已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白海亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白海亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月15日起至2028年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  钱 佩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初998号原告：隋某，住龙口市。被告：宋某，住龙口市。被告：王某，住龙口市本院受理上列原告隋某与被告宋某、王某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇一九年四月三日书记员  王蓦然
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初120号原告：袁花粉，女，汉族，生于1972年1月5日，住西峡县。被告：禹青军，男，住西峡县。被告：程家朝，男，住。被告：禹青华，男，住。被告：冯祖均，男，住。原告袁花粉与被告禹青军、程家朝、禹青华、冯祖均追索劳务报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因四被告长期无法取得联系，不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长 陈 涛审判员 杜 静审判员 杨付林二〇一九年四月四日书记员 黄 萌
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初14914号 原告：叶自刚，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：顾洪宇，男，1998年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告叶自刚为与被告顾洪宇民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月4日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还借款2万元并支付利息（利息自2018年4月29日起按月利率2%计付至实际付清之日止，暂计算至起诉之日止为2800元）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告顾洪宇下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告叶自刚到庭参加诉讼，被告顾洪宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告立即归还借款2万元并支付利息（利息自起诉之日起按银行贷款利率计付至实际付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年4月10日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，载明：“今借到叶自刚人民币20000.00元整大写贰万元整，于2018年4月28日前还清”。被告顾洪宇在借条中的借款人处签名并摁印。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾洪宇于本判决生效后十日内归还原告叶自刚借款20000元并支付利息（利息自2018年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告顾洪宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜忠东 人民陪审员  张均寅 人民陪审员  陆智德 二〇一九年四月十七日 代书 记员  蔡海萍
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执276号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行。住所地：宁波市奉化区裘村镇振兴路168号。负责人：徐亚海，该行行长。委托代理人：鲍海薇，该行员工。被执行人：林海杰，男，1994年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院依据已经发生法律效力的宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初5058号判决书，于2019年1月22日向被执行人林海杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林海杰至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林海杰在鄞州银行62×××06账户内存款人民币1204.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一九年四月二十六日书记员  周梅舟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1692号罪犯任某某，男，1980年7月10日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年三月二日，山东省济南市历城区人民法院作出(2015)历城刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人任某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯任某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯任某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯任某某减去有期徒刑五个月（刑期至2025年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1111号朱达吉：本院立案执行你罚款纠纷一案，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执317号 申请执行人：李建，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李宣汶，女，1990年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人李建申请执行被执行人李宣汶一案中，经查，被执行人与申请执行人达成长期履行付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1024执317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年四月二十三日 书记员 李文龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9572号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈秀彬，男，1984年1月2日出生，汉族，住广东省揭西县，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告陈秀彬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人周家慧、饶宇超到庭参加诉讼，被告陈秀彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金27924.28元，分期手续费1800元及利息、还款违约金（暂计至2018年12月4日止，利息为1824.61元、还款违约金为2703.03元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告陈秀彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：62×××06。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2018年1月15日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2018年12月4日，尚欠本金27924.28元、分期手续费1800元、利息1824.61元、违约金2703.03元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金27924.28元、分期手续费1800元，暂计至2018年12月4日利息1824.61元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27924.28元、分期手续费1800元及利息[暂计至2018年12月4日止，利息1824.61元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328.15元，由原告负担25.9元，被告负担302.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇一九年四月三十日书记员  王建海
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执143号之四 申请执行人：王美华，女，1964年5月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：夏伟华，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：夏景轮，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人王美华与被执行人夏伟华、夏景轮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1067号判决书已发生法律效力。根据判决书，被执行人夏伟华、夏景轮应偿还申请执行人借款本金45000元及其利息。权利人王美华于2019年02月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年03月28日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人王美华提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2019）浙0328执143号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年四月一日 代书记员 赵汉讲
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初1285号原告陈广休，男，汉族，1972年1月26日生，重庆市大足县人，住陆良县。被告何孝强，男，汉族，1990年6月16日生，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告陈广休诉被告何孝强租赁合同纠纷一案，本院受理后，尚未通知被告应诉中，原告陈广休以已双方处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈广休提出的撤诉理由正当合法，依法应准许原告陈广休撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈广休撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告陈广休负担。审判员  王明栋二〇一九年四月四日书记员  徐旭晨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2663号原告：李某1，住龙口市。被告：李某2，住龙口市。被告:李某3，住滨州市滨城区。本院受理了原告李某1诉被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月十日书记员  俞舒杨
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0213民初1462号 原告：卢岩，女，1979年8月26日出生，满族，住大连市甘井子区福佳新城一期。身份证号210621197908265929。 被告：赵军，男，1967年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县勤劳镇勤发村孙久陵屯3号，现住辽宁省大连市金州区金海国际花园123号1-15-3号。身份证号232330196701052011。 被告：李艳平，女，1974年3月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县丰收乡丰胜村黑张屯，现住址同上。身份证号231224197403210043。 委托诉讼代理人：赵亚楠，女，1994年4月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县勤劳镇勤发村孙久陵屯3号，现住址同上。 原告卢岩诉被告赵军、李艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢岩，被告赵军、被告李艳平委托诉讼代理人赵亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款310000元；2、要求二被告给付利息1500-0元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵军是朋友关系。被告赵军因家里有急事及需要偿还银行贷款等，向原告借款310000元，于2018年2月14日给原告出具借条一份。此款经原告多次索要，至今未还。 被告赵军辩称：同意原告的诉讼请求。被告赵军确实曾向原告借款，其中18万元用于偿还房屋贷款，其它用于日常花销等。向原告借款不止是310000万元，其间偿还过部分借款。借条的实际书写时间是2018年10月份，对欠款数额无异议，但现在没有工作没有钱还款。 被告李艳平辩称：不同意原告的诉讼请求。欠债还钱，钱是被告赵军向原告借的，被告李艳平从头到尾不知道借款这件事情。 各方当事人为证明自己的主张，提供了如下证明材料： 原告提供：1、借条一份，用于证明被告赵军向原告借款的事实；2、银行转帐记录，用于证明原告通过银行向赵军帐户转款事实。 被告李艳平提供：（2018）辽0213民初7200号民事调解书，用于证明二被告已经于2018年11月21日离婚。 本院经审理，对事实认定如下： 被告赵军自2017年底陆续向原告卢岩借款410000元，用于偿还银行贷款、日常消费等。借款期间，被告赵军曾还款100000元，余欠款310000元，于2018年10月给原告出具借条一份，此款至今未还。 另查明，二被告于1994年3月21日登记结婚，于2018年11月21日经本院主持调解自愿离婚；共同财产坐落于金州区友谊街道御海园123号1-15-3号房屋归李艳平所有，房屋剩余贷款由李艳平偿还。 本院认为：被告赵军向原告借款310000元的事实，有原告提供的借条、转款明细等证据证实，被告赵军亦无异议，足以认定。因被告赵军向原告借款系在二被告婚姻关系存续期间，且大多用于偿还房屋贷款或日常消费，应认定系夫妻共同债务。被告李艳平辩解其不知道被告赵军向原告借款的意见，不能对抗被告赵军借款用于偿还夫妻共同房屋贷款和日常消费的性质，该意见不予采纳。故原告诉请二被告偿还借款310000元的主张，合法有据，应予支持。因双方未约定借款利息，原告诉请二被告给付借款期间利息15000元的请求，没有事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告赵军、李艳平于本判决生效后三十日内返还原告卢岩借款310000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，由被告赵军、李艳平负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胥惠群 二〇一九年四月二日 书记员  连晓玲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1686号罪犯李某某，男，1970年9月4日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇八年五月六日，山东省青岛市中级人民法院作出(2007)青刑一初字第74号刑事判决，以被告人李某某犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，附加刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇八年五月六日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑三复字第19号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年八月十二日、二〇一三年六月二十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一六年一月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥政五年不变。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年（刑期至2030年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢165号汤海波:本院于2019年4月22日立案的申请人封根法与被执行人汤海波民间借贷纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人汤海波履行法律文书确定的义务41400.76元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年四月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢151号徐遵锐：你申请倪长胜民间借贷纠纷一案，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2381号原告：烟台某公司。被告：龙口某公司。本院受理了原告被告凭样品买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解下协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月二日书记员  俞舒杨
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审105号申请执行人龙口市自然资源和规划局。地址，龙口市港城大道364号。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人遇程艳，女，1978年12月29日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙国土资罚字[2018]171号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年9月29日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款，确认被执行人未经批准，于2014年开始擅自占用北马镇大陈家村集体土地堆放沙石及酥石等洗沙原料，占地面积12983平方米（其中耕地6997平方米、基本农田5986平方米），所占土地地类为耕地、基本农田，属破坏耕地、基本农田种植条件行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令立即改正违法行为，对破坏的6997平方米耕地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币209910元。2、责令立即改正违法行为，对破坏的5986平方米基本农田进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币179580元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年9月30日依法将龙国土资罚字[2018]171号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2019年1月11日将龙国土资催告字[2019]1号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行：1、立即改正违法行为，对破坏的6997平方米耕地进行治理，恢复土地原种植条件。2、立即改正违法行为，对破坏的5986平方米基本农田进行治理，恢复土地原种植条件的义务。本院认为，申请执行人于2018年9月29日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2018]171号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙国土资罚字[2018]171号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人遇程艳在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙国土资罚字[2018]171号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，对破坏的6997平方米耕地进行治理，恢复土地原种植条件；立即改正违法行为，对破坏的5986平方米基本农田进行治理，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年四月九日书 记 员  初 晓
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执802号申请执行人：武汉信大众汽车租赁有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：石磊，该公司总经理。被执行人：泉州天地汇物流发展有限公司孝昌分公司，住所地武汉市东西湖区高桥四路。负责人：栾小刚，该公司总经理。本院在执行武汉信大众汽车租赁有限公司与泉州天地汇物流发展有限公司孝昌分公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人泉州天地汇物流发展有限公司孝昌分公司应当履行本院（2019）鄂0107民初424号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向武汉信大众汽车租赁有限公司支付车辆维修费4,000元；2、承担本案案件受理费84元、执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泉州天地汇物流发展有限公司孝昌分公司的银行存款人民币4,134元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年四月三日书记员  唐杰峰执行员  万增晖
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3622号-4 申请人：河北某某设备贸易有限公司，住所地石家庄市。 被申请人：皮某某，男，1963年9月20日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：张某某，女，1985年7月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告河北某某设备贸易有限公司与被告皮某某、张某某买卖合同纠纷一案，申请人河北某某设备贸易有限公司、河北某某设备贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人皮某某、张某某银行存款460000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北某某设备贸易有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封冻结被申请人皮某某、张某某银行存款460000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年四月十日 书记员  齐光东
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1154号原告：何某，住山东省蓬莱市。法定代理人：张某，系何某之母。被告：何某，住山东省蓬莱市。系何某之父。原告何某与被告何某抚养费纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年四月十七日书记员  李 琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1251号罪犯赵中华，男，1970年4月27日出生，汉族，大学文化，浙江省江山市区县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2016年9月28日作出（2015）衢江刑初字第395号、（2016）浙0881刑初308号刑事判决，以被告人赵中华犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪，三罪并罚判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币350000元；尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还相关被害人。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月10日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官汪刚出庭执行职务，罪犯赵中华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯赵中华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯赵中华符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯赵中华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯赵中华已履行生效判决所判处的罚金人民币31000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵中华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月5日起至2025年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十六日代书 记员  王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1834号之一原告卢某被告刘某被告张某1被告张某2委托代理人周全全，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人洪莎娜，广东普罗米修律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告被继承人债务清偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告刘某、张某1、张某2名下所有价值790000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具编号为PZPZDM20194403000000000X的保单保函，愿意在人民币790000元范围内为原告的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。本院经审查，于2019年1月25日作出了（2018）粤0307民初1834号民事裁定书，并依据上述裁定查封了被告刘某名下的位于深圳市龙岗区南湾街道公园里公园二期3栋A座18XX的房产[不动产证证号：粤（2016）深圳市不动产权第00531XX号]。2019年4月12日，被告刘某向本院提出申请，请求由案外人刘富强提供现金人民币790000元作为置换金，用于置换本院查封的被告刘某的上述房产，并申请解除对被告刘某名下的位于深圳市龙岗区南湾街道公园里公园二期3栋A座18XX的房产（不动产证证号：粤（2016）深圳市不动产权第00531XX号）的查封。2019年4月15日，被告刘某向本院提交案外人刘富强（身份证号码）的身份证复印件和刘富强签署的《置换保全标的申请书》，该申请书中声明“申请人（刘富强）愿意向贵院指定账户提供足额的保证金，用以置换刘某名下在本案中被查封的房产。本人承诺，如果刘某、张某1、张某2在（2019）粤0307民初1834号需承担相应的法律责任，法院可以直接将上述保证金作为执行标的进行划扣”。2019年4月16日，案外人刘富强本人到本院接受询问，确认上述《置换保全标的申请书》是由其亲自签署且是其真实意思表示。同日，原告卢某提交《同意变更保全标的的确认书》，确认同意刘富强提供现金保全置换金用于置换本案的保全标的。2019年4月17日，案外人刘富强向本院中信银行保证金账户转账790000元。本院认为，被告刘某的置换申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告刘某名下的位于深圳市龙岗区南湾街道公园里公园二期3栋A座1801的房产[不动产证证号：粤（2016）深圳市不动产权第00531XX号]的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丘丽明人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  闵素本二〇一九年四月十九日书 记 员  邹美凤
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初6795号 原告：陈圣军，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：戴丽，男，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告陈圣军为与被告戴丽买卖合同纠纷一案，于2018年12月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年2月21日公开开庭审理了本案。原告陈圣军到庭参加诉讼，被告戴丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈圣军以被告戴丽未按约支付苗木款为由，诉请判令：1.被告戴丽立即归还苗木款69000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告戴丽未提出答辩。 本院经审理认定以下事实：被告戴丽向原告陈圣军欠款69000元，并于2018年8月9日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈圣军苗款陆万玖仟元整（69000元），约定9月份还款贰万元，10月份还款贰万元，余款2019年1月31日付清。”之后，被告戴丽未支付苗木款，以致成讼。 以上事实有原告提供的欠条及当事人在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告戴丽之间的买卖合同关系成立。被告戴丽未履行支付货款义务，显属违约，故对原告要求被告戴丽归还欠款69000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴丽经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴丽于本判决生效后十日内向原告陈圣军返还欠款69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1525元，由被告戴丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  江 桔 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  陈国平 二〇一九年四月十日 书 记 员  洪燕芬 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条 人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终955号上诉人（一审被告）：烟台广达化工塑料有限公司。住所地：招远市大秦家街道办事处政府驻地。法定代表人：孙恩庆，总经理。委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：纪忠娟，女，1977年5月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。上诉人烟台广达化工塑料有限公司因与被上诉人纪忠娟民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人烟台广达化工塑料有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定双方之间是借款关系，对于上诉人出具的时间在后的还款单据不予认定，显然自相矛盾。2.一审中上诉人已向法庭举证证明双方之间是投资关系，但一审却在没有相反证据的情况下对上诉人的主张不应认定，明显违法。3.被上诉人在一审中提交的借款单据之和是10300元，但却在不认可上诉人已将还款的前提下竟然只主张10000元，显然与常理不符。被上诉人纪忠娟答辩称，希望维持一审判决。一审原告纪忠娟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告烟台广达化工塑料有限公司返还借款1万元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：原告纪忠娟系被告烟台广达化工塑料有限公司的职工。2001年1月21日、2007年5月5日被告烟台广达化工塑料有限公司分别向原告出具了收款收据两份,事由借款，共计10300元。庭审中，原告主张只要求被告偿还借款10000元。就其诉请，原告向法院递交了收款收据两份，被告对收款收据的真实性无异议。但认为该借款被告已还清。被告就其辩称理由向法院递交了2011年、2014年、2015年被告以现金形式向原告还款的收款收据两份；中国银行客户回单一份及证人李某、纪某出庭作证。两证人均证实原告参入了股份，但具体参股数额均表示不知情。原告对被告提交的两份收款收据及中国银行客户回单没有异议，但认为被告向原告有多笔借款。以上三笔是被告还的以前借款而原告起诉的两笔未还。如果已还，收款条不可能在原告手里。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张该部分款项系借款，并向法院提供了被告方出具的收款收据，而收款收据上明确载明为借款，被告主张该部分款项系投资款，提供了原告签名的收款收据及银行客户回单及两名证人出庭作证，两证人虽证实原告在被告方参加过股份，但不能证实原告的具体股份数额，且原告予以否认，故对于原、被告之间是否存在股份关系，不予认定，被告如有新的证据后可另行主张自己的权利。原告的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审法院于2018年6月19日判决：被告烟台广达化工塑料有限公司于判决生效后十日内偿还原告纪忠娟借款10000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告烟台广达化工塑料有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人提交上诉人出具的收款收据以证明涉案款项为借款。上诉人主张该款系被上诉人的投资款，应提供证据推翻被上诉人提交的收款收据。现根据上诉人的举证情况，其提供的证据并不足以证实其上诉主张，上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人烟台广达化工塑料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年四月十六日书记员 杨风华
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初735号原告：张福洋，男，1968年7月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被告：烟建集团第二十建筑安装有限公司。住所地：莱阳市。法定代表人：王春清，该公司经理。被告：烟建集团有限公司。住所地：烟台市。法定代表人：唐波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏雁，该公司职工。委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。原告张福洋诉被告烟建集团第二十建筑安装有限公司（下简称烟建二十公司）、烟建集团有限公司（下简称烟建集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔炳杰、被告烟建集团的委托诉讼代理人孙鹏雁、姜军到庭参加了诉讼，被告烟建二十公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2011年1月至今的生活费89929元；2、判令被告立即支付原告2011年1月至今国家规定的福利补贴；3、判令被告立即支付原告2011年1月至今的养老保险、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴；4、判令被告立即给原告安排工作；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2003年到被告处参加工作，自2011年1月至今被告拒绝为原告安排工作、停止为原告缴纳养老保险、停发职工各项福利、未支付待岗期间的基本生活费。被告的上述行为已违反劳动法的相关规定。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告烟建二十公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。被告烟建集团辩称：第一，程序方面，我公司作为被告主体不适格，因我公司自2001年起与原告即不存在劳动关系或实体用工的劳动关系，被告烟建二十公司系独立法人的用工单位，原告主张的劳动待遇与我公司没有关联性，要求驳回原告对我公司的起诉。第二，实体方面，原告主张的生活费、福利补贴系用工单位应该支付的劳动待遇，我公司不应承担，同时，原告主张的养老保险、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，其在本案中主张没有法律依据。另据查，莱阳市人民法院2019鲁0682行审6号行政裁定书就第一被告拖欠养老保险作出处理，原告在此属于重复主张。第三，原告主张安排工作，是基于劳动关系继续存续，用人单位用工自主权的范围，不属于人民法院受理的范围。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2003年9月到被告烟建集团下属子公司烟台建设集团第二建筑安装有限公司工作，后因被告烟建集团改制，原告于2001年3月到烟台建筑集团第二建筑安装劳务有限公司工作，双方签订了期限为2001年3月1日起至2001年12月25日止的书面劳动合同。经营过程中，烟台建筑集团第二建筑安装劳务有限公司将公司名称变更为烟建集团第二十建筑安装有限公司，即本案被告烟建二十公司。另查明，因被告烟建二十公司经营不善，自2011年1月起给原告放长假至今。放长假期间，该公司未与原告解除劳动关系，未给原告安排工作，亦未向原告发放生活费。再查明，2006年9月份之后莱阳市企业职工每月生活费的发放标准为当地月最低工资标准的70%。2011年1月至今莱阳市月最低工资标准为：2011年1月1日至2011年2月28日每月760元、2011年3月1日至2012年2月29日每月950元、2012年3月1日至2013年2月28日每月1100元、2013年3月1日至2014年2月28日每月1220元、2014年3月1日至2015年2月28日每月1350元、2015年3月1日至2016年5月31日每月1450元、2016年6月1日至2017年5月31日每月1550元,2017年6月1日至2018年5月31日每月1640元，2018年6月1日至今每月1730元。2018年12月28日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、裁决被申请人（即本案两被告）支付2006年3月至今的生活费；2、裁决被申请人支付2006年3月至今的福利待遇；3、裁决被申请人支付2006年3月至今的社会养老保险金、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴；4、裁决被申请人立即为申请人（即本案原告）安排工作。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会出具莱劳人仲案字【2019】第65号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，第一，根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》、《山东省企业工资支付规定》的相关规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，也没有为劳动者安排工作，劳动者未到其他单位工作的，企业应当按照相关标准支付劳动者生活费。本案中，根据庭审查明的事实，被告烟建二十公司作为原告的用人单位，因经营不善，自2011年1月份起安排原告放长假至今，放长假期间，该公司未与原告解除劳动关系，未给原告安排工作，亦未向原告发放生活费，同时未提交证据证实原告已到其他单位工作，在此情形下，该公司应当按照相关标准依法向原告发放2011年1月至今的生活费。至于具体数额，经本院核算，原告主张的89929元并不超出法律规定，本院依法予以支持。第二，对于原告在诉讼请求中主张的要求两被告立即支付2011年1月至今国家规定的福利补贴，因未明确福利补贴的具体项目、具体数额，应视为原告的该项诉讼请求不明确，故对原告的该项诉讼请求，在本案中本院暂不予支持。第三，对于原告诉讼请求中主张的2011年1月至今的养老保险费、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴，依法并不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受案范围，故对原告的该部分诉讼请求，本院在本案中依法不予处理，原告可通过其他适当程序另行主张权利。第四，对于原告要求安排工作的诉讼请求，因被告烟建二十公司已实际停业多年，其客观上已无法再为原告安排工作，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。第五，对于原告对被告烟建集团的诉讼请求，本院认为，根据庭审查明的事实，被告烟建集团与被告烟建二十公司系相互独立的法人，2011年1月至今期间被告烟建集团与原告并不存在劳动关系，现原告要求被告烟建集团承担民事责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。第六，被告烟建二十公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的举证不能等不利的法律后果应由该单位自行承担，同时不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上，依据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告烟建集团第二十建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告张福洋支付2011年1月至2019年3月期间欠发的生活费合计人民币89929元；二、驳回原告张福洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟建集团第二十建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年四月八日书记员 刘  峰  竹
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初47号原告：张某，住山东省蓬莱市。被告：张某，住山东省蓬莱市。原告张某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  梁惠英人民陪审员  崔海英二〇一九年四月十五日书 记 员  李 琳
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执457号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与魏芳劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币30298.10元。（2）负担申请执行费354元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执322-1号申请执行人：李英杰，男，1978年10月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：白立建，男，1968年12月15日出生，回族，住郑州市。本院在执行李英杰与白立建买卖合同纠纷一案中，经查,（2018）豫0883民初257号民事判决书生效后，被执行人白立建未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人白立建名下中国农业银行账户内存款30517元及利息，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年四月三日书记员  李晓菲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1882号原告：王某，女，1967年9月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：韩某，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住龙口市。本院受理上述原告王与被告租赁合同纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年四月十七日书 记 员  朱春苗
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2363号之三 申请执行人莫国才，男，1964年11月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人傅玉兔，男，1963年5月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人莫国才与被执行人傅玉兔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5903号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人莫国才向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人傅玉兔支付案款100650元及利息，并负担案件受理费3260元、执行费1409元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年10月12日向被执行人傅玉兔发出执行通知书、报告财产令，但被执行人傅玉兔未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。申请执行人莫国才与被执行人来雪美达成和解，被执行人来雪美向本院缴纳案款45000元及案件受理费3260元、执行费1409元。申请执行人莫国才请求本院对被执行人来雪美结案处理，并发放结案通知书。上述案款45000元由申请执行人莫国才受偿。 2．通过网络查控系统查询被执行人傅玉兔银行存款，截至2019年4月18日，本院扣划被执行人傅玉兔银行存款4590.79元，上述案款由申请执行人莫国才受偿。 3．通过网络查控系统查询被执行人傅玉兔不动产登记情况，经查被执行人傅玉兔名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人傅玉兔机动车登记情况，经查被执行人傅玉兔名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的机动车登记信息。本院对被执行人傅玉兔名下车牌号为浙Ａ×××××的机动车予以查封，因未实际扣押，故无法处置。被执行人傅玉兔名下车牌号为浙Ａ×××××的机动车因强制报废无法查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人傅玉兔股权、证券登记情况，经查被执行人傅玉兔名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年10月22日传唤被执行人傅玉兔到庭接受调查询问，被执行人傅玉兔无正当理由拒不到庭。 7．于2019年3月28日依法将被执行人傅玉兔纳入失信被执行人名单。 8．于2019年4月17日到杭州市××区长河街道××三社区对被执行人傅玉兔生活居住、劳动就业等情况进行调查，社区工作人员陈述被执行人傅玉兔长期外出，对其情况不了解。 截至2019年4月18日，被执行人傅玉兔尚应支付案款51059.21元及利息。暂未发现被执行人傅玉兔有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人莫国才，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅玉兔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年四月十八日 书记员  徐雪平
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初599号 原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司,住所地嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼。统一社会信用代码：91330421737778992U。 法定代表人：范阳春，总经理。 委托诉讼代理人：张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：施旭昶，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：江瑜，女，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告施旭昶、江瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请，称因被告已将款项付清，故请求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费326元，减半收取163元，由原告负担。 审判员  单秀丽 二〇一九年四月十九日 书记员  沈梦丹
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0634民初56号原告：王某，住长岛县。被告：刘某，住长岛县。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  吴忠辉二〇一九年四月二十四日书记员  唐晓妹
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初257号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人陈世明，男，1962年6月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，住湖北省武汉东湖生态旅游风景区。因本案于2017年8月22日被抓获，同年8月24日被行政拘留，2017年8月26日被刑事拘留，2017年9月28日被取保候审，2018年9月28日被监视居住。被告人胡荣宇，女，1971年9月29日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市武昌区。因本案于2017年8月22日被抓获，同年8月24日被行政拘留，2017年9月8日被刑事拘留，2017年9月28日被取保候审，2018年9月28日被监视居住。武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人陈世明、胡荣宇犯开设赌场罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人陈世明、胡荣宇到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈世明台。另查明，上述查获的赌资和电脑已被武汉市公安局武昌区分局予以收缴。上述事实，被告人陈世明、胡荣宇在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局珞珈山街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单及照片，行政处罚决定书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，房屋租赁合同、现场勘验笔录及照片，证人王某、黄某、逄某、李某、熊某的证言，被告人陈世明、胡荣宇的供述。足以认定。本院认为，被告人陈世明、胡荣宇以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈世明、胡荣宇当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人胡荣宇在共同犯罪中所起作用相对较小，罪责相对较轻，现经审前社会调查，居住地社区矫正机构评估认为其具备监管条件，可以宣告缓刑。公诉机关当庭建议对被告人陈世明、胡荣宇在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人陈世明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）二、被告人胡荣宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇一九年四月四日书记员 蔡珍珠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3636号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何涛，男，1980年1月22日出生，汉族，住广东省英德市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8146号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人何涛支付款项62555.61元。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3636号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员  肖 晗