广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终279号 原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）甘培新，曾用名甘洲海，男，1992年1月9日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，大专文化程度，无业，户籍所在地：南宁市江南区，住南宁市江南区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒非法所得罪于2017年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月11日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2018年1月8日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，2018年7月2日被南宁市西乡塘区人民法院取保候审。 原审被告人黄宝芳，女，1999年4月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月11日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2018年1月8日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，2018年7月2日被南宁市西乡塘区人民法院取保候审。 南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人黄宝芳犯盗窃罪、原审被告人甘培新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年2月21日作出（2018）桂0107刑初612号刑事判决。原审被告人甘培新不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问了上诉人甘培新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年7月1日3时许，被告人黄宝芳在广西南宁市西乡塘区龙腾路台湾街雅里市场楼上歌乐某KTV4888包厢内，趁包厢内无人时，将被害人彭某1放在包厢沙发上的一部苹果6PLUS手机、一部美图M6S手机以及挎包内的一部卡西欧TR500相机偷走。后于同年7月3日16时许，黄宝芳告知被告人甘培新其盗得上述物品，让甘培新帮其保管。当日下午17时许，黄宝芳在南宁市西乡塘区新阳路南三街31号其家楼下，将上述所盗物品全部交给甘培新保管。甘培新在明知是黄宝芳偷来的赃物，还是将赃物予以藏匿并变卖。经鉴定，涉案的苹果6PLUS手机案发时价值人民币2535元，美图M6S手机案发时价值人民币2231元、卡西欧TR500相机案发时价值人民币1502元。 另查明，2017年7月26日被告人黄宝芳主动到公安机关投案自首。被告人甘培新已经将涉案的苹果6PLUS手机、美图M6S手机、卡西欧TR500相机予以变卖，无法追回。被告人黄宝芳、甘培新已经共同赔偿被害人彭某2经济损失7000元，并已经取得被害人彭某2的谅解。 原判认定上述事实的证据有：刑事案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、办案说明，手机购买凭证、南价认定[2017]1692、2279号价格认定结论书，现场指认笔录及照片，赔偿协议谅解书、收条，被害人彭某1的陈述及辨认笔录，被告人黄宝芳、甘培新的供述和辩解及辨认笔录等。 原审法院认为，被告人黄宝芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币6268元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人甘培新明知是犯罪所得而予以窝藏、转售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。甘培新辩称其并不知晓涉案财物系黄宝芳盗窃所得，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人黄宝芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄宝芳、甘培新案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人黄宝芳的辩护人基于上述理由要求对被告人黄宝芳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，作出如下判决：一、被告人黄宝芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人甘培新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 甘培新上诉提出：其到公安机关之后才知道保管的财物为黄宝芳盗窃所得，原判对其量刑过重。 南宁市人民检察院的检察意见认为，本案证据来源正当，收集程序合法，内容客观真实并与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。原审被告人黄宝芳对于盗窃被害人彭某1手机、相机的事实供认不讳，其详细供述了盗窃的时间、地点、过程、财产等案件细节，被害人彭某1的陈述与黄宝芳的供述在案件细节上基本吻合。上诉人甘培新与黄宝芳供述相互印证，反映甘培新在明知是赃物的情况下仍帮助黄宝芳保管涉案物品，并私自将涉案物品变卖的情况。被害人彭某1提供的涉案财物发票、图片等复印件以及南宁市价格认证中心出具的价格认证结论书则证实了涉案手机、相机的价值。可见，本案的书证、证言、供述及鉴定意见等证据足以证明上诉人甘培新掩饰、隐瞒犯罪所得和原审被告人黄宝芳盗窃的事实。原审被告人黄宝芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6268元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。上诉人甘培新明知是犯罪所得而予以窝藏、转售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、犯罪所得罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。原审法院结合甘培新与黄宝芳赔偿被害人损失、黄宝芳自首等情节，判处甘培新拘役三个月，并处罚金二千元，判处黄宝芳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元，量刑并无不当。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人甘培新及原审被告人黄宝芳在二审审理期间均未向法庭提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据，予以确认。 本院认为，原审被告人黄宝芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币6268元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）甘培新明知是犯罪所得而予以窝藏、转售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。黄宝芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其从轻处罚。黄宝芳、甘培新案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对二人从轻处罚。 关于上诉人甘培新提出其到公安机关之后才知道保管的财物为黄宝芳盗窃所得的上诉理由。经查，黄宝芳、甘培新二人在侦查阶段的多份供述中均明确提到甘培新对黄宝芳给其的涉案物品系盗窃所得是明知的，二人的庭前供述由侦查机关依法制作，内容稳定、相互印证，可以作为定案的依据。上诉人甘培新辩称不知涉案物品为盗窃所得，但其既无法提供相关证据支持其辩解，且就其不通知黄宝芳把“保管”物品变卖的行为与其辩解内容无法做出合理解释，而其在侦查阶段的供述与黄宝芳供述相吻合，应当采信其庭前有罪供述。甘培新明知黄宝芳交其的物品系犯罪所得而予以窝藏、转售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故对上诉人甘培新提出的上述上诉理由，不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人甘培新提出原判量刑过重的上诉理由。经查，根据查明的犯罪事实，综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、危害性及其赔偿被害人损失、取得谅解的酌定情节，对其量刑在法定幅度内，且已做到罪责刑相适应，量刑适当。故对上诉人甘培新的该上诉理由，不能成立，本院不予采纳。 南宁市人民检察院的检察意见正确，本院予以支持。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘振华 审判员  丘 毅 审判员  谢李章 二〇一九年四二十三日 法官助理柏寒 书记员陆艳想