广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初279号 原告：彭馨仪，女，1974年2月14日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄雪莹，广西同望(梧州)律师事务所律师。 被告：莫伟杰，男，1975年1月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 原告彭馨仪与被告莫伟杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告彭馨仪及其委托诉讼代理人黄雪莹，被告莫伟杰及其委托代理人朱方耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭馨仪向本院提出诉讼请求： 1.请求法院判决非婚生子女莫某1、莫某2由原告抚养；2.被告支付2018年9月至2019年1月两个子女抚养费20000元(按每人每月2000元计算)；3.被告从2019年2月起每月支付子女抚养费3000元，直至子女年满18周岁止；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：莫某1，女，××××年××月××日出生；莫某2，男，××××年××月××日出生，均为原告与被告非婚生育的子女。由于被告已有家庭，不能抚养两个子女。双方约定由原告抚养两个子女，被告每月支付4000元抚养费。后来因双方的关系出现问题，自2018年9月起，被告不再支付抚养费，全靠原告一个支撑，至今被告共欠20000元抚养费。原告多次催促无果。抚养未成年人是父母的应尽法定义务，原告的收入有限，一直未再婚。虽然有母亲周桂芳的帮忙，但由于原告长期独自承担两个子女的抚养费有困难。被告有较高的经济收入。为了两个子女顺利健康成长，希望法院支持原告的诉请。 被告莫伟杰辩称，子女抚养权归被告，驳回原告的支付抚养费的全部请求。莫某1、莫某2是原告与被告的非婚生子女。两个孩子出生以来，被告给付了包括原告母亲在内的生活费。因为原告性格孤僻，粗暴教育孩子，致使孩子产生逆反心理，学习和生活均受到一定的不良影响。原、被告双方在教育孩子方面出现分歧，双方沟通协商无果而分手。原告自从与被告同居以来，一直由被告供养，完全没有任何能力独立生活，更加不能独立抚养孩子。原告现居住的商品房虽是登记在原告名下，但首付款和月供都是被告提供的。一旦被告不提供支持，孩子连居住都无法保障，不利孩子成长。孩子改为由被告自行抚养，既可以减轻原告的经济压力，也可以给孩子提供更好的成长环境。被告提供抚养费到2018年10月份。2018年重阳节，被告欲带孩子回乡祭祖。原告不同准带，被告才开始不给孩子抚养费。原告从此不准被告探视孩子。被告也不知道孩子的情况。即使孩子由原告抚养，结合当地生活消费水平，每个孩子抚养费每月只是500元。 原告在举证期间内向本院提交的证据如下： 1.户口簿，拟证明原告的法定代理人身份情况； 2.原告的身份证，拟证明原告的身份情况； 3.被告的户口簿，拟证明被告的身份情况； 4.子女的出生证，拟证明子女与双方的关系； 5.2018年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，拟证明2018年广西城镇居民人均消费支出为1529元/月，被告应支3000元抚养费； 6.证明，拟证明莫某1从上幼儿园到小学一直都是原告负责接送以及参加学校的活动，被告从来不曾参与； 7.微信聊天记录及帐单，拟证明莫某1每个学期需要另外支出补课、午托等教育费用2780元，由原告通过微信转帐给老师，每月为莫某2海外代购买奶粉1440元，； 8.照片，拟证明子女自出生起与原告、外婆周桂芳共同生活、照顾； 9.承诺书，拟证明原告母亲周桂芳愿意协助原告照顾两子女。 被告莫伟杰没有为其辩解提供任何证据。 被告对原告提交证据1、2、3、4、5、6、9无异议。对证据7、8的真实性有异议，相反证明原告对孩子不负责，照片只是原告抚养孩子的一个片段，不是抚养的全部。 本院对双方无异议的证据予以认定，作为认定案件事实的依据。证据7是个打印件，只能反映支出了款项，无法反映出支出的款项是用于莫某1身上，本院不采纳该证据。证据8与被告认可的证据9相互印证，且庭审中被告亦承认：原告母亲帮忙照顾两个孩子。本院采信证据8。 本院经审理认定事实如下： 被告莫伟杰是有家室的已婚男，已育有一子一女。女儿已成年且参加工作了，儿子现在藤县第一中学就读。原告彭馨仪与被告莫伟杰相识后非法同居，双方于××××年××月××日生育女儿莫某1。××××年××月××日生育儿子莫某2，他们一直跟随原告彭馨仪生活至今。原告母亲一起帮忙照顾莫某1和莫某2。被告莫伟杰则提供生活费。原告在锦绣豪庭小区购商品房一套，面积128平方米，二厅三房。2018年，原、被告关系出现裂痕。2018年9月起，被告不再提供抚养费。2019年1月29日，原告彭馨仪诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，非婚生育的子女享有与婚生子女的同等的权利，父母对子女也有同等抚养的权利。本案中，被告是有家室的已婚男，原、被告非婚生育的子女莫某1、莫某2从出生至今一直随原告生活，如果改变生活环境明显会对孩子成长不利。故原告要求非婚生子女莫某1、莫某2由其抚养，本院予以支持。对于被告提出要求抚养两个非婚非婚生子女的请求，但没有向本院提供更能有利于孩子的健康成长的相关证据，故本院不予支持。被告莫伟杰作为莫某1和莫某2的生父，对子女有抚养教育的义务，应负担两非婚生子女必要的生活费和教育费的一部分。原告认为其与被告约定，被告每月支付4000元的抚养费供两子女生活，但没有提供约定协议予以证实，被告称之前支付的抚养费包换原告生活费在内的，即使被告以前一直以该数额支付抚养费，原告也不能以此为数额为依据，要求被告支付起诉前未支付的抚养费20000元(2018年9月至2019年1月)，故原告该项请求本院不能全部支持。被告称其已支付至2018年10份的抚养费，但也没有证据予以证实，所以被告支付两孩子的抚养费应从2018年9月份起。结合莫某1和莫某2长期居住的当经济发展水平、被告的收入及现被告的家庭情况，被告应支付的抚养费以每个孩子每月700元为宜，被告应先支付原告起诉前未付的抚养费7000元(2018年9月至2019年1月共5个月，700元×2人×5个月=7000元)，起诉后的当月抚养费从2019年2月份起每月20日前付清，直至子女年满18周岁止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七的规定，判决如下： 一、原告彭馨仪与被告莫伟杰非生育女儿莫某1、儿子莫舒杰由原告彭馨仪抚养； 二、被告莫伟杰应支付2018年9月至2019年1月两子女的抚养费7000元； 三、被告莫伟杰从2019年2月起每月20日前支付莫某1、莫某2当月抚养费各700元，直至子女年满18周岁止。 案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取为150元，由原告彭馨仪负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄镇成 二〇一九年四月十八日 法官助理 李伟乾 书 记 员 梁钊伟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 1、第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 2、第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 3、第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 4、第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。