贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初602号原告：陈某1，男,2009年12月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人：陈某2，男,1975年12月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系原告陈某1之父。委托代理人：赵成友，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者，系特别授权。原告：陈某2，男,1975年12月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：赵成友，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者，系特别授权，联系电话:1874916593。被告：黄廷辉，男,1997年1月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：刘庆九，男，系该公司总经理。委托代理人：李庆林，男，该公司员工，系特别授权。原告陈某1、陈某2与被告黄廷辉、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月12日立案后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托代理人赵成友、被告黄廷辉、被告太平洋保险公司的委托代理人李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告保险公司为黄廷辉在其保险合同范围内赔偿原告陈某1、陈某2的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失合计152118.80元。其中如有不足的部分才由黄廷辉承担赔偿责任。2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年4月28日，黄廷辉驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由金沙县鼓场街道五龙桥往电厂方向行驶，于当日18时17分，当车行驶至金沙县，遇黄灯闪烁左转弯往电厂方向行驶时，与由茶壶嘴方向往五龙桥方向行驶的由被告陈某2驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成乘车人原告陈某1、驾驶员原告陈某2受伤及两车不同程度受损的交通事故。2018年04月29日，金沙县公安局交通警察大队依法作出了第522424420180000486号道路交通事故责任认定书认定：被告黄廷辉承担此次事故的主要责任，原告陈某2承担此次事故的次要责任，原告陈某1无责任。事故发生后，原告陈某2于事故当日被送至金沙县人民医院住院治疗17天。原告陈某2经入院诊断为:1.左股骨中断骨折；2.全身多处皮肤擦伤；3.左手肿胀。同年9月18日，原告陈某2因左股骨中断骨折切开复位内固定术后再次至金沙县人民医院住院治疗2天。原告陈某2垫付医药费29833.91元。原告陈某1于2018年4月28日送至金沙县人民医院住院治疗1天，经入院诊断为:1.外伤性头痛；2.左小腿软组织损伤。原告陈某1共产生医疗费1140.79元。住院期间，原告陈某2支付张爱国等人为其拾担架的费用300元，支付病历复印费150元。受金沙县公安局交通警察大队的委托，贵阳市第一人民医院司法鉴定所于2018年11月28日依法作出贵阳市一医司鉴所【2018】临司鉴字第249号《法医临床鉴定意见书》，鉴定结果为:1.被鉴定人陈某2因2018年4月28日交通事故致左股骨中断骨折，经评定:1.左髖关节功能障碍为十级（拾级）伤残。2.后续医疗费需7000至8000元（柒仟至捌仟元）。3.误工期270日，护理期90日，营养期90日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告黄廷辉、大平洋保险公司应当承担本次事故的民事赔偿责任，故黄廷辉赔偿原告的损失包括:1.医疗费30974.70元（含原告陈某1的医药费1140.79元）。2.住院伙食补助费100元／天×20天＝2000元（含原告陈某1住院一天）。3.误工费。参照贵州省2017年道路交通事故人身损害赔偿有关费用的赔偿标准（农林、牧、渔业）58198元，计算为58198元÷365天×270天＝43050.58元。4.护理费。参照2017年度贵州省居民服务、管理和其他服务业准38568元／年的标准，计算为38568.00元÷365天×91天＝9615.58元（含原告陈某1的一天护理费）。5.营养费:30元／天×91＝2730元（原告陈某1一天营养费）。6.交通费：原告陈某2支付张爱国等人的担架费300元及交通费146元，合计446元。7.鉴定费1900元及复印病历费150元。8.精神抚慰金8000元。9.残疾赔偿金。参照2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29080元／年×20年×10%＝58160元。10.陈某2的后续治疗费8000元。以上陈某2、陈某1的各项损失合计165026.86元。贵Ｃ×××××号车辆发动机号码为Ｆ03Ｅ35112，原车主系晏远洪，该车辆原车牌号为贵Ｃ×××××，系因黄廷辉向他人购买取得后，更换车牌号为贵Ｃ×××××号。该车于2017年6月12日在被告大平洋保险公司投保，投保人系原车主晏远洪，事故发生在有效保险期内。故太平洋保险公司应在其交强险赔偿限额122000元内全额赔偿。余款165026.86元-122000元＝43026.86元应按主次责任由原、被告各自承担。原告在本次交通事故承担的是次要责任，应当自己承担43026.86×30%＝12908.10元。被告太平洋保险公司代黄廷辉承担的赔偿金额计算为43026元×70%＝30118.80元＋1220000元＝152118.80元，应先赔偿给二原告，不足的部分，由被告黄廷辉承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持如前诉请。被告黄廷辉辩称，我为原告陈某2垫付了5000元的医疗费。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，我公司不是直接侵权人不承担诉讼费。原告陈某2为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件、户口簿复印件。用以证明原告的身份信息及住址。经质证，被告黄廷辉、太平洋保险公司无异议。2.交通事故责任认定书、保险单复印件。用以证明被告承担主要责任，原告陈某2承担次要责任，被告车辆已在太平洋保险公司投保。经质证，被告黄廷辉、太平洋保险公司无异议。3.陈某2两次住院病案，即住院首页、入院记录、出院记录、检查报告单、体温表、临时医嘱单、长期医嘱单等。用以证明原告陈某2因此次交通事故受伤住院的事实。经质证，被告黄廷辉、太平洋保险公司无异议4.医疗费发票26张。用以证明原告陈某2住院期间共花医疗费29984.91元。经质证，被告黄廷辉、太平洋保险公司无异议5.担架费8张共300元、交通费2张共146元。用以证明原告治疗期间所花费的费用。经质证，被告黄廷辉、太平洋保险公司对交通费无异议，对担架费不予认可。6.鉴定费发票。用以证明原告因鉴定产生费用1900元。经质证，被告黄廷辉、太平洋保险公司无异议。7.鉴定意见书。用以证明原告因此次交通事故造成十级伤残的事实，鉴定误工期270日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费7000-8000元。经质证，被告黄廷辉、太平洋保险公司不予认可。8.职业教育中心证明、劳务合同。用以证明原告系该教育中心合同工，因交通事故受伤未能上班工资停发的事实。经质证，被告黄廷辉、太平洋保险公司无异议。9.岩孔街道光明社区证明。用以证明原告陈某2的土地被全部征用，陈某2的赔偿应当按城镇居民标准予以计算。经质证，被告黄廷辉、太平洋保险公司无异议被告黄廷辉为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：保险单。用以证明涉案车辆在被告保险公司投保交强险。经质证，原告陈某2、被告大平洋保险公司无异议。被告太平洋保险公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1.投保车辆信息表。用以证明贵Ｃ×××××在我公司投保了交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期内。经质证，原告陈某2、被告黄廷辉无异议。2.强制保险损失计算书。用以证明保险公司向原告陈某2垫付了10000元的医疗费支付到金沙县人民医院。经质证，原告陈某2、被告黄廷辉无异议。本院对证据的认定，对原告举证的1-4、6、8-9号证据，被告黄廷辉、太平洋保险公司均无异议，本院予以认定；对原告举证的5号证据中交通费部分，被告黄廷辉、大平洋保险公司无异议，本院予以认定；对担架费收条8张共计300元，原告未向本院提供正规的票据，被告黄廷辉、太平洋保险公司不予认可，故本院不予认定；对原告举证的7号证据，虽被告不予认可，但该证据系受金沙县公安局交通警察大队的委托鉴定所得，来源合法、客观真实，本院予以认定。对被告黄廷辉举证的保险单，原告陈某2与被告大平洋保险公司均无异议，本院予以认定。对被告太平洋保险公司举证的1-2号证据，原告陈某2与被告黄廷辉均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告黄廷辉驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由金沙县鼓场街道五龙桥往电厂方向行驶，于当日18时17分，当车行驶至路段遇黄灯闪烁左转弯往电厂方向行驶时，与茶壶嘴方向往五龙桥方向行驶的由原告陈某2驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告陈某2与乘车人原告陈某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告陈某2被送至金沙县人民医院住院治疗17天。原告陈某2所受之伤经诊断为：1.左股骨中断骨折。2.全身多处皮肤擦伤。3.左手肿胀。2018年9月18日，原告陈某2因左股骨中断骨折切开复位内固定术后再次至金沙县人民医院住院治疗2天。2018年04月29日，金沙县公安局交通警察大队作出第522424420180000486号道路交通事故责任认定书认定：被告黄廷辉承担此次事故的主要责任，原告陈某2承担此次事故的次要责任，原告陈某1无责任。此次事故受金沙县公安局交通警察大队的委托，贵阳市第一人民医院司法鉴定所于2018年11月28日作出贵阳市一医司鉴所【2018】临司鉴字第249号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为:1.被鉴定人陈某2因2018年4月28日交通事故致左股骨中断骨折，经评定:1.左髖关节功能障碍为十级（拾级）伤残。2.后续医疗费需7000至8000元（柒仟至捌仟元）。3.误工期270日，护理期90日，营养期90日。贵Ｃ×××××号车辆发动机号码为Ｆ03Ｅ35112，原车主系晏远洪，该车辆原车牌号为贵Ｃ×××××，被告黄廷辉受让所得后，变更车牌号为贵Ｃ×××××号。该车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，投保人系原车主晏远洪，交强险保险限额为122000元，商业第三者责任险限额为1000000元，且不计免赔。此次事故发生在保险期内。同时查明，被告黄廷辉为原告垫付医疗费5000元，庭审中，原、被告均认可该笔费用包含在原告所主张的医疗费29984.91元中。被告太平洋保险公司向原告垫付了医疗费10000元，该笔费用未包含在原告所主张的医疗费29984.91元中。另查明，2017年贵州省城镇居民人均可支配性收入29080元/年，2017年贵州省城镇居民人均消费性支出20348元/年，2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业38568元/年，贵州省机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内100元/天。原告陈某2因此次交通事故受到的损失有：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”。本案中，原告向本院提供了医药费用发票共计29984.91元，该金额虽未包含被告太平洋保险公司为其垫付医药费10000元，但包含了被告黄廷辉为其垫付的医药费5000元，故本院认定原告所主张的医疗费应为24984.91元。2.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告陈某2系金沙县职业教育中心聘用人员，二被告亦认可原告陈某2的赔偿应按城镇居民标准的计算，经鉴定原告之伤为伤残十级，参照城镇居民人均可支配收入29080元／年，计算为29080×20×10%＝58160元，因此，原告主张赔偿其伤残赔偿金58160元的诉请，本院予以支持。3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，本案中，原告的护理期经鉴定评定为90日，参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业38568元/年，计算为38568÷365×90=9509.91元。4.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告营养期经鉴定评定为90日，按每天30元标准计算，营养费计算为30×90元=2700元。5.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告因此次交通事故，住院治疗共计19天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（省内）100元/天计算，原告的住院伙食补助费为19天×100元/天=1900元。6.鉴定费。鉴定费凭鉴定书及鉴定费发票确定为1900元。7.交通费及担架费、复印费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，据原告提供的交通费票据146元，本院予以认定。对原告主张的300元担架费及150元复印费，原告未向本院提供正规的票据，且被告黄廷辉、太平洋保险公司不予认可，故本院不予认定。8.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最后三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业的上一年度的平均工资计算。”的规定，本案中，原告陈某2系金沙县职业教育中心的绿化工勤服务人员，参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业38568元／年，原告的误工期经鉴定评定为270日，故原告陈某2的误工费为38568元／年÷365天×270天＝28529.75元。9.精神抚慰金。经鉴定原告为伤残十级，结合司法实践，原告陈某2的精神抚慰金本院予以认定2000元较为合理。10．后续治疗费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本案中，原告的后续治疗费经鉴定评定为7000元～8000元，结合原告的伤残等级情况，本院予以认定7500元。故原告陈某2以上1-10项损失合计137330.57元。原告陈某1当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，本案中，原告陈某2因此次交通事故造成医疗费、护理费、营养费、交通费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费等各项损失合计137330.57元。此次事故经金沙县公安局交警大队认定被告黄廷辉承担此次事故的主要责任，原告陈某2承担此次事故的次要责任，原告陈某1无责任，原、被告对此次事故责任划分均无异议。贵Ｃ×××××号车辆已在被告太保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险保险限额为122000元，商业第三者责任险限额为1000000元，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合此次交通事故的责任认定情况，被告太平洋保险公司应首先在交强险责任限额122000元内对原告的各项损失予以赔偿，剩余部分137330.57-122000＝15330.57元，双方按责任划分比例各自承担。即原告陈某2应自行承担赔偿金额为15330.57×30%＝4599.17元，被告黄廷辉应承担的赔偿金额为15330.57×70%＝10731.39元，因贵Ｃ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保商业三者责任险，且不计免赔，故被告太平洋保险公司应承担赔偿金额为122000＋15330.57×70%＝132731.40元，扣除该公司在事故发生后为原告陈某2垫付的医疗费10000元，被告太平洋保险公司最终应承担赔偿金额为122731.40元。至于被告黄廷辉为原告垫付医疗费5000元，系因本次交通事故造成原告的损失，被黄廷辉请求在本案中一并处理，为不增加当事人诉累，被告太平洋保险公司应将该垫付款5000元直接支付给被告黄廷辉。关于被告太平洋保险公司向本院提出申请重新鉴定的抗辩主张，因案涉《司法鉴定意见书》系受金沙县公安局交通警察大队的委托后，由贵阳市第一人民医院司法鉴定所作，委托及鉴定程序均合法，故被告太平洋保险公司的该抗辩主张，本院不予采纳。原告陈某1当庭向本院提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某2医疗费、护理费、营养费、交通费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、精神抚慰金及后续治疗费等各项损失合计122731.40元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告黄廷辉为原告陈某2垫付的医疗费5000元。三、驳回原告陈某2其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担1340元，原告陈某2承担340元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  姚杰二〇一九年四月十九日书记员  胡鹏