敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0430民初2028号原告：李玉亚，女，1967年2月20日出生，汉族，居民，住赤峰市敖汉旗。委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：张素荣，女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住赤峰市敖汉旗。被告：成国忠，男，1968年10月5日出生，汉族，个体，住赤峰市敖汉旗。原告李玉亚诉被告张素荣、成国忠执行异议之诉一案，本院于2019年3月14日按普通程序立案受理，依法组成合议庭于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告李玉亚及其委托诉讼代理人李凤国、被告张素荣、成国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张素荣立即停止对原告位于敖汉旗新惠镇惠泽家园5号楼3单元402室（房产证号为1620211022**）的执行［（2017）内0430执保92号执行裁定书］，并解除对原告上述财产的查封；2、请求法院判决位于敖汉旗新惠镇惠泽家园5号楼3单元402室（房产证为16×××××02251号）50%的产权归属原告所有；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告成国忠系夫妻关系，被告张素荣、成国忠民间借贷一案，系被告成国忠个人债务，与原告无关，二被告的判决书中原告也不是案件当事人，故被告张素荣没有任何事实及法律依据执行有原告50%产权的房屋，原告与被告张素荣也没有债权债务关系，被告张素荣将原告的房屋保全执行于法无据，严重的侵犯了原告的合法权益。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。张素荣辩称，被告成国忠借款时说借款用途是用于收粮食，粮食点是他们夫妻共同经营，所以我认为这是他们夫妻共同债务，用于他们家庭共同开销，我要求继续执行该房产，请求法院驳回原告的诉讼请求。成国忠辩称，当时我是通过朋友介绍在被告张素荣处借款，当时的借款用途是想去收药材，但是在我去奈曼途中，我和朋友玩儿了几天游戏，把从被告张素荣处借的款全都输光了，回家也没敢说。我和原告确实是夫妻关系，涉案楼房确实应该有原告的一半，我同意对被告张素荣的欠款继续偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、提交结婚证原件1份，证明原告李玉亚和被告成国忠系夫妻关系。二被告的质证意见为没有异议。2、提交赤峰市房屋所有权登记申请审批书、房产证复印件一份，证明涉案房屋系原告与被告成国忠共同共有房屋，每人占房屋50%的产权，同时证明原告李玉亚与被告成国忠在购买涉案房屋时就已经将涉案房屋的产权做出了分割。二被告的质证意见为没有异议。3、提交民事起诉状、（2017）内0430民初2616号民事调解书、内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2018）内0430执1201号公告各一份，证明被告张素荣与被告成国忠之间的借贷关系是被告成国忠的个人债务，同时证明将原告的50%产权房屋保全执行，二被告侵犯了原告的合法权益。二被告的质证意见为没有异议。4、提交敖汉旗人民法院（2017）内0430执保92号民事执行裁定书复印件1份、敖汉旗人民法院（2019）内0430执异10号执行裁定书原件一份，证明二被告侵害了原告的合法权益。二被告的质证意见为没有异议。经庭审质证，原告提交的上述证据与本案具有关联性，故本院予以确认为有效证据。根据上述有效证据，本院确认如下事实：1、原告李玉亚与被告成国忠于1990年10月5日经政府登记结婚；2、涉案楼房惠泽家园5号楼3单元402室（产权证号为：蒙房权证敖汉旗字第16×××××02251号）、配房（产权证号为16XX0XXXX65号）于2011年5月23日登记在被告成国忠名下，原告李玉亚系共有人，双方各享有50%的财产份额；3、被告成国忠于2016年12月20日在张素荣处借款，经敖汉旗人民法院（2017）内0430民初2616号民事调解书结案，成国忠偿还张素荣款本息277000元并承担诉讼费用，该案已进入执行程序；敖汉旗人民法院于2017年3月29日以（2017）内0430执保92号执行裁定书裁定将涉案楼房及配房予以查封，查封限额180000元、35000元，后原告李玉亚提出异议，敖汉旗人民法院以（2019）内0430执异10号执行裁定书予以驳回。本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，成国忠作为生效调解书的被执行人，人民法院查封成国忠与李玉亚的夫妻共同财产，符合《查封扣押冻结规定》第十四条第一款的规定。原告对涉案房屋与被执行人成国忠系共有，对执行涉案房产不具有足以排除强制执行的民事权益，故本院对该涉案楼房采取查封扣押措施并无不当；原告主张对涉案房产享有50%的份额，有房屋所有权证书予以证明，本院予以确认；夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告成国忠在被告张素荣处的借款，虽发生在原告李玉亚与被告成国忠婚姻存续期间，但原告李玉亚未在借据中签字及进行事后追认，被告张素荣亦未提交证据证明被告成国忠与原告李玉亚在涉案借款中存在共同合意或借款实际用于其二人共同生活，故在对李玉亚、成国忠夫妻共有财产暨本案讼争的房屋进行处分时，应保留李玉亚50%的财产份额。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、继续执行被告成国忠名下位于敖汉旗新惠惠泽家园5号楼3单元402室楼房（产权证号为：蒙房权证敖汉旗字第16×××××02251号）、配房（产权证号为16XX0XXXX65号）；二、原告李玉亚对上述房产对折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款享有50%的份额。案件受理费100元，由原告李玉亚负担50元，由被告张素荣负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张士文审 判 员  谷文杰人民陪审员  刘伟艳二〇一九年四月二十四日书 记 员  包永丽本案所涉法律条款：《中华人民共和国物权法》第一百零一条：按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条第一款第（二）项：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：…（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。