福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初1437号 原告：丁梅红，女，1971年2月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王金炳，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施美婷，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：丁淑卿，女，回族，1949年7月30日出生，住福建省晋江市。 被告：丁紫森，男，1970年3月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：李雅真，女，1973年8月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：丁鸿羽，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：福建省泉州市诚义鞋材有限公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区（清濛园区）西片区B-17号地块。统一社会信用代码：91350502759361071C。 法定代表人：丁子良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万晓松，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 原告丁梅红因与被告丁淑卿、丁紫森、李雅真、丁鸿羽、福建省泉州市诚义鞋材有限公司（下称诚义公司）民间借贷纠纷一案，于2018年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2019年4月15日对本案公开开庭进行了审理。原告丁梅红的委托诉讼代理人施美婷，被告诚义公司的委托诉讼代理人万晓松到庭参加诉讼。被告丁淑卿、丁紫森、李雅真、丁鸿羽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁梅红向本院提出如下诉讼请求：一、丁淑卿偿还丁梅红借款本金2350万元并支付自2014年11月1日起至实际还款之日止按年利率24%的标准计算的利息；二、丁淑卿支付丁梅红因本案诉讼而支出的律师代理费5万元；三、丁紫森、李雅真、丁鸿羽、诚义公司对丁梅红所负的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由丁淑卿、丁紫森、李雅真、丁鸿羽，诚义公司共同负担。 事实和理由：丁淑卿因生产经营之需分别于2014年6月6日、7月9日、7月27日、10月8日、10月16日向丁梅红借款500万元、600万元、700万元、500万元、500万元。双方同时约定借款月利率为2%，丁梅红为实现债权而支出的费用由丁淑卿负担。丁紫森、李雅真、丁鸿羽，诚义公司对丁淑卿所负的上述债务提供连带保证担保。借款后，丁淑卿仅付息至2014年10月份，丁紫森、李雅真、丁鸿羽，诚义公司亦未承担相应的保证责任，丁梅红遂向法院起诉。 诚义公司辩称：一、诚义公司无需承担担保责任。诚义公司在出具《担保保证书》时，并未经过全体股东的同意，故《担保保证书》是无效的；二、即使《担保保证书》有效，本案担保金额已超过诚义公司的注册资本，超过注册资本部分的担保无效；三、丁梅红并未告知诚义公司丁淑卿尚欠的借款利息数额，故诚义公司无需对借款利息承担连带保证责任；四、丁梅红在2014年11月就开始要求丁淑卿还款，并要求丁紫森、李雅真、丁鸿羽，诚义公司承担连带保证责任。但其直至2018年才向法院起诉，已超过诉讼时效，故诚义公司无需承担连带保证责任。 丁梅红围绕诉讼请求依法提交了证据。丁淑卿、丁紫森、李雅真、丁鸿羽未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。诚义公司则发表了相应的质证意见。丁梅红提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对丁梅红的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 2014年6月6日，丁淑卿向丁梅红出具《借款合同》[下称《借款合同》（一）]，约定：一、丁淑卿因生产经营之需向丁梅红借款500万元，借款月利率为2%；二、款项由丁梅红通过案外人钱超群农业银行账户（622845068003824****）汇入丁淑卿指定的案外人蔡瑞娥农业银行账户（621700183000769****）；三、丁梅红为实现债权而支出的律师费由丁淑卿负担。合同签订后的当日，丁梅红通过钱超群的农业银行账户将出借款项500万元汇入案外人蔡瑞娥的农业银行账户（622848068821126****）。收到出借款项的当日，丁淑卿出具《收款确认书》交丁梅红收执确认已收到借款500万元。丁紫森、李雅真、丁鸿羽出具《担保保证书》一份交丁梅红收执，自愿为丁淑卿所负的《借款合同》（一）项下的债务提供连带保证担保。保证范围包括本金、利息及丁梅红为实现债权而支出的律师费等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2014年7月9日，丁淑卿向丁梅红出具《借款合同》[下称《借款合同》（二）]，约定：一、丁淑卿因生产经营之需向丁梅红借款600万元，借款月利率为2%；二、款项由丁梅红通过案外人钱超群农业银行账户（622845068003824****）汇入丁淑卿指定的案外人李雅真农业银行账户（622845068000123****）；三、丁梅红为实现债权而支出的律师费由丁淑卿负担。合同签订后的当日，丁梅红通过钱超群的农业银行账户将出借款项600万元汇入案外人李雅真的农业银行账户（622845068000123****）。收到出借款项的当日，丁淑卿出具《收款确认书》交丁梅红收执确认已收到借款600万元。丁紫森、李雅真、丁鸿羽出具《担保保证书》一份交丁梅红收执，自愿为丁淑卿所负的《借款合同》（二）债务提供连带保证担保。保证范围包括本金、利息及丁梅红为实现债权而支出的律师费等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2014年7月27日，丁淑卿向丁梅红出具《借款合同》[下称《借款合同》（三）]，约定：一、丁淑卿因生产经营之需向丁梅红借款700万元，借款月利率为2%；二、款项由丁梅红通过案外人钱超群建设银行账户（622707370121****）汇入丁淑卿指定的案外人蔡瑞娥的农业银行账户（621700183000769****）；三、丁梅红为实现债权而支出的律师费由丁淑卿负担。合同签订后的当日，丁梅红通过钱超群的民生银行账户将出借款项中的510万元汇入丁淑卿的农业银行账户。其余190万元系通过钱超群的农业银行账户汇入蔡瑞娥的农业银行账户（621700183000769****）。收到出借款项的当日，丁淑卿出具《收款确认书》交丁梅红收执确认已收到借款700万元。丁紫森、李雅真、丁鸿羽出具《担保保证书》一份交丁梅红收执，自愿为丁淑卿所负的《借款合同》（三）项下的）债务提供连带保证担保。保证范围包括本金、利息及丁梅红为实现债权而支出的律师费等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2014年10月8日，丁淑卿向丁梅红出具《借款合同》[下称《借款合同》（四）]，约定：一、丁淑卿因生产经营之需向丁梅红借款500万元，借款月利率为2%；二、款项由丁梅红通过案外人钱超群农业银行账户（622845068003824****）汇入丁淑卿指定的案外人蔡瑞的农业银行账户（621700183000769****）；三、丁梅红为实现债权而支出的律师费由丁淑卿负担。合同签订后的当日，丁梅红通过钱超群农业银行账户将出借款项中的325万元汇入案外人蔡瑞娥农业银行账户（622848068821126****）。收到出借款项的当日，丁淑卿出具《收款确认书》交丁梅红收执确认已收到借款500万元。丁紫森、李雅真、丁鸿羽出具《担保保证书》一份交丁梅红收执，自愿为丁淑卿所负的《借款合同》（四）项下的债务提供连带保证担保。保证范围包括本金、利息及丁梅红为实现债权而支出的律师费等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2014年10月16日，丁淑卿因生产经营之需向丁梅红借款250万元。丁梅红通过钱超群民生银行账户将出借款项250万元汇入丁淑卿建设银行账户（434062183785＊＊＊＊）。汇款后的一个多月，丁淑卿偿还借款本金200万元，并向丁梅红出具落款日期为2014年10月16日的《借款合同》［下称《借款合同》（五）］，约定：一、丁淑卿因生产经营之需向丁梅红借款50万元，借款期限自2014年10月16日起计算，借款月利率为2%；二、款项由丁梅红通过案外人钱超群民生银行账户（6226××××＊＊＊＊）汇入丁淑卿建设银行账户（434062183785＊＊＊＊）；三、丁梅红为实现债权而支出的律师费由丁淑卿负担。丁淑卿同时出具《收款确认书》交丁梅红收执确认已收到借款50万元。丁紫森、李雅真、丁鸿羽出具《担保保证书》一份交丁梅红收执，自愿为丁淑卿所负的《借款合同》（五）项下的债务提供连带保证担保。保证范围包括本金、利息及丁梅红为实现债权而支出的律师费等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2015年2月12日，诚义公司出具《担保保证书》一份交丁梅红收执，自愿为丁淑卿所负的《借款合同》（一）（二）（三）（四）（五）项下的债务提供连带保证担保。保证范围包括本金、利息及丁梅红为实现债权而支出的律师费等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 借款后，经丁梅红催要，丁淑卿仅付息至2014年10月31日，其余借款本息未能偿付，丁紫森、李雅真、丁鸿羽、诚义公司亦未能承担相应的保证责任。丁梅红遂向法院起诉，并因此而支出律师代理费为5万元。 上述事实，除了各方当事人的陈述外，还有其提供的经本院认定的前述证据为证，本院予以确认。 本院认为： 本案系丁梅红与丁淑卿、丁紫森、李雅真、丁鸿羽、诚义公司之间因民间借贷关系引起的纠纷，因丁梅红、丁紫森、李雅真系香港特别行政区居民，故本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 丁梅红与丁淑卿之间的民间借贷关系，与丁紫森、李雅真、丁鸿羽、诚义公司之间的保证担保关系，有丁梅红提供的《借款合同》及与之对应的部分汇款凭证、《指定付款通知书》、《担保保证书》为证。其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效。双方当事人应按照约定履行相应的义务。本案五笔借款均属未约定还款期限的借款。丁梅红可以催告丁淑卿在合理期限内返还。现丁梅红起诉请求丁淑卿偿还尚欠借款本息，符合法律的规定，应予支持。因《指定付款通知书》载明借款本金系以银行转账方式支付，而丁梅红仅能提供2125万元的银行转账凭证，其余175万元其主张系以现金方式交付，但除了丁梅红本人陈述外，未能提供相应证据予以证明，故本院依法认定本案的借款本金为2125万元。根据双方的约定，丁淑卿还应支付丁梅红因本案诉讼而支出的律师代理费5万元。诚义公司主张丁梅红在起诉时已超过诉讼时效。然借款发生后直至起诉前，丁梅红有一直向丁淑卿催讨欠款，且丁淑卿也未表示拒绝还款，故在借款后直至丁梅红起诉之日期间，不存在计算诉讼时效的问题，对于诚义公司的上述抗辩意见，不予采纳。丁紫森、李雅真、丁鸿羽、诚义公司自愿为丁淑卿在本案中所负债务提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，丁梅红有权直接要求丁紫森、李雅真、丁鸿羽、诚义公司对丁淑卿就本案中尚欠借款本息承担连带保证责任。根据《担中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，丁紫森、李雅真、丁鸿羽、诚义公司承担保证责任后，依法对丁淑卿享有追偿权。诚义公司主张其出具《担保保证书》时，未经过全体股东的一致同意，故担保行为无效。然诚义公司在《担保保证书》上盖章的行为表明，其已同意提供保证担保，出具《担保保证书》是否有经其全体股东同意，是其公司内部行为，不能对抗第三人。故对诚义公司上述抗辩意见，不予采纳。诚义公司关于本案担保金额已超过诚义公司的注册资本，超过注册资本部分的担保无效以及其对丁淑卿尚欠的借款利息无需承担连带保证责任的抗辩意见，亦缺乏相应的事实与法律依据，不予采纳。综上，丁梅红的诉讼请求，部分于法有据，应予支持，无理部分，应予驳回。丁淑卿、丁紫森、李雅真、丁鸿羽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁淑卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁梅红借款本金2125万元，并支付自2014年11月1日起至款项实际付清之日止按年利率24%的标准计算的利息； 二、被告丁淑卿应于本判决生效之日起十日内支付原告丁梅红因本案诉讼而支出的律师代理费5万元； 三、被告丁紫森、李雅真、丁鸿羽、福建省泉州市诚义鞋材有限公司对被告丁淑卿在本案中所负债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告丁淑卿追偿； 四、驳回原告丁梅红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费270000元，由原告丁梅红负担10000元，被告丁淑卿、丁紫森、李雅真、丁鸿羽、福建省泉州市诚义鞋材有限公司共同负担260000元。 如不服本判决，原告丁梅红、被告丁紫森、李雅真可在判决书送达之日起三十日内，被告丁淑卿、丁鸿羽、福建省泉州市诚义鞋材有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇一九年四月二十四日 书记员  徐蓝蓉 附注： 主要法律条文 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。