浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初12473号 原告：陈琳，女，1982年8月9日出生汉族，住安徽省颍上县。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区望京路98号望京E座三楼（代收人单建光）。 委托诉讼代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宁宁，浙江金汉律师事务所律师。 被告：丁家伟，男，1992年12月9日出生汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市慈东滨海新区海丰路800号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码913302827133599024）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：张永海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢立科，男，系中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司工作人员。 原告陈琳为与被告丁家伟、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保公司）、裘玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理期间，原告申请撤回对被告裘玲的起诉，本院已予准许。原告变更诉讼请求后，请求判令：1.被告丁家伟赔偿原告各项损失共计164681元；2.被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。被告人保公司在审理期间申请对原告的丧失劳动能力程度进行鉴定，本院依法予以准许。本案依法由审判员潘国锋适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宁宁、被告丁家伟、被告人保公司的委托诉讼代理人谢立科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 根据原、被告庭审中的陈述、以及原告提供的证据，双方当事人有争议的事项为下列第四至十项和第十三、十四项，其他事项双方当事人无争议。 一、事故发生概况：2017年11月6日7时20分许，被告丁家伟驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿灵峰路由南往北行驶至慈溪市龙山镇灵峰路与沿海北线路口处时，因前方红灯，右转绕行避让灯控时，与沿灵峰路东侧人行道自北向南由原告陈琳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交警大队认定，原告、被告丁家伟承担此次事故的同等责任。 三、受害人治疗概况：事故发生后，原告即被送往慈溪市慈林医院治疗，经该院诊断为“左髋关节脱位伴髋臼骨折、头部外伤”，住院治疗15天。住院后，原告数次前往医院复查、治疗。 四、医疗费：原告主张支出医疗费42461.40元，并提供了相应的医疗费发票。被告人保公司对医疗费发票的真实性无异议，但应扣除非医保用药部分5357.58元，且已在交强险内支付10000元医疗费。原告对被告人保公司垫付的10000元医疗费无异议。被告丁家伟的意见同被告人保公司的一致。本院认定意见：被告人保公司扣除非医保用药金额的辩称没有法律依据，本院不予采纳；原告已支出的医疗费42461.40元，本院予以确认；被告人保公司在交强险内已垫付的10000元医疗费本院亦予确认。 五、鉴定结论及鉴定费：经原告委托，宁波三益司法鉴定所于2018年8月14日作出司法鉴定意见书，认定：陈琳因道路交通事故致左髋臼骨折经内固定术治疗后，目前遗留骨盆畸形愈合的致残程度为致残十级，同时，建议陈琳的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日（以上三项均包括住院期间），后续拆除内固定的费用约为10000元。原告支出了鉴定费2600元。被告人保公司对原告的丧失劳动能力程度申请了鉴定，经本院委托，杭州汉博司法鉴定中心于2019年3月13日作出司法鉴定意见书，根据《职工非因工伤致残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（实行）》认定：陈琳未达到大部分丧失劳动能力评定标准。被告人保公司垫付了鉴定费1200元。被告人保公司对宁波三益司法鉴定所出具的鉴定结论无异议，鉴定费2600不属于保险理赔范围，对杭州汉博司法鉴定中心的鉴定结论无异议，据此原告无权主张被扶养人生活费，鉴定费1200元因由原告承担。被告丁家伟的意见同被告人保公司的一致。原告对杭州汉博司法鉴定中心的鉴定结论有异议，认为因为适用标准不一，如果适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定》，原告可以构成部分丧失劳动能力评定标准，鉴定费1200应由被告人保公司承担。本院认定意见及理由：本院对宁波三益司法鉴定所的司法鉴定意见书的证明力予以认定，原告起诉前对伤残等级进行司法鉴定是必要的程序，该诉前鉴定费系原告因本次事故致伤而实际支出的费用，但鉴定费不属于保险赔偿范围，被告人保公司不应承担，应由原告和被告丁家伟按照过错比例承担；被告人保公司要求根据《职工非因工伤致残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（实行）》而非《职工工伤与职业病致残程度鉴定》评定原告的丧失劳动能力程度合理合法，故本院对杭州汉博司法鉴定中心的鉴定结论予以认定，同时该鉴定费1200元应由原告承担。 六、住院伙食补助费及营养费：原告主张住院伙食补助费为600元（40元*15天）；营养费为3600元（40元*90天）。被告人保公司认为住院伙食补助费应按30元每天计算，营养费不应由被告人保公司承担。被告丁家伟的意见同被告人保公司的一致。本院认定意见及理由：被告人保公司关于不承担营养费的辩称于法无据，原告要求的住院伙食补助费及营养费每日标准过高，根据鉴定结论及伤情情况，本院酌定原告的住院伙食补助费450元、营养费2700元。 七、护理费：原告主张护理费9450元（180*15+90*75）。被告人保公司认为原告伤情并不严重，护理费过高，住院期间按照150元每天计算，出院后按照75元每天计算。被告丁家伟的意见同被告人保公司的一致。本院认定意见及理由：依据司法鉴定意见书，原告的护理期为90天，住院期间的护理费标准本院按照上年度社平工资确定，出院后按照上述社平工资的减半计算，经核算，原告的护理费应为9450元。 八、误工费：原告主张误工费32400元（180元/天*180天）。被告人保公司要求由法院判定。被告丁家伟意见同被告人保公司的一致。本院认定意见及理由：原告要求按照上年度社平工资并依照鉴定意见书载明的误工期计算误工费合理合法，本院予以支持。 九、残疾赔偿金：原告要求按照十级伤残并根据2017年度宁波地区城镇居民人均可支配收入55656元为标准计算20年，55656元/年*10%*20年，主张残疾赔偿金111312元，并提供了一份不动产登记证书，拟证明原告是已在城区购买商品房且已办理房产证的所有权人，其残疾赔偿金应参照城镇居民赔偿标准计算。被告人保公司认为原告非本市农村户籍人员，应当按照农标计算。被告丁家伟的意见同被告人保公司的一致。本院认定意见及理由：原告所举不动产权登记证书载明原告是慈溪市龙山镇香醍漫步花苑47号楼2302室的共有产权人，应认定原告符合适用城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的条件，故原告的该项诉请合理合法，本院予以支持。 十、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元。被告人保公司认过高，应考虑双方的责任，酌情认可2000至2500元。被告丁家伟的意见同被告人保公司的一致。本院认定意见及理由：结合原告伤情、伤残等级、过错责任等因素酌定原告可获赔的精神损害抚慰金为2500元，在交强险内赔付。 十一、交通费：原告主张交通费为800元。被告人保公司认为交通费400元为宜。被告丁家伟的意见同被告人保公司的一致。本院认定意见及理由：原告未就交通费的支出进行举证，根据原告的就医次数、重新鉴定因素等，本院酌定原告的交通费为600元。 十二、财产损失：原告主张电动车维修费800元。两被告对此予以认可，本院亦予确认。 十三、后续治疗费：原告依据鉴定意见书要求后续治疗费按照10000元确定。被告人保公司对此有异议，要求原告在实际发生后据实主张。被告丁家伟的意见同被告人保公司的一致。本院认定意见及理由：原告已就后续治疗费进行鉴定且为减轻原告的诉累，本院对其该项诉请予以支持。 十四、被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费12947元，并提供了出生医学证明一份。被告人保公司对出生医学证明无异议，但认为根据鉴定结论，原告并未丧失大部分劳动能力，故不应支持被扶养人生活费。被告丁家伟的意见同被告人保公司的一致。本院认定意见及理由：根据鉴定结论，原告并未丧失大部分劳动能力，原告要求被告方支付被抚养人生活费的诉请证据不足，本院不予支持。 十五、其他相关事实：被告丁家伟所驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保公司处投保有交强险、第三人责任商业险和不计免赔险，其中商业险赔偿限额为1000000元，本案事故发生时在保险期间内；被告丁家伟在事故发生后已垫付19077元；根据道路交通事故认定书，原告和被告负同等责任，因原告驾驶的为非机动车，故本院确定原告应付的赔偿系数为40%，被告丁家伟应付的赔偿系数为60%；原告同意在本案中一并处理被告丁家伟的拖车费和车辆维修费共计5250元。 裁判理由与结果 本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按照过错责任予以赔偿。被告人保公司作为浙Ｂ×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任商业险承保人，应当首先在交强险范围内和商业险1000000元限额内（含不计免赔险）对原告在交通事故中造成的损失承担赔偿责任。被告人保公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元、精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金107500元、车损800，合计110800元，医疗费10000元已赔付，尚需赔付100800元。原告其余的损失：剩余的医疗费32461.4元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费9450元、误工费32400元、剩余的残疾赔偿金3812元、交通费600元，合计91873.40元，应由被告人保公司在商业第三者责任险限额内赔付60%，即55124.044元。鉴定费2600元，不属于保险赔偿范围，应由原告和被告丁家伟根据赔偿系数承担，故被告丁家伟应赔偿原告鉴定费1560元。因被告丁家伟已垫付19077元，故本案中被告丁家伟无须再将鉴定费支付原告。被告丁家伟已垫付的19077元扣除1560元后，尚余17517元，故被告人保公司尚需在商业险范围内赔偿原告55124.04元-17517元=37607.04元。被告丁家伟已支付的款项，根据保险合同与被告人保公司另行理直。对原告在上述范围内的诉请，本院依法予以支持；对于证据不足的诉请部分，本院不予支持。被告丁家伟的损失合计5250元的40%应由原告承担，即原告应赔付被告丁家伟2100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈琳100800元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈琳37607.04元，合计138407.04元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、原告陈琳于本判决生效之日起七日内赔付被告丁家伟2100元； 三、驳回原告陈琳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 案件受理费3594元，减半收取计1797元，由原告陈琳承担271元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司承担1526元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；鉴定费1200元，由原告陈琳负担，因被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司已垫付，故可在第一项判决款项中折抵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 潘国锋 二〇一九年四月二十三日 代书记员 王远方 郑重警示： 拒不履行生效法律文书确定的义务（包括交纳诉讼费用），将承担如下法律后果：媒体曝光、纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费行为，并视情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，将被追究刑事责任。