wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1971民初12936号 原告东莞高端精密电子股份有限公司，住所地东莞市寮步镇泉塘大岘地工业区。 法定代表人邝炯标。 委托代理人谭健文，系广东权晔律师事务所律师。 委托代理人谢梓颖，系广东权晔律师事务所律师助理。 被告东莞市智策实业有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区七龙路260号C区2楼。 法定代表人邓雄。 本院在审理原告东莞高端精密电子股份有限公司诉被告东莞市智策实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞高端精密电子股份有限公司收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。 本院认为：原告没有预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 林永雄 二〇一九年四月二十三日 法官助理 刘敏玲 书 记 员 卢雅婷
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8990号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人陈培良,男,1966年12月11日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈培良借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初27318号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金475600元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈培良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8990号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1028号被执行人：陆红强,男,1990年2月1日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2018年12月21日生效的(2018)皖1126刑初206号判决，于2019年4月16日向被执行人陆红强发出执行通知书，责令被执行人陆红强要求被申请人缴纳罚金8000元及追缴违法所得3000元，其未依法履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陆红强在（2019）皖1126执1028号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人陆红强银行存款11065元（含执行费65元）或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨昊二〇一九年四月十五日书记员  汪折
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初2611号原告：东莞市利群日用品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇永庆村永顺路15号。法定代表人：黄玉佳。委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美芳，广东莞信律师事务所实习律师。被告：广州市白云区太和潘款平百货店，住所地：广东省广州市白云区太和兴和农贸综合市场第D2栋2113号。经营者：潘款平。被告：潘款平，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省新丰县，原告东莞市利群日用品有限公司（以下简称“利群公司”）与被告广州市白云区太和潘款平百货店（以下简称“潘款平百货店”）、潘款平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告利群公司的委托诉讼代理人卢柏康到庭参加诉讼，被告潘款平百货店、潘款平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利群公司向本院提出诉讼请求：1、潘款平百货店、潘款平立即向利群公司支付货款61000元以及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以61000元为本金，自2018年2月28日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由潘款平百货店、潘款平承担。事实和理由：利群公司与潘款平百货店素有业务往来，由利群公司向潘款平百货店供应膳食用饭盒、汤盒等材料，双方商定货款月结30天，后因潘款平百货店未能依约付款而终止了业务关系，终止业务关系后潘款平百货店仍拖欠利群公司2018年1月、2月期间的货款87777元未付。后经利群公司多次催讨，潘款平百货店经营者潘款平在2018年2月28日出具一份《欠据》，确认尚欠利群公司货款87777元未付，但仍未支付分文。故为维护利群公司的合法权益，特向法院提起诉讼。被告潘款平百货店、潘款平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据。经审理查明，潘款平百货店是个体工商户，潘款平是潘款平百货店的经营者。利群公司称，利群公司与潘款平百货店从2014年开始发生交易往来，利群公司向潘款平百货店供应膳食用饭盒、汤盒等材料，潘款平百货店通过电话方式向利群公司订货，利群公司向潘款平百货店供应膳食用饭盒、汤盒等材料，利群公司按照潘款平百货店要求备货，潘款平百货店到利群公司自行提货，原被告约定的付款方式为月结30天，但潘款平百货店没有依约付款，经过原告的催讨，2018年2月28日，潘款平向利群公司出具一份《欠据》确认尚欠利群公司2018年1月2日至2018年2月28日货款共计87777元。此后潘款平百货店陆陆续续支付了26777元，现在尚欠货款61000元未付，故利群公司诉至本院请求：潘款平百货店、潘款平向利群公司支付货款61000元以及逾期付款利息（以61000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月28日起计算至实际清偿之日止）。为证明上述主张，利群公司向本院提交送货单、《欠据》、微信聊天记录、微信转账截图予以证明，其中欠据载有“太和潘生货款从1月2日至2月28日合计人民币87777元正。”《欠据》的“欠款人签名”处有潘款平的签名，日期为2018年2月28日。以上事实，有利群公司提交的送货单、《欠据》、微信聊天记录、微信转账截图，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。潘款平百货店、潘款平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由潘款平百货店、潘款平自行承担。利群公司主张潘款平百货店拖欠其货款61000元未付，并提交了送货单、《欠据》、微信聊天记录、微信转账截图予以证明，潘款平百货店、潘款平没有向本院提交证据对利群公司的主张予以反驳，应由潘款平百货店、潘款平自行承担举证不能的不利后果，因此，本院对于利群公司的主张予以确认。债务应当清偿，利群公司要求潘款平百货店支付货款61000元合法有据，本院予以支持。关于利群公司诉请的利息，由于利群公司没有向本院提交证据证明原被告对付款期限有约定，故，本院酌定逾期付款利息（以61000元为本金，从起诉之日即2019年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；对于利群公司超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。关于潘款平应承担何责的问题。潘款平是个体工商户潘款平百货店的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。……”现利群公司请求潘款平对潘款平百货店案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告广州市白云区太和潘款平百货店、潘款平于本判决生效之日起五日内向原告东莞市利群日用品有限公司支付货款61000元；二、限被告广州市白云区太和潘款平百货店、潘款平于本判决生效之日起五日内向原告东莞市利群日用品有限公司支付上述货款的利息（以61000元为本金，从2019年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；三、驳回原告东莞市利群日用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692.79元（原告东莞市利群日用品有限公司已预交），由原告东莞市利群日用品有限公司负担26.47元，被告广州市白云区太和潘款平百货店、潘款平负担666.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 王锦兰二〇一九年四月十五日法官助理 薛宏满书 记 员 卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2019)陕0902民初254号   原告方长星，女，1965年9月26日出生，汉族，现住安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司（以下简称同康药业公司），住址：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610902661185639P。   法定代表人：喻武剑。   被告喻武剑，男，1961年1月6日出生，回族，住安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告方长星与被告同康药业公司、喻武剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方长星到庭参加诉讼，被告同康药业公司、喻武剑经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告诉称，被告同康药业公司、喻武剑因资金周转，自2014年1月14日起向原告借款合计人民币400000元，后2018年11月期间陆续向原告还款合计人民币250000元。剩余本金150000元原告多次催要本息无果，现诉至本院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金150000元。2、本案诉讼费由二被告共同承担。   原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：   2014年1月14日，被告同康药业公司给原告出具的《收款收据》一份。   被告同康药业公司、喻武剑未答辩亦未向本院提交证据。   本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：   2014年1月14日被告同康药业公司因需要经营资金周转向原告方长星借款400000元，约定年利率15%，每年结一次息，当日原告将借款以现金形式交付于被告，被告同康药业公司给原告出具收款收据一份，利息支付至2018年1月14日。   2018年5月7日、7月3日、 8月27日、8月31日、9月2日、11月5日，被告同康药业公司分别给原告偿还借款100000元、50000元、20000元、10000元、20000元、50000元。共计250000元。 剩余借款本金150000元，原告多次催要无果。现原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金150000元。2、本案诉讼费由二被告共同承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告同康药业公司因经营需要资金周转向原告借款，并给原告出具收款收据，双方借贷关系明确，依法予以确认。被告同康药业公司按约定已向原告支付利息，没有自觉履行还款义务，原告方长星主张由被告同康药业公司偿还借款，依法予以支持。原告方长星主张由被告喻武剑对上述借款承担连带偿还责任，因同康药业公司是独立的企业法人，该借款系同康药业公司借款，故对该主张依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告方长星借款人民币150000元。   二、驳回原告方长星的其它诉讼请求。   依如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员刘宝江     二〇一九年四月二日     书 记 员 来聪                1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初746号原告：东莞市莞城康的食品配送服务部。经营者：范方生。委托诉讼代理人：张良涛，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：李林芳。原告东莞市莞城康的食品配送服务部诉被告李林芳买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行审理，原告经营者范方生及其委托诉讼代理人张良涛、被告李林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款102507.52元及逾期付款利息（以102507.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年10月26日起计至货款付清之日止）；二、本案诉讼费及公证费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原告经营者范方生通过微信与被告取得联系，为被告等人承包的东莞市家虹公共浴室有限公司餐厅提供食材配送服务。被告通过微信向原告下单，原告向被告供货并出具送货清单，由被告签收确认，原被告双方形成事实上的买卖合同关系。2018年6月前，被告尚能与原告及时对账结算，其后开始拖欠货款。2018年6月1日至2018年9月9日，原告向被告供货金额共计102507.52元，期间原告与被告积极沟通对账结算事宜，被告对欠款金额102507.52元不存在异议，但被告屡次以在东莞市常平镇开设新店，资金周转困难等事由拖欠货款。经多次沟通，被告欠原告货款102507.52元，截至目前分毫未付。被告辩称，原告起诉的主体不对，被告不是交易的相对方，被告不应承担支付货款的义务。经审理查明，原告主张，原告为被告等人承包的东莞市家虹公共浴室有限公司餐厅提供食材配送服务。被告通过微信向原告下单，原告向被告供货并出具送货清单，由被告签收确认，原被告双方形成事实上的买卖合同关系。庭审中，双方确认以下事实：一、被告前一天通过微信向原告下订单，第二天原告向被告送货并由被告在送货清单上签名确认收货，对账时间为第二个月15日前，25日前被告通过现金方式支付上一个月货款给原告；二、欠款情况如下：2018年6月货款32821.89元、7月货款32048.74元、8月货款28928.38元、9月1日-9日货款8708.51元，共计102507.52元。关于案涉交易相对方问题，原告主张被告是购买方，并提供了送货清单及微信聊天记录予以证明，其中送货清单均是被告签收；被告则主张其是东莞市家虹公共浴室有限公司的员工，称其幕后老板是“常磊”，其不是案涉交易相对方，不应承担清偿责任，但被告未能提供证据予以证明。以上事实，有原告提交的对账单、送货清单、微信聊天记录、公证书、公证费发票及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案的争议焦点为案涉交易相对方。针对上述争议焦点，本院分析如下：案涉交易是被告通过微信向原告下订单，原告送货，被告签收，对账及支付货款均由被告履行，故本院认定原被告双方已形成事实上的买卖合同关系，被告主张其是东莞市家虹公共浴室有限公司的员工，其幕后老板是“常磊”，但均未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的主张不予采纳。原告已按约定履行了交付货物义务，但被告未能按时支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告尚欠货款数额及逾期付款利息计算方法，因双方均确认被告尚欠货款为102507.52元，本院予以确认；双方确认每月25日前支付上一个月的货款，故逾期付款利息应以102507.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年10月26日起计至货款付清之日止。另，原告诉请被告支付公证费，没有法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李林芳于本判决生效之日起五日内向原告东莞市莞城康的食品配送服务部支付货款102507.52元及逾期付款利息（以102507.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年10月26日起计至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市莞城康的食品配送服务部的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182.51元（已由原告预交），由原告东莞市莞城康的食品配送服务部负担9.16元，由被告李林芳负担1173.35元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇一九年四月二十九日本件与原件核对无异书记员  黄应华李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1971民初12937号 原告东莞高端精密电子股份有限公司，住所地东莞市寮步镇泉塘大岘地工业区。 法定代表人邝炯标。 委托代理人谭健文，系广东权晔律师事务所律师。 委托代理人谢梓颖，系广东权晔律师事务所律师助理。 被告东莞市智策实业有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区七龙路260号C区2楼。 法定代表人邓雄。 本院在审理原告东莞高端精密电子股份有限公司诉被告东莞市智策实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞高端精密电子股份有限公司收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。 本院认为：原告没有预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 林永雄 二〇一九年四月二十三日 法官助理 刘敏玲 书 记 员 卢雅婷
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民特49号申请人：龙东森，男，汉族，1982年11月13日出生，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。申请人：李小燕，女，汉族，生于1973年12月28日，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。申请人：四川丰泰金科投资有限公司。法定代表人：何良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。本院于2019年4月17日立案受理申请人龙东森、李小燕与申请人四川丰泰金科投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年4月2日经绵阳市游仙区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、龙东森、李小燕对四川丰泰金科投资有限公司逾期办理所在楼栋房屋初始登记以及房屋权属转移登记的违约金，按购房款总价款365000元的日万分之一点五计算，从四川丰泰金科投资有限公司违约事由出现之日起暂计算至2019年3月20日止（暂计627天），分两次付清。二、在双方协议签订后10个工作日内，四川丰泰金科投资有限公司将第一次给付的违约金11441.61元（购房款万分之零点五×具体天数）作为物业管理费代龙东森、李小燕向四川万意达物业服务有限公司支付。四川万意达物业服务有限公司向龙东森、李小燕开具相应票据后，视为四川丰泰金科投资有限公司已履行本次的付款义务；如物业公司不接受四川丰泰金科投资有限公司代付，该款由四川丰泰金科投资有限公司在本协议签订后10工作日内直接向龙东森、李小燕支付。如物业公司出现更换，则由四川丰泰金科投资有限公司与后续入场的物业公司进行结算。无需再行缴纳本条中确定金额的物业费用或者由四川丰泰金科投资有限公司承担相应责任。在2019年6月20日前，四川丰泰金科投资有限公司应将剩余违约金22886.64元（购房款万分之零点五×具体天数，暂截止至2019年3月20日）一次性向龙东森、李小燕结清。三、四川丰泰金科投资有限公司承诺于2020年3月20日前，为龙东森、李小燕办妥所购房产的转移登记；2020年3月20日前，四川丰泰金科投资有限公司将龙东森、李小燕所购房产转移登记实际经产权登记部门受理即视为四川丰泰金科投资有限公司为龙东森、李小燕已履行本条约定的义务。四、四川丰泰金科投资有限公司违反本协议二、三条任意一款项的约定，视为根本违约，则龙东森、李小燕有权按照《商品房买卖合同》中约定的日万分之二的违约金标准要求四川丰泰金科投资有限公司支付违约金（但应扣除已代缴的物业管理费）。违约金计算期限自四川丰泰金科投资有限公司迟延办理初始登记之日起计算至办理完毕房屋权属登记之日止。龙东森、李小燕有权在四川丰泰金科投资有限公司出现违反本协议约定的违约事由次日立即向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龙东森、李小燕与申请人四川丰泰金科投资有限公司于2019年3月29日经绵阳市游仙区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈慧芳二〇一九年四月十九日书记员  马俊骋
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执504号之二申请执行人：游爱香，女，1962年4月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：上饶市华陶陶瓷有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区，社会统一信用代码913611000634669081。法定代表人：王伟国，该公司总经理。被执行人：王伟国，男，1979年2月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住广东省佛山市禅城区。被执行人：王利明，男，1977年4月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑发挥，男，1979年2月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人游爱香与被执行人上饶市华陶陶瓷有限公司、王伟国、王利明、郑发挥借款合同纠纷一案中，于2019年3月7日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人王利明位于佛山市南海区（权利证号：5826986，土地证号：佛府南国用2007第0402125号）及八座103车位（权利证号：7138584，土地证号：佛府南国用2008第0403167号）。2019年4月8日，买受人赵伟明（身份证号码：4406821985××××××××）以836178元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人王利明名下位于佛山市南海区（权利证号：5826986，土地证号：佛府南国用2007第0402125号）及八座103车位（权利证号：7138584，土地证号：佛府南国用2008第0403167号）归买受人赵伟明（身份证号码：4406821985××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人赵伟明时起转移；二、买受人赵伟明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人王利明位于佛山市南海区（权利证号：5826986，土地证号：佛府南国用2007第0402125号）及八座103车位（权利证号：7138584，土地证号：佛府南国用2008第0403167号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一九年四月二十二日书 记 员  王 凯
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢158号 申请执行人：威海宝昌典当有限公司，统一社会信用代码913710006832218569，住所地威海经济技术开发区青岛中路-120号-18。 法定代表人：邹积会，总经理。 被执行人：荣成市泰蓝水产有限公司，统一社会信用代码913710826882905787，住所地荣成市虎山镇黄山路1700号。 法定代表人：李国宗，经理。 被执行人：李某 被执行人：王某 被执行人：林某 上述当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初25号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月13日以（2018）鲁1092执94号之四执行裁定书分别查封了被执行人李某位于威海市住房公积金管理中心荣成管理部的款项，现该案恢复执行，申请执行人申请对上述查封财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十而条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额1082863元，冻结、扣划被执行人李某的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年四月十六日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1103行初73号原告舞阳县郭海平粮食加工厂，住所地：舞阳县三环路与海南路交叉口。法定代表人郭海平，厂长。被告舞阳县国土资源局，住所地：舞阳县北京路南段。法定代表人赵文伟，局长。被告舞阳县人民政府，住所地：舞阳县人民路中段。法定代表人张书民，县长。原告舞阳县郭海平粮食加工厂诉被告舞阳县国土资源局、舞阳县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，原告舞阳县郭海平粮食加工厂于2019年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县郭海平粮食加工厂的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告舞阳县郭海平粮食加工厂撤回起诉。本案不收取诉讼费。审 判 长  鲁芳芳人民陪审员  柳书平人民陪审员  吕广华二〇一九年四月二十八日书 记 员  孙 帆
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0723民初1021号原告：史高山，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，户籍地康保县，现住康保县。委托诉讼代理人：高顶，河北光正律师事务所律师。被告：刘贵祥，男，1975年4月9日出生，汉族，户籍地康保县。被告：李桂英，女，1976年3月18日出生，汉族，住康保县。原告史高山与被告刘贵祥、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告史高山及其委托诉讼代理人高顶、被告李桂英到庭参加诉讼，被告刘贵祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史高山诉称，2014年12月16日，被告因资金周转困难，向我借款30000元整。后又于2014年12月23日借款45000元整。均承诺按月利率一分五计息，并出具借条两张。此后，原告多次向被告催要本息，被告拒不给付。请求法院判令被告偿还借款人民币75000及利息20000元整。刘贵祥经公告送达相关法律文书和传票，未提交答辩状，未到庭参加诉讼。李桂英辩称，我不清楚刘贵祥的借款情况，也没有在借条上签字，而且现在我与刘贵祥已于2016年离婚，我不应当承担还款责任。史高山提交借条两张，李桂英提交离婚协议书一份。经过调查、询问、开庭审理，本院认定如下：刘贵祥是建筑工地的包工头，史高山被刘贵祥雇佣在工地工作。2014年12月16日，刘贵祥在史高山处借走30000元现金，将一张旧借条改变日期后给了史高山，同时向史高山表示再借几万元。一周后，即12月23日，刘贵祥再次在史高山处借走45000元现金，给史高山出具了一张借条。两次借款均约定月利率1.5分。2016年刘贵祥去史高山处偿还了一年的利息13500元现金，剩余本息经多次催要，一直未还，现刘贵祥下落不明。另查明，刘贵祥与李桂英于2011年11月8日在康保县民政局登记结婚，于2014年4月17日协议离婚，离婚协议中无财产和债务的分割处理。2014年5月29日康保县新悦丽景小区1号底商7号商铺（即“舒服居宾馆”）登记于李桂英名下。2014年7月9日刘贵祥与李桂英复婚，又于2016年9月26日协议离婚，离婚协议中约定：“康保县新悦丽景小区的底商归李桂英所有，债权债务归刘贵祥所有”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘贵祥向史高山借款，有其签字的借条为证。双方约定的月息1.5%未超过年利率24%，本案诉求的20000元利息为不到18个月的利息，符合法律有关规定，本院予以支持。被告刘贵祥经本院合法传唤未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。史高山认为该笔借款属于夫妻共同债务，理由是：1.该笔借款发生在刘贵祥与李桂英婚姻关系存续期间；2.借款时，刘贵祥正在建筑工地包工程，其借款的理由是购买建筑材料，即用于夫妻共同生产经营；3.要钱过程中刘贵祥曾表示卖掉他的舒服居旅馆就还钱，但二被告的离婚协议将舒服居旅馆给了李桂英，二被告的离婚协议中财产和债务的分割不对等，均有利于李桂英，有让李桂英逃避债务的嫌疑。原、被告的陈述均证实：1.刘贵祥多年承包建筑工地工程，经常向他人借款用于工程上的资金周转，借款时均承诺有钱就还，常常不用债权人催讨便还本付息，所以刘贵祥的口碑较好；2.本案原告是刘贵祥雇佣的建筑工地工人，因长期为其工作，在工作接触中了解到刘贵祥人品不错，信用良好，且愿意支付每月1.5%的利息，故愿意为其周转提供借款同时期望得到刘贵祥承诺的利息；3.本案借款时间与刘贵祥承包工程时间相吻合，并且刘贵祥对原告说的借款事由是“打打料钱”，即偿还买料款，符合本地先赊购年底再付款的交易习惯。综合全案分析，原告关于案涉借款用于刘贵祥的承包工程的陈述具有高度盖然性，本院予以认可。刘贵祥基于夫妻共同利益承包工程，其收益形成夫妻共同财产，即现实的给李桂英增加了财富，属于虽用于夫妻一方经营活动但经营收益归夫妻家庭共同所有的情形，故本案中刘贵祥因对工程的投入所负债务应为夫妻共同债务，应当由二被告刘贵祥、李桂英对该借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款条的规定，判决如下：被告刘贵祥、李桂英在本判决生效之日起三日内向原告史高山支付75000元本金和20000元利息，二被告互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告刘贵祥、李桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  马清波人民陪审员  张学文人民陪审员  张 斌二〇一九年四月二十二日书 记 员  李云博附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1348号 申请执行人中国铁路物资广西钢铁有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心3408-3414号。 法定代表人：钱晓航，该公司总经理兼执行董事。 被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地：南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。 法定代表人：温亮兰。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币1165457.07元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年四月十五日 书记员 覃冬梅
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2019)陕0902民初490号   原告王晶晶，女，1983年2月23日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人聂媚媚，女，1983年5月17日出生，汉族，现住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司(以下简称同康药业公司)地址：安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：91610902661185639P。   法定代表人：喻武剑。   被告喻武剑，男，1961年1月6日出生，回族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王晶晶与被告同康药业公司、喻武剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晶晶的委托代理人聂媚媚到庭参加诉讼，被告同康药业公司、喻武剑经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，现已审理终结。   原告诉称，2018年2月12日，被告同康药业公司因企业资金周转困难向原告王晶晶借款200000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2018年2月12日至2019年2月11日，借期利息为年利率2%，双方在借款合同上签字确认。同时被告同康药业公司法定代表人喻武剑向原告出具担保承诺书，承诺自愿为该笔借款担保。原告王晶晶通过银行转账将200000元汇入被告账户，被告同康药业公司向原告出具收款收据。现原告急需用钱，多次向被告催要无果，请求依法判令：1、被告同康药业公司偿还原告欠款200000元，按年利率20%支付自借款之日起至清偿之日止的利息。2、被告喻武剑对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告共同承担。   原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：   1、2018年2月12日，被告同康药业公司与原告签订《借款合同》一份。   2、2018年2月12日，被告同康药业公司向原告出具《收款收据》一份。   3、银行转账凭证。证明款转入被告喻武剑账户。   4、2018年2月12日，被告喻武剑向原告出具《担保承诺书》一份。   被告同康药业公司、喻武剑未答辩亦未向本院提交证据。   根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：   2018年2月12日，被告同康药业公司因生意周转向原告王晶晶200000元，原告通过银行转账形式将款项支付给被告喻武剑。原告与被告同康药业公司签订《借款合同》，约定借款期限为2018年2月12日至2019年2月11日，借款利息约定为年利率20%(合同书写为2%)，被告同康药业公司给原告出具一份200000元《收款收据》，同日，被告喻武剑向原告出具一份《担保承诺书》，载明：“同康药业公司于2018年2月12日向王晶晶借款人民币200000元用于企业资金周转，被告喻武剑作为公司法定代表人自愿为该笔借款进行担保”。现原告急需用钱，多次向被告催要本息无果，诉至本院，请求依法判令：1、被告同康药业公司偿还原告欠款200000元，按年利率20%支付自借款之日起至被告实际清偿之日止的利息。2、被告喻武剑对上述借款及利息向原告王晶晶承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告共同承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告同康药业公司与原告王晶晶签订借款合同，原告王晶晶按合同履行出借义务，双方借贷关系明确，依法予以确认。现原告多次索要，原告主张由被告同康药业公司偿还借款，并按年利率20%支付借款逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。原告提供喻武剑盖章的《担保承诺书》。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。故被告喻武剑对上述借款应按承诺承担保证责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，判决如下：   一、被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告王晶晶借款人民币200000元，并以200000元为基数，按年利率20%支付自2018年2月13日起至清偿之日止的利息。   二、被告喻武剑对上述被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司金钱给付义务承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司、被告喻武剑共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员 刘宝江     二〇一九年四月十二日     书 记 员 来 聪            1
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执1089号之一 申请执行人：莱芜市鼎城建材有限公司 被执行人段君赢，莱芜 区。 本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2018) 鲁1202民初5277号民事判决书，于2019年04月28日向被执 行人段君赢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人段君赢至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段君赢在中国工商银行 16×××74账户内存款人民币187595.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年四月二十八日 书记员  王 鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初23652号原告：东莞市金广利建材有限公司。法定代表人：许仙珠。委托诉讼代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许模康，广东莞信律师事务所律师助理。被告：东莞市昌明酒店投资有限公司。法定代表人：刘炯棠。原告东莞市金广利建材有限公司诉被告东莞市昌明酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月14日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人袁开到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款319419元及违约金（以319419元为基数，按照每日千分之一的标准，从2016年9月10日起计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原、被告签订《购销合同》，约定由被告向原告采购“联塑”等民用及市政管道系列管材及配件产品，供广东酒店管理职业技术学院建设使用。2016年6月20日起原告按被告的订货单向被告工地送货，其中2016年6月份货款已付清。2016年7月份，原告累计向被告工地送货价值284351元，被告每次收货后向原告出具收货单确认。同年8月1日，被告与原告对账时，被告收回了此前的7月份向原告出具的所有共29张收货单，并向原告出具编号为0001816号的收单回执条，该收单回执条由被告财务王玉麟及原告经手人签字，确认该29张收货单对应货款金额284351元，并明确由原告凭该单办理付款手续。2016年8月4日、5日，原告按被告订货单要求分两次共计向被告送交顾地排水直通等货品价值35068元并经被告指定人员签收。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，2016年6月1日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告因承建“广东酒店管理职业技术学院”的需要，向原告购买“联塑”牌民用及市政管道系列管材及配件产品，具体种类、规格及数量以实际交货验收的单据为依据；结算方式为月结，供货额度为800000元，结款时段为当月1号到30号的货款，次月1至3号为双方对账以及原告提供当月的发票时间，对账后被告应在5个工作日内向原告付清当月的货款；被告逾期付款的，每逾期一日应按到期应付货款金额的千分之一支付原告违约金，且原告有权暂停供货，直至被告结清欠款。原告主张，2016年6月20日起原告按被告的订货单向被告工地送货，其中2016年6月份货款已付清；2016年7月份，原告累计向被告工地送货价值284351元，被告每次收货后向原告出具收货单确认；同年8月1日，被告与原告对账时，被告收回了此前的7月份向原告出具的所有共29张收货单。2016年8月1日被告向原告出具回执条，确认收回送货凭证29张，共计金额为284351元，并明确结算时，原告凭回执条到财务部办理付款手续。2016年8月4日、5日，原告向被告交付价值35068元的顾地排水直通等货物。以上事实，有原告提交的《购销合同》、订货单、送货单、收货单、收单回执条、微信记录、通过手机号及微信号添加微信的视频及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠货款319419元的事实，有原告提供的《购销合同》、订货单、送货单、收货单、收单回执条为证，且被告未能提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告货款319419元的事实。被告逾期支付货款，已构成违约，因此，原告要求被告支付货款319419元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，违约金应以319419元为基数，按照每日千分之一的标准，从2016年9月10日起计算至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市昌明酒店投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市金广利建材有限公司支付货款319419元及违约金（以319419元为基数，按照每日千分之一的标准，从2016年9月10日起计算至货款付清之日止）。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9226.92元、保全费2020元，共计11246.92元（已由原告预交），由被告东莞市昌明酒店投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁人民陪审员  党志民人民陪审员  莫翠娴二〇一九年四月二十三日本件与原件核对无异书 记 员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2019)陕0902民初277号     原告杜耀秦，男，1962年5月30日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司(以下简称同康药业公司)地址：安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：91610902661185639P。   法定代表人：喻武剑。   被告喻武剑，男，1961年1月6日出生，回族，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杜耀秦与被告同康药业公司、喻武剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜耀秦到庭参加诉讼，被告同康药业公司、喻武剑经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告诉称，被告同康药业公司、喻武剑因个人及公司资金周转，2016年8月4日向原告借款人民币200000元，约定2018年10月将上述借款全部返还。借款到期后，原告多次催要本息无果，现诉至本院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金200000元，并按年利率15%支付自2017年8月9至2018年8月8日止的利息。2、本案诉讼费由二被告共同承担。   原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：   2016年8月4日，被告同康药业公司给原告出具的《收款收据》一份。   被告同康药业公司、喻武剑未答辩亦未向本院提交证据。   本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：   2012年8月4日被告喻武剑以同康药业公司名义，向原告杜耀秦借款100000元，约定利息为年利率15%，每年结一次息，当日原告将借款以现金形式交付于被告，被告同康药业公司给原告出具收款收据一份，利息支付至2016年8月4日。2016年8月4日，原告又增加100000元本金，被告将原始收款收据收回，重新向原告出具一份200000元收款收据，约定利息为年利率15%，每年结一次息，2017年8月8日向原告支付上年的利息。后本息未还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金200000元，并按年利率15%支付自2017年8月9日起至2018年8月8日止的利息。2、诉讼费由二被告共同承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告同康药业公司因资金周转向原告借款，并给原告杜耀秦出具200000元收款收据，双方借贷关系明确，依法予以确认。被告未按约定履行还款义务，原告杜耀秦主张由被告同康药业公司偿还借款及利息，依法予以支持。原告杜耀秦主张由被告喻武剑对上述借款承担共同偿还责任，因同康药业公司是独立的企业法人，该借款系同康药业公司借款，不是被告喻武剑个人借款，故对该主张依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告杜耀秦借款人民币200000元。并以200000元为基数，按年利率15%支付自2017年8月9日起至2018年8月8日止的利息。   二、驳回原告杜耀秦的其它诉讼请求。   依如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       （此页无正文）       审  判 员 刘宝江     二〇一九年四月二日     书  记 员 来 聪            1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初32724号原告：彭越华，男，1984年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，被告：东莞市望牛墩信悦箱包店，住所地：广东省东莞市望牛墩镇上合望角冲尾新村九巷113号。经营者：江信荃。被告：江信荃，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县，原告彭越华诉被告东莞市望牛墩信悦箱包店（以下简称信悦箱包店）、江信荃买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。原告彭越华到庭，被告信悦箱包店、江信荃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭越华向本院提出诉讼请求：1、被告信悦箱包店、江信荃向原告彭越华归还货款35700元；2、被告信悦箱包店、江信荃支付货款35700元的利息（利息以35700为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，从欠款之日即2018年1月16日起计算至付清之日止）；3、被告信悦箱包店、江信荃承担本案诉讼费。事实与理由：江信荃从2017年1月1日起向彭越华购买箱包配件，截止2018年1月16日欠货款35700元。为确认欠款事实，江信荃向彭越华出据欠条一份。之后经多次催款无果。特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告信悦箱包店、江信荃未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，信悦箱包店于2014年12月5日成立，类型为个体户，经营者为江信荃，经营范围为加工箱包。彭越华主张其与信悦箱包店、江信荃存在买卖合同关系，且信悦箱包店、江信荃欠彭越华货款35700元未付，对此提供了欠条予以佐证。欠条的用纸为信悦旅游箱包有限公司送货单，内容为：今欠彭越华货款35700元；欠款人处有江信荃的签名，落款时间为2018年1月16日。彭越华主张，1、信悦箱包店、江信荃自2017年1月至2018年1月16日期间，向彭越华购买箱包配件，双方对账后，信悦箱包店、江信荃出具欠条一张，交易期间的送货单已经返还给信悦箱包店、江信荃，截止至2018年1月16日，信悦箱包店、江信荃拖欠彭越华货款35700元。双方没有签订书面的买卖合同，也没有约定付款期限。2、双方确认拖欠的货款后，江信荃本人书写欠条给彭越华。3、彭越华诉请的利息以35700元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，从欠款之日即2018年1月16日起计算至付清之日止。另查明，本案审理过程中，本院根据彭越华的财产保全申请依法作出（2018）粤1971民初32724号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结信悦箱包店、江信荃相应价值35700元的财产。以上事实，主要有原告彭越华提供的欠条以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。信悦箱包店、江信荃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。彭越华主张其与信悦箱包店、江信荃存在买卖合同关系且信悦箱包店拖欠其货款35700元，对此提供了欠条予以佐证，且能清晰地陈述交易过程，而信悦箱包店、江信荃并未提出抗辩意见，故对彭越华的主张，本院予以支持，信悦箱包店、江信荃应当向彭越华支付货款35700元；信悦箱包店、江信荃至今仍未支付货款，已经构成逾期还款，故彭越华诉请信悦箱包店、江信荃支付逾期付款利息合法有据，本院予以支持，结合本案案情及彭越华的诉请，利息应以35700元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自欠款之日即2018年1月16日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市望牛墩信悦箱包店、江信荃于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭越华支付货款35700元及利息（利息以35700元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2018年1月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732.65元，保全费377元（原告彭越华均已预付），均由被告东莞市望牛墩信悦箱包店、江信荃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄俊哲人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  罗治漳二〇一九年四月二十二日书 记 员  卢嘉雯冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初459号 原告：杨春，女，1976年4月19日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 被告：李晓黎，女，1967年8月22日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被告：潍坊宜家隆纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街360号泰华商务大厦1410室。 法定代表人：李晓黎。 被告：赵晓蕾，女，1965年12月18日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告杨春与被告李晓黎、潍坊宜家隆纺织有限公司、赵晓蕾民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨春撤回起诉。 案件受理费24400元，减半收取计12200元，由原告负担。 审判员  魏丽丽 二〇一九年四月四日 书记员  张 洪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初95号之一原告：黄乐兰，女，汉族，1962年3月25日出生，住襄阳市樊城区，委托代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘国林，男，汉族，1960年9月11日出生，住襄阳市樊城区，委托代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告黄乐兰与被告刘国林民间借贷纠纷一案中。因该案主要证据在另一涉嫌非法吸收公众存款案件之中。2019年3月20日樊城区人民检察院已依法提起公诉，该案先尚未审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  毛清国二〇一九年四月三十日书记员  牛玉玲
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书   (2019)粤1971民初1366号 原告：靖展，男，1996年4月18日出生，汉族，住址：河南省唐河县************，公民身份号码：411*************517。 委托诉讼代理人：李雪斌，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亦恒，广东众达律师事务所实习律师。 被告：袁耀涛，男，1975年12月3日出生，汉族，住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441***********730。 原告靖展诉被告袁耀涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告靖展的委托诉讼代理人李雪斌、王亦恒，被告袁耀涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖展向本院提出诉讼请求：一、袁耀涛双倍返还定金600000元；二、袁耀涛支付律师费40000元及财产保全担保费5160元；三、本案全部诉讼费用由袁耀涛承担。事实与理由：2018年4月20日，双方签订《房地产买卖协议》，约定袁耀涛将其名下位于东莞市**************，以1500000元出售给靖展，靖展应于2018年5月3日前支付定金300000元，袁耀涛应于2018年6月3日前将房产过户至靖展名下，过户三日内靖展一次性向袁耀涛支付剩余款项1200000元，并约定了违约责任。协议签订后，靖展按合同约定支付了定金300000元，但袁耀涛未按约定将房产过户。 袁耀涛辩称，不确认靖展的诉请，案涉买卖合同不成立，靖展是宏旭金融公司的财务，当时因为袁耀涛欠朋友的钱，朋友要查封案涉的房产，而房产抵押给了银行，袁耀涛想卖案涉房产，故向宏旭金融公司借钱300000元，先还给朋友，然后再由宏旭公司通过其他途径贷款。靖展分两次支付了300000元给袁耀涛，每次150000元，按每月60厘计算利息，即每月18000元，袁耀涛每次收到款项后，马上通过账户退回了9000元给靖展，一共退了两笔9000元，共18000元。后面的利息通过转账或微信支付给靖展，每个月18000元，支付了大概四个月。因靖展已经申请冻结了袁耀涛的账户，袁耀涛暂时无法打印银行流水。双方不存在真实的房屋买卖意向。 本院经审理认定事实如下：袁耀涛为东莞市*************的所有权人，该房已抵押给中信银行股份有限公司东莞分行。2018年4月20日及2018年5月2日，靖展分别向袁耀涛的账号转付了150000元，共300000元，转账用途均备注为购房款。根据双方的举证及质证，本院对以上事实予以确认。 有争议部分： 房屋买卖的合意。靖展提交了双方签署的房地产买卖协议，主张房屋买卖是双方的真实意思。袁耀涛否认这一事实，主张转账款为借款，出借人非靖展本人，在签署借款合同的时候，出借人附带要求其签署房地产买卖协议，借款后，其每月向出借方或靖展支付借款利息。针对其主张，袁耀涛提交了转账记录证明支付利息的事实，并申请了证人出庭作证，证明借款的情况。为查清案件事实，本院依法传唤靖展本人到庭配合调查，但靖展在指定时间内未到庭。靖展所提交的房地产买卖协议无法确定双方存在真实的房屋买卖合意，靖展亦未到庭配合调查，故本院对靖展所主张的事实不予采纳。 庭审时，本院询问靖展的委托诉讼代理人，如本院认定案涉纠纷为借贷关系，靖展是否变更诉讼请求。靖展一方庭后回复本院，确认本案是房屋买卖合同。 本院认为，靖展所主张的房屋买卖合同纠纷，因证据不足，本院不予支持，对其诉请应予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告靖展的全部诉讼请求。 本案诉讼费5125.8元，由原告靖展负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  卢建文 二〇一九年四月九日 书记员  赵志芳  附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1235号原告：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：张某，原住址宁夏回族自治区银川市。被告：阆中市华益农业发展有限公司。法定代表人：张某，系公司总经理。本院在审理原告刘某诉被告张某、阆中市华益农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，在适用简易程序的过程中，需组成合议庭，转普通程序审理。本院认为，根据案情转普通程序审理符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转普通程序审理。审 判 长  袁利标审 判 员  李 宁人民陪审员  李雪青二〇一九年四月二十九日书 记 员  苏新寓
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初852号原告：闫翠华，女，汉族，1973年10月27日出生，住山东省庆云县。被告：郝明光，男，汉族，1983年4月13日出生，住河北省盐山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司。本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车。原告已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、将被告驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车查封于庆云县交警大队，查封期限为一年。二、将原告提供担保的鲁Ｎ×××××号车辆手续予以查封。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨福行二〇一九年四月八日书记员  李美娜
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民特41号申请人：白蕊华，女，汉族,生于1965年12月12日，住四川省。申请人：刘义高，男，汉族，生于1964年11月6日，住四川省。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。申请人：四川丰泰金科投资有限公司。法定代表人：何良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅健，该公司员工。本院于2019年4月17日立案受理申请人白蕊华、申请人刘义高与申请人四川丰泰金科投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年3月29日经游仙区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、白蕊华、刘义高对四川丰泰金科投资有限公司逾期办理所在楼栋房屋初始登记以及房屋权属转移登记的违约金，按购房款总价款的日万分之一点五计算，从四川丰泰金科投资有限公司违约事由出现之日起暂计算至2019年3月20日止（暂计88+863天），分两次付清。二、在双方协议签订后10个工作日内，四川丰泰金科投资有限公司将第一次给付的违约金21586.11元（购房款万分之零点五x具体天数）作为物业管理费代白蕊华、刘义高向四川万意达物业服务有限公司支付。四川万意达物业服务有限公司向白蕊华、刘义高开具相应票据后，视为四川丰泰金科投资有限公司已履行本次的付款义务；如物业公司不接受四川丰泰金科投资有限公司代付，该款由四川丰泰金科投资有限公司在本协议签订后10个工作日内直接向白蕊华、刘义高支付。如物业公司出现更换，则由四川丰泰金科投资有限公司与后续入场的物业公司进行结算。白蕊华、刘义高无需再行缴纳本条中确定金额的物业费用或者由四川丰泰金科投资有限公司承担相应责任。在2019年6月20日前，四川丰泰金科投资有限公司应将剩余违约金43178.70元（购房款万分之一x具体天数，暂截止至2019年3月20日）一次性向白蕊华、刘义高结清。三、四川丰泰金科投资有限公司承诺于2020年3月20日前，为白蕊华、刘义高办妥所购房产的转移登记；2020年3月20日前，四川丰泰金科投资有限公司将白蕊华、刘义高所购房产转移登记实际经产权登记部门受理即视为四川丰泰金科投资有限公司为白蕊华、刘义高已履行本条约定的义务。四、四川丰泰金科投资有限公司违反本协议二、三条任意一款项的约定，视为根本违约，则白蕊华、刘义高有权按照《商品房买卖合同》中约定的日万分之二的违约金标准要求四川丰泰金科投资有限公司支付违约金（但应扣除已代缴的物业管理费）。违约金计算期限自四川丰泰金科投资有限公司迟延办理初始登记之日起计算至办理完毕房屋权属登记之日止。白蕊华、刘义高有权在四川丰泰金科投资有限公司出现违反本协议约定的违约事由次日立即向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白蕊华、申请人刘义高与申请人四川丰泰金科投资有限公司于2019年3月29日经游仙区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 魏 东二〇一九年四月二十二日书记员 谢秘秘
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5398号原告：东莞市莞城东洋电子工具经营部，经营场所：东莞市莞城金牛路八达花园维港2座15号铺，统一社会信用代码:92441900L40251026R。经营者：马庆坚。诉讼委托代理人：李菊香，女，汉族，1977年10月26日出生，身份证住址：，公民身份号码：。系东莞市莞城东洋电子工具经营部员工。被告：红河中汇通科技有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区火车北站旁，统一社会信用代码：91532500MA6K48PH83。法定代表人：金蠔榕。原告东莞市莞城东洋电子工具经营部诉被告红河中汇通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行审理，原告诉讼委托代理人李菊香到庭参加诉讼，被告红河中汇通科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币63488元及利息4143.28元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为2018年11月1日），暂计人民币67631.28元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月至2018年7月向被告供货抛光材料及五金配件，价值63488元，约定月结60天,货款已严重超期,但经多次催讨，至今未付，特诉请法院，判令被告尽速支付货款及利息。被告缺席庭审，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告举证如下证据以证明起诉事实：一、红河中汇通科技有限公司采购单（扫描件）十五张，，证明原被告之间的买卖合同存在的事实；其内容约定了供方、采购日期、采购单号、交易币别、商品品名、规格、数量、计量单位、价格、金额及预交货日等项目，其审核人一栏处均有被告的签章；二、东莞市莞城东洋电子工具经营部对账单（扫描件）九张。该九张对账单的内容为客户名称、送货时间、商品名称、规格、单位、数量、单价、金额、备注等项目，其客户确认签章一栏处均有被告员工的签名确认；三、发票的记账联原件。原告主张：一、被告支付了2017年1月的部分货款2095元，其余货款一直未付；二、原告主张上述对账单及采购单是被告员工签名后并扫描后，以QQ方式发送给原告，交易发生后原告有向被告开具相应的发票并已送货给被告；三、发票和对账单的金额能够对应原告诉请的欠款数额，但是采购单的采购金额会多了一点，原告诉请欠款数额以对账金额和发票金额为准；四、双方约定货款结算方式为月结60天，当月货物的结算周期为次月第一天起60天内支付；五、计算标准是中国人民银行同期贷款利率计算，双方约定月结60天，当月货物的货款从第三个月首日开始计算逾期付款利息，因案涉货物在不同月份有送货，要求按各月货款的逾期付款情况分段计算逾期付款利息本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告举证的采购单、对账单和发票已形成较完整的证据链，可以证明原告主张的交易事实，本院依法认定原被告成立买卖合同法律关系。对于对账单中确定的货款，除原告自认被告支付了部分货款外，被告对其他货款并未举证证明已经支付，由此产生举证不能的不利后果由被告承担，本院依法采信原告主张的拖欠货款金额。根据采购单中约定的月结方式，被告已构成逾期付款，原告要求被告支付拖欠货款63488元合法有理，本院予以支持。采购单中约定月结60天，按字面理解，被告应在送货之日起60天内支付货款，现原告主张按送货当月起，第三个月的首日计算逾期付款利息，对被告有利，本院予以支持。利息标准应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。因原告分不同月份向被告送货，各月拖欠货款对应的逾期付款利息应分段计算，计算明细详见庭后送达的书面判决书。综上，原告有部分利息请求没有合法依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款63488元；二、限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付相应逾期付款利息。具体计算如下：1、2017年1月逾期货款5770元，自按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年4月1日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止，2、2017年3月逾期货款11900元，自按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年6月1日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止；3、2017年5月逾期货款13460元，自按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年8月1日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止；4、2017年6月逾期货款3100元，自按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年9月1日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止；5、2017年7月逾期货款12000元，自按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年10月1日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止；6、2017年8月逾期货款4450元，自按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年11月1日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止；7、2017年12月逾期货款6449元，自按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年3月1日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止；8、2018年2月逾期货款6850元，自按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年5月1日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止；9、2018年4月逾期货款1450元，自按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年7月1日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止；10、2018年5月逾期货款154元，自按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年8月1日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费745.39元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周敬棠二〇一九年四月十七日本件与原本核对无异书记员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书                                      （2019）粤1971民初13236号 原告曾培健，男，1976年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人李保华，广东星旭律师事务所律师。 委托代理人邓娜红，广东星旭律师事务所实习律师。 被告彭海权，男，1989年2月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告曾培健与被告彭海权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告曾培健以其有意通过私下调解方式与被告友好协商解决纠纷为由，于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾培健撤回起诉。 案件受理费2732.74元（原告已预交），由原告曾培健负担。 审判员  张翼飞 二〇一九年四月二十五日 书记员  黎栩静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初9691号原告：刘元昌，男，***出生，汉族，住广东省深圳市***，身份证号码：***。被告：邱潘潘，男，***出生，汉族，住江苏省丰县***，身份证号码：***。被告：卢江泉，男，***出生，汉族，住广东省广州市***，身份证号码：***。第三人：李福军，男，***出生，汉族，住辽宁省庄河市***，身份证号码***。原告刘元昌诉被告邱潘潘、卢江泉、第三人李福军股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告刘元昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘元昌撤回起诉处理。(本页无正文)审判员  何雪梅二〇一九年四月九日本件与原本核对无异书记员  梁清霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3613号之一申请执行人：顾建功，男，1966年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：魏中勤，女，1965年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：江苏新宁建设集团有限公司邳州分公司，住所地邳州市。法定代表人：许学成，该公司经理。被执行人：江苏新宁建设集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：许学成，该公司经理。本院在执行顾建功、魏中勤与江苏新宁建设集团有限公司邳州分公司、江苏新宁建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意被执行人延缓六个月履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执3613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 丁兆远审判员 孙 双二〇一九年四月十七日书记员 赵 奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执277号 申请执行人:高雪潮，男，1949年12月16日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。 被执行人：合肥东升浴池服务有限责任公司，住所地合肥市琅琊山路31号，组织机构代码14912339-1。 法定代表人：戴恒利，该公司经理。 本院作出的本院作出的（2017）皖0102民初9987号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应赔偿申请人64493.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年四月二十九日 （） 书记员 李 波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9765号申请执行人沈芹妹，女，1957年4月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人张金昌，男，1964年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张海彬，男，1989年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初76808号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：位于上海市浦东新区千汇路XXX弄XXX号XXX室房屋中35平方米的房屋产权份额归申请执行人沈芹妹所有、17.81平方米的房屋产权份额归被执行人张海彬所有；将前述房屋中35平方米房屋产权份额登记至申请执行人沈芹妹(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马建军二〇一九年四月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0723民初1018号原告：周洪文，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住康保县。委托诉讼代理人：高顶，河北光正律师事务所律师。被告：刘贵祥，男，1975年4月9日出生，汉族，户籍地康保县。被告：李桂英，女，1976年3月18日出生，汉族，住康保县。原告周洪文与被告刘贵祥、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告周洪文及其委托诉讼代理人高顶、被告李桂英到庭参加诉讼，被告刘贵祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洪文诉称，2014年4月10日，被告因资金周转困难，向我借款35000元整，承诺按月利率一分五计息，并出具借条一张，2016年3月，被告偿还利息12000元，本金未还。请求法院判令被告偿还借款人民币35000及利息12600元整。刘贵祥经公告送达相关法律文书和传票，未提交答辩状，未到庭参加诉讼。李桂英辩称，我不清楚刘贵祥的借款情况，也没有在借条上签字，而且现在我与刘贵祥已于2016年离婚，我不应当承担还款责任。周洪文提交借条一张，李桂英提交离婚协议书一份。经过调查、询问、开庭审理，本院认定如下：刘贵祥是建筑工地的包工头，周洪文被刘贵祥雇佣在工地工作。2014年4月14日刘贵祥向周洪文借款35000元现金，并给周洪文出具借条，刘贵祥在借款人处签字，约定月息1.5分。2015年下半年至2016年上半年间刘贵祥分两次偿还原告两年的利息12600元现金，剩余本息经多次催要，一直未还，现刘贵祥下落不明。另查明，刘贵祥与李桂英于2011年11月8日在康保县民政局登记结婚，于2014年4月17日协议离婚，离婚协议中无财产和债务的分割处理。2014年5月29日康保县新悦丽景小区1号底商7号商铺（即“舒服居宾馆”）登记于李桂英名下。2014年7月9日刘贵祥与李桂英复婚，2016年9月26日再次协议离婚，离婚协议中约定：“康保县新悦丽景小区的底商归李桂英所有，债权债务归刘贵祥所有”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘贵祥向周洪文借款，有其签字的借条为证。双方约定的月息1.5%未超过年利率24%，本案诉求的12600元利息为24个月的利息，符合法律有关规定，本院予以支持。被告刘贵祥经本院合法传唤未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。周洪文认为该笔借款属于夫妻共同债务，理由是：1.该笔借款发生在刘贵祥与李桂英婚姻关系存续期间，借款时李桂英在场，是知情的；2.借款时，刘贵祥正在建筑工地包工程，其借款的理由是用于工地开工备料，即用于夫妻共同生产经营；3.刘贵祥与李桂英离婚协议中财产和债务的分割不对等，均有利于李桂英，有让李桂英逃避债务的嫌疑。原、被告的陈述均证实：1.刘贵祥多年承包建筑工地工程，经常向他人借款用于工程上的资金周转，借款时均承诺有钱就还，常常不用债权人催讨便还本付息，所以刘贵祥的口碑较好；2.本案原告是刘贵祥雇佣的建筑工地工人，因长期为其工作，在工作接触中了解到刘贵祥人品不错，信用良好，且愿意支付每月1.5%的利息，故愿意为其周转提供借款同时期望得到刘贵祥承诺的利息；3.本案借款时间与刘贵祥承包工程时间相吻合，并且刘贵祥对原告说的借款事由是“开工备料”，符合本地建筑工地的开工时间。综合全案分析，原告关于案涉借款用于刘贵祥的承包工程的陈述具有高度盖然性，本院予以认可。刘贵祥基于夫妻共同利益承包工程，其收益形成夫妻共同财产，即现实的给李桂英增加了财富，属于虽用于夫妻一方经营活动但经营收益归夫妻家庭共同所有的情形，故本案中刘贵祥因对工程的投入所负债务应为夫妻共同债务，应当由二被告刘贵祥、李桂英对该借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款条的规定，判决如下：被告刘贵祥、李桂英在本判决生效之日起三日内向原告周洪文支付35000元本金和12600元利息，二被告互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告刘贵祥、李桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  马清波人民陪审员  张 斌人民陪审员  张学文二〇一九年四月二十二日书 记 员  李云博附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民特44号申请人：彭永玲，女，汉族，1986年1月3日出生，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。申请人：徐光明，男，汉族，生于1985年4月4日，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。申请人：四川丰泰金科投资有限公司。法定代表人：何良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。本院于2019年4月8日立案受理申请人彭永玲、徐光明与申请人四川丰泰金科投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年4月8日经绵阳市游仙区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、彭永玲、徐光明对四川丰泰金科投资有限公司逾期办理所在楼栋房屋初始登记以及房屋权属转移登记的违约金，按购房款总价款的日万分之一点五计算，从四川丰泰金科投资有限公司违约事由出现之日起暂计算至2019年3月20日止（暂计627天），分两次付清。二、在双方协议签订后10个工作日内，四川丰泰金科投资有限公司将第一次给付的违约金18118.49元（购房款万分之零点五×具体天数）作为物业管理费代向四川万意达物业服务有限公司支付。四川万意达物业服务有限公司向开具相应票据后，视为四川丰泰金科投资有限公司已履行本次的付款义务；如物业公司不接受四川丰泰金科投资有限公司代付，该款由四川丰泰金科投资有限公司在本协议签订后10工作日内直接向彭永玲、徐光明支付。如物业公司出现更换，则由四川丰泰金科投资有限公司与后续入场的物业公司进行结算。彭永玲、徐光明无需再行缴纳本条中确定金额的物业费用或者由四川丰泰金科投资有限公司承担相应责任。在2019年6月20日前，四川丰泰金科投资有限公司应将剩余违约金36242.41元（购房款万分之零点五×具体天数，暂截止至2019年3月20日）一次性向彭永玲、徐光明结清。三、四川丰泰金科投资有限公司承诺于2020年3月20日前，为彭永玲、徐光明办妥所购房产的转移登记；2020年3月20日前，四川丰泰金科投资有限公司将所购房产转移登记实际经产权登记部门受理即视为四川丰泰金科投资有限公司为彭永玲、徐光明已履行本条约定的义务。四、四川丰泰金科投资有限公司违反本协议二、三条任意一款项的约定，视为根本违约，则彭永玲、徐光明有权按照《商品房买卖合同》中约定的日万分之二的违约金标准要求四川丰泰金科投资有限公司支付违约金（但应扣除已代缴的物业管理费）。违约金计算期限自四川丰泰金科投资有限公司迟延办理初始登记之日起计算至办理完毕房屋权属登记之日止。彭永玲、徐光明有权在四川丰泰金科投资有限公司出现违反本协议约定的违约事由次日立即向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人与申请人四川丰泰金科投资有限公司于2019年4月8日经绵阳市游仙区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈慧芳二〇一九年四月十九日书记员  马俊骋
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执1049号之二 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人薛学敏，莱芜区 寨里镇薛埠村；。 本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2019) 鲁1202执1049号之二裁定书，于2019年04月25日向被执行 人薛学敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人薛学敏至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛学敏在山东省农村信用社联合社 6223191203160416,0101,0账户内存款人民币2022400.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年四月二十五日 书记员  王 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1401号 申请执行人刘初，男，1956年12月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西德宁房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道49号金宇新城Ａ栋一层A7号商铺。 法定代表人：陈子德，该公司董事长。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币1122497元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年四月十五日 书记员 覃冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0704执异15号 异议人（被执行人）：四川建联建设有限公司，住所地：成都市青羊区黄田坝联工村三组303号。 法定代表人：庞永祥，该公司董事长。 委托代理人：庞超程，该公司职工。 申请执行人：王天定，男，汉族，生于1953年4月7日，住四川省盐亭县。 被执行人：成都众怡房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道川大西路二段1号。 法定代表人：魏东，该公司副总经理。 本院在审查异议人四川建联建设有限公司执行异议过程中，异议人四川建联建设有限公司向本院申请撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人四川建联建设有限公司申请撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人四川建联建设有限公司撤回申请。 审 判 长  曾 山 审 判 员  魏 东 人民陪审员  赵怀成 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  文 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1490号 申请执行人广西黎君贸易有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1003—1009号。 法定代表人：卢威宇。 被执行人安徽大唐物资有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区黄山路630号信息产业基地3-403室。 法定代表人：韩宇。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初9710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币14466258.78元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年四月二十日 书记员 覃冬梅
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初844号 原告：欧帅，男，1990年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：刘春光，女，重庆鼎凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石津津，女，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：自贡市自流井区交通服务职业培训学校，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：付英。 被告：商泽慧，女，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：沈林，男，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。 被告：翁杰，男，1989年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：沈林，男，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。 原告欧帅诉被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校（以下简称“交通培训学校”）、商泽慧、翁杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员何苗独任审理，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告欧帅的委托诉讼代理人刘春光、石津津以及被告商泽慧、翁杰的委托诉讼代理人沈林到庭参加诉讼，被告交通培训学校经本院依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧帅向本院提出诉讼请求：1、解除原告与交通培训学校签订的《继续就业承诺协议》；2、三被告共同返还原告款项46800元；3、三被告共同支付原告工资补贴18000元；4、三被告共同支付原告生活补助2000元。事实与理由：2017年3月22日，被告翁杰与原告签订了《收条》及《双方协议》，翁杰收取款项46800元，由被告交通培训学校进行培训，并由三被告共同安排原告到成都客运段列车乘务员岗位就业，否则该费用全部退还原告。费用缴纳后三被告未完成协议约定，2018年1月7日原告与交通培训学校签订《继续就业承诺协议》，约定交通培训学校在2018年3月30日前完成约定，否则退还原告全部费用46800元.2018年6月11日，被告商泽慧出具《欠条》一张，承诺于2018年6月30日前退还原告支付给翁杰的款项。原告向被告支付款项是为了实现到成都客运段列车乘务员岗位就业的目的，现因三被告的原因导致合同目的不能实现，原告有权要求解除协议，并要求三被告共同返还款项并承担违约责任。为维护自己的合法权益，原告特依法诉请人民法院公正裁判。 在庭审中，原告方提出放弃第一项诉讼请求，对本院予以准许。 被告交通培训学校未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。 被告商泽慧辩称：1、本人系交通培训学校聘请的招生劳动人员，其收受的款项在扣除被告的劳动费以后已全部向交通培训学校缴纳，自己的行为系职务行为，其法律责任应由被告交通培训学校承担。2、关于学校承诺支付学生的生活补贴及工资补助费用不是商泽慧的承诺内容，不应要求商泽慧承担。 被告翁杰辩称内容与被告商泽慧一致。 经审理查明：被告交通培训学校系经四川省自贡市自流井区民政局登记成立的民事非企业单位，主要从事交通运输服务、计算机应用短期培训。被告交通培训学校委托被告翁杰对外进行招生，由翁杰收取学生费用在扣除成本及劳务报酬后将学生培训、推荐就业费上交交通培训学校。原告欧帅于2017年3月22日与被告翁杰签订《收条》及《双方协议》载明翁杰收到欧帅人民币46800元，约定翁杰为原告欧帅找工作，被告翁杰应安排原告在交通培训学校培训后到成都铁路局客运段火车上实习3-5个月，原告应服从用人方的安排和规章制度，实习合格就由成都铁路局客运段指定的劳务派遣公司签订劳动合同。如就业的事情没有办成功，则翁杰应将找工作的费用全部退还原告欧帅。2018年1月7日，因原告欧帅未能与成都铁路局客运段指定的劳务派遣公司签订劳动合同，被告交通培训学校与原告欧帅签订《继续就业承诺协议》约定交通培训学校于2018年3月30日前完成推荐就业所有相关手续，如未履行该承诺则应于2018年3月30日前支付原告生活补助费2000元；退还原告所缴纳的全部费用；实习期满三个月后，月工资不足2000元的，补够原告工资2000元。2018年6月11日被告商泽慧向原告出具《欠条》，承诺于2018年6月30日前退还原告欧帅所交费用46800元。至今被告交通培训学校与翁继未按约定安排原告与就业单位签订劳动合同，原告也未收到三被告应退还及支付相关款项。 上述事实有以下证据及本案庭审笔录予以证实：1、原、被告身份证明；2、《收条》及《双方协议》一份；3、《继续就业承诺协议》一份；4、《自贡市自流井区交通服务职业培训学校情况说明暨就业安排》；5、《欠条》一张 本院认为：原告分别与被告翁杰、被告交通培训学校签订的《收条》及《双方协议》和《继续就业承诺协议》系双方自愿行为，不违反法律强制性规定，合法有效，应对协议双方发生拘束力。现原告未能经二被告安排就业，二被告应按协议约定内容履行自身义务。关于被告翁杰辩称自己的行为系职务行为，不应承担退还费用责任的意见，因其签订的《收条》及《双方协议》均是以自己的名义进行，不符合职务代理的构成要件，且《自贡市自流井区交通服务职业培训学校情况说明暨就业安排》中载明“在代理招生过程中翁杰等人对各位同学作出的就业及符合约定条件时予以相应推荐就业费退款等承诺内容系按我校规定对外作出之承诺，符合我校对广大学生的承诺范围，翁杰等招生代理人作出的承诺内容对我校有效。”的内容仅能表明交通培训学校对被告翁杰的承诺予以认可，未以明示方式免除被告翁杰的退款义务，故被告交通培训学校及翁杰均应按约定承担退款义务。另被告商泽慧向原告作出的退款承诺，系自愿的债务加入，不违反法律规定，被告商泽慧应按承诺履行义务。综上本案三被告应对退款承担连带责任。原告主张三被告支付工资补贴及生活补助的诉请系基于原告与交通职业培训学校签订的《继续就业承诺协议》，根据合同相对性，仅能向被告交通培训学校主张，故本院对被告翁杰、商泽慧的第二点辩解意见予以采纳，驳回原告要求被告翁杰、商泽慧支付生活补助及工资补贴的诉请，对要求被告交通培训学校支付生活补助2000元的诉请予以支持。因原告未举证证明被告应当支付其工资补贴的期间及金额计算情况，要求被告支付工资补助18000元的诉讼请求无事实依据，故本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校、被告商泽慧、被告翁杰于本判决生效后十日内向原告欧帅返还款项46800元。 二、被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校于本判决生效后十日内向原告支付生活补助2000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校、商泽慧、翁杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何苗 二〇一九年四月二十九日 书记员  王丹
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民特45号申请人：陈丹，女，汉族，1982年5月22日出生，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。申请人：四川丰泰金科投资有限公司。法定代表人：何良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。本院于2019年4月17日立案受理申请人陈丹与申请人四川丰泰金科投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年4月2日经绵阳市游仙区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈丹对四川丰泰金科投资有限公司逾期办理所在楼栋房屋初始登记以及房屋权属转移登记的违约金，按购房款总价款的日万分之一点五计算，从四川丰泰金科投资有限公司违约事由出现之日起暂计算至2019年3月20日止（暂计951天），分两次付清。二、在双方协议签订后10个工作日内，四川丰泰金科投资有限公司将第一次给付的违约金18526.19元（购房款万分之零点五×具体天数）作为物业管理费代陈丹向四川万意达物业服务有限公司支付。四川万意达物业服务有限公司向陈丹开具相应票据后，视为四川丰泰金科投资有限公司已履行本次的付款义务；如物业公司不接受四川丰泰金科投资有限公司代付，该款由四川丰泰金科投资有限公司在本协议签订后10工作日内直接向陈丹支付。如物业公司出现更换，则由四川丰泰金科投资有限公司与后续入场的物业公司进行结算。陈丹无需再行缴纳本条中确定金额的物业费用或者由四川丰泰金科投资有限公司承担相应责任。在2019年6月20日前，四川丰泰金科投资有限公司应将剩余违约金37057.95元（购房款万分之五×具体天数，暂截止至2019年3月20日）一次性向陈丹结清。三、四川丰泰金科投资有限公司承诺于2020年3月20日前，为陈丹办妥所购房产的转移登记；2020年3月20日前，四川丰泰金科投资有限公司将陈丹所购房产转移登记实际经产权登记部门受理即视为四川丰泰金科投资有限公司为陈丹已履行本条约定的义务。四、四川丰泰金科投资有限公司违反本协议二、三条任意一款项的约定，视为根本违约，则陈丹有权按照《商品房买卖合同》中约定的日万分之二的违约金标准要求四川丰泰金科投资有限公司支付违约金（但应扣除已代缴的物业管理费）。违约金计算期限自四川丰泰金科投资有限公司迟延办理初始登记之日起计算至办理完毕房屋权属登记之日止。陈丹有权在四川丰泰金科投资有限公司出现违反本协议约定的违约事由次日立即向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈丹与申请人四川丰泰金科投资有限公司于2019年4月2日经绵阳市游仙区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈慧芳二〇一九年四月十九日书记员  马俊骋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初4314号原告：刘运见，男，1982年1月30日出生，汉族，住江苏省沛县，委托诉讼代理人：张永华，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩燕，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：汉企联国际投资有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区科技三路19号汉企联大厦201号-206号，统一社会信用代码：914419003150553801。被告：深圳易家网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路田厦金牛广场B座1439号，统一社会信用代码：91440300MA5DLY1CXH。原告刘运见诉被告汉企联国际投资有限公司、深圳易家网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘运见撤回对被告汉企联国际投资有限公司、深圳易家网络科技有限公司的起诉，系其对自己权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘运见撤回对被告汉企联国际投资有限公司、深圳易家网络科技有限公司的起诉。案件受理费4624.96元（原告已预交），由原告刘运见负担。审判员  杨玲冰二〇一九年四月三日本件与原本核对无异书记员  黄道东
民 事 裁 定 书   (2019)粤1971民初1208号之一 原告：东莞市东美纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：汪正兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈公平，广东必效律师事务所律师。 被告：广州市瑞锦无纺布有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。 法定代表人：陈来池。 第三人:东莞市华盛手袋制造有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：刘勤芳。 原告东莞市东美纺织品有限公司与被告广州市瑞锦无纺布有限公司、第三人东莞市华盛手袋制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 原告提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失440000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方长期存在业务往来，原告向被告采购无纺布再转卖。2017年6、7月左右，原告向被告采购无纺布后送往第三人，后第三人向原告投诉该批货物存在质量问题，要求原告赔偿440000元。被告在协商过程中承认该批货物原料确实有质量问题，但一直没有正面回复赔偿问题，故原告诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：我方是案涉合同履行义务的一方，且双方已签订的《产品销售合同》第九条明确约定“争议解决：若在本合同履行过程中发生争议，双方应友好协商，协商不成，任何一方可向卖方所在地人民法院提出诉讼由法院处理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条和《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，本案无论是依据被告住所地、合同履行地或协议管辖，均应由广东省广州市番禺区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，原告在本案中主张货物存在质量问题进而诉请被告赔偿其经济损失，该诉讼标的属于履行合同产生的违约责任，并非给付价款的合同义务，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定中“接收货币一方所在地为合同履行地”的情形，属于该条规定中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖。因此，被告对本案管辖权提出的异议成立，本院依法对其请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告广州市瑞锦无纺布有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  李加恩 二〇一九年四月二日 书记员  李乐怡