wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10732号 原告：顾荣，男，1969年7月4日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：石珊，广西双贺律师事务所律师 被告：陈明猷，男，汉族，1966年3月12日，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年9月13日 开庭时间：2019年2月25日 当事人到庭情况： 原告：原告顾荣的委托诉讼代理人石珊到庭 被告：被告陈明猷未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款2206400元；二、判令被告向原告支付利息726641.07元(利息计算方式为：以借款本金2206400元为基数，按月利率2%，从2017年5月1日起暂计至2018年9月6日，此后的利息仍按该标准计至被告实际清偿之日止)；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告陈明猷未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2017年4月9日，原告与被告签订一份《借款协议》，该协议载明：“……自2002年至2015年间，甲方以本人、亲属及其控制的公司名义多次出借款给乙方及其控制的乐享广告传媒有限公司，现尚结欠借款本金人民币壹佰肆拾肆万叁仟元整（¥1,443,000.00）及利息未还。为明确该借款偿还事宜，在平等、自愿、协商一致的基础上特订立如下协议：一、乙方确认至2017年4月9日止，尚欠顾荣的借款本金人民币壹佰肆拾肆万叁仟元整（¥1443000.00）及至2017年4月30日止应付利息人民币柒陆万叁仟四百元整（¥763400.00）未还。……四、如乙方未能在2017年12月31日前偿还借款本息，则以借款尚欠本息为基数按月利率2%计付利息给甲方。……”原告顾荣作为出借人（甲方），被告陈明猷作为借款人（乙方）均在该协议上签名并按捺手印、注明其联系方式及地址予以确认。后因借款期限届满，而被告未能如约还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了：2017年4月9日原告与被告结算时共同签字确认的《其他应收款-陈明猷》、《其他应收款（〔1.1004〕公司-广西乐享广告传媒有限公司）》以及相关银行转账凭证。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告系朋友关系，原告是广西吉安投资有限公司的实际控制人，被告是广西乐享广告传媒有限公司的实际控制人。2002年至2015年间，原告以其本人、亲属及实际控制公司的名义多次向被告本人及被告实际控制公司出借款项。2017年4月9日原告与被告进行结算，被告认可这些借款均为其个人使用，确认尚欠原告借款本金1443000元、利息763400元，并与原告签订了本案《借款协议》。签订协议后，被告未向原告支付利息，也未偿还任何本金，现原告据《借款协议》上的本息合计数额，并要求被告按月利率2%支付此后的利息。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈明猷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告从2002年1月至2015年11月累计向原告借款的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其逐笔确认借款数额进而以个人名义签订《借款协议》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。又因双方将前期借款本息一并计入2017年4月9日结算数额，未超法律保护幅度，本院予以支持。据此，本案借款本金应认定为2206400元。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金2206400元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题。因原告与被告在《借款协议》中已明确约定逾期还款利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院应予支持。据此，本案利息的计算方式为：以本金2206400元为基数，从双方约定的还款期限届满次日即2017年12月31日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明猷应向原告顾荣偿还借款本金2206400元； 二、被告陈明猷应向原告顾荣支付逾期利息（利息计算方式：以2206400元为基数，从2017年12月31日至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算） 案件受理费30264元，由被告陈明猷负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年四月五日 书 记 员  黄舒侃
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初261号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李某民，男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省平顶山市舞钢市。因犯盗窃罪于2014年3月18日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月27日刑满释放；因本案于2018年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人李某民犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄扬宁出庭支持公诉，被告人李某民到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年12月27日凌晨3时许，被告人李某民在惠州市惠阳区格林豪泰商务酒店对面停车场，发现被害人徐某停放的一辆白色北京现代索纳塔（车牌为：粤Ｓ×××**)前车玻璃没关，且车内中央扶手位置放了一个黑色钱包，遂起贪念，盗走钱包内现金4000元人民币，后用于偿还其个人欠款。破案后，缴获1500元，退回被害人。认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；现场勘验笔录；视听资料等。被告人李某民以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人如实供述，认罪态度好；部分财物已退还被害人；系累犯，建议判处被告人李某民八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人李某民对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年12月27日凌晨3时许，被害人徐某停放在惠阳区淡水街道办格林豪泰酒店对面停车场的粤Ｓ×××**小车前车窗未关好，被告人李某民发现后临时起意，将车内中央扶手的一个黑色钱包内的4000元现金偷走。2018年12月27日，公安机关抓获被告人李某民，缴获1500元。证明以上事实的证据有：搜查证、扣押决定及清单、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、到案经过等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人李某民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实交代犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其当庭认罪可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与查明事实相符、幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年8月26日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、被告人李某民退赔被害人徐某人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年四月十日书记员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初3248号原告：浙江铂瑞电力设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区创美华彩中心******。法定代表人：屠柏锐。委托诉讼代理人：黎安余琪，系公司员工。被告：邓晓宗，男，1982年3月29日出生，汉族，住北京市石景山区。原告浙江铂瑞电力设计有限公司与被告邓晓宗劳动争议一案，本院于2019年3月27日立案。原告浙江铂瑞电力设计有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江铂瑞电力设计有限公司申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江铂瑞电力设计有限公司撤诉。审判员  薛书松二〇一九年四月九日书记员  詹 鋆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1399号 原告：李丽萍，女，1972年11月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：汪国祥，南宁经纬法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨鹏玮，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：黄承军，男，1972年9月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：李志花，女，1975年6月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。 原告李丽萍与被告黄承军、李志花不当得利纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。 原告李丽萍向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还从原告取得的不当得利150000元，从2015年8月10日和2015年9月13日起分别以100000元及50000元为基数计付年利率6%利息至本案生效判决执行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄承军2015年8月初多次打电话给原告的原婚姻存续期间的丈夫方厚宁催款，借口说南宁市龙强木业有限公司执行董事滕增祥欠他1000000元要原告还钱，原告当时见方厚宁十分害怕就以为欠了被告的款项，原告分别于2015年8月10日、2015年9月13日通过转账向被告黄承军支付了100000元、50000元。之后原告参加了（2016）桂0107民初975号案件庭审旁听，才知道是被告黄承军虚构了借款事实，因此黄承军收取原告的款项构成不当得利。 经审查，原告因本案所涉纠纷于2016年6月29日向本院起诉，要求判令被告黄承军、李志花连带返还从原告取得的不当得利150000元，从2015年8月10日和2015年9月13日起分别以100000元及50000元为基数计付年利率6%利息至本案生效判决执行完毕止。本院于2017年6月5日作出（2016）桂0102民初2061号《民事判决书》，判决驳回原告李丽萍的诉讼请求。原告不服向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院于2018年3月13日作出（2017）桂01民终4630号《民事裁定书》，裁定：1、撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2061号民事判决；2、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。本院于2019年1月9日立案受理原告李丽萍诉被告黄承军、李志花不当得利纠纷一案[(2019)桂0102民初277号]，原告在该案中的诉讼请求与本案诉讼请求一致，该案现尚在审理中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案中原告的起诉属于重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李丽萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  庞 梦 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年四月十八日 书 记 员  许贻竣 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初2271号 原告：王安，男，1983年1月24日出生，汉族，住平阳县。 被告：温州中正物业管理服务有限公司，住所地平阳县鳌江镇凌云花苑****。 法定代表人：叶庆明。 原告王安与被告温州中正物业管理服务有限公司（以下简称中正公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告王安，被告中正公司法定代表人叶庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安向本院提出诉讼请求：1.维护原告所有的平阳县××镇××层××号车位的权利，排除被告的妨害行为；2.判令车位管理费自实际交付使用之日起计算；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2019年2月12日，原告通过司法拍卖依法拍得平阳县××镇××层××号车位，并缴清了拍卖款，签订了拍卖成交确认书。2019年3月5日，原告依据执行裁定书及协助执行通知书办理了不动产登记，取得了涉案车位的不动产权证书。现被告禁止原告将车辆驶入小区，其行为侵害了原告权利，请支持原告诉请。 被告中正公司辩称，1.被告从未否认原告拥有凌云花苑地下室负二层062号车位的物权，也未强行占用该车位和在该车位上设置障碍物，亦未将该车位出租给他人，不存在妨害行为；2.原告无法进入凌云花苑地下室负二层062号车位的原因，是其没有开启车辆道闸的蓝牙卡所致。而该蓝牙卡是在车位销售时交给了原车位车主，现因系统已经停产无法配置，所以原告爱莫能助；3.原告仅拥有凌云花苑负二层车位物权，其不享有凌云花苑其他任何属于住宅部分的权利。所以被告没有权利允许其进入住宅部分，也没有义务为其配置门禁卡等属于住宅业主的专享部分的配套；4.按照凌云花苑的总平面图的规划，凌云花苑地下室配置245个车位，地，地上配置8个车位属于小区319户业主的配套设施，而非属于小区以外人员的配套设施；5.原告在竞拍凌云花苑地下室车位时，明知车位属于凌云花苑小区的专属配套，其竞拍的目的并非停车之用，而是认为车位有升值空间；6.被告对凌云花苑物业管理服务的一切活动，是在小区业主委员会的授权下进行。即便被告有妨害原告的行为，原告也应向业主委员会或业主大会去主张，而不能向被告主张，所以原告起诉主体不符。综上，请驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的不动产权证书、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖款票据），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的通话录音，根据通话录音的内容，以及双方当事人的陈述，可以证明原告王安进出凌云花苑小区的通行权利受到被告中正公司阻碍的事实；2.被告提交的照片、设计总平面图，与双方争议事实及本案审理结果无关，本院不予认定。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。”第二条规定：“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。”本案中，原告王安通过司法拍卖形式竞得涉案车位，已取得涉案车位的不动产物权，该不动产物权记载了土地使用权面积、建筑面积及使用期限等内容，具备了上述法律所规定的专有部分的特点，因此，原告应认定为凌云花苑小区的业主。现被告中正公司作为凌云花苑小区的物业服务企业，妨害了原告的通行，损害了其合法权益，故原告主张被告排除妨害，于法有据，本院予以支持。被告中正公司的辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告温州中正物业管理服务有限公司立即停止侵害，不得妨碍原告王安通行平阳县鳌江镇凌云花苑小区的行为。 案件受理费80元，减半收取计40元，由温州中正物业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年四月二十四日 代书记员 应培雷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执802号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行、杜伟： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行申请杜伟金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初401号 本院对原告陈力田与被告周泉兴房屋买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： 判决书中第6页“故原告应赔偿被告损失”更正为“故被告应赔偿原告损失”，判决主文及案件受理费条文中“周兴泉”更正为“周泉兴”。 审判员  许欣竹 二〇一九年四月三日 书记员  包雨婴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3086号 关于申请人东莞市石碣宝盈雕刻加工部与被申请人东莞市宝荣家具有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年四月二十八日 书记员 ：刘志威
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2017号 申请执行人杭州快步汽车租赁有限公司 被执行人王建勇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0106民初5948号，依法向被执行人王建勇发出执行通知书，责令被执行人王建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王建勇（证件号码:433123197502××××）在省农信社的6228××××3806的存款人民币3378元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高国民 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一九年四月十一日 书记员  朱 虹
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更116号 罪犯熊继林，男，1988年9月6日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）鲁02刑初43号刑事附带民事判决，以被告人熊继林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年12月8日作出（2016）鲁刑终字509号刑事附带民事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯熊继林在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯熊继林在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省北墅监狱为罪犯熊继林提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯熊继林的悔改表现属实，有罪犯熊继林的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯熊继林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯熊继林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年4月30日起，至2041年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 霞 审判员 海媛媛 审判员 尚秋君 二〇一九年四月三十日 书记员 刘雅馨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初2511号 原告（反诉被告）：刘天琪，女，1992年10月3日生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：郭文海，山东力维律师事务所律师。 被告（反诉原告）：临沂宁可网络技术有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅家埠办事处梅家埠居委**。 法定代表人：屈青龙，总经理。 委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元（北京）律师事务所律师。 原告刘天琪与被告临沂宁可网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。 原告（反诉被告）刘天琪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《移动APP客户端建设合同书》；2、判令被告返还原告已支付的前三期费用共63000元；3、判令被告赔偿原告损失2278元；4、判令被告支付违约金14000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告签订《移动APP客户端建设合同书》，约定由被告为原告制作“天天美容APP”。附件一第一条约定“乙方在收到甲方支付的本合同约定款项和APP制作所需资料后12个工作日完成APP风格设计工作，甲方在收到乙方风格设计的通知后5个工作日内，可对APP风格提出修改意见。”合同第二条约定“甲方对乙方的设计方案认可后，乙方于45个自然日内完成APP建设工作”。合同签订后，原告依约支付费用共63000元，但被告未能及时交付合同约定的成果，拖延至今。另外原告为了项目APP成功后的运行，在被告的指导下购买了半年的阿里云服务器、流量、评估官方上架费等，因被告的逾期行为导致这些产品都过期无法使用，给原告造成损失。依据合同第八条约定的乙方违约责任，原告有权解除合同，被告应支付违约金、损失，返还给原告已交费用。原告为维护合法权益，诉至法院。 反诉原告（被告）宁可公司向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告支付反诉原告剩余款项22000元；2.诉讼费用由反诉被告负担。事实和理由：2017年12月15日，反诉原告与反诉被告签订《移动APP客户端建设合同书》，约定由反诉原告为反诉被告制作“天天美容APP”，反诉原告依约为反诉被告制作完天天美容APP并交付反诉被告使用，但是反诉被告在未向反诉人支付完成所有价款的情况下，擅自将APP的内容泄露给第三方，且让第三方利用该内容为其制作微信小程序。反诉被告的行为违反了合同约定，即在反诉被告未支付所有合同价款前，不得将乙方提供的APP系统内容泄露给第三方。现反诉被告的行为已经形成，反诉原告请求反诉被告依法支付合同剩余款项22000元，请求法院判如所请。 本院经审查认为，双方当事人订立的涉案合同为技术委托开发合同，属于与知识产权有关的纠纷，除最高人民法院另行确定管辖外，应由中级以上人民法院管辖。本院并非最高人民法院指定管辖此类案件的法院，对本案无管辖权，依法应当驳回起诉，原告可向有管辖权的法院另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告刘天琪的起诉； 二、驳回反诉原告临沂宁可网络技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年四月三十日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8058号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**。 负责人：陶健峰，行长。 委托代理人：陶俊、范永志，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：曾祥胜，男，汉族，1971年5月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾祥胜的借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院已发生效力的（2017）粤1971民初24914号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾祥胜应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付贷款239299.53元，并承担本案执行费3489.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾祥胜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）于2019年4月3日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年4月4日邮寄执行通知书、财产报告令至被执行人身份住址，无人签收退回中，于2019年4月15日依法邮寄村委调查函至被执行人当地村委，暂无回复。（三）于2019年4月15日依法扣划被执行人名下财付通账户存款894.19元，按相关标准收取执行费50元，余款854.19元在申请人提供银行账户后进行划拨，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。（四）于2019年4月15日本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月17日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8058号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月十九日 书记员  邓腾飞
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1405号 原告：平阳县东望包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇淡浦工业区**（温州宏旭包装有限公司内**）。 法定代表人：陈永建。 委托诉讼代理人：董文乐，浙江望舟律师事务所律师。 被告：滦平润兴矿业有限责任公司，住所地河北省滦平县张百湾镇周营子村。 法定代表人：魏松。 原告平阳县东望包装有限公司与被告滦平润兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告平阳县东望包装有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平阳县东望包装有限公司撤诉。 案件受理费1774元，减半收取计887元，由平阳县东望包装有限公司负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年四月二日 代书记员 应培雷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢217号 苏为杰、钦州市宏通物流有限公司: 本院执行的苏为杰申请钦州市宏通物流有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月十二日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1325民初504号 原告:山东省费县农村商业银行股份有限公司,住所地费县钟山路**。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，1986年12月6日出生，汉族，费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行行长助理，住费县。 委托诉讼代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告:尹作龙，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告:陈中香，女，1969年1月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告:尹华，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告:李霞儒，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住费县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告尹作龙、陈中香、尹华、李霞儒借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉、李占燕，被告尹作龙、陈中香、尹华、李霞儒共同委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同约定偿还贷款本金4.89万元及利息、复利、罚息等；2.由被告承担实现债权的全部费用。事实和理由：2016年6月16日，被告尹作龙与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2016年6月16日起至2019年6月15日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2016年6月16日，被告尹作龙从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借5万元，约定还款日期为2017年6月15日，月利率为3.625‰。2016年6月16日，被告陈中香、尹华、李霞儒作为尹作龙的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《最高额保证合同》一份。保证方式为连带保证责任。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用。合同签订后，原告按约履行义务，被告尹作龙未按约定还款，仅偿还本金1100元，尚欠4.89万元及利息未还，被告陈中香、尹华、李霞儒作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，特向法院提起诉讼，请予支持。 被告尹作龙、陈中香、尹华、李霞儒辩称，借款属实，但借款属于富民农户贷，该贷款无担保无抵押，风险属于费县人民政府承担，是政府贴息，本案被告因为养猪没有经验结果猪生病全部死亡，造成被告无力偿还贷款。鉴于该实际状况，根据中共费县县委办公室费办法（2016）37号文件，也就是《费县金融扶贫实施方案》第五条第六款之规定,该贷款不应再由贫困农户承担，而是由政府对原告进行补偿，并且当时被告也不是主动想用富民贷款，而是村里找到被告，说是配合银行的金融扶贫工作完成任务，因此原告起诉不符合上述文件规定精神，也失去了扶贫的初衷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告尹作龙与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2016年6月16日起至2019年6月15日止。借款方式为可循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2016年6月16日，被告尹作龙从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借5万元，约定还款日期为2017年6月15日，月利率为3.625‰。借款到期后被告尚欠原告借款本金4.89万元未偿还，借款结息至2018年5月21日。 2016年6月16日，被告陈中香、尹华、李霞儒作为尹作龙的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《最高额保证合同》一份。担保债权的最高余额折合人民币7.5万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告尹作龙未按约定偿还借款本金及利息，被告陈中香、尹华、李霞儒作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。 本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告尹作龙向原告借款本金50000元，尚欠原告借款本金4.89万元及利息未偿还。该笔借款由被告尹华、陈中香、李霞儒提供担保，有借款合同、最高额保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。四被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及最高额保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告尹作龙未在约定的期限内偿还借款本息，尚欠原告借款本金4.89万元及利息未还，已构成违约，故其应负清偿责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告陈中香、尹华、李霞儒自愿为被告尹作龙的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告陈中香、尹华、李霞儒应当按照约定对被告尹作龙的借款本息承担连带清偿责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告尹华、陈中香、李霞儒在履行保证责任后，有权向被告尹作龙追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告尹作龙于本判决生效后5日内偿付原告山东省费县农村商业银行股份有限公司借款本金4.89万元及利息（以4.89万元为基数，自2018年5月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。被告陈中香、尹华、李霞儒对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 二、被告陈中香、尹华、李霞儒承担保证责任后，有权向被告尹作龙追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告尹作龙、陈中香、尹华、李霞儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇一九年四月三日 书记员  刘 洁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执250号申请执行人郓城县百信谷物种植专业合作社，统一社会信用代码：933717255992932750，住所地郓城县唐庙乡鹅厂村。法定代表人刘干国，理事长。被执行人郭本勇，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人柴培斌，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行郓城县百信谷物种植专业合作社与郭本勇、柴培斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初2171号民事判决书，向被执行人郭本勇、柴培斌送达执行通知书，并责令被执行人郭本勇、柴培斌限期履行义务。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已自行履行义务为由，向本院提出申请，撤回了对二被执行人的执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2171号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年四月十八日书记员  孙 凯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执345号之一 申请执行人：李敬轩，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托代理人：李洪海，福建上达律师事务所律师。 被执行人：吴强，男，1987年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人李敬轩依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初313号民事判决书，于2011年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴强给付借款38800元及利息，并负担案件受理费403.5元。被执行人依法应承担本案执行费482元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年2月22日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收,未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年4月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年4月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终本本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年四月二十三日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢199号 广西喷施宝股份有限公司、梁晓章: 本院执行的广西喷施宝股份有限公司申请梁晓章委托合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月十二日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3084号 关于申请人东莞市闽佳鸿商贸有限公司与被申请人东莞市宝荣家具有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年四月二十八日 书记员 ：刘志威
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执221号申请执行人张凡良，男，1968年7月25日出生,汉族，农民，住郓城县。被执行人李心畅，男，1989年11月8日出生，汉族，职工，住郓城县。申请执行人张凡良与被执行人李心畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行，期间发现申请执行人张凡良在2017年4月20日，以发生法律效力的（2015）郓民初字第239号民事调解书向本院申请执行，因被执行人李心畅名下无财产，本院以（2017）鲁1725执719号执行裁定书终结了本次执行程序。现申请执行人张凡良又以同事实、同案号的（2015）郓民初字第239号民事调解书申请执行，属重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（1）项，裁定如下：驳回申请执行人张凡良的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年四月十二日书记员  孙 凯
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执345号之一申请执行人：上饶市鑫泽贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区抗建路**附**10-1，统一社会信用代码91361100596500638D。法定代表人：翁正光，该公司总经理。被执行人：上饶市玉京实业有限公司，，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区三清山枫林统一社会信用代码91361100677995759R。法定代表人：熊诗平，该公司执行董事。被执行人：江西省云辰旅游投资有限公司，，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区金沙服务区综合商业楼统一社会信用代码91361100593796824Y。法定代表人：熊诗平，该公司执行董事。被执行人：尤日清，男，1981年3月出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：邓慧玲，女，1991年1月出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：江贵勇，男，1984年10月出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：熊诗平，男，1979年6月出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。被执行人：陈玉仙，女，1981年11月出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。被执行人：江勇，男，1978年10月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江丽辉，男，1986年5月出生，汉族，住福建省武夷山市。本院在执行申请执行人上饶市鑫泽贸易有限公司与被执行人上饶市玉京实业有限公司、江西省云辰旅游投资有限公司、尤日清、邓慧玲、江贵勇、熊诗平、陈玉仙、江勇、江丽辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶市玉京实业有限公司、江西省云辰旅游投资有限公司、尤日清、邓慧玲、江贵勇、熊诗平、陈玉仙、江勇、江丽辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市玉京实业有限公司、江西省云辰旅游投资有限公司、尤日清、邓慧玲、江贵勇、熊诗平、陈玉仙、江勇、江丽辉2,650,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年四月二日书记员  付林源
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢64号之一 申请执行人：朱平泽，男，生于1963年2月17日，汉族，住四川省宣汉县，户籍地：重庆市开县。 被执行人：吴正明，男，生于1966年6月9日，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的(2012)宣汉民初字第732号民事判决书，被执行人吴正明应偿还借款本金22000元和迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费350元，但被执行人吴正明未履行。申请执行人朱平泽于2019年4月10日向本院申请恢复立案执行，同日，本院立案受理。本院于2019年04月11日向被执行人吴正明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴正明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴正明在中国工商银行36×××55账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨长春 二〇一九年四月十一日 书记员  李宣平
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初377号 原告：冯延福，男，1968年11月12日生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 被告：肖文远，男，1973年10月28日生，汉族，农民，住阳信县。 原告冯延福诉被告肖文远劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯延福委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，被告肖文远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯延福向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还工资款27700元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年原告随被告外出打工，被告未及时支付原告劳动报酬，累计欠原告工资27700元，由被告出具的两张欠条为证。现在经催要被告拒不付款，为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至你院，望贵院查清事实，及时裁决。 被告肖文远未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告肖文远系包工头，长年在天津承揽工程。2012年被告肖文远雇佣原告冯延福在其承揽的工地干活，累积拖欠原告冯延福工资27700元，于2012年6月20日、2012年9月18日分别为原告冯延福出具13300元、14400元的欠条两份。此款经原告冯延福多次催要，被告肖文远一直未付。 本院认为，原告冯延福为被告肖文远提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告已履行合同义务，被告理应按照约定支付拖欠原告冯延福的工资27700元，对原告冯延福要求被告肖文远支付工资的请求本院予以支持。被告肖文远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖文远于本判决生效之日起十日内支付原告冯延福工资款27700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492.5元，减半收取246.25元，保全费300元，共计546.25元由被告肖文远承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇一九年四月十五日 书记员  张 猛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8068号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**。 负责人：陶健峰，行长。 委托代理人：陶俊、范永志，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：罗奇峰，男，汉族，1974年11月7日出生，住广东省高州市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗奇峰的借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院已发生效力的（2017）粤1971民初13155号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗奇峰应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付贷款137063元，并承担本案执行费1955.94元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）于2019年4月3日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年4月4日邮寄执行通知书、财产报告令至被执行人身份住址，无人签收退回中，于2019年4月15日依法邮寄村委调查函至被执行人当地村委，暂无回复。（三）查控系统反馈的信息中未发现被执行人有可供执行的财产。（四）于2019年4月15日本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月17日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8068号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月十九日 书记员  邓腾飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8077号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**。 负责人：陶健峰，行长。 委托代理人：陶俊、范永志，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：沈守春，男，汉族，1975年7月7日出生，住四川省大竹县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人沈守春的借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院已发生效力的（2017）粤1971民初24917号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人沈守春应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付贷款262403.71元，并承担本案执行费3836.06元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人沈守春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）于2019年4月3日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年4月4日邮寄执行通知书、财产报告令至被执行人身份住址，无人签收退回中，于2019年4月15日依法邮寄村委调查函至被执行人当地村委，暂无回复。（三）查控系统反馈的信息中未发现被执行人有可供执行的财产。（四）于2019年4月15日本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月17日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8077号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月十九日 书记员  邓腾飞
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初336号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人熊某洪，男，1975年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：贵州省兴义市。因本案于2019年1月9日被羁押，当日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人熊某洪犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年4月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人熊某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年3月份，被告人熊某洪在惠阳区秋长街道办事处经营“三爱木门制品厂”，期间由于经营不善，导致拖欠工人杨某、曾某等30人2018年4月至9月的工资共682602元。2018年9月29日，惠阳区人力资源和社会保障局对其发出了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司足额发还工人的工资，被告人熊某洪变换手机号码逃匿，惠阳区人力资源和社会保障局遂将此案移交公安机关，2019年1月9日，被告人熊某洪在潜逃中被抓获归案。2018年10月12日，在惠阳区人社局的监督下，四名房东（林某淼、彭某、林某明、郝某）垫付了30名员工被拖欠的60%工资（409561.2元）。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解。被告人熊某洪以逃匿方法逃避支付劳动者数额较大报酬的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人熊某洪未能支付劳动者的劳动报酬，归案后如实供述，认罪态度较好，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用简易程序，建议判处被告人熊某洪一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人熊某洪对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人熊某洪在惠阳区办经营“三爱木门制品厂”期间，因经营不善拖欠杨某、曾某等30名工人2018年4月至9月工资合计合共682602元。2018年9月29日，惠阳区人力资源和社会保障局向被告人发出限期改正指令书，责令被告人足额发放工人工资。被告人不仅不履行支付工人工资报酬义务，反而变换手机号码逃匿。2019年1月9日，公安机关抓获被告人熊某洪。2018年10月12日，房东林某淼、彭某、林某明、郝某垫付30名工人的被拖欠工资总额60%（409561.2元）。证明以上事实的证据有：工人身份信息、工资表、限期改正指令书、调查笔录、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、到案经过、协议等。以上证据经法庭举证质证，被告人没有异议，本院予以认定。本院认为，被告人熊某洪以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。被告人熊某洪到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某洪犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年1月8日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年四月二十四日书记员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1524执459号刘超（申请执行人）吴祖发（被执行人）：刘超与吴祖发劳务合同纠纷一案，申请执行标的15000元。经本院立案执行，被执行人吴祖发已履行完毕，申请执行人同意本院结案。至此，刘超（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1524民初2726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨传国二〇一九年四月十六日书记员  王 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初143号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人谢某宇，男，1975年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2018年10月25日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人唐秋红，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人谢某宇犯贩卖毒品罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄扬宁出庭支持公诉，被告人谢某宇及其指定辩护人唐秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人谢某宇为谋取非法利益，于2018年10月25日贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员罗某吸食。2018年10月25日12时许，公安机关在惠州市惠阳区（谢某宇家中）将被告人谢某宇及吸毒人员罗某抓获归案。并当场在房中查获疑似毒品1小包（净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录等。被告人谢某宇为牟取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某宇如实供述，认罪态度较好，建议判处被告人谢某宇有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。被告人谢某宇对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人谢某宇的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的定性不持异议；1、被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2、被告人系初犯、偶犯，并且当庭认罪，认罪态度好，确有悔罪表现。综上，希望法庭对被告人酌情从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年10月25日，被告人谢某宇贩卖给吸毒人员罗某200元毒品甲基苯丙胺（又称“冰毒”），公安机关当天在惠阳区将被告人谢某宇及罗某抓获，当场缴获毒品1小包（净重0.2克，经检验含甲基苯丙胺成分）。证明以上事实的证据有：证据保全笔录、电子物证笔录、鉴定文书、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等。以上证据经法庭举证质证，被告人谢某宇对证据无异议，本院予以认定。本院认为，被告人谢某宇以牟利为目的，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人归案后如实交代犯罪事实，是坦白，其当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与查明事实相符、幅度适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见已予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年8月24日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、缴获的0.2克毒品甲基苯丙胺由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  叶静怡人民陪审员  林冠超二〇一九年四月二十五日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执388号 申请执行人：曹亚丽，女1983年01月17日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：绩溪县龙门花甲小吃店，统一社会信用代码92341824ＭＡ2ＮＵ6ＣＬＸＴ，住所地绩溪县。 主要负责人：周晶。 被执行人：周晶，女1989年09月10日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人曹亚丽与被执行人绩溪县龙门花甲小吃店、周晶劳动争议一案，本院经审理于作出绩劳仲字(2019)第21号民事调解判决书。判决调解书生效后，被执行人绩溪县龙门花甲小吃店、周晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹亚丽于2019年4月23日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪县龙门花甲小吃店、周晶的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人绩溪县龙门花甲小吃店、周晶银行存款1580元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人绩溪县龙门花甲小吃店、周晶银行存款1580元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇一九年四月二十四日 书记员  方旭
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执330号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。被执行人：秦国梁，男，汉族，1972年1月5日出生，住开封市鼓楼区。开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行秦国梁罚金一案，经查，本院作出的(2018)豫0204刑初50号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、被告人秦国梁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年12月18日止，罚金自判决生效之日起10日内缴纳】。被执行人秦国梁未按该生效法律文书的规定履行义务，罚金2000元未予缴纳。移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2019年4月10日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人秦国梁存款及其他经济收入2000元或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵丽二〇一九年四月十五日书记员  陆鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8324号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**。 负责人：陶健峰，行长。 委托代理人：陶俊、范永志，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：王中海，男，汉族，1972年7月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人王中海的借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院已发生效力的（2017）粤1971民初24883号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人王中海应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付贷款917647.54元，并承担本案执行费11576.48元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王中海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）于2019年4月3日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年4月4日邮寄执行通知书、财产报告令至被执行人身份住址，无人签收退回中，于2019年4月15日依法邮寄村委调查函至被执行人当地村委，暂无回复。（三）于2019年4月12日依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限贰年，因你方未能提供车辆下落暂无法处理，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。（四）于2019年4月15日本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月17日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8324号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月十九日 书记员  邓腾飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初799号 原告：王永龙，男，1982年7月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李西勋，山东有泰律师事务所律师。 被告：杨朝辉，男，1979年4月15日生，汉族，住山东省郯城县。 原告王永龙与被告杨朝辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李西勋到庭参加诉讼，被告杨朝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租赁费24000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份至2016年11月份，被告租赁原告的挖掘机在临沂经济技术开发区施工，后经累计，被告共拖欠原告租赁费54000元，为此被告向原告出具相应的欠条为证。原告后数次向被告催要此款，被告在向原告支付部分欠款后对于剩下的24000元至今未付。为维护原告的合法权益，现依法具状诉至法院，请判如所求。 被告杨朝辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2016年11月，被告杨朝辉租赁原告王永龙的挖掘机进行施工。2016年11月19日，被告向原告出具欠条一张，载明租费自2016年9月9日计算至2016年11月16日共68天，租价为23000元/月，住宿费用未算。欠条出具后，被告仅向原告偿还租赁费30000元，尚欠租赁费22133元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，根据原告提供的欠条及庭审调查，可以证实原告王永龙与被告杨朝辉之间存在租赁合同关系。原告已向被告交付租赁物，被告未及时足额支付租赁费，已构成违约，故对原告要求被告支付租赁费22133元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自欠条出具之日即2016年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。原告要求被告支付住宿费2000元，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告杨朝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨朝辉于本判决生效后十日内向原告王永龙支付租赁费22133元及利息（利息自2016年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告王永龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告杨朝辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年四月十五日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执461号申请执行人:熊永梅，女，1965年7月25日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:黄遵旺，男，1987年5月23日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初3170号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人黄遵旺的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年四月十一日书记员  王 丽
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初1177号原告:浙江广成汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路**。法定代表人:李新成，董事长。委托诉讼代理人：陈岚、陈小露，浙江根旺律师事务所律师。被告:汪祖明，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：董小梅，女，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江广成汽车集团有限公司与被告汪祖明、董小梅追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小露到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告垫付车贷本金、分期手续费、利息及滞纳金共计56307.47元，并支付相应的资金占用费10110.30元(暂算至2018年11月27日，此后按每日万分之五的标准计算被告还清欠款日止)；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年10月1日，原告与两被告签署了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：被告汪祖明以按揭贷款形式购买汽车，委托原告为其代办按揭贷款及车辆保险等手续，原告为被告汪祖明按揭贷款提供连带责任担保；被告汪祖明未及时还款导致原告垫付的，应及时向原告归还垫款并支付每日千分之一的资金占用费；被告董小梅作为被告汪祖明的配偶系被告汪祖明按揭贷款的共同债务人。2016年10月11日，被告汪祖明、原告与中国农业银行股份有限公司杭州城东支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定：由银行授予被告汪祖明用于分期付款购车信用贷款100200元，用于购买风神牌汽车，分期36期，手续费8416.80元；该笔贷款由原告承担连带担保责任及所购汽车作抵押。此后，被告汪祖明未及时履行还款义务，原告从2017年2月6日起至2018年8月6日共计18次履行担保责任，代被告汪祖明偿付贷款及相应利息、滞纳金等共计56307.41元。根据代办汽车按揭服务合同相关约定，原告多次催告两被告还款，两被告至今未还。原告提交了借款合同、代办汽车按揭服务合同、偿债证明等证据材料，证明上述事实。两被告未作答辩亦未举证。经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，案涉合同均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法有效。根据担保法相关规定，保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿，对原告要求被告汪祖明支付代偿款并按日万分之日支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，截至2018年11月27日的资金占用费为10110.30元，此后的资金占用费另计。被告董小梅作为共同债务人，应对被告汪祖明的债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪祖明、董小梅于本判决生效之日起十日内归还浙江广成汽车集团有限公司垫付款56307.41元，并支付相应的资金占用费10110.30元(暂算至2018年11月27日，此后按每日万分之五的标准计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由汪祖明、董小梅负担。原告浙江广成汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪祖明、董小梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  薛书松二〇一九年四月十八日书记员  詹 鋆
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初2981号原告：杭州春叶园林绿化工程有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路******。法定代表人：辜根红，总经理。委托诉讼代理人：梅梅，系公司员工。被告：亚粮（浙江）农产品批发有限公司，住所地杭，住所地杭州市西湖区西斗门路**第****v>法定代表人：金光辉。原告杭州春叶园林绿化工程有限公司与被告亚粮（浙江）农产品批发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告杭州春叶园林绿化工程有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州春叶园林绿化工程有限公司申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州春叶园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由杭州春叶园林绿化工程有限公司负担。审 判 员 薛书松二〇一九年四月十七日代书记员 詹 鋆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15420号 原告：杨琳娜（曾用名：杨玲娜），女，1979年10月9日出生，汉族，原住广西全州县全州镇朝京南路**，现住南宁市青秀区。 被告：张文伟，男，1989年10月19日出生，汉族，住广，住广西北海市合浦县div> 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年12月12日 开庭时间：2019年3月27日 当事人到庭情况： 原告方：原告杨琳娜到庭 被告方：被告张文伟未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张文伟未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2018年11月21日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到杨琳娜（）伍万元整（¥50000元），约定于2018年11月30日归还。”被告作为借款人在该《借条》上签名、按捺指印并注明公民身份号码予以确认。后因借款期限届满，被告未能如约还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就双方关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与被告因工作关系相识。原告是南宁市宝资天房地产公司的销售经理，本案借款系其家庭积蓄，被告是广西优城房地产的业务员，其借款用于生活周转及缴纳税金。借款时被告恰巧准备有一笔佣金收入，出于相信被告得款后会及时偿还借款，原告便在其办公室将50000元现金交付给被告，被告也当场出具了本案借条，但在借款后不久，被告便不再接听原告电话，不再回复原告微信。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付凭据及银行取款凭证，但考虑到借款发生时原、被告双方系熟人关系，按交易习惯不宜苛求原告向被告支付现金就必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且根据原告对双方职业及借款来源、交付情况的陈述，被告确有资金周转之需要，原告亦有相应的资金出借能力，故被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行其还款承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益。据此，原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文伟应向原告杨琳娜偿还借款本金50000元。 本案受理费1050元，由被告张文伟负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  周 娟 二〇一九年四月二十日 书 记 员  黄舒侃
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执246号申请执行人开封市鼓楼区人民法院。被执行人王建太，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省开封县。被执行人李曼，女，汉族，1987年6月24日出生，住河南省开封县。开封市鼓楼区人民法院申请执行王建太、李曼诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0204民初939号民事判决书已经发生法律效力。判令：案件受理费5800元，由被告王建太、李曼承担。被执行人王建太、李曼未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院于2019年3月29日向本院移送执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王建太、李曼的银行存款及其他经济收入5850元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年四月九日书记员 李鑫源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11102号 原告：黎娟，女，1971年7月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小娟，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：秦国节，男，1974年10月17日出生，汉族，身份证住址为南宁市，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月20日 开庭时间：2019年3月11日 当事人到庭情况： 原告方：原告黎娟的委托诉讼代理人李俊军、韦小娟到庭 被告方：被告秦国节未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金28900元；二、被告向原告支付逾期利息（利息计算方式：1、以30000元为基数，按年利率24%，自2016年1月12日起计至2016年2月24日止；2、以28900元为基数，按年利率24%，自2016年2月25日起计至被告实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告秦国节未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2015年9月5日，原告与被告签订一份《借款合同》，该合同约定：“一、借款数额及用途：乙方借给甲方人民币30000圆（大写：叁万圆）整，用于项目投资，乙方以转账方式于2015年9月10日前将上述款项交付甲方。二、借款期限：2015年9月10日至2016年1月08日，共计120天。三、借款回报收益共计：30000×21%=6300元。四、借款方还款及回报收益日期：2016年01月11日。五、借款方还款方式：现金（）、转账（√）。转账还款户名：黎娟；转账还款开户行：工商银行琅东支行；转账还款账号：62×××44。六、违约责任1、借款方的违约责任：（1）借款方不按合同规定的用途使用借款，出借方有权随时收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，自违约使用日起，以日利率1%计加收罚息。（2）借款方如逾期偿还本金及支付回报收益，自逾期日起，对逾期数额，以日利率1%计加收罚息……”。原告作为乙方（出借人），被告作为甲方（借款人）均在上述合同上签名、按捺指印并注明公民身份号码予以确认。后因借款期限届满，被告迟迟未能如约还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金30000元的事实，原告向本院提交了中国工商银行广西分行出具的《历史交易明细》，该明细载明2015年9月7日原告通过其名下银行账户（账号：62×××44）向被告银行账户（账号：62×××69）转账支付30000元。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与被告是朋友关系。原告开有一家建设工程咨询公司，本案借款是其自有资金。据原告了解，被告也是开公司的，其借款用于项目投资。2015年9月5日被告与原告先是签订了借款合同，后原告于2015年9月7日通过银行向被告转账借款30000元。借款期限届满后，被告支付了2016年1月12日之前的利息6300元，并且偿还了1100元的借款本金，双方便在《借款合同》第一页下方共同确认：“本单于2016年2月25日已还本金壹仟壹佰圆整（1100.-），本单收益陆仟叁佰圆已清偿。”现原告已无法联系上被告，亦不清楚被告的下落及资金状况。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦国节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其签订《借款合同》以作出债务确认及债务承担的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，故原告要求被告偿还剩余部分借款本金，符合法律规定，应予支持。 对于剩余部分借款本金及本案利息的计算问题，本案中，原告与被告在《借款合同》中以借款回报收益的方式约定利息按120天为6300元计算，因该利息约定远远高于年利率24%，超出部分不受法律保护，但未超出年利率36%的已支付部分，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。据此，根据年利率36%，结合本案的借款时间、原被告共同确认的还款数额（利息6300元、本金1100元）及时间进行计算可知，截止2016年2月25日，被告尚欠原告剩余借款本金27659.73元，逾期利息则以被告不再支付利息之次日即2016年2月26日起，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦国节应向原告黎娟偿还剩余借款本金27659.73元； 二、被告秦国节应向原告黎娟支付逾期利息（利息计算方式为：以27659.73元为基数，从2016年2月26日起计至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费943元，由被告秦国节负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  石 坚 二〇一九年四月十日 书 记 员  黄舒侃
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执328号之七 申请执行人：福州宇典广告传媒有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道万寿一道******。 法定代表人：黄周兴，该公司经理。 被执行人：中冶天工集团天津有限公司，住所，住所地：天津市东丽区无暇街津塘公路**桥代码证，10375258-X。法定代表人：周青，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2045号民事判决书。被执行人中冶天工集团天津有限公司应支付申请人福州宇典广告传媒有限公司材料款598090.40元，承担案件受理费4890.00元，承担案件执行费8430.00元。因被执行人中冶天工集团天津有限公司未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人福州宇典广告传媒有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，被执行人中冶天工集团天津有限公司已经履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人中冶天工集团天津有限公司在中国农业银行02×××56账户内存款人民币611410.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年四月十五日 书记员  周黔红
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3088号 关于申请人佛山市南海冠华木业有限公司与被申请人东莞市宝荣家具有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年四月二十八日 书记员 ：刘志威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初838号 原告：奉秋云，女，1930年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨雅宁，女，1960年8月29日出生，汉族，系原告奉秋云的女儿，住南宁市青秀区。 被告：陈聪慧，女，1948年1月23日出生，汉族，公民身份地址为南宁市青秀区新民路********房，现住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年1月14日 开庭时间：2019年3月22日 当事人到庭情况： 原告方：原告奉秋云的委托诉讼代理人杨雅宁到庭 被告方：被告陈聪慧未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 被告于2018年6月30日向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“我陈聪慧2018年4月20日借到奉秋云现金叁仟元正，保证今年7月25日之前还清。此据。”被告作为借款人在该《借条》上签名予以确认。后因被告未能及时还款，原告追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系、原告自身的资金来源、本案借款过程向本院陈述：原、被告是在广西重阳老年公寓认识的，本案借款是原告的个人积蓄。2018年4月20日，被告向原告提出借款，承诺将在一个月内偿还，原告便将3000元现金出借给被告。后被告未能在一个月内还款，且开始以种种理由拖延还款，原告这才要求被告补写了本案借条。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈聪慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能向本院提供全部的现金支付或银行取款凭据，但考虑到借款发生时原、被告均是在老年公寓居住的熟人，且本案借款金额较小，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且根据原告的陈述，其具备有出借本案资金的经济能力，而被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金3000元，符合法律规定，应予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈聪慧应向原告奉秋云偿还借款本金3000元。 本案受理费25元，由被告陈聪慧负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婵娟 二〇一九年四月九日 书记员  熊志伟
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初1425号 原告：王路标，男，1992年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：吕红力，男，1980年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：任雪英，女，1975年2月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王路标与被告吕红力、任雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告王路标于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王路标撤诉。 案件受理费3750元，减半收取计1875元，由王路标负担。 审判员  曹书玉 二〇一九年四月二十六日 书记员  李沂璠
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执59号 阜新市新邱区五家子村民委员会： 你（单位）与王化东的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新市中级人民法院于2018-8-3作出的（2018）辽09民终886号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人王化东于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）履行判决书生效的法律义务 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：阜新工商银行新邱支行 主账户户名：阜新市新邱区人民法院 子账户户名：（2019）辽0903执59号 子账户账号：07×××49 特此通知。 二〇一九年四月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初767号原告：孔繁荣，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住莒县经济开发区，现住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：孔祥所，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住莒县经济开发区。被告：周加荣，女，1971年5月7日出生，汉族，居民，住莒县经济开发区。以上两被告委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。第三人：莒县经济开发区锦程嘉苑社区南场村经济合作社。负责人：周绪全，该村经济合作社主任。原告孔繁荣与被告孔祥所、周加荣及第三人莒县经济开发区锦程嘉苑社区南场村经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁荣的委托诉讼代理人刘金刚和被告孔祥所、周加荣及两被告的委托诉讼代理人李修根到庭参加诉讼,第三人莒县经济开发区锦程嘉苑社区南场村经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孔繁荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告房屋拆迁款86000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年秋后，莒县经济开发区南场村进行棚户区改造，原告在该村拥有的房屋及院落一处，符合经济开区的棚户区改造安置政策，2017年冬天被告孔祥所通知原告可取得安置楼房一套，需用原告的身份证去村委办理相应的手续，原告就让女儿将身份证拍照用微信发给了被告孔祥所。2018年9月份原告回家后知道，除应取得安置楼房外，还有房屋拆迁费112850元，但其中拆迁费86000元已被被告周加荣自第三人处领取。在家族人员和村委人员、经济开发区司法所多次进行调解，被告拒不返还。孔祥所、周加荣辩称，原告要求被告返还房屋拆迁款及利息，无事实与法律依据，原告在该村无合法的住宅，原告系黑龙江的职工后调入莒县农业局鹏举塑料厂，该企业倒闭后，2008年3月份原告将户口自农业局鹏举塑料厂迁入南场村，空挂户口于南场村，原告在南场村无房子，原告回黑龙江居住，原告所述的相关事实与实际事实不相符。第三人莒县经济开发区锦程嘉苑社区南场村经济合作社未作答辩。原告孔繁荣围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1、2008年南场村委出具的证明一份，证实原告在南场村居住及房屋门牌号××，有平房一处；证据2、建房费用明细7张，1997年原告在建设涉案房屋时所支出的务工人员的费用及建筑材料和招待所支出的费用明细，证实涉案房屋系原告出资建设，其中在务工明细上有被告孔祥所的劳务支出每天10元。孔祥所、周加荣对原告证据质证认为，证据1不能证实原告拥有房屋，该证据系原告空挂户口时让村委出具的；证据2无相关人员的签字，无法证明与本案存在关联性，也不能证实原告在该村享有住宅。孔祥所、周加荣依法提交证据如下：证据1、2001年4月10日收取1997年新建宅准建证、宅基证工本费两本，每本75元，证实在1997年旧村改造时宅基地使用是孔祥所与孔庆年；证据2、被告的三叔孔繁斋在1998年给被告周加荣写的书信，该书信里说明在1998年孔庆年跟随着被告生活，一起照顾其爷爷及公婆，说明被告的姑姑及叔叔都离家很远无法照顾孔庆年，说明在旧村改造过程中原告及其他兄弟姐妹都在外地；证据3、医疗费单据5张，证实被告的爷爷孔庆年于2006年去世，健在时支出的相关的费用是被告支付，当时原告不在身边。原告对被告孔祥所、周加荣证据质证认为，证据1仅能证实第三人在收取了孔祥所、孔庆年的宅基地工本费，不能证实被告主张的对涉案房屋具有使用权；证据2本身与本案不具有关联性，也不能确立涉案房屋的权属；证据3不能证实医疗费均由被告支出，也与本案无关联性。本院到莒县城阳街道土管所调取了孔庆年宅基地的相关材料，土地证号为（1992）第00-11**，东至本村空闲地，西至小巷子，南至孔庆振，北至本村巷子。原、被告，对此均无异议。本院经审查认为，对原告孔繁荣提供证据1、2，被告孔祥所、周加荣虽提出异议，但原告的证据能证明自筹资金建房并经莒县经济开发区确认参加棚改，本院予以确认。孔祥所、周加荣提供证据1支出相关费用，本院予以确认，证据2，3，与本案无直接关系，本院不予确认。根据以上证据分析综合认定，原告的证据形式符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔繁荣是被告孔祥所四叔，被告孔祥所、周加荣是夫妻关系。1994年原告到莒县鹏举塑料厂，该企业倒闭后，2008年3月份原告将户口自农业局鹏举塑料厂迁入南场村，工此期间和其父住在一起。1997年村委新村规划，原告父亲孔庆年的房屋在规划范围，在村前面又规划一处宅基地，当时原告父亲没有能力盖房屋，孔繁荣没有房屋便以该宅基地出资建设房屋，建屋时由被告孔祥所父亲孔凡义给联系建筑队，孔繁荣出资购买建筑材料，孔祥所建房时干两天，并支取劳务费20元。由于孔祥所和孔繁荣建的房子东西相邻，孔祥所交付每处交房屋押金1000元，因为原告父亲孔庆年老房子没有拆除，所以该押金一直未退，2001年4月10日孔祥所交村里孔繁荣的房屋办证款75元。房屋建成后，原告与其父亲孔庆年居住在该房屋内，原告父亲居住至去世。2017年秋后，莒县经济开发区南场村进行棚户区改造，原告在该村拥有的涉案房屋及院落一处，符合经济开区的棚户区安置政策。2017年冬天被告孔祥所通知原告孔繁荣可取得安置楼房一套，需用原告的身份证去村委办理相应的手续，原告把身份证拍照用微信发给了被告孔祥所并委托办理手续。2018年9月份原告回家，原告的房子除应取得安置楼房外，还应支付原告房屋拆迁费112850元，但其中的86000元被被告周加荣从第三人处领取。原告便找到原告的家族人员和村委有关人员、经济技术开发区司法所多次进行调解，被告要求平分该款。本院认为，原告孔繁荣在其父亲孔庆年宅基地上出资建造房屋，并且当年其父亲和兄弟等亲属认可该事实，所以该房屋相关权利应该由原告孔繁荣享有。为进行棚户区改造工作，莒县经济开发区与孔繁荣达成拆迁补偿协议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。莒县经济开发区锦程嘉苑社区南场村经济合作社应当按照付款计划和资金到位情况按时向孔繁荣履行付款义务。被告辩称，涉案平房投资5000元交给其父亲，因原告不予认可，且被告无证据证实，本院不予采信。孔祥所垫付孔繁荣建房屋押金1000元和房屋办证款75元，原告应予返还，综合本案案情和物价上涨水平，本院酌定原告应予返还被告15000元为宜，在拆迁补偿款中扣除，被告孔祥所、周加荣返还原告孔繁荣房屋拆迁补偿款71000元。原告请求的利息，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，原告孔繁荣诉讼请求合理部分，本院予以支持。案经多次调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告孔祥所、周加荣于本判决生效后五日内返还原告孔繁荣房屋拆迁补偿款71000元；二、驳回原告孔繁荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，原告孔繁荣负担189元，由被告孔祥所、周加荣负担786元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一九年四月十二日书记员  崔乃楠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执829号申请人：宁江明，男，汉族，1957年10月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：舒兆辉，男，汉族，1970年2月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人宁江明与被执行人舒兆辉借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒兆辉银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月九日书记员  吴鑫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1147号申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋，职务：董事长。被执行人：苟春元，男，汉族，1984年2月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被执行人苟春元借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苟春元银行存款人民币2000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十三日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执685号申请人：王先金，男，汉族，1974年1月24日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被执行人：陈龙海，男，汉族，1970年1月2日出生，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区。申请人王先金与被执行人陈龙海不当得利纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈龙海银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1103号申请人：冉锋，男，土家族，1987年7月7日出生，现住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：贵州星脉汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼****，统一社会信用代码：91520303MA6E7CJ88Q。法定代表人：谭绪彬。被执行人：刘磊，男，汉族，1993年4月9日出生，户籍地址：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。申请人冉锋与被执行人贵州星脉汽车销售有限公司、刘磊买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州星脉汽车销售有限公司、刘磊银行存款人民币550000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十二日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执807号移送执行机关：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林。被执行人：夏雪，男，汉族，1999年2月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。本院在执行夏雪罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏雪银行存款人民币17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月九日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1087号被执行人：陈志彬，男，汉族，1967年9月23日出生，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。本院在执行陈志彬罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志彬银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十二日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执776号移送执行机关：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林。被执行人：张康，男，1996年9月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省正安县。被执行人：李贵阳，男，汉族，2001年10月12日出生，现住遵义市汇川区。本院在执行张康、李贵阳罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张康、李贵阳银行存款人民币1500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月八日书记员  吴鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初3099号原告：李欣欣，女，1970年6月2日出生，〕，现居住地英国18ChurchLane,Stoke-On-Trent,Staffordshire,UK,ST44QB。委托诉讼代理人：丁嫣、曹乐维，湖北尊而光律师事务所律师。被告：段文，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市东西湖区，被告：段飞，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市东西湖区，被告：段钟英，女，1961年10月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市东西湖区，原告李欣欣与被告段文、段飞、段钟英物权保护纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欣欣委托诉讼代理人丁嫣、曹乐维，被告段文、段飞、段钟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣欣向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告腾退其占用原告位于武汉市东西湖区常青苑小区6栋1单元701室的房屋；2、判令被告段文、段飞、段钟英分别支付自2016年6月1日至2018年6月1日期间占用房屋的占用费48,000元，后续占用费按2,000元/月标准计算至实际腾退之日止；三、诉讼费用由三名被告承担资购买位于武汉市东西湖区常青苑小区6栋1单元701室的房屋，并办理了房屋所有权证及土地使用权证，现被告段文、段飞、段钟英分别于2005年、2003年、2015年起占用原告上述房屋至今，经原告多次要求拒不搬出。故诉至法院，请求判如所请。被告段文、段飞、段钟英共同答辩称：1、原告所述不是事实，原告自1998年至今一直在香港及国外居住，母亲李双琴一直是我们在赡养，原告没有尽到赡养义务；2、案涉房屋产权本来就存在争议，该房屋是原告父母购买的，买房时差钱，找原告借了一些钱，尽管房屋产权证在原告方，但房屋产权存在争议，被告将另行提起诉讼主张权利。本院根据庭审中确认的证据和双方当事人在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：原告李欣欣原名段伟，其父亲段开运已于2018年去世，母亲李双琴在世（已满81周岁）。段文系李欣欣的哥哥，段钟英系李欣欣的嫂子，段飞是段钟英的儿子、李欣欣的侄子。位于本市东西湖区常青苑小区6栋1单元701室的房屋，建筑面积为118.11㎡，原系段开运、李双琴夫妇于2000年以前购买并办理了房屋所有权证书。2000年3月6日，李欣欣与段开运、李双琴签订一份《常青苑住宅买卖协议书》，约定：段开运购买该房屋及装修配套总投资153,826.74元，李欣欣同意买下全部所有权，李欣欣已付给段开运70,000元，余款83,826.74元自签字之日起三年内付清，李欣欣愿将房屋给父母居住。同年4月13日，李欣欣办理了权属变更登记，取得了案涉房屋的所有权属证书。李欣欣母亲一直居住在案涉房屋，段文、段飞、段钟英分别于2005年、2003年、2015年起在该房屋居住，并照顾李双琴老人。另查明，三名被告均无其他住房。本院认为，位于本市东西湖区常青苑小区******的房屋所有权证、国有土地使用证均登记在原告李欣欣名下，原告李欣欣依法享有该房屋的所有权，并可以依照《中华人民共和国物权法》的相关规定请求消除妨害。孝敬父母、赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，是公序良俗。原告李欣欣母亲李双琴已年逾八旬，十余年来一直占有、管理、使用案涉房屋，原告李欣欣长期在海外生活，没有尽到照顾母亲的义务，而被告段文、段飞、段钟英作为李双琴老人的子、孙、媳，居住在诉争房屋并照顾李双琴老人的生活，尽赡养义务，李双琴在本院调查时明确表示被告对其长期照顾、不同意被告搬离诉争房屋。《中华人民共和国民法总则》第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不是扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”原告李欣欣主张被告腾退房屋的诉讼请求与上述法律有关公序良俗的原则规定相悖，本院不予支持，应予驳回。原告李欣欣要求被告支付房屋占用费的诉讼请求，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李欣欣的诉讼请求。案件受理费,3018元，由原告李欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 磊人民陪审员  马爱国人民陪审员  陈启芳二〇一九年四月十六日书 记 员  程梦蝶