wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初246号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人叶志容，女，1965年9月27日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市武隆区，居住地重庆市江北区。因本案于2018年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，2018年12月7日被监视居住。辩护人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人叶志容犯妨害公务罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员卢佳、代理检察员刘薇出庭支持公诉。被告人叶志容及其辩护人到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月23日20时许，重庆市公安局南岸区分局南坪镇派出所接到报警称南岸区辅仁路X店内发生纠纷。后民警刘某、任某赶到现场进行处置。民警发现被告人叶志容因在店内工作受伤赔偿纠纷躺在该店门口。民警经过劝说并口头警告叶志容无效后，准备将叶志容强行带离时，叶志容用脚乱蹬民警刘某和任某裆部及腿部。在民警架其到警车过程中，叶志容脚踢民警任某，造成民警刘某右大腿外伤、任某左膝外伤。后民警将叶志容带回南坪镇派出所。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、伤情照片及病例资料、监控视频截图等书证，被告人叶志容的供述，证人刘某、任某的陈述，现场指认笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶志容使用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。叶志容暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。叶志容在庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人叶志容认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶志容犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  吴广哲二〇一九年四月二十四日书记员  杨玮玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1153号之一 申请执行人：侯良胜，男，汉族，1966年3月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：岳明，男，汉族，1984年7月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒋丽娟，女，汉族，1991年10月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 关于侯良胜与岳明、蒋丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）川1304民初1905号民事判决书确定：岳明、蒋丽娟于本判决生效后十日内偿还侯良胜借款人民币40万元及利息（利息计算方式为：以借款本金40万元为基数，自2014年4月17日起按年利率24%计算利息至实际履行之日止。利息应扣除已经支付的9万元）。该判决书已经发生法律效力，因岳明、蒋丽娟未予履行，权利人侯良胜向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人岳明、蒋丽娟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人谢运军的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人蒋丽娟有银行存款2815元，本院已予以划拨并支付本案诉讼费；二、被执行人岳明有位于南充市顺庆区，本院已经轮候查封。因该房设置有抵押，且被多个法院查封，本院已经向首封法院函告参与分配；三、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人岳明、蒋丽娟采取限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人侯良胜尚未实现的债权本金40万元及利息，被执行人岳明、蒋丽娟应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年四月二日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初446号原告：广州周扬科技有限公司，注册地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I1809，主要办事机构所在地广东省广州市天河区天源路5号之二1308房，统一社会信用代码91440101MA59J392XU。法定代表人：廖九英。委托代理人：孙君元，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李沂钒，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：陈雪琴，女，1981年6月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广州周扬科技有限公司与被告陈雪琴居间合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告起诉称，2018年2月9日，原、被告签订《融资担保公司收购服务协议》，约定：原告拟收购广州市融资性担保公司，被告接受原告委托，寻找并协助促成原告与标的公司股东签订交易文件，并协助完成相关审批、登记和变更手续，委托期限1年。原告根据协议约定通过案外人银行账户向被告转账支付50万元作为首笔佣金，但截至合同期限届满，被告未能履行相关义务。故原告请求判令被告返还佣金50万元，并支付违约金及承担诉讼费。经审查，原告提交的证据显示，2018年2月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《融资担保公司收购服务协议》约定：甲方拟以280万元的价格收购一家广州市融资性担保公司，委托乙方寻找符合要求的标的公司，并促成甲方同标的公司股东之间订立有关股权转让协议；协议履行中的争议可提交到甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本院于2019年4月12日进行实地调查。原告在广州市天河区天源路5号之二1308房设置有办公场所，并有常驻人员办公。原告公司经理确认上述地址系公司唯一办公场所，管理人员、财务人员及行政人员的办公地点均位于该地址；公司位于广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I1809的注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公。本院认为，根据原告主张，本案案由为居间合同纠纷。《融资担保公司收购服务协议》约定了内容明确的协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。现原告主要办事机构所在地可以确定位于广州市天河区天源路5号之二1308房，结合前述法律规定，该地址应为其住所地。因该地址不在本院辖区范围内，故本院对本案不享有管辖权。本案应移送至广东省广州市天河区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭茗二〇一九年四月十六日法官助理赵丹书记员谭晓琪
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初27763号原告：黄妃雅，男，1986年1月5日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：刘学理、陈庚华，均系广东红棉律师事务所律师。被告：龚福平，男，1985年12月20日出生，汉族，住广州市增城区。本院在审理原告黄妃雅与被告龚福平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄妃雅撤回起诉。本案诉讼费用80元减半收取40元，由原告黄妃雅负担。（本页无正文）审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年四月四日书记员 赵 娜
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初9114号 原告：陈籽言，女，汉族，1987年出生，住济南市。 委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，山东瀚高律师事务所律师。 被告：刘波，男，汉族，1973年出生，住山东省禹城市，其他不详。 被告：杨静，女，汉族，1983年出生，住山东省禹城市，其他不详。 原告陈籽言与被告刘波、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈籽言的委托诉讼代理人吉仁同、张琪到庭参加了诉讼，被告刘波、杨静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈籽言向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告返还借款人民币100万元并支付利息（自2018年11月13日起，按利率6%标准支付至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告刘波因买房资金不足，通过朋友介绍向原告借款。2016年9月30日，原告将100万元借款汇至被告刘波账户。原告多次催促被告刘波还款，被告至今仍未归还。两被告为夫妻关系，所借款项发生在婚姻关系存续期间，且该笔借款用于家庭共同生活，依法应当属于夫妻共同债务，因此被告杨静应当对该债务承担连带清偿责任。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1、中国工商银行电子新回单、查询明细，证明2016年9月30日原告通过工商银行手机银行向被告尾号为6947工商银行账户打款100万元，附言为刘波借款，双方存在借贷关系事实； 证据2、结婚登记审查处理表，证明两被告于2010年1月29日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间； 证据3、原告对借款经过的陈述，证明被告向原告借款用于购买房屋，该借款系用于被告家庭共同生活，为夫妻共同债务。 被告刘波、杨静未答辩、未提供有关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日原告通过工商银行尾号为6947的账户给被告刘波转款100万元。庭审中，原告称借款的理由为被告刘波因买房资金不足。两被告于2010年1月29日登记结婚。 本院认为，被告刘波、杨静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。 被告刘波、杨静向原告陈籽言借款100万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告刘波偿还借款100万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款未约定借款期限、利息及违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方未约定借款利率及违约金，原告要求被告支付利息应自其主张权利时即2018年11月13日起至实际支付之日止，应按年利率6%计算。 被告杨静与被告刘波系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案两被告均未提供证据证明其有此约定，且原告知道该约定。因此，被告刘波、杨静应共同承担清偿责任。因此，原告要求被告杨静共同偿还该借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘波、杨静共同偿还原告陈籽言借款人民币100万元，于判决生效之日起十日内执行； 二、被告刘波、杨静共同支付原告陈籽言借款利息，以借款人民币100万元为基数，自2018年11月13日起至实际支付之日止，应按年利率6%计算，于判决生效之日起十日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13800元，诉讼保全费5000元，由被告刘波、杨静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫 云 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  张荣霞 二〇一九年四月十八日 书 记 员  亓 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7535号之四 申请执行人：广州万宝贸易有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中111号5楼507房。 法定代表人：王鸿伟。 委托代理人：倪海、陈育虹，广东启源律师事务所律师。 被执行人：北海鸿源达能源化工有限公司，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0902号。 原告广州万宝贸易有限公司诉被告北海鸿源达能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）粤0105民初695号民事判决书已发生法律效力。权利人广州万宝贸易有限公司于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人返还预付货款650万元及支付相应利息，迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州万宝贸易有限公司申请执行的时候提供被执行人北海鸿源达能源化工有限公司的财产线索：被执行人在广西北部湾银行北海分行的银行存款。经核实，本院委托广西北海市海城区人民法院扣划被执行人银行存款166248.97元，并冻结该银行账户。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中信银行南宁东葛支、交通银行南宁桃源支行、光大银行南宁星湖支行、兴业银行北海分行开设有银行账户，本院依法冻结上述账户并扣划得款5214.41元，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，由于被执行人北海鸿源达能源化工有限公司未向本院缴纳受理费57300元，本院民事审判庭移送执行，本院已立案执行，执行案号为（2019）粤0105执1139号。故本案扣划的银行存款扣除被执行人应缴纳的受理费57300元，（2019）粤0105执1139号案件执行费760元，（2018）粤0105执7535号案件执行费1545元后，余款111858.38元发还给申请执行人。 经核实，申请执行人表示不清楚被执行人的去向，同意法院无需到被执行人的户籍地调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且具有违反财产报告制度的情形，本院依法将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年4月8日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，除扣划部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7535号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曼 审判员 黄继锋 审判员 陈文超 二〇一九年四月十二日 书记员 陈嘉颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2475号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：卢柱威。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人卢柱威信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7694号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1690.46元（其中1640.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外,目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月二十六日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0105民初18736号原告：郑伟杰，男，1956年11月20日出生，香港特别行政区居民，住址香港。被告：吴傲冬，男，汉族，1978年12月11日出生，住所地广东省广州市海珠区。原告郑伟杰与被告吴傲冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑伟杰撤回起诉处理。审 判 长  冯小娟人民陪审员  梁曼灵人民陪审员  吴静萍二〇一九年四月二十五日法官助理倪萍书记员黄天俊
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0824执1745号 申请执行人：孙文军，男，生于1966年3月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：余义郑，男，生于1968年12月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：余蓉华,女,生于1971年7月5日,汉族,四川省苍溪县人,住四川省苍溪县。 关于申请执行人孙文军与被执行人余义郑、余蓉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）川0824民初1694号民事判决书，判令被执行人余义郑、余蓉华偿付申请执行人孙文军借款26000元及利息。法律文书生效后，被执行人余义郑、余蓉华未按生效法律文书确定的义务履行。2018年12月17日，申请执行人孙文军申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人余义郑、余蓉华送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人余义郑、余蓉华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人余义郑、余蓉华暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初1694号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年四月二日 书记员 赵金丹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1894号 原告：赵长翠，女，1969年2月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈晨（系原告儿子），男，1993年7月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，系公司法律顾问。 原告赵长翠与被告南京广佳置业有限公司（以下简称广佳公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员柳林适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵长翠的委托诉讼代理人陈晨，被告广佳公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长翠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金34362元（自2016年1月1日至2017年1月2日止）。事实和理由：2013年10月8日，原告与被告签订房屋预售合同，约定原告购买被告广佳公司开发的位于浦口区商品房，被告应于2015年9月30日前交付房屋。合同签订后原告依约全额支付了房款，但被告却在2017年2月8日交付房屋，后于2017年2月8日出具欠条和收条，确认实际尚欠原告延迟交房违约金34362元。但至今未支付，故原告诉至法院，要求判如所请。 广佳公司辩称，原、被告双方就涉案房屋逾期违约金问题已于2017年2月8日达成一致。截止原告2017年1月20日接受房屋之日，被告欠原告违约金31678元，其中，双方经核算扣减物业管理费、面积差价等，被告实欠原告34362元，请求法院依法裁决。 经审理查明，2013年10月8日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将房屋出售给原告。合同约定被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房，并约定被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款。 因被告未能按合同约定时间向原告交付房屋，故原告要求被告支付延迟交房违约金。为此，被告于2017年2月8日向原告出具欠条和收条各一张，欠条载明：“今欠‘华山山庄’××室赵长翠业主，延迟交房违约金人民币叁万壹仟陆佰柒拾捌元31678元（自2016年1月1日至2017年1月20日止）。其中违约金抵付物业管理费1722元，面积差退房款4406元，实欠人民币34362元”。据此，被告共欠原告违约金34362元。 又查，2017年2月8日，被告已将涉案房屋交付给原告。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述；原告提交的商品房预售合同、欠条、收条等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告于2013年10月8日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告支付延迟交付房屋的违约金，有法律和合同依据，本院应予支持。本案庭审中，原告出示的欠条内容反映，被告共欠原告违约金为34362元。欠条、收条系双方自愿，且相互协商一致的结果，对双方均具有约束力。故被告应按欠条载明的欠款数额向原告履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵长翠支付迟延交付房屋违约金34362元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取330元，由被告南京广佳置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员 柳 林 二〇一九年四月十六日 书记员 赵曼菲
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执315号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道。法定代表人：郑波被执行人：太仓黛礼思商贸有限公司，住所地江苏苏州市太仓。法定代表人：方舟。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人太仓黛礼思商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，该案(2018)苏05民初384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人太仓黛礼思商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人宏联国际贸易有限公司向本院申请执行，申请标的为12000元及相应利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人太仓黛礼思商贸有限公司银行存款人民币12000元及相应利息。二、冻结、扣划被执行人执行费80元。三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 张 新二〇一九年四月二十二日书记员 朱燕平
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初520号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张伟，男，1981年1月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍地陕西省略阳县。因本案于2019年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]476号起诉书指控被告人张伟犯妨害公务罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员吴芳出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年1月22日凌晨2时许，被告人张伟在公安机关对广州市增城区荔城街增城大道69号1822酒吧进行清查行动时，无故破坏现场工作秩序，期间将正在执行公务的辅警邹某1打伤（经鉴定其伤情属轻微伤）。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人张伟的行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定判处刑罚，并建议对被告人张伟判处六个月至九个月有期徒刑或拘役刑。被告人张伟对起诉书指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。经审理查明：2019年1月22日凌晨2时许，被告人张伟在公安机关对广州市增城区荔城街增城大道69号1822酒吧进行清查行动时，无故破坏现场工作秩序，期间将正在执行公务的辅警邹某1打伤（经鉴定其伤情属轻微伤）。另查明：案发后，被告人张伟的家属代其赔偿被害人邹某1的经济损失，被害人对其表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．受案登记表、立案决定书；2．抓获经过；3．现场勘验笔录、现场图、现场照片；4．广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法临）字[2019]00126号鉴定书；5．证人陈某1提交的警力安排表；6．被害人邹某1出具的收据、谅解书；7．被告人张伟的户籍资料；8．被害人邹某1的陈述，其对被告人张伟的辨认材料及指认视频截图的照片；9．证人廖某、陈某2、魏某、陈某1的证言，其对被告人张伟的辨认材料；10．被告人张伟的供述，其指认本人着装、视频截图的材料。本院认为，被告人张伟无视国家法律，采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张伟自愿认罪认罚，酌情从轻处罚；被告人张伟有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张伟的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人张伟犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年四月二十四日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终751号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小起（化名张爱华），男，1969年出生，汉族，出生地河南省新蔡县，文盲，户籍地河南省新蔡县余店乡（以上身份情况均）。1996年5月10日因犯抢劫罪被河南省开封市南关区人民法院判处有期徒刑六年，2000年8月8日刑满释放；2013年3月20日因犯伪造居民身份证罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月12日刑满释放；2014年12月15日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月25日刑满释放；2017年1月11日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月29日刑满释放；2017年9月21日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月26日刑满释放。因本案于2018年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人张小起犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日作出（2019）粤0104刑初65号刑事判决，认定被告人张小起犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人张小起不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张小起申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张小起犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张小起申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张小起撤回上诉。广州市越秀区人民法院（2019）粤0104刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年四月二十三日书记员 赖倩萍张诗渊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3020号 本院立案的被执行人广州市东凌房地产开发有限公司缴纳受理费一案，本案在执行过程中，被执行人广州市东凌房地产开发有限公司应缴纳的受理费人民币2127元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年四月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执1365号董建明：你（单位）与何华兴排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5456号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何华兴于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院2019年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年4月29日之前履行下列义务：1、禁止董建明在浏阳市柏加镇人民政府[2015]03号行政处理决定书确定的林地范围内的进行栽种、砍伐、毁坏林木及采摘菜籽等行为，以及禁止采取阻碍等妨害何华兴行使林地使用权、林木所有权、林木使用权的行为；。2、向申请人何华兴加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费200元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执1365号账号：80012523961101910029930（董建明付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年四月十六日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19783号原告：李红臣，男，汉族，1975年6月16日出生，住河南省上蔡县。被告：罗杰明，男，汉族，1986年12月15日出生，住广西梧州市万秀区。原告李红臣诉被告罗杰明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告罗杰明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友，被告因扩张经营生意资金不足，向原告借款三万元周转。原告借给被告并让被告签下借款合同，并承诺1个月偿还。但被告并未按时偿还。故现起诉要求判令：被告立即偿还原告借款人民币30000元。被告答辩称：确认原告向我交付了现金30000元，但该款项是赌债，且我已向原告还款16300元，尚欠13700元没有归还。本院查明：2018年5月17日，原告（甲方，出借款人）与被告（乙方，借款人）签订《借款保证合同》，合同约定：借款人保证本合同项下借款用于扩张经营生意周转，不用于非法活动。借款金额为人民币30000元。本合同的借款期限为1个月，自2018年5月17日起至2018年6月17日止。借款借据为本合同的组合部分，与本合同具有同等法律效力。借款人承诺：保证按照本合同项下的约定按时偿还借款本金或者利息，如逾期还款，自愿向出借人每日按借款金额千分之五的违约金率支付违约滞纳金。出借款人向人民法院提请诉讼，强制执行的过程中所发生的诉讼费、律师费（一审、二审、执行程序），交通费等以及与此相关的一切费用全部由借款人承担。若借款人未能足额及时还款，必须提前五日书面通知出借款人，经出借款人同意并办理延期还款书面手续，甲乙双方签字后才能延期，否则视为违约。借款合同与借据具有同等法律效力，本合同发生争议由双方协商解决，协商不成提交广州市海珠区人民法院诉讼解决。庭审中，被告确认于2017年7月左右收到原告的借款现金30000元。对此，原告称其向被告共交付借款现金31000元。2018年7月16日被告分别向原告经微信转账5000元、1500元，2018年7月17日向原告分别经微信转账5000元、2000元、2000元、800元。上述转账共计16300元。因被告未能偿还借款，原告于2018年12月6日向本院提起诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告提交了《借款保证合同》为证，对此，被告罗杰明称涉案款项为赌债，其是在原告胁迫情况下签下该合同。但被告对此并未提交任何证据佐证，且被告确认原告确已向其交付借款本金30000元，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于本金的数额问题，被告确认原告以现金形式交付30000元，但原告称其交付现金的数额为31000元，因原告与被告在《借款保证合同》中均确认借款金额为30000元，在原告并未提交相应证据证明其交付了超出上述金额的现金的情况下，本院认定涉案借款本金为30000元。又因原告与被告均确认被告于2018年7月16日至17日期间向原告共转账还款16300元的事实，故被告尚欠原告的借款本金余额为13700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告罗杰明在本判决生效之日起十日内向原告李红臣清还借款13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告李红臣负担299元，由被告罗杰明负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  黎婉芳人民陪审员  何卓君二〇一九年四月九日书 记 员  王 赞崔佳宁
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初852号 原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 负责人：孙健，行长。 委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：马学礼，男，该单位工作人员。 被告：宋增飞，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。 原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告宋增飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。2019年4月17日，原告中国农业银行股份有限公司商河县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司商河县支行撤诉处理。 案件受理费1963.87元，减半收取981.93元，由中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。 审判员  张洪玉 二〇一九年四月十七日 书记员  郭 晶
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2843号 本院执行刘期亮申请执行广州市纽德工业设备有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市纽德工业设备有限公司（广州市纽德工业设备有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇柏堂村柏堂路8号A）已履行完毕（2018）粤0113民初5625号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执2843号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月三十日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初568号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王丽康，男，1990年7月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省永兴县，2010年3月12日因犯敲诈勒索罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月12日刑满释放。因本案于2018年11月25日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]500号起诉书指控被告人王丽康犯贩卖毒品罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人王丽康到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年11月24日21时许，被告人王丽康在其位于广州市番禺区钟村镇谢村村委会龙里街一巷1号的出租屋内，以人民币600元的价格将1小包毒品贩卖给凌某。二、次日13时许，被告人王丽康与凌某经微信联系毒品交易后，携带毒品去到广州市番禺区钟村街谢村村委会龙里街4号门前，以人民币500元的价格将1小包毒品贩卖给凌某。交易完成后，被告人王丽康被公安人员当场抓获，公安人员从被告人王丽康处缴获作案工具蓝色华为牌手机1台、毒资人民币500元，从凌某处缴获上述交易的白色晶体1小包（净重0.52克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人王丽康在庭审中亦无异议，并有证人凌某、高某、卢某的证言，被告人王丽康的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00358号《检验报告》，广东省广州市番禺区人民法院（2010）番法刑初字第287号《刑事判决书》及刑满释放证明书，微信聊天、转账信息截图，电话通话记录截图，作案现场、工具、毒资及缴获的毒品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽康无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王丽康犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王丽康自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人王丽康作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王丽康判处有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王丽康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起执行至2019年10月24日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获毒品甲基苯丙胺0.52克，予以没收销毁；缴获作案工具蓝色华为牌手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇一九年四月二日书记员 陈兆惠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6847号原告：清远市美若科新材料有限公司，住所地：清远高新技术产业开发区龙塘镇工业园雄兴工业区B5。法定代表人：陈钢。委托代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。被告：广州市富盛皮具有限公司，住所地：广州市花都区狮岭前进村红崩岗水库旁。法定代表人：陈开春。被告：陈开春，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告清远市美若科新材料有限公司诉被告广州市富盛皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，原告申请追加陈开春作为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤婷到庭参加诉讼。被告广州市富盛皮具有限公司、陈开春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款56759元及逾期付款损失4223.82元（逾期付款损失以货款本金56759元为基数，按中国人民银行同期贷款利率加收50%的标准计算，从2017年10月9日计至全部款项清偿之日)；2、判令本案受理费由被告承担。原告在诉讼中增加诉讼请求，请求被告陈开春对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月至9月，原告依据被告要求共向被告提供货物6609KG,货款合计为72879元。但被告收到货物后，仅向原告支付货款16120元，尚拖欠原告货款56759元。经原告多次催要，被告仍未与清偿，严重损害了原告的合法权益。另鉴于被告广州市富盛皮具有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告陈开春为其唯一股东，应本案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告广州市富盛皮具有限公司、陈开春无答辩。本院经审理认定事实如下：被告广州市富盛皮具有限公司系于2011年7月18日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈开春。原告清远市美若科新材料有限公司自2017年5月至9月与被告广州市富盛皮具有限公司发生买卖关系。后经多次结算，原、被告双方于2018年5月18日签订《3月对账单》，确认被告截止2018年3月31日共欠原告货款56759元。对账单下面有被告陈开春手写注明：扣除5000元，应付货款为51759元，三个月付清欠款，落款日期为2018年5月18日。庭审中，原告对上述扣除5000元的约定表示认可。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告清远市美若科新材料有限公司向本院提交的送货单、《对账单》以及本院庭审笔录等证据，可以证实原告清远市美若科新材料有限公司与被告广州市富盛皮具有限公司双方的买卖关系，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，根据债务应当清偿的原则，鉴于双方于2018年5月18日重新确认未付货款为51759元，故此，对于原告要求被告支付货款51759元的诉讼请求，本院予以支持。至于货款利息，根据双方重新确认的期限，可自2018年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率加收50%的标准计至还清之日止。另外，被告广州市富盛皮具有限公司是由被告陈开春个人投资成立的自然人独资的有限责任公司。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”在诉讼中，原告要求被告陈开春对被告广州市富盛皮具有限公司的债务承担连带清偿责任，对此，被告广州市富盛皮具有限公司、陈开春既无提供证据予以证明，也无提出抗辩，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告广州市富盛皮具有限公司在本判决生效之日起10日内向原告清远市美若科新材料有限公司支付货款51759元及其利息（自2018年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率加收50%的标准计至被告付清之日止）；二、被告陈开春对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元（原告预付662元），由被告广州市富盛皮具有限公司、陈开春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  温有财人民陪审员  刘灿容二〇一九年四月十八日书 记 员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执22号之二 申请执行人：佛山市南海鹏程化学原料经营部，住所地佛山市南海区狮山镇联和村岗三东大街北路5号商铺，注册号440682601494824。 经营者：鲜继明。 被执行人：王开红，男，1973年8月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人佛山市南海鹏程化学原料经营部与被执行人王开红买卖合同纠纷一案中，本院扣划了被执行人银行存款8079.04元，扣缴执行费1758.76元后余款6320.28元已退予申请执行人。后当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执22号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁伟恒 执行员  吴颖诗 执行长  黄 伟 二〇一九年四月十九日 书记员  翁永明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1224号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：林晓莹、蔡诗敏，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：岑永雄，男，1986年7月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 平安银行股份有限公司广州分行与岑永雄借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初5007号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人岑永雄应清偿借款本金67508.76元及其利息、罚息、复利，支付律师费500元，并支付案件受理费1730元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1224号的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年四月二十二日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1177号原告：日立电梯（中国）有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔城大道147号5幢202之一，统一社会信用代码91440183331404608U。负责人：刘轩。委托代理人：潘奇伟、潘元君，广东永通律师事务所律师。被告：广州赏鲤苑酒店管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村委会广深大道西296-1号，统一社会信用代码914401835780365796。法定代表人：徐楚坚。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司增城分公司诉被告广州赏鲤苑酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司增城分公司于2019年4月17日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司增城分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司增城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取后25元，由原告日立电梯（中国）有限公司增城分公司负担。审判员  何宇琳二〇一九年四月二十四日书记员  卢殷殷
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初319号原告：靳某1，女，2010年5月31日出生，汉族，学生，住河北省张家口市沽源县。法定代理人：靳某2，男，1988年5月13日出生，农民，现住同上。系原告靳某1父亲。原告：王贵祥，男，1959年2月26日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。被告：永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街62号广建大厦2楼。法定代表人：董飞，该公司经理。委托诉讼代理人：郭燕平，该公司员工。被告:李伟杰，男，1983年３月１日出生，住河北省张家口市沽源县。原告靳某1、王贵祥与被告永诚财产保险股份有限公司张家口支公司、被告李伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。靳某1、王贵祥向本院提出诉讼请求：请求事项一、要求第一被告在交强险限额内赔偿原告靳某1医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金及继续治疗费用等暂计10000元；二、要求第一被告在交强险限额内赔偿原告王贵祥医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、及财产损失（二轮摩托车）等暂计10000元；三、原告超出交强险限额的部分损失，要求第二被告承担70%的赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。被告李伟杰于2017年11月18日13时30分许，驾驶京60978号长安牌小型轿车沿白土窑新村东侧路段由北向南行至河北省张家口市沽源县白土窑乡新村东一排西侧路段处时，与前方同向行驶的原告王贵祥无证驾驶的无牌两轮摩托车载乘员靳某1发生碰撞，导致二轮摩托车失控倒地，造成王贵祥及原告靳某1二人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故。经沽源县交警大队责任认定被告李伟杰应负第本次事故主要责任，原告王贵祥应负本次事故次要责任，原告靳某1不负事故责任。被告李伟杰所驾驶的肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了第三者强制保险一份。本次事故给二原告造成的损失。根据相关法律规定，二原告要求被告在各自责任范围内承担赔偿责任。现二原告提起诉讼，（具体见诉讼请求部分）请予保护。二原告向本院提供如下证据：1、沽源县人民医院检查费票据3张，第一张541元、第二张28元、第三张552元，共计1121元，主张在沽源县医院花费1121元。2、医院诊断证明书二份；主张靳某1和王贵祥的伤情。3、沽源县交通事故责任认定书一份；主张被告李伟杰在该事故中承担主要责任。本院经审查认为，原告靳某1、王贵祥因没有医疗终结，不能向本院提供住院病历等相关证据。对损害事实没有具体的诉讼请求，起诉不符法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靳某1、王贵祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘满昌人民陪审员  万树山人民陪审员  韩玉芳二〇一九年四月二十五日书 记 员  孙海祥
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执573号 深圳市金大源电子有限公司： 本院受理申请人广州正赢电子科技有限公司与被执行人深圳市金大源电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）粤01民终15515号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年四月八日
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执720号张盈利：你与张军杰租赁合同纠纷一案，本院于二〇一八年十一月二十九日作出的（2018）豫1424民初3640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张军杰于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到执行通知书之日起立即履行（2018）豫1424民初3640号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：特此通知。二〇一九年四月二十四日联系人：时清华联系电话：本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保80号申请人：曹德文，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：谭剑利，白海涛，依次系广东正平天成律师事务所律师、实习律师。被申请人：胡灼华，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，现住址广东省广州市天河区。申请人曹德文与被申请人胡灼华仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币390000元或查封、扣押其等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年4月2日立案受理。本院经审查认为：申请人曹德文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡灼华的银行存款人民币390000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年四月三日书记员  谭妍燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29951号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜、姚丹，均系广东华璟律师事务所律师。被告：徐振瑞，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：张阿丽，女，1980年10月8日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告徐振瑞、张阿丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻瑜、姚丹，被告徐振瑞到庭参加了诉讼，被告张阿丽经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向两被告提供循环授信额度20万元。合同签订后，原告依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告徐振瑞立即向原告偿还借款本金47863.63元及利息、罚息、复利（截至2019年3月27日的利息为2872.27元、罚息为17144.3元、复利为4601.41元；自2019年3月28日起至贷款实际清偿之日止，罚息及复利均按月利率1.5％再上浮30％计算）；二、被告徐振瑞向原告支付律师费3831元；三、被告张阿丽对上述债务承担共同清偿责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。被告徐振瑞答辩称：对于尚欠借款本金没有异议，但对于罚息、复利有异议。被告张阿丽未答辩。经审理查明：2014年11月27日，被告徐振瑞向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月21日还款；5、被告徐振瑞未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告徐振瑞立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现本个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告徐振瑞承担；8、申请表借款人配偶处载有“张阿丽”字样的签名及捺印。原告审核并通过被告徐振瑞的申请，向被告徐振瑞发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告徐振瑞提供可循环授信额度20万元，额度有效期限自2014年12月11日起至2019年12月11日止，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额20万元，月利率1.5%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2014年12月11日、2015年4月3日向被告徐振瑞发放贷款20万元、12000元。被告徐振瑞借款后未依约还款，截至2019年3月27日，被告徐振瑞拖欠原告借款本金共计47863.63元、利息共计2872.27元、罚息共计17144.3元、复利共计4601.41元。原告与广东华璟律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告徐振瑞之间的借款合同关系成立有效。原告依约发放贷款后，被告徐振瑞未依约还款已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告徐振瑞偿还借款本金47863.63元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告徐振瑞支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告张阿丽的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告徐振瑞，未将被告张阿丽列为交易对象。其次，被告张阿丽在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告张阿丽对被告徐振瑞的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告张阿丽经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金47863.63元及利息、罚息、复利（截至2019年3月27日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%的标准；自2019年3月28日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金47863.63元为基数，复利以尚欠利息2872.27元为基数，按照合同约定贷款利率再上浮30%计收，但不得超过年利率24%；罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告徐振瑞负担1390元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  王国庆二〇一九年四月十八日书 记 员  张美婷陈嘉慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异125号 异议人（申请人）:橡树珠三角2号资产管理有限公司，住所地香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 董事及授权代表：陈柏香。 委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原中国建设银行股份有限公司广州花都支行），住所地广东省广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌。 被执行人：广州汇天鞋业有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇东湖村委对面，组织机构代码56021629-9。 法定代表人：何兆光。 被执行人：广州市户外捍马服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区西湾路明德街15-21号109房，组织机构代码57801203-2。 法定代表人：赵晓峰。 被执行人：佛山市南海虎悦鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区水松基1号，组织机构代码55363987-5。 法定代表人：尹君。 被执行人：王伟明，男，1967年10月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：尹君，女，1963年3月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：何兆光，男，1968年5月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：赵晓峰，男，1962年6月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：张敏慧，女，1969年8月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：曾德明，男，1966年3月8日出生，汉族，住广州市花都区。 第三人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处），住所地广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼，统一社会信用代码91440000722467796X。 负责人：陈明。 第三人：长融金诺（北京）投资有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼8层801，统一社会信用代码91110102MA001CEC24。 负责人：雷鸿章。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒。 第三人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层，统一社会信用代码91440101721953418G。 负责人：黄俊平。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州汇天鞋业有限公司、广州市户外捍马服饰有限公司、佛山市南海虎悦鞋业有限公司、王伟明、尹君、何兆光、赵晓峰、张敏慧、曾德明借款合同纠纷一案【（2017）粤0114执1666号】一案中，申请人橡树珠三角2号资产管理有限公司（以下简称橡树公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人。 经审查，由于被执行人未履行（2016）粤0114民初1081号民事判决书确定的义务，根据中国建设银行股份有限公司广州花都支行（以下简称建行花都支行）的申请，本院立案执行（2017）粤0114执1666号一案。 建行花都支行与中国长城资产管理公司广州办事处（以下简称长城公司）签订《资产转让合同》，将其对广州汇天鞋业有限公司、广州市户外捍马服饰有限公司、佛山市南海虎悦鞋业有限公司、王伟明、尹君、何兆光、赵晓峰、张敏慧、曾德明的债权[（2016）粤0114民初1081号民事判决书所确定的债权]转让给了长城公司，并于2016年4月12日在《羊城晚报》上刊登了《中国建设银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2018年11月，建行花都支行出具债权转让证明，证明上述债权转让给了长城公司。 长城公司与长融金诺（北京）投资有限公司（以下简称长融公司）签订《资产转让协议》，将（2016）粤0114民初1081号民事判决书所确定的债权转让给了长融公司，并于2016年12月20日在《羊城晚报》上刊登了《中国长城资产管理公司广州办事处资产转让通知暨与长融金诺（北京）投资有限公司债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2019年1月21日，长城公司出具债权转让确认函，证明上述债权转让给了长融公司。 长融公司与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）签订《债权资产交易合同》，将（2016）粤0114民初1081号民事判决书所确定的债权转让给了信达公司，并于2017年8月28日在《羊城晚报》上刊登了《长融金诺（北京）投资有限公司与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2019年1月2日，长融公司出具债权转让证明，证明上述债权转让给了信达公司。 信达公司与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融公司）签订《债权转让合同》，将（2016）粤0114民初1081号民事判决书所确定的债权转让给了华融公司，并于2017年10月18日在《南方日报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2018年12月28日，信达公司出具债权转让证明，证明上述债权转让给了华融公司。 华融公司与橡树公司签订《债权转让协议》，将（2016）粤0114民初1081号民事判决书所确定的债权转让给了橡树公司，并于2018年7月11日在《南方日报》上刊登了《中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司资产转让通知暨与橡树珠三角2号资产管理有限公司债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2018年8月10日，华融公司出具债权转让证明，证明上述债权转让给了橡树公司。 本院认为：申请人橡树公司申请变更执行主体的申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，裁定如下： 变更申请人橡树珠三角2号资产管理有限公司为（2017）粤0114执1666号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴海萍 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇一九年四月十六日 书 记 员  邓国靖
达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初153号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人杨瑞祥,男,蒙古族,1975年6月25日出生,初中文化程度，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市,系无业。2019年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人杨瑞祥犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人杨瑞祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月14日14时58分，被告人杨瑞祥醉酒驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，沿达拉特旗三晌梁工业园区经七路由北向南行驶至三晌梁工业园区亿利电石厂西门口处时，被执勤的交通民警查获。经对被告人杨瑞祥抽血检验，其体内酒精含量为110.41mg/100ml,已达到醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、呼出气体酒精含量检测报告、当事人血样提取登记表、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴（2019）酒检字第D0864号血液酒精含量检验鉴定意见、被告人杨瑞祥的供述、被告人杨瑞祥机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、机动车驾驶人信息查询结果、查获经过、被告人杨瑞祥人员基础信息查询结果、电话查询记录单、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨瑞祥在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨瑞祥归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人杨瑞祥犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  付立广 二〇一九年四月二十二日 书记员  郭鹏臻 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初5795号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。被告：曹树华，男，1974年11月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告曹树华追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  蔡保新审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一九年四月十日书 记 员  王镆涵
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初353号原告：马宏奎。诉讼委托代理人：张栋。被告：赵双喜。原告马宏奎与被告赵双喜排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告马宏奎于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宏奎以与被告赵双喜私下协商处理为由，申请撤诉的理由成立，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宏奎撤回起诉。本案诉讼费250元由原告马宏奎负担。审判员 周卫军 二○一九年四月二十五日书记员 沈逸飞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执348号之一 申请执行人洪金榜，男，1974年04月07日出生，住晋江市。 被执行人张明溪，男，1985年08月24日出生，住石狮市。 本院于2019年01月17日立案执行申请人洪金榜与被执行人张明溪买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初6945号民事判决书，被执行人张明溪应支付申请执行人洪金榜款项80089元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张明溪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张明溪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张明溪发出限制高消费令（2019年03月05日）、纳入失信被执行人名单（2019年02月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了张明溪名下车辆闽CXXXXX，但未能予以扣押，查封了张明溪名下车辆闽CXXXXX，但未能予以扣押，未发现被执行人张明溪有其他可供执行的财产。现被执行人张明溪尚有款项80089元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了张明溪名下车辆闽CXXXXX，但未能予以扣押，虽查封了张明溪名下车辆闽CXXXXX，但未能予以扣押，被执行人张明溪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年四月十九日 书记员  龚晓茵
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1436号之一申请执行人河北瑞煕医疗器械贸易有限公司，住所地，保定市。法定代表人：刘旺，总经理。被执行人河北康隆韦尔智能医疗科技有限公司，住所地，保定市。法定代表人：陈龙，董事长。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司与被执行人田伟恒、田伟东追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司于2018年10月20日向本院申请执行，要求被执行人王聪、齐永存偿还原告垫付车款本息53430.67元、违约金6100元及滞纳金，被执行人依法应承担本案受理费810.5元执行费793元。在执行过程中：1、本院于2018年10月22日向被执行人王聪、齐永存邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2018年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人王聪、齐永存全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人王聪、齐永存名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、申请执行人于2019年4月7日向本院提交书面申请，请求将被执行人王聪、齐永存纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院根据申请执行人申请，于2019年4月7日将被执行人王聪、齐永存纳入全国失信被执行人名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年3月27日上午9时35分本院执行干警，到被执行人王聪、齐永存住所地保定市进行了调查、走访。该村村委会工作人员反映：二被执行人在外打工，不在村里居住，不了解被执行人财产线索。6、本院于2018年4月7日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款53430.67元、违约金6100元、案件受理费810.5元、执行费793元，共计61134.17元。执行到位10910元，剩余50224.17元未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一九年四月二日书记员  邵壮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3363号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄代全，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，住广西壮族自治区陆川县（扬力铝材）。 委托诉讼代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆川县南桂铝材店。经营者：姚士友，男，1989年2月23日生，汉族，户籍所地湖北省监利县新沟镇史桥村二组，住广西壮族自治区陆川县温泉镇温泉大道北109号。 再审申请人黄代全因与被申请人陆川县南桂铝材店（以下简称南桂铝材店）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2017）桂09民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄代全申请再审称，南桂铝材店违反双方口头合同约定，其在供应的铝材中掺杂亿南牌铝材，以次充好，给黄代全造成经济损失9万余元。南桂铝材店在一审庭审中对黄代全出示的亿南牌铝材照片承认是其供应的，原审判决认定结算时未提出异议以及没有证据证明退货损失与南桂铝材店有关，认定事实错误。原审判决应当驳回南桂铝材店的诉讼请求，并判决南桂铝材店承担违约赔偿责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，南桂铝材店主张涉案货款提供黄代全出具的欠条等证据予以证明，该欠条证实黄代全向其购买铝材，于2017年4月29日经双方结算，黄代全尚欠其铝材款36779元。南桂铝材店已完成其举证责任。就涉案铝材买卖关系，双方没有签订书面买卖合同，南桂铝材店主张双方对购买的铝材品牌没有口头约定，其供货是根据黄代全到其铝材店选购下单，黄代全共向其购买过两种品牌的铝材。黄代全曾经营铝材店，其在收到货物时应当能分辨供货是否为其购买的货物，经双方结算出具欠条的行为应视为黄代全对所收到货物为其所购买货物的认可。黄代全主张双方口头约定购买的铝材仅限于南桂品牌，南桂铝材店供货违反双方口头约定，掺杂其他品牌以次充好，其提交的证据不能形成对欠条反映事实的有效抗辩，不足以证明其主张的事实，其应承担举证不能的法律后果。黄代全认为原审判决认定事实错误，拒付货款并要求南桂铝材店承担违约赔偿责任的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，黄代全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄代全的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 张 捷 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年四月十九日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢58号申请执行人：陈竞，男，1975年4月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱艾兵，男，1974年10月28日生，汉族，住南京市江宁区。本院执行陈竞与朱艾兵民间借贷纠纷一案，本院（2014）玄民初字第2××号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金65000元等。本案在执行过程中，经查，被执行人朱艾兵无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人朱艾兵限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄民初字第2××号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年四月八日书记员  殷泽钦
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3819号原告：广州希尔智慧科技有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路16号之二1208房，统一社会信用代码91440101MA59LWE99M。法定代表人：向儒江。委托代理人：何禹婵，广东国鼎律师事务所律师。被告：广东恒润华创实业发展有限公司,住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦21层，统一社会信用代码914400007556141077。法定代表人：赖淦锋，总经理。委托代理人：谢静娜，广东润平律师事务所律师。原告广州希尔智慧科技有限公司（以下简称希尔公司）诉被告广东恒润华创实业发展有限公司（以下简称恒润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告希尔公司的委托代理人何禹婵，被告恒润公司的委托代理人谢静娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告希尔公司诉称：原、被告签署的租赁合同期满，原告向被告交还房屋，被告至今向原告退还押金。现请求法院判令：一、被告向原告退还押金48270元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2018年12月8日起计算至实际退还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告恒润公司答辩称：被告同意退还押金48270元，但原告于2018年11月1日才向被告提交押金收据原件，利息应自2018年11月1日起30个工作日即2018年12月14日计算。经审理查明：2017年9月5日，原告（承租人/乙方）与被告（出租人/甲方）签订《广州市房地产租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：甲方将广州市天河区某房地产（以下简称涉案房屋）出租给乙方；租赁期限为2017年9月11日至2018年9月30日；乙方应向甲方缴纳48270元租赁保证金，租赁期满，乙方结清应交的费用包括租金、管理费及水电费，办理完退场手续并将工商注册地址迁出后且无违约的情况下，凭押金收据原件退押金，甲方应在30个工作日内将保证金无息退回乙方等内容。上述租赁合同于2018年9月30日期满，原告已于2018年9月18日将涉案房屋交还被告，于2018年10月29日将工商注册地址迁出涉案房屋，于2018年11月1日将押金收据原件提交给被告。现原告以被告至今未退还押金为由提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方均应切实履行。根据查明的事实，原告已依约办理退场手续并于2018年10月29日将工商注册地址迁出涉案房屋，根据租赁合同约定，原告可凭押金原件要求被告退还押金，被告应在2018年10月29日起30个工作日即2018年12月10日前向原告无息退还押金。原告于2018年11月1日向被告提交了押金收据原件，被告至今未退还押金，利息应自2018年12月11日起计算，被告抗辩该利息应自原告提交押金收据原件之日起30个工作日后计算，缺乏依据，本院不予采纳。关于利息计算标准，该利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原告主张按中国人民银行同类贷款利率四倍的标准计算，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东恒润华创实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州希尔智慧科技有限公司退还押金48270元；二、被告广东恒润华创实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州希尔智慧科技有限公司支付利息（利息以48270元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年12月11日起计算至实际退还之日止）；三、驳回原告广州希尔智慧科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，由原告广州希尔智慧科技有限公司负担50元，由被告广东恒润华创实业发展有限公司负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  王玉珊人民陪审员  刘香玲二〇一九年四月四日书 记 员  邱莉晶廖嘉欣            判决书已于2019年  月  日送达
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2724之一号 原告：某某公司。 法定代表人：胡景义，总经理。 委托代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 被告:某公司。 法定代表人：赵洋，总经理。 本院在审理原告某某公司诉被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出诉讼保全申请，要求扣押被告吉林省国泰钻采工程技术服务有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（非常规资源开发公司）的工程款370万元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下： 对被告某在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（非常规资源开发公司）的工程款370万元予以扣押。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾志忠 二〇一九年四月二十二日 书记员  谭溥增
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保52号申请人：何小媛，女，1953年5月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：任丹、徐平，广东正大方略律师事务所律师。被申请人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区中山四路217号609房。法定代表人：司徒德胜。申请人何小媛于2019年3月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下价值147294.39元的财产，并由广东合润融资担保有限公司提供担保。2019年4月1日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下价值147294.39元的财产。案件申请费1256元，由申请人何小媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇一九年四月十一日书记员 何志强
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执3315号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王雪娇： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王雪娇小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5181号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：吴昌飞，男，1957年7月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告崔建雄诉被告吴昌飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5673号民事判决书已发生法律效力。本院审监庭于2019年4月19日移送执行，要求被执行人吴昌飞支付受理费13490元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人吴昌飞名下登记有位于广州市海珠区南边路汇新街81号701房，该房屋面积为38.46平方，已被本院（2018）粤0105执9514号案件诉讼保全查封，现正在处置之中，待处置完毕后，本案将参与执行款的分配。除此之外，未发现被执行人吴昌飞有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5181号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月二十四日 书记员  廖钺铃
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25666号 申请执行人:广州宝珑投资有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街青蓝姐26号205，组织机构代码30468835-0。 法定代表人：黄天乐。 委托代理人：黄志明、方桂贤，系广东格林律师事务所律师和实习律师。 被执行人：广州安云电子科技有限公司，住所地广州市天河区天润路473-4号自编14-1单元，组织机构代码05891767-1。 法定代表人：潘柳臻。 关于广州宝珑投资有限公司与广州安云电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初7807号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州安云电子科技有限公司应向申请执行人广州宝珑投资有限公司偿还借款本金50万元及其利息（自2018年3月22日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付），并应支付案件受理费8800元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 现申请执行人与被执行人的法定代表人潘柳臻到庭，双方确认被执行人暂无财产可供清偿债务且被执行人已停止运营，另申请执行人与被执行人的法定代表人潘柳臻表示已就案件达成执行和解协议，由被执行人的法定代表人潘柳臻按其持有被执行人股权比例即51%的比例向申请执行人支付本案欠款，且该欠款分期向申请执行人支付（具体内容见“执行和解协议书”）。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除由被执行人的法定代表人代为清偿部分欠款外，未发现被执行人可供执行的财产及下落，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并确认被执行人已停止运营，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25666号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 曾 祥 昌 执行员 陈 晓 升 二〇一九年四月××日 书记员 陈 婷 恩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初377号 原告：龚永华，女，汉族，1983年1月16日生，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：廖妃，女，壮族，1993年11月6日生，住户籍所在地广西象州县，现住柳州市柳江区。 被告：莫斐，男，壮族，1993年4月24日生，现住柳州市柳江区。 原告龚永华诉被告廖妃、莫斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚永华及其委托诉讼代理人吴绍财，被告廖妃、莫斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖妃、莫斐共同偿还原告龚永华借款10万元；2、判令被告廖妃、莫斐支付原告龚永华借款利息333元（以10万元为基数，按月利率2%计算,从2019年1月17日暂计至2019年1月21日，以后产生的利息按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由二被告负担。 事实与理由：原告龚永华与被告廖妃系闺蜜关系，被告廖妃与莫斐系夫妻关系。2018年12月28日，两被告因做生意需资金周转向原告借款，原告通过手机银行转账给被告廖妃三笔，第一笔：2018年12月28日转款58000元；第二笔：2018年12月28日转款20000元；第三笔：2018年12月29日转款22000元，并且由被告廖妃向原告出具一份《借条》，约定每月按2%的月利率支付利息,还款期限是2019年1月16日，交由原告收执。还款到期后，原告向两被告多次催索，而两被告均以各种借口拒绝偿还借款，为了尽量减少损失，诉讼至法院，请求法院判如所请。 原告向法庭提供的证据有： 1、借条一份,拟证明原、被告之间的借贷关系及借款金额； 2、中国民生银行个人账户对账单二份，拟证明龚永华于2018年12月28日、29日分三次共向廖妃转账10万元； 3、婚姻登记记录证明一份，拟证明廖妃与莫斐为夫妻关系； 4、微信聊天记录八份，拟证明廖妃向原告借款是为了其丈夫经营生意用，借钱时两被告有合意； 5、营业执照复印件一份，拟证明莫斐为广西战勤教育信息咨询有限公司的法定代表人。 被告廖妃辩称，1、向原告借款是事实，但是现在没有偿还本金的能力，我愿意按时支付利息，我也按约定付了5000元利息；2、莫斐对我的借款并不知情，他不需要共同承担偿还责任。 被告莫斐辩称，向原告所借的钱是廖妃以个人名义借的，且没有用于夫妻共同生活，故我不需要共同偿还。 被告廖妃向法庭提供的证据有：中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明廖妃2018年12月28日收到龚永华的第一笔借款58000元后，当即将60000元转入案外人王一馥的账户上，收到第二笔借款20000元后，亦即分别将18000元、3900元转入案外人覃华玲、黄丽娜的账户上，收到第三笔借款22000元后，又分别将10000元转入案外人左巧媛、廖芳的账户上，借款并没有交给莫斐，都出借给了其朋友。 经庭审质证，二被告对原告提供的所有证据真实性没有异议。原告对被告廖妃提供的证据的真实性亦无异议，但不认可其证明目的，认为廖芳是廖妃的胞妹，不排除廖妃转账给廖芳再由廖芳转给莫斐从事生产经营活动。本院认为，原、被告双方对对方所举证据的真实性无异议，本院予以确认，至于证明目的将结合双方当事人庭审中的陈述据实予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告龚永华与被告廖妃原系同事关系。2018年12月28日，被告廖妃以其丈夫莫斐购买装备需要资金周转为由向原告借款，当日原告通过手机银行转款58000元给被告廖妃；次日又两次通过手机银行分别向被告廖妃转款20000元，22000元。双方约定的借款期限为18天，利息25000元，后因被告廖妃到期未能还款，被告廖妃另向原告出具一份落款日期为2018年12月28日的《借条》，约定，借款金额100000元；借款期限自2018年12月28日至2019年1月16日，在到期后一次性还清，若届时不能全部还款，愿按本金月利率2%计付逾期利息。廖妃在借款人处签名、捺印。之后被告廖妃通过微信向原告支付利息5000元。 另查明，廖妃与莫斐于2016年1月15日在象州县民政局婚姻登记处办理过结婚登记手续，2019年1月9日同在该处办理了离婚登记手续。 本院认为，原、被告借款事实清楚，民间借贷法律关系明确，受法律保护。一、关于本案借款的本金数额及利息的确认。本案原告出借100000元给被告廖妃有相应的银行转账凭证证实，故借款本金为100000元；双方约定逾期还款利息按月利率2%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告诉请被告廖妃偿还借款本金100000元并支付以10万元为基数，从2019年1月17日起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止的利息，本院予以支持，但诉讼期间被告廖妃已支付原告龚永华利息5000元，应予以扣除。二、关于被告莫斐责任的确认。被告廖妃向原告借款时，借条上并没有被告莫斐的签字，后因被告廖妃逾期还款，原告向被告莫斐提出还款主张，被告莫斐以未知廖妃该笔借款为由予以拒绝，且被告廖妃收到借款后即通过银行转账至案外人的账户，并未将由莫斐管理、使用，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告需要举证证明二被告具有共同举债的合意，举债的目的是用于二被告家庭共同生活、共同生产经营等，但原告并未能提供相应的证据予以证明，故原告要求被告莫斐与被告廖妃共同清偿债务，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告廖妃偿还原告龚永华借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2019年1月17日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止，扣除已付的5000元）； 二、驳回原告龚永华要求被告被告莫斐共同还款的诉讼请求。 本案受理费2307元，(原告已预交)，减半收取1154元，由被告廖妃承担。 上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  黄铁艳 二〇一九年三月二十二日 书记员  韦文丽
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执3254号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、邱燕丽： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱燕丽小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初3420号原告：杨国栋，男，回族，1978年6月19日出生，住商丘市。被告：陈英伟，男，汉族，1978年6月11日出生，住辽宁省灯塔市。被告：张全喜，男，汉族，1982年5月6日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。原告杨国栋与被告陈英伟、张全喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国栋，被告张全喜及委托诉讼代理人王珂，到庭参加了诉讼。被告陈英伟经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月息2分计算，从2016年4月18日起至借款本息还清之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实理由，2016年4月18日被告陈英伟向原告借款10万元，并出具借据一份，约定利息月息2分，借款期限2个月，被告张全喜提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告推拖不肯偿还。被告陈英伟没有答辩，没有提供证据。被告张全喜辩称：被告张全喜不是本案借款担保人，保证书与本案被告借据不是同一笔借款，担保超过担保期限。庭审中提出对张全喜的保证书与借条的书写时间是否一致进行司法鉴定。本院对证据的分析认定：原告提供的借条，被告没有提出异议，借款本金和利息约定明确，予以采信。原告提供的被告张全喜的保证书，内容为：今陈英伟欠杨国栋现金5万元张全喜作为担保人有义务帮杨国栋追回。该保证书被告张全喜没有书写时间日期。被告张全喜2018年8月3日申请对其保证书形成时间及与借条的书写时间是否一致进行司法鉴定，经本院技术科多方咨询，未联系到相关鉴定机构，无法委托。被告张全喜抗辩不是本案借款担保人，张全喜不能提供合法有效证据证明。该保证书系张全喜书写，内容真实，原告持有该保证书，且与借条一并提交，本院予以采信。被告张全喜提供的协议，内容：“保证：杨国栋。在陈英伟出现之前不影响张全喜正常工作与生活，不得向张全喜追要陈英伟的欠款”。该协议内容仅有杨国栋的名字，其他内容包括保证二字，均为被告张全喜书写，原告杨国栋不予认可协议内容，被告张全喜不能证明协议内容是原告杨国栋的意思表示，本院不予采信。但从被告张全喜书写的协议内容，恰恰证明被告张全喜与陈英伟向杨国栋借款有关联性，否则，张全喜不会自书该协议。本院经审理认定案件事实如下：2016年4月18日被告陈英伟向原告借款现金10万元，并出具借条一份，约定利息月息2分（月利率2%），借款期限2个月内还清。被告张全喜出具保证书，内容为：今陈英伟欠杨国栋现金5万元张全喜作为担保人有义务帮杨国栋追回。该保证书被告张全喜没有书写时间日期。借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还，发生纠纷。被告张全喜2018年8月3日申请对其保证书形成时间及与借条的书写时间是否一致进行司法鉴定，经本院技术科多方咨询，未联系到相关鉴定机构，无法委托。上述事实有原告提供的借条、保证书等证据和庭审笔录证明。本院认为：民事主体依法享有债权，合法的债权应受法律保护。被告陈英伟向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，被告陈英伟应当按照约定偿还借款本金和利息。故，原告诉求被告陈英伟偿还借款本金10万元及利息，本院依法应予支持，利息按其约定月利率2%计付。本案借款时间2016年4月18日，期限2个月，即2016年6月17日到期，被告张全喜出具保证书提供5万元借款保证担保，保证书没有对保证方式明确约定，仅称义务追回，被告张全喜应依法按连带责任保证承担保证责任。被告张全喜称义务追回，没有明确约定保证期间，应视为保证期间约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。原告在2018年3月22日起诉被告张全喜，没有超过2年的保证期间，故被告张全喜抗辩担保超过担保期限，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告张全喜应对被告陈英伟5万元借款依法承担连带清偿责任。被告陈英伟没有答辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告陈英伟返还原告杨国栋借款本金10万元及利息，（利息按月利率2%，自2016年4月18日起计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、被告张全喜对上述借款本金5万元承担连带清偿责任。一审案件受理费2300元，由被告陈英伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  周孝忠审判员  庞**审判员  林向征二〇一九年四月二十八日书记员  曹仲敏
[泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执301-2号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张娅辉，女，1985年6月2日生，汉族，农民，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2017）鲁0831民初1330号民事判决书，已向被执行人张娅辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张娅辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张娅辉在中国农业银行62×××77账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张祥峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初27764号原告：黄妃雅，男，1986年1月5日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：刘学理、陈庚华，均系广东红棉律师事务所律师。被告：李东和，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在审理原告黄妃雅与被告李东和民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄妃雅撤回起诉。本案诉讼费用260元减半收取130元，由原告黄妃雅负担。（本页无正文）审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年四月四日书记员 赵 娜