福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1576号 原告：杨伟艺，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省 厦门市湖里区华嘉路23号604室。 委托诉讼代理人：张志勇、王雪华，福建银江律师事务所律 师。 被告：童文鑫，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省 岩市新罗区南城登高东路154-16号A幢501室。 委托诉讼代理人：陈瑶，北京大成（厦门)律师事务所律师。 第三人：厦门新澳联食品有限公司，住所地福建省厦门市同 安区美溪道思明工业园66号 法定代表人：陈春松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王秀凤，该公司员工。 原告杨伟艺与被告童文鑫、第三人新澳联食品有限公司民间 借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易 程序公开开庭进行了审理。原告杨伟艺的委托诉讼代理人张志勇、 王雪华,被告童文鑫的委托诉讼代理人陈瑶，第三人厦门新澳联食 品有限公司的委托诉讼代理人王秀凤到庭参加诉讼。本案现已审 理终结。 杨伟艺诉称，请求判令：童文鑫立即归还杨伟艺借款200000 元及利息（以200000元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月2 日起计至实际还款之日止）。 事实与理由：2015年10月13日，童文鑫因生意周转需要，向 杨伟艺借款200000元，并书写借条一张交由杨伟艺收执，王柳白 作为证明人在借条上签字确认。借条约定借款归还时间为2016年6 月1日，若超期未归还同意杨伟艺在厦门市湖里区法院起诉。款项 出借后，童文鑫却未能按借条约定及时归还，杨伟艺催讨未果， 诉至本院。 童文鑫辩称,一、2015年10月13日，童文鑫向杨伟艺借款 200000元，童文鑫出具借条后，杨伟艺未按约定支付借款。依照 《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷 款人提供借款时生效。根据《民间借贷司法解释》第9条的规定， 本案不符合民间借贷借款合同的生效要件。二、杨伟艺主张将厦 门新澳联食品有限公司与厦门盘盅妙贸易有限公司之间的债权债 务转为杨伟艺与童文鑫之间的债权债务，没有事实和法律依据。 厦门新澳联食品有限公司述称，厦门盘盅妙贸易有限公司是 童文鑫与其妻子江凤英共同经营的企业。2014年7月24日至2014年 9月2日期间，该公司由童文鑫经手欠其公司月饼货款1064042元， 除童文鑫与江凤英共同支付812566.5元，（包括押金、包装袋、退 货抵付），其中2015年10月13日由其公司职工杨伟艺代付200000元， 2017年1月24日由王柳白以奖金代付50000元，目前厦门盘盅妙贸 易有限公司尚欠尾款1475.5元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了质证。结合各方的质证意见，根据当事人陈述和经审查确认的 证据，本院认定事实如下： 2015年10月13日，童文鑫向杨伟艺出具一份借条，其上载明： 本人童文鑫因做生意资金周转困难，于2015年10月13日向杨伟艺 先生借人民币贰拾万元整（200000元）作为周转金，承诺归还时 间为2016年6月1日，若超期未归还，同意杨伟艺先生在厦门市湖 里区法院起诉。 证人王某在借条上作为证明人签字。证人王某当庭陈述因童 文鑫经营的厦门盘盅妙贸易有限公司欠厦门新澳联食品有限公司 货款，杨伟艺出借给童文鑫的200000元已经垫付给厦门新澳联食 品有限公司。 厦门新澳联食品有限公司2014年7月24日至9月2日盘盅妙对 账汇总单，体现盘盅妙从7月24日至9月2日未付余款791004.2元， 厦门盘盅妙贸易有限公司盖章予以确认。 厦门新澳联食品有限公司出具的证明,其上载明:厦门盘盅妙 贸易有限公司是童文鑫与其妻子江凤英共同经营的企业。2014年7 月24日至2014年9月2日期间，该公司由童文鑫经手共欠我公司月 饼货款1064042元。除童文鑫和江凤英支付812566.5元之外（包括 押金、包装袋、退货抵付），其中2015年10月13日由我司职工杨伟 艺代付200000元，另2017年1月24日由王柳白以奖金代付50000元， 目前该公司尚欠尾款1475.5元。 厦门盘盅妙贸易有限公司的法定代表人系童文鑫。 庭审中，杨伟艺陈述童文鑫未偿还任何款项。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨伟艺主张童文鑫借款 200000元，提供了借条为证，结合证人王某的证人证言，第三人 厦门新澳联食品有限公司提交的厦门新澳联食品有限公司出具的 证明、2014年7月24日至9月2日盘盅妙对账汇总单、2014年中秋盘 盅妙欠款明细，本院对杨伟艺主张童文鑫因偿还第三人厦门新澳 联食品有限公司货款向其借款200000元，杨伟艺将借款作为货款 交付给厦门新澳联食品有限公司的事实予以采信。童文鑫抗辩借 条系借款合同，其未收到款项，但未提供证据证明，对其抗辩意 见，本院不予采纳。借条中双方约定的还款期限已届满，童文鑫 尚未履行还款义务。双方未约定利息，现杨伟艺主张童文鑫偿还 借款200000元及逾期利息（以200000元为基数，按年利率6%的标 准计算，自2016年6月2日起计至实际还款之日止）的诉求，有事 实和法律依据,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零 六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理 民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童文鑫应于本判决生效之日起十日内向杨伟艺偿还借款 200000元及逾期利息（以200000元为基数，按年利率6%的标准计 算，自2016年6月2日起计至实际还款之日止）。 如果童文鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4765元，减半收取计2383元，由童文鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门 市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返 还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约 定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同 约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的 规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利 息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利 息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。