wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8737号之一申请执行人：王岳平，男，1976年12月24日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：王德世，男，1965年3月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈定娥，女，1969年1月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：沙舜尧，男，1990年6月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王岳平与被执行人王德世、陈定娥、沙舜尧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王德世、陈定娥、沙舜尧应支付申请执行人王岳平执行款312586元及利息。执行中，查封被执行人王德世、陈定娥名下机动车各一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年四月九日代书记员 傅海根
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初263号起诉人：谭志强，男，汉族，1958年11月13日出生，身份证住址广东省罗定市。起诉人：陈碧芳，女，汉族，1963年8月12日出生，身份证住址广东省罗定市。起诉人：温卓俭，男，汉族，1971年8月23日出生，身份证住址广东省罗定市。起诉人：李沛英，女，汉族，1956年2月16日出生，身份证住址广东省罗定市。起诉人：卓国裕，男，汉族，1983年6月6日出生，身份证住址广东省罗定市。陈碧芳、温卓俭、李沛英、卓国裕共同委托代理人：谭志强，基本情况同上。2019年4月9日，本院收齐起诉人谭志强、陈碧芳、温卓俭、李沛英、卓国裕的起诉材料，诉称：起诉人向罗定市城乡建设规划局（现罗定市自然资源局）提出信访事项，但其并未能全面、公平、公正地对信访事项作出处理。起诉人对罗城规处字〔2019〕2号《处理意见书》不服，后向云浮市国土资源和城乡建设规划局（现云浮市自然资源局）申请复查。云浮市自然资源局并未按照法定程序，对起诉人作出复查意见，而是对复查请求作出云自然资告字〔2019〕1号《信访事项复查申请不予受理告知书》。依据《信访条例》规定，收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复，云浮市自然资源局违反了《信访条例》规定。云浮市自然资源局的行为违反了法律程序，未履行职责，属于行政不作为。侵犯了起诉人信访复查的合法权益，对起诉人产生了实质性的影响。因此起诉人向广东省自然资源厅申请行政复议，请求纠正云浮市自然资源局的错误行政行为。广东省自然资源厅以云浮市自然资源局作出的《信访事项复查申请不予受理告知书》未对申请人的权利义务造成影响，不符合具体行政行为的特征为由，作出《广东省自然资源厅不予受理决定书》粤自然行复〔2019〕164号，是认定事实不清，适用法律错误，为保护起诉人的合法权益，请求法院判令：1、撤销粤自然行复〔2019〕164号《广东省自然资源厅不予受理决定书》，依法受理起诉人的行政复议申请；2、案件受理费由被诉行政机关承担。据起诉人提交的证据显示，罗定市城乡建设规划局于2019年1月7日向谭志强等人作出罗城规处字〔2019〕2号《处理意见书》，谭志强等人不服，向云浮市自然资源局申请信访复查。云浮市自然资源局于2019年2月13日作出云自然资告字〔2019〕1号《信访事项复查申请不予受理告知书》，对起诉人提出的信访复查申请不予受理。谭志强等人仍不服，据此向广东省自然资源厅申请行政复议，该厅于2019年3月15日作出粤自然行复〔2019〕164号《不予受理决定书》，主要内容是：“……本案中，涉案告知书属于信访复查，是被申请人根据有关法律、法规、《信访条例》的规定，对申请人反映情况作出的解释、答复，并未对申请的权利义务造成影响，不符合具体行政行为的特征。……根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，不予受理申请人的行政复议申请。……”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人不服云浮市自然资源局作出的《信访事项复查申请不予受理告知书》，向广东省自然资源厅申请行政复议，广东省自然资源厅作出《不予受理决定书》，起诉人诉至本院要求撤销该《不予受理决定书》。起诉人针对云浮市自然资源局的信访复查行为不服，但信访复查行为不属于行政复议的受案范围。广东省自然资源厅针对信访复查行为作出不予受理的行政复议决定，并未增设起诉人的权利义务，未对起诉人的权利义务产生实际影响。因此，起诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对谭志强、陈碧芳、温卓俭、李沛英、卓国裕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年四月十一日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5978号 原告：宁波市博尔法液压有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区溪口工业园区综研路27号。统一社会信用代码91330283790099745R。 法定代表人：竺浩君，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：泸州长江机械设备有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道2段22号1幢3层。统一社会信用代码91510504711800549M。 法定代表人：高艳红，该公司执行董事。 原告宁波市博尔法液压有限公司（以下简称宁波博尔法公司）与被告泸州长江机械设备有限公司（以下简称泸州长江公司）买卖合同纠纷一案，于2018年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月28日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波博尔法公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，被告泸州长江公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波博尔法公司以被告泸州长江公司未按约支付货款为由，起诉要求判令：1.被告支付原告欠款8290元；2.被告以8290元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失。 被告泸州长江公司未作答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理，认定事实如下：原告宁波博尔法公司与被告泸州长江公司之间存在下车多路阀买卖的业务往来。2010年至2011年期间，被告共向原告采购了货值8600元的下车多路阀。上述货款被告仅支付了310元，剩余货款8290元虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付。 以上事实由原告提供的增值税专用发票及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告提供的证据，足以认定被告尚欠原告货款8290元的事实。原告按约向被告交付了8600元的货物，被告理应向原告支付全部货款，现被告仅向原告支付了310元的货款，剩余货款8290元未能按约支付，显属违约，故原告要求被告支付货款8290元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息损失，原告的请求符合相关法律规定，本院一并予以支持。被告泸州长江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泸州长江机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波市博尔法液压有限公司支付货款8290元，并赔偿按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按本金8290元自2018年11月6日计算至款清日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告泸州长江机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  单宏洁 人民陪审员  陈国平 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年四月十日 书 记 员  杨威芳 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11827号 原告钟晓华，男，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告董蕊，女，1994年6月9日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告钟晓华为与被告董蕊民间借贷纠纷一案，于2018年10月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2019年4月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟晓华依据其与董蕊在“无忧借条”平台签订的借款合同及已向董蕊交付借款的事实诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金77000元。二、被告支付原告罚息（以本金77000元为基数，自2018年2月3日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。 被告董蕊未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 钟晓华与董蕊均系北京友信宝网络科技有限公司（以下简称友信宝公司）运营的“无忧借条”平台实名认证注册会员。“无忧借条”平台系一款由友信宝公司自主开发并运营的应用程序，用户实名注册，并绑定银行卡，注册用户可以通过该平台达成借款协议。 2018年1月3日，董蕊通过“无忧借条”平台向钟晓华借款77000元，约定还款日期为2018年2月3日。当日，钟晓华支付77000元借款，并授权友信宝公司转付给董蕊。 以上事实，有原告钟晓华提供的债权人、债务人信息表、延期后借款单详情、无忧借条借据凭证及当事人庭审陈述为证。 本院认为，原、被告通过“无忧借条”平台订立的借款协议，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照约定行使权利、履行义务。借款到期后，被告未按约归还本金，应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金77000元，合法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明双方对借款利息及逾期利息做出过约定，故其主张按年利率24%计算，本院调整为按年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董蕊归还原告钟晓华借款本金人民币77000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告董蕊支付原告钟晓华借款逾期利息（自2018年2月4日起，以上述第一项未归还本金为基数，按年利率6%的标准，计算至款项实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告钟晓华的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1725元，由被告董蕊负担。原告钟晓华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告董蕊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  许丽君 人民陪审员  裘咪娜 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  娄移华
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申863号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：宋晓蒙，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿荣，女，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人宋晓蒙因与被申请人阿荣房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1009号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宋晓蒙于2019年3月20日向本院递交撤回再审申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为，宋晓蒙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宋晓蒙撤回再审申请。审判长  汪海波审判员  常 青审判员  刘 杨二〇一九年四月十二日书记员  胡 琨
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更105号 罪犯毛和平，男，1983年9月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）筑刑一初字第15号刑事判决，以贩卖毒品罪判处毛和平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后于2015年11月14日交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯毛和平能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2015年2月至2016年11月获表扬3个，2017年4月至2017年6月获表扬1个，2017年7月至2018年5月获表扬2个。 经审理查明，罪犯毛和平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，履行财产性判项，确有悔改表现。入监以来，获表扬6个，履行5千元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯毛和平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，履行财产性判项，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯毛和平的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年四月二十九日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初457号原告：邢作红，男。被告：张峰，男。（缺席）原告邢作红与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢作红到庭参加了诉讼,被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邢作红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款669560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至10月，原告给被告销售水泥6200吨左右，每吨285元，被告支付了部分款。2017年12月7日，双方对未付水泥款进行结算，被告欠未付水泥款669560元，被告出具了欠条，被告承诺半年内给付。后经原告催要，被告以没有钱为由推脱未付，现要求被告给付欠款669560元。被告张峰未到庭答辩。原告提供2017年12月7日，被告出具欠水泥款669560元欠条一份，予以佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月至10月，原告邢作红给被告张峰销售水泥后，被告支付了部分水泥款。2017年12月7日，双方对未付水泥款进行结算，被告给原告出具了欠水泥款669560元的欠条。后经原告催要，被告拖延未付。现原告要求被告给付欠款669560元。对于以上原告陈述的事实和提供的证据，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告水泥款未付的事实，由被告出具的欠条予以证实，被告应予支付。原告要求被告支付所欠水泥款的诉讼请求，证据充分，予以支持。综上所述，原告要求被告支付所欠水泥款的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰支付原告邢作红水泥款669560元，限于本判决生效后十日内履行；本案适用简易程序审理，受理费已减半收取5248元，由被告张峰负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王金龙 二〇一九年四月二十三日书记员 吕 博
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初783号原告（反诉被告）：金国骏，男，1954年7月3日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：李艳玲、黄典枝，均系广东法仪律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市穗城房地产开发有限公司，住所地：广州市南岸路18号广东新时代大酒店501室。清算组委托代理人：凌云志、宋雯华，均系广东广大律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）金国骏诉被告（反诉原告）广州市穗城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本诉原告金国骏及反诉原告广州市穗城房地产开发有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告金国骏及反诉原告广州市穗城房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许本诉原告金国骏、反诉原告广州市穗城房地产开发有限公司撤回起诉。本案本诉受理费16050元，由原告金国骏负担。本案反诉受理费4070元，由反诉原告广州市穗城房地产开发有限公司负担。审判员  马文洁二〇一九年四月三十日书记员  李 婷
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初1900号原告:温中正，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：黄学明，男，1978年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师，系特别授权。原告温中正与被告黄学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温中正及其委托诉讼代理人廖源，被告黄学明的委托诉讼代理人向智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温中正向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20万元，并从2016年12月1日起按年利率24%支付利息至付清借款时止（计算至2019年3月3日为108666.00元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告为邻村朋友。2012年10月，被告在云阳县人和立新小学旁承建了联建房开发业务，因缺少资金向原告借款10万元，约定年息3万元（月息2.5%）。借款后，被告支付了一年的利息3万元，第二年（2013年10月至2014年10月）的利息3万元也支付给原告。因被告在该年又缺少资金提出向原告追加借款10万元。原告便将当年的利息3万元借给被告，同时又于2014年11月16日从农商行汇款7万元给被告。此后被告以20万元本金为基数，每年支付利息6万元至2016年11月。后被告未再支付本息。2018年11月20日，被告重新向原告出具借条一份，载明借款本金为32万元。该金额由本金20万元和2017年、2018年的利息12万元组成。后原告多次催收无果，故起诉维权。被告黄学明辩称，一、2014年被告再次向原告借款7万元，此时借款本金为17万元，且未约定利息。被告分别于2015年10月、2016年11月分别归还本金6万元，故下欠的借款本金为5万元。二、2018年11月20日出具的借条，原告并没有实际向被告交付32万元。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。同日，原告通过其银行账户向被告转账10万元。被告于2013年12月2日向原告还款3万元。2014年11月16日，被告再次向原告借款7万元，并将此前借款10万元以及利息3万元一并向原告出具了借条。同日，原告通过其重庆农村商业银行账户向被告转账7万元。后被告分别于2015年11月27日、2016年2月7日、2016年12月18日向原告还款3万元（银行交易信息备注为利息）、3万元和6万元（银行交易信息备注为利息）。2018年11月20日，被告重新向原告出具借条一份，其主要内容为：今借到温中正现金大写（叁拾贰万元整）¥320000.00，现金交易。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告认可与原告之间建立了民间借贷关系，但双方争议的焦点问题为：一、原、被告是否约定利息？二、被告应支付的的借款本金和利息是多少？本院对焦点问题评判如下：一、原、被告是否约定利息？原告称原、被告在借款时约定了年息3万元和6万元，即月利率2.5%，但被告仅认可在2012年11月20日借款10万元时约定了月利率2%，在2014年11月16日借款时未再约定利息，且否认2018年11月20日的借条与本案具有关联性。但是，在出具大额款项的借条后，未收到借款，既未向对方提出异议，又不收回借条的做法不符合常理，且原告表示其目前仅持有一份借条原件。加之，从被告的还款时间和金额可以看出，被告均是向原告支付3万元或3万元的倍数，且被告在其中两次还款的银行交易明细上备注了利息。被告在2018年11月20日出具的借条金额为32万元，原告陈述该金额的构成与其主张的利率标准基本吻合，故被告的前述抗辩意见，本院不予采纳，本院依法确认2018年11月20日的借条为双方对此前借款本息的结算，且双方约定了月利率为2.5%。二、被告应支付的借款本金和利息是多少？庭审中，原告称双方在2014年11月16日结算时，将利息3万元计入本金，故借款本金为20万元，而被告仅认可借款本金为17万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，虽然原、被告双方对前期利息进行结算后重新出具了多份债权凭证，但是双方约定的利率超过了年利率24%，为了便于计算，本院以最初借款本金为基数，对整个借款期间被告应支付的本息进行计算。被告辩称其在2015年11月27日后支付的12万元为借款本金，但并未提供证据加以证明，而被告在2015年11月27日和2016年12月18日还款时，明确表示是归还的利息，且对于双方未明确约定还款性质的还款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院以先息后本的原则处理。由于被告每次支付的金额都不足以偿付当期应付利息，故不存在超付利息抵扣借款本金的情况。以借款本金17万元为基数，按照月利率2.5%计算，被告已经支付的15万元能够冲抵2016年8月8日前的利息，还余108.34元[150000-（100000×0.3÷360×1357+70000×0.3÷360×631）]。2016年8月9日起的利息应按年利率24%计算，余下的108.34元因不足以冲抵一天的利息，故应在被告之后的应付利息中予以品除。经本院计算，截止2019年3月3日的利息应为105971.66元（170000×0.24÷360×936-108.34）。《中华人民共和国合同法》规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案借条中虽未约定还款时间，但经催要后，被告应在合理期限内归还。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八规定，判决如下：一、被告黄学明在本判决生效后十日内归还原告温中正借款本金17万元，并支付截止2019年3月3日的利息105971.66元，此后利息以17万元为基数，按年利率24%计算至付清借款时止；二、驳回原告温中正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930.00元，减半收取2965.00元，由原告负担245.00元，被告负担2720.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 胡 钰二〇一九年四月十日书记员 汪小珊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15277号之四被执行人：申屾，男，1982年12月13日出生,汉族，户籍地北京市西城区。本院依据已经生效的(2016)京0102刑初617号刑事判决执行申屾犯非法吸收公众存款罪一案，被执行人应退赔本案投资人的经济损失。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院依法采取了划拨措施。4、本院划拨了被执行人名下的住房公积金余额。5、本院对在案扣押的被执行人名下的小汽车进行了变价。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年四月十五日书记员 蒋琳丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6542号原告：郭超，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省襄城县城关镇，现住广东省佛山市南海区，被告：莫桂娇（曾用名莫永凤，女，1972年4月10日出生，汉族，住广西平南县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款2万元；2.判令被告支付以上款项从2007年10月15日到被告还清本息之日止，按年利率7.83%计算的利息，暂计至2018年10月15日的利息为17266元；3.判令被告承担本案的诉讼费。以上1、2项暂合计37226元。事实和理由：2007年10月15日，被告在广东中山市沙溪镇一家服装厂打工时，以做服装生意为名，向原告借款2万元；并以莫永凤的名字写了借条，承诺2009年1月10日之前还完。后来原告在此期间多次找被告按约定的时间还款，但被告不见踪影，打她电话，她总是说：“我现在无钱，十年后再还钱。”后来再打她的手机号是空号。原告为此分别于2009年10月1日和2016年春节两次到被告原户籍地找被告，但都没有找到被告，原告遂起诉。被告没有答辩及举证。而原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条为证。诉讼中，为查清原告所诉被告的身份情况，本院根据原告的申请，致函广西鹿寨县公安局，并已当庭出示该公安局的复函及其所附原来莫永凤的照片及身份证号。本院另根据该公安局复函所述莫永凤更名为莫桂娇后的身份信息在全国法院专用身份信息认证系统中进行查询，并当庭出示查得的莫桂娇公民身份信息。本院经审查后认为，被告对原告提交的借条，没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院予以采信；广西鹿寨县公安局的复函及本院查询所得的莫桂娇公民身份信息，是本院依法调查取证搜集的关于被告诉讼主体方面的证据，原告对此表示没有意见，而被告并没有举证推翻，为此本院予以确认。综合上述采信的证据并结合到庭原告的庭审陈述，本院认定如下事实：一名为莫永凤的借款人，向原告郭超出具了一份借条，内容确认其于2007年10月15日借原告2万元，需在2009年1月10日前还清，并写明其住址为广西柳州市××关乡思贤村××号。原告称其已于2007年10月15日当天以银行转账方式向莫永凤交付了该2万元借款，但莫永凤之后经原告多次追讨一直没有还款，原告为此于2018年4月25日向本院起诉。诉讼中，为查清原告所诉被告的身份情况，本院根据原告的申请，致函广西鹿寨县公安局。该公安局于2018年10月12日向本院复函，内容为“经核，原我辖区广西鹿寨县××思贤村××号的居民莫永凤，女，身份证号：，与贵单位来函提供的人员相片进行人像比对后应为同一人。经向莫永凤家人了解，得知莫永凤于1995年已婚嫁平南县，并在平南县××镇南村××号登记户口，身份证号为。因莫永凤重户，我局城北派出所在户口清理整顿工作中，于2013年12月19日注销了莫永凤在本辖区广西鹿寨县××思贤村××号的户口。”该复函还加附了莫永凤原户籍相片和原身份证号码。之后，本院在全国法院专用身份信息认证系统中查询，查得莫永凤以身份证号码重新登记户口的户籍信息与鹿寨县公安局提供的信息相符，只是姓名更改为莫桂娇。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告郭超就其主张莫永凤于2007年10月15日向其借款2万元的事实，已提供莫永凤当时出具的借条为证。诉讼中，经本院调查核实，该莫永凤原公民身份号码为，原户籍地为广西鹿寨县××思贤村××号，后以公民身份号码在广西平南县××镇南村××号地址重新登记户口，并更改姓名为莫桂娇，其原户籍地公安局鹿寨县公安局城北派出所为此于2013年12月19日注销了莫永凤原来的户口。由此可见，向原告出具上述借条的莫永凤即为现更改姓名为莫桂娇的被告。由于被告莫桂娇并未对原告本案所诉借款事实进行答辩反驳，也未对原告所交借条举证予以推翻，为此本院对原告本案主张的借款事实予以采信。因借条约定的还款期限早已届满，但被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分还款，故本院对原告起诉要求被告归还上述2万元借款本金的诉讼请求依法予以支持。至于借款利息，由于借条没有约定借款利息，依法应视为没有约定利息，被告仅需按法定年利率标准6%计付从逾期还款之日即2009年1月11日起至实际还清之日止的逾期利息予原告。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告莫桂娇（曾用名莫永凤）应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2万元及该借款本金从2009年1月11日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息予原告郭超；二、驳回原告郭超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730.65元（原告郭超已预交），由原告郭超负担108.65元，被告莫桂娇（曾用名莫永凤）负担622元。被告莫桂娇（曾用名莫永凤）负担的622元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告郭超已多预交的622元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告郭超申请，本院退还予原告郭超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年四月三日书 记 员  潘嘉宾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初4354号原告：易宗明，男，汉族，1968年9月10日出生。被告：个旧市久瑞商贸有限责任公司。被告：云南锡业集团（控股）有限责任公司老虎山酒厂。本院于2019年3月1日受理原告易宗明诉被告个旧市久瑞商贸有限公司、云南锡业集团（控股）有限责任公司老虎山酒厂买卖合同纠纷一案，被告云南锡业集团（控股）有限责任公司老虎山酒厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，应当适用一般管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案中二被告住所地均为云南省个旧市，故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审理，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，本案中，当事人在《协议》中约定“本合同约定履行地是昆明市西山区。如果有争议要友好协商解决，否则约定合同履行地法院作为诉讼的管辖法院”，因本案系买卖合同纠纷，当事人在《协议》中约定的合同履行地昆明市西山区，位于昆明市西山区辖区内，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告云南锡业集团（控股）有限责任公司老虎山酒厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 娴二〇一九年四月十六日书记员 坝绍莉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初27号 原告:徐德祥，男，1959年12月23日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:植维波，男，1968年5月8日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告徐德祥与被告植维波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  严 银 人民陪审员  张洪芳 人民陪审员  王成军 二〇一九年四月三日 书 记 员  颜 骏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初5895号原告山东贝乐舒饲料科技有限公司。法定代表人苗德全，该公司经理。委托代理人周玉宝，该公司经理。委托代理人神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。特别代理。被告伊西安，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告公丕栋，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告山东贝乐舒饲料科技有限公司诉被告公丕栋、伊西安养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东贝乐舒饲料科技有限公司委托代理人周玉宝、神祥吉，被告伊西安、公丕栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东贝乐舒饲料科技有限公司向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判决被告支付原告货款92505.50元；二、本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由:被告伊西安自2017年4月份购买原告公司的猪苗、饲料等共计货款92505.50元，原告按照约定将猪苗、饲料等交付给被告，被告向原告出具欠款单，由被告公丕栋为担保人，约定纠纷管辖地为沂水法院。原告多次向两被告索要欠款，但被告拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告伊西安辩称，欠款属实，欠多少不知道，只知道欠的饲料钱43656元，猪苗不知道多少钱，一个放猪苗的给我单子我签了字他拿走了，多少钱我不知道了。被告公丕栋辩称，担保属实，饲料钱知道，但是猪苗钱不知道是多少。经审理查明，2017年4月1日，原告山东贝乐舒饲料科技有限公司(甲方)由被告公丕栋担保，与被告伊西安(乙方)签订贝乐舒良种猪代养协议，协议约定:一、本着互利共赢，乙方自愿为甲方代养三元猪，期限自双方签订本协议起至双方签订解除代养协议止。二、合作方式及有关事项:1、甲方提供符合甲方质量标准三元猪苗及相应的饲料、疫苗、药品，并进行技术指导，乙方承担养殖过程中的饲养管理职责。2、乙方交纳合同保证金300元/头，乙方交纳保证金共计15600元，金额大写壹万伍仟陆佰元。3、饲料不低于500斤，兽药+疫苗不低于40元，以上兽药指保健预防用药量，发生疾病用于治疗的兽药费用由乙方承担。三、甲方权利义务。1、拥有乙方所代养毛猪的所有权，拥有所提供的猪苗、饲料、药品、疫苗等物资的所有权，乙方无权出售毛猪。2、根据季节变化，统一技术管理标准，疾病服务指导。3、合作期间，甲方可以帮助一方提供上猪前技术培训、药敏实验及设备使用等合理化服务。四、乙方权利义务……8、在代养期间，如出现仔猪死亡或损失现象，乙方必须立即通知甲方，待甲方现场勘验后方可对死猪进行处理。9、乙方不得擅自处分(包括转让、抵债、挪作他用)属于甲方所有的猪苗、饲料、药品及成品猪等财产，如第三方与乙方恶意串通属于甲方所有财产，第三方与乙方应按擅自处分甲方财产的两倍承担连带赔偿责任。10、乙方在签订本合同同时必须找到甲方认可的但未或者个人为乙方提供担保。担保人对乙方基于合同的责任和义务所形成的债务承担不可撤销的连带法律责任……六、合作费用收益结算办法。1、饲养过程中产生的一切费用由乙方自行承担。2、乙方在上猪一周内出现疾病死亡，甲方单头猪给与补贴600元。七、合作收益:乙方单批次成品毛猪款额扣除前期甲方提供给乙方的饲料、药品等款项后，剩余所得为乙方所有。合同对违约责任、其他事项和争议解决方式等都作了相应约定。原告山东贝乐舒饲料科技有限公司(甲方)在合同上盖章，被告伊西安在合同上签字捺手印，被告公丕栋在担保人栏签字捺手印。上述合同签订后，原告共向被告伊西安提供猪苗52头，按头数算金额共计46306元；饲料单据9张,金额43656元;药款6张,金额为2453.5元.以上共计92505.5元。收到猪苗后，被告伊西安向原告每头猪交纳保证金300元，一共15600元。另查明，被告伊西安在养殖过程中猪苗死亡三头，存活49头。2017年8月17日被告伊西安出售毛猪49头，共计卖得款项77874元，伊西安把猪款给了担保人公丕栋5万元，公丕栋转给原告职工徐林、贺爱玲。其余27874元，被告伊西安陈述交了押金15600元从这个钱里扣，其他的折抵了每头160元的工钱。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告山东贝乐舒饲料科技有限公司(甲方)由被告公丕栋担保，与被告伊西安(乙方)签订贝乐舒良种猪代养协议后，双方应当按照代养协议履行相应义务。毛猪养成后，原告方有权按照合同约定对毛猪进行回收，被告方所缴纳的押金和双方承诺的工钱，双方应当按照协议及养殖具体情况进行结算。本案原告共向被告伊西安提供猪苗52头，按头数算金额共计46306元；饲料单据9张,金额43656元;药款6张,金额为2453.5元.以上共计92505.5元。被告伊西安收到猪苗后，被告伊西安向原告每头猪交纳保证金300元，一共15600元。被告伊西安在养殖过程中猪苗死亡三头，存活49头。2017年8月17日被告伊西安出售毛猪49头，共计卖得款项77874元，伊西安把猪款给了担保人公丕栋5万元，公丕栋转给原告职工徐林、贺爱玲，其余毛猪款，被告亦应当返还原告。鉴于被告伊西安订立合同后依约向原告交纳押金15600元，原告与被告协商每头160元的工钱，应当根据实际养成毛猪头数49头计算。根据本案案情和双方协议，被告伊西安仍需向原告返还卖猪款项为77874元-50000元-15600元-49头*160元/头=4434元。因此，对于原告要求被告返还毛猪款的诉讼请求，本院依法应予部分支持；被告公丕栋作为担保人，应当承担相应担保责任；原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伊西安于本判决生效之日起十日内返还原告山东贝乐舒饲料科技有限公司毛猪款4434元；二、被告公丕栋对上述判决第一项被告伊西安承担责任部分承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由原告山东贝乐舒饲料科技有限公司负担2063元，由被告伊西安负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  朱先胜人民陪审员  项玉芝二〇一九年四月十五日书 记 员  彭 燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7960号之一 申请执行人：廖彬宏，男，1996年9月12日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人：刘永革，福建通久律师事务所律师。 被执行人：江勇茂，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人廖彬宏依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初137号民事判决书，于2018年11月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人江勇茂偿还欠款本金1980000元利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案查无被执行人名下可供执行财产。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一九年四月八日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执2708号 申请执行人：张国龙，男，1980年3月12日出生，汉族，个体，字号：宁阳县龙腾商贸中心，住济南市历城区。 被执行人：臧西峰，男，1977年7月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。 本院在执行申请执行人张国龙与被执行人臧西峰民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0112民初2178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人支付申请执行人借款3万元及利息，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人臧西峰名下无车辆、不动产及证券登记信息；发现被执行人少量银行存款，因金额较小，本院未予冻结、扣划。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年四月四日 书记员  朱 琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2858号原告：鞠慧颖，女，2007年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：鞠某，男，1982年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。系原告之父。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。被告：许庆桃，男，1980年9月17日出生，汉族，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所在高邮市文游中路135号。原告鞠慧颖与被告许庆桃、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告鞠慧颖于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告鞠慧颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠慧颖撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告鞠慧颖负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月十日书 记 员  姜 舒
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执809号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，所在地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 代理人：金崇华，男。 被执行人:叶君月，男，1972年1月21日出生，住所地：临海市。 被执行人:叶君华，男，1972年1月21日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人叶君月、叶君华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初5275号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行，要求执行本金100000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人叶君月、叶君华作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结少量被执行人银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人叶君月、叶君华应支付的剩余标的100000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执809号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年四月二十六日 代书记员 金文轩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5949号申请执行人蔡正芳，男，1964年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡文壶。申请执行人蔡正芳依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初62071号民事调解书，于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人上海金力房地产开发有限公司归还借款人民币150万元、利息及案件受理费。本院于2019年3月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年3月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年3月30日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院强制冻结了被执行人上海金力房地产开发有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户等财产，此外，上海金力房地产开发有限公司名下的一期土地上的房产由本院另案财产保全时查封，暂未能处理，二期土地由本院轮候查封。执行过程中，申请执行人蔡正芳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初62071号民事调解书的本次执行程序。申请执行人蔡正芳仍享有要求被执行人上海金力房地产开发有限公司履行债务的权利，被执行人上海金力房地产开发有限公司负有继续向申请执行人蔡正芳履行的义务；若申请执行人蔡正芳发现被执行人上海金力房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年四月二十六日书记员  王 辉附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执恢613号申请执行人：张城瑞，男，汉族，遵义市人，1986年2月21日生，住遵义市红花岗区。被执行人：刘付中，男，汉族，遵义市人，1971年2月18日生，住遵义市红花岗区。本院在执行张城瑞申请执行刘付中民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月10日提出撤回申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）黔0302执恢613号案号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年四月十日书记员  黄 颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯延军，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：陈福建，山东方良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南乐尚装饰工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区孙村街道办事处方家小区110号楼5单元302室。法定代表人：白鹏，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白鹏，男，1984年6月24日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东旭，男，1984年5月4日出生，汉族，住山东省夏津县。二审原审原告（一审原告）：夏小红，女，1975年6月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。二审原审原告（一审原告）：王春兰，女，1945年2月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。二审原审原告（一审原告）：谢献，男，1994年9月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。二审原审原告（一审原告）：谢婉贞，女，2008年4月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。再审申请人冯延军因与被申请人济南乐尚装饰工程有限公司（以下简称济南乐尚公司）、白鹏、王东旭，二审原审原告夏小红、王春兰、谢献、谢婉贞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯延军申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判济南乐尚公司、白鹏、王东旭承担赔偿责任，改判冯延军不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由济南乐尚公司、白鹏、王东旭承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1.冯延军与济南乐尚公司、白鹏属于雇佣关系，而非包清工关系。冯延军受雇于济南乐尚公司，并接受白鹏委托代为联系工人、记录考勤表，代发工人工资。冯延军原审提交的考勤表和工资明细可以证明其将白鹏转账的人工费全部支付给工人，冯延军并未获利。原审庭审中证人陈述可以证明冯延军与证人都是济南乐尚公司雇员。白鹏在公安机关的陈述足以证明涉案装修工程是白鹏负责，冯延军为白鹏所雇。白鹏指示冯延军与受害人谢新志联系，受害人谢新志工资按市场价格支付，受害人谢新志给济南乐尚公司干活，两者形成雇佣关系，冯延军不应当承担赔偿责任。2.白鹏与王东旭并非合伙关系，二人自认合伙关系的目的是为了排除济南乐尚公司的法律责任，将赔偿责任推到冯延军一方。二、原审法院因认定上述事实错误，导致适用法律及判决冯延军承担赔偿责任的结果错误。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯延军主张其与济南乐尚公司、白鹏之间存在雇佣关系，其受白鹏委托与谢新志联系，谢新志与济南乐尚公司形成雇佣关系，原审中虽提交了考勤表、工资明细及李维勇等人的证言予以证明，但考勤表和工资明细均未加盖济南乐尚公司公章，亦未有白鹏签字，其真实性无法确认，与济南乐尚公司亦缺乏关联性，不能作为有效证据采信，且李某、庞某、冯某等人的证言均证明系由冯延军联系去粤味轩快餐店工地干活，工资也均由冯延军发放，并未与济南乐尚公司发生关系，本案其他当事人也均认为冯延军与谢新志之间系雇佣关系。因此，冯延军的上述主张缺乏依据。冯延军还主张白鹏与王东旭为排除济南乐尚公司的法律责任而串通自认合伙关系，但亦未提交有效证据证明。综上，因冯延军未能提交有效证据证明其主张，故应承担不利的法律后果，原审法院认定冯延军与谢新志之间系雇佣关系，冯延军应对谢新志承担赔偿责任并无不当，冯延军的再审请求缺乏依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯延军的再审申请。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇一九年四月八日法官助理马强书记员邢晓宇
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1306号 原告：徐春华，女，1964年3月15日出生，满族，无职业，住本溪市平山区。 被告：于洋，男，1966年8月11日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区，2单元2楼左门。 原告徐春华与被告于洋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年四月十日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春华到庭参加了诉讼。被告于洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告给付欠款313800元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间系供货关系。2009年起被告多次在原告处购买水暖件，并称于工程完工后给付货款。但一直拖欠至今，原告期间多次催要未果，故诉至法院。 被告于洋没有到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：原告的诉讼请求，有欠条为凭，被告未到庭亦未答辩，本院对原告的主张予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于洋于判决发生法律效力后立即给付原告徐春华所欠货款三十一万三千八百元。同时承担该款额自二〇一九年四月十日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费六千零一十元，由被告于洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇一九年四月二十九日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1504号原告：赵某，女，1976年7月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：车某，男，1975年8月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告赵某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告赵某于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年四月二十二日书记员  孔 淞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保37号 申请保全人:叶远来，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：安庆市双赢再生资源有限公司，住所地安徽省安庆市桐城双新经济开发区伊洛村，统一社会信用代码913408815801426963。 法定代表人：黄帝，该公司董事长。 申请保全人叶远来与被保全人安庆市双赢再生资源有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人叶远来于2019年4月8向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人安庆市双赢再生资源有限公司名下银行存款100000元或者查封其同等价值的其他财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初1586号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安庆市双赢再生资源有限公司名下银行存款100000元; 二、查封登记在被保全人安庆市双赢再生资源有限公司名下价值100000元的其他财产； 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年四月十一日 书记员 刘浩宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢300号王其建郭吉兵、齐河县元鼎混凝土有限公司：本院于2019年4月22日立案执行的（2019）鲁1425执恢300号王其建与郭吉兵、齐河县元鼎混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初3227号民事判决书，强制被执行人支付申请人剩余赔偿款74959.5元、案件受理费3950元，共计78909.5元，执行费1984元由被执行人承担。现被执行人已自动履行完本案应尽义务，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇一九年四月二十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2657号 宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司： 关于申请执行人朱爱君与被执行人宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2018）1064号仲裁裁决书[即执行案号:（2019）浙0212执2657号]已执行完毕。 二〇一九年四月十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执9245号申请执行人焦春磊，男，1993年4月12日出生，住北京市石景山区。被执行人张捷，女，1999年5月18日出生，住北京市石景山区。焦春磊与张捷民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1632号民事判决书已发生法律效力。因张捷未在规定时间内履行义务，焦春磊向我院申请强制执行，执行总标的为借款十一万四千五百元，案件受理费二千五百九十元。本院于2019年8月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人张捷名下有银行存款三万四千元，本院已予以扣划并发还申请人，其名下无房产、车辆、有价证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并前往被执行人居住地北京市石景山区古城南XX号楼ＸＸ室查找其下落，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1632号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年四月七日书记员  闫蕊
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初912号之一 原告：刘国印。 原告：郑思典。 原告：张黎。 原告：谢向阳。 原告：吴素萍。 原告：詹小平。 以上原告共同委托诉讼代理人：吴怯，江苏恒之律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。 被告：孙长青。 被告：王连香。 被告：王健。 原告刘国印、郑思典、张黎、谢向阳、吴素萍、詹小平与被告孙长青、王连香、王健股权转让纠纷一案，本院于2019年2月20日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的股权转让款600万元，并从2017年7月11日起，以600万元为基数，按照同期银行贷款利率4倍的利率标准，支付逾期付款违约金至实际付清股权转让款之日；2、判令被告另行支付原告100万元作为逾期付款补偿；3、判令被告支付原告装修及相关费用80万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘国印、郑思典、张黎、谢向阳、吴素萍、詹小平系苏州德藏环保科技有限公司（以下简称德藏公司）的股东。2016年7月初，三被告有意收购德藏公司股权，经协商，原、被告达成一致，由被告受让原告所持德藏公司全部股权，股权转让价款为1000万元，在办理股权变更登记完成前支付，并约定股权变更登记具体操作模式为：由原告谢向阳将其所持德藏公司50%股权转让给被告孙长青，20%股权转让给被告王连香，其他五原告将各自所持有的股权转让给被告王连香，而被告王健作为隐名股东。为履行双方约定，2016年7月11日，被告支付给原告300万元股权转让款，后双方依约办理了股东变更工商登记手续。2017年7月11日，因被告迟迟未付剩余股权转让款，原告刘国印代表其余原告，被告王健代表其余被告，就股权转让款支付相关事宜签署了书面协议，约定股权转让款为900万元，余款600万元在被告办理土地房产产权证后一周内一次性支付。如未按约支付的，将承担银行同期贷款利率4倍的违约金如超过一个月未付款，再加100万元作为补偿。被告同时承诺另行支付装修及相关费用80万元。之后原告发现被告早在2017年6月24日即将德藏公司全部股权转让给了吴然平、谈世兰，并于同年7月4日办理了股权变更的工商登记手续。原告多次向被告催讨剩余的股权转让款未果，故诉至法院。 在答辩期内，被告王健向本院提出管辖异议认为，2017年7月10日原告刘国印与被告王健所签署的合同没有实际履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，而被告王健的居住地在江苏省南京市江宁区秣陵街道******，故请求移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉原告刘国印与被告王健签订的协议书中未约定合同履行地，原告基于该份协议书请求法院判决支持原告要求被告支付股权转让款、逾期付款补偿、装修费等费用的诉讼请求，而原告刘国印作为货币接受一方，其住所地为江苏省苏州市虎丘区******，该地属本院管辖范围，本院作为接收货币一方所在地人民法院，对本案具有管辖权。因此被告王健的管辖权异议缺乏事实和法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下： 驳回被告王健对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇一九年四月四日 书记员 刘若楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执9090号之一 申请执行人：彭林芬，女，1972年1月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：林日根，男，1967年10月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人彭林芬与被执行人林日根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林日根应支付申请执行人彭林芬执行款156000元及利息。执行中，查封被执行人林日根名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月十七日 代书记员 傅海根
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2145号之二原告：东莞市美光达光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松柏朗工业区碧湖路18号。统一社会信用代码：914419006698378226。法定代表人：郎欢标，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋江南，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳，广东赋诚律师事务所律师。被告：深圳市联懋塑胶有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道江岭路6号。统一社会信用代码：914403006837659767。法定代表人：潘清寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：连远鹏，广东冠豪律师事务所实习律师。被告：浙江星星科技股份有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区洪家星星电子产业基地4号楼。统一社会信用代码：91330000754906634T。法定代表人：王先玉。原告东莞市美光达光学科技有限公司与被告深圳市联懋塑胶有限公司、浙江星星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年四月十一日书 记 员  卢凤英陈瑞卿
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初2891号原告：广州市首尚工艺品有限公司，住所地：广东省广州市南沙区榄核镇广珠路312号A101，统一社会信用代码为91440115MA59DHHT7M。法定代表人：刘金山，系该公司总经理。被告：东莞市汉天服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区太沙路91号金源楼4楼402室，统一社会信用代码为91441900673125211L。法定代表人：余养汇。原告广州市首尚工艺品有限公司与被告东莞市汉天服饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年四月二十五日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢604号浙江中盈在线互联网科技有限公司：关于申请执行人齐英杰与被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢604号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年四月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初73936号之一原告：上海锦翰国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹冬，董事长。委托诉讼代理人：邢海燕，女。委托诉讼代理人：孙祯湧，男。被告：锦程国际物流在线服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：李超。被告：锦程国际物流在线服务有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：李超。原告上海锦翰国际物流有限公司与被告锦程国际物流在线服务有限公司上海分公司、锦程国际物流在线服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  沈慧华人民陪审员  崔志兴二〇一九年四月十五日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12102号原告：深圳融信企业管理服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6015号本元大厦5A。负责人：邓小燕，总经理。委托诉讼代理人：陈翰建，男，1993年8月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。该公司法务专员。委托诉讼代理人：杨杏，女，1991年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。该公司诉讼专员。被告：王二彬，男，1991年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县双庙乡柳林村107号。原告深圳融信企业管理服务有限公司与被告王二彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨杏到庭参加诉讼、被告王二彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年12月28日被告向出借人邓小燕借款104500元，借款合同约定了月利息、借款期限、先息后本还款、逾期违约金等内容。当日出借人将债权全额转让给原告，被告将其自有汽车作了抵押。被告只支付6个月的利息及本金18050元。现起诉要求判决：1.被告偿还原告借款本金86450元，并以本金为标准按年利率24%支付从2017年6月29日至还清之日的利息和逾期违约金；2.原告有权就被告抵押的车辆（粤Ｂ×××××的大众牌汽车）行使抵押权，就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款优先受偿。被告未答辩也未提交证据材料。经审理查明：2016年12月28日被告向出借人邓小燕借款104500元，双方借款合同约定月利率0.92%、借款期限从2016年12月28日至2017年6月27日、先息后本还款、逾期还款应按未还本金的1%天收取逾期违约金并解除合同清偿全部未还本息、以被告自有汽车抵押等条款。同日，将债权全额转让给原告，被告在转让通知书签名确认。同日，原、被告签订车辆抵押合同，被告将其自有汽车作了抵押并办理抵押登记手续，车牌为粤Ｂ×××××的大众牌汽车，发动机号02****，车架号LFV****。次日，出借人委托深圳投哪金融服务有限公司将借款104500元支付给被告。至2017年8月28日还款日止，被告共支付本金18050元和8个月利息，未还本金为86450元。本院认为：原告主张受让取得对被告的债权,有借款合同、付款确认书、债权转让通知、抵押合同等证据证实，借款和抵押合同关系合法有效，予以确认。被告未依约履行，应承担违约责任。原告依约有权要求被告支付全部未还本息和逾期违约金。现原告要求被告以未还本金按年利率24%的标准支付利息和逾期违约金至还清之日止，并主张对抵押物的优先受偿权，于法有据，予以支持。对原告超过前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王二彬于本判决生效之日起十日内向原告深圳融信企业管理服务有限公司偿还借款本金86450元及支付利息和逾期违约金（利息及逾期违约金之和以86450元为本金，自2017年8月29日起按年利率24%的标准计至还清之日止）；二、原告深圳融信企业管理服务有限公司对处分被告王二彬的粤Ｂ×××××大众牌汽车（发动机号02****，车架号LFV****）所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告深圳融信企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390元由被告王二彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  梁小珊人民陪审员  严立群二〇一九年四月二十二日书 记 员  汤嘉欣尹丽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3437号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：李皇鸿，男，1982年6月29日出生，汉族，住湛江市市辖区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李皇鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  黄少宏审判员  巫仕平审判员  余 静二〇一九年四月三十日书记员  林凯琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1240号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:刘春琳，女，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春琳名下银行存款95554.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘春琳名下银行存款95554.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费976元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十二日书记员 宇文思宁
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终2081号上诉人（原审原告）：魏毅，男，1968年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩岩，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏程然，男，1991年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏程秋，女，1991年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。原审被告：魏红，女，1959年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。原审被告：魏勇，男，1962年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人魏毅因与被上诉人魏程然、被上诉人魏程秋及原审被告魏红、原审被告魏勇所有权确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初14821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏毅上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.一、二审案件受理费由二被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序，应依法予以撤销。原审认定二被上诉人各自享有魏玉铎名下的遗产份额属于严重的认定事实不清，上诉人对魏玉铎尽到较多赡养义务的事实未予以认定。魏程然、魏程秋辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审判决。魏红、魏勇述称，同意上诉人的上诉请求及事实理由。魏毅向一审法院起诉请求：1.请求依法确认位于天津市河西区房屋的房屋价值补偿款1825937元由原告与被告魏红、魏勇三人共同所有。其中原告应分得三分之一，即608646元；2.本案诉讼费用由被告魏程然、魏程秋承担。一审法院认定事实：魏玉铎与葛树枝生前育有子女：长女魏红，长子魏勇，次子魏杰，三子魏毅；魏玉铎之父魏树奎、母亲李少梅均已去世（具体时间不详）。魏玉铎于2015年8月1日去世，葛树枝于2014年1月27日过世，次子魏杰于2012年5月20日去世。魏程秋、魏程然系魏杰的婚生子女。坐落于天津市河西区-43门39门101-103号房屋承租人为魏玉铎，该房于2018年8月被天津市河西区房地产管理局征收。参照《河西区腾华里小二楼棚户区改造项目工程住宅房屋征收补偿方案》中关于各项补偿的规定，涉诉房屋如选择货币安置方式，征收补偿款总计3489289元。原、被告因涉诉房屋征收补偿款的继承份额产生争议，原告呈讼至法院。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》规定：继承从被继承人死亡时开始。魏玉铎于2015年8月1日去世，魏玉铎名下财产由其配偶、子女、父母作为第一顺序继承，魏玉铎的配偶葛树枝于2014年1月27日过世，魏玉铎之父魏树奎、母亲李少梅也均已去世。魏玉铎之次子魏杰于2012年5月20日去世。作为被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人只能继承其父亲有权继承的遗产份额。魏毅享有魏玉铎名下遗产的25%；魏红享有魏玉铎名下遗产的25%；魏勇享有魏玉铎名下遗产的25%；魏程然享有魏玉铎名下遗产的12.5%；魏程秋享有魏玉铎名下遗产的12.5%。坐落于天津市河西区于2018年8月已被国家征收，该房屋如选择货币安置方式，应得征收补偿款总计3489289元。因涉诉房屋的征收补偿款，是对承租人的征收补偿。原承租人魏玉铎已死亡，该征收补偿款应作为魏玉铎名下遗产进行继承分割。庭审中，原告仅要求对其中的被征收房屋价值补偿款1825937元予以分割，其余部分不要求分割，认为应归原告所有。被告魏程然、魏程秋不同意剩余部分归原告所有，对剩余款项分割原、被告存有争议。经法院询问涉诉房屋征收部门，其表示房屋补偿款总计3489289元是就被征收房屋整体签订的，对房屋补偿款分割或由原、被告自行达成一致意见或由法院判决，无法就其中款项进行部分分割。因此，原告就房屋补偿款中的被征收房屋价值补偿款1825937元予以分割，不具有执行性，经法院释明后，原告仍坚持只主张确认并分割房屋补偿款中部分款项，其主张法院难以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十一条之规定，判决：“驳回原告魏毅的全部诉讼请求。案件受理费9886元，减半收取4943元，由原告魏毅负担。”二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的证据，与本案不存在关联性，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。第一百七十条第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。经审查一审查明事实清楚，且不存在遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的情形，故上诉人该主张不成立。坐落于天津市河西区房屋承租人为魏玉铎，该房产现已经被拆，征收补偿款总计为3489289元，补偿对象为承租人为魏玉铎，现魏玉铎已经死亡，作为魏玉铎的继承人即上诉人等权利人有权按照法律规定通过析产、继承等方式取得该3489289元的权利。确认之诉应指对当事人之间是否存在某种民事法律关系进行确认，而本案上诉人主张确认并分割房产补偿款中部分款项，其主张包含给付之诉的内容，不符合确认之诉的法律要件，一审处理结果并无不妥，本院予以维持。综上所述，魏毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9886元，由上诉人魏毅负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚增途审 判 员  李 铁代理审判员  王志红二〇一九年四月二十九日法官助理郑全超书记员李艾
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢430号 本院在执行申请执行人姚尚利与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司支付令一案中，查明被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司拒不履行本院(2018)皖0881民督44号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款115000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司，社会统一信用代码91340800784921878M，法定代表人：琚长林,纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6883号之一 申请执行人：肖优，女，1977年10月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：汪滢，女，1980年2月14日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人肖优与被执行人汪滢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪滢应支付申请执行人肖优执行款180000元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月三十日 代书记员  毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7487号 宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司： 关于申请执行人谢桂娥与被执行人宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特932号民事裁定书[即执行案号:（2018）浙0212执7487号]已执行完毕。 二〇一九年四月二十六日
江苏省太仓市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0585行审15号 申请人:太仓市应急管理局，住所地太仓市县府东街99号，统一社会信用代码：11320585014187101W。 法定代表人:袁志强，局长。 委托代理人:徐敏，该局工作人员。 委托代理人:魏俊，该局工作人员。 被申请人:张光行（系苏州铂金玻璃有限公司法定代表人），男，1982年7月12日出生，住浙江省天台县。 申请人太仓市应急管理局（原太仓市安全生产监督管理局）依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项的规定，于2018年6月22日作出(太)安监罚[2017]259-1号《行政处罚决定》。决定对被申请人张光行作如下行政处罚：处2016年度年收入（60000元）30%的罚款，即罚款18000元。2018年7月3日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2018年11月27日，申请人向被申请人公告送达了《罚款催缴通知书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市应急管理局依据有关法律的规定，于2019年4月15日向本院申请执行，要求被申请人张光行缴纳罚款18000元，并加处罚款18000元，共计36000元。本院已依法立案受理。 本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人张光行系苏州铂金玻璃有限公司法定代表人。由于未认真履行安全生产管理职责、未组织制定电焊作业安全操作规程，未督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患，导致2017年8月8日12时40分许，太仓市城厢镇××眼镜店装修工地发生一起触电事故，造成一人死亡。上述事实有申请人太仓市应急管理局提交的现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。被申请人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第二款、第五款的规定，违法事实清楚。申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人太仓市应急管理局于2018年6月22日对被申请人张光行作出的(太)安监罚[2017]259-1号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 高 平 审判员 李 强 审判员 刘晓敏 二〇一九年四月十八日 书记员 唐米佳
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执44号 本院受理的申请执行人陈学军与被执行人姜冠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈学军向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款28000元，并承担案件诉讼费250元、执行费324元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人姜冠军于2019年2月3日给付1万元，余款18250于2019年4月9日付清，本案执行费由被执行人负担。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年四月九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6402号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人张雪艳，北京环球律师事务所律师。委托代理人席晟杰，北京环球律师事务所律师。被执行人黄建树，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人陈维蓉，女，1974年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人黄亚忠，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。杭州银行股份有限公司北京分行与黄建树、陈维蓉、黄亚忠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54.563218万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈维蓉名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。被执行人黄亚忠名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已于2019年8月8日档案查封了被执行人黄亚忠名下车牌号码为×××的机动车一辆，但未实际控制。被执行人黄建树名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无在京车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已于2019年12月6日轮候查封了被执行人黄建树名下位于福建省莆田市秀屿区中晖商业广场北区×号楼×号房产，本案申请执行人不享有抵押权，已向首封法院福建省莆田市秀屿区人民法院送达参与分配函。本院已将三被执行人纳入限制消费人员名单，将被执行人黄建树、黄亚忠纳入失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4505号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8460号 申请执行人：吕庭青，男，1973年10月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：樊东旺，男，1985年10月16日出生汉族，住山西省兴县。 本院在执行申请执行人吕庭青与被执行人樊东旺买卖合同纠纷一案中，查明被执行人樊东旺应支付申请执行人吕庭青执行款84135元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。执行中，本案参与分配实现债权25914元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月十八日 代书记员  毛忆梦
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初131号原告郑成浩，男，1979年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈键，女，1978年5月14日出生，汉族，住址同上。被告上海市黄浦区民政局，住所地上海市黄浦区。法定代表人唐瀛中。委托代理人董明，男。委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。原告郑成浩、陈键诉被告上海市黄浦区民政局(以下简称黄浦民政局)民政婚姻登记一案，原告于2019年2月11日向本院提起行政诉讼，本院于同年2月13日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭审理了本案，原告郑成浩、陈键以及被告黄浦民政局的委托代理人董明、金缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄浦民政局于2013年6月29日准予原告郑成浩、陈键结婚登记，并向二人分别核发了字号J310101-2013-005339的结婚证。被告的上述行政行为简称被诉结婚登记。原告郑成浩、陈键诉称，二人于2007年12月10日在被告黄浦民政局登记结婚。2008年7月1日，原告二人在江苏省无锡市新区民政局(以下简称无锡市新区民政局)登记离婚并领取离婚证，同年9月10日，二人在该局复婚。后由于陈键至上海工作需要提交个人信息材料，而原告二人一时无法找到复婚时领取的结婚证，为了工作、生活便利，二人隐瞒已复婚领取结婚证的事实，于2013年6月29日持离婚证等材料向被告申请结婚登记，被告当日予以登记。综上，原告二人系重复申领结婚证，故诉请法院撤销被诉结婚登记。被告黄浦民政局辩称，被告作出被诉结婚登记，职权依据充分，程序合乎规定，被告已尽到了审查和告知义务。原告郑成浩、陈键以已于2008年9月在无锡市新区民政局复婚并领取结婚证为由，诉请撤销被告2013年6月29日作出的结婚登记。但被告当日是根据原告提供的无锡市新区民政局2008年7月1日签发的离婚证，依法为其二人办理结婚登记，且原告二人提出结婚登记申请时，均书面声明“本人与对方均无配偶”、“本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任”，故原告二人属于向被告恶意隐瞒2008年9月10日已办理复婚登记的事实，应该自行承担相应的法律责任，而且原告诉称的重复登记，并不属于可由被告撤销结婚登记的法定事由。综上，请求法院依法裁判。经审理查明，原告郑成浩、陈键于2007年12月10日在郑成浩户籍所在地的婚姻登记机关即被告黄浦民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号2007黄结006410。2008年7月1日，原告郑成浩、陈键在陈键户籍所在地的江苏省无锡市新区民政局登记离婚并领取离婚证，离婚证字号锡新区离字XXXXXXXXX，同年9月10日，原告二人在该局办理复婚登记并领取结婚证，结婚证字号锡新区结字XXXXXXXXX。2013年6月29日，原告郑成浩、陈键至被告处申请办理结婚登记，双方提交了本人的户口簿、居民身份证、字号锡新区离字XXXXXXXXX的离婚证、结婚双人合影照片等证件和证明材料，分别填写了《申请结婚登记声明书》。被告婚姻登记员就办理结婚登记的意愿、是否具有完全民事行为能力等内容分别向郑成浩、陈键进行询问，并审查了双方提交的申请材料，原告郑成浩、陈键在被告婚姻登记员见证下分别在《申请结婚登记声明书》的声明人处签名确认。当日，被告认为原告郑成浩、陈键申请结婚登记符合《中华人民共和国婚姻法》(以下简称《婚姻法》)、《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作规范》等相关规定，遂准予双方结婚登记并当场向双方颁发了字号J310101-2013-005339的《结婚证》。原告郑成浩、陈键认为二人重复申请结婚登记，诉至法院，请求撤销被诉结婚登记。上述事实由被告黄浦民政局提交的户口簿、居民身份证、离婚证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证等经庭审举证质证的证据证明，并结合当事人庭审陈述予以确认。本院认为，依据《婚姻登记条例》第二条、第四条的规定，被告黄浦民政局作为原告郑成浩申请结婚登记时的常住户口所在地的婚姻登记机关，有权办理原告郑成浩、陈键向其提出的结婚登记申请。《婚姻法》第五条、第六条、第七条规定，结婚必须男女双方完全自愿，达到法定婚龄，且不存在禁止结婚的情形，该法第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合《婚姻法》规定的，予以登记，发给结婚证。《婚姻登记条例》第四条、第五条规定，内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记，并且应当出具本人的户口簿、身份证，本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明，该条例第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证，对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。《婚姻登记工作规范》第二十八条规定了婚姻登记机关受理结婚登记申请的条件，其中包括“当事人双方均无配偶(未婚、离婚、丧偶)”。因此，婚姻登记机关受理结婚登记申请和准予结婚登记应当符合法定条件，而申请结婚登记的双方当事人均无配偶即是《婚姻法》等规定的法定条件之一。本案中，原告郑成浩、陈键在2013年6月29日向被告黄浦民政局申请结婚登记时，隐瞒了其二人已于2008年9月10日在无锡市新区民政局复婚并领取结婚证的事实，故意对二人的婚姻状况作出虚假声明。被告黄浦民政局在作出被诉结婚登记时，虽然按照《婚姻法》、《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作规范》等的规定，审查了原告郑成浩、陈键提交的证件和证明材料，询问了双方当事人，但是，由于原告二人已在他处登记结婚，其二人在婚姻存续期间向被告申请结婚登记并不符合法律规定，而被告未能查明原告二人已在他处登记结婚的事实，故被告作出被诉结婚登记，属于重大且明显违法的无效情形。尽管原告郑成浩、陈键起诉请求撤销该结婚登记，但因该行政行为属于无效情形，应判决确认无效。在此，本院亦对原告郑成浩、陈键为个人便利，以隐瞒真实婚姻状况、故意作出虚假声明等方式重复申请结婚登记的行为，予以批评、教育。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第一款、第九十九条第(四)项之规定，判决如下：确认被告上海市黄浦区民政局于2013年6月29日准予原告郑成浩、陈键结婚登记，并向二人分别核发字号J310101-2013-005339的结婚证的行政行为无效。案件受理费人民币50元(原告郑成浩、陈键已预缴)，由原告郑成浩、陈键负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 峰人民陪审员  毛幼青人民陪审员  郑 芸二〇一九年四月二十九日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。……第九十九条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：……（四）其他重大且明显违法的情形。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1819号申请执行人:浙江碳策智能技术有限公司被执行人:浙江宏策智能技术有限公司组织机构代码:580518542本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初13391号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江宏策智能技术有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江宏策智能技术有限公司名下有车辆(车辆,大众牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,大众牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年四月二日()书记员 :崔超琼
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3054号 原告：高德汇通融资租赁有限公司。 被告：林生。 被告：张文兰。 本院在审理原告高德汇通融资租赁有限公司与被告林生、张文兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高德汇通融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1922元，由原告负担。 审判员  张大伟 二〇一九年四月十五日 书记员  郭嘉诚
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初399号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，农民。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案过程中,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 **鹃二〇一九年四月一日法官助理 刘玲花书 记 员 师晓玉书 记 员 师晓玉
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执251号 吴现坤、吴斗荣、曾正梅： 吴斗荣、曾正梅、吴现坤与吴星国人格权一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元。本院已于2019年4月11日将该款转付给吴现坤、吴斗荣、曾正梅。至此，吴现坤、吴斗荣、曾正梅向本院申请执行的（2018）川3426民初520号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初32221号原告：江苏米优光电科技有限公司（曾用名：江苏亿光伯乐达光电科技有限公司），住所地江苏省盐城市经济技术开发区岷江路168号（G）。法定代表人：毛雷，董事长。委托诉讼代理人：徐向日，上海市尚法律师事务所律师。被告：曹传仁，男，1973年12月2日生，台湾地区居民，台湾地区身份证号码V120441195。被告：武维扬，男，1970年1月29日生，台湾地区居民，台湾地区身份证号码Q120077172。第三人：曹孝哲，男，1971年4月27日生，台湾地区居民，住台湾地区台南市东区虎尾里14邻东成街111巷19号。第三人：亿烁节能科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号国际商贸大厦8层802B。法定代表人：曹孝哲。原告江苏米优光电科技有限公司与被告曹传仁、武维扬，第三人曹孝哲、亿烁节能科技（上海）有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月9日立案。原告江苏米优光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏米优光电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  卫银龙人民陪审员  刘鼎康二〇一九年四月二十九日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1126号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码：91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，系该分行行长。委托诉讼代理人：谯楠，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：邵德生，男，1973年8月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：董庆华，女，1976年11月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵德生、董庆华名下银行存款480,587.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后因被申请人邵德生、董庆华已将贷款全部还清，故申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行于2018年4月11日提交撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：准予申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行撤回诉前财产保全申请。案件申请费2923元，退还申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。审判员  聂雪二〇一九年四月十六日书记员  王蓓本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2446号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：罗邓安，男，汉族，1979年8月3日出生，住广州市增城区。 被执行人：范伟芳，女，汉族，1987年1月13日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S04011号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费112659.18元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S04011号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 严嘉敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6972号申请执行人华威乐（北京）建材有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八区路1区1号-Y549。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈政，经理。委托诉讼代理人：李鑫，男，1987年3月12日出生，汉族，该公司员工,住山东省安丘市商场路531号2号楼1单元302号。被执行人北京润群装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3898室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨亚楠，执行董事、经理。华威乐（北京）建材有限公司与北京润群装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初6468号民事判决书已经发生法律效力。申请人华威乐（北京）建材有限公司于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付其货款等共计人民币33898元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人北京润群装饰工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京润群装饰工程有限公司名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人北京润群装饰工程有限公司名下银行账户（2020年4月26日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人北京润群装饰工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施;5、将被执行人北京润群装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的33898元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年四月二十六日书记员  张玉敬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5874号申请执行人：上海金卫安物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐宝珠。被执行人：上海明岐铝业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明岐。本院在执行申请执行人上海金卫安物业管理有限公司与被执行人上海明岐铝业有限公司保安服务合同纠纷一案中，未发现被执行人有股票、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月九日书记员  马晓云审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文