长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初3617号原告（执行案外人）：王冠，男，汉族，1976年12月13日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区兴化大街**3门**，身份证号码×××。委托诉讼代理人：韩夫，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓婷，广东星辰律师事务所律师。被告（申请执行人）：张珊宏，女，汉族，1968年3月7日出生，现住长，现住长治市iv>委托诉讼代理人：成毅，山西铨一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀英，山西铨一律师事务所律师。第三人（被执行人）：王**芳，男，汉族，1970年5月21日出生，汉族，现住河，现住河北省石家庄市××区号号码×××。委托诉讼代理：逯建刚，男，1971年4月19日出生，汉族，身份证号码×××。第三人（被执行人）：山西北斗瀚海科技有限公司，住所地太原市山西综改示范区太原学府园区长治路**火炬创业大厦****。法定代表人：左廷廷，职务：董事长。委托诉讼代理：逯建刚，男，1971年4月19日出生，汉族，身份证号码×××。原告王冠与被告张珊宏、第三人王**芳、第三人山西北斗瀚海科技有限公司（以下简称瀚海公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冠委托诉讼代理人韩夫，被告张珊宏委托诉讼代理人成毅、马秀英及第三人王**芳、山西北斗瀚海科技有限公司的共同委托诉讼代理人逯建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冠向本院提出诉讼请求：1、请求撤销长治市潞州区人民法院作出（2019）晋0403执恢94号之一执行裁定书及（2019）晋0403执恢94号之二执行裁定书，判令不得追加原告为被执行人，并立即解除对原告财产的查封、扣押、冻结等全部保全措施。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、原告于2014年12月26日至2016年2月29日期间持有瀚海公司40%股权，系因第三人瀚海公司应付深圳市北斗时空科技有限公司货款，为了担保货款债权，由第三人瀚海公司的实际控制人股东王**芳将其持有瀚海公司40%股权以股权让与担保方式作为担保，并约定待债务清偿后将上述股权返还给王**芳。因此，在上述股权让与担保法律关系中，第三人40%股权的真实股东是王**芳，原告受让债权人深圳市北斗时空科技有限公司的委托，代持该40%股权，原告不是第三人瀚海公司真实股东，不负有实缴出资的义务。2、原告既不是瀚海公司的发起人，且在2016年9月20日涉案借款债务形成之前，原告早于2016年2月29日已将所持股权转让给深圳市北斗时空科技有限公司，原告也不是瀚海公司的股东，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，原告不符合被列为追加被执行人的主体资格。3、瀚海公司未经股东会表决通过，即为股东王**芳的个人借款提供担保，且该借款未用于瀚海公司经营，该行为违反了《中华人民共和国公司法》第十六条规定，属于无效担保。4、在未查明上述事实的前提下，贵院判令瀚海公司对王**芳个人债务承担连带责任显属不当，追加原告为被执行人也是错误的。被告张珊宏辩称，原告请求应予以驳回。第一，原告系被告瀚海公司登记股东，具有补缴出资的义务。第二，原告持有被告瀚海公司的股权未办理出质登记，股权质押未设立，原告抗辩理由不能成立。第三，案件事实清楚，瀚海公司为王**芳提供的担保为有效担保。第三人王**芳、瀚海公司对原告提出的诉讼请求均无异议。当事人根据其诉讼意见向本院提交了民事判决书、执行裁定书、《山西北斗瀚海科技有限公司章程》、《山西瀚海北斗科技有限公司章程修正案》、《股权转让协议》等证据，根据原、被告对提供证据的庭审质证和陈述，本院认定事实如下：张珊宏与王**芳、山西北斗瀚海科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日做出(2017)晋0402民初310号民事判决书，判决王**芳、山西北斗瀚海科技有限公司向张珊宏偿还借款本金4200000元及借款利息。判决书生效后，王**芳、山西北斗瀚海科技有限公司未如期履行判决书确定的义务，张珊宏先于2017年5月8日向本院申请强制执行，之后于2019年7月24日再次向本院提出申请，追加深圳市北斗时空科技有限公司、王冠、舒丹等人为被执行人，本院于2019年7月24日做出（2019）晋0403执恢94号之一执行裁定书和（2019）晋0403执恢94号之二执行裁定书，裁定追加王冠等人为本案被执行人。因不服该执行裁定，王冠在法定期限内提起执行异议之诉。另查明，山西北斗瀚海科技有限公司于2014年12月25日召开临时股东会决议，全体股东同意吸收原告王冠为新股东，同意原股东王**芳将其持有的山西北斗瀚海科技有限公司股权人民币1200万元（占注册资本40%）转让给新股东王冠。同日瀚海公司股东王**芳与原告王冠签署了股权转让协议，约定王**芳将所持有1200万元股权转让给原告，转让价格为0元，原告王冠保证按期足额缴纳所认缴的出资额。同日，山西北斗瀚海科技有限公司通过本公司章程修正案，确定原告认缴出资人民币1200万元。2016年2月26日，山西北斗瀚海科技有限公司，召开临时股东会决议，全体股东一致同意原股东王冠将其所持有的本公司股权1200万元（占注册资本40%）转让给新股东深圳市北斗时空科技有限公司，同时退出该公司股东会。同日，深圳市北斗时空科技有限公司与王冠签署股权转让协议，协议说明，王冠转让所持有瀚海公司股权额为1200万元，且1200万元未实缴到位，转让价格为0元。根据2016年2月26日召开临时股东会决议，山西北斗瀚海科技有限公司通过本公司章程修正案确认了上述事实，并办理了变更登记手续。结合当事人所提出的诉辩意见，本案争议焦点为原告王冠是否应当就出资问题对第三人王**芳和瀚海公司的涉案债务承担清偿责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十三条第一款规定：被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。本案中，原告王冠作为山西瀚海公司的原股东，在公司章程中承诺缴期限至2016年12月20日，该出资承诺的认缴期限为存续的时间段，在此期间其有出资义务，故虽其认缴期尚未届满，但其转让股权时对山西瀚海公司仍负出资义务。同时根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定可知，股东的出资义务系法律规的法定义务，不能因原告与股权受让人的约定而予以转移或免除，故原告王冠虽将其在山西瀚海公司的股权全部转让，但其对山西瀚海公司所的出资责任并不能随之转移或免除。综上，原告王冠在未履行出资义务的情况下即转让股权，被告张珊宏在山西瀚海公司财产不足以清偿生效法律书确定的债务时，申请追加其为被执行人并要求其在未依法出资的范围内承担责任，符合法律规定，应子支持。原告王冠要求撤销（2019）晋0403执恢94号之一执行裁定书及（2019）晋0403执恢94号之二执行裁定书中追加其为被执行人的部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告王冠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 宋海峰人民陪审员 屈艳华人民陪审员 郝晶晶 二〇二〇年四月十五日法官 助理 郭亚南书 记 员 吴汝佳