福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3548号 原告：黄某，女，汉族，1984年10月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢剑霞，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖斐，福建理争律师事务所实习律师。 原告：阮某1，男，汉族，2009年11月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 法定代理人：阮某2，男，汉族，1984年8月13日出生，系阮某1的父亲，住福建省福州市鼓楼区。 法定代理人：黄某，女，汉族，1984年10月19日出生，系阮某1的母亲，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。 被告：江峰，男，汉族，1969年10月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州市公共交通集团有限责任公司，地址：福建省福州市台江区交通路7号，统一社会信用代码：913501001543823987。 法定代表人：王鸿捷，董事长。 委托诉讼代理人：卢莉娜，该公司职工。 委托诉讼代理人：何伟业，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地：福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22办公号房，统一社会信用代码：9135010067846487XR。 负责人：陈峰。 委托诉讼代理人：龚慧英，系公司员工。 本院于2019年3月1日立案受理原告阮某1与被告江峰、福州市公共交通集团有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案及原告黄某与被告江峰、福州市公共交通集团有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因两个案件，被告均相同，均系同一起交通事故，基于同一法律事实，故本院于2019年5月31日裁定将后立案的3549号阮某1案并入本案进行合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某及其委托诉讼代理人谢剑霞，原告阮某1的法定代理人黄某及其委托诉讼代理人马榕辉，被告江峰，被告福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）的委托诉讼代理人卢莉娜、何伟业，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人龚慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令上诉被告赔偿原告各项损失共计75546元。2.判令被告保险公司在其为肇事车辆承保的交强险范围内直接对原告承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险范围内直接对原告承担赔偿责任。3.判令被告江峰和被告公交公司承担连带责任。4.保留原告主张后续治疗费的权利。5.诉讼费由被告承担。原告变更诉请：变更第一项诉请金额为75609元。事实与理由：2018年4月17日7时40分，被告江峰驾驶的大型普通客车（车牌号：Ａ×××××）行驶至口时与原告驾驶的电动自行车（车牌号：台江78Q00）发生碰撞，致使原告受伤及其车辆受损。后原告被先后送往福建医科大学附属协和医院、福州市第二医院、福州福兴妇产医院、福建省妇幼保健院救治，共住院58天。2018年5月1日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故的全部责任。原告不负任何责任。经查，事故发生时，被告公交公司系肇事车辆（车牌号：闽Ａ×××××）的所有人，被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险。原告认为，被告的侵权行为给原告造成了人身和财产上的损失，带来了精神上的痛苦，被告应承担相应赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。 被告江峰辩称，对事故认定没有异议。我只是个打工的，我是为公交公司工作，如果要赔偿也无力赔偿。 被告公交公司辩称，被告公交公司已垫付黄某30902.14元，垫付阮某1142489.11元，请法院予以确认，在本案中一并处理。对原告主张的医疗费33288.44元有异议，原告住院是因感染溃疡，与本案是否有关联性无法确认。出院后的医疗费没有提供病历。实际用途的关联性有异议。住院伙食补助费2900元有异议，原告应当举证证明溃疡与本案有关联性。营养费2320元有异议，应当出具证据证明需要加强营养的意见。后续治疗费待产生后再行主张。精神抚慰金应当举证证明，原告并未构成伤残也未申请鉴定。误工费40800元有异议。护理费13000元有异议，医嘱并未强调需要护理。交通费以正式票据为凭。财产损失2980元未有定损单，请求法院酌情处理。 被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，事故认定无异议，事故车辆闽Ａ×××××在我司投保有交强险、商业三责险30万，未投保三责险的不计免赔，免赔率是20%。本次事故发生在保险期间内，我司未核验到驾驶员的从业资格证、驾驶证及保险车辆的营运证和行驶证等，需被保险人提供相应证据核验，排除是否有免责情形。医疗费发票及相应清单计算核定医疗费总额的15%，根据保险条款以及保单特约，15%的非医保费用应当由被保险人承担。另外答辩人对原告医疗费用关联性存疑，具体同公交公司关于医疗费的答辩意见。住院伙食补助费我司认为应当按照30元每天的标准计算合理住院天数。营养费酌情认可1000元。后续治疗费保留。精神损害抚慰金答辩人认为原告的伤情不足以达到主张精神损害抚慰金的程度。误工费原告应当提供相应的劳动合同、工资流水以及缴税凭证及事故发生前一年、事故发生之后的工资发放流水酌定，本案原告并未提供，故对其原告每月6800元的工资存疑，误工天数原告未提供任何证据证明误工天数为180天。答辩人认为原告护理费偏高，仅认可与事故关联所产生的费用。交通费认可10元每天的标准，交通费酌情认可500元。财产损失未经我司定损，且原告未提供相应的维修发票，仅提供购买发票，故对其主张不予认可。 原告阮某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告各项损失共计280222.53元。2.判令被告保险公司在其为肇事车辆（车辆号：闽Ａ×××××）承保的交强险范围内直接对原告承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险范围内直接对原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿。3.判令被告江峰和被告公交公司承担连带责任。4.保留原告主张后续治疗费的权利。5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日7时40分，被告江峰驾驶的大型普通客车（车牌号：闽Ａ×××××）行驶至口时与案外人黄某驾驶的电动自行车（车牌号：台江78Q00）发生碰撞，致使乘坐电动自行车的原告受伤。后原告被先后送往福建医科大学附属协和医院、福州市第二医院救治，共住院165天。2018.5.1，福州市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告江峰负本次事故的全部责任，原告不负任何责任。2018.12.24，福建正中司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明，原告因交通事故致颜面部撕脱伤等，后遗留面部条状癜痕形成，已构成人体损伤九级伤残。经查，事故发生时，被告公交公司系肇事车辆的所有人，被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险。原告认为，被告的侵权行为给原告造成了人身和财产上的损失，带来了精神上的痛苦，被告应承担相应赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。 被告保险公司辩称，事故经过及责任认定、答辩意见同第一次开庭意见。医疗费及相应的费用清单进行计算，具体数额待质证核实。住院伙食补助费每天30元标准，认可24天，对其他住院伙食费不予认可。营养费由法院依法认定。后续治疗费待实际产生。残疾赔偿金，关于伤残等级无法确认。对原告的伤情，是否构成九级伤残无法确认，且原告的鉴定系单方委托，鉴定时也未通知我司工作人员到场，对原告伤残等级不予认可。原告户籍性质应当提供相应的户口本、居住证明等材料，但原告并未提供，残疾赔偿金应当按照人身标准进行计算。精神抚慰金认可5000元。护理费认可住院天数24天，按照159元每天的标准计算。出院后护理不予认可。课程费属因事故所造成的间接损失，不属于保险责任。残疾辅助器具费，未见相关医嘱对其费用不予认可。交通费酌情认可三百元。鉴定费不属于保险责任。 被告公交公司辩称，答辩人已为车辆投保交强险、商业三者险。请法院裁判由交强险、商业三者险先予以赔付。对原告提出的人身损害赔偿有异议。医疗费有异议，答辩人已垫付142489.11元，请法院予以确认。对已垫付的142489.11元医疗费应当由保险公司承担，保险公司应当将该笔费用返还答辩人，请求法院一并处理。答辩人已申请医疗费关联性鉴定，请求法院按照鉴定意见予以确认。住院伙食补助费8250元有异议，原告主张过高应当按照每天30元标准，住院天数应按24天计算。营养费6600元有异议，医疗机构并未要求加强营养。后续治疗费待产生后另行主张。残疾赔偿金156005.6元有异议，原告主张的残疾赔偿金过高请法院酌情判定。精神抚慰金过高有异议，酌情1万元。护理费有异议，答辩人根据出院小结并未注明出院加强护理。残疾辅助器具费有异议，按照普通适用器具的合理标准计算，金额过高请法院酌情判定。交通费3300元有异议，应当以票据为凭，原告未提供符合的票据，答辩人不同意赔付。黄某误工费180天不予支持，根据受害人接受治疗的医疗机构证明予以确定，出院小结和医嘱均未说明黄某需要休养，黄某实际住院天数为27天，请法院根据关联性确定误工时间。已垫付黄某30902.14元医疗费应当由保险公司承担，保险公司应当将该笔费用返还答辩人，请求法院一并处理。 被告江峰辩称，与被告公交公司意见一致。 经审理，本院查明如下事实：2018年4月17日7时40分左右，江峰驾驶闽Ａ×××××号大型普通客车沿古田路由东往西方向行驶至古田路古乐巷口西侧人行横道时，遇黄某驾驶台江78Q00号电动自行车由北往南方向横过古田路。江车车头右侧与黄车左前侧发生碰撞，造成两车损坏、黄某以及黄车后乘员阮某1受伤的交通事故。事故发生后，阮某1即被送至福建医科大学附属协和医院住院治疗，于2018年4月28日出院，共住院11天。阮某1又于2018年5月19日到福建医科大学附属协和医院住院治疗，于2018年6月1日出院，共住院13天。阮某1于2018年6月13日至福州市第二医院连续住院治疗，2018年11月1日出院，共住院141天。阮某1的多次出院医嘱均载明：建议继续药物营养神经及综合康复治疗。黄某于2018年4月25日前往福建医科大学附属协和医院住院治疗，2018年6月22日出院，住院42天、16天；出院医嘱为：1.出院后注意保护愈合创面；2.积极抗瘢痕增生治疗；3.定期门诊复查，不适随诊。 福州市公安局交通警察支队鼓楼大队于2018年5月1日作出第3501029201800045号《道路交通事故认定书》，认定江峰应负本事故的全部责任，黄某、阮某1不负本事故责任。 经阮某1父亲阮某2委托，福建正中司法鉴定所于2018年12月24日作出闽正中司鉴所[2018]临鉴字第440号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：阮某1因交通事故致颜面部撕脱伤等，后遗面部条状瘢痕形成，构成人体损伤九级伤残。 经本院依法委托，福建八闽司法鉴定所于2019年10月15日作出八闽司鉴所[2019]临鉴字第0464号司法鉴定意见书。其鉴定意见为：1.阮某1左上肢损伤的伤残程度目前未达伤残等级；2.阮某1住院诊疗期间所产生医疗费均属于关联性用药。福州市公共交通集团有限责任公司交纳鉴定费3000元，阮某1交纳鉴定费1200元。 经本院依法委托，福建南方司法鉴定中心于2020年4月10日作出南方司法鉴定中心[2020]临鉴字第372号司法鉴定意见书。其鉴定意见为：黄某左下肢皮肤坏死并感染（感染、溃疡）与交通事故存在关联性；审阅送检的黄某医疗费用清单，与交通事故无关的医疗费用总计人民币129元。福州市公共交通集团有限责任公司交纳鉴定费3300元。 另查，肇事车辆闽Ａ×××××号大型普通客车由被告福州市公共交通集团有限责任公司所有，事故发生时被告江峰驾驶该车辆载客运营。事故车辆闽Ａ×××××在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险300000元，未投保三责险的不计免赔，免赔率为20%，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告福州市公共交通集团有限责任公司垫付黄某30902.14元，垫付阮某1142489.11元。 关于原告的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及原告提交的有关证据分析认定如下： 黄某的损失： 1.关于医疗费，根据黄某提交的医疗费票据、费用清单等证据，可以认定黄某支出医疗费金额分别为:73.95元、73.95元、87.9元、87.9元、87.9元、100元、22702.33元、7688.21元、129元、754元、1503.3元，扣除经鉴定与事故无关的129元，本院依法确认黄某医疗费损失金额为33159.44元。 2.关于住院伙食补助费，根据所提交的出院记录载明，黄某住院42天、16天，根据《解释》第二十三条的规定，黄某住院伙食费为50元/天×（42天+16天）=2900元。 3.关于营养费，黄某出院医嘱并无载明需要“加强营养”，其所受伤害亦未构成伤残等级，黄某也无证据证明其需要加强营养。故该项费用本院不予确认。 4.关于误工费，根据《解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。黄某提交的收入情况证明、员工月薪表、劳动合同、会计证等证据，可以证明黄某在福建永好建筑工程有限公司上班，每月工资6800元，考虑到黄某住院、护理的天数以及怀孕生产的假期与本案误工时间部分重合的情况，本院酌定误工期为80天。故黄某的误工费为：6800元/月×12个月÷365天/年×80天=17885元。 5.关于护理费，根据《解释》第二十一条第一、二款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，黄某共住院58天，其与福州市晋安区邻鹿护理服务有限公司签订《护理服务居间协议》，并有两张护理费票据证明其支付护理费6000元、7000元。故可以认定黄某的护理费为13000元。 6.关于交通费，本院认为，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据黄某的伤情以及就医的地点、时间、次数、人数，本院酌定交通费为800元。 7.关于财产损失，黄某仅提供电动车发票、非机动车行驶证，并无证据证明电动车损坏的程度、维修支出的金额，其损失无法确定。且该电动车未阮某2所有，故黄某主张该项损失本院不予确认。 8.关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，黄某所受伤害并未构成伤残等级，黄某亦无证据证明其因交通事故遭受严重的精神伤害。故黄某该项主张本院不予确认。 黄某上述各项损失费用为：医疗费33159.44元+住院伙食补助费2900元+误工费17885元+护理费13000元+交通费800元=67744.44元。 阮某1的损失： 1.关于医疗费，根据阮某1、被告公交公司提交的医疗费票据、费用清单等证据，可以认定原告支出医疗费金额分别为:1946.63元、692.5元、750元、438.7元、133.7元、13034.03元、1124.87元、40元、60元、130元、298.7元、400元、627元、16744.34元、16450.38元、21493.46元、15632.96元、16464.12元、14765.86元、1028元、4620元、2310元、2310元、2310元、198元、688元，8908.42元、813.28元、12167.16元，总计156580.11元，本院依法予以确认。另有229.9元、168元、294元、88元、154.17元、154.17元，总计1088.24元，无相关票据和医嘱，本院不予确认。被告公交公司垫付的医疗费数额为：1946.63元、133.7元、438.7元、750元、692.5元、1124.87元、40元、60元、130元、298.7元、13034.03元、8908.42元、813.28元、16744.34元、16450.38元、21493.46元、15632.96元、16464.12元、14765.86元、12167.16元、400元，共计142489.11元。 2.关于住院伙食补助费，根据阮某1所提交的出院记录载明，原告住院11天、13天、141天，根据《解释》第二十三条的规定，本案住院伙食补助费为50元/天×（11天+13天+141天）=8250元。 3.关于营养费，虽然阮某1的医嘱中未明确载明“加强营养”，但考虑到阮某1所受包括肱骨骨折、鼻骨骨折、上颌骨骨折额骨骨折等多处伤害，结合阮某1被鉴定为九级的伤残等级，理应加强营养，以利于身体恢复，故本院酌定营养费为2000元。 4.关于护理费，根据《解释》第二十一条第一、二款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，阮某1共住院165天，住院期间其与福州市晋安区邻鹿护理服务有限公司签订《护理服务居间协议》,并有住院44天的8800元护理费票据为凭证，故参照本地护理费标准，阮某1的护理费为：189元/天×（165天-44天）+8800元=31669元。 5.关于残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条之规定，阮某1因事故致九级伤残，故其残疾赔偿金为：39001.4元/年×20年×20%=156005.6元。 6.关于鉴定费，阮某1因鉴定面部伤残等级支付1000元，本院予以确认。但其申请左上肢损伤的伤残等级鉴定，因未达伤残等级，故该1200元鉴定费由其自行承担。 7.关于交通费，本院认为，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据阮某1的伤情以及就医的地点、时间、次数、人数，本院酌定交通费为2500元。 8.关于残疾辅助器具费，阮某1提交金额为1300元、3360元、2800元的发票，本院依法予以确认该项费用为7460元。 9.关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合阮某1的九级伤残，本院酌定精神抚慰金为13000元。 10.关于课程费，无相关票据，亦不属于因身体所受伤害所应赔偿的项目，故该项费用本院不予确认。 阮某1以上各项损失费用为：医疗费156580.11元+住院伙食补助费8250元+营养费2000元+护理费31669元+残疾赔偿金156005.6元+鉴定费1000元+交通费2500元+残疾辅助器具费7460元+精神损害抚慰金13000元=378464.71元。 本院认为，本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，事故造成黄某、阮某1二人受伤。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险承保单位，应依法在交强险1万元医疗费用赔偿限额、11万元死亡伤残赔偿限额，以及商业险30万元赔偿限额（应扣除20%的免赔额）内对黄某、阮某1两位伤者按损失比例直接承担保险赔偿责任。 医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等。黄某的上述费用包括：医疗费33159.44元、住院伙食补助费2900元，共计36059.44元。阮某1的上述费用包括：医疗费156580.11元、住院伙食补助费8250元、营养费2000元，共计166830.11元。二者赔偿比例为：17.77%和82.23%。故在该1万元赔偿限额内，黄某应获得1777元，阮某1应获得8223元。 死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。黄某的上述费用包括：护理费13000元、交通费800元、误工费17885元，共计31685元。阮某1的上述费用包括：残疾赔偿金156005.6元、护理费31669元、交通费2500元、精神损害抚慰金13000元，共计203174.6元。二者赔偿比例为：13.49%和86.51%。故在该11万元赔偿限额内，黄某应获得14839元，阮某1应获得95161元。 商业三者险项下，应扣除交强险已计算的赔偿数额。黄某的赔偿费用为：67744.44元-1726元-14839元=51179.44元。阮某1的赔偿费用为：378464.71元-8223元-95161元=275080.71元。二者赔偿比例为：15.69%和84.31%。故在该30万元赔偿限额扣除20%的免赔额后，黄某应获得37656元，阮某1应获得202344元。 因此，被告保险公司应赔偿黄某：1777元+14839元+37656元=54272元；应赔偿阮某1：8223元+95161元+202344元=305728元。 关于肇事车辆驾驶员江峰及所有人被告公交公司的责任，应当依据《侵权责任法》等相关规定予以确定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，《道路交通事故认定书》认定被告江峰应负本事故全部责任，被告公交公司作为用人单位应对本案原告承担侵权责任。故被告公交公司应赔偿黄某：67744.44元-54272元=13472.44元；应赔偿阮某1378464.71元-305728元=72736.71元。 本案各方均同意扣除垫付款后在本案中一并结算。故在扣除垫付款后，被告公交公司不再支付黄某、阮某1赔偿款，而由保险公司支付黄某赔偿款数额为：54272元-（30902.14元-13472.44元）=36842.3元，保险公司支付阮某1赔偿款数额为305728元-（142489.11元-72736.71元）=235975.6元。保险公司还应支付公交公司多垫付的款项为：30902.14元-13472.44元+142489.11元-72736.71元=87182.1元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔付原告黄某各项费用共计36842.3元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔付原告阮某1各项费用共计235975.6元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告福州市公共交通集团有限责任公司多垫付的款项87182.1元； 四、驳回原告黄某、阮某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1688元、5503元，减半收取844元、2751.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担411元、2317元，由黄某负担433元，由阮某1负担434.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年四月二十八日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。