wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18816号原告：陈某，女，1930年10月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：喻桂秋，广东君之杰律师事务所律师。被告：袁某，男，1956年12月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：云惟权，广东仁信律师事务所律师。原告陈某诉被告袁某法定继承纠纷一案，本院于2018年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人喻桂秋与被告及其委托代理人云惟权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与袁忠是夫妻关系，双方没有子女。袁忠的父母早已去世。被告系袁忠的外甥，原来曾与袁忠是养父子关系一起生活，后来双方解除养父子关系，被告分户独居。袁忠于1991年购得位于广州市江南大道中234号201房房屋一套。原告与袁忠一直是相互照顾，袁忠去世后的丧葬事务也由原告安排办理。被告一直没有与原告夫妇有来往，更没有给予袁忠照顾。袁忠生前与原告依靠退休金生活，没有其他积蓄，唯有夫妇共有的位于广州市江南大道中234号201房房屋一套，该套房屋由原告与袁忠各享有二分之一产权份额，原告是袁忠唯一第一顺序继承人，而被告拒不协助办理房屋继承手续，故向法院起诉，要求：1、判令广州市江南大道234号201房屋的产权归原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告所述不全属实。被告与袁忠一直是养父子关系，并没有办理解除收养关系。被告也是袁忠的法定第一顺序继承人，所以被告对袁忠的遗下的房屋有继承权。经审理查明：被告是被继承人是叔侄关系。于上世纪五十年代建立养父子关系。原告与被继承人于××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有生育子女。被继承人于1991年5月向广州市汽车农机工业公司购买了位于广州市江南大道中234号201房房屋，并登记在其名下。被继承人于2016年12月30日死亡。生前没有遗下遗嘱或遗赠抚养协议。原告主张被继承人与被告间的养父子关系已在1982年解除，并提供被继承人于1984年间填写其《老干部离休审批表》及被告于1989年期间写给被继承人及原告的书信予以证明。其中《老干部离休审批表》的家庭成员“袁某”、与本人关系栏中填写为“外甥”；书信的称谓为“舅舅”。对此被告抗辩为1982年11月间，由于原告极力反对其称呼“袁忠”与“原告”为“父亲”与“母亲”，被继承人才要求被告将“袁忠与原告”称“舅父、舅妈”。被告为证明其主张，提供公安机关出具广州市海珠区晓港中马路51号101房在1957年至1987年间《户籍证明》与广州市海珠区退管办于2019年1月11日出具的《关于袁某的档案记录说明》，《户籍证明》中“户主、刘家俊……子、袁忠……孙、袁某”；《关于袁某的档案记录说明》中“袁某……经查《广东拖拉机厂工会会员申请表》，袁忠，关系父亲，……”。原告确认证据的真实性，但由于《中华人民共和国收养法》并未颁布，故原告、被继承人与被告未履行法定解除收养关系的手续，只是以实际行为表示双方收养关系已解除。本院认为：被继承人在其与原告的婚姻关系存续期间购买位于广州市江南大道中234号201房房屋，故该房屋属于原告与被继承人的夫妻共有财产，由于双方对上述房屋的产权份额没有约定，故依法视为被继承人与原告对上述房屋各享有50%的产权份额。依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。现被继承人死亡后，在被继承人未立遗嘱及遗赠扶养协议的情况下，应当依照法定继承方式继承被继承人所遗留的财产。庭审中，原、被告对被继承人与被告间的收养关系是否解除问题发生争议。原告主张被继承人与被告间的收养关系于1982年间解除，由于当时《中华人民共和国收养法》并未颁布，故未履行法定解除程序，而被继承人的实际行为表明被继承人解除双方间的收养关系的意愿，被告在1989年期间改变对原告及被继承人的称谓进一步说明其同意被继承人的意见，双方达成解除收养关系共同的合意。被告虽对此有异议，但未能充分证据予以证明，故本院认为被继承人与被告间的收养关系已解除。由前可知，原告是被继承人的法定继承人。故被继承人对位于广州市江南大道中234号201房房屋享有的50%产权份额由原告一人继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：登记被继承人袁忠名下由其享有的位于广州市江南大道中234号201房房屋50%产权份额由原告一人继承，继承后，上述房屋归原告所有。本案受理费22800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  陈昌源人民陪审员  李景玲二〇一九年四月二十九日书 记 员  孔俊彦李翠婷
内蒙古自治区四子王旗人民法院   民事判决书   （2019）内0929民初426号   原告张素珍，女，1965年2月22日出生，汉族，退休职工。   原告张如茂，男，1940年3月1日出生，汉族，个体。   委托代理人张素珍，女，1965年2月22日出生，汉族，个体。系原告张如茂女儿。   被告常瑞军，男，1973年11月4日出生，汉族，职工，现住内蒙古乌兰察布市。   被告韩刚，男，1972年12月25日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。   原告张素珍、张如茂诉被告常瑞军、韩刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素珍，原告张如茂的委托代理人张素珍，被告常瑞军到庭参加了诉讼，被告韩刚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告张素珍、张如茂诉称：2014年5月16日，二被告去我家向我借贷60000元，约定月利息3.5分，以常瑞军工资折做抵押，每月可以领全月工资还本利，借款合同签订后二被告共偿还13个月的利息，合计27300元，以后再无还本利息，原告多次找被告催要，要求还本付息，但二被告一直借口推脱，现韩刚因病无法偿还，常瑞军又不愿偿还。综上，二被告失信违约，已经严重损害了原告的合法权益。现原告依法诉至法院，请求贵院在查清事实的基础上，判令二被告归还我借款本金60000元且利随本清直到还清之日；本案起诉费及原告因实现债权所缴纳的一切相关费用，由被告承担。   被告常瑞军辩称：原告所诉的借款是韩刚一人的债务，原始借条上（即2014年5月份借条）有答辩人签名，并以答辩人工资折作借款抵押，借款期限为一年。答辩人的工资被扣一年后韩刚给答辩人取出了工资折，和答辩人说自己已处理，另外给原告打了欠条。2019年1月份，答辩人去原告家看过了韩刚给原告另打的借条，确信韩刚借原告的6万元借款，与答辩人已经没有了关系。现在原告又以改动过的旧借条（已失效），向答辩人主张权利没有道理。望法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。   被告韩刚辩称：原告所诉的借款是我一人的债务，原始借条上（即2014年5月份借条）有常瑞军的签名，并以常瑞军的工资折借款抵押，借款期限为一年，常瑞军的工资被扣一年后，我给常瑞军取出工资卡并另给原告打了欠条，但原始单据原告告知已无效，因此与常瑞军没有关系。   经审理查明： 2014年5月16日，被告韩刚、常瑞军以被告常瑞军的工资折做抵押，向原告张如茂、张素珍借款60000元，双方约定，借款期限2015年5月19日到期，借款利息按月息3.5分计算，二被告同时给二原告打下了贷款条一张。之后原告将所借款60000元交给了二被告，借款合同签订后二被告共给付二原告13个月的利息，合计27300元。2015年6月8日，被告韩刚在贷款条背面对欠款本利进行了签名确认。2017年4月30日，被告韩刚给二原告重新打下了欠款70000元的借款条一张，将借款人写为被告韩刚，将被告常瑞军改为了连带担保人，并由被告韩刚代被告常瑞军在连带担保人处签了名。2017年5月11日，被告韩刚又就所欠利息给二原告打下了“借到张如茂现金32000元”的借条一张，同时被告韩刚将被告常瑞军抵押在二原告处的工资折取走交给了被告常瑞军。以上事实有原告张素珍的当庭陈述及被告常瑞军、韩刚的辩称和经庭审质证的原告张素珍提交的三张借据予以佐证，本院对此予以认定。   本院认为，被告常瑞军、韩刚向二原告张如茂、张素珍借款到期后，被告韩刚重新给二原告打了借条，将借款人改为了自己一人，并将原借款人被告常瑞军改为了借款担保人，但被告常瑞军未到场也未签字确认，然后从二原告手中将常瑞军抵押在二原告处的工资折取走。上述行为应视为二原告同意此笔借款由被告韩刚一人归还的默认，故对二原告要求被告常瑞军归还借款的诉讼请求本院不予支持；对二原告要求被告韩刚归还借款本金的诉讼请求本院予以支持，虽然原、被告之间约定的利息为月息3.5分，但二原告现要求月息按2分计算，此要求符合最高人民法院关于民间借贷利息的相关规定，故对二原告要求被告韩刚按月息2分支付借款利息的请求本院予以支持。原告张素珍所诉的韩刚重新给原告打下的条子，韩刚将常瑞军变成了担保人，但这个条子必须得常瑞军过来确认是不是担保人，我们才能把原始条子给他，常瑞军一直没来，但从二原告将常瑞军的工资折交给被告韩刚的行为来看，二原告是默认了此笔借款由被告韩刚一人归还的事实，如二原告认为常瑞军是借款担保人，就不应该将常瑞军的工资折交还给被告，故对此诉称理由本院不予采纳。对被告常瑞军所辩的2015年韩刚把工资折给我，就证明韩刚是已经自己处理了，跟我就没关系了的辩称理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：   一、由被告韩刚归还原告张如茂、张素珍借款本金60000元，利息按月息2分从2015年5月17日起算至实际归还之日止。限判决生效后一个月内履行完毕。   二、驳回原告张如茂、张素珍的其他诉讼请求。   案件受理费1300元，由被告韩刚承担。限判决生效之日交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                             审判员卢    勋                                                                                                     二○一九年四月二十八日                                   书记员  王    静
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3265号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：张林，男，1964年8月24日出生，汉族，住广东省雷州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告张林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月18日，被告尚拖欠原告透支本金71842.62元、利息30052.02元，滞纳金11010.48元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年2月18日的信用卡透支本金71842.62元、利息30052.02元、滞纳金11010.48元，以及2019年2月19日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：被告从未能支付最低还款额开始发生滞纳金，但原告在本案中只主张滞纳金计算至2015年2月13日。2015年2月14日起的滞纳金，本案中原告不主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金71842.62元。二、被告张林应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年2月18日之前的透支利息为30052.02元；从2019年2月19日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算支付】。三、被告张林应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金11010.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1287元，由被告张林负担（受理费原告已预交，被告应负担的受理费由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 静二〇一九年四月二十八日书记员 黄帼颖周颖君
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执755号 枞阳县人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行孙红盗窃罪罪罚金一案，经执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1386号 周密： 周密申请执行纪昌彬、罗秀菊、借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川0104民初3966号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终666号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈福瓞，男，黎族，1998年11月18日出生，户籍地海南省儋州市。因本案于2017年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人陈福现，男，黎族，1999年1月29日出生，户籍地海南省儋州市。因本案于2017年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人李引雁，男，汉族，1998年4月30日出生，户籍地海南省儋州市。因本案于2017年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人陈毓旺，男，汉族，1996年8月25日出生，户籍地海南省琼海市。因本案于2017年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人黄凤川，男，壮族，1995年3月5日出生，户籍地广西壮族自治区南宁市马山县。2015年8月7日因犯故意伤害罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月,2016年2月6日刑满释放。2017年5月30日因结伙斗殴被行政拘留十日，后于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现已取保候审。原审被告人农承熙，男，壮族，1986年3月11日出生，户籍地广西壮族自治区南宁市马山县。2017年5月30日因结伙斗殴被行政拘留十日，后于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现已取保候审。原审被告人谭芳兰，男，壮族，1996年8月20日出生，户籍地广西壮族自治区南宁市马山县。2017年5月30日因结伙斗殴被行政拘留十日，后于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现已取保候审。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人陈福现、李引雁、陈毓旺、陈福瓞犯故意伤害罪，原审被告人黄凤川、农承熙、谭芳兰犯聚众斗殴罪一案，于2019年1月10日作出（2018）粤0114刑初486号刑事判决。宣判后，原审被告人陈福瓞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2017年5月30日1时许，被告人李引雁、陈福现、陈福瓞、陈毓旺与同案人陈某、陈造帅、李某、王冠首（均另案处理）等人在广州市花都区花城街凤凰安置区凤凰商业步行街吃完宵夜后，因琐事与被告人黄凤川、农承熙、谭芳兰以及同案人陆某2、陆某1、陆某3（均另案处理）等人发生口角，后双方在“潮味猪杂汤粉店”门口时开始动手打架。双方各持现场的啤酒瓶、塑料凳、折叠桌、砖块等物品对打，后致陆某1、陆某2被打伤后各自逃离现场。经法医鉴定：陆某1损伤程度为重伤一级，一级伤残，陆某2损伤程度为轻微伤。民警接报案赶到现场将被告人谭芳兰（缴获其随身刀具3把）、农承熙带回派出所了解情况。后在当晚21时许，民警电话通知传唤谭芳兰、农承熙、黄凤川和同案人陆某2、陆某3到派出所。二、当日1时许，在明知马某、谷某1、谷某2、亮建屏等人携带一根铁水管来到花都区新和村工业区丹成塑料厂宿舍202室的门口意图打架的情况下，当晚逃回上述202室的被告人陈福现、陈福瓞、李引雁、陈毓旺和同案人陈某、陈造帅、李某等人随即用电话通知住在三楼的其他海南籍老乡前来打架，随后从三楼下来的同案人王冠首等人伙同住在202室的被告人陈福现、陈福瓞、李引雁、陈毓旺和同案人陈某、陈造帅、李某等人手持刀、棍等工具对马某、亮建屏、谷某1、谷某2实施殴打，后致马某、亮建屏、谷某1、谷某2受伤。经鉴定，亮建屏损伤程度为重伤二级，十级伤残；马某、谷某2损伤程度均为轻微伤。当日2时许，民警经侦查，在丹成塑胶有限公司宿舍202室内抓获被告人李引雁、陈福现、陈福瓞及同案人陈造帅、陈某，在302室内抓获同案人王冠首等6人。当日16时许，民警让该公司通知被告人陈毓旺回厂接受传唤到派出所。原判认定上述事实的证据有抓获经过，现场勘验检查笔录，收缴物品清单，鉴定文书，现场监控录像，证人证言，同案人供述，被害人陈述，各被告人户籍、前科材料及供述等。原审法院认为，被告人陈福现、李引雁、陈毓旺、陈福瓞持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人黄凤川、农承熙、谭芳兰结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人黄凤川是累犯，依法应从重处罚。被告人黄凤川、农承熙、谭芳兰主动投案、自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈毓旺主动投案，可酌情从轻处罚。被告人陈福现、李引雁自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈毓旺、陈福瓞对部分犯罪事实供认不讳，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈福瓞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。二、被告人陈毓旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年四个月。三、被告人陈福现犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。四、被告人李引雁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。五、被告人黄凤川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。六、被告人农承熙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。七、被告人谭芳兰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。八、扣押在案的刀具予以没收。上诉人陈福瓞称其在第一单犯罪事实中的行为是带有防卫性质的过失犯罪，不是故意伤害。其在原判认定的第二单犯罪事实中没有参与打斗，不应负刑事责任。请求二审法院公正处理。二审期间，上诉人陈福瓞未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈福瓞、原审被告人陈福现、李引雁、陈毓旺犯故意伤害罪，原审被告人黄凤川、农承熙、谭芳兰犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈福瓞、原审被告人陈福现、李引雁、陈毓旺在聚众斗殴中致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，原审被告人黄凤川、农承熙、谭芳兰聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。黄凤川是累犯，依法应从重处罚。黄凤川、农承熙、谭芳兰有自首情节，依法可以从轻处罚。陈毓旺主动投案，对部分犯罪事实认罪，可从轻处罚。陈福现、李引雁自愿认罪，可以从轻处罚。关于上诉人陈福瓞提出的上诉意见，经查，现场监控录像及相关证人证言、同案人供述显示陈福瓞在第一单犯罪事实中行为主动积极，打斗故意明显，造成后果严重，不能认为是过失犯罪。在第二单犯罪事实中有多名证人、同案人均指认陈福瓞参与了打斗。该上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇一九年四月四日书记员  陈佩玉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初18号原告：侯某某，男，1963年10月2日生，汉族，住锦州市。委托诉讼代理人：冯丹，系锦州市法律援助中心律师。被告：锦州丙盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区西海大街四段丽景湾28-7号。法定代表人：胡祥彬，系该公司总经理。原告侯某某诉被告锦州丙盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人冯丹，被告锦州丙盛房地产开发有限公司的法定代表人胡祥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年4月经人介绍到被告锦州丙盛房地产开发有限公司承建的位于黑龙江省肇东市昌五镇政府住宅楼建筑工地从事焊工工作，双方约定日工资为200元。原告从2012年4月、5月在该工地工作43天，按照实际工作量，被告应向其支付工资款合计8600元，被告至今未向原告支付。被告始终拖欠原告的工资，原告多次讨要未果。原告无奈将丙盛公司诉至锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会作出锦滨（开）劳人仲字（2018）第164号不予受理通知书。原告无奈，诉至人民法院，要求被告给付拖欠的2013年4月5月工资款合计8600元。被告庭审辩称，我公司是黑龙江省肇东市昌五镇政府住宅楼项目的开发商，承建单位是肇东永兴建筑工程有限公司，我们在市内举行了招标，永兴公司中标承建该工程，该工程均由永兴公司完成，我公司除了委托监理公司对工程质量进行监督外，其余任何事项均与我公司无关。原告与我公司没有劳动关系。没有证据证明原告为我公司工作，昌五镇小区是合法的中标项目，该项目中标及承建单位是肇东永兴建筑工程有限公司，我公司只针对永兴公司一次性给付建筑工程款，建筑公司所聘用的人员与我公司无关。经审理查明，2012年5月20日，被告锦州丙盛房地产开发有限公司向肇东市永兴建筑工程有限责任公司发出《中标通知书》，通知肇东市永兴建筑工程有限责任公司为昌五政府小区工程的中标人。2012年5月17日，被告锦州丙盛房地产开发有限公司与肇东市永兴建筑工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，昌五政府小区工程的承包人为肇东市永兴建筑工程有限责任公司。案外人代孝义找到原告侯某某，并与原告约定每日工资为200元，原告于2013年4月19日开始至2019年5月31日在昌五政府小区工程从事焊工工作。原告侯某某于2018年11月21日申请劳动仲裁，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出锦滨（开）劳人仲字（2018）第164号不予受理通知书。本院确认上述事实，有《中标通知书》、《建筑工程施工合同》、考勤表、不予受理通知书、照片等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，原告要求被告支付拖欠的工资，原告应提供证据证明原告与被告之间存在劳动关系或劳务关系。依据原告提供的证据，能够认定原告在昌五政府小区工程中从事过工作，但以现有证据不能证明原告与被告之间存在劳动关系或劳务关系。在庭审中，原告方对在昌五政府小区工程中工作，由谁管理并支付相应的工资等未能做出明确陈述，原告以现有证据要求被告给付拖欠的工资证据不足，本院依法不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告侯某某的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告侯某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇一九年四月二十六日书记员  田苗苗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢83号之二申请执行人赵金树，男，1959年12月26日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李玉龙，男，1972年10月27日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于赵金树与李玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李玉龙至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李玉龙在中国银行股份有限公司木兰中路支行（账号10×××03）的存款2000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司围场支行，账号：13×××77）。二、继续对被执行人李玉龙在中国银行股份有限公司木兰中路支行（账号10×××03）的存款限额冻结600000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年四月二日书记员  洪 然
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初678号原告：杨庆贵，男，1964年2月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵秋玥（系原告杨庆贵配偶），女，1968年1月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：孙玉环，女，1983年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告杨庆贵诉被告孙玉环相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨庆贵委托诉讼代理人赵秋玥、被告孙玉环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆贵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告孙玉环拆除私自搭建的户外露台，恢复外立面墙体原来结构，包括恢复楼体的保温层、防水层等即恢复开发商建的墙体的各种结构层。事实与理由：被告违章在我家卧室和大厅窗户下边搭建阳光露台，主要问题如下：1、搭建出来的露台顶部对我家产生很大安全隐患，可以踩在私搭出来的露台顶部进人及坏人在窗外走动行窃，使我们无法正常开窗户，整日担心从窗外上来坏人，每天提心吊胆，影响我们正常生活；2、被告豁开楼体的保温层和防水层等结构，拆掉窗台并搭建阳光露台，严重破坏楼房的整体结构，对房屋造成严重危害；3、我们买的是河景房，被告扩建出来的露台顶部直接遮挡我家的观景视线。被告孙玉环辩称，露台确实是我自己建的，在搭建时没有与原告沟通到位表示歉意，原告提出的沥青材料影响生命安全也不存在，因为材料是正规厂家购买并安装的，小区的好多其他业主情况也跟我家一样，希望本案与原告进行调解，对原告进行补偿或者改建直到原告满意为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告系沈阳市和平区和安街8-2号1-33-1房屋（建筑面积90.43平方米）所有权人，被告系沈阳市和平区和安街8-2号1-32-1房屋（建筑面积90.43平方米）所有权人。原、被告系楼上楼下邻居关系。被告于其房屋客厅南侧窗外及南卧窗外共两处阳台进行了搭建封闭，原告主张被告的搭建封闭阳台系违法建筑，对原告产生攀爬及易燃的安全隐患、破坏楼体结构并遮挡原告的观景视线，故向本院提起诉讼，请求被告拆除并恢复原状。2.庭审中，原、被告就诉争阳台的状态均提交照片证据，本院予以确认，被告对搭建封闭阳台的事实予以认可。为查明现场的实际情况，本院至被告1-32-1房屋处进行现场勘查，客厅南侧窗外阳台向外四周延展距离约为1米，南卧窗外阳台向外四周延展距离约为半米。本院认为，依照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告搭建封闭阳台的行为明显超过其正常使用的范围，同时结合原、被告向法庭提交的照片证据及本院现场勘查，搭建封闭的阳台棚顶距离原告居住的房间窗户过近，使得与其毗邻的原告有理由对安全问题产生担忧，给原告的日常生活造成安全隐患，故已侵害到原告的权益，因此，被告应将位于沈阳市和平区和安街8-2号1-32-1房屋（建筑面积90.43平方米）的客厅南侧窗外及南卧窗外共两处阳台予以拆除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：被告孙玉环于本判决生效后三十日内将位于沈阳市和平区和安街8-2号1-32-1房屋（建筑面积90.43平方米）的客厅南侧窗外及南卧窗外两处阳台拆除并恢复原样。案件受理费减半收取计50元，由被告孙玉环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇一九年四月十五日法官助理霍骏升书记员费杨本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执696号之一申请执行人刘佳，女，1987年11月8日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人太原市威迩思科技有限公司，住所地太原市尖草坪区阳兴南街42号。法定代表人武文彪，职务董事长。申请执行人刘佳与被执行人太原市威尔思科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的并劳人仲裁字（2019）第21号仲裁裁决书向被执行人太原市威尔思科技有限公司发出（2019）晋0108执696号执行通知书，责令被执行人太原市威尔思科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人太原市威尔思科技有限公司银行存款、车辆、网络资金进行查控，未发现被执行人太原市威尔思科技有限公司有可供执行的财产。本院作出（2019）晋0108执696号执行裁定书，冻结被执行人太原市威尔思科技有限公司银行存款28182.97元，并于2019年8月19日向被执行人送达。执行过程中，本院决定将（2019）晋0108执696号、（2019）晋0108执738号执行贰案并案执行。被执行人太原市威尔思科技有限公司向本院书面提交其应收账款明细表，有其对太原武宿综合保税区管理委员会有到期债权60000元，本院作出（2019）晋0108执738号之二执行裁定书，冻结被执行人太原市威尔思科技有限公司在太原武宿综合保税区管理委员会的到期债权60000元并向该他人太原武宿综合保税区管理委员会送达（2019）晋0108执738号之一到期债务履行通知书，该他人向本院提出执行异议，本院于2019年9月24日作出（2019）晋0108执异49号执行裁定书，裁定支持异议人山西转型综合改革示范区武宿综合保税区事业服务中心的异议；撤销本院（2019）晋0108执738号之二执行裁定书，（2019）晋0108执738号之一到期债务履行通知书。2019年8月21日，因被执行人太原市威尔思科技有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）晋0108执696、738号执行裁定书，扣押被执行人太原市威尔思科技有限公司所有的车牌号为×××号夏朗牌汽车壹辆并于同日送达执行当事人。2019年9月29日，本院将上述被查封车辆依法网络询价评估，京东大数据评估询价平台作出（54号）网络询价报告，评估价为120000.00元。2019年12月21日，本院向执行当事人送达评估报告，执行当事人未在期限内就该评估报告向本院提出异议，被执行人太原市威尔思科技有限公司也未履行，本院作出（2019）晋0108执696、738号之一执行裁定书，拍卖被执行人太原市威尔思科技有限公司所有的车牌号为×××号夏朗牌汽车并于2020年1月10日向执行当事人送达执行裁定书。2020年1月20日，本院委托拍卖机构在淘宝网进行公开拍卖，起拍价为96000元。拍卖财产由买受人王彬以最高价99000元竞得。本院作出（2019）晋0108执696、738号之二执行裁定书，变更王彬为×××号夏朗牌小型普通客车的所有权人并向执行当事人、买受人送达（2019）晋0108执696、738号之二执行裁定书。经本院依法分配，申请执行人刘佳受偿22824.84元。2020年4月28日，申请执行人刘佳书面确认暂无法提供被执行人其他可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。2020年4月30日，本院向被执行人太原市威尔思科技有限公司发出限制消费令。经本院多次查控，未发现被执行人太原市威尔思科技有限公司有其他可供执行的财产或线索。本案执行到位金额22824.84元，尚未执行到位金额5040.13元。本院认为，本案穷尽财产执行，未发现被执行人太原市威尔思科技有限公司有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人太原市威尔思科技有限公司其他可供执行的财产或线索，向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。审 判 员 罗文杰 二〇二〇年四月三十日法官助理 樊晓宁书 记 员 冯皓远
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1113号原告：孙某，男。被告：杨某，男。原告孙某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年四月二十九日书记员  田雪林
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初826号原告：王某，住龙口市。委托诉讼代理人：王某1，住龙口市，系原告之父。被告：王某2，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  魏积嘉人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年四月十五日书 记 员  刘 坤
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1915号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，系该行员工。被告：周功端，男，1962年11月20日出生，汉族，住平阳县。被告：林彩丽，女，1967年12月7日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告周功端、林彩丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告周功端、林彩丽偿还原告借款本金68400元及期内利息20871.39元、期内利息复利（以20871.39元为基数，从2016年6月3日起按年利率7.803%计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金1400000元为基数，从2016年6月3日起按年利率7.803%计算至2018年8月30日，以本金68400元为基数，从2018年8月31日起按年利率7.803%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告周功端；共同还款人：被告林彩丽，系被告周功端配偶，并在涉案《个人借款合同》上的共同还款人处签字确认；借款金额：1400000元；借款期限：2015年6月4日至2016年6月3日；借款利率：年利率5.202%；逾期利率：罚息利率在借款利率基础上加收50%，即年利率7.803%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款交付情况：原告于2015年6月4日向被告周功端发放借款1400000元；还款情况：还款方式为按月付息，每月20日为付息日，到期还本，利随本清。被告周功端按约支付利息至2016年2月20日，并于2016年2月26日至2017年11月3日期间偿还期内利息合计167.81元，后再未还款；担保物权实现情况：2016年4月21日，原告就涉案借款的抵押物向本院提出申请实现担保物权，本院于2016年5月17日依法作出（2016）浙0326民特72号民事裁定书，裁定准予原告对被告周功端、林彩丽所有的坐落于平阳县房屋经依法变价后所得价款在2200000元范围内优先受偿。上述抵押物经依法拍卖后，原告于2018年8月24日受偿本金1334800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告周功端、林彩丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金65200元及期内利息20871.39元、期内利息复利（以20871.39元为基数，从2016年6月3日起按年利率7.803%计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金1400000元为基数，从2016年6月3日起按年利率7.803%计算至2018年8月24日，以本金65200元为基数，从2018年8月25日起按年利率7.803%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由周功端、林彩丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年四月十六日代书记员 曾新伊
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初1337号原告:陈守兴，男，1951年1月18日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。被告:卫扬乾，男，1976年9月16日出生，汉族，住大冶市。原告陈守兴与被告卫扬乾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈守兴及其委托诉讼代理人郭衍胜到庭参加诉讼，被告卫扬乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付差欠原告的劳务工资款15655元，并承担以15655元为基数按年利率6%从起诉之日起至实际还清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告承接的山西省榆次县北山村关帝庙建筑工程工地打工，被告下欠原告工资款15655元至今未付。故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告卫扬乾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告受雇到被告承接的山西省榆次县北山村关帝庙建筑工程工地打工，工程结束后，双方进行了工资结算，被告下欠原告工资款15655元未付。经原告多次催讨，被告于2018年2月24日向原告出具了下欠工资款15655元的欠条，但其至今未付，故而成讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告与原告之间达成的口头劳务合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自的权利义务。双方经结算，被告下欠原告工资款15655元有被告出具的欠条予以证实。故对原告要求被告支付劳动报酬15655元的请求，本院予以支持。因被告迟延交付劳动报酬，属违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告承担以15655元为基数按年利率6%从起诉之日起至实际还清之日止的利息损失的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫扬乾于本判决生效之日起十日内偿付原告陈守兴劳动报酬15655元，并按年利率6%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额15655元为基数，从2019年2月27日起计算至上述款项付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告卫扬乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇一九年四月二十四日书记员  杜 雯
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0324刑更15号 罪犯麻国强，男，1970年2月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务农，住永嘉县。曾因犯故意杀人（未遂）罪，于2010年6月17日被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，于2016年4月12日刑满释放。现因本案，于2017年4月18日被抓获，同月20日被监视居住，于同年10月19日被继续监视居住，于2018年1月8日被继续监视居住。 本院于2018年1月23日作出（2018）浙0324刑初48号刑事判决，以罪犯麻国强犯放火罪，判处有期徒刑六年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年八个月。该判决现已发生法律效力。在交付执行中，因罪犯麻国强，不宜收监执行，本院于2018年3月7日、2019年3月5日分别作出决定，将罪犯麻国强暂予监外执行。2020年3月24日，执行机关永嘉县司法局以罪犯麻国强的病情符合司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第二条之规定报送本院。 经审查查明，2020年3月13日，执行机关永嘉县司法局委托温州康宁医院对罪犯麻国强“目前有无精神病及是否符合暂予监外执行规定”进行鉴定。2020年3月16日，温州康宁医院作出温州康宁医院温康医【2020】精医鉴字第003号病情诊断书，诊断结论：1、医学诊断：被诊断人麻国强目前为精神分裂症缓解不全期；2、被诊断人麻国强目前符合《保外就医严重疾病范围》第二条暂子监外行规定；3、医疗建议：继续专科治疗。 本院认为，因罪犯麻国强的病情经温州康宁医院病情诊断，符合保外就医严重疾病范围之规定，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯麻国强准予延长暂予监外执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年四月七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7893号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐双发，总经理。委托诉讼代理人：骆文苑，公司诉讼专员。被告：邝晓维，女，1991年10月29日出生，汉族，身份证住址广州市从化区，原告浩天国际融资租赁有限公司与被告邝晓维民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇一九年四月十五日书记员 何嘉慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1394号罪犯张天忠，男，1978年1月8日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年3月8日作出(2010)浙金刑一初字第14号刑事判决，以被告人张天忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年4月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年3月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张天忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张天忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张天忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张天忠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月20日起至2031年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初7185号原告：深圳市达宏源贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦二路八卦岭工业区525栋426B室。法定代表人：黄亚伦，职务总经理。委托诉讼代理人:秦文生，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人:何建文，广东瀛双律师事务所实习律师。被告：广州市海珠区羊城风机厂，住所地广东省广州市海珠区新滘镇北山村桥头大街168号。法定代表人：刘小龙。本院受理原告深圳市达宏源贸易有限公司诉被告广州市海珠区羊城风机厂借款合同纠纷一案，原告于2019年2月22日提起本案诉讼却在期限内未按规定缴纳受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年四月十六日书 记 员  汪嘉敏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初2607号原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区曙光路122号世贸中心二期C座1502室。法定代表人：杨光辉。被告周晓烨，女，1983年8月20日出生，汉族，住杭州市江干区。被告李茂儒，男，1979年4月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司诉被告周晓烨、李茂儒物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州合兴物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司负担。审 判 员 张夜尽二〇一九年四月二十六日代书记员 赵 霞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执135号 关于申请执行人赖凤堂、姚国伟、姚国强申请执行被执行人张丽欢返还原物纠纷一案。本案的执行依据是本院出的（2016）粤0183民初3239号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已于2019年3月13日执行完毕。请屏蔽被执行张丽欢的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 二〇一九年四月八日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执异35号 异议人（利害关系人）：庄燕萍，女，1980年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施秀挺，晋江润言贸易有限公司推荐。 申请执行人：张晓婷，女，1986年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：庄树明，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人张晓婷与被执行人庄树明民间借贷纠纷一案中，异议人庄燕萍对本院作出的（2016）闽0582执2989号之一《执行裁定书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人庄燕萍称，晋江市人民法院于2015年11月26日对张晓婷诉庄树明民间借贷纠纷一案作出（2014）晋民初字第9192号民事判决，确认庄树明尚欠张晓婷借款本金160万元及利息，并判决：庄树明应于本判决生效后十五日内偿还张晓婷借款160万元，并自2014年11月18日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算支付借款利息。该案进入执行后，晋江市人民法院作出（2016）闽0582执2989号之一执行裁定书，认定：庄树明与庄燕萍于2005年2月3日结婚登记。晋江市人民法院认为被执行人庄树明在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻共同债务应从夫妻共同财产偿还，依照《婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”之规定，裁定：一、冻结、划拨被执行人之妻庄燕萍应当履行义务部分的相应银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人庄树明之妻庄燕萍应当履行义务的部分的相应财产。本裁定送达后立即生效。庄燕萍并非案件当事人，亦未在涉案借条中签字，晋江市人民法院裁定并责令庄燕萍履行（2014）晋民初字第9192号民事判决书中庄树明所应履行的义务，缺乏事实和法律依据，请求撤销晋江市人民法院（2016）闽0582执2989之一《执行裁定书》。 本院经书面审查查明，张晓婷与庄树明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2014）晋民初字第9192号民事判决书，判决：庄树明应于本判决生效后十五日内偿还张晓婷借款160万元，并自2014年11月18日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算支付借款利息等。该判决文书于2016年5月24日发生法律效力。因庄树明未履行生效法律文书确定的义务，张晓婷向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日立案执行，执行案号为（2016）闽0582执2989号。 本院在执行过程中查明，庄树明与庄燕萍于2005年2月3日登记结婚。夫妻关系存续期间，庄树明尚欠张晓婷借款共计160万元及相应的利息（以下简称本案债务）。本院据此认为庄树明在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻共同债务应从夫妻共同财产偿还，并于2016年7月26日作出（2016）闽0582执2989号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人庄树明之妻庄燕萍应当履行义务部分的相应银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人庄树明之妻庄燕萍应当履行义务的部分的相应财产。本裁定书送达后立即生效。本院于2016年7月27日向庄燕萍送达《执行通知、财产申报通知》，责令庄燕萍履行生效法律文书确定的义务，若未履行，则应向本院申报财产等；并于2016年7月28日以168万元为限冻结庄燕萍名下银行账户（账号15×××22）存款，冻结期限一年。 本院认为，庄树明在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，以及庄燕萍应否和被执行人庄树明共同承担还款责任，涉及庄燕萍的实体权利，应当通过审判程序认定，不能直接通过执行审查来确定，否则将剥夺庄燕萍相应的诉讼权利。庄树明与庄燕萍系合法的夫妻关系，庄树明所有或者其个人名下的财产不足清偿本案债务的，本院可以依法执行夫妻共同财产中属于庄树明的财产份额。但本院在执行中直接确认庄树明在婚姻关系存续期间以个人名义所负的本案债务应按庄树明与庄燕萍的夫妻共同债务处理，应从庄树明夫妻共同财产予以偿还，并据此裁定执行庄树明之妻庄燕萍应当履行义务的相应财产，本院作出的（2016）闽0582执2989号之一执行裁定书，违反法定程序，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销晋江市人民法院作出的（2016）闽0582执2989号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年四月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容珠海市金湾区人民法院文书稿            承办人              李雅惠              承办人签发                  校稿人                 何洪标                                拟稿时间：2019年4月25日                  文件编号：(2019)984                  拟稿人： 陈妙斯      广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初984号原告：曾观平，男，1988年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：叶劲锟，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省龙门县，原告曾观平诉被告叶劲锟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告曾观平到庭参加了诉讼。被告叶劲锟经传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还本金64,700元整及利息158,400元整【16,500元×6.4%（3-5年期银行贷款利率）×3倍×5年】；二、被告承担诉讼费。事实与理由如下：2012年5月15日，被告向原告借款17万元，其中银行转账14万元，现金支付3万元，2013年8月20日被告补写欠条，约定2017年5月15日前还清所有款项，每月还款4,000元。截止至2019年2月13日，被告一共还款本金100,300元，尚欠64,700元整。按照借条约定的利息，从2013年10月10日起计算至2019年2月13日止，共计158,400元整。庭审时，被告变更利息的计算方式为以尚欠本金为基数，从2019年1月2日开始以年利率24%的标准计算至实际付清之日止。原告提交的证据材料有：1、借条；2、农业银行银行卡存款业务回单；3、收据；4、银行流水。被告未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告合伙做生意，原告将涉案款项汇给被告，后被告没有按照约定将该笔款项投入生意，双方确认将该笔款项性质定为借款。原告陈述借款共计17万元，其中14万元为现金汇款，并提交了中国农业银行存款业务回单佐证。该回单显示户名为叶劲锟，卡号62×××11，交易日期2012年5月16日，交易类型为现金存款，金额为14万元。回单上盖有中国农业银行股份有限公司珠海三灶支行的盖章。另外3万元，原告称系汇款当天现金支付给被告。2013年8月13日，被告向原告出具一份借条载明：甲方（原告）借给乙方（被告）人民币170000万元整，借款期限从2012年5月15日至2017年2月15日止，共57个月，截至2013年8月20日，乙方已经向甲方还款5,000元，尚欠甲方人民币165,000元。约定还款方式为：从2013年10月10日起，乙方向甲方每月10日通过银行转账方式支付4,000元整。乙方出现逾期还款，则须赔偿所欠甲方款项的3倍的中国工商银行年贷率作为利息。借条有原被告的签名及按捺指模。2014年-2019年1月期间，被告陆续向原告还款，原告出具收据金额共计100,100元，原告自认被告已经还款100,300元。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告提交的借条借款人处有被告的签名及按捺指模，且不违反相关法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。借条载明的金额能与银行存款业务回单、原告庭审时陈述的借款经过能够相互印证，亦符合日常生活常理，且被告有向原告还款的记录，被告未出庭应诉，亦未提交相应证据予以反驳。故本院确认，双方的借贷关系成立。关于借款本金。借条约定借款本金共计17万元，截至开庭时，原告自认被告已经还款105,300元，尚欠64,700元未还清，借条约定还款期限至2017年2月15日，尚未有证据证明被告还清款项的事实，故原告要求被告偿还剩余借款本金64,700元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。原告主张利息应从2019年1月2日开始以年利率24%的标准计算至实际付清之日止，未超过法律规定的最高标准，本院予以支持。故，被告应向原告支付利息（以64,700元为本金，年利率24%为标准，自2019年1月2日起计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶劲锟自本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾观平偿还借款本金64,700元及利息（计算方法：以借款本金64,700元为基数，按年利率24%自2019年1月2日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币2,323元，由被告叶劲锟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李雅惠二〇一九年四月二十八日法官助理陈妙斯书记员何洪标
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执338号柳馨涵：你/你单位与陶桂英借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币61300元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费820元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43162号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市维纳斯婚纱摄影有限公司，住所地深圳市福田区振兴路12号地质局招待所大楼第一层B区及第二层，统一社会信用代码×××13Ｘ。法定代表人:刘建军。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市维纳斯婚纱摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯伟达到庭参加诉讼，被告深圳市维纳斯婚纱摄影有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告确认侵权图片已被删除，申请撤回第一项诉讼请求。本案相关情况一、诉请保护作品名称：bji02980162；二、诉请保护作品类型：摄影作品；三、诉请保护权利：信息网络传播权；四、作品版权登记时间：2015年12月28日；五、原告获得著作权的方式：原始取得；六、被告侵权的情形：被告未经原告许可在被告为主办单位的网站上使用了原告享有著作权的上述图片；七、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：已删除；八、原告主张的经济损失、合理开支的依据：《中华人民共和国著作权法》第四十八条，赔偿金额为酌情请求。判决结果本院认为,根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告是案涉作品的权利人。被告未经权利人同意，在其经营的网站上使用了案涉的图片，侵害了原告的权利，原告请求被告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支本院予以支持。综合本案涉案作品的制作成本、摄影作品内人物的知名度、被告的实际使用情况，本院酌定原告经济损失及制止侵权行为的合理开支为1000元，被告应向原告赔偿。鉴于被告实施的侵权行为主要侵犯了原告著作权中的财产权利，并未对原告名誉造成损害，原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告深圳市维纳斯婚纱摄影有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支1000元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告深圳市维纳斯婚纱摄影有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜浩民人民陪审员  罗祝红人民陪审员  戴自琳二〇一九年四月三十日法官助理周艺书记员陈娟玲
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执603号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、陈杰： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈杰追偿权纠纷执行一案，经执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0103民初3329号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地在上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：陈哲，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈哲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 余 静审判员 何文仪审判员 巫士平二〇一九年四月三十日书记员 黄帼颖周颖君
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1377号罪犯肖某某，男，1974年11月26日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年四月十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2017)鲁0105刑初89号刑事判决，以被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二〇一七年七月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2017）鲁01刑终224号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯肖某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯肖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，罚金人民币三万元已缴纳。本院认为，罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢147号 申请执行人：李某某。 被执行人：某某饮品有限公司。 石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字〔2016〕189号裁决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人某某饮品有限公司名下钱款20600元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王明刚 二〇一九年四月二十五日 书记员  亢杰镖
石家庄市栾城区人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）冀0111刑初2号 本院受理孔德康涉嫌交通肇事罪一案，决定由审判员王素斌、人民陪审员张会江、人民陪审员魏瑞平组成合议庭进行审理。特此通知。 二〇一九年三月十五日
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初83号原告：肖某，住长岛县。被告：徐某，住长岛县。本院受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序。经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年四月十九日书记员  赵 彤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4476号之一原告唐丹丹，女，1991年1月17日出生，汉族，住商丘市。委托代理人张丽，河南浩君律师事务所律师。被告邢海波，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告侯芸芸，女，1988年10月11日出生，汉族，住址同上。本院于2019年4月12日立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易诉讼程序进行审理，现依法由审判员张宁担任审判长，审判员李波、苏君组成合议庭继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  张宁审判员  李波审判员  苏君二〇一九年四月十九日书记员  马鑫
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执496号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与顾恩永劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币27398.31元。（2）负担申请执行费311元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1474号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人莫锡建，男，1981年1月10日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被东莞市公安局取保候审。2019年4月1日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年4月16日被本院取保候审。辩护人莫建坤、莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1388号起诉书指控被告人莫锡建犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉。被告人莫锡建及其辩护人莫建坤、莫锡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年1月12日20时55分，被告人莫锡建醉酒驾驶一辆悬挂“粤Ｓ×××××”号牌的二轮摩托车，行经东莞市洪梅镇桥东路洪梅大桥桥面时，被执勤民警现场查获。经鉴定，莫锡建血液中乙醇含量为106.56mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，调查函，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，被告人莫锡建的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人莫锡建无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人莫锡建对指控的事实及罪名无异议，请求法院判处其缓刑。被告人莫锡建的辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；3、被告人的犯罪行为没有造成危害后果，社会危害性较小，犯罪情节较轻，符合缓刑条件，恳请法院适用缓刑。经审理查明，公诉机关据此指控被告人莫锡建危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫锡建无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫锡建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫锡建到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人莫锡建适用判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于被告人莫锡建的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。鉴于被告人莫锡建在本案中尚未发生危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人莫锡建的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人莫锡建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年四月二十四日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执161号申请执行人：李贵芬，女，1987年3月14日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：朱乾坤，男，1987年7月24日出生，汉族，住睢县。申请执行人李贵芬与朱乾坤民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，本院于2019年2月13日扣划被执行人朱乾坤37944元给申请人，于2019年3月13日给付申请人20000元，于2019年4月10日给付申请人31767.25元，被执行人朱乾坤已经履行完毕。本院认为，被执行人朱乾坤已经按照（2018）豫1422民初4346号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇一九年四月十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9403号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：胡军，男，汉，1984年11月14日出生，住址：四川省沐川县。 被告：邱燕，女，汉，1985年2月20日出生，住址：四川省沐川县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡军、邱燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加了诉讼，胡军、邱燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、胡军、邱燕偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金163662.55元，暂计算至2018年04月24日的利息、罚息73850.43元，复利16286.93元，合计253799.91元,实际计算至本息全部还清之日止）；2、胡军、邱燕承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费32993.99元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与胡军签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向胡军提供借款470000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，固定月利率为1.89%。合同签订后，平安银行成都分行按约向胡军足额发放了贷款。但贷款到期后，胡军未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。邱燕签订了配偶同意借款声明，对胡军的上述债务承担共同还款责任。 胡军未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 邱燕未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，胡军与平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：借款人向贷款人贷款470000元用于个人经营，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。借款人拖欠本金或利息、费用时，贷款人有权要求借款人提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同中借款人约定了送达地址，截止庭审之日未向贷款人提交变更地址的书面材料。2014年09月03日，邱燕向平安银行成都分行出具《配偶同意借款声明》，明确其作为胡军的配偶，同意借款并自愿对该笔借款的全部债务承担共同还款责任。 上述合同签订后，平安银行成都分行向胡军发放贷款470000元。但截止2018年04月24日，胡军未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金163662.55元，利息、罚息73850.43元，复利16286.93元。 上述事实有平安银行成都分行、胡军、邱燕身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表、《配偶同意借款声明》等证据及庭审笔录，因胡军、邱燕未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，平安银行成都分行与胡军签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向胡军发放贷款470000元，但截止2018年04月24日，胡军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，邱燕作为胡军借款时的配偶，签署《配偶同意借款声明》，同意借款并自愿共同承担还款责任，该笔债务应为夫妻共同债务，故平安银行成都分行要求胡军、邱燕偿还截止2018年04月24日尚欠的贷款本金163662.55元，利息、罚息73850.43元，复利16286.93元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，胡军、邱燕还应当承担自2018年04月25日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定主张胡军、邱燕承担其为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、胡军、邱燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金163662.55元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年04月24日的利息、罚息73850.43元，复利16286.93元，2018年04月25日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如胡军、邱燕未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5601元，由胡军、邱燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  李隆勇 人民陪审员  冯容义 二〇一九年四月十日 书 记 员  张雨微
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1654号申请执行人：王祖庆，男，汉族。被申请执行人：河南森茂知识产权代理有限公司。本院在执行王祖庆与河南森茂知识产权代理有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南森茂知识产权代理有限公司在银行（或信用社）的存款2637元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年四月二十二日书记员  张文海
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4498号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号,统一社会信用代码91440101560233590F。法定代表人：程光煜。委托诉讼代理人：何月群、袁伟虹，均是原告的员工。被告：马化鑫，男，1984年7月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告广州利合物业管理有限公司与被告马化鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告广州利合物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  何俊燊二〇一九年四月十九日书记员  郭子谦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6337号原告：邢某，住山东省龙口市。被告：某物流公司。住所地：青岛市胶州市。被告：某保险公司。住所地：山东省青岛市崂山区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘 伟人民陪审员  孟宪政人民陪审员  曲立光二〇一九年四月三十日书 记 员  曲 悦
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执489号申请执行人王占云，女，1970年1月生，汉族，住郯城县，被执行人郯城县归昌乡归昌二村村民委员会。本院在执行王占云与郯城县归昌乡归昌二村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终1071号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院查明，被执行人郯城县归昌乡归昌二村村民委员会在郯城县归昌乡人民政府经管站有代管款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人郯城县归昌乡归昌二村村民委员会在郯城县归昌乡人民政府经管站的代管款20000元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一九年四月十一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2019）鲁1322执489号郯城县归昌乡政府经管站：关于王占云与郯城县归昌乡归昌二村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终1071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郯城县归昌乡归昌二村村民委员会未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：扣留被执行人郯城县归昌乡归昌二村村民委员会在郯城县归昌乡人民政府经管站的代管款20000元。附：（2019）鲁1322执489号执行裁定书一份。二0一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322执489号郯城县归昌乡政府经管站：关于王占云与郯城县归昌乡归昌二村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终1071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郯城县归昌乡归昌二村村民委员会未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：扣留被执行人郯城县归昌乡归昌二村村民委员会在郯城县归昌乡人民政府经管站的代管款20000元。附：（2019）鲁1322执489号执行裁定书一份。二0一九年月日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1719号申请执行人温州市日和拉链厂，住所地注册地温州市鹿城区临江镇西洲村，组织机构代码:774388416。法定代表人许秀徐。被执行人夏玉贞，男，1948年12月8日出生，住温州市鹿城区。被执行人吴家文，男，1971年12月28日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6631号民事判决书，业已受理申请执行人温州市日和拉链厂与被执行人夏玉贞、吴家文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。因被执行人夏玉贞、吴家文未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏玉贞、吴家文的银行存款人民币33.8万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月十八日代书 记员  陈程辉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执131号之一 申请执行人:成都融信财富商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段。 法定代表人：肖跃晖，总经理。 被执行人:刘赛,男,1998年出生,汉族,住四川省邛崃市。 本院在执行成都融信财富商务信息咨询有限公司与刘赛民间借贷合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都融信财富商务信息咨询有限公司有借款本金45010元及利息、违约金、案件受理费560.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一九年四月二日 书记员  高艳秋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初64407号原告：章红云，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：汤晨辉，上海明迈律师事务所律师。被告：房恒彪，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省。原告章红云与被告房恒彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告章红云的委托诉讼代理人汤晨辉到庭参加了诉讼。被告房恒彪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还材料款共计人民币(以下币种同)74,000元；2、判决被告支付逾期付款利息损失：以2万元为基数，从2017年5月26日起至判决生效之日止，以35,000元为基数，从2017年8月2日起至判决生效之日止，以19,000元为基数，从2017年10月2日起至判决生效之日止，三笔利息损失均按中国人民银行贷款利率计算。事实与理由：原告经营五金、涂料等材料生意。2016年5月，原、被告因生意相识。因生意规模较小，双方一直未签订书面买卖合同，而是由被告通过电话、微信方式向原告订购五金、涂料等材料，原告再根据被告指示送货至其指定的施工地点，相应送货单由被告现金结算。2016年8月至2017年1月期间，被告共向原告购买了价值78,777.40元的材料，被告于2016年9月29日支付原告12,500元。此外，2016年12月，应被告要求，原告代被告垫付了找第三方开具发票的钱款7,600元。2017年4月12日，双方对债权债务进行结算，被告提出了还款计划并出具欠条一张。之后经原告多次催讨，被告至今仍未履行，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告房恒彪未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原、被告之间就之前买卖往来进行结算，被告出具欠条一张，载明：“欠章红云材料款捌万陆仟伍佰元，已付壹万贰仟伍。还款方式：2017年5月25日付章红云贰万元、2017年8月1日付章红云叁万伍仟圆、2017年10月1日付清余款。”在上述欠条签署之后，被告未如约支付原告任一期欠款。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法可缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买货物，双方因此进行结算并由被告出具欠条，现被告未按欠条支付货款，原告主张其支付尚欠的货款74,000元，于法有据，本院予以支持；被告未按约定的期限支付原告货款，确给原告造成资金损失，原告要求被告支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房恒彪应于本判决生效之日起十日内支付原告章红云欠款74,000元；二、被告房恒彪应于本判决生效之日起十日内支付原告章红云逾期付款的利息损失：以2万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月26日起计算至本判决生效之日止；以35,000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月2日起计算至本判决生效之日止；以19,000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月2日起计算至本判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,761元，公告费560元，合计2,321元，由被告房恒彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  沈 虹人民陪审员  蔡 萍二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初1818号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人沈羽起，该公司员工，特别授权。被告魏灵娟，女，1989年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被告王立廷，女，1990年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。本院在审理原告天威担保有限公司诉被告魏灵娟、王立廷追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天威担保有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告天威担保有限公司负担。审 判 员 张夜尽二〇一九年四月十日代书记员 赵 霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1090号罪犯郑钟，男，1985年4月12日出生，汉族，初中文化，四川省都江堰市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年1月6日作出(2012)成刑初字第100号刑事判决，以被告人郑钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，罪犯郑钟于2013年3月19日交付四川省新源监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。2018年9月3日，罪犯郑钟调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯郑钟已履行生效判决所判处的罚金人民币350元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯郑钟至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑钟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初268号原告：刘惠芳，女，汉族，1959年9月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。被告：曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告刘惠芳与被告曹卫东供用热水合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘惠芳的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告曹卫东经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘惠芳诉称，2013年初，曹卫东宣称可以为东苑小区住户安装地热水，并在当时的中远物业公司办公室内收取相关费用。2013年7月11日，其向曹卫东交纳热水、暖气初装费7000元，但曹卫东仅开通了地热水，且开通之后因管道经常出现问题无法正常使用。2015年底后，地热水停止供水，至今未恢复。其与小区其他住户通过相关部门与曹卫东多次协调，均未得到解决。为此，诉至法院，请求依法解除原、被告之间的供用热水合同关系，曹卫东返还热水、暖气初装费7000元。曹卫东未作答辩。经审理查明，2013年初，曹卫东在刘惠芳所住的东苑小区开始安装地热水管道，2013年7月11日，收取刘惠芳地热水、暖气初装费共计7000元，并出具了收据。曹卫东开始供应地热水一段时间后，因地热水管道出现问题停止供应。2018年6月，刘惠芳所住东苑小区的部分住户以与本案相同的事实和理由，向本院提起诉讼。经一、二审法院审理，作出判决：一、曹卫东于判决书发生法律效力之日起60日内恢复供用地热水（连续正常供水20日以上视为恢复供用地热水），原、被告之间的供用合同继续履行；二、曹卫东不能在上述期限内恢复供用地热水，解除原、被告之间的供用合同，曹卫东于合同解除后10日内退还地热水初装费、暖气初装费的70%。现判决书确定的恢复供用地热水的期限已届满，曹卫东既未按照生效判决履行恢复供用地热水义务，亦未退还刘惠芳地热水、暖气初装费。上述事实有刘惠芳交纳地热水暖气初装费的收据、（2018）豫0203民初595号判决书、（2018）豫02民终4059号判决书、起诉状及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，刘惠芳与曹卫东虽未签订书面的供用热水合同，但刘惠芳已交纳了地热水、暖气初装费，且曹卫东客观上提供了供用地热水服务，双方形成了事实上的供用热水合同关系。曹卫东在与小区部分用户因供用地热水纠纷成诉后，人民法院已作出判决，曹卫东既未按照生效判决履行恢复供用地热水义务，也未履行退还地热水、暖气初装费的义务。基于此，曹卫东已长时间中断向刘惠芳供应地热水，刘惠芳要求解除供用热水合同的诉求，本院依法予以支持。合同解除后，曹卫东应返还刘惠芳交纳的地热水、暖气初装费，但鉴于双方合同已经履行一定时间，本院酌定曹卫东向刘惠芳退还地热水、暖气初装费7000元的70%即4900元，超出4900元的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除刘惠芳与曹卫东之间的供用热水合同关系，曹卫东于本判决书发生法律效力之日起十日内退还给刘惠芳热水、暖气初装费人民币4900元（7000元×70%=4900元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘惠芳超出4900元部分的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由曹卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 张颖二〇一九年四月十六日代书记员 杜臻
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初2817号原告：陈业星（兴），男，1966年9月28日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈坤，男，1964年12月10日出生，住江苏省泗阳县。被告：魏迎祥，男，1968年11月21日出生，住江苏省泗阳县。原告陈业星（兴）与被告魏迎祥保证合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。原告陈业星（兴）向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2012年5月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2012年5月1日，案外人徐某1向原告陈业星借款100000元，约定借款期限为2012年5月1日至2013年5月1日，被告魏迎祥以及案外人向明、徐某2为借款提供担保。至今被告未能还款。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。原告起诉被告魏迎祥有误。故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈业星（兴）的起诉。案件受理费3138元，减半收取计1569元，退还原告陈业星（兴）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  鲍雪玲二〇一九年四月二十三日书记员  王 闯《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初884号原告：李超，男，1980年2月20日出生，汉族，住济南市历城区，被告：晟隆农业科技有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区仁和街3号。法定代表人：邱观潮。原告李超与被告晟隆农业科技有限公司（以下简称晟隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告晟隆公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告工资10720元及相应利息（利息自起诉之日起按照银行同期借款利息计算）；2.请求法院依法判令被告偿还原告垫付社保费13168.4元及相应利息（利息自起诉之日起按照银行同期借款利息计算）；3.本案所有诉讼费均由被告承担。事实与理由：2008年5月4日原告经被告单位招聘成为其职工，直至2012年12月31日因为被告拖欠工资原告迫于无奈辞职，辞职时双方结算工资后被告欠原告工资合计10720元，在原告多次催要时，被告总是以暂时没钱等理由进行拖延。且多次为原告更换欠条，欠条更换至2017年2月15日，原告对于被告失去信任。另外，原告在工作期间部分的社保费用也是原告自己出资垫付，合计垫付13168.4元。综上，原告认为被告不予支付尚欠工资和垫付社保费的行为给严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，同时也严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告晟隆公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，晟隆农业科技有限公司为李超出具欠条一份，载明：晟隆农业科技有限公司截止2017年2月15日欠发员工李超身份证号：。（于2012年12月31日离职）工资共计金额人民币壹万零柒佰贰拾元整。本院认为，原告李超在被告晟隆公司处工作，晟隆公司应当向李超支付工资报酬，该工资经李超向晟隆公司催要，晟隆公司拒不履行付款义务而引起本案诉讼，晟隆公司对此应当承担全部民事责任。李超要求晟隆公司支付工资的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于双方未约定利息，晟隆公司应当自原告起诉之日起至本判决生效之日起按照中国人民银行同期贷款利率向李超支付利息。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告李超要求晟隆公司返还原告垫付社保费131687.4元及相应利息的诉讼请求未经过仲裁程序直接向本院起诉，不符合法律规定，本院对该项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晟隆农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李超工资10720元及相应利息（自2019年1月23日起至本判决生效之日止，以10720元为基数，按中国人民银行贷款同期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告晟隆农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年四月九日书记员  张玲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1348号罪犯刘某某，男，1977年9月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年六月二十八日，山东省济南市市中区人民法院作出(2016)鲁0103刑初145号刑事判决，以被告人刘某某犯非法经营罪、假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币四万元。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执3220号 申请执行人:胡勤，女，汉族，1972年1月20日生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人:成都前行科技发展有限公司，住所地：四川省成都市青羊区大石西路12号三楼，统一社会信用代码：915101057497391309。 法定代表人：李洪，经理。 本院在执行胡勤与成都前行科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为45000元（从2015年12月31日起至标的付清之日止按每天万分之三的标准支付违约金），案件受理费654元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无房屋、银行存款、车辆、林权、有价证券等财产；现被执行人名下现无其他可供执行的财产。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0402民初598号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年四月四日 书记员 周渝浩
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1111民初390号之一 原告：赵某，女，汉族，1977年8月6日生，住镇江市。 被告：卞某，男，汉族，1976年10月23日生，住镇江市。 原告赵某诉被告卞某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于镇江市产为原告所有；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年2月24日登记离婚，离婚协议约定，双方位于镇江市住房属于夫妻共同财产，被告主动放弃所有权，房产归女方所有，待被告将银行贷款还清撤销抵押后，被告应主动配合原告将房产办理过户手续。被告在2010年4月21日贷款还清并撤销银行抵押后，一直以各种理由拒不配合原告办理房产过户。 在本案审理过程中，原告赵某发现讼争房屋被镇江经济开发区人民法院查封，并已向该院提出执行异议。2019年4月8日，镇江经济开发区人民法院驳回了原告赵某的异议请求。 本院经审查认为，因本案讼争房屋已经被镇江经济开发区人民法院查封，故原告赵某可向镇江经济开发区人民法院提起执行异议之诉，并在执行异议之诉中一并提出确权请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  余波 二〇一九年四月十日 书记员  刘萍