wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结 案 通 知 书申请执行人东阳市雄邦涂料厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14032号民事调解书，向本院申请执行与被执行人顾建军买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执2189号案已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年四月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3268号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路128号。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 委托诉讼代理人：陆斐，浙江银偌律师事务所律师。 被告：卢跃敏，男，1963年5月7日出生汉族，住暨法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区永丰西路98弄118号27幢701室。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告卢跃敏金融借款合同纠纷一案，于2019年2月26日向本院起诉，请求判令：被告卢跃敏归还原告借款本金174999.30元，支付利息1765.85元、罚息70890.64元、复利715.31元（罚息、复利暂计算至2019年1月15日，之后的罚息、复利要求按年利率22.68%计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人陆斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年1月3日。 二、借款金额：175000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率15.12%；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 四、借款用途：经营。 五、还款期限：2017年4月3日。 六、还款情况：还款方式采用按月净息还款，每月的21日为还款日。借款到期后未按约还本付息。 七、尚欠本息：截至2019年1月5日，被告尚欠借款本金174999.30元、利息1765.85元、罚息70890.64元、复利715.31元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用额度贷款合同》、贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、还款情况表、平安小企业金融服务平台截屏等证据及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告卢跃敏未按期履行还款义务，应按约承担还本付息及相应的违约责任。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢跃敏归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金174999.30元，支付利息1765.85元、罚息70890.64元、复利715.31元，并分别支付所欠借款本金和利息自2019年1月6日起至实际履行之日止按年利率22.68%计算的罚息和复利，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5026元，减半收取计2513元，由被告卢跃敏负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年四月四日 代书记员 王娇娇
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1601号 原告：高燕芬，女，1970年8月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：林海疆，男，1975年2月19日出生，汉族，住玉环市。 原告高燕芬与被告林海疆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告高燕芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高燕芬撤回起诉处理。 审 判 员  吴国平 二〇一九年四月三日 代理书记员  颜菊平
结 案 通 知 书 关于宁波国杰物流有限公司与张某的（2019）浙0206执恢193号合同纠纷一案，被执行人张某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月二十三日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初458号 原告：永康市罗丹私享家装饰材料经营部，住所地浙江省金华市永康市。 责任人：吴秋杰。 委托诉讼代理人：周玉洁，浙江六思律师事务所律师。 被告：楼小青，女，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。 原告永康市罗丹私享家装饰材料经营部与被告楼小青定作合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告永康市罗丹私享家装饰材料经营部的委托诉讼代理人周玉洁、被告楼小青的委托诉讼代理人汪金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市罗丹私享家装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：由被告楼小青支付原告货款53000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍计算至实际付款之日止）。事实与理由：2017年7月31日，被告因装修需要向原告购买176000元的门、柜子、护墙及相应配套产品。双方于2017年7月31日签订销售合约一份，10月30日及11月6日就增加的产品签订合同附件两份。合同签订后，原告已按照合同约定向被告交付了全部的产品并已全部安装完毕。被告按合同约定向原告支付货款，其他货款被告按合同约定支付给原告，仅欠被告在2017年12月31日刷卡支付未成功的2017年10月30日合同附件的53000元款项未付，该款至今未支付。 被告楼小青答辩称，2018年1月，原告给被告安装时没有补油漆，至今仍未完工，合同约定的修补不超过45天。关于床的背景墙的问题，床的出售方在墙上标识了床的宽度，因为原告的过失，导致被告的床无法放入背景墙，原告也同意复做，但至今未安装好。因原告未按要求交付工作，故不予付款。 原告永康市罗丹私享家装饰材料经营部围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：合同一份、附件一份。被告楼小青围绕其抗辩主张，依法提交证据：收款单、照片6份。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告楼小青对原告证据真实性，但不能证明原告已完成定作合同的工作。原告对被告的证据收款真实性无异议，但与本案无关；照片的来源有异议，现在被告入住两年多了，背景墙与合同的约定也相符，缝肯定会有的，照片显示，可以表明符合合同约定的。 被告为了证明其抗辩主张，申请证人杜某出庭作证。证人陈述，被告是向证人购买的家具，包括床。在安装之前，证人曾某、被告一起到被告家里量好家具的相应尺寸，并且将床的尺寸标在墙上。当时原告的设计师在场的。 原告对证人证言不予认可，也不认识原告，都是与被告交涉的，证人与本案存在利害关系，有家具的交易，且床放不进背景墙的责任，可能是家具店的原因，故证人与本案存在利害关系。证人在陈述时，对家具的尺寸、付款等细节情况都清楚，但是对交付的日期等却不清楚，可能被告与证人在庭前交流过的，沟通过相关信息。 被告对证人证言无异议。 本案的争议焦点是原告的施工是否存在质量问题？ 首先，关于床不能放入背景墙的问题，被告提供的证据仅有证人证言，但该证人系家具(床)的出售方，诚如原告质证所称，证人与案件存在利害关系，故该证人证言，本院不予采信。其次，关于照片显示的小瑕疵，被告系不认可，但却可以显示原告的产品确实存在细微的不足，且原告也认可曾更换过铰链等。故本院对该部分小瑕疵予以认定。综上，本院对双方证据中相应部分予以确认并存案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因装修需要向原告购买176000元的门、柜子、护墙及相应配套产品。2017年7月31日双方签订销售合约一份，另2017年10月30日及11月6日就增加的产品签订合同附件两份。合同签订后，原告已按照合同约定向被告交付了全部的产品并已全部安装完毕。被告按合同约定向原告支付货款，但是，被告在2017年12月31日刷卡支付2017年10月30日合同附件的53000元款项，因故未能支付成功。该款被告至今未支付。另查明，原告提供的产品及安装存在如铰链生锈、存在细缝等的细微瑕疵，且原告也认可曾为被告更换过铰链。 本院认为，原告永康市罗丹私享家装饰材料经营部与被告楼小青之间形成的定作合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定付款期限，被告楼小青应按约支付货款，逾期应承担相应的违约责任。关于被告提出背景墙存在尺寸不符的抗辩主张，因被告未提交充分的证据，本院不予采信。关于被告提出原告产品及安装存在其他的细微瑕疵的抗辩主张，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。根据本案案情，本院酌定减少原告的价款5000元。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告楼小青支付原告永康市罗丹私享家装饰材料经营部定作款48000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍计算至实际付款之日止），款项限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告永康市罗丹私享家装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费563元，由原告永康市罗丹私享家装饰材料经营部负担63元，由被告楼小青负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一九年四月十二日 代书记员 李笑英
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1868号 原告：吴光增，男，1965年7月15日出生汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：曹国荣,浙江奇合正律师事务所律师。 被告：谭美娟，女，1970年11月21日出生汉族，住浦江县。 原告吴光增与被告谭美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹国荣到庭参加诉讼，被告谭美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴光增向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭美娟立即归还借款本金100000元及利息(利息按月息1.5%从2016年3月14日起计算至实际付清之日止)。2、由被告谭美娟承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告谭美娟立即归还借款本金100000元及利息(利息按月息1.5%从2016年10月4日起计算至实际付清之日止)。事实和理由：2016年3月14日，被告谭美娟因资金周转需要，向原告吴光增借款100000元，约定利息为月息1.5%，并由被告谭美娟出具借条为凭。后被告谭美娟仅支付了利息10000元，借款本金和剩余利息却一直没有归还，虽经原告多次催讨，但未果。 被告谭美娟未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告谭美娟与原告吴光增之间的借贷关系，有被告谭美娟出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告吴光增提出归还借款要求后，被告谭美娟应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告吴光增的诉请合法合理，本院予以支持。被告谭美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谭美娟于本判决生效后十日内归还原告吴光增借款本金100000元及利息(利息按月息1.5%从2016年10月4日起计算至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半收取），由被告谭美娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐朝晖 二〇一九年四月八日 代书记员 陈炎昭 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初491号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王剑平，男，1986年10月7日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月27日被义乌市公安局取保候审。辩护人许乐、商赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]420号起诉书指控被告人王剑平犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人王剑平及辩护人许乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月20日0时许，被告人王剑平在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××吉利美日牌小型轿车上路行驶，0时1分许，当其驾车行驶到义乌市交叉口地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警发现。经呼气检测酒精含量为161mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人王剑平被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。被告人王剑平拒绝配合在强制措施凭证、抽血登记表、呼气单上签字。经义乌市公安局司法鉴定中心检验，被告人王剑平血液中的乙醇含量为204mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王剑平在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检测单，驾驶员、驾驶证及机动车信息查询记录，视听资料制作说明，驾驶证及行驶证复印件，检验报告，吹气及抽血视频，查获经过，被告人王剑平的供述，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王剑平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王剑平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人许乐提出被告人王剑平系初犯、如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王剑平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年四月一日代书记员  何亮亮
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执948号申请执行人黄桂财。被执行人浙江永旺建设工程有限公司。本院在执行申请执行人黄桂财与被执行人浙江永旺建设工程有限公司为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初6169号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执948号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年四月一日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1509号申请人：潘相宽，男，汉族，1975年3月11日出生，住清丰县。被执行人：刘守全，男，汉族，1978年12月12日出生，住清丰县。潘相宽申请刘守全借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初4006号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，双方一致同意法院终结案件。经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初4006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年四月九日书记员  王华强
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民申5号 再审申请人（原审被告）：刘国云，男，1974年9月3日出生，汉族，住江西省新干县。 被申请人（原审被告）：许金通，男，1980年2月23日出生，汉族，住江苏省东海县。 原审原告：杨福初，男，1960年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 再审申请人刘国云与被申请人许金通、原审原告杨福初身体权纠纷一案，不服本院（2018）浙1081民初7705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人刘国云于2019年4月2日向本院提出撤回再审申请。 本院审查认为，刘国云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘国云撤回再审申请。 审 判 长 滕秀英 审 判 员 陈勇华 审 判 员 叶卫平 二〇一九年四月二日 代书记员 陈雨露
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初394号 原告：江苏景驰园林发展有限公司（统一社会信用代码：913206210586225580）。住所地：江苏省南通市海安县曲塘镇联抗西路68号。 法定代表人：刘希华该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊文，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：宁波市江北楚皓石材经营部（统一社会信用代码：92330205MA292BPM9D）。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道东邵村(庄桥石材城内散棚26-1)。 负责人：刘方亮该经营部业主。 原告江苏景驰园林发展有限公司与被告宁波市江北楚皓石材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊文、被告负责人刘方亮到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告江苏景驰园林发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货款损失178670元。事实和理由：原告与被告签订《供货合同》，约定原告向被告采购石材。合同第二条约定:质量要求，参甲方(原告)提供的样品供货，保证花纹均匀，无明显色差，规格误差不大于±2mm,厚度控制在2mm内。但被告提供的部分石材存在色差、破损、规格等质量问题，违反了合同约定，原告多次联系被告解决质量问题，但被告以种种借口拒绝。故诉至法院，望判如所请。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1.《供货合同》一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，供货合同约定了石材单价的事实； 2.2018年5月31日、6月20日拍摄的现场照片一组，用以证明被告提供的石材存在色差和破损质量问题的事实； 3.2018年6月20日项目整改通知单一份，用以证明被告提供的石材存在色差质量问题的事实； 4.2018年5月12日、16日中梁铂悦府石材数量结算单一组，用以证明原告提供的石材的数量； 5.需要更换的石材价格表一份，用以证明被告提供的存在色差和破损质量问题的石材的价格； 6.转账凭证及发票一组，用以证明原告已实际支付货款。 被告宁波市江北楚皓石材经营部辩称，天然石材存在色差系正常现象，不属于质量问题，原告在铺装时也没有提出色差问题，如果当时提出，被告可以更换。被告提供的石材不存在破损，原告在被告交货时已进行了验收，如果存在色差和破损，原告应提出或拒收。原告提出的泛碱问题不能证明是石材质量问题，也可能是施工工艺原因造成的。原告在被告起诉要求支付货款后才提出质量异议，在该案件调解过程中，被告考虑到原告提出了质量异议，为尽快解决纠纷，被告同意扣减部分货款，原告再起诉要求被告赔偿货款损失缺乏法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1.《分部分项工程竣工验收证明书》一份，用以证明原告承接的项目已验收合格的事实。 被告对原告提交的证据2认为不能证明石材存在质量问题，照片上看不出色差，有部分照片显示地面有水迹，石材干湿差别是很大的，泛碱很可能是施工工艺造成的。对原告提交的证据3认为无法认定照片拍摄时间，是否有色差根本看不出，泛碱是施工工艺造成的。本院认为被告质证意见合理，故对上述证据的真实性予以认定，但对原告的证明目的不予认定；被告对原告提交的其余证据的真实性无异议，本院对上述证据予以认定。对被告提交的证据原告认为真实性无法核实，因被告未提交证据原件，故本院对该证据不予认定。 经审理，本院查明如下事实： 原、被告于2018年4月签订《供货合同》一份，约定原告向被告采购石材，并对产品名称、数量、单价、质量要求、验收方式、付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，被告按照约定履行了交货义务，原告支付了部分货款。2018年6月19日被告向本院提起诉讼，要求原告支付货款487674元，并支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，原告提出涉案石材存在质量问题，同意仅就货款问题进行协商，并保留就质量问题提出异议和另行起诉的权利，被告同意仅就货款问题进行协商，双方于2018年11月12日达成调解协议，约定原告于2018年12月12日前支付被告剩余货款317131元。后原告按照调解协议约定支付了剩余货款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告主张被告提供的部分石材存在色差、破损、规格等质量问题，但未提交确切证据予以证明，故本院对原告要求被告赔偿货款损失178670元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江苏景驰园林发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费3873元，减半收取计1936.5元，诉讼保全费1413元，由原告江苏景驰园林发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邬 丹 二〇一九年四月十一日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执异9号 异议人（被执行人）宁波市江北海厦贸易有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段67号D幢230室，组织机构代码:570519170。 法定代表人雷光海。 申请执行人金华厦工机械有限公司，住所地金华市金东区二环北路1299号一楼，组织机构代码:579346093。 法定代表人景喜艳。 本院在执行申请执行人金华厦工机械有限公司与被执行人宁波市江北海厦贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人宁波市江北海厦贸易有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宁波市江北海厦贸易有限公司提出异议称，你院于2019年3月15日查封了我司的银行账号，查封前无任何告知手续。据我司财务对账，我司已按判决书内的还款期限全部还清货款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，请法院在查清事实情况下，解除对我公司银行账户的查封。 申请执行人金华厦工机械有限公司未答辩。 经审查查明，2017年1月16日，本院对原告金华厦工机械有限公司与被告宁波市江北海厦贸易有限公司买卖合同纠纷一案做出（2016）浙0703民初5237号民事判决书，判决：一、被告宁波市江北海厦贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告金华厦工机械有限公司货款150597.84元及利息（利息从2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、被告宁波市江北海厦贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告金华厦工机械有限公司实现债权费用8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3742元，减半收取计1736元，由被告宁波市江北海厦贸易有限公司负担。2018年12月19日，原告金华厦工机械有限公司向本院申请强制执行，同日本院受理立案，案号为（2018）浙0703执3157号，申请执行标的金额为158597.84元。 2019年3月14日，本院做出（2018）浙0703执3157号执行裁定书，冻结被执行人宁波市江北海厦贸易有限公司存款人民币17万元，期限一年。同日冻结了被执行人宁波市江北海厦贸易有限公司开设在宁波市市区农村信用合作联社营业部的银行账户，实际控制金额为223.78元（2019年3月14日止）。 另查明，从2017年5月22日起至2018年12月12日，申请执行人金华厦工机械有限公司共收到被执行人宁波市江北海厦贸易有限公司货款223000元。2019年1月31日，申请执行人金华厦工机械有限公司收到被执行人宁波市江北海厦贸易有限公司货款1000元。2018年9月6日，本院做出（2018）浙0703民初3398号民事调解书，对双方自愿达成的如下协议进行了确认：一、由被告宁波市江北海厦贸易有限公司、雷光海归还原告金华厦工机械有限公司货款33000元，款于2018年10月底前归还15000元，2018年11月底归还18000元。二、双方其他责任互不追究。 本院认为，本院做出（2016）浙0703民初5237号民事判决书后，异议人宁波市江北海厦贸易有限公司陆续支付给申请执行人金华厦工机械有限公司货款224000元。（2016）浙0703民初5237号民事判决书确定的异议人应支付的货款和（2018）浙0703民初3398号民事调解书确定的异议人应支付的货款共计183597.84元，据（2016）浙0703民初5237号民事判决书判决，异议人还应支付实现债权费用8000元。异议人向申请执行人支付的货款足以覆盖本院两份生效法律文书所确定的金钱给付义务，可以认定被执行人宁波市江北海厦贸易有限公司已按生效的法律文书确定的给付义务履行完毕。双方如有其他纠纷可另行主张权利。异议人的异议理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院于2019年3月14日做出的（2018）浙0703执3157号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内。向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年四月九日 书记员 薛      来      竞
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执716号 申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街96号，组织机构代码:704786283。 法定代表人华建政。 被执行人刘应祥，男，1982年5月7日出生，住遂昌县。 被执行人刘樟岳，女，1959年12月21日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司与被执行人刘应祥、刘樟岳买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3832号 原告：唐力敏，男，1983年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何赟鹏，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：张金良，男，1962年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：姚国英，女，1963年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张霄，男，1988年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州协盛机械设备有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东塘洪家舍。 法定代表人：张金良。? 本院于2019年2月26日立案受理原告唐力敏诉被告张金良、姚国英、张霄、杭州协盛机械设备有限公司民间借贷纠纷一案后，于2月27日通知原告唐力敏在7日内向本院预交案件受理费2172元，但原告唐力敏在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡雁翔 二〇一九年四月三日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
结 案 通 知 书 关于方建光与宁波市北仑富诚机械制造有限公司的（2019）浙0206执恢196号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑富诚机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月二十三日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初813号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：金华好声音音乐娱乐有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路855号6楼。 法定代表人：杨立明。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告金华好声音音乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已依法减半收取），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇一九年四月十日 代书记员 吴昱媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初198号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人黄浩，男，1991年7月20日出生，汉族，大专文化，宁波市人合汽车服务有限公司法定代表人，住江苏省响水县。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，同年1月29日由嘉兴市公安局决定取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）192号起诉书指控被告人黄浩犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人胡凤梅出庭，指控：2019年1月4日0时40分许，被告人黄浩饮酒后驾驶浙Ｂ×××××非营运小型越野客车，沿环城南路行驶至嘉兴实验初级中学门口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄浩血液中乙醇含量为199mg/100ml。被告人黄浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄浩归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人黄浩拘役1至2个月，并处罚金2000至4000元。 被告人黄浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄浩如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，扣除先行羁押的8日；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇一九年四月四日 书记员 赵珍燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初3938号 原告：安徽凯泽建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：聂宗成。 委托诉讼代理人：吴晓凡，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地合肥市肥东县。 法定代表人：杨昌平。 被告：合肥市蜀山区教育体育局，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路279号，统一社会信用代码11340104002991362D。 法定代表人：王雪梅，局长。 原告安徽凯泽建筑工程有限公司与被告安徽省光信建设工程有限公司、合肥市蜀山区教育体育局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。 原告安徽凯泽建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一支付拖欠原告的工程款257105.35元，利息暂计3550.16元（自起至款付清止，按年利率6%计算〉，违约金暂计2159.68元（自起至款付清止，每日按未付款金额的万分之一计算〉，合计262815.19元；2、判令被告二在欠付被告一的工程款范围内对上述工程款承担清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告一安徽省光信建设工程有限公司作为承包人承接发包人为被告二合肥市蜀山区教育体育局的合肥市奥体小学土建工程项目。2018年1月，原告安徽凯泽建筑工程有限公司与被告一签订建设工程施工专业分包合同，由原告承建合肥市奥体小学土建工程水磨石分项工程施工项目，分包合同约定了分包项目工程量、分包价格、付款方式等内容。合同签订后，原告依约进场施工至结束，决算价为567105.35元，总工程于2018年10月25日通过竣工验收。依据合同约定，被告现尚欠257105.35元工程款没有支付，逾期付款利息从2018年12月26日（竣工验收两个月后开始计算）按年利率6%暂计算至2019年止，计3550.16元，违约金从起暂计算止，每日按未付款金额的万分之一计算，暂计2159.68元。原告认为，合同签订后，原告已完成合同所约定的全部项目，被告一却没有按合同约定付款，被告一的违约行为给原告造成了巨大损失；被告二作为发包人应当在欠付的工程款范围内对上述工程款承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告安徽省光信建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是建设工程施工分包合同纠纷，根据双方签订的《建设工程施工专业分包合同》第三部分专用条款中第八条第28项，明确约定在履行分包过程中发生争议，双方协商解决或者协商不成时，依法向合肥市肥东县人民法院提起诉讼，合肥市肥东县人民法院应当为本案的管辖法院。 本院经审查认为：根据双方签订的《建设工程施工专业分包合同，第八项违约、索赔及争议中28.1条“双方约定在，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时按下列第（2）种方式解决争议：（２）依法向合肥市肥东县人民法院提起诉讼。双方约定被告住所地法院管辖，不违反级别管辖及专属管辖约定，本案应由安徽省肥东县人民法院受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 安徽省光信建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送安徽省肥东县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇一九年四月二十九日 书记员  童 星 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
结 案 通 知 书 关于宁波恒发保险箱有限公司与白城市科普办公用品商店的（2019）浙0206执恢225号买卖合同纠纷一案，被执行人白城市科普办公用品商店已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月二十六日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执497号之二 被执行人张永乐，日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院(2019)鲁1103执497号之二裁定书，于2019年04月22日向被执行人张永乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永乐在日照银行62×××20账户内存款人民币12428827.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  赵杰 二〇一九年四月二十三日 书记员  张敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1102行审20号 申请执行人丽水市生态环境局。住所地浙江省丽水市丽阳街689号。 法定代表人雷金松，局长。 被执行人蔡建飞，男，汉族，1986年11月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市生态环境局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人蔡建飞作出的丽环（开）罚字[2018]15号行政处罚决定书。本院受理后，依法对该处罚决定进行了审查。在审查过程中，申请执行人丽水市生态环境局向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人丽水市生态环境局要求撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人丽水市生态环境局撤回强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 王庆文 审 判 员 卢柔辰 审 判 员 朱燕红 二〇一九年四月十日 代书记员 胡静雪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初497号原告：许光，男，1971年8月18日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告：刘国华，男，1973年7月15日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。原告许光与被告刘国华承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光的委托诉讼代理人刘文、被告刘国华的委托诉讼代理人田中宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许光向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告承揽报酬38752.00元，并按年利率6%支付自2017年1月28日起至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年初，原告与被告达成口头承揽协议，约定原告以其机械和工人为被告在宿松县下仓镇九民村羊角山承包的400多亩土地提供种植高粱、小麦、水稻的机械旋地、播种、收割服务。后原告按约定为被告提供了相应的机械作业服务。经双方2015年7月4日结算,被告欠原告承揽报酬38752.00元，被告当即向原告出具了欠条。双方口头约定在2017年春节〔2017年1月27日）前付清欠款。但2017年春节前被告未按约定付款，后经多次催促，被告至今仍未付款。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付承揽报酬的义务，依据上述法律规定应当承担付款及按年利率6%支付利息等民事责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法审理，判如所请。本院经审查认为，根据本案案件事实及相关证人证言，足能认定原告许光与被告刘国华之间的债权债务关系不能成立。虽然案涉债权有被告刘国华向原告许光出具的欠条证实，但事实上该债权系“宿松县隆华安农机专业合作社”享有，而原告许光系该合作社的股东之一，与该债权的形成和成立并没有法律上的直接利害关系。因此，原告许光以债权人身份提起的诉讼，其作为原告属主体不适格，依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许光的起诉。案件受理费768元，全额退还原告许光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年四月十八日法官助理王英书记员徐彬彬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2934号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地：金华市婺城区劳动路3号。 负责人：盛健伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，该行员工，住。 被告：麻旭芳，女，1968年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告麻旭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告麻旭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告麻旭芳归还借款本金50000元及利息11797.09元（利息算至2019年1月18日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计61797.09元；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日，被告麻旭芳与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告同意向被告麻旭芳发放贷款50000元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年2月24日起至2019年2月22日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2017年2月24日向被告麻旭芳签发了50000元的借款借据。借款借据约定了借款用途为种植苗木，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年2月23日。但被告在借款到期后，未全额归还借款本息。原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。 为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、离婚证、送达地址确认书各1份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认；3、《个人循环借款合同》1份，证明原告与被告麻旭芳签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定；4、借款借据，证明被告麻旭芳收到50000元借款的事实；5、利息清单，证明被告所欠本息情况。 被告麻旭芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了上述证据，原告提供的证据符合证据三性，本院对其证明力予以确认。被告麻旭芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：根据现有证据，原告与被告麻旭芳之间金融借款合同关系明确，合法有效。被告麻旭芳应当及时履行合同约定的还款义务，现被告麻旭芳逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的还款及违约责任。被告麻旭芳经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麻旭芳于本判决生效后十日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金50000元及利息11797.09元（利息已算至2019年1月18日，此后利息、罚息等按借款合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费672元（减半收取），由被告麻旭芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一九年四月二十九日 法官助理陈楚 代书记员  叶晓盼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4596号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道广场路1幢2单元2层。 法定代表人：包振初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：张光荣，男，1969年8月29日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告张光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞安市信达物业服务有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 周昕昕 二〇一九年四月八日 代书记员 陈 璇
丽水市莲都区人民院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1102行初15号 原告蒋正茂，男，1970年1月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告龙泉市公安局。住所地龙泉市中山东路89号。统一社会信用代码：11332502002656679Y。 法定代表人林峰，局长。 本院在审理原告蒋正茂诉被告龙泉市公安局治安行政处罚一案中，因原告蒋正茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  王庆文 审 判 员  卢柔辰 人民陪审员  金 烨 二〇一九年四月九日 代书 记员  胡静雪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2866号申请执行人：涂金海，男，1988年12月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：尚积宝，男，1979年2月27日出生，汉族，户籍所在地在扬州市广陵区。关于申请执行人涂金海与被执行人尚积宝欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3026号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人涂金海向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年四月九日书记员  王 伟
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初758号 起诉人：韩善福，男，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住舟山市普陀区。 2019年4月1日，本院收到韩善福的起诉状。起诉人韩善福向本院提出诉讼请求：要求本院成立清算小组清算时代领寓小区第一届和第二届业主委员会所产生的一切账务，按审计报告清算和按实际清算后交接给第三届业主委员会账务和钱，要求被起诉人周国军拿出业委会发票原件等诉请。事实和理由：韩善福系时代领寓小区成立第二届业主委员会负责人，2015年，时代领寓小区成立第一届业主委员会，周国军为业委会负责人，在第一届业委会管理期间，小区管理账务不公开、管理混乱，进出账都由周国军一人完成，物业管理账目不清，无结余。为此，韩善福提起诉讼。 本院经审查认为，韩善福起诉的各项诉请均属于时代领寓前后两届业委会交接的事务，而前后两届业委会交接的问题，均已在本院（2017）浙0903民初1242号、（2018）浙0903民初200号案件中审理，并经二审法院裁判生效，故本院对韩善福的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对韩善福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  俞 辉 审 判 员  丁剑英 审 判 员  俞银定 二〇一九年四月八日 代书记员  祝祺祎
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1439号 本院在执行申请执行人刘水松与被执行人张年英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张年英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将张年英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月一日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1436号 本院在执行龙泉市人民法院（2018）浙1181民初268号民事判决中，申请执行人周少红申请将被执行人吴羽、张荣宝纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人吴羽、张荣宝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将吴羽、张荣宝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月三日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执462号申请执行人范永兵，男，1990年10月4日出生，汉族，住范县。被执行人史记广，男，1974年11月14日出生，汉族，住清丰县。本院在办理范永兵申请执行史记广借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并按照和解协议履行，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初3823号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年四月四日书记员  裴振杨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5515号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 法定代表人：毛新龙。 被执行人：叶汝财，男，1967年9月28日出生，住金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初8061号民事判决书，在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人叶汝财保险人代位求偿权纠纷一案中，因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人叶汝财的名下位于金华市方前路227号深蓝艺墅5幢2-602室（权证号码：00391600、金市国用2012第110-24249号）房地产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年四月十一日 代书记员 朱博汇 金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0702执5515号 金华市不动产登记中心： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人叶汝财保险人代位求偿权纠纷一案中，我院作出的（2018）浙0702执5515号执行裁定书已经发生法律效力。因执行之需，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人叶汝财的名下位于金华市方前路227号深蓝艺墅5幢2-602室（权证号码：00391600、金市国用2012第110-24249号）房地产的查封。 附：（2018）浙0702执5515号执行裁定书壹份。 二〇一九年四月十一日 本院地址：金华市兰溪街210号邮编：321017 联系人：胡鼎力联系电话：82467512 金华市婺城区人民法院 送达回证 案由保险人代位求偿权案号（2018）浙0702执5515号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（解封）各一份受送达人金华市不动产登记中心送达地址受送达人签名或盖章代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。 解除对被执行人叶汝财的名下位于金华市方前路227号深蓝艺墅5幢2-602室（权证号码：00391600、金市国用2012第110-24249号）房地产的查封。 填发人：胡鼎力送达人：胡鼎力、朱博汇 注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初517号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人袁俊康，男，1992年11月23日出生于江西省乐安县，汉族，高中文化，农民，住乐安县。2016年7月28日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2019年4月2日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年4月9日转取保候审。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2019）527号起诉书指控被告人袁俊康犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2019年4月2日1时3分许，被告人袁俊康酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人袁俊康血液中的乙醇含量为176mg/100ml。被告人袁俊康到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人袁俊康具有到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人袁俊康判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人袁俊康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁俊康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁俊康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一九年四月九日 代书记员 莫静 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O18）浙0212民初17708号 原告：姜泽文，男，1984年8月8日出生汉族，户籍所在地安徽省舒城县。 被告：李立明，男，1968年8月19日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告姜泽文与被告李立明承揽合同纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉，请求判令被告支付承揽款12000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序。因需公告向被告送达法律文书，本案于2018年12月18日转为普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原告在2013年6月为被告制作安装广告牌。2015年2月7日，被告出具欠原告12000元的欠条一份，但至今未支付。 以上事实由原告提供的欠条一份以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告为被告制作安装广告牌，被告应支付相应价款。被告在出具欠条后未予支付价款，现原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李立明支付原告姜泽文所欠价款12000元，在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费100元，由被告李立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  王秀梅 二〇一九年四月二日 代书 记员  刘红艳
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2532号申请执行人：庞锐，男，1974年5月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所（实习）律师。被执行人：纪晓妍，女，1987年11月30日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王流原，男，1980年9月17日出生，汉族，住仪征市。本院在执行庞锐与纪晓妍、王流原民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1002执2532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  沈 洲二〇一九年四月十九日法官助理  付丹娜书 记 员  陈 浩执行案件结案审批表            案  由              民间借贷纠纷              执行案号              (2018)苏1002执2532号                  执行依据              （2018）苏1002民初3118号民事判决书              立案时间              2018年10月12日                  申 请 人              庞锐                  被执行人              纪晓妍、王流原                  立案标的              210210元              结案标的              213263元                  结案方式              终结执行（和解长期履行）              结案时间              2019年4月19日                  执行情况              双方达成和解长期履行，被执行人缴纳执行费3503元，本案终结执行。                   承办人意见              建议结案                                                                  局长意见                                备  注
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2500号 原告：宁波万豪物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206567006112X）。住所地：宁波市北仑区新碶奥力孚商城1幢617室。 法定代表人：周秋生，该公司总经理。 被告：郑霞,女，1979年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告郑霞物业服务合同纠纷一案中，原告宁波万豪物业服务有限公司以被告郑霞已支付物业费为由于2019年4月10日向本院申请要求撤回对被告郑霞的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波万豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告郑霞的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一九年四月十日 代书记员 顾 铭
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执164号申请执行人刘公太，男，汉族，1982年9月12日出生，住河南省范县。被执行人王志伟，男，汉族，1988年3月1日出生，河南省清丰县人。刘公太诉王志伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0922民初412号民事判决书，判决王志伟给付刘公太借款15000元。未按照判决指定期间履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费240元，由王志伟负担。判决书生效后，王志伟未履行法定义务，刘公太向法院申请强制执行。在执行过程中，法院依法向被执行人王志伟邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续。法院依法对王志伟采取限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行中，法院依法对王志伟的银行账户、工商、股权、房产、车辆等进行了多次网络查询和线下查询，未发现其名下有其他可供执行财产。经过实地走访调查，王志伟常年不在家居住生活，具体地址不详。法院将执行情况及时告知申请执行人刘公太，刘公太表示对法院调查认可，也表示暂时提供不出线索，书面同意法院终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合再次终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年四月十二日书记员  裴振杨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24669号之一 原告：浙江翼极网络科技有限公司，住所地：义乌市北苑街道春晖路18号三楼。 法定代表人：叶建设。 委托诉讼代理人：楼永斌，男，1977年12月18日出生，住义乌市，系公司员工。 被告：孙孝童，男，1989年7月5日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江翼极网络科技有限公司与被告孙孝童追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。2019年4月2日，原告浙江翼极网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江翼极网络科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江翼极网络科技有限公司负担。 审 判 长  李永群 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  颜丹丹 二〇一九年四月三日 书 记 员  胡玲燕
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1027号 原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 委托代理人：李雪梅，公司员工。 委托代理人：高行，公司员工。 被告：曹辉，男，1988年5月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：张洪平，男，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告杭州信义担保有限公司（下称原告）为与被告曹辉、张洪平（下称二被告）追偿权纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年3月28日，原告与二被告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告曹辉为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由凝睿公司为其信用卡透支贷款提供担保，由原告为凝睿公司提供反担保，被告张洪平自愿作为被告曹辉债务的共同偿债人。同时约定，如有纠纷，由原告所在地法院管辖。2016年4月8日，被告曹辉与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告曹辉向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金70716元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告曹辉分36期（一月为一期）偿还，原告按约为案外人凝睿公司为被告曹辉的该笔透支资金提供的担保提供反担保。工商银行艮山支行放款后，因被告曹辉的违约行为，宣布被告曹辉的透支资金债务于2017年8月16日提前到期，并要求案外人凝睿公司作为保证人代为清偿被告曹辉的透支资金债务。2017年4月25日、2017年8月25日、2017年10月12日案外人凝睿公司代为被告曹辉分别向工商银行艮山支行清偿了15581.52元、13300.70元、21007.07元的透支款并要求原告承担反担保责任，截止2018年10月26日，原告为被告曹辉向案外人凝睿公司代偿49889.29元。原告代偿后，有权向二被告追偿，但二被告拒不承担责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告曹辉返还代偿款49889.29元；2、判令被告曹辉支付利息14993.27元（从垫付之日起第二日暂计至2018年12月26日止，按照垫付款的日利率万分之六计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）；3、判令被告张洪平对被告曹辉的上述债务承担共同还款责任；4、判令本案案件受理费由二被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、《信用卡透支分期付款/担保服务合同》一份，证明被告曹辉为购买汽车，委托凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，并要求由凝睿公司为被告曹辉的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证，原告为凝睿公司承担反担保责任以及被告张洪平承担共同偿债责任的事实。 2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明被告曹辉与工商银行艮山支行签订合同办理信用卡分期付款购车业务的事实。 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、收款凭证各一份，证明原告按约向凝睿公司承担了反担保责任，取得了本案追偿权的事实。 二被告均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的有效要件，且能证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。 本院认为，原告作为被告曹辉向案外人工商银行艮山支行透支贷款的反担保人，在承担保证责任后，有权向被告曹辉追偿。被告张洪平自愿为被告曹辉的债务向原告承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹辉、张洪平共同返还原告杭州信义担保有限公司代偿款49889.29元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告曹辉、张洪平共同支付原告杭州信义担保有限公司利息14993.27元（从垫付之日起第二日起暂计至2018年12月28日止，按照垫付款的日利率万分之六计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1422元，减半收取711元，由被告曹辉、张洪平共同负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年四月一日 书记员 沈虹霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1891号 原告：义乌市润阳箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区（义乌市启蒙塑胶制品有限公司内西二楼）。 法定代表人：张伟文，总经理。 被告：昆山茷雄皮具贸易有限公司，住所地：江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄9号楼510室。 法定代表人：翁国光，总经理。 被告：昆山安杰尔皮革制品有限公司，住所地：江苏省昆山市花桥镇横塘路38号4号房。 法定代表人：翁国光，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：李贺，女，被告公司员工。 原告义乌市润阳箱包有限公司诉被告昆山茷雄皮具贸易有限公司、昆山安杰尔皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义乌市润阳箱包有限公司撤回起诉。 案件受理费1701元（已减半），由原告义乌市润阳箱包有限公司负担。 审 判 员 吴新辉 二〇一九年四月三日 代书记员 何苗娟
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0521行初25号 原告：姚玲琴，女，1954年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。 被告：湖州市人力资源和社会保障局。住所地：浙江省湖州市吴兴区金盖山路66号。 法定代表人：王树，局长。 姚玲琴诉湖州市人力资源和社会保障局（以下简称湖州市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，姚玲琴于2019年3月11日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查的方式，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。 姚玲琴诉称：姚玲琴于1980年一直就在湖州参加工作，自1997年国家实行统一的社保制度后，姚玲琴即多次要求湖州市人社局为其办理企业职工养老保险参保手续。湖州市人社局以姚玲琴达到退休年龄不满十五年为由拒绝为其办理参保手续。姚玲琴认为上述行为违法，故请求：判决确认湖州市人社局不许可姚玲琴参加养老保险行为违法并依法承担赔偿责任。 本院认为，本案的争议焦点是姚玲琴提起本案行政诉讼是否符合法定的起诉条件。姚玲琴的诉讼请求实际系要求湖州市人社局许可其参加养老保险，保障其养老保险权益并获得相应的损失赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据姚玲琴的诉状及其提交的材料可知，姚玲琴自1997年国家实行统一的社会保险制度后即多次要求湖州市人社局为其办理企业职工养老保险参保手续。在湖州市人社局拒绝为其办理后，姚玲琴亦就上述事项提出信访，湖州市人社局、浙江省人力资源和社会保障厅及浙江省人民政府亦已通过调查作出信访答复意见、信访复查意见和信访复核意见。其中，浙江省人民政府于2014年在《关于姚玲琴同志信访事项的复核意见书》（浙政信核［2014］1号）答复意见中明确告知：“本意见为该信访事项处理的终结意见”。因此，姚玲琴在湖州市人社局拒绝为其办理后即可提起行政诉讼，且其于2014年亦已知晓信访终结意见，但其迟至2019年才向本院提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。至于姚玲琴提出的赔偿请求，因被诉行政行为并未被确认违法，故姚玲琴所提赔偿请求缺乏相应的事实根据和法律依据。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回姚玲琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 堃 人民陪审员  施安成 人民陪审员  沈云飞 二〇一九年四月一日 书 记 员  方依云
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9584号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨博（系职工），男，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：金苏燕，女，1982年3月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永康市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发银行杭州分行”）与被告金苏燕信用卡纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2019年1月2日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人沈杨博到庭参加诉讼，被告金苏燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：由被告金苏燕归还信用卡透支本金99761.06元，并支付利息、违约金（截止2018年7月20日，利息17551.43元，违约金13549.58元，之后的利息根据欠款总金额按日利率万分之五计收至履行完毕）、分期手续费1835.58元。事实与理由：2014年10月29日，被告金苏燕向原告申请办理信用卡，截止2018年7月20日，被告尚欠透支本金99761.06元及利息、违约金、分期手续费。 原告浦发银行杭州分行为证明其主张，向本院提供了证据： 一、信用卡（个人卡）申请书一份、信用卡章程及领用合约一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡一张，领用合约对利息和违约金进行约定的事实。 二、查询信用卡交易明细一份、查询帐户一份，用以证明截止2018年7月20日，被告共欠信用卡透支本金99761.06元、利息17551.43元，违约金13549.58元的事实。 被告金苏燕未到庭质证，也未提交相应证据。 本院的认证意见：被告金苏燕未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合有效证据的形式要件，与其陈述相符，故本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告金苏燕向原告浦发银行杭州分行申请办理个人信用卡，同意遵守信用卡章程和领用合约，信用额度为49000元，利息按日利率0.05%，按逾期还款金额的5%计算违约金。原告向被告核发了卡号62×××60的信用卡。被告领卡后多次使用消费，截止2018年7月20日，被告尚欠信用卡透支本金99761.06元、利息17551.43元、违约金13549.58元、分期手续费1835.58元。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告金苏燕之间信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告金苏燕尚欠原告信用卡透支本金99761.06元，事实清楚，其理应按约归还本金并支付利息、违约金等。被告金苏燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告金苏燕归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金99761.06元并支付利息、违约金、分期手续费（均按信用卡合约约定计算至款清之日止，但总额不超过年利率24%）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，公告费400元，合计共3354元，由被告金苏燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐建红 审 判 员  邓共军 人民陪审员  王连进 二〇一九年四月八日 代书 记员  吕依萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4984号之五 申请执行人麦大掌，男，汉族，1956年10月29日出生，住佛山市顺德区。 被执行人陈国坚，男，汉族，1962年8月7日出生，住佛山市顺德区。 被执行人马洁苗，女，汉族，1967年2月19日出生，住佛山市顺德区。 被执行人刘合，女，汉族，1934年8月5日出生，住佛山市顺德区。 关于麦大掌诉陈国坚、马洁苗、刘合民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0604民初242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，马洁苗应向麦大掌偿还借款本金1300000元及利息，麦大掌对马洁苗名下的佛山市顺德区乐从镇乐从居民委会河滨北路78号河景苑3B15、3B16号停车位及马洁苗、陈国坚、刘合名下的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会莲塘路一街四巷2号房屋享有优先受偿权等。因被执行人陈国坚、马洁苗、刘合未履行上述法律文书确定的义务，权利人麦大掌向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖本案抵押财产被执行人马洁苗名下的佛山市顺德区乐从镇乐从居民委会河滨北路78号河景苑3B15车位，得款139383.68元；拍卖被执行人马洁苗名下的佛山市顺德区乐从镇乐从居民委会河滨北路78号河景苑3B16号停车位，得款140947.36元；拍卖被执行人马洁苗、陈国坚、刘合名下的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会莲塘路一街四巷2号房屋，得款1213480元，合计1493811.04元。另，本院还依法扣划被执行人银行存款67843.21元。共有可分配款项1561654.25元。上述款项在扣除执行费18192元，拍卖佣金11200元，评估费4677元后，余款1527585.25元已向本案申请执行人麦大掌退付。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执4984号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨林川
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初7433号之一 原告：蓝伟丹，女，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被告：杭州维翰网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新华路266号348室。 法定代表人：莫梦园。 本院在审理原告蓝伟丹诉被告杭州维翰网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告蓝伟丹于2019年4月18日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告蓝伟丹的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蓝伟丹撤回起诉。 案件受理费人民币182元，减半收取91元，由原告蓝伟丹自愿负担。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  董勤敏 人民陪审员  苏恒力 二〇一九年四月十八日 代书 记员  马小兰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执1463号 周忠伟： 申请执行人钱礼丽与被执行人周忠伟车辆租赁合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初5143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钱礼丽向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执1463号案件执行完毕。 二〇一九年四月三日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初598号 原告：徐林根，男，1978年10月20日出生，汉族，住江西省。 被告：杨进军，男，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：傅纯平，男，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告徐林根与被告杨进军、傅纯平承揽合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年4月2日，原告徐林根提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，原告徐林根要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐林根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐林根负担（已交纳）。 审 判 员 徐青雅 二〇一九年四月二日 代书记员 李泽睿
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1563号 原告：许曙光，男，1973年2月20日出生，汉族，住天台县。 被告：陈慧明，女，1956年12月10日出生，汉族，住天台县。 被告：陈立焕，男，1964年8月19日出生，汉族，住天台县。 原告许曙光与被告陈慧明、陈立焕民间借贷纠纷一案，原告许曙光于2019年4月10日向本院申请撤回对被告陈慧明、陈立焕的起诉。 本院经审查认为，原告许曙光以拟通过其他途径解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许许曙光撤诉。 本案受理费减半收取2525元，由许曙光负担。 （本页无正文） 审 判 员 陈国良 二〇一九年四月十日 代书记员 陈 萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1281号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：戴健，该公司员工。 被告：周哲荣，男，1979年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告周哲荣信用卡纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请判令：被告周哲荣偿还原告黄岩农商银行透支款本金20012.52元、利息1988.05元、费用1619.72元及从2018年10月11日起至实际偿还之日止按领用合约约定利率计算的利息（以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄岩农商银行的委托代理人戴健到庭参加诉讼，被告周哲荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月13日，被告周哲荣向浙江台州黄岩农村合作银行（2018年5月11日名称变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）申请办理信用额度为20000元的丰收卡（贷记卡），并签订了《丰收卡（贷记卡）领用合约》一份。领用合约约定：周哲荣已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收卡（贷记卡）；周哲荣应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，从记账日起计收透支款项的利息至该款项获得清偿日止；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款等内容。合约签订后，被告向原告领取了丰收卡（贷记卡），并使用该卡进行了消费和取款。截至2019年2月16日，被告尚欠原告透支款本金20012.52元、利息1988.05元、费用1619.72元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周哲荣在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司透支款本金20012.52元、利息1988.05元、费用1619.72元，并支付自2019年2月17日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定利率计算的利息（以上利息、费用合计以年利率24％为限）。 二、驳回原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，减半收取195.50元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担15元，由被告周哲荣负担180.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年四月一日 代书记员  罗张瑶
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初650号 原告：舒策理，男，1979年7月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：叶颖颖，女，1978年9月24日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理舒策理诉叶颖颖民间借贷纠纷一案中，舒策理于2019年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中舒策理撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许舒策理撤回起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由舒策理负担。 审判员  梅婉旭 二〇一九年四月三日 书记员  阮钊恒
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异64号 异议人刘仁川，男，1960年11月9日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 被执行人刘仁满，男，1980年1月3日出生，住瑞安市。 被执行人刘仁清，男，1950年8月2日出生，住瑞安市。 被执行人曾彭红，女，1958年9月12日出生，住瑞安市。 被执行人施正彪，男，1969年8月17日出生，住瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人刘仁川于2019年3月22日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人刘仁川撤回执行异议。 审 判 长 冯余芳 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年四月一日 代书记员 鲁施施
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初10440号 原告：周某1，女，1953年9月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告：周某2，女，1964年3月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 两原告共同委托诉讼代理人：李丹、陈群，浙江海宝律师事务所律师。 被告：周某3，男，1957年3月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被告：周某4，男，1928年1月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告周某1、周某2诉被告周某3、周某4继承纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日组织双方进行证据交换。审理中，被告周某3申请对遗嘱上“任亚跃”的签名是否为其本人书写进行笔迹鉴定。2018年10月24日，金华精诚司法鉴定所出具笔迹鉴定意见书，鉴定意见为遗嘱第2页立遗嘱人处“任亚跃”签名字迹与样本字迹倾向是同一人所写。因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告周某1、周某2起诉称：被继承人任亚跃与被告周某4系两夫妻，育有二女一子，即原告周某1、周某2与被告周某3。位于宁波市海曙区解放北路174弄34号304室房屋系任亚跃与被告周某4的夫妻共同财产。2007年11月25日，任亚跃立下遗嘱，将其房产份额归属两原告继承，两被告无继承权。2008年10月16日，任亚跃过世。两原告认为，任亚跃的遗嘱是真实的，应按遗嘱来分割财产。现两原告诉至法院，请求判令位于宁波市海曙区解放北路174弄34号304室房屋的四分之一份额归原告周某1所有，四分之一份额归原告周某2所有，二分之一的份额归被告周某4所有。审理中，原告撤回涉案房屋二分之一的份额归被告周某4所有的诉请。 被告周某4未到庭，书面答辩称：妻子任亚跃于2007年11月25日所立遗嘱是其本人真实意思表示。涉案房屋即将拆迁，为避免日后产生纠纷，要求将自己所有的房屋份额归两原告所有。 被告周某3答辩称：一、涉案房屋系任亚跃与被告周某4共同共有，现被告周某4尚在世，故本案案由不应确定为继承纠纷；二、任亚跃的文化程度不高，且当时身体状况已不佳，神智是否清楚无法确定，立遗嘱时应有无利害关系第三人在场，该遗嘱是否存在欺骗或其他情形，被告对该遗嘱内容有异议，且任亚跃也无权处分整套房屋；三、两原告认为被告周某3未尽到赡养义务不符合事实，不能剥夺被告的继承权，本案应按法定继承来处理。 经审理查明：任亚跃与被告周某4系两夫妻，共生育三个子女，即原告周某1、周某2与被告周某3。位于宁波市海曙区解放北路174弄34号304室房屋登记在任亚跃与周某4名下。任亚跃于2007年11月25日书写遗嘱一份，载明“我们所有的一切遗产：解放北路174弄34号304室住房、银行存款、投资款、出借款、现金及屋内生活资料等和其他合法权益待我们俩都去世后，均授权给周某1、周某2两女几个人所有，同时我们俩去世后周某1、周某2也不必去寻找告知周某3。如果周某3他们来你们处，你们即可向其讨还欠我的叁拾贰万陆千元的借贷垫付款，此款均归你们所有，并可向周某3清算以行骗手段给我们代购代办住房等事的未尽事宜，对此过错所造成的损害必须负责，承担损失”。2008年10月16日，任亚跃因病去世。 上述事实有原告提交的户籍信息、房屋所有权证、遗嘱等证据及笔迹鉴定意见书予以佐证。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋登记在被继承人任亚跃与被告周某4名下，系任亚跃与周某4的夫妻共同财产。夫妻共同财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故本院认定涉案房屋的二分之一份额系被继承人任亚跃的遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。被继承人任亚跃于2007年11月25日立下遗嘱，指定其名下财产归两原告所有，从该遗嘱的形式看，应认定为任亚跃的自书遗嘱，其处分自己所有的财产的行为合法有效，两原告各继承涉案房屋四分之一的份额。被告周某3对遗嘱的真实性及有效性有异议，但未能提供相应的证据予以证明，故本院对被告周某3的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 登记在被继承人任亚跃与被告周某4名下的位于宁波市海曙区解放北路174弄34号304室房屋中属于任亚跃的二分之一份额由原告周某1、周某2继承，原告周某1、周某2各得该房屋四分之一份额。 案件受理费6？925元，鉴定费7？400元，合计14？325元，由被告周某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 卓 黎 黎 人民陪审员 王 军 锋 人民陪审员 俞 美 仕 二〇一九年三月二十五日 代书 记员 何旦琛? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初283号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张洪，男，1992年9月19日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，务工，住贵州省黔西县。2019年2月1日因醉酒驾驶机动车被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2019年1月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年1月24日转为监视居住。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人张洪犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2019年1月13日凌晨，被告人张洪饮酒后驾驶牌号浙Ｊ×××××小型轿车，途经临海市时，发现前方路口有公安民警设卡，遂掉头行驶。随后，被告人张洪行驶致杜南大道与沿海大道路口时撞到绿化带树上，被公安民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张洪案发时血液中乙醇含量为158mg/100ml。 被告人张洪归案后如实了供述犯罪事实。 上述事实，被告人张洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精呼吸测试单、照片、情况说明、归案经过，被告人张洪的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪在道路上醉酒驾驶机动车，且在被查处时，有逃跑、抗拒检查行为，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张洪当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张洪的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱娅 二〇一九年四月十日代书记员屈明
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1649号 原告：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542、546-552、556号。统一社会信用代码：91330281698220573J。 负责人：陈坚斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏攀攀，女，1991年4月21日出生，汉族，住余姚市。系该行员工。 委托诉讼代理人：徐钦，男，1982年7月20日出生，汉族，住余姚市。系该行员工。 被告：蔡祖灿，男，1979年7月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：刘晓骏，女，1982年6月23日出生，汉族，住余姚市。 原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告蔡祖灿、刘晓骏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，并依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人魏攀攀到庭参加诉讼，被告蔡祖灿、刘晓骏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金299993.18元，支付自2018年10月21日起至实际清偿日止以借款本金299993.18元为基数按年利率6%计算的利息、罚息及复利；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告立即偿还原告借款本金299993.18元，支付自2018年10月21日起至2018年11月20日期间实际利息1549.96元及自2018年11月21日起至实际清偿日止以借款本金299993.18元为基数，按年利率6%计算的利息、罚息及复利。事实和理由：2017年3月13日，原告与被告蔡祖灿签订编号为（20106000）浙商银个循电字（2017）第00269号《个人循环借款合同》（电子银行）一份，约定被告蔡祖灿向原告借款，原告向被告蔡祖灿提供的借款额度为人民币300000元整；借款额度使用期限为2017年3月13日起至2020年3月12日止，借款用途为住房装修；借款利率采用固定利率，按年利率6%执行，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；被告蔡祖灿连续12个月保持借款余额而未完全清偿的，自超过12个月之日起全部未清偿的借款均被视为逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利。被告蔡祖灿未按期足额还本付息，原告有权停止发放借款、并提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。合同并约定，双方一致同意该合同约定的借款发生后，不再另行签订借款借据，贷款人打印的交易记录视为借款借据，并作为该合同履行的证明。2017年3月13日，与被告刘晓骏签订共同还款承诺书约定，被告刘晓骏作为“连带共同债务人”对被告蔡祖灿与我行签订的编号为（20106000）浙商银个循电字（2017）第00269号《个人循环借款合同》（电子银行）合同下发生的债务承担共同还款责任。2017年3月14日，原告向被告蔡祖灿分别发放贷款人民币299990元，共计一笔，于2017年5月25日结清。又于2017年5月25日提款299591.87元，共计一笔，金额合计299591.87元，借款到期日为2018年5月25日，借款年利率为6%，被告蔡祖灿于2017年5月25日结清本息。2018年5月26日、2018年5月30日、2018年7月30日原告向被告蔡祖灿分别发放贷款人民币299769.77元、1200元、23.41元，共计三笔，于2018年5月27日归还贷款1000元，贷款合计金额299993.18元，借款年利率为6%。被告蔡祖灿取得借款后，利息仅按期支付至2018年10月20日，我支行已提前宣布贷款到期。经多次催讨，被告蔡祖灿、刘晓骏至今仍未支付上述借款及利息。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告蔡祖灿、刘晓骏未作答辩，亦未提交证据。 原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《个人循环借款合同》（电子银行）一份，拟证明2017年3月13日，原告与被告蔡祖灿签订编号为（20106000）浙商银个循电字（2017）第00269号《个人循环借款合同》（电子银行）一份，约定被告蔡祖灿向原告借款，原告向被告蔡祖灿提供的借款额度为人民币300000元整，借款额度使用期限为2017年3月13日起至2020年3月12日止，借款用途为住房装修，借款利率采用固定利率，按年利率6%执行，按月结息，到期还本的事实。2、共同还款承诺书一份，拟证明被告刘晓骏作为“连带共同债务人”对被告蔡祖灿与我行签订的编号为（20106000）浙商银个循电字（2017）第00269号《个人循环借款合同》（电子银行）合同下发生的债务承担共同还款责任的事实。3、对账单一份，拟证明原告向被告蔡祖灿放贷等明细的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告蔡祖灿、刘晓骏缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，本院查明事实与原告所诉一致。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，本院予以保护。被告蔡祖灿未按约履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告刘晓骏为被告蔡祖灿的该债务向原告出具共同还款承诺书，依法应承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡祖灿、刘晓骏共同归还原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行借款299993.18元，支付利息1549.96元，并支付自2018年11月21日起至实际清偿日止以借款本金299993.18元为基数按年利率6%计算的利息、罚息及复利，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告蔡祖灿、刘晓骏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇一九年四月二日 代书记员 张建辉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初2702号 原告毕钢，男，1970年8月12日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告吴云飞，男，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理毕钢与被告吴云飞买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕钢撤回起诉。 本案受理费895元（已减半收取，原告已预交），由原告毕钢负担。 审 判 员  罗 华 二〇一九年四月二十二日 代书记员  叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初1140号原告：章应龙，男，1979年08月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：徐勇庆，男，1988年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。原告章应龙为与被告徐勇庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行审理，原告章应龙到庭参加诉讼，被告徐勇庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告章应龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元，并支付利息（按年利率12%，从2018年4月20日起算至同年12月30日止）；2.被告承担误工费、律师费、保全费、车油费等一切费用共计1000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月20日被告因做生意需资金周转向原告借款30000元，并出具《借款凭据》1份，载明借款期限3个月（从2018年4月20日至同年7月19日止），原、被告约定如诉讼由金华市婺城区人民法院管辖，原告产生的诉讼费、律师费、保全费、讨债误工费及车油费等一切费用由被告承担等事项。但至今，被告分文未付，原告特诉至贵院，要求判如所请。被告徐勇庆未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：《借款凭据》1份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提出反驳意见及证据，确认其证明力。本院根据确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原告章应龙与被告徐勇庆系朋友关系。被告因做生意需资金周转，向原告借款30000元。2018年4月19日原告在农业银行取款32000元，次日原告在金华市婺城区长宁路店小二超市中将现金30000元交付被告，被告在原告提供的格式借款凭据上填写借款金额等事项，并签名、捺印确认。《借款凭据》载明：“徐勇庆因资金周转需要，向章应龙借到人民币叁万元（小写30000元整），借期90天，自2018年4月20日至2018年7月19日止”等内容。借款未约定利息。借款到期后至今，被告分文未还借款本金。庭审中原告陈述借款期限系原告事后补写。原告当庭自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：被告徐勇庆向原告章应龙借款30000元，事实清楚，证据确实充分，有原告的当庭陈述及被告填写的格式借款凭据为凭，被告未向本院提交反驳证据，本院予以确认。因借款未约定利息，且原告在庭审中陈述借款期限系其事后补写，故涉案借款应为不定期无息借贷。原告可随时要求被告在合理期限内归还借款本金。原告当庭放弃利息部分的诉讼请求，系对其实体权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付误工费、律师费、保全费、车油费等共1000元费用，未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇庆于本判决生效之日起十日内归还原告章应龙借款本金30000元；二、驳回原告章应龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告已预交，已减半收取），由原告章应龙负担13元，被告徐勇庆负担275元（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇一九年四月三日法官助理许广平代书记员  周彩娟