广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初4809号 原告:陈永忠，男，1968年6月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。 被告:梁振谋，男，1976年12月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告:覃守龙，女，1976年4月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告陈永忠与被告梁振谋、覃守龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永忠到庭参加诉讼，被告梁振谋、覃守龙经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永忠向本院提起诉讼请求：1、两被告返还原告借款300000元及利息（利息计算：以300000元为基数，从2018年2月6日起按年利率24%计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用、公告费由两被告承担。事实与理由：被告以急需经营周转资金为由向原告借款300000元，并约定借款期间每月利息9000元（月息3分）。被告出具了“借条”予以确认，但期限届满，原告多次催讨，被告至今尚未归还。 被告梁振谋、覃守龙未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告覃守龙、梁振谋向原告出具一份《借据》，载明：“今借到陈永忠现金人民币叁拾万元整（￥300000元），借期陆个月（2017年8月7日到2018年2月6日）月利息为3分息/元，到归还本金，逾期不还本人愿付法律责任，此据！”两被告在借款人处签名捺印。 还查明，2015年7月7日、28日，原告陈永忠分别向被告梁振谋转款194000元、97000元。2015年11月11日，梁振谋向原告转款9000元；2015年12月18日，覃守龙向原告转款9000元、梁振谋向原告转款3200元；2016年1月12日，梁振谋向原告转款9000元；2016年2月17日，覃守龙向原告转款9000元；2016年3月19日，覃守龙向原告转款9000元；2016年4月22日，梁振谋向原告转款9300元；2016年5月22日，梁振谋向原告转款9500元；2016年6月17日，梁振谋向原告转款9000元；2016年9月2日，梁振谋向原告转款19000元；2016年10月7日，梁振谋向原告转款10000元；2016年10月17日，梁振谋向原告转款8800元；2016年12月10日，覃守龙向原告转款9000元；2017年1月19日，梁振谋向原告转款9000元；2017年2月26日，梁振谋向原告转款9000元；2017年4月5日，梁振谋向原告转款3800元；2017年4月8日，梁振谋向原告转款5200元；2017年5月6日，梁振谋向原告转款9000元；2017年6月6日，梁振谋向原告转款6000元；2017年6月13日，梁振谋向原告转款3000元；2017年7月7日，覃守龙向原告转款5000元；2017年8月4日，覃守龙向原告转款8000元；2017年9月3日，覃守龙向原告转款10000元；2017年10月5日，覃守龙向原告转款6000元；2017年10月20日，梁振谋向原告转款7000元；2017年11月5日，覃守龙向原告转款9000元；2017年12月4日，梁振谋向原告转款5000元；2017年12月10日，梁振谋向原告转款4000元；2018年1月4日，梁振谋向原告转款5000元；2018年1月5日，梁振谋向原告转款4000元；2018年2月14日，梁振谋向原告转款9000元；2018年3月19日，覃守龙向原告转款5000元；2018年3月27日，梁振谋向原告转款4000元。上述两被告向原告转款共计248800元。 本案在审理过程中，原告主张两被告于2015年7月份向原告借款300000元，但在支付100000元、200000元时分别扣除了3000元、6000元用于抵扣当月的利息。在2015年12月18日支付利息时，还用现金支付了6000元，除此外均为银行转账。原、被告双方在2017年8月7日重新出具了借据，之前的借据都销毁了。原告主张两被告支付利息至2018年1月6日，原告主张被告至今尚未归还借款及2018年2月6日之后的利息，遂向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁振谋、覃守龙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于原告主张的借款本金及利息的问题。原告持有两被告出具的借条并出示转款记录予以证实，故本院对借款的真实性予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，两被告应承担归还原告借款的责任。原告自述其在支付借款时即将3000元、6000元作为利息抵扣，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定原告实际出借金额为291000元，故两被告应支付原告借款本金291000元。结合原告的陈述、两被告出具的借据以及在原告汇款后两被告每月均按9000元左右向原告汇款，本院认定原、被告之间约定借款年利率为36%，两被告在借款后向原告支付的款项为借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，两被告已经支付的款项截至2018年1月6日未超过按照月利率3%应当计付的利息。现原告主张两被告只支付利息至2018年1月6日，本院对此予以确认。现原告要求两被告支付从2018年2月6日起按照年利率24%计算的逾期利息，本院予以支持，利息计算为：以291000元为基数，从2018年2月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃守龙、梁振谋偿还原告陈永忠借款291000元； 二、被告覃守龙、梁振谋支付原告陈永忠逾期利息（计算方式：以291000元为基数，从2018年2月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6340元，由原告陈永忠负担151元、被告梁振谋、覃守龙负担6189元。 公告费350元，由被告梁振谋、覃守龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  杨园园 人民陪审员  周国萍 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。