重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初3004号 原告：璧山区劲荣机械加工厂（个体工商户），经营场所重庆市璧山区丁家街道加油站隔壁璧英厂内，注册号500227600261856。 经营者：王劲，男，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：冉俊杰，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：重庆森泓达机械有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**内（原**），统一社会信用代码91500113082430011P。 法定代表人：丁婷，经理。 被告：丁婷，女，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：丁长辉，女，1956年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：邓小兵，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 四被告共同委托诉讼代理人：戴良志，重庆海外律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告璧山区劲荣机械加工厂（以下简称“劲荣厂”）与被告重庆森泓达机械有限公司（以下简称“森泓达公司”）、丁婷、丁长辉、邓小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告劲荣厂的委托诉讼代理人冉俊杰，被告森泓达公司、丁婷、丁长辉、邓小兵的共同委托诉讼代理人戴良志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告劲荣厂向本院提出诉讼请求：判令被告森泓达公司、丁婷、丁长辉、邓小兵支付原告劲荣厂截至2018年11月30日的货款927594元。事实及理由：原告劲荣厂系三轮车零部件生产厂家，被告森泓达公司系三轮车整车生产厂家。原告劲荣厂自2014年开始向被告森泓达公司提供三轮车头篷。供货之初，森泓达公司尚能及时支付货款，后逐渐开始拖欠，双方于2018年11月28日对账并形成《还款计划书》，截至2018年10月28日，被告森泓达公司尚欠原告劲荣厂货款927594元，其承诺2018年12月5日前支付188356元，全部款项于2019年1月6日前付清。被告丁婷、丁长辉、邓小兵以担保人身份在《还款计划书》上签字。截至原告劲荣厂起诉之日，被告森泓达公司仍欠货款927594元。原告劲荣厂为维护其合法权益，故诉请如上。 被告森泓达公司、丁婷、丁长辉、邓小兵共同辩称，《还款计划书》第二款所列还款时间并非当事人的真实意思表示，最后在该《还款计划书》上签字的是被告邓小兵，签字时间为2018年12月7日，也就不存在2018年每月在支付老款的说法。四被告认为双方的真实意思应该是2019年每月支付老款5万元，累计还款60万元后的余额部分139238元在2020年1月6日前付清。对原告劲荣厂陈述的其他事实无异议。 本院经审理对案件事实认定如下：原告劲荣厂于2014年起向被告森泓达公司供应三轮车头篷。因被告森泓达公司未足额支付货款，双方于2018年11月28日对被告森泓达公司欠付货款金额进行了核对，并签订了《还款计划书》，该计划书载明：“重庆市森泓达三轮有限公司欠重庆市璧山区劲荣机械配件加工厂货款，截止2018年10月30日前共计739238（柒拾叁万玖千贰佰叁拾捌元），和2018年11月货款188356元（壹拾捌万捌仟叁佰伍拾陆元），以上合计927594元（玖拾贰万柒仟伍佰玖拾肆元），现重庆森鸿达三轮有限公司作出郑重承诺：1.对于2018年11月所欠货款188356元于12月5日前付清。2.另739238元按约定2018年每月支付老款5万元，不足余额部分于2019年1月6日前付清。3.劲荣公司从2019年1月1日起送货起，‘北方大篷’降40.-/个”。被告丁婷、丁长辉、邓小兵先后在该计划书的担保人签章处签名，其中邓小兵签字时间为2018年12月7日，庭审中原、被告对于担保人最后签字时间为2018年12月7日无争议，对于被告森泓达公司欠付货款金额927594元亦无争议，但原、被告对于付款期限存在争议，原告劲荣厂主张双方约定的付款时间就是《还款计划书》载明的时间，而四被告主张《还款计划是》第2项的约定实为“2.另739238元按约定2019年每月支付老款5万元，不足余额部分于2020年1月6日前付清”。另，原告劲荣厂在庭审中陈述《还款计划是》系被告森泓达公司制作，且系根据其他另一零部件供应商的模板改写。 本院认为，原告劲荣厂向被告森泓达公司实际供应三轮车部件，双方建立合法有效的买卖合同关系。2018年11月28日，双方对被告森泓达公司欠付货款进行了核对和确认，并约定了付款数额和期限，该约定对双方产生法律约束力，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，以及第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告森泓达公司应当按约支付货款。现双方对于截止2018年10月30日的欠付货款739238元的付款期限发生争议，应由本院按照法律规定，综合全案事实予以判定，基于以下理由，本院认为四被告陈述的付款期限更契合双方的真实意愿：第一，该款系2018年10月30日应付而未付货款，若再约定2018年每月支付5万元，明显不合逻辑；第二，被告森泓达公司与原告劲荣厂于2018年11月28日订立《还款计划书》，而按照计划书的字面约定，全部货款应在2019年1月6日前付清，从订立计划书到付清全部货款927594元，期间不足1.5个月，若最后还款期限系双方真实意愿，完全没有必要再约定“2018年每月支付老款5万元”；第三，根据原告劲荣厂的陈述，计划书系按照他人计划书为模板改写，因漏改相关内容而出现笔误的可能性较大。综上，本院认定被告森泓达公司与原告劲荣厂约定的还款期限和金额具体为：2018年12月5日前支付2018年11月所欠货款188356元，2018年10月30日前所欠货款739238元自2019年1月起至2019年12月每月支付5万元，余款139238元于2020年1月6日前付清。因此，截止本案辩论终结前，被告森泓达公司到期未付货款总计338356元，其余货款的付款期限尚未届满，原告劲荣厂超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。 另，被告丁婷、丁长辉、邓小兵自愿在《还款计划书》的担保人签章处签名，表明其自愿为被告森泓达公司的前述债务承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，其保证方式应认定为连带责任保证，应对原告劲荣厂的债务承担连带清偿责任，被告丁婷、丁长辉、邓小兵对其应承担连带清偿责任亦未进行抗辩，故本院依法确认其连带清偿责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，参照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百二十五条之规定，判决如下： 一、限被告重庆森泓达机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告璧山区劲荣机械加工厂支付截至2018年11月30日的部分货款338356元； 二、被告丁婷、丁长辉、邓小兵对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告璧山区劲荣机械加工厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6538元、财产保全申请费5000元，由原告璧山区劲荣机械加工厂负担6138元，由被告重庆森泓达机械有限公司负担5400元（此款原告璧山区劲荣机械加工厂已垫付，被告重庆森泓达机械有限公司在履行本判决确认的前述义务时一并给付原告璧山区劲荣机械加工厂），并由被告丁婷、丁长辉、邓小兵承担连带给付责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 钟宇斌 二〇一九年四月三十日 法官助理 陈 余 书 记 员 刘 玲