广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38465号原告：黄奕婷，女，1975年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告:赵东毅，女，1970年6月13日出生，汉族，户籍地住址广州市天河区。被告：赵东晓，男，1968年6月24日出生，汉族，户籍地住址广州市天河区。原告黄奕婷诉被告赵东毅、赵东晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄奕婷到庭参加诉讼，被告赵东毅、赵东晓因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将借款60万元清付给原告；2.判令两被告向原告支付借款利息（从2018年10月30日起计至还款之日止，以60万元为基数，按同期银行逾期还贷利率计算）。事实与理由：原告与被告赵东晓是同事关系，2004年2月，因被告赵东晓生意周转困难，于是先后分五次向原告借款共60万元（银行转账金额是扣除利息的），分别是2004年2月26日向赵东晓现金存款89000元、2004年5月29日向赵东晓现金存款88000元、2004年7月28日向赵东晓现金存款88000元、2006年3月10日向赵东晓转账87500元、2009年7月21日通过ATM机分九笔向赵东晓转账161000元，共计513500元。被告赵东晓从2009年开始按60万元为本金，每年还利息，2009年还了78000元，2010年至2015年每年还了81000元，2016年7月29日前还了27000元。2016年7月，被告赵东晓提出变更借款人为被告赵东毅，被告赵东毅向原告出具借据，确认欠原告64万元，2016年8月到2017年4月，被告赵东毅每月还了5000元，共归还了4万元。现被告下落不明，为维护自身权益，故提起本诉。被告赵东毅、赵东晓无答辩也未提交证据。经审理查明：原告黄奕婷称其与被告赵东晓是同事关系，被告赵东晓向其借款，其向被告赵东晓给付513500元，被告赵东晓向其支付利息，2009年支付78000元，2010年至2015年每年支付81000元，2016年7月29日前支付27000元。被告赵东晓提出借款实际是给被告赵东毅使用，被告赵东毅对此确认并于2016年7月29日出具借据，承诺每月向原告偿还5000元，但只偿还了八期合计40000元。原告向本院提交《借据》，手写如下内容：“今有赵东毅向黄奕婷借款人民币陆拾肆万元整（￥640000），从2016年8月1号起每月还人民币伍千元整（￥5000）直至还清所有欠款为止。以每月一号转账凭证为准。立此为据。借款人赵东毅日期2016年7月29日身份证号电话139××××5599转账黄奕婷工行账号：62×××96”。为证明其主张，原告向本院提交其名下中国银行存折（账号47×××80）及存款、取款回单，中国工商银行账户（卡号：62×××96）自2013年1月1日至2017年4月30日止的交易明细，上述证据反映原告在2004年2月26日向户名为赵东晓的账户存入89000元，2004年5月29日向户名为赵东晓的账户存入88000元，2004年7月28日向户名为赵东晓的账户存入88000元，2006年3月10日向户名为赵东晓的账户存入87500元，2009年7月21日支取161010元；原告标注被告赵东晓偿还利息的转账记录（其中部分对方户名为“赵*晓”），反映2013年11月转账13500元，2014年至2015年期间每年转账81000元，2016年1月1日至2016年7月29日期间转账27000元；原告标注被告赵东毅偿还借款的转账记录（对方户名为“赵*毅”），反映2016年7月30日、2016年8月31日、2016年10月3日、2016年10月28日、2016年11月26日、2016年12月25日、2017年1月26日、2017年4月1日分别转账5000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告赵东晓向其借款，后债务人转为被告赵东毅的事实，提供了《借条》、存折、存款回单、银行流水等证据，上述证据相互印证，能形成完整的证据链条，由于被告赵东毅、赵东晓经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十八条的规定，债务人经债权人同意，可以将债务转移给第三人。原告称被告赵东晓告知原告由被告赵东毅偿还借款，被告赵东晓出具了借据交给原告并按借据偿还了八期借款，原告未就此提出异议，因此本案债务人已转移为被告赵东毅，原告要求被告赵东晓偿还借款的诉请于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告黄奕婷实际向被告赵东晓给付本金513500元，故本案借款本金为513500元。关于利息。被告赵东晓在债务转移前共向其偿还了348000元，以513500元为本金，被告赵东晓偿还的利息未超出年利率36%的禁止性规定，而被告赵东毅在2016年7月29日出具的《借据》中确认借款为640000元并同意分期偿还，视为被告赵东毅同意偿还借款本息合计640000元。被告赵东毅已向原告归还40000元，由于双方没有约定还款的抵扣顺序，该部分款项依法先抵扣利息。因此被告赵东毅还需按照《借据》的约定，向原告归还本金513500元及尚欠利息86500元，合计600000元。原告诉请以600000元为本金，从起诉之日即2018年10月30日起按同期银行逾期还贷利率计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。如前所述，本案本金为513500元，原告要求以600000元为本金计算不予支持。被告赵东毅承诺每月向原告偿还5000元，但自2017年5月1日起没有继续偿还，被告赵东毅逾期偿还借款，现原告诉请被告赵东毅从2018年10月30日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付逾期利息，属其对权利的合法处分,未违反法律禁止性规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十八条、第二百条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵东毅应向原告黄奕婷偿还借款本金513500元及利息86500元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵东毅应向原告支付借款本金513500元的逾期利息（计算方式：自2018年10月30日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款逾期利息计算）；三、驳回原告黄奕婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元（原告已预付），由原告黄奕婷负担1412.83元，被告赵东毅负担8387.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕咏欣人民陪审员  薛正娟人民陪审员  廖凤若二〇一九年四月三十日书 记 员  高瑜曼法庭记录蔡润芝