贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2326民初30号 原告：邢有本，男，1969年10月7日出生，汉族,贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 委托代理人：张亚平，贵州天翊律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州道地中药材开发有限公司（以下简称“道地公司”），统一社会信用代码：91522326MA6DK5C41P，公司住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县王母街道办望江新城Ａ２–１–７号。 法定代表人：严平，系该公司董事兼总经理。 被告：望谟县平宇中药材种植农民专业合作社（以下简称“望谟合作社”），统一社会信用代码：9352232605708599X3，合作社住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县蔗香镇新寨村。 法定代表人：严平，系该社理事长。 被告：严平，男，1963年6月23日生，汉族，贵州省兴义市人，贵州道地中药材开发有限公司股东，住兴义市。 被告：孙恒益，男，1960年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：罗光全，男，1962年11月20日生，汉族，贵州省册亨县人，贵州道地中药材开发有限公司股东，住兴义市。 共同委托诉讼代理人:黄增华，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：兴义市平宇中药材种植农民专业合作社（以下简称“兴义合作社”），统一社会信用代码：93522301594192555R，合作社住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处讯浩村田普组38号。 法定代表人：宋仕秀，系该合作社社长。 被告：韦元珍，女，1965年9月20日出生，汉族，贵州省望谟县人，住所地望谟县复兴镇老城路24号，现住望谟县。 原告邢有本诉与被告贵州道地中药材开发有限公司、望谟县平宇中药材种植农民专业合作社、兴义市平宇中药材种植农民专业合作社、严平、孙恒益、罗光全、韦元珍合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢有本及其委托诉讼代理人张亚平，被告贵州道地中药材开发有限公司、望谟县平宇中药材种植农民专业合作社、严平、孙恒益、罗光全的共同委托诉讼代理人黄增华，被告韦元珍到庭参加了诉讼；被告兴义市平宇中药材农民专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理。现已审理终结。 邢有本向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告贵州道地中药材开发有限公司、望谟县平宇中药材种植农民专业合作社、兴义市平宇中药材种植农民专业合作社一次性支付拖欠原告的欠款本金60万元和利息；一笔利息以本金30万元从2017年12月30日起按中国人民银行利率计算到付清之日止，计算到起诉时止的利息是16273元；另一笔利息以本金30万元从2019年1月1日起按中国人民银行利率计算到付清之日止；2.请求人民法院判决被告严平、孙恒益、罗光全、韦元珍在未缴纳出资范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.请求人民法院判决被告贵州道地中药材开发有限公司、严平、孙恒益、韦元珍依法修改公司章程将原告的股东资格从工商登记中删除掉；4.本案的一切诉讼费用由上述七被告共同承担。事实与理由：2012年年初，严平邀请原告邢有本加入他们正在筹建中的兴义市平宇中药材种植农民专业合作社，参与经营开发艾纳香种植项目；当时参加筹办办社的股东一共四位：严平、邢有本、郭鼎元、孙恒益。2012年9月20日原告邢有本与被告兴义市平宇中药材种植农民专业合作社、严平签订了一份书面的《入股协议》，协议约定每位股东股金为7.5万元，原告按期交付了7.5万元，同时代其他三位股东垫交了他们的股金，一共交付了30万元。在兴义合作社筹建的过程中，原告邢有本积极参与合作社工作，并将自己的贵Ｅ×××××号车提供出来为合作社服务。2012年11月兴义市合作社为了业务需要，在望谟县开办了望谟县平宇中药材种植农民专业合作社，合作社以严平、邢有本、郭鼎元、孙恒益四位股东组成不变，资金与兴义市合作社混同使用。2012年11月20日兴义市平宇中药材种植农民专业合作社出具了收条一张，确认收到原告邢有本人民币30万元，并加盖望谟县平宇中药材种植农民专业合作社公章。2013年6月20日，兴义市平宇中药材种植农民专业合作社、望谟县平宇中药材种植农民专业合作社四位股东严平、邢有本、郭鼎元、孙恒益召开了股东大会，会议由法定代表人严平主持，再次确认建设400亩示范基地启动资金来源于原告邢有本垫资的30万元。2014年9月20日，被告兴义市平宇中药材种植农民专业合作社与原告邢有本签订了一份《协议》，协议落实了两个问题：一个是将原告邢有本的私人车辆贵Ｅ×××××作价56000元出卖给合作社；二是再次确认原告邢有本垫资30万元款的事实，同时决定每年由合作社补助原告邢有本叁万元，直到还清30万元为止；四位股东严平、邢有本、郭鼎元、孙恒益均签名同意。2016年1月5日，四位股东严平、邢有本、郭鼎元、孙恒益决定投资1000万设立贵州道地中药材开发有限公司。2016年8月25日原告邢有本与被告贵州道地中药材开发有限公司、望谟县平宇中药材种植农民专业合作社签订了一份《退股协议》，明确：1、原告邢有本在合作社和公司的股份转让给合作社和公司，由合作社和公司自己找人来接纳；2、合作社和公司一次性补助乙方（邢有本）60万元，包含：（①股金30万元、补助10.5万元含有利息；②生活费补助19.5万元；）3、退款时间：2017年12月31日前支付30万元，2018年12月31日前支付30万元。公司在职股东孙恒益、韦元珍、罗光全签名同意。但第一笔款支付时间届满，三被告并未履行付款义务。原告认为，双方签订的《退股协议》符合法律的规定，被告理应依法履行付款义务，同时修改公司章程将原告的股东资格从工商登记中删除，同时办理公司减资。向公司登记机关办理变更登记，对社会进行公示，以保护公司外部第三人的利益，是被告与原告签订《退股协议》之后的附随义务，被告理应按照诚实信用原则尽快办理，但被告均没有按照公司法办理，构成违约。按公司法和最高人民法院公司法解释二第五条的规定，恳请人民法院判决由三被告履行合同义务。被告公司和合作社资金混同，各位股东入股不到位，依法理应共同承担责任支付原告债权。利息计算到起诉时的方式为：本金30万元，从2017年12月31日到起诉时的2018年11月30日按债务本金30万元计算利息，即300000元×330天×6%法定利率÷365天=16273元。综上所述，原告邢有本经多次催索三被告，其法定代表人严平以经济困难为由拖延不支付，最后打电话也不接，迫于无奈，只得起诉到法院，请人民法院秉承公平正义，判如所诉。 严平、孙恒益、罗光全、望谟县平宇中药材种植农民专业合作社、贵州道地中药材开发有限公司答辩称：1、驳回原告要求答辩人承担银行利息的诉讼请求。2、驳回原告对严平、孙恒益、罗光全承担连带清偿责任的诉讼请求。事实与理由：一、退股协议未约定不按期支付退股款要承担银行利息的内容，原告的该项请求无事实依据和法律依据。原告未退股前一直参与公司的经营管理，因公司处于发展阶段，盈利周期比较长，现公司还没有盈利，一直是靠政府支持经营，股东均是举债经营公司，没有按期支付原告退股金，是客观存在的事实，目前公司资金比较困难也是客观事实，退股协议未约定银行利息。因此，原告提出的支付银行利息不应得到支持。二、严平、孙恒益、罗光全、不是本案适格被告，依法不应承担连带清偿责任。本案退股协议的相对方是贵州道地中药材开发有限公司、望谟县平宇中药材种植农民专业合作社与原告，根据合同相对性原则，严平、孙恒益、罗光全、韦元珍不是本案适格被告。《公司法》第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司法规定股东的出资是认缴，是否足额缴纳不是股东承担责任的条件。严平、孙恒益、罗光全、韦元珍没有违反《公司法》第二十条规定，不应承担连带清偿责任。综上所述，由于贵州道地中药材开发有限公司、望谟县平宇中药材种植农民专业合作社处于发展期，资金紧张，恳请法院考虑公司的具体情况，对欠原告的退股款分期分批支付；同时根据本案的实际情况，支持答辩人的答辩请求。 韦元珍辩称：本人于2014年8月应望谟县平宇中药材种植农民专业合作社邀请，参加了该合作社的投资入股，股金为30万元，2014年至2015年10月在合作社负责育苗等方面工作。2015年11月以后，由于家庭生活等原因，加之自己工作能力有限，不再担任本职工作，根据该合作社章程，本着入股自愿，退股自由的原则，多次向合作社提出退股申请，同时于2015年底就离开了该合作社。在合作社期间及离开合作社后，合作社的内外一切事物，我都不知道。合作社的收支账务、决策问题更是架空无知。至于给原告《退股协议书》上的签名问题，当时是凭着未办得退股手续前，而给原告签名的。协议中的原告股金数额及还款计划、资金来源，无人与我透露，合作社要求我签名是事实，在原告未办理退股手续之前，本人曾多次与原告讨论过我们要退股的事，当时我若拒绝签名，有可能影响原告办理退股手续。其实我与原告前后不久向公司提出退股的，只不过未完善退股手续，至今我的情况比原告还严重，我的退股手续未办完善，多次向公司要求签字无果，原告虽然未得钱，但也有一个明确的数据，我连一个明确的数据都没有，我也是受害者之一。在此，希望法官给我一个公正的判决，同时希望望谟县平宇中药材种植农民专业合作社给要求退股者的自由，并明确退股金相应的数额。 兴义市平宇中药材种植农民专业合作社在答辩期限内未向法庭提交书面答辩。 原告邢有本为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、贵州道地中药材开发有限公司、兴义市平宇中药材种植农民专业合作社、望谟县平宇中药材种植农民专业合作社工商登记资料，公司和合作社法定代表人严平的身份证以及原告的身份证复印件。用以证明原、被告诉讼主体适格。经质证，被告道地公司、兴义合作社、望谟合作社、严平、孙恒益、罗光全的共同委托代理人无异议，被告韦元珍无异议。 2、入股协议、公务用车管理制度、股东会议纪要、协议原件及收条复印件。用以证明原告邢有本最初投资30万元加入筹办兴义市平宇中药材种植农民专业合作社，之后随同法定代表人严平等一同创建望谟县平宇中药材种植农民专业合作、贵州道地中药材开发有限公司，成为合作社和公司股东的事实；同时证明原告四年多来一直将自己的私人车辆和个人精力贡献在合作社和公司发展上。经质证，被告道地公司、望谟合作社、兴义合作社、严平、孙恒益、罗光全的共同委托代理人对入股协议、股东会议纪要、协议原件及收条无异议，认为公务用车管理制度与本案无关；被告韦元珍无异议。 3、邢有本与道地公司、望谟合作社签订的《退股协议》原件。用以证明道地公司和望谟合作社发展到2016年时，已经是注册资金为1000万元的大公司和600万元的合作社，原告邢有本自愿退股，公司与合作社全体股东均同意其退股，并将股份转让公司，由公司自行处置，其股权按其投入和多年的贡献折算为60万元，由公司和合作社分二次支付的事实。同时证明其中30万元支付时间为2017年12月30日前，事实上并没有支付，被告公司和合作社已经违约的事实。经质证，被告道地公司、望谟合作社、兴义合作社、严平、孙恒益、罗光全的共同委托代理人无异议，刚好证明了严平等人虽然在协议上签字，但只是退股协议签订的在场人，罗光全虽然在上面签字，但他不是公司的股东，只是在场人。被告韦元珍认可在退股协议上签名和捺印。 被告道地公司、望谟合作社、严平、孙恒益、罗光全为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 道地公司营业执照、法定代表人身份证明书，严平、孙恒益、罗光全的身份证复印件。用以证明被告主体适格。经质证，原告邢有本无异议。 被告韦元珍未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年9月20日原告邢有本与被告兴义市平宇中药材种植农民专业合作社（以下简称“兴义合作社”）签订了一份《入股协议》，约定邢有本出资柒万伍仟元入股并参与兴义合作社经营；《入股协议》上分别有邢有本及本兴义合作社法定代表人严平的签名捺印，并加盖有兴义市平宇中药材种植农民专业合作社的印章。2012年11月20日邢有本向兴义合作社缴纳30万元人民币（其中：75000.00元作为邢有本入股股金），作为兴义合作社的启动资金，兴义合作社向邢有本出具收条一张，收条上分别有法人严平的签名和经手人孙恒益的签名，并加盖有望谟县平宇中药材种植农民专业合作社的印章。2014年9月20日邢有本与兴义合作社签订《协议》一份，协议约定的主要内容是“兴义合作社将邢有本所有的贵Ｅ×××××号悦达起亚轿车作价56000.00元归兴义合作社，从2012年9月20日起该车产生的费用由兴义合作社支付；邢有本垫资的30万元作为兴义合作社的启动资金，兴义合作社每年付叁万元给邢有本作为垫资补偿。”该协议上有严平、邢有本、孙恒益、郭鼎元的签名捺印，并加盖有兴义市平宇中药材种植农民专业合作社的印章。 2012年11月20日、2016年1月5日相继成立了望谟县平宇中药材种植农民专业合作社（以下简称“望谟合作社”）和贵州道地中药材开发有限公司（以下简称“道地公司”）,邢有本作为股东之一参与合作社和公司经营管理。2016年8月26日以道地公司、望谟合作社作为“甲方”，以邢有本作为“乙方”，双方签订了一份《退股协议》载明：“一、乙方自愿放弃所持有的公司、合作社股份总额的100%，”并将股份转让给甲方，由甲方另找他人入股；二、根据公司、合作社情况，乙方从公司、合作社成立以来，一直到至今，在本职工作中，积极努力，考虑到公司、合作社在目前没有收入的情况下，经过股东研究决定，甲方一次性补助乙方人民币陆拾万元（￥600000.00）整，其中：1、股金30万元，补助10.5万元；2、生活费补助19.5万元；3、股金30万元均按三年计算（2013年1月—2016年8月）。具体退款时间分二次即2017年12月31日前支付叁拾万元（￥300000.00），2018年12月31日前支付叁拾万元（￥300000.00）……。”退伙协议上加盖有道地公司、望谟合作社的印章，严平、邢有本以及孙恒益、罗光全、韦元珍等人分别在该协议上签名捺印。事后，因道地公司、望谟合作社未在协议约定的期限内向原告邢有本支付款项60万元，为此，原告邢有本于2019年1月3日向本院提起本次诉讼。 同时查明，2018年12月8日，道地公司修改公司章程，将股东变更为严平和孙恒益。合作社、公司成立至今，股东之间未进行过分红。 上述事实，有原告提交的起诉状、入股协议、退股协议、协议及收条，被告提交的答辩状、法定代表人身份证明书、营业执照等证据材料，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告道地公司、望谟合作社与原告邢有本签订的《退股协议》系双方在平等、自愿的基础上作出的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该退股协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告道地公司、望谟合作社未在协议约定的期限内退还原告邢有本60万元款项义务，属于违约，应当承担支付款项的民事责任。因此，原告邢有本诉请道地公司、望谟合作社支付款项的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告邢有本诉请被告兴义市平宇中药材种植农民专业合作社承担支付款项的诉讼请求，无事实和法律依据，因为被告兴义市平宇中药材种植农民专业合作社未参与本案退股协议的签订，不是该退股协议的相对人。同样，严平、孙恒益、罗光全、韦元珍等人虽然在本案涉诉退股协议上签名，但他们不是该退股协议签订的相对人，根据合同相对性的原则，不应对本案退还款项承担责任。原告邢有本要求被告兴义市平宇中药材种植农民专业合作社、严平、孙恒益、罗光全、韦元珍承担责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于原告邢有本要求被告支付利息的诉讼请求，被告未在约定的期限内履行退款义务，给原告的既得利益造成损失，原告要求按照年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。故本案利息分阶段计算。第一阶段2017年12月31日到期的30万元的利息从2018年1月1日起算至2018年12月31日止利息为18001.80元｛（300000.00元*6%）/365天=49.32元*365天=18001.80元｝；第二阶段从2019年1月1日起至还清时止的利息以600000.00元为基数按照年利率6%计算支付至实际清偿之日止。 被告贵州道地中药材开发有限公司于2018年12月8日修改公司章程，将股东变更为严平和孙恒益，并于同年12月21日向登记机关领取营业执照。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告贵州道地中药材开发有限公司、望谟县平宇中药材种植农民专业合作社于本判决生效后十日内支付原告邢有本人民币陆拾万元（￥600000.00）及利息18001.80元； 二、由被告贵州道地中药材开发有限公司、望谟县平宇中药材种植农民专业合作社支付原告邢有本利息（以600000.00元为基数按照年利率6%从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告邢有本的其他诉讼请求。 上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9962.73元，由被告贵州道地中药材开发有限公司、望谟县平宇中药材种植农民专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨光勇 人民陪审员  伍应忠 人民陪审员  贺明智 二〇一九年四月十二日 书 记 员  黄 龙