wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10028号原告温春威，男，汉族，1974年8月17日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市浪峰信息系统有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然**工业厂房3BV8,统一社会信用代码914403006700087733。法定代表人王小刚，总经理。委托代理人王婧，广东国晖律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：2016年2月29日。二、工作岗位：销售总监。三、离职时间：原告主张其于2018年9月1日离职。被告对此不予确认，辩称原告于2018年8月31日离职。本院认为，被告未提交考勤记录等证据证明原告的离职时间，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告关于原告离职时间主张不予采信而采信原告离职时间的主张，认定原告的离职时间为2018年9月1日。四、关于拖欠的工资：被告确认其拖欠原告2018年4月1日至2018年8月31日期间的工资57606.52元，故被告应支付原告2018年4月1日至2018年8月31日期间的工资57606.52元。五、解除劳动合同的经济补偿：因被告未及时足额支付劳动报酬，故原告于2018年10月23日向被告邮寄被迫解除劳动关系通知书。原告提交了《被迫解除劳动关系通知书》、《快递妥投记录》为证，被告虽不确认该两份证据的真实性，但确认其收到原告邮寄的《被迫解除劳动合同通知书》。被告对原告的主张不予确认。本院认为，原告确认其2018年9月1日离职，但未提交证据证明其在解除劳动合同时明确告知被告解除劳动合同的事由，应承担举证不能的不利后果，在此情形下，原告于离职后又主张系被迫解除劳动合同，要求经济补偿的，本院不予支持。六、关于提成、报销款：原告主张根据其提交的《温春威离职结算清单》，被告还应支付其提成25839.70元、报销款25926.10元。被告认为该证据来源、签名真实性无法确认，且存在多处涂改和数据与原告主张不符的情形，内容真实性亦无法确认，不认可该证据的真实性，亦对原告的主张不予确认。本院认为，被告对原告提交的《温春威离职结算清单》不予认可，原告也未提交证据证明该清单上的签名系被告法定代表人本人的签名，或其他充分有效证据，且该结算单存在多处涂改，无法认定是双方关于劳动关系解除所作的最终结算，原告对此应承担举证不能的不利法律后果。本院对该证据的真实性不予采信，原告诉求被告支付提成、报销款，缺乏事实依据，本院不予支持。七、仲裁案号：深劳人仲案[2018]13324号。八、仲裁请求：1.被告支付2018年4月1日至2018年8月31日期间正常工作时间的工资57606.52元；2.被告支付被迫离职的经济补偿42708.45元；3.被告支付2016年2月29日至2018年9月1日期间的提成25839.7元；4.被告支付报销款25926.1元。九、仲裁结果：1.被告支付原告2018年4月1日至2018年8月31日期间的工资57606.52元；2.驳回原告的其他仲裁请求。十、诉讼请求：请求判决1.被告支付原告被迫离职经济补偿金42708.45元；2.被告支付原告约定提成25839.7元；3.被告支付原告约定报销款25926.1元;4.由被告承担本案全部诉讼费用。判决结果依据《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市浪峰信息系统有限公司支付原告温春威2018年4月1日至2018年8月31日期间的工资57606.52元。以上款项，被告深圳市浪峰信息系统有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告温春威的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由被告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓  志  伟二〇一九年四月八日书记员 陈曼琳（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初43216号原告（被告）：王钰婷，女，汉族，1990年7月6日，住址湖南省衡阳市石鼓区，委托代理人:张若鸿，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被告（原告）：深圳市景鸿信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路**大中华国际贸易广场中区西翼**2202，统一社会信用代码91440300733045636H。法定代表人：梁艳梅。委托代理人：夏珍云，广东西格律师事务所律师。委托代理人:杜燕，女，汉族，1981年10月2日，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。本院在审理上列原告（被告）王钰婷诉被告（原告）深圳市景鸿信息咨询有限公司，被告（原告）深圳市景鸿信息咨询有限公司诉原告（被告）王钰婷劳动争议一案中，双方于2019年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告（被告）范秋桃、被告（原告）深圳市景鸿信息咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元（已交纳），按规定减半收取5元，由原告负担。审判员 邓  志  伟二〇一九年四月二十七日书记员 陈曼琳（代）
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2019)内0204民初688号原告：庞丽丽,女，1960年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：包头市正荣食品有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市青山区食品加工园区**。法定代表人：白迎春，该公司销售经理。被告：温泉，男，1985年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：李琳，女，1975年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：包头市润友食品加工园有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青福镇银海新村。法定代表人：辛向辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该公司职员。原告庞丽丽与被告包头市正荣食品有限责任公司（下称正荣公司）、被告温泉、被告李琳、被告包头市润友食品加工园有限公司（下称润友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞丽丽的委托诉讼代理人巴云，被告温泉，被告润友公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告正荣公司、被告李琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告正荣公司、被告温泉、被告李琳向原告偿还本金20万元，并支付利息3.6万元（以20万元为本金，按月息2%，自2018年2月12日计算至2018年11月11日）；2、判令被告正荣公司、被告温泉、被告李琳自2018年11月12日起以20万元为本金按月息2%向原告支付逾期还款利息，利随本清；3、诉讼费、律师代理费0.5万元由被告正荣公司、被告温泉、被告李琳负担；4、被告润友公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年2月，被告正荣公司、被告温泉、被告李琳向原告借款20万元。2018年2月13日，借贷双方及担保人被告润友公司共同签订《借款担保（反担保）协议》，协议中对借款数额、期限、利息等做了明确约定，担保人润友公司提供连带责任保证。协议签订后，原告如约履行了付款义务，但被告却未能如期支付利息，借款到期后也未能如期还款。故原告起诉至法院。被告包头市正荣食品有限责任公司未作答辩。被告温泉辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由。被告李琳未作答辩。被告润友公司辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由。经审理查明，庭审中，原告提交以下证据：1、《借款担保（反担保）协议》1份，拟证明双方约定借款期限从2018年2月12日到2018年6月11日，利率月息2分，债务人没有如期还款还应承担利息、逾期利息、违约金及出借人实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等；被告温泉、被告润友公司认可该证据，无异议。2、中国银行转账电子回单复印件4份、索春丽出具的说明1份，拟证明原告于2018年2月14日通过索春丽给被告正荣公司转账20万元；被告温泉认可收到20万元，无异议，被告润友公司认可该证据，无异议。3、内蒙古昆峰律师事务所现金收据1份，拟证明原告为实现债权所交的律师费0.5万元，依照合同应由被告承担；被告温泉、被告润友公司认可该证据，无异议。经查，《借款担保（反担保）协议》载明：润友公司作为担保人承担连带保证担保；担保期限为主债务履行期届满之日起两年；担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、出借人实现债权的所有费用包括诉讼费、律师费等。被告温泉、被告润友公司未提交证据。另，到庭双方当事人均认可以下事实：1、被告温泉、被告李琳系夫妻关系；2、借款之后被告未偿还本金、利息。被告温泉还认可借款20万元用于正荣公司支付房租，正荣公司、温泉、李琳系共同借款人。本院认为，被告正荣公司、被告温泉、被告李琳向原告借款并签订借款协议，原告如约支付了借款，原、被告间借贷关系成立，被告应当依约履行偿还本金20万元及支付相应利息的义务，故原告请求被告承担还款责任，本院予以支持。另，被告润友公司作为担保人承担连带保证责任，并且还在担保期限内，故被告润友公司对被告正荣公司、被告温泉、被告李琳的上述债务承担连带担保责任。对于原告主张的利息，因原告支付实际支付借款日为2018年2月14日，故本院支持被告按约定的月利率2%支付原告从2018年2月14日起至借款还清之日止的利息。又因双方约定，被告未按期还款需支付为实现债权的费用包括律师费等，故原告请求被告支付0.5万元的律师费，被告对该费用认可，本院予以支持，被告润友公司应依约承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市正荣食品有限责任公司、被告温泉、被告李琳于本判决生效之日起十五日内偿还原告庞丽丽本金20万元，并按照月利率2%支付原告庞丽丽从2018年2月14日起至借款还清之日止的利息，利随本清；二、被告包头市正荣食品有限责任公司、被告温泉、被告李琳于本判决生效之日起十五日内支付原告庞丽丽律师费0.5万元；三、被告包头市润友食品加工园有限公司对被告包头市正荣食品有限责任公司、被告温泉、被告李琳的上述判决第一、二项债务承担连带保证责任，被告包头市润友食品加工园有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；四、驳回原告庞丽丽的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，一审适用简易程序减半收取计2460元（原告庞丽丽均已预交），由被告包头市正荣食品有限责任公司、被告温泉、被告李琳负担，被告包头市正荣食品有限责任公司对被告包头市正荣食品有限责任公司、被告温泉、被告李琳负担的案件受理费承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱永利二〇一九年四月十六日书记员  王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初1183号 原告：巨春霞，女，1969年3月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：都亚雄，女，1987年12月16日出生，汉族，住天水市麦积区。 被告：都亚梅，女，1989年9月23日出生，汉族，住天水市麦积区。 原告巨春霞与被告都亚雄、都亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告巨春霞于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨春霞的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巨春霞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨春霞负担。 审 判 员 丑居平 二〇一九年四月九日 法官助理 刘 欢 书 记 员 王晓菁
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0403执904号之一 申请人:攀枝花网源电力有限公司西城分公司，住所地四川省攀枝花市**，统一社会信用代码915104005775813721。 主要负责人：杨建庆，该公司经理。 被执行人:攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地：攀枝花市**格里坪，统一社会信用代码：91510400667400715C。 法定代表人：赵成刚，该公司经理。 攀枝花网源电力有限公司西城分公司申请执行攀枝花市博信化工有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0403民初1202号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人攀枝花市博信化工有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付申请执行人攀枝花网源电力有限公司西城分公司工程款205,000元及其利息（以205,000元为基数，从2017年9月1日起至付清之日止，按年利率4.35%计算）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，限制消费令、报告财产令、财产申报表。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封了被执行人名下机器设备，因被执行人涉案众多，暂不便处理，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 4、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为221708.4元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐永刚 审判员  杨 弦 审判员  陈 亮 二〇一九年四月二十五日 书记员  李靖偲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初886号 原告：禹增江，男，汉族，农民，现住内蒙古。 被告：孙兴林，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古。 原告禹增江与被告孙兴林买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳独任审理本案。本院于2019年4月10日对本案公开开庭进行了审理。原告禹增江到庭参加了诉讼。被告孙兴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告禹增江的诉讼请求为：1.要求被告给付原告农药款共计3330元及给付逾期利息，利息按照月利率2分计息，从2014年12月30日时起计算至实际给付之日时止；2.要求被告承担本案的诉讼费用、保全费用及其他费用。事实与理由：被告于2014年6月8日向原告赊购农药，价值共计1400元，2014年6月29日又赊购农药，价值1080元，2014年7月7日，被告又向原告赊购农药，价值850元，以上合计3330元，被告答应此款于2014年12月30日前还清，并约定逾期不还按月利为2分计息，时至今日，原告多次要款及利息，被告人不履行义务，故起诉至法院。 被告孙兴林经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告禹增江为支持其诉讼请求向本庭提供欠据3份，证明：被告孙兴林因购买农药欠原告禹增江货款3330元。被告孙兴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为该欠据有被告孙兴林的签字，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告孙兴林于2014年6月8日、2014年6月29日、2014年7月7日在原告禹增江处赊购农药，总金额共计3330元，并给原告出具了欠据。被告孙兴林一直未偿还此款。 本院认为，原告禹增江提供的证据能够证明被告孙兴林在原告处赊购肥款的事实和金额。被告孙兴林对此笔欠款3330应予以偿还。在庭中原告放弃了对利息的主张。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于“人民法院审理民事案件应当依法作出判决”的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下： 被告孙兴林自本判决生效之日起十日之内偿还原告禹增江农药款3330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告孙兴林承担。 如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王红艳 二〇一九年四月十日 书记员  庞清文
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2923执39号之二申请执行人：薛克霖，男，1968年8月14日出生，汉族。被执行人：宝图雅，女，1961年11月26日出生，蒙古族。本院在执行申请执行人薛克霖与被执行人宝图雅借款合同纠纷一案中，于2019年2月13日冻结了被执行人宝图雅在中国农业银行账户内存款70000元，现因被执行人宝图雅全部履行完了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宝图雅在中国农业银行账户内存款70000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 苏都毕力格二〇一九年四月二十五日书记员 包 宇 娟
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0403执968号之一 申请人:苟连君，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市**。 被执行人:攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地：攀枝花市**，统一社会信用代码：91510400667400715C。 法定代表人：赵成刚，该公司经理。 苟连君申请执行攀枝花市博信化工有限责任公司环境污染责任纠纷一案，本院作出的（2018）川0403民初1106号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人攀枝花市博信化工有限责任公司确认尚欠申请执行人苟连君粉尘污染费2000元，此款于2018年10月30日之前一次性支付。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，限制消费令、报告财产令、财产申报表。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封了被执行人名下机器设备，因被执行人涉案众多，暂不便处理，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 4、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2025元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐永刚 审判员  杨 弦 审判员  陈 亮 二〇一九年四月二十五日 书记员  李靖偲
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异123号异议人（利害关系人）徐巧珍，女，1972年**月**日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码************。申请执行人薛文龙，男，1988年**月**日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王保平，男，1966年**月**日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人徐惠玲，女，1966年**月**日出生，现住址同上。被执行人内蒙古方绒纺织有限公司。法定代表人王保平，职务总经理。在本院执行薛文龙与王保平、徐惠玲、内蒙古方绒纺织公司民间借贷纠纷一案中，异议人徐巧珍对（2016）内0802执****之一号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐巧珍称，被执行人方绒公司、王保平、徐惠玲欠异议人借款****元，并经临河区人民法院生效法律文书确认。但被执行人未能按期履行债务，异议人已向法院提出强制执行申请，案件进入了执行程序。因被执行人欠债较多，被多家债权人起诉并执行。2016年10月25日，临河区人民法院作出（2016）内0802执****之一号民事裁定书，拍卖被执行人王保平所有的位于巴彦淖尔市经济开发区开源路西侧房屋一套（产权证号****）及土地使用权（土地证号：巴开国用2005字第****号）。2018年11月份，临河区人民法院在淘宝网发布拍卖上述财产的公告，并决定在2018年11月18日进行整体拍卖。由于被执行人的众多债务人反对，法院取消了此次拍卖活动，另行确定拍卖时间。异议人徐巧珍认为法院的拍卖行为侵害了除申请执行人薛文龙以外的其他债权人的合法权益，应当予以撤销。理由如下：1、被执行人方绒公司、王保平、徐惠玲的财产已不足以清偿所有债权人的债权。除了上述房屋和土地使用权以外，已无其他可供执行的财产。所有进入执行程序的债权人均要求参与分配。2、薛文龙受让了工商银行的债权，经法院裁定成为申请执行人，其债权数额仅为全部债权的少部分，且其抵押权是否有效设定存有争议。因为迄今为止，巴市不动产登记交易中心的登记簿上显示工商银行是该宗财产的抵押权人，而不是薛文龙。依据《物权法》和《担保法》的规定，抵押权的有效设定，必须有抵押人和债权人（抵押权人）进行登记。而本案中，薛文龙虽受让了债权，但并未将抵押权进行变更登记。因此，薛文龙尚未取得抵押权，对该宗资产变现后所得价款不享有优先受偿权。3、拍卖的财产中，只有一部分房屋和土地给工商银行设定过抵押，在抵押之后，又有新建的厂房，并未在抵押之列，而法院将其整体列入拍卖明显不当。4、方绒公司作为民营企业，在经营中陷入资金链断裂的困境，是由多种原因所造成。目前，国家加大对民营企业的扶持力度，且其仍在继续生产经营中，我们债权人愿意给这个企业重生的机会，我们债权实现还有希望。如果现在就将财产全部拍卖，除了申请执行人薛文龙的权益得到保护外，我们其他债权人的利益将是血本无归。5、随着土地和房屋价格上涨，被执行人的房屋和土地价值空间亦很大。如果假以时日，被执行人仍然无法清偿债务，到时政府拆迁或者拍卖的价格肯定要远远高于如今的价格，这样，所有债权人的利益将得到最大限度的保护。综上所述，根据《民事诉讼法》第225条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，异议人请求人民法院从大局出发，充分考虑绝大多数债权人的诉求，撤销拍卖，中止执行，以维护全体债权人的合法权益，以实现办案法律效果和社会效果的有机统一。本院查明，中国工商银行股份有限公司巴彦尔分行申请执行巴彦淖尔市国正公证处作出的（2016）巴国证执字第7号执行证书一案，本院于2016年8月29日作出（2016）内0802执****号执行裁定书，对被执行人王保平所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区西区开源东路西侧房屋一套予以查封（产权证号：****）。2016年10月25日本院作出（2016）内0802执****之一号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王保平所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区西区开源东路西侧房屋一套（产权证号：****）及土地使用权（土地使用证号：巴开国用2005字第****号）。2018年2月8日作出（2016）内0802执****号之三执行裁定书，将本案申请执行人变更为薛文龙。另查明，原告徐巧珍与被告王保平、内蒙古方绒公司民间借贷纠纷一案，2018年11月20日巴彦淖尔市中级人民法院作出（2018）内08民再****号民事调解书，被告王保平和内蒙古方绒纺织公司共同偿还徐巧珍借款****元及利息。本院认为，根据合同法第八十一条的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。物权法第一百九十二条亦规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。本案薛文龙通过拍卖以****万元竞得中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行对内蒙古方绒纺织有限公司的贷款债权，所以薛文龙合法取得中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行对内蒙古方绒纺织有限公司的债权以及抵押权。法院在查封被执行人财产后应当及时处置该财产，如果被执行人的全部财产不足以清偿所有债权人的债权，异议人可以通过参与分配的途径实现自己的债权，但不能以该房屋和土地价格可能上涨的理由阻却执行，故法院拍卖上述房屋与土地符合法律规定，异议人的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人徐巧珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年四月十九日书记员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初887号 原告：禹增江，男，汉族，农民，现住内蒙古。 被告：郭占柱，男，成年，达族，农民，现住内蒙古。 原告禹增江与被告郭占柱买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳独任审理本案。本院于2019年4月10日对本案公开开庭进行了审理。原告禹增江到庭参加了诉讼。被告郭占柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告禹增江的诉讼请求为：1.要求被告给付原告农药款共计9326元及给付逾期利息，利息按照月利率2分计息，从2014年12月30日时起计算至实际给付之日时止；2.要求被告承担本案的诉讼费用、保全费用及其他费用。事实与理由：被告于2014年5月18日向原告赊购三类农药，价值共计1949元，2014年6月5日又赊购两类农药，价值1520元，2014年6月8日，被告又向原告赊购农药，价值1382元，2014年6月13日，被告又向原告赊购农药，价值1530元，2014年6月29日被告又向原告赊购农药价值260元，2014年6月30日被告又向原告赊购农药价值1510元，2014年7月3日欠下400元，2014年7月4日欠下75元，2014年7月5日欠下110元，2014年7月12日欠下300元，2014年7月15日欠下390元。以上合计9326元，被告答应此款于2014年12月30日前还清，并约定逾期不还按月利为2分计息，时至今日，原告多次要款及利息，被告人不履行义务，故起诉至法院。 被告郭占柱经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告禹增江为支持其诉讼请求向本庭提供欠据14份，证明：被告郭占柱因购买农药欠原告禹增江货款9326元。被告郭占柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为该欠据有被告郭占柱的签字，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告郭占柱于2014年5月18日、2014年6月5日、2014年6月8日、2014年6月13日、2014年6月29日、2014年6月30日、2014年7月3日、2014年7月4日、2014年7月5日、2014年7月12日、2014年7月15日在原告禹增江处赊购农药，总金额共计9326元，并给原告出具了欠据。被告郭占柱一直未偿还此款。 本院认为，原告禹增江提供的证据能够证明被告郭占柱在原告处赊购肥款的事实和金额。被告郭占柱对此笔欠款9326元应予以偿还，在庭审中原告放弃了对利息的主张。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于“人民法院审理民事案件应当依法作出判决”的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下： 被告郭占柱自本判决生效之日起十日之内偿还原告禹增江农药款9326元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告郭占柱承担。 如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王红艳 二〇一九年四月十日 书记员  庞清文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初1721号原告：昆山睿翔讯通通信技术有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路****厂房，统一社会信用代码91320583055184388R。法定代表人：袁涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。被告：深圳市德威精密模具有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永镇凤凰第一工业区华伦科技园****社会信用代码914403006729975877。原告昆山睿翔讯通通信技术有限公司与被告深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶双龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1422333.33元及逾期利息损失（以1422333.33元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告供应商，自2018年2月至2018年9月，原告按照被告采购订单，为被告供应天线产品。经双方工作人员对账确认，自2018年2月至2018年9月，原告总计为被告供应1422333.33元货物，原告已将全部同等金额的发票开具给被告，但被告至今未向原告支付任何货款，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、采购订单3份，证明原告按被告的订单要求为被告提供货物，双方存在买卖合同关系，订单中约定付款方式为月结90天；2、送货单6份，证明原告按订单的要求将货物发送给被告，被告的工作人员签收；3、对账单8份，证明原、被告双方工作人员就2018年2月至9月期间的供货金额予以确认；4、发票9份，总金额1422333.33元，证明原告已经开具江苏增值税专用发票给被告；5、微信聊天记录，自2018年4月至2018年10月，原告工作人员与被告工作人员张青焕就订单往来和款项结算进行的聊天记录。被告未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年2月至9月期间，被告向原告发送采购订单，原告按约为被告供应天线等产品，原告已向被告全额开具了江苏增值税专用发票，合计金额1422333.33元。双方就2018年3月至8月的货款进行过对账，合计金额1186333.33元，庭审中，原告陈述对账单尾部签字人员张某某系被告工作人员，与被告发送的采购订单上载明的制单人员相同，也与微信记录中实际沟通人员一致。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效，双方均应恪守履行。本案中，根据原告提交的采购订单、送货单、对账单及发票可以证实原告已经履行了交货义务，被告应当按约支付货款，现原告主张被告支付货款1422333.33元，具有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，双方对此并无约定，实际系利息损失，本院认定利息损失以1422333.33元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉之日起计算至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山睿翔讯通通信技术有限公司货款1422333.33元及利息损失（以1422333.33元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年1月23日起计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17602元，减半收取8801元，由被告负担8801元。其中，原告预交的案件受理费8801元，本院予以退还，被告负担的8801元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811103410，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  欧 平二〇一九年四月十八日法官助理  徐 淼书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初890号 原告：史维林，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被告：徐化忠，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 原告史维林与被告徐化忠买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理本案，并于2019年4月23日对本案公开开庭进行了审理。原告史维林及被告徐化忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史维林的诉讼请求为：1.要求被告给付欠大豆款28000元及利息月利1.5分从2018年12月20日起息至给付之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月20日在原告处赊销大豆种款28000元，被告给原告出借据一份，并在借据上签字按手印，口头约定到地补钱下来给付，到给付日后，原告多次索要，被告至今未还。 被告徐化忠经辩称：我手中有五份赊销合同，没有对到期不还款给付2分利息的约定。 原告史维林为支持其诉讼请求向本庭提交借据一份、七份赊销合同、一份算账明细，证明：被告欠款本息合计是28000元，我只以2018年12月20日的欠条为准，2018年12月21日之后的利息我要求按银行同期同类贷款利率主张利息。被告徐化忠的质证意见为：欠据是我本人签的，我对欠据没有异议，但对赊销合同有异议，我们在赊销合同中没有约定利息。本院认为该借据有被告徐化忠的签字及捺印，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。因原告只以2018年12月20日的欠条为准，故本庭不对七份赊销合同及一份算账明细作出认定。 被告徐化忠伟支持其答辩意见向本庭提交赊销合同五份，证明我们对利息没有进行约定。原告史维林质证意见为：没有意见。经本庭核实并对同一赊购合同原告持有的第一页与被告持有的复写页进行比对，本院认为在签订赊购合同时原、被告双方没有对利息进行约定。 本院经审理认定事实如下：被告徐化忠在原告史维林处赊购大豆种，欠款本金为20995元，截止到2018年12月20日本息共计28000元，被告徐化忠于2018年12月20给原告史维林出具了借据一份，被告徐化忠至今没有给付该笔欠款。 本院认为，原告史维林提供的证据能够证明被告徐化忠在原告处赊购肥款的事实和金额。被告徐化忠对此笔欠款应予以偿还。因在该欠条中双方没有对2018年12月20日后的逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定自2018年12月20日起的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际给付之日止。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于“人民法院审理民事案件应当依法作出判决”的规定、及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下： 一、被告徐化忠自本判决生效之日起十日之内偿还原告史维 林豆种款本息合计28000元。 二、被告徐化忠以20995元为本金，自2018年12月21日起 按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元由被告徐化忠承担。 如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王红艳 二〇一九年四月二十三日 书记员  庞清文
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初845号 原告：陈某，男，1979年6月2日出生，汉族，无固定职业，现住天水市麦积区恒顺某号楼。 被告：赵某，男，1983出生，汉族，无固定职业，现住麦积区道北某人民医院后面。 本院在审理原告陈某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈某撤回起诉。 案件受理费314元，因适用简易程序减半收取157元，由陈某负担。 审判员  曹晓明 二〇一九年四月九日 书记员  王倩倩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初666号 原告：杨外，男,1977年11月18日出生,现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：葛志强，男,1964年3月3日出生,现住内蒙古阿拉善左旗。 原告杨外与被告葛志强劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨外向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运输费37330元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月原被告口头约定原告为被告拉运砂石料，被告向原告支付运费。同年8月结束拉运。同年10月31日被告给原告出具了91330元的欠条。后被告给付54000，尚欠37330元。原告多次催要未果。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告葛志强承认原告杨外提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告葛志强于2019年5月20日前给付原告杨外运输费37330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由被告葛志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  马建军 二〇一九年四月二日 书记员  马铭泽
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0430民初2424号原告：罗瑞青，男，1974年6月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杜素琴（系原告之妻），女，1974年9月20日出生，汉族，农民。被告：宗仕朋，男，1993年12月26日出生，汉族，农民。被告：丁文义，男，1973年9月26日出生，汉族，农民。原告罗瑞青与被告宗仕朋、丁文义劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗瑞青的委托诉讼代理人杜素琴到庭参加诉讼，被告宗仕朋、丁文义经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗瑞青向本院提出诉讼请求：二被告立即给付劳动报酬6700元，利息1000元，合计7700元。事实与理由：二被告是合伙人，于2015年6月雇佣原告为其在锡林浩特市从事建筑劳务施工，2015年9月施工结束，经结算二被告累计欠原告工资6700元，被告宗仕朋于2015年9月16日以被告丁文义的名义为原告出具欠条一枚，口头约定春节后付清；后经原告多次索要，二被告以种种理由支拖不付，为此给原告造成利息损失1000元。故向人民法院起诉。被告宗仕朋、丁文义未作答辩。罗瑞青围绕其诉讼请求和主张的事实，提交欠条一枚，内容为：欠条，今欠工人工资6700元，2015年9月16日，欠款人：丁文义。用于证明二被告欠原告工资6700元。申请证人张德勇出庭证实：丁文义于2015年在锡林浩特市工地承包建筑工程施工，宗仕朋是管理人员，丁文义让我再找几个人给他干活，原告是我介绍去的，原告要回家时，宗仕朋给原告出具一枚欠据，原告就回家了。被告宗仕朋、丁文义未提交证据。依据原告陈述、提供的证据，本院确认如下事实：原告为瓦工，能在建筑工程方面做工。被告丁文义于2015年雇佣原告在锡林浩特市承包建民房、做外墙保温等工程的施工。原告经张德勇介绍受雇于被告丁文义在建筑工地做工。原告现提交的2015年9月16日署名丁文义，欠工人工资6700元欠据，原告认可系被告宗仕朋书写，非为被告丁文义书写。现原告主张二被告为合伙人承包工程的事实，并未提交相应的证据予以证明。本院认为，原告自述被告宗仕朋以被告丁文义的名义给原告出具了欠原告工资的欠据，结合欠据的内容、证人张德勇的证言，对于原告受被告丁文义雇佣在被告丁文义承包的建筑施工工程中做工的事实，能够认定，被告丁文义应当向原告支付拖欠的劳动报酬。合伙人应当共负盈亏，共担债务；现原告主张被告宗仕朋是被告丁文义的合伙承包人，但原告未提供证据证明，对此本院不予认定；本院向原告释明后，原告仍坚持要求二被告共同给付拖欠的劳动报酬，应当承担不利的法律后果。综上所述，对于原告要求二被告共同给付拖欠的劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。故依照第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告罗瑞青的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗瑞青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  包仕文二〇一九年四月二十五日书记员  陈丽娟附：判决书引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初1308号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：刘芬，总经理。被告：刘庆东，男，1969年4月24日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告刘庆东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘芬到庭参加诉讼，被告刘庆东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠的物业费959元，截止2018年12月31日违约金1050元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告于2006年1月1日起，对喀喇沁旗河北街道花山社区弘坤乐园小区进行物业管理服务，被告接受原告的服务后，于2016年至2018年，三年共拖欠物业费959元，经原告多次催要被告拒不给付，为了保护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法判决被告向原告支付所欠的物业费，并根据物业管理合同第七条第三款约定，请求被告支付违约金1050元，以维护原告的合法权益。诉讼中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。被告未答辩。本院认为，原告自2006年开始为被告居住的喀喇沁旗锦山镇弘坤乐园小区提供物业服务，与被告形成了物业服务合同关系，被告拖欠的物业服务费应当给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘庆东于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2016年度至2018年度物业费合计959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告刘庆东负担并于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  宝燕燕二〇一九年四月十日书记员  尹丽娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初764号 原告：宋延军，男，住黑龙江省双鸭山市。 被告：范洪岩，男，住内蒙古自治区。 被告：崔英，女，住内蒙古自治区。 原告宋延军与被告范洪岩、崔英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋延军到庭参加诉讼，被告范洪岩、崔英经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋延军向本院提出诉讼请求，1、要求二被告给付拖欠的农药款63230元，并从2017年3月27日给付逾期利息（月利5厘）至实际给付日止。二被告负连带给付责任；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系在莫旗尼尔基镇经营农药生意，于2017年3月27日，二被告向原告赊购农药，原告给二被告提供价值63230元的农药，该农药款未给付现金，而由被告范洪岩于2017年3月27日给原告出具欠据一份，写明欠农药款合计62330元，并由欠款人范洪岩签字。原告于2017年4月2日又给被告部分农药，总计拖欠农药款数额为63230元。二被告系夫妻关系，该拖欠的农药款属夫妻共同外债。原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。以切实维护原告的合法权益。 被告范洪岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告崔英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在莫旗尼尔基镇经营农药业务，原告与二被告长期合作向二被告供货，2017年3月27日，经过结算，二被告尚欠原告农药款62330元，并由范洪岩签字确认，约定该款于2017年4月20日还款。另原告称后期被告方又向原告拿过价值900元的货，现在合计共欠63230元，并且其自行在范洪岩出具的尚欠货款确认单上加上了此款，但书写的时候并没有人在场，并且其也没有提供证据证明后期原告拿了相应的货物，也没有被告方的确认。 以上事实有当事人陈述、被告范洪岩出具的欠货凭证予以证明，被告范洪岩、崔英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，基于原、被告双方的欠货凭证及当事人自认的事实，可以证明原告宋延军与被告范洪岩之间基于买卖关系形成的债权债务关系成立，现货款已至清偿期，被告范洪岩应承担偿还货款的义务。对于尚欠货款数额，因后期欠货900元的数额，由原告自行书写，并且没有人在场，亦未提供证据证明被告方确认过,对此部分的请求不予支持，故被告范洪岩应给付的货款数额为62330元；对于原告主张的利息部分，因被告方未及时给付货款，已经产生资金占用的事实，并且原告主张的利率未超过年利率6％，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为双方约定还款日期的第二日即2017年4月21日。另崔英与范洪岩系夫妻关系，尚欠的货款系用于夫妻共同经营，故应予以共同偿还。 为此，参照《最高人民法院》第二十九条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告范洪岩、崔英于本判决生效后十日内一次性给付原告宋延军欠款本金62330元；并从2017年4月21日起以62330元为本金，按照月利率0.5％给付利息至货款实际给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取690.37元，由被告范洪岩、崔英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一九年四月二十九日 书记员  萨 聪 附本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1029号原告：江苏腾鼎新材料科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道唐角村，统一社会信用代码91320282MA1TDHDF81。法定代表人：陈尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。被告：俞祖洪，男，1965年10月10日生，汉族，住宜兴市。原告江苏腾鼎新材料科技有限公司（以下简称腾鼎公司）与被告俞祖洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法由审判员孟理想适用简易程序,于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告腾鼎公司的法定代表人陈尧及委托诉讼代理人汤洁、被告俞祖洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告50000元工资；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，俞祖洪经人介绍进入腾鼎公司从事技术员工作。双方签订了《聘用合同》一份，约定保底月薪1万元/月，除工资外俞祖洪还占有脱模机、切削液回收装置销售收入的5%作为分红，如分红+年薪大于24万元按实结算，如不满24万的，按照24万元支付。腾鼎公司一直按照月薪1万元标准发放俞祖洪工资，但俞祖洪设计生产的设备存在严重质量缺陷导致客户多次退货，导致腾鼎公司不仅没有销售收入，反给公司带来巨大经济损失与无形声誉影响。腾鼎公司所承诺给俞祖洪的保底年薪已经兑现，不应再支付俞祖洪5%的分红。宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）的裁决缺乏事实及法律依据，其不服仲裁裁决，故诉至法院。被告俞祖洪辩称：5万元是其工资，要求腾鼎公司支付，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院认定如下：2018年2月12日，腾鼎公司作为甲方与俞祖洪作为乙方签订《协议》一份，约定：合同期限自2018年3月1日至_年_月_日；甲方负责支付乙方工资，每月1万元（保底年薪+分红≥24万，如不满，按24万支付）；乙方应按合同要求认真履行岗位职责，服从工作岗位安排或调整，圆满完成工作任务；除工资外，乙方另占有脱模机、切削液回收装置5%的技术股份。同年3月1日，俞祖洪到腾鼎公司工作，担任设备技术总监职务，负责售后、程序。俞祖洪正常工作至2018年8月29日后辞职。俞祖洪在腾鼎公司工作期间，共收到腾鼎公司支付工资款7万元。后为拖欠工资及汽油费、租房费问题，俞祖洪向宜兴仲裁委申请仲裁，要求腾鼎公司支付其2018年3月-2018年8月工资7万元，该委于2018年12月28日作出宜劳人仲案字[2018]第1415号仲裁裁决书，裁决腾鼎公司支付俞祖洪2018年3月-2018年8月工资5万元，对汽油费、租房费不予支持。腾鼎公司对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。俞祖洪对仲裁裁决无异议。本案争议的焦点为：俞祖洪的工资标准是1万元/月还是2万元/月。腾鼎公司提出俞祖洪未能按照劳动合同的约定认真履行岗位职责且工作未满一年，未能保证产品质量并及时处理相关产品问题，其无需按照2万元/月的标准支付工资，仅需按照1万元/月工资标准支付工资。为此，腾鼎公司提供证据如下：1、腾鼎公司微信工作群聊天记录。证明由俞祖洪设计制造的水处理设备存在严重问题，客户多次联系俞祖洪解决问题时均无果。2、宁波嘉司精密模具制造有限公司（以下简称嘉司公司）出具的退货通知，言明由于腾鼎公司供应的脱模机回收装置存在长期质量问题、设备长期使用不正常，由嘉司公司退还机器，由腾鼎公司退还货款11万元。3、陈尧与俞祖洪的短信聊天记录，短信中陈尧要求俞祖洪回公司处理设备程序问题，俞祖洪要求先结清上月工资及报销款。4、证人陈某证人证言，陈某到庭陈述：其是腾鼎公司的经理，是俞祖洪的上级，其参与了《协议》签订全过程，当时约定工资1万元/月，俞祖洪提出希望全年工资能达到2万元/月，公司答应年底分红5%，如果加上分红达不到2万元/月，按照2万元/月补足。俞祖洪对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，称其负责编程与工艺，问题出在安装及材质上；对证据2真实性无异议，认为问题原因在于腾鼎公司改变设备工艺，与其无关；对证据3真实性无异议，只能证明双方就离职事宜进行商量；对证据4，其认为当时约定的工资为2万元/月。本院认为,用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，俞祖洪与腾鼎公司签订的劳动合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。根据双方签订的协议内容为“甲方负责支付乙方工资，每月1万元（保底年薪+分红≥24万，如不满，按24万支付）”的约定，俞祖洪的保底薪资应为24万元/年，如俞祖洪未获得24万元薪资收入，腾鼎公司应当补足到24万元/年，故俞祖洪的薪资标准应为2万元/月。对于腾鼎公司提出俞祖洪未能按照合同约定履行工作职责及工作未满一年，故其无需按2万元/月的标准支付工资的意见，首先，从协议上无法看出双方对2万元月薪约定了限制性条款，其次，腾鼎公司亦无其他证据佐证其主张，故本院对腾鼎公司的抗辩意见不予采信。综上，腾鼎公司应按照2万元/月的工资标准支付俞祖洪2018年3月-8月的工资为12万元，革除俞祖洪自认已收到的7万元工资，腾鼎公司尚需支付俞祖洪工资5万元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：江苏腾鼎新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付俞祖洪2018年3月-2018年8月拖欠工资50000元。如腾鼎公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由腾鼎公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  孟理想二〇一九年四月一日书记员  谈 莉
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1179号 原告：武X，女，X年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：李X，男，X年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 原告武X与被告李X民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武X到庭参加诉讼，被告李X经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武X因被告李X未向其偿还借款本息特向法院提起诉讼，请求判令被告李X返还原告武X借款本金50000元及利息40000元，共计90000元，并从2017年7月23日起以借款50000元为基数按月利率2%计付利息至清款之日止。 本院基于查明的事实，2014年3月23日，被告李X向原告武X借款50000元，并约定月利率2%。2017年7月23日，被告李X本息未还，经原被告双方按月利率2%结算，被告李X尚欠原告武X利息40000元。 本院认为，原被告双方形成的借贷关系合法有效。被告李X作为债务人应当偿还原告武X借款本金50000元，原被告双方约定的利息符合法律规定，被告李X应偿还原告武X利息40000元，并从2017年7月23日起，以借款本金50000元为基数从2017年7月23日起按月息2分计算至清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告李X于本判决生效后三十日内偿还原告武X借款本金50000元及利息40000元，并从2017年7月23日起，以借款本金50000元为基数按月息2分计算至清款之日止。 案件受理费2614元，减半收取计1307元，由被告李X负担，退还原告武X1307元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨媛 二〇一九年四月九日 书记员  许晶 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初1510号原告：陈官学，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：王建林，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建华（系被告同胞姐姐），住重庆市北碚区。第三人：邱元兵，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告陈官学与被告王建林、第三人邱元兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚兴齐、被告的委托诉讼代理人楚才伟、王建华到庭参加诉讼。第三人邱元兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈官学向本院提出诉讼请求：被告王建林支付原告工资25500元。事实和理由：原告陈官学与其他工友一起为被告提供劳务，被告于2015年12月3日向邱元兵出具欠条，欠条载明“今欠到邱元兵做砖工资150000元”，其中包含原告工资25500元，未约定支付时间。故请求人民法院判令如前诉讼请求。被告王建林辩称，被告保留追究陈官学虚假诉讼的权利，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人邱元兵未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告陈官学与第三人邱元兵等14名农民工共同为被告王建林提供做砖等土建劳务，邱元兵系现场管理人员。2015年12月3日，经双方共同结算，被告王建林尚欠邱元兵等14人劳务工资共计150000元，王建林遂统一向第三人邱元兵出具150000元的工资欠条一张，其中包含原告陈官学的劳务工资25500元，欠条未约定工资支付时间。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷，原告陈官学受被告王建林的雇请提供做砖等土建劳务，依法应当支付相应的劳务工资。原告陈官学主张应付的劳务工资25500元，有被告王建林出具的欠条及共同提供劳务的全部农民工的共同确认，证据相互印证，本院予以支持。因欠条未约定支付时间，原告陈官学可随时要求履行。对于王建林的辩称意见，并未提交任何证据予以证明，而原告提交的证据相互印证，形成完整的证据链，故本院对被告王建林的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王建林于本判决生效后十日内支付原告陈官学劳务工资25500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元（原告陈官学已预交219元），由被告王建林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈谢愈二〇一九年四月二十八日书记员  谭 浩
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0502执194号申请执行人：张其君，男，1983年11月3日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：张喜兵，男，1982年4月15日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行张其君与张喜兵劳务合同纠纷一案中，于2019年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初2308号民事调解书确定的义务，逾期未履行。2019年1月23日、2019年3月28日通过网络分别二次查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，查明被执行人名下银行存款、互联网银行存款数额较小，申请执行人不要求冻结；被执行人名下无工商注册信息，被执行人名下有豪爵-SUZUKI牌摩托车，该车注册日期为2009年12月31日，申请人到庭说明查封该车辆变现意义不大，要求本院不予查封处置。2019年1月28日通知被执行人到庭，支付案件款2000元，因被执行人拒不履行民事调解书确定的义务，支付剩余案件款26185元，对被执行人进行拘留15日，拘留期间被执行人分文未付。2019年3月29日通过天水市房地产产权交易管理服务中心对被执行人名下的房屋登记信息进行查询，查明被执行人名下无房产登记信息。2019年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2019年4月17日通知双方当事人到庭，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，根据协议被执行人支付案件款1000元，剩余案件款25185元被执行人从2019年5月起每月1日支付1000元，付清时止。综上，本案自立案之日起已超过三个月，执行人名下虽有一辆豪爵-SUZUKI牌摩托车，但因该车时间已达十年，变卖意义不大，申请执行人不要求处理，对该摩托车不宜强制执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，根据执行和解协议已履行1000元，本院已穷尽执行措施。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(五)项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张进生审 判 员 陈 刚审 判 员 吴全弟二〇一九年四月二十四日法官助理 胡莉红书 记 员 张 玮
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0430民初2425号原告：张子臣，男，1963年3月12日出生，汉族，农民。被告：宗仕朋，男，1993年12月26日出生，汉族，农民。被告：丁文义，男，1973年9月26日出生，汉族，农民。原告张子臣与被告宗仕朋、丁文义劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子臣到庭参加诉讼，被告宗仕朋、丁文义经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张子臣向本院提出诉讼请求：二被告立即给付劳动报酬3250元，利息1000元，合计4250元。事实与理由：二被告是合伙人，于2015年6月雇佣原告为其在锡林郭勒盟从事建筑劳务施工，2015年9月施工结束，经结算二被告累计欠原告工资3250元，被告宗仕朋于2015年9月16日以被告丁文义的名义为原告出具欠条一枚，口头约定春节后付清。后经原告多次索要，二被告以种种理由支拖不付，为此给原告造成利息损失1000元，故向人民法院起诉。被告宗仕朋、丁文义未作答辩。张子臣围绕其诉讼请求和主张的事实，提交欠条一枚，内容为：欠条，今欠工人工资3250元，2015年9月16日，欠款人：丁文义。用于证明二被告欠原告工资3250元。申请证人张德勇出庭证实：丁文义于2015年在锡林浩特市工地承包建筑工程施工，原告是给丁文义打工，宗仕朋是工地管理人员；7月至9月，原告在丁文义的工地干活，原告与另案原告罗瑞青同时回老家的，我当时也在那打工。被告宗仕朋、丁文义未提交证据。依据原告陈述、提供的证据，本院确认如下事实：原告为瓦工，能在建筑工程方面做工。被告丁文义于2015年在锡林浩特市承包建民房、做外墙保温等工程的施工，雇佣原告做工。原告现提交的2015年9月16日欠款人署名丁文义，欠工人工资3250元欠据，原告认可系被告宗仕朋书写，非为被告丁文义书写。现原告主张二被告为合伙承包建筑工程的事实，并未提交相应的证据予以证明。本院认为，原告自述被告宗仕朋以被告丁文义的名义给原告出具了欠原告工资的欠据，结合欠据的内容、证人张德勇的证言，对于原告受被告丁文义雇佣在被告丁文义承包的建筑施工工程中做工的事实，能够认定，被告丁文义应当向原告支付拖欠的劳动报酬。合伙人应当共负盈亏，共担债务；现原告主张被告宗仕朋是被告丁文义的合伙承包人，但原告未提供证据证明，对此本院不予认定；本院向原告释明后，原告仍坚持要求二被告共同给付拖欠的劳动报酬，应当承担不利的法律后果。综上所述，对于原告要求二被告共同给付拖欠的劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。故依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张子臣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  包仕文二〇一九年四月二十五日书记员  陈丽娟附：判决书引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初948号 原告：岳桂艳，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 被告：张玉军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 原告岳桂艳与被告张玉军买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳独任审理本案。本院于2019年4月16日对本案公开开庭进行了审理。原告岳桂艳到庭参加了诉讼。被告张玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳桂艳的诉讼请求为：1.要求被告给付欠款11500元并给付利息，利息按年利率1.5分计息至实际给付之日时止；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张玉军于2018年4月8日向原告岳桂艳赊购农药共计11500元，并给原告出具一份欠条，约定此款于2018年末偿还完毕，并口头约定按月利率1.5分计算，但时至今日被告仍未履行偿还义务，经原告多次索要，被告各种理由推脱，故诉至莫旗法院。 被告张玉军经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告岳桂艳为支持其诉讼请求向本庭提供欠据1份，证明：被告欠款的数额。被告张玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为该欠据有被告张玉军的签字，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告张玉军于2018年4月8日在原告岳桂艳处赊购农药共计11500元，并于2018年4月8日给原告出具了欠据，被告张玉军一直未偿还此款。 本院认为，原告岳桂艳提供的证据能够证明被告张玉军在原告处赊购肥款的事实和金额。被告张玉军对此笔欠款11500应予以偿还。因在该欠条中双方没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定自2018年4月8日起的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际给付之日止。根据为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于“人民法院审理民事案件应当依法作出判决”的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下： 一、被告张玉军自本判决生效之日起十日之内偿还原告岳桂艳农药款11500元。 二、被告张玉军自判决生效之日起，以11500元为本金，自2018年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，减半收取43.75元由被告张玉军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王红艳 二〇一九年四月十六日 书记员  庞清文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初1046号 原告：敖运光，男，达族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：敖祥，男，37岁，达族，农民，现住内蒙古自治区。 原告敖运光与被告敖祥买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理本案，于2019年4月23日对本案公开开庭进行了审理。原告敖运光到庭参加了诉讼。被告敖祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告敖运光的诉讼请求为：1.请求法院判令被告依法给付所欠原告的15000元；2.要求被告按银行同期同类贷款利率0.6%给付利息，从2018年4月25日到实际给付之日止；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日，原告的车辆出卖给被告总价款为35000元，双方订立了买卖合同，当时支付了2万元，尚欠15000元，此款由被告为原告出具了一份借条，约定2018年4月25日还清，到约定的还款日期被告没有履行偿还欠款及利息的义务。 被告敖祥经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告敖运光为支持其诉讼请求向本庭提供借条一份，合同一份，证明：被告敖祥欠款日期、数额及还钱日期。被告敖祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为该欠据有被告敖祥的签字及捺印，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告敖运光的车辆卖给被告敖祥总价款为35000元，双方订立了买卖合同，当时支付了20000元，剩余欠款15000元一直没有给付。 本院认为，原告敖运光提供的证据能够证明被告敖祥欠款日期、数额及还钱日期。被告敖祥对此笔欠款15000应予以偿还。经庭审调查核实，原告敖运光自愿放弃对该笔欠款利息的主张。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于“人民法院审理民事案件应当依法作出判决”的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下： 被告敖祥自本判决生效之日起十日之内偿还原告敖运光欠款 本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元由被告敖祥承担。 如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王红艳 二〇一九年四月二十三日 书记员  庞清文
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢205号申请执行人：鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司。法定代表人史占成，系该公司总经理。被执行人：刘小军，现住东胜区。被执行人：武淑平，现住东胜区。本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初8855号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已冻结被执行人武淑萍在中国农业银行账户内存款，现住扣划已冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人武淑萍在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏旭明二〇一九年四月十九日书记员  郝 琴
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0119执2017号申请执行人：李彤彤，女，1967年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。被申请人：杜国峰，男，1972年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在执行李彤彤与杜国峰离婚纠纷一案中，经查李彤彤与杜国峰在魏县民政局婚姻登记处未有登记结婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2019）津0119民初3391号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨爱军审判员  杨守成审判员  吴振国二〇一九年四月十六日书记员  徐少峰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初5520号原告:昆山正阳兴业橡胶有限公司,住所地江苏省昆山开发区大通路**,统一社会信用代码：913205837945915694。法定代表人：曾超良,系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：单莹，江苏品创律师事务所实习律师。被告:连育欣,男,台湾人,住台南市新营区。委托诉讼代理人：王国平，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，江苏闻贤律师事务所律师。原告昆山正阳兴业橡胶有限公司诉被告连育欣劳动争议一案，本院立案受理后适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2018年5月31日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈宏、单莹、被告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山正阳兴业橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济赔偿金80730元、不返还89862元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年7月进入原告公司工作，任矽胶部主管，后因被告工作表现不如预期且有个人职业规划等原因，原被告口头协商一致，同意被告于2017年10月31日离职，但被告于2017年12月突然申请仲裁，提出各项主张，仲裁委此后作出裁决。原告认为，昆山市劳动人事争议仲裁委员会未查明事实，被告系主动离职，而不是原告违法解除劳动合同，被告所谓的垫付费用未经原告审核通过，综上，请求支持诉请。被告连育欣辩称，1.被告于2009年7月进入原告单位任矽胶部主管，2017年10月25日，被告收到原告向客户寄发的关于人员异动的通知，载明被告由于个人生涯规划，于2017年10月31日离开公司，2017年11月16日上午，原告法定代表人口头告知被告已被开除，并将其赶出公司，此后被告再也无法进入，其私人物品在警方帮助下搬离宿舍；2.原告解除行为系违法解除，原告在被告未提出离职申请的情况下，口头告知被告被开除并将其赶出公司、禁止入内的行为系违法解除；3.2016年10月至2017年9月被告为原告垫付款项合计89862元未返还，原告应予以返还。本院经审理认定事实如下：连育欣于2009年7月进入正阳兴业公司工作，岗位为矽胶部负责人，上下班无须打卡，双方未签订劳动合同，正阳兴业公司未为连育欣缴纳社会保险费。连育欣于2015年1月14日办理了《中华人民共和国台港澳人员就业证》，就业证有效期为2015年1月14日至2018年1月3日。2017年10月25日，正阳兴业公司向客户单位发出《关于人员异动的通知》，称连育欣由于个人生涯规划，将于2017年10月31日离开公司。此后双方互相邮寄律师函，连育欣称系被公司违法解除，正阳兴业公司则主张双方系合意解除。解除前，连育欣平均工资为13455元/月。另外，连育欣主张正阳兴业公司未为其报销因公产生的各项费用合计89862元，并提供费用明细清单复印件、费用报销单，明细清单复印件有“黄某某”、“曾某某”签名字样，费用报销单格式则与正阳兴业公司所提供的报销单格式一致。曾某某系正阳兴业公司法定代表人曾超良父亲。据连育欣与曾超良及其妻子短信聊天记录显示，连育欣向正阳兴业公司主张垫付款，正阳兴业公司则主张连育欣搬清物品后才能结清款项。连育欣因与正阳兴业公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正阳兴业公司支付违法解除劳动合同赔偿金242284元、2009年8月至2010年6月期间未签劳动合同二倍工资差额107085元、返还2016年10月至2017年9月期间垫付的各款项合计89862元、2017年11月1日至2017年11月15日期间工资6728元、补缴社会保险费。该委于2018年2月28日作出裁决：正阳兴业公司支付连育欣违法解除劳动合同赔偿金80730元、返还2016年10月至2017年9月期间垫付款共计89862元、补缴社会保险费，驳回连育欣其他申请。该裁决非终局裁决，正阳兴业公司不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、就业登记证、费用报销单、短信记录、费用明细清单、律师函、当事人陈述等证据为证。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系中，用人单位处于管理地位，就双方履行劳动合同所涉事宜产生争议的，用人单位在举证方面具有天然优势，正阳兴业公司称双方系口头合意解除，但该陈述与此后连育欣发函行为相矛盾，正阳兴业公司也无证据证明系连育欣提出解除，应当承担举证不能的法律后果，故本院对正阳兴业公司陈述不予采信，并认定其系违法解除，应当支付赔偿金，因连育欣系于2015年1月14日办理就业登记，故工作年限自此时开始计算，经核，正阳兴业公司应支付连育欣赔偿金80730元。关于垫付的报销款，依据短信记录可知，正阳兴业公司确认连育欣尚有未报销的垫付款，连育欣所提供的部分报销单的格式亦与公司报销单一致，且正阳兴业公司法定代表人的父亲也在明细清单上签字确认，故本院采信连育欣主张，正阳兴业公司应支付连育欣垫付款89862元。关于连育欣在申请仲裁时主张的二倍工资差额、2017年11月份工资，其对仲裁驳回该两项申请的裁决并无异议，本院予以确认，关于社会保险费，不属于人民法院受理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一.原告昆山正阳兴业橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付被告连育欣违法解除劳动合同赔偿金80730元。二.原告昆山正阳兴业橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付被告连育欣2016年10月至2017年9月期间垫付款89862元。三.原告昆山正阳兴业橡胶有限公司不支付被告连育欣2009年8月至2010年6月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额242284元及2017年11月1日至11月15日期间的工资6728元。案件受理费10元，由原告昆山正阳兴业橡胶有限公司负担。如不服本判决，原告昆山正阳兴业橡胶有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告连育欣可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  俞雪花人民陪审员  倪惠国二〇一九年四月三十日书 记 员  陈 翩
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异108号异议人（利害关系人）王志金，男，1952年**月**日出生，汉族，现住呼和浩特市，公民身份号码************。申请执行人薛文龙，男，1988年**月**日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王保平，男，1966年**月**日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人徐惠玲，女，1966年**月**日出生，现住址同上。被执行人内蒙古方绒纺织有限公司。法定代表人王保平，职务总经理。在本院执行薛文龙与王保平、徐惠玲、内蒙古方绒纺织公司民间借贷纠纷一案中，异议人王志金对（2016）内0802执****之一号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王志金称，被执行人方绒公司、王保平、徐惠玲欠异议人借款****万元，并经临河区人民法院生效法律文书确认。但被执行人未能按期履行债务，异议人已向法院提出强制执行申请，案件进入了执行程序。因被执行人欠债较多，被多家债权人起诉并执行。2016年10月25日，临河区人民法院作出（2016）内0802执****之一号民事裁定书，拍卖被执行人王保平所有的位于巴彦淖尔市经济开发区开源路西侧房屋一套（产权证号****）及土地使用权（土地证号：巴开国用2005字第****号）。2018年11月份，临河区人民法院在淘宝网发布拍卖上述财产的公告，并决定在2018年11月18日进行整体拍卖。由于被执行人的众多债务人反对，法院取消了此次拍卖活动，另行确定拍卖时间。异议人王志金认为法院的拍卖行为侵害了除申请执行人薛文龙以外的其他债权人的合法权益，应当予以撤销。理由如下：1、被执行人方绒公司、王保平、徐惠玲的财产已不足以清偿所有债权人的债权。除了上述房屋和土地使用权以外，已无其他可供执行的财产。所有进入执行程序的债权人均要求参与分配。2、薛文龙受让了工商银行的债权，经法院裁定成为申请执行人，其债权数额仅为全部债权的少部分，且其抵押权是否有效设定存有争议。因为迄今为止，巴市不动产登记交易中心的登记簿上显示工商银行是该宗财产的抵押权人，而不是薛文龙。依据《物权法》和《担保法》的规定，抵押权的有效设定，必须有抵押人和债权人（抵押权人）进行登记。而本案中，薛文龙虽受让了债权，但并未将抵押权进行变更登记。因此，薛文龙尚未取得抵押权，对该宗资产变现后所得价款不享有优先受偿权。3、拍卖的财产中，只有一部分房屋和土地给工商银行设定过抵押，在抵押之后，又有新建的厂房，并未在抵押之列，而法院将其整体列入拍卖明显不当。4、方绒公司作为民营企业，在经营中陷入资金链断裂的困境，是由多种原因所造成。目前，国家加大对民营企业的扶持力度，且其仍在继续生产经营中，我们债权人愿意给这个企业重生的机会，我们债权实现还有希望。如果现在就将财产全部拍卖，除了申请执行人薛文龙的权益得到保护外，我们其他债权人的利益将是血本无归。5、随着土地和房屋价格上涨，被执行人的房屋和土地价值空间亦很大。如果假以时日，被执行人仍然无法清偿债务，到时政府拆迁或者拍卖的价格肯定要远远高于如今的价格，这样，所有债权人的利益将得到最大限度的保护。综上所述，根据《民事诉讼法》第225条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，异议人请求人民法院从大局出发，充分考虑绝大多数债权人的诉求，撤销拍卖，中止执行，以维护全体债权人的合法权益，以实现办案法律效果和社会效果的有机统一。本院查明，中国工商银行股份有限公司巴彦尔分行申请执行巴彦淖尔市国正公证处作出的（2016）巴国证执字第****号执行证书一案，本院于2016年8月29日作出（2016）内0802执****号执行裁定书，对被执行人王保平所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区西区开源东路西侧房屋一套予以查封（产权证号：****）。2016年10月25日本院作出（2016）内0802执****之一号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王保平所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区西区开源东路西侧房屋一套（产权证号：****）及土地使用权（土地使用证号：巴开国用2005字第****号）。2018年2月8日作出（2016）内0802执****号之三执行裁定书，将本案申请执行人变更为薛文龙。另查明，原告王志金与被告王保平、内蒙古方绒公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）内0802民初****号民事判决书，判决王保平、内蒙古方绒纺织公司、徐惠玲返还原告王志金借款****元及利息。本院认为，根据合同法第八十一条的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。物权法第一百九十二条亦规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。本案薛文龙通过拍卖以****万元竞得中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行对内蒙古方绒纺织有限公司的贷款债权，所以薛文龙合法取得中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行对内蒙古方绒纺织有限公司的债权以及抵押权。法院在查封被执行人财产后应当及时处置该财产，如果被执行人的全部财产不足以清偿所有债权人的债权，异议人可以通过参与分配的途径实现自己的债权，但不能以该房屋和土地价格可能上涨的理由阻却执行，故法院拍卖上述房屋与土地符合法律规定，异议人的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王志金的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年四月十九日书记员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初1695号原告：洛阳宝龙置业发展有限公司，住所地洛阳市洛龙区。法定代表人：许××该公司董事长。委托诉讼代理人：许文、刘志勋，河南王城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵剑锋，河南王城律师事务所实习律师，特别授权。被告：洛阳银行股份有限公司东花坛支行，住所地洛阳市瀍河回族区。法定代表人：吴鹏，该行行长。被告：贾静宜，女，1990年5月9日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：韩锋锋，男，1986年7月14日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：李新红，女，1973年9月11日生，汉族，住洛阳市西工区。本院在审理原告洛阳宝龙置业发展有限公司诉被告洛阳银行股份有限公司东花坛支行、贾静宜、韩锋锋、李新红执行异议之诉纠纷一案过程中，原告洛阳宝龙置业发展有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳宝龙置业发展有限公司的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳宝龙置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费3320元，减半收取1160元，由原告洛阳宝龙置业发展有限公司承担。审判员  刘家定二〇一九年四月十八日法官助理孙彬书记员孙利娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初16854号原告：谭俊江，男，汉族，1966年4月10日出生，住址河南省漯河市。被告：李丽秋，女，台湾居民，1950年10月23日出生。本院在审理上列原告谭俊江诉被告李丽秋劳动争议一案中，原告于2019年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭俊江撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担（未交纳）。审判员 邓  志  伟二〇一九年四月十七日书记员 陈曼琳（代）
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异117号异议人（利害关系人）王小平，男，1967年**月**日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码************。申请执行人薛文龙，男，1988年**月**日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王保平，男，1966年**月**日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人徐惠玲，女，1966年**月**日出生，现住址同上。被执行人内蒙古方绒纺织有限公司。法定代表人王保平，职务总经理。在本院执行薛文龙与王保平、徐惠玲、内蒙古方绒纺织公司民间借贷纠纷一案中，异议人王小平对（2016）内0802执****之一号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王小平称，被执行人方绒公司、王保平、徐惠玲欠异议人借款****元，并经临河区人民法院生效法律文书确认。但被执行人未能按期履行债务，异议人已向法院提出强制执行申请，案件进入了执行程序。因被执行人欠债较多，被多家债权人起诉并执行。2016年10月25日，临河区人民法院作出（2016）内0802执****之一号民事裁定书，拍卖被执行人王保平所有的位于巴彦淖尔市经济开发区开源路西侧房屋一套（产权证号****）及土地使用权（土地证号：巴开国用2005字第****号）。2018年11月份，临河区人民法院在淘宝网发布拍卖上述财产的公告，并决定在2018年11月18日进行整体拍卖。由于被执行人的众多债务人反对，法院取消了此次拍卖活动，另行确定拍卖时间。异议人王小平认为法院的拍卖行为侵害了除申请执行人薛文龙以外的其他债权人的合法权益，应当予以撤销。理由如下：1、被执行人方绒公司、王保平、徐惠玲的财产已不足以清偿所有债权人的债权。除了上述房屋和土地使用权以外，已无其他可供执行的财产。所有进入执行程序的债权人均要求参与分配。2、薛文龙受让了工商银行的债权，经法院裁定成为申请执行人，其债权数额仅为全部债权的少部分，且其抵押权是否有效设定存有争议。因为迄今为止，巴市不动产登记交易中心的登记簿上显示工商银行是该宗财产的抵押权人，而不是薛文龙。依据《物权法》和《担保法》的规定，抵押权的有效设定，必须有抵押人和债权人（抵押权人）进行登记。而本案中，薛文龙虽受让了债权，但并未将抵押权进行变更登记。因此，薛文龙尚未取得抵押权，对该宗资产变现后所得价款不享有优先受偿权。3、拍卖的财产中，只有一部分房屋和土地给工商银行设定过抵押，在抵押之后，又有新建的厂房，并未在抵押之列，而法院将其整体列入拍卖明显不当。4、方绒公司作为民营企业，在经营中陷入资金链断裂的困境，是由多种原因所造成。目前，国家加大对民营企业的扶持力度，且其仍在继续生产经营中，我们债权人愿意给这个企业重生的机会，我们债权实现还有希望。如果现在就将财产全部拍卖，除了申请执行人薛文龙的权益得到保护外，我们其他债权人的利益将是血本无归。5、随着土地和房屋价格上涨，被执行人的房屋和土地价值空间亦很大。如果假以时日，被执行人仍然无法清偿债务，到时政府拆迁或者拍卖的价格肯定要远远高于如今的价格，这样，所有债权人的利益将得到最大限度的保护。综上所述，根据《民事诉讼法》第225条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，异议人请求人民法院从大局出发，充分考虑绝大多数债权人的诉求，撤销拍卖，中止执行，以维护全体债权人的合法权益，以实现办案法律效果和社会效果的有机统一。本院查明，中国工商银行股份有限公司巴彦尔分行申请执行巴彦淖尔市国正公证处作出的（2016）巴国证执字第7号执行证书一案，本院于2016年8月29日作出（2016）内0802执****号执行裁定书，对被执行人王保平所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区西区开源东路西侧房屋一套予以查封（产权证号：****）。2016年10月25日本院作出（2016）内0802执****之一号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王保平所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区西区开源东路西侧房屋一套（产权证号：****）及土地使用权（土地使用证号：巴开国用2005字第****号）。2018年2月8日作出（2016）内0802执****号之三执行裁定书，将本案申请执行人变更为薛文龙。另查明，原告王小平与被告王保平、方绒公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）内0802民初****号民事调解书，原、被告达成如下协议：被告王保平、内蒙古方绒纺织公司共同偿还原告王小平借款****元及利息。本院认为，根据合同法第八十一条的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。物权法第一百九十二条亦规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。本案薛文龙通过拍卖以****万元竞得中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行对内蒙古方绒纺织有限公司的贷款债权，所以薛文龙合法取得中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行对内蒙古方绒纺织有限公司的债权以及抵押权。法院在查封被执行人财产后应当及时处置该财产，如果被执行人的全部财产不足以清偿所有债权人的债权，异议人可以通过参与分配的途径实现自己的债权，但不能以该房屋和土地价格可能上涨的理由阻却执行，故法院拍卖上述房屋与土地符合法律规定，异议人的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王小平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年四月十九日书记员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执533号之二申请执行人景永恒，男，汉族。被执行人陈光福，男，汉族。申请执行人景永恒与被执行人陈光福劳务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602执533号之二执行裁定书，裁定冻结了被执行人在中国建设银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人（2019）内0602执533号在中国建设银行的账户内6940元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户。本裁定送达后立即生效。执行员  田皓月二〇一九年四月二十六日书记员  陈 武
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初1207号 原告：王自法，男，1970年12月26日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。 被告：刘可可，女，1987年10月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 原告王自法与被告刘可可买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自法及其委托诉讼代理人谢云祥到庭参加诉讼，被告刘可可经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王自法向本院提出诉讼请求：判决刘可可给付欠款36924.10元及利息。事实和理由：王自法生产经营五金工具，刘可可于2018年10月10日、14日、17日三次在王自法处购买五金工具，计款31974.10元，因刘可可无现金支付，分别给王自法出具了欠条。另外刘可可在购买这批货物以前还欠王自法货款4950元，合计欠款36924.10元，经王自法多次催要，刘可可均未还款。 刘可可未作答辩。 王自法为证明其主张，向法庭提供下列证据 一、刘可可签字确认的临沂兴晨五金工具厂销售欠款单据三张，2018年11月10日、14日，刘可可分别购买1000件8美钢，单价4.7元，金额4700元，共计9400元；2018年11月17日，刘可可购买4803件8美钢，单价4.7元，金额22574.1元，以上合计31974.10元。 二、影像光盘一张，证实2018年12月15日12时54分至13时21分王自法去刘可可经营的门市催要欠款31974.10及之前的欠款4900多元。 上述证据，经本院审查，确认为有效证据。 本院经审理查明，认定事实如下:王自法生产经营五金工具。刘可可曾多次购买王自法生产的五金工具，在2018年10月10日前，经结算，刘可可欠王自法货款4900元。2018年10月10日、14日、17日刘可可分三次在王自法处购买五金工具，货款共计31974.10元，合计欠款36874.1元，经王自法多次催要，刘可可均未偿还。有影像光盘一张及刘可可签字确认的销售欠款单据为证。 本院认为，刘可可向王自法购买五金工具，王自法依约向刘可可发放货物，刘可可应向王自法支付货款。刘可可欠王自法货款36874.1元，事实清楚，证据充分，刘可可应予支付，王自法诉讼请求，本院予以支持。刘可可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘可可于本判决生效后十日内支付原告王自法货款36874.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723.1元，减半收取362元，由被告刘可可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 凌宗香 二〇一九年四月一日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异113号异议人（利害关系人）徐河，男，1966年**月**日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码************。申请执行人薛文龙，男，1988年**月**日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王保平，男，1966年**月**日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人徐惠玲，女，1966年**月**日出生，现住址同上。被执行人内蒙古方绒纺织有限公司。法定代表人王保平，职务总经理。在本院执行薛文龙与王保平、徐惠玲、内蒙古方绒纺织公司民间借贷纠纷一案中，异议人徐河对（2016）内0802执****之一号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐河称，被执行人方绒公司、王保平、徐惠玲欠异议人借款****元，并经临河区人民法院生效法律文书确认。但被执行人未能按期履行债务，异议人已向法院提出强制执行申请，案件进入了执行程序。因被执行人欠债较多，被多家债权人起诉并执行。2016年10月25日，临河区人民法院作出（2016）内0802执****之一号民事裁定书，拍卖被执行人王保平所有的位于巴彦淖尔市经济开发区开源路西侧房屋一套（产权证号****）及土地使用权（土地证号：巴开国用2005字第****号）。2018年11月份，临河区人民法院在淘宝网发布拍卖上述财产的公告，并决定在2018年11月18日进行整体拍卖。由于被执行人的众多债务人反对，法院取消了此次拍卖活动，另行确定拍卖时间。异议人徐河认为法院的拍卖行为侵害了除申请执行人薛文龙以外的其他债权人的合法权益，应当予以撤销。理由如下：1、被执行人方绒公司、王保平、徐惠玲的财产已不足以清偿所有债权人的债权。除了上述房屋和土地使用权以外，已无其他可供执行的财产。所有进入执行程序的债权人均要求参与分配。2、薛文龙受让了工商银行的债权，经法院裁定成为申请执行人，其债权数额仅为全部债权的少部分，且其抵押权是否有效设定存有争议。因为迄今为止，巴市不动产登记交易中心的登记簿上显示工商银行是该宗财产的抵押权人，而不是薛文龙。依据《物权法》和《担保法》的规定，抵押权的有效设定，必须有抵押人和债权人（抵押权人）进行登记。而本案中，薛文龙虽受让了债权，但并未将抵押权进行变更登记。因此，薛文龙尚未取得抵押权，对该宗资产变现后所得价款不享有优先受偿权。3、拍卖的财产中，只有一部分房屋和土地给工商银行设定过抵押，在抵押之后，又有新建的厂房，并未在抵押之列，而法院将其整体列入拍卖明显不当。4、方绒公司作为民营企业，在经营中陷入资金链断裂的困境，是由多种原因所造成。目前，国家加大对民营企业的扶持力度，且其仍在继续生产经营中，我们债权人愿意给这个企业重生的机会，我们债权实现还有希望。如果现在就将财产全部拍卖，除了申请执行人薛文龙的权益得到保护外，我们其他债权人的利益将是血本无归。5、随着土地和房屋价格上涨，被执行人的房屋和土地价值空间亦很大。如果假以时日，被执行人仍然无法清偿债务，到时政府拆迁或者拍卖的价格肯定要远远高于如今的价格，这样，所有债权人的利益将得到最大限度的保护。综上所述，根据《民事诉讼法》第225条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，异议人请求人民法院从大局出发，充分考虑绝大多数债权人的诉求，撤销拍卖，中止执行，以维护全体债权人的合法权益，以实现办案法律效果和社会效果的有机统一。本院查明，中国工商银行股份有限公司巴彦尔分行申请执行巴彦淖尔市国正公证处作出的（2016）巴国证执字第7号执行证书一案，本院于2016年8月29日作出（2016）内0802执****号执行裁定书，对被执行人王保平所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区西区开源东路西侧房屋一套予以查封（产权证号：****）。2016年10月25日本院作出（2016）内0802执****之一号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王保平所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区西区开源东路西侧房屋一套（产权证号：****）及土地使用权（土地使用证号：巴开国用2005字第****号）。2018年2月8日作出（2016）内0802执****号之三执行裁定书，将本案申请执行人变更为薛文龙。另查明，原告徐河与被告王保平、方绒公司民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）内08再****号民事调解书，原、被告达成如下协议：王保平和内蒙古方绒纺织公司共同偿还徐河借款****元及利息。本院认为，根据合同法第八十一条的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。物权法第一百九十二条亦规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。本案薛文龙通过拍卖以****万元竞得中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行对内蒙古方绒纺织有限公司的贷款债权，所以薛文龙合法取得中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行对内蒙古方绒纺织有限公司的债权以及抵押权。法院在查封被执行人财产后应当及时处置该财产，如果被执行人的全部财产不足以清偿所有债权人的债权，异议人可以通过参与分配的途径实现自己的债权，但不能以该房屋和土地价格可能上涨的理由阻却执行，故法院拍卖上述房屋与土地符合法律规定，异议人的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人徐河的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年四月十九日书记员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。