wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5328号 原告：福州祥华物业管理有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10楼，统一社会信用代码913501037531144673。 法定代表人：王雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮智，福建大中律师事务所律师。 被告：陈昭瀚，男，1984年9月3日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。 原告福州祥华物业管理有限公司与被告陈昭瀚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州祥华物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈能武到庭参加诉讼，被告陈昭瀚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州祥华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2015年7月起至2018年6月止的物业服务费12,497元、水电公摊费900元，并以每月所欠费用372.14元为基数按每日万分之五分别逐月计算从欠费当月的6日起至实际付清之日止的违约金（计至起诉之日止为3,280.5元）。事实与理由：被告系坐落福州市晋安区君临香格里44#102单元的业主，2012年7月23日，原告与被告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为君临香格里小区业主提供物业服务，别墅物业服务费按建筑面积每月每平方米2元收取；小区物业服务费不包含由业主使用的公共水电费用，公共水电费用单独按实由业主分摊，每月公布一次；业主或物业使用人应于每月5日前向原告交纳物业服务费用，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日应交纳欠费总额千分之五的滞纳金；业主不按协议约定的收费标准及时交纳有关费用的，物业企业有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之五交纳违约金。协议订立后，被告未按约定的期限交纳物业服务费，截至2018年6月仍拖欠原告物业服务费12,497元、水电公摊费900元。 被告陈昭瀚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》、欠费明细表、不动产登记信息查询结果为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈昭瀚系福州市晋安区君临香格里44#102单元房屋（属别墅，建筑面积176.94㎡）的业主。2012年7月23日，原、被告订立《前期物业管理服务协议》，就君临香格里小区的前期物业管理服务约定：由原告为君临香格里小区提供日常管理与服务；合同期限自交房之日起至小区业主委员会成立并选聘新的物业服务企业时止；物业服务费标准为别墅按每月2元／㎡收取，业主或物业使用人应于每月5日前向原告交纳物业服务费；逾期交纳物业服务费的，每日应按欠费总额千分之五支付滞纳金；物业服务费不包含由业主使用的公共水电费用，公共水电费用单独按实由业主分摊，每月公布一次；业主违反协议约定未按协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并自逾期之日起按每日5‰交纳违约金。合同订立后，双方均开始依约履行。后被告未向原告支付自2015年7月起的物业服务费及公用水电分摊费。 庭审中，原告主张公用水电分摊费系按每月25元计收。 本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是为合法有效，双方当事人均应依约履行。被告作为小区的业主，在接受原告提供的物业服务的同时，应当履行交纳物业服务费的义务。自2015年7月起至2018年6月止，被告拖欠原告物业服务费共计12,739.68元（2元／㎡×176.94㎡×36月）原告请求被告支付该期间的物业服务费12,497元，未超出合同约定，本院予以支持。物业小区的公共设施使用水电产生的合理费用应由业主分摊，原告主张被告每月的公用水电分摊费为25元，符合日常生活经验，可以采信。原告请求被告支付自2015年7月起至2018年6月止的公用水电分摊费900元（25元／月×36月)）可以支持。合同约定逾期支付物业服务费和公用水电分摊费的，原告有权要求业主按每日5‰计算支付自逾期之日起的违约金，原告请求被告按日万分之五分别计付自欠费当月的6日起至实际支付之日止的违约金，符合合同约定，可以支持。原告主张计至起诉之日即2018年10月25日止各期欠款的逾期付款违约金共计为3,280.5元，亦未超过合同约定的标准，可以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告陈昭瀚应于本判决生效之日起十日内支付原告福州祥华物业管理有限公司自2015年7月起至2018年6月止的物业服务费12,497元、公用水电分摊费900元，合计13,397元； 二、被告陈昭瀚应于本判决生效之日起十日内支付原告福州祥华物业管理有限公司自2015年7月6日起至2018年10月25日止的各期欠款的逾期违约金3,281元，并以13,397元为基数按日万分之五计算支付自2018年10月26日起至实际付款之日止的逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告陈昭瀚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏俊宇 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  唐子熥 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1628号原告：邹兵，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省泸县。被告：魏金彪，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告邹兵与被告魏金彪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹兵到庭，被告魏金彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏金彪立即支付工资7500元;2.判令被告魏金彪承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏金彪未支付原告邹兵工资7500元。故诉至法院，请求判如所请。被告魏金彪在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：邹兵主张其于2017年为魏金彪做商品房装修工程，但魏金彪至今尚未支付邹兵工资7500元，并提交欠条一张拟予证实。经查，欠条反映魏金彪欠砌墙师傅邹兵工地工钱7500元，落款日期为2018年2月4日。本院认为，邹兵主张魏金彪拖欠其工资7500元并提交欠条予以证实。魏金彪未提交依据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院采信邹兵的主张，认定魏金彪应支付邹兵工资7500元。魏金彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对邹兵的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告魏金彪于本判决生效之日向原告邹兵支付工资7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏金彪负担（该款已由原告邹兵预交，其同意由被告魏金彪直接向其支付，被告魏金彪应于本判决生效之日迳付25元给原告邹兵，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年四月十八日书记员  程瑞桢
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0302行初237号 原告抚宁县华宝特种动物养殖有限公司，住所地秦皇岛市海港区石门寨镇黑山窑后村。 法定代表人李欣忆，经理。 委托代理人邢会青，河北德硕律师事务所律师。 被告河北柳江盆地地质遗迹国家级自然保护区管理处，住所地秦皇岛市海港区燕山大街221号。 法定代表人刁利民，主任。 被告秦皇岛市海港区畜牧局，住所地秦皇岛市海港区海阳路387号。 法定代表人刘策，局长。 被告秦皇岛市环境保护局，住所地秦皇岛市海港区八一街东段。 法定代表人杨永会，局长。 被告秦皇岛市海港区石门寨镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区石门寨镇南关村。 法定代表人张晓刚，镇长。 原告抚宁县华宝特种动物养殖有限公司诉被告河北柳江盆地地质遗迹国家级自然保护区管理处、秦皇岛市海港区畜牧局、秦皇岛市环境保护局、秦皇岛市海港区石门寨镇人民政府一案，本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告抚宁县华宝特种动物养殖有限公司诉称，原告系2007年12月5日注册的企业法人，原告在住所地拥有多间合法房屋，包括厂房、办公用房、生活用房、养殖设施等。2017年10月25日，被告作出《关于责令柳江盆地自然保护区内养殖场（户）退出的通知》，要求有关养殖户于2017年10月28日前停止养殖活动，自行拆除养殖设施、养殖场所，逾期将予强制拆除。原告认为，被告的行为程序和实体都违法，为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求依法确认被告2017年10月25日以《关于责令柳江盆地自然保护区内养殖场（户）退出的通知》的形式作出的拆除决定违法并撤销。 经审理查明，2017年10月25日，四被告发出《关于责令柳江盆地自然保护区内养殖场（户）退出的通知》，要求有关养殖户于2017年10月28日前停止养殖活动，自行拆除养殖设施、养殖场所，逾期将予强制拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告抚宁县华宝特种动物养殖有限公司未能提供被告限期拆除的房屋系其合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告抚宁县华宝特种动物养殖有限公司的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一九年四月十九日 书 记 员  刘 光
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2865号 申请执行人金华市新利磁业工贸有限公司，住所地浙江省磐安县新城区高头路36号。 法定代表人单晓明。 被执行人杭州宅耕农业科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号1幢1301室，组织机构代码:311235018。 法定代表人蔡万巧。 申请执行人金华市新利磁业工贸有限公司与被执行人杭州宅耕农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初11000号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金华市新利磁业工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人杭州宅耕农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州宅耕农业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即支付申请执行人金华市新利磁业工贸有限公司货款人民币321780元，并支付利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1532元、申请执行费4727元。被执行人杭州宅耕农业科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宅耕农业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州宅耕农业科技有限公司住所地实地调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州宅耕农业科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州宅耕农业科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州宅耕农业科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州宅耕农业科技有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州宅耕农业科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执2865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年四月十六日 书记员 徐嘉乐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13015号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：盛阳州，该公司工作人员。被告:何文中，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财保中山支公司）与被告何文中财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼；被告何文中经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告交通事故赔偿款110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何文中为粤Ｔ／×××××小型轿车在原告处购买交强险及商业险，保险期间从2015年3月25日到2016年3月6日24时止，被保险人为何文中。2016年1月16日2时0分，何文中醉酒驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车在古镇镇星光联盟对开红绿灯路口处与林某驾驶的套挂粤Ｊ／×××××号二轮摩托车（搭载苏广旋）发生碰撞而肇事，事故造成林某、苏广旋受伤，及苏广旋经抢救无效死亡的后果。交警古镇大队作出认定，苏广旋醉酒驾驶、肇事逃逸负事故的全部责任，林某、苏广旋不负责任。事发后，受害人苏广旋家属就事故损失向法院提起诉讼，法院作出（2016）粤2072民初916号民事判决，判决本案原告在交强险限额内支付赔偿款110000元给苏杰洪、潘甜好。本案原告已于2016年11月10日向苏杰洪支付赔偿款110000元及诉讼费1616元，合计111616元。被告何文中醉酒驾驶粤Ｔ／×××××小型轿车而肇事，本案原告依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的相关规定，对于已经垫付的交强险保险赔偿款依法取得向致害人何文中追偿权利，被告依法应当赔偿本案原告110000元。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告何文中无答辩。经审理查明，粤Ｔ／×××××车辆在机动车辆管理机关登记的车主为何文中，该车在人寿财保中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2016年1月16日2时许，被告人何文中醉酒后驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车至中山市××华廷路星光联盟红绿灯路口时，碰撞在前方等候交通灯放行的由被害人林某驾驶的悬挂粤Ｊ／×××××号牌的二轮摩托车（搭载被害人苏某）而肇事，事故造成林某受伤、苏广旋死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人何文中驾车逃逸。交警古镇大队作出认定，何文中醉酒驾驶、肇事逃逸负事故的全部责任，林某、苏广旋不负责任。本院作出（2016）粤2072民初916号民事判决，判令人寿保险中山支公司在交强险限额内支付交通事故赔偿款110000元给苏杰洪、潘甜好。上述判决已发生法律效力，2016年11月10日人寿保险中山支公司向苏杰洪转账111616元赔偿款。2018年10月16日，人寿保险中山支公司诉至本院。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应以支持。本案被告何文中驾驶涉案轿车发生交通事故时只要具备了上述“醉酒驾驶机动车发生交通事故的”这一法定违法情形时，何文中就负有向人寿保险中山支公司偿还交强事故赔偿款的责任。现涉案道路交通事故认定书中已查明并认定了何文中醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实，故本院认定人寿保险中山支公司诉讼主张追偿权成立，何文中负有向人寿保险中山支公司偿还110000元保险赔偿款的义务，同时还应承担逾期返款给原告造成的利息损失。鉴于何文中自人寿保险中山支公司提起诉讼后仍未自动履行，则构成迟延履行，应赔付自2018年10月16日起至实际给付之日止期间的利息损失。综上，当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。何文中不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：被告何文中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款110000元及逾期付款利息损失（以实欠赔偿款数额为基数，从2018年10月16日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告何文中负担。（该款原告人寿财保中山支公司已向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年四月二十四日书记员  卢淑兴
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1113号 申请执行人杭州卓加资产管理有限公司 被执行人徐天菊。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初9832号，依法向被执行人徐天菊发出执行通知书，责令被执行人徐天菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐天菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐天菊（证件号码:331023198710××××）在中国工商银行浙江省分行的1202××××0076的存款人民币28397.33元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘琰 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一九年四月二日 书记员  吕婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行初45号 原告王晶晶。 被告秦皇岛市人民政府，住所地秦皇岛市海港区翠岛大街1号。 法定代表人张瑞书，市长。 本院在审理原告王晶晶诉被告秦皇岛市人民政府驳回行政复议申请决定一案中，原告在规定期限内没有预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  刘 光
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民监27号 原审原告：易承良，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省商城县。 原审被告：杭州米兰运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇同人精华大厦门2号楼1315室，统一社会信用代码913301067620106002。 法定代表人：刘法刚，执行董事。 原审原告易承良因与原审被告杭州米兰运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）浙0106民初7812号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长 陈 敏 审判员 张钟林 审判员 吕凤祥 二〇一九年四月二十二日 书记员 金 劼
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14842号原告：陈照群，女，2000年8月6日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：陈翠，女，1997年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。原告陈照群与被告陈翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈照群到庭参加诉讼；被告陈翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈照群向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费12000元，误工费以100元/天算，一月30天，以三个月为主，误工费9000元，生活费以80元/天算，以三个月为主，生活费7200元；以上共计：28200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日21时45分许，陈翠驾驶无号牌两轮轻便摩托车至竹桥××街××与××处，与陈照群驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈照群受伤及双方车辆损坏的后果。被告陈翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日21时45分许，陈翠驾驶（未取得机动车驾驶证）无号牌两轮轻便摩托车（电机号码：187567）沿竹桥直街往北秀路方向行驶，行驶至竹桥××街××与××处，与同方向右前方左转弯行驶、由陈照群驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（电机号码：401534）发生碰撞，造成陈照群受伤及双方车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，陈翠承担事故的主要责任，陈照群承担此事故的次要责任。陈照群在事故发生后被送往中山市陈星海医院治疗，至2018年10月27日出院，住院3日，住院期间陪护1人，出院医嘱：全休三个月。无证据显示陈翠驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号码：187567）有购买保险。对陈照群诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              12000              5096.7              按医疗收费票据，超出部分不予支持                   2.误工费              9000              9000              陈照群提交了工作证明和诊断证明书等医疗资料主张按100元/天计3个月，符合本地社会经济发展现状，从其主张                  3.生活费              7200              0              无依据                  合计              28200              14096.7                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因陈翠驾驶的肇事车辆无号牌两轮轻便摩托车没有依法投保交强险，故陈翠应在交强险责任限额范围内对陈照群的损失承担赔偿责任；超出交强险范围，因陈翠承担事故的主要责任，故由其承担70%的民事赔偿责任。陈照群因此次交通事故造成的目前损失共计14096.7元。对于陈照群的损失因不超过交强险各分项限额，故应由陈翠赔偿。陈照群要求陈翠赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。陈翠经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈翠于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款14096.7元给原告陈照群；二、驳回原告陈照群超出前述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由原告陈照群负担354元，被告陈翠负担152元（原告已预交506元，本院不另行收退，被告陈翠应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年四月十九日书记员  卢淑兴
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执286号 申请执行人卜照发：男，1967年9月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：康志坚，男，1982年9月22日出生，汉族族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人：赵丹丹，女，1982年7月21日出生，汉族族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗。 本院在执行卜照发与康志坚、赵丹丹买卖合同纠纷一案中，于2019年4月24向被执行人康志坚、赵丹丹发出执行通知书，责令被执行人康志坚、赵丹丹于2019年4月27日前给付原告卜照发欠款96000元、诉讼费1100元，但被执行人康志坚、赵丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康志坚、赵丹丹在银行的存款97100元给付申请执行人卜照发。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  单志刚 二〇一九年四月二十七日 书记员  哈 图
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初347号原告：李德荣，男，1982年1月出生，汉族，住广东省中山市。被告：李进展，男，1984年7月出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。原告李德荣与被告李进展买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德荣到庭参加诉讼，被告李进展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德荣向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款187328.45元给原告并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年8月至同年12月期间，原告经营的中山市古镇佳信电子电器厂（无工商登记）与被告经营的中山市澳利洋照明（无工商登记）有业务往来，由原告向被告提供灯饰配件，结款方式为每月15日。2018年11月17日，为支付8月和9月的货款，被告交付原告支票一张，金额47655元，支票金额还多出应付货款5430.39元，双方在10月对账单写明多出金额在10月货款减去。10月至12月经双方对账确认被告尚欠货款192758.84元，再减去9月多支付的5460.39元，被告尚欠原告187328.45元。后被告没有支付货款。李进展未应诉、答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：李进展以“澳利洋照明”的名义向李德荣经营的佳信电子电器厂购买光源电源。经双方对账，李进展的员工向李德荣出具结数清单两份，确认双方2018年10月、11月交易货款分别为47706.16元及91667.18元，10月货款的结账单上注明“9月份多付5430.4”。另，2018年12月3日至同年12月15日，李进展共向李德荣购买光源电源合计53385.5元。上述货款合计192758.84元。李德荣多次追讨上述货款未果，遂向本院起诉提出前述请求。上述事实，有李德荣提供的送货单、结数清单为凭，本院予以认定。另查明：中山市佳信电子电器厂与中山古镇澳利洋照明电器厂均未经中山市工商行政管理局注册登记。本院认为，本案为买卖合同纠纷。中山市佳信电子电器厂与中山古镇澳利洋照明电器厂均未经工商行政部门注册登记，其债权债务应分别由其经营者李德荣、李进展享有及承担。李进展欠李德荣货款192758.84元的事实有送货单、结算清单及当事人陈述为凭，李进展未提出异议，本院予以确认。因李进展于9月多付货款5430.4元，扣减该部分的货款后，李进展尚欠李德荣货款187328.44元。李进展未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故李德荣请求李进展支付货款187328.44元及利息，理据充分，本院予以支持，超出部分，缺乏理据，本院不予支持。李进展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告李进展于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李德荣支付货款187328.44元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月9日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告李德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，减半收取计2023元，由被告李进展负担（原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年四月二十六日书记员  潘汝彤
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3209号 申请执行人王升博，男，1983年2月13日出生，住杭州市西湖区。 被执行人陈良表，男，1974年1月12日出生，住台州市三门县。 被执行人章雪珍，女，1973年3月2日出生，住台州市三门县。 申请执行人王升博与被执行人陈良表、章雪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初3925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王升博向本院申请强制执行。本院于2018年11月06日立案执行。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人陈良表、章雪珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈良表、章雪珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即返还申请执行人王升博借款本金人民币100000元，并支付利息（自2016年8月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1270元、申请执行费1400元。被执行人陈良表、章雪珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈良表、章雪珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈良表、章雪珍户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；发现，被执行人陈良表在三门县如一餐饮管理服务有限公司处享有50%的股权投资，本院已书面告知申请执行人，但申请执行人书面认可该股权无处置价值，不要求处置。被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈良表、章雪珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈良表、章雪珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈良表、章雪珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈良表、章雪珍采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人陈良表、章雪珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执3209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年四月十六日 书记员 徐嘉乐
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3286号 申请执行人杭州市拱墅区住房和城市建设局，住所地杭州市拱墅区北城街55号，组织机构代码:002500287。 法定代表人陈劲松。 被执行人熊细强，男，1978年3月18日出生，住江西省永修县。 申请执行人杭州市拱墅区住房和城市建设局与被执行人熊细强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初5088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市拱墅区住房和城市建设局向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人熊细强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人熊细强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即支付原告杭州市拱墅区住房和城市建设局租金121000元、占有使用费128219.19元及相应的逾期付款违约金（暂计算至2018年4月30日的逾期付款违约金为128153.09元，之后的逾期付款违约金以249219.19元为基数，按每日万分之五计算至款项还清之日）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3480元、申请执行费5561元。被执行人熊细强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊细强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人熊细强户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产及有价证券。发现，被执行人熊细强名下浙Ｄ×××××的东风牌汽车，因未实际扣押，申请人书面认可无处置价值。发现，被执行人熊细强在杭州诺森装饰有限公司处享有60%的股权投资，本院已告知申请执行人但申请执行人书面认可该股权无处置价值，不要求处置。暂未发现被执行人熊细强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊细强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊细强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人熊细强采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人熊细强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执3286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年四月十日 书记员 徐嘉乐
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2750号 申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行，住所地杭州市拱墅区大浒街101号，组织机构代码:328307946。 法定代表人吴怡晨。 被执行人杭州飞聚科技有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路820号3幢4050室，组织机构代码:67678970-X。 法定代表人彭星。 本院依据已经发生法律效力的杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初4689号判决书，于年月日向被执行人杭州飞聚科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州飞聚科技有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人杭州飞聚科技有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杭州飞聚科技有限公司在帐号:58×××28存款9885.04元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员洪锋 二〇一九年四月二十六日 （） 书记员
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初20865号原告：深圳市雨墨摄影有限公司，住所地深圳市福田区福民路知本大厦1103，统一社会信用代码×××20Ｃ。法定代表人：蒋福，该司执行董事。委托诉讼代理人：高涛，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403200810369302。委托诉讼代理人：葛中旺，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201810062848。被告：深圳市韩菲文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南中路与和平路鸿隆世纪广场C座13D，统一社会信用代码×××326。法定代表人：秦培贤，该司董事。委托诉讼代理人：陈如锋，男，该司员工。原告深圳市雨墨摄影有限公司（以下简称“雨墨公司”）诉被告深圳市韩菲文化传播有限公司（以下简称“韩菲公司”）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高涛、葛中旺，被告的委托诉讼代理人陈如锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告注册商标（商标注册证编号：第22219253号）专用权和不正当竞争的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权费用5万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:是原告经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册的商标，商标注册证编号是第22219253号，核定使用商品/服务项目是国际分类第41类（包括摄影等），有效期至2028年1月27日。2018年5月20日，被告名称由“深圳市韩菲文化传播有限公司”变更为“深圳市雨墨文化传播有限公司”；2018年7月13日，被告名称由“深圳市雨墨文化传播有限公司”变更为“深圳市韩菲文化传播有限公司”，其经营范围包括提供摄影服务、摄影摄相服务等。原告发现被告不仅在向消费者提供摄影服务过程中将“雨墨”等文字作为商标或者商号的一部分使用，而且在美团等互连网平台的宣传推广、在线交易中将该等文字作为商标或者商号的一部分使用。原告认为，被告的该等行为属恶意，已经构成对原告注册商标专用权的侵害，且构成不正当竞争，特提起诉讼，恳请法院依法保护原告的合法权益。被告辩称，一、原告主张的权利商标不是驰名商标；二、本案的案由在起诉状中没有体现，应该是商标权侵权纠纷，所以诉讼请求的第一项不正当竞争行为建议原告另行起诉；三、原告的经济损失以维权费用只有1500元。请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了商标注册证、商事主体登记及备案信息查询单、摄影服务预约单、法律服务合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：一、原告是第22219253号注册商标的权利人，核定使用服务项目为第41类，包括摄影；摄影报道等，注册有效期自2018年1月28日至2028年1月27日。二、原告雨墨公司成立于2008年4月8日，企业类型为有限责任公司，一般经营项目为摄影。被告韩菲公司成立于2015年3月25日，企业类型为有限责任公司，一般经营项目为提供摄影服务及相关技术咨询；摄影、摄像器材的销售；摄影摄相服务等。2018年5月20日，被告名称由“深圳市韩菲文化传播有限公司”变更为“深圳市雨墨文化传播有限公司”；2018年7月13日，被告名称由“深圳市雨墨文化传播有限公司”变更为“深圳市韩菲文化传播有限公司”。三、原告提交的“雨墨摄影服务单预约单”显示，顾客“陈冰”向被告预约2018年8月5日拍摄300张，服装5套，顾客来源为“网络”，定金500元。预约单左上角使用了“”字样。预约单加盖“深圳市雨墨文化传播有限公司”财务专用章，地址为深圳市罗湖区深南中路与和平路鸿隆世纪广场C座13D。原告提交的收款收据显示，2018年7月9日，被告收到“陈冰摄影服务”500元定金。经手人签名为“秦培贤”，加盖“深圳市雨墨文化传播有限公司”财务专用章。原告主张，被告在与原告同类的经营业务中将“雨墨YUMO”字母组合作为商标性使用，侵权标识与原告的第22219253号注册商标构成近似；同时被告将其公司字号由“韩菲”变更为“雨墨”。被告的行为侵害了原告的注册商标专用权，且构成不正当竞争。四、原告提交法律服务合同和律师费发票，以证明律师费支出为人民币4500元。本院认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。关于侵害商标权纠纷。原告是第22219253号注册商标的商标注册人，依法享有相关注册商标的专用权，上述商标核定使用摄影、摄影报道等第41类服务上，他人未经其许可，不得在同一种服务或者类似服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标。根据现有证据，可以确定被告提供的服务项目是摄影服务，与案涉注册商标核定使用服务属于同一种服务。本案中，被告在摄影预约单上突出使用“”字样，从被诉侵权服务上使用被诉侵权标识的方式和效果来看，被诉侵权标识已经具有了识别商品来源的作用，据此，被诉侵权服务上使用的被诉侵权标识属于商标性使用。被诉侵权服务中的摄影预约单使用的“”标识，与原告的第22219253号商标相比较，二者均有中文“雨墨”二字，字体有所差别，被诉侵权标识有一条横线和“YUMOPHOTOGRAPHY”字样，原告的第22219253号商标则有中文“摄影”二字和艺术图案，从整体上看，二者的元素构成及视觉效果有一定区别，且原告未提供证据证明其商标的知名度，现有证据不足以证明被诉侵权标识易使相关公众对服务的来源产生误认，故二者不构成近似。综上，本院认定被控侵权标识与原告请求保护的第22219253号注册商标不构成近似并容易造成公众混淆。关于不正当竞争纠纷。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）……。依照《最高人民法院关于审理反不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》规定，具有一定市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法规定的“企业名称”。本案中，原告并没有提供证据证明“雨墨”是具有一定市场知名度、为相关公众所知悉的知名字号，足以导致消费者对其商品来源产生混淆的证据，故原告关于被告侵犯其企业名称权、构成不正当竞争的主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市雨墨摄影有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币1050元，保全费人民币520元，均由原告深圳市雨墨摄影有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  魏光亮人民陪审员  潘锡明二〇一九年四月三日书 记 员  于 菲
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初355号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：郑红霞，女，1971年10月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月20日被沈阳市公安局和平分局取保候审。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人郑红霞犯危险驾驶罪一案，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人郑红霞到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2018年4月12日22时27分许，被告人郑红霞酒后驾驶辽AXXXXX号小型轿车，行驶至沈阳市和平区西塔街珲春路时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人郑红霞静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为107.2mg/100ml。 被告人郑红霞对上述事实、证据均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、被告人郑红霞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑红霞身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑红霞到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人郑红霞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年四月十七日 法官助理 张程程 书 记 员 姜欣怡
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执151号 申请执行人:鄂温克族自治旗人民医院，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 法定代表人：付松林，院长。 委托代理人：赵荣华，。 被执行人:巴义拉玛，女，1958年3月19日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行鄂温克族自治旗人民医院与巴义拉玛医疗服务合同纠纷一案中，于2019年4月4日向被执行人巴义拉玛发出执行通知书，责令其给付申请执行人鄂温克族自治旗人民医院医疗费22516.26元，案件受理费182，合计22698.26元。但被申请人巴义拉玛至今未履行义务。 现本院查明被执行人巴义拉玛在鄂温克族自治旗锡尼河镇东苏木政府有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人巴义拉玛的银行存款22938.26元（含执行费240元），给付申请执行人鄂温克族自治旗人民医院。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杜腾 二〇一九年四月九日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2019）云0802民督5号申请人：景东彝族自治县供销合作社联合社曼等供销社。统一社会信用代码：9153082374829298XW。住所地：景东曼等乡大行山街。法定代表人：施春光，该公司经理。被申请人：普洱市龙科咖啡有限公司。统一社会信用代码：91530800555112057G。住所地：普洱市思茅区木乃河工业园区内。法定代表人：李吉祥，该公司经理。申请人景东彝族自治县供销合作社联合社曼等供销社于2019年4月10日向本院申请支付令，申请人景东彝族自治县供销合作社联合社曼等供销社称，2017年期间，被申请人普洱市龙科咖啡有限公司向申请人景东彝族自治县供销合作社联合社曼等供销社购买咖啡豆尚欠货款244150.00元，由其出具《欠条》1份，交由申请人景东彝族自治县供销合作社联合社曼等供销社持有。被申请人普洱市龙科咖啡有限公司未按约履行付款义务。现申请人景东彝族自治县供销合作社联合社曼等供销社要求被申请人普洱市龙科咖啡有限公司支付货款244150.00元。本院经审查认为，申请人景东彝族自治县供销合作社联合社曼等供销社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人普洱市龙科咖啡有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人景东彝族自治县供销合作社联合社曼等供销社货款244150.00元。案件受理费1654.00元，由被申请人普洱市龙科咖啡有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡勇二〇一九年四月十一日书记员  李俊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0302行初255号 原告秦皇岛四隆混凝土有限公司，住所地秦皇岛市山海关区石河镇张庄村。 法定代表人果光宝，总经理。 委托代理人单东臣，河北鼎路律师事务所律师。 委托代理人魏文颖，河北鼎路律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人王洪彬。 第三人邬合丰。 原告秦皇岛四隆混凝土有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人单东臣、被告委托代理人王洪彬、第三人邬合丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市人力资源和社会保障局于2018年3月21日作出冀伤险认决字［2018］03003901号认定工伤决定，主要内容如下：2017年5月12日，秦皇岛四隆混凝土有限公司职工邬合丰开车送混凝土到后，在工人卸灰过程中，支电线的木板被风刮倒，砸到邬合丰头部。邬合丰晕倒后掉进工地的坑里受伤，经诊断为腰1椎体压缩骨折伴椎管狭窄、头部软组织挫裂伤、左侧肱骨大结节撕脱骨折、左侧冈上肌肌腱损伤。邬合丰受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定工伤。 原告秦皇岛四隆混凝土有限公司诉称，2017年5月12日上午，原告公司司机第三人郭合丰运送混凝土至施工工地，在下车帮助施工人卸载混凝土后没有回到驾驶室，而是在施工现场附近观看工人施工，在此期间被支电线的木板砸伤，第三人所受伤害不是在工作场所、因工作原因所造成。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定第三人在工人卸灰过程中被木板砸伤没有事实依据，不应适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定其为工伤，故原告提起诉讼，请求依法撤销冀伤险认决字［2018］03003901号认定工伤决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1．冀伤险认决字[2018]03003901号《认定工伤决定书》； 2．邮寄凭证。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。第三人邬合丰系原告秦皇岛四隆混凝土有限公司职工。2017年5月12日，第三人受原告指派开车送混凝土到后，在工人卸灰过程中，支电线的木板被风刮倒并砸到第三人头部致其晕倒后掉进工地的坑里受伤。被告受理第三人的申请后向原告送达了工伤认定举证通知书，原告在规定的时间内未提交证据。被告依据当事人提交的证据调查核实后，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人所受害为工伤。原告的主张不符合常理，其诉讼请求没有事实依据，不应得到支持。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1．工伤认定申请表及材料清单； 2．秦皇岛四隆混凝土有限公司出具的误工证明； 3．邬合丰送混凝土派遣单； 4．秦皇岛市山海关区石河镇村民委员会出具证明； 5．秦皇岛市山海关医院诊断书； 6．工伤认定申请材料接收凭证（存根）、工伤认定举证通知书（存根）及其邮寄凭证、工伤认定决定书邮寄凭证。 第三人邬合丰述称，其运送混凝土到工地后教工人使用设备时被砸伤，符合认定工伤的条件。第三人在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告提交的证据1-6，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，第三人邬合丰系原告秦皇岛四隆混凝土有限公司职工。2017年5月12日，第三人受原告指派开车送混凝土到。在工人卸灰过程中，支电线的木板被风刮倒并砸到第三人头部。第三人晕倒后掉进工地的坑里受伤，经秦皇岛市山海关医院诊断，其伤情为腰1椎体压缩骨折伴椎管狭窄、头部软组织挫裂伤、左侧肱骨大结节撕脱骨折、左侧冈上肌肌腱损伤。2018年1月10日，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局收到第三人委托刘国仁提交的工伤认定申请及相关证据。被告受理申请后，于2018年1月26日向原告送达了工伤认定举证通知书，原告收到通知后未在举证期限内向被告提交的证据。被告调查核实后，于2018年3月21日作出冀伤险认决字［2018］03003901号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人受到的事故伤害为工伤，并依法送达了双方当事人。 本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，有权对本辖区内受伤职工作出工伤认定。第三人邬合丰受原告秦皇岛四隆混凝土有限公司指派向工地运送混凝土过程中因事故受伤，其受伤时间系工作时间，其受伤地点属于工作场所，且其受伤明显与工作有关，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的应予认定工伤的条件。被告受理第三人的工伤认定申请后，依照法定程序作出认定工伤决定，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求及主张缺乏事实和法律论据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛四隆混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一九年四月五日 书 记 员  刘 光
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1938号原告：中山市东凤镇文海塑料加工厂，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村兴昌路。投资人：曹华丽。被告：叶贵生，男，1972年3月29日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：中山市东凤镇广生源电器厂，住所地广东省中山市东凤镇小沥村永乐路穗伦街一巷（诲乐电器有限公司侧）。法定代表人：叶贵生。以上两被告诉讼代理人：叶韩，男，1997年1月9日出生，汉族，住湖北省团风县。原告中山市东凤镇文海塑料加工厂（以下简称文海塑料厂）与被告叶贵生、中山市东凤镇广生源电器厂（以下简称广生源电器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年9月20日、2019年4月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市东凤镇文海塑料加工厂投资人曹华丽，被告叶贵生、广生源电器厂的委托诉讼代理人叶韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市东凤镇文海塑料加工厂向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告货款61010元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：本厂于2017年11月18日开始供货于广生源电器厂，法人叶贵生，并由叶贵生商谈供货之后一个月内付清货款，我厂于11月18日、11月20日、12月7日和1月16日分别送了4次货物PP粒子，总款81000元，已收款19990元，余款61010元。到期后对方跑路，故请法院裁决。被告广生源电器厂和叶贵生辩称，1.广生源电器厂是2016年5月撤出中山市东凤镇小沥社区永乐路穗伦街五巷（杜鸿辉厂房首层之一），就已经没有再经营生产，从来没有与原告有任何生意来往。不存在民事诉状在事实和理由陈述：“本厂于2017年11月18日开始供货于广生源电器厂”的情况；2.叶贵生从2016年5月到中山市永贵电器有限公司（以下简称永贵公司作该公司于2016年9月19日成立，原告的供货地址实际是中山市东凤镇西罟步大军街（罗培枝厂房首层之二），法定代表人叶国成。叶贵生是该企业的员工，签名以及一切工作都是代表永贵公司，所以永贵公司欠原告的货款，叶贵生没有义务支付。法院应该驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：广生源电器厂系由叶贵生于2012年4月13日投资成立的个人独资企业，其投资人为叶贵生。永贵公司系由叶国成、黄常江于2016年9月27日共同投资成立的有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为叶国成。原告称其与叶贵生存在业务往来，为此原告提供4张送货单予以佐证。经查，送货单均未载明收货单位，每张单据均详细载明产品名称、数量及金额，收货单位及经手人处显有吴丽诗和叶贵生签名。庭审中原告称合同相对人是叶贵生，吴丽诗系叶贵生的员工。原告以被告未支付尚欠货款为由，诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。经原告申请，本院调取了（2017）粤2072执5958号执行案件卷宗，同时本院依法调取与本案有关的（2015）中二法执字第1871号执行案件卷宗。据（2015）中二法执字第1871号执行案件卷宗中2017年8月10日下午15时30分的执行笔录【地点西罟步大军街（罗培枝厂房首层之二）】显示，叶贵生陈述“我具体说说自己的想法，我去年5份把广生源电器厂搬到这里，现在我以中山市永贵电器有限公司的名义经营，广生源的设备就置于本公司内使用……”和（2017）粤2072执5958号执行案件中2018年1月31日上午10时4分的执行笔录显示，叶贵生陈述“我实际经营广生源电器厂以及永贵电器厂有限公司……”、杨启军（原为永贵公司厂长，劳动争议中的工人代表）陈述“是的，我同意，我们工人昨天在劳动局达成协议，同意收取工资的91%结案”，可以认定广生源电器厂和永贵公司的实际经营人均为叶贵生。吴丽诗无论是广生源电器厂还是永贵公司的员工，均应理解为叶贵生认可的签收人。现原告主张合同相对人是叶贵生，本院予以支持。对于被告辩称吴丽诗和叶贵生是永贵公司的员工，代表永贵公司收货的意见不予采信。本院认定文海塑料厂与叶贵生存在买卖合同关系。文海塑料厂四次送货货款共计81000元，有送货单为凭，本院予以确认。双方确认被告已经付款19990元。对比，被告尚欠货款61010元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告叶贵生于本判决生效之日起七日内支付原告中山市东凤镇文海塑料加工厂货款61010元；二、驳回原告中山市东凤镇文海塑料加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告叶贵生负担（原告已预交1326元，本院不另行收退，被告叶贵生应于支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年四月二十二日书记员  卢淑兴
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4号 申请执行人:浙江康达汽车工贸有限公司 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初4556号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温新战履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的()。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘琰 二〇一九年四月一日 （） 书记员  :吕婷
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1062号原告：刘新炎，男，1986年11月23日出生，汉族，高中文化，个体户，湖南省湘潭县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：杨易，女，1995年8月30日出生，汉族，高中文化，务工，云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告刘新炎与被告杨易民间借贷纠纷一案中，因原告刘新炎认为其与被杨易己自行和解，本案无需继续进行诉讼。于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新炎向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘新炎撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收计650.00元，由原告刘新炎负担。审判员  蔡勇二〇一九年四月十一日书记员  李俊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行初46号 原告王晶晶。 被告秦皇岛市人民政府，住所地秦皇岛市海港区翠岛大街1号。 法定代表人张瑞书，市长。 本院在审理原告王晶晶诉被告秦皇岛市人民政府行政告知一案中，原告在规定期限内没有预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  刘 光
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执59号之二申请执行人：胡仁全,男,1978年6月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蛛山区；被执行人：李瑶瑶,男,1995年3月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县；被执行人：安心,男,1995年4月4日出生，汉族,住安徽省蚌埠市固镇县；被执行人：李政,男,1994年10月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2018年8月14日生效的(2018)皖0303民初2119号判决，于2019年1月10日向被执行人安心发出执行通知书，责令被执行人安心一、被告安心、李瑶于本判决生效之日起七日内偿还原告胡仁全借款2万元及利息（按年利率6%支付自2017年1月29日起至实际清偿之日止）；二、被告李政对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告胡仁全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安心在深圳分行蛇口支行的账户62×××38_20001存款0.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王公尔二〇一九年四月二十二日（）书记员  禇忻雨
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3070号 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。 法定代表人朱玉南。 被执行人许立彬，男，1976年1月13日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人许立彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人许立彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人许立彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即返还申请执行人浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金人民币77305.9元，并偿还违约金人民币141335.96元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4084元、申请执行费3180元。被执行人许立彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许立彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人许立彬户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。查明，被执行人许立彬名下浙Ｅ×××××的丰田牌汽车已达报废状态，我院已书面告知申请人，申请人书面同意不要求处置。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人许立彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许立彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许立彬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许立彬采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人许立彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执3070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年四月十五日 书记员 徐嘉乐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执44号申请执行人：吴忠市邮政管理局。法定代表人：王某。委托代理人：蔡某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：吴忠市快捷快递有限公司。法定代表人：龙某。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302行审10号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市快捷快递有限公司向申请执行人吴忠市邮政管理局缴纳罚款60000元，本案案件执行费800元，共计60800元由被执行人承担。本案执行过程中，被执行人吴忠市快捷快递有限公司与申请人吴忠市邮政管理局自愿达成和解协议：一、被执行人须向申请人缴纳罚款60000元、并承担本案执行费800元，共计60800元；二、被执行人承诺于2019年12月31日前向申请人支付10000元，下剩50000元于2020年12月31日前向申请人履行完毕，并支付本案案件执行费800元。申请人吴忠市邮政管理局现向本院申请撤回对被执行人吴忠市快捷快递有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2019）宁0302执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年四月二日书记员 杨博晓
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1668号原告：谭员冰，女，1931年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告：李丽媚，女，1960年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告：陈国成，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告：陈霞凤，女，1986年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告：陈清凤，女，1987年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。五原告委托诉讼代理人：朱锦超，广东言泰律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东言泰律师事务所律师助理。被告：冯满昌，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄浩良，广东融朗律师事务所律师。原告谭员冰、李丽媚、陈国成、陈霞凤、陈清凤与被告冯满昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈国成及五原告的委托诉讼代理人朱锦超、被告冯满昌及其委托诉讼代理人黄浩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭员冰、李丽媚、陈国成、陈霞凤、陈清凤向本院提出诉讼请求：被告赔偿五原告各项损失315856.35元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月4日，被告冯满昌驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（该车逾期未检验达到报废标准公告牌证作废）与陈镇忠驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成陈镇忠现场死亡，车辆损坏。交警认定陈镇忠承担事故的主要责任，被告冯满昌承担事故的次要责任。被告冯满昌辩称:被告确认交通事故发生的事实，对五原告的赔偿请求中的处理丧葬事宜误工费、交通费15000元有异议，对其他赔偿项目均予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日6时28分，冯满昌（驾驶与准驾车型不符车辆）驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（该车逾期未检验达到报废标准公告牌证作废），与驶入摩托车专用道的陈镇忠[未取得机动车驾驶证，心脏血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为68.9mg/mL,无戴安全头盔]驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（电力驱动，车架号码：095021410100664，电机号码：141000783）发生碰撞而肇事，事故造成陈镇忠现场死亡，车辆损坏。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定陈镇忠承担事故的主要责任，冯满昌承担事故的次要责任。粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的登记车主为冯满昌,该车未依法投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)。另冯满昌已支付47000元给五原告。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车没有依法投保交强险，冯满昌作为该车的投保义务人，存在过错，应在交强险责任限额范围内对五原告的损失承担赔偿责任；超出部分，由其按责承担30%的民事赔偿责任。            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  死亡赔偿金              819500              819500              双方确认                  丧葬费              46784.5              46784.5              双方确认                  被扶养人生活费              21570              21570              双方确认                  精神损害抚慰金              50000              50000              双方确认                  处理丧葬事宜的误工费、交通费              15000              8490.41              误工费按 2018年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，酌情计算4人，每人误工10天为4490.41元；至于交通费，酌情计算4000元为宜      对两原告诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）以上五项损失合共946344.91元，由冯满昌在交强险限额内支付110000元，超出部分836344.91元，由冯满昌按责支付30%即250903.47元。综上，冯满昌合共应支付360903.47元给五原告，扣减其已支付的47000元，尚应支付313903.47元给五原告。谭员冰、李丽媚、陈国成、陈霞凤、陈清凤要求冯满昌赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯满昌于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款313903.47元给原告谭员冰、李丽媚、陈国成、陈霞凤、陈清凤。二、驳回原告谭员冰、李丽媚、陈国成、陈霞凤、陈清凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，减半收取为3019元，由原告谭员冰、李丽媚、陈国成、陈霞凤、陈清凤负担19元，由被告冯满昌负担3000元（五原告已预交3019元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付五原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年四月四日书记员 袁佩兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保628号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨靖尧，广东创誉律师事务所实习律师。 被申请人：蒙秀兴，女，汉族，1974年3月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人蒙秀兴信用卡纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙秀兴的财产在价值120039.01元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蒙秀兴的财产在价值120039.01元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月十五日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1010号原告：中山市创时展灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路211号第2层之2。法定代表人：何展，该公司总经理。委托诉讼代理人：许异蓝、何爱英，广东泽荣律师事务所律师。被告：容建恒，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：袁敏华，广东灏创律师事务所律师。原告中山市创时展灯饰有限公司（以下简称创时展灯饰公司）与被告容建恒劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创时展灯饰公司的委托诉讼代理人许异蓝，被告容建恒及其委托诉讼代理人袁敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创时展灯饰公司向本院提出诉讼请求：原告创时展灯饰公司不支付被告容建恒工资9749元。事实与理由：被告容建恒系原告创时展灯饰公司员工，因经营不善倒闭，原告创时展灯饰公司不存在主观恶意拖欠被告工资的事实，工厂在倒闭前两个月订单量锐减，导致工作量明显下降。被告容建恒负责采购部门事宜，其任务量极少。被告容建恒主张金额过高，应予以调整。原告创时展灯饰公司诉至法院，请求判如所请。被告容建恒辩称，有原告法定代表人及被告双方签名的工资核算表为证据，原告的诉讼请求及事实理由均无事实及法律依据，是故意拖欠工资的行为。本院经审理认定事实如下：原告创时展灯饰公司主张被告容建恒系原告的员工，其负责采购事宜。2018年10月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理被告容建恒等16人的劳动仲裁申请，被告容建恒等16人请求裁决原告创时展灯饰公司支付2018年5月1日至2018年10月22日期间的工资共112344.5元，2018年11月22日作出中劳人仲案字[2018]4857号仲裁裁决，裁决：本裁决生效后即支付被告容建恒等16人2018年5月1日至2018年10月22日期间的工资合计112344.5元。原告创时展灯饰公司不服上述仲裁裁决于2019年1月4日诉至本院。被告容建恒未在法定期限内向本院起诉。被告容建恒主张原告创时展灯饰公司拖欠其工资9749元，并提交拖欠员工工资数额核实表一份拟予证实。经查，工资数额核实表反映2018年5月至2018年10月份原告创时展灯饰有限公司拖欠员工容建恒9749元；下方制表人处有“何展”字样签名并按捺指模，制表日期为2018年10月25日；核实无误签名（盖指模）处有“容建恒”字样签名并按捺指模。原告创时展灯饰公司对工资数额核实表予以确认。本院认为，原告创时展灯饰公司拖欠被告容建恒工资9749元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，原告创时展灯饰公司应支付被告容建恒工资9749元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告中山市创时展灯饰有限公司于本判决生效之日支付被告容建恒工资9749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市创时展灯饰有限公司负担（该款原告中山市创时展灯饰有限公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年四月三日书记员  程瑞桢
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执757号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民二庭。 被执行人:许世,男,1960年12月31日出生,58岁,汉族,号码340405196012310014,住淮南市八公山区。 被执行人:王萍,女,1963年7月14日出生,55岁,汉族,号码340405196307140067,住淮南市八公山区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与许世、王萍金融借款合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许世、王萍的银行存款2833元，执行费50元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人许世、王萍的收入2833元，执行费50元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人许世、王萍所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年四月二十六日 书记员  徐金婉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15771号原告：佛山市乐度电器科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：蔡昌佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾焕南，系广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春，系广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市美食林电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄玉玲。被告：黄玉玲，女，1988年8月11日出生，壮族，住广西贵港市。原告佛山市乐度电器科技有限公司与被告中山市美食林电器有限公司（以下简称美食林公司）、黄玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告货款16万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。事实和理由：被告美食林公司在原告处购买电热水器并于2016年10月30日、11月30日向原告出具金额分别为86445元、30978元的支票。但该支票均因被告美食林公司账上没钱而通知原告不要进账且被退票而没有兑现。2016年12月28日，被告美食林公司的法定代表人和唯一股东黄玉玲与原告对账，经结算至2016年12月28日止被告美食林公司欠原告货款16万元，被告黄玉玲同意以个人名义支付该货款，并向原告的法定代表人出具借款借条一份，承诺于2019年1月1日前支付该货款。现被告美食林公司未经清算突然搬离营业地址，工商行政管理局已将被告美食林公司列入严重违法失信企业名单中，被告黄玉玲亦无法联系。原告无奈特向法院起诉。两被告均未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告美食林公司存在买卖合同关系作为请求权基础向被告主张权利，并提交支票与退票理由书、借款借条作证。经查，票号为10304430/45427039、10204430/63929512的支票之收款人均为佛山市乐度电器科技有限公司、用途均为往来、票面金额分别为86445元、30978元、出票人处均有美食林公司财务专用章。此外，票号为10304430/45427039的支票上手写有：作废、原件已收、黄琳、2016年10月8日。退票理由书载明票号为10204430/63929512的支票之退票理由为账户余额不足。借款借条上借款人签名处有黄玉玲的签名、借款日期2016年12月28日，载明兹因黄玉玲近来手头不便，而向陈文英借款，共得款项人民币16万元。预计在2019年1月1日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人陈文英、立据借款人黄玉玲。2018年10月1日，声明人陈文英出具的声明称，其于2015年至2018年3月9日任佛山市乐度电器科技有限公司法定代表人，美食林公司向原告购买配件，曾于2016年10月30日、11月30日向原告出具金额为86455元、30978元的支票，但支票因美食林公司账上没钱而通知原告不要进账且退票而没有兑现。2016年12月28日其与黄玉玲进行结算，至2016年12月28日止欠原告货款十六万多元，尾数以货抵数后实欠货款16万元。黄玉玲同意于个人名义支付该款，并向其出具借款借条一份。其特声明该借条实为美食林公司欠原告公司的货款，该债权由原告享有并由原告行使债权权利，其不再主张该债权权利。另查，2018年3月9日，佛山市乐度电器科技有限公司的法定代表人由陈文英变更为蔡昌佳。美食林公司为自然人独资的有限责任公司，投资者和法定代表人均为黄玉玲。庭审中，原告称其与被告未签订书面买卖合同，交易习惯为原告送货至被告处，被告开具进仓单给原告，后开具支票给原告。2016年12月28日进行结算时，被告共欠原告货款162733元，2733元有货物进行抵扣，余下16万元就由被告写借条，送货单在结账时被被告收走了。原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提交支票、借款借条及案外人陈文英的声明作证，上述证据能够形成证据链，且原告在庭审中对货款的发生及交易过程亦作出陈述，被告均未提出异议。故根据上述规定及在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院确认原告与被告美食林公司之间存在买卖合同关系。原告据此要求两被告清偿货款16万元，对此，被告美食林公司的投资人黄玉玲签字确认的借款借条中明确载明“兹因黄玉玲近来手头不便，而向陈文英借款，共得款项人民币16万元。预计在2019年1月1日前如期归还。”另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告黄玉玲无证据证明美食林公司的财产独立于其自己的财产，故其应当对美食林公司的债务承担连带责任。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，两被告未举证证明其已向原告清偿借款借条中的款项，其已构成违约。故两被告应连带向原告清偿货款16万元并支付逾期付款利息。对于原告主张的利息，由于双方对此未约定利息支付标准或计算方式，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，利息应从2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。被告经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告中山市美食林电器有限公司、黄玉玲于本判决生效之日起三日内向原告佛山市乐度电器科技有限公司清偿货款16万元并支付利息（从2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市乐度电器科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告中山市美食林电器有限公司、黄玉玲负担(该款原告已预交，两被告于上述付款期限内一并支付给原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一九年四月四日书记员  邓小玮杨明山
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保656号 申请人:中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒。 委托诉讼代理人：高江莉，广东晋元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩新，广东晋元律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区钜亨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教村商业区一排2号二楼202号，注册号440681000032929。 法定代表人：张伟杰。 被申请人：佛山市顺德区进扬贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区三乐路北14、15号首层，统一社会信用代码914406067701512944。 法定代表人：张展扬。 被申请人：佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区南六路03号，统一社会信用代码91440606734110962W。 法定代表人：曾敏仕。 被申请人：张展扬，男，汉族，1970年7月24日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：叶玉芳，女，汉族，1973年7月7日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：曾敏仕，男，汉族，1961年10月6日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：张慕婷，女，汉族，1961年11月19日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：张伟杰，男，汉族，1971年3月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：曾翠萍，女，汉族，1973年5月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被申请人佛山市顺德区钜亨贸易有限公司、佛山市顺德区进扬贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司、张展扬、叶玉芳、曾敏仕、张慕婷、张伟杰、曾翠萍金融不良债权追偿纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区钜亨贸易有限公司、佛山市顺德区进扬贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司、张展扬、叶玉芳、曾敏仕、张慕婷、张伟杰、曾翠萍的财产在价值14571862.23元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区钜亨贸易有限公司、佛山市顺德区进扬贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司、张展扬、叶玉芳、曾敏仕、张慕婷、张伟杰、曾翠萍的财产在价值14571862.23元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年四月十五日 书记员  曹淑娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2579号 申请人：边某，女，1982年7月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：孙某，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人边某与被申请人孙某婚姻家庭纠纷一案，申请人边某于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人90000元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000491）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙某所有的鲁Ｑ310ＣＮ号牌重型自卸车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保548号
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保586号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：广东新德业市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路16号，统一社会信用代码91440606280103847B。 法定代表人：梁伟忠。 被申请人：梁伟忠，男，汉族，1971年5月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁淑丁，女，汉族，1973年7月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈用河，男，汉族，1966年4月12日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁惠英，女，汉族，1966年9月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄进明，男，汉族，1965年8月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：何意群，女，汉族，1965年2月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人广东新德业市政建设工程有限公司、梁伟忠、梁淑丁、陈用河、梁惠英、黄进明、何意群金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东新德业市政建设工程有限公司、梁伟忠、梁淑丁、陈用河、梁惠英、黄进明、何意群的财产在价值5540639.69元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产（其中对被申请人何意群仅限于查封其位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城御景苑二街29号的房产）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东新德业市政建设工程有限公司、梁伟忠、梁淑丁、陈用河、梁惠英、黄进明、何意群的财产在价值5540639.69元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产（其中对被申请人何意群仅限于查封其位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城御景苑二街29号的房产）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月九日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保587号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：胡志熬，男，汉族，1972年5月22日出生，住所地湖北省通城县。 被申请人：向爱玉，女，汉族，1983年7月7日出生，住所地湖南省衡东县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人胡志熬、向爱玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡志熬、向爱玉的财产在价值243259.10元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡志熬、向爱玉的财产在价值243259.10元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月九日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保632号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨靖尧，广东创誉律师事务所实习律师。 被申请人：陈国联，男，汉族，1967年11月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈国联信用卡纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国联的财产在价值65037.37元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈国联的财产在价值65037.37元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月十五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保633号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨靖尧，广东创誉律师事务所实习律师。 被申请人：邓铠戈，男，汉族，1987年12月15日出生，住所地湖南省桂阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人邓铠戈信用卡纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓铠戈的财产在价值79337.16元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓铠戈的财产在价值79337.16元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月十五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初8558号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：蔡志雄，男，1988年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：蔡伙生，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省清远市阳江县。 被申请人：严焕秋，女，1988年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：莫月娥，女，1965年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人蔡志雄、蔡伙生、严焕秋、莫月娥金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡志雄、蔡伙生、严焕秋、莫月娥的财产在价值241601.49元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡志雄、蔡伙生、严焕秋、莫月娥的财产在价值241601.49元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一九年四月三日 书记员 梁颖仪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1868号 申请人：刘成良，男，1977年1月14日，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：李玉，男，1968年11月5日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：曹金丽，女，1964年8月10日出生，汉族，住莒南县。 申请人刘成良与被申请人李玉、曹金丽买卖合同纠纷一案，申请人刘成良于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额70000元。申请人刘成良以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000373）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李玉工资收入至4万元，期限为一年。 二、冻结被申请人曹金丽工资收入至3万元，期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年四月四日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保399号
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保631号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨靖尧，广东创誉律师事务所实习律师。 被申请人：陈建锋，男，汉族，1972年11月11日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈建锋信用卡纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建锋的财产在价值70479.14元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈建锋的财产在价值70479.14元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月十五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保723号 申请人:张和，男，汉族，1980年3月8日出生，住所地甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：冯蕙苑，广东力创律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：佛山市粤徽清洁服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道建国路2号第2号铺自编之一，统一社会信用代码914406040937740984。 法定代表人：彭学收。 被申请人：彭学收，男，汉族，1977年10月25日出生，住所地安徽省涡阳县。 申请人张和诉被申请人佛山市粤徽清洁服务有限公司、彭学收股东资格确认纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市粤徽清洁服务有限公司、彭学收的财产在价值409381.57元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人张和向担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人张和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市粤徽清洁服务有限公司、彭学收的财产在价值409381.57元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保650号 申请人:佛山市达润泰工业技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北38号3区首层P42，统一社会信用代码91440604MA4WRPPB8A。 法定代表人：莫灿锋。 委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：佛山市淳道环保机械装备有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇城六路20号（2座厂房）之四号车间，统一社会信用代码91440608MA4WU29D68。 法定代表人：唐恒阳。 申请人佛山市达润泰工业技术有限公司诉被申请人佛山市淳道环保机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市淳道环保机械装备有限公司的财产在价值195126.45元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市达润泰工业技术有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市达润泰工业技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市淳道环保机械装备有限公司的财产在价值195126.45元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月十八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保706号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：郭淑金，女，汉族，1996年12月13日出生，住所地江西省抚州市崇仁县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郭淑金金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭淑金的财产在价值151481.91元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭淑金的财产在价值151481.91元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保655号 申请人:中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒。 委托诉讼代理人：高江莉，广东晋元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩新，广东晋元律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区进扬贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区三乐路北14、15号首层，统一社会信用代码914406067701512944。 法定代表人：张展扬。 被申请人：佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区南六路03号，统一社会信用代码91440606734110962W。 法定代表人：曾敏仕。 被申请人：佛山市顺德区钜亨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教村商业区一排2号二楼202号，注册号440681000032929。 法定代表人：张伟杰。 被申请人：张展扬，男，汉族，1970年7月24日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：叶玉芳，女，汉族，1973年7月7日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：曾敏仕，男，汉族，1961年10月6日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：张慕婷，女，汉族，1961年11月19日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：张伟杰，男，汉族，1971年3月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：曾翠萍，女，汉族，1973年5月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被申请人佛山市顺德区进扬贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司、佛山市顺德区钜亨贸易有限公司、张展扬、叶玉芳、曾敏仕、张慕婷、张伟杰、曾翠萍金融不良债权追偿纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区进扬贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司、佛山市顺德区钜亨贸易有限公司、张展扬、叶玉芳、曾敏仕、张慕婷、张伟杰、曾翠萍的财产在价值16844733.25元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区进扬贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司、佛山市顺德区钜亨贸易有限公司、张展扬、叶玉芳、曾敏仕、张慕婷、张伟杰、曾翠萍的财产在价值16844733.25元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年四月二十二日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保713号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、沈鹏伟，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：钟超志，男，汉族，1972年9月14日出生，住所地广东省怀集县。 被申请人：佛山市新弘辉金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会二龙水仙大街7号首层之一，统一社会信用代码914406065974894778。 法定代表人：钟超志。 被申请人：佛山市顺德区超臻辉金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会二龙水仙大街7号首层之二，统一社会信用代码91440606MA4UJEXK7L。 法定代表人：孙小兰。 被申请人：钟文昕，男，汉族，1987年5月23日出生，住所地广东省怀集县。 被申请人：谭凤带，女，汉族，1989年5月15日出生，住所地广东省怀集县。 被申请人：孙小兰，女，汉族，1987年6月22日出生，住所地湖北省黄梅县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人钟超志、佛山市新弘辉金属有限公司、佛山市顺德区超臻辉金属有限公司、钟文昕、谭凤带、孙小兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟超志、佛山市新弘辉金属有限公司、佛山市顺德区超臻辉金属有限公司、钟文昕、谭凤带、孙小兰的财产在价值310969.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟超志、佛山市新弘辉金属有限公司、佛山市顺德区超臻辉金属有限公司、钟文昕、谭凤带、孙小兰的财产在价值310969.20元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十八日 书记员  曹淑娟