wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0683民初4299号 原告：任某，住莱州市。 委托诉讼代理人：山东文景律师事务所律师。 被告：王某，住莱州市。 委托诉讼代理人：山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  唐广周 人民陪审员  张文山 人民陪审员  张洪福                                                                                                         二○一九年月四月十八日                                                                                                          书记员  张珍璐
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执恢88号申请执行人顾献荣，女，汉族，1975年9月16日出生，住太康县。被执行人河南中汇实业集团绿园置业有限公司，住所地：太康县城关镇谢安路东段中汇江南印象1号楼1单元14层。本院已经立案执行顾献荣诉河南中汇集团绿园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被申请人私下达成和解，申请人书面撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2018）豫1627民初1717号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  张 杰审判员  万方超二〇一九年四月十九日书记员  王亚辉
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执383号欧阳雪文、欧阳二妹：本院立案执行的欧阳雪文与欧阳二妹离婚纠纷一案，被执行人欧阳二妹已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2018）湘1021民初2452号民事调解书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇一九年四月二十二日法官助理 何文敏书 记 员 黄**
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更80号 罪犯王家顺，男，1951年11月17日出生于贵州省惠水县，汉族，高中文化。现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）黔南刑一初字第52号刑事判决，以故意杀人罪判处王家顺无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王家顺能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2015年4月至2017年2月获表扬3个，2017年4月至2017年7月获表扬1个，2017年8月至2018年7月获表扬2个。 经审理查明，罪犯王家顺在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，获表扬6个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯王家顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王家顺的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年四月二十九日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初370号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路76号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：王能，董事长。 委托诉讼代理人：王崎，广西伏波律师事务所律师。 被告：唐连姣，女，1965年12月30日出生，汉族，住广西平乐县。 被告：唐祖发，男，1964年6月6日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐本娣，男，1967年4月19日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告唐连姣、唐祖发、唐本娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人王崎到庭参加诉讼，被告唐连姣、唐祖发、唐本娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐连姣归还原告借款本金1000000元，并支付借款利息30998.91元、罚息47124.58元，合计1078123.49元（利息、罚息暂计至2019年1月16日，之后的利息、罚息按照《流动资金借款合同》约定的利率计算至借款本金实际清偿之日止）；2．判令被告唐连姣支付原告为实现债权支出的律师代理费1500元；3．判令被告唐祖发、唐本娣对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年4月16日，被告唐连姣与原告下属小企业金融服务桂林分中心签订《流动资金借款合同》（合同编号：微借字第009004201800823号），约定：被告唐连姣向原告贷款100万元用于借新还旧，贷款期限自2018年4月16日至2019年4月15日，贷款年利率为15％，每月20日结息。还款方式为每月还息，2018年8月还本金50万元，剩余月份每月还本金1万元，剩余本金到期还清。合同还对双方权利义务及违约责任等内容作了约定。原告于当日向被告唐连姣发放了100万元贷款。同日，被告唐祖发、唐本娣分别与原告下属小企业金融服务桂林分中心签订编号为微保字第009004201800823-01、02号《最高额保证合同》，为被告唐连姣与原告在2018年4月16日至2019年4月15日期间签订的贷款、贸易融资或担保协议等主合同项下实际发生的债权向原告提供连带责任保证。保证范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、汇率损失、主债权产生的费用以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费等其他费用）。担保最高债权本金金额为100万元。保证期间自合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。被告唐连姣取得借款后，自2018年6月起即未按约定足额支付借款利息，自2018年8月起未按约归还当期到期本金。截止到2019年1月16日，拖欠借款利息合计30998.91元，因其逾期归还借款本金，应收罚息合计47124.58元。被告唐连姣未按《流动资金借款合同》的约定及时足额归还借款本金及支付借款利息已构成违约，原告有权依据合同约定单方宣布已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金并结清利息，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款利率计收罚息。被告唐连姣应当承担归还借款本金、支付拖欠借款利息、罚息并承担原告为实现债权发生的全部费用的违约责任。被告唐祖发、唐本娣与原告签订《最高额保证合同》，约定对主合同项下债权本金及利息、罚息、实现债权的费用等承担连带保证责任，应对被告唐连姣的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判如所请。 被告唐连姣、唐祖发、唐本娣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 同时查明，涉案《流动资金借款合同》约定：逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 查明，2019年1月21日，原告为实现本案债权，与广西伏波律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费1500元。 另，本院采用特快专递的方式并依据双方确认的送达地址向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票等诉讼文书，特快专递回执显示上述文件均被退回。 本院认为，涉案的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按照合同约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告桂林银行已依约发放贷款，但被告唐连姣未按时还本付息，已违反合同约定，应承担违约责任。故原告桂林银行要求被告唐连姣偿还尚欠的贷款本金并支付由此产生的利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告唐连姣支付律师代理费1500元，符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告唐祖发、唐本娣作为连带责任保证人，应对被告唐连姣的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告唐连姣追偿。 另，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，现本院依据双方确认的送达地址向三被告以特快专递的方式送达了开庭传票，根据双方约定，该专递送达收件人提供的地址即视为送达，特快专递回执显示上述文件均被退回，应视为已送达。三被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐连姣于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金1000000元，并支付利息30998.91元、罚息47124.58元（利息、罚息暂计算至2019年1月16日，之后的利息、罚息按《流动资金借款合同》约定的标准计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告唐连姣于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费1500元； 三、被告唐祖发、唐本娣对被告唐连姣的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告唐连姣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14516元，减半收取计7258元，财产保全费5000元，合计12258元（原告已预交），由被告唐连姣、唐祖发、唐本娣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙晓霞 二〇一九年四月三日 书记员  刘 涛
文书内容安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0406刑初28号            公诉机关              淮南市潘集区人民检察院                  被告人                  基本情况              被告人蔡维喜，男，汉族，1989年4月21日出生于安徽省淮南市，身份证号码34040619890421383X，高中文化，住（户籍地）淮南市潘集区古沟回族乡古沟村余二队44户，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年12月18日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年4月9日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。                  公诉机关                指控情况              起诉书文号              潘检一部刑诉〔2020〕20号                  指控事实              2019年9月30日21时05分，被告人蔡维喜驾驶皖DJ9705号白色起亚轿车行驶至潘集区黄河路路段时，被在该路段执勤的潘集交警大队民警例行检查时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即民警对蔡维喜进行呼气式酒精检测，其测试结果为141mg/100ml，遂将蔡维喜带至淮南市第五人民医院，由该院专业医务人员对其抽取血样并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。经鉴定：蔡维喜的血液酒精含量为129mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人蔡维喜如实供述罪行，认罪认罚，建议对其免予刑事处罚                  被告人意见              被告人蔡维喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡维喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人蔡维喜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                                                          权利告知              如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员  周  雷                  二〇一九年四月十日            书  记  员  李  宇  昊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终526号上诉人（原审被告）：福山区清洋兴华手机店。经营场所：山东省烟台市福山区福海路83号福山五金家电A区（和平家电内）。经营者：郝成军，男，1974年10月30日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。上诉人福山区清洋兴华手机店因与被上诉人小米科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人福山区清洋兴华手机店以己与被上诉人小米科技有限责任公司达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，福山区清洋兴华手机店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福山区清洋兴华手机店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人福山区清洋兴华手机店负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  郭 毅审判员  张金柱二〇一九年四月十五日书记员  邢晓宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6912号之三 申请执行人:张燕飞，女，1955年6月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谢银忠、李龙彪，浙江正清和律师事务所律师。 被执行人：金泽嗣，男，1992年5月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在执行张燕飞与金泽嗣民间借贷纠纷一案中，于2019年4月8日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人金泽嗣名下位于宁波市高新区梅墟工业区梅龙新村3号A座204室房地产[含室内固定装修及车棚]。同月9日10时15分，买受人朱翠飞（公民身份号码为3302041966××××××××）以145.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人金泽嗣名下位于宁波市高新区梅墟工业区梅龙新村3号A座204室房地产的查封； 二、被执行人金泽嗣名下位于宁波市高新区梅墟工业区梅龙新村3号A座204室房地产[含室内固定装修及车棚。不动产权证书号为浙（2017）宁波市高新不动产权第0053857号]的相应权利归买受人朱翠飞所有。物权自本裁定送达买受人朱翠飞起转移； 三、买受人朱翠飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年四月二十二日 代书记员 许诗楠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申949号 再审申请人(一审第三人，二审上诉人)：韦学俭，男，1978年4月20日出生，壮族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：桂林市和欢家政服务有限公司，住所地：桂林市芳华路定江里村段红绿灯旁房屋，统一社会信用代码：91450300MA5KDRY99E。 法定代表人：唐小春，经理。 被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：桂林市医学院附属医院，住所地桂林市乐群路15号，统一社会信用代码：124500004985025441Q。 法定代表人：李清华，院长。 一审原告、二审被上诉人：**德，男，1981年10月6日出生，壮族，户籍住址：桂林市临桂区。 一审第三人：桂林灵川县微笑家政服务公司，住所地：灵川县定江镇宝路路西“大茅坪”（地号：1325）第三层301,统一社会信用代码：91450323MA5K9D105Q。 法定代表人：韦学智，经理。 再审申请人韦学俭因与被申请人桂林市和欢家政服务有限公司（以下简称和欢家政）、桂林市医学院附属医院（以下简称医学院）、原审原告**德、原审第三人桂林灵川县微笑家政服务公司（以下简称微笑家政）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2018）桂0302民初263号、桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韦学俭申请再审称，一、原判认定被申请人和欢家政与申请人韦学俭系转包合同关系、申请人韦学俭与原审原告**德系雇佣关系是错误的。实际上，韦学俭、**德均是和欢家政雇员，是帮和欢家政清洗医学院外墙工作的。二、虽然被申请人和欢家政与医学院属承揽关系，如今和欢家政无高空作业资质，被申请人医学院应当对**德承担相应赔偿责任。请求本院依法撤销一二审民事判决，并改判由和欢家政和医学院共同对**德承担民事赔偿责任，一二审再审诉讼费由二被申请人承担。 本院经审查认为，被申请人和欢家政与被申请人医学院签订的外墙清洗协议约定，因和欢家政原因造成的人身伤害或安全事故，与医学院无关，该约定符合承揽合同的规定。原审认定和欢家政与医学院之间构成承揽关系正确，医学院对原审原告**德自身受到的伤害不负有法律责任。 被申请人和欢家政将取得的部分涉案工程以14000元的价格转包给申请人韦学俭并无过错，不应承担责任。韦学俭明知原审原告**德无特种作业操作证，仍通知**德等人到涉案工地进行高空作业，并商定每天报酬300元，并为**德等人准备了高空清洗作业所需的绳索等清洗工具。韦学俭雇佣**德进行高空作业工作，导致事故的发生;**德无特种作业操作证，没有经过专业培训，其在高空作业中受伤，应对自己的损害结果承担相应的责任。原审根据本案的实际情况确定**德及韦学俭应负的责任是恰当的。 综上，申请人韦学俭申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦学俭的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  古华强 审判员  农海雄 二〇一九年四月二十六日 书记员  韦杨桢
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初8157号原告：刘丰，男，1989年12月24日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被告：李辉，男，1989年7月22日出生，汉族，职业不详，住江苏省邳州市。原告刘丰与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明转为适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘丰到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2016年7月15日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月15日借原告现金10000元整，并为原告书写欠条一份。欠条内容为“今借到刘丰现金壹万元整”。但被告不守信用，经多次催要，一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，结合当事人陈述，依据法律规定，本院认定如下事实:2016年7月15日，被告李辉向原告刘丰借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘丰现金壹万元整（￥10000元）借款人：李辉2016.7.15号”。后原告多次向被告讨要借款无果。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告刘丰与被告李辉之间的借款事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告李辉自借款后并未归还原告借款本金，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。就利息计算问题，原被告双方在借条中对利息并无约定，也未约定还款期限，根据合同法相关规定，债权人可以随时向债务人索要借款，但要给予对方合理的期限，由于原告未提供证据证明诉前第一次向被告索要借款的时间，本院确定从其起诉之日十日内为合理期限，即从2018年12月21日起按照其主张的同期银行贷款利率支付利息至实际付清之日。被告李辉未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘丰借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，自2018年12月21日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费400元，合计462元（原告已预交），由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 周 洪 林人民陪审员 段 桂 真人民陪审员 皇甫道良二〇一九年四月三十日书 记 员 岳  靓
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2714号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:张剑南，男，汉族，1967年7月19日出生，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］302号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人拆除在非法占用的526.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人拆除在非法占用的526.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区穗东街庙头社区龙头路58号（土名“泥范坑·猪圈”）地段建设停车场，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除、恢复土地原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］302号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的526.73平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员 钟小洪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2887号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：马起新，男，汉族，济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人马起新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马起新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马起新在财付通支付科技有限公司14×××12账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月十九日书记员  郭雨晴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执270号 申请执行人：徐娜，女，1979年10月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：姜维，女，1986年7月16日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人徐娜与被执行人姜维民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜维应支付申请执行人徐娜执行款20000元及利息。执行中，划拨被执行人姜维名下银行存款，本案实现债权1233.23元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月二十四日 代书记员 傅海根
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢102号 申请执行人：汪守柱，男，1951年10月出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县五显镇虬冲村张湾组。 被执行人：苏金权，男，1979年4月出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县五显镇景山村豹务组。 被执行人：李本忠，男，1955年2月出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县五显镇江冲村陈河组。 申请执行人汪守柱诉被执行人苏金权、李本忠健康权纠纷一案，舒城县人民法院2012年04月10日作出的（2011）舒民一初字第01444号民事判决书确定：1.被告苏金权赔偿原告汪守柱人身损害赔偿款27141.85元（54283.7*50%）；2.被告李本忠赔偿原告汪守柱人身损害赔偿款16285.1元（54283.7*30%）；3.原告汪守柱自行承担10856.74元（54283.7*20%）。案件受理费540元，原告汪守柱承担100元，被告苏金权承担270元，被告李本忠承担170元。两被执行人后未及时履行生效裁判文书确定的义务，汪守柱向本院申请执行，在执行过程中，本院强制执行苏金权到位金额13600元；经申请人申请，2019年01月16日，本院恢复对该案的执行。依法向被执行人吕明安送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等。于2019年01月18日进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人苏金权、李本忠有存款、不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索，本院在约谈被执行人李本忠过程中，其表示家庭实在困难（经实地调查走访，其为一般贫困户），向本院缴纳了4000元执行款，对剩余12285.10元，李本忠按期偿还，被执行人苏金权已常年不在原户籍地居住，无法知晓其下落。本院同时前往被执行人居住地及住房公积金管理部门、不动产管理部门进行了现场调查，未能发现被执行人的财产及财产线索。 本院于4月04日作出决定，将苏金权、李本忠纳入失信被执行人名单；同时发出发出限制高消费令，对苏金权、李本忠进行了信用制裁与限制高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，无可供执行的财产。故，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人汪守柱享有要求被执行人苏金权、李本忠继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苏金权、李本忠负有继续想申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 流 审 判 员  江 瑞 代理审判员  朱艺霞 二〇一九年四月五日 书 记 员  朱光娅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10578号原告：俞某某，男，汉族，住本市。委托诉讼代理人：金毓，上海市通浩律师事务所律师。被告：沈某某，女，汉族，户籍地本市。本院受理原告俞某某与被告沈某某离婚后财产纠纷一案后，本院经审查后认为，本案系离婚后财产纠纷，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件财产处理分割问题的若干具体意见》及上海市高级人民法院《关于审理婚姻家庭纠纷若干问题的意见》(沪高法民一【2007】5号文)等相关文件精神，仍由原审理离婚案件法院的审判庭审理。原、被告离婚纠纷系由上海市长宁区人民法院审理，故离婚后财产纠纷仍应由上海市长宁区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案移送至上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张弢二〇一九年四月二十四日书记员  程龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初184号 原告：杨继，男，藏族，1992年4月23日生，住四川省石棉县。 被告：王旺，男，汉族，1987年12月25日生，住四川省石棉县。 被告：宋兴有，男，汉族，1959年8月21日，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：张吉琼，女，汉族，1962年4月1日生，住四川省石棉县，系被告宋兴有妻子。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石棉县支公司。 负责人：谢超，系该公司经理。 营业场所：四川省石棉县新棉镇河北路三段338号2幢2-5. 委托诉讼代理人：张望，男，汉族，1982年6月22日，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。 原告杨继与被告王旺、宋兴有、中国人寿财产保险股份有限公司石棉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，2020年4月27日原告杨继自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨继自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨继撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨继负担。 审判员 邓 颖 二〇一九年四月二十七日 书记员 杨诗晨
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2725号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：邓俊文，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:莫伟成，男，汉族，1972年7月22日出生，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］184号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人拆除在非法占用的107.24平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区九龙镇镇龙村九佛路口加油站后（3）地段建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］184号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员 钟小洪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1922号 申请人：孙亮，男，1982年3月12日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：邹平县腾辉房地产开发有限公司。住所地：邹周路中段。 被申请人:徐州长城基础工程有限公司。住所地：江苏省。 法定代表人：陈国富，总经理。 腾辉茗居桩基支护工程项目负责人：蒋凯 申请人孙亮因与被申请人邹平县腾辉房地产开发有限公司等劳务合同纠纷一案，于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县腾辉房地产开发有限公司、徐州长城基础工程有限公司的银行存款1050000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币1050000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙亮的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平县腾辉房地产开发有限公司、徐州长城基础工程有限公司的银行存款1050000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由孙亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年四月二十九日 书记员 马学梅
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初695号原告：穆进考。委托诉讼代理人：张娟、米京涛，河北瀛檀律师事务所律师。被告：邢台市桥东区豫让桥办事处蔡家屯村村民委员会，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处蔡家屯村，机构代码30810258-0。法定代表人：穆兰军，该村委会主任。委托诉讼代理人：杜朝伟，河北**律师事务所律师。原告穆进考与被告邢台市豫让桥办事处蔡家屯村村民委员会（以下简称蔡家屯村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆进考及其委托诉讼代理人米京涛、被告蔡家屯村委会的委托诉讼代理人杜朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆进考向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其自2016年12月8日至2019年1月31日期间无权占有原告0.46亩沙冒地的租金2173.72元及利息；2、要求被告按照租赁协议约定的标准对多占用的原告的0.46亩沙冒地进行补偿，自2019年2月1日起每年支付补偿金；3、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费、鉴定费等。事实与理由：1999年1月1日，原告与发包方蔡家屯村委会签订了农业承包合同，自此原告依法获得面积为5.10亩（其中沙冒地为2.3亩）承包土地的经营权和使用权，土地的包期为30年（1999年1月1号至2028年12月31号）。2016年12月8日被告与原告签订租地协议书，协议约定被告需租赁原告沙冒地2.3亩，土地年基准租金为2200元/亩，但事实上被告占用了原告2.76亩的沙冒地。使得被告在没有法律根据的情况下获得了0.46亩土地经营权和使用权的利益，而原告因此受有财产上的损失。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，侵占他人财产的。应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告蔡家屯村委会辩称，1999年以前原告从被告处承包土地时，根据土地的总量以及人口的总量计算出各原告家庭应分得的土地亩数，我们称之为标准亩数，因为土地的土质有好有坏，在被告实际发包土地时鉴于原告承包的土地地质较差，经双方协商，在原告承包的标准亩数基础上给各原告家庭实际多承包了部分土地，我们称之为折合亩数。但双方协商，村委会在返租土地时均以标准亩数计算原告应得的租金及相应补偿，各原告对上述约定均已认可，并签订了相应的协议，且协议也均已得到履行，原告起诉要求以折合亩数计算各自租金及补偿违反了双方的协议约定，不应予以支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告穆进考系被告蔡家屯村村民和村集体组织成员。1999年被告蔡家屯村委会向村民发包土地时，是根据村集体土地的总量以及全体承包户家庭人口的数量计算出每个承包户家庭应承包的土地亩数（被告称为标准亩数）发包，同时考虑到发包的土地土质有好有差，对土质差的土地（包括沙冒地）按1亩多（被告称为折合亩数）抵顶标准亩数1亩。当时原告作为户主共承包土地5.1亩（其中包括沙冒地2.76亩），被告蔡家屯村委会和邢台县晏家屯镇人民政府为原告办理了农业承包登记证书，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。此后，原告一直耕种该5.1亩土地，并按该承包土地面积缴纳村提留乡统筹或特产税义务工。2016年被告蔡家屯村委会为完成上级政府下达的采煤塌陷区租地任务，要求村民将预留菜地之外的全部承包地返租给村集体，返租的承包地每亩土地年基准租金2200元（亩产双千斤粮食计算）。2016年12月8日，被告与原告及其弟弟穆晓伟签订了两份租地协议，约定被告返租原告兄弟除预留菜地之外的全部承包地，合同中将返租原告的沙冒地填写为2.3亩，租赁期限暂定到原告承包期满。现被告已按照租地协议将租金付至2019年底。庭审中原告提出，原告实际承包的沙冒地为2.76亩，而在与被告签订的两份租地协议中实际返租给被告的沙冒地是2.3亩，被告在租地协议签订后将原告承包的沙冒地2.76亩全部占用，多占了原告0.46亩承包土地，被告就多占的沙冒地应支付占用费。但被告提出签订租地协议之前，村两委班子和村民代表曾研究制定了“蔡家屯村关于塌陷区租地实施方案”，规定土地返租是以承包的标准亩数为准；租地协议上所写返租原告的沙冒地面积2.3亩，是将原告承包的2.76亩沙冒地折算为标准亩数后得出的亩数，已经是被告返租原告承包的全部沙冒地，并非被告在租地协议之外多占了原告承包的0.46亩沙冒地，对此原告在签订协议时也知道和认可，并提交了相关会议记录、租地事宜讨论稿、修改说明和实施方案。以上事实有原告提交的承包土地登记证书、租地协议和被告提交的土地承包台账、会议记录、讨论稿和修改说明及实施方案、土地租金发放清单等证据证实。本院认为，2016年12月8日，被告与原告及其弟弟穆晓伟签订两份租地协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方的争议是协议中书写的被告返租原告承包的沙冒地2.3亩，是否为原告实际承包的沙冒地2.76亩。从庭审情况看，首先原告认可在承包土地时，被告对土质差的土地（包括沙冒地）是按1亩多折算抵顶标准亩数1亩进行发包，原告实际承包的沙冒地亩数多于应承包的标准亩数；其次，被告在返租村民承包地之前，村两委班子和村民代表曾研究制定了“蔡家屯村关于塌陷区租地实施方案”，返租土地是以承包的标准亩数为准，原告在签订协议时也应当知道协议中所写的2.3亩沙冒地是根据其承包的2.76亩沙冒地折算的标准亩数；第三，被告在返租村民承包地时，将土质差的沙冒地折算为标准亩数与好地按同一租金标准签订协议，公道合理并已实际履行，不存在损害原告的合法利益。基于上述理由，本院认定原、被告在租地协议中约定的返租原告承包的沙冒地2.3亩，系原告实际承包的2.76亩沙冒地折算为标准亩数后的土地亩数，被告是合法返租使用原告实际承包的2.76亩沙冒地，并非多占用原告0.46亩承包土地。原告起诉要求被告合同外支付该0.46亩承包土地的租金损失，没有事实根据，本院不予支持。原告又提出协议是受到欺诈和胁迫而签订，没有证据证明且也没有行使撤销权，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告穆进考的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告穆进考负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一九年四月二十九日书记员  王宝玉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1314号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:由宏雷，男，汉族，1983年9月28日出生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由宏雷名下银行存款28553.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人由宏雷名下银行存款28553.85元或查封、扣押其等值财产。案件申请费306元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初155号原告：浙江金证飞翔信息科技有限公司，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器C幢302、304室。法定代表人：叶平，董事长。委托诉讼代理人：陈洁，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张啸，浙江海昌律师事务所律师。被告：天津茂隆源达进出口集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓9-2-407。法定代表人：姜月，总经理。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。被告：天津开发区香归百乐园有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第二大街3号。法定代表人：杜连喜，董事长。委托诉讼代理人：张涧，天津涧联律师事务所律师。第三人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：左志成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥瑞，天津融汇律师事务所律师。原告浙江金证飞翔信息科技有限公司（以下简称金证飞翔公司）与被告天津茂隆源达进出口集团有限公司（以下简称天津茂隆公司）、天津开发区香归百乐园有限公司（以下简称香归百乐园公司），第三人天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）金融不良债权转让合同纠纷一案，金证飞翔公司于2018年11月8日向浙江省温州市龙湾区人民法院起诉本案，浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年11月29日作出（2018）浙0303民初6010号之一民事裁定书，将本案移送至本院审理，本院于2019年1月24日立案。金证飞翔公司在本案中主张，2018年5月17日，天津茂隆公司与滨海农商行签订编号HT9113100180000073《综合授信额度合同》，约定滨海农商行向天津茂隆公司提供授信3000万元，同日，双方签订编号HT9113100180000073-1《进口开证额度合同》，约定开立信用证额度为3000万元。同日，香归百乐园公司作为抵押人与滨海农商行签订编号DB911310018000120《最高额抵押合同》，约定以其坐落于天津市开发区第二大街3号4栋北侧房产作为抵押物，为天津茂隆公司与滨海农商行自2018年5月10日起至2019年5月9日止，签订的各类业务所形成的债权提供担保，双方并办理了抵押登记。上述合同签订后，滨海农商行为天津茂隆公司开具信用证两张，截止信用证付款日，滨海农商行对天津茂隆公司享有的债权本金为4459743.34美元。2018年8月30日，金证飞翔公司与滨海农商行签订《债权转让协议》，滨海农商行将对天津茂隆公司享有的债权本金4459743.34美元及所生利息、罚息、复利、违约金等一并转让给金证飞翔公司，后金证飞翔公司支付了转让价款。因天津茂隆公司到期未能偿还信用证垫款，香归百乐园公司未履行抵押担保责任，故金证飞翔公司诉至法院请求：1.判令天津茂隆公司偿还金证飞翔公司信用证垫款本金30632982.08元及支付利息（垫款按日万分之五的比例计收利息，从垫付之日开始计算至实际履行完毕之日止，暂算至2018年10月19日利息共计536232.96元，详见利息计算清单）；2.判令天津茂隆公司支付金证飞翔公司为实现债权支出的律师代理费人民币750000元；3.若天津茂隆公司未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖香归百乐园公司所有的坐落于天津市开发区第二大街3号4栋北侧房产（所有权证号：天津[2016]开发区不动产权第1004901号），所得价款由金证飞翔公司优先受偿；4.本案诉讼费由茂隆源达公司和香归百乐园公司共同承担。另，香归百乐园公司于2019年1月10日向本院另行提起诉讼，案号为（2019）津02民初67号，请求确认上述滨海农商行与天津茂隆公司于2018年5月17日订立的《综合授信额度合同》、《进口开证额度合同》无效；确认香归百乐园公司与滨海农商行于同日依据上述主合同订立的《最高额抵押合同》无效。本院经审查认为，金证飞翔公司在本案中系基于编号为HT9113100180000073的《综合授信额度合同》、编号为HT9113100180000073-1的《进口开证额度合同》以及编号为DB911310018000120的《最高额抵押合同》向天津茂隆公司和香归百乐园公司主张权利，现香归百乐园公司另行提起确认上述三份合同无效的诉讼，本案须等待另案即（2019）津02民初67号案件的审理结果，依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭秀红代理审判员  兰 岚人民陪审员  周义宽二〇一九年四月十五日书 记 员  周 磊
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1159号申请执行人冯斌杰，男，1989年2月27日出生，汉族，太原市万柏林区迎泽西大街居民，住太原市。被执行人杨利文，男，1981年8月19日出生，汉族，山西省岚县村民。关于申请人冯斌杰与被执行人杨利文其他案由一案，本院于2019年11月20立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初1298号民事判决书。该判决书的主要内容是：被告杨利文在判决书生效后十五日内偿还原告冯斌杰借款10000元，并支付从2018年7月30日起至被告债务清偿之日止的全部利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费55元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年四月二十二日书记员 刘宇豪
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更82号 罪犯张江，男，1987年11月17日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）筑刑一初字第71号刑事判决，以运输毒品罪判处张江无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。本院于2016年2月26日作出（2016）黔刑终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月17日交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张江能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2017年4月获表扬1个，2017年5月至2017年9月获表扬1个，2017年10月至2018年8月获表扬2个。 经审理查明，罪犯张江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，获表扬4个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯张江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯张江的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年四月二十九日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2019）琼0271行初115号原告黎亚龙，男，1978年11月25日出生，黎族，住海南省三亚市。被告三亚市自然资源和规划局，住所地三亚市河东路182号。法定代表人高富宅，该局局长。本院在审理原告黎亚龙诉被告三亚市自然资源和规划局不履行法定职责纠纷一案中，原告黎亚龙于2019年4月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，原告黎亚龙自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黎亚龙撤回对被告三亚市自然资源和规划局的起诉。案件受理费50元（原告黎亚龙已预缴），减半收取计25元，由原告黎亚龙负担。审判长 柴 华审判员 史 海审判员 蔡智勇 二〇一九年四月二十二日书记员 王 军附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2690号 原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州开发区罗星路4号（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司工作人员。 被告：陈白铃，男，1994年8月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈白铃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年四月二十八日 法官助理叶立立 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2011号本院于2019年4月26日对原告温县鑫鑫汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司因财产保险合同纠纷一案，作出（2019）豫0825民初2011号民事判决书，文字上出现笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项的规定，裁定如下：将判决书中第4页落款日期“二〇一九年四月二十五日”更改为“二〇一九年四月二十六日”。审判员  宋世钧二〇一九年四月二十八日书记员  严丽霞
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2424号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：熊彩芬，女，汉族，1976年3月7日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S01047号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费55086元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S01047号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 严嘉敏
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初4752号之一 原告：邬某，男，1980年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：袁娅，浙江纽华律师事务所律师。 被告：吕某，女，1980年7月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：余长剑，宁波市港兴法律服务所法律工作者。 原告邬某与被告吕某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告邬某于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邬某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬某负担。 审 判 长  单宏洁 人民陪审员  陈国平 人民陪审员  刘德远 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  周 露
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6961号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥。 委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：李朋成，男，1986年4月9日出生汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：陈昊，男，1987年6月11日出生汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人李朋成、陈昊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李朋成、陈昊应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部执行款287476.63元及利息。执行中，拍卖被执行人李朋成名下的苏Ｊ×××××号小型普通客车，本案实现债权250982元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月三日 代书记员  毛忆梦
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初197号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人郑永利，男，1977年6月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因酒后驾驶机动车于2015年4月28日被利辛县公安局罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被利辛县公安局取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人郑永利犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路**出庭支持公诉，被告人郑永利及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年2月23日19时40分，被告人郑永利酒后驾驶无号牌轻型普通货车，行驶至利辛县，被利辛县公安局交管大队执勤民警查获。经鉴定，被告人郑永利静脉血液乙醇含量为109ｍｇ／ｌ00ｍｌ。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人郑永利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郑永利对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年2月23日19时40分，被告人郑永利酒后驾驶无号牌轻型普通货车，行驶至利辛县，被利辛县公安局交管大队执勤民警查获。经鉴定，被告人郑永利静脉血液乙醇含量为109ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 另查明，被告人郑永利因酒后驾驶机动车，于2015年4月28日被利辛县公安局罚款1500元。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、涉案机动车照片、行政处罚决定书；被告人郑永利供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑永利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人郑永利的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑永利曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚。鉴于被告人庭审认罪态度较好，且庭前自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人郑永利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关晓利 二〇一九年四月十六日 书记员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0222民初1210号原告：始兴县农村信用合作联社。住所地：韶关市始兴县太平镇北门路126号。法定代表人：张寿清，系该联社理事长。委托诉讼代理人：何剑斌，男，汉族，1991年7月16日出生，住广东省韶关市浈江区，系该信用社客户经理。委托诉讼代理人：植靖钧，男，汉族，1987年3月4日出生，住广东省韶关市武江区，系该社办事员。被告：官红霞，女，汉族，1967年10月1日出生，住广东省始兴县，被告：李万源，男，汉族，1969年5月28日出生，住广东省始兴县，原告始兴县农村信用合作联社与被告官红霞、李万源借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告始兴县农村信用合作联社的委托诉讼代理人何剑斌、植靖钧到庭，被告官红霞、李万源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告共同偿还拖欠原告的借款本金28万元,利息9,157.05元(暂计至2018年8月20日止),合计289,157.05元。2018年8月21日至还清本息之日的利息,按借款合同约定的利率计算。二、请求判决确认原告对抵押房产:李万源名下,位于始××县××农民街(产权证号:粤房地证字第××号)在两被告拖欠原告全部债务范围内享有优先受偿权。三、请求判决因本案产生的诉讼费用由被告承担。若原告胜诉,请求人民法院先行退回原告支付的诉讼费。事实与理由：2015年10月27日,被告官红霞、李万源夫妇因个人耐用品消费需要资金,与原告签订《银行卡个人自助循环贷款(卡贷宝)借款合同》,约定原告授予被告在2015年11月19日至2018年10月28日内使用最高额贷款额度人民币28万元,担保方式为抵押担保;利率执行固定利率,年利率7.695%;逾期贷款罚息利率在借款执行利率的基础上加收50%确定;还款方式为按月结息,先还本再还息。同时约定,被告官红霞、李万源夫妇提供自己的房产:位于始××县××农民街(产权证号:粤房地证字第××号)为贷款提供抵押担保,担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等).抵押担保在有权机关办理了贷款抵押登记手续,取得了他项权证（粤房地他项权证始字第××号)。借款合同签订后,原告已于2015年11月19日授信给被告官红霞28万元,已履行了合同约定的义务。被告从授信之日起已有多次没有及时归还利息的记录,2017年12月21日至2018年3月20日期间的利息是在2018年3月28日才归还的,2018年3月21日至2018年8月20日期间的利息至本起诉状提交之日也没有归还,符合《银行卡个人自助循环贷款(卡贷宝)借款合同》第五条第十款第二项(合同第6页)“借款人连续三期、累计六次未及时归还利息”约定的情形,原告可宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款、行使抵(质)权和要求保证人承担保证责任。综上,为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定以及原、被告签订合同/协议的约定,特提起诉讼。被告官红霞、李万源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告官红霞与被告李万源系夫妻关系。2015年10月27日原告始兴县农村信用合作联社与被告官红霞签订《借款合同》，被告官红霞的丈夫李万源亦在借款合同上签名。该借款合同约定：被告官红霞向原告借款280000元，借款期限是2015年11月19日至2018年10月28日，借款用途用于个人耐用品消费。借款的利率执行固定利率，每笔贷款均执行现行中国人民银行公布的1-3年期的人民币贷款基准利率基础上上浮62%，执行年利率7.695%，同时约定罚息利率按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。双方签订借款合同后，原告于2015年11月19日将贷款划入被告官红霞的银行账户内。被告官红霞在贷款时，使用房产所有人为李万源的位于始××县××农民街的面积为80平方米的住宅(产权证号:粤房地证字第××号)进行抵押，双方签订抵押协议，抵押人李万源予以签名确认，并在始兴县房管所办理了登记抵押手续。被告李万源在抵押声明书书面表示“如果我方违约，未按照贷款合同约定偿还本息，贷款方有权要求依照法律程序公开拍卖、占有、处置抵押物”。被告官红霞在借款期限届满时未偿还借款本金280000元，尚欠2018年3月21日至2018年8月20日的贷款利息9157.05元。上述事实，有原告提供的被告身份证、结婚证、户口本、借款合同、抵押声明书、房产证、贷款出账通知书、贷款明细以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原告始兴县农村信用合作联社与被告官红霞订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告官红霞未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同的约定。因诉争房屋已办理了抵押登记手续，故被告李万源应当依法承担抵押担保责任。被告官红霞、李万源系夫妻关系，双方在借款合同签名确认，属于夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。原告诉请两被告共同偿还原告借款本金28万元,利息9157.05元(暂计至2018年8月20日止),合计289,157.05元。2018年8月21日至还清本息之日的利息,按借款合同约定的利率计算以及李万源名下,位于始××县××农民街(产权证号:粤房地证字第××号)在两被告拖欠原告全部债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告官红霞、李万源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官红霞、李万源于本判决生效之日起十日内共同偿还原告始兴县农村信用合作联社借款280000元；二、被告官红霞、李万源于本判决生效之日起十日内共同偿还原告始兴县农村信用合作联社利息9157.05元（2018年3月21日至2018年8月20日期间的利息），并从2018年8月21日起以借款本金280000元为基数，按照合同约定的利率计算利息支付至本判决确定的履行之日止；三、被告官红霞到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告始兴县农村信用合作联社对抵押物(产权证号:粤房地证字第××号)房屋在债务范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5637.35元，由被告官红霞、李万源共同负担，此款已由原告预交，由被告在履行本判决判项一的期限内一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈方涛人民陪审员  邓建东人民陪审员  龚先群二〇一九年四月十二日书 记 员  朱金香
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢331号 夏陈军、何晓芬： 申请执行人陈健与被执行人夏陈军、何晓芬民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执731号 申请执行人:包商银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为671249253)。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。 代表人：孙杰。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江天文律师事务所律师。 被执行人：吴进家，男，1976年4月2日出生汉族，住福建省晋江市。 被执行人：吴美论，女，1976年2月2日出生汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴进家、吴美论金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴进家、吴美论应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行执行款543976.33元及利息。审理过程中，查封被执行人吴进家名下房地产，但系抵押给案外人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二十九日 代书记员  陈 瑜
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初626号原告：冯传振，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。被告：张海柱，男，1984年10月3日出生，汉族，住德州市德城区。原告冯传振与被告张海柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯传振的委托诉讼代理人魏俊南到庭参加诉讼，被告张海柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯传振向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资6820元及利息（自2019年1月29日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年8月至12月间，原告冯传振给被告张海柱打工安装中央空调，被告仅支付部分工资，剩余6820元至今未付。张海柱未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯传振陈述，2017年8月至12月间，原告冯传振受雇被告张海柱安装中央空调，被告张海柱仅支付了部分工资，剩余6820元未支付。原告冯传振提交2019年1月29日的欠条一份，主要内容“欠条欠冯传振工资6820元（河南工地）”。该欠条下方有张海柱的签名。本院认为，被告张海柱经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。原告冯传振经被告张海柱雇佣为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。被告张海柱应支付原告冯传振劳务费6820元。原告冯传振主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海柱支付原告冯传振劳务费6820元及利息（自2019年1月29日起至清偿之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、诉讼保全费88.20元，共计113.20元，由被告张海柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇一九年四月二日法官助理王亮书记员吕霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7384号 黄伟英、赵世伟： 关于申请执行人张亚萍与被执行人黄伟英、赵世伟请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民特661号民事裁定书[即执行案号:（2018）浙0212执7384号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初377号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人冯某，男，1980年10月16日出生。因本案于2018年8月20日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]304号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月13日20时30分许，被告人冯某饮酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××号小型越野客车，在南京市江宁区汤山街道汤青路由西向东行驶至汤山电管站路段时，发现前方有交警检查，遂掉头驶至汤山街道馨泉苑小区后被交警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人冯某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为88.6mg/100ml血。被告人冯某归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为被告人冯某具有坦白、逃避检查的量刑情节，建议判处被告人冯某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人冯某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇一九年四月十二日 书记员  李 影
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执3000号 申请执行人：王斌，男，1983年8月15日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。 被执行人：张金敏，男，1972年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王斌与被执行人张金敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张金敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为被执行人张金敏向申请执行人王斌归还借款本金150000元并支付自2018年3月7日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息，赔偿律师代理费损失5000元，承担案件受理费3400元、执行费2225元。 执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人张金敏发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人张金敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金敏逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金敏的存款、不动产、车辆、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人张金敏名下无大额银行存款、不动产、车辆、金融理财等财产登记信息。 鉴于被执行人张金敏未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张金敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王斌。申请执行人未表示异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张金敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执3000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管玉江 二〇一九年四月四日 书记员  郑阳军
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8800号申请执行人:杨建伟，男，1969年2月17日出生汉族，住天台县。委托诉讼代理人：覃涛，浙江铭生律师事务所律师。被执行人：宁波市鄞州欣宜木业有限公司（组织机构代码为674735708）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱二村泗港。法定代表人：马军。被执行人：马军，男，1962年7月8日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人杨建伟与被执行人宁波市鄞州欣宜木业有限公司、马军劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州欣宜木业有限公司、马军应支付申请执行人杨建伟执行款25335元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二十九日代书记员  毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢583号 宁波市鄞州中河鸿秀不锈钢制品经营部： 关于申请执行人宁波市海曙金瑞摄影设计工作室与被执行人宁波市鄞州中河鸿秀不锈钢制品经营部买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初151号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执8658号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月十五日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初423号原告：刘连香，女,1971年5月20日出生，汉族。原告：徐进，女，1993年9月2日出生，汉族。原告：徐浩，男，2001年12月26日出生，汉族。法定代理人：刘连香，女，1971年5月20日出生，汉族。原告：徐发明，男,1948年8月17日出生，汉族。原告：陈应珍，女，1949年5月21日出生，汉族。上列原告共同委托诉讼代理人：罗明圣、赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道外滩广场13幢E10号门市。负责人：王雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师，特别授权。原告刘连香、徐进、徐浩、徐发明、陈应珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人罗明圣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司的委托诉讼代理人何雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付保险赔偿金300000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原告具备诉讼主体资格。原告的直系亲属徐某虽未直接与被告签订保险合同，但中天建设集团有限公司与被告签订的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险合同，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。投保人中天建设集团有限公司投保的目的是保障其在云阳县逸合两江未来城7区二期建筑安装工程的工人在遭受意外伤害后，能得到及时的医疗救护及事后赔偿。徐某作为参保的工人属于被保险人及受益人，徐某因工死亡，原告作为徐某的直系亲属，具备诉讼主体资格。2.原告请求保险公司支付保险赔偿金的请求合理合法。原告的近亲属徐某原是中天建设集团有限公司承建的逸合两江未来城7区二期工程的塔吊司机。2017年10月17日，徐某在该工地旁发生交通事故死亡，经云阳县人力资源和社会保障局依法认定为工伤，且徐某的死亡在保险期期限内，故应享有团体保险权利，被告应当根据保险合同约定为徐某的意外死亡支付300000.00元保险理赔金。医疗费已另案主张，本案中不再主张。3.被告辩称本案保险合同系不足额投保的理由不成立。保险单上明确约定了工程造价60000000.00元，中天建设集团有限公司在被告处投保时，被告应当已经对工程造价进行核实，此后才同意投保，故原告认为保险单约定的工程造价60000000.00元有效。如果被告认为不是60000000.00元，应由被告承担举证责任。原告不是该工程的投保人，无法提供建设工程施工合同。不足额投保是指保险合同约定的保险金额低于保险价值。被、原告诉前调解过程中，被告提出本案系不足额投保理由是涉案工程造价只有8000000.00元，而不是保险单中的60000000.00元，所以拒赔，但本案中的保单工程造价高于被告陈述的工程造价，所以，被告辨称的不足额投保的理由不能成立，现原、被告就理赔事宜无法达成协议，故依法提请诉讼，请求依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司辩称，中天建设集团有限公司在被告处投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险属实，保险限额为每人300000.00元。徐某在下班途中因交通事故死亡的事实，被告无异议，且徐某死亡时间在保险期间内。另外根据保险单约定，若出险时，实际工程造价大于保险单造价，保险人按照保险单中的工程造价与实际造价的比例进行赔付。因此我们要求原告提交中天建设集团公司与发包方签订的建设工程施工合同，以供被告审查是否具有不足额投保的问题。法庭应当审理查明涉案工程实际工程造价，因涉案险种投保方式为建筑工程合同造价，投保人支付保费的依据是建筑工程造价。如果存在不足额投保的情形，被保险人支付少量的保费可以获得较高的保险金赔偿，对保险人是极不公平的。原告围绕诉讼请求提交了以下书面证据：1.原告身份证；2.人身保险单；3.云阳县黄石镇杨柳村民委员会出具的证明；4.中天建设集团有限公司出具的证明及重庆市建筑起重机械使用登记证；5.居民死亡医学证明书及死亡注销户口证明；6.认定工伤决定书。以上证据被告无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中天建设集团有限公司承建了重庆市云阳县逸合两江未来城7区二期建筑安装工程，在被告处投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，保额300000.00元每人，投保方式为建筑工程合同造价，工程造价60000000.00元，保费75000.00元，保险期间自2017年6月27日零时起至2019年6月26日零时止，被保险人10人。徐某系中天建设集团有限公司在该工程工地上的塔吊司机。2017年10月9日，徐某在下班途中发生交通事故受伤，经抢救无效，于2017年10月17日死亡。2018年4月2日云阳县人力资源和社会保障局认定徐某的死亡系工伤。本案原告徐发明、陈应珍系徐某的父母，刘连香系徐某的妻子，徐进、徐浩系徐某的子女。原告属于徐某的法定继承人。本院认为，意外伤害保险合同是以被保险人遭受意外伤害由此致残或者死亡为保险标的，保险事故发生时，保险人向被保险人或受益人给付保险金的保险合同。本案投保人中天建设集团有限公司与被告订立的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内，被保险人在下班途中不幸发生交通事故死亡，被告无异议。被告提出本案险种投保方式为建筑工程合同造价，保险单约定若出险时实际工程造价大于保险单造价，保险人按照保险单中的工程造价与实际造价的比例进行赔付，但被告没有向本院提交其履行核定义务的证据，也未提供证据证明本案实际工程造价大于保险单中约定的工程造价，仅以本案可能存在不足额投保为由，而不足额支付保险金的理由不能成立。被告应依法支付保险金。由于投保人中天建设集团有限公司及被保险人徐某没有指定受益人，保险金可作为被保险人徐某的遗产由其法定继承人继承。现原告作为徐某的法定继承人起诉要求被告支付保险赔偿金300000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十一条第一款第（四）项、第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司在本判决生效后十日内支付原告保险赔偿金300000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 赵俊武二〇一九年四月十五日法官助理 周华兰书 记 员 邹承芮
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初1129号原告：南召县石门乡程岗村杨树沟组。负责人：张玉森，任该组组长。被告：张玉甫，男，生于1972年2月25日，汉族，住南召县。原告南召县石门乡程岗村杨树沟组与被告张玉甫合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。在审理过程中，原告程岗村杨树沟组于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石门乡程岗村杨树沟组撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员 李 豹二〇一九年四月二十四日书记员 李庆运
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执68号申请执行人：宋跃龙，男，1986年8月20日出生，汉族，山西省静乐县人，住太原市。被执行人：康爱存，男，1960年7月10日出生，汉族，娄烦县人，住娄烦县。关于申请执行人宋跃龙被与被执行人康爱存合同纠纷一案，本院已作出（2018）晋0123民初562号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人康爱存至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康爱存银行存款人民币20350元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年四月一日书记员 郝田贵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2829号申请执行人：张宁，女，1969年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张书铭，男，1993年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区，系母子关系。申请执行人：张书铭，男，1993年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：贾艳军，男，1973年2月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：王丹，女，1989年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人张宁、张书铭与被执行人贾艳军、王丹民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2017]辽0102民初11593号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张宁、张书铭要求被执行人贾艳军、王丹：一、被告贾艳军、王丹于2018年4月30日前一次性偿还原告张宁、张书铭借款本金1,000,000元；二、若被告贾艳军、王丹未按上述第一项履行义务，则需另行给付原告张宁、张书铭利息（以100万元为本金，按月息1%计算，从2017年10月1日起至实际给付之日止）；三、双方无其他纠纷。本案在执行过程中，向被执行人贾艳军、王丹发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人贾艳军、王丹的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人贾艳军、王丹纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年四月十三日书记员 赵 鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3549号邵全：关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人邵全土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212行审511号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执3549号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1490号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所。被告:刘建，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:郭慧，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:张友杰，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:李彦伟，女，1982年9月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:陈振刚，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:梁慧英，女，1969年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:郭富强，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:樊小鲁，女，1983年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:孔鹏，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘建、郭慧、张友杰、李彦伟、陈振刚、梁慧英、郭富强、张贵荣、孔鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍及被告梁慧英到庭参加了诉讼。被告刘建、郭慧、张友杰、李彦伟、陈振刚、郭富强、张贵荣、孔鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金783544.02元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告梁慧英辩称，关于这个贷款的情况，我不知情。其他人我也不认识，那个共同还款责任书上的签字也不是我本人签的，我不应该承担担保责任。被告刘建、郭慧、张友杰、李彦伟、陈振刚、郭富强、张贵荣、孔鹏未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日借款人被告刘建向原告借款80万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月19日；其他被告张友杰、李彦伟、陈振刚、梁慧英、郭富强、张贵荣、孔鹏在保证合同签字（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58542‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。后经催收，尚欠783544.02元未还。本案在审理过程中，被告梁慧英对“共同还款责任承诺书”上的签名提出了笔迹鉴定申请，日照浩德司法鉴定所于2019年3月20日出具了司法鉴定意见书，结论为承诺书上“梁慧英”的签名并非被告梁慧英本人所签。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、司法鉴定书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。“共同还款责任承诺书”上的签名并非被告梁慧英本人所签，故梁慧英不应承担保证责任。其他当事人应按照合同约定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建、郭慧于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金783544.02元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告张友杰、李彦伟、陈振刚、郭富强、樊小鲁、孔鹏对上述给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告梁慧英的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11635元，由被告刘建、郭慧、张友杰、李彦伟、陈振刚、郭富强、樊小鲁、孔鹏负担。鉴定费136000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇一九年四月十一日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3640号申请执行人：南光(上海)国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方立群，总经理。被执行人：李子春，男，1974年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：程玮，女，1973年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人南光(上海)国际旅行社有限公司与被执行人李子春、程玮企业承包经营合同纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十四日书记员  许世捷附：相关法律条文
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终251号 上诉人（原审原告）：魏某。 委托诉讼代理人：冯某，律师。 被上诉人（原审被告）：郝某。 委托诉讼代理人：刘某，律师。 被上诉人（原审被告）：王某。 第三人：魏某。 第三人：刘某。 上诉人魏爱琴因与被上诉人郝玉根、王丽花以及第三人魏爱霞、刘光耀案外人执行异议之诉一案，不服化德县人民法院（2018）内0922民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏爱琴于2019年4月18日以服从一审判决结果为由，申请提出撤回其上诉请求。 本院认为，上诉人魏爱琴在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人魏爱琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人魏爱琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年四月十八日 书记员 雷彩青
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8808号申请执行人:宁波金元宝汽车服务有限公司(组织机构代码为084753287)。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：郭淑广，男，1991年8月17日出生汉族，住重庆市开县。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人郭淑广金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭淑广应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款38657.94元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二十四日代书记员  陈 瑜
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2692号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州红海人力资源集团股份有限公司，地址广州市越秀区万福路137号三楼。 法定代表人：熊颖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2018〕558《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为李少鹏补缴单位应缴部分住房公积金合计8314元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2018〕558号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为李少鹏补缴单位应缴部分住房公积金合计8314元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十二日 书记员 严嘉敏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执723号申请人临清市盛祥融资担保有限公司，住所地：临清市古楼东街2009号。法定代表人：徐路，董事长。委托诉讼代理人：康潜，山东君在律师事务所律师。被执行人临清市天脉农业科技有限公司，住所地：临清市康庄镇康盛庄工业园法定代表人：庞国春，经理。被执行人徐春芳，女，1978年9月28日生，汉族，住临清市。被执行人温长刚，男，1975年5月27日出生，汉族，住址同上。被执行人庞国春，男，1974年10月5日出生，汉族，住临清市。被执行人温书云，女，1971年11月26日生，汉族，住址同上。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初719号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人临清市天脉农业科技有限公司、徐春芳、温长刚、庞国春、温书云的银行存款2100000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年四月十日书记员 刘书雷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执2285号之二 申请执行人：李俊，男，1969年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李晓杨，男，1967年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄小莺，女，1970年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人李俊依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第17203号民事调解书，于2016年3月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李晓杨、黄小莺支付借款本金1500000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案已拍卖被执行人黄小莺名下位于厦门市思明区房屋，拍卖所得款项2830000元。扣除申请执行人垫付的评估费8098元，以及本案诉讼费12880元、执行费27900元，剩余执行款2781122元。因申请执行人李俊系前述房屋的抵押权人，故予以优先受偿本息共计2781122元。此外，查无被执行人名下可供执行财产。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一九年四月十五日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初54号原告郭磊，男，1974年7月2日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。委托代理人田民国，男。委托代理人冯士明，男。原告郭磊诉被告上海市公安局宝山分局(以下简称公安宝山分局)要求撤销强制隔离戒毒决定一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告郭磊，被告公安宝山分局的委托代理人田民国、冯士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年5月29日被告公安宝山分局作出宝公(友)强戒决字[2018]100299号《强制隔离戒毒决定书》(以下简称被诉强戒决定)，对象为原告，主要内容为现查明原告于2018年5月27日9时，在上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室犯有吸毒的违法行为。原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒二年(自2018年6月13日至2020年6月12日)。原告郭磊诉称，其对吸毒事实无异议，但2017年6月16日曾因吸毒被上海市公安局静安分局作出沪公(静)强戒决字[2017]0360号《强制隔离戒毒决定书》(以下简称0360号强戒决定)，后因涉嫌贩毒被刑事拘留，2017年8月被以贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，于2018年5月6日刑满释放，原告未主动到户籍地派出所报道，也未去社区签署社区戒毒协议，故在0360号强戒决定未予实际执行的情况下，原告又因吸食毒品被公安宝山分局处以强制隔离戒毒2年，违反了一事不二罚原则，故起诉来院，要求撤销被诉强戒决定。被告公安宝山分局辩称，被诉强戒决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告宝山公安分局向本院提交以下依据和证据，证明被诉强戒决定合法：1、被诉强戒决定；2、受案登记表；3、行政处罚告知笔录；4、行政处罚决定书；5、行政拘留家属通知书、邮寄凭证；6询问笔录；7、现场笔录；8、医院检验报告单、尿样检测报告；9、吸毒成瘾严重认定书；10、指定管辖决定书；11、前科劣迹材料；12、民警工作情况；13、职权依据、适用法律依据及执法程序依据为《禁毒法》第三十八条、第四十七条第一款，《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条、第四十一条、第五十三条、第七十二条。经庭审质证，原告对公安宝山分局的证据、依据不予认可，认为其2017年0360号强戒决定尚未执行，现被告又作出被诉强戒决定，违反了一事不二罚原则，对相关法律适用亦不认可。根据庭审中各方当事人出示的证据及对证据的质证意见，本院确认以下事实：2018年5月29日被告公安宝山分局民警根据线索在虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室查获涉嫌吸毒的原告，民警遂将原告传唤至友谊路派出所接受调查，经查，原告在询问笔录中称其于2018年5月27日9时许，在虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室，以烫吸方式吸食冰毒。2018年5月29日，经上海市宝山区中西医结合医院检测，原告的尿检呈甲基苯丙胺类药物阳性。另查明，原告曾因吸毒于2003年6月被原上海市劳动教养管理委员会处以劳动教养二年；2013年3月被上海市公安局城市轨道交通分局处强制隔离戒毒二年；2017年6月被上海市公安局静安分局处强制隔离戒毒二年。2018年5月29日被告公安宝山分局作出被诉强戒决定，并当场送达原告。本院认为，《禁毒法》第三十八条第一款规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，其中第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。第四十七条第一款规定，强制隔离戒毒的期限为二年。又根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条规定，上级公安可以指定管辖。本案中，在市公安局作出指定管辖决定后，被告公安宝山分局结合原告的询问笔录、尿检报告单、前科资料等，对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚、适用法律正确，执法程序并无不当。本案被诉强戒决定系针对原告2018年5月的吸毒行为作出，而0360号强戒决定系针对原告2017年6月的吸毒行为作出，故原告关于被诉强戒决定违反一事不二罚原则重复处罚的主张，本院不予采纳。综上，原告起诉要求撤销被诉强戒决定之诉请缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭磊的诉讼请求。案件受理费人民币50元(已预缴)，由原告郭磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  单宇驰审 判 员  胡 鑫人民陪审员  骆国雄二〇一九年四月十日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执6081号申请执行人：广州市德发时装有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：吴成思，董事长。委托代理人：许九天，北京合弘威宇律师事务所律师。被执行人：深圳喙趾羽创业投资企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区。本院在执行广州市德发时装有限公司与深圳喙趾羽创业投资企业（有限合伙）保证合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人深圳喙趾羽创业投资企业（有限合伙）的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月十五日书记员  王芊霖
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初846号原告：张某，女，1965年2月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：宇某，男，1966年2月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告张某与被告宇某离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告张某于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年四月二日书记员  刘秦羽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4360号之三 申请执行人：杭州威策资产管理有限公司（组织机构代码为MA27YEP18）。住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场。 法定代表人：王典文。 委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被执行人：周群，男，1991年1月2日出生汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人周群金融不良债权追偿纠纷一案中，查明被执行人周群应支付申请执行人杭州威策资产管理有限公司执行款63716.45元及利息。执行中，拍卖被执行人周群名下牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，本案实现债权43447.5元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月十六日 代书记员  毛忆梦
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1734号之一   申请执行人山西华博科技有限公司，住所地太原市高新区长治路249号718室。   法定代表人：薄晓鸣，董事长。   被执行人山西世纪鼎城物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区晋安东街1号211室。   本院在执行申请执行人山西华博科技有限公司与被执行人山西世纪鼎城物业管理有限公司合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2019）晋0107执1734号案件中对被执行人山西世纪鼎城物业管理有限公司公司的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇二〇年四月二十日   书记员 赵 斌