辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初2627号原告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号，统一社会信用代码91210105764374870N。负责人：侯东琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国英，男，该公司员工。被告：邱杰，男，身1952年4月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：辽宁奥赛驰汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街53号17-26，统一社会信用代码91210100340753674Q。负责人：汤伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安公司）与被告邱杰、辽宁奥赛驰汽车贸易有限公司（以下简称奥赛驰公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告天安公司委托诉讼代理人鲁国英、被告平安公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼，被告邱杰、奥赛驰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿辽Ａ×××××车辆损失25500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，郭颖驾驶的辽Ａ×××××号捷豹车，行驶到时，与邱杰驾驶的辽Ａ×××××中华车相撞，造成两车损坏。经交警认定，郭颖、邱杰各负事故的同等责任。2016年11月郭颖向原告代位求偿，请求原告赔偿全部车辆损失，并签写了“机动车辆索赔权转让书”经原告公司查勘人员核定辽Ａ×××××车辆损失为49000元。原告已在2016年12月2日向辽Ａ×××××投保人赵永嘉索赔完毕。经查辽Ａ×××××投保人辽宁奥赛驰汽车贸易有限公司在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔），因此被告应承担所负担的由原告赔偿的（49000元-2000元）*50%+2000元即25500元，综上所述，原告为为何自身合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令三被告赔偿原告赔偿款共计25500元。被告平安公司辩称，在我公司投保的事故车辆的保险情况是交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，对于原告对事故进行的定损应有物价部门的鉴定，并且该车辆定损时也未通知我公司到场，请求贵院对于该车辆损失进行重新鉴定，以确定我公司最终按责任比例应承担的份额。被告邱杰、奥赛驰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年10月24日11时35分，案外人郭颖驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车与被告邱杰驾驶的辽Ａ×××××号轿车相撞。同日，沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定车辆发生刮碰，双方同等责任，有车损，无人伤。辽Ａ×××××号小型普通客车于原告处投保了车辆交强险（单号：6904136080620150000430）及商业险（单号：6904136080720150000504），原告在接到保险报案后就车辆损失进行了认定，定损金额为49000元，案外人沈阳中捷通汽车技术服务有限公司分公司就钢圈修复咨询服务开具金额为3000元的发票（票据号2100162320），案外人辽宁尊荣亿方汽车销售服务有限公司分公司就维修费开具金额为46000元的发票（票据号2100154350）。辽Ａ×××××号小型普通客车系案外人赵永嘉所有，辽Ａ×××××号轿车所有人系被告邱杰。2016年12月5日，原告向案外人赵永嘉支付理赔款49000元。2016年11月9日，原告取得案外人赵永嘉就案涉机动车辆索赔权转让权。2.庭审中，被告平安公司自认辽Ａ×××××号轿车于其处投保了车辆交强险和商业三者险30万元，对本案一并处理并未提出异议，但抗辩对事故进行的定损应有物价部门的鉴定，并且该车辆定损时也未通知被告平安公司到场，请求本院对于车辆损失进行重新鉴定，以确定被告平安公司最终按责任比例应承担的份额。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国保险法第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交通事故发生后，原告按保险合同约定已向案外人赵永嘉支付理赔款49000元，而本次事故系案外人郭颖与被告邱杰同等责任。据此事实，并依据我国保险法、交强险条例等法律法规的规定，在原告向案外人赵永嘉履行赔偿义务后，在赔偿金额范围内，其即取得了对被告的代位求偿权，且被告平安公司对本案一并处理并未提出异议，据此，对于原告的诉讼请求，应认定具有事实和法律依据，故对原告向被告追偿赔偿金25500元[（49000元-2000元）*50%+2000元]的诉讼请求，本院予以支持。关于被告平安公司提出费用不予认可的抗辩。原告已就相关维修明细及费用向法庭提交了清单，而被告就其否定性抗辩并未向法庭提交相关证据，且被告平安公司重新提交鉴定的请求并无事实及法律依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告平安公司应承担举证不利的后果，故本院对其抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险公司》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险赔偿款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇一九年四月二十日法官助理霍骏升书记员费杨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。