wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初439号 原告：高卫，女，1970年6月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：当涂县嘉鑫房地产经纪有限公司，住所地当涂县姑孰镇行春路104号。 法定代表人：章頔，公司执行董事兼总经理。 被告：夏为伟，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 原告高卫与被告当涂县嘉鑫房地产经纪有限公司（以下简称嘉鑫公司）、夏为伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高卫、被告嘉鑫公司法定代表人章頔、被告夏为伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高卫向本院提出诉讼请求：1、判决两被告方违约，双倍返还原告支付的定金40000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日原告与夏为伟在嘉鑫公司处就当涂县姑孰镇姑孰新城天娇园6栋1002室签订《房屋买卖定金协议》，并交付2万元定金给夏为伟，嘉鑫公司告知原告首付款为房屋售价30%，付款方式为银行贷款，11月30日前双方首付款，并对贷款特别声明：若原告贷款审批通不过，则被告夏为伟退还定金，双方和平解约。协议约定该房屋全部交易中介费为房屋协议价1%。但紧接着嘉鑫公司拿出另一份《补充收费明细》强迫原告签署，包含过户管理费1000元等国家明令禁止且无法提供有效收费凭据的项目，原告拒绝并要求取消交易，返还定金，双方协商未果。2018年11月29日，原告携带30%首付款前往嘉鑫公司处要求其与夏为伟履行定金协议。嘉鑫公司以首付款需40%为由拒绝履行定金协议。2018年11月30日，原告继续携带30%首付款前往嘉鑫公司处要求其与夏为伟履行定金协议，否则原告将依法维权，嘉鑫公司遂拟定了《房屋买卖合同》，写明首付款30%即18万元，但补充贷款特别声明“若原告因为工作单位性质，工资等一切原因造成的贷款审批不通过，原告承担所有职责”，原告解释若贷款审批不通过，只应该承担由自身诚信原因造成的责任，或者按照定金协议中“贷款特别声明”要求修改后，原告方可签字，但被告态度强硬，双方协商未果。嘉鑫公司对原告不同意签署额外不合理收费明细不满，以原告事前告知过的暂时经济不宽裕为由，先是违反定金协议约定强行要求原告支付40%首付款，后虽在买卖合同上写明30%首付款，但以“若原告因为工作单位性质，工资等一切原因造成的贷款审批不通过，原告承担所有职责”为由，企图达到让原告方“违约”之目的。现特提起诉讼，请依法保护原告合法权益。 嘉鑫公司辩称：签订定金协议前，原告说首付可以付到30万元，我告诉原告，因她是外地户口，首付最低要付到房款的40%。我方在带原告看房过程中已经告知其中介公司的收费，且我方收费展示板上都写明了收费标准，到目前也没有收原告任何费用。对于收费我方都可提供发票。定金协议签订后，原告说费用收高了，要求出示物价局规定，我说物价局没有相关规定，如物价局出示相关收费标准，我们可以执行。关于首付款的缴纳标准，原告当天说她只交30%的首付款，我方告诉原告，按本地银行规定，原告的首付款比例达到40%才受理贷款申请，但原告坚持首付款比例为30%，所以双方最终没有签订房屋买卖合同。因定金协议约定“如乙方贷款未通过，则甲方退还定金”，故原告坚持30%首付，是意图用30%首付银行不受理贷款而要卖方退还定金。 夏为伟辩称：我不同意返还4万元定金给原告。我与原告的定金协议约定首付款最后期限是2018年11月30日，为此我等待原告履行定金协议，但原告就是不肯签订买卖合同。原告户籍是外地的，银行规定首付必须达到40%才能受理贷款，但原告只肯付30%首付，我当时还说了如果支付30%首付可以申请贷款，我愿意陪原告去银行办理，但是原告不愿意去，以此想达到让我主动违约的目的。我并没有违约，愿意把房子卖给原告，是原告不要。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，夏为伟（甲方）、高卫（乙方）以及嘉鑫公司（居间方）就当涂县姑孰镇姑孰新城天娇园6栋1002室房屋买卖事宜签订《房屋买卖定金协议》，约定：甲、乙双方约定该房屋的房价为60万元整，该房价为甲方净到手价格；乙方于签定本协议当日，支付甲方定金20000元，双方约定付款方式为银行贷款；贷款特别申明：若乙方贷款审批通不过则甲方退还乙方支付的定金，双方和平解约。双方约定首付款日期2018年11月30日之前。如乙方违约，则乙方支付的定金由甲方没收，如甲方违约，则甲方应双倍返还乙方支付的定金。且违约方要支付居间方房屋协议价格1%的全额中介费。协议签订后，高卫向夏为伟支付定金20000元。后双方因房屋买卖合同的首付款比例等内容未能协商一致，以致最终未能签订房屋买卖合同。 上述事实，有原、被告双方陈述以及原告提交的原告身份证复印件、《房屋买卖定金协议》、定金收据、录音光盘等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方于2018年11月5日签订的《房屋买卖定金协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方当事人应当诚实信用依约履行。庭审查明，《房屋买卖定金协议》签订后，原告向被告夏为伟支付定金20000元。2018年11月29日、30日，各方在协商房屋买卖合同内容的过程中，就房屋买卖首付款比例约定为房屋售价的30%还是40%，以及如首付款比例约定为30%，贷款审批无法通过时的责任承担等内容产生争议，且没有达成一致，以致最终未能签订房屋买卖合同。本案的争议焦点是房屋买卖合同未能签订的过错在于哪一方。本院认为，在《房屋买卖定金协议》中，双方仅约定付款方式为银行贷款，并未对首付款的比例或数额进行约定，有关首付款比例的条款仍需双方在订立房屋买卖合同时协商达成。现双方对房屋买卖合同中的首付款比例及银行贷款审批不能通过的责任承担等内容产生争议，且无法协商达成一致，而双方的意见均没有违反之前定金协议的约定，双方也未举证证实各商业银行对住房贷款的首付比例有着明确具体的规定，故本案中双方最终未能订立房屋买卖合同并不可归责于某一方。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，被告夏为伟应当将其收取的定金20000元退还原告。被告嘉鑫公司系为案涉房屋的买卖提供中介服务，并未收取原告定金，原告要求嘉鑫公司退还定金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告夏为伟于本判决生效之日起十日内向原告高卫退还定金20000元； 二、驳回原告高卫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元（已减半收取），由原告高卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇一九年四月二十八日 书记员 耿洪玲
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执525号之十 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地千岛湖镇环湖北路25号，组织机构代码:568755975。 法定代表人胡伟明。 被执行人童成利，男，1970年7月18日出生，住淳安县。 被执行人汪春妹，女，1966年3月3日出生，住淳安县。 被执行人余艾珍，女，1971年11月29日出生，住淳安县。 被执行人汪武洪，男，1963年11月1日出生，住淳安县。 本院于2019年03月05日作出（2019）浙0127执525号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人汪武洪银行存款中国建设银行帐号：62×××61-156-1现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人汪武洪银行存款中国建设银行帐号：62×××61-156-1冻结 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余的忠 二〇一九年四月一日 书记员  徐志燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8707号之三 申请执行人魏攀龙，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。 被执行人李亮，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市新市。 被执行人张海燕，女，1983年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。 关于申请执行人魏攀龙诉被执行人李亮、张海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14860号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月3日立案执行，本案执行费3998元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李亮名下的粤Ｅ×××××号牌车辆，得款100488元，该款扣除本案执行费3998元，扣除该车拍卖服务费2000元，收取（2018）粤0604执11738号诉讼费4800元，剩余89690元发放给本案申请执行人。本院查封了被执行人张海燕名下所有的位于佛山市禅城区***，轮候查封了张海燕名下所有的位于佛山市禅城区***号；上述房产由本院（2019）粤0604执3877号案处置中（承办人：林嘉颖，电话8**7），待处置完毕后再统一进行分配；另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘胜清
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4303号 原告：杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。 法定代表人：王典文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔万强，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：陈丹利，女，1990年1月26日出生，住广西陆川县。 被告：江振华，男，1973年9月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告陈丹利、江振华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭审理了本案。原告威策公司委托诉讼代理人孔万强到庭参加诉讼。被告陈丹利、江振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈丹利、江振华返还借款本金278733.80元、分期手续费6246.08元，借款本金278733.80元自2018年1月10日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费5818元；2.原告威策公司对被告陈丹利所有的车牌号为桂Ｋ×××××宝马牌小型轿车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。 被告陈丹利、江振华未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同：2017年8月28日，被告陈丹利、江振华与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告陈丹利、江振华办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为319400元，被告陈丹利使用卡号为62×××00的信用卡分36期偿还，分期手续费28107.20元。若被告陈丹利、江振华未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整）、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等农行萧山分行实现债权和担保权的费用。同日，被告江振华出具共同还款承诺书，承诺为案涉《担保借款合同》项下的债务承担共同还款责任。 二、抵押：被告陈丹利将其名下的桂Ｋ×××××宝马牌小型轿车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、分期手续费、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等农行萧山分行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年9月14日办理抵押权登记。 三、债权转让情况：2018年5月2日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告陈丹利、江振华签订的《担保借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截至2018年5月2日为289894.89元）转让给原告威策公司，并向被告陈丹利、江振华送达债权转让通知书。根据农行萧山分行与被告陈丹利、江振华约定，债权人、法院按被告陈丹利、江振华确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达之日。 四、还本付息情况：截至2018年5月3日，被告陈丹利、江振华尚欠借款本金278733.80元、分期手续费6246.08元，并自2018年1月10日开始欠息。 五、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费5818元。 本院认为，案涉《担保借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告陈丹利、江振华未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。农行萧山分行与被告陈丹利约定以其名下桂Ｋ×××××宝马牌小型轿车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告陈丹利、江振华，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。被告陈丹利、江振华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈丹利、江振华在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金278733.80元，支付分期手续费6246.08元，以及以借款本金278733.80元为基数自2018年1月10日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息； 二、陈丹利、江振华在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费5818元； 三、杭州威策资产管理有限公司对陈丹利抵押的桂Ｋ×××××宝马牌小型轿车以折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6310元，减半收取3155元，由陈丹利、江振华负担。 原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈丹利、江振华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇一九年四月二十三日 书记员  俞美琳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执997号之一 申请执行人曾小峰，男，1983年10月1日出生，住淳安县。 被执行人方炜，男，1987年8月6日出生，住淳安县。 本院于2019年04月12日作出（2019）浙0127执997号执行裁定书，冻结了被执行人方炜银行存款省农信社账户。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人方炜省农信社账户62×××07存款人民币26000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  占存丹 二〇一九年四月十六日 书记员  商燚垚
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初829号原告：冯丽乔，女，1997年12月28日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告：徐嘉苹，女，1986年12月17日出生，汉族，住广东省阳西县，原告冯丽乔与被告徐嘉苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽乔的委托诉讼代理人陈光全到庭参加诉讼；被告徐嘉苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽乔向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（从2018年2月21日开始计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意周转困难于2018年2月2日向原告借款借到现金20000元，约定利息按月利率2.5%计算；该借款定于6个月还清，借款时是由被告签名立下《借据》交给原告执存。被告借款后，没按约定偿还借款和本息，原告多次追收借款无果。为了维护原告的合法利益，特向法院提出起诉，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。被告徐嘉苹不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，被告徐嘉苹因生意用途向原告借款20000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定还款期限六个月（即至2018年9月21日），没有约定利息。借款后，被告没有按约偿还借款本金给原告。原告向被告催还借款本金无果后于2019年3月14日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告主张借款时口头约定按月利率2.5%计付利息，但未能提交证据予以证明。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告徐嘉苹立下的借据为凭，债权债务关系明确。原告冯丽乔请求被告徐嘉苹偿还借款本金20000元，本院应予支持。原告主张借款时口头约定按月利率2.5%计付利息，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。原、被告在《借据》中约定了还款期限，没有约定利息，应认定为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应从逾期还款之日（2018年9月22日）起按年利率6%计付利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐嘉苹应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金20000元及利息（从2018年9月22日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告冯丽乔。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告徐嘉苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  洪文政二〇一九年四月十九日书记员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16061号 原告：杭州云鼎丝绸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道双桥村梁树湾67号。 法定代表人：**泉，执行董事。 委托代理人：高隽，浙江瑞坤律师事务所律师。 委托代理人：吕梦娜，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥安布塔尔纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联兴村。 法定代表人：张鑫，执行董事。 委托代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。 原告杭州云鼎丝绸有限公司（下称原告）为与被告绍兴柯桥安布塔尔纺织有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，2018年11月12日，被告向本院提出管辖权异议，被本院裁定驳回，被告不服，上诉于杭州市中级人民法院，被该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高隽及被告的委托代理人金焕军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年10月19日至2017年11月4日期间，被告向原告购买相关绒布产品。期间，应被告的要求，原告送货共计价值784736.14元，均已于2017年12月7日开具增值税专用发票，且已将发票开具给被告。被告陆续支付部分货款，尚余584736.14元货款未付，经原告催讨未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款584736.14元；2、判令被告支付逾期付款利息39724.41元（自2017年12月7日起暂计算至2018年8月30日止，以未付货款为基数，按照年利率9%计算；实算至判决确定的履行之日止）；3、判令本案的案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付逾期付款利息27805.41元（自2017年12月7日起暂计算至2018年8月30日止，以未付货款为基数，按照基准贷款利率4.35%的1.5倍计算；实算至判决确定的履行之日止），其他的诉讼请求不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、送货单一组，证明原告于2017年10月19日至2017年11月4日期间向被告交付绒布产品并由被告签收的事实。 2、增值税发票一组，证明原告向被告交付货物并开具发票，货款总额784736.14元的事实。 3、入账通知书三份，证明被告陆续支付货款200000元的事实。 被告答辩称：对原告主张的货款总金额没有异议，但是原告提供的货物存在质量问题，被告从原告处采买的货物是转售给客户，客户提出来产品质量有问题，一直与被告在协商处理，被告认为应当等处理完毕后再与原告结算。原告提供的货物存在质量问题导致被告无法回笼资金，所以未能及时支付原告货款，是原告违约在前，不应主张逾期付款利息。对原告提供的货物质量问题不要求提起反诉。综上，望法院驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交证据材料。 原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，经审核，均符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告之间存在绒布产品买卖合同关系，2017年10月19日至2017年11月4日期间，原告应被告要求，向被告供货达价值784736.14元，并于2017年12月7日向被告开具增值税专用发票，被告已完成税务抵扣。但除被告除分三笔共支付了200000元货款外，其余货款一直未能支付，经原告催讨未果，由此成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约足额付款，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠货款、逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但因未能明确付款时间，逾期付款利息的起算点本院调整为自立案之日起开始计算。被告抗辩称原告交付的货物存在质量问题，但未能提交相关证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥安布塔尔纺织有限公司支付原告杭州云鼎丝绸有限公司货款584736.14元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告绍兴柯桥安布塔尔纺织有限公司支付原告杭州云鼎丝绸有限公司逾期付款利息（自2018年9月21日起计算至款清之日止，以未付货款为基数，按照年利率4.35%的1.5倍计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告杭州云鼎丝绸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9925元，减半收取4962.50元，由原告杭州云鼎丝绸有限公司负担248.50元，由被告绍兴柯桥安布塔尔纺织有限公司负担4714元。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年四月三日 书记员 沈虹霞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢379号 申请执行人:龚加正，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人:李明刚，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。 申请执行人龚加正与被执行人李明刚故意伤害罪一案，执行依据（2015）台玉刑初字第495号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月十一日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执3775号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路368号。 法定代表人：陈川。 委托代理人：吴玉环，系银行职工。 被执行人：李国平，男，1960年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人李国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初673号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人李国平返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金57577.49元、逾期利息（参照判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1305元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人李国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无可供执行的车辆、房产。截至2019年4月16日，被执行人尚欠借款本金57577.49元及利息，受理费1305元，执行费803元。暂未发现被执行人李国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年四月十六日 代书记员 张 弢
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审36号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁爱家家政有限公司，住所地海宁市海昌街道硖西社区硖西二里中区173号。 法定代表人彭丽丽，该公司总经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局分别于2018年7月31日、8月22日作出海宁税通[2018]1974号、[2018]7550号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁爱家家政有限公司未按规定缴纳2018年6月、7月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费2388.42元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2018年7月31日、8月23日向被执行人送达上述通知书，但被执行人均未自动履行义务。2019年2月13日、3月12日，申请执行人又分别向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费2388.42元。 本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税通[2018]1974号、[2018]7550号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁爱家家政有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁爱家家政有限公司缴纳社会保险费2388.42元的申请。 审 判 长  汪永清 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  蔡平贵 二〇一九年四月十五日 书 记 员  许一奇
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1606号 本院在执行翁晓军和被执行人何建斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何建斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将何建斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1515号 原告：刘薇，女，1971年3月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 原告：郝琇雯，女，1996年11月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 两原告共同委托诉讼代理人：徐峰,江苏苏通律师事务所律师。 被告：郭钢，男，1979年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被告：杜伟，男，1979年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市开发区支公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区小康城3区101号。 负责人：苗宏奇。 委托诉讼代理人：倪伟，男，该支公司员工。 本院在审理原告刘薇、郝琇雯与被告郭钢、杜伟、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院提出撤回对被告杜伟的诉请。 本院认为，原告刘薇、郝琇雯提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘薇、郝琇雯撤回对被告杜伟的起诉。 审判员  孙利琴 二〇一九年四月一日 书记员  费晓莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3395号 原告：张光辉，男，1972年1月2日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址:慈溪市寺山路178号（代收人杨杰）。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师，执业证号：13302200110951247。 被告：龚迪权，男，1971年10月6日出生汉族，住慈溪市。 原告张光辉与被告龚迪权买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告张光辉及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告龚迪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光辉以被告龚迪权尚欠货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款50000元，并支付原告自2019年3月1日起按货款50000元的金额至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时支付原告货款50000元，并支付原告自2019年4月1日起按货款50000元的金额至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失 被告龚迪权未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明：原告张光辉与被告龚迪权间素有印花材料买卖业务往来，2018年9月8日，经双方结算，被告龚迪权尚欠原告货款50000元，并出具欠条一份，约定分期支付该笔货款：于2019年1月支付20000元，2020年1月支付30000元。然至今，被告未支付分文。 上述事实由原告提交的欠条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告张光辉与被告龚迪权之间存在的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。根据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。被告拖欠的2019年1月份前应当支付的货款合计20000元已达到全部50000元价款的五分之一，现原告主张被告提前支付全部价款，符合法律规定，本院予以支持。被告龚迪权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚迪权于本判决生效之日起七日内支付原告张光辉借货50000元，并支付该款自2019年4月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告龚迪权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 熠 二〇一九年四月二十四日 法官助理胡倩南 代书记员  张迪玮
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审41号 申请人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人郁兰（特别授权代理），宁波市生态环境局工作人员。 委托代理人夏宁（特别授权代理），宁波市生态环境局工作人员。 被申请人宁波旭润铝业有限公司，住所地浙江省慈溪市崇寿镇六塘村。 法定代表人何平。 申请人宁波市生态环境局向本院申请执行，要求强制执行其于2018年9月7日作出的甬环罚字[2018]64号《行政处罚决定书》中的罚款处罚。本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人宁波市生态环境局于2018年9月7日作出了甬环罚字[2018]64号《行政处罚决定书》。该处罚决定认定，在2018年6月25日检查时发现被申请人未经环保重新审批，擅自于2018年1月投资20万元新建1条铝氧化生产线并投产，检查现场企业正在生产，生产废水经监测超过《电镀污染物排放标准》表二标准；另外3台铝挤压机擅自改变原审批和验收要求采用的柴油加热，1台改为生物质燃料加热，2台改用煤加热，且均未配套建设废气收集处理设施。申请人认为被申请人上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，责令被申请人立即改正上述违法行为，并决定对被申请人作出如下行政处罚：罚款三十万六千元。申请人于2018年9月10日向被申请人送达行政处罚决定书后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅停止了上述违法行为，未履行行政罚款处罚。2019年3月1日，申请人向被申请人送达履行义务催告书，限被申请人在收到履行义务催告书后缴纳罚款及加处罚款。被申请人到期未自动履行义务，申请人向本院申请强制执行该罚款处罚。 本院经审查认为，申请人对被申请人作出的甬环罚字[2018]64号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行罚款处罚义务。现申请人向本院申请强制执行该行政处罚决定，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人宁波市生态环境局于2018年9月7日作出的甬环罚字[2018]64号行政处罚决定罚款人民币306000元及加处罚人民币306000元（自2018年9月25日起至2019年4月2日止，每日按罚款数额的3%计算，但不超过金钱给付义务数额）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  吴颖芳 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  陈雨晴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初2502号 原告：绍兴市上虞崧厦建设投资有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇南路29号。统一社会信用代码：91330604730299112B。 法定代表人：谢柏明,总经理。 委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江舜杰律师事务所实习律师。 被告：朱国三，男，1971年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞崧厦建设投资有限公司与被告朱国三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告绍兴市上虞崧厦建设投资有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞崧厦建设投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市上虞崧厦建设投资有限公司负担。 审判员  赵椿彪 二〇一九年四月二十九日 法官助理王青青 书记员梁徐燕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1320号 原告：余林德，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：葛勇军，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告余林德与被告葛勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告余林德到庭参加诉讼。被告葛勇军经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余林德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元并自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，被告因急需用钱向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今向余林德借到人民币壹拾万元整。”因原告急需归还别人借款，故多次催讨，但被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告根据法律规定诉至法院，望判如所请。 原告余林德向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。 被告葛勇军未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2014年5月8日，被告葛勇军向原告余林德借款100000元并出具借条一张，未约定还款日期。上述借款经原告催讨至今未归还，原告遂诉至本院。 本院认为，原被告之间成立合法有效的借贷关系。对借款期限没有约定，出借人可以催讨借款人在合理期限内返还。被告葛勇军未及时向原告余林德归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息损失，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告葛勇军于本判决生效后十日内归还原告余林德借款本金100000元及逾期利息（自起诉之日2019年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告葛勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇一九年四月二十四日 申请执行期限二年 代书记员 黄雅晴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2061号 原告：李莉，女，1990年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：吴蒙蒙，女，1990年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告李莉与被告吴蒙蒙民间借贷纠纷一案中，原告李莉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案受理费1950元，减半收取975元，由原告李莉负担。 审  判  长 娄晓钦 人民 陪 审员 叶传武 人民 陪 审员 黄瑞茂 二〇一九年四月二十六日 （代）书记员 何豪特
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执656号 申请执行人王进喜，男，汉族，1973年5月7日出生，住所地河间市，联系方式。 被执行人宋青华，男，汉族，1979年12月10日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初3351号民事判决书，向被执行人宋青华发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人宋青华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋青华的银行存款10025元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李云生 二〇一九年四月二十九日 书记员  张文玉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3632号 原告：黄秀媚，女，1978年8月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈振东，男，1968年12月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄秀媚与被告陈振东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年4月3日，原告黄秀媚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄秀媚撤诉处理。 本案受理费190元，减半收取95元，由原告黄秀媚负担。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年四月三日 （代）书记员  张吴洁
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执3047号之一申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市金东区多湖街道望府街1037号，组织机构代码:689999888。法定代表人徐华东。被执行人张春阳，男，1988年11月19日出生，住金华市婺城区。被执行人张秀芳，女，1990年8月3日出生，住金华市婺城区。被执行人陈壬彬，男，1988年9月11日出生，住金华市婺城区。被执行人黄雯晶，女，1988年9月26日出生，住金华市婺城区。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行与被执行人张春阳、张秀芳、陈壬彬、黄雯晶金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初4328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张春阳、张秀芳、陈壬彬、黄雯晶未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。本案申请执行标的金额为300000元及利息。执行立案后，本院于2018年12月13日向被执行人张春阳、张秀芳、陈壬彬、黄雯晶发出执行通知书、报告财产令，要求张春阳、张秀芳、陈壬彬、黄雯晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春阳、张秀芳、陈壬彬、黄雯晶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人张春阳、张秀芳、陈壬彬、黄雯晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张春阳、张秀芳、陈壬彬、黄雯晶下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。登记在被执行人张秀芳、陈壬彬名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张春阳、张秀芳、陈壬彬、黄雯晶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张春阳、张秀芳、陈壬彬、黄雯晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执3047号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年四月十日书记员  薛来竞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执256号之一 申请执行人：郑欣彤，女，1994年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州遇见文化传播有限公司，统一社会信用代码91330803MA29T6M70J,住所地衢州市柯城区花园大道258号B-05二楼。 法定代表人：刘建军。 申请执行人郑欣彤与被执行人衢州遇见文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出的衢劳人仲案字（2017）第198号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人6864元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十二日 书记员  余施润
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 范志江、广州市捷松酒店管理有限公司： 关于申请执行人范志江申请执行广州市捷松酒店管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执1113号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月十八日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   冯   健   懿
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3911号 原告：浙江银杏物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路139号智慧立方科技中心C座205室。 法定代表人：王艺涵，董事长。 委托诉讼代理人：徐飞、李丹青，浙江卓特律师事务所律师。 被告：范纯杰，男，1992年7月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司诉被告范纯杰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江银杏物业管理有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江银杏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许浙江银杏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年四月十日 代书记员  汪惠敏
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初613号之一 原告：华建富，男，1963年4月16日出生，汉族，住遂昌县。 被告：郑东平，男，1982年12月14日出生，汉族，住遂昌县。 原告华建富与被告郑东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告华建富于2019年4月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告华建富撤回起诉。 本案收取案件受理费25元、保全费120元，由原告华建富负担。 审判员  李红群 二〇一九年四月二日 法官助理候风果 书记员谢雪丹
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3589号 申请执行人王东，男，1984年7月14日出生，住安徽省枞阳县。 申请执行人留晓静，女，1986年11月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶杰艺，男，1986年1月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人富小慧，女，1985年2月20日出生，住浙江省文成县。 王东、留晓静与叶杰艺、富小慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初2982号判决书已发生法律效力。因叶杰艺、富小慧未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王东、留晓静的申请于2018年12月12日立案执行，执行标的187225元。 本院在执行申请执行人王东、留晓静与被执行人叶杰艺、富小慧追偿权纠纷一案中，于2018年12月13日向被执行人叶杰艺、富小慧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶杰艺、富小慧纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人叶杰艺目前无财产可供执行。被执行人富小慧的工资收入及住房公积金存款已被本院依法冻结，申请执行人同意暂缓处置。本院已对被执行人叶杰艺采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年4月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月十五日 代书记员 舒云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执158号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：郑国林，男，1966年11月29日出生汉族，户籍所在地：余姚市。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人郑国林追偿权纠纷一案中，申请执行人自行申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月八日 代书记员  金 炜
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初320号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行，住所地岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码9133092170465837XA。 负责人：应鹏飞，该行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女，浙江岱山农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：夏建成，男，1974年2月20日出生，汉族，住岱山县。 被告：张华君，女，1964年11月14日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行（以下简称农商高亭支行）与被告夏建成、张华君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.责令被告夏建成归还借款本金2万元，并支付截止2019年2月21日的利息11861.83元及自2019年2月22日起至实际清偿之日止按月利率12.299625‰计息；2.被告张华君对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月15日，被告夏建成因收购水产品需要向原告农商高亭支行申请借款6万元，由被告张华君提供担保。同日，原、被告签订合同编号为9831120170001017号《个人循环保证借款合同》一份，主要约定：借款金额为人民币陆万元整；借款使用期限自2017年2月15日起至2020年2月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子数据及凭证另行约定；本合同借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告将借款本金6万元发放至被告夏建成银行账户，借款借据载明：借款到期日为2018年2月10日、借款月利率为8.199750‰，借据序号为1。借款后，原告通过系统扣收利息200元。2018年8月17日，被告归还借款本金4万元。 综上，本院认为，原告农商高亭支行与被告夏建成、张华君签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告夏建成发放了贷款，但被告夏建成未按约付息还本，已构成违约。故原告要求被告夏建成清偿借款本金2万元及相应利息的诉请，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告张华君作为连带责任保证人，在承担连带保证责任后，有权向被告夏建成追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏建成于本判决生效之日起十日内归还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行借款本金2万元，并支付截至2019年2月21日的利息11861.83元及自2019年2月22日起至实际清偿之日止按月利率12.299625‰计算的利息； 二、被告张华君对上述债务承担连带清偿责任，被告张华君承担连带清偿责任后，有权向被告夏建成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费298元（已减半），由被告夏建成负担，被告张华君承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年四月八日 代书记员 汪佳燕
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初497号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈志灵，男，1990年3月2日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，农民，住资阳市安岳县。2015年9月30日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。2017年8月21日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2017年12月15日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。因本案于2019年1月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）467号起诉书指控被告人陈志灵犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人陈志灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年1月17日凌晨，被告人陈志灵在本市城东街道乌龙佳苑东边公共充电桩处，窃得被害人王某1停放在此的电动自行车的电瓶；在城东街道××大道××号喜连连门前，窃得被害人谢某停放在此的电动三轮车的电瓶；在城东街道××大道聚味居饭店北侧五金店门前，窃得被害人陈某停放在此的电动自行车的电瓶。经鉴定，被窃电瓶共计价值人民币940元。 2.2019年1月19日凌晨，被告人陈志灵在本市城东街道新胜路35号门前，窃得被害人林某1停放在此的电动三轮车的电瓶；在城东街道××号门前，窃得被害人曹某1停放在此的电动自行车的电瓶。经鉴定，被窃电瓶共计价值人民币880元。 3.2019年1月22日凌晨，被告人陈志灵在本市城东街道凤紫路59号附近，窃得被害人林某2停放在此的电动自行车的电瓶；在城东街道××弄公共充电桩处，窃得被害人彭某停放在此的电动自行车的电瓶；在城东街道××号门前，窃得被害人葛某1停放在此的电动自行车的电瓶；在城东街道山凰村拆迁安置房工地南面围墙边，窃得被害人王某2停放在此的电动自行车的电瓶。经鉴定，被窃电瓶共计价值人民币1510元。 2019年1月22日凌晨，温岭市公安局城东派出所民警在本市泽国镇牧南村旧货市场抓获被告人陈志灵。被告人陈志灵归案后，如实供述其涉案事实。另查明，被害人林某2、彭某、葛某1、王某2的被窃电瓶已追回并返还给被害人。 上述事实，被告人陈志灵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证T形套筒、螺丝开、剪刀，被害人陈某、谢某、王某1、曹某1、林某1、林某2、彭某、葛某1、王某2的陈述，被告人陈志灵的供述，前科刑事判决书，行政处罚决定书，发还清单，价格认定结论书，情况说明，辨认笔录，扣押笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志灵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志灵前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈志灵有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈志灵归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并返还给被害人，决定对其依法并酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈志灵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年10月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈志灵退赔给被害人王某1人民币260元；退赔给被害人谢某人民币400元；退赔给被害人陈某人民币280元；退赔给被害人林某1人民币400元；退赔给被害人曹某1人民币480元。 三、扣押的作案工具套筒一个、螺丝刀一把、剪刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴英姿 二〇一九年四月十日 代书记员 林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行审45号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681MB19596002。 负责人俞军。 被执行人诸暨市金百合纺织有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇陈家村（勤农青龙畈），统一社会信用代码91330681793359506G（1/1）。 法定代表人金永兴。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局（原诸暨市环境保护局）依据其作出的诸环罚字[2018]45号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，绍兴市生态环境局诸暨分局以被申请人已履行相应行政处罚为由，于2019年4月22日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，绍兴市生态环境局诸暨分局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局撤回对诸环罚字[2018]45号行政处罚决定的强制执行申请。 审判长  杨燕峰 审判员  赵晓妤 审判员  郭幼芬 二〇一九年四月二十二日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢202号 马新娥单春全： 申请执行人马新娥与被执行人单春全侵权责任纠纷一案，（2015）甬北民初字第56号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马新娥向本院申请强制执行，本院于2019年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人单春全已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢202号案件执行完毕。 二〇一九年四月三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特282号 申请人：宁波汇茂包装印务有限公司（统一社会信用代码为913302126950984610）。住所地：宁波市海曙区石碶街道联丰村。 法定代表人：孔令玉，该公司总经理。 申请人：宁波煜诚电子有限公司（统一社会信用代码为913302127473697891）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇。 法定代表人：戚善国，该公司总经理。 本院于2019年4月23日受理了申请人宁波汇茂包装印务有限公司与申请人宁波煜诚电子有限公司关于确认（2019）浙0212引调2136号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王晓丹审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波汇茂包装印务有限公司与申请人宁波煜诚电子有限公司因买卖合同纠纷，于2019年4月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人宁波煜诚电子有限公司支付申请人宁波汇茂包装印务有限公司货款9630.1元，该款由申请人宁波煜诚电子有限公司于2019年5月底前支付3000元，于2019年6月底前支付3000元，于2019年7月底前支付3630.1元，若任意一期未按期足额履行，则申请人宁波煜诚电子有限公司需加付1800元违约金，且未到期款项视为全部到期，申请人宁波汇茂包装印务有限公司可以一并申请强制执行。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调2136号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年四月二十三日 法官助理李卓臻 代书记员 刘红艳
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1535号 原告：娄士煌（曾用名娄士旺），男，1956年2月2日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：洪凤燕，女，1955年8月27日出生，汉族，住天台县，系原告娄士煌配偶。 被告：柴国营，男，1968年2月14日出生，汉族，住天台县。 被告：钱桂芳，女，1968年3月16日出生，汉族，住天台县。 原告娄士煌与被告柴国营、钱桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告娄士煌及其委托代理人洪凤燕到庭参加诉讼，被告柴国营、钱桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告娄士煌向本院提出诉讼请求：判令被告柴国营、钱桂芳归还原告娄士煌借款3万元及并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：被告柴国营、钱桂芳原系夫妻关系。2008年1月2日，被告柴国营因做生意需要向原告娄士煌借款3万元，由被告柴国营亲笔出具借条一份。后经原告娄士煌催讨，被告柴国营、钱桂芳至今未归还借款。 被告柴国营、钱桂芳未答辩。 为证明诉称的事实，原告娄士煌向本院提交借条及证明各一份，证明本案借款事实。被告钱桂芳向本院提交（2002）天民初字第487号判决书，证明两被告已离婚的事实。原告娄士煌对被告钱桂芳提交的证据无异议。被告柴国营、钱桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为原告娄士煌提交的借条及证明，能够证明被告柴国营向原告娄士煌借款的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。对被告钱桂芳提交的（2002）天民初字第487号判决书，原告娄士煌没有异议，本院依法予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告娄士煌诉称的一致。同时查明，被告柴国营、钱桂芳于1995年9月4日登记结婚。本院于2003年9月20日作出（2002）天民初字第487号民事判决书，判令准予两被告离婚。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告柴国营亲笔出具给原告娄士煌的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告柴国营拖欠借款未还，原告娄士煌要求被告柴国营归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告娄士煌要求被告钱桂芳共同偿还上述借款问题，因原告娄士煌未向本院提交有效的证据证明本案借款系被告柴国营、钱桂芳共同借款，故对原告娄士煌要求被告钱桂芳共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、柴国营在本判决生效之日起十日内偿还娄士煌借款3万元并支付资金占用期间利息（利息自2019年3月21日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回娄士煌的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元，由柴国营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年四月十日 代书记员 陈 萍
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3522号 原告河北园庆物业服务有限公司，住所地：石家庄市新华区东三庄街8号东三庄C1区5号楼。统一社会信用代码：911301050526751575。 法定代表人邢建林，该公司经理。委托代理人刘瑞锦、昝会利，该公司员工。 被告王新平，男，汉族，1955年4月24日生，住石家庄市新华区。 原告石家庄园庆物业服务有限公司与被告王新平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞锦、昝会利及被告王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费9083元及利息暂定900元；2、诉讼费由被告承担。被告王新平辩称：原告服务质量未达一级服务标准，小区绿化、保洁、安全、设施维护等方面存在问题。因卫生间漏水问题，房屋一直不能装修居住，成为空置房，原告收取物业费不合理。 经审理查明，弘石湾小区未成立业主委员会。2013年12月18日，原告（乙方）与东三庄村民委员会（甲方）签订《东三庄小区物业服务委托合同》。合同约定：“东三庄村民委员会将东三庄小区项目的物业管理服务事项全部委托给原告负责管理，物业费按建筑面积交纳，标准为1.1元/月/平方米（包括电梯费）。物业服务的内容包括：房屋管理、设备设施维修养护、公共秩序维护、保洁服务、绿化养护管理、综合管理服务和装饰装修管理服务、物业档案资料管理、车位、车辆及地下室管理。业主以每半年预付一次的方式缴纳其物业服务费。合同期限自2014年1月1日起至2019年12月31日止”。2016年4月6日，原告调整物业费收费标准，对业主自己居住的房屋，物业费收费标准调整为0.85元/月/平方米。 被告王新平系石家庄市新华区东三庄（弘石湾小区）C1-4-2-1604室及C1-4-2-2004室的业主，房屋面积均为133.45平方米，原告对此予以认可。被告两套房屋欠费期间均为2014年10月1日至2017年12月31日，共欠物业费8847.735元。 庭审中，被告提出原告收取了装修保证金，应抵顶物业费。 以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的东三庄小区业主联络资料登记表、装修申请审批表、《东三庄小区物业服务委托合同》、《东三庄回迁区物业费调整通知》、欠费统计表、《关于东三庄回迁区房屋质量问题迟迟未得到解决情况说明》、工作日志、保洁员工作表、保定日常工作检查表、保安值班交接表、单元电梯、墙皮巡查登记表等证据予以证实。 本院认为，被告所在的弘石湾小区至今未成立业主委员会。根据《物业管理条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与东三庄村委会签订的《东三庄小区物业服务委托合同》为前期物业服务合同，合同依法成立并有效，对被告具有约束力。根据原告提交的证据及庭审查明事实，可证实原告依据物业服务合同的约定履行了物业服务义务。因此，被告应向原告支付拖欠的物业费。根据原告提交的证据及庭审查明事实，可证实原告依据物业服务合同的约定履行了物业服务义务。因此，被告应向原告支付拖欠的两套房屋的物业费8847.735元。被告称原告提供的服务不符合合同约定，未提交充足证据予以证明，对被告此主张本院不予支持。被告庭审中所称的房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，且无证据证明属于原告责任，被告应另行向相关责任义务方主张权利。关于装修保证金，被告可另行起诉原告要求返还。 原、被告双方未对利息的支付进行约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王新平于本判决生效之日起五日内支付原告河北园庆物业服务有限公司物业费8847.735元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张素华 二〇一九年四月二十八日 书记员  段英秀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初4024号 原告：绍兴耀浩针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇中义村。 法定代表人：徐炳土，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙可炜，浙江大公律师事务所律师 被告：绍兴县龙煜贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道富强村。 法定代表人：何龙。 原告绍兴耀浩针纺织品有限公司与被告绍兴县龙煜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告绍兴耀浩针纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴耀浩针纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱建军 二〇一九年四月十五日 法官助理  周杉杉 书记员  徐 妍
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执278号 申请执行人：杨小萍，女，1962年6月25日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：张斌，男，1976年10月21日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人杨小萍为与被执行人张斌公证债权文书一案，于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的公证债权文书书确定的义务：支付申请执行人借款2000000元、律师费76000元，公证费6000元，并支付违约金等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年4月12日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执278号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何     正     伟 审判员 陈           杨 审判员 张           磊 二〇一九年四月十二日 书记员  程        旭        岚
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执842号 申请执行人沈晓燕。 被执行人浙江大董能源有限公司。 本院在执行申请执行人沈晓燕与被执行人浙江大董能源有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初647号原告：傅浩斌，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：陈建宝，男，1990年9月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告傅浩斌与被告陈建宝民间借贷纠纷一案，原告傅浩斌于2019年4月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告傅浩斌的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告傅浩斌撤回起诉。案件受理费41元（已减半收取），由原告傅浩斌负担。审 判 员 丁丽娜二〇一九年四月二日代书记员 庄如轩
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5433号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人许瑞贤、许道合为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人许瑞贤、许道合具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许瑞贤、许道合纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3598号 原告：缪某，女，1989年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：蒋某，男，1985年8月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告缪某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告缪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按缪某撤回起诉处理。 审判员  叶新祥 二〇一九年四月九日 书记员  於莉萍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1851号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系公司员工。 被告：王波，男，1986年1月28日出生，汉族，住临海市。 被告：杨世国，男，1973年7月10日出生，汉族，住临海市。 被告：何飞飞，女，1986年10月31日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告王波、杨世国、何飞飞金融借款合同纠纷一案，原告临海农商银行于2019年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王波立即偿还原告临海农商银行借款本金49884.26元及利息和逾期利息（截至2018年8月6日的利息为1536.22元，2018年8月6日以后按个人保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告杨世国、何飞飞对上述49884.26元借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王波、杨世国、何飞飞经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月3日，王波、杨世国与临海农商银行签订《个人循环保证借款合同》，双方约定本合同项下借款人王波的借款额度为伍万元正；借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月3日起至2018年5月20日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；担保人杨世国自愿为王波在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同月30日，担保人何飞飞向临海农商银行出具《保证函》，同意对王波在2016年6月3日至2018年5月20日期间内最高贷款限额150000元的所有债权提供连带责任保证担保，保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年5月22日，王波通过手机银行自助放款50000元，借款确定月利率为9.135‰。截至2018年8月6日，王波尚欠借款本金50000元、利息1420.48元未偿付，杨世国、何飞飞亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王波于本判决生效之日起十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金49884.26元并支付利息、罚息（截至2018年8月6日为1536.22元；自2018年8月7日起至本判决履行完毕之日止按月利率11.8755‰计算）； 二、杨世国、何飞飞对上述第一项判决确定的债务承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由王波负担，杨世国、何飞飞负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇一九年四月十八日 代书记员 马阳阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4477号之一 申请执行人：缪圣龙，男，1976年12月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：胡红良，男，1966年10月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人缪圣龙与被执行人胡红良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息及诉讼费损失240元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月15日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十五日 书记员  余施润
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初303号 原告王岳成，男，1956年12月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人王英，女，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省武义县，系原告王岳成女儿。 委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。 被告武义县自然资源和规划局（武义县国土资源局），住所地武义县城北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 分管负责人张世华，党委书记、副局长。 委托代理人潘伟萍，浙江前程律师事务所律师。 本院在审理原告王岳成与被告武义县自然资源和规划局（武义县国土资源局）拆迁安置补偿协议一案过程中，原告王岳成以与被告另行签订货币补偿协议，无诉讼必要为由，于2019年4月11日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告王岳成撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王岳成撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告王岳成负担。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  童华兵 人民陪审员  郎惠民 二〇一九年四月十一日 代书 记员  邵衡丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执41号 申请执行人：罗明友，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。 被执行人：谭峰，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人罗明友与被执行人谭峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0603民初11291号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人罗明友向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案并指定执行员俞荧锋执行本案。 本院在执行过程中，被执行人谭峰已履行14000元。就余款申请执行人罗明友向本院陈述，其与被执行人谭峰已自行达成执行和解协议。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执41号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭海东 审判员  戴张奎 审判员  章亚伟 二〇一九年四月十七日 书记员  朱琳淑
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17034号 原告：宣春华，男，1965年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈寿洪，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：孙从前，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告宣春华（下称原告）为与被告孙从前（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员王军、王金龙组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因急用，于2016年10月28日向原告借款30000元，被告出具借条一份。当日，原告以现金方式向被告交付借款。经原告催讨，被告未能按约还款，后多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。虽然借条上载明的借款金额为30000元，但原告自愿主张要求被告返还20000元，系对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙从前返还原告宣春华借款20000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告孙从前负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 刘 婷 人民陪审员 王 军 人民陪审员 王金龙 二〇一九年四月二十五日 书 记 员 汤靓靓
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初5701号 原告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道聚才路500号华星创业大厦A座11楼，统一社会信用代码91330000253921473W。 法定代表人：蒋文龙，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。 被告：施招财，男，1961年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江省第一水电建设集团股份有限公司诉被告施招财民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，原告浙江省第一水电建设集团股份有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江省第一水电建设集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  李 晶 二〇一九年四月一日 书 记 员  赵凤飞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2172号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人黄美珍与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特306号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人黄美珍向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2172号案件执行完毕。 二〇一九年四月三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初1302号 原告：马鞍山市海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：范维威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李其叶，男，该公司员工。 被告：李家传，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市海鸿物业管理有限责任公司（以下简称海鸿物业公司）与被告李家传物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告海鸿物业公司的委托诉讼代理人李其叶到庭参加诉讼，被告李家传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费5377.7元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月18日，本公司与马鞍山南方嘉园商城置业有限公司（简称南方嘉园置业公司）签订了《前期物业管理合同》。合同约定：一、二层住宅按面积每月每平方1元收取物业服务费，三层按0.5元收取。李家传是南方嘉园商城40-107、108、207、208室房屋业主。现李家传拖欠2017年6月8日至2019年1月7日期间的物业费5377.7元，本公司催要无果，故诉至法院。 李家传未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，海鸿物业公司与南方嘉园置业公司签订一份《前期物业管理合同》，其中约定：“受南方嘉园置业公司委托，海虹物业公司自2012年7月1日起全面负责南方嘉园商城物业管理工作；一、二层住宅按面积每月每平方1元收取物业服务费，三层按0.5元收取。”李家传是南方嘉园商城40-108号房屋业主，房屋建筑面积为142.47平方米。现海鸿物业公司向李家传催要2017年6月8日至2019年1月7日的物业服务费未果，形成诉讼。 以上事实，有《前期物业管理合同》、不动产登记信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，李家传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。海鸿物业公司与南方嘉园商城建设方签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同对南方嘉园商城全体业主具有约束力。合同签订后，海鸿物业公司在合同约定为南方嘉园商城提供了物业服务，现李家传作为南方嘉园商城40-108号房屋业主，未对2017年6月8日至2019年1月7日期间段海鸿物业公司提供的物业服务提出异议，其应按约支付物业管理服务费，否则应承担继续履行等违约责任。海鸿物业公司虽诉称李家传还系南方嘉园商城40-107、207、208号房屋业主，但未提交证据证实，本院不予采信。因此，李家传应向海鸿物业公司支付2017年6月8日至2019年1月7日的物业服务费2707元，超出部分的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李家传于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市海鸿物业管理有限公司支付自2017年6月8日至2019年1月7日的物业服务费2707元； 二、驳回原告马鞍山市海鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告李家传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇一九年四月二十九日 书记员  魏婧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2461号 原告：义乌市继有铝材商行，经营场所：浙江省义乌市物资市场8069-8073号。 经营者：金继有，男，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江恒道建设有限公司，住所地：浙江省义乌市江南三小区110幢1号。 法定代表人：楼旭锦。 委托诉讼代理人：鲍江云，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：刘业明，男，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：邓淑珍，女，1962年10月23日出生，汉族，户籍地：浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区，系刘业明妻子。 原告义乌市继有铝材商行诉被告浙江恒道建设有限公司、刘业明承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，原告义乌市继有铝材商行于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市继有铝材商行撤回起诉。 案件受理费6525元（已减半），由原告义乌市继有铝材商行负担。 审 判 员 穆文好 二〇一九年四月二十二日 代书记员 王梦婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3790号 原告：沈学芝，女，1974年2月18日出生，住富阳市。 被告：李子文，男，1999年10月22日出生，住江苏省阜宁县。 案由：侵权责任纠纷。 本院在审理原告沈学芝诉被告李子文侵权责任纠纷一案中，原告沈学芝于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈学芝向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许沈学芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年四月一日 代书记员  潘悦尔
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1012号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷国华，浙江渡平律师事务所律师。 被告：王志敏。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告王志敏民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金87256元并支付该款自2018年4月30日起计算至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案律师代理费5235元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年5月，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，分两次向案外人借款共计90000元，约定：借款期限为6个月，年利率为8.00%，还款方式为每月底还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担每天至少2‰的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失。原告另与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。现被告尚欠原告借款本金87256元，利息仅支付至2018年3月29日。另，原告为本案支出律师代理费5235元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志敏于本判决生效之日起十日内归还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金87256元并支付该款自2018年4月30日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告王志敏于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费5235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告王志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  王文佳 二〇一九年四月十日 书记员  王红良 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1372号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵家毅，该公司员工。 被告：赵佳薇，女，1990年12月27日出生，汉族，住缙云县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告赵佳薇民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费585元，减半收取292.50元，由原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年四月十五日 代书记员 夏 景
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1078号 原告：娄某，男，1994年1月23日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。 委托代理人：娄杏娟（系原告娄某母亲），女，1970年1月18日出生，住仙居县。 被告：王某，女，1996年1月3日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：王爱娟（系被告王某外婆），女，1949年11月13日出生，住仙居县。 原告娄某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼108800元整、见面钱5000元整及玉镯一只、足金金条一件（10克）娄某；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年农历正月间，原告经媒人介绍与被告认识。同年4月6日双方按农村风俗定婚，定婚时原告给付被告彩礼108800元整、见面钱10000元整（被告给原告5000元整）及玉镯一只、足金金条10克等财物。因原告父母在南宁经商，同年4月11日被告随同原告前往南宁生活。期间因原告劝说被告不要与前男友频繁联系，引起被告不满要求回家，并扬言割腕。原告不得已只好于同年5月5日将被告护送回娘家。其后经原告多次请求，被告既不同意与原告和好，也不同意依法返还彩礼。案经埠头镇振兴村、对垟村两村干部调解未果。为此，原告不得已向贵院提起如上诉讼。 被告王某辩称：2017年农历正月间，原、被告经媒人介绍认识。2017年4月2日原、被告按农村风俗定婚，定婚时收到原告给付的彩礼108800元整及戒子、项链。第二天收到原告方见面钱10000元整及玉镯一只、足金金条一件（10克）属实。同年4月5日被告随同原告前往南宁生活，4月27日晚被告自然流产，第二天原告陪被告到当地医院治疗，原告付了医疗费。期间，原、被告因为原告父亲也到南宁而吵架，被告要回家，原告不同意将门反锁，夺走被告的手机，还打被告三耳光。被告一个人没办法才扬言割腕。同年5月12日原告将被告护送回仙居。此后，原告不再看望被告。戒子、项链在南宁时已被原告骗回，因原告打被告还讲被告坏话，故不返还原告彩礼、见面钱及玉镯一只、足金金条一件（10克）。 经审理查明：2017年农历正月间，原、被告经媒人介绍认识并建立恋爱关系。同年4月2日原、被告按农村风俗定婚，定婚时原告给付被告彩礼108800元整及戒子、项链（戒子、项链已归还原告）。第二天被告收到原告方见面钱10000元整及玉镯一只、足金金条一件（10克）。被告给原告见面钱5000元整。同年4月5日被告与原告一起前往南宁生活，4月27日晚被告自然流产，第二天原告陪被告到当地医院治疗，付了医疗费。期间，原、被告因故吵架，被告扬言割腕。同年5月12日原告将被告护送回仙居娘家。此后，原、被告不再往来。2019年2月4日，原、被告双方村干部曾为本案进行过调解，因双方意见不一而未果。 以上事实有原告提供的调解证明及原、被告陈述所证明。 本院认为：原、被告按照习俗定婚，原告给付被告彩礼事实清楚。因双方至今未办理结婚登记手续，不属夫妻关系。现原告请求返还彩礼，依法应予支持。鉴于原、被告定婚后以未婚夫妻关系同居一段时间及被告曾经流产之实际，酌情由被告返还原告彩礼80000元。被告已归还原告的介子、项链归原告所有。被告称原告骗回介子、项链无据，不予采信。原、被告按照习俗定婚后第二天，原告给付被告玉镯一只、足金金条一件（10克）及见面钱，可不予返还原告，归被告所有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王某在本判决生效之日起十日内返还原告娄某彩礼80000元； 二、驳回原告娄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告娄某负担388元，被告王某负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇一九年四月一日 代书记员 沈燚纯
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2222号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。 法定代表人：章波，董事长。 委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。 被告：吴兴富，男，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 浙江亚太酒店物业服务有限公司与吴兴富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。浙江亚太酒店物业服务有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江亚太酒店物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。 审判员  王放忠 二〇一九年四月二日 书记员  叶梦娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4978号之一 申请执行人严良仁，男，1958年6月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人汤美佳，女，1962年1月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人包华春，男，1964年1月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人田金凤，女，1964年6月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人严良仁、汤美佳与被执行人包华春、田金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1608号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严良仁、汤美佳向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为人民币120000元及利息，并负担案件受理费2800元。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人包华春、田金凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人包华春、田金凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包华春、田金凤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包华春、田金凤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人包华春名下位于丽水市××号的房屋（产权证号02××20），被执行人包华春未办理建房审批手续即拆除重建，故被执行人包华春名下位于丽水市××号的房产属于无证房产，暂无法处置。截至2019年4月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人包华春、田金凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包华春、田金凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包华春、田金凤作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人包华春、田金凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严良仁、汤美佳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包华春、田金凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执4978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年四月二十四日 代书记员 林健芬