wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终4826号 上诉人（原审被告）：高成红，女，1978年7月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：马飞，山东光之域律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沙良起，男，1969年6月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。 上诉人高成红因与被上诉人沙良起同居关系纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2018)鲁0702民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高成红上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实前后矛盾。一审法院认定事实如下：“……经过被告质证，被告对2016年1月7日和2016年5月2日农业银行交易明细真实性无异议，但不能证明原告所主张不当得利的事实，该款是原告为取悦被告而向被告支付的款项，属于赠与行为，该款项发生在原、被告同居期间”，又认为，“……现被告并未为双方购置房屋，故已无正当理由继续占有上述项款，款项应予返还原告”，可以看出前后矛盾。二、一审法院认定事实错误。被上诉人支付给上诉人的114631元，系用于双方同居期间的共同生活开支，而一审法院认定涉案款项为附条件赠与属认定事实错误。三、一审法院适用法律错误。本案不具备不当得利的条件，涉案款系被上诉人为双方的共同生活，自愿支付给上诉人的，并非不当得利，一审法院定本案案由为不当得利，并适用附条件赠与的法条属适用法律错误。 沙良起辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 沙良起向一审法院起诉请求：1、判令高成红返还不当得利款114631元；2、本案全部诉讼费用由高成红负担。 一审法院认定事实：沙良起、高成红于2016年相识建立恋爱关系，于2015年底左右开始同居，于2017年3月双方解除同居关系。2016年1月7日、2016年5月2日，由沙良起的农业银行账户62×××67向高成红的母亲于兴兰的账户62×××17分别转账15000元和1966元。2016年6月23日、2016年6月24日，由沙良起的建设银行账户62×××00向高成红的建设银行账户62×××26分别转账49990元、47675元，证明沙良起应高成红共同购房的要求，向高成红的账户转账114631元的事实。经过高成红质证，高成红对2016年1月7日和2016年5月2日农业银行交易明细真实性无异议，但不能证明沙良起所主张不当得利的事实，该款是沙良起为取悦高成红而向高成红支付的款项，属于赠与行为，该款项发生在双方同居期间；对2016年6月23日和2016年6月24日建设银行交易明细真实性无异议，不能证明沙良起所主张不当得利的事实，该款是高成红决定自己买房时沙良起支付给高成红的，赠与高成红的款项，而非不当得利，该款项发生在双方同居期间。 另查明，山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初3996号民事判决书中载明，高成红在该案审理过程中，称2016年6月23日、2016年6月24日转账49990元、47675元是“双方为买房子沙良起凑的现金”。该判决书已发生法律效力。 一审法院认为，沙良起基于恋爱同居关系向高成红转账，高成红在另案诉讼时承认的涉案款项为“双方为了购房沙良起凑的现金”，因此不排除沙良起主张的为双方共同购房向高成红转账的可能性，现高成红并未为双方购置房屋，故已无正当理由继续占有上述项款，款项应予返还沙良起。即使如高成红所称沙良起不为购房而是自愿赠与高成红，从常理分析，沙良起的本意向高成红赠与如此大额的款项也是为了表达对高成红的好感，增进双方的感情，以求双方长期保持良好的关系，应属附解除条件的赠与。在本案中，高成红收取沙良起的款项至双方分手仅不到一年的时间，与沙良起赠与高成红巨额款项的初衷并不一致，沙良起要求返还，亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：高成红返还沙良起114631元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，减半收取1297元，财产保全费1094元，合计2391元，由高成红负担。 本院二审期间，高成红围绕上诉请求依法提交潍城公安分局城关派出所询问笔录二份，证明涉案款项系双方在共同生活期间已经消费，不属于不当得利。沙良起质证称，对该两份证据的真实性无异议，但该两份证据在（2017）鲁0724民初3996号一案中已提交过，不属于新证据。本院二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。 本院认为，沙良起与高成红同居期间，沙良起向高成红的母亲于兴兰的账户分别转账15000元和1966元；向高成红账户分别转账49990元、47675元。由于高成红在（2017）鲁0724民初3996号民间借贷纠纷一案中，自认涉案款项中97665元为“双方为了购房沙良起凑的现金”，因该涉案的97665元并未用于共同购房，且双方亦解除了同居关系，该款项系沙良起的个人财产，高成红再占有该款项于法无据，高成红应当返还给沙良起。但涉案沙良起转账给于兴兰的15000元和1966元，高成红不认可为共同购房款，故一审法院判决高成红返还沙良起该款项不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更山东省潍坊市潍城区人民法院(2018)鲁0702民初1377号民事判决为：高成红返还沙良起97665元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回沙良起的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2593元，减半收取1297元，财产保全费1094元，合计2391元，由高成红负担；二审案件受理费2593元，由高成红负担2241元，沙良起负担352元。 本判决为终审判决。 审判长 韩 亮 审判员 张振显 审判员 叶伶俐 二〇一九年四月二日 书记员 房艳萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终13018号上诉人（原审原告）：张文良，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住新民市。委托诉讼代理人：费静新，女，1969年1月9日出生，汉族，农民，住新民市。被上诉人（原审被告）：杨忠若，男，1953年12月23日出生，农民，住新民市。委托诉讼代理人：张长和，男，1960年7月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人张文良因与被上诉人杨忠若土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院作出的（2018）辽0181民初3328号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张文良上诉请求：1、请求撤销原审民事判决，依法改判杨忠若返还张文良0.2亩土地；2、请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1998年村里分了三等地12.05亩，承包期30年，确权后剩10.71亩，三个案件的三被上诉人非法侵占了1.34亩，本案杨忠若侵占土地0.2亩，张文良报警并多次上访均未解决，至今仍抢占土地。杨忠若侵占张文良土地10多年，依据土地承包法，杨忠若应返还0.2亩土地。杨忠若辩称，同意一审判决。杨忠若没侵占张文良土地，杨忠若耕种的是村里分给杨忠若的土地。张文良向一审法院起诉请求：要求杨忠若返还张文良土地两垄100米长。一审法院认定事实：张文良、杨忠若系同村村民，张文良、杨忠若土地相邻。1998年二轮土地承包时，张文良以户为单位分得土地28.4亩（包括张文良及张文良父母、兄妹在内的6口人土地），其中小地名：大块地，分得面积为12.05亩，现张文良认为，大块地被杨忠若强种两条垄，约100米长，故张文良诉至法院，请求判令杨忠若返还承包地两垄，约100米长。一审法院认为，民事主体的合法民事权益应受法律保护。本案中，张文良认为杨忠若强抢其承包地，却未提供证据加以证明。杨忠若提供证据证明张文良、杨忠若相邻的承包地由边界，杨忠若并未强行耕种张文良承包地，但张文良对杨忠若提供的证据不予认可，故对张文良、杨忠若的承包地边界无法确定，涉案承包地应属权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。一审判决：驳回原告张文良的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由张文良负担。本院二审期间，张文良提供了村委会开具的证明，本院组织当事人进行了质证，杨忠若没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因本案中张文良认为杨忠若强占其承包地，却未提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，在张文良未提交相应证据证明其主张的情况下，应承担举证不能的法律后果。综上所述，张文良的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张文良负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇一九年四月二十三日法官助理吕慧子书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢58号 申请执行人司梦林与被执行人李进、朱红娟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）苏1322民初12079号民事判决书，本院对该案已于2019年4月8日执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3297号申请人：上海怡志仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢旭萍，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。被申请人：上海米市渡仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨吉泉，总经理。委托诉讼代理人：任战敏，北京冠领律师事务所律师。申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款20,000,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以1,000,000元现金及案外人张某某自愿提供的上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋作为财产保全之担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海米市渡仓储有限公司银行存款20,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人张某某名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室之房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庄 倩审 判 员  姚洪涛人民陪审员  马蒙恩二〇一九年四月十九日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执771号 申请执行人：王先进，男，汉族，1977年1月18日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村，统一社会信用代码91340122684984388T。 法定代表人：丁立华，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）皖0122民初689号民事判决书，在执行申请执行人王先进与被执行人安徽安粮金属市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现涉案房屋已停建，不具备处置条件，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《人民法院办理执行案件规范》第一百二十五条第（十五）项，裁定如下： 终结（2018）皖0122民初689号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇一九年四月十七日 书记员  方成岭
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终1887号 上诉人（原审原告）：潍坊天铭新能源发展有限公司，住所地：昌乐县309国道377号。 被上诉人（原审被告）：潍坊惠众塑胶有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大发一路一街西。 上诉人潍坊天铭新能源发展有限公司（简称天铭能源公司）因与被上诉人潍坊惠众塑胶有限公司（简称惠众塑胶公司）返还原物纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 天铭能源公司向一审法院起诉请求：1、判令被告惠众塑胶公司返还原告天铭能源公司所有的“315KVA”变压器和“S11-200KVA”变压器各一台；2、判令被告协助原告到昌乐县供电公司将“315KVA”变压器和“S11-200KVA”变压器的客户名称变更登记至原告名下；3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，2018年6月28日该院（2016）鲁0725执736号执行裁定书已裁定“查封潍坊雅达钢结构有限公司名下“S11-200KVA”、“315KVA”变压器两台”，并向实际占有使用人惠众塑胶公司送达。原告天铭能源公司要求惠众塑胶公司返还变压器及协助办理变更登记的诉讼请求，实际系对涉案两台变压器的所有权的权属争议，该纠纷天铭能源公司应在执行程序中进行主张。依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告潍坊天铭新能源发展有限公司的起诉。 天铭能源公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理并支持天铭能源公司的诉讼请求。事实和理由：本案为变压器权属争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应实体审理并可中止诉讼，同时本案也非重复起诉，一审裁定驳回起诉程序违法、适用法律错误。 惠众塑胶公司未予答辩。 本院认为，天铭能源公司请求惠众塑胶公司返还变压器并协助办理变更登记，本案纠纷实为涉案两台变压器的所有权的权属争议，因一审法院另案中已将变压器查封，按照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，天铭能源公司应在另案的执行程序中主张，其本案起诉应予驳回。 综上，天铭能源公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年四月十八日 书记员  田 然
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初640-1号原告：蒋吉娜，男，1986年9月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：黄平，湖北楚峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宏林，湖北楚峡律师事务所律师。被告：李世建，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市涪陵区，经常居住地：重庆市涪陵区。被告蒋天琼（系被告李世建之妻），1970年2月16日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市涪陵区，经常居住地：重庆市垫江县。原告蒋吉娜与被告李世建、蒋天琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序。案件在审理过程中，因案件较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  钱财保审 判 员  向 洪人民陪审员  郑成静二〇一九年四月十日书 记 员  谭春花
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执773号 申请执行人：贺宏华，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村，统一社会信用代码91340122684984388T。 法定代表人：丁立华，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）皖0122民初744号民事判决书，在执行申请执行人贺宏华与被执行人安徽安粮金属市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现涉案房屋已停建，不具备处置条件，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《人民法院办理执行案件规范》第一百二十五条第（十五）项，裁定如下： 终结（2018）皖0122民初744号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇一九年四月十七日 书记员  方成岭
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1845号申请人：张刚。被申请人：张超。被申请人：福建闽安建筑工程有限公司。申请人张刚因与被申请人张超等建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张超、福建闽安建筑工程有限公司的银行存款666000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币666000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人张刚的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张超、福建闽安建筑工程有限公司的银行存款666000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费3850元，由张刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年四月二十四日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初1058号 原告：陈顺林，男，汉族，1949年8月3日生，住南京市建邺区。 被告：南京易联瑞智科技发展有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道二楼。 法定代表人：毕冬英，该公司董事长。 委托代理人：邵珠峰，江苏东南律师事务所律师。 原告陈顺林诉被告南京易联瑞智科技发展有限公司劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺林、被告南京易联瑞智科技发展有限公司(以下简称易联瑞智公司)的委托代理人邵珠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈顺林向本院提出诉讼请求：1、要求被告单位支付高温费及加班费共计870元。2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年12月经人介绍到被告处从事垃圾分类工作，工作时间是上午7点到9点，每天工作两小时。到2018年5月份我跟公司孙倩提出节日加班要给加班费及高温费，但是被拒绝了，我一直跟公司提出，但是没有被采纳。2018年7月份好多居民反映垃圾没有分类混合倒到垃圾站，一直到2019年1月3日记者来采访，我和记者沟通了这个事情之后，我就被开除了。其他像被告类似的公司都发放了高温费和加班费。被告公司没有发放加班费和高温费。根据国家规定被告公司应该支付加班费及高温费；2018年1-12月份加班：1月.3月.5月.7月.8月.10月.12月每月加班一天，合计7天，每天工资30元，合计30元/天*7天=210元，2018年节日加班：元旦、清明、劳动节、端午节各加班一天，4天*90元/天（30元的3倍）=360元。高温费每天2小时垃圾分类，按照300元来计算一个月，以上合计870元。我要七天的加班费，被告方和我解除劳动合同的时候，元月1日不算钱，我认为节假日都没有给我钱。 被告易联瑞智公司辩称，1、我方认为劳动合同是受民法合同法的调整，易联公司与陈顺林签订了劳务合同，不违反法律的强制性规定，合法有效；2、按照约定的每日工作7到9点，工资是900元/月。原告说的在解除合同的时候计算的金额，只是对合同的一种理解，但是并不影响合同本身的约定。合同约定是按照自然月发放工资。每月为900元不违反强制性规定，工资结算应该按合同约定。解除劳动劳务协议是按照协议里第三款第一条来结算他的工资，第一条是不满一个月的，按实际上班天数计算。所以570元钱是按照对这一款的理解给钱的；3、关于节假日加班。因为在劳动报酬上面我们公司已经约定好数额。所以加班费包括高温费的主张都在合同里面已经有约定，乙方不得再向甲方主张任何费用包括但不限于高温费、经济补偿金等费用。综上所述，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原告与被告签订劳务协议一份，双方在合同中约定：期限自2018年9月1日起至2019年8月31日止，具体工作时间为每日7点至9点。劳务报酬由甲方按乙方工作时间，以货币形式支付，标准为每月900元/月，不满一个月按实际上班天数计算。除乙方加班产生的加班工资外（加班时间以甲、乙双方共同签字确认的加班单为准），乙方不得再向甲方主张任何费用，包括但不限于高温费、经济补偿金等费用。 双方合同签订后，原告按时上班，至2019年1月9日被告向原告发出解除劳务协议通知书，通知与原告的劳务协议于2019年1月20日解除，薪资结算至2019年1月20日。原告因此诉讼来院，要求被告支付加班费、高温费。 2019年1月14日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具宁建劳人仲不字【2019】第7号不予受理通知书，认为陈顺林已过法定退休年龄，不符合受理条件，决定不予受理。 庭审中，原告对于被告提供的劳务协议的真实性不持异议，但认为协议中的关于加班费、高温费的约定与法律规定相抵触，虽然元旦没上班，但仍应该给钱。被告则认为原告的主张没有合同依据。 上述事实，有不予受理通知书、劳务协议、解除劳务协议通知书、双方当庭陈述等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告双方在合同中约定“除乙方加班产生的加班工资外（加班时间以甲、乙双方共同签字确认的加班单为准），乙方不得再向甲方主张任何费用，包括但不限于高温费、经济补偿金等费用”，原告主张加班费，应提供初步证据，其主张元旦等节日加班，却未能提供证据证实，故对于原告主张的加班费不予支持。原告还主张高温费，因双方在劳务协议中已明确约定将高温费等包含在原告的劳务报酬中，故对于原告主张的高温费，因无依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈顺林的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京易联瑞智科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  徐年美 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈佳琦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初3154号 原告：钱梦杨，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：鲍向东，男，汉族，1969年4月29日生，住安徽省东至县。 本院在审理原告钱梦杨与被告鲍向东买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱梦杨撤回起诉。 案件受理费减半收取107元，由原告钱梦杨负担。 审判员  胡建平 二〇一九年四月二十二日 书记员  江 琴 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执1022号毕俊彪、杨小愿：毕俊彪与杨小愿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8924.00元。经本院立案执行，被执行人杨小愿已主动履行给付义务，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇一九年四月二十二日书记员  李祥祥
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初121号 原告：丁庆儒（曾用名丁庆汝），男，1947年8月1日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文翰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告丁庆儒与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称人保潍坊分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙冠生、被告的委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁庆儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计213350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日14时24分许，王振山驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿寿光市丰台路由南向北行驶至事故地点时，与沿11号路由东向西行驶的唐宝三驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生道路事故，致使车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，王振山承担事故的全部责任，唐宝三不承担事故的责任。因被告保险公司对原告的损失不积极赔偿，原告在被告保险公司投保机动车损失险，应当承担事故的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求数额为213790元。 人保潍坊分公司辩称，一、对原告提交的交通事故认定书、行驶证、保险单均无异议。车辆投保车损险属实，且事故发生在保险期间内，对原告的损失同意在车损险保险范围内依法赔偿，在商业险赔偿之前要求扣除事故对方无责交强限额100元；二、对价格评估报告的真实性无异议，但是评估数额过高；三、对施救费发票、评估费发票的真实性均无异议，属于间接损失，不予承担；四、对丁庆儒的身份信息，投保人是三点水的汝，与原告提交的身份证上的身份证号是一致的，应是同一人。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，原告为其所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险等保险，并投保不计免赔，车损险保险金额为278600元，保险期间为2018年3月26日0时至2019年3月25日24时。 2018年10月7日14时24分许，案外人王振山驾驶登记在原告名下的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车，沿寿光市丰台路由南向北行驶至寿光时，与沿11号路由东向西行驶的唐宝三驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的微型客车（载乘员张金远、唐明三、唐光灿）碰撞发生事故，致唐宝三、张金远、唐明三、唐光灿受伤，车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，王振山负事故的全部责任，唐宝三、张金远、唐明三、唐光灿无责任。原告因事故造成的损失包括：鲁Ｇ×××××小型轿车车损202350元、评估费11000元、施救费440元，共计213790元。 上述事实，有原告提交的机动车商业保险单复印件、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、车辆行驶证复印件、驾驶员驾驶证复印件、身份证复印件、公安局登记信息复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的保险单中投保人虽为丁庆汝，但根据其提交的常住人口登记卡可知，丁庆汝系原告丁庆儒的曾用名，且在庭审中被告承认原告丁庆儒与投保人丁庆汝为一人，本院对此予以确认。原告作为被保险车辆所有人及被保险人，对被保险车辆具有保险利益，其依据保险合同向被告追要保险金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对车损数额，本院依法委托了潍坊鑫源价格评估有限公司进行评估，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人具备相关资质，本院对该评估报告书予以采信，被告虽不认可评估金额，但未能提供反驳证据，本院对其抗辩不予采纳。原告主张的评估费11000元，系为查明损失程度而支出的必要、合理费用，且有潍坊鑫源价格评估有限公司开具的正规发票为证，本院依法予以支持。被告辩称评估费过高，但未提供反驳证据，本院对此抗辩不予采纳。被告辩称应扣除对方车辆交强险无责任赔付限额100元，原告对该100元自愿放弃，系对自身权利的处分，本院予以准许。原告主张的施救费440元，系原告为防止和减少保险标的损失所支付的必要费用，被告应予承担。 综上，原告因事故遭受损失共计213790元，被告应在车损险限额内赔付原告保险金213780元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告丁庆儒保险金213780元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4507元，由原告丁庆儒负担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担4505元。 综上，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司将上述保险金及受理费共计218285元（含案件受理费4505元）汇入丁庆儒在潍坊银行寿光支行的的账号62×××11内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊 市中级人民法院。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  孙仕良 人民陪审员  李晓燕 二〇一九年四月十一日 书 记 员  张小丽
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执527号 王正勇与贵州聚人实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计50000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制 特此通知。 二〇一九年四月三十日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1641号原告:张紫葳，男，1982年7月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告：颜艳，女，1981年10月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：陈文鹏，内蒙古普照律师事务所律师。被告:王喆，男，1978年11月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告张紫葳、颜艳与被告王喆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张紫葳、颜艳的委托诉讼代理人陈文鹏到庭参加诉讼，被告王喆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张紫葳、颜艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车辆租赁费42800元；2、判令被告支付原告欠款利息，以42800元为基数，从2019年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月至2013年8月，被告在经营选矿厂期间租用原告的车辆运输矿石。双方约定：月租金为24000元，每个月月底支付。初始还能按期支付租赁费，之后无故拖欠。经原告多次催促，被告于2017年8月11日出具52800元的欠条，后被告支付10000元，剩余款42800元一直未付。王喆未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2012年12月至2013年8月期间，被告租赁二原告车辆从事工程，拖欠二原告车辆租赁费，后经二原告多次索要，被告于2017年8月11日出具欠条一张，载明“今欠张紫葳、颜艳工程款52800元（伍万贰仟捌佰元整），每月通过微信支付3000元至5000元，给张紫葳或颜艳”。后被告支付10000元，尚欠48200元未付。原告认可欠条中载明的工程款实际为车辆租赁费。上述事实，有原告陈述及提供的欠条，予以佐证。本院认为，被告欠二原告车辆租赁费事实清楚，证据充分，被告应及时履行还款义务，二原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。关于二原告要求被告承担利息的请求，双方协议中并未约定利息，故利息从二原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告王喆支付原告张紫葳、颜艳欠款48200元，于本判决生效之日起十日内付清；2被告王喆支付原告张紫葳、颜艳欠款48200元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年3月7日起至付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元（原告已预交），由被告王喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二0一九年四月二十三日书记员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初9030号原告：梁雪，女，汉族，1984年10月18日出生，山西临汾市人，住山西省临汾市尧都区。诉讼委托代理人：秦金，男，汉族，1983年2月5日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：皖北煤电集团总医院，住所地：安徽省宿州市埇桥区淮河西路125号，法定代表人：盛继伦。委托诉讼代理人：王海，上海康正律师事务所律师。本院在审理原告梁雪与被告皖北煤电集团总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁雪自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁雪撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁雪承担。审判员  胡士君二〇一九年四月二十三日书记员  薛鹏飞
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9331号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人张灶明,男,1969年7月26日出生,汉族,住广东省高要市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张灶明借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初27306号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金196525.96元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张灶明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人张灶明名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人张灶明的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院查到被执行人名下有粤Ｓ×××××号汽车，因该车已达到强制报废标准，本院不予处置；除此之外，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9331号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执879号 被执行人蔡国相，男，2000年11月9日出生于贵州省赫章县，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人蔡国相犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初794号刑事判决书已发生法律效力。被执行人蔡国相应缴纳罚金人民币2000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人蔡国相发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人蔡国相名下有可供执行的财产。本院已于2019年2月27日发布限制消费令限制被执行人蔡国相高消费。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人蔡国相有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初794号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 黄煜薇 二〇一九年四月二十九日 书记员 林连钦
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执164号 申请执行人：林礼辰，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈家洋，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人林礼辰与被执行人陈家洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)闽0103民初983号民事判决书，已于2018年10月9日发生法律效力。申请执行人林礼辰于2019年1月21日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人陈家洋向申请执行人偿还借款本金人民币11000元；2、责令被执行人陈家洋加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈家洋发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈家洋未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人陈家洋名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人陈家洋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈小榕 审判员 陈燕娜 二〇一九年四月二十二日 书记员 翁宇新
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初10137号原告：南通顾理运输有限公司，住所地如皋市如城街道光华村十六组20号。法定代表人顾培培，董事长。委托诉讼代理人顾金宏（特别授权），系公司总经理。被告：袁金礼，男，1964年10月17日生，汉族，住如皋市。原告南通顾理运输有限公司（以下顾理运输公司）与被告袁金礼追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾理运输公司的特别授权委托诉讼代理人顾金宏到庭参加诉讼，被告袁金礼经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾理运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其履行担保责任向如皋鑫昊农村小额贷款公司偿还的470612.68元整并承担自2016年6月23日起至执行结束之日的四倍贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因欠如皋鑫昊农村小额贷款有限公司100万元借款到期未偿还，贷款公司起诉担保人，现原告已代被告偿还完本息及诉讼代理共计470612.68元，有2016年12月14日如皋鑫昊农村小额贷款有限公司出具已结清情况说明一份、抵债协议书一份和如皋人民法院民事调解书一份（2015皋初0041号）为证，原告多次催要无果，为了维护我公司的合法权益，特具诉状，恳请法院判如所请。原告对自己的诉讼请求提供的证据为（2015）皋商初字第0041号民事调解书、搬经法律服务所的见证书及如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司的“情况说明”各一份。被告袁金礼经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本等期满后未书面答辩亦未有证据向本院提交。经审理查明，2014年1月29日袁金礼向如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司借款100万元，由原告及朱学剑、汪俊作连带责任保证人。借款到期后袁金礼未能偿还，原告及朱学剑、汪俊亦未承担保证责任，如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司遂向本院起诉要求原告及朱学剑、汪俊偿还借款及利息、律师代理费，经本院主持调解达成（2015）皋商初字第0041号民事调解书，后原告未履行调解书，在执行过程中2016年6月23日如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司与原告达成“抵债协议”，原告作为担保人实际为被告袁金礼偿还本息、诉讼费、及逾期利息合计470612.68元。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告作为被告借款的连带保证人为被告偿还借款本息、诉讼费、及逾期利息合计470612.68元的事实有（2015）皋商初字第0041号民事调解书、搬经法律服务所的见证书及如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司的“情况说明”相互印证，本院予以确认，故原告要求被告偿还因承担保证责任代其偿还的借款本息、诉讼费、及逾期利息计470612.68元的诉讼请求，本院应予以支持。对于原告要求被告承担四倍银行贷款利息的诉讼请求，因双方没有约定，也无法律规定，本院调整为承担银行同期贷款利息。被告袁金礼经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，相关法律责任自负。本院对本案事实依法作出上述认定。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁金礼于本判决生效后十日内支付原告南通顾理运输有限公司人民币470612.68元及自2016年6月23日起至给付之日止以470612.68元为基数的同期银行贷款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10510元，由被告袁金礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10510元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  左建明人民陪审员  张远燕人民陪审员  严建平二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘 敏
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初179号 原告：青岛中南物业公司寿光分公司，住所地：寿光市圣城街1171号中南世纪城A2号楼，统一社会信用代码：913707836848024761。 负责人：赵秦刚，总经理。 委托诉讼代理人：牟明艳，女，系原告公司职工。 被告：杨丽兰，女，1973年10月17日出生，汉族，住寿光市中南城市。 原告青岛中南物业公司寿光分公司与被告杨丽兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中南物业公司寿光分公司的委托诉讼代理人牟明艳到庭参加诉讼，被告杨丽兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交纳物业服务费2033.50元，电梯运行费1252.10元及违约金7195元（暂计至2018年12月31日，以实际支付时间为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月9日，被告购买中南城市金典A2号楼1单元501号商品房，与原告签订前期物业服务协议，截至2018年12月31日，尚欠物业服务费、电梯运行费等共计3285.60元。 被告杨丽兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、前期物业服务协议、欠费明细、欠费催缴通知单、被告结婚证复印件等作为证据。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院认定为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，被告杨丽兰及其丈夫杨国勇与寿光中南房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于寿光市城市房屋，房屋建筑面积为130.85平方米。2012年1月9日，原告与被告丈夫杨国勇签订前期物业服务协议，约定按季度收取物业管理费用，其中物业费按建筑面积每月每平方米0.65元计算，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.40元计算。同时约定，被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应缴纳费用的3‰／天交纳违约金。经计算，至2018年12月31日，被告尚欠物业管理费2035.20元，电梯运行费1250.40元，共计3285.60元。按约定计算违约金数额为3924.24元。 本院认为，被告及其丈夫购买商品房后与原告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，合法有效。被告作为业主，双方签订的前期物业服务协议对被告具有约束力。原告为被告提供物业服务后，被告应按约定缴纳各项费用，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付物业服务费等费用的事实清楚，证据充分，本院予以支持。前期物业服务协议约定的滞纳金数额，根据合同法司法解释“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法规定的过分高于造成的损失之规定”，综合考虑后对物业公司要求被告支付违约金的主张，本院酌情调整为被告按欠款数额的30%支付，数额为985.68元。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨丽兰支付原告青岛中南物业公司寿光分公司物业费等共计3285.60元，并支付违约金985.68元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德伟 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  王 赛 书 记 员  王晓菲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3896号原告：郑娟，女，汉族，1984年11月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区，自由职业。委托诉讼代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣礼扬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：合肥奇点房地产咨询有限公司，住所地合肥市包河区滨湖区南宁路与庐州大道交口五月花小区八5幢商103,统一社会信用代码：91340100MA2MXQD55F（1－1）。法定代表人：吴祥凑，总经理。被告：徐业建，男，汉族，1992年10月13日出生，住安徽省舒城县。原告郑娟诉被告合肥奇点房地产咨询有限公司、徐业建居间合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑娟及其委托诉讼代理人何朕、宣礼扬、被告合肥奇点房地产咨询有限公司法定代表人吴祥凑到庭参加诉讼，被告徐业建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告退还购房订金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款清之日止）；2.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原告为购买一套住宅，到被告一处咨询合适的房源，被告一安排其员工徐业建即被告二为原告提供咨询。经被告二介绍及推荐，原告选定一处位于宝能城二期11号楼1602室的房屋。因被告二称，原告需先支付10万元号头费，三个月后其再安排原告与开发商签订房屋房买卖合同。原告于2018年7月27日、8月14日，分三次通过微信和支付宝转账至被告二账户，共计10万元。2018年8月14日，被告二向原告出具一份收条，载明：“今收到郑娟购买宝能二期11号楼1602室购房订金壹拾万圆整，支付宝转账，甲方徐业建违约，退还全部订金壹拾万圆整，乙方郑娟个人原因违约，订金不退（在卖房款到账为准）”2019年1月，原告发现宝能城二期11号楼1602室房屋已出售给他人，并办理了房屋备案登记。之后，原告多次要求两被告返还购房订金，但两被告一直拒绝返还。原告认为，因被告一原因致使原告未能购买到案涉房屋，原告有权要求其退还购房订金并赔偿损失。被告二是被告一的员工，其在出具的收条中也承诺其违约将退还全部订金，故原告有权要求被告二退还购房订金并赔偿损失。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，具状诉至贵院，请予受理并判允所请。被告合肥奇点房地产咨询有限公司辩称：我公司未收取原告任何款项，亦未与原告签订合同，我公司不承担赔偿责任。被告徐业建未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2018年7月，原告郑娟为购买宝能城二期11号楼1602室的房屋，与被告徐业建认识，原告于2018年7月27日、8月14日，分三次通过微信和支付宝共计转款至100000至被告徐业建个人账户。2018年8月14日，被告徐业建向原告出具一份收条，载明：“今收到郑娟购买宝能二期11号楼1602室购房订金壹拾万圆整，支付宝转账，甲方徐业建违约，退还全部订金壹拾万圆整，乙方郑娟个人原因违约，订金不退（在卖房款到账为准）”2019年1月，原告发现宝能城二期11号楼1602室房屋已出售给他人。之后，原告要求两被告返还购房订金，但两被告一直拒绝返还。故原告诉讼来院，提出如上之诉讼请求。以上事实，有原、被告工商信息材料、转款凭证、收条、微信聊天记录以及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为，原告郑娟与被告徐业建双方虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的居间关系。本案中，原告郑娟按约履行了支付100000元订金的义务，但因被告至今未按约定为原告成功购买宝能城二期11号楼1602室房屋，对此，被告徐业建应当承担违约责任，同时对原告支付100000元的订金应予返还，因双方对违约责任约定不明，结合本案实际，本院确定被告徐业建自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告利息。被告合肥奇点房地产咨询有限公司不是本案中合同的相对方和义务主体，故不应承担民事责任。原告郑娟诉请要求被告徐业建返还100000元订金及支付利息的诉讼请求，理由部分成立，本院予以部分支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐业建于本判决生效后十日内返还原告郑娟人民币100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告利息至款清时止）；二、驳回原告郑娟的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐业建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一九年四月二十二日书记员  束从晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1067号之四 申请执行人：唐继文，男，1968年1月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：唐玉连，男，1964年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人唐继文与被执行人唐玉连民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月5日向被执行人唐玉连送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人唐玉连达成和解协议，一，被执行人唐玉连已于2019年4月15日支付申请执行人唐继文20000元，下剩欠款30000元于2019年12月30日前支付；二，诉讼费525元、执行费650元，由唐玉连负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1125执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  刘发扬 二〇一九年四月十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初11495号原告：程光鹏，男，1990年11月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：戴学良，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：付英博，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邵天立，男，1984年10月1日生，汉族，户籍登记地址：辽宁省东港市。原告程光鹏与被告邵天立民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告程光鹏及其委托诉讼代理人戴学良、付英博到庭参加诉讼，被告邵天立经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程光鹏提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元并支付自2018年10月13日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告提出借款请求，原告于2018年3月起多次通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式向被告邵天立交付借款共计300000元，被告收到借款后未向原告出具借条，原告多次通过微信、短信等方式要求被告偿还借款，被告认可收到300000元借款但拒不向原告出具借条也不偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邵天立未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵天立经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据：1、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录，真实性予以确认，对能够证明发生于原、被告之间的交易与本案的关联性予以确认。2、微信聊天记录截图、短信记录，对于记录中谈话人的身份没有证据予以佐证，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告向被告账户的银行转账记录：2018年3月21日25000元；2018年4月2日140000、17000元、2800元、10000元；2018年4月9日100000元、100000元；2018年5月3日50000元、50000元、12400元，共计507200元。2、原告向被告支付宝转账记录：2018年2月9日30000元；2018年3月5日30000元；2018年3月20日5000元、20000元、50000元，共计135000元。3、原告向被告微信转账记录：；2018年4月2日30000元；2018年5月31日10000元，共计：40000元。以上1-3项共计：682200元。4、被告向原告银行转账记录：2018年4月2日18600元；2018年4月6日四笔50000元；2018年5月31日15000元；2018年6月4日32000元；2018年6月7日15000元，共计280600元。5、被告向原告支付宝转账记录：2018年2月26日34500元；2018年3月2日14280元；2018年3月19日30000元，共计78780元；6、被告向原告微信转账记录：2018年3月28日8000元；2018年6月8日10000元、10000元；2018年8月24日600元；2018年9月2日400元；2018年9月30日10000元，共计39000元。以上4-6项共计：398380元。另，原告支出保全费2020元。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。原告向被告交付款项，在被告未到庭亦无相反证据的情况下，对于原告转账给被告的682200元为借款本金的事实予以确认，原、被告成立合法有效的民间借贷关系。原告没有证据证明双方对借款利息有约定，视为不支付利息，被告支付原告的398380元用于归还本金，抵充后被告尚欠原告借款本金283820元。双方没有约定还款期限，原告可随时主张，对原告要求被告归还借款本金283820元的请求予以支持。被告未及时归还借款给原告造成实际的利息损失，故对原告要求被告支付自起诉次日2018年10月13日起至实际还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期利息的请求予以支持，利率以年利率6%为限。综上，虽然被告邵天立未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条以及《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邵天立于本判决生效之日起十日内归还原告程光鹏借款本金283820元，并支付该款自2018年10月13日起至实际还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期利息，利率以年利率6%为限；二、驳回原告程光鹏的其它诉讼请求。本案诉讼费5800元、保全费2020元，共计7820元，原告已预交，由原告程光鹏承担324元，被告邵天立承担7496元，被告承担部分与前款一并支付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  王应红人民陪审员  董 玉二〇一九年四月十五日书 记 员  董琴文
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初835号原告：焦学银，男，1956年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李彦青，男，1979年1月25日出生，汉族，住徽省宿州市砀山县。原告焦学银与被告李彦青健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告李彦青下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 王 刚二〇一九年四月一日书记员 李芳频
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初2895号原告：胡月宝，男，1952年11月5日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。被告：方金华，男，1975年12月6日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。原告胡月宝与被告方金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡月宝及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告方金华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡月宝向本院提出诉讼请求：1、判令方金华偿还借款90万元并支付约定利息，诉讼过程中，胡月宝明确该项诉讼请求为，要求方金华偿还借款本金90万元及利息162000元（自2017年2月15日起按月利率1.5%计算至2018年2月15日），并自2018年2月16日起按月利率1.5%标准支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由方金华承担。事实和理由：胡月宝与方金华系生意合作伙伴，后方金华外出单独经营。自2009年起，方金华多次向胡月宝借款，后经双方结算，尚欠90万元借款未还，2017年2月方金华向胡月宝出具借据，并约定还款时间和利息（月利率1.5%），还款期限届满后，胡月宝多次催讨，方金华分文未付，故胡月宝起诉来院要求判如所请。方金华未作答辩，亦未提交证据。胡月宝围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.胡月宝身份证复印件1份；2.方金华户籍证明复印件1份；3.90万元借条原件以及162000元借条原件各1份；4.账本复印件、5万元收条原件、30万元借条原件，中国农业银行业务回单原件、中国农业银行转账记录原件各1份。方金华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及关联性特征，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人及证人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方金华与胡月宝系同乡关系，因生意合作结识，后二人先后前往苏州市做生意，方金华在苏州市经营木材生意，并兼营塔吊租赁服务。自2009年起，方金华以购买塔吊为由多次向胡月宝借款，后经双方结算，方金华尚欠90万元借款未还。2017年2月15日，方金华向胡月宝出具一张90万元的借条，并捺印确认该借条内容：“借条/今借到胡月宝人民币玖拾万元正.(900000.00)/借款人：方金华/2017年2.15号./2018.2.15号还清.”，当日双方按月利息1.5%的标准计算借款（一年）利息为162000元后，方金华又向胡月宝出具第二张借条，并捺印确认借条内容：“借条/今借到胡月宝人民币壹拾陆万贰仟元正（162000.00）/借款人：方金华/2017年2.15号./2018.2.15号还清”。借款到期后，胡月宝多次催讨，方金华分文未付，故胡月宝起诉来院要求判如所请。本院认为，方金华向胡月宝借款，胡月宝向方金华提供借款，经双方结算后，方金华向胡月宝出具借条，均系双方真实意思表示，合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应予法律保护。根据本院查明的事实，方金华向胡月宝出具的162000元借条，系双方以结欠的借款90万元为本金，月利息1.5%的标准自2017年2月15日起计算至2018年2月15日止的利息，该约定（月息1.5%）符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24％的规定，现方金华逾期（2018年2月15日）后仍不清偿本息，违反了双方约定，应承担相应的法律责任，故胡月宝要求方金华偿还借款本金及利息的诉求请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方金华于本判决生效后十日内偿还所欠原告胡月宝借款900000元及利息162000元，并自2018年2月16日起按本金900000元，月利率1.5%的标准支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14358元，公告费600元，由被告方金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱张记审 判 员  张美良人民陪审员  何 民二〇一九年四月十一日法官助理陈顺书记员唐蜜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执4769号之一申请执行人：蒋敏敏，女，1961年4月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：魏红霞，女，1971年12月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于蒋敏敏与魏红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初5300号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、魏红霞于2018年2月10日前偿还蒋敏敏借款本金5万元，于2018年7月31日前偿还蒋敏敏借款本金8万元；二、若魏红霞未按上述约定履行付款义务，蒋敏敏有权按20万元借款本金及利息（以20万元为基数，自2015年10月1日起按月利率1%计算到实际给付之日止）申请强制执行剩余全部未履行款项；因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，邮件被退回。本院赴生效法律文书确定的地址查找，发现该房产已被本院另案拍卖处置，无残值可供分配。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人魏红霞在淮安市邮政局的工资收入予以轮候扣留。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为187429.5元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年四月二十八日书记员 师 远
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行审27号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地：山东省潍坊市奎文区文化路1872号。 法定代表人徐润启，局长。 委托代理人刘红奎，男，1968年10月6日生，汉族，该局工作人员，住。 委托代理人赵书国，男，1967年2月9日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人代仁军，男，1975年9月6日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局向本院申请执行潍国土资行罚字（2018）第9103号行政处罚决定第一项“责令代仁军将非法占用的土地退还给王家庄街道东吴家漫村村民委员会或退还给土地所有者”、第二项：“限期15日内拆除在非法占用的876平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人代仁军未经依法批准，于2017年3月，擅自占用王家庄街道东吴家漫村水浇地876平方米建设仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此,原潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2018）第9103号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令代仁军将非法占用的土地退还给王家庄街道东吴家漫村村民委员会或退还给土地所有者；2、限期15日内拆除在非法占用的876平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用876平方米每平方米30元土地的罚款，共计罚款人民币26280元（大写人民币：贰万陆仟贰佰捌拾元整）。”原潍坊市国土资源局于2018年7月26日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定,对被执行人代仁军送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2018）第9103号行政处罚决定第一项、第二项。 另查明，原潍坊市国土资源局依法作出的潍国土资行罚字（2018）第9103号行政处罚决定第三项罚款人民币26280元，被执行人代仁军已缴纳完毕。 再查明，根据潍坊市市级机构改革实施意见，潍坊市人民政府组建潍坊市自然资源和规划局，原潍坊市国土资源局的职责整合到潍坊市自然资源和规划局并由其继续行使，其为潍坊市国土资源局峡山分局的上属主管部门。潍坊市自然资源和规划局具有本案申请执行人主体资格。 本院认为，原潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2018）第9103号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人代仁军在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不拆除，经催告后仍未履行，申请执行人潍坊市自然资源和规划局作为原潍坊市国土资源局职责的承继行政机关申请强制执行，符合法律规定，应当依法准予其申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请的潍国土资行罚字（2018）第9103号行政处罚决定第一项“责令代仁军将非法占用的土地退还给王家庄街道东吴家漫村村民委员会或退还给土地所有者”、第二项“限期15日内拆除在非法占用的876平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，本院准予强制执行。 二、被执行人代仁军在收到本裁定书后十五日内拆除新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处与潍坊市国土资源局峡山分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵世国 审判员  徐子诚 审判员  王新利 二〇一九年四月十日 书记员  王咪咪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初175号原告：闫兴云，女，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：倪炜，男，1992年4月25日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐萍，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。原告闫兴云和被告倪炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  蒋文伟人民陪审员  汤焕松二〇一九年四月八日法官 助理  郑雨晴书 记 员  郭凌莹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初268号原告：王新州，男，1982年5月7日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：丁旭峰，江苏鼎国律师事务所律师。被告：王加程，男，1991年8月1日出生，汉族，住常州市武进区。被告：刘盼盼，女，1989年8月7日出生，汉族，住常州市武进区。原告王新州和被告王加程、刘盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  蒋文伟人民陪审员  汤焕松二〇一九年四月十五日法官 助理  郑雨晴书 记 员  郭凌莹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢895号之一 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层202号统一社会信用代码：911101050996432169 法定代表人：薛刚。 被执行人高奇，男，汉族，1973年8月6日出生，住福建省福州市福清市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司和被执行人高奇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会做出的（2018）湛仲字第OE017211号裁定书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院将此案指定福清市人民法院执行，本院于2018年11月8日立案执行，申请人要求被执行人偿还借款33333.22元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人高奇财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人高奇的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，未发现被执行人高奇有可供执行的财产。本院对高奇采取限制高消费令。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司；并于2019年4月25日通过电话联系申请人执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人高奇有可供执行的财产，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司亦未提供被执行人高奇有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE017211号裁决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年四月二十五日 书记员 陈韵维
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执839号申请执行人安将文，男，1985年4月17日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人张珺，男，1985年1月2日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人史玲芳，女，1984年5月21日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行安将文与张珺、史玲芳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张珺、史玲芳银行存款人民币五十九万四千七百九十一元三角一分（本金五十六万九千三百三十六元、案件受理费四千七百四十七元、保全费三千三百六十七元、迟延履行利息九千一百六十六元三角一分、执行费八千一百七十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二O一九年四月八日书记员 武卫斌
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初279号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇宿松南路489号。负责人：贾建华，男，该支行行长。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被告：沈亥龙，男，1971年2月23日出生，汉族，住宿松县。被告：田爱玉，女，1970年1月15日出生，汉族，住宿松县。系被告沈亥龙的妻子。被告：尹洪，男，1976年10月4日出生，汉族，宿松县鹅湾初级中学教师，住宿松县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被告沈亥龙、田爱玉、尹洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行的委托诉讼代理人胡喆、被告沈亥龙到庭参加诉讼。被告田爱玉、尹洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈亥龙、田爱玉立即偿还欠原告的借款本金49515.75元和至2018年10月15日止的利息（包括罚息）598.6元及自2018年10月16日起至还清之日止的借款利息及逾期罚息（按年利率8%支付利息，按年利率8%加收30%的逾期罚息）并赔偿原告律师代理费1000元。2、本案诉讼费用由被告沈亥龙、田爱玉负担。3、被告尹洪对第1、2项所列钱款承担连带偿还责任。事实与理由：2016年8月24日，原告与被告沈亥龙、田爱玉签订《小额贷款额度借款合同》壹份，约定原告可向沈亥龙、田爱玉提供20万元人民币的借款。同日，按照合同约定，原告与被告尹洪签订《小额贷款最高额保证合同》壹份，尹洪自愿为沈亥龙、田爱玉在原告处的该20万元借款提供连带责任保证担保。保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年9月4日，被告沈亥龙从原告处支用了20万元借款，并出具了借据一份。借款期限十二个月(自2017年9月至2018年9月)年利率8%。被告沈亥龙、田爱玉自愿按按月结息到期还本还款法归还贷款本息。被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告违约时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等)。2018年8月之前被告沈亥龙、田爱玉尚能按期归还借款利息，但此后就不按时偿还借款本息。鉴于被告不按期归还借款本息，已严重违约，为保障国有银行资金安全，原告只得具状贵院，请依法判准原告的全部诉讼请求。被告沈亥龙辩称，原告所诉属实，但借款20万元是和尹洪一起借的，沈亥龙拿了10万元，尹洪拿了10万元，是以沈亥龙的名义借的，沈亥龙的钱还了，尹洪的钱没有还，希望银行同沈亥龙一起给尹洪施加压力，让他把钱归还。被告田爱玉、尹洪未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明各1份。证明原告主体身份适格；2、结婚证、收入证明、被告身份证（复印件）各1份。证明被告身份情况；3、借款合同、保证合同、借据、还款计划支用单、放款单各1份。证明被告在原告处借款及担保的事实；4、还款流水单1份。证明被告还款、欠款及违约的事实；5、律师代理费发票1份。证明原告所花费的律师费用。经质证，被告沈亥龙对上述证据及证明目的均不持异议。本院经审查认为，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，足能证实被告借款、担保；原告提供借款等案件事实，对这些证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与沈亥龙、田爱玉签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定向沈亥龙、田爱玉提供20万元人民币的借款。同日，按照合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与尹洪签订《小额贷款最高额保证合同》一份，尹洪自愿为沈亥龙、田爱玉的上述借款提供连带责任保证。保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年9月4日，沈亥龙从中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行支用了20万元借款，并出具了借据一份。借款期限十二个月(自2017年9月至2018年9月)年利率8%。沈亥龙、田爱玉自愿按月结息到期还本还款法归还贷款本息。被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违约时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等)。2018年8月之后沈亥龙、田爱玉未按时偿还借款本息。为此，引起诉讼。本院认为：根据本院采信的证据，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被告沈亥龙、田爱玉之间形成了金融借款合同关系。后因被告沈亥龙、田爱玉未依约归还全部借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告尹洪作为被告沈亥龙、田爱玉借款合同的担保人，对被告沈亥龙、田爱玉违反借款合同的行为依法应承担相应的保证责任。被告田爱玉、尹洪经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈亥龙、田爱玉于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款49515.75元及利息（包括罚息，至2018年10月15日止）598.36元。支付自2018年10月16日起至付清日止的借款利息及逾期罚息（按年利率8%支付利息，按年利率8%加收30%的逾期罚息）。二、赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行的律师代理费1000元。三、被告尹洪对上述第一、二项借款、利息及赔偿款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告沈亥龙、田爱玉负担，被告尹洪承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年四月十五日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2730号 原告：陈明芳。 委托诉讼代理人：彭晓东，山东信约国证律师事务所律师。 陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。 被告：姚书绍。 被告：王晓芳。 原告陈明芳与被告姚书绍、王晓芳装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告姚书绍、王晓芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈明芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告返还工程价款27000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月16日原被告双方签订《室内装修合同》一份，由被告为原告奎文区万达华府X号楼X单元XXXX室房屋进行居室装修。合同签订后，原告分五批向二被告支付工程价款共计64000元，二被告向原告出具了收据、收到条。后因二被告原因导致该装修工程停工，无法继续。经二被告核算，二被告分别于2015年12月24日、2016年3月16日向原告出具欠条返还27000元装修工程价款。然而时至今日，经原告多次催要无果，二被告仍未支付上述款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告姚书绍、王晓芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月16日原告陈明芳与被告姚书绍签订了《室内装修合同》一份，由姚书绍为原告奎文区万达华府X号楼X单元XXXX室房屋进行居室装修。合同签订后，原告分五笔向姚书绍支付工程价款共计64000元。后因被告原因导致该装修工程停工，无法继续。2015年12月24日王晓芳、姚书绍向陈明芳出具欠条一张，载明“今借陈明芳贰万陆仟元整，分三年还清”。2016年3月16日姚书绍再次向陈明芳出具欠条一张，载明：万达华府5-2-1204家庭装修，因甲方姚书绍原因，中途停工，所有费用由甲方向乙方承担。共贰万柒仟元整，由2018年1月份之前全部还清。后经原告多次催要，被告未支付上述款项，原告认为被告的行为已经构成违约，并给自己造成经济利益损失，故诉至本院。 本院认为，原告陈明芳与被告姚书绍、王晓芳所签订的《室内装修合同》基于双方真实意思作出，双方应当按照合同约定及法律规定履行各自义务。因被告姚书绍的原因，导致合同无法继续履行，双方由此达成工程款退还协议，并以欠条的形式作出，符合相关法律规定。2015年12月24日和2016年3月16日所写的两张欠条系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。 关于两被告责任认定问题。根据2016年3月16日欠条所载，还款责任主体系姚书绍。且在双方所签的《室内装修合同》中，亦是姚书绍与陈明芳所签。故被告姚书绍作为本案室内装修承包人，在签订《室内装修合同》后，收取了原告所支付的工程款。但在合同履行期间，因其自身原因导致合同并未履行完毕，原告陈明芳要求被告姚书绍按照2016年3月16日所写的欠条向其返还27000元工程欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告所提供的2015年12月24日出具的欠条虽然有王晓芳的签字，但在2016年3月16日出具的欠条中并未签字，且原告不能证明王晓芳与《室内装修合同》的关系，及王晓芳承担责任的依据，故原告陈明芳要求被告王晓芳承担27000元还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的逾期利息。双方在欠条中并未约定逾期利率，现原告主张该款的逾期利息的诉讼请求并不违反法律规定，故本院认定被告姚书绍自逾期还款之日（2018年1月31日）起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告陈明芳支付逾期利息。 被告姚书绍、王晓芳未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告姚书绍于本判决生效之日起十日内返还原告陈明芳工程欠款27000元，并支付利息（自2018年1月31日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告姚书绍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  黄文明 人民陪审员  韩 真 人民陪审员  马光贞 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  王书林
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初637号原告：昆明某某环保设备制造有限公司住所：云南省嵩明县委托诉讼代理人：丁蕊，女，1996年5月30日生，汉族，身份证登记住址：甘肃省榆中县，系公司员工，特别授权代理。被告：张某某，男，1989年7月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。原告昆明某某环保设备制造有限公司（以下简称：某某公司）与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某某公司委托诉讼代理人丁蕊到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19410元；2、被告支付原告自2017年9月22日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；3、被告承担原告为本次诉讼支出的律师费、公告费、保全费等；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某某于2017年3月至2017年4月向原告借款19410元，承诺2017年9月22日还清，逾期未还承担年利率24%的逾期利息及原告为实现债权支付的费用。还款期限届满后，被告未履行还款义务，于2017年9月23日作出承诺书，承诺自2017年10月起每月还款3100元直至还清本金为止，利息于最后一笔本金一并支付，后经原告多次催要被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某某经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，原、被告签订借款协议载明：甲方某某公司，乙方张某某，乙方因家庭消费需要于2017年4月15日向甲方借款，甲方以现金方式支付乙方，现乙方承诺于2017年9月22日还清上述款项，逾期按日承担年化24%的逾期利息。2017年5月22日，被告张某某出具情况说明载明：本人张某某系某某公司员工，于2017年3月至2017年4月被公司安排至大理市从事污水处理设备及收款工作，从事收款工作后，收到17家客户预付款现金131890元，通过转账交至公司账户112480元，剩余19410元至今未交回公司，愿意在2017年9月22日前归还公司上述款项。2017年9月23日，被告张某某出具承诺书载明：本人张某某向公司出具借条，共欠某某公司19410元，承诺于2017年9月22日前归还，因个人原因暂未偿还，本人承诺于2017年10月9日前偿还3100元，剩余款项于2017年11月起每月偿还3100元至本金还清为止，按照年化24%计算利息应在偿还最后一笔款项时一并支付，若任何一期还款逾期超过三日，某某公司有权向合同签订地法院起诉。原告陈述：被告原系原告某某公司员工，收到公司货款13万多元转给公司11万多，剩余19410元未交给公司，称家中急用向公司借用一下并出具借款协议，但由于借款协议上未填写借款金额，又要求其出具了情况说明，后被告没有按时还款要求分期归还，又出具了承诺书；本案未产生律师费、保全费、公告费。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。原、被告签订借款协议，被告出具情况说明、承诺书，可以确认双方约定被告将应转交公司的剩余货款转换为借款，该约定不违反法律规定，原、被告达成借款合意并且被告收到的货款视为借款已交付，借款本金19410元，原、被告成立合法有效的民间借贷关系，双方应按约定和法律规定严格履行。按照双方最后签订的承诺书的约定，被告没有证据证明按约定期限履行还款义务，对原告要求被告归还借款本金19410元的请求予以支持。双方约定逾期还款利率为年利率24%，该约定不违反法律规定予以确认，结合本案证据中双方的约定，对原告要求被告支付自约定的2017年9月22日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息予以支持。综上，虽然被告张绍华未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告昆明某某环保设备制造有限公司借款本金19410元，并支付该款自2017年9月22日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告昆明某某环保设备制造有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费422元，原告已预交，由被告张某某承担，与前款一并支付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 田 园人民陪审员 王 肖人民陪审员 武志芳二〇一九年四月二十五日书 记 员 董琴文
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0623民初437号 原告：保定尚德林苑物业服务有限公司 住所地：高碑店市幸福南路西侧磷肥厂家属楼。 法定代表人：于云龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭占刚，河北名鼎律师事务所，律师。 被告：王玉良，男，1986年4月2日出生，汉族，住涞水县。 原告保定尚德林苑物业服务有限公司与被告王玉良合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告保定尚德林苑物业服务有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定尚德林苑物业服务有限公司撤回对被告张晓丽的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭素梅 二〇一九年四月一日 书记员  张鑫宇
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0122执2806号 申请执行人:李应伏，男，1952年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:合肥商友房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新火车站明珠广场。统一社会信用代码：91340100610312247N（1-1）。 法定代表人：陈师明，董事长。 申请执行人李应伏与被执行人合肥商友房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终4249号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  夏 露 审判员  石 磊 二〇一九年四月二十八日 书记员  方成岭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0791执303号 申请执行人：郞咸梅，女，1973年2月19日生，汉族，住潍。 委托代理人：郭良森，山东大韵律师事务所律师。 被执行人：张光峰，男，1986年2月16日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人郞咸梅与被执行人张光峰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0791执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙希佳 审判员  苏显楠 审判员  李 红 二〇一九年四月二十五日 书记员  王彦平
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初1012号之一原告：蒋建华，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：吴金东，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：毛玉艳，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告蒋建华诉吴金东、毛玉艳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告吴金东、毛玉艳下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 王 刚二〇一九年四月一日书记员 李芳频
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2504民初2116号原告：刘艳，女，1976年3月5日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：毕占英，女，1950年6月20日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人暨被告：段成高（系毕占英之子），男，1979年3月12日出生，彝族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。原告刘艳与被告毕占英、段成高承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人张玉琼，被告毕占英及其委托诉讼代理人暨被告段成高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决确认坐落于弥勒市蚂蚁村委会可邑村小组“自努色农姑”地段5.332亩林地及林木补偿款51596元全部归原告所有。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一轮土地承包时，原告家庭户以母亲张丽仙为户主，取得本村坐落于“自努色农姑”地段10余亩山林及林木的权属。该坐落四至界限清楚，西边与凤凰村委会土木基村小组土地相邻。确权到户后，原告家一直对该山林及林木进行管理，砍伐用材林和薪炭林，未有其他人提出异议。2008年林改时，因原告母亲进入老年，该坐落山林的权属登记在原告名下，原告取得弥勒林证字（2008）第0109020160号《中华人民共和国林权证》，林权证登记坐落为西三镇蚂蚁村委会可邑村小组，地名为“自努色农姑”。因建设石蒙高速公路，原告“自努色农姑”坐落的林地先后四次被征收，征收的顺序依次为从东至西。目前，原告林地西边接土木基村小组的林地未被征用，仍由原告自行管理。每次丈量征收面积时，农户方只有原告一方，第一次、第三次、第四次的林地和林木补偿款原告已经领取。第二次征收的面积为5.332亩，补偿款为51596元。由于被告在公示后对第二次征地补偿款的权属提出异议，征地办拒不核发给原告，该款目前仍在弥勒市财务管理中心账户。为维护合法权益，原告只有向法院提起诉讼。本院经审查认为：本案原告主张被征收的林地5.332亩全部属于其经营管理，补偿款51596元应全部归其所有；被告抗辩被征收的5.332亩林地中有3亩系其经营管理，其应得到相应的补偿款。虽原告提交了《中华人民共和国林权证》（弥勒林证字(2008)第0109020160号），被告提交了《中华人民共和国林权证》（弥勒林证字(2008)第0104020007号）、《弥勒县自留山证》，但因修建石蒙高速公路改变了部分地貌形态，现无法反映出原告林权证上林地的四至界限中西边与土木基承包地接壤处的具体位置。审理中，本院到现场实地查看，并向西三镇蚂蚁村委会可邑村小组组长及凤凰村委会土木基村小组组长核实，二人所述可邑村小组与土木基村小组的界限存在出入。可邑村小组组长认为两村界限系高速公路西边挡墙下面的小路，小路东边属于可邑村小组，西边属于土木基村小组，从小路到高速公路西边界约有40米的距离；土木基村小组组长认为两村界限在高速公路西边界上（包含挡墙），该界限的西边属于土木基村小组，东边属于可邑村小组，本案争议的被征收林地属于被告家，补偿款应由被告领取。现两村的该处边界存在争议，原、被告双方主张的林地有部分重合。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘艳的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  解雯璇二〇一九年四月十七日书记员  黄 瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1003行初0243号 原告罗吉暨诉讼代表人，性别××年××月××日生，××族。 原告盛正兴暨诉讼代表人，性别××年××月××日生，××族。 原告刘秋玲暨诉讼代表人，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人罗吉。 原告廉英华暨诉讼代表人，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人罗吉。 原告付桂菊暨诉讼代表人，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人罗吉。 原告黄懋同，性别××年××月××日生，××族。 原告周翔，性别：××，××年××月××日生，××族。 原告周玫，性别××年××月××日生，××族。 原告王如亮，性别：××，××年××月××日生，××族。 原告郭敬然，性别××年××月××日生，××族。 原告顾定梅，性别××年××月××日生，××族。 原告曹洪笙，性别：××，××年××月××日生，××族。 原告陈贤仁，性别：××，××年××月××日生，××族。 原告董静，性别××年××月××日生，××族。 被告扬州市广陵区发展和改革委员会，住所地在扬州市渡江南路100号。 法定代表人徐质然，主任。 委托代理人邹素萍，江苏理华律师事务所律师。 委托代理人刘雪雪，江苏理华律师事务所律师。 罗吉等十四原告诉被告扬州市广陵区发展和改革委员会（以下简称广陵区发改委）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 罗吉等十四原告诉称：原告于2016年11月7日向被告申请公开：“广陵区发改委主任吴尚于2016年5月20日前往掌速通扬州有限公司进行参观指导工作、调研活动的日程记录信息及相关参观指导工作内容。”被告答复其并未归档保存上述信息。原告于2018年6月2日向被告提交了《请求广陵区发改委履行法定职责申请书—关于依公民申请启动领导考察调研文件材料归档法定程序》，但被告至今未履行法定职责，导致原告无法获得和利用上述信息，原告的知情权、参与权、监督权均无法得到保障，故请求确认被告未依原告申请履行政府机关公职人员考察调研文件材料归档行政程序违法；责令被告履行法定职责启动政府机关公职人员考察调研文件材料归档法定程序。 被告广陵区发改委辩称：我国《行政诉讼法》第三十八条所称的“法定职责”，特指行政主体依据法律法规规定或授权进行与其职权范围一致的特定的行政管理活动，实现具体行政管理职能所应承担的法定责任。根据《国务院机构改革方案》和《国务院关于机构设置的通知》的相关规定，被告的法定职责是在本区域内拟定经济和社会发展战略、安排国家重大建设项目、指导和推进经济体制改革等相关责任，原告提出的将领导调研考察文件材料归档的履职申请不属于被告的法定职权范围，被告有权不予答复。被告的档案工作是内部监督管理行为，不会对外发生行政法律关系的效果，被告是否将文件归档与原告不具有法律上的利害关系。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十一条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：。（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；。上述规定中的“法定职责”是指行政主体依据法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例以及规章的规定或授权进行与其职权范围一致的某些行政管理活动，实现其具体行政管理职能所应承担的法定职业内容和责任义务。本案原告要求被告履行将领导调研考察文件材料归档的职责应属于行政机关内部管理的行为，非行政机关在行政管理活动中对外履行的保护人身权、财产权等合法权益的职责，故原告的诉请非行政诉讼的受案范围，原告要求被告履行将领导调研考察文件材料归档职责的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回罗吉等十四原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  任晓庆 人民陪审员  顾陈杰 二〇一九年四月十五日 书 记 员  张 聪