湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1222民再3号再审申请人李林（原审被告），男，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被申请人熊艳珍（原审原告）,女，汉族，湖北省通城县人，住本县。原审被告吴尾林，女，汉族，湖北省通城县人，住本县。再审申请人李林与被申请人熊艳珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂1222民初1393号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年10月25日作出（2018）鄂1222民申6号裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李林及其委托代理人方奇、被申请人熊艳珍到庭参加了诉讼，原审被告吴尾林经本院公告送达再审裁定书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人李林诉称：请求撤销通城县人民法院（2017）鄂1222民初1393号民事判决书。理由如下：1、一审程序违法，应撤销（2017）鄂1222民初1393号民事判决书。2、原审被告吴尾林与被申请人熊艳珍之间的债务属于赌债，法院应驳回被申请人诉讼请求。3、该笔债务不属于夫妻债务，申请人不应承担偿还义务。法律规定夫妻共同债务是指在夫妻关系存续期间用于生活开支及生产经营所产生的债务，本案形成的债务是原审被告与被申请人之间的赌债，申请人不知情，是原审被告吴尾林在申请人李林离婚后向被申请人熊艳珍出具，与申请人无关，申请人没有偿还义务。被申请人熊艳珍辩称：1、吴尾林借钱是去她大伯那里投资。2、13.3万的借条和7万元借条是同一天打的，李林没有在13.3万元借条上签字是怕他签字后吴尾林的大伯就不帮忙还钱了，李林知道这笔借款的存在，是共同债务。原审被告吴尾林未予答辩。原告熊艳珍于2017年12月21日向本院起诉请求：1、判决被告向原告偿还借款13.3万元及约定的利息至清偿日止。2、保全登记在被告吴尾林名下的房产。3、两被告承担本案诉讼费。本院原审认定事实：被告吴尾林、李林原是夫妻关系。原告熊艳珍与被告吴尾林原本是朋友关系，自2016年以来，被告吴尾林以做生意为由，先后向原告借款人民币133000元，并于2017年1月12日向原告出具借条，没有约定利息和借款期限。被告吴尾林并于同日与被告李林离婚。后来原告熊艳珍打被告电话催讨借款，被告不接听电话。原告熊艳珍于2017年8月1日诉至本院，请求判决被告吴尾林、李林偿还借款本息。本院原审判决认为，该借贷关系合法有效，该债务属其婚姻存续期间的共同债务，被告李林、吴尾林应当共同偿还。原告请求被告支付利息，因该借款没有约定利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息应当从原告向本院主张权利之日按年利率6%计算至清偿之日止。本院原审于2017年12月22日，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出（2017）鄂1222民初1393号民事判决：被告吴尾林、李林在本判决生效后三日内共同偿还原告熊艳珍借款133000元，并从2017年8月1日按年利率6%计算利息至清偿之日止。原审案件受理费2960元，由被告吴尾林、李林承担。本院再审期间，申请人李林提供了证据一、离婚证、离婚协议，拟证明李林和吴尾林于2017年1月12日协议离婚，并将共同财产合法分割。证据二、房屋贷款还贷凭证，拟证明李林与吴尾林离婚后还贷全由李林个人偿还。证据三、吴尾林与熊艳珍买码转款记录及在案外人处买码记录，拟证明吴尾林在熊艳珍处买码。证据四、李林的银行卡流水清单，拟证明李林于2016年1月至2017年12月从未收到吴尾林的转款。证据五、李林手机短信，拟证明吴尾林因借网贷及信用卡借款，李林收到催款电话及短信。证据六、借条照片4张及借款协议1份，拟证明吴尾林在婚姻存续期间未经李林同意个人向外借款38万元用于赌博。再审期间，本院以委托代理人打通吴尾林微信视频方式对该笔债务进行了调查，对13.3万元借条和7万元借条李林是否在场及是否婚姻存续期间债务问题，吴尾林答复为与熊艳珍的债务都发生在婚姻存续期间且打2个借条时李林均在场。本院审查认为，申请人李林提交的证据一可作为新证据结合原审判决认定事的实，来综合认定再审案的有关事实；李林提交的证据二、四、五，因无法判断与本案的争议有关，故证据效力亦不予确认。李林提交的证据六，其真实性予以确认，但李林未举证证明该借款系赌债，故该份证据不足以达到其证明目的。被申请人熊艳珍发表质证意见，提交的证据不能证明是赌债，13.3万元和已经还清的7万元是在登记离婚同一天打的借条，应由李林和吴尾林共同偿还。并提供了证据一、13.3万元借条复印件、7万元借条复印件，拟证明13.3万元借条和7万元借条是2017年1月12日同一天打的，李林在场。证据二、接处警登记表，拟证明2017年1月22日下午五点的出警记录，帮熊艳珍处理了7万元，李林在出警登记表上写了还款时间。本院审查认为，被申请人熊艳珍提交的证据一7万元借条可作为新证据结合原审判决认定事实综合认定本案有关事实；熊艳珍出具的证据一13.3万元借条因在原审中已出具过，所以不具备证明力；申请人熊艳珍提交的证据二，因无法判断与本案的争议有关，故证据效力亦不予确认。本院再审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明：2017年1月12日李林在熊艳珍家向熊艳珍出具7万元借条，吴尾林在熊艳珍家向熊艳珍出具13.3万元借条。7万元已还清。借款均发生在婚姻存续期间。本案的争议焦点是：一、本案借款性质；二、涉案债务13.3万元是否为李林、吴尾林的夫妻共同债务。关于借款性质的认定问题。本案中熊艳珍持有吴尾林出具的借条，载明吴尾林向熊艳珍借款13.3万元，同时吴尾林在再审调查中对该笔借款予以认可，且申请人李林提交的证据不能证明该笔债务系赌债。因此，不论吴尾林将借款如何使用，均不影响本案的借款性质。关于债务是否为夫妻共同债务的问题。根据本案查明的事实，吴尾林向熊艳珍借款均发生在婚姻关系存续期间。根据《婚姻法解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外。所以只要夫妻一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上债权人都可以请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：（1）债权人与债务人已明确约定为个人债务，包括债权人明知债务人借款要用作个人消费而仍然出借的情形。（2）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。债务人的配偶主张存在除外情形的，要承担举证责任。本案亦没有证据证明吴尾林与李林在婚姻关系存续期间实行约定财产制。故原审根据《婚姻法解释（二）》之规定，认定李林承担对本案债务承担共同偿还责任并无不妥。本案原审审理期间《最高人民法院关于审理涉夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未出台。本案现在处于再审审理阶段，依据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第一条、第二条的规定，本案再审审理阶段亦不能适用该解释。本案借款均发生在婚姻存续期间。至于债务人吴尾林将所借款项是否用于夫妻共同生活，债权人在出借款项之后没办法也没义务监管，债务人及其配偶也不能以此对抗债权人而作为不承担连带清偿责任的理由。若债务人和其配偶离婚的，在离婚诉讼中或者就此单独提起的诉讼中，债务人的配偶可依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定主张该债务没有用于夫妻共同生活，应由债务人一人承担，已经向债权人清偿的部分可向债务人追偿。因此原审认定李林对吴尾林主张的借款承担还款责任并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李林的再审请求不成立，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：维持通城县人民法院（2017）鄂1222民初1393号民事判决。一审案件受理费2960元，由李林、吴尾林共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  何雅俐人民陪审员  熊诗国人民陪审员  卢伟坦二〇一九年四月二十五日书 记 员  李 琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第19正在审理的一审、二审案件，适用《解释》的规定。二、已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正。再审案件改判引用法律条文时，尽可能引用婚姻法第十七条、第四十一条等法律。