wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1228号 申请人：刘万炎，男，1967年7月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请人：吴贯，男，1981年5月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请人：龙家利，男，1973年11月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请人：王敏，男，1977年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请人：黄计来，男，1975年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：阳春市浩源房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城街道东苑路**。 法定代表人：蓝小兰，该公司经理。 本院在审理申请人刘万炎、吴贯、龙家利、王敏、黄计来与被申请人阳春市浩源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘万炎、吴贯、龙家利、王敏、黄计来于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳春市浩源房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阳春支行开立账户为44×××25的银行存款，查封财产价值以1776500元为限。申请人刘万炎、吴贯、龙家利、王敏、黄计来以中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人刘万炎、吴贯、龙家利、王敏、黄计来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳春市浩源房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阳春支行开立账户为44×××25的银行存款，以存款1776500元为限。 由中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司为上述保全作担保。 上述银行存款的查封期限为一年，从实施查封之日起算。上述银行存款非经本院准许，不得办理支付手续。财产查封期限届满后如需继续查封的，应在查封期限届满七日前向本院继续查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邱 明 审 判 员  姜晶晶 人民陪审员  李文婷 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  杨彦彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终2062号 上诉人（原审原告）：林秋官，男，1952年4月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽汀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷德寿，男，1981年2月26日出生，汉族，原住福建省罗源县，现具体住址不详。 上诉人林秋官因与被上诉人雷德寿买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林秋官上诉请求：依法撤销福建省长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初4318号民事判决书，并依法改判。 事实和理由：一、一审提交的雷德寿亲笔书写的记账单，在记账单的第一张有雷德寿的签名，签名字迹与其他两张账单字迹相同，加上证人郭某的书面证言可以证明林秋官与雷德寿之间存在买卖合同关系。二、从三张记账单内容可知，林秋官与雷德寿之间的交易习惯是雷德寿向林秋官拿货后自己登记在林秋官的本子上再进行结算。民间交易以便利为原则，遵循双方长期建立的独特交易习惯，并不注重买卖合同货款结算形式，一审法院认为记账单没有出卖人、买受人等欠条基本要素从而不予采纳是错误的。三、若雷德寿认为记账单非其本人书写，则应当出庭进行抗辩。经法院公告送达传票，雷德寿拒不出庭应诉，则应承担相应不利的法律后果。 雷德寿未作答辩。 林秋官向一审法院起诉请求：判令雷德寿支付林秋官货款57000元及利息（自起诉之日起至全部还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿林秋官逾期付款的利息损失）。 一审法院认为：本案的争议焦点在于林秋官与雷德寿之间是否存在买卖合同关系及雷德寿是否欠林秋官57000元货款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。首先，林秋官提交结算单证明双方经结算，雷德寿尚欠林秋官货款63500元的事实。但结算单有三张，林秋官陈述结算单系三张组成，最后一张有体现“欠63500元”，但从结算单上看只有第一张第一行有雷德寿的名字，且后面两张均未体现雷德寿的名字，特别是在第三张结算金额“欠63500元”左右及下方均未有买受人的签名及结算时间，且没有款项性质、出卖人、买受人这些欠条的基本要素，这均不符合买卖合同中对货款结算的交易习惯。林秋官陈述三张结算单有雷德寿、林秋官及林秋官儿子的笔迹，林秋官未提交初步的证据证明第三张结算金额“欠63500元”系雷德寿本人亲自书写，故无法确认第三张结算金额“欠63500元”系何人书写。故无法证明系雷德寿拖欠林秋官的货款63500元。故对林秋官提交的上述结算单，依法不予采纳。 林秋官提交郭某的证言，但郭某未出庭作证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证”，林秋官在举证期限届满前未申请证人郭某出庭作证，郭某实际上亦没有出庭作证，且亦没有证据佐证郭某系本案买卖合同关系中的送货人，故对郭某的书面证言，不予采纳。 综上，林秋官未能提交充分证据证明林秋官与雷德寿之间存在买卖合同关系及雷德寿欠林秋官货款57000元，故对林秋官要求雷德寿返还货款57000元的诉讼请求，依法不予支持。 雷德寿经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，一审判决如下：驳回林秋官的诉讼请求。 二审中，林秋官申请证人郭某到庭作证。郭某陈述：其是搬运工，有活的时候，林秋官就给其打电话，叫其过去卸饲料，双方合作十几年了，其不只给林秋官搬货，还给很多老板搬货。其不认识雷德寿，林秋官叫其把饲料搬哪里就搬哪里。其根据林秋官指示搬运饲料给漳港许多养虾场所，其只负责搬，至于林秋官与养虾的老板怎么结算，其不知道。 根据现有有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：林秋官提交三张结算单，旨在证明雷德寿尚欠林秋官货款63500元。但结算单有三张，其中只有第一张结算单第一行有雷德寿的名字，后面两张均未体现雷德寿的名字，特别是在第三张结算金额“欠63500元”左右及下方均未有雷德寿的签名及结算时间。林秋官在一审中陈述三张结算单有雷德寿、林秋官及林秋官儿子的笔迹。 本院认为，林秋官主张雷德寿欠其货款57000元，其应当提供充分证据予以佐证。但林秋官提供的三张记账单上既未载明款项性质、出售货物的具体年份，亦未载明出卖人、买受人、结算时间，且雷德寿并未在结算欠款的单据上签字确认，故该三张记账单不符合买卖货款结算的交易习惯。根据谁主张谁举证的诉讼原则，因林秋官提供的证据不能证明记账单系雷德寿所书写，其提供的证人证言亦不能证明雷德寿欠其货款57000元，故一审法院对林秋官请求雷德寿返还货款57000元的诉讼请求不予支持，是正确的。 综上所述，林秋官的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1225元，由林秋官负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 林 伟 审 判 员 谢 芬 二〇一九年四月十五日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10818号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市民族大道**金碧苑****。统一社会信用代码：91450103747970101W。 主要负责人：刘明，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被告：韦理静，女，1984年3月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：尹广晗，男，1985年12月3日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告韦理静、尹广晗金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行撤回起诉。 本案受理费6239元，减半收取3119.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行负担，其余案件受理费3119.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1258号 申请人：广东阳春农村商业银行股份有限公司双滘支行。住所地：阳春市双滘镇东方街**。统一社会信用代码：91441781197524587N 负责人：陈彪，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴声健，男，1983年3月20日出生，汉族，阳春市人，住广东省阳春市，广东阳春农村商业银行股份有限公司总行业务部总经理助理。 委托诉讼代理人：莫曙泳，男，1968年8月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，广东阳春农村商业银行股份有限公司总行公司业务部员工。 被申请人：黄某2，男，1971年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：黎某，女，1970年10月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：黄某1，男，2004年12月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 法定代理人：黄某2，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省阳春市，是被告黄某1是父亲。 法定代理人：黎某，女，1970年10月2日出生，汉族，住广东省阳春市，是被告黄某1是母亲。 本院在审理申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司双滘支行与被申请人黄某2、黎某、黄某1金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司双滘支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄某1名下的位于阳春市的房地产[土地使用权证号：春府国用（2012）第×××号，产权证号：粤房地权证阳春字第××号]价值10万元的份额和冻结被申请人黄某2在广东阳春农村商业银行股份有限公司开设的80×××05、80×××07和80×××81银行账户内各1万元存款。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄某1名下的位于阳春市的房地产[土地使用权证号：春府国用（2012）第×××号，房产证号：粤房地权证阳春字第××号]； 二、冻结被申请人黄某2在广东阳春农村商业银行股份有限公司开设的80×××05账户内的存款； 三、冻结被申请人黄某2在广东阳春农村商业银行股份有限公司开设的80×××07账户内的存款； 四、冻结被申请人黄某2在广东阳春农村商业银行股份有限公司开设的80×××81账户内的存款。 以上查封、冻结财产价值以13万元为限，不动产查封期限为3年，银行存款冻结期限为1年，自查封、冻结实施之日起计算。需要延长查封、冻结期限的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明健 二〇一九年四月十七日 法官助理梁汝源 书记员王培飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12598号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 主要负责人：黎栋国，该行行长。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：任钟洲，男，1991年10月16日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告任钟洲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费7021元，减半收取3510.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费3510.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  郑小巧 人民陪审员  陈明贤 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤5302执105号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云浮分行,住云浮市云城区建设北路**。 被执行人：周思华,男性,1986年2月24日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司云浮分行与周思华信用卡纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一九年四月十二日 () 书记员  陈世康
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1205号 申请人：敖卓平，男，1995年1月18日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。 被申请人：张严，男，1996年1月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被申请人：梁天时，男，1993年5月10日出生，侗族，广西省三江侗族自治县人，户籍地址广西省三江侗族自治县之一。 本院在审理原告敖卓平与被告张严、梁天时民间借贷纠纷一案过程中，申请人敖卓平向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人张严名下的位于阳春市的产权证号[粤（2016）阳春市不动产权第00×××44号]，查封价值以50000元为限，期限为一年；担保人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司自愿出具保函为申请人敖卓平的上述财产保全申请提供保险限额51000元的担保。 本院认为，申请人敖卓平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在权利人张严名下的位于阳春市的产权证号[粤（2016）阳春市不动产权第00×××44号]，查封价值以50000元为限。 上述不动产的查封期限为一年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 申请人敖卓平申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华盛 二〇一九年四月十二日 法官助理余梅玲 书记员黄文俏
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终604号 上诉人（原审原告）：海南文昌卓达房地产开发有限公司，住所地：海南省文昌市清澜开发区商贸大道同创碧海城******房。 法定代表人：章伟力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁朱蕾，该公司办公室主任 被上诉人（原审被告）：曾繁林，男，1990年8月3日出生，汉族，住，住所地：海南省海口市龙华区/div> 上诉人海南文昌卓达房地产开发有限公司因与被上诉人曾繁林商品房销售合同纠纷一案，不服文昌市人民法院（2018）琼9005民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人海南文昌卓达房地产开发有限公司以双发已经达成和解，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人海南文昌卓达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人海南文昌卓达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11516.8元，减半收取5763.4元，由上诉人海南文昌卓达房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  符 实 审 判 员  蔡于干 审 判 员  陈小燕 二〇一九年四月十七日 法官助理  闫海宁 书 记 员  张煜浩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初1196号之一 申请人：林勇均，男，1974年10月25日出生，汉族，广东省阳江市阳**人，户籍住址：阳江市阳**。 委托诉讼代理人：林德战，男，广东真智律师事务所律师。 被申请人:阳春市七星医院投资有限公司，住所地：阳春市河西街道站前二路**，统一社会信用代码：91441781338354156C。 法定代表人：唐福银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐代海，男，广东一粤律师事务所律师。 申请人林勇均与被申请人阳春市七星医院投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）粤1781财保11号民事裁定，裁定：冻结被申请人阳春市七星医院投资有限公司在中国建设银行股份有限公司阳春支行账号为44×××59的存款2000000元，冻结期限为一年。现期限即将届满，申请人林勇均申请继续对上述银行账号进行冻结。 本院经审查认为，申请人林勇均的续行财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人阳春市七星医院投资有限公司在中国建设银行股份有限公司阳春支行账号为44×××59的存款2000000元，冻结期限为一年，从实施冻结之日起计算。 在上述冻结期限内，非经本院许可，任何单位和个人不得办理支付银行存款手续。申请人林勇均申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人林勇均应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洪涛 审判员  龙 旋 审判员  范文哲 二〇一九年四月四日 法官助理项金玲 书记员雷蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执199号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司云浮分行,住云浮市市区兴云中路**。 被执行人：陈荣衡,男性,1974年4月10日出生,汉族,,住云浮市云城区 本院在执行中国农业银行股份有限公司云浮分行与陈荣衡信用卡纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一九年四月十二日 () 书记员  陈世康
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12616号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨秀毅，男，1988年5月30日出生，汉族，住重庆市潼**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨秀毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨秀毅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年4月18日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10000.23元（截止至2020年11月17日未偿还本金5000元、逾期罚息5000.23元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5000元，罚息合计5000.23元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-18              5000              12              日利率0.05%              2019-05-25              5000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨秀毅于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5000              2019-05-25      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，保全费126（原告均已预交），由被告杨秀毅负担案件受理费25元和保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担案件受理费6元。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1781民初501号之一 解除保全申请人：林志英，男，1948年12月09日出生，汉族，阳春市人，住阳春市潭水镇。 委托诉讼代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：林德展，男，1972年7月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：黄伟浪，男，1982年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：邹大航，男，1986年9月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：王德强，阳春市八甲法律服务所法律工作者。 解除保全申请人林志英与被申请人黄伟浪、邹大航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日根据解除保全申请人林志英的申请，作出（2019）粤1781民初501号民事裁定，对被申请人黄伟浪驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车进行了扣押。现解除保全申请人林志英于2019年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人林志英的申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄伟浪驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇一九年四月九日 书记员  严彩萍
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1075号 申请人:王安谷，男，1954年9月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：杜彦锋（曾用名杜贤锋），男，1966年12月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在审理申请人王安谷与被申请人杜彦锋民间借贷纠纷一案过程中，申请人王安谷向本院提出财产保全申请，要求查封登记在陈瑞华和被申请人杜彦锋名下位于阳春市房（复式）[产权证号：粤（2019）阳春市不动产证明第00×××49号]价值30万元的份额。申请人自愿提供其位于阳春市的粤房地证字第××号房地产作担保。 本院认为，申请人王安谷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在陈瑞华和被申请人杜彦锋名下位于阳春市房（复式）[产权证号：粤（2019）阳春市不动产证明第00×××49号]价值30万元的份额； 二、查封登记在申请人王安谷名下位于阳春市的粤房地证字第××号房地产。 上述房地产查封期限均为三年，自查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，但不得以买卖、抵押、赠与等形式转移权属。 当事人如需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明健 二〇一九年四月十日 法官助理梁汝源 书记员王培飞
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12230号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郑雪花，女，1985年2月8日出生，汉族，职业不详，住湖南省永州市宁远县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郑雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告郑雪花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1000.23元（截止至2020年11月17日未偿还本金500元、逾期罚息500.23元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年2月24日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计22159.93元（截止至2020年11月17日未偿还本金11079.84元、逾期罚息11080.09元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计11579.84元，罚息合计11580.32元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-06              500              12              日利率0.05%              2019-05-24              500              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-02-24              12000              11              日利率0.05%              2019-04-24              11079.84              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑雪花于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              500              2019-05-24                  2              11079.84              2019-04-24      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交196元），保全费257元（原告已预交），均由被告郑雪花负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11493号 原告：刘化如，男，1981年9月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王雨生，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘化如与被告王雨生劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化如到庭参加诉讼，被告王雨生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘化如向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还欠款5380元及利息；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费；3.请求法院判令被告承担原告的误工费。事实与理由：原告于2018年10月份跟被告在育才路干装修，在多次追要下被告向原告书写5000元欠条一张，然而被告以各种理由迟迟不给，为此，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 王雨生未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告刘化如曾为被告王雨生提供装修劳务。后经结算，被告尚欠原告劳务费5000元，并于2018年12月10日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘化如人工费5000（伍仟元正）王雨生2018.12.10”。该款经原告催要，被告至今未付，原告诉至法院。 本院认为，原告刘化如与被告王雨生存在事实上的劳务关系，被告王雨生欠原告劳务费5000元，有原告刘化如提交的欠条及微信聊天记录可以证实，本院予以确认。原告主张被告应偿还劳务费5380元，但其提供的欠条载明欠款数额为5000元，对另外380元的主张原告未提交相应证据证实，本院不予支持。关于原告提出的被告应承担误工费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王雨生未及时支付劳务费，应自债权确定之日起支付利息以赔偿原告的损失，故原告要求被告王雨生支付劳务费5000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王雨生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王雨生于本判决发生法律效力后十日内偿付原告刘化如劳务费5000元及利息（以5000元为基数，自2019年3月7日起至实际给付之日止，按同期人民银行基准贷款利率计算）； 二、驳回原告刘化如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王雨生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费50元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审 判 员 刘子瑜 二〇一九年四月十六日 法官助理 庄 丽 书 记 员 孙霄霄
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781财保8号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路**。 负责人：陈仕俊，该支行行长。 委托代理人：严灿亮，该支行职员。 被申请人：邓雪萍，女，1979年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：曾俊钦，男，1960年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓雪萍、曾俊钦共有的位于阳春市房产（产权证号为阳春02×××41）进行查封（查封限额为67000元）。申请人出具担保函以其支行所有资产作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人邓雪萍、曾俊钦名下的位于阳春市房产（产权证号为阳春02×××41），查封价值以67000元为限。 上述财产查封期限为三年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 案件申请费690元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  刘少珍 二〇一九年四月十二日 书记员  黎 素
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初144号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人廖国丁，男，1990年1月5日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市武宣县，住武宣县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月30日被桂平市公安局刑事拘留;2018年5月5日因检察院不批准逮捕释放；2018年11月15日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人廖国丁犯故意毁坏财物罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人廖国丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，武宣县桐岭镇龙山村民委外古丈村（以下简称古丈村）与桂平市石龙镇新隆村古赛屯（以下简称古赛屯）之间存在山林纠纷长期不能得到解决。2018年2月16日中午，被告人廖国丁手持镰刀和该村村民在古丈村集合后，前往纠纷地“龟山”毁坏赖某1、赖某2种植的校树、杉木幼苗等物品。经鉴定，毁坏按树423株、杉木幼苗929株、晒烟苗3000株、枇杷树1株，生铁镬1个、小青瓦1800只、蜂蜜箱（含坯）3只、塑料桶3只、塑料缸1只、塑料水壳ｌ只、塑料水管100米，被毁坏的物品损失共计人民币21984元。 以上事实，有公诉机关提供且经庭审质证的受案登记表、户籍证明、到案经过、自留山证、协议书等书证;证人黄某1、廖某、黄某2、黄某3、赖某3、赖某4等人的证言;被害人赖某1、赖某2的陈述;被告人廖国丁的供述;价格认定结论;现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖国丁故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人廖国丁犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人廖国丁如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人廖国丁的家属与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，对被告人廖国丁可以酌情从轻处罚。根据被告人廖国丁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人廖国丁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年3月30日至2018年5月5日被羁押一个月零六天，即自2018年11月15日起至2019年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  韦榕耀 人民陪审员  秦海兰 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  韦 锋
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初145号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄桂诚，男，1967年11月12日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月30日被刑事拘留;2018年5月5日因检察院不批准逮捕释放；2018年12月5日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人黄志旗，男，1973年11月5日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市武宣县，住武宣县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月30日被刑事拘留;2018年5月5日因检察院不批准逮捕，予以释放；2018年12月5日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人黄桂诚、黄志旗犯故意毁坏财物罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人黄桂诚、黄志旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，武宣县桐岭镇龙山村民委外古丈村（以下简称古丈村）与桂平市石龙镇新隆村古赛屯（以下简称古赛屯）之间存在山林纠纷长期不能得到解决。2018年2月16日中午，被告人黄桂诚手持镰刀、黄志旗手持锄头和该村村民在古丈村集合后，前往纠纷地“龟山”毁坏赖某1、赖某2种植的按树、杉木幼苗等物品。经鉴定，毁坏按树423株、杉木幼苗929株、晒烟苗3000株、枇杷树1株，生铁镬1个、小青瓦1800只、蜂蜜箱（含坯）3只、塑料桶3只、塑料缸1只、塑料水壳1只、塑料水管100米，被毁坏的物品损失共计人民币21984元。 以上事实，有公诉机关提供且经庭审质证的受案登记表、户籍证明、到案经过、自留山证、协议书等书证;证人黄某1、廖某1、廖某2、黄某2、赖某3、赖某4等人的证言;被害人赖某1、赖某2的陈述;被告人黄桂诚、黄志旗的供述;价格认定结论;现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄桂诚、黄志旗故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄桂诚、黄志旗犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人黄桂诚、黄志旗如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人黄桂诚、黄志旗的家属与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，对被告人黄桂诚、黄志旗可以酌情从轻处罚。根据被告人黄桂诚、黄志旗犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人黄桂诚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年3月30日至2018年5月5日被羁押一个月零六天，即自2018年12月5日起至2019年5月29日止。） 二、被告人黄志旗犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年3月30日至2018年5月5日被羁押一个月零六天，即自2018年12月5日起至2019年5月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  韦榕耀 人民陪审员  秦海兰 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  韦 锋
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初807号原告：贾建波，男，1979年12月4日出生，汉族，住襄汾县。被告：王志勇，男，1977年4月24日出生，汉族，住襄汾县。原告贾建波与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾建波到庭参加诉讼，被告王志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾建波向本院提出诉讼请求：王志勇返还贾建波借款50,000元。事实和理由：王志勇因养鸡缺少资金，2016年9月19日向贾建波借款140,000元，并出具借据一张，载明“今借到张高村贾建波现金壹拾肆万元正(140，000?)借款人王志勇2016.9.19.”，中间人郭正辉于借款借据签字证明。2018年10月25日王志勇返还借款90，000元，剩余50，000元经贾建波多次催告，至今未予返还。王志勇未作答辩。贾建波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，并鉴于王志勇未答辩举证，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证质证权利。本院对贾建波提交王志勇出具的借款借据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与贾建波陈述事实一致。本院认为，贾建波与王志勇订立的民间借贷合同，合法有效。双方虽未约定借款期限，但经催告王志勇未能全面履行合同义务，构成对贾建波合法权益的侵害，贾建波诉请王志勇返还其余借款50，000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志勇于本判决生效之日起十日内返还原告贾建波借款50,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王志勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李伟平 二〇一九年四月二十六日书记员 陈亚文
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1126执2357号之一 申请执行人：王龙进，男，1962年4月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：王政凤，女，1966年7月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：王**，男，1964年6月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人王龙进与被执行人王政凤、王**民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖1126民初59号民事调解书确定：一、经双方结算，截止即日，王政凤、王**共欠王龙进借款本金200万元及相应利息（按照年利率24%从2017年2月2日开始计算），于2018年10月31日前付清；二、王政凤、王**自愿赔偿王龙进诉前保全费用5000元，并于2018年10月31日前付清。履行期限届满后，王政凤、王**未履行义务，王龙进于2018年11月13日向本院申请强制执行，要求王政凤、王**给付上述借款本息。本院依据生效的民事调解书向王政凤、王**发出执行通知和报告财产令，王政凤、王**报告了财产情况，但未全部履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费。 执行中，本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、住房公积金管理部门对王政凤、王**的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券以及住房公积金等财产情况进行调查后，发现下列财产线索，并视情况采取了相关执行措施。 1.冻结王政凤、王**在多家银行的存款账户。 2.王政凤、王**在本院涉及系列案件，本院已另案查封其下列财产：（1）王政凤名下位于凤阳县振兴加油点的土地使用权及其附属设施一处；（2）王**名下皖Ｃ×××××三菱牌汽车一辆；（3）王政凤名下位于蚌埠市华海商业中心商业用房一处；（4）王政凤名下位于蚌埠市宝龙城市广场商业用房一处，正在相关案件处置过程中；（5）王**名下位于蚌埠市沁雅锦绣城住房一处，正在相关案件处置过程中。 3.对于本案诉前查封的王政凤、王**共同购置的位于蚌埠市钓鱼台生活城商业用房，开发企业安徽中琦置业有限公司与王政凤、王**未办迄产权变更登记。在抵押权正式设立前，安徽中琦置业有限公司对贷款银行徽商银行蚌埠东淮支行就王政凤、王**的借款承担阶段性担保责任，现王政凤、王**已逾期偿还金融借款，安徽中琦置业有限公司有权解除商品房预售合同，暂不宜对所涉房产进行司法处置。 另在被执行人住所地对其收入进行调查，也未发现有可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，王龙进不能提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  卞文新 审判员  于文峰 二〇一九年四月二十八日 法官助理李连玉 书记员沈菁
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1256号 申请人：广东阳春农村商业银行股份有限公司双滘支行。住所地：阳春市双滘镇东方街**。统一社会信用代码：91441781197524587N 负责人：陈彪，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴声健，男，1983年3月20日出生，汉族，阳春市人，住广东省阳春市,广东阳春农村商业银行股份有限公司总行业务部总经理助理。 委托诉讼代理人：莫曙泳，男，1968年8月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市,广东阳春农村商业银行股份有限公司总行公司业务部员工。 被申请人：陈有深，男，1962年8月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：曾昭群，女，1962年11月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在审理申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司双滘支行与被申请人陈有深、曾昭群金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司双滘支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈有深名下位于阳春市车库（产权证号：粤房地证字第C0×××45号）价值16万元的份额。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈有深名下位于阳春市车库（产权证号：粤房地证字第C0×××45号）价值16万元的份额。 以上不动产查封期限为3年，自查封实施之日起计算。需要延长查封、冻结期限的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明健 二〇一九年四月十七日 法官助理梁汝源    书记员  王培飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1524号原告：武汉千里马电源机械制造有限公司，住所地：武汉化学工业区。法定代表人：谢敬文，职务：董事长。原告：武汉千里马电源机械制造有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市塘厦镇。负责人：刘其，职务：经理。共同委托诉讼代理人：栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。被告：何进，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区.原告武汉千里马电源机械制造有限公司（以下简称千里马公司）、武汉千里马电源机械制造有限公司东莞分公司（以下简称千里马东莞分公司）与被告何进劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司、千里马东莞分公司的共同委托诉讼代理人栾辞玲，被告何进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、千里马公司、千里马东莞分公司的诉讼请求：1.千里马公司、千里马东莞分公司无须支付经济补偿金40086元；2.诉讼费由被告承担。二、入职情况：何进于2015年9月14日入职千里马东莞分公司，任职电气工程师，双方已签订书面劳动合同，双方确认何进的月平均工资为15000元。千里马东莞分公司是千里马公司依法设立的分支机构，有独立的财产和管理机构。三、应否支付经济补偿金：何进主张千里马东莞分公司于2018年8月30日因裁员而解除双方劳动合同，但何进没有提交证据证明其主张；两原告主张双方劳动合同于2018年8月31日到期，何进因在其他公司兼职不愿意续签劳动合同，但两原告没有举证证明其主张。原、被告均无法证明其主张，本院认定为千里马东莞分公司于2018年8月30日提出经双方协商一致解除劳动合同，千里马东莞分公司、千里马公司应当向何进支付经济补偿金。何进月平均工资为15000元/月，高于上一年度东莞市同期职工月平均工资的三倍13362元/月（4454元/月×3倍），应当按照13362元/月标准计算经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，千里马东莞分公司、千里马公司应当向何进支付经济补偿金40086元（13362元/月×3个月）。四、何进的仲裁请求：（一）千里马东莞分公司支付何进：1.经济补偿45000元,2.代通知金15000元。（二）千里马东莞分公司开具终止（解除）劳动关系证明。五、仲裁裁决：（一）千里马东莞分公司支付何进解除劳动合同经济补偿40086元；（二）对于何进提出的要求千里马东莞分公司开具终止（解除）劳动关系证明的请求，仲裁庭不予审理；（三）驳回何进的其他仲裁请求。上述事项中，双方有争议的是第三项，其他事项无异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告武汉千里马电源机械制造有限公司、武汉千里马电源机械制造有限公司东莞分公司的全部诉讼请求；二、原告武汉千里马电源机械制造有限公司、武汉千里马电源机械制造有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告何进解除劳动关系的经济补偿40086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告武汉千里马电源机械制造有限公司、武汉千里马电源机械制造有限公司东莞分公司负担，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇一九年四月二十五日书记员  林新贤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初286号 原告：王会忠，男，1966年1月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：郝义华，山东求是和信律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼），统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，经理。 原告王会忠诉被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会忠的委托诉讼代理人郝义华到庭参加诉讼，被告亿丰置业公司、被告亿丰物业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同支付租金92796元（自2015年1月1日至2018年12月31日）；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告从被告亿丰置业公司处购买了其开发的位于潍坊市××街××号××期××座××号商铺，双方签署了商品房现房买卖合同，该房产的使用权归被告亿丰置业公司。被告亿丰物业公司与原告签订委托经营管理合同，约定原告将其预定（或购买）的上述房产委托给被告亿丰物业公司经营管理，委托期限二十年，对租金、租金支付时间、违约责任等作了明确约定。被告出具说明，认可原告购买的涉案商铺第4-10年租金增加161元／年。但被告亿丰置业公司并没有将房产实际交付给原告，而是将“亿丰时代广场”对外整体出租运营后获取收益，两被告在商铺销售及托管运营过程中的对外宣传、工作人员、办公地址等全部一致，也都对原告作出了支付租金的承诺，两被告实际是涉案房产委托经营管理的共同经营人，依法应当共同向原告履行租金支付等义务。因两被告拖欠原告租金，特向贵法院提起诉讼，望法院判如所请。 亿丰置业公司及亿丰物业公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房现房买卖合同、委托经营管理合同、增加租金说明书、从本院（2015）开民初字第1360号案卷中调取的亿丰置业公司与银座家居有限公司签订的租赁合同及本院对山东银座家居有限公司所作调查笔录，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并载卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，原告与被告亿丰置业公司签订商品房现房买卖合同，约定：原告购买亿丰时代广场（一期）A1A2座A2-2179号房，建筑面积为34.53平方米，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，并约定该商品房的房屋使用权归亿丰置业公司。合同签订之后，亿丰置业公司并未将原告购买的上述房屋实际交付给原告。 2010年10月28日，原告与被告亿丰物业公司就上述商铺签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A2-2179号商铺预售面积为34.29平方米，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺经营权统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2011年1月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司就上述商铺每年固定按23028元向原告支付租金，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。 因实测面积比合同面积增加，被告出具书面说明书，认可原告的租金增加161元。 原告主张委托经营管理合同签订以后，按照合同约定被告应当自2014年1月1日开始计付租金，但至今被告仅支付了2014年的租金，是扣除了代扣代缴税金及费用后。本案中，原告主张被告支付自2015年1月1日至2018年12月31日的租金为92796元（按照每年23199元×4年计算），且原告同意由被告代扣代缴税金后将租金支付给原告，并称未持开具的发票向被告要求支付租金。 另，本院生效的（2015）开民初字第1360号一案中查明涉案的亿丰时代广场（一期）A1A2座房产由亿丰置业公司进行产权分割后出售给不同的购房者，并由亿丰置业公司出租给银座家居有限公司使用，且由亿丰置业公司收取租金，购房者虽然与亿丰物业公司签订了委托经营管理合同，但购房者并未实际取得其房产，亿丰物业公司也并未取得涉案房产的实际使用及经营权，而是由亿丰置业公司一直实际占有、出租、收取租金。因此，本院认定亿丰置业公司作为亿丰时代广场（一期）A1A2座房产的出售及委托经营管理合同的实际履行者，与亿丰物业公司之间为共同经营关系，应共同承担向亿丰时代广场（一期）A1A2座房产的购房者支付租金的义务。 本院认为，原告与被告所签订的商品房现房买卖合同、委托经营管理合同系各方的真实意思表示，且不违法法律、强制性法规的规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。 关于租金，因双方在委托经营合同中约定了自委托期的第四年起即2014年至第十年的租金由被告向原告半年一付，但被告未依约履行支付租金。原告作为亿丰时代广场（一期）A1A2座房产其中之一的购房者，依照本院（2015）开民初字第1360号一案认定的事实，主张二被告共同向其支付自2015年1月1日至2018年12月31日的租金，于法有据，本院予以支持。对租金的支付方式，虽然委托经营管理合同中约定应凭发票支取，但因本案所涉租金系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中也约定被告有权代扣代缴税金，原告也同意代扣代缴税金，故由被告统一开具发票并代扣税金最有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告王会忠自2015年1月1日至2018年12月31日的租金，租金数额为92796元中扣除代原告王会忠所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 高 鹏 人民陪审员 相 梅 人民陪审员 韩春兰 二〇一九年四月十九日 法官 助理 杨 岩 书 记 员 李红蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初193号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黎昌宁，男，1984年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因犯盗窃罪，于2013年5月13日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月1日被关押，同年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人黎昌宁犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人黎昌宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月1日14时许，被告人黎昌宁途经桂平市社坡圩工商所对面的小巷时，发现该处有一辆珠江牌两轮摩托车未上锁，遂趁无人注意之机，将摩托车推走，推至安河边的菜地时，被寻找至该处的被害人农家才发现，被害人农家才与周围群众将被告人黎昌宁控制并向桂平市公安局社坡派出所报警，社坡派出所接报后即出动警力前往处置。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币1000元。 上述事实，被告人黎昌宁在庭审过程中表示无异议，且有经庭审质证的公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、办案说明、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明等书证，被害人农家才的陈述，被告人黎昌宁的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎昌宁曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黎昌宁犯盗窃罪的罪名成立。被告人黎昌宁如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黎昌宁犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人黎昌宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月1日起至2019年6月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一九年四月十七日 书记员  韦 锋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执255号之一 申请执行人：李杰，男，1991年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李全增，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李德珍，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人李杰与被执行人李全增、李德珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行，申请执行标的额403970元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李全增、李德珍发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人李全增拒不向本院报告财产，本院于2019年2月21日决定对被执行人实施拘留，拘留30天。 本院于2019年1月17日和2019年4月15日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2019年4月18日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年4月15日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额403970元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 璐 审 判 员  李庆建 审 判 员  杜芸泽 二〇一九年四月十九日 法官助理  刘绍文 书 记 员  穆晓燕
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13143号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：江永华，男，1988年2月11日出生，汉族，职业不详，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告江永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告江永华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月24日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计14400.23元（截止至2020年11月17日未偿还本金7200元、逾期罚息7200.23元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年5月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5200.23元（截止至2020年11月17日未偿还本金2600元、逾期罚息2600.23元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计9800元，罚息合计9800.46元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-24              7200              6              日利率0.05%              2019-06-07              7200              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-05-04              2600              12              日利率0.05%              2019-06-07              2600              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告江永华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7200              2019-06-07                  2              2600              2019-06-07      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（原告已预交151元），保全费221元（原告已预交），均由被告江永华负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初3227号之一 原告：吴兰英，女，1956年6月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市潭水镇湖边村委会才子山村**，现住阳春市。 原告：萧海燕，女，1977年8月5日出生，汉族，广东省阳春市人，，住阳春市 原告：肖贵华，男，1978年9月19日出生，汉族，广东省阳春市人，，住阳春市 原告：萧翠莲，女，1980年3月27日出生，汉族，广东省阳春市人，，住阳春市 原告：肖富荣，男，1984年1月15日出生，汉族，广东省阳春市人，，住阳春市 五原告共同的委托诉讼代理人：吴泽立，男，1973年4月3日出生，汉族，广东省阳春市人，，住阳春市 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道**。 负责人：莫险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽明，广东真智律师事务所律师。 被告：陈秀梅，女，1971年2月20日出生，汉族，江苏省沐阳县人，，住江苏省沐阳县 委托诉讼代理人：顾广凯，男，1970年2月20日出生，汉族，江苏省沐阳县人，，住江苏省沐阳县 被告：刘甜甜，女，1991年3月4日出生，汉族，江苏省沐阳县人，，住江苏省沐阳县 原告吴兰英、萧海燕、肖贵华、萧翠莲、肖富荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、陈秀梅、刘甜甜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）粤1781民初3227号民事裁定，扣押了被告陈秀梅驾驶的肇事车辆苏Ｎ×××××号小型轿车。本院于2019年2月22日作出（2018）粤1781民初3227号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内支付110000元给原告吴兰英、萧海燕、肖贵华、萧翠莲、肖富荣；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业保险第三者责任保险限额内支付352999.5元给原告吴兰英、萧海燕、肖贵华、萧翠莲、肖富荣；三、驳回原告吴兰英、萧海燕、肖贵华、萧翠莲、肖富荣的其他诉讼请求。该判决已于2019年3月15日发生法律效力。 本院认为，本案的民事判决已发生法律效力，判决内容不需被告陈秀梅、刘甜甜负连带赔偿责任，应当解除对被告陈秀梅驾驶的肇事车辆苏Ｎ×××××号小型轿车的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对苏Ｎ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 辉 二〇一九年四月二十二日 书记员 黄荷清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执24号申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：新余市毓秀东大道**。统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该行董事长。被执行人：上海雅儒实业发展有限公司，住，住所地：上海市闵行区江川路**一社会信用代码：913101127340555104。被执行人：邓小荣，男，汉族，1958年10月28日出生，住广州市荔湾区。被执行人：曾光红，女，汉族，1964年6月18日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：邓磊，男，汉族，1981年7月3日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：贾倩，女，汉族，1985年11月24日出生，住江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2018）赣民初68号民事判决书，已向被执行人上海雅儒实业发展有限公司、邓小荣、曾光红、邓磊、贾倩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未履行义务。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司向我院提出申请，申请冻结、划拨被执行人上海雅儒实业发展有限公司、邓小荣、曾光红、邓磊、贾倩银行存款28687.66万元或查封、扣押、冻结被执行人价值相等的其它财产和财产权益。经审查，新余农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律强制性规定，不损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海雅儒实业发展有限公司、邓小荣、曾光红、邓磊、贾倩在金融机构的存款28687.66万元。二、如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人上海雅儒实业发展有限公司、邓小荣、曾光红、邓磊、贾倩价值相等的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年四月八日代书记员  李成晓
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14112号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周昕，男，1991年2月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周昕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告周昕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计14000.23元（截止至2020年11月17日未偿还本金7000元、逾期罚息7000.23元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10000.24元（截止至2020年11月17日未偿还本金5000元、逾期罚息5000.24元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计12000元，罚息合计12000.47元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-09              7000              12              日利率0.05%              2019-06-08              7000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-08              5000              12              日利率0.05%              2019-05-08              5000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周昕于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7000              2019-06-08                  2              5000              2019-05-08      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，保全费266元（原告均已预交），由被告周昕负担案件受理费50元和保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担案件受理费156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14281号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李**，男，1996年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5648.82元（截止至2020年11月17日未偿还本金4804.17元、逾期罚息844.65元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4804.17元，罚息合计844.65元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-04              7000              12              日利率0.05%              2019-10-02              4804.17              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李**于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4804.17              2019-10-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交26元），保全费122元（原告已预交），均由被告李**负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1137号 申请人：谢亚杨，男，1953年11月20日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被申请人：梁荣箭，男，1980年9月8日出生，汉族，住阳春市。 被申请人：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地阳江市新江北路新湾小区****。 负责人：赖定伟，该公司总经理。 本院在审理原告谢亚杨诉被告梁荣箭、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人谢亚杨向本院申请财产保全，请求对被申请人梁荣箭名下的粤Ｑ×××××号重型特殊结构货车一辆进行扣押。 本院经审查认为：申请人谢亚杨的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人梁荣箭名下的粤Ｑ×××××号重型特殊结构货车一辆。扣押期限为两年。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人谢亚杨申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 顺 二〇一九年四月三日 书记员 吴祖茹
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14249号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘渝，男，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市重庆城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘渝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘渝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月14日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计14364.31元（截止至2020年11月17日未偿还本金7182.07元、逾期罚息7182.24元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计16331.95元（截止至2020年11月17日未偿还本金8165.89元、逾期罚息8166.06元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计15347.96元，罚息合计15348.3元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-14              12000              12              日利率0.05%              2019-10-14              7182.07              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-16              12000              12              日利率0.05%              2019-10-14              8165.89              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘渝于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7182.07              2019-10-14                  2              8165.89              2019-10-14      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担198元，被告负担92元，保全费332元（原告已预交），由被告负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                              二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初584号 申请人：阳春市供销合作社联合社，住所地：阳春市春城南新大道**，统一社会信用代码：12441781007295673U。 法定代表人：陈靖华，该联合社主任。 委托诉讼代理人：陈忠，男，广东荣耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘骐玮，男，广东荣耀律师事务所实习律师。 被申请人：麦贤群，女，1968年9月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：朱廷环，男，广东拓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文华，男，广东荣耀律师事务所律师。 申请人阳春市供销合作社联合社（以下简称阳春供销社）与被申请人麦贤群、冼锋、第三人吴国清房屋租赁合同纠纷一案，申请人阳春供销社于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人麦贤群名下位于阳春市的房地产（产权证号：阳春××号）、位于阳春市的房地产（产权证号：Ｃ4××93号）、位于阳春市的房地产（产权证号：阳春×××号）进行查封，查封房产的价值分别以700000元、319472元、300000元为限。担保人阳春市日用杂品公司以登记在其名下位于阳春市的房产（产权证号：粤房字第××号）为申请人阳春供销社的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人阳春供销社的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人麦贤群名下位于阳春市的房地产（产权证号：阳春××号），查封价值以700000元为限； 二、查封登记在被申请人麦贤群名下位于阳春市的房地产（产权证号：Ｃ4××93号），查封价值以319472元为限； 三、查封登记在被申请人麦贤群名下位于阳春市（产权证号：阳春×××号），查封价值以300000元为限； 四、查封登记在担保人阳春市日用杂品公司名下位于阳春市的房产（产权证号：粤房字第××号），查封价值以1319472元为限。 上述不动产的查封期限均为三年，从实施查封之日起计算。 被查封的上述不动产，在查封期间分别由被申请人麦贤群、担保人阳春市日用杂品公司负责管理、使用，但非经本院准许，不得改变现状和出租，不得办理被查封不动产的抵押、转让等变更登记手续。 申请人阳春市供销合作社联合社申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人阳春市供销合作社联合社应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洪涛 审判员  龙 旋 审判员  范文哲 二〇一九年四月二十八日 法官助理项金玲 书记员曾海婵 罗敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13329号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李永亮，男，1991年9月21日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李永亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5073.15元（截止至2020年11月17日未偿还本金2536.47元、逾期罚息2536.68元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2536.47元，罚息合计2536.68元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-13              3000              12              日利率0.05%              2019-07-13              2536.47              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李永亮于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2536.47              2019-07-13      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费76元（原告均已预交），均由被告李永亮负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理左田书记员李翠丽