安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初5984号 原告：张某1，男，1959年01月27日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：张某2，曾用名张翠英、张新想，女，1976年05月06日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：张某3，女，1966年03月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 上列原告委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 原告：张某4，女，1966年08月22日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：张某5，男，1973年05月08日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：张某6（基本身份信息不详）。 被告：张某7，曾用名张道超，男，1964年07月08日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6与被告张某7继承纠纷一案，本院于2017年06月29日立案后，依法由本院审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员黄兆猛、李燕子组成合议庭，由书记员杨小翠担任法庭记录，于2019年02月01日09时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告张某1、张某3、张某2及其委托诉讼代理人孙晓松、原告张某4、张某5、被告张某7及其委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，原告张某6经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、张某2、张某3向本院提出的诉讼请求：一、确认张某1、张某2、张某3分别继承张正亚、谷秀兰遗产份额合计160000元；二、案件受理费，由张某7承担。 事实与理由：张某1、张某2、张某3与张某7系同胞兄弟姐妹关系，张某1、张某2、张某3、张某7父母生育子女七人，母亲谷秀兰于1999年去世，2012年05月，父亲张正亚去世，父母遗留房屋等财产，并父母享有承包土地经营权，现父母遗留财产被征收拆迁，房间拆迁和征用承包土地获得赔偿款60余万元，但张某7私自将父母房屋等财产和承包的土地登记在自己名下，政府部门已将补偿款发放到位，张某7准备领取占为己有，张某1、张某2、张某3与张某7协商解决分割父母遗留收益均无果。 张某5诉称：请求依法分割父母遗留的收益。 张某4诉称：张某4要求继承父母遗留的收益，谁履行赡养义务就由谁继承父母的收益，因张某7履行赡养义务，其他人均未履行赡养义务，张某4继承父母遗留收益给张某7。 张某7辩称：张某7并未领取父母遗留的收益160000元，张某1、张某2、张某3请求继承父母遗留收益的数额不详；张某1、张某2、张某3提出的土地补偿款并不属于遗产范围；张某7与被继承人张正亚、谷秀兰系同一户成员，张正亚、谷秀兰去世后，应由张某7继续承包经营土地，不能作为遗产处理。为此，张某1、张某2、张某3、张某5、张某4请求分割遗产的诉讼请求，不能成立，证据不足，请求依法驳回。 张某6未出庭发表陈述意见。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 张正亚与谷秀兰夫妻生前生育子女有张某1、张某2、张某3、张某5、张某4、张某6与张某7七个子女，其中张某6于1990年走失，现下落不明。在1995年二轮土地承包期间，张正亚、谷秀兰、张某2、张某6四人共同分得承包土地18.8亩。张某2于1998年出嫁，自1999年后张某7张某7自行耕种上述四人的承包地。 被继承人谷秀兰、张正亚分别于1999年和2012年05月去世，张某7领取在被继承人张正亚去世前第一期补偿款126684元，2011年07月，张某2向本院提起诉讼，请求张某7返还其承包土地补偿款31671元，经本院、宿州市中级人民法院依法判决，张某7向张某2返还上述款项（已履行完毕），张正亚去世后，张某7领取土地补偿款2000000元，扣除张某7应获得青苗补偿款和张某2、张某6承包土地补偿款后，被继承人张正亚、谷秀兰承包土地补偿款为94992元，因继承遗产发生纠纷，张某1、张某2、张某3向本院提起遗产继承诉讼，本院作出判决后，张某7不服提起上诉，因漏列继承人张某5、张某6、张某4，并漏列的继承人并未明确表示放弃继承权，宿州市中级人民法院依法裁定发回重审后，本院于2014年05月04日作出（2012）宿埇民一初字第05205-1号民事判决：在本判决生效后十日内由张某7给付张某1、张某3、张某2、张某5、张某4、张某6属于张正亚、谷秀兰所有的土地补偿款各13570.29元。 金海街道集体三资委托代理服务监管中心（以下简称三资监管中心）于2017年04月12日出具的《王桥村张某7被征用地亩、地款详单》中反映第二期张正亚、谷秀兰、张某2、张某6的土地补偿款合计728722.6元，并不包括青苗补偿款，并有经办人李士华在该证明中签名，三资监管中心于2019年01月24日出具《2017年04月12日至2019年01月24日王桥村张某7名下新增被征地款》中载明三资监管中心分别于2018年07月26日和10月15日发放土地补偿款合计115802元，发放给张正亚、谷秀兰、张某2、张某6土地补偿款合计844524.6元，其中《2017年04月12日至2019年01月24日王桥村张某7名下新增被征地款》中第2项载明集体沟塘路坝款24000元与三资监管中心于2018年10月8日出具《集体地款（沟、塘、路、坝）分配到户表》中分配至张某7名下款项24000元系相同的款项，张正亚、谷秀兰应分得补偿款合计422262.3元。 另查明，2017年4月12日，三资监管中心分别出具《张某7地款及集体沟塘路坝款》和《王桥村张某7名下被征地亩、地款详单》明细表，其中前者明细表中第2项张正亚、谷秀兰、张某6分得集体沟塘补偿款10500元，张正亚、谷秀兰应分得补偿款7000元，第6项所列张正亚、谷秀兰、张某6应分得集体沟塘款合计12000元，张正亚、谷秀兰分得集体沟塘款合计8000元和第8项所列张正亚、谷秀兰、张某6、张某2四人应分得集体沟塘款58950元，张正亚、谷秀兰应分得集体沟塘款29475元，以上合计44475元，后者所列的补偿款中并不包括集体沟塘款，仅系土地补偿款合计728722.6元。张正亚、谷秀兰应分得土地、集体沟塘补偿款合计466737.3元，扣除本院已处理由张某1、张某7、张某6、张某2、张某3、张某4、张某5分得补偿款合计94992.03元，张正亚、谷秀兰应分得补偿款合计371745.27元，张某1、张某7、张某6、张某2、张某3、张某4、张某5每人应继承补偿款53106.46元（371745.27元÷7人），其中三资监管中心在出具《张某7地款及集体沟塘路坝款》中标注的内容“除该款未发放，其余全部支付”。 在诉讼中，从三资监管中心核查后，发放给张正亚、谷秀兰补偿款数额增加至371745.27元，张某1、张某2、张某3向本院提出申请增加请求在张正亚、谷秀兰应分得全部补偿款371745.27元的范围内分别予以分割继承。 本院认为：根据继承法有关规定，继承开始后，应按法定继承分割被继承人的遗产，继承人未明确作出放弃继承意思表示的，视为接受继承。本案中，本院依法追加张某5、张某4、张某6为本案原告，张某6未到庭参加诉讼，并不影响处理被继承人遗产。根据三资监管中心出具的各证明内容中载明的张正亚、张某2、张某6和谷秀兰土地补偿款合计844524.6元，张正亚、谷秀兰应分得土地补偿款422262.3元，扣除已分配款项后，张正亚、谷秀兰应分得土地补偿款合计327270.27和张正亚、谷秀兰应分得集体沟、塘、路、坝补偿款44475元相加后，补偿款合计371745.27元作为遗产依法由继承人予以继承。根据男女享有平等继承权原则和同一顺序继承人继承遗产的份额，一般均等的原则。本案中，张某1、张某2、张某3、张某4、张某6、张某5、张某7分别继承在三资监管中心张某7名下张正亚、谷秀兰的补偿款53106.46元（371745.27元÷7人）。三资监管中心出具的证明体现张某7领取部分款项，若张某7领取的款项包括上述款项，张某7应承担返还责任。 综上所述的理由，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（一）、（七）项、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 原告张某1、张某3、张某2、张某4、张某5、张某6、被告张某7每人继承由金海街道集体三资委托代理服务监管中心发放在张某7户名下张正亚、谷秀兰所有的土地补偿款53106.46元，本判决发生法律效力之日起三日内，由金海街道集体三资委托代理服务监管中心分别直接发放至原告张某1、张某3、张某2、张某4、张某5、张某6和被告张某7银行账户内，如存在被告张某7领取上述补偿款的情形，被告张某7按照每人继承的补偿款数额分别向原告张某1、张某3、张某2、张某4、张某5、张某6承担返还补偿款的责任。 案件受理费3500元，被告张某7承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（若提起上诉，应在递交上诉状之日起七日内，按不服数额部分预缴上诉案件受理费，收款单位：宿州市财政局；开户银行：中国农业银行宿州城中支行；账号：12×××75-608，务必在汇款用途中标注05301-053101，逾期未缴纳上诉费用的，按自愿撤回上诉处理）。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  李燕子 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  杨小翠 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》47、继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。 60、继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。