山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初7690号原告：济南天桥瑞鑫法律服务所，住所地济南市。法定代表人：刘鹏，主任。委托诉讼代理人：金白水，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛洪凯，山东千舜律师事务所律师。被告：李晓芹，女，1967年3月2日出生，汉族，住济南市。被告：尚焕泉，男，1965年3月12日出生，汉族，住济南市。原告济南天桥瑞鑫法律服务所（以下简称“瑞鑫服务所”）与被告李晓芹、被告尚焕泉法律服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鑫服务所的委托诉讼代理人金白水、葛洪凯，被告李晓芹到庭参加诉讼，被告尚焕泉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞鑫服务所向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付法律服务费45000元及利息（以45000元为基数，从2017年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令两被告给付法律顾问聘应合同违约金2500元；3.判令两被告共同承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告李晓芹系济南市天桥区百荷园种植养殖专业合作社的法定代表人，被告李晓芹与被告尚焕泉系夫妻关系。2017年2月27日，被告李晓芹聘用原告担任其个人法律顾问，为其提供调查、解答法律问题等服务，约定费用为5万元，预交费用22000元。同年5月3日，被告李晓芹因与合作社四名理事发生纠纷，委托原告代理其与四人的企业有关纠纷一案，约定委托代理费3万元，预交13000元。签订合同后，原告依照上述法律服务合同中约定的内容履行了自己的义务，但时至今日，被告却未按照约定履行付款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。李晓芹辩称，对原告提出的法律聘应合同和委托代理合同不予认可，2017年5月3日原告让其签了四份空白合同，后手写相关内容是后补上去的，是为了应对区、市司法局的投诉。尚焕泉未到庭，亦未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2017年2月26日,原告瑞鑫服务所（乙方）与被告李晓芹（甲方）签订法律顾问聘应合同（合同号：2017年（顾）字第058号），合同内容：“一、应甲方聘请，乙方自2017年2月起至2017年12月止，指派法律工作者刘鹏同志担任甲方的个人法律顾问。二、法律顾问的任务和职责范围是：办理案件咨询、调查、调解等法律事务。三、双方约定，法律顾问按如下办法开展工作：同上。四、在顾问工作中，甲方及法律顾问分别有以下权利义务：依法依规，按合同办理。五、甲方应向乙方支付聘金伍万元，支付方式为：分期年底付清。5月24日，预交壹万圆，6月12日补交壹万贰仟圆。六、双方应自觉共同遵守本合同，不得违反或单方终止，否则，须承担如下违约责任：赔偿5%的违约金。七、本合同自2017年2月起生效，有效期为10个月。八、本合同一式二份，双方分执，具有同等效力。甲方：李晓芹乙方：瑞鑫服务所法定代表人：刘鹏2017年2月27日”。上述内容中，黑体部分为中性笔手写，其它为制式打印内容，瑞鑫服务所加盖公章。2017年5月2日，原告瑞鑫服务所（乙方）与被告百荷园合作社（甲方）签订委托代理合同（合同号：济天法服（鲁）字（民）第018号），合同内容：“李晓芹（以下简称甲方）因有关企业纠纷一案，委托济南瑞鑫法律服务所（以下简称甲方）的法律服务工作者办理，经双方协商，订立下列条款，共同遵照履行：一、乙方接受甲方的委托，指派唐文梅法律服务所工作者为甲方与百荷园合作社四个理事纠纷案的一审代理人。为被告甲方代理。二、乙方法律服务工作者必须认真负责依法保护甲方合法权益。三、甲方必须真实地向法律服务工作者叙述案情，提供有关证据。如甲方捏造事实，弄虚作假，乙方有权终止代理，所收费用不予退还。四、由于乙方的原因终止履行合同，代理费全部退还甲方；由于甲方的原因终止合同，代理费不退回，或根据乙方的工作量协商退还部分代理费用。五、甲方委托乙方代理权限为：一般代理。六、根据法律服务收费标准的规定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币叁万元，差旅费由甲方负担。已交壹万叁仟元整。七、本合同有效期限，自签订之日起至本案终结止。八、一方要求变更合同条款，双方需再行协议。九、本合同一式二份，甲乙双方各持一份。甲方李晓芹乙方瑞鑫法律服务所2017年5月2日”上述内容中，黑体部分为中性笔手写，其它为制式打印内容，瑞鑫服务所加盖公章。2017年5月3日，被告李晓芹向原告瑞鑫服务所交纳1万元，收款事由：案件（一审）代理费、协商收费。2017年5月18日，被告李晓芹向原告瑞鑫服务所交纳3000元，收款事由：案件咨询、补交办案费、协商收费。2017年5月24日，被告李晓芹向原告瑞鑫服务所交纳1万元，收款事由：案件代理、法律事务、法律顾问费、补交2017年。2017年6月12日，被告李晓芹向原告瑞鑫服务所交纳12000元，收款事由：补交法律顾问费、协商收费。另查明，李晓芹与瑞鑫法律服务所对涉案两份合同中各自签字盖章的真实性均予以认可。本院认为，关于本案争议焦点涉案合同手写内容的效力问题。关于2017年2月27日签订的《法律顾问聘应合同》，李晓芹抗辩主张该份合同中的手写内容系瑞鑫服务所让其于2017年5月3日在空白合同上签字盖章后对应收据内容自行添加的，其不予认可，但百荷园合作社对其抗辩主张未提交充分有效证据予以证实，本院不予采信。本院认为，该份合同中的双方权利义务、合同期限、合同金额、支付方式、违约责任等的所有主要内容均为手写内容，并非对合同某部分内容的修改或补充，该种合同形式亦符合法律规定，本院认定该合同内容真实有效，对双方具有法律约束力。根据瑞鑫服务所提交的李晓芹分别于2017年5月24日与2017年6月12日交纳费用的收据可以证实李晓芹已经交纳法律顾问费22000元，故本院对瑞鑫服务所要求李晓芹支付剩余法律顾问服务费28000元的诉讼请求予以支持。按照合同约定李晓芹应于2017年年底付清法律顾问聘金5万元，其至今未付清的行为构成违约，故瑞鑫服务所要求其支付违约金2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于2017年5月2日签订的《委托代理合同》，李晓芹认可签字的真实性，但是抗辩主张该份合同中的手写添加部分均是瑞鑫服务所让其于2017年5月3日盖章后对应收据内容自行添加的，其不予认可。本院认为，该份合同中的手写内容不是对合同原有内容的变更，在制式机打合同的基础上以手写方式填写相关内容亦符合订立合同时的一般常情，并且瑞鑫服务所确实为李晓芹提供了该合同约定中的委托代理服务，同时该合同中注明“本合同一式二份，甲乙双方各持一份”若瑞鑫服务所提交合同中的手写内容系其后期自行添加，李晓芹应提交其持有的合同予以比对，但李晓芹未提交其持有的合同，李晓芹提交的通话录音亦不能证实其抗辩主张，其抗辩证据不足，本院不予采信。根据瑞鑫服务所提交的李晓芹分别于2017年5月3日与2017年5月18日交纳费用的收据可以证实李晓芹已经交纳代理费13000元，故本院对瑞鑫服务所要求李晓芹支付剩余代理费17000元的诉讼请求予以支持。瑞鑫服务所要求李晓芹支付利息（以45000元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于尚焕泉是否应承担责任问题，瑞鑫服务所主张李晓芹与尚焕泉系夫妻关系，李晓芹因涉案法律服务合同纠纷产生的债务属于夫妻共同债务，应由尚焕泉与李晓芹共同承担，李晓芹抗辩涉案纠纷系其处理担任法人代表的济南市天桥区百荷园种植养殖专业合作社有关纠纷，与其夫尚焕泉无关。本院认为，涉案纠纷涉及的债务问题不是李晓芹与尚焕泉家庭日常生活需要产生的债务，瑞鑫服务所亦未提交证据证实涉案债务用于李晓芹与尚焕泉共同生产经营或者基于两人共同意思，瑞鑫服务所的该项诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李晓芹于本判决生效之日起10日内支付原告济南天桥瑞鑫法律服务所法律顾问聘金28000元；二、被告李晓芹于本判决生效之日起10日内支付原告济南天桥瑞鑫法律服务所委托代理费17000元；三、被告李晓芹于本判决生效之日起10日内支付原告济南天桥瑞鑫法律服务所违约金2500元；四、驳回原告济南天桥瑞鑫法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告李晓芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年四月二十四日书记员  张爱敏