广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初6844号原告：柯宇玲，女，1965年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：柯云麟，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓菲，广东富正律师事务所律师。被告：黎仕南，男，1948年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黎启培，系被告黎仕南的儿子，同系本案被告。被告：黎启培，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：黎建芸，女，1974年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黎启培，系被告黎建芸的胞弟，同系本案被告。被告：怀集县联和房地产综合开发有限公司，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇国泰路（江景楼1402房）。统一社会信用代码91441224682421039F法定代表人：黎启培。原告柯宇玲诉被告黎仕南、黎启培、黎建芸、怀集县联和房地产综合开发有限公司（以下简称“联和公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日依法受理后，适用简易程序，由审判员黄晓曼独任审判，并于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告柯宇玲及委托诉讼代理人陈晓菲、被告黎启培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯宇玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黎仕南立即向原告偿还借款20万元及其利息（至2017年12月31日，未付利息8.87万元；另自2018年1月1日起按年利率24%计付利息至实际清偿之日止）；2、黎启培、黎建芸、联和公司对被告黎仕南承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日，因资金周转需要，被告黎仕南向原告借款30万元，为期半年，并以年利率24%计付利息。其后，虽经多次延期，但被告黎仕南仍拖欠原告20万元及相应利息尚未归还。为保证债权得以实现，原告遂于2018年1月1日与被告黎仕南、黎启培、黎建芸、联和公司签订《2017年借款对账单》，确认被告黎仕南拖欠原告本金20万元及相应利息；且黎启培、黎建芸、联和公司三方均同意对被告黎仕南所欠债务承担连带清偿责任。综上所述，四被告逾期未偿还借款的行为已严重侵害原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告明确诉讼请求3为本案诉讼费由四被告承担。理由是原起诉状诉讼请求3有笔误。诉讼中，原告补充陈述如下：被告黎仕南向原告借款有《借据》、原告工商银行借记卡账户历史明细清单、《2017年借款对账单》为证，事实清楚，被告2、3、4与被告黎仕南关系紧密，在上述证据及当庭均表示同意与被告黎仕南共同还款，故上述四被告应共同向原告偿还上述债务。被告2、3、4对于本案债务是属于债的加入。核算2017年12月31日之前的利息按88700元为准，该利息无计算复利。为证明诉讼主张，原告提交了《借据》原件、《2017年借款对账单》原件、原告名下工商银行借记卡账户历史明细清单原件1张等证据材料予以佐证。四被告共同提供答辩意见如下：被告向原告借款30万元属实，是原告转账给被告黎建芸。四被告已经归还10万元本金，截止2017年12月31日尚欠原告8.87万元利息，该利息没有计算复利。2018年1月1日起的利息另行计算。被2、3、4承担共同还款责任。核算2017年12月31日之前的利息按88700元为准。四被告无证据提交。原告提交的证据均有原件核对，四被告对原告提交的证据均无异议，证据的真实性可予以确认，且可客观真实反映本案客观事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的证据本院均予以采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2013年6月25日，原告通过名下工商银行账户（账号：20×××47）转账30万元至被告黎建芸账户（账号：62×××15）。庭审中，四被告确认已经收齐了30万元借款本金。原告持有落款日期为2014年6月25日《借据》一份，《借据》标题旁有手写字迹“（本借据是2013年6月25日）”。《借据》内容为“今借到柯宇玲人民币30万元正，借期为半年整，每月红利6000元。每三个月结算一次，如若需要提前或推迟返还，届时双方协商。特此立据为准。”《借据》左下方书写“本公司对此笔借款负联带清偿责任”，被告黎启培在公司法人处签名捺印，并盖联和公司公章。2014年12月27日被告黎仕南书写“延期至2015年6月25日”，并签名捺印。2015年6月28日被告黎仕南书写“延期至2015年12月25日”，并签名捺印。被告黎仕南、黎启培在《借据》右下角书写“双方在2016年5月8日对数实欠金额贰拾万元正（见对账清单）。从2016年2月起按20万计算利息”下签名捺印，被告黎建芸在旁书写“黎建芸见证”并捺印。2017年1月26日被告黎仕南、黎启培书写“延期至2017年8月”，并签名捺印。《借据》中间书写“同意延期至2018年12月30日”有捺印，但未见签名。2018年1月1日，被告黎仕南作为借款人，被告黎启培、被告黎建芸作为共同借款承担人向原告柯宇玲出具《2017年借款对帐单》，内容为“一、至2017年12月31日止黎仕南尚欠柯宇玲本金：20万元，利息：8.87万元，本金加利息28.87万元。同时，由黎启培为法人的怀集县联和房地产综合开发有限公司，对欠款负联带清偿责任。二、2018年每月利息2%计算。三、本欠款黎启培、黎建芸共同承担还款义务和责任。四、2017年12月31日前所签的利息单全部作废，所签的借条在未还清本金款项前仍然有效。五、借条继期到2018年6月30日，还款款项，退回借条。2019年4月16日黎建芸以共同承担还款人名义书写“上述借款及利息偿还期延长至2019年3月15日。”2019年4月17日黎启培以共同承担还款人书写“同意延期至2019年3月15日”并以联和公司法定代表人名义及共同承担还款人名义书写“上述债务延期至2019年3月15日。”本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借据，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，因此自然人之间的借据属于实践性合同。依据确认的事实，2013年6月25日原告通过银行转账方式向被告黎建芸支付30万元借款本金，原告与被告黎仕南在2014年至2019年间多次就借款本息进行确认，并签订有《借据》、《2017年借款对账单》等凭证，能够认定原告与被告黎仕南形成借贷合意，并已实际履行，故原、被告之间借贷关系自此生效。原、被告双方签订的《借据》已经约定借款期限，现借款期限已届满，被告仍未还款，原告诉请被告黎仕南偿还借款本金20万元，合法有理，本院予以支持。关于利息，依据原告提交的证据及结合原、被告的陈述，双方《借据》中约定的每月红利6000元，折合年利率24%；2018年起的利息按每月2%（折合年利率24%），上述利息计算标准均符合民间借贷司法解释第二十六条第一款的规定，故本院对双方在《2017年借款对账单》中确认的2017年12月31日前尚欠利息为8.87万元予以确认，原告的利息诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告黎启培、黎建芸、联和公司的责任问题。原告主张上述三被告对被告黎仕南拖欠的全部借款本息承担连带清偿责任/共同清偿责任，理由为上述三被告的行为属于债的加入。本院认为，所谓债的加入，又称并存的债务承担，是指债务人不脱离债的关系，在第三人作出对加入债的关系或同意承担责任明确的意思表示后，第三人对原债务承担共同清偿责任。《2017年借款对账单》中被告黎建芸、黎仕南在共同借款承担人处签名捺印，被告联合公司以共同承担还款人名义书写“上述债务延期至2019年3月15日”并由黎启培以法人身份签名捺印。被告黎建芸、黎启培、联和公司的上述行为系债的加入的意思表示，故其应对被告黎仕南所欠原告的20万元债务本息承担共同清偿责任，原告在诉讼请求请求被告黎启培、黎建芸、联和公司承担连带清偿责任，系对法律的理解有误，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黎仕南、黎建芸、黎启培、怀集县联和房地产综合开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告柯宇玲归还借款本金20万元及利息（截止至2017年12月31日的利息为8.87万元，2018年1月1日起的利息以20万元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2815元（已减半收取），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄晓曼二〇一九年四月二十九日书记员  郑鑫荣