山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初6664号原告：**，男，1970年1月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。被告：郑成烈，男，1974年6月10日出生，朝鲜族，籍贯：内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗镇红光村二组。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：李莲花（曾用名李莲化），女，1978年10月4日出生，汉族，籍贯：内蒙古自治区扎兰屯市，住莱阳市。被告：莱西市海峰针织厂。住所地：莱西市水集街道办事处水集一村，经营场所：莱西市上海东路。负责人：郑成烈，该厂厂长。原告**与被告郑成烈、李莲花、莱西市海峰针织厂合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人朱向丽、被告郑成烈的委托诉讼代理人王海鹏到庭参加了诉讼，被告李莲花、莱西市海峰针织厂经依法公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款500000元及利息（截止到被告付款之日）；2、三被告承担连带还款责任；3、诉讼费等全部费用由被告承担。事实及理由：2014年至2016年期间，被告郑成烈以被告莱西市海峰针织厂资金困难为由多次向原告借款并约定按月支付利息。后原告因急需用钱，便找到被告多次要求其偿还借款，被告郑成烈均以种种借口拒绝偿还。被告李莲花作为被告郑成烈之妻理应对婚姻关系存续期间郑成烈的债务承担连带还款责任。为此，特具状诉至法院，请求依法判决。被告郑成烈辩称：我方未向原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李莲花、莱西市海峰针织厂均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2013年1月2日前，因被告郑成烈欠案外人马泽民款项，马泽民欠原告**款项，**、郑成烈及马泽民三方经协商一致达成债权债务转让协议，即马泽民对被告郑成烈的450000元的债权转让给原告**，被告郑成烈为此于2013年1月2日向原告**出具了金额为450000元的欠条一张，该欠条载明：“今欠**人民币四十五万元整（450000.00）、郑成烈、2013年1月2号”。后被告郑成烈陆续偿还部分欠款，2014年7月22日为原告出具协议书一份，协议书约定由**、李娜现金股份170000元投资给郑成烈、李莲花、海峰针织厂，每月红利分红6000元，每月六号按时付清红利，从8月6日起开始分利，**无任何风险承担且不干涉被告的经营模式。2016年4月21日，**应郑成烈需要购买机器设备缺少资金的要求，向郑成烈的舅子李建松在中国农业银行莱阳市支行的银行卡中转账80000元；2016年6月24日，**为被告垫付房租款28000元；2016年6月30日和2016年7月13日，**代郑成烈分别为其工人辛维娜、赵洪妍支付工资10000元、13200元。原告**为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1、2014年7月22日郑成烈书写的协议书一份，证实借款数额及偿还期限、利息；2、李建松的农业银行卡明细清单及李建松录音各一份，证明**于2016年4月21日向李建松卡上转账80000元，且该卡一直在郑成烈处并由其保管使用；3、收款收据一张，证明**于2016年6月24日替郑成烈垫付房租28000元；4、借条及收到条各一张，证明**替郑成烈向其工人赵洪妍、辛维娜分别支付工资13200元、10000元；5、**与李莲花的微信记录截图一份，证明**将郑成烈欠款账单发给李莲花，李莲花对该债务是知情，且对欠款数额未提出异议；6、欠条一张，证明2013年1月2日郑成烈向**出具金额为450000元的欠条；7、**与郑成烈录音一份，证明郑成烈对其欠**500000元款项予以认可；8、个体登记信息查询结果一份，证明莱西市海峰针织厂的工商登记情况。庭审中，郑成烈对2014年7月22日其出具的欠条的真实性及内容均无异议，但认为欠条中的乙方为**和李娜，本案应由**和李娜共同主张权利，协议书不能证明将170000元支付给被告，对本借款事实不予认可。对农业银行卡交易明细及对李建松的录音证据不认可，认为与郑成烈无关。对垫付房租收据不认可。对垫付工资的借条和收条不认可，辛维娜和赵洪妍不是被告的工人。对**与李莲花的微信聊天记录不予认可，与其无关。对于2013年1月2日出具的450000元的欠条有异议，认为该欠条已作废，应该以2014年7月22日的协议书为准。对原告和郑成烈的手机通话录音的真实性无异议，对欠款事实认可，但数额不明确。审理中，郑成烈称其已向**还款211300元，欠款已还清。为证明自己的主张，郑成烈提交转账记录，证实其共向**还款九笔，分别是2013年3月27日20000元、2013年5月21日22000元、2013年7月4日15000元、2013年7月9日7000元、2013年8月21日12000元、2013年12月4日22000元、2014年1月18日22000元、2014年4月29日22000元、2014年10月6日6000元。郑成烈还提交还款凭证，证实其还向**还款6笔，分别是2013年10月19日22000元、2016年2月4日12000元、2017年7月17日的两笔，各为10000元；2017年11月1日的两笔，各为9800元、1500元。对于被告郑成烈提交的证据，经原告**质认为，对转账记录的真实性没有异议，其称2014年10月6日转账的6000元系依协议书约定郑成烈支付的一个月红利，该部分其已扣除，在本案中并未主张，其余八笔转账均系2014年7月之前支付，系郑成烈按照450000元的欠条逐步偿还欠款，协议书形成之前支付的。对于中国农业银行的四张还款凭证的真实性没有异议，但称系李莲花向其支付的代开发票的税款，为此，其提交增值税发票复印件予以证明。对于中国农业银行青岛分行的两张还款凭证，**以字迹模糊看不清楚为由不予认可，并称2013年的那张即使存在也是郑成烈依据450000元的欠条向其偿还的。被告郑成烈对**提交的增值税专业发票复印件真实性没有异议，但称与本案无关。另查明，**与李娜系夫妻关系，被告郑成烈与李莲花原系夫妻关系，二人于2018年3月9日协议离婚。因被告郑成烈不同意调解，致使本案调解不能。上述事实，有相关当事人当庭陈述、欠条、协议书、离婚证复印件、农业银行卡交易明细清单、录音、收款收据、微信截图照片、增值税专业发票复印件、还款凭证、转账记录、个体登记信息查询表等证据在案为凭，足以认定。本院认为，依据2013年1月2日郑成烈为**出具的450000元的欠条和2014年7月22日双方签订的协议书，以及双方的手机通话录音，可以证实双方及马泽民三方债权债务关系转让以及后来双方协商将欠款中的170000元转化成投资款的事实。对于协议书中的投资款性质，本院认为，该款名义上虽然约定为投资款，但从约定的**不参与经营、不承担风险、收取固定利息等内容来看，该协议属于名为投资协议实为借款协议，被告郑成烈应当依据协议内容偿还借款。双方约定的红利超过法律及司法解释规定的最高利息计算标准，对超出部分本院不予支持。对于**向郑成烈舅子李建松中国农业银行莱阳市支行的银行卡中转入的80000元借款，通过原告与李建松的手机通话录音，可以证实该银行卡一直由郑成烈持有并使用。郑成烈与**的手机通话录音中亦对该80000元予以认可，故本院对该笔借款予以认定。对于**主张的代郑成烈垫付的房租和工人工资问题，在其和郑成烈的手机通话录音中，郑成烈对原告提到的房租和工资问题均予以认可，原告提交的代缴房租收据和辛维娜的收条和赵洪妍的借条，被告均没有提出相反证据予以反驳，本院予以支持。对于**主张的因债权债务关系转化而来，除协议书约定的170000元借款，郑成烈尚欠的50000元借款，**并未提交证据予以证实，且在其与郑成烈的通话录音中亦未予以体现，本院对该笔债务不予认可。综上，经本院核对，郑成烈欠**的款项为：2014年7月22日由债权债务转让而来的借款170000元、2016年4月21日汇入李建松银行卡的80000元、2016年6月24日替郑成烈垫付的房租28000元、垫付的工人工资23200元，以上款项有**提供的相关证据予以证实，且郑成烈与**的录音通话中对上述款项明确表达为“这些我都知道”，本院依法予以认定。上述款项均为郑成烈为经营莱西市海峰针织厂所欠债务，故被告莱西市海峰针织厂亦应当承担偿还责任。对于郑成烈的还款数额，本院认为，其提交的9笔转账记录除2014年10月6日那笔外，其余八笔均系2014年7月之前支付，按照日常生活经验法则，系其按照450000元的欠条逐步偿还欠款，协议书形成之前所支付，不应对协议书形成之后的债务进行抵扣。2014年10月6日的还款6000元，与协议中约定的每月红利6000元相符，且系协议书形成之后所还，该笔还款系郑成烈对协议书内容的履行，应视为其已支付1个月的利息，应当与债务利息予以抵扣。对于郑成烈提交的还款凭证6张，2013年10月19日还款22000元系2014年7月之前形成，与**在本案中主张的债务无关。2017年7月17日的两笔、2017年11月1日的两笔在时间上与**提交的增值税专用发票中时间基本相符，且金额小于发票中的税款数额，故本院对该四笔还款视为其对**代交税款的偿还，与本案无关。2016年2月4日的还款12000元发生在**提交的增值税专用发票时间之前，与**所称的系偿还的代交税款无关，应当在债务中予以抵扣。故对郑成烈的还款数额，本院认定为18000元。对于**主张的协议书中的170000元的利息，庭审中，其计算标准为自2014年8月起按照24%的年利率计算四年，利息为163200元，本院认为，该标准不超过法律及司法解释规定的最高标准，本院予以支持。但郑成烈已支付的6000元利息应予以抵扣，利息应为157200元。被告李莲花在2014年7月22日的协议中对涉案的170000元的债务共同签字确认，其虽与郑成烈于2018年3月9日办理离婚登记，但涉案的债务均是在其与被告郑成烈婚姻关系存续期间共同经营莱西市海峰针织厂形成，故其应对该债务承担共同偿还责任。被告李莲花、莱西市海峰针织厂经合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十九条、《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱西市海峰针织厂、郑成烈、李莲花于本判决生效后十日内共同向原告**支付欠款本金170000元、利息157200元，合计327200元，并负担自2018年8月6日起至款项付清之日止，以本金170000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告莱西市海峰针织厂、郑成烈、李莲花于本判决生效后十日内共同返还原告**为其垫付的机器款等款项共计人民币119200元(80000元+28000元+23200元-12000元），并负担自2018年10月17日（起诉之日）起至判决生效之日止，以本金119200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告**负担800元，被告莱西市海峰针织厂、郑成烈、李莲花共同负担8000元；公告费690元，由被告莱西市海峰针织厂、李莲花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  初胡珍审 判 员  张 伟人民陪审员  姜娟美二〇一九年四月二十八日书 记 员  张生涛