云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初2613号原告：李光林，男，彝族，1971年11月6日出生，大专文化，个体工商户，住云南省普洱市镇沅县。委托诉讼代理人：祁春涛，云南谏成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：于成荣，云南谏成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。统一社会信用代码：91530800719458194A。法定代表人：张学龙，执行董事兼总经理。住所地：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。原告李光林与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司（以下简称澜沧江酒业普洱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光林及其委托诉讼代理人祁春涛，被告澜沧江酒业普洱公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光林向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金96万元；二、判令被告按月利率3%支付原告自2014年7月29日起至借款本金清偿之日止尚欠的借款利息；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年7月29日向原告借款96万元，并向原告承诺借款利息按月利率4.5%计算。原告将出借款项分两笔转账至被告指定账户（被告会计：罗某，卡号：62×××01，开户行：思茅区农村信用合作联社；卡号：62×××76，开户行：中国农业银行）后，被告便向原告出具《借条》一份，约定借款期限1年，到期清偿借款本息共计148万元，该款于2014年7月29日起至2015年6月29日期间每月归还4万元，至2015年7月28日前一次性归还104万元借款本息。此后，被告并未如约支付借款本息，借款期限届满前仅陆续支付了借款利息24万元。后因被告无法还本付息，通过双方协商被告于2015年9月23日向原告出具《欠条》，约定于2015年12月31日前清偿借款本息。但被告再次违约，经原告多次催收至今未果。现被告涉及多起诉讼，已无继续履行合同的能力，为维护原告自身合法权益不受侵害，且为避免双方损失进一步扩大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，向人民法院提起诉讼，请依法公正处理。被告澜沧江酒业普洱公司经本院依法传唤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状及质证意见。原告李光林围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李光林提交的证据本院认定如下：第一组证据《借条》一份、《中国农业银行银行卡取款业务回单》一份、《客户存款回单》一份，证明：原告向被告指定账户转入96万元后，被告向原告出具《借条》一份，约定借款期限1年，到期清偿借款本息共计148万元的事实。该组证据真实，对证据的真实性本院予以采信。第二组证据《欠条》一份，证明：因被告到期无法还本付息，通过双方协商被告于2015年9月23日向原告出具《欠条》，约定于2015年12月31日前清偿借款本息。该组证据真实，对证据的真实性本院予以采信。第三组证据罗某、李某《云南省劳动合同书》两份，证明被告指定的收款账户为被告会计罗某的账户，罗某于2014年7月29日收到原告出借的款项。《云南省劳动合同书》有被告的签章、证人的签字、普洱市思茅区人力资源和社会保障局劳动用工登记机关盖章，对《云南省劳动合同书》记载的内容本院予以采信。第四组证据徐某证人证言一份，证明在2014年澜沧江酒业普洱公司的罗成跃、马俊标、杨开荣三人以澜沧江酒业普洱公司运作周转不方便为由，让其介绍朋友借款，徐某将李光林介绍给罗成跃、马俊标、杨开荣，借款金额和利息由出借人和借款人协商，借款的当日，徐某和李光林前往澜沧江酒业普洱公司，李光林将钱打入了澜沧江公司会计李某的妻子罗某的账户，打款后，澜沧江酒业普洱公司出具了借条，由罗成跃、马俊标、杨开荣三人签字，其作为见证人签字，盖有澜沧江酒业普洱公司的公章。原告借款给被告借款是事实，借款是由澜沧江酒业普洱公司使用。在2015年因被告不能按时还款，被告向原告出具了《欠条》。该组证人证言和罗某证人证言及原告提供的第一、二组证据互相形成证据锁链，本院予以采信。第五组证据罗某证人证言一份，证明被告向原告借款，在2014年7月29日澜沧江酒业普洱公司的罗成跃、马俊标、杨开荣要求原告将出借的款项打入其账户合计96万，原告出借的款是以现金、转支的方式用于澜沧江酒业普洱公司支付其他借款人利息及该公司的绿化款、生产费用、支付工人工资等项目，按澜沧江酒业普洱公司的要求，在2014年10月9日由澜沧江酒业普洱公司的李某支付原告借款利息4万，2015年2月12日由澜沧江酒业普洱公司的李某支付原告借款利息16万元。该组证人证言和徐某证人证言及原告提供的第一、二组证据互相形成证据锁链，本院予以采信。被告未向本院提交书面证据材料。经过各方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：被告于2014年7月29日向原告借款96万元，原告将出借款项分两笔打入被告会计罗某的在农村信用合作联社卡号为62×××01的账户11万及在中国农业银行62×××76的账户85万。被告同时向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到镇沅县李光林（身份证号码：53××××××××）现金（人民币）1，480，000，00元（大写：壹佰肆拾捌万元整），借款期限2014年7月29日-2015年7月28日，从2014年7月29日-2015年6月29日每月归还借款40，000.00元（大写：肆万元整），2015年7月28日以前一次性归还1，040，000.00元（大写：壹佰零肆万元整)。罗成跃、马俊标、杨开荣，见证人：徐某，2014年7月29日，借款人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司，二0一四年七月二十九日”。2015年9月23日被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠李光林人民币1，320，000.00（大写：壹佰叁拾贰万元整），本公司计划于2015年12月31日以前归还，在未归还欠款期间，本公司愿意每月支付人民币40，000.00元（大写：肆万元整）资金占用费，（资金占用费自2015年9月30日开始计算）若到期不还，本公司愿意变卖或抵押云南澜沧江酒业集团普洱有限公司的财产作为担保。”澜沧江酒业普洱公司在2014年10月9日支付原告借款利息4万，2015年2月12日支付原告借款利息16万元。本院认为，本案的争议焦点为关于原告有无权利向被告主张归还借款本金96万元及向被告主张按月利率3%支付原告自2014年7月29日起至借款本金清偿之日止的借款利息问题。原告主张要求被告归还借款，其应当举证证明双方存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据证明。”原告向被告借款，虽借款资金未直接打入被告的账户，但结合证人徐某、罗某的证人证言及被告向原告出具的《借条》、《欠条》可印证被告是原告出借96万的实际借款人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同同类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……。”第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”综上所述，原告在2014年7月29日实际出借给被告96万，双方约定每月利息4万元超出法律规定，被告在2014年10月9日支付原告借款利息4万，2015年2月12日支付原告借款利息16万元，按天数计算，以年利率36%计算利息，每日合计960元（96万×36%÷360天），2014年7月29日至2015年2月12日的利息为191040元（199天×960元），被告多付的8960元应视为被告支付原告本金，截止2015年2月13日被告尚欠原告本金951040元及自2015年2月13日开始产生的951040元的相应利息，该利息因被告一直未支付，本院支持按年利率24%计算至被告清偿本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：由被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李光林借款本金951040元及自2015年2月13日起按年利率24%支付原告李光林资金占用费至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由原告负担多诉部分125.07元，被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司负担13274.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判长 黄 俊审判员 付学华审判员 杨淳淋二〇一九年四月十一日书记员 刘 茜