文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13128号原告：陈继东，男，1984年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：朱就荫，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省广州市开发区。被告：广州市图腾道路运输有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤边大彭岭路29号七横路大院B1首层103室。法定代表人：杨多良。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。主要负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。被告：曾宪新，男，1969年1月14日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县。被告：蒋青建，男，1984年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈继东与被告朱就荫、广州市图腾道路运输有限公司（以下简称图腾公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）、曾宪新、蒋青建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈继东的委托诉讼代理人曾焕南、被告平安财险广东公司的委托诉讼代理人廖礼仲到庭参加诉讼；被告朱就荫、图腾公司、曾宪新、蒋青建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继东向本院提出诉讼请求：一、判令五被告支付原告各项费用为180002.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日7时35分，被告曾宪新驾驶渝Ｃ／×××××号普通二轮摩托车搭载原告陈继东沿105国道由东凤往东升方向行驶，行驶至小榄镇105国道海天旅馆对开时，与同方向行驶，由被告朱就荫驾驶的粤Ａ／×××××号重型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告陈继东受伤的后果。该事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾宪新对此事故承担同等责任，被告朱就荫对此事故承担同等责任，原告陈继东对此事故不承担责任。事故发生后，原告陈继东被送往中山市陈星海医院救治，住院17天。被告图腾公司为肇事车辆粤Ａ／×××××号重型厢式货车的所有人，被告蒋青建为渝Ｃ／×××××号普通二轮摩托车的所有人，对本次事故导致的损失应承担连带责任。被告平安财险广东公司辩称：1.在（2017）粤2072民初11723号民事判决书，医疗费，我方在交强险赔偿范围内已经赔付了10000元，伤残赔偿金中赔偿了27726.67元，因此在本案中交强险医疗费限额已经使用完毕，伤残赔偿金剩余82273.33元，超出交强险部分我方按交通责任比例承担50%；2.医疗费，按发票予以核实；营养费，没有医嘱，不确认；住院伙食补助费，确认；残疾赔偿金，确认；被扶养人生活费，对原告的子女扶养费不确认；误工费，误工天数确认，标准不确认，应当按生效判决5500元/月计算；护理费，标准应当按生效判决计算，130元/天计算；交通费，原告没有提交相应的交通票据，且上一次判决已经赔付了400元，本次酌情300元；鉴定费，不确认，鉴定费不属于保险赔付范围，该费用应当由原告承担；精神损害抚慰金，过高，按司法实践，酌情5000元。被告被告朱就荫、图腾公司、曾宪新、蒋青建均无答辩。本院经审理认定事实如下：对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况、理赔情况、诊疗经过和伤残等级等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安财险广东公司承保了粤Ａ／×××××号重型厢式货车的交强险，故该保险公司应根据相关法律规定在交强险各项赔偿限额内对陈继东的人身损失承担民事赔偿责任。不足部分，由朱就荫按责承担50%，由曾宪新按责承担50%。又因平安财险广东公司承保了粤Ａ／×××××号重型厢式货车的商业三者险及不计免赔，故朱就荫的民事赔偿责任由平安财险广东公司在商业三者险赔偿限额内承担。对陈继东诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              6607.1              6607.1              按医疗发票票据                  2.住院伙食补助费              700              700              住院7天，按100元/天                  3.营养费              2000              500              结合伤残等级意见                  4.护理费              1050              1050              150元/天，住院7天                  5.误工费              7400              6783.33              以前一判决确定的标准5500元/月计37天                  6.伤残赔偿金              81950              81950              以40975元/年×20×42%，不超标准，从其主张                  7.精神损害抚慰金              8000              5000              司法实践                  8.被扶养人生活费              75495              75495              父母子女分别需扶养15年、15年、16年、14年，父母计1/3，子女计1/2，以上均以30198元/年计                  9.鉴定费              1800              1800              按票据                  10.交通费              2000              210              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              187002.1              180095.43                    以上费用合计180095.43元，属于交强险赔偿限额范围，由平安财险广东公司在交强险剩余限额内支付82273.33元，超出部分97822.1元，由平安财险广东公司在商业三者险限额内按责支付50%即48911.05元，由曾宪新按责支付50%即48910.05元。综前，扣减平安财险广东公司已支付的后续治疗费7000元，平安财险广东公司尚应向陈继东支付124184.38元；曾宪新尚应向陈继东支付48911.05元。陈继东要求平安财险广东公司、曾宪新赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。综上所述，陈继东的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。朱就荫、图腾公司、曾宪新、蒋青建不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款124184.38元给原告陈继东。二、被告曾宪新于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款48911.05元给原告陈继东。三、驳回原告陈继东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告陈继东负担138元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2699元，由被告曾宪新负担1063元（原告陈继东已预交3900元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年四月二十五日书记员  卢淑兴