山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初903号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路分社），住所地商河县。 负责人：黄艳，行长。 委托诉讼代理人：周鑫，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：苏永宝，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：李力力，女，1986年7月29日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：路来东，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吕翠红，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：李兴圣，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：苏吉新，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：赵兰美，女，1965年7月23日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：路广田，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：乔彬，女，1981年8月7日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：韩春庆，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告苏永宝、李力力、路来东、吕翠红、李兴圣、苏吉新、赵兰美、路广田、乔彬、韩春庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序于2019年4月19日公开开庭审理了本案。原告郑路支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告苏永宝、李力力、路来东、吕翠红、李兴圣、苏吉新、赵兰美、路广田、乔彬、韩春庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏永宝、李力力偿还借款本金80万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止），并由路来东、吕翠红、李兴圣、苏吉新、赵兰美、路广田、乔彬、韩春庆承担连带清偿责任；2、涉诉讼费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告苏永宝、李力力在原告处借款20万元，约定月利率为9.64250‰，到期日为2018年6月4日到期，由被告路来东、吕翠红、李兴圣、苏吉新、赵兰美、路广田、乔彬、韩春庆担保。2017年6月14日，被告苏永宝、李力力在原告处借款20万元，约定月利率为9.64250‰，到期日为2018年6月4日，由被告路来东、吕翠红、李兴圣、苏吉新、赵兰美、路广田、乔彬、韩春庆担保。2017年6月13日，被告苏永宝、李力力在原告处借款20万元，约定月利率为9.64250‰，到期日为2018年6月4日，由被告路来东、吕翠红、李兴圣、苏吉新、赵兰美、路广田、乔彬、韩春庆担保。2017年6月13日，被告苏永宝、李力力在原告处借款20万元，约定月利率为9.64250‰，到期日为2018年6月4日，由被告路来东、吕翠红、李兴圣、苏吉新、赵兰美、路广田、乔彬、韩春庆担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的9.64250‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、十被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、最高额保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）四份。 被告苏永宝、李力力、路来东、吕翠红、李兴圣、苏吉新、赵兰美、路广田、乔彬、韩春庆在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2016年6月13日，原告郑路支行与被告苏永宝、李力力签订个人借款合同一份，约定：自2016年6月13日至2018年6月4日期间内，被告苏永宝、李力力可向原告借款80万元，借款用途为电脑、电器，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告苏永宝、李力力未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郑路支行又与被告路来东、吕翠红、李兴圣、苏吉新、赵兰美、路广田、乔彬、韩春庆签订最高额保证合同一份，约定：自2016年6月13日至2018年6月4日止,被告路来东、吕翠红、李兴圣、苏吉新、赵兰美、路广田、乔彬、韩春庆对被告苏永宝、李力力在原告处借款80万元在最高额120万元的范围内提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2017年6月13日、2017年6月14日向被告苏永宝发放了贷款40万元、40万元，共计80万元，并约定月利率均为9.64250‰，借款到期日均为2018年6月4日。借款到期后，被告苏永宝、李力力未向原告偿付借款本息，被告路来东、吕翠红、李兴圣、苏吉新、赵兰美、路广田、乔彬、韩春庆也均未履行保证担保义务。 另查明，被告苏永宝与被告李力力系夫妻关系，以上借款行为发生于二被告的夫妻关系存续期间。商河县农村信用合作联社郑路分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告郑路支行与被告苏永宝签订的个人借款合同及与被告路来东、吕翠红、李兴圣、苏吉新、赵兰美、路广田、乔彬、韩春庆签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告苏永宝发放了贷款80万元，履行了合同约定的义务，但被告苏永宝在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告路来东、吕翠红、李兴圣、苏吉新、赵兰美、路广田、乔彬、韩春庆为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告苏永宝到期未偿还原告借款本息时，被告路来东、吕翠红、李兴圣、苏吉新、赵兰美、路广田、乔彬、韩春庆也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该八被告为连带共同保证人，应对被告苏永宝所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因该笔借款发生于被告苏永宝与被告李力力婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该笔借款为被告苏永宝与被告李力力的夫妻共同债务，被告李力力依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏永宝、李力力于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，自2016年6月13日起至2018年6月4日止，按月利率9.64250‰计算；自2018年6月5日起至实际给付日止，按月利率14.46375‰计算）； 二、被告苏永宝、李力力于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，自2016年6月14日起至2018年6月4日止，按月利率9.64250‰计算；自2018年6月5日起至实际给付日止，按月利率14.46375‰计算）； 三、被告路来东、吕翠红、李兴圣、苏吉新、赵兰美、路广田、乔彬、韩春庆对被告苏永宝、李力力应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息在最高额120万元的范围内承担连带清偿责任； 四、被告路来东、吕翠红、李兴圣、苏吉新、赵兰美、路广田、乔彬、韩春庆承担保证责任后，有权向被告苏永宝、李力力追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告苏永宝、李力力、路来东、吕翠红、李兴圣、苏吉新、赵兰美、路广田、乔彬、韩春庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  庞志春 二〇一九年四月十九日 本件与原件核对无异 书 记 员  毕延凤