福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1290号 原告：傅幼利，女，1991年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司，住所地泉州市鲤城区九一街156号泉州商务大厦2层。 法定代表人：陈文海，董事长。 委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩焕欢，福建磊德律师事务所律师。 原告傅幼利与被告福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司（以下简称海银公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告傅幼利的委托诉讼代理人刘文宁，被告海银公司的委托诉讼代理人韩焕欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅幼利向本院提出诉讼请求：1、判决海银公司提供海银公司公司自2014年7月25日以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账被查的有关资料）供傅幼利或傅幼利委托的具有职业资格的注册会计师进行查阅、复制；2、判决海银公司提供在海银公司所在地自2014年7月25号至判决之日止的财务会计报告供傅幼利委托的具有执业资格的注册会计师进行查阅、复制；3、判决海银公司提供海银公司自2014年7月25日以来的合同文件、资金和账务往来账册、凭证等财务文件；4、依法判决本案全部诉讼费由海银公司承担。事实和理由：海银公司成立于2014年7月25日，注册资本10000万元人民币。公司股权情况为：福建省泉州市华远电讯有限公司出资2500万，占股25%；康一帆出资1000万，占股10%；李瑞新出资1000万，战股10%；泉州市福田机械配件有限公司出资1000万，占股10%；泉州劲鑫电子有限公司出资1000万，占股10%；泉州市南安特易通电子有限公司出资1000万，占股10%；福建省智天智能科技有限公司出资1000万，占股10%；泉州市华盛装饰材料贸易有限公司出资500万，占股5%；傅幼利出资1000万，占股10%；陈文海为公司法定代表人兼董事长。海银公司设立之后未按照《公司章程》及相关法律法规的规定向傅幼利如实提供财务会计报告及会计账簿等公司经营材料，导致傅幼利作为公司股东无法了解公司的实际经营情况。鉴于此，2019年1月17日，傅幼利依据公司法等相关规定，向海银公司发函要求查阅、复制与公司经营有关的财务资料、合同文件等相关资料，后海银公司董事长陈文海先生回复傅幼利，拒绝向傅幼利提供各项材料。傅幼利认为：海银公司阻碍股东行使知情权的行为违反《公司法》之规定，其提供的理由不符合《公司法》及相关司法解释以及其他法律规定。海银公司行为已经严重损害傅幼利股东的合法权益。为维护傅幼利的合法权益，特别提起诉讼，请求法院支持傅幼利的诉讼请求。 海银公司辩称，本案中傅幼利曾以短信方式向陈文海提出查阅公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）的要求，但傅幼利并未说明其查阅的用途或目的，因此陈文海于2019年2月1日答复傅幼利要以书面形式向公司说明查阅的用途及目的，届时公司再进行相应安排。而傅幼利至今并未向答辩人说明查阅、复制的用途及目的，答辩人也并未作出过拒绝查阅的答复，且股东在满足一定的前提条件下对于公司会计账簿的知情权也仅限于查阅，不允许复制，因此，傅幼利直接请求法院判令答辩人提供查阅、复制公司会计账簿不符合《公司法》第33条之规定，缺乏事实及法律依据。且《公司法》第33条已对有限公司的股东行使知情权的范围作出了明确规定，傅幼利要求提供的会计凭证(含会计凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料)、公司成立以来的全部合同文件、资金和账务往来账册、凭证等财务文件，相关法律法规及公司章程并未赋予股东查阅、复制上述资料的权利，且傅幼利也未说明其查阅、复制的用途及目的，为保护公司的合法权益，答辩人于2019年2月1日答复傅幼利不予提供，未违反相关法律规定，合法有效，傅幼利要求查阅、复制上述资料缺乏事实及法律依据。需注意的是，在本案诉讼之前公司内部股东之间存在争执和纠纷，傅幼利还违反公司法及公司章程有关规定提请公司监事主持召开临时股东会会议，并违法作出更换公司部分董事、监事的股东会决议，该等行为已损害了公司利益，答辩人拟就此提起诉讼，撤销傅幼利等人作出的临时股东会决议，以维护公司的合法权益。且傅幼利及其他股东与公司之间尚存在系列债务纠纷，因此，答辩人有充分理由认为傅幼利请求查阅、复制上述资料具有不正当目的或用途，可能会损害公司利益，其请求显然不符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.海银公司提交的《关于公司召开董事会会议的通知》中康一帆那份通知只提供复印件，未能提供原件，且傅幼利不予确认，故本院对该证据真实性不予确认；2.海银公司提交的《民事起诉状》及《受理通知书》四份，该证据有原件，本院对该证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 海银公司系一家从事小额贷款的有限责任公司，成立于2014年7月25日，注册资本为10000万元。公司股权情况为：福建省泉州市华远电讯有限公司出资2500万，占股25%；康一帆出资1000万，占股10%；李瑞新出资1000万，战股10%；泉州市福田机械配件有限公司出资1000万，占股10%；泉州劲鑫电子有限公司出资1000万，占股10%；泉州市南安特易通电子有限公司出资1000万，占股10%；福建省智天智能科技有限公司出资1000万，占股10%；泉州市华盛装饰材料贸易有限公司出资500万，占股5%；傅幼利出资1000万，占股10%；陈文海为公司法定代表人兼董事长。2019年1月17日，傅幼利以海银公司设立之后未按照《公司章程》及相关法律法规的规定向傅幼利如实提供财务报表等公司经营材料，导致傅幼利无法了解公司的实际经营情况为由，要求行使股东知情权，依据《公司法》等相关规定，向海银公司发出《公司资料查阅告知函》，要求查阅、复制：1、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）；2、会计凭证（含会计凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关材料）；3、财务会计报告（截止最新一期）；4、与公司经营项目相关的全部资料；5、公司成立全部合同、资金和财务往来账册、凭证和文件。2019年1月17日，傅幼利向公证处申请对其邮寄送达《公司资料查阅告知函》的内容及过程进行保全证据。傅幼利通过短信方式向海银公司董事长陈文海先生发送《关于提议召开临时股东会会议的函》及《公司资料查阅告知函》的相关内容，陈文海通过短信回复傅幼利，表示傅幼利作为股东有权查阅、复制公司财务会计报告，但要求查阅公司会计账簿，须向公司提出书面请求并说明用途及目的，届时公司再进行相应安排，对于傅幼利要求提供的会计凭证、与公司经营项目相关的全部资料、公司成立全部合同、资金和财务往来账册、凭证和文件，无法提供。2019年3月11日，傅幼利以海银公司阻碍股东行使知情权的行为违反《公司法》之规定，其提供的理由不符合《公司法》及相关司法解释以及其他法律规定，海银公司的行为已经严重损害傅幼利的合法权益，向本院提起诉讼。 综上事实，本院认为，股东知情权是法律赋予股东通过查阅、复制有关公司经营、决策、管理的相关资料，实现了解公司运营状况和监督公司高级管理人员业务活动的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。根据《公司法》的第三十三条第二款规定，对于公司会计账簿，股东享有查阅的权利，且傅幼利向海银公司发出函件《公司资料查阅告知函》，书面说明了要求查阅的理由是为了全面了解公司运营及财务状况，维护股东合法权利，海银公司认为傅幼利违反公司法及公司章程有关规定提请公司监事主持召开临时股东会会议，并违法作出更换公司部分董事、监事的股东会决议，该等行为已损害了公司利益且傅幼利及其他股东与公司之间尚存在系列债务纠纷，以此认定傅幼利有不正当目的，但这些行为不符合我国《公司法(?javascript:void(0);?)》第三十三条(?javascript:void(0);?)第二款所规定的“不正当目的”的构成要件，本院不予采纳。结合《会计法》第九条、第十四条第一款和第十五条规定，公司股东查阅与公司会计账簿记载内容有关的会计原始凭证和记账凭证亦应认定为公司股东知情权内容的组成部分。故傅幼利要求查阅2014年7月25日以来的会计账簿和会计凭证，合理有据，本院予以支持。傅幼利要求复制2014年7月25日以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含会计凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料），没有法律依据，本院不予支持。根据《公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制财务会计报告，故傅幼利要求查阅、复制2014年7月25日至判决生效之日止的财务会计报告，合理有据，本院予以支持。傅幼利要求海银公司提供自2014年7月25日以来的合同文件、资金和账务往来账册、凭证等财务文件的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(?javascript:void(0);?)（四）》第七条第一款、第八条(?javascript:void(0);?)、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司应于本判决生效之日起十日内置备该公司自2014年7月25日以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含会计凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料）在福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司的场所内于正常营业时间内供傅幼利进行查阅，查阅时间不得超过十五个工作日； 二、福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司应于本判决生效之日起十日内置备该公司自2014年7月25日以来至判决生效之日止的财务会计报告供傅幼利进行查阅、复制； 三、查阅上述第一项资料，查阅、复制上述第二项资料在福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司工作人员在场的情况下，由傅幼利或傅幼利委托的具有执业资格的注册会计师辅助进行； 四、驳回傅幼利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案受理费100元，减半收取计50元，由福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司负担40元，傅幼利负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王江农 二〇一九年四月二十三日 法官助理陈旭洪 书记员王彩霞 速录员徐艳玲 判决书适用的法律条文及执行申请提示 一、判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 第九十七条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(?javascript:void(0);?)（四）》 第七条股东依据公司法(?javascript:void(0);?)第三十三条(?javascript:void(0);?)、第九十七条(?javascript:void(0);?)或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。 第八条(?javascript:void(0);?)有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法(?javascript:void(0);?)第三十三条(?javascript:void(0);?)第二款规定的“不正当目的”： （一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外； （二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的； （三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的； （四）股东有不正当目的的其他情形。 第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。 股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师(?javascript:void(0);?)、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。