wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8112号 申请执行人金苗峰，男，1986年12月4日出生，住杭州市下城区。 被执行人詹志伟，男，1965年2月28日出生，住诸暨市。 申请执行人金苗峰与被执行人詹志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特1048号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人金苗峰向本院申请强制执行。本院于2018年10月15立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付本息998400元，并支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人詹志伟发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求詹志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹志伟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹志伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人詹志伟所有的在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的92700股股权，本院已登记冻结，被执行人詹志伟所有的（××）××山下湖镇××华东国际商贸城珠宝城一号公寓楼权证号为F0000128081、F0000128082的房产，（2）位于陶朱街道××273诸暨恒龙汽配用品城3幢权证号为F0000139049、F0000139048的房产，（3）位于暨阳街道××江北路××花××、××室权证号为F0000167155、F0000167154的房产，本院已登记查封，上述股权和房产均系伦侯冻结或查封，暂无法处置；被执行人詹志伟持有诸暨市占戈机械厂100%的股权，本院亦已登记冻结。截至2019年4月9日，本案未执行到位执行款。暂未发现被执行人詹志伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人詹志伟未履行判定义务，本院已对被执行人詹志伟采取了限制消费的执行措施，因被执行人詹志伟下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人詹志伟暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8112号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年四月九日 书记员 张   叶   飞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初2260号 原告：黄文杰，女，1975年4月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：余姚市麦客风娱乐有限公司。住所地：余姚市新建路111号（天一商城四楼）。统一社会信用代码：913302810582749013。 法定代表人：劳信法，职务不详。 原告黄文杰与被告余姚市麦客风娱乐有限公司（以下简称麦客风公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘东方适用简易程序独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄文杰到庭参加诉讼，被告麦客风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告继续履行合同义务，支付原告2019年1月1日至2019年12月31日止一年的商铺租金计人民币23619元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告签订商铺租赁合同，合同约定原告将坐落于余姚市新建路111号天一商城四层D78号商铺租给被告，租赁期限为八年，自2015年1月1日至2022年12月31日，商铺租金以商铺原始买价310776元为基数，2015年按6.8%租金费率计算租金，2016年按7%计算租金，以后每年增加0.2%的租金费率计算，以此类推。合同分别计算出原告八年的租金金额。合同规定租金的支付方式为一年支付一次，即头年的12月25日至12月30日期间将第二年的房租打入原告指定的账户。合同签订后，被告支付了2015年至2018年的租金，对2019年的23619元租金经原告多次催讨，被告未予支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告麦客风公司未答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据： 1．房屋所有权证1份，拟证明余姚市城区天一商城四层D78号商铺为原告黄文杰所有的事实。 2．房屋租赁合同1份、补充说明1份，拟证明原、被告签订的合同约定2019年房屋租金为23619元的事实。 对原告提交的证据1、证据2，被告麦客风公司未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，上述证据符合证据三性特征，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对本案事实认定如下：原告黄文杰系余姚市城区天一商城四层D78号商铺的所有人，2014年12月1日，原告黄文杰（甲方）与被告麦客风公司（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，双方约定：原告黄文杰将余姚市城区天一商城四层D78号商铺出租给被告，租赁期限为捌年，即自2015年1月1日至2022年12月31日；房屋租金按原合同的计算方式为每年递增0.2%，2015年为6.8%，2016年为7%，以此类推，付款基数为人民币310776元，付款方式为一年付款一次，即头年的12月25日至同年12月30日期间将第二年的房租打入甲方指定账户，如逾期未付，甲方有权终止合同，该商铺交付使用后所发生的水电费、物业管理费等有关费用由乙方负责缴纳，与甲方无关。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告，被告至今已支付原告2015年至2018年的房屋租金，对2019年的年租金23619元未予以支付。 本院认为：原告黄文杰与被告麦客风公司之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按约全面履行义务。被告向原告租房后，理应按约向原告支付房屋租金，现被告未按约支付租金，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付自2019年1月1日至2019年12月31日的房屋租金23619元的诉讼请求，本院予以支持。被告麦客风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚市麦客风娱乐有限公司支付原告黄文杰2019年1月1日至2019年12月31日的房屋租金23619元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告余姚市麦客风娱乐有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇一九年四月三日 代书记员 蔡君良
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3548号 原告：杭州市拱墅区米市巷街道国有（集体）资产管理中心，住所地杭州市米市巷10幢。 法定代表人：姜晓。 委托诉讼代理人：洪学勤，女，1976年2月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系该公司工作人员。 被告：浙江联亿家科技有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路260号综合楼四、五层。 法定代表人：鲍小敏。 案由：房屋租赁合同纠纷 本院在审理原告杭州市拱墅区米市巷街道国有（集体）资产管理中心诉被告浙江联亿家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州市拱墅区米市巷街道国有（集体）资产管理中心未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年四月一日 代书记员  潘悦尔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2737号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元。 被执行人黄浩庭，男，1971年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄浩庭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法扣划了被执行人黄浩庭的银行存款3392.85元，上述款项退本案执行费，余2940.85元退申请执行人。本院依法查封了被执行人黄浩庭名下的粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。本院在执行中依法冻结了被执行人的财付通账户。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2737号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月十二日 书记员  杨健航
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4386号之一 申请执行人：邓作峰，男，1976年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：周宇洋，男，1996年4月30日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人邓作峰与被执行人周宇洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人63700元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月11日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十一日 书记员  余施润
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初536号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人罗强余，男，1967年11月27日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）485号起诉书指控被告人罗强余犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人罗强余到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年2月21日22时许，被告人罗强余饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市浒山街道南门大街由南往北行驶至南门大街某号处时，停车后因未站稳不慎摔倒在地，经群众报警后被处警民警查获。经检测，被告人罗强余呼吸酒精含量为157mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人罗强余血液中即时乙醇浓度为354mg/100ml，属醉酒状态。 被告人罗强余到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人罗强余在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气测试酒精含量记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、接警单、处警经过、到案经过及被告人罗强余的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗强余的量刑幅度为拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人罗强余违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗强余自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗强余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 倪  东  海 二〇一九年四月二十三日 书记员 邹荷君（代）
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初13825号 原告：华峰资产管理有限公司（统一社会信用代码91330381760155590W），住所地浙江省瑞安市安阳街道华峰专家楼。 法定代表人：项金尧，总经理。 委托诉讼代理人：张昂，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李华，女，该公司工作人员。 被告：汪战胜，男，1978年6月6日出生汉族，住浙江省淳安县。 被告：项学梅，女，1987年10月30日出生苗族，住云南省马关县。 原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）与被告汪战胜、项学梅追偿权纠纷一案，原告于2018年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告汪战胜偿还原告代偿款18730.09元，并赔偿利息（截至2018年10月18日利息为1403.82元，之后以代偿款18730.09元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.被告项学梅对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因两被告下落不明转为普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2015年10月26日，被告项学梅向中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）出具《共同还款承诺书》，承诺为编号FQ-QC-12080200-201505599借款合同项下的债务承担共同偿债责任。原告华峰公司向工行义乌分行出具《担保承诺函》，同意为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。2015年11月4日，被告汪战胜与工行义乌分行签订编号为FQ-QC-12080200-201505599的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：透支金额为5万元；分期手续费6170元；透支分期还款期数为36期；被告汪战胜同意以借款所购浙Ｅ×××××汽车提供抵押担保。被告汪战胜与工行义乌分行签订《抵押合同》，并办理车辆抵押登记。原告与被告汪战胜、项学梅签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告汪战胜的借款提供保证担保，担保期限为主合同到期后两年；被告项学梅同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告汪战胜违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。 合同签订后，工行义乌分行依约向被告汪战胜发放借款，被告汪战胜偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告华峰公司代为偿还至2018年9月25日共计18730.09元。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪战胜、项学梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款18730.09元及利息（截至2018年10月18日利息为1403.82元，之后以代偿款18730.09元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，公告费460元，合计763元，由被告汪战胜、项学梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  陈继业 二〇一九年四月二日 法官助理李梦霞 代书 记员  蒋耀翔
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初448号 原告：黄建峰，男，1987年1月3日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：黄存法（系原告黄建峰父亲），男，1954年1月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张德志，男，1986年9月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：黄小丽，女，1986年6月27日出生，汉族，住遂昌县。 原告黄建峰与被告张德志、黄小丽追偿权纠纷一案，原告于2019年2月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张德志、黄小丽偿还原告代偿款85881.3元及利息（利息自2017年9月1日起按年息12%计算至代偿款付清日止）。2、由被告承担本案实现债权费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年12月10日，遂昌县农村信用合作联社妙高信用社（以下简称妙高信用社）与被告黄小丽、原告黄建峰、案外人罗建明、符潇俏签订了《个人循环保证借款合同》，约定：贷款人为妙高信用社，借款人为黄小丽，保证人为黄建峰、罗建明、符潇俏；本合同项下的借款额度为20万元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年12月10日起至2016年11月20日止；合同还对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。黄建峰、罗建明、符潇俏自愿为借款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。同日，被告张德志向妙高信用社出具了《共同还款承诺书》，自愿对黄小丽上述借款承担连带偿还责任。之后，妙高信用社依约向被告黄小丽发放借款20万元。借款到期后，被告黄小丽未按约归还贷款本息，被告张德志未承担共同还款责任，原告黄建峰代归还借款本息85881.3元。2018年3月31日，被告张德志向原告黄建峰出具《借条》，《借条》载明：“2017年7月-9月本人与原配偶黄小丽在遂昌农村信用社贷款20万元，后由于无力偿还，由担保人黄建峰（身份证号码：3325271987××××××××）出资归还银行本息捌万伍仟捌佰捌拾壹元叁角（￥85881.3元）。本人按照12%年息支付利息，利息从2017年9月开始计算。截止目前，本人尚未向出借人支付过任何本息。归还本金和利息以出借人出具的收条为依据。”被告张德志在借条下方签字、捺印、写明身份证号码、日期。《借条》出具后，两被告未偿还代偿款，原告多次催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，遂昌县农村信用合作联社妙高信用社与被告黄小丽、原告黄建峰、案外人罗建明、符潇俏签订了《个人循环保证借款合同》，被告张德志出具的《共同还款承诺书》、《借条》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。原告黄建峰已依约履行了保证义务，对被告黄小丽、张德志依法享有追偿权。被告未偿还代偿款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告黄建峰主张两被告从2017年9月1日起按年利率12%计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等相关权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小丽、张德志于本判决生效之日起十日内归还原告黄建峰代偿款85881.3元，并支付利息（利息从2017年9月1日起按年利率12%计算至代偿款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，减半收取计974元，由被告黄小丽、张德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇一九年三月十五日 法官助理盛伶萍 书记员叶童
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执730号 被罚款人：方鑫城，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行唐村分理处与方鑫城信用卡纠纷一案，查明被执行人方鑫城拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人方鑫城罚款500元，限在2019年04月04日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初11958号 原告：詹国林,男,1974年1月30日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周东，浙江越晖律师事务所律师。 被告：王学文,男,1962年12月12日出生，汉族,住黑龙江省尚志市。 被告：何建祥,男,1978年1月19日出生，汉族,住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（被告何建祥之妻）：郦春燕，女，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市山下湖镇枫江村横埂22号。 原告詹国林与被告王学文、何建祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告詹国林于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方将自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告詹国林撤诉。 案件受理费113元，减半收取计56.50元，由原告詹国林负担。 审判员  楼科威 二〇一九年四月八日 书记员  袁 恺
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1399号 原告：王某，住淳安县。 委托诉讼代理人：王勤保,浙江思伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞焕，浙江思伟律师事务所律师。 被告：高某，住淳安县。 原告王某因与被告高某民间借贷纠纷一案，向本院起诉请求判令：1、被告返还原告借款290000元，并支付暂算至2019年2月23日止的利息107450元；2、被告支付原告实现债权费用9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更本案诉讼请求为：1、被告返还原告借款60000元并支付该款自2015年2月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告返还借款188000元并支付逾期利息22771元（利息已算至2019年4月24日止，此后的利息按年利率6%计算至还清之日止）；3、被告返还原告借款30000元并支付该款自2015年11月17日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。 本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院审理查明：2015年6月18日，原、被告双方经结算被告共计欠原告借款合计200000元，被告向原告出具承诺书一份，承诺上述200000元分期返还，于2015年6月22日前付30000元，2015年7月5日前付20000元，2015年8月25日前付50000元，余款100000元于每月15日前付2000元（余款100000元共计50个月还清），现有188000元款项已到期；2015年11月2日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，定于2015年11月16日前归还。上述借款因被告未按约履行还款义务，故成讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已向被告提供了借款，被告应依约定的数额及时间返还借款。因被告未履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告返还借款60000元并支付相应利息的诉讼请求，本院认为，2015年6月18日，被告向原告出具的承诺书已载明“本人高某由于欠王某人民币共计贰拾万元”，故本院认为2015年6月18日，原、被告已将债权债务关系进行了结算，而2015年2月11日的借款60000元系结算前的债务，本院不予重复计算，故对原告第一项诉讼请求本院不予支持，对原告第二、三项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款188000元并支付逾期利息22771元（利息已算至2019年4月24日止，此后的利息按本金188000元、年利率6%计算至还清之日止）； 二、被告高某于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款30000元并支付该款自2015年11月17日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5812元，减半收取2906，由原告王某负担450元，由被告高某负担2456元。 原告王某于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告高某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 莹 二〇一九年四月二十五日 代书 记员 陶明珠 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11937号 原告王德祥，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师（特别授权代理）。 被告俞华伟，男，1979年5月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告王德祥为与被告俞华伟民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告归还给原告借款5万元并承担自2018年10月25日起至借款实际归还之日止按年利率12%标准计算的逾期利息；2、被告支付给原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2018年10月25日立案受理，2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年2月26日被告出具借条1份，言明因生意周转需要向原告借款5万元，月利率7‰；若被告未按约归还，则应承担月利率1%的逾期利息及律师代理费等费用。嗣后，因被告一直未予归还，故原告诉至本院，要求调处。 另查明，2018年9月18日原告与浙江鼎和律师事务所签订委托代理合同1份，约定该所为本案所涉纠纷为原告指定诉讼代理人，2018年10月25日原告向该所缴纳律师代理费3000元。 以上事实有原告提交的借条、委托代理合同、增值税普通发票等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按约归还借款是形成本纠纷的原因。对此，原告有权要求被告归还并承担相应的逾期利息。对原告诉请的律师代理费，结合借条等证据内容约定，该费用系原告实际且合理的支出，也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞华伟于本判决生效之日起十日内，归还给王德祥借款5万元并承担自2018年10月25日起至借款实际归还之日止按年利率12%标准计算的逾期利息。 二、俞华伟于本判决生效之日起十日内，支付给王德祥律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元由俞华伟负担。王德祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞华伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  黄丽莉 二〇一九年四月九日 代书 记员  陈艳园
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2907号 原告：方豪庆，男，1965年9月28日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。 被告：李国勇，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告方豪庆与被告李国勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：判决被告支付货款50000元，并赔偿利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告方豪庆的委托诉讼代理人何惠英到庭参加了诉讼；被告李国勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告赊购木地龙。2018年3月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠方豪庆地龙款伍万元，欠款人李国勇，身份证3325221979××××××××。该货款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国勇于本判决生效后十日内支付原告方豪庆货款5万元并赔偿利息损失（自2019年1月29日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇一九年四月一日 代书记员 成丽丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3791号 原告：杭州春叶园林绿化工程有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1155号2幢308室。 法定代表人：辜根红，董事长。 委托诉讼代理人：梅梅，女，1989年1月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，系该公司员工。 被告：浙江泛华工程咨询有限公司，住所地杭州市莫干山路100号。 法定代表人：高庆新。 案由：租赁合同纠纷。 本院在审理原告杭州春叶园林绿化工程有限公司诉被告浙江泛华工程咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州春叶园林绿化工程有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州春叶园林绿化工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州春叶园林绿化工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年四月八日 代书记员  潘悦尔
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3号之一 申请执行人：丁伟明，男，1975年9月24日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：彭邦顺，男，1972年10月23日出生，汉族，住江西省玉山县。 申请执行人丁伟明与被执行人彭邦顺合伙协议纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2455号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁伟明向本院申请强制执行,本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被告彭邦顺于本判决生效之日起即归还原告丁伟明投资款本金80000元，利息50800元，并从2018年5月27日起至款还清日止按月利率1%另行计付投资款本金的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1458元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求彭邦顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭邦顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人彭邦顺的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。 鉴于被执行人彭邦顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭邦顺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人彭邦顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁伟明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭邦顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年四月十二日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审29号 申请执行人武义县人力资源和社会保障局，住所地武义县明招路1385号。 法定代表人胡旭东，局长。 被执行人武义圣恒耐火材料有限公司，住所地武义县桐琴镇江滨工业园区（浙江武义恒力塑胶厂内第一幢）。 法定代表人应岳阳。 申请执行人武义县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行武人社监理决字〔2017〕20号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县人力资源和社会保障局认定被执行人武义圣恒耐火材料有限公司无故拖欠劳动者工资的行为违法，对当事人作出：支付金某、尤某、葛某、刘某、胡某、王某等六人工资合计39166元的处理决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人武义圣恒耐火材料有限公司无故拖欠劳动者工资的违法行为事实清楚，申请执行人武义县人力资源和社会保障局作出武人社监理决字〔2017〕20号行政处理决定程序合法，适用法律正确，该决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武人社监理决字〔2017〕20号行政处理决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  吕良前 人民陪审员  潘星成 二〇一九年四月十五日 代书 记员  顾亚萍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7839号 申请执行人：王彩金，女，1946年11月8日出生，汉族，住临海市。 被执行人：张灿君，男，1962年11月20日出生，汉族，住临海市。 申请执行人王彩金与被执行人张灿君为申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1082民督220号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王彩金向本院申请强制执行。本院于2018年12月28日立案执行。执行标的为被执行人张灿君返还申请执行人王彩金借款45000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人张灿君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张灿君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张灿君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张灿君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张灿君的工资收入本院另案已在扣留、提取，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的45000元未执行到位。 鉴于被执行人张灿君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张灿君作出罚款500元的决定。同时对被执行人张灿君采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王彩金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张灿君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年四月十七日 代书记员 张冰心
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初1386号 原告：林富华，男，1951年10月29日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。 被告：陈永良，男，1964年12月20日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告林富华诉被告陈永良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告林富华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林富华撤回起诉处理。 审判员  陆剑峰 二〇一九年四月二十五日 书记员  张 炜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执475号 申请执行人：王伟华，男，1965年5月10日出生，住仙居县。 被执行人：朱起蓬，男，1961年8月24日出生，住仙居县。 被执行人：柯雪芬，女，1959年10月25日出生，住仙居县。 申请执行人王伟华与被执行人朱起蓬、柯雪芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4979号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王伟华向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人朱起蓬、柯雪芬返还申请执行人王伟华借款本金742000元及利息，并负担案件受理费5610元，执行费9820元。 执行立案后，本院于2019年01月25日向被执行人朱起蓬、柯雪芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求朱起蓬、柯雪芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱起蓬、柯雪芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱起蓬、柯雪芬的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人朱起蓬、柯雪芬名下位于省耕路235号房屋已被本院另案查封，需等待处理。此外暂未发现被执行人朱起蓬、柯雪芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱起蓬、柯雪芬不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱起蓬、柯雪芬作出罚款的决定，同时已对被执行人朱起蓬、柯雪芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱起蓬、柯雪芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈红星 二〇一九年四月四日 代书记员 葛梦萍
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初474号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人赵国旗，男，1980年4月3日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，家住颍上县。2015年7月因犯盗窃罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2017年10月8日因本案被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因本案于2017年11月25日到案，同月26日被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被慈溪市公安局刑事拘留，2018年1月5日被变更为取保候审，2019年2月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）440号起诉书指控被告人赵国旗犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人赵国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年10月7日晚，被告人赵国旗至慈溪市匡堰镇匡堰居委会镇东路西首某号门口，窃得王某停放的红色远邦牌电动自行车1辆（价值人民币1340元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人王某。 同年11月21日晚，被告人赵国旗至慈溪市逍林镇樟新南路某号某楼某室闫某租房门口，窃得闫某晾晒在租房门口的黑色T恤衫1件（价值人民币40元）和黑色休闲鞋1双（价值人民币50元），后在同一幢楼1楼窃得吴某停放的山地自行车1辆（价值人民币180元）。案发后，涉案赃物均已被追回并发还被害人。 同日22时许，被告人赵国旗至慈溪市逍林镇樟新南路某号某楼，窃得毛某停放的电瓶车车座内的桔子1袋（无法估价）。 被告人赵国旗到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人赵国旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、闫某、吴某、毛某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、登记物品清单、提取记录、证据保全清单、发还清单、收款收据、价格认定结论书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、传讯通知书、情况说明、抓捕经过、到案经过及被告人赵国旗的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵国旗的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人赵国旗以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵国旗系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵国旗到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵国旗的其余违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人赵国旗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年8月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人赵国旗的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人毛某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈    玮 二〇一九年四月二十二日 书记员 黄丹娜（代） 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢77号 余小凤、俞水泉、任惠芳： 本院在执行申请执行人余小凤与被执行人俞水泉、任惠芳民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初2955号、原执行案号：（2016）浙0108执1240号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年四月三日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初2370号 原告：孙云香，女，1965年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄利军，男，1966年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告孙云香与被告黄利军民间借贷纠纷一案，原告孙云香以另行处理为由于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告孙云香申请撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙云香撤回起诉。 案件受理费16908元，减半收取8454元，由原告孙云香负担。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年四月十九日 代书记员  马樱尹
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1258号 原告：玉环浙宁货运站，住所地玉环市清港镇上湫村。 主要负责人：林申积（系个人独资企业之投资人）。 委托诉讼代理人，黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。 被告：台州希途机械制造有限公司，住所地玉环市玉城街道采桑村采桑中路11号。 法定代表人：林世平，执行董事。 原告玉环浙宁货运站与被告台州希途机械制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告玉环浙宁货运站的主要负责人林申积及其委托诉讼代理人黄正洲到庭参加诉讼；被告台州希途机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 玉环浙宁货运站向本院提出诉讼请求：1、判令被告台州希途机械制造有限公司支付运费106984元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有公路货物运输业务往来，原告系承运人，被告系托运人。2012年1月至6月间，原告陆续为被告承运货物自玉环至广州。2012年8月20日，原告与被告仓库保管员陈俊英（系被告法定代表人林世平之妻姐）就当年1月至6月间所发货物的运费进行对账确认，合计人民币106984元。后经原告催讨未果，遂致诉讼。 台州希途机械制造有限公司未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供被告工作人员陈俊英签字确认的对账单原件六份，陈俊英社保信息一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告台州希途机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。庭后，为进一步核实陈俊英的代理权限或职责范围，本院依职权对陈俊英制作调查笔录一份。该笔录经原告质证并无异议。被告的质证意见为：陈俊英证词的真实性不持异议，但认为陈俊英系仓库保管员，收发货系其职责范围，对账确认运费已经超出职务范畴，故对陈俊英对账行为不予认可。综合原被告的质证意见，本院认为，调查笔录之真实性为双方当事人所认可，本院予以确认。判断陈俊英的对账确认行为是否构成职务代理，应当以《中华人民共和国民法总则》第一百七十条为依据。就本案的实际而言，陈俊英系被告公司之仓库保管员，同时又系被告法定代表人林世平之妻姐，双重关系决定了其地位或职权并非普通雇工或仓库保管员可以相提并论；就被告的经营规模而言，尚属中小企业，雇工身兼数职在本地屡见不鲜；就对账单记载内容来看，每次装运的货物均由陈俊英参与交接，待核事项与其职责具有密切关联。综合以上因素，本院认为，陈俊英以被告名义实施的对账确认行为系履行职责所致，当属职务代理，由此产生的法律后果应当由被告承担。因此，被告以陈俊英之对账行为系超越职责无权代理为由提出的证据抗辩，系缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，原、被告之间订立的公路货物运输合同合法有效。被告作为托运人经结算未及时履行支付运费义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告台州希途机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉环浙宁货运站运费106984元。 案件受理费2440元，减半收取计人民币1220元，由被告台州希途机械制造有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔庆周 二〇一九年四月十一日 代理书记员  翁志枫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8244号 原告：栾周，男，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：陈建，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告栾周为与被告陈建所有权确认纠纷一案，原告栾周于2019年4月18日向本院提出撤回对被告陈建的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告栾周申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告栾周撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一九年四月十八日 书记员  莫丽飘
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初473号 原告：杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区红十五路7777号A5001。 法定代表人：徐炎，执行董事。 委托诉讼代理人：周杰、孟令帅，公司员工。 被告：吉林省熙博物流有限公司，住所地吉林省长春市二道区经济开发区杨浦大街与南四通路交汇处鑫磊物流A栋108室。 法定代表人：刘启云。 原告杭州货嘀物流有限公司与被告吉林省熙博物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告杭州货嘀物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州货嘀物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  张雷 二〇一九年四月九日 法官助理王凯锋 书记员虞高俊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1446号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：梁绍波，男，1977年10月17日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告梁绍波电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  章巧军 二〇一九年四月二十日 代书记员  陈 丹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢652号 徐光辉： 申请执行人魏秀金与被执行人徐光辉民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初6258号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏秀金向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢652号案件执行完毕。 二〇一九年四月十五日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初226号 原告杨政，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道歌山路16号。 法定代表人卢大根，董事长。 被告东阳市兴华建筑劳务有限公司，住所地：浙江省东阳市千祥镇环城东路003号二楼218室。 法定代表人邵千祥，总经理。 上述两被告共同的委托代理人杨志东，浙江国翔律师事务所律师。 被告陈德新，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告陈德强，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告杨政与被告浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳公司）、东阳市兴华建筑劳务有限公司（以下简称兴华公司）、陈德新、陈德强劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨政、被告新东阳公司和兴华公司共同的委托代理人杨志东、被告陈德新到庭参加诉讼，被告陈德强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨政诉称：2017年9月份，原告通过朋友介绍至被告陈德新、陈德强兄弟俩从被告新东阳公司、兴华公司内部承包的磐安时代花园项目部水电班组从事水电安装工作，约定工资240元每天，双方未签订劳动合同。被告新东阳公司为原告在磐安县社会保险事业管理中心缴纳了工伤保险，其他保险没有缴纳。2018年10月21日上午10时许，原告在安装水电背脚手架过程中不慎从楼梯侧滑摔伤，发生工伤事故时通知水电班负责人即被告陈德新的哥哥陈德强将原告送到磐安县人民医院抢救治疗。出院后第二天即2018年11月16日，原告与被告陈德新、陈德强进行工资结算计225天，工资240元每天，共计54000元，减去预支20000元，尚欠2018年3月于10月份工资34000元。被告陈德新、陈德强兄弟叫原告从农村合作医疗保险中进行报销后才同意支付剩余工资，当天支付工资是10000元，尚欠24000元未支付。2018年11月19日，原告向磐安县劳动监察大队投诉，劳动监察大队联系被告新东阳公司、兴华公司要求支付拖欠工资，被告磐安县时代花园项目部副经理林栋答应春节前将工资结清，但到期未付。2019年1月8日，原告再次向县劳动监察大队投诉，要求支付拖欠的工资，但被告陈德新拿来一劳动合同，该合同是被告陈德强以安全考试为名，叫原告在空白落款处签名的。原告才在县劳动监察大队发现有这份合同，才得知有被告兴华公司这么一家公司。合同中工资的空白处是被告陈德新自行添加，实际约定工资是240元每天。劳动监察大队建议通过仲裁或诉讼解决。2019年1月12日，被告新东阳公司、兴华公司项目部副经理林栋召集原告与被告陈德新解决原告工资问题，被告陈德新要求工伤与工资一起解决，原告认为工伤在认定，伤残未评定，无法解决工伤待遇问题。原告要求解决拖欠农民工工资问题，被告陈德新就离开，解决不成。2019年1月31日，原告依法向磐安县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，未获受理。现诉至法院，请求：一、判令四被告支付原告2018年3月至10日份工资24000元，加倍支付拖欠农民工工资的经济赔偿金24000元；四被告对拖欠的工资承担连带清偿责任。二、判令被告新东阳公司、兴华公司为原告补缴2017年9月份至今的养老保险、医疗保险、工作保险等相关保险待遇。在庭审过程中，原告撤回上诉第二项诉讼请求。 被告新东阳公司辩称：其与原告没有直接的合同法律关系，原告要求其支付工资，没有事实上和法律上依据。 被告兴华公司辩称：1、劳动工资应先经仲裁，本案仲裁委未受理，是因为原告未按规定补足证据，现原告直接诉至法院，程序上有问题。2、其不存在拖欠工资的问题，其已经按合同全部支付工资。3、原告要求加倍支付赔偿金没有法律依据。4、原告起诉本身存在法律关系混乱的问题，要求承担连带责任没有事实上和法律上的依据。 被告陈德新辩称：根据合同约定，工资是120元每天，已经全部付清，而且多付了3000元。 被告陈德强未作答辩。 经审理查明：被告新东阳公司系磐安时代花园二期项目工程总承包人。其与被告兴华公司系劳务分包关系。被告陈德新与被告兴华公司系内部承包关系。原告杨政在被告陈德新内部承包的磐安时代花园二期项目工程水电班组从事水电安装工作。被告陈德强系被告陈德新哥哥，在涉案工地工作，负责仓库、支付预发工资等。2018年3月12日，被告兴华公司与原告杨政曾签订《劳动合同》一份，合同载明：劳动合同期限为2018年3月12日起至磐安时代花园项目工作任务完成时即行终止，工作内容为水电安装工作，劳动报酬按10元/小时计发工资。原告杨政实际工资为240元/天。原告杨政在该工地共计工作225天，工资54000元，已支付30000元，尚欠24000元。 上述事实，有原、被告陈述，磐安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、磐安县社会保险事业管理中心征缴科出具的工伤保险投保信息表、录音、工资结算单、证明、证人证言、职工三级安全教育登记卡、班组级安全教育试卷、职工岗位安全责任书、劳动合同等证据在卷佐证。 本院认为，被告兴华公司系具有砌筑、木工、混凝土、水暖电安装分包作业资质的有限责任公司，被告新东阳公司将涉案工程劳务分包给被告兴华公司，不违反效力性强制性规定，应属有效。而被告兴华公司自认其与被告陈德新系内部承包关系，并提供了其与原告签订的劳动合同，说明其认可自己与原告发生劳动关系。从被告兴华公司提供的职工三级安全教育登记卡、班组级安全教育试卷、职工岗位安全责任书等证据来看，被告兴华公司也以用人单位身份对原告直接进行了管理，应认定原告与被告兴华公司形成劳动合同关系，应由被告兴华公司对原告承担支付工资的责任。关于原告的工资标准，从被告兴华公司提供的劳动合同来看，原告的工作内容为水电安装，约定的报酬计算方式为按10元/小时结算，即使假定原告每天工作9小时，其日工资也仅为90元/天，其工资水平远低于建筑市场上水电安装工人正常的工资标准，明显不合常理。而原告提供的录音比较清楚的反映了原告与涉案水电安装工程内部承包人被告陈德新及现场管理人员被告陈德强结算工资的过程，在该过程中原告多次提及欠付工资数额在已付20000元后还欠34000元，而被告陈德新、陈德强均未予以反对，更未对具体的欠付工资数额予以纠正，其过程能更客观的反映原告工资实际为240元/天。另本案原、被告双方均未要求解除合同，亦未经劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，原告要求被告支付经济赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。另原告要求撤回部分诉讼请求，不损害他人利益，本院予以准许。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市兴华建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨政支付工资24000元。 二、驳回原告杨政的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅海清 二〇一九年四月十日 代书记员 林 莎
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1189号 申请执行人徐建胜： 被执行人周济东： 申请执行人徐建胜与被执行人周济东买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初3161号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐建胜向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周济东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1189号案件执行完毕。 二〇一九年四月十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4508号之一 申请执行人：翁雪英，女，1966年7月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐国良，男，1972年6月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人翁雪英与被执行人徐国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人17800元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月15日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十五日 书记员  余施润
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0206行审25号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。 被申请执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司（组织机构代码74735252-2）。住所地宁波市北仑区。 法定代表人**。 申请执行的行政行为：（2016）甬仑行零五决字第13号决定，退还非法占用的9816.9平方米土地；拆除在非法占用的2079.7平方米园地上的所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款294507元。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被申请执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行。拆除处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。 审 判 长 王成勇 审 判 员 王献军 审 判 员 李东阳 二〇一九年四月一日 代书记员 刘佳燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9065号 申请执行人：张军，男，1981年3月5日出生，汉族，江苏省人，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：何海明，男，1975年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人张军与被执行人何海明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款63600元及相应的利息，并负担案件受理费695元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｄ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执9065号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 超 审判员 陈 波 审判员 徐龙华 二〇一九年四月十一日 书记员 朱明杰
浙江省余姚市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0281执4997号 被罚款人:孙嘉锴，男，1988年7月19日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人华雪周与被执行人孙嘉锴民间借贷纠纷一案中，因孙嘉锴拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对孙嘉锴罚款壹仟元，限在2019年4月29日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年四月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3093号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。 主要负责人：杨立锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，该支行员工。 委托诉讼代理人：韩亦凯，该支行员工。 被告：许建峰。 被告：卢雪芳。 被告：钱旭能。 被告：周栋。 被告：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。 法定代表人：胡月明，该公司执行董事。 被告：宁波邦顺车业科技有限公司。 法定代表人：许建峰，该公司执行董事。 被告：宁波亨泰信用担保有限公司。 法定代表人：王中华，该公司执行董事。 原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告许建峰、卢雪芳、钱旭能、周栋、慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司、宁波邦顺车业科技有限公司、宁波亨泰信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王如强 二〇一九年四月三日 代书记员 李菲菲
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初254号 原告:曹景星,男,1974年5月11日出生,汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：郑九鹏，男,1978年9月15日出生,汉族,住龙泉市。 原告曹景星与被告郑九鹏追偿权纠纷一案，于2019年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑九鹏返还原告垫付款项662554.10元（其中代偿款650000元、利息12554.10元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告曹景星的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告郑九鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年5月20日，被告郑九鹏因经营需要向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行(简称龙泉泰隆银行)借款130万元，原告与案外人林小卫为其提供担保。借款于2015年11月18日到期。期限届满后，被告郑九鹏未能还本付息。2015年11月18日，原告为被告郑九鹏向龙泉泰隆银行代为垫付本息662554.10元。原告在承担连带保证责任后，多次向被告郑九鹏催收，均未果，遂涉诉。 上述事实，有原告提交的龙泉泰隆银行最高额保证合同、个人借款合同、还贷、付款凭证（垫付金额）等为据。 本院认为，原告曹景星、被告郑九鹏及林小卫与案外人龙泉泰隆银行签订的最高额保证合同、个人借款合同，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告作为连带保证人之一，履行了保证责任，有权向债务人追偿。据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑九鹏于判决生效之日起十日内偿还曹景星代偿款662554.10元（其中代偿款本金650000元、利息12554.10元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10426元，减半收取计5213元，由郑九鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年四月二日 代书记员 杨 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11100号 原告：张小孩，男，1974年3月8日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。 被告：刘红英，女，1973年12月6日出生汉族，户籍所在地临海市。 原告张小孩为与被告刘红英民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金140000元，并支付利息5600元（自2018年5月27日起暂计算至2018年7月26日，之后的利息以140000元为基数按月利率2%计算至实际清偿日止）；二、被告支付原告律师费11648元；三、原告有权以被告质押的浙Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野轿车折价或者以拍卖变卖该质押物的价款优先受偿。 被告刘红英未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告因需向原告借款。2018年3月27日，被告向原告出具借条一份，载明，出借人原告借给被告人民币壹拾肆万元，（小写）140000元整。本借款金额银行转账收到135300元，现金收取4700元，借期从2018年3月27日至2018年4月26日，借款利率为每月3%，每月结算一次；如借款人未及时归还借款及支付利息的，出借人通过诉讼催讨借款支出的律师费由借款人承担。同日，原告通过平安银行分三笔汇付被告合计135300元。同日，原告作为质押权人、被告作为出质人签订《车辆质押借款合同》一份，约定，被告将其名下车牌号为浙Ｂ×××××、发动机号为27294531871477的奔驰牌小型越野车向原告作为质押，车辆于被告收到借款时交付原告占有；车辆评估价值120000元，借款金额140000元，利息每月3%，借款期限自2018年3月27日至2018年4月26日；借款人先将借款本金、利息、综合费用一次性交给出借人或将现金打进出借人账户，再提车验车。如出借人不能偿还借款，原告有权对质押物进行处理，所得价款超过双方认定价值部分归出借人所有，包含违约金、律师费等，不足部分由借款人补足。同日，被告将车牌号为浙Ｂ×××××、发动机号为27294531871477的奔驰牌小型越野车交付给原告，并将行驶证及车钥匙交与原告保管。原告因本案诉讼支出律师费11648元。借款后，被告分别于2018年4月29日、6月1日支付原告4200元，合计8400元，后未再支付任何款项。现质押车辆已被本院查封。 以上事实由原告提供的借条、《车辆质押借款合同》、行驶证、平安银行转账凭证、照片、法律服务委托合同书、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应如约返还借款，现未返还借款损害了原告的合法权益，应承担返还借款本金等违约责任。借款本金应以实际交付的款项为准，原告主张已交付借款140000元，其中4700元系现金支付，本院认为根据原告提供的转账记录及账户余额，其以现金形式交付部分款项不符合常理，故对4700元本院不予认定，借款本金以135300元计。根据被告借款后的还款情况及双方约定的借款利率，经核算，截至2018年7月26日，被告尚欠原告借款本金135014元、利息5327元。之后的利息原告按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费11648元，因超过法律规定，结合原告的诉讼标的，本院确认律师费为11435元。原、被告签订的《车辆质押借款合同》合法有效，且被告已将浙Ｂ×××××号车交付原告，质权已依法设立，原告有权就该质押财产折价或者就拍卖、变卖该质押财产所得价款优先受偿，但不得对抗已登记的抵押权。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红英于本判决生效后十日内向原告张小孩返还借款本金135014元，并支付逾期利息5327元（暂计算至2018年7月26日，之后的逾期利息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行日止）； 二、被告刘红英于本判决生效后十日内支付原告张小孩律师费11435元； 三、如被告刘红英未履行上述第一、二项付款义务，则原告有权就被告刘红英质押的车牌号为浙Ｂ×××××、发动机号为27294531871477的奔驰牌小型越野车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿（不得对抗已登记的抵押权）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3445元，保全费1306元，合计诉讼费4481元，公告费480元，由原告张小孩负担120元，被告刘红英负担5111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  王秀梅 人民陪审员  应丽春 二〇一九年四月十日 代书 记员  任俊辉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初12532号 原告：吕调芬，女，1963年2月3日出生，汉族，退休工人，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 委托诉讼代理人：陈培进（系原告吕调芬的丈夫），男，1962年4月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：叶海郎，男，1987年3月27日出生，汉族，余姚铁全健身馆经营者，住象山县。 原告吕调芬与被告叶海郎合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判。本案于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告吕调芬的委托诉讼代理人陈培进，被告叶海郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕调芬向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《入股投资协议》；二、判令被告退还原告投资款290000元，并支付原告银行贷款利息15000元，以上两项合计305000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原告与被告签订《入股投资协议书》，投资入股余姚铁拳拳击项目，原告投资320000元，占项目20%的股份。同时约定原告的女儿到项目组参与经营管理。同日，原告委托其丈夫在余姚农村合作银行贷款300000元，并将款项转账给被告，被告收到款后出具收条一份。现被告并未按照入股时的约定安排原告女儿到项目组参与经营管理，被告也未向原告报告项目的经营状况和财务状况，从未进行投资分红。因此原告在2018年7月中旬向被告提出退股，被告也同意分期退还投资款。但自2018年7月21日被告通过支付宝转账退还原告10000元投资款后，余款一直未退。 被告叶海郎辩称，原告女儿陈玮之前是被告经营的健身馆的会员，此前陈玮入股投资过被告的奶茶店项目，后又说急需用钱要退出投资，当时就把钱全退了。接着陈玮又想加入铁拳拳击项目，被告考虑到陈玮有大量个人债务，就要求由陈玮的母亲即原告签订《入股投资协议书》。协议中明确约定投资人不能抽回出资，在两年内不得转让股份，满两年后如有一方想结束合作，协商退还本金。关于安排陈玮在项目工作的事，并不是被告不作安排，此前被告要求陈玮先健身减肥，但陈玮来了健身房工作了十来天就不再来了。 原告吕调芬为证明自己的主张，向本院提交了入股投资协议一份、收条一份、农村合作银行明细对账单一份，拟证明原告于2018年1月9日入股投资被告铁拳拳击项目，转账支付入股投资款300000元，后被告于2018年7月21日通过转账已退还原告入股投资款10000元的事实。被告叶海郎对上述证据无异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以认定。 被告叶海郎未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，原、被告签订《入股投资协议书》一份，载明“乙方（即原告）投资甲方（即被告）余姚铁拳拳击为项目主体，乙方入股后，甲、乙双方为共同投资人。乙方投资32万占项目20%股份。乙方按照投资入股比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。共同投资人在项目登记之日起二年内，不得转让其持有的股份及出资额；合同满二年后双方如有一方想结束合作，甲乙双方协商退还本金。”同日，被告向原告出具收条一份，收到300000元投资款。2018年7月21日，被告向原告通过支付宝转账10000元。 另查明，被告叶海郎系余姚铁全健身馆的经营者，余姚铁全健身馆登记成立于2016年3月11日。 本院认为，原、被告之间约定投资入股，双方都应按照《入股投资协议书》约定履行。原告关于其在签署《入股投资协议书》前并未仔细阅读其中内容的主张，本院不予认可。关于安排原告女儿陈玮工作的约定，虽未明确出现在《入股投资协议书》中，被告对双方之间的口头约定也予以认可，表示确实曾安排陈玮进行健身培训以准备从事健身教练的工作，而原告所称的应安排陈玮参与经营管理，在没有书面约定的情况下本院对此不予认可。根据《入股投资协议书》约定，原告的投资款如要退还，应在满两年后协商，2018年7月原告曾要求被告退还其投资款，被告也认可当时曾就退还投资款予以协商，但双方并没有达成一致方案。投资期间双方按照比例分享利润分担亏损，至于原告认为被告未向其报告经营情况以及分红，但这些都不构成原告提前收回投资款的理由。原告要求被告支付贷款利息的主张也没有合同依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕调芬的诉讼请求。 本案案件受理费5875元，减半收取2937.50元，由原告吕调芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 顾宏斐 二〇一九年三月十八日 代书记员 童阳益
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初2194号 原告：绍兴上虞创赢化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道汇联村310号，统一社会信用代码91330604552887172L。 法定代表人：严玉娟。 委托诉讼代理人：吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：徐英宝，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：殷质鑫，男，1987年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告绍兴上虞创赢化工有限公司诉被告徐英宝、殷质鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绍兴上虞创赢化工有限公司撤诉。 本案受理费5726元，减半收取2863元，由原告负担。 审判员  蒋校军 二〇一九年四月九日 法官助理王颖 书记员沈炯芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4041号 原告：厉向华，男，1980年4月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所实习律师。 被告：李卫星，男，1965年2月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告厉向华与被告李卫星民间借贷纠纷一案中，原告厉向华于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厉向华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告厉向华撤回起诉。 案件受理费4470元（已减半收取），由原告厉向华负担。 审 判 员 何秧 二〇一九年四月四日 代书记员 郭倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3944号 原告：浙江银杏物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路139号智慧立方科技中心C座205室。 法定代表人：王艺涵，董事长。 委托诉讼代理人：徐飞、李丹青，浙江卓特律师事务所律师。 被告：蔡兰富，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司诉被告蔡兰富物业服务合同纠纷一案中，原告浙江银杏物业管理有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江银杏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许浙江银杏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年四月九日 代书记员  潘悦尔
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初582号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨光秋，男，1984年7月9日出生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，家住贵州省册亨县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人骆佼佼，义乌市法律援助中心指派的浙江宁邦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]525号起诉书指控被告人杨光秋犯非法经营罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人杨光秋及其辩护人骆佼佼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月以来，被告人杨光秋在义乌市边上的老房子内经营六合彩投注点，供沈某、黄某（另案处理）等人押注赌博，并从上家“杨梅”处获取投注金额的10%作为返利，经营金额共计人民币134305元，获利人民币13430.5元。上述事实，被告人杨光秋在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、沈某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，账本，到案经过，被告人杨光秋的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光秋违反国家规定非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨光秋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人骆佼佼提出被告人杨光秋系初犯，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨光秋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人杨光秋退出违法所得人民币13430.5元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年四月十五日法官助理杜创代书记员 吴 菁
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0281执1488号之二 申请执行人:余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司。住所地：余姚市城区南雷南路2号余姚商会大厦南19楼。统一社会信用代码：913302006880020117。 法定代表人：叶辽宁，该公司董事长。 被执行人：张银章，男，1962年8月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：何建娥，女，1963年4月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张益波，男，1988年8月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市银章线路板厂。住所地：余姚市马渚镇开元村南张16号。注册号：330281608027506。 经营者：张银章，男，1962年8月5日出生，汉族，住余姚市。 本院查封了登记在张银章名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，该案已于2019年4月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人登记在张银章名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周溶溶 二〇一九年四月十七日 代书记员 胡珠盈
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1439号 原告：楼凯平，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱丽珍，女，1975年5月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑继叶，女，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告楼凯平与被告朱丽珍、郑继叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告楼凯平于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告当庭自行和解，款项当庭兑现，原告楼凯平申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楼凯平撤诉。 案件受理费3765元，减半收取1882.50元，由原告楼凯平负担。 审 判 员 胡建岳 二〇一九年四月二十二日 法官助理张昱 代书记员 丁思文
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初967号 原告：平湖市东方塑料有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道曹胜路章桥段188号第三幢。 法定代表人：褚庙根。 委托代理人：褚霜越，系该公司员工。 被告：平湖迈科罗新材料有限公司。住所地：平湖市独山港镇海振路1号。 法定代表人：董荣根。 本院在审理原告平湖市东方塑料有限公司与被告平湖迈科罗新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市东方塑料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告平湖市东方塑料有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  桂振中 二〇一九年四月十七日 书记员  冯 健
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初583号公诉机关义乌市人民检察院。被告人郝用桥，男，1990年11月12日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，家住四川省宜宾市珙县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日被变更强制措施为取保候审。辩护人楼英飞，义乌市法律援助中心指派的浙江云衢律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]531号起诉书指控被告人郝用桥犯介绍卖淫罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人郝用桥及辩护人楼英飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月20日左右的一天，被告人郝用桥介绍违法行为人贺某（已行政处罚）在义乌市内，以人民币200元的价格与违法行为人吴某（已行政处罚）发生性关系一次，事后收取介绍费人民币100元。2018年12月18日，被告人郝用桥介绍违法行为人何某（已行政处罚）在义乌市租房内，以人民币200元的价格与违法行为人沈某（已行政处罚）发生性关系一次，事后收取介绍费人民币90元。2019年1月3日，义乌市公安局福田派出所民警在义乌市抓获被告人郝用桥。现被告人郝用桥向本院退出违法所得人民币190元。上述事实，被告人郝用桥在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、沈某、贺某、吴某的证言，违法行为人的行政处罚决定书，微信账号，微信红包及通讯录截图，辨认笔录，到案经过，被告人郝用桥的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝用桥为他人卖淫提供介绍，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郝用桥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人楼英飞提出被告人郝用桥系初犯、认罪态度好、已退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝用桥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人郝用桥的违法所得人民币190元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年四月十一日代书记员 吴 菁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初688号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，行长。 委托诉讼代理人：王平、周曙光，银行员工。 被告：陈小良，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：包银兰，女，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈小良、包银兰金融借款纠纷一案，于2019年2月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。被告陈小良、包银兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告陈小良、包银兰立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息498.13元，本息合计30498.13元（利息计至2019年1月31日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:被告陈小良于2016年6月27日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司兰江支行排岭分理处签订了合同号为9021120160018087号个人信用借款合同，合同金额3万元，合同期限至2018年6月10日，被告包银兰应承担婚姻期间债务共同还款责任。2016年6月30日，被告陈小良以债务落实为由向原告借款3万元。约定到期还款日为2018年6月10日，约定借款月利率8.07499‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，仍结欠借款本金3万元，利息498.13元。 被告陈小良、包银兰未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实；3、个人信用借款合同、借款借据各一份，证明被告向原告借款及原告已按约履行借款合同的事实；3、利息清单一份，证明被告尚欠本息的事实。 被告陈小良、包银兰未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告陈小良、包银兰在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：被告陈小良与被告包银兰于1997年10月27日登记结婚。2016年6月27日，原浙江兰溪农村合作银行兰江支行排岭分理处与被告陈小良签订合同号为9021120160018087号个人信用借款合同一份，约定：由原告向被告陈小良提供借款人民币30000元，借款期限自2016年6月27日至2018年6月10日；月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。原告于同年6月30日向被告陈小良发放借款30000元。截至2019年1月31日，被告陈小良尚欠原告借款本金30000元、利息498.13元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈小良之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告陈小良未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告陈小良向原告借款30000元，发生在被告陈小良与被告包银兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告陈小良、包银兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告陈小良、包银兰于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息498.13元（利息计算至2019年1月31日，之后利息按约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元（已减半），由被告陈小良、包银兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年四月二十日 代书记员 邵衡丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1690号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：李嘉辉，浙江银祥律师事务所律师。 被告：金飞虎，男，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告金飞虎保证保险合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付代偿款人民币27980.85元，并支付自2016年12月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2019年2月13日止为14382.16元）;二、判令被告支付保险费1592.4元；三、判令诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告支付代偿款人民币27980.85元，并支付自2016年12月23日起至实际给付之日止按月利率1.9%计算的违约金，保险费1592.4元（总计不超过月利率2%）；二、判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年5月17日，被告因向中华夏银行股份有限公司台州温岭小微企事业专营支行（以下简称华夏银行）借款之需，向原告投保。由被告在阅读了《个人信用贷款保证保险条款》后作为投保人，以华夏银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保险单约定：保险费21497.40元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴597.15元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年5月26日，被告与华夏银行签订一份《个人保险保证借款合同》约定：借款金额为30000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，导致保险事故发生。2016年12月23日，华夏银行向原告提出索赔申请提前收回该笔贷款，并于当日扣除原告保证金账户金额27980.85元。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用1592.4元。经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金飞虎在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款27980.85元，并支付自2016年12月23日起至实际履行之日止按月利率1.9%的标准计算的违约金，同时支付给原告未付保费1592.4元（上述违约金及保费以总额不超过月利率2%为标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，减半收取429.5元，由被告金飞虎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年四月十二日 代书记员 毛律然
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1402号 原告:丁尹君，男，1989年9月28日出生，汉族，住缙云县。 被告:杜子飞，男，1989年5月5日出生，汉族，住缙云县。 原告丁尹君与被告杜子飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁尹君撤回起诉。 案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告丁尹君负担。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年四月十一日 代书记员 夏 景
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初1064号 原告：武义县壶山街道汪村股份经济合作社，住所地武义县壶山街道汪村。 法定代表人：徐旭辉，董事长。 委托诉讼代理人：陶锡金、陶佩丽(特别授权代理)，浙江中义律师事务所律师。 被告：洪倩，女，1989年7月9日出生，汉族，住武义县。 原告武义县壶山街道汪村股份经济合作社与被告洪倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。适用简易程序审理。原告武义县壶山街道汪村股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按武义县壶山街道汪村股份经济合作社撤回起诉处理。 审 判 员 杜建跃 二〇一九年四月二十二日 代书记员 张晓君
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初14559号 原告：王根彩，男，1972年1月14日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李荣茂、程方军（实习），浙江明其道律师事务所律师。 被告：李旭军，男，1977年6月23日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吴桂玉，女，1972年2月25日出生汉族，住金华婺城区。 被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部，住所地：浙江省金华市金东区赤松镇黄泥垅村（金华汽车城中联公司经营用房东侧一楼）。 负责人：林颖。 委托诉讼代理人：周轶琳，该公司员工。 原告王根彩与被告李旭军、吴桂玉、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部（以下简称天安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李荣茂、程方军、被告李旭军、吴桂玉、被告天安财险金华支公司委托诉讼代理人周轶琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李旭军、吴桂玉连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费等各项经济损失共计561740.33元；2.判令被告天安财险金华支公司在保险范围内承担民事赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月26日，被告李旭军驾驶车号牌为浙Ｇ×××××号小型轿车沿白汤下线由汤溪驶往金华方向，17时43分，行驶至白汤下线10ＫＭ+600Ｍ婺城区，在左转弯过程中与对向直行的原告驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定李旭军负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经浙江大学医学院附属第二医院门诊及住院治疗，造成原告损失暂共计242988.36元（具体赔偿数额待司法鉴定后重新计算），几被告均未赔付。另经交警部门查实，浙Ｇ×××××号小型轿车登记为被告吴桂玉所有，并投保于天安财险金华支公司。现原告认为，被告李旭军是事故直接责任人，吴桂玉是肇事车辆所有人，依法都应承担民事赔偿责任；天安财险金华支公司是肇事车辆承保单位，依法应在保险范围内承担民事赔偿责任。 被告李旭军答辩称：对事故发生及责任认定无异议。车辆正常投保，合理损失愿意赔偿，请法院依法判决。 被告吴桂玉答辩称：我是车主，车辆借给李旭军使用。对事故发生及责任认定无异议，请法院依法判决。 被告天安财险金华支公司答辩称：对事故发生及责任无异议，肇事机动车在我司投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔险。事故发生在保险期限内，愿意依照保险合同约定赔偿合理损失。医疗费按实际发生需扣除非医保费用。营养费建议按60元/天，误工以400天为宜，精神抚慰金6000元为宜，鉴定费、诉讼费我司不承担。被抚养人生活费计算为误。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 原告关于事故发生及交警部门责任认定的陈述属实。被告关于投保情况的陈述属实。原告受伤后经住院治疗211天，共支出医疗费232633.19元（含伙食费189.40元），并为伤情购买腋拐支出170元。经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，原告构成九级伤残，误工时间为15个月、护理时间为211日，营养时间为120日。原告支出鉴定费1900元。 原告之父王柏松（公民身份号码3307211937××××××××）、原告之母戴樟女（公民身份号码3307211948××××××××），共生育子女三个（包括原告在内）。原告与其妻李秀萍生育一女王子丹（公民身份号码3307022003××××××××）。事故发生后，李旭军预付原告53000元，保险公司预付原告1万元。 上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及基本工商信息、门诊病历、出院记录、发票及用药清单、施救费发票、鉴定意见书、村委会证明及身份证、户口本及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。 关于交通费及住宿费，原告提供了收款收据、交通费发票及住宿费发票。保险公司对于包车费用2400元及李秀萍等人来往义乌、杭州、永康等地的费用合理性及关联性提出异议，对住宿费发票提出异议。经审核，根据原告的实际伤情及治疗情况，本院确认原告合理的交通费为4220元，对于住宿费不予确认。 本院认为，原告因交通事故受伤，李旭军对事故负全责，承保交强险及商业第三者责任险的天安财险金华支公司应依据保险合同的约定直接向原告理赔。保险公司不予理赔部分，由李旭军承担民事赔偿责任。原告医疗费用扣除交强险中医疗费项下的1万元，按3%比例酌定非医保费用由李旭军自行承担。原告未举证证明吴桂玉对于事故的发生存有过错，故其要求吴桂玉承担共同赔偿责任，本院不予支持。原告的合理损失包括：医疗费232443.79元、辅助器具费170元、住院伙食补助费6330元、营养费10800元、护理费31650元、交通费4220元、误工费52526.64元、残疾赔偿金198873.4元（含被扶养人生活费30689.4元）、精神抚慰金1万元、鉴定费1900元，合计548913.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告王根彩540340.52元（含已预付的1万元）。 二、由被告李旭军赔偿原告王根彩8573.31元。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。因李旭军已预付原告53000元，抵扣其应承担的赔偿款及诉讼费用，由保险公司从理赔款中直接返还李旭军42822.69元，余款直接支付原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费1604元（已减半收取），由被告李旭军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年四月十五日 代书记员 俞华卿