四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3335民初133号 原告（反诉被告）：次仁拉姆，女，藏族，1982年9月23日出生，住四川省巴塘县夏邛镇。 委托诉讼代理人：冯兵，上海锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡晓，上海锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：巴塘县相通城镇建设开发投资有限责任公司，住所地四川省甘孜藏族自治州巴塘县夏邛镇金弦子大道**附**。机构信用代码：91513335MA64L5N65Q。 法定代表人：谢学行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李奕欧，四川领伦律师事务所律师，特别授权。 原告（反诉被告）次仁拉姆与被告（反诉原告）巴塘县相通城镇建设开发投资有限责任公司（以下简称巴塘相通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，被告（反诉原告）巴塘相通公司向本院提起反诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）次仁拉姆及委托诉讼代理人冯兵、胡晓与被告（反诉原告）巴塘相通公司的委托诉讼代理人李奕欧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）次仁拉姆诉称，2017年7月，因巴塘县城镇化建设项目需要砂石供应，被告负责人赵聪联系原告，希望由原告的沙场“桃源子伍金桑珠沙场”提供该项目建设所需砂石，与原告签订《砂石料购销协议》。被告专门成立了项目部，由张**华代表项目部与原告签订了《砂石料临时买卖合同》。原告按照合同要求积极组织生产，按质按量提供项目建设所需的河砂、碎石等材料。双方对原告供应的数量及金额进行了五次对账，确认供货总金额2868155.70元，被告陆续支付2000000.00元货款后、余款868155.70元一直拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、请求判令被告支付购买原告砂石的余款868155.70元，并自被告最后一次付款2018年2月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息（暂计算至2018年9月30日，利息为24127.49元）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告（反诉原告）巴塘相通公司辩称，1、《砂石料临时买卖合同》与本案不具有关联性，双方的法律关系应以《砂石料购销协议》的约定为准。2、答辩人未付货款为31379．30元，而非原告主张的868155．70元。3、本案付款条件未成就，答辩人有权拒绝付款。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告（反诉原告）巴塘相通公司反诉称，反诉原告与反诉被告于2017年签订《砂石料购销协议》一份，约定反诉被告向反诉原告供应砂石料。协议约定，反诉原告在收到反诉被告增值税发票后15个工作日内支付70％的材料款。前述合同签订后，反诉原告依约向反诉被告付款200万元，然反诉被告仅提供了金额为1500000.00元的增值税发票，拒不提供剩余金额的增值税发票。为维护自身合法权益，特提起反诉：请求判令反诉被告立即开具并交付金额为531377.30元的增值税发票。 原告（反诉被告）次仁拉姆针对反诉自愿放弃举证期限及答辩期限，当庭答辩称,1、《砂石料购销协议》约定，付款方式是甲方财务部门根据物资部对账单审核无误后通知乙方开具增值税发票且甲方收到增值税发票后15个工作日支付70％的材料款，但原告把相关的对账单提供给被告财务部门后，他们认为对账单是他们下面的员工与原告串通做出来的虚假对账单而拒绝支付。2、《砂石料购销协议》仅约定了70％材料款支付，剩余30％的材料款虽未约定，但根据《合同法》的相关规定，被告应支付全部材料款。3、原告已经向被告出具了1500000.00元的增值税发票，依照我国关于增值税发票管理的规定，原告开具增值税发票的条件是需要被告出具相应的证明，向税务部门证实交易是真实存在的，税务部门才出具相应的发票。因为被告没有向原告提供需要开具增值税发票的证明才导致这一部分发票至今无法开具，被告应配合原告开具增值税发票。 原告（反诉被告）次仁拉姆针对自己本诉的主张及对被告（反诉原告）巴塘相通公司反诉的答辩，提供如下证据： 第一组证据：1、原告身份证复印件；2、2017年7月26日原告与伍金桑珠签订的《沙场承包合同协议书》；3、被告企业信息（国家企业信息公示网上查询件）；4、财政部政府和社会资本合作中心官网公示的关于本案涉及到的巴塘县城道路改扩建（五线下地）及中山广场改造项目相关信息（网上打印页面）；5、被告公司章程。拟证明各方当事人的主体资格适格。 第二组证据：1、原被告签订的《砂石料购销协议》；2、原告与张**华签订的《砂石料临时买卖合同》；3、被告的股东会决议。拟证明原被告双方建立了砂石料买卖合同关系。 第三组证据：原被告双方在2017年9月至2018年1月期间的五次对账单，金额共计2868155.70元（即1、2017年9月30日的对账单金额722974.40元；2、2017年10月31日的对账单，金额264320.00元；3、2017年12月3日的对账单，金额1745537.00元；4、2018年1月3日的对账单，金额103945.00元；5、2018年1月25日的对账单，金额31379.30元）。拟证明：1、原被告双方建立了砂石料买卖合同关系；2、原告依约向被告供应了2868155.70元的砂石料，虽只是项目部盖章，但也是被告公司的行为。 第四组证据：1、2018年2月5日被告向原告出具的《证明》；2、原告依据该证明向税务局提交的《代开增值税发票缴纳税款申报单》。拟证明：1、原被告双方建立了砂石料买卖合同关系；2、原告开具增值税发票需要被告出具证明予以配合。 第五组证据：《巴塘县住房和城乡规划建设局关于请求解决破碎机生产用电的函》（复印件）。拟证明：本案涉及的砂厂来源砂石生产是经政府许可经营的，原告供应的砂石来源是合法生产的。 被告（反诉原告）巴塘相通公司针对本诉的答辩以及自己的反诉主张，提供如下证据： 第一组证据：1、中国农业银行四川分行的交易凭证；2、甘孜州农村信用联社付款回执2份。拟证明已向原告支付砂石料款共计2000000.00元。 第二组证据：四川增值税普通发票3张，拟证明原告向被告交付1500000.00元的增值税普通发票，至今尚欠500000.00元的增值税普通发票尚未交付。 第三组证据：1、入库通知单3份；2、物资收要单；3、收方车辆测量照片及说明；4、收据。拟证明：原告与被告公司员工恶意串通，抬高单车收方量，双方对实际供货数量重新进行核算。2018年2月10日，双方共同确认2017年度尚未支付的货款仅为300000.00元。同日，次仁拉姆向相通公司出具收据，要求支付砂石料材料尾款300000.00元，并载明2017年度货款已经支付完毕。次日，被告向原告支付300000.00元。 第四组证据：2018年1月25日对账单。拟证明被告公司仅剩2018年1月2日至1月25日的31379.30元未付。 根据本案当事人的诉辩主张，争议焦点为：1、被告（反诉原告）巴塘相通公司是否应向原告（反诉被告）次仁拉姆支付砂石料采购款项以及应付金额是多少？2、原告（反诉被告）次仁拉姆是否应向被告（反诉原告）巴塘相通公司开具等额的增值税普通发票以及对应金额是多少？ 经审理查明，2017年7月，原告（反诉被告）次仁拉姆与被告（反诉原告）巴塘相通公司签订《砂石料购销协议》，原告（反诉被告）次仁拉姆作为乙方，被告（反诉原告）巴塘相通公司作为甲方，双方对材料名称、规格与价格、交货地点与结算方式等进行了约定。被告（反诉原告）巴塘相通公司为了履行与巴塘县的PPP项目，成立了中铁城建集团有限公司巴塘县城镇化建设工程项目经理部（以下简称项目经 理部）。原告（反诉被告）次仁拉姆依约向项目经理部交付砂石料，由项目经理部工作人员对数量进行了确认，并于2017年9月30日、2017年10月31日、2017年12月3日、2018年1月3日与2018年1月25日进行了五次对账，对账单金额分别是722974.40元、264320.00元、1745537.00元、103945.00元与31379.30元，共计2868155.70元。被告（反诉原告）巴塘相通公司向原告（反诉被告）次仁拉姆支付砂石料采购款2000000.00元。2018年2月5日，原告（反诉被告）次仁拉姆向税务部门申请代开了三份增值税普通发票，发票金额共计1500000.00元。 另查明，《砂石料购销协议》第4条4.4付款方式：甲方财物部门根据物资部门对账单审核无误后通知乙方开具增值税发票且甲方在收到乙方增值税发票后15个工作日内支付70％材料款。针对剩余30％材料款的支付及支付方式，原、被告双方均未向本院提交相应证据。 本院认为，原告（反诉被告）次仁拉姆与被告（反诉原告）巴塘相通公司签订《砂石料购销协议》，当事人双方缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。合同双方均应按照合同约定的内容，享有权利和履行义务。 一、本诉方面 关于砂石料剩余款项问题。原告（反诉被告）次仁拉姆诉称，对账单总金额为2868155.70元扣减已经收到的2000000.00元，被告（反诉原告）巴塘相通公司还应支付剩余砂石料款868155.70元。对此，被告（反诉原告）巴塘相通公司辩称，被告（反诉原告）巴塘相通公司员工与原告（反诉被告）次仁拉姆恶意串通，前五次对账单共计2868155．70元的供货材料真实，但金额虚假，对账单载明的内容不真实，对账单上的章由项目部私自制作，未经合法备案，并提供原告（反诉被告）次仁拉姆于2018年2月10日出具的《收据》以及入库通知单、物资收要单、收方车辆测量照片及情况说明等证据拟证明双方对价格进行了重新核算。其中，《收据》载明，“今收到巴塘县相通城镇建设开发投资有限责任公司砂石材料尾款300000元。……，本人在巴塘县相通城镇建设开发投资有限责任公司2017年所有款项均已结清……,收款人拉姆”。所以，经过重新核算以及2018年2月11日支付尾款30万元后，2017年所有款项已经结清，被 告所欠货款仅剩2018年的31379.30元，并非868155.70元。 本院认为，根据《砂石料购销协议》第4.2条“材料到场当天由甲方物资人员现场清点数量，验看外观，数量以实际收方量为准”与第4.3条“材料按先使用后付款方式进行结算，每月15日为结算日，结算上月1号至月末最后一天所供应材料，每月月结前乙方凭甲乙双方确认的有效单据，到甲方物资部进行数量对账，由甲方物资部出具的数量对账单交送至甲方财务部进行结算”的约定，对账单由被告（反诉原告）巴塘相通公司项目经理部出具，且出具前经过现场清点数量、验看外观与对有效单据的汇总等多个环节。被告（反诉原告）巴塘相通公司还辩称，其对履行合同的行为、本组证据的合法性、关联性以及2018年对账单据的三性均予认可。故被告（反诉原告）巴塘相通公司关于对账单载明金额虚假、内容不真实的辩称意见不能成立，本院不予采信。在双方对案涉款项是否已经结清存在争议的情形下，被告（反诉原告）巴塘相通公司仍有义务提供证据加以证明。根据谁主张谁举证的原则，被告（反诉原告）巴塘相通公司未能提供相关证据证明，应当承担举证不力的后果。原告（反诉被告）次仁拉姆关于剩余砂石料款868155.70的主张成立，本院予以支持。原告（反诉被告）次仁拉姆未能举证证明被告（反诉原告）巴塘相通公司逾期支付砂石料款项，故原告（反诉被告）次仁拉姆关于剩余砂石料款项利息损失的主张，不能成立，本院不予支持。 关于付款条件问题。被告（反诉原告）巴塘相通公司辩称，《砂石料购销协议》第4.4条约定，“付款方式：甲方财务部门根据物资部对账单审核无误后通知乙方开具增值税发票且甲方在收到乙方增值税发票后15个工作日支付70％材料款”，原告未及时向其开具并交付发票，付款条件未成就，有权拒绝付款。原告（反诉被告）次仁拉姆认为，根据我国关于增值税发票管理的相关规定，开具增值税普通发票的条件是需要被告出具书面证明，向税务部门证实交易是真实存在的，税务部门才出具相应的发票。已收款项中500000.00元尚未开具发票的原因就是被告没有出具证明。原告可以与被告员工一起去税务部门当场开具增值税普通发票。本院认为，开具发票的义务并非买卖合同主义务，与买方支付货款不能形成对待给付，不能构成买方拒付货款的履行抗辩权。不履行开具发票义务的法律后果虽不能形成拒付货款，但鉴于《砂石料购销协议》中双方当事人达成了卖方先行开具发票，买方再行付款的一致意思表示，该意思表示为当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以尊重。故原告（反诉被告）次仁拉姆应履行先开具发票的义务，被告（反诉原告）巴塘相通公司在收到发票后亦应履行支付砂石材料款的义务。 二、反诉方面 关于开具业务增值税普通发票问题。根据《合同法》第一百三十六条、《发票管理办法》第十九条之规定，出卖人对买卖人已支付的货款开具增值税发票是其法定义务，出卖人应当履行。本案中，向被告（反诉原告）巴塘相通公司开具发票是原告（反诉被告）次仁拉姆的法定义务，亦是原告（反诉被告）次仁拉姆应尽的合同附随义务。被告（反诉原告）巴塘相通公司要求原告（反诉被告）次仁拉姆开具发票，本院予以支持。被告（反诉原告）巴塘相通公司开具金额为531377.30元增值税普通发票的反诉请求包括已付但尚未收到增值税普通发票的金额500000.00元与剩余砂石料款的金额31377.30元。被告（反诉原告）巴塘相通公司的反诉本意是请求原告（反诉被告）次仁拉姆开具因购买砂石料所支付全部款项的等额增值税普通发票。故，原告（反诉被告）次仁拉姆应按照1368155.70元的金额开具增值税普通发票。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限原告（反诉被告）次仁拉姆在判决书生效后五日内向被告（反诉原告）巴塘县相通城镇建设开发投资有限责任公司出具金额为1368155.70元的增值税普通发票，并由被告（反诉原告）巴塘县相通城镇建设开发投资有限责任公司支付原告（反诉被告）次仁拉姆砂石料款868155.70元。 二、驳回原告（反诉被告）次仁拉姆的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）巴塘县相通城镇建设开发投资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6361元，由巴塘县相通城镇建设开发投资有限责任公司承担4000元，由次仁拉姆承担2361元。反诉案件受理费由巴塘县相通城镇建设开发投资有限责任公司承担4557元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 邓  珠 审 判 员 格桑吉村 人民陪审员 陈  萍 二〇一九年四月十一日 书 记 员 四朗拉姆 附相关法律条款： 《发票管理办法》第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。 《合同法》第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《诉讼费用交纳办法》第十八条被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。