wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初77号原告王成厚，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托代理人曹煜京，男，辽宁东尧律师事务所律师。被告沈阳市公安局辽中分局养士堡公安派出所，住所沈阳市辽中区养士堡镇。负责人赵峰，男，所长。委托代理人刘立柱，男，该单位民警。原告王成厚申请撤销被告沈阳市公安局辽中分局养士堡公安派出所作出的行政处罚决定一案，于2019年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。原告王成厚的委托代理人曹煜京，被告沈阳市公安局辽中分局养士堡公安派出所的委托代理人刘立柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告沈阳市公安局辽中分局养士堡公安派出所于2018年9月18日作出沈公辽（治）行罚决字［2018］909号《行政处罚决定书》。该决定书内容为：2018年9月18日11时许我所接到辽中分局治安大队转交的白宝亮、白生旭、王成库、王成厚、姜明涛、郑连君6人赌博的案件，我所民警接警后立即出警查找嫌疑人，经调查核实，白宝亮、白生旭、王成库、王成厚、姜明涛、郑连君6人于2018年8月1日14时左右，在养士堡镇菱角泡村三旭商店赌博的情况属实，立为治安案件。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定给予王成厚罚款500元的行政处罚。原告王成厚诉称，原告等六人均为辽中区养士堡镇菱角泡村农民，均以务农为生。2018年8月1日为农村农耕间歇期，原告等六人打扑克纯粹为民间娱乐，消磨时间。原告等六人均系近亲属关系，在打牌前已经商议确定赢的人请吃烧烤，原告等六人的行为不属于赌博行为。原告等六人既不以营利为目的，也不属于为赌博提供条件，赌资也较小，并不具有社会危害性，根据被告提供的询问笔录内容统计，原告六人被认定的赌资共计384元。而依照《辽宁省公安机关行政处罚裁量权细化标准》，个人赌资500以上应当认定为“赌资较大”，原告六人的人均赌资均未达到治安管理处罚标准，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定的处罚条件。综上所述，依据行政处罚法第四条，被告对原告的治安管理处罚不当，现原告请求：1、撤销被告沈阳市公安局辽中分局养士堡公安派出所于2018年9月18日作出的沈公辽（治）行罚决字［2018］909号《行政处罚决定书》；2、依法判令被告承担本案诉讼费。原告未向法庭提交证据。被告答辩称，2018年8月1日14时许，原告王成厚与白宝亮、白生旭、王成库、姜明涛、郑连君共6人在辽中区养士堡镇菱角泡村三旭商店赌博（五元底二十元封顶）。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定给予原告罚款500元的行政处罚。原告的违法事实客观存在，对其作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、幅度适当，请求法院予以维持。被告向本院提交的证据为：1.受案登记表，证明该案的受理经过；2.受案回执，证明同上；3.王丹笔录，证明王丹对该案的陈述和辩解；4.白宝亮笔录，证明白宝亮对该案的陈述和辩解；5.王成库笔录，证明王成库对该案的陈述和辩解；6.白生旭笔录，证明白生旭对该案的陈述和辩解；7.王成厚笔录，证明王成厚对该案的陈述和辩解；8.姜明涛笔录，证明姜明涛对该案的陈述和辩解；9.郑连君笔录，证明郑连君对该案的陈述和辩解；10.户籍证明，证明罗远新、白宝亮8人身份信息；11.赌博现场照片，原告等6人赌博事实；12.罗远新询问笔录，证明罗远新对该案的陈述；13.辨认笔录，证明当时在场参与赌博的人员；14.公安行政案件审批表，证明程序合法；15.行政处罚告知笔录，证明已将原告等6人传唤、行政处罚的情况告知家属；16.行政处罚决定书，证明原告等6人的行政处罚情况；17.证据保全决定书及证据保全清单，证明收缴原告等6人赌资；18.公安行政案件审批表，证明程序合法；19.收缴物品清单，证明收缴原告等6人赌资；20.罚款缴纳凭证，证明实体合法。经庭审质证，本院对被告提供证据的真实性均予以确认。经审理查明，原告王成厚与白宝亮、白生旭、王成库、姜明涛、郑连君共6人于2018年8月1日14时许在辽中区养士堡镇菱角泡村三旭商店玩“吹牛”扑克。被告认为原告的行为构成赌博，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，于2018年9月18日作出沈公辽（治）行罚决字［2018］909号《行政处罚决定书》，决定给予王成厚罚款500元的行政处罚。在审理过程中被告称，此案来源为举报人现场录像后举报到区纪委，纪委转交到辽中分局，后由辽中分局治安大队承办。辽中分局治安大队系借用被告的办公地点、人员，被告系协助办理，并非是办案单位，之所以用被告单位名称作出行政处罚，系因治安大队没有携带公安机关内部管理的数字证书，而借用被告的数字证书进行案件流程办理程序，因此该案件所盖公章均系被告单位，所作出的四份行政处罚决定虽是以被告名义作出，但该行政处罚决定内容实际上系由治安大队调查形成笔录后，请示辽中分局法制大队，法制大队同意后作出。另查明，该案件中的王丹、白宝亮、白生旭、王成库、姜明涛、郑连君6人的询问笔录中询问人均填写为被告单位的赵峰、刘立柱，而刘立柱明确表示没有参加案件办理，没参加询问笔录的制作，笔录中的签字也不是其本人所签。本院认为，关于作出行政处罚决定主体问题。被告称，该行政处罚案件系由辽中分局治安大队承办，辽中分局治安大队系借用被告的办公地点、人员，借用被告的数字证书进行案件程序流程办理，所作出的行政处罚决定虽是以被告名义作出，但该行政处罚决定内容实际上系由治安大队调查形成笔录后，请示辽中分局法制大队后作出。对此被告陈述，系被告否认其承办本案所涉行政处罚案件，待被告单位明确承办主体后，对所涉案件再采取相对应程序进行处理。关于被告自认单位民警没有参与询问笔录的制作，没有在笔录中签字，而是他人代签问题，因该组询问笔录为本行政处罚关键性证据，现被告明确表示参与询问人员并非本人，属程序严重违法。关于法律适用方面。被告于2018年9月18日对原告作出的沈公辽（治）行罚决字［2018］909号《行政处罚决定书》的法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条，该条分两种情形，本案庭审中合议庭要求被告明确适用哪一情形，被告不能明确说明，属法律适用不明晰。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告沈阳市公安局辽中分局养士堡公安派出所对原告王成厚作出的沈公辽（治）行罚决字［2018］909号《行政处罚决定书》。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  李纪刚人民陪审员  寇 野二〇一九年四月二十二日法官助理石威书记员张韦男本判决依据的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1846号 申请执行人:丁振佳，女，1994年6月28日出生，汉族，住长兴县。 被执行人:浙江三志纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区陆汇区，组织机构代码:733807135。 法定代表人丁雨发。 本院在执行申请执行人丁振佳与被执行人浙江三志纺织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初119号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人迟明星，男，1987年1月10日出生，汉族，大学本科，户籍所在地天津市滨海新区，住大亚湾经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月1日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2019年3月8日被取保候审。辩护人观文春，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人迟明星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人迟明星及其辩护人观文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年02月09日20时许，被告人迟明星在其朋友家里吃饭、喝酒，吃饭期间其喝了大概3两的自酿药酒后，于当晚23时许，其驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××××小型汽车从其朋友家里准备回家，其驾驶小车从大亚湾区大道草地小区出来，行驶到，然后行驶到中海油加油站，因与加油站工作人员发生口角后被大亚湾经济技术开发区公安局出警民警查获，经呼气式酒精检测，结果为149毫克/100毫升，随后该局民警将其带至医院抽血检验。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的迟明星血液样本中检出乙醇成份，含量为141.22毫克/100毫升。上述事实，被告人迟明星在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、呼出气体酒精含量检测结果单、酒精含量检测报告书，被告人迟明星的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场吹气及抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟明星在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人迟明星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人迟明星归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人观文春提出被告人“有坦白情节、系初犯、偶犯”的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人迟明星判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人迟明星犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人迟明星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年四月十八日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执399号顾语涵：汪帅：顾语涵申请执行汪帅肖像权纠纷一案，申请执行的标的金额为10300元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位10738元，本案另收取执行55元后发放给顾语涵10683元。至此，顾语涵向本院申请执行的（2017）苏0214民初5087号民事判决书已全部执行完毕，对汪帅采取的强制措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执809号申请执行人方根福被执行人俞伦国本院在执行申请执行人方根福与被执行人俞伦国民间借贷纠纷一案中，被执行人已经主动履行了生效判决确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十五日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执521号申请执行人：王广，男，1983年11月8日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：苏中建设有限责任公司，住所地新疆塔城地区塔城市喀拉哈巴克乡04-00-031号，统一社会信用代码：91654200757676117Y。法定代表人：申万宏，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏中建设有限责任公司在银行及互联网金融账户的存款计人民币36440元（其中工资36000元，申请执行费440元）；或扣留、提取其劳动收入36440元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年四月二十日书记员  吴 斐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1110号罪犯侯开银，男，1974年8月9日出生，汉族，初中文化，四川省泸县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年5月4日作出(2012)泸刑初字第36号刑事判决，以被告人侯开银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付四川省邑州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年4月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。2018年9月3日，罪犯侯开银调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯侯开银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯侯开银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯开银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯开银减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执399号 申请执行人张耀元，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人徐国雄，男，1991年3月2日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人张耀元与被执行人徐国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2141号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张耀元向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人徐国雄支付案款148130.3元及利息，并负担案件受理费3187元、执行费2121元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月30日向被执行人徐国雄发出执行通知书、报告财产令，但被执行人徐国雄未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐国雄银行存款，截至2019年4月26日，被执行人徐国雄无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人徐国雄不动产登记情况，经查被执行人徐国雄名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人徐国雄机动车登记情况，经查被执行人徐国雄名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人徐国雄股权、证券登记情况，经查被执行人徐国雄名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年2月1日委托江苏省启东市人民法院对被执行人徐国雄生活居住、劳动就业、住房公积金缴纳等情况进行现场调查。 7．于2019年2月18日传唤被执行人徐国雄到庭接受调查询问，被执行人徐国雄无正当理由拒不到庭。 8．于2019年3月11日依法将被执行人徐国雄纳入失信被执行人名单。 截至2019年4月26日，被执行人徐国雄尚应支付案款148130.3元及利息，并负担案件受理费3187元、执行费2121元。暂未发现被执行人徐国雄有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人张耀元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐国雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年四月二十六日 书记员  徐雪平
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2769号原告：李某，住龙口市。被告：陈某1，住龙口市。本院受理了原告李某诉被告陈某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月十二日书记员  俞舒杨
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1298号 申请执行人刘定春，女，1981年1月1日出生，住杭州市滨江区。 被执行人方禄表，男，1971年7月10日出生，住浙江省开化县。 本院作出的（2018）浙0108民初6928号法律文书，已经发生法律效力。被执行人方禄表应支付款项50000元，执行费650元，案件受理费525元，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方禄表银行存款51175元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  叶剑杰 二〇一九年四月二十日 书记员  徐雪平
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执455号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与原锦秋劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币12251.30元。（2）负担申请执行费84元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初434号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405MA36URU22R，住所地：共青城市南大学院对面附1栋35号。法定代表人胡清滚，该公司经理。被告谢文才，男，汉族，1968年2月1日生，住共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告谢文才物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇一九年四月二十六日书记员  陈 宇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初1422号原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区甘长路50号612。法定代表人沈美华。委托代理人陈姝雅，员工，特别授权。被告戴明德，男，1954年11月3日出生，汉族，住杭州市江干区。被告沈尚云，女，1959年11月26日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告戴明德、沈尚云物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合兴物业管理有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州合兴物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤回起诉。按规定收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。审 判 员 张夜尽二〇一九年四月九日代书记员 赵 霞
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1821号之一 申请执行人：徐秋兰，女，1953年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陶荣光，男，1954年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐秋兰与被执行人陶荣光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐秋兰向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人陶荣光偿还申请人徐秋兰借款本金300000元及相应利息，并负担执行费4400元和案件受理费6100元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人陶荣光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶荣光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶荣光逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶荣光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶荣光无存款、车辆、不动产及有价证券；有位于常山县××街道桑园小区××、××街道××号两处房产，因是集体土地，无法处置。截至2019年4月4日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人陶荣光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶荣光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶荣光作出拘留的决定，并请求公安机关协助控制。同时已对被执行人陶荣光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐秋兰，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶荣光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执1821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年四月四日 书记员  李晓剑
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1744号原告:赵某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。本院在审理原告赵某与被告赵某抚养费纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。裁定如下：裁定内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  孙琳琳二〇一九年四月二十二日书 记 员  卞 缘
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1666号罪犯吕某某，男，1970年11月11日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年四月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第12号刑事判决，以被告人吕某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年四个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吕某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吕某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯吕某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吕某某减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异45、46号 申请人：佛山市盛达通贸易有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村联合大道工业区5路4座A1。 法定代表人：陈荣夫。 委托代理人：徐素妮，广东政霖律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行（原中国农业银行广州市北秀支行），住所地：广州市越秀区小北路133号。 负责人：戴琦。 委托代理人：刘振，广东政霖律师事务所律师。 委托代理人：刘文光，广东政霖律师事务所律师。 被执行人：广州房地产实业集团有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路318号。 法定代表人：朱明沛。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州北秀支行（原中国农业银行广州市北秀支行，以下简称农行北秀支行）与被执行人广州房地产实业集团有限公司（以下简称广房公司）、广州市嘉业房地产实业有限公司（以下简称嘉业公司）借款合同纠纷两案中，申请人佛山市盛达通贸易有限公司（以下简称盛达通公司）向本院申请变更为其为申请执行人，并提供了以下证据：1、中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司于2015年9月24日签署的《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2015农银粤营委批转分100号）及双方于2015年10月22日在《南方日报》联合刊登的《债权转让通知暨债权催收联合公告》；2、广东粤财资产管理有限公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司在2017年12月4日签订的《债权转让分户协议》（编号：GDFAMC01-201712-100）及双方于2017年11月29在《南方日报》联合刊登的《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》；3、广州市锐捷合盛物业管理有限公司与盛达通公司在2018年8月13日签订的《债权转让合同》、广州市锐捷合盛物业管理有限公司通过广东省广州市南方公证处对向债务人邮寄《债权转让暨联合催收通知书》及《债权转让暨联合催收通知回执》过程进行公证而出具的公证书[编号：（2018）粤广南方第050984号]。 本院查明，农行北秀支行与广房公司、嘉业公司借款合同纠纷两案，本院于2004年5月17日分别作出（2004）越法民二初字第348号、349号《民事判决书》，分别判决广房公司于判决发生法律效力之日起十日内向农行北秀支行清还借款本金697.3万元、900万元，广房公司不履行上述债务时，农行北秀支行有权以广房公司用于抵押的位于广州市东山区xx号楼折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；嘉业公司以其用于抵押担保的位于广州市越秀区xxx层的房产价值范围内，对广房公司的上述债务承担担保责任，在广房公司不履行上述债务时，农行北秀支行有权就嘉业公司用于抵押担保的位于广州市越秀区xxx层的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，嘉业公司承担担保责任后，有权向广房公司追偿；两案受理费44875元、55010元及诉讼保全费35385元、45520元由广房公司承担，嘉业公司在抵押物价值范围内承担。上述两判决于2004年9月16日发生法律效力。因广房公司、嘉业公司未履行生效判决确定的义务，农行北秀支行向本院申请执行，本院于2004年10月9日分别以（2004）越法执字第2901、2900号案立案执行。 在执行期间，本院依法委托评估机构对广州市东山区xxx楼、广州市越秀区xxx层的房产进行评估，因评估需时较长，申请执行人表示延期执行，故本院于2004年11月作出（2004）越法执字第2900、2901号《民事裁定书》，裁定本院（2004）越法民二初字第349、348号民事判决中止执行。后本院依法委托拍卖机构对上述两抵押物进行拍卖，其中广州市越秀区xxx层由买受人宁x海以415万元竞得。本院在（2004）越法执字第2900号案中分别于2005年5月8日、2005年8月8日、2005年9月20日、2005年10月8日、2005年12月12日退发3287719.97元、2000000元、125000元、522059.33元、592148元给农行北秀支行。 后农行北秀支行以被执行人广房公司有可供执行的财产为由向本院申请对广房公司恢复执行，本院于2018年3月20日分别以（2018）粤0104执恢84、85号案立案恢复执行。 另查明，2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司签署了《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2015农银粤营委批转分100号），约定将涉案债权转让给广东粤财资产管理有限公司。2015年10月22日，双方在《南方日报》联合刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》。农行北秀支行于2019年4月19日出具《债权转让确认书》，确认已将诉讼案号为（2004）越法民二初字第348、349号，执行案号为（2004）越法执字第2900、2901号案对借款人广房公司的主债权、担保债权及附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司。 2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司签订了《债权转让分户协议》（编号：GDFAMC01-201712-100），约定将涉案债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。2017年11月29日，双方在《南方日报》上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》。上述转让过程有广东粤财资产管理有限公司出具的《债权转让确认书》予以确认。 2018年8月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司与盛达通公司签订了《债权转让合同》，约定将涉案债权转让给盛达通公司。2018年8月14日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司向债务人邮寄了《债权转让暨联合催收通知书》和《债权转让暨联合催收通知回执》。广东省广州市南方公证处对邮寄过程进行了公证，并出具了（2018）粤广南方第050984号公证书。上述转让过程有广州市锐捷合盛物业管理有限公司出具的《债权转让确认书》予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将涉案债权转让给粤财公司，粤财公司将涉案债权转让给锐捷公司，锐捷公司再将涉案债权转让给盛达通公司，以上每次转让均签订了相关的债权转让协议及出具书面的债权转让确认书予以确认，且通过刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》或公证邮寄送达《债权转让暨联合催收通知书》，向债务人履行了涉案债权转让的告知义务，现申请人盛达通公司请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的盛达通公司可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更佛山市盛达通贸易有限公司为本院（2018）粤0104执恢84、85号案的申请执行人； 二、原申请执行人中国农业银行股份有限公司广州北秀支行在该两案的权利义务由佛山市盛达通贸易有限公司继受。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一九年四月三十日 书 记 员  朱林霞
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初658号原告：缪琼文，男，1993年7月10日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：杨君，男，1993年8月4日出生，汉族，住平阳县。原告缪琼文与被告杨君民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告杨君共同偿还借款本金40000元及利息（以实欠借款本金45000元为基数，从原告起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月间，被告多次向原告借款合计40000元，其中，原告通过支付宝向被告转账34400元，以现金的形式向其给付5600元。之后，被告仅向原告出具一份借款数额为20000元的借款借据，另20000元借款被告以过几天就偿还为由没向原告出具借据。嗣后，虽经原告多次催讨，被告拒不偿还上述借款。原告缪琼文围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告人口信息表、欠条、支付宝转账记录，微信聊天记录等为证据。上述证据经当庭质证，被告杨君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。被告杨君未作答辩亦未在本院给予的举证期限内未提供证据。本院经审理认定本案事实如下：2018年8月29日，因结欠原告缪琼文借款，被告杨君向原告出具借款数额为20000元的借款借据一份。本院认为：被告杨君向原告缪琼文借款20000元并出具借款借据予以确认，双方由此形成的借贷关系未违反法律、法规规定，应认定有效。被告杨君应向原告缪琼文偿还借款20000元并依法支付借款利息。原告要求被告杨君偿还借款40000元并支付借款利息，但原告方并未提供超出借款借据载明数额借款的相关证据，本院对其超出借款借据载明数额部分的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨君于本判决生效后十日内偿还原告缪琼文借款本金20000元及利息（以实欠借款本金20000元为基数，从2019年1月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告缪琼文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由杨君负担200元，缪琼文负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年四月一日代书记员 曾新伊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4171号申请执行人：张苏雷，男，1980年11月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：沈黎静，女，1977年8月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人张苏雷与被执行人沈黎静民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张苏雷向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年四月二十九日书记员 刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以财产终结本次执行程序。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终823号上诉人（原审原告）：魏绍斌，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：金文娜，女，1988年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人魏绍斌因与被上诉人金文娜委托合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初9049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏绍斌上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人魏绍斌的一审诉讼请求或发回重审；两审诉讼费由被上诉人金文娜承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审未查明是否是基于上诉人的原因导致上诉人未取得大专文凭，即认定是上诉人责任，且依据上诉人接收被上诉人退还的8500元，就推定双方就该纠纷解决完毕明显不当。金文娜没有出庭答辩。魏绍斌向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还原告服务费18600元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系天津市津南区学训教育咨询服务中心的法定代表人，该中心现已注销。2016年12月5日，原告与天津市津南区学训教育咨询服务中心签订《协议书》，约定“甲方（天津市津南区学训教育咨询服务中心）为乙方（魏绍斌）提供天津市积分落户申报服务，全部服务费用共计30000元；乙方承诺配合甲方的相关工作并且保证所提供的资料真实有效，如果出现因乙方不配合甲方关于落户申报工作或者提供的资料有虚假行为，甲方概不退还落户申报服务费；甲方保证乙方的准迁证真实有效，否则甲方退还乙方服务费；此协议涉及服务费用，仅作为乙方办理2018年上半年落户申报事宜由于在时间不允许的情况下，全程由甲方帮办的服务费用，如果落户申报期间，由于政策变化导致乙方的部分项目不能享受加分，所涉及的服务费用全部退还；自乙方取得天津市准迁证之日起，甲方提供的服务结束，协议作废”该《协议书》另附服务协议书，其中学历服务条款约定“乙方所报考学历保证毕业证书是国家承认的正规学历，并保证学信网可查，费用11000元，该项教育程度可加30分”；专业技能证服务协议，约定“乙方在我单位报名的资格证书在天津人力资源和社会保障部颁布的天津市职业工种目录中，根据天津市居住证积分指标及分值表可加70分，费用14000元。乙方在我单位报名的技能证书确保为人力资源和社会保障部颁发的真实证书”；落户指导费用条款，约定“甲方在乙方申请天津积分落户过程中有全程指导的责任，并收取一定的指导费用4000元，如果乙方没有成功落户，甲方承诺免费指导一次或者全部退还指导费”；社会保险服务条款，约定“甲方可以给乙方提供天津社会保险（养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险）缴纳的服务，服务费共计1000元；根据天津市社会保险基数规定，乙方需向甲方缴纳保险费用每月1349元+大额医疗260元（每年一次）；由于乙方所缴纳的社会保险费用和服务费用甲方全部交给其他单位，一旦如期缴纳费用，该项费用无法退费；如因甲方原因，未能如期给乙方缴纳社会保险，最后导致该项指标未能加分，则甲方保证退还乙方缴纳的社保费用；若因乙方未及时给甲方支付每月费用，导致的社保中断，责任由乙方全部承担，甲方不退换任何费用”。协议签订当日原告向被告的经办人尹满缴纳9600元（包括2600元社保费），2016年12月29日缴纳7500元，2017年4月5日缴纳10000元。协议签订当月，原告开始缴纳社会保险，第一个月的社会保险由被告在原告缴纳的第一笔款项9600元里面支出，后期社保费均由原告向被告指定的账户汇款，一直缴纳到2018年2月，在此期间，被告为原告办理了测绘技能证书，为原告在中国教育网上申请报名大专培训考试，原告的大专考试未能全部及格，没有拿到证书。后双方解除协议并协商退款事宜，由被告分三次退还原告8500元。庭审中，原告称，2018年3月，其给尹满打电话询问缴纳保险数额的问题，尹满告知因政策有变化办不了了，然后把技能证书给了原告并退还8500元，之后原告询问被告是否还能退款，被告表示只能再退几百元。被告则称，因政策原因被告告知原告在2018年上半年不能申请积分落户，下半年就符合条件可以申请了，但原告自动中断缴纳社会保险，放弃申请积分落户。为了给原告办理积分，被告通过社保中心的人力资源部门为原告报名考取技能证，向培训机构缴纳4000元，向社保中心缴纳3500元，报名费100多元，为原告报名大专考试的报名费120元、学籍费用8500元，科考费360元都是被告支付的，虽然原告有3科没有考过，但在2017年10月份可以继续复考，原告也没有参加，是原告自己放弃继续办理积分落户的。一审法院认为，原告与天津市津南区学训教育咨询服务中心签订的《协议书》中明确约定了由被告提供积分落户申报服务，对各项服务的费用亦有明确约定。根据约定，被告已完成为原告提供缴纳社会保险的服务、为原告办理职业技能证书的考试及报考大专文凭的报名工作。因原告自身原因导致没有取得大专文凭，责任不在被告。被告已经按照约定完成委托事项并支付相关费用，在双方解除协议后，被告亦向原告退还相关费用8500元，原告已经收取退还款项，客观上双方已就此事解决完毕，现原告再次要求被告退还剩余款项18600元，不符合协议约定，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告魏绍斌的诉讼请求。案件受理费133元，由原告魏绍斌负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人为办理天津市积分落户申报事宜与天津市津南区学训教育咨询服务中心签订了《协议书》，协议中对委托事项及服务费用等约定明确，经查，被上诉人已完成约定的服务事项亦支付了相关费用，但由于上诉人原因没有取得大专文凭，该责任与被上诉人无关。之后被上诉人也退还了相关款项，上诉人再要求被上诉人退还其他已经支付的款项，于法无据，本院不予支持。综上所述，魏绍斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人魏绍斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  董 非二〇一九年四月十六日书 记 员  苏彦文
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执266号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码：91360100664796363J。负责人：罗英，系该支行行长。被执行人：南昌市富民实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花五村月池村60号，统一社会信用代码：91360100677955028G。法定代表人：卢根。被执行人：南昌国坚贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路76号蓝天碧水购物广场住宅2号楼1单元402室，统一社会信用代码：91360102566295055G。法定代表人：陈文坚。被执行人：陈文坚，男，1980年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：卢根，男，1969年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡娟，女，1982年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊志华，男，1979年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：谢美燕，女，1984年08月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：罗志伟，男，1977年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐含江，男，1985年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院作出的（2017）赣0102民初4457号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌市富民实业有限公司偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行借款本金3800000元及利息（含罚息、复利）（截至2017年10月16日的利息1150994.99元，自2017年10月17日起至实际清偿日止的利息按《流动资金借款合同》约定计算，但不超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人南昌国坚贸易有限公司、陈文坚、卢根、胡娟、熊志华、谢美燕、罗志伟对上述债务承担连带清偿责任；被执行人南昌市富民实业有限公司、南昌国坚贸易有限公司、陈文坚、卢根、胡娟、熊志华、谢美燕、罗志伟、徐含江共同负担案件受理费、保全费共计51410元，执行费40910元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌市富民实业有限公司、南昌国坚贸易有限公司、陈文坚、卢根、胡娟、熊志华、谢美燕、罗志伟银行存款5043314.99元及相应利息；二、冻结、划拨被执行人徐含江银行存款92320元及相应利息；三、如被执行人南昌市富民实业有限公司、南昌国坚贸易有限公司、陈文坚、卢根、胡娟、熊志华、谢美燕、罗志伟、徐含江的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年四月一日书记员  赵希樵
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初1278号 原告：拓时（福州）商业管理有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道世欧王庄城C-a3地块2#楼35层12办公。 法定代表人：毛琰，执行董事。 委托诉讼代理人：林圣，该公司工作人员。 被告:福建掌立宝实业发展有限公司，住所地福州市台江区后洲街道南星商城地块A1-5层04保留部分（原永安堂）。 法定代表人：林立。 原告拓时（福州）商业管理有限公司与被告福建掌立宝实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以双方自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告拓时（福州）商业管理有限公司撤诉。 案件受理费2540元，撤诉减半收取1270元，由原告负担。 审判员  庄章斌 二〇一九年四月九日 法官助理王雨桐 书记员林威
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初75号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人高明，男，1997年1月20日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月29日被中宁县公安局依法决定取保候审，2019年3月11日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年3月21日被本院依法决定取保候审。辩护人陆学明，宁夏君元律师事务所律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)59号起诉书指控被告人高明犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人高明及其辩护人陆学明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年12月19日0时33分许，被告人高明酒后驾驶宁EX****号小型越野客车，沿中宁县宁安北街由南向北行驶至宁红宾馆门前路段处，将前方由被害人白某某驾驶的宁A*****号小型轿车碰撞，造成白某某及乘车人杨某某受伤的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人高明负该起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人白某某的人体损伤程度属轻伤二级。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人高明血液中酒精含量为298.19mg/100ml。案发后，被告人高明自动投案，如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人高明分别赔偿了被害人白某某、杨某某各项经济损失共计人民币109000元、1054元，且已履行，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人高明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某、杨某某的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、吹气式酒精检测结果单及照片、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2018]第1035号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，宁夏博瑞司法鉴定中心司法检验鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人高明的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高明酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人高明的血液中酒精含量为298.19mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人高明犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人高明自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人高明醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。案发后，被告人高明分别赔偿了被害人白某某、杨某某各项经济损失共计109000元、1054元，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。综合以上法定从轻及从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出对被告人高明判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人高明案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚的辩护意见成立，依法予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人高明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审判员 张民鹏                                                                                        二〇一九年四月八日                                                         书记员 张彩霞  附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6214号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行（统一社会信用代码：91330183436736408），住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道45号。 主要负责人：董剑飞，行长。 委托代理人：章梦丽，系银行员工。 被执行人：周小飞，男，1966年9月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周展洪，男，1963年9月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：来玲玲，女，1981年11月26日出生汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行与被执行人周小飞、周展洪、来玲玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行于2019年4月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执6214号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年四月二十四日 代书记员 羊路加
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执635号 申请执行人孟东炜，男，1969年10月26日出生，住杭州市下城区。 被执行人黄颜荣，男，1977年9月24日出生，住诸暨市。 申请执行人孟东炜与被执行人黄颜荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孟东炜向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人黄颜荣应当归还借款本金人民币399900元、利息及迟延期间债务利息，并承担案件受理费9419.5元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人黄颜荣发出执行通知书和财产申报令，要求黄颜荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄颜荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄颜荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券，被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆本院已在诉讼阶段登记查封但未实际扣押，被执行人所有的坐落于诸暨市××街道××大街××房产、××于诸暨市××单元××室房产在诉讼阶段已轮候查封，现无法处置。暂未发现被执行人黄颜荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄颜荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄颜荣采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟东炜。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄颜荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵海毅 二〇一九年四月十二日 书记员  张**
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初325号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人莫伟强，男，1985年6月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月7日被东莞市公安局取保候审，于2019年1月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2019年1月18日被本院取保候审。2019年4月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人曾小斌，广东名道律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人莫伟强犯交通肇事罪，于2019年1月18日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2019年1月31日转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人莫伟强及其辩护人曾小斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人莫伟强与被害人莫某1是兄弟关系。2018年8月8日凌晨，莫伟强、莫某1等人一起喝酒。当日3时许，被告人莫伟强在醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量134.82mg/100ml）的情况下，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，搭乘被害人莫某1从东莞市麻涌镇生活派对酒吧出发往麻涌镇大步村行驶，途经麻涌镇政府门口对出的辅道时，该车撞上辅道左侧的绿化带，造成莫某1送院抢救无效于当日死亡、莫伟强受伤（经法医鉴定为轻伤二级）及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人莫伟强因昏迷被送医院救治。经交警部门认定，被告人莫伟强负事故的全部责任，被害人莫某1不负此事故的责任。被害人莫某1血液中乙醇含量为188.90mg/100ml。事后，被告人莫伟强的亲属对其行为予以谅解。2018年9月7日，被告人莫伟强主动到交警部门接受处理。以上事实，被告人莫伟强在开庭过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，证人曾某、傅某、莫某2、钟某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，法医毒物司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，法医学鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，家庭情况说明及谅解书，监控录像，说明材料，被告人莫伟强的供述等证据证实，足以认定。关于指定辩护人所提的辩护意见，本院评判分析如下：指定辩护人曾小斌提出被告人莫伟强有自首情节、已得到谅解、有悔罪表现、主观恶意小、系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被害人在本案中存在过错的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；提出请求对被告人莫伟强适用缓刑的意见，根据本案的具体情节，不宜对被告人莫伟强适用缓刑，指定辩护人的此建议，本院不予采纳。本院认为，被告人莫伟强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人莫伟强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫伟强在案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。视被告人莫伟强取得亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫伟强在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人莫伟强的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人莫伟强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年10月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 林  瑶人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年四月二十五日书 记 员 黄 艳 芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初5113号原告：张富香,女,1955年12月2日出生,汉族,住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周承圣,龙口正威法律服务所法律工作者。被告：丁奎明,男,1973年9月30日出生,汉族,住山东省莒南县。本院在审理原告张富香与被告丁奎明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张富香以双方已自行和解为由，于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富香的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张富香撤回对被告丁奎明的起诉。案件受理费1693元，减半收取846.50元，由原告张富香承担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  曲立光人民陪审员  孟宪政二〇一九年四月十九日书 记 员  曲 悦
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执43号之一 申请执行人徐成，男，1988年8月3日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人黄科，男，1986年5月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人徐成与被执行人黄科追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初4435号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄科未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人徐成于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄科归还申请执行人徐成代偿款85000元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人黄科发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人黄科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄科的存款、车辆、有价证券、股权及不动产等财产情况进行了查询。未发现被执行人黄科有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄科拒不申报财产，本院已对被执行人黄科作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄科采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执43号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月二日 书记员  徐珍儿
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执异39号案外人王锦南，男，1947年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人周科立、李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。申请执行人金贤忠，男，1960年11月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人徐松林，男，1962年5月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人姚安菊，女，1962年2月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在执行××人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被执行人蔡阿媚、温州市繁华房地产开发有限公司、李锡藻、温州市瓯海市政开发有限公司的金融借款合同纠纷执行一案中，依据（2014）温瓯执民字第400号，于2019年3月6日查封了被执行人温州市繁华房地产开发有限公司名下坐落于温州市××西××室的不动产。案外人朱春池为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。案外人王锦南称：2001年2月5日，案外人王锦南经房屋中介介绍，向被执行人徐松林购买位于瓯海区梧田街道××小区××室的房屋（经门牌××幢203室），并于当日签订了《收定金协议》，案外人王锦南于签订当日支付了定金5万元。2001年2月21日，案外人王锦南与被执行人叶松林正式签订《房地产买卖合同》，当场现金交付购房款123800元。签订后涉案房屋由案外人王锦南入住并占有、使用至今，由于被执行人叶松林拖延等原因，未能办理过户登记手续。故请求法院中止对温州市瓯海区梧田街道河庄小区联建2幢203室房屋的执行。案外人王锦南为此向本院提供如下证据材料：1、收定金协议、房地产买卖合同，其相关主要内容为：案外人王锦南于2001年2月5日向被执行人徐松林支付涉案房屋定金5万元。案外人于2001年2月21日与被执行人徐松林签订了房地产买卖合同。2、领款收据，其相关主要内容为：被执行人徐宋林于2001年2月5日收到案外人王锦南的涉案房屋定金5万元及2001年2月21日收到案外人王锦南的购房款123800元。3、房屋分割协议书、补充协议书，其主要内容为：案外人王锦南于2002年7月17日代表涉案房屋户主签订房屋分割协议书与补充协议书。4、居民用电、用水开户信息及部分缴费记录、数字电视，其主要内容为：案外人王锦南于2003年3月26日办理涉案房屋用电及缴费记录；案外人王锦南缴纳涉案房屋用水费用；案外人王锦南于2001年6月5日办理有线电视业务及缴费情况。5、房屋补偿安置腾空顺序证（房屋所有权人联），其主要内容为：案外人王锦南于2018年7月24日签署温州市瓯海区梧田街村城中村改造工程房屋补偿安置腾空顺序证（房屋所有权人联）。经查，本院认为，案外人对法院的执行标的物主张权利的，可以依法向执行法院提出书面执行异议，并提供能够证明其异议所主张事实的证据材料。案外人案外人、当事人对本裁定不服，认为据以执行的原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省温州市瓯海区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  俞君阳人民陪审员  蔡崇国人民陪审员  叶建通二〇一九年四月二十六日代书 记员  杨林浩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执200号之一申请执行人：李某，男，1975年4月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨某，女，1978年11月26日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人李某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1795号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨某的银行存款6040元。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇一九年四月九日书记员 张立宇
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1122号原告：蓬莱某公司，住所地山东省蓬莱市。被告：李某，，住蓬莱市。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年四月十二日书记员  范思怡
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执467号曲福乐：你/你单位与曲福宝买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币100元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执954号本院在执行申请执行人王卫东与被执行人黄加胜、朱湘湖请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人黄加胜、朱湘湖未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将黄加胜、朱湘湖纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十七日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执136号之二 申请执行人：孙卫,男,1971年1月16日出生,汉族,住址四川省金堂县。 被执行人：蒋家英,女,1974年4月12日出生,汉族,住址四川省开江县。 被执行人：罗勇,男,1973年9月5日出生,汉族,住址四川省岳池县。 关于申请执行人孙卫与被执行人蒋家英、罗勇承揽合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初3280号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息，未发现被执行人有可供划拨的银行存款。查封被执行人蒋家英名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际控制，暂不能处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执136号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年四月三十日 书 记 员  陈洁锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19117号原告：李芳萍，女，1972年6月17日出生，汉族，住广东省增城市，委托诉讼代理人：张锡深，广东奔犇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑毅，广东奔犇律师事务所实习人员。被告：陈汉铨，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省化州市，原告李芳萍诉被告陈汉铨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锡深、郑毅到庭参加了诉讼，被告杨陈汉铨经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈汉铨偿还借款41500元及利息从2018年11月20日开始计算至还清日止（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友。2018年6月13日，被告以发工地人工和工作生活费为由，向原告借款伍万元，承诺2018年11月20日还款，原告通过信用卡提现及付款，还有现金向被告支付了款项，后被告为原告偿还了信用卡欠款8500元。虽经原告多次催款，被告仍拒不支付欠款。现原告请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告陈汉铨没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：原告为了证明被告拖欠其借款，提供了由原告名下交通银行信用卡的交易明细、由被告出具的《借据》以及原告手机微信聊天内容截图。其中上述交通银行信用卡的交易明细显示：该原告名下的信用卡于2018年6月14日pos消费三次，金额分别为15000元、3000元及3000元，于同日ATM取现一次，金额为10000元，合共31000元。《借据》载明：今天借到李芳萍现金50000元大写伍万元整，因发工地人工、工人生活费使用的，还款日为2018年11月20日，借款人陈汉铨，身份证，2018年6月13日。上述微信聊天内容截图显示：2018年6月14日至7月25日期间，原告与被告关于借用原告信用卡、借条交接以及被告支付8600元用于归还信用卡等事宜。诉讼中，原告对案涉借款过程作出以下陈述：1、原告通过朋友介绍认识被告。在2018年6月13日，被告要原告一起做生意，但原告不愿意，然后被告说他发不出工资打电话向原告借钱，原告说其是家庭主妇，也没钱了。被告多次求着原告，当时被告还先写了借据，通过微信发过来给原告请求原告借给他。2、原告于2018年6月14日上午将其信用卡给了被告，之后被告到了东莞，在东莞刷卡消费及提现共实际花费31000元，然后他在借据中写了5万元并承诺说多出的19000元作为利息。3、之后被告没有使用该信用卡进行其他消费并于2018年6月16日下午将信用卡交还给原告。4、被告于2018年7月25日向原告归还了8600元，其中8500元是本金，100元是利息。以上事实，有《借据》及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告诉称被告拖欠其借款，并提交了《借据》等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的被告拖欠借款事实予以认定。涉案《借据》是当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《借据》约定，被告承诺在2018年11月20日归还借款，现还款期限已经届满，被告仍未归还借款，已构成违约，故原告要求被告清还借款，于法有据，本院对此予以支持。关于被告尚欠原告借款多少的问题。首先，由庭审内容得知，被告使用原告信用卡消费及提现的总金额为31000元，即原告实际出借给被告的款项应为31000元，而非借据上所写的“现金50000元”。此外，对于原告主张借据中的50000元是出借的31000元加上利息19000元所构成的意见，原告对此没有提供切实有效的证据予以佐证，现亦无其他证据能证明该事实，且对于如此高息的约定有悖借贷习惯，本院对其意见不予采信。其次，被告已于2018年7月25日（借款期限内）向原告归还了8600元。由于原告与被告在本涉案借据没有约定借款期限内的利息，应视为借款期限内不支付利息，故被告应向原告归还了8600元本金。鉴于此，被告应尚欠原告借款22400元。关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，虽然原告与被告没有约定逾期利率，但基于被告未能清偿欠款构成违约，原告仍可向其主张资金占用期间的利息，故原告要求计付利息的主张，合理有据，本院对此予以支持，只是利息起算时间应以2018年11月21日起计为妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告陈汉铨在本判决生效之日起10日内向原告李芳萍偿还借款22400元，并以借款本金22400元为基数从2018年11月21日起至实际清偿之日止计付资金占用期间的利息给原告（若中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%需以中国人民银行同期贷款利率为准，若中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%则以年利率6%为准）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费843.80元，由被告陈汉铨负担391.10元，由原告负担452.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  邓丽红人民陪审员  刘佩贞二〇一九年四月二十四日书 记 员  汪嘉敏陈月红
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1276号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁老四，男，1985年4月22日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被羁押并被刑事拘留，于2018年5月18日被东莞市公安局取保候审，后弃保潜逃，于2019年2月1日被羁押，2019年2月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕1182号起诉书指控被告人梁老四犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人梁老四到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月18日0时许，被告人梁老四在未考取机动车驾驶证情况下醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为170.33mg/100ml），驾驶1辆无号牌二轮摩托车（搭载乘客彭某）,途经东莞市企石镇上洞村路段时，与路边的电灯柱发生碰撞，造成被告人梁老四受伤（经鉴定，梁老四所受损伤为重伤二级）及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人梁老四负此次事故的全部责任。受伤后，被告人梁老四被送往东莞市企石医院治疗，于当日转院到贵州老家治疗，后一直未到案。2018年5月11日12时许，公安机关在东莞市企石镇上洞村晨辉家具有限公司将被告人梁老四抓获归案，后梁老四被取保候审，期间弃保潜逃。2019年2月1日18时许，公安机关在贵州省紫云苗族布依族自治县大营乡五关村露水关组将被告人梁老四抓获。以上事实，被告人梁老四在开庭过程中亦无异议，且有证人梁某、彭某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，法医毒物司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，监控录像，上网追逃人员登记表及撤销表，说明材料，被告人梁老四的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁老四无视国法，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁老四犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁老四归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁老四在二个月至三个月拘役幅度内量刑，因被告人梁老四存在无证驾驶无牌机动车的从重情节，且其在取保候审期间弃保潜逃，故本院认为该量刑建议偏轻，不予采纳。关于本案被告人梁老四的身份问题，根据被告人梁老四归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款的有关规定，本院依法对本案被告人梁老四以其自报身份予以判决。根据被告人梁老四的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人梁老四犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减被取保候审前羁押的8日，即自2019年2月1日起至2019年5月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 林  瑶人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年四月二十四日书 记 员 黄 艳 芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初2802号原告东莞树鹏金属有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村大进工业园大进路6号A栋之二。法定代表人陈定美。委托代理人陈妙珠，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告深圳市尖端科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道办山门第三工业区第1栋。法定代表人曾建智。原告东莞树鹏金属有限公司诉被告深圳市尖端科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈妙珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付货款共计182088.6元及逾期付款违约金共计3892.42元(逾期付款违约金分别从应付款之日起计算至货款付款之日止,按中国人民银行同期贷款利率罚息计算,现暂计至起算之日)；2、判令被告承担本案律师费8000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告有业务往来,被告自2018年6月至2018年8月期间,分别向原告采购铜材,双方约定月结60天,原告送货、月底对账、开具发票。2018年6月货款50512元、7月份货款97394.4元、8月份货款34182.2元，共计182088.6元，原告按约定向被告开具发票。根据法律规定，被告应向原告支付律师费及利息损失，利息损失按照罚息利率计算。被告未发表答辩意见，未提交任何证据。经审理查明，原告提交2018年6月至2018年8月的订购单、出货单、对账单、发票，部分出货单上加盖有被告的收货专用章。原告主张出货单上签名人员为被告员工朱东海，对账单上签名人员为被告员工裴修花。对账单与发票金额可对应，显示2018年6月至8月双方交易金额分别为50512元、97394.4元、34182.2元。原告与广东法制盛邦（东莞）律师事务所签订民事委托代理合同，约定该律师事务所指定律师代理原告本案诉讼，律师费按件计算为8000元。原告提交律师费发票主张已经实际支付律师费8000元。原告提交的订购单上显示付款方式为月结60天，对账单上显示月结方式为月结30天，原告主张双方的结算方式为月结30天。以上事实，有原告提交送订购单、出货单、对账单、发票、民事委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的部分送货单上加盖有被告的收货专用章，该部分送货单上有朱东海的签名，对原告主张朱东海是被告员工，本院予以采纳。原告提交的有朱东海签名的送货单，本院予以采信。原告向被告送货，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。2018年6月至8月份双方交易的金额有原告提交的对账单和发票为证，本院确认该期间双方交易金额分别为50512元、97394.4元、34182.2元，共计182088.6元。被告未能举证证明其存在支付货款的情况，对原告请求被告支付182088.6元，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，给原告造成利息损失，对原告请求分别以50512元、97394.4元、34182.2元按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率加付50%，自应付日期次日即分别自2018年8月31日、2018年10月1日、2018年10月31日起计算利息损失至实际清偿之日止，本院予以支持。律师费并非原告的直接损失和必要损失，原告依据司法指导文件中针对虚假诉讼、恶意诉讼的意见，请求被告承担律师费不能成立，本院对其这一主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市尖端科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞树鹏金属有限公司支付货款182088.6元及利息损失（分别以50512元、97394.4元、34182.2元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率加付50%，分别自2018年8月31日、2018年10月1日、2018年10月31日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞树鹏金属有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2089.81元，保全费1470元，共计3559.81元，由原告预交，由原告负担218元，由被告负担3341.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  孟翯二〇一九年四月十五日法官助理刘燕儿书记员叶欣怡
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初1841号 原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。 负责人：林守海，支行行长。 委托代理人：王德允、叶少凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：陈德印，男，1968年5月25日出生，汉族，住平阳县。 原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告陈德印信用卡纠纷一案中，原告于2019年3月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈德印偿还信用卡透支本金93989.84元及利息（截至2018年10月24日的利息为3167.45元，后续利息以欠款总额为基数，从2018年10月25日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、还款违约金（暂计至2018年10月24日为14887.66元，后续违约金从2018年10月25日起按月最低还款额5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费及律师代理费1500元由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                               卡种                       长城环球通系列信用卡                       卡号                       6259063369764645                               申领时间                       2013年9月                       信用额度                       5万元                               合同相关约定                       滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。                               透支事实                       2018年3月24日开始透支，截至2018年10月24日，利息3167.45元、还款违约金14887.66元。                               还款事实                       2019年3月10日最后一笔还款200元，后再无还款。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       93989.84元                               透支滞纳金                       4699.49元                               透支利息                       截至2018年10月24日的利息为3167.45元，后续利息以透支本金为基数，从2018年10月25日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈德印于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支本金93989.84元（截至2018年10月24日止）、利息（截至2018年10月24日的利息为3167.45元，后续利息以透支本金为基数，从2018年10月25日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金4699.49元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 案件受理费2541元，减半收取1270.50元，由陈德印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 陈钦法 二〇一九年四月十六日 代书记员 曾新伊
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执469号孟繁响：你/你单位与刘政江责令退赔一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1275元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1348号 申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。 法定代表人：吴成法，董事长。 委托代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人：玉环制冷设备配件有限公司，住所地玉环市大麦屿街道经济开发区。 法定代表人：叶继安，总经理。 被执行人：叶继安，男，1949年11月9日出生，住玉环市。 被执行人：余银香，女，1952年4月1日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人玉环制冷设备配件有限公司、叶继安、余银香追偿权纠纷一案中，于2019年4月17日向被执行人玉环制冷设备配件有限公司、叶继安、余银香发出执行通知书，责令其支付执行款1276248.4元及利息、申请执行费15162.48元、案件受理费15659.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人叶继安在玉环制冷设备配件有限公司处享有的出资额69.3万元占比66%的股权，冻结期限为3年； 二、冻结被执行人余银香在玉环制冷设备配件有限公司处享有的出资额21万元占比20%的股权，冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日前提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年四月二十四日 代书记员 李 虹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2620号原告：黄淑琴，女，汉族，1960年11月3日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李岩（原告女儿），无职业，住大连市沙河口区。被告：李作更，男，汉族，1956年1月17日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院在审理原告黄淑琴与被告李作更扶养纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄淑琴撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），退回原告525元，由原告负担525元。审判员 孙 莹二〇一九年四月三十日书记员 张彦勃
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执136号申请人：贾伟民，男，1961年3月28日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：李意浩，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：周立新，女，1967年2月9日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人贾伟民与被执行人周立新民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0214民初6874号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、周立新于本判决发生法律效力之日起三日内向贾伟民归还借款本金100000元及利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。案件受理费2800元，公告费560元，合计3360元（此款已由贾伟民预交），由周立新负担。（贾伟民同意其预交的案件受理费及公告费3360元由周立新向其直接支付，本院不再退还，由周立新在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给贾伟民）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，贾伟民向本院申请执行，要求周立新支付欠款及诉讼费共计103360元及逾期付款利息。本院于2019年1月10日立案受理。执行中，本院依法对周立新进行了财产调查，情况如下：周立新名下有银行存款3027元，本院已扣划并向贾伟民发放。周立新名下无公积金存款。周立新名下无车辆及房产登记。本院依法向周立新居住地村委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位100333元及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初6874号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月二十三日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执116号 申请执行人辛华，男，1981年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被执行人吴月强，男，1982年1月2日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人高曼，女，1984年8月10日出生，汉族，住河北省霸州市。 本案在执行过程中，申请执行人辛华与被执行人吴月强、高曼达成和解协议。申请人辛华向我院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结文安县人民法院（2020）冀1026执116号案件的执行。 在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵恩学
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6553号 申请执行人：倪增洪，男，1964年2月13日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：孙夏书，男，1963年5月1日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人倪增洪与被执行人孙夏书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙夏书未自觉履行民事调解确定的义务，申请人倪增洪向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人孙夏书归还申请执行人倪增洪借款190000元，并支付以本金190000元的未付余款为基数按年利率6%自2017年5月16日起计算至借款还清日止的利息。 执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人孙夏书发出执行通知书、报告财产令，要求孙夏书履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙夏书逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人孙夏书的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了调查，除银行存款外，未发现有财产登记信息。本院于2019年3月5日扣划被执行人孙夏书银行存款93700元，本案申请执行人倪增洪分得案款25944元。 鉴于被执行人孙夏书拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人孙夏书采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪增洪。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙夏书在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执6553号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱华儿 二〇一九年四月二十二日 代书记员 孙 霞
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执272号申请执行人：张优，男，1994年2月3日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北侧廊霸路东，统一社会信用代码91131023054038127Y。法定代表人：雷燕娜，该公司执行董事。本院在执行张优与廊坊瀚锴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年2月1日向被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封永清县瑞祥家园二区4号楼1单元1402房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  李永胜二〇一九年四月三日书记员  李华明
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初669号之一 原告：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。 被告：安庆市兴立林业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目B区2栋一层21-22室。 法定代表人：冯高粮。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 被告：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区同安路2号安徽省安庆市迎宾馆综合楼。 法定代表人：李昆。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：胡津津，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：吴继霞，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：胡兴立，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：王长娥，女，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 以上四名被告共同委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 原告光大金瓯资产管理有限公司诉被告安庆市兴立林业发展有限责任公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、胡津津、吴继霞、胡兴立、王长娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。 光大金瓯资产管理有限公司诉称，安庆市兴立林业发展有限责任公司于2015年6月12日向徽商银行安庆港口支行借款，尚余借款本金300万元未清偿，由安徽金宝安融资担保有限责任公司、胡津津、吴继霞、胡兴立、王长娥提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定时间归还借款，保证人也未按约定履行保证义务。2016年12月28日，根据国务院的相关政策，徽商银行股份有限公司安庆分行将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，并依法履行了通知义务。2018年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司又将该笔债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，并依法履行了通知义务。现原告为合法债权人，向被告主张此笔债权，特诉至法院请求：1.判决被告安庆市兴立林业发展有限责任公司对300万元借款及利息承担还款责任；2.判决被告安徽金宝安融资担保有限责任公司、胡津津、吴继霞、胡兴立、王长娥对其担保的300万元借款及利息承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费、保全担保费、公告费等诉讼费用由六被告承担。 安徽金宝安融资担保有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据被告和徽商银行贷款合同的约定，本案协议管辖地为乙方所在地即徽商银行安庆港口支行所在地，该行所在地为安庆市宜城路1号一层11#-14#，即双方约定管辖法院为安庆市迎江区人民法院。本案原告继受了徽商银行安庆港口支行所有合同权利义务，应当按照双方约定，由安庆市迎江区人民法院管辖，特申请将本案移送安庆市迎江区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案系金融借款合同纠纷，原告的债权系依法转让得来的，案涉的借款合同中借贷双方约定：“本合同争议，可由甲乙双方协商解决，协商不成，双方选择向乙方住所地人民法院提起诉讼。”乙方即贷款人徽商银行安庆港口支行,该支行住所地位于安庆市迎江区，安徽金宝安融资担保有限责任公司提起的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 安徽金宝安融资担保有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  叶 京 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  黄小凤 二〇一九年四月九日 书 记 员  雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2347号 原告：荆平，男，汉族，1964年7月21日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：曹航军，男，汉族，1971年4月15日生，住丹阳市。 原告荆平与被告曹航军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院依法于2020年4月16日向原告送达了受理案件通知书及诉讼费预缴通知单，后原告未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荆平撤诉处理。 审 判 员  姜 蔚 二〇一九年四月二十六日 法官助理  符艳清 书 记 员  唐 鑫
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执16590号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人：袁桂军，职位，行长。被执行人：孟哲善，男，1974年01月05日出生，汉族，住吉林省龙井市。被执行人：韩学军，男，1966年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京市分行与孟哲善、韩学军一案中，于2020年3月10日通过淘宝网络平台拍卖位于北京市房山区韩村河镇西小区8号楼6层4-601、4-601跃层住宅。2020年3月11日，买受人王云逸（身份证号：×××）以1510390.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市房山区韩村河镇西小区8号楼6层4-601、4-601跃层住宅归王云逸（身份证号：×××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人王云逸起转移。二、买受人王云逸可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 刘高举审判员 胡振东二〇二〇年四月十四日书记员 柴 松