山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民抗2号 抗诉机关：菏泽市人民检察院。 申诉人（原审被告）：张得明，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。 申诉人（原审被告）：张圣民，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。 被申诉人（原审原告）：赵汝芹，男，1955年6月30日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：李志，巨野志胜法律服务所法律工作者。 申诉人张得明、张圣民与被申诉人赵汝芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）巨民初字第1033号民事判决，向检察机关申请监督；2018年8月14日，菏泽市人民检察院作出菏检民（行）监[2018]37170000033号民事抗诉书，向菏泽市中级人民法院提出抗诉。菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17民抗15号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市人民检察院指派巨野县人民检察院检察员白云涛、靳光鹏出庭。申诉人张得明、张圣民及其委托诉讼代理人陈自乾，被申诉人赵汝芹及其委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽市人民检察院提出抗诉意见，认为本案有新的证据足以推翻（2013）巨民初字第1033号民事判决；理由如下：在本案一审庭审时，赵汝芹的委托诉讼代理人鲁来生向法庭陈述称除住院期间张得明支付了2000元外，经大队调解以后张得明又给了8000元作为手术费用，庭审中赵汝芹对鲁来生的陈述也未予以否认。因鲁来生的代理权限为特别授权，其对本案事实陈述产生的法律后果及于赵汝芹，亦即赵汝芹对收到张得明共计10000元事实的自认，且该自认的事实也与2018年3月30日赵汝芹出具的证明相互印证。对于一方当事人在诉讼中自认的事实，另一方当事人无需举证，人民法院应予确认。但原一审判决只对赵汝芹自认收到张得明2000元的事实予以了认定，对其自认收到张得明8000元的事实未作出认定，属于“当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的”新的证据。 申诉人张得明、张圣民再审请求：请求撤销巨野县（2013）巨民初字第1033号民事判决书，依法改判。事实与理由，申诉人张得明与被申诉人赵汝芹发生交通事故后双方达成了赔偿协议，原审判决赔偿超出了事前达成协议的范围；张圣民作为村干部只是参与调解了此事，不应承担连带赔偿责任。赔偿协议达成后，张得明分两次支付被申请人赵汝芹24000元；原审庭审时，赵汝芹也承认两次收到了张得明支付的10000元，而原审判决只认定了赵汝芹收到了张得明支付的2000元，对于张得明后来支付的8000元手术费未予认定，加重了申诉人张得明的赔偿数额；因此，原审判决错误，请依法改判。 被申诉人赵汝芹辩称，对抗诉书认定事实有异议，赵汝芹受伤谁给的钱不了解，事后听说是给帮忙的给了8000元，并不是原审被告支付的。2013年1月24日的协议书明确约定出院后合理的费用由原审被告承担，担保人张圣民作为担保人应承担全部责任的担保。 赵汝芹原审时向本院起诉请求：请求法院依法判令张得明、张圣民赔偿赵汝芹各项损失共计136813.96元。原审查明：2013年1月23日13时，被告张得明驾驶沪ＣＢ××××号小型轿车沿巨野县夏陶路由南向北行驶至麒麟镇惠庄桥南时，追尾碰撞姚雪格驾驶的电动三轮车后，又碰撞了赵保周驾驶的停放在道路东侧的无牌拖拉机，造成拖拉机乘车人原告赵汝芹受伤。巨野县交警大队作出的巨公交认字［2013］第022号道路交通事故认定书认定，被告张得明承担事故的全部责任。原告赵汝芹经医院诊断为左内侧副韧带断裂、左膝关节软组织损伤、胫骨平台骨折术后（其胫骨平台骨折系12年前形成），在巨野县人民医院住院治疗16天，支出医疗费16299.4元。经菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所鉴定，原告赵汝芹构成Ｘ级伤残，护理时间70日，住院期间2人护理，其余为1人护理。赵汝芹损伤后果与本次交通事故存在因果关系，车祸为主要责任，参与度为75%。原告赵汝芹支出鉴定费3000元。另查明：被告张得明驾驶的沪ＣＢ××××号小型轿车系从上海购买的二手车，没有投保交强险，事故发生后，张得明弃车逃逸。2013年1月24日，原告赵汝芹与被告张得明的父亲张才存在双方村委会干部赵洪瑞、张圣民参与调解下，达成协议：原告方住院期间的全部医疗费、生活费用及出院后的合情合理的疗养费用由被告全部承担。协议履行后，双方互不追究对方任何责任，协议生效后当事人不履行的，可以向巨野县人民法院起诉。赵洪瑞代表原告方，张圣民代表被告方以担保人身份在协议书上签字。协议签订后被告张得明没有依照协议全部支付原告医疗费用。被告张得明主张已支付原告28000元，但没有提供证据证明，原告只认可在住院当天，被告垫付2000元。 原判认为：被告张得明驾驶的小轿车与原告赵汝芹乘坐的拖拉机相撞，发生交通事故，致原告赵汝芹受伤，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，被告张得明负事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入、残疾赔偿金等，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告赵汝芹支出医疗费16299.4元，有住院病历、医疗费单据及费用清单为证，其中取钢板及螺丝钉手术费300元确定与本次交通事故无关联性，予以剔除，其他15999.4元被告没有提出与本次交通事故无关联性的证据，本院予以认定。原告要求的二次手术费6000元，系胫骨骨折取内固定物的费用，与本次交通事故无关联，本院不予支持。原告赵汝芹的损失数额为：医疗费15999.4元，误工费12871.36元，护理费9542.56元，交通费200元，住院伙食补助费480元，残疾赔偿金15930元，鉴定费3000元，精神抚慰金1000元，合计59023.32元。被告张得明对本次交通事故中负全部责任，并且在双方村委会干部调解下达成协议，承诺赔偿原告全部合理损失，应当赔偿原告以上损失。被告张得明主张已支付28000元赔偿款，但没有证据证明，原告赵汝芹只认可垫付了2000元，根据证据规则，本院认定被告张得明已支付2000元。被告张圣民在双方的协议书上以担保人身份签名，双方保证合同成立，被告张圣民应当依法承担保证责任，对保证方式没有明确约定，依法承担连带保证责任。故依照相关法律规定，判决：一、由被告张得明赔偿原告赵汝芹各项损失共计59023.32元，减除垫付的2000元，尚应支付57023.32元，限于判决生效之日起10日内付清；二、被告张圣民承担连带赔偿责任。案件受理费1230元，由被告张得明负担。 围绕当事人的再审请求，针对抗诉机关的抗诉要点，即申诉人张得明在支付给被申诉人赵汝芹2000元后是否又支付了8000元的手术费；为此，申诉人向法庭提交了2018年3月30日赵汝芹出具的证明及原审庭审笔录，证明赵汝芹认可除收到2000元医疗费外又收到了8000元手术费用。上述证据经被申诉人赵汝芹质证无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。重审时，申诉人与被申诉人对原审判决认定的事实均无异议，因此，重审查明的事实除原审查明的事实外，还查明，申诉人赵汝芹因涉案交通事故受伤后，被申诉人张得明支付其2000元医疗费后，又向被申诉人赵汝芹支付了8000元的手术费。 本院再审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一项“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”、第二项“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。”结合本案，被申诉人赵汝芹在原审庭审时，除认可收到申诉人张得明的2000元医疗费外，其特别授权代理人还认可经大队调解后张得明又给了8000元作为手术费，赵汝芹在场也未作否认表示；因此，申诉人赵汝芹因涉案交通事故受伤后，被申诉人张得明支付其2000元医疗费后，又向其支付了8000元的手术费，本院应予确认；在原审判决张得明赔偿赵汝芹的赔偿款中还应扣除张得明已支付的8000元；原审对该8000元未认定，存有瑕疵，依法应予纠正，检察机关抗诉理由成立。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销巨野县人民法院（2013）巨民初字第1033号民事判决的第一项；即，由被告张得明赔偿原告赵汝芹各项损失共计59023.32元，减除垫付的2000元，尚应支付57023.32元，限于判决生效之日起10日内付清； 二、由原审被告张得明赔偿原审原告赵汝芹各项损失共计59023.32元，扣除已支付的10000元，尚应支付49023.32元，限于本判决生效之日起10日内付清； 三、维持巨野县人民法院（2013）巨民初字第1033号民事判决第二项；即，被告张圣民承担连带赔偿责任。 四、驳回原审原告赵汝芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由原审被告张得明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  吕耀华 审 判 员  闫 伟 人民陪审员  姚继平 二〇一九年四月十八日 书 记 员  姚 爽