福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2110号 原告：晋江市龙湖镇前港村民委员会，住所地晋江市龙湖镇齐铭大道与龙翔大道交叉口。 法定代表人：施世东，该村村长。 委托诉讼代理人：苏纯洁，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州安凯储运有限公司，住所地泉州市丰泽区凤山新村雅典爵座小区B4-703室，统一社会信用代码91350500768569712Y。 法定代表人：刘宇峰，该公司执会董事兼总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳街道陈村社区金融广场4#楼101单元第三层，统一社会信用代码9135058270523494XP。 负责人：吴紫芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林婉萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨荣焕，男，该公司职员。 原告龙湖镇前港村东方大道建委会、晋江市龙湖镇前港村民委员会（下称前港村委会）与被告泉州安凯储运有限公司（下称安凯储运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（下称太平洋晋江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经龙湖镇前港村东方大道建委会申请，本院通知龙湖镇前港村东方大道建委会退出诉讼。前港村委会的委托诉讼代理人苏纯洁、太平洋晋江公司的委托诉讼代理人林婉萍到庭参加诉讼，安凯储运公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 前港村委会向本院提出诉讼请求：请求判令1.安凯储运公司赔偿其财产损失暂计208000元；2.太平洋晋江公司在承保范围内对上述损失优先赔付。事实和理由：安凯储运公司的重型半挂牵引车闽Ｃ×××××于2018年9月19日经过晋江市深沪镇首峰村路段，在未确保安全行驶的情况下行驶，造成前港村委会财物隘门损坏。经晋江市公安局交警大队认定，安凯储运公司对本次事故承担全部责任。审理中，前港村委会变更诉讼请求金额为235000元。 安凯储运公司未作答辩。 太平洋晋江公司辩称，1.事故发生时，其承保车辆闽Ｃ×××××牵引闽Ｃ×××××车，闽Ｃ×××××若投保商业险，应与牵引车的商业保险按比例共同承担赔偿责任；2.事故发生后，其已赔付交强险2000元予安凯储运公司，安凯储运公司未实际支付给前港村委会，应返还给保险公司；3.前港村委会主张的雇佣看护损失维护费27000元，系间接损失，不属于保险责任，没有依据。物损已一并结算造价、施工损失。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日18时许，罗晓禹驾驶安凯储运公司所有的闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车行经晋江市深沪镇首峰村委会路口前港村隘门时，未确保安全行驶，碰撞到隘门，造成隘门损坏，车辆损坏的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，罗晓禹负事故全部责任。闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车向太平洋晋江公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。2018年12月17日，太平洋晋江公司与龙湖镇前港村东方大道建委会、施工方杨永枝签定《保险定损协议》一份，确认对隘门损失进行一定性定损，定损金额为208000元。安凯储运公司未在协议上签单。 本院认为，安凯储运公司未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。前港村委会及太平洋晋江公司均对《保险定损协议》约定的内容予以认可，该协议可以作为本案的定案依据。定损协议第一条约定“物损损失一次性定损”、“定损金额共计人民币208000元”。前港村委会主张太平洋晋江公司在保险责任限额内赔偿财产损失208000元，可予支持。前港村委会主张的“雇佣人员看护、维护费用”应包含在一次性定损范围内，不应重复计算，对该部分主张不予支持。太平洋晋江公司提交支付结果查询回单，以证明其已支付交强险限额赔偿款2000元，但该回单仅能证明太平洋晋江公司于2018年9月20日向安凯储运公司汇款2000元，不能证明该汇款的具体用途，且前港村委会否认收到该款项，对太平洋晋江公司的主张不予支持。太平洋晋江公司主张，事故发生时闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号挂车，但未提供证据予以佐证，且事故认定书中亦未记载该情况，对该主张不予采信。 综上所述，本院认为，集体所有的财产受法律保护。罗晓禹驾驶安凯储运公司所有的机动车发生交通事故致晋江市龙湖镇前港村（下称前港村）的财产损失，应承担相应的赔偿责任。前港村的损失未超出赔偿限额，太平洋晋江公司作为保险人，应在保险责任限额内对208000元承担赔偿责任。前港村委会超出法律规定范围的诉讼请求，应予驳回。安凯储运公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告晋江市龙湖镇前港村民委员会因交通事故造成的经济损失208000元； 二、驳回原告晋江市龙湖镇前港村民委员会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号40×××50）。 案件受理费4825元，因适用简易程序减半收取计2412.5元，由原告晋江市龙湖镇前港村民委员会负担277.5元，被告泉州安凯储运有限公司负担2135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇一九年四月二十六日 书记员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －7－