江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初7135号 原告：南京陶玉梅服饰设计实业有限公司，住所地南京市溧水经济开发区团山西路9号。 法定代表人：陶玉梅，董事长。 委托诉讼代理人：傅正，男，汉族，1964年11月23日出生，住南京市白下区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴蓉蓉，女，汉族，1972年12月13日出生，住南京市白下区，系该公司员工。 被告：南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司，住所地在南京市浦口区大桥北路24号。 负责人：陈晓明，总经理。 被告：南京华联商厦服饰有限责任公司，住所地在南京市秦淮区汉中路27号。 法定代表人：陈晓明，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：薄文雯，女，汉族，1990年4月17日出生，住山东省利津县，系该公司员工。 原告南京陶玉梅服饰设计实业有限公司（以下简称陶玉梅公司）与被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司（以下简称华联桥北分公司）、南京华联商厦服饰有限责任公司（以下简称华联公司）联营合同纠纷一案,本院于2018年9月19日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告陶玉梅公司的委托诉讼代理人傅正、吴蓉蓉，被告华联桥北分公司及被告华联公司的委托诉讼代理人薄文雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款224285.94元并支付逾期付款利息2422.95元（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、判令被告承担拖欠货款给原告造成的损失22429元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：2018年1月1日，原告与被告签订专柜联营合同，约定被告将其坐落于桥北太平公司二楼约69平方米的经营面积作为联营场地提供给原告经营“陶玉梅”品牌女装，合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，双方每月对营业额进行对账、结算。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告自2018年2月起停止向原告付款，截至目前，被告共有224285.94元未支付给原告。 原告为支持其诉称，向法庭提供以下证据： 证据一、专柜联营合同一份，证明双方在2018年1月1日签订联营协议，双方对经营期限、结算方式进行约定； 证据二、结算单一组，证明截至7月31日，被告应付原告货款248627.27元，目前尚欠原告货款224285.94元； 证据三：补充协议一份，证明和被告签订补充协议，约定自2018年8月1日至2019年2月28日双方货款结算和结算周期为每十天为一个账期，每月三次，被告支付的款项是履行的补充协议。 两被告辩称，经被告核对，截至2018年8月31日，实际应支付的货款数额与原告诉请一致；原告与被告之间为联营合同，结算方式为滚动付款，被告不应支付利息；原告主张经济损失没有法律依据。另，被告分别于8月13日至12月17日共计向原告支付182008.78元，应在上述未支付款项中扣除。 两被告未就其辩称向法庭提供证据。 两被告对原告提供证据的质证意见：对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，但证据二结算单的截止时间应该是至8月31日；对证据三真实性无法确认。 本院认证意见：两被告对原告提供的证据一、证据二均无异议，本院对该两组证据的合法性、真实性、关联性予以认定，证据三系原件，且有被告华联桥北分公司盖章，该证据能与原告提供的证据一、证据二及原告陈述相互印证，本院予以认定。 经审理查明，2018年1月1日原告与被告华联桥北分公司签订专柜联营合同，约定被告华联桥北分公司将坐落于桥北太平公司二楼约69平方米的经营面积作为联营场地供原告销售“陶玉梅”牌女装，双方在合同中约定于每月结算日对账结算一次，被告华联桥北分公司应当以原告当月实际销售额及双方约定的扣率和违约、考核项目作为结算依据，被告华联桥北分公司从原告的营业额中每月倒扣18%的金额作为收益。原告按照双方约定的期限，及时提供符合被告华联桥北分公司的结算票据。原告货款在结算前应按上述要求与被告华联桥北分公司核对账目，经被告华联桥北分公司确认无误后，原告开具增值税发票送至被告华联桥北分公司财务。上述合同履行的截止日期为2018年12月31日。 此后，原告与被告华联桥北分公司签订补充协议，约定双方在2018年8月1日至2019年2月28日期间，货款结算和结账周期调整为每十天一个账期，每月三次，该补充协议系原合同的补充，与原合同具备同等法律效力，该补充协议有效期间，双方同意原合同自动顺延。 经原告与被告华联桥北分公司结算，双方确认以下款项：2018年2月1日至7月31日，被告华联桥北分公司实际应向原告付款248627.27元，被告华联桥北分公司尚有224285.94元未付。 被告华联桥北分公司分别于8月13日向原告支付5467.76元；8月20日支付2363.13元；8月21日支付16062.98元；8月27日支付12352.48元；8月27日支付1355.76元；2018年9月3日支付2439.7元、622.44元；9月10日支付1581.3元、14407.4元；9月17日支付1431.36元、13041.28元；9月25日支付1344.15元、12246.7元；10月8日支付3319.29元、28793.8元；10月15日支付752.13元、6852.74元；10月22日支付578.61元、5271.78元；10月29日支付511.38元、4659.24元；11月5日支付4321.65元；11月13日支付7931.56元；11月19日支付8681.4元；11月26日支付6082.44元；12月3日支付2538.7元；12月10日支付8807.89元；12月17日支付5189.73元，上述共计182008.78元。上述款项中有部分系支付被告欠付原告的货款，部分系被告按补充协议的约定向原告支付的货款；经对帐双方确认截止2019年3月10日扣除被告陆续给付原告的货款，被告尚欠原告货款173484.3元。 另查明，被告华联桥北分公司系被告华联公司的分公司。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告华联桥北分公司之间的专柜联营合同依法成立并生效，双方均应据实履行合同约定的义务。一、原告起诉后，根据双方对帐结果，被告华联桥北分公司于2018年8月至12月期间陆续向原告付款，其中部分款项系支付2018年7月31日前发生的欠款，部分款项系按补充协议的约定支付的货款，扣除起诉后华联桥北分公司已支付的货款，双方确认截止2019年3月10日被告华联桥北分公司还欠付原告货款173484.3元；二、双方在合同中对付款期限及违约金的计算方法未作约定，原告诉请被告华联桥北分公司按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息具有法律依据，案涉货款的交付期限不明确，原告可以要求被告华联桥北分公司随时履行，但应给予被告华联桥北分公司必要的准备时间，原告并未举证证明其在起诉前曾向原告主张货款，本院对原告诉请的逾期付款利息的起算时间不予认可，原告仅有权要求被告华联桥北分公司支付自起诉之日起的逾期付款利息，本院对超出部分的逾期利息不予支持；三、逾期付款利息具有补偿性，本院认定的上述利息即对原告损失的补偿，原告未就其具体损失进行举证，应当承担不利的举证后果，本院对原告要求被告华联桥北分公司承担22429元损失的诉请不予支持；四、被告华联桥北分公司系被告华联公司的分公司，分公司虽不具有法人资格，但因其具备经营能力且具备一定资产，被告华联桥北分公司可用其资产对原告承担还款责任，不足部分由华联公司承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司于本判决生效之日起五日内返还原告南京陶玉梅服饰设计实业有限公司货款173484.3元及按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月19日起计算至实际付款之日止的逾期利息； 被告南京华联商厦服饰有限责任公司对被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司的上述债务承担补充清偿责任； 驳回原告南京陶玉梅服饰设计实业有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2519元（已减半收取）、财产保全费1766元，合计4285元，由被告南京华联商厦服饰有限责任公司、被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5038元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年四月四日 法官助理 宋 环 书 记 员 倪永男