浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2281号 原告：沈某，男，2009年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人，胡海燕，女，1978年10月7日出生，系原告母亲。 委托诉讼代理人：徐巍、张昱，均系浙江宁邦律师事务所律师。 被告：傅正原，男，1990年5月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：李向阳、金嘉静，均系浙江森泽律师事务所律师。 原告沈某为与被告傅正原健康权、身体权纠纷一案，于2019年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈某的法定代理人胡海燕及委托诉讼代理人徐巍、张昱，被告傅正原的委托诉讼代理人李向阳、金嘉静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告各项损失249964.51元。其中医疗费3262.16元、交通费2706.35元，住宿费3138元、餐饮费266元、精神损害抚慰金5万元、残疾赔偿金84092元（暂按伤残十级进行计算，实际以鉴定结果为准）、营养费900元、护理费3000元、整容费10万元（实际整容费以鉴定结果为准）、鉴定费2600元。事实和理由：原告系被告所创办的义乌市八方草堂艺术培训中心的一名学生，于2017年9月入学学习书法。2018年1月12日下午五点53分左右，原告在八方草堂书画培训部的院内停车场下车后，快步小走赶往教室，因八方草堂培训部入室大厅玻璃门未有任何警示标志，或安装足够引起人注意的装饰，原告迎头撞向了玻璃门，玻璃门瞬间碎裂，原告被割伤，原告父亲立即将原告送往稠州医院进行治疗。后到义乌市中心医院进行治疗，诊断记录原告的伤口在左侧眼眶至眼角左侧约4cm弧形割伤，至颧骨、颧弓骨膜处，伤口长约30*70mm，呈三角形创伤。后原告法定代理人带原告到上海交通大学医学院附属第九人民医院诊治；后又带原告前往心理医生处进行心理咨询与康复治疗。2018年7月18日，原告法定代理人找八方草堂培训部校长交涉希望校方赔偿。期间，孙瑶明确承认培训部的玻璃并非是钢化玻璃，教育局和消防也并未要求培训部安装钢化玻璃，因此不需要承担赔偿责任。原告认为，被告应当在培训部玻璃门框上贴上腰封的提示，安装警示标志，安排安保人员或者教师对学生进行看管和引导，更应当安装钢化玻璃以防止玻璃碎裂对人身损害的发生，但被告并未尽到其安全保障义务，应对原告的人身损害承担全部责任。因此，被告应赔偿原告因人身损害所造成的各项损失。原告当庭补充：前几天拿到鉴定报告，鉴定结论是原告的受损构成十级伤残，护理期是7天，营养期15天，诉讼请求中的护理费调整到1050元。另，原来学校是由义乌市八方草堂艺术培训有限公司办的，事情发生之后好像学校成立了一个有限公司，后来注销了，培训部注销了，中心也注销了，所以让经营者作为被告。整容费鉴定机构没有做出鉴定，因为现在孩子还小没有办法进行整容，要等到16周岁之后才可以进行整容，所以如果在本案没有办法判决，希望在判决书上可以体现出来。 被告傅正原辩称：事实情况是，2018年1月12日17：55：56，原告在父亲的陪同下前来义乌市八方草堂艺术培训中心上课。原告下车后独自跑向大门，培训中心的监控视频显示：当时原告是低着头，用很快的速度冲向玻璃门，导致玻璃门碎裂，掉落的玻璃碎片将其左部脸颊割伤（经医院检查，眼睛及其他身体部位和器官完好）。当晚我校校长及老师陪同原告家长一起将其紧急送往义乌市中心医院治疗，并第一时间联系到中心医院专家对孩子进行治疗和面部缝合，经检查、治疗，孩子眼睛无碍。我校校长全程陪同手术，缓解、疏导、安抚孩子。在中心医院治疗期间，我校多次探望，陪同治疗。在孩子恢复期间，我们也非常关心孩子的恢复情况，校长和老师两次到其家中看望，携带施可复疤痕护理凝胶、果篮、安利蛋白粉、安利维生素等慰问孩子及家属。后来，校方多次微信或电话联系关注孩子的恢复情况；我校老师还两次联系了原告就读学校的班主任，向其说明事情经过及孩子情况，希望班主任老师能帮助孩子疏导心理创伤；我校多方了解关于孩子面部治疗方面的情况，4月，我校方通过朋友帮忙联系好皮肤专家，就孩子面部治疗去丽水进行会诊，可惜孩子家长拒绝进行会诊。7月15日，被告、校长与对方家属在义乌商贸区彼岸咖啡见面，对方提出要我方赔偿要求，由于双方分歧太大，商谈没有结果。我方明确该承担的法律责任绝不逃避，但责任界定、治疗费用该如何分摊，我们希望在司法所的调解下进行。之后，因我校方未满足对方的要求，从7月19日到7月25日，对方先后6次，每次5至10人在我校一楼大厅大声喧闹、堵门口等、干扰了教学秩序，我校校长也被推倒受伤，直到110出警了六次。在此期间，双方在稠城派出所、司法所所进行多次调解，原告方要求校方第一次预付款100万元，还有此后整容费，我校方愿意先垫付对方治疗费用5万元，对方还是不同意，双方因差距太大而协商未成。我校方不存在推卸责任的想法，原告受伤是一场意外，我方表示非常痛心，但是被告与校方不存在过错，所以恳请法庭依法裁决。退一步讲，即使认定被告有过错，被告需要承担的责任也是次要的。原告的受伤是自己快速奔跑撞向大门导致的，其自身存在主要过错；原告的父亲作为监护人未尽到监护责任，导致原告受伤，也有不可推卸的责任。原告主张的赔偿金额过高，被告认为应按《2018年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参考标准》规定计算，具体如下：医疗费中有238.64元已经农村小额报销，另有600元的署名为个人的发票无法证明来源及使用者，应予扣除；交通费、食宿费、餐饮费都过高，存在票据不完整、无法辨别相关性且明显高于“浙江省机关工作人员差旅费管理规定”的情况，交通费应按照市内20元/日，市外凭实、凭据报销；住宿费按照省内金华地区外150元/日，省外200元/日，省外医院100元/日标准予以计算；残疾赔偿金、营养费、护理费应以鉴定结果为准；整容费现未实际产生，应予以扣除；鉴定费系其举证支出，应由其自行承担。综上，请法院区分事故责任，确定赔偿金额，依法判决。义乌市八方草堂艺术培训中心没有转化为有限公司，注销原因是因为股东发生变化。 原告为证明其主张举证如下： 证据一、八方草堂书画培训中心业务凭证一份，证明原告就读于八方草堂书画培训中心的事实； 证据二、义乌市八方草堂艺术培训中心信息公示页面打印件一份，证明义乌市八方草堂艺术培训中心系被告创办的个体工商户，现已注销； 证据三、八方草堂的整体环境照片影印件一份，证明培训中心的玻璃门没有足以引起注意的警示标志，并且玻璃门已在培训中心的院落内部，属于被告的安全保障义务范围之内； 证据四、光盘/U盘一张；证据五、原告面部照片一份；证据六、义乌市中心医院病历和医疗证明书各一份，共同证明原告被被告的玻璃门割伤的事实经过； 证据七、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历一份，证明原告曾就诊于上海交通大学医学院附属第九人民医院，原告在16岁以后才可以修复疤痕的事实； 证据八、医疗费用发票一组十八张，证明原告已花费医疗费共3262.16元的事实； 证据九、交通费发票份，证明原告已花费交通费共2706.35元的事实； 证据十、餐饮费发票一张，证明原告花费餐饮费266元的事实； 证据十一、住宿费发票一组六张，证明原告花费住宿费共3138元的事实； 证据十二、录音书面文字整理一份，录音位于证据四光盘内，证据十三、微信聊天记录一份，共同证明原告曾多次找被告协商要求被告赔偿侵权损失的事实； 证据十四、鉴定费发票一份，证明原告已进行伤残等级鉴定的事实； 证据十五、鉴定报告一份，证明原告的受伤为十级伤残，原告需要护理的时间是七天，以及营养期十五天。 被告对原告提供证据质证意见：对证据一、二的真实性、证明目的没有异议，培训中心属于校外辅导机构；对证据三照片真实性没有异议，证明目的有异议，这个照片可以显示出来因为是课外辅导书画的，按照校方的规定，如果是父母接送的，孩子是应该亲自护送到教室，相当于玻璃门之内，平时老师都有对学生进行过安全教育，而且学校的每个角落都有关于安全的提示，照片中的玻璃门上是有推拉的标示贴过的，玻璃门中间推拉的手把面积是比较显眼瞩目的；对证据四、五、六的真实性没有异议，证明原告是奔跑过程中撞到玻璃门因此被割伤的事实；对证据七的三性都没有异议；对证据八医疗费，其中2018年1月12日门诊收费票据中的显示238.64已经农村小额医保报销，2018年7月13日开票的600元的医药费名称显示是个人，无法证明与本案的关联性，应予以剔除，扣除这两份其余都没有意见；对证据九、十、十一、住宿费、餐饮费、交通费被告认为存在票据不完整，无法辨别关联性，并且明显高于2018金华中级人民法院关于人身损害赔偿细化标准，交通费有大量的加油费，停车费等，餐饮费有外婆家等，住宿费明显过高，有一晚上1000元的情况，希望法院可以结合法律规定与实际情况进行综合判断，交通费应该是20元每天，住宿费省内金华地区外150元每天，省外200元每天；证据十二、十三的真实性没有异议，可以证明被告没有明显回避原告受伤的事实，只能证明双方一直有协商的事实；证据十四、十五的真实性没有异议，对于鉴定结果构成伤残以及营养期护理期限都没有异议。 被告为证明其意见提供监控视频光盘一份，证明本案原告受伤过程，可以证明是原告撞向大门。 原告质证意见：证据真实性没有异议，认可当时原告是小跑奔向学校门口的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据八中已统筹报销部分238.64元，不认定为原告支付的医疗费，另600元从上海第九人民医院科技开发有限公司购买医药疤痕凝胶，虽未开原告名字，本院根据原告陈述，认定该药用于原告疤痕治疗；对证据九交通费，因欠转院证明等及多次专车不符合规定，本院确定合理就医交通费1300元；对证据十餐饮费，非法定赔偿项目，不予认定；对证据十一就医住宿费，根据本案情况，确定1200元；对证据十四属必要的确定伤残情况费用，本院予以认定。 经审理查明： 义乌市八方草堂艺术培训中心（以下简称八方培训中心）系被告傅正原经营的个体工商户，2014年5月8日注册，2018年3月13日注销；经营场所为义乌市城中北路135号，入门前有开放式小院子，房门前有两级台阶，玻璃门为普通玻璃，可内外开。 原告于2017年9月1日交费入学八方培训中心初二A段书法初级班，至2018年2月1日每周五18：30-21：00学习。2018年1月12日下午17时55分许，原告由父亲送到八方培训中心附近下车后，单独跑步进门，跨上台阶时未注意此时刚好玻璃门关着，原告撞向玻璃门，玻璃门碎裂，原告受伤。后经义乌市中心医院进行治疗，诊断原告的伤口在左侧眼眶至眼角左侧约4cm弧形割伤，至颧骨、颧弓骨膜处，伤口长约30×70mm，呈三角形创伤。后原告法定代理人带原告到上海交通大学医学院附属第九人民医院等处治疗。为赔偿费用，双方多次协商并经有关部门协助调解，未能达成协议。 经原告委托，2019年1月24日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见：原告左侧眶下割裂伤，现遗留面部条状瘢痕累及8.2cm，其中位于中心区5.5cm，构成人体损伤十级残疾；护理期为7日，营养期为15日。原告为此支出鉴定费2600元。 本院认为：原告系限制行为能力的未成年人，在到八方培训中心学习时，未注意到玻璃门关着，在没有监护人带领时，单独跑步进门不慎撞玻璃门碎裂而受伤，自有过错；八方培训中心为营利培训企业，在学员入学时段，未在玻璃门上设置明显的安全标志，玻璃门随行人开关不定，未安排人员引导学员，故未尽到安全保障义务，以致原告受伤，也有责任。八方培训中心个体工商户注销后，其应负的责任，由经营者被告承担，对原告因受伤产生医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，应负50%的责任。根据原告诉讼请求的项目及其提供的证据及金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准，原告的损失为：医疗费，根据原告提供的证据可认定医疗费3023.52元；护理费7日计1050元；营养费15日计900元；残疾赔偿金十级伤残84096元；就医交通费1300元；就医住宿费1200元；鉴定费2600元，以上原告损失合计94169.52元。被告应承担50%为47084.76元。考虑原告的具体情况，被告应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。以上总计，被告共应赔偿给原告52084.76元。原告主张的整容费10万元，未提供充分证据证明，不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告傅正原于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计52084.76元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告负担430元，原告负担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇一九年四月二日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉