wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1664号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：邢国红女，1987年3月11日出生，汉族，黑龙江省绥棱县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告邢国红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年四月十六日 书记员  项红华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3421号 原告：梁善元，男，1985年2月2日出生，住杭州市拱墅区。 被告：徐世平，男，1975年10月30日出生，住杭州市拱墅区。 案由：合同纠纷。 本院在审理原告梁善元诉被告徐世平合同纠纷一案中，原告梁善元于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁善元向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许梁善元撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年四月一日 代书记员  潘悦尔
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初262号 公诉机关海宁市人民检察院。 被告人曹月平，男，1977年12月19日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住海宁市。因本案，2019年1月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]244号起诉书指控被告人曹月平犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人曹月平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月25日2时20分许，被告人曹月平饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至科天线8KM+100M海宁市长安镇天明村地方时，与停放在非机动车道的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后对方驾驶员报警，民警在调查过程中发现被告人曹月平涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精检测，后将其带至医院提取血样。经检验，被告人曹月平的血液中检出乙醇成份，含量为198毫克/100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人曹月平负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人曹月平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。建议判处被告人曹月平拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，检验报告，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场勘查笔录及照片，视听资料，道路交通事故认定书，卡口照片，抓获经过及常住人口信息等证据证实。 被告人曹月平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹月平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹月平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人饮酒后驾驶机动车上道路行驶且发生道路交通事故，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹月平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 费 洁 二〇一九年四月二日 书记员 朱栋宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执7027号 申请执行人杨旗，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人陈亮，男，1986年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人杨旗与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初6391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨旗向本院申请强制执行。本院于2018年11月09日立案执行。执行标的为被执行人陈亮应归还申请执行人杨旗借款16000元，并支付该款自2018年1月2日起至款清之日止按照年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费160元。 执行立案后，本院已向被执行人陈亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈亮逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已另案查封被执行人名下浙Ｄ×××××奔驰牌小型汽车一辆,因车辆未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人陈亮名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈亮拒不履行，本院已另案对被执行人陈亮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈亮采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨旗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执7027号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  章亚伟 审判员  戴张奎 审判员  洪震兴 二〇一九年四月十日 书记员  陈姗娇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1060号原告钟长林。委托代理人朱军，江西洪都瑞律师事务所律师。被告钟俊明。原告钟长林与被告钟俊明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日进行了公开开庭审理。原告委托代理人朱军，被告钟俊明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟长林诉称，2011年11月1日，原告委托曾某与被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于瑞金市象湖镇某商铺出租给被告使用，租期自2011年11月1日起至2016年10月30日止，租赁期间如有拖欠租金每天按照拖欠部分的2%加收滞纳金，拖欠租金达七日以上，原告有权解除合同收回房屋，被告在交还房屋时应负责恢复原状。租赁期满后，被告要求继续租赁商铺，双方均同意按原合同条款履行合同。但被告自2017年7月开始未付租金并占用商铺至今。经原告及委托人曾某多次催收，被告拒不搬离也拒绝支付租金。2019年2月1日，原告在涉案店铺张贴《催交租金及解除租赁合同要求腾空商铺的通知》，并将通知内容发送至被告微信、短信、电话告知其内容，然而被告在收悉通知后，并未在三日的宽限期内清偿拖欠租金，也未腾空店铺。故向法院起诉，请依法判决确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》已于2019年2月4日解除，责令被告立即腾空所租赁的商铺恢复原状归还原告，并支付租金36000元，房屋占有使用费1800元（应计算至交还房屋之日止，暂计算至起诉之日），以及支付滞纳金11340元。被告钟俊明辩称，因原告店面卫生间会冒污水，导致我的产品被浸泡，我无法进行经营，根据法律规定，应由原告承担维修责任，而且我有多次催促原告进行维修，原告一直未予修理，原告应赔偿我所有被浸水损坏的产品及无法进行经营期间的所有损失。另外我有证据证明已支付租金至2017年12月份。经审理查明，证人曾某与原告钟长林系连襟关系。2011年11月1日，原告委托证人曾某与被告钟俊明签订《房屋租赁合同书》一份，约定：甲方（即原告）将位于瑞金市象湖镇某路某广场某号、建筑面积为71.55平方米、无室内设备和装修的商铺出租给乙方（即被告）用于商用；租赁期限自2011年11月1日至2016年10月31日，每月租金为1800元，租金应每月支付，合同签订之日，乙方应向甲方支付1800元作为押金，到合同期满，且乙方交清租赁期间应交的一切费用后，甲方应将押金无息退还给乙方；该合同第六条明确约定“租赁期间如有拖欠租金每天按拖欠租金部分的2%加收滞纳金，拖欠租金达七日以上的，甲方有权可提前解除合同，收回房屋，并有权追回所欠租金及滞纳金”，第九条约定“租赁期间，…乙方认为需要装修该房屋时，须征得甲方同意后方可自行改装，但不可损坏原有的建筑结构，乙方在交还房屋时应负责恢复原状”。2016年10月31日合同期限届满后，被告仍继续租赁原告商铺，但双方未再签订过合同，自2017年12月21日起，被告未再向原告支付过租金。2019年2月1日，原告在涉案商铺张贴《催交租金及解除租赁合同要求腾空商铺的通知》，要求其在收到通知后三日内支付所欠租金，自收到通知之日起解除合同，十五日内腾空商铺交还，逾期将采取诉讼程序催收租金、追究违约责任、未腾空商铺内物品视为赠与，原告有权自行处置，同时原告还将通知内容发送至被告微信、短信并电话告知其内容，但被告一直未付，原告遂向本院起诉。另查明，在原租赁合同期间即2011年11月1日至2016年10月31日，涉案商铺卫生间会冒污水，被告还将卫生间及地漏封堵，并向原告要求减租，但原告仅同意被告请人处理卫生间而没有同意减租。上述事实，有原、被告陈述，《房屋租赁合同书》、商铺产权证、《催交租金及解除合同要求腾空商铺的通知》、短信和微信记录等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告钟长林与被告钟俊明签订的租赁合同已经实际履行，系双方真实意思表示，又不违反我国法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护。原、被告双方在《房屋租赁合同书》约定的租赁期限届满后，被告仍继续租赁原告商铺，双方也没有重新订立合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，故本案原告享有法定的合同解除权。根据原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》的约定，被告承租商铺应当每月支付租金，逾期支付租金超过七天的，出租方有权单方解除，被告自2017年12月21日后未再支付过租金，故本案原告享有约定的合同解除权，所以对于原告要求解除双方之间的租赁合同的诉讼请求，本院予以准许。对于合同解除的时间，按照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除，因2019年2月1日原告就已向被告发送通知，通知中明确合同在被告收到通知之日起解除，故本案合同解除的时间应为2019年2月1日。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。关于本案被告欠付租金问题，庭审中原告主张被告自2017年7月份开始未付租金，被告则主张已支付租金至2017年12月份，庭审后原告向本院陈述同意被告意见，故本院认为自2018年1月1日起至合同解除之日即2019年2月1日，被告应向原告支付的租金为23400元（1800元／月×13个月），合同解除后，被告仍应按合同中约定的租金标准即60元/天（1800元／月÷30天）向原告支付商铺占用使用费，直至将商铺返还原告时为止。关于违约金，合同中约定逾期付款每日加收2%滞纳金，庭审中原告要求被告按拖欠租金总额的30%支付逾期付款违约金，对此本院认为该约定的违约金以及原告的主张明显过高，应当适当予以调整，故本院酌情认定被告应付的违约金为23400元×20%=4680元。合同解除后，原告收取被告的保证金1800元应当返还给被告。对于被告要求原告赔偿其被污水浸泡损坏的产品及无法经营的损失问题,因被告在庭审中并未提起反诉且也未提供具体的损失清单，根据民事诉讼“不告不理”的原则，本院对此不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告钟长林与被告钟俊明之间的房屋租赁合同关系于2019年2月1日解除，被告钟俊明应于本判决生效后三日内将瑞金市象湖镇某路某广场某号的商铺腾空并返还给原告钟长林；二、被告钟俊明应向原告钟长林支付2018年1月1日至2019年2月1日期间的商铺租金23400元，并自2019年2月1日起至商铺实际返还之日止按60元/天的标准支付商铺占有使用费，原告钟长林应退回被告钟俊明押金1800元；三、被告钟俊明应向原告钟长林支付违约金4680元；前述二、三项，限原、被告在本判决生效后十日内支付；四、驳回原告钟长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取514.5元，由原告钟长林承担214.5元，被告钟俊明承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇一九年四月十八日书记员  陈小青
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初13925号 原告：李娒奶，女，1948年9月4日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被告：谢作贵，男，1977年9月11日出生汉族，住温州市苍南县。 原告李娒奶与被告谢作贵民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金1.5万元及利息（从2012年1月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2011年11月4日，被告谢作贵因需向原告李娒奶借款1.5万元，并出具借条交原告收执，约定月利率为3%。原告通过陶宣敏向被告转账1.5万元。嗣后，被告仅支付两个月的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢作贵于本判决生效之日起十日内偿还原告李娒奶借款本金15000元及利息（从2012年1月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，公告费460元，合计1243元，由被告谢作贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  陈继业 二〇一九年四月二日 法官助理李梦霞 代书 记员  蒋耀翔
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1347号 原告：赵顺荣，男，1962年9月6日出生，汉族，住址德清县。 被告：李海琴，女，1986年6月16日出生，汉族，住址湖北省应城市。 原告赵顺荣与被告李海琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2019年4月17日，赵顺荣以双方达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，赵顺荣要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵顺荣撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赵顺荣负担。 审判员  顾敏芳 二〇一九年四月十七日 书记员  范荣晖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2358号 原告：张琴，女，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 被告：张海飞，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告张琴与被告张海飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张琴以继续搜集证据为由于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琴向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张琴撤回对被告张海飞的起诉。 审 判 员 吴海红 二〇一九年四月九日 法官助理严高鹏 代书记员 朱泽睿
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1189号 申请执行人：童飞，男，1984年3月20日出生，住上海市长宁区。 被执行人：王镇，男，1988年11月29日出生，住浙江省。 申请执行人童飞为与被执行人王镇民间借贷纠纷一案，于2019年03月06日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初471号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款171600元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年04月11日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执1189号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 顾 财 祥 审判员 杨 晨 炯 审判员 张  磊 二〇一九年四月十五日 书记员 :张俊淦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2959号 申请执行人：骆卫国，男，1972年5月2日出生，住诸暨市。 被执行人：周建华，女，1978年6月16日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初5868号民事判决书，于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周建华银行存款或扣留、提取其收入人民币5000元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 敏 二〇一九年四月九日 书记员 张**
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1977号 申请人：王娃子，男，1952年1月2日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被申请人：张振山，男，1955年10月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：张洪波，男，1979年1月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王娃子与被告张振山、张洪波提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王娃子于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张振山、张洪波的财产在价值216644.93元以内予以查封或冻结。申请人王娃子以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张振山、张洪波的银行存款216644.93元或查封张振山、张洪波名下相当于216644.93元的财产。 案件申请费1603元，由王娃子负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇一九年四月二十九日 书记员  张 凤
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1768号 原告：叶月霞，女，1965年5月18日出生，汉族，住天台县。 被告：王海飞，女，1964年12月25日出生，汉族，住天台县。 叶月霞与王海飞保证合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告叶月霞于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶月霞撤诉。 案件受理费减半收取780元，由原告叶月霞负担。 审 判 员 杨万鹏 二〇一九年四月十六日 代书记员 陈恬静
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执1160号 金丽君、陈余有： 本院以（2019）浙1102执1160号立案执行的申请执行人金丽君与被执行人陈余有买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位8527元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执374号之一 申请执行人：张士生，男，1951年9月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：沈凤鸣，男，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人张士生与被执行人沈凤鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初5167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张士生向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人沈凤鸣向申请执行人张士生归还借款120000元、支付逾期利息3660元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元、执行费1700元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年4月8日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人沈凤鸣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈凤鸣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈凤鸣作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人沈凤鸣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈凤鸣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈凤鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年四月八日 书记员 孙      心      琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6232号 原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。 负责人：寿山音。 委托诉讼代理人：陈玉颖、周健慧，系公司员工。 被告：孟柯，男，1993年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告孟柯物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年四月十五日 代书记员 应 琪
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执恢134号 申请执行人林建娟，女，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人林敏娟，女，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人林建娟与被执行人林敏娟民间借贷纠纷一案，现被执行人林敏娟已经履行执行款23000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执恢300号 申请执行人方文昌 被执行人蔡东伟、姚雪花 本院在执行申请执行人方文昌与被执行人蔡东伟等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3390号 原告：方克乐，男，1987年1月10日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈光如,浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游贻静,浙江联冠律师事务所律师。 被告：鲍成德，男，1974年4月5日出生汉族，住平阳县。 原告方克乐与被告鲍成德民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月5日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告鲍成德偿还原告借款本金25000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光如到庭参加诉讼，被告鲍成德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告鲍成德因需向原告方克乐借款25000元。2017年10月19日，被告鲍成德出具借条一份交由原告收执，借条载明“今向方克乐借到人民币25000元借款人：鲍成德2017年10月19日3303261974××××××××”，借条未约定利息。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告方克乐与被告鲍成德之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告方克乐主张从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍成德于本判决生效之日起十日内偿还原告方克乐借款本金25000元及利息损失（以本金25000元为基数按年利率6%从2019年3月5日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告鲍成德负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇一九年四月十七日 代书记员 周旖旎
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初16146号 原告：陆璐娟，女，1986年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司宁波第二分公司。统一社会信用代码91330203MA2AGEK96U。住所地：宁波市海曙区车轿街69号001幢10-3室。 法定代表人：杨军。 原告陆璐娟为与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司宁波第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年12月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.解除原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》；2.被告支付拖欠的租金4800元。 本院经审理查明：2018年4月22日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》一份，约定：原告将其所有的位于宁波市海曙区房屋委托被告出租，由被告收取租金；委托期限为2018年7月23日至2021年8月22日；月租金标准第一年2018年7月23日6000元，第二年2019年8月23日17400元，第三年2020年8月23日17400元；租金按季支付，被告应按期将租金支付给原告，2018年7月23日支付2400元、2018年10月23日支付2400元，2019年1月23日支付600元等。后原告将房屋交付给被告，由被告对外出租，并收取租金。后被告未按上述约定支付租金。承租人已于2019年1月底搬离，并将房屋交还给原告。原告自行向被告主张未果，故原告诉至法院，要求解决。 以上事实由原告提供的《房屋出租委托代理合同》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：《房屋出租委托代理合同》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本合同虽名义上为委托代理合同，但根据其合同内容以及实际履行情况，被告方实际上作为承租人向原告承租涉案房屋，进行装修后对外转租，被告有权决定向谁转租以及转租的价格，并赚取差价，无需将转租的款项全部支付给原告，且无论是否对外转租成功，均需按月向原告支付租金，在空租的情形下，也需承担亏损的风险。根据上述合同的实质内容，本院认为不符合委托合同的构成要件，原、被告之间实为房屋租赁合同关系。被告未按合同约定向原告支付租金，构成根本性违约，原告要求解除合同及支付拖欠的租金4800元依法有据，本院予以支持，确认《房屋出租委托代理合同》于起诉状副本送达之日即2019年3月6日解除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告之间签订的《房屋出租委托代理合同》已于2019年3月6日解除； 二、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司宁波第二分公司于本判决生效之日起五日内向原告陆璐娟支付租金4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司宁波第二分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 (此页无正文) 审 判 长  葛艳君 人民陪审员  蒋伟成 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年四月十九日 代书 记员  章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初373号之一 原告：杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A5001。 法定代表人：徐炎，执行董事。 委托诉讼代理人：周杰、陈磊，公司员工。 被告：上海花源物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢84号库。 法定代表人：吕小龙。 原告杭州货嘀物流有限公司与被告上海花源物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年4月3日原告杭州货嘀物流有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州货嘀物流有限公司撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告杭州货嘀物流有限公司负担。 审判员  张雷 二〇一九年四月十日 法官助理王凯锋 书记员虞高俊
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1384号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行。 负责人：杨楚笑。 委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，住江山市，系该行员工。 委托诉讼代理人：严晓静，女，1993年4月16日出生，汉族，住江山市，系该行员工。 被告：祝华，男，1985年10月5日出生，汉族，住江山市。 被告：王姝玲，女，1987年9月14日出生，汉族，住江山市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行（以下简称泰隆银行江山贺村小微企业专营支行）与被告祝华、王姝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理。原告诉讼请求判令：1、被告祝华归还借款本金100000元及利息（利息截止至2019年1月17日为812元，2019年1月17日至2019年1月26日止的利息按照月利率8.7‰计算，2019年1月27日至款实际还清之日止的利息按月利率13.05‰据实计算）；2、被告王姝玲对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费及其他一切为实现本诉债权的相关费用均由二被告承担。本院适用简易程序依法由审判员汪颖于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行江山贺村小微企业专营支行的委托代理人吴靖到庭参加诉讼，庭审中，原告变更诉讼请求第1项中的利息计算部分为：利息自2018年12月28日起至2019年1月26日止按月利率8.7‰计算，自2019年1月27日起至款项还清之日止按月利率13.05‰据实计算。被告祝华、王姝玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告作为贷款人，被告祝华作为借款人，被告王姝玲作为保证人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定：1、自2018年2月1日起至2019年1月26日止，借款人向贷款人借款人民币壹拾万元整；2、本合同项下的借款利率为月利率8.7‰的固定利率；3、本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清；4、保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；5、本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；6、借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等内容。同日，原告依约向被告祝华发放贷款100000元，并约定借款到期日为2019年1月26日，借款月利率为8.7‰。借款后，被告支付利息至2018年12月27日，其余借款本息至今未付。 本院认为：原告与被告祝华之间的借款关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现被告未按期还本付息，已构成违约，原告要求被告祝华归还借款本金并支付相应利息于法有据，可予支持。被告王姝玲为上述借款提供连带责任保证系其真实的意思表示，原告据此要求被告王姝玲承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行借款本金100000元及利息（利息自2018年12月28日起至2019年1月26日止按月利率8.7‰计算，自2019年1月27日起至借款本金还清之日止按月利率13.05‰据实计算）； 二、被告王姝玲对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取1158元，财产保全费1270元，合计2428元，由被告祝华、王姝玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 汪 颖 二〇一九年四月二十九日 书记员 邱霞霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2159号 原告：陈四良，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：何松金，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802679589121B，住所地：浙江省衢州市须江路90号B座1-5楼。 负责人：郑永忠，副总经理。 委托诉讼代理人：吴晋，男，汉族，公司员工。 原告陈四良与被告何松金、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员徐连坤适用简易程序独任审判。原告陈四良及其委托诉讼代理人郑建飞、被告何松金、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人吴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈四良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币87126元；2、判令被告人寿保险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告何松金承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告何松金驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，由西向北左转弯行驶至衢州市柯城区荷花一路49号门口路段时，因未按规定借道通行，车辆前部与由东向西直行的原告驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的普通二轮摩托车尾部发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告何松金负事故全部责任，原告无责任。经查，被告何松金驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。2018年5月19日，原告经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定构成十级伤残，伤后误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。综上所述，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，诉讼请求如前。 被告何松金辩称，对交通事故发生的事实经过及交警部门做出的事故责任认定无异议。事发后已为原告垫付医疗费5101元，请求在本案中一并结算。 被告人寿保险公司辩称，对交通事故发生的事实经过及交警部门做出的事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。医疗费经审核为33073元（含重新鉴定时检查费233元），其中有非医保用药5281.55元不在保险理赔范围。误工费、护理费标准过高。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。事发后已为原告垫付医疗费10000元，请求依法判决。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实： 2017年3月3日16时10分许，何松金驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，由西向北左转弯行驶至衢州市柯城区荷花一路49号门口路段时，因未按规定借道通行，浙Ｈ×××××小型轿车前部与由东向西直行陈四良驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的普通二轮摩托车尾部发生碰撞，致陈四良受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警柯城大队认定，何松金负事故的全部责任，陈四良无责任。事故发生后，原告至衢州市中医医院和衢州市人民医院住院治疗共24天，共花费医疗费33073元。2018年6月4日，原告的伤经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定构成十级伤残，伤后误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日，花费鉴定费2500元。本案审理中，被告人寿保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为，“被鉴定人陈四良2017年3月3日因交通事故致左胫骨远端骨折、左距骨骨折（行手术治疗），未达道路交通事故受伤人员伤残等级”，花费鉴定费1560元（被告人寿保险公司预交）。事故中造成原告的车辆损失花费修理费1100元，施救费90元。 另查，浙Ｈ×××××的小型轿车行驶证登记所有权人为被告何松金，在被告人寿保险公司投保有交强险和150万元的商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人寿保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告何松金垫付5101元。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故交警部门根据事故发生的经过、成因、过错做出责任认定，由何松金负事故全部责任，陈四良无责任，其客观公正，当事人均无异议，本院予以采信。被告人寿保险公司提出原告主张的误工费、护理费标准过高。根据查明的事实，事故发生前原告一直从事家装地面砖铺设，属无固定收入人员，其误工费主张按全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元计算应属合理，护理费原告主张7920元在合理范围。关于重新鉴定产生的交通费、医疗费，被告人寿保险公司提出认可原告本人的交通费及检查费用，不认可陪同人员栾爱珍的交通费，本院予以采纳。关于鉴定费，重新鉴定产生的鉴定费，被告人寿保险公司主张由原告承担，因重新鉴定改变了原鉴定结论，原告的伤不构成伤残，为此被告人寿保险公司的主张本院予以采纳，应由原告承担；第一次鉴定产生的鉴定费，伤残等级鉴定费用应由原告承担，误工、护理、营养期限鉴定产生的费用700元应予支持，由被告何松金承担。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、被告提供的证据予以审核确认：医疗费33073元（含非医保用药5281.55元），住院伙食补助费720元、营养费2700元、误工费40152元、护理费7920元、交通费672元、二轮摩托车修理费1100元、施救费90元、第一次“三期”鉴定费700元。 综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈四良因交通事故造成的各项经济损即医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费、施救费共计81145.45元，扣除已垫付的10000元、重新鉴定费1560元，实际赔偿69585.45元。 二、由被告何松金赔偿原告陈四良非医保用药5281.55元、第一次“三期”鉴定费700元共计5981.55元，扣除已垫付的5101元，实际赔偿880.55元。 三、上述第一、二项均于本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取989元，由原告陈四良负担189元，被告何松金负担800元，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐连坤 二〇一九年四月四日 书记员  杜娉婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402破申2号 申请人：浙江数联云集团有限公司，住所地：杭州市萧山区经济技术开发区启迪路198号杭州湾信息港B座10楼，统一社会信用代码：91330109311238470R。 法定代表人：周建中。 被申请人：嘉兴市无界建筑装饰有限公司，住所地：嘉兴市南湖区城南街道现代广场2幢1301室，统一社会信用代码：91330401307536344M。 法定代表人：蔡义。 2019年3月11日，申请人浙江数联云集团有限公司以嘉兴市无界建筑装饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对嘉兴市无界建筑装饰有限公司进行破产清算。本院于2019年3月21日通知了嘉兴市无界建筑装饰有限公司。嘉兴市无界建筑装饰有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：嘉兴市无界建筑装饰有限公司成立于2014年5月7日，住所地嘉兴市南湖区城南街道现代广场2幢1301室，注册资本100万元人民币，法定代表人蔡义，登记机关为嘉兴市市场监督局经济开发区分局。申请人浙江数联云集团有限公司对嘉兴市无界建筑装饰有限公司享有的债权已经杭州市萧山区人民法院生效法律文书所确认，其向杭州市萧山区人民法院申请执行后，因嘉兴市无界建筑装饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故申请人向本院申请对嘉兴市无界建筑装饰有限公司进行破产清算。 本院认为，申请人浙江数联云集团有限公司对被申请人嘉兴市无界建筑装饰有限公司享有债权，是适格申请主体。嘉兴市无界建筑装饰有限公司对浙江数联云集团有限公司的申请未提出异议，被申请人嘉兴市无界建筑装饰有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江数联云集团有限公司对嘉兴市无界建筑装饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  史彦权 审判员  叶利霞 审判员  王海燕 二〇一九年四月八日 书记员  季旭亮
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初1017号 原告：杨玉良，男，1958年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：郑玉萍，女，1966年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告杨玉良与被告郑玉萍买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨玉良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 张叶伟 二〇一九年四月十日 代书记员 蓝祖仙
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1349号 原告：杜壮壮，男，1986年5月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：张永年，男，1961年12月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：冯芙蓉，女，1963年12月9日出生，汉族，住浦江县。 第三人：陈红兵，男，1966年9月7日出生，汉族，住浦江县。 原告杜壮壮与被告张永年、冯芙蓉与第三人陈红兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，第三人陈红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜壮壮向本院提出诉讼请求：1、判令张永年、冯芙蓉立即支付杜壮壮货款120250元的55%即66137.5元及利息损失（利息按年利率6%计算从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由张永年、冯芙蓉承担本案的诉讼费用。事实和理由：张永年、冯芙蓉系夫妻关系，杜壮壮和陈红兵合伙经营养殖，杜壮壮合伙份额为55%，陈红兵合伙份额45%。杜壮壮和张永年、冯芙蓉双方存在蛋类买卖业务，2017年7月30日至2017年9月28日经累计：张永年、冯芙蓉尚欠杜壮壮蛋类款项合计120250元，由冯芙蓉出具的结算凭证为准。经杜壮壮多次催讨，张永年、冯芙蓉不守信用，贷款至今未支付。 张永年、冯芙蓉辩称：本人曾通过女婿运鸭饲料给杜壮壮，饲料运过去的时候杜壮壮出具过欠条的，杜壮壮所养鸭子的鸭蛋。拉过来给本人卖的，所得鸭蛋款用于折抵鸭饲料款。后来，张永年本人运鸭饲料给杜壮壮，与收到杜壮壮的鸭蛋款相折抵，都没有出过欠条。杜壮壮后来把鸭子卖掉后，冯芙蓉到杜壮壮家，对双方没有出过欠条的鸭饲料款、鸭蛋款出具了对账单，但杜壮壮现提交的只是写有鸭蛋数量、价格的这部分对账单。而且该对账单不是欠条，没有写明欠杜壮壮鸭蛋款。双方之间的鸭饲料款、鸭蛋款纠纷已经由法院裁决。杜壮壮还尚欠本人鸭饲料款未付，杜壮壮起诉的理由是假的。 陈红兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：根据原被告在庭审中的陈述及其提交的证据，对原被告没有争议的事实，本院予以确认。据此，本院确认如下事实： 1、2018年6月22日，杜壮壮、陈红兵起诉张永年，要求张永年支付2017年4月6日至2017年5月30日期间所购买的鸭蛋款80740元。杜壮壮在庭审中提交的证据有黄松松签字的清单一份、冯芙蓉出具的清单一份，以证明张永年向杜壮壮购买鸭蛋的数量和价格。本院经审理后认定张永年未付杜壮壮的鸭蛋款为78754元，本院判决由张永年支付给杜壮壮鸭蛋款78754元。上述判决书已生效。案号为(2018)浙0726民初4808号。 2、2018年8月29日，张永年起诉杜壮壮、陈红兵，要求杜壮壮、陈红兵支付尚欠鸭饲料款112100元。张永年提交了8张欠条为证。杜壮壮则辩称欠饲料款是事实的，但张永年还欠杜壮壮鸭蛋款120250元。杜壮壮提交了与本案内容一致的“清单”为证。案件经本院一审判决后，杜壮壮不服本院作出的(2018)浙0726民初6644号民事判决书，提起上诉。案件经金华市中级人民法院审理过程中的调解，双方达成调解协议，由杜壮壮、陈红兵支付给张永年鸭饲料款107000元。杜壮壮在调解过程中表示进一步收集证据后向张永年主张鸭蛋款120250元。上述调解书案号为（2018）浙07民终5282号。 对于当事人双方争议的鸭蛋款的问题，杜壮壮为证明其主张提交了清单、二审庭审笔录、（2018）浙07民终5282号调解笔录及结婚申请书（复印件）各一份。张永年、冯芙蓉质证对其系夫妻关系无异议，本院予以确认。张永年、冯芙蓉对清单质证认为其中的字迹虽然是冯芙蓉所写，但杜壮壮未能将涉及饲料款的部分予以完整提供，上面所写的“阿松扣二次未付36350元”与杜壮壮无关，而且该“清单”是对鸭饲料款、鸭蛋款抵扣用，不是欠条，不能成为欠款证据。张永年、冯芙蓉对庭审笔录、调解笔录质证认为不能反映其已认可尚欠杜壮壮鸭蛋款。本院认证认为庭审笔录、调解笔录来源合法，但其中的内容不能表明张永年、冯芙蓉已认可其尚欠杜壮壮鸭蛋款120250元。对于清单，其内容上没有写明欠款事由、欠款人、欠款对象和欠款金额等一般“欠条”应具备的欠款意思表示和法律要素，尚不能成为认定张永年、冯芙蓉尚欠杜壮壮鸭蛋款120250元的证据。尤其是双方已经发生过二次诉讼，冯芙蓉反证提出了其书写的写明饲料款、鸭蛋款完整“对账单”的情形下，杜壮壮依法应补强证据予以证明。由于杜壮壮举证不充足，本院对杜壮壮主张张永年、冯芙蓉尚欠鸭蛋款120250元，不予认定。 对张永年、冯芙蓉在庭审中提交的“陈红兵”出具内容为“杜壮壮起诉张永年的鸭蛋对账单是我俩合伙的。这是对账单，并不是欠条，事实不存在，我陈红兵自愿放弃我的另一半”的材料，经本院联系陈红兵，陈红兵未到庭确认，故本院在本案中不予确认。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。具体到本案，杜壮壮主张张永年、冯芙蓉尚欠其鸭蛋款120250元的55%，应提交相应的证据予以证明。但杜壮壮在诉讼中提交的“清单”，该“清单”尚不能反映有张永年、冯芙蓉欠款的意思表示，内容欠具体、明确，尚不能成为认定张永年、冯芙蓉尚欠鸭蛋款120250元的依据，故杜壮壮应负举证不能的不利法律后果。杜壮壮的诉请，缺乏认定张永年、冯芙蓉尚欠鸭蛋款120250元的证据，故不能成立，本院依法予以驳回。陈红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜壮壮的诉讼请求。 本案受理费727元（已减半收取），由原告杜壮壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1454元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 楼竟伟 二〇一九年四月八日 法官助理许可 代书记员 琚璐璐
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1102执5299号申请执行人吴伟剑，男，1983年2月21日出生，住莲都区。被执行人朱向前，男，1986年11月21日出生，住衢州市柯城区。申请执行人吴伟剑依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初74号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人朱向前在（2018）浙1102执5299号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱向前银行存款人民币40000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付巍巍二〇一八年十一月十六日书记员  姜慧丽
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初114号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人姜永要，男，1987年10月13日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，电器修理，户籍所在地安徽省濉溪县。2018年10月31日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人姜永要犯保险诈骗罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月8日召开庭前会议，并于同日公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉，被告人姜永要及其辩护人姚锦岳到庭参加诉讼，侦查人员戴某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月16日晚，被告人姜永要将其所有的牌照为浙Ｊ×××××路虎轿车停放在天台县始丰街道玉湖村一场地，被洪某驾驶的微型货车碰撞，致后保险杠等处损坏。被告人姜永要明知洪某喝酒后驾驶机动车，与洪某私了，并从洪某处赔得人民币5000元。2017年11月21日晚，被告人姜永要编造虚假的保险事故原因，以同一车损向中国人民财产保险股份有限公司天台支公司报案理赔，骗取保险理赔金人民币14000元。 2018年10月31日，被告人姜永要被抓获归案。 上述事实，被告人姜永要在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人郑某、洪某、徐某的证言，《车辆照片》，《支付宝转账记录》，《缴款凭证》，《接警单》，《车辆轨迹查询》，《保险单》，《机动车信息查询结果单》，《汽车维修资料》，《机动车保险车辆损失情况确认书》，光盘，《前科劣迹查询情况》，《到案经过》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜永要虚构保险事故骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人姜永要能自愿认罪认罚，且赃款已全额退赔，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据上述理由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人姜永要犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  邵振华 人民陪审员  何文相 人民陪审员  戴照溪 二〇一九年四月八日 代书 记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十八条保险诈骗罪有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上十万元以下罚金或者没收财产： （一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的； （二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的； （三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的； （四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的； （五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。 有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。 单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。 保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行审72号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市人民政府西楼501室。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人东阳市情人谷旅游开发有限公司，住所地东阳市佐村镇佐村村三里街21号。 法定代表人周洁明。 申请人东阳市自然资源和规划局于2018年8月17日对被申请人东阳市情人谷旅游开发有限公司作出东土资罚字（2018）84号行政处罚决定书，决定：1、责令停止无证开采行为；2、没收采出的1546.8立方米矿石品；3、没收违法所得人民币81222.5元；4、并处违法所得百分之五十罚款，计人民币40611.3元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市自然资源和规划局于2018年8月21日向被申请人东阳市情人谷旅游开发有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2019年4月7日向本院申请强制执行东土资罚字（2018）84号行政处罚决定书的第3、4项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东土资罚字（2018）84号行政处罚决定书中的第3、4项内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  葛 剑 二〇一九年四月十日 代书 记员  徐鹏飞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3760号 申请执行人洪银香，女，1953年10月19日出生，住宁波市北仑区。 被执行人杨亚球，女，1950年12月1日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人洪银香与被执行人杨亚球请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0206民特22号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人洪银香向本院申请强制执行。本院于2018年11月06日立案执行。执行标的为被执行人杨亚球给付64400元，并负担案件执行费866元。 2019年4月16日，申请执行人与被执行人达成了长期和解协议，扣除已支付4800元，余款59600元申请执行人同意被执行人自2019年4月开始，每月月底前归还400元直至付清，并同意本案和解终结执行；若未能如期履行，则恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执3760号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 审 判 员  李静杰 二〇一九年四月十六日 代书记员  邹璐璐
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初502号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人严小浓，女，1969年2月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。现因涉嫌犯赌博罪于2018年8月17日被抓获，同日被浙江省仙居县公安局刑事拘留，同年9月7日被变更为取保候审。 被告人黄建新，男，1972年8月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。现因涉嫌犯赌博罪于2018年10月23日被抓获，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月15日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）443号起诉书指控被告人严小浓、黄建新犯赌博罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人严小浓、黄建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年1月左右至同年8月中旬期间，被告人严小浓在慈溪市等地，多次接受郑某、许某、吴某等人的六合彩投注40余期，累计接受投注金额、共计人民币40000元左右，后转报给被告人黄建新，被告人黄建新接受投注后再转报给他人。期间，被告人严小浓、黄建新分别非法获利人民币1000元以上。 被告人严小浓、黄建新到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人严小浓、黄建新在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某、许某、吴某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、手机照片、抓获经过及被告人严小浓、黄建新的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人严小浓、黄建新的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人严小浓、黄建新以营利为目的，组织他人进行六合彩赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严小浓、黄建新到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人严小浓、黄建新的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人严小浓、黄建新的违法所得，应当予以追缴。被告人严小浓、黄建新供犯罪所用的财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严小浓犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人黄建新犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人严小浓的违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的手机二部，予以没收（扣押于慈溪市公安局）。 四、被告人黄建新的违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的手机一部，予以没收（扣押于慈溪市公安局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇一九年四月十八日 代书记员 陆旭霞
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执730号之一 被执行人孔令钢。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323执730号之一裁定书，于2019年04月08日向被执行人孔令钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔令钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔令钢在中国工商银行11×××12账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王竞 二〇一九年四月八日 书记员  李娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初6200号原告：寿喜涛，男，1964年8月3日出生，汉族，诸暨市人，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周东，浙江越晖律师事务所律师。被告：金阳威，男，1991年10月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告寿喜涛与被告金阳威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告寿喜涛的委托诉讼代理人周东到庭参加诉讼。被告金阳威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。寿喜涛向本院提出诉讼请求：要求判令金阳威归还借款200000元，并支付自2016年5月30日起至款付清日止按年利率8%计算的利息。事实和理由：被告因经营所需于2016年5月30日向原告借款200000元，约定年利率为8%，由被告出具借据一份为凭。后被告未归还借款本息。金阳威未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年5月，金阳威向寿喜涛借款，寿喜涛分两次向金阳威交付借款共计200000元，同月30日，金阳威出具借据一份，载明借款200000元，约定年利率为8%。后款未还。上述事实，由寿喜涛提供的借据1份、银行交易记录2份及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。寿喜涛与金阳威之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。金阳威依法应承担归还借款和支付利息的民事责任。原告要求金阳威归还借款和支付利息，于法有据，本院予以支持。金阳威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金阳威应归还寿喜涛借款200000元，并支付自2016年5月30日起至款付清日止按年利率8%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由金阳威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵恒丰二〇一九年四月十六日书记员  郦柯亦
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初1253号 原告：青岛建鹏钢结构有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处曾家庄村，统一社会信用代码91370281760271639Q。 法定代表人：王秀花，总经理。 被告：包头市九原区保障性住房建设运营有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区房管所，统一社会信用代码91150200067547254C。 法定代表人：高峰，总经理。 原告青岛建鹏钢结构有限公司与被告包头市九原区保障性住房建设运营有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛建鹏钢结构有限公司撤诉。 原告在法庭调查终结前变更诉讼请求至10000元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛建鹏钢结构有限公司负担，保全费1070元，因未采取保全措施，故共应退还原告3269元。 审判员  郑晓鹏 二〇一九年四月十二日 书记员  郭晓冬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3240号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：方中邦，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。 被告：胡俊华，男，1979年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：马良英，女，1983年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈浩强，男，1983年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴桂华，男，1981年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周丽菊，女，1986年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告胡俊华、马良英、沈浩强、吴桂华、周丽菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可、被告马良英、吴桂华到庭参加诉讼，被告胡俊华、沈浩强、周丽菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行余杭支行基于与被告胡俊华、马良英、沈浩强、吴桂华、周丽菊签订的合同编号为（330211170123）浙泰商银（小保借）字第（0106680002）号的《小额保证借款合同》及借款借据等起诉，请求判令：一、被告胡俊华返还原告泰隆银行余杭支行借款本金150000元并支付利息9510.59元、罚息22242元（罚息暂计至2018年12月26日，此后至实际清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按月利率13.2‰另计）；二、被告胡俊华承担本案诉讼费用；三、被告马良英、沈浩强、吴桂华、周丽菊对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。 被告马良英、吴桂华答辩称：担保属实，希望借款人出面协商处理。 被告胡俊华、沈浩强、周丽菊未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：胡俊华。 借款金额：15万元。 借款期限：2017年1月23日至2018年1月23日。 合同执行利率：月利率8.8‰。 逾期利率：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，即月利率13.2‰。 还款方式：到期一次性归还本金，按季结息，结息日为每季末月的20日。 担保情况：马良英、沈浩强、吴桂华、周丽菊提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 还款情况：2017年6月20日前的利息结清，后仅2018年7月19日、9月21日合计支付利息37.41元，截至2018年12月26日尚欠借款本金15万元、利息（含罚息）31752.59元。 本院认为：原告泰隆银行余杭支行与被告胡俊华、马良英、沈浩强、吴桂华、周丽菊签订《小额保证借款合同》及借款借据系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告胡俊华取得借款后未按约还款付息，应承担返还借款本金并利息、逾期利息的民事责任。被告马良英、沈浩强、吴桂华、周丽菊作为连带责任保证人，依约应对胡俊华的上述债务承担连带清偿责任。故此，原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡俊华于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金150000元； 二、被告胡俊华于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）31752.59元（暂计算至2018年12月26日止，此后至实际履行之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数，按月利率13.2‰另计）； 三、被告马良英、沈浩强、吴桂华、周丽菊对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3936元，减半收取1968元，财产保全申请费1429元，合计3397元，由被告胡俊华负担，被告马良英、沈浩强、吴桂华、周丽菊负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告胡俊华、马良英、沈浩强、吴桂华、周丽菊于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇一九年四月八日 书记员  盛高颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执497号之一 申请执行人：胡建斌，男，1978年11月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：蔡松云，男，1960年2月14日出生，住浙江省青田县。 申请执行人胡建斌与被执行人蔡松云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡建斌向本院申请强制执行。本院于2019年01月24日立案执行。执行标的为人民币120000元及利息，并负担案件受理费1440元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人蔡松云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蔡松云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡松云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡松云的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年4月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蔡松云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡松云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡松云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡松云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡建斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡松云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年四月十五日 代书记员 陈 欣
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初367号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330727147621258T），住所地磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，男，系原告单位员工。 被告：杨爱芬，女，1980年1月3日出生，汉族，住磐安县。 被告：杨国有，男，1975年9月6日出生，汉族，住磐安县。 被告：杨定德，男，1965年12月26日出生，汉族，住磐安县。 被告：杨彩娇，女，1969年8月6日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下均简称为磐安农商银行）与被告杨爱芬、杨国有、杨定德、杨彩娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓阳、被告杨爱芬到庭参加诉讼，被告杨国有、杨定德、杨彩娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磐安农商银行的诉讼请求：1.判令被告杨爱芬、杨国有归还借款本金30万元及利息14428.87元（利息暂计算到2019年3月4日，此后利息按借款合同相关约定计算到款清日止）；2.判令被告杨定德、杨彩娇对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告承担诉讼相关费用。 被告杨爱芬辩称，借款是事实的，但是现在无还款能力，希望能给我几个月凑款，我会尽快还掉。 被告杨国有、杨定德、杨彩娇均未作任何答辩。 经审理查明：2018年1月12日，杨爱芬由杨定德、杨彩娇担保向磐安农商银行申请借款，杨国有作为杨爱芬的配偶在借款申请书的借款人配偶处签字捺印，并表示同意承担共同还款责任。同日，经协商一致，双方签订《个人循环保证借款合同》一份（合同号：9071120180000816）。合同约定了本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月12日起至2020年1月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮120%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的即为违约，贷款人有权计收罚息和复利以及停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。保证人杨定德、杨彩娇在保证人处签字捺印，同意为涉案借款提供连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年1月13日，杨爱芬向磐安农商银行借得人民币30万元，借款用途为经营金，借款月利率为8.708332‰。借款后，被告杨爱芬、杨国有利息已支付至2018年9月20日止，后未按期支付利息，被告杨定德、杨彩娇亦一直未履行其相应的保证责任。 另查明，杨爱芬与杨国有系夫妻关系。 以上事实，有借款申请书、自助放款凭证、《个人循环保证借款合同》、原告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、法规强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。涉案借款发生在杨爱芬与杨国有婚姻关系存续期间，且被告杨国有在借款申请书的借款人配偶处签字捺印，表示愿意承担共同还款责任，按照婚姻法及其司法解释的规定，应当推定为夫妻共同债务。原告按约发放借款30万元，但被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。被告杨定德、杨彩娇亦未依约履行保证义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨国有、杨定德、杨彩娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨爱芬、杨国有于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币30万元并支付利息14428.87元（利息已计算至2019年3月4日止，此后利息按个人循环保证借款合同约定的利息标准计付至借款本息实际归还之日止）； 二、被告杨定德、杨彩娇对上述债务承担连带清偿责任；被告杨定德、杨彩娇承担连带清偿责任后有权向被告杨爱芬、杨国有追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元（已减半收取），由被告杨爱芬、杨国有负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳，被告杨定德、杨彩娇承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇一九年四月十五日 代书记员 吴菲菲
结 案 通 知 书 （2018）粤0111执11516号 余舒婷、李磊： 该案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙0681行赔初2号 原告濮志平，男，1972年12月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。 被告绍兴市柯桥区兰亭街道办事处，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫。 法定代表人孙洁，主任。 出庭行政机关负责人傅良良，绍兴市柯桥区兰亭街道办事处人武部长。 委托代理人韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告濮志平诉被告绍兴市柯桥区兰亭街道办事处（以下简称兰亭街道办事处）行政赔偿一案，原告于2019年1月21日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年2月28日日受理后，于2019年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。原告濮志平，被告兰亭街道办事处的行政负责人傅某及委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濮志平诉称，被告2018年3月强制拆除原告位于兰亭街道大庆村所建房屋（地号97，图号7-4-18）的行政强制行为违法。原告在2018年10月向法院起诉，现法院已作出行政判决：确认被告兰亭街道办事处于2018年3月强制拆除原告濮志平在柯桥区兰亭街道大庆村所建房屋（地号97，图号7-4-18）的行政强制行为违法。原告是经过村委同意向同村村民徐月水合法买卖、合法享有房屋（地号97，图号7-4-18）的所有权41.4平方米。要求被告恢复房屋（地号97，图号7-4-1）的原样。如果被告确实不能恢复原样，则根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条等有关规定，按照2018年兰亭街道花街拆迁带拆大庆村老房子按每平方米8000元计算，赔偿原告41.4×8000=331200元人民币（还有屋檐、道地、滴水、走路等不计在内）。现起诉请求：一、要求被告恢复原告的房屋（地号97，图号7-4-18）原样；二、如果被告确实不能恢复原告的房屋（地号97，图号7-4-18）原样，则按2018年兰亭街道花街拆迁带拆大庆村老房子按每平方米8000元赔偿，共计331200元。 被告兰亭街道办事处辩称，一、原告违法建设事实清楚。原告在诉状中诉称的房屋，系其旧房拆除后重建，但并未办理任何的审批手续。被告认为，《浙江省城乡规划条例》第三十八条规定，在乡、村庄规划区内使用集体所有土地进行农村村民住宅建设的，农村村民应当持村民委员会签署的书面同意意见、使用土地的有关证明文件、住宅设计图件向乡（镇）人民政府提出申请，由乡（镇）人民政府自受理申请之日起五个工作日内报城市、县人民政府城乡规划主管部门，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。农村村民也可以持前款规定的材料直接向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请核发乡村建设规划许可证。第六十条规定，未取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡（镇）人民政府责令停止建设、限期改正；占用乡村公共设施用地、公益事业用地等情节严重的，应当予以拆除。《浙江省实施办法》第四十条规定，已建的建筑物、构筑物，需要重建、扩建的，应当符合土地利用总体规划确定的用途和城市规划、村庄和集镇规划，并依法重新办理规划、用地审批手续。可见，农村村民无论是新建、翻建，还是重建房屋，均应当根据相关规定办理审批手续，在手续齐全的情况下才允许进行房屋建造。本案中，原告在没有办理任何审批手续的情况下建设房屋，显然属于违法建设，相应的建筑物属违法建筑。 二、原告诉状中主张的损失缺乏依据。原告认为本案其房屋拆除的损失应当按照其它地方的拆迁标准进行计算，被告认为毫无依据。拆迁是对他人房屋所有权及土地使用权的征收，而本案的拆除仅涉及到地上建筑部分，二者没有任何可比性。原告以其它地方的拆迁标准来核算其损失，显然缺乏依据。 三、被告无须进行赔偿。根据本案事实，讼争房屋系未经规划、用地审批的违章、违法建筑。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，合法权益因国家机关职权行为受到损害是受害人取得国家赔偿的前提条件之一，本案讼争的未经规划、用地审批在建房屋并不是法律应当保护的合法权益，故原告提出赔偿请求缺乏法律依据，应予驳回。 四、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项的规定，赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理，被告没有向原告作出过是否赔偿的书面决定，不符合国家赔偿法及最高法院司法解释的规定，本案应当驳回原告的起诉。 综上，被告认为，原告未经规划、用地审批进行房屋建造事实清楚，被拆除的房屋并非国家赔偿法保护的合法权益，故被告无须承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”及第二十二条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出”之规定，原告于2019年1月15日向被告提出国家赔偿申请，于2019年1月21日向法院提起行政赔偿之诉，显然不符合上述规定。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告濮志平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯少亮 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  金春泱 二〇一九年四月二十五日 法官助理陈凯森 书记员马琼
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1158号 申请执行人池万东： 被执行人张波、张望： 申请执行人池万东与被执行人张波、张望民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初420号民事判决已发生法律效力，申请执行人池万东向本院申请强制执行，本院于2019年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张波、张望已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1158号案件执行完毕。 二〇一九年四月十五日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执730号 沈成与沈建华分家析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初7339号判决书，于2019年03月07日立案执行。现因被执行人沈建华已履行生效法律文书确定的义务【案款100800元，案件受理费2256元，申请执行费1412元】。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月三日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3440号之一 申请执行人袁维鼎，男，1977年11月24日出生，住宁波市北仑区。 被执行人孙艳，女，1986年8月5日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人袁维鼎与被执行人孙艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁维鼎向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人孙艳给付370000元，并负担案件执行费5450元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人孙艳发出执行通知书、报告财产令和传票。要求被执行人孙艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，通过北仑住房资金管理中心对被执行人的公积金进行了调查。本院已多次传唤双方到庭接受执行谈话，组织和解，但一直未达成方案。经调查执行，被执行人名下有位于新碶新大路183号1幢402室房地产，已登记查封，但该房地产有两次抵押，抵押金额与市场价值相当，申请执行人不要求处置；公积金余额较小，且已停止缴纳。截至2019年4月15日，本案未有款项执行到位。未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已作出拘留的决定（尚未实际执行），同时因被执行人未能如期履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并根据申请执行人的申请，决定限制被执行人出境。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执3440号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 审 判 员  李静杰 二〇一九年四月十五日 代书记员  邹璐璐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7756号 申请执行人蒋斌，男，1985年3月21日出生，住浙江省临海市。 被执行人陶岳坤，男，1980年10月21日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人蒋斌与被执行人陶岳坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8527号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陶岳坤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋斌向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行。执行标的为被执行人陶岳坤支付申请执行人蒋斌借款55000元。 执行立案后，本院于2018年12月28日向被执行人陶岳坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶岳坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶岳坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶岳坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陶岳坤有可供执行的财产。 鉴于被执行人陶岳坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶岳坤作出罚款500元的决定，并于2019年3月29日至2019年4月13日对被执行人陶岳坤司法拘留15天。同时已对被执行人陶岳坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶岳坤暂无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 烨 二〇一九年四月十五日 代书记员  徐正敏
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执699号之一 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号。 法定代表人余振荣。 被执行人尹海红，女，1987年2月8日出生，住遂昌县。 被执行人章伟军，男，1977年9月14日出生，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人尹海红、章伟军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1123民初2874号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年03月26日立案执行。执行标的为30000元。 执行立案后，本院于2019年03月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求尹海红、章伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹海红、章伟军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。发现被执行人尹海红名下车辆已被另案查封，但未实际控制；被执行人章伟军名下地产已被另案查封，由于该地产属于农村土地性质一时难以处置。被执行人尹海红经采取强制执行措施，现已执行到款项1915.73元，扣除案件受理费309元、执行费350元、保全费370，已将余款886.73元划拨至申请人账户。 2019年04月09日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定由被执行人章伟军在2019年6月9日之前，将本案本金及利息全部还清。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1123执699号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孟志勇 二〇一九年四月二十二日 书记员  尹文涛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3461号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：徐幼迪，女，1973年10月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：钟涛，男，1998年1月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商行）与被告徐幼迪、钟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告慈溪农商行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼。被告徐幼迪、钟涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐幼迪即时偿还借款本金150000元，并支付截至2018年7月5日止的利息592.50元以及自2018年7月6日起至借款本金实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金金额为基数、按月利率11.85‰计算的逾期利息；2.被告钟涛对被告徐幼迪应偿还的上述借款本息承担共同还款责任；3.判令原告对被告徐幼迪提供的慈房他证2015字第××号房屋他项权证项下的抵押财产在上述债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2015年7月9日，原告与被告徐幼迪签订最高额抵押合同一份，合同约定被告徐幼迪自愿以自己名下的坐落于慈溪市的房地产作为抵押物，为原告向其在2015年7月9日至2018年7月8日的融资期间内，在最高限额为150000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保等，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金及利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和诉讼费等实现债权的费用等。2015年7月10日，原告和被告徐幼迪办理了抵押登记手续（他项权证号为慈房他证2015字第××号）。2016年7月12日，被告钟涛向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿为原告向被告徐幼迪在2016年7月12日至2019年7月11日期间内最高借款限额650000元的所有债权承担共同还款责任，共同还款范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费等实现债权的费用。同日，原告与被告徐幼迪签订个人借款合同一份，合同约定原告向被告徐幼迪发放贷款150000元，借款期限为2016年7月12日至2017年7月10日，借款月利率为7.9‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期罚息；该笔借款的担保合同为前述最高额抵押合同；合同另对其他事项进行了约定。当日，原告向被告徐幼迪发放贷款150000元。2017年7月10日，原告与被告徐幼迪达成展期还款协议，协议约定还款日期由2017年7月10日变更为2018年7月5日，其他内容按原合同执行。还款期限届满后，被告徐幼迪未按约履行还本付息的义务，仅支付利息至2018年6月20日；被告钟涛也未履行共同还款义务。现被告徐幼迪尚欠贷款本金150000元、借期内利息592.50元以及借款期限届满后的逾期利息。 被告徐幼迪、钟涛未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的最高额抵押合同、抵押物清单、房产证、国有土地使用权证、他项权证、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、被告徐幼迪的银行账户分户明细、展期还款协议各一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告与被告徐幼迪签订的最高额抵押合同、个人借款合同、展期还款协议以及被告钟涛向原告出具的共同还款承诺书均系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。被告徐幼迪向原告贷款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告徐幼迪归还借款本金，并按约定支付相应的利息及逾期利息。被告钟涛自愿承诺为被告徐幼迪的上述债务承担共同还款责任，在被告徐幼迪未按约还本付息时，对被告徐幼迪的应付款项应承担共同还款责任。被告徐幼迪自愿以其名下的房地产为原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权对涉案的抵押物在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款在最高限额内享有优先受偿权。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告徐幼迪、钟涛经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐幼迪于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款150000元，并支付截至2018年7月5日的利息592.50元及自2018年7月6日起至款项实际清偿日止、以尚未归还的借款本金金额为基数、按月利率11.85‰计算的逾期利息； 二、被告钟涛对被告徐幼迪应偿还的上述借款本息承担共同还款责任； 三、若被告徐幼迪、钟涛未履行上述债务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司有权以被告徐幼迪名下的位于慈溪市的房地产（慈房他证2015字第××号他项权证项下的房屋所有权和土地使用权）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3312元，减半收取计1656元，财产保全费1270元，合计2926元，由被告徐幼迪、钟涛共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇一九年四月二十六日 代书记员 孙晨雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2804号 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人米晋湘。 被执行人梁国华，男，1981年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉梁国华信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初24465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁国华应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金70318.35元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院另案查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2804号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨林川
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1673号 原告：徐从军，男，1965年8月15日出生，汉族，住临海市。 被告：周建，男，1987年11月12日出生，汉族，住天台县。 原告徐从军与被告周建加工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐从军到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐从军向本院提出诉讼请求：1、判令由被告立即支付给原告加工款人民币22566元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年2月5日起计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告提供原材料，原告为被告绣花加工。2018年12月23日，双方经结算，被告尚欠原告加工货款人民币22566元，被告当场出具欠条一张并约定该欠款于2018年12月30日前付部分，余款于农历正月之前付清。到期后，被告分文未付。 被告周建未答辩。 被告周建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告诉请的事实予以确认 本院认为，合法的加工承揽合同关系，法律予以保护。原告为被告绣花加工是实，双方经结算后，被告理应按约及时支付尚欠的加工费，其无正当理由逾期未付货款，依法承担相应法律责任。 综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周建在本判决发生法律效力后十日内支付给原告徐从军加工费22566元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月5日起计算至履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取计183元，由被告周建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王放忠 二〇一九年四月一日 书记员  叶梦娜
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初10220号 原告：海宁市万通饲料有限公司。住所地：海宁市长安镇天明村西田组35号。统一社会信用代码：913304815575181068。 法定代表人：张志刚，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：**，男，1974年9月9日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市万通饲料有限公司与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈春源到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海宁市万通饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告**支付货款361280元，并赔偿自2016年3月10日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更利息起算日为2016年3月11日。 事实与理由：被告向原告购买饲料，2015年5月1日对账后，原、被告签订还款协议1份，被告确认尚欠原告货款711280元，并承诺于2016年3月10日前付清。后被告仅支付350000元，余款361280元至今未付。为此，原告提起本案诉讼。 被告**未作答辩。 原告海宁市万通饲料有限公司为证明其主张，向本院提交了还款协议1份，证明被告欠原告货款361280元，并承诺于2016年3月10日前付清的事实。 被告**未提交证据材料。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 由于被告**放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的还款协议系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买饲料，2015年5月1日对账后，原、被告签订还款协议1份，被告确认尚欠原告货款711280元，并承诺于2016年3月10日前付清。后被告仅支付350000元，余款361280元一直未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告尚欠原告货款361280元，事实清楚，证据充分，被告承诺该款于2016年3月10日前付清，后被告一直未履约，故原告要求被告给付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市万通饲料有限公司货款361280元，并赔偿原告自2016年3月11日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7122元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈甫源 人民陪审员  范叶华 人民陪审员  沈伟平 二〇一九年四月八日 书 记 员  祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0922民初1302号 原告：李树庄，男，1973年1月11日生，汉族，住河北省沧州市青县，现住河北省沧州市青县。 被告：金小贺，男，1973年12月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告李树庄诉被告金小贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年4月28日原告李树庄向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李树庄的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树庄撤诉。 案件受理费340元，由原告李树庄负担。 审判员  肖焕生 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘 欣
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初627号 原告：李仁友，男，1991年11月1日出生，汉族，住松阳县。 被告：汤肖杰，男，1991年9月1日出生，汉族，住松阳县。 原告李仁友与被告汤肖杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告汤肖杰归还借款10000元并支付利息（利息从2018年12月9日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月9日，被告汤肖杰向原告李仁友借款10000元并出具借条一份。之后，经原告催要，被告在合理期限内未还款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤肖杰于本判决生效之日起十日内归还原告李仁友借款10000元并支付利息（利息从2018年12月9日起按月利率20‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告汤肖杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一九年四月十六日 代书记员 王罗毅