wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12660号原告:廖耀威，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨露莎，女，1985年4月19日出生，汉族，住广东省中山市，系原告妻子。被告：陈沃健，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告廖耀威与被告陈沃健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告廖耀威及其委托诉讼代理人杨露莎到庭参加诉讼；被告陈沃健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖耀威向本院提出诉讼请求：被告陈沃健返还借款本金60000元及逾期还款利息8400元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月3日起计至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2018年10月30日）；被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友关系。被告陈沃健因做生意资金周转困难前后两次向原告廖耀威借钱，原告廖耀威看到被告陈沃健提供了营业执照，并且到其门市查看后才分别借款三万元和三万元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直不接听电话。被告陈沃健无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，廖耀威保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。廖耀威所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：廖耀威称其与陈沃健为朋友关系，陈沃健因资金周转先后两次向其借款共计60000元，并提交借据2份为凭。根据《借据》显示：陈沃健现急需资金周转分别向廖耀威借款30000元、30000元，借款期限1个月、半个月，到期一次性还，如未按借据上的时间还，出借方可凭（借据）等向法院提起诉讼，将本金和利息一并收回，诉讼期间所产生的律师费、差费、庭费、利息、违约金等相关费用由陈沃健承担。借款人签名一栏为陈沃健，其上按捺手印，落款时间分别为2016年6月3日、2016年9月26日。借据尾部附身份证复印件、驾驶证复印件，其上均按捺手印。廖耀威称出具借据后，陈沃健未偿还任何本息。庭审中，廖耀威称双方口头约定由陈沃健半年内归还借款，但未在借据上进行变更。本院认为：廖耀威主张陈沃健拖欠其借款60000元，有《借据》、庭审陈述等佐证，本院予以确认。双方之间形成的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，现陈沃健未能依约还款已属违约，依法应承担清偿借款本金及利息等违约责任，故廖耀威请求陈沃健偿还借款本金60000元，有理有据，本院予以支持。关于利息的问题，虽然双方未约定利息，但约定了付款期限，因廖耀威庭审中确认双方曾就付款期限进行变更，故付款期限应以双方变更后的时间为宜，即分别为2016年12月3日和2017年3月26日，故利息应从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。陈沃健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈沃健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖耀威偿还借款60000元及利息（其中30000元自2016年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止；余下的30000元自2017年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。二、驳回原告廖耀威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告陈沃健负担(原告已预交755元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年四月二十四日书记员  袁佩兰
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执117号之一申请执行人：金碧物业有限公司蚌埠分公司,住安徽省蚌埠市；被执行人：姚爱群,女,1973年5月6日出生,汉族,住蚌埠市怀远县人行宿舍；被执行人：付其春,男,1971年8月18日出生,汉族,住蚌埠市怀远县人行宿舍。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2018年10月12日生效的(2018)皖0303民初3304号判决，于2019年1月24日向被执行人姚爱群发出执行通知书，责令被执行人姚爱群被告姚爱群、付其春于本判决生效后十日内共同偿还原告金碧物业有限管理公司蚌埠分公司借款本金人民币7万元及逾期还款违约金（自2017年4月30日起按月息2%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元（原告已预交），由被告姚爱群、付其春共同负担，于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚爱群在工行蚌埠怀远大禹支行的账户13×××37存款470.67元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王公尔二〇一九年四月三十日（）书记员  禇忻雨
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初133号 原告：合江县普渡殡仪服务有限公司九支分公司，营业场所：合江县九支镇文化村二社喻辉房屋底楼。统一社会信用代码：91510522595097779C。 负责人：刘国兵，经理。 委托诉讼代理人：明浩，贵州正江律师事务所律师。 被告：合江县九支白岩洞殡仪服务有限责任公司，住所：合江县九支镇文化村三社。统一社会信用代码：91510522337703465N。 法定代表人：邓贤斌，经理。 委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。 本院立案受理原告合江县普渡殡仪服务有限公司九支分公司与被告合江县九支白岩洞殡仪服务有限责任公司合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。因该案案情复杂，争议较大，不宜继续适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张清海 人民陪审员  贾朝莲 人民陪审员  李锦珍 二〇一九年四月三十日 书 记 员  夏云霞
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822财保29号 申请人:兴隆县农村信用合作联社 统一社会信用代码：911308221091400151。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：郑启，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。电话：176××××6777。 被申请人：孟宪同，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请人兴隆县农村信用合作联社于2019年4月11向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟宪同的银行存款25,000.00元或同等价值的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结（或查封）被申请人孟宪同的银行存款25,000.00元或同等价值的财产。 案件申请费270.00元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王冰 二〇一九年四月十一日 书记员  刘畅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保573号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：潘锦飞，广东新健达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。 被申请人：刘化强，男，土家族，1989年1月25日出生，住所地湖南省慈利县。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘化强金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月4向本院申请财产保全，请求对被申请人刘化强的财产在价值526904.51元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘化强的财产在价值526904.51元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月八日 书记员  曹淑娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0302行初263号 原告孙某。 委托代理人董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。 委托代理人宋威，泰和泰（天津）律师事务所律师。 原告朱某。 法定代理人孙某，女，与朱某系母子关系。 被告秦皇岛市自然资源和规划局。 法定代表人孙宝旗，局长。 委托代理人牛科锦，该局工作人员。 委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。 第三人秦皇岛市宏扬房地产开发有限公司。 法定代表人杨克平，总经理。 本院在审理孙某、朱某诉秦皇岛市国土资源局不动产登记纠纷一案过程中，秦皇岛市国土资源局更名为秦皇岛市资源资源局，且原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，本院认为，原告孙某、朱某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙某、朱某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一九年四月三十日 书 记 员  刘 光
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初477号原告：洪辉林，男，1999年11月10日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，被告：广西壮传食品有限公司，住所地广西南宁市国凯大道19号D东六层。法定代表人：陆春日。原告洪辉林与被告广西壮传食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告洪辉林于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪辉林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪辉林负担。审判员  张淑创二〇一九年四月七日书记员  周浩槟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保685号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：洪奕周，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被申请人：洪清香，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人洪奕周、洪清香金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪奕周、洪清香的财产在价值408089.17元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人洪奕周、洪清香的财产在价值408089.17元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一九年四月二十三日 书记员 谢石谷
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初583号原告：唐县冀东水泥有限责任公司。地址：河北省保定市唐县白合镇。法定代表人：王志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵玉力，该公司员工。委托诉讼代理人：高宝明，北京德采律师事务所律师。被告：邯郸市邯山广通宏宇物资有限公司。地址：河北省邯郸市邯山区渚河路680号志远商务中心3层312、325号。法定代表人：陈岩岩，该公司执行董事。被告：陈岩岩，男，1983年6月1日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告唐县冀东水泥有限责任公司与被告邯郸市邯山广通宏宇物资有限公司、陈岩岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告唐县冀东水泥有限责任公司诉称，请求法院判令解除双方于2017年2月1日签订的《水泥购销合同》；被告邯郸市邯山广通宏宇物资有限公司向原告给付货款1000000元及逾期付款违约金（计算方式：以10000000元为基数，从2018年11月4日起至付清之日止，按日利率万分之五计算，暂计至2019年1月15日为36000元，与本金合计为1036000元）；被告陈岩岩对被告邯郸市邯山广通宏宇物资有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；由二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日原告与被告邯郸市邯山广通宏宇物资有限公司在保定市曲阳县签订《水泥购销合同》（证据1），约定被告邯郸市邯山广通宏宇物资有限公司购买原告销售的水泥，合同至双方履约结算清偿完毕时自行终止；付款时间为预付货款，款到发货，被告可通过银行转账支票、电汇、现金方式支付货款，如被告邯郸市邯山广通宏宇物资有限公司以银行承兑汇票方式付款，必须经原告同意，原告收取承兑汇票后，该汇票非因原告原因而无法贴现或无法承兑时，原告书面通知被告邯郸市邯山广通宏宇物资有限公司，被告邯郸市邯山广通宏宇物资有限公司接到接到通知后次日起10日内向原告以银行转账支票、电汇或现金形式重新支付等额货款；如被告邯郸市邯山广通宏宇物资有限公司未按合同约定付款，自货款实际发生之日起，被告邯郸市邯山广通宏宇物资有限公司应以相应欠款金额为基数向原告支付每日万分之五的逾期付款违约金，同时原告有权解除合同；争议管辖法院为合同签订地法院等事项。签完《水泥购销合同》后不久被告陈岩岩向原告出具《担保承诺函》（证据2），承诺自愿为上述《水泥购销合同》及补充协议项下被告邯郸市邯山广通宏宇物资有限公司的付款义务承担连带保证责任担保，保证期限自合同成立之日至合同项下款项付清之日止。在合同履行期间，被告邯郸市邯山广通宏宇物资有限公司向原告背书转让电子银行承兑汇票1张，票面金额共计1000000元，承兑人均为宝塔石化集团财务有限公司，票据到期日为2018年11月3日（详见证据3）。汇票到期后，经原告提示付款，未能成功兑付，原告立即将该情况通知被告邯郸市邯山广通宏宇物资有限公司，要求被告邯郸市邯山广通宏宇物资有限公司依据合同重新支付，被告邯郸市邯山广通宏宇物资有限公司拒绝付款，原告又于2019年1月11日向被告邯郸市邯山广通宏宇物资有限公司发出《通知》（证据4），告知上述汇票到期不能兑付的情况，要求被告邯郸市邯山广通宏宇物资有限公司按上述《水泥购销合同》的约定支付货款，被告邯郸市邯山广通宏宇物资有限公司拒收邮件。原告催收货款未果，诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告邯郸市邯山广通宏宇物资有限公司及被告陈岩岩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于买卖合同纠纷，属于票据纠纷案件，且原告主张的并非票据权利，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应当由被告住所地邯郸市复兴区人民法院管辖，而不应当按照买卖合同约定管辖确定管辖权法院。故特提出管辖权异议。本院经审查认为，本案案由应为买卖合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，因原被告双方签订的《水泥购销合同》第十三条约定：“本合同在履行过程中发生争议由甲乙双方共同协商解决，如协商不成可依法向合同签订地人民法院提起诉讼”，同时该合同载明“签订地点：保定市唐县”，故本案河北省唐县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回被告邯郸市邯山广通宏宇物资有限公司及被告陈岩岩对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一九年四月十六日书记员  王晓红
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0406执295号 申请执行人：曹卫东，男，1968年10月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：邯郸市峰峰矿区和村镇曹庄社区村民委员会，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇曹庄村。 负责人，曹彦增，该村委会主任。 申请执行人曹卫东与被执行人邯郸市峰峰矿区和村镇曹庄社区村民委员会民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出（2016）冀0406民初1455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款70000元及相应利息，缴纳执行费950元，案件受理费912.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年6月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股票、证券、互联网银行，未查找到财产； 三、2018年7月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年12月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人可供执行财产，未找到可供执行财产； 五、2018年10月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年4月22日，本院经与申请执行人当面沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人邯郸市峰峰矿区和村镇曹庄村村委会限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2016）冀0406民初1455号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏振兴 审判员  邱岳成 审判员  任红光 二〇一九年四月二十五日 书记员  侯 哲
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初964号原告：刘某，男，汉族，1946年6月15日出生，户籍新安县。委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。特别授权。被告：杜亚平，女，汉族，1981年7月31日出生，户籍新安县。被告：韩某1，女，汉族，2004年3月3日出生，户籍新安县。被告：韩某2，男，汉族，2010年2月9日出生，户籍新安县。被告韩某1、韩某2法定代理人：杜亚平，女，汉族，1981年7月31日出生，户籍新安县。系被告韩某1、韩某2母亲。被告：韩某3，男，汉族，1992年11月8日出生，户籍新安县。被告：韩某4，又名韩亚南，女，汉族，1987年1月20日出生，户籍河南省洛阳市瀍河回族区。被告：王某，男，汉族，1978年6月25日出生，户籍新安县。原告刘某与被告杜亚平、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人汪彩霞，被告韩某1、韩某2法定代理人杜亚平，被告王某均到庭参加了诉讼。被告韩某3、韩某4经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令六被告共同偿还原告借款伍万元及利息（按月息2分从借款之日计算至本金偿还完毕之日止，其中截止起诉之日利息为1.8万元）。2、六被告互负连带责任。事实与理由：2016年4月9日，韩民子因孩子结婚及装修房子通过被告王某借原告5万元现金，口头约定月息2分。当天韩民子给原告出具借条一张，被告王某自愿作为该债务的担保人。借款发生后，韩民子与担保人王某本息分文未付。2017年9月10日左右，韩民子因病去世。据原告了解，韩民子在仓头镇曲墙村韩洼组有宅院一所，韩民子生前与杜亚平及两个子女韩某1、韩某2居住在上宅小区5号楼2单元503室。该房子系韩民子与杜亚平共同生活期间购买。依据相关法律规定，原告特诉至法院，被告王某作为担保人依法应与其余五名韩民子的继承人承担连带还款责任。被告杜亚平、韩某1、韩某2共同辩称，2014年10月底，被告杜亚平与韩民子已办理离婚手续，两个孩子韩某1、韩某2随被告杜亚平生活，韩民子每月支付两个孩子的抚养费2000元，被告杜亚平对原告与韩民子之间的债务不清楚。被告杜亚平认为被告韩某1、韩某2以及被告杜亚平不应该偿还原告的款项。被告王某辩称，韩民子通过被告王某借原告刘某5万元，当时韩民子说借钱是用来给儿子结婚装修房子，装修的是位于上宅的房子。被告确实为韩民子作了担保，但被告不应该偿还原告这5万元，因为被告没有使用。被告韩某3、韩某4缺席未进行答辩。经审理查明：2016年4月9日，韩民子（已故）从原告刘某处借款5万元，并给原告出具借条一份，被告王某为该借款提供担保，并在借条上签署自己的名字。借条内容为：“今借到刘某人民币伍万元正50000元。借款人：韩民子。担保人：王某。2016年4月9日”。另查明，被告杜亚平原系韩民子妻子，2014年10月29日，被告杜亚平与韩民子在新安县民政局办理离婚登记手续。被告韩某1、韩某4系韩民子女儿，被告韩某2、韩某3系韩民子儿子。2017年9月20日，韩民子因病去世。被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4系韩民子法定继承的第一顺序继承人。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。原告向法庭提交韩民子出具的借条证明其与韩民子之间存在借款关系，且被告王某作为担保人也在庭审中认可该借款事实存在，故可以认定原告与韩民子之间存在借贷关系。因被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4系韩民子法定继承第一顺序的继承人，故被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4应以继承韩民子遗产实际价值为限偿还原告刘某的借款5万元。关于原告要求的利息，因该借款未约定借款期限及利息支付标准，故原告要求的利息应自原告向本院主张权利之日起即2018年3月21日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。关于原告要求被告杜亚平偿还该借款，因韩民子在向原告刘某出借该款项时，被告杜亚平与韩民子已办理了离婚登记手续，故对原告要求被告杜亚平承担该还款责任，本院依法不予支持。被告王某作为该笔借款的担保人，因该借款未明确约定借款期限、保证方式和保证期限，故本案中王某的担保方式应为连带责任保证，且未超出法定保证期限，故原告要求被告王某承担担保责任的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4应对韩民子的遗产进行清理，并从清理或继承的韩民子遗产范围内偿还原告刘某借款5万元及利息（该利息以5万元为基数自2018年3月21日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1500元，由被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、王某共同负担。公告费600元，由被告韩某3、韩某4共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢审 判 员  张 雯人民陪审员  姜 雯二〇一九年四月二十二日书 记 员  王 雯
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1706号 申请人：殷方荣，女，1989年10月20日生，汉族，住莒南县。 被申请人：薄夫强，男，1984年9月7日生，汉族，住济南市历下区。 申请人殷方荣与被申请人薄夫强借款合同纠纷一案，申请人殷方荣于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额307万元。申请人殷方荣以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000358）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、（1）查封被申请人薄夫强所有的位于济南市历城区9号楼2单元1202室房产一套【房产证号:济南20180268595】及储藏室一处【证号：济南20180268594】，期限为三年。 （2）查封查封被申请人薄夫强所有的位于济南市历城区保利海德公馆地下车库-1459，期限为三年。 （3）查封被申请人薄夫强所有的位于济南市历城区保利海德公馆地下车库1-1-11207【房产证号：20××02】，期限为三年。 二、查封被申请人薄夫强所有车牌号为鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号轿车两辆，期限为二年。 三、冻结被申请人薄夫强银行存款30万元，期限为一年。 在查封期间，被查封的财产，由被申请人负责看护、保管。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年四月一日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保381号
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执763号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院三号井法庭。 被执行人:李化早,男,1958年3月6日出生,61岁,汉族,号码340406195803062215,住潘集区。 本院在执行李瑞云、李化荣、李化英、李化云与李化早法定继承纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李化早的银行存款732元，执行费50元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人李化早的收入732元，执行费50元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人李化早所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年四月二十八日 书记员  徐金婉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5854号原告：东莞市安讯物业管理有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室之八，统一社会信用代码：91441900061476299Q。法定代表人：冯国培。委托诉讼代理人：黄敏，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭锡仪，女，1986年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告公司员工。被告：简佛明，男，1954年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市，本院受理原告东莞市安讯物业管理有限公司与被告简佛明物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  尹玉英人民陪审员  莫炳强人民陪审员  林惠湘二〇一九年四月十二日书 记 员  林建松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保707号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：姜星，男，汉族，1986年4月1日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：李慧，女，汉族，1985年3月14日出生，住所地湖南省炎陵县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人姜星、李慧金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜星、李慧的财产在价值68283.61元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人姜星、李慧的财产在价值68283.61元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保687号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：黄东义，男，1961年10月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人：黄少云，女，1963年4月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄东义、黄少云金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄东义、黄少云的财产在价值483124.29元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄东义、黄少云的财产在价值483124.29元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一九年四月二十三日 书记员 谢石谷
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初3383号原告：杨雅琪，女，2012年11月4日出生，汉族，湖北省红安县人。法定代理人：杨某，男，1989年8月19日出生，汉族，湖北省红安县人，系杨雅琪父亲。法定代理人：梅某，女，1992年6月11日出生，汉族，四川省邻水县人，系杨雅琪母亲。委托诉讼代理人：邹凯、袁维，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：程乐林，男，1980年7月8日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：杨红凤，女，1987年8月7日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东门路95号。负责人：钟宇。委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工，特别授权。原告杨雅琪诉被告程乐林、杨红凤、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称黄冈太保）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月13日对本案进行了公开开庭审理，原告杨雅琪的法定代理人梅某、委托代理人邹凯、袁维、被告程乐林、杨红凤、被告黄冈太保委托代理人熊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨雅琪向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计1693.61元。事实及理由：2018年3月10日13时许，被告程乐林驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车，行驶至红安县××乡长竹村路段时，与杨某驾驶二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及驾驶员杨某、乘员梅某、杨雅琦受伤，两车受损的交通事故。经红安县交警大队认定：本次事故中，被告程乐林负全部责任，杨某、乘员梅某、杨雅琦无责任。事故发生后，原告在红安县人民医院住院治疗2天，花费医疗费1140.66元。原告的损失有：医疗费1140.66元、住院伙食补助100元、营养费60元、护理费192.95元、交通费200元，共计1693.61元。经查，鄂Ｊ×××××号小型轿车车主为程乐林之妻杨红凤，该车在被告黄冈太保投保了交强险和商业险（商业三责险100万元）及不计免赔险，此事故发生在保险期内，保险公司应承担理赔责任。事故的发生给原告带来损失，根据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律、法规的相关规定，特向贵院起诉，维护原告的合法权益。被告程乐林辩称，事发经过属实，我在事故中承担全部责任，杨某一家三口在事故中无责任；我当时驾驶的鄂Ｊ×××××号小轿车的登记车主是我妻子杨红凤，该车在被告太保公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，保险公司应承担理赔责任；事发后我先后赔付了杨某114170.99元和救护车费1100元，要求在本案中一并处理。被告杨红凤辩称意见同程乐林。被告黄冈太保辩称，对本次交通事故真实无异议，肇事车鄂Ｊ×××××号小轿车在我公司投保属实；本次交通事故我公司尚未支付赔偿款；在驾驶员和车主等的驾驶证和行驶证合法有效的情况我公司在保险范围内赔付，我公司不承担诉讼费；应扣除非医保用药的20%。原告诉请过高，请依法核减。经审理查明，2018年3月10日13时40分许，被告程乐林驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车，行驶至红安县××乡长竹村路段时，与杨某驾驶的两轮电动车（乘员梅某、杨雅琪）发生碰撞，造成杨某、梅某、杨雅琦受伤、两车受损的交通事故。经红安县交警大队认定：本次事故中，被告程乐林负全部责任，梅某、杨某、杨雅琪无责任。事故发生后，原告杨雅琪在红安县人民医院住院治疗2天，花费医疗费1140.66元。经查，鄂Ｊ×××××号小型轿车车主为程乐林之妻杨红凤，该车在被告黄冈太保投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险和及不计免赔险。另，本次交通事故中的其余两位伤者杨某、梅某均同意黄冈太保应支付的保险金优先全额支付杨雅琪的损失，其次全额支付梅某的损失。以上事实，有原告杨雅琪的出生医学证明、被告程乐林的驾驶证、被告杨红凤的行驶证、道路交通事故认定书、杨雅琪的医疗费发票、出院记录、住院结算汇总清单、当事人当庭陈述等为证，足以认定。本院认为，程乐林驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车与杨某驾驶的两轮电动车相撞，致使杨雅琪受伤之事实清楚、证据充分。事故由被告程乐林承担全部责任，杨雅琪、杨某无责任。故对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；损失的具体数额，由本院依据审理查明的证据和事实予以核定。鄂Ｊ×××××号小型轿车在被告该车在被告黄冈太保投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险和及不计免赔险，故被告黄冈太保应承担相应保险责任。本次交通事故中的其余两位伤者杨某、梅某均同意黄冈太保应支付的保险金优先全额支付杨雅琪的损失，其次全额支付梅某的损失，系其真实意思表示，本院予以认可。被告黄冈太保辩称的应扣除非医保用药的辩论意见于法无据，不应采信。本院依照相关法律法规，对原告杨雅琪的损失核算如下：医疗费1140.66元，依据医疗费正式发票；住院伙食补助费100元（50元×2天），按湖北省国家机关一般工作人员出差补助标准50元/天和住院2天计算；营养费40元（20元×2天），按住院期间每天20元、住院2天计算；护理费192.95元（35214元÷365天×2天），按照湖北省统计局公布的2018年居民服务业年收入标准35214元/年和原告杨雅琪住院2日计算；交通费酌定为30元，以上共计1503.61元。被告黄冈太保应予支付。被告杨红凤无责任。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨雅琪保险金1503.61元。二、驳回原告杨雅琪其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告程乐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  彭 昕人民陪审员  杜汉平二〇一九年四月二日书 记 员  尹红辉
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执351号之一 申请执行人：俎立英，男，1974年11月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张丰雷，男，1983年10月7日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初1509号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张丰雷即日内支付申请执行人俎立英租金16万元，违约金5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人垫付的案件受理费2225元，并向本院交纳执行费3083元，共计215308元（未计算债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张丰雷的银行存款215308元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇一九年四月二十五日 书记员  关淇文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执374号 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15F。 法定代表人：章映。 被执行人：四川金蓉齿轮有限责任公司，住所地仁寿县视高镇兴家村。 法定代表人：叶志友。 被执行人：成都金蓉生物医药科技发展有限责任公司，住所地龙泉驿区黄土镇大同村一组。 法定代表人：叶志英。 被执行人：成都市金蓉齿轮有限责任公司，住所地成都市成华区保和乡斑竹村2组。 法定代表人：叶志英。 被执行人：叶志英，男，1968年05月30出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：叶志友，男，1971年12月22出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：贾晓薇，男，1970年07月04出生，汉族，住成都市武侯区。 四川省成都市中人民法院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第866号民事判决书于2018年5月3日立案受理受理成都金控融资担保有限公司申请执行四川金蓉齿轮有限责任公司、成都金蓉生物医药科技发展有限责任公司、成都市金蓉齿轮有限责任公司、叶志英、叶志友、贾晓薇追偿权纠纷一案，执行标的金额为10021750元。2018年12月19日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01执1015号执行裁定指定本案由本院执行，本院于2019年1月14日立案执行。 本院查明，本案在诉讼中，四川省成都市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）川01执保60号执行裁定，依法查封被执行人叶志英所有的位于锦江区，被执行人叶志友、贾晓薇所有的位于锦江区，叶志友所有的位于高新区，叶志友、贾晓薇所有的位于锦江区，叶志友、贾晓薇所有的位于锦江区，贾晓薇所有的位于高新区的不动产。现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请对上述财产续行查封。 本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院应当查封其名下财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人叶志英所有的位于锦江区不动产。 二、续行查封被执行人叶志友、贾晓薇所有的位于锦江区不动产。 三、续行查封被执行人叶志友所有的位于高新区不动产。 四、续行查封被执行人叶志友、贾晓薇所有的位于锦江区不动产。 五、续行查封被执行人叶志友、贾晓薇所有的位于锦江区不动产。 六、续行查封被执行人贾晓薇所有的位于高新区不动产。 七、上述房屋查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年四月一日 书记员  郭茂松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保688号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：伍毓海，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被申请人：李小梅，女，1978年8月30日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人伍毓海、李小梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍毓海、李小梅的财产在价值125252.15元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人伍毓海、李小梅的财产在价值125252.15元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一九年四月二十三日 书记员 谢石谷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1303民初3596号 申请保全人：左树明，男，生于1965年10月4日，羌族，住四川省理县。 申请保全人：王志远，男，生于1986年1月3日，羌族，住四川省理县。 申请保全人：王滕跃，男，生于1987年4月6日，羌族，住住四川省理县。 被保全人：南充纳百川建设有限公司，住所地四川省南充市高坪区沁园路116号。 法定代表人：林涛。 本院审理申请保全人左树明、王志远、王滕跃与被保全人南充纳百川建设有限公司债权债务概况转移合同纠纷一案中，申请保全人左树明、王志远、王滕跃向本院提出财产保全的申请，请求对被保全人南充纳百川建设有限公司的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为,申请保全人的申请符合法律规定。本院为了保障该案判决的执行和维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结南充纳百川建设有限公司的银行存款1186227元，冻结期限为一年（从2019年4月10日起至2020年4月9日止）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判长  冯学龙 审判员  梁小兵 审判员  顾永燕 二〇一九年四月十日 书记员  施宇宁
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢31号申请执行人：尚志市天宇建筑安装有限责任公司,住尚志市。法定代表人：齐全龙，董事长。委托诉讼代理人：该公司职员。被执行人：延寿县广播电视事业局,住延寿县。法定代表人：祝小玲，委托代理人：邵忠国局长；哈尔滨市中级人民法院，哈民一出字第22号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人自行和解达成协；根据2018年10月10日双方当事人达成执行和解协议，延寿县广播电视局给付尚志市天宇安装建筑公司债务700万元整。延寿县广播电视局于2018年12月10日已给付尚志市天宇公司150万元，余款550万元延寿县广播局于2019年4月10日前全部付清。尚志市天宇建筑安装有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2004）哈民一初字第22号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇一九年四月三日书记员 司宪武
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12003号原告：中山市利和物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心49层D区。主要负责人：陈剑辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师。被告：中山市启远照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路18号A栋三层之二。主要负责人：王力。原告中山市利和物业管理有限公司（以下简称利和公司）与被告中山市启远照明电器有限公司（以下简称启远公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月7日公开开庭进行了审理。原告利和公司的委托诉讼代理人张子扬张子扬到庭参加诉讼；被告启远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利和公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年1月至2018年8月的物业管理费18032元以及违约金18598.2元（以2704.8元为基数，从逾期之日起每日按3‰计算，按计算周期分段计至付清之日止，暂计至2018年8月31日是18598.2元）；2.被告支付2018年5月至2018年8月的能源费829.47元以及违约金179.17元（以207.37元为基数，从逾期之日起每日按3‰计至付清之日止，暂计至2018年8月31日是179.17元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告利和公司与中山市利和置业公司签订《前期物业管理服务合同》，为利和广场世界灯博中心提供物业管理服务。其后，在2016年11月8日，原告利和公司与被告启远公司签订《利和灯博中心前期物业服务协议》，约定：1.原告为被告启远公司承租的灯博中心1067卡商铺，租赁期限为2016年10月21日至2021年10月20日。2.被告应当按每月每平方米10元的标准支付物业管理费，按每月每平方米2.3元的标准支付能源费。3.物业管理费每三个月为一个计费周期，每个计费周期首月5日前缴费，能源费按月计算，当月5日前支付费用。4.逾期支付上述费用的，每日按3‰计算违约金。合同签订后，原告利和公司依约向被告启远公司提供物业服务，但被告启远公司从2017年1月起拖欠物业管理费，经催告仍未支付。被告启远公司无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，世博公司保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。世博公司所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，李乔、唐晓兰从中山市利和置业有限公司购买了位于中山市××××号利和灯博中心1067卡的商铺，并于2016年3月18日将该商铺委托中山市世界灯博中心有限公司经营管理。2016年10月11日，中山市世界灯博中心有限公司与启远公司订立《房屋租赁合同》及《商铺租赁补充协议》，将位于中山市××××号利和灯博中心1067卡的商铺租赁给启远公司，租赁期限自2016年10月21日至止。2021年10月20日2016年11月8日，启远公司与利和公司签订《利和灯博中心前期物业服务协议》，约定由利和公司向启远公司提供物业管理服务，建筑面积87.72m2。物业管理费10元/m2/月，仅包含公共区域空调机公共能耗费用，不含物业内照明、空调能源费、水电煤气、通讯等费用；商铺内空调能源费（热泵空调冷却水供应费用）2.3/m2/月（每年5月1日至10月31日）。物业管理费每三个月为一个周期结算一次，在每个计费周期5日前支付三个月的物业管理费，逾期未缴纳的按日3‰计算违约金等。根据《不动产权证》、《房屋租赁合同》及《商铺租赁补充协议》显示涉案商铺的面积实为90.16m2，利和公司主张按90.16m2计算物业管理费及能源费，并提交预收单为凭，根据预收单显示利和公司于2016年10月11日预收物业管理费2704.8元，建筑面积90.10m2。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。世博公司与启远公司签订的前期物业协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，合同条款对双方均有约束力，双方均应依约定履行。利和公司为利和灯博中心1067卡的商铺提供了相应的物业管理服务，启远公司作为该商铺的承租人，应按约定交纳物业管理费及能源费，但其拖欠物业管理费，构成违约，应支付拖欠的2017年1月至2018年8月期间的物业管理费18032元（按商铺实际面积90.16m2计算，10元/m2）及承担相应的违约责任。关于违约金标准，因启远公司拖欠费用的行为给利和公司造成的直接损失是相应款项的利息损失，且利和公司并没有提供证据证明有造成其他的损失，故利和公司主张的违约金过分高于造成的损失，应予以调整，本院酌定以每月欠款为基数按年利率24%自每月逾期次日（即每月6日）起计至清偿之日止。关于能源费的问题，根据双方签订的物业合同显示属于该费用为商铺内空调能源费（热泵空调冷却水供应费用），因启远公司于2018年5月至8月期间并未开业经营，并未产生该项费用，故不予支持。至于能源费的违约金，亦不予支持。综上，当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。启远公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市启远照明电器有限公司于本判决生效之日起三日内支付物业管理费18032元及违约金（以每月物业管理费901.6元为基数，自2017年1月起按年利率24%于每月6日起计至清偿之日止）给原告中山市利和物业管理有限公司。二、驳回原告中山市利和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告中山市利和物业管理有限公司负担385元，由被告中山市启远照明电器有限公司负担355元（原告已预交370元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年四月二十四日书记员  袁佩兰
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执365号 申请执行人：董必瑞，男，1981年12月27日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：邯郸大华印务有限公司 法定代表人：张力，该公司经理。 申请执行人董必瑞申请执行邯郸大华印务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行。本院受理后发现董必瑞的申请中的“为申请人董必瑞补缴2002年8月至2018年1月期间的养老保险金61989.48元及失业保险、医疗保险”不属于本院受理范围。 本院认为，峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会2018年6月19日作出峰劳人仲案【2018】44号《仲裁裁决书》，裁决：“由被申请人……为申请人董必瑞补缴2002年8月至2018年1月期间的养老保险金61989.48元及失业保险、医疗保险，并退还2006年7月以前扣除的个人部分养老保险金4800元；……”根据《中华人民共和国社会保险法》有关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足，用人单位逾期未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款帐户，并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费,故申请执行人所申请事项属于社会保险费征收机构法定职责，不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。故申请执行人董必瑞的申请中“为申请人董必瑞补缴2002年8月至2018年1月期间的养老保险金61989.48元及失业保险、医疗保险”不符合受理执行案件的条件规定，应依法驳回其申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人董必瑞关于“为申请人董必瑞补缴2002年8月至2018年1月期间的养老保险金61989.48元及失业保险、医疗保险”的执行申请。 本裁定可参照终结执行行为，作结案处理。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内日向邯郸市峰峰矿区人民法院提出执行异议。 审判长  任红光 审判员  王振雷 审判员  马 荣 二〇一九年四月十九日 书记员  刘振华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保626号 申请人:程业荣，男，汉族，1983年9月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈文杰，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泳琪，女，汉族，1997年7月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区，系律师助理。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：龙裳璟，女，汉族，1990年5月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人程业荣诉佛山平夏信息咨询服务有限公司、龙裳璟买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙裳璟的财产在价值476000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人程业荣向担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人程业荣申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人龙裳璟的财产在价值476000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月十五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保686号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：黄梓成，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄梓成金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄梓成的财产在价值42381.54元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄梓成的财产在价值42381.54元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一九年四月二十三日 书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保574号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：潘锦飞，广东新健达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。 被申请人：邓会冬，男，汉族，1980年10月14日出生，住所地广西壮族自治区临桂县。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓会冬金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月4向本院申请财产保全，请求对被申请人邓会冬的财产在价值600092.26元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓会冬的财产在价值600092.26元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保575号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：潘锦飞，广东新健达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。 被申请人：陈文选，男，汉族，1971年12月16日出生，住所地广西壮族自治区横县。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈文选金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月4向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文选的财产在价值604871.66元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈文选的财产在价值604871.66元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月八日 书记员  曹淑娟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民催1号 申请人：中国二十二冶集团有限公司，住所地丰润区幸福道16号。 法定代表人:张会清,董事长. 申请人中国二十二冶集团有限公司申请公示催告一案，本院于2019年4月9日立案。申请人中国二十二冶集团有限公司于2019年4月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人中国二十二冶集团有限公司向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 准许中国二十二冶集团有限公司撤回对付款行为承德银行股份有限公司唐山丰润支行，出票人为中国二十二冶集团有限公司，收款人为青海青闽贸易有限公司，票据号码为31300051/43280656，出票金额为叁拾万元整（人民币），出票日期为2019年4月4日，到期日为2019年10月3日的一张银行承兑汇票的公示催告申请。 申请费100元，由申请人中国二十二冶集团有限公司负担。 审判员  刘春梅 二〇一九年四月二十八日 书记员  曹 杉
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2465号原告：陈志洪，男，1980年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：朱富庆，男，1979年5月17日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司中山分公司，住所地广东省中山市莲塘东路8号522房A卡之二。主要负责人：卢剑初。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。主要负责人：郑晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，该公司员工。原告陈志洪与被告朱富庆、捷众普惠国际融资租赁有限公司中山分公司(以下简称捷众普惠中山公司)、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称都邦财险中山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈志洪、被告朱富庆、被告都邦财险中山公司的委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加诉讼；被告捷众普惠中山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志洪向本院提出诉讼请求：被告支付医疗费513.4元、误工费3300元、交通费200元合计4013.4元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日18时20分许，被告古业振驾驶粤Ｐ／×××××号普通三轮摩托车（搭载乘客陈志洪）与被告朱富庆驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成古业振、陈志洪受伤及双方车辆损坏。交警认定古业振承担事故的主要责任，朱富庆承担此事故的次要责任，陈志洪无责任。被告都邦财险中山公司辩称：1.医疗费，同意按513.4元赔付；2.误工费，没有提供工作证明、银行流水、单位营业执照及缺勤证明，我司同意按中山最低收入标准1710元/月赔付，计算22天；3.交通费，同意按就诊次数4次，每次30元赔付。被告朱富庆辩称：按被告保险公司的答辩意见。被告捷众普惠中山公司无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日18时20分许，古业振驾驶粤Ｐ／×××××号普通三轮摩托车（搭载乘客陈志洪）与朱富庆驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成古业振、陈志洪受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，古业振承担事故的主要责任，朱富庆承担事故的次要责任，陈志洪无责任。事故发生后，陈志洪于事故发生当天入中山市横栏医院门诊治疗，医嘱建议休息一周。后陈志洪分别入中山市横栏医院、江门市中心医院江海分院门诊治疗，医嘱建议休息累计15天。事故导致陈志洪产生医疗费513.4元（按6张发票）。捷众普惠中山公司为粤Ｔ／×××××号小型轿车在都邦财险中山公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因都邦财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险限额内对陈志洪的损失承担赔偿责任。超出部分，由都邦财险中山公司在商业三者险限额内按责承担30%。对陈志洪的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              513.4              513.4              按6张发票计算                  误工费              3300              2469.73              医嘱休息22天，因无证据证实事故发生前其工资收入情况，按2018年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算                  交通费              200              200              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算      以上三项损失合共3183.13元，未超出交强险各项赔偿限额，由都邦财险中山公司在交强险剩余支付。陈志洪要求都邦财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。捷众普惠中山公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3183.13元给原告陈志洪。二、驳回原告陈志洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈志洪负担5元，由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担20元（原告已预交25元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年四月二十九日书记员 袁佩兰
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执209号 关于申请执行人鸡泽县龙腾瓷砖经销部与被执行人郝明超买卖合同纠纷一案，（2019）冀0431民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鸡泽县龙腾瓷砖经销部向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案强制执行。 在执行过程中，申请执行人鸡泽县龙腾瓷砖经销部与被执行人郝明超达成执行和解协议，郝明超按照协议全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初56号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十五日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执351号 申请执行人：俎立英，男，1974年11月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张丰雷，男，1983年10月7日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 邯郸市复兴区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）冀0404民初1509号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月8日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丰雷银行存款215308元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇一九年四月二十四日 书记员  关淇文
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初8111号 原告：马耀杰，男，1989年9月23日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。 被告：王金东，男，1960年8月8日生，汉族，住诸城市。 原告马耀杰与被告王金东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马耀杰及委托诉讼代理人管兵到庭参加诉讼。被告王金东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马耀杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费、伙食补助费等各项损失费用共计52469.24元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月14日18时40分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶未登记的三轮汽车沿小屯村中心街由西向东行驶，与顺行的原告驾驶的电动二轮车时发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。 王金东未到庭应诉，亦未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月14日18时40分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的“五征”牌三轮汽车，沿诸城市林家村镇小屯村中心街由西向东行驶，至中心街处超越顺行的原告驾驶的电动二轮车时，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告承担事故的全部责任。 原告受伤后入住诸城人民医院住院治疗19天，住院期间由其表哥王洪森护理。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数进行了鉴定。该鉴定所于2019年1月24日出具鉴定结论：马耀杰的损伤不构成伤残，误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，护理人员1人；建议追加后续治疗费贰仟元。 被告驾驶的三轮汽车未投保交强险和商业第三者责任保险。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费28659.44元、下肢外固定支具2600元、误工费12094.8元、护理费4185元、施救费160元、评残费2200元、交通费2000元、住院伙食补助费570元。 另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元，城镇居民人均消费性支出为23072元，农村居民人均纯收入为15118元，农村居民人均年生活消费支出为10342元。 本院认为，原、被告发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告承担事故的全部责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权受法律保护。原告因本案交通事故受伤，有权主张相应损失。 对于原告主张的损失，本院认定如下：医疗费28659.44元，经核实，除诊疗证明费96元不属于本案赔偿范围外，其余票据均有相应的门诊病历及住院病历相佐证，确系原告因本次事故所实际支出，其医疗费应为28563.44元；下肢外固定支具费2600元，系原告治疗过程中所支出的辅助器具费用，亦符合法律规定，予以支持；对于误工费，因原告居住于诸城市××州××斯丹桂××楼××单元××室，故其主张按城镇居民收入标准计算误工费并无不当，原告的误工期限经鉴定为120天，故其误工费应为12094.8元（36789元÷365天×120天）；关于护理费，原告主张住院期间由其表哥护理，按农村居民收入标准计算，符合法律规定，其护理期限经鉴定为60日，故其护理费应为4185元【（15118元+10342元）÷365天×60天】；关于住院伙食补助费，原告因本次事故在人民医院住院治疗19天，故其伙食补助费应为570元（30元/天×19天）；关于交通费2000元，结合原告治疗的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定300元，超出部分不予支持。关于鉴定费2200元、施救费160元，均系原告为所实际支出的费用，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费28563.44元、辅助器具费2600元、住院伙食补助费570元、误工费12094.8元、护理费4185元、交通费300元、鉴定费2200元、施救费160元，共计50673.24元。因被告驾驶的事故车辆未交投交强险，且被告承担事故的全部责任，故对于原告的上述损失，被告应全部予以赔偿。 本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王金东赔偿原告马耀杰因交通事故造成的损失50673.24元，并于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告马耀杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111.74元，减半收取计555.87元，由原告负担22.87元，被告王金东负担533元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王洪芳 二〇一九年四月三十日 书记员  吴丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初4037号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：任建，男，1988年2月14日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告任建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告任建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任建归还原告贷款本金105847.67元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｄ×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2016年10月25日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为18.5万元；贷款期限为36个月，自2016年10月26日起至2019年10月26日止；现贷款年利率为12%，固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｄ×××××的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年4月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。 任建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告平安银行延东支行与被告任建签订合同编号为平银临沂个担贷字第BC2016101900000428号《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告任建(借款人、抵押人)提供贷款金额18.5万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的宝马牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。 被告任建于2016年10月24日在枣庄市市中区公安局交通警察大队对其抵押的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××）进行了抵押登记。同年10月26日，原告平安银行延东支行依约向被告发放了贷款18.5万元，个人借款借据载明的贷款月利率为10‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。 另查明，截至2018年9月28日，被告欠借款本金105847.67元、利息5622.93元、罚息1218.88元、复利268.72元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2300元。为此，原告提交委托代理协议及代理费发票予以证明。 本院认为，原告平安银行延东支行与被告任建签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款18.5万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｄ×××××的宝马牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任建于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金105847.67元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年9月28日，利息5622.93元、罚息1218.88元、复利268.72元；自2018年9月29日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）； 二、被告任建于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元； 三、被告任建如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463元，减半收取1232元，由被告任建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年四月九日 书记员  刘 迪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12339号原告：陈怡彤，女，1982年10月9日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。被告：陈炳华，男，1981年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈怡彤与被告陈炳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈怡彤的委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼；被告陈炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怡彤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿车辆损失24064元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月24日23时30分，陈炳华醉酒后驾驶粤Ｔ／×××××号轻型普通货车与梁保祥驾驶的粤Ｔ／×××××号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。上述事故经交警南头大队认定，陈炳华承担事故的全部责任，梁保祥不承担此事故的责任。事故发生后，原告将损坏的车辆进行损失价格鉴定，两次损失总价格为24064元。被告陈炳华无答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日23时30分，陈炳华醉酒后（经检验其静脉血液中酒精含量为94.4mg/100ml）驾驶粤Ｔ／×××××号轻型普通货车沿光明北路南往北行，行驶至中山市南头镇××与××路交汇处时，与沿同济路东往西行由梁保祥驾驶的粤Ｔ／×××××号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队南头大队认定，陈炳华承担事故的全部责任，梁保祥不承担此事故的责任。另查，粤Ｔ／×××××号小型普通客车登记车主为陈怡彤。中山市中安价格评估有限公司分别于2018年5月30日、2018年6月6日作出鉴定结论书以及相应鉴定结论明细表，损失价格分别为19779元和4285元。为此，陈怡彤支付维修费24064元。无证据显示陈炳华驾驶的粤Ｔ／×××××号轻型普通货车有购买保险。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。陈怡彤主张其损失24064元有鉴定结论书以及相应鉴定结论明细表、行驶证以及收据为凭，本院予以确认。陈炳华对陈怡彤的损失24064元承担赔偿责任。陈怡彤要求陈炳华赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。陈怡彤的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。陈炳华不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炳华于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款24064元给原告陈怡彤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告陈炳华负担（原告陈怡彤已预交402元，本院不另行收退，被告陈炳华应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年四月二十五日书记员  卢淑兴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3598号之一 解除保全申请人：唐晓艳，女，1975年4月3日出生，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：张焌旗，男，1987年7月16日出生，现住重庆市大渡口区。 解除保全申请人唐晓艳诉被申请人张焌旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）冀0302财保27号民事裁定，对被申请人张焌旗名下的银行存款20139元予以冻结。唐晓艳于2019年4月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人唐晓艳的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张焌旗名下银行存款20139元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谷 奎 二〇一九年四月二十五日 书记员 王爱萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保708号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：刘儒祥，男，汉族，1971年4月16日出生，住所地广东省信宜市。 被申请人：李奕凤，女，汉族，1986年11月16日出生，住所地广东省信宜市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘儒祥、李奕凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘儒祥、李奕凤的财产在价值187132.41元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘儒祥、李奕凤的财产在价值187132.41元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1058号原告：朱志莲，女，1972年6月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：曾建军，关东韶大律师事务所律师。被告：杨桌明，男，1990年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告朱志莲与被告杨桌明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告朱志莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按朱志莲撤回起诉处理。审判员  潘国鼎二〇一九年四月二十五日书记员  卢淑兴
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执598号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初9109号民事判决书，在执行申请执行人张娟与被执行人山东德宇汽车销售有限公司、临沂鑫德资产管理有限公司返还原物纠纷一案中，被执行人山东德宇汽车销售有限公司、临沂鑫德资产管理有限公司已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人山东德宇汽车销售有限公司（法人毛家传371311197607053136）、临沂鑫德资产管理有限公司（法人黄磊372823197403123810）已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年四月十五日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1637号申请执行人张立平，男，汉族，1957年12月14日生，住滑县。申请执行人张娟娟，女，汉族，1981年5月4日生，住滑县。申请执行人张鹏云，男，汉族，1983年9月1日生，住滑县。被执行人李建，男，汉族，1982年10月2日生，住河南省罗山县。关于张立平、张娟娟、张鹏云与李建机动车交通事故责任纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年1月30日作出（2017）豫0526民初3021号民事判决书。因李建未履行该生效文书所确定的义务，即“被告李建于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立平医疗费、护理费等各项损失共计75575.1元；赔偿原告张立平、张娟娟、张鹏云死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计390385.48元”。张立平、张娟娟、张鹏云向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案受理。执行过程中，本院对被执行人李建的财产情况作出如下查控措施：2018年10月9日、2018年10月27日、2019年1月21日、2019年4月18日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、其他金融产品等情况，发现被执行人李建名下有一辆车牌照为津Ｍ×××××江淮牌汽车和车牌照为京Ｐ×××××的五菱牌汽车，该两辆车都已被查封。江淮牌汽车停放于大广高速停车场内，车辆已经严重损毁。五菱牌汽车未实际控制。2019年4月16日，本院向罗山县自然资源局查询了被执行人李建名下无土地登记信息。2018年10月23日，本院委托罗山县法院查询到李建名下有一套房产，在我院查封时，罗山县不动产登记中心显示该房屋已于2017年8月29日过户给案外人徐林。本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人李建名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。2019年4月16日，本院向信阳市罗山县住房公积金查询了被执行人名下公积金信息，被执行人未设立个人缴存账户。2018年10月8日，本院依法决定将被执行人李建纳入失信被执行人名单，于2018年12月17日对被执行人李建采取限制高消费措施。2019年4月16日，本院到李建所在的罗山县竹竿镇史河村后西组调查李建财产信息，该村村委会称李建现在一个人过，早几年已经离婚，并且常年不在家，在该村没有经营性收入。2019年4月15日本院对李建作出罚款决定。以上财产查控情况，本院于2019年4月19日以当面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，并表示江淮车没有什么价值，不要求处置，同时也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现被执行人李建名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初3021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年四月二十三日书记员  陈守亮
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1309号 原告：宋华东，男，1976年6月5日出生，汉族，住济南市。 被告：黄振清，男，1968年9月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：颜鹤，山东尽善律师事务所律师。 原告宋华东与被告黄振清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋华东、被告黄振清及其委托诉讼代理人颜鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋华东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告向原告借款5万元，原告以现金形式向被告交付借款5万元，原告向被告主张还款，但被告至今未清偿。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告黄振清辩称，一、对于原告所出示的借条真实性有异议，要求鉴定笔迹；二、即使退一步讲证据中的内容是由被告所书写，原被告也不存在借贷关系，原被告及案外第三人，三人共同运营山东交通济宇高速运业有限公司的客车，两人是合作关系，从原告所提交的证据内容注明发工资3个字，证明这笔钱是发放司机的工资，最后落款为车队黄振清，进一步证实原、被告系合伙关系，并非原告所主张的借贷关系，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下证据和事实存有争议：一、该借条是否系被告黄振清所写。在庭审过程中，被告黄振清否认案涉借条系自己所写，要求鉴定笔迹，但未在指定期间内向本院提交鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉借条系被告黄振清所写；二、为何该借条的第三行由圆珠笔书写，其余内容则用签字笔书写。对此宋华东解释原因为：黄振清用黑色签字笔打完2万元借条，注明了借款日期为2015年12月12日，第二天黄振清又从原告处借款3万元，就拿圆珠笔在原来的借条上注明了另外向原告借款3万元。被告黄振清对原告宋华东的解释不认可，认为原告的陈述不属实，被告借两笔钱不可能给原告打一个借条，但对以上陈述黄振清并未提交相关证据予以证实，本院对宋华东的陈述予以采信；三、原、被告是否系借贷关系。被告黄振清辩称两人系合伙关系，共同运营山东交通济宇高速运业有限公司的客车，借这笔钱是发放司机的工资，并非原告所主张的借贷关系，为证明自己的主张提交原告宋华东书写的欠条一份，证明原告与被告一直是合作关系，并且原告尚欠被告购车款6.2万元。原告对欠条的真实性无异议，但认为2015年8月1日到2016年12月31日系两人合伙时间，2016年12月31日合伙解散且账目已清，和本案无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月12日，被告黄振清向原告宋华东出具借条一张，借条载明：“今借宋华东￥20000元发工资今借宋华东￥30000元2015.12.12日车队黄振清”。 另查明，原告宋华东与被告黄振清自2015年8月1日起至2016年12月31日，合伙经营山东交通济宇高速运业有限公司的客车运输，被告黄振清管账目。2016年12月31日两人合伙关系解散。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄振清向原告宋华东借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对于宋华东要求黄振清偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄振清辩称原、被告之间系合伙关系，并非借贷关系，两人合伙期间的账目未清，借这笔钱是发放司机的工资，但并未进一步举证证明自己的主张。本院认为，即使原、被告之间存在合伙纠纷，与本案亦不属于同一法律关系，被告黄振清可另案主张，对被告黄振清的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告黄振清于本判决生效之日起10日内偿还原告宋华东借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告黄振清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年四月十二日 书记员  范玉保
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3274号原告：李业锡，男，1971年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：梁富钊，男，住广东省中山市。原告李业锡与被告梁富钊劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告李业锡于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李业锡申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李业锡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李业锡负担。审判员  徐宏向二〇一九年四月十九日书记员  程瑞桢
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2923号申请执行人:许德爱，女，1985年6月10日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：袁光发，男，1976年10月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初3378号民事调解书受理许德爱申请执行被执行人袁光发民间借贷纠纷一案，被执行人袁光发应归还申请人许德爱案款8000元（系已经支付了部分案款后尚欠8000元）,并承担执行费50元。本案在执行过程中未找到被执行人，并通过网络查询银行、公司、不动产等财产信息，除被执行人名下登记有一辆三轮摩托车以外，其余无可供执行的财产。现已对袁光发已纳入失信被执行人名单、限制了高消费。本院认为，被执行人下落不明，无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年四月十七日书记员  王 莉
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初607号 原告：张振利，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 被告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号，统一社会信用代码：91150100114152037T。 法定代表人：赵建军。 被告：徐振保，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：徐振成，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：刘晓，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：张保，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，户籍地：河北省迁安市，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 本院在审理原告张振利与被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司、徐振保、徐振成、刘晓、张保劳务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司和被告张保的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张振利撤回对被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司和被告张保的起诉。 审判员  郭常松 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈 寒
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2605号原告：张林华，女，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。被告：徐伟发，男，1997年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷、蔡柳青，该公司员工。原告张林华与被告徐伟发、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告张林华的委托诉讼代理人吴小清、被告徐伟发、被告人民财险中山公司的委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林华向本院提出诉讼请求：两被告支付交通事故赔偿款47954.7元；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年2月14日晚上10时许，被告徐伟发驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车由竹源往岗底涌方向行驶，驶至中山市小榄镇××与××路交界时，与在该路段行走的原告张林华发生碰撞，致原告张林华受伤。事故发生后，原告张林华入中山市陈星海医院住院治疗。交警认定被告徐伟发承担事故的全部责任，原告张林华无责任。事故导致原告张林华整个春节只能在医院度过，无法与家人欢度新年，身心遭受伤害，且被告至今未支付赔偿款。被告人民财险中山公司辩称：一、被告徐伟发为粤Ｔ／×××××号小型轿车在我司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）30万元，事故发生在保险期内，我司没有垫付原告费用。二、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，由法院核对票据原件并扣减10%的非社保用药；2.辅助器具费，不予确认，并没有相应的医嘱需要此费用；3.住院伙食补助费确认；4.护理费确认；5.误工费不予确认，工作证明并不能证明误工损失，且根据医嘱，其仅休息138天；6.营养费不予确认，无医嘱加强营养；7.交通费不予确认，应当以正式票据为凭，由法院酌情；8.精神损害抚慰金不予确认，本交通事故没有造成原告张林华伤残，不应支持其精神损害抚慰金的诉求；三、诉讼费，不应由我司承担。被告徐伟发辩称：按被告保险公司的答辩意见，另事故发生后我已支付医疗费4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，徐伟发驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车与行人张林华发生碰撞，导致张林华受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，徐伟发承担事故的全部责任，张林华无责任。张林华于事故发生次日入中山市陈星海医院住院治疗18天，医嘱：全休4个月，住院期间陪护1人等。事故导致张林华产生医疗费7064.7元（按8张发票），其中徐伟发已支付4000元。徐伟发为粤Ｔ／×××××号小型轿车在人民财险中山公司投保了交强险和300000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人民财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险和商业三者险限额内对张林华的损失承担赔偿责任。对张林华的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              7064.7              7064.7              按8张发票原件计算                  营养费              1000              /              因无医嘱，不予支持                  住院伙食补助费              1800              1800              双方确认                  护理费              2340              2340              双方确认                  误工费              30000              23000              住院18天，医嘱休息120天，累计误工138天，按其工资收入5000元/月计算                  交通费              500              300              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  辅助器具费              250              90              有相应票据证明，支持拐杖的费用                  精神损害抚慰金              3000              /              由于张林华未达伤残等级，其请求亦不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因此，本院不予支持。      以上五项损失合共34594.7元，由人民财险中山公司在保险限额支付，扣减徐伟发已支付的4000元，尚应支付30594.7元。张林华要求人民财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。徐伟发可就已赔偿给张林华的款项依据保险合同的约定向人民财险中山公司办理理赔。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款30594.7元给原告张林华。二、驳回原告张林华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取为499元，由原告张林华负担181元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担318元（原告已预交499元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年四月十九日书记员 袁佩兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保657号 申请人:曹霞，女，汉族，1974年11月2日出生，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：张铁、劳伟业，均系广东晨诺律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市好名绅汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景一路20号六、七座首层29号，统一社会信用代码91440604MA4UMHPC55。 法定代表人：袁文得。 被申请人：佛山市铭途汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景一路20号六座首层28号，统一社会信用代码91440604MA513KW87R。 法定代表人：李鑫。 被申请人：李茜，女，汉族，1986年9月21日出生，住所地重庆市南川区。 被申请人：李鑫，男，汉族，1984年10月24日出生，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。 申请人曹霞诉被申请人佛山市好名绅汽车贸易有限公司、佛山市铭途汽车贸易有限公司、李茜、李鑫买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市好名绅汽车贸易有限公司、佛山市铭途汽车贸易有限公司、李茜、李鑫的财产在价值800345.21元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曹霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市好名绅汽车贸易有限公司、佛山市铭途汽车贸易有限公司、李茜、李鑫的财产在价值800345.21元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十五日 书记员  曹淑娟
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初618号 原告：田自文，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 被告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号，统一社会信用代码：91150100114152037T。 法定代表人：赵建军。 被告：徐振保，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：徐振成，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：刘晓，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：张保，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，户籍地：河北省迁安市，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 本院在审理原告田自文与被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司、徐振保、徐振成、刘晓、张保劳务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司和被告张保的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田自文撤回对被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司和被告张保的起诉。 审判员  郭常松 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈 寒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保648号 申请人:佛山市宝盈顺不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石湾华沃秀村沃秀新村北八巷5号首层，统一社会信用代码91440604MA4ULPCG12。 法定代表人：黄艮妹。 委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东群立弘律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：深圳市煜阳同创五金制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道南环大道16号伟诚工业园B栋C3一楼，统一社会信用代码91440300306118503F。 法定代表人：古国武。 被申请人：古国武，男，汉族，1981年10月25日出生，住所地广东省阳山县。 申请人佛山市宝盈顺不锈钢有限公司诉被申请人深圳市煜阳同创五金制品有限公司、古国武买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市煜阳同创五金制品有限公司、古国武的财产在价值302028元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市宝盈顺不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳市煜阳同创五金制品有限公司、古国武的财产在价值302028元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月十七日 书记员  曹淑娟