浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1114号 原告：全勇，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：徐超，浙江十全律师事务所律师。 被告：浙江射雕车业有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金族大厦9楼902室。 法定代表人：鲁宇田。 原告全勇与被告浙江射雕车业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全勇的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，被告浙江射雕车业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全勇向本院提出诉讼请求：1、撤销原告全勇与被告浙江射雕车业有限公司签订的《射雕车业区域代理合同》，返还原告全勇代理费、管理费合计84000元；2、由被告浙江射雕车业有限公司返还原告货款19697元；3、由被告浙江射雕车业有限公司赔偿原告全勇装修费、房租等各项经济损失合计38600元。 事实和理由：原告全勇为了创业需要通过网络平台了解到被告浙江射雕车业有限公司面向全国招募电动车的代理商。被告浙江射雕车业有限公司向原告全勇宣称其公司是一家拥有强大的研发团队和规模巨大的电动车生产基地的公司，是全国电动自行车生产的龙头企业。2017年7月13日，原、被告签订了《射雕车业区域代理合同》，原告取得了“射雕”牌系列产品在河南省淅川县的区域代理权，并缴纳了代理费76000元和年度管理费8000元。后原告共向被告订购了价值19697元的产品。当原告收到了由被告配送的产品后发现所谓的“射雕”牌系列产品均存在严重的质量问题，且所有产品没有标注任何的厂名、厂址，属于三无产品，根本无法销售。事后，原告通过向相关政府监管部门核实发现，被告在浙江省内并未获得助力车产品工业产品生产许可证，被告宣称的自主研发基地、大型的生产车间等情况均是子虚乌有，且相关新闻媒体对其也进行了曝光，全国各地的代理商均在维权中。 综上所述，原告全勇认为被告浙江射雕车业有限公司虚构事实，恶意欺骗原告全勇，导致原告全勇与其签订了区域代理合同并给原告全勇造成了一系列的经济损失。根据相关的法律法规及司法解释，原告全勇作为受害者有权申请撤销因被告浙江射雕车业有限公司欺诈所签订的代理合同并要求其赔偿相应的经济损失。 被告浙江射雕车业有限公司向本院提交书面答辩意见称，一、原告诉请撤销合同于法无效，理由为原、被告双方不存在欺诈、胁迫情形，不符合合同法关于撤销权的法律规定。原、被告双方对于本合同已经妥善履行完毕，被告提供给原告的车辆可以正常销售、正常使用，双方合同目的均已实现，逻辑上已经不可以撤销。二、法院不可认定合同无效，理由为原告全勇诉请为解除合同，并非主张合同无效，认定合同无效于法无据；被告浙江射雕车业有限公司没有助力车工业产品生产许可证属实，但其所生产车辆并非助力车，如据此认定合同无效，应对被告浙江射雕车业有限公司所生产车辆予以认定，并准确标注实施工业产品强制生产许可证目录的条款。三、如法院坚持判令合同撤销或合同无效，应对被告浙江射雕车业有限公司的合法权利予以妥善保护，被告浙江射雕车业有限公司收取原告全勇代理费、管理费合计84000元属实，但被告浙江射雕车业有限公司亦赠送了原告全勇价值20000元的赠品车辆，原告全勇应当对该20000元的产品予以返还；原告向被告购买货物总价为17450元，并非原告所述的19697元，对于该部分产品，原告亦应予以返还。鉴于合同已经履行完毕，法院在判令被告浙江射雕车业有限公司返还代理费、管理费时，不应当判令全额返还，被告浙江射雕车业有限公司认为返还比例不应当高于20%。 原告全勇补充的材料显示，合同签订后，被告浙江射雕车业有限公司向原告全勇赠送价值20000元的赠品车辆属实。 原告全勇围绕其诉讼主张，依法向本院提交证据：身份证及营业执照复印件各一份、《区域代理合同》原件一份、收据原件二份、微信转账记录、情况说明复印件、永康市市场监督管理局行政处罚决定书复印件二份、房屋出租合同原件一份，被告浙江射雕车业有限公司未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。 本院认证意见：证据1、2、3符合证据的有效形式要件，本院对上述证据的真实性及其证明内容予以确认。证据5、6系行政机关出具，本院对上述证据的真实性及其证明内容予以确认。证据7形成于原告全勇与案外人之间，本院无法确认其真实性，亦无法确认其与本案的关联性，故本院对该证据不予确认。证据4微信转账记录，因原告无证据证明对方的身份情况，且被告不予认可，故真实性无法确认；但是根据被告答辩中的自认，本院认定货款为17450元。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，原、被告签订《射雕车业区域代理合同》，由原告全勇作为被告浙江射雕车业有限公司投资开发生产的“射雕”新能源电动智能车产品的区域代理商，原告全勇代理经营区域范围为河南省淅川县。原告全勇取得指定地区的独家经销市场代理权益，须向被告浙江射雕车业有限公司缴纳代理费人民币76000元、年度管理费8000元。被告浙江射雕车业有限公司向原告全勇提供“射雕”新能源电动车系列产品参数表及经营技术资料等，免费培训原告全勇销售人员，负责按时根据全勇订单供应产品。签订合同后，原告全勇支付给被告浙江射雕车业有限公司代理费、管理费合计84000元。被告浙江射雕车业有限公司向原告全勇赠送价值20000元的产品。另外，原告向被告购买货物17450元。 另查明，金华市中级人民法院做出的（2018）浙07民终1827号民事判决书中认定被告浙江射雕车业有限公司在浙江省未获得助力车产品工业产品生产许可证。 本院认为，根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定：任何企业未取得生产许可证不得生产列入目录的产品。任何单位和个人不得销售或在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录的产品。本案区域代理合同中多款产品均列入实施生产许可的范畴，而被告浙江射雕车业有限公司在订立合同时刻意隐瞒未获得助力车产品工业产品生产许可证的事实，使原告全勇在违背真实意思的情况下订立合同，导致原告全勇受到损失。故原告全勇以被告浙江射雕车业有限公司存在欺诈为由要求撤销合同的诉讼主张，本院予以支持。原告全勇主张被告浙江射雕车业有限公司应赔偿原告全勇为实现合同目的而花费的房屋租赁费用等，因原告全勇的举证尚不足以证明上述费用与本案存在关联性，故本院对该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”原告全勇已交纳的代理费、年度管理费合计84000元，根据合同的履行时间、销售情况等，酌情按70%由被告浙江射雕车业有限公司返还58800元，同时返还原告已支付的货款17450元；对于原告尚未销售的产品（包括被告浙江射雕车业有限公司赠送的产品），亦应由原告向被告浙江射雕车业有限公司返还(审理中，原告承诺返还)。综上，原告全勇诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销原告全勇与被告浙江射雕车业有限公司签订的《射雕车业区域代理合同》； 二、由被告浙江射雕车业有限公司返还原告全勇代理费、年度管理费58800元、货款17450元；限本判决生效后十五日内履行完毕； 三、由原告全勇返还被告浙江射雕车业有限公司尚未销售的订购产品及赠送产品，如原告全勇不能返还，则按《射雕车业赠品单》及购货清单载明的价格赔偿被告浙江射雕车业有限公司货物价值17450元、赠品价值20000元； 四、驳回原告全勇的其他诉讼请求。 如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1573元，由原告全勇负担720元，由被告浙江射雕车业有限公司负担853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一九年四月八日 代书记员 王丽秋