安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初930号原告:王梅，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽双睿律师事务所律师，特别授权。被告：何西胜，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县虞姬乡山董村前卓组，现住。委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师，特别授权。原告王梅与被告何西胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托诉讼代理人沈雪冰、被告何西胜及其委托诉讼代理人尹传凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款326000元及其利息（利息按月息二分计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年12月计算至起诉之日利息为169520元，庭审中变更利息自2016年12月31日起算）。被告承担本案案件诉讼费。事实和理由：原告与被告是邻居关系。2014年7月5日被告向原告借款210000元，2014年10月5日被告又向原告借款120000元，双方约定利息月息二分，借款后被告给原告出具借条一张，借条内容写明“今借到王梅叁拾二万元陆仟（32.6万），2015.9.30还，到期不还房产抵押”。后双方约定的还款期限届至，原告多次找被告要求偿还借款，被告仍然以各种理由推辞，迟迟不愿归还。何西胜辩称：原告所述不是事实。被告没有向原告借款326000元，仅于2014年7月5日向原告借款210000元，按照原告的诉求，经过诉讼代理人推算，按照月息2分计算，自借款之日计算至2016年12月份，原告应该收到被告支付款项189080元，其中利息79800元，剩余部分应计算为偿还的本金，本息已基本还清，大概还欠10000元左右。原告提供被告书写的借条除签名是被告写的以外，其他内容均不是被告本人书写，被告在签署借条时没有对借款进行核实。王梅向本院提供的证据有：证据1王梅的身份证复印件。证明原告的自然状况和诉讼主体资格。证据2借条一份。证明原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款326000元。证据3银行交易明细两张。证明原告于2014年7月5日通过任婷的账户向被告交付借款210000元,于2014年10月5日通过任婷的账户取款120000元交付给被告指定的周宏光。证明原告履行了全部的借款交付义务。何西胜发表质证意见为：证据1真实性无异议；证据2借条系本人签名，但只认可向原告借款210000元；证据3质证意见同证据2。何西胜向本院提供的证据是：证据1被告身份证。证明被告的自然状况及诉讼主体资格。证据2虞姬乡田万村村委会证明，（2019）皖1323民初177号民事判决书各一份。证明被告系文盲，不识字。证据3周宏光身份证、证言，中国银行交易回单，灵璧县广播电视台证明各一份。证明被告承建灵璧县广播电视台位于灵璧县凤凰山院墙、围墙工程，工程及工人工资款项73000元通过安徽诚盛建筑工程有限公司账户支付给原告用于偿还被告的借款。证据4农行交易明细三张。证明2016年1月27日被告农行账户支取150000元现金用于偿还原告借款本金。证明2016年12月23日被告通过徽商银行账户偿还原告20000元。证明2016年4月1日通过曹明建设银行账户向原告偿还借款10000元。证据5证人曹明出庭作证。证人陈述2016年4月1日，被告找到证人说自己和原告王梅一起做生意，因为开税票需要钱，要求我向原告王梅的账户转账支付10000元。证据6证人朱玉出庭证言。证明被告承建灵璧县司房中学宿舍楼工程时自己承包了学校的水电工程等工钱合计23600元，向王梅要不给，该笔钱由何西胜支付。证据7陈伍出庭证言。证明听被告说过还原告150000元的时候还欠原告100000元本金。对原、被告之间借款、还款、利息约定等情况不知道。王梅发表质证意见为：证据1没有异议；证据2证言不认可，判决书与本案无关联；证据3真实性没有异议，但不能达到被告的证明目的，不是被告偿还借款的；证据4中150000元还款认可，其他不认可；证据5证人明确陈述系原被告合伙生意需要开税票转的钱，并非被告偿还借款；证据6与本案无关联；证据7证人对借款利息陈述真实，其他不认可。根据双方当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2被告对其真实性无异议，本院予以认可；证据3与证据2相互印证，来源真实，本院予以采信。被告提供的证据1本院予以采信，证据2、3、6与本案无关联，本院不予确认；证据4中150000元还款原告认可，本院予以采信；20000元还款事实存在，本院予以支持；曹明的转账结合证据5本人出庭证言，不能达到被告的证明目的。证据7证人对借款事实无详尽陈述，且证言陈述系听被告表述而来，本院对其证明力不予采信。本院经审理查明以下事实：原被告系邻居关系。2014年7月5日，被告向原告借款210000元，同年10月5日，再次借款120000元。2015年4、5月份，经双方结算，被告向原告出具借条一份：今借王梅叁拾贰万陆（32.6万），月息2分，2015年9月30日还，到期不还房产抵押，借款人:何西胜。2016年1月27日，被告偿还借款150000元，原告认可系偿还借款本金。2016年12月23日，被告偿还20000元。再经催要无果，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王梅与被告何西胜之间的民间借贷合同关系自愿、真实、合法、有效。被告何西胜向原告王梅借款未偿还，到期后经催告仍未偿还构成违约，依法应予清偿。被告辩解结算时因不识字没有审查借条内容及未对借款进行核算与事实不符，结合庭审中被告关于偿还借款过程的陈述，本院对其辩解不予采信。借条载明金额326000元，原告认可已偿还本金150000元应予以扣减；双方约定借款利息为月息2分，符合有关法律规定，本院予以支持；2016年12月23日被告偿还20000元，按照双方约定利息计算至该还款日已超出该数额，应为偿还前期借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何西胜应于本判决生效后十日内偿还原告王梅借款人民币176000元及利息（利息自2016年12月31日起按年利率24%计算至还清之日止）。二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4366元，原告王梅承担2815元，被告何西胜承担1551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费8732元，交费账12×××755，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇一九年四月二十四日书记员 余鹏程附：本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。