广东省廉江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0881民初3427号 原告：李林，男，1980年11月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市。 委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。 被告：裴义廷，男，1977年10月9日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市。 被告：裴莲婷，女，1969年9月2日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市。 被告：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，地址：广西钦州市永福东大街北面、富民路西面总工会综合楼2楼。 负责人：容传均，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，地址：自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。 负责人：宁希，总经理。 委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。 原告李林诉被告裴义廷、裴莲婷、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称天安保险钦州公司）、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安保险自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人谭贤滨、平安保险自贡公司的委托诉讼代理人林小军均到庭参加诉讼。被告裴义廷、裴莲婷、天安保险钦州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告裴义廷、裴莲婷赔偿原告各项损失268971.81元；2.被告天安保险钦州公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先支付）；3.被告平安保险自贡公司在车上人员责任险（乘客）五万元限额内和车辆损失险责任限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，王超驾驶川CXXXXX重型仓栅式货车由湛江往广西方向行驶，行至兰海高速公路（湛江段）2228KM+600M处时，因未与前车保持足够的安全距离，追尾碰撞前方由被告裴义廷驾驶超载、夜间在高速公路低速行使且反光标识不符合使用标准的桂NXXXXX重型厢式货车，造成王超、原告李林受伤，川CXXXXX重型仓栅式货车车载货物及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年11月3日，湛江市公安局交通警察支队高速一大队作出道路交通事故认定书，认定原告不承担责任，王超与裴义廷分别承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往湛江岭南医院住院治疗，后转至自贡市第一人民医院继续治疗，共住院37天。出院后，经四川联立司法鉴定中心对原告伤残等级及三期进行了鉴定，鉴定意见为：李林之伤评定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告在此次事故中不承担责任，原告的损失应由被告裴义廷、裴莲婷承担连带赔偿责任。事故发生时，桂NXXXXX重型厢式货车在被告天安保险钦州公司购买了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。 天安保险钦州公司辩称：一、桂NXXXXX号重型箱式货车在我司承保的是交强险、三者50万。在此事故中交警认定两车同等责任。交强险在（2018）粤0881民初1719号判决中我司已经履行赔偿12万赔偿责任，故不再赔付交强险赔偿责任，商业险赔偿在各自责任比例划分后，扣除超载的10%绝对免赔核计承担。根据双方签订的商业三者条款约定，因违反安全装载规定，哪怕被保险人购买不计免赔的情况下，商业险仍然实行10%绝对免赔。我司认为，该约定对双方应当具有法定的约束，本次事故交警认定桂NXXXXX号重型货车因超载及未尽到警示，承担事故的同等责任。我司的商业险赔付责任在超出交强险部分按照责任比例50%赔付后，扣除10%免赔。二、关于原告主张的各项损失：（一）医疗费项目：1、医疗费19659.56元，不予以认可，按住院发票为准。2、住院伙食费2900元，予以认可。3、营养费1800元，不予以认可。我司认为：20元/天×60天＝1200元，比较适宜。（二）死亡伤残金项目。1、误工费45630.25元，不予以认可。伤者误工费应以运输业计算：120天×207元=24810元。2、护理费9000元，不予以认可。应按照当地（四川）交通事故的赔偿标准予以确认，应为60天×80元/天=4800元。3、交通费5000元，不予以认可。不符合受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，没有与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通票据。4、伤残金81950元，不予以认可。应按照当地（四川）交通事故的赔偿标准予以确认，应为30727元×20年×10%=61454元。5、鉴定费1800元，不予以认可。不属于交通事故直接费用，应由直接侵权人付赔偿责任。6、精神抚慰金10000元，不予以认可。我司认为精神抚慰金明显过高，2000元较为适宜。7、被抚养人生活费：父亲18118.80元，不予以认可，应为：11397元（四川农村）×18年／3人×10%=6838.20元。大女：6039.6元，不予以认可，应为：21991元（四川城镇）×4年／2人×10%=4398.20元。小女：21138.60元，不予以认可，应为：21991元×14年／2人×10%=15393.70元。8、货物损失：38657元，不予以认可。（我司认为车上鸭子850只不可能完全损失（死掉），应按70%损失较合理。应为：850只×70%×6.5斤×7元＝27072.50元。9、评估费：1790+3270元，不予以认可。10、车辆损失及拖车：2200元，不予以认可。车辆损失及拖车费在2017年11月30日核损完成己经赔付。三、依据交强险条款第十条答辩人不应承担本案诉讼费。为维护我司的合法权益，维持法律的公平正义，请法院查明事实真相，依法作出裁决。 平安保险自贡公司辩称：一、本案的肇事车辆川C23935号车在我司购有车上人员责任险（乘客）五万元限额以及机动车损失险11.2万元，并且都附加购有不计免赔，原告所有损失应先在天安保险承保的交强险和商业三者险范围内赔偿完毕后再由平安保险承担赔偿，但是车上人员责任险（乘客）五万元限额只赔偿原告造成的人身损失并且不包括其精神损害抚慰金和物损，另外机动车损失保险我司在开庭前已经给予原告赔偿7万元，在此，无需再赔偿原告的车辆损失，其主张部分应由天安保险承担。二、针对原告的具体诉讼请求，平安保险公司答辩如下：1、医疗费，应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，若原告不能提供医疗费票据原件的，则不能认可原告支付了医疗费。2、住院伙食补助费，应按原告合理住院天数以法定标准确定。3、营养费，原告主张过高，原告提供的证据没有明确的医疗机构意见要求原告补充营养，其作出的鉴定意见必须以医疗机构的明确意见为准。故对原告此主张不认可。4、护理费，根据原告的伤情及伤残情况，其最多应按29天的护理期以一人护理且每人每日不超80元确定。5、交通费，原告没有提供因住院治疗时支出交通费的发票，故对此费用不认可。6、误工费，原告没有提供其因住院误工造成损失的任何证据，对此是不认可的，即使是确认其存在误工损失，也是按照农村居民的标准来确定。7、残疾赔偿金，应按农村居民标准以14512.2元/年计算，因为原告所提供的证据并没有在事故发生前连续一年以上在城镇居住和工作及收入来源于城镇的证据。8、精神损害抚慰金，原告主张过高，按其伤残等级最高不应超过5000元，但因被告裴义廷在本案交通事故中和王超承担的都是同等责任，原告其损失应当由其两人承担各一半，另外我司对其损失不承担保险责任。9、被扶养人生活费，计算年限按照天安保险钦州公司的意见，标准应按农村居民的标准计算，意见同残疾赔偿金，每年赔偿的被扶养人生活费最多不应超过农村居民人均年消费支出总额。10、货物损失、货物评估费、货车评估费，此部分损失不属于车上人员责任险（乘客）五万元限额赔偿的部分，不应由平安保险承担。11、车辆损失及拖车费，应由天安保险承担，平安保险已经支付了7万元。三、根据保险法第六十六条的规定，以及交强险条款第十条第四项和商业三者险条款第二十六条第七项的约定，本案的鉴定费和诉讼费不应由平安保险公司和天安保险公司承担。 原告李林围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息； 二、被告信息，证明被告的身份信息； 三、交通事故认定书，证明事故发生的经过及原告人身和财产受损的事实，原告在本次事故中不承担责任，车主裴莲婷存在过错责任，应承担连带赔偿责任； 四、商业保险保险单，证明原告在平安保险自贡公司购买了车上人员责任险； 五、湛江岭南医院及自贡市第一人民医院住院病历及出院证明、医学诊断证明、门诊病历，证明原告受伤后的治疗过程及伤情情况； 六、湛江岭南医院及自贡市第一人民医院医疗费发票及费用明细，证明原告受伤后垫付的医疗费情况； 七、鉴定意见书，证明原告本次受伤伤残等级为十级，误工期120天，护理期60天，营养期60天，； 八、鉴定费发票，证明原告垫付的鉴定费用1800元； 九、车物损失价格鉴定结论书及明细表，证明原告因本次交通事故财产损失38675元； 十、评估费发票，证明原告垫付的评估费共计5060元； 十一、自贡市汇东悦景社区居民委员会证明及房产证复印件，证明原告居住生活在城镇，应按城镇标准计算损失； 十二、曾富权身份信息及关系证明，李嘉慧、李嘉函身份信息及出生证明，证明原告的被扶养人的情况； 十三、（2018）粤0881民初1719号民事判决书，证明本次交通事故的损害应按照受诉地人民法院的标准计算原告损失； 十四、原告机动车驾驶证及行驶证、运输资格证，证明原告的职业是从事运输工作。 原告李林在庭后补充提交了营业执照、自贡市海普物业有限责任公司收款收据二张（2011年9月至2012年2月、2015年10月至2015年12月）、有限数字电视基本收视维护发票一张（2016年6月至2017年6月）、水费发票一张（2018年7月）、用户气费缴费明细（2018年度）、四川省电力公司模拟电费发票十三张（2018年1月至2019年1月），证明原告自2012年以来居住生活在城镇，应按城镇标准计算损失。该补充证据已经交给两保险公司但他们未提交书面质证意见。 天安保险钦州公司向本院提交了机动车保险车辆损失情况确认书一份、电子回单二份，证明川CXXXXX重型仓栅式货车定损总计金额为71000元，施救费按1000元核定，共72000元，天安保险钦州公司已于2018年4月2日在交强险财产损失限额内赔偿2000元、在商业第三者险内赔付31500元给李林。 被告裴义廷、裴莲婷、平安保险自贡公司未向本院提交证据。 经开庭质证，平安保险自贡公司对原告提供证据的质证意见为：对证据一、二、四真实性无异议；对证据三没有原件；对证据五真实性无异议，但是正好证明原告住院期间并没有明确的医疗机构意见，要求原告在住院期间加强和补充营养；对证据六真实性无异议；对证据七、八真实性无异议，但是鉴定费不应当由保险公司承担，并且其误工期、护理期应按住院时间确定，营养期主张没有事实依据；对证据九、十物资损失、货物损失与平安保险公司无关，并且车辆损失平安保险公司不再赔偿；对证据十一不认可，没有出具单位负责人和经办人的签名，不属于合法的证据，房产证不能够证明原告按城镇居民标准计算各项赔偿标准的依据；对证据十二真实性无异议；对证据十三真实性无异议，但是不能确定此判决是否生效，而且相应的标准应该根据原告的证据另外确定；对证据十四真实性无异议，但是原告没有任何根据法律规定必须持有的道路运输从业资格证，不能够证明原告按照运输业主张相应的赔偿。 经认证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理查明，2017年9月22日21时47分，王超驾驶登记车主为李林的川CXXXXX重型仓栅式货车由广东湛江往广西方向行驶，行至兰海高速公路（湛江段）2228KM+600M处时，因未与前车保持足够的安全距离，追尾碰撞前方由裴义廷驾驶登记车主为裴莲婷的桂NXXXXX重型厢式货车，造成王超、李林受伤，川CXXXXX重型仓栅式货车车载货物及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生时桂NXXXXX车辆超载、夜间在高速公路低速行驶使用反光标识不符合使用标准。2017年9月25日，经湛江市正量价格评估咨询有限公司对川CXXXXX重型仓栅式货车的物品之损失进行了鉴定，作出鉴定结论为损失物品总价为38675元（樱桃谷鸭850只×6.5斤/只×7元/斤）。李林为此向湛江市正量价格评估咨询有限公司支付大货车物损评估费1790元，另支付大货车评估费3270元。2017年11月3日，湛江市公安局交通警察支队高速一大队作出湛公交认字[2017]第00013号《道路交通事故认定书》，认定王超、裴义廷分别承担事故同等责任，李林不承担事故责任。 事故发生当日，李林被送到湛江岭南医院抢救治疗,至2017年10月2日出院，在该院住院共9天，用去医疗费9767.45元（门诊费700.30元、住院费9067.15元）。李林出院后于2017年10月3日转往四川省自贡市第一人民医院继续住院治疗至2017年10月22日出院，共住院19天，用去医疗费9107.11元，医嘱：注意休息，加强营养。2018年11月1日，李林到自贡市第一人民医院门诊复查用去检查费785元。 2018年11月5日，李林委托四川联立司法鉴定中心对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该所于2018年11月6日作出川联立司鉴中心[2018]临鉴字第747号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李林之伤评定为十级伤残；2.被鉴定人李林误工期评定为约120日，护理期评定为约60日，营养期评定为约60日。李林为此支付了司法鉴定费1800元。 另查明，李林系农业户口，与妻子赖秀英生育两个女儿，大女儿李嘉慧于2004年11月27日出生，小女儿李嘉涵于2014年4月25日出生。曾富权（1956年4月5日出生）与林淑兰（已去世）共育有一女曾小燕，继子李林和李开荣。曾富权跟随李林一家自2012年起在自贡市自流井区凯瑞星城10栋2单元18楼89号居住。李林持有道路运输证，用自有川CXXXXX重型仓栅式货车经营普通货运，并经营自流井区李林货运部（属个体工商户）。 再查明，裴莲婷与裴义廷是姐弟关系,裴莲婷雇佣裴义廷（持有准驾车型“B2”的驾驶证）为其开车时发生的交通事故。裴莲婷为其事故车辆，在天安保险钦州公司购买交强险和商业第三者险,保险限额50万元（不计免赔）。李林为川CXXXXX重型仓栅式货车向平安保险自贡公司购买了商业险，包括机动车损失保险责任限额112000元、机动车第三者责任保险500000元、车上人员责任险（司机）50000元、车上人员责任险（乘客）2座×5万元/座，均投保了不计免赔。 2018年7月2日，本院受理了原告王超诉被告裴义廷、裴莲婷、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案[案号为（2018）粤0881民初1719号]。本院经审理认为，天安保险钦州公司辩称,根据其公司与裴莲婷签订的商业保险合同第二十七第（二）款的约定,违反安全装载规定,保险公司有10%绝对免赔率。裴莲婷否认天安保险钦州公司履行告知义务，否认商业保险合同中“投保人签章处裴莲婷”名字非本人所签，请求笔迹签定。本院同意裴莲婷的申请。后因天安保险钦州公司在本院通知规定的时间内不提交合同原件作检材，导致笔迹签定不能进行。天安保险钦州公司不提交合同原件作检材，视为免赔条款未告知投保人，应承担举证不能的后果,本院以此推断商业保险合同中“投保人签章处裴莲婷”名字不是裴莲婷本人所写，免赔条款对裴莲婷未发生法律效力。裴莲婷向天安保险钦州公司购买商业第三者险，并交纳保费,其所对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属有效合同。本案天安保险钦州公司提交的保险条款中，对该免责条款及不计免赔率特约条款以字体加黑方式予以显著标志作出提示，但该条款是否履行明确说明义务，没有证据证明。因天安保险钦州公司拒绝提供合同原件作为检材，致使本院无法查明该事实，应由天安保险钦州公司依法承担举证不能的法律后果，免责条款对投保人不发生法律效力,天安保险钦州公司应在商业第三者险中承担赔偿责任。本院于2018年10月2日作出（2018）粤0881民初1719号《民事判决书》，判决：一、限被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款361828.17元（在交强险中赔偿120000元、在商业第三者险中赔偿241390.48元）给原告王超；二、限被告裴义廷、裴莲婷在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失975元给原告王超；三、驳回原告王超其他的诉讼请求。该判决已于2018年10月22日生效，天安保险钦州公司已向王超履行了给付金钱义务。 李林登记所有的川CXXXXX重型仓栅式货车经天安保险钦州公司定损，定损总计金额为71000元，施救费按1000元核定，共72000元。天安保险钦州公司已于2018年4月2日在交强险财产损失限额内赔偿2000元、在商业第三者险内赔付31500元给李林。故天安保险钦州公司的商业第三者险还剩余227109.52元，交强险已全部赔偿完毕。平安保险自贡公司在机动车损失保险责任限额内已赔偿李林35000元。 关于王超与李林是否存在劳动关系，王超于2018年7月9日向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月26日作出自井劳人仲案[2018]67号《仲裁裁决书》，裁决：申请人王超与被申请人自流井李林货运部从2017年4月4日至2017年9月23日期间存在劳动关系。自流井区李林货运部不服该裁决，于2018年12月4日向自贡市自流井区人民法院起诉。该案还在审理中。故李林于2019年1月7日向本院申请撤回对王超的起诉。本院于2019年1月28日作出（2018）粤0881民初3427号民事裁定，准许原告李林撤回对被告王超的起诉。 本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因被告斐义廷承担事故同等责任且不存在保险免赔事由，交强险已在（2018）粤0881民初1719号案件中赔偿完毕，被告天安保险钦州公司在商业三者险剩余限额227109.52元向原告李林承担50%赔偿责任。天安保险钦州公司辩称桂NXXXXX重型厢式货车超载实行10%绝对免赔，但本院（2018）粤0881民初1719号民事判决已作出认定，天安保险钦州公司举证不能，免责条款对投保人不发生法律效力,故其应在商业第三者险中承担50%的赔偿责任。本案中，天安保险钦州公司也未提交任何证据证明其已向投保人斐莲婷就免责条款及不计免赔率特约条款履行了明确说明义务，故本院对其辩解不予采纳。因原告李林为川CXXXXX重型仓栅式货车向平安保险自贡公司购买了车上人员责任险（乘客）2座×5万元/座，平安保险自贡公司在5万元限额内向原告李林承担赔偿责任。仍有不足的，因被告斐义廷受雇于被告斐莲婷，再由被告斐莲婷按责任比例50%赔偿给原告。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，适用《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院经审核，认定原告因事故造成的各项损失如下： 1、医疗费19659.56元。原告提供湛江岭南医院、四川省自贡市第一人民医的诊断证明、住院病历、医疗费票据等，证明用去医疗费合计19659.56元,证据确实，本院予以认定。 2、住院伙食补助费2800元，按住院共28日（9天＋19天）计算，其住院伙食补助费为2800元（100元/日×28日）。 3、营养费1800元。原告构成十级伤残，医嘱有加强营养，经鉴定营养期为60日，营养费酌情支持30元/日，共计1800元（30元/日×60日）。 4、护理费8040元。护理人员原则上为一人，经鉴定，原告护理期为60日。住院28天的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/日计算，住院护理费为150元/天×28天=4200元。出院仍需护理32天，护理费酌情按120元/日计算，出院护理费为120元/天×32天=3840元。 5、误工费22055.34元。关于本案争议的原告的误工费按照何种标准进行赔偿的问题。李林持有道路运输证，用自有川CXXXXX重型仓栅式货车经营普通货运，并作为经营者经营自流井区李林货运部，误工费应以受诉法院即广东省2018年度人身损害赔偿标准“道路运输业67085元/年”计算,经鉴定原告误工期为120日，误工费计算为22055.34元（67085元/年÷365日×120日）。原告请求按照批发业和运输业叠加计算误工费，本院不予支持。 6、交通费2500元。原告未提供车费发票，但其住院、转院，原告及其必要的陪护人员必然产生交通费，结合原告两次住院时间、地点，酌情支持交通费2500元。 7、残疾赔偿金126030.69元。关于本案争议的原告的残疾赔偿金按照何种标准进行赔偿的问题。根据最高人民法院[2005]民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的批复意见，原告提供证据证明其在城镇居住超过一年以上，且有固定收入，其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合上述解释意见，应予支持。原告在定残时38岁，计算年限为20年,经鉴定构成十级伤残，伤残系数0.1。按受诉法院即广东省2018年度人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入40975元/年，其残疾赔偿金计算为81950元（40975元/年×20年×0.1）。 根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“被扶养人生活费在人身损害赔偿中不再作为单独的赔偿项目，应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金内。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，根据原告提供的证据，证明被抚养人是其父亲曾富权（62周岁），从定残之日计算，需抚养年限209个月，由包括原告在内的3个扶养人扶养;大女儿李嘉慧,扶养期限为48个月，小女儿163个月，由包括原告在内的2个扶养人扶养。按受诉法院即广东省2018年度人身损害赔偿标准城镇居民人均年生活消费支出30198元/年计算，被扶养3人前48个月抚养费计算为16105.6元[（30198元/年÷12个月×48个月×2人÷2人）×10%+（30198元/年÷12个月×48个月÷3人）×10%]；被扶养2人第49个月至163个月共115个月抚养费计算为24116.46元[（30198元/年÷12个月×115个月÷2人）×10%+（30198元/年÷12个月×115个月÷3人）×10%]；被扶养1人第164个月至209个月共46个月抚养费计算为3858.63元[（30198元/年÷12个月×46个月÷3人）×10%],被扶养人生活费合计为44080.69元（16105.6元+24116.46元+3858.63元）。 残疾赔偿金合计：126030.69元（81950元＋44080.69元）。 8、精神损害抚慰金5000元。原告在本次交通事故中无责，原告经鉴定构成一项十级伤残，按照事故发生时受诉法院湛江地区标准每级5000元。 9、车辆所载物品的损失38675元。经鉴定损失物品总价为38675元（樱桃谷鸭850只×6.5斤/只×7元/斤），两被告保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定或提交证据证明其主张，故本院根据鉴定意见认定原告登记所有的川C23935重型仓栅式货车所载物品的损失为38675元。 10、车辆损失及施救费2200元。李林登记所有的川CXXXXX重型仓栅式货车经天安保险钦州公司定损，定损总计金额为71000元，施救费按1000元核定，共72000元。天安保险钦州公司已于2018年4月2日在交强险财产损失限额内赔偿2000元、在商业第三者险内赔付31500元给李林；平安保险自贡公司在机动车损失保险责任限额内已赔偿李林35000元，在交强险赔付后按照50%的责任比例已全额赔偿了原告的损失。两保险公司共已赔付车辆损失及施救费合计68500元，剩余3500元未赔付属于天安保险钦州公司未足额赔付部分。原告请求2200元，是对自己权利的处分，应由天安保险钦州公司负责赔偿。 10、鉴定费1800元。 11、川CXXXXX大货车评估费3270元。 12、川CXXXXX大货车物损评估费1790元。 综上，原告以上损失合计235620.59元。其中属于人身伤亡损失共187885.59元（182885.59元+精神损害赔偿金5000元），属于财产损失共计40875元，鉴定费、评估费共计6860元。因原告李林撤回对王超的起诉，被告天安保险钦州公司在商业三者险剩余限额227109.52元向原告李林承担50%赔偿责任。根据保险合同，商业三者险不赔偿精神损害赔偿金，故被告天安保险钦州公司应向原告李林赔偿共计112980.30元[（182885.59元+38675元）×50%+2200元]。又因原告李林为川C23935重型仓栅式货车向平安保险自贡公司购买了商业险包括车上人员责任险（不赔偿精神损害赔偿金），其人身伤亡剩余损失91442.79元(182885.59元-91442.80)在车上人员责任险5万元限额内由平安保险自贡公司赔偿给原告李林。鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿项目，由被告斐莲婷按50%的责任比例赔偿给原告李林3430元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿商业三者险保险金112980.30元给原告李林； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿车上人员责任险50000元给原告李林； 三、限被告斐莲婷自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿3430元给原告李林； 如上述被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告李林的其他诉讼请求。 案件受理费2667元，由原告李林负担853元，被告斐莲婷负担1814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 员 莫华存 二〇一九年四月十五日 法官助理 韦丽珍 书 记 员 许婷婷 附相关法律法规及司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…… 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。