wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1461号 原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。 法定代表人：孙福森，行长。 委托诉讼代理人：胡育上，该行员工。 被告：汪欢华，男，1972年2月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吕琴，女，1976年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋向林，男，1969年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：刘水英，女，1970年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何志华，男，1970年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称富阳恒通村镇银行）诉被告汪欢华、吕琴、蒋向林、刘水英、何志华金融借款合同纠纷一案。本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林萍独任审理，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告富阳恒通村镇银行的委托诉讼代理人胡育上到庭参加诉讼，被告汪欢华、吕琴、蒋向林、刘水英、何志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富阳恒通村镇银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告汪欢华立即归还借款本金人民币266587.91元，支付截至2018年12月19日的罚息3090.4元，合计269678.31元，并支付自2018年12月20日起至借款结清日止的罚息（以借款本金266587.91元为基数，月利率11.85‰计算）；二、依法判令被告吕琴、蒋向林、刘水英、何志华对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告负担。 事实与理由：2016年9月1日，被告吕琴、何志华、刘水英向原告富阳恒通村镇银行出具保证函，同意为被告汪欢华在2016年9月1日至2018年8月31日期间的最高融资限额人民币300000元，提供最高额连带责任保证。 2017年9月5日，原告富阳恒通村镇银行与被告借款人汪欢华签订《个人保证借款合同》一份（合同编号为：6181120170001812），双方约定：被告汪欢华向原告富阳恒通村镇银行借款人民币280000元，借款期限自2017年9月5日起至2018年8月20日止，借款用途为家庭综合消费，借款利率为7.9‰。并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。 2017年9月5日，原告富阳恒通村镇银行即依约向被告发放借款人民币280000元。事后，被告于2018年8月20日贷款到期未按时归还贷款本息，经原告富阳恒通村镇银行多次催收未果。 原告富阳恒通村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、借款申请书1份，以证明被告汪欢华向原告富阳恒通村镇银行申请借款的事实； 2、个人保证借款合同1份，以证明原告富阳恒通村镇银行与被告汪欢华约定借款280000元，月利率7.9‰及各方的权利义务关系的事实； 3、保证函3份，以证明被告吕琴、刘水英、何志华同意为汪欢华在我行的280000元借款承担连带保证责任及各方权利义务关系的事实； 4、借款借据、账户明细及欠息单各一份，以证明被告汪欢华收到280000元借款，至未按约偿还利息行为，已构成违约的事实。 被告汪欢华、吕琴、蒋向林、刘水英、何志华未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 对原告富阳恒通村镇银行提交的证据1-4，被告汪欢华、吕琴、蒋向林、刘水英、何志华未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告富阳恒通村镇银行提交的证据1-4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。 根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告富阳恒通村镇银行起诉主张的事实一致。 本院认为：原告富阳恒通村镇银行与被告汪欢华签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告富阳恒通村镇银行与被告汪欢华签订借款合同后，已依约放贷，但被告汪欢华收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告富阳恒通村镇银行要求被告汪欢华归还借款本金并支付罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告蒋向林系合同的保证人，依法应承担连带清偿责任。被告吕琴、刘水英、何志华以最高额保证函的方式向原告富阳恒通村镇银行提供担保，故被告吕琴、刘水英、何志华依法应在最高额范围内承担连带责任。 被告汪欢华、吕琴、蒋向林、刘水英、何志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪欢华归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金人民币266587.91元，支付截至2018年12月19日的罚息3090.4元，合计269678.31元，并继续支付自2018年12月20日起至借款结清日止的罚息（以借款本金266587.91元为基数，月利率11.85‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蒋向林对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、被告吕琴、刘水英、何志华对上述第一项款项在最高额300000元范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5345元、减半收取2672.5元，由被告汪欢华、吕琴、蒋向林、刘水英、何志华共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林萍 二〇一九年四月十五日 代书记员 周婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2548号 原告：施光安，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：陈凤竹，女，1968年8月11日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：施巨建，男，1993年11月24日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告施光安与被告陈凤竹、施巨建追偿权纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院提起诉讼，诉请本院判令：二被告在继承份额内代为被继承人返还原告借款本金150000元及利息8850.83元并支付逾期还款利息（以158850.83元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告施光安的委托诉讼代理人陈升荣，被告陈凤竹、施巨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下，被告陈凤竹系施光清配偶，被告施巨建系施光清与被告陈凤竹的儿子。施光清于2018年8月24日因病去世。2017年10月20日，施光清因资金周转需要向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行借款150000元，约定借款期限为2年，自2017年10月20日起至2019年10月19日止，借款月利率8.510416‰，按季付息，若未按期支付利息构成违约，银行方有权宣布合同提前到期。原告作为保证人替该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等。施光清去世后，二被告未按期偿还该笔借款的利息。2019年1月15日，原告代为偿还该笔贷款本金150000元，利息8850.83元。 另查明，施光清死亡后，第一顺序继承人为陈凤竹、施巨建，坐落于瑞安市房屋（房权证：瑞（房）字第××号）登记在施光清名下。 本院认为，原告施光安作为保证人代施光清向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行偿还借款本息后，有权向施光清追偿，施光清去世后，作为施光清的第一顺序继承人，被告陈凤竹、施巨建应在继承施光清的遗产范围内承担偿还责任。在原告主张权利后，二被告未及时履行还款义务的，有权请求二被告赔偿经济损失，其损失标准宜参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（一年期内）4.35%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 被告陈凤竹、施巨建在继承施光清的遗产范围内对原告施光安的代偿款158850.83元及利息损失（以本金158850.83元为基数，从2019年1月17日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）承担偿还责任，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1739元，由被告陈凤竹、施巨建共同负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告可于本判决生效后十五日内向本院退回多预交的受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  陈谦雁 二〇一九年四月二十九日 （代）书记员  徐和庆
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2039号 原告：陆小娃，女，1957年7月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴远，浙江诚源律师事务所律师。 被告：乐淘，男，1984年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：薛雯艳，女，1984年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告陆小娃与被告乐淘、薛雯艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行了审理。 原告陆小娃向本院提出诉讼请求：1.被告乐淘、薛雯艳归还借款4532442元并按每日千分之二自2017年12月1日计付违约金至清偿之日止；2.两被告赔偿原告律师代理费损失10000元及担保费损失4000元；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营衢州市柯城宏泰房产中介所。2017年7月，两被告因经营房产中介需要提出向原告借款用于周转，此后原告多次通过银行转账、POS机等方式出借资金给两被告，至同年11月，原告向两被告转账7131850元，被告乐淘在此期间归还了2599408元，原告出借金额合计4532442元。2017年10月31日，经结算，被告乐淘向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本息5111000元，约定于2017年11月30日前还清本息，如逾期还款自愿承担每日千分之二的违约金，并承担实现债权的费用。借款到期后，原告催讨未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0802刑初444号刑事判决书已认定原告交付给被告乐淘的款项系被告乐淘实施的诈骗行为，并已责令被告乐淘退赔其经济损失，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陆小娃的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄文兵 二〇一九年四月十七日 法官助理汪佳丽 书记员阮承锋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执490号 被执行人：王楠，男，1992年7月28日出生，汉族 被执行人王楠罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2014）相刑初字第00058号刑事判决书，判决王楠应缴纳罚金10000元。因被执行人王楠未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王楠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王楠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王楠有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王楠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王楠应缴纳罚金10000元，未履行5000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王楠有可供执行财产，（2014）相刑初字第00058号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月十七日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2542号 原告：王圣凰，女，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：盛守天，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告王圣凰与被告盛守天劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王圣凰及其委托诉讼代理人方文鑫，被告盛守天的委托诉讼代理人俞敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王圣凰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资8万元；2.本案诉讼费由被告承担（庭审时明确为2010年-2013年4月期间的工资）。事实和理由：原告自2004年9月开始在被告处从事营业员工作，年薪4万元。2011年开始被告每年拖欠原告部分工资，截止至2013年2月原告离职时，被告拖欠原告工资8万元。事后原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告盛守天辩称，原告陈述的不是事实。原告在2013年4月15日注册了个体工商户，该事实充分证明原告在这之前已经离职单干了。2007年9月，原告进入被告处工作，包吃包住、工资每年递增。原告在工作期间，多次盗窃布匹，私自买卖，被告发现后，原告自行离职并开办了公司。原告辞职后，多次与被告发生争执和闹事，市场上的经营户都清楚，介于双方系亲戚关系，原告没有计较。原告在被告处的工资已经结清，被告从未拖欠原告工资，原告怀恨在心，恶意诉讼，且原告之诉讼已超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告曾在被告处工作，2013年2月，原告自行离职。2019年1月29日，原告因本案纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委审查后作出浙绍柯桥劳人仲不（2019）12号不予受理案件通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂起诉至法院成讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告自行陈述其于2013年2月离职，其离职时应当知晓其权利被侵害，现原告于2019年1月29日提请仲裁，显已超过仲裁时效，被告该项抗辩，理据充分，本院予以支持。原告提交录音资料，欲证明被告在2018年12月曾承诺支付原告工资，故仲裁时效应当重新计算。对此，本院认为，原告提交的录音资料真实性经被告认定，本院予以认可。然该录音内容仅能证明原、被告双方就工资等事宜发生争执，并不能证明被告同意履行付款义务，且对话发生时，本案已超过仲裁时效，故该录音内容并不能证明本案存在仲裁时效中止、中断的情形，原告该主张，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,判决如下: 驳回原告王圣凰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王圣凰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇一九年四月十五日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3985号 申请执行人：叶爱招，女，1967年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市童猫皮鞋厂，住所地兰溪市永昌街道太平祝旧宅村151号。 负责人：童月英，厂长。 被执行人：童月英，女，1968年8月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人叶爱招与被执行人兰溪市童猫皮鞋厂、童月英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶爱招向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。本案已执行到位工资人民币2128元，被执行人尚欠申请执行人叶爱招工资人民币19160元，并负担案件受理费10元、执行费219元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查（本院在他案中已对被执行人童月英进行布控，但至今尚未布控到）。经查，被执行人童月英的未成年子女邓崇华名下所有坐落于兰溪市云山街道××单元××室不动产，本院已对其进行查封，现案外人对该不动产向我院提起执行异议之诉，期限较长，一时无法处置。另查明被执行人无银行存款、有价证券、车辆、房产和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶爱招。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 军 审判员 吴国辉 审判员 伍俊鸿 二〇一九年四月十五日 书记员 叶 超
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3543号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：奚雪燕，女，1969年5月7日出生，汉族，户籍所在地象山县。 原告维仕担保有限公司与被告奚雪燕追偿权纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项21684.41元，支付违约金10842.20元，共计32526.61元；二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张泊远到庭参加诉讼，被告奚雪燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号E021000715030000166），约定被告向对外经贸公司借款40000元，贷款期限为24个月，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费2586.67元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2015年5月15日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2016年6月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年8月19日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。被告仍未归还。对外经贸公司于2016年9月19日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年12月28日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金19999.96元、利息1320元、罚息364.45元，合计21684.41元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司于2015年5月15日签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系四方真实意思表示，应为合法有效。被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿，并要求被告支付违约金。现原告主张的违约金低于双方约定的数额，系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奚雪燕于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项21684.41元，支付违约金10842.20元，共计32526.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费613元，减半收取306.50元，由被告奚雪燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年四月二日 代书记员 江镠娜 ? 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初159号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人谢福安，男，1962年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市经济开发区。因本案于2018年8月22日被嵊州市公安局取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人谢福安犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于2019年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈郁出庭支持公诉，被告人谢福安到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2018年6月16日至7月5日，被告人谢福安到嵊州市龙腾黄砂石料场盗窃废铁11次，共窃得废铁（统一废铁）330斤，计价值人民币208元；同年7月14日至7月20日，被告人谢福安到嵊州市汇恒建材有限公司盗窃废铁（机件生铁）7次（1次未得逞），共窃得废铁360斤，计价值人民币338元。被告人谢福安将上述废铁卖给许某经营的废品收购站。 另查明，2019年3月29日，被告人谢福安退交于本院人民币546元。 上述事实，被告人谢福安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、钱某、徐某、许某的证言，监控视频光盘及截图，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，营业执照复印件，情况说明，抓获经过，户籍证明，交款凭据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢福安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于其归案后能如实供述自已的罪行，已退赔犯罪所得，予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢福安犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)； 二、退交于本院的546元人民币，退赔给嵊州市龙腾黄砂石料场208元、嵊州市汇恒建材有限公司338元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单学忠 二〇一九年四月一日 书记员  全周爽 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0127行审14号 申请执行人淳安县规划和自然资源局。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路655号1号楼。 负责人：钱立华，局长。 委托代理人：张日鹏、洪健，工作人员。 被执行人淳安县文昌镇卢家庄村村民委员会。住所地淳安县文昌镇卢家庄村。 法定代表人：卢向阳。 申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行淳土资执罚字（2018）11号行政处罚决定书，要求被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积533.78平方米硬化水泥路，并恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 经审理查明，申请执行人于2018年7月31日作出淳土资执罚字（2018）11号行政处罚决定书，认定：2016年11月起，文昌镇卢家庄村村委未办理用地审批手续的情况下，擅自占用位于淳安县停车场及篮球场工程项目的建设。文昌镇卢家庄村村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第三款的规定。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的533.78平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积533.78平方米硬化水泥地并恢复土地原状；3、对非法占用不符合土地利用总体规划的533.78平方米土地，按15元/平方米处以罚款，计人民币8006.70元。当日，向被执行人送达了处罚决定书。2018年8月3日，被执行人已缴纳了全部罚款，但对申请部分未予执行。2019年3月19日，申请人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人未能自觉履行。 本院审查认为，淳安县规划和自然资源局作出的行政处罚决定书依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。对淳安县规划和自然资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（二）项的规定，裁定如下： 对淳安县规划和自然资源局淳土资执罚字（2018）11号《行政处罚决定书》中要求被执行人淳安县文昌镇卢家庄村村民委员会拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积533.78平方米硬化水泥路，并恢复土地原状的申请，准予强制执行。由淳安县文昌镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王贤云 审 判 员  吴玉琴 人民陪审员  徐晓娟 二〇一九年四月十八日 书 记 员  汪 珊
浙江省天台县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初134号 公诉机关天台县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1964年10月2日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，务工，住天台县，系本案被害人。 诉讼代理人徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 被告人马新德，女，1970年8月17日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，务工，户籍所在地湖北省荆州市监利县，现住天台县。2018年2月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月2日被天台县公安局取保候审，2019年3月1日被天台县人民检察院取保候审。 辩护人何晓威，浙江天城律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人马新德犯故意伤害罪，于2019年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天台县人民检察院指派检察员刘安民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人徐奇星、被告人马新德及其辩护人何晓威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月2日13时27分左右，被告人马新德因车辆停放问题与被害人刘某发生口角并打架，双方均有受伤。经鉴定，被害人刘某系外力作用致其左侧第7-9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人马新德系受外力作用胸部、四肢等全身多处并致左大腿皮肤裂伤达1cm，损伤程度为轻微伤。 2018年2月24日，被告人马新德被传唤到案。 附带民事诉讼原告人刘某诉称：要求依法追究被告人马新德故意伤害的刑事责任，并要求被告人马新德赔偿原告人医药费人民币6818.13元（以下币种同）、误工费21840元、护理费21840元、住院伙食补助费1250元、营养费6500元、交通费1000元、财产损失500元、精神损失费5000元，合计64748.13元。经本院审查，其合理损失为医疗费6818.13元、误工费21710元、住院护理费4175元、住院伙食补助费750元，合计33453.13元。现被告人马新德自愿赔偿并补偿原告人刘某各项经济损失合计35000元。 上述事实，被告人马新德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人刘某的陈述，证人高某、王某的证言，光盘，《体表原始伤情记录表》，《天台县公安司法鉴定中心鉴定书》，《情况说明》，《辨认笔录》，《现场勘查笔录》，《调取证据清单》，《放射科CT报告单》，《收费票据》，《出院记录》，《医疗诊断证明书》，《门诊病历》，《住院费用清单》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马新德故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人马新德的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人马新德在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因犯罪行为所遭受的经济损失，对于合理部分合计人民币33453.13元，本院依法予以支持，现被告人自愿赔偿并补偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币35000元，不违反法律规定，本院予以准许，并据此对被告人酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。被告人马新德的辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，理由正当，本院予以采纳；辩护人还提出被告人具有自首情节，但被告人马新德到案后并未如实供述自己的犯罪事实，依法不成立自首，故该辩护意见理由不当，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人主张赔偿财产损失、交通费、精神损失费等损失，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人马新德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、由被告人马新德赔偿并补偿给附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币三万五千元（已缴纳）。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金 雯 人民陪审员 谷 良 人民陪审员 徐有双 二〇一九年四月十六日 代书 记员 王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初844号 原告：荀旭光，男，1971年3月12日出生，汉族，住安平县。 被告：王能林，男，1969年5月23日出生，汉族，现住江西省瑞昌市湓城区。 原告荀旭光与被告王能林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 荀旭光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法支付给原告拖欠的货款和施工费36.59万元。2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日原、被告签订合同，被告在瑞昌的边坡防护项目，由原告负责部分项目的供货与施工。合同约定，被告购买原告的防护网与三维网等，合计人民币52.5万，原告负责防护网三维网的安装、草种、施工、运费、肥料、机器等，双方约定按阶段支付价款，最后等喷播施工后草籽发芽，被告就把剩余货款及施工费全部付清。此外，在施工中，被告另外购买原告钢格网1000片（58/片），水泵款2900元。以上货款、施工费共计58.59万元。协议签订后，原告就将所需货物运到施工地，并安排工人、材料、机器进场。经过数月施工，已完成防护网三维网安装、喷播、种草，现草籽早已发芽，原告已按约完成全部合同内容。但被告仅支付了17万，仍拖欠有36.59万货款与施工费未付。经原告方反复催要，被告一直拒绝沟通、拒绝支付。被告不按期、不按约定支付货款及施工费，已严重侵害原告的合法权益。故根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，该案为建设工程施工合同纠纷，原、被告签订的合同显示：该工程的施工地点为江西省瑞昌市，根据法律规定，建设工程合同纠纷案件只能由建设工程所在地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送到江西省瑞昌市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苏红卫 二〇一九年四月十二日 书记员  王 赛
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1232号 原告：叶文琴，女，1985年2月27日出生，汉族，住桐庐县。 被告：戴如安，男，1974年9月11日出生，汉族，住桐庐县。 原告叶文琴与被告戴如安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶文琴到庭参加诉讼。被告戴如安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 叶文琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元，并支付利息9600元（自2017年7月25日起按月利率2%计算至2018年7月24日止）。事实与理由：2017年7月25日，被告出具借款凭证一份向原告借款40000元，双方约定借款期限为2017年7月25日至2018年7月24日，借款利息为月利率3%。借款到期后，经原告多次催讨，均无果，无奈原告诉至法院，望判如所请。 戴如安未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定的案件事实与原告叶文琴起诉主张的案件事实相一致。有原告提交的借款凭证一份在案佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款、支付利息。原告要求被告支付利息按月息2%计算，该主张符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴如安尚应归还原告叶文琴借款本金40000元，并支付利息9600元（自2017年7月25日起按月利率2%计算至2018年7月24日止）及后续利息（自2018年7月25日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止），合计49600元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告戴如安负担。 原告叶文琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴如安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 昊 二〇一九年四月三日 书记员 方淼丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5876号 申请执行人方如金，男，1938年10月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦1幢B1018号，组织机构代码:569359552。 法定代表人方京玉。 申请执行人方如金与被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方如金向本院申请强制执行，本院于2018年11月02日立案执行。本案执行标的为100000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2682元。 执行立案后，本院向被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求浙江茗荟有机农产品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5876号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年四月九日 代书记员 朱丽华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4912号 原告：林成勋，男，1969年9月18日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林传真，男，1968年7月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄传训，男，1980年7月23日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告林成勋与被告林传真、黄传训民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 董海东 二〇一九年四月二十三日 代书记员 周旖旎
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执324号之一 申请执行人黄磊，男，1985年1月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人李欣，男，1986年10月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人黄磊与被执行人李欣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4505号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄磊向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人李欣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李欣逾期未履行且未报告财产。 执行中，被执行人下落不明本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人李欣的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2019年4月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李欣有可供执行的财产。 鉴于被执行人李欣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李欣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李欣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年四月二十三日 代书记员 陈 欣
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2881号 原告：黄建存，男，1966年3月13日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 委托诉讼代理人：王翰丹、金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。 被告：陈金海，男，1967年7月3日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告黄建存与被告陈金海民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2016年2月1日起按月利息1分计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息9000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月1日，被告向原告借款80000元。同日，被告分别向原告出具《借款借据》、承诺书各一份，载明：“今借到黄建存现金捌万元整”；“我陈金海承诺以上借款于2017年3月1日前还清及利息，注：利息壹分”。借款期限届满，经原告催讨，被告仅支付原告借款利息9000元，剩余借款本息至今尚未清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金海于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建存借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2016年2月1日起按月利率1%计算至借款清偿之日止，扣除已付利息9000元），款交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2295元，减半收取1147.5元，由被告陈金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇一九年四月二日 代书记员 胡甜甜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初17445号之一 原告：陆勇，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍所在地：江苏省泰兴市，现暂住于浙江省杭州市余杭区）。 被告：吴神友，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武穴市，现下落不明。 原告陆勇与被告吴神友加工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。2019年4月10日，原告陆勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陆勇撤诉处理。 本案减半收取案件受理费201元，由原告陆勇负担。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  徐 蔚 二〇一九年四月十日 书 记 员  赵萍萍 -2- -1-
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初418号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人翁文谱，男，1969年3月26日出生，汉族，大专文化，家住浙江省永康市。2018年11月26日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]311号起诉书，指控被告人翁文谱犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人翁文谱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月11日20时05分许，被告人翁文谱饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经永康市地段时，将停在路边的张光荣及其电动车撞倒，造成张光荣受伤的事故。处警民警到达现场后，发现翁文谱有酒驾嫌疑，对其进行现场呼气酒精检测，含量为250mg/100mL。同日，提取翁文谱的血液，经送金华市公安司法鉴定中心物证检验，该血液中的乙醇成分含量为257mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，张光荣所受损伤程度为轻伤一级。经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定，翁文谱负该事故的全部责任。 上述事实，被告人翁文谱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁文谱的供述、检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、车辆信息、驾驶资格证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁文谱违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人翁文谱的意见，予以支持。被告人翁文谱归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人翁文谱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱永革 二〇一九年四月二十二日 代书记员 吴伊伊
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1380号 原告：林建新，男，1956年11月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：余建利，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告林建新与被告余建利买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款8500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告林建新到庭参加诉讼，被告余建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明，2014年11月，被告余建利到原告林建新位于船寮镇公路162号电器店内购买空调、洗衣机等电器，计8500元，约定货到付款，但被告未支付货款。同年12月9日，被告出具欠条一份交由原告收执。后原告多次催讨货款未果，故诉至法院。 上述事实有原告身份证复印件、被告身份证明、欠条及当事人的陈述予以证实。 本院认为，被告余建利向原告林建新购买电器，结欠原告款项8500元，事实清楚，有欠条为证，双方买卖合同关系成立并生效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告余建利作为买方，也应及时履行支付相应款项的义务，现原告诉至法院，被告仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还全部货款的诉讼请求，依法应予支持。被告余建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余建利于本判决生效后立即支付原告林建新货款8500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元；公告费300元，均由被告余建利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一九年四月二十五日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1124执1698号之二 本院在执行申请人杨伟东与被执行人丁军平请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人丁军平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人丁军平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢567号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行 被执行人：卢永青 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人卢永青信用卡纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2011号 原告：台州市佳容电子科技有限公司，住所地：温岭市大溪镇后岸村大石一级公路北侧（台州凯利达鞋业有限公司内三楼、四楼），统一社会信用代码91331081329956374N。 法定代表人：鲍冰波，执行董事。 委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：陈增富，男，1974年2月10日出生，汉族，住温岭市。 原告台州市佳容电子科技有限公司与被告陈增富买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿付所欠货款1380656元，及自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。审理过程中，原告要求变更诉讼请求为：判令被告立即偿付所欠货款1302240元，及自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本院受理后，原告台州市佳容电子科技有限公司于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈增富所有的浙Ｊ×××××号小型越野客车、浙Ｊ×××××号小型轿车、浙Ｊ×××××号轻型普通货车进行查封，本院于2019年3月12日作出民事裁定书。本案依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告台州市佳容电子科技有限公司与被告陈增富有电容器买卖业务往来。2018年2月12日，双方经结算，被告欠原告货款1360000元，由被告陈增富出具给原告员工鲍荣华欠条一份。后被告继续向原告购买电容器，由被告陈增富签收的货款为17240元，上述货款合计1377240元。后被告仅支付货款75000元，余款1302240元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈增富在本判决生效之日起十日内支付原告台州市佳容电子科技有限公司货款1302240元，并赔偿原告自2019年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16527元，减半收取8263.50元，保全费5000元，合计13263.50元，由被告陈增富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈海宏 二〇一九年四月四日 代书记员 胡 鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初6358号 原告：王剑锋，男，1978年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：徐成盛，男，1983年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张枫，男，1970年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告王剑锋诉被告徐成盛、张枫民间借贷纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告王剑锋于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王剑锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐成盛、张枫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王剑锋撤回对被告徐成盛、张枫的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王剑锋负担，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  俞剑锋 二〇一九年四月十七日 书记员  章 靖
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初514号 原告：陈晓胜，男，1987年6月15日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：蒋易睿，女，1998年1月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈晓胜与被告蒋易睿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案并适用简易程序进行审理。原告陈晓胜于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈晓胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晓胜负担。 审 判 员  何 畏 二〇一九年四月四日 代书记员  彭雪豪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘珍娇、陈琳颖： 关于申请执行人刘珍娇申请执行陈琳颖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3876号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十九日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执679号 申请执行人葛彬彬，男，1986年7月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托代理人聂富民，浙江富奥律师事务所律师。 被执行人王翔，男，1974年8月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人葛彬彬与被执行人王翔买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初6948号民事调解书，于2019年03月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人葛彬彬人民币9912元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人王翔银行账户内存款人民币9962元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年三月十五日 书记员  刘寒冰
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5325号 本院在执行申请执行人宋龙贵与被执行人陈彩莲为劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈彩莲具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈彩莲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4246号 原告：广东好帮手电子科技股份有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区西南园C区25-8号（F1）八楼自编801-806。 法定代表人：卢婉红，董事长。 委托代理人：刘美霞，广东众礼杰律师事务所律师。 委托代理人：谢玮键，广东众礼杰律师事务所律师。 被告：厦门常鑫和贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区新丰路89号。 法定代表人：卢南福。 被告：卢南福，男，汉族，1985年1月2日出生，住广东省高州市。 被告：郑志斌，男，汉族，1993年7月5日出生，住福建省莆田市城厢区。 本院在审理原告广东好帮手电子科技股份有限公司诉被告厦门常鑫和贸易有限公司、卢南福、郑志斌买卖合同纠纷一案中，于2019年3月4日向原告广东好帮手电子科技股份有限公司送达开庭传票，传唤其于2019年4月23日9时到本院良渚法庭第一审判庭参加诉讼，但原因告广东好帮手电子科技股份有限公司却无故拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2743元，由原告广东好帮手电子科技股份有限公司负担。 审判员  王富春 二〇一九年四月二十三日 书记员  沈海华
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4700号之三 申请执行人:高建光，男，1965年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人:林春平，男，1974年4月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人高建光与被执行人林春平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5201号民事判决已于2018年09月8日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月17日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人202000元及利息、负担案件受理费2150元、申请执行费2930元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，后于2019年3月18日向本院申报名下关于银行存款、房产、理财产品、公积金等财产情况，与本院调查结果一致 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法向被执行人住所地周边群众调查其财产状况，但查无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 2018年10月25日，本院查封了被执行人名下号牌为JD9199的奥迪牌小型轿车一辆，并另案发起布控，但暂未扣押到位。 同日，本院查封了被执行人所有的坐落于玉环市玉城街道××小区××楼的房地产(玉房权证玉环字第××号)。上述房产已被本院司法拍卖，因未能清偿全部抵押债权，故本案无法参与分配。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年12月19日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年3月18日，本院通过短信平台向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4700号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年四月一日 代理书记员 林            鑫
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初6555号 原告：杜某，女，1949年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托代理人（特别授权）：李俊,浙江翰志俊律师事务所。 被告：徐某1，男，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：徐某2，女，1986年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上述两被告的委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 原告杜某与被告徐某1、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2018年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蓝小春担任审判长，与人民陪审员吴伟珍、陈淑平参加评议的合议庭，分别于2018年11月6日、2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人李俊、被告徐某1及被告徐某1、徐某2的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某诉称：徐赛清（已死亡）系两被告的父亲，原告与徐赛清是同学。2010年5月徐赛清向徐凤娇打听到原告的电话号码，嗣后徐赛清常打电话给原告，要求原告到家中为其洗衣、烧饭做家务，原告并没有答应徐赛清的要求。后来徐赛清开车到原告温溪家中三次劝说原告为其做家务，第三次原告同意了一同坐其车子来到丽水白云小区26幢徐赛清家中，料理家务。后得知徐赛清投资建房过大，欠其他人不少钱，在徐赛清家中为其劳务7年，原告花自己的社保养老金为徐赛清买菜开支等。原告还借自己亲戚的钱，借给徐赛清还钱（法院已判决）。2016年7月22日徐赛清生病住院，期间原告仍在徐赛清家中为其料理家务，到医院服侍徐赛清，给徐赛清喂饭等。原告在为徐赛清做了七年的保姆，保姆费徐赛清一直拖欠原告，到了2017年8月20日，徐赛清给原告写了一张欠条，载明了拖欠原告保姆费共计25万元，并以徐赛清房产作抵押。2017年10月13日，两被告将徐赛清接出院，拒绝原告继续服侍徐赛清。原告要求两被告还清徐赛清向原告借款和七年的保姆费，两被告答复没有这个责任。2017年11月6日原告得知徐赛清已死亡火化了，故原告无奈之下诉至贵院。为此，请求法院：1、依法判令两被告支付原告25万元欠款（保姆费）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐某1、徐某2辩称：1、两被告对原告向法庭提交的25万元护理费的欠条的真实性有异议，两被告不予认可。在原告起诉之前，两被告作为徐赛清的子女，从未听徐赛清提起过，也从未见过原告，故对欠条的真实性无法认可。2、2017年8月20号，即欠条的落款时间，徐赛清的死亡时间是2017年11月5日，在当时的健康状况实际上已经是非常糟糕，在2017年8月20号以徐赛清本人的健康状况来讲，他不具备这样的一个书写能力，所以这张欠条的真实性存疑，第二即使是有这个欠条内容的话，也并非是徐赛清本人的真实意思表示，因为当时他已经不具备一个身体状况和书写能力。其次原告所主张的护理事实不成立，首先，从举证的角度来讲，原告就其主张应该提供相应证据予以佐证，本案中，除了一张欠条之外，并未其他证据来证明原告在这7年当中或者说从2010年开始为徐赛清提供这个劳务的任何依据，甚至也没有与徐赛清建立劳务关系的一种证据，也没有约定每个月的报酬，或者说每年的这个报酬，通过欠条的本身记载的内容来看，这张欠条当中有很多无法辨认清楚，前面讲到从2010年后面，两个字就看不清楚了，护理什么费，欠条本身就不能够待证原告与徐赛清之间有多少工作量的这样一个内容，所以我们认为原告应当就其自己主张的这个提供劳务的事实向法庭提供相应的证据。另外，徐赛清与前妻在2009年离婚，当时是因为家庭债务问题双方在经济上进行清算，但离婚后，实际上徐赛清的生活起居以及两被告的生活起居，大部分还是由其母亲也就是郑春美在料理。徐赛清包括在2016年查出癌症之后，一直是由其前妻在照料，没有雇佣任何保姆，我们有相应医院凭证予以证明。第三个方面，原告在此之前也主张这笔费用向法院提起过诉讼，这个案件因和原告与徐赛清的借贷关系一并诉讼，后在经法院的劝说下，原告将这部分25万元先撤回。原告跟徐赛清可能从10年开始有这个男女关系交往，但是护理的这个事情是完全不存在的，所以说我们认为原告是基于与徐赛清的男女朋友关系，后面考虑到徐赛清因为健康状况已经很恶化了，在这种情况下乘人之危才写的这样一张条子，故原告的主张没有事实和法律依据的，请求驳回原告请求。 经审理本院认定：原告杜某与徐赛清系同学关系，原告杜某的丈夫于2004年亡故，徐赛清与郑春美原系夫妻关系，生育二被告。2009年8月31日，徐赛清与郑春美办理离婚手续。2010年5月，徐赛清打电话给原告杜某，要求原告到其家中为其洗衣、烧饭做家务等活，同年，原告来到了徐赛清居住的白云小区26幢家中，因徐赛清建房比较忙，徐赛清的日常生活及家庭事务均由原告照料。2016年7月份，徐赛清因病住院治疗，在治疗期间，原告多次陪同徐赛清检查及护理，2017年8月19日，徐赛清出院回家，次日，徐赛清出具欠条，载明“今欠杜某从2010年徐赛清终身护理保姆费即25万元，以上由徐赛清资产抵押”，具欠人徐赛清签名。同年10月13日，两被告要求原告离开，原告要求被告还清徐赛清的借款和七年的护理保姆费，双方发生争吵，莲都区公安分局岩泉派出所出警，经调解双方未果。同年10月25日，徐赛清死亡。原告诉本院请求处理。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告的身份信息、徐赛清离婚登记、离婚协议、徐赛清火化证明、徐赛清注销户口证明、证人到庭作证、离婚协议书、（2018）浙1102执2837号分配方案、不动产权属信息查询记录、徐赛清与吴跃静房屋买卖契约、徐赛清与宋强房屋买卖契约、丽房权证莲都区字第××、01××99房屋产权证及当事人庭审陈述。 本院认为：原告杜某与徐赛清之间虽未签订书面劳务合同，但徐赛清日常生活均由原告照理，徐赛清生病住院期间，原告多次陪同徐赛清治疗并护理。徐赛清出具欠条，系其本人真实意思表示，被告辩解徐赛清病情十分严重情况下，不具备书写能力，欠条不能证明是徐赛清真实意思表示，但两被告均未提供相反证据予以反驳，故对两被告辩解意见，本院不予采纳。现徐赛清已死亡，两被告作为其法定继承人，应当在遗产继承范围内承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 被告徐某1、徐某2于本判决生效之日起一个月内支付原告杜某人民币250000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蓝小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  陈淑平 二〇一九年四月十一日 书 记 员  纪伟琴
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1736号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜。 被告：赵文涛。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告赵文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年四月十七日 书 记 员  邵 露
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执7648号申请执行人：周拥君，女，1969年11月14日出生，住临海市。申请执行人：孙某，女，2007年12月20日出生，住临海市。被执行人：王新喜，男，1966年1月3日出生，住浙江省临海市。被执行人：王春香，女，1968年12月23日出生，住浙江省临海市。申请执行人周拥君;孙某与被执行人王新喜、王春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王新喜、王春香未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周拥君;孙某向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人王新喜、王春香返还申请执行人周拥君;孙某借权本金60000元并支付利息（利息按人民银行同期同档次基准贷款利率从2017年9月22日起至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人王新喜、王春香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王新喜、王春香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新喜、王春香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新喜、王春香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人王新喜、王春香未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已对被执行人王新喜、王春香采取司法拘留15天、罚款500元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人王新喜、王春香纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周拥君;孙某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王新喜、王春香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执7648号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 沈良富二〇一九年四月八日代书记员 蒋丹萍
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1427号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：刘丽春，女，1975年1月18日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告刘丽春电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  章巧军 二〇一九年四月十七日 代书记员  陈 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0603执59号 本院在执行申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局与被执行人沈孝祖卫生行政处罚一案中，查明被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人沈孝祖纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江中药业股份有限公司、广东江中安康医药科技有限公司、广东燕岭生命科技股份有限公司： 关于申请执行人江中药业股份有限公司申请执行广东江中安康医药科技有限公司、广东燕岭生命科技股份有限公司、广东燕岭生命科技股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3539号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十二日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1189号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路23号。 负责人：董佳音，行长。 诉讼委托代理人：陈杨冬，浙江众信达律师事务所律师。 被告：朱宏哲，女，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：潘忠根，男，1968年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告朱宏哲、潘忠根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨冬、被告潘忠根到庭参加诉讼。被告朱宏哲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告贷款余额1865095.32元（本金1853195.36元、利息11891.19元、罚息5.29元、复息3.48元，其中利息、罚息、复息暂计至2019年1月9日）；2.判令两被告支付原告实现债权支付的律师费32000元；3.判令原告有权就位于杭州市西湖区的房产拍卖、变卖、折价所得款在上述诉请范围内享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用由两被告承担。 被告朱宏哲未作答辩。 被告潘忠根辩称：答辩人对贷款事实无异议，但贷款均系朱宏哲使用，其不知款项去向，同意用抵押房产偿还贷款。 本院经审理认定如下案件事实： 一、2016年1月19日，原告与两被告签订编号为8160114797002的《个人授信协议》，约定在2016年1月19日至2036年1月19日期间，原告提供给被告200万元授信额度，可循环授信。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止。对不能按约支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还贷款本息和应付费用的情况下，授信人有权宣布债权提前到期，收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由授信申请人承担等。同日，被告朱宏哲作为抵押人与作为抵押权人的原告签订了编号为8160114797002的《个人授信最高额抵押合同》，约定鉴于朱宏哲、潘忠根向授信人申请授信额度200万元整，抵押权人同意向授信申请人提供此项授信额度，抵押权人和授信申请人为此签订了编号为8160114797002的授信协议。为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到足额偿还，抵押人愿意以其所有的位于杭州市西湖区房屋作抵押担保。抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金等。双方于同日办理了抵押登记手续。 二、2016年1月26日，原告作为贷款人，两被告作为借款人签订《个人贷款借款合同》，约定两被告向原告借款200万元作为流动资金，借款期限为36个月，即从2016年1月26日起至2019年1月26日止，借款利率为浮动利率，按贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮37%，还款方式为自主月供、等额还款等。同日，原告向两被告发放了贷款，将上述200万元打入两被告指定的银行账户，贷款执行年利率为6.5075%。 三、两被告自2018年12月份开始未能按约还本付息。截至2019年1月9日，两被告尚欠借款本金1853195.36元、利息11891.19元（暂计算至2018年9月9日）、罚息5.29元、复息3.48元，原告多次催讨未果。2018年12月27日，原告向两被告寄送个人贷款催收通知书，宣布贷款提前到期。 本院认为：案涉《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未按约还本付息已构成违约，原告有权要求其归还全部未到期借款本金并支付相应的利息、罚息、复息并对抵押房产享有优先受偿权。因双方在《个人授信协议》中就律师费的负担已有明确约定，现原告提供了《委托代理合同》及律师费发票证明其为本案支出律师费情况，故对原告要求两被告支付律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱宏哲、潘忠根于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金1853195.36元，支付利息11891.19元、复息3.48元（利息、罚息、复息暂计算至2019年1月9日，之后至主债务履行完毕之日止的利息、罚息、复息按照双方约定及中国人民银行相关规定另计）； 二、朱宏哲、潘忠根于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费32000元； 三、招商银行股份有限公司杭州分行对位于权就位于杭州市西湖区的房产拍卖、变卖、折价所得款在上述诉请范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10937元，由朱宏哲、潘忠根负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日十五日内起向本院申请退费；朱宏哲、潘忠根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇一九年四月十八日 书记员  杨 丽
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1344号 原告：施爱花，女，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人：金跃林、李军伟，浙江金果律师事务所律师（特别授权）。 被告：庄建杰，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金东区政和街33号金源大厦1幢，统一社会信用代码：91330701704534801G。 负责人：蔡延龄，总经理。 委托诉讼代理人：汪元，公司员工（特别授权）。 本院在审理原告施爱花与被告庄建杰、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告施爱花于2019年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告施爱花撤回起诉。 案件受理费813元（已减半收取），由原告施爱花负担。 审 判 员 严文明 二〇一九年四月二十三日 代书记员 陈菲菲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3713号 原告：慈溪市新世纪物业有限公司（统一社会信用代码：91330282761485479F）。住所地：慈溪市浒山街道寺山路269号。 法定代表人：吴建业，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建灿，男，该公司员工。 被告：方幼萍，女，1969年11月25日出生汉族，住慈溪市。 原告慈溪市新世纪物业有限公司与被告方幼萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤诉。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年四月八日 代书记员 虞芳玲
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0603执6567号之三 被拘留人李荣耀，男性，住绍兴市柯桥区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行与杨澜、徐胜兰、林梁、李荣耀、汪国华、徐莹、绍兴柯桥楚川纺织有限公司（2018）浙0603执6567号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对李荣耀拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十七日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初1168号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞雯方，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁淑文，女，该公司员工。 被告：王幸，男，1984年5月12日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：钟显高，男，1979年10月9日出生汉族，住四川省宜宾县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告王幸、钟显高追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司的委托诉讼代理人丁淑文到庭参加诉讼，被告王幸、钟显高经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告王幸立即返还原告垫付款88959.57元；2.被告王幸向原告支付利息4483.04元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年2月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上1、2项共计93442.61元；3.被告钟显高对被告王幸的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告王幸为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行南昌北京西路支行申请中国工商银行信用卡汽车专项分期透支贷款。2018年4月26日，原告与被告王幸、被告钟显高签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告王幸向中国工商银行南昌北京西路支行申请中国工商银行信用卡汽车专项分期贷款，原告为被告王幸按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告钟显高为被告王幸上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告王幸未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告王幸应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。 2018年5月7日，被告王幸与中国工商银行南昌北京西路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，由被告王幸向中国工商银行南昌北京西路支行申请信用卡透支资金85998元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告王幸分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告王幸的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告王幸违反相关约定，中国工商银行南昌北京西路支行于2018年11月2日宣告被告王幸的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王幸的全部债务。原告截止2018年12月12日代被告王幸向南昌北京西路支行清偿了88959.57元的透支债务。 原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 王幸、钟显高作书面或口头答辩，亦未提交任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供的证据有《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，本院经审查后对其真实性予以确认。 根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，被告王幸与案外人中国工商银行南昌北京西路支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》和被告王幸、钟显高与原告签订的《履约担保服务合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，合同各方均应秉持诚实信用原则，依约履行义务、行使权利。本案中，因主债务人王幸未及时偿还分期款项，致使原告为其垫付清偿，根据合同的相关约定，原告有权就其代偿款项及相应利息向被告王幸追偿；关于垫付款利息，合同约定按照日息1‰的标准计算，现原告主张以日息0.6‰标准计算自垫付之日的第二日起至实际履行之日止的利息，未超过法律保护的上限，本院予以支持。被告钟显高作为共同偿债人在《履约担保服务合同》中签字，应当承担与被告王幸共同还款的责任，故原告的相关请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王幸、钟显高于本判决生效后十日内共同偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款88959.57元、截至2019年2月21日的利息4483.04元，并支付以本金88959.57元为基数，按日利率0.6‰计算的自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取计1068元，由王幸、钟显高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇一九年四月十五日 书记员  华飞儿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2703号之三 申请执行人汪序军，男，1964年2月23日出生，住淳安县。 被执行人淳安县千岛湖新安矿产有限公司，住所地淳安县石林镇九龙源村，组织机构代码:733215199。 法定代表人章冬萍。 被执行人方健，男，1962年1月12日出生，住淳安县。 被执行人王红梅，女，1968年5月5日出生，住淳安县。 被执行人黄春仙，女，1953年2月28日出生，住淳安县。 被执行人刘社平，男，1961年12月5日出生，住淳安县。 被执行人管新安，男，1956年9月24日出生，住淳安县。 被执行人章冬萍，女，1961年10月5日出生，住淳安县。 被执行人管炜，男，1983年2月4日出生，住淳安县。 本院于2018年10月18日作出（2018）浙0127执2703号之二执行裁定书，查封了被执行人刘社平所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车一辆。现因被执行人刘社平已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘社平所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏飞 二〇一九年四月十日 书记员  徐建强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12136号 原告：绍兴柯桥王者荣耀汽车服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万达广场23幢0112-A室。 法定代表人：黄蒲清 委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。 被告：吴杨，男，1993年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。 原告绍兴柯桥王者荣耀汽车服务有限公司与被告吴杨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥王者荣耀汽车服务有限公司的委托诉讼代理人周水夫到庭参加诉讼。被告吴杨经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1.判令被告支付租金94800元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告支付原告律师费5000元。事实与理由（变更后）：2016年6月19日，原、被告签订汽车租赁合同，约定租期一年，每日租金200元。合同期满后，被告继续使用承租车辆，但未按时足额支付租金。2018年9月29日，原告取回车辆。经原告核算，自交车日至2018年9月27日，共计27个月零8天，按每月6000元，每日200元计算，共计产生租金163600元，被告共计支付74200元，被告共欠租金89400元。经本院释明，原告表示不变更诉讼请求。 被告吴杨未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院对本案事实作如下认定：2016年6月19日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁汽车一辆，租期自2016年6月19日下午3时至2017年6月19日下午3时。租金按每日200元，每月6000元计算。超出租期2小时按半天算，超出4小时按一天算。合同还约定胜诉方律师费由败诉方承担。 同日，原告向被告交付车辆，并自认于2018年9月29日取回车辆。期间产生租金163600元，被告已支付74200元，尚有租金89400元未付。为本案诉讼，原告与浙江学通律师事务所签订委托代理合同，约定应支付律师费5000元。 同时查明，原告公司名称于2017年11月25日有由绍兴正典汽车租赁有限公司变更为绍兴柯桥王者荣耀汽车服务有限公司。 上述事实由原告提交的汽车租赁合同、微信截屏、委托代理合同、发票、企业登记信息及陈述所证实。 本院认为，原、被告间车辆租赁合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。租赁到期后，被告有返还租赁车辆的义务，并就返还事实承担举证责任。现被告未到庭，也未对原告主张提出异议，本院以原告自认取车时间计算租金。现被告尚欠原告租金89400元未付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付租金及逾期利息的诉讼请求予以支持。对于律师代理费的承担，原、被告已在合同中予以约定，本院予以准许。对于代理费金额，本院认为，原告提交的委托代理合同所约定的代理费，是原告按约需承担的诉讼成本，本院按委托代理合同约定予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴杨应支付给原告绍兴柯桥王者荣耀汽车服务有限公司租金89400元，并支付该款自2018年11月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告吴杨应支付给原告绍兴柯桥王者荣耀汽车服务有限公司实现债权的费用5000元，款限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告绍兴柯桥王者荣耀汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2295元，由原告绍兴柯桥王者荣耀汽车服务有限公司负担135元，被告吴杨负担2160元，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2295元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  范 晟 审 判 员  祝世强 人民陪审员  董松根 二〇一九年四月十七日 书 记 员  陈诗瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。? 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执674号 江会文、浙江慧果工贸有限公司： 申请执行人江会文与被执行人浙江慧果工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人江会文向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江慧果工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执674号案件执行完毕。 二〇一九年四月十一日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3362号 申请执行人周明方，男，1963年5月1日出生，住仙居县。 被执行人台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市。 法定代表人朱贤满。 申请执行人周明方与被执行人台州市银鑫担保有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初990号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周明方向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人台州市银鑫担保有限公司归还申请执行人周明方押金100000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人台州市银鑫担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求台州市银鑫担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市银鑫担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市银鑫担保有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商等财产；暂未发现被执行人台州市银鑫担保有限公司有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人台州市银鑫担保有限公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市银鑫担保有限公司法定代表人朱贤满作出罚款的决定。同时已对被执行人台州市银鑫担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对该公司法定代表人朱贤满限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周明方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市银鑫担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年四月十二日 代书记员 程一帆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3812号 原告：浙江银杏物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路139号智慧立方科技中心C座205室。 法定代表人：王艺涵，董事长。 委托诉讼代理人：徐飞、李丹青，浙江卓特律师事务所律师。 被告：顾云琴，女，1957年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司诉被告顾云琴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江银杏物业管理有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江银杏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许浙江银杏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年四月九日 代书记员  汪惠敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6285号 原告：董卓鑫，男，1983年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：蒋峰，男，1990年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告董卓鑫与被告蒋峰民间借贷纠纷一案中，原告董卓鑫于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董卓鑫以双方约定管辖法院为债权人所在地法院为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告董卓鑫撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告董卓鑫负担。 审 判 长  王海燕 审 判 员  孙 兵 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年四月十七日 代书 记员  应 琪
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢233号 申请执行人沈富豪 被执行人贾阿荣 本院在执行申请执行人沈富豪与被执行人贾阿荣民间借贷纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5350号 本院在执行被执行人郑呈祥盗窃罪一案中，经查，被执行人郑呈祥拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将郑呈祥纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十二日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3569号 申请执行人王定燕，男，1957年5月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人傅献玉，男，1963年5月15日出生，住浙江省青田县。 王定燕与傅献玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初2331号判决书已发生法律效力。因傅献玉未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王定燕的申请于2018年12月10日立案执行，执行标的470600元。 本院在执行申请执行人王定燕与被执行人傅献玉买卖合同纠纷一案中，于2018年12月11日向被执行人傅献玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人傅献玉纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人傅献玉目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年4月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月二十二日 代书记员 舒云
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初966号 原告：上虞区长塘镇长塘村股份经济合作社，住所地上虞区长塘镇长塘村，统一社会信用代码91330604MA2BE3U73L。 负责人：罗开太，主任。 委托诉讼代理人：何文俊，绍兴市东关法律服务所法律工作者。 被告：王叔明，男，l962年12月29日出生，汉族，住上虞区。 原告上虞区长塘镇长塘村股份经济合作社与被告王叔明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于浙江省南湖监狱公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何文俊、被告王叔明参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付承包款9750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年3月10日，被告与原告签订了台岭岗50亩田地，承包期为25年，从1992年3月11日至2017年3月lO日止，承包期内被告基本依约而行，但承包款只缴到2010年12月31日，承包款当时约定为1500元／年，从2011年1月l日至今未缴承包款，合计欠款9750元。原告多次催电催函让其缴款未果。综上事实，原、被告合同合法有效，应依法履行，被告在承包经营期内未缴承包款属违约，今原告依法起诉，请贵院依法判令如前新诉，以维权益。 被告辩称，承包合同是真实的，承包款确实也未交，应当支付，但承包的土地上有毛竹等，应当清点数量后，按市场价格付给我。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.台岭岗承包合同一份，证明原、被告于1992年3月10日签订承包合同一份的事实； 2.收款票据一份，证明被告承包款交至2010年12月31日，后续承包款未付的事实。 被告质证认为，证据1、2无异议。 被告未提供证据。 根据以上证据及原、被告陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告签订的土地承包合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，承包人应当按照约定支付承包款。原告明确要求承包款计算时间为2011年1月1日至2017年3月10日，费用为每年1500元，据此计算，被告尚应支付承包款9276元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告王叔明应于本判决生效之日起五日内支付原告上虞区长塘镇长塘村股份经济合作社承包款9276元； 驳回原告上虞区长塘镇长塘村股份经济合作社其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告上虞区长塘镇长塘村股份经济合作社承担5元，由被告王叔明负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇一九年四月二十三日 书记员  俞洁燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。