山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7号 原告：许长龙，男，1954年2月12日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许某2，男，1985年9月16日生，汉族，住寿光市。系原告许长龙之子。 原告：许某1，男，2009年8月25日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：许某2，男，1985年9月16日生，汉族，住寿光市。系原告许某1之父。 被告：郑书恩，男，1986年6月21日生，汉族，住寿光市。 被告：李娜，1986年6月25日生，汉族，住寿光市。 被告：利宝保险有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园1号楼13楼。统一社会信用代码：91370700MA3CEW3G7B1-1。 负责人：李向阳，总经理。 委托诉讼代理人：管清君，该公司职工。 原告许长龙、许某1诉被告李娜、郑书恩、利宝保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许长龙的委托诉讼代理人、原告许某1的法定代理人许某2、被告郑书恩、被告利宝保险公司的委托诉讼代理人管清君到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许长龙、许某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计37509.06元；2、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日16时20分，被告郑书恩驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型客车，沿寿光文圣街由西向东行驶至杨家仕庄村处时，与前方在机动车道内顺行的许长龙驾驶许某1乘坐的电动三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，许长龙、许某1受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，郑书恩承担事故的主要责任，许长龙承担事故的次要责任，许某1不承担事故的责任。原告许长龙因本案事故造成的损失有：医疗费8128.37元，误工费10232.4元（120天×85.27元／天），护理费5116.2元（60天×85.27元／天），营养费1350元（45天×30元／天），后续治疗费600元，精神损害抚慰金1000元，交通费1000元，鉴定费1600元，施救费110元，共计损失29136.97元。原告许某1因本案事故造成的损失如下：医疗费2363.99元，护理费2558.1元（30天×85.27元），营养费450元（15天×30元／天），后续治疗费400元，精神损害抚慰金500元，交通费500元，鉴定费1600元，共计损失8372.09元。两原告损失共计37509.06元。被告郑书恩驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车的登记车主是被告李娜，该车在被告利宝保险公司投保交强险及商业三者险100000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失，请求先由被告利宝保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由商业三者险承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担。 被告郑书恩辩称：对事故发生及责任划分无异议。该事故车辆的登记车主是被告李娜，该车在利宝保险公司投保交强险及商业三者险100000元（含不计免赔）。我与被告李娜是夫妻关系。对原告的损失同保险公司意见，但应由保险公司承担。 被告利宝保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险100000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业保险合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司承担范围。对于许长龙损失的质证意见：对于医疗费，其中住院发票真实性无异议，但对于医疗费数额有异议，因原告病案中记载，原告有高血压病史，要求扣除该费用，同时要求原告提供用药总清单。对于误工费，原告年满65岁，已达法定退休年龄，原告并未提供证据证明其存在误工损失，故对于其误工费我司不认可。对于护理费，护理时间过长，我司仅认可住院期间，对于计算标准我司认可按照农村标准计算。对于营养费，我司认为营养费应由医疗机构出具相关证明，鉴定机构无权鉴定，对该鉴定结论我司不认可。后续治疗费应在实际发生后另行主张。对于精神抚慰金，因原告并未构成伤残，故主张精神抚慰金无法律依据。鉴定费、施救费不属于保险公司承担范围，我司不予承担，同时鉴定费应提供正规发票。交通费数额过高，请求法院酌情认定。我司要求原告提供鉴定报告原件。对于许某1损失的质证意见：对于医疗费，对医疗费发票真实性无异议，要求提供用药总清单予以佐证。护理费认可住院期间，计算标准应按农村居民标准计算。对于营养费，我司认为营养费应由医疗机构出具相关证明，鉴定所无权对该事项鉴定，我司不认可。后续治疗费应在实际发生后另行主张。对于精神抚慰金，因原告并未构成伤残，故其主张精神抚慰金无法律依据。交通费数额过高，请求法院酌情认定。鉴定费不属于保险公司承担范围，我司不予承担，同时鉴定费应提供正规发票。对原告的各项损失，我司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由商业三者险按照70%承担赔偿责任。 被告李娜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日16时20分，被告郑书恩驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型客车，沿寿光文圣街由西向东行驶至杨家仕庄村处时，与前方在机动车道内顺行的许长龙驾驶许某1乘坐的电动三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，许长龙、许某1受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，郑书恩承担事故的主要责任，许长龙承担事故的次要责任，许某1不承担事故的责任。被告郑书恩驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车的登记车主是被告李娜，该车在被告利宝保险公司投保交强险及商业三者险100000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告许长龙在寿光市中医医院自2018年12月13日住院至同年12月24日，共计住院11天。原告许某1在寿光市中医医院自2018年12月13日住院至同年12月17日，共计住院4天。治疗终结后，经两原告申请本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年2月16日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：许长龙误工时间为受伤后120日，护理为一人护理60日（含住院期间），营养期限45日（建议30元／日），后续治疗费参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。原告许某1的鉴定意见为：许某1护理为一人护理30日（含住院期间），营养期限15日（建议30元／日），后续治疗费参考费用为人民币400元或以实际合理支出费用审查认定。以上两份鉴定报告分别花费鉴定费1600元。 原告许长龙因该事故造成的损失：医疗费8128.37元，误工费5030.93元（59天×85.27元／天），护理费5116.2元（60天×85.27元／天），营养费1350元（45天×30元／天），后续治疗费600元，交通费110元，鉴定费1600元，施救费110元，共计损失22045.5元。原告许某1因该事故造成的损失：医疗费2363.99元，护理费2558.1元（30天×85.27元），营养费450元（15天×30元／天），后续治疗费400元，交通费50元，鉴定费1600元，共计损失7422.09元。 另查明，原告徐长龙在事故发生时年满64周岁未满65周岁，受伤期间由其儿子许某2进行护理，原告徐长龙及其护理人员均系寿光市圣城街道杨家仕庄村村民，原告许某1受伤期间由其母亲范小青进行护理。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单复印件、寿光市中医医院门诊病历、住院收费票据、住院费用日清单、住院病案、住院费用明细清单、寿光市圣城街道杨家仕庄村村民委员会出具的亲属关系证明、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据、施救费发票、护理人员范小青、许某2户口本、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告郑书恩驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型客车与前方在机动车道内顺行的许长龙驾驶许某1乘坐的电动三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，许长龙、许某1受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，郑书恩承担事故的主要责任，许长龙承担事故的次要责任，许某1不承担事故的责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，因本次事故发生于机动车与非机动车之间，应适度增加机动车的责任承担比例，本院酌情确定许长龙、郑书恩承担事故责任的比例为2:8。对于医疗费，均系住院期间发生的费用，能证实与本案事故的关联性，本院依法予支持，被告利宝保险公司辩称应扣除治疗高血压等病症的费用，但未提供证据证实该项病症的治疗存在不合理性或与交通事故无关以及具体的数额、用药明细等，故其抗辩无依据，本院不予采信。潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够合理反映原告的各项损失情况，故对于误工时间、护理时间、护理人数、营养费、后续治疗费等损失均可依据鉴定报告的鉴定结论予以认定。对于误工费，原告徐长龙在事故发生时已满64周岁，但不满65周岁，故对于误工期限本院依法支持至65周岁。根据原告提供的证据，误工费计算标准酌情按城乡结合标准计算。对于护理费，原告按护工标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对于营养费、住院伙食补助费原告按30元／天的主张符合本地生活水准，合理恰当，本院予以支持。对于交通费，根据原告的住院天数、住院地点等情况，交通费酌情予以确定。因两原告在本次事故中均未造成伤残，故精神损害抚慰金不予支持。鉴定费系为确定损失所支出的必要合理费用，本院依法予以支持。施救费有相应票据予以证实，且系因本次事故造成的必要合理开支，本院予以支持。 被告郑书恩驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告利宝保险公司投保交强险及商业三者险100000（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告利宝保险公司在交强险责任范围内进行赔付，其中徐长龙交强险内应赔付18367.13元（医疗费8000元、误工费5030.93元、护理费5116.2元、交通费110元、施救费110元），超出交强险部分的损失由被告利宝保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔付2942.7元［（22045.5元-18367.13元）×80%］；其中原告许某1的损失交强险内应赔付4608.1元（医疗费2000元，护理费2558.1元，交通费50元），超出交强险部分的损失应由被告利宝保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔付2251.2元［（7422.09元-4608.1元）×80%］。原告的损失应由被告承担的部分已由被告利宝保险公司在保险范围内进行了赔付，其余被告不再承担赔偿责任。 综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院审理查明为准。被告李娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许长龙因本案交通事故造成的损失18367.13元； 二、被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告许长龙因本案交通事故造成的损失2942.7元； 三、被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许某1因本案交通事故造成的损失4608.1元； 四、被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告许某1因本案交通事故造成的损失2251.2元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二、三、四项，均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取369元，由被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司负担280元，由原告负担89元。 综上，以上款项付原告同意付款至以下账户，开户行：中国农业银行，开户名：许某1，银行账号：62×××61；开户行：中国建设银行，开户名：许长龙，银行账号：62×××75。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣晋 二〇一九年四月一日 书记员  郑春英