广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初134号原告：谢凤英，女，1984年3月4日出生，汉族，住广东省河源市连平县，委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫平，广东亲仁律师事务所实习律师。被告：易小福，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省息县，被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地：上海自由贸易试验区浦东南路1085号。负责人：吴戈，职务总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天泉（苏州）事务所律师。原告谢凤英与被告易小福、中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢凤英的委托诉讼代理人谭学俊，被告保险公司的委托诉讼代理人叶凯到庭参加了诉讼。被告易小福经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢凤英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失166669.18元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；2.诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年9月10日18时44分许，被告驾驶沪Ｄ×××××号重型货车在105国道2320KM+500M处路段。与原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。连平县公安局交通警察大队作出第441623120180000123号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告易小福承担事故的次要责任。经查，沪Ｄ×××××号车的所有人为上海沪雁物流有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。事故发生后，原告先后被送往连平县人民医院、佛山市中医院住院治疗33天，住院期间留陪人1名，诊断为：1.多发性骨折；2.重型颅脑损伤；3.脑挫裂伤并血肿；4.蛛网膜下腔脑出血；5.颅底骨折；6.多发性肋骨骨折（1、3—5肋）；7.右肺挫伤；8.骶骨骨折；9.右耻骨上下支及右坐骨骨折；10.右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折等。原告出院后遵医嘱加强营养、门诊治疗等。待伤情稳定后，经委托广东法维司法鉴定所于2019年1月3日评定为四处十级伤残，后续治疗费不低于12000元。本次事故造成原告的损失如下：1.医疗费：117168.07元（连平县人民医院住院医疗费12184.75元，门诊费286元；佛山市中医院住院治疗费91650.42元，门诊治疗费1046.90元；后续治疗费12000元）；2.住院伙食补助费：100元/天×（1+32）天=3300元；3.营养费：3000元；4.护理费：150元/天×（1+32）天=4950元；5.误工费：4200元/月×115天（计算至定残前一天）=16100元；6.交通费：3000元；7.残疾器具配置费：2500元（凭发票）；8.残疾赔偿金：40975元/年×20年×13%=106535元；9.被抚养人生活费：父亲谢X福，抚养年限为12年，母亲李X花，抚养年限为30年，儿子谢X润，抚养年限为12年，女儿谢X欢，抚养年限为8年，女儿谢X乐，抚养年限为8年，即（30198元/年×12年×13%×1）+（30198元/年×8年×13%÷3）=57577.52元；10.伤残鉴定费：2500元（凭发票）；11.精神损害抚慰金：20000元；12.摩托车损失：1680元（凭维修发票及维修清单）。扣除被告保险公司已垫付的10000元，仍需支付166669.18元。被告易小福辩称，一、答辩人对本次事故的发生、责任划分、投保情况等无异议。二、本案答辩人不承担责任，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。事故发生时，答辩人在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。且答辩人多驾驶的车辆具有合格的行驶证，答辩人具有驾驶证，驾驶行为合法。根据法律规定，原告的损失应当先由保险公司在保险限额内赔付。三、答辩人为原告垫付了医疗费10000元，保险公司应当赔偿给答辩人。四、答辩人对于原告诉请的部分赔偿项目和金额有异议，请求人民法院依法予以查实。具体如下：1.住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金主张过高，请求法院酌情支持；2.残疾赔偿金计算错误，原告系农村户口，应按上一年度农村居民人均纯收入的标准计算，即14512.2元/年×20年×10%=29024.4元。被告保险公司辩称，一、肇事车辆在答辩人处投保了交强险及100万元商业险，且事故发生在保险期限内，答辩人对事故责任无异议。二、答辩人在本案中已在交强险医疗费限额内垫付10000元。三、对于原告的各项请求，答辩意见如下：1.医疗费：应当扣除30219.46元非医保用药；2.误工费：原告应当补充提交《劳动合同》、《社保缴纳证明》或相关的工资流水记录，原告仅提供误工证明，不足以证明其误工事实及实际的误工损失；3.残疾赔偿金及被抚养人生活费：原告的户籍性质为农村，其伤残赔偿标准应当按农村标准；4.鉴定费：对《司法鉴定意见书》无异议，但对于原告其中一处肋骨的十级伤残需提供相关的摄片，且根据保险合同，鉴定费不应由答辩人承担；5.摩托车维修费：原告未经答辩人定损，擅自修理摩托车，对原告所主张的该项损失不予认可。当事人围绕事实及理由依法向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换及质证。经审理，本院认定事实如下：一、2018年9月10日18时许分，原告谢凤英驾驶无号牌两轮摩托车由江西往广州方向行驶，行至105国道2320KM+500M处，谢凤英驾驶的无号牌摩托车经公路缺口掉头往江西方向行驶，被告易小福驾驶沪Ｄ×××××号牌车辆见此情况采取措施不及，致使被告易小福驾驶车辆车头部位与谢凤英驾驶摩托车右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年9月27日，连平县公安局交通警察大队作出第44162312018000123号《道路交通事故认定书》，认定原告谢凤英承担事故的主要责任，被告易小福承担事故的次要责任。二、事故发生当天，谢凤英即被送往连平县人民医院治疗，共住院治疗1天，用去医疗费10184.75元，因伤势严重，转至佛山市中医院继续治疗，用去车费及护送费2000元。原告在佛山市中医院住院治疗至2018年10月13日共计32天，用去医疗费91650.42元。出院诊断：：1.多发性骨折；2.重型颅脑损伤；3.脑挫裂伤并血肿；4.蛛网膜下腔脑出血；5.颅底骨折；6.多发性肋骨骨折（1、3—5肋）；7.右肺挫伤；8.骶骨骨折；9.右耻骨上下支及右坐骨骨折；10.右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；11.头面部皮肤挫裂伤。出院医嘱：嘱出院后伤肢暂不负重，适当伤肢功能锻炼，加强呼吸功能锻炼，门诊复诊，骨折愈合后行内固定物切开取出术。原告分别于2018年11月16日、2018年12月20日到佛山市中医院复诊，分别用于医疗费552.6元、494.3元。2018年12月29日到连平县人民医院复查，用去医疗费286元。事故发生后，原告购买动踝矫形器花去2500元。三、2018年12月20日，原告委托广东法维司法鉴定所对其的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2019年1月8日，广东法维司法鉴定所作出法维司鉴【2018】临鉴字第830号《法医临床鉴定意见书》，鉴定结果为：1.被鉴定人谢凤英严重颅脑损伤后遗脑软化灶伴神经系统症状体征，评定为十级伤残，右侧第1-7肋骨多发性骨折评定为十级伤残，其骨盆多发性骨折后遗畸形愈合评定为十级伤残，其右胫腓骨开放性粉碎性骨折后遗右踝关节功能丧失达72.22%评定为十级伤残。2.被鉴定人谢凤英后续治疗费用建议不低于12000元。原告为此支出鉴定费2500元。被告保险公司对该份《法医临床鉴定意见书》的真实性无异议，但对其中肋骨多发性骨折评定为十级伤残有异议，但并未提供证据证实。四、涉案车辆沪Ｄ×××××号牌车的登记车主为上海沪雁物流有限公司，被告易小福与上海沪雁物流有限公司系挂靠关系。同时沪Ｄ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业险，保险期间自2017年12月21日0时至2018年12月20日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元。被告易小福垫付了10000元。五、原告谢凤英为居民户口，原告所处的连平县××镇东阳村的城乡居民代码为“122”。原告谢凤英与丈夫谢建文婚后共生育了三个子女，分别是儿子谢X润（2010年4月19日出生），双胞胎女儿谢X欢、谢X乐（2008年10月30日出生）。原告母亲李X花（1964年1月7日出生）与父亲谢X福（1950年9月30日出生），婚后共生育了三个子女，分别是原告谢凤英，谢X锋及谢X锋。原告称在事故发生前在上坪镇中心幼儿园任教师，月收入为4200元。根据本院于2019年4月10日到上坪镇中心幼儿园对幼儿园园长谢红霞所作的《询问笔录》，谢凤英每月的工资是分两部分发放，其中基本工资1700元/月由上坪镇中心小学发放，幼儿园发放的工资是护校900元/月、补助900元/月、出勤600元/月，值班700元/月、安全奖300元/月，谢凤英出事后，幼儿园就未发放工资。同时根据谢凤英提供的银行流水，基本工资1700元每月均有按时发放。本案争议焦点有：一是原告因本次事故造成的经济损失应如何计算；二是本次事故责任应如何承担。关于焦点一：参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告因此次交通事故造成的合法经济损失为：1.医疗费：根据医疗费发票支持105168.07元。被告辩称应当扣除非社保用药，对此本院认为，被告保险公司未举证证明原告的诊疗项目中使用非社保用药的项目属于非必须的诊疗行为，且该部分医疗费已实际发生，故被告保险公司应予赔偿。2.住院伙食补助费：原告在连平县人民医院住院1天，在佛山市中医院住院治疗32天，即为100元/天×33天=3300元。3.护理费：护理天数按住院天数33天计算，护理费按150元/天计算，即为33天×150元/天=4950元。4.营养费：根据原告的伤情酌情支持900元。5.后续治疗费：根据鉴定意见支持12000元。6.交通费：根据原告的就医次数及地点，酌情支持1500元。7.误工费：原告在事故发生前在上坪镇中心幼儿园工作，每月收入为4200元，事故发生后，原告的实际收入为1700元/月；误工时间计算至定残前一天（2019年1月7日）即为119天，原告仅请求115天，本院予以支持，则为（4200－1700）元÷30天×115天=9583.33元。8.残疾赔偿金：原告为居民户口，原告居住的连平县××镇镇东阳村委会的城乡居民代码为“122”，原告在事故发生前在上坪镇中心幼儿园工作，每月有固定收入，故原告请求按2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年，本院依法予以支持。原告被评定为四处十级伤残，即为40975元/年×20年×13%=106535元。9.精神损害抚慰金：按原告的伤残等级酌情支持6500元。10.鉴定费：按发票支持2500元。11.被抚养人生活费：抚养费标准按2017年度全省城镇居民人均消费支出30198元/年计算；原告母亲李X花1964年1月7日出生，抚养年限为20年，父亲谢X福1950年9月30日出生，抚养年限为11年又8个月，抚养人数为3人；原告儿子谢X润2010年4月19日出生，抚养年限为9年又3个月，双胞胎女儿谢X欢、谢X乐2008年10月30日出生，抚养年限为7年9个月，抚养人数为2人；即为【30198元/年÷12月×93月×13%】+【30198元/年÷12月×（111－93）月×13%】+【30198元/年÷12月×158月×13%÷3】=53542.73元。12.摩托车修理费：凭摩托车发票及维修清单支持1680元。13.残疾器具配置费：凭发票支持2500元。以上十三项合计310659.13元。关于焦点二：本院认为，连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告易小福在此事故中负次要责任，原告谢凤英负主要责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定程序合法，责任划分正确，本院予以认定。故被告易小福应对原告的损失承担30%的赔偿责任。沪Ｄ×××××号牌车的登记车主为上海沪雁物流有限公司，被告易小福与上海沪雁物流有限公司系挂靠关系。因原告撤回对上海沪雁物流有限公司的起诉，故视为原告放弃请求上海沪雁物流有限公司对被告易小福应承担的赔偿责任中承担的连带偿还责任。因涉案车辆沪Ｄ×××××号牌车在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的第三者责任商业险，本次事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，仍不足部分由被告易小福赔偿。故原告的损失310659.13元，先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金优先赔付），在财产损失赔偿限额内赔偿原告1680元，剩余188979.13元，由被告保险公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，即188979.13元×30%=56693.74元。被告保险公司实际向原告支付的金额应扣除被告易小福已垫付的10000元，即为46693.74元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告易小福垫付的费用由被告保险公司在商业三者险限额内予以给付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谢凤英经济损失111680元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告谢凤英经济损失56693.74元（其中应返还被告易小福已垫付的10000元，实际支付给原告的数额为46693.74元）。三、驳回原告谢凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1817元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾建雄二〇一九年四月二十五日书记员  叶春柳附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：44×××10汇入行：连平县农行营业部