海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初528号原告：罗桔英，女，汉族，1949年3月3日出生，公民身份号码×××，住海口市。委托诉讼代理人：陈卫国、钟兴，海南海大平正律师事务所律师。被告：李芬，女，汉族，1979年10月16日出生，公民身份号码×××，住海口市。委托诉讼代理人：陈鹤升，海南外经律师事务所律师。被告：李毓东，男，汉族，1989年8月4日出生，公民身份号码×××，住海口市。委托诉讼代理人：陈鹤升，海南外经律师事务所律师。原告罗桔英诉被告李芬、李毓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告罗桔英的委托诉讼代理人钟兴，被告李芬、李毓东的共同委托诉讼代理人陈鹤升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗桔英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李芬立即向原告归还借款本金人民币490万元以及自2018年5月15日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2018年11月14日，扣除被告李芬已偿还的0.8万元利息，剩余利息为58万元）；2、请求判令被告李芬向原告支付以本金490万元为基数自2018年7月1日起至清偿之日止每日按千分之五计算的逾期还款罚息（暂计算至2018年11月14日，罚息为333.2万元，原告暂主张117万元）；3、请求判令被告李芬立即向原告归还过桥费人民币23万元以及自2018年1月15日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2018年11月14日，利息为4.6万元）；4、请求判令被告李毓东就被告李芬所欠原告上述第1、2项债务以位于海口市××道房的房产价值范围为限向原告承担连带清偿责任；5、请求判令两被告承担原告因本案所支付的律师费7.5万元；6、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至9月期间，被告李芬陆续向原告借款以用于招标代理资金周转，原告则通过其儿子尹强和丈夫尹三星及江志忠、张志惠等亲朋的账户以转账和现金方式将资金支付给被告李芬和其指定的收款账户。2018年1月15日，双方经核对，被告李芬向原告共计借款人民币490万元及未付利息23万元。同日，被告李芬向原告提出暂借用该笔应付利息用于“过桥”，过桥完成后再向原告偿还，原告予以认可。2018年5月1日，原告向被告李芬催款，被告李芬即向原告出具《承诺书》，该承诺书载明“本人李芬向罗桔英借款本金人民币肆佰玖拾万元整，利息按原借款合同约定2%，本人承诺于2018年5月20日前归还伍拾万元，2018年6月30日前归还剩余本息。如未按期归还，自愿支付罚息：本息金额的15%（除正常计息外，单独支付罚息）。本人愿意于名下海长流1期1栋301房优先过户给罗桔英（如违约），南光西海湾小区148栋401房（以弟弟李毓东的名义购买）优先过户给罗桔英（补公证书，2018年5月30日前补上）。如违约，本人自愿接受债权人提出的处置方式及全部法律责任”。2018年5月19日，原告再次向被告孪芬催款，被告李芬再次向原告出具《借条》及《承诺书》。借条载明：“本人李芬已累计向罗桔英借款人民币肆佰玖拾万元整，其中贰佰伍拾万元为转账支付，贰佰肆拾万元为现金支付，利息为月息2%，时间从2018年1月15日计起。本人承诺2018年5月20日前归还伍拾万元整，2018年6月30日前归还全部余款。借款转账明细为（转账给李芬20万元，吉秋原44万元，李秋穗156万元，曾莉莉30万元）。本人承诺将南光西海湾小区148栋401房作为抵押，2018年6月10日前做所有权公证，公证到本人名下。2018年6月15日前抵押给罗桔英。（注：此房实际出资人是李芬，现在弟弟李毓东名下）”；承诺书载明：“本人李芬承诺于2018年6月30日前归还罗桔英借款本金肆佰玖拾万元整，并按月息2%支付利息。如不按期归还，本人李芬愿意按本金的千分之五（日息）作为罚息单独支付”。同日，被告李芬就2018年1月15日前借款利息核算后应付未付利息23万元转为借款用于“过桥”一事向原告出具了《关于2018年1月15日一笔金额为贰拾叁万元的过桥费的声明》，该声明载明：“本人李芬向罗桔英借款人民币贰拾叁万元正，其中人民币玖万捌仟还未支付，余壹拾叁万贰仟存在争议，待核实。如不能提供归还依据，贰拾叁万元于2018年6月30日前还清并以月息2%支付利息”。之后，原告委托其儿子尹强多次向被告李芬催款及要求其与被告李毓东配合办理房产抵押手续，但被告李芬仅于2018年5月20日至5月25日期间共计支付了40万元的利息就不再履行给付义务；被告李毓东同意将登记在其名下的位于海口市××道房抵押给原告，且已将该房产相应《商品房买卖合同》和《发票》原件交付给原告，但其至今未配合完成抵押登记手续。原告认为：原告与被告李芬之间的借贷关系合法、有效，被告李芬以自己的行为表明拒不履行给付义务，其已违约，应承担相应违约责任。被告李毓东同意以登记在其名下的涉案房产担保却不配合办理相应抵押登记手续，其行为导致原告的债权丧失对抵押物享有的优先受偿权，依法应以担保物市值为限向原告承担连带清偿责任。综上，为维护自身的合法权益，原告不得不委托律师通过诉讼的方式追讨两被告所欠债务。因此，原告所支付的律师费和诉讼费用，两被告应予承担。恳请法院判如所请。被告李芬辩称，一、李芬和原告之间并不存在民间借贷关系，本案原告不适格。二、李芬所写的借条、承诺和声明均不是李芬的真实意思表示，而是按尹强的意思所为。三、南光西海湾的房子是李毓东出资购买，产权属于李毓东的，李芬无权处置。四、23万的所谓“过桥费”的借款不存在，实际是利滚利。五、李芬只认可跟原告之间存在银行往来账明细的借贷关系，没有转账凭证的借贷关系，李芬不予认可。六、李芬通过原告账户还钱给尹强的部分，应从本金中扣除。被告李毓东辩称，与被告李芬答辩意见一致，但增加补充两点：一、南光西海湾是李毓东的房屋，不是李芬的，也不是李芬出资购买，李芬无权对李毓东的房产进行处置，李毓东没有任何合同义务或者法律义务配合办理房产登记抵押手续。李毓东在本案中没有任何过错，李毓东既不是李芬对外债务的担保人也不是保证人。原告要求李毓东承担连带清偿责任没有法律事实和依据。二、李毓东在此劝告原告务必将南光西海湾的购房款发票原件立即归还，否则将通过法律手段追究原告的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的证据有：证据一原告、原告儿子、原告丈夫及亲朋向李芬及其指定账户转账明细单，证明李芬自2017年至2018年5月19日，以生意为由多次向原告大额借款，原告依约向李芬交付了借款，其中以转账方式交付250万元，现金方式交付240万元，以上共计490万元整；证据二2018年5月1日李芬向原告出具的《承诺书》、证据三2018年5月19日李芬向原告出具的《借条》、证据四2018年5月19日李芬向原告出具的《承诺书》，共同证明截止至2018年5月19日，经原告与李芬核算，李芬书面确认共计向原告借款人民币490万元整，自2018年1月15日按月息2%计算利息，并承诺于2018年6月30日前还清该笔借款本息，否则自愿按本金的千分之五每日单独向原告支付罚息，且承诺将其实际出资但落户在李毓东名下的位于南光西海湾小区148栋401房作为该笔借款的抵押物；证据五2018年5月19日被告一向原告出具的《关于2018年1月15日一笔金额为贰拾叁万元的过桥费的声明》，证明原告与李芬就之前所借款项产生的应付利息中的23万元是否归还达成约定，若李芬不能提供已归还该笔款项的证据，则应当向原告履行该笔款项的还款付息义务，同时约定该款项于2018年6月30日前归还，并按月息2%计算利息；证据六原告儿子与李芬的短信聊天记录及与李毓东的通话录音，证明经原告多次催促，李芬一直拖延，拒不履行还款付息义务，也不按《借条》及《承诺书》约定办理抵押登记手续，李毓东在明知其名下的南光西海湾小区148栋401房已被实际出资人即李芬抵押给原告，但经原告多次要求仍拒不配合办理抵押登记手续；证据七李芬于2018年5月20日至25日归还40万元利息的银行明细单，证明：李芬未按借条约定履行还本付息义务，经原告多次催促，李芬仅于2018年5月20日至25日向原告指定账户归还借款利息40万元，剩余欠款及利息至今仍未支付；证据八登记在李毓东名下的位于海口市××道房的《商品房买卖合同》、证据九登记道在李毓东名下的位于海口市××道房购房《发票》，共同证明：李毓东同意将登记位于海口市××道的位于海口市××道在其名下的位于海口市××道房屋为原告办理抵押登记手续，并将证据八、九的原件交于原告保管；证据十《法律事务委托合同》及发票，证明原告为实现债权而发生律师费7.5万元。被告李芬、李毓东经对原告举证的证据质证，对证据一、证据六至证据十的真实性、合法性无异议，对其证明效力有异议，对证据二至证据五的真实性、合法性、关联性有异议。原告举证的证据一是案外人与案外人、案外人与被告李芬之间的资金来往方面的银行转账明细单,因没有其他证据证明这些银行转账明细单中转款人所转的款系代原告所转、收款人所收的款系代被告李芬所收（不包含收款为被告李芬的部分），故证据一不足以证明原告向被告李芬转账支付了证据一所对应的款项，本院不采纳其作为本案的定案依据。原告举证的证据二至证据五是被告李芬本人向原告出据的条据，本院对其真实性予以认定，但证据二至证据五本身只能证明被告李芬向原告出据了证据二至证据五的条据，没有相关有效的付款及转账方面的证据，尚不足以证明原告向被告李芬支付了证据二至证据五所述的款项。证据六是案外人与被告李芬的短信聊天记录及案外人与被告李毓东的通话记录，经核对内容，不足以证明原告向被告李芬支付了证据二至证据五所述的款项、不足以证明被告李毓东存在以海口市××道房为被告李芬的债务进行担保的真实意思表示。原告举证的证据七能证明被告李芬曾通过银行转账给案外人几笔款并注明用途为“还罗桔英借款”，但该证据仍不足以证明原告向被告具体支付借款的数额。原告举证的证据八、证据九是被告李毓东海口市滨海大道南侧南光西海湾小区148栋401房的购房合同及付款发票，该证据原件现由原告占有这一事实并不足证明被告李毓东同意以海口市滨海大道南侧南光西海湾小区148栋401房为被告李芬的债务进行担保。原告举证的证据十的真实性及证明效力，本院予以确认。被告李芬、李毓东举证的证据有：两张购房发票，证明位于海口市××道房屋是李毓东出资购买。原告经对被告李芬、李毓东举证的证据质证，对其真实性无异议，对其证明效力有异议。本院经核对对其真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告李芬即向原告出具一份《承诺书》，载明：“本人李芬向罗桔英借款本金人民币肆佰玖拾万元整，利息按原借款合同约定2%，本人承诺于2018年5月20日前归还伍拾万元，2018年6月30日前归还剩余本息。如未按期归还，自愿支付罚息：本息金额的15%（除正常计息外，单独支付罚息）。本人愿意于名下海长流1期1栋301房优先过户给罗桔英（如违约），南光西海湾小区148栋401房（以弟弟李毓东的名义购买）优先过户给罗桔英（补公证书，2018年5月30日前补上）。如违约，本人自愿接受债权人提出的处置方式及全部法律责任”。2018年5月19日，被告李芬再次向原告出具一张《借条》及一份《承诺书》。借条载明：“本人李芬已累计向罗桔英借款人民币肆佰玖拾万元整，其中贰佰伍拾万元为转账支付，贰佰肆拾万元为现金支付，利息为月息2%，时间从2018年1月15日计起。本人承诺2018年5月20日前归还伍拾万元整，2018年6月30日前归还全部余款。借款转账明细为（转账给李芬20万元，吉秋原44万元，李秋穗156万元，曾莉莉30万元）。本人承诺将南光西海湾小区148栋401房作为抵押，2018年6月10日前做所有权公证，公证到本人名下。2018年6月15日前抵押给罗桔英。（注：此房实际出资人是李芬，现在弟弟李毓东名下）”。承诺书载明：“本人李芬承诺于2018年6月30日前归还罗桔英借款本金肆佰玖拾万元整，并按月息2%支付利息。如不按期归还，本人李芬愿意按本金的千分之五（日息）作为罚息单独支付”。同日，被告李芬还向原告出具了一份《关于2018年1月15日一笔金额为贰拾叁万元的过桥费的声明》，该声明载明：“本人李芬向罗桔英借款人民币贰拾叁万元正，其中人民币玖万捌仟还未支付，余壹拾叁万贰仟存在争议，待核实。如不能提供归还依据，贰拾叁万元于2018年6月30日前还清并以月息2%支付利息”。在诉讼中，原告未能举证有效的证据证明上述条据中的款项是否实际支付、何时支付及实际支付的数额。另查明：一、2018年5月20日至2018年5月25日期间，被告李芬通过其银行账户曾向案外人转入七笔款，每笔均为5万元，其中有五笔均注明为：“还罗桔英借款”；二、被告李毓东名下的位于海口市××道房的《商品房买卖合同》和《发票》原件现由原告占有。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的诉讼规则，当事人对其诉讼主张负有举证证明的责任，否则将承担举证不能的相应诉讼后果。本案被告李芬前后一共向原告出具了四份条据，分别为《承诺书》、《借条》、《承诺书》、《关于2018年1月15日一笔金额为贰拾叁万元的过桥费的声明》，确认借原告490万元及“过桥费”23万元。但原告在诉讼中所举证的证据至多只能反映出案外人与案外人、案外人与被告李芬之间存在资金往来，并不足以证明原告已经向被告支付借款及“过桥费”的具体数额，致使本院无法查清并确认被告李芬实际尚欠原告借款及过桥费”的具体数额。对此应由原告承担举证不能的诉讼后果。综上，原告向两被告所提出的诉讼请求，因没有事实依据，其理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗桔英的诉讼请求。本案诉讼费61500元，由原告罗桔英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 潘孝赛人民陪审员 黄琼玲人民陪审员 何 丹 二〇一九年四月一日法官 助理 郑 羽书 记 员 崔传丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年4月2日印制（共6份）