江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初591号 原告：卢金昌，男，1954年4月生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：马玉华，女，1955年11月生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：武文，女，1979年3月生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：卢德武，男，2000年11月生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：卢武洋，男，2008年6月生，汉族，住安徽省凤阳县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。 被告：朱晶晶，男，1992年8月生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 被告：何浩，男，1987年8月生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。 被告：上海金辕运输有限公司，统一社会信用代码913101203323355017，住所地上海市青浦区华新镇华卫路****。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码9144030089218633X2，，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场**** 负责人：尤程明，公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410000744259881K，住，住所地河南省郑州市金水东路**楷林商务中心******/div> 负责人：郭强，公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告卢金昌、马玉华、武文、卢德武、卢武洋诉被告朱晶晶、何浩、上海金辕运输有限公司（以下称金辕运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称平保深圳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下称平保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人曲泳丞，被告何浩及其委托诉讼代理人袁苑，平保深圳分公司及平保河南分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告朱晶晶、金辕运输公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币686338.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日22时10分左右，卢道成驾驶苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车，沿琴音大道由北向南行驶至南京市溧水区经济开发区团山东路与琴音大道路口时，遇琴音大道由南向西左转弯的由朱晶晶驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车，两车在路口发生碰撞，卢道成当场死亡，两人所驾车辆及两车所载货物受损。朱晶晶与卢道成负该事故同等责任。朱晶晶所驾车辆的所有人为金辕运输公司，何浩为实际车主，与金辕运输公司存在挂靠关系。该车在保险公司投保交强险及三者险。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿人民币733083.85元。 被告朱晶晶未答辩。 被告何浩辩称：何浩与金辕运输公司是挂靠关系，金辕运输公司就涉案车辆已在保险公司购买了交强险和商业险，涉案赔偿费用应由保险公司承担；朱晶晶是何浩雇佣的司机，事故发生后，何浩支付了50000元丧葬费，此垫付款应在此次赔偿数额中扣除，由保险公司直接支付给何浩。 被告金辕运输公司辩称：被告何浩为本次交通事故车辆的实际车主，本公司与何浩为挂靠关系，本次事故与本公司并无实质关系；被告朱晶晶是本次事故车辆的驾驶人，与何浩是雇主关系，朱晶晶与本公司没有任何关系；五原告的赔偿要求应由保险公司承担，起诉费用由何浩全部承担。 被告平保深圳分公司、平保河南分公司在庭审中辩称：被告车辆在平保深圳分公司投保了交强险，在平保河南分公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；本案诉讼费我方不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日22时10分左右，在南京市溧水区经济开发区团山东路与琴音大道路口，卢道成驾驶苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车，沿琴音大道由北向南行驶至南京市溧水区经济开发区团山东路与琴音大道路口时，遇沿琴音大道由南向西左转弯的由朱晶晶驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车，两车均违反交通信号灯指示通行在路口内发生碰撞，造成卢道成当场死亡、两人所驾车辆及两车所载货物受损的道路交通事故。2018年12月28日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，朱晶晶与卢道成负该事故同等责任。 朱晶晶驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车登记所有人为被告金辕运输公司，在被告平保深圳分公司投保了交强险，在被告平保河南分公司投保了100万元商业三者险，有不计免赔，保险期间均自2018年10月14日至2019年10月13日。沪Ｄ×××××重型厢式货车实际车主为被告何浩，由何浩挂靠在金辕运输公司进行实际经营。朱晶晶系何浩雇佣的驾驶员。 事故发生后，受害人卢道成家属于2018年12月12日出具收条，注明收到朱晶晶事故预付款50000元。出具收条时，何浩在场。2019年1月2日，朱晶晶出具承诺书，承诺预付款50000元作为补偿款，放弃追偿。 原告卢金昌、马玉华系受害人卢道成父母，卢金昌、马玉华共有五名子女；原告武文系受害人卢道成妻子；原告卢德武、卢武洋系受害人卢道成儿子。卢道成在事故发生前从事道路运输业。 上述事实，由交通事故认定书，南京市溧水区中医院死亡证明书，凤阳县刘府镇时圩村民委员会的证明，卢道成的从业资格证、结婚证，五原告户籍信息，被告朱晶晶的驾驶证、行驶证，被告平保深圳分公司的交强险及平保河南分公司的商业三者险保单，受害人家属出具的收条，朱晶晶出具的承诺书，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告朱晶晶及受害人卢道成负此次事故的同等责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。五原告因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告平保深圳分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平保河南分公司根据保险合同在商业三者险限额内，按照侵权人朱晶晶在本次交通事故中承担的责任比例予以赔偿。 被告何浩称其垫付丧葬费50000元，要求五原告予以返还。本院认为，受害人家属出具收条，注明收到朱晶晶事故预付款50000元，何浩在场并未提出异议；何浩与朱晶晶系雇佣关系，朱晶晶出具承诺书的行为，效力及于其雇主何浩。故对何浩要求五原告返还50000元的请求，本院不予支持。 对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下： 1、关于死亡赔偿金，受害人卢道成从事道路运输工作，可以参照本院所在地城镇居民标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为944000元（47200元×20年）； 2、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为25000元； 3、关于丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月；本院认定丧葬费为36342元（72684元/年÷2）； 4、关于被扶养人生活费：其中卢金昌的扶养费为94278.4元（29462元/年×16年÷5人）；马玉华的扶养费为100170.8元（29462元/年×17年÷5人）；卢武洋的扶养费为117848元（29462元/年×8年÷2人）；被扶养人生活费合计312297.2元； 5、关于处理事故人员误工及交通费，原告虽未举证证明，但该项费用是当事人必须发生的费用，本院酌情认定5000元。 综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为1322639.2元，首先应由被告平保深圳分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，精神抚慰金在交强险内优先支付；其余1212639.2元，由被告平保河南分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿50%即606319.6元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿五原告110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿五原告606319.6元； 三、驳回五原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5332元，由被告何浩承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10664元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王白梅 二〇一九年四月一日 见习书记员  高 雅