wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2196号 原告：颜某男，1958年7月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：莫信源，温岭市太平法律服务所法律工作者。 被告：周某男，1968年11月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告颜某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员班发伟独任审理。本案于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告颜某及其委托诉讼代理人莫信源与被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款180630元，并支付自2019年2月1日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息损失；2.本案代理费6000元、差旅费2500元等由被告承担。事实与理由：2018年6月份开始，被告陆续向原告购买石子，被告每次未支付货款。2019年1月4日，经双方结算，被告确认尚欠原告石子款180630元，被告在石子货款欠款单上确认签字，并立下欠条一份，约定钱款于2019年1月31日归还原告。到时，原告向被告催讨钱款，被告置之不理。 被告周某答辩称：被告对向原告购买石子及尚欠货款的事实无异议，但被告目前没有能力支付货款，愿意在2019年6月份从事工作后，再与原告协商货款支付事宜。 本院经审理认定事实如下： 被告分别于2018年6月12日、7月31日、8月3日，向原告购买了价值180632元石子。2019年1月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“周某欠颜某钱款壹拾捌万零仟陆佰叁拾元人民币（￥180630元），欠条人于2019年元月31日归还，如不归还，债权人与债务人协商解决，协商不成，债权人有权通过法院解决。债务人承担一切费用（债权人请代理人费用、法院诉讼费、车费等费用开支），并按银行贷款利息计算利息。”此后，被告未支付原告任何款项。 另查明：原告为实现本债权支出委托代理费6000元。 上述事实由原告提供的石子货款欠款详情、欠条、委托代理费发票及原告和被告在庭审中的陈述证明。 本案认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告收到原告货物后，理应按约及时向原告支付货款。被告在原告起诉后仍未付清货款，显属违约，应当承担违约责任，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持，但原告未提交要求被告按月利率1%支付违约金的合同依据，故应按双方约定的同期银行贷款利率计算逾期付款利息。原告要求被告支付委托代理费的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。至于原告主张的差旅费，因原告并未提交有关该费用支出的证据，且就本案诉争的款项，原告可以在其住所地法院起诉，以减少其损失，故对该部分费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周某支付原告颜某货款180630元，并支付自2019年2月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、被告周某支付原告颜某委托代理费6000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告颜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4083元，减半收取2041.50元，由原告颜某负担25元，被告周某承担2016.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇一九年四月四日 代书记员 俞健亚 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1663号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：马云霞女，1990年7月9日出生，汉族，济南市历城区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告马云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年四月十六日 书记员  项红华
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1728号 起诉人：孙樟荣，男，1974年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：戚欣然，浙江玄畅律师事务所律师。 本院于2019年4月19日收到起诉人孙樟荣的起诉状，起诉人孙樟荣向本院提出诉讼请求：判令高胜民支付起诉人孙樟荣货款98389元及相应利息。事实和理由：起诉人孙樟荣系高胜民的水果供货商，高胜民拖欠孙樟荣货款438389元，其先后已经支付了340000元，尚欠98389元。起诉人经多次催讨，高胜民一直拒绝支付剩余货款，为此，诉至法院。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人提供的《协议书》中约定“如产生纠纷双方在金华市金东区人民法院审理”，但经本院审查及起诉人的自认，诉争案件的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在金东区，故本院对本案不具有管辖权，孙樟荣的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人孙樟荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一九年四月二十二日 法官助理张雪敏 代书记员 余华珍
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2367号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，组织机构代码847105078，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号。 法定代表人：施再明。 委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。 被执行人：方振秀，男，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郑晓龙，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与被执行人方振秀、郑晓龙保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初2125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方振秀、郑晓龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人方振秀、郑晓龙各支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司人民币60000元，案件审理费人民币1350元由被执行人方振秀、郑晓龙承担。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人方振秀、郑晓龙发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方振秀、郑晓龙经传唤来本院申报财产。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”及委托系统查询了被执行人方振秀、郑晓龙的存款、房产、土地、车辆等财产状况。截至2019年4月23日，本案执行标的为人民币121350元，申请执行人已受偿人民币0元，尚有人民币121350元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，对被执行人方振秀、郑晓龙作出司法拘留15天的决定，并根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司申请，对被执行人方振秀、郑晓龙进行了网上布控。同时已对被执行人方振秀、郑晓龙采取纳入限制高消费名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方振秀、郑晓龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0521执2367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张泽杭 二〇一九年四月二十三日 书记员  王国栋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特204号 申请人：雷菊仙，女，1969年9月10日出生，畲族，住衢州市柯城区。 申请人：郑朝明，男，1975年5月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院于2019年4月3日立案受理申请人雷菊仙与申请人郑朝明关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调1260号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2019年4月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 郑朝明欠雷菊仙货款12470元，于2019年4月20日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人雷菊仙与申请人郑朝明于2019年4月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年四月三日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初1922号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人，耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人，马亚丽，河北和泽律师事务所律师。 被告：张建军，男，汉族，1986年2月14日出生，现住石家庄市无极县。 被告：石家庄财陆汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区农机街10号兴华庄园东配楼一楼。 法定代表人，郭京发，该公司总经理。 本院受理原告垫富宝投资有限公司与被告张建军、石家庄财陆汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于3月12日立案。 原告向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告一偿还垫付的购车款本金21580.59元及违约金1080元（自2018年10月24日至实际履行之日）；二、判令被告二在最高额保证责任内对被告一承担连带保证责任；三、判令被告承担原告因此支付的诉讼费等费用。事实和理由：2017年5月31日被告一与原告签订《垫付宝领用合约》，双方约定被告成为垫付宝会员后被告可以使用垫付宝消费后由原告垫付消费款，被告二承诺为被告一承担21600元最高额保证并于同日签订《轿车分期承诺函》。2017年6月3日被告一使用垫付宝购车消费21600元，原告垫付了消费款，但被告仅偿还19.41元，尚欠21580.59元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，原告垫富宝投资有限公司在2017年5月31日与被告张建军公司签订了《垫付宝领用合约》，该协议虽约定签署地为石家庄市桥西区，但没有具体地址，原告不能证明桥西区祥云国际底商106号是合同签订地，也不能证明该地址与本案争议有实际联系。原告垫富宝投资有限公司、被告张建军、被告石家庄财陆汽车贸易有限公司均不在桥西区辖区，故本院不具有管辖权。经征求原告意见，原告选择被告住所地石家庄市新华区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送石家庄市新华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  骆新颖 二〇一九年四月十二日 书记员  高 丽
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5112号 原告：金华市金天马汽车销售有限公司，住所地浙江省浙江省金华市金华山旅游经济区仙桥汽车城4号1号房。 法定代表人：余震，经理。 委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。 被告：蒋土法，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：邹玉燕，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省衡阳县。 原告金华市金天马汽车销售有限公司与被告蒋土法、邹玉燕追偿权纠纷一案，于2018年9月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈卉到庭参加诉讼。被告蒋土法、邹玉燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令两被告共同归还原告垫付款100563.6元，并支付违约金（违约金自2018年9月12日起，按合同约定的月利率2%计算至实际款清之日止）；2、判令二被告支付原告为实现债权而支出的律师费用；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告蒋土法为购车向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行(简称成泰银行)申请贷款，应被告的要求，原告同意作为贷款的担保人，三方签订了《信用卡汽车分期业务担保借款合同》(合同编号:9011801020170000489)，贷款金额为102300元。原告对被告合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费等实现债权和抵押权的一切费用提供连带责任保证担保;保证期间为每期账单到期还款日起两年。为保障原告自身的合法权益，原告与两被告签订了《汽车金融综合服务合同》。约定:乙方(即原告)为甲方(即第一被告)承担垫付、代偿或者保证金被贷款人直接扣取等担保责任后，有权向甲方追偿。甲方应当在乙方垫付、代偿、保证金被扣取之日起10日内向乙方偿还，并支付资金占用费，逾期10日未偿还的，应当按0.1%/日计算支付违约金，乙方逾期20日未偿还的，应当按0.15%/日计算支付违约金;车辆处置所得款优先偿还甲方所欠乙方债务，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、催收款等;若因本合同发生纠纷协商不成的，向乙方所在地法院起诉解决。第二被告作为共同还款人在合同上签字并按手印，依法应承担共同还款责任。原告为第一被告提供担保后，成泰银行按合同约定按时放贷，但被告未按约向成泰银行履行还款义务，截止2018年9月11日已连续逾期7期。成泰银行在向被告多次催讨未果后，向原告发出“催收函”，要求原告履行担保义务，并自原告在成泰银行的保证金账户内扣划了合同项下含透支本金、手续费、滞纳金、逾期利息在内的全部透支款共计100563.6元，原告实际已为被告垫付了全部的欠款本息。原告为被告垫款了全部的贷款本息后，多次要求两被告偿还垫付款未果。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1、原告的营业执照复印件、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、《信用卡汽车分期业务担保借款合同》、催收函、浙江省农村信用社业务凭证、金天马垫款说明各一份，证明被告蒋土法逾期7期未按约还款，成泰银行要求原告承担担保责任，并自原告保证金账户直接扣划了合同项下全部透支款共计100563.6元，原告实际已为被告垫付了全部的欠款本息的事实。 3、《汽车金融综合服务合同》一份，证明原、被告约定，在原告为被告垫付后，原告有权追偿，被告应在原告垫付后十日内归还全部的垫付款，逾期10日未偿还的，应当按0.1%/日向原告支付违约金；律师费由被告承担；第二被告自愿作为共同还款人依法应承担共同还款责任的事实。 4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费4000元的事实。 被告蒋土法、邹玉燕在法定的答辩期限内未进行答辩，也未在法定举证期限内提交证据。 原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。 经审理,本院确认的法律事实与原告陈述一致。 本院认为,原告为第一被告偿还银行贷款的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向被告进行追偿。在原告代偿后，被告未及时归还代偿款，已构成违约，应承担违约责任。虽然合同约定了较高的违约责任，但原告自愿调整为月利率2%，本院予以准许。两被告系合同约定的共同还款人，应共同归还。对于实现债权费用，因合同有约定，被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告蒋土法、邹玉燕于本判决生效后十日内归还原告金华市金天马汽车销售有限公司代偿款人民币100563.6元，并支付违约金（违约金自2018年9月12日起按月利率2%计算至实际款清之日止）。 二、被告蒋土法、邹玉燕于本判决生效后十日内支付原告浙江新众海汽车销售有限公司律师代理费4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，公告费260元，合计2652元，由被告蒋土法、邹玉燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  虞宣义 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一九年四月二日 代书 记员  王婉婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3208号 原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧，统一社会信用代码91330300681688380Y。 法定代表人：翁奕峰，董事长。 委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被告：谢红玮，女，1964年5月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告：李国富，男，1963年10月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：李静雅，女，1991年1月10日出生，汉族，住瑞安市。 被告：董振华，男，1959年7月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：谢红霞，女，1962年5月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：周鸣，男，1963年12月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张文武，女，1963年1月10日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市龙津家居用品有限公司，住所地瑞安市玉海街道沿江东路14号，统一社会信用代码91330381685550418M。 法定代表人：李国富。 原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称华峰公司）与被告谢红玮、李国富、李静雅、董振华、谢红霞、周鸣、张文武、瑞安市龙津家居用品有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年2月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告谢红玮偿还原告借款本金150万元、利息（从2019年2月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告李国富、李静雅、董振华、谢红霞、周鸣和张文武、瑞安市龙津家居用品有限公司各自在180万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑跃，被告周鸣、谢红霞到庭参加诉讼，被告谢红玮、李国富、李静雅、董振华、张文武、瑞安市龙津家居用品有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告申请，本院于2019年3月7日作出（2019）浙0381民初3208号之一裁定，对登记在被告周鸣名下坐落于瑞安经济开发区天瑞小区1组团1幢401室房地产[房权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号、土地权证号：1-2012-102-1049]予以查封；本院于2019年4月15日作出（2019）浙0381民初3208号之二裁定，对登记在被告谢红霞、董振华名下共同所有的坐落于瑞安市玉海街道后垟中路8幢南首第6间底层（107室）[产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第0038099号]予以查封。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，为担保债务履行，原告华峰公司与被告周鸣、张文武签订合同编号为0110120180514066号《最高额保证合同》，被告李国富、李静雅、董振华、谢红霞、瑞安市龙津家居用品有限公司分别向原告出具《保证函》，同意为原告向被告谢红玮自2018年5月14日至2020年5月14日期间内发放的借款提供最高限额180万元的连带责任保证。上述各保证的保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年11月16日，被告谢红玮以资金周转为由向原告申请借款，为此双方签订合同编号为0110220181116006号《借款合同》，合同约定：借款金额为150万元；借款期限自2018年11月16日起至2019年5月16日止；借款月利率1.5%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至还款期届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人为按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告依约向被告谢红玮交付借款本金。借款后，被告谢红玮分别于2018年11月30日、2018年12月28日、2019年1月23日、2019年2月23日支付利息3750元、22500元、23250元、23250元，借款本金及剩余利息至今未还。2019年2月22日，原告向被告谢红玮《送达地址确认书》所确定的地址邮寄《催收通知书》，以被告谢红玮多次未按期支付利息，其有权提前收回未到期贷款为由，要求被告谢红玮在收到通知书三日内偿还0110220181116006号《借款合同》项下借款本金150万元以及相应借款利息，该通知书于2019年2月23日被他人签收即宣告贷款于2019年2月26日提前到期。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢红玮于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金150万元及逾期利息（以借款本金150万元为基数按月利率2%从2019年2月27日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、被告李国富、李静雅、董振华、谢红霞、周鸣和张文武、瑞安市龙津家居用品有限公司对上述债务均承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被告李国富、李静雅、董振华、谢红霞、瑞安市龙津家居用品有限公司对其各自在2018年5月14日出具的《保证函》、被告周鸣和张文武对其在2018年5月14日共同签订的《最高额保证合同》项下主债务承担连带偿还责任的最高债权金额均以180万元为限；其承担保证责任后，均有权向被告谢红玮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告谢红玮、李国富、李静雅、董振华、谢红霞、周鸣、张文武、瑞安市龙津家居用品有限公司共同负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇一九年四月二十四日 代书记员 周旖旎
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1794号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：姜莉菁，行长。 委托代理人（特别授权）：王海敏、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被告：何小春，男，1982年1月3日出生，汉族，住景宁县畲族自治县。 被告：叶艳，女，1991年10月2日出生，汉族，住景宁县畲族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告何小春、叶艳信用卡纠纷一案，于2019年3月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告何小春归还原告信用卡借款本金人民币77913.16元并支付利息、还款违约金（暂计至2019年1月31日止为14936.08元，之后的利息、还款违约金按合同约定的支付到款项还清之日止）；2、判令被告何小春支付原告因实现债权花费的律师代理费人民币1200元；3、判令被告叶艳对上述借款中72915.16元本金及利息、还款违约金和实现债权费用承担共同偿还责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人徐海敏到庭参加诉讼，被告何小春、叶艳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年4月2日，被告何小春向原告申请信用卡，并签订了《中国建设银行龙行汽车卡申请表》，经原告审核后，原告为被告办理了信用卡。约定了被告何小春应按中国建设银行公布的收费标准按时归还信用卡借款本金及利息等内容。后，原告依约履行发放信用卡的义务，被告领卡使用后未按约还清借款本息。截止至2019年1月31日，被告何小春尚欠原告信用卡借款本金4998元及利息、还款违约金709.37元。2016年11月10日，被告何小春向原告申请信用卡，并签订了《中国建设银行龙行汽车卡申请表》，经原告审核后，原告为被告办理了信用卡。约定了被告何小春应按中国建设银行公布的收费标准按时归还信用卡借款本金及利息等内容，分期额度17.55万元，分期期数为36期。被告叶艳出具《信用卡分期付款业务共同还款人约定书》。后，原告依约履行发放信用卡的义务，被告领卡使用后未按约还清借款本息。截止至2019年1月31日，被告何小春、叶艳尚欠原告信用卡借款本金92915.16元及利息、还款违约金14226.71元 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何小春、叶艳于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行透支款人民币72915.16元并支付利息、还款违约金（截止2019年1月31日的利息、还款违约金为人民币14226.71元，之后的利息、还款违约金按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告何小春于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行透支款人民币4998元并支付利息、还款违约金（截止2019年1月31日的利息、还款违约金为人民币709.37元，之后的利息、还款违约金按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151元，减半收取1075.5元，由被告何小春、叶艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年四月十六日 代书记员  陈丹丹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初881号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地金华市金东区澧浦镇澧兴路13号。 责任人：吴科美，支行行长。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，系公司员工。 被告：李正春，男，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：杜玮君，女，1975年8月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行（以下简称成泰银行澧浦支行）诉被告李正春、杜玮君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成泰银行澧浦支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼、被告李正春、杜玮君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行澧浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及利息8857.51元（利息算至2019年1月9日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计108857.51元：2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任：3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年3月27日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为9011120170007953，由合同约定原告向被告一发放贷款10万元整，贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年3月27日起至2019年3月26日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息等内容。2017年3月27日，被告杜玮君向原告出具信贷业务综合申请表，对债务承担连带保证责任。 合同签订后原告于2018年3月26日向被告一放款10万元，约定借款用途为种苗，借款月利率8.808750‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年3月25日，但被告未按期支付利息，已构成违约。经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。综上原告认为双方签订的合同合法有效，被告及保证人应依法承担民事责任。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件、离婚证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。 3、个人循环借款合同一份，证明原告和被告1签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。 4、信贷业务综合申请表一份，证明被告杜玮君承担连带保证责任。 5、自助放款凭证一份，证明被告1收到了10万元借款的事实。 6、利息清单一份，证明被告1所欠本息情况。 被告李正春、杜玮君未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，本院对原告成泰银行澧浦支行提供的证据予以确认。 本院审理认定事实如下：2017年3月27日，被告李正春向原告成泰银行澧浦支行提交《信贷业务综合申请表》一份，申请借款10万元，用途为种苗。同日，原告与被告李正春签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为10万元；借款期限为2017年3月27日至2019年3月26日，在期限内可循环使用借款额度；利率为贷款基准利率上浮143%；计息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时，该合同第七条约定“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。被告杜玮君与被告李正春系夫妻关系，双方于2007年1月29日结婚，其在申请表上担保人处签字作为保证人，自愿对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告李正春发放了贷款，截至2019年1月9日止，被告尚欠原告借款本金100000元、利息8857.51元。 本院认为，原告与被告李正春之间的借贷关系合法、有效。被告李正春未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。该借款发生在被告杜玮君与被告李正春夫妻关系存续期间，且被告杜玮君也知晓该借款，并承诺承担连带偿还责任，故被告杜玮君应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李正春、杜玮君于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行借款本金100000元，利息8857.51元（已算至2019年1月9日，之后利息按合同的约定继续计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元、保全费1070元，合计2309元（已减半收取）,原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行已预交，由被告李正春、杜玮君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 二〇一九年四月九日 代书记员 黄斯依
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20631号 原告：义乌市鑫睿饰品商行，住所地：义乌市福田街道长春六街36号E。 经营者：黄友发，男，1981年8月8日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：龚涛，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭明，浙江红太阳律师事务所实习律师。 被告：汤宇，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告义乌市鑫睿饰品商行为与被告汤宇买卖合同纠纷一案，于2018年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，需公告送达，转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市鑫睿饰品商行的委托诉讼代理人龚涛、陈旭明到庭参加了庭审。被告汤宇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市鑫睿饰品商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4500元及利息（从2018年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：原告系饰品的批发、零售经营户。2017年11月25日被告到原告处订购手链3356件、手镯135件及项链870件，共计总货款59500元，并签订订货单5张。2017年11月28日，被告通过支付宝支付给原告定金5000元，原告于2017年12月底将货物准备好，但被告迟迟未能将剩余货款及时交付给原告。后经原告与被告多次协商，2018年6月11日，原告将上述饰品送至被告处，经原被告核对后，被告还应支付原告货款54500元。但被告表示资金困难，在送货单上注明于2018年7月11日前付清货款。但时至今日，被告仍然未将上述货款支付给原告。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。 庭审中，原告补充陈述：原告起诉后，多次找被告沟通，被告分两次支付了5万元。2018年12月11日付了3万，2018年12月13日支付了2万，尚欠4500元。现原告无法联系到被告。 被告汤宇未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、订货单五份，证明被告向原告订购手链3356件、手镯共计135件及项链870件，货款总计59500元，证明被告拖欠原告货款54500元及承诺于2018年7月11日前付清的事实。 证据2、支付宝转账记录截图打印件一份，证明被告支付给原告货款定金5000元的事实。 被告汤宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明，原告系饰品的批发、零售经营户。2017年11月25日被告到原告处订购手链3356件、手镯135件及项链870件，共计货款59500元，并签订订货单5张。2017年11月28日，被告通过支付宝支付给原告定金5000元，原告于2017年12月底将货物准备好，但被告迟迟未能将剩余货款及时交付给原告。后经原告与被告多次协商，2018年6月11日，原告将上述饰品送至被告处。被告未支付54500元货款，并在送货单上注明于2018年7月11日前付清货款。后被告未按约付款。为此，原告向本院提起诉讼。本案受理后，被告分两次共支付给原告货款5万元。尚欠货款4500元至今未付。 本院认为，被告尚欠原告货款未付事实清楚、证据充分。被告长期拖欠货款不付，应承担违约责任。逾期支付货款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告的合理的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤宇于本判决生效之日起三日内支付原告义乌市鑫睿饰品商行（黄友发）货款计人民币4500元并赔偿利息损失（从2018年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本息实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  应建勋 二〇一九年四月十七日 书 记 员  骆健雄
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1986号 原告：浙江吉日新能源有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道月明路560号1幢1501室。统一社会信用代码：91330108MA28N8DN68。 法定代表人：胡坚，执行董事。 委托诉讼代理人：王奇菁，浙江德凡律师事务所律师。 被告：杨德如，男，1971年12月21日出生，汉族，住临海市。 原告浙江吉日新能源有限公司与被告杨德如追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告浙江吉日新能源有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江吉日新能源有限公司撤诉。 案件受理费1468元，减半收取734元，保全费662.6元，由浙江吉日新能源有限公司负担。 审 判 员  朱 胜 二〇一九年四月十一日 代书记员  徐维坚
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审40号 申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市瓯海区瓯海大道900号15号楼，统一社会信用代码11330304313628333J。 法定代表人王国昕，局长。 委托代理人陈成坚，温州市瓯海区市场监督管理局工作人员。 被执行人胡轲，系温州市瓯海新桥明焕家纺经营部业主，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省新县千斤乡南金村新湾队。 申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2019年4月9日向本院申请强制执行温瓯市监处字〔2018〕139号行政处罚决定确定的被执行人胡轲履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2018年9月17日作出温瓯市监处字〔2018〕139号行政处罚决定，对被执行人胡轲处以罚款8万元，并于同年9月21日送达。2018年12月18日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人胡轲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2018年9月17日作出温瓯市监处字〔2018〕139号行政处罚决定（罚款8万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄良聪 二〇一九年四月十二日 书记员  李晴怡
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执137号之一 申请执行人：费月萍，女，汉族，1968年7月27日出生，住址浙江省德清县。 被执行人：何则滔，男，汉族，1986年8月3日出生，住址浙江省德清县。 被执行人：章程，男，汉族，1986年1月9日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人费月萍与被执行人何则滔、章程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初2526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人费月萍向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人何则滔、章程归还申请执行人费月萍借款35200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费352元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人何则滔、章程发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何则滔、章程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何则滔、章程逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何则滔、章程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明：1.两被执行人名下仅有零星存款已采取冻结；2.被执行人章程有位于德清县××单元××室房产，该房产暂时无法处理，本案对该房屋已予以查封；3.两被执行人无有价证券4.两被执行人无车辆。申请执行人尚有执行款人民币35552元未受偿（不含逾期利息）。暂未发现被执行人何则滔、章程有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何则滔、章程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何则滔、章程作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何则滔、章程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人费月萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何则滔、章程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇一九年四月二十八日 书记员  喻 洁
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1010号 原告：金华市金东区古松油漆涂料商行，住所地浙江省金华市金东区建材路99号A区61717号。 投资人：张伟强，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：盛小文，男，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告金华市金东区古松油漆涂料商行与被告盛小文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区古松油漆涂料商行的投资人张伟强到庭参加诉讼。被告盛小文经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区古松油漆涂料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛小文支付油漆材料款及喷涂工资6897元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日至10月14日，被告盛小文向原告购买油漆等材料，货款共计8897元。被告已支付2000元，余款6897元经原告多次催讨，被告至今尚未予以支付。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，望判如所请。 原告金华市金东区古松油漆涂料商行向本院提交了收款收据六张及销货清单二张，证明被告向原告购买油漆等材料，尚欠原告材料款未付的事实。 被告盛小文未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，被告盛小文在收到本院送达的起诉状副本、证据副本等材料后，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见否认本案欠款，依据现有证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2018年8月27日至10月14日期间，被告盛小文向原告金华市金东区古松油漆涂料商行购买油漆等材料，货款共计8897元，被告已支付2000元，余款6897元至今未付。 本院认为，原告金华市金东区古松油漆涂料商行与被告盛小文之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告盛小文未按约向原告金华市金东区古松油漆涂料商行支付货款，属违约行为，应承担支付尚欠货款6897元的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告盛小文于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区古松油漆涂料商行货款6897元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盛小文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 章城伟 二〇一九年四月八日 代书记员 孙宇惠
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢248号 申请执行人德清县武康立达电器商行 被执行人何国甫 本院在执行申请执行人德清县武康立达电器商行与被执行人何国甫案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执3155号 申请执行人林向阳，女，1968年6月15日出生汉族，住瑞安市。 被执行人林志法，男，1966年10月4日出生汉族，住瑞安市。 被执行人黄月秋，男，1955年11月15日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人林向阳与被执行人林志法、黄月秋合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初7828号民事判决书已于2018年3月9日发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求：被执行人林志法、黄月秋向申请执行人偿付案款1100000元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边群众了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林志法名下开设于瑞安农商银行账户内有存款10668元，被执行人黄月秋名下开设于瑞安农商银行账户内有存款2446元，除此两被执行人在其他金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。本院已依法予以扣划上述存款，款项抵扣本案诉讼费后无余款可供分配。二、被执行人林志法名下有房产一处，坐落于瑞安市××××村，被执行人黄月秋在瑞安市范围内无房产登记信息。本院已裁定查封上述房产（查封期限三年，从2018年4月16日至2021年4月15日止）。我院经实地走访、询问当事人，及向瑞安市国土资源局发函征询处置意见，现查明上述房产已拆迁重建，新房尚未取得产权证；因申请执行人及被执行人林志法目前均提供不出房产验收文件、分房定位协议书等不动产初始登记所需的必要材料，故暂无法处置上述房产。三、两被执行人名下无车辆登记信息。四、两被执行人名下无工商登记信息。五、未查到两被执行人在住所地有其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、“总对总”查询清单、瑞安市国土资源局复函、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执3155号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年四月二十四日 （代）书记员  陈定建
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民特425号 申请人：周招华，男，1970年01月09日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请人：傅良勇，男，1982年09月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院于2019年4月1日受理了申请人周招华与申请人傅良勇关于调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈荣寿审理此案，现已审查完毕。 申请人周招华与申请人傅良勇因买卖合同纠纷，于2019年4月1日经龙泉市人民调解委员会驻龙泉市人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下： 申请人傅良勇一次性支付申请人周招华货款计人民币45254元整，限于2019年8月30日前履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周招华与申请人傅良勇因买卖合同纠纷，于2019年4月1日经龙泉市人民调解委员会驻龙泉市人民法院调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 陈荣寿 二〇一九年四月一日 代书记员 项 萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6276号 原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。 法定代表人：王晋春，董事长。 委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省德兴市，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓细华，男，1973年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，系公司员工。 被告：毛伟健，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告毛伟健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。 审判员 俞 玮 二〇一九年四月十一日 书记员 吕亚玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执5548号 郑俊慧、张邦松、蓝荣东： 本院以（2018）浙1102执5548号立案执行的申请执行人郑俊慧与被执行人张邦松、蓝荣东民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位4100元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 经办人：傅巍巍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初1124号 原告：平秀琴，女，1945年2月10日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：宁波市鄞州区江东北路317号和丰创意广场和庭楼8楼（代收人王涛）。 委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波大通开发有限公司(统一社会信用代码913302007111895670)。住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路416弄262号（2-1）。 法定代表人：周杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙冰慧，浙江和义观达律师事务所律师。 原告平秀琴诉被告慈溪市公路管理段、宁波大通开发有限公司（以下简称大通公司）、慈溪市交通运输局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告慈溪市公路管理段、慈溪市交通运输局的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人王涛，被告的委托诉讼代理人孙冰慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未尽到管理职责，致其在驾驶电瓶车通过事故路段时陷入无盖窨井而摔伤为由，诉请判令：1.被告赔偿原告各项损失合计133886.60元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告大通公司辩称：1.涉案道路由地方政府实际使用，被告不负管理义务，不应承担赔偿责任；2.原告未尽到安全驾驶的谨慎注意义务，是事故发生的主要原因，其应当承担主要责任。 本院查明的事实如下：2017年12月29日5时40分许，原告驾驶无号牌电动两轮自行车沿329国道南侧非机动车道（慈溪市掌起镇柴家村田央大道）由东往西行驶至高速桥附近时，陷入此处无井盖的窨井（1米×1米左右），倒地受伤。原告受伤后，被送至中国人民解放军第一一三医院住院治疗26天。2018年7月11日，经宁波三益司法鉴定所鉴定：原告因事故致左胫骨平台粉碎性骨折经手术治疗后，目前遗留左膝关节活动功能丧失达25%以上（未达50%）的致残程度为残疾十级；建议其误工期限为210日、护理期限为90日、营养期限为90日（以上三项均包含住院期间）。事故发生后，掌起镇政府接到相关反映后，安排人员将窨井填平。 本案所涉事故发生道路位于杭州湾跨海大桥南连接线掌起收费站自东往西方向高速入口往西100米南侧，在掌起收费站互通区的征用土地范围内。涉案道路呈东西走向，道路平直，宽约4米，北侧为护栏，距护栏约1米沿路分布一排窨井。事故发生时，除涉案窨井外，其余窨井均有水泥盖板。事发时间为5时40分许，路面潮湿，路灯明亮，照明条件较好。涉案窨井南侧放置一个旧沙发，井内塞着树枝，枝叶高出路面。 另查明，2004年5月14日，被告大通公司委托宁波市高等级公路建设指挥部对自杭州湾跨海大桥南岸至宁波市江北区宁波绕城高速公路项目进行代建，该段高速公路全长约58公里，工程项目内容包括路基工程、路面工程、桥梁涵洞工程、隧道工程、防护工程、绿化环保工程、交叉工程、其他工程及沿线设施（含服务区、收费站房屋建设）、临时工程等。施工过程中，因修建自东往西方向高速入口匝道时阻断了G329国道南侧辅道，故沿匝道南侧修建了涉案道路。杭州湾跨海大桥南连接线掌起收费站互通区的建设用地系由慈溪市统一征地事务所征用。杭州湾跨海大桥南连接线高速公路项目的业主单位系被告大通公司。2008年5月，该高速公路通车运营。被告大通公司作为涉案道路的建造业主单位，未对道路进行管理、养护，也未将该路段移交其他单位或委托管理。 原告因本次事故所产生的损失如下： 1.医疗费60287.45元； 2.住院伙食补助费780元（26日×30元/日）； 3.营养费2700元（90日×30元/日）； 4.护理费10420.61元（护理期限90日，住院26日，65578÷365×26+65578÷365×64×50%）； 5.残疾赔偿金36621.65元（定残日为2018年7月11日，按6.58年计算，55656×6.58×10%）； 6.鉴定费1900元； 7.交通费500元（结合原告就医次数酌定）； 8.电动车修理费800元； 以上合计114009.71元； 9.精神损害抚慰金4000元（综合双方的过错程度酌定）。 以上事实由原告提供的道路交通事故证明、事故现场照片、医疗费发票、用药清单、出院小节、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、电瓶车修理费发票、（2018）浙0282民初10338号民事判决书，本院调取的《征地安置补偿协议》、《杭州湾跨海大桥南岸接线工程项目代建合同》，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告大通公司作为涉案道路的建造业主单位，对于该道路负有管理职责。涉案窨井井盖缺失后，被告大通公司未尽到管理职责，致使原告陷入窨井而受伤，其应当对此承担侵权责任。原告驾驶电动自行车通过涉案道路时，其未尽到安全驾驶的谨慎注意义务，导致因陷入树枝遮盖下的窨井而受伤，其自身对于事故的发生也存在一定过错。综合本案案情，本院酌定被告大通公司对原告的损失承担80%的责任，即114009.71元×80%=91207.77元。被告大通公司另应赔偿原告精神损害抚慰金4000元。对于原告主张的后续治疗费，被告不予认可，原告可待该费用实际发生后另行主张，本案不予处理。 综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波大通开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告平秀琴95207.77元； 二、驳回原告平秀琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费2978元，减半收取计1489元，由原告负担430元，由被告负担1059元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年四月八日 代书记员 虞芳玲
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1318号 原告：邱奕衡，男，1995年10月25日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被告：冯宗信，男，1967年11月18日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告邱奕衡与被告冯宗信租赁合同纠纷一案过程中，原告邱奕衡于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告承诺在二个月内向原告交付房屋为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱奕衡撤回起诉。 本案受理费依法减半收取人民币40元，由原告邱奕衡负担。 审 判 员 胡国卫 二〇一九年四月十一日 代书记员 陈俏阳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初913号 原告：赵良法男，1966年8月27日出生，汉族，住桐庐县。 原告：李志女女，1974年7月15日出生，汉族，住淳安县。 原告：陈有凤女，1958年9月18日出生，汉族，住淳安县。 三原告共同委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被告：许振华男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄水凤女，1977年10月6日出生，汉族，住福建省沙县。 原告赵良法、李志女、陈有凤与被告许振华、黄水凤房屋租赁合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求（变更后）：一、诉请判令解除原、被告之间于2018年1月4日签订《房屋租赁合同》，被告立即腾退涉案租用营业房；二、诉请判令二被告支付原告自2019年3月1日始至租用营业房腾退为止按每日904.1元计算的租金；三、诉请判令二被告支付原告自2019年1月31日起至付清租金为止以上述第二项的未付租金为基数按每日万分之五计算的违约金；四、判令二被告支付原告拖欠的水费2082.5元、电费7040.07元；五、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐园园到庭参加了诉讼，被告许振华、黄水凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院审理查明：新安南路8-27号2108室系原告李志女及案外人黄高娥、肖树青三人按份共有，且黄高娥、肖树青二人同意由原告李志女对外出租。新安南路8-28号2109室系沈玉根单独所有，沈玉根与原告陈有凤系夫妻关系，沈玉根授权陈有凤对外出租。新安南路8-29号2110室系原告赵良法单独所有。2018年，被告许振华向三原告租赁上述三间营业房用于经营餐饮，为此双方签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为五年，从2018年3月1日至2023年2月28日止，租金每间每年11万元，先交后用，每年度租金需提前一个月支付，即1月30日前付清，逾期不付，按每日万分之五支付违约金，逾期一个月的，原告有权解除合同。合同生效后，原告依约交付租赁房产，但被告许振华仅支付了第一年度的租金，其余未付。另，截止2019年3月止，被告尚拖欠水费2082.5元、电费7040.7元未付。 本院认为，原告与被告许振华之间的房屋租赁关系合法有效，双方均应按约履行义务。被告许振华逾期支付第二年度的房屋租金已经超过一个月，原告根据双方之间的约定解除合同，于法有据，本院予以支持。原告要求被告许振华按照每日904.1元支付从2019年3月1日起至实际腾空房屋返还之日止的租金应予支持。因被告许振华并未按照约定于2019年1月30日前付清租赁物第二年度即2019年3月1日起至2020年2月28日止的全部租金，根据双方的约定，被告许振华应于从逾期之日起以未付租金为基数按照每日万分之五支付违约金。原告要求被告黄水凤共同支付租金及违约金，但根据合同的相对性原则，合同是对合同上签字的双方当事人产生的权利义务约束作用，当事人之外的第三人不负担合同中产生的义务，案涉合同并无被告黄水凤的签字确认，原告亦未举证证明该合同得到了被告黄水凤的追认，故原告要求被告黄水凤支付租金的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵良法、李志女、陈有凤与被告许振华于2018年1月4日签订的房屋租赁合同解除。 二、被告许振华于本判决生效之日起十日内从其向原告赵良法、李志女、陈有凤租赁的房屋（坐落于淳安县中腾空完毕并归还给原告赵良法、李志女、陈有凤。 三、被告许振华于本判决生效之日起十日内支付原告赵良法、李志女、陈有凤从2019年3月1日至实际腾空完毕之日止按904.1元/日计算的租金。 四、被告许振华于本判决生效之日起十日内支付原告赵良法、李志女、陈有凤从2019年1月31日起至付清租金为止以上述第三项确定的应付租金为基数按每日万分之五计算的违约金。 五、被告许振华于本判决生效之日起十日内支付原告赵良法、李志女、陈有凤拖欠的水费2082.5元、电费7040.7元。 六、驳回原告赵良法、李志女、陈有凤其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告许振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年四月九日 书记员  邵 露 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初167号 原告：龙泉市浩祥工艺品有限公司，住所地：浙江省龙泉市安仁镇安西路45号。 法定代表人：游伟波，任执行董事。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：李传军，男，1981年4月22日出生，汉族，户籍所在地：安徽省六安市裕安区，现住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：江礼火，浙江指路人律师事务所律师。 原告龙泉市浩祥工艺品有限公司与被告李传军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，原告龙泉市浩祥工艺品有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙泉市浩祥工艺品有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由龙泉市浩祥工艺品有限公司负担。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年四月一日 代书记员 杨 静
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1181刑初49号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人游晓忠，男，1999年11月30日出生于浙江省龙泉市，汉族，文盲，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2018年12月4日被龙泉市公安局刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人游晓忠犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人游晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年9月16日晚，被告人游晓忠骑车伙同其父亲游某至龙泉市车库，由游某在一旁望风，游晓忠用剪刀和螺丝刀将被害人李某1、李某2、周某1停放在此处的3辆二轮电瓶车内的电瓶盗走并藏匿于自家柴火间。次日，游晓忠将电瓶销赃至云和某电动车修理店，获利人民币1200元（以下均为人民币）。经认定，被盗电瓶价值1464元。 2.2018年10月28日凌晨，被告人游晓忠骑车至安仁镇××小区××幢后面走道，用剪刀和螺丝刀将被害人刘某停放在此处的二轮电瓶车内的电瓶盗走并藏匿于自家柴火间。随后，游晓忠又骑车至安仁镇××小区××楼梯口，用剪刀和螺丝刀将被害人叶某1停放在此处的二轮电瓶车内的电瓶盗走并藏匿于自家柴火间。之后，游晓忠再次骑车至安仁镇××小区××单元××楼楼梯口，用剪刀和螺丝刀将被害人项某1停放在此处的二轮电瓶车内的电瓶盗走并藏匿于自家柴火间。次日，游晓忠将上述电瓶销赃至云和某电动车修理店，获利1200元。经认定，被盗电瓶价值1392元。 3.2018年11月23日晚，被告人游晓忠骑车至安仁镇××厂对面居民楼下，用剪刀和螺丝刀将被害人叶某2停放在此处的二轮电瓶车内的电瓶盗走并藏匿于自家柴火间。次日，游晓忠将电瓶销赃至云和某电动车修理店，获利400元，经认定，被盗电瓶价值400元。 4.2018年11月30日晚，被告人游晓忠走至龙泉市××化妆工作室门口，将被害人邱某1停放在此处的二轮电瓶车推至××北侧桥洞下。次日，游晓忠将该电瓶车销赃至龙泉市××街某电动车店，获利600元。经认定，被盗电瓶车价值1000元。 综上，被告人游晓忠共计盗窃4次，被盗电瓶及电瓶车价值共计4256元。 据此，公诉机关认定被告人游晓忠的行为构成盗窃罪并自愿认罪认罚，同时认为游晓忠有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 另查明：2018年12月3日，民警在被告人游晓忠陪同下依法对龙泉市安仁镇××小区××幢柴火间进行检查，并扣押作案工具蓝色橡皮柄铁质剪刀、黑色柄铁质螺丝刀各一把。 上述事实，被告人游晓忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人游晓忠的供述与辩解；被害人叶某1、项某1、刘某、李某1、李某2、周某1、叶某2、邱某1的陈述；证人李某3、胡某的证言；蓝色橡皮柄铁质剪刀、黑色柄铁质螺丝刀各一把；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、游晓忠身份证复印件、更换电池收款收据、游晓忠精神鉴定材料、前科材料、释放证明、健康体检表、户籍信息等；龙泉市价格认证中心价格认定结论书；检查笔录、检查照片、现场勘查记录、现场照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游晓忠以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人游晓忠归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人游晓忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年8月3日止；罚金限判决生效后即缴纳）； 二、扣押在案的作案工具蓝色橡皮柄铁质剪刀、黑色柄铁质螺丝刀各一把予以没收，由龙泉市公安局依法处理；被告人游晓忠的违法所得人民币四千二百五十六元继续予以追缴，不能追缴的责令退赔，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 邱良名 二〇一九年四月十七日 代书记员 蔡永霞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2131号 原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。 负责人：党振华，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：任利红，女，1977年10月30日出生，汉族，住临海市。 原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行）与被告任利红信用卡纠纷一案，原告于2019年3月20日向法院提起诉讼，诉请：判令任利红偿还农业银行金穗贷记卡计至2019年2月20日的透支本息，共计60301.27元（其中贷款本金51161.13元、利息6097.4元、逾期还款违约金3042.74元），并支付自2019年2月21日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行审理。农业银行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，任利红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年3月9日，任利红向农业银行申请中国农业银行金穗贷记卡，自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、金穗贷记卡申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。农业银行审核后向任利红发放了卡号为52×××18的金穗贷记卡，任利红于2014年9月21日使用该卡开始透支。截止2019年2月20日，任利红尚欠农业银行本金51161.13元、利息6097.4元、逾期还款违约金3042.74元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任利红在本判决生效之日起十日内返还给中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡本金51161.13元，并支付利息、逾期还款违约金（计算至2019年2月20日为9140.14元，之后利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取654元，由任利红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇一九年四月二十三日 法官助理章巧燕 代书记员 李欣潞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执629号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。 负责人：马东平，系该支行行长。 被执行人：何扬挺，男，1992年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人何扬挺金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初11798号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人何扬挺应归还信用卡透支款本金25984.66元，并支付利息、违约金4625.72元，合计人民币30610.38元（计算至2018年4月23日），并支付自2018年4月24日起至款付清日止按双方合同约定标准计付的利息、违约金（以月利率2%为限）；支付律师代理费1000元,另应承担案件诉讼费295元，执行费378.58元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人何扬挺采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执629号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 二〇一九年四月二十日 书记员  张**
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初302号原告：龙拥军，男，1970年9月17日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王洁朋。被告：中国人民解放军第五三四医院。法定代表人：吴天顺，院长。委托诉讼代理人：贾灿。原告龙拥军诉被告中国人民解放军第五三四医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙拥军委托诉讼代理人王洁朋，被告中国人民解放军第五三四医院委托诉讼代理人贾灿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿××赔偿金266022元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间交通事故赔偿纠纷一案，经1997年11月27日的道路交通事故责任认定书和洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第1620号判决书已确认基本事实，并判决被告继续给付10年的护理费。现原告依据2004年5月1日最高院《人身损害赔偿解释》第三十二条第一款的规定要求继续给付10年的伤残赔偿金共计266022元。被告中国人民解放军第五三四医院辩称，1、被告不应赔偿原告伤残赔偿金，因为事故发生后原被告双方达成的调解意见是一次性赔偿，互不再追究；2、原告的伤残等级是1998年11月评定的，距今已有20年，原告目前身体恢复情况是否还是二级伤残应重新鉴定，我们申请重新鉴定；3、关于赔偿数额，原告一直居住在农村，应当按照农村居民标准计算；4、鉴于原告的年龄，伤残赔偿金的年限应以赔偿5年为宜；5、关于计算标准应按照2017年的标准计算。原告龙拥军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中国人民解放军第五三四医院未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年11月22日21时10分，在洛阳××新区××路国防科工委北50米处，原告龙拥军骑自行车沿天津南路由北向南行至上述地点时，被同向行驶80304部队卫生干部训练中心战士刘永刚驾驶的壬N-xxxxx号桑塔纳轿车撞伤。1997年11月27日，原洛阳市公安局交通警察大队第三大队作出道路交通事故认定书，认定刘永刚负事故全部责任。1998年11月3日，原告因交通事故致伤头部，重度颅脑挫裂伤，颅内出血、颅底骨折，脑萎缩，左侧肢体偏瘫，负重功能障碍，丧失生活自理能力，被评定为二级伤残。1999年1月13日，经原洛阳市公安局交通警察大队第三大队调解达成一致意见如下：“1、龙拥军医疗费凭票据由刘永刚支付；2、龙拥军误工费10128元、陪护费16100元、伤残赔偿金（二级）补助54168元、住院补助费3000元、交通费1000元、生活困难补助费6500元、被抚养人生活费（十年）6000元、××人用具费1760元，共计98660元。此事故一次性处理完毕，双方今后互不再追究。”该协议签订之后就履行完毕。2008年，原告龙拥军以超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限为由，要求被告中国人民解放军第五三四医院继续赔偿护理费、辅助器具费向我院提起诉讼。该案经过多次审理后，我院于2011年3月18日做出（2010）洛开民一初字第213号民事判决书，判决被告中国人民解放军第五三四医院给付给原告龙拥军10年的护理费70000元、辅助器具费1000元。2011年12月9日，洛阳市中级人民法院作出（2011）洛民终字第1620号民事判决书，维持上述一审判决结果。另查明，1997年事故发生时原告龙拥军为原洛阳轴承厂职工。1998年河南省公安厅公布的《关于全省道路交通事故损害赔偿新数据的通知》国营同行业-制造业人均年收入为4916元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，超过××赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付××赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人没有劳动能力和生活来源的，人民法院应判令赔偿义务人继续给付××赔偿金五至十年。根据1999年签订的调解协议，原告龙拥军得到的伤残赔偿金为54168元。1998年公布的制造业人均年收入为4916元，原告龙拥军应获得的××赔偿金为88488元（4916元×20年×90%），远远高于原告龙拥军当年实际得到的金额。该协议虽然约定了“一次性处理完毕，双方今后互不再追究”，应视为原告龙拥军对第一次主张赔偿最长赔偿20年年限的权利的处分。自1998年11月3日即原告龙拥军评定伤残之日起至今已超过20年，原告龙拥军仍无劳动能力，亦无收入来源，其主张继续给付伤残赔偿金，并未违反1999年调解协议的约定，也符合法律规定。被告中国人民解放军第五三四医院庭审中申请重新鉴定原告龙拥军的伤残等级，因被告中国人民解放军第五三四医院未提交证据证明原鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的情形，该申请不予支持。根据原告龙拥军的年龄、身体状况，其主张继续给付10年的伤残赔偿金符合法律规定，予以支持。被告中国人民解放军第五三四医院应向原告龙拥军继续给付10年的伤残赔偿金266020.74元（29557.86元×10年×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，判决如下：被告中国人民解放军第五三四医院于判决生效后十日内向原告龙拥军给付伤残赔偿金266020.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，由被告中国人民解放军第五三四医院承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张胜杰助理审判员  陈 莹人民陪审员  杨丽菲二〇一九年四月三日书 记 员  陈梦娇
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2668号 申请执行人:宋召元，男，1957年6月1日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：朱忠平，男，1968年11月28日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人宋召元与被执行人朱忠平加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初2858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋召元向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为被执行人朱忠平返还申请执行人宋召元加工款65626元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费720元。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人朱忠平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱忠平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱忠平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱忠平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院于2019年3月27日依法传唤被执行人朱忠平到庭履行付款10000元，被执行人个人独资的平湖市新仓铰链厂所有的机器设备申请执行人申请暂缓处置。截至2019年4月4日，本案执行标的已执行到位10000元，尚有执行款55626元未执行到位。暂未发现被执行人朱忠平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱忠平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱忠平作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控的执行措施。同时已对被执行人朱忠平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋召元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱忠平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一九年四月四日 书记员  刘海玮
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初3847号 起诉人：浙江醉美文化传播有限公司，住所地金华市金东经济开发区管委会大楼2019楼。 法定代表人：陈立灶，执行董事。 2019年3月26日，本院收到徐有智的委托代理人以浙江醉美文化传播有限公司为起诉人的民事起诉状，诉状请求：1、判令庞华平立即返还浙江醉美文化传播有限公司房屋价款本金人民币2073632元并赔偿利息损失（利息从2016年3月9日开始计算至实际履行之日止）；2、判令陈立灶对上述房屋款项本息承担共同清偿责任；3.判令庞华平、陈立灶承担本案诉讼费用。 本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。本案中，徐有智以浙江醉美文化传播有限公司为起诉人向本院提起诉讼，但未能提供应由起诉人出具的授权委托书，经本院释明，仍坚持起诉。故徐有智以浙江醉美文化传播有限公司作为起诉人提起诉讼，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对浙江醉美文化传播有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇一九年四月一日 书记员  杨 展
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初955号 原告：宁波神州开元会计服务有限公司鄞州分公司（统一社会信用代码：91330212MA282RNE3P），住所地宁波市鄞州区首南街道泰安中路456号13楼1304室。 负责人：陈飞波，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周焱梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆怡，男，该公司员工。 被告：宁波市海曙慧豪纸制品有限公司（统一社会信用代码：91330203079233981G），住所地宁波市海曙区石碶街道雅渡村。 法定代表人：吴红军，该公司执行董事。 原告宁波神州开元会计服务有限公司鄞州分公司与被告宁波市海曙慧豪纸制品有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波神州开元会计服务有限公司鄞州分公司的委托诉讼代理人周焱梅到庭参加诉讼。被告宁波市海曙慧豪纸制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告宁波神州开元会计服务有限公司鄞州分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告代理记账费3900元，并支付违约金780元（按代理记账费用的20%计算）。事实和理由：2017年1月，原、被告签订了代理记账协议，协议约定，由原告为被告代理记账，每月服务费用为650元。协议签订后，原告依约提供记账服务。被告自2018年7月停止支付费用，经原告多次催讨，被告拒不支付。 本院查明事实如下： 原、被告签订记账代理协议一份，主要约定：被告因经营管理需要委托原告提供代理记账服务，根据被告提供的真实的会计需要的资料，原告完整编制记账凭证，登记明细账、总账，编制会计报表，进行国地税申报。协议有效期为2017年1月至2018年12月。本年度代理记账费650元/月，原告向被告收取2017年1月至2017年6月的代理记账服务费共计3900元。代理记账费先付款后记账，上述费用应于协议签订日一次性付清，以后年度代理记账费半年一付。被告应按照约定的条款按时足额支付代理费，不得违约，如被告无故拖欠代理费，原告可单方面终止协议，且原告除要求被告足额支付全年代理记账费用外，并按全年代理记账费用的20%比例支付违约金。协议履行中如有争议，协商不成，可提交镇海法院以诉讼方式解决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市海曙慧豪纸制品有限公司支付原告宁波神州开元会计服务有限公司鄞州分公司代理记账费3900元、违约金780元，合计4680元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市海曙慧豪纸制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇一九年四月二十二日 代书记员 陈凯莉
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初127号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人周江忠，男，1966年4月11日出生于浙江省江山市，小学文化，农民，住江山市。2013年12月26日因醉酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证的处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证；2014年2月17日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2019年1月31日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人周江忠犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日以简易程序立案后，于2019年4月4日公开开庭进行审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人周江忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月24日早上和中午，被告人周江忠在江山市自己家中吃早饭和中饭期间，均喝了二两左右白酒，吃完中饭后，又无证驾驶脱检、脱保的浙Ｈ×××××号小型面包车从家里出发，沿水张线往江山市长台镇方向行驶，当行驶至江山市水张线长安路口时，被执勤民警拦下检查，民警对周江忠进行两次呼气酒精测试，结果分别为164mg/100m1、159mg/100m1，随后其被带往江山市人民医院抽取了血液样本。经鉴定，周江忠血液中乙醇含量为160mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周江忠的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 上述事实，被告人周江忠均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血清提取登记表、鉴定意见通知书、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、违法信息查询结果、行政处罚决定书、前科查询记录、户籍信息、刑事判决书、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场照片及说明、证人周某的证言，以及被告人周江忠的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人周江忠在无驾驶机动车资格的情况下在道路上醉酒驾驶脱检脱保的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。周江忠归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综合被告人周江忠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周江忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周公良 二〇一九年四月四日 书记员  徐 静
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初2006号原告：陈法宁，男，1992年9月28日出生，满族，住辽宁省。被告：安利（中国）日用品有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：余放，系总裁。委托诉讼代理人：刘子慧，系北京市中凯律师事务所律师。原告陈法宁诉被告安利（中国）日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行了审理。原告陈法宁向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告现任总裁或法人代表承认本次欺骗消费者的行为同时向原告当面道歉；2、要求被告以文字形式在其国内官方网站明显位置发表致歉信，内容包含深刻反思这次欺骗行为，承认欺骗消费者的错误行为，并保证以后不会再次出现类似情况；3、赔偿原告致歉诚意金和精神损失费50,000元。被告安利（中国）日用品有限公司辩称，原告与本案没有利害关系，原告不具备诉的利益，原告的起诉不符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，应当依法驳回原告的起诉。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”，从原告提供的手机订单，购货人并非本案原告，原告与本案没有利害关系，因此本案原告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告陈法宁的起诉。案件受理费500元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马娜审 判 员  赵岩人民陪审员  黄超二〇一九年四月十八日书 记 员  杨柳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执333号申请执行人：胡淞嵛（曾用名胡卫），男，汉族，1968年4月9日出生，住湖南省长沙市岳麓区，现住临海市。被执行人：梅银东，男，1980年9月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人胡淞嵛与被执行人梅银东为民间借贷纠纷一案，因申请执行人胡淞嵛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)浙1082执333号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 徐 周审 判 员 沈良富二〇一九年四月二十四日代书记员 蒋丹萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3573号 原告：潘滔，男，汉族，1982年5月21日出生，住安徽省舒城县。 委托代理人（特别授权代理）：沈晓刚、潘登，浙江际洲律师事务所律师。 被告：杭州醇溪餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路841弄23号1幢三层317室。 法定代表人：陈凤仙。 原告潘滔诉被告杭州醇溪餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，由于原告潘滔未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费2160元，退还1080元。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  张 弛
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初1052号 原告：无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302050582512405）。住所地：宁波市江北区丽庄路351号。 主要负责人：杨俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 被告：冯兴印，男，1970年5月24日出生汉族，住宁波市江北区。 原告无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司（以下简称九龙仓物业宁波分公司）与被告冯兴印物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江亚萍到庭参加诉讼，被告冯兴印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九龙仓物业宁波分公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告2017年7月至2018年6月的物业服务费2701.2元，物业服务费违约金2957.81元，2015年7月1日至2018年6月30日的能耗费503元，能耗费违约金1197.52元（以上滞纳金均自2018年7月1日始按日千分之三计算，暂算至2018年6月30日，之后继续计算至实际清偿日止），暂合计7359.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系铂翠湾7-1803业主，房屋类型为高层住宅，建筑面积为97.88平方米。2013年6月6日，宁波姚景房地产开发有限公司与原告签订了自2013年6月20日起至业委会成立并与新物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止的《铂翠湾前期物业服务合同》。该合同约定，由原告为铂翠湾小区提供物业服务，并约定高层住宅按业主拥有的建筑面积每月每平方米2.3元向原告交纳物业服务费。物业管理费用每年交纳一次，每次交纳时间以物业管理部所发通知为准，如业主不按照约定交纳，原告有权按每逾期一日加收应交物业服务费的0.3%作为违约金。同时还约定电梯能耗和楼道照明费单独计量，由物业公司向全体使用人按实分摊收取。原告已按合同约定依法履行了相关义务，被告至今拖欠物业服务费、能耗费,经原告多次催讨，被告仍未按约交纳上述费用。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告冯兴印书面答辩称：铂翠湾7-1803系顶楼，2017年10月15日大雨导致露台积水，物业公司处理迟缓，说找专业人员，但迟迟无专业人员来，20分钟后，一个保安同被告一起找到地漏造成露台积水进入房间，故物业公司存在不作为行为；2018年3月15日律师函中，原告要求被告3月20日前与原告公司联系，被告于3月17日到原告公司提交联系函，但其工作人员拒绝签收，且态度恶劣，被告录下视频，但此后原告一直未联系被告进行沟通。鉴于此，被告同意支付物业费和能耗费3204.2元，但请求驳回其关于违约鑫的诉请。被告提供了《联系函》、物业电话手机截图及视频各一份，拟证明其辩称。经质证，原告对上述证据均不认可，认为均为复制件，无原件以核对无法判明真实性，本院对其质证意见予以采纳。 经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致，有原告提供的《铂翠湾前期物业服务合同》、《铂翠湾前期物业服务协议》、房屋登记信息、律师函及邮寄回单、能耗费计算清单、《关于贵司移交物业的函件》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告分别与宁波姚景房地产开发有限公司、被告冯兴印签订了《铂翠湾前期物业服务合同》、铂翠湾前期物业服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告已经按约为包括被告在内的小区全体业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应遵守上述合同及协议的约定履行义务按时足额支付物业综合服务费等相关费用。被告提交的证据不足以证明原告未尽物业管理职责，故其拒绝在原告通知的缴纳期内缴纳物业费并不同意支付违约金的抗辩意见，本院不予采纳。原告已于2018年3月16日向被告催讨，要求被告在同年3月20日前核对联系，现被告未履行支付物业服务费和能耗费的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。但原告主张按日千分之三的标准计算违约金过高，本院依法予以调整。考虑到原告方的损失，本院酌定以物业综合服务费及能耗费为基数按中国人民银行公布的同档次基准贷款利率上浮30%（即年利率5.655%）自原告通知的最后缴费期限之次日起计算违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款第（八）项之规定，判决如下： 一、被告冯兴印于判决生效后七日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司2017年7月至2018年6月物业服务费2701.2元、能耗费503元，并支付以3204.2元为基数按年利率5.655%自2018年3月21日起计算至实际履行日的违约金； 二、驳回原告无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半计收25元，由被告冯兴印负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇一九年四月十五日 书记员  李佳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21491号 原告：杭州川杭机电有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道荀山村书林苑1幢1-16室。 法定代表人：刘达江，总经理。 委托代理人：杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。 委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。 被告：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号。 法定代表人：丁山华，董事长。 委托代理人：王广才，男，汉族，1947年3月20日出生，系公司员工，住南京市下关区。 原告杭州川杭机电有限公司诉被告江苏上上电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州川杭机电有限公司于2019年4月15日向本院申请撤回对被告江苏上上电缆集团有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州川杭机电有限公司申请撤回对被告江苏上上电缆集团有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杭州川杭机电有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2285元，由原告杭州川杭机电有限公司负担。 审判员  王富春 二〇一九年四月十五日 书记员  俞礼佳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3428号 原告：王豹弟，男，1984年9月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：金玉明，男，1976年5月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告王豹弟与被告金玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦于2019年4月3日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告王豹弟到庭参加诉讼，被告金玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王豹弟向本院提出诉讼请求：被告金玉明偿还原告王豹弟借款本金2万元并支付利息3600元（从2018年2月4日起按月利率1.5%计算至2019年2月4日）。事实与理由：被告于2018年2月4日以资金周转需要为由向原告借款2万元，双方约定借款年利率1.5%，借款期限至2018年5月4日，并由被告出具借条一份交原告收执。原告于同日指示案外人黄智慧向被告转账交付该笔借款。后经原告多次催讨，被告至今未偿付借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被之间订立的借款合同合法有效，应受法律保护。被告未在约定借款期限2018年5月4日前偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金2万元并支付利息的违约责任。原告主张借款利率按月利率1.5%计算，但借条载明双方约定借款利率为年利率1.5%，应以借条载明为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金玉明于本判决生效之日起十日内返还原告王豹弟借款本金2万元并支付利息（以借款本金2万元为基数，自2018年2月4日起按年利率1.5%计算至2019年2月4日止）； 二、驳回原告王豹弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费390元，减半收取195元，由被告金玉明负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的费用）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  娄晓钦 二〇一九年四月三日 （代）书记员  何豪特 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初593号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人庄义，男，1981年11月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪于2006年11月24日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，2013年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月6日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕565号起诉书指控被告人庄义犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人庄义到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年4月6日2时28分许，被告人庄义饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经瑞安市塘下镇中心路与塘下大道交叉路口时，因闯红灯与陈某1驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。双方协商过程中，被告人庄义与路人陈某2发生口角，并用拳脚殴打陈某2。后陈某2报警，被告人庄义在现场附近被民警查获，并于当日3时24分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为204mg/100ml，属醉酒。经认定，被告人庄义承担事故的全部责任。 案发后，被告人庄义已赔偿陈某1经济损失人民币4000元。 上述事实，被告人庄义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、吴某、王某、郭某、陈某2的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，情况说明，调解协议书，接警单，刑事判决书，罪犯档案资料，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄义归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人庄义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2019年6月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡 蕾 二〇一九年四月二十三日 （代）书记员  王方璇