广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1945号原告：潘祖国，男，汉族，1973年12月6日出生，住址：重庆市潼南县。委托诉讼代理人：杨赖稔、郑立伟，广东江畔律师事务所律师。被告：李芳，女，汉族，1983年9月5日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：王骏，该公司经理。委托诉讼代理人：段艳红，广东汇和律师事务所律师。第三人：惠州市第三人民医院，住所地：广东省惠州市惠城区桥东学背街1号。法定代表人：马显力，该医院院长。委托诉讼代理人：罗君荣，该医院员工。原告潘祖国与被告李芳、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、第三人惠州市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告潘祖国向本院提出诉讼请求：1、被告二在承保的交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告270222.01元，其中75459.79元直接支付第三人用于偿还原告所欠医疗费，且精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付，不足部分由被告一承担；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月4日19时21分左右，被告一驾驶粵LSD895号小轿车从陈江俊豪国际往陈江集成市场方向行驶，行经陈江曙光路集成市场路段向右变更车道时，影响由原告驾驶的湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车的正常行驶，紧接着，原告在避让的过程中与叶安生驾驶的无号牌电动三轮车发生事故，造成原告受伤。事故发生以后，原告被送至惠州仲恺高新区人民医院后转惠州第三人民医院抢救治疗，经医生诊断，事故造成原告左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左膝内外侧韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤、左膝交叉钥带损伤。原告因此在医院住院31天，花费医疗费用77594.39元（其中原告支付2134.6元、欠第三人75459.79元）。原告经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定构成9级伤残、后续治疗费需13000元，并产生鉴定费3000元。据查，肇事车辆粤Ｌ×××××号小轿车为被告一所有，在被告二处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告为农业户口，事故发生前在城镇工作生活超过1年，因此原告的各项损失符合按城镇居民赔偿标准计算赔偿。因被告拒绝承担赔偿责任，原告只得依《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《保险法》等相关法律法规的规定向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告方的所有诉讼请求。被告李芳在庭审中辩称：一、事故发生属实，事故发生后，我方没有垫付费用。二、针对原告的各项诉讼请求，与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的答辩意见一致。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、被答辩人二在答辩人处为粤Ｌ×××××车辆投保交强险、商业第三者责任险100万不计免赔，本次交通事故发生在答辩人承保期间。二、答辩人对被答辩人一主张的赔偿请求的计算标准及赔偿比例有异议，发表如下答辩意见：1、营养费，被答辩人一仅为九级伤残，按照广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知即粤高法（2018）39号的规定，营养费按5000元×伤残赔偿指数，按照被答辩人一九级伤残进行计算，营养费最高为1000元；2、误工费，被答辩人一按照汽车修理行业人均收入标准计算误工费所提供证据不足以证明从事所在行业。被答辩人一仅提供一份《工作证明》，未能提供合法有效的劳动合同、缴交社保记录、原始考勤记录、缴纳个人所得税记录证明其在本次事故发生前所属行业及有固定收入的事实。按照惠州中院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引》第三十二条第七、八款的规定，被答辩人一还需提供工资证明或工资表、发放工资的银行记录、个人银行储蓄记录或其他证据辅助证明，其可参照汽车修理行业主张误工费。该份《工作证明》不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条，单位向法院出具证明的规定，缺少单位负责人、出具证明人的签名或盖章，因此，不能以这份缺少法律形式要件的证据作为认定案件事实的依据。答辩人一无法提供合法有效的证据，就不应支持其该项请求；3、残疾赔偿金，因被答辩人一未提供户籍信息供答辩人核验且其提供的工作证明不能证明其与该单位存在真实的劳动关系，答辩人认为不应按城镇标准计算；4、精神抚慰金，按照惠州中院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引》第三十九条的规定，被答辩人一主张30000元金额明显过高，请求贵院予以减低；5、交通费，按照广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知即粤高法（2018）39号的规定，住院期间交通费按30元/天计算，被答辩人一未提供发票，无法证明实际发生，最多按广东省高院标准计算；6、鉴定费、诉讼费，答辩人认为鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担，应由侵权人承担。综上，本次交通事故，答辩人与被答辩人一及案外人按主次次比例承担本事事故责任，被答辩人一按70%的比例要求被答辩人二及答辩人承担事故责任计算比例有误。按照按照广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知即粤高法（2018）39号的规定附件2的规定，主次次责任的情况下，承担主要责任方仅按60%的比例承担事故责任。补充答辩意见：对事故认定书的责任划分有意见，因我方承保车辆并没有与原告发生碰撞导致原告受伤，故我方不应对原告的受伤承担赔偿责任。第三人惠州第三人民医院在庭审中述称：原告在我院住院期间共产生医疗费77459.79元，已交押金2000元，仍欠75459.79元，请求法院判决由被告二直接支付给我方。查明的案件事实经审理查明：2018年5月4日19时21分许，被告李芳驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从陈江俊豪国际往陈江集成市场方向行驶，行经陈江曙光路集成市场路段向右变更车道时，影响相关车道内由原告驾驶的湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车（后载：夏桂杏、宋珍达）的正常行驶，紧接着，原告在避让的过程中与叶安生驾驶的无号牌电动三轮车发生事故，造成原告受伤的交通事故。2018年5月28日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出第2018D001122号《道路交通事故认定书》，认定被告李芳承担此事故的主要责任；原告潘祖国、案外人叶安生共同承担此事故的次要责任；案外人夏桂杏、宋珍达无责任。原告受伤后，被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，入院诊断：左胫骨上段闭合性粉碎性骨折，原告于2018年5月9日转至惠州第三人民医院继续住院治疗，于2018年6月4日出院，共住院31天，出院医嘱：出院后2、3、6、9、12个月定期复查X片，骨折愈合后返院取除内固定；建议全休叁个月，住院及休息期间陪护壹人；加强营养，加强功能锻炼；关节外科随诊，视随诊结果决定是否需再行关节镜手术；若后期膝关节功能恢复不良，则可能需行膝关节置换手术；定期复查腹部B超、肝功能，必要时肝病科专科治疗；骨科随诊。原告在上述治疗过程中共产生医疗费77459.79元，尚欠第三人医疗费75459.79元。另查，原告于2018年9月28日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级及后续治疗费进行评定，该鉴定所于2018年10月9日作出惠中法医司鉴所［2018］临鉴字第496号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）潘祖国的损伤与本次交通事故有直接因果关系；（二）潘祖国左胫骨平台粉碎性骨折，经手术治疗后，致其左膝关节活动功能丧失65.5%以上，构成九级伤残；（三）潘祖国后续治疗费为人民币壹万叁仟元整。此次鉴定，原告支付了鉴定费3000元。又查，原告为证明其事故发生前的工作收入及居住状况向本院提交了《工作证明》、营业执照等证据。其中，惠州惠阳区镇隆奕霖汽车美容服务中心于2018年9月3日出具的《工作证明》显示，原告潘祖国自2017年3月开始在其处上班，工作期间住宿于员工宿舍，2018年5月因交通事故受伤，已申请离职。再查，被告李芳系本案肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。判决理由和结果本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《道路交通事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费77594.39元；2、后续治疗费13000元；3、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；4、营养费1000元；5、护理费，因原告未提交证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算；原告主张护理费按31天计算，未超出法律规定，本院予以支持；原告护理费确认为4650元（150元/天×31天）；6、误工费，因原告提交的证据不足以证明其事故发生前的每月收入状况，故对其主张的误工费本院按广东省2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算；误工时间自原告受伤之日起计算至其出院后3个月，确认为121天；原告误工费确认为17685元(53347元/年÷365天×121天)；7、残疾赔偿金，原告事故发生时已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按广东省2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，原告残疾赔偿金确认为163900元（40975元/年×20年×20%）；8、交通费930元；9、精神损害抚慰金20000元（酌定）；10、鉴定费3000元；以上各项共计人民币304859.39元。因被告李芳已为本案肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险100万元(含不计免赔)，且被告李芳在本次事故中负主要责任，故，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，并应在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失110000元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内依法应承担的上述两项损失共计120000元后，原告剩余184859.39元损失的70%，即129401.57元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司按照保险合同在粤Ｌ×××××号小型轿车商业第三者责任险1000000元责任限额内予以赔付。因原告尚欠第三人医疗费75459.79元，原告同意从其所得的赔偿款中直接支付给第三人，故，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内支付第三人75459.79元，支付原告53941.78元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付赔偿款人民币120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额内支付赔偿款人民币129401.57元，其中，支付第三人惠州市第三人民医院人民币75459.79元，支付原告潘祖国人民币53941.78元；三、驳回原告潘祖国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为926元（原告已预交），由原告潘祖国负担71元，由被告李芳负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  苏绿琴二〇一九年四月九日法官助理黄怡琳书记员古杏蓓