大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初306号原告：朱同怀，汉族，户籍地江苏省盐城市盐郝区。委托诉讼代理人：李鹍岳，辽宁东亚律师事务所律师。被告：殷志涛，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连盈博汽车租赁有限公司，住所地大连市。法定代表人：孙立建，经理。被告：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市。负责人：梁忠权，总经理。委托诉讼代理人：程凤玉，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：华安财产保险股份有限大连分公司，住所地大连市。负责人：唐琨，总经理。委托诉讼代理人：王晓丽，女，该公司职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：马云萍，女，该公司职员，住大连市甘井子区。原告朱同怀与被告殷志涛、大连盈博汽车租赁有限公司（以下简称盈博汽车公司）、太平财产保险有限公司大连分公司（以下简称太平保险公司）、华安财产保险股份有限大连分公司机动车（以下简称华安保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日、2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱同怀及其委托诉讼代理人李鹍岳、被告殷志涛、被告大连盈博汽车租赁有限公司的法定代表人孙建立、被告太平财产保险有限公司大连分公司的委托诉讼代理人程凤玉、被告华安财产保险股份有限大连分公司的委托诉讼代理人马云萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱同怀向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费16484.52元、护理费10800元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、交通费11597元、住宿费3240元、误工费40942元、残疾赔偿金76100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3320元，上述费用由被告太平财产保险有限公司大连分公司在交强险120000元责任限额内赔付，其中精神损害抚慰金10000元在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付，不足部分由被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿，商业险不足部分，由被告殷志涛承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月26日17时，被告殷志涛驾驶车牌号为辽Ｂ×××××荣威牌轿车沿香周路由南向北行驶至大连热电集团门前的人行横道时，将原告朱同怀在人行横道内撞伤。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告殷志涛承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往大连市中心医院治疗，发生医疗费等相关费用。案涉肇事车辆所有人为被告大连盈博汽车租赁有限公司，该车已在被告太平财产保险有限公司大连分公司投保了交强险，在被告华安财产保险股份有限公司大连分公司投保了商业第三者险，故三被告应对原告所受损失承担赔偿责任。被告殷志涛辩称，其已为原告垫付救护车费、抢救门诊医疗费5384.02元、住院费90677.67元，共计96061.69元，该笔费用由其自行到保险公司理赔。对原告主张的鉴定费同意赔偿，其他意见同被告华安保险公司一致。被告大连盈博汽车租赁有限公司辩称，案涉肇事车辆是被告盈博汽车公司卖给被告殷志涛的，双方签有车辆买卖协议，签订协议当天被告殷志涛支付了购车款70000元，因被告盈博汽车公司是汽车租赁公司，有很多车辆，当时为了给被告殷志涛省保险费，所以双方又签订了一个挂靠协议，案涉肇事车辆是非营运车辆，被告盈博汽车公司购置该车是给公司法人孙立建自用，因此双方是车辆买卖关系，该车辆早已交付被告殷志涛使用，被告殷志涛是案涉车辆的实际使用人，原告的损失与被告盈博汽车租赁公司无关，应由被告殷志涛承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因案涉车辆在被告太平保险公司仅投保了交强险，被告太平保险公司只同意在交强险120000元责任限额内赔偿原告因本次事故产生的合理损失。医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费项下，已超10000元责任限额，同意按10000元赔付；原告主张误工费过高，同意按照100元/天标准赔付；原告主张护理费过高，同意按照90元/天标准赔付，即护理费为9000元；原告主张精神损害抚慰金数额过高，被告公司同意赔偿5000元；关于原告主张的残疾赔偿金，同意按照2016年度大连市农村居民可支配收入15664元/年计算20年，原告残疾系数为10%，故残疾赔偿金为31328元；对于交通费、住宿费不同意赔付；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，故不同意赔偿。被告华安财产保险股份有限大连分公司辩称，案涉车辆在被告华安保险公司投保了商业第三者险，被保险人及车辆所有人均为被告盈博汽车公司，因本案车辆所有人被告盈博公司是汽车租赁公司，而投保使用性质为非营运，需核实出险时车辆的实际用途和使用性质，若出险时车辆使用性质由非营运改变为营运性质，则根据双方签订的商业险保险条款第二部分第9条规定，则不属于保险责任，被告华安保险公司不承担赔偿责任；若出险时案涉车辆使用性质为非营运，被告华安保险公司同意按照商业第三者险保险合同约定赔偿原告的合理损失。关于医疗费超出国家基本医疗保险标准的不属于保险理赔范围，经核算原告医疗费为112546.21元，其中非医保用药32816.38元，医保范围内用药79729.83元，被告华安保险公司仅同意赔偿医保范围内医疗费，医保范围外医疗费不同意赔偿。对于原告主张的伙食补助费、营养费无异议，同意赔偿；关于原告主张的误工费，同意按照2015年度大连市农村居民纯收入15664元/年标准赔付6个月，故原告误工费为7832元；关于原告主张的护理费同意按照80元/天标准计算即7200元；原告主张的精神损害抚慰金过高，同意给付5000元；原告主张的伤残赔偿金应按照2015年度大连市农村居民纯收入15664元/年标准计算20年，原告的伤残系数为10%，故残疾赔偿金为31328元；对于原告主张的交通费、住宿费不同意赔付；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围内，不同意赔付。经审理查明，2016年8月26日17时10分，被告殷志涛驾驶辽Ｂ×××××号荣威牌小型轿车，沿香周路由南向北行驶至香周路大连热电集团门前人行横道时，将由东向西在人行横道内横过香周路的行人原告朱同怀撞倒，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2016年9月19日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出道路交通事故认定书，认定被告殷志涛负事故全部责任，原告无事故责任。事发当天,原告被送往大连市中心医院急诊并住院治疗，住院24天，于2016年9月19日出院，出院诊断：双额颞顶多发硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、顶部头皮撕脱伤、左肘关节开放性损伤、左侧腓骨骨折、周身多处软组织挫伤、左颞叶脑挫伤、左内踝骨折、左耳鼓室积液。原告发生门诊医疗费、救护车费10824.02元、住院费90677.67元，上述费用共计101501.69元（被告殷志涛垫付96061.69元）。2017年3月13日原告以左腓骨骨折术后七月为主诉入住盐城市第三人民医院，住院7天，于2017年3月20日出院，入院及出院诊断：左腓骨骨折术后，原告花费住院费7796.93元。2016年10月7日至2017年3月25日期间，原告多次到盐城市盐都区医结合医院随诊治疗，花费医疗费1558.69元。2016年9月30日至2017年5月6日期间，原告多次到大连市中心医院随诊治疗，花费医疗费1353.6元。事发后，原告对其伤情申请司法鉴定，2017年5月18日，大连市公安局交通警察支队委托大连科华司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年6月5日作出[2017]大科司临鉴字第325号司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者朱同怀车祸致伤，1.伤残程度为10级伤残；2.合理休治时间为伤后180日；3.护理期为伤后90日；4.营养期为伤后60日；5.后续治疗费用不予考虑，但今后若出现因本次损伤所致外伤性癫痫等并发症可另议。本鉴定不包含精神障碍鉴定。诉讼中，原告对其伤后就医治疗及用药合理性申请司法鉴定，大连市中级人民法院经摇号选取大连顺德法医司法鉴定所进行鉴定。2018年9月13日，该鉴定所作出大顺鉴（2018）医鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱同怀伤后就医及用药合理。原告两次鉴定共计支付鉴定费3320元。另查，辽Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告大连盈博汽车租赁有限公司，被告殷志涛系车辆实际驾驶人，双方系车辆买卖关系，该车在被告太平财产保险有限公司大连分公司投保了交强险，在被告华安保险公司投保了商业第三者险1000000元（含不计免赔），机动车驾驶证记载该车使用性质为非营运。上述事实，有原告提供的起诉状、道路交通事故认定书、急诊病程记录、门诊收费收据、医院收据查询证明、门诊收费票据、住院病案、出院记录、住院疾病诊断书、住院收费票据、住院费用清单、诊断证明书、盐城市盐都区医结合医院门诊收费票据、检查报告、门诊医疗手册、CT检查报告单、DR诊断报告单、航空运输电子客运形成单、增值税普通发票、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、司法鉴定票据、居住证明、证明、不动产登记簿查询记录、户口本、大连顺德法医司法鉴定所司法鉴定意见书、企业法定代表人证明书、营业执照、建设工程施工合同、商品房买卖合同、国有土地使用证、被告殷志涛提供的车辆买卖协议书、专用收款收据、对私帐户信息查询、大连市急救中心门诊收费票据、大连市中心医院门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、华安财产保险股份有限公司机动车商业保险单、中国太平财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告殷志涛违法驾驶案涉车辆将原告朱同怀撞倒致伤，且经交警部门认定负事故全部责任，其行为构成侵权，被告殷志涛与被告大连盈博汽车租赁有限公司系车辆买卖关系，被告殷志涛是该车实际使用人，故应由被告殷志涛对原告的合理损失承担赔偿责任。因案涉肇事车辆已在被告太平财产保险有限公司大连分公司投保了交强险，在被告华安财产保险股份有限大连分公司投保了商业第三者险，故应由被告太平财产保险有限公司大连分公司在交强险120000元责任限额内对原告的合理损失先行赔偿，其中精神损害抚慰金优先赔付；对于超出交强险的部分，由被告华安财产保险股份有限大连分公司在商业第三者险1000000元限额内根据保险合同的约定对原告的合理损失进行赔偿；商业险不足部分，由被告殷志涛承担赔偿责任。大连顺德法医司法鉴定所、大连科华司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，内容具体明确，程序合法，本院予以采信。关于原告主张医疗费16484.52元，经核算为16149.22元，原告提供医疗费收据、住院病案、门诊医疗手册、住院费用清单等证据予以证明，被告保险公司对医保外用药有异议，不同意赔偿。因被告未能提供证据证明该医保外用药在基本医疗保险内有可替代用药，故其关于医保外用药不予赔偿的主张，本院不予采纳，原告的医疗费为16149.22元本院予以支持。关于原告主张营养费6000元、住院伙食补助费3100元，被告华安保险公司、殷志涛无异议，本院予以照准。关于原告主张护理费10800元，据司法鉴定意见其伤后护理期为90日，考虑原告伤情，其主张120元/天标准合理，故原告的护理费为10800元本院予以支持。关于原告主张残疾赔偿金76100元，据司法鉴定意见，原告构成十级伤残，其提供的居住证明、村委会证明、不动产登记簿查询记录、户口本、营业执照、建设工程施工合同、商品房买卖合同等证据能相互印证，证明原告事发时经常居住地及主要收入来源均在城市，故其按2016年度大连市城镇居民人均可支配收入38050元/年标准主张残疾赔偿金20年合理，原告的残疾赔偿金为76100元本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金10000元，本次交通事故致原告十级伤残，给其身心精神带来较大痛苦，故其主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张误工费40942元，但对其收入状况未能提供证据予以证明，其按2017年度大连市在岗职工月平均工资6824元主张误工费标准过高，可按2017年度大连市城镇居民人均可支配收入40587元/年标准计算，故原告的误工费为20293.5元本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费11597元，经核算数额为3140元，考虑原告伤情及其就医治疗实际情况，本院酌定1000元予以支持。关于原告主张住宿费3240元，原告系外地来连人员，在本地无住所，因本次交通事故致伤住院治疗，出院后及随诊产生住宿费420元应属合理，余住宿费未能提供证据证明，不予支持，故原告的住宿费为420元本院予以支持。综上，原告因本次交通事故的合理损失为医疗费16149.22元、误工费20293.5元、护理费10800元、交通费1000元、营养费6000元、住院伙食补助费3100元、住宿费420元、残疾赔偿金76100元、精神损害抚慰金10000元，共计143862.72元，上述费用由被告中国太平财产保险有限公司大连分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费13100元、护理费10800元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金76100元；由被告华安财产保险股份有限大连分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告医疗费6149.22元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、误工费7193.5元、交通费1000元、住宿费420元。关于原告主张鉴定费3320元，系本次交通事故发生的合理费用，但不属于保险理赔范围，故应由被告殷志涛承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险有限公司大连分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱同怀医疗费10000元、误工费13100元、护理费10800元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金76100元；二、被告华安财产保险股份有限大连分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告朱同怀医疗费6149.22元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、误工费7193.5元、交通费1000元、住宿费420元；三、被告殷志涛赔偿原告鉴定费3320元；四、驳回原告的其它诉讼请求。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4771元（原告已预付），由原告负担1527元，被告殷志涛负担3244元，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕玉珍二〇一九年四月二十五日书 记 员  张 艳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机,动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。