杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初18483号 原告浙江百安固金属屋面有限公司，统一社会信用代码91330109660559264E，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区北塘路38号三楼。 法定代表人方涛，公司董事长。 委托代理人冯学锋，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告辽宁日泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91211281768310700T，住所地辽宁省调兵山市北工业园区。 法定代表人潘枫。 原告浙江百安固金属屋面有限公司（简称百安固公司）诉被告辽宁日泰建设工程有限公司（简称日泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告百安固公司委托代理人冯学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百安固公司向本院提出诉讼请求：被告支付欠款837000元，并支付该款自2018年9月21日起按日万分之五计算至实际付款日止的逾期付款违约金。 事实和理由：2015年10月20日，原、被告签订《材料供货及安装合同》，约定：被告从业主北辰动力工程（大连）有限公司承包该公司研发接待会议中心1号楼、2号楼、3号楼工程，被告将该工程中的金属屋面制作加工交由原告承揽，固定总价1645000元，合同还对付款、验收、质量保证、保证期、安全责任、违约责任等作出明确的约定。合同成立后，原告积极履行承揽合同义务，于2016年1月27日完成全部合同义务提交验收资料，并经同意撤场。但被告却未按照合同约定及时组织验收，原告多次催促并以书面验收申请要求及时验收付款，其后又经当地公证处现场公证工程现状。而今质保期早已届满，被告仍迟迟拖欠应付款837000元。 被告日泰公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实向本院提供了下列证据材料： 1.《材料供货及安装合同》，证明原、被告成立承揽合同关系的事实。 2.进场报告、开工报告、工程联系单，证明原告履行合同义务的事实。 3.整改通知单、金属屋面单项验收申请表、快递单，证明2016年1月，原告基本完成加工合同义务；经整改，案涉工程于2016年1月27日全部完成，原告提交验收资料经同意后撤场，被告迟迟未签复验收意见；2017年4月20日，原告又邮寄被告相同的验收申请。 4.公证书，证明原告委托当地公证处对金属屋面完成情况现场公证已符合质量和使用要求。 上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实： 2015年10月20日，原、被告签订《材料供货及安装合同》，约定：被告将北辰动力工程（大连）有限公司研发接待会议中心1号楼、2号楼、3号楼金属屋面系统工程，交由原告提供材料供货及安装施工。原告承包方式为包工包料，施工范围以双方确认的图纸为限。合同总价为1645000元，包括但不限于材料供货到安装验收过程中材料供应、加工、施工、设备提供、劳务、运输、维护等各项应有费用。工程如无变更，总价包死，被告如需图纸变更和合同价款变更，必需有被告书面确认，原告才能实施。合同签订后5天内被告支付合同总额20%的工程款（328000元）为预付款；铝镁锰板材料全部到场以及铝单板第一车到场后5天内被告支付合同总额40%的工程款（658000元）；2号楼、3号楼全部完工以及1号楼屋面板安装完毕后5天内，被告支付合同总额20%的工程款（328000元）；材料全部安装完毕，并办理退场手续后一个月内被告支付合同总额15%的工程款（246750元）；质保期一年满后一周内付清合同金额5%的尾款（82250元）。质保期一年，从工程单项验收合格后当天开始计算。现场施工为50个工作日，以材料到达工地现场第2天开始计算工期，如遇下列情况，原告向被告提交报告后，工期应相应顺延：工程量变化、设计变更或提供的土建资料不准而影响进度时；因工程进度款不能及时足额到位时；因土建原因、被告负责的其他工程项目交叉施工而影响原告正常施工等情形。原告委派王跃为驻工地代表，被告委派张玉波为驻工地代表。按照双方认可的施工设计图纸、施工变更联系单及在施工过程中涉及价款变更的相关文件变更合同结算价款，在工程完工后原告上报工程结算单，被告在收到此结算单后7日内予以核实，给予确认，被告无正当理由不确认时，自此结算书递交之日起10天内视作此结算单工程量被告已认可，并不再调整。工程质量应达到国家或相关行业质量检验评定标准的合格标准。原告按合同内容全部施工完毕后，向被告提交金属屋面单项验收申请表，通知被告组织验收，被告收到申请表后15天内组织工程单项验收，验收后3天内签具工程验收报告交于原告，否则视作工程验收合格。无论何种情况，未经验收被告或业主方将本工程投入实际使用均将视作验收合格。工程单项验收合格后开始计算质保期。被告不能按时付款，每天按相应金额的0.3%支付违约金，且工期顺延。 2015年10月27日，原告施工人员进场。2015年11月3日，材料主檩条、膨胀螺栓、角码进场，现场临时设施及工作面情况基本满足施工要求，原告开工。2015年12月25日，被告提出根据外挑斜屋脊角度变更图纸，对2号楼、3号楼外挑斜屋脊角度变更28个，被告在2016年1月15日签复同意。2016年1月5日，被告提出三点质量问题整改意见，被告在2016年1月14日签复，将根据被告要求进行整改，同时请被告在2016年1月21日前按约支付剩余工程款。 2017年4月20日，原告向被告邮寄金属屋面单项验收申请表，载明由于总包单位工作面提交不及时，及被告未能按照合同约定及时支付加工款，导致工期顺延至2016年1月6日完成，后经被告现场检查整改合格后至2016年1月27日全部完成安装工作。当日，原告向被告提交金属屋面单项验收申请表申请被告组织验收，被告迟迟不予答复，后经被告现场代表张玉波同意，原告撤场。现原告再次填报本申请表，邮寄被告，请被告组织验收。 2018年8月3日，原告向辽宁省大连金普新区公证处申请对案涉金属屋面工程完工情况进行证据保全，从摄像情况看，金属屋面工程外观上已经完工。 另查明，被告于2017年4月24日签收上述金属屋面单项验收申请表。被告共计向原告支付价款808000元。 本院认为：原告与被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。现原告已提交相应证据证明其履行了金属屋面系统工程的供货与安装义务，并举证证明向被告发送了验收申请表。被告于2017年4月24日签收申请表，根据双方合同约定，被告收到申请表后15天内应组织工程验收，验收后3天内签具工程验收报告交于原告，否则视作工程验收合格。对此，被告未进行抗辩，依约案涉工程应视为在2017年5月验收合格，至今一年质保期已满，最后一笔尾款的付款期限已届满。原告要求被告支付未付价款837000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付837000元自起诉日起按日万分之五计算至履行日止的违约金，低于双方约定的违约金计算标准，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 辽宁日泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江百安固金属屋面有限公司价款837000元及该款自2018年9月21日起按日万分之五计算至履行日止的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14824元，由辽宁日泰建设工程有限公司负担。 原告浙江百安固金属屋面有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告辽宁日泰建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 周 娆 人民陪审员 方 燕 人民陪审员 李凤娟 二〇一九年四月三日 书 记 员 邱哲平