贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初1570号原告：况春燕，女，1968年3月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：吴学韩（特别授权），系贵州锐腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炫杨（一般授权），系贵州锐腾律师事务所实习律师。被告：陈旭，男，1985年4月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市赫章县。被告：南通恋紫纺织品有限公司，住所地：江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金川大道258号。统一社会信用代码：91320612MA1NKX4B4G。法定代表人：谢冬冬。原告况春燕与被告陈旭、南通恋紫纺织品有限公司（以下至判决主文前简称“恋紫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况春燕及其委托诉讼代理人吴学韩、潘炫杨，被告陈旭到庭参加诉讼。被告恋紫公司经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈旭、恋紫公司支付拖欠原告的合同款75,800.00元;由被告陈旭、恋紫公司承担违约责任，向原告支付违约金13,390.00元。2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实及理由:2018年8月11日，被告陈旭与原告签订《采购救助单人床上用品三件套项目合同》，合同约定：“总价款267,800.00元，交货时间为2018年9月3日，交货地点为毕节市救灾物资储备库内。”在合同签订后，原告就立即生产了一套样品，将样品交给被告陈旭，由陈旭带到毕节市民政局进行检验。毕节市民政局的工作人员告知陈旭样品的质量、花色等方面都可以，当时还需要检测中心的检测后进行确认。被告陈旭得到该答复后，就告知原告按照样品进行生产，检测中心他有熟人，他想办法让鉴定中心出具合格的报告。在原告生产了一部分的产品后，毕节市民政局告知陈旭样品的花色不符合要求，需要改变。被告陈旭就通知原告要求原告改变花色，但由于已经生产了部分产品，现在改的话，会产生巨大的损失。由于系被告陈旭在民政局未正式答复前就让原告按照样品进行生产，才导致本次严重损失。经与被告陈旭协商后，双方共同来承担本次损失，由被告陈旭书面承诺支付原告36000元作为补偿。由于更改产品的花色，导致货物产生延迟，经与被告陈旭、毕节市民政局协商一致后，同意延期交货。2018年11月26日原告按照合同约定将货物进行交付。在货物生产完毕交付后，原告才知道该批货物是毕节市民政局经招投标后，由被告恋紫公司中标。被告恋紫公司后向被告陈旭出具授权委托书，委托其为被告恋紫公司寻找床上用品工厂来承接该中标项目的床上用品三件套的生产。被告陈旭就找到原告，以自己的名义与原告签订合同，并支付了3万元的定金，由原告为其生产上述产品。货物交付后，被告恋紫公司和被告陈旭一直未支付货款，通过毕节市民政局的帮助，恋紫公司的一名姓张的负责人向原告支付了198,000.00元的货款，还剩余75800元迟迟未支付。原告多次要求两名被告支付货款，两名被告均恶意不支付。被告陈旭代表被告恋紫公司以自己的名义与原告签订床上用品三件套合同，原告按照合同约定履行了自己的义务，并且将货物按照约定完成了交付，并且被告恋紫公司的负责人向原告支付货款是对该合同的追认。根据《合同法》的规定被告陈旭、恋紫公司应当按照合同约定支付原告货款，但是由于二被告迟迟未支付货款，该行为已经构成违约，根据双方签订的合同6.2.5约定：“其他违约行为按照货款额5%收取违约金并赔偿经济损失”，并且其违约行为导致原告承受不必要的损失，被告陈旭、恋紫公司应当承担违约责任，赔偿原告的损失。综上，原告特依法向贵院起诉，恳请贵院依法判决支持诉请。被告陈旭辩称，对原告要求支付的货款金额不认可，总的货款是26.7万元，给过原告3万元定金。签订合同和交货时间是一个月，超过时间有罚款约定，合同签订时间2018年8月11日，在2018年9月11日交货，原告未按期交货，没有达到约定，合同生产产品质量是有约定的，原告生产的产品不标准，属于黑心棉。交货日期又延期10-15天。这笔货款已经通过微信由恋紫公司支付给原告20万元，原告说此笔货款给她以后就没有什么纠纷，经过民政局协调恋紫公司将20万元转给原告。现在我们不欠原告货款，我们已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所提供的原告与被告陈旭签订的项目合同、补偿协议、转账凭证三张、被告恋紫公司与毕节市民政局签订的合同、告知函、委托书、成交通知书，被告陈旭所提供的收条图片，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证，能够证明本案的相关事实，本院予以采信，但不能完全达到双方各自的证明目的。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，以被告陈旭为甲方，以原告况春燕为乙方，双方签订《毕节市民政局采购救助（慰问）单人床上用品三件套项目合同》，合同约定：总价款267,800.00元，交货时间为2018年9月3日，交货地点为毕节市七星关区毕节市救灾物资储备库内；全部货物入库后8个工作日内，甲方组织相关部门与乙方一道当场随机抽取产品进行初检，并按照招标文件、技术规定及合同条款规定要求，抽取相关产品进行现场封存。由甲方视情况委托有资质检测机构在20个工作日内完成对抽取的货物样品的质量、规格、重量等检验，并出具检验报告，该报告视为具有法律效力的最终检验报告；项目总体验收合格，接到乙方申请后30个工作日内支付合同价款的100%；甲方无故延期接受货物和乙方逾期交货，每天应向对方偿付未交付货物的货款3‰的违约金，但违约金累计不得超过违约货款的5%；乙方未按本合同和投标文件中规定的服务承诺提供售后服务的，乙方应按本合同合计金额的5%向甲方支付违约金；其他违约行为按违约货款额5%收取违约金并赔偿经济损失；如果乙方没有按照合同条款规定的交货期交货和提供服务，乙方应缴纳误期赔偿费，赔偿费按每周迟交货物或未提供服务合同价的0.5%计收，从货款中扣除，但罚金最高限额为迟交货物或提供服务合同价的10%，一周按7天计算。如果达到最高限额，甲方有权终止合同。合同还约定了其他事项。被告陈旭支付了3万元的定金，由原告为其生产上述产品。合同签订后，原告即着手生产该产品，因按照被告陈旭要求更改产品，故迟延于2018年11月26日交货。2018年11月7日，双方在合同落款下面补充：在交货业主方毕节市民政局过程中，因货物质量（如罚款的损失费用）由甲乙双方共同承担，各自承担一半费用；在原合同原价格上增加18,000.00元。2018年11月19日，双方签订《损失补偿协议》，协议约定：因床上用品、三件套第一产品出现问题，被告陈旭自愿补偿原告18,000.00元。现在涉案合同项目的货物已经全部交付给被告，按合同约定合同总价为267,800.00元，加上原告与被告陈旭约定的合同加价18,000.00元及补偿款18,000.00元，本案合同项下的款项为303,800.00元。2018年12月27日，原告向被告恋紫公司出具收条一份，载明：今收到南通市恋紫纺织品有限公司转给况春燕加工床上用品款人民币贰拾万元正，此款必须以银行转款记录为准。”2018年12月28日，恋紫公司的工作人员张新奇通过转账方式向原告支付了198,000.00元的货款。减去被告陈旭支付的定金3万元及被告恋紫公司支付的货款198,000.00元，现仍欠原告货款75,800.00元未支付。因双方协商未果，原告诉至本院，请求判如所诉。另查明：涉案合同项目是毕节市民政局经招投标后，由被告恋紫公司中标所得。被告恋紫公司中标后曾于2018年9月29日、2018年11月7日分别向毕节市民政局出具《授权委托书》，该委托书记载：兹委派我单位陈旭代表我公司处理本次毕节市民政局采购救助（慰问）单人床上用品三件套项目交付货品的有关事务。本院认为，原告与被告陈旭签订的《毕节市民政局采购救助（慰问）单人床上用品三件套项目合同》及《补偿协议》合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。本案被告陈旭经被告恋紫公司的委托，以陈旭的名义与原告签订合同及洽谈一切事务，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。”之规定，原告已按合同约定履行了交付货物的义务，被告就应按合同约定支付货款。庭后经本院释明，原告表示主张要求被告恋紫公司承担赔偿责任。被告恋紫公司未按合同约定支付货款构成违约，应承担违约责任。因被告陈旭也表示收到上述货物，该款项是根据双方约定计算所得，故原告请求被告恋紫公司支付欠其货款75,800.00元的请求应予以支持。对于违约金的诉讼请求，按照双方“其他违约行为按违约货款额的5%收取违约金并赔偿经济损失”之约定，违约货款额75,800.00元的5%即3,790.00元，本院予以支持。对于被告陈旭辩称原告交付货物不合格的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物数量或质量符合约定。”之规定，二被告均未举证证明在双方合同约定的时间内进行检验及通知过原告，故应视为原告交付的货物符合约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条第一款、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告南通恋紫纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告况春燕货款人民币75,800.00元及违约金人民币3,790.00元。三、驳回原告况春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,015.00元，由被告南通恋紫纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  许粼波二〇一九年四月二十九日书记员  姜童尧