广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初103号 原告：胡建洪，女，1952年1月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告：曾雪连，女，1984年1月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告：曾金连，女，1988年1月23日出生，汉族，住广西北流市。 原告：曾庆成，男，1990年1月25日出生，汉族，住广西北流市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：盘达，广西鸿州律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：蒋剑飞，广西鸿州律师事务所律师。 被告：郑南，男，1969年12月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 被告：黄家源，男，1964年6月16日出生，汉族，住广西玉林玉州区。 被告：黄家海，男，1968年3月3日出生，汉族，住广西玉林玉州区。 被告：黄家东，男，1974年8月2日出生，汉族，住广西玉林玉州区。 被告：黄侍华，男，1953年10月28日出生，汉族，住广西玉林玉州区。 黄家源、黄家海、黄家东、黄侍华的共同委托诉讼代理人：廖建强，广西广盟律师事务所律师。 被告：梁新，男，1992年2月25日出生，汉族，住广西北流市。 被告：党海，男，1981年7月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告胡建洪、曾雪连、曾金连、曾庆成与被告郑南、黄家源、黄家海、黄家东、黄侍华、梁新、党海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建洪、曾雪连、曾金连、曾庆成及四原告共同委托诉讼代理人盘达，被告郑南及其委托诉讼代理人吕坤才，被告黄家源、黄侍华及黄家源、黄家海、黄家东、黄侍华的共同委托诉讼代理人廖建强到庭参加诉讼。被告梁新、党海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡建洪、曾雪连、曾金连、曾庆成向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑南赔偿医疗费、死亡赔偿金、殡葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等合计268137.4元给原告；2、判令被告黄家源、黄家海、黄家东、黄侍华对上述第一项义务承担连带赔偿贵任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：曾显章，男，1956年5月29日出生，汉族，是受工头被告郑南雇请，为黄家源、黄家海、黄家东、黄侍华（屋主）在玉林市玉州区石棠社区下九岭回建地自建屋提供劳务建房服务的工人。2017年5月28日上午9时，曾显章在该楼房五楼正常提供劳务工作时，由于屋主黄家源及雇主郑南未提供安全防护措施，致使在该回建房工地上升降吊栏在五楼刮碰到工作中的曾显章，导致曾显章从该回建地五楼跌下受伤，经医院抢救无效死亡的安全生产事故。事发后，屋主代表黄家源打电话报120急救，玉林市公安局玉东派出所对相应的在场人及责任人进行了调查了解。原告认为，被告郑南作为曾显章的雇主，应该提供符合安全生产和和施工条件的防护措施却没有提供。对曾显章在正常工作施工过程中升降吊栏刮碰从五楼跌下死亡的事故存在重大过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条，“雇员在从雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任”的规定，雇主郑南应对死亡工人曾显章的各项损失承担赔偿责任。屋主将自建房的建房劳务发包给未取得相关施工资质条件的郑南组织工作施工，导致本案事故发生，存在重大选任过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，应由屋主黄家源、黄家海、黄家东、黄侍华对死亡工人曾显章的各项损失承担连带赔偿责任。曾显章出生于1956年5月29日，因涉案的安全事故于2017年5月28日死亡，根据我国《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2017年实施的《广西壮族包治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次事故给原告造成的损失：1、医疗费4540.4元；2、死亡赔偿金10359元/年X19年=196821元，（参照广西农村居民人均可支配收入标准计算〉；3、丧葬费5020元X6个月=30120元；4、受害人家属处理事故及丧事误工费28324元/年+365天X6人X10天=4656元；5、交通费用3000元；6、精神损害抚慰金50000元。以上六项合计289137.4元，扣除被告郑南己预支的16000元，黄家源己预支的5000元，应由各被告赔偿268137.4元给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权贵任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条等法律规定，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 郑南辩称，黄家源、黄侍华等将房屋承包给郑南是事实，但郑南把承建的房屋转包给了梁新，梁新又将承包郑南的工程再转包给党海施工。受害人曾显章是梁新、党海雇请的，与梁新、党海形成雇佣关系，与郑南无关，梁新、党海应承担相应的赔偿责任，施工中受害人曾显章存在过错，应承担一定责任。 黄家源、黄家海、黄家东、黄侍华辩称，1、房主和包工头郑南是承揽合同关系；2、郑南与受害人曾显章是雇佣关系；3、各主体的责任分担，不负连带责任，房主或只承担最次要责任；包工头管理有重大过程，应该承担主要责任；受害人有重大过错，是自己造成的损失，应承担相应的责任。 梁新、党海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：曾显章于1956年5月29日出生，系广西北流市大坡外镇高峰村农民，胡建洪于1952年1月12日出生，是曾显章妻子，曾雪连于1984年1月5日出生，是曾显章大女儿，曾金连于1988年出生，是曾显章小女儿，曾庆成于1990年1月25日出生，是曾显章儿子。郑南系房屋建筑包工头，没有房屋建设施工资质。曾显章作为建筑工人，没有相应房屋建设施工从业资格。黄家源、黄家海、黄家东、黄侍华系广西玉林玉州区名山街道石棠社区黄屋居民，黄家源、黄家海、黄家东系同胞兄弟，黄家源、黄家海、黄家东、黄侍华四人各自独立成家，位于玉林市玉州区黄府房屋属于黄家源、黄家海、黄家东、黄侍华四户所有。2016年10月31日，屋主黄家源、黄家海、黄家东作为甲方，包工头郑南作为乙方，黄家源代表甲方与乙方郑南签订《房屋施工合同》，约定甲方提供建房材料，乙方负责为甲方建设楼房一幢，房屋结构5-7层，1楼楼层高约5米，2楼以上每层高3.4米，所建房屋地址：石棠社区黄屋村黄府，收费标准为每层按层投影面积每平方米155元，乙方拆完每层模板，甲方支付本层90%施工款，余款待房屋完工后检验合格一次付清，进场施工时间2016年11月10日前。2016年11月16日，屋主黄侍华作为甲方，包工头郑南作为乙方，双方签订《房屋施工合同》，约定甲方提供建房材料，乙方负责为甲方建设楼房一幢，房屋结构5-7层，1楼楼层高约5米，2楼以上每层高3.4米，所建房屋地址：石棠社区黄屋村黄府，收费标准为每层按层投影面积每平方米145元，乙方拆完每层模板，甲方支付本层90%施工款，余款待房屋完工后检验合格一次付清。合同签订后，郑南按约定时间组织工人进场施工，因黄家源、黄家海、黄家东、黄侍华所要建的房屋连在一起，郑南使用同一施工机械、雇佣同批工人统一施工，铺楼面混凝土同时进行。屋主按施工进度支付工程款给郑南，工程款从开始到结束主要是郑南领取，也有部分是经郑南同意后的施工人员领取。2017年2月16日，梁新作为甲方，党海作为乙方，双方签订《建筑工程协议》，约定梁新把其承包建设的“玉林市石堂村委会对面”房屋转包给党海，建筑要求，从2楼楼面起加高三层半，价格每平方米123元，进场施工时间为2017年2月18日。2017年2月18日，郑南作为甲方，梁新作为乙方，双方签订《私人建筑工程承包协议书》，约定郑南把其承包建设的“玉林石棠村委会对面”房屋转包给梁新，建筑要求，从二楼面加高三层半、三户连成一幢每层约300米的楼房，价格每平方米127元。协议书签字下方有手写“做黄家源和黄侍华的主体，乙方和郑南签协议”字体。曾显章是受郑南雇请，为黄家源、黄家海、黄家东、黄侍华建屋提供劳务建房服务的工人。2017年5月28日上午9时，曾显章从升降机货厢往五楼搬模板，不幸从五楼摔下，身受重伤，经医院抢救无效死亡，抢救用去医疗费4540.4元。事故发生后，郑南支付16000元给原告，黄家源支付5000元给原告。就曾显章死亡赔偿问题，相关各方没有达成协议，2018年1月4日，原告向本院提起诉讼。审理期间，郑南申请追加梁新、党海为被告，要求梁新、党海承担赔偿责任。 根据当事人的诉请，参照2017年实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告的经济损失为：1、医疗费4540.4元；2、死亡赔偿金10359元/年×19年=196821元，（参照广西农村居民人均可支配收入标准计算）；3、丧葬费5020元×6个月=30120元；4、受害人家属处理事故及丧事误工费38069元/年÷365天×5人×3天=1564.48元；5、交通费用2000元，合计235045.88元。 本院认为，郑南辩称其承包屋主的房屋，已转包给梁新，梁新又把工程再转给党海，曾显章是梁新、党海雇请的，与梁新、党海形成雇佣关系。对于郑南的辩称，第一、房屋位置上，郑南承包建设黄家源、黄家海、黄家东、黄侍华四户房屋，位于“石棠社区黄屋村黄府”，而郑南转包给梁新建设的房屋位于“玉林市石堂村委会对面”，石棠社区与石堂村，不是同一地方，房屋位置不同；第二、房屋户数上，郑南承包建设的是黄家源、黄家海、黄家东、黄侍华四户房屋，四户房屋连在一起，而郑南转包给梁新的房屋是“二楼面加高三层半、三户连成一幢”，本案涉案房屋是四户，即黄家源、黄家海、黄家东、黄侍华四户，黄家源代表黄家海、黄家东签订合同，算作一户，也是二户，而郑南转包给梁新建设的房屋涉及的是三户，房屋户数不同；第三、时间上，梁新与党海签订《建筑工程协议》的时间是2017年2月16日，而郑南与梁新签订的《私人建筑工程承包协议书》是2017年2月18日，梁新与党海签订的再转包合同，早于郑南与梁新签订转包合同，梁新在与郑南签订转包合同前，就提前两天把工程再转包给党海，明显有悖常理。综上所述，郑南与梁新签订的《私人建筑工程承包协议书》，梁新与党海签订的《建筑工程协议》中的建筑工程不是涉案工程，与本案没有关联，尽管郑南提供的《私人建筑工程承包协议书》有“做黄家源和黄侍华的主体，乙方和郑南签协议”字体，因与查明事实不符合，对郑南的辩称，不予采信。郑南要求梁新、党海承担赔偿责任，无事实根据，不予支持。黄家源、黄家海、黄家东、黄侍华分别与郑南签订《房屋施工合同》，以包工不包料方式，黄家源、黄家海、黄家东、黄侍华把房屋承包给郑南承建，双方之间形成承揽合同关系。黄家源、黄家海、黄家东、黄侍华在签订《房屋施工合同》时，未对郑南有无房屋建筑施工资质进行审查，冒然与郑南签订合同，并将工程交由郑南建设，作为定作人在选任上未尽到应尽的审查义务，存在选任过失责任，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。黄家源、黄家海、黄家东、黄侍华作为定作人，应承担曾显章事故相应的选任过失责任，本院酌定为承担曾显章死亡造成损失的15%赔偿责任，235045.88元的15%，即35256.88元，扣除黄家源已支付的5000元，实际应赔偿30256.88元。因曾显章的死亡给原告的精神带来一定的创伤，造成原告的精神损害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金合情合法合理，根据本地生活水平，及黄家源、黄家海、黄家东、黄侍华在造成本案事故中的过错大小，本院酌情黄家源、黄家海、黄家东、黄侍华赔偿精神损害抚慰金10000元给原告。郑南承揽黄家源、黄家海、黄家东、黄侍华的房屋施工工程后，雇请了没有房屋建设施工从业资格的曾显章等人来到本案的工地施工，未对所聘请的人员进行安全方面的培训和教育，施工时又未对施工行为及施工安全进行检查督促，造成曾显章在施工过程中跌倒身亡，郑南应承担安全管理的主要责任，故郑南应承担曾显章死亡事故70%的责任，235045.88元的65%，即164532.12元，扣除已支付的16000元，实际应赔偿148532.12元给原告。因曾显章的死亡给原告的精神带来一定的创伤，造成原告的精神损害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金合情合法合理，根据本地生活水平，及郑南在造成本案事故中的过错大小，本院酌情郑南赔偿精神损害抚慰金30000元给原告。郑南赔偿原告方的损失，是基于雇佣关系发生，屋主赔偿黄家源、黄家海、黄家东、黄侍华原告方的损失，是基于选任定作人过失而发生，两者性质不同，原告要求屋主黄家源、黄家海、黄家东、黄侍华对郑南应负责任承担连带赔偿，无法律依据，不予支持。曾显章没有房屋建设施工从业资格，也明知包工头郑南没有建筑资质，还参与郑南的建设工程施工活动，在施工中又不采取相应的安全防范措施和不注意安全，说明曾显章对自己的死亡存在明显过错，应对其自身死亡造成的后果承担15%的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郑南赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共148532.12元给原告胡建洪、曾雪连、曾金连、曾庆成； 二、被告郑南赔偿精神损害抚慰金30000元给原告胡建洪、曾雪连、曾金连、曾庆成； 三、被告黄家源、黄家海、黄家东、黄侍华赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共30256.88元给原告胡建洪、曾雪连、曾金连、曾庆成； 四、被告黄家源、黄家海、黄家东、黄侍华精神损害抚慰金10000元给原告胡建洪、曾雪连、曾金连、曾庆成； 五、驳回原告胡建洪、曾雪连、曾金连、曾庆成的其他诉讼请求。 上述第一项至第四项判决确定的义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费5322元，被告郑南负担3725元，被告黄家源、黄家海、黄家东、黄侍华负担798元，原告胡建洪、曾雪连、曾金连、曾庆成负担799元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5322元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  庞玉萍 二〇一九年四月十七日 书 记 员  黄显林