wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执198号申请执行人：周红保，男，1958年8月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：叶志扬，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地在扬州市。关于周红保与叶志扬民间借贷纠纷一案，（2017）苏1002民初2418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未能履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、房产信息，另案档案查封了被执行人名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆，但未能实际扣押，无其他可供执行财产。2、本院向被执行人邮寄了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人未全部履行。3、2019年4月6日，执行人员到被执行人户籍地找到被执行人，但未能找到，邻居反映被执行人欠债较多，已经几年没有回家了，下落不明。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述暂无可供执行财产执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  王 涛审判员  徐 颖二〇一九年四月二十一日书记员  赵 迪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初111号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该支行行长。委托诉讼代理人：常甦、徐步余，该单位员工。被告：姜伟，男，1989年8月7日出生,汉族，住扬州市广陵区。被告：熊传娟，女，1968年1月5日出生,汉族，住高邮市。关于原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告姜伟、熊传娟金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行负担。审判长  周秀兰审判员  李 卫审判员  陈 健二〇一九年四月二十四日书记员  冯 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8227号柴婧、河南楷林置业有限公司、梁昭阳、深航（郑州）置业有限公司：你们与广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初5338号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年四月二十五日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执697号 申请执行人浙江正宏路桥建设有限公司，住所地浙江省金华市武义县自洋街道下陈村，组织机构代码:MA29MNE86。 法定代表人舒晓辉。 被执行人吴天彪，男，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江正宏路桥建设有限公司依据已经发生法律效力的浙江省武义县人民法院作出的（2017）浙0723民初3209号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴天彪在（2019）浙0723执697号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴天彪存款人民币1134511元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国达 二〇一九年四月十六日 书记员  金 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1447号原告:袁志民，男，1990年4月27日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告袁志民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人印宁，被告的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁志民向本院提出诉讼请求：被告赔付货物损失保险金890元、施救费4355元。事实和理由：2018年3月24日，扬州源华运输有限公司（以下简称源华公司）作为投保人与被告签订货物运输保险预约保险单，被保险人为有保险利益的货主，保险期限至2019年3月23日，协议期限内每次事故赔偿限额为100万元。2018年5月26日，源华公司的承运车辆苏Ｋ×××××在运输过程中与浙Ｇ×××××小轿车发生碰撞，造成苏Ｋ×××××车辆车上货物损坏。原告的食品在车上。经公估，原告的食品核损金额为890元。太保公司辩称，对投保、事故、责任认定、原告的损失金额没有异议，施救费非原告支付，不应赔偿。(2018)苏1002民初5239号源华公司起诉被告的案件中，源华公司在诉状中称已经赔偿包括原告在内的货主30余万元。根据保险条款规定，被告不应再赔偿。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年3月24日，源华公司作为投保人与被告签订货物运输保险预约保险单，被保险人为有保险利益的货主，保险期限至2019年3月23日；在协议期限内，属于保险条款列明保险标的的范围，由投保人从扬州-北京、天津往返专线发运的货物，均属于预约保险范围，协议期限内每次事故赔偿限额为100万元；保险条款为公路货物运输保险条款。每次事故绝对免赔额为20000元或损失金额的10%，两者以高者为准；投保人运输货物使用的车辆包括苏Ｋ×××××等15辆车。公路货物运输保险条款第十三条约定：货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关约定，应当由承运人或者其他第三者负责赔偿部分或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者索赔。如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。2018年5月26日，源华公司的驾驶员汪军驾驶苏Ｋ×××××车辆在运输过程中与浙Ｇ×××××小轿车发生碰撞，造成苏Ｋ×××××车辆车上货物损坏。源华公司支付了施救费34840元。原告的食品在该车上。经交警部门认定，汪军负事故的主要责任。原告的货物损失经被告委托民太安财产保险公估股份有限公司公估，核损金额为890元。本院共受理8件货主起诉被告的案件，金额超过20万元。另查，本院(2018)苏1002民初5239号源华公司起诉被告的案件（以下简称5239号案件）中，源华公司诉称已赔偿各货主损失总计334355.47元，要求被告赔付334355.47元及施救费34840元。该案中源华公司未提供已向袁志民赔偿的证据。源华的代理人同为本案袁志民的代理人印宁，印宁表示源华公司并未向货主进行赔偿，只是为了起诉被告而计算出货损的金额。本院认为，源华公司与被告签订的货物运输保险预约保险单系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。5239号案件中，源华公司未提供相应的证据证明源华公司已赔偿原告890元。源华公司运输使用的苏Ｋ×××××车辆在运输过程中发生事故，致使原告在车上的货物发生损坏，根据公路货物运输保险条款约定，原告向被告主张，被告可以先予赔偿。因该起事故损失金额超过20万元，根据保险条款的约定，免赔额为损失金额的10%。原告并未支付施救费，要求被告赔偿施救费无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告袁志民货物损失保险金801元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担20元，被告负担5元（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年四月十六日书记员  周洁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1715号 原告：赵阳，男，1984年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王荐涌，男，1988年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告赵阳为与被告王荐涌民间借贷纠纷一案，于2019年3月20日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告返还原告借款10000元，并支付按月利率1%自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵阳到庭参加涉讼，被告王荐涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年9月27日，被告王荐涌向原告赵阳借款20000元。被告当日在借款合同上签字，并向原告出具收条一份，约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。后被告于2018年11月返还了原告本金10000元，剩余10000元经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王荐涌在本判决生效之日起十日内返还原告赵阳借款10000元，并支付利息（按月利率1%自2019年3月20日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告王荐涌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年四月九日 代书记员  郏慧英
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1340号 原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。统一社会信用代码91330600751911905U。住所地浙江省绍兴经济开发区舜江路499号。 负责人：李忠，该公司总经理。 委托代理人：王仙高，该公司员工。 委托代理人：宣波，该公司员工。 被告：周璐，女，1982年9月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司。统一社会信用代码91321200670111658T。住所地江苏省泰州市江洲南路115号。 负责人：丁永磊，该公司总经理。 委托代理人：李兴华。 原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合保险）与被告周璐、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿保险）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周璐、人寿保险赔偿原告垫付的保险理赔款33135元，被告人寿保险在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周璐承担；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告中华联合保险的委托代理人王仙高，被告人寿保险的委托代理人李兴华到庭参加诉讼，被告周璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告人寿保险答辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告周璐在被告人寿保险处投保了交强险及商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内；对原告的诉讼请求，被告人寿保险对定损金额及施救费基本认可，但认为缺少事故照片；关于比例认为，原告主张30%的责任比例过高，应按6:2：2为宜，即被告人寿保险承担20%的责任；各方当事人约定承担比例为40%、30%、30%，该约定系各方当事人之间的约定，对被告人寿保险没有约束力，故被告人寿保险承担20%的责任比例；诉讼费不应由被告人寿保险承担。 本院经审理认定：绍兴县伽尔门服饰有限公司为其车牌号为浙Ｄ×××××号的小型汽车向原告中华联合保险投保机动车损失保险，保险期间自2017年3月26日零时起至2018年3月25日23时59分59秒止。2017年7月16日15时59分许，G15沈海高速往上海方向1610公里100米处，浙Ｇ×××××号车后部与浙Ｊ×××××车前部，后部发生尾随相撞，并与浙Ｂ×××××号车、浙Ｄ×××××号车（张存平驾驶）、苏Ｍ×××××号车（被告周璐驾驶）、浙Ｊ×××××（金礼敏驾驶，承保的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司）号车连环尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队认定：金礼敏负主要责任，被告周璐负次要责任，张存平负次要责任（其他三辆车的驾驶员无责任）。事故发生后，绍兴县伽尔门服饰有限公司浙Ｄ×××××号车辆经定损确定金额为110000元，车辆施救费450元，合计110450元，车辆已经维修支出相应费用。2017年12月13日，原告依约向绍兴柯桥伽尔门服饰有限公司理赔事故损失110450元，并取得代位求偿权。苏Ｍ×××××号车辆在被告人寿保险处投保了交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。另认定，浙Ｊ×××××号车辆的承保保险公司（中国平安财产保险股份有限公司）已于2018年3月20日向原告支付事故赔偿款44180元。 本院认为，绍兴县伽尔门服饰有限公司将其所有的浙Ｄ×××××号小型汽车在原告处投保商业险，原告依约向绍兴县伽尔门服饰有限公司理赔的行为合法有效。原告在对绍兴县伽尔门服饰有限公司进行理赔后取得了追偿权，有权向有责任的被告周璐追偿相应损失。因被告周璐与浙Ｄ×××××号车辆的驾驶员张存平、浙Ｊ×××××号车辆的金礼敏及其余三车的驾驶员已就赔偿比例达成了一致意见，故被告周璐应赔偿原告损失33135元（110450元×30%），且原告也已垫付上述赔偿款。又因被告周璐驾驶的苏Ｍ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告人寿保险应对因被告周璐造成的损失在保险责任范围内承担赔付责任。被告人寿保险认为原告主张的责任比例过高的辩解是不合理的，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险代偿款33135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告周璐、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年四月一日 代书记员 陈 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执108号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，该单位行长。被执行人：郑桂建，男，1978年10月15日生，汉族，送达地址为扬州市文昌西路26号扬州市维扬区。关于中国银行股份有限公司扬州分行与郑桂建信用卡纠纷一案，本院做出的(2018)苏1002民初4513号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行中，被执行人郑桂建未自觉履行民事判决书确定的义务。本院对被执行人郑桂建名下财产进行了调查，未发现名下有其可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人郑桂建进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王科海审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇一九年四月十二日书记员  杭际宾
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1353号 起诉人：金华市正奥汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金东区宏济街755号万达广场4幢1702室，统一社会信用代码：913307013440780046。 法定代表人：叶小钢。 委托诉讼代理人：俞翔，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 本院收到金华市正奥汽车销售有限公司的起诉状，起诉人金华市正奥汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨超、丁宝波共同归还起诉人金华市正奥汽车销售有限公司代偿本金176344.92元、违约金35268.98元（违约金按代偿本金的20%计算）及实现债权费用4000元，合计：215613.90元；2、起诉人金华市正奥汽车销售有限公司对杨超所有浙Ｇ×××××号捷豹牌车辆在拍卖、变卖后所得款项内享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月5日，杨超因贷款购车需要与起诉人签订《反担保协议》一份，约定杨超与中国农业银行股份有限公司金华市婺城支行于同日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。应杨超要求，起诉人为合同担保人。反担保协议约定被告逾期三次未还款，应当在第三次逾期还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还已由甲方代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。乙方若不履行本协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金，违约金以贷款额的20%计算；造成诉讼的，乙方还应承担实现债权费用并约定了诉讼管辖法院等内容。丁宝波向起诉人出具了共同偿债人承诺书一份，自愿对杨超的汽车消费分期款承担共同还款责任。起诉人就杨超所购车辆至车辆管理部门进行了抵押登记，故起诉人对所购车辆享有优先受偿权。合同签订后，杨超未按约归还分期金额。为此，诉至法院。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中起诉人与谢海洋在《反担保协议》中约定，“在履行本协议过程中如有争议，应尽量通过协商解决；协商不成时，向本协议签订地法院提起诉讼”。《反担保协议》的签订地写着“金华市”，而根据起诉人自认，该《反担保协议》是在两个地方签订，一个是甲、乙双方在甲方所在地金东区签字盖章完后，交由第一顺序抵押权人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行所在地盖章签字，而中国农业银行股份有限公司金华婺城支行所在地为金华市婺城区。现起诉人依据《反担保协议》向杨超追偿，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”据此，本案中虽然约定了签订地为“金华市”，该约定为约定不明，视为未约定，根据《反担保协议》最后签订地为金华市婺城区，故应认定金华市婺城区为本案合同签订地，按照双方《反担保协议》中管辖约定，本院对本案不具有管辖权，金华市正奥汽车销售有限公司的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对起诉人金华市正奥汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  严文明 二〇一九年四月四日 法官助理张雪敏 书记员余华珍
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初815号 原告：朱梦晓，女，1989年11月9日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：姚建、黄红英，浙江川丰律师事务所律师。（特别授权） 被告：方伟，男，1977年4月13日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：戚欣然，浙江玄畅律师事务所律师。（特别授权） 原告朱梦晓与被告方伟同居关系析产纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告朱梦晓于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱梦晓撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱梦晓撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告朱梦晓负担。 审 判 员 蔡航 二〇一九年四月十日 代书记员 江璟
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初137号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人王亚，男，1994年12月1日出生，汉族，小学文化，住贵州省纳雍县。2019年2月28日因猥亵他人被湖州市公安局南浔区公安分局处以行政拘留六日。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]126号起诉书指控被告人王亚犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈勐儿出庭支持公诉，被告人王亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月21日晚，被告人王亚至本市南浔区口，窃得被害人田某1停放在此处的狮玛牌电动自行车1辆，价值1000元。后该车被田某1自行找回。 2018年10月29日凌晨，被告人王亚至本市南浔区东侧房间，采用推门的方式进入，窃得被害人张某放在床头女士拎包内的现金6元。 综上，被告人王亚盗窃作案2起（其中入户盗窃1起），盗窃数额1006元。 上述事实，被告人王亚在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，情况说明，证人王某的证言，抓获经过，被害人田某1、张某的陈述，现场勘查记录，辨认笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（其中部分系入户盗窃），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王亚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年8月26日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年四月十八日 书记员 陆方方
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执632号 本院在执行申请执行人林小法与被执行人林广利为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林广利具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将林广利纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行审28号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县自然资源和规划局工作人员。 被执行人卢志海，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人汤彩芽，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2019年4月28日向本院申请强制执行永土资罚[2018]72号行政处罚决定确定的拆除卢志海、汤彩芽非法占用的面积为28.9平方米土地上新建的房屋一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2018年9月3日作出永土资罚[2018]72号行政处罚决定书，并于同年12月3日送达被执行人卢志海、汤彩芽。该决定内容为：责令碧莲镇炉熊村村民卢志海、汤彩芽自收到本处罚决定之日起30日内自行拆除在永嘉县非法占用的土地上新建的房屋，占地面积28.9平方米，并将非法占用的土地退还给原村集体经济组织。申请执行人于2019年1月19日向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2018年9月3日作出的永土资罚[2018]72号行政处罚决定中关于拆除卢志海、汤彩芽非法占用的面积为28.9平方米土地上新建房屋的内容。由永嘉县碧莲镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  徐 力 人民陪审员  项万智 人民陪审员  孙宏贵 二〇一九年四月三十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执584号之一申请执行人：扬州海大机电有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：夏长征，该公司总经理。被执行人：江苏莱斯特纤维科技有限公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：王剑，该公司董事长。关于扬州海大机电有限公司与江苏莱斯特纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初4679号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2018年2月25日向被执行人江苏莱斯特纤维科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人江苏莱斯特纤维科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费；3.本院已依法对被执行人江苏莱斯特纤维科技有限公司名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，除其名下位于镇江新区的房地产及土地使用权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述房地产及土地使用权均设有抵押权，且被其他人民法院先后多次查封，暂不具备处置条件；4.本院已前往被执行人江苏莱斯特纤维科技有限公司的经营场所对其法定代表人实施传唤，并通知申请执行人赴现场协助调查，但未查找到其他可供执行的财产线索；5.本院已于2019年4月2日将上述执行情况告知了申请执行人扬州海大机电有限公司，其未能提供被执行人江苏莱斯特纤维科技有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人江苏莱斯特纤维科技有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年四月二日书记员  王 燕
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢301号 周勇、马爱根、沈勤芳： 本院受理的申请执行人周勇与被执行人马爱根、沈勤芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为59638元，执行费为795元。 在执行过程中,被执行人马爱根、沈勤芳自动履行全部付款义务,本案执行费795元由申请执行人周勇承担。至此，本院（2019）浙0482执恢301号及（2015）嘉平执民字第2398号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月八日
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执269号开封市新宇农业机械销售有限公司：你单位与开封市鼓楼区人民法院其他案由一案，本院作出的（2018）豫0204民初269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2018）豫0204民初269号民事调解书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇一九年四月二日()联系人：靳军伟联系电话：23809644本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1021号 原告：杭州好顺化工有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道时代社区君临天下城4幢2单元1401室。 法定代表人：王爱秀，该公司总经理。 被告：张水琴，女，1968年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州好顺化工有限公司为与被告张水琴买卖合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员范国育适用简易程序，于2019年3月24日公开开庭审理了本案。原告法定代表人王爱秀到庭参加诉讼，被告张水琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告张水琴向原告杭州好顺化工有限公司购买平滑剂等货物，2014年9月15日，经双方对账，被告张水琴确认尚欠原告杭州好顺化工有限公司货款35650元，此后，被告张水琴一直未付，经原告催讨无着。请求判令：一、被告张水琴立即支付原告杭州好顺化工有限公司货款35650元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张,向本院提交购销合同、对账单各一份，用以证明被告张水琴拖欠原告杭州好顺化工有限公司货款35650元的事实。 被告张水琴未作答辩，也未向法庭提交证据材料，对原告提交的证据视为放弃到庭质证的权利。 经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的本案事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：原告杭州好顺化工有限公司与被告张水琴的买卖合同关系证据确实充分，被告张水琴未及时支付货款已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告张水琴于本判决生效后十日内支付原告杭州好顺化工有限公司货款35650元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费692元，减半收取346元，由被告张水琴负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇一九年四月十二日 书记员  李 晴
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2264号 申请执行人杨国洪 被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司 本院在执行申请执行人杨国洪与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司等请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初176号原告：王树平，男，1972年1月25日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1988年12月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。原告王树平与被告李健、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告王树平于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树平申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树平撤诉。审判员  谈文荣二〇一九年四月一日书记员  魏 莹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4985号 申请执行人：郑华洪，男，1967年6月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶祥金，男，1980年10月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王成其，男，1978年12月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑华洪与被执行人叶祥金、王成其民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特509号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初825号 原告：唐晓丽，女，1984年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：祝生道，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：宁波盛世博园工程设计有限公司。住所地：宁波高新区江南路599号科技大厦四层406室。统一社会信用代码：91330201MA28255UXN。 法定代表人：王军，该公司总经理。 被告：王军，男，1982年10月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告唐晓丽与被告宁波盛世博园工程设计有限公司、王军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后依法适用普通程序进行审理。原告于2019年4月3日自愿撤回起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告唐晓丽撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐晓丽负担。 （此页无正文） 审 判 长  裴 丹 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  许茶花 二〇一九年四月三日 书 记 员  柯倩女
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初126号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人刘伟，男，1984年1月5日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，明港工业管理区职工，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2018年12月27日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年12月29日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）60号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人刘伟及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月26日00时30分左右，被告人刘伟酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市平桥区明港镇建设路由北向南行驶至莱美易购门前路段时，撞上前方宋某驾驶的豫Ｓ×××××号轿车，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘伟负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘伟血液中乙醇含量为154.58mg/100ml，属醉酒状态。案发后，刘伟与宋某自行达成赔偿协议，刘伟一次性赔偿宋某车辆维修费10000元，宋某对刘伟行为表示谅解。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、协议书、收条、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、证人宋某的证言、被告人刘伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于刘伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已与被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨云中人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一九年四月一日书 记 员  余艳云
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1012号 原告：项建勇，男，1982年11月8日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 被告：吴青青，女，1993年6月24日出生，汉族，住青田县。 原告项建勇与被告吴青青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告项建勇于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告吴青青的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告项建勇撤诉。 案件受理费1070元，减半收取535元，原告项建勇负担。 审 判 员 陈华 二〇一九年四月八日 代书记员 季力
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初4105号 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。 法定代表人颜锡伍，董事长。 委托代理人（特别授权）王晓圆，系该公司员工。 被告许俊培，男，1975年8月30日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲贷款公司）与被告许俊培借款合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告许俊培向原告五洲贷款公司偿还借款本金250000元、期内利息9375元（按本金250000元从2018年11月20日起按月利率15‰计算至2019年2月2日止）、逾期利息6666元（按本金250000元从2019年2月3日起按月利率2%计算至贷款还清之日止）；二、原告有权对被告许俊培名下的坐落于瑞安市仙降街道房产[产权证号：浙（x）瑞安市不动产第x号]折价款或者拍卖、变卖所得的价款在60万元的限额内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员陈学滨适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告五洲贷款公司的委托代理人王晓圆到庭参加诉讼，被告许俊培经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月3日，原告与被告许俊培签订了一份编号为R196901号《流动资金借款合同》，合同约定：被告向原告借款250000元，自贷款人实际放款日起算，月利率按1.5%计算；按月结息，每月19日为结息日，20日为付息日；贷款期限从2018年8月3日至2019年2月2日止，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起，对全部贷款按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的基础利率水平上加收50%。合同还约定了其他事项。同日，被告许俊培与原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告为其与原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2018年8月3日至2020年8月2日期间的借款在最高本金余额60万元范围内提供其所有的坐落于瑞安市[产权证号：浙（x）瑞安市不动产第x号]对合同项下债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。 合同签订后，原告于2018年8月3日向被告许俊培发放贷款250000元。借款期内利息偿还至2018年11月19日止。借款到期后，被告未偿还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许俊培于本判决生效之日起十五日内向原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司偿还借款本金250000元、期内利息9375元（以借款本金250000元为基数从2018年11月20日起按月利率15‰计算至2019年2月2日止）、逾期利息（以本金250000元为基数自2019年2月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司对被告许俊培所有的坐落于瑞安市产[产权证号：浙（2018）瑞安市不动产第0036671号]折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额60万元内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5291元，减半收取2645.5元由被告许俊培负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文）审判员陈学滨 二〇一九年四月十二日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初10077号之一 原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200MA2814LM87）。住所地：宁波高新区凤凰水岸小区26号012幢19-11。 代表人：朱宝贵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙凯祝，该公司法务。 委托诉讼代理人：杨璐璐，浙江融哲律师事务所律师。 被告：王其东，男，1975年3月28日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司宁波分公司与被告王其东追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司宁波分公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费1443元，减半收取721.5元，由原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司宁波分公司负担。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年四月二日 代书 记员  任俊辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1714号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市庆萱电子商务商行，住所地：浙江省义乌市江东街道大湖头村68幢1单元402室。 经营者：刘德文，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告义乌市庆萱电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年四月一日 代书记员 王佳丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1114号之二 申请执行人：邵雪梅，女，1969年3月29日出生，住玉环市。 被执行人：张赛红，女，1964年12月30日出生，住玉环市。 申请执行人邵雪梅与被执行人张赛红民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1021民初3541号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月21日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人348600元及利息，并负担案件受理费8656元、申请执行费5129元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，2019年4月9日申请执行人与被执行人自行达成和解协议:被执行人需在2019年4月22日前支付申请执行人50000元；在2019年7月18日前支付申请执行人100000元；2019年11月18日前支付申请执行人118600元，若按时给付，那么剩余部分及利息自愿放弃。同时申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年四月九日 代理书记员 林            鑫
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5024号 申请执行人：张锋，男，1989年10月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：詹华勇，男，1986年8月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张锋与被执行人詹华勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特265号民事裁定已于2018年3月21日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月12日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人84500元、负担案件申请执行费1167.5元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院向东安社区副主任调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法于2019年1月8日对被执行人采取司法拘留措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2018年12月7日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年4月24日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5024号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张荣栋 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  林诗晴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3041号 原告:陈建苗，男，1973年8月26日出生汉族，住慈溪市慈溪经济开发区，法律文书送达地址：慈溪市庵东镇三洋村海洋家园横十路9号。 被告：黄达洲，男，1981年6月29日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市宗汉街道新华村。 原告陈建苗为与被告黄达洲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，本案依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建苗到庭参加诉讼，被告黄达洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未偿付剩余工程款为由，诉请判令：1.请判令被告黄达洲即时支付剩余工程款15728元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告黄达洲未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定以下事实：被告黄达洲将其承包的豪昇商务酒店油漆工程分包给原告陈建苗。2016年6月21日，双方对工程款进行结算，被告黄达洲向原告出具《结账清单》一份，载明：“陈建苗承包的豪昇商务酒店油漆工程款总计55728元，已领款项肆万元（￥40000元）。黄达洲2018.6.21”。后经原告多次催讨，被告均未支付剩余工程款。 以上事实由原告提供的结算清单及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：被告黄达洲将其承包工程分包给原告陈建苗，未即时向原告支付工程价款，应承担继续履行的责任。原告主张被告支付尚欠工程款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄达洲于本判决生效之日起五日内偿付原告陈建苗工程款15728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费193元，减半收取计96.50元，由被告黄达洲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年四月十一日 代书记员  陆潇潇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异73号 案外人程树飞，男，1975年6月11日出生，住平阳县。 申请执行人潘建武，男，1970年4月17日出生，住瑞安市。 被执行人苏中政，男，1971年11月5日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人潘建武与被执行人苏中政民间借贷纠纷一案中，于2018年9月26日对登记在被执行人苏中政名下的坐落于瑞安市平阳坑镇大坑村（飞云镇新垟）第五幢3单元401室（房产证号：00××69）予以查封，现案外人于2019年3月18日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人述称：案外人程树飞经人介绍于2010年4月17日从被执行人苏中政处购买了位于瑞安市××××村（飞云镇新垟）第五幢3单元401室房屋，购房款总价41.6万元，用现金支付，现还余1万元等产权过户后再给付。当时涉案房屋还是毛坯房，交付给案外人后，即对房屋进行了装修。后一直由案外人居住。2016年案外人到另处购置房产，于2018年年底将该房屋出卖给胡彩绿。由于涉案房屋系案外人所有的财产，故请求法院中止对涉案房产的执行。提供的证据有：房产买卖合同二份、房产证（产权证号00××56）一份、土地证（土地证号2－2011－206－0005）一份、平阳坑镇大坑村村委会证明一份、电费明细一份。 经审查查明：申请执行人潘建武与被执行人苏中政民间借贷纠纷一案，于2018年9月21日立案执行，执行案号为（2018）浙0381执7204号，执行依据为（2018）浙0381民初6327号。在执行过程中，发现坐落于瑞安市××××村（飞云镇新垟）第五幢3单元401室（房产证号00××69）登记在被执行人苏中政的名下，本院依法予以查封，现案外人向本院提起执行异议。 另查明：本院在执行（2011）温瑞执民字第3498号申请执行人张士晓与被执行人苏中政民间借贷纠纷一案中，于2012年5月22日依法拍卖了登记在被执行人苏中政名下的坐落于瑞安市××××村（飞云镇新垟）第五幢3单元402室（房产证号：00××56，土地证号2－2011－206－0005）房屋，现该房屋的产权已变更登记至承买人蔡晓静名下。 认定上述事实有（2018）浙0381执7204号的执行裁定书、（2011）温瑞执民字第3498号执行裁定书、瑞安市不动产登记信息查询记录等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，被本院查封的坐落于瑞安市××××村（飞云镇新垟）第五幢3单元401室房屋（房产证号00××69）的产权登记在被执行人苏中政名下，现案外人主张该涉案房产已出卖给，系实际权利人，并提供其与被执行人苏中政签订的房产买卖合同，但这份买卖合同中，双方约定出卖的房屋系坐落于瑞安市××××村（飞云镇新垟）第五幢3单元401室，而案外人现所持有的系坐落于瑞安市××××村（飞云镇新垟）第五幢3单元402室房屋的产权证及土地使用权证；其所提供的历月电费明细表也系402室房屋所使用，故案外人现提供的证据尚不能证实其系涉案房产实际权利人，对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人程树飞的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 冯余芳 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年四月八日 代书记员 鲁施施
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢295号 金富妹、王有宽： 申请执行人金富妹与被执行人王有宽民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第00290号调解书已发生法律效力，申请执行人金富妹向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王有宽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢295号案件执行完毕。 二〇一九年四月三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18403号 原告：姚伯均，男，1980年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蔡明君，男，1971年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告姚伯均为与被告蔡明君民间借贷纠纷一案于2018年11月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告姚伯均到庭参加诉讼。被告蔡明君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚伯均向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金9万元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。 事实和理由:被告蔡明君因资金周转所需于2012年11月24日向原告借款7万元，2013年2月24日向原告借款2万元，借款月息为3％。2014年初原告因急需用钱，多次向被告催讨要求还款，均未果。 被告蔡明君未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交反驳证据。 原告姚伯均为证明自己的主张，向本院提交借款协议2份，以证明被告尚欠原告借款等事实。 因被告蔡明君未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明的事实如下： 被告蔡明君于2012年11月24日向原告借款7万元，于2013年2月24日借款2万元。后被告未付清借款。 本院认为,原告与被告之间的民间借贷的行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。现原告要求被告归还借款本金9万元，合法有据，本院予以支持。原告主张双方约定月利率3％，无充分证据予以证明，本院不予采信。原告的部分利息诉请：要求被告支付自起诉之日（2018年11月19日）起至款还清之日止按年利率6％计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡明君经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告蔡明君应归还原告姚伯均借款9万元，并支付自2018年11月19日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清； 二、驳回原告姚伯均的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由原告姚伯均负担150元，被告蔡明君负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  黄潮娜 人民陪审员  斯梦洁 二〇一九年四月二日 书 记 员  周 侃
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初5265号原告：纪凤兰，女，1963年9月5日出生，汉族，住山东省齐河县。委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。被告：王立兵，男，1985年8月21日出生，汉族，住江西省弋阳县。被告：王子玉，男，1964年1月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。代表人：祝李军，公司总经理。本院在审理原告纪凤兰诉被告王立兵、王子玉、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪凤兰在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦英俏二〇一九年四月十五日法官助理薛章原书记员邱佳奕
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初961号 原告:千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：吴建强男，1988年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告吴建强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告本金30086元，并支付该款自2018年10月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告立即支付原告所付的律师代理费3000元；三、原告有权就被告抵押的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号川Ｌ×××××，车辆识别号LSGPC52H9GF008003）进行折价、拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；四、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年7月12日，各方发生以下涉案事实：一、借款及权利义务约定的事实。被告（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向王某等人借款6万元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限为24个月，年利率为10.5%，还款方式为每月12日等额还本息；若借款人逾期未还，则除支付正常利息外，还应每日按未还本息的千分之八承担罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意并委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网支付居间服务费等费用，且委托微贷网在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同日，微贷网扣除居间服务费、保证金等费用后，将57586元转入被告账户。同时，被告在《借款协议书（电子合同确认书）》、《微贷网费用明细表-还款计划表》上签字，确认《微贷网借款协议书》，并同意将年利率调整为13.2%。二、债权转让事实。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知及债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。三、汽车抵押事实。为履行上述全部债务，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》，其中约定，被告以其所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号川Ｌ×××××，车辆识别号LSGPC52H9GF008003）提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告的抵押物进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。为此，双方到登记机关办理了抵押登记。 事后，被告仅履行部分义务，已拖欠借款本金30086元，及自2018年10月13日起的逾期利息。另，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴建强于本判决生效之日起十日内给付原告千微（杭州）科技有限公司借款本金30086元，并支付该款自2018年10月13日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告吴建强于本判决生效之日起十日内给付原告千微（杭州）科技有限公司支付的律师代理费3000元； 三、若被告吴建强未按期履行上述第一、二项债务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告吴建强抵押的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号川Ｌ×××××，车辆识别号LSGPC52H9GF008003）进行拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一、二项债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取346元，由被告吴建强负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年四月八日 书记员  童文婷 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：…（六）交通运输工具；…。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2183号 原告：浙江广大物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南兴路18号。 法定代表人：罗金虎。 委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：徐晓文，男，1987年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江广大物业管理有限公司诉被告徐晓文物业服务合同纠纷一案中，原告浙江广大物业管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江广大物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江广大物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取26元，由原告浙江广大物业管理有限公司负担。 审判员  陈建科 二〇一九年四月一日 书记员  孙 瑛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0282民初2648号 原告：宁波市福达刀片有限公司（统一社会信用代码：91330205254082181X）。住所地：宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宏亮，浙江素豪律师事务所律师。 被告：慈溪市逍林玲玲五金店（个体工商户）（统一社会信用代码：92330282MA2EGXH68L）。住所地：慈溪市逍林镇福合院村樟新北路150号。 经营者：岑国明，男，1964年12月24日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告慈溪市逍林玲玲五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告慈溪市逍林玲玲五金店的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年四月十一日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初308号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人左庭树，男，1982年6月10日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武夷山市。曾因犯开设赌场罪于2012年8月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年3月24日刑满释放；因本案赌博于2018年3月18日被行政拘留十二日、罚款人民币1000元。因涉嫌犯赌博罪于2018年3月30日被取保候审，同年10月8日被继续取保候审，2019年4月11日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人杨传华，男，1985年7月20日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地政和县。因本案赌博于2018年3月18日被行政拘留十二日、罚款人民币1000元。因涉嫌犯赌博罪于2018年3月30日被取保候审，同年10月8日被继续取保候审。 被告人李泉，男，1987年8月2日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福泉市。曾因犯开设赌场罪于2012年8月23日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯赌博罪于2018年3月18日归案，次日被取保候审，同年10月8日被继续取保候审，2019年4月11日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人左某、杨传华、李泉犯赌博罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人左某、杨传华、李泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年2月底至3月18日期间，被告人左庭树纠集被告人杨传华、李泉先后在平阳县内，鳌江家电城一民房、蓝田卫生室，以扑克牌“十三轮”的形式聚众赌博8天，从中抽头渔利共计人民币11640元。其中，被告人杨传华负责记账，参与期间抽取头薪人民币8000余元，被告人李泉负责看场，参与期间抽取头薪人民币10000余元。 案发后，被告人左庭树归案后规劝一名同案犯投案，又揭发他人开设赌场的犯罪行为经查证属实，并退出共同违法所得人民币11640元。被告人李泉于2018年3月18日到平阳县公安局鳌江镇派出所投案。 上述事实，被告人左某、杨传华、李泉在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人李某、高某、张某证言，辨认笔录，扣押清单，笔记本1本，户籍信息，抓获经过，情况说明，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左某、杨传华、李泉以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左某、李泉有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但被告人左某归案后能如实供述自己的罪行并有立功表现，且能积极退清共同违法所得，被告人杨传华、李泉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其中被告人杨传华归案后能如实供述罪行，被告人李泉犯罪后能自首，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并对被告人杨传华适用缓刑。被告人退出的共同违法所得及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左树庭犯赌博罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年7月13日止。） 二、被告人李泉犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年6月9日止。） 三、被告人杨传华犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人左树庭退出的共同违法所得人民币11640元，予以没收，上缴国库。 五、犯罪工具笔记本1本，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇一九年四月十一日 代书记员 杨 挺
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初837号原告：潜江市华展新型建材有限公司，住所地:潜江市积玉口镇永乐村。法定代表人：曾运华，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被告：范忠清，男，1962年2月21日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：张宏，湖北章华律师事务所律师（特别授权代理）。原告潜江市华展新型建材有限公司与被告范忠清劳动争议一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开、被告的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江市华展新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜人仲裁字（2019）第05号仲裁裁决，判决原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜劳人仲裁字（2019）第05号仲裁裁决仅凭被告的陈述，认定被告按照原告的安排在原告处从事摆垛机操作工作明显与事实不符。即使上述事实属实，原告与被告未形成管理与被管理的关系，双方之间也不可能形成劳动关系。综上所述，潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜劳人仲裁字（2019）第05号仲裁裁决认定事实有误，适用法律错误，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告范忠清辩称：2018年3月下旬，被告经朋友介绍到原告处从事摆垛机（码砖机）操作工作，双方未签订书面劳动合同，约定工资报酬为计件工资，即3.42元/吨，当月发放工资，工作时间从6点至18点止，午餐由原告提供。2018年4月14日9时许，被告在原告处工作时，因修理摆垛机被压伤右手，后送往武汉市优抚医院治疗。原告为被告购买了意外商业保险，该商业保险载明“被告为原告单位职工”。被告认为，原告是适格的用工主体，被告从事的活动是原告的业务组成部分，被告与原告存在事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告提交的新华人寿保险股份有限公司潜江中心支公司出具的情况说明及原告出具的证明，证明原告为被告购买了保险并报险的事实。原告有异议，认为该证据不能直接证明原、被告存在事实劳动关系。本院认为，新华人寿保险股份有限公司潜江中心支公司出具的情况说明载明：“证明系范忠清申请保险理赔时提交，原件已由我公司存档”。原告为被告出具的证明载明：“兹有我单位职工范忠清（422429196202212258）于2018.4.14号因右手挤压伤后疼痛，去武汉市优抚医院住院治疗”。上述证据可以达到被告的证明目的，本院予以采信。2、被告提交的视频资料及说明，证明被告在原告处工作时受伤的事实。原告有异议，认为该视频资料的形成时间、地点及视频内容、视频中人物身份均不明确，不能作为证据使用。本院认为，该视频资料所证明的内容与本案所查明的事实能够相互吻合，具有真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”；第二条规定：“用人单位未予劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……”。本案中，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但被告自2018年3月进入原告处工作，提供的是原告安排的有报酬的劳动，且从被告提供的新华人寿保险股份有限公司潜江中心支公司出具的情况说明及原告出具的证明可以看出，原告亦为被告购买了保险，并申请了保险理赔，双方之间已构成事实上劳动关系，其劳动关系合法有效，应受法律保护。故对原告请求法院依法撤销潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜人仲裁字（2019）第05号仲裁裁决，判决原告与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告潜江市华展新型建材有限公司与被告范忠清存在劳动关系；二、驳回原告潜江市华展新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潜江市华展新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  戴新安二〇一九年四月二十日书记员  关璐璇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初2517号 原告：熊书超，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：周忠伟，男，1974年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告熊书超与被告周忠伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告熊书超于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊书超的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊书超撤诉。 案件减半受理费25元，由原告熊书超负担。 审 判 员 叶必顺 二〇一九年四月十二日 代书记员 叶 莹
中国人民共和国浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205破申2号 申请人：橡树翡翠资产管理有限公司（英文名OCMJadeLimited）。住所地：香港特别行政区铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 授权签字人：陈柏香（英文名RaymondChan）[香港身份证P357551（2）],该公司董事。 被申请人：宁波甬重机械有限公司（统一社会信用代码：913302056620616462）。住所地：浙江省宁波市江北区康庄南路550号。 法定代表人：赵子华，该公司经理。 申请人橡树翡翠资产管理有限公司作为债权受让人以宁波甬重机械有限公司不能清偿江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初423号民事调解书确定的债务，经执行仍无果，认为被申请人宁波甬重机械有限公司的资产不足以清偿到期债务。为此，申请人特向法院申请宁波甬重机械有限公司破产清算。 本院查明：被申请人宁波甬重机械有限公司于2007年5月1日在宁波市工商局江北分局（现更名为宁波市江北区市场监督管理局）登记成立，住所地为浙江省宁波市江北区康庄南路550号，注册资本265万元，另对中国工商银行股份有限公司淮安新区支行负有担保债务。上述债务经法院强制执行后，尚有本金、利息未执行到位。2017年1月3日，中国工商银行股份有限公司江苏省分公司与中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司(以下简称华融江苏分公司)签订《分户债权转让协议》，依法将上述未履行债权转让给华融江苏分公司并发布了债权转让暨催收公告。2018年11月23日，华融江苏分公司与申请人签订了《单户债权转让协议》，将未履行债权及相应利息等全部收益转让给申请人，并发布了债权转让暨催收公告。因此，申请人成为合法的债权人。 本院认为：宁波甬重机械有限公司系企业法人，破产主体适格。其住所地为浙江省宁波市江北区，登记于浙江省宁波市江北区市场监督管理局，本院对案件具有管辖权。宁波甬重机械有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理橡树翡翠资产管理有限公司对宁波甬重机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈建贞 人民陪审员  侯 丽 人民陪审员  黄云丽 二〇一九年四月二日 代书 记员  阮 雅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初23775号 原告:刘小辉，女，1979年12月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金菲,浙江求是园律师事务所律师。 被告：陈爱爱，女，1987年8月6日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告刘小辉诉被告陈爱爱买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 案件受理费79元（已减半），公告费260元，由原告刘小辉负担。 审 判 员  金银花 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼林明 二〇一九年四月十一日 代书 记员  张艳琳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1818号原告：杨晴江，男，1952年4月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：邵笑冬，男，1977年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州兰天印务有限公司，住所地扬州市广陵区渡江南路98-2。法定代表人：邵笑冬。原告杨晴江与被告邵笑冬、扬州兰天印务有限公司（以下简称扬州兰天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金110000元；2、两被告承担本院诉讼费用。事实及理由：被告扬州兰天公司于2012年12月25日向原告借款100000元，借期一年，年利率12%。借款到期后，被告扬州兰天公司未归还借款本息。2013年12月25日，被告扬州兰天公司向原告履行续借手续。同日，被告扬州兰天公司因没有能力支付利息，向原告出具金额为10000元《借据》一份，将利息转化为借款本金。借款100000元是借给被告兰天公司的，其中加盖被告扬州兰天公司公章的《借条》，原告要求被告兰天公司还款。另一张由利息转化的《借据》只有被告邵笑冬签字，原告要求被告邵笑冬还款。被告邵笑冬未答辩，亦未提交证据。被告扬州兰天公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告扬州兰天公司于2013年12月25日向原告出具《借据》一份，被告邵笑冬作为被告扬州兰天公司法定代表人在《借据》上签字，载明：“今借到杨晴江人民币壹拾万元整，借期壹年，年息12%。2013年12月25日邵笑冬续借，于2015年6月左右还部分款”。2、被告邵笑冬于2013年12月25日向原告出具《借据》一份，载明“今欠到杨晴江人民币壹万元整，扬州兰天印务邵笑冬”。原告当庭陈述该《借据》载明的10000元实为第一笔100000元借款的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告扬州兰天公司向原告借款共计100000元，有《借据》为证，予以认定。被告扬州兰天公司应按照约定及时向原告归还借款。原告与被告扬州兰天公司对100000元借款利息10000元转化为新的借款本金并另行出具《借据》，因100000元借款的利率为12%，未超过年利率24%，该《借据》载明的10000元可认定为新的借款本金，被告扬州兰天公司应按照约定及时向原告归还借款。被告邵笑冬作为被告扬州兰天公司法定代表人在10000元《借据》上签字系职务行为且该笔《借据》涉及的本金10000元实为被告扬州兰天公司100000元借款的利息，原告要求被告邵笑冬个人还款无事实和法律依据，本院依法对该主张不予支持被告邵笑冬、扬州兰天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州兰天印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨晴江归还所欠借款110000元；二、驳回原告杨晴江其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半为1250元，由被告扬州兰天印务有限公司负担（原告已预交，被告扬州兰天印务有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理2500元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年四月十七日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执317号 周建平、陶春英、郑贞华、陶增女、付雪平： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2019年02月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特1489号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为周建平、陶春英、郑贞华、陶增女、付雪平。在本院执行过程中，被执行人周建平、陶春英、郑贞华、陶增女、付雪平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执317号案予以结案。（周建平、陶增女此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年四月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执167号 申请执行人佛山市禅城区安全生产监督管理局，住所地广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院4楼。统一社会信用代码11440604784858338T。 负责人侯乐平。 被执行人蔡道全，男，汉族，1975年3月16日出生，住所湖南省安仁县。 关于佛山市禅城区安全生产监督管理局申请执行蔡道全行政非诉执行纠纷一案，佛山市禅城区安全生产监督管理局作出的（禅）安监加罚[2017]35号《加处罚款决定书》。经本院（2018）粤0604行审420号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈晓豪
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初539号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人赵红涛，男，1979年11月10日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，农民，住方城县。因本案于2019年3月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月29日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人赵红涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2019年3月22日06时05分许，被告人赵红涛酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市时，与道路中间隔离护栏发生碰撞，被撞护栏因惯性又碰撞对向车道潘某驾驶的浙Ｊ×××××小型越野客车，造成两车及护栏部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人赵红涛明知对方已报警，仍在现场等候处理。经认定，被告人赵红涛负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人赵红涛血液中的酒精含量为200mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。现被告人赵红涛已赔偿对方车辆及护栏经济损失并取得被害人潘某的谅解。同时公诉机关认为被告人赵红涛具有自首的处罚情节，建议对被告人赵红涛判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金。 被告人赵红涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵红涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵红涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇一九年四月十五日 代书记员 莫 静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初145号 公诉机关湖州市浔区人民检察院。 被告人刘均，男，1980年4月6日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省大方县。因本案于2019年3月29日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]140号起诉书指控被告人刘均犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人刘均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月27日19时58分许，被告人刘均饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途径本市南浔区湖浔大道闵塘兜公交站台路段时，与护栏发生碰撞，造成自摔事故。后路人报警，被告人刘均被送至湖州市浔人民医院。后交警于当晚21时3分在湖州市浔人民医院对被告人刘均抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘均静脉血中乙醇浓度为201mg/100ml，已达到醉酒程度。 上述事实，被告人刘均在庭审中表示没有异议，且有人口信息、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，被告人刘均的供述和辩解，现场照片，血样提取登记表、抽血照片及视频资料，检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人刘均到案后能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘均无证驾驶无牌摩托车，酌情从重处罚。被告人刘均醉酒驾驶摩托车造成交通事故，酌情从重处罚。据此，根据被告人刘均犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日至2019年6月7日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈琴法 二〇一九年四月四日 书记员  陆方方
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1768号 原告：陈安，男，1987年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人：王冬青，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：施洁，女，1987年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈安为与被告施洁民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款82000元并支付自2019年3月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈安的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告施洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月22日，被告施洁向原告陈安借款82000元，并出具给原告借条1张，后被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施洁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈安借款82000元并支付自2019年3月22日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告施洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年四月九日 代书记员  马樱尹 ? ?
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2107号之二 申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地衢州市衢江区行政大楼，组织机构代码:MB0U93937。 法定代表人黄良诚。 被执行人徐文斌，男，1985年11月17日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐毅，女，1984年9月11日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局与被执行人徐文斌、徐毅为行政非诉的（2018）浙0803行审43号民事裁定书一案中，于2018年11月13日向被执行人徐文斌、徐毅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐文斌、徐毅履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局社会抚养费人民币110000元，并负担案件申请执行费1550元。但被执行人徐文斌、徐毅至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐文斌、徐毅亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐文斌、徐毅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐文斌、徐毅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐文斌、徐毅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐文斌、徐毅有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐文斌、徐毅目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0803执2107号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐文斌、徐毅有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年四月一日 书记员  祝小俊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1148号 原告：杨启顺，男，1960年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：罗林通，男，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杨启顺与被告罗林通民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨启顺到庭参加诉讼。被告罗林通经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨启顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗林通归还原告借款10000元及利息；2、由被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息自2018年5月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止。事实和理由：2017年5月30日，被告以资金周转为由向原告借款共10000元整，借款期限为2018年5月30日。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，原告根据法律规定诉至法院，望判如所请。 原告杨启顺向本院提交借条一张，证明被告罗林通向原告借款10000元的事实。 被告罗林通未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2017年5月30日，被告罗林通向原告杨启顺借款10000元并出具借条一张，约定2018年5月30日归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的借贷关系。被告未按约向原告归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，对原告主张自借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告罗林通于本判决生效后十日内归还原告杨启顺借款本金人民币10000元及逾期利息（自2018年5月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗林通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇一九年四月十一日 申请执行期限二年 代书记员 黄雅晴
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初5672号原告：倪建平，男，1966年11月29日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈旭，广陵区杭杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱峰，广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告：夏永景，男，1976年8月7日出生，汉族，住扬州市。被告：许永海，男，1974年12月23日出生，汉族，住扬州市。原告倪建平与被告夏永景、许永海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪建平的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。被告夏永景和许永海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪建平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告借款7万元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告夏永景于2015年5月18日借到原告人民币100000元整，被告许永海为其借款作了担保，至起诉之日被告夏永景共还款3万元，还欠7万元。被告夏永景和许永海未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2015年5月18日，被告夏永景向原告出具借条，借条约定被告夏永景借到原告倪建平10万元，被告许永海在担保人处签字，为上述借款提供担保。同日原告倪建平通过中国农业银行银行卡向被告夏永景转账10万元；2.原告自认被告夏永景于2016年分三次归还其3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏永景向原告借款10万元，有借条及转账记录为证，予以认定。原告自认被告夏永景已归还其3万元，被告夏永景尚欠原告7万元。被告许永海作为担保人为上述借款提供担保，未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。被告夏永景和许永海经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏永景于本判决生效之日起十日内给付原告倪建平借款7万元；二、被告许永海对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元（原告已预交），由被告夏永景和许永海共同负担（两被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  尹承江二〇一九年四月二十六日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初629号 原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号，统一社会信用代码：91330000734500338C。 法定代表人：叶华俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡景峰，该公司工作人员。 被告：泉州华祥纸业有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇工业区，统一社会信用代码：91350500784505479R。 原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告泉州华祥纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告聚光科技（杭州）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤诉处理。 审判员 吴 彦 二〇一九年四月一日 书记员 黄旭聪
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13913号 原告：杭州罗盟智能科技有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星发街39号1幢6楼6-2。 法定代表人：田茂辉，总经理。 委托代理人：黄志刚、赖其良，浙江显仲律师事务所律师。 被告：朱松涛，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告杭州罗盟智能科技有限公司为与被告朱松涛买卖合同纠纷一案，于2018年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2019年2月20日公开开庭审理了本案。原告杭州罗盟智能科技有限公司委托代理人黄志刚到庭参加诉讼，被告朱松涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州罗盟智能科技有限公司诉称，2015年开始，原告与被告发生业务往来，被告向原告购买集成吊顶电器及其配件。2017年1月，经双方对账确认，被告共拖欠原告货款87556元，被告承诺于2017年1月15日支付货款45000元，2017年年底前支付35000元，余款于2018年结算。但对账后，被告仅支付了部分款项，余款37000元至今未付，为此，诉之法院，要求被告支付拖欠货款及逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提交了《西安朱松涛对账单》一份，拟证明原告主张的事实。 被告朱松涛未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明和事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告杭州罗盟智能科技有限公司与被告朱松涛之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告朱松涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱松涛于本判决生效后十日内支付原告杭州罗盟智能科技有限公司货款37000元。 二、被告朱松涛于本判决生效后十日内支付原告杭州罗盟智能科技有限公司逾期付款利息损失（按未付货款37000元，年利率4.35％，自2018年8月20日起计算至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，公告费560元，由被告朱松涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  唐利娟 二〇一九年二月二十日 书 记 员  盛 艳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢25号 宁波金旗贸易有限公司王益民、沈秀品、舟山东海建筑安装工程中心： 申请执行人宁波金旗贸易有限公司与被执行人王益民、沈秀品、舟山东海建筑安装工程中心买卖合同纠纷一案，（2018）浙0205民初1530号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波金旗贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王益民等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢25号（原执行案号：（2018）浙0205执996号）案件执行完毕。 二〇一九年四月十日