wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执870号 申请执行人玉环县南三水暖管件商行，住所地玉环市玉城街道南三路，组织机构代码:MA28HM06X。 法定代表人陈金朱。 被执行人连新通，男，1967年11月9日出生，住玉环市。 被执行人连新仁，男，1977年9月17日出生，住玉环市。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月25日玉环县人民法院（2018）浙1021民特1248号裁定书，于年月日向被执行人连新通发出执行通知书，责令被执行人连新通(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人连新通至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人连新通在帐号:10×××51存款18288.13元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员叶礼华 二〇一九年四月十五日 () 书记员
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1868号 原告：葛方跃，男，1970年12月21日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。 被告：陈守聪，男，1967年10月21日出生，汉族，住临海市。 原告葛方跃与被告陈守聪民间借贷纠纷一案，原告葛方跃于2019年3月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈守聪归还原告葛方跃借款本金400000元及利息（按中国人民银行贷款利率自起诉之日起算至履行完毕为止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行审理。原告葛方跃及其委托诉讼代理人林由撑到庭参加诉讼，被告陈守聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月11日，陈守聪向葛方跃借款400000元。借款后，陈守聪至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈守聪于本判决生效之日起十日内归还葛方跃借款本金400000元并赔偿自2019年3月12日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由陈守聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇一九年四月十九日 代书记员 郑端芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3719号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高静芳、刘方明，浙江波宁律师事务所律师。 被告：王莽，男，1969年6月6日出生汉族，户籍所在地四川省南部县。 原告中银消费金融有限公司与被告王莽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中银消费金融有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员 郑贤达 二〇一九年四月十六日 法官助理李苏宁 代书记员 任俊辉
浙江省余姚市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0281执4586号 被罚款人:赵军力，男，1985年1月15日出生，住浙江省慈溪市。 本院在执行（2018）浙0281执4586号申请执行人余姚市城区金勇包装材料经营部与被执行人赵军力买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵军力拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对赵军力罚款一千元，限于2019年4月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二十八日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执930号申请执行人：杨海荣被执行人：蒋加华申请执行人杨海荣与被执行人蒋加华申请支付令一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1437号原告：顾卫国，男，1956年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：刘方友，男，1964年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告顾卫国与被告刘方友民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月25日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款20万元，并支付该款自2015年4月2日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更利息损失主张的起算时间为起诉之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月2日，被告立据向原告借款20万元。借款后，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘方友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告顾卫国借款200000元，该款的利息损失自2019年3月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告刘方友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇一九年四月三日代书记员  周云飞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2102号申请人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：9141022558710372713。法定代表人：牛贯坤。住所地：兰考县。被申请人：张宏星，男，1994年9月26日生，汉族，住兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宏星名下银行存款3826.33元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行以其名下豫Ｂ×××××小型轿车提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行名下豫Ｂ×××××小型轿车；二、冻结被申请人张宏星名下银行存款3826.33元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  李振河二〇一九年四月九日书记员  金秋慧
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初4757号之一 原告：桂柳，女，1988年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：刘荣，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。 被告：吴中海，男，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：吴吉峰，男，1974年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告桂柳与被告吴中海、吴吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2019年4月1日，原告桂柳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告桂柳撤诉处理。 案件受理费减半收取1088元，由原告桂柳负担。 审判员 高 瑛 二Ｏ一九四月一日 书记员 俞建娣
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1371号 原告：马飞丰，男，1954年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。 被告：高火云，男，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告马飞丰与被告高火云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马飞丰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马飞丰负担。 审 判 长 饶赛萍 二〇一九年四月二十二日 代书记员 楼洪利
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19197号 原告：王芹芳，女，1964年5月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴剑峰，男，1986年1月18日出生，汉族，住义乌市。 原告王芹芳为与被告吴剑峰不当得利纠纷一案，于2018年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，需公告送达，转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年04月11日公开开庭进行了审理。原告王芹芳到庭参加了庭审，被告吴剑峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王芹芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币125000元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月31日起计付至实际履行之日止）。 事实与理由：2014年12月30日，金国忠因资金周转需要向原告借款人民币20万元（借条写40万元），并由傅正明签字提供担保。在出具借据之后，原告即根据借款人的指示通过网银向傅正明的建行账户62×××66转款63000元，向吴剑峰的建行账户62×××19转款125000元。因金国忠久催不还，原告曾在2016年7月27日诉至义乌市人民法院，案号为（2016）浙0782民初12392号。法院审理后认为，原告汇至吴剑峰的125000元因没有证据证明系受傅正明的指示，且金国忠、傅正明不予认可，故未予认定；汇至作为担保人傅正明处的63000元予以认定。故判令金国忠归还原告借款本金63000元并支付利息，傅正明承担连带清偿责任。一审判决后，金国忠提起上诉，案号为（2017）浙07民终5901号，二审法院经审理后认定，虽然原告在金国忠出具借条当天向傅正明账户转款63000元，向吴剑峰账户转款125000元，但并无证据证明该转款行为系受金国忠指示，且傅正明一审庭审中明确表明该转款63000元与涉案借款无关，遂改判驳回了原告的全部诉讼请求。 综上，原告认为，原告根本不认识被告吴剑峰，也无从得知其银行卡号。原告因金国忠出具借条而汇款给傅正明63000元（已经另案起诉并判决）、汇给吴剑峰125000元的主张最终未被法院认可，故被告吴剑峰在2014年12月30日汇收原告的125000元款项没有合法依据，应予返还给原告。 被告吴剑峰未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、借条复印件一份； 证据2、个人活期明细查询单复印件一份，证据1、2共同证明2014年12月30日金国忠向原告借款人民币20万元，原告按借款人的指示通过网银向吴剑峰建行账户62×××19转款125000元，向傅正明建行账户62×××66转账63000元。【证据1、2原件均在（2016）浙0782民初12392号案案卷内】 证据3、（2016）浙0782民初12392号民事判决书一份、（2017）浙0782民终5901号民事判决书一份、（2018）浙0782民初14408号民事判决书一份，证明①原告在2016年7月27日曾诉至义乌市人民法院，法院判定金国忠归还原告借款63000元并支付利息，傅正明承担连带清偿责任；②二审法院经审理后认定，虽然原告在金国忠出具借条当天向傅正明账户转款63000元，向被告吴剑峰专户转款125000元，但并无证据证明该转款行为系受金国忠指示，且傅正明在一审庭审中明确该转款63000元与涉案借款无关，遂改判驳回原告诉讼请求；③进一步证明被告吴剑峰在2014年12月30日汇收的125000元没有合法依据，应予返还原告；④原告诉傅正明不当得利纠纷一案，已经义乌市人民法院一审判决的事实。 被告吴剑峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明：2014年12月30日，原告曾向吴剑峰的建行账户62×××19转款125000元。 另查明，2014年12月30日，金国忠因资金周转需要向原告借款人民币20万元（借条写40万元），并由傅正明签字提供担保。在出具借据之后，原告即根据借款人的指示通过网银向傅正明的建行账户62×××66转款63000元，向吴剑峰的建行账户62×××19转款125000元。因金国忠久催不还，原告曾在2016年7月27日诉至义乌市人民法院，案号为（2016）浙0782民初12392号。法院审理后认为，原告汇至吴剑峰的125000元因没有证据证明系受傅正明的指示，且金国忠、傅正明不予认可，故未予认定；汇至作为担保人傅正明处的63000元予以认定。故判令金国忠归还原告借款本金63000元并支付利息，傅正明承担连带清偿责任。一审判决后，金国忠提起上诉，案号为（2017）浙07民终5901号，二审法院经审理后认定，虽然原告在金国忠出具借条当天向傅正明账户转款63000元，向吴剑峰账户转款125000元，但并无证明证明该转款行为系受金国忠指示，且傅正明一审庭审中明确表明该转款63000元与涉案借款无关，遂改判驳回了原告的全部诉讼请求。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得上述125000元款项并无合法根据，造成了原告的损失应当予以返还。原告的诉讼请求应予支持。被告吴剑峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴剑峰于本判决生效之日起十日内返回原告王芹芳125000元并支付利息损失（从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3382元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  周俊杰 二〇一九年四月十七日 书 记 员  骆健雄
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0604执恢520号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、伍林贵、程绿香： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请恢复执行伍林贵、程绿香借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人伍林贵、程绿香已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行书面向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3883号 原告：刘以瑞，男，1963年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：房后飞，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告刘以瑞诉被告房后飞买卖合同纠纷一案中，原告刘以瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告刘以瑞负担。 审判员  应芳芳 二〇一九年四月四日 书记员  莫丽飘
安徽省灵璧县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）皖1323刑更字5号 罪犯赵飞，男，1972年8月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。 2019年1月17日本院作出（2018）皖1323刑初556号刑事判决，以故意杀人罪判处罪犯赵飞有期徒刑四年六个月，于2019年1月29日生效。2019年1月31日灵璧县看守所向本院出具说明，罪犯赵飞双眼球震颤，双眼白内障，建议本院对罪犯赵飞作出是否暂予监外执行决定。本院委托宿州市中级人民法院对罪犯赵飞是否符合暂予监外执行医学条件进行诊断。2019年3月25日，宿州市中级人民法院作出（2019）皖13法审11号《关于对赵飞是否符合暂予监外执行医学条件组织诊断意见》认为，赵飞符合暂予监外执行的医学条件。 经查，罪犯赵飞患有双眼先天性虹膜缺损，双眼白内障致双眼盲（双眼视力无光感），符合保外就医严重疾病范围条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（—）项、第四款、第五款之规定，决定将罪犯赵飞暂予监外执行。 二〇一九年四月二十三日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执1118号 维仕担保有限公司: 关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人詹文坤追偿权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年四月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李欣萍、广东中金盾保安服务有限公司： 关于申请执行人李欣萍申请执行广东中金盾保安服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执2911号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初2338号 原告：严洪海，男，1971年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：何冠军，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：李开国，男，1980年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县，现住绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 原告严洪海与被告李开国、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判,于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告严洪海之委托诉讼代理人何冠军、被告李开国到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告张仙菊向本院提出诉讼请求：一、请求被告李开国立即支付给原告各项赔偿款合计人民币48941元；二、被告人保公司在保险责任范围内承担赔付责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告李开国驾驶浙Ｄ×××××车辆在绍兴市沿汤公路由北向南行驶至杭沈线（329国道）汤公路口由北往东转弯时与骑电动自行车由西向东闯红灯的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告严洪海、被告李开国负事故的同等责任。被告李开国驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险。 被告李开国辩称，对事故经过事实无异议，对责任认定有意见，事故系原告不遵守交通信号灯而造成，应当由原告付主要或者全部责任，被告当时没有任何违法的行为。车辆在被告人保公司处投保了交强险。 被告人保公司未到庭，但书面辩称，首先，李开国在被告处投保强制险，被告在本次交通事故中没有垫付过费用。其次，原告提起的赔偿诉请缺乏相应的证据加以作证：第一，医药费发票总金额为3267.56元，要求扣除医保范围以外用药337.7元，认可2929.86元；第二，误工费认可120天，赔偿标准原告主张过高，也无相应个人所得税缴费记录，无法证明原告实际收入情况，要求按照3500元每月赔付；第三，护理费由法院酌情认定；第四，营养费认可；第五，财产损失认可1000元；第六，交通费主张过高，请法院酌情认定；第七，拖车费认可。第八，鉴定费不予认可。被告并非本案的直接侵权人，故本案的诉讼费用不应承担。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。原告严洪海因本次事故产生的损失如下：医疗费3817.59元，营养费900元，误工费20088元，护理费5022元，交通费400元，鉴定费700元，施救拖车费90元，电动车维修费1500元，合计32517.59元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿给原告严洪海事故损失32517.59元，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告严洪海的其他诉讼请求。 如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取512元，由原告严洪海负担206元，被告李开国负担306元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  盛跃 二〇一九年四月十七日 法官助理唐明耀 书记员傅鹏飞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726破40号之一 申请人：浙江省浦江七彩水晶玻璃厂管理人。 管理人负责人：陈振荣。 2019年4月3日，浙江省浦江七彩水晶玻璃厂管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由申请本院终结浙江省浦江七彩水晶玻璃厂破产清算程序。 本院查明，浙江省浦江七彩水晶玻璃厂没有向管理人移交任何财产，没有向管理人移交会计凭证、会计账薄、会计报表等会计资料，且浙江省浦江七彩水晶玻璃厂是个人独资企业。截至2019年3月29日，已由管理人垫付破产费用839元，另预期发生破产费用5000元。债务人浙江省浦江七彩水晶玻璃厂可供清偿财产为0元，其财产已不足以清偿破产费用。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现浙江省浦江七彩水晶玻璃厂管理人请求终结破产清算程序符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告浙江省浦江七彩水晶玻璃厂破产； 终结浙江省浦江七彩水晶玻璃厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘波审判员张孟有审判员吴文伟 二〇一九年四月三日 法官助理金逍宏代书记员袁海燕
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初1389号 原告：章耀，男，1944年10月20日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：杨群伟，男，1986年2月10日出生羌族，住四川省理县。 原告章耀与被告杨群伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告章耀到庭参加了诉讼；被告杨群伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 章耀向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金10000元及自2017年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告杨群伟因资金周转需要向原告章耀借款10000元，同日原告将现金10000元存入被告银行账户，被告于2016年11月12日向原告出具借条一份，载明“今有杨群伟向章耀借到人民币壹万元整。上述借款约定于2016年12月30日前还清”。借款到期后，经原告多次催讨，被告杨群伟一直未予归还。现原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交了2016年11月12日借条、宁波银行帐户交易明细清单各一份予以证明。因上述证据系原件，且能互相印证，本院对其真实性予以认定。 杨群伟未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告借贷合同关系属实，依法有效。被告借款后未向原告归还借款，经原告催讨，被告至今仍未归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告以年利率6%计算逾期之日起至实际清偿日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨群伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨群伟于本判决生效后七日内偿还原告章耀借款本金10000元，并以10000元为基数支付自2017年1月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨群伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陆剑峰 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 佳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初206号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人胥宗友，男，1980年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因犯贩卖、运输毒品罪，于2001年11月1日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2003年3月14日被判处有期徒刑十二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月31日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日被判处有期徒刑三年九个月，2017年10月1日刑满释放。因本案，于2018年7月7日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2018年8月13日经台州市椒江区人民检察院被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人徐深国，浙江海贸律师事务所律师。被告人雷勇，男，1982年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。因犯贩卖毒品罪，分别于2005年11月1日被判处有期徒刑三年并处罚金人民币五千元，2008年11月11日被判处有期徒刑二年并处罚金人民币一千元，2010年6月4日刑满释放。因本案，于2018年7月7日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2018年8月13日经台州市椒江区人民检察院被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人阮寒飞，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人胥宗友、雷勇犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐敏、被告人胥宗友、雷勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。2018年6月下旬，被告人胥宗友与李某经联系约定毒品海洛因交易，胥宗友在收取人民币1300元毒资后将毒品海洛因放置在台州市椒江区前所街道道感堂村即椒江二桥附近的山脚的一颗树下，由李某自己提取。2018年6月30日，被告人雷勇与被告人胥宗友经联系约定毒品海洛因交易，雷勇在收取人民币7400元后将毒品海洛因放置在指定地点，由胥宗友自己提取，胥宗友将该毒品贩卖给了他人。2018年7月6日，公安民警先后将被告人胥宗友、雷勇抓获。1.手机等物证；2.户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、微信截图、通话记录等书证；3.证人李某、成某、刘某的证言、抓获经过；4.被告人胥宗友、雷勇的供述与辩解；5.扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录；6.微信转账记录。本院认为，被告人胥宗友、雷勇明知是毒品海洛因予以贩卖，胥宗友贩卖1次，雷勇贩卖1次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胥宗友曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人雷勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，从重处罚。公诉机关指控被告人尚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人胥宗友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；追缴违法所得计人民币三千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年七月七日起至二O二O年五月六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。被告人雷勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；追缴违法所得计人民币七千四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年七月七日起至二O二O年九月六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。作案工具：手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  陈茂宗人民陪审员  孙良明二〇一九年四月二十四日书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1082民初2068号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：周宇钟，公司职工。被告：刘守华，男，1971年9月5日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告刘守华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告刘守华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临海农商银行向本院提出诉讼请求：判令刘守华归还借款本金19312.80元及利息（利息计算至2018年12月3日为1445.36元，剩余利息按月利率11.59275‰从2018年12月4日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：刘守华于2017年7月4日向临海农商银行借款本金20000元，借款到期日为2018年6月20日，借款月利率为8.9175‰，还款方式为到期还款、按季结息，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。2018年6月20日即借款到期日，临海农商银行收回刘守华借款本金687.20元，尚欠借款本金19312.80元及利息。临海农商银行向本院提交丰收小额贷款业务办理表、个人循环借款合同、自助放款回单和结息单各1份佐证上述事实。刘守华未作答辩。刘守华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。经审查，本院认为临海农商银行提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。本院认定的案件事实与临海农商银行诉称的事实一致。本院认为，临海农商银行与刘守华之间签订的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。刘守华未按合同约定及时偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：刘守华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金19312.80元，并支付利息（利息计算至2018年12月3日为1445.36元，剩余利息按月利率为11.59275‰从2018年12月4日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由刘守华负担。本判决为终审判决。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周金燕二〇一九年四月十日代书记员 金颖珠
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初1144号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。 主要负责人：翁宏杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱鸿，浙江海泰律师事务所律师。 被告：史济辉，男，1973年1月4日出生汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。 原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告史济辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序,于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行的委托诉讼代理人金光泽到庭参加诉讼，被告史济辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 广发银行宁波分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告史济辉清偿原告贷款本金209189.84元，利息20644.4元，罚息5286.04元，复利1780.54元（上述利息、罚息、复利暂计算至2019年3月6日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款清日止）；2.被告史济辉承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 史济辉未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：2013年11月27日，被告史济辉向原告提交了一份编号为（2013）甬观海卫银个贷字第26号的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，拟申请个人信用贷款300000元。据此申请，原告与被告史济辉签订了编号（与合同编号一致）为134139007775《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《广发银行生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，贷款授信额度为260000元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营；借款利率为月利率1.5%。合同约定,若借款人未按照约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止,并对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同还约定，借款人未按约归还贷款本息构成违约，原告有权要求立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费及由于违约为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等。合同签订后，原告根据被告史济辉的申请，按约放款至被告账户，原告的义务已履行完毕。 二、还本付息情况：截至2019年3月6日，尚欠借款本金209189.84元，利息20644.4元，罚息5286.04元，复利1780.54元（利息、复利暂计算至2019年3月6日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至款清日止）。 三、律师费：原告为实现本案债权与浙江海泰律师事务所签订了《委托代理合同》，约定付款条件：单一案件支付模式为基础费用+风险代理费率10%，甲方（本案原告）在案件执行终结后支付单一案件基础费用2000元，若案件执行终结后无回款得，支付费用为基础费用；若案件执行终结有回款的，但风险代理费用不超过基础费用，支付费用为基础费用；若案件执行终结后有回款，且风险代理费用超过基础费，支付费用为风险代理费（包含基础费用）。 本院认为，原告和被告史济辉签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告史济辉逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复息，经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请予以支持。原告诉请的律师代理费，因付款条件未成就，尚未实际支付，但该笔律师费是原告必然支出的费用，故本院对原告的该诉请亦予以支持。被告史济辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史济辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金209189.84元，利息20644.4元，罚息5286.04元，复利1780.54元（上述利息、罚息、复利暂计算至2019年3月6日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款清日止）； 二、被告史济辉于本判决生效后十日内赔偿原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4884元，减半收取计2442元，由被告史济辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陆剑峰 二〇一九年四月十八日 代书记员 张 炜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初503号 原告：陈良，男，1995年9月2日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：张泉廷，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳县大明运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台镇工业园区新城社区。 法定代表人：王志兰。 被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼。 负责人：钱森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭程，男，该公司员工。 原告陈良与被告张泉廷、被告凤阳县大明运输有限公司（以下简称运输公司）、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。原告陈良及其委托诉讼代理人夏胜晨、被告保险公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼，被告张泉廷、被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月15日，原告驾驶电动自行车行驶至临莫线德清县检查站路段处时，与被告张泉廷停放在路边的皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂货车发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告张泉廷、原告应负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告张泉廷、被告运输公司赔偿原告道路交通损害赔偿款共计184227元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（非医保用药、精神抚慰金在交强险内优先赔付）。 被告张泉廷、被告运输公司未做答辩。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，超过交强险部分，按照50%的责任比例承担。原告部分诉讼请求过高：医药费中应扣除非医保用药4000元，住院伙食补助费、营养费认可20元/天，护理费应按照100元/天计算，误工费按照原告实际减少的收入计算，残疾赔偿金应按照51261元/年计算，且只认可11%的系数，精神抚慰金认可3000元，交通费认可300元，车辆修理费认可500元，鉴定费、诉讼费不承担。请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：2017年12月15日17时25分，原告驾驶电动自行车，行驶至临莫线德清县检查站路段处时，与被告张泉廷停放在路边的被告运输公司所有的皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，原告、被告张泉廷应负事故的同等责任。原告受伤后，在杭州师范大学附属医院住院治疗14天。经鉴定，原告伤势构成两项十级伤残，建议伤后误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为60日。原告受伤前在温州泰昌铁塔制造有限公司杭州分公司工作并参加社会保险。 经查明，皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂货车在被告保险公司处投保交强险，商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔。本次交通事故发生在保险期间。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费48332.65元（非医保用药4000元）； 住院伙食补助费560元（40元/天×14天）； 营养费1800元（30元/天×60天）； 护理费10044元（167.4元/天×60天）； 误工费酌定23760元（132元/天×180天）； 残疾赔偿金133377.6元（55574元/年×20年×12%）； 交通费酌定500元； 精神抚慰金酌定3600元； 鉴定费5000元； 车俩修理费810元。 原告共计损失227784.25元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2.医药费票据、门诊病历、用药清单、出院记录；3.鉴定报告及鉴定费发票；4.劳动合同、社保参保证明；5.修理发票、修理清单；6.交通费票据；7.当事人的陈述。 本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身及财产受到侵害，有权向侵权人主张权利。因被告张泉廷、被告运输公司未到庭，本院无法查清二被告之间的关系，故酌情认定被告张泉廷应按照交警部门认定的事故责任承担60%的民事赔偿责任，被告运输公司承担连带责任。被告保险公司应在交强险限额内向原告支付理赔款120810元（非医保用药、精神抚慰金优先赔付），在商业第三者责任险范围内向原告支付理赔款61184.55元[（总损失227784.25元-交强险120810元-鉴定费5000元）×60%]。不在保险理赔范围内的损失，由被告张泉廷、被告运输公司连带承担3000元（鉴定费5000元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张泉廷、被告凤阳县大明运输有限公司于本判决生效之日起二十日内连带支付给原告陈良道路交通事故人身损害赔偿款3000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险范围内向原告陈良支付理赔款181994.55元； 三、驳回原告陈良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1352元，减半交纳676元，由原告陈良承担270元，由被告张泉廷、被告凤阳县大明运输有限公司连带承担406元。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇一九年四月十六日 书记员  陆红仙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初604号 原告：林德春，男，1978年2月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）刘天祥、杨瑞思，浙江信泰律师事务所律师。 被告：陈金羽，男，1976年7月10日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王钏隆，男，1971年2月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告林德春与被告陈金羽、王钏隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告林德春于2019年4月30日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林德春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告林德春撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林德春负担。 审  判  长 娄晓钦 人民 陪 审员 叶传武 人民 陪 审员 陈岩金 二〇一九年四月三十日 （代）书记员 何豪特
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5812号 本院在执行生效（2018）浙1102民初2379号民事判决书中，申请执行人周小农申请将被执行人武委平纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人武委平拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将武委平、陈钦剑纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部、梁宇： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部、梁宇知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2767号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1499号 原告：周孝林，男，1974年7月10日出生，汉族，住天台县。 被告：范周权，男，1967年10月13日出生，汉族，住天台县。 被告：范正富，男，1954年6月23日出生，汉族，住天台县。 原告周孝林与被告范周权、范正富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周孝林到庭参加诉讼，被告范周权、被告范正富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周孝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告范周权归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率5‰从2018年10月17日开始计算至付清之日止）；2.判决被告范正富对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月22日，被告范周权因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，2015年12月已归还5万元，被告范正富负连带保证责任，有借条为据。现经原告催讨，被告范周权尚欠原告5万元未还，被告范正富亦未承担保证责任。庭审中补充陈述：在我烟酒店我现金给被告，口头约定二分利，断断续续付了1年左右的利息。已归还5万元也是现金。 被告范周权、范正富未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告周孝林向本院提交以下证据：借条一份。被告范周权、范正富未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。 故本院对原告诉称的上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范周权向原告周孝林借款尚欠5万元事实清楚，证据充分，现原告周孝林要求被告范周权偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。因借条上未载明利息，故本案借款视为不支付利息，但因被告范周权一直拖欠未还，原告有权要求被告范周权从主张之日起按月利率5‰支付逾期利息。同时，被告范正富为上述借款提供了保证，因未约定保证方式，依照法律规定，视为连带责任保证，故应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告范周权于本判决生效之日起十日内归还原告周孝林借款本金5万元，并支付逾期利息（利息按月利率5‰自从2019年3月20日开始起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告范正富对上述款项的归还承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告范周权、范正富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年四月九日 代书记员 陈晶晶
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初231号 原告赵宗钱，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人王新亮、高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦阳街道办事处，住所地浙江省金华市浦江县江滨中路58号。 法定代表人黄志余，主任。 行政出庭负责人潘旭光，副主任。 委托代理人金海莹，浙江弘哲律师事务所律师。 委托代理人张晶莹，浙江弘哲律师事务所实习律师。 原告赵宗钱与被告浦江县人民政府浦阳街道办事处（以下简称浦阳街道办事处）房屋拆迁行政协议一案，原告于2018年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案须以另一案的审理结果为依据，2018年8月6日本案中止审理。中止原因消失后，本院依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。原告赵宗钱及委托代理人王新亮、被告浦阳街道办事处行政出庭负责人潘旭光及委托代理人金海莹、张晶莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵宗钱诉称，原告系浦江县浦阳街道办事处白林村村民，在本村塘东65号拥有合法的宅基地和房屋。2017年，经浦江县城中村改造工作领导小组办公室批准，白林村开始实施城中村改造，为完成县政府的城中村改造拆迁任务，被告专门成立了浦阳街道白林村城中村改造指挥部（下称指挥部）以实施城中村改造工作。因原告认为本村的城中村改造违反民主议定程序，补偿安置标准不合法、不合理，所以不同意签订涉及本人房屋的《城中村改造安置补偿协议》，但指挥部工作人员多次对原告进行恐吓、威胁，考虑到本人及家人的人身安全等因素，原告无奈在指挥部提供的四份空白的《城中村改造安置补偿协议》上签了字，但签字后，指挥部工作人员却将四份协议文本全部收回，指挥部工作人员将协议文本全部收回之后，在协议空白处填写了什么内容，原告亦不得而知。后原告多次要求指挥部提供一份协议文本，但均遭到指挥部拒绝。原告认为，涉及原告位于本村塘东65号房屋的《城中村改造安置补偿协议》系原告受指挥部工作人员的威胁、恐吓而在空白协议上签字，签字后，被告收回了全部协议文本，空白协议上如填写了内容亦系被告单方所为，非原告真实意思的表示。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告向原告提供涉及原告位于浙江省浦江县浦阳街道办事处白林村××号房屋的《城中村改造安置补偿协议》文本一份，并依法撤销原告与被告之间的《城中村改造安置补偿协议》，诉讼费由被告承担。 被告浦阳街道办事处辩称，一、被告与原告从未签订过《城中村改造安置补偿协议》。经查本案所涉之《城中村改造安置补偿协议》的双方当事人为：一方当事人是中共浦江县浦阳街道白林村委员会、浦江县浦阳街道办事处白林村村民委员会、浦江县浦阳街道白林村股份经济合作社等三改造安置单位（以下称三改造安置单位）；另一方当事人是住房改造户。显然，被告不是该协议的当事人。因此，作为协议当事人之外的被告既无权利提供协议，也无义务提供协议。二、《城中村改造安置补偿协议》是三改造安置单位与住房改造户平等自愿所达成的民事协议，是村民自治的行为意思表示。被告作为行政机关主观上没有必要为了他人之间的民事行为去实施恐吓、威胁等行为，客观上也确实没有实施恐吓、威胁等行为。1、2017年10月30日经白林村村民代表大会通过的《浦江县浦阳街道白林村城中村改造实施方案》中第二条：城中村改造在县委、县政府及有关部门和浦阳街道的领导下开展工作，坚持公开、公平、公正的原则，由村两委组织实施，村建立城中村改造工作领导小组和工作办公室。该条明确规定城中村改造的主体是村两委。2、从三改造安置单位了解到：《城中村改造安置补偿协议》是双方的真实意思表示，三改造安置单位没有对原告赵宗钱进行恐吓、威胁等行为。协议签订后，原告按约腾空、交付房屋，并领取了三改造安置单位按约支付的安置补偿金。综上，原告赵宗钱的起诉既无事实依据，也无法律依据，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，原告赵宗钱系浦江县浦阳街道办事处白林村村民，其因继承而取得了其父赵允（永）英名下的位于白林村××号的房产，该房产登记的占地面积为135.52㎡。为实施城中村改造，2017年10月30日白林村村民代表大会通过了《浦江县浦阳街道白林村城中村改造实施方案》，根据该方案，原告赵宗钱于2017年11月20日与三改造安置单位就上述案涉房屋签订《城中村改造补偿安置协议》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。关于本案案涉协议，系原告与三改造安置单位签订，被告否认其委托或授权三改造安置单位签订，原告提供的现有证据也不能证明案涉协议的签订主体为被告。因三改造安置单位并非国家行政机关，原告也未提供证据证明三改造安置单位受行政机关委托或授权签订案涉协议，因此，现有证据并不能证明案涉协议系行政协议。原告针对该协议提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告赵宗钱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  钱永忠 审 判 员  郑 倩 人民陪审员  方向明 二〇一九年四月八日 代书 记员  程怡锦
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2476号 申请执行人:浙江天时任和物流有限公司，住所地浙江省宁波市江北区车站路77弄15号1幢9-31，组织机构代码:MA2928QK0。 法定代表人:任治远。 被执行人:吴冬笑，女，1984年12月7日出生，住浙江省东阳市。 被执行人:朱文宝，男，1982年5月26日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江天时任和物流有限公司与被执行人吴冬笑、朱文宝租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月06日立案执行。执行标的为被执行人吴冬笑、朱文宝应支付申请执行人违约金168350元、律师费15000元，并负责案件受理费3967元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴冬笑、朱文宝的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年4月2日，被执行人吴冬笑、朱文宝银行存款余额较少，暂不宜冻结。2、被执行人吴冬笑、朱文宝名下无车辆登记信息。3、被执行人吴冬笑、朱文宝名下无不动产登记信息。4、被执行人吴冬笑、朱文宝名下无股权、有价证券登记信息。5、本院于2018年11月6日传唤被执行人吴冬笑、朱文宝到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人吴冬笑、朱文宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴冬笑、朱文宝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年4月2日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天时任和物流有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴冬笑、朱文宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵人杰 二〇一九年四月二日 书记员  张巧巧
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初9868号原告：段勇，男，汉族，生于1976年3月29日，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：汪龙，重庆君融律师事务所律师，特别授权。被告：黄章杰，男，汉族，生于1985年9月28日，住重庆市九龙坡区。原告段勇与被告黄章杰民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段勇及其委托诉讼代理人汪龙到庭参加诉讼，被告黄章杰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段勇向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币7万元；2、被告从2014年4月8日（借条出具之日）起以未还款为本金按年利率24%计算利息至付清为止（计算至起诉之日利息月为7万元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是重庆名磊磊诗服饰有限公司的法定代表人，被告曾任公司业务员，任职期间被告将收取的4位客户的货款80000元挪用。2014年4月8日被公司发现后，被告称无力立即归还，后双方协商该笔欠款视为被告向原告个人借款，由被告出具借条，约定按照年利率24%计算利息。原告多次催要下仅仅在2016年归还10000元，剩余的金额被告找各种理由拖延。原告多次催收未果，故起诉至法院。被告黄章杰未出庭，未答辩，未举证。原告段勇向本院举示如下证据：1、借条原件，证明被告欠原告8万元，期间已偿还1万元。2、营业执照查询登记原件，证明段勇系重庆名磊磊诗服饰有限公司法定代表人，本借款发生在被告在原告公司工作期间。原告段勇举示的上述证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2014年4月8日，被告黄章杰出具《借条》，载明：今收到段勇现金人民币80000元，大写捌万元，年利率24%，特立此据。借款人：黄章杰，500107********2413。庭审中，原告陈述：被告在原告任职期间，挪用公司公款80000元，被发现后与原告商量，作为向原告的私人借款，并由被告出具借条，该款项视为被告欠原告的借款。双方约定年利率24%，被告在2016年归还1万元，我方自愿从借条出具之日按7万元计算利息。归还1万元本金之后，再无还本付息。另查明，原告段勇系重庆名磊磊诗服饰有限公司法定代表人。上述事实，有原告当庭举示的证据及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，段勇与黄章杰之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。黄章杰出具了借条，确认其向段勇借款现金80000元，并约定年利率为24%。被告黄章杰经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。原被告双方对履行期限未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条及第二百零六条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现段勇自认黄章杰已经偿还10000元，自愿在本金中予以扣除，并自借条出具之日起按照年利率24%支付利息，符合双方约定，不违反法律规定，故本院对段勇主张黄章杰的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄章杰于本判决生效之日起七日内向原告段勇偿还借款本金70000元，并以此为基数，自2014年4月8日起按年利率24%的标准支付利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告黄章杰负担（此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  范云飞人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年四月十八日法官 助理  马 静书 记 员  陈江游
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初3013号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。 法定代表人：刘素珍。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：洛阳小伙伴网络科技有限公司，住所地河南省洛阳经济技术开发区太康东路369号恒生科技园A1号楼1103室。 法定代表人：段向远。 本院于2018年11月8日对原告杭州快版科技有限公司与被告洛阳小伙伴网络科技有限公司一案作出的（2018）浙0192民初3103号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）浙0192民初3103号民事判决书中，第4页第八行处的“2016年10月8日”应更正为“2016年11月3日”；同页第九行至第十行处的文章标题“《洛阳旅游年票今日恢复使用！包含的34家景点都在这！》”应更正为“《洛阳、郑州联手弄大事儿了！未来的洛阳要有大变化...》” 审判员 陈 莹 二〇一九年四月二十五日 书记员 华宇航
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4541号 原告：任爱调，女，1948年10月5日出生汉族，住慈溪市。 被告：沈建年，男，1966年10月8日出生汉族，住慈溪市。 原告任爱调诉被告沈建年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年4月25日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年四月二十五日 代书记员 虞芳玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初894号 原告：浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号立元大厦107、108、109、208室。 负责人：林晓军，行长。 委托诉讼代理人：陈娜，女，该行员工。 委托诉讼代理人：汪圣杰，男，该行员工。 被告：闫攀，男，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行与被告闫攀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈娜、汪圣杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金299584.27元、支付利息12140.14元，共计311724.41元（利息暂计至2019年1月21日，此后至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定和人民银行的相关规定另行计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：闫攀。 2.贷款本金：人民币300000元。 3.借款期限：2016年8月2日至2018年8月2日。 4.借款利率及还款方式：按照结息日中国人民银行公布的一年以内（含年）贷款基准利率上浮40%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。 5.违约责任：借款人连续12个月保持借款余额而未完全清偿的，自超过12个月之日起全部未清偿的借款均视为逾期。罚息从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权以及人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。 6.还款及欠款情况：闫攀仅偿还了部分期内利息及本金，剩余借款本金及利息未偿付。经核算截至2019年1月21日尚欠借款本金299584.27元、借期内利息608.16元、罚息11331.97元、复息23元。 上述事实由《个人循环借款（最高额担保）合同》及借款借据等证据材料及原告方庭审陈述加以证实。 本院认为：原告与被告签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息及复息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告在利息、罚息及复息的计算上存在错误，本院依法予以纠正。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、闫攀于本判决生效之日起十日内归还浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行借款本金299584.27元并支付借期内利息608.16元、罚息11331.97元、复息23元（暂计算至2019年1月21日，之后的罚息、复息按合同约定和中国人民银行的相关规定另行计付至本息实际清偿日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2988元，由闫攀负担。 浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；闫攀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇一九年四月十八日 书记员  杨 丽
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初683号 原告：赵某，女，1975年9月27日出生，土家族，住河北省安平县。 被告：毛某，男，1978年10月17日出生，住河北省安平县。 原告赵某诉被告毛某离婚纠纷一案，在本案审理过程中,经查原告提供的结婚证与原告起诉的被告身份主要信息不符，且原告亦未提供证据证明系同一个人，原告起诉不适格。 本院认为，原告起诉要有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 案件受理费100元，由本院退还给原告赵某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇一九年四月三十日 书记员  张天蛟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6774号 原告：刘志峰，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：宗德恒，男，1979年2月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告刘志峰诉被告宗德恒买卖合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款32000元及利息损失（自2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘志峰到庭参加诉讼；被告宗德恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告有生意往来，2018年7月25日，经双方对账，被告确认欠原告货款32000元，但未约定支付期限及利息。后被告支付了1500元，余款30500元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宗德恒于本判决生效后十日内支付原告刘志峰货款30500元及利息损失（从2019年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告刘志峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由原告刘志峰负担16元，被告宗德恒负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一九年四月二十五日 书记员 金晓安
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 申请执行人王家全，男，1973年8月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人王金校，男，1960年1月18日出生，住杭州市萧山区。 原告王家全与王金校公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年月日作出（2017）浙8601民初3828号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2018年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为330650元，执行费4859.75元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其下落。 截止2019年04月12日，被执行人全部未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2018）浙8601执258号案终结执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王  江  桥 审判员 潘    晓 审判员 张    翀 二〇一九年四月十二日 书记员 骆浩阳（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初18965号 原告：杭州熔焦化工有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道荀山村书林苑5幢5-17室。 法定代表人:骆卫新,总经理。 委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：新会荣泽纸品有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇新园工业村南6号。 法定代表人：张金德。 原告杭州熔焦化工有限公司为与被告新会荣泽纸品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。原告杭州熔焦化工有限公司的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告新会荣泽纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州熔焦化工有限公司起诉称：被告新会荣泽纸品有限公司向原告购买丁苯乳胶等材料，双方于2017年9月18日签订《产品购销合同》，约定买方收到货后即付清货款，逾期按每日千分之五支付违约金，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向可人民法院起诉，诉讼中产生的律师费由败诉方承担。截止2017年10月30日，被告共结欠原告货款94000元，并于当日向原告出具企业对账函一份。原告多次向被告催讨，至今仍剩余94000元未付。现起诉，请求判令：一、被告新会荣泽纸品有限公司支付原告杭州熔焦化工有限公司货款94000元，律师代理费5000元，违约金22560元（违约金暂计算至2018年10月31日，之后违约金按货款94000元为基数，每月2%计算至款清之日止）；二、本案财产保全等诉讼费用由被告新会荣泽纸品有限公司承担。 原告杭州熔焦化工有限公司提交了购销合同一份、企业对账函一份、委托代理合同及律师费发票各一份，以证明其主张。 被告新会荣泽纸品有限公司未答辩和举证。 本院经审理查明的事实与原告杭州熔焦化工有限公司所诉称相一致。 本院认为，原告杭州熔焦化工有限公司和被告新会荣泽纸品有限公司之间的买卖关系合法有效，被告新会荣泽纸品有限公司拖欠原告杭州熔焦化工有限公司货款，是造成本案纠纷的原因。原告杭州熔焦化工有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但对违约金，本院酌情调整为按日万分之五计算。被告新会荣泽纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新会荣泽纸品有限公司支付原告杭州熔焦化工有限公司货款94000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告新会荣泽纸品有限公司支付原告杭州熔焦化工有限公司违约金17108元（自2017年11月1日起至2018年10月31日止，按日万分之五计算，2018年11月1日起至实际履行之日止的违约金，按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告新会荣泽纸品有限公司支付原告杭州熔焦化工有限公司因本次诉讼支出的财产保全申请费1076元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告新会荣泽纸品有限公司支付原告杭州熔焦化工有限公司因本次诉讼支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告新会荣泽纸品有限公司支付原告杭州熔焦化工有限公司因本次诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回原告杭州熔焦化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2732元，由原告杭州熔焦化工有限公司负担210元，被告新会荣泽纸品有限公司负担2522元。 原告杭州熔焦化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告新会荣泽纸品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  许 健 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  金国平 二〇一九年四月三日 书 记 员  穆立强
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢83号 张志龙、施德弟： 申请执行人张志龙与被执行人施德弟民间借贷纠纷一案，申请执行人张志龙依据已发生法律效力的（2006）龙民一初字第44号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为200000元及利息。在执行过程中，被执行人施德弟偿还申请执行人张志龙借款本金100000元。对剩余本金及利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2006）龙民一初字第44号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢284号 关于佛山市生态环境局禅城分局申请执行被执行人陈泽超行政非诉执行一案，[执行依据为本院（2014）佛城法行非诉审字第17号行政执行裁定书，原执行案号为（2014）佛城法执字第406号]，本院于2019年4月11日立案恢复执行。经执行，被执行人陈泽超已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人佛山市生态环境局禅城分局书面向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初588号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴迪，男，1996年6月21日出生于河南省内乡县，回族，高中文化，务工，户籍所在地河南省内乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月5日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕552号起诉书指控被告人吴迪犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年4月5日凌晨2时许，被告人吴迪饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇GET酒吧门口驶离时，因操作不当碰撞在路边待客的陈某所有的三轮车和王某所有的三轮车，导致上述三轮车又碰撞赵某停放于路边的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成王某轻微受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。后赵某报警，被告人吴迪明知对方报警仍在现场等候处理，后于当日3时25分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.21mg/mL，属醉酒。经认定，被告人吴迪负事故的全部责任。 案发后，被告人吴迪的家属已赔偿陈某经济损失人民币1800元、王某经济损失人民币2600元、赵某经济损失人民币55000元。 上述事实，被告人吴迪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、赵某、饶某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查询说明，协议书，接警单，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴迪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴迪能自首，依法可从轻处罚；已赔偿对方经济损失，可对被告人吴迪酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡 蕾 二〇一九年四月二十三日 （代）书记员  王方璇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初562号 原告：徐遐辉，男，1993年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周永，男，1988年1月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告徐遐辉诉被告周永民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月3日正式立案。原告徐遐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐遐辉撤诉处理。 审判员  林晓红 二〇一九年四月四日 法官助理吴正 书记员翁亮
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0921执737号之一 申请执行人：沈运鹤，男，1943年3月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：孔豪杰，男，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省岱山县，现居住地址不明。 申请执行人沈运鹤与被执行人孔豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）舟岱商初491号民事调解书，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈运鹤向本院申请强制执行。本院于2018年7月24日立案执行，执行标的为被执行人孔豪杰归还沈运鹤借款本金9.5万元，并支付2015年11月19日前的利息2850元及自起2015年11月20日起按月利率10‰计算的利息，并支付诉讼费2242元。 执行立案后，本院向被执行人孔豪杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孔豪杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张一钧逾期未履行且未向本院申报财产。本院于2018年7月24日，依法将被执行人孔豪杰纳入失信被执行人名单和做出限制消费决定，并依法对被执行人孔豪杰予以布控。另外，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔豪杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人孔豪杰在浙江民泰银行股份有限公司岱山支行的一个账户内有存款，本院依法对该账户予以冻结，除此暂无其它财产可供执行暂无其它财产可供执行。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈运鹤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0921执737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年四月八日 代书记员 冯 燕
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执137号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人童土土 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人童土土金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、郭广华： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行郭广华 罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执2677号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1488号之一 申请执行人：胡伟军，男，1970年8月23日出生，住浙江省湖州市德清县。 被执行人：吴建平，男，1964年5月19日出生，住浙江省丽水市龙泉市。 被执行人：徐敏，女，1964年9月23日出生，住浙江省丽水市龙泉市。 申请执行人胡伟军与被执行人吴建平、徐敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初1390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡伟军向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人吴建平、徐敏共同返还申请执行人胡伟军借款本金50000元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年5月21日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人吴建平、徐敏发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴建平、徐敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建平、徐敏逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建平、徐敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明二被执行人名下无车辆、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人吴建平名下少量银行存款已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人吴建平所有的坐落于龙泉市××号的不动产已另案查封，但其土地性质为集体所有，暂不具备处置条件。因二被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金50000元及利息、申请执行费650元、案件受理费525元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴建平、徐敏拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人吴建平、徐敏作出各罚款500元的决定。同时已对被执行人吴建平、徐敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡伟军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建平、徐敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执1488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一九年四月二十四日 代书记员 叶莉媛
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初340号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨剑，男，1987年12月1日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2005年5月27日因盗窃被临海市公安局处决定行政拘留十日；2005年7月13日因盗窃被临海市公安局决定处行政拘留五日；2006年7月26日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，2010年11月17日被裁定假释；2011年8月19日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，撤销假释裁定，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；2014年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2017年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。2019年3月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年3月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人杨剑犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人杨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人杨剑趁被害人在洗浴中心房间休息时，窃取了手机四个，经临海市价格认证中心认定价格合计9603元。具体如下： 1、2018年12月25日凌晨，被告人杨剑来至临海市澳泰水情洗浴中心420包厢，窃取朱某一部苹果6SPlus手机，经认定该手机价格为人民币1300元。 2、2019年2月1日上午，被告人杨剑来至临海市碧涛阁洗浴中心835包厢，窃取何某的一部华为P20Pro手机，经认定该手机价格为人民币3203元。 3、2019年2月18日上午，被告人杨剑来至临海市澳泰水情洗浴中心209包厢，窃取屈某放在包厢里的一部紫色OPPOR15手机，经认定该手机价格为人民币1500元。 4、2019年2月18日上午，被告人杨剑来至临海市澳泰水情洗浴中心208包厢，窃取厉业旺放在包厢里的一部苹果X手机，经认定该手机价格为人民币3600元，该部苹果X手机已经在扣押后返还给被害人。 2019年3月1日，被告人杨剑被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人杨剑在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息，前科刑事判决书、扣押决定书及清单、返还清单等，到案经过，被害人朱某、何某、屈某、厉业旺等人的陈述，被告人杨剑的供述，价格认定结论书，现场勘查记录、现场辨认笔录及照片，作案现场视频、讯问同步光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨剑因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨剑到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨剑当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨剑的非法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2020年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续向被告人杨剑追缴违法所得人民币六千零三元（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屈峰 二〇一九年四月二十二日 代书记员 屈明
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙8601执237号 申请执行人:杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司 被执行人:冯华彬公民身份号码:4127271987×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙8601民初1696号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯华彬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明冯华彬名下有车辆(车辆,江淮牌豫Ｐ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,江淮牌豫Ｐ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:倪孟彪 二〇一九年四月一日 () 书记员  :潘俊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初9668号原告古莉，女，汉族，1981年11月8日出生，住重庆市南岸区。委托代理人李某某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告重庆市弘高家具有限公司，住所地重庆市渝北区汇丰路1号金山意库7幢2-4号。法定代表人吴芸，总经理。本院在审理原告古莉与被告重庆市弘高家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告古莉经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为5元，由原告古莉负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  罗远西二〇一九年四月十七日书记员  余 含
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2670号 原告：叶明辉，男，1952年4月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：叶洪辉，男，1958年4月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：叶平洋，女，约35岁，汉族，住慈溪市。 两被告共同委托代理人：韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师，执业证号13302200310694081。 本院在审理原告叶明辉诉被告叶洪辉、叶平洋不当得利纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶明辉撤回起诉。 本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告叶明辉负担，交纳本院。 审 判 员 方明杰 二〇一九年四月二十五日 代书记员 徐 异
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执684号 徐红花、浙江慧果工贸有限公司： 申请执行人徐红花与被执行人浙江慧果工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐红花向本院申请强制执行，本院于2019年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江慧果工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执684号案件执行完毕。 二〇一九年四月十一日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0784民初1625号 原告：应田，男，1987年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：单浩浪，永康市经济法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董君君，永康市经济法律服务所法律工作者。 被告：章鑫海，男，1995年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郎军剑，男，1996年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告应田与被告章鑫海、郎军剑民间借贷纠纷一案中，原告应田于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应田的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应田撤回起诉。 案件受理费44元（已减半收取），由原告应田负担。 审 判 员  方 远 二〇一九年四月一日 法官助理李方华 代书记员  孙莉娜
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执97号之一 申请执行人来燕芬，女，1974年10月12日出生，住杭州市滨江区。 被执行人张永利，男，1973年4月28日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人来燕芬与被执行人张永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人来燕芬向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人张永利支付借款本金300000元及利息，承担执行费4400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月9日向被执行人张永利发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张永利未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张永利银行存款，截至2019年4月8日，被执行人张永利无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人张永利不动产登记情况，经查被执行人张永利与周玉红共有位于连云港市开发区××路××龙禧××公寓××室房产。该房产已被本院另案查封，目前尚未处置。本案申请人不要求轮候查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人张永利机动车登记情况，经查被执行人张永利名下车牌号浙Ａ×××××，有多个查封。本案申请人不要求轮候查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人张永利股权、证券登记情况，经查被执行人张永利名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人张永利到庭接受调查询问，被执行人张永利到庭接受调查，并承诺在取得拆迁安置房房源后，将出售安置房所得房款用于偿还在本院所欠的债务。 7．本院于2019年2月18日依法将被执行人张永利纳入失信被执行人名单。 8、通过参与另案执行案款的分配，本案分配得案款7294元，已发放申请执行人。 9、本院执行中前往被执行人张永利户籍所在地杨家墩社区进行调查，并制作调查备忘。 截至2019年4月8日，被执行人张永利尚应支付借款本金292706元及利息。暂未发现被执行人张永利有其他可供本案执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永利暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执97号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年四月八日 书记员  来宏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初790号原告：张文华，男，汉族，住：土默特左旗沙尔营乡练家营村47号。被告：禹灵枝，女，汉族，住：土默特左旗沙尔营乡练家营村47号。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司鹿城营业部，住所地：内蒙古自治区包头市青山区团结大街31号。负责人：杨瑞生，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈美丽，内蒙古罡和律师事务所律师。第三人：孔瑞强，男，1986年6月7日出生，汉族，住：土默特左旗沙尔营西华营村。原告张文华、禹灵枝与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司鹿城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告张文华、禹灵枝于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文华、禹灵枝的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文华、禹灵枝撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张文华、禹灵枝负担。审判员 董朝旭 二〇一九年四月十日书记员 梁瑞芳
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初1331号 原告：陆会松，男，汉族，1972年2月16日出生，住址德清县。 委托诉讼代理人：刘勇，浙江广明律师事务所律师。 被告：沈国平，男，汉族，1965年11月11日出生，住址德清县。 原告陆会松与被告沈国平民间借贷纠纷一案，陆会松于2019年3月14日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令沈国平立即归还借款100000元；2.判令本案诉讼费用由沈国平承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，陆会松的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，沈国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实：2018年7月10日，沈国平向陆会松借款100000元，陆会松于当日从银行取款后以交付现金方式向沈国平履行了出借义务，沈国平当即出具《借条》一份予以确认。借款后，沈国平至今未归还上述借款，双方纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈国平于本判决生效之日起十日内归还原告陆会松借款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  嵇阳 二〇一九年四月十一日 法官助理施青 书记员  姚宁
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1311号 原告：戴秀芳，女，1963年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：贾天文，男，1966年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。 原告戴秀芳被告贾天文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告戴秀芳到庭参加诉讼，被告贾天文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴秀芳向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还欠款34000元整人民币，利息1190元，合计35190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告向原告借得现金34000元整，当时承诺于2019年3月5日还清借款，约定利息为7厘。经催讨，被告至今未履行支付欠款的义务。 原告戴秀芳向本院提供欠条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告贾天文未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 经审理，本院查明事实如下：原、被告系朋友，被告贾天文因欠原告款，于2018年9月5日出具欠条一份，载明：今向戴秀芳借到人民币34000元。目前无钱归还，本人决定在六个月后归还。今天是2018年9月5日至2019年3月5日还清。后经原告催讨，被告并未按时归还。 本院认为，被告欠原告34000元逾期未还，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证。故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。但借款时并未约定利率，故本院对原告要求利息的请求，按相关规定，确定从逾期之日起，按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告贾天文于本判决生效后十日内归还原告戴秀芳借款34000元及利息272元。 二、驳回原告戴秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（已减半收取），由原告戴秀芳负担25元，由被告贾天文负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇一九年四月十八日 书记员  郑 靓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江中药业股份有限公司、广东江中安康医药科技有限公司、广东燕岭生命科技股份有限公司： 关于申请执行人江中药业股份有限公司申请执行广东江中安康医药科技有限公司、广东燕岭生命科技股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3537号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执2581号 申请执行人李志文 被执行人浙江汇华包装股份有限公司 本院在执行申请执行人李志文与被执行人浙江汇华包装股份有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江汇华包装股份有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初2757号 原告：海宁市四海之家物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：严大勇。 被告：傅加松。 本院在审理原告海宁市四海之家物业管理有限公司与被告傅加松物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月24日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告海宁市四海之家物业管理有限公司撤回对被告傅加松的起诉。 案件受理费1088元，减半收取544元，由原告海宁市四海之家物业管理有限公司负担。 审判员  高芳 二〇一九年四月二十四日 书记员  张佳
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初490号 原告：黄越，女，1990年3月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：徐佳妮，女，1994年10月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告黄越与被告徐佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄越以另行途径解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄越撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄越负担。 （此页无正文） 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年四月三日 代书记员 陈晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初3768号原告：张治华，男，1983年4月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：侯金锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：陈松苟，男，1967年10月18日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：夏爱兰，女，1977年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市体育场路27号。代表人：徐学德，公司总经理。原告张治华诉被告陈松苟、夏爱兰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张治华于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张治华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张治华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张治华承担。审判员  陈广二〇一九年四月二日法官助理薛章原书记员邱佳奕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1035号 原告：蒋勇，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：钱新征，男，1977年5月22日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱海东，男，1978年2月20日出生，汉族，住金华市金东区。 原告蒋勇诉被告钱新征、朱海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。在案件审理过程中，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蒋勇撤回起诉。 案件受理费568元，减半收取计7284元，由原告蒋勇负担。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年四月八日 代书记员 陶夏晨
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初383号 原告：章大隆，男，1958年11月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托代理人：周柏根，浙江同舟律师事务所律师。 被告：梅小东，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告章大隆与被告梅小东合同纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院起诉，请求判令：1.被告向原告归还欠款34200元，并按年6%支付从2007年4月1日起至欠款还清时止的资金占用费，暂计算至2019年3月1日（155个月）资金占用费为31425元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章大隆及其委托代理人周柏根到庭参加诉讼，被告梅小东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告对章坑村康庄加宽公路工程进行投标，原告出资30000元。之后，原告退出该工程建设。2007年2月9日，双方进行结算，被告梅小东欠原告章大隆人民币34200元，并由梅小东出具欠条一张。原告多次向被告催讨，被告至今未付，故原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅小东于本判决生效之日起十日内支付原告章大隆欠款计人民币34200元； 二、驳回原告章大隆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1441元，减半收取720元，由原告章大隆承担360元，由被告梅小东承担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇一九年四月九日 代书记员 兰小娟