福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初461号 原告：吴荣，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：吴向先、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被告：肖仕强，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：王平，女，1963年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 共同委托诉讼代理人：方则周，福建信得律师事务所律师。 原告吴荣与被告肖仕强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，根据原告吴荣的申请，本院依法追加王平为本案共同被告参加诉讼，并于2019年3月6日作出(2019)闽0123民初461号民事裁定，冻结肖仕强、王平银行存款41万元，或查封其名下其他等值财产。本院分别于2019年3月28日、4月10日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告吴荣的委托诉讼代理人谢光辉、被告肖仕强到庭参加诉讼，第二次开庭原告吴荣及其委托诉讼代理人吴向先，被告肖仕强、王平的共同委托诉讼代理人方则周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴荣向本院提出诉讼请求：判令肖仕强、王平支付石板材款400,770元及从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴荣与肖仕强、王平夫妻曾有石材生意往来，截止2017年12月8日，肖仕强、王平结欠吴荣石板材款468,770元，肖仕强承诺于2018年12月30日前还清全部欠款。同日，肖仕强出具欠条一张，吴荣撕毁了全部发货单、对账单。2018年10月13日，肖仕强、王平归还欠款68,000元，尚欠400,770元石板材款未还。为此，吴荣提起本案诉讼。 肖仕强辩称：1.欠福建省罗源县华阳石材工业有限公司（以下简称“华阳公司”）货款没有异议，肖仕强向吴荣出具欠条是根据华阳公司出具的《承诺书》的要求，实际债权人是华阳公司，吴荣不具有原告主体资格；2.肖仕强在与华阳公司生意往来中，日常对接人是林孔平，肖仕强就本案货款曾向林孔平出具欠条一份，后根据华阳公司要求，又向吴荣出具欠条，华阳公司承诺之前出具给林孔平的欠条作废，但从未提及债权转让事宜；3.该笔欠款不属于夫妻共同债务，王平对该笔借款并不知情，不应承担共同还款责任。 王平辩称，其从未参与经营案涉欠款相应业务，肖仕强所负债务未用于夫妻共同生活、共同生产经营，涉案货款欠条系由肖仕强个人出具，王平未签字确认，且无事后追认等体现所负债务属于夫妻共同债务的意思表示，不应认定为夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：肖仕强多次向华阳公司购买石板材，经双方结算，肖仕强结欠华阳公司货款468,770元，并出具欠条一张给华阳公司股东林孔平。后因欠条遗失，2017年11月30日华阳公司向肖仕强出具《承诺书》，承诺遗失的欠条作废，由肖仕强补写一张欠条给华阳公司法定代表人吴荣，因政策原因华阳公司正进行注销流程，要求肖仕强将欠款汇入吴荣账户。2017年12月8日，肖仕强向吴荣出具一张货款金额为468,770元的欠条，并约定款于2018年12月30前全部还清，汇入吴荣账户。2018年10月13日，肖仕强通过女儿肖梦嘉账户向吴荣转账支付货款68,000元，余款经吴荣多次催讨至今未还。为此，吴荣提起本案诉讼。诉讼中，华阳公司出具《情况说明》，华阳公司因政策原因停业，吴荣为华阳公司垫资50余万元，形成华阳公司欠吴荣个人债务，故在清理公司债务时用肖仕强结欠公司的债务予以抵偿，华阳公司作为债权人，已将该债权让渡给吴荣，该货款系吴荣与肖仕强之间的债权债务，与华阳公司无关。 本院认为，肖仕强向华阳公司购买石板材，双方之间形成买卖合同关系。肖仕强结欠华阳公司货款468,770元，有其出具的欠条及华阳公司的承诺书等证据证实，且双方对此均无异议，欠款事实清楚，本院予以确认。2017年11月30日华阳公司出具承诺书要求肖仕强出具欠条给吴荣，并将货款支付给吴荣，肖仁强也已经按华阳公司的要求出具欠条给吴荣，并已实际向吴荣支付部分货款，因此，双方实际上已经对债权转让达成合意，且诉讼中华阳公司出具《情况说明》明确已将该债权让渡给吴荣，该货款系吴荣与肖仕强之间的债权债务，与华阳公司无关，故吴荣以其个人名义提起诉讼符合法律规定。扣除已支付货款68,000元，余款400,770元肖仕强至今未付，已构成违约，故吴荣要求支付货款400,770元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”吴荣提供的证据仅能证明王平陪同肖仕强去东北催讨货款，未能举证证明案涉债务属于肖仕强、王平夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的不利后果，故吴荣要求王平对本案肖仕强的债务承担责任，本院不予支持。肖仕强、王平的代理人关于该笔货款不属于夫妻共同债务的代理意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、肖仕强应于本判决生效之日起十日内支付吴荣货款400,770元及逾期付款利息（以400,770元为基数，自2019年4月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回吴荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7311元，减半收取计3655.5元，诉讼保全费2570元，合计6225.5元，由肖仕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇一九年四月十六日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。