河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民再1号原审申请人(原审被告)：宫艳桥,男,1967年8月26日,汉族,住南皮县南皮镇木三拨村。委托诉讼代理人,宫业星,河北仁谦律师事务所律师。被申请人(原审原告)：梁连胜,男,1967年3月10日,汉族,住河北省南皮县。原审被告:田红卫,女,1969年7月出生,住南皮县。原审被告：南皮县佳慧五金制品有限公司,住所地南皮县刘八里乡赵庄村。法定代表人:赵红卫,该公司经理。原审被告：南皮县煜慧腾运五金制品有限公司,住所地南皮县刘八里乡赵庄村。法定代表人:赵永,该公司经理。原审被告宫艳桥因与原审原告梁连胜、原审被告南皮县佳慧五金制品有限公司、南皮县煜慧腾运五金制品有限公司、田红卫借款合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0927民初1654号民事判决,向本院申请再审。本院于2018年11月20日作出(2018)南民监字第5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案。原审被告宫艳桥委托诉讼代理人、原审原告梁连胜、原审被告南皮县佳慧五金制品有限公司、南皮县煜慧腾运五金制品有限公司、田红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审被告宫艳桥申请再审称，我方和田红卫作为被告属于诉讼主体不当,因为该借款用于南皮县佳慧五金制品有限公司经营,且借条由公司盖章,该借款应当由公司承担偿还义务。原审审理程序违法,我方没收到开庭传票。原审原告所诉的10万元借款我方已经代替公司偿还。该款是根据梁连胜的指示下打入梁连胜之子梁志高名下的卡里。因为该借款也是由梁志高的卡里转入申诉人卡内的。该事实请求法庭到银行调取证据,该证完全证实我方的主张。原审原告梁连胜辩称,三被告一起经营企业,原审被告宫艳桥以自己的名义找我借的10万块钱,且当时田红卫和宫艳桥是夫妻关系,如果不是宫艳桥我并不会借款给田红卫,且宫艳桥是我舅舅,当时我也不认识赵永和田红卫,所以被告宫艳桥有责任还我钱。。原审被告南皮县佳慧五金制品有限公司、田红卫辩称，关于宫艳桥借梁连胜的钱,宫艳桥没有给我,我公司和本人都没有收到宫艳桥给我的10万元,欠条虽盖有我公司的章,但我作为公司的法定代表人我也不清楚,我也没有借原审原告梁连胜的钱。原审被告南皮县煜慧腾运五金制品有限公司辩称，他们借款行为我一概不知,和我个人及公司无关,我公司与南皮县佳慧五金制品有限公司之间没有关系,是单独的公司。原审原告向本院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及逾期利息，并承担相应违约责任；2、诉讼费用由被告人承担。本院原审认定事实如下：原审被告宫艳桥、佳慧五金公司2014年4月30日以购料为由向原审原告借款10万元，双方约定2014年5月30日归还。双方签署了借条，约定如债权人需要可随时要求债务人提前归还借款，到期不还按欠款金额日千分之五计算违约金。被告宫艳桥在借条上签名，佳慧五金公司在借条上加盖了公司印章。庭审中，原告陈述借款当时田红卫、宫艳桥在厂子里面给其打的借条并盖了公司的印章，是私人与公司共同借款；其当时给了田红卫5万元现金，另外5万元由其妻在河北南皮农村商业银行东大街分理处转账到田红卫的卡上；当时借钱是为了还贷款倒据用，结果到期后没有归还，后期两个人说厂子用这个钱给其利息，田红卫给过几个月的利息后就不再给了，她一拖再拖才起诉的。被告田红卫则陈述原告所说情况其一概不清楚，借条是宫艳桥打的，跟其没关系。另（2016）冀0927民初106号案件查明：被告佳慧五金公司系田红卫、宫艳桥夫妇于2009年4月9日设立的有限责任公司，被告煜慧五金公司系2014年10月14日设立的有限责任公司，两个公司的住所地均为南皮县刘八里乡赵庄村。田红卫与宫艳桥系再婚夫妇，于2015年7月份左右离婚；田红卫既是佳慧五金公司的法定代表人，又是煜慧五金公司的实际管理人，两家公司表面上彼此独立，但双方高层管理人员、经营人员以及公司雇员混同，经营的业务混同，生产设备、辅助材料、货款等财产混同。本院原审认为，被告宫艳桥、佳慧五金公司2014年4月30日以购料为由向原告借款10万元，双方成立借款合同关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未能如期归还借款，构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的违约金超过年利率24%，应予调整，本院只保护原告的逾期利息和违约金为年利率24%自2014年5月30日起计算。本案债务系被告宫艳桥、田红卫夫妻关系存续期间所借，田红卫应当对该债务与宫艳桥承担连带清偿责任。被告煜慧五金公司系佳慧五金公司的关联公司，亦应对该债务与佳慧五金公司承担连带清偿责任。本院原审判决：一、被告宫艳桥、南皮县佳慧五金制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款100000元及逾期利息和违约金（按年利率24%计算，从2014年5月30日起至本判决生效之日止）；二、被告田红卫、南皮县煜慧腾运五金制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求,双方提供了如下证据:原审原告梁连胜提供的借条,原审被告宫艳桥对该借条的真实性无异议,但主张并没有实际履行,借款期间内原审原告并没有履行付款义务。原审被告田红卫及南皮县佳慧五金制品有限公司主张该款没有收到,是宫艳桥扣的公司的章,该款没有入公司账户,南皮县煜慧腾运五金制品有限公司主张其与其它原审被告不是共同经营,对该借款不知情,其提供的两份南皮农商行打印的储蓄取款凭条和一份复式记账凭证,原审被告宫艳桥认为三份凭条与借条没有关联性,被告田红卫、南皮县佳慧五金制品有限公司对凭条不予认可,主张凭条上的签名不是其所签,南皮县煜慧腾运五金制品有限公司主张借款与其无关,本院对有争议的证据和事实认定如下:原审原告梁连胜提供的借条,显示内容为:借款金额为10万元、借款日期为2014年4月30日、还款日期为2014年5月30日、借款用途为购料、借款人为宫艳桥,借条下方加盖有原审被告南皮县佳慧五金制品有限公司的印章,另外其提供的两份南皮农商行打印的储蓄取款凭条和一份复式记账凭证,第一份内空显示:2014年6月3日、取款人梁连胜、取款金额49999.00、客户签名:梁连胜;第二份内容显示:2014年6月3日、存款人田红卫、存款金额49999.00元、客户签名:田红卫;复式记账凭证内容显示:交易时间为2014年6月3日、借方发生额49999.00、贷方发生额49999.00元。借条借款期限为2014年4月30日至2014年5月30日,而三份凭条交易时间为2014年6月3日。本院再审认为,依照>第二百一十条关于“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”和>第五条第一款关于“在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”之规定,鉴于原审被告对原审原告在原审中主张的借款债权事实不予认可,原审原告依法应对自己该主张事实负有举证责任。原审原告向本院提供的上述“借款”载明的借款时间为2014年4月30日、还款时间为2014年5月30日,而原审原告主张作为该“借条”所涉款项交付凭证的银行“记账凭证”则显示的交易时间为2014年6月3日,由此明显表明,该“借条”所涉款项与该“记账凭证”所涉款项之间缺乏必要的关联性,视为基于上述“借条”成立的借贷关系没有生效。在此基础上,原审原告经本院对原审被告提起的本案原审民事诉讼,不符合本院受理本案的起诉条件。原审判决确有错误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零八条、第一百一十九条(三)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第四百零八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)冀0927民初第1654号民事判决。二、驳回原审原告梁连胜的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长 刘 霞审判员 刘志祥陪审员 王焕玉二〇一九年四月十日书记员 金亚萍