wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审38号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市袁花镇新光大照明电器厂，住所地海宁市袁花镇红晓村红光组80号。 负责人郭辉忠，该厂厂长。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2018年8月16日作出海宁税通[2018]5887号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市袁花镇新光大照明电器厂未按规定缴纳2018年7月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费3843.90元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2018年8月16日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2019年2月22日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费3843.90元。 本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税通[2018]5887号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市袁花镇新光大照明电器厂未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市袁花镇新光大照明电器厂缴纳社会保险费3843.90元的申请。 审 判 长  汪永清 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  蔡平贵 二〇一九年四月十五日 书 记 员  许一奇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0282民初3940号 原告：浙江沁园水处理科技有限公司（统一社会信用代码：913302017804293335）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路358号，法律文书送达地址：浙江省杭州市西湖区文三路553号中小企业大厦1601（赵欢庆代收）。 法定代表人：瞿巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。 被告：魏智英，女，1987年8月23日出生汉族，住上海市嘉定区。 原告浙江沁园水处理科技有限公司与被告魏智英侵害商标权纠纷、不正当竞争一案，本院于2019年4月10日立案后，原告浙江沁园水处理科技有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江沁园水处理科技有限公司申请撤回对被告魏智英的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江沁园水处理科技有限公司撤诉。 案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由原告浙江沁园水处理科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年四月二十九日 代书记员  陆潇潇
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初132号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈红园，女，1987年12月21日出生于浙江省磐安县，汉族，大专文化，金华市邦宸建设有限公司负责人，户籍所在地浙江省东阳市，现住浙江省磐安县。2018年6月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月25日被天台县公安局取保候审。 辩护人叶建德，浙江天城律师事务所律师。 被告人唐灵冰，女，1983年8月15日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，大专文化，经商，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住浙江省磐安县。2018年6月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月25日被天台县公安局取保候审。 辩护人陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人陈红园犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，被告人唐灵冰犯使用虚假身份证件罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉，被告人陈红园及其辩护人叶建德，被告人唐灵冰及其辩护人陈伟灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月10日左右，被告人陈红园负责经营金华市邦宸建设有限公司参与项目投标中，因项目经理陈某不能按时参加天台县平桥镇产业用布功能区纬一东路道路工程的项目投标，而电话联系了伪造身份证的人，以被告人唐灵冰的头像照片作为陈某的头像伪造了陈某的居民身份证，利用QQ联系当地打字社，叫打字社工作人员将陈某的“建筑企业施工项目负责人安全生产考核合格证书”及“中华人民共和国二级建造师注册证书”上的头像换成被告人唐灵冰的头像，伪造了国家机关证件，并作为参与平桥镇项目投标文件使用。 2018年6月14日，被告人陈红园准备参与投标，安排本单位人员卢某（另案处理）来到天台县平桥镇政府让被告人唐灵冰利用虚假身份证等材料以陈某的名义参与项目投标。被告人唐灵冰在明知该身份证为虚假身份证的情况下，顶替陈某利用该虚假身份证参与了项目投标。被告人唐灵冰在使用虚假身份证参与投标过程中，被天台县公安局平桥派出所抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 2018年6月19日，被告人陈红园自动向天台县公安局平桥派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈红园、唐灵冰在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，证人卢某、徐某、翁某、曹某的证言，《项目投标相关文件材料》，《陈某“建筑企业项目负责人安全生产考核合格证书”及“中华人民共和国二级建造师注册证书”》，聊天记录截图，《扣押材料》，《发还清单》，天台县平桥镇政府投标室现场照片，《居民身份证鉴别书》，《辨认笔录》，《前科劣迹》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈红园故意伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，同时又故意伪造居民身份证件，其行为又构成伪造身份证件罪；被告人唐灵冰明知是虚假的身份证件而使用，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人陈红园一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人陈红园有自首情节，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人唐灵冰归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人陈红园、唐灵冰均系初犯，且均能自愿预缴罚金，均可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人据上述理由建议对二被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。鉴于被告人唐灵冰的犯罪情节较轻，且有明显悔罪表现，决定对其予以适用单处罚金刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第二百八十条之一、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈红园犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 二、被告人唐灵冰犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵振华 人民陪审员  齐菊生 人民陪审员  许昌敏 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执7025号之一 申请执行人：王建栋，男，1982年5月23日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:胡迪丰，男，1988年11月27日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人王建栋与被执行人胡迪丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬慈浒商初字第00333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建栋于2018年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡迪丰给付申请执行人款项25000元及相关利息，并缴纳案件受理费430元、执行申请费275元。 执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人胡迪丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡迪丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡迪丰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：（1）被执行人胡迪丰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人胡迪丰的支付宝、财付通账户，本院已予以发起冻结。（3）对被执行人胡迪丰无不动产、无车辆、无有价证券。截至2019年4月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费430元、执行申请费275元。本院暂未发现被执行人胡迪丰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡迪丰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡迪丰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡迪丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人王建栋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡迪丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执7025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 莫  建  江 二〇一九年四月二十二日 书记员 罗晨瑜（代）
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执6号 申请执行人：陈雪松，男，1950年1月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈狄龙，男，1976年3月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈雪松与被执行人陈狄龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初3125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈雪松向本院申请强制执行，本院于2018年1月7日立案执行。执行标的为被执行人陈狄龙归还陈雪松借款本金100000元及相应利息。被执行人负担执行费1400元，案件受理费2000元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人陈狄龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈狄龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈狄龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈狄龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈狄龙名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陈狄龙名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈狄龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈狄龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈雪松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈狄龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执6号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张盼盼 二〇一九年四月十一日 书记员  俞燕屏
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102财保16号 申请人：常州金坛爱家房地产有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东南路1877号东旅大厦9楼、18楼。 法定代表人：李惠珍，执行董事。 委托诉讼代理人：牟思宏，上海申同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。 被申请人：天工艺苑股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91-93号。 法定代表人：徐小利，总经理。 申请人常州金坛爱家房地产有限公司与被申请人天工艺苑股份有限公司质押合同纠纷一案，申请人常州金坛爱家房地产有限公司于2019年3月1日向上海仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人天工艺苑股份有限公司名下银行存款30665507元或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请上海仲裁委员会于2019年3月12向本院提交了申请人常州金坛爱家房地产有限公司与被申请人天工艺苑股份有限公司质押合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人常州金坛爱家房地产有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人天工艺苑股份有限公司名下的银行存款30665507元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  陈颖毅 二〇一九年四月十七日 书记员  寿春黎
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初2068号原告：裴翠英，女，1970年3月9日出生，住泗阳县。被告：仇业胜，男，1979年5月1日出生，住泗阳县。原告裴翠英与被告仇业胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴翠英到庭参加了诉讼，被告仇业胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴翠英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告70000元及利息（自2018年2月21日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仇业胜于2017年1月19日向原告借款人民币93000元，月息1860元，借期一年。被告于2018年3月还款49000元，并承诺余款于2018年10月份支付清，但至今未能还款。被告仇业胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告仇业胜因资金需要向原告裴翠英借款，并于2017年1月19日向原告出具借条，主要内容：借到裴翠英现金人民币93000元，月付息1860元。2018年2月21日，被告又向原告出具条据一份，主要内容：截止2018年3月19日本金93000元加14个月利息26040元，共计119040元。于3月19日前付49040元，余70000元10月份支付。被告于2018年3月还款49000元，余款70000元至今未还。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告所出具借条和结算条据各一份予以证实。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，被告应当按照约定的时间返还借款。本案被告借到原告款93000元，并约定月付息1860元即月利率2%，该约定利率标准不违反法律规定，被告偿还49000元应从本金中扣除，余款本金70000元被告应予偿还，原告要求被告支付余款70000元，并按月利率2%支付利息，本院予以支持，但利息应从结息之日即2018年3月19日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇业胜于本判决生效后十日内返还原告裴翠英70000元及利息（以70000元为基数，自2018年3月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取计993元，由被告仇业胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 兵二〇一九年四月十六日书记员 刘婷婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初103号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人苑云飞，男，1994年8月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月18日被取保候审。 辩护人张杰，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]14号起诉书指控被告人苑云飞犯寻衅滋事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人苑云飞及辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年4月7日3时许，被告人苑云飞因心情不好，从所居住的瑞安市带，一路上不断地打砸停放在路边的车辆，造成多辆车辆不同程序受损。经估价，部分受损车辆受损金额为5202元。经法医精神鉴定，被告人苑云飞案发期间患双相情感障碍，案发期间为不伴有精神病性症状的躁狂发作，案发期间具有限制刑事责任能力。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人苑云飞的行为已构成寻衅滋事罪，系限制责任能力人，归案后能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。 被告人苑云飞对上述指控没有异议。辩护人张杰的辩护意见是，1、被告人在案发期间属限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚；2、归案后能如实供述；3、系初犯，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年4月7日3时许，被告人苑云飞因心情不好，从所居住的瑞安市带，一路上不断地打砸停放在路边的车辆，造成多辆车辆不同程序受损。经估价，其中浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号车辆，受损金额分别为529元、945元、164元、466元、2651元、447元，总计5202元。经法医精神鉴定，被告人苑云飞案发期间患双相情感障碍，案发期间为不伴有精神病性症状的躁狂发作，案发期间具有限制刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人苑云飞的供述及辨认笔录，供认案发当日与父亲吵架后出来心情不好，用石头砸停在路边的车辆。 2、被害人张某的陈述，证明2018年4月6日晚将浙Ｃ×××××号轿车停放在塘河南路，次日发现车辆右后尾灯被砸破。 3、被害人许某的陈述，证明2018年4月5日晚，将浙Ｃ×××××号轿车停在塘河南路，7日早上发现轿车左右尾灯被损。 4、被害人邵某1的陈述，证明2018年4月6日晚将浙Ｃ×××××号轿车停在拱瑞山寺前桥上，次日早上发现驾驶室车窗下班被砸碎。 5、被害人邵某2的陈述，证明2018年4月6日晚，将浙Ｃ×××××号轿车停在隆山小学门口，次日早上发现副驾驶座的反光镜被人掰断。 6、被害人章某的陈述，证明2018年4月7日凌晨零时许，将浙Ｃ×××××号轿车停在塘河南路，次日早上发现驾驶座后面尾灯被砸破。 7、被害人杨某1的陈述，证明2018年4月6日晚，将浙Ｃ×××××号轿车停在隆山路，将日早上发现车辆副驾驶座车窗玻璃被砸破。 8、被害人吴某、陈某1、郑某1、杨某2、徐某、黄某、曹某的陈述，证明将车辆停在路边受损的情况。 9、证人胡某的证言及辨认笔录，证明案发当日凌晨4时许，驾车经过塘河南路，看到一个光着上身的男子在拿石头砸停在路边的车辆，于是报警。 10、监控录像截图照片，证明被告人苑云飞砸车的经过情况。 11、现场勘查笔录、照片，证明案发现场车辆受损情况。 12、价格认定结论书，证明车辆受损价格。 13、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人苑云飞案发期间具有限制刑事责任能力。 14、价格认定情况说明，证明部分被害人了解到被告人苑云飞系精神病患者后，明确表示不需要对方赔偿。 15、到案情况说明、抓获经过，证明被告人苑云飞的归案经过。 16、全国常住人口信息，证明被告人苑云飞的身份。 以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。 本院认为，被告人苑云飞任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苑云飞系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人张杰相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人苑云飞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 孟海峰 人民陪审员 杨协敏 人民陪审员 黄秀华 二〇一九年四月十五日 （代）书记员 詹黎婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3689号 原告：赵起辉，男，1995年2月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏淑华，浙江泽大律师事务所实习律师。 被告：于文彩，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 第三人：徐将华，男，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 案由：合同纠纷 本院在审理原告赵起辉诉被告于文彩、第三人徐将华合同纠纷一案中，因原告赵起辉未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年四月四日 代书记员  潘悦尔
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初928号 原告：金华市鑫凯印业有限公司，住所地金华市婺城区临江公业园区10幢。 法定代表人：金芝芳，总经理。 被告：金华市韵莱工具厂，住所地金华市金东区多湖街道王宅村（管旭红户）。 投资人：朱笛。 原告金华市鑫凯印业有限公司与被告金华市韵莱工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告金华市鑫凯印业有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市鑫凯印业有限公司撤回起诉。 案件受理费43元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇一九年四月三日 代书记员 刘沁宁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保43号 申请人：黄宗乐，女，1970年8月1日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：王小静，浙江玉海律师事务所律师。 被申请人：张微微，女，1970年11月18日出生，汉族，住瑞安市。 申请人黄宗乐于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张微微名下的坐落于瑞安市产予以查封。申请人黄宗乐已向本院提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人黄宗乐的申请符合律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张微微名下的坐落于瑞安市产，查封期限为采取保全措施之日起三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年四月二十二日 （代）书记员  张吴洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初1538号之一 原告：刁增祥，男，1966年7月13日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市上门头8-1号。 被告：许国相，男，1982年6月27日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告刁增祥诉被告许国相民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刁增祥撤回起诉。 案件受理费4785元，减半收取计2392.50元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 潘国锋 二〇一九年四月二十四日 代书记员 王远方
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初56号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人许木生，男，1962年7月27日出生，汉族，初中文化，原系浦江县岩头镇车门村村主任，住浙江省浦江县。因本案于2018年7月16日被浦江县监察委员会立案调查，同年12月14日被浦江县人民检察院取保候审。 被告人吴文革，男，1967年8月17日出生，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年7月16日被浦江县监察委员会立案调查，同年12月14日被浦江县人民检察院取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人许木生、吴文革犯贪污罪于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人许木生、吴文革到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦江县人民检察院指控被告人许木生、吴文革身为农村基层组织人员，在协助政府进行征地工作的过程中，合谋采用虚报土地数的手段侵吞土地征用补偿费等费用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项。本案系共同犯罪，被告人吴文革有自首情节，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪依法追究其刑事责任。 被告人许木生对公诉机关指控的事实和定性无异议。 被告人吴文革对公诉机关指控的事实和定性无异议。 经审理查明： 2017年年初，因浦江县水晶小镇建设的需要，浦江县岩头镇车门行政村下辖的车门自然村和后严自然村所属的土名为“鱼家塘”、“平地”的二块山地被政府征用用于建造生态公墓。时任岩头镇车门行政村村主任的被告人许木生以及时任岩头镇车门行政村后严生产队队长的被告人吴文革等人根据岩头镇人民政府的工作安排，协助岩头镇人民政府开展征地工作。2017年3月初左右，岩头镇人民政府组织人员对“鱼家塘”、“平地”二地块进行了征地丈量。丈量工作结束后，后严自然村相关村民的《征用土地、青苗补偿分户清册》由被告人吴文革负责登记造册，以上报岩头镇政府作为发放土地征用补偿费、青苗补偿费等费用的依据。在此过程中，被告人许木生、吴文革经通谋，造假虚报了总计698个平方的土地面积，以骗取相关土地征用补偿费及青苗补偿费（其中在被告人许木生母亲张某1名下虚报了276平方的土地面积，在被告人许木生哥哥许某2名下虚报了175平方的土地面积、在被告人许木生弟弟许某1名下虚报了247平方的土地面积）。2017年4月6日，岩头镇人民政府根据《征用土地、青苗补偿分户清单》将相关土地征用补偿费及青苗补偿费拨付至被征地村民的账户，涉案虚报的698个平方土地的土地征用补偿费及青苗补偿费总计人民币51311元全部被被告人许木生所领取后用于个人开支。 2017年9月初，被告人吴文革主动向岩头镇党委反映了其与被告人许木生在协助岩头镇人民政府征用土地过程中，虚报土地面积以骗取土地征用补偿费、青苗补偿费的行为，请求岩头镇纪委查处。 2017年9月21日，被告人许木生将涉案赃款人民币51311元退出。 认定上述事实的证据有：被告人许木生、吴文革的供述与辩解；证人陈某1、陈某2、黄某、张某2、罗某、王某、张某3、陈某3、吴某1、张某1、陈某4、陈某5、严某、吴某2、许某1、许某2、吴某3、陈某6、郑某1、郑某2的证言；相关土地承包合同、涉案征地范围红线图、《建设开发协议》、相关会议记录、政府专题会议纪要、相关《生态公墓征用土地青苗补偿分户清单》、浦江县岩头镇人民政府文件、《浦江县水晶小镇征用土地青苗补偿分户清册》、农村信用社现金缴款单、农村信用合作社分户明细对账单；岩头镇人民政府情况说明；被告人许木生、吴文革的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许木生、吴文革身为农村基层组织人员，在协助政府进行征地工作的过程中，合谋采用虚报土地数的手段侵吞土地征用补偿费等费用，数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人吴文革主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许木生归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许木生已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人许木生、吴文革的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人许木生犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 二、被告人吴文革犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴文生 人民陪审员  黄颖松 人民陪审员  方 渊 二〇一九年四月九日 代书 记员  陈清清
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1559号 原告：林法根，男，1970年1月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶开贵，男，1976年9月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：苏菊玲，女，1977年9月25日出生，汉族，住玉环市。 原告林法根与被告叶开贵、苏菊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林法根到庭参加诉讼，被告叶开贵、苏菊玲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林法根向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同立即偿还原告借款本金计人民币350000元，利息64400元（自2018年5月30日起按月利率2%计算暂算至2019年3月5日止），合计人民币414400元；并自2019年3月6日起按月利率2%继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、判令二被告于2017年12月29日签订的《不动产抵押借款合同》合法有效，原告有权对二被告共同所有的坐落于玉环市的房产【不动产权证书号：玉国用2013第04683号；玉房权证玉环字第××号】拍卖（买卖）、转让过户后所取得的款项享有优先受偿权。事实与理由：二被告系夫妻关系，因急需资金周转共同向原告借款人民币350000元，并于2017年12月29日由原、二被告共同签订《不动产抵押借款合同》且出具借条壹份为凭。《不动产抵押借款合同》约定：原告借出人民币350000元给二被告，借款期限为贰年（2017年12月29日至2019年12月29日），约定每月支付利息，月利率按2%计算，二被告自愿将坐落于玉环市的房产【不动产权证书号：玉国用2013第04683号；玉房权证玉环字第××号】抵押给原告，用于二被告向原告借款提供担保。后二被告仅支付原告利息至2018年5月29日止，其余借款本息均未偿还。原告多次要求二被告按合同履行付息及偿还借款本金，但二被告却借故拖欠，显属违约，故引致诉讼。 被告叶开贵、苏菊玲均未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 认定上述事实的依据有原告提交的二被告身份信息、借条、银行转账凭证、不动产抵押借款合同、不动产登记证明各一份以及原告的庭审陈述等证据。被告叶开贵、苏菊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，被告叶开贵、苏菊玲共同向原告林法根借款的事实清楚，证据确实充分，双方签订的《不动产抵押借款合同》当事人主体适格，意思表示真实，借款合同合法有效。合同约定了利息支付及还款时间，然二被告并未按时支付利息，已构成违约，按照合同约定，应承担提前履行的违约责任，并按月利率2%赔偿利息损失。二被告自愿将自有的房地产为本案债权设定了抵押并办理了抵押登记，则原告对该抵押物经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶开贵、苏菊玲于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告林法根借款本金350000元及其利息（自2018年5月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算）； 二、如被告叶开贵、苏菊玲未及时履行上述第一项义务，则原告对二被告的抵押物【不动产登记证明：浙（2018）玉环市不动产证明第0000274号；不动产权证书号：玉国用2013第04683号；玉房权证玉环字第××号】经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7516元，减半收取计3758元，由被告叶开贵、苏菊玲共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年四月四日 代理书记员  陈 怡
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执750号之一 申请执行人：许祖杰，男，1974年2月15日出生，住浙江省丽水市。 被执行人：邵慎国，男，1972年3月12日出生，住江西省广丰县。 申请执行人许祖杰与被执行人邵慎国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）丽莲商初字第01892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许祖杰向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为人民币15120元及利息，并负担案件受理费90元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人邵慎国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邵慎国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵慎国逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人邵慎国的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年4月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人邵慎国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵慎国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵慎国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邵慎国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许祖杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵慎国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年四月二十二日 代书记员 陈 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2735号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元。 被执行人何带好，女，1966年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与何带好信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人何带好所有的粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处理。本院依法冻结了被执行人何带好的财付通账户。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2735号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月十二日 书记员  杨健航
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢229号 潘樟洪、钟根平、**英： 本院根据（2018）浙1123执1148号裁定书潘樟洪与钟根平、**英追偿权纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人钟根平、**英恢复执行，因被执行人钟根平归还申请执行人31000元，未经法院账户，且申请人自愿放弃剩余全部利息，故被执行人钟根平、**英已履行完毕（2018）浙1123执1148号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执324号 申请执行人：徐建新，男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人:周丽飞，男，1982年8月18日出生,汉族，住江苏省响水县。 申请执行人徐建新与被执行人周丽飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初2854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐建新于2019年1月22日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人周丽飞返还申请执行人徐建新借款23000元并支付该款自2018年5月3日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周丽飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求周丽飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周丽飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周丽飞的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人周丽飞的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周丽飞有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担诉讼费375元，执行费251元。 鉴于被执行人周丽飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周丽飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年四月四日 代书记员  吴慧慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6930号 原告：毛康琪，男，1994年11月10日出生，汉族，监理工程师，住义乌市。 被告：吴逸超，男，1994年11月19日出生，汉族，住义乌市。 原告毛康琪为与被告吴逸超民间借贷纠纷一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付所欠人民币5600元整。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告毛康琪到庭参加诉讼，被告吴逸超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月22日至2018年9月24日，被告吴逸超向原告毛康琪借款共计8000元，以上借款由原告毛康琪通过支付宝向被告吴逸超转账支付。后被告吴逸超仅归还借款2600元，剩余借款5400元至今未归还。 本院认为，支付宝名称为109×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的“超”的账户实名认证为“吴逸超”，微信昵称为“五一”的绑定手机号为“187××××7146”，而在支付宝账户转账页面输入该手机号码对应显示的账户亦为“超（吴逸超）”，故综合微信聊天记录以及支付宝转账记录可以认定本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。现原告毛康琪已完成交付借款的义务，被告吴逸超理应归还剩余的借款5400元。综上，原告毛康琪诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告吴逸超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴逸超于本判决生效后十日内归还原告毛康琪借款5400元； 二、驳回原告毛康琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴逸超负担。 本判决为终审判决。 审判员  王珺 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈湖
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初366号 原告：浙江裕恒汽车销售有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道望海路221号（仅限办公使用）。 法定代表人：梁君懿。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶蓉蓉，浙江新港律师事务所律师。 被告：林维维，女，1988年11月7日出生，汉族，住温州市苍南县。 被告：黄益顶，男，1986年2月5日出生，汉族，住温州市苍南县。 被告：黄邦篓，男，1963年9月29日出生，汉族，住温州市苍南县。 原告浙江裕恒汽车销售有限公司(以下简称裕恒公司)与被告林维维、黄益顶、黄邦篓追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告裕恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林维维、黄益顶共同偿还原告代偿款9121.94元及利息（以4550.9元为基数从2018年12月21日起、以4571.04元为基数从2019年2月18日起按每日1‰计算至被告实际履行之日止）；2.判令被告黄邦篓对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告与被告林维维、黄益顶、黄邦篓签订《汽车按揭服务合同》，约定：被告林维维因购买吉普小轿车向案外人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司（以下简称瓯海农商行）申请按揭贷款149200元，原告为此提供连带保证责任。若被告林维维违约导致原告向贷款银行承担代偿责任后，原告有权向其追偿代偿本金及利息损失（自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算至付清之日止），并按合同约定要求被告黄益顶承担共同还款责任，被告黄邦篓承担连带担保责任。2018年4月2日，被告林维维与瓯海农商行签订《购车借款合同》，约定瓯海农商行为被告林维维提供贷款149200元，贷款期限3年，月利率4.354166‰，逾期罚息上浮50%，等额本息还款法，还款日为每月20日；同日，原告向瓯海农商行出具《保证函》，为被告林维维提供连带责任保证。后因被告林维维未能按期偿还借款，原告分别于2018年12月21日、2019年2月18日代偿逾期金额4550.9元、4571.04元，合计9121.94元。被告林维维、黄益顶未偿还上述代偿款，被告黄邦篓亦未履行相应的保证责任，遂成诉争。 本院经审查认为，原告裕恒公司与被告林维维、黄益顶、黄邦篓三方签订的《汽车按揭服务合同》中约定合同履行中引起的纠纷若协商不成由原告所在地人民法院管辖，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应予以确认。原告裕恒公司的工商登记初始地址在“浙江省温州市鹿城区温州大道1780-1784号聚商盟电商园7楼708室”，2018年7月26日变更为“浙江省温州市洞头区北岙街道望海路221号（仅限办公使用）”，而涉案《汽车按揭服务合同》签订于2018年3月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地；法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地”及第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，现原告未举证证明涉案汽车按揭服务合同签订时其主要办事机构所在地在温州市洞头区及其与两被告另有约定，故涉案汽车按揭服务合同签订时原告的住所地应为温州市鹿城区，按照原、被告的管辖协议约定本案应由温州市鹿城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江裕恒汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱成杰 二〇一九年四月十二日 代书记员 林晓岚
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1459号 原告：张世献，男，1991年8月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄勇，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张世献与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世献到庭参加诉讼，被告黄勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世献向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告立即归还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求1、判令被告立即归还原告借款15000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月9日，被告黄勇因资金周转困难，向原告借款人民币1.5万元整，并出具了金额为3万元的借条一张。后经原告多次催讨，至今分文未付。提供的证据有，黄勇出具的借条一张，证明借款的事实。 被告黄勇未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，经举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据，其真实性，本院予以认定；原告陈述实际借款本金为1.5万元，本院予以认可。 经审理，本案事实与原告的陈述一致。 本院认为，原告张世献与被告黄勇之间的借贷关系符合有关法律规定，有被告出具的借条及原告的陈述在卷佐证，应予确认。被告黄勇应按约归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案的借款本金应以实际交付的金额15000元为准。本案的借条中未写明利息，视为不计息；亦未约定还款期限，但自原告起诉之后的利息损失，可按年利率6%计算。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄勇经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告黄勇归还原告张世献借款本金15000元及利息损失（利息损失按年利率6%从起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.5元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费275元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室） 审 判 员  洪 鹏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年四月三日 代书记员  隋倩倩
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙1002刑初242号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人徐小安，男，1986年2月5日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市椒江区。2009年6月22日因犯故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年4月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人徐小安犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人潘某出庭，指控：2019年4月15日23时42分许，被告人徐小安（机动车驾驶证于2019年4月14日被临海市公安局交通警察大队头门港新区中队扣留）饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车行驶至台州市椒江区红绿灯往南100处时，被设卡民警查获。经鉴定，徐小安血液中酒精含量为1.73毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉人认为被告人徐小安具有坦白等从轻处罚情节及具有前科等酌情从重处罚情节，建议判处被告人徐小安拘役二至三个月，并处罚金。被告人徐小安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐小安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐小安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十六日起至二〇一九年六月十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一九年四月二十二日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初4048号 原告：郑某，男，1990年5月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：毛某，女，1991年12月9日出生，汉族，住宁波市海曙区 原告郑某诉被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告诉请要求判令：1.被告返还原告价值共计175356元的家具、家电；2.被告归还原告价值100000元的钻戒一枚；3.被告归还价值30000元的金饰，以上三项合计305356元。 本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，2018年12月26日，原、被告双方在宁波市鄞州区民政局办理离婚手续时签订的离婚协议第七条约定：如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向宁波市鄞州区人民法院起诉，因原告住所地在宁波市鄞州区，故本院对本案无管辖权，本案应由宁波市鄞州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年四月十九日 代书记员 周碧莹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初2609号原告：柯云辉，男，1983年12月13日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。被告：江余高，男，1963年9月16日出生汉族，住瑞安市。被告：高胜托，男，1979年1月28日出生汉族，住瑞安市。原告柯云辉与被告江余高、高胜托民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月18日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告江余高、高胜托偿还原告借款本金220000元及利息（以本金300000元为基数从2018年4月21日起至2018年8月20日止、以本金220000元为基数从2018年8月21日起至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算，扣减已支付利息27000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告柯云辉的委托诉讼代理人赵爱宝、被告高胜托到庭参加诉讼，被告江余高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告江余高、高胜托因需向原告柯云辉借款300000元，后二被告以共同借款人身份出具借条一份交由原告收执，借条约定月利率为2%。同日，原告通过银行转账将款项汇至被告江余高账户。此后，被告江余高分别于2018年7月15日、8月15日各偿还13500元，于2018年8月21日偿还借款本金80000元，余款至今未还。本院认为，原告柯云辉与被告江余高、高胜托之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高胜托辩称利息中有一部分是被告江余高在借款当天就支付了的，同时自己实际是担保人而非共同借款人，但被告高胜托未能提供相应证据证实，其应承担举证不能的法律后果。关于被告江余高在2018年7月15日、8月15日的还款，因双方没有约定本息偿付顺序的，原告主张先偿付利息，本院予以支持；但以本金300000元为基数从2018年4月21日起按月利率2%计算至2018年8月15日前的利息为23200元，被告在2018年7月15日、8月15日的两笔还款合计27000元，在抵充23200元利息后的剩余款项3800元应抵充本金，即截至2018年8月15日结欠本金应为296200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江余高、高胜托于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柯云辉借款本金216200元及利息（以本金296200元为基数按月利率2%从2018年8月15日开始计算至2018年8月20日，以本金216200元为基数按月利率2%从2018年8月21日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告柯云辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告柯云辉负担40元，被告江余高、高胜托共同负担2260元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其剩余受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年四月二日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保72号 申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街438号。统一社会信用代码：91331100148440061D。 法定代表人：陈胜珠，董事长。 委托代理人（特别授权）:陈忆、徐立新，系该公司职工。 被申请人：尹立红，女，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹立红的财产进行保全。并已出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被申请人尹立红金融借款合同纠纷一案，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司申请对被申请人尹立红的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人尹立红所有的坐落于丽水市莲都区的房产（权证号：01××29），保全金额为人民币300000元整。 案件申请费2020元，由申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林映青 二〇一九年四月一日 代书记员 李恒菲
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢250号 申请执行人曹立奎 被执行人嵇少杰 本院在执行申请执行人曹立奎与被执行人嵇少杰案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初15311号 原告：金柳龙，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：任慧丽，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：金飞，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告金柳龙（下称原告）为与被告金飞（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员徐贵林、王金龙组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任慧丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年2月18日，原告经朋友介绍认识被告，被告以承揽的工程资金周转困难为由向原告借款。当时提出借款100000元并出具借条一份，约定借款期限一年自2017年2月18日至2018年2月18日，逾期不归还的，由出借人承担律师代理费等一切费用。另，被告提出留50000元作为保证金，原告实际出具借款50000元。借款到期后，被告未能按约还款，经催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元并支付逾期利息1385元（自2018年2月18日起计算至2018年9月18日止，按照银行同期贷款利率4.75%计算）；3、判令被告支付律师代理费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、借条一份，证明被告向原告借款100000元，约定借款期限、违约责任等的事实。 2、委托代理合同及发票各一份，证明原告因本案支出律师代理服务费5000元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。另，原告因本案支出律师代理服务费5000元。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未能按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金飞返还原告金柳龙借款50000元并支付逾期利息1385元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告金飞支付原告因本案支出的律师代理服务费5000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1210元，由被告金飞负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  王金龙 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  施琳俊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执2120号 被执行人季式发： 申请执行人瑞安市人民法院与被执行人季式发赌博罪一案，（2017）浙0381刑初00608号刑事判决已发生法律效力，被执行人退出非法所得10300元。被执行人季式发于执行过程中向申请执行人瑞安市人民法院履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执2120号案件执行完毕。 二〇一九年四月十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执1786号申请执行人：胡晓红，女，1968年7月13日出生，住泗阳县。被执行人：尤善，男，1982年12月28日出生，住泗阳县。本院在执行执行申请人胡晓红与被执行人尤善建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查本院作出的（2018）苏1323民初9067号法律文书已经发生法律效力，已向被执行人尤善发出执行通知书，责令被执行人尤善自觉履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人尤善未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人尤善所有的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员 张 梁二〇一九年四月二十六日书记员 王薇薇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执252号 杭州联合农村商业银行股份有限公司白马湖支行、汤吾娥、赵水明、杭州铸煌实业有限公司、章荣梅： 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司白马湖支行与被执行人汤吾娥、赵水明、杭州铸煌实业有限公司、章荣梅金融借款合同纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初5239号﹞中，已全额履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年四月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初656号 原告：冯建明，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。 被告：许文通，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：余明花，女，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告冯建明诉被告许文通、余明花民间借贷纠纷一案，原告冯建明于2019年1月9日向本院起诉。诉请：1、被告许文通归还借款300000元；2、被告许文通支付违约金40200元（暂自2018年7月19日计算至2019年2月10日，此后按照月利率2%计算至实际付款之日止）；3、被告许文通支付律师代理费5000元；4、被告余明花对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告许文通、余明花承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2019年2月28日公开开庭审理了本案。原告冯建明及其委托诉讼代理人袁继鹏到庭参加诉讼，被告许文通、余明花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2017年5月19日，被告许文通向原告冯建明借款300000元。2018年6月18日，原告冯建明与被告许文通、余明花签订《借款协议》，被告许文通对上述借款事实予以确认，并约定借款期限自2018年6月18日至2018年7月18日；如逾期，被告许文通每天按借款本金的0.1%支付违约金；被告余明花自愿为被告许文通的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金和实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、住宿费、执行费等一切费用；被告余明花承担担保责任直至主债务还清本息时为止。借款到期后，被告许文通、余明花未还款。原告冯建明因本案诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为，原告冯建明与被告许文通之间的借贷关系合法有效。被告许文通未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付违约金及律师代理费的民事责任。被告余明花作为担保人应当对被告许文通的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告冯建明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许文通、余明花经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许文通于本判决生效后十日内返还原告冯建明借款300000元； 二、被告许文通于本判决生效后十日内支付原告冯建明违约金40200元（暂计算至2019年2月10日，此后以尚欠借款为基数按照月利率2%计算至借款还清之日止）； 三、被告许文通于本判决生效后十日内支付原告冯建明律师代理费5000元； 四、被告余明花对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6478元，减半收取3239元，由被告许文通负担，被告余明花负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6478元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 丽 二〇一九年四月二日 书记员 汤靓靓
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初923号 原告：徐超，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全，该公司董事长。 原告徐超诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加诉讼。被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐超向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》支付2017年9月8日至2018年9月7日止商铺号为A-037号返租第六年经营收益为总房款347506元的10%即34750.6元，扣除7%的税费后未32318元，并支付2017年9月8日起按日万分之五计算至2018年9月7日止的违约金6342元，合计38660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月8日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：本合同委托第六年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告从第三年度（2014年9月8日至2015年9月7日）开始就不能按约定期限支付租金。原告为挽回损失多次上门催讨，被告每次均置之不理。原告无奈从2015年至2017年连续三年起诉至法院，并取得法院支持。但被告拒不执行法院判决，不支付租金。每次申请强制执行均因无可执行财产或者财产流拍而未能成功。但被告却继续营业向租户收取租金并供自己享受消费，已经严重侵犯了原告的合法权益，践踏了法律。现第六年度（2017年9月8日至2018年9月7日）付款期限早已经到期，但被告依然未支付分文租金。为此，原告特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法裁判。 原告向被告提交了《商铺买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。 被告浙中建材公司书面辩称，被告同意支付第六年度商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2433元，实际支付原告经营收益金32318元；违约金过高，请求依法予以减少；诉讼费请求依法判决。 被告浙中建材公司未向本院提交证据。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下： 2012年9月8日，原告徐超（甲方）与被告浙中建材公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方将所购买的商铺委托乙方统一经营管理，委托经营的商铺位于金华市金东区，建筑面积19.8平方米，总房款347506元；委托期限自2012年9月8日起至2025年9月7日止；委托方式为甲方将商铺的使用权、经营权在委托期限内全权委托给乙方进行经营管理；委托期第4-13年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。因被告至今未向原告支付第六年度的委托经营收益，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第六年度委托经营收益，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付第六年度的委托经营收益32318元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付2017年9月8日起按日万分之五计算至2018年9月7日止的违约金6342元的诉讼请求，本院认为，根据双方签订的《商铺委托经营管理合同》的约定，被告应在每个委托年度末的当月底向原告一次性付清当年的委托经营收益，被告无正当理由逾期支付该委托经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金，故原告本案主张的第六年度（2017年9月8日至2018年9月7日）委托经营收益的违约金应自2018年10月1日起开始计算，原告主张2017年9月8日至2018年9月7日期间的违约金，无相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐超第六年度（2017年9月8日至2018年9月7日）的商铺委托经营收益32318元； 二、驳回原告徐超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取计383元，由原告徐超负担79元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇一九年四月八日 代书记员 孙宇惠
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢188号 申请执行人宁波年鑫机械有限公司。 被执行人徐宏良。 本院在执行申请执行人宁波年鑫机械有限公司与被执行人徐宏良案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执672号之一 申请执行人：宋青绿,男，1980年12月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：宋飞升,男，1995年1月18日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人宋青绿与被执行人宋飞升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初3495号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宋青绿于2019年3月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人宋飞升返还申请执行人宋青绿借款46000元。 执行立案后，本院向被执行人宋飞升发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求宋飞升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋飞升逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋飞升的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人宋飞升的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人宋飞升有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费590元。 鉴于被执行人宋飞升拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款500元,并对被执行人宋飞升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年四月二日 代书记员  吴慧慧
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1362号 原告：张冬，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李省，男，1985年11月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告张冬与被告李省劳务合同纠纷一案，于2019年1月17日诉至本院，诉请：1.判令被告支付原告劳务费用23500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判。本案于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告张冬到庭参加诉讼，被告李省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月，原告为被告实施相关的装修工程项目。2018年7月7日，原、被告进行劳务费用结算，被告向原告出具欠条一张，其中载明：“李省欠张冬26000元（贰万陆仟元整），在2018年8月20日前归还16000元，在2018年9月30日前归还10000元，大步街工地尾款到帐之后付2500元”。至原告起诉时，被告仅支付了2500元，剩余劳务费用23500元未支付。 以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李省应于判决生效之日起五日内支付原告张冬劳务费用23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告李省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇一九年四月一日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初385号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人许祥峰，男，1977年12月22日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市鄞州区。因犯开设赌场罪于2011年8月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，2013年6月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月22日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人吴位裕，男，1958年3月9日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。2005年2月因为赌博提供条件被劳动教养一年；2005年10月因犯赌博罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元；2008年7月因赌博被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留十五日，罚款一千元；2010年4月因开设赌场于被劳动教养一年；2012年6月因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元；2014年6月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元，2015年5月17日刑满释放；2017年3月15日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日，收缴赌资一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人杨让，男，1985年1月10日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。 被告人杨雷，男，1985年12月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区。2013年10月因殴打他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2015年1月因赌博被宁波市公安局鄞州分局罚款500元；2016年11月因殴打他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日，罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]307号起诉书指控被告人许祥峰、吴位裕、杨让、杨雷犯开设赌场罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人许祥峰、吴位裕、杨让、杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月底至11月22日期间，被告人许祥峰、吴位裕合伙先后在宁波市鄞州区徐某家中、横溪镇河头村一庙宇附近等地开设赌场，招徕赌客以硬牌九形式进行赌博，并先后雇佣被告人杨让负责抽头，被告人杨雷负责望风。期间，赌场抽头获利共计2万余元。 2018年11月22日19时许，警方至宁波市鄞州区将该赌场捣毁，抓获被告人许祥峰、杨让、杨雷。被告人吴位裕于同年11月27日至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，杨让、杨雷分别退缴违法所得3000元、1000元。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、陈某、徐某、李某、石某、金某、闻某、王某2等人的证词，辨认笔录，检查笔录和照片说明，行政处罚决定书，抓获经过和归案经过，前科判决书、罪犯档案资料等，四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许祥峰、吴位裕、杨让、杨雷合伙以营利为目的，为不特定人员赌博提供场所、工具等，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许祥峰、吴位裕起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨让、杨雷其次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。吴位裕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴位裕自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。杨让具有坦白情节，依法可以从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，且杨让、杨雷退缴了违法所得，均可酌情从轻处罚，对杨让、杨雷还可适用缓刑。据此，对被告人许祥峰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条；对被告人吴位裕依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人杨让、杨雷依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人杨让还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人许祥峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2020年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人吴位裕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2020年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人杨让犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 四、被告人杨雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 五、被告人杨让、杨雷退缴的违法所得共计4000元予以没收，上缴国库；追缴被告人许祥峰、吴位裕违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇一九年四月十二日 代书记员 阮雪蕾
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1452号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：姜佳，男，1984年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告姜佳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  章 敏 二〇一九年四月二十二日 代书记员  于知鹭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3391号 原告：武汉小桔灯教育管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区书城路维佳创意大厦第20层。 法定代表人：杨贤耀，董事长。 委托代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。 被告：喻学勇，男，1984年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告武汉小桔灯教育管理有限责任公司诉被告喻学勇、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年4月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告武汉小桔灯教育管理有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武汉小桔灯教育管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取188元，由原告武汉小桔灯教育管理有限责任公司负担。 审判员  汪永江 二〇一九年四月十五日 书记员  周 鑫
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初787号 原告：张纯富，男，1963年11月17日出生，住开化县。 被告:吴启雄，男，1979年7月18日出生，住开化县。 原告张纯富为与被告吴启雄承揽合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴启雄立即返还原告工程保证金300000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张纯富到庭参加了诉讼，被告吴启雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月，被告吴启雄说有工程对外承包，原告张纯富经与被告协商，准备承包工程。7月17日，原告先支付工程保证金50000元。7月20日，原告与被告签订一份《工程承包合同补充说明》，约定：被告注册成立的公司衢州润鸿文化传媒有限公司将音坑乡、村头镇、大溪边乡的广告箱体底座的基础施工承包给被告施工，双方对底座数量、价格以及其他相关事项作了约定。应被告要求，原告在次日又向被告支付工程保证金250000元。两次保证金均通过银行转账给被告个人账户，原因是被告告诉原告，公司刚成立，尚无完整的工程承包合同和完善的财务。事后，被告并没有任何工程交给原告施工，原告遂要求被告返还保证金。后原告闻知被告因涉嫌经济犯罪被衢州市公安局经济技术开发区分局经济犯罪侦查大队立案侦查，遂向法院提起诉讼。 2019年3月27日，被告找到原告表示双方可自行协商解决，不要上法院，并主动返还原告保证金20000元。次日，被告向原告再次返还保证金20000元。原告也表示可协商解决，但需在法院协商，因此，双方未达成一致。 2019年3月27日，根据原告张纯富的财产保全申请，本院冻结了被告吴启雄在衢州市公安局经济技术开发区分局经济犯罪侦查大队对的取保候审保证金50000和押金70000元。原告支付财产保全费1120元。 本院认为，原告与被告注册成立的衢州润鸿文化传媒有限公司签订了《工程承包合同补充说明》，该补充说明只是简单的约定了部分事项，并非完整的《工程承包合同》。后来的事实也证明了被告所说的工程实际上无法承包给原告。加之原告的工程保证金也是直接交付给被告个人的，因此，返还保证金的责任应由被告个人承担。事实上，被告本人在得知原告起诉后，也主动找到原告，返还了40000元的保证金。原告要求被告返还工程保证金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴启雄返还原告张纯富保证金260000元。 二、被告吴启雄支付原告张纯富财产保全费1120元 上述款项定于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴启雄负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇一九年四月九日 法官助理陈莹 书记员方潇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初801号 原告：杭州银行股份有限公司文创支行，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路黄龙恒励大厦C-1室。 负责人：孙红燕，行长。 委托诉讼代理人：赵佳、冯旦华,浙江钱江律师事务所律师。 被告：浙江中企大教育科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场A座901室。 法定代表人：周崇明。 被告：杭州幼宝科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场A座902室。 法定代表人：周拨群。 被告：周崇明，男，1965年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈红，女，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：周拨群，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告杭州银行股份有限公司文创支行与被告浙江中企大教育科技股份有限公司、杭州幼宝科技有限公司、周崇明、陈红、周拨群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还原告借款本金1750000元，支付利息11165元、复息44.64元（利息、复息暂计算至2019年1月22日，此后利息、复息、罚息按合同约定计收至款项实际付清之日止）；2.判令被告一支付律师费35000元；3.判令被告二、三、四、五对被告一上述支付款项承担连带清偿责任；4.判令原告对被告三、四提供的位于杭州市拱墅区的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；5.原告对被告四提供的位于杭州市西湖区的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；6.原告对被告三提供的位于杭州市拱墅区的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；7.本案诉讼费用由各被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：浙江中企大教育科技股份有限公司。 2.贷款本金：人民币1750000元。 3.借款期限：2018年3月26日至2019年3月14日。 4.借款利率及还款方式：利率为中国人民银行公布施行的半年制一年期贷款基准利率上浮60%，每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季度计息，结息日为每季度末月的20日,到期利随本清。 5.违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金、以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。 6.还款及欠款情况：浙江中企大教育科技股份有限公司于在借期内归还部分利息，没有偿还本金。经核算截至2019年1月22日尚欠借款本金1750000元、利息11165元、复息44.64元。 7.担保情况：杭州幼宝科技有限公司、周崇明、陈红、周拨群为借款人浙江中企大教育科技股份有限公司与原告签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》项下的金额提供连带责任保证。其中，周崇明、陈红还与原告签订《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定在2018年1月30日至2021年1月22日期间提供最高额抵押保证，最高融资金额为13800000元，并将位于杭州市拱墅区两套房产作为抵押；陈红又与原告签订《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定在2018年1月30日至2021年1月22日期间提供最高额抵押保证，最高融资金额为6210000元，并将位于杭州市西湖区产作为抵押；周崇明也与原告签订《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定在2018年3月15日至2021年3月13日期间提供最高额抵押保证，提供最高额抵押保证，最高融资金额为2960000元，并将位于杭州市拱墅区的房产作为抵押。担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用。 8.原告为本案诉讼支付律师代理费35000元。 上述事实由《杭州银行股份有限公司借款合同》及借款借据、《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》《杭州银行股份有限公司保证合同》《杭州银行股份有限公司融资担保书》、他项权证等证据材料及原告方庭审陈述加以证实。 本院认为：原告与各被告签订的一系列合同是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告浙江中企大教育科技股份有限公司未按约偿还借款本息，已构成违约。原告向被告浙江中企大教育科技股份有限公司主张归还借款本金并支付利息、罚息、复息及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州幼宝科技有限公司、周崇明、陈红、周拨群自愿为案涉借款提供连带责任保证，因此，原告要求各被告承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。其中，被告周崇明、陈红将位于杭州市拱墅区两套房产作为抵押，提供最高额保证，最高融资金额为13800000元；被告陈红将位于杭州市西湖区产作为抵押，提供最高额保证，最高融资金额为6210000元；被告周崇明将位于杭州市拱墅区的房产作为抵押，提供最高额保证，最高融资金额为2960000元。因此，原告要求就抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，应予支持，但只限于最高融资金额的额度内。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江中企大教育科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司文创支行借款本金1750000元，并支付利息11165元、复息44.64元（利息、复息暂计算至2019年1月22日，此后利息、复息、罚息按合同约定计收至款项实际付清之日止）； 二、浙江中企大教育科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司文创支行律师代理费35000元； 三、杭州幼宝科技有限公司、周崇明、陈红、周拨群对上述款项承担连带清偿责任； 四、杭州银行股份有限公司文创支行有权就位于杭州市拱墅区的房产拍卖、变卖或折价所得的价款在13800000元的额度内享有优先受偿权；就位于杭州市西湖区的房产拍卖、变卖或折价所得的价款在6210000元的额度内享有优先受偿权；就位于杭州市拱墅区的房产拍卖、变卖或折价所得的价款在2960000元的额度内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10483元，财产保全申请费5000元，合计15483元，由浙江中企大教育科技股份有限公司、杭州幼宝科技有限公司、周崇明、陈红、周拨群负担。 杭州银行股份有限公司文创支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江中企大教育科技股份有限公司、杭州幼宝科技有限公司、周崇明、陈红、周拨群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇一九年四月十八日 书记员  杨 丽
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行赔初1号 原告章金火，男，1956年4月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告杭州市公安局江干区分局四季青派出所，住所地杭州市江干区景御路173号。 原告章金火诉被告杭州市公安局江干区分局四季青派出所公安行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告章金火诉称，其根据杭江公（采）不罚决字[2016]10061号《不予行政处罚决定书》，于2018年12月10日向被告提出行政赔偿申请，要求对剥夺原告人身自由的行政强制行为进行赔偿。杭州市公安局江干区分局（以下简称“江干公安分局”）于2019年1月2日作出江公行赔决字〔2019〕1号《行政赔偿决定书》。原告认为，被告没有否认其剥夺原告人身自由的事实存在，应当依法对侵害行为承担行政赔偿责任，故提起行政赔偿诉讼。诉讼请求：判决被告对不予行政处罚决定案中剥夺原告人身自由的行政强制行为依法承担行政赔偿责任，支付赔偿金人民币726.9元(242.3元×3天)并赔礼道歉。 经审理查明，2016年12月12日，江干公安分局对原告章金火作出江公（采）不罚决字[2016]10061号《不予行政处罚决定书》。该决定书载明以下内容：“现查明2016年12月11日19时20分许，章金火在四季青派出所二楼电梯门外窗口附近因涉嫌扰乱单位秩序被传唤。经调查，认定章金火扰乱单位秩序的证据不足，违法事实不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定不予行政处罚。”2018年12月，原告以四季青派出所为赔偿义务机关提出行政赔偿申请，要求四季青派出所对上述不予行政处罚案中侵犯原告人身自由的行政强制行为承担赔偿责任，支付赔偿金人民币726.9元并赔礼道歉。江干公安分局受理该申请后，经审查，于2019年1月2日作出江公行赔决字〔2019〕1号《行政赔偿决定书》，决定对赔偿请求人章金火的赔偿请求不予支持，不予行政赔偿。原告不服，提起本案诉讼。 本院认为，《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第六条第一款、第二款规定：“赔偿请求人申请赔偿，应当向赔偿义务机关提出。公安机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人或者其他组织合法权益，造成损害的，该公安机关为赔偿义务机关。公安机关内设机构和派出机构及其工作人员有欠款情形的，所属公安机关为赔偿义务机关。”本案中，原告章金火认为四季青派出所实施的强制传唤行为侵犯了其人身自由，并提出行政赔偿申请。根据上述规定，赔偿义务机关应为江干公安分局。江干公安分局在接到原告提出的行政赔偿申请后，予以受理，经审查作出江公行赔决字〔2019〕1号《行政赔偿决定书》。如原告不服该行政赔偿决定，应以江干公安分局为被告提起行政赔偿诉讼。经本院释明，因原告不同意变更本案被告，故本案应裁定驳回原告的起诉。 据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告章金火的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审  判  长 斯文丽 人民 陪 审员 朱振军 人民 陪 审员 裘咪娜 二〇一九年四月十五日 （代）书记员 王 钰
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执634号申请执行人：洪建胜被执行人：李仁本申请执行人洪建胜与被执行人李仁本买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初202号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张红娟，女，1990年12月20日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，农民，住莘县。2018年3月12日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人张红娟犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员王惠招、林宇峰、被告人张红娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2017年4月间，祁某、常某、郑某（均另案处理）等人经预谋在互联网上组建诈骗集团，该组织分为外宣、接待、培训、财务、投诉处理等，在YY网络聊天平台上发布假借“招聘兼职人员”信息，以交纳报名费、软件费、培训费、马甲费等为名骗取他人钱财。2017年4月10日，杨某1在台州市椒江区巨鼎联合商厦4楼双盛传媒公司上网时，被骗取人民币2398元。2016年6月12日至同年7月21日，被告人张红娟加入该组织从事接待工作，直接骗取他人钱财，计人民币10900余元，个人所得1859元。同年8月14日至同年10月12日，张红娟从事外宣，直接骗取他人钱财，计人民币11900元，个人所得8000元。2018年3月11日，被告人张红娟被抓获。本案在审理过程中，被告人张红娟退出个人所得9859元。上述事实，被告人张红娟在开庭审理过程中无异议，且有同案犯祁某、李某、杨某2、郑某、姜某的供述、被害人杨某1的陈述、聊天记录及支付宝转账记录、抓获经过、收款收据、电子数据光盘、同案犯刑事判决书、出生医学证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红娟结伙以非法占有为目的，通过网络虚构事实，骗取他人钱财，计人民币22800余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张红娟归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，已退出赃款，予以从轻处罚。对被告人张红娟要求从轻处罚的意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现及目前哺乳期的情形，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人张红娟予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张红娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、已退出的赃款计人民币九千八百五十九元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一九年四月三日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢613号 申请执行人：龙阳 被执行人：吴卫龙 申请执行人龙阳与被执行人吴卫龙民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢391号 申请执行人聂贺奇 被执行人金华市好景工艺品有限公司 本院在执行申请执行人聂贺奇与被执行人金华市好景工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初1396号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款180218元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执477号 申请执行人：郑正国，男，1981年10月18日出生，住临海市。 被执行人：张如金，男，1982年1月9日出生，住临海市。 申请执行人郑正国与被执行人张如金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张如金未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑正国向本院申请强制执行。本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为被执行人张如金返还申请执行人郑正国借款48000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人张如金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张如金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张如金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张如金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张如金下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张如金有可供执行的财产。 鉴于被执行人张如金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张如金作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人张如金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑正国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张如金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李烨 二〇一九年四月二十三日 代书记员 黄远
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5023号 原告：吴学政，男，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：戴龙锋，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在审理原告吴学政诉被告戴龙锋买卖合同纠纷一案中，原告吴学政于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴学政的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴学政撤回起诉。 本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告吴学政负担。 审判员 李 丽 二〇一九年四月二十五日 书记员 汤靓靓
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1598号 原告：王江涛,男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：杭州辰联企业管理咨询有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道紫荆花路2号1幢联合大厦A幢三单元406室。 法定代表人：邬桂珍。 委托诉讼代理人：彭康，公司员工。 被告：浙江温州城乡建筑工程有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道用宁西路587号六楼。 法定代表人：姜文华，董事长。 委托诉讼代理人：姜森川，公司员工。 原告王江涛诉被告杭州辰联企业管理咨询有限公司、浙江温州城乡建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告王江涛于2019年4月10日向本院提出撤回对被告杭州辰联企业管理咨询有限公司、浙江温州城乡建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告王江涛撤回对被告杭州辰联企业管理咨询有限公司、浙江温州城乡建筑工程有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王江涛撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由王江涛承担。 审判员  钱让发 二〇一九年四月十日 书记员  杨静姝