云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2503民初184号 原告：杨节兵，男，1978年2月2日生，汉族，农民，住屏边县。 委托诉讼代理人：李志刚，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：朱宏顺，男，1983年3月28日生，汉族，个体户，住开远市。 委托诉讼代理人：刘小林，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：大理春风汽车贸易服务有限公司。住所地：大理市经济开发区苍山东路537号。 法定代表人：刘湘黔，该公司总经理。 原告杨节兵与被告朱宏顺、大理春风汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨节兵及其委托诉讼代理人李志刚、被告朱宏顺及其委托诉讼代理人刘小林到庭参加诉讼，被告大理春风汽车贸易服务有限公司（以下简称“春风汽车贸易公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨节兵向本院提出诉讼请求：1.请求两被告对原告多支付的购车款20000元承担连带返还责任，并赔偿原告支付的汽车修理费1750元，共计21750元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告欲购买一辆“一键启动”系统的大众帕萨特小轿车。经朋友介绍，2016年12月31日到蒙自找到被告朱宏顺，被告朱宏顺称目前无货，需等一星期才能到货，之后，原告与被告朱宏顺谈妥车辆型号、价款，并支付被告朱宏顺定金20000元。2017年1月4日原告提车并将余款全部付清，车款共计211600元，2017年1月13日，被告朱宏顺将该车的《机动车销售统一发票》交给原告。原告为该车办理了落户手续，车牌号为云Ｇ×××××。2018年12月21日，该车发生故障，原告到蒙自英茂悦达汽车销售有限公司维修，得知该车的“一键启动”系统非原装正品，系组装或改装产品，并让原告多支付20000元购车款。对被告朱宏顺行为，原告不满，并请求相关市场监督管理部门组织双方调解，但无法达成协议。因此，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朱宏顺辩称，一、被告不是适格的被告主体，应当是红河州合联胜汽车销售有限公司，原告所购买车辆，非朱宏顺个人出售行为。二、原告的请求没有事实依据，原告购买的车辆型号为帕萨特1.8T自动尊荣版（2015款），且在2016年12月30日，车辆已经交付给原告；该车型没有一键启动系统，车辆的情况原告都是很清楚的，被告不存在欺诈行为。现在原告要求返还相关款项，没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告春风汽车贸易公司辩称，一、春风公司与朱宏顺系汽车4S店与二网销售商的关系，朱宏顺系案涉车辆的出卖人，大理春风公司与原告不存在买卖合同关系；二、春风公司已经将适格的车辆交付给朱宏顺，朱宏顺将该车辆交付原告杨节兵，杨节兵支付对价，朱宏顺也将相应车价款支付给春风公司，买卖合同已经履行完毕；三、本案不存在欺诈行为，购车发票载明的价款为198950元，并不包括车辆的内饰配饰等费用，且交付的车辆与合同约定一致。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告杨节兵提交的原告《身份证》一份、《暂住证》复印件一份、《机动车销售统一发票》复印件一份、云Ｇ×××××行驶证复印件一份、《终止消费者权益争议调解告知书》复印件一份、照片7张；被告朱宏顺提交的《身份证》、《帕萨特1.8T自动尊荣（2015款）基本参数信息》复印件各一份；被告大理春风汽车贸易服务有限公司提交的《营业执照》复印件一份、《法定代表人身份证明书》一份、《中国工商银行大理开发区支行业务回单》二份，《机动车销售统一发票》复印件一份、《机动车移库单》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告杨节兵提交的以下证据：《机动车维修结算单》复印件4份。欲证明云Ｇ×××××小轿车的车辆维修费为1750元。 二、被告朱宏顺提交的以下证据： 第一组：收据一份，欲证明：1、原告系向红河州合联胜汽车销售有限该所购买车辆，非朱宏顺个人；2、原告购买的车辆型号为帕萨特1.8T自动尊荣版（2015款），车辆价格为21.16万元。 第二组：《开票确认通知书》复印件一份。欲证明开票金额是原告要求的。 本院认为，原告杨节兵提交的证据，即2018年12月22日的《机动车维修结算单》，维修项目为拖车援助；2019年1月3日的《机动车维修结算单》，维修项目为常规保养，材料为滤清器、机油、清洗剂及相关工时费，结合本案审理的法律关系，无关联性，故不予采信。被告朱宏顺提交的第一组证据，原告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。被告朱宏顺提交的第二组证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月间，原告因购车需求，与被告朱宏顺就车辆品牌配置、价款进行口头协商，并确定了车辆价款为211600元，车辆配置为带有一键启动系统的大众帕萨特轿车；2016年12月27日，原告向被告朱宏顺支付了定金20000元，红河州合联胜汽车销售有限公司向原告出具了定金收据；2016年12月29日，原告签署了《开票确认通知书》，该通知书载明，开票名称为杨节兵，车型为SVW71810BU帕萨特1.8T自动尊荣，开票金额为最低；2016年12月30日，被告朱宏顺为原告向春风汽车贸易公司代存代付车款201400元，后又于2017年1月4日向该公司代存代付车款1000元；同日，被告朱宏顺将原告预购的大众牌SVW71810BU帕萨特1.8T自动尊荣版轿车交付给原告，原告按约定付清了全部购车款，并收到原装车辆钥匙两把、一键启动钥匙一把；应原告要求，其所购车辆多媒体播放器被告朱宏顺进行了改装；被告春风汽车贸易公司向原告出具了机动车销售统一发票，价税合计金额为198950元。 另查明，被告春风汽车贸易公司系从事上海大众品牌汽车销售，汽车配件批发、零售，汽车修理维护等的公司。大众牌SVW71810BU帕萨特1.8T自动尊荣版轿车标配无一键启动系统。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告通过被告朱宏顺向被告春风汽车贸易公司支付购车款，春风汽车贸易公司向原告出具了发票，结合相关有效证据及双方交易方式，原告与被告春风汽车贸易公司形成合法有效的买卖合同关系。结合原告签署的《开票确认通知书》及被告朱宏顺代付的购车款事实，双方之间买卖交易的车辆为大众牌SVW71810BU帕萨特1.8T自动尊荣版轿车，与原告确认并接收的车型一致，故被告春风汽车贸易公司在履行合同时不存在欺诈行为。原告与案外人红河州合联胜汽车销售有限公司之间虽存在定金行为，但从支付款项方式及购车凭证上分析，双方并未实际发生购销行为，因此，被告朱宏顺辩称买卖行为系红河州合联胜汽车销售有限公司行为的辩解本院不予采信。原告与朱宏顺对所购车辆品牌、价款的协商及代付购车款的行为，因被告朱宏顺个人不具备汽车销售资质，但被告朱宏顺的行为，足以让原告对其销售行为予以相信，其行为已构成表见代理，被告朱宏顺的行为，视为被告春风汽车贸易公司的销售行为，故被告朱宏顺不是本案适格主体。对于原告所购车辆品牌型号，原告明知该车型本身就不具有一键启动系统，但应原告要求进行了加装，并对加装后的车辆价格进行了明确约定，系双方真实意思表示，对合同双方具有约束力；原告支付了车辆价款并接受车辆使用，已经达到了双方买卖合同的目的。故原告要求被告返还多支付的购车款20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告大理春风汽车贸易服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项，第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨节兵的诉讼请求。 案件受理费344元，减半收取计172元，由原告杨节兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱宝华 二〇一九年四月四日 书记员  张 晶