广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初525号原告：广州市志利机械科技有限公司，住所地广州市花都区炭步镇兴华西路6号，统一社会信用代码9144010134023345XL。法定代表人：刘国兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄意文,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘穗欣,广东合誉律师事务所实习人员。被告：广州东日金属模具有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道毕村西桥，统一社会信用代码914401146951718177。法定代表人：刘雪艳。委托诉讼代理人：何堪蛟，男，该公司员工。原告广州市志利机械科技有限公司诉被告广州东日金属模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市志利机械科技有限公司的委托诉讼代理人黄意文、潘穗欣，被告广州东日金属模具有限公司的委托诉讼代理人何堪蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市志利机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款1024017元；2.被告从2018年11月1日开始按拖欠货款总金额的日千分之五计算利息，暂计至起诉之日为2万元，3.本案诉讼费用、保全费及保函费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原被告签订《铸件购销合同》，合同约定原告向被告生产并提供铸件，双方在每月的5至10日期间完成对账工作，货款60天结算一次，合同中还约定：若甲方（被告）迟延付款超过一个月，则需向乙方（原告）支付逾期付款利息。2018年7月16日，被告确认截止至2018年6月25日，其拖欠原告5、6月的货款共578693.5元，依据合同约定，被告本应于2018年8月向原告支付5月份货款，但被告不仅没有按期履行付款义务，甚至拒绝与原告核对7、8月的货款金额。无奈之下，原告委托律师向被告发《律师函》进行催款，被告在收到律师函后主动联系原告，虽其对拖欠货款金额没有异议，却以各种理由搪塞原告，迟迟不肯支付款项。合同第6.2条约定逾期付款利息。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，愿法院判如所请。被告广州东日金属模具有限公司辩称，一、货款总额1024017.58元，与事实不符。实际应为货款875228.7元，17%税金148788.88元；二、从2018年11月1日开始按同类贷款利率四倍支付利息，无法律依据。应按应付货款875228.7元，从2018年11月1日开始按同类贷款利率计算利息。三、本案诉讼费用由原告承担。四、因增值税税率从原17%，下调到现在的16%，2019年4月1日起调整为13%。原告至今未开发票，原告必须明确开发票的时间及税点，被告依据发票税点支付税金。五、及时开具全额发票，解封被告账户，被告在收到发票及账户解封之日起三天内付清货款及税金。原因：1.《铸件购销合同》第5.3，明确对账金额包含17%增值税专用发票。2.原告至今未开具发票，至今还没有产生税金费用。3.按《铸件购销合同》3.1要求，原告方提供铸件应符合国家标准或行业标准，至今未能提供符合标准的资质证明文件，导致被告方未能及时提交给下游客户，导致被告方货款未能及时收回，资金紧张。这是导致货款延期的原因之一。4.依《铸件购销合同》5.3中约定，乙方根据对账金额开具17%专用发票。虽然没有约定是先开发票或是先付款，但按行业行规以及之前的合作方式，附有2017年订单合同，均为先开发票，后付款。由于原告方至今未开发票，被告方进项发票不足，销项发票未能及时开具给下游客戶，货款未能及时收回，导致资金紧张。这是导致货款延期的原因之二。六、本案的根本原因，被告方资金紧张，导致货款未能及时支付，原告方存在一定责任过错。综上所述，望法院查事实，依法判决，维护答辩人的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，甲方广州东日金属模具有限公司与乙方广州市志利机械科技有限公司签订《铸件购销合同》，约定：甲方向乙方下达采购订单，乙方按照甲方提供的图纸、技术要求组织生产，付款方式为月结60天，每月5-10日双方公司对账完成日，乙方根据对账金额开具17%增值税专用发票，甲方不得以未对帐和开具发票为由拖延付款；若甲方延迟付款超过1个月时，超出30天后每延迟一天甲方按5‰每天支付应付乙方货款利息，直至付清为止……广州市志利机械科技有限公司向广州东日金属模具有限公司供应铸件。广州市志利机械科技有限公司提供的2018年6月、7月、8月的对账单显示的对账日期均为每月的25日，其上记载的送货金额为2018年5月28501.2元、2018年6月送货金额为550192.3元、2018年7月送货金额为417198.7元、2018年8月送货金额为28125.6元累计未付货款为1024017.8元。广州市志利机械科技有限公司提供的对账单和送货单上记载了货物名称、数量、单价及合计金额等。2018年11月26日，广州市志利机械科技有限公司委托律师向广州东日金属模具有限公司发出《律师函》催收货款。2019年1月4日，广州市志利机械科技有限公司支付诉讼保全责任保险服务费3132元。另，广州东日金属模具有限公司提供由广州市志利机械铸造厂与广州东日金属模具有限公司签署的《报价单》一份，对产品价格说明“1、以上价格含17%税额，但不含铸件所需的吊耳、牙套和衬套等标准件费用……”诉讼中，2019年1月4日，广州市志利机械科技有限公司作为投保人和被保险人向阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司购买了保险险种1919，并支付保险费3132元。同日阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司向本院出具《保单保函》，为广州市志利机械科技有限公司向本院提出财产保全提供担保。2019年1月7日，广州市志利机械科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封广州东日金属模具有限公司价值1044017.8元的财产。本院作出（2019）粤0114民初525号民事裁定书，依法对广州东日金属模具有限公司的财产采取保全措施。以上事实有《铸件购销合同》、对账单、送货单、律师函及快递回执、《报价单》、发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。广州东日金属模具有限公司向广州市志利机械科技有限公司购买货物，应当向广州市志利机械科技有限公司支付货款。现关于广未付货款金额存在争议。本院认为，《铸件购销合同》约定“定价：双方协商确定为准”，案涉货物买卖是履行《铸件购销合同》产生，广州东日金属模具有限公司提供的《报价单》形成于《铸件购销合同》之前，因此案涉争议的货款定价应当以《铸件购销合同》为依据。现广州市志利机械科技有限公司提供的对账单及送货单上均记载了单价，广州东日金属模具有限公司对对账单及送货单均未提出异议，因此案涉争议货款应当按照对账单及送货单记载的单价及金额确定。根据2018年8月对账单，广州东日金属模具有限公司累计未付货款金额为1024017.8元，广州市志利机械科技有限公司主张广州东日金属模具有限公司支付该款，理据充分，本院予以支持。根据《铸件购销合同》的约定“月结60天，每月5-10日双方公司对账完成日，乙方根据对账金额开具17%增值税专用发票，甲方不得以未对帐和开具发票为由拖延付款。”故广州东日金属模具有限公司主张未开具增值税专用发票而未付款，不符合上述合同约定，本院不予采纳。根据广州市志利机械科技有限公司提供的对账单，每月25日为月结日。根据上述约定，当月送货次月10日前完成对账，次月10日后的60天内付款。故广州东日金属模具有限公司应当在2018年8月9日前付2018年5月货款28501.2元；在2018年9月8日前付2018年6月货款550192.3元；在2018年10月9日前付2018年7月货款417198.7元；在2018年11月9日前付2018年8月货款28125.6元。现广州东日金属模具有限公司未按照约定期限付款，根据《铸件购销合同》约定：“若甲方延迟付款超过1个月时，超出30天后每延迟一天甲方按5‰每天支付应付乙方货款利息”，广州市志利机械科技有限公司主张广州东日金属模具有限公司自2018年11月1日起每日按5‰的标准支付利息。广州东日金属模具有限公司主张按同类贷款利率计算利息。本院认为，《铸件购销合同》约定的逾期付款的利息标准较广州市志利机械科技有限公司因广州东日金属模具有限公司逾期付款所受损失而言过高。本院考虑广州市志利机械科技有限公司的实际损失、广州东日金属模具有限公司的违约情形，并基于公平原则，将利息标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。利息起算之日应当为：2018年5月、6月的货款的利息2018年11月1日计算，本院予以采纳；2018年7月的货款的利息应当从2018年11月9日起算；2018年8月的货款应当从2018年12月10日起算。本案中，广州市志利机械科技有限公司、广州东日金属模具有限公司并未对财产保全担保费用或实现债权费用作出约定。广州市志利机械科技有限公司为实现财产保全目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于广州东日金属模具有限公司违约后所必然发生的损失。所以广州市志利机械科技有限公司主张由广州东日金属模具有限公司承担保险费的诉请，本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告广州东日金属模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市志利机械科技有限公司1024017.8元；二、被告广州东日金属模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市志利机械科技有限公司支付利息（利息计算基数和计算期间为：以578693.5元为基数，自2018年11月1日起计算至清偿日止；以417198.7元为基数，自2018年11月9日起计算至清偿日止；以28125.6元为基数，自2018年12月10日起计算至清偿日止；利息计算标准为：按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；）；三、驳回原告广州市志利机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7098.1元，财产保全费5000元，合计12098.1元，由被告广州东日金属模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 肖 荷二〇一九年四月二十五日书记员 骆雪玲