浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初1759号 原告：顾叶新，男，1986年4月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：金志燕，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 原告：宋冲，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王晓红，系宋冲妻子。 被告：李佳平，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：支骥安，浙江天卓律师事务所律师。 原告顾叶新为与被告李佳平民间借贷纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案裁定转为适用普通程序审理。本院于2019年1月28日追加宋冲为本案共同原告参加诉讼。本案于2018年6月4日、2018年12月25日、2019年3月26日在本院公开开庭进行了审理。原告顾叶新委托诉讼代理人金志燕到庭参加了诉讼，原告宋冲委托诉讼代理人王晓红参加了第三次庭审，被告李佳平参加了第一、二次庭审，被告李佳平委托诉讼代理人支骥安参加了第二、三次庭审。原、被告向本院申请给予庭外和解期6个月，但和解未成。本案现已审理终结。 原告顾叶新诉称：被告以生意周转困难为由，分别于2017年7月14日、2017年7月18日、2017年7月28日、2017年8月2日、2017年8月10日向原告合计借款52万元。经双方协商一致后，原告通过现金给付的方式将借款支付给被告，并签订借条五份，未约定还款期限。原告曾多次催讨，但被告至今未归还借款，故原告诉请判令：1、被告归还原告借款52万元及逾期归还借款的利息（按年利率6%，自2018年4月12日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告顾叶新将第一项诉请变更为：被告各半归还两原告借款本金15万元，合计30万元，并各半支付两原告逾期利息损失（按年利率6%，自2018年4月12日起计算至实际履行之日止）。 原告宋冲诉称：1、本案借款52万元的实际出借人为宋冲。虽然借条上没有写明是宋冲，但被告明确是向宋冲借款的。宋冲因刑事犯罪被逮捕，宋冲委托顾叶新催收借款，因宋冲无法进行诉讼，宋冲要求顾叶新承诺借款收到后将一半给予王晓红，作为其家人的生活费。2、被告在2018年3月10日以转账形式归还给王晓红10万元；宋冲与顾叶新合伙做生意，被告通过银行转账给顾叶新9万元以及现金支付给顾叶新1万元；在2018年被告陆续以银行转账方式归还给宋冲1万元、2万元，上述还款合计23万元，被告尚欠借款本金29万元，被告应向宋冲返还借款，而不交付给顾叶新。故原告宋冲诉请判令：被告归还原告宋冲借款本金29万元，并支付逾期利息损失（按年利率6%，自2018年4月12日起计算至实际履行之日止）。 被告答辩称：1、被告认可五份借条，但实际出借人为宋冲。2、被告已经归还借款本金23万元，尚欠借款本金29万元。3、借条上没有约定利息，现两原告要求支付利息的诉请是不合理的。 在庭审中，当事人进行了举证和质证。原告顾叶新提供的证据和所需证明的事实内容如下： 证据一、借条5份。 证明：原、被告之间存在借贷关系，原告已经实际支付借款52万元的事实。 证据二、银行账户交易明细1份7页。 证明：顾叶新通过建设银行在2017年7月至8月转账给被告的代收人杜亚萍共计约26万元。 证据三、结婚登记审查处理表1份。 证明：被告与杜亚萍系夫妻关系。 被告对原告顾叶新提供的证据质证认为：对证据一，本案借款为52万元，但实际出借人为宋冲。对证据二的真实性没有异议，但这是杜亚萍与原告顾叶新之间的经济往来，与被告无关，杜亚萍也未将转账款交付给被告。对证据三的真实性没有异议，但被告与杜亚萍已经在2012年离婚。 被告提供的证据和所需证明的事实内容如下： 证据一、离婚登记审查处理表1份。 证明：被告与杜亚萍在2012年10月19日离婚。 证据二、中国农业银行个人账户明细1份5页。 证明：2017年7月5日（本案借款发生之前），被告通过杜亚萍的银行账户归还给宋冲30万元；杜亚萍与顾叶新之间有其他经济往来，与本案借款无关；被告通过杜亚萍的银行账户归还宋冲合计13万元。 证据三、刑事判决书1份。 证明：宋冲因开设赌场罪于2018年1月16日被刑事拘留，于2018年10月30日被判处有期徒刑三年二个月。 证据四、律师会见笔录1份。 证明：1、本案所涉借款出借人是宋冲；2、宋冲在刑拘后，告知顾叶新借条原件在公司保险箱内，并委托顾叶新催讨；3、顾叶新与宋冲之间是合伙人关系，合伙开办平湖市凯祥服饰有限公司；4、顾叶新以自己的名义起诉借款，宋冲默认，但要求顾叶新向其老婆王晓红出具承诺书。 证据五、承诺书1份。 证明：顾叶新根据宋冲的要求，向王晓红出具承诺书一份，同意本案借款通过法院处理后，只要拿到钱，50%支付给宋冲或王晓红。 证据六、收条（复印件）1份。 证明：2018年3月10月，被告归还宋冲10万元。 原告顾叶新对被告提供的证据质证认为：对证据一没有异议。对证据二，转账明细的持卡人是杜亚萍，这说明被告都是通过杜亚萍进行交易的，杜亚萍与顾叶新、杜亚萍与宋冲之间都是有经济往来的。对证据三没有异议。对证据四、五，顾叶新未向代理人提及上述证据存在，退一步讲，即便存在，也证明这是双方之间的事情，被告也承认收到52万元借款，顾叶新的诉请是合理的。对证据六，与本案没有关联性。 原告宋冲未向本院提供证据，对原告顾叶新提供的证据及被告提供的证据均没有异议。 经审核，本院认证认为，原告顾叶新提供的证据一，5份借条原件由顾叶新持有，且被告认可收到52万元借款，本院对该证据予以认定，至于出借人是谁应当结合全案证据综合认定，具体在判决理由部分表述。原告顾叶新提供的证据二，系顾叶新与杜亚萍的转账交易明细，其中2017年8月10日约10万元汇款，与同日出具的借条金额一致，其他的汇款日期或金额与借条不一致，本院对核对一致的转账交易明细予以认定，可以作为顾叶新支付本案部分借款的依据。原告顾叶新提供的证据三、被告提供的证据一，当事人均无异议，本院对杜亚萍系被告前妻的事实予以认定。被告提供的证据二，系杜亚萍的转账交易明细，两原告对其真实性均无异议，本院予以认定，对被告通过杜亚萍账户向顾叶新、宋冲还款的事实具有证明力。被告提供的证据三，本院予以认定。被告提供的证据四，系支骥安律师会见宋冲时形成，证据五，系顾叶新出具给宋冲妻子王晓红的承诺书，由顾叶新签名、捺印确认，本院对上述两份证据的真实性予以认定。被告提供的证据六，与证据二能相印证，且原告宋冲无异议，本院对该10万元还款予以认定。 基于双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下： 2017年7月14日、7月18日、7月28日、8月2日和8月10日，被告因生意资金周转困难借款，并出具《借条》5份，借款金额分别为8万元、15万元、10万元、9万元和10万元，合计52万元。5份《借条》中出借人一栏空白，且对借款利息、还款日期未作约定。借款后，被告于2017年9月11日通过银行转账方式归还顾叶新5万元、4万元，合计9万元，并以现金方式归还顾叶新1万元；被告分别于2017年11月28日、2018年1月6日以银行转账方式归还宋冲2万元、1万元，于2018年3月10日以银行转账方式归还宋冲的妻子王晓红10万元；上述还款合计23万元，被告至今尚欠借款本金29万元。2018年4月12日，原告顾叶新持上述5份借条原件诉至本院，要求被告向其履行还款义务。宋冲因开设赌场罪于2018年1月16日被刑事拘留，于2018年10月30日被判处有期徒刑。宋冲于2018年4月27日律师会见时称：“我告诉顾叶新这些借款凭证放在公司的保险箱内，委托他向借款人催讨。现在既然顾叶新以自己的名义起诉，虽然这种方式不太妥当，但是只要顾叶新向我老婆出具承诺，所有通过诉讼取得的债权，到帐后必须给我老婆一半，否则，我不同意顾叶新这种方式处理。”2018年4月28日，顾叶新向宋冲的妻子王晓红出具《承诺书》一份，载明：因宋冲涉及刑事案件，承诺人与宋冲共同出借给他人的借款纠纷需及时催讨或通过诉讼处理。现书面明确由承诺人保管的借条凭证，属承诺人与宋冲共同所有。鉴于目前宋冲人身自由受限，故由承诺人负责催讨，对李佳平（平湖人）的52万元借款、何家群（安徽人）的14万元借款、费风（上海人）1万元借款、王风（平湖人）6万元借款,由承诺人通过法院诉讼处理。为此，本人向宋冲、王晓红承诺如下：上述借款债权，承诺人不论是通过诉讼或非诉讼方式，只要拿到钱，50%在拿到钱的三天内支付给宋冲或王晓红。如违反上述付款承诺，本人自愿承担应付款部分的违约金20%，如宋冲、王晓红因承诺人的违约行为提起诉讼，承诺人自愿承担宋冲、王晓红由此而支付的律师代理费。至于因诉讼而由承诺人支付的律师费、诉讼费，等宋冲恢复自由后，由承诺人与宋冲另行结算或协商。顾叶新在上述承诺书承诺人一栏中捺印签名确认。2019年1月28日，本院依法追加宋冲为本案共同原告，宋冲主张其为出借人，要求被告向其履行还款义务。 本院认为，本案所涉5份借条均未载明出借人，本案争议的焦点为谁是本案借款的债权人。本院认为，顾叶新、宋冲为本案借款的共同债权人，理由如下：一、从借条的归属来看，顾叶新持有借条原件，持有债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。且顾叶新于2017年8月10日向被告的前妻汇款约10万元，履行了部分借款交付义务，系出借人。宋冲主张其委托顾叶新保管借条，而顾叶新作为共同出借人保管借条更符合常理。二、从《承诺书》内容来看，顾叶新向宋冲的妻子王晓红出具《承诺书》一份，顾叶新确认本案债权属于其与宋冲共同所有，且被告也认可宋冲的债权人身份，故宋冲应认定为本案借款的共同出借人。三、从借条的形成过程来看，顾叶新主张被告出具借条时其与宋冲均在场，与被告本人在第一次庭审中的陈述一致，可见，顾叶新与宋冲共同参与了款项的出借。四、从还款情况来看，被告向顾叶新、宋冲或王晓红均履行过还款义务。宋冲的委托代理人在庭审中确认被告尚欠本金29万元，被告应当向共同债权人顾叶新、宋冲履行上述还款义务。至于顾叶新、宋冲之间债权份额的分配，应由其自行解决。两原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李佳平于本判决生效之日起十日内归还原告顾叶新、宋冲借款本金29万元，并支付逾期利息（以29万元为基数，按照年利率6%，自2018年4月12日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告顾叶新、宋冲本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5900元，由被告李佳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  黄 伟 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一九年四月十一日 书 记 员  张华斌