wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1015号原告：于传和，男，1958年8月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：刘平起，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩惠亮，山东天宇人律师事务所律师。被告：山东康晨华晶贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：张康铎，该公司经理。被告：张康铎，男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：何莉微，女，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告于传和与被告山东康晨华晶贸易有限公司（以下简称康晨公司）、被告张康铎、被告何莉微买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于传和及其委托诉讼代理人张康铎、何莉微到庭参加诉讼。被告康晨公司、被告张康铎、被告何莉微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于传和向本院提出诉讼请求：1.判令康晨公司、张康铎支付欠款104341元及利息（利息以104341元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令何莉微对上述第一项诉讼请求在未出资的500万元范围内承担补充赔偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2005年3月起，于传和开始在济南市天桥区堤口果品批发市场从事干果批发零售。2008年秋天，于传和通过朋友认识了张康铎，当时张康铎与何莉微共同以康晨公司的名义经营干果、干货及蜜饯业务。何莉微是当时公司法定代表人。于传和通过其他渠道向康晨公司、张康铎供货。供货期间，双方不断结算，截至2016年9月22日，张康铎与于传和对账后，尚欠于传和货款274341元，后由张康铎出具了欠条。此后，张康铎通过其银行卡以转账方式分次向于传和支付了欠款17万元，现尚有欠款104341元未支付。于传和多次向三被告索要未果。于传和认为，康晨公司系自然人独资公司，何莉微系自然人独资股东，认缴资本为500万元，在2017年6月12日变更法定代表人以及出让康晨公司股权前系该公司法定代表人。2017年6月12日，何莉微将康晨公司股权转让给张康铎时，何莉微对其认缴的康晨公司股权出资不到位，因此何莉微应对其出资不到位的部分对于传和的债权承担补充赔偿责任。张康铎滥用股东权利，其个人财产与康晨公司财产混同，应与康晨公司承担连带赔偿责任。为维护合法权益，于传和诉至法院，望判如所请。康晨公司、张康铎、何莉微均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张康铎以康晨公司名义向于传和购买干果，双方建立了事实上的买卖合同关系。2016年9月22日，张康铎向于传和出具欠条一份，载明：“欠条今欠于记干货款共计274341元，所有单据到2016年9月22日止。合计人民币贰拾柒万肆仟叁佰肆拾壹元，欠款人张康铎”。此后，张康铎分多次以其名下银行卡支付了货款17万元，尚有104341元未支付。另查明，于传和在工商部门注册了个体工商户从事干果经营，但未在工商部门登记字号。另查明，康晨公司为有限责任公司（自然人独资），原注册资本为500万元，认缴出资时间为2017年6月30日，原法定代表人及股东为何莉微。2017年6月12日，法定代表人及股东由何莉微变更为张康铎，变更前何莉微未实际缴纳其认缴的出资500万元。2017年7月11日，注册资本由500万元变更为1168万元，认缴出资时间为2037年7月11日。诉讼中，于传和述称张康铎在与于传和交易过程中，均系代表康晨公司，张康铎原在康晨公司任经理职务，后变更为法定代表人；于传和在履行买卖合同关系中，均是按照张康铎的指令直接将货物送至康晨公司在相关超市内租赁的干果销售铺位内。诉讼中，于传和明确要求张康铎对康晨公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，于传和虽从事个体工商户经营，但其未在工商行政管理部门备案登记字号，故其以个人名义作为本案原告主张权利，合法有据。张康铎向于传和出具了欠条一份，于传和亦述称张康铎出具欠条系代表康晨公司的职务行为，且双方之间买卖合同履行过程中，均是以康晨公司作为接受标的物的一方，故于传和主张其与康晨公司之间成立买卖合同关系，合法有据，本院予以认定。合法的买卖合同关系受法律保护。张康铎作为交易往来的具体经办人，其向于传和出具的欠条，对康晨公司具有约束力。张康铎出具欠条后，实际向于传和支付了欠款17万元，尚有104341元货款未支付。现于传和要求判令康晨公司支付欠款104341元及利息（利息以104341元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。张康铎一直以自己名下银行卡向于传和转账，亦未向本院提交其公司财产与其个人财产相互独立的证据，于传和要求张康铎承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。关于何莉微是否应承担责任问题，康晨公司是自然人独资公司，何莉微在康晨公司出具分期还款计划书时任康晨公司法定代表人，系自然人独资股东，认缴出资500万元，2017年6月12日变更法定代表人时其出资义务尚未完成，受让股权的股东张康铎依然为认缴出资，对原告的债权实现构成侵害，视为认缴出资期限在转让之日加速提前到期，何莉微应对其出资不到位部分对原告的债权承担补充赔偿责任。综上，于传和要求何莉微在未出资范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张康铎于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告山东康晨华晶贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告于传和货款104341元；二、被告山东康晨华晶贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告于传和利息，以104341元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告张康铎对上述第一、第二项承担连带清偿责任；四、被告何莉微对上述第一、第二项在未出资的500万元范围内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告山东康晨华晶贸易有限公司、被告张康铎、被告何莉微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年四月十日书记员 张爱敏
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7754号   原告：石民，男，1974年9月26日出生，汉族，霍州市辛置镇霍州煤电总医院家属区6号楼301室。   被告：邢海燕，女，1971年8月18日出生，汉族，临汾市尧都区金殿镇伍级村。   被告：杨文军，男，1968年7月29日出生，汉族，住址同上，系邢海燕之夫。   被告：临汾市尧都区大宽二手房经纪服务有限公司。   地址：临汾市尧都区信合西路教育局院南楼102室。   法定代表人：杨文军   原告石民与被告邢海燕、杨文军、临汾市尧都区大宽二手房经纪服务有了公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告石民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告连带偿还本金50万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原告与三被告签订《委托投资理财协议书》，约定原告出资50万元，委托被告投资理财，期限6个月，红利不低于年利率18%，按月支付。被告保证原告本金返还，不承担亏损责任。签订当时，被告即收到原告50万元投资本金，并出具收款收据。被告按月向原告支付了4个月的红利即到2015年5月以后，未有向原告支付任何款项。原告多次要求被告返还原告投资本金，被告一直借口拖延，无奈，原告诉至法院，要求三被告连带偿还原告本金50万元及利息。   本院经审查认为，原告无法向本院提供被告邢海燕、杨文军、临汾市尧都区大宽二手房经纪服务有限公司的详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告石民的起诉。   案件受理费8800元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 康 政     二0二0年四月三十日   书记员 唐静丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1307号申请执行人熊国东，男,1960年5月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人朱玉万，男,1960年10月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人刘银兰，女,1962年11月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人熊国东与朱玉万、刘银兰民间借贷纠纷一案，(2008)亭民一初字第4387号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱玉万、刘银兰在金融机构的存款或在其他单位的收入58200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月二十二日书记员  陈文静
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1541号被执行人：赵上松，男，1976年12月8日生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行赵上松罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人赵上松的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。经查，被执行人赵上松银行账户及网上资金账户只有极少量银行存款，远不足以履行义务，已对部分账户采取了网络冻结措施。另查明，被执行人赵上松无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产登记信息。经到被执行人原住址查找被执行人的下落，该不动产已被租赁给他人居住，未能查找到被执行人的具体下落。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人赵上松除了极少量银行存款，无其他可供执行的财产，其下落暂时未能查找到，同时该被执行人服刑期满时间不长，以打工为生，暂时无履行能力，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二○一九年四月二十九日书记员  吕 娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初1388号原告：杨紫樱，女，1992年10月25日出生，汉族，住海口市龙华区。委托诉讼代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所执业律师。被告：康利萍，女，1966年4月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：谭振国，男，1985年5月2日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。第三人：李文凯，男，1968年4月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告杨紫樱与被告康利萍、谭振国、第三人李文凯确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。杨紫樱向本院提出诉讼请求：1.确认康利萍、谭振国签订的《房屋买卖合同》无效；2.本案诉讼费由康利萍、谭振国承担。事实和理由：杨紫樱系康利萍与杨采宏之女，杨采宏去世后，杨紫樱继承其名下位于洛阳市××市委家属院房产一套，并进行了公证。2016年8月，杨紫樱去美国留学，回国后一直在北京工作。在杨紫樱不知情的情况下，康利萍委托李文凯将房屋出卖给谭振国，并与谭振国签订《房屋买卖合同》，杨紫樱诉至本院，主张合同无效。谭振国在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其住所地在河南省，本案应移送汝阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，属于合同纠纷的一种，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉《房屋买卖合同》标的物所在地洛阳市西工区为合同履行地，故本院对本案有管辖权。同时，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上所述，谭振国的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回谭振国对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由谭振国负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇一九年四月四日书记员 史向丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1543号罪犯邹昌彬，男，1980年12月30日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2016年9月23日作出（2016）川2002刑初186号刑事判决，以被告人邹昌彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年11月21日投入四川省邑州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邹昌彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹昌彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯邹昌彬已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹昌彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邹昌彬减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月29日起至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月三十日代书 记员  钱 佩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初959号之一原告:刘静，女，1973年6月30日出生，汉族,无业，住济南市。被告：余良语，男，1962年11月13日出生，住济南市。原告刘静与被告余良语民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告刘静于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，财产保全申请费1720元，均由原告刘静负担。审判长  张清国审判员  朱广民审判员  曹新建二〇一九年四月三十日书记员  苏 婷
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初355号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人杨伟军，男，1986年3月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，无业，住沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪分别于2010年7月13日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年十个月、2014年2月11日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑一年八个月、2015年11月18日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月、2016年12月29日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑十个月、2017年11月17日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2019年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人杨伟军犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人杨伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年1月19日凌晨3时许，被告人杨伟军来到本区南门街道山前街鑫盛大厦1804室，趁房门未反锁之际推门进入室内，窃取被害人刘某、王某的现金人民币1800余元。 案发后，公安人员于2019年1月20日在本区鞋都三期南山路11号附近抓获被告人杨伟军。 公诉人当庭增加指控，被告人杨伟军曾因盗窃受过刑事处罚，又采用秘密手段窃取他人财物，属于数额较大。 上述事实，被告人杨伟军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨伟军的供述与辩解、被害人刘某、王某的陈述、证人吴某、杨某的证言、眼镜、鞋子、衣服（照片）、扣押清单、调取证据清单、刑事搜查笔录、地点辨认笔录、现场监控视频、截图、抓获经过、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伟军以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨伟军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且另有多次盗窃前科，应从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨伟军有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月20日起至2020年3月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨伟军退赔违法所得人民币1800元，返还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 戴 巧 二〇一九年四月四日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初252号原告：留爱荣，女，汉族，1954年6月26日出生，住浙江省杭州市上城区。委托代理人（特别授权代理）：徐建明、任芸，浙江天建律师事务所律师。被告：刘玉梅，女，汉族，1970年5月7日出生，户籍地江西省赣州市信丰县，现关押于浙江省女子监狱。原告留爱荣诉被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告诉请：1.被告偿还原告本金50万元，并支付自2016年11月28日起至2017年1月28日期间的利息15000元（利息按月息1.5%暂计至2017年1月28日，2017年1月28日之后的月息按2%计算至实际付清之日止）；2.原告对被告所有的位于杭州市下城区（不动产权证明第0058869号）拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一项诉请范围内享有优先受偿权；3本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任芸、被告刘玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月27日，原告（出资人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限从2016年9月28日到2016年12月27日止；借款月利率为1.5%，月付利息为7500元整，每个月27日支付下个月利息，如果逾期支付本金与月利息，被告要按月利率2%支付原告违约金；被告愿意以坐落在杭州市下城区（不动产权证明第0049259号）提供给原告作为担保；抵押担保的范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为收回贷款（包括处分抵押物）所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。上述借款合同签订后，原告于2016年9月28日通过银行转账汇款的方式向被告交付了借款50万元。2016年9月30日，原、被告就抵押物即杭州市下城区依法办理了抵押登记，被担保债权数额为50万元。2017年5月，被告因涉嫌集资诈骗罪被执行逮捕。审理过程中，本院认为本案可能是被告集资诈骗罪的漏罪，故将本案卷宗材料移送至杭州市人民检察院。杭州市人民检察院以杭检刑诉（2017）219号起诉书指控被告犯集资诈骗罪，于2018年1月3日向杭州市中级人民法院提起公诉，并于同年4月28日以杭检刑追诉（2018）5号追加起诉决定书追加起诉。2018年12月25日，杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑初5号刑事判决书，判决被告犯集资诈骗罪，但认定原告的证言及其提供的抵押借款合同、不动产登记证明等证据证实被告以名下房产为抵押物并办理抵押登记手续向原告借款250万元，故依法不能认定被告诈骗原告，原告不是被告集资诈骗罪的受害人。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘玉梅于本判决生效之日起十日内返还原告留爱荣借款本金50万元，并支付原告留爱荣自2016年11月28日起至2017年1月28日止的违约金15000元，自2017年1月29日起的违约金以50万元为基数、按月利率1.5%的标准计算至实际还清之日止。二、原告留爱荣对被告刘玉梅所有的位于杭州市下城区房屋［不动产权证书号：浙（2016）杭州市不动产权第0049259号］的拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一项应付款项范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8950元，由被告刘玉梅负担。原告留爱荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘玉梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陈 斌人民陪审员  杨荣发二〇一九年四月十五日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初191号原告：胡德美，女，1963年3月2日出生，住香港西贡，委托诉讼代理人：蒋田兵，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：刘文顺，男，汉族，1971年7月4日出生，身份证住址：广东省饶平县，本院在审理原告胡德美诉被告刘文顺房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月4日立案，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年四月九日书记员  何倩怡
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执197号 申请执行人:郑其华，男，1966年1月20日生，住南京市浦口区。 被执行人:李易刚，男，1981年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:李秋亭，女，1955年8月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:南京勤祥装饰工程有限公司，住所地在南京市高新区。 法定代表人:于凡。 郑其华与李易刚、李秋亭、南京勤祥装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日做出的（2017）苏0111民初9682号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李易刚、被告南京勤祥装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑其华借款500000元及利息100000元；二、被告李易刚于本判决生效之日起十日内归还原告郑其华借款32万元及利息（利息以32万元为基数自2017年10月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；三、被告李秋亭对李易刚32万元借款中的54000元借款及利息承担共同还款义务；案件受理费13000元，保全费5000元，合计18000元由被告李易刚承担，南京勤祥公司对其中12400元承担共同给付责任，被告刘秋亭对其中710元承担共同给付责任。因被执行人李易刚、李秋亭、南京勤祥装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑其华向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李易刚名下无大额银行存款，本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××凯门牌K33、苏Ａ×××××北京牌K32、苏Ａ×××××玛莎拉蒂牌K33车辆，因上述车辆下落不明，暂无法处置。另查明其名下无房产权属登记。被执行人李秋亭名下无大额银行存款、无车辆权属登记，本院已轮候查封其名下位于南京市浦口区××号的房产、其名下位于南京市浦口区铁桥小区××室的房产，并发函南京市玄武区人民法院申请参与分配。被执行人南京勤祥装饰工程有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人李易刚、李秋亭、南京勤祥装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位938000元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执197号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录。工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法轮候查封被执行人李易刚名下车牌号为苏Ａ×××××凯门牌××、苏Ａ×××××北京牌K32、苏Ａ×××××玛莎拉蒂牌××车辆，因上述车辆下落不明，暂无法处置。本院已轮候查封被执行人李秋亭名下两处房产，并发函首封法院申请参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执197号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初9682号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年四月二十五日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4071号申请人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路182号。统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。被申请人：宋久梅，女，汉族，1965年10月24日出生，住河南省商丘市。申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被申请人宋久梅保证合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋久梅银行存款人民币23000元或查封、扣押被申请人相当于人民币23000元的其他财产，申请人愿为此项诉讼保全申请提供限额人民币23000元的担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人宋久梅银行存款人民币23000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈瑛二〇一九年四月二十二日书记员  张森
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执5018号之一申请执行人:金晓洁，女，1980年12月26日出生，住平阳县。被执行人:浙江兰氏塑料有限公司，住所地平阳县昆阳镇前宕村，组织机构代码25461829X。法定代表人：金珍媚。申请执行人金晓洁与被执行人浙江兰氏塑料有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金晓洁向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江兰氏塑料有限公司支付申请人金晓洁30000元，并负担申请执行费350元。执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人浙江兰氏塑料有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江兰氏塑料有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人浙江兰氏塑料有限公司名下坐落于平阳县昆阳镇前宕村厂房，本院已依法拍卖，得拍卖款39970000元。扣除申请执行费350元，按参与分配比例，申请执行人金晓洁受偿17271.98元。截至2019年4月17日，被执行人尚欠申请执行人12728.02元。此外，暂未发现被执行人浙江兰氏塑料有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江兰氏塑料有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金晓洁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江兰氏塑料有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执5018号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱成丰审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年四月十七日书记员  孔苗苗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15318号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1478号申请执行人宋其豪，男，1963年4月14日出生，住温州市瓯海区。被执行人吴新中，男，1962年2月26日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6683号调解书，业已受理申请执行人宋其豪与被执行人吴新中民间借贷纠纷一案。因被执行人吴新中未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴新中的银行存款人民币47000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)代理执行员  李美赢二〇一九年四月四日代书 记员  何自力
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执457号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。 负责人：段红涛，职务：行长。 被执行人：赵海静，女，1983年12月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初2553号民事判决书，于2019年4月2日，以（2019）鲁0202执457号执行裁定书查封了被执行人赵海静名下位于青岛市城阳区xxx户，并责令被执行人履行义务，但被执行人赵海静至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵海静名下且已抵押给申请执行人的位于青岛市城阳区xxx房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年四月八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执223号申请执行人：石吉三被执行人：孙永松申请执行人石吉三与被执行人孙永松机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2860元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人石吉三与被执行人孙永松机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年四月十六日书记员 ：高瞻远
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2861号原告：上海中荣典当有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：任琪芸，总经理。委托诉讼代理人：于国兵，上海国瑜律师事务所律师。被告：王臻，男，1968年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：史文杰，女，1971年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：史常营，男，1935年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡继旺，女，1938年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：史文俊，男，1966年10月18日生，汉族，住上海市静安区。以上五被告共同委托诉讼代理人：张笃为，上海市申泰和律师事务所律师。以上五被告共同委托诉讼代理人：沈凯媛，上海市申泰和律师事务所律师。原告上海中荣典当有限公司与被告王臻、史文杰、史常营、胡继旺、史文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈红华人民陪审员  瞿国富人民陪审员  殷云明二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢585号 本院作出的（2015）沭开民初字第01595号法律文书确定的债权，已于2019年4月11日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4562号之一原告：广东特思达装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄光明，任总经理。委托诉讼代理人：刘子凡，系广东扶苍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕芳，系广东扶苍律师事务所实习律师。被告：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余子洋。原告广东特思达装饰材料有限公司诉被告上海美特幕墙有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，原告于2019年4月18日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许广东特思达装饰材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取4709.29元、财产保全费3329.29，合共8038.58元（原告已预交），由广东特思达装饰材料有限公司负担。审判员  李柳媚二〇一九年四月二十三日书记员  阮楚欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初952号原告：烟台××××有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：××××机械租赁处，住所地青岛市。经营者：李某某。被告：李某某，住青岛市。原告烟台××××有限公司与被告××××机械租赁处、被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年四月十七日书记员  苏 林
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初1585号原告：黄建忠，男，汉族，1957年7月14日生，住广西壮族自治区柳州市。委托诉讼代理人：梁梦轩，广西思贝律师事务所律师。被告：李亚楠，女，汉族，1987年2月10日生，住河南省汝南县。被告：胡亚威，男，汉族，1988年12月22日生，住址同上。原告黄建忠诉被告李亚楠、胡亚威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，发现二被告的借款行为涉嫌非法吸收公众存款、诈骗等刑事犯罪，且已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄建忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 杰二〇一九年四月十二日书记员 李媛媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4912号之一原告：佛山市南海区里水金海酒楼，住所地广东省佛山市南海区里水镇盐南线沙涌段与佛山一环线交汇处佛山市科艺模具城1座1-3层，统一社会信用代码91440605MA4UNGL55U。投资人：黄耀海。委托诉讼代理人：赵莹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：潘杰钊，男，1993年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************。被告：梁永鹏，男，1992年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************。被告：潘志全，男，1970年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************。被告：范君仪，女，1993年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************。原告佛山市南海区里水金海酒楼诉被告潘杰钊、梁永鹏、潘志全、范君仪餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告于2019年4月10日以原、被告已经达成和解，被告潘杰钊、范君仪已向原告支付了拖欠的婚宴餐费以及利息为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区里水金海酒楼撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费4985.50元，减半收取计2492.75元，财产保全费1748.50元，合计4241.25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一九年四月十一日书记员  林东妮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特329号申请人：王毅。申请人：张玉娟。申请人：王燕。申请人：**。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月一日书记员  盖 镭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特355号申请人：曲振秋。申请人：曲振财。申请人：曲振菊。申请人：曲振华。申请人：曲振环。申请人：曲金荣（曾用名:曲振荣）。申请人：曲振艳。本院于2019年4月9日立案受理了申请人曲振秋与申请人曲振财、曲振菊、曲振华、曲振环、曲金荣、曲振艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月十一日书记员  盖 镭
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2110号原告：王某某1，男，1968年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：王某某2，女，1967年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：武某某，女，1974年5月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系被继承人王某某之妻。被告：王某，男，2001年3月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系被继承人王某某之子。被告：王某某3，男，1950年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系被继承人王某某之父。被告：蒋某某，女，1948年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被继承人王某某之母。原告王某某1、王某某2与被告武某某、王某、王某某3、蒋某某承揽合同纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  陈军晓二〇一九年四月二十九日书记员  林冠润
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初557号 原告：刘育选，男，1950年12月27日出生，汉族，住大田县。 委托诉讼代理人：廖尚木，福建协胜律师事务所执业律师。 被告：福建省永安煤业有限责任公司，住所地永安市燕江东路566号。统一社会信用代码：913500001581435383。 法定代表人：陈荣万，董事长。 委托诉讼代理人：李全峰，福建省永安煤业有限责任公司职工。 张文翔，福建省永安煤业有限责任公司柯坑煤矿职工。 原告刘育选与被告福建省永安煤业有限责任公司（以下简称永安煤业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行审理。原告刘育选及委托诉讼代理人廖尚木、被告永安煤业的委托诉讼代理人李全峰、张文翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘育选向本院提出诉讼请求：确认刘育选与永安煤业自1984年3月起至2002年6月期间存在劳动关系。事实和理由：刘育选自1984年3月至1985年3月在上京矿务局下属的京东煤矿从事井下采煤工作，1985年3月至2002年6月在上京矿务局下属的柯坑煤矿从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同。2019年3月13日，刘育选向大田县劳动争议仲裁委员会（以下简称大田仲裁委）申请仲裁，同天，大田仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。刘育选不服，故具状起诉，请求支持上述请求。 永安煤业辩称，原上京矿务局京东煤矿与柯坑煤矿并没有刘育选这个人，请求驳回刘育选的诉讼请求。 刘育选围绕诉讼请求依法提交了：1、不予受理通知书、送达回证，证明刘育选有申请仲裁；2、柯坑煤矿出入井证、工作证，证明双方存在劳动关系；3、当庭提交多经公司火用品领用卡。经庭审质证，永安煤业对第一组证据的真实性无异议。对第二组证据有异议，其一没有盖公章，而且公司证件并不是这样，编号也不是这样子的，三工证也是模糊的，没有单位、没有日期、印章也模糊，不能证明其工作时间、工作地点，该两份证据是虚假的。对当庭提交多经公司火用品领用卡认为该证据超过举证期限且上面的日期也有误，刘育选年龄比实际少了十年。庭审中，永安煤业提供了营业执照（副本）复印件，刘育选无异议。证人刘某出庭作证，证明和刘育选一起在柯坑煤矿上班，从事井下采煤工作。刘育选无异议，永安煤业认为证人最开始陈述是1985年的下半年，后来经询问，证人才改为1985年上半年。并且，最开始刘育选是上京煤矿京东矿，之后才改为柯坑矿。永安煤业认为证人刘某在作虚假陈述。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永安煤业于2003年6月9日经永安市市场监督管理局核准登记成立的有限责任公司，改制前系上京矿务局，刘育选自1984年3月至2002年6月在上京矿务局下属的京东、柯坑煤矿从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同。2019年3月13日，刘育选向大田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同天，大田仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。刘育选不服，遂诉至本院。 本院经审查认为，刘育选与永安煤业之间存在劳动关系，具体理由如下：首先，劳动关系的本质特征在于劳动者对于用人单位具有依附性、从属性或者隶属性，劳动者受用人单位的管理与指挥。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原劳动部《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”等法律法规的规定，永安煤业认为其与刘育选在讼争时段内未形成劳动关系，其应当提供职工名册、工资支付记录、考勤记录等证据予以证明。在本案中，永安煤业未提供用工花名册、工资支付记录、考勤表等证据用以证明其与刘育选之间不存在劳动关系的事实，即永安煤业在本案中未完成举证证明责任。其次，永安煤业与刘育选一致认可双方未签订书面劳动合同。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用工单位负举证责任”。本案中，刘育选提供了柯坑煤矿出入井证、三工证、多经公司火用品领用卡及同村工友刘某出庭作证，可以证明刘育选在上京矿务局下属的京东、柯坑煤矿从事井下采煤工作的事实。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。本案中，永安煤业具备合法的用工主体资格，刘育选系劳动者。故刘育选主张双方存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下： 福建省永安煤业有限责任公司与刘育选自1984年3月至2002年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省永安煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  范美平 二〇一九年四月十日 书记员  吴羽欣 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2．劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 －5－
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初1965号 原告：张文举，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，原籍安徽省萧县，现住安徽省萧县（萧县旺达汽车修理厂）。 原告：王园园，女，1980年11月25日出生，汉族，居民，住址同上。 以上两原告共同委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。 被告：彭磊，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：彭敏，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6，同意社会信用代码914100008699700893。 负责人：刘敏，职务：总经理。 被告：太平财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道300号农房名宿华府商业2幢107-109室，统一社会信用代码91341300MA2MTAEW7D。 负责人：张旭东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。 原告张文举、王园园与被告彭磊、彭敏、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、太平财产保险有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告张文举、王园园于2019年4月11日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。 本院认为，原告张文举、王园园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许张文举、王园园撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。 审判员  梁兴营 二〇一九年四月十二日 法官助理朱迪 书记员王宗迪
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初92号原告：付国良，男，1962年12月26日出生，汉族，住南丰县，委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被告：江西佰特励电子科技有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区。法定代表人：霍鹏程，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：曾金其，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地：广州市白云区，委托诉讼代理人：许圣哲，广东金舵律师事务所律师，特别授权。第三人：抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南丰县新建路51号。法定代表人:曾金其，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许圣哲，广东金舵律师事务所律师，特别授权。原告付国良与被告江西佰特励电子科技有限公司、曾金其、第三人抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  严尤武人民陪审员  袁荣生人民陪审员  胡志荣二〇一九年四月三日书 记 员  付晨敏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1435号原告：林某，男，1965年1月3日出生，汉族,住栖霞市。委托诉讼代理人：李某。被告：杜某，女，1955年2月2日出生，汉族，住栖霞市。被告韩某1，男，1982年2月24日出生，汉族，住栖霞市。被告韩某2，男，1987年4月13日出生，汉族，住栖霞市。被告王某，女1937年4月26日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告林某与被告杜某、韩某1、韩某2、王某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封韩某（已去世）名下位于栖霞市雅景华庭x号楼1单元302号房产一处（权利证号：00058xx4）。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封韩某名下位于栖霞市雅景华庭x号楼1单元302号房产一处（权利证号：00058xx4）。查封期间三年，在查封期间由被告负责保管。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一九年四月十八日书 记 员  王俐力
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢443号之三申请执行人：天津市茂海永泰纸制品有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区嘉园道168号。法定代表人：张雪芳，总经理。委托诉讼代理人：冀伟，男，该公司员工。被执行人：天津市玖江纸制品有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇冷家堡村南侧。法定代表人：孙立文，经理。被执行人：孙立文，女，1969年5月2日出生，汉族。申请执行人天津市茂海永泰纸制品有限公司与被执行人天津市玖江纸制品有限公司、孙立文定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)津0114民初4688号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，本院依法终结本次执行程序。申请执行人申请恢复执行，要求执行：被执行人给付申请执行人752042.38元；加倍支付迟延履行期间的利息。经审查，本院决定恢复执行。本案受理后，向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人天津市玖江纸制品有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、证券登记信息；被执行人孙立文名下无公积金、证券登记信息，查明其名下银行帐户有零星存款、查明其名下有2008年登记的牌号为津Ａ×××××号五菱汽车一辆，已告知申请执行人车辆、银行存款情况，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人孙立文名下有坐落在武清区（不动产权证书号：122021412771）的房产，经变价处理，得执行款485920元，经依法分配，扣缴执行申请费7701.84元后分配294786.39元，已支付给申请执行人。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院已向二被执行人发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年四月二十四日书记员  高树松
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初907号   原告：李凌惠，女，1971年1月22日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：吴澄，山西恒驰律师事务所律师。   被告：韩有才，男，1962年11月14日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王春燕，女，太原市神风法律服务所法律工作者，住太原市。   被告：赵全海，男，1953年11月01日出生，汉族，住太原市。   第三人：山西省太原市旭海水产有限责任公司，住所地太原市小店区北营北路6号。   法定代表人：赵海莲，董事长。   原告李凌惠与被告韩有才、赵全海、第三人山西省太原市旭海水产有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后，依法进行了审理。   原告李凌惠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款100万元，并加年约定利息72万元，合计172万元，承担诉讼费及律师费。事实与理由：2016年1月18日，由被告赵全海担保，被告韩有才称其成立旭海物业有限公司需要注册资金，向原告借款100万元，约定借期1个月。三年来，原告一直追要此款，都没有结果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   本院认为，原告所诉第三人山西省太原市旭海水产有限责任公司，但未能提供该公司的企业登记信息，所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告李凌惠的起诉。   案件受理费减半收取10140元，退还原告李凌惠。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉     二Ｏ一九年四月二十四日   书记员 贾江涛   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢291号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：李喜霞，女，生于1984年3月19日，汉族，河南省修武县人，大学文化，无业，住河南省修武县。 被执行人：赵华凯，男，生于1986年4月2日，汉族，河南省伊川县人，大学文化，无业，住河南省洛阳市伊川县。 被执行人：杜晶晶，女，生于1995年2月6日，汉族，河南省罗山县人，高中文化，无业，住河南省罗山县。 被执行人：熊义山，男，生于1987年1月8日，汉族，河南省罗山县人，初中文化，无业，住河南省信阳市罗山县。 被执行人：汪运来，男，生于1977年1月1日，汉族，河南省罗山县人，小学文化，无业，住河南省信阳市罗山县。 案由犯组织、领导传销活动罪。 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川07刑终53号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李喜霞、赵华凯、赵华磊、胡占苗、席巧莲、毋正悦、万海玉、潘兵、杨秀玲、杜晶晶、熊义山、汪娟、汪运来、马玉萍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李喜霞、赵华凯、赵华磊、胡占苗、席巧莲、毋正悦、万海玉、潘兵、杨秀玲、杜晶晶、熊义山、汪娟、汪运来、马玉萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一九年四月十二日 书记员  吕小玲
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1005号 申请执行人平阳县农贸中心，住所地平阳县昆阳镇平瑞路410号，组织机构代码:254611661。 法定代表人鲍世武。 被执行人林大平，男，1962年12月6日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县农贸中心与被执行人林大平房屋租赁合同纠纷一案，被执行人林大平已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申131号再审申请人（一审被告）昌吉日月星商贸有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路66号虹桥大厦2层3室（66区2丘44栋），统一社会信用代码91652301710778095K。法定代表人李梅，总经理。委托代理人丁义义，河南道谐赢律师事务所律师。被申请人（一审原告）河南兆邦电器有限公司，住所地河南省民权县南环路南侧，统一社会信用代码914114217457595213。法定代表人刘飞，经理。委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。原审被告张玉文，男，汉族，1960年2月15日出生，住河南省民权县。再审申请人昌吉日月星商贸有限责任公司因与被申请人河南兆邦电器有限公司、原审被告张玉文买卖合同纠纷一案,不服民权县人民法院(2018)豫1421民初1520号判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。昌吉日月星商贸有限责任公司申请再审称，一、一审法院通过《消费日报》发布开庭传票和判决书不合法。依照民事诉讼法规定，按照第八十五条至八十八条的规定无法送达的，可以采用公告送达的方式进行传票送达，但根据2005年1月21日最高人民法院颁布的《关于进一步规范法院公告发布工作的通知》【法（2005)72号】的规定，人民法院发布公告应一律由《人民法院报》刊登。因此，一审法院送达开庭传票和判决书的公告依法应在《人民法院报》进行刊登，以便于涉案人及时了解诉讼信息，而一审法院违反最高人民法院的规定在《消费日报》刊登公告明显程序不合法，致使本案未经传票传唤就缺席判决。二、一审判决认定基本事实错误的理由。1．一审时被申请人按照担保人起诉了张玉文，一审判决在未说明是否有证据证明张玉文为本案争议合同提供了担保的情况下，仅仅用一句“于法无据”就将张玉文的责任排除，显然属于认定基本事实错误。2．由于被申请人提供给申请再审人的产品存在严重质量问题，且被申请人没有尽到维修、更换产品的义务，因此合同价款需要查清双方履行合同义务的情况才能确定，因一审未依法送达开庭传票，致使申请再审人无法参加诉讼，也无法提供证据和辩解理由，最终必然导致一审判决对争议标额认定事实错误。3．被申请人出售给申请再审人产品时声称可以享受国家的家电下乡返利，并提供了家电下乡返利卡38张合计8360元，但这些卡根本不能使用，因此该部分费用应从合同金额中扣除。三．一审依法应驳回被申请人的诉讼请求。被申请人自从2013年12月24日最后一次向申请再审人催要欠款至其2018年提起诉讼这七年多的时间内从未再向申请再审人提及过要欠款的事，原因是由于被申请人存在产品质量问题、多发货、无售后维修等问题，经申请再审人核算，非但不应支付被申请人款项，而且被申请人还应支付申请再审人五万余元，所以被申请人一直未再向申请再审人索要货款。因此被申请人的诉讼请求依法己经超过了诉讼时效，一审判决应驳回其诉讼请求。综上，一审未经依法传票传唤，缺席判决；未证明张玉文是否提供担保就排除其担保责任；未查清本案争议标的额；对超过诉讼时效的诉讼请求依法应予驳回。为维护申请再审人的合法权益，特向贵院申请再审。河南兆邦电器有限公司答辩称，1、公告送达合法。2、一审认定事实正确。产品质量问题不属实，也不存在返利。3、不超诉讼时效。再审申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。本院认为,原审按照再审申请人昌吉日月星商贸有限责任公司工商登记住所地邮寄送达开庭传票及判决书被退回后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定采取公告送达方式送达法律文书，故原审送达程序并不违法。昌吉日月星商贸有限责任公司申请再审称被申请人河南兆邦电器有限公司提供的产品存在严重质量问题,且在出售商品时提供的家电下乡返利卡不能使用，昌吉日月星商贸有限责任公司再审审查期间虽提供了对账清单，但该对账清单仅有昌吉日月星商贸有限责任公司印章，河南兆邦电器有限公司并未确认。故再审申请人昌吉日月星商贸有限责任公司的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人昌吉日月星商贸有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人昌吉日月星商贸有限责任公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一九年四月三十日书记员 石一凡
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19899号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初390号原告深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦七路4栋二楼，统一社会信用代码91440300192178240T。法定代表人张静，该公司董事长。委托代理人陈向新，该公司工作人员。委托代理人黄亮，该公司工作人员。被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈东晖，该中心工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。原告深圳市兴华汽车运输有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心住房保障行政命令一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告对深公积金责限〔2018〕01-1658号《责令限期缴存决定书》（以下简称涉案责令限期缴存决定书）所载之责令限期缴存住房公积金决定（以下简称被诉责令缴存决定）不服，提起本案诉讼，请求法院判令：1.撤销被诉责令缴存决定；2.被告承担本案诉讼费用。经审理查明，据涉案责令限期缴存决定书所载，被告于2018年5月23日对原告作出被诉责令缴存决定，责令原告自收到该决定书之日起10日内为案外人邓钊补缴自2016年10月至2018年2月的住房公积金合计人民币1726元，同时告知原告：“如对本决定不服，可在收到本决定书之日起60日内，向深圳市人民政府申请复议，也可以在6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或不提起行政诉讼，又拒不执行本决定的，我中心将依法申请人民法院强制执行。”另查，原告于2018年5月28日收到被告向其送达的涉案责令限期缴存决定书，于2018年12月7日向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”案中，涉案责令限期缴存决定书已载明被诉责令缴存决定的内容以及起诉期限，故原告于2018年5月28日收到涉案责令限期缴存决定书之时即知道或者应当知道被诉责令缴存决定的作出、内容及起诉期限，原告于2018年12月7日提起本案诉讼已超过上述法定六个月起诉期限。同时，在案无证据证明原告的起诉具有行政诉讼法第四十八条规定的情形。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市兴华汽车运输有限公司的起诉。本案依法不收取案件受理费，原告深圳市兴华汽车运输有限公司已预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴  文  芬人民陪审员 李  明  明人民陪审员 廖  庆  宁二〇一九年四月十二日书 记 员 邹致远（兼）附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初630号 原告：熊德新，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黎晓光，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：程春，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告熊德新与被告程春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊德新及其委托诉讼代理人黎晓光到庭参加诉讼，被告程春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊德新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元，按年利率6%自2016年5月4日起支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系邻里关系，同在上海务工，2016年5月4日程春向其借款5万元，并承诺半年后归还，后其多次催款，程春以各种理由推诿拖欠。 为证明其主张，熊德新向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告借原告人民币5万元的事实。 被告程春未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见，但通过手机向法庭发送短信息，承认向熊德新借款的事实并承诺半年内还清。 针对上述证据，本院认为：熊德新所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。 本院根据确认的证据及熊德新的庭审陈述，确认事实如下：2016年5月4日，程春向熊德新借款5万元，程春向熊德新出具借条一张，载明“借款人程春身份证号，于2016年5月4号向出借人熊德新身份证，借款人民币50000元整（伍万元整）借款人现已通过现金的方式收到上述借款”该借款经熊德新催要未还。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。程春向熊德新借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，故对熊德新要求程春偿还50000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。熊德新主张程春向其支付借款利息，因借条未载明利息，视为不支付利息，故对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程春于判决生效后10日内偿还原告熊德新借款50000元； 二、驳回原告熊德新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告程春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王伦坤 二〇一九年四月二日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王 璨 附一、本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、金寨县人民法院南溪法庭案款及诉讼费账户 案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 诉讼费账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭诉讼费 开户账号：10090436889001000124024 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初1684号 原告：王楼，男，1979年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：魏道峰，男，1983年4月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王楼诉被告魏道峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楼、被告魏道峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王楼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告偿还材料款75500元整及相应利息（按2分的利息）共计19500元整。事实和理由：2017年被告魏道峰在大店镇修桥及改建大东村村部广场，由朋友介绍，由我给被告供应建筑材料至工程结束，被告仍欠材料款75500元，被告出具欠条一张承诺在工程款给付时结清材料款，并承诺2018年元月5日前不能付款按月息3%计息。2018年9月由于被告未能偿还材料款，将其本人所有的江淮牌皖Ｌ×××××牌小型轿车抵押在我处并承诺2018年年底春节前将材料款付清后开车。现已临近年关，被告未能偿还材料款，现恳请法院依法判处被告下欠材料款及相应利息。 被告魏道峰辩称：我当时少原告七万二千多元，原告说的七万五千元是有三千块钱的料没有送。 经审理查明：被告魏道峰在大店镇修桥及改建大东村村部广场等工程期间，由朋友介绍，由原告向被告供应水泥、石头等建筑材料。2017年12月12日，原、被告双方经结算，被告魏道峰给原告出具内容为“已付叁万，下欠玖万零叁佰元。”的字据一份；2017年12月25日被告魏道峰给原告出具内容为“下欠王楼材料款柒万伍仟五佰元正75500元，元月5日前付款，如不能付款按月息3%计算付息。”的欠条一份，该款经原告多次催要，被告未给付，故原告诉讼来院，请求处理。 另，被告当庭陈述2017年12月25日的欠条中有3000.00元的材料未送，应从总货款中扣除3000.00元，实际欠被告货款72500.00元。在欠条出具后，被告偿还原告货款1800.00元，原告对当庭予以认可。 本院认为，原、被告对双方之间达成口头的建筑材料买卖合同关系均无异议，该口头约定，不违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。经原、被告双方当庭结算，被告尚欠原告货款70700.00元，该款应由被告付给原告。故原告诉讼请求判令被告偿还材料款75500.00元的主张，本院予以部分支持。原、被告在2017年12月25日的欠条中明确约定“元月5日前付款，如不能付款按月息3%计算付息”，该月息3%的约定与有关规定不符，原告主张按2分计算的利息的请求，不违反有关规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告魏道峰在本判决生效后十五日内付给原告王楼款70700.00元并承担自2018年1月6日起按月息二分计算至货款实际付清时止的逾期付款利息。 如果未在本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，原告承担175元，被告承担2000.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇一九年四月十六日 书记员 李赛赛 已付叁万，下欠玖万零叁佰元 魏道峰2017.18.12 下欠王楼材料款柒万伍仟五佰元正75500元，元月5日前付款，如不能付款按月息3%计算付息。魏道峰2007.12.25
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初909号 原告：大连中证贸易有限公司，住所地大连市甘井子区西北路867号-15。 法定代表人：姚树庭，经理。 委托诉讼代理人：李臣芳，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。 被告：司永占，男，1944年9月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。 原告大连中证贸易有限公司与被告司永占买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中证贸易有限公司的委托诉讼代理人姚树庭、李臣芳，被告司永占的委托诉讼代理人杨传君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大连中证贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告即刻支付购煤款206132.7元；2.请求依法判令被告自2001年3月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率再加收其30%逾期罚息利率而支付其相应的逾期付款损失（截至2019年3月10日现暂计为299539.67元）。事实与理由：被告与原告法定代表人姚树庭为多年朋友关系，被告曾经常年在原告公司的煤厂处廉价购买煤炭后再对外转卖以赚取差价，但被告现在尚有206132.7元购煤款未向原告支付，故原告诉至法院。 被告司永占辩称：被告不存在拖欠原告货款的事实，原、被告间是合作关系，而且双方间已经进入结算，原告拖欠被告的货款，但被告保留诉讼的权利。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据进行了审查。对当事人合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 1998年12月18日至2001年3月10日期间，被告司永占向原告出具收条14张，其中1998年12月18日被告向原告出具总账一张，内容书写：16.9×300。1999年11月被告向原告出具总账一张，载明：共计23.6吨，其中原煤6.6吨，块煤12吨，好煤打样5吨。1999年10月2日被告向原告出具总账一张，内容载明：65×245。1999年12月9日，被告向原告出具收条一张，内容载明：今收到姚经理末煤56.64T×255。2000年2月27日，被告向原告出具收条一张，内容记载为：块煤5.2×300=1560。2000年2月28日被告向原告出具收条一张，内容载明：今收到块煤86.9吨×300。2000年2月28日，被告向原告出具总账一张，内容记载为：块煤1.7×300=510。2000年11月1日，被告向原告出具收条一张，内容载明末煤63.2×255。2000年6月23日，被告向原告签署出库单一张，请领单位后写明：今日老司拉块煤，品名注明块煤，数量注明4吨，单价注明×300。2000年11月9日，被告向原告出具总账一张，载明322.92左下方注明121×260=31475.60，121×230=27843.80，81.9×185=15152。2000年11月16日，被告向原告签署出库单一张，货号品名处标注：今日有老司拉咱们一车煤打样子用8.1吨，下方注明8.1×255。2000年11月17日，被告向原告出具收条一张，载明：今收到煤141.80吨×255。2000年11月18日，被告向原告出具总账一张，内容载明：7.3×250，7.2×185。2001年3月10日，被告向原告出具收条一张，内容注明：今收到7.3×256=1861.50，7.2×185=1332。 1998年1月6日，杨国军向被告出具收条两张，时间未载明，其中一张明：今收到老司煤198.14吨。另一张注明21.57吨。2000年2月28日，杨国军向被告出具收条，内容注明今收到司永占煤127吨×21。2000年8月3日，杨国军向被告出具收条一张，内容注明：收到老司煤628吨整。2000年5月16日，杨国军向被告出具收条一张，内容注明：今收到老司煤151.26吨。2000年5月12日，杨国军向司永占出具收条，内容注明：今收到司永占末煤30.26吨×200元。2000年2月28日，杨过军向被告出具收条一张，内容注明：今收到司永占煤127吨×21。2000年8月3日，杨国军向被告出具收条一张，内容注明：收到老司煤128吨。 另查，杨国军于1995年至2002年期间系原告公司员工，于原告煤厂进行现场和出入库管理，被告司永占经营煤炭经销生意。其在原告公司煤厂存放煤炭。 上述事实由原告提供的起诉状、收条、总账，被告出具的收条、出库票、证明证言及原告、被告当庭称述在案为凭且经原、被告当庭质证及本院的审查作为定案依据。 本院认为，原告主张本案系买卖合同法律关系，原告应当对原、被告之间具有买卖合同法律关系的事实提供证明予以证明，原告现提供14张被告签字的收条及总账欲证明原告公司于1998年至2002年期间向被告出售过煤炭、被告未支付煤炭款，但从原告举证的上述14张证据中无法证明双方就买卖煤炭进行过数量、单价等买卖合同要素的约定，也无法证明原、被告之间存在买卖煤炭的意思表示，且根据证人及原、被告的陈述，被告司永占在该期间进行煤炭销售，在原告煤厂长期存放煤炭，该14张收条及总账无法证明被告向原告采购煤炭。另，根据被告提供的原告公司杨国军签字的入库票收条显示原告亦收到过被告供货的煤炭，故原告现有证据无法明确证明被告向原告购买煤炭的事实。对于原告主张支付煤款的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费8965元（原告已预付），简易案件退回原告4482.5元，由原告负担4482.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  葛菲 二〇一九年四月十五日 书记员  于萍 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初22952号 原告杭州圣大润滑油商行，统一社会信用代码91330109747161101F，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路115号。 投资人陆萍。 委托代理人俞开锋，系公司员工。 被告杭州振邦轴承有限公司，统一社会信用代码91330109782399393R，住所地浙江省杭州市萧山区73021部队农副业基地。 法定代表人曹加力。 原告杭州圣大润滑油商行诉被告杭州振邦轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告杭州振邦轴承有限公司送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州圣大润滑油商行的委托代理人俞开锋到庭参加诉讼。被告杭州振邦轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州圣大润滑油商行诉称：2017年11月1日、2017年12月28日、2018年2月2日，原告向被告供应美孚润滑脂，合计货款15600元。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告货款15600元。 被告杭州振邦轴承有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的送货单、浙江增值税专用发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州振邦轴承有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州圣大润滑油商行价款15600元。 如杭州振邦轴承有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由杭州振邦轴承有限公司负担。该款杭州圣大润滑油商行已预交，由杭州振邦轴承有限公司于本判决生效后十日内直接支付给杭州圣大润滑油商行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  孔柳萍 二〇一九年四月四日 书 记 员  张 艳
结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢623号 本院作出的（2010）沭民初字第2755号民事判决书确定的债权，已于2019年4月15日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十九日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2244号原告：尹某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：尹某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告尹某某1与被告尹某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月十八日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2941号原告：王某某1，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某某1与被告王某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年四月十八日书记员  刘 霞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19913号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8630号原告：黄胜照，男，1975年11月15日出生，台湾居民住中国台湾基隆市安乐区，委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。被告：周科志，男，1967年4月29日出生，台湾居民住中国台湾新北市中和区，被告：马汉忠，男，1954年5月30日出生，香港特别行政区永久居民住中国香港特别行政区，委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。本院在审理原告黄胜照诉被告周科志、马汉忠财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告黄胜照于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄胜照申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄胜照撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元（原告黄胜照已预交），由原告黄胜照负担。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  陈清华二〇一九年四月二十四日书 记 员  赵 莉梁琳
河北省河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）冀0984执恢53号之一 被拘留人：赵建兵，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住河间市。 本院在执行申请执行人武艳芝与被执行人赵建兵离婚后财产分割纠纷一案中，查明赵建兵拒不履行判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对赵建兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执1533号 被执行人王浩浩，男，2001年2月28日出生，住浙江省温州市泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初1198号判决书，业已受理被执行人王浩浩敲诈勒索罪一案。因被执行人王浩浩未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王浩浩的银行存款人民币.5万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  徐献春 二〇一九年四月十一日 代书记员  高玉莹
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执929号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行，住所地宁波市奉化区锦屏街道惠政路29-2号，组织机构代码:772331934。 法定代表人吕春杰。 被执行人王志雄，男，1967年4月2日出生，住宁波市奉化区。 被执行人沈额飞，女，1968年4月14日出生，住宁波市奉化区。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月31日奉化市人民法院（2018）浙0213民初4006号判决书，于年月日向被执行人王志雄发出执行通知书，责令被执行人王志雄(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人王志雄至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志雄在帐号:财付通存款83141.59元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员郭建标 二〇一九年四月二十三日 （） 书记员
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢148号 申请执行人：周某某被执行人：石家庄某某饮品有限公司 石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字〔2016〕187号裁决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人石家庄某某饮品有限公司名下钱款10068.9元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王明刚 二〇一九年四月二十五日 书记员  亢杰镖
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审278号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇红星村白鹤田股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村。负责人：李杞林，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月8日向本院申请强制执行其于2016年4月1日作出的狮府行决[2016]340号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇红星村白鹤田股份合作经济社向何少冰发放2017年度股份分红款11500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇红星村白鹤田股份合作经济社向何少冰发放2017年度股份分红款11500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇红星村白鹤田股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月九日书记员  吴苑泳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2070号 申请执行人：王炳松，男，1953年7月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：吴庆元，男，1964年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院作出的（2018）闽0602民初9788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴庆元应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人吴庆元应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人吴庆元应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年四月三十日 书 记 员  陈文辉
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异31号异议人(案外人)：烟台市亚中石油经营有限公司，住所地烟台高新区。申请执行人：严广玉，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜燕，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：宋军，男，汉族，住烟台市牟平区。准予烟台市亚中石油经营有限公司撤回异议申请。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  汝明钰二〇一九年四月二十三日书记员  于 婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0291刑初58号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人张涛，男，1996年9月6日出生，汉族，初中文化程度，芜湖经济技术开发区皇朝会商务会所收银员，户籍地安徽省芜湖县。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月8曰被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年1月14曰经本院批准逮捕，同日由芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2019]37号起诉书，指控被告人张涛犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁某出庭支持公诉。被告人张涛及其辩护人崔伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人张涛于2018年7月在芜湖经济技术开发区皇朝会商务会所从事收银工作。被告人张涛发现部分会员长期未消费会员卡被冻结，遂偷偷使用经理王某辉的账号和密码登录电脑系统将上述会员卡解冻，通过盗刷上述会员卡内钱款给顾客消费并将顾客支付的现金非法占为己有。2018年7月份至2018年12月期间，被告人张涛共计29次通过上述方法窃取现金人民币18282元。 2018年12月8曰，被告人张涛随皇朝会商务会所经理一起至公安机关接受调查。 上述事实，被告人张涛于开庭审理时亦无异议，并有经控辩双方举证质证，本院依法予以确认的受案登记表、常住人口信息、到案经过、报案材料、结账单、水疗会员卡说明、营业执照；证人王某、王某辉证言；被告人张涛供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首,依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2020年4月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得一万八千二百八十二元，继续予以追缴，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇一九年四月二十六日 书记员  冷晶晶 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7309号原告：重庆恒信亨得利商贸有限公司，住所地：重庆市垫江县工业园区内。法定代表人：黎兆明，董事长。委托诉讼代理人：邓定强，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司的员工。被告：东莞市四星表业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步远东新城世纪工业园01号三楼。法定代表人：黄冠养，总经理。原告重庆恒信亨得利商贸有限公司与被告东莞市四星表业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年4月9日以原、被告双方已经达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告重庆恒信亨得利商贸有限公司撤诉。审判员  梁永俊二〇一九年四月三十日书记员  黄慧乐