吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民初33号原告：辽源市中江房地产开发有限公司。法定代表人：杨中江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占华，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：杨海波，该单位财务人员。被告：安志国，男，1958年7月15日出生，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。原告辽源市中江房地产开发有限公司（以下简称中江房地产公司）与被告安志国不当得利纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中江房地产公司的法定代表人杨中江及委托诉讼代理人李占华、杨海波，被告安志国及委托诉讼代理人董晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中江房地产公司向本院提出诉讼请求：1.要求安志国立即给付占用公司资金490万元并承担利息，利息从2008年8月1日起计算，到实际给付之日止，利息按占用资金6％计算（年利率）。2.要求安志国立即给付占用房租款800万元并承担利息，利息从2011年4月18日起计算，到实际给付之日止，利息按占用资金期间6％计算（年利率）。3.本案诉讼费及诉讼费用由安志国承担。事实与理由：中江房地产公司法人代表杨中江曾经与安志国是好友，二人发生多笔经济往来，后二人发生纠纷。2015年安志国将中江房地产公司诉讼至法院，辽源市中级人民法院于2017年6月26日作出了（2016）吉04民初31号民事判决书，判令中江房地产公司偿还安志国本金19.097，386.37元及利息，中江房地产公司不服该判决，上诉到吉林省高级人民法院。关于安志国占用中江房地产公司490万元的事实：2008年安志国说急用钱，要求公司给他转点钱，公司于2018年8月1日通过银行转账的方式分两笔，一笔250万、一笔240万转给安志国，共490万，未予偿还；安志国占用800万元租金的事实，中江房地产公司与联贸大厦有限公司于2011年4月9日签订房屋租赁协议书，按照合同约定中江房地产公司于2011年4月15日前收取联贸大厦房屋租金800万元，此款是需给大厦商铺业主反租款，承租方按合同约定给付了800万元租金，但在安志国操纵下此款汇入了安志国个人名下，中江房地产公司得知此事时要求安志国立即返还此款，但安志国置之不理，无奈中江房地产公司借高利贷给百姓返祖，给公司造成了极大的经营困难，现已无能力支付百姓返租款。中江房地产公司认为，安志国与中江房地产公司没有任何委托法律关系，对以上资金无任何处分权，同时债权人及债权数额也与中江房地产公司公司无关，故中江房地产公司就（2016）吉04民初31号民事判决书提出上诉，二审法院经开庭审理，于2017年10月16日作出了（2017）吉民终485号民事裁定书，并告知本案中江房地产公司可另案起诉该492万元、800万元事宜。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一项，主张资金占用期间的利息，请求支持中江房地产公司的全部诉讼请求。安志国辩称，1.中江房地产公司所诉事实不存在，没有任何证据证明安志国占用公司资金，即没有占用，也就不存在给付或返还，中江房地产公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉请。2.中江房地产公司法定代表人曾因涉案二笔资金即490万元、800万元于2015年12月向辽源市公安局报案,称安志国侵占公司490万元及800万元，辽源市公安局于2015年12月23日依据中江房地产公司法定代表人的报案，受理并立案，经过公安机关立案侦查，查明了490万元、800万元的用途，涉案二笔资金中大部分是中江房地产公司委托答辩人代其偿还欠他人的借款及中江房地产公司代他人偿还答辩人的动迁补偿款,安志国没有侵占及占用事实，公安机关认定安志国没有犯罪事实,于2017年1月19日作出撤销案件决定,所诉涉案二笔资金用途，公安刑事侦查卷宗均有明确记载。3.吉林省高级人民法院（2017）吉民终485号民事裁定，是对中江房地产公司申请撤诉的准许,不存在裁定释明另案告诉事实，中江房地产公司是在偷换概念，将自己的认为偷换成裁定释明。中江房地产公司的诉讼请求系无理缠诉，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中江房地产公司提交证据：1.吉林银行现金支付存根复印件二张，证明中江房地产公司在2008年8月1日汇给安志国490万元，此款由安志国占用。2.房屋租赁协议复印件一份，证明安志国收800万元房租。安志国质证认为，该证据均为复印件，要求提交原件。吉林银行现金支付存根上标明，该款用途为返欠款，同时以上证据不能证明安志国占用了该二笔资金。安志国提交证据：辽源市公安局2017年1月19日出具的辽公（经）撤案字（2017）号撤销案件决定书复印件一份，证明经公安机关侦查，认定安志国职务侵占案没有犯罪事实，决定撤销此案。中江房地产公司质证认为，对证据的真实性没有异议，但该决定书虽认定安志国没有刑事上的犯罪事实，并不能证明安志国没有民事上的侵占行为。本院对以上有争议的证据综合评析如下：对中江房地产公司所提交的吉林银行现金支付存根复印件、房屋租赁协议的真实性予以确认。该证据能够证明中江房地产公司汇入安志国个人账户490万元及安志国收800万元房租的事实，但此证据并不能证明该二笔款项被安志国个人侵占；对安志国提交的公安机关的撤案决定书真实性予以确认，该证据能够证明，经公安机关侦查，安志国没有侵占公司财产的犯罪事实。根据本案证据，本院认定事实如下：中江房地产公司法定代表人与安志国多年来发生多笔经济往来，中江房地产公司在2008年8月1日汇入安志国个人账户490万元及安志国收房租800万元。由于二人发生纠纷，2015年12月23日，中江房地产公司法定代表人向辽源市公安局报案，称安志国侵占公司财产490万元和800万元，辽源市公安局经侦查，安志国没有侵占公司财产490万元和800万元犯罪事实，于2017年1月19日作出辽公（经）撤案字（2017）号撤销案件决定书。2015年安志国将中江房地产公司诉讼至法院，辽源市中级人民法院于2017年6月26日作出了（2016）吉04民初31号民事判决书，判令中江房地产公司偿还安志国本金19.097，386.37元及利息，该判决对安志国主张抵销的中江房地产公司占用的两笔资金490万元和800万元未得到支持。中江房地产公司不服该判决，上诉到吉林省高级人民法院，在吉林省高级人民法院审理期间，中江房地产公司申请撤回上诉，吉林省高级人民法院于2017年10月16日裁定准许中江房地产公司撤回上诉。本院认为，本案争议的焦点是：中江房地产公司汇入安志国个人账户490万元及安志国所收房租800万元是否被安志国侵占问题。对该案所诉争的款项，是否被安志国侵占，已经辽源市公安局刑事侦查终结，公安机关认定安志国没有犯罪事实，即证明了安志国没有侵占的事实。中江房地产公司并没有足够的证据否定公安机关的侦查结论。对安志国所称，490万元系由中江房地产公司汇入安志国账户，说明此款中江房地产公司交由安志国处置，偿还中江房地产公司的欠款，另800万元是中江房地产公司代他人偿还安志国的动迁补偿款的抗辩观点,中江房地产公司并没有足够的证据予以否认。虽中江房地产公司汇入安志国个人账户490万元及安志国所收房租800万元的事实存在，但并没有足够的证据证明该诉争款项被安志国侵占。当事人对自己的诉讼主张要责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，要承担对自己不利的后果。中江房地产公司的诉讼主张没有足够的证据证明，本院不予支持。综上所述，中江房地产公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回辽源市中江房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费99200元，由辽源市中江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 王 涛审判员 车全庆审判员 王诣渊二〇一九年四月二十二日书记员 毕哲慧