wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初844号原告：宿州远大运输有限公司，法定代表人：金献彬，系该公司经理，地址宿州市经济技术开发区。统一社会代码：91341300557815821Ｍ（1-1）委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1974年8月4日出生，住宿州市埇桥区，系公司员工。被告：张凯，男，汉族，1988年12月2日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告宿州远大运输有限公司与被告张凯买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州远大运输有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼、被告张凯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宿州远大运输有限公司的诉讼请求是：1、依法判决被告偿还原告2018年度车辆挂靠服务费1500元，违约金10000元，2017年10月审车欠款7633元（2017年审车欠36433元，2018年9月6日天安财险理赔2万元，扣除垫付维修发票税款1200元，实收理赔款18800元。）合计壹万玖仟壹佰叁拾叁元整（19133.00）欠款利息按月息贰分计算从起诉之日至本金全部给付完毕时止；2、依法判决被告履行车辆挂靠合同约定的义务，配合原告到车辆管理部门正常年检审验或依法注销该车户籍手续，因该车脱审，没购买商业保险，若被告擅自营运或上路所造成的一切损失和后果均由被告承担；3、本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告张凯挂靠在我公司皖Ｌ×××××解放重型牵引车，2017年到期年审，审车保险等费用合计26433元，在此之后我公司工作人员无数次与被告电话微信沟通并多次前往被告家中催要审车保险费用，开始被告电话口头同意配合偿还，接近一年被告也末偿还，只是说天安保险公司有一笔2万元的理赔款，咨询天安保险公司理赔人员需要提供事故认定书和该车2万元的事故车辆维修发票，原告不配合提供理赔所需材料，临近2018年9月原告无奈只好自己垫付开维修发票税款1200元，又去天安保险公司通过业务关系协调免除交通事故认定书，于2018年9月6日理赔了2万元，直至今月被告联系不上，该车又到年审的最后期限，因挂靠车辆脱审我公司连续多次被宿州市交警支队六大队发放整改通知书并停办我公司的新车入户和转籍等相关业务，我们多次与被告沟通请求被告给予配合，但被告态度冷淡，置之不理，给我公司的各项业务造成巨大困难和损失，担心被告车辆在脱审期间继续营运，我们时刻处在焦虑之中，潜在风险巨大，原告多次催促无果，被告不按车辆挂靠合同约定履行义务，原告的合法权益严重受到损害，为此诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张凯未到庭答辩。经审理查明：2017年5月7日原告宿州远大运输有限公司作为甲方与被告张凯作为乙方签订车辆挂靠合同，被告张凯将自己的皖Ｌ×××××解放牌半挂牵引汽车挂靠在原告宿州远大运输有限公司，挂靠服务费每年计人民币壹仟伍佰元整。该合同第三条双方的权利和义务：甲方有权对乙方违反本合同规定的行为一次罚款壹万元。因车2017年6月21日到期年审时，被告张凯并未配合，未能及时办理手续。原告宿州远大运输有限公司担心被告车辆在脱审期间继续营运，经张凯同意商业险到期之前由公司垫付购买该车商业险23333元，审车服务费800元，被告张凯的皖Ｌ×××××解放牌半挂牵引汽车于2018年4月29日车辆违章罚款50元，被告张凯对于该车的挂靠费服务费也未能支付。2017年9月18日被告张凯的皖Ｌ×××××解放牌半挂牵引汽车发生交通事故，保险公司于2018年9月6日将赔偿款20000元打入原告宿州远大运输有限公司账户。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原告宿州远大运输有限公司与被告张凯之间签订的车辆挂靠合同是双方认可的，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应按该合同履行。被告张凯应当支付相应的挂靠费。双方因挂靠关系致使原告宿州远大运输有限公司为被告张凯购买车辆强制险及车船使用税是在合同约束下完成的，故原告要求被告偿还该笔费用，本院予以支持。因被告车辆发事故，保险公司赔偿的20000元，应当在在保险费中相应的核减。对于原告诉称自己垫付开维修发票税款1200元，因原告未能提供相关证据故本院不予认可。被告未按合同约定履行自己的义务，理应接受罚款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯在本判决生效后十日内返还原告宿州远大运输有限公司挂靠费1500、保险费及车船使用税3333元，审车服务费800元及违约金10000元。二、被告张凯在本判决生效后十日内配合原告宿州远大运输有限公司处理车辆皖Ｌ×××××解放牌半挂牵引汽车的相关手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告张凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费,278元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一九年四月十二日书记员  薛鹏飞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2175号申请人：庞小芳，女，1980年8月19日生，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县，暂住江苏省苏州市相城区。被申请人：陈康敬，男，1981年5月10日生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺县，暂住江苏苏州市虎丘区。本院在审理原告庞小芳与被告陈康敬民间借贷纠纷一案中，原告庞小芳于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告陈康敬的银行存款人民币3000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，庞小芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈康敬的银行存款人民币3000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年四月十二日书记员  陆超
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4444号之二 申请执行人：苏荣华，男，1999年10月12日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被执行人：薛超，男，1999年3月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2018年11月13日立案受理的申请执行人苏荣华与被执行人薛超附带民事赔偿纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初90号刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款21722.28元。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年四月十二日 书记员 童岭（代）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初517号 原告：赵淑华，女，1954年7月14日出生，汉族，住济南市。 被告：济南富瑞德塑胶有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王福盛，董事长。 委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，山东方良律师事务所实习律师。 原告赵淑华与被告济南富瑞德塑胶有限公司（以下简称富瑞德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。赵淑华，富瑞德公司的委托诉讼代理人李佩、张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵淑华向本院提出诉讼请求：判令富瑞德公司支付赵淑华独生子女一次性养老补助4900元，并支付利息2000元，由被告负担诉讼费用。事实与理由：1998年，赵淑华由济南市无线电七厂转入中国轻骑摩托车集团总公司模具厂，现该厂更名为富瑞德公司。本人因独生子女补助费与富瑞德公司多次协商未果，富瑞德公司总是以没接到文件为由，让等等再说，但赵淑华退休后独生子女费至今没发。 富瑞德公司辩称：我方认可济南市历城区劳动仲裁委的仲裁决定书，赵淑华的诉讼请求已超过仲裁时效，请求法院依法驳回赵淑华诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 赵淑华原系富瑞德公司改制前的职工，其独生女张俊于1981年4月21日出生，济南市历城区人民政府全福街道办事处为赵淑华颁发了独生子女父母光荣证。2004年7月赵淑华在富瑞德公司办理了退休手续。 2018年12月24日，赵淑华向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求富瑞德公司支付赵淑华独生子女一次性养老补助4900元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会受理后于2018年12月26日作出济历城劳人仲不[2018]185号仲裁决定书，以赵淑华的请求已超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。赵淑华不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 赵淑华主张富瑞德公司应根据《山东省人口与计划生育条例》的相关规定支付其独生子女一次性养老补助4900元。对此赵淑华提交了退休证一份、独生子女光荣证一份。富瑞德公司对上述证据无异议，但认为赵淑华在退休时即应当知道发放一次性养老补助，其于2018年12月24日申请仲裁已经超过仲裁时效，且赵淑华主张的计算标准不当，根据2003年职工月平均工资1080元计算，其独生子女一次性养老补助应为3888元。赵淑华对富瑞德公司辩称的独生子女一次性养老补助金的数额无异议，述称：其原系济南市无线电七厂职工，该厂于1990年合并到济南轻骑模具厂，后赵淑华上班一年，2004年改制后成立了济南富瑞德塑胶有限公司，2004年7月别桂荣为赵淑华办理了退休手续。后赵淑华一直向别桂荣主张独生子女一次性养老补助，但别桂荣多次以未接到通知为由拒绝支付。富瑞德公司认可其公司有姓“别”的工作人员负责劳工，但因其未提交证据证实，对赵淑华所述不予认可，赵淑华所述不能导致仲裁时效的中断。 本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。本案的争议焦点在于原被告之间的劳动争议是否已过仲裁时效。《山东省人口与计划生育条例》自2002年9月28日公布施行时，即规定独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中赵淑华仅生育一名子女，其于2004年7月从富瑞德公司退休,富瑞德公司未支付赵淑华一次性养老补助,赵淑华即应当在此时知道其权利受到侵犯。赵淑华虽述称其办理退休后一直向富瑞德公司工作人员主张一次性养老补助，但其并未提交证据证实，富瑞德公司对此亦不予认可，仅凭其自述无法证实仲裁时效存在中止或中断的法定事由。根据当时的《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”之规定，赵淑华于2018年12月24日才提起劳动仲裁申请，确已超过上述法律规定的仲裁时效。故对于赵淑华要求富瑞德公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十四条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回赵淑华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由赵淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年四月十二日 书记员 王嘉欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1542号原告：广州佰司卓食品有限公司，住所地广州高新技术产业开发区广州科学城揽月路80号科技创新基地G区3楼。法定代表人:郑冰华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宝年，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凌子，广东高睿律师事务所律师。被告：苏州方乐达包装有限公司，住所地苏州高新区何山路419号。法定代表人：胡国孝。被告：胡岩，女，1974年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告广州佰司卓食品有限公司（以下简称佰司卓公司）与被告苏州方乐达包装有限公司（以下简称方乐达公司）、胡岩债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。佰司卓公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向佰司卓公司支付剩余债权转让金55万元；2.判令两被告向佰司卓公司支付债权转让金155万元逾期付款的违约金暂时合计569600元（以100万元为基数，从2018年8月9日起计算至2018年9月17日为止的违约金为156000元；以55万元为基数，从2018年8月9日起暂时计算至2019年2月12日为止的违约金为413600元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：佰司卓公司、苏明智与方乐达公司、胡岩、陈娥宝于2018年7月9日签署的《协议书》，约定佰司卓公司将其在黄埔法院的执行债权总金额中的188万元转让给方乐达公司，债权转让金为155万元，方乐达公司应该在2018年8月8日前向佰司卓公司支付该价款，且《协议书》第二条、第三条明确约定，胡岩对该债权转让金155万元及其对应逾期付款的利息/违约金向佰司卓公司承担连带清偿责任，确保佰司卓公司能够按期足额收到该等款项。此外，《协议书》第九条约定“九、本协议签订并在虎丘法院解封资金到账后三日内或者在2018年8月8日前，如丙方（即方乐达公司）和/或丁方和/或戊方（即胡岩）逾期支付本协议约定款项的，每逾期一日，按照未付款的日千分之四向甲方和/或乙方支付违约金，至付清为止；逾期支付超过十日的，甲方和/或乙方有权解除本协议项下的股权转让或者债权转让事项，直接要求丙方和/或丁方和/或戊方支付债权转让款/股权转让款的50%的金额作为违约金。”在各方签署了《协议书》之后，方乐达公司在2018年9月18日向佰司卓公司支付了债权转让金100万元，剩余55万元尚未支付，其中该100万元的逾期天数为39天，剩余55万元的逾期天数暂计为188天。因被告未能支付剩余债权转让金，故佰司卓公司委托律师向两被告发出履约催告律师函，要求被告继续支付剩余55万元的债权转让金。但是，两被告收到催款律师函后仍拒绝履行。方乐达公司、胡岩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：方乐达公司、胡岩就本案的债权转让合同纠纷已向苏州工业园区人民法院起诉。苏州工业园区人民法院已于2019年2月1日受理。根据双方签订的《协议书》第十三条（如因本协议的签订、履行发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼）的约定，苏州工业园区人民法院对本案应当有管辖权。虽然，本院于2019年2月19日受理本案，但是苏州工业园区人民法院已在先受理，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理或者驳回佰司卓公司的起诉。经审查，本院认为，本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”佰司卓公司、方乐达公司、胡岩与案外人苏明智、陈娥宝在案涉《协议书》第十三条约定：“如因本协议的签订、履行发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述管辖约定不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。经查明，方乐达公司、胡岩亦作为原告，向其所在地的苏州工业园区人民法院提起诉讼并已立案受理[案号：（2019）苏0591民初1170号]。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》（法经[1994]307号）中的答复意见：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖”，因（2019）苏0591民初1170号案的立案时间为2019年2月1日，先于本案的立案时间2019年2月18日，且两案均系就佰司卓公司、方乐达公司、胡岩与苏明智、陈娥宝于2018年7月9日签订的《协议书》提出相关诉讼请求，故根据最高人民法院的上述答复意见及便于审理的原则，本案应移送苏州工业园区人民法院审理为宜。综上，方乐达公司、胡岩请求将本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州工业园区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇一九年四月十二日法官助理陈丹娜书记员谢思琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初9110号之一原告：无锡市南虹塑业有限公司，住所地无锡市梁溪区山北红星村朱巷40（1幢、2幢）。（统一社会信用代码：913202137558600680）法定代表人：朱忠于，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亚红，该公司职员。被告：杭州新杰管业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥村合丰。（统一社会信用代码：91330183757225447Y）法定代表人：姜东升，该公司执行董事。第三人：王煜，男，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告无锡市南虹塑业有限公司与被告杭州新杰管业有限公司、第三人王煜加工合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年1月18日裁定转为普通程序，并向无锡市南虹塑业有限公司送达补交案件受理费通知。无锡市南虹塑业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按无锡市南虹塑业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费267元，减半收取133.50元。审 判 长  徐双鹰审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年四月十二日书 记 员  缪姗姗
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初513号 原告：周素美，女，1958年8月26日出生，汉族，住济南市。 被告：济南富瑞德塑胶有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王福盛，董事长。 委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，山东方良律师事务所实习律师。 原告周素美与被告济南富瑞德塑胶有限公司（以下简称富瑞德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。周素美，富瑞德公司的委托诉讼代理人李佩、张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周素美向本院提出诉讼请求：判令富瑞德公司支付周素美独生子女一次性养老补助7000元。事实与理由：1998年，周素美由济南市无线电七厂转入中国轻骑摩托车集团总公司模具厂，现该厂更名为富瑞德公司。本人因独生子女补助费与富瑞德公司多次协商未果，富瑞德公司总是以没接到文件为由，让等等再说，但周素美退休后独生子女费至今没发。 富瑞德公司辩称：我方认可济南市历城区劳动仲裁委的仲裁决定书，周素美的诉讼请求已超过仲裁时效，请求法院依法驳回周素美诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 周素美原系富瑞德公司改制前的职工，其独生女周爱瑞于1983年1月6日出生，济南市槐荫区五里沟办事处为周素美颁发了独生子女优待证。2008年8月周素美在富瑞德公司办理了退休手续。 2018年12月24日，周素美向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求富瑞德公司支付周素美独生子女一次性养老补助7000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会受理后于2018年12月26日作出济历城劳人仲不[2018]176号仲裁决定书，以周素美的请求已超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。周素美不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 周素美主张富瑞德公司应根据《山东省人口与计划生育条例》的相关规定支付其独生子女一次性养老补助7000元。对此周素美提交了退休证一份、独生子女光荣证一份。富瑞德公司对上述证据无异议，但认为周素美在退休时即应当知道发放一次性养老补助，其于2018年12月24日申请仲裁已经超过仲裁时效，且周素美主张的计算标准不当，根据2007年职工月平均工资1898元计算，其独生子女一次性养老补助应为6832元。周素美对富瑞德公司辩称的独生子女一次性养老补助金的数额无异议，述称：其原系济南市无线电七厂职工，该厂于1990年合并到济南轻骑模具厂，后周素美未再上班，2004年改制后成立了济南富瑞德塑胶有限公司，2008年8月别桂荣为周素美办理了退休手续。后周素美一直向别桂荣主张独生子女一次性养老补助，但别桂荣多次以未接到通知为由拒绝支付。富瑞德公司认可其公司有姓“别”的工作人员负责劳工，但因其未提交证据证实，对周素美所述不予认可，周素美所述不能导致仲裁时效的中断。 本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。本案的争议焦点在于原被告之间的劳动争议是否已过仲裁时效。《山东省人口与计划生育条例》自2002年9月28日公布施行时，即规定独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中周素美仅生育一名子女，其于2008年8月从富瑞德公司退休,富瑞德公司未支付周素美一次性养老补助,周素美即应当在此时知道其权利受到侵犯。周素美虽述称其办理退休后一直向富瑞德公司工作人员主张一次性养老补助，但其并未提交证据证实，富瑞德公司对此亦不予认可，仅凭其自述无法证实仲裁时效存在中止或中断的法定事由。根据当时的《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”之规定，周素美于2018年12月24日才提起劳动仲裁申请，确已超过上述法律规定的仲裁时效。故对于周素美要求富瑞德公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十四条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回周素美的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由周素美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年四月十二日 书记员 王嘉欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初487号 原告：韩照香，女，1956年11月11日出生，汉族，住济南市。 被告：济南富瑞德塑胶有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王福盛，董事长。 委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，山东方良律师事务所实习律师。 原告韩照香与被告济南富瑞德塑胶有限公司（以下简称富瑞德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。韩照香，富瑞德公司的委托诉讼代理人李佩、张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩照香向本院提出诉讼请求：1.判令富瑞德公司支付韩照香独生子女一次性养老补助5709.6元，并支付利息2000元；2.由富瑞德公司负担诉讼费。事实与理由：1998年，韩照香由济南市无线电七厂转入中国轻骑摩托车集团总公司模具厂，现该厂更名为富瑞德公司。本人因独生子女补助费与富瑞德公司多次协商未果，富瑞德公司总是以没接到文件为由，让等等再说，但韩照香退休后独生子女费至今没发。 富瑞德公司辩称：我方认可济南市历城区劳动仲裁委的仲裁决定书，韩照香的诉讼请求已超过仲裁时效，请求法院依法驳回韩照香诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 韩照香原系富瑞德公司改制前的职工，其独生子张欣于1981年12月3日出生，济南市历城区人民政府全福街道办事处为韩照香颁发了独生子女光荣证。2006年11月韩照香在富瑞德公司办理了退休手续。 2018年12月24日，韩照香向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求富瑞德公司支付韩照香独生子女一次性养老补助5709.6元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会受理后于2018年12月26日作出济历城劳人仲不[2018]186号仲裁决定书，以韩照香的请求已超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。韩照香不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 韩照香主张富瑞德公司应根据《山东省人口与计划生育条例》的相关规定支付其独生子女一次性养老补助5709.6元。对此韩照香提交了退休证一份、独生子女光荣证一份。富瑞德公司对上述证据无异议，但认为韩照香在退休时即应当知道发放一次性养老补助，其于2018年12月24日申请仲裁已经超过仲裁时效，且韩照香主张的计算标准不当，根据2005年职工月平均工资1377元计算，其独生子女一次性养老补助应为4957元。韩照香述称：其原系济南无线电七厂的职工，该厂于1996年破产，于1998年合并到济南轻骑模具厂，2004年改制后成立了济南富瑞德塑胶有限公司；1998年济南无线电七厂合并到济南轻骑模具厂后，韩照香到该公司上班三个月；2006年11月，韩照香富瑞德公司劳工处工作人员别桂荣、吴小岩为韩照香办理了退休手续，后韩照香一直向别桂荣主张独生子女一次性养老补助，但别桂荣多次以富瑞德公司尚未接到通知为由拒绝支付。富瑞德公司认可其公司有姓“别”的工作人员负责劳工，但因其未提交证据证实，对韩照香所述不予认可，韩照香所述不能导致仲裁时效的中断。 本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。本案的争议焦点在于原被告之间的劳动争议是否已过仲裁时效。《山东省人口与计划生育条例》自2002年9月28日公布施行时，即规定独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中韩照香仅生育一名子女，其于2006年11月从富瑞德公司退休,富瑞德公司未支付韩照香一次性养老补助,韩照香即应当在此时知道其权利受到侵犯。韩照香虽述称其办理退休后一直向富瑞德公司工作人员主张一次性养老补助，但其并未提交证据证实，富瑞德公司对此亦不予认可，仅凭其自述无法证实仲裁时效存在中止或中断的法定事由。根据当时的《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”之规定，韩照香于2018年12月24日才提起劳动仲裁申请，确已超过上述法律规定的仲裁时效。故对于韩照香要求富瑞德公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十四条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回韩照香的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由韩照香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年四月十二日 书记员 王嘉欣
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3807号之一 申请执行人：厦门系之恋商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路3号0202单元，组织机构代码05838850-3。 法定代表人：汤建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴杨燕，该公司员工。 被执行人：何心兰，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终1371号民事判决书，于2018年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款717676.5元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费5488元。被执行人依法应承担本案执行费9577元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2018年9月10日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年4月12日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年四月十二日 书记员 黄 鹭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2557号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢。 法定代表人:陈宏强。 被执行人:李永连，男，1964年8月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6623号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永连银行存款人民币3100元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十二日 书 记 员  吕宏伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初478号 原告：刘清艳，女，1961年12月23日出生，汉族，住济南市。 被告：济南富瑞德塑胶有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王福盛，董事长。 委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，山东方良律师事务所实习律师。 原告刘清艳与被告济南富瑞德塑胶有限公司（以下简称富瑞德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。刘清艳，富瑞德公司的委托诉讼代理人李佩、张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘清艳向本院提出诉讼请求：判令富瑞德公司支付刘清艳独生子女一次性养老补助11000元。事实与理由：刘清艳由济南市无线电七厂转入中国轻骑摩托车集团总公司模具厂，现该厂更名为富瑞德公司。本人因独生子女补助费与富瑞德公司多次协商未果，富瑞德公司总是以没接到文件为由，让等等再说，但刘清艳退休后独生子女费至今没发。 富瑞德公司辩称：我方认可济南市历城区劳动仲裁委的仲裁决定书，刘清艳的诉讼请求已超过仲裁时效，请求法院依法驳回刘清艳诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 刘清艳原系富瑞德公司改制前的职工，其独生子高飞于1988年4月23日出生，济南市电子工业公司为刘清艳颁发了独生子女优待证。2011年12月刘清艳在富瑞德公司办理了退休手续。 2018年12月24日，刘清艳向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求富瑞德公司支付刘清艳独生子女一次性养老补助11000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会受理后于2018年12月26日作出济历城劳人仲不[2018]183号仲裁决定书，以刘清艳的请求已超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。刘清艳不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 刘清艳主张富瑞德公司应根据《山东省人口与计划生育条例》的相关规定支付其独生子女一次性养老补助11000元。对此刘清艳提交了退休证一份、独生子女光荣证一份。富瑞德公司对上述证据无异议，但认为刘清艳在退休时即应当知道发放一次性养老补助，其于2018年12月24日申请仲裁已经超过仲裁时效，且刘清艳主张的计算标准不当，根据2010年职工月平均工资2592元计算，其独生子女一次性养老补助应为9331元。刘清艳对富瑞德公司辩称的独生子女一次性养老补助金的数额无异议，述称：其原系济南无线电七厂的职工，该厂于1996年破产，于1998年合并到济南轻骑模具厂，2004年改制后成立了济南富瑞德塑胶有限公司；1998年济南无线电七厂合并到济南轻骑模具厂后，刘清艳到该公司上班一年多；2011年12月，刘清艳生病，富瑞德公司劳工处工作人员别桂荣为刘清艳办理了退休手续，后刘清艳一直向别桂荣主张独生子女一次性养老补助，但别桂荣多次以富瑞德公司尚未接到通知为由拒绝支付。富瑞德公司认可其公司有姓“别”的工作人员负责劳工，但因其未提交证据证实，对刘清艳所述不予认可，刘清艳所述不能导致仲裁时效的中断。 本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。本案的争议焦点在于原被告之间的劳动争议是否已过仲裁时效。《山东省人口与计划生育条例》自2002年9月28日公布施行时，即规定独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中刘清艳仅生育一名子女，其于2012年12月从富瑞德公司退休,富瑞德公司未支付刘清艳一次性养老补助,刘清艳即应当在此时知道其权利受到侵犯。刘清艳虽述称其办理退休后一直向富瑞德公司工作人员主张一次性养老补助，但其并未提交证据证实，富瑞德公司对此亦不予认可，仅凭其自述无法证实仲裁时效存在中止或中断的法定事由。根据当时的《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”之规定，刘清艳于2018年12月24日才提起劳动仲裁申请，确已超过上述法律规定的仲裁时效。故对于刘清艳要求富瑞德公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十四条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回刘清艳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由刘清艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年四月十二日 书记员 王嘉欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初481号 原告：王观英，女，1960年8月16日出生，汉族，住济南市。 被告：济南富瑞德塑胶有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王福盛，董事长。 委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，山东方良律师事务所实习律师。 原告王观英与被告济南富瑞德塑胶有限公司（以下简称富瑞德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。王观英，富瑞德公司的委托诉讼代理人李佩、张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王观英向本院提出诉讼请求：判令富瑞德公司支付王观英独生子女一次性养老补助9500元。事实与理由：1998年，王观英由济南市无线电七厂转入中国轻骑摩托车集团总公司模具厂，现该厂更名为富瑞德公司。本人因独生子女补助费与富瑞德公司多次协商未果，富瑞德公司总是以没接到文件为由，让等等再说，但王观英退休后独生子女费至今没发。 富瑞德公司辩称：我方认可济南市历城区劳动仲裁委的仲裁决定书，王观英的诉讼请求已超过仲裁时效，请求法院依法驳回王观英诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 王观英原系富瑞德公司改制前的职工，其独生子曹文君于1988年1月20日出生，济南市历城区人民政府全福街道办事处为王观英颁发了独生子女父母光荣证。2010年8月王观英在富瑞德公司办理了退休手续。 2018年12月24日，王观英向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求富瑞德公司支付王观英独生子女一次性养老补助9500元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会受理后于2018年12月26日作出济历城劳人仲不[2018]178号仲裁决定书，以王观英的请求已超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。王观英不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 王观英主张富瑞德公司应根据《山东省人口与计划生育条例》的相关规定支付其独生子女一次性养老补助9500元。对此王观英提交了退休证一份、独生子女光荣证一份。富瑞德公司对上述证据无异议，但认为王观英在退休时即应当知道发放一次性养老补助，其于2018年12月24日申请仲裁已经超过仲裁时效，且王观英主张的计算标准不当，根据2009年职工月平均工资2491元计算，其独生子女一次性养老补助应为8967元。王观英对富瑞德公司辩称的独生子女一次性养老补助金的数额无异议，述称：其原系济南市无线电七厂职工，该厂于1990年合并到济南轻骑模具厂，后王观英上班一年，2004年改制后成立了济南富瑞德塑胶有限公司，2010年8月别桂荣为王观英办理了退休手续。后王观英一直向别桂荣主张独生子女一次性养老补助，但别桂荣多次以未接到通知为由拒绝支付。富瑞德公司认可其公司有姓“别”的工作人员负责劳工，但因其未提交证据证实，对王观英所述不予认可，王观英所述不能导致仲裁时效的中断。 本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。本案的争议焦点在于原被告之间的劳动争议是否已过仲裁时效。《山东省人口与计划生育条例》自2002年9月28日公布施行时，即规定独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中王观英仅生育一名子女，其于2010年8月从富瑞德公司退休,富瑞德公司未支付王观英一次性养老补助,王观英即应当在此时知道其权利受到侵犯。王观英虽述称其办理退休后一直向富瑞德公司工作人员主张一次性养老补助，但其并未提交证据证实，富瑞德公司对此亦不予认可，仅凭其自述无法证实仲裁时效存在中止或中断的法定事由。根据当时的《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”之规定，王观英于2018年12月24日才提起劳动仲裁申请，确已超过上述法律规定的仲裁时效。故对于王观英要求富瑞德公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十四条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回王观英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由王观英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年四月十二日 书记员 王嘉欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初836号 原告：马云芬，女，1980年1月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200310294257。 被告：四川易全实业有限公司。住所地：攀枝花市仁和区华兴巷39号1幢4-1号。统一社会信用代码：915104005697372507。 法定代表人：陈良全，该公司总经理。 被告：陈良全，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省米易县。 原告马云芬与被告四川易全实业有限公司、陈良全民间借贷纠纷一案，原告马云芬向本院申请财产保全，请求查封四川易全实业有限公司在售的锦瑞金沙洲仁和区华兴巷41号1幢附30号商铺，并提供了相应担保。 本院经审查认为，原告马云芬的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准许对被告四川易全实业有限公司在售的锦瑞金沙洲仁和区华兴巷41号1幢附30号商铺予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑶玥 二〇一九年四月十二日 书记员  康晋铭
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执复35号复议申请人（利害关系人）：宋喜梅，女，1956年9月10日出生，汉族，住樊城区。申请执行人：李凤仙，女，1962年12月21日出生，回族，住湖北省丹江口市。被执行人：张志国，男，1955年2月25日出生，汉族，住樊城区。被执行人：张云，男，1984年12月17日出生，汉族，住南漳县。复议申请人宋喜梅不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606执异183号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄阳市樊城区人民法院（下称樊城法院）查明，李凤仙诉张志国、张云民间借贷、质押合同纠纷一案，该院于2014年9月15日作出（2014）鄂樊城柿民初字第00024号民事判决书，判决：一、张志国于判决生效之日起十日内偿还李凤仙借款69万元，同时支付逾期还款利息，从2012年10月9日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期半年期贷款利率计算；二、张云以其鄂Ｆ×××××起亚越野车在偿还完工行襄阳牡丹支行车辆贷款后的剩余价值范围内对张志国上述债务承担清偿责任。张志国、张云对判决不服，上诉至襄阳市中级人民法院。市中院于2015年4月18日作出（2015）鄂襄阳中民四终字第00085号民事判决书，维持原判。张志国、张云未履行生效判决确定的义务，李凤仙申请强制执行。2015年12月9日，该院将张志国名下位于樊城区××路××机械厂××单元××室房屋（产权证号：××号）进行了查封。2017年9月20日，该院作出（2015）鄂樊城太执字第00081-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张志国所有的位于樊城区××路××机械厂××单元××室房屋（产权证号：××号），并委托司法技术科对上述房屋进行价值评估。2017年12月1日，武汉博兴房屋土地评估有限责任公司出具评估报告，案涉评估价值94.19万元。随后，该院将上述房屋在京东网上挂网拍卖，第一次拍卖流拍。该院于2018年2月28日进行了第二次拍卖，以87.352万元成交，由竞买人王泽光购得。2018年4月8日，该院作出(2018)鄂0606执恢2号之一执行裁定书，裁定位于樊城区××路××机械厂××单元××室房屋（产权证号：××号）的所有权及相应的其他权利归王泽光所有。还查明，宋喜梅名下尚有位于樊城区××路××单元××室房屋一套，房产证号为：樊城区00050905号。樊城法院认为，涉案房屋虽然登记在张志国个人名下，但异议人提供的证据足以证明该房屋系异议人与被执行人张志国于夫妻婚姻关系存续期间取得。因此，该房屋依法属于宋喜梅与张志国夫妻共同财产。依照相关法律规定，被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。张志国系本案被执行人，应当以其名下财产对其债务负偿还责任。诉争房屋虽然属于异议人宋喜梅与被执行人张志国夫妻共同财产，但是对其中属于张志国的部分，法院可以执行。同时，该院在处理涉案房产过程中，对属于异议人所有的份额依法予以保留，也并未侵犯异议人的财产权。因此，异议人要求撤销执行行为的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人宋喜梅的异议请求。宋喜梅于2019年3月26日向本院提出了复议申请，请求撤销樊城法院（2018）鄂0606执异183号执行裁定。其理由是：（一）樊城法院作出的异议裁定中认定涉案房产是复议人宋喜梅与被执行人张志国的夫妻共同财产，未经复议人同意，法院就对该房产进行拍卖处理的执行行为，严重剥夺了财产共有人合法权利；（二）执行程序违法；（三）因程序严重违法，导致拍卖标的物低价拍卖，严重侵权了财产共有人的合法权利。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按照执行通知履行法律文书确认的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”，该案执行过程中，张志国作为被执行人，执行法院有权查封、评估、拍卖其名下的财产，涉案房产虽然是复议人宋喜梅与被执行人张志国夫妻共同财产，但是对其中属于张志国的部分，法院有权执行，并且执行法院委托了有评估资质的评估机构对涉案房产进行评估，依照评估结果，对涉案房产进行挂网拍卖，一拍流拍后，执行法院在降价20%的范围内进行第二次挂网拍卖，最终以873520元的价格拍出，同时，执行法院对属于复议人宋喜梅所有的份额也依法予以保留，执行程序合法合理。申请复议人宋喜梅所诉执行法院在处置该房屋的过程中未告知宋喜梅，并不影响涉案执行标的经依法委托评估、网络拍卖及保留共有财产份额的处理结果。故樊城法院作出驳回其异议请求的（2018）鄂0606执异183号执行裁定书，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回宋喜梅的复议申请，维持襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606执异183号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年四月十二日书记员  龚 伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初520号 原告：刘姝梅，女，1961年4月24日出生，汉族，住济南市。 被告：济南富瑞德塑胶有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王福盛，董事长。 委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，山东方良律师事务所实习律师。 原告刘姝梅与被告济南富瑞德塑胶有限公司（以下简称富瑞德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。刘姝梅，富瑞德公司的委托诉讼代理人李佩、张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘姝梅向本院提出诉讼请求：判令富瑞德公司支付刘姝梅独生子女一次性养老补助11000元。事实与理由：1998年，刘姝梅由济南市无线电七厂转入中国轻骑摩托车集团总公司模具厂，现该厂更名为富瑞德公司。本人因独生子女补助费与富瑞德公司多次协商未果，富瑞德公司总是以没接到文件为由，让等等再说，但刘姝梅退休后独生子女费至今没发。 富瑞德公司辩称：我方认可济南市历城区劳动仲裁委的仲裁决定书，刘姝梅的诉讼请求已超过仲裁时效，请求法院依法驳回刘姝梅诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 刘姝梅原系富瑞德公司改制前的职工，其独生女冯佳于1985年6月26日出生，济南市电子工业公司为刘姝梅颁发了独生子女优待证。2011年4月刘姝梅在富瑞德公司办理了退休手续。 2018年12月24日，刘姝梅向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求富瑞德公司支付刘姝梅独生子女一次性养老补助11000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会受理后于2018年12月26日作出济历城劳人仲不[2018]179号仲裁决定书，以刘姝梅的请求已超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。刘姝梅不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 刘姝梅主张富瑞德公司应根据《山东省人口与计划生育条例》的相关规定支付其独生子女一次性养老补助11000元。对此刘姝梅提交了退休证一份、独生子女光荣证一份。富瑞德公司对上述证据无异议，但认为刘姝梅在退休时即应当知道发放一次性养老补助，其于2018年12月24日申请仲裁已经超过仲裁时效，且刘姝梅主张的计算标准不当，根据2010年职工月平均工资2592元计算，其独生子女一次性养老补助应为9331元。刘姝梅对富瑞德公司辩称的独生子女一次性养老补助金的数额无异议，述称：其原系济南市无线电七厂职工，该厂于1990年合并到济南轻骑模具厂，后刘姝梅在该公司上班一年多，2004年改制后成立了济南富瑞德塑胶有限公司，2011年4月别桂荣为刘姝梅办理了退休手续。后刘姝梅一直向别桂荣主张独生子女一次性养老补助，但别桂荣多次以未接到通知为由拒绝支付。富瑞德公司认可其公司有姓“别”的工作人员负责劳工，但因其未提交证据证实，对刘姝梅所述不予认可，刘姝梅所述不能导致仲裁时效的中断。 本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。本案的争议焦点在于原被告之间的劳动争议是否已过仲裁时效。《山东省人口与计划生育条例》自2002年9月28日公布施行时，即规定独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中刘姝梅仅生育一名子女，其于2011年4月从富瑞德公司退休,富瑞德公司未支付刘姝梅一次性养老补助,刘姝梅即应当在此时知道其权利受到侵犯。刘姝梅虽述称其办理退休后一直向富瑞德公司工作人员主张一次性养老补助，但其并未提交证据证实，富瑞德公司对此亦不予认可，仅凭其自述无法证实仲裁时效存在中止或中断的法定事由。根据当时的《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”之规定，刘姝梅于2018年12月24日才提起劳动仲裁申请，确已超过上述法律规定的仲裁时效。故对于刘姝梅要求富瑞德公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十四条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回刘姝梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由刘姝梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年四月十二日 书记员 王嘉欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初484号 原告：夏广芬，女，1955年9月28日出生，汉族，住济南市。 被告：济南富瑞德塑胶有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王福盛，董事长。 委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，山东方良律师事务所实习律师。 原告夏广芬与被告济南富瑞德塑胶有限公司（以下简称富瑞德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。夏广芬，富瑞德公司的委托诉讼代理人李佩、张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 夏广芬向本院提出诉讼请求：判令富瑞德公司支付夏广芬独生子女一次性养老补助4000元。事实与理由：1998年，夏广芬由济南市无线电七厂转入中国轻骑摩托车集团总公司模具厂，现该厂更名为富瑞德公司。本人因独生子女补助费与富瑞德公司多次协商未果，富瑞德公司总是以没接到文件为由，让等等再说，但夏广芬退休后独生子女费至今没发。 富瑞德公司辩称：我方认可济南市历城区劳动仲裁委的仲裁决定书，夏广芬的诉讼请求已超过仲裁时效，请求法院依法驳回夏广芬诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 夏广芬原系富瑞德公司改制前的职工，其独生子杨智于1981年7月6日出生，济南市历下区泉城路街道办事处为夏广芬颁发了独生子女父母光荣证。2005年9月夏广芬在富瑞德公司办理了退休手续。 2019年1月3日，夏广芬向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求富瑞德公司支付夏广芬独生子女一次性养老补助4000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会受理后于2019年1月3日作出济历城劳人仲不[2018]193号仲裁决定书，以夏广芬的请求已超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。夏广芬不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 夏广芬主张富瑞德公司应根据《山东省人口与计划生育条例》的相关规定支付其独生子女一次性养老补助4000元。对此夏广芬提交了退休证一份、独生子女光荣证一份。富瑞德公司对上述证据无异议，但认为夏广芬在退休时即应当知道发放一次性养老补助，其于2019年1月3日申请仲裁已经超过仲裁时效。夏广芬述称：其原系济南市无线电七厂职工，该厂于1990年合并到济南轻骑模具厂，后夏广芬未再上班，2004年改制后成立了济南富瑞德塑胶有限公司，2005年9月别桂荣为夏广芬办理了退休手续。后夏广芬一直向别桂荣主张独生子女一次性养老补助，但别桂荣多次以未接到通知为由拒绝支付。富瑞德公司认可其公司有姓“别”的工作人员负责劳工，但因其未提交证据证实，对夏广芬所述不予认可，夏广芬所述不能导致仲裁时效的中断。 本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。本案的争议焦点在于原被告之间的劳动争议是否已过仲裁时效。《山东省人口与计划生育条例》自2002年9月28日公布施行时，即规定独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中夏广芬仅生育一名子女，其于2005年9月从富瑞德公司退休,富瑞德公司未支付夏广芬一次性养老补助,夏广芬即应当在此时知道其权利受到侵犯。夏广芬虽述称其办理退休后一直向富瑞德公司工作人员主张一次性养老补助，但其并未提交证据证实，富瑞德公司对此亦不予认可，仅凭其自述无法证实仲裁时效存在中止或中断的法定事由。根据当时的《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”之规定，夏广芬于2019年1月3日才提起劳动仲裁申请，确已超过上述法律规定的仲裁时效。故对于夏广芬要求富瑞德公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十四条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回夏广芬的诉讼请求。 案件受理费5元，由夏广芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年四月十二日 书记员 王嘉欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初519号 原告：王永萍，女，1954年11月8日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。 被告：济南富瑞德塑胶有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王福盛，董事长。 委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，山东方良律师事务所实习律师。 原告王永萍与被告济南富瑞德塑胶有限公司（以下简称富瑞德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。王永萍，富瑞德公司的委托诉讼代理人李佩、张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王永萍向本院提出诉讼请求：判令富瑞德公司支付王永萍独生子女一次性养老补助4900元。事实与理由：1998年，王永萍由济南市无线电七厂转入中国轻骑摩托车集团总公司模具厂，现该厂更名为富瑞德公司。本人因独生子女补助费与富瑞德公司多次协商未果，富瑞德公司总是以没接到文件为由，让等等再说，但王永萍退休后独生子女费至今没发。 富瑞德公司辩称：我方认可济南市历城区劳动仲裁委的仲裁决定书，王永萍的诉讼请求已超过仲裁时效，请求法院依法驳回王永萍诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 王永萍原系富瑞德公司改制前的职工，其独生子张珣于1980年10月4日出生，济南市电子工业局为王永萍颁发了独生子女父母光荣证。2004年11月王永萍在富瑞德公司办理了退休手续。 2018年12月24日，王永萍向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求富瑞德公司支付王永萍独生子女一次性养老补助4900元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会受理后于2018年12月26日作出济历城劳人仲不[2018]191号仲裁决定书，以王永萍的请求已超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。王永萍不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 王永萍主张富瑞德公司应根据《山东省人口与计划生育条例》的相关规定支付其独生子女一次性养老补助4900元。对此王永萍提交了退休证一份、独生子女光荣证一份。富瑞德公司对上述证据无异议，但认为王永萍在退休时即应当知道发放一次性养老补助，其于2018年12月24日申请仲裁已经超过仲裁时效，且王永萍主张的计算标准不当，根据2003年职工月平均工资1080元计算，其独生子女一次性养老补助应为3888元。王永萍对富瑞德公司辩称的独生子女一次性养老补助金的数额无异议，述称：其原系济南市无线电七厂职工，该厂于1990年合并到济南轻骑模具厂，后王永萍未再上班，2004年改制后成立了济南富瑞德塑胶有限公司，2004年11月别桂荣为王永萍办理了退休手续。后王永萍一直向别桂荣主张独生子女一次性养老补助，但别桂荣多次以未接到通知为由拒绝支付。富瑞德公司认可其公司有姓“别”的工作人员负责劳工，但因其未提交证据证实，对王永萍所述不予认可，王永萍所述不能导致仲裁时效的中断。 本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。本案的争议焦点在于原被告之间的劳动争议是否已过仲裁时效。《山东省人口与计划生育条例》自2002年9月28日公布施行时，即规定独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中王永萍仅生育一名子女，其于2004年11月从富瑞德公司退休,富瑞德公司未支付王永萍一次性养老补助,王永萍即应当在此时知道其权利受到侵犯。王永萍虽述称其办理退休后一直向富瑞德公司工作人员主张一次性养老补助，但其并未提交证据证实，富瑞德公司对此亦不予认可，仅凭其自述无法证实仲裁时效存在中止或中断的法定事由。根据当时的《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”之规定，王永萍于2018年12月24日才提起劳动仲裁申请，确已超过上述法律规定的仲裁时效。故对于王永萍要求富瑞德公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十四条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回王永萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由王永萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年四月十二日 书记员 王嘉欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初469号 原告：孔春莲，女，1959年1月22日出生，汉族，住济南市。 被告：济南富瑞德塑胶有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王福盛，董事长。 委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，山东方良律师事务所实习律师。 原告孔春莲与被告济南富瑞德塑胶有限公司（以下简称富瑞德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。孔春莲，富瑞德公司的委托诉讼代理人李佩、张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孔春莲向本院提出诉讼请求：判令富瑞德公司支付孔春莲独生子女一次性养老补助9000元。事实与理由：1998年，孔春莲由济南市无线电七厂转入中国轻骑摩托车集团总公司模具厂，现该厂更名为富瑞德公司。本人因独生子女补助费与富瑞德公司多次协商未果，富瑞德公司总是以没接到文件为由，让等等再说，但孔春莲退休后独生子女费至今没发。 富瑞德公司辩称：我方认可济南市历城区劳动仲裁委的仲裁决定书，孔春莲的诉讼请求已超过仲裁时效，请求法院依法驳回孔春莲诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 孔春莲原系富瑞德公司改制前的职工，其独生子于瑶于1984年5月30日出生，济南市电子工业公司为孔春莲颁发了独生子女优待证。2009年1月孔春莲在富瑞德公司办理了退休手续。 2018年12月24日，孔春莲向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求富瑞德公司支付孔春莲独生子女一次性养老补助9000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会受理后于2018年12月26日作出济历城劳人仲不[2018]190号仲裁决定书，以孔春莲的请求已超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。孔春莲不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 孔春莲主张富瑞德公司应根据《山东省人口与计划生育条例》的相关规定支付其独生子女一次性养老补助9000元。对此孔春莲提交了退休证一份、独生子女光荣证一份。富瑞德公司对上述证据无异议，但认为孔春莲在退休时即应当知道发放一次性养老补助，其于2018年12月24日申请仲裁已经超过仲裁时效，且孔春莲主张的计算标准不当，根据2008年职工月平均工资2194元计算，其独生子女一次性养老补助应为7898元。孔春莲对富瑞德公司辩称的独生子女一次性养老补助金的数额无异议，述称：其原系济南市无线电七厂职工，该厂于1990年合并到济南轻骑模具厂，后孔春莲在该公司上班一年多，2004年改制后成立了济南富瑞德塑胶有限公司，2009年1月别桂荣为孔春莲办理了退休手续。后孔春莲一直向别桂荣主张独生子女一次性养老补助，但别桂荣多次以未接到通知为由拒绝支付。富瑞德公司认可其公司有姓“别”的工作人员负责劳工，但因其未提交证据证实，对孔春莲所述不予认可，孔春莲所述不能导致仲裁时效的中断。 本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。本案的争议焦点在于原被告之间的劳动争议是否已过仲裁时效。《山东省人口与计划生育条例》自2002年9月28日公布施行时，即规定独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中孔春莲仅生育一名子女，其于2009年1月从富瑞德公司退休,富瑞德公司未支付孔春莲一次性养老补助,孔春莲即应当在此时知道其权利受到侵犯。孔春莲虽述称其办理退休后一直向富瑞德公司工作人员主张一次性养老补助，但其并未提交证据证实，富瑞德公司对此亦不予认可，仅凭其自述无法证实仲裁时效存在中止或中断的法定事由。根据当时的《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”之规定，孔春莲于2018年12月24日才提起劳动仲裁申请，确已超过上述法律规定的仲裁时效。故对于孔春莲要求富瑞德公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十四条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回孔春莲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由孔春莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年四月十二日 书记员 王嘉欣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终140号原公诉机关原山东省莱芜市莱城区人民检察院（现山东省济南市莱芜区人民检察院）。上诉人（原审被告人）巩某某，男，1989年10月17日出生于山东省济南市（原山东省莱芜市)，汉族，高中文化，无业，住济南市，2016年11月24日因吸毒被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于山东省济南市第五看守所（原山东省莱芜市看守所）。辩护人李强，山东汪太源律师事务所律师。原审被告人秦某某，男，1999年7月20日出生于山东省济南市（原山东省莱芜市)，汉族，初中文化，无业,住济南市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月6日被原莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年8月1日被原莱芜市莱城区人民检察院取保候审。原审被告人李某某，男，1991年7月15日出生于山东省济南市（原山东省莱芜市)，汉族，中专文化，司机，住济南市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月1日被刑事拘留，同月13日被原莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年8月1日被原莱芜市莱城区人民检察院取保候审。原审被告人廉某某，男，1996年3月21日出生于山东省济南市（原山东省莱芜市)，汉族，中专文化，个体经营，住济南市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月8日被刑事拘留，同月13日被原莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年8月1日被原莱芜市莱城区人民检察院取保候审。原山东省莱芜市莱城区人民法院审理原山东省莱芜市莱城区人民检察院指控原审被告人巩某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，卞旭?、秦某某、李某某、廉某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年十二月七日作出（2018）鲁1202刑初411号刑事判决，以被告人巩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年；被告人秦某某、李某某、廉某某犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人巩某某以“1、其行为不构成寻衅滋事罪，而应构成故意伤害罪；2、量刑过重；3、其检举揭发卞旭?开设赌场，有立功表现”为主要理由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销原山东省莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202刑初411号刑事判决；二、发回山东省济南市莱芜区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月十二日书记员  刘秉直
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初444号 原告：石普千，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：王化山（特别授权），山东荆河律师事务所律师。 被告：柏学民，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市市中区阳光舜城商业四号楼F05号。统一社会信用代码91370103780617692G。 负责人：陈进，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许传荣（特别授权），男，系该公司法务部职工。 被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢。统一社会信用代码913200001347920151。 法定代表人：张敏湘，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许传荣（特别授权），男，系江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司法务部职工。 原告石普千与被告柏学民、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司（下称江苏一建济南分公司）、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（下称江苏一建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王化山，被告柏学民，被告江苏一建济南分公司、江苏一建公司的委托诉讼代理人许传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石普千向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬7776元及支付拖欠工资额50%的赔偿金3888元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：山东地平置业有限公司将梦世界润园小区给被告江苏一建济南分公司施工。2016年3月至2016年8月间，原告在被告江苏一建济南分公司承包上述工程中从事外墙保温工作。完工后，被告江苏一建济南分公司尚欠原告劳动报酬7776元，并于2017年1月26日由项目经理柏学民出具了欠条，欠条中明确写明分三次付清，但经原告多次催要未果。 被告柏学民辩称，原告在2016年3月份前就跟随我干活，原告所主张的款项并非均是梦世界润园小区工程中产生的，而是多年累积所欠原告的劳动报酬。我并非被告江苏一建济南分公司的项目经理，也未从被告江苏一建济南分公司分包工程。我只是带领工人跟随王成龙在涉案工程中施工，王成龙将工钱支付给我后，我再向农民工支付报酬。王成龙已经将涉案工程的工钱全部付清，所欠原告的款项应由我支付，但由于我目前没有能力付清，同意分批偿还。被告江苏一建济南分公司不欠我的工钱，不应承担连带责任。 被告江苏一建济南分公司、江苏一建公司辩称，我公司是涉案工程的总承包人，将劳务部分分包给了济南齐全建筑劳务公司，已就涉案工程与相关单位进行结算并支付了全部费用。被告柏学民并非我公司的员工，也未从我公司分包工程，其所欠原告的劳动报酬与我公司无关。原告是否在我公司项目中提供劳务，没有证据支持，即使原告在我公司项目中短期工作，因我公司也已经与相关单位结算并支付了全部费用，不存在拖欠农民工工资问题。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 原告石普千提交欠条一份，据以证明被告柏学民尚欠其劳动报酬7776元的事实。 经质证，被告柏学民对该证据无异议。被告江苏一建济南分公司、江苏一建公司认为该欠条与其无关。 被告江苏一建济南分公司、江苏一建公司提交建筑工程劳务施工合同一份，据以证明其公司并不存在违法分包行为，也未将工程分包给被告柏学民。 经质证，原告认为该合同是由被告江苏一建济南分公司与案外人签订的分包合同，与其无关，对真实性不予质证。被告柏学民对该劳务分包合同的真实性无异议。 经审查、综合印证，原被告提交的上述证据，均能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柏学民多次雇佣原告从事外墙保温工作。2016年，被告柏学民承接了济南地平梦世界一期工程中的外墙保温劳务工程并雇佣原告在该项工程中从事劳务。完工后，被告柏学民未能即时付清原告在该项工程中的劳动报酬。2017年1月26日，双方对此前所欠原告的劳动报酬进行了结算，被告柏学民总计尚欠原告劳动报酬7776元，由张冬季向原告出具了欠条。上述款项，经原告催要未果。 另查明，2015年间，被告江苏一建公司与江苏省建工劳务有限公司山东分公司签订了建设工程施工劳务分包合同，被告江苏一建公司将地平梦世界一期项目的相关工程中的劳务施工部分承包给了江苏省建工劳务有限公司山东分公司。 本院认为，被告柏学民雇佣原告从事劳务工作，应当向原告支付劳动报酬。根据原告提交的证据，能够证明被告柏学民尚欠原告劳动报酬7776元的事实，本院对原告要求被告柏学民支付该部分劳动报酬的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付所欠劳动报酬50%的赔偿金的诉讼请求，因原告未能提供证据证明双方对其主张的赔偿金进行了约定，其该项请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告江苏一建公司、江苏一建济南分公司对上述款项承担民事责任的诉请，因原告未能提供相应证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告柏学民于判决生效之日起十日内支付原告石普千劳动报酬7776元。 二、驳回原告石普千的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳46元，由原告石普千负担15元，被告柏学民负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一九年四月十二日 书记员  张 倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1770号 原告:李鑫,男,1990年8月15日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:苏玉，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201320198322。 被告：李翠丽，女，1967年6月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告:李世存，男，1937年12月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：杨久珍,女,1938年4月5日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告李鑫与被告李翠丽、李世存、杨久珍赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫委托代理人苏玉，被告李翠丽到庭参加了诉讼，被告李世存、杨久珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李鑫向本院提出诉讼请求：一、裁决被告李翠丽与丈夫李有民的赠与行为有效；二、裁决被告协助办理房产产权登记过户手续。事实与理由：2004年6月22日，被告李翠丽与丈夫李有民在海港区民政局办理了离婚手续，签署了离婚协议。对子女安排、财产分割协商处理，双方同意将位于秦皇岛市海港区的住房产权归儿子李鑫所有。2006年11月14日，李有民因故死亡。死亡后李有民的遗产由李世存（李有民之父）、杨久珍（李有民之母）、李鑫（李有民之子）三人共同继承。由于协议涉及的房产为单位福利分房，不能办理房产证，再加上离婚时李鑫年纪尚小，故一直没有办理房产手续。2018年4月2日，李有民生前单位通知，秦皇岛市海港区（现河北省秦皇岛市海港区）住房办理房本的条件已经具备，可以申请办理产权证书；但是，李世存、杨久珍认为该房产为李有民的遗产并要求继承，为了办理上述房屋的产权登记，诉至法院。 原告为证明其主张提交如下证据：证据一、李翠丽与李有民购买房子的1998年6月22日交款明细单、购房人信息表、购房人配偶信息表、房屋信息表、房屋售价计算表、公有住房出售审批表、天津铁路分局秦皇岛建筑段与李有民签订的《秦皇岛市出售公有住房合同》；证据二、秦皇岛市海港区档案馆出具的李有民和李翠丽离婚协议书；证据三、李有民的死亡医学证明书、注销户口证明、遗体火化证明；证据四、2018年4月2日的通知，证明该房屋现已经具备办理房本的条件。 被告李翠丽辩称，我同意将河北省秦皇岛市海港区过户到原告名下。 被告李世存、杨久珍未到庭，也未提供答辩意见。 本院经审查认定事实如下：被告李翠丽与李有民系夫妻关系，二人婚后于1990年8月15日生有一子李鑫。1998年6月22日，被告李翠丽与丈夫李有民购买了公租房秦皇岛市海港区房屋。2004年6月22日被告李翠丽与丈夫李有民协议离婚，约定将购买的位于秦皇岛市海港区的住房产权归儿子李鑫所有。 2006年11月14日李有民因突发心脏病猝死。 2018年4月2日河北省秦皇岛市海港区住房具备办理房本条件，可以申请办理产权证书。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，秦皇岛市海港区铁新里47栋403号房屋系李翠丽与李有民在婚姻存续期间购得，属于夫妻共有财产。双方在离婚时，协议约定将该房屋赠与给原告，该约定合法有效。现该房屋具备办理产权登记条件，本应当由李翠丽和李有民协助原告办理产权登记，但因为李有民2006年11月14日去世，其协助义务应当由其继承人代为履行，原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李翠丽、李世存、杨久珍于本判决生效后七日内协助原告李鑫办理秦皇岛市海港区铁新里47栋403号房屋不动产登记手续。 案件受理费4300元，减半收取即2150元，由原告李鑫自行负担，已经交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年四月十二日 代理书记员  吴 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初1088号原告：刘加圣，男，汉族，1970年4月23日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。被告：营道德，男，汉族，1966年3月8日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。原告刘加圣与被告营道德生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年1月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加圣的委托诉讼代理人李军、被告营道德及其委托诉讼代理人杨育林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘加圣的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计13003.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日下午15时许，刘加圣在本村与他人打麻将，营道德到本村走亲戚酒后到场，与刘加圣发生口角，随后，营道德对刘加圣殴打，造成刘加圣轻微伤。营道德被公安机关予以行政处罚。原告在中煤矿建总医院住院治疗12天，支出医疗费、护理费、营养费、误工费等合计13003.71元。原告多次找被告赔偿，被告置之不理。综上，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告营道德辩称：原告诉称不是事实。2018年2月14日下午原告刘加圣因醉酒挑起事端，辱骂被告营道德，在刘加圣追赶营道德的过程中把案外人丁宗云打成轻伤，在与丁宗云厮打过程中摔倒在建筑垃圾上，导致其身体损伤，原告的身体损伤导致的经济损失是因为自己的过错行为导致的，依法被告不应承担赔偿责任，综上所述，原告诉被告缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。。经审理查明：2018年2月14日下午15时，原告刘加圣在刘瓦房看打麻将，被告营道德到场与原告刘加圣发生口角，后二人发生厮打。原告刘加圣被打伤至中煤矿建总医院住院治疗12天，支出医疗费8501.27元。宿州市埇桥区公安分局苗安派出所对被告营道德行政处罚：行政拘留五日。原告刘加圣多次找被告营道德赔偿，被告置之不理，为维护原告合法权益，现具状起诉，请贵院查明事实依法判准原告诉讼请求。本院认为：宿州市公安局埇桥分局宿公埇（苗安）行罚决字[2018]453号行政处罚决定书认定程序合法，且当事人也未在规定时间内提出行政复议或行政诉讼。故根据该处罚决定书，2018年2月14日15时许，宿州市埇桥区苗安乡李圩村刘瓦房组村民刘加圣与营道德因琐事发生争执，后二人互相厮打，经法医鉴定，刘加圣的伤情为轻微伤。2018年5月3日，被告营道德被公安机关处以行政拘留五日的处罚。故被告对原告因被殴打致伤所造成的损失应承担赔偿责任。事发当日原告刘加圣入中煤矿建总医院住院治疗12天，支出医疗费8501.27元，住院伙食补助费30元/天×12天=360元、营养费30元/天×12天=360元，护理费132.88元/天×12天=1594.56元，误工费98.99元/天×12天=1187.88元。对于原告所述的交通费，因未能提供相关票据故本院不予支持。因双方系互相厮打，且原告刘加圣的伤情为轻微伤。本院认为双方均有过错，酌定被告承担60%责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告营道德于本判决生效后十日内赔偿原告损失7202.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告营道德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费600元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一九年四月十二日书记员  薛鹏飞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初9213号原告平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：钱群，行长。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：孙祥玉，男，1978年11月16日，汉族，住江苏省洪泽县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告孙祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年2月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼。被告孙祥玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求:(1)判令被告孙祥玉归还原告剩余贷款本金人民币82465.16元；(2)判令被告孙祥玉支付拖欠利息人民币7128.58元、本金罚息人民币1319.18元、利息复利人民币537.95元(截至2018年9月3日止)并支付自2018年9月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币82465.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7128.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；(3)判令如被告孙祥玉不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为6204733的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙祥玉继续清偿；(4)本案的诉讼费由被告孙祥玉承担。事实和理由：原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任、担保等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告孙祥玉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、特种转账贷方传票、数字签名验证报告、面签照片等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人担保贷款合同》签订日期：2017年1月13日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人孙祥玉，抵押人孙祥玉。该合同系借款人于原告指定设备上签字确认。合同主要条款包括：1、借款金额：11.8万元。2、借款期限：36个月。3、利率：按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，初始贷款利率以借款记载为准。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。6、还款日：每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。《个人担保贷款合同》项下担保方式包括：抵押人为被告孙祥玉；抵押物为牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为6204733的本田雅阁牌小型轿车；全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；抵押登记时间为2017年1月16日。贷款人（即原告）于2017年1月13日发放贷款11.8万元，原告称双方约定年利率18%。后借款人未按约还款。现被告的结欠明细为：截止2019年2月15日，被告尚欠原告本金82465.16元，利息11561.9元，逾期利息6825.15元，从2019年2月16日起以贷款本金和利息之和94027.06元为基数按照年利率27%计算逾期利息至实际清偿日止。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙祥玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金82465.16元，并偿付算至2019年2月15日的利息11561.9元，罚息6825.15元，以及自2019年2月16日起至被告实际还款之日止以未还本息94027.06元未付部分为基数按月利率22.5‰计收的罚息、复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告孙祥玉所有的牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为6204733的本田雅阁牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由被告孙祥玉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  金兴梅人民陪审员  汤迎忠二〇一九年四月十二日书 记 员  刘佳玉
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初909号原告:中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。负责人：蔡忠明，行长。委托诉讼代理人：王冰峰，男，该支行员工。被告：查宗保，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：邰桂连，女，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农行当涂支行）诉被告查宗保、邰桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行当涂支行委托诉讼代理人王冰峰到庭参加诉讼，被告查宗保、邰桂连经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行当涂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告查宗保归还原告借款本金40,000元，利息、罚息、复利2,844.31元，合计人民币42844.31元（利息、罚息、复利计算至2019年2月13日，之后的利息、罚息、复利计算按合同约定计算至付清时止）；2、判令被告邰桂连作为共同借款人承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年8月17日原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告签订了一份农户贷款借款合同，借款合同约定：被告向原告借款人民币200000元，借款期限1年，约定年利率为5.22%。被告邰桂连作为査宗保配偶在申请表，面谈笔录上签字确认，并出具共同还款承诺书、配偶授权委托书，承诺以自己及家庭收入作为还款来源，对此笔贷款承担连带保证责任。原告已按借款合同约定发放了借款200000元。被告后期未按借款合同约定到期支付借款本息，原告多次催要，被告均未履行合同约定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求贵院依法判如所请。查宗保、邰桂连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，查宗保与农行当涂支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定，查宗保向农行当涂支行借款20万元用于生产经营，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款执行固定利率，还款方式为按月结息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。邰桂连作为查宗保的配偶向农行当涂支行出具《共同还款承诺书》、《配偶授权委托书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。同日，查宗保与农行当涂支行签订《借款凭证》，农行当涂支行向查宗保账户发放贷款20万元，借款到期日2018年8月16日，执行利率5.22%，逾期利率7.83%。农行当涂支行自认查宗保支付利息5916元，案涉借款保证人代偿本金16万元，利息4341.4元，截止2019年2月13日，查宗保尚欠借款本金4万元，利息2844.31元。上述事实有查宗保、邰桂连身份证、结婚证复印件，个人生产经营贷款业务申请表、面谈笔录、共同还款承诺书、配偶授权委托书、农户贷款借款合同、借款凭证、还款明细、系统截屏在卷佐证，且经庭审审核，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。农行当涂支行按约发放贷款，查宗保应按约还款，逾期应支付罚息。邰桂连作为查宗保的配偶向农行当涂支行出具《共同还款承诺书》、《配偶授权委托书》，承诺承担共同还款责任，应对上述借款承担连带清偿责任。农行当涂支行的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查宗保在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款本金40000元，利息、罚息2844.31元（计算至2019年2月13日），合计42844.31元；并按合同约定计算方式支付自2019年2月14日起至实际还款之日止的逾期利息；二、被告邰桂连对上述债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计436元，由被告查宗保、邰桂连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王启龙二〇一九年四月十二日书记员  姜 芬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初5635号之二解除保全申请人：苏州银行股份有限公司黄埭支行，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路246号负责人：史湘懿，该支行行长。委托诉讼代理人：赵晖、谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：黄冕，男，汉族，1988年9月19日生，住江苏省宜兴市。解除保全申请人苏州银行股份有限公司黄埭支行与被申请人黄冕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）苏0507民初5635号民事裁定书，查封被申请人黄冕银行存款人民币33.5万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。解除保全申请人苏州银行股份有限公司黄埭支行向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，苏州银行股份有限公司黄埭支行的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄冕银行存款人民币33.5万元，或相应价值的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 刚人民陪审员  周福林人民陪审员  朱叶敏二〇一九年四月十二日书 记 员  丁雯雯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2587号 申请执行人：林强，男，1986年4月6日出生，住上海市虹口区。 被执行人：柯向锋，男，1977年3月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林强依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12387号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人柯向锋银行存款人民币54000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十二日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2588号 申请执行人：李修令，女，1978年12月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：柯向锋，男，1977年3月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李修令依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12388号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人柯向锋银行存款人民币21500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十二日 书 记 员  吕宏伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初476号 原告：杨荣兰，女，1960年7月22日出生，汉族，住济南市。 被告：济南富瑞德塑胶有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王福盛，董事长。 委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，山东方良律师事务所实习律师。 原告杨荣兰与被告济南富瑞德塑胶有限公司（以下简称富瑞德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。杨荣兰，富瑞德公司的委托诉讼代理人李佩、张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨荣兰向本院提出诉讼请求：判令富瑞德公司支付杨荣兰独生子女一次性养老补助9500元。事实与理由：1998年，杨荣兰由济南市无线电七厂转入中国轻骑摩托车集团总公司模具厂，现该厂更名为富瑞德公司。本人因独生子女补助费与富瑞德公司多次协商未果，富瑞德公司总是以没接到文件为由，让等等再说，但杨荣兰退休后独生子女费至今没发。 富瑞德公司辩称：我方认可济南市历城区劳动仲裁委的仲裁决定书，杨荣兰的诉讼请求已超过仲裁时效，请求法院依法驳回杨荣兰诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 杨荣兰原系富瑞德公司改制前的职工，其独生子叶敬涛于1988年2月12日出生，济南市电子工业公司为杨荣兰颁发了独生子女优待证。2010年7月杨荣兰在富瑞德公司办理了退休手续。 2018年12月24日，杨荣兰向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求富瑞德公司支付杨荣兰独生子女一次性养老补助9500元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会受理后于2018年12月26日作出济历城劳人仲不[2018]180号仲裁决定书，以杨荣兰的请求已超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。杨荣兰不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 杨荣兰主张富瑞德公司应根据《山东省人口与计划生育条例》的相关规定支付其独生子女一次性养老补助9500元。对此杨荣兰提交了退休证一份、独生子女光荣证一份。富瑞德公司对上述证据无异议，但认为杨荣兰在退休时即应当知道发放一次性养老补助，其于2018年12月24日申请仲裁已经超过仲裁时效，且杨荣兰主张的计算标准不当，根据2009年职工月平均工资2491元计算，其独生子女一次性养老补助应为8967元。杨荣兰对富瑞德公司辩称的独生子女一次性养老补助金的数额无异议，述称：其原系济南无线电七厂的职工，该厂于1996年破产，于1998年合并到济南轻骑模具厂，2004年改制后成立了济南富瑞德塑胶有限公司；1998年济南无线电七厂合并到济南轻骑模具厂后，杨荣兰到该公司上班一年多；2010年7月，杨荣兰富瑞德公司劳工处工作人员别桂荣为杨荣兰办理了退休手续，后杨荣兰一直向别桂荣主张独生子女一次性养老补助，但别桂荣多次以富瑞德公司尚未接到通知为由拒绝支付。富瑞德公司认可其公司有姓“别”的工作人员负责劳工，但因其未提交证据证实，对杨荣兰所述不予认可，杨荣兰所述不能导致仲裁时效的中断。 本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。本案的争议焦点在于原被告之间的劳动争议是否已过仲裁时效。《山东省人口与计划生育条例》自2002年9月28日公布施行时，即规定独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中杨荣兰仅生育一名子女，其于2010年7月从富瑞德公司退休,富瑞德公司未支付杨荣兰一次性养老补助,杨荣兰即应当在此时知道其权利受到侵犯。杨荣兰虽述称其办理退休后一直向富瑞德公司工作人员主张一次性养老补助，但其并未提交证据证实，富瑞德公司对此亦不予认可，仅凭其自述无法证实仲裁时效存在中止或中断的法定事由。根据当时的《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”之规定，杨荣兰于2018年12月24日才提起劳动仲裁申请，确已超过上述法律规定的仲裁时效。故对于杨荣兰要求富瑞德公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十四条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回杨荣兰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由杨荣兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年四月十二日 书记员 王嘉欣
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0203民初1623号原告王秀敏。委托代理人徐国胜。特别授权。系夫妻关系。委托代理人崔红星，开封市顺河区东京法律服务所法律工作者。特别授权。被告王记。委托代理人赵学亭。开封市祥符区刘店乡王明磊村民委员会推荐。原告王秀敏诉被告王记生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王秀敏撤回起诉。案件受理费209元由王秀敏负担。审 判 长  许 庆代理审判员  徐志超人民陪审员  任留柱二〇一九年四月十二日书 记 员  秦 爽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初466号 原告：李继香，女，1957年11月14日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。 被告：济南富瑞德塑胶有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王福盛，董事长。 委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，山东方良律师事务所实习律师。 原告李继香与被告济南富瑞德塑胶有限公司（以下简称富瑞德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。李继香，富瑞德公司的委托诉讼代理人李佩、张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李继香向本院提出诉讼请求：判令富瑞德公司支付李继香独生子女一次性养老补助5700元。事实与理由：1998年，李继香由济南市无线电七厂转入中国轻骑摩托车集团总公司模具厂，现该厂更名为富瑞德公司。本人因独生子女补助费与富瑞德公司多次协商未果，富瑞德公司总是以没接到文件为由，让等等再说，但李继香退休后独生子女费至今没发。 富瑞德公司辩称：我方认可济南市历城区劳动仲裁委的仲裁决定书，李继香的诉讼请求已超过仲裁时效，请求法院依法驳回李继香诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 李继香原系富瑞德公司改制前的职工，其独生子史明哲于1983年4月出生，济南市电子工业局为李继香颁发了独生子女优待证。2007年11月李继香在富瑞德公司办理了退休手续。 2018年12月24日，李继香向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求富瑞德公司支付李继香独生子女一次性养老补助5700元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会受理后于2018年12月26日作出济历城劳人仲不[2018]177号仲裁决定书，以李继香的请求已超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。李继香不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 李继香主张富瑞德公司应根据《山东省人口与计划生育条例》的相关规定支付其独生子女一次性养老补助5700元。对此李继香提交了退休证一份、独生子女光荣证一份。富瑞德公司对上述证据无异议，但认为李继香在退休时即应当知道发放一次性养老补助，其于2018年12月24日申请仲裁已经超过仲裁时效，且李继香主张的计算标准不当，根据2006年职工月平均工资1586元计算，其独生子女一次性养老补助应为5709元。李继香对富瑞德公司辩称的独生子女一次性养老补助金的数额无异议，述称：其原系济南市无线电七厂职工，该厂于1990年合并到济南轻骑模具厂，后李继香一直上班至退休，2004年改制后成立了济南富瑞德塑胶有限公司，2007年11月别桂荣为李继香办理了退休手续。后李继香一直向别桂荣主张独生子女一次性养老补助，但别桂荣多次以未接到通知为由拒绝支付。富瑞德公司认可其公司有姓“别”的工作人员负责劳工，但因其未提交证据证实，对李继香所述不予认可，李继香所述不能导致仲裁时效的中断。 本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。本案的争议焦点在于原被告之间的劳动争议是否已过仲裁时效。《山东省人口与计划生育条例》自2002年9月28日公布施行时，即规定独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中李继香仅生育一名子女，其于2007年11月从富瑞德公司退休，富瑞德公司未支付李继香一次性养老补助，李继香即应当在此时知道其权利受到侵犯。李继香虽述称其办理退休后一直向富瑞德公司工作人员主张一次性养老补助，但其并未提交证据证实，富瑞德公司对此亦不予认可，仅凭其自述无法证实仲裁时效存在中止或中断的法定事由。根据当时的《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”之规定，李继香于2018年12月24日才提起劳动仲裁申请，确已超过上述法律规定的仲裁时效。故对于李继香要求富瑞德公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十四条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回李继香的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由李继香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年四月十二日 书记员 王嘉欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1291执恢197号 申请执行人:中城建第十三工程局有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区。 法定代表人：陆正华,该公司董事长。 被执行人:江苏邦立生物医学有限公司,住所地泰州市医药高新区。 法定代表人：沈刚，该公司董事长。 本院在执行中城建第十三工程局有限公司与江苏邦立生物医学有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月28日查封了被执行人江苏邦立生物医学有限公司位于泰州医药高新技术产业开发区口泰路西侧、北庄路北侧的房屋和土地，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江苏邦立生物医学有限公司位于泰州医药高新技术产业开发区XX路西侧、XX路北侧的房屋和土地。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇一九年四月十二日 书记员  莫海丽
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执113号之一申请执行人：付义忠，男，1952年3月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：刘仁训，男，1942年4月12日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省大连市中山区。被执行人：刘长胜，男，1968年0月2日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连弘达百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路1-8层。法定代表人：王胜，该公司经理。被执行人：大连信安国际劳务合作有限公司，住所地辽宁省大连市中山区民主广场民意街20号101室。本院在执行付义忠与大连弘达百业集团有限公司、刘仁训、刘长胜、大连华龙国际劳务合作有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了刘仁训名下位于大连市西岗区丰登街房屋和刘长胜名下大连振兴出租汽车有限公司51％股权。由于被执行人至今未能履行义务，为尽快实现当事人合法权益，维护法律权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘仁训名下位于大连市西岗区丰登街房屋和刘长胜名下大连振兴出租汽车有限公司51％股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 銮审判员 黄 荣审判员 栾玉广二〇一九年四月十二日书记员 谢欣彤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2583号 申请执行人:侯文吉，男，1976年5月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:柯向锋，男，1977年3月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人侯文吉依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12392号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人柯向锋银行存款人民币75000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十二日 书 记 员  吕宏伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执3535号申请执行人：蒋广霞,女性,1978年10月8日出生,住济南历城区。被执行人：周辉,男性,1975年7月11日出生,住东营市东营区。本院在执行蒋广霞与周辉民间借贷纠纷一案中，于2018年11月29日通过司法专邮方式向被执行人周辉送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2018年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周辉名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2019年1月14日对被执行人周辉适用限制高消费措施，于2019年1月15日将被执行人周辉列入失信人名单。本院于2019年2月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周辉名下的财产信息，该人银行账户中仅有零星存款。本院于2019年3月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周辉名下的财产信息，该人银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年4月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年四月十二日书记员  宫振波
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2582号 申请执行人：赵菲菲，女，1983年6月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：柯向锋，男，1977年3月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人赵菲菲依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12391号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人柯向锋银行存款人民币54000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十二日 书 记 员  吕宏伟