山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0691民初1420号原告：陈某1，男，1936年7月3日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈某某，女，1989年11月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。系陈某1孙女。原告：陈某2，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈某某，女，1989年11月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。系陈某2之女。被告：陈某3，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区。现下落不明。被告：陈某4，女，1970年10月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：沙建家，蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。原告陈某1、陈某2与被告陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及原告陈某2、陈某1的委托诉讼代理人陈某某，被告陈某4及其委托诉讼代理人沙建家到庭参加诉讼；被告陈某3经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被继承人李某某的遗产由原告陈某2继承。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈某1与原告陈某2、被告陈某3、陈某4系父子女关系。被继承人李某某与原告陈某1系夫妻关系，与原告陈某2、被告陈某3、陈某4系母子女关系。李某某于2018年3月6日去世。在被继承人生前二被告没有履行赡养义务，被继承人李某某去世时在烟台经济技术开发区遗留有房产一处及其他遗产。为了妥善处理遗产分割事宜。原告现依法提起诉讼，请求依法对遗产进行分割。被告陈某4辩称，要求依法分割李某某的遗产；法定继承人范围是原、被告四人，陈某4也享有继承权，陈某3失踪二十多年，没有赡养老人，陈某3没有继承权。被告陈某3未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议和本院确认的证据，本院认定如下事实：原告陈某1与妻子李某某共婚生四个子女，长子陈某2、次子陈勇、三子陈某3及女儿陈某4；陈勇早年意外死亡，未婚、未育有子女；陈某××××年离家出走至今未归；陈某2与陈某4均居住在店上村，均已结婚并育有子女。2018年3月6日李某某死亡。原告陈某1与李某某居住的房屋位于烟台经济技术开发区，1952年1月颁发的该处房产的土地房产所有证登记在陈某1祖父陈大经名下，瓦房9间，地基五分地。1992年10月该房屋办理了集体土地建设用地使用证，登记在陈广隆（陈光龙）（即原告陈某1）名下，证号蓬集建（92）字第062203290016号，用地面积387.27平方米；1993年9月该房屋的房屋所有权证登记在陈广隆（即原告陈某1）名下，证号蓬私房字第××号，证上记载正房为平房5间，砖木结构，建筑面积67.7平方米，建房时间为79年前，“附属物”一栏记载“平房5间”。现该房产现状为正房5间，院内建有砖混结构东厢平房22.83平方米、砖混结构西厢平房35.28平方米。二原告因李某某的遗产继承问题诉来本院。庭审中，经二原告申请，本院委托烟台正宇房地产评估有限公司对涉案房产中东、西厢（平房）的房屋所有权及相应分摊的宅基地使用权价值进行评估，总价值为212731元。原、被告争议的焦点有：一、关于被继承李某某的遗产范围。庭审调查时，二原告主张登记在的房产正房五间系原告陈某1的祖父陈大经1958年去世时遗留给陈某1，陈某1与李某某1962年结婚后居住于此房内，婚后在院内加盖了东平房和西平房，修缮了正房中间一间的后房檐、垒了东山墙，主张东平房和西平房、正房中间后房檐、东山墙属于陈某1与李某某夫妻共同财产，其中的一半属于李某某遗产；后二原告又陈述东平房是婚前所建，西平房是婚后所建，只有西平房的一半是李某某的遗产。被告陈某4辩称李某某的遗产范围包括正房五间的二分之一和东西两个平房的各二分之一，称诉争房产房产证标注“建房时间79年前”就说明该处房产是1979年所建，而事实上该处房产的正房于1979年在老地基1米以上全部重新翻建，翻建后为五间正房，西山墙外墙也刻有“1979年”的字样，故该处房产包括正房、西平房、东平房在内均系陈某1与李某某的夫妻共同财产，均应予以分割。本院认为，本案中被告陈某4主张诉争房产正房五间系1979年翻建，系陈某1与李某某的夫妻共同财产，其一半也应作为李某某遗产予以分割，证据不足，故本案中对涉案房产的五间正房不予处理；二原告两次陈述东平房一半是否李某某遗产不一致，1952年的土地房产所有证上亦未记载有平房或厢房，故本院认定东平房亦系陈某1与李某某婚后所建，其一半应作为李某某遗产予以分割；故李某某的遗产包括涉案房产院内所建西平房的一半和东平房的一半。二原告陈述的正房中间后房檐、东山墙无法单独分割和评估价值，本案中不予分割和处理。二、关于被继承人李某某是否留有遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，遗嘱的形式有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱，本案中李某某未留有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱，二原告主张李某某生前曾明确表示其全部遗产归原告陈某2所有，被告陈某4庭审时也认可其父母答应把房产给陈某2，但根据继承法第十七条第五款“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”的规定，李某某也未留有符合法定形式的口头遗嘱，故本院认为李某某未留有遗嘱，对于其遗产，应依法进行法定继承。三、关于遗产的分割原则。庭审中原告陈某2主张其对李某某和陈某1尽到了较多赡养义务，在李某某生前及患病期间，陈某2对其进行日常陪伴和照顾，并承担其全部生活费用和医疗费用，履行了全部扶养义务；而二被告未尽赡养义务，且在李某某患病期间对其进行虐待，导致其激愤之下自杀身故，陈某4条件优越，却从未尽过赡养义务，住院期间也未去护理，在李某某生命危急时陈某4还与医生发生争执，影响了抢救；陈某3更是下落不明，故二被告应当不分遗产。被告陈某4辩称其与母亲李某某关系融洽，陈某4与医生发生争执是不满医生的抢救不及时和措施不得当，这恰恰证明陈某4在现场；李某某住院陈某4也去护理过，也承担过医疗费，而陈某22017年护理的时间比较多是因为父母答应把房产给他他才不情愿的去的。本院认为，根据继承法的规定，被继承人死亡后，其遗产由配偶、子女和父母，即第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。原告陈某2、被告陈某4和陈某3作为李某某的子女，均负有赡养李某某的法定义务，子女赡养父母亦是中华民族传统美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。虽然被告陈某4也提交了证据证明其承担了李某某部分医疗费和护理过李某某，但李某某老人自2015年至去世，身患重病，住院十多次，医疗费用近十万，在陈某1与李某某二人没有收入来源时，原告提交的证据能够证明陈某2承担了李某某的大多数费用；陈某2在李某某身患疾病遭受病痛巨大折磨时，给予了老人精心的照料和精神上的慰籍。李某某生前表示其房产（遗产）留给陈某2，虽然不具备法定的遗嘱形式，但也看出李某某生前对其遗产处理的意思表示。故本院酌定李某某的遗产原告陈某1享有2/5的份额、原告陈某2享有9/20的份额，被告陈某4享有1/10，陈某3享有1/20的份额；原告陈某1自愿将其继承所享有的权利赠与陈某2所有，故由陈某2享有涉案房产东西厢平房一半份额（即李某某遗产部分）的使用权、收益权及全部相关权益，根据评估的价值，由陈某2给付陈某4遗产分割款10636元，给付陈某3遗产分割款5318元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记在陈广隆（陈光隆）名下位于烟台经济技术开发区产（集体土地建设用地使用证号【92】字第062203290016号、房屋所有权证号蓬私房字第××号）院内所建设的东厢平房和西厢平房各一半份额的使用权、收益权及其他相关权益，均归原告陈某2所有，但原告陈某2需保证原告陈某1对东、西厢平房的使用权。二、原告陈某2给付被告陈某4李某某遗产分割款10636元，于本判决生效后十五日内付清。三、原告陈某2给付被告陈某3李某某遗产分割款5318元，于本判决生效后十五日内付清。案件受理费1050元，由原告陈某2承担892.50元，由被告陈某4承担105元，由被告陈某3承担52.50元。公告费750元，由被告陈某3承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  刘 晓人民陪审员  房清秀人民陪审员  刘训清二〇一九年四月三日书 记 员  孙岩峰