wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初923号 原告：何德敏，女，1978年2月1日出生，土家族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。 被告：遵义港城置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县通恒大酒店4012房间。统一社会信用代码：915203285733152964。 法定代表人：罗书力，公司董事长。 委托诉讼代理人：卢春琼，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 原告何德敏与被告遵义港城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德敏及其委托诉讼代理人李剑晨，被告遵义港城置业有限公司的委托诉讼代理人卢春琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金27834元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，原告在被告处购买了位于湄潭县××天文大道××半岛××商品房××套并签订了《商品房买卖合同》，建筑面积119.61㎡，房屋总价款为381282元。合同约定被告应在2015年12月31日前向原告交付房屋以及被告逾期交房的违约责任。合同签订后，原告在合同期限内向被告交付了全部房款，被告确因诸多因素直到2018年1月才向原告交付房屋，共逾期730天。被告不能如期交房的主要原因系部分工程未完工，导致验收不合格，达不到交房条件。经与被告多次协商未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告遵义港城置业有限公司辩称，原告诉称的房屋买卖合同属实，2015年12月29日，被告已经电话告知原告，房屋主体工程已经完工；迟延交房系政府政策需要变更用电问题导致，属于不可抗力因素；同时，实际交房时间并不是2018年1月，被告不存在任何违约行为，不应承担违约责任，且迟延交房并没有给原告带来直接的经济损失，所以，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：被告遵义港城置业有限公司是依法登记设立的其他有限责任公司，具有企业法人资格。2014年2月19日，原告何德敏与被告遵义港城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告正在开发建设的位于湄江香江半岛第6幢7层2号住房一套(建筑面积99.83㎡)，总价款381282元，订立合同时首付款115282元，余款266000元公积金贷款支付；合同第十一条约定被告应当在2015年12月31日前向原告交付房屋；第十三条约定逾期交房责任，除不可抗力外，被告未按照合同第十一条约定的期限和条件将商品房交付原告的，按照逾期时间，分别处理：逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起180日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起180日内向原告支付违约金；双方并对其他相关事项进行了详细约定。同日，原告作为乙方、被告作为甲方还签订了《补充协议》，第三条对《商品房买卖合同》第十三条的补充载明：“如因不可抗力因素或如下特殊原因，甲方不承担任何违约责任及赔偿责任：1.执行市政配套设施建设造成的工期拖延；2.该房屋建设工地邻近的工程建设施工等因素影响，使该房屋的建筑施工不得不停止；3.因政府原因、政策调整或颁布统一的施工禁令等造成的工期拖延；4.法律、法规规定的其他情形”等内容。上述合同系被告提供的格式合同。合同签订当天，原告向被告转账支付了首付款115282元；2014年9月26日，原告通过中国建设银行将贷款266000元支付至被告的银行账户。双方未办理书面的交房手续，被告明确陈述于2017年10月向原告交付了涉案房屋；原告于2017年10月1日起开始向香江半岛物管公司重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司支付物管费。在审理过程中，被告明确表示不存在违约，不应承担违约金。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据、个人贷款支付凭证、《香江半岛.物业管理服务协议》、重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司（香江半岛）收款收据、贵州省建设工程竣工验收备案表等证据佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合同当事人应当诚实守信，依法、依约履行合同义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》，权利义务明确对等，系双方真实意思一致的体现，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。原告按照合同约定履行了交付购房款的买受人付款义务，被告应当按照约定在2015年12月31日前向原告履行出卖人的交付房屋义务。由于双方并未办理书面的交房手续，从被告的陈述及原告提供的物管费收款收据来看，原告于2017年10月1日起开始交纳物管费，故涉案商品房的交付时间，应当认定为2017年10月1日；被告逾期交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至于被告主张逾期交付系政府政策需要变更用电问题导致、属不可抗力因素造成的抗辩意见，被告并未提供充分的证据证明该工程存在《补充协议》第三条载明的情形，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。至于违约金的具体数额，首先，违约金计算基数问题，结合原告支付购房款的情况，违约金应当以381282元（首付款115282元+公积金贷款266000元=381282元）为基数予以计算；其次，违约金计算期限问题，结合双方约定的交房时间及实际交付房屋时间，违约金计算应从逾期之日即2016年1月1日计算至交付房屋前一日即2017年9月30日，共计639天；最后，违约金计算标准问题，虽然双方约定了违约金标准，但结合本案实际情况，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院对逾期交房违约金酌定为按照已付购房款的每日万分之零点六为标准计算；综上，被告应支付的违约金为14618.35元（381282元×639天×0.00006/天=14618.35元），原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告应当支付原告违约金14618.35元，原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告遵义港城置业有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告何德敏违约金14618.35元； 二、驳回原告何德敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取计248元，由原告何德敏负担48元，由被告遵义港城置业有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  石声超 二〇一九年四月二十二日 书记员  谭 玲
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2973号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）：叶建，男，1989年4月2日出生，汉族，住江山市。系客户经理。 被执行人：郑新容，男，1975年8月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈香花，女，1977年9月14日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑新容、陈香花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑新容、陈香花未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为被执行人郑新容向申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司归还借款本金60000元及利息4277.94元，并支付自2017年3月21日起至判决确定履行之日止按月利率8.36625‰据实计算的利息，被执行人陈香花对上述款项承担连带清偿责任。二被执行人承担案件受理费703元、执行费864元。 执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人郑新容、陈香花发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人郑新容、陈香花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑新容、陈香花逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑新容、陈香花的存款、不动产、车辆、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人郑新容、陈香花名下无大额银行存款、不动产、车辆、金融理财等财产登记信息。 鉴于被执行人郑新容、陈香花未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人郑新容、陈香花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。申请执行人未表示异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑新容、陈香花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管玉江 二〇一九年四月四日 书记员  郑阳军
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6824号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，行长。被执行人齐莹，女，1976年3月22日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区中卫市。被执行人葛鑫，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区中卫市。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人齐莹、葛鑫金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院出具的编号为（2017）京0102民初27130民事判决已经发生法律效力，要求齐莹、葛鑫偿还招商银行股份有限公司北京分行相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人齐莹、葛鑫的银行存款。二、冻结、划拨被执行人齐莹、葛鑫应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人齐莹、葛鑫应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人齐莹、葛鑫应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇一九年四月二十四日书记员  王鑫涛
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初8949号原告：杜小军，女，1968年6月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：天津市金海广茂钢结构有限公司，住所地天津市静海区经济开发区北区二号路。法定代表人：马金海，经理。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。被告：郭顺利，男，1954年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。被告：郭彤，男，1988年11月29日出生，汉族，住天津市河东区。被告：郭宝利，男，1962年4月29日出生，汉族，住天津市和平区。原告杜小军与被告天津市金海广茂钢结构有限公司（以下简称金海公司）、郭顺利、郭彤、郭宝利案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜小军及其委托诉讼代理人凌效贤、被告金海公司的委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼，被告郭顺利、被告郭彤、被告郭宝利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜小军向本院提出诉讼请求：1.不得执行天津市河西区房屋；2.确认天津市河西区房屋所有权归杜小军所有；3.诉讼费由金海公司、郭顺利、郭彤、郭宝利承担。事实和理由：天津市静海区人民法院（2005）静法执字第1580号执行裁定书将天津市河西区房屋列为可执行财产，杜小军提出书面异议后，被驳回，杜小军不服，理由为：第一，诉争房屋归杜小军所有，杜小军与郭宝利于1994年6月22日登记结婚，婚内购买了诉争房屋，该房屋的首付款及月供均由杜小军负担，郭宝利未支付任何费用。该房屋作为夫妻共同财产，郭宝利未经杜小军同意，在杜小军不知情的情况下擅自对外担保的行为与杜小军无关，且郭宝利对外担保的债务并非因家庭共同生活所产生，也明显超过了家庭生活所产生的费用，不应以夫妻共同财产承担责任，并且杜小军与郭宝利已经离婚，上述房产归杜小军一人所有，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释［2018］2号第三条及最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知等规定，诉争房屋不应列为执行标的。第二，金海公司已经放弃3869247.41元担保债权。中国农业银行股份有限公司静海县支行（以下简称农行静海支行）诉郭顺利、郭有利、郭宝利、金海公司一案中，静海法院曾查封郭有利名下天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园9号房屋，并且农行静海支行属于第一查封顺序，后轮候申请人刘永远诉郭有利民间借贷纠纷一案经河西法院判决和执行裁定，将上述房屋轮候查封，并评估价格为6407400元，根据法律规定，除上述房屋抵押权人中国银行天津和平支行贷款2538152.59元可优先受偿外，剩余部分3869247.41元全部由农行静海支行受偿，农行静海支行债权清偿完毕后的剩余部分才由刘永远受偿，但农行静海支行未经郭宝利同意，擅自与刘永远、郭有利达成协议，解除上述房屋查封造成其债权受损，也严重侵犯郭宝利合法权利，郭宝利不应承担农行静海支行3869247.41元债务偿还责任。因此，杜小军为维护自身合法权益，提出上述请求。金海公司辩称，不同意杜小军的全部诉讼请求及事实理由。本案属于执行异议之诉，依据最高院相关司法解释，执行异议之诉应审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，杜小军的第二项诉讼请求不在法院审查范围之内。另外，涉案房产登记在郭宝利名下，郭宝利为房屋所有权人。涉案房产早在2005年即被查封，静海法院在该案执行过程中始终对涉案房产采取了查封措施，农行和金海公司从未放弃过相关权利。基于以上事实，静海法院的执行措施并无不当，杜小军的起诉无事实及法律依据，应当被驳回。郭顺利、郭彤、郭宝利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2002年10月11日，郭宝利作为买受人与出卖人天津顺驰建设有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，该合同载明郭宝利购买了坐落于河西区房屋，付款方式为2002年10月11日交齐首期款337094元，余款1300000元作银行按揭。2005年8月8日，本院作出（2005）静民初字第1264号民事判决书，判决郭顺利、郭有利、郭宝利对天津市顺利实业发展有限公司未归还中国农业银行静海县支行营业部（以下简称农行）借款本金13790795.45元及逾期利息的给付承担连带保证责任。该案审理过程中，2005年7月14日，应农行申请，本院作出（2005）静民初字第1264号民事裁定书，查封了郭宝利名下坐落于天津市河西区房屋，期限两年。上述判决生效后，郭顺利、郭有利、郭宝利未履行判决义务，农行申请强制执行。2017年6月，本院下发（2005）静法执字第1580号执行裁定书，载明“本院在执行农行与郭顺利、郭有利、郭宝利借款合同纠纷一案中，农行于2016年12月12日签订委托资产批量转让协议书将相应债权及附属利益转让给天津津融投资服务集团有限公司（以下简称津融公司），后于2017年1月5日，津融公司又与金海公司签订债权转让合同，将本案所涉标的在内的所有债权及附属权益转让给金海公司”。依金海公司申请，本院裁定变更金海公司为静海区人民法院（2005）静法执字第1580号的申请执行人。2018年4月9日，本院作出裁定，对涉案房屋继续查封至2021年4月25日，并于2018年7月11日裁定拍卖涉案房屋。杜小军对此提出异议，成诉。另，杜小军与郭宝利于1995年6月22日登记结婚，于2018年2月1日协议离婚。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，应当审查杜小军对涉案房产是否享有相关的民事权益，该权益能否排除强制执行。本案中，涉案房产购置于2002年10月11日，即杜小军与郭宝利婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条的规定，涉案房产在杜小军与郭宝利婚姻关系存续期间归其二人共同所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”，根据上述规定，杜小军就涉案房产享有的民事权益不能排除强制执行，故对杜小军提出的不得执行天津市河西区房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于杜小军要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，杜小军可另行主张权利，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告杜小军的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告杜小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许振洪审 判 员  焦春霞人民陪审员  王明琴二〇一九年四月二十八日书 记 员  韩聪聪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执987号 朱茜舞： 关于申请执行人恒达高投资有限公司与被执行人朱茜舞房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初2025号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执987号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1042号原告：沈勇，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：沈某某，住南京市鼓楼区。被告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114721719234x，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。法定代表人：张勇，该公司总经理。原告沈勇诉被告南京应天物业管理有限公司（以下简称“应天物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈勇及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告应天物业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告55000元；2、判决被告赔偿换门锁费用2200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日白天家中被窃贼翘坏门锁入室盗窃，家中现金、金器、全新镀金手表、镀金挂表，全新面值百元人民币一百几十张，全新第五套整套人民币、纪念币、收藏品等贵重物品，全部被窃贼窃走。室内一片狼藉。2018年10月22日当天及时报了警，雨花台派出所警官第一时间赶到我家，对失窃现场进行查看及拍摄，并做了失窃情况笔录。警官对小区单元的监控进行查看，可是单元门的监控是坏的，无法查找窃贼进出的踪影，造成警官无法进行排查，至今未能破案。被告利用业主缴纳的维修基金安装的监控，不进行监控管理和维护。监控是为小区业主治安管理服务的，被告公司在监控损坏的情况下，不进行维修，维护和管理，是严重的失职，致使原告家中财产受到严重损失。被告公司负有不可推卸的责任，只知道收取业主的物业费，未做好小区安保工作。为了原告的合法权益，故诉至法院。被告应天物业公司书面辩称，一、我司已经尽到安全保障义务；物业公司的安全保障义务，是指公司应尽的合理注意义务，以及应采取的合理的预防措施，以保障业主的声明和财产权利不受侵害。一般情况下，当存在第三人故意违反范围的行为时，物业公司尽到了合理范围的注意义务，采取了预防措施，物业公司经应当免责，与公安机关在刑事案件中查明案件犯罪事实治安职责相比，物业公司的职责具有较强的自治性及辅助性，且维持秩序的范围仅限于小区规划红线以内业主户门以外。二、我司按照国际性格规定达到了物业服务的标准。根据《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》，我司是三级服务等级，收取的物业费中安全保卫费用为0.25元/平方米。我司时以满足了三级安全护卫的具体要求。物业公司收取的0.25元每平方米的物业费，时秩序维护费，不是负责叶主任沈和财产的看管和保险费用，即物业公司提供的公共服务，不是保管式服务，也不是出险理赔的保险服务，不能时业主的人身和财产受到损害，就是物业公司赔偿。三、原告提出的损害赔偿没有依据。原告诉请要求我司赔偿财产损失为55000元，在编号为102200601《接处警工作登记表》中，原告自报的财产损失没有达到55000元。知道现在原告也没有提供55000元相应的购物发票及其他凭证，如提取现金的银行单据，来证明其财产损失。原告换门锁话费2200元，系其自己的行为，与物业公司无关，故物业公司不应承担原告的57200元的财产损失。综上，请求在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护我公司的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2018年10月22日，案外人沈某报警称“xx小区1栋5单元309，家中被盗，损失不详”。当日17时35分许，民警朱金鑫带特勤至江苏南京市雨花台区花神大道9号xx小区花苑xx园1幢5单元309室，报警人沈某称其于2018年10月22日上午9时许锁门离家，后于10月22日下午5时半许回家发现家中门锁被撬，家中被盗，被盗物品有：现金1万3千元左右，5个纯金戒指，33套收藏钱币价值12469元左右，抗战胜利币6张，价值686元，五块镀金表，民警将其带回所后为其制作笔录，调取xx园1幢5单元门口监控发现该监控无图像显示，未保存相关录像，民警通知刑大崔大为勘察现场，拟立刑事案件处理。2018年10月23日，南京市公安局雨花台分局向原告出具立案告知单，决定对原告家中被盗案立刑事案处理。另查明，涉案房屋为沈勇等。以上事实有接处警工作登记表、刑事案件立案告知单、房屋产权证复印件、物业费票据复印件及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案原告报警称其家中被盗，被告应天物业公司并非盗窃实施主体，依据侵权责任法的相关规定，由第三人实施的侵权行为，应由第三人承担侵权损害赔偿责任。原告认为被告未尽安保责任，但被告作为物业公司，其安保义务主要在于维护小区公共区域安全管理秩序，并积极配合相关机构对紧急事件进行处理，虽公安机关调取小区监控时发现该监控无图像显示、且未保存相关录像，但公安机关通过刑事侦查手段如勘察现场指纹、脚印、遗留物如烟头、毛发等技术手段，仍然可以破案并抓获罪犯，因此，目前不能认为只要发生了盗窃案件，物业公司在履行安保义务职责时就存在重大过错。同时，原告报案后，公安机关已经立案侦查，尚未结案，原告主张的损失名目目前证据并不充分，且在刑事案件处理结束后原告的损失数额方能明确，故原告主张被告赔偿其相关损失，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告南京应天物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告沈勇的诉讼请求。本案案件受理费1230元减半收取615元，由原告沈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1230元。审判员  田强二〇一九年四月二十六日书记员  池艳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初820号 原告：中国大地财产保险股份有限公司阳春支公司，住所地广东省阳春市春城街道附中前开发区黄泥垌58号一、二层。 主要负责人：肖强，经理。 委托诉讼代理人：杨浩，员工。 被告：徐克勤，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：胡万长（徐克勤岳父），男，汉族，1952年2月14日出生，住四川省崇州市。 被告：胡文琼，女，1985年11月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：胡学琴（胡文琼姑妈），女，1961年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国大地财产保险股份有限公司阳春支公司（以下简称大地保险阳春支公司）与被告徐克勤、胡文琼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险阳春支公司的委托诉讼代理人、被告徐克勤的委托诉讼代理人胡万长、被告胡文琼委托诉讼代理人胡学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险阳春支公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐克勤赔偿原告垫付的保险赔偿款110,000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2.判令胡文琼对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月10日，谢克兴驾驶甲车沿X592线往塘坪方向行驶，当日6时20分行驶至事故地点处，因超越前面同方向由徐克勤驾驶的乙车时措施不当，致使两车相碰撞，造成谢克兴的妻子李秀兰当场死亡和车辆损坏的交通事故。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定，谢克兴承担事故的主要责任徐克勤承担事故的次要责任，谢克兴的妻子李秀兰不承担事故的责任。事故发生后，李秀兰的继承人谢克兴、谢雪影和谢宜琳向阳东区人民法院起诉，要求原告赔偿损失，原告依（2016）粤1704民初1668号民事调解书向谢克兴、谢雪影和谢宜琳支付了110,000元。本案中，原告依法承保徐克勤所驾驶的车辆，根据法律规定，徐克勤未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起起算。胡文琼作为车主在明知徐克勤持驾驶车型不符的机动车驾驶车辆而将车交由徐克勤驾驶，对事故发生存在严重过错，且原告已经按法院生效判决在交强险责任限额范围内赔偿了110,000元，因此，原告可以要求徐克勤赔偿原告的损失，胡文琼就此赔偿义务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 徐克勤和胡文琼承认大地保险阳春支公司在本案中所主张的事实，但认为，赔付金额为11万元太高，只愿意承担11万元的50%的部分。 通过当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月10日，谢克兴驾驶无号牌正三轮摩托车因超越前面同方向由徐克勤驾驶的赣02-×××××变型拖拉机时措施不当，致使两车相碰撞，造成谢克兴的妻子李秀兰当场死亡和车辆损坏的交通事故。经广东省阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定，谢克兴承担事故的主要责任，徐克勤承担事故的次要责任，谢克兴的妻子李秀兰不承担事故的责任。事故发生后，李秀兰的继承人谢克兴、谢雪影和谢宜琳向广东省阳江市阳东区人民法院起诉，要求大地保险阳春支公司赔偿损失，经法院主持调解并制作了（2016）粤1704民初1668号民事调解书，确认大地保险阳春支公司向谢克兴、谢雪影和谢宜琳支付了110000元,现该款已经支付完毕。 发生案涉交通事故时，徐克勤驾驶的赣02-×××××变型拖拉机登记车主为胡文琼，该车在大地保险阳春支公司投保有强制保险，保单号为：ＰＤＤＨ201544015721000854，投保总金额为12.2万元，案涉交通事故属于强制保险责任事故承保范围且发生在保险责任期间内。 广东省阳江市公安局阳东分局交通警察大队《道路交通事故认定书》载明：徐克勤持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶安全设施不全和违法装载的赣02-×××××变型拖拉机，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第十九条第四款、第四十八条第一款规定，是导致此事故发生的次要过错。 本院认为，大地保险阳春支公司基于承保赣02-×××××变型拖拉机发生交通事故致人死亡，并按照广东省阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初1668号民事调解书确定的内容履行了赔付义务，现依法向本次交通事故的侵权人即徐克勤、胡文琼追偿其已实际垫付的款项，故本案应属追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，大地保险阳春支公司履行了法律规定的赔偿义务后，有权向侵权人追偿。本案中，徐克勤未取得相应的驾驶资格驾驶赣02-×××××变型拖拉机发生交通事故，并导致受害人李秀兰死亡，其对该损害结果的发生具有直接的责任；胡文琼作为赣02-×××××变型拖拉机的所有人，在明知徐克勤未取得相应的驾驶资格且安全设施不全的情况下，仍将赣02-×××××变型拖拉机交付徐克勤使用，其对损害结果应承担相应的过错责任。综合徐克勤、胡文琼的主观过错和客观情况，本院酌定徐克勤、胡文琼分别按70%、30%的比例承担赔偿责任。因此，大地保险阳春支公司在交强险限额内赔偿的110000元，应由徐克勤、胡文琼分别赔偿77000元、33000元。大地保险阳春支公司请求两被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司向侵权人主张追偿权的范围仅限赔偿范围内，大地保险阳春支公司向受害人的近亲属支付了110000元，其追偿的范围也限于此数额，故大地保险阳春支公司要求赔付从起诉之日起至赔偿款付清之日止的利息的请求并无法律依据，本院不予支持。另，徐克勤和胡文琼只愿意承担11万元的50%的部分的抗辩主张并无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、徐克勤于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司阳春支公司77,000元； 二、胡文琼于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司阳春支公司33,000元； 三、驳回中国大地财产保险股份有限公司阳春支公司的其他诉讼请求。 案件受理费1250元，由徐克勤负担875元，胡文琼负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇一九年四月十八日 书记员 康诗娇 庭审书记员伍洪芹
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初795号原告：孙某。被告：宫某。原告孙某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年四月十日书记员  刘秦羽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6111号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人:王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏春超，男，1980年3月6日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金宝，男，1980年9月21日生，汉族，住山东省济阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭龙江，男，1987年8月24日生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛祥和通运国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区五龙河路9号。法定代表人：郭清进，经理。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被申请人魏春超、李金宝、郭龙江、青岛祥和通运国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年四月九日法官助理梅贺书记员卢欣悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14963号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：郑铁桥，男，1968年11月4日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告郑铁桥金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告郑铁桥立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金95748.06元、罚息728.88元、复利0.64元（罚息、复利暂计至2018年10月17日，以后产生的另计），合计96477.58元；2、由被告郑铁桥承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费4823元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告郑铁桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：郑铁桥。 二、借款本金：100000元。 三、借款期限：2017年5月23日起至2018年5月23日。 四、借款利率：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，借款月利率为0.5075%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月付息到期一次还本，还款日为每月21日。 六、律师费的负担：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担，原告聘请律师进行诉讼，产生律师代理费4823元。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：被告郑铁桥在借款到期后未按约定还款，截止至2018年10月17日尚欠借款本金95748.06元、罚息728.88元、复利0.64元。 十、合同违约责任。本院认为，郑铁桥逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按合同约定计收罚息和复利，要求郑铁桥立即偿还全部到期贷款及相应利息并赔偿律师代理费。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑铁桥偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金95748.06元； 二、被告郑铁桥给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款罚息、复利（计算方法：至2018年10月17日止，罚息为728.88元、复利为0.64元，此后至实际清偿之日止，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告郑铁桥赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费4823元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2326元，由被告郑铁桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018）黔0328执1453号申请执行人唐玉伦，男，汉族，生于1974年4月6日，住贵州省凤冈县。被执行人刘永生，男，汉族，生于1966年6月24日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初3540号判决书，受理了申请执行人唐玉伦申请执行被执行人刘永生民间借贷纠纷一案。被执行人刘永生应支付案款3600元，受理费25元，承担申请执行费50元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：本案案款3600元，受理费25元，承担申请执行费50元。由被执行人刘永生在2019年6月15日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018）黔0328执1453号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年四月十五日法官助理王云玲书记员陈克东
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1354号原告：凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇何坝社区齐心组。统一社会信用代码：91520327MA6DR8PP2N。法定代表人：肖刚。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯红，贵州黔龙律师事务所实习律师。被告：贵州凤冈华莲商砼有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县开发区彰教工业园区。统一社会信用代码91520327308732902M。法定代表人：李诗华。第三人：凤冈县常宏采石有限责任公司何坝商混站。住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇何坝社区齐心组三叉湾。统一社会信用代码：91520327MA6EAFX57N。法定代表人：肖刚。第三人：遵义九福瑞建材有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇水河村。统一社会信用代码：91520327MA6WCC1056。法定代表人：张勇。原告凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司与被告贵州凤冈华莲商砼有限公司及第三人凤冈县常宏采石有限责任公司何坝商混站、遵义九福瑞建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张峰二〇一九年四月十三日法官助理任远华书记员罗伟言
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执352号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地南陵县籍山镇陵阳西路53号；社会统一信用代码91340223849780026Ｃ。负责人：郑子冬。被执行人：胡超，男，汉族，1988年3月1日出生，住安徽省南陵县；本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被执行人胡超信用卡纠纷执行一案中，经穷尽财产调查措施后，对被执行人名下的皖Ｂ×××××车未能实际扣押，且被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇一九年四月十九日书记员 蒋克娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102民初15669号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号,统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：蔡斌，该行行长。委托诉讼代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶正春，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：刘小兵，男，1969年6月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：董红丹，女，1981年10月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路224号，统一社会引用代码：9121010075554740X2。法定代表人：戚士新。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘小兵、董红丹、沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费5,534元，减半收取计2,767元，保全费1,931元，公告费400元，由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年四月二十三日书 记 员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执恢1620号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾。委托诉讼代理人：王翠萍，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被执行人：佘振君，男，1959年4月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京诚达信通科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街48号四层C-197号。法定代表人：李威龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人佘振君、北京诚达信通科技有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2009)丰民初字第11221号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、佘振君于本判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金十二万六千一百七十八元九角四分，并偿付相应利息、罚息（截止二○○九年三月六日的利息、罚息为三万六千零三十一元零五分；自二○○九年三月七日起至借款本息实际付清之日止的罚息，按照中国人民银行公布的逾期贷款利率标准计算）；二、北京今日新概念投资管理有限公司对佘振君的上述债务承担连带保证责任；三、北京今日新概念投资管理有限公司承担保证责任后，有权向佘振君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百四十五元，由佘振君、北京今日新概念投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。另查，北京今日新概念投资管理有限公司历经多次更名，于2019年6月18日变更名称为北京诚达信通科技有限公司。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2010）丰执字第06295号，后该案未发现被执行人有可供执行财产，本院作出（2010）丰执字第6295-1号裁定书，裁定（2009）丰民初字第11221号民事判决书终结执行。后申请人向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，执行案号为（2019）京0106执恢1620号，在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、本院于2020年1月3日、2020年3月4日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、保险、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下银行账户、互联网银行仅有零星余额或无开户信息。被执行人名下无车辆及不动产登记信息。被执行人名下无保险、证券、工商可供执行的财产信息。3、2020年3月6日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、经调查，被执行人佘振君下落不明，被执行人北京诚达信通科技有限公司未处于正常经营状态。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2009)丰民初字第11221号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇二〇年四月十五日书记员 秦俊明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初3133号之一 原告：四川兰德高科技产业有限公司，住所地成都市新都区龙虎大道1800号。 法定代表人：袁名万，总经理。 被告：珠海银马贸易有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇企沙街1巷98号一楼商铺。 法定代表人：刘晓博。 本院在审理原告四川兰德高科技产业有限公司与被告珠海银马贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川兰德高科技产业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告珠海银马贸易有限公司在中国建设银行珠海三灶支行的银行账户44×××68价值25000元的财产采取保全措施。原告四川兰德高科技产业有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为原告四川兰德高科技产业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准予原告四川兰德高科技产业有限公司要求对被告珠海银马贸易有限公司在中国建设银行珠海三灶支行的银行账户44×××68价值25000元的财产采取保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈善元 二〇一九年四月十五日 书记员  袁萍萍
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0104执4437号申请执行人付成与被执行人江苏联信企业管理有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行人已领取救助金4000元并同意结案。至此，申请执行人付成依据宁秦劳人仲案【2018】343号仲裁裁决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初253号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人沈骁，男，1997年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年11月20日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年12月20日由该分局取保候审，2019年4月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 辩护人钱峰，江苏石湖律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检未刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人沈骁犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦、代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人沈骁及其辩护人钱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月3日凌晨，被告人沈骁伙同他人（在逃）在本市观前小公园内，以被害人卢某（17周岁）与其女朋友有暧昧关系为由，对其进行殴打，并向其索要钱款，迫使被害人卢某当场使用支付宝转账人民币390元给自己，同时签下人民币5000元的欠条1张。 公诉机关提供了相关证据，被告人沈骁伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人沈骁已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人沈骁在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人沈骁归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人沈骁对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。 辩护人的辩护意见：1.对被告人构成敲诈勒索罪不持异议。2.本案事出有因，被告人因发现其女友用手机与他人聊天，又恰好在酒吧碰到，年轻人难免冲动，以致发生本案。3.本案犯罪情节较轻，被告人虽伙同他人打了被害人，但并未产生严重伤情。虽然敲诈勒索了被害人的钱财，但主要目的是教训被害人。4.被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实。5.被告人没有拿到被害人所写欠条上的钱款，属于犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。6.被告人有退赃意愿，可以酌情从轻处罚。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2017年10月3日凌晨，被告人沈骁伙同他人（在逃）在苏州市观前小公园内，以被害人卢某（17周岁）与其女朋友聊天有暧昧关系为由，对其进行殴打，并向其索要钱款，迫使被害人卢某当场使用支付宝转账人民币390元给自己，同时签下人民币5000元的欠条1张。 2017年11月20日，公安机关接被害人报警后抓获被告人沈骁，其供认了犯罪事实。案发后，被告人沈骁未退赔被害人。 上述事实有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被害人卢某的陈述、被告人沈骁的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、支付宝账户信息、转账记录等证据予以证实。 上述证据均经庭审举证、质证，被告人、辩护人未提出异议，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人沈骁伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沈骁已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈骁在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人沈骁归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人沈骁系初犯并有退赔意愿，酌情从轻处罚。被告人沈骁对未成年人实施敲诈勒索，酌情从重处罚。本案中，被告人沈骁因其女友与被害人聊天而产生妒意，并在此情况下伙同他人殴打被害人并敲诈勒索，虽说事出有因，但其恃强凌弱行为的社会危害性较大，加之案发后被害人并未对其谅解，故对其不宜适用缓刑。辩护人提出的其余从轻处罚的意见予以采纳。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈骁犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年11月20日至2017年12月20日被羁押的31日折抵计入刑期，即自2019年4月26日起至2019年6月24日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 二、责令被告人沈骁退赔赃款人民币三百九十元，发还被害人卢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一九年四月二十六日 书记员 夏碧琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执630号申请执行人：叶为森，男，1979年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：韩君，男，1976年6月22日出生，汉族，住吉林省。本院在执行申请执行人叶为森与被执行人韩君合同纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十六日书记员  马晓云审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十六日书记员  马晓云附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1469号 朱文高： 关于申请执行人张阿水与被执行人朱文高买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15745号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1469号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1825号原告：李某，住莱州市。被告：莱州市XX公司，住莱州市。原告李某与被告莱州市XX公司劳动争议纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  韩熙坤二〇一九年四月二十四日书记员  孙怡菲
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1125民初731号之一原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李守洋，肖玲玲，该公司员工。被告：张玉霞，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县，户籍地黑龙江省明水县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告费玉安信用卡纠纷一案，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2019年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告费玉安的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  施昌美人民陪审员  刘 成人民陪审员  赵 敢二〇一九年四月十二日书 记 员  吴梦醒附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保912号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：李丹，女，系该行员工。被申请人：王亮，女，1968年11月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：沈阳瑞家置业有限公司，住所地:皇姑区长江南街6号1-31-13，统一社会信用代码：91210100555336448A。法定代表人：束桂香。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亮、沈阳瑞家置业有限公司名下银行存款308258.26予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王亮、沈阳瑞家置业有限公司名下银行存款308258.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2061元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十七日书记员  王蓓
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1833号申请执行人:宁波市鄞州五乡安迅钢管租赁服务部被执行人:宁波翔胜建设有限公司组织机构代码:725175588本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初17531号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波翔胜建设有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明宁波翔胜建设有限公司名下有车辆(车辆,梅赛德斯-奔驰浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,梅赛德斯-奔驰浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年四月十八日()书记员 :崔超琼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初6567号申请人：沈阳欧施盾新材料有限公司。法定代表人：邓红，职务：总经理。委托代理人：陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师。被申请人：沈阳航天新光集团有限公司。法定代表人：马剑锋，职务：董事长。申请人沈阳欧施盾新材料有限公司与被申请人沈阳航天新光集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，申请人沈阳欧施盾新材料有限公司于2019年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人沈阳航天新光集团有限公司名下银行存款进行查封。本院认为，申请人沈阳欧施盾新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人沈阳航天新光集团有限公司名下银行存款。存款的冻结期间为1年。需要续行冻结的，申请人应当从2019年4月25日起到冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提交书面申请，自行承担一切法律后果。被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 壮二〇一九年四月二十五日书记员 崔晓东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9810号 原告：邓小妹，女，1970年6月30日出生，壮族，户籍地：广西田东县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：杨诚，广西广司律师事务所律师。 被告：张进猛，男，1977年4月1日出生，汉族，住广西北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年10月15日 开庭时间：2019年4月10日 当事人到庭情况：原告邓小妹的委托诉讼代理人杨诚到庭。 被告张进猛经公告送达传票未到庭。 原告邓小妹向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款人民币445000元及利息（利息以120000元为基数，按照年利率6%计付利息，从2015年12月15日起计算至还清借款时为止）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告张进猛与原告爱人系朋友也是老乡关系，被告以生意资金周转困难为由先后向原告借款共计445000元，后原告急需资金周转向被告多次催收，但被告偿还借款未果。 经审理查明：原告向本院提交被告于2014年4月27日书写的《借条》一份，内容为：“今有本人借到陈小妹人民币共计45000元整。” 原告向本院提交被告于2014年12月19日书写的《借条》一份，内容为：“今有本人借到邓小妹人民币共计120000元整。此款定于2015年12月15日前还清。” 原告向本院提交被告于2015年6月12日书写的《借条》一份，内容为：“今有本人借到邓小妹人民币共计280000元整（贰拾捌万元整）”。 另查明：邓小妹在南宁市西乡塘区白苍岭市场经营食杂店，该店工商注册登记为2008年4月11日。原告主张上述款项全部为现金交付。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张进猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的三份《借条》主张被告向其借款共计445000元，并主张其在南宁市西乡塘区白苍岭市场经营食杂店有能力以现金出借本案所涉款项并已以现金交付的方式履行了出借义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。原告起诉要求被告偿还借款445000元并支付逾期利息（计算方式：以120000元为基数，自2015年12月15日起按年利率6%计算至还清之日止）于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张进猛向原告邓小妹偿还借款445000元并支付逾期利息（计算方式：以120000元为基数，自2015年12月15日起按年利率6%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8272元，公告费260元，共计8532元（原告邓小妹已预交），由被告张进猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2876号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：孔彦智，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人孔彦智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔彦智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔彦智在中国工商银行17×××45账户内存款人民币204707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月十九日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4935号被执行人花永亮，男，1983年3月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院被执行人花永亮诈骗罪一案，本院作出的(2019)沪0115刑初523号刑事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，已依法了被执行人花永亮与他人共有的位于上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室房地产，暂无法处理。另查明被执行人花永亮名下暂无可供执行的财产，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人花永亮仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初523号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  桂波达审判员  张 毅二〇一九年四月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1417号之一申请执行人华融国际信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人庞红梅，总经理。被执行人山西路鑫能源集团有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业小区。法定代表人刘清苗。被执行人贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区路喜循环经济产业园区。法定代表人吴碧海，董事长。被执行人贵州六枝特区新宝园煤业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区堕却乡毛稗田村。法定代表人李克东。被执行人贵州水城同心煤业有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县董地乡双巢村。法定代表人陈川凯。被执行人六枝特区猴子田煤矿（普通合伙），住所地贵州省六盘水市六枝特区箐口乡下麻翁村。法定代表人郑大建。被执行人贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区郎岱镇青菜塘煤矿，住所地贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇。法定代表人朱连珍。被执行人贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区中寨乡金来煤矿，住所地贵州省六盘水市六枝特区中寨乡箐脚村。法定代表人梁耿。被执行人赫章县可乐煤业有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县可乐乡营塘村。法定代表人雷德周。被执行人朱其诚，男，1945年11月21日出生，汉族，身份证号码为×××，住北京市西城区。被执行人王荣荣，女，1948年1月19日出生，汉族，身份证号码为×××，住北京市西城区。被执行人朱福连，男，1962年7月1日出生，汉族，身份证号码为×××，住山西省介休市。被执行人郑安莉，女，1961年1月6日出生，汉族，身份证号码为×××，住北京市海淀区。华融国际信托有限责任公司与山西路鑫能源集团有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、贵州六枝特区新宝园煤业有限公司、贵州水城同心煤业有限公司、六枝特区猴子田煤矿（普通合伙）、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区郎岱镇青菜塘煤矿、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区中寨乡金来煤矿、赫章县可乐煤业有限公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉执行一案，北京市高级人民法院（2016）京民初90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华融国际信托有限责任公司于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人山西路鑫能源集团有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、贵州六枝特区新宝园煤业有限公司、贵州水城同心煤业有限公司、六枝特区猴子田煤矿（普通合伙）、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区郎岱镇青菜塘煤矿、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区中寨乡金来煤矿、赫章县可乐煤业有限公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉给付人民币六亿二千七百二十四万三千五百七十八元九角八分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人山西路鑫能源集团有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、贵州六枝特区新宝园煤业有限公司、贵州水城同心煤业有限公司、六枝特区猴子田煤矿（普通合伙）、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区郎岱镇青菜塘煤矿、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区中寨乡金来煤矿、赫章县可乐煤业有限公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人山西路鑫能源集团有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、贵州六枝特区新宝园煤业有限公司、贵州水城同心煤业有限公司、六枝特区猴子田煤矿（普通合伙）、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区郎岱镇青菜塘煤矿、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区中寨乡金来煤矿、赫章县可乐煤业有限公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉未实际履行。2.本院于2019年12月3日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人山西路鑫能源集团有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、贵州六枝特区新宝园煤业有限公司、贵州水城同心煤业有限公司、六枝特区猴子田煤矿（普通合伙）、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区郎岱镇青菜塘煤矿、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区中寨乡金来煤矿、赫章县可乐煤业有限公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年4月17日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人山西路鑫能源集团有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、贵州六枝特区新宝园煤业有限公司、贵州水城同心煤业有限公司、六枝特区猴子田煤矿（普通合伙）、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区郎岱镇青菜塘煤矿、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区中寨乡金来煤矿、赫章县可乐煤业有限公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉纳入失信被执行人名单，并对朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉、吴碧海、朱连珍、梁耿、雷德周、陈川凯、郑大建、李克东、刘清苗限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人华融国际信托有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币六亿二千七百二十四万三千五百七十八元九角八分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人山西路鑫能源集团有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、贵州六枝特区新宝园煤业有限公司、贵州水城同心煤业有限公司、六枝特区猴子田煤矿（普通合伙）、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区郎岱镇青菜塘煤矿、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区中寨乡金来煤矿、赫章县可乐煤业有限公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人华融国际信托有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  赵立新二〇二〇年四月十七日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8384号 申请执行人:沈波，男，1979年4月6日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波榕茂纸品有限公司（组织机构代码为567005064）。住所地：宁波市海曙区横街镇东村。 法定代表人：周文杰。 被执行人：周文杰，男，1964年11月7日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人沈波与被执行人宁波榕茂纸品有限公司、周文杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波榕茂纸品有限公司、周文杰应支付申请执行人沈波执行款416000元及利息。经查，被执行人周文杰名下房地产正另案处置中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月十一日 代书记员  陈 瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6366号申请执行人彭明辉，男，1975年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡超，男，1988年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人彭明辉依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初89002号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人蔡超归还拖欠的借款220,000元、利息及案件受理费。本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年3月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，本院已查询了被执行人蔡超名下所有银行账户，未见足额可供执行的银行存款；此外，被执行人名下无其他车辆、证券、房产等财产，申请执行人彭明辉未提供被执行人其他可执行的财产线索。故本院于2019年3月25日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初89002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人彭明辉仍享有要求被执行人蔡超履行债务的权利，被执行人蔡超负有继续向申请执行人彭明辉履行的义务；若申请执行人彭明辉发现被执行人蔡超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年四月二十二日书记员  王 辉附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11391号 原告韩红梅，女，1967年9月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人金艳芬、石锦雯（特别授权代理），浙江鑫知律师事务所律师。 被告王明湄，女，1975年1月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告韩红梅为与被告王明湄健康权纠纷一案，于2018年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告韩红梅的委托代理人金艳芬、被告王明湄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩红梅诉称，2018年7月1日，原告去探望居住于北城铭苑的母亲。下午5时左右，被告前来敲原告母亲的门并质问原告是否敲过她家的门。原告及其母亲否认后，被告突然辱骂原告，然后走开。原告问明母亲原委，才知道被告经常无缘无故以敲门的方式骚扰原告母亲。原告遂去找被告交谈，没想到被告更加恼怒，不仅以更恶劣的言语辱骂、诽谤原告，还对原告及其母亲施加身体暴力，原告和母亲均因被告的暴力行为不同程度受伤。原告报警后，派出所民警对事件进行调查并组织了调解，调解书中原、被告约定互不追究对方打人的法律责任，对于原告受伤产生的医疗费可以采取法律途径解决。原告伤后去医院检查治疗产生的医疗费、交通费、误工费等各项损失共计2309.6元。原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告医疗费264.6元、交通费45元、误工费2000元。二、被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。三、被告向原告赔礼道歉。 被告王明湄辩称，原告诉请事实与客观事实不符。被告与邻居关系和睦，平时从无和别人争吵，更没有无缘无故敲别人房门的情况。2018年7月1日，被告在家休息，中午12点30分左右听到有人在敲门，因为在休息所以没有开门。等到下午4点多，被告起床后，便想问问是谁在敲门，看是不是邻居有事情找。被告先到1702室，得知不是该户敲门。然后才跑去1502室敲门问是不是她家有人敲门。原告开门后，被告很客气的询问，但是原告态度很凶狠的回应不是她们敲门。于是被告回到楼上自己家中，上洗手间的时候，还听到楼下原告和她母亲吵架。随后，被告到楼上找邻居张某和谢杏花聊天。正聊天的时候，就听到16楼有女人的叫喊声，便跑下楼去看。看到原告及其母亲还有女儿在被告家门口围着被告男朋友范某吵闹叫嚷。被告走到三人面前问他们为什么在被告家门口吵。原告就面露凶相，把挎包递给女儿后，突然往被告头上一抓。被告是高度近视，所以本能地往后退，并且用手挡住。范某虽然挡在中间，但原告三人不依不饶不断攻击被告。被告低着头一直被对方推搡、抓挠，幸好范某挡牢，被告才逃回房间。报警后，派出所进行了调解，双方约定互不追究法律责任。被告认为，一、本次事件是由原告单方面挑起事端。二、原告母亲素来与邻居关系不和睦，平时老是为了鸡毛蒜皮的事情与邻居起争执。三、本次事件中，对方人多势众，被告身材弱小，原告及其母亲先动手打人，被告只是躲避没有还手能力。四、双方已经约定互不追究法律责任，原告不应出尔反尔。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2018年7月1日下午，韩红梅、徐爱珍因王明湄至徐爱珍位于杭州市江干区家中敲门与王明湄发生纠纷。该日下午4时，双方在王明湄位于杭州市江干区门口互殴。殴打过程中，王明湄将韩红梅面部抓伤，韩红梅的右手中指被挫伤。韩红梅的母亲徐爱珍面部被王明湄打伤。王明湄的左手手臂被抓伤，右手手臂被抓伤，脖子被抓伤，肚子被踢了一脚。徐爱珍在打架过程中腰部被扭到。 经杭州市公安局江干分局丁兰派出所调解，双方约定打架的违法行为均不要求公安机关处理，不追究对方打架的法律责任；因打架而产生的医疗费用和误工费用，自行到人民法院起诉处理。 2018年7月2日、2018年7月4日，韩红梅因被人打伤头面部、右手肿痛及外伤导致左眼视物模糊至杭州市字会医院就诊，共计支出医疗费264.6元。医院建议韩红梅休息十日。 上述事实，有原告韩红梅提供的派出所报警记录、照片、病历、医疗费发票、医疗证明书、110处警现场情况登记表、现场处结备案单、调解协议书及当事人庭审陈述为证。韩红梅提交的《在职证明》及《临时工聘用合同》，因无工资发放记录等予以佐证，本院不予采信。被告王明湄提交的证人证言与证人出庭发表的证言不一致，故对证人书面证言不予确认。证人张某、范某陈述的王明湄与韩红梅等人发生互殴的情形与本案其他证据能够相互印证，对该事实予以确认；洪美芬并未看到互殴的过程，不予确认。 本院认为，本案中，原、被告因琐事发生纠纷导致互殴，双方均有过错，应各自承担对对方损失的赔偿责任。被告辩称其只是被动躲避没有还手，与本案查明事实及原告伤情不符，本院不予采信。被告的侵害行为造成原告人身损害，应当赔偿原告医疗费、交通费等损失。医疗费有发票为证，确定为264.6元。交通费按照其就诊次数，原告主张45元，予以确认。原告主张其存在误工损失，但未就其退休后仍在实际工作提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告的言语构成对其侮辱、诽谤，但没有提供证据予以证明，原告人身损害程度较轻，其主张精神损害抚慰金及赔礼道歉，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告王明湄赔偿原告韩红梅医疗费人民币264.6元、交通费人民币45元，共计人民币309.6元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告韩红梅的其他诉讼请求。 案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告韩红梅负担人民币180元，由被告王明湄负担人民币20元。原告韩红梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告王明湄于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一九年四月一日 书记员  娄移华
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初1612号之一 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行。住所地：临清市金郝庄镇孟西村。 法定代表人:王钰，职务：行长。 被告:王国阳，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住临清市。 被告:宫兴芳，女，1986年10月9日出生，汉族，农民，住临清市。 被告:李焕兴，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，住临清市。 被告:赵永玉，女，1966年12月30日出生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行与被告王国阳、宫兴芳、李焕兴、赵永玉金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结四被告名下的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  林忠良 二〇一九年四月十六日 书记员  赵斯亮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢580号 平洪幸、吴庆芬： 关于申请执行人宁波意合欣汽车服务有限公司与被执行人平洪幸、吴庆芬追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初256号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢580号]已执行完毕。 二〇一九年四月二十四日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初194号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803室。法定代表人：陈巍，总经理。委托诉讼代理人：王雪青，该公司员工。被告：夏卫定，男，1977年10月30日出生，汉族，住河北省舞钢市。原告杭州数强知识产权代理有限公司（以下简称数强公司）诉被告夏卫定、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告数强公司委托诉讼代理人王雪青，被告夏卫定，被告淘宝公司委托诉讼代理人陈溢到庭参加诉讼。庭后，数强公司申请撤回对淘宝公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告数强公司向本院提起诉讼，请求判令被告夏卫定：1.立即停止侵权行为，删除涉诉店铺中的侵权图片；2.赔偿数强公司经济损失20000元；3.承担本案诉讼费。事实与理由：数强公司系电视剧《美好生活》剧照、影片截图、影视海报信息网络传播权的被许可使用方，该剧自首播以来，收视率及网络点播率极高，在观众中影响极大。2018年6月13日擅自在其经营的“兰星皮具”（掌柜名：兰星皮具；店铺链接：https://shop69656062.taobao.com）中使用《美好生活》的剧照、影片截图、影视海报，侵害了原告对于案涉作品的信息网络传播权。庭审中，数强公司补充陈述：被告在上述淘宝店铺共使用14张《美好生活》图片；就本案赔偿数额主张适用法定赔偿标准。本案审理过程中，数强公司确认被诉侵权图片已删除并申请撤回其第一项诉讼请求。被告夏卫定答辩称，其在淘宝店铺经营期间确实使用了《美好生活》中的剧照图片，但使用图片的行为未对原告造成不良影响，不构成侵权，请求驳回原告全部诉讼请求。数强公司为证明自己起诉的主张，向本院提交了著作权声明、版权页截图、著作权人主体资格证明、著作权许可合同书、可信时间戳认证证书及附件、侵权对比图、《美好生活》联合投资协议、证明函、情况说明、淘宝店铺信息披露邮件等证据材料。被告夏卫定为证明其答辩的主张，向本院提交了淘宝店铺图片删除截图、淘宝违规处罚情况截图等。数强公司对夏卫定提交证据的三性无异议，但认为不能达到证明目的；夏卫定对数强公司提交的证明其店铺经营者主体身份及涉嫌侵权行为的证据无异议，对数强公司是否享有著作权的证据由本院予以审核。本院经审查认为，上述证据客观真实，应予采信。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：天意公司作为《美好生活》电视剧的出品单位之一，经约定独家享有该剧“影片海报、影视图片、截图信息网络传播权的维权和收益权，及上述权利的转授权”。2018年6月12日，天意公司出具《著作权声明》，载明其独家享有影视剧《美好生活》〔许可证号：（浙）剧审字（2017）第034号〕全部著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、改编权等）。同日，天意公司与数强公司签订《著作权许可合同书》，许可数强公司对上述电视剧剧照、影片截图、影视海报享有信息网络传播权，许可类型为非专有使用权（特别包含被许可方单独以自己名义诉讼维权），许可范围为包括天猫、淘宝、1688、京东、微信、拼多多、微博在内的网络平台，许可期限为2018年6月12日至2019年6月11日。天意公司与数强公司分别作为许可方和被许可方在落款处加盖公章。店铺名为“兰星皮具”的淘宝店铺由夏卫定注册经营（掌柜名：兰星皮具；店铺链接：https://shop69656062.taobao.com），该店铺销售的商品中，商品详情页使用了14张《美好生活》剧集截图，显示场景均有剧中角色携带与上述商品近似的皮包，经比对可知，上述图片均来自《美好生活》剧集截图。数强公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务对上述侵权页面进行了取证。本案审理过程中，数强公司确认被诉侵权图片已删除。本院认为，电视剧《美好生活》具有独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。天意公司享有涉案电视剧的海报、影视图片、截图信息网络传播权的维权、收益和转授权权利，而《中华人民共和国著作权法》第十五条并未排除著作权人对以类似摄制电影方法创作的作品中所包含的其他作品享有著作权的可能，因天意公司将涉案电视剧剧照、影片截图、影视海报的信息网络传播权以非专有使用权的形式许可数强公司使用，并明确授权数强公司可以其自己的名义单独提起诉讼，故数强公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条第（一）项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，夏卫定未经许可在其淘宝店铺的商品宣传中使用了涉案电视剧作品中的相关截图，利用图片宣传介绍其所销售的商品、通过信息网络向公众提供该作品，使得公众可以在其个人选定的时间与地点自由浏览，符合信息网络传播行为的特征，侵害了数强公司对涉案电视剧截图所享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因数强公司在本案审理过程中已确认夏卫定已删除被诉侵权图片，故本院对其要求停止侵权的相关诉请不再予以评判。关于赔偿数额，数强公司未提交证据证明其因侵权所受到的实际损失或者夏卫定因侵权所获得的利益，主张适用法定赔偿。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、知名度、夏卫定的主观过错程度、侵权情节等因素，酌情确定夏卫定赔偿数强公司经济损失5500元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏卫定于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州数强知识产权代理有限公司经济损失5500元；二、驳回原告杭州数强知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告杭州数强知识产权代理有限公司负担50元，由被告夏卫定负担100元。原告杭州数强知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏卫定于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  肖芄二〇一九年四月四日书记员  马琳
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6244号原告：王继伟，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住包头市。委托诉讼代理人：郭亚明，山西宗耀律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市纳林河粮食贸易有限责任公司。法定代表人：郭贤，经理。委托诉讼代理人：丁玉会，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁继明，内蒙古振耀律师事务所律师。被告：内蒙古吉达兴建筑工程有限公司。法定代表人：赵巧红，经理。被告：肖亮，男，1976年12月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：付玉成，包头市玉成法律服务所法律工作者。被告：任荣军，男，1971年10月5日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市高邑县。原告王继伟与被告鄂尔多斯市纳林河粮食贸易有限责任公司（以下简称粮食公司）、内蒙古吉达兴建筑工程有限公司（以下简称吉达兴公司）、肖亮、任荣军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告王继伟诉称，2017年4月11日，原告经朋友介绍在“钢结构仓库和罩棚”工程务工，该工程由被告粮食公司承包给被告吉达兴公司下属的鑫旺铝厂（负责人肖亮），该厂又转包给被告任荣军。2017年4月18日上午，原告在搭建模板过程中不慎从10多米高处坠落受伤，事故发生后，原告被送往榆林市第二医院住院治疗，共计住院34天。期间，被告吉达兴建筑公司下属的鑫旺铝厂负责人肖亮及任荣军共计支付医疗费96000元。2018年5月7日，鄂尔多斯司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，原告伤残程度为八级（2处）、九级（2处）、十级（2处）。综上，根据相关法律规定，被告粮食公司将储备粮食的钢结构仓库和罩棚搭建工程承包给被告吉达兴公司下属的鑫旺铝厂，该厂又转包给无建筑资质的被告任荣军从事施工作业，原告在受被告任荣军雇佣期间发生事故遭受损害，故上述被告应承担侵权责任。现双方协商未果，原告诉至本院，提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费51015.54元、误工费51952元、护理费45036元、交通费8894元、住院伙食补助费3400元、营养费21400元、鉴定费990元、残疾赔偿金278226元、被扶养人生活费46094元，精神损害抚慰金20000元，共计527007.54元；2、诉讼法及其他费用由被告承担。被告粮食公司在答辩期内，对管辖权提出异议认为，被告粮食公司于2018年12月9日收到本案的起诉状及传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定，本案事故发生地在鄂尔多斯市乌审旗，故首先应由事故发生地人民法院管辖。被告吉达兴公司与本案没有关系，原告将被告吉达兴公司列为本案被告是为了本案由包头市昆都仑区人民法院管辖，是规避法律的行为。本案中其他被告住所地均不在包头市昆区。综上，本案应由鄂尔多斯市乌审旗人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中被告吉达兴公司作为被告，其住所地为包头市昆区110国道召苗村，故本院对本案有管辖权。被告粮食公司抗辩应首先由事故发生地人民法院管辖，没有法律依据，在事故发生地与被告住所地均有管辖权的情况下，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告粮食公司抗辩原告将被告吉达兴公司列为被告是规避法律的行为，无事实依据。综上，被告粮食公司关于管辖权提出的异议不成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告鄂尔多斯市纳林河粮食贸易有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告鄂尔多斯市纳林河粮食贸易有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判 员 于明   二〇一八年十二月二十四日  书记 员 明珠附：本裁定所适用法律条文具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条 两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8621号申请执行人：宋金枝，女，住北京市朝阳区。被执行人：李蕊，女，住北京市西城区。申请执行人宋金枝依据(2018)京02民终7904号判决书申请执行李蕊机动车交通事故责任纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人宋金枝与被执行人李蕊达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院(2019)京0102执8621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年四月一日书记员  何博
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1903号申请执行人:中国银行股份有限公司宁波市江东支行被执行人:杨福建公民身份号码:3207211987××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初11002号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨福建履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨福建名下有车辆(车辆,众泰牌苏Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,众泰牌苏Ｇ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年四月十九日()书记员 :崔超琼
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初971号 原告：王宏闩，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告:任俊琦,男,1981年9月16日出生，汉族,住安徽省芜湖市无为县。 原告王宏闩与被告任俊琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏闩诉讼代理人凌康到庭参加诉讼，被告任俊琦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王宏闩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付欠款41975元及利息（以该款为基数，从2018年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买石料，后经双方结算，被告向原告出具了一张欠条，确认了截止2018年2月14日尚欠原告石子款41975元的事实，原告多次向被告催要此款，但被告至今分文未还。 任俊琦未到庭，亦未提供证据和书面的答辩意见。 王宏闩围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供由任俊琦2018年2月14日出具的欠条，内容为：今欠到王宏闩石子款41975元，任俊琦签名。任俊琦对该证据未予质证。本院经审查认为，该欠条由任俊琦出具，确认欠款数额，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院审理查明事实与原告诉请事实一致。 本院认为，王宏闩向任俊琦提供石料，任俊琦支付价款，双方形成买卖合同关系。任俊琦出具书面字据确认欠款41975元，至今未予支付，构成违约，现王宏闩请求任俊琦给付该款，符合法律规定，本院予以支持。任俊琦未支付货款给原告造成利息损失，故原告要求任俊琦自2018年2月15日起支付利息本院予以支持，因原、被告在欠条中未约定利息，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。任俊琦经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任俊琦于本判决生效后十日内给付原告王宏闩欠款41975元人民币，并自2018年2月15日起以该款为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取424元，由被告任俊琦负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇一九年四月三日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫14民终542号 上诉人（原审原告）：李洪磊，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王若屹（曾用名王绍允），男，1976年10月10日出生，汉族，住永城市。 第三人：永城市芒山镇人民政府，住所地永城市芒山镇。 法定代表人：谢亚，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王培，芒山镇司法所所。 上诉人李洪磊因与被上诉人王若屹、第三人永城市芒山镇人民政府合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初8479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李洪磊于2020年4月28日自愿申请撤回起诉。 本院认为，上诉人李洪磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销永城市人民法院（2018）豫1481民初8479号民事判决； 二、准许李洪磊撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取4025元，由李洪磊负担。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由李洪磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 玮 审判员 张学朋 审判员 李念武 二〇一九年四月二十八日 书记员 彭 兰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初592号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码：91512022789114354F。 法定代表人：邓大斌，总经理。 委托诉讼代理人：陆桂琼，系公司员工。 被告：杨绪梅，女，1981年10月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告杨绪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  罗文胜 二〇一九年四月二十日 书记员  唐玲玉
温州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙03执恢47号 本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2007）浙温刑初字第78号刑事附带民事判决书及浙江省高级人民法院（2007）浙刑一终字第207号刑事附带民事裁定书，依法执行对姚则国（公民身份号码330325197908273319）处罚金人民币20000元一案中，被执行人已全额履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1720号 本院2019年3月18日对申请执行人广州市规划和自然资源局(原广州市国土资源和规划委员会)申请强制执行被执行人谭国锋履行广州市规划和自然资源局(原广州市国土资源和规划委员会)作出的云国土行处[2017]1368号《土地违法案件行政处罚决定书》一案作出的（2019）粤7101行审1720号《行政裁定书》中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书中“准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1368号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，责令退还非法占用的土地。”，现更正为“准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1368号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，责令谭国锋限期改正或者治理在白云区人和镇横沥村红东经济合作社“门口田”（土名）地块处非法占用的4186平方米现状为耕地（水浇地）的土地。”。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十五日 书记员 严嘉敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初335号原告：何峰，男，1976年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：姜燕，女，1976年1月31日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：扬州市京州润源房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇淮江路。法定代表人：张铁善，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝亮，江苏石立律师事务所律师。原告何峰、姜燕与被告扬州市京州润源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何峰、姜燕于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何峰、姜燕的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何峰、姜燕撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告何峰、姜燕负担。审判员  靳庆珍二〇一九年四月三日书记员  于 敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1094号 邵文飞： 关于申请执行人宁波市鄞州区人民法院与被执行人邵文飞危险驾驶罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212刑初1143号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1094号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月二十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1079号申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：魏良进。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人魏良进追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3620号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人魏良进未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年4月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的142841.85元，被执行人应负担的执行费2043元，合计144884.85元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏良进银行存款人民币144884.85元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年四月二十五日书记员  邢 嘉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6164号申请执行人：屠海涛，男，1978年8月11日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：上海弗拉姆美容美发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路202、204、206、208号二层。法定代表人：闫波本院在执行申请执行人屠海涛与被执行人上海弗拉姆美容美发有限公司仲裁一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月九日书记员  马晓云审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初7416号原告：广州玖度投资顾问有限公司，住所地广东省广州市海珠区晖悦三街16号（27栋）1502房。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎月梅，广东广信君达律师事务所律师。被告：南京第吉尔锁业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云锦路58号7幢611室。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。第三人：杨军，男，1963年10月31日生，公民身份号码住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。第三人：罗显号，男，1972年9月12日生，住广东省广州市。原告广州玖度投资顾问有限公司（以下简称玖度公司）与被告南京第吉尔锁业有限公司（以下简称南京第吉尔公司）、第三人杨军、罗显号股东资格确认纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告玖度公司诉称，南京第吉尔公司原系广东第吉尔电子科技有限公司(以下简称广东第吉尔公司）与杨军于2011年合资成立，其中广东第吉尔公司持股70%，杨军持股30%。2014年，亚萨合莱（中国）投资有限公司开始对罗显号的关联公司广州第吉尔智能系统制造有限公司展开收购，在收购文件中要求广东第吉尔公司及其实际控制人罗显号不得再从事和开展竞争业务，并要求转让广东第吉尔公司在包括南京第吉尔公司在内的四家子公司中的全部股权。广东第吉尔公司的法定代表人罗显号于2016年3月17日与包括南京第吉尔公司的股东杨军在内的5名子公司小股东签订了《协议》，约定对各小股东每人补偿800万元作为收购补偿，各小股东应在收到补偿款后一个月内全力协助完成各子公司的变更及注销启动手续。而杨军在收到补偿款后未能依约履行子公司的注销等协助义务。2016年8月23日，广东第吉尔公司向杨军发出《股权转让通知书》，告知杨军拟将其所持南京第吉尔公司70%的股权按设立时的出资额140万元及附件《股东转让出资合同书》中的条件转让给原告，并询问杨军是否行使优先购买权，但杨军在收到通知后既不同意转让，也不同意行使优先购买权，并提出了其他不合理的条件，依法应视为杨军同意转让。2017年1月6日，广东第吉尔公司与原告签订《股权转让出资合同书》，约定广东第吉尔公司将其所持有南京第吉尔公司70%的股权以140万元的价格转让给原告。2017年3月30日，广东第吉尔公司与原告联合向南京第吉尔公司、时任执行董事杨军及监事罗显号发出《关于股权已转让及要求召开临时股东会审议相关事项的通知》，审议股东名册变更、选举新的执行董事、任命新的经理、修改公司章程、办理工商登记变更登记等议题，但杨军、罗显号未履行召集股东召开股东会义务。为此，广东第吉尔公司与原告依据公司法、公司章程的相关规定，自行召集南京第吉尔公司临时股东会会议，并于2017年4月24日联合向南京第吉尔公司、杨军、罗显号发出《关于召开南京第吉尔锁业有限公司临时股东会会议的通知》。但被告和第三人杨军均拒收了通知快递件。针对2017年4月22日杨军发来的《通知函》，原告于2017年4月24日向南京第吉尔公司、杨军及罗显号发出《关于股权转让行为合法有效以及要求追究相关人员侵害公司利益责任的函》，明确表明股权转让合法有效，要求南京第吉尔公司、杨军立即协助办理工商变更登记手续、对公司财务状况进行审计，追究侵占公司财产的相关人员的法律责任。2017年5月9日，原告与广东第吉尔公司共同依法自行召开股东会会议，被告及第三人均未到会，也未委托代理人到会。会议依照公司法、公司章程等相关规定作出了临时股东会会议决议：决定变更股东名册、选举韩刚为新任执行董事（法定代表人）、聘任韩刚为新的经理、通过章程修正案、办理相应的工商变更登记、将公司的财产、证照、印章、文件等交由韩刚管控，对公司进行财务审计、追究侵占公司财产人员的法律责任。会后，原告向被告、第三人杨军发出通知，并将临时股东会决议、章程修正案等一并发送，要求其执行股东会决议，但被告及第三人杨军至今仍未执行。在临时股东会会议召开后，原告向广东第吉尔公司支付了140万元股权转让款。根据以上事实，原告要求被告、第三人杨军执行2017年5月9日的临时股东会决议，办理南京第吉尔公司股东（股权）、执行董事、经理、法定代表人、公司章程等的工商变更手续。庭审中，根据被告的申请，追加罗显号为本案第三人。本院经审查认为，因第三人罗显号经北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初29599号民事裁定书确认为香港居民，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二款，最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》第二条第（一）项、第四条的规定，本案系涉外民商事案件，本院对本案无管辖权，应移送江苏省南京市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院审理本裁定一经作出即生效审 判 长  陈 潇人民陪审员  夏素萍人民陪审员  杨毅池二〇一九年四月一日法官 助理  张佳利书 记 员  李 洋