四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2002民初5567号 原告：李建，男，1984年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：李大模（系原告李建之父亲），男，1953年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：吴小菊（系原告李建之母亲），女，1964年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。 被告：高东，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗明军，四川豁达律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司，统一社会信用代码91512002665368563A，住所地四川省资阳市雁江区二环路北侧周祠区胡家坝小区健康乐园2号楼2（F）1-2、2-2号。 负责人：蔡凡，总经理。 委托诉讼代理人：康小艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄灿，该公司员工。 被告：凡功兵，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：安徽德瑞捷物流有限公司，统一社会信用代码91340100073908765W，住所地安徽省合肥市新站区新站工业园合肥普尔德医疗用品有限公司办公楼内。 法定代表人：姚锐。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码913401005592465973（1-1），住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层。 负责人：王玮，总经理。 委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：齐峰，该公司员工。 原告李建与被告高东、中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、凡功兵、安徽德瑞捷物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建的法定代理人李大模及其委托诉讼代理人张云中与被告高东及其委托诉讼代理人段晓、罗明军，被告大地保险公司的委托诉讼代理人康小艳，被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐发芳到庭参加诉讼，被告凡功兵、被告物流公司的法定代表人姚锐经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理中，因被告平安保险公司申请司法鉴定，鉴定时间自2018年11月20日至2019年3月5日止。本案现已审理终结。 原告李建向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告高东、凡功兵赔偿给原告造成的经济损失2,333,058.77元（其中医疗费62,954.27元、护理费37,401元/年÷365天×150天×2人=30,740元、护理依赖37,401元/年×20年×2人=1,496,040元、交通费2813.50+15,000=17,813.50元、住宿费1470元、住院伙食补助费150天×30元/天=4500元、营养费4500元、鉴定费3100元、误工费37,401元/年×1年=37,401元、残疾赔偿金30,727元/年×20年=614,540元、精神损害抚慰金50,000元、残疾辅助器具费10,000元），被告大地保险公司、平安保险公司在保险限额内直接赔偿原告，不足部分由被告高东、凡功兵、物流公司承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月10日23时20分许，被告高东驾驶川Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车（内载原告），沿G50沪渝高速上行线行驶。当车行至G50沪渝高速上行线253KM+400M处时，追尾碰撞凡功兵驾驶的皖Ａ×××××号江淮牌重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××号梁郓牌重型普通半挂车，造成高东受伤的道路交通事故。此事故经宣城市公安局交通警察大队高速公路一大队认定，高东负主要责任，凡功兵负次要责任，李建无责任。原告被送往安徽省宣城市仁杰医院救治，诊断为：重型闭合性颅脑损伤、脑出血等。后转入南充市第五人民医院住院治疗。原告经鉴定为一级伤残等，目前仍处于植物人状态。被告高东在被告大地保险公司投保了交强险和综合商业保险，被告凡功兵驾驶的车实际所有人为被告物流公司，在被告平安保险公司投保了交强险和机动车综合保险。综上所述，为维护原告之合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法作出判决。 被告高东辩称，对交通事故事实及责任无异议。原告请求的金额不合理，原告的护理人员是其父母二人护理，按照资阳的标准80元计算；原告未达到按城镇标准赔偿残疾赔偿金。被告高东在被告大地保险公司购买了座位险，事故发生在保险期间内，并已经理赔，费用已用于原告。被告已垫付交通费15,000元、住院费用130,000余元及护理费21,000元，请求在本案中一并处理。被告高东与原告系朋友关系，搭乘原告并未收取费用，应当在赔偿费用中减轻被告高东的责任。 被告大地保险公司辩称，对事故事实及责任无异议。被告大地保险公司承保的川Ｍ×××××号车每座10,000元，已将10,000元赔偿给了被保险人高东用于原告李建的治疗，被告大地保险公司已在限额内履行了对原告的赔偿责任，故不再承担任何赔偿责任。 被告凡功兵、物流公司经本院合法传唤未到庭，也没有向本院提交答辩状。 被告平安保险公司辩称，对事故的发生及责任无异议。被告平安保险公司分两次垫支了55,000元，请求一并处理。被告物流公司在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险1,000,000元属实。根据保险合同约定，应扣除自费药，被告平安保险公司申请自费药、伤残等级鉴定。医疗费应以鉴定的为准；护理费过高，无医嘱，认可1人，按照80元每天，护理年限认可3年；交通费、住宿费不认可；营养费、伙食补助费按标准计算；误工费计算时间过长，应计算至评残前一天；鉴定费不认可；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；残疾器具费未实际产生不认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告提交的身份证复印件、户口本复印件、凡功兵的驾驶证复印件、物流公司的行驶证复印件、高东的驾驶证及行驶证复印件、企业信用信息复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书，被告高东提交的宣城市仁杰医院门诊病历复印件、疾病诊断证明书复印件、病危（重）通知书复印件、CT检查报告单复印件、出院记录复印件、住院病人费用明细清单复印件，被告大地保险公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件、赔款计算书复印件、银联电子支付交易凭证复印件，被告平安保险公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、机动车综合商业保险单复印件、机动车综合商业投保单复印件、机动车综合商业保险条款复印件、支付信息复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的南部县盘龙镇龙升路社区居民委员会、南部县公安局盘龙派出所共同出具的证明，被告高东质证“不能说明原告系城镇户口性质，请求法庭予以认定。”两被告保险公司质证“户口本显示是家庭户口，派出所没有明确系城镇户口性质。”因原告的户籍地于2009年建设征地农转非，故本院对原告属城镇户口的性质予以确认。对原告提供的宣城市仁杰医院的门诊病历记录复印件、病情诊断证明书、CT检查报告单复印件、出院记录复印件、住院病人费用明细清单复印件，被告平安保险公司质证“原告住院是141天，我司垫支了55,000元，应扣除。”被告高东、大地保险公司认可平安保险公司的意见，故本院对原告在宣城市仁杰医院住院的事实予以确认。对原告提供的安徽增值税普通发票复印件，被告高东质证“是复印件，该费用是高东出的，原件在高东处。”被告两保险公司质证“不属于理赔范围。”因该票据与被告高东提供的原件一致，确系李建转回南充的医院产生，且系被告高东实际支出，故本院予以确认。对原告提供的南充市第五人民医院出院病情诊断证明书、住院病历、病人分项费用、住院费用结算票据，被告平安保险公司质证“住院时间为141天。”被告高东、大地保险公司认可平安保险公司的意见，因原告自2018年5月11起至2018年9月30日止在住院，其住院时间确认为142天。对原告提供的气床垫收据，被告高东、大地保险公司、平安保险公司质证“不属于理赔范围。”因已包含在残疾辅助器具10,000元中，故不在另行赔偿。对原告提供的四川增值税普通发票、南充鼎正司法鉴定所司法鉴定意见书，被告平安保险公司质证“申请重新鉴定。”被告高东、大地保险公司认可平安保险公司的意见，因鉴定费系查明案情而产生，故系本案的损失；因被告平安保险公司申请重新鉴定后，仍为一级伤残，故本院予以采信。对被告高东提供的安徽省宣城市仁杰医院住院医药费发票的照片，因不是原件，且原告在本案未主张该费用，故不作认定。对被告高东提供的宣城市仁杰医院住院预交款记帐收据八张、南充市第五人民医院病人住院预交款收据四张，原告质证“并非是高东支付的，有部分是保险公司垫支的，6月14日之前的票据认可，6月14日之后产生的费用不认可。”被告平安保险公司质证“无异议，但是医疗费我司垫支了55,000元。”因该收据为被告高东持有，本院确认为系被告高东预交。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告系家庭户口，于2009年因小城镇建设征地农转非，属城镇户口。川Ｍ×××××小型普通客车行驶证登记的所有人是被告高东，为该车在被告大地保险公司投保了2017年10月26日0时起至2018年10月25日24时止的车上人员责任保险（乘客）10,000元/座/*6座。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车、皖Ａ×××××重型普通半挂车行驶证登记的所有人均为被告物流公司，被告凡功兵系该车驾驶员。被告物流公司为该车在被告平安保险公司投保了2018年3月1日0时起至2019年2月28日24时止的机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元），2018年1月13日0时起至2019年1月12日24时止的机动车第三者责任保险1,000,000元及不计免赔险。 2018年5月10日23时20分许，被告高东驾驶川Ｍ×××××号“五菱”牌小型普通客车（车载原告李建），沿G50沪渝高速上行线行驶。当车行至G50沪渝高速上行线253KM+400M处时，追尾碰撞凡功兵驾驶的皖Ａ×××××号“江淮”牌重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××号“梁郓”牌重型普通半挂车，造成高东、李建受伤，两车受损的道路交通事故。2018年6月1日，宣城市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第341802220180004598号《道路交通事故认定书》认定：1、高东驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，从而引发事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是造成事故的主要原因，应承担该起事故的主要责任。2、凡功兵驾驶安全设施不全等具有安全隐患的机动车在高速公路上行驶时，从而引发事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，是造成事故的次要原因，应承担该起事故的次要责任。3、当事人李建无责任。 原告受伤后，被送往宣城市仁杰医院住院治疗至2018年6月13日出院。该院《出院记录》载明“出院诊断：全身多发伤1.重型闭合性颅脑损伤：①.脑干出血、②.双侧额颞顶叶急性硬膜下血肿、③.创伤性蛛网膜下腔出血、④.右侧眼眶内侧壁骨折，2.鼻骨骨折，3.颈部软组织挫裂伤，4.闭合性胸部损伤：①右下肺挫伤、②左侧血胸，5.闭合性腹部损伤：肝脏挫伤。出院医嘱:应家属要求办理转院，告知转院风险后，劝阻无效，遂予以办理出院，并强烈建议继续在医疗机构中继续住院治疗。”次日，原告被送至南充市第五人民医院住院治疗至2018年8月13日出院，该院《出院病情证明书》载明“出院诊断：1.原发性脑干损伤、2.左侧硬膜下积液、3.肺部感染、4.双侧硬膜下血肿清除术后、5.双侧去骨瓣减压术后、6.轻度贫血、7.脑软化灶、8.腔隙性脑梗死、9.瘫痪。出院医嘱及建议：1、出院后加强护理，预防感染，预防四肢萎缩，关节僵硬。2、定期复查颅脑CT等检查，适时返院行颅骨修补。3、如有不适，及时返院就诊。”2018年8月13日，原告又被送到南充市第五人民医院住院治疗至2018年9月30日出院，该院《出院病情证明书》载明“出院诊断：1.原发性脑干损伤……出院医嘱及建议：1、继续加强营养、康复训练治疗。2、适时返院行颅骨修补治疗。”2018年9月24日，原告经南充鼎正司法鉴定所鉴定，该所作出南鼎司鉴[2018]法临鉴字第681号《司法鉴定意见书》载明：“六、鉴定意见:1、被鉴定人李建之伤残等级为一级。2、后续治疗费建议以实际产生的医疗费另行支付。3、伤后住院治疗期间给予2人护理；日常生活中存在的护理依赖程度为完全护理依赖。4、营养期认定为150天，营养费认定为4500.00元。5、误工期认定为365天。6、残疾器具费认定为10,000.00元。”被告平安保险公司不服该鉴定，向本院申请重新鉴定，经本院委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定，该中心作出成蓉司鉴[2019]临鉴134号《司法鉴定意见书》载明“六、鉴定意见:（一）被鉴定人李建因交通事故致全身多处损伤，损伤所致伤残等级鉴定为一级。（二）被鉴定人李建因交通事故致全身多处损伤，医疗费共计为199,735.54元，不属于基本医疗保险报销范围的费用52,077.50元。”被告高东为原告预交了宣城市仁杰医院的住院医疗费95,000元（包含被告大地保险公司预付的10,000元）、南充市第五人民医院的住院医疗费34,000元、救护车租赁费15,000元、在宣城市仁杰医院护理原告折算为护理费80元/天×30天+另付给护工3个月的护理费折算为护理费80元/天×90天×2人=16,800元，合计160,800-大地保险公司预付10,000=150,800元；被告大地保险公司预付10,000元给被告高东支付原告的医疗费；被告平安保险公司陈述于2018.5.16、2018.6.16、2018.6.16分三次预付在宣城市仁杰医院住院医疗费55,000元，但其中后两次共计45,000元是在原告出院后汇入的，不在原告住院期间。被告高东提供的宣城市仁杰医院的住院医药费发票是照片，金额为136,781.27元，但无发票原件。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，宣城市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，高东承担事故主要责任，凡功兵承担事故次要责任，李建无责任，该认定书客观、公正、真实，且被告无异议，故本院予以采信。由于本次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》之规定，本院对事故责任比例确认为被告高东承担70%的赔偿责任，被告凡功兵承担30%的赔偿责任。原告在事故发生时系川Ｍ×××××小型普通客车的乘客，被告高东为该车在被告大地保险公司投保了车上人员责任保险（乘客）10,000元/座/*6座，被告大地保险公司已预付10,000元给被告高东支付了原告的医疗费，其在车上人员责任保险（乘客）限额内的赔偿义务已履行完毕，故被告大地保险公司在本案中不再承担赔偿责任。被告凡功兵、物流公司分别是皖Ａ×××××号重型半挂牵引车和皖Ａ×××××重型普通半挂车的驾驶员、登记车主，经本院合法传唤均未到庭，也没有提供证据或答辩状，本院无法查清之间的法律关系，故被告凡功兵、物流公司应共同承担赔偿责任。被告物流公司向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险，且该交通事故发生在保险的有效期限内，故被告平安保险公司应当按保险合同的约定承担赔偿责任。因被告平安保险公司申请鉴定的医疗费总额是199,735.54元（其中136,781.27元的医药费发票是照片），不属于基本医疗保险报销范围的费用52,077.50元，即不属于基本医疗保险报销范围的费用比例为26%。对原告主张的医疗费62,954.27元，被告平安保险公司辩称应当扣非医保费用，按上述26%计算，即不属于基本医疗保险报销的费用为62,954.27×26%=16,368.11元。对被告高东、平安保险公司为原告垫付的宣城市仁杰医院的住院医疗费，因原告在本案中没有主张该费用，且各当事人均没有向本院提供发票原件，故本案不作处理。原告经南充鼎正司法鉴定所鉴定为一级伤残；后续治疗费建议以实际产生的医疗费另行支付；伤后住院治疗期间给予2人护理，日常生活中存在的护理依赖程度为完全护理依赖；营养期认定为150天，营养费认定为4500.00元；残疾器具费认定为10,000.00元，被告平安保险公司申请重新鉴定后仍为一级伤残，对其余鉴定意见虽有异议，但没有举证反驳，故本院予以采信，并以此按标准计算相关赔偿费用。对双方争议的按农村还是城镇居民标准计算赔偿的问题，原告因小城镇建设已转为城镇户口，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿。对原告主张的护理费，根据鉴定结论，伤后住院治疗期间给予2人护理，但原告伤后在宣城市仁杰医院的ICU重症监护科室住院，期间主要由医生、护士在监护，生命靠输液维持，故护理人员确认为1人，按80元/天的标准计算；对出院后的护理费，结合鉴定结论原告属完全护理依赖，故出院后的护理费参照《工伤保险条例》的标准酌情考虑计算赔偿，即按全省职工上年度年平均工资的50%的系数计算确定护理人数为一人，护理年限根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告的年龄、健康状况、护理依赖程度等因素，确定出院后的护理期限为四年，如期满后仍因本交通事故需要护理，可另行主张权利。对原告请求的误工费，因其工作不稳定，也没有提供近三年的工资表，故按80元/天的标准计算；误工时间根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，确认为136天。原告在医院住院142天，其请求赔偿住院伙食补助费，本院按标准计算。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属保险公司的赔偿范围，也系查明案情、确定其损害程度的、合理的、必要的费用，故该费用被告两保险公司应当按责任在保险限额内承担。对被告平安保险公司申请重新鉴定产生的费用7300元，系其举证范畴，故该费用由该公司自行承担。对原告主张的交通费，其从宣城到南充租赁救护车15,000元，该费用是被告高东垫付的，本院予以确认；其主张的其余交通费，虽没有提供交通费票据，但结合原告的就医情况，本院确认为400元。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、行为方式、受诉法院的生活水平等因素确定，本院确认精神损害抚慰金为30,000元。因原告没有提供住宿费票据，故本院不予支持。因原告起诉请求的赔偿金额过高，故对超高部分的案件受理费由原告承担。根据原告的诉讼请求，参照四川省上一年度有关统计数据计算，原告因该交通事故受伤的经济损失为：住院医疗费46,917.29+16,036.98=62,954.27元，住院伙食补助费30元/天×142天=4260元，营养费（鉴定为）4500元，护理费80元/天×33天+80元/天×109天×2人=20,080元，出院后护理费（护理依赖）58,671元/年×50%×4年=117,342元，交通费15,400元，误工费80元/天×136天=10,880元，鉴定费3100元，残疾赔偿金30,727元/年×20年×100%=614,540元，精神损害抚慰金30,000元，残疾辅助器具费10,000元，合计893,056.27元。按交通事故责任强制保险赔偿项目计算，原告的医疗费用损失为62,954.27×74%+4260+4500=55,346.16元，伤残费用损失为20,080+117,342+15,400+10,880+3100+614,540+30,000+10,000=821,342元。综上所述，被告平安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告10,000+110,000=120,000元，商业第三者责任保险内赔偿（55,346.16+821,342-120,000）×30%=227,006.45元，合计347,006.45元；被告凡功兵、物流公司应赔偿原告62,954.27×26%×30%=4910.43元；被告高东应赔偿（893,056.27-120,000）×70%=541,139.39元。对被告高东垫付的费用34,000+15,000+16,800=65,800元，应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告李建因交通事故造成的损失347,006.45元，于本判决书生效之日起十日内付清； 二、被告凡功兵、安徽德瑞捷物流有限公司赔偿原告李建因交通事故造成的损失4910.43元，于本判决书生效之日起十日内付清； 三、被告高东赔偿原告李建因交通事故造成的损失541,139.39元，品迭已垫付的65,800元后，被告高东还应赔偿原告李建475,339.39元，于本判决书生效之日起十日内付清； 四、驳回原告李建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,464元，由原告李建负担8666元，被告高东负担11,759元，被告凡功兵、安徽德瑞捷物流有限公司负担5039元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 唐 艳 人民陪审员 于 雁 人民陪审员 邱国辉 二〇一九年四月十六日 书 记 员 莫 芳