广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13410号原告：刘某，女，1976年1月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：何志新，广东国腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：河流，广东国腾律师事务所律师。被告：彭某1，男，1973年5月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人：赖健勇，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，广东运胜律师事务所律师。原告刘某与被告彭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼理人何志新，被告彭某1及其诉讼代理人赖健勇、刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1．被告在中山市索乐太阳能科技有限公司（以下简称索乐公司）所占51%的份额归原告所有（价值51万元）；2．被告支付在婚姻关系存续期间借给其姐姐、哥哥的20000元借款给原告；3．被告支付的购房款以及购车款来源于原、被告夫妻共同财产，被告赔偿原告相应的款项30万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1．被告将与原告离婚时隐匿的个人银行账户（账号62×××74，开户行中国农业银行中山古镇支行）存款中的92929.2元支付给原告；2．被告在索乐公司所占的51%股权价值归原告所有；3．被告支付在婚姻关系存续期间借给被告姐姐、哥哥的20000元借款给原告；4．被告补偿原告离婚时隐匿的用于离婚后购买房产（位于中山市坦洲镇××房及中山市××号车库）的大额购房款和购买号牌为粤Ｔ×××××雪佛兰牌小汽车的购车款20万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子彭某2。2016年2月15日双方在孝感市××南区民政局办理协议离婚手续并签订离婚协议书，该离婚协议书约定：“男女双方在婚姻关系存续期间，一切共同财产男方自愿全部归于女方所有，双方婚姻关系存续期间，无债权债务，以上协议事项，双方保证属实，协议内容如有隐瞒、欺骗责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决”。因上述离婚协议书未列出双方共同财产清单，原告不清楚被告的财产情况及债权债务情况。离婚后，被告未向原告支付任何现金，只是将位于孝感市的一处房产交付给原告。后原告要求被告打印被告名下所有的银行卡账号、微信、支付宝、易付宝交易明细以确认离婚时被告有多少现金、余额，但被告一直拒绝。原告在2017年5月发现被告于2015年2月6日成立了索乐公司（注册资本100万元），被告是大股东及法定代表人并占51%的份额。索乐公司是在原被告婚姻关系存续期间成立的，被告在离婚时故意隐瞒成立公司一事，故被告所占上述股权的份额及分红应归原告所有。另，在离婚不到一年的时间内，被告购买了中山市坦洲镇碧安路4号锦绣雅苑12座1梯101房房产一套及号牌为粤Ｔ×××××雪弗兰牌小汽车一辆。除此以外，在双方婚姻关系存续期间，被告曾借给被告姐姐彭秀5000元、借给被告哥哥彭立新15000元，上述共20000元的借款债权应归原告所有。综上，原告有理由相信被告离婚时隐瞒大量财产，损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭某1辩称，1．被告在双方离婚时已拥有索乐公司51%份额的股权，而索乐公司的股东情况是经工商登记向社会公开的，不存在被告向原告隐瞒股权的情况；其次，索乐公司为有限责任公司，根据公司法规定，股权向外人转让应经过其他股东过半数同意，其他股东在同等条件下享有优先购买权，即使离婚协议明确约定被告将股权转让给原告，亦属无效；再者，被告所占有的索乐公司的股权价值非51万元。虽然索乐公司营业执照显示注册资本为100万元，但注册资本为股东自主约定、拟定承诺的认缴出资额，不能代表公司股权价值，其股权价值微乎其微，故索乐公司中属被告所有的51%股权不能归于原告。2．被告借给被告哥哥、姐姐的20000元在法律上属于赠与，这些款项是在亲人苦难的时候资助亲人的，属于亲情援助，原告索要这些款项，既没有法律依据，亦违背公序良俗。3．被告离婚后购房买车的资金是被告从零开始打拼加上向亲戚朋友借款所得，且房屋、车辆均有按揭贷款，这些款项并非如原告所述为被告隐瞒夫妻共同财产，原告不能以此为据分割被告的财产。4．被告离婚后在索乐公司所得分红，为被告的劳动所得与原告毫无关系。本院经审理认定事实如下：刘某与彭某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，于2016年2月15日在湖北省××南区民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书约定：“……一、财产协议：男女双方在婚姻关系存续期间，一切共同财产男方自愿全部归于女方所有……三、债权债务协议：男女双方婚姻关系存续期间，无债权债务。四、以上协议事项，双方保证属实，协议内容如有隐瞒、欺骗责任自负，本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，与婚姻登记处无关……”彭某1于2017年2月18日出具一份申明，载明“刘某、彭某1婚姻关系存续期间借给彭秀（姐）5000元、彭立新（哥）15000元，给刘某，就此，有关刘某和彭某1离婚事件，不再追究、纠缠，给款于2017年4月前到账。”中山市不动产登记资料证明表（打印时间为2017年7月18日）显示，座落中山市坦洲镇碧安路4号锦绣雅苑12座1梯101房[不动产证书号：粤（2016）0166690]、座落中山市坦洲镇碧安路4号锦绣雅苑6座15号车库[不动产证书号：粤（2017）0005948]权利人均为彭某1，登记时间分别为2016年10月18日、2017年1月11日。车库没有抵押信息，房产的抵押权人为中国建设银行中山市分行，被担保主债权数额为70万元，抵押登记时间为2016年12月6日，不动产登记证明号为粤（2016）中山市不动产证明第0108757号。车辆管理信息显示：机动车所有人身份证明号码为，号牌号码为粤Ｔ×××××，中文品牌为雪佛兰牌，初次登记日期为2016年6月8日，使用性质为非营运。国家企业信用信息公示系统显示，索乐公司法定代表人为彭某1，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，成立日期为2015年2月6日，股东有彭某1、曾芳两人。索乐公司的章程（设执行董事、不设监事会）显示，公司股东分别是彭某1（应于2015年1月22日前缴足出资额51万元）、曾芳（应于2015年1月22日前缴足出资额49万元）；股东向股东以外的人转让股权，应当经过其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让。庭审中，彭某1称双方离婚后，其收入状况为索乐公司的月工资约2-3万元，兼职做设计月收入约1万元，帮别人找供货商年收入约2-3万元；消费情况为小孩上学的费用一年约14000元左右，生活开支没有计算过，不清楚。其购买位于中山市坦洲镇××房、××号车库及号牌为粤Ｔ×××××号小汽车的出资情况是：101房支付了首期款20多万元，贷款80多万元，月供4000-5000多元；车库是全款购买，14、15万元左右；车辆支付了首期款10万元，贷款10万元，月供4000多元。经刘某申请，本院依法调取彭某1名下银行账户的交易明细。彭某1名下卡号为62×××14的账号更换卡号为62×××74，该账户2016年2月15日账户余额为4773.07元，最后交易日期为2018年11月1日，余额为92929.2元。经刘某申请，本院依法调取索乐公司账号为80×××93银行账户的交易流水。中山农村商业银行坦洲金山支行出具的上述账户银行流水显示，彭某1在2016年4月至2018年7月期间向索乐公司转账合计53万元；索乐公司在2016年7月至2018年9月向彭某1转账合计657000元。经质证，刘某对上述调取的银行流水的三性予以确认；彭某1确认上述银行流水的真实性、合法性，对关联性不予确认，认为双方离婚时，其个人账户余额为4773.07元，此后的银行流水与刘某无关；而索乐公司的账户余额仅为30000元，且余额属于公司财产，与刘某无关。经刘某申请，本院依法委托中山成诺资产评估与土地房地产估价有限公司对2016年2月15日索乐公司的51%份额的股权价值进行评估。评估公司于2018年10月19日出具关于退回委托的函，称因资料缺乏相应的原始凭证，缺乏完整性，不具备评估条件，无法评估，特退回委托。本院认为，本案是离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。庭审中，刘某与彭某1均确认离婚协议书为双方真实意思表示，按照该协议书约定，双方婚姻关系存续期间的共同财产全部归刘某所有，本案争议焦点是离婚时未处理的夫妻共同财产范围。关于银行存款，刘某主张彭某1在双方离婚时隐瞒个人账户存款余额92929.2元，并依法向本院提出申请调查彭某1名下账号为62×××74账户的交易往来。本院依法向中国农业银行中山市分行调取上述银行流水。从调取回来的银行流水可以看出，该彭某1个人账户62×××14已更换为新卡62×××74，在2016年2月15日时的余额确为4773.07元，虽然在2018年11月1日最后交易的存款余额为92929.2元，但其时已距双方离婚近三年，彭某1亦存在经营收入，并无证据表明该余款92929.2元来源于夫妻共同财产或属于彭某1隐瞒了夫妻共同财产，故对刘某要求彭某1支付隐匿的个人银行账户存款92929.2元的主张，本院不予支持。关于索乐公司股权的问题，彭某1在与刘某夫妻关系存续期间成立索乐公司，其在索乐公司的出资额应属双方夫妻共同财产的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十六条的规定及离婚协议书的约定，彭某1将其在索乐公司的出资额全部转让给刘某，应有过半数股东同意或明确表示放弃优先购买权的情况下，刘某方可成为索乐公司的股东并获取股权利益。现刘某未提供证据证明索乐公司过半数股东同意彭某1转让该股权给刘某或明确表示放弃优先购买上述股权，刘某主张索乐公司中属彭某1所有的51%股权份额归其所有的主张，本案中不予处理。关于彭某1在离婚后购买房产及车辆的款项来源问题，本院认为，假如彭某1按照离婚协议的约定将夫妻共同财产全部归刘某所有，按照其在庭审中陈述的收入，并不足以在双方离婚后半年内购买中山市坦洲镇××房、××号车库及粤Ｔ×××××号小汽车，彭某1也未向本院提供购房购车款来源于其个人财产或借款的证据，由此可以得出前述购房购车款除去其收入之外的款项属于双方夫妻共同财产的结论，故本院综合考虑彭某1支付购房购车款与其收入的差额情况，对刘某要求彭某1按照离婚协议的约定支付20万元给刘某的诉请，予以支持。关于夫妻共同债权问题，刘某主张彭某1出借彭秀、彭立新款项合计20000元为夫妻共同债权，提供了申明书为证，彭某1确认声明书的内容为其本人所出具，但认为该笔款项属于赠与，刘某要求其支付上述20000元既缺乏法律依据，又违背了风序良俗。本院认为，婚姻关系存续期间所得的资金为夫妻共同财产，彭某1在婚姻存续期间将夫妻共同财产出借给他人，该债权为夫妻共同债权。但因该债权的成立与否不能仅靠债权人的声明，还需要债务人的确认，本案中刘某未提供借款人确认债务的证据，故本案中对其主张不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告彭某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘某支付款项200000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12029元（原告已预交），由原告刘某负担5379元，被告彭某1负担6650元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  匡 勇人民陪审员  陈香玲人民陪审员  冼超群二〇一九年四月二十八日书 记 员  陈 燕吴晓芳