湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初1161号原告：严军远，男，1968年7月29日出生，汉族，宜城市供电公司职工，住址：宜城市。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者。被告：姚运才，男，1966年11月29日出生，汉族，运输司机，户籍地宜城市，现住。被告：宜城市顺达汽车运输有限公司。住所地：宜城市襄沙大道**。统一社会信用代码：91420684732707589J。法定代表人：龚建军，该公司经理。委托诉讼代理人：顾小龙，该公司职工。原告严军远诉被告姚运才、宜城市顺达汽车运输有限公司（以下简称顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严军远委托诉讼代理人李绍成，被告姚运才、被告顺达公司委托诉讼代理人顾小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严军远向本院提出诉讼请求：1.判令姚运才、顺达公司共同向支付因交通事故产生的各项损失款195048.03元；2.诉讼费用由二被告承担。庭审中严军远使用2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准对其损失重新进行计算后，将损失数额变更为203897.07元。事实和理由：2017年5月11日12时10分，姚运才驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**“大力”牌中型客车沿306省道由西向东行驶，行驶至上湾村××组路段时，由于姚运才驾驶不慎，客车驶出公路与公路旁边的行道树相撞，导致车上乘客严军远、马文菊等9人受伤和车辆受损的交通事故发生。宜城市公安局交警大队通过现场勘查，作出了《道路交通事故证明》，确认事故属于单方事故，由姚运才承担事故损失。姚远才辩称：我对原告所陈述的交通事故发生和其受伤住院治疗的事实无意见。但我向原告垫付了医疗费5万多元。顺达公司答辩称：原告要求我公司向其承担赔偿责任，无事实和法律依据。1.我公司不是事故车辆的所有人，也不是车辆的驾驶人，且在事故中无责，故不应承担赔偿责任。2.法律没有规定机动车发生交通事故，由被挂靠单位承担赔偿责任的规定。另外，事故车辆购买有保险，发生交通事故，首先由保险公司在保险范围内进行赔偿，其次由事故双方按过错的比例分担责任。3.肇事车辆的实际所有权人是姚运才，姚运才之所以将车辆挂靠我公司从事客运，是因国家交通部门规定不允许个体从事客运活动。我公司只向姚运才提供班线，姚运才享有独立经营权，营运收入实行自负盈亏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。严军远向本院提出的证据有：1.原告的身份证复印件，姚运才的身份证复印件、驾驶证、行驶证，顺达公司工商信息。证明：原、被告的主体资格适格和姚运才具有驾驶车辆资格、事故车辆具有上路行驶资格。2.道路交通事故证明。证明：姚运才负事故全部责任。3.医院病历、医疗费收据、门诊费票据、医疗费清单。证明：原告的伤情和治疗情况及支付医疗费数额。4.宜城市供电公司板桥供电营业所、宜城兴宜实业有限公司出具的证明、严军远的特种行业操作证、板桥供电公司工作牌、房屋转让协议。证明：严军远系供电公司在岗职工且2017年年收入为49857元；应当按照城镇居民标准赔偿伤残和误工、护理、营养。5.司法鉴定意见书。证明：原告的损伤程度为伤残等级10级，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。后续医疗费为22000元。6.鉴定费发票。证明：原告支付鉴定费2280元。7.交通费发票。证明：原告支付交通费500元。8.救护车费用发票。证明：原告因伤重去襄阳市医院做进一步的检查，支付救护车费2247元。9.宜城市板桥店珍珠村村民委员会出具的证明、严文香和邱启高的身份证复印件。证明：邱启高和严文香是严军远的父亲和母亲，婚后生育有4名子女。姚运才对原告提出证据的质证意见：对证据1-3、9的真实性无异议；但病历上没有加强护理、加强营养的医嘱；而且无住院一日清单，原告若有挂床现象应该扣除。对证据5有异议，因严军远有2个工作证明，1个是宜城市电力公司，1个是宜城兴宜实业有限公司，原告应该提供劳动合同和单位扣发工资的证据，证明其存在误工损失数额。对证据6真实性无异议，但该意见确定的误工、护理、营养时间与实际不符。对证据7真实性无异议，但交通费应该按其住院期间每天10元计算。证据8有异议，因该发票是物业公司开具的，而不是医院出具的支付救护车费用的发票，达不到原告证明目的。顺达公司的质证意见与姚运才的质证意见一致。本院对原告提出证据的认证意见是，当事人对证据1至7、9的真实性无异议，本院予以采信；虽然对证据8有异议，但该证据是书证，具有真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月11日12时10分，姚运才驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**“大力”牌中型客车沿306省道由西向东行驶，行驶至宜城市板桥店镇××组路段时，由于姚运才驾驶不慎，导致客车驶出公路，撞到公路旁边的行道树，造成车上乘客严军远、马文菊等9人受伤和车辆受损的交通事故发生。宜城市公安局板桥店派出所通过现场勘查，于2017年5月10日作出宜板公证［2017］第0511号《道路交通事故证明》，确认事故属于单方事故，由姚运才承担事故损失。严军远受伤后被送到宜城市人民医院住院治疗90天，支付医疗费57171.53元。医生诊断严军远的损伤为：耻骨联合脱位；双侧髂骨折；右侧髋臼骨折。2017年10月25日，宜城楚都法医司法鉴定所根据严军远的申请作出了宜楚［2017］法医临鉴字第268号司法鉴定意见书，认定严军远骨盆骨折（内固定未取出）、右侧髋臼骨折、双侧髂骨折且骨盆畸形愈合，符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.4“骨盆两处以上骨折或粉碎性骨折，畸形愈合”的规定，认定严军远的伤残程度为10级；双侧髂骨折内固定取出术需后期治疗费22000元；依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.2条规定，认定严军远误工日为150天，护理日为90日、营养日为90日。另查明，姚运才在严军远住院期间替其垫付医疗57171.53元。邱启高和严文香结婚后生育有邱节、严军远、严远远、严雄远四名子女。再查明，姚运才将其购买的“大力”牌中型客车登记在顺达公司名下进行经营活动。2016年12月30日，姚运才与顺达公司签订了《道路客运班线经营权使用合同》。合同约定顺达公司将宜城至板桥班线的客运线路经营权交给姚运才，姚运才驾驶鄂Ｆ×××**“大力”牌中型客车在该线路上从事客运经营活动。期限从2017年1月1日至2017年12月31日；姚运才向顺达公司支付班线经营使用费469元/月。本院认为，姚运才在驾驶机动车上路行驶过程中，未尽到安全驾驶义务，造成驾驶车辆与行道树发生碰撞，并致原告受伤的交通事故发生，姚运才对事故应当承担责任。宜城市公安局板桥店派出所作出的《道路交通事故证明》，也认定驾驶员姚运才负事故的赔偿责任。故严军远要求姚运才对事故给其造成的损失承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。而本案姚运才将其购买的车辆挂靠在顺达公司，从事客运经营活动的事实清楚。故严军远要求顺达公司与姚运才对事故给其造成的损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院对严军远主张损失的审查意见：1.医疗费57171.53元。因有医疗费发票、病历等证据证实，且符合规定，本院予以确认；2.误工费27630元（180天×153.5元/天）、护理费8682.3元（居民服务业96.48元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、伙食补助费7200元（当地国家机关一般工作人员出差补助标准80元/天×90天）。医院病历和医疗费发票可以证明严军远住院治疗90天；公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.2规定“不稳定型骨盆骨折误工120-180日、护理60-90日、营养60-90日”；又有司法鉴定意见评定其误工180日，护理90天、营养90天的鉴定结论。因此，本院结合严军远的伤情，确定其误工180日、护理90日、营养90日、伙食补助90日。严军远要求按居民服务业平均收入标准计算护理费；按当地国家机关一般工作人员出差补助标准80元/天计算伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认。因严军远举出了宜城兴宜实业有限公司出具的证明、特种行业操作证，可以证明严军远属在岗工作人员，且其在2017年度的总收入为49857元，但其提出的年收入比2018年度湖北省在岗职工平均工资55903元低，严军远主张按2018年度湖北省在岗职工平均工资55903元计算误工费，无事实依据，本院结合本案的实际，确认严军远的年收入为49857元；严军远要求按50元/天的标准计算营养费，计算标准过高，本院结合本地实际，酌定确定按20元/天的标准计算营养费。故本院确定严军远的误工费24586.2元（180天×136.59元/天）、护理费8682.3元（居民服务业96.48元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、伙食补助费7200元（80元/天×90天）。3.残疾赔偿金63788元（城镇居民人均可支配收入标准31889×20年×10%=127556元）。因司法鉴定意见书上叙述严军远的伤情为双侧髂骨折且骨盆畸形愈合，符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.4“骨盆两处以上骨折或粉碎性骨折，畸形愈合”的规定，认定严军远的伤残程度为10级。医院病历中严军远的拍片报告结论也叙述严军远的伤情为双侧髂骨折，据此可以认定严军远的损伤达到伤残程度10级，加之严军远系城镇居民。故本院对残疾赔偿金63788元予以确认。4.交通费500元。本院根据严军远受伤后在宜城市人民医院住院治疗了90天，其主张交通费500元，符合本案实际，本院对此予以确认。5.精神损害抚慰金5000元。本院根据严军远的损伤程度已达到伤残等级10级和其身体多处骨折的事实，认为其主张精神抚慰金6000元的数额过高，结合本案的实际情况确认其精神抚慰金为2000元。6.司法鉴定费2280元。因有司法鉴定意见书和支付鉴定费发票证明，可以证明该项损失存在，故本院对此予以确认。7.救护费：2247元。虽然严军远举出了宜城市国鑫牧业服务有限公司出具的服务费发票，证明其支出救护费（救护车的费用）的事实存在，但该发票只能证明宜城市国鑫牧业服务有限公司向其收取了服务费2247元，但该发票并不能证明存在支付救护车费的事实。故本院对此不予支持。8.抚养费5816元。由于严军远的父亲和母亲均系75岁以上的人，加之其农村居民，又生育有4子女，本院确定严军远应当承担的抚养费为2908.24元（农村居民人均生活消费支出标准11633元年×5年×10%4×2）。9.后结治疗费22000元。司法鉴定意见书依据严军远需对其双侧髂骨骨钢板内固定取出术，确定后续治疗费为22000元，但是《必然发生的后续治疗费标准》在治疗费项目一栏中规定骨盆骨折内固定术治疗费10000-20000元。据此本院根据严军远的伤情和本案实际，确定其后续治疗费为20000元。严军远的总损失为190186.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：严军远事故损失为190186.27元，由姚运才在本判决生效后十内向严军远支付赔偿款133014.74元（已扣减姚运才为严军远垫付的医疗费57171.53元）。宜城市顺达汽车运输有限公司对姚运才的上述债务承担连带清偿责任。驳回严军远其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由姚运才、宜城市顺达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇一九年四月一日书记员  王雪竹