福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初63号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人赖仲光，男，1976年9月9日出生于福建省福州市，汉族，本科文化，原福建中光建设有限公司负责人，户籍地福州市鼓楼区。因涉嫌非法拘禁罪于2018年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人郑文华，福建国富律师事务所律师。 被告人黄理福，男，1983年11月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，原福建中光建设有限公司司机，户籍地福州市仓山区。因犯盗窃罪，于2009年9月被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年6月9日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2018年4月27日被刑事拘留，同年6月2日逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人罗道律，福建国富律师事务所律师。 被告人萨日拉，女，1986年1月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，本科文化，原福建中光建设有限公司助理，户籍地福建省平潭县。因涉嫌非法拘禁罪于2018年4月27日被取保候审。 辩护人周学伦、陈洋熠，福建建达律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人赖仲光犯非法拘禁罪、重婚罪、被告人黄理福犯非法拘禁罪、被告人萨日拉犯重婚罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈钦出庭支持公诉，被告人赖仲光及其辩护人郑文华，被告人黄理福及其辩护人罗道律，被告人萨日拉及其辩护人周学伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控： 一、2018年4月11日9时许，被告人赖仲光在福州市台江区某国际中心楼下，伙同被告人黄理福将被害人黄某强行控制并带至中心某单元某办公室内，用电棍、伸缩棍殴打被害人黄某并逼迫其签离婚协议。当日11时许，民警至现场将被害人黄某解救。 二、被告人赖仲光在与黄某婚姻存续期间，于2017年初起与萨日拉以夫妻名义共同生活，长期居住在福州市某小区内，并于2017年9月30日在福州市某妇产医院生育一女。 就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人赖仲光犯非法拘禁罪、重婚罪、被告人黄理福犯非法拘禁罪、被告人萨日拉犯重婚罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人赖仲光、黄理福、萨日拉在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。 被告人赖仲光的辩护人提出：对非法拘禁罪，被告人犯罪情节轻微，应不认定犯罪或不予处罚，1、被害人对被告人表示谅解，被害人对本案发生有一定过错；2、案发当时，公安机关到现场但没有制作笔录，可以证实案情不严重；3、案发场所并不是一个公开的场所；4、本案非法拘禁时间很短暂，被告人的行为显著轻微。对重婚罪事实和罪名没有异议，但被害人已经谅解被告人，希望法庭对其从轻处罚。 被告人黄理福的辩护人提出：同意被告人赖仲光辩护人的意见。另被告人黄理福主观上没有非法拘禁的故意，也没有和赖仲光有非法拘禁的共同故意。在拘禁场所，被告人黄理福没有殴打被害人。如法庭认定被告人黄理福涉嫌犯罪，被告人黄理福认罪认罚，本案系家庭纠纷引起，本案没有造成严重后果，被告人黄理福的情节显著轻微，不应被认定为犯罪，如认定为犯罪，希望法庭对其免予刑事处罚。 被告人萨日拉的辩护人提出：1、被告人萨日拉主动投案；2、被告人萨日拉系初犯、偶犯，没有前科劣迹；3、被告人萨日拉家庭有两个小孩需要照顾；4、本案社会危害性较小，且被告人萨日拉认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 一、2018年4月11日9时许，被告人赖仲光在福州市台江区某国际中心楼下，伙同被告人黄理福将被害人黄某强行控制并带至中心某单元某办公室内，用电击棍、伸缩棍殴打被害人黄某并逼迫其签订离婚协议。赖仲光殴打黄某时，黄理福在场并言语威胁被害人黄某。当日11时许，民警至现场将被害人黄某解救。 二、被告人赖仲光和黄某于2002年3月26日登记结婚。在与黄某婚姻存续期间，赖仲光于2017年初起与萨日拉以夫妻名义共同生活，长期居住在福州市某小区内；萨日拉明知被告人赖仲光有配偶而与之以夫妻名义共同生活，并于2017年9月30日在福州市某妇产医院生育一女。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、结婚证、照片、福州某妇产医院住院病历、出院记录、客户资料卡、证人陈某某等人的证言、现场监控视频、被告人赖仲光、黄理福、萨日拉的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。 关于被告人赖仲光辩护人提出被告人赖仲光犯非法拘禁罪的案情不严重、非法拘禁时间很短暂、被告人行为显著轻微的辩护意见，经查，从提取到的现场监控视屏可以看出，被告人赖仲光使用电棍、伸缩棍多次殴打黄某并将其限制在办公室，故赖仲光辩护人提出的上述辩解与查明事实不符，本院不予采纳。 关于被告人黄理福的辩护人提出被告人黄理福没有和被告人赖仲光有非法拘禁的共同故意、被告人黄理福没有殴打被害人、情节显著轻微的辩护意见，经查，视频资料以及被告人黄理福本人庭审时的供述均可证实黄理福有参与挟持将被害人黄某带至上述查明的案发现场，同时案发现场被告人赖仲光对被害人黄某进行殴打时其有在场并且出言威胁，因此，被告人黄理福辩护人相关辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 关于被告人萨日拉的辩护人提出被告人萨日拉系自动到案的辩护意见，经查，到案经过可证明萨日拉系书面传唤至派出所的，辩护人提出的该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人赖仲光伙同黄理福非法剥夺他人人身自由并使用械具实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人赖仲光有配偶而与被告人萨日拉以夫妻名义对外长期共同生活、被告人萨日拉在明知被告人赖仲光有配偶的情况下与被告人赖仲光以夫妻名义对外长期共同生活，其行为均已构成重婚罪；公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人赖仲光在判决宣告之前一人犯两罪，依法应予惩处并数罪并罚。被告人黄理福有前科，可酌情从重处罚。被告人赖仲光、黄理福、萨日拉庭审中均能认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。被害人黄某对被告人赖仲光的行为均表示了谅解，可酌予对被告人赖仲光从轻处罚。被告人萨日拉有年幼的小孩需要抚养，对其适用缓刑不致再危害社会，且其住所地司法机关亦认为其具备社区矫正条件，故综合全案对被告人萨日拉予以适用缓刑。综上，各辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。现根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人赖仲光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年6月26日止。） 二、被告人黄理福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年4月26日止。） 三、被告人萨日拉犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、暂扣在案的电击棍、伸缩棍，予以没收。暂扣在案的一台海康威视牌录像机、一台一体计算机、一台现代e派显示器、四部移动电话，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈情福 人民陪审员  林月秀 人民陪审员  倪 玫 二〇一九年四月一日 书 记 员  吴倩雯 本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -1-