福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终3080号 上诉人（原审被告）：福州朝日光学科技有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C1号25层16办公，统一社会信用代码91350104796084667B。 法定代表人：刘树灯 委托诉讼代理人：陈秀美，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏。 委托诉讼代理人：朱芳、付祖珍，国浩律师（福州）事务所律师。 原审被告：福州瑞福达玻璃有限公司，住所地福建省福州市仓山区浦下村村口，统一社会信用代码913501046650700970。 法定代表人：俞长明 原审被告：王春燕，女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审被告：郭云，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：卢青，女，汉族，1975年8月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：陈豪，男，汉族，1976年3月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福州朝日光学科技有限责任公司（以下简称“朝日光学公司”）与被上诉人福建海峡银行股份有限公司（以下简称“海峡银行”）、原审被告福州瑞福达玻璃有限公司（以下简称“瑞福达公司”）、王春燕、郭云、卢青、陈豪金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人朝日光学公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回海峡银行的该项诉请；2.本案一、二审诉讼费由海峡银行承担。事实与理由：本案系金融借款合同纠纷，事实比较清楚。朝日光学公司只是暂时经济困难，并未否认借款事实，且始终在积极与海峡银行协商归还借款事宜。海峡银行聘请律师代理本案诉讼，并要求朝日光学公司承担其所支出费律师费54373元，加重了朝日光学公司的负担。根据合同相对性原则，律师系海峡银行自行聘请，律师代理费应由海峡银行自行承担。 被上诉人海峡银行辩称：1.案涉借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务；2.根据案涉借款合同第十一条第二款的约定，朝日光学公司作为违约方，理应承担海峡银行因实现债权而支出的律师代理费损失；3.海峡银行有无必要聘请律师代理本案诉讼，应由海峡银行自行决定。 原审被告瑞福达公司、王春燕、郭云、卢青、陈豪未作答辩。 海峡银行向一审法院起诉请求：一、判令朝日光学公司偿还原告借款本金人民币6724059.25元及利息、罚息、复利（按合同约定年利率6.65%上浮50%为标准，暂计至2018年3月15日为人民币379611.76元，实际计至被告还清本息之日止）；二、判令朝日光学公司承担海峡银行为实现债权而支出的律师代理费人民币54373元；三、判令瑞福达公司、王春燕、郭云、卢青、陈豪对朝日光学公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。四、判令由朝日光学公司、瑞福达公司、王春燕、郭云、卢青、陈豪承担本案诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全费、公告费等）。 一审法院认定事实：2016年7月6日，海峡银行与朝日光学公司签订了编号为00109000020160071的《流动资金借款合同》，合同约定：1.海峡银行同意向朝日光学公司提供借款金额797万元；2.借款期限自2016年7月6日至2018年7月6日，借款年利率6.65%；3.逾期还款，按借款利率上浮50%计收逾期罚息及复利；4.结息周期为三个月，2017年1月份开始，每3个月归还贷款本金100万元，到期归还剩余本金；5.如未按照合同约定的期限清偿借款本金或利息的，海峡银行有权视借款提前到期，要求朝日光学公司立即偿还借款本金和利息；6.合同中提供的住所地址作为诉讼期间法律文书的送达地址。为担保被告朝日光学公司依约偿还债务，2016年7月6日，海峡银行分别与瑞福达公司、王春燕、郭云、卢青、陈豪签订《保证合同》，合同约定：1.由瑞福达公司、王春燕、郭云、卢青、陈豪分别为朝日光学公司的债务提供连带责任保证担保；2.担保范围包括债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；3.合同中提供的住所地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。前述合同签订后，海峡银行于2016年7月22日向朝日光学公司发放贷款人民币7954059.25元。双方约定朝日光学公司应于2017年1月21日前归还借款本金人民币100万元；2017年4月21日前归还本金人民币100万元；2017年7月21日前归还本金人民币100万元；2017年10月21日前归还本金人民币100万元；2018年1月21日前归还本金人民币100万元；2018年4月21日前归还本金人民币100万元；2018年7月21日前归还本金人民币195.405925万元。现朝日光学公司未按照合同约定时间偿还借款，截至2018年3月15日朝日光学公司拖欠借款本金人民币6724059.25元及利息379611.76元（含罚息、复利）。 一审法院认为：海峡银行与朝日光学公司订立的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《流动资金借款合同》明确约定，若朝日光学公司未按约定的期限归还借款本息，海峡银行有权要求朝日光学公司立即偿还所有借款本息，并计收罚息和复利。海峡银行已履行《流动资金借款合同》项下的出借义务，朝日光学公司却未按合同约定归还借款本息，构成违约，故海峡银行请求朝日光学公司偿还尚欠的借款本金6724059.25元，以及支付相应的利息、逾期罚息、复利（暂计至2018年3月15日为人民币379611.76元，实际计至被告还清本息之日止），有事实和法律依据，一审法院予以支持。同时，海峡银行有权依约请求朝日光学公司承担其为实现债权而支付的律师代理费54373元，朝日光学公司辩称应由海峡银行承担律师代理费缺乏法律依据，一审法院不予采纳。 瑞福达公司、王春燕、郭云、卢青、陈豪分别自愿为讼争债务提供连带责任保证，且未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，朝日光学公司未按约履行到期债务，瑞福达公司、王春燕、郭云、卢青、陈豪应在其保证范围内承担连带清偿责任。瑞福达公司、王春燕、郭云、卢青、陈豪承担保证责任后，有权向朝日光学公司追偿。 综上所述，对海峡银行的诉讼请求，一审法院予以支持。瑞福达公司、王春燕、郭云、卢青、陈豪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。 一审法院判决：一、朝日光学公司应于判决生效之日起十日内，向海峡银行偿还借款本金人民币6724059.25元以及利息（利息包括利息、逾期罚息、复利，暂计至2018年3月15日为人民币379611.76元，此后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的标准计至款项还清之日止）；二、朝日光学公司应于判决生效之日起十日内，向海峡银行支付其为实现债权而支出的律师代理费54373元；三、瑞福达公司、王春燕、郭云、卢青、陈豪对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费61906元，保全费5000元，公告费560元由朝日光学公司、瑞福达公司、王春燕、郭云、卢青、陈豪共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定事实正确。 本院认为：因案涉《流动资金借款合同》约定包括律师费在内的海峡银行为实现债权的费用由朝日光学公司承担，故海峡银行提起本案诉讼已实际支出的律师代理费54373元，朝日光学公司应依约向海峡银行支付。朝日光学公司的相关上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院均不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1159.33元，由上诉人福州朝日光学科技有限责任公司负担;一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长  林秀榕 审判员  官永琪 审判员  魏 昀 二〇一九年四月二十八日 法官助理蔡思婷 书记员林俊