wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终1311号上诉人(原审被告)：刘杰，男，1989年1月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审原告）：芦瑞，女，1990年3月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：贾明，河南省新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。原审被告：刘强，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省。上诉人刘杰因与被上诉人芦瑞、原审被告刘强民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为：刘杰上诉后，本院于2019年3月19日按照刘杰提交的“当事人送达地址确认书”载明的地址和联系方式向刘杰邮寄送达了开庭传票，并定于2019年4月23日上午9时在本院11号法庭公开开庭审理本案，刘杰于2019年3月22日签收，刘杰亦无正当理由未按开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年四月二十四日法官助理黄轩书记员徐坤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1376号罪犯彭姜梁，男，1982年10月18日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2016年4月8日作出（2016）浙0881刑初1号刑事判决，以被告人彭姜梁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；尚未退出的违法所得予以追缴，发还相关被害人。宣判后，被告人彭姜梁等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）浙08刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯彭姜梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭姜梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯彭姜梁已履行生效判决所判处的罚金人民币1100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭姜梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯彭姜梁至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭姜梁减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月17日起至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十三日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终3226号上诉人（原审原告）：苏永光，男，1960年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************615。委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志荣，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁彩玉，女，1958年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************620。被上诉人（原审被告）：洪顺胜，男，1993年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************655。上诉人苏永光因与被上诉人梁彩玉、洪顺胜债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初21480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，苏永光提起本案诉讼请求：1.判令撤销梁彩玉与洪顺胜于2017年3月14日转让位于佛山市顺德区****************屋二分之一份额的行为；2.判令梁彩玉、洪顺胜将上述房屋二分之一份额恢复登记至梁彩玉名下；3.判令梁彩玉、洪顺胜向苏永光支付因本案诉讼所支付的律师费5000元；4.判令梁彩玉、洪顺胜承担本案的全部诉讼费用。但一审法院对于苏永光要求梁彩玉、洪顺胜支付因本案诉讼所支付的律师费5000元的诉讼请求未予审查处理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初21480号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人苏永光预交的二审案件受理费50元，经苏永光申请本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁绮云审 判 员  袁秋华代理审判员  莫志恒二〇一九年四月九日法官 助理  车 驰书 记 员  杨翠敏
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初465号 原告：潘学贤，女，汉族，1972年12月10日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。 被告：高永，男，汉族，1968年8月23日生，住肥西县。 被告：灵璧县灵城星辰农机服务中心，住所地灵璧县灵城宿泗路农机局院外。 负责人：胡苏云。 原告潘学贤与被告高永、灵璧县灵城星辰农机服务中心(以下简称灵璧星辰农机服务中心)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月10日受理立案。2019年4月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘学贤及委托代理人何世胜、被告高永到庭参加诉讼。被告灵璧星辰农机服务中心经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告潘学贤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计84668.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月11日14时25分左右，高永驾驶车牌号为皖1172598变型拖拉机，沿合肥市西二环路由南向北行驶至西二环路西环快捷宾馆附近时，遇原告驾驶皖42×××××号汽油机车由东向西横过西二环路至此发生碰撞，致原告受伤、原告车辆受损的道路交通事故。经肥西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告高永负此次事故的全部责任，原告无主任。原告受伤后在解放军105医院治疗。肇事车俩登记车主为灵璧县灵城星辰农机服务中心。现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 两被告均未提交答辩状。 庭审中被告高永辩称：原告诉请中有的赔偿项目不大合理，其中误工费、营养费、护理费及鉴定费太高。 原告潘学贤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.身份证一份，证明身份信息及主体资格。 2.道路交通事故认定书，证明事故发生情况及事故责任划分。 3.驾驶证，证明肇事车辆驾驶人情况。 4.行驶证，证明肇事车辆驾驶人信息。 5.出院小结，证明原告受伤、治疗、医嘱情况。 6.医药费票据、药费清单，证明医疗费支出。 7.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票，证明“三期”期限、鉴定费支出。 8.工资卡流水明细，证明原告受伤前一年工资169570元，每月14130元。 8.购车发票、车损图片，照明车损情况。 被告高永质证表示：证据1.2.3.4.5.6.均无异议，证据7.有异议，“三期时间”过长。证据8.有异议，不能按照这样算，一个月一万四千多元太高。证据9.有异议，新车也就三千元，费用太高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对以下问题，原告与被告存在争议：司法鉴定意见书、误工费、车损应否支持，如何计算、是否标准过高。 对双方争议的事实及证据分析认定如下： 一、关于司法鉴定意见书：2019年2月2日本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的“三期”进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人误工期120日、护理期60日、营养期60日。被告高永认为鉴定的“三期时间”过长，但没有提供相应证据证明鉴定结论存在不当；故本院对被告高永的该项质证与辩称意见不予采纳。本院认为该鉴定意见书可作为计算原告护理费、营养费、误工费的依据。 二、关于误工费；原告提交三张银行工资卡流水及补交卫生专业技术资格证、主管护师证等，证明其所从事的工作和行业；原告虽证明上一年有固定收入，但未能举证证明最近三年的平均收入状况，能证明其实际从事行业的，误工费参照相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算；误工费为228.59元/天*120天=27430元。被告高飞的辩称及质证意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 三、关于住院伙食补助费、护理费、营养费：原告经司法鉴定护理期、营养期均为60天，原告住院伙食补助8天*50元/天=400元；营养费50元/天*60天=3000元；护理费132.88元/天*60天=7972.8元。 四、关于交通费：原告受伤住院治疗，交通费支出是客观需要，本院根据实际情况酌定为500元。 五、关于精神损害抚慰金：原告经鉴定不构成伤残，其诉请精神损害抚慰金于法无据，本院依法不予支持。 被告高永主张先期给付原告8000元，原告予以认可，本院予以确认。 综上，本院核定与确认原告的各项赔偿额为：原告医疗费10635.42元；住院伙食补助费400元；营养费3000元；误工费27430元；护理费15945.6元；交通费500元（酌定）；鉴定费660元（属于合理支出）；车损1500元（依据责任认定书载明的原告车辆受损酌定）；合计60071.02元。 本院认为：变更高永驾驶车牌号为皖1172598变型拖拉机，遇原告驾驶皖42×××××号汽油机车由东向西横过西二环路至此发生碰撞，致原告受伤、原告车辆受损的道路交通事故。肥西公安局道路交通事故认定书认定高永承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告提供的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等，本院予以支持；原告潘学贤的全部赔偿额为60071.02元。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任；高永驾驶的肇事车辆系从朋友处所买，挂户于灵城星辰农机服务中心，没有转户。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告高永于本判决生效后五日内一次性赔偿原告潘学贤60071.02元（高永先期给付原告潘学贤8000元从中扣减）； 二、被告灵璧县灵城星辰农机服务中心对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告潘学贤的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告高永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一九年四月二十五日 书记员  向俊洲
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审143号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以陈联华法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第013行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年四月十八日书记员  华 启附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1931号 上诉人（原审被告）：孙浩，男，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：夏学军，男，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：李利，女，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：陈小明，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人孙浩因与被上诉人夏学军，原审被告李利、陈小明民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初23611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙浩未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二日 代书记员 谢燕云
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1661号之一 原告：乐歌人体工学科技股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区经济开发区起航南里588号。 法定代表人：项乐宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：殷士凯，该公司员工。 被告：南通市久正人体工学股份有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇经济开发区灵峰路899号。 法定代表人：陆海荣，该公司总经理。 被告：昆山美视成视听设备有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇北门路3131号8号房。 法定代表人：王海亮，该公司总经理。 原告乐歌人体工学科技股份有限公司与被告南通市久正人体工学股份有限公司、昆山美视成视听设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告乐歌人体工学科技股份有限公司于2019年4月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告乐歌人体工学科技股份有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐歌人体工学科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐歌人体工学科技股份有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  朱文莉 人民陪审员  王佳欢 二〇一九年四月十六日 法官助理洪婧 书记员史阳艳
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 （2019）川01司救执7号 救助申请人：杨锁燕，女，1984年03月20日出生，回族，住宁夏固原市原州区。 关于杨锁燕、李玉龙、李玉芬、李红刚、苗启英申请执行刘彬附带民事赔偿一案。申请执行人因案件原因一力承担家庭重担，受害人母亲常年患病，家中无任何收入，家中两个残疾老人和两个未成年的孩子生活实属困难。申请人于2018年12月3日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请救助人失去经济支柱，家庭压力巨大，且无经济来源。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予杨锁燕国家司法救助金18000元。 二〇一九年四月二十三日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2539号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：何开东、缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区怡仁副食店，经营场所昆明市西山区巡津街40号1幢附1号。经营者：车萍。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告昆明市西山区怡仁副食店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2019年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回对被告昆明市西山区怡仁副食店的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  杨 晶二〇一九年四月三日书记员  罗 斌
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保600号 申请人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路126号。 法定代表人：金官铭，董事长。 委托诉讼代理人：陈玉莹、盛婷，系该司职员。 被申请人：李财森，男，1992年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省花都区。 被申请人：李成刚，男，1965年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。 被申请人：刘少可，女，1967年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。 被申请人：刘永浩，男，1989年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。 被申请人：李嘉怡，女，1989年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。 本院在审理申请人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被申请人李财森、李成刚、刘少可、刘永浩、李嘉怡借款合同纠纷一案中，申请人广州白云民泰村镇银行股份有限公司以被申请人已按和解协议还款为由，向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人李财森、李成刚、刘少可、刘永浩、李嘉怡名下价值459300元银行存款或其等值财产的保全措施。 经审查，申请人广州白云民泰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李财森、李成刚、刘少可、刘永浩、李嘉怡名下价值459300元银行存款或其等值财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓健贤 人民陪审员  区丽文 人民陪审员  许燕娜 二〇一九年四月二日 书 记 员  何丽欣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州中泰房地产开发投资公司申请执行罗家秋房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执1073号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月十五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1692号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。被执行人：黄剑斌，男，1994年5月5日出生，汉族，福建省厦门市海沧区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的2020年1月6日作出的（2019）闽0206民初12260号民事判决书，于2020年4月7日移送本院执行局执行。移送执行黄剑斌诉讼费2336.60元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月23日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年四月二十三日 书记员 洪福裕
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302财保233号 申请人：深圳市蓝晟电子有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道长圳社区长兴科技工业园36A栋。 法定代表人：孙晓东。 委托诉讼代理人：刘藕英，系广东达和律师事务所律师。 被申请人：广东索菱电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号。 法定代表人：肖行亦。 申请人深圳市蓝晟电子有限公司于2018年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人广东索菱电子科技有限公司名下银行存款人民币184200.7元，若银行存款冻结不足，则查封被申请人广东索菱电子科技有限公司名下位于惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号与申请标的价值相当的机器设备、办公用品。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已为其向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东索菱电子科技有限公司名下银行存款人民币184200.7元，冻结期限为一年。 二、若上述银行存款冻结不足，不足部分则查封被申请人广东索菱电子科技有限公司名下位于惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号与申请标的价值相当的机器设备、办公用品（详见查封清单），查封期限为二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  赵顺喜 审 判 员  张淦如 人民陪审员  彭 波 二〇一九年四月二十八日 法官助理张嘉美 书 记 员  吴兆铿
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1544号 申请执行人：杨逸谦，男，1961年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：兰人义，男，1960年7月2日出生，畲族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈香珠，女，1968年5月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院作出的（2016）闽0602民初2757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人兰人义、陈香珠应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人兰人义、陈香珠应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人兰人义、陈香珠应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年四月一日 书 记 员  陈文辉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6457号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：莫长青，男，1985年07月19日出生，汉族，住广西灵山县。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行莫长青信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初6168号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人莫长青发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人莫长青履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人莫长青未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人莫长青的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封其所有的汽车一辆，但无法找到该车下落，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月17日，被执行人莫长青应向申请执行人支付透支本金77310元及利息，并向本院缴纳执行费1115元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6457号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年四月十七日书记员 龙艾佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执71号申请执行人：王胜利，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李文芝，江苏东南律师事务所律师。被执行人：李玉强，住江苏省南京市高淳区。王胜利与李玉强买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初2607号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：李玉强于判决生效之日起十日内支付王胜利货款85425元；驳回王胜利的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2107元（王胜利已预交），由李玉强负担。因被执行人李玉强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李玉强采取了如下措施：1.本院于2019年1月8日、2019年3月25日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人李玉强名下的银行账户进行了查询，被执行人李玉强名下银行存款余额均不足百元。2.本院于2019年1月8向被执行人李玉强发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李玉强在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院于2019年1月22日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人李玉强名下无房产登记信息。4.本院于2019年3月6日前往武汉市车管所，轮候查封了被执行人李玉强名下鄂Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制。5.2019年3月12日，本院前往被执行人李玉强住所地江苏省南京市高淳区xx号xx室查找被执行人李玉强，但未找到被执行人。6.2019年3月13日，本院将被执行人李玉强纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年4月8日，本院依法与申请执行人王胜利谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人李玉强名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人李玉强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王胜利释明被执行人李玉强的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年四月十日书记员  姜 玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0206民初263号原告赵艳敏，女，1963年9月3日出生，汉族，中国联通公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告马俊丰，男，1964年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告于春花，女，1967年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告赵艳敏与被告马俊丰、于春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由温艳华担任审判长，与审判员佟丰、高波共同组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵艳敏到庭参加诉讼，被告马俊丰、于春花经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理完结。原告赵艳敏诉称：被告马俊丰与于春花系夫妻关系，原告赵艳敏与马俊丰系同学关系。被告马俊丰以做生意用钱为由，在2013年3月15日前向原告借款50000.00元，马俊丰向原告出具借据一份，双方约定利息每月3000.00元，后又于2013年3月15日向原告借款100000.00元，原借据收回，被告马俊丰又重新向原告出具借据一份，双方约定利息每月5000.00元，约定借款9个月，与2014年1月15日一次性还清，之后被告马俊丰在外地打电话急用钱，原告赵艳敏又于2013年3月31日汇给被告马俊丰50000.00元。到还款日期后，原告向被告索要欠款，但被告马俊丰以种种理由拒不给付，故于2015年7月开始向法院起诉，但由于一直找不到马俊丰等原因，被告始终没有偿还欠款。现再次诉至法院，要求被告立即给付借款人民币200000.00元，利息267500.00元，合计467500.00元。原告赵艳敏向本院提交的证据有：2013年3月15日借据一份。被告马俊丰、于春花未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，被告马俊丰与于春花系夫妻关系，原告赵艳敏与马俊丰系同学关系。2013年初，马俊丰以做生意用钱为由，向赵艳敏借款50000.00元。后由于资金不够，马俊丰又于2013年3月15日向赵艳敏借款100000.00元。两笔借款，马俊丰给赵艳敏出具了150000.00元的借据。借据内容：“今借人民币150000.00元（壹拾伍万元整）至2014年元月15号返还，每月15号返利5000.00元（伍仟）借款人马俊丰时间2013年3月15日至2014年元月15号（共9个月）”。本院于2018年7月25日对此借据是否由马俊丰亲笔书写进行了笔记鉴定。黑龙江民强司法鉴定中心于2018年8月14日向我院出具司法鉴定意见书，鉴定意见：2013年3月15日，借款人马俊丰的借据上字迹与马俊丰样本字迹是同一人书写。庭审中，赵艳敏要求变更诉讼请求，对起诉的200000.00元本金变更为借据中体现的150000.00元本金，并且由于借据中马俊丰自己写的利息每月5000.00元过高，要求变更为按照月利率2%计算。以上事实有原告赵艳敏向本院提交的2013年3月15日借据一份，本院调取的黑民司文鉴字[2018]第127号司法鉴定意见书及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款人有义务偿还出借人借款。故对赵艳敏要求马俊丰偿还150000.00元借款的诉求，本院予以支持。关于利息，对赵艳敏庭审中变更诉讼请求，利息按照月利率2%计算利率的诉求符合法律规定，本院予以采纳。利息按照月利率2%计算利率予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告马俊丰、于春花待本判决生效后十日内偿还赵艳敏借款本金150000.00元，利息219000.00元(利息计算从2013年3月15日计算至2019年4月15日止，按月利率2%计算），合计369000.00元。如果被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按法律规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6835.00元，由被告马俊丰、于春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  温艳华审判员  佟 丰审判员  高 波二〇一九年四月二十五日书记员  孔繁阳
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初517号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人余学志，男，1986年10月19日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，打工，户籍地湖南省石门县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人余学志犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人余学志到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年10月27日18时许，被告人余学志酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车（车载覃某一人），沿临沂市兰山区义堂镇华夏村中心街村内道路由南向北行驶至华夏村内三叉路口时，与由北向南左转弯席某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，致覃某受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人余学志负事故的主要责任，其静脉血液中乙醇含量为142.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人余学志在事故发生后主动报警并在事故现场等待交警的到来处理，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人余学志在开庭审理过程中无异议，且有证人席某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余学志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人余学志犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人余学志系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人余学志应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人余学志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年四月一日 书记员  卞如雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂04民终370号 上诉人（原审原告）：广西壮族自治区苍梧公路管理局，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路86号。 法定代表人：林炳勇，该局局长。 委托诉讼代理人：莫国胜，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁涛，广西正立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟守建，男，1950年11月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 原审第三人：钟伟，男，1978年11月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 上诉人广西壮族自治区苍梧公路管理局与被上诉人钟守建及原审第三人钟伟关于恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2018）桂0421民初340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人广西壮族自治区苍梧公路管理局的上诉请求：一、撤销广西壮族自治区苍梧县人民法院（2018）桂0421民初340号民事裁定；二、改判为⑴被上诉人停止占用上诉人所有的位于苍梧公路管理局沙头养护站27.56平方米的土地（坐标10-18界址点线内），并拆除侵占土地范围内私建的建筑物；⑵被上诉人支付场地占用费9200元（自2014年5月暂计至2018年3月共46个月，按每月200元计算，实际计算至被告返还场地之日止）；三、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审裁定对本案关键证据的合法性、关联性不予认定，明显错误。首先对苍梧县国土资源局出具的《关于核对苍梧县公路管理局沙头养护站用地的核查报告》及其附件1《苍梧县公路管理局沙头养护站用地红线图》、附件2《10-18坐标点内房屋相片》（以下简称核查报告），上诉人认为《核查报告》为土地使用证的变更登记资料的依据，与土地使用证同属土地行政管理职能部门作出的土地核查、登记材料，所以报告具有合法性、真实性和关联性。其次在没有相反证据推翻《核查报告》的情况下，被上诉人又向法院提请对案涉房屋是否占用案涉土地以及占用土地面积多少进行测绘鉴定，但是由于鉴定机构的问题最终无法开展鉴定，因此而产生的举证不能责任应当由被上诉人承担，故一审法院应对《核查报告》所反映、记载的案涉事实予认定；二、一审法院以被上诉人建造的案涉房屋没有办理报批手续、也没有土地使用权属证书，属于违法建筑，应先由行政机关进行认定和处理，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回起诉，明显属于适用法律错误。 被上诉人钟守建及原审第三人钟伟未提交书面答辩意见。 上诉人广西壮族自治区苍梧公路管理局向一审法院起诉请求：1、请求判令被告停止占用原告所有的位于苍梧公路管理局沙头养护站27.56平方米的土地（坐标10-18界址点线内），并拆除侵占土地范围内被告私自搭建的建筑物；2、请求判令被告支付原告场地占用费9200元（自2014年5月暂计至2018年3月共46个月，按每月200元计算，实际计算至被告返还场地之日止）；3、本案产生一切的诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，被告钟守建建造的涉案房屋没有向相关管理部门办理报批准建手续，应当属于违法建筑。对被告建造涉案房屋的行为，依法应当先由相关管理部门进行定性并处理。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。综上所述，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告广西壮族自治区苍梧公路管理局的起诉。 本院认为，由于被上诉人钟守建建造的涉案房屋没有向相关管理部门办理报批准建手续，一审法院认为对被上诉人钟守建建造涉案房屋的行为，依法应当先由相关管理部门进行定性并处理是正确的，本院予以维持。一审法院作出驳回起诉的裁定，并无不当；上诉人广西壮族自治区苍梧公路管理局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄树东 审 判 员 潘志安 审 判 员 任 军 二〇一九年四月十二日 法官助理 冯正群 书 记 员 邓梦翠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6146号之二原告：郝芬芬，女，1985年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郤子健，上海珉颉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅，上海珉颉律师事务所律师。被告：叶菁，女，1983年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余爱国，上海创言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宗保，上海创言律师事务所律师。被告：魏一帆，男，1988年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郝芬芬与被告叶菁、魏一帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一九年四月十八日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1636号之一申请执行人:王某。被执行人：宋某。本院执行的申请执行人王某与被执行人宋某借款合同纠纷一案中,向被执行人宋某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人宋某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年四月三日书记员  宋龙宪
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初352号原告：赵炳生，男，1959年11月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：赵恒，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：王照斌，男，1963年2月1日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡县合河乡西河村村委会，住所地：河南省新乡县合河乡西河村。法定代表人：张天飞，村主任。委托诉讼代理人：张天飞，男，1988年3月31日出生，住河南省新乡县合河乡西河村737号。原告赵炳生与被告新乡县合河乡西河村村委会（以下简称“合河乡西河村”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人赵恒、王照斌、被告代理人张天飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款77847.75元；2、要求被告承担自2006年1月1日起，以被告拖欠原告的工程款77847.75元为基数，按照年利率24%计算利息至本息结清完毕。事实和理由：2004年4月11日，原、被告签订《协议书》，约定由原告包工包料在被告村中心南北大道路东、东西大道路北建造一栋商品房。工程结束后，被告验收并使用至今，但仍拖欠原告工程款77847.75元至今未结清，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：1、双方签订的协议书第四条约定，待工程结束后双方验收合格后，逐渐支付工程款，但因工程质量问题，双方并无有效的验收合格证明；2、协议第四条约定，工程款最迟2005年12月底前结清，当时法律规定诉讼时效2年，工程结束后原告至2019年1月2号这14年中并没有向法院提起诉讼。原告向本院提交的证据有：第一组，1、2004年4月11日，原、被告签订的协议书一份，2、2004年4月25日，原、被告签订的对承建工程增加部分的约定一份；第二组，2011年6月30日，村原任会计王某（淑）兰，出具的结算单据证明一份；第三组，证人王某（淑）兰当庭证言，主要内容：原告为被告建了房，被告早已开始使用并出租出去一部分，因为村里欠原告工程款，原告每年都来村里要。被告向本院提交证据有：证人张某当庭证言，主要内容：当时说的是由证人与朱止林负责验收，但并没有由这个两个人验收，后来不知什么原因村里付了部分款，房子也一直用着，2019年阴历年前，原告还去找过证人说工程款的事。经质证，被告对原告第一组证据1、2真实性无异议，称因为质量问题一直没有验收；对第二组证据有异议，称时间太久了，记不清楚了；对第三组证据有异议，称张天飞上任后，原告找过一次，说是村里欠原告钱。原告对被告证据证词中除验收部分有异议外，其他均无异议。本院对被告无异议的原告第一组证据真实性予以采信，原告第二、三组证据能相互印证，故对原告第二、三组证据真实性予以采信；被告证据与原告证据三能相互印证，本院对被告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2004年4月11日，原告与被告签订《协议书》，约定由原告包工包料承建被告村中心南北大道路东，东西大道路北商品房一幢，工程造价127100元，工程结束后，双方验收合格后，由被告逐渐向原告付款，最迟2005年12月底前付清。2004年4月25日，因建房需要加宽房屋基础，双方协商签订协议一份，约定工程款增加1747.75元。2011年6月30日，被告原村会计王某（淑）兰出具西河中心商品房零四年批款情况一份，记录已支付原告两笔款，2004年48000元,2005年3000元，下欠77847.75元。案涉房屋原告早已交付被告，被告现占有使用并将部分房屋对外出租。因工程款未完全结清，原告一直在向被告索要，原告最后一次索要工程款是在2019年年前找到了现任村主任张天飞。本院认为：原告赵炳生与被告合河乡村委会签订《协议书》与补充协议合法有效，双方应依约履行合同。现原告已完成被告村中心南北大道路东，东西大道路北商品房的建造，并早已交付使用，故关于被告因未验收及存在质量问题而据不支付工程款的抗辩本院不予采信，关于诉讼时效问题，现有证据表明，原告一直在主张权利，并未超过诉讼时效，故被告应当向原告支付工程款。现查明被告下欠原告工程款77847.75元，故被告应当支付原告77847.75元。关于原告主张诉讼请求第二项，根据法律规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，利息从应付工程价款之日计付。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、限新乡县合河乡西河村村委会于本判决生效之日起十日内向赵炳生支付工程款77847.75元及利息（利息自2006年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回赵炳生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元，由新乡县合河乡西河村村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年四月二十二日书记员  李瑞娟
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初410号 原告：李国富，男，汉族，个体，1963年5月12日出生，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：李根，男，汉族，燕京理工大学学生，1994年2月12日出生，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：王春英，女，汉族，无业，1963年1月4日出生，住河北省唐山市开平区。 被告：王福保，男，汉族，无业，1973年8月28日出生，住河北省唐山市开平区。 原告李国富与被告王福保民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国富委托诉讼代理人李根、王春英，被告王福保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告王福保偿还原告李国富借款本金35000元，并支付自2018年1月1日至本金实际给付完毕之日止的利息。2.本案诉讼费等均由被告王福保负担。事实和理由：2017年9月，被告王福保自原告李国富处借款70000元，被告王福保出具了借条，并承诺2017年年底还清。但截至今日，被告仅偿还了35000元，尚欠35000元至今未偿还。现原告多次向被告催要，被告王福保始终未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王福保辩称，双方不存在借贷关系，原告没有支付任何借款给被告，请求法院驳回诉讼请求。原、被告双方存在买卖拖拉机的法律关系，总价80000元，买拖拉机当天支付10000元，后又支付35000元，尚欠35000元拖拉机存在质量问题，导致不能使用，给被告造成损失。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告王福保向原告李国富购买一辆拖拉机，总价80000元，当日被告给付原告货款10000元。后原告之子书写一份借条，内容为“今日王福保借李国富70000元整，于2017年年底还清，特此证明”。被告签字2018年12月，被告给付原告货款35000元。 上述事实，有原告提供的借条等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，本案中，原、被告之间不存在借贷关系，双方系合法的买卖关系，被告签字系基于双方的买卖关系，而非借贷法律关系，且原告未向被告提供借款。经本院释明，原告坚持双方系明见借贷法律关系，故原告要求被告王福保偿还原告李国富借款本金35000元并支付自2018年1月1日至本金实际给付完毕之日止的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 驳回原告李国富的诉讼请求。 案件受理费675元，简易程序减半收取为337.5元，由原告李国富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周立荣 二〇一九年四月二十二日 书记员  王 欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8403号之一申请人：上海禾勋装饰设计咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：**锋，设计总监。被申请人：上海欧绿建筑设计咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：JoseJavier，执行董事。委托诉讼代理人：凌鹏飞，上海市泾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娅莉，上海市泾锐律师事务所律师。申请人上海禾勋装饰设计咨询有限公司与被申请人上海欧绿建筑设计咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开户于中国工商银行上海市淮海中路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款计369,000元，担保人**锋、张莉君以其所有的坐落于上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海欧绿建筑设计咨询有限公司开户于中国工商银行上海市淮海中路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款计369,000元；二、查封担保人**锋、张莉君所有的坐落于上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇一九年四月九日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3750号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：滕飞，该单位职工。 被告：孙仲亮，1973年10月19日，汉。 被告：王丽伟，1973年6月25日，汉。 被告：孙仲伟。 被告：栾桂香。 原告潍坊银行股份有限公司与被告孙仲亮、王丽伟、孙仲伟、栾桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人滕飞、被告孙仲伟到庭参加了诉讼，被告孙仲亮、王丽伟、栾桂香经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人偿还原告借款本金10万元及利息19986.39元（截止到2017年3月21日，以后利息计算至实际付款日）；2、判令被告保证人对以上贷款本息承担连带还款责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日，被告孙仲亮从原告处办理贷款10万元，由被告孙仲伟、栾桂香提供连带责任保证担保，期限自2015年5月15日至2016年5月13日，年利率为13.5%，逾期利率按合同确定借款执行利率上浮50%。合同签订后，原告如约发放了借款，但在合同到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告孙仲亮未作答辩。 被告王丽伟未作答辩。 被告孙仲伟辩称：担保属实，借款人现下落不明，但是其担保时因涉及经济纠纷，本身不具备担保资格。 被告栾桂香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告与被告孙仲亮、王丽伟签订2015051200000138号《个人借款合同》，约定被告孙仲亮因购买钢材向原告借款10万元，借款期限自2015年5月15日起至2016年5月13日止，年利率为13.5%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告孙仲亮在借款人处签字并按手印，被告王丽伟在借款人的共同债务人处签字并按手印。 2015年5月15日，原告与被告孙仲伟、栾桂香签订《保证合同》（编号为2015051200000138号），约定被告孙仲伟担保的主债权为原告依据其与被告孙仲亮签订的2015051200000138号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告孙仲伟在保证人处签字并按手印，被告栾桂香在保证人的共同债务人处签字并按手印。 2015年5月15日，原告按约向被告孙仲亮发放借款10万元。借款到期后，被告孙仲亮未按约偿还原告借款本息。原告主张截止至2019年3月21日，被告孙仲亮尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息、复利80282.98元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 另查，原告于2018年4月12日将起诉材料交至本院。 本案庭审中，被告孙仲伟对原告提供的证据均无异议。 以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠息明细及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告孙仲亮、王丽伟签订的《个人借款合同》、原告与被告孙仲伟、栾桂香签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 《个人借款合同》签订后，原告按约向被告孙仲亮发放借款10万元，被告孙仲亮应按期偿还原告借款本息。被告孙仲亮未按约偿还原告借款本息，故被告孙仲亮应承担偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自欠款之日起至还款之日止按合同约定计算，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。被告王丽伟在借款人的共同债务人处签字并按手印，应对被告孙仲亮的上述债务承担共同还款责任。 原告于2018年4月12日将起诉材料交至本院，未超过合同约定的保证期间。被告孙仲伟是否具备担保资格系原告审核涉案借款应注意的问题，不能作为不承担担保责任的抗辩事由，故被告孙仲伟称其涉及诉讼不具备担保资格不应承担担保责任的主张，依法不能成立。被告孙仲伟与原告签订《保证合同》，为被告孙仲亮的上述债务提供连带责任保证，故被告孙仲伟应对被告孙仲亮的上述债务承担连带清偿责任。被告栾桂香在《保证合同》上保证人的共同债务人处签字并按手印，也应对被告孙仲亮的上述债务承担连带清偿责任。被告孙仲伟、栾桂香承担清偿责任后，有权向被告孙仲亮、王丽伟追偿。 被告孙仲亮、王丽伟、栾桂香经经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙仲亮、王丽伟于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自欠款之日起至还款之日止按合同约定计算，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、被告孙仲伟、栾桂香对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告孙仲伟、栾桂香承担清偿责任后，有权向被告孙仲亮、王丽伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，案件申请费1120元，合计3820元，由被告孙仲亮、王丽伟、孙仲伟、栾桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年四月十六日 书 记 员  李延芳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执51号申请执行人张秀丽，女，现住抚顺市顺城区。被执行人辽宁上卓电子辐照有限公司，统一社会信用代码91210500095853937D,住所地本溪市溪湖区石桥子香槐路112-3A栋。法定代表人王庆志，系该公司经理。被执行人佘兴旺，男，1964年4月21日出生，汉族，系辽宁生物科技有限责任公司董事长，因犯罪现于监狱服刑。本院在执行张秀丽与佘兴旺、辽宁上卓电子辐照有限公司责令退赔一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，要求二被执行人限期履行本院（2017）辽0503刑初155号刑事判决书所确定的对申请人退赔义务。二被执行人在本院限定期限内未予履行，现本院依法对二被执行人的财产进行了调查。经查询反馈，二被执行人名下无存款、车辆，无证券、理财产品及保险等收益，被执行人辽宁上卓电子辐照有限责任公司厂区内存放的设备因其他案件正在审理，设备权属尚未确定而不具备执行条件；被执行人佘兴旺的房产因其他案件被多家执法机关限制，现被执行人佘兴旺名下也无可供执行财产。再有，申请人现暂不能提供被二执行人其他财产的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雨春审判员  张晓辉审判员  李世权二〇一九年四月三十日书记员  宋福来
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初197号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人罗小波，男，1990年11月11日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2018年12月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人赵非，福建名仕律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）175号起诉书指控被告人罗小波犯盗窃罪，于2019年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉。被告人罗小波及辩护人赵非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2018年6月初，被告人罗小波入住福建省福州市仓山区某宾馆并在网络上通过QQ对外发布代办“某公司”网络贷款信息。2018年6月中旬，被害人冯某在QQ群内看到被告人罗小波发布的上述代办网络贷款消息后，遂联系被告人罗小波帮忙代办网络贷款。被告人罗小波因生活拮据，产生将冯某贷款款项据为己有的念头，遂以客服回访的理由获取被害人冯某的手机卡及支付宝密码、身份证号码、银行卡账号等私人信息。2018年6月20日，被告人罗小波获悉其代办的“某公司”的网络贷款共计人民币9000元已发放到被害人冯某的中国农业银行卡（卡号为62×××79）后，遂私自登陆被害人冯某的支付宝账户，将绑定该支付宝的被告人冯某的中国农业银行卡内的9000元人民币转账至其本人支付宝账户中，随后提现至被告人罗小波的中国民生银行卡内。被告人罗小波将上述钱款用于开销。 被告人罗小波于2018年11月13日被传唤至福州市公安局对湖派出所接受审查。2019年3月25日，被告人罗小波赔偿被害人冯某人民币2万元并取得谅解。 上述事实，被告人罗小波及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过；被害人冯某的陈述及辨认笔录；证人姚某的证言及辨认笔录；提取笔录及照片、银行交易明细、支付宝转账记录；现场辨认笔录、现场照片；谅解书、收据；被告人罗小波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗小波归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人罗小波已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人罗小波认罪悔罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗小波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月13日起至2019年5月12日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年四月二十二日 书记员  王绍恩 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0205民初656号   原告：陈某，身份证住址：安徽省宿州市萧县。   委托诉讼代理人：黄某，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。   被告：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370983766663684M。   法定代表人:李某。   本院受理原告陈某诉被告山东军辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东军辉建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签工程施工承包合同第九条约定：本合同发生纠纷时，双方应协商，协商不成时，任何一方均可申请施工所在地城乡建设委员会业务主管部门进行调解，解决不了可向肥城市劳动仲裁委员会进行仲裁或直接向肥城市人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由山东军辉建设集团有限公司注册登记地法院管辖，要求将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。   经审查，本院认为，案涉建设工程施工合同第九条双方对于发生纠纷之解决方式，既约定有仲裁条款又有选择管辖条款，且双方之协议管辖亦不得违反级别管辖和专属管辖之规定，本案案由为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖之规定，故案涉建设工程施工合同第九条双方对于争议解决之协议管辖条款属无效条款，双方所签合同工程施工地点为惠农区，合同履行地即为惠农区，故其管辖权异议不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回被告山东军辉建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。   审判员 **     二Ｏ一九年四月十二日   书记员 石鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初3374号 原告：晋江市博星鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路888号国际鞋纺城A区一楼87-89号，统一社会信用代码91350582MA2Y9ALG22。 法定代表人：许西湖，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘芹华，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省武平县。 原告晋江市博星鞋材有限公司（以下称博星公司）与被告刘芹华买卖合同一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人许西湖到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款2976元及自2018年7月4日起算至实际付清款项之日止年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：被告于2018年7月4日向原告购买布料，价值2976元，该款至今未付。庭审中，原告将利息起算点更正为自起诉之日（2019年3月13日）起算，自愿放弃自2018年7月4日起至起诉之前的逾期付款利息。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告刘芹华于2018年7月4日向原告博星公司购买莱卡五角星及莱卡格子，拖欠原告货款2976元未付。以上事实有原告提供的销售单、户籍证明等证据为据。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方并未约定付款期限，对此，原告有权随时向被告主张货款。原告起诉至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告庭审中将起算点更正为自2019年3月13日(即起诉之日)起按年利率6%计算，于法有据，予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘芹华应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市博星鞋材有限公司货款2976元及自2019年3月13日起至付款日止按年利率6%计付的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘芹华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年四月十八日 书记员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24001号之一 申请执行人：陈效才,男,1967年1月8日出生，汉族,住广东省东莞市。 被执行人：李群,男,1970年2月3日出生,汉族,住湖北省云梦县。 被执行人：东莞市茶山弥丰制衣厂,住所地：广东省东莞市茶山镇冲美村。 负责人：李群。 申请执行人陈效才与被执行人李群、东莞市茶山弥丰制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初54号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李群、东莞市茶山弥丰制衣厂应向申请执行人陈效才支付货款986620元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法冻结被执行人李群持有的中新房湖北房地产开发有限公司的股权，冻结期限三年，未能实际联系上述公司，故暂无法处理。本院委托被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，暂未收到回复。另，本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人陈效才告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执24001号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  黎志豪
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初798号 原告：谢锦锋（曾用名：谢剑锋），男，1976年9月24日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：吴莹莹，男，1988年9月5日生，汉族，住福建省长汀县。 原告谢锦锋与被告吴莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦锋到庭参加诉讼，被告吴莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢锦锋向本院提出诉讼请求：1、要求吴莹莹归还15,000元，并支付自起诉之日起至还清日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由吴莹莹负担。事实和理由：2017年8月谢锦锋与吴莹莹合股出资长汀康乐美游泳馆，因账目不清没有按月算账，谢锦锋退出合伙经营权，经结算吴莹莹同意退回谢锦锋投资款35000元整。当时表示暂时没有履行还款能力，要求该款转为借款，并向谢锦锋出具欠条一张，约定在2018年12月30日前归还谢锦锋15000元，但经谢锦锋催要至今未还欠款。 吴莹莹未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月谢锦锋与吴莹莹合股出资长汀康乐美游泳馆，后谢锦锋因故退伙，2018年7月23日经双方结算，吴莹莹出具欠条一份给谢剑锋，内容为：“兹吴莹莹借到谢剑锋人民币叁万伍仟整（￥35000元）。在2018年12月30日前还谢剑锋人民币壹万伍仟元正，尾款贰万元整人民币到2019年8月1日前还清款。不得反悔，起法律效应。”在2018年12月30日前应归还谢锦锋15000元，经谢锦锋催要至今未还。 上述事实有谢锦锋提供的由吴莹莹出具的欠条以及谢锦锋的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，谢锦锋与吴莹莹对合伙投资款转为借款，有吴莹莹出具的借条等为据，事实清楚，可以认定谢锦锋与吴莹莹民间借贷关系成立，其民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。借条中未约定利息，视为不支付利息，吴莹莹未按约归还欠款，是违约行为，因此对谢锦锋主张吴莹莹自起诉之日起至款清日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。吴莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴莹莹应于本判决生效之日起十日内归还谢锦锋15，000元并支付自2019年3月26日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由吴莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追刑事责任。 审判员 兰 文 二〇一九年四月二十六日 书记员 雷小莉 附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0224行审38号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城中大街西段。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：段士佳。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓征。代理权限为特别授权代理。 被执行人：曹长军，男，1982年6月29日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2019年4月23日向本院提交倴资规强执申字〔2018〕第69号国土资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字〔2018〕69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土局）依照被执行人曹长军的陈述于2018年8月15日作出滦国土资罚字〔2018〕69号行政处罚决定，该处罚决定认定曹长军未经批准于2018年5月占用程庄镇殷庄村基本农田141.14平方米建房等造成基本农田种植条件被破坏的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对曹长军处罚如下：限其接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在基本农田上建的房屋及其他地上建筑物改正违法行为，恢复原种植条件；并好处罚款基本农田每平方米30元，（罚款标准依据《河北省国资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第二款第三项的规定进行处罚，该项规定非法占用基本农田，破坏种植条件，且情节恶劣的，可处耕地开垦费的1.5倍以上2倍以下的罚款，《唐山市国土资源局关于确定耕地开垦费收缴标准通知》唐国土资地【2009】13号文件明确，耕地开垦费一律按每平方米十五元收缴，）共计人民币4234.2元。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。曹长军接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。另因机构改革，原滦南县国土资源局更名为滦南县自然资源和规划局。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、执法证复印件、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图、分幅图、鉴定书、调查报告、会审记录、处理决定呈批表、行政处罚告知书、法制机构审核意见、行政处罚决定、履行行政处罚决定催告书、送达回证、中共滦南县委滦南县人民政府关于印发《滦南县机构改革方案》的通知等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土局）作出的滦国土资罚字〔2018〕69号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土局）作出的滦国土资罚字〔2018〕69号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中责令当事人拆除在基本农田上建的房屋及其他地上建筑物改正违法行为，恢复原种植条件的执行由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宇江 审 判 员  贾会生 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年四月三十日 书 记 员  周 欢
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初1315号原告：吴艳会，女，1966年1月27日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：秦治安，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：邱进轩，男，1966年12月20日生，汉族，住洛阳市西工区。原告吴艳会诉被告邱进轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳会，被告邱进轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借原告现金450000元及利息；2.利息按银行贷款利率计算，从借款2014年起到还款之日止；3.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，原、被告是同学关系，被告急用钱，向原告借钱，原告分四次借给被告45万元，2018年12月18日，被告给原告写下还款计划，内容是“今借到吴艳会现金肆拾伍万元，2019年元月25日前还贰拾万元，余下部分2019年3月份还清，借款人邱进轩，2018年12月18日”。但到了2019年元月25日还款时间，被告拒不履行，原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，故提起民事诉讼。被告邱进轩辩称：我没啥说的，对欠款数额、所诉请求无异议。我会分批归还所欠款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴艳会与被告邱进轩系同学关系。2014年，被告邱进轩因做生意需要，向原告吴艳会分四次借款，共计肆拾伍万元，因被告未归还欠款，双方在2018年12月18日签订还款计划一份，内容为：“还款计划今借吴延（艳）会现金肆拾伍万元整（450000）2019年元月25日前还贰拾万元（200000）余下部分2019年3月份前还清借款人邱进轩2018年12月18日以前欠条做废”。还款期限到后，被告仍没有履行还款义务，故原告诉至法院要求判决被告还款。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告邱进轩因做生意需要向原告吴艳会借款事实清楚，证据充分，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。因双方在还款协议中未约定借款利息，原告要求从2014年起至还款之日止的利息的诉求本院不予支持。根据本案的实际情况，本案支持原告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算利息。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告邱进轩于本判决生效之日起10日内支付原告吴艳会借款本金450000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息算至实际履行之日止）;二、驳回原告吴艳会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4025元，由被告邱进轩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇一九年四月二十五日书记员  李可林
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4500号之一 申请执行人：罗秀英，女，1972年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：马再银，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初539号民事判决书，于2018年10月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金3000元及利息，并负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月27日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年11月20日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年4月3日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年3月26日通过邮寄方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年四月三日 书记员 郭 斌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄雅红、广州市白云区长鸿小学： 关于申请执行人黄雅红申请执行广州市白云区长鸿小学劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执112号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2632号申请执行人：史朝虎，男，1986年9月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省麻城市。被执行人：游超，男，1993年12月29日出生，汉族，职业不详，住山东省寿光市。史朝虎申请执行游超借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初19195号民事判决书，于2019年2月1日向被执行人游超发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人游超履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人游超未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人游超的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结一个银行账户，账户内仅有少量存款，并查封被执行人所有的车牌为鲁V0****的汽车一辆，现无法核实该车下落，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年4月24日，被执行人游超应向申请执行人支付借款本金144900元及利息，并向本院缴纳执行费2881元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2632号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年四月二十四日书记员 龙艾佳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初1515号原告：周少林，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。被告：胡小成，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，被告：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司。地址：深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋23I-01房。法定代表人：许建儒。被告：中城建业工程有限公司。地址：广东省广州市海珠区赤岗西路265号2号楼自编9号楼之一。法定代表人：冼志雄。被告：英德市碧桂园房地产开发有限公司。地址：英德市英城碧桂路99号。法定代表人：梁硕。本院受理原告周少林诉被告胡小成、深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司、中城建业工程有限公司、英德市碧桂园房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告中城建业工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，请求本院驳回原告的诉请。本院经审查认为，被告中城建业工程有限公司提出管辖权异议的理由是认为本案属于劳动合同关系纠纷，适用劳动仲裁前置程序。而本案原告的诉讼请求是要求被告支付其所承包工程的工程款，与一般的劳动合同关系支付工资不同。因此，原告与被告之间不存在劳动合同关系，而是存在建设工程施工合同关系，至于被告之间的责任问题，是本案实体需要处理问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，本案中，合同履行地在广东省××市，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，本院具有对案件管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中城建业工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告中城建业工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇一九年四月二十五日书记员  华敏蕾
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执247号申请执行人王明善，男，1954年4月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人濮阳市华翔光源材料有限公司，住所地：濮阳县文留镇示范工业区。法定代表人：孟祥茂，该公司总经理。本院在执行申请人王明善与被执行人濮阳市华翔光源材料有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人王明善于2019年4月12日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初3850号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年四月十二日书记员  康黎明
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1490号原告：中山市黄圃镇金源粮食加工厂，住所地广东省中山市黄圃镇新堤一路一街。投资人：黄耀光，男，1968年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被告：陈木松，男，1992年6月23日出生，汉族，住广东省惠东县。原告中山市黄圃镇金源粮食加工厂诉被告陈木松买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因二被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年四月四日书记员  陈妹妹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保666号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：余宝娟，女，汉族，1991年10月13日出生，住所地广东省开平市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人余宝娟信用卡纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人余宝娟的财产在价值84705.63元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余宝娟的财产在价值84705.63元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十二日 书记员  曹淑娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异111号 案外人：韩鹏，女，1976年4月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市，现住济南市。 委托诉讼代理人：段怡珩，济南市中泉赢法律服务所法律工作者。 申请执行人：路传山，男，生于1954年10月13日，汉族，山东省科学院添加剂试验厂退休工人，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 被执行人：济南润泽驾驶培训有限公司，住所地济南市历城区郭店街道十里堡村777号。 法定代表人：苏延贵，经理。 在本院执行路传山与济南润泽驾驶培训有限公司（以下简称润泽公司）民间借贷纠纷一案中，案外人韩鹏对冻结其在齐鲁银行济南分行62×××84银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩鹏称，请求中止对其在齐鲁银行济南分行62×××84银行账户存款的执行，并解除对其账户的冻结。事实与理由：2019年4月8日韩鹏获悉，贵院在执行路传山与润泽公司民间借贷一案中，冻结了韩鹏在齐鲁银行济南分行62×××84银行账户存款。因韩鹏不是该案的被执行人，也不是润泽公司的债务人，不应对其账户的银行存款进行冻结。 路传山未答辩。 润泽公司未答辩。 本院查明，2017年7月26日，本院作出（2017）鲁0112民初2950号民事判决。该判决生效后，润泽公司未履行判决义务。2018年9月25日，路传山向本院提起强制执行，执行案号为（2018）鲁0112执2612号。本院在执行过程中，于2019年4月1日作出执行裁定，裁定冻结郭店街道办事处财政所应发放给润泽公司的各类款项575241元，后向齐鲁银行济南泉城支行发出协助冻结存款通知，冻结了韩鹏62×××84账户上的存款575241元。因系轮候冻结，实际冻结该账户存款0元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述法律规定，在查封、扣押、冻结尚未解除的情况下，轮候查封、查封、冻结不产生正式查封、扣押、冻结的效力。本案中，韩鹏请求对其名下银行账户解除冻结，因本院对该账户系轮候冻结，并未发生正式冻结的效力，故本院对此不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回韩鹏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  赵 国
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异93号 异议人（被执行人）：山东黎明机器有限公司，住所地济南市历城区北园大街26号楼2号楼，统一社会信用代码913701122671602229。 法定代表人：杨念强，总经理。 委托诉讼代理人：韩应国，该公司员工。 申请执行人：谷建国，男，1959年11月14日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行谷建国与山东黎明机器有限公司（简称黎明机器）民间借贷纠纷一案中，黎明机器对本院（2016）鲁0112执1748号执行裁定不服，于2019年4月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黎明机器称，请求：1、裁定中止执行贵院（2016）鲁0112执1748号执行裁定。2、解除对黎明机器名下房产的查封。3、将黎明机器移出失信被执行人名单。事实与理由：1、2012年9月17日、2013年4月3日黎明机器因资金紧张向谷建国举债，谷建国共向黎明机器出借300万元。自2012年9月至2014年9月29日期间，按照借款约定，黎明机器先后向谷建国还款4877520元，均有转账凭证予以证明，现黎明机器已不欠谷建国如何款项。2、2017年5-6月份，谷建国违法强占黎明机器厂房、车间，并以出租人的名义出租给王道恩、济阳县隆康机械零部件加工中心，获取租金62万元，据为己有。即时贵院依法执行原判决，也应当将黎明机器应当支付的本金和利息中，扣除62万元。综上，申请贵院中止执行，查清事实，以保护黎明机器的合法权益。 谷建国未答辩。 本院查明，2016年7月11日，本院对谷建国与黎明机器民间借贷纠纷一案立案执行，执行案号为（2016）鲁0112执1748号，执行依据为（2015）历城民初字第3394号民事判决书。本院在执行中过程中分别作出（2016）鲁0112执1748号执行裁定、协助执行通知，轮候查封了黎明机器名下位于济南市××北开发区××街××号院内的土地及房屋。2016年9月30日，本院作出（2016）鲁0112执1748号执行裁定书，终结本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中并未向谷建国、黎明机器送达结案通知书，本案的执行标的额并未全部到位，对黎明机器名下土地、房屋的查封，将其纳入失信被执行人名单并无不当。黎明机器的异议请求不能成立。黎明机器关于谷建国违法强占其厂房、车间，并以出租人的名义出租给王道恩、济阳县隆康机械零部件加工中心，获取租金62万元据为己有的主张不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回山东黎明机器有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年四月十一日 书 记 员  赵 国
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1505号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告胡冬华等人（基本情况信息详见附表一）。 上列原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告胡冬华等人金融借款合同纠纷13案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人周剑，被告王业胜、杨赣军、袁茜萍到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本十三案现已审理终结。 原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告归还原告借款本金及利息、罚息（计算至实际清偿之日止，详见附表二）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：各被告同意遵守《中国建设银行“快E贷”借款合同》《中国建设银行“快E贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行“借贷通”服务协议》，并通过中国建设银行网上银行渠道向原告申请“快E贷”。双方在《借款合同》中约定，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利义务、违约责任、争议解决方式、送达地址等作出约定。经审核，原告向各被告发放了贷款，但贷款到期后，各被告均未按期还款。原告催要无果后，诉请维权。 被告王业胜、杨赣军、袁茜萍同意原告的全部诉讼请求。 其余各被告均向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件各一份，证明：原、被告系适格的诉讼主体。二、《中国建设银行“快E贷”借款合同》《中国建设银行“快E贷”借款合同一般约定条款》，证明：1、被告向原告申请贷款的时间、期限、金额、用途、利息、还款义务等约定（详见附表二）；2、借款人逾期偿还借款的，按合同约定利率上浮50%确定。三、贷款资金流向表和个人对账单一份。证明：原告按约向被告贷款账号（详见附表二）发放贷款，各被告逾期偿还贷款应负担的本金及利息、罚息。四、“快E贷”手机操作流程视听资料，证明借款申请均系各被告的真实意思表示。被告王业胜、杨赣军、袁茜萍对原告出示的证据三性均无异议，其余各被告未到庭参加诉讼，放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与各被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予恪守履行。各被告未按照合同约定履行还款义务，原告主张由借款人清偿全部借款本息，具有法律和事实依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金、利息、罚息（本金、利息、罚息及暂计截止日详见附表三，此后的利息、罚息按规定计算至实际清偿之日），限判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年四月二十八日 书记员  张诗雪 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初1201号申请人：付晓玲，女，住内蒙古自治区。被申请人：鞠国林，男，住内蒙古自治区。被申请人：陈艳玲，女，住内蒙古自治区。原告付晓玲与被告兰淑玲、鞠国林、陈艳玲民间借贷纠纷一案，申请人付晓玲于2019年4月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人鞠国林、陈艳玲在内蒙古农村信用合作联社复兴信用社账户内的存款50,000元；请求扣押被申请人鞠国林所有的×××号福迪牌轿车。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人鞠国林、陈艳玲在内蒙古农村信用合作联社复兴信用社账户：×××/6217370120400683860/6229760020400632607/6217370020400254201内的存款50000元；二、扣押鞠国林所有的×××号福迪牌轿车，扣押期间该车由被申请人鞠国林使用和保管，不得变卖、抵押、抵债、隐匿、毁损等。案件申请费820元，由申请人付晓玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓霞二〇一九年四月十二日书记员  林青怡
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初894号原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，营业场所云南省昆明市东风西路16号，统一社会信用代码91530100709776391Y。法定代表人：杨恩中，行长。委托诉讼代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：张德山，男，1979年6月28日出生，白族，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被告张德山信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的委托诉讼代理人牛开凡到庭参加诉讼。被告张德山经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金35358.64元及上述款项到实际清偿之日止的全部应收利息及违约金（截至2018年5月23日止拖欠利息1125.14元、还款违约金1280.05元），合计37763.83元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告根据被告的申请，经过原告对被告提交资料严格审查，确认符合申领条件后，原告于2014年08月07日向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）的约定，被告信用卡的额度为人民币30000元；同时《领用合约》也约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时滞纳金的产生方式。被告从2018年04月10日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，至2018年05月23日止被告所有账户的应还款金额为37763.83元，其中应还款本金为35358.64元，拖欠利息1125.14元、还款违约金1280.05元。被告逾期未归还期间原告经多次催收，被告仍未归还所欠款项。综上所述，由于被告拒不按期归还原告欠款，己经严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求支持诉求为盼。被告张德山未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2014年7月17日，被告张德山向原告申请使用信用卡，并明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，被告张德山非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按本合约以及原告方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告张德山申请通过之后，原告将卡号为62×××43的信用卡交付给被告，被告张德山在使用信用卡过程中对原告形成借款。截至2018年5月23日，被告张德山拖欠原告借款本金人民币35358.64元，拖欠原告利息人民币1125.14元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告张德山向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户借款利息等费用的情形，被告张德山在申请办理信用卡时已明确表示受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约束，现被告未在还款期限内归还所使用的银行借款，该行为已经符合银行收取利息等费用的标准。故原告要求被告张德山按信用卡领用合约的规定向原告偿还本金人民币35358.64元、截至2018年5月23日的利息人民币1125.14元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付自2018年5月24日起至款项还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息的诉讼请求，亦符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付还款违约金1280.05元的主张，本院认为，原、被告双方虽在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对收取滞纳金做出约定，但中国人民银行已于2017年1月1日取消收取信用卡滞纳金，而原告主张的上述还款违约金（滞纳金）产生于2018年4月10日至2018年5月23日期间，在上述期间，原、被告双方并未对收取还款违约金进行过约定，故原告主张上述费用无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张德山于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行借款本金人民币35358.64元，截至2018年5月23日的利息人民币1125.14元。二、由被告张德山于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行以借款本金人民币35358.64元为基数，自2018年5月24日起至全部款项付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币744元，由原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行负担人民币25元，由被告张德山负担人民币719元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年四月十二日法官助理张海彤书记员许欢