济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1293号原告：刘翠芳，女，1944年11月25日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：赵建波，男，1965年12月4日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：赵小红，女，1968年2月19日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：赵建宝，男，1972年2月29日出生，汉族，住济南市济阳区。四原告委托诉讼代理人：韩炜，山东闻韶律师事务所律师。被告：窦帅，男，1995年1月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心5号楼。代表人：惠鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯希强，男，1985年10月20日出生，该公司员工。原告刘翠芳、赵建波、赵建宝、赵小红与被告窦帅、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘翠芳、赵建波、赵小红及四原告的委托诉讼代理人韩炜、被告窦帅、被告保险公司的委托诉讼代理人冯希强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠芳、赵建波、赵建宝、赵小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等共计344568.5元；2.被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：2018年11月1日18时05分，窦帅驾驶鲁Ａ×××××轿车，沿银河路由北向南行驶至澄波湖小区东门南侧，与步行的赵某发生道路交通事故，致赵某受伤，经抢救于2018年11月10日死亡。该事故经济阳县交警大队作出道路交通事故证明，形成原因无法判定。因被告的严重过错导致赵某死亡，给家属造成难以承受的精神损失。被告应对原告损失进行赔偿，肇事车辆在被告保险公司投保，公司应在保险范围内承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望准如所请。被告保险公司辩称，鲁Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，我司在核实是否属于保险责任后，在保险责任内进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接费用，我司不予承担。我司前期在交强险范围内垫付医疗费1万元，请法院予以扣除。被告窦帅辩称，答辩意见同保险公司，事故发生后我垫付了1万元医疗费及2万元丧葬费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日18时05分，窦帅驾驶鲁Ａ×××××轿车，沿银河路由北向南行驶至澄波湖小区东门南侧，与步行的赵某发生道路交通事故，致赵某受伤，经抢救于2018年11月10日死亡。该事故经济阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，赵某的行走方向只有窦帅证明，无其他证据证实，经调查，赵某的行走方向无法查清。该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。事故发生后，赵某被送往济阳县人民医院接受治疗9天，其住院伙食补助费可以按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为900元。赵某于2018年11月10日死亡。被告保险公司在交强险限额内为死者赵某垫付医疗费10000元，窦帅为死者赵某垫付医疗费10000元。庭审中，两被告均认可原告主张的丧葬费为31014.5元，本院予以认定。另查明，窦帅系鲁Ａ×××××轿车的所有人，鲁Ａ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），本次事故发生在保险期间内。又查明，原告刘翠芳系死者赵某之妻、原告赵建波系死者赵某之长子、原告赵建宝系死者赵某之次子、原告赵小红系死者赵某之女，赵某无其他被继承人。双方当事人对以下事实争议较大，本院做如下认定。一、关于被告对本次事故是否承担责任及赔偿比例的问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本起交通事故中，交警部门对事故形成的原因无法判定，在无法认定事故责任的情况下，被告未提供证据证明赵某对本次事故存在过错，应承担举证不能的法律后果。窦帅作为本次事故的直接侵权人及车主，根据相关法律及司法解释的规定，被告保险公司应当首先在该车交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿四原告的相应损失，不足的部分由窦帅予以赔偿。结合本案的实际情况，本院认定，被告保险公司在商业三者险范围内以按100%的比例赔偿四原告的各项损失为宜。二、关于原告主张的各项赔偿项目。1、医疗费。原告主张医疗费64269.43元，被告对此提出异议。本院认为，丧葬费包括火化、整容、遗体存放等相关费用，原告已主张了丧葬费，因此，原告再主张停尸费600元及1400元殡葬费属于重复主张，不符合法律规定，本院不予支持。其中的病历复印费80元属合理支出，本院予以采纳。综上，本院认定四原告主张的医疗费为62269.43元。2、死亡赔偿金。本院认为，发生事故时，赵某年龄为77岁，结合原告提供赵某的身份信息，赵某的死亡赔偿金应按山东省2017年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元计算5年。因此，原告方主张的赵某的死亡赔偿金总额为183945元（36789元/年×5年）。3、护理费。本院认为，原告未提供护理证明等证据对赵某需要护理的事实加以证实，对于原告的该项主张，本院不予支持。4、被抚养人生活费。本院认为，结合本案实际情况，原告主张的该项损失无相关法律依据，对原告的该项主张本院不予支持。5、交通费。本次事故导致原告方亲属赵某死亡，原告方在处理事故中必然支出交通费用，根据本案的案情，本院酌定原告方的交通费为800元。6、精神抚慰金。本院认为，结合本案实际情况，本院酌情认定四原告的精神损害抚慰金为10000元。综上所述，本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘翠芳、赵建波、赵建宝、赵小红医疗费10000元（已付）；二、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘翠芳、赵建波、赵建宝、赵小红死亡赔偿金100000元；三、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘翠芳、赵建波、赵建宝、赵小红精神损害抚慰金10000元；四、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘翠芳、赵建波、赵建宝、赵小红医疗费52269.43元；五、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘翠芳、赵建波、赵建宝、赵小红住院伙食补助费900元；六、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘翠芳、赵建波、赵建宝、赵小红死亡赔偿金83945元；七、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘翠芳、赵建波、赵建宝、赵小红交通费800元；八、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘翠芳、赵建波、赵建宝、赵小红丧葬费31014.5元；九、原告刘翠芳、赵建波、赵建宝、赵小红返还被告窦帅垫付的医疗费10000元、丧葬费20000元；十、驳回原告刘翠芳、赵建波、赵建宝、赵小红的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3235元，原告刘翠芳、赵建波、赵建宝、赵小红负担814元，被告窦帅负担2421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 陈 文二〇一九年四月二十九日书记员 路淑萍