广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初248号原告：信宜市东镇六运长隆钢材店，经营场所：广东省信宜市*******，注册号：440********8939。经营者：罗肖群,本案原告之一。委托人诉讼代理人：黎猛（系原告罗肖群的丈夫），男，汉族，1970年10月13日出生，公民身份号码：440************410，住广东省信宜市*********，电话：135*****941。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈新，男，汉族，1984年3月1日出生，公民身份号码：440************216，住广东省信宜市********，电话：139*****525。经信宜市东镇街道尚文社区*民委员会推荐，代理权限为特别授权。原告：罗肖群，女，汉族，1967年5月5日出生，公民身份号码：440************745，住广东省信宜市*********，电话：135*****941。被告：凌军，男，汉族，1964年1月11日出生，住广东省信宜市*********，公民身份号码：440************412，电话：137*****751。追加第三人：杨中成，男，汉族，1963年4月5日出生，公民身份号码：440************211，住广东省信宜市水口镇双狮管理区******，电话：136*****507。原告长隆钢材店（以下简称“长隆钢材店”）、罗肖群与被告凌军、追加第三人杨中成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告长隆钢材店及其委托诉讼代理人黎猛、陈新，原告罗肖群到庭参加诉讼。被告凌军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告长隆钢材店及其委托诉讼代理人黎猛、陈新，原告罗肖群，被告凌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长隆钢材店、罗肖群向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款34000元及利息（从2017年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至付清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：凌军、凌小盛、凌沣兄弟三人在信宜市*********共同建一栋楼房，向原告罗肖群及其丈夫黎猛经营的长隆钢材店购买成品钢材。期间由于凌军、凌小盛、凌沣兄弟三人资金周转困难，被告凌军于2017年11月6日签下欠原告钢材款366元，于2017年11月21日追加8266元(8202元+64元)钢材款。在建最后一层楼面时，被告凌军于2017年12月3日叫其施工拿一份需要加工成品的图纸给原告罗肖群。原告罗肖群接单后，按图纸的要求加工完毕，合计钢材款25368元，但被告凌军却以无钱为由，一直没有把加工好的钢材拉去。原告多次要求被告凌军支付尚欠货款34000元(366元+8266元+25368元)，但被告凌军至今不还。原告向法院起诉，望法院支持上述诉求。被告凌军辩称，1.被答辩人要求答辩人支付2017年12月3日的钢材款25368元无依据。答辩人的房屋使用被答辩人的钢材作为材料，答辩人根据房屋建设的需要要求被告加工及供货。本案中，答辩人的房屋已经建成，答辩人根本不需要其他钢材，被答辩人称答辩人于2017年12月3日要求其加工一批钢材无事实依据。被答辩人根本未交付钢材给答辩被答辩人，其要求答辩人付款无依据。2.答辩人的房屋实际使用的钢材比被答辩人的送货单少，与他人合谋诈骗答辩人货款。答辩人与亲兄弟两人共同在信宜市***************（该房屋与凌小盛无任何关系），建筑房屋所需钢材数量由扎铁的工头列出采购单给被答辩人，被答辩人送货到工地后由扎铁的工头签收，后来答辩人发现钢材款明显多出实际所需，于是答辩人便组织扎铁的工头对施工使用的钢材进行登记查验，发现使用的钢材数量远少于长隆钢材店开单数量，答辩人便要求被答辩人进行查验，更正实际送货数量，但被答辩人却一拖再拖不进行更正。被答辩人与他人恶意串通，通过多开单少送货的形式合伙诈骗答辩人的款项，答辩人要求被答辩人出具原始送货单据，追究被答辩人诈骗的刑事责任。3.其不承认2017年12月1日的加工铁数目的图纸款项，其他款项均承认。追加第三人杨中成述称，1.其是涉案房屋的施工管理，2017年12月1日钢材加工图纸是由房屋钢筋班组长黎砌开具出来的，然后我把该加工图纸交给凌军过目，后凌军将该图纸交给追加第三人，让追加第三人带去信宜长隆钢材店。2.钢材加工图纸的钢材属于涉案房屋第八层的，之前其他楼层的钢材加工图纸部分是由追加第三人带出去给原告，部分由钢筋班组长黎砌带去给原告的，之前追加第三人带出去让原告加工的图纸，原告都有根据图纸要求去加工钢铁并且拉到凌军处。经审理查明，长隆钢材店的经营者为罗肖群，经营范围为零售：钢材、水泥、陶瓷制品、门。被告凌军因建房（位于信宜市*********）的需要向长隆钢材店购买钢材，并欠下钢材款。经结算，被告凌军于2017年11月6日签名确认拖欠两原告钢材款366元（包括20元运费），于2017年11月21日签名确认拖欠两原告钢材款8266元[（8202元﹢64元），包括75元（70元﹢5元）运费]。对上述钢材款86932元（366元﹢8266元），被告凌军在庭上予以确认。2017年12月份，被告凌军委托追加第三人杨中成将2017年12月1日出具的涉案楼房第八层所需钢材的加工图送至原告长隆钢材店处，让原告长隆钢材店按该钢材加工图的要求加工钢材。原告长隆钢材店收到该钢材加工图后致电被告凌军，确认被告凌军同意按该钢材加工图加工钢材。加工完成该批钢材后，原告长隆钢材店按该钢材让被告凌军清偿先前尚欠的钢材款才安排车辆将该批钢材运送给被告凌军，但被告凌军一直未清偿先前尚欠的钢材款，原告长隆钢材店至今未将该批钢材运送给被告凌军，该批钢材目前尚堆放在原告长隆钢材店处。原告长隆钢材店按市面价格于2017年12月3日结算出该批钢的价款为25368元，被告凌军未在该批钢材的结算单上签名确认。被告凌军经催收后未清偿钢材款，原告长隆钢材店、罗肖群于2019年1月16日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。另查明，涉案楼房的基础以及一至七层所需的钢材（相应的钢材加工图部分由追加第三人杨中成送至原告长隆钢材店处，部分由案外人黎砌送至原告长隆钢材店处）均由原告长隆钢材店提供，所需钢材由原告长隆钢材店安排车辆运送，运费由被告凌军负担。钢材价款由原告长隆钢材店根据市场价格确定，且由被告凌军的儿子凌浩铭与原告长隆钢材店进行结算支付。庭审中，原告长隆钢材店称其按照被告凌军提供的2017年12月1日出具的钢材加工图加工完毕的钢材不符合其他建筑使用。本院认为，本案争议焦点为：被告凌军对2017年12月3日由原告长隆钢材店按该钢材清算出来的钢材款25368元是否需要承担支付责任。对于原、被告于2017年11月6日、2017年11月21日结算的钢材款共8632元(366元＋8202元﹢64元),有被告凌军签名确认的结算单证实，且双方均予以确认，本院予以认定。两原告诉请被告凌军应清偿该8266元钢材款，据理充分，本院予以支持。2017年12月3日的钢材款25368元，系被告凌军因建涉案楼房第八层所需钢材的价款，该25368元系由原告长隆钢材店根据市场价格确定结算出来的，被告凌军虽然未在该结算单上签名确认，结合涉案楼房的基础以及一至七层所需的钢材的价款也是由原告长隆钢材店根据市场价格确定的交易习惯，本院认可上述钢材款25368元。被告凌军因建房向原告长隆钢材店购买钢材，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告长隆钢材店已按加工图纸的要求加工完毕涉案楼房的基础以及一至七层所需的钢材并交付被告凌军使用建房，但被告凌军经催收后尚未清偿相应的钢材款，以致原告长隆钢材店未安排车辆运送涉案楼房第八层所需的已加工完毕的钢材给被告凌军，原告长隆钢材店的行为应为《中华人民共和国合同法》第六十六条规定的同时履行抗辩权的表现形式。现因被告凌军经催收后仍未清偿先前尚欠的钢材款，导致原告长隆钢材店未安排车辆将涉案楼房第八层所需的钢材运送至被告凌军处，被告凌军应承担违约责任，再且，该批钢材系原告长隆钢材店为被告凌军定作，不符合其他建筑使用，具有局限性，该批钢材的价款25368元应由被告凌军负担。因此，两原告诉请被告凌军应支付涉案楼房第八层所需钢材价款25368元，据理充分，本院予以支持。被告凌军经催收后至今未清偿钢材款共34000元（8632元＋25368元）给两原告，其行为已构成违约。两原告诉请利息（逾期付款违约金）按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。原、被告对付款期限未作约定，逾期付款违约金应从起诉之日（即2019年1月16日）起计算较为适宜。因此，被告凌军应支付尚欠的钢材款34000元及逾期付款违约金（从2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）给两原告。至于被告凌军辩称长隆钢材店与他人恶意串通，通过多开单少送货的形式合伙诈骗其款项，对此被告凌军没有提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。本院对被告凌军的该项辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告凌军在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠钢材款34000元及逾期付款违约金（从2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）给原告长隆钢材店、罗肖群；二、驳回原告长隆钢材店、罗肖群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告凌军负担。案件受理费原告长隆钢材店、罗肖群已预交，由被告凌军迳付给原告长隆钢材店、罗肖群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈飞龙二〇一九年四月十六日书记员  梁智清