wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7264号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地宁波市国家高新区广贤路997号北楼，组织机构代码:316958186。法定代表人卢兆华。被执行人宁波镇海长天服饰有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道清水浦村半路汪工业区第一幢（南），组织机构代码:913302115511013933。法定代表人顾益明。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波镇海长天服饰有限公司税务行政处理一案中，查明被执行人宁波镇海长天服饰有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局执行款259716.89元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 磊审判员 徐小娟审判员 汪佳娜二〇一九年四月十六日书记员 朱璐琰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终2225号上诉人（原审被告）：申保军，男，1972年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：贾云峰，河北新择律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。上诉人（原审被告）：万合集团涉县华轩运业有限公司，住所地河北省涉县开发区309国道武涉收费站北侧。法定代表人：戴金亮，总经理。委托诉讼代理人：贾云峰，河北新择律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津大港油田滨海新能油气有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田三号院北区希望路南。法定代表人：赵智勇，董事长。委托诉讼代理人：金朝，天津勤达律师事务所律师。上诉人申保军因与被上诉人天津大港油田滨海新能油气有限公司及原审被告万合集团涉县华轩运业有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2018)津0116民初64727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人天津大港油田滨海新能油气有限公司以上诉人申保军提交证据证明履行了付款义务，双方债务纠纷已经了结，上诉人申保军、万合集团涉县华轩运业有限公司亦同意其撤回一审起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人天津大港油田滨海新能油气有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院(2018)津0116民初64727号民事判决；二、准许被上诉人天津大港油田滨海新能油气有限公司撤回起诉。一审案件受理费10800元、减半收取5400元，由被上诉人天津大港油田滨海新能油气有限公司负担；二审案件受理费10800元、减半收取5400元，由被上诉人天津大港油田滨海新能油气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵立新审判员  梁 辉审判员  吴晓勇二〇一九年四月二十九日书记员  刘 悦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9583号申请执行人兰树标，男，1936年8月15日出生，住北京市石景山区。被执行人刘凤宝，女，1990年8月26日出生，住北京市大兴区。被执行人秦潇南，男，1989年10月30日出生，住北京市大兴区。申请执行人兰树标与被执行人刘凤宝、秦潇南责令退赔一案，北京市第一中级人民法院作出的(2019)京01刑终408号刑事裁定书已经发生法律效力。裁定书生效后，因刘凤宝、秦潇南未在规定时间内履行义务，刑庭依法移送执行，执行总标的为58.8963万元。本院于2019年8月15日立案执行。立案后，本院于2019年8月15日依法向被执行人刘凤宝、秦潇南送达了执行通知书、报告财产令和传票。在案扣押的110000元和46614.08元两笔案款本案已依法发还申请人兰树标。本院在执行中经调查发现，被执行人刘凤宝名下有机动车一辆，本院已依法查封，但由于找不到车辆暂时无法处置；其名下有银行存款6355.33元，本院已依法扣划并发还申请人；其名下无房产、无有价证券、无网络银行存款。被执行人秦潇南名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，暂无可供执行的财产。另，二被执行人名下有苹果手机两部、苹果电脑一台，经依法拍卖得13420元价款，扣除1000元评估费，剩余12420元已发还申请人兰树标。本案尚有203573.59元退赔款和210000元罚金未执行到位。本院已于2019年8月18日依法对二被执行人采取限制高消费措施。经调查，二被执行人目前在监狱服刑。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的(2019)京01刑终408号刑事裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年四月二十日书记员 乔晓雪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保962号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：韩英,女,1978年10月10日出生,汉族,辽宁省盘山县组。被申请人：沈阳金昊房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区圣工街3号，统一社会信用代码：91210100764392016E。法定代表人：汪恒军。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩英、沈阳金昊房地产开发有限公司名下银行存款101,900.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩英、沈阳金昊房地产开发有限公司银行存款101,900.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,030元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十六日书记员  王蓓
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执10号申请执行人刘德武，男，汉族，生于1975年7月2日，住贵州省湄潭县。被执行人朱友国，男，汉族，生于1971年5月10日，住贵州省兴仁县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初2715号调解书，受理了申请执行人刘德武申请执行被执行人朱友国买卖合同纠纷一案。被执行人朱友国应支付案款170000元，受理费保证费3220元，承担申请执行费2498元，共计175718元。现已执行到位67326元。未执案款108392。本案在执行过程中，双方达成和解协议：本案未执案款108392元，由被执行人朱友国从2019年4月起至2020年12月每月支付5000元，还清为止。如被执行人收到工程款后，就一次性支付申请人案款，并承担申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执10号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年四月八日法官助理王云玲书记员陈克东
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2438号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：杜旭轮，男，汉族，1983年9月16日出生，住广州市增城区。 被执行人：曾东梅，女，汉族，1985年10月5日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S04030号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费189566.69元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S04030号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 严嘉敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8373号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行（组织机构代码为084788586）。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1466-1484。 代表人：刘鸿峰。 委托诉讼代理人：黄媛媛、李颖盛，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波佳悦电器有限公司（组织机构代码为567001768）。住所地：慈溪市胜山镇胜西村。 法定代表人：胡金明。 被执行人：慈溪市新浦亚君电器配件厂（组织机构代码为L79474251）。住所地：慈溪市新浦镇新闸村破山路110号。 代表人：卢杨定。 被执行人：宁波幸福光伏科技有限公司（组织机构代码为551127876）。住所地：慈溪市胜山镇胜西村。 法定代表人：胡金明。 被执行人：胡建明，男，1964年12月11日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：丁霞军，女，1964年12月20日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：胡金明，男，1967年3月31日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：卢杨定，男，1967年12月5日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：陆亚君，女，1969年3月11日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：杨建清，女，1968年11月15日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行与被执行人宁波佳悦电器有限公司、慈溪市新浦亚君电器配件厂、宁波幸福光伏科技有限公司、胡建明、丁霞军、胡金明、卢杨定、陆亚君、杨建清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波佳悦电器有限公司、慈溪市新浦亚君电器配件厂、宁波幸福光伏科技有限公司、胡建明、丁霞军、胡金明、卢杨定、陆亚君、杨建清应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行执行款310429.34元及利息。经查，被执行人宁波幸福光伏科技有限公司名下房地产抵押他人，本案无益处置。审理过程中，查封被执行人胡建明名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人胡建明、陆亚君名下车辆各一辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月九日 代书记员  毛忆梦
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执529号之四申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该公司职工。被执行人：赵华军，男，1988年12月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：顾珍妮，女，1990年05月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与赵华军、顾珍妮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年四月二十二日书记员  戴 驰
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初1201号之一申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：郝华涛（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司什集支行副行长，住山东省鄄城县。被申请人：赵孝俊，男，住山东省鄄城县。被申请人：孙贵梅，女，住山东省鄄城县。被申请人：赵锋，男，住山东省鄄城县。被申请人：吴秋娟，女，住山东省鄄城县。被申请人：赵孝坡，男，住山东省鄄城县。被申请人：李美莉，女，住山东省鄄城县。本院在审理申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵孝俊、孙贵梅、赵锋、吴秋娟、赵孝坡、李美莉金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵孝俊、孙贵梅、赵锋、吴秋娟、赵孝坡、李美莉名下的银行存款、房产、厂房、车辆、股权等财产一宗分别进行冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵孝坡在山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行的存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文娟二〇一九年四月二十八日书记员  刘媛媛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东鲁城水泥有限公司（原山东金鲁城工程材料有限公司），住所地山东省曲阜市书院街道办事处陶瓷路16号。法定代表人：贾正玉，董事长。委托诉讼代理人：孔浩，该公司职员。委托诉讼代理人：孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中化弘润石油化工有限公司，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区福寿东街中段。法定代表人：董华友，董事长。委托诉讼代理人：李荣贵，山东鸢都英合律师事务所律师。再审申请人山东鲁城水泥有限公司（以下简称鲁城公司）因与被申请人中化弘润石油化工有限公司（以下简称弘润公司）产品责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁城公司申请再审称，请求撤销山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终2732号民事判决书，改判驳回弘润公司的诉讼请求；诉讼费用由弘润公司承担。事实和理由：原判决认定鲁城公司所生产的灌浆料不合格，导致弘润公司损失的基本事实缺乏证据证明。鲁城公司向弘润公司供应灌浆料1000余吨，仅发动机尾部轴承灌浆3日后无强度，且该部分使用量仅是全部供料中极少部分，其它供料并未出现问题，符合双方合同约定的质量标准。原判决通过解释推定的方式，以2014年6、7月份同一鉴定机构所做两份报告采用JC/T986-2005标准为由，认定双方以实际行为对合同质量标准作出变更是错误的。原判决认定弘润公司工程存在问题与储存、施工因素无关，工程损害问题与灌浆料质量之间存在唯一的因果关系，证据不足。原判决认定弘润公司损害范围、金额不实，与本案无关联。综上，原判决认定鲁城公司供应灌浆料存有质量缺陷，应承担弘润公司的损失，缺乏事实依据，证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，特申请再审。本院经审查认为，1.关于鲁城公司提供的水泥灌浆料是否存在产品缺陷并应当承担赔偿责任的问题。鲁城公司主张其提供的水泥灌浆料并无缺陷，鉴定机构采用的鉴定标准有误，故不排除因弘润公司存储或施工单位施工因素等原因导致产品问题，但并未举证证明。本院认为，涉案汽轮机底座灌浆施工时，出现灌浆料不凝固，发电机底座无强度的现象，各方召开整改专题会议，为查明灌浆失败原因，鲁城公司与弘润公司分别委托鉴定机构进行鉴定的结果皆表明鲁城公司提供的水泥灌浆料质量不合格，存在缺陷，且两次鉴定采用的皆为JC/T986-2005《水泥基灌浆材料》标准而非合同约定的2008国家标准，鲁城公司对此是认可的。因此，一、二审认定部分工程返工的原因系鲁城公司提供的灌浆料不合格导致，应承担赔偿责任，并无不当。2、关于弘润公司损失数额的认定问题。弘润公司提供的工程签证单、增值税发票、工程结算书等证据皆可证实弘润公司因此所支出的费用共计146570元，且与涉案部分工程返工具有直接关联性，鲁城公司应予赔偿。综上所述，鲁城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东鲁城水泥有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年四月十六日书记员  张志昊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9096号之一申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2006、2007、2009、2010、2011、2014室。法定代表人陈玓，总经理。委托代理人崔希有,北京市铭达律师事务所律师。委托代理人徐仲元,北京市铭达律师事务所律师。被执行人东兴市保通冷冻食品有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市大坪路506号。法定代表人庞春远。被执行人北海保通食品股份有限公司，住所地广西壮族自治区北海市出口加工区二期北部湾西路与成都路交界处。法定代表人庞春远。破产管理人国浩律师（南宁）事务所。被执行人庞春远，男，1964年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。被执行人梁多云，女，1969年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。被执行人庞春国，男，1967年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。黑龙江金联云通小额贷款有限公司与东兴市保通冷冻食品有限公司、北海保通食品股份有限公司、庞春远、梁多云、庞春国借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年5月22日作出的（2018）京0101民初16478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10263470元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月16日轮候查封被执行人庞春国名下位于北海市北部湾西路××号中安欣海大厦×单元××××号、北海市北部湾西路××号中安欣海大厦×单元××××号房产二套；于2019年12月9日轮候查封被执行人东兴市保通冷冻食品有限公司名下位于东兴市边贸互市区×-×-×-×#地块（加工车间、机房，权证号东房权证东兴市字第XXXX号）、（冷藏间、制冰间，权证号东房权证东兴市字第XXXX号）、（综合楼，权证号东房权证东兴市字第XXXX号）的自建房。全国法院网络执行查控系统查询，五被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，被执行人东兴市保通冷冻食品有限公司、北海保通食品股份有限公司无分支机构。本院已将五被执行人纳入限制消费人员名单，已将被执行人庞春国、东兴市保通冷冻食品有限公司纳入被执行人失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人庞春远、梁多云、庞春国不在户籍地居住，被执行人东兴市保通冷冻食品有限公司、北海保通食品股份有限公司不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16478号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年四月十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执1413号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：薛某，该行行长。被执行人：丁某，男，1965年8月16日生，汉族，中国邮政局徐州分公司柳新分局职工，住徐州市铜山区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人丁某合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初6875号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人丁建平给付申请人中国银行股份有限公司徐州分行贷款本82169.39元，承担案件受理费965元，律师费1500元，以上合计84634.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人丁某纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0311执1413号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  滕丙业审判员  宋 遥审判员  李玉宝二〇一九年四月二十五日书记员  王 子
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1817号 胡恒元、陈作晨： 关于申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司与被执行人胡恒元、陈作晨追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18302号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1817号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执20083号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：张磊，男,1990年4月25日出生，汉族，户籍所在地山西省广灵县，公民身份号码×××。被执行人：李雪刚，男,1990年12月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省新蔡县，公民身份号码×××。被执行人：吴微微，女,1989年6月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，公民身份号码×××。被执行人：薄建危，男,1988年2月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，公民身份号码×××。被执行人：付久欣，男,1987年5月20日出生，满族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿成区，公民身份号码×××。被执行人：王广斌，男,1992年2月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴张磊、李雪刚、吴微微、薄建危、付久欣、王广斌罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张磊、李雪刚、吴微微、薄建危、付久欣、王广斌的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回张磊、李雪刚、吴微微、薄建危、付久欣、王广斌全部罚金并已上缴国库，执行回付久欣部分罚金并已上缴国库，未发现付久欣其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年四月二十七日书记员 张丽萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8473号之一 申请执行人：苏晓艳，女，1971年11月13日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：汪迟、薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：赵义明，男，1974年6月26日出生汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李忠华，女，1977年7月28日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人苏晓艳与被执行人赵义明、李忠华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵义明、李忠华应支付申请执行人苏晓艳执行款2551200元及利息。经查，本院另案查封被执行人赵义明名下车辆一辆，但未实际控制；被执行人李忠华名下房地产由本院另案处置中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月十一日 代书记员  陈 瑜
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2462号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：钟伟明，男，汉族，1981年8月30日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S04016号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费24726元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S04016号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 钟小洪
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终184号上诉人（原审起诉人）：刘桂英，女，汉族，1943年7月21日出生。住址：鞍山市铁东区。上诉人（原审起诉人）：李庆刚，男，汉族，1956年1月7日出生。住址：鞍山市铁东区。委托代理人：于晓明（李庆刚之妻），女，1956年8月29日出生。住址：鞍山市铁东区。上诉人（原审起诉人）：衣铁明，男，汉族，1972年7月9日出生。住址：鞍山市铁东区。上诉人（原审起诉人）：卢鸣久，男，汉族，1952年10月21日出生。住址：鞍山市铁东区。委托代理人：贾丹鹏，女，1958年10月2日出生。住址：鞍山市铁东区。上诉人（原审起诉人）：付东，男，汉族，1949年3月29日出生。住址：鞍山市铁东区。委托代理人：金作琴，女，1950年6月17日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。上诉人刘桂英、卢鸣久、付东、李庆刚、衣铁明因建设工程许可证一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院审理查明：2019年1月21日，收到刘桂英等起诉人递交的起诉状及诉讼材料，起诉鞍山市行政审批局。称，2012年8月，鞍山嘉业房地产公司拟在我们42栋（原国资委地段）正南方向建两座7层和32层商品住宅楼，冠名“山湖公馆”。从规划院原设计图纸上可以看出，该32层建筑物距我们42栋楼仅86米，根据当时遮光报告显示，有17户没有达到大寒日日照2小时的标准，该规划严重侵害我们的合法利益，我们不断上访、申诉维权。铁东区政府于2013年1月8日将我们居住地段视净地在公共资源交易中心挂牌出售，行政审批局（原市规划局）擅自修改原工程规划，将最初的两座建筑分别修改为28层和25层，建成后的28层建筑距我们42栋不足40米，遮光户增至49户，鞍山市行政审批局于2013年7月26日给开发商下发了该项工程建设许可证，并于2017年1月10日下发了该项建设工程规划核实合格证（2017）规核5号。鞍山市行政审批局违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条的规定，未对是否符合规划条件予以核实构成违法，故诉至法院请求判决：一、撤销鞍山市行政审批局下发的（2017）规核5号建设工程规划核实合格证；二、被起诉人承担诉讼费用。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”、《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，因起诉人所诉的行政行为系在2017年作出，现起诉人提起的行政诉讼已经超过法定起诉期限，故不符合法律规定。经本院释明后起诉人仍坚持起诉，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定对刘桂英、李庆刚、衣铁明、卢鸣久、付东的起诉，不予立案。上诉人刘桂英等人不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称：海城市人民法院以“起诉人提起的行政诉讼已经超过法定起诉期限”为由裁定不予立案，请求鞍山市中级人民法院依法依规重新裁定，并予以立案。我们认为，海城市人民法院在没有对当事人进行询问，了解案情的情况下，错误地解读了法条含义。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”根据上述法规，上诉人此前对鞍山市行政审批局已经给“山湖公馆”一期工程发放建设工程规划核实合格证的情况并不知情，内容更是一无所知。因为上诉人与被上诉人是利害关系人，由被上诉人审批的“山湖公馆”一期工程导致我们42栋近60%住户大寒日日照不足2小时，给我们造成了极大的伤害。由于我们不断地到行政审批局（原规划局)、区、市信访局上访、投诉，所以尽管该“山湖公馆”一期工程于2014年底就已经竣工交房，购房者也因迟迟不能拿到房产证到行政审批局及民心网投诉，但行政审批局截止到2017年前始终没有给该工程下发建设工程规划核实合格证，其原因就是因为我们的问题没有解决，这一点是众所周知的。但是2017年1月10日，行政审批局在没有对利害关系人告知的情况下，隐蔽地为“山湖公馆”一期工程下发了建设工程规划核实合格证，这显然是有意剥夺了上诉人的知情权及相关救济权。上诉人是在2018年11月30日通过政府信息公开才见到建设工程规划核实合格证，并得知里面的具体内容，因此，起诉期限应从我们知道该行政行为内容之日算起，即从2018年11月30日算起。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第六十四条规定；“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上诉人是在2018年11月30通过政府信息公开日得知的起诉期限，告知书告知上诉人：“可自收到本告知书之日起60日内向鞍山市人民政府或辽宁省住房和城乡建设厅申请行政复议，或在6个月内向具有管辖权的人民法院提起行政诉讼”，于是上诉人于2019年1月21日向海城市人民法院提起诉讼。综上所述，原审认定事实、适用法律错误，本案的行政诉讼没有超过起诉期限。本院认为，《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中刘桂英等起诉人所诉的行政行为发生在2017年，而对该行为提起行政诉讼的时间是2019年1月25日，已经超过法定起诉期限。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定对刘桂英等人的起诉不予立案，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 群审 判 员  周庆文审 判 员  张 冬二〇一九年四月二十八日代理书记员  倪莎莎
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8531号之二申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U），住所地宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：周孟挣，男，1973年8月20日出生汉族，住临海市。本院在执行宁波金元宝汽车服务有限公司与周孟挣金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月18日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人周孟挣名下的浙Ｊ×××××号小型轿车。同月19日10时41分，买受人沈百权（公民身份号码为3302221967××××××××）以29.1万元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周孟挣名下的浙Ｊ×××××号小型轿车的查封、扣押；二、被执行人周孟挣名下的浙Ｊ×××××号小型轿车的相应权利归买受人沈百权所有；物权自本裁定送达买受人沈百权时起转移；三、买受人沈百权可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费，标的物所拖欠的税、费、行政罚款等均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年四月二十四日代书记员 许诗楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6770号申请执行人：上海旌驰文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪梦琪，执行董事。被执行人：上海柏瑄文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：武素美。被执行人：代军，男，1984年10年1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区园南姚新村淮建三组92号。本院在执行申请执行人上海旌驰文化传播有限公司与被执行人上海柏瑄文化传媒有限公司、代军服务合同纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月九日书记员  马晓云审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十六日书记员  钱 程附：相关法律条文
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更102号 罪犯饶平平，男，1982年6月16日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省安顺市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）安市刑初字第45号刑事判决，以故意杀人罪判处饶平平无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯饶平平能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2015年7月至2017年2月获表扬3个，2017年4月至2017年9月获表扬1个，2017年10月至2018年8月获表扬2个。 经审理查明，罪犯饶平平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，获表扬6个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯饶平平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯饶平平的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年四月二十九日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3077号 王利： 关于申请执行人张明康与被执行人王利买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11058号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执3077号]已执行完毕。 宁波市鄞州区人民法院
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2762号之一原告：谢玮，男，1961年2月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：许谦，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：孟俪，女，1964年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：葛志浩，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：沈炳文，男，1942年6月3日出生，汉族，住上海市。第三人：孟根南，女，1934年9月8日出生，汉族，住上海市幸福路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘嘉倩，上海明庭律师事务所律师。原告谢玮与被告孟俪、沈炳文及第三人孟根南确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪审 判 员  张 莉人民陪审员  石定伟二〇一九年四月十六日书 记 员  倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7928号 申请执行人：宁波明玥汽车服务有限公司（组织机构代码为316968886）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路501号601室。 法定代表人：陈东栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：许晓丽，该公司员工。 被执行人：徐敏，男，1990年2月9日出生汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人宁波明玥汽车服务有限公司与被执行人徐敏融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏应支付申请执行人宁波明玥汽车服务有限公司执行款15000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权10118元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月一日 代书记员 傅海根
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张梁，男，汉族，1970年11月16日出生，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：何德宝，山东劳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鑫，山东劳和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛国信胶州湾交通有限公司（现名称变更为青岛国信城市信息科技有限公司），住所地山东省青岛市黄岛区九龙江路63号。法定代表人：刘晓东，董事长。委托诉讼代理人：夏爱霞，该公司职员。再审申请人张梁与被申请人青岛国信城市信息科技有限公司（以下简称国信公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终3239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张梁申请再审称，请求撤销青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终3239号民事判决书，改判支持张梁诉讼请求；诉讼费用由国信公司承担。事实和理由：张梁系因原单位青岛海天大酒店有限公司进行改造，被集团统一分流安置到国信公司处，并非系一、二审查明认定的情形。二审判决以未经张梁质证的证据认定案件主要事实，未采纳张梁当庭经质证的证据。青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终3239号民事判决书认定事实不清，程序错误，判决错误，严重损害了张梁的合法权益，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：国信公司是否应当与张梁签订无固定期限劳动合同的问题。张梁主张其系因青岛海天大酒店有限公司进行整体改造，被分流安置到国信公司工作，故其工作年限应当连续计算，国信公司应当与其签订无固定期限劳动合同，但并未提供充分证据予以证明。首先，张梁向原单位青岛海天大酒店有限公司书写的《员工离职意见书》中明确表明因个人原因辞职，并非“非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位”；其次，国信公司是通过中华英才网面向社会招聘工作人员，张梁因此到国信公司应聘，通过笔试和面试后才被录取并签订劳动合同，该事实与张梁主张的内部人员流动不符；再次，张梁提交的《协商上岗通知》等新证据，不能直接证明其系因原单位整体改造而被分流安置至国信公司工作。国信公司与青岛海天大酒店有限公司系不同的用工主体，张梁的主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的规定，一、二审法院判决驳回张梁的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。综上，张梁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张梁的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年四月十六日书记员  张志昊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8807号申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：蒋玉林，男，1971年4月14日出生汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人蒋玉林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋玉林应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款23887.12元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二十四日代书记员  陈 瑜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初6536号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，该行行长。委托诉讼代理人：华年，男，1963年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张树雷，男，1990年10月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告张树雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费1462元，减半收取计731元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十四日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2521号之一 申请执行人:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(组织机构代码为144417235)。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号1806室。 法定代表人：周建斌。 委托诉讼代理人：陈栋，该公司员工。 被执行人：宁波市天港不锈钢材料有限公司（组织机构代码为713318668）。住所地：宁波市鄞州区华东物资城A3-A4号。 法定代表人：周亦东。 被执行人：宁波中意置业有限公司（组织机构代码为750376955）。住所地：象山县丹东街道天安路153号15楼。 法定代表人：吴开先。 被执行人：周亦东，男，1966年8月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：蒋亚荷，女，1971年10月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周莲莲，女，1963年1月18日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈晓霞，女，1967年3月7日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波市天港不锈钢材料有限公司、宁波中意置业有限公司、周亦东、蒋亚荷、周莲莲、陈晓霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市天港不锈钢材料有限公司、周亦东、蒋亚荷、周莲莲、陈晓霞应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款4698176元及利息,被执行人宁波中意置业有限公司承担物的担保责任。经查，被执行人宁波市天港不锈钢材料有限公司名下动产一批暂无法处置；被执行人宁波中意置业有限公司名下房地产由本院另案处置，尚不足以清偿第一顺位抵押权，其物的担保责任已消灭；本院已另案查封被执行人周亦东、陈晓霞名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人宁波市天港不锈钢材料有限公司名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二十五日 代书记员  毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1302号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:刘晶晶，女，汉族，1984年4月27日出生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晶晶名下银行存款124342.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晶晶名下银行存款124342.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1142元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2433号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：张志敏，男，汉族，1978年8月10日出生，住广州市增城区。 被执行人：黄雪花，女，汉族，1978年3月18日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S10159号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费122659.18元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S10159号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 严嘉敏
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更91号 罪犯祁文红，男，1989年9月8日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）筑刑一初字第111号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处祁文红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币5万元。本院于2016年9月2日作出（2016）黔刑终194号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月16日交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯祁文红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯祁文红因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2016年9月14日至2018年9月13日）已满。执行期间，罪犯祁文红确无故意犯罪。2017年4月至2018年2月获表扬1个，物质奖励1个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯祁文红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯祁文红死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年四月二十九日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执4795号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：龙海，男，1985年3月23日出生，汉族，住贵州省万山特区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初1653号民事判决书，于2018年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人龙海偿还借款本金549910元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案已于2018年7月27日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、贵Ｄ×××××号车辆产权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一九年四月十五日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢172号申请执行人：邹剑霞，女，1984年7月3日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，被执行人：辛德情，男，1965年5月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，本院在执行申请执行人邹剑霞与被执行人辛德情侵权责任纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了给付义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0902执恢172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年四月十日书记员 唐宛军
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执345号 申请执行人：朱土仙 被执行人：衢州市振辉实业有限公司 本院在执行申请执行人朱土仙与被执行人衢州市振辉实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初510号原告：顾众群，男，1967年9月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：丁菲，男，1988年10月25日生，汉族，住南京市浦口区。原告顾众群与被告丁菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告顾众群、被告丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾众群向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还所借款项10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月19日借给被告现金10080元，被告承诺并出具欠条于2016年1月3日还清汇到本人交通银行卡中（卡号62×××08）。但原告至今未收到款项。故原告诉至法院。被告丁菲辩称，被告未向原告借款，被告也未收到款项，也没有让原告转款给指定的第三方。被告之前并不认识原告，原告系到被告所在公司做“三农资本”的投资理财，因不放心投资理财，让被告照抄原告事先拟好的模板，写下欠条。被告不愿还款。本院认为，本案立案时的案由为合同纠纷，案件审理过程中原告一直陈述本案款项系被告向原告借款，原告的诉讼请求也系主张被告归还借款10000元，故本案案由应为民间借贷纠纷。原、被告间是否存在民间借贷关系？依据原告提供的欠条：“今欠顾众群现金10080元，本人丁菲于2016年1月3日前汇到交通银行卡…”，不能证明原、被告间借贷合意的达成，而原告提交的中国银行交易流水，表明该款项支付至第三方平台，收款人并非被告，原告亦未提供证据证明收款人系被告指定收款人，故原告未能证明原、被告间借贷关系的成立与生效。原告在审理中坚持主张该款项系借款，考察原、被告关系，原本素不相识，原告亦非职业放贷人，原告应举证证实借贷关系的存在及借款已实际支付于被告。故在原告未提供确凿充分证据证实双方存在借贷合意及款项实际交付的情况下，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告顾众群的诉讼请求。案件受理费26元，由原告顾众群负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇一九年四月一日见习书记员  刘嘉岑
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000032537 案号：(2019)鲁0611民初619号 胡修乐： 本院已经受理胡高宁诉你（单位）农村房屋买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000032537 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月一日
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更90号 罪犯杨洋，男，1987年5月24日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2016年5月28日作出（2016）黔01刑初44号刑事判决，以故意伤害罪判处杨洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年11月3日作出（2016）黔刑终463号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月8日交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨洋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨洋因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2016年11月5日至2018年11月4日）已满。执行期间，罪犯杨洋确无故意犯罪。2017年6月至2018年5月获表扬2个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯杨洋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨洋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年四月二十九日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢587号 陈建月： 关于申请执行人宁波明达利汽车服务有限公司与被执行人陈建月民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初14146号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢587号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月二十二日
南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0111民初1302号之一 申请人：南昌网咖信息技术有限公司。 法定代表人：张水昌，总经理。 委托代理人：刘丹峰，江西求正沃德律师事务所律师。 被申请人：胥凡平，男，汉族。 被申请人：东乡县青鸟网咖。 投资人：胥凡平。 申请人南昌网咖信息技术有限公司于2018年5月向本院申请财产保全，要求冻结被申请人两被申请人银行存款98000元或查封、扣押价值相应的其他财产，并已提供了中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人南昌网咖信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胥凡平、东乡县青鸟网咖银行存款98000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万爱国 二〇一九年四月二十三日 书记员  张 涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0624民初3791号 原告：宽甸金秋小额贷款有限责任公司。 住所地：宽甸满族自治县宽甸镇昌德河畔10号楼16号门市。 法定代表人：毕远秋。 委托诉讼代理人：王洞天，系辽宁博阳律师事务所律师。 被告：曲胜宏，男，1978年7月14日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。 第三人：田利（曾用名田雨凡），女，1991年3月13日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司（以下简称宽甸金秋公司）与被告曲胜宏、第三人田利申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸金秋公司的委托诉讼代理人王洞天、被告曲胜宏的委托诉讼代理人马俊东到庭参加诉讼，第三人田利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宽甸金秋公司向本院提出诉讼请求：恢复（2016）辽0624执字第2545号民事裁定书对第三人所购买的坐落在宽甸满族自治县宽甸镇西环路阳光金地园小区19号楼2单元601号房屋和坐落在该小区5号楼南19号车库的查封。事实和理由：2015年12月3日，宽甸满族自治县人民法院对原告诉第三人小额借款合同纠纷一案作出（2015）宽民二初字第03273号民事判决书，判决第三人于判决生效后十日内偿还原告借款本金812600元及利息（利息按合同约定计）。判决生效后，第三人未在判决指定的期限内履行给付义务，原告申请宽甸满族自治县人民法院依法强制执行，对第三人购买的涉案房屋和车库予以查封。2018年8月，被告对执行标的提出书面异议。宽甸满族自治县人民法院于2018年8月27日作出（2018）辽0624执异24号执行异议裁定书，撤销2018年8月8日作出的（2016）辽0624执字第2545号民事裁定书对涉案房屋和车库的查封。但据案外人第三人之父田玉海证实，其于2013年7月同被告订立借款合同，向被告借款40万元，为保证还款，第三人以涉案房屋和车库作担保同被告签订房屋买卖合同，但未依法办理抵押登记。此后，田玉海陆续通过银行转账的方式向被告还款，截止被告提出执行异议时，仅拖欠五万余元未还。因是为借款提供担保，但未办理抵押登记，故被告与第三人签订的买卖合同不能产生预期的法律效力。被告对涉案房屋和车库不享有任何权利，其提出的执行异议不能成立。原告认为，宽甸满族自治县人民法院裁定撤销对涉案房屋和车库的查封无任何事实和法律依据。 被告曲胜宏辩称，涉案房屋及车库是被告于2013年7月27日与第三人田利签订房屋买卖协议，总价款800860元购买。付款后，第三人将涉案房屋、车库及商品房买卖合同、收款收据、购房款税务发票一并交付给了被告，被告接收了该房屋及车库，并不是原告诉称的为案外人保证偿还借款而做的担保。因被告购房在前，原告查封在后，故被告对涉案房屋具有排除执行查封的权利，应当驳回原告的诉讼请求。 第三人田利未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，第三人以购房为由向原告借款812600元，并签订借款合同。双方约定，第三人用其所有的涉案房屋和车库，作为抵押保证按期归还借款本金及利息，并于2014年8月29日与原告就涉案房屋及车库签订了买卖协议，但未办理抵押登记。双方还就借款期限及利息等权利义务进行了约定。借款到期后，第三人未依约偿还借款本息，原告于2015年6月9日向法院提起诉讼，要求第三人偿还借款本息。并于同日向法院申请对涉案房屋和车库采取保全措施。宽甸满族自治县人民法院于2015年6月23日作出（2015）宽民二初字第03273-1号民事裁定，对涉案房屋和车库依法予以查封。因第三人不知去向，在向第三人依法公告送达相应的法律文书后，宽甸满族自治县人民法院于2015年12月3日作出（2015）宽民二初字第03273号民事判决。判令第三人于判决生效后十日内偿还原告借款本金812600元及利息（利息按合同约定计）。该判决生效后，原告向宽甸满族自治县人民法院申请强制执行。 在执行过程中，被告以涉案房屋及车库系其购买且在法院查封之前为由，向宽甸满族自治县人民法院提出执行异议。并向法院提供了其与第三人于2013年7月27日就涉案房屋及车库签订的买卖协议、第三人出具的收款收据、银行卡取款凭条、涉案房屋、车库的商品房买卖协议、发票、完税凭证等证据。宽甸满族自治县人民法院经审查认为，被告与第三人签订的买卖协议时间为2013年7月27日，法院作出的查封裁定时间为2015年6月23日；被告已于2014年1月10日前合法占有了涉案房屋及车库；被告已于2013年7月27日就涉案房屋及车库向第三人支付了全部价款；涉案房屋、车库未办理过户登记并非被告自身原因。被告提出的异议符合能够排除执行的相关法律规定，对其异议请求予以支持。宽甸满族自治县人民法院于2018年8月27日作出（2018）辽0624执异24号执行裁定，撤销（2016）辽0624执字第2545号民事裁定书对涉案房屋及车库的查封。 另查，涉案房屋及车库在被告购买之初，无法办理房屋所有权证。第三人已多年不知去向。涉案房屋及车库现已由被告租给他人使用。 本院所确认的上述事实，有（2015）宽民二初字第03273-1号民事裁定书、（2015）宽民二初字第03273号民事判决书、（2018）辽0624执异24号执行裁定书、买卖协议、收据、发票、完税凭证、商品房买卖合同及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证认证和本院审查，可以采信。 本院认为，涉案不动产系第三人购买，且第三人于2013年7月27日与被告签订了买卖协议，将涉案不动产转让给被告，被告已支付了全部转让价款，并实际占有了涉案不动产且对其实施了管理。涉案不动产的转让合同签订时间与转让价款支付时间均早于原告与第三人之间交易时间以及法院查封时间，且无证据证明被告至今未办理过户登记系被告自身存有过错。原告称被告与第三人签订的买卖协议并不真实，其实质为第三人父亲田玉海向被告借款，第三人用涉案不动产为其父亲的债务提供担保，但原告提供的证据无法证明这一事实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，被告符合其权利能够排除执行的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项规定，判决如下： 驳回原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  房永生 审 判 员  王晓云 人民陪审员  齐新玲 二〇一九年四月三十日 书 记 员  张日泓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初71号 原告袁玲龙，男，1965年1月30日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号。 法定代表人沈军，局长。 委托代理人张晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 第三人宁波市鄞州明楼文峰美容美发店，住所地浙江省宁波市鄞州区中山东路623、625号。 经营者陈章华。 原告袁玲龙诉被告宁波市鄞州区市场监督管理局（以下简称鄞州市监局）市监行政管理一案，向本院提起诉讼。本院于2019年4月4日受理本案后，依法向被告和第三人宁波市鄞州明楼文峰美容美发店（以下简称文峰美发店）送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告袁玲龙诉称，2018年7月23日，原告至第三人文峰美发店准备消费，发现店门口张贴一张长方形纸张，上写大字“走进文峰，一定成功”的标题，副标题小字“文峰创始人陈浩博士对年青人和家长的公开信”，宣扬文峰必成功、最厉害。原告遂用手机摄录下广告，并向被告举报。被告于2018年8月10日作出《投诉（举报）信回复》，告知原告不予立案查处。原告不服，诉至法院，请求法院判决：1.撤销被告于2018年8月10日作出的《投诉（举报）信回复》；2.责令被告依法对第三人的违法行为依广告法作出（顶格）行政处罚（顶格罚款为100万元，罚款下限为20万元）。 被告鄞州市监局答辩称，被告对于原告举报事项的处理行为无法律上的利害关系，缺乏起诉资格。1.原告的建议权和举报权都已经得到实现。原告起诉的核心诉求是要求被告对第三人文峰美发店进行处罚。然而，法律、法规或者规章规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权。如果行政机关发动了行政权，并将调查处理结果告知投诉人，就属于履行了法定职责。如果投诉人对调查处理结果不服，则其提起诉讼的目的是向第三人施加负担，而《工商行政管理机关行政处罚程序规定》仅规定了原告的投诉举报请求权，该请求权并不必然包括向第三人施加负担。该规定第五十三条所规定的处罚前应当听取当事人的意见，该权利也是赋予作为投诉对象的第三人，因此，原告缺乏相应的请求权。在本案中，对于原告的举报事项，被告已向原告作出书面答复，告知其本案调查处理结果，原告关于查处违法行为的建议权和举报权通过举报答复全都已经得到实现。2.原告对于举报事项的处理行为无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。因此，当事人提起行政诉讼要有诉的利益。诉是发动行政审判权的本质性前提，没有利益就没有诉权。本案中，对于原告的举报事项，被告已经处理完毕并将处理结果告知原告，被告的上述处理行为并未侵犯原告的合法权益，原告没有诉的利益，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。综上，请求法院驳回原告的起诉。 第三人文峰美发店未向本院提交书面陈述意见。 经审理查明，原告袁玲龙向被告鄞州市监局举报第三人文峰美发店宣传“走进文峰，一定成功”涉嫌违反广告法，要求被告进行查处。被告鄞州市监局于2018年8月10日作出《投诉（举报）信回复》，认为第三人的上述行为未违反《中华人民共和国广告法》的有关规定，且第三人在执法人员检查前已未在宣传，故不予立案查处。原告对答复不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国广告法》的规定，任何单位或者个人有权向工商行政管理部门和有关部门投诉、举报违反广告法的行为。但是，受案机关就举报事项的调查处理行为与举报者并不当然具有法律上的利害关系，只有当举报者为出于自身利益依法举报，其方可成为该举报事项调查处理行为的利害关系人，具备就举报事项所涉处理行为提起行政诉讼的主体资格。本案中，第三人文峰美发店门口张贴的广告并非系针对某项美容美发业务，原告并非该广告直接指向的顾客，其对被告就该举报事项作出的处理行为不服，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。对原告提起的本次行政诉讼，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告袁玲龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  汪佳娜 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年四月十八日 代书 记员  施 雨 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢598号**、李敬敬：关于申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人**、李敬敬追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0204民初696号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢598号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年四月二十四日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初398号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，农民。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案过程中,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 **鹃二〇一九年四月一日法官助理 刘玲花书 记 员 师晓玉书 记 员 师晓玉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1780号 本院在执行李建明与施庆祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施庆祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人施庆祥(公民身份号码:3302221961××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25579号申请执行人：陆伟杰，男，1991年10月13日生，住上海市嘉定区。被执行人：上海鑫育科技集团有限公司，住所：中国(上海)自由贸易试验区环龙路XXX弄XXX号三层、四层。法定代表人：白旭东本院在执行申请执行人陆伟杰与被执行人上海鑫育科技集团有限公司仲裁一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十六日书记员  马晓云审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十六日书记员  马晓云附：相关法律条文
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2718号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:龙志权，男，汉族，1957年5月26日出生，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］115号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除被执行人在非法占用的89.93平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人拆除在非法占用的89.93平方米土地上新建的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区联和街道黄陂社区黄陂村东街四巷7号旁之一地段建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］115号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员 钟小洪
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢297号山东齐河农村商业银行股份有限公司刘克磊、王雪梅、于宝泉、孙合胜、郎金峰、郎保林：本院于2019年4月22日立案执行的（2019）鲁1425执恢297号山东齐河农村商业银行股份有限公司与刘克磊、王雪梅、于宝泉、孙合胜、郎金峰、郎保林借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初3354号民事判决书，强制被执行人偿还申请人贷款本金24982.02元及利息、案件受理费123元、执行费277元，共计25382.02元。现被执行人已履行完本案应尽义务双方自行交接完毕，申请人撤回强制执行申请并同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇一九年四月二十六日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1817号之一申请执行人：张斌，女，1968年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区风华路金融巷1号。被执行人：陈晓晓，女，1985年7月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特1号盛特公园18栋2单元1001号。被执行人：路同林，男，1985年7月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行张斌与陈晓晓、路同林民间借贷纠纷一案中，被执行人陈晓晓、路同林未履行（2018）鄂0606民初6217号民事调解书确定的义务。经查明，本院于2018年9月21日以（2018）鄂0606民初6217号之一民事裁定书，查封了被执行人陈晓晓、路同林名下的位于襄阳市XXXXX房屋两套。另查明，深圳市福田区人民法院于2018年12月14日对上述查封的襄阳市樊城区XXXXX的房屋进行了公开拍卖，竞买人黄文财以最高价XXXXX元竞得，现该拍卖款尚有剩余。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人陈晓晓、路同林名下的位于襄阳市樊城区XXXXX房屋的剩余拍卖款（以实际剩余金额为准）。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年四月九日书记员  陈磊
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书    (2019)陕0304刑初29号   公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。   被告人蔡爱芳，女，1987年8月14日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，家住宝鸡市陈仓区，系宝鸡市陈仓区伟伟名烟名酒商行营业员，2018年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局被取保候审。   宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检二刑诉（2019）6号起诉书指控被告人蔡爱芳犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员法哲出庭支持公诉，被告人蔡爱芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2018年3月9日1时20分，被告人蔡爱芳饮酒后驾驶陕CXXXXX号东风牌小型普通客车沿陈仓区XX环路由东向西行驶至新科机械厂门口时，与道路北侧的路灯发生碰撞，致车辆驾驶员蔡爱芳及车辆乘坐人王某某、齐某某受伤，车辆、路灯受损。经宝鸡市公安局交通司法鉴定中心鉴定，蔡爱芳血液中乙醇含量为211mg/100ml。   公诉机关认为，被告人蔡爱芳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。   审理中，被告人蔡爱芳自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。   经审理查明，2018年3月9日1时20分，被告人蔡爱芳饮酒后驾驶陕CXXXXX号东风牌小型普通客车沿陈仓区XX环路由东向西行驶至新科机械厂门口时，与道路北侧的路灯发生碰撞，致车辆驾驶员蔡爱芳及车辆乘坐人王某某、齐某某受伤，车辆、路灯受损。经宝鸡市公安局交通司法鉴定中心鉴定，蔡爱芳血液中乙醇含量为211mg/100ml。2018年3月22日，宝鸡市公安局交XX队XX大队宝公交陈认字[2018]第00041号道路交通事故认定书认定：被告人蔡爱芳负事故全部责任，王某某、齐某某无事故责任。事故造成被告人蔡爱芳头皮血肿裂伤，齐某某多处软组织挫伤，王某某左耻骨上、下支骨折；左下颌贯穿伤等。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，王某某构成轻伤一级；后期治疗费用约7000元；误工期限为150天、护理期限90天、营养期限90天。   审理中，被告人蔡爱芳赔偿被害人王某某医疗费等各项经济损失共计78298.43元，并取得了被害人王某某谅解。被害人齐某某不要求赔偿。   上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的侦破案件经过、宝鸡市公安局122接警记录单、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审申请书及决定书，道路交通肇事现场勘察表、勘查笔录道路交通安全违法行为处理通知书及照片，血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定人资质、鉴定结论告知书，道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，宝鸡市陈仓医院诊断证明、宝鸡市中医医院诊断证明书、法医司法鉴定委托书、司法鉴定意见书，被害人王某某陈述，证人齐某某证言等证据证实，被告人蔡爱芳对上述事实供认。足以认定。   本院认为，被告人蔡爱芳违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人蔡爱芳犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人蔡爱芳归案后如实供述案件事实，自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。案发后被告人蔡爱芳赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：   被告人蔡爱芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审判长张亚萍                         人民陪审员董亚红                         人民陪审员强少飞                          二〇一九年四月十二日                           法 官助 理许红星                        书记  员王艳茹          1
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2825民初559号、643号原告（反诉被告）：向儒，男，1962年10月26日出生，土家族，初中文化，住湖北省宣恩县，原告委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告(反诉原告)：白群，女，1979年11月29日出生，汉族，中专文化，住湖北省宣恩县，被告委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告向儒（反诉被告）与被告白群（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院分别于2019年3月4日、2019年3月14日立案受理，于2019年3月28日公开开庭进行了合并审理。本案在审理过程中，原告向儒及案外人原告之妻张宏英于2019年4月10日，就本院执行（2018）鄂2825执357号申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司与被执行人向儒、张宏英金融借款合同一案，向本院提出书面异议，要求撤销《腾退房屋通知书》。本院认为，本案所涉租赁房屋即向儒、张宏英要求撤销《腾退房屋通知书》中所涉房屋，本案原告（反诉被告）向儒及案外人张宏英对腾退房屋的异议申请成立与否，对查明认定本案事实具有关联性，本案须以向儒、张宏英申请撤销《腾退房屋通知书》一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐扬二〇一九年四月十二日书记员  田伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2884号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：石明霞，女，汉族，住济源。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人石明霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石明霞在财付通支付科技有限公司085e9858e71fa4c5261cc2d8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1129.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月二十二日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执722号申请执行人闵静与被执行人国华泰富（深圳）财富管理有限公司南京分公司解除劳动合同争议一案，经本院立案执行，申请执行人已领取救助金5250元并同意结案。至此，申请执行人闵静依据宁秦劳人仲案【2017】317号仲裁裁决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2018）藏0102民初2899号原告：竹德明，男，1964年11月27日出生，汉族，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王发民，西藏宏伟律师事务所律师。被告：林先祥，男，1964年9月20日出生，汉族，职业及住址不详，公民身份号码×××。原告竹德明与被告林先祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竹德明及其委托诉讼代理人王发民到庭参加诉讼。被告林先祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告竹德明向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，并判决被告将房屋归还原告；2.请求判决被告支付原告租金387091元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，该合同约定原告将位于拉萨市八一小区街道出租房出租给被告使用，租赁期限从2014年7月1日至2019年7月1日止，年租金190920元。原告与被告签订房屋租赁合同后，原告将上述房屋租赁给被告，从2016年7月1日到现在，被告共欠原告租金461390元，扣除原告欠被告的74290元，被告尚欠原告租金387091元。为此，原告多次向被告催收，被告一拖再拖，拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求依法支持原告诉讼请求。被告林先祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林先祥缺席，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提交《房屋整租合同》原件一份，证明原被告之间存在租赁关系。被告缺席未提出意见。本院认为该证据系原件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采纳，对原告证明双方存在租赁关系的证明目的予以采纳；2.原告提交被告身份信息打印件一份、欠条原件一份，证明被告主体适格。被告缺席未提出意见。本院认为身份信息与欠条载明的身份证号码一致，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采纳，对原告证明目的予以采纳；3.原告申请证人米某出庭作证，证明位于拉萨市八一小区街道出租房的所有人是原告竹德明，原告把修建该出租房的工程包给了被告，原告拖欠被告工程款，就把修好的出租房租给了林先祥，林先祥又拖欠自己劳务费的事实。本院认为证人修建的出租房系原告所有，证人与本案原告有利害关系，本院对证言的真实性、合法性、关联性不予采纳，对原告证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告与被告林先祥签订《房屋整租合同》一份，合同载明：“出租方（以下简称甲方）：竹德明，承租方（以下简称乙方）：林先祥；甲方将位于拉萨市八一小区街道出租房屋出租给乙方使用，租赁期限自2014年7月1日至2016年7月1日（租金以建房时的劳务费支付，多退少补）。按每年190920元，在续租时一次性付给甲方；乙方租赁期间的水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由乙方产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费；在承租期间，未经甲方同意，不得改变房屋结构及其用途，由于乙方原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任”。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。合同约定的租赁期间为2014年7月1日至2016年7月1日，现合同期限已届满且被告下落不明，合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，故原告要求归还房屋的诉讼请求，本院予以支持。但该合同第一条约定的租期是2014年7月1日至2016年7月1日，合同添加了第五条“租给林从2014年7月1日至2019年7月1日止”，该条款为手写且未捺印，原告无法证明该条款是原被告双方在签订合同时形成的意思表示，也无其他证据印证租赁期限是2014年7月1日至2019年7月1日止，故原告主张被告拖欠2016年7月至2018年12月的租金无证据证明，现故原告主张被告支付387091元租金的诉讼请求，本院不予支持。被告林先祥缺席，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条、二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告竹德明与被告林先祥签订的《房屋整租合同》；二、被告林先祥于本判决生效之日起十五日内向原告竹德明返还位于拉萨市八一小区街道出租房；三、驳回原告竹德明其他诉讼请求。案件受理费7106.36元，由原告竹德明负担7006.36元，由被告林先祥负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 于 永 红审判员 巴桑德吉审判员 薛  晶 二〇一九年四月九日书记员 格松卓玛
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初50号 原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州北路120号。 主要负责人：姚理，支行行长。 委托诉讼代理人：阳习忠，员工。 委托诉讼代理人：陈映，员工。 被告：陈国新，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：仓决，女，1967年7月23日出生，藏族，住四川省崇州市。 被告：叶泽清，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张永苹，女，1964年12月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：袁国贵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：安翠君，女，1963年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农行崇州支行）与被告陈国新、仓决、叶泽清、张永苹、袁国贵、安翠君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告农行崇州支行的委托诉讼代理人阳习忠、被告叶泽清、袁国贵到庭参加诉讼，被告陈国新、仓决经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张永苹、安翠君经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 农行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判定陈国新、仓决归还原告贷款本金30,000元及至还清贷款本息之日止的全部利息、罚息、复利，暂计算至2018年10月24日，欠息63,426元，本息合计30,634.26元；2．判定叶泽清、张永苹、袁国贵、安翠君承担连带担保责任；3．判定被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日，原告与陈国新、叶泽清、袁国贵签定《农户贷款借款合同》，合同约定原告向陈国新提供可循环借款额度3万元，采用自助可循环方式用款，额度有效期2015年7月24日至2018年7月23日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期，利率在基准利率的基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款由叶泽清、袁国贵提供连带责任保证担保。办理借款手续时，陈国新、仓决、叶泽清、张永苹、袁国贵、安翠君与原告签订《农户联保小组联保承诺书》，承诺自愿组成联保小组，为联保小组任一成员向原告申请贷款提供连带责任保证担保。陈国新和仓决、叶泽清和张永苹、袁国贵和安翠君系夫妻关系。合同签定后，借款人借款3次，最后一次借款日期为2017年7月17日，到期日期为2018年7月16日，利率4.35%，逾期利率等按合同约定执行。贷款发放后至2018年6月21日，借款人基本能按月归还贷款利息，贷款到期后至今未按约归还贷款本金及利息，担保人未履行担保责任。为维护原告合法权益，防止国有资产流失，诉至法院。 陈国新、仓决、张永苹、安翠君未作答辩。 叶泽清辩称，承认为陈国新担保，担保的只是本金三万元，无力还款。 袁国贵辩称，承认担保的事实，但是只担保本金，不认可利息、罚息等。现在无力还款。 农行崇州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，叶泽清、袁国贵质证后对原告提交的证据均无异议。 叶泽清、袁国贵未向本院提交证据。 本院对农行崇州支行提交的证据进行审查后认为，其证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据确实充分，能够形成证据锁链，达到其证明目的，故本院对农行崇州支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经本院当庭审查确认的证据，本院确认事实与农行崇州支行起诉的事实一致。另查明，《农户贷款借款合同》载明担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案农行崇州支行与陈国新、叶泽清、袁国贵签订的《农户贷款借款合同》以及陈国新、仓决、叶泽清、张永苹、袁国贵、安翠君签署的《农户联保小组联保承诺书》均系当事人真实意思表示，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在农行崇州支行履行合同义务后，陈国新应当按照约定履行自己的义务。陈国新未按约偿还借款本息构成违约，应当承担合同约定的违约责任。结合仓决作为陈国新的配偶同时也作为联保小组成员之一的事实，应认定案涉借款系陈国新与仓决的共同债务，对于农行崇州支行主张仓决承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。叶泽清、张永苹、袁国贵、安翠君作为案涉贷款联保小组成员，承诺对案涉贷款提供连带责任保证担保，因此对于农行崇州支行主张叶泽清、张永苹、袁国贵、安翠君对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。叶泽清、袁国贵抗辩只对借款本金提供担保，与本院查明的事实不符，不予采纳。陈国新、仓决、张永苹、安翠君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、陈国新、仓决于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司崇州市支行借款本金30,000元和利息及罚息、复利（1.2018年6月21日至2018年7月16日的利息以本金30,000元为基数，以年利率5.655%计算标准；2.2018年7月17日起至本金付清之日止的罚息，以年利率5.655%＊1.5为计算标准；3.复利以欠款利息为基数，2018年7月16日前利率计算标准为年利率5.655%；2018年7月17日起计算标准为年利率5.655%＊1.5，均至本息付清之日止）。 二、叶泽清、张永苹、袁国贵、安翠君对本判决确定的陈国新、仓决的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由被告陈国新、仓决、叶泽清、张永苹、袁国贵、安翠君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 耿 人民陪审员  余绍炳 人民陪审员  吴 磊 二〇一九年四月九日 书 记 员  康诗娇 庭审书记员何容
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终45号上诉人（原审原告）郑州吉祥搬家有限公司，住所地郑州市金水区金水路与南阳路向北300米立交桥下。法定代表人张秀丽，该公司总经理。委托代理人王德福，河南格东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人赵新民，该局局长。委托代理人李军军，郑州市金水区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵启珍，河南点石律师事务所律师。原审第三人张志环，女，1984年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人郑州吉祥搬家有限公司（以下简称郑州吉祥公司）因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）、原审第三人张志环劳动社会保障行政确认一案，不服郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初327号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，张志环系师国强的女儿，师国强生前在郑州吉祥公司从事开车、搬家工作，2015年10月3日，吴英丽找郑州吉祥公司搬家，郑州吉祥公司委派师国强等4人参与搬家，师国强驾驶公司豫Ａ×××××货车前去搬家，××，师国强的工友常冰胜将师国强送往医院，经抢救无效后当日死亡。郑州吉祥公司支付了师国强住院期间的医疗费。2015年10月10日，张志环向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请确认师国强与郑州吉祥公司之间存在劳动关系，2015年11月24日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字［2015］557号《仲裁裁决书》，确认师国强与郑州吉祥公司存在劳动关系。郑州吉祥公司不服仲裁决定，向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，2016年12月20日，该院作出（2016）豫0105民初420号《民事判决书》，判决郑州吉祥公司与师国强存在事实劳动关系。郑州吉祥公司不服判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，2017年5月19日，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终5055号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2016年9月28日，张志环向郑州市人社局递交《郑州市工伤认定申请表》，2017年10月23日，郑州市人社局受理该工伤认定申请，次日向郑州吉祥公司送达工伤认定申请受理决定书和工伤认定举证通知书，并于同年12月5日作出豫（郑）工伤认字[2017]0230036号《郑州市工伤认定决定书》，12月11日、12月15日分别向张志环和郑州吉祥公司送达。郑州吉祥公司不服，将郑州市人社局起诉至一审法院。一审法院认为，郑州市人社局作为郑州市社会保险行政机关，具有对师国强进行工伤认定的职权。郑州吉祥公司与师国强的劳动关系已由生效的民事判决所确认，根据《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，师国强作为原告职工，受原告委派参与搬家工作，××经抢救无效死亡，符合上述规定，应当视同工伤。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工在事故发生之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款第五项的规定，有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。综上，郑州市人社局对师国强所受事故伤害所作工伤认定决定事实清楚、证据确凿，适用法规正确、程序合法。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案郑州吉祥公司认为师国强的死亡不是工伤，但所举证据并不能证实该主张。郑州吉祥公司之诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郑州吉祥公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由郑州吉祥公司负担。郑州吉祥公司上诉称，一、一审法院认定事实错误。1.上诉人已提交证据证明师国强的身份是司机而非搬运工，其本职工作是将搬运工送至客户家中，上诉人从未让师国强去帮助客户搬家。2.师国强与上诉人之间不存在劳动关系。师国强是临时雇佣人员，不受上诉人约束，月收入根据其提供的劳务量计算，其在帮上诉人开车的同时还可以在他处开车，为别人提供劳务。3.师国强作为司机已经将搬运工安全送往搬运地，××，××，且不属于工作时间，不符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，被上诉人作出工伤认定的依据不足。二、被上诉人认定工伤程序违法。上诉人没有收到举证通知书等材料，被上诉人剥夺了上诉人在工伤认定中举证及发表意见等权利。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的一审请求；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。郑州市人社局答辩称，被上诉人所作工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律根据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张志环的陈述意见同郑州市人社局的答辩意见。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。据已查明的事实，生效判决已经确认师国强与郑州吉祥公司存在劳动关系，××经抢救无效死亡，符合上述法律规定，郑州市人社局据此作出视同工伤的认定并无不当。上诉人主张师国强不应认定工伤却未提供充分证据予以证实，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。关于上诉人主张其未收到举证通知书等材料，经审查，相关EMS快递单及查询记录显示被上诉人依法向上诉人进行了送达，上诉人亦已签收，故上诉人的该项主张不能成立。综上，郑州市人社局作出豫（郑）工伤认字[2017]0230036号《郑州市工伤认定决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州吉祥搬家有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张昕欣审 判 员  李建锋审 判 员  王建平二〇一九年四月十一日法官助理孟岚代理书记员  王 璐附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审89号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 被执行人陈伟科，男，1985年9月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人刘素粉，女，1987年1月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年7月19日作出的征（2019039）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年7月19日作出征收社会抚养费决定书并于同日向被执行人父母进行了送达，送达回证显示拒签，现申请执行人所举证据无法证实被执行人父母与被执行人是否同住，亦不能证明被执行人陈伟科、刘素粉是否收到了该征收社会抚养费决定书。据此，申请执行人送达程序违法，其向本院提起强制执行的申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请执行的（2019039）号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇一九年四月二十三日 书记员  王佳琪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初2558号原告：封志群，男，1973年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：徐欣，女，1989年9月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周甜甜，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。原告封志群与被告徐欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封志群的委托诉讼代理人刘岱妹，被告徐欣及其委托诉讼代理人周甜甜、金天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封志群向本院提出诉讼请求：判令被告徐欣偿还借款本金6万元并支付利息（利息计算方法：本金6万元，自起诉之日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告徐欣曾是原告封志群的外甥媳妇。2018年3月20日，被告因需资金周转，向原告借款6万元，并于当日出具借条一份。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。其提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款6万元的事实。被告徐欣辩称，对借条的真实性、合法性均无异议。本案借条虽由被告出具，但实际使用人为被告的前夫李杰，李杰是原告的外甥。涉案款项用于偿还李杰在网上赌博所欠的个人赌债，应当由李杰偿还，原告明知上述事实，故意规避李杰的还款责任。答辩人申请追加李杰为本案被告，以便查清事实真相。否则，请求法院驳回原告的诉讼请求。其提供的证据有：扬州市广陵区人民法院庭审笔录一份、（2018）苏1002民初5453号民事判决书一份，证明徐欣与原告的外甥李杰已经经扬州市广陵区人民法院判决离婚、涉案款项系李杰用于还赌债的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告徐欣向原告封志群借款6万元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今2018年3月20日本人徐欣借舅舅陆万元整。”后封志群按约交付款项。此后被告未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系系双方的真实意思表示，有借条为证，且原告已实际给付6万元，履行了款项交付义务，应认定合法有效受法律保护。被告未履行还款义务，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张的计算时间及标准符合法律规定，本院予以认定，则利息计算为：本金6万元，自起诉之日即2019年3月15日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算。被告辩称徐欣及案外人李杰系夫妻关系，该款项系用于偿还李杰的债务，应当追加李杰为本案共同被告参加诉讼，且李杰应当承担相应的还款责任。本院认为，原告对案外人李杰无任何诉讼请求，且其不同意追加李杰为共同被告参加诉讼，被告申请追加李杰为共同被告参加诉讼无事实和法律依据，本院不予采纳；对被告要求李杰共同偿还借款的抗辩意见，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告徐欣于本判决生效之日起十日内向原告封志群偿还借款本金6万元并支付利息（利息计算方法：本金6万元，自2019年3月15日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计650元，由被告徐欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年四月十五日书 记 员  姜 舒
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8731号 申请执行人：毛某1，男，1963年10月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：鲍前飞，浙江时光律师事务所律师。 被执行人：毛某2，女，1967年7月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人毛某1与被执行人毛某2离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人毛某2应支付申请执行人毛某1执行款196000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二十三日 代书记员  毛忆梦