wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内09民终155号 上诉人（原审被告）：白俊，男，汉族，1970年10月29日出生，现住商都县。 委托诉讼代理人：***，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔玉青，男，汉族，1967年7月12日出生，无业，现住商都县。 委托诉讼代理人：卢喆，男，蒙古族，1986年6月12日出生。商都县七台镇都山街社区居民委员会推荐。 原审被告：察右后旗苍狼石业有限责任公司。 法定代表人：谢俊海，男，公司总经理。 原审被告：谢俊海，男，蒙古族，1969年9月13日出生，现住锡林郭勒盟二连浩特市。 上诉人白俊因与上诉人孔玉青、原审被告察右后旗苍狼石业有限责任公司、原审被告谢俊海民间借贷纠纷一案，不服商都县人民法院（2018）内0923民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院从本案立案到审理，程序上存在不符合法律规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销商都县人民法院（2018）内0923民初663号民事判决； 二、本案发回商都县人民法院重审。 上诉人白俊预交的二审案件受理费29016元予以退回。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年四月九日 书记员 雷彩青
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀08行审复15号 复议申请人（原审申请执行人）兴隆县林业和草原局，地址：兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：111308220009672031。 法定代表人吴金华，男，局长。 被申请人（原审被执行人）中铁十九局京沈京冀客专八标段指挥部,地址：兴隆县六道河镇杨树沟村，统一社会信用代码：91110000122027391R。 负责人高山林，主任。 复议申请人兴隆县林业和草原局不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822行审26号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将中铁十九局京沈京冀客专八标段指挥部所占用的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第二项和第三款之规定，裁定对兴隆县林业和草原局的强制执行申请，本院不予受理。 复议申请人兴隆县林业和草原局复议称，一、申请人民法院强制执行有法律、法规依据。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。《林业行政处罚程序规定》第四十五条：当事人逾期不履行林业行政处罚决定的，作出林业行政处罚决定的林业行政主管部门可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。 二、申请人民法院强制执行有事实依据。2015年6月至今，中铁十九局京沈京冀客专八标段指挥部，未经林业行政主管部门审核同意，擅自在兴隆县水泉堆放石料 占用林地。经林业专业技术人员现场勘验，占用林地面积1079平方米（1.6185亩），占地类型为乔木林地，现场未发现被毁坏的树木。上述事实有当事人陈述、证人证言、勘验检查笔录及照片、书证、林业技术勘验报告书、视频资料等证据为证。 2018年6月12日我局对中铁十九局京沈京冀客专八标段指挥部擅自改变林地用途行为下达《林业行政处罚决定书》同时下达了《责令限期恢复原状通知书》，中铁十九局京沈京冀客专八标段指挥部逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，我局于2018年12月20日依法进行催告后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，我局申请兴隆县人民法院强制执行中铁十九局京沈京冀客专八标段指挥部恢复非法擅自改变林地用途原状。 综上所述，因法律、法规未赋予我局行政强制执行权，根据法律、法规相关规定，我局只能申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。我局认为兴隆县人民法院以“无恢复原状的具体执行内容；不符合申请执行条件”为由不予受理我局申请的关于强制执行中铁十九局京沈京冀客专八标段指挥部恢复林地原状的裁定违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门限期恢复原状”的相关规定，我局对此裁定不服，故向承德市中级人民法院提请复议。 被申请人中铁十九局京沈京冀客专八标段指挥部未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第二项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行为，应具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。复议申请人兴隆县林业和草原局，虽然作出责令限2018年12月4日前将兴隆县水泉非法占用林地恢复原状的处罚决定，但该决定中并未载明恢复林地原状的具体方式、具体状态，属于不具有可执行内容。一审法院裁定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业和草原局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘松平 审判员  祁春梅 审判员  李小龙 二〇一九年四月十二日 书记员  张 博
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初635号原告：王彦臣，男，1957年1月2日出生，汉族，现住石家庄高新区。被告：宋力雄，男，1974年1月4日出生，汉族，住石家庄高新区。原告王彦臣诉被告宋力雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦臣到庭参加诉讼。被告宋力雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦臣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金及利息共计130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经本村王某介绍，被告借原告现金用于经营电动车。原告在2015年10月15日将100000元现金交给了被告，被告出具了借据。到2016年10月15日，被告又续写了借据。借条到期后，被告不能按约归还本金，也不能给付利息，截止到2019年1月15日共欠利息30000元。经原告多次催收，被告百般推脱，特提出诉讼。被告宋力雄未作答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明事实如下：2015年10月15日，被告宋力雄向原告王彦臣借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借王彦臣现金拾万元整，期限一年，月息200元／万，半年结息一次，到期本息一次还清。”该借款到期后，被告宋力雄又于2016年10月15日续写借条一张，借条内容同上。两份借条除借款人宋力雄签字确认外，另有见证人王某签字确认。2019年1月30日，被告宋力雄向原告王彦臣出具欠条一份，载明：“今欠到王彦臣利息款2017.10.15-2019.1.15共计十五个月，利息叁万元整。”庭审中，原告王彦臣称其是在宋营信用社将100000元现金交给了被告宋力雄，被告宋力雄把钱存入了他的卡里，然后写了借条。2017年10月15日之前的利息都给了，之后本息未再支付过。上述事实有借条、欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，债务应当清偿。被告宋力雄与原告王彦臣借款关系明确，事实清楚，证据充分。其未按约定期限偿还借款，显属不当，应当承担偿还借款本息的责任。被告宋力雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋力雄于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦臣借款本息共计130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告宋力雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢雪冰二〇一九年四月十八日书记员  封世霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云滕，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：高凤龙，男，汉族，1988年6月19日出生，住黑龙江省绥化市北林区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告高凤龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼，被告高凤龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27437.25元，利息3,251.44元(利息中含罚息402.41元，利息计算到2018年5月28日)。以及2018年5月29日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款数额为基数，利率按本合同贷款执行利率加收50%的标准计算）。2、判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费为1228元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日被告通过在线方式向原告申请《个人“点即贷”借款合同》，《个人“点即贷”借款合同》特别提示第一条中注明，“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效。”双方合同约定被告借款3万元用于住房装修，贷款期限1年，自2016年4月27日起至2017年4月27日止，合同执行贷款年利率7.395%。还款方式为：分期付息，到期一次还本。合同12.10合同项下罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。合同第十条费用10.2：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同第八条违约事件8.1.2借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，第九条约定违约处理9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十二条合同要素条款12.10;合同罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，现在该笔贷款已经到期，被告已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。被告高凤龙未到庭亦未提交书面答辩。上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行为证明案件事实向本院提交上海浦发网上银行个人开户申请书、个人“点即贷”借款合同、被告上海浦发银行业务凭证/回单、借据基本信息及个人贷款还款通知单（代回单）、个人信用报告、案件行动记录表及催收记录、委托代理合同和支付律师代理费的网银电子回单。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2016年4月26日，被告高凤龙在上海浦东发展银行填写《个人开户申请书》，后通过在线方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为3万元，有效期为12个月，自2016年4月27至2017年4月27日，合同执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。2016年4月27日，原告向被告发放了贷款3万元。截止2018年5月28日，被告尚欠借款本金27437.25元，利息3251.44元（利息中含罚息402.41元）。综上所述，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告高凤龙签定《个人“点即贷”借款合同》合法有效，不违反法律的强制性规定。被告并按合同约定支取款项，应承担按时归还本金支付利息的合同义务。因此，原告要求支付本金、利息及的诉讼求情，应予支持。关于原告要求利率按本合同贷款执行利率加收50%符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高凤龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金27437.25元；二、被告高凤龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2018年5月28日利息3251.44元，利息中含罚息402.41元，自2018年5月29起至实际给付之日止按照执行年利率7.395%加收50%计算，按日计收复息）；三、被告高凤龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费1228元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元，由被告高凤龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年四月二十八日书记员 寇冠宇
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初62号 原告梁冬明，男，1966年8月11日出生，汉族，住温岭市。 被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。 法定代表人褚孟形，区长。 委托代理人项成（特别授权代理），宁波市海曙区人民政府工作人员。 被告宁波市人民政府，住所地宁波市宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人周珍一（特别授权代理），宁波市人民政府工作人员。 委托代理人李光（特别授权代理），宁波市人民政府工作人员。 原告不服被告宁波市海曙区人民政府作出的甬海依申请〔2018〕17号《政府信息依申请公开答复书》及被告宁波市人民政府作出的甬政复决字〔2018〕135号行政复议决定，向本院提起诉讼。在本案审理过程中,原告向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告梁冬明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁冬明负担。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 人民陪审员  刘曼红 二〇一九年四月二十八日 代书 记员  郑 园
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更353号 罪犯王启分，女，1961年7月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2015年6月17日作出(2015)桐法刑初字第129号刑事判决,认定该犯犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30000元，责令退赔661988.8元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2017年7月至2017年12月给予1个表扬；2018年1月至2018年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王启分准予减刑七个月(刑期自2014年12月24日至2026年5月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更387号 罪犯程秋凤，女，1988年6月17日出生，汉族，安徽省怀宁县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2016年11月11日作出（2016）黔0522刑初40号刑事判决。认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元。对已申请冻结的赃款，连同五被告人向黔西县公安局退缴的赃款90万元予以发还被害单位，不足部分责令五被告人继续退赔。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年2月给予1个表扬；2018年3月至2018年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯程秋凤准予减刑八个月(刑期自2015年11月12日至2026年3月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更217号罪犯吴新飞。现在江苏省南通监狱服刑。2016年7月19日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中刑初字第00082号刑事判决，认定被告人吴新飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2016年12月28日，本院作出(2016)苏刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人吴新飞的定罪量刑予以核准。2017年1月23日，向被告人吴新飞送达刑事裁定书。交付执行。2019年3月8日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月12日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴新飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省南通监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯吴新飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年1月、2018年7月受到表扬二次。上述事实，有执行机关江苏省南通监狱提交的罪犯吴新飞悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴新飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴新飞的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年四月十六日书 记 员 张从化蝶
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行审12号 申请执行人桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。 法定代表人于会游，市长。 委托代理人沈晓伟，桐乡市住房与城乡建设局工作人员。 委托代理人强国良，浙江同新律师事务所律师。 被执行人陈弘刚，男，1960年4月8日生，户籍住址：桐乡市。 被执行人杨志刚，男，1956年2月29日生，户籍住址：桐乡市。 被执行人唐慧珍，女，1955年2月28日生，户籍住址：平湖市。 被执行人陈亚刚，男，1957年3月25日生，户籍住址：桐乡市. 被执行人陈淳刚，女，1954年1月15日生，户籍住址：桐乡市梧桐街道中山。 申请执行人桐乡市人民政府（以下简称桐乡市政府）于2019年4月1日向本院申请强制执行桐乡市人民政府桐政补（2018）43号房屋征收补偿决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 经审查查明：桐乡市政府于2017年9月18日作出《关于杨家门改建（三期）项目房屋征收的决定》并于同日发布公告。被征收人陈弘刚、杨志刚、唐慧珍、陈亚刚、陈淳刚坐落于梧桐街道杨家门16号6幢207室的房屋在征收范围内，该房屋所有权证编号桐字第00262855号、桐字第00262856号、桐字第00262857号、桐字第00262858号、桐字第00262859号，房屋建筑面积42.53平方米，其中登记建筑面积42.38平方米，房改房测绘增加建筑面积0.15平方米，房屋用途为住宅；国有土地使用证编号桐国用（2013）第08561号，使用权面积1.95平方米，使用权类型为划拨；桐国用（2013）第08564号，使用权面积1.95平方米，使用权类型为划拨；桐国用（2013）第08566号，使用权面积1.95平方米，使用权类型为划拨；桐国用（2013）第08567号，使用权面积1.95平方米，使用权类型为划拨；桐国用（2013）第08565号，使用权面积1.95平方米，使用权类型为划拨。 申请执行人桐乡市政府于2018年8月7日作出桐乡市人民政府桐政补（2018）43号房屋征收补偿决定，主要内容如下：一、被征收人可获得的相关补偿如下：1.被征收房屋价值补偿（未含装修附属物等价值）为315580元（因被征收人原因无法调查、评估房屋装饰装修价值，根据《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第33条第3款规定，本决定不包括房屋的装修附属物等价值，待条件允许后另行评估。2.产权调换可安置面积为85平方米（按安置房最小户型建筑面积作为可安置面积），提供位于杨家门社区××、公园路以南地块（高层、期房），建筑面积约85平方米产权调换住宅房屋1套，基准价格为每平方米9493元，在可安置面积内的房屋建筑面积享受每平方米7262元的优惠价格，超过可安置面积购买安置房的，超面积部分按市场评估价格结算。具体价格在基准价格基础上，结合区位、楼层等因素由评估机构修正。被征收人按规定参加选房并结算产权调换房屋差价。产权调换房屋高层住宅交付时间为自被征收人搬迁之月起36个月内。3.搬迁补偿为3000元。4.临时安置补偿：被征收人选择自行过渡，自搬迁之月起算至产权调换房屋交付后6个月止按每月900元计发临时安置补偿费（被征收房屋合法建筑面积42.53平方米按每月每平方米18元，被征收人获得的临时安置费不低于每月900元）。5.周转用房：被征收人选择周转用房的，不支付临时安置费，周转用房位于市区××路司法培训中心大楼。6.因被征收房屋属房改房，经测绘后增加建筑面积0.15平方米，被征收人需要另行支付购房款892元，在补偿款中予以扣除核减。二、被征收人须在收到本决定书之日起30日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置手续，并在上述期限内将房屋腾空移交房屋征收部门。 桐乡市政府于2018年8月9日将上述决定送达各被执行人。各被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行征收补偿决定所规定的义务。申请执行人桐乡市政府于2019年2月28日向各被执行人发出催告书，催告各被执行人10日内履行征收补偿决定事项并将涉案房屋腾空，移交房屋征收部门。催告期满后各被执行人仍未履行。为此，申请执行人桐乡市政府向本院申请强制执行。 本院认为，由于与被征收人陈弘刚、杨志刚、唐慧珍、陈亚刚、陈淳刚在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，房屋征收部门依法报请桐乡市政府作出房屋征收补偿决定。桐乡市政府于2018年8月7日作出的桐乡市人民政府桐政补（2018）43号房屋征收补偿决定，符合法定程序。在该征收补偿决定中，桐乡市政府依据经公示确认的房屋征收补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明。该征收补偿决定已经依法向各被执行人送达，并在法定期限届满后依法对其催告。综上，桐乡市政府作出的征收补偿决定及申请执行程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人杨志刚未提起行政复议或者行政诉讼，经催告后未自动履行义务，对于桐乡市政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人桐乡市人民政府桐政补（2018）43号房屋征收补偿决定准予强制执行，由桐乡市人民政府组织实施。 审判长  李土根 审判员  许艳华 审判员  孙 军 二〇一九年四月二十八日 法官助理吴伟 书记员  俞连芳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执205号申请执行人：熊世晓，又名熊世小，男，1976年8月25日出生，苗族，大专文化，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，医生。被执行人：冉意锋，男，1977年11月28日出生，土家族，大专文化，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，务工。本院在执行熊世晓与冉意锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊世晓以与被执行人达成执行和解为由于2019年4月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。加之本案双方达成的执行和解协议系长期履行协议，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一九年四月十二日书记员  韩娅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3109号之一申请执行人：张会生，男，1971年4月2日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被执行人：山西龙兴和顺房地产开发有限公司，住所地太原市民营区99号汇隆花园俊苑4幢3单元304号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于晓光，总经理。原告张会生诉被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张会生于2019年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人张会生要求被执行人山西龙兴和顺房地产开发有限公司给付人民币一百三十五万元、利息一百五十五万一千六百元，负担案件受理费三万零三百二十元。被执行人依法应承担执行费三万一千四百三十一元。本院在执行过程中，已向被执行人山西龙兴和顺房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西龙兴和顺房地产开发有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西龙兴和顺房地产开发有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西龙兴和顺房地产开发有限公司法定代表人于晓光发出限制高消费令并将其公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初206号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西龙兴和顺房地产开发有限公司负有继续向申请人张会生履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年四月二十八日书记员 李亚南
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1503号 申请执行人:遵义市社员股金服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人:石帮强，总经理。 被告:遵义众鑫农业发展有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。 法定代表人:罗江琴。 被告:贵州省遵义市辉煌种业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人:罗江琴。 本院在执行遵义市社员股金服务有限公司与遵义众鑫农业发展有限公司、贵州省遵义市辉煌种业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行遵义众鑫农业发展有限公司、贵州省遵义市辉煌种业有限公司在金融机构的或其他单位的款项7000000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年四月十八日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢549号本院在执行申请执行人孟庆章与被执行人王文鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（1998）宁民督字第18号支付令确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢549号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年四月九日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执588号之一申请执行人：张玉成，男，1947年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨建清，男，1966年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特719号民事裁定，在执行张玉成与杨建清民间借贷纠纷一案中，被执行人杨建清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨建清银行存款12万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年四月三日书记员  孟瑞玲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初10146号 原告：王黎虹，女，1973年6月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告：林瑞聪，男，1971年11月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告：林某（系王黎虹、林瑞聪之女），女，2001年6月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所律师。 被告：林宽国，男，1970年7月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告王黎虹、林瑞聪、林某与被告林宽国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王黎虹、林瑞聪、林某共同的委托诉讼代理人周双古到庭参加诉讼，被告林宽国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王黎虹、林瑞聪、林某向本院提出诉讼请求：1、判令林宽国立即偿还借款本金37万元，并以155000元为基数，从2014年12月15日起至该笔155000元款项全部付清之日止按月2%支付利息；以215000元为基数，从2014年5月31日起至该笔215000元款项全部付清之日止按月2%支付利息。2、判令林宽国偿还借款本金22500元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：王黎虹与林宽国系多年朋友关系，因资金周转需要，自2013年起林宽国多次向王黎虹借款，并数次结算。分别为：2013年12月15日，借款155000元，约定于2014年12月15日之前还清，如到期未还款，按借款额日千分之五支付逾期利息；2014年4月30日，分两笔借款80000元，135000元合计215000元，约定于2014年5月31日前还清，如到期未还款，按借款额日千分之五支付逾期利息，但林宽国到期后均未按月还款。2017年1月15日，经向其催讨，林宽国重新出具一张借条，并承诺2017年3月15日起开始每月还3000元，其有提前还清全额借款的责任。另：2015年7月13日，林宽国因追讨其自身债务之资金需要，又借款22500元。上述数笔借款，林宽国违反约定，自2017年2月起未支付分文本息，系根本违约，原告有权要求其一次性偿还全部本金，并按约定以借款额日千分之五支付逾期利息，自愿下调至按月2%要求支付利息。2015年7月13日的借款人22500元，因未约定利息（利息口头约定是按月3%支付利息），原告有权要求其支付资金占用利息。 林宽国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月15日，林宽国出具一张借条确认向王黎虹借款155000元，约定于2014年12月15日之前还清，如到期未还款，承担借款额日千分之五违约责任。2014年4月30日，林宽国分别出具两张借条确认向王黎虹借款135000元及80000元，约定于2014年5月31日之前还清，如到期未还款，承担借款额日千分之五违约责任。2017年1月15日，林宽国又出具一张借条，确认向王黎虹、林瑞聪、林某借款37万元，定于2018年12月31日前还清，如到期未还款，承担借款额日千分之五违约责任，该借条备注还款方式为2017年3月15日起开始每月还3000元，本人有提前还清全额借款的责任，另备注截止2014年5月1日至2017年1月28日加6万利息总计43万元整未付清。另：2015年7月13日，林宽国因追讨其自身债务之资金需要，出具一张凭证交王黎虹收执，该凭证记载王黎虹出资2万元给林宽国进行起诉和资产保全等费用，追讨回陈银木的款项林宽国先还清王黎虹的借款。当日，王黎虹通过银行转账2万元至林宽国账户。林宽国至今未还款。王黎虹、林瑞聪、林某遂于2018年11月7日诉至本院。诉讼过程中，经原告申请，本院于2018年11月15日作出（2018）闽0602民初10146号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人林宽国价值766400元的财产。 本院认为：林宽国于2015年7月13日出具给王黎虹的凭证中所记载的2万元出资款，与本案民间借贷属于不同的法律关系，不宜合并审理，王黎虹可另行提起诉讼解决。林宽国多次向王黎虹、林瑞聪、林某借款，尚欠借款37万元，有林宽国多次出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，但双方关于按借款额日千分之五承担违约责任的约定超过法律规定范围，原告自愿下调按月2%要求支付利息实际也是要求林宽国承担逾期还款的利息损失的违约责任，本院予以准许。关于利息起算方面，2017年1月15日林宽国重新出具的借条明确载明了“截止2014年5月1日至2017年1月28日加6万利息总计43万元整未付清”，应认定双方经结算确认截止2017年1月28日尚欠利息6万元，该利息金额少于原告主张的按三笔借款之日以月利率2%计算的利息，应确认该利息合法有效。故应确认双方约定截止2017年1月28日林宽国欠王黎虹、林瑞聪、林某借款37万元及利息6万元，并约定借款37万元于2018年12月31日前还清，因此，该笔借款应自逾期之日即2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息。 综上所述，王黎虹、林瑞聪、林某的诉讼请求，部分符合法律规定，应予支持，对超过部分，应予驳回。林宽国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林宽国应于本判决生效后十日内偿还原告王黎虹、林瑞聪、林某借款370000元及自2019年1月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告林宽国应于本判决生效后十日内偿还原告王黎虹、林瑞聪、林某2017年1月28日之前尚欠利息60000元。 三、驳回原告王黎虹、林瑞聪、林某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11264元，由原告王黎虹、林瑞聪、林某负担3514元、被告林宽国负担7750元；案件申请费4352元，由被告林宽国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄福真 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  戴桂芳 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  阙小玉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2627号 原告：王某，女，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙祥武，陕西益图律师事务所实习律师。 被告：杨某，男，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：付斌，陕西尚文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田明明，陕西尚文律师事务所律师。 原告王某与被告杨某劳动争议一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人高飞、孙祥武，被告杨某委托诉讼代理人付斌、田明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额12000元（2018年2月-2018年6月10日，4个月×3000元/月）。2.判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金3000元。3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月2日入职被告经营的西安市碑林区菲克斯音乐咖啡吧担任行政助理，月薪3000元。2018年6月10日，被告通知原告不用上班，为维护原告权益，依法诉讼。 被告杨某辩称,1.被告系自然人，所诉主体不适格。根据劳动合同法第二条规定，企业、单位、个体经济组织与劳动者建立关系订立履行适用本法。因此劳动关系是在用人单位与劳动者之间建立的，本案的原、被告双方均系自然人，不存在建立劳动关系的条件，故主体不适格。2.原、被告之间不存在劳动关系，根据关于确立劳动关系有关事项的通知相关规定，认定双方是否存在劳动关系可参照工作证、考勤记录等予以确认。本案原告于2018年入职案外人西安铭伟广告文化传播有限公司担任行政助理岗位，其工资也由该公司直接发放，故原告与该公司存在劳动关系。3.根据被告所述原告已经就本案同样的诉讼请求，相同的劳动期限将案外人西安和盛铭源企业管理咨询有限公司诉至长安区人民法院，主张双方之间存在劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的证据一不予受理案件通知书，证据三陕西省医院门诊病历、检查记录，证据四企业信用信息公示报告），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二员工入职登记表、邮政储蓄银行查询明细、微信聊天记录可以反映其事情经过，可以作为本案证据。被告提交的证据一，其中的铭伟公司工资表，由于原告承认是其签字，故可以作为本案证据，其中的铭伟公司的工商档案可以反映事实情况，可以作为本案证据。被告提交的证据二咖啡吧店长索明琳出具的情况说明，由于其证人并未出庭作证，故该情况说明不能作为本案证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告王某主张，其2018年1月2日入职被告杨某经营的西安市碑林区菲克斯音乐咖啡吧担任行政助理，双方未签订书面劳动合同，2018年6月10日，被告通知原告不用上班（此时原告已怀孕）；被告杨某则主张，本案原告于2018年入职案外人西安铭伟广告文化传播有限公司担任行政助理岗位，其从未在西安市碑林区菲克斯音乐咖啡吧上班，故原告与被告不存在劳动关系。依据原告提交的员工入职登记表、邮政储蓄银行查询明细、微信聊天记录综合分析，且考虑到被告不能对其员工入职登记表上的签字作出合理解释，故本院对原告的主张予以采信。依据原告提交的邮政储蓄银行查询明细、微信聊天记录的显示，原告入职后的工资分别为2000元、2900元、3000元、3000元、4000元。另查明：西安市碑林区菲克斯音乐咖啡吧系个体工商户，于2018年6月28日注销登记。 本院认为，本案的争议焦点是：1.原告与被告之间是否存在劳动关系。2.原告基于劳动关系提出的双倍工资赔偿是否能得到支持。3.原告基于劳动关系提出的违法解除赔偿金是否能得到支持。 关于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，可以参照工资支付凭证或记录、工作证、招工登记表等相关凭证认定双方劳动关系。本案中，原告向法院提交了工资支付明细以及员工入职登记表证明其与被告之间存在劳动关系。杨某虽不认可该员工入职登记表，但对其签字并没有做出合理解释或提出相反证据证明其主张。杨某虽主张原告从未在西安市碑林区菲克斯音乐咖啡吧上班，但从原告提交的微信聊天记录分析，其曾在西安市碑林区菲克斯音乐咖啡吧从事了相关工作。故被告杨某主张其经营的该咖啡吧与原告之间不存在劳动关系，不符合常理。因此，鉴于原告在该咖啡吧工作，受被告管理，被告又向原告按月发放劳动报酬的事实，由于该咖啡吧系个体工商户且已注销，故应认定原告王某与被告杨某之间存在劳动关系。 关于原告基于劳动关系提出的双倍工资赔偿是否能得到支持的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告未与原告订立书面劳动合同。因此，被告应向原告支付2018年2月至2018年6月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。依据原告提交的相关工资明细、微信记录，其要求的数额12000元本院予以支持。 关于原告基于劳动关系提出的违法解除赔偿金是否能得到支持的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违法解除或终止劳动关系，应按照法律规定支付赔偿金。根据该法第四十二条的规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得解除劳动关系。本案中，2018年6月10日，被告通知原告不用上班，此时正处以原告的怀孕期间。故被告解除与原告的劳动关系属于违法解除，应当支付赔偿金。原告的平均工资按3000元计算，其赔偿金数额应为3000元（3000元×0.5月×2倍）。 综上所述，被告应向原告支付2018年2月至2018年6月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额12000元，违法解除劳动合同的赔偿金3000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十八条，第八十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条的规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告王某2018年2月至2018年6月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额12000元。 二、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告王某违法解除劳动合同的赔偿金3000元。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨某承担（此款原告已预付，被告杨某在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 车 乐 二〇一九年四月二十三日 书记员 王婉玉
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执468号本院在执行申请执行人曾诚与被执行人冯荣福借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2018）衢仲网裁字第2936号仲裁裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执468号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年四月十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执650号 申请执行人：张小兵，男，1980年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：赵岩，男，1970年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人张小兵与被执行人赵岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小兵与被执行人赵岩达成和解协议，申请人张小兵向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执650号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年四月十二日 书记员 徐 锴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1300号 申请执行人何丽孙，男，1951年6月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西购房世界网络发展股份有限公司，住所地南宁市青秀区中文路10号邻世郡1号1号楼5单元402号。 法定代表人邱先创。 本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终7210号民事调解书，依法向被执行人广西购房世界网络发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西购房世界网络发展股份有限公司履行给付不当得利纠纷款68075元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人广西购房世界网络发展股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西购房世界网络发展股份有限公司的银行存款及其它款项68075元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年四月三日 书记员 顾小梅
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初18号 原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。 法定代表人：杨元庆，执行董事。 委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：尹健，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被告：南浔诚好电脑商行，经营地址浙江省湖州市南浔区南浔镇同心路486号。 经营者：陈嵩。 原告联想（北京）有限公司诉被告南浔诚好电脑商行商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告联想（北京）有限公司以双方达成和解为由，于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联想（北京）有限公司申请撤回对被告南浔诚好电脑商行的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告联想（北京）有限公司撤回对被告南浔诚好电脑商行的起诉。 本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告联想（北京）有限公司负担。 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  梁 帅 二〇一九年四月九日 书记员  钱应祯
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更368号 罪犯袁荣会，女，1971年9月8日出生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）遵市法刑一初字第42号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审其他被告人不服，提出上诉,贵州省高级人民法院于2009年8月27日以（2009）黔高刑一终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。 2014年9月30日至2016年7月15日经本院先后二次减刑共三十六个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2016年12月获得1个改造积极分子转换为3个表扬；截止2017年3月31日累计积分兑换2个表扬；2017年1月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2017年12月给予1个表扬；2018年1月至2018年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯袁荣会准予减刑六个月(刑期自2012年5月25日至2026年11月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执871号申请执行人：张玉华，男，1960年12月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：李伏贵，男，1967年11月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人张玉华与被执行人李伏贵追索劳动报酬纠纷一案中，遵义市中级人民法院作出的(2017)黔03民终3641号民事判决书已发生法律效力，李伏贵未履行判决给付张玉华28000元、承担一审案件受理费5元，申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，28005元未履行，执行费320元未交纳。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人李伏贵送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经反馈，被执行人李伏贵无证券、工商、不动产、车辆信息，被执行人仅有零星存款，本院对被执行人的银行账户予以冻结（已控金额最高仅197.07元），申请人要求继续冻结；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人邹育无不动产登记信息；四、已向被执行人李伏贵发出限制消费令，并依法将被执行人李伏贵纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李伏贵、有其他可供执行的财产，被执行人李伏贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0325执871号案件终结本次执行程序。被执行人李伏贵负有继续向申请执行人张玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 程方联二〇一九年四月二十三日书记员 邹林志
海南省海口市美兰区人民法院   民 事 裁 定 书      （2019）琼0108民初1586号     原告：吴某，男，1965年3月30日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：盛某，海南广哲律师事务所律师。   被告：江某，男，1978年8月18日出生，汉族，住海口市，现住海口市。   委托诉讼代理人：王某，海南海地律师事务所律师。   原告吴某与被告江某居间合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1. 判令被告向原告返还代收取的定金3万元；2.判令被告向原告返还货款12.2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告计划将一台自用的海德堡SM52型印刷机对外转让，并购入一台二手海德堡SM74-4型印刷机。由于被告常年为原告提供机械维修服务，遂在得知此消息后，提出为原告居间介绍。2018年9月底，被告称有机主要转让一台SM74-4型印刷机，被告可以为原告居间介绍订立合同。在被告的介绍下，原告与对方订立了《设备转让合同》（对方签名为“林海钦”），并将合同项下3万元定金转入被告（居间人）的账户。在此之后，原告才得知对方并不是机主林海钦本人，对方也无法提供出任何授权委托书，因此原告当即提出撤销合同，返还定金。但被告与对方均一再表示不必担心，可以让机主本人出面再补签一份合同。最终，被告并没有向原告返还代收取的定金，只是指示对方在合同左下角备注了“代办人：李志文”的字样。此后，被告并没有按其承诺找到林海钦本人出面订立合同，并一直拒绝返还代收取的定金3万元。2018年10月初，经被告居间介绍，原告以76万元的价格将该印刷机转让给案外人张继仁。张继仁通过银行转账方式向原告付款12万元，余款64万元转入被告江某（居间人）的账户由居间人保管，并于2018年10月7日将该海德堡SM52型印刷机拉走。此后，又经被告居间介绍，原告以83.8万元的价格从案外人邓杜贤处购买了一台海德堡SM74-4型印刷机。在验视机器后，原告即通过银行转账方式向邓杜贤支付购机款5万元，此时尚有78.8万元购机款未付。由于在上一笔交易中，被告保管的卖机价款64万元尚未付给原告。所以原告与被告商量，由原告向被告支付差额14.8万元后，再由被告一并将78.8万元应付价款支付给案外人邓杜贤。被告同意上述方案，但称自己银行卡中余额已不足64万元，最终原告向被告实际支付27万元（多支付给原告12.2元）并在从邓杜贤处将印刷机拉回后，原告指示被告与邓杜贤结清余款78.8万元。因被告居间介绍以上交易，原告已通过微信转账方式向被告支付报酬2万元。依据《合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，被告作为居间人除收取居间报酬外，无权再向原告收取其它任何费用。因此，在被告未能实际促成出卖人与原告订立《设备转让合同》的情况下，无权代为收取定金。此外，被告还应将其多收取的12.2万元货款返还给原告。因协商无果，原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，从原告主张的诉讼请求、事实理由来看，原告的诉讼主张包含了三个居间合同纠纷：第一，2018年9月底，经被告居间介绍，原告与案外人“林海钦”签订《设备转让合同》，因该合同所涉定金产生纠纷；第二，2018年10月初，经被告居间介绍，原告与案外人张继仁订立《设备转让合同》，因该合同所涉货款产生纠纷；第三，2018年10月中旬，经被告居间介绍，原告与案外人邓杜贤订立《设备转让合同》，因该合同所涉货款产生纠纷。在本案审理过程中，被告辩称，一、2018年9月底，经被告居间介绍，原告与案外人“林海钦”签订《设备转让合同》时，原告支付的3万元定金实际已由“林海钦”收取，该3万元不应由被告退还；二、2018年10月初，经被告居间介绍，原告与案外人张继仁订立了两个《设备转让合同》（原告出卖一台小型印刷机给张继仁后，原告又向张继仁购买一台中型印刷机），被告是代张继仁收款，被告并未多收原告货款；三、原告与邓杜贤不存在设备转让合同关系，是邓杜坚与张力红（张继仁的胞弟）存在设备转让合同关系，被告并未多收原告货款。因原告在本案中的诉讼主张包含了多个居间合同纠纷，上述几个居间合同纠纷并不是基于同一事实而产生，且几个居间合同中的卖方涉及多个不同的案外人，故原告的诉讼主张所涉及的多个居间合同纠纷不符合法定共同诉讼的情形，原告应当选择其中某一纠纷提起诉讼或者将上述几种纠纷分别提起诉讼。综上所述，因原告的诉讼请求将几个不同的居间合同纠纷混在一起，属于诉讼请求不明确、不具体，故本案原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告吴某的起诉。   本案不收取案件受理费，原告吴某已预交的案件受理费3340元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                        m9ku1exmjtdlkj2ywz案件唯一码                   审 判 长 彭豫梅           人民陪审员 符亚锦           人民陪审员 梁 健                               二〇一九年四月二十八日                     书 记 员 杨 野                       附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢575号之二 申请执行人：李克友,男,汉族,1961年8月生。重庆市铜梁县人，住铜梁县。 申请执行人：陈照桃，男，汉族，1967年8月生，重庆市綦江县人，住綦江县。 被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：四川省泸州市纳溪区。 法定代表人:周远素。 本院在执行申请人李克友、陈照桃与被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，根据（2015）桐法民初字第2702号民事判决书确定的法律义务，被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司应支付申请人李克友、陈照桃人民币1733020元，案件受理费7207元。执行中，查明被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司无可执行的银行存款，通过xx市不动产登记事务中心、xx县不动产登记事务中心查询，被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司名下无不动产登记信息。轮候查封登记在被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司名下的丰田牌轿车一辆（车牌号：川Ｅ×××××）。车辆现在未能找到。本院已对被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司纳入失信被执行人，限制高消费。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经约谈已告知申请执行人李克友、陈照桃，申请人也未能向本院提供可供执行的财产或者具体的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一九年四月九日 书记员  胡斌斌
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初201号原告：田晓容，女，1970年6月24日出生，土家族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：杨清江，桐梓县九坝镇法律服务所法律工作者。被告：遵义海鑫置业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村。统一社会信用代码91520326073899336M。法定代表人：**刚，公司总经理。委托诉讼代理人：杨蛟，公司员工。被告：吴伟，男，1962年12月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告田晓容与被告遵义海鑫置业有限责任公司（以下简称海鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，海鑫公司于同年2月1日向本院申请追加吴伟为本案被告，本院依法追加吴伟为本案被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓容及委托诉讼代理人杨清江、被告海鑫公司委托诉讼代理人杨蛟、被告吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓容向本院提出诉讼请求：1、判令被告海鑫公司承担连带担保责任，并立即偿还原告人民币本金300万元，并支付按月利率3.5%从借款之日至还清之日止的利息；2、判令被告承担连带担保责任，超期每月按3‰计算加收逾期利息9万元支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：吴伟在务川自治县区工程中资金周转困难，于2017年12月15日向原告借款300万元，约定借款期限为2017年12月15日至2018年12月14日。海鑫公司为吴伟提供连带责任担保，同日，原、被告签订《借贷合同》。原告向被告吴伟提供借款后，吴伟向原告出具借条，海鑫公司在担保人处盖章确认。双方约定由吴伟按月利率3.5%计算并支付利息，若逾期未还，吴伟每日再按3‰支付逾期利息。因吴伟逾期未偿还，故原告诉至本院。被告吴伟辩称，1、因工程需要，故以吴伟的名义向原告借款300万元，实际原告出借280万元，另外20万元是案外人余代贵欠原告的利息，对20万元的真实性和合法性，吴伟也无从知晓。借款280万元是汇入工投公司三期厂房的财务账户上，也是用于三期厂房的建设，所以出具300万元的借条给原告。2、实际借款人是余代贵，因余代贵之前就向田晓容借款，田晓容不相信余代贵的偿还能力，田晓容就要求以吴伟的名义借款，考虑到吴伟与余代贵一起合伙做工程，吴伟就答应了。但是由于工投公司资金未到位，故才无法按期偿还原告的本息。被告海鑫公司辩称，1、从借款合同来看系吴伟个人向原告借款，海鑫公司只为吴伟个人进行担保，但是原告并未将该笔借款汇入吴伟个人账户，未实际向吴伟出借借款，故海鑫公司不承担担保责任；2、借款的金额为280万元，且约定的利率高于民间借贷的月利率2%，故请求法院依法判决。原告田晓容围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定如下事实：2017年12月15日，原、被告签订《借贷合同》，约定吴伟向田晓容借款300万元，借款用途用于政府工业园区工程建设，借款期限为2017年12月15日至2018年12月14日，利息按月利率3.5%计算，按季度支付利息，借款期限届满，吴伟偿还田晓容借款本息，海鑫公司为吴伟提供连带责任担保，同时约定吴伟应按约定时间还款，若逾期未还，吴伟每日再按3‰支付逾期利息。同日，吴伟向原告出具借条，确认借款金额为300万元，海鑫公司法定代表人**刚在担保人处签字，并加盖海鑫公司印章予以确认。次日，田晓容按吴伟要求，通过银行转账方式向余光珍转账280万元。另20万元吴伟称系案外人余代贵在本次借款前就欠田晓容的，因吴伟与余代贵合伙承建工业园区产房，出于朋友、合伙关系，吴伟代余代贵向田晓容借的，并经余代贵认可，借款金额就写成300万元。至于利息20万元的真实性和合法性，吴伟也无法确认。原告田晓容自认20万元系案外人余代贵欠田晓容借款的利息部分。本案审理中，田晓容向本院申请诉讼保全，本院经审查后，依法作出（2019）黔0326民初201号民事裁定，冻结海鑫公司账户存款350万元或者查封海鑫公司价值350万元的财产，冻结、查封期限自2019年3月6日至2020年3月5日止。查封担保人陈贵生位于务川自治县平方米（房权证号：遵房权证务川字第××号），查封期限自2019年3月6日至2020年3月5日止。本院认为，被告吴伟向原告田晓容借款，双方系借款合同关系。双方明确约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告吴伟应当按期返还原告田晓容借款。对于借款金额，虽然双方签订的借贷合同载明为300万元，但田晓容实际出借金额为280万元，另20万元，田晓容自认系案外人余代贵欠田晓容的利息，且被告海鑫公司和吴伟均不予认可，本院对其利息的真实性和合法性无法确认，故这20万元不能认定为借款本金。田晓容可另案主张，故本案中不予处理。本院认定田晓容向吴伟实际出借金额为280万元。借款虽未直接汇入吴伟银行账户，但田晓容是按吴伟的授意或安排直接转账给余光珍的，故吴伟系借款人，应承担还款义务。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，吴伟应按年利率24%支付利息。庭审中，原告明确表示只要求海鑫公司承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，海鑫公司作为连带责任保证人，理应承担保证责任，向田晓容偿还借款本息。海鑫公司承担保证责任后，有权向吴伟追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告遵义海鑫置业有限责任公司于本判决生效之日后二十日内偿还原告田晓容借款280万元并支付利息（利息以本金280万元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月16日至实际付清之日止）；二、被告遵义海鑫置业有限责任公司向原告田晓容承担清偿责任后，有权向被告吴伟追偿；三、驳回原告田晓容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由被告遵义海鑫置业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇一九年四月十二日书记员 张子烨
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执655号之二 申请执行人：江振春，男，1969年8月7日出生，汉族，经商，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：吴和根，男，1960年03月24日出生，汉族，，住安徽省滁州市南区. 被执行人：吴习谦，男，1987年09月01日出生，汉族，，住安徽省滁州市琅琊区. 本院在执行江振春与吴和根、吴习谦民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴和根、吴习谦1026338元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇一九年四月一日 代理书记员  陈 薇
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更375号 罪犯陈培兆，男，1962年4月19日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省。现在宁波市高桥监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2017年7月21日作出(2017)浙0206刑初365号刑事判决，以被告人陈培兆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；未追回的违法所得，责令继续向被害人退赔。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯陈培兆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。 经审理查明，罪犯陈培兆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯诈骗违法所得人民币160000元，已退缴赃款人民币51600元，尚有人民币108400元未退赔。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈培兆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈培兆减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2017年3月6日起至2020年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 审 判 员  王敬海 人民陪审员  罗文龙 二〇一九年四月九日 书 记 员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申40号 再审申请人（原审被告）：林文锋。 委托诉讼代理人：范奇祺，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周晓晴。 原审被告：陆一峰。 原审被告：罗冰冰。 再审申请人林文锋因与被申请人周晓晴及原审被告陆一峰、罗冰冰民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初8554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林文锋申请再审称，1.原审认定事实错误。（1）原审对借款金额认定明显有误。（2）主要证据借条与借款协议内容严重冲突并不能相互印证。（3）本案主要事实未查清，证据不足，原告列明错误，债权人与主债务人有虚假诉讼的嫌疑。2.林文锋不应承担担保责任。（1）林文锋未以“担保人”的身份签名。（2）保证合同系单务合同，保证人只有义务，没有权利，保证人身份应从严认定。（3）从主债务人的陈述来看，林文锋亦不是担保人。（4）退一步说，如果非要认定“档保人”等于“担保人”，由于借条上载明的款项为“现金人民币”，故林文锋应承担的保证责任也以现金借款为限。林文锋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，1.借条是证明双方之间存在借贷关系的重要证据之一。在本案中，周晓晴不仅提供了借条，而且对于款项的来源、交付方式等作出较为合理的解释，故原审认定陆一峰、罗冰冰之间借贷关系成立并无不当。虽然借款协议列明的借款金额不全面、借条关于“现金”交付的表述不准确，但并不能因此影响涉案民间借贷的法律效力和担保人的责任承担。2.关于原告的主体问题。本院认为，虽然涉案借款部分是通过案外人信用卡刷卡形式支付，但借款人陆一峰、罗冰冰对此并无异议，林文锋在原审中也未提出异议，在再审审查提出该主张，理由难以成立，本院不予支持。3.林文锋再审称其是故意将“担保人”书写成“档保人”，而不是书写笔误，其不应承担担保责任。对此，本院认为，公民从事民事活动应当遵从诚实信用原则。既然林文锋对于陆一峰、罗冰冰要求其对周晓晴的债务提供担保是明知的，其故意将“担保人”写成“档保人”有违诚实信用原则，法律不应该鼓励这种不诚信的行为，故林文锋对涉案债务仍应承担担保责任。因此，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决得当。林文锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林文锋的再审申请。 审判长  黄海兵 审判员  张金米 审判员  刘磊桔 二〇一九年四月二十八日 法官助理谢晓伟 书记员朱洁琳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台高见泽混凝土有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚镇小沙埠村。法定代表人：高见泽雅人，董事长。委托诉讼代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台海德建筑工程机械有限公司钢结构分公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路付1-1号。负责人：矫杰，经理。再审申请人烟台高见泽混凝土有限公司因与被申请人烟台海德建筑工程机械有限公司钢结构分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终3411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。烟台高见泽混凝土有限公司申请再审称，1.申请人供应了四种型号的混凝土，烟大鉴定中心鉴定结论仅依据C25的标准进行鉴定；鉴定距被申请人购买混凝土已长达近三年时间，经过长达三年的使用，强度必然减少，鉴定机构对混凝土质量作出鉴定结论的科学性与公正性令人怀疑；根据预拌混凝土国家标准，预拌混凝土质量的检验分为出厂检验和交货检验，出厂检验的取样试验工作由供方承担，交货检验的取样试验工作由需方承担，本案被申请人没有进行交货检验，也没有取样试验，难以认定申请人供货的质量不合格；山东华彬会计师事务所有限公司的鉴定结论不能作为定案依据，由于被申请人未按照合同约定履行相应的义务，要求申请人承担全部损失没有法律依据。2.本案不属于举证责任倒置，被申请人应对混凝土质量不合格承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。而且，被申请人主张权利已超过质量异议期，应驳回被申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人的申请事由同二审上诉理由，二审法院已经逐一作出回应。本案的在案证据足以认定申请人所供混凝土强度存在质量问题造成被申请人经济损失。根据合同约定和合同实际履行情况，原审已经充分考虑了被申请人收货后未按照合同约定留存试样进行检验，对于损失的扩大亦存在过错等责任因素，并在此基础上判决由双方对涉案工程的损失各自负担50%的责任，符合法律规定，结果公平合理。申请人交付了价款合计为1395475元的混凝土，其中C25强度等级的混凝土价款为1035095元，鉴定机构对C25型号的混凝土强度进行鉴定具有代表性。被申请人曾于2013年1月委托烟台港通建筑工程质量检测有限公司对混凝土强度进行检测，申请人称近三年时间被申请人从未提出质量异议与事实不符。被申请人对质量问题和损失问题已经充分举证证实，承担了举证责任。申请人所提各项事由均不能成立。综上，申请人烟台高见泽混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回烟台高见泽混凝土有限公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年四月十六日书记员  郭 敏
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审118号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 被申请人李利健，男，汉族，1971年6月9日出生，住重庆市铜梁县。 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人李利健行政处罚一案，2018年8月8日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  谢光碧 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张怡佳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1747号 申请执行人：吕彦庆，男，汉族，1967年10月30日生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：胡杰明，甘肃李国元律师事务所律师。 被执行人：甘肃巨鹏清真食品股份有限公司。 住所地：定西市安定区循环经济园城北二路3号。 法定代表人：张琇灵，系该公司董事长。 被执行人：张琇灵，女，汉族，1956年4月23日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区循环经济园城北二路3号。 申请执行人吕彦庆与被执行人甘肃巨鹏清真食品股份有限公司、张琇灵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）甘1102民初446号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人吕彦庆于2019年4月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款3000000元及执行费32400元。 执行过程中，申请执行人吕彦庆撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结申请执行人吕彦庆与被执行人甘肃巨鹏清真食品股份有限公司、张琇灵民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年四月二十三日 书记员 高煜涵
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执76号 申请人周伟，男，1988年1月9日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人林林，男，汉族，1989年5月2日出生，住绥阳县。 本院受理的周伟申请执行林林民间借贷纠纷一案，被执行人林林应履行本案标的30275元。本案在执行过程中，执行到位15000元。2019年4月8日，申请人与被执行人双方达成和解协议：本案剩余欠款由被执行人林林于2019年6月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结周伟申请执行林林民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇一九年四月九日 书记员  郭同强
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3660号申请执行人:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人:徐晓军，该公司董事长。委托代理人：艾雪芹，该行隆政支行行长。委托代理人：徐伟，该行隆政支行客户经理。被执行人：王兆荣，男，1962年4月29日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行王兆荣信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）苏0621民初474号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告王兆荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金19826.18元、逾期利息1950.03元、滞纳金2398.01元，合计24174.22元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，江苏海安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。本案执行标的为24174.22元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王兆荣名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无房地产登记信息、无机动车登记信息。3、本院依申请人申请对被执行人王兆荣采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券信息等财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。综上，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  韩良骍审 判 员  徐 涛代理审判员  王 欢二〇一九年四月八日书 记 员  张 敏
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更379号 罪犯何丽，女，1990年10月5日出生，穿青人，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）黔六中刑三初字第00042号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元.何丽及原审其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2016年6月30日以（2016）黔刑终281号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年10月至2017年5月给予1个表扬；2017年6月至2017年10月给予1个表扬；2017年11月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯何丽准予减刑九个月(刑期自2015年4月29日至2021年7月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执2046号 申请执行人：熊明会,女,汉族,1967年5月生,贵州省桐梓县人,住贵州省桐梓县。 申请执行人：蒋发镜，男，汉族，1991年2月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：桐梓县群峰水泥厂。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：黄成良。 本院在执行申请人熊明会、蒋发镜与被执行人桐梓县群峰水泥厂合同纠纷一案中，根据（2018）黔0322民初4431号民事调解书确定的法律义务，被执行人桐梓县群峰水泥厂应支付申请人熊明会、蒋发镜人民币46800元，案件受理费385元。执行中，查明被执行人桐梓县群峰水泥厂无可执行的银行存款，通过xx县不动产登记事务中心查询，被执行人桐梓县群峰水泥厂名下无不动产登记信息。本院已对被执行人桐梓县群峰水泥厂纳入失信被执行人，限制高消费。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经约谈已告知申请执行人熊明会、蒋发镜，申请人也未能向本院提供可供执行的财产或者具体的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一九年四月九日 书记员  胡斌斌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执126号申请执行人：万明辉，男，1969年8月11日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：张鸿飞，男，1985年5月7日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。本院在执行万明辉与张鸿飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人万明辉以与被执行人达成执行和解且和解协议履行期限较长为由于2019年4月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。加之本案双方达成的执行和解协议系长期履行协议，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一九年四月十八日书记员  韩娅
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执571号申请执行人:成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，组织机构代码MA61XLRY6。法定代表人:顾克清。被执行人:张林蓉，女，1987年9月22日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30120号裁决书，业己受理申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人张林蓉商事仲裁一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执571号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币1500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一九年四月九日代书记员 郑恬恬
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1008号之二 申请执行人：闫利民，女，汉族，生于1973年2月22日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：薛全，男，汉族，生于1972年1月28日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：邢永萍，女，汉族，生于1979年10月15日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人闫利民与被执行人薛全、邢永萍占有物返还纠纷一案，应执行标的86700元（利随本清），案件受理费1076元，申请执行费1201元，在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人薛全、邢永萍名下无不动产、交通运输工具、金融理财产品、银行存款等可供执行的财产。对被执行人薛全采取强制拘留措施后仍未履行义务。现已向被执行人薛全、邢永萍发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人闫利民，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一九年四月九日 书记员  张继锋
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更447号 罪犯刘泽先，女，1966年3月10日出生，彝族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2012年8月1日作出(2012)开刑初字第190号刑事判决,认定刘泽先犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年4月10日至2017年6月8日经本院先后二次裁定减刑共二十一个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。截止2017年3月31日累计积分兑换2个表扬；2016年12月至2017年6月给予1个表扬；2017年7月至2017年12月给予1个表扬；2018年1月至2018年5月给予1个表扬；2018年6月至2018年10月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘泽先准予减刑九个月(刑期自2012年3月27日至2024年9月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终1233号 上诉人（原审被告）：应飞龙，男，1965年6月15日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：吴晓萍，女，1974年8月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原审被告：宁波市鄞州飞翔制衣有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇人民北路25号。 法定代表人：舒亚飞，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：舒亚飞，女，1965年10月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人应飞龙因与被上诉人吴晓萍及原审被告宁波市鄞州飞翔制衣有限公司、舒亚飞追偿权纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初12828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人应飞龙未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人应飞龙自动撤回上诉处理。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初12828号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王家星 审判员  魏金汉 审判员  刘晓丽 二〇一九年四月二十八日 法官助理杜海平 书记员许光红
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申6号再审申请人（一审被告）：刘帅，男，1979年7月11日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市香源路99号工行大厦。主要负责人：陶飚，该分行行长。委托代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。一审被告：胡晓忠，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人刘帅因与被申请人中国工商银行股份有限公司温州分行及一审被告胡晓忠信用卡纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：刘帅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  戴 真审 判 员  李翔宇审 判 员  胡爱玲二〇一九年四月二十八日代书记员  黄颖哲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更476号 罪犯王华清，女，1981年3月19日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年1月12日作出（2012）白刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，赃款赃物继续追缴发还失主。原审其他被告人不服，提出上诉，本院于2012年4月1日以（2012）筑刑二终字第110号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑；赃款赃物继续追缴发还失主。判决发生法律效力后交付执行。 2015年6月30日至2017年6月8日经本院裁定先后两次减刑共十七个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2016年12月获得1个改造积极分子，转换为3个表扬；截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2017年1月至2017年5月给予1个表扬；2017年6月至2017年11月给予1个表扬；2017年12月至2018年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王华清准予减刑八个月(刑期自2011年8月20日至2019年7月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王存青，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省巨野县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷杨杨，男，1990年12月20日出生，汉族，住山东省惠民县。二申请人共同委托诉讼代理人：魏洪斌、胡言芳，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟恒湘，男，1955年5月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。二审上诉人（一审被告）：滨州全网慧通网络科技有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市西办事处黄河二路558号。法定代表人：王存青，总经理。再审申请人王存青、谷杨杨因与被申请人牟恒湘、二审上诉人滨州全网慧通网络科技有限公司（以下简称慧通公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王存青、谷杨杨申请再审称，《对账单》是慧通公司及各股东对被申请人投资数额的确认，被申请人与慧通公司之间应为投资关系，原审认定缺乏证据证明；《对账单》中“担保”二字系被申请人伪造或自行添加，申请人不应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人所投慧通公司款项，慧通公司先后两次退回部分款项，双方之后又达成的《对账单》对剩余款项进行了确认，以上事实足证《对账单》确认款项已经由投资款转化为欠款，原审认定慧通公司与被申请人之间成为债权债务关系，并无不当。关于二申请人的责任，二申请人主张《对账单》中“担保”二字系被申请人伪造或自行添加，但并未提供证据证实，一审、二审中又均未申请鉴定，根据法律规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。原审认定二申请人为担保人并判令承担连带清偿责任适用法律正确。综上，申请人王存青、谷杨杨的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王存青、谷杨杨的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年四月十六日法官助理高燕书记员郭敏
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更209号罪犯潘跃金。现在江苏省南通监狱服刑。2015年12月2日，江苏省常州市中级人民法院作出（2015）常刑初字第21号刑事判决，认定被告人潘跃金犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘跃金不服，提出上诉。2016年11月22日，本院作出(2016)苏刑终52号刑事判决，认定上诉人潘跃金犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年1月6日，向上诉人潘跃金送达刑事判决书。交付执行。2019年3月8日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月12日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯潘跃金在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省南通监狱服刑的减刑建议。经审理查明，罪犯潘跃金在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年11月、2018年5月、2018年11月受到表扬三次。上述事实，有执行机关江苏省南通监狱提交的罪犯潘跃金悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘跃金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯潘跃金的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年四月十六日书 记 员 张从化蝶
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更373号 罪犯代芳玲，女，1974年7月30日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2014年5月12日作出（2014）印刑初字第30号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币10000元。继续追缴违法所得人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2017年3月获得1个综合记功，转换为2个表扬；2017年4月至2017年9月给予1个表扬；2018年5月至2018年10月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯代芳玲准予减刑七个月(刑期自2013年9月11日至2022年7月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺春林，男，1955年3月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村。法定代表人：张东来，该村主任。再审申请人贺春林因与被申请人沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村民委员会（以下简称前进村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终1593号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺春林申请再审称，我方起诉前进村委会承包地征收补偿费分配纠纷一案属于民事案件受理范围。我方系前进村集体经济组织成员，在承包期内承包土地被征收，应当分得土地补偿费。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为贺春林的起诉是否属人民法院民事案件受理范围。贺春林向一审法院起诉的诉讼请求有两项，一是撤销前进村委会制定的《前进村享有集体资产收益分配人员资格认定办法》（以下简称《认定办法》）和《分配草案》，二是请求前进村委会支付集体土地征收补偿款。关于贺春林申请撤销《认定办法》及《分配草案》的起诉应否受理问题。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村委会组织法）第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”村委会组织法第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”从上述法律规定看，村民如果认为村委会或集体经济组织的决定侵害其合法权益时，享有申请人民法院撤销的权利，而对于村民会议或村民代表会议的决定，村民如果认为侵害其合法权益，法律并未赋予其申请人民法院撤销的权利，而是规定由乡镇人民政府责令改正。本案中，《认定办法》及《分配草案》经过前进村村民代表大会表决通过，属村民代表会议决定。贺春林起诉撤销该决定，不属人民法院受理民事案件范围，故原裁定驳回其起诉并无不当。关于贺春林请求支付土地补偿费的起诉应否受理问题。因《认定办法》及《分配草案》确认贺春林不具有分配集体资产收益的资格，其起诉主张土地补偿费，实质上系否认村民代表会议的决定。在案涉村民代表会议决定未被乡镇政府责令改正的情况下，原审法院裁定驳回起诉亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺春林的再审申请。审判长 曹 弘审判员 王华迪审判员 张广军二〇一九年四月二十八日法官助理孙国禹书记员栾晶
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更360号 罪犯罗安菊，女，1967年10月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2016年5月3日作出(2016)黔0521刑初103号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年11月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年2月给予1个表扬；2018年3月至2018年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗安菊准予减刑九个月(刑期自2016年1月1日至2023年9月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1595号之二 申请执行人：张锋，男，汉族，生于1969年1月6日，甘肃省陇西县人，，住定西市安定区。 被执行人：爨桂芳，女，汉族，生于1972年1月13日，甘肃省定西市人，中国人民银行定西中心支行职工，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人张锋与被执行人爨桂芳追偿权纠纷一案，应执行标的130241.12元（利随本清），案件受理费1466元，申请执行费1854元，在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人爨桂芳涉及案件多，工资收入已被其他案件冻结。除此之外被执行人爨桂芳名下无不动产、交通运输工具、金融理财产品、银行存款等可供执行的财产。现已向被执行人爨桂芳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人张锋，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一九年四月三日 书记员  张继锋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终4363号 上诉人（原审被告）：沈涛，男，1993年1月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国治，沈涛父亲。 委托诉讼代理人：沈素珍，宁波市耕民法律服务法律工作者。 被上诉人（原审原告）：严永军，男，1987年2月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。 上诉人沈涛为与被上诉人严永军民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初8890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，沈涛以其与严永军达成和解协议为由，于2019年4月25日申请撤回上诉。 本院认为，沈涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人沈涛撤回上诉。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人沈涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛坚儿 审判员  魏金汉 审判员  潘丹涛 二〇一九年四月二十八日 书记员  张李卡
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更484号 罪犯赵红梅，女，1983年12月1日出生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年6月17日作出（2015）黔钟刑初字第462号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因漏罪，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年10月9日作出（2016）黔0201刑初601号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元；与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年12月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年1月给予1个表扬；2018年2月至2018年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵红梅准予减刑八个月(刑期自2016年9月6日至2019年6月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终345号 原公诉机关浙江省武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨鑫，男，1993年5月28日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，住湖北省赤壁市。曾因犯盗窃罪于2016年7月被湖北省赤壁市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年11月被江苏省兴化市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千三百元；因犯盗窃罪于2018年7月25日被武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年12月3日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被武义县公安局刑事拘留。现押武义县看守所。 武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人杨鑫犯盗窃罪一案，于2019年3月8日作出（2019）浙0723刑初98号刑事判决：被告人杨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人杨鑫申请撤回上诉。 本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨鑫撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨鑫撤回上诉。 浙江省武义县人民法院（2019）浙0723刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  李 晔 二〇一九年四月九日 法官助理邵波 代书记员  徐 照
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申149号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：安太子，女，朝鲜族，1955年5月2日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：卢仁杰，男，朝鲜族，1982年12月10日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：卢贞兰，女，朝鲜族，1991年12月15日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):史明，男，汉族，1993年5月16日出生，住黑龙江省泰来县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):董晓宇，男，汉族，1989年2月20日出生，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人安太子、卢仁杰、卢贞兰因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、史明、董晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安太子、卢仁杰、卢贞兰申请再审称：原一、二审法院做出了不给付安太子、卢贞兰被扶养人生活费的判决，事实上安太子年事已高身体多病，没有享受养老保险待遇，没有生活来源，生活困难。卢贞兰系无行为能力人，系智力四级残疾，劳动能力鉴定委员会做出鉴定结果为完全丧失能力。再次之前一直由卢仲源抚养，而一、二审法院没有查清事实，做出了错误的判决。安太子、卢仁杰、卢贞兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依据道交法规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方不能证明对方有过错的，推定机动车一方全责，本案原审法院对事故责任的划分符合法律规定。本案再审审查期间，卢贞兰向本院提交了卢贞兰劳动能力复查表和卢贞兰残疾人证，上述证据显示卢贞兰完全丧失劳动能力。再审过程中，应就卢贞兰提交的新证据进一步予以核查，以确定卢贞兰的被扶养人生活费是否应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长  孙弘达审  判  员  禹政一审  判  员  李 侃二〇一九年四月二十八日法官助理李雪书记员（代）  曲 宏
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云29执117号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司。法定代表人：梁华强，该公司执行董事兼总经理。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。委托代理人牙韩卫，男，1993年4月17日生，壮族，广西钱盆科技股份有限公司有限公司员工，住北京市昌平区。代理权限为特别授权代理。被执行人付维剑，男，1995年7月11日生,汉族，云南省宾川县人，住云南省宾川县。本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人付维剑借款合同纠纷一案中，查明衢州仲裁委员会2018年12月27日作出的（2018）衢仲网裁字第65112号裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性和被执行人付维剑欠款的数额证据不足，足以违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第65112号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚云程审判员  李永忠审判员  张 松二〇一九年四月二十八日书记员  黄媛丽