wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初802号原告：黄丽萍，女，1966年1月26日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告黄丽萍与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告黄丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额37775元。事实和理由：原告于1981年4月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。黄丽萍提交中劳人仲不字[2018]1442号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，黄丽萍于2018年8月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1442号不予受理通知书，黄丽萍遂于2018年9月27日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20003号]。由此可见，黄丽萍并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄丽萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十一日书 记 员  余海玲
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执保69号之一 申请人：刘有兰,女,汉族,1966年3月24日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 被申请人：黎凤英,女,汉族,1979年4月10日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 申请人刘有兰于2019年4月24日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人黎凤英银行存款100000元或者查封其他同等价值的财产，由担保人吴媛出具担保函，提供车牌号为皖Ｒ×××××号小型轿车提供担保作为担保。 本院认为，担保人吴媛向本院出具担保函，以其名下皖Ｒ×××××号小型轿车提供担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封吴媛名下皖Ｒ×××××号小型轿车，期限为一年，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇一九年四月二十四日 书记员  吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5264号 起诉人贾丹，女,1982年4月20日生,满族，住本市南明区。 起诉人贾丹向本院提起民事诉讼，1、请求判令被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司、贵州富源美家居投资发展有限公司承担因违约给原告造成的各项损失69万元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，起诉人提交的三方签订的《红星美凯龙家居商城展位租赁及管理服务合同》（以下称《合同》）和《红星美凯龙家居商城展位租赁及管理服务合同之新旧商场商场更替协议》（以下称《更替协议》）所签订的时间均同一时间为：2018年7月3日。《合同》约定发生争议是通过诉讼解决，而《更替协议》约定发生争议是通过仲裁机关解决，根据《更替协议》约定的内容以及起诉人的陈述，《更替协议》是在《合同》之后签订的。 本院认为，该案的两份协议约定不同的管辖条款，在其内容不一致的情况下，应以后签订的协议仲裁作为确定管辖的依据。因此，仲裁是该案解决纠纷的管辖机构。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对起诉人贾丹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  范国庆 二〇一九年四月一日 书记员  连 珏
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执572号 马淑兰、冯大斌： 你与肖贵房屋买卖合同纠纷一案，朔城区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）晋0602民初2176号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖贵于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 将位于朔城区鄯阳西街怡东路西侧上院（东景苑）公寓楼1209、1211号房屋过户到原告肖贵名下。 马淑兰、冯大斌负担案件受理费7300元，申请执行费500元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1048号 申请执行人：程金月，女，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 被执行人：薛国中，男，河南省项城市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请人程金月申请执行被执行人薛国中买卖合同纠纷一案中，责令被执行人薛国中履行案件款31359元的给付义务，并承担执行费370元，合计31729元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年四月十二日 书记员  陈 昊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初1801号原告：王某1，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：王某2（系原告王某1儿子），个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：王某3，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告王某1与被告王某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金9000元及逾期占用资金期间的利息450元（9000元×0.5%×11个月，2018年2月30日至2019年1月30日），本息合计9450元；2.要求被告支付自2019年1月30日至实际清偿日止，以借款本金9000元为基数，按月利率0.5%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，被告因生活用款向原告借款9000元，并为原告出具借据一枚，约定2018年2月30日还款，未约定利息，此款到期后经原告索要，被告未能偿还。被告王某3未作答辩。原告王某1在举证期限内向法庭提交借据一枚，证明被告借款数额及约定还款时间至今未还的事实。经审查认为，原告王某1所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。被告王某3未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告为原告出具数额为9000元的借据一枚，约定2018年2月30日还款。此款到期后经原告索要，被告未予偿还。本院认为，被告王某3向原告王某1借款并为原告王某1出具借据，双方债权债务关系明确，被告王某3应按约定及时履行债务。原告王某1要求被告王某3偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于逾期利息计算有误，按其主张的予以支持。被告王某3未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某3于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款9000元，支付利息450元，合计9450元；二、被告王某3于本判决生效后给付原告王某1自2019年1月30日至实际清偿日止，以实际未清偿借款为基数，按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白银梅 二〇一九年四月三日书记员 郭子航
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2050号申请执行人浙江永和阀门制造有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道工业园区，组织机构代码:799641641。法定代表人李时信，总经理。委托代理人（特别授权）陆美彩，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人浙江琛特阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道和一村林浦北路（浙江金坚阀门有限公司内），组织机构代码:767964972。法定代表人林建西，总经理。申请执行人浙江永和阀门制造有限公司与被执行人浙江琛特阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民终4968号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永和阀门制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月9日立案执行。执行标的为货款364152.56元及，并负担案件受理费3381元。执行立案后，本院于2018年7月11日向被执行人浙江琛特阀门有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江琛特阀门有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江琛特阀门有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江琛特阀门有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。截止2019年4月10日，被执行人尚欠货款364152.56元及利息，未交纳案件受理费3381元、执行费5362.29元。鉴于被执行人浙江琛特阀门有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江琛特阀门有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永和阀门制造有限公司。其没有异议，并申请破产清算，同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江琛特阀门有限公司名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2050号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一九年四月十一日书记员  周兢兢
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢472号永嘉县侨宇展具有限公司、潘时洪、潘平平：申请执行人永嘉县侨宇展具有限公司与被执行人潘时洪、潘平平合同纠纷一案［原执行案号：（2019）浙0324执148号］，本案在执行过程中，被执行人潘时洪、潘平平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢472号、（2019）浙0324执148号案件执行完毕。二〇一九年四月二十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3624号之一申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区**，组织机构代码:57290999X。法定代表人谢青华,该支行行长。委托代理人（特别授权）包起建、陈潮阳，该支行员工。被执行人叶见华，男，1981年3月8日出生，住永嘉县。被执行人叶余，男，1988年10月18日出生，住永嘉县。被执行人钱建静，男，1987年8月17日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人叶见华、叶余、钱建静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5712号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为借款本金200000元及利息，并负担案件受理费3670元。执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人叶见华、叶余、钱建静发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶见华、叶余、钱建静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶见华、叶余、钱建静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶见华、叶余、钱建静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人叶见华于2019年1月30日支付了执行款30000元。被执行人名下没有可供执行的财产。截止2019年4月14日，被执行人尚欠措款本金20000元及利息（未扣除已支付30000元），未交纳案件受理费3670元、执行费2900元。鉴于被执行人叶见华、叶余、钱建静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶见华作出司法拘留15天的决定，并于2019年1月8日对叶见华实施拘留。同时已对被执行人叶见华、叶余、钱建静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议）。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶见华、叶余、钱建静名下可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2018）浙0324执3624号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年四月十五日书记员  周兢兢
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3804号之一申请执行人潘成聪，男，1981年7月18日出生，住永嘉县。委托代理人（特别授权）陈剑锋，男，1978年1月7日，住永嘉县。被执行人阮健力，男，1981年10月30日出生，住永嘉县。申请执行人潘成聪与被执行人阮健力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘成聪向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为货款123000元及利息，并负担案件受理费2760元。]执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人阮健力发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人阮健力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮健力逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮健力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。截止2019年4月22日，被执行人尚欠货款123000元及利息，未交纳案件受理费2760元、执行费1745元。鉴于被执行人阮健力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮健力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议）。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人阮健力名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2018）浙0324执3804号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年四月二十三日书记员  周兢兢
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执13号之一申请执行人董秀媚，女，1969年12月13日出生，住永嘉县。被执行人陈春城，男，1968年5月20日出生，住永嘉县。申请执行人董秀媚与被执行人陈春城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董秀媚向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为款项116000元及利息，并负担案件受理费900元。执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人陈春城发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈春城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春城逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人支付执行款11760元，并交纳案件受理费900元、执行费1640元、罚款200元。被执行人名下没有可供执行的财产。截止2019年4月22日，被执行人尚欠申请执行人116000元及利息（未扣除已支付11760元）。鉴于被执行人陈春城拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈春城采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈春城名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执13号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年四月二十三日书记员  李学通
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2006）永执字第172-1号 申请执行人：鲍建晓，男，1980年8月7日出生，住永嘉县。 被执行人：潘志芬，女，1980年1月19日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人鲍建晓与被执行人潘志芬同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人于2019年3月22日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2006）永执字第172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  金建勇 二〇一九年四月二十六日 书记员  金汉宁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1069号之一 被执行人：周振国，男，1996年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行周振国罚金一案中，冻结了被执行人周振国的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人周振国的银行存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年四月十九日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初6980号 申请人：张粤，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省英德市。 被申请人：林晓华，男，1986年2月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 本院审理申请人张粤与被申请人林晓华民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请在99000元价值范围内冻结被申请人林晓华名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全保函为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在99000元价值范围内冻结被申请人林晓华名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一九年四月四日 法官助理黄筠 书记员赖纬国
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5245号 起诉人王薇，女,1969年11月14日生,汉族，住本市云岩区。 起诉人王薇向本院提起民事诉讼，1、请求判令被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司、贵州富源美家居投资发展有限公司承担因违约给原告造成的各项损失80万元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，起诉人提交的三方签订的《红星美凯龙家居商城展位租赁及管理服务合同》（以下称《合同》）和《红星美凯龙家居商城展位租赁及管理服务合同之新旧商场商场更替协议》（以下称《更替协议》）,《合同》签订的时间为：2017年5月16日，约定发生争议是通过诉讼解决，《更替协议》签订的时间为2018年5月，约定发生争议是通过仲裁机关解决。 本院认为，该案的两份协议约定不同的管辖条款，在其内容不一致的情况下，应以后签订的协议仲裁作为确定管辖的依据。因此，仲裁是该案解决纠纷的管辖机构。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对起诉人徐小娇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  范国庆 二〇一九年四月一日 书记员  连 珏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3448号之一申请执行人浙江日泰鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业园区，组织机构代码:095761418。法定代表人金哲敏。委托代理人（特别授权）叶林枫、陈美蓉，浙江光正大律师事务所律师。被执行人周云川，男，1969年12月29日出生，住浙江省平阳县。申请执行人浙江日泰鞋业股份有限公司与被执行人周云川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江日泰鞋业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为货款291934元及利息，并负担案件受理费2816元。执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人周云川发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周云川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周云川逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周云川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地平阳县法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下车牌号为粤Ｋ××**车辆，未实际扣押。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。截止2019年4月22日，被执行人尚欠货款291934元及利息，未交纳案件受理费2816元、执行费4279.02元。鉴于被执行人周云川拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周云川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人周云川名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2018）浙0324执3448号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年四月二十三日书记员  周兢兢
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1015号 原告：周承惠，女，汉族，1954年11月27日出生，住贵阳市南明区。 被告：张新贵，男，汉族1960年10月17日出生，住贵阳市南明区。 原告周承惠诉被告张新贵占有物返还纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周承惠到庭参加诉讼，被告张新贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周承惠向本院提出请求：判决被告限期搬出位于贵阳市××区铸造厂福利区3栋***号房屋。事实及理由：原告配偶徐登林接所在单位柴油机厂的通知，将位于贵阳市××区铸造厂福利区3栋*****号房屋分配给徐登林居住。时值原告之子带着原告外出务工，配偶徐登林之母染病，故徐登林为照顾母亲，将分配的房子暂时闲置。被告系徐登林同事，知道房屋闲置后要求徐登林将房屋借其居住，徐登林同意，被告便入住上述房屋至今。后原告回来多次要求被告搬出房屋，被告拒绝搬出。原告多次找居委会、派出所处理，均未果。2018年3月10日，原告配偶徐登林病逝。原告居住的柴油机厂临时安置的房屋出现漏水、掉瓦等情况，已不适宜居住。现原告认为徐登林合法取得单位分配房屋的使用权，被告非法占有使用至今没有依据。故原告诉至法院，请求法院依法支持如前诉请。 被告张新贵未到庭发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1986年12月13日，原告周承惠与徐登林（2018年3月10日病逝）在贵定县人民政府登记结婚。徐登林曾是贵州天力柴油机有限公司（以下简称柴油机公司）职工，一直居住在贵阳市××区铸造厂福利区3栋1单元1楼1号房屋中。2007年1月5日，柴油机公司向铸造老三栋的全体职工发出《公告》，内容为“由于您们现居住的老三栋住宅出现险情，已经严重威协（胁）到您们的生命财产的安全。经公司董事会研究决定在原煤巴场空地修建临时安置房。但限于场地的原因，临时安置房的面积不能等同于现居住的面积，为消除该幢内全体住户今后在拆迁安置补偿中的顾忌（虑），经请示总公司同意对原住房备案：一、各住户在老三幢的原面积，房产处开具房票以予登记留存备案。二、如今后住宅小区进行拆迁改造，或建经济适用房，其安置面积按本次房产处出具房票及备案面积为依据。特此公告。”2007年1月18日，柴油机公司向徐登林下发住房备案通知单一份，内容为“徐登林同志：1、你原住铸造福利区3栋1单元1楼1号，该住房2间，房屋面积为50.28平方米。2、由于该房屋属危房已不能居住，故暂住临时安置房（属公司周转房）。3、如遇该区内危房改造可凭本通知登记面积为依据进行安置，其安置条件与本厂拆迁房同等待遇。柴油机公司房管办（柴油机公司公章），2007年元月18日”。原告接到通知后因家庭原因按照通知搬离了涉案房屋并居住在临时安置房贵阳市××号附12号房屋中，将铸造福利区3栋***号房屋空置。被告与原告配偶徐登林系同事关系，得知涉案铸造福利区3栋****号房屋空闲后取得徐登林同意搬入涉案房屋居住至今。现原告居住的临时安置房居住十多年后出现漏雨、掉瓦等不安全因素，原告曾找被告协商收回房屋，未果。2018年10月31日，原告到派出所报案，要求被告张新贵及其女儿张秋搬出涉案房屋。经派出所调解，要求原告在找到分配房屋的证明后到法院起诉。现原告依据柴油机公司发布的公告及住房备案通知单，认为涉案房屋原告依法享有合法的使用权，主张被告搬出房屋。 上述事实，有原告的陈述、户口本、身份证复印件、结婚证、死亡证明、公告、住房备案通知单、甘荫塘派出所现场处警记录等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告提交的公告及住房备案通知单中可以明确徐登林是柴油机公司职工，分配给其住房贵阳市××区铸造厂福利区3栋***房屋，徐登林对该涉案房屋享有合法的占有使用权。徐登林去世后，原告作为徐登林的配偶，依法享有继受其合法财产权益的权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，被告系无权占有涉案房屋，现原告周承惠依据公告及住房备案通知单主张被告返还涉案房屋，于法有据，本院予以支持。被告张新贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，所造成的法律后果自行承担。据此，根据《中华人民共和国物权法》三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张新贵于本判决生效之日起十日内搬出贵阳市××区五湖巷铸造厂福利区3栋******号房屋，并将房屋返还原告周承惠。 案件受理费30元，由被告张新贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  陈应贵 二〇一九年四月十四日 书记员  刘焕花
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审54号申请执行人昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人李正文，男，汉族，1975年2月18日生，身份证登记地址：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2019年4月18日以云昆运管罚（2018）139号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人李广斌处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年8月3日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年3月18日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2018）139号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2018年8月3日作出的云昆运管罚（2018）139号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  李沙佧二〇一九年四月二十六日书 记 员  郭雨佳
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1926号原告：昆明某某资本管理有限责任公司（以下简称：某某公司）住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：邹桂贤，云南佑贤律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某某，男，1972年5月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。原告某某公司与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邹桂贤到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1000000元；2、判令被告支付原告自2015年5月16日起至实际还清之日的逾期利息，按月利率2%计算；3、由被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：2014年6月5日，被告向原告借款1000000元，约定借期3个月，利率为月2%，并于当日签订了借款合同。借款期限届满被告不能如期归还借款，要求延期偿还借款。经原告同意后双方续签借款合同，借款延期至2014年11月4日，利率调整为月3%。延期后仍不能如期归还借款，再次要求延期，双方续签借款合同，借期延长至2016年12月31日，利率为月3%。被告借款至今只偿还了11个月的利息，原告多次催要仍未归还借款本金及剩余利息，综上被告违反合同约定拖欠原告借款本金及利息损害原告合法权益，故诉至法院。被告杨某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，同时对原告提交的证据本院认定如下：1、两份借款合同及债权展期协议、银行转款凭证、发票，来源合法，形式完备，且与本案有关联性，予以确认；2、收据系原告单方制作，又无其他证据佐证，在本案中不予确认，但对原告自认被告已支付利息至2015年5月15日的事实予以确认；3、原告申请证人陆某出庭作证，证人陆某陈述：其是原告公司的员工，被告在2014年向原告借款1000000元，到期不能归还就续签合同，原告使用其银行卡打款给被告，钱是原告的，该银行卡一直是在由原告使用，对证人证言予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某某公司原名为“昆明某某民间资本管理有限责任公司”，于2015年5月5日核准变更名称为“昆明某某资本管理有限责任公司”。2014年6月5日，原告与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款1000000元，借期三个月，月利率2.6%。同日，原告通过案外人陆某账户分别向被告和案外人王某某各转账500000元。2014年9月5日，原、被告签订债权展期协议，约定：原告向被告发放的贷款1000000元，期限自2014年6月5日至2014年9月4日，现展期1000000元，期限自2014年9月5日至2014年11月4日。2014年11月5日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款1000000元，借期自2014年11月5日至2016年12月31日止，月利率3%，被告指定的收款账户为其本人银行账户及案外人王某某账户，原告为实现债权支出的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费、执行费、公证费、律师费、差旅费及其他费用由被告承担。另查明，原告支出律师代理费50000元。原告陈述：被告已支付11个月的利息至2015年5月15日，除本案外与被告无其他经济往来。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同，在没有相反证据的情况下系原、被告真实意思表示，应属合法有效，双方成立合法有效的民间借贷法律关系。关于借款本金，结合转账凭证、合同约定及证人证言，能够确认原告已按约定向被告交付借款本金1000000元，现借款合同约定的还款期限已经届至，在被告没有证据证明已归还借款本金的情况下，对原告要求被告归还借款本金1000000元的请求予以支持。关于利息，原、被告约定借款利率为月3%，未超过法律规定的上限，予以确认，已付利息可按上限年利率36%计算，未正常足额支付的按年利率24%计算，原告认可被告已支付2015年5月15日前的利息，故对原告要求被告支付自2015年5月16日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息的请求予以支持。关于原告主张的律师代理费50000元，原、被告对律师费的承担有约定，予以确认，结合《云南省律师服务收费行业指引标准》，对律师费支持41800元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告昆明某某资本管理有限责任公司借款本金1000000元，并支付该款自2015年5月16日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告昆明某某资本管理有限责任公司律师费41800元；三、驳回原告昆明某某资本管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21768元，原告已预交，由被告杨某某承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  王应红人民陪审员  董 玉二〇一九年四月三十日书 记 员  董琴文
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1304号之三申请执行人黄贤武，男，1968年10月3日出生，住永嘉县。被执行人许忠友，男，1947年10月30日出生，住永嘉县。申请执行人黄贤武与被执行人许忠友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初189号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄贤武向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案执行。执行标的为借款4490000元及利息。执行立案后，本院于2018年5月4日向被执行人许忠友发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人许忠友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许忠友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许忠友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，本院已依法拍卖被执行人许忠友名下的坐落于永嘉县××街道××村的房屋及附属设施【房地产权证号：0×**；土地证号：（2004）03015**】，得款340000元，扣除执行费47300元、案件受理费21360元，生活安置费80000元，腾空费5000元，过户税费10200元，评估费2000元，保全费5000元，申请执行人黄贤武受偿169140元。截至2019年4月29日，本案执行标的已执行到位169140元。除此之外，暂未发现被执行人许忠友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许忠友拒不履行，本院已对被执行人许忠友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人黄贤武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许忠友名下房产已拍卖，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执1304号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  叶孙国二〇一九年四月二十九日书记员  李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执441号本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与王谊勇、叶国勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王谊勇、叶国勇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将王谊勇、叶国勇纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执269号之一申请执行人吕纪远，男，1984年4月29日出生，住永嘉县。委托代理人（特别授权）董双锋，浙江中辛律师事务所律师。被执行人陈建颖，男，1989年7月3日出生，住永嘉县。申请执行人吕纪远与被执行人陈建颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解确定的义务，申请执行人吕纪远向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为借款本息175000元及利息，并负担案件受理费1000元。执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人陈建颖发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈建颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建颖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈建颖名下浙Ｃ6××**牌小汽车，本院已于2019年1月21日登记查封，但未实际扣押。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。截止2019年4月22日，被执行人尚欠借款本息175000元及利息，未交纳案件受理费1000元、执行费2525元。鉴于被执行人陈建颖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈建颖名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执269号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年四月二十三日书记员  李学通
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执442号本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与叶正超、叶素燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶正超、叶素燕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将叶正超、叶素燕纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2427号原告：黄胜先，男，1966年4月17日出生，汉族，住广东省中山市**。被告：广东三才医药集团有限公司，住所地中山市中山港火炬开发区国家健康产业基地。法定代表人：梁军伦。委托诉讼代理人：崔木英，该公司员工。原告黄胜先与被告广东三才医药集团有限公司（以下简称广东三才公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜先和被告委托诉讼代理人崔木英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜先向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告1998年12月改制时对原告应付未付的国有企业改制职工身份置换补偿金9460元；2.判令被告向原告支付该国有企业改制职工身份置换补偿金自1999年1月1日至2018年10月31日的利息21543.72元；3.判令被告向原告支付该国有企业改制职工身份置换补偿金自2018年11月1日至实际支付之日的利息；以上合计31003.72元。事实和理由：原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原告认为该裁决认定事实有误，处理不当。原告黄胜先向本院提供的证据有：1.仲裁裁决书；2.有关三才石岐制药股份有限公司工商变更历史说明；3.情况说明；4.劳动合同变更协议书；5.企业机读档案变更登记资料；6.借款合同；7.请求恢复劳动条件的函及快递单；8.明确劳动关系责任主体的申请及快递单。被告广东三才公司辩称，我方认同仲裁裁决结果，要求按仲裁裁决结果处理。被告广东三才公司向本院提供的证据有：1.劳动合同变更协议书；2.中山市人民政府文件《关于贯彻有关条文修改决定的意见》（中府[2003]104号）、中山市劳动和社会保障局工作会议纪要。本院经审理认定事实如下：黄胜先于1988年7月入职石岐制药厂。1997年，石岐制药厂、中山市医药公司、中山市药材公司合并成立中山市医药集团有限公司。1999年1月，该公司因国企改制，更名为中山市三才医药集团有限公司，黄胜先留在中山市三才医药集团有限公司工作。2005年2月，中山市三才医药集团有限公司更名为广东三才医药集团有限公司。2010年12月，广东三才公司属下的生产厂注册成立广东三才石岐制药有限公司。2014年9月，广东三才石岐制药有限公司更名为广东三才石岐制药股份有限公司，2015年10月，广东三才石岐制药股份有限公司更名为三才石岐制药股份有限公司（以下简称三才石岐公司）。三才石岐公司是广东三才公司的子公司。黄胜先与广东三才公司于2010年11月1日签订了劳动合同。2011年3月1日，广东三才公司（甲方）、黄胜先（乙方）、广东三才石岐制药有限公司（丙方）签订劳动合同变更协议书，约定：1.甲乙之间已于2010年11月01日签订了书面劳动合同，劳动合同期限为：三年；2.丙方同意，自2011年3月1日开始，承继甲方在上述劳动合同中所享有的权利和应承担的义务；3.丙方同意，乙方的工作岗位、工资待遇维持不变，乙方在甲方的工作年限计入乙方在丙方的工作年限，其他事项则根据上述书面劳动合同的有关条款执行。2018年11月1日，黄胜先（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广东三才公司（被申请人）支付：1998年12月国企改制时应付未付的国有企业职工身份置换补偿金9460元，及1999年1月1日至2018年10月31日利息21543.72元。2019年1月9日，该会出具中劳人仲案字[2018]4964号仲裁裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”黄胜先（申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，2018年7月20日，三才石岐公司出具情况说明，内容为：“我司员工黄胜先于1988年7月23日入职，现任对外加工部经理一职。”黄胜先与三才石岐公司仍存在劳动关系。诉讼中，广东三才公司认为根据中山市人民政府中府[2003]104号文件，转制企业应向职工支付的是生活补助费，该笔款项应在劳动合同期满时支付。其确认尚欠黄胜先该笔款项未支付，但认为根据劳动合同变更协议，支付该笔款项的义务已由三才石岐公司承继，且黄胜先仍与三才石岐公司存在劳动关系，支付该笔款项的条件并未成就。黄胜先主张劳动合同变更协议中约定的三才石岐公司应承继的劳动合同义务中不包括广东三才公司应支付的国企职工身份置换补偿金（生活补偿费），本案中置换补偿金被转作广东三才公司对其的借款，不属于劳动合同约定的事项且劳动合同中也没有对此进行约定。经查，中山市人民政府中府[2003]104号文件《关于贯彻有关条文修改决定的意见》第三条规定：“三、经市政府批准转制的原市属公有企业职工转移到转制后企业，劳动合同期满补助生活补助费按以下办法和标准发放：（一）1986年9月30日（含本日）以前参加工作的原固定工，劳动合同期满时，转制后的用人单位不愿与其续签劳动合同的，用人单位须按职工的本单位工作年限每满一年发给相当于1个月平均工资的生活补助费；若劳动合同期满时，在转制后的用人单位提供的劳动报酬和劳动条件不低于原劳动合同约定标准的情况下，职工不愿与用人单位续签劳动合同的，用人单位无需支付其转制后工作年限的生活补助费，但仍须按其转制前的工作年限每满1年发给相当于一个月平均工资的生活补助费，最多不超过12个月。（二）1986年10月1日（含本日）后参加工作的职工，劳动合同期满时，转制后的用人单位不愿与其续签劳动合同的，用人单位无须支付其转制后工作年限的而生活补助费，但仍须按其转制前的工作年限每满1年发给相当于1个月平均工资的生活补助费，若劳动合同期满时，在转制后的用人单位提供的劳动报酬和劳动条件不低于原劳动合同约定标准的情况下，职工不愿与用人单位续签劳动合同的，用人单位无需支付其转制后工作年限的生活补助费，但仍须按其转制前的工作年限每满1年发给相当于一个月平均工资的生活补助费，最多不超过12个月。（三）生活补助费的月平均工资计算标准。计发转制前生活补助费的月平均工资，按用人单位转制时的全市职工月平均工资标准计算……”。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据中山市人民政府中府[2003]104号文件的规定，广东三才公司应向黄胜先支付生活补助费，但未向黄胜先支付该笔款项。而根据广东三才公司、黄胜先、广东三才石岐制药有限公司三方签订的劳动合同变更协议的约定，广东三才石岐制药有限公司（现三才石岐公司）承继广东三才公司与黄胜先签订的劳动合同的权利与义务，虽然支付转制企业职工生活补助费的义务未在劳动合同中约定，但该义务系在劳动合同履行过程中产生，也应由三才石岐公司一并承继。黄胜先要求广东三才公司支付该笔款项及利息的诉讼请求，没有事实依据，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄胜先的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告黄胜先已预交），由原告黄胜先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一九年四月十二日书记员 何浚欢杨丽燕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执609号之二申请执行人：余建群，男，1972年1月3日出生，住永嘉县。被执行人：郑建宽，男，1975年9月2日出生，住永嘉县。被执行人：叶丰，男，1975年6月1日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人余建群与被执行人郑建宽、叶丰民间借贷纠纷一案中，由于双方达成的和解协议，履行周期较长，本案可以先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇一九年四月二十八日书记员  叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3819号之一申请执行人徐宣，男，1988年3月20日出生，住浙江省永嘉县。被执行人金莲花，女，1972年3月18日出生，住浙江省仙居县。申请执行人徐宣与被执行人金莲花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐宣向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行。执行标的为货款140000元及利息，并负担案件受理费3100元。执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人金莲花发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金莲花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金莲花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金莲花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。截止2019年4月22日，被执行人尚欠货款140000元及利息，未交纳案件受理费3100元、执行费2000元。鉴于被执行人金莲花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金莲花作出司法拘留15天的决定，并于2019年4月15日对金莲花实施拘留。同时已对被执行人金莲花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金莲花名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2018）浙0324执3819号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年四月二十三日书记员  李学通
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初806号原告：李燕萍，女，1963年11月6日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告李燕萍与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告李燕萍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额30560元。事实和理由：原告于1980年5月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。李燕萍提交中劳人仲不字[2018]1503号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，李燕萍于2018年8月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1503号不予受理通知书，李燕萍遂于2018年9月20日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20004号]。由此可见，李燕萍并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李燕萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十一日书 记 员  余海玲
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执519号本院在执行潘光西与潘光海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘光海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将潘光海纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执279号 申请执行人：王玲，女，1987年11月5日出生，住所地湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：于海娜，女，1980年3月12日出生，住所地山东省莱阳市。 本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2018）桂06民终863号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下： 注销广西博鑫房地产开发有限公司与被执行人于海娜签订的《商品房买卖合同》（防城港市港口区常山新区博鑫双湾国际4栋19屋1912号房）的预告登记、备案登记并备案至申请执行人王玲名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  葛译超 二〇一九年四月二十六日 书记员  沈 燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初812号原告：梁霭玲，女，1963年9月13日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告梁霭玲与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告梁霭玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额40560元。事实和理由：原告入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。梁霭玲提交中劳人仲不字[2018]1663号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，梁霭玲于2018年8月27日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月19日作出中劳人仲不字[2018]1663号不予受理通知书，梁霭玲遂于2018年9月20日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20020号]。由此可见，梁霭玲并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁霭玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十一日书 记 员  余海玲
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢509号上海科盛纺织品有限公司、徐贤新：申请执行人上海科盛纺织品有限公司与被执行人徐贤新买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执1569号］，本案在执行过程中，被执行人徐贤新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢509号、（2016）浙0324执1569号案件执行完毕。二〇一九年四月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初119号原告：齐好斯白拉，男，1987年6月6日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：齐德力格日玛，女，1985年5月1日，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：代套格少，男，1964年4月14日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告齐好斯白拉与被告代套格少民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐好斯白拉的委托诉讼代理人齐德力格日玛到庭参加诉讼。被告代套格少经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐好斯白拉向本院提出诉讼请求：一、要求被告代套格少偿还借款本金25000元；二、要求被告代套格少支付利息4500元（25000元×0.5%×36个月，自2016年1月5日至2019年1月5日），本息合计：29500元；三、要求被告代套格少支付原告齐好斯白拉从2019年1月5日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；三、由被告代套格少承担诉讼费。事实和理由：2015年3月5日，被告代套格少因生活用款在原告齐好斯白拉处借款25000元，并为原告齐好斯白拉出具借据一枚，约定2016年1月5日还款。此款到期后，经原告齐好斯白拉催要，被告代套格少一直未能偿还。现诉至人民法院，请求依法判决。被告代套格少未答辩。经本院审理认定事实如下：被告代套格少于2015年3月5日因生活所需，在原告齐好斯白拉处借款25000元，约定还款日期为2016年1月5日。被告代套格少为原告齐好斯白拉出具借据一枚。还款期满后，被告代套格少一直未能偿还借款。现原告齐好斯白拉诉至人民法院。原告齐好斯白拉在举证期限内向法庭递交二组证据：证据1，借据一枚，证明被告代套格少借款的事实；证据2，科左中旗架玛吐镇北新艾力嘎查委员会证明一份，证明被告代套格少现无法联系的事实。本院经审查认为，原告齐好斯白拉递交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告代套格少未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代套格少在原告齐好斯白拉处借款的事实有被告代套格少出具的借据予以证实，被告代套格少应依法履行偿还义务。被告代套格少在还款期届满未履行还款义务，应向原告齐好斯白拉支付资金占用期间的利息。综上，对原告齐好斯白拉的诉讼请求，本院予以支持。被告代套格少未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代套格少于本判决生效后十日内偿还原告齐好斯白拉借款本金25000元；二、被告代套格少于本判决生效后十日内给付原告齐好斯白拉自2016年1月5日起至实际清偿日止，以未偿还的欠款为基数，按月利率0.5%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，公告费400元，由被告代套格少负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张 聪人民陪审员  佟呼和人民陪审员  孟青山二〇一九年四月八日书 记 员  王 康附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执1627号之十四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人李传生，身份证，2305231981××××××××。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初6850号民事判决书，于2019年04月19日向被执行人刘增艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘增艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李传生在光大银行75×××18账户内存款人民币126113.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 夏 炎 二〇一九年四月二十四日 书记员 孙丽新
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初809号原告：黄小玲，女，1962年1月25日出生，汉族，身份证住址中山市**。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告黄小玲与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告黄小玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额21785元。事实和理由：原告于1978年入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。黄小玲提交中劳人仲不字[2018]1450号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，黄小玲于2018年8月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1450号不予受理通知书，黄小玲遂于2018年9月27日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20457号]。由此可见，黄小玲并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄小玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十一日书 记 员  余海玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初915号原告：青岛达中皮革制品有限公司，住所地即墨区。法定代表人：刘大伦，总经理。委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，山东一诺律师事务所律师。被告：常春华，女，住即墨区。委托诉讼代理人：纪明尚，男。原告青岛达中皮革制品有限公司（下称达中皮革公司）与被告常春华劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法由审判员宋金修独任审判，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告达中皮革公司委托诉讼代理人李波，被告常春华委托诉讼代理人纪明尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达中皮革公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告一次性养老补助金17676元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常春华原系原告公司职工，被告在职期间，原告按照劳动法的相关规定为其支付了工资、保险及各项福利待遇，2018年3月份被告达到退休年龄后原告依法为其办理了退休手续，原告没有任何违反劳动法的行为。现被告要求原告向其支付一次性养老补助金，并诉请仲裁，原告认为，被告的要求既无事实依据，亦无法律依据。被告在仲裁委提供的独生子女证的印章为印制章，儿童姓名栏未填写，无法确认其真实性，该证件于1992年1月7日填写，距今已达26年之久，不能证明被告在办理退休时仅生育一个子女。另外，仲裁委所依据的《山东省人口与计划生育条例》应当属于地方性政策，属于行政法律范畴，不属于劳动法的范畴，因此该案不属于劳动争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，其所作出的裁决于法无据。特具状起诉，望判如所请。被告常春华辩称，仲裁裁决正确，应当按照仲裁裁决支付，不应当支持原告诉讼请求。庭审中，被告常春华为证明其主张，向本院提交证据：通济新区华侨村出具的证明一份，证明上盖有即墨市通济街道办事处华桥村委会计划生育专章、青岛市即墨区通济新经济区管理委员会计生办专用章，证明被告是独生子女父母，只生育有一个孩子，没有违反计划生育政策。原告发表质证意见：对该证据不予认可，根据法律规定出具计划生育证明应当由县级以上计生部门出具。经本院开庭审理查明，1991年11月29日，被告计划内生育一胎男孩。1992年1月7日，即墨市计划生育委员会为其办理了证号为0005090号的独生子女优待证。1994年10月15日，被告常春华到原告达中皮革公司工作，2018年3月被告办理了退休手续，原告未支付一次性养老补助金。2018年10月26日，被告常春华向即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，于2018年12月3日作出即劳人仲案字[2018]第942号裁决书，裁决原告达中皮革公司自裁决书生效之日起十五日内一次性支付被告常春华独生子女父母一次性养老补助17676元。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实有原、被告的陈述、劳动仲裁卷等在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第十条规定：“乡镇人民政府、街道办事处负责本管辖区域内的人口与计划生育工作，贯彻落实人口与计划生育实施方案”。因此，被告常春华提交的该份证明，由街道计生办和村委计生办出具符合法律规定，对被告是独生子女父母的事实本院予以认可。根据查明的事实，被告常春华于2018年3月在原告达中皮革公司办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告达中皮革公司应按照2017年度青岛市职工年平均工资的30%支付被告一次性养老补助金，因此，对于原告达中皮革公司请求判令不支付被告常春华独生子女父母一次性养老补助17676元的诉求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第十条、第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、原告青岛达中皮革制品有限公司于判决生效后十日内支付被告常春华一次性养老补助17676元。二、驳回原告青岛达中皮革制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛达中皮革制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇一九年四月八日书记员  刘晓聪附法律条文：《山东省人口与计划生育条例》第三十条独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。《山东省人口与计划生育条例》第十条乡镇人民政府、街道办事处负责本管辖区域内的人口与计划生育工作，贯彻落实人口与计划生育实施方案。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初320号原告：海鲜芳，女，1977年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：李国华，女，1967年6月28日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告海鲜芳与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海鲜芳到庭参加诉讼，被告李国华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海鲜芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款10220元，利息5314元（10220元×0.02元×26个月，从2017年1月1日至2019年2月1日止），本息合计15534.40元；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：2017年1月1日，被告到我处借用现金，用于生活费用，所以给我出具欠据一枚，被告本应2017年底还款，后经过原告多次找到被告索要此款，被告以各种理由推托不还，无奈诉至法院，请求依法判决。被告李国华未答辩。原告海鲜芳围绕诉讼请求依法提交了2份证据：证据1、欠款条一枚，证明被告向我借款10220元，约定月利率2分，至今未还的事实；证据2、科左中旗协代苏木特莫钦嘎查委员会出具的证明一份，证明李国华系协代苏木特莫钦嘎查的村民，现外出打工，无法联系的事实。本院经审查认为，原告海鲜芳递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李国华在举证期限内未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告李国华为购买农资，向原告海鲜芳借款10220元，2017年1月1日，被告李国华为原告海鲜芳出具欠款条一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国华向原告海鲜芳借款10220元，并为原告海鲜芳出具欠款条一枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李国华应积极主动履行还款义务。原告海鲜芳要求被告李国华偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，但利息计算起止时间书写有误，本院依法更正后予以支持。被告李国华未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国华于本判决生效后立即给付原告海鲜芳借款本金10220元，利息5314元（10220元×2%×26个月，自2017年1月1日至2019年3月1日），本息合计15534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费400元，由被告李国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  焦 健人民陪审员  孟长青人民陪审员  佟呼和二〇一九年四月二十二日书 记 员  陈志超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初814号原告：叶凤琼，女，1964年12月20日出生，汉族，身份证住址中山市**。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告叶凤琼与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告叶凤琼向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额33680元。事实和理由：原告于1995年9月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。叶凤琼提交中劳人仲不字[2018]1661号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，叶凤琼于2018年8月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月19日作出中劳人仲不字[2018]1661号不予受理通知书，叶凤琼遂于2018年9月21日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20110号]。由此可见，叶凤琼并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告叶凤琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月十一日书 记 员  余海玲
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审50号申请执行人昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人李广斌，男，彝族，1983年12月5日生，身份证登记地址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人昆明市道路运输管理局于2019年3月27日以云昆运管罚（2018）145号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人李广斌处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年7月20日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年3月17日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2018）145号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2018年7月20日作出的云昆运管罚（2018）145号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  李沙佧二〇一九年四月十二日书 记 员  郭雨佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5240号 起诉人谢露霞，女,1965年7月17日生,汉族，住本市南明区。 起诉人谢露霞向本院提起民事诉讼，1、请求判令被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司、贵州富源美家居投资发展有限公司承担因违约给原告造成的各项损失90万元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，起诉人提交的三方签订的《红星美凯龙家居商城展位租赁及管理服务合同》（以下称《合同》）和《红星美凯龙家居商城展位租赁及管理服务合同之新旧商场商场更替协议》（以下称《更替协议》）所签订的时间均同一时间为：2018年7月4日。《合同》约定发生争议是通过诉讼解决，而《更替协议》约定发生争议是通过仲裁机关解决，根据《更替协议》约定的内容以及起诉人的陈述，《更替协议》是在《合同》之后签订的。 本院认为，该案的两份协议约定不同的管辖条款，在其内容不一致的情况下，应以后签订的协议仲裁作为确定管辖的依据。因此，仲裁是该案解决纠纷的管辖机构。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对起诉人谢露霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  范国庆 二〇一九年四月一日 书记员  连 珏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初436号原告：李某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：唐某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告唐某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款9874元，支付利息7306元（9874元×2%×37个月，2016年1月1日至2019年1月1日），合计17180元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告在原告处赊购华龙化肥50袋，每袋155元，玉米种子10袋，每袋30元，纯系玉米种子50袋，每袋48元，共计10450元，并为原告出具欠据一枚，约定2015年年底还款，利息从拉走化肥日开始按月利率2%计算。2015年4月18日，被告在原告处拉走种子及化肥。2015年4月29日，被告退回纯系玉米种子12袋。余款到期后经原告多次索要，被告未能偿还。现被告外出务工，无法联系。被告唐某未作答辩。原告李某在举证期限内向法庭递交如下证据：证据1、欠据一枚，证明被告唐某欠款时间、数额及约定利息的事实；证据2、科左中旗协代苏木特莫钦嘎查委员会出具的证明一份，证明被告唐某外出务工，联系不上的事实；证据3、个体户机读档案登记资料一份，证明原告经营的科尔沁左翼中旗鑫丰收农资经销处在2017年5月31日已经注销。本院审查认为，原告李某提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告唐某未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，被告在原告经营的科尔沁左翼中旗鑫丰收农资经销处（现已注销）赊购华龙化肥50袋，每袋155元，合计7750元，玉米种子10袋，每袋30元，合计300元，纯系玉米种子50袋，每袋48元，合计2400元，以上三项共计10450元，并为原告出具欠据一枚，约定从拉化肥日起按月利率2%计算利息；2015年4月18日，被告将化肥及种子拉走；2015年4月29日，被告退回纯系玉米种子12袋，每袋48元，合计576元。余款9874元经原告索要，被告未能偿还。现被告外出务工，无法联系。原告经营的科尔沁左翼中旗鑫丰收农资经销处于2017年5月31日注销。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告经营的科尔沁左翼中旗鑫丰收农资经销处赊购农资并出具欠据，因原告经营的科尔沁左翼中旗鑫丰收农资经销处现已注销，原告要求被告给付欠款符合法律规定，双方因买卖合同关系形成的债权债务关系清楚，被告唐某应依法履行给付义务；原告要求被告支付利息的天数计算有误，按实际天数予以支持。被告唐某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效后十日内给付原告李某欠款9874元，支付利息7109.28元（9874元×2%×36个月，2016年1月1日至2019年1月1日），合计16983.28元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费400元，由被告唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白 银 梅人民陪审员 李 国 民人民陪审员 照那斯吐 二0一九年四月二十二日书 记 员 郭 子 航
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终278号上诉人（原审原告）：广东新食出进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************天富来国际工业城三期22座六层全层，统一社会信用代码914**********730XU。法定代表人：简卓恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦洪正，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波丰迪报关代理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区*******国际航运服务中心7楼7026室，统一社会信用代码913***********590P（1/1）。法定代表人：应孟迪，该公司总经理。上诉人广东新食出进出口有限公司因与被上诉人宁波丰迪报关代理有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初27953号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东新食出进出口有限公司上诉称，原审法院对本案有管辖权，本案无需移送其他法院处理。理由如下：一、佛山市顺德区是本案侵害结果发生地。被上诉人冒用上诉人企业名称报关，造成如下后果：1.佛山市顺德区容桂税务分局将向上诉人征收该批出口货物增值税。因案涉货物已经出口，而上诉人没有经营过这种商品，从而无法获取该商品的生产商开具的增值税发票，将视为内销。依据有关规定，案涉货物适用增值税征税政策，又因该批货物尚未开具增值税发票纳税，因此，当地税务局将向上诉人追缴征收该批出口货物增值税。2.上诉人将面临国家外汇管理局顺德支局方面对上诉人的处罚。因案涉货物不是上诉人所出口，上诉人自然无法收取该笔出口外汇，无法完成该批货物的应收外汇的核销工作。依据有关规定，上诉人将面临被处以相应的罚款。总的来说，被上诉人的侵权行为将直接影响上诉人在佛山市顺德区的纳税、退税、外汇核销、信用评级等经营活动。显然，本案侵权的所有后果都在佛山市顺德区产生，佛山市顺德区是本案侵权结果发生地。二、即使是普通侵权行为，侵权行为实施地与侵权结果发生地也可以不同，本案的侵权行为实施地与侵权结果发生地就明显不同，两地法院皆有管辖权。三、案涉出口货物的货源地为顺德，提供货物的顺德企业是共同侵权人。出口报关业务程序比较特殊，若非专业人士可能不容易理解。案涉侵权行为，首先是提供案涉出口货物的生产企业冒用上诉人的名义委托被上诉人代理报关，被上诉人或是没有严格审查或是共同串谋，最终用上诉人的名义进行了报关，从而导致对上诉人一系列损害结果的发生。报关前，被上诉人作为报关公司是需要严格核实货源地及装货货柜后，才能进行报关并将货物运送至海关的。案涉报关单显示，货源地是顺德，因此案涉出口货物提供者应是顺德企业。由于被上诉人没有披露货物提供者，所以才无法将案涉顺德企业列为共同被告，一经查实，是应当追加案涉顺德企业为共同被告的。因此顺德也是本案侵权行为的实施地及被告住所地之一。四、本案是知识产权侵权案件，被上诉人的住所地法院宁波市鄞州区人民法院未必有案涉知识产权案件的管辖权。据此提出上诉，请求撤销原审裁定，并裁定本案由广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害企业名称（商号）权纠纷，属于侵权纠纷范畴，并属于一般知识产权纠纷案件，故应适用侵权纠纷相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”;《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。依据上述法律的规定，对于侵权纠纷案件，侵权行为地和被告住所地的人民法院均有管辖权；而侵权行为地则包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，上诉人作为诉讼中主张的被侵权人，其起诉认为被上诉人的侵权行为将直接影响上诉人在佛山市顺德区的纳税、退税、外汇核销、信用评级等经营活动，因此，佛山市顺德区可认定为侵权结果发生地，也是侵权行为地之一，故上诉人住所地即佛山市顺德区所在的人民法院对本案具有管辖权。此外，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，发生在佛山市五区内的一般知识产权民事案件由佛山市禅城区人民法院集中管辖。本案中，作为侵权行为地之一的上诉人广东新食出进出口有限公司的住所地为佛山市顺德区，该地点位于原审法院对该类案件集中管辖的辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人广东新食出进出口有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初27953号民事裁定；二、本案由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  杨卫芳审判员  侯旭东二〇一九年四月十日本件与原件核对无误书记员何绮姗
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20560号原告：李正伟，男，1991年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：张君，女，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省庐江县，原告李正伟诉被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月3日公开开庭进行了审理。李正伟到庭参加诉讼。张君经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、张君向李正伟偿还借款本金20000元，并支付利息8500元（暂计，按照年利率24%计算）；二、张君向李正伟支付罚息至实际还清之日（自起诉立案之日起按照年利率24%计算）；三、本案诉讼费用由张君承担。李正伟当庭明确诉请的利息为逾期利息。案件事实一、借款的形成李正伟提供了一份《借条》佐证，《借条》内容为张君向李正伟借款20000元周转，借款约定于2017年3月23日前还清，逾期不还张君应承担年利率24%的罚息，“借款人”处有张君署名，落款“借款日期”处为2016年12月23日。李正伟称案涉借款以现金方式交付。二、还款情况李正伟称张君未向其偿还任何借款本金。以上事实有原告提交的《借条》以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。张君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为其放弃对李正伟提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认李正伟所提交的证据的真实性、合法性及关联性。关于借款本金。李正伟主张张君向其借款20000元，至今未偿还，有《借条》佐证，在张君未举证证明其已偿还案涉借款的情况下，本院对此予以确认。因原、被告双方约定案涉借款的还款期限已到期，李正伟要求张君偿还借款本金20000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，李正伟与张君约定了逾期利息为年利率24%，现李正伟主张利息按照年利率24%计算，自2017年3月24日起计算至债务清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。利息计算方法：按照年利率24%计算，以20000元为本金从2017年3月24日起计至借款偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李正伟偿还借款本金20000元及利息（按照年利率24%计算，以20000元为本金从2017年3月24日起计至借款偿还之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512.5元，由被告张君负担。受理费原告李正伟已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶志聪审 判 员  伦艳芬人民陪审员  林思毅二〇一九年四月十五日书 记 员  陈 进肖瑞结附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执297号本院在执行吴少微与王**租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王**违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将王**纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十五日
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审55号申请执行人昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人李俊，男，汉族，1987年10月26日生，身份证登记地址：云南省玉溪市易门县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2019年4月18日以云昆运管罚（2018）144号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人李俊处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年8月15日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年3月17日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2018）144号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2018年8月15日作出的云昆运管罚（2018）144号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  李沙佧二〇一九年四月二十六日书 记 员  郭雨佳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初653号原告：吴二珍，女，1967年11月4日出生，苗族，现住贵州省天柱县。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所执业律师。被告：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区中昊大道**。统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，该公司经理，委托诉讼代理人（特别授权）：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所执业律师。原告吴二珍与被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称：凯威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日与张建英等十三案公开开庭合并进行了审理。原告吴二珍的委托诉讼代理人张昌胜、被告凯威公司的委托诉讼代理人郭晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴二珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年12月1日至2019年1月10日的逾期办证违约金41500.5元（2019年1月11日之后的逾期办证违约金以原告已付房款365000元为基数，按日万分之一计算违约金至被告为原告办理房产证之日止）；2、本案相关诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告开发的凯威现代物流城购买商品房一套，合同约定：2015年5月30日前交房，2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。原告把全部购买款支付给被告后，现被告已经把房屋交付给原告，但被告迟迟未按合同约定为原告办理房产证，根据《商品房买卖合同》第22条第3款转移登记的约定，被告已经构成违约，依法应当按照合同承担违约责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告凯威公司未递交答辩状。庭审中委托的诉讼代理人口头辩称：原告的诉请已经超过法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年4月11日，原告吴二珍作为买受人与出卖人凯威公司签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买凯威公司开发的凯威现代物流城第2幢3单元2层2号房，房屋建筑面积为123.8㎡，房款总价为365000元；出卖人承诺在2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，吴二珍向凯威公司支付了购房款365000元。凯威公司已将该商品房买卖合同所涉房屋交付给了吴二珍。还查明，截至庭审结束，被告凯威公司尚未取得涉案房屋的建筑工程竣工合格证明文件。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。商品房买卖合同是房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。关于本案争议焦点之诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”之规定，本案原告于2019年1月17日向法院提起诉讼，其向人民法院请求保护的时间为2019年1月17日，而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日生效并实施，根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国民法总则》有关时效的规定而不适用《中华人民共和国民法通则》时效的规定。其次，因逾期交房、逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，房开商一直违约不交房、不办证，违约事实一直存在，每一天都产生一个新的诉权，每一个诉权都适用诉讼时效，诉讼的起算点，每天不一样，对民法总则实施前即2017年9月30日前根据民法通则已超过两年诉讼时效的部分，因原告不行使权利，该诉讼时效期间届满后，被告已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则实行而消灭，故对2017年9月30日前，已超过两年诉讼时效部分，违约金不应得到支持。结合原告起诉时间及约定办证时间等，故本院对逾期办证违约金的支持时间仅从2016年1月18日计算至起诉之日即2019年1月17日，现原告诉请违约金的截止日期为2019年1月10日，在前述时间范围内，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”根据双方所签《商品房买卖合同》中的约定，已经对逾期办理转移登记违约金的计算标准进行了明确的约定，此约定对双方当事人均具有约束力。关于2019年1月11日后的逾期交付商品房转移登记有关文书违约金，考虑到可能出现的变数，双方可通过协商的途径解决，在协商不能的情况下可另行提起诉讼。综上所述，原告应获得的2016年1月18日至2019年1月10日的逾期办证违约金为39712元（1088天×0.0001×365000元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴二珍逾期办证违约金39712元。二、驳回原告吴二珍的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为419元，由原告吴二珍负担19元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担400元。该款原告已向本院预交，本院不再退还，被告负担的部分由被告于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  王莹二〇一九年四月三十日书记员  袁瑛
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书                       （2019）宁0324民初429号  原告：刘亚科，男，汉族，生于1979年11月28日，大学文化，居民，住宁夏回族自治区红寺堡区。被告：田鹏举，男，回族，生于1985年1月8日，大专文化，居民，住宁夏回族自治区同心县。原告刘亚科与被告田鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。                           审 判长     金济斐                           人民陪审员    杨克剑                           人民陪审员    丁生俊                          二〇一九年四月十二日                      书 记 员       谢季琴附本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3776号之一申请执行人朱建忠，男，1972年4月13日出生，住浙江省永嘉县。被执行人莫浩，男，1974年8月17日出生，住广东省潮州市潮安区。申请执行人朱建忠与被执行人莫浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6041号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱建忠向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行。执行标的为本金628945元及利息，并负担案件受理费5044.5元。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人莫浩发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人莫浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫浩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。截止2019年4月22日，被执行人尚欠本金628945元及利息，未交纳案件受理费5044.5元、执行费8689.45元。鉴于被执行人莫浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人莫浩名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2018）浙0324执3776号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年四月二十三日书记员  周兢兢