河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初2220号原告：苏某1，女，汉族，1990年1月27日出生，住河南省开封市龙亭区。原告：张某，女，汉族，1936年10月7日，原住河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张某1，男，汉族，1965年4月12日生，住河南省荥阳市，系张某之子。被告：苏某2，女，汉族，1971年3月11日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：苏某3，男，汉族，1955年4月26日出生，住河南省荥阳市。原告苏某1、张某与被告苏某2、苏某3继承纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）豫0202民初593号民事判决书，因当事人不服该判决提起上诉，开封市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）豫02民终2723号民事裁定书，以一审判决遗漏当事人，程序违法为由裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院于2018年11月2日重新立案受理，并通知原告张某参加诉讼，依法重新组成合议庭于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告苏某1、原告张某及其委托诉讼代理人张新亮、被告苏某2、苏某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：1．依法继承分割遗产（补偿款23万余元和存款）；2．分割抚恤金6万余元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系苏某4独生女，苏某4于2010年4月4日因病去世。原告祖父苏某5于2016年1月13日去世。祖父苏某5生前有住房一套，位于开封市××胡同××东屋，面积29.53㎡。2016年10月，开封市龙亭区房屋征收办公室将此房征收，与原告之母及二被告签订《房屋征收补偿安置协议书》，征收补偿结算数额232417.90元。2018年2月，二被告将前述征收房屋补偿款领走，此后原告与被告协商代位继承，享受一份遗产征收份额，被告拒绝分割。无奈之下，原告只好诉至法院，要求代位继承，分割房屋征收补偿款。原告在父亲苏某4去世之后，强忍悲痛，按照被告和家人的要求，在爷爷面前隐瞒苏某4去世的消息，经常去看望爷爷，如今爷爷去世，他名下的抚恤金，原告也应当分得一份。以上诉求，请贵院查清事实，依法作出公平公正的裁判。原告张某提出诉讼请求：1、依法判决其他继承人支付张某房屋补偿款143750元；2、判决其他继承人支付张某抚恤金60000元；3、判决其他继承人支付张某苏某5留下的存款；4、诉讼费由其他继承人承担。事实和理由：张某和苏某5在××××年××月××日登记再婚，苏某5在2016年1月13日去世，二人共有房屋拆迁补偿款23万元，另有存款若干，另外苏某5去世后的抚恤金60000元应归张某。以上款额都被苏某2和苏某3占为己有，拒不分割，现苏某5的继承人苏某1、苏某2、苏某3因此事已诉至法院，法院已通知张某参加诉讼，因张某也是合法继承人，依法应享有继承权，所以依法申请参加诉讼，要求分割应得的款项。本案23万元补偿款和存款应作为张某与苏某5的共同财产，有一半归张某所有，剩余部分作为苏某5的遗产由所有继承人依法继承。苏某5的抚恤金应该归张某所有，因为抚恤金是支付给死者家属的，苏某5的继承人苏某1、苏某2、苏某3均不是苏某5家属，所以他们无权继承抚恤金。请法院依法支持张某的诉讼请求。被告苏某2辩称，我为父亲感到痛心，父亲幼年丧父、中年丧妻、老年丧子，死不安息。1、不明白原告为何起诉？领补偿款之前，已商议先保管，待养老、安葬问题解决后后再分割，结果是老人还未安葬，原告就起诉，被告不明白，难道原告眼中只有钱了吗？问一下原告，什么时候经常看望老人？老人晚年曾有什么病？到哪治疗？做什么保健？有没有做过护理？买没买过保健品？2、被告父亲实属不幸，被告幼年丧母，家庭经济艰难，父亲来开封，带大孩子不容易，小时都是父亲加班我去送饭。在父亲老年的时候，大哥他们有的身体不好或者其他情况，既不出钱也不出力，都是我独自赡养父亲。虽然我上班很忙，家里还有孩子，但是为了照顾老人，我让孩子从初中开始就住校，只为了有时间照顾老人。原告还在经济上给老人帮助，包括医药费、住院费、护理费。父亲也找了个老伴，他自己的养老金照顾两个人不够，我就把我的工资给父亲。随着老人的养老金增长，老人也不要我的钱了，但我每个节日都会给老人200块钱，让老人不缺钱花。并且也给老人买手机、电视等，老人过了60岁，每年都做寿宴，都是我在出力出资。每次去看望老人，都给他带东西，暑假和周末都把他接到我家。一直想把老人接我家，老人怕麻烦，不同意。老人身体不适，我夫妻俩带他看病，全程护理，都是自己支出，工作都没办法继续。老人病重，下不了床，都是我夫妻俩在照顾他，一直到他去世。老人后事没人承担，也是我办的。事后，老太太的养老也是我承担，到同年六七月份，老太太家人才把老太太接走。老人的生活支出我也没有留票据，只有老人临终时候的支出留的才有票据。综上，被告苏某2认为，到现在老人的安葬问题仍未解决，应安葬老人后再行分割，老人要入土为安；老人生前我垫付的所有花销应由所有继承人均摊，比如给老人的生活费、丧葬费，有的有票据，有的没票据，共计大概2万元；赡养和不赡养老人应该区别对待，相信法院会公正判决。被告苏某3辩称，不应当向原告分割遗产。理由是：1．补偿款23万余元系登记在我父亲苏某5名下的位于开封市××胡同××号的房子的拆迁补偿款，这套房子是我父亲用我给的400块钱购买所得，这件事我妹妹苏某2可以作证，所以这套房子应该属于我，现在房子拆迁了，补偿款也应当归我所有；我父亲生前还有一套房屋，位于开封市××××号，是我父亲购买的，如果继承，应当将被继承人的全部财产统一继承；2．我父亲苏某5的死亡抚恤金也不应当向原告分割。父亲生前住院时，弟弟苏某4并没有出过赡养费、医疗费等，这些费用都是由我和妹妹苏某2凑钱拿出的。我认为，既然苏某4都没有尽过相应的赡养义务，现在自然也不应当分得这份抚恤金；3．我代替父亲苏某5承担了赡养奶奶王宝珠的义务，大概有五六年的时间，并为奶奶养老送终，替父向奶奶尽孝，在这方面父亲是亏欠我的，所以，父亲所留遗产我也应当多分。另外，在为我母亲送终办丧事上，我尽了主要的义务，所以也应当多分；原告苏某1的父亲先于被继承人去世，被继承人生病需要人照顾、需要钱治病的时候，原告苏某1不照顾、不出钱、没有尽到赡养义务，根据法律规定，原告苏某1不应当分割财产；4.我父亲的骨灰还没有安葬，只有在安葬了父亲的骨灰后才能分割父亲的财产。经审理查明：被继承人苏某5中年丧妻，与亡妻共生育三个孩子，长子苏某3、次子苏某4、女儿苏某2，次子苏某4于2010年4月4日因病去世，原告苏某1系苏某4独生女。被继承人苏某5于××××年××月××日与原告张某登记结婚，苏某5于2016年1月13日死亡，苏某5的父母均先于苏某5死亡。被继承人苏某5死亡时留有开封市××胡同××号房屋一处（东屋一层砖木结构，建筑面积29.53平方米，该房产于1994年9月6日购买，于1994年9月26日办理房屋产权登记，登记所有权人为苏某5。2016年10月，苏某5名下该房产被开封市龙亭区房屋征收办公室征收，原告苏某1之母吴晖、被告苏某2、苏某3和开封市龙亭区房屋征收办公室共同签订了《房屋征收补偿安置协议书》，征收补偿结算数额为232417.9元（含其他补偿及奖励、房屋附属设施、附属物及其他应拆除物补偿费），现该款在被告苏某3处保管。苏某5生前在开封市XX有限公司退休，其死亡后，向其亲属支付丧葬补助费5994元、一次性抚恤金64815.2元，该笔款项由被告苏某2领走保管。苏某5生前在中原银行有四个账户的存款，开户日期分别为：2010年5月6日、2015年3月2日、2015年5月30日、2015年12月5日，至苏某5去世时，存款余额分别为8500元、12390元、10292.50元、6047.87元，共计37230.37元，在苏某5去世之后，该存款由被告苏某2取走保管。另查明，原告张某年事已高，无其他生活来源，苏某5去世后，张某被其亲生子女接走扶养。被告苏某2与被继承人苏某5在开封同城生活，平时对苏某5照顾较多，特别是苏某5临终前住院期间，尽心尽责去照顾；早年苏某5来开封时将年龄较小的苏某2和苏某4带在一起共同生活，被告苏某3一直在老家生活，并对其祖母进行养老送终，在苏某5临终前住院期间，苏某3也出钱出力。苏某1父亲苏某4去世后，原告苏某1及其母亲对被继承人苏某5照顾较少，仅在逢年过节时前去看望。被继承人苏某5病故后，由被告苏某2负责办理丧事，因办理苏某5的丧事，苏某2花去费用5571.5元。苏某5骨灰现在开封市殡仪馆寄存，尚未安葬。上述事实，有原告苏某1提交的出生登记簿、户口注销证明、开封市XX有限公司证明、××例记录、房屋征收补偿安置协议书、开封市XX有限公司的离退休人员待遇清算单、苏某5银行存款账户明细，被告苏某2提交的苏某5医疗费票据、体检报告、丧葬费票据及丧葬费支出清单等，被告苏某3提交的苏某5国有土地使用证及房屋所有权证、离退休人员终止待遇计算单、苏某5在中原银行的存款交易明细、张某与苏某5的结婚证，苏某5的房产登记档案信息，原、被告陈述等证据予以证明。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，被继承人的配偶、子女、父母均是第一顺序继承人，根据本案查明的事实，张某作为苏某5的配偶，苏某3、苏某2、苏某4作为苏某5的子女，均是苏某5的第一顺序继承人，有权继承苏某5的遗产。因苏某4先于被继承人苏某5死亡，依照《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，应由其晚辈直系血亲代位继承，即由苏某4的独生女儿苏某1代位继承其父亲有权继承的遗产份额。本案被继承人苏某5生前名下有位于开封市××胡同××房屋29.53平方米，该房产的取得时间为1994年，在苏某5与张某婚姻关系存续期间，应视为苏某5与张某的夫妻共同财产，其中的一半属于张某所有，剩余一半应作为苏某5的遗产依法继承。因该房产被政府部门征收，依法补偿了232417.9元，该款项的一半属于张某的个人财产，剩余一半属于苏某5的遗产。苏某5名下的存款37230.37元，也均是在苏某5和张某婚姻关系存续期间取得，应视为夫妻共同财产，其中的一半归张某所有，剩余的一半属于苏某5的遗产。苏某5名下的财产共计269648.27元，其中的一半134824.13元属于张某的个人财产，剩余的一半134824.14元属于苏某5的遗产，应由其法定继承人依法继承。依据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”结合本案案情及原、被告对被继承人抚养情况，张某、苏某2、苏某3、苏某1的遗产分配比例应为30%、28%、24%、18%为宜，即四人分别继承40447.24元、37750.76元，32357.79元、24268.35元。抚恤金是国家对相关人员死亡后发给其亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，丧葬费是对死者亲属办理死者丧葬事宜的补偿，不属于遗产，在扣除办理死者丧葬事宜实际支出的费用后，剩余部分可以参照遗产继承来处理。苏某5死亡后的抚恤金和丧葬费共计70809.2元，苏某2为办理苏某5丧事已支出5571.5元，现苏某5的骨灰还在在开封市殡仪馆寄存，尚未安葬，本院酌情为其保留3万元安葬费用，剩余费用35237.7元，分别由原告张某分得10571.31元，被告苏某2分得9866.56元、被告苏某3分得8457.04元、原告苏某1分得6342.79元。关于被告苏某2辩解其对被继承人进了较多的赡养义务，继承遗产应有所区别的意见本院予以采纳。关于被告苏某3辩解被继承人苏某5死亡时遗留的位于开封市××胡同××东屋是其给苏某5400元购买的，该房产应归其所有的意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳；关于其辩解苏某5还有一套房子位于开封市××××号，因该处房屋登记的房地产权利人为苏某4，并无相关证据证明系苏某5的遗产，故对此辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被继承人苏某5名下的财产共计269648.27元（含拆迁补偿款和存款），其中的一半134824.13元属于张某的个人财产，归张某所有；剩余的一半134824.14元属于苏某5的遗产，由原告张某继承40447.24元、被告苏某2继承37750.76元、被告苏某3继承32357.79元、原告苏某1继承24268.35元。二、苏某5死亡后的抚恤金和丧葬费共计70809.2元，扣除苏某2支出的丧葬费5571.5元及预留的安葬费30000元，剩余35237.7元，分别由原告张某分得10571.31元，被告苏某2分得9866.56元、被告苏某3分得8457.04元、原告苏某1分得6342.79元。三、被告苏某2于本判决书生效后十日内支付原告张某24850.75元，预留的安葬费30000元暂由被告苏某2保管。四、被告苏某3于本判决生效后十日内支付原告张某160991.93元，支付原告苏某130611.14元。五、驳回原告苏某1、原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告苏某1、原告张某、被告苏某2、被告苏某3各负担1412.5元（原告苏某1已预交2825元，被告苏某3于履行本判决时一并支付苏某1受理费1412.5元，原告张某、被告苏某2于本判决生效后三日内将各自应承担的案件受理费1412.5元交至本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  渠秀敏人民陪审员  韩 青人民陪审员  宋海棠二〇一九年四月二十二日书 记 员  王帅领