福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初275号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人沈木成，男，1981年2月10日出生于福建省厦门市同安区，汉族，初中文化，务工，住厦门市同安区。曾因无证驾驶机动车，于2005年10月13日被行政拘留七日；又因犯组织考试作弊罪，于2018年6月27日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2018年6月27日被抓获，同年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人苏勤峰，南安市法律援助中心指派的福建诚全律师事务所律师。 被告人陈春生，男，1957年1月21日出生于福建省厦门市同安区，汉族，初中文化，务工，住厦门市同安区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人吴振兴，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告人林荣榜，男，1972年7月14日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2018年7月18日被上杭县公安局取保候审，同年12月3日被上杭县公安局解除取保候审，同年12月4日被南安市公安局取保候审，2019年2月2日被本院继续取保候审。现在家。 辩护人张丽坤，南安市法律援助中心指派的福建诚全律师事务所律师。 被告人郑博伟，男，1963年6月4日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2018年5月28日投案，同年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2019年2月2日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人沈木成、陈春生、林荣榜、郑博伟犯组织考试作弊罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉。被告人沈木成及其辩护人苏勤峰，被告人陈春生及其辩护人吴振兴，被告人林荣榜及其辩护人张丽坤，被告人郑博伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年4月起，被告人沈木成、陈春生经预谋后，被告人沈木成从网上购买摄像头、耳机、无线网络盒子、电源等电子作弊设备，被告人陈春生到泉州市公安局交警支队考试场、晋江市公安局交警支队等处分发“交规理论快速培训包过”广告给汽车教练，通过汽车教练介绍参加机动车驾驶证考试的学员后，由被告人沈木成将准备好的电子作弊设备安装在学员身上，并在学员进行考试时，通过电子作弊设备指导参加考试的学员答题，从中牟利。具体犯罪事实如下： 1、2018年5月20日，陈某为能通过机动车驾驶证科目一考试，联系被告人郑博伟帮忙，被告人郑博伟通过之前在泉州市公安局交警支队考试场附近看到的“交规理论快速培训包过”广告上的电话联系被告人陈春生，商定包通过考试后收取人民币5500元，被告人陈春生许诺给被告人郑博伟人民币500元的好处费后，被告人郑博伟先向陈某收取了人民币2000元。2018年5月22日上午6时许，被告人郑博伟驾车载陈某到南安市麦当劳餐厅前停车场，由被告人沈木成在被告人陈春生驾驶的车上帮陈某安装电子作弊设备后，陈某进入考试场内考试，被告人沈木成通过摄像头、耳机指导陈某答题，后被考场工作人员查获，当场扣押4Ｇ网络盒子、摄像头、耳机、信号发射天线等电子作弊工具。2018年5月31日，被告人郑博伟通过苏某将人民币2000元退给陈某。 2、2018年4月份的一天，被告人陈春生在晋江市停车场分发“交规理论快速培训包过”广告时，结识了被告人林荣榜。被告人林荣榜因其学员颜某、杨某无法通过机动车驾驶证科目四考试，在征得颜某、杨某同意后，被告人林荣榜联系被告人陈春生，商定每帮助一名学员通过科目四考试后，向学员收取人民币5000元，被告人陈春生许诺事后给被告人林荣榜每一名学员人民币1000元的好处费。2018年5月30日下午，被告人林荣榜载颜某、杨某到龙岩市区与被告人陈春生约定的地点见面后，由被告人沈木成、陈春生带颜某、杨某到上杭县景和大酒店入住。次日上午，被告人沈木成、陈春生到景和大酒店客房，帮颜某、杨某分别安装了电子作弊工具，并载颜某、杨某到上杭县公安局交警大队参加考试，由被告人沈木成通过摄像头、耳机指导颜某、杨某答题，后被考场工作人员查获，当场扣押4Ｇ网络盒子、摄像头、耳机、信号发射天线、电源灯作弊工具。 2018年5月28日，被告人郑博伟到南安市公安局霞美派出所投案；2018年6月27日17时30分，厦门铁路公安处厦门北站派出所民警在厦门市同安区同安影视城附近的理论培训中心抓获被告人沈木成，并寄押在厦门市第一看守所；2018年6月28日9时30分，被告人陈春生到厦门市同安区大同派出所办理业务时，被民警抓获；2018年7月18日，被告人林荣榜到上杭县公安局投案。 南安市人民检察院提供了证人证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，手机资料提取信息，微信转账记录截图，景和酒店大堂监控截图，旅客信息资料，电子证据检查工作记录，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的供述，归案经过等证据以证明上述事实，据此认为应当依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款的规定以组织考试作弊罪追究被告人沈木成、陈春生、林荣榜、郑博伟的刑事责任；被告人沈木成在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应当依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，撤销缓刑，与本案之罪的判决合并决定执行的刑罚；被告人林荣榜、郑博伟具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，予以从轻处罚。 被告人沈木成、林荣榜、郑博伟对公诉机关的指控均不持异议。 被告人陈春生辩解称：其没有许诺事后给被告人林荣榜每一名学员1000元的好处费。 被告人沈木成的辩护人提出：被告人沈木成在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实；涉案考生的作弊行为及时被发现且通过作弊获得的款项及时发还给考生，建议对被告人沈木成从轻处罚。 被告人陈春生的辩护人提出：被告人陈春生系从犯；被告人陈春生如实供述自己的犯罪事实；被告人陈春生是老年人，建议对被告人陈春生从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人林荣榜的辩护人提出：被告人林荣榜在共同犯罪中的作用较小；未获利；具有自首情节，建议对被告人林荣榜从宽处理，并适用缓刑。 经审理查明： 2018年4月起，被告人沈木成、陈春生经预谋后，被告人沈木成从网上购买摄像头、耳机、无线网络盒子、电源等电子作弊设备，被告人陈春生以每天人民币100元的工资受雇于沈木成到泉州市公安局交警支队考试场、晋江市公安局交警支队等处分发“交规理论快速培训包过”广告给汽车教练，通过汽车教练介绍参加机动车驾驶证考试的学员后，由被告人沈木成将准备好的电子作弊设备安装在学员身上，并在学员进行考试时，通过电子作弊设备指导参加考试的学员答题，从中牟利。截止到案发之日，被告人陈春生至少获取工资人民币2000元。具体犯罪事实如下： 1、2018年5月20日，陈某为能通过机动车驾驶证科目一考试，联系被告人郑博伟帮忙，被告人郑博伟通过之前在泉州市公安局交警支队考试场附近看到的“交规理论快速培训包过”广告上的电话联系被告人陈春生，商定包通过考试后收取人民币5500元，被告人陈春生许诺给被告人郑博伟人民币500元的好处费后，被告人郑博伟先向陈某收取了人民币2000元。2018年5月22日上午6时许，被告人郑博伟驾车载陈某到南安市麦当劳餐厅前停车场，由被告人沈木成在其车上帮陈某安装电子作弊设备后，陈某进入考试场内考试，被告人沈木成通过摄像头、耳机指导陈某答题，后被考场工作人员查获，当场扣押4Ｇ网络盒子、摄像头、耳机、信号发射天线等电子作弊工具。2018年5月下旬，被告人郑博伟通过苏某将人民币2000元退给陈某。 2、2018年4月份的一天，被告人陈春生在晋江市停车场分发“交规理论快速培训包过”广告时，结识了被告人林荣榜。被告人林荣榜因其学员颜某、杨某无法通过机动车驾驶证科目四考试，在征得颜某、杨某同意后，被告人林荣榜联系被告人陈春生，商定每帮助一名学员通过科目四考试后，向学员收取人民币5000元，被告人陈春生许诺事后给被告人林荣榜每一名学员人民币1000元的好处费。2018年5月30日下午，被告人林荣榜载颜某、杨某到龙岩市区与被告人陈春生约定的地点见面后，由被告人沈木成、陈春生带颜某、杨某到上杭县景和大酒店入住。次日上午，被告人沈木成、陈春生到景和大酒店客房，帮颜某、杨某分别安装了电子作弊工具，并载颜某、杨某到上杭县公安局交警大队参加考试，由被告人沈木成通过摄像头、耳机指导颜某、杨某答题，后被考场工作人员查获，当场扣押4Ｇ网络盒子、摄像头、耳机、信号发射天线、电源灯作弊工具。 2018年5月28日，被告人郑博伟到南安市公安局霞美派出所投案，南安市公安局依法向被告人郑博伟扣押作案工具Iphone5手机一部；2018年6月27日，厦门铁路公安处厦门北站派出所民警在厦门市同安区同安影视城附近的理论培训中心抓获被告人沈木成，并寄押在厦门市第一看守所,次日被南安市公安局刑事拘留并被扣押作案工具OPPOR11手机一部；2018年6月28日，被告人陈春生到厦门市同安区大同派出所办理业务时，被民警抓获，同日其被南安市公安局刑事拘留并被扣押作案工具Iphone5S手机；2018年7月18日，被告人林荣榜到上杭县公安局投案。 2018年6月27日，福建省平潭县人民法院作出（2018）闽0128刑初154号刑事判决，认定被告人沈木成犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），被告人沈木成因该案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 本案在审理过程中，被告人沈木成的家属代为缴纳罚金人民币8000元，被告人陈春生的家属代为缴纳罚金人民币5000元及退出违法所得赃款人民币2000元，被告人林荣榜向本院预交罚金人民币2000元，被告人郑博伟向本院预交罚金人民币1000元。 上述事实，有下列证据证实： 1、证人陈某的证言，证实大概2018年5月中旬的一天白天，其听说郑博伟有渠道帮人通过科目一考试就联系郑博伟，郑博伟向其承诺5500元包过科目一考试，让其先转账2000元给他，等考试通过了再付尾款，期间他们都没有见过面，2018年5月22日6时许，郑博伟载其到南安市的农商银行，后郑博伟就联系其他人，没多久郑博伟就带其下车在四进茗茶对面的停车场那找一辆灰色的厦门牌大众牌小轿车，沈木成、陈春生在车上，陈春生下车和郑博伟说话，沈木成让其坐到小车后排，车上有两部笔记本电脑，沈木成教其操作鼠标答题，之后将一件内藏通讯设备和摄像头的绿色长袖衬衫让其穿上，在其右耳朵里塞了一个耳塞，并说了其他的一些注意情况，期间沈木成让其将考试学习材料和手机放在他们那，等考完试后付完钱再给其，之后郑博伟带其到考试场参加考试，沈木成通过耳塞向其说话，不断调整其坐姿和其他一些情况，告诉其答案，当其做完八十几题后，考试场的工作人员发现考试作弊就报警了等事实。 2、证人苏某的证言，证实2018年5月下旬，郑博伟通过微信转账2000元让其转交给陈某，后其将钱转给陈某等事实。 3、证人林某的证言，证实2018年5月26日下午，其转账2000元给郑博伟，该款项是其表哥林加成的培训费。 4、证人颜某的证言，证实2018年5月底的一天，其教练林荣榜说他可以联系人帮其包过驾考理论考试，但是通过后要支付给帮助其考试的人5000元作为报酬，其答应，2018年5月30日下午，林荣榜载其和杨某及另一个学员到龙岩市区，后林荣榜就联系沈木成、陈春生到市区接其和杨某及另一个学员，林荣榜叫她们跟沈木成、陈春生去上杭考试，一切听从二人的安排，二人就载她们到上杭一家酒店入住，5月31日早上7时许，沈木成、陈春生来到她们房间，沈木成拿了两件黑色短袖让其和杨某穿上，随后将一套设备绑在她们腰带上，并拿出两个耳塞给她们戴在耳朵里，还简单告诉她们会通过衣服上的摄像头看电脑考题，并且通过耳塞指挥她们答题，沈木成在给她们安装设备并教她们时，陈春生一直站在旁边，后来沈木成、陈春生开车载她们到上杭县去考试，其按照沈木成的指挥进行电脑答题，在准备交卷离场时被查获了，在其身上查获了作弊用的工具一套等事实。 5、证人杨某的证言，证实其教练林荣榜说他可以联系人帮其包过驾考理论考试，但是通过后要支付给帮助其考试的人5000元作为报酬，其答应，2018年5月30日，林荣榜载其和颜某及另一个学员到龙岩市区，林荣榜就联系沈木成、陈春生来接她们，让她们听从沈木成、陈春生的安排，沈木成、陈春生将她们送到上杭景和大酒店入住，并告知第二日会来接她们，沈木成、陈春生没住那家酒店，5月31日7时许，沈木成、陈春生驾车来酒店找她们，另外那名女学员不在房间里，沈木成拿了一件暗蓝色短袖上衣给她们穿，说衣服上有一个摄像头，让其不要遮挡住，并在裤腰上装一些设备零件，还提供一个小耳塞给其，说他会通过耳塞告知答案，后又告知她们一些注意事项后，就带她们三人去上杭交警大队考试了，考试期间，沈木成通过耳塞指示其怎么做，在其答题完准备离开考场时，工作人员对其进行检查时发现作弊设备，就将其和颜某移交公安机关等事实。 6、证人饶某的证言，证实其系上杭县公安局交警大队驾管中队长，2018年5月31日该大队在安排驾考理论考试时，查获杨某、颜某身上有作弊设备的事实。 7、证人赖某的证言，证实其系上杭县公安局交警大队工作人员，5月31日9点多，其接到饶某电话后，和另一女工作人员从两名外地女性人员身上查获电子作弊设备的事实。 8、证人王某的证言，证实5月29日上午9时许，林荣榜打电话让其送三份要准备参加驾考理论考试学员的档案信息到上杭县服务大厅进行考试前的学员信息登记录入，其中两份是颜某、杨某的档案，林荣榜支付其500元的车船费用等事实。 9、辨认笔录及照片，证实经证人颜某辨认，指认被告人沈木成、陈春生、林荣榜；经证人杨某辨认，指认被告人陈春生；经被告人沈木成辨认，指认被告人陈春生；经被告人陈春生辨认，指认被告人沈木成、林荣榜、郑博伟；经被告人林荣榜辨认，指认被告人陈春生；经被告人郑博伟辨认，指认被告人沈木成、陈春生；证人颜某、杨某分别指认公安机关调取的景和大酒店大厅监控录像截图中为其提供作案工具的两男子；经被告人沈木成、陈春生、郑博伟分别辨认，确认泉州市考试场对面麦当劳停车场为2018年5月22日上午三人见面的地点。 10、扣押清单及照片，证实2018年5月22日10时25分，南安市公安局民警向陈某扣押作弊设备（包括4Ｇ网络盒子、摄像头、耳塞、信号发射天线、电源等）及军绿色长袖衬衫；2018年5月28日，南安市公安局向被告人郑博伟扣押作案工具Ｉｐｈｏｎｅ5手机一部；2018年5月31日，上杭县公安局民警依法向颜某、杨某扣押作弊设备（黄黑色无线耳机、白色无线ＷＩＦＩ、无线发射接收器、摄像头、锂电池等）及名片一张（印有交规理论快速培训包过、科目一科目四扣12分考试考过再收费、江教练。136××××6183、138××××6868）；2018年6月28日，南安市公安局分别向被告人沈木成、陈春生扣押作案工具ＯＰＰＯＲ11手机一部、Ｉｐｈｏｎｅ5Ｓ手机一部。 11、手机资料提取信息，证实南安市公安局从被告人郑博伟微信提取被告人陈春生的微信资料，显示被告人陈春生的微信名为江 12、提取笔录、微信转账记录截图，证实上杭县公安局城郊派出所向王某提取王某和被告人林荣榜的微信转账记录，证实两人的转账情况。 13、景和酒店大堂监控截图，证实上杭县公安局调取景和酒店的视频监控，经陈春生指认监控中的其本人。 14、电子证据检查工作记录，证实从被告人陈春生手机中勘测到微信名为“XXXX”的人于2018年5月2日与其联系理论考试事宜；从被告人沈木成手机中勘测到微信昵称为“弟弟来了”的人于2018年6月11日与其联系理论考试事宜，微信昵称为“Ａ小车培训”的人于2018年6月1日与其联系考试事宜，有提到一名为姜芳的考生，微信昵称为“鹏达驾校阮某158××××6510”的人在2018年5月8日收到被告人沈木成500元的退款，在2018年5月11日称一教练的老婆要弄科目一，报价4000元，微信昵称为“拼搏”的人于2018年5月6日与其联系理论包过事宜，其报价科目一、12分、降级均是4500元，另有微信昵称为“麦先生”、“ＰＩＮＫ脸”、“专业无气喷涂”、“要么一辈子、要么不开始”、“寒影-年检找我”、“啊忠”、“ｌｅｅ87”、“龙飞生活号”、“陈某2”、“洪某2”、“科二科三监控台”、“速达理论连锁-林某2”、“贵州小杨”、“贵鑫泓交规理论培训”、“蔡蔡蔡蔡蔡蔡夫人”、“老王”等人均与其联系考试事宜，并有部分转账记录；被告人郑博伟与一用户名为林某的人的聊天记录。 15、情况经过，证实郑某3作为泉州市公安局交警支队民警，是负责科目一考试的监考员，2018年5月22日9时30分许，协勤人员吴某2报告在第3排9号发现有一名考生（满分考试）有电子设备，郑某3赶到3排9号，当场查获了该考试作弊的电子设备，经查该考生系陈某。 16、旅客信息，证实经上杭县公安局城郊派出所查询治安管理平台，显示陈春生于2018年5月30日21时33分入住上杭县丰源宾馆，2018年5月31日退房。 17、户籍证明，证实四被告人的身份情况。 18、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人沈木成的前科劣迹。 19、被告人沈木成、林荣榜、郑博伟的供述，供认其犯罪事实。 20、被告人陈春生的供述，除了辩解其没有许诺事后给被告人林荣榜每一名学员1000元的好处费外，对其他犯罪事实基本不持异议。 上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 被告人陈春生许诺事后给被告人林荣榜每一名学员1000元的好处费的事实有被告人林荣榜的供述，辨认笔录及照片等证据予以证实，且被告人郑博伟也供认被告人陈春生许诺事后给其500元的好处费，故被告人陈春生对此提出的辩解，不能成立，不予采纳。 本院认为：被告人沈木成、陈春生、林荣榜、郑博伟在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立。被告人沈木成、陈春生经事先预谋后，被告人沈木成提供作弊器材、指导考生通过作弊器材考试，被告人陈春生发广告、参与联系教练、定地点、定价、接送学员等环节，与被告人沈木成之间密切配合，二被告人在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，被告人陈春生的辩护人对此提出的辩护意见，不能成立，不予采纳，但被告人陈春生的作用比被告人沈木成小，对被告人陈春生可酌情从轻处罚，被告人林荣榜、郑博伟介绍、接送学员，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人沈木成曾因犯组织考试作弊罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人林荣榜、郑博伟主动投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚，被告人林荣榜的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人沈木成在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人沈木成的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈春生在庭审中尚能供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人沈木成、林荣榜、郑博伟积极向本院缴纳罚金，被告人陈春生积极向本院缴纳罚金及退出违法所得，均可酌情从轻处罚。涉案考生的作弊行为及时被发现未造成严重后果，对四个被告人均可酌情从轻处罚，被告人沈木成的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人沈木成在有期徒刑十个月至一年四个月、对被告人陈春生在有期徒刑九个月至一年三个月、对被告人林荣榜在有期徒刑六个月至一年、对被告人郑博伟在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑均适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及其在共同犯罪中的作用，对被告人林荣榜、郑博伟可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2018）闽0128刑初154号刑事判决书中对被告人沈木成犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元中的缓刑部分。 二、被告人沈木成犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；原犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2020年1月31日止。） 三、被告人陈春生犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年6月27日止。） 四、被告人林荣榜犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 五、被告人郑博伟犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 六、没收作弊设备及被告人沈木成、陈春生、郑博伟作案工具OPPOR11手机、Iphone5S手机、Iphone5手机各一部；被告人陈春生已退出违法所得赃款人民币2000元，予以没收，上缴国库；责令被告人郑博伟退出违法所得赃款人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘钊明 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年四月三十日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百八十四条非法使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。 代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 4、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 5、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 6、《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 7、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 8、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 9、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 10、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －19－