山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初125号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：王华，山西长兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨俊飞，男，汉族，沁县人，农民 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告杨俊飞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的特别授权代理人王华到庭参加了诉讼。被告杨俊飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨俊飞偿还由原告代被告支付的代偿款7006.86元；2、判令被告杨俊飞支付原告代偿款资金占用利息[以7006.86元为本金，按年利率6%从原告代偿之日2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2019年3月5日，占用利息为351.51元）]；3、本案实现债权的费用（代理费800元、交通费400元）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，被告为购买沁县讯达通讯部的手机VIVOXPLAY5128G金而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。普惠快信公司依据被告授权通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）的“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款金额为4808元，其中商品价款3698元（由商家代收），借款管理费1110元（由普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。被告于2016年5月21日从商户处领取该商品，《借款协议》已实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7006.86元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。故为维护其合法权益，现诉至法院，要求依法判决。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。 3、授权委托书一份，证明为其办理授权功能，确认被告授权委托提出向深圳普惠有利网公司同意办理借款事宜。 4、个人借款合同条款与条件一份，证明借款事实成立，被告在合同成立时应履行还款义务，其中包括附加服务费、违约事宜等。 5、个人申请借款表一份，证明被告借款的事实，被告于2016年5月21日购买手机一部，借款还款期限是12期，每月还款466元。从2016年6月21日起还款。 6、借款协议一份，证明借款事实，被告未履行还款，作为担保公司应当代为清偿还款，原告有权向借款人杨俊飞追偿还款。 7、还款提示单一份，证明在借款当日提示借款人还款金额，必须每月21日转入还款固定账户。 8、商品交付确认书一份，证明商品交给被告的凭证。 9、代偿通知书、代偿证明、附件一份，证明逾期客户及还款明细，证明明细载明杨俊飞合同序号为139号。 10、代偿转账凭证一份，证明原告已经履行担保还款责。 对原告提供的上述证据，经本院与原告提供的原件核对无误，予以采信。 经审理查明：2016年5月21日，被告因购买VIVOXPLAY5128G（金）手机而寻求借款,向普惠快信公司出具了《个人借款申请表》和《授权委托书》，并与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》，约定：被告授权普惠快信公司为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费和借款管理等费用。其中《个人借款申请表》中载明：购买商品为VIVOXPLAY5128G（金）手机一部，商品总价为3698元，借款金额3698元，分12期还款，每期466元，首期还款日为2016年6月21日，指定还款户名为北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》中载明：借款人同意对普惠快信公司提供的服务，支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。争议解决方式为凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼。败诉方应承担为解决本争议所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。2016年5月21日，被告从商户处领取了VIVOXPLAY5128G（金）手机一部。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（即弘合柏基公司运营管理的网站）。普惠快信公司与借款出借方（有利网）、借款人（被告）、担保人（原告）及弘合柏基公司（即具有提供互联网信息服务的资质并拥有有利网经营权）多方以电子文本形式生成《有利网借款协议》，协议载明出借方向被告出借金额为4808元，借款期限12个月，月还本息数额为422.70元。并约定：原告向出借方授权的弘合柏基公司承担保证责任，即原告对被告相关债务承担连带担保责任，责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现该债权所支出的全部费用。“有利网”根据该借款协议，支付了被告购买手机的借款本金及相关费用。由于被告未按约履行还款义务，构成违约，原告作为保证人于2018年5月8日向弘合柏基公司代偿了借款本息、逾期罚息、违约金等费用等共计7006.86元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。 本院认为，当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自成立起生效。生效的合同对合同当事人双方均具有法律约束力。双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务。当事人可以在合同中约定违约金的计算方法和数额。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。原告作为保证人，在被告违约情况下，根据协议约定代其履行了还款义务，故原告有权向被告追偿。根据原告提供的由被告签名的《个人借款申请表》、《商品确认书》和《还款提示单》等证据，确认被告的借款本金应为3698元。原告诉请的代偿款7006.86元，包含了借款本金、客户服务费、管理费、逾期利息和违约金等费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《担保法解释》第四十三条规定“保证人自觉履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”。根据以上法律规定，对本案中原告诉请的代偿款7006.86元中，其中出借方“有利网”向被告出借金额为4808元中，借款本金为3698元，管理费等共计收取了1110元，超出了年利率24%的范围，超出的部分本院依法不予支持，故代偿款本金依法确认为4585.52元，即被告应支付原告代偿金额为5643.83元（按借款本金3698元+3698×24%元为基数，按年利率24%计算从2017年5月22日起至2018年5月8日止的利息等费用）。对于原告主张的2018年5月8日以后的利息按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息请求，超出了追偿权的范围，本院不予支持。关于原告诉称的实现债权的费用（代理费800元、交通费400元），原告未向本院提交证据证明其主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俊飞于本判决生效之日起30日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5643.83元。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨俊飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  田鑫梅 审 判 员  张慧琴 人民陪审员  张瑞宏 二〇一九年四月十五日 书 记 员  张 蓓