广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初382号原告：李永登，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路**穗基华庭****商铺**。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。委托诉讼代理人：何国权，该公司员工。被告：钟煜，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：钟盛，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告李永登与被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称“天安财险阳江中心支公司”）、钟煜、钟盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永登的委托诉讼代理人吴志豪、被告天安财险阳江中心支公司的委托诉讼代理人何国权以及被告钟盛到庭参加诉讼，被告钟煜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永登向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿201460.44元给原告李永登；二、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年4月19日，原告李永登驾驶桂Ｍ×××**号二轮摩托车沿Ｇ325线从广州往阳江方向行驶，当日12时行驶至事故地点处，遇被告钟煜驾驶粤Ｑ×××**号轻型货车从右侧一路口倒入道路，因被告钟煜驾车不按规定倒车，导致两车发生碰撞，造成原告李永登受伤及两车损坏的交通事故。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2018年5月24日作出第2018Ｆ00018号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告钟煜承担此事故的全部责任，原告李永登无责任。事故发生后，原告李永登于2018年4月19日当天被送到阳江市阳东区人民医院治疗，入院诊断为：1．右侧髌骨开放性粉碎性骨折；2．全身多处软组织挫擦伤；3．高血压病。原告李永登于2018年5月3日在阳江市阳东区人民医院办理出院，共住院14日，出院医嘱建议到上级医院进一步治疗。原告李永登于2018年5月3日当天转院到阳江市人民医院住院治疗，于2018年5月5日出院，共住院3日。从阳江市人民医院出院后，原告李永登于2018年5月5日当天又转院到阳江江**医院住院治疗，于2018年7月21日出院，共住院77日。经原告李永登于2018年7月31日委托广东浩正法医临床司法鉴定所对原告李永登的伤残等级及后续医疗费用进行鉴定，广东浩正法医临床司法鉴定所于2018年月8月5日作出粤浩正司鉴所［2018］临鉴字第104号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告李永登构成一个十级伤残，后续医疗费为7000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告李永登的损失有：1、医疗费：55854.55元，［阳东区人民医院住院医疗费20530.17元＋阳江市人民医院住院医疗费1719.88元＋阳江江**医院住院医疗费33604.5元＝55854.55元］;2、住院伙食补助费：9400元，［100元／天×（14＋3＋77）天＝9400元］;3、护理费：14100元，［150元／天×（14＋3＋77）天＝14100元］;4、伤残赔偿金：81950元，［40975元／年×20年×10％＝81950元］;5、误工费：20655.89元，［40975元／年÷365天×（14＋3＋77＋90）天＝20655.89元］;6、精神损失费：5000元；7、营养费：5000元；8、鉴定费：2500元；9、后续医疗费：7000元。以上9项合计201460.44元，三被告应当赔偿201460.44元给原告李永登。据此，原告李永登为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法受理并支持原告李永登的诉讼请求。被告天安财险阳江中心支公司辩称，请求法院依法核实本案由被告钟煜的驾驶证及行驶证是否有效。对原告李永登诉请的医疗费，原告李永登应提供医疗发票予以核实，避免重复索赔。针对原告李永登的医疗费，应按照社保的规定予以认定。原告李永登诉请的伙食费和护理费的计算天数有误，应调整为92天，护理费的标准应按照130元/天计算。原告李永登请求的误工天数过长，应按照三期标准计算至120天，这个三期标准是指误工期、营养期、护理费。原告李永登请求的营养费过高，应调整为500元以下。被告钟煜驾驶车辆的保险情况在我司购买了交强险及三者险100万元（不计免赔），本案事故发生在保险期限内。被告钟盛辩称，被告钟盛是本案被告钟煜驾驶的车辆的车主，被告钟盛与被告钟煜是父子关系，被告钟盛为原告李永登支付了医疗费5670.4元，被告钟煜驾驶车辆的拖车费525.3元，其他答辩意见按照被告天安财险阳江中心支公司的答辩意见一致。被告钟煜缺席，无答辩和举证。经审理查明：2018年4月19日，原告李永登驾驶桂Ｍ×××**号二轮摩托车沿Ｇ325线从广州往阳江方向行驶，当日12时行驶至事故地点处，遇被告钟煜驾驶粤Ｑ×××**号牌轻型货车从右侧一路口倒入道路，因被告钟煜驾车不按规定倒车，导致两车发生碰撞，造成原告李永登受伤及两车损坏的交通事故。2018年5月24日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第2018Ｆ00018号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告钟煜承担此事故的全部责任，原告李永登无责任。原告李永登自2018年4月19日至2018年5月3日在阳江市阳东区人民医院住院治疗，用去医疗费20530.17元。出院诊断：1、右侧髌骨开放性粉碎性骨折；2、右侧髌韧带部分断裂；3、右侧后交叉韧带断裂；4、右膝外侧副韧带、髌骨内侧支持带、股四头肌肌腱损伤；5、右膝内、外侧半月板Ⅱ级损伤；6、右胫骨上段、股骨外侧踝骨挫伤；7、右膝关节积液；8、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：上级医院进一步诊治。原告李永登自2018年5月3日至2018年5月5日在阳江市人民医院住院治疗，用去医疗费1719.88元。出院诊断：1、右髌骨粉碎性骨折；2、右膝关节后交叉韧带损伤；3、右膝内、外侧半月板Ⅱ级损伤。原告李永登自2018年5月5日至2018年7月21日在阳江江**医院住院治疗，用去医疗费33604.50元。出院诊断：1、髌骨骨折（右侧粉碎性）；2、累及膝关节十字韧带的扭伤（右后交叉断裂）；3、半月板损伤（右膝部）。出院医嘱：1、患者后交叉韧带损伤，建议到上级医院行关节腔镜治疗；2、出院后普通饮食；3、禁重体力劳动；4、加强功能锻炼；5、定期返院复诊；6、出院后休息叁个月；7、住院期间留陪人壹名；8、如有不适，随诊。以上三次治疗共住院93天（自2018年4月19日起至2018年7月21日止），用去医疗费55854.55元（20530.17元+1719.88元+33604.50元）。2018年7月31日，原告李永登自行委托广东浩正法医临床司法鉴定所对原告李永登的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。该所于2018年月8月5日作出粤浩正司鉴所[2018]临鉴字第104号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李永登因道路交通事故致右髌骨粉碎性骨折，右后交叉断裂，右半月板损伤，经手术治疗后，遗留右膝关节功能丧失达40%，评定为十级伤残；2、评定被鉴定人李永登用于取出右髌骨骨折内固定物的医疗费用为柒仟元整（￥7000.00）。为此，原告李永登用去鉴定费2500元。原告李永登的身份情况：原告李永登于1964年9月5日出生，户籍地为河南省泌阳县，属非农业家庭户口。原告李永登主张2017年入职阳江市阳东区东城金恒达塑金制品厂从事水磨工作，月收入6000元左右，工作期间与亲戚一起租房居住，但没有提供证据证明。车辆情况：粤Ｑ×××**号轻型货车在本案事故发生时驾驶人为被告钟煜（领有驾驶证，证号为：441723199010110032），车主为被告钟盛。事故发生时，粤Ｑ×××**号轻型货车在被告天安财险阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交强险的责任限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。商业三者险的责任限额为1000000元（不计免赔）。付款情况：事故发生后，被告钟煜为原告李永登垫付了5670.40元。以上事实，有原告李永登提供的身份证、户口本、行驶证、驾驶证、企业登记资料、道路交通事故认定书、保险单、阳东区人民医院催交押金通知单、出院记录、检查报告单、阳江市人民医院检查报告单、入院记录、出院记录、医疗费发票、病人费用明细、诊断证明书、X线诊断报告书、阳江江**医院费用明细、催款单、诊断证明书、入院病历、出院记录、手术记录单、检查报告单，被告钟盛提供的医疗费发票、拖车费发票等证据以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告钟煜承担此事故的全部责任，原告李永登无责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，且双方当事人对此没有异议，本院予以采信。参照当事人过错程度，本院认定被告钟煜对原告李永登此次事故造成损失承担全部赔偿责任。粤Ｑ×××**号轻型货车在被告天安财险阳江中心支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告天安财险阳江中心支公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。参照2018年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实和原告李永登的诉讼请求，本院对原告李永登本案事故的损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费55854.55元。原告李永登主张因本案事故受伤治疗共用去医疗费55854.55元，并提供有医疗收费票据佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费9300元。原告李永登共住院93天，住院伙食补助费按100元/天计算，共9300元（100元/天×93天）。3、营养费500元。结合原告李永登的伤残等级和参照医疗机构的意见，本院酌定支持营养费500元。4、护理费12090元。原告李永登共住院93天，其请求护理费按150元/天计算，请求过高，不符合法律规定，应按130元/天计算护理费，共12090元（130元/天×93天）。5、残疾赔偿金81950元。广东浩正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告李永登身体损伤构成十级伤残，其程序合法，依据充分，本院对上述鉴定结论予以采信。原告李永登于1964年9月5日出生，定残之日为2018年8月5日，户籍地为河南省泌阳县，属非农业户口，故其残疾赔偿金应按2017年全省城镇居民（一般地区）人均可支配收入40975元／年计算，为81950元（40975元／年×20年×10%）。6、误工费20543.63元。原告李永登因本次事故受伤住院治疗存在误工损失，原告李永登主张2017年入职阳江市阳东区东城金恒达塑金制品厂从事水磨工作，月收入6000元左右，工作期间与亲戚一起租房居住，但没有提供证据证明，故其误工损失应按2017年全省城镇居民（一般地区）人均可支配收入40975元/年计算，原告李永登一共住院93天，出院医嘱休息3个月，故其误工期为183天（93天+90天），误工费为20543.63元（40975元/年÷365天×183天）。7、精神损害抚慰金5000元。原告李永登因本次事故受伤而致身体残疾，给其造成一定精神打击，结合被告的责任大小和原告李永登的伤残等级，本院酌定支持其精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费2500元。广东浩正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告李永登身体损伤构成十级伤残，其程序合法，依据充分，本院对上述鉴定结论予以采信，因此产生的鉴定费2500元，本院亦予以支持。9、后续治疗费7000元。广东浩正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告李永登需后续治疗费7000元，其程序合法，依据充分，本院对上述鉴定结论予以采信，故对原告李永登请求后续治疗费7000元，本院予以支持。以上各项损失合计为194738.18元。原告李永登以上各项损失中第1、2、3、9项共72654.55元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，故被告太平财险阳江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告李永登赔付10000元。原告李永登各项损失中第4、5、6、7、8项共122083.63元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围，被告天安财险阳江中心支公司应在死亡伤残赔偿限额项下向原告李永登赔付110000元。故被告天安财险阳江中心支公司应在交强险限额范围内向原告李永登赔付120000元。经核算，原告李永登总损失中超过交强险赔付部分的损失为74738.18元（194738.18元-120000元），按照过错比例被告钟煜应承担全部赔偿责任，赔偿原告李永登74738.18元。事故发生后被告钟煜为原告李永登垫付了5670.40元，故原告李永登实际损失应扣减为69067.78元（74738.18元-5670.40元）。因肇事车辆粤Ｑ×××**号轻型货车在被告天安财险阳江中心支公司投保了保险限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，而本案不存在商业三者险减免赔付的情形，故被告天安财险阳江中心支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额1000000元内向原告李永登赔付69067.78元。被告钟煜为原告李永登垫付的5670.40元，可视为代被告天安财险阳江中心支公司垫付的赔偿款，其可向被告天安财险阳江中心支公司依法主张相应民事权利。原告李永登诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。因原告李永登的损失没有超过商业三者险的责任限额，故原告李永登诉请被告钟煜、钟盛对其损失承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告钟煜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李永登120000元；二、被告钟煜于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李永登69067.78元；三、驳回原告李永登的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4322元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4056元，由原告李永登负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶审 判 员  周国汉人民陪审员  黄 锐二〇一九年四月二十九日书 记 员  周子琳