河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0923民初1145号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：金文君，公司职员。 委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。 被告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城区邮政路58号。 法定代表人：王彬，董事长。 委托诉讼代理人：李元恒，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。 被告：沧州浩然伟业汽车车身制造股份有限公司，住所地东光县工业区。 法定代表人：卢国廷，董事长。 委托诉讼代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。 第三人：高德宝，男，1976年1月25日出生，汉族，住东光县。 第三人：东光县恒通运输有限公司，住所地东光县找王镇白眉张村。 法定代表人：高德宝，经理。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）与被告东光县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）、沧州浩然伟业汽车车身制造股份有限公司（以下简称浩然伟业公司）第三人高德宝、东光县恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司委托诉讼代理人金文君、李云超，被告东光县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李元恒、刘玉刚，被告沧州浩然伟业汽车车身制造股份有限公司委托诉讼代理人张清，第三人东光县恒通运输有限公司法定代表人高德宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告返还原告九辆车辆（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）；二、请求法院判令被告信用社赔偿原告车辆损失。具体损失计算方式为自2016年3月24日开始每天按照4760元给付至实际返还车辆日止。事实与理由：被告诉东光县恒通运输有限公司、高德宝、汇海担保有限公司、梁超、赵越、王洪海借款合同纠纷一案，东光县人民法院于2014年11月21日作出（2014）东民初字第1481号民事调解书，后被告申请东光县人民法院对原告所有的车牌号分别为：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂20台车辆进行扣押。原告作为执行标的的所有人，对被告、东光县恒通运输有限公司提起案外人执行异议之诉，东光县人民法院于2015年11月26日作出2015年东民特字第00001号民事判决，判决涉案的20台车辆不得执行，所有权属于原告。东光县人民法院于2016年6月17日作出（2015）东执字第233号执行裁定，裁定解除对涉案的20台车辆的查封及扣押。原告认为：被告申请法院对原告的车辆进行扣押，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求依法判决。 原告申请追加被告浩然车身公司作为被告，并提出对浩然伟业公司的诉讼请求：请求法院判令被告浩然伟业公司对被告信用社应承担的损失承担连带赔偿责任。理由为涉案车辆存放在浩然伟业公司，原告多次找人至浩然伟业公司厂区要去提车，遭到浩然伟业公司的拒绝。被告称，以上车辆是信用社指定被告保管的，如让原告提车，那么信用社向其索要车辆，被告无法再提供为由，拒绝放车至今，为原告造成了巨大的经济损失。故原告认为，信用社在未查清车辆具体权属的前提下，贸然申请强制执行扣押原告的车辆，在法院作出解封裁定后，依然没有把车辆交付原告，给原告造成巨大的经济损失，被告浩然伟业公司作为车辆非法控制人，与东光县农村信用社实施了侵害原告损失的具体行为，特申请追加其作为被告，对信用社承担连带赔偿责任赔偿原告损失。对原告追加申请本院依法予以准许。 原告申请追加恒通公司、高德宝作为本案第三人，理由为原告与被告信用社合同存在错误查封的事实，信用社请求法院查封时车辆在东光县恒通运输有限公司名下，法院不存在查封错误的事实，有关被查封车辆的具体情况，其公司和法人高德宝对此明知。原告认为，恒通公司、高德宝与本案具有利害关系，应当承担责任。故申请追加恒通公司、高德宝作为本案第三人。 被告东光县农村信用联社股份有限公司辩称，原告在变更诉讼请求中增加返还车辆的主张，车辆牌照与原告诉状中不同，实际是对事实的变更，应驳回原告起诉另案处理；二、原告诉称法院对车辆的查封时在案件的执行阶段，法院依职权作出的行为，作为执行案件的申请人，信用社没有审查汽车所有权的义务，不应存在对查封错误的担保责任；三、法院在进行查封时，汽车登记在恒通公司名下，其公司法人及相关人员均认可他们是汽车的所有权人，依据相关规定，法院的查封不存在任何错误；四、法院当时的查封只是部分车头和车尾，不属于正常的连接使用的可运营车辆，所以查封行为不产生损失；五、法院查封时，车辆在恒通公司名下，该公司对车辆有使用权，即使存在损失作为本案的原告无权主张；六、即使存在损失也是由于恒通公司未及时正确的披露车辆所有权信息及恒通公司提供车辆位置协助法院扣押导致，该责任应当由恒通公司承担；七、原告所主张的损失没有充分的事实和法律依据，尤其是（2015）东民特字第00001号民事判决书，生效以后车辆即使产生损失和被告信用社也不存在任何关系。 被告沧州浩然伟业汽车车身制造股份有限公司辩称，原告与信用社之间的关系，浩然伟业公司不知情，信用社将部分涉案车辆交浩然伟业公司保管，公司与原告之间没有任何关系，追加浩然伟业公司作为被告参加诉讼是非法的，浩然伟业公司不应承担任何责任。 第三人高德宝、东光县恒通运输有限公司述称，当时第三人高德宝在监狱中服刑，什么事情也办不了，外面的事情也不知道，第三人认为其没有责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2014年11月21日东光县人民法院作出（2014）东民初字第1481号民事调解书，内容为“被告东光县恒通运输有限公司在2014年12月16日偿还原告（信用社）借款200万元，并支付……计算。高德宝、汇海担保有限公司、梁超、赵越、王洪海对以上债务承担连带保证责任。”。后经东光县农村信用联社股份有限公司申请执行立案后，东光县人民法院于2015年3月份扣押部分车辆，并经东光县农村信用联社股份有限公司申请对扣押车辆由其保管。2015年6月10日东风汽车财务有限公司提出执行异议申请，东光县人民法院于2015年6月18日立执行异议案件并于2015年7月2日作出（2015）东执异字第2号执行裁定书驳回其提出的异议。东风汽车财务有限公司于2015年8月10日申请执行异议之诉，东光县人民法院于2015年8月19日立案并于2015年11月26日作出（2015）东民特字第00001号民事判决书，判决：“一、对车牌号为冀Ｊ×××××……车辆不得执行；二、车牌号为冀Ｊ×××××……车辆所有权属于原告东风汽车财务有限公司”。（2015）东民特字第00001号民事判决书判决生效后，东风汽车财务有限公司于2016年5月24日申请解除查封、扣押，东光县人民法院于2016年6月17日裁定（2015东执字第23--3号）解除相关车辆的查封和扣押。本案涉及的扣押车辆为其中的：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××，自法院解除扣押之日起至今均存放于沧州浩然伟业汽车车身制造股份有限公司。对当事人无异议的以上事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人高德宝、东光县恒通运输有限公司称车辆的扣押和存放与其无关，被告东光县农村信用联社股份有限公司不认可由其保管也不认可法院指定其保管扣押车辆；被告沧州浩然伟业汽车车身制造股份有限公司称原告与信用社的关系不知情，车辆是信用社交到我方保管并不是法院指定，我方没有见到法院的任何文书。结合相关案件的执行情况、信用社的申请及各方的陈述，对本案所涉扣押车辆由东光县农村信用联社股份有限公司交由沧州浩然伟业汽车车身制造股份有限公司保管的基本事实，本院予以确认。 原告向二被告索要车辆的事实，有原告提交的相关录音且向二被告分别索要时均有法院执行人员在场，本院对原告已经行使实现所有权的自助行为的基本事实予以确认，对于被告信用社未返还涉案车辆的事实予以确认。 另查明，信用社与浩然伟业公司之间没有书面的委托保管合同也没有约定保管费用。 2018年6月20日沧州鉴真价格事务所依据本院委托作出沧鉴真价字（2018）第45号价格评估报告书，鉴定涉案的七辆牵引车及两辆挂车日停运损失共计4760元。该鉴定合法有效，本院予以确认。 本院认为，原告增加车辆返还的诉求，不属于事实的变更，本案应该确定车辆返还日期且依据返还日期分割侵权与否及应承担的相关民事责任。原告认可司法行为不追究司法行为期间扣押车辆的损失，本院对所涉车辆在扣押期间的损失不再审理和判处；扣押行为解除后的损失与原告和被告东光县农村信用联社股份有限公司、被告沧州浩然伟业汽车车身制造股份有限公司的行为是否合法、适当有关，因为第三人没有实际掌控车辆也没有作出有碍原告实现权利的行为，该损失与第三人无关，第三人对此阶段的损失不承担责任。所涉车辆为法院依据被告东光县农村信用联社股份有限公司的申请扣押后交由其保管的，扣押行为只是强制保管物品的暂时状态，没有对扣押物进行处分，法院在执行实务中只要采取解除扣押的措施即可，原告在此案中索要车辆不能按照执行回转进行立案追索。 原告对涉案车辆享有所有权，原告要求返还车辆的诉求，本院予以支持。原告行使自助行为向被告信用社和浩然伟业公司索要车辆的行为方式没有违法和不当之处，二被告应当积极配合原告交接相关车辆，二被告阻止原告实现所有权应承担侵权的相关民事责任，被告浩然伟业公司和原告没有直接关系，法院在执行过程中也没有要求浩然伟业公司协助，浩然伟业公司对本判决书生效前的相关民事责任不予承担，此阶段侵权的民事责任应由被告信用社承担。在本判决书生效后，被告浩然伟业公司应向原告直接返还车辆，返还方式为由浩然伟业公司协助原告自取，逾期不取由原告自行承担损失，如果浩然伟业公司不协助或阻止原告取车则应承担侵权的相关民事责任。如果原告逾期不取车辆，给浩然伟业公司造成的保管成本等事宜，浩然伟业公司可另行依法处理。 原告主张的损失应由向被告信用社索要时（2016年6月13日）起计算，直至本判决生效之日止，该损失应由保管义务人信用社承担。被告信用社认为涉案车辆不属于正常营运车辆的主张，在鉴定中已经予以充分考虑并分别定价，鉴定机构就具体情况作出的鉴定能够作为定案依据，原告的具体损失应按照鉴定标准予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告沧州浩然伟业汽车车身制造股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告车辆（号牌为：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××），返还方式为原告自取、被告沧州浩然伟业汽车车身制造股份有限公司协助； 二、被告东光县农村信用联社股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告2016年6月13日起至2019年3月13日的损失4779040元（1004天×4760元），2019年3月14日至本判决生效之日的损失按照每日4760元计算由被告东光县农村信用联社股份有限公司与上述款项同时一并给付给原告东风汽车财务有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45040.00元，由被告东光县农村信用联社股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王济昌 审 判 员  张润升 人民陪审员  郭玉通 二〇一九年四月三日 书 记 员  郑淑根