wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2697号原告司三伟，男，汉族，1988年9月4日出生，住孟津县。委托代理人李凌雁，河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告袁喜鹏，男，汉族，1987年8月18日出生，住洛阳市洛龙区。被告王晓丽，女，汉族，1986年11月24日出生，住洛阳市洛龙区。原告司三伟诉被告袁喜鹏、王晓丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院公告送达后被告袁喜鹏、王晓丽未到庭，原告司三伟的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司三伟诉称：一、判令被告归还原告借款59万元及利息，二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告王晓丽在2018年5月29日向原告司三伟借款24万元，双方签订了《借据》，约定借款时间为自2018年5月29日至2018年7月31日，被告袁喜鹏作为担保人在《借据》上签名进行担保。被告王晓丽在2018年6月15日向原告司三伟借款10万元，双方签订了《借据》，约定借款时间臼2018年6月15日至2018年7月14日。被告袁喜鹏作为担保人在《借据》上签名进行担保。被告袁喜鹏在2018年6月30日向原告司三伟借款25万元，双方签订了《借据》，约定借款时间自2018年6月30日至2018年7月29日止，被告王晓丽作为担保入在《借据》上签名进行担保。后被告并未按时归还借款，共计59万元己逾期，遂起诉至法院。被告袁喜鹏、王晓丽缺席无答辩。审理查明，被告王晓丽于2018年5月29日、2018年6月15日分两次向原告司三伟借款人民币分别为24万元及10万元，合计34万元，并向原告出具了两份借据，且均有被告袁喜鹏签名担保，其中24万元借据借款日期为2018年5月29日至2018年7月31日止，约定固定利息为5000元，业务咨询费15000元，逾期还款收取5‰利息。2018年5月30日，原告通过中原银行尾数为73593账号向被告王晓丽（户名）尾数为11×××11账号转款24万元。10万元借据借款日期为2018年6月15日至2018年7月14日止，约定借期内固定利息为2000元，业务咨询费为2000元，逾期还款收取5‰利息。2018年6月27日，原告通过中原银行尾数为73593账号向被告袁喜鹏（户名）尾数为70326账号转款两笔，一笔为75万元，一笔为5万元，合计80万元。2018年6月29日被告袁喜鹏向原告中原银行11×××11账号还借款55万元，下欠原告25万元。2018年6月30日被告袁喜鹏为下欠的25万元向原告出具了借据，该借据约定借款25万元，借期自2018年6月30日至2018年7月29日，逾期还款收取5‰利息，被告王丽晓对清偿承担保证责任。另查明，二被告按借款约定将固定利息清偿完毕，被告王晓丽止开庭前已清偿逾期利息23020元。庭审时，原告请求担保人承担保证责任，并变更逾期付款利率为年24%。本院认为，债务应当清偿，二被告向原告借款有其书写的借据为证，且原告向二被告付款的银行转账记录明确，借款事实清楚，本院予以采信。双方约定的借期内固定利息，是双方真实意思表示，且已履行完毕，本院予以确认。被告王晓丽已承付23020元逾期利息，应予扣减。双方约定的业务咨询费与利息为原告重复受益，故业务咨询费不受法律保护。原告变更逾期利率为年24%符合法律规定，本院予以支持。二被告互为担保，且担保约定明确，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓丽于本判决生效后十日内偿付原告借款人民币34万元及利息，利率按年24%计付，其中以24万元为基数自2018年8月1日至判令付清之日计算，以10万元为基数自2018年7月15日至判令付清之日计算，在支付原告的逾期利息时23020元应予扣减。被告袁喜鹏对上述借款承担连带清偿责任。二、被告袁喜鹏于本判决生效后十日内偿付原告借款人民币25万元及利息，利率按年24%计付，以25万元为基数自2018年7月30日至判令付清之日计算。被告王晓丽对上述借款承担连带清偿责任。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700元，由被告袁喜鹏、王晓丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  宁一峰人民陪审员  丁红伟人民陪审员  谢群星二〇一九年四月三十日书 记 员  郭吉辉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初2204号方国秀：你诉与蚌埠市风驰滤清器有限公司、薛卉慧民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年四月十二日
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初165号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人邓锦洪，男，1985年12月25日生，广东省廉江县人，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及住址广东省廉江市，因本案于2018年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人陈德新，广东一粤律师事务所律师。辩护人吴联贯，广东一粤律师事务所实习律师。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人邓锦洪犯非法经营罪，于2019年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人邓锦洪及其辩护人陈德新、吴联贯到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人邓锦洪在没有卷烟运输许可证的情况下，答应帮一名“老板”（身份不详，在逃）从广西东兴市运一批香烟到阳江市区交给客户，报酬为800元。2018年Ｉ2月20日12时许，被告人邓锦洪驾驶车牌为粤Ｐ×××××的小汽车从广西东兴市出发，车内装满了香烟，根据“老板”的指示于当日时许到达了阳江市平岗高速出口。然后通过对讲机联系，在对方的指引下，被告人邓锦洪驾车到达阳江市江城区创业路嘉福园小区一空地等候客户取货时，被接到举报的阳江市烟草专卖局的工作人员盘查，现场缴获红双喜（硬南洋）牌卷烟共1167条。经检验，现场扣押的卷烟均为真品，涉案价值为79717.77元。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、通话记录、阳江市烟草专卖局移送的案件证据材料、财物清单、材料清单、广东省阳江市质量监督烟草检验站卷烟、雪茄鉴别检验送样单及检验报告、阳江市烟草专卖局证据复制单及询问笔录、估价意见书、现场检测报告书、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人邓锦洪的行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定定罪处罚。被告人邓锦洪在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。被告人的辩护人对指控被告人犯非法经营罪无异议，认为被告人有初犯、偶犯、认罪悔罪、起辅助作用、社会危害性小、家庭困难的情节，请求对被告人从轻处罚，判处八个月以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人邓锦洪的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，在本案审理过程中，被告人邓锦洪的亲属主动代被告人退出违法所得800元及缴交罚金3000元，该款项已存入国库账户。本院认为，被告人邓锦洪无视国家法律，在没有卷烟运输许可证等证件的情况下，运输卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人邓锦洪犯非法经营罪，罪名成立。被告人在本案中帮助运输卷烟，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人的亲属主动代为退出违法所得及缴交罚金，酌情可对被告人从轻处罚。综合考虑犯罪金额、社会危害性等情节，可对被告人适用缓刑。被告人的辩护人提出被告人认罪悔罪、初犯等情节，对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理据成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邓锦洪犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获的卷烟予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一九年四月十二日法官助理陈文婷书记员苏冬绮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三款）第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3309号原告：朱卫国，男，1972年7月26日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。被告：程伟池，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：徐晓枫，女，1975年9月22日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告朱卫国与被告程伟池、徐晓枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行审理。原告朱卫国委托诉讼代理人邓月梅到庭参加诉讼，被告程伟池、徐晓枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱卫国向本院提出诉讼请求：1.请求判令程伟池、徐晓枫向朱卫国偿还借款300000元及逾期利息（以300000元为本金，从2018年9月7日起按月利率1.5%计付至实际清偿之日起）；2.请求判令程伟池、徐晓枫向朱卫国支付律师费3000元。事实和理由：朱卫国与程伟池系朋友关系，程伟池因资金周转需要向朱卫国借款，朱卫国以银行转账方式分别于2018年8月31日、同年9月7日和同月20日向程伟池转款120000元、103010元和76990元，以上共计300000元。2018年9月7日，朱卫国与程伟池、徐晓枫签订借款协议，确认程伟池、徐晓枫已收到上述借款，并约定从2018年9月7日起按月利率1.5%计付利息，从2018年10月7日起分15期，每月偿还借款本金20000元。逾期归还，朱卫国有权要求程伟池、徐晓枫一次性归还借款及利息，并负担朱卫国聘请律师的费用等。但借款出借后至今，程伟池、徐晓枫仍未还本付息。程伟池、徐晓枫未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。朱卫国围绕诉讼请求依法提交了借款协议1份、中国工商银行电子银行回单3份、民事案件委托代理合同及广东增值税普通发票各1份。因程伟池、徐晓枫没有到庭，本院无法组织双方进行质证。经评议，因程伟池、徐晓枫没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于朱卫国在诉讼中主张涉案借款300000元出借后程伟池、徐晓枫至今未偿还过的陈述，因程伟池、徐晓枫作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据予以证实，故本院予以采信。本院经审理查明事实如下：朱卫国与程伟池系朋友关系，程伟池因资金周转需要向朱卫国提出借款300000元，程伟池以银行转账方式于2018年8月31日、同年9月7日，分别汇款120000元和103010元给程伟池指定账户。2018年9月7日，朱卫国作为出借人，程伟池、徐晓枫作为借款人签订借款协议，协议主要内容：程伟池、徐晓枫向朱卫国借款300000元，朱卫国分别于2018年8月31日、同年9月7日向程伟池指定银行账户转款120000元和103010元，余款76990元定于2018年9月17日转入程伟池指定银行账户，以上借款合计300000元从2018年9月7日开始按每月1.5%计付利息，程伟池、徐晓枫承诺自2018年10月7日开始分十五期每月偿还本金20000元及相应利息。逾期还款，朱卫国有权要求程伟池、徐晓枫一次性偿还所有借款，及按全额计付利息，并承担朱卫国聘请律师的费用等。签订借款协议后，朱卫国于2018年9月20日向程伟池转款76990元。程伟池、徐晓枫收到上述借款300000元至今仍未还本息，朱卫国于2019年3月5日委托广东广诚信律师事务所向本院提起本案诉讼，为此支出律师代理费3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。朱卫国已履行出借款项义务，程伟池、徐晓枫收到借款后没有按借款协议约定期间还款，构成违约，应承担违约责任，向朱卫国偿还借款300000元及按借款协议约定的利率计付利息，朱卫国相应的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息起算时间，因双方签订借款协议之日，即2018年9月7日朱卫国已实际交付223010元，故利息应以223010元为本金，从双方约定付息时间2018年9月7日起计付，余款76990元于2018年9月20日交付，该款利息起算时间应从当日起计算，超出部分，本院不予支持。关于律师费问题，因双方在借款协议中已作出明确约定，且朱卫国亦已提交民事案件委托代理合同及发票证实其为追讨本案债权支付律师费3000元，故朱卫国相应诉讼请求，理据充分，本院予以支持。程伟池、徐晓枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程伟池、徐晓枫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱卫国偿还还借款300000元及利息（其中223010元，从2018年9月7日起算，76990元从2018年9月20日起算，均以月利率1.5%计付至实际清偿之日止）；二、被告程伟池、徐晓枫于本判决发生法律效力之日向原告朱卫国支付律师费3000元；三、驳回原告朱卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告程伟池、徐晓枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一九年四月十八日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初357号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：刘友，男，1988年8月1日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月25日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月1日由沈阳市公安局和平分局监视居住。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人刘友犯危险驾驶罪一案，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙爽、王尚出庭支持公诉，被告人刘友到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2018年10月24日21时许，被告人刘友酒后驾驶辽AXXXXX号小型轿车，沿南堤西路由西向东行驶至沈阳市和平区南堤西路三好桥下附近时，被再次进行检查的交警查获。经鉴定，被告人刘友静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为117.6mg/100ml。 被告人刘友对上述事实、证据均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、被告人刘友的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘友身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘友到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘友犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年四月十七日 法官助理 张程程 书 记 员 姜欣怡
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2868号 申请执行人杭州数尔安防科技股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路39号，组织机构代码:770842490。 法定代表人傅清新。 被执行人深圳市拓普威视科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田禾塘光新河街8号8楼，组织机构代码:796646746。 法定代表人周火秀。 本院依据已经发生法律效力的杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初6176号判决书，于年月日向被执行人深圳市拓普威视科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市拓普威视科技有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人深圳市拓普威视科技有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市拓普威视科技有限公司在帐号:40×××64存款591.91元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员洪锋 二〇一九年四月二十六日 （） 书记员
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1399号原告：石自金，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省泸县。被告：魏金彪，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告石自金与被告魏金彪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石自金到庭，被告魏金彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石自金向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏金彪立即支付工资18000元;2.判令被告魏金彪承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏金彪未支付原告石自金工资18000元。故诉至法院，请求判如所请。被告魏金彪在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：石自金主张其于2017年下半年为魏金彪做商品房装修工程，但魏金彪至今尚未支付石自金工资18000元，并提交欠条一张拟予证实。经查，欠条反映魏金彪欠泥工师傅石自金16栋603、7-903、10-303合计工资18000元，落款日期为2018年2月4日。本院认为，石自金主张魏金彪拖欠其工资18000元并提交欠条予以证实。魏金彪未提交依据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院采信石自金的主张，认定魏金彪应支付石自金工资18000元。魏金彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对石自金的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告魏金彪于本判决生效之日向原告石自金支付工资18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告魏金彪负担（该款已由原告石自金预交，其同意由被告魏金彪直接向其支付，被告魏金彪应于本判决生效之日迳付125元给原告石自金，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年四月十八日书记员  程瑞桢
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初35号 原告刘新国。 委托代理人罗贤平，河北宏业律师事务所律师。 被告秦皇岛市自然资源和规划局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。 法定代表人孙宝旗，局长。 委托代理人牛科锦。 委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。 第三人郑洪涛。 委托代理人王静，河北百人合律师事务所。 原告刘新国诉被告秦皇岛市自然资源和规划局不动产登记一案，于2019年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月21日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗贤平、被告委托代理人牛科锦、张立铁、第三人郑洪涛及其委托代理人王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市住房保障和房产管理局于1999年6月7日为第三人郑洪涛颁发了秦海私房字第××号房权证，房屋位于XX里，面积为85平方米。 原告刘新国诉称，原告与第三人郑洪涛于1999年3月13日签订了买卖房屋协议，将原告名下的XX里的房屋出售给第三人。原告于2018年才得知第三人购买其房屋时并不是本村村民，而是地方铁路公司职工，其户籍已于1990年自本村迁出。秦皇岛市住房保障和房产管理局未尽到审查义务即为第三人办理不动产登记，侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求撤销秦皇岛市住房保障和房产管理局于1999年6月7日为第三人颁发秦海私房字第××号房权证的不动产登记行为。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.集体土地使用权证； 2.秦海私房字第××号房权证； 3.买卖房屋协议书； 4.郑洪涛户籍证明信。 被告秦皇岛市自然资源和规划局辩称，原秦皇岛市住房保障和房产管理局为第三人郑洪涛办理不动产登记的行为正确，不存在可撤销情形。原告刘新国与第三人签订的房屋买卖协议合法有效，并依法进行了公证。购买房屋申请和出卖房屋申请均经过了村委会同意。双方的买卖协议签订于1999年3月13日，当时并没有规定禁止农村住宅向城镇居民出售，且买卖协议书附表及买卖房屋申请书中载明双方均为海阳村民。第三人购买房屋时与其配偶李春艳在婚姻关系存续期间，李春艳系该村村民，二人所购房屋属于共同财产，鉴于李春艳享有本村集体宅基地的使用权，房屋登记在夫妻一方名下，符合相关法律规定，应认为第三人有购买该村房屋的权利。第三人提出登记申请，提交了经村委会盖章同意的房屋买卖协议书及附表、买卖房屋申请表及公证书，符合相关法律法规的规定，故为其办理了房屋登记。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.房屋买卖协议书及附表； 2.购买房屋申请表； 3.出卖房屋申请表； 4.（99）秦海证民字第216号《公证书》。 第三人郑洪涛述称，原告刘新国与第三人签订的房屋买卖协议合法有效，已经过了人民法院民事判决的确认。秦皇岛市住房保障和房产管理局为第三人办理产权登记时尽到了审查义务，其行为不违反相关法律法规的要求，且原告的起诉超过了法定期限。第三人在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.结婚证； 2.李春艳居民身份证和常住人口登记卡； 3.秦皇岛市海港区村民委员会出具的证明； 4.（2019）冀0302民初73号《民事判决书》。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-4，被告提交的证据1-4，第三人提交的证据1-4，予以采纳，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，1999年3月13日，原告刘新国与第三人郑洪涛签订了房屋买卖协议，约定将原告名下位于海港区新安里的房屋出售给第三人。1999年5月21日，秦皇岛市海港区公证处出具了（99）秦海民证字第216号公证书，根据该公证书记载，第三人住址为“河北省秦皇岛市海阳路六十号”并随后就该买卖协议进行了公证。双方的买卖申请经该村村民委员会同意后，第三人向原秦皇岛市住房保障和房产管理局递交了相关申请及材料，申请办理房屋登记。该局审查后，于1999年6月7日为第三人办理了登记并颁发了秦海私房字第××号房权证。第三人在办理房屋登记时不属于海港区海阳二村村集体成员。 另查明，由于政府机构改革和职权调整，原秦皇岛市住房保障和房产管理局的不动产登记职权在原告提起诉讼时已转至原秦皇岛市国土资源局行使。在诉讼过程中，原秦皇岛市国土资源局与其他行政机关合并，其原有职权由本案被告秦皇岛市自然资源和规划局继续行使。 本院认为，国务院办公厅于1999年5月6日发布并实施的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》明确规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”第三人郑洪涛在购买原告刘新国位于海港区新安里的房屋时，不属于海港区海阳镇海阳二村集体成员，原秦皇岛市住房保障和房产管理局未查明第三人的户籍情况，在国务院办公厅通知发布实施后为第三人购自海港区海阳镇海阳二村的房屋办理产权登记，认定事实不清，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）之规定，判决如下： 撤销秦海私房字第××号房权证。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  刘 光
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3314号 申请执行人:浙江天天上路汽车有限公司 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5828号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁杰杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明丁杰杰名下有车辆（车辆,别克浙Ｅ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,别克浙Ｅ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘琰 二〇一九年四月九日 （） 书记员  :吕婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14804号原告：中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇德政路5号。主要负责人：梁培光。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被告：吴广昌，男，1953年10月9日出生，住广东省中山市。被告：陈瑞英，女，1952年8月10日出生，住广东省中山市。原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社(下称九洲基经联社)与被告吴广昌、陈瑞英物权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九洲基经联社的委托诉讼代理人谈健梅、被告吴广昌、陈瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九洲基经联社向本院提出诉讼请求：1.被告立即清除中山市××××期花木基地X号土地的地上物并将土地返还给原告九洲基经联社；2.被告支付土地占用费35109元（占用1.5674亩，自2012年1月1日起按每亩3200元/年计算至返还土地之日止）。事实和理由：2012年起，被告擅自占用原告X期花木基地X号土地种植花木、农作物，经多次催促仍拒绝返还，特向法院起诉。被告吴广昌辩称，原告九洲基经联社起诉被告吴广昌，诉讼费用不应由被告吴广昌负责。被告吴广昌没有使用原告九洲基经联社起诉的耕地，其在使用的另一块耕地有合同作为证据，也有租金收据。原告九洲基经联社所诉的耕地由被告吴广昌妻子使用，原告九洲基经联社应找实际使用者。原告九洲基经联社错误起诉应该承担相应责任。被告陈瑞英辩称，本案土地以前是一块荒地，是由被告陈瑞英开垦的，开垦成现状被告陈瑞英也花了很多心思，而且也有多次跟原告九洲基经联社协商签合同，但是双方多次协商不成。作为村民被告陈瑞英不清楚为何17村的租金仅一千多一亩，而被告陈瑞英要几千元一亩。2012年的时候原告九洲基经联社说把那块地租给被告陈瑞英，测量的时候说可以租12年，但是后来签合同的时候就说只签1年。被告陈瑞英去了好几次，农办一直不跟被告陈瑞英签合同。2017年时被告陈瑞英与农办协商2500元一亩，农办称要3200元一亩，所以也没签成。2018年收到法院的材料时再去跟农办协商，被告陈瑞英了解到有些17村的村民租地才一千多一亩，但被告陈瑞英所在的16村的租金为何到三千多一亩，同样是农耕地，而且17村的农耕地条件比被告陈瑞英的好。为了这件事被告陈瑞英也有去信访，有的证据已经交给市的清查小组，但是现在还没有处理结果。本案土地属于16村，被告陈瑞英很久之前就开始租用，2001年的时候才400元一亩，后来被堆了沙石后被告陈瑞英又去开荒得来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本案争议土地位于中山市××××期花木基地X号，共1.5674亩，属于原告九洲基经联社农民集体所有的184.4831公顷【中府集有（2013）第XXXX号】土地中的一部分。2018年6月19日，原告九洲基经联社制定2018年6月份农地租期、租价建议方案，该方案执行期限为2017年6月19日至2018年12月18日。根据该方案，本案争议土地租金为3200元/亩。被告吴广昌、陈瑞英是夫妻关系。庭审中，原告九洲基经联社称自2012年开始多次与被告陈瑞英沟通，通知被告陈瑞英返还土地或续签租赁合同，但被告陈瑞英不予理会。被告陈瑞英确认自2012年起没有与原告九洲基经联社签订租赁合同，也没有交租金，但一直在使用本案争议土地，没有签订租赁合同的原因是原告九洲基经联社对租金要价太高，被告陈瑞英主张租金与其他村民的租金一致，而且现土地上种植大量龙眼树、黄金叶、海藻、大红花及其他农作物，要求原告九洲基经联社补偿500000元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”被告陈瑞英占用的土地属于原告九洲基经联社农民集体所有，并非个人财产，其长期占用行为使自己获得利益，但同时损害了原告九洲基经联社农民集体的利益，原告九洲基经联社据此要求被告陈瑞英清除涉案土地的地上物并将土地予以返还，同时从2012年1月1日起按3200元/亩支付占用费至返还土地之日止，理据充分，应予支持。考虑到涉案土地上种植有花木，应给予被告陈瑞英适当的处理时间。关于被告吴广昌，原告九洲基经联社提供的证据不足以证明其与被告陈瑞英共同占用涉案土地，因此原告九洲基经联社要求被告吴广昌承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈瑞英于本判决生效后三个月内清除中山市小榄镇XX期花木基地X号土地的地上物，并将土地返还给原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社；二、被告陈瑞英本判决生效后立即向原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社支付土地占用费（按1.5674亩，从2012年1月1日起按每亩3200元/年计算至返还土地之日止）；三、驳回原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告陈瑞英负担（该款已由原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社预交，本院不作收退，被告陈瑞英于上述付款期限内迳付原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  张庆争审判员  司 薇二〇一九年四月三十日书记员  高斯韵
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2722号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。 法定代表人朱柏峰。 被执行人赖传岗，男，1979年1月27日出生，住杭州市江干区。 被执行人徐晓影，女，1983年11月28日出生，住杭州市江干区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人赖传岗、徐晓影金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人赖传岗、徐晓影发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赖传岗、徐晓影履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币299852.42元，并支付利息（暂计算至2017年8月16日的利息为110439.63元，之后的利息按照借款合同约定的利率计算至款项还请之日）及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费6790元、申请执行费6054元。被执行人赖传岗、徐晓影逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖传岗、徐晓影的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人赖传岗、徐晓影住所地实地调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无股权及有价证券。发现，被执行人赖传岗名下浙Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已登记轮候查封（查封期限2018年10月16日至2020年10月15日），但未实际扣押；查得，被执行人徐晓影名下位于杭州市经济技术开发区城市××公寓××室的房产，本院已登记轮候查封（查封期限2018年11月6日至2021年11月5日）。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赖传岗、徐晓影有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖传岗、徐晓影拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖传岗、徐晓影作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖传岗、徐晓影采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人赖传岗、徐晓影暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执2722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年四月三日 书记员 徐嘉乐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0302行初142号之一 原告秦皇岛海勇水产有限公司。 法定代表人邱海勇，执行董事。 委托代理人叶晓群，系北京智舟律师事务所律师。 被告国家税务总局秦皇岛市税务局。 法定代表人张颖悟，局长。 原告秦皇岛海勇水产有限公司要求履行法定职责一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告秦皇岛海勇水产有限公司诉称，原告系被告辖区经营出口业务的水产品加工生产企业。2015年4月至2016年2月，原告逐月申报并经被告核准的应退税款金额为83873492元，已向原告支付退税款6295628.7元，尚余77577863元未给付。被告应依照《全国税务机关出口退（免）税管理工作规范》相关规定及时为原告办结退税，但被告在长达一年多的时间拒不为原告办结退税，故原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告履行法定职责给付原告退税款77577863元。 经审理查明，依据《国家税务总局关于抓好》（税总函〔2015〕29号）、《秦皇岛市国家税务局关于印发的通知》（秦国税发〔2015〕43号），生产企业出口退（免）税审批权限已于2015年4月1日下放至各区县局。 另查明，原秦皇岛市国家税务局在诉讼期间因机构改革已更名为国家税务总局秦皇岛市税务局。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原告秦皇岛海勇水产有限公司位于秦皇岛北戴河新区，自2015年4月1日起，其出口退税业务之后应由当地税务机关审批办理，其起诉时所请求履行的法定职责不属于被告国家税务总局秦皇岛市税务局权限范围，故原告的起诉不符法定条件。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛海勇水产有限公司的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  刘 光
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执200号 申请执行人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 法定代表人：郭建荣，董事长。 委托代理人：康凯，鄂温克包商村镇银行有限责任公司职工。 委托代理人：杜学莉，鄂温克包商村镇银行有限责任公司职工。 被执行人：王明静，女，1985年10月16日出生，蒙古族，巾帼家政公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：阿丽玛，女，1963年2月8日出生，蒙古族，农牧业机械学校退休职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被执行人：柴建军，男，1972年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被执行人：卲娅华，女，1979年9月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院在执行鄂温克包商村镇银行有限责任公司与王明静、阿丽玛、柴建军、卲娅华金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月3向被执行人王明静、阿丽玛、柴建军、卲娅华发出执行通知书，责令被执行人王明静、阿丽玛、柴建军、卲娅华于2019年4月5日前给付原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司借款及利息、罚息、违约金共计177941.30元、诉讼费2056元，但被执行人王明静、阿丽玛、柴建军、卲娅华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王明静、阿丽玛、柴建军、卲娅华在银行的存款179997.30元，给付申请执行人鄂温克包商村镇银行有限责任公司。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  单志刚 二〇一九年四月五日 书记员  哈 图
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初507号原告：李远宁，男，1958年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告：符政清，男，1995年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西壮族自治区钦州市扬帆北大道35号钦州市开投大厦办公主楼19层1901、1902、1903、1905、1906、1907、1908、1909、1910、1911、1912、1913室。主要负责人：陈家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎文良，华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司员工。原告李远宁与被告符政清、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称华安财保钦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告李远宁、被告符政清、华安财保钦州支公司委托诉讼代理人黎文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远宁向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计17662.19元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月28日21时10分许，符政清醉酒后驾驶桂Ｎ／×××××号普通二轮摩托车行至中山市××广场前50米处时，与由李远宁骑行的人力自行车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及符政清、李远宁受伤的后果。上述事故经交警小榄大队认定，符政清承担事故的全部责任，李远宁不承担此事故的责任。事故发生后，原告住院共18天。两被告一直没有履行义务。被告华安财保钦州支公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额，对于原告主张的合理损失仅在交强险责任范围内承担保险责任；二、我司有权向侵权人追偿；三、对赔偿各项，1.医疗费、住院伙食费，我司按限额10000元认可；2.护理费，认可2016元；3.交通费，不予认可；四、我司不承担本案的诉讼费用。被告符政清辩称，无异议，由法院依法判决。双方对事故经过、责任认定、就医过程、医嘱意见、投保情况和垫付情况均无异议。对此，本院予以确认。对李远宁诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              12562.19              12562.19              按医疗收费票据                  2.住院伙食补助费              1800              1800              住院18天，按100元/天                  3.护理费              2700              2700              住院18天，按150元/天                  4.交通费              600              540              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              17662.19              17602.19                    本院认为，李远宁因此次交通事故造成目前的损失共计17602.19元。对于李远宁的损失应由华安财保钦州支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分，应由符政清全部赔偿。《最高人民法院关于审理﹤道路交通事故损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人后，有向侵权人追偿的权利。上表中第1-2项共计14362.19元，由华安财保钦州支公司在交强险医疗费用限额内支付10000元，超出部分4362.19元由符政清赔偿；上表中第3-4项共计3240元，由华安财保钦州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。综前，华安财保钦州支公司应向李远宁支付13240元；符政清应向李远宁支付4362.19元。李远宁要求两被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款13240元给原告李远宁；二、被告符政清于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款4362.19元给原告李远宁；三、驳回原告李远宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由原告李远宁负担1元，被告华安财保钦州支公司负担90元，被告符政清负担30元（原告已预交121元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  潘国鼎二〇一九年四月七日书记员  卢淑兴
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执759号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院审监庭。 被执行人:陈文,女,2000年11月30日出生,18岁,汉族,号码340406200011301226,住淮南市潘集区;陈集二队91户。 被执行人:陈刚,男,1974年8月19日出生,44岁,汉族,号码340406197408191219,住淮南市潘集区;陈集二队91户。 被执行人:李继艳,女,1978年5月23日出生,40岁,汉族,号码340406197805231229,住淮南市潘集区;陈集二队91户。 本院在执行赵凯与陈文、陈刚、李继艳婚约财产纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈文、陈刚、李继艳的银行存款160元，执行费50元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人陈文、陈刚、李继艳的收入160元，执行费50元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人陈文、陈刚、李继艳所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年四月二十六日 书记员  徐金婉
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2019）云0802民督8号申请人：雷丰永，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人，现住普洱市思茅区振兴大道XX新村1号。身份证号码：4311271980××××××××。被申请人：普洱市龙科咖啡有限公司。统一社会信用代码：91530800555112057G。住所地：普洱市思茅区木乃河工业园区内。法定代表人：李吉祥，该公司经理。申请人雷丰永于2019年4月15日向本院申请支付令，申请人雷丰永称，2015年期间，申请人雷丰永向被申请人普洱市龙科咖啡有限公司承揽加工阳台雨棚、卫生间等承揽加工工程，完工后经双方结算应支付劳务费11000.00元，由被申请人普洱市龙科咖啡有限公司出具《欠条》1份，交由申请人雷丰永持有。被申请人普洱市龙科咖啡有限公司未按约履行付款义务。现申请人雷丰永要求被申请人普洱市龙科咖啡有限公司支付劳务费11000.00元。本院经审查认为，申请人雷丰永的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人普洱市龙科咖啡有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷丰永劳务费11000.00元。案件受理费25.00元，由被申请人普洱市龙科咖啡有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡勇二〇一九年四月十七日书记员  李俊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执649号 申请执行人：徐太平，男，1936年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县夏楼镇丁阁村山后庄七组十四号，公民身份号码342224193606171118。 被执行人：郭奎，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县夏楼镇丁阁村山后庄七组四十二号，公民身份号码342224196310261177。 被执行人：王月华，女，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县夏楼镇丁阁村山后庄七组四十二号，公民身份号码342224196501271124（系郭奎之妻）。 本院在执行徐太平与被执行人郭奎、王月华饲养动物损害责任纠纷一案中，因被执行人郭奎、王月华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年四月二十六日 书记员  罗 刚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初2443号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东。 委托诉讼代理人：**芳，四川瀛领律师事务所律师。 被告：叶文玉，女，1972年8月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告叶文玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  郭佳 二〇一九年四月十九日 书记员  袁宏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初9938号原告崔清阁，女，汉族，1991年4月5日出生，住郑州市惠济区。委托代理人齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。被告河南理想凤凰科技有限公司，住所郑州市金水区水科路水文局办公楼13层，统一社会信用代码91410100358408983E。法定代表人张建勇。委托代理人邢吉罡、马强（实习），河南千益律师事务所律师。原告崔清阁诉被告河南理想凤凰科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔清阁及其委托代理人齐坛坛，被告委托代理人邢吉罡、马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告支付原告2018年11月1日至26日期间工资3882元；2、请求依法判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5000元；3、请求依法判决被告为原告补缴在职期间的社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月2日进入被告处工作。岗位为插画师，双方签订书面劳动合同，约定每月工资为5000元。于次月10日左右通过银行转账发放。但被告拖延原告2018年11月份工资3882元未付。因被告拖欠工资，原告于2018年11月26日向公司经理提出辞职，被告同意。后原告多次向被告索要工资无果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称:一、被答辩人工资答辩人已支付一部分，下欠1941元未付。二、根据《劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”之规定，原告未按照劳动合同法的规定依法通知被告解除劳动合同，故其要求经济补偿金的诉讼请求于法无据，应当驳回。三、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。此条明确规定因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续,导致劳动者不能享受社会保险待遇,要求用人单位赔偿损失的，才属于法院审理范围。社会保险补缴争议不属于人民法院受理范围，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，不属于劳动争议，劳动者应该向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。因此被告要求补交社保的请求不属于人民法院受理范围。综上，请求人民法院查明事实，依法判决驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明：2018年5月2日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为2018年5月2日至2018年7月2日止，原告担任插画师岗位，被告每月10日前以货币形式支付原告工资，月工资为5000元。2018年11月26日，原告从被告公司离职。原告提交被告公司出具的《承诺书》一份，主要内容为：原告2018年5月2日任职于被告公司研发部插画师，原告于2018年11月26日离职，公司所欠原告2018年10月（整月）和2018年11月（截止26日）工资未发放，部门主管承诺于2018年12月15日之前全额发放。2018年11月26日，被告为原告出具《离职证明》一份，载明：“兹证明员工崔清阁，身份证号在我公司担任研发部门的插画师职位，现因公司原因提出辞职，现已与公司解除劳动关系。特此证明！”2019年1月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“河南理想凤凰科技有限公司拖欠员工崔清阁11月份工资3882元（叁仟捌佰捌拾贰元整）定于2019年1月8号归还”。庭审中，原告认可被告已经支付其工资1941元，尚欠工资1941元。2019年1月24日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委做出金劳人仲案字[2019]0153号不予受理通知书，以申请人未提供证据证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由不予受理。本院认为：关于诉请第一项，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告支付工资3882元，有被告出具有工资欠条及离职证明为证，本院予以认定，后被告又支付了1941元，故被告未支付原告的工资为1941元，本院予以认定。关于第二项诉请，因被告未及时足额支付劳动报酬，原告诉请支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。原告在被告公司入职满六个月不满一年，每月工资5000元，本院支持其解除劳动关系经济补偿金5000元。关于第三项诉请，原告诉请被告为原告补交在职期间的社会保险不属于法院受理民事案件的范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南理想凤凰科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔清阁2018年11月份工资1941元，解除劳动关系经济补偿金5000元。二、驳回原告崔清阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南理想凤凰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李莉二〇一九年四月二十三日书记员  杨鑫
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初468号 原告：衡水启航体育设施工程有限公司，住所地枣强县中小企业创业园。 法定代表人：王龙祥，该公司经理。 被告：潍坊宝晟建筑配套工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路1589号1-1110。 法定代表人：倪涛，该公司总经理。 本院受理原告衡水启航体育设施工程有限公司与被告潍坊宝晟建筑配套工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告潍坊宝晟建筑配套工程有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为合同双方虽然对争议的管辖进行了约定，但属于约定不明，约定应当无效，且认为该争议纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应该按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地潍坊市寒亭区人民法院管辖。故本院对该案无管辖权，本案应移送至合同履行潍坊市寒亭区人民法院进行审理。 经审查,本院认为原告衡水启航体育设施工程有限公司与被告潍坊宝晟建筑配套工程有限公司签订的合同为建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中项目所在地即不动产所在地为潍坊市寒亭区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将本案移送至山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  谷树梅 二〇一九年四月四日 书记员  蒋 莹 ——
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执890号 金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行、浦天熠： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初9970号民事判决书立案执行，现被执行人浦天熠已履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2019年4月2日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年四月二日 书记员 徐嘉乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2699号 申请执行人：四川冠创汽车有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段333号1栋15层1505、1506。 法定代表人：曾晓源。 被执行人：郑耀辉，男，1974年1月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 四川冠创汽车有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初8276号民事判决申请执行郑耀辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人郑耀辉所有的号牌号码为赣Ｇ×××××的“解放”牌车辆、号牌号码为赣Ｇ×××××的“长安”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈梦阳
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初695号 原告：陈寿俤（系受害人陈言周的父亲），男，1930年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告：林碧容（系受害人陈言周的母亲），女，1933年11月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告：陈秀莺（系受害人陈言周的姐姐），女，1967年5月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄玠影，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄玠铃，男，1965年4月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林福华，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：兰友鹏、谢永健，福建名仕律师事务所律师。 被告：罗娟，女，1980年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告陈寿俤、林碧容、陈秀莺与被告黄玠影、黄玠铃、林福华、罗娟侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）闽0123民初1399号民事判决，因被告黄玠影不服该判决向福州市中级人民法院上诉，福州市中级人民法院于2017年3月6日作出(2016)闽01民终5265号民事判决，因被告黄玠影不服该判决向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2018年7月20日作出（2018）闽民申1807号民事裁定，指令福州市中级人民法院再审。2018年11月8日福州市中级人民法院作出（2018）闽01民再192号民事裁定，撤销（2016）闽0123民初1399号及(2016)闽01民终5265号民事判决，发回本院重审，本院于2019年3月7日立案受理。 本案在审理过程中，林福华提出因其涉嫌过失致人死亡罪的案件尚处于刑事侦查阶段，即将移送审查，为防止本案审理与刑事案件认定事实的不一致，故申请中止对本案的审理。 本院经审查认为，林福华中止审理的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 王美贞 二〇一九年四月三日 法官助理 危 倩 书 记 员 黄凯楠
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2786号 申请执行人孙超，男，1989年11月4日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人陶雁平，男，1959年10月25日出生，住杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初6238号判决书，于年月日向被执行人陶雁平发出执行通知书，责令被执行人陶雁平(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人陶雁平至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶雁平在帐号:62×××10存款214.38元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员洪锋 二〇一九年四月二十四日 （） 书记员
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初346号原告：李德荣，男，1982年1月出生，汉族，住广东省中山市。被告：李进胜，男，1985年11月出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。原告李德荣与被告李进胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德荣到庭参加诉讼，被告李进胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德荣向本院提出诉讼请求：李进胜支付李德荣货款64200元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年11月和12月，李德荣经营的中山市古镇佳信电子电器厂（无工商登记）与李进胜经营的中山市胜发五金（无工商登记）有业务往来，李德荣向李进胜供应灯饰配件。李进胜承诺于2018年12月25日一次性付清货款64200元，后李进胜没有按约定支付货款，李德荣多次追讨未果。李进胜未应诉、答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：李进胜以“中山市胜发五金”的名义与李德荣经营的中山市古镇佳信电子电器厂与有业务往来，李进胜于2018年11月和12月向李德荣购买灯饰配件一批，货款合计64200元。李进胜至今分文未付，李德荣多次追讨未果，遂向本院提出前述请求。上述事实，有李德荣提供的送货单为凭，本院予以认定。另查明：中山市古镇佳信电子电器厂与中山市胜发五金均未经中山市工商行政管理局注册登记。本院认为，本案为买卖合同纠纷。中山市古镇佳信电子电器厂与中山市胜发五金均未经工商行政部门注册登记，其债权债务应分别由其经营者李德荣、李进胜享有及承担。李进胜欠李德荣货款64200元的事实送货单及当事人陈述为凭，李进胜未提出异议，本院予以确认。李进胜未向李德荣支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故李德荣请求李进胜支付货款64200元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。李进胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：被告李进胜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李德荣支付货款64200元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月9日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取计703元，由被告李进胜负担（原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年四月八日书记员  潘汝彤
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2676号之一 申请执行人朱骏，男，1986年8月14日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人谢珊，女，1990年3月3日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人朱骏与被执行人谢珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初12318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱骏向本院申请强制执行。本院于2018年09月26日立案执行。 执行立案后，本院于2018年9月27日向被执行人谢珊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢珊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即返还申请执行人朱骏借款人民币3750000元，支付律师费10000元并支付逾期利息（以未支付借款本金为基数按年利率24%的标准自2016年7月1日起计至款清之日止）及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费46487元、申请执行费55755元。被执行人谢珊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢珊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人谢珊住所地实地调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人谢珊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢珊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢珊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢珊采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人谢珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执2676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年四月一日 书记员 徐嘉乐
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0902执747号 申请执行人闫保华申请执行被执行人沧州临港宏坤新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已依照沧州市中级人民法院（2018）冀09民终2576号民事判决书的要求，于2019年2月22日、4月17日将全部执行款共计350873元交至我院，我院于2019年4月17日将上述执行款向申请执行人交付完毕。本案已执行完毕，现结案。 特此通知。 河北省沧州市新华区人民法院 二〇一九年四月十七日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1486号 原告：罗爱东，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街154号。 法定代表人：田砚达，经理。 被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙自治区扎兰屯市繁荣办中央北路79号。 法定代表人：王赢，经理。 被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司扎赉特旗分公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇通海路卓成小区1号楼1单元602号。 法定代表人：程军，经理。 被告：程军，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省兰西县。 原告罗爱东与被告黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司、扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司扎赉特旗分公司、程军租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告罗爱东的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗爱东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春梅 二〇一九年四月二十二日 书记员  马 敬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3581号之一 申请执行人黄中一，女，汉族，1974年10月24日出生，住四川省成都市新都区，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXX. 被执行人赖东明，男，汉族，1978年9月18日出生，住江西省瑞金市，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXX.                                          执行申请 一、执行依据：（2018）1973民初17330号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付本金150000元、受理费3300元及利息。                                            执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明本院于2019年3月18日轮侯查封被执行人赖东明名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人赖东明限制消费，并将被执行人纳入全国失信名单，予以征信惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年四月二十三日 书记员 赖嘉楠
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执137号 申请执行人:杭州漮易汽车销售服务有限公司 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初3061号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈岩履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈岩名下有车辆（车辆,众泰苏Ｇ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,众泰苏Ｇ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘琰 二〇一九年四月一日 （） 书记员  :吕婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初5300号原告：迟军，女，1963年1月20日出生，汉族，大学文化程度，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。被告：裴群峰，女，1967年1月9日出生，汉族，洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。原告迟军诉被告裴群峰为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟军的委托代理人杨占标到庭参加了诉讼。被告裴群峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告迟军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款壹佰万元及利息四十九万元（利息计算至2018年9月9日）。2、判令被告支付2018年9月9日之后直到本金付清之日的利息。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告因经营需要向原告借款壹佰万元，2017年5月10日，经原告和被告对账，被告向原告出具欠条，欠原告本金壹佰万元及利息十七万元，并承诺从2017年5月10日起对壹佰万元本金按月支付利息，但被告并没有兑现承诺，一直拖延至今，为维护自己的合法权益，原告特依法起诉，请予以判决。被告裴群峰未出庭，亦未提交答辩意见。根据原告诉称及举证意见，本院认定事实如下：原被告系同学关系，被告裴群峰因做生意需要资金周转，2014年12月23日，原告迟军通过李昊的银行账户向被告裴群峰转款700000元，2015年1月26日，原告迟军通过其个人银行账户向被告裴群峰转款300000元，共计转款1000000元。2015年3月20日，被告给原告出具借条一份，载明：借条今借到迟军现金壹佰万元正。借款人：裴群峰2015年3月20日。2017年5月10日，经原被告对账，被告给原告出具欠条一份，载明：欠条经欠款人裴群峰（身份证号）与出借人迟军对账，裴群峰现欠迟军本金壹佰万元正，利息壹拾柒万元正。（总计欠款壹佰壹拾柒万元正），经双方协商从2017年5月10日，对壹佰万本金支付利息，利率按月息贰分计算（即壹佰万月息贰万元。）裴群峰2017.5.10。本院认为，债务应当及时清偿。原告提交的被告向其出具的《借条》及转账凭证能够证实原、被告之间的借贷关系成立，原告已履行了出借义务，被告裴群峰应当及时清偿。原告诉请被告裴群峰偿还原告借款本金的诉求，本院予以支持。原告诉请利息部分，2015年3月20日被告向原告出具的借条中未约定借款利息，但2017年5月10日经原、被告对账，被告出具欠条载明“裴群峰现欠迟军本金壹佰万元正，利息壹拾柒万元正。”被告在欠条中自认自愿支付利息170000元，故原告要求被告偿还利息170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2017年5月10日之后的利息以1000000元为基数，按月利率2%的标准，计算至债务清偿之日。被告裴群峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，但其承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴群峰于判决生效后十日内向原告迟军偿还借款本金1000000元。二、被告裴群峰于判决生效后十日内向原告迟军偿还2017年5月10日前的利息170000元。三、被告裴群峰于判决生效后十日内向原告迟军偿还2017年5月10日后的利息（利息以1000000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年5月10日起计算至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18210元、保全费5000元，由被告裴群峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  何冬梅人民陪审员  姚瑞侠二〇一九年四月二十四日书 记 员  黄佳华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执201号 申请执行人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 法定代表人：郭建荣，董事长。 委托代理人：康凯，鄂温克包商村镇银行有限责任公司职工。 委托代理人：杜学莉，鄂温克包商村镇银行有限责任公司职工。 被执行人：王伟，男，1977年7月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：于洁，女，1982年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘庆，男，1981年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行鄂温克包商村镇银行有限责任公司与王伟、于洁、刘庆金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月3向被执行人王伟、于洁、刘庆发出执行通知书，责令被执行人王伟、于洁、刘庆金于2019年4月6日前给付原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司借款及利息、罚息共计182185.17元、诉讼费2883元，但被执行人王伟、于洁、刘庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王伟、于洁、刘庆在银行的存款185068.17元，给付申请执行人鄂温克包商村镇银行有限责任公司。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  单志刚 二〇一九年四月六日 书记员  哈 图
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民特68号申请人：李强，男，1962年10月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：郭春凤，女，1934年12月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人李强与被申请人郭春凤申请确定监护人一案，本院于2019年3月12日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，申请人李强于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予申请人李强撤回申请。审判员  王艳辉二〇一九年四月二十五日书记员  梁超男
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15751号原告：中山市东升镇智美装饰设计工程部，住所地广东省中山市东升镇联筠街10号首层第二卡。投资人：何强，总经理。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎秋生，广东谭红玲律师事务所律师助理。被告：杨顺华，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省泸县。被告：刘晓贵，男，1986年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被告杨顺华、刘晓贵共同委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。被告：刘晓宁，男，1974年10月20日出生，壮族，住广东省深圳市南山区。原告中山市东升镇智美装饰设计工程部（下称工程部）与被告杨顺华、刘晓贵、刘晓宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春燕、被告杨顺华及被告杨顺华、刘晓贵共同委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加诉讼。被告刘晓宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工程部向本院提出诉讼请求，请求判令：杨顺华、刘晓贵、刘晓宁连带支付工程款238112元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际付清之日止。事实和理由：2018年5月10日，工程部与杨顺华、刘晓贵签订装修工程合同书。2018年10月12日，刘晓宁与工程部签订工程人工款付款协议书，确认尚欠工程款238112元，分期支付，但杨顺华、刘晓贵、刘晓宁没有按约定付款，特诉至法院。杨顺华、刘晓宁辩称，杨顺华、刘晓宁并不是本案适格主体，仅是本案所涉工程项目签字代表，实际投资人是刘晓宁，故不应对本案所设工程款承担支付义务。杨顺华、刘晓宁从未与工程部签订过工程人工款付款协议书，也未收到过工程部发来的工程完工验收通知书，故工程尚未完工交付使用。2018年10月12日，工程部法定代表人与杨顺华、刘晓宁签订装修款付款协议确认书，确认杨顺华、刘晓宁不承担任何付款责任。综上，请求驳回工程部的要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，杨顺华、刘晓贵与工程部签订一份装修工程合同书，落款由杨顺华、刘晓贵在甲方处签名，乙方由工程部及其投资人何强签名盖章。合同约定甲方委托乙方进行装修工程，工程总价款468888元。2018年7月2日，杨顺华、刘晓贵与工程部再签订一份增加工程预算报价表，确认增加工程未含税总价68000元。报价表由杨顺华、刘晓贵、工程部及其投资人何强签名盖章。2018年10月12日，刘晓宁与工程部签订工程人工款付款协议书，确认乙方承包的装饰工程最终价格为500000元，已付261888元，尚欠238112元，分两次付清，第一期80000元，在签订协议时支付，第二期158112元，于2018年10月31前付清。该协议书抬头第一行记载甲方（地址）：中山市小榄镇工业大道中26号之一3楼，投资人刘晓宁，身份证号。第二行载明工程项目名称：中山市圣珑婴童用品有限公司（下称圣珑公司），项目合同签字人：杨顺华、刘晓贵。第三行载明乙方（地址）：中山市东升镇智美装饰设计工程部，法人：何强，身份证号：。最后落款处甲方由刘晓宁签名捺指印，乙方由工程部盖章、投资人何强签名。圣珑公司于2018年6月6日核准成立，法定代表人刘晓贵，住所中山市小榄镇工业大道中26号之一3楼，注册资本1000000元，投资者刘晓贵、杨顺华。2018年9月5日，圣珑公司在报纸上刊登清算公告，要求债权人自公告之日起45天内申报债权。2019年1月22日，圣珑公司注销登记。庭审中，杨顺华、刘晓贵称本案装修工程所在地即圣珑公司登记住所，圣珑公司实际投资人是刘晓宁，杨顺华、刘晓贵仅是项目合同签字人，对刘晓宁确认的欠款没有异议，但不应承担付款责任，并提供一张手机照片，照片显示的是2018年10月12日工程部法定代表人何强与杨顺华、刘晓宁签订的一份装修款付款协议确认书。该确认书载明:杨顺华、刘晓贵确认圣珑公司装修工程最终价款500000元，还欠238112元，全部由刘晓宁负责支付，杨顺华、刘晓贵不承担任何债务。确认书由杨顺华、刘晓贵、何强签名捺指印。工程部对该确认书予以否认。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。虽然装修工程合同书及增加工程预算报价表由杨顺华、刘晓贵与工程部签订，但在2018年10月12日刘晓宁与工程部签订的工程人工款付款协议书中已明确约定，甲方是刘晓宁，乙方是工程部，由甲方向乙方分期支付欠款238112元。根据该协议书，应视为工程部与刘晓宁已就欠款达成一致，由刘晓宁个人负责偿还。现工程部要求刘晓宁支付工程款238112元及相应利息，本院予以支持，但要求杨顺华、刘晓贵承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓宁于本判决生效之日向原告中山市东升镇智美装饰设计工程部支付工程款238112元，并从2018年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际付清之日止；二、驳回原告中山市东升镇智美装饰设计工程部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2436元，财产保全费1711元，合计4147元，由被告刘晓宁负担（该款原告已预交，被告刘晓宁应于本判决生效之日返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇一九年四月三日书记员  高斯韵
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13925号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）吴育珍，浙江甄为律师事务所律师。 被告苏宏，女，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告胡金星，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告苏宏、胡金星追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理，原告诉请：1、被告苏宏向原告返还垫付款118268.57元；2、被告苏宏向原告支付利息5761.56元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2018年11月10日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告苏宏支付原告律师费11400元；4、被告胡金星对上述款项承担共同还款责任。5、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭审理。原告委托代理人吴育珍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月8日，安徽维舟汽车服务有限公司（甲方）、被告苏宏（乙方）、被告胡金星（丙方）与原告（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等由违约方承担。后，被告苏宏（透支债务人、抵押人）与银行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告苏宏向原告购买车辆，交易总价251000元，自行支付首付款75958元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额175042元，分36期，以一个月为一期，手续费14966.09元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告苏宏未按约履行还款义务，原告于2018年5月25日垫付27966.08元、2018年9月17日垫付90302.49元，合计垫付118268.57元。2018年10月18日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告苏宏清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告苏宏未归还，被告胡金星未承担共同还款责任。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告苏宏收取担保服务费，未收取履约保证金。另查明，原告为本次诉讼支出律师费11400元。 本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告苏宏贷款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款118268.57元，原告有权行使追偿权，要求被告苏宏归还代偿款本金并支付利息，现原告自愿对资金占用费的标准按照日万分之六计算并无不当。原告诉请要求被告苏宏支付律师费11400元，本院根据本案的情况酌情确定律师费3500元。被告胡金星应承担共同还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏宏、胡金星于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币118268.57元。 二、被告苏宏、胡金星于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，从每笔垫付款垫付次日起按每日万分之六计算至付清之日止。 三、被告苏宏、胡金星于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付律师费3500元。 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3010元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担176元，被告苏宏、胡金星负担2834元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏宏、胡金星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年四月九日 代书 记员  包婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3786号原告：中山市乐富电器实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰工业区。法定代表人：雷琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴锦英，广东灏创律师事务所律师。被告：大埔县高陂镇恒盛陶瓷工艺厂，住所地广东省大埔县高陂镇陶瓷工业生产基地。主要负责人：张增权，该厂投资人。被告：张增权，男，1965年1月17日出生，汉族，住广东省大埔县。原告中山市乐富电器实业有限公司与被告大埔县高陂镇恒盛陶瓷工艺厂（以下简称恒盛厂）、张增权定作合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告诉称，原告于2018年7月12日至2018年12月4日期间向被告恒盛厂下达了9张订单用于订购紫砂胆，其中4.8L中温紫砂胆23206套、3.8L中温紫砂胆19406套。被告恒盛厂接受订单后存在延迟履行、货物不符合品质标准的情形，具体说明如下：原告订购的23206套4.8L中温紫砂胆，订单号分别为PU134-01770、PU134-02396、PU134-02645、PU134-03009、PU134-03501，数量分别为2000套、2000套、6002套、6204套、7000套，交货日期分别为2018年7月25日、同年9月27日、9月25日、11月5日、12月20日，该23206套货物，被告恒盛厂至今仍未交货给原告。原告订购的19406套3.8L中温紫砂胆、胆盖，订单号分别为PU134-02395、PU134-02644、PU134-02647、PU134-03009、PU134-03502，数量分别为2000套、4002套、2000套、5604套、5800套、交货日期分别为2018年9月28日、同年10月8日、11月20日、11月5日、12月20日，截至2018年12月26日，被告恒盛厂仅交付了3220套，且被告恒盛厂于2018年12月26日交付的720套紫砂胆存在很多不良品，品质未能达到双方约定的标准。另在2018年11月21日，原告与被告恒盛厂协商约定由原告提供泥巴给被告恒盛厂生产上述订单项下的紫砂胆、胆盖，被告恒盛厂已于2018年11月27日收到原告的30吨泥巴。鉴于被告恒盛厂延迟交货的行为，且已交付的货物存在不符合品质标准的情形，原告多次催促，被告恒盛厂亦未能纠正并以各种理由推拖，严重影响了原告的正常经营及后续生产。另外因被告恒盛厂交付的紫砂内胆产品质量不合致使原告的客户佛山市顺德区精煮天下科技有限公司无法履行订单交货义务，无法在电子平台、实体店如期销售而导致空架产生了下架费用，基于此情况原告已赔付佛山市顺德区精煮天下科技有限公司180000元。原告多次催促被告恒盛厂处理延迟违约及产品质量问题的赔偿事宜，但被告恒盛厂均予以拒绝，这给原告造成了极大的经济损失。另查被告恒盛厂系被告张增权投资经营的个人独资企业。为维护的合法权益，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿因延迟履行及产品品质不合格给原告造成的经济损失180000元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告恒盛厂、张增权在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告提供的起诉状及证据显示，本案系由原告提供原材料，被告恒盛厂加工，应为加工承揽合同关系。原告与被告恒盛厂没有签订任何书面协议，双方没有对合同履行地有任何约定，应以加工地为合同履行地，即梅州市××县，且二被告的住所地均为梅州市××县。依照上述事实及法律规定，本案应由合同履行地及被告住所地的梅州市大埔县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地法院对本案均有管辖权。原告主张通过微信向被告发送订单，为此提供了微信聊天记录截图及未经被告签章的采购订单等证据。该微信聊天记录显示原告发送了订单号PU134-03502、PU134-03501的PDF文件，但被告并未回复是否确认订单。采购订单第6条载明了若双方有争议，协商解决，协商不成的，在需方所在地的法院解决。但采购订单均未经被告签章确认，且被告提供了书面说明确认了双方未对管辖法院有约定，故本院认定双方并未对管辖法院作出约定。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，故本案的合同履行地应根据争议标的确定。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。原告诉求被告赔偿因延迟履行、产品品质不合格造成的经济损失指向的争议合同义务并非支付合同约定价款，故本案的争议标的属其他标的，而非给付货币。根据上引司法解释的规定，本案合同履行地为履行义务一方所在地即被告住所地。综上，不管依据被告住所地还是合同履行地确定管辖法院，本院对本案均没有管辖权。被告所提管辖权异议成立，本案应移送梅州市大埔县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告大埔县高陂镇恒盛陶瓷工艺厂对管辖权提出的异议成立，本案移送梅州市大埔县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇一九年四月二十九日书记员  吴倩红黄毅翀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初20864号原告：深圳市雨墨摄影有限公司，住所地深圳市福田区福民路知本大厦1103，统一社会信用代码×××20Ｃ。法定代表人：蒋福，该司执行董事。委托诉讼代理人：高涛，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403200810369302。委托诉讼代理人：葛中旺，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201810062848。被告：深圳市韩菲文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南中路与和平路鸿隆世纪广场C座13D，统一社会信用代码×××326。法定代表人：秦培贤，该司董事。委托诉讼代理人：陈如锋，男，该司员工。原告深圳市雨墨摄影有限公司（以下简称“雨墨公司”）诉被告深圳市韩菲文化传播有限公司（以下简称“韩菲公司”）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高涛、葛中旺，被告的委托诉讼代理人陈如锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告注册商标（商标注册证编号：第6803083号）专用权和不正当竞争的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权费用5万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：是原告经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册的商标，商标注册证编号是第6803083号，核定服务项目是第41类（摄影、数字成像服务等），有效期至2020年9月6日。2018年5月20日，被告名称由“深圳市韩菲文化传播有限公司”变更为“深圳市雨墨文化传播有限公司”；2018年7月13日，被告名称由“深圳市雨墨文化传播有限公司”变更为“深圳市韩菲文化传播有限公司”，其经营范围包括提供摄影服务、摄影摄相服务等。原告发现被告不仅在向消费者提供摄影服务过程中将“雨墨”、“YUMO”等文字作为商标或者商号的一部分使用，而且在美团等互连网平台的宣传推广、在线交易中将该等文字作为商标或者商号的一部分使用。原告认为，被告的该等行为属恶意，已经构成对原告注册商标专用权的侵害，且构成不正当竞争，特提起诉讼，恳请法院依法保护原告的合法权益。被告辩称，一、原告主张的权利商标不是驰名商标；二、本案的案由在起诉状中没有体现，应该是商标权侵权纠纷，所以诉讼请求的第一项不正当竞争行为建议原告另行起诉；三、原告的经济损失以维权费用只有1500元。请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了商标注册证、商事主体登记及备案信息查询单、摄影服务预约单、法律服务合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：一、原告是第6803083号注册商标的权利人，核定使用服务项目为第41类，包括摄影；摄影报道等，注册有效期自2010年9月7日至2020年9月6日。二、原告雨墨公司成立于2008年4月8日，企业类型为有限责任公司，一般经营项目为摄影。被告韩菲公司成立于2015年3月25日，企业类型为有限责任公司，一般经营项目为提供摄影服务及相关技术咨询；摄影、摄像器材的销售；摄影摄相服务等。2018年5月20日，被告名称由“深圳市韩菲文化传播有限公司”变更为“深圳市雨墨文化传播有限公司”；2018年7月13日，被告名称由“深圳市雨墨文化传播有限公司”变更为“深圳市韩菲文化传播有限公司”。三、原告提交的“雨墨摄影服务单预约单”显示，顾客“陈冰”向被告预约2018年8月5日拍摄300张，服装5套，顾客来源为“网络”，定金500元。预约单左上角使用了“”字样。预约单加盖“深圳市雨墨文化传播有限公司”财务专用章，地址为深圳市罗湖区深南中路与和平路鸿隆世纪广场C座13D。原告提交的收款收据显示，2018年7月9日，被告收到“陈冰摄影服务”500元定金。经手人签名为“秦培贤”，加盖“深圳市雨墨文化传播有限公司”财务专用章。原告主张，被告在与原告同类的经营业务中将“雨墨YUMO”字母组合作为商标性使用，侵权标识与原告的第6803083号注册商标构成近似；同时被告将其公司字号由“韩菲”变更为“雨墨”。被告的行为侵害了原告的注册商标专用权，且构成不正当竞争。四、原告提交法律服务合同和律师费发票，以证明律师费支出为人民币4500元。本院认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。关于侵害商标权纠纷。原告是第6803083号注册商标的商标注册人，依法享有相关注册商标的专用权，上述商标核定使用摄影、摄影报道等第41类服务上，他人未经其许可，不得在同一种服务或者类似服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标。根据现有证据，可以确定被告提供的服务项目是摄影服务，与案涉注册商标核定使用服务属于同一种服务。本案中，被告在摄影预约单上突出使用“”字样，从被诉侵权服务上使用被诉侵权标识的方式和效果来看，被诉侵权标识已经具有了识别商品来源的作用，据此，被诉侵权服务上使用的被诉侵权标识属于商标性使用。被诉侵权服务中的摄影预约单使用的“”标识，与原告的第6803083号商标相比较，二者均有中文“雨墨”二字及英文“YUMO”，字体有所差别，被诉侵权标识有一条横线和“PHOTOGRAPHY”字样，原告的第6803083号商标则有花叶图案，从整体上看，二者的元素构成及视觉效果有一定区别，且原告未提供证据证明其商标的知名度，现有证据不足以证明被诉侵权标识易使相关公众对服务的来源产生误认，故二者不构成近似。综上，本院认定被控侵权标识与原告请求保护的第6803083号注册商标不构成近似并容易造成公众混淆。关于不正当竞争纠纷。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）……。依照《最高人民法院关于审理反不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》规定，具有一定市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法规定的“企业名称”。本案中，原告并没有提供证据证明“雨墨”是具有一定市场知名度、为相关公众所知悉的知名字号，足以导致消费者对其商品来源产生混淆的证据，故原告关于被告侵犯其企业名称权、构成不正当竞争的主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市雨墨摄影有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币1050元，保全费人民币520元，均由原告深圳市雨墨摄影有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  魏光亮人民陪审员  潘锡明二〇一九年四月三日书 记 员  于 菲
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执986号之一 申请执行人支氏控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路525号409室，组织机构代码:352437783。 法定代表人支华。 被执行人杭州庆春广场地下空间开发建设有限公司，住所地杭州市江干区新塘路72号、76-82号（双号）7楼，组织机构代码:092047585。 法定代表人任成和。 被执行人刘鸿波，男，1971年1月30日出生，住北京市海淀区。 本院在执行申请执行人支氏控股集团有限公司与被执行人杭州庆春广场地下空间开发建设有限公司、刘鸿波民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初12593号一案中，于2019年3月18日向被执行人杭州庆春广场地下空间开发建设有限公司、刘鸿波发出执行通知书，责令被执行人杭州庆春广场地下空间开发建设有限公司、刘鸿波履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请人支氏控股集团有限公司借款本金人民币17000000元，支付利息1477200元，支付律师费20000元并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费85897元，案件受理费143549元。在本案执行中，申请执行人支氏控股集团有限公司向本院提出撤销对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人支氏控股集团有限公司向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 霞 审判员 夏 强 审判员 洪 影 二〇一九年四月十日 书记员 徐嘉乐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初8408号之二 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）俞鑫、柳玉琳，系公司员工。 被告周航飞，女，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告蔡明军，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 二被告委托代理人（特别授权代理）章韵燕、蒋璐，浙江五联律师事务所律师。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告周航飞、蔡明军追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  朱伟军 二〇一九年四月十五日 代书 记员  包婷婷
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初626号原告：施云，女，1980年11月26日出生，哈尼族，大学文化，个体工商户，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：杨峻，男，1970年5月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，云南省西双版纳州景洪市人，现住普洱市思茅区。本院在审理原告施云与被告杨峻不当得利纠纷一案中，因施云认为其与被告杨峻己自行和解，本案无需继续进行诉讼。于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施云向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施云撤回起诉。案件受理费2185.00元，减半收计1092.50元，由原告施云负担。审判员  蔡勇二〇一九年四月十二日书记员  李俊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初4656号之三解除保全申请人：合肥市蜀山区申辉钢构活动房厂，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码92340104MA2NGWN88G。经营者：刘孝珍，女，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田远超，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，安徽和源律师事务所律师。被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，董事长。委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。解除保全申请人合肥市蜀山区申辉钢构活动房厂诉被申请人江苏南通六建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）皖0303民初4656号民事裁定书，查封了江苏南通六建建设集团有限公司名下价值共计65万元的财产；现合肥市蜀山区申辉钢构活动房厂于2019年4月18日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院审查认为该案已于2019年4月18日以调解的方式结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对江苏南通六建建设集团有限公司名下价值共计65万元的财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施 君人民陪审员  张惠霞人民陪审员  朱 敏二〇一九年四月十八日书 记 员  干小雅
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3108号 申请执行人夏凤英，女，1956年10月23日出生，住拱墅区。 被执行人叶明，男，1981年11月9日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人夏凤英与被执行人叶明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人夏凤英向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日立案执行。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人叶明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即归还申请执行人夏凤英借款本金人民币34000元，并支付违约金3500元及迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费163元、申请执行费463元。被执行人叶明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人叶明户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截止目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人叶明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执3108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年四月十二日 书记员 徐嘉乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2696号 申请执行人：四川冠创汽车有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段333号1栋15层1505、1506。 法定代表人：曾晓源。 被执行人：李辉，男，1967年9月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 四川冠创汽车有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初8134号民事判决申请执行李辉融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人李辉所有的位于龙泉驿区XXX房屋（川（2019）龙泉驿区不动产权第XXX号）、所有的号牌号码为川Ａ×××××的“比亚迪牌”车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年四月二十九日 书记员  程 航