山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初180号 原告：王某月，男，1971年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：刘永康，山东星望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永良，山东星望律师事务所律师。 被告：王某，男，1982年5月10日出生，汉族，住威海市经区。 被告：于某静，女，1990年6月7日出生，汉族，住威海市经区。 被告：杨某，男，1988年7月6日出生，汉族，住威海市经区。 原告王某月与被告王某、于某静、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某月之委托诉讼代理人刘永康、被告王某到庭参加诉讼，被告杨某到庭参加第一次庭审，经合法传唤未参加第二次庭审，被告于某静经合法传唤未参加第一次庭审，到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 王某月向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告偿还借款本金2120000元并向原告支付利息（自2019年7月23日至实际履行之日，以2120000元为本金，按年利率24%计算）；2.请求判令三被告向原告偿还欠付利息250000元；3.本案诉讼费、担保费、保全费、律师费等由被告承担；4.原告对被告杨某提供的坐落于威海市华夏山海城石榴花园-11号-1106室房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月8日原告与借款人刘昌兰签订民间借款合同，合同编号(2018)年民借字第0208-1号，约定其向原告借款1000000元，借款期限12个月，自2018年2月8日至2019年2月7日，月利率3%；因实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等)由债务人承担。同日，原告与被告杨某签订民间借款抵押合同，合同编号(2018)年民抵字第0208-1号，约定被告杨某以其名下位于华夏山海城石榴花园-11号-1106室房屋为前述债务提供抵押担保，抵押担保范围为主债权及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、担保费、保全费、律师费等)。抵押合同签订当日，原告与被告杨某就上述抵押房产办理抵抵押登记。2018年2月8日，原告与被告于某静、王某签订保证合同，合同编号(2018)年民(保)字第0208-1号，约定被告于某静、王某为借款人刘昌兰的前述债务提供保证担保，担保主债权本金数额1000000元整；保证范围为本金、利息、违约金、滞纳金、迟延履行债务利息、债权人实现债权的费用(包括但不限于登记费、诉讼费、担保费、保全费、律师费等)；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2018年7月30日，原告与借款人刘昌兰签订流动资金借款合同，合同编号20180730-1，约定其向原告借款1120000元，借款期限为一年，自2018年7月30日至2019年7月29日；月利率3%；因订立和履行合同及实现债权发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、担保费、保全费、律师费等)均由债务人承担。同日，原告与被告于某静、王某、杨某签订保证合同，合同编号(保)字第20180730-1号，约定被告于某静、王某、杨某为借款人刘昌兰流动资金借款合同(合同编号20180730-1)提供保证担保，担保主债权本金数额壹佰壹拾贰0000元整；保证范围为本金、利息、违约金、滞纳金、迟延履行债务利息、债权人实现债权的费用(包括但不限于登记费、诉讼费、担保费、保全费、律师费等)；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告履行出借义务后，被告在支付利息过程中多次逾期违约，且借款期限到期后未及时履行还本清息义务，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法支持原告诉请。 诉讼过程中，王某月撤回第2项诉讼请求并明确第3项诉讼请求诉讼费12880元、担保费2550元、保全费5000元、律师费112000元。 王某、于某静、杨某辩称，借款人刘昌兰让被告在一张空白纸签字，当时也没有告诉被告要借这么多钱，借款用途是经营，但实际借款用途是偿还高利贷，并没有用于经营，对于被告方的担保责任法院适量的考虑一下。对于原告主张的月利息3分过高，超付的利息应计算本金，并且借款人刘昌兰的车牌号为鲁KN3895号车辆让原告开走了，此车价值200000元。 本院经审理认定事实如下：刘昌兰之女为于美霞、于某静，被告王某系于美霞的丈夫，被告杨某系被告于某静的丈夫。2018年2月8日，原告与刘昌兰签订民间借款合同，约定刘昌兰向原告借款1000000元，借款期限为12个月，自2018年2月8日始至2019年2月7日止，月利率为3%，按月计息，分期付息、到期还本，结息日为每月的30日，约定债务人违约担保费、律师费由债务人承担……。同日，原告与被告杨某签订民间借款抵押合同，约定为上述借款提供抵押担保，抵押的范围为：主债权及利息、违约金、律师费、担保费等，抵押房产位于威海市华夏山海城石榴花园-11号-1106室房屋。被告将上述房产为原告办理抵押登记，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为1000000元，债务履行期限2018年2月8日起至2019年2月7日止。同日，原告（债权人）与三被告（保证人）、文登市大正建材有限公司（保证人）、于宪召（保证人）、于美霞（保证人）签订保证合同，约定，保证人为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、律师费、担保费等，保证期间为借款期限届满之日起2年，并约定本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任……。2018年1月31日，原告丈夫王剑峰向刘昌兰汇款100000元；2018年2月3日，原告丈夫王剑峰向刘昌兰汇款100000元；2018年2月6日，原告丈夫王剑峰向刘昌兰汇款100000元；2018年2月8日，原告丈夫王剑峰向刘昌兰汇款500000元；2018年4月4日，原告丈夫王剑峰向刘昌兰汇款200000元，以上合计1000000元。 2018年7月30日，原告与刘昌兰签订民间借款合同，约定刘昌兰向原告借款1120000元，借款期限为12个月，自2018年7月30日始至2019年7月29日止，月利率为3%，按月计息，分期付息、到期还本，结息日为每月的30日，约定债务人违约担保费、律师费由债务人承担……。同日，原告（债权人）与三被告（保证人）、文登市大正建材有限公司（保证人）、于宪召（保证人）、于美霞（保证人）签订保证合同，约定，保证人为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、律师费、担保费等，保证期间为借款期限届满之日起2年，并约定本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任……。2018年7月30日，原告丈夫王剑峰向刘昌兰汇款370000元；2018年7月31日，原告丈夫王剑峰向刘昌兰汇款30000元；2018年8月13日，原告丈夫王剑峰向刘昌兰汇款180000元；2018年8月21日，原告丈夫王剑峰向刘昌兰汇款400000元；2018年9月18日，原告丈夫王剑峰向刘昌兰汇款40000元。2018年9月25日，原告丈夫王剑峰向刘昌兰汇款100000元，以上合计1120000元。 诉讼过程中，原告认可诉争借款还款情况如下：2018年2月9日还款25500元、2018年3月8日还款24000元、2018年4月8日还款24000元、2018年5月8日还款30000元、2018年6月9日还款30000元、2018年7月9日还款20000元、2018年8月30日还款12000元、2018年9月10日还款30000元、2018年9月13日还款17400元、2018年9月30日还款24000元、2018年10月10日还款30000元、2018年10月15日还款5400元、2018年10月30日还款10000元、2018年11月9日还款67700元、2018年12月8日还款50000元、2018年12月27日还款10000元、2018年12月29日还款28000元、2019年3月15日还款30000元、2019年3月29日还款30000元、2019年3月31日还款20000元、2019年4月10日还款25000元、2019年5月8日还款20000元、2019年5月15日还款20000元、2019年5月21日还款60000元2019年5月31日还款10000元、2019年6月28日还款10000元、2019年7月1日还款20000元。 刘昌兰因涉嫌非法吸收公共存款现被公安机关立案侦查。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘昌兰涉嫌非法吸收公共存款，但并不当然认定借款合同无效。当事人在签订借款协议时，主观上是基于借贷的真实意思，原告出借自己合法所有货币资产，借款人自愿借人货币，双方自主决定交易对象与内容，既无主观上要求损害其他合法利益的故意和过错，客观上也没有对其他合法利益造成侵害的现实性和可能想。原告与刘昌兰之间的借贷合同成立且合法有效，应受到法律保护。刘昌兰涉嫌犯罪，与本案保证合同纠纷属于两个法律关系，公安部门立案侦查、检察院起诉以及法院判决构成刑事犯罪，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人之间的民事合同关系。只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条规定，即“本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，才能“先刑后民”。而本案民间借贷法律关系明确，刘昌兰应当归还欠款，被告自愿提供担保，并在保证期间内，且保证合同约定债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故本案无需刘昌兰刑事案件的审结，可正常审理，三被告应承担连带保证责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中，截止到2018年2月8日的借款利息为1513元（100000*0.24/365*9+100000*0.24/365*6+100000*0.24/365*3+500000*0.24/365*1），于2018年2月9日还款25500元，优先支付利息，剩余款项抵扣本金23987元，则剩余本金为776013元；截止到2018年3月7日的利息为13777元（776013*0.24/365*27），于2018年3月8日还款24000元，优先支付利息剩余抵扣本金10223元，则剩余借款本金为765790元；截止到2018年4月7日的借款利息为16136元（765790*0.24/365*31+200000*0.24/365*4），于2018年4月8日还款24000元，优先支付利息，剩余款项抵扣本金7864元，加之原告于2018年4月4日向借款人支付借款200000元,则剩余本金为957926元；截止到2018年5月7日的借款利息为18896元（957926*0.24/365*30），于2018年5月8日还款30000元，优先支付利息，剩余款项抵扣本金11104元，则剩余本金为946822元；截止到2018年6月8日的借款利息为19300元（946822*0.24/365*31），于2018年6月9日还款30000元，优先支付利息，剩余款项抵扣本金10700元，则剩余本金为936122元；截止到2018年7月8日的借款利息为18466元（936122*0.24/365*30），于2018年7月9日还款20000元，优先支付利息，剩余款项抵扣本金1534元，则剩余本金为934588元；截止到2018年9月12日的借款利息为62093元（934588*0.24/365*66+370000*0.24/365*45+30000*0.24/365*44+180000*0.24/365*31+400000*0.24/365*23），于2018年8月30日还款12000元、9月10日还款30000元、9月13日还款17400元，尚欠利息2693元利息，原告于2018年7月30日向借款人支付借款370000元、于2018年7月31日向借款人支付借款30000元、于2018年8月13日向借款人支付借款180000元、于2018年8月21日向借款人支付借款400000元,尚欠借款1914588元；截止到2018年10月9日的借款利息为38248元（尚欠2693元+1914588*0.24/365*27=33990+40000*0.24/365*22=579+100000*0.24/365*15=986），于2018年9月30日还款24000元、10月10日还款30000元合计54000元，优先支付利息，剩余15752元抵扣本金，加之原告于2018年9月18日向借款人出借40000元、9月25日出具100000元，则尚欠借款2038836元；截止到2018年11月8日的借款利息为40218元（2038836*0.24/365*30），于2018年10月15日还款5400元、10月30日还款10000元、11月9日还款67700元，合计83100元，优先支付利息，剩余42882元抵扣本金，则尚欠借款1995954元；截止到2018年12月7日的借款利息为38060元（1995954元*0.24/365*29），于2018年12月8日还款50000元，优先支付利息，剩余11940元抵扣本金，则尚欠借款1984014元；截止到2018年12月27日的借款利息为27396元（1984014元*0.24/365*21），于2018年12月27日还款10000元、12月29日还款28000元，优先支付利息，剩余10604元抵扣本金，则尚欠借款1973410元；截止到2019年5月20日的借款利息为185555元（1973410*0.24/365*143），于2019年3月15日还款30000元、3月29日还款30000元、3月31日还款20000元、4月10日还款25000元、5月8日还款20000元、5月15日还款20000元、5月21日还款60000元，合计205000元，优先支付利息，剩余19445元抵扣本金，则尚欠借款1953965元；于2019年5月31日还款10000元、6月28日还款10000元、7月1日花还款20000元，按照借款1961421元的基数，按照年利率24%，仅支付31天的利息，即利息付至2019年6月21日。综上，借款人刘昌兰尚欠原告借款1953965元，其中2018年2月8日签订借款合同的本金尚欠934588元，另一笔借款1019377元。 关于原告主张律师费的诉讼请求。因被告未按期偿还借款，导致原告提起诉讼，原告为维护自身合法权益，委托律师通过诉讼手段追偿借款属常理之中的事，故被告应负担原告合理律师费。本案案件数额虽大，但案件事实简单，逾期利息按照法律规定的年利率24%予以支持，且原告的部分诉讼请求得到支持，为减轻被告的负担，本院适当调整律师费至50000元。 关于原告主张担保费的诉讼请求。原告与借款人虽有约定担保费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。现原告主张的利率为年利率24%，故原告再主张担保费，超过年利率24%的限额，本院不予支持。 被告杨某将其名下位于威海市华夏山海城石榴花园-11号-1106室房屋为原告办理抵押登记，上述房屋的抵押合同成立并生效，且确认的第一笔债权在担保数额范围之内，故原告依法享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。中华人民共和国担保法》第二十一条、六十三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某、于某静、杨某连带给付原告借款本金934588元、律师费50000元及利息（以934588元为基数，自2019年7月23日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）； 二、对于拍卖、变卖登记在被告杨某名下位于威海市华夏山海城石榴花园-11号-1106室房屋所得价款，原告在上述款项的范围内享有优先受偿权； 三、被告王某、于某静、杨某连带给付原告借款本金1019377元及利息（以1019377元为基数，自2019年7月23日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。 案件受理费12880元、保全申请费5000元，合计17880元；原告负担1340元，三被告连带负担16540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇一九年四月十日 书记员  刘彩萍