湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0281民初803号 原告：大冶市百川装饰有限公司，住所地：大冶市风华路香格里拉家园店面**。 法定代表人：田玉川，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。 被告：叶天波，男，1987年5月4日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：曹玉美（系被告母亲），女，1965年2月28日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：叶春杨（系被告父亲），男，1965年2月4日生，汉族，住大冶市。 原告大冶市百川装饰有限公司与被告叶天波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市百川装饰有限公司的法定代表人田玉川及其委托诉讼代理人朱国栋、被告叶天波及其委托诉讼代理人曹玉美、叶春杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大冶市百川装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付大冶市幸福和颐宾馆装修工程款874874元；2、判令被告支付原告拖欠工程款期间的利息（以工程款874874元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息从2018年4月1日起算至工程款实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付大冶市幸福和颐宾馆装修工程款295710元并支付利息（以工程款295710元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息从2018年4月1日起算至工程款实际付清之日止）。事实和理由：2017年8月4日，被告叶天波将大冶市幸福和颐宾馆装修工程发包给原告施工，双方签订了《室内装修合同书》一份，合同约定：合同总价款1270000元；工程款支付方式和时间为：本合同签订之日支付总工程款的30%，水电完工泥工进场当天支付总工程款的40%及增加项目金额的50%，油漆工进场当天支付总工程款的27%及增加项目金额的95%，工程竣工验收后付清全部工程款，结算时以实际工程量为准。合同签订后，原告严格按照合同要求进行施工，同时原告也按被告的要求结合施工实际情况对工程项目进行变更、增加施工，而被告没有按约定足额支付工程款，导致工程多次停工，原告被迫垫资继续施工。2018年4月份，原告完成了全部工程项目，并移交给被告，被告也将宾馆投入经营。原告经核算，被告仅支付了原告工程款795000元，还差欠原告工程款295710元未付，原告多次找被告催讨无果，故依法提起诉讼。 被告叶天波辩称，原告起诉我差欠工程款295710元不实，我不差欠原告工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、原告提交增加、减少工程量及被告付款清单一份，用以证明宾馆每层增加、减少工程量及其相应价款的情况和被告代付、支付工程价款的情况。被告对该证据有异议，逐一对每层增加认可的工程量及价款进行了确认，对代付工程款也作了部分确认，同时表示对第一层减少工程量及价款表示认可。本院认为，原告提交的清单系其单方制作，没有提供其他证据佐证，对被告认可增加工程量部分、第一层减少工程量及价款、认可的代付工程价款本院予以认定，其余部分均不予认定，同时对被告认可的增加工程量部分的各项价款原告也表示认可的，本院予以认定，其中三楼第26项材料上楼人工费被告只认可1500元，原告要求按3000元计算，因原告要求按3000元计算没有依据，本院按被告认可的1500元认定；2、被告提交的收条复印件。用以证明被告代原告支付了装修工人工资款116658元及原告为被告做消防水池，被告代其支付了材料款4040元的事实。对该证据原告只认可63678元，其余的表示不予认可。本院认为，原告提交的收条没有经过原告签名确认也无没有其他证据佐证，本院以原告认可的数额来确认，原告没有认可的部分本院均不予认定，但第二次庭审中，原告提交的增加、减少工程量及被告付款清单中明确载明了被告代付款的项目及数额，该数额高于63678元，原告对此说明上次认可的是部分代付款数额，表示以本次认可的数额为准，故本院以第二次庭审中原告自认被告也认可的数额来认定被告代原告付款的数额；3、被告提交100000元借条一份。用以证明原告在施工过程中其法定代表人田玉川向被告母亲曹玉美借款100000元并约定月利率1.5%，要求该款在工程款中抵扣。原告对借款事实认可，但表示只抵扣本金，利息不认可。本院认为，原告对借款事实无异议，借条中载明了借款利率，曹玉美也要求抵扣，债务可以相互抵消，抵消债务时利息应予以计算；4、被告提交的统计表六张。用以证明宾馆一、四、五、六、七楼已设计但原告未做工程及相应价款，二、三楼增加工程量及相应价款，原告有些工程项目至今还未完成的事实。原告对证据有异议，逐一对一、四、五、六、七楼未做工程及相应价款进行了确认，对二、三楼增加工程量及相应价款表示以其提交的清单为准，对至今未完成的工程项目表示同意折价4000元抵扣工程款。本院认为：被告提供的证据系其单方制作，无其他证据佐证，对一、四、五、六、七楼未做工程及相应价款对原告认可的本院予以认定，其余部分均不予认定，对二、三楼增加工程量及相应价款针对原告提供的清单前述进行了认证，对此原告不能提供充分证据证明，本院以被告认可部分予以认定，对至今未完成的工程项目原告同意折价4000元抵扣工程款，被告表示同意，本院认定。 本院根据确认的证据及当事人的陈述认定事实如下： 2017年8月4日，被告叶天波(甲方）与大冶市百川装饰有限公司（乙方）签订了《室内装修合同书》一份，合同约定：甲方将位于大冶××路西侧幸福和颐宾馆装修工程承包给乙方施工，工程总价款1270000元；工程施工安装以双方签认的工程报价单中项目为准，施工费用以双方签认的工程报价单中单价为依据，按实际工程量结算，增减项目需经甲乙双方协商确定单价签认后生效；本工程120个工作日，乙方按时、按质、按量完成全部施工及安装项目，自2017年8月6日起（工期施工材料进场的第二天计）；本合同签订后，甲方预付乙方30%工程款300000元，工程施工过程中，水电工完成前期工程，泥工进场当天甲方预付乙方第二期40%工程款400000元，木工完成，油漆工进场当天甲方预付乙方第三期27%工程款270000元，第四期付3%工程款30000元，施工及安装竣工验收后当天甲方付清乙方全部工程款，甲方预付的工程款以乙方财务部开出的带有财务章的票据为准；双方同意以《报价单》为本工程单价及数量的基础约定，结算时以实际工程量为准；乙方工程完工后，向甲方提出已完工程量的报告，甲方收到报告后，未在三天内与乙方一起计量或提出其它意见，从第四天起乙方报告中开列的工程量视为已被确认，作为工程款支付的依据；在施工过程中，甲方提出变更设计、停止施工或增减项目，应以书面形式通知乙方，列明停止施工或变更、增减的原因、工程部分、时间、材料等，乙方根据变更要求两天内向甲方提交变更所采取的措施，增减的造价；工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方应在接到通知后七日内验收，并办理验收、移交手续，如甲方在规定时间内不能验收，需及时书面通知乙方，另定验收日期，否则乙方视为甲方通过验收，若另定验收日期，甲方应承认第一通知时间为竣工日期，并承担乙方看管场地的相关费用；双方签认的装饰工程报价单、施工图和经双方协商达成一致的其他具体问题协议，作为合同附件，与合同具有同等效力等。同时双方补充协议：宾馆大床、小床、衣柜、背景及大厅柜子共计170000元，宾馆装修价款1100000元，包干价总计1270000元；乙方赠送：局部下水改造、二、三层墙面乳胶漆、监控系统人工材料、供水管道主管道、院子拆除及蓄水池（不含钢筋），其中主线不含、税收不含；总价款中270000元在装修完后分三期付清等。 合同签订后，被告入场进行施工，该宾馆共计七层，按双方约定其中二、三层进行局部改造装修，其余楼层进行全装修，但在实际施工过程中，双方没有严格按合同约定进行施工，口头商定对工程施工项目及工程量进行了增减，部分应施工项目原告没有施工，同时有些已施工项目至今没有完成交付，被告自己则对部分工程进行完善并于2018年4月份将宾馆投入营业。施工期间，被告以银行转账方式向原告支付了工程款869914元、以支付宝转账方式向原告支付了工程款60000元，共计929914元。原、被告双方没有对工程款进行结算，原告以被告差欠其工程款未付为由向本院提起诉讼。 宾馆施工过程中，增加工程量及价款分别为：二楼：过道拆除费1600元；卫生间集成吊顶2160元；门锁2800元；卫浴灯600元；卫生间修补1500元；筒灯1000元；三楼：面盆、水龙头、下水，共计价款2100元；面盆安装费500元；门槛石1600元；水路改造6000元；壁灯1300元；拖把池95元；电梯口墙体拆除180元；后消防门拆除200元；卫生间地面回填找平750元；电梯口粉刷230元；烟道砌墙1900元；封水管450元；后消防门砌墙700元；电梯门套大理石线条960元；材料上楼费1500元；拆除墙砖2700元；拆除地砖432元；防水3600元；贴地砖2250元；贴墙砖11610元；封水管1800元；马桶4770元；花洒4600元；集成吊顶2160元；卫浴灯600元；换气扇540元；软管160元；总电工程9900元；插座开关1800元；智能卡800元；门锁2800元。合计78647元。 工程施工过程中，减少工程量及价款分别为：一楼：地砖：地砖铺设3500元铺设4103元；形象背景墙制作1000元；前台大理石4800元；背景墙饰面板2099元；形象墙发光字900元；电梯门套基础制作384元；防火门制作及安装1584元；防火门基础制作510元；石膏线条1500元；吊杆筒灯240元；墙顶面铲除400元；四楼：电梯门基础制作384元；防火门制作及安装1584元；防火门基础制作510元；门套基础2650元；床头背景制作12000元；卫生间面盆7500元；铝合金钢化玻璃房2800元；麻将房换气扇60元；五、六、七楼：电梯门套基础1152元；防火门制作及安装4752元；防火门基础制作1530元；门套基础制作7685元；床头背景制作34800元；至今未完成项目：门楼LED显示屏、前台背景墙亚克力灯、五楼公共卫生间门、六楼后门外墙粉刷、713房间电视墙背景及插座、713房间弱点的连接和软包安装、713房间少一遍漆和镜前灯、五、六、七楼17建大床房及709房间、710房间的茶水台下水挡板，共计折价4000元。合计102427元。 被告代原告支付款项及其他抵扣款项：玻璃门（五-七楼）37726元；面盆6064元；泥工黄师傅工资14000元；电工李师傅工资18800元；大理石8500元；窗户16238元；购货款14246元；大床、小床及衣柜等170000元。合计285574元。 原告法定代表人田玉川于2017年12月21日向被告母亲曹玉美借款100000元，约定月利率1.5%，至今本息分文未付。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告双方签订《室内装修合同》，被告将大冶市幸福和颐宾馆的装修工程以包干价1270000元发包给原告施工，对此双方均无异议，本院予以认定；在装修施工过程中，原、被告双方对相关工程量进行了增减，但双方对增、减工程的项目及价款没有签订书面协议，本院以双方自认的增、减工程量及双方认可的价款认定相应的工程价款。本案双方争议的焦点是增、减工程量及相应价款如何认定和对工程价款进行结算，根据上述认定及庭审查明的事实，本院对双方工程价款核算如下：工程包干价为1270000元，被告已支付原告工程款929914元，增加工程量价款为78647元，减少工程量价款为102427元，被告代原告支付款项及其他抵扣款项为285574元，统算后被告还应支付原告工程款30732元。因原告原告法定代表人田玉川向被告母亲曹玉美借款100000元，并约定月利率1.5%，被告及曹玉美均要求该借款抵扣工程款，原告也同意抵扣，抵扣之后，被告不再差欠原告工程款，甚至尚有多余款项。故原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告大冶市百川装饰有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费用减半收取3052元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  柯尊维 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘洋洲