湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初1122号原告：湖南有色金建机电设备安装工程有限公司云巨龙钢结构工程分公司，住所地：益阳市高新区梅林工业园梅林路3号。负责人：龚志云，系该公司总经理。委托代理人：张宝岩，男，1978年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人李沣桀，湖南五之律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳欣和汽车销售服务有限公司，住所地：益阳市赫山区龙洲北路鹿角山小区综合楼第二栋101-105号。法定代表人：刘斌。委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人冷海强，湖南义剑律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告湖南有色金建机电设备安装工程有限公司云巨龙钢结构工程分公司（以下简称原告）与被告益阳欣和汽车销售服务有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝岩、李沣桀、被告法定代表人刘斌及被告委托代理人罗广、冷海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款669,233元（其中应付工程款528,333元，质保金140,900元）；2、判令被告支付原告利息10,183元（利息按银行同期贷款年利率6%，以被告未支付的工程款数额为基数，从2017年12月1日起暂计算至2018年3月26日），此后的利息按照此标准计算至实际还清之日止。事实与理由：2017年7月2日，原、被告签订了《合同书》，被告将菲克4S店、荣威4S店、传祺4S店的钢结构工程交给原告施工，建筑面积为6533.7㎡，合同总价款为281.8万元。原告在合同约定的期限内全部完工，并交付给被告。2017年12月，被告投入使用。2017年12月，原告对工程造价进行了核算，最终确定工程总造价为2,869,233元，现被告仅支付工程款220万元，尚欠原告工程款669,233元，截止2018年3月26日的利息10,183元。原告已按合同约定履行了全部义务，被告拒绝与原告进行结算，不履行付款义务。被告辩称，原、被告尚未结算，最终结算金额无法确定，且原告在具体施工过程中有很多的工程项目都未按照图纸的要求制作施工，存在施工与合同报价方面偷工减料的行为，工程有质量问题，原告要求被告支付工程款的条件尚不成就。被告是为了防止损失扩大不得已使用两栋建筑物。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的合同书的附件，与原告质证认可的被告提交的合同附件不一致，本院不予认可。原告提交的关于热轧钢板和钢带的尺寸、外形、重量及允许偏差的国家标准符合证据三性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月2日，原、被告签订合同书一份，约定由被告承包原告菲克4S店、荣威4S店、传祺4S店的钢结构工程的制作和施工，建筑面积三栋共6533.7㎡，结构形式为全钢＋夹层；合同总价款为不含税281.8万元，付款方式为按工程进度分期付款：合同签订三日内，被告支付50万元整，作为工程预付款，其余款项根据工程进度相应支付，剩余5%作为保证金留置一年（从验收合格之日算起），期满后七日内付清。合同书所附三个4S店总报价单载明总价为2,914,055.82元，其下“说明”中列明：消防漆三栋共计142,815元。另荣威汽车4S店报价单后“说明”中载明：本报价含消防涂料漆73.74吨＊500元/吨=36,870元。原告未刷消防漆。原告于2017年12月2日制作《工程联系结算函》一份并已发送给被告，内容为“本工程的相关款项情况如下：一、合同总价款281.8万元；二、荣威图纸变更增加6.9万元；三、菲克店、传祺店的楼承板和天沟减少费用：（按合同清单计算）（26,564元＋50,112元＋19,650元＋19,650元）＊0.96＊20%=22,267元；四、增加爬楼：0.45万元；五、已付工程款220万元；剩余工程款为66.92万元；七、质保金14万元；八、应付工程款52.92万元。”对荣威图纸变更增加费用6.9万元一项，被告认可增加4万元，超出部分不予认可。原告陈述整个工程已完工并已于2017年12月1日交付给被告，被告认可菲克4S店和传祺4S店已于2018年5月1日使用。本院认为，原告为被告进行钢结构工程施工，被告应支付相应报酬。现原告所承包施工的钢结构工程项目已由被告投入使用，但工程款项尚未付清。原告报价为2,914,055.82元，合同确定工程总价款为281.8万元，被告已付220万元，尚欠61.8万元；合同所附报价单载明报价包含消防漆三栋共计142,815元，本院按合同报价与定价的比例计算消防漆的合同定价为138,107.4元（142,815元×281.8万元÷2,914,055.82元），原告未刷消防漆，该项费用应在合同价款中扣除；被告认可荣威图纸变更增加费用4万元；原告所建工程虽未经验收合格，但被告已实际接收使用超一年，故原告要求返还工程款5%的保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院确定被告还需向原告支付519,892.6元（61.8万元-138,107.4元＋4万元）。故原告要求被告支付工程款669,233元的诉讼请求，本院支持519,892.6元，超出部分本院不予支持。原告要求自2017年12月1日起计算利息，超出了法律规定的范围，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.75%计算，且保证金140,900元部分自2018年12月1日起算。故被告所欠工程款计算至2018年11月30日的利息为18,002.15元［（519,892.6元-140,900元）×4.75%］，另付利息应以519,892.6元为基数，自2017年12月1日起按年利率4.75%计算至工程款付清之日止。被告主张工程有质量问题，认为原告要求被告支付工程款的条件尚不成就，因被告已擅自使用该工程，本案中本院对该主张不予支持，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条第一款、第十七条、第十八条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告益阳欣和汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南有色金建机电设备安装工程有限公司云巨龙钢结构工程分公司工程款519,892.6元及利息（计算至2018年11月30日的利息为18,002.15元，另付利息以519,892.6元为基数，自2018年12月1日起按年利率4.75%计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告湖南有色金建机电设备安装工程有限公司云巨龙钢结构工程分公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,590元，财产保全费3,170元，由原告湖南有色金建机电设备安装工程有限公司云巨龙钢结构工程分公司负担案件受理费2,206元，由被告益阳欣和汽车销售服务有限公司负担案件受理费8,384元，财产保全费3,170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈立文人民陪审员  陈世昌人民陪审员  邹胜军二〇一九年四月十六日书 记 员  钟 婷附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条第一项利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一建设工程已实际交付的，为交付之日；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。