wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保81号 申请人:王登莲,女，1969年5月15日出生，汉族，现住张家口市张北县。 被申请人：郑启胜，男，1954年4月8日出生，汉族，现住张北县。 申请人王登莲于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请示扣押被申请人郑启胜驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车。申请人以刘占海所有的位于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人王登莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人郑启胜驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车，期限为二年； 二、查封刘占海所有的位于张北县，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人王登莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年四月二十九日 书记员  张小芸
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖7号原告：河南开心一方置地集团有限公司。住所地：开封市一营房街38号。统一社会信用代码：91410200679472548F。法定代表人：叶永明，系该公司执行董事。被告：吕文文，女，1990年5月10日生，汉族，住开封市祥符区。河南开心一方置地集团有限公司诉吕文文劳动争议纠纷一案，开封市禹王台区人民法院已于2019年1月11日立案。吕文文认为该案开封市禹王台区人民法院无管辖权，对该院法官廉洁性提出怀疑，为了不影响案件的公正审理，要求开封市禹王台区人民法院回避。开封市禹王台区人民法院经审查认为，为便于案件公正审判，排除当事人合理怀疑，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市金明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姬 凯审判员 苏 芳审判员 樊利双二〇一九年四月三日书记员 马韶彬
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保64号 申请人：闫普明，男，1963年9月9日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：郝雪峰，男，1981年1月24日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 被申请人：齐丽媛，女，1988年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。 申请人闫普明于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝雪峰、齐丽媛在银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。申请人以其所有的坐落于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人闫普明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郝雪峰、齐丽媛在银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产，期限为一年； 二、查封闫普明所有的坐落于张北县，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人闫普明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年四月十五日 书记员  张小芸
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初442号 原告：蒋佗贤，男，1981年5月13日生，汉族，住广西省全州县。 委托诉讼代理人：王艳，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘克红，广西利业律师事务所律师。 被告：福建省澳龙环保新材料有限公司（原名福建省澳龙树脂化工有限公司），住所地福建省泉州市惠安县辋川石化轻工小区。 法定代表人：郭友谊。 原告蒋佗贤与被告福建省澳龙环保新材料有限公司（以下简称澳龙公司）技术合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。 蒋佗贤诉称：被告经人介绍，得知原告从事燃料色浆开发业务，便主动联系原告，希望原告与其合作开发纳米染料色浆开发项目的合作。原被告于2018年8月31日共同签订《纳米染料色浆项目合作协议》，协议就合作事项、利润分配、合作双方的权利义务等进行了约定，其中约定：1.原告出纳米染料色浆技术，与被告共同合作开发纳米染料色浆项目，被告自愿分配年度净利润总额的23%给原告作为技术服务薪酬，2.被告每月固定向原告支付30000元工作生活补贴；3.原告不承担本项目任何经济投资风险；4.原告负责提供纳米染料色浆项目技术研发、培训、指导生产、提供项目所需设备米集信息等。原告依据合同内容履行了合同义务，对被告厂内员工进行了技术培训，顺利开发出一种分散橙染料色浆及其制备方法、一种分散红玉料色浆及其制备方法、一种深蓝料色浆及其制备方法等并申请了专利，2018年9月17日又开发了纳米染料色浆及其制备方法申请了专利。同时，原告还多次与被告去大连、山东等地进行市场考察及项目学习。被告也依据合同约定支付了原告9月、10月的工作生活补贴。2018年11月21日，原告提出去被告厂里进行技术培训，被告不帮原告订购机票前往工厂，同时以机器设备未安装完善为由推辞，让原告先不要回厂里工作。12月初，原告再次提出去厂里开展工作，被告仍然拒绝。原告在此期间仍然按照合同约定向被告提供原材料采集信息，被告均已接收。原告已按照合同约定履行合同义务，但被告却并未按照合同约定向原告支付工资、分享利润，被告的行为已经构成根本违约，原告认为原告与被告签订的《纳米染料色浆项目合作协议》合法真实有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告拒不履行合同义务，并造成原告损失，依法应当承担违约责任，现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望判如所请。蒋佗贤请求：一、判令解除原告与被告签订的《纳米染料色浆项目合作协议》；二、判令被告支付2018年11月、12月的工作生活补贴即工资60,000元整给原告；三、判令被告向原告支付违约金30,000元整；四、本案的受理费由被告承担。 本院经审查认为，本案系技术合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2018年8月31日，蒋佗贤（乙方）与澳龙公司（甲方）签订的《纳米染料色浆项目合作协议》第四条约定“未尽事宜，双方协商处理，协商不成可起诉至甲方所在地法院或仲裁机构处理”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，上述约定中关于选择仲裁为争议解决方式的内容无效，应按照双方关于管辖法院的约定解决争议；根据合同条款中双方对管辖法院的约定，应为双方系约定由被告方住所地符合级别管辖的人民法院管辖，应属合法有效。《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第五条第一项规定,同意指定福州市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。蒋佗贤在诉状中主张的事实和提交的《纳米染料色浆项目合作协议》可知，本案是专利技术合作合同纠纷，属涉及专利的民事案件。由于涉案合同的甲方澳龙公司住所地位于福建省，属于福州市中级人民法院管辖范围，故福州市中级人民法院对本案依法享有管辖权。因此，根据上述规定，本院对本案无管辖权，本案应移送福州市中级人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈俊鸿 审判员  蒋秀华 审判员  黄玮鹏 二〇一九年四月二十四日 书记员  洪铭璐 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。 3.《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》 第五条同意指定福州市中级人民法院管辖以下知识产权案件： 1.发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；事、行政和刑事案件的上诉案件。 —2— —1—
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初343号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园,统一社会信用代码913505005673244367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所实习律师。 被告：黄剑锋，男，1987年1月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告黄剑锋、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年四月二十三日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2600号之一 申请执行人：黄开文，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街科技商贸小区****，统一社会信用代码：913505835509708967。 法定代表人：黄文家。 本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字1090号裁决书，向被执行人南安市荣建房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地在南安市人民法院辖区内，且南安市人民法院已受理被执行人的相关案件。为提高执行工作效率，统一调配使用执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字1090号裁决一案，指定南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年四月十二日 书记员  林 劲
湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1081民初160号 原告：李金文，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。 被告：谢志良，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。 原告李金文与被告谢志良房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）湘10民终2491号民事裁定书，发回本院重审。本院于2019年1月14日重审立案后，依法适用普通程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告李金文及其委托诉讼代理人曹清、被告谢志良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金文向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告购房款55000元；2．判令被告退回原告水电安装费4000元；3．判令被告赔偿原告装修款66166元。事实与理由：2014年1月28日，被告给文昌阁村新屋组村民蒋林飞建房，被告将其以建房款抵得的一套住房，以88000元价格出售给原告。至今，原告交被告购房款55000元、水电安装费4000元。同时，原告为该房屋进行装修，经委托鉴定，确认原告装修花费69240元。由于涉案房屋漏水，且为农村自住房，不得对外销售，致原告无法办理房产证，原告遂依法提起诉讼。 被告谢志良辩称：1．涉案房屋是原告自行装修的，装修费用与被告无关，被告不同意承担；2．同意退房，同意退还原告购房款55000元；3．关于水电安装费4000元，如原告愿意将水电过户到被告名下，则被告同意退还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告无异议的原告证据1．身份证复印件及户籍证明、证据2．收条、证据4．房屋图片，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3．装修材料及装修人工费收据，拟证明原告因房屋装修支付材料费及人工工资66166元。被告认为证据3与本案无关。在本案审理中，原告申请对房屋装修费用进行评估，郴州宏信资产评估事务所作出郴宏评字（2018）第23号资产评估报告书，原告对该资产评估报告书没有异议，被告则认为自己没有参与装修，该评估报告与其无关。本院认为，证据3均非正式收据，且被告不予认可，本院不予确认。郴宏评字（2018）第23号资产评估报告书为具备专业资质机构在法院委托下所作评估报告，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：湖南省资兴市村民蒋林飞有宅基地一块。经蒋林飞与被告协商，双方约定被告以包工包料方式为蒋林飞在其宅基地上建筑房屋，蒋林飞分给被告部分房屋折抵工程款。之后，原、被告经协商约定，被告将其抵得的一套约130㎡住房以88000元的价格出售给原告。达成协议后，原告共交付被告购房款55000元，并交付被告水电安装费4000元。原告于2014年对涉案房屋进行装修，于2015年年初入伙居住至2017年年底。在本案原审中，原告申请对涉案房屋装修费用进行评估，经郴州宏信资产评估事务所评估，确认涉案房屋装修费用原值69240元，成新率为60%，截止2018年4月9日，涉案房屋装修费用评估值为41500元。 另，原告户籍所在地为湖南省资兴市。在本案开庭审理中，原告申请变更第三项诉讼请求为“判令被告赔偿原告装修款69240元”。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”及第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”之规定，农村宅基地属农民集体经济组织所有，不得对外转让。本案中，原告不是湖南省资兴市唐洞街道办事处文昌阁村村民，被告将房屋转让给原告，实则涉及处分房屋的宅基地使用权，违反了法律的强制性规定，依法为无效合同。合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告应将涉案房屋腾退给被告，被告亦应将其收取的购房款55000元及水电安装费4000元退还给原告。关于原告诉请的房屋装修费用，因原、被告对装修费用的发生均有过错，应当各自承担相应的责任。经委托评估，涉案房屋装修现价值41500元，本院确认该损失由原、被告各承担一半，故被告应赔偿原告装修损失20750元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告李金文在本判决书生效之日起十日内将位于湖南省资兴市的涉案农村自建房腾退给被告谢志良； 二、被告谢志良在本判决书生效后十日内退还原告李金文购房款55000元、水电费4000元，赔偿原告李金文装修损失20750元，合计79750元； 三、驳回原告李金文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2803元，鉴定费5200元，合计8003元，由原告李金文负担4001.5元，由被告谢志良负担4001.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长  陈丽萍 审判员  王飞燕 审判员  容 娟 二〇一九年四月三日 书记员  徐 莹 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第八条第二款宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0522民初898号 原告：杨万龙，男，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。被告：何洋，男，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。原告杨万龙诉被告何洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨万龙到庭参加了诉讼，被告何洋未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告杨万龙诉称，2018年7月28日，被告何洋以搞工程资金周转困难为由向原告借款4万元，2019年1月6日被告再次向原告借款1万元，共计5万元，后经原告多次催要，被告一直推诿未返还。现请求判令：被告返还原告借款5万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条二份，拟证明被告于2018年7月28日以资金周转为由向原告借款4万元，于2019年1月6日再次向原告借款,1万元，合计5万元，后经原告催要被告至今未返还的事实。被告何洋缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告何洋经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，到庭后未经法庭许可中途退庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明被告分两次向原告共计借款5万元的证明目的，其证明效力均予以认定。 根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年7月28日，被告何洋因搞工程资金周转困难为由向原告借款4万元，2019年1月6日被告再次向原告借款1万元，共计5万元，两笔借款均未约定借款期限。后经原告催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告何洋分两次向原告杨万龙共计借款5万元，有被告何洋出具的两份借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告何洋借原告杨万龙现金5万元，后经原告催要，被告至今未返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告何洋于本判决生效之日起10日内返还原告杨万龙借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，被告何洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审判员     铁存东   二〇一九年四月二十五日                  书记员     杨洋        附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。                最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫03刑更137号 罪犯胡红港，男，1975年7月9日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省安阳市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）安刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人胡红港犯故意伤害罪判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3万元。被告人胡红港不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年5月7日作出（2010）豫法刑三终字第00119号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯胡红港确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡红港在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬11次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：8/10。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯胡红港自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯胡红港减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年11月18日起执行至2032年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝丹丹 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇一九年四月三十日 书记员  王佳欣
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执963号申请执行人：陈艳，女，2007年3月15日生，汉族，住射阳县。被执行人：陈尤亮，男，1980年10月17日生，汉族，住滨海县。申请执行人陈艳与被执行人陈尤亮扶养费纠纷一案，该案(2018)苏0922民初3768号已经发生法律效力。由于被执行人陈尤亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈尤亮银行存款人民币5050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年四月十日书记员  蒋 勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9753号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人陈细毛，女，1987年6月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行陈细毛信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计118612.38元，本案执行费1679元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9753号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行初15号 原告刘国胜诉被告唐山市路北区人民政府强制拆除行为违法一案，本院已立案受理。 本院认为，根据原、被告提交的证据以及被告的答辩，无法确认唐山市路北区人民政府作出了原告所诉的行政行为，本案的适格被告应为唐山市路北区缸窑街道办事处。经本院向原告释明，原告同意变更本案被告为唐山市路北区缸窑街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款之规定，本案应由唐山市路北区缸窑街道办事处所在地基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院审理。 二〇一九年四月一日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执334号申请人石启明，男，汉族，1988年8月20日出生，系青海黄河上游水利开发有限责任公司西宁发电分公司职工，住西宁市。被执行人李亚飞，男，汉族，1986年10月18日出生，无固定职业，现住西宁市。申请人石启明诉被执行人李亚飞借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1493号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李亚飞给付申请人石启明借款45463元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人石启明于2019年02月18日向本院申请执行。本院在执行申请人石启明诉被执行人李亚飞借款合同纠纷一案中，申请人石启明与被执行人李亚飞达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1493号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 桑成林 二〇一九年四月十五日书记员 蒋 甜
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行初69号原告段龙飞，男，汉族，1993年4月29日出生，住汝阳县。委托代理人段聚才，男，汉族，1962年10月22日出生，住汝阳县，特别授权。委托代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师，一般代理。被告汝阳县城关镇人民政府，住所地汝阳县城关镇凤山路1号，统一社会信用代码：1141032600542227XK。法定代表人：张天林，镇长。被告汝阳县人民政府，住所地汝阳县人民路40号，统一社会信用代码：114103260054227719。法定代表人：赵振峰，县长。原告段龙飞诉被告汝阳县城关镇人民政府、汝阳县人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。原告段龙飞起诉称，原告位于河南省洛阳市汝阳县城关镇云梦村的新凯养殖场被拆除，为核实拆除的合法性，原告于2018年11月13日通过邮寄方式向被告申请信息公开，请求公开相关的政府信息拆除养殖场的批准文件及补偿方案、标准等信息。2018年11月19日，被告签收《信息公开申请表》至今未作出答复。后原告向汝阳县人民政府申请行政复议，2019年2月20日汝阳县人民政府做出了驳回复议的复议决定。原告认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定对申请公开的政府信息，行政机关应当根据不同情况进行答复。本案中被告在收到原告的信息公开申请后，在法定期限内未作出任何回复，违反了法律规定，侵害了原告合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望人民法院查明案情，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。故请求：依法撤销汝阳县人民政府作出的汝政复决字【2019】4号行政复议决定书，并责令被告汝阳县城关镇政府作出信息公开答复。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八条：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案汝阳县城关镇人民政府、汝阳县人民政府为共同被告，应当以汝阳县城关镇人民政府作出原行政行为的确定级别管辖,即本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。同时，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、河南省高级人民法院2015年4月27日颁布施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条、洛阳市中级人民法院2015年6月30日颁布施行的《关于行政案件异地管辖规定》之规定，本案应当由洛阳市嵩县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送河南省嵩县人民法院管辖。审判长 高 玲审判员 张 强审判员 李扬丽二〇一九年四月二十三日书记员 刘卓伦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2330号 上诉人（原审被告）：雨燕（福建）伞业有限公司，住所地福建省长汀县经济开发区腾飞工业区。 法定代表人：许友灿。 委托诉讼代理人：颜子溉，男，1974年9月6日出生。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦。 代表人：陈洛琦，该分行行长。 原审被告：晋江市恒盛协诚贸易有限公司，住所地晋江市东石镇肖下村安东区325号、327号。 法定代表人：肖青年。 原审被告：泉州市泉港富兴钢板有限公司，住所地泉州市泉港区普安高新技术开发区。 法定代表人：肖秋香。 原审被告：黄奇等，男，1978年9月18日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：肖青年，男，1975年11月10日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：泉州市泉港富昌伞业有限公司，住所地泉州市泉港区普安开发区。 法定代表人：肖秋香。 原审被告：晋江市兴安雨具实业有限公司，住所地晋江市安海镇溪边村。 法定代表人：许自坚。 原审被告：肖秋香，女，1979年9月15日出生，汉族，住晋江市东石镇肖下村安东区325号。 上诉人雨燕（福建）伞业有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司泉州分行、原审被告晋江市恒盛协诚贸易有限公司、泉州市泉港富兴钢板有限公司、黄奇等、肖青年、泉州市泉港富昌伞业有限公司、晋江市兴安雨具实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初7657号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雨燕（福建）伞业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人雨燕（福建）伞业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月十七日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初1756号 原告：赵守司，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚，安徽徽安律师事务所律师。 被告：李郁生，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告赵守司与被告李郁生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守司的委托诉讼代理人吴亚，被告李郁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵守司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（息自2018年10月1日起以本金150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2019年2月1日及自2019年2月2日起13万为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本清息止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，后于2017年2月17日被告重新出具15万元并约定了2018年9月30日前一次性还清。2019年2月初被告还款20000元。后经原告多次索要借款，无果。原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告李郁生辩称，当时借了200000元，是借了两个人的，已还原告72000元，还李来祥50000元，今年给了2000元，2月份左右付了20000元，一共付了144000元。我同意到今年年底钱把钱付清，这是经过双方协商的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的原告身份证复印件；被告身份信息查询单；借条一张，银行流水，转账凭条证据真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提供的录音；微信记录的真实性予以认定。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年被告李郁生因需向原告赵守司借款100000元，向李来祥借款100000元，约定月利息3分。后被告向原告支付利息72000元，偿还李来祥借款50000元。2017年2月17日，经原被告及李来祥协商，被告向原告出具150000元借条一张，约定2018年9月30日前一次性还清，未约定利息。该150000元借条出具后，被告李郁生分别向原告支付20000元、2000元。 本院认为，本案原告赵守司与被告李郁生之间的民间借贷关系事实清楚，原告主张偿还欠款，本院予以支持。其要求承担利息，因双方未作约定，本院不予支持。对于原告陈述被告所还2000元系被告支付的索要借款差旅费，无证据证明，本院不予采信。现被告欠原告128000元。被告辩称，与原告达成还款协议，2019年年底还请原告借款及工资款。但被告仅提供手机录音，另原告当庭陈述，2019年3月份再给付原告30000元也未兑现。故对被告要求年底还款的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告李郁生支付原告赵守司借款128000元，款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告赵守司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取计1475元，保全费1470元合计2945元，由被告李郁生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年四月十六日 书记员  王远满 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申388号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙树泽，男，1988年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜莹（孙树泽之母），1954年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人孙树泽因劳动争议纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终8号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙树泽申请再审称，一、孙树泽于2011年9月17日在天津前华出租汽车有限公司从事客运治安主管工作，2016年1月29日下午，天津前华出租汽车有限公司梁凤娟通知孙树泽2016年2月1日不要再来上班了，理由是股权转让，不再录用。天津前华出租汽车有限公司未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，也未支付孙树泽经济补偿金，属于违法解除劳动合同，违反《劳动合同法》第十四条第三款第二项和第三十三条规定，孙树泽要求天津前华出租汽车有限公司继续履行合同。二、由于天津前华出租汽车有限公司欺瞒三级法院，导致本案三年诉讼无果，直接导致孙树泽无法工作，故天津前华出租汽车有限公司应当支付孙树泽2016年至今工资（生活费）15万元整。三、天津前华出租汽车有限公司未足额给孙树泽缴纳社保、公积金，应当补齐。四、天津前华出租汽车有限公司2018年9月至今未给孙树泽缴纳社保及医疗保险，致使孙树泽不能使用医保卡就医，因医疗费用昂贵，孙树泽无力负担，导致病情加重，天津前华出租汽车有限公司应当支付孙树泽就医期间医疗费用的社保部分。五、孙树泽未接到武清法院传票，武清法院裁定按撤诉处理，违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项之规定申请再审，请求撤销（2019）津01民终8号民事裁定，依法重申；依法判令天津前华出租汽车有限公司恢复孙树泽治安主管工作，继续履行合同，并签订无固定期限劳动合同；依法判令天津前华出租汽车有限公司补发孙树泽2016年2月至今工资（生活费）共计15万元整；依法判令天津前华出租汽车有限公司将孙树泽2014、2015年社保、公积金按原工资补齐；依法判令天津前华出租汽车有限公司支付孙树泽2018年9月至今所有医疗费用（社保承担部分）；本案全部诉讼费用由天津前华出租汽车有限公司承担。本院经审查认为，孙树泽主张未经传票传唤，缺席判决的事由系针对另案（2017）津0114民初8927号民事裁定，不属于本案的审查范围，其他再审理由均涉及实体问题，亦不在本案审查范围内。另，本院审查期间，孙树泽就同一诉讼请求向天津市武清区人民法院另行提起诉讼，天津市武清区人民法院于2019年3月11日立案受理，并且已经开庭审理，孙树泽的诉权已经得到保护。故孙树泽的再审事由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙树泽的再审申请。审 判 长  薛 征代理审判员  王双伟代理审判员  耿小军二〇一九年四月十六日书 记 员  冯培培
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2259号原告：中山市华俊物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谭国聪，系该司经理。委托诉讼代理人：黎立华，系广东帅毅律师事务所律师。被告：李静，女，1981年10月30日出生，土家族，住广东省中山市。原告中山市华俊物业管理有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告中山市华俊物业管理有限公司以被告李静已支付所欠款项为由于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市华俊物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市华俊物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市华俊物业管理有限公司负担（该款原告中山市华俊物业管理有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年四月二日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执恢67号申请执行人：大通南洋新型建材厂被执行人：浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司本院执行的大通南洋新型建材厂与浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司自动履行了义务，履行金额为103009元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 马 宇 二〇一九年四月二十三日书记员 祁宝贵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2467号申请执行人:中央民族大学，住所地北京市海淀区中关村南大街27号。法定代表人：黄泰岩,校长。被执行人：北京西聚斋餐饮有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：杨胜利，男，1968年12月23日出生，回族，住北京市海淀区。本院在执行中央民族大学与北京西聚斋餐饮有限公司、杨胜利合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结并扣划被执行人名下存款42000元（已发还）。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年四月二十二日书记员 崔杉杉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初1331号原告：鲍俊安，男，1984年7月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。被告：余翔，男，1979年7月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：邓雷，男，1986年6月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：李玉美，女，1987年2月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在适用简易程序审理原告鲍俊安与被告余翔、邓雷、李玉美民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李军辉二〇一九年四月二十二日书记员  马艳秀
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初447号原告：洛阳市泰龙物业管理有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路82号1幢2单元304室。法定代表人：卜世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜建设，该公司工作人员。被告：刘振芳，女，1963年12月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：闫玉朝，系原告刘振芳丈夫，1962年12月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳市泰龙物业管理有限公司（以下简称洛阳泰龙物业公司）与被告刘振芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳泰龙物业公司的委托诉讼代理人卜建设，被告刘振芳的委托诉讼代理人闫玉朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳泰龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘振芳支付从2016年1月1日到2018年9月30日的物业费3871.23元；2.判令刘振芳支付违约金（从2016年1月1日起计算至付清之日，每日千分之五）；3.律师费由败诉方承担；4.本案诉讼费由刘振芳承担。庭审中，原告洛阳泰龙物业公司放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：刘振芳购买了洛阳市老城区春都路82号巨隆星城1幢1单元1407室房屋一套，于2013年2月27日与洛阳泰龙物业公司办理了上述房屋的交接手续并入住。刘振芳在领受房屋并入住后也就享受到了洛阳泰龙物业公司对巨隆星城的物业管理服务，而刘振芳自2016年1月以来，一直拖欠物业费达33个月之久，经洛阳泰龙物业公司多次催缴后仍置之不理。刘振芳的行为严重的阻碍了洛阳泰龙物业公司的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了洛阳泰龙物业公司及其他众多业主的利益。为此，洛阳泰龙物业公司具状诉至法院。被告刘振芳辩称，一、洛阳泰龙物业公司诉刘振芳2016年1月1日至2018年9月30日的物业费未缴纳与事实不符。刘振芳2016年1月1日至2017年12月31日的物业费已于2018年8月9日交清，洛阳泰龙物业公司并于2018年8月10日公布与众。二、洛阳泰龙物业公司长期以来提供的物业服务秩序混乱，服务标准低，服务质量差。刘振芳作为洛阳泰龙物业公司的服务对象，对洛阳泰龙物业公司的服务标准及服务项目有知情权。因此，刘振芳多次要求与洛阳泰龙物业公司签订物业服务合同，但洛阳泰龙物业公司置之不理，我行我素，拒不与刘振芳签订物业服务合同，刘振芳于2018年8月9日交清2016年1月1日至2017年12月31日物业费时，又再次要求与洛阳泰龙物业公司签订物业服务合同，但洛阳泰龙物业公司至今也未与刘振芳签订物业服务合同。在此情况下，刘振芳为维护自己的合法权益不受侵害，于2018年1月1日停交了物业费。三、刘振芳认为，在无任何合同或约定的情况下，洛阳泰龙物业公司不具有提供物业服务的主体资格，不应收取物业管理费用。洛阳泰龙物业公司与刘振芳之间既无合同，就更不存在违约及违约金问题。故刘振芳请求法院依法驳回洛阳泰龙物业公司的诉讼请求，判决刘振芳不承担物业费及违约金。四、洛阳泰龙物业公司违背事实真相，在已知刘振芳已交清2016年1月1日至2017年12月31日物业费的情况下，还将刘振芳告上法庭，对刘振芳的名誉造成严重侵害，刘振芳要求洛阳泰龙物业公司恢复刘振芳的名誉并赔偿名誉损失费19162元。综上，请求法庭依据事实，依法驳回洛阳泰龙物业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘振芳系洛阳市老城区春都路82号巨隆星城小区1单元1407室（该房屋建筑面积为117.31平方米）业主。2013年，刘振芳入住该小区并与洛阳市福泽物业服务有限公司签订《物业服务协议》一份，约定洛阳市福泽物业服务有限公司向刘振芳提供物业管理服务，刘振芳自开发建设单位交房之日起按照协议约定的交费标准和方式交纳物业服务费等费用，高层住宅的物业服务费按1.20元/月/平方米收取，每六个月收取一次，于15日前交纳，如刘振芳不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用，洛阳市福泽物业服务有限公司有权要求刘振芳补交并从逾期之日起每日支付应缴费用千分之五的违约金等内容。后洛阳市福泽物业服务有限公司撤离该小区，洛阳泰龙物业公司入驻该小区并提供物业服务，洛阳泰龙物业公司未与刘振芳签订过物业服务协议。在洛阳泰龙物业公司提供物业服务的过程中，因洛阳泰龙物业公司的物业服务质量问题，该小区业主代表与洛阳泰龙物业公司进行谈判并要求整改，双方就物业服务质量问题未达成一致意见。刘振芳自2016年1月1日起未再向洛阳泰龙物业公司缴纳物业费，为此，洛阳泰龙物业公司诉至本院。另查明：2015年1月7日，《老城区发展和改革委员会关于洛阳市泰龙物业管理有限公司巨隆星城物业服务收费标准的批复》[老城价（2014）10号]显示：核准巨隆星城小区的物业服务收费标准按高层1.00元/平方米·月执行，该批复的有效期至2016年1月6日。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告刘振芳与洛阳市福泽物业服务有限公司签订《物业服务协议》，由洛阳市福泽物业服务有限公司提供物业管理服务。在洛阳市福泽物业服务有限公司撤离该小区后由洛阳泰龙物业公司接替该公司继续提供物业管理服务，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告洛阳泰龙物业公司为该小区提供了物业服务，被告刘振芳也向原告洛阳泰龙物业公司交纳物业服务费至2015年12月31日，双方已形成事实上的物业服务合同关系。关于案涉物业服务费的定价标准问题，原告洛阳泰龙物业公司收取物业服务费的标准已由洛阳市老城区发展和改革委员会作出的老城价（2014）10号批复许可，该批复到期后，根据2015年6月11日《河南省人民政府关于进一步深化价格改革的意见》[豫政（2015）35号]“放开非保障性住房物业服务收费，实行市场调节价”的规定，价格主管部门不再对洛阳泰龙物业公司的收费许可进行审批，故原告洛阳泰龙物业公司参照该收费标准收费不属于违法违规收费。被告刘振芳抗辩称，其已向原告洛阳泰龙物业公司缴纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业费，因其未提供相应的收据予以证明，其提供的公示照片的内容真实性无法核实，且原告洛阳泰龙物业公司不认可，故被告刘振芳的该项抗辩意见，本院不予采信。综上，原告洛阳泰龙物业公司要求被告刘振芳支付自2016年1月1日至2018年9月30日的物业服务费3871.23元（117.31平方米×33个月×1.00元∕平方米·月）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘振芳于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市泰龙物业管理有限公司自2016年1月1日至2018年9月30日物业服务费3871.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘振芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇一九年四月二十八日书记员  钱亚飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申731号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹苗苗，女，1987年6月23日出生，汉族，个体，住绥棱县福祉新区。委托诉讼代理人：赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海伦市伦河粮库有限公司百兴粮库分公司，住所地海伦市百祥镇内。负责人：郝亚娜，该分公司负责人。委托诉讼代理人：包建光，该公司经理。再审申请人曹苗苗因与被申请人海伦市伦河粮库有限公司百兴粮库分公司（下称百兴粮库公司）不当得利纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹苗苗申请再审称：（一）原审法院任意认定本案事实。本案为侵权之诉，但原审法院任意认定本案为不当得利之诉，又认定本案为确认之诉，有违法律的严肃性。原审法院任意认定曹苗苗参与“拉粮”事实，即使曹苗苗“拉粮”属实，但根据绥化市中级人民法院（2017）黑12民终163号民事判决书及本案证据也可以确认曹苗苗只是陪同拉粮，没有作出任何帮助侵权的行为，也不能因此确认曹苗苗侵权。（二）原审法院认定本案为不当得利之债依据不足。绥化市中级人民法院（2016）黑12民终598号民事判决书已经认定柴福龙“拉粮行为”为侵权行为，在没有新的证据的情况下原审法院居然推翻先前的事实认定，不符合事实、惯例、常理。原审法院依据曹苗苗“陪同”柴福龙拉粮，因夫妻关系具有共同利益即认定本案属于不当得利之债，没有法理、法律依据。即使曹苗苗陪同柴福龙拉粮，也不能因为二人当时是夫妻关系而推定曹苗苗接收了粮食。（三）本案的诉讼时效应从百兴粮库公司知道或者应当知道粮食被柴福龙拉走的2013年12月8日起算，早已过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案被申请人百兴粮库公司在原审时提供了任忠顺的证人证言、再审申请人曹苗苗表哥宋国辉的询问笔录、网上银行电子汇单、指令明细信息等证据材料，已形成证据链条。曹苗苗在原审时述称婚姻关系存续期间家里有共同财产大车和小车，大车用来拉粮食，并表示在婚姻关系存续期间，对共同财产、共同债务均无特别约定。依据上述证据和当事人的陈述，原审法院认定案外人柴福龙拉走了案涉粮食，柴福龙与曹苗苗离婚前共同从事粮食购销生意，曹苗苗与柴福龙对案涉债务的资金进行多次周转所带来的利益由双方共享，于法有据。原审判决认定柴福龙拖欠百兴粮库公司的粮款系曹苗苗与柴福龙的夫妻共同债务，支持了百兴粮库公司要求曹苗苗承担连带给付责任的诉讼请求，并无不当。自案外人张忠于2015年6月8日向海伦市人民法院提起诉讼，诉请百兴粮库公司给付200.60吨玉米款后，百兴粮库公司又起诉柴福龙，诉请柴福龙返还百兴粮库公司200.60吨玉米款和损失，2017年4月11日，曹苗苗与案外人柴福龙协议离婚，2018年1月23日，百兴粮库公司起诉请求撤销柴福龙、曹苗苗离婚协议书中的财产分割行为。从相关的一系列诉讼来看，不能认定百兴粮库公司的诉请超过了法定的诉讼时效期间。百兴粮库公司在本案原一审时诉请的是确认案外人柴福龙所拖欠的粮款系曹苗苗与柴福龙夫妻共同债务，因此，原审法院认定百兴粮库公司的起诉没有超过法定的诉讼时效期间，亦无不当。原审法院确定本案案由为不当得利纠纷不准确，本院予以纠正。再审审查期间，曹苗苗提供了一份书面的录音证据材料，是曹苗苗与原一审法院主审法官于2018年5月24日形成的通话录音的纸质版，意在证明原一审法院法官有协助百兴粮库公司作伪证的嫌疑，百兴粮库公司对该录音证据的真实性及其欲证明的问题均有异议。经审查，该录音的内容不能证明曹苗苗意欲证明的问题，且不足以推翻原判决。曹苗苗的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹苗苗的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年四月二十二日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终893号上诉人（原审原告）：郑祥立，男，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张冬科，河南洛河畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1969年10月5日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省济源煤业有限责任公司，住所地河南省济源市克井镇。法定代表人：齐百红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓梅，该公司员工。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。上诉人郑祥云因与被上诉人黄伟、河南省济源煤业有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2016年10月23日，黄伟作为栾川县鑫川矿业开发有限责任公司的法定代表人与郑祥云签订《终止协议书》，约定双方同意终止履行2013年浙江天城建设集团有限公司与鑫川矿业旬邑煤业分公司之间的《建设工程施工合同》。一审法院经审理，认为郑祥云是实际施工人，黄伟作为栾川县鑫川矿业开发有限责任公司的法定代表人，履行的是一种职务行为，因此本案的权利义务应由郑祥云与鑫川矿业旬邑煤业分公司来承担。出于减少当事人的诉累，本案应当追加鑫川矿业旬邑煤业分公司作为本案的共同被告参加诉讼，以便本案正确处理。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初2122号民事判决；二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。上诉人郑祥云预交的二审案件受理费21,900元予以退回。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年四月二十九日书记员  蒋 超
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽05行终118号 上诉人（原审原告）石狮市飞轮线带织造有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡工业控制区，统一社会信用代码91350581259838996X。 法定代表人吴国章，总经理。 委托代理人方龙、庄昶光，福建携晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石狮市人力资源和社会保障局，住所地福建省石狮市八七路公务大厦**。 法定代表人邱雪亮，局长。 到庭负责人邱尚付，副局长。 委托代理人吴克表，福建泉佳律师事务所律师。 原审第三人王知群，女，1963年5月18日出生，汉族，住四川省井研县。 上诉人石狮市飞轮线带织造有限公司因诉被上诉人石狮市人力资源和社会保障局、原审第三人王知群劳动和社会保障行政确认一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，本案被告石狮市人力资源和社会保障局在受理并作出工伤认定决定后，通过邮政ＥＭＳ方式向原告石狮市飞轮线带织造有限公司送达了认定决定书，并提供ＥＭＳ单据与投递查询件为证。经审查，寄送狮人社工认字〔2018〕82号《关于对王知群的工伤认定》的ＥＭＳ单据（编号为×××25）上详细列明收件人（吴国章）、单位名称（原告公司名称）、联系电话、地址（原告公司地址）及寄送材料名称等信息，投递查询件体现投递结果为妥投，由保安于2018年3月20日代为签收。上述两份证据来源合法，具有客观真实性，可以作为本案的定案依据。原告虽对该ＥＭＳ单据上收件人签收栏邮戳的形成时间提出异议并申请鉴定，但未能提供相应的反驳证据，及鉴定必要性的相应证据与依据，而该邮戳时间有投递查询件注明的签收时间相印证，故原告的异议及申请鉴定理由不能成立，不予支持。同时，被告以同样方式向原告送达举证通知书，亦由保安代为签收，原告并未对此提出异议。综上所述，认定被告于2018年3月20日向原告送达了涉案的工伤认定决定书。原告辩解其未收到认定决定书，缺乏依据，不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告在作出认定决定时，已明确告知了诉权及起诉期限，原告若不服欲提起诉讼，应在收到认定决定书后六个月内即至迟应在2018年9月20日之前提出，但原告至2018年10月16日才诉至法院，已超过法定的六个月起诉期限，且不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除起诉期限的法定情形，故原告的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告石狮市飞轮线带织造有限公司的起诉。 石狮市飞轮线带织造有限公司不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误。一审认定王知群2017年9月25日6时40分左右在公司车间上班拉纱线时不慎被倒塌的纱线卷压致伤，没有任何证据予以证实。一审靠推测认定上诉人于2018年3月20日收到工伤认定书是错误的。一审程序违法，剥夺上诉人鉴定的权利。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。 本院认为，本案争议焦点在于上诉人石狮市飞轮线带织造有限公司的起诉是否已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被上诉人石狮市人力资源和社会保障局于2018年3月9日作出被诉的狮人社工认字[2018]82号《关于对王知群的工伤认定》，于2018年3月19日通过中国邮政快递方式寄送给上诉人石狮市飞轮线带织造有限公司，邮寄地址为上诉人公司的住所地，收件人为公司的法定代表人，并注明收件人的电话号码和手机号码。邮政快递查询单显示，2018年3月20日邮件已妥投，签收人为公司保安。被上诉人以同样的方式向上诉人送达了举证通知书。上诉人起诉认为被上诉人送达程序严重违法，主张从来没有收到工伤认定决定书，是直到劳动仲裁程序才拿到了工伤认定决定书。因此，本院依职权向石狮市劳动人事争议仲裁委员会调取该委在仲裁程序中向上诉人送达相关文书材料的证据，发现仲裁程序与工伤行政确认程序的送达方式是一致的。被上诉人送达工伤认定决定书的程序并无违法。上诉人坚持在工伤行政确认程序中没有收到工伤认定决定书，与事实不符，本院不予采信。上诉人于2018年3月20日签收工伤认定决定书，直至2018年10月16日才向原审法院提起本案诉讼，已超过法律规定的六个月的起诉期限，对其起诉依法应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 张爱玲 审 判 员 谢火生 二〇一九年四月二十二日 法官助理 李婉芬 书 记 员 吕顺达 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……  4-
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初242号原告:韩某1，男，汉族，1928年10月14日出生，住孟津县。原告:赵某，女，汉族，1932年1月1日出生，住孟津县。委托代理人：王**，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告:韩某2，男，汉族，成年，住孟津县。委托代理人：李会平，女，汉族，1966年8月28日出生，住孟津县，系被告妻子，特别授权。原告韩某1、赵某诉被告韩某2赡养纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、赵某的代理人王**，被告韩某2的代理人李会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付二原告赡养费各500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告共育有子女七个，现均已成家立业，可二原告都是八九十岁高龄的老人，××，没有劳动能力，更无经济收入，其它六个子女都能尽赡养义务，仅有被告不履行赡养义务，更有甚者2018年10月30号，到二原告住的老宅里，二话不说就把二原告房间里面的电视摔在地上，而且还把家里的水电都给停断，甚至把亲生父母赶出家门，多次对二原告进行刁难，彻底导致二原告的生活苦不堪言，雪上加霜。被告的行为对二原告造成了极大的精神伤害，根据《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。故起诉以实现诉求。被告辩称：原告所诉纯属一派胡言。结婚后我就开始给赡养费，七个子女只有我一个人分家后就交赡养费的，而且是三个儿子交赡养费、××，其女儿韩素云、韩爱云、韩四妮三十年没交一分赡养费。其它几个子女条件都比我好，就苦了我孩子和媳妇，媳妇尽管受气，仍对原告每天端吃端喝、细心奉养，街坊群众都看在眼里，无不夸赞。多年来韩某2一直负责两老人的居住、承担了水电费。所以，原告诉讼不符合事实，不应当支持其请求。经审理查明，二原告共生育并抚养七个子女，七子女均已成年。多年来，二原告一直在会盟镇的家中（与被告韩某2住同一院落）生活，被告照顾的比较好，双方相安无事。2019年1月，原被告因赡养问题发生矛盾，原告向本院起诉。审理中，原告方称：被告在2018年10月30日将原告的电视机摔坏，报案后经会盟派出所进行了处理。二原告都已是90多岁的老人，按照河南省农村居民人均可消费支出每年9211.52元，每人每月消费767.63元，每个子女应当分摊109.67元；二原告还需要护理，按照居民服务业标准每天计算为100.95元，每人每月应分摊432.6元。生活费加护理费共计每人每月分摊542元。要求被告每月给二老各500元符合相关规定。原告现在确实是居住在被告处，但原告居住的三间房子是属于原告的，原告当时并没有把这三间房子分给儿子们；被告把老房子拆掉又盖新房时承诺给二老留下居住地方。被告方称：二老以前是儿女们轮流抚养，轮流期间的吃喝拉撒等各种费用都是被轮流人负担的；住院轮流到谁，被轮流人伺候，花的钱是儿女们共同分摊；但老三女儿从未管过。这么多年我（被告）一直管着。认为以后还是轮流伺候比较好，轮到被告了被告仍然伺候负担相应费用，要求以后轮到谁谁把老人接走，因为姊妹共7人，跟被告了十几年，以前是轮到别人他们到被告家伺候但不接走。原告说被告把电视砸坏不符合事实，电视现并没有坏，只是二原告挪屋了，天线没有挪没法看。原告方所诉不是事实。前面房子是自然塌了，当时被告也没有房子住，老人也没有房子住，过了一年被告盖了房子，老的跟着我们住到现在。原被告双方各执己见。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告韩某2系原告韩某1、赵某的亲生子并由二原告抚养长大，现原告年老体衰，无生活来源，要求儿子韩某1尽赡养义务、分摊的生活费按二原告每月各109.67元符合法律规定。原告虽然年迈，但审理中并没有提供其需要专人护理的相关证据，且之前原告的生活是由子女们轮流照顾的事实存在；原告要求被告按专业护理标准分摊护理费，与当地农村的实际情况及生活水平不符。被告韩某2分摊的照顾原告起居费用以二原告每月各100元为宜，要求过高的部分不予支持。原告认为被告摔坏其电视机的证据不充分，且该纠纷不属于赡养纠纷，也不在原告诉讼请求内，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告韩某2支付原告韩某1、赵某生活费每人每月各109.67元，支付照顾生活起居费用每人每月各100元，共计二原告每人每月各209.67元，从2019年4月1日开始计算，每6个月支付一次。二、驳回原告韩某1、赵某的其它诉讼请求。本案受理费100元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年四月二十六日书记员  张翔飞
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执378号申请执行人：洛阳市鸿祥房地产开发有限公司。住所地：洛阳市汝阳县城关镇教育新村中院三排53号。法定代表人：李相召，该公司总经理。被执行人：袁江河，男，汉族，1963年4月24日出生，住汝阳县。被执行人：姬爱玲，女，汉族，1960年2月10日出生，住汝阳县。申请执行人洛阳市鸿祥房地产开发有限公司与被执行人袁江河、姬爱玲房屋买卖合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2017）洛仲字第107号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人袁江河、姬爱玲给付违约金3827.15元及迟延履行期间的债务利息，承担案件仲裁费10840元、执行费120元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2018年9月26日通过司法专邮形式向被执行人袁江河、姬爱玲邮寄送达执行通知书、申报财产通知书。2.先后于2018年9月27日、2018年12月3日、2019年2月21日、2019年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁江河、姬爱玲名下的银行存款、车辆及证券信息，轮候冻结被执行人姬爱玲名下银行存款，被执行人名下无其它可供执行的财产信息。3.执行过程中，本院执行人员于2018年10月24日到汝阳县国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息;并于2018年10月24日前往被执行人户籍所在地走访调查，未见到被执行人。后于2019年1月3日前往洛阳市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金缴纳情况，经查询，未查询到其名下有公积金登记信息。4.依照相关法律规定及申请执行人的申请，本院于2019年4月9日依法签发执行决定书，将被执行人袁江河、姬爱玲纳入失信被执行人名单，并于2019年3月4日依法签发限制消费令，依法限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。综上所述，在执行过程中，本院未查询到被执行人袁江河、姬爱玲名下有可供执行的财产。因本案被执行人袁江河、姬爱玲暂无财产可供执行，且多次电话联系申请执行人法人代表李相召均未接通，本院已于2019年2月21日通过短信方式向申请执行人洛阳市鸿祥房地产开发有限公司法人李相召释明被执行人无财产可供执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年四月十一日书记员  刘思畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初67号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人赵彩虹，女，1972年11月23日出生于宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，原系宁夏金铭洋装饰工程有限责任公司法定代表人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，租住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年10月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被银川市公安局金凤区分局决定刑事拘留，2018年11月6日至2018年11月8日临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，2018年11月10日被银川市公安局金凤区分局送至银川市看守所收押；2018年11月20日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院银金检刑诉[2019]41号起诉书指控被告人赵彩虹犯信用卡诈骗罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年1月31日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人赵彩虹及其辩护人张丙朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2013年11月25日，被告人赵彩虹在中国银行宁夏分行申领了一张授信额度为4万元，卡号为×××的信用卡，2013年12月9日激活使用。2017年4月27日经申请临时增加授信额度至12万元。2017年5月4日出现逾期，截止2017年8月14日共计消费本金119967.20元拒不偿还，并改变联系方式逃避银行催收，经银行电话、上门及两次公告催收后三个月后仍未归还。2018年11月6日被告人赵彩虹在北京站被警方查获。案发后，被告人赵彩虹向银行还款16.22万元，欠款全部结清。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害单位工作人员陈述及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵彩虹以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金共计人民币119967.2元，数额较大，后改变联系方式逃避银行催收，经发卡银行电话、上门及两次公告催收三个月后仍未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵彩虹经公安机关查获到案，如实供述自己的罪行并结清全部欠款，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人赵彩虹一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人赵彩虹对起诉书认定的事实及其透支的金额没有异议，辩称其没有改变联系方式，是欠费停机了。没有恶意透支，也没有不还钱的故意，是不知道。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵彩虹犯信用卡诈骗罪的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人赵彩虹归案后，亲属已积极还清透支本息，且被告人赵彩虹此前未因信用卡诈骗受过处罚，亦无其他犯罪前科，其行为虽已构成犯罪，但可以免予刑事处罚。即使法庭认为应当判处相应刑罚，则被告人赵彩虹系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪行为，具有悔罪表现，此前担任宁夏金铭洋装饰工程有限责任公司法定代表人，公司经营期间因工地发生事故，其本人筹措资金进行赔偿导致负债较多而未能按期还款，主观恶性较轻。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人赵彩虹归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、基础信息、前科查询证明、临时羁（寄）押期限证明书、报案材料、授权委托书、营业执照、信用卡申请表及申请资料、对账单、信用卡交易查询单、账户明细、情况说明、还款证明及凭证、交易截图、欠款明细、催收记录、照片、催收公告、被害单位工作人员闫斌的陈述、被告人赵彩虹的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人赵彩虹恶意透支信用卡本金共计人民币119967.2元，数额较大，并经发卡行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵彩虹犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵彩虹具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人关于其无恶意透支故意的辩解意见不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节，已全部归还欠款的辩护意见，予以采纳；辩护人建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人赵彩虹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年11月6日起至2019年5月5日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份 审 判 长  吴 娟 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  马学仁 二〇一九年四月十五日 书 记 员  周 晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2326号 上诉人（原审被告）：蒋锦龙，男，1980年10月5日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦。 负责人：詹毅，该分行行长。 原审被告：苏艳红，女，1975年6月10日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市。 上诉人蒋锦龙因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州分行、原审被告苏艳红金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初7667号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋锦龙在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋锦龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月十七日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8471号申请执行人刁迁，男，1973年5月5日出生，汉族，北京市朝阳区，北京修复新瑜伽健身有限公司员工，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人北京太和嘉利商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路5号5幢3层5-1，统一社会信用代码91110117MA0053PM13。法定代表人：汪漫，经理。被执行人汪漫，女，1971年3月31日出生，汉族，北京市朝阳区居民，公民身份号码×××。申请执行人刁迁与被执行人北京太和嘉利商贸有限公司、汪漫确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019)京0113民初16305号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)京0113民初16305号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 旗
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终130号 上诉人（原审原告）李先智，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人（原审第三人）吴成勇，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）资中县人民政府。住所地：四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托诉讼代理人雷田敏，资中县国土资源管理局干部。 委托诉讼代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 上诉人李先智、吴成勇因与被上诉人四川省资中县人民政府土地行政审批纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人李先智、吴成勇书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判适用法律正确，程序合法。上诉人李先智、吴成勇申请撤回上诉，是其真实的意思表示，且撤回上诉的申请，并不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人李先智、吴成勇撤回上诉。 四川省内江市中级人民法院（2017）川10行初3号行政判决于本裁定送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人李先智、吴成勇共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 峰 审判员 舒劲松 审判员 刘永红 二〇一九年四月二十六日 书记员 李瑞雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9783号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦**的**及**。 负责人周晓建，总经理。 被执行人周恒俊，女，1970年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行周恒俊信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计44422.60元，本案执行费566元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9783号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终193号 上诉人（原审被告）：赖娇英，女，1969年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：杨坤明，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人赖娇英因与被上诉人杨坤明买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初52号民事裁定，向本院提起上诉。 赖娇英上诉称，虽然杨坤明提供的《结欠款凭证》显示“欠款人（债务人）逾期未能付清结欠款，债权人有权在本欠款凭证签订地人民法院提起诉讼。本欠款凭证签订地为泉州市鲤城区”，但该《结欠款凭证》实际签订地不是泉州市鲤城区，而是在泉州市明兴电器设备有限公司住所地福建省泉州市南安市霞美镇霞美村，并且双方的户籍所在地和经常居住地均不在泉州市鲤城区。本案《结欠款凭证》中约定的管辖法院不是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故该约定管辖的条款无效。请求撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初52号民事裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定及诉争《结欠款凭证》之约定，本案中双方当事人已对诉讼管辖法院作出了明确约定，即约定选择欠款凭证签订地福建省泉州市鲤城区人民法院作为诉讼管辖法院，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人赖娇英虽主张诉争《结欠款凭证》实际签订地是在南安市，但其未能提供任何证据予以证实，故其请求将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回赖娇英对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年四月二十二日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 李恺真 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1419号原告：刘某1，男，汉族，生于1955年1月9日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。身份证号：×××电话：181XXXXXXXX被告：刘某2，男，汉族，生于1970年9月5日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。身份证号：×××电话：187XXXXXXXX（缺席）原告刘某1诉被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某1诉称，2014年2月7日，被告刘某2在××县收购其菠菜种子，后面经双方结算，种子款共计2832元，被告以资金紧张为由，于当天向原告出具了欠条一张，后经多次催要，被告一直未偿还。现原告起诉要求被告立即偿还原告欠款2832元：本案诉讼费用由被告承担。被告刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年2月7日，被告刘某2在原告处收购菠菜种子，后经结算，被告共欠原告菠菜种子款2832元，并于当天向原告出具欠条一张，双方未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告一直未能向原告偿还欠款。现原告起诉要求被告刘某2立即偿还借款2832元，并承担本案诉讼费。上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的被告给原告书写的欠条一张予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原被告之间债权债务关系明确，被告刘某2应当按照双方约定全面履行自己的义务。被告刘某2欠原告刘某1欠款2832元，由被告给原告书写的欠条一份予以证实，事实清楚，被告应予偿还，对原告要求被告刘某2偿还欠款2832的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于判决生效后立即偿还原告刘某1欠款2832元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 王 娜 二〇一九年四月二十五日书 记 员 卢志远附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初1368号原告：广东秦粤物流有限公司银川分公司，住所地银川德胜工业园区。主要负责人：刘宏洲。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：黎可军，男，1989年11月出生，瑶族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。原告广东秦粤物流有限公司银川分公司（以下简称秦粤公司）与被告黎可军运输合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦粤公司的委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼，被告黎可军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。秦粤公司向本院提出诉讼请求：被告黎可军清偿拖欠原告秦粤公司垫付的货款及运费49841元及逾期利息（自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：秦粤公司与黎可军素有业务往来，黎可军购买中山市古镇、横栏等厂家的灯饰产品，委托秦粤公司代为运输并帮其垫付货款及运费。2018年5月20日，黎可军向秦粤公司出具《欠条》，确认截止到出具欠条当日，共欠秦粤公司垫付的货款47093元，运费2748元，合计49841元。黎可军承诺上述所欠货款及运费定于2018年6月15日归还。到期后秦粤公司数次追讨，黎可军仍未支付。黎可军未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：秦粤公司从事物流运输业务，黎可军于2018年3月至5月期间委托秦粤公司代为运输灯饰产品，并委托秦粤公司代其垫付货款及运费。秦粤公司代其垫付货款及运费后，黎可军没有及时将所欠货款及运费支付给秦粤公司。黎可军于2018年5月20日出具《欠条》一份，确认截止2018年4月30日尚欠秦粤公司49841元。秦粤公司多次向黎可军催收未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，秦粤公司与黎可军之间存在运输合同关系，黎可军拖欠秦粤公司垫付的货款及运费49841元的事实有《欠条》、欠款明细及当事人陈述为凭，黎可军未到庭提出异议，本院予以确认。黎可军逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故秦粤公司诉请黎可军支付垫付的货款及运费合计49841元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。黎可军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对秦粤公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黎可军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东秦粤物流有限公司银川分公司支付垫付的货款、运费共49841元及逾期利息（自2019年1月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告黎可军负担(该款原告已预交，由被告黎可军于本判决发生法律效力之日起五日内向迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年四月一日书记员 石光灵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初503号 原告：银川市一新保洁技术服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：殷秀粉，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷树兵，男，1975年9月11日出生，汉族，河北省尚义县人，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：福建通达工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:陈国雄，该分公司经理。 原告银川市一新保洁技术服务有限责任公司与被告福建通达工程有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市一新保洁技术服务有限责任公司委托诉讼代理人殷树兵到庭参加诉讼，被告福建通达工程有限公司宁夏分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定支付原告工程款184000元；2、判令被告按银行同期利率计算支付从2016年10月5日至款项清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2016年3月20日，原、被告签订《一期高层通风洞开孔加固工程施工合同》，由原告负责被告承包楼宇通风洞开孔加固工程，工程总价款184000元。2016年10月5日，原告按照约定完成全部工程施工，双方于2016年12月5日进行了工程验收，确定质量合格。该项目已交付业主使用，被告未支付工程款，现诉请法院判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月20日，原、被告签订《一期高层通风洞开孔加固工程施工合同》，由原告负责被告“隆德原著墅城一期”项目高层通风洞开孔加固工程，总价款184000元。该工程2016年4月5日开工，同年10月5日竣工并经原、被告及工程监理方验收交付。原告于2016年12月5日，原告向被告提交结算申请，无果。原告由此向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，原、被告签订的施工合同合法有效。案涉工程经验收合格并交付使用，被告应当及时支付工程款184000元。关于利息诉请，因原告未提交有效证据及明确计算标准，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建通达工程有限公司宁夏分公司于本判决生效后七日内支付原告银川市一新保洁技术服务有限责任公司工程款184000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元、公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  赵立勇 人民陪审员  李瑞芳 人民陪审员  李彩香 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  姜 薇 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1693号之二 申请执行人：厦门音赛特建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和顺里46号805室，统一社会信用代码91350206MA3495PU3Y。 法定代表人：陈二龙。 被执行人：蔡耀民，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字365号裁决书，向被执行人蔡耀民发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配使用执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字365号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年四月十一日 书记员  林 劲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2257号原告：中山市华俊物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谭国聪，系该司经理。委托诉讼代理人：黎立华，系广东帅毅律师事务所律师。被告：谭宝兴，女，1974年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市华俊物业管理有限公司诉被告谭宝兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告中山市华俊物业管理有限公司以被告谭宝兴已支付所欠款项为由于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市华俊物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市华俊物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市华俊物业管理有限公司负担（该款原告中山市华俊物业管理有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年四月二日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初252号原告：赵方，男，汉族，1978年12月24日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：任基南，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。被告：陈仁涌，男，汉族，1984年2月7日生，福建省连江县人，住福建省连江县。原告赵方诉被告陈仁涌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任基南到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告归还借款本金20万元，利息36633.33元（按照年利率6%次借款次日起算，暂算至起诉之日止，实际应算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭也未作书面答辩。原告就其主张，向本院提交二份证据，以证明本案的事实。1、原被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体适格；2、2015年11月29日借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、个人活期明细信息一份，证明原告于2015年11月29日分别通过转账方式向被告转款2万元，和18万元，共计20万元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，原告赵方与被告陈仁涌系朋友关系，被告于2015年11月29日向原告借款20万元，承诺借款在二个月内还清。原告当日就将20万元通过银行支付至被告账户。借款到期后原告多次向被告催促还款，但被告迟迟不予归还。原告为维护自身合法权益诉至本法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告陈仁涌向原告赵方借款事实清楚、证据确凿，借条合法有效，故被告应承担偿还借款的义务。被告出具给原告借条上虽没有约定利息，但承诺了二个月内偿还，现原告要求其承担借款逾期的还款利息，按年利率6%支付的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仁涌在本判决生效后十日内偿还原告赵方借款本金20万元，及承担逾期还款利息按借款本金20万元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月29日（被告逾期还款之日）起至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蔡文刚人民陪审员  刘玲英人民陪审员  郑 艳二〇一九年四月一日书 记 员  曾洁怡
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执2567号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元。 负责人：薛志信。 被执行人：陈双成，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 平安银行股份有限公司泉州分行与陈双成合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字1431号裁决已发生法律效力,因被执行人及其财产均在福建省德化县人民法院辖区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字1431号裁决一案，指定福建省德化县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  黄仲谋 审判员  王 莹 二〇一九年四月十七日 书记员  陈恩乐
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4309号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘文杰，男，1993年2月19日出生，汉族，职业不详，住湖南省怀化市辰溪县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘文杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计9149元（其中未偿还本金7000元、逾期利息2149元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7000元、逾期利息合计：2149元，欠款本息总计9149元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-08              7000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-08              7000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘文杰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              7000              2019-05-08              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费111元（原告均已预交），均由被告刘文杰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  巩东梅                                                             二〇二一年三月二十三日                    书记员  曹 磊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初280号 原告:张斌斌,男,1989年2月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：荣德宝，安徽徽安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨传庚，安徽徽安律师事务所实习律师。 被告:张继江,男,1971年8月15日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告张斌斌与被告张继江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌斌及其委托诉讼代理人荣德宝、杨传庚到庭参加诉讼，被告张继江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斌斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2016年6月2日起按月利息2分计算至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具《借条》一份，约定月利息按2分计算。当日原告通过六安农商银行将该笔款项汇至被告账户，后经原告多次催要，被告拒不支付，现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告张继江未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》一份、银行汇款凭证及储蓄对账单、证人证言，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月1日，被告张继江与案外人张新中因购买合肥天之然生态农业科技有限公司肥料需要向原告张斌斌借款人民币200000元。被告张继江与案外人张新中向原告张斌斌出具了《借条》一份，双方约定了月息2分，每月付4000元之利息款，未约定还款期限。同日，原告张斌斌通过六安农商银行皋城路分理处将200000元款项汇至合肥天之然生态农业科技有限公司并在电汇凭证中的附加信息及用途处注明了“购肥料”。后经过口头协议，该笔200000元借款由被告张继江与案外人张新中各自承担100000元之还款责任。 另查明，经原告张斌斌同意，案外人张新中的100000元债务已转让给案外人张传胜负责偿还。张新中亦曾偿还过原告张斌斌两个月的利息4000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。被告张继江欠原告张斌斌借款本金100000元，有《借条》及汇款凭证为证，本院对此予以确认。现原告张斌斌诉请被告张继江偿还本金100000元并自2016年6月2日起按月息2分计算支付利息至本清息止，于法有据，本院予以支持。被告张继江未到庭，亦未向本院答辩或提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张继江偿还原告张斌斌借款本金100000元并自2016年6月2日起按月利率2%计算支付利息至本清息止，款于本判决生效之日起十五日内付清； 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告张继江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年四月二十四日 书记员  王远满 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。