云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初329号原告：张笑源，男，汉族，1998年3月1日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人：曹桓、何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：王力，男，汉族，1986年10月5日生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：黄斌、杨滨瑜，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。原告张笑源诉被告王力股权转让纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人曹桓、何应盼、被告的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《股份及项目转让协议书》；2、判令被告退还原告支付的股权股份及项目转让金70000元，并支付违约金2660元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，原、被告双方签订了《股份及项目转让协议书》，原告为受让方（乙方），被告为转让方（甲方），邓明会为第三方（证明人）。约定：将被告持有的云南网力网络科技有限责任公司5%公司以及项目股份，以70000元的价格转让给原告。原告应将70000元汇入邓明会账户中，被告验资后完成公司股权变更手续，原告成为公司股东。原告于2017年10月27日将70000元转入邓明会账户，但时至起诉之日，被告仍未履行变更义务，尽管原告多次要求被告去办理变更手续，但被告拒不履行变更义务，致使原告未能享有股东权益。原、被告双方签订的《股份及项目转让协议书》中第四条对违约责任有明确约定，因此被告应当支付违约金。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。被告辩称：1、请求依法驳回原告的诉讼请求；2、原、被告双方签订的股权转让协议时至今日不存在约定的解除事由也不存在法定的解除事由，被告要求继续履行合同；3、股权转让合同没有明确约定股权转让的时间，原告要求支付违约金没有事实依据；4、原告没有催告被告履行合同的证据，合同没有明确约定履行时间，随时可以履行，不存在违约；5、原、被告签订协议之后，被告已经将昆明康辉网力旅行社有限公司5%的股权转让给了原告，该股权的转让行为就是在履行原、被告签订的股权转让协议，原告再要求退还其支付的股权转让金70000元没有事实依据。原告针对其诉请主张，向本院提交了以下证据：1、《股份以及项目转让协议书》一份，欲证明原、被告双方于2017年10月24日签订了《股份以及项目转让协议书》，约定将被告持有的云南网力网络科技有限责任公司5%的公司股份以及项目股份转让给原告，转让价格为70000元，转让方式为原告将70000元汇入邓明会的账户中，被告验资后便办理股权变更登记手续；2、《中国建设银行个人账户支出交易明细》一份，欲证明原告已经于2017年7月24日将70000元转入邓明会账户中，原告已经履行了出资义务；3、《微信聊天截图》一组、云南网力网络科技有限责任公司《工商登记信息》各一份，欲证明原告分别于2018年10月25日、2018年10月26日、2018年11月1日多次发微信要求被告办理股权转移变更手续，但被告一直拒绝履行义务，致使合同目的不能实现。经质证，被告对原告提交的证据质证认为：证据1真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不认可，股权转让协议没有约定明确的转让时间；证据2真实性、合法性、关联性予以认可，2017年10月27日邓明会的确收到了原告的70000元转账；证据3《微信聊天截图》真实性、合法性、关联性不予认可，聊天记录无法核实是本案原、被告在聊天，内容也只是要求股东出具书面同意转让书，并不是要求在几天内办理股权变更登记，工商登记信息的真实性、合法性、关联性认可。被告针对其辩解主张，向本院提交以下证据：股东会决议、董事会决议、章程修订稿、工商登记信息各一份，欲证明被告将昆明康辉网力旅行社有限公司5%的股份转让给了原告，双方的股权转让合同已经履行完毕，被告不存在违约行为。经质证，原告对被告所举证据质证认为：真实性、合法性认可，关联性不予认可，约定转让的是云南网力网络科技有限责任公司股份，而转让的是昆明康辉网力旅行社有限公司，与本案无关。本院综合认证认为：原、被告证据真实、合法与本案关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：云南网力网络科技有限责任公司成立于2009年4月2日，注册资本1000000元，股东由王力、邓明会、黄治翰组成，王力出资500000元，邓明会出资200000元，黄治翰出资300000元。昆明康辉网力旅行社有限公司成立于2011年5月26日,公司注册资本300000元。股东为昆明康辉旅行社有限公司出资153000元、莫贤出资117000元、董方园出资15000元、李艳玲出资15000元。股东均相继变更后，于2018年2月9日变更为昆明康辉旅行社出资时153000元,王力出资126000元,张笑源出资21000元。2017年10月24日，原、被告双方签订了《股份及项目转让协议书》，原告为受让方（乙方），被告为转让方（甲方），邓明会为第三方（证明人）。约定：注册公司名称为：云南网力网络科技有限责任公司，项目名称为（简称：网力软件、旅业、约吗、网力印），注册资本1000000元，甲方愿意将所持5%的公司以及项目股份转让给乙方,转让价格为70000元，于本协议签订之日起至2017年10月24日乙方将款项汇入第三方证明人邓明会账户中，被告验资后完成公司股权变更手续。原告于2017年10月27日将70000元转入邓明会账户。2018年1月20日，昆明康辉永畅旅行社有限公司召开股东会，昆明康辉永畅旅行社有限公司变更为昆明康辉网力旅行社有限公司，股东由昆明康辉旅行社有限公司莫贤、李艳玲、董方园变更为昆明康辉旅行社有限公司张笑源，受让人张笑源于2018年1月20日前将15000元股份支付给出让人董方园，于2018年1月20日前将人民币6000元支付给李艳玲。当天，昆明康辉永畅旅行社有限公司召开董事会，选举张笑源为新一届董事长，任期三年，并担任公司法定代表人。张笑源未支付李艳玲、董方园股权转让款。现原告要求将被告持有的云南网力网络科技有限责任公司5%公司以及项目股份办理变更登记手续，并支付违约金。为此，诉至法院，主张上述诉请。本院认为，本案原、被告双方于2017年10月24日签订的股权转让协议的内容为被告王力将所持5%的云南网力网络科技有限责任公司以及项目股份转让给原告张笑源，该《股份以及项目转让协议书》意思表示真实，不违反法律法规的规定，系有效合同，原、被告应当按照协议履行各自义务。被告王力辩解已由李艳玲、董方园所持有的昆明康辉网力旅行社有限公司的股份转让给张笑源，本案所涉《股份以及项目转让协议书》已履行完毕的观点，本院认为，王力、张笑源以及李艳玲、董方园并未就《股份以及项目转让协议书》约定的权利义务整体转让为张笑源受让李艳玲、董方园持有的昆明康辉网力旅行社有限公司股份达成一致意见，昆明康辉网力旅行社有限公司股东由李艳玲、董方园变更为张笑源的客观事实，不产生证实《股权以及项目转让协议书》已被变更或实际履行完毕的法律后果。两个股权转让行为之间并无关联性。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、解除原告张笑源与被告王力于2017年10月24日签订的《股份以及项目转让协议书》；二、被告王力于判决生效之日起十日内一次性退还原告张笑源股份及项目转让金70000元，并支付违约金2660元，共计72600元。案件受理费1616元，由被告王力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为判决生效后两年。审 判 长  王恒刚人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  尚炳昌二〇一九年四月二十五日书 记 员  吕静玲