wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6732号 原告：李宣材，男，1986年7月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：南宁市开前行商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区中华路66号A-2铺面,统一社会信用代码：91450107353646923L。 法定代表人：刘君。 原告李宣材与被告南宁市开前行商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理。原告李宣材到庭参加诉讼，被告南宁市开前行商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宣材向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《场地合同》并退回履约保证金、市场建设费，共计9920元给原告；2、判令被告按银行现行利率支付利息9920×1.75%=173.6元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担；4、请求判令被告承担装修费用4500元。事实与理由：2017年7月5日，被告与原告按《北湖苑生鲜市场平面图》签订了《场地合同》1个摊位，租期1年免1个月，被告于2017年8月8日交付于原告时，即开业当天发现被告交付的生鲜市场，并不符合2016年南宁农贸市场管理条例实施细则（最新）及《南宁市农贸市场管理办法》，之前原告了解过相关法规。后来通过各方了解得知被告根本不具备开发“生鲜市场”资质，当得知此消息后觉得可能上当受骗。然后被告还在对外继续招商，期间并没有发现工商有关部门前来检查，故被告等于违法、违规操作。导致签订的《场地合同》无法在工商所合法的办理个体工商营业执照，使得原告由一个合法经营者变为非法经营。至今被告的生鲜市场也不按照《南宁市农贸市场管理办法》进行整改，致使原告投入摊位的资金在这一年当中得不到应有的投资报酬，直至现在摊位还在闲置当中无法合法的经营。综上所述，因被告提供的场地严重违法违规建设，使得原告无法办理个体工商营业执照，被告的行为严重违约，应当依法关闭或撤销经营场所，归还原告的所有资金。 被告南宁市开前行商贸有限公司没有答辩，亦没有向本院提交证据。 经审理查明：2017年7月5日，原告与被告签订《场地合同》，约定原告租赁被告位于南宁市摊位，租赁面积为2.2平方米，租期自2017年8月8日至2018年8月7日；预计交付出租物业时间为2017年8月8日，免租期为60天，租金起算日期为2017年10月8日，如被告交付物业的时间推迟的，上述约定的租赁期限及装修期期限相应顺延；免租期之后的租赁单价为660元/月，签订合同时，原告支付被告履约保证金3960元，首期租金为2017年10月8日至2018年4月7日，在合同签订当日支付等等。合同签订当日，原告向被告支付了3960元押金，2000元市场建设费及3960元租金，被告向原告出具三份收据。原告实际在2017年9月份才拿到铺面，在拿到铺面后，原告先开业了四五个月，后因生意做不下去，处于停业状态。2018年7月31日，原告诉至本院，提出如前诉请。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市开前行商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告与被告于2017年7月5日签订的《场地合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。《场地合同》签订后，原告已依约向被告支付了3960元租金，原告缴纳的为2017年10月8日至2018年4月7日的租金，因被告延期一个月交付铺面，依照双方约定，可视为原告缴纳至2018年5月7日的租金，之后因原告没有继续营业，未向被告继续缴纳租金，属于当事人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，因而涉案合同确无继续履行的可能，原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。但原告因市场不景气、经营收入少而要求解除合同，已构成违约，提前解除合同及由此产生的违约损失，应由原告承担。涉案摊位计收租金至2018年5月7日，原告于2018年7月起诉要求解除合同，原告已经支付的租金应作为违约金由原告承担。故，原告已经支付的租金不予退还。原告已经交纳的履约保证金及市场建设费，被告应予退还，因原告违约在先，故本院对原告请求的利息损失不予支持。根据原告提供的证据，本院确定被告退还原告履约保证金及市场建设费为5960元。 至于原告请求被告承担装修损失的问题，原告与被告签订的《场地合同》已明确约定“一切嵌装在房屋结构或者墙体内的设备和装修（如地板、吊顶等），原告一律不得拆走，被告不予以补偿”，说明合同已经明确约定，被告不予承担装修损失，且双方签订的《场地合同》租赁期限亦已届满，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”对原告的该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告李宣材与被告南宁市开前行商贸有限公司之间签订的《场地合同》； 被告南宁市开前行商贸有限公司返还原告李宣材履约保证金、市场建设费5960元； 三、驳回原告李宣材其他诉讼请求。 案件受理费165元（原告李宣材已预交），原告李宣材负担98元，被告南宁市开前行商贸有限公司负担67元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄子祥 人民陪审员  莫艳林 人民陪审员  卢嘉红 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  黎 恒 书 记 员  冼 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1930号原告：陈延军，男，1983年6月15日出生，住宿迁市洋河新区。被告：李中秋，男，1989年6月18日出生，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市洋河新区。原告陈延军诉被告李中秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延军到庭参加诉讼，被告李中秋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈延军向本院提出诉讼请求：被告李中秋于2018年6月24日向原告借款22300元，亲笔书写借条，口头约定一个月内还钱，至今未还，要求被告立即归还欠款22300元，承担本案诉讼费。被告李中秋未作答辩。本院认为，被告李中秋向原告陈延军借款22300元，至今未还。该事实有原告陈述、被告书写的借据原件证实，予以确认。原告主张被告偿还借款22300元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李中秋于本判决生效后十日内偿还原告陈延军借款22300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告李中秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘金龙二〇一九年四月三十日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执640号之一 申请执行人：象山兆罡文化传播有限公司。住所地：象山县新桥镇影视大道14号。 法定代表人：殷小宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：嘉视年华影视制作有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区富春路188号市民中心F座26层。 法定代表人：楼晓楼，该公司执行董事。 象山兆罡文化传播有限公司与嘉视年华影视制作有限公司委托创作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙02民初826号民事判决已生效。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，象山兆罡文化传播有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的：嘉视年华影视制作有限公司应支付制作费欠款2979992.36万元及相应利息，负担案件受理费30640元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。2019年4月8日，本院扣划嘉视年华影视制作有限公司银行存款56163.55元，优先支付（2016）浙02民初1455号民事判决一案案件受理费29160元及本案案件受理费27003.55元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2018年11月29日向浙江省新闻出版广电局发出协助执行通知书，要求其暂停嘉视年华影视制作有限公司名下电影《大闹东海》第一出品单位变更，并扣留《大闹东海》相关的审查决定书。鉴于被执行人未报告财产，本院决定对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。同时因被执行人法定代表人经传唤拒不到庭，本院对他已采取网络布控措施。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年四月十二日 代书记员 单静东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1425号 申请执行人：刘承康，男，1992年11月16日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：徐雅琳，女，1994年11月22日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人刘承康与被执行人徐雅琳的合伙协议纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐雅琳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘承康于2019年4月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人徐雅琳的银行存款人民币及其它款项人民币20510元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月十六日 书记员 张凤豈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1551号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场１号楼103、105号。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：广西保利置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道63号附楼6楼608号房。 法定代表人：吴光明。 被执行人：陈燕丽，女，1972年11月19日出生，汉族，住广西陆川县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3091号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西保利置业集团有限公司、陈燕丽的银行存款人民币及其它款项人民币677487.78元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年四月十七日 书记员  唐丽云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1373号罪犯徐飞，男，1986年6月21日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2015年11月10日作出（2015）衢江刑初字第456号刑事判决，以被告人徐飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元；尚未退出的违法所得人民币216000元，予以追缴发还被害人。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯徐飞已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯徐飞至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐飞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月6日起至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十三日代书 记员  钱 佩
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更306号 罪犯卢超杰，男，1995年2月25日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙0225刑初738号刑事附带民事判决，以被告人卢超杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币4776.02元；赔偿附带民事诉讼原告人尹仔威各项经济损失共计人民币4719.18元。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯卢超杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯卢超杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已赔偿俩附带民事诉讼原告人人民币9495.20元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢超杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢超杰减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月4日起至2019年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周招社 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月一日 书记员  任 佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异308号案外人：北京万佳鸿科投资有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院1号楼2层0215、0216。法定代表人：王羲，经理。申请执行人：北京万年伟业商贸有限公司，住所地北京市通州区聚福苑民族产业发展基地聚合六街2号。法定代表人:邱雁清，董事长。委托代理人：郭立，男，北京万年伟业商贸有限公司员工，住北京市西城区。被执行人：北京德弘光大国际贸易中心有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路19号-1。法定代表人：季春青，董事长。北京万年伟业商贸有限公司（以下简称万年伟业公司）依据本院出具的（2014）西民初字第16670号民事判决书申请执行北京德弘光大国际贸易中心有限公司（以下简称德弘光大公司）房屋租赁合同纠纷一案执行过程中，案外人北京万佳鸿科投资有限公司（以下简称万佳鸿科公司）向本院提起执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人万佳鸿科公司称，请求法院终止对西城区黄寺大街xx号院x号楼Bx层、x层大堂（x层xxx室北半侧、xxx室北半侧、xxx室北半侧、xxx室北半侧）、x层xxx室、x层整层、x号楼Bx层，x号楼Bx层、x层整层（除东南侧200平方米）、x层整层、x层整层，x号楼及x号楼门前停车场的执行。理由和法律依据如下：我方在2013年8月至9月期间，与德弘光大公司签订了房屋租赁合同，租期为2013年10月1日至2026年5月31日，我方是上述涉案房屋的实际使用人，且已经支付了租赁费。西城区人民法院如果对我方租赁房屋予以执行，将影响我方和各商户的合法权益。按照相关司法解释规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交被执行的不动产，在法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，法院应予支持。出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，法院不予支持。申请执行人万年伟业公司称，案外人提交的证据不足以证明其相关请求，我方依据生效的民事判决书，要求对涉案房屋继续执行。被执行人德弘光大公司经本院合法传唤未到庭。亦未提交书面意见。依照相关法律规定，被执行人不到庭，不影响本院对案件的审查。经审查查明：2014年6月25日，万年伟业公司以德弘光大公司为被告向本院提起诉讼，案由为租赁合同纠纷。本院于2014年6月27日受理。经过审理，2016年11月28日，本院出具（2014）西民初字第16670号民事判决书，判决主文中涉及本案的相关内容为：1、解除万年伟业公司与德弘光大公司于2010年11月24日签订的《德胜置业大厦房屋租赁合同》及2011年2月25日签订的《德胜置业大厦房屋租赁合同补充协议》；2、本判决生效后7日内，德弘光大公司给付万年伟业公司2011年6月10日至2011年12月9日期间拖欠的房屋租金4753092元；3、本判决生效后7日内，德弘光大公司立即给付万年伟业违约金4809744元；4、本判决生效后7日内，德弘光大公司立即将位于北京市西城区黄寺大街xx号院德胜置业大厦底商x号楼地下x层、x层及x层、x号楼地下x层、x号楼地下x层、x层、x层、x层房屋腾空交还给万年伟业公司；5、本判决生效后7日内，德弘光大公司立即将房屋及保险柜钥匙交还给万年伟业公司（以双方签订的《底商钥匙交接单》为准。6、驳回德弘光大公司的全部反诉请求。德弘光大公司不服判决、提出上诉，2017年12月28日，北京市第二中级人民法院出具（2017）京02民终3188号民事判决书，判决维持原判。2018年1月25日，万年伟业公司依据上述生效判决向本院申请强制执行，要求德弘光大公司按照上述生效判决履行腾房和给付租金、违约金的义务。本院以（2018）京0102执1588号立案执行。执行中，万佳鸿科公司向本院提出执行异议，要求终止对涉案房屋的执行，并提交了其与德弘光大签订的五份房屋租赁合同、使用涉案房屋过程中向德弘光大公司相关人员指定账户交纳租金的凭证，用以证明万佳鸿科公司是执行案件涉案房屋的实际使用人，且已经支付了租赁费。本院认为，万佳鸿科公司主张其与德弘光大公司签订租期为2013年10月1日至2026年5月31日的租赁合同，其现有证据尚不能证明该合同真实。且德弘光大公司仅从万年伟业公司取得租赁权，并非房屋所有权人，即使万佳鸿科公司与德弘光大公司之间有租赁合同的签订，但在缺少万年伟业公司同意认可转租的情况下，不足证明其为房屋合法承租人，故万佳鸿科公司以其对执行标的物享有租赁权提出执行异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回案外人北京万佳鸿科投资有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。审判长  李卫东审判员  刘 珍审判员  周光庆二〇二〇年四月九日书记员  马思萌
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321执保165号之一 申请人：李程程，男，1997年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被申请人：于超男，女，1993年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被申请人：唐爱丽（于超男母亲），女，1969年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被申请人：于东洲（于超男父亲），男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 申请人李程程与被申请人于超男、唐爱丽、于东洲婚约财产纠纷一案，申请人于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结唐爱丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县唐寨镇营业所62×××68账户内的银行存款28万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  刘龙海 二〇一九年四月二十六日 书记员  关秋松
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2370号 原告：广州泰坤池广告有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心东塔3406室。 法定代表人：汤荣华。 委托诉讼代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹桦，广东实德律师事务所律师。 被告：台山颐和温泉城地产开发有限公司，住所地台山市三合镇温泉圩南郊。 法定代表人：何建梁。 本院在审理原告广州泰坤池广告有限公司与被告台山颐和温泉城地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告广州泰坤池广告有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告台山颐和温泉城地产开发有限公司名下银行账户存款408796.35元，或对其等值的财产采取保全措施。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函，承诺如原告广州泰坤池广告有限公司申请有错误，同意在408796.35元范围内承担赔偿责任。 本院认为：原告广州泰坤池广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告台山颐和温泉城地产开发有限公司名下银行存款408796.35元或查封其等值的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年四月十日 书记员 严瑞珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0203民初1536号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：郭大洪，女，1982年4月12日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告郭大洪金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令郭大洪立即偿还贷款本金100000元及利息、复息和罚息（截至2018年10月30日，利息及罚息23479.1元，复息2630.4元。此后，以逾期未支付的本金为基数按年利率7.395%上浮50%计算罚息，以应付未付的利息和罚息为基数，按照罚息利率计算复利，均计算至实际还款之日止）；2、判令郭大洪支付上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行为本案支付的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭大洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人“点即贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年11月27日。 三、借款人：郭大洪。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2015年11月27日起至2016年11月27日。 六、还款方式：分期付息，到期一次还本。 七、借款利率：年利率7.395%。 八、罚息、复利约定：借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本金或利息，贷款人有权按贷款执行利率加收50%向借款人计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、实现债权费用的约定：被告不能依照本合同履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。 十、放款日期：2015年11月27日。 十一、实际到期日期：2016年11月27日。 十二、逾期还款日期：2016年11月28日。 十三、欠款最新截至时间：2018年10月31日。 十四、欠款本金：100000元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：26109.5元。 十六、实现债权的费用：律师费3000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭大洪应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年10月30日的利息、罚息、复利为26109.5元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率7.395%上浮50%计，对不能按时支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，由郭大洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年四月十五日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初764号原告:张某，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：贺某，住址同上，系原告张某之夫，特别授权代理。被告：宁夏亿唐隆化工有限公司，统一社会信用代码：916402057508458892。法定代表人：靳某，该公司执行董事。本院在审理原告张某诉被告宁夏亿唐隆化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某以暂缓主张权利为由于2019年4月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取5403元，退还原告张某预交案件受理费5378元（减少诉讼请求数额）。审判员 ** 二○一九年四月十六日书记员 石鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初4280号 原告：董春兰，女，1974年3月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县同心服装厂，住所地嘉祥县仲山镇仲山东村村南150米处，统一社会信用代码91370829059011484B。 负责人：陈凤敏，系该厂经理。 被告：陈凤敏，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：曾晓，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告董春兰与被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏、曾晓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法进行审理。 原告董春兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告工资款11000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈凤敏、曾晓系夫妻关系，共同经营嘉祥县同心服装厂。2016年6月份至2016年8月份期间，原告受雇于被告嘉祥县同心服装厂从事厂长工作。双方约定原告的工资标准为5500元/月。工作期间，被告给付原告部分工资，尚欠原告工资11000元至今未给付。 本院经审查认为，根据原告陈述的事实及请求能够反映出其与被告嘉祥县同心服装厂存在用工关系。在诉讼中，原告主张被告嘉祥县同心服装厂尚欠其劳动报酬11000元，但未能提供被告嘉祥县同心服装厂向其出具的欠据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，双方间的争议应属劳动争议，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。由于原告未在提起诉讼前就其与被告嘉祥县同心服装厂之间的上述争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉不符合人民法院受理条件，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董春兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  李永葆 人民陪审员  鹿献才 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  张 倩
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保787号 原告：许斌，男，1968年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市。 委托诉讼代理人：廖梅艳，广东广之洲律师事务所律师。 被告：刘江红，女，汉族，1983年11月17日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。 被告：方小龙，男，汉族，1977年5月20日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。 被告：广州启昌物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇备胎路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场内中心2号仓4档。 法定代表人：刘江红。 本院在审理原告许斌诉被告刘江红、方小龙、广州启昌物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许斌向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘江红、方小龙、广州启昌物流有限公司名下价值779000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保单保函作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项，及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条、第十条的规定，裁定如下： 冻结被告刘江红、方小龙、广州启昌物流有限公司名下价值779000元银行存款或查封、扣押其等值的财产。 上述查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋富长 人民陪审员  江秀云 人民陪审员  许燕娜 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  何丽欣
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初312号 起诉人：楼黎健，男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年3月28日，本院收到楼黎健诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、确认浦江县人民政府于2018年6月24日拆除起诉人位于浦江县浦南街道办事处文溪社区022505房屋的行政行为违法；二、诉讼费由浦江县人民政府承担。 本院认为，起诉人就案涉行政行为已经以浦江县浦南街道办事处为被告，向兰溪市人民法院提起行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人就同一行政行为以浦江县人民政府为被告提起诉讼，系重复起诉。且起诉人并未提交浦江县人民政府系案涉拆迁行为行政主体的依据，浦江县人民政府作为本案被告主体不适格。本院向起诉人释明后其仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼黎健的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  盛基敏 人民陪审员  周文平 人民陪审员  方 园 二〇一九年四月四日 代书 记员  徐艳锦
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1786号 申请执行人：杨炳林，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：江其跃，男，1975年6月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院作出的（2018）闽0602民初1931号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江其跃应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人江其跃应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人江其跃应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年四月十八日 书 记 员  陈文辉
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初18号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人冯新义，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省原阳县，来厦门暂住集美区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人冯新义犯交通肇事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员石军出庭支持公诉，被告人冯新义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月4日14时47分许，被告人冯新义驾驶“闽Ｄ×××××”号重型特殊结构货车行经厦门市集美区集美大道后溪田头社路段，与王某1驾驶的无牌号两轮普通摩托车发生碰撞，造成车损及王某1当场死亡的损害后果。经鉴定，被害人王某1符合头部、胸腹部受交通事故钝性外力作用致重度颅脑损伤合并胸腹脏器损伤而死亡。经事故认定，冯新义驾车行驶时超速行驶且未按操作规范超车，致发生碰撞，该行为与事故的发生有直接的因果关系，其过错行为在事故发生中起决定性作用，是造成事故发生的根本原因，负事故的全部责任。事故发生后，被告人冯新义报警并留在现场等候处理。归案后，被告人冯新义如实供述了上列犯罪事实。 本案审理期间，被告人冯新义所在公司与被害人家属达成民事协议且已按协议支付了相应款项，被害人家属对被告人冯新义表示了谅解。 上述事实，被告人冯新义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、现场勘验笔录及现场图、驾驶证及行驶证及保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、第350211120180000331号道路交通事故认定书、当事人及家属签署的协议书、收条及谅解书、证人王某2、陈某的证言、厦公交鉴（2018）195Ａ号检验报告、闽义成司鉴（2018）毒鉴字第827号司法鉴定意见书、闽厦贸司鉴（2018）车检鉴字第1278、1279、1292号司法鉴定意见书、闽厦贸司鉴（2018）车速鉴字第1280、1293号司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯新义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯新义具有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人家属与被告人所在公司达成了民事协议、对被告人表示了谅解，可以对被告人冯新义酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人冯新义适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人冯新义犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  庄卫红 人民陪审员  张能雅 二〇一九年四月八日 代书 记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省怀仁市人民法院行政裁定书（2019）晋0624行审21号申请执行人：怀仁市人民政府(原怀仁县人民政府），住所地怀安东街8号。法定代表人：苏斌如，任市长。委托代理人：刘建民，怀仁市房屋征收安置办公室工作人员。委托代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。被执行人：马海兵，男，1974年9月12日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市,现在定襄县打工，现住忻州市定襄县。申请执行人怀仁市人民政府(原怀仁县人民政府）于2019年4月2日向本院申请强制执行怀仁县人民政府于2018年7月9日对马海兵作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称：怀仁县人民政府于2017年7月25日，作出怀政征字（2017）1号房屋征收决定，对怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区棚户区改造项目范围内所涉房屋实施征收。被执行人马海兵所有的位于雁北瓷厂家属院北区4排5号房屋在此征收范围内。因被执行人马海兵与房屋征收部门在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经申请执行人组织有关部门进行协商调解亦未能达成补偿协议。2018年7月9日，怀仁县人民政府对马海兵作出《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》并送达了被执行人。被执行人马海兵在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行房屋征收补偿决定。现该房屋征收补偿决定已生效。申请执行人已履行催告程序，被执行人在催告履行期限内仍未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务。故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，依法申请强制执行。被执行人辩称：政府评估给的太少，不够我在怀仁县城再买住房，我要求换一套小平米的楼房，或者补偿27.5万元。经审查，怀仁县人民政府于2017年7月25日发布怀政征字（2017）1号文件《关于怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区棚户区改造房屋征收决定》。为了公共利益的需要，怀仁县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，决定对怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院国有土地上房屋实施征收。征收范围：怀仁县雁北瓷厂家属院棚户区，东至西南台居民区，西至仁里路，北至旧汽车站，南至陶研所及金属制品厂旧家属区。大修厂家属院，东区棚户区东至农业局旧家属区，西至仁里路，北至旧公安局住宅区，南至怀信西街。被执行人马海兵所有的位于雁北瓷厂家属院北区4排5号房屋在此征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与马海兵未能达成征收补偿协议。2018年7月9日，怀仁县人民政府对马海兵作出《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》，被执行人马海兵在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议，未提起行政诉讼，在该房屋征收补偿决定规定的期限内未搬迁。2019年1月10日经怀仁市人民政府催告后，被执行人马海兵仍未搬迁。怀仁市人民政府于2019年4月2日依法申请强制执行。另查明：怀仁县人民政府根据朔州市人民政府朔政函(2018)64号文件《关于同意撤销怀仁县设立县级怀仁市的批复》和中共朔州市委朔州市人民政府朔字（2018）44号文件《关于怀仁县撤县设市有关工作的通知》精神，原怀仁县党政群机关、事业单位机构名称由“怀仁县”统一变更为“怀仁市”。怀仁县人民政府于2018年8月8日挂牌将名称变更为怀仁市人民政府。本院认为，申请执行人怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府）具有作出《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》的行政主体资格。怀仁县人民政府于2018年7月9日对马海兵作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。现该决定书已生效，具有可执行内容，申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。对申请执行人的申请，本院依法应予准予。被执行人马海兵提出换小平米楼房，申请执行人同意出让一套50平米的安置房，但被执行人不同意，被执行人要求补偿27.5万元无证据支持亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条规定，裁定如下：准予强制执行怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府）于2018年7月9日对马海兵作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》。由怀仁市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭秀清审 判 员 兰桂萍人民陪审员 田 宏 二O一九年四月三十日书 记 员 宁慧楠
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执822号 申请执行人谢双喜，男，1984年1月25日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人黄佳，男，1992年9月13日出生，住安徽省定远县。 申请执行人谢双喜与被执行人黄佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢双喜向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人黄佳支付申请执行人谢双喜1248元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元，案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人黄佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无车辆、不动产、证券、股权登记信息；银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人黄佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄佳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢双喜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年四月二十五日 书记员  张文辉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初848号原告：西双版纳瑞之丰农业科技有限公司，住所地景洪市勐罕镇曼听村。组织机构代码证代码56007600-3。法定代表人：黄俊达，职务执行董事。委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴倚帆，云南泰华律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:西双版纳盛璟新城投资开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐罕镇曼听村委会曼广浓村小组。统一社会信用代码91532801693077676W。法定代表人:徐争，职务董事长。委托诉讼代理人:邹秀、谢鹏，四川蜀地律师事务所律师，一般授权代理。原告西双版纳瑞之丰农业科技有限公司（以下简称瑞之丰公司）诉被告西双版纳盛璟新城投资开发有限公司（以下简称新城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年12月28日公开开庭进行了审理，原告瑞之丰公司法定代理人黄俊达及其委托诉讼代理人何锴泉，被告委托诉讼代理人邹秀到庭参加诉讼。本案经报请延长审理期限6个月，现已审理终结。原告瑞之丰公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款和苗木款共计588770.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《棒垒球场土石方工程合同》，约定：被告将曼广浓村楠景项目棒垒场土石方工程交由原告施工，2010年11月26日前原告向被告交付2块垒球场与1块棒球场，剩余三块球场2010年12月8日交付。工程量及工程款支付与结算方式为工程土石方单价为23元每平方米，工程量根据实际验收方量计算。工程无预付款，待工程验收合格后，扣除质保金和税金后由被告向原告一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，按时完工并将验收合格的垒棒球场交付被告。2010年12月30日，原、被告对工程进行了结算，工程款合计为1973718.5元，但被告仅支付了1389520.993元工程款，扣除应缴纳税款后，被告尚欠原告47590.4元未支付。2011年2月6日至2011年11月21日，原告分期、分批为被告供应苗木、供应验收手续齐全，苗木款共计115290元，扣除应缴纳税款后为109179.63元，被告也未向原告支付。被告共欠原告工程款和苗木款共计588770.06元，2013年10月9日、2015年3月9日及2015年3月18日，原告共三次向被告发送催款函，要求被告付款，但被告至今未向原告支付。被告新城公司辩称：原告起诉要求支付款项的诉讼时效已届满，原告已经丧失了胜诉权，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均认可真实性的证据，即原告提交的证据1、6的当事人身份信息、证据2合同、证据5催款单等证据材料，本院依法对真实性予以确认。原告提交的证据3工程竣工结算材料、证据4苗木结算材料等证据系复印件（原告未能提供原件予以核对），在被告对证据的真实性予以否认的情况下，本院对上述2组证据不予采信。证人张某、付某的出庭证言，本院仅能对其与书面证据材料相互印证的证言予以采信，即确认原、被告间存在建设工程施工合同关系。根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2010年12月15日，原告瑞之丰公司作为承包方（合同乙方）与被告新城公司（签订合同时公司名称为西双版纳楠景新城投资开发有限公司）作为发包方（合同甲方）签订《棒垒球场土石方工程合同》，主要约定：工程名称曼广浓村楠景项目棒垒球场土石方工程，承包范围及内容为曼广浓村楠景项目范围内场地平整按方计算，包括土石方挖掘、装载、运输，场地整理碾压等。乙方全面负责本合同范围内的全部工作内容，并提供施工设备。合同工期2010年11月26日前交付2块垒球场与1块棒球场，剩余三块棒球场2010年12月8日交付。工程土石方单价为23.5元每平方米，工程量根据实际验收方量计算。本工程无预付款，工程款待工程验收合格后，扣除质保金、税金一次性付清。合同签订之前，原告就已经组织工人进行了施工，原告按约向被告交付了案涉工程并投入使用。被告陆续支付原告款项1774239.74元。原告于2013年10月上旬、2015年3月上旬向被告发送过催款通知。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及庭审查明事实，现结合本案的主要争议焦点及原告的诉请进行评判:关于被告辩称的诉讼时效届满问题。我国于2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案原、被告约定的工程款付款时间是“工程验收合格后”，按原告的主张与被告于2010年12月15日签订的合同是补签订的合同，在该合同签订之前原告已组织工人进行施工，工程已经于2010年12月交付使用，按原告的该主张可以认定双方约定的付款时间应为2010年12月，原告应该自2010年12月就已经知道自己的权利受到了损害，故本案应适用2年诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。根据原告提交的催款通知书，原告向被告第一次发送催款通知的时间是2013年10月上旬，最后一次发送催款通知的时间2015年3月上旬，在原告未能提交充分有效证据材料证明还存在其他诉讼时效中断事由的情况下，即使按最后一次催款时间（诉讼时效中断）重新再计算诉讼时效，按2年诉讼时效计算，诉讼时效届满亦应是2017年3月。现原告于2018年3月提起诉讼，明显诉讼时效已届满。综上，本院对被告关于诉讼时效届满的辩称主张予以采信，原告在法定的时效期间内怠于行使权利应自行承担相应法律后果，原告已经丧失胜诉权。并且，原告未能提交工程款结算单据的原件、苗木欠款原件等充分有效的证据材料证明工程欠款的具体金额、是否存在苗木欠款事实，根据谁举张，谁举证的原则，原告亦应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告支付欠款依据不足，本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告西双版纳瑞之丰农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费9688元，由原告瑞之丰公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  李碧云人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  黄建明二〇一九年四月二十三日书 记 员  周子圣
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2443号申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。被执行人：茆玉操，住江苏省。被执行人：高银平，住江苏省。被执行人：茆亚南，住江苏省。被执行人：汪萍，住江苏省。南京邦信科技小额贷款有限公司与茆玉操、高银平、茆亚南、汪萍民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初4394号民事判决书，依照该判决：一、茆玉操、高银平于判决发生法律效力之日起十日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金60000元、利息1050元，合计61050元，并继续支付罚息（以60000元为基数，自2018年6月23日起至实际给付之日止，按年利率22.5%计算）；二、茆玉操、高银平于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司律师代理费2600元；三、茆亚南、汪萍对判决第一项、第二项确定的债务在90000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向茆玉操、高银平追偿。案件受理费696元（已减半收取），保全费820元，合计1516元，由茆玉操、高银平、茆亚南、汪萍共同负担因被执行人茆玉操、高银平、茆亚南、汪萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人茆玉操、高银平、茆亚南、汪萍采取了如下措施：1.2018年11月5日，本院与申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司进行了执行审查谈话，特别做了执行风险等五项告知。2.2018年11月6日本院向被执行人茆玉操、高银平、茆亚南、汪萍发出传票、报告财产令、执行通知书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人茆玉操、高银平、茆亚南、汪萍在指定的时间均未到本院说明情况，亦未履行义务。3.2018年11月6日、2018年12月26日、2019年2月23日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人茆玉操、高银平、茆亚南、汪萍名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人茆玉操名下账户存款人民币969元，被执行人茆亚南名下账户存款人民币1884元，已拨付至申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司名下账户，其余账户余额过少，本院均已予以冻结。4.被执行人茆玉操、高银平、茆亚南、汪萍名下无车辆和不动产登记信息。5.2018年11月29日，本院依法作出执行决定书，将被执行人茆玉操、高银平、茆亚南、汪萍纳入失信被执行人名单。6.2018年11月29日，对被执行人茆玉操、高银平、茆亚南、汪萍采取限制高消费的措施。7.2018年12月12日，本院前往被执行人茆玉操、高银平住所地江苏省xx号调查，对被执行人茆玉操、高银平拘传未果。同日，本院前往被执行人茆亚南、汪萍住所地江苏省xx号调查，找到被执行人茆亚南、汪萍并与其进行谈话，其称家庭生活困难，暂时无能力偿还，会与申请人联系积极还款。现双方暂未达成和解协议，四被执行人亦未履行还款义务。8.2019年1月29日，本院依法与申请人南京邦信科技小额贷款有限公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，告知其本案执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人茆玉操、高银平、茆亚南、汪萍如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人南京邦信科技小额贷款有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人茆玉操、高银平、茆亚南、汪萍名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年四月四日书记员  刘颖异
山西省怀仁市人民法院行政裁定书（2019）晋0624行初8号原告：李秉忠，男，1951年3月21日生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：李秉程，男，1955年4月27日生，汉族，朔州市人。被告：朔州市朔城区神头街道办事处，住所地朔州市朔城区神头电厂友谊街中段东侧。法定代表人：王鹏邦，职务主任。委托诉讼代理人：郭进忠，职务副书记。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。被告：朔州市朔城区人民政府，住所地朔州市朔城区鄯阳街。法定代表人：孟维君，职务区长。委托诉讼代理人：史敏，男，1991年5月12日生，汉族，朔州市朔城区人民政府科员。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。本院在审理原告李秉忠诉被告朔州市朔城区神头街道办事处、朔州市朔城区人民政府行政撤销一案，原告李秉忠于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李秉忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 郭秀清人民陪审员 刘 婕人民陪审员 杨 花 二O一九年四月二十三日书 记 员 宁慧楠
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保710号 申请人：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区神山镇大岭南路18号，统一社会信用代码914401011910641611。 法定代表人：胡德兆，董事长。 委托诉讼代理人：张柳兰，女，汉族，1995年10月5日出生，系原告员工。 被申请人：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街9-12号110房，统一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信。 本院受理的申请人广州白云电器设备股份有限公司与被申请人广州东湛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州白云电器设备股份有限公司于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司名下价值479458.53元的银行存款或查封其它等值财产，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年4月11日出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广州白云电器设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司名下价值479458.53元的银行存款或查封其它等值财产。 以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张旭增 人民陪审员  温志伟 人民陪审员  冯桂颜 二〇一九年四月十七日 书 记 员  龙少芬
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执恢191号之一 申请执行人徐秀卿，女，1972年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人苏秀芹，女，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人徐秀卿与被执行人苏秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）闽0602民监8号民事裁定书，裁定再审本案。依据（2018）闽0602民再15号民事判决书，撤销本院（2016）闽0602民初10144号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0602执恢191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年四月十八日 书 记 员  陈海珊
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初7976号 原告：济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李占峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺纪静，山东齐邦律师事务所实习律师。 被告：郭宏伟，女，1983年2月8日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。 原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司（以下简称居然之家）与被告郭宏伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告居然之家的委托诉讼代理人庞海涛、贺纪静到庭参加诉讼。被告郭宏伟经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 居然之家向本院提出诉讼请求：1、判令郭宏伟支付居然之家租金17524.5元并赔付违约金35049元；2、本案诉讼费等所有费用由郭宏伟负担。事实与理由:2017年4月20日，双方当事人签订《居然之家招商合同》，约定郭宏伟承租居然之家摊号为xxxx-x-x-xxx号场地用于经营客来福家具，租赁期限自2017年5月1日起至2019年4月30日止。其后，郭宏伟于2018年5月22日单方撤场，不再履行上述合同。郭宏伟的上述行为构成违约，应当向居然之家支付优惠期租金17524.5元并赔付违约金。为此，居然之家诉至法院，提出如上所列之请求。 郭宏伟未提出答辩意见，未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审核后依法将证据复印件在卷佐证。依据当事人提交的证据及其庭审陈述，本院认定如下事实： 2017年4月20日，居然之家（甲方）与郭宏伟（乙方）签订《居然之家招商合同》，主要约定：乙方租赁甲方济南北园店建材馆三层xxxx-x-x-xxx号摊位用于经营客来福壁柜门；摊位面积为166.9平方米；租赁期限自2017年5月1日起至2019年4月30日止，共计730天；租金每日每平方米3.5元，共计426429.5元，每三个月一付，付款时间为每个付款周期的上月25日之前；甲方为乙方提供空调、保洁、保安等公用物业配套服务，乙方应向甲方支付物业管理费，物业管理费为每平方米1元，租赁期内物业管理费共计121837元；物业管理费每三个月一付，付款时间与租金相同；关于先行赔付，系指甲方对乙方的经营活动承担连带责任，当消费者购买乙方产品出现质量问题或服务问题时，可以要求甲方先向其进行赔付；关于违约责任，因乙方违约导致合同提前终止的，乙方除补齐所欠租金及费用、退还甲方在合同期内给予乙方在租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠和促销活动中甲方给予乙方的补贴外，还须赔付甲方相当于两个月租金的违约金。该合同除约定了上述主要内容外，还另对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 就上述《居然之家招商合同》的履行情况以及其要求郭宏伟交纳租金并赔付违约金的依据，居然之家于诉讼中明确如下： 1、关于上述《居然之家招商合同》的履行情况。 在上述合同签订时，双方当事人口头约定，如郭宏伟完全履行上述合同，则居然之家给予郭宏伟一个月的租金优惠，即给予郭宏伟自2017年9月1日起至2017年9月30日止一个月的免租期。 在合同签订后，居然之家于2017年5月1日将涉案摊位交付给郭宏伟，郭宏伟除未交纳上述免租期的租金外，一直交纳租金至2018年7月31日。但是，于2018年5月22日，郭宏伟却向居然之家提出撤场申请，并向居然之家出具了客来福撤场保证书1份，于保证书中，郭宏伟明确其违约责任为：违约金35049元（2个月租金）、收回30天优惠17524.5元，并承诺于撤场后3年半的时间内自行处理好已售商品的售后服务；经协商违约责任合计费用为52573.5元按23658.08元收取，但如未及时处理售后问题将通过法律途径收回费用23658.08元，并追究因售后问题给居然之家带来的损失。其后，郭宏伟于2018年7月31日撤场。 2、关于要求郭宏伟交纳租金并赔付违约金的依据。 对于租金，如上所述，因郭宏伟未能按约履行完毕租赁合同，提前撤场，故依约应将居然之家给予的优惠予以返还，所以居然之家有权要求郭宏伟交纳免租期对应的租金17524.5元（计算方式为：30天×3.5元每平方米每天×166.9平方米），此一点郭宏伟于其出具的保证书中亦予以了明确。 对于违约金，亦如上所述，因郭宏伟未能按约履行完毕租赁合同，提前撤场，且因郭宏伟未能及时处理售后问题，导致居然之家对其客户进行了先行赔付[就此，居然之家已另案提起诉讼，案号为(2018)鲁0105民初xxxx号]，故其应当依据约定赔付相当于两个月租金的违约金。 本院认为，郭宏伟经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。 居然之家所主张的其与郭宏伟之间的租赁关系，有其提交的载明由其与郭宏伟签订的《居然之家招商合同》予以佐证，该合同能够体现出当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，且郭宏伟于诉讼中亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对此本院予以认定。对于涉案《居然之家招商合同》的履行情况，居然之家亦提交了载明由郭宏伟出具的客来福撤场保证书予以佐证，且郭宏伟于诉讼中同样亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对居然之家所主张的涉案《居然之家招商合同》的履行情况本院予以认定。依此，郭宏伟既未能完全履行涉案《居然之家招商合同》，提前撤场，就应当依该合同约定将居然之家给予其的优惠予以返还，且其于其出具的客来福撤场保证书中亦对此作出了相应明确与承诺。因此，居然之家要求郭宏伟向其支付自2017年9月1日起至2017年9月30日止的租金17524.5元合法有据，对其该请求，本院予以支持。 对于居然之家所主张的违约金，因郭宏伟确存在提前撤场的违约行为，依涉案《居然之家招商合同》之约定应当赔付居然之家相当于两个月的租金的违约金，且其又于其出具的承诺书中进一步明确了违约责任并作出了承诺，明确知晓其提前撤场所可能产生的不利法律后果，但其于保证书出具后并未能及时处理好售后工作，导致其客户向居然之家主张权利[该事实体现于本院审理的(2018)鲁0105民初7975号一案中]，故居然之家依此要求郭宏伟偿付相当于两个月租金的违约金35049元合法有据，对其该请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭宏伟于本判决生效之日起10日内支付原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司租金17524.5元； 二、被告郭宏伟于本判决生效之日起10日内偿付原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司违约金35049元。 案件受理费1650元，由被告郭宏伟负担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张清国 审判员  朱广民 审判员  曹新建 二〇一九年四月四日 书记员  苏 婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执408号 关于申请执行人陈美卿与被执行人肇庆开放大学（肇庆市第一中等职业学校）侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆开放大学（肇庆市第一中等职业学校）自行缴纳执行案款71525.28元，在扣除本案执行申请费935元后，申请执行人陈美卿实际受偿执行案款70590.28元。目前前述相应款项已退付给申请执行人陈美卿。申请执行人陈美卿确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年四月三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执438号 申请执行人:马永峰，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王伟，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人马永峰与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初3121号民事调解书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王伟银行存款4150元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年四月二十二日 书记员  尹晓雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初7926号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 被告：林剑飞，男，汉族，1994年9月23日出生，住莆田市秀屿区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告林剑飞信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，原告于2019年4月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案案件受理费减半收取364元（已由原告预交728元）由原告承担。 审判长  陈裕锦 审判员  陈起强 审判员  罗登煌 二〇一九年四月二十八日 法官助理余玲 书记员陈晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0111民初3414号 原告：李某，女，1986年1月7日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托代理人：李宏奇，北京市兆亿律师事务所律师。 被告：曹某，男，1983年3月22日生，住合肥市包河区。 原告李某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩敏适用简易程序进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：要求判决被告停止使用利用原告身份信息登记的建设银行信用卡，归还全部欠款。事实与理由：原、被告于2016年9月13日办理了离婚登记，离婚时达成财产分割协议约定：女方（原告）名下信用卡三张，男方（被告）承诺在离婚之日起两年内还清欠款并注销。期间，原告多次催促，被告均以各种理由拒绝。 本案审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告曹某于2019年5月底向持卡人为原告李某的建设银行卡号为48×××22信用卡还款30000元； 二、双方就本案再无其他纠纷； 三、案件受理费550元，减半收取275元，由原告自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩敏 二〇一九年四月二十三日 书记员  池浩
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0602刑初61号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人化敬宇，男，1998年3月1日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省安新县，住河北省安新县。2018年11月8日因本案被刑事拘留，同年11月6日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人化敬宇犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人化敬宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月间，被告人化敬宇以能帮助被害人陈某在网络游戏中办理退款手续，陈某遂将自己苹果手机的ＩＤ和密码告诉了化敬宇，化敬宇用手机登陆陈某的ＩＤ后，利用陈某绑定的银行账户为自己的网络游戏充值共计人民币5832元。 案发后，被告人化敬宇以赔偿被害人陈某经济损失，并得到谅解。 上述事实，被告人化敬宇在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，扣押及发还，手机截图照片，谅解书，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人化敬宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5832元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人化敬宇认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失并的得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人化敬宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 祁 审 判 员  陈 庆 人民陪审员  苑德胜 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  高 峰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0101民初7298号原告：王建平，男，1960年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀敏（婶侄关系），住天津市蓟州区。被告：北京利通汽车咨询服务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号、13号-1555号法定代表人：李国峰，总经理。委托诉讼代理人：庄跃，男，该公司职员。第三人：韩光山，男，1985年6月22日出生，汉族，住山东省安丘市。原告王建平与被告北京利通汽车咨询服务有限公司天津分公司（以下简称北京利通天津分公司）及第三人韩光山返还原物纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人王玲玲、李秀敏到庭参加诉讼。被告北京利通天津分公司提交书面答辩，未到庭参加诉讼。第三人韩光山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京利通汽车咨询服务有限公司天津分公司立即返还原告所有的津Ｆ×××××传祺汽车一辆；2.判令被告北京利通汽车咨询服务有限公司天津分公司赔偿原告经济损失1万元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日,原告购买车牌号为津Ｄ×××××传祺汽车一辆，原告从第三人韩光山处借款9万元，签订了《借款协议》。原告为上述借款，与被告签订《抵押合同》，以所购买的汽车作为抵押。此后原告一直如期偿还第三人韩光山借款本息及费用。2018年2月23日原告发现车辆丢失遂报警，经公安机关了解，因原告与第三人的借款，被告让其员工将车辆开走并隐匿。天津市公安局蓟州分局做出不予调查处理决定。原告认为非法定程序被告无权抵扣、隐匿原告的车辆，被告擅自扣押原告车辆的行为，侵犯了原告的合法权益。北京利通天津分公司提交书面答辩意见辩称，驳回原告的诉请。被告不存在占有车辆的事实，及文军系车辆控制人，原告应提供证据证明被告占有的事实。本院经审理认定事实如下：原告与第三人韩光山系借款关系，双方签订《借款协议》，期限自2017年4月25日至2019年4月15日，每期偿还本息5100元，被告承担连带责任保证。原告与被告签订了《借款服务协议》和《抵押合同》，约定以原告的津Ｆ×××××2017款传祺GS4235T自动两驱豪华智联版汽车一辆作为抵押物，发动机号×××××，车架号LMG×××××。对于抵押权的实现，合同约定为：“《借款协议》项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乙方（原告）未及时偿还，且甲方（被告）向前述借款的出借人履行了代偿义务的情况下，甲方或以书面形式指定的合法代表有权依法拍卖、协议折价、变卖或其他任何甲方认为合理方式处置抵押物以取得价款优先受偿，乙方对此认可且不存在任何异议。”2017年4月25日办理了涉案车辆的抵押登记手续。《借款服务协议》中约定，原告以其本人或第三方合法拥有的车辆向被告提供反担保，在原告出现逾期或发生违约时，控制原告的车辆。原告未按期还款导致被告承担担保责任的，被告有权控制并处置原告提供的抵押车辆。被告同意抵押物在抵押期间由原告使用保管。涉案车辆由原告的亲属李秀敏使用，李秀敏于2018年2月23日18时许发现涉案车辆被他人开走遂报警，经民警核实，涉案车辆在被告处办理了抵押贷款，2018年2月23日被告的员工武晓鹏以未还贷款为由将车辆开回公司。被告称涉案车辆现已由被告原负责人及文军控制，北京利通汽车咨询服务有限公司（被告的总公司）的法务侯雅静于2018年9月10日向北京市公安局海淀分局中关村西区派出所以及文军职务侵占罪报案，总公司于2018年10月18日向第三人代偿借款。本院认为，根据法律规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原、被告之间签订的《抵押合同》和《借款服务协议》对抵押权的实现的约定均不符合法律规定。被告主张涉案车辆由被告前负责人及文军控制，总公司已就此向北京市公安机关报案，但及文军的行为系基于职务产生的职务侵占行为。即使被告已代偿，被告亦应按照法律规定行使抵押权。虽然原告存在未及时还款情形，但被告无权将抵押车辆直接处置，故被告应当返还涉案车辆。原告要求被告赔偿经济损失1万元的请求，因未提交证据予以证实，本院不予支持。第三人韩光山经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京利通汽车咨询服务有限公司天津分公司返还原告王建平车牌号为津Ｆ×××××的2017款传祺GS4235T自动两驱豪华智联版汽车一辆（发动机号×××××，车架号LMG×××××）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费300元，由被告北京利通汽车咨询服务有限公司天津分公司全部负担（于本判决生效之日起十日内直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁人民陪审员  齐金惠人民陪审员  田 彦法官助理董鹤二〇一九年四月三日书 记 员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国物权法》第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更686号 罪犯郑叔荣，男，1971年1月6日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2017年10月11日作出（2017）浙0381刑初1672号刑事判决，以被告人郑叔荣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币23000元；追缴被告人郑叔荣的违法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑叔荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯郑叔荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币7000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑叔荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郑叔荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年四月八日 代书 记员  姚 晖
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更251号罪犯周茂林。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）宁刑初字第18号刑事判决，认定被告人周茂林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。改犯不服，提出上诉。2013年12月18日，本院作出（2013）苏刑一终字第0103号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月28日，本院作出（2016）苏刑更190号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年3月8日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月12日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年4月4日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员章钟元出庭履行职务，罪犯周茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周茂林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察院当庭宣读了苏检减（假）庭意（2019）169号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯周茂林向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯周茂林参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周茂林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯周茂林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年10月、2016年8月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周茂林在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯周茂林的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年4月4日起至2044年4月3日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇一九年四月四日书记员 吴 欢
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执147号 申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司，住所地:深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，组织机构代码:349970317。 法定代表人:周治臣。 被执行人:杜开书，女，1987年9月7日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第34号仲裁裁决书，于2019年03月07日立案执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人杜开书商事仲裁一案。因该案件标的小，被执行人难以联系，属地性强，为便于案件的合理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）穗仲网案字第34号仲裁裁决书由绍兴市上虞区人民法院执行。 上虞法院收到案卷后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王文龙 审判员  张万江 审判员  俞金刚 二〇一九年四月十六日 书记员  沈利军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执52号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇中山路128号，统一社会信用代码：91361024862761671D。主要负责人：罗毅，该行行长。被执行人：江西振华玻纤有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区，统一社会信用代码：91361024667478504L。法定代表人：孙华华，执行董事。被执行人：江西大华新材料股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码：91360900662008183W。法定代表人：孙彬彬，董事长。被执行人：孙华华，男，1959年6月10日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被执行人：倪金珠，女，1962年3月3日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司崇仁支行与江西振华玻纤有限公司、江西大华新材料股份有限公司、孙华华、倪金珠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封倪金珠、孙华华名下位于兰溪市兰江路8号山田御景6幢1902室的房产[权证号码：010031703,010031703A、兰国用（2011）第101-1547号]，查封期限为三年。二、轮候查封孙华华名下位于兰溪市香溪镇贸易市场开发区第2地幅A5A6地块的不动产[权证号码：香041668、兰国用（2005）第109-1598号]；轮候查封孙华华名下位于兰溪市香溪镇桥头综合开发区第2地幅A9号地块的不动产[权证号码：香041670、兰国用（2005）第109-1597号]；轮候查封孙华华名下位于兰溪人民南路5号营业房的不动产[权证号码：C0115431、兰国用（2002）第101-1984号]，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年四月九日书记员  邹志超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11169号 原告：南宁市万科相思湖房地产有限公司，住所地南宁市高新四路9号办公综合楼A209号房，统一社会信用代码：91450100MA5KF8FN18。 法定代表人：常乐，总经理。 委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司职员。 被告：马云川，男，1974年9月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：陆金凤，女，1976年9月20日出生，壮族，住广西隆安县。 原告南宁市万科相思湖房地产有限公司（以下简称万科公司）与被告马云川、陆金凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行审理。原告万科公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告马云川、陆金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万科公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付剩余装修服务费100000元；2、二被告向原告支付逾期付款金额从2017年11月20日起至全部付清之日止的违约金（每日按拖欠装修款100000元的万分之五计算，暂计至2018年10月25日为16950元）；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月9日，原告与两被告签订《南宁市商品房买卖合同》及《商品房局部变更、装修及幸福居家提升服务合同》，被告向原告购买位于南宁市万科金域缇香3号楼2单元四层405号房。根据《商品房局部变更、装修及幸福居家提升服务合同》第三条约定，装修服务费为233982元，被告应在本合同签订之日支付服务费首付款73982元，余款由被告办理银行或其他金融机构贷款支付，余款应在签署本合同之日起5天内全额付清。如签署本合同之日起5天内银行或其他金融机构未放款或放款金额低于被告应付余款金额的，被告须在5日内将贷款全额或差额部分一次性支付给出卖人并付清本合同全部款项，逾期仍未付清本合同全额款项的，视为被告逾期付款。被告逾期付款的，每逾期一日，按逾期付款金额的万分之五向原告支付违约金。被告向原告交纳了装修服务费首付款73982元，后因被告个人原因，银行未审批通过被告装修服务合同贷款申请，未发放装修服务费贷款。被告于2018年4月17日向被告补交60000元装修服务费后未再补交剩余装修服务费。原告置业顾问多次电话催促原告补交剩余装修款，且原告于2018年6月4日向被告邮寄催促支付剩余服务费的通知，于2018年8月9日委托律师向被告邮寄律师函，被告均已签收，但至今被告仍未支付剩余装修服务费100000元。根据前述合同条款约定，被告逾期未付清合同全款款项的，视为被告逾期付款，应按逾期付款金额的万分之五向原告支付违约金。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马云川、陆金凤均未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告与两被告签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于南宁市万科金域缇香3号楼2单元四层405号房（以下简称405号房）。当日，原告作为乙方，被告作为甲方，南宁市乐之家装饰有限公司作为丙方签订《商品房局部变更、装修及幸福居家提升服务合同》，约定甲乙丙三方同意由乙方、丙方为405号房进行局部变更、装修及幸福居家提升服务，由甲方按本合同约定向乙方、丙方支付服务费。合同第三条约定，本合同约定的服务费为233982元，由甲方支付至乙方或乙方指定账户，支付完毕即视为甲方已向乙方、丙方履行完毕付款义务。甲方应在本合同签订之日支付服务费首付款73982元，余款由甲方办理银行或其他金融机构贷款支付，甲方的余款应在签署本合同之日起5天内全额付清。如签署本合同之日起5天内银行或其他金融机构未放款或放款金额低于甲方应付余款金额的，甲方须在5日内将贷款全额或差额部分一次性支付给出卖人并付清本合同全部款项，逾期仍未付清本合同全额款项的，视为甲方逾期付款。甲方逾期付款的，每逾期一日，按逾期付款金额的万分之五向乙方支付违约金。合同同时还约定了其他事项。 2018年6月4日，原告向被告发出《关于催促支付剩余服务费的通知》，催促被告于2018年6月9日前向原告一次性付清全部服务费。 2018年8月8日，原告委托北京市尚衡律师事务所律师向被告发出《律师函》，通知被告向原告支付剩余装修服务费100000元，否则将承担一系列法律后果。 后被告未向原告履行支付余下装修服务费，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马云川、陆金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原、被告及南宁市乐之家装饰有限公司签订的《商品房局部变更、装修及幸福居家提升服务合同》出自各方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同约定的服务费为233982元，原告自述被告已向其支付服务费共计133982元，两被告未到庭提出抗辩，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告服务费100000元，被告应依约向原告支付。关于违约金，被告未依约向原告足额支付服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第三条约定，违约金的计算方式为：自2017年11月20日起至被告付清余下服务费之日止，每日按尚欠服务费100000元的万分之五即50元计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告马云川、陆金凤向原告南宁市万科相思湖房地产有限公司支付余下服务费100000元； 二、被告马云川、陆金凤向原告南宁市万科相思湖房地产有限公司支付违约金（计算方式：自2017年11月20日起至被告马云川、陆金凤付清余下服务费100000元之日止，按每日50元计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费474元（原告南宁市万科相思湖房地产有限公司已预交），由被告马云川、陆金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年四月十日 书 记 员  唐 敏
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执667号申请执行人：王永昌,男性,1983年9月14日出生,412724198309148016,汉族,住太康县；申请执行人：尚艳芳,女性,1987年9月7日出生,412724198709078029,汉族,住太康县；被执行人：张爱荣,女性,1974年10月8日出生,411627197410083323,汉族,住太康县。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院2019年2月19日生效的(2018)豫1627民初4307号判决，于2019年3月1日向被执行人张爱荣发出执行通知书，责令被执行人张爱荣返还175486元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱荣在中国农业银行股份有限公司太康县支行的账户62×××73存款123606.56元，冻结期限为360。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫东二〇一九年四月二十五日（）书记员  李海燕
西藏自治区巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0402民初103号 原告赖胜华，女，1975年3月21日出生，汉族，户籍地四川省泸州市，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被告才旦，男，1980年2月26日出生，藏族，户籍地林芝市，务农，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 原告赖胜华诉被告才旦建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案,立案后，本院多次通知原告赖胜华领取案件受理材料,原告称其现在内地，无法提供邮寄地址，至今未到法院领取案件受理材料，也未按规定缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 舒  琳 二〇一九年四月十五日 法官助理 杨  雯 书 记 员 次仁穷达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3423号 原告：闫丽，女，1981年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：杨怀英，女，1963年11月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告闫丽诉被告杨怀英排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后。 本院经审查认为，本案在审理过程中，杨怀英另案起诉闫丽共有纠纷。本案须以该案审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  常云超 二〇一九年四月十五日 书记员  汪 娟 附：裁定适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： ………… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； ………… 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ………… （六）中止或者终结诉讼； …………
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0682执1386号 申请执行人：胡立丰，男，1971年4月16日出生，汉族，住定州市。 被执行人：邢宏伟，男，1975年3月3日出生，汉族，住定州市。 关于胡立丰与邢宏伟民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院于2018年7月18日作出的（2017）冀0682民初3421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢宏伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡立丰于2018年12月5日向本院申请强制执行，申请依法强制执行被执行人邢宏伟给付申请执行人30000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费。本院依法受理，并于2018年12月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邢宏伟的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人邢宏伟名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询，申请执行人胡立丰未提供财产线索。根据各协助单位反馈，本院认为被执行人确无财产可供执行。 经查找、传唤被执行人，被执行人邢宏伟仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人邢宏伟采取限制消费措施并将被执行人邢宏伟纳入失信被执行人名单。被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡立丰基于生效法律文书确定的权利没有实现。 本院认为，本案被执行人邢宏伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡立丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢宏伟有可供执行的财产，申请执行人胡立丰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云哲 审判员  康立强 审判员  李 贤 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨 冲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终3005号上诉人（原审原告、反诉被告）：大连金发康体设施发展有限公司，住所地大连市西岗区五四路81号1-7-3。法定代表人：刘淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：**、赵利，辽宁骁鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：大连市民健身中心，住所地大连市西岗区五四路1号。法定代表人：万伟善，该中心主任。委托诉讼代理人：田伟、杨斯贻，辽宁大东律师事务所律师。上诉人大连金发康体设施发展有限公司因与被上诉人大连市民健身中心合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，双方因《大连市民健身中心培训合同》的履行、解除和违约金承担发生争议，一审依据双方合同约定及在案证据认定上诉人应当支付培训费并应承担解除合同违约金并无不当。但是，上诉人在二审中提交了两份新证据，并主张该两份新证据可以证实双方实际履行的协议中对违约责任没有约定，且案涉合同系因被上诉人无法提供产权手续致合同目的无法实现而解除。庭审中，被上诉人对该两份证据的真实性表示没有异议。本院认为，因该两份新证据可能直接影响到对本案双方权利义务及违约责任承担的认定，故本院将本案发回重审，一审法院应结合双方提交的证据进一步查清案件事实，并对双方当事人的请求作出评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4913号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人大连金发康体设施发展有限公司预交的二审案件受理费15,592元予以退回。审判长 季 烨审判员 孙利颖审判员 王 亮二〇一九年四月三日书记员 宋 敏
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执415号 申请执行人刘光锋，男,1968年5月18日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人张杰，男,1970年11月27日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖13民终1631号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月20日立案执行申请执行人刘光锋申请执行被执行人张杰一案。执行标的4718.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人张杰R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人张杰R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人张杰R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  石少一 二〇一九年四月十一日 （） 书记员  余 健
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异92号 异议人（被执行人）：济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家庄村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家庄。 法定代表人：冯元平，村主任。 申请执行人：冯兆军，男，1967年9月24日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。 在本院执行冯兆军与济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家庄村民委员会（以下简称冯家庄村委会）合同纠纷一案中，冯家庄村委会对冻结其名下的银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冯家庄村委会称，请求撤销（2017）鲁0112执9号执行裁定，解除对冯家庄村委会名下银行存款的冻结。事实与理由：贵院冻结的冯家庄村委会集体资金9万元，经查有12笔资金为上级拨付的专项资金，明细如下：一、2016年9月13日“春季禁烧补助款”6477.2元；二、2016年12月31日“土地确权补助”5446.75元；三、2016年12月8日“独生子女费”3370元；四、2017年6月6日“秋季禁烧补助”9068.08元；五、2017年7月28日“创城经费”20000元；六、2017年9月29日“夏季禁烧奖励”8000元；七、2017年9月30日“秋季禁烧经费”10000元；八、2017年11月24日“秋季禁烧补助”10000元；九、2017年11月28日“2017办公经费”24000元；十、2017年12月22日“村两委其他成员基本报酬”17982元；十一、2017年独生子女费2760元；十二、2018年6月6日“三农普补贴费”5262.2元。请求解除对冯家庄村委会名下银行存款的冻结。 本院查明，2016年12月2日，本院对冯兆军与冯家庄村委会合同纠纷一案作出民事判决，判决生效后，冯家庄村委会未主动履行，本院立案执行，案号为（2017）鲁0112执9号。在执行过程中，本院于2019年2月19日作出执行裁定，裁定冻结冯家庄村委会11×××96账户存款9万元。 为证实其异议请求，冯家庄村委会提交了济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处（以下简称遥墙街道办事处）证明一份，载明“现有我街道冯家庄向贵院提出执行异议申请，经街道经管站查询，共计12笔专项资金，明细如下：一、2016年9月13日“春季禁烧补助款”6477.2元；二、2016年12月31日“土地确权补助”5446.75元；三、2016年12月8日“独生子女费”；四、2017年6月6日“秋季禁烧补助”；五、2017年7月28日“创城经费”20000元；六、2017年9月29日“夏季禁烧奖励”8000元；七、2017年9月30日“秋季禁烧经费”10000元；八、2017年11月24日“秋季禁烧补助”10000元；九、2017年11月28日“2017办公经费”24000元；十、2017年12月22日“村两委其他成员基本报酬”17982元；十一、2017年独生子女费2760元；十二、2018年6月6日“三农普补贴费”5262.2元。特此证明。该证明附有山东省村级集体经济组织收款收据12份，拟证实上述款项的支出。冯家庄村委会另提交11×××96账户历史交易流水一份，拟证实遥墙街道办事处向冯家庄村委会支付了上述经费。 本院认为，遥墙街道办事处向冯家庄村委会支付的各项工作经费，须按照其使用用途专项使用，依法不能被采取执行措施。遥墙街道办事处出具的证明及冯家庄村委会提交的历史交易流水能够证实11×××96账户内存款为各项工作经费，该经费需按其用途专项使用。故冯家庄村委会的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院（2017）鲁0112执9号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  司国桂 二〇一九年四月十七日 书 记 员  赵 国