wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初5866号 原告：白丽君，女，1971年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被告：王友法，男，1971年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告白丽君与被告王友法买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽君的委托诉讼代理人李娜、被告王友法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白丽君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还木材款171700元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原、被告发生买卖木材业务往来，2018年4月8日经原、被告双方结算，被告尚欠原告241700余元，被告于当日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告偿还70000元，余款171700元被告迟迟未予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王友法辩称，欠款属实，数额也对，但是现在没有钱偿还，想用板皮抵欠款。被告王友法辩称，欠款属实，数额也对，但是现在没有钱偿还，想用板皮抵欠款。 本院经审理认定事实如下：自2015年开始，原告白丽君与被告王友法产生木材生意往来，2018年4月8日经双方结算，被告共计欠原告货款241700元，被告出具欠条一张，内容为：“欠白丽君241700元木材贰拾肆万壹仟柒佰元正欠款人：王友法2018年4月8号”。欠条出具后，被告分三次向原告偿还70000元，余款171700元至今未付。 本院认为，原、被告之间发生买卖木材业务，形成买卖合同关系，被告王友法尚欠原告白丽君货款171700元的事实，通过原告举证及双方陈述足以认定，本院予以确认。 被告王友法未能按时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款171700元，符合法律规定，本院予以支持。涉案利息将自2018年4月8日起按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王友法于本判决生效后十日内偿付原告白丽君货款171700元及利息（以171700元为基数，自2018年4月8日起至实际给付之日止，按月利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1867元，由被告王友法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇一九年四月二十九日 书记员  张美莲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡志华，男，1956年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光永，男，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴焕勋，男，1948年2月3日出生，汉族，住新疆尉犁县。一审被告：钱赛仙，女，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人胡志华、陈光永因与被申请人吴焕勋及一审被告钱赛仙民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙03民终3479号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。胡志华、陈光永申请再审称，涉案欠条是双方因棉花生意产生的，两申请人向被申请人购买棉花时承诺，如果出售棉花后获益将给予被申请人10万元好处费，另外的3.5万元是棉花装卸车费，两申请人并没有向被申请人借款，原审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定，请求立案再审。本院认为，陈光永经本院合法传唤，无正当理由拒不接受询问，按其撤回再审申请处理。胡志华申请再审，没有提供新的证据，亦没有提交新的事实和理由，其申请再审理由均系其原审一审答辩意见及二审上诉理由，原审已予以分析认定，原审说理透彻，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决生效后，因胡志华、陈光永逾期未履行生效法律文书确定的义务，吴焕勋向一审法院申请执行，双方在执行法院达成执行和解协议，均应信守承诺，依照和解协议确定的内容履行，胡志华、陈光永无正当理由拒不履行和解协议内容，违反诚实信用原则。综上，胡志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡志华的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年四月十六日代书记员 项亚南
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1657号原告：莱阳市运通驾驶员培训有限公司。住所地：山东省烟台市莱阳市长江路118号0011-101、201。法定代表人：郭爱东，经理。委托诉讼代理人：姜前卫，工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路99号。代表人：黄文浩，负责人。原告莱阳市运通驾驶员培训有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失27306.40元、鉴定费2185元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日13时许，战青云驾驶我公司的鲁FC011学轿车沿省道215由南向北行驶至21586公里200米处，与王发良驾驶的鲁Ｆ×××××大型货车相撞，致两车受损。经莱西市交通警察大队认定，两车负同等责任。我公司车辆在被告处投保不计免赔的商业险，因交通事故造成的车辆损失价值（扣除残值）为54612.8元。被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，原告将其所有的鲁FC011学小型轿车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等商业险，被保险人为原告；保险期间自2017年12月22日0时起至2018年12月21日24时止；其中机动车损失险的保险金额为55554.40元。原告缴纳保险费1971.16元。2018年11月16日13时25分许，战青云驾驶鲁FC011学小型轿车沿省道215由南向北行驶至21586公里200米处，与王发良驾驶的鲁Ｆ×××××大型货车相撞，致两车受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，战青云与王发良负事故负同等责任。经烟台扬信机动车鉴定评估有限公司评估，标的车辆在鉴定基准日的实际价值为55554.40元，标的车辆在鉴定基准日推定全损后的残值为941.60元，鲁FC011学小型轿车在鉴定基准日因交通事故造成的车辆损失价值（扣除残值）为54612.80元。原告委托评估花评估费2185元。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原告的车辆在被告处投保商业险，事实清楚，证据充分，投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告作为被保险人要求被告理赔，于法有据。烟台扬信机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告，系经有资质的鉴定机构和人员评估，内容客观真实，本院予以采信。原告主张的车损27306.40元，系经评估扣除残值后的保险车辆的实际价值损失按同等责任计算的损失，且车损价值在保险金额范围之内，本院予以支持。原告主张的评估费2185元，系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市运通驾驶员培训有限公司保险金29491.40元。（由法院转付保险金，需注明详细案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇一九年四月十一日书记员  张佳怡
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8691号之一申请执行人：侯红光，男，1970年6月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：董恺纳、方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波中坤置业有限公司（统一社会信用代码为913302125670181645），住所地宁波市鄞州区横溪镇上畈村。法定代表人：任国飞，总经理。本院在执行侯红光与宁波中坤置业有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被执行人宁波中坤置业有限公司名下位于宁波市鄞州区横溪镇山水一品名苑B1号地下车库43个车位的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波中坤置业有限公司名下位于宁波市鄞州区横溪镇山水一品名苑B1号地下车库43个车位的房地产【详见清单】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年四月十六日代书记员 蔡静燕拍卖房地产清单序号坐落：宁波市鄞州区横溪镇山水一品名苑B1号地下车库房产证号：0××号车位第201567762号002号车位第201567755号003号车位第201567789号004号车位第201567769号005号车位第201567748号006号车位第201567790号007号车位第201567778号010号车位第201567749号011号车位第201567770号013号车位第201567771号014号车位第201567772号015号车位第201567750号016号车位第201567763号017号车位第201567751号018号车位第201567785号020号车位第201567757号021号车位第201567773号022号车位第201567774号023号车位第201567779号024号车位第201567752号025号车位第201567792号026号车位第201567775号027号车位第201567780号029号车位第201567765号030号车位第201567766号031号车位第201567758号032号车位第201567786号033号车位第201567759号034号车位第201567781号035号车位第201567782号036号车位第201567764号037号车位第201567787号038号车位第201567776号039号车位第201567793号040号车位第201567754号041号车位第201567794号042号车位第201567767号043号车位第201567788号044号车位第201567783号045号车位第201567777号046号车位第201567760号047号车位第201567768号048号车位第201567761号
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1842号申请执行人彭红霞，女，1980年10月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人深圳市三妹子服装设计企业有限公司，住广东省深圳市龙华新区民治街道上塘社区松仔园B区58栋12楼，组织机构代码:073393853。法定代表人张柏军。本院依据已经发生法律效力的温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温瓯海劳人仲案〔2018〕289-1号仲裁裁决书，业已受理申请执行人彭红霞与被执行人深圳市三妹子服装设计企业有限公司劳动争议仲裁一案。因被执行人深圳市三妹子服装设计企业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市三妹子服装设计企业有限公司的银行存款人民币53000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月二十三日代书 记员  陈程辉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初777号原告：张某，住龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告变更抚养关系纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇一九年四月十八日书记员  潘德恒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2221民初1673号原告：张玉香，女，1963年4月15日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：白玉霞，女，1984年4月29日出生，蒙古族，个体。本院于2019年4月1日立案受理的原告张玉香与被告白玉霞民间借贷纠纷一案.在审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁鑫明审判员  李 波审判员  毕洋洋二〇一九年四月十五日书记员  任志枫
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初5418号之一 原告：张铸轮，男，汉族，1988年1月1日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李公科，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗茜，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：双流县盛源农业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道成白路社区。 法定代表人：何丽。 被告：李青松，男，汉族，1966年1月17日出生，住四川省汶川县。 被告：成都航建佳逸酒店管理有限公司。住所地：成都市青羊区书蜀华街36号3楼。 法定代表人：李媛媛。 原告张铸轮诉双流县盛源农业有限责任公司、李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。 原告张铸轮向本院提出如下诉讼请求：1、判令双流县盛源农业有限责任公司偿还借款本金600000元，利息383243.83（暂计算至2018年11月1日，实际计算至偿还全部借款本息为止），合计983243.83元。2、判令李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司就第1项诉请承担连带清偿责任。3、判令双流县盛源农业有限责任公司、李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月3日张铸轮与双流县盛源农业有限责任公司签订《借款合同》，由张铸轮向双流县盛源农业有限责任公司出借600000元，借期一年，年利率24%。2018年1月31日，张铸轮与李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司签订《借款担保协议》，约定由李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司为双流县盛源农业有限责任公司的前述借款承担连带担保责任。张铸轮多次催收未果，为维护合法权益遂诉至法院，望判如所请。 被告李青松于答辩期内向本院提交《管辖权异议申请书》，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对公民提起的民事诉讼，由被告所住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告李青松的经常居住地为四川省成都市高新西区蓝岸街555号，故都江堰市人民法院无管辖权，应依法移交至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，虽然张铸轮与李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司在《借款担保协议》中第五条约定“发生争议，可在甲方住所地（都江堰市）人民法院起诉解决”，但甲方住所地为成都市青羊区，视为双方协议管辖约定不明，依照前述规定，本案应依法移送至被告李青松经常居住地，即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李青松对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 案件受理费100元，免于收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  罗寨京 人民陪审员  陈晓辉 二〇一九年四月十日 法官 助理  邓 娟 书 记 员  詹有玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1086号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执1086号申请执行人李勇，男，1982年3月9日出生，住陕西省渭南市。被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人谢虹。申请执行人李勇与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1328-22号裁决书于2019年1月14日向本院申请执行,要求被执行人钱款45,693.10元。本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月25日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。本院于2019年2月22日约谈申请执行人，告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年四月十八日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年四月二十二日书记员  沈 莹附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1932号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系该行员工。被告：平阳县锋富农业综合开发有限公司，住所地平阳县（村办公楼边）。法定代表人：许一锋。被告：许一锋，男，1975年11月13日出生，汉族，住平阳县。被告：王春琴，女，1977年2月16日出生，汉族，住平阳县。被告：许道光，男，1962年7月21日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告平阳县锋富农业综合开发有限公司、许一锋、王春琴、许道光金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告平阳县锋富农业综合开发有限公司偿还原告借款本金70615.90元及罚息（以未还本金为基数，从2018年5月16日起按月利率8.25‰计算至实际偿付之日止，扣减已支付的28938.60元）；2.被告许一锋、王春琴、许道光对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告平阳县锋富农业综合开发有限公司；保证人：被告许一锋、王春琴、许道光；借款本金：900000元；借款期限：2017年5月22日起至2018年5月15日；借款利率：月利率5.5‰；逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率8.25‰；借款交付情况：原告于2017年5月22日向被告平阳县锋富农业综合开发有限公司发放了借款900000元；担保情况：被告许一锋、王春琴及被告许道光分别出具《保证函》，均自愿为被告平阳县锋富农业综合开发有限公司在2017年5月22日起至2018年5月15日期间向原告融资的所有债权提供最高限额为1200000元连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告平阳县锋富农业综合开发有限公司于2017年6月21日至2018年12月29日期间还清期内利息，另偿还罚息29042.61元，并于2018年8月27日、2018年8月30日、2018年9月27日、2018年10月29日、2018年12月23日、2018年12月29日分别偿还本金720000元、29908.30元、37793.20元、30000元、9282.93元、2399.60元，尚欠原告借款本金70615.90元及剩余罚息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告平阳县锋富农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金70615.90元及罚息（截至2018年12月29日为304元，从2018年12月30日起以未还本金为基数，按月利率8.25‰计算至实际偿付之日止）；被告许一锋、王春琴对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1200000元为限；被告许道光对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1200000元为限；驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，减半收取计782.50元，由平阳县锋富农业综合开发有限公司、许一锋、王春琴、许道光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年四月十日代书记员 曾新伊
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初849号 原告：于洪全，男，1968年11月1日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，个体，住辽阳市文圣区。 委托诉讼代理人：张务东，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 被告：建昌县喇嘛洞镇郝台子村兴旺服装厂，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县喇嘛洞镇郝台子村三组96号，统一社会信用代码92211422MAOUTG9R4X。 负责人：杨井旺，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：张仕建，男，1969年12月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。 原告于洪全诉被告建昌县喇嘛洞镇郝台子村兴旺服装厂合伙协议纠纷一案，本院2019年3月5日受理后，依法由审判员包瑞鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪全及委托诉讼代理人张务东、被告委托诉讼代理人张仕建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告通过业务联系与被告负责人杨井旺相识，经双方口头协商开始合作。原告负责订单、运营管理、工资及原材料，被告负责场地、机器设备、人员招聘。合作期间，被告提供的设备无法满足生产需求，经被告负责人杨井旺同意，由原告先行垫付资金采购生产设备。被告方负责申请扶贫资金，资金到位后，支付给原告垫付采购设备的资金。原告按双方口头约定，购买了所需设备，共价值105000元。现被告申请的扶贫资金已到位，但拒绝支付，故诉至法院，要求被告给付原告垫付的机器设备款105000元。 被告辩称，原、被告间是租赁关系，当时双方口头约定，原告租赁被告的场地、机器设备进行服装加工生产。原告负责招聘员工、加工生产、管理、销售等事宜。在原告生产期间，原告提出服装厂现有设备不能满足生产需求，要更新一批机器设备，被告方表示争取上级补贴，同意更新充棉机及附属设备。原告更新了设备，但不到一个月时间，原告就停产，导致机器补贴款项没能拨付。原、被告间不是合作关系，是租赁关系。原告现没有支付租金，被告保留向原告索要租金的权利，对于原告更新安装的设备，由于原告已停产，不再继续生产，被告方不能支付设备款，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告建昌县郝台子村兴旺服装厂于2017年12月25日经建昌县市场监督管理局批准成立，由郝台子村委会和杨井旺个人出资（混合制），经营者为杨井旺。服装厂生产经营过程中因亏损，2018年5月由被告方发布招商租赁广告，对外租赁兴旺服装厂。原告经人介绍后实地考察，与杨井旺达成了口头租赁协议。原告方开始以洪泉服装厂的名义对外发布招工广告，招聘工人、组织生产、销售、支付工人工资等事宜。生产期间，因被告提供的机器设备充棉机等不能满足服装生产需求。原告提议更新设备，被告方表示同意，但被告方资金紧张，原、被告口头约定由原告先行购买，待被告方向相关扶贫单位申请补贴资金，资金到位后支付给原告。诉讼中，原告向法庭提交被告方以郝台子村委会名义向相关扶贫单位申请扶贫补贴资金10万元的申请，用于购买服装厂生产所需的一台新式充棉机、一台打包机、两台电脑自动行边机。2018年底郝台子村的扶贫单位中国石油公司葫芦岛分公司拨付了6万元扶贫补贴资金，现该资金在喇嘛洞镇农经站账目专户。原告向喇嘛洞镇党委书记和郝台子村催要该笔扶贫专用款未果，故诉至法院，要求被告支付服装厂更新设备垫付资金款105000元。 另查明，原告2018年5月到兴旺服装厂组织生产，以洪泉服装厂的名义对外招聘工人进行管理、生产、销售、支付工人工资等事宜，财务账目单方管理。2018年11月因服装厂经济效益欠佳，原告方停止生产至今。2018年5月22日原告购进15台维多利牌电脑缝纫机，单价1850元，合计27750元。2018年7月5日原告购进一台全自动充棉机及附属设备、气泵和储气罐各一台，总价款75000元（原告已付厂家货款41000元，欠款34000元未付）。2018年9月3日原告购进剪线机、打眼机一台，金额2250元。 上述事实，有录音资料、购货发票、当事人陈述等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。 本院认为，郝台子村委会出资组建兴旺服装厂，是为壮大集体混合制经济，增加郝台子村附近村民脱贫致富，实现精确扶贫的国家战略。但服装厂在生产经营中因技术管理等原因，产生亏损，未能实现建厂目的，为此兴旺服装厂对外招商引资，以实现村委会建厂目的。原告在外地经营生产服装产业，通过相关途径获悉被告方相关招商信息后，实地考察，与杨兴旺达成了口头合作协议。原告接手经营管理兴旺服装厂的招工、生产、管理、销售、工资事宜。原告诉称与被告是合作关系（合伙关系），但未提供证据佐证。被告辩称，与原告是租赁关系，提供了原告生产期间招聘工人出庭作证。依据“谁主张，谁举证”的证据原理，被告提交的证据优势于原告的陈述，故认定原、被告之间是租赁法律关系。原告租赁被告场地、设备生产期间，提出被告提供的机器设备不能满足生产需求，要更新、添加设备，被告同意出资增添设备，但是被告资金紧张，待向有关部门申请补助资金拨付后才能购买，原、被告双方约定先由原告垫付购买资金，故对被告同意增添设备，先由原告垫付资金的行为，在原、被告之间产生债的法律关系，被告应积极筹措资金给付原告。对增添设备范围，原告主张是15台电脑缝纫机，1台剪线机、打眼机，1台充棉机及附属设备，并提交了郝台子村委会向有关部门申请补助资金的申请。诉讼中被告只认可补助资金申请书中增添的机器设备，对申请书之外的设备不予认可。原告又举不出有力证据证明其所购买的全部设备是由被告同意购买的，故本院认定资金申请书中所载明的，由原告购买价值75000元的一台充棉机及附属设备，是被告同意原告垫金购买的，被告应按双方的约定，支付给原告购买该设备资金75000元。对于被告方申请扶贫补贴资金到位与否，到位多少，不是抗辩不支付资金的理由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告建昌县喇嘛洞镇郝台子村兴旺服装厂于本判决生效后三十日内给付原告于洪全购买一台充棉机及附属设备（一台气泵、一台储气罐）款75000元。 二、驳回原告于洪全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担860元，原告负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  包瑞鹏 二〇一九年四月十二日 书记员  丁高奇
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执603号之一 申请执行人张兵，男，1983年11月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李建刚，男，1986年2月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人张兵与被执行人李建刚买卖合同纠纷一案，查明被执行人未履行（2019）鲁0405民初452号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李建刚银行存款110000元或者查封其相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年四月十八日 书记员  闫文正
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4481号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赖振华，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县丹溪乡彭溪村丰田尾小组3号，身份证号码：36073419841014821X。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赖振华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9130号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人赖振华支付款82074.85元。本院于2019年4月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有粤Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，但因下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4481号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十八日 书记员  肖 晗
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执511号 申请执行人：齐俊峰，女，汉族，1982年11月6日出生，住址：河南省邓州市。 被执行人：广州市易恒服装有限公司，地址：广州市增城区。 本院在执行申请执行人齐俊峰与被执行人广州市易恒服装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人广州市易恒服装有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案〔2018〕624号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年四月十五日 书 记 员  周金志
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0281民初83号 原告：程某，女，1988年2月7日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。 被告：柯某1，男，1981年6月7日出生，汉族，住大冶市。 原告程某与被告柯某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人杨裕进、被告柯某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.双方所生女儿柯某2由原告抚养，被告负担小孩抚养费每月500元。事实和理由：2013年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名柯某2。婚后，被告常因家庭琐事殴打原告。小孩出生后被告也是好吃懒做，现夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉。 被告柯某1辩称，原告诉状中所述不实。我与原告虽然是经人介绍相识，但是自由恋爱自主结婚。我和原告的感情并未破裂，我希望原告可以给小孩一个完整的家庭，所以我不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年6月份经人介绍相识，随后确立恋爱关系，期间双方感情甚好。2014年1月1日双方按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女，取名柯某2。婚后，双方常因琐事发生争执。2018年12月，双方再次发生争吵，原告回到娘家居住与被告分居至今。期间，被告及亲友数次前往原告娘家接原告回家未果。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。诉讼中，经本院做双方和好工作无效。 本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但系自由恋爱，自主结婚。并在举行婚礼后补办理了结婚登记手续，感情基础较好。婚后，双方生育一女，已建立起真挚的夫妻感情。婚姻生活中，双方虽因家庭琐事时有争吵，导致夫妻产生隔阂，感情出现裂痕，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院真诚希望双方能够珍惜夫妻感情，相互包容和体谅，消除隔阂，共同为家庭和小孩健康成长着想，早日和好，共同经营好婚姻家庭。 综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准许原告程某与被告柯某1离婚。 案件受理费200元，由原告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  张苏宁 人民陪审员  王 蕾 人民陪审员  方新华 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  杜 雯
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初2604号原告:许秀英，女，1936年11月20日生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。（系武庆桂之母）原告:轩君侠，女，1966年12月15日生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。（系武庆桂之妻）原告:武振超，男，1983年3月18日生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。（系武庆桂长子）原告:武振奇，男，1991年9月14日生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。（系武庆桂次子）委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。被告:徐飞，男，1983年9月14日生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。许秀英、轩君侠、武振超、武振奇诉徐飞民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武振奇及许秀英、轩君侠、武振超、武振奇的委托诉讼代理人陈昊已到庭参加诉讼，徐飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。许秀英、轩君侠、武振超、武振奇向本院提出诉讼请求如下:请求判令徐飞偿还借款本金80000元及利息。事实及理由：原、被告两家系邻居关系，被告在广东做灯具生意因周转资金需要于2015年1月11日向原告家人武庆桂借款80000元,约定月息10厘,即1分。武庆桂将借款以现金方式支付给被告，被告给原告出具了借条一份。2016年1月11日被告仅支付给原告一年的利息，本金未偿还。被告将借条收回后于2016年1月11日重新给原告出具借条。借条内容不变。武庆桂于2016年10月6日因病去世，上述四原告作为武庆桂的继承人多次要求被告返还借款及利息，被告至今未还。故诉至法院，请求被告立即偿还借款本息。许秀英、轩君侠、武振超、武振奇为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，四原告的身份证、死亡证明、利辛县中疃镇中疃社区居委会的证明，证明武庆桂死亡的事实、四原告的身份信息及四原告与武庆桂的亲属关系。证据二，借条一份，证明被告向原告家人武庆桂借款80000元及月息1分的事实。证据三，原告武振奇与被告徐飞的通话录音一份，证明原告多次向被告催要借款，被告承认借款以手头紧为由一直未还款的事实。被告未答辩、未举证。对许秀英、轩君侠、武振超、武振奇提出供的证据认证如下：徐飞未到庭参加诉讼视为其答辩、质辩权的放弃，经审查对许秀英、轩君侠、武振超、武振奇提供的证据一、二、三的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。原告提供的上述证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告两家系邻居关系，被告因做生意周转资金需要于2015年1月11日向原告家人武庆桂借款80000元,约定月息10厘,即1分。2016年1月11日被告仅支付给原告家一年的利息，被告于2016年1月11日重新给原告出具一张借款本金80000元约定月息10厘的借条。武庆桂于2016年10月6日因病去世，之后上述四原告作为武庆桂的继承人多次要求被告偿还借款及利息，被告至今未还。本院认为，徐飞因做生意向武庆桂借款，双方约定借款利率月息10厘即1%不违反法律规定，属民间借贷。武庆桂因病去世后，徐飞理应将借款本息偿还给武庆桂的继承人。作为武庆桂继承人的许秀英、轩君侠、武振超、武振奇主张徐飞偿还借款本息，应予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐飞于本判决生效之日起五日内偿还许秀英、轩君侠、武振超、武振奇借款本金80000元及利息（本金80000元自2016年1月11日至判决生效之日按约定利率月息1%计息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由徐飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘毅二〇一九年四月二十四日书记员  李义
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1772号被执行人胡益军，男，1998年5月14日出生，住浙江省温州市泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初1016号刑事判决书，业已受理被执行人胡益军敲诈勒索罪一案。因被执行人胡益军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡益军的银行存款人民币9000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年四月二十三日代书 记员  陈程辉
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执314号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与林志宝劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)林志宝于二Ｏ一九年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币26210.15元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费293元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037937168特此通知。二〇一九年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初14670号原告：罗远捷，女，1989年7月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区，被告：东莞市麻涌镇古梅房地产投资有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇漳澎村麻涌大道漳澎路段11号金银湾广场（二期）商铺101-105。法定代表人：王雷。本院受理的原告罗远捷与被告东莞市麻涌镇古梅房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按罗远捷撤回起诉处理。审判员 梁 妮二〇一九年四月二十四日书记员 李玉珍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2898号原告：韩某，住龙口市。被告：李某1，住龙口市。被告:李某2，住龙口市。本院受理了原告韩某诉被告李某1、李某2法定继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月十七日书记员  俞舒杨
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初7492号原告杭州吉车资产管理有限公司,住所地杭州市江干区钱江国际时代广场3号楼41层。法定代表人倪晓东,董事长兼总经理。委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师，特别授权。被告施莉莉,女,1992年7月28日出生,汉族，住浙江省金华市金东区。被告傅镇,男,1990年9月29日出生,汉族，住浙江省金华市金东区。被告傅社丰,男,1983年9月21日出生,汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告施莉莉、傅镇、傅社丰民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币1056.5元，财产保全费945元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担。审 判 员 张夜尽二〇一九年四月二十九日代书记员 赵 霞
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁06执483号申请执行人：烟台华港实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区通洋路35号圣麟工业园C区35-2号。法定代表人：**，总经理。被执行人：烟台市赢盛实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区通洋路31号。法定代表人：王蓓蕾，总经理。申请执行人烟台华港实业有限公司与被执行人烟台市赢盛实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2017）鲁06民初226号民事判决已发生法律效力，被执行人烟台市赢盛实业有限公司未履行全部还款义务。2018年12月18日，申请执行人烟台华港实业有限公司向本院提交执行申请。本院于2018年12月26日立案执行，并向被执行人烟台市赢盛实业有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。执行过程中,本院于通过强制执行,已执行到位4254842.03元人民币。至此，本案执行标的已执行完毕。本院（2018）鲁06执483号案件予以结案。审判长  徐芳东审判员  王守远审判员  林文江二〇一九年四月十六日书记员  吕素琦
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保494号申请人：无锡市工业设备安装有限公司，统一社会信用代码913202001358971855，住所地江苏省无锡市。法定代表人：朱正，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：江苏南瑞恒驰电气装备有限公司，统一社会信用代码91320200776441065K，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：酆元。申请人无锡市工业设备安装有限公司与被申请人江苏南瑞恒驰电气装备有限公司诉前财产保全案，申请人无锡市工业设备安装有限公司于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南瑞恒驰电气装备有限公司的银行存款12700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡市工业设备安装有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南瑞恒驰电气装备有限公司的银行存款12700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年四月二十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 程汝英
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初807号 原告：肖泳澜，男。 委托诉讼代理人：陈竞森，四川律豪律师事务所律师。 被告：张洪强，男。 委托诉讼代理人：周楷，四川法之识律师事务所律师。 原告肖泳澜与被告张洪强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈竞森、被告委托诉讼代理人周楷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖泳澜向本院提出诉讼请求：1、判令张洪强向我偿还借款本金25000元；2、判令张洪强向我支付借款利息（从2013年10月1日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；3、本案诉讼费由张洪强承担。事实和理由：2013年9月20日，张洪强因个人资金周转困难向我借现金35000元，并出具了借条。2018年5月28日，张洪强又向我书面承诺从2013年9月以后按月息3%计算借款利息。2013年12月27日，张洪强通过银行转账向我归还10000元借款后剩余借款至今未还。银行转账记录中2018年5月30日的4000元转款是张洪强归还我的其他借款。 张洪强辩称，我的确向肖泳澜借了35000元现金，对借条我没有异议，但借条上的时间不是真实的借款时间，是结算时间，而且借款也没有约定利息，我也没有在肖泳澜书写的利息计算承诺中债务人处签名认可利息。这35000元借款，我已还清，有中国建设银行个人活期账户交易明细证明。 本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，张洪强因资金困难向肖泳澜借现金35000元，并出具了一份借条，载明“今借到肖泳澜现金叁万伍仟元正（35000元）”。2018年5月28日，肖泳澜书写了一份承诺，内容为“张洪强借肖泳澜现金35000.00元承诺从2013年9月以后每月利息3分计算。每月1050元利息。借款人：2018.5月28日”交张洪强。张洪强未在该承诺中借款人处签名，在肖泳澜书写内容下方空白处另行书写“以上借款待银行流水出来以银行流水还款多少扣减为结算依据。该由张洪强承担的一切费用。此据张洪强。2018年5月28号”。 2013年12月27日，张洪强通过其名下中国建设银行账户向肖泳澜名下62×××01的中国建设银行账户转账10000元。2018年5月30日，张洪强通过其名下中国建设银行账户向肖泳澜名下62×××01的中国建设银行账户转账4000元。 上述事实，有肖泳澜提交的双方当事人身份信息、借条、个人活期明细信息，张洪强提交的中国建设银行个人活期账户交易明细及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，依据肖泳澜提交的借条和双方当事人提交的银行交易明细证据，可以认定双方当事人之间存在民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，张洪强作为借款人在收到借款后应向出借人肖泳澜履行还款义务。关于借款本金，从双方当事人提交的银行交易明细反映出张洪强在出具借条后通过中国建设银行向肖泳澜转款两次，共计金额14000元，该款应视为张洪强向肖泳澜归还的借款，应在借款总金额中进行扣减，故本案借款本金应为21000元。对张洪强提出的借条上的时间不是真实的借款时间和借款已还清的意见，因其未提交相应证据予以证实，本院不予支持。对肖泳澜提出的2018年5月30日转款4000元是张洪强归还的其他借款的意见，因其未提交相应证据予以证实，本院不予支持。关于借款利息，从借条所载明的内容反映出双方当事人在借款时没有对支付利息进行约定，从“承诺”中双方当事人各自书写的内容也不能确切的反映出双方当事人对借款利息达成了一致意见，且张洪强也未在承诺中债务人签名处进行签名。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定的“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，本案所涉借款应视为在借款期不支付利息。对肖泳澜主张的逾期利息，因双方当事人未约定借款期，肖泳澜也未提供相应证据证明向张洪强主张过权利，故应以本金21000元为基数从起诉之日起按年利息6%予以计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张洪强在本判决生效之日起十日内向肖泳澜归还借款本金21000元和支付逾期利息（以本金21000元为基数，从2019年4月3日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回肖泳澜的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元（已减半）由张洪强负担。该款已由肖泳澜预交，张洪强在给付上述款项时一并直接支付肖泳澜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛畯文 二〇一九年四月二十六日 书记员  常 沙
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1146号申请执行人北京京徽国际广告传媒有限公司,住北京市朝阳区潘家园南路西口1号楼法定代表人周艮松，该公司经理。被执行人王培娟,女性,1965年5月8日出生,住青岛市城阳区。2019年4月17日，申请执行人北京京徽国际广告传媒有限公司依据本院（2016）鲁0214民初6705号民事调解书向本院申请执行与被执行人王培娟买卖合同纠纷一案。经查，王培娟不是本案的义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京京徽国际广告传媒有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年四月二十三日书 记 员  冯 鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1081号罪犯王华亭，男，1987年10月20日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2012年8月19日作出(2012)上少刑初字第175号刑事判决，以被告人王华亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。判决生效后，罪犯王华亭于2012年10月25日交付河南省豫南监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省驻马店市中级人民法院于2016年2月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。2018年8月27日，罪犯王华亭调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王华亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王华亭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王华亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯王华亭至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华亭减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月30日起至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执680号申请执行人董平海被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人董平海与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1683号罪犯梅某某，男，1994年12月15日出生于浙江省衢州市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年三月二十三日，山东省济南市历城区人民法院作出(2015)历城刑初字第35号刑事判决，以被告人梅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯梅某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梅某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯梅某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯梅某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯梅某某减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1080号罪犯杨军，男，1981年9月29日出生，汉族，小学文化，四川省乐至县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2016年6月21日作出(2016)川0115刑初第153号刑事判决，以被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人杨军继续退赔违法所得物。宣判后，被告人杨军不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）川01刑终717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯杨军于2016年11月10日交付四川省邑州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯杨军调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯杨军已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯杨军系累犯，至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月11日起至2024年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1324号罪犯赵某某，男，1990年11月26日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年三月十六日，山东省夏津县人民法院作出（2012）夏刑初字第9号刑事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年四月二十五日、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民申10号再审申请人（原审原告）：赵宗阳，男，1961年7月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（原审被告）：赵淑杰，女，1934年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王忠（系赵淑杰女儿），女，住沈阳市和平区。被申请人（原审被告）：王革，女，1966年5月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人赵宗阳诉被申请人赵淑杰、王革返还原物纠纷一案，不服本院（2018）辽0102民初1174民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人赵宗阳以证据不足为由，于2019年4月17日撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人赵宗阳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人赵宗阳撤回再审申请。审判长  乔英杰审判员  李海鸿审判员  陈 锐二〇一九年四月十七日法官助理任英杰书记员孙盈
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执141号申请执行人陈苏平，男，1963年10月22日出生，住浙江省武义县。被执行人吴建军，男，1971年11月19日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人陈苏平与被执行人吴建军民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3533号判决书已发生法律效力。申请执行人陈苏平于2019年01月14日向本院申请执行，要求被执行人吴建军支付执行款134800元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴建军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴建军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已对被执行人吴建军在国家电网武义县供电公司的工资、奖金已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人吴建军有其他可供执行的财产。申请执行人吴素娇向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴建军目前无财产可供执行，申请执行人吴素娇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执141号案终结本次执行程序。申请执行人吴素娇今后若发现被执行人吴建军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审判员王国达审判员任胜二〇一九年四月二十五日代书记员 叶      建      莉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1332号之二申请执行人：北京东富益通投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区丽泽路18号院1号楼1001-37室，统一社会信用代码:×××。执行事务合伙人:东富（天津）股权投资基金管理有限公司（委派韩玉茜为代表）。被执行人：天津丽智置业有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645M44房间，统一社会信用代码:×××。法定代表人：易中淑。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码大厦2015-431号，统一社会信用代码:×××。法定代表人：王继红。北京东富益通投资中心（有限合伙）依据（2018）京民初26号民事判决向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院裁定指定本院执行。本院于2019年9月27日立案执行，执行标的额为971327560及利息、违约金。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院拍卖已抵押给申请执行人北京东富益通投资中心（有限合伙），并登记于被执行人天津丽智置业有限公司名下位于北京市朝阳区广顺北大街17号、19号共计61套房地产，第一次拍卖流拍后，拍卖保留价为人民币1041278910元，申请执行人北京东富益通投资中心（有限合伙）申请以物抵债，扣除申请执行人垫付的执行费人民币1108678元及部分评估费人民币110627元后，剩余价值以人民币1040059605元依法抵偿申请执行人债权。本院划拨被执行人天津丽智置业有限公司名下银行存款人民币230582.13元，支付剩余的房产评估费人民币110627元后发还申请人119955.13元，并冻结被执行人天津丽智置业有限公司名下多个银行账户。经调查，被执行人名下无其他可供执行的不动产及机动车，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京民初26号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年四月二十一日书记员  庞 迪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6552号之一 申请执行人：杭州富阳万隆机械有限公司（统一社会信用代码：91330183254034518L），住所地：浙江省杭州市富阳区新登工业开发区。 法定代表人：应惠芬，该公司董事长。 被执行人：余招荣,男,1973年9月29日出生汉族,住广东省饶平县。 申请执行人杭州富阳万隆机械有限公司与被执行人余招荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5677号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳万隆机械有限公司向本院申请强制行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人余招荣支付申请人杭州富阳万隆机械有限公司货款和违约金228000元。本案执行费3320元，由被执行人余招荣负担。 执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人余招荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余招荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余招荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余招荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2018年12月27日委托广东省饶平县人民法院调查被执行人名下不动产情况，反馈信息为被执行人名下无不动产登记信息。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人余招荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余招荣不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳万隆机械有限公司。 综上，被执行人余招荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0111执6552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年四月二十五日 代书记员 俞春雷
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1538号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人莫继东，男，1976年11月21日出生，公民身份号码：441822197611215016，汉族，文化程度初中，个体户，户籍地所在地为广东省东莞市石龙镇同德路1号帝景湾8栋1601。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日羁押，同日被东莞市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕1436号起诉书，指控被告人莫继东犯危险驾驶罪，建议在一个月十五日至二个月十五日拘役的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。                  辩护意见              被告人莫继东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              2019年 1月11日1时许，被告人莫继东醉酒（经鉴定，其血液乙醇含量为114.68mg/100mL)驾驶车牌号为粤S81H11小型轿车,途径东莞市石龙镇黄洲方正路创益广场门前路段时，被执勤民警查获。                  本院意见              被告人莫继东的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。                  判    决              被告人莫继东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  长 刘树棠      审  判  员 黄  新      人民陪审员 赖美元                    二Ｏ一九年四月三十日      本件与原件核对无异                      书 记 员 田  袁      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0725执218号之一申请执行人尚义县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省尚义县南壕堑镇河东街108号。法定代表人：徐虎住,该公司董事长。被执行人闫博，男，1964年10月15日出生，住所地康保县。本院已经已发生法律效力的（2018）冀0725民初582号判决书，于2018年11月8日向被执行人闫博发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人闫博至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人闫博所有的位于张家口市桥西区祭风台街1号搜候大厦小区1号商业及写字楼1层05、2层05楼房。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边晓东二〇一九年四月一日书记员  孙晓霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书  （2019）宁0521民初1329号原告：季某，1963年4月20日出生,汉族，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。被告：付某，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告季某与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告玉米款28000元；2.依法判令被告向原告支付上述款项利息101.5元（以28000元为基数，以中国人民银行同期贷款年利率4.35％为准，自2019年1月19日起暂计算至2019年2月28日,之后计算至实际付款之日）;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告付某从原告季某手中收购玉米约18370千克，每千克1.86元，共计价值34168元，双方形成事实买卖合同关系，被告向原告出具欠条，今欠季某玉米款34168元，现已支付6168元，下欠28000元未付，口头许诺原告等手头有钱及时付清玉米欠款，但在原告多番要求被告付清欠款时，被告以等两天、过两天等理由推辞，不予履行付款义务。被告辩称，被告经朋友介绍与马X认识。2018年12月30日，马X到被告家中收购玉米，并让被告给其再介绍一些客户，被告就给马X介绍了原告及其他农户，马X自2018年12月30日起至2019年1月8日向原告及其他农户收购玉米，价格为每公斤1.86元，是原告及其他农户与马X协商的，玉米过皮、过磅、过粮、验粮原告都未参与，都是马X做的，玉米由马X拉走，拉玉米的车也是马X找的，被告只是介绍人。马X将玉米拉走后，原告及其他农户找到被告，让被告给他们记买卖玉米的数量及金额，被告就按照原告及其他农户所述记了下来。马X自2018年12月30日起至2019年1月共向被告打款16笔，金额共计467000元，马X让被告帮其付给原告及其他农户，被告将467000元全部付完，但玉米款未付清，原告及其他农户找被告要玉米款，被告也找不见马X，他们就逼迫被告出具欠条，被告只好于2019年1月19日向原告出具了欠条。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年1月，被告向原告赊购玉米18370千克，单价为每千克1.86元，共计34168元。2019年1月19日，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要玉米款，被告支付6168元，下剩28000元至今未付。以上事实有原告提交的欠条一张及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告下剩玉米款28000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该欠款经原告催要，被告未予支付，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付下剩玉米款28000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，其性质为逾期付款损失，因原告向被告供应玉米是采用赊销的方式，被告出具欠条时，双方并未明确约定具体付款期限，亦未约定逾期付款违约金，对原告要求被告支付利息101.5元的诉讼请求，不予支持。被告辩称马X向原告赊购玉米，被告系双方买卖玉米的介绍人，虽然被告提交中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，证实杨XX、马XX向被告转账的事实，但并不能证实转账行为系马X所为，转账款项用于马X委托被告向原告及其他农户支付玉米款，且被告出具欠条的事实与被告辩解其是介绍人的意见相互矛盾，虽然被告辩称原告及其他农户逼迫其出具了欠条，但事后被告并未报警，还向原告支付部分玉米款，被告亦未提交相关证据证实其辩解意见，故上述意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效后五日内支付原告季某玉米款28000元；二、驳回原告季某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                           审判员 刘晶                                   二〇一九年四月十日                        书记员 祝佳美
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1161号原告：黄潮荣，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：赵坚，男，1963年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：烟台龙燕房地产开发有限公司。住所地山东省烟台市牟平北关大街415号1号，统一社会信用代码9137061209732078XY。法定代表人：傅欣。原告黄潮荣与被告赵坚、烟台龙燕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行审理。原告黄潮荣到庭参加诉讼，被告赵坚、烟台龙燕房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄潮荣依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵坚立即归还借款人民币8980000元及利息（自2017年3月16日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2.判令被告烟台龙燕房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证还款责任；3.判令两被告承担本案全部律师费用；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2014年12月4日及12月23日、2015年7月2日及7月3日，被告赵坚以房地产生意周转为由分四笔向原告共借款人民币6000000元。后因被告未依约还款，2017年3月16日，经原被告对账核算后重新签订借款协议如下：1、确认被告尚欠原告本金6000000元，同时被告自愿将2014年至2017年3月16日间结欠的利息2980000元转为借款本金，即被告共欠原告借款本金8980000元。2、借款期间，以月息2%计息。3、由被告烟台龙燕房地产开发有限公司为上述借款本息承担连带保证还款责任。因被告烟台龙燕房地产开发有限公司经营住所地远在山东烟台，本案借款协议签订时公司公章在烟台，故由被告烟台龙燕房地产开发有限公司法定代表人及全体股东签字确认被告烟台龙燕房地产开发有限公司为涉案借款提供担保的事实。因两被告至今分文未还，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。被告赵坚未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状一份，其答辩称：原告诉称属实，但被告目前没有能力归还。被告烟台龙燕房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状一份，其答辩称：公司法定代表人和其他股东对担保的事实予以认可，但是首先应当由被告赵坚归还借款，公司也愿意承担担保责任。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.原告黄潮荣身份证复印件一份、被告赵坚身份证复印件一份、被告烟台龙燕房地产开发有限公司企业公示信息复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款协议原件二份、借条原件三份、付款凭证原件五份的事实，证明2017年3月16日，原被告签订借款协议，确认被告赵坚于2014年12月4日向原告借款3000000元、于2014年12月23日向原告借款1000000元，于2015年7月2日向原告借款1000000元，于2015年7月3日向原告借款1000000元，并同意将截止至2017年3月16日的借款利息共计2980000元转为借款本金，并由烟台龙燕房地产开发有限公司作担保（其全体股东签字），原告按被告要求转账5990000元的事实；3.烟台龙燕房地产开发有限公司企业变更信息打印件一份，证明签订协议时，即2017年3月16日，烟台龙燕房地产开发有限公司股东为赵坚和赵燕两人的事实。本院审查后，认为原告黄潮荣提交的证据均符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告赵坚在向原告黄潮荣借款后，理应在原告催讨后及时归还借款本息。现被告赵坚久拖未还及被告烟台龙燕房地产开发有限公司未履行担保义务产生本案纠纷，两被告应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原被告双方在2017年3月16日结算时，已按月息2分计算了利息，结算利息金额为2980000元，该计算标准已达上限。现原告要求对上述利息再主张利息的诉讼请求，违反上述国家法律规定，本院不予准许。原告要求被告赵坚归还借款本息8980000元并以借款本金6000000元为基数按月利率2%计收自2017年3月17日起至款项实际清偿之日止的逾期还款利息及被告烟台龙燕房地产开发有限公司承担担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵坚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄潮荣借款本金6000000元并支付利息（截止至2017年3月16日为2980000元；以借款本金6000000元为基数，按月利率2%，自2017年3月17日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告烟台龙燕房地产开发有限公司对被告赵坚的上述款项承担连带清偿责任，被告烟台龙燕房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告赵坚追偿；三、驳回原告黄潮荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101180元，减半收取50590元，保全费5000元，合计55590元，由被告赵坚、烟台龙燕房地产开发有限公司共同负担。原告黄潮荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年四月十八日书记员  徐春燕?附页：一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1035号罪犯黄常梦，男，1963年8月5日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2015年12月28日作出（2015）通川刑初字第177号刑事判决，以被告人黄常梦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；责令共同退赔被害人共计人民币236097元。判决生效后，该犯于2016年1月19日投入四川省达州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄常梦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄常梦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯黄常梦已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄常梦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄常梦减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月24日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  王 慧
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初794号原告：刘军，男，1974年1月21日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘伟，男，1976年5月9日生，汉族，住河南省光山县。系原告刘军胞弟。被告：段守贵，男，1963年9月10日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。原告刘军诉被告段守贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘军的委托诉讼代理人刘伟、被告段守贵及其委托的诉讼代理人罗新均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段守贵和原告刘军胞弟系朋友关系，2015年9月8日被告因做生意缺乏资金向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要借款，被告于2017年9月8日重新向原告出具借条一张，之后拒不偿还借款。被告段守贵辩称，借款情况属实，但已偿还38000元。并提供2016年10月19日给原告刘军转账30000元的转账记录一份及2018年1月22日给刘伟微信转账8000元的记录一份。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：关于被告段守贵提出已偿还原告38000元的意见，因其提供的其中一份30000元的转账记录是在被告给原告重新出具借条的日期之前，不能证实该30000元是被告偿还原告本笔借款100000元的债务；被告提供的微信转账8000元的记录只能证明被告通过微信转账给刘伟8000元，也不能证实是被告偿还原告的本笔借款100000元的债务，故对被告段守贵的辩解意见，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告段守贵和原告刘军的胞弟系朋友关系，2015年9月8日被告因做生意缺乏资金向原告借款100000元，并出具内容为“借据今借刘军现金人民币壹拾万元正（100000元）2015年9月8日借款人：段守贵”的借条一张，2017年9月8日被告段守贵重新向原告出具内容为“借条今借到刘军现金人民币壹拾万元正（￥100000.00元）2015年9月8日单据作废借款人段守贵2017年9月8日”的借条一张。后经原告多次催要无果。引发诉讼。本院认为，被告段守贵向原告刘军出具的书面借据，是双方口头签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。双方未约定还款期限的，原告依法可以随时向被告主张权利，故原告刘军要求被告段守贵偿还借款的诉求，本院予以支持；关于原告要求被告自原告到法院起诉之日起按照年率6%的标准支付利息的主张，因双方未约定还款期限，原告依法可以随时主张被告还款，原告没有提供相应证据证实向被告催要借款遭拒的日期，故原告主张被告自起诉之日起依法定标准支付利息，本院予以支持。关于被告段守贵辩称已经偿还借款38000元的主张，因提交的证据不能证实与本案有关联性，原告对此亦不予认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告段守贵于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款100000元并支付利息（按年利率6%自原告刘军起诉之日2019年2月25日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告段守贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年四月十日书记员  葛宗春
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异54号 异议人（申请人）:王豪，男，1970年3月31日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所律师。 申请执行人：冯大鹏，男，1976年5月18日出生，回族，住广东省广州市天河区。 被执行人：邹志坚，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：黄永华，男，1975年4月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：汤玲心，女，1972年1月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：刘石锋，男，1987年1月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：罗颖仪，女，1989年9月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：魏景航，男，1982年12月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 第三人：张延俐，女，1972年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所律师。 本院在执行申请执行人冯大鹏与被执行人邹志坚、黄永华、汤玲心、刘石锋、罗颖仪、魏景航借款合同纠纷一案，【（2018）粤0114执恢224号】的过程中，申请人王豪向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了和解协议、变更申请执行人申请书、通知书、快递单、南方都市报公告等证据。 经审查，由于被执行人邹志坚、黄永华、汤玲心、刘石锋、罗颖仪、魏景航未履行（2015）穗花法炭民初字第42号民事判决所确定的义务，根据申请执行人冯大鹏的申请，本院依法立案执行，案号：（2016）粤0114执2872号。后终结执行，现已恢复执行，案号为（2018）粤0114执恢224号。 2018年9月7日，王豪、张延俐（甲方）与冯大鹏（乙方）签订《和解协议》，约定冯大鹏将享有（2015）穗花法炭民初字第42号民事判决的债权转让给王豪、张延俐，2018年9月7日，张延俐表示，放弃作为（2018）粤0114执恢224号申请执行人，同意将（2018）粤0114执恢224号申请执行人变更为王豪。王豪于2018年9月27日向债务人发出通知，载明冯大鹏将（2015）穗花法炭民初字第42号民事判决的债权转让给王豪、张延俐，冯大鹏与王豪于2018年11月23日在《南方都市报》上刊登《债权转让通知暨债权催收公告》，将债权转让事宜告知了债务人。 为此，申请人王豪向本院申请变更为（2018）粤0114执恢224号申请执行人。 本院认为：申请人王豪申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人王豪为（2018）粤0114执恢224号的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  李汉清 人民陪审员  骆国贤 二〇一九年四月十五日 书 记 员  朱婷欣
浙江省温州市瓯海区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0304执1536号被拘留人王旭东，男，1971年5月23日出生，汉族，住江西省吉安县。本院在执行××人温州市××副食品经销店与被××人温州市鹿城区双屿东霞食品店、王旭东买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人王旭东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对被拘留人王旭东司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月二十二日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1652号之一申请执行人：郭某。被执行人：曾某。本院在执行申请执行人郭某与被执行人曾某买卖合同纠纷一案中，2019年4月1日申请执行人郭某因与被执行人曾某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)甘0421执1652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雒仲学二〇一九年四月一日书记员  宋龙宪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0702民初10649号 原告:童永生,男,1968年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 被告:戴小军,男,1979年1月5日出生,汉族，住金华市婺城区。 被告:杨璐,女,1992年1月20日出生,汉族,住金华市婺城区。 原告童永生诉被告戴小军、杨璐民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款本金3万元并自起诉之日起按照银行贷款利率的利息计算到归还之日止。2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告戴小军、杨璐下落不明，本案依法转为普通程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：被告戴小军曾在原告童永生经营的饭店打工。2018年4月2日，被告戴小军向原告借款，并出具借条1张，载明：本人戴小军向童永生借款人民币30000元整，每月工资扣6000元，直到扣完为止。借款人一栏由戴小军签名并捺印。当日，原告将涉案款项3万元通过支付宝转账汇入被告戴小军账户。后经原告催讨，未果。 另查明，被告戴小军、杨璐于2014年4月8日登记结婚。 本院认为：根据现有证据，原、被告间的民间借贷关系成立并合法有效。原告已依约履行付款义务，被告亦应按约履行还款义务，被告戴小军到期未归还涉案借款，已构成违约，依法应承担民事清偿责任。原告主张被告支付利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清日止，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。结合本案案情，涉案借款依法应认定为夫妻共同债务。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴小军、杨璐应于本判决生效之日起三日内共同归还原告童永生借款本金人民币30000元及利息（自2018年8月7日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清日）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告戴小军、杨璐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  祝连荣 人民陪审员  田建平 二〇一九年四月十一日 书 记 员  杨 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢193号马良成、陆启松：关于沈克松申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3689号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号，组织机构代码:697025530。负责人:张大星，该支行行长。委托代理人（特别授权）：金可勇，该支行员工。被执行人:林侃仁，男，1963年12月3日出生，住永嘉县。被执行人:林良弟，男，1970年9月30日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人林侃仁、林良弟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人林侃仁已达成和解。由于履行周期较长，申请执行人于2019年4月16日向本院申请先予终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执3689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年四月二十四日书记员  刘湖生
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执315号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与王法坤劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王法坤于二Ｏ一九年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币41007.59元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费515元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037937168特此通知。二〇一九年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保49号 江西京九电源（九江）有限公司 艾尔维尔（上海）机房设备有限公司： 保全申请人江西京九电源（九江）有限公司与被申请人艾尔维尔（上海）机房设备有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年4月20日做出（2020）赣0425民初428号之一民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人艾尔维尔（上海）机房设备有限公司175635.98元银行存款或同等价值的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年4月22日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人艾尔维尔（上海）机房设备有限公司名下银行存款（账号：03XXX28中国农业银行股份有限公司上海茶陵北路支行）存款175635.98元，当日实际控制金融共计人民币11036.81元，期限一年，即自2020年4月22日起至2021年4月22日止； 二、2020年4月22日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人艾尔维尔（上海）机房设备有限公司（账号：44XXX34中国银行上海市临港支行）存款175635.98元，因该账户被某司法机关冻结且可用余额不足致未能冻结成功。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：07923265610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇一九年四月二十二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异31号 案外人：邱云志，男，1977年7月18日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：王美红，女，1978年2月16日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：陈盼，男，1981年4月21日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2018）浙1081执7181号申请执行人王美红与被执行人陈盼民间借贷纠纷一案中，案外人邱云志对本院查封登记在陈盼名下的浙Ｊ×××××号小型汽车的执行措施提出书面异议，要求解除扣押，停止拍卖。本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人邱云志称，邱云志于2018年8月30日与被执行人陈盼签订车辆转让协议，且案外人邱云志已按约定支付给陈盼全部车款。温岭法院在办理陈盼借款纠纷一案中于2018年9月6日作出（2018）浙1081民初5338号的民事裁定书，裁定查封了浙Ｊ×××××的车辆。因案外人于2018年8月30日已经按双方约定全款购买，特向温岭法院提出异议申请，请求人民法院依法解除对浙Ｊ×××××车辆的查封，挽回案外人的财产损失。案外人邱云志向本院提供本人及陈盼的身份证复印件一份、车辆转让协议书一份、浙Ｊ×××××机动车行驶证复印件一份、机动车登记证书复印件两张、微信付款截图三张、泰隆银行账单四张、支付宝转账电子回单复印件一份、支付宝转账页面截屏复印件一份作为证据。 本院查明，王美红与陈盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）浙1081民初5338号民事判决，责令陈盼偿还王美红借款691500元及利息（以其中本金191500元为基数自2017年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，以其余本金50万元为基数自2018年4月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6030元，由陈盼负担。因陈盼未履行，王美红向本院申请执行。本院于2018年9月6日立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月20日对涉案车辆进行查封。 上述事实，有本院（2018）浙1081民初5338号、（2018）浙1081执7181号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。故本院依据车辆登记对涉案车辆进行查封并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人邱云志的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  张妙花 二〇一九年四月十五日 书 记 员  毛魏魏
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执689号之三 申请执行人：潘新林,男，1965年5月29日出生，汉族，个体工商户，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人：丁根苗,男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行潘新林与丁根苗买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执689号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年四月二日 书记员  徐 岚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形