大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初7980号 原告刘文芳，住址大连市甘井子区。 委托代理人李东明，系辽宁东亚律师事务所律师。 被告刘文琴，住址大连市甘井子区。 被告刘文举，住址大连市甘井子区。 被告刘文国，住址大连市甘井子区。 被告刘培玮，住址大连市甘井子区。 被告丁宇，住址大连市甘井子区。 被告刘君，住址大连市甘井子区。 以上六被告共同委托代理人赵辽东，系辽宁王善忠律师事务所律师。 被告王岩，住址大连市甘井子区。 被告王翠，住址大连市甘井子区。 被告王琳（兼王岩、王翠的委托代理人，系兄弟妹关系），住址大连市甘井子区。 被告张吉男，住址大连市甘井子区。 原告刘文芳与被告刘文琴、刘文举、刘文国、刘培玮、丁宇、刘君、王岩、王翠、王琳、张吉男继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文芳及其委托代理人李东明，被告刘文琴、刘文举、刘文国、刘君及其委托代理人赵辽东，被告王岩、王翠的委托代理人王琳、被告张吉男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文芳诉称，被继承人刘仁恒（1990年8月去世）、解云清（2017年11月10日去世）系原告父母，二人共生育9名子女，分别是长女刘文琴、次女刘文荣（1993年2月7日去世）、长子刘文举、次子刘文秀（2008年3月29日去世）、三子刘文国、三女刘文英（2002年11月19日去世）、四子刘文亭（2011年8月30日去世）、五子刘文成（2009年11月8日去世）、四女刘文芳。其中刘文荣与丈夫王家成（已去世）生育子女3人，分别为王岩、王琳、王翠；刘文秀与妻子宫兰芝（已离婚）生育一子刘培玮；刘文英与丈夫张升壮（已去世）生育一子张吉男；刘文亭与妻子黄健艳（已离婚）生育一女刘君；刘文成与妻子姜美莲（已离婚）生育一女刘爽（现更名为丁宇）。被继承人刘仁恒、解云清共同共有一处座建筑面积87.45平方米的房产，该房产登记在解云清名下。2015年10月该房产动迁，依据回迁安置政策分得一个房号下二个独立套房（分别为79.1平方米、33.62平方米）总面积112.72平方米的案涉房屋。原告与被告张吉男一直和被告继承人解云清居住在案涉房屋房号下79.1平方米的房型中，照顾被继承人解云清的生活起居。2015年12月23日，被继承人解云清立下遗嘱，明确其拥有的案涉房屋的份额由原告继承。解云清去世后，原告与张吉男仍居住在此房中。案涉房屋法定继承部分，刘文荣的子女王岩、王琳、王翠，刘文英的儿子张吉男均已声明将应继承的份额赠予原告。依据原告依据遗嘱和法律应拥有案涉房屋14/20的份额，即78.904平方米，与二个独立套房中面积为79.1平方米的房型基本相同，且原告一直居住在此房中。其余6被告拥有案涉房屋3/10的份额即33.816平方米，面积与33.62平方米的房型基本相同。故诉至法院，请求判令：1、原告继承案涉房屋（位于大连市甘井子区，建筑面积112.72平方米）14/20的份额（78.904平方米），并继续在此份额相对应的案涉房屋中的面积为79.1平方米的房屋里居住，超出份额部分的面积原告按市场价支付货币补偿；2、诉讼费由被告承担。 被告刘文琴、刘文举、刘文国、刘培玮、丁宇、刘君共同辩称，被继承人刘仁恒、解云清先后去世，去世后留有一套房屋位于大连湾街道刘屯。2015年10月，在诸多子女不知情的情况下，原告一人操作同辽渔集团签订了拆迁补偿协议，违背了众子女继承人的意愿。原告称原告母亲2015年10月23日立遗嘱，原告母亲是一位高龄老人，多次住院治疗，不具备立遗嘱的基本条件，对遗嘱不予认可。被告提起反诉，原告无理侵占被告的财产权，拆迁时候要有知情权，是被告合法权利。原告没有一个人代表他人的权利，当时拆迁的时候，拆迁证明上签字也不是解云清，解云清没有把财产权授予原告。丁宇的户口与解云清在一起，知情权不但被剥夺了，而且她的居住权也被剥夺，被迫租房。财产分配不只现在的112平方米，本应该得到139平方米，这个钱和面积哪里去了，怎么分配。根据补偿明细，还有奖金和临建房补偿，加上放弃的房屋面积补偿，总补偿款应该是299,006.1元，这些财产被原告隐匿。原告违反继承法代位继承，把代位继承变成多位继承，这是对法律的曲解。按照继承法，所有人和继承人按份额分配，本案二父母加9个子女，父亲去世，变成母亲和9个子女，那就是10份，10份怎么会出14/20，这是没有法律依据的。刘文荣生子女3人，原告将1份变成了4份。在法院没有判决之前，解云清没有开始继承，刘仁恒的财产就没有分配，没有法律分配也没有当事人提出遗产继承，继承事实就没有开始，就属于共同财产，这部分份额在解云清去世后，把二人财产分成2份，解云清只有权利处分她的1/2，而不是解云清开始继承了刘仁恒的1/2以后的份额。 被告王岩、王翠、王琳共同辩称，同意原告的诉讼请求。 被告张吉男辩称，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被继承人刘仁恒（1990年8月去世）、解云清（2017年11月10日去世）系夫妻关系，二人共生育9名子女，分别是长女刘文琴、次女刘文荣（1993年2月7日去世）、长子刘文举、次子刘文秀（2008年3月29日去世）、三子刘文国、三女刘文英（2002年11月19日去世）、四子刘文亭（2011年8月30日去世）、五子刘文成（2009年11月8日去世）、四女刘文芳。其中刘文荣与丈夫王家成（已去世）生育子女3人，分别为王岩、王琳、王翠；刘文秀与妻子宫兰芝生育一子刘培玮；刘文英与丈夫张升壮生育一子张吉男；刘文亭与妻子黄健艳生育一女刘君；刘文成与妻子姜美莲生育一女刘爽（现更名为丁宇）。 被继承人刘仁恒、解云清共有位于大连市甘井子区筑面积87.45平方米的房产一套，该房产登记在解云清名下。针对上述房产解云清与动迁部门签订《房屋拆迁安置补偿协议》及安置清单载明：回迁安置，解云清112.72平方米，剩余面积22.22平方米（货币88,900元）。2015年10月19日解云清签署《宇圣明珠项目回迁客户选房登记表》：面积112.72平方米。 2015年12月23日解云清立遗嘱一份，内容为：“本人因年事已高为防不测趁头脑清醒立此遗嘱。我与老伴刘仁恒（已去世多年）名下有一套房产现动迁安置于甘井子区建筑面积112.72平方米，该房屋登记在我个人名下，现在我决定待我去世后上述房产中属于我的财产份额由我女儿刘文芳继承，并为刘文芳个人财产。其他人等不得干涉，望遵照执行。”见证人耿景艳、代书人于庆均在遗嘱上签字。耿景艳系辽宁大东律师事务所律师、于庆系辽宁峰慧律师事务所律师，二人均出庭作证，证实了遗嘱的真实性、合法性。 另查，被告王岩、王翠、王琳、张吉男均同意将其继承份额赠与原告刘文芳。 原告陈述案涉动迁房屋分为二个独立套房（分别为79.1平方米、33.62平方米），总面积112.72平方米。其中79.1平方米的房屋由解云清、刘文芳、张吉男共同居住，解云清去世后，由刘文芳、张吉男继续居住。各方当事人均当庭认可案涉房屋现价值10,000元/平方米。原告刘文芳主张79.1平方米的房屋，同意多余部分给予其他被告相应货币补偿，不主张33.62平方米的房屋。被告刘文琴、刘文举、刘文国、刘培玮、丁宇、刘君均不主张房屋，主张要钱。 以上事实有户籍证明、村委会派出所证明、死亡证明、房产证复印件、《房屋拆迁安置补偿协议》及清单、选房登记表、遗嘱、证人证言及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，一、本案的继承财产范围问题。被继承人刘仁恒、解云清生前共有位于位于大连市甘井子区建筑面积87.45平方米的房产一套，2015年回迁安置到位于大连市甘井子区，建筑面积112.72平方米的房屋。原告现主张对上述房屋进行继承。被告刘文琴、刘文举、刘文国、刘君、刘培玮、丁宇提出动迁还涉及动迁款补偿共计299,006.1元未予分割，当庭答辩要求进行分割。原告陈述，本案为遗产继承纠纷，其他的遗产并不包含在本次分割中，被告主张其他遗产，应另行提起诉讼。本院认为，被告提到的动迁款系2015年案涉房屋回迁时发生，当时被继承人解云清仍然在世，六被告若对此存有异义，应另案提起诉讼，不宜在本案一并审理。故依据原告诉请，本院确定本案继承遗产的范围为位于大连市甘井子区，建筑面积112.72平方米的房屋一套。对于被告提到的动迁过程中存在的问题，亦不属于本案审理范围。 二、关于解云清遗嘱的效力问题。依据法律规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，解云清于2015年12月23日立有代书遗嘱一份，见证人耿景艳、于庆，由于庆代书，代书人、见证人、遗嘱人均在遗嘱上签字，耿景艳、于庆均系律师，并出庭作证，对遗嘱的真实性、合法性作出证明。故本院对解云清遗嘱的效力予以认定。 三、具体继承份额问题。依据法律规定“继承从被继承人死亡时开始”，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”位于大连市甘井子区，建筑面积112.72平方米的房屋一套，系被继承人刘仁恒、解云清共有房产动迁而来。故案涉房屋属于二被继承人共同所有。刘仁恒于1990年8月去世，当时其妻子解云清及他们生育的9名子女均健在，刘仁恒去世后，没有遗嘱或遗赠扶养协议，应按照法定继承。故房屋的继承应为：解云清与其9名子女共同继承属于刘仁恒所有的1/2房产份额，每人应继承的份额为1/20。据此，解云清拥有房产份额为11/20（解云清拥有的1/2房产＋继承刘仁恒的1/20房产），其9名子女每人拥有的房产份额为1/20。解云清于2017年11月10日去世，其在2015年12月23日立有遗嘱将其所有的房产份额由刘文芳继承。故本案中各方当事人继承房产份额如下：刘文芳12/20（解云清的11/20＋自身继承刘仁恒的1/20），刘文琴1/20，刘文举1/20，刘文国1/20，刘培玮1/20（继承刘文秀的1/20），丁宇1/20（继承刘文成1/20），刘君1/20（继承刘文亭1/20），王岩、王翠、王琳合计1/20（继承刘文荣的1/20），张吉男1/20（继承刘文英的1/20）。由于王岩、王翠、王琳将其共同继承的1/20赠与刘文芳，张吉男将其继承的1/20赠与刘文芳，故刘文芳继承份额为14/20（12/20+1/20+1/20，即7/10）。 四、关于具体案涉房屋处理问题。动迁后的房屋位于于大连市甘井子区，建筑面积112.72平方米。原告虽然陈述案涉房屋分为面积分别为79.1和33.62平方米的独立两套房屋，但案涉房屋只有一个行政编号，仍属于一套房屋，故不宜分割处理所有权。由于原告刘文芳仅主张要79.1平方米的房屋，不主张整套房屋；各被告亦不主张要案涉房屋，仅主张其应得份额的货币。故本案仅对各方当事人应继承的房屋份额作出确认。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、位于大连市甘井子区，建筑面积112.72平方米，由原告刘文芳、被告刘文琴、刘文举、刘文国、刘培玮、丁宇、刘君共同继承所有，其中原告刘文芳继承份额为7/10（即78.904平方米），被告刘文琴、刘文举、刘文国、刘培玮、丁宇、刘君每人继承份额为1/20（即5.636平方米）。 二、驳回原告刘文芳的其他诉讼请求。 案件受理费9,440元（原告已预付），由原告负担6,608元，被告刘文琴、刘文举、刘文国、刘培玮、丁宇、刘君各负担472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姚念杰 人民陪审员  魏秀梅 人民陪审员  李景洋 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  刘婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的， 由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐 妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、 其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况 解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗 产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。