wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4130号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：林家烁，男，1993年1月28日出生，汉族，职业不详，住福建省连江县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林家烁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告林家烁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计646.75元（其中未偿还本金500元、逾期利息146.75元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年3月18日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计654.5元（其中未偿还本金500元、逾期利息154.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年1月29日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计7747.22元（其中未偿还本金5918.43元、逾期利息1828.79元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：6918.43元、逾期利息合计：2130.04元，欠款本息总计9048.47元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-05              500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-04              500                  2              2019-03-18              500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-04              500                  3              2019-01-29              7000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-04              5918.43      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告林家烁于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              500              2019-06-04              日利率0.05%                  2              500              2019-05-04              日利率0.05%                  3              5918.43              2019-05-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费110元（原告均已预交），均由被告林家烁负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3613号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵小庆，男，1995年4月22日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节市纳雍县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告赵小庆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月27日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计2185.89元（其中未偿还本金1814.77元、逾期利息371.12元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年4月15日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计817.90元（其中未偿还本金679.04元、逾期利息138.86元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：2493.81元、逾期利息合计：509.98元，欠款本息总计3003.79元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-27              3000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-24              1814.77                  2              2019-04-15              1300              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-24              679.04      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告赵小庆于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1814.77              2019-11-24              日利率0.05%                  2              679.04              2019-11-24              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费50元（原告均已预交），均由被告赵小庆负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理左田书记员李翠丽
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0205民初533号原告：李惠青,女，1964年5月28日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托代理人：靳丽霞，开封市禹王台区恒源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:杜鹃,女，1981年10月18日生，回族，住开封市顺河回族区。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410100569843432X。住所地：郑州市英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：陈文，总经理。委托代理人：吴承雨，该公司员工。特别授权代理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100060028216C。住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼12层2号、3号、4号。负责人：胡建森，经理。委托代理人：谢玉平，该公司员工。特别授权代理。原告李惠青诉被告杜鹃、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南公司）、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠青的委托代理人靳丽霞，被告杜鹃，被告阳光财险河南公司的委托代理人吴承雨，被告安盛天平财险郑州公司的委托代理人谢玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠青诉称，2018年6月15日8时18分，被告杜鹃驾驶机动车行驶至开封市顺河区公园路，在公园路041电杆处压道路中心黄实线掉头，将驾驶电动自行车由东向西横过道路的原告李惠青撞到，造成原告受伤住院治疗。经开封市公安局宋门派出所做出事故认定，被告杜鹃负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告的行为造成原告受伤应负赔偿责任，保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：被告赔偿原告医疗费11759.4元、检查费866元、护理费3100元、营养费930元、伙食补助费2170元、交通费500元、护理用具271元，合计19596.4元，本案诉讼费由被告承担。被告杜鹃辩称，我的车辆买有交强险及商业险，应由保险公司先行赔偿，不足部分我愿意赔偿。我给原告垫付医疗费1866元，要求返还。被告阳光财险河南公司辩称，事故没有发生在保险期间，属于脱保，我公司不予赔偿。被告安盛天平财险郑州公司辩称，我公司仅承保商业险，事故划分杜鹃为主要责任，事故认定书显示原告横过机动车道，过错较大，超出交强险部分，我公司承担70%责任。诉讼费属于间接损失，不属于我公司承担范围。经审理查明，2018年6月15日8时18分许，被告杜鹃驾驶豫Ｂ×××××号小轿车，在开封市顺河回族区公园路041电杆处掉头时，与由东向西驾驶电动自行车横过道路的原告李惠青发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经事故认定，被告杜鹃负事故主要责任，原告李惠青负事故次要责任。原告李惠青受伤后在河南大学淮河医院住院治疗31天，支付医疗费、门诊费共计12796.9元（包含被告杜鹃垫付的1866元），经诊断为腰部外伤、腰4关节突骨折等症状。原告因伤购买护理用具支付271元。原告李惠青住院期间由李惠敏护理。豫Ｂ×××××号小轿车在被告阳光财险河南公司投保交强险，交强险保单显示“收款确认:2018年6月6日20时17分2秒；生成保单：2018年6月6日20时17分3秒；保单打印：2018年6月7日8时10分36秒；保险期间自2018年6月24日0时起至2019年6月23日24时止”。豫Ｂ×××××号小轿车在被告安盛天平财险郑州公司投保商业险，保险期间自2017年6月24日0时起至2018年6月23日24时止。上述事实，有相关证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故发生于2018年6月15日8时18分，本案交强险收款确认时间和生成保单时间均为2018年6月6日20时，保单打印时间为2018年6月7日8时，但该保单的保险期间自2018年6月24日0时起至2019年6月23日24时止，原、被告双方对该保单的保险期间存有争议。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。故本院依法认定本次事故发生在交强险保险期间，被告阳光财险河南公司应依法承担交强险保险责任。原告因此次事故支付医疗费12796.9元，有医疗费发票为证，本院予以采信，原告主张12625.4元，本院予以准许。住院伙食补助费按每天50元计算为1550元，营养费按每天20元计算为620元，护理费原告主张3100元，符合法律规定，本院予以支持，交通费500元，有交通费发票为证，本院予以支持。以上原告损失合计18666.4元。依据相关法律规定，原告的损失应由被告阳光财险河南公司在交强险分项限额内予以赔偿13871元；超出交强险部分，由被告安盛天平财险郑州公司在商业险限额内按照事故责任比例承担80%的赔偿责任，即赔偿3836.32元，以上共计赔偿原告17707.32元。原告的损失保险公司足以赔偿，就本次诉讼被告杜鹃不再承担赔偿责任。为减少当事人诉累，被告杜鹃垫付的医疗费1866元，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险内赔偿原告李惠青各项损失共计13871元（其中被告杜鹃垫付的医疗费1866元直接给付被告杜鹃）；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险限额内赔偿原告李惠青各项损失共计3836.32元；三、驳回原告李惠青的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  苏新义二〇一九年四月十二日书记员  孙雪宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4371号之一原告：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。法定代表人：雷震，董事长。委托诉讼代理人：陈阳，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市新宏基种植农民专业合作社，住所地新乡市凤泉区小块村西北。法定代表人：陈延福。被告：春江集团新乡市丰华水泥有限公司，住所地丰柳公路155公里处。法定代表人：赵化会。被告：新乡市宏基混凝土有限公司，住所地新乡市凤泉区大块镇小块村西北。法定代表人：朗明，董事长。委托诉讼代理人：杜进超，男，该公司员工，特别授权。被告：新乡市宏基建材有限公司，住所地新乡市凤泉区大块镇小块村村委会院内。法定代表人：王献华。被告：陈延福，男，1954年5月14日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王海新，男，1960年1月10日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郎金娴，女，1995年2月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李习娥，女，1956年6月10日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郎书芳，女，1990年9月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：赵化会，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：边红军，男，1965年11月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：张文光，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王献华，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省辉县。被告：朗明，男，1950年11月7日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郎秉梓，男，1976年6月23日出生，汉族，住河南省。被告：王素娟，女，1982年2月6日出生，汉族，住河南省。本院于2018年9月13日受理了原告河南新乡新兴村镇银行股份有限公司诉被告新乡市新宏基种植农民专业合作社、春江集团新乡市丰华水泥有限公司、新乡市宏基混凝土有限公司、新乡市宏基建材有限公司、陈延福、王海新、郎金娴、李习娥、郎书芳、赵化会、边红军、张文光、王献华、朗明、郎秉梓、王素娟借款合同纠纷一案，借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年四月十五日书记员 穆玉斌
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执2067号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地茌平县振兴路西段。法定代表人：郝彬,行长。被执行人：赵树林，男性,1986年1月24日生，汉族，住茌平县。被执行人：高金栋，男性,1986年4月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：高彩云，女性,1986年4月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：解守伟，男性,1984年8月23日生，汉族，住茌平县。被执行人：冯英君，女性,1984年1月6日生，汉族，住茌平县。上列当事人借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初1807号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为65000元。在执行过程中，依法向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司送达了提供执行人财产报告书，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向各被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书。本院通过司法网络查控系统查询及线下对所有被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查控，发现被执行人高金栋名下有一辆号牌号码为鲁Ｐ×××××，英伦牌轿车一辆,已向相关部门发出查封扣押该车辆协助执行通知书。未能发现其他被执行人有可供执行的财产。经到被执行人居住地调查，被执行人常年在外务工。本院依法向被执行人发出限制高消费令已发布。本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司告知并进行终本约谈，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序，明确表示待发现各被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张黎明执行员  马 伟执行员  陈 默二〇一九年四月十一日书记员  王 凯
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初3891号 原告青岛融资担保中心有限公司。 法定代表人蒋军生，总经理。 委托诉讼代理人张弘，男,系该单位职员。 委托诉讼代理人李艳红，女。 被告青岛永道国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人梁军宝。 被告梁军宝，男。 原告青岛融资担保中心有限公司诉被告青岛永道国际贸易有限公司、梁军宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛融资担保中心有限公司张弘到庭参加了诉讼，被告青岛永道国际贸易有限公司、梁军宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛融资担保中心有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告青岛永道国际贸易有限公司偿还借款本金308414.78元；2、判令被告青岛永道国际贸易有限公司偿还借款到期至2018年8月10日的手续费234358.24元及偿还2018年8月10日至实际还款之日的手续费，费率按照每年24%的利率计算；3、判令被告梁宝军对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4、判令二被告共同承担诉讼费等原告实现债权的全部费用。事实和理由：原告和被告青岛永道国际贸易有限公司签订借款合同，合同编号为2017崂周借字第22号，约定被告青岛永道国际贸易有限公司向原告青岛融资担保中心有限公司申请借款19000000元，期限自2017年5月23日至2017年5月25日，被告梁军宝签署保证书为上述债权承担连带保证责任。合同到期后，原告陆续归还本金18691585.22元，尚欠本金308414.78元和手续费。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告青岛永道国际贸易有限公司、梁军宝未发表答辩意见也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、提交合同号为2017年崂周借字第22号的《借款合同》一份。证明原告以还旧贷新周转金为借款用途借给第一被告款项，本金￥1900万元，期限自2017年5月23日至2017年5月25日。原告有权对逾期借款本金按每日0.1%加收手续费。 证据二、提交保证书一份。证明第二被告为第一被告的债务向原告作连带责任保证。保证范围不限于本金、手续费、违约金、实现债权的费用等。原告有权直接向保证人追偿。 证据三、提交转款凭证二份。证明原告在2017年5月23日通过电子银行转账方式将主合同约定的本金￥1900万元分两笔转入被告账户。 证据四、提交转款凭证二份、收款收据一份。证明原告分别于2017年6月5日收到还款￥15,281,000元、￥1,790,000元，共计￥17,071,000元； 证据五、提交转款凭证二份、收款收据一份。证明原告于2017年6月6日收到还款￥339,750元、￥1,210,835.22元，共计￥1,550,585.22元； 证据六、提交转款凭证一份、收款收据一份。证明原告于2017年9月15日收到还款￥50,000元； 证据七、提交转款凭证一份、收款收据一份。证明原告于2017年10月31日收到还款￥20,000元。 证据八、提交起诉利息计算表一份。证明原告主张的逾期手续费计算过程，均按照年利率24%计算，分别以￥19,000,000元为基数，自2017年5月26日起计算至2017年6月5日止，逾期手续费为￥139,333.33元；以￥1,929,000元为基数，自2017年6月6日起计算至2017年6月6日止，逾期手续费为￥1,286元；以￥378,414.78元为基数，自2017年6月7日起计算至2017年9月15日止，逾期手续费为￥25,479.93元；以￥328,414.78元为基数，自2017年9月16日起计算至2017年10月31日止，逾期手续费为￥10,071.39元；以￥308,414.78元为基数，自2017年11月1日起计算至2018年8月10日止，逾期手续费为￥58,187.59元。 上述原告主张的2018年8月10日前的逾期手续费，总额为￥234,358.24元。 本院对原告提交证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告青岛永道国际贸易有限公司签订借款合同，合同编号为2017崂周借字第22号，约定被告青岛永道国际贸易有限公司向原告青岛融资担保中心有限公司申请借款19000000元，期限自2017年5月23日至2017年5月25日，合同约定逾期还款的按照日0.1%加收手续费。被告梁军宝签署保证书为上述债权承担连带保证责任。2017年5月23日，原告通过电子银行向被告青岛永道国际贸易有限公司分两笔转款，每笔为9500000元，共计19000000元。原告庭审中认可被告于2017年6月5日收到还款本金共计17071000元，于2017年6月6日收到还款本金共计1550585.22元，于2017年9月15日收到还款本金50000元，于2017年10月31日收到还款本金20000元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证书是双方真实意思的表示，原、被告均应全面履行合同义务，原告向被告履行了出借义务，被告应当按照约定支付借款本金及手续费。庭审中原告认可被告前期的还款均系偿还的本金，且要求被告按照年利率24%支付手续费，故截止到2018年8月10日，原告认可被告尚欠本金308414.78元，手续费为234358.24元。该主张系原告自主处分其自身权利且未损害被告的合法权益，本院予以支持。被告青岛永道国际贸易有限公司应支付原告截止到2018年8月10日的借款本金308414.78元及手续费234358.24元，自2018年8月11日至实际给付之日止的手续费被告仍应当以308414.78元为基数，应当按照年利率24%给付。 被告梁军宝签订保证书承诺对上述债务承担连带责任保证，故被告梁军宝应当对上述青岛永道国际贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，被告梁军宝在承担责任后，在承担范围内可以向被告青岛永道国际贸易有限公司追偿。 被告青岛永道国际贸易有限公司、梁军宝经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告青岛永道国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛融资担保中心有限公司借款本金308414.78元及截止到2018年8月10日止的手续费234358.24元，自2018年8月11日起至实际给付之日止的手续费，被告仍应以308414.78元为基数，按照年利率24%给付原告； 二、被告梁军宝对第一项判决内容承担连带清偿责任，被告梁军宝在承担责任后，在承担范围内可以向被告青岛永道国际贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9228元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  刘思宏 审判员  宋丽娜 二〇一九年四月四日 书记员  臧 凤
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初672号原告：信丰骏通电动车行，住所地：赣州市信丰县嘉定镇中侨路博大都市广场****，统一社会信用代码：92360722MA35TEE617。经营者：黄际华，男，1976年7月1日出生，汉族，现住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：曲冯，山东体仁律师事务所律师。被告：山东迈迪汽车销售有限公司，住所地，住所地：东营市开发区潍河路****会信用代码：913705003445999775。法定代表人：朱金星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周明伟，女，1982年5月25日出生，汉族，住东营市东营区，系该公司职工。原告信丰骏通电动车行诉被告山东迈迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信丰骏通电动车行委托诉讼代理人曲冯到庭参加诉讼。被告山东迈迪汽车销售有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告信丰骏通电动车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还原告合同保证金10万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，原告从被告处购买10辆迈迪电动汽车，同日原告的经营者黄际华通过银行转账方式向被告支付10万元合同保证金。2016年1月20日原告全额支付了车款338000元，但被告交付的是已经挂青岛牌照的电动车且存在严重的质量问题，经原告多次要求调换但被告均予以拒绝。因被告的违约行为导致合同无法继续履行，原告多次要求被告返还合同保证金。2018年11月14日经东营经济技术开发区人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，协议约定：被告于2019年2月28日前返还原告信丰骏通电动车行（经营者黄际华）合同保证金10万元。至今被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告山东迈迪汽车销售有限公司在本案审理过程中未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年原告信丰骏通电动车行欲从被告山东迈迪汽车销售有限公司处购买十辆迈迪电动汽车，经双方协商，原告于2016年1月11日通过银行转账方式向被告支付10万元合同保证金，于同年1月20日向被告支付了车款338000元。原告认可被告在其付款后向其交付了十辆电动汽车。2018年11月14日经东营经济技术开发区人民调解委员会调解，原、被告达成人民调解协议书，约定：被告于2019年2月28日前返还原告信丰骏通电动车行（经营者黄际华）合同保证金10万元。协议签订后，被告未履行10万元保证金的返还义务。以上事实，由原告提交的结算业务申请书、银行账户明细、人民调解协议书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的证据能够证实其与被告之间存在电动汽车买卖合同关系，原告已向被告支付了合同保证金10万元及购车款。原、被告双方于2018年11月14日经东营经济技术开发区人民调解委员会调解达成人民调解协议书，该协议系双方真实意思表示，被告未按约定履行，现原告主张被告返还合同保证金10万元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迈迪汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告信丰骏通电动车行（经营者黄际华）合同保证金10万元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告山东迈迪汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 华二〇一九年四月九日书记员 燕兆欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1737号原告：邵守玲，男，1960年5月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：梁永军、刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：青岛温泉建设集团有限公司，住所地青岛市市**延安三路**慧园商务楼**，统一社会信用代码9137020016395049X1。法定代表人：徐丽娜，总经理。委托诉讼代理人：罗玲玲，女，系公司法务部员工。原告邵守玲诉被告青岛温泉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵守玲及委托诉讼代理人刘伟娜、被告青岛温泉建设集团有限公司的委托诉讼代理人罗玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵守玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费400000及按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告承包了被告建设的即墨丽山国际和龙湖劳务工程项目并完成了劳务工程，被告对应付原告的工程款进行了确认，但被告至今尚欠原告劳务费40万元。为维护原告合法权益，现依法诉至法院。被告青岛温泉建设集团有限公司对原告所主张的事实没有异议，但认为原告所诉数额过高，经核算尚欠原告劳务费27万元。原告对数额予以认可。同时，被告辩称其为原告雇佣的工人垫付赔偿款60000元，应予扣除。对此原告不予认可，被告未提交相关证据证明。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张其承包被告施工的丽山国际及龙湖项目的劳务予以确认，并经双方结算，劳务费共计1138万元。原告诉状中主张被告尚欠劳务费40万元，庭审中原告同意按照被告自认的劳务费27万元主张权利，本院予以确认。该费用被告依法应当支付。原告主张自2015年2月1日起计算的债务利息，因双方并没有书面约定还款时间及利息，故本院支持自立案之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算债务利息，其他不予支持。被告提出施工期间，其垫付60000元赔偿款应予扣除，原告对此否认与工人之间的雇佣关系，被告也没有其他证据证实，故本院不予支持该项请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛温泉建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵守玲劳务费270000元及利息（以本金270000元为基数，自2019年3月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算债务利息）；二、驳回原告邵守玲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告青岛温泉建设集团有限公司负担2675元，原告负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  鲁本仑二〇一九年四月十六日书记员  吕 岩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初921号之一原告：王其明，男，1965年12月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：郝富国，男，1979年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。被告：赵家彪，男，1987年11月14日生，汉族，住河南省兰考县。被告：顾晓东，男，1992年6月17日生，汉族，住河南省兰考县。被告：马海涛，男，1980年4月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：赵纪江，男，1978年4月4日生，汉族，住河南省兰考县。原告王其明与被告郝富国、赵家彪、顾晓东、马海涛、赵纪江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王其明于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝富国、赵家彪、顾晓东、马海涛、赵纪江的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王其明撤回对被告郝富国、赵家彪、顾晓东、马海涛、赵纪江的起诉。案件受理费减半收取25元、保全费53元共计78元，由原告王其明承担。审判员 王 霞二〇一九年四月十七日书记员 周军胜
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初218号 原告青岛金泉宇钢结构工程有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇乔戈庄村西，统一社会信用代码91370282579780674C。 法定代表人宫兆俭，该公司经理。 委托诉讼代理人邱加进，山东瑞滨律师事务所律师。 被告青岛牯牛化工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼村东，统一社会信用代码：91370214750423600K。 法定代表人牛西新，该公司经理。 委托诉讼代理人李萍、单克强，山东亚和太律师事务所律师。 本院在审理原告青岛金泉宇钢结构工程有限公司与被告青岛牯牛化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院申请撤回对被告青岛牯牛化工有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛金泉宇钢结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告青岛金泉宇钢结构工程有限公司负担。 审 判 长  李 珂 审 判 员  景艳丽 人民陪审员  刘福盛 二〇一九年四月三日 书 记 员  孙瑜阳
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初104号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人刘一霖（曾用名刘传国、刘能），男，1989年5月16日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月17日被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］77号起诉书指控被告人刘一霖犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员杨峰、王宝婕出庭支持公诉。被告人刘一霖及辩护人乔树梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2018年12月12日20时10分许，被告人刘一霖酒后无证驾驶无号牌“本田”牌二轮摩托车，沿蒙阴县新华路由南向北行驶至安泰花园东区路段时，未确保安全，与由北向南行驶至此左转弯的马某驾驶的鲁ＱＢ××××号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成两车受损，刘一霖受伤。事故发生后，马某报警并陪同刘一霖到医院治疗。经鉴定，被告人刘一霖血液中的乙醇含量为168.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人刘一霖负事故的同等责任。 经电话通知，被告人刘一霖于2019年1月17日主动到案并如实供述了犯罪事实。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，事故发生后，被告人刘一霖与被害人马某已于2019年1月3日达成和解协议，并赔偿被害人马某车辆损失费2000元，已征得马某的谅解。 上述事实，被告人刘一霖及辩护人乔树梅在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某证言、被害人马某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、居民身份证复印件、机动车注册登记信息查询单、蒙阴县人民医院诊断证明书、常住人口户籍情况证明、违法犯罪前科查询结果单、受案登记表、122接处警单、破案经过、协议书、谅解书、被告人刘一霖供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘一霖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人刘一霖经办案民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘一霖积极赔偿被害人的经济损失，已征得被害人谅解，并积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人刘一霖的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘一霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 钟永昕 二〇一九年四月二十二日 法官助理 王相云 书 记 员 张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执2894号 申请执行人：蒋桂英，女，1950年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王亚善，男，1968年12月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人蒋桂英与被执行人王亚善民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王亚善违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将王亚善纳入失信被执行人名单，期限为二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或者纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十二日
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0285行审36号 申请执行人莱西市卫生健康局，住所地莱西市烟台路76号。 法定代表人何贤德，局长。 被执行人赵某某。 申请执行人莱西市卫生健康局向我院申请执行其对被执行人赵某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人莱西市卫生健康局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人赵某某作出了西费征字[2018]第026-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费52917.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2018]第026-1号社会抚养费征收决定书，已于2018年7月20日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年3月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。 本院认为，申请执行人作出西费征字[2018]第026-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人莱西市卫生健康局作出的西费征字[2018]第026-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘炳良 审判员  王 宏 审判员  葛 贞 二〇一九年四月九日 书记员  史晓东
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执2066号申请执行人：张学成，男，1966年10月14日生，汉族，聊城市东昌府区被执行人：茌平华安建材有限公司，住所地：茌平县洪官屯镇政府驻地南一公里。法定代表人：宋以侠，总经理。上列当事人施工合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初1169号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为447066.20元。在执行过程中，依法向申请执行人张学成送达了提供执行人财产报告书，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书。本院通过司法网络查控系统查询及线下对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查控，未能发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人茌平华安建材有限公司住所地调查，被执行人茌平华安建材有限公司施工设备已被抵押，该公司暂停经营，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人及法定代表人发出限制高消费令已发布。本院依法将本案执行情况向申请执行人张学成告知并进行终本约谈，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序，明确表示待发现被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张黎明执行员  马 伟执行员  陈 默二〇一九年四月十六日书记员  王 凯
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初680号原告：张扬，男，1990年1月10日出生，汉族，住德州市德城区。被告：乔忠先，女，1969年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。被告：关宏伟，男，1973年2月20日出生，满族，住东营市东营区。原告张扬诉被告乔忠先、关宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬到庭参加诉讼，被告乔忠先、关宏伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张扬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款474000元；2.涉及该案的有关费用均由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求第2项明确为本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，从事货物运输工作。2017年，两被告为经营需要分多次向原告借款共计474000元，现各笔借款均已到期，但两被告并未按约向原告偿还借款，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告乔忠先、关宏伟在本案审理过程中未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告乔忠先向原告张扬借款，并出具借条一份，载明“借到张扬现金人民币38000元，到期还款日为2017年10月21日”。2016年12月14日，被告乔忠先向原告借款，并出具借条一份，载明“借到张扬现金人民币40000元，还款日期为2017年12月14日”。2017年1月14日被告乔忠先向原告借款，并出具借条一份，载明“乔忠先向张扬借到人民币30000元，借款方式为银行转账，还款日期2018年1月14日”。2017年1月14日、15日张扬向乔忠先账户分别转账20000元、10000元。2017年2月3日被告乔忠先向原告借款，并出具借条一份，载明“乔忠先向张扬借到人民币5000元，借款方式银行转账，还款日期2018年2月3日”。同日张扬向乔忠先账户转账5000元。2017年2月6日被告乔忠先向原告借款，并出具借条一份，载明“乔忠先向张扬借人民币10000元，借款方式银行转账，还款日期2018年2月6日”。同日张扬向乔忠先账户转账10000元。2017年2月13日被告乔忠先向原告借款，并出具借条一份，载明“乔忠先向张扬借到人民币20000元，借款方式银行转账，到期还款日为2018年2月13日”。同日张扬向乔忠先账户转账20000元。2017年3月4日被告乔忠先向原告借款，并出具借条一份，载明“乔忠先向张扬借到人民币40000元，借款方式银行转账，到期还款日2018年3月4日”。同日张扬向乔忠先账户转账20000元。2017年3月18日被告乔忠先向原告借款，并出具借条一份，载明“乔忠先向张扬借到人民币96000元，借款方式银行转账，到期还款日2018年3月18日”。2017年3月18日、19日张扬向乔忠先账户分别转账20000元、76000元。2017年3月29日被告乔忠先向原告借款，并出具借条一份，载明“乔忠先向张扬借到人民币15000元，借款方式银行转账，还款日期2018年3月29日”。同日张扬向乔忠先账户转账15000元。2017年4月11日张扬向乔忠先账户转账10000元，后乔忠先向原告出具借条一份，载明“乔忠先向张扬借到人民币10000元，借款方式银行转账，到期还款日2018年4月17日”。2017年12月1日被告关宏伟、乔忠先向原告借款，并出具借条一份，载明“关宏伟、乔忠先向张扬借到人民币150000元，借款方式银行转账，还款日期2018年12月1日”。乔忠先、关宏伟在借条借款人处签字捺印。同日张扬向关宏伟账户转账150000元。2017年12月11日被告乔忠先向原告借款，并出具借条一份，载明“乔忠先向张扬借到人民币20000元，借款方式银行转账，还款日期2018年12月11日”。同日张扬向乔忠先账户转账20000元。上述十二笔借款共计454000元。原告称上述借款均未约定利息。被告乔忠先的还款情况：2017年1月5日还款2500元，2017年2月4日还款5000元，2017年2月10日还款5000元、5300元、1000元，2017年3月16日还款7500元，2017年4月28日还款24500元，共计还款50800元，被告乔忠先均通过银行转账至原告在农业银行的账户。以上事实，由原告提交的借条十二张、银行流水十份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能够证实其与被告之间存在借贷关系，原告已经履行了借款的出借义务，被告未按约定还款，构成违约。关于借款的数额，2017年3月4日的借条中虽载明借款40000元，但原告实际向被告乔忠先转账20000元，原告亦陈述上述借条均系后补，应为双方对账时统计错误，实际借款20000元。故本院认定2017年3月4日被告乔忠先向原告借款20000元。根据借条及转账流水，被告乔忠先共计向原告借款304000元，被告乔忠先、关宏伟共同向原告借款150000元。对于被告乔忠先单方向原告出具借条的304000元，相应款项以现金或银行转账的方式交付给乔忠先，原告主张系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，依据不足，应由被告乔忠先承担还款责任。2017年1月至2017年4月，乔忠先共计还款50800元，尚欠253200元未付。2017年12月1日关宏伟、乔忠先向原告的借款150000元，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔忠先于本判决生效之日起十日内偿还原告张扬借款253200元；二、被告乔忠先、关宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张扬借款150000元；三、驳回原告张扬的其他诉讼请求。案件受理费8410元，减半收取计4205元，由原告张扬负担628元，由被告乔忠先负担2912元，被告关宏伟负担665元；保全费2920元，由被告乔忠先、关宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 华二〇一九年四月十七日书记员 燕兆欣
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行审44号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人李凌云，局长。委托代理人刘江，该局工作人员。被执行人青岛莱西市远和顺通砼业有限公司，住所地山东省青岛市莱西市院上镇永旺路58号。法定代表人崔新安，董事长。申请执行人莱西市自然资源局向我院申请执行其对被执行人青岛莱西市远和顺通砼业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人莱西市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，对被执行人作出了西土罚字[2018]108号行政处罚决定书。内容是：1、责令青岛莱西市远和顺通砼业有限公司把非法占用的15251平方米土地15天内退还给开发区北马家庄村；2、没收在非法占用的14986平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内拆除在非法占用基本农田265平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处以非法占用3689平方米采矿用地每平方米15元的罚款，计人民币：5.5335万元；处以非法占用11297平方米土地每平方米20元的罚款，计人民币：22.594万元；处以非法占用基本农田265平方米每平方米30元的罚款，计人民币：0.795万元。共计人民币贰拾捌万玖仟贰佰贰拾伍元整（￥28.9225万元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2018]108号行政处罚决定书，已于2018年9月25日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，其已自动履行了处罚决定书中的第4项处罚内容，尚未履行处罚决定书中的第1、2、3项处罚内容。2019年3月27日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。2019年4月12日，申请执行人向本院申请对其上述处罚决定中的第2、3项处罚内容予以强制执行。本院认为，申请执行人作出西土罚字[2018]108号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不完全履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对莱西市自然资源局作出的西土罚字[2018]108号行政处罚决定书中的第2、3项处罚内容准予执行，其中第2项内容由莱西市自然资源局组织实施，第3项内容由莱西经济开发区管委会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘炳良审判员  王 宏审判员  葛 贞二〇一九年四月十六日书记员  史晓东
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执2893号 申请执行人：蒋桂英，女，1950年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蒋高辉，男，1978年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：周佩芳，女，1970年6月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人蒋桂英与被执行人蒋高辉、周佩芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋高辉、周佩芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将蒋高辉、周佩芳纳入失信被执行人名单，期限为二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或者纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十二日
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执3404号 申请执行人：忻明云，男，1966年8月23日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：陈维芬，女，1969年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人李敏艳与被执行人陈维芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈维芬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将陈维芬纳入失信被执行人名单，期限为二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或者纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十五日
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初1727号原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦二十三层。法定代表人：王玉强，董事长。委托诉讼代理人：张国兴，男，河南联盟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李志民，男，该单位员工，特别授权。被告：李贵敏，女，1982年8月19日出生，汉族，住新乡市延津县。被告：樊克现，男，1978年5月27日出生，汉族，住新乡市延津县。原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）诉被告李贵敏、樊克现借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平原农商行委托诉讼代理人李志民、张国兴到庭参加诉讼，被告樊克现、李贵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李贵敏、樊克现共同清偿借款210418.4元及利息（截至2017年8月31日利息已累计350460.26元，其中正常利息233640.17元，罚息116820.09元，之后按照合同约定继续计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告下属孟营信用社于2008年9月1日与被告李贵敏签订一份借款合同，约定向其贷款270000元，期限12个月至2009年9月1日，利率月息11.4‰，原告按约发放了贷款，被告樊克现与李贵敏系夫妻关系。合同到期后，被告李贵敏未能清偿贷款本息，被告樊克现自认该笔贷款实际由其使用，自愿承担连带清偿还款责任。原告先后在2009年10月9日、2011年8月24日、2013年8月3日、2015年7月29日、2017年5月25日向被告进行催收，但二被告均未能清偿贷款。故诉至法院。被告李贵敏、樊克现未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年8月20日，借款人李贵敏与新乡市市区农村信用合作联社孟营信用社（以下简称孟营信用社）签订《农户短期借款申请书》，申请借款金额为人民币270000元，借款期限自2008年8月31日起至2009年8月31日止，计划于2009年8月31日还款270000元，孟营信用社同意贷款贰拾柒万元整。2008年9月1日，李贵敏（借款人）与孟营信用社（贷款人）签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币270000元整，借款的具体用途为购药，借款期限为自2008年9月1日起至2009年9月1日止；还款方式为现金；货款利率为11.4‰；按期归还贷款本息；若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.7计收利息；若借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2009年9月1日，樊克现向新乡市市区农村信用合作联社（以下简称市区合作联社）出具《关于以本人工资冲抵贷款的同意书》，载明：我妻子李贵敏在2008年9月1日在孟营信用社贷款270000元，该笔贷款实际由我本人使用，我本人自愿承担连带清偿责任，且今后当月全部工资冲抵上述贷款本息直至贷款清偿完毕之时止。上述合同签订后，平原农商行于2008年9月1日向李贵敏发放了270000元的贷款，并出具借款借据，载明：借款月息11.4‰，借款期限为2008年9月1日起至2009年9月1日止。2009年10月9日至2017年5月25日平原农商行分五次向李贵敏、樊克现送达《贷款逾期催收通知书》，李贵敏、樊克现在通知书上签字确认。截至2017年8月31日，李贵敏尚欠平原农商行本金210418.4元，利息、罚息350460.26元未偿还。另查明，2016年9月23日，新乡市工商行政管理局出具《企业名称变更核准通知书》，准许将新乡市市区农村信用合作联社变更为河南新乡平原农村商业银行股份有限公司。本院认为，孟营信用社与李贵敏签订的《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》，樊克现向市区合作联社出具的《关于以本人工资冲抵贷款的同意书》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。商业银行采取的是分级管理方式，系上下级的隶属关系，新乡市市区农村信用合作联社作为新乡市市区农村信用合作联社孟营信用社的上级分行，可以处分其债权，新乡市市区农村信用合作联社名称变更为河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，其作为本案原告主体适格。平原农商行按照合同约定发放了贷款，李贵敏、樊克现未按约还本付息，事实清楚，证据充分，其行为已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，平原农商行要求李贵敏、樊克现共同归还银行欠款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对平原农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李贵敏、樊克现应于本判决生效后三日内偿还河南新乡平原农村商业银行股份有限公司贷款本金210418.4元及利息、罚息350460.26元，2017年8月31日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9409元，由被告李贵敏、樊克现负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林铎审 判 员  闫雪代理审判员  吕菲二〇一九年四月十五日书 记 员  张译新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行审37号申请执行人莱西市卫生健康局，住所地莱西市烟台路76号。法定代表人何贤德，局长。被执行人张伟伟，女，1980年12月22日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人莱西市卫生健康局向我院申请执行其对被执行人张伟伟社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市卫生健康局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人张伟伟作出了西费征字[2018]第026-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费52917.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2018]第026-2号社会抚养费征收决定书，已于2018年7月20日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年3月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西费征字[2018]第026-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市卫生健康局作出的西费征字[2018]第026-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘炳良审判员  王 宏审判员  葛 贞二〇一九年四月九日书记员  史晓东
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初1026之1号 原告：李海朋，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：范腾飞，男，1997年5月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张秀云，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。统一社会信用代码：913717007535410559。 负责人：崔凤涛，总经理。 本院在审理原告李海朋诉被告范腾飞、张秀云、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请本院于2019年2月19日作出（2019）鲁1725民初1026号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ2××××小型轿车予以查封。现本案已审理终结，被告范腾飞、张秀云向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，被告范腾飞、张秀云的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 对本案事故车辆鲁Ｒ2××××小型轿车解除查封。 审判员  田秀芳 二〇一九年四月八日 书记员  王琛琛
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初235号之一原告：薛永辉，男，1970年6月10日生，汉族，住启东市经济开发区。原告：曹瞿花，女，1981年1月8日生，汉族，住启东市经济开发区。原告：樊培玉，女，1960年3月20日生，汉族，住启东市经济开发区。原告：陈健，男，1970年5月20日生，汉族，住启东市经济开发区。原告：沈建辉，男，1965年4月8日生，汉族，住启东市经济开发区。原告：陈介飞，男，1956年6月5日生，汉族，住启东市经济开发区。原告：周振华，男，1943年2月12日生，汉族，住启东市经济开发区。原告：范刚，男，1983年6月10日生，汉族，住启东市经济开发区。原告：王永刚，男，1975年11月26日生，汉族，住启东市经济开发区。原告：薛炳高，男，1956年8月6日生，汉族，住启东市经济开发区。原告：张德辉，男，1956年2月5日生，汉族，住启东市经济开发区。原告：顾新卫，男，1965年11月14日生，汉族，住启东市经济开发区。原告：徐圣英，女，1958年1月19日生，汉族，住启东市经济开发区。原告：曹建生，男，1958年1月19日生，汉族，住启东市经济开发区。原告：周连忠，男，1967年8月8日生，汉族，住启东市经济开发区。原告：周连忠，男，1967年8月8日生，汉族，住启东市经济开发区。原告：施忠明，男，1963年5月18日生，汉族，住启东市经济开发区。原告：卞富华，男，1980年11月22日生，汉族，住启东市经济开发区。原告：徐雅品，男，1950年8月24日生，汉族，住启东市经济开发区。原告：蒋雨香，女，1969年7月1日生，汉族，住启东市经济开发区。原告：曹正平，男，1954年6月26日生，汉族，住启东市经济开发区。原告：陈勇，男，1956年1月15日生，汉族，住启东市经济开发区。原告：陆建平，男，1959年2月26日生，汉族，住启东市经济开发区。原告：邓吉和，女，1975年3月7日生，汉族，住启东市经济开发区。原告：陈英，女，1964年12月1日生，汉族，住启东市经济开发区。原告：沙架薇，男，1954年6月20日生，汉族，住启东市经济开发区。原告：王佳辰，男，1993年1月28日生，汉族，住启东市经济开发区。原告：朱海夏，女，1978年5月26日生，汉族，住启东市经济开发区。原告：李向华，男，1979年4月7日生，汉族，住启东市经济开发区。上述原告委托诉讼代理人：周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：启东市自来水厂有限公司，住所地启东市公园中路802号。法定代表人：施海泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆施思，江苏东晋律师事务所律师。被告：启东市启东经济开发区新村村民委员会，住所地启东市汇龙镇清风路387号。负责人：卞忠平，该村委会主任。原告薛永辉等28人与被告启东市自来水厂有限公司、启东市启东经济开发区新村村民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏清见审 判 员  张媛媛人民陪审员  张卫标二〇一九年四月二日书 记 员  王凯伦
河南省杞县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0221行初5号原告张巍静，女，汉族，1978年11月11日生，住通许县。委托代理人于因明，男，汉族，1977年12月13日生，住通许县。代理权限为特别授权。被告通许县公安局城内派出所。住所地：通许县文卫路中段。负责人崔保健，所长。委托代理人周卫东，通许县公安局城内派出所民警。代理权限为特别授权。被告通许县人民政府。住所地：通许县行政路**。法定代表人：张云涛，县长。委托代理人李彦青，通许县人民政府法制办工作人员。代理权限为一般代理。第三人于兆科，男，汉族，1961年9月1日生，，住通许县委托代理人郭亚杰，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张巍静诉被告通许县公安局城内派出所、通许县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，于2019年1月22日向本院提起诉讼。本院于2019年1月25日立案后，于2019年1月29日向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2019年3月2日向第三人送达了起诉书副本、参加诉讼通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭审理了此案。原告委托代理人于因明、被告通许县公安局城内派出所委托代理人周卫东、被告通许县人民政府委托代理人李彦青、第三人委托代理人郭亚杰到庭参加诉讼。此案现已审理终结。被告通许县公安局城内派出所于2018年8月21日作出通公（内）行罚决字[2018]10006号行政处罚决定，认定2018年8月21日8时许，因经济纠纷于兆科到于因明化妆品店对于因明的妻子张巍静进行公然言语侮辱。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，对于兆科罚款200元。原告向被告通许县人民政府提起行政复议，被告通许县人民政府于2019年1月10日作出通政复决[2019]2号行政复议决定，维持了被告通许县公安局城内派出所的通公（内）行罚决字[2018]10006号行政处罚决定。原告不服，诉称，因原告的丈夫于因明对赵凯工作中的违法违纪行为进行了举报，2018年8月21日，赵凯的岳父于兆科纠集了赵凯的母亲武英及于现梅等到原告经营的美容店寻衅滋事，在公共场所对原告及其丈夫进行辱骂侮辱，并且采取堵门的方式阻挠原告正常营业。公安机关出警人员到现场后，于兆科等人不听劝阻，阻碍人民警察依法执行职务。于兆科的行为情节严重，应从重处罚，但被告通许县公安局城内派出所仅对其处以200元的罚款，适用法律错误。原告申请复议后，被告通许县公安局城内派出所既没有向复议机关移送原告提供的视频证据，也没有向复议机关移送执法记录仪拍摄的视频证据，并在原告提起行政复议后传唤该案的其他违法嫌疑人，违反了法定程序，导致被告通许县人民政府作出了错误的复议决定。请求1、撤销被告通许县公安局城内派出所作出的通公（内）行罚决字[2018]10006号行政处罚决定；2、撤销被告通许县人民政府作出的通政复决[2019]2号行政复议决定。被告通许县公安局城内派出所辩称，因于因明、张巍静夫妇与赵凯、于信真夫妇存在经济纠纷，于因明、张巍静曾去赵凯的工作单位，双方产生矛盾。2018年8月21日上午8时许，于信真的父亲于兆科等人到原告经营的化妆品店，双方产生争执。其间于兆科说张巍静“母老虎”，该语言具有侮辱性。武英说张巍静“你个疯子，乱咬人，你是个奸商”。我所依法对于兆科、武英各处罚款200元。我所对于兆科和武英的处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律得当。被告通许县人民政府辩称，通政复决[2019]2号行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，因原告及其家人三番五次到第三人的女婿赵凯的工作单位纠缠赵凯，导致赵凯无法工作，奖金被扣。第三人作为原告的长辈事发当天和妻子到原告的店里商量一下该事情，也是为了防止原告再次到赵凯的单位闹事，并无其他恶意。第三人当天只是骂了原告一句，并没有采用过激的方式对原告进行侮辱，没有寻衅滋事、扰乱社会公共秩序、打击报复举报人、妨碍公务等行为。第三人已认识到自己的错误，且已经受到了法律的制裁，原告的诉求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告丈夫于因明与第三人系同村邻里关系，第三人辈分长于于因明。因原告丈夫与第三人的女婿赵凯存在经济纠纷，原告及其丈夫等到赵凯所在单位找领导反映赵凯的问题，双方产生矛盾。2018年8月21日上午8时许，第三人于兆科带领妻子杨玉英、赵凯的母亲武英等人到原告经营的化妆品店质问原告为何到赵凯单位闹事，双方产生争执，武英及第三人对原告进行了辱骂。被告通许县公安局城内派出所于2018年8月21日作出通公（内）行罚决字[2018]10006号行政处罚决定书，认定2018年8月21日8时许，因经济纠纷于兆科到于因明化妆品店对于因明的妻子张巍静进行公然言语侮辱。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，对于兆科罚款200元。被告通许县公安局城内派出所还于当日对武英作出通公（内）行罚决字[2018]10008号行政处罚决定，对武英处以200元罚款的行政处罚。原告向被告通许县人民政府提起行政复议，被告通许县人民政府于2019年1月10日作出通政复决[2019]2号行政复议决定，维持了被告通许县公安局城内派出所的通公（内）行罚决字[2018]10006号行政处罚决定。本院认为，被告通许县公安局城内派出所作出的通公（内）行罚决字[2018]10006号行政处罚决定及被告通许县人民政府作出的通政复决[2019]2号行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分、适用法律、法规正确、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张巍静的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  谢 钧二〇一九年四月二日书记员  庞书学
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初1287号原告：魏西营，男，1963年10月出生，汉族，中专文化，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂。住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。被告：山东万泰创业投资有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。原告魏西营与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“枣庄二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“山东万泰创业”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏西营的委托诉讼代理人崔忠信，被告枣庄二棉厂及山东万泰创业的委托诉讼代理人冉存刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏西营向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告枣庄二棉厂自1988年10月至2004年5月26日止存在劳动合同关系,与被告山东万泰创业自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1982年参加工作，1988年从机械厂调入被告枣庄二棉厂工作，2004年5月被派往广州办事处从事销售工作，2016年销售不好，被撤回，安排原告回家待岗。期间被告一直没有通知原告回厂工作，被告没有和原告解除劳动关系，原告仍属于被告的员工。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告枣庄二棉厂、山东万泰创业辩称,两被告与原告之间劳动关系已经解除，双方不存在劳动关系，原告诉讼已过诉讼时效，请法庭依法判决驳回原告的诉请。原告魏西营为证明其诉讼主张，提交如下证据：1.枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序；2．工作证（3708）、政治合格证、车间培训考核证各一份，证明原告魏西营与枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系；原告于1990年10月10日，参加被告枣庄市第二棉纺织厂青工政治轮训学习期间，由被告为其发放合格证书；3．枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明，证明被告山东万泰创业自1996年1月开始为原告缴纳养老保险。二被告对原告举证证据质证认为，对证据1的真实性无异议；对证据2不认可，对证据3不予认可，该单位不具备出具资质。被告未提交证据。根据原告提交的证据、当事人陈述及庭审查明，本院认定事实如下：原告魏西营于1990年10月10日参加被告枣庄市第二棉纺织厂青工政治轮训学习期间，由被告为其发放合格证书，双方未签订劳动合同。2004年5月26日，原告进入被告山东万泰创业工作。2016年，被告山东万泰创业安排原告回家待岗。被告山东万泰创业为原告魏西营缴纳了自1996年1月至2010年4月的养老保险金（其中1996年3月至1999年5月间断）。被告山东万泰创业于2004年5月26日成立。被告二棉厂、山东万泰创业于2018年6月28日被本院宣告破产。原告作为申请人以二被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2018年8月1日作出市中劳仲案字【2018】第362号《不予受理通知书》。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案原告魏西营提交的证据能够形成证据链证明，原告于1990年10月10日与被告枣庄二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月26日到被告山东万泰创业工作，与被告山东万泰创业建立了劳动关系。在原告到被告山东万泰创业工作之日，应视为原告已自动解除了与被告枣庄二棉厂的劳动关系，被告山东万泰创业于2018年6月28日宣告破产，故本院确认原告魏西营与被告枣庄二棉厂自1990年10年10月至2004年5月26日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。对原告没有提交证据证明其在1988年10月至1990年10月期间与两被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、原告魏西营与被告枣庄市第二棉纺织厂自1990年10月10日至2004年5月26日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系；二、驳回原告魏西营的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、被告山东万泰创业投资有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇一九年四月十九日书记员  刘 晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2105号之一申请人：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人：王尉平，行长。被申请人：李继成，男，1975年2月8日出生，汉族，住新乡市。被申请人：李保枝，女，1976年9月28日出生，汉族，住新乡市。交通银行股份有限公司新乡分行诉被告李继成、李保枝借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月26日作出（2018）豫0702民初2105号民事裁定，预查封李继成、李保枝位于新乡市卫滨区文岩路299恒大雅苑5号楼2单元2601室房产（购房合同编号：2014-0500041）。交通银行股份有限公司新乡分行于2019年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，交通银行股份有限公司新乡分行于2019年2月26日向本院递交书面申请，请求解除对被申请人李继成、李保枝位于新乡市卫滨区××大雅××楼××单元××室房产（购房合同编号：2014-0500041）的预查封,该申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人李继成、李保枝名下位于新乡市卫滨区文岩路299恒大雅苑5号楼2单元2601室房产（购房合同编号2014-0500041）的预查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张静美二〇一九年四月二日书记员 张 译
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初1281号原告：李克松，男，1971年10月出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂。住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。被告：山东万泰创业投资有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。原告李克松与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“枣庄二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“山东万泰创业”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克松的委托诉讼代理人崔忠信，被告枣庄二棉厂及山东万泰创业的委托诉讼代理人冉存刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克松向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告枣庄二棉厂自1992年9月至2004年5月26日止存在劳动合同关系,与被告山东万泰创业自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年9月，原告入职被告枣庄二棉厂工作，2009年4月，因原告身体不好，安排原告回家待岗。期间被告一直没有通知原告回厂工作，被告没有和原告解除劳动关系，原告仍属于被告的员工。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告枣庄二棉厂、山东万泰创业辩称：两被告与原告之间劳动关系已经解除，双方不存在劳动关系，原告诉讼已过诉讼时效，请法庭依法判决驳回原告的诉请。原告李克松为证明其诉讼主张，提交如下证据：1.枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序。2．工作证、工牌、居住证、独生子女证，证明原告李克松与枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系。3.枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明，证明被告山东万泰创业为原告自1997年1月缴纳至2009年9月养老保险，并为原告发放工资。二被告对原告举证证据质证认为，对证据1的真实性无异议；对证据2、3真实性无异议，证明目的不认可，被告已于2010年与原告解除劳动关系。被告围绕答辩意见，提交解除劳动合同通知书、处理文件、报纸、证明，证明因原告长期旷工，被告多次通知原告上班，原告均不上班，且不签署任何文件，已与其解除劳动关系。原告对该证据不认可，也不知情，从未收到解除劳动合同的通知，被告与原告解除劳动合同不合法，不予认可。根据原告提交证据、当事人陈述及庭审查明，本院认定事实如下：1992年，原告李克松进入被告枣庄二棉厂，成为被告枣庄二棉厂工人，未签订书面劳动合同。2004年5月26日，原告进入被告万泰创业工作。2010年，被告山东万泰创业安排原告回家待岗。被告山东万泰创业于2004年5月26日成立。被告二棉厂、山东万泰创业于2018年6月28日被本院宣告破产。原告作为申请人以二被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2018年8月1日作出市中劳仲案字【2018】第350号《不予受理通知书》。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”据此，在确认事实劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明。本案原告李克松提交的缴纳保险证明、会员证等证据能够形成证据链证明，原告于1992年11月进入被告枣庄二棉厂工作，与被告枣庄二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月26日到被告山东万泰创业工作，与被告山东万泰创业建立了劳动关系。在原告到被告山东万泰创业工作之日，应视为原告已自动解除了与被告枣庄二棉厂的劳动关系。被告虽提交了公司处理决定及解除劳动合同书，但被告没有提交该除劳动合同通知书已向原告直接送达，且原告收到该解除通知书，对被告山东万泰创业关于已与原告解除劳动关系的抗辩意见，本院不予采信。现被告山东万泰创业于2018年6月28日宣告破产，故本院确认原告李克松与被告枣庄二棉厂自1992年11月至2004年5月26日存在劳动关系，与被告山东万泰创业自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、原告李克松与被告枣庄市第二棉纺织厂自1992年11月至2004年5月26日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系；二、驳回原告李克松的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、被告山东万泰创业投资有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇一九年四月十九日书记员  刘 晶
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0214民初9062号 原告张振利，男，1963年8月10日出生，汉族，住山东省胶州市胶西镇乜庄村35号,现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人刘文海，山东畅海律师事务所律师。 被告青岛海峰志远机械有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一社会信用代码：91370214750417112K。 法定代表人于义芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人于晓明，山东省劳谦律师事务所律师。 原告张振利与被告青岛海峰志远机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘文海，被告委托诉讼代理人于晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月23日，原告经人介绍到被告处工作，2017年7月22日在单位工作时发生工伤，被告未履行劳动法规定的义务。2018年10月12日由城阳区劳动仲裁委员会裁决原被告于2014年5月23日建立了劳动关系，被告不服，认为不存在劳动关系，起诉至法院，法院还未判决。原告认为，工资可以分为在岗工资和待岗工资，原告主张的是待岗工资，仲裁按在岗工资的规定裁决是错误的，《工资支付暂行规定》第12条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。用人单位不签劳动合同，不交劳动者的社会保险，职工出现工伤，用人单位又不承认双方的劳动关系，有意拖办。职工无经济来源，生活困难，主张待岗工资又得不到劳动仲裁的保护，故请求依法判令：1、被告自2017年9月起支付原告的工资6000元（待岗）；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称,1、本案的审理以劳动关系的认定及工伤的认定为前提，原被告双方对于是否存在劳动关系的争议案件【（2018）鲁0214民初3316号】已经立案受理，且尚未审结，本案的审理需以（2018）鲁0214民初3316号案件的审理结果为依据。本案的审理和认定应当在劳动关系确认的法律文书生效及工伤认定的法律文书生效后再行审理；2、原告主张的待岗工资未经仲裁程序审理，仲裁阶段主张的是工资，本案主张的是待岗工资，两者适用的前提及性质不同，原告的诉请未经仲裁程序审理，依法应予驳回；3、原告主张待岗工资无事实及法律依据，双方不存在劳动关系，因此被告不存在支付工资或待岗工资的义务，原告的诉请没有事实及法律依据，依法应予驳回。 原告提交证据如下： 青城劳人仲案字2018第217号裁决书一份，证明原告与被告之间的劳动关系存在的裁决已经仲裁委裁决，双方自2014年5月23日起至今存在劳动关系。该裁决书是2018年3月已经认定原告工资自2017年9月就没有支付，被告以不承认劳动关系为由，拒绝安排原告上班，造成生活困难。 被告对证据的真实性无异议，对证明事项有异议，被告对该裁决书裁决结果不符，已在起诉期内起诉至城阳区法院，因此该裁决书并未生效，不能证明双方存在劳动关系，及原告主张的工资事宜。 本院认为，该证据真实，但因未生效，尚不能作为认定案件事实的依据。 被告未提交证据。 经审理查明，原告称其于2014年5月23日到被告处工作，从事操作工工作，月工资5000至6000元，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，2017年7月23日在工作中受伤，受伤后被告一直未安排上班，工资发放至2017年9月，工伤发生后，经劳动仲裁部门认定原被告之间存在劳动关系，被告不服，起诉至法院，后原告提起仲裁要求待岗工资，但青岛市城阳区劳动仲裁委以在岗工资审理驳回了原告的请求。 另查明，原告(申请人)为要求被告（被申请人）支付待岗工资向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：被申请人自2017年9月起支付申请人工资6000元（待工伤鉴定确定后多退少补）。劳动人事争议仲裁委员裁决：驳回申请人张振利的仲裁请求。仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，诉至法院。 以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张确认与被告之间存在劳动关系的裁决书尚未生效，本案中，原告亦未提交证据证明原、被告之间存在劳动关系，故本案中，本院无法确认原、被告之间是否存在劳动关系。原告主张其在被告处工作时发生工伤，受伤后再未回被告处工作，至庭审时，原告尚未认定工伤，亦无法确认其停工留薪期期限，故本院对原告要求被告自2017年9月起每月支付待岗工资6000元的诉讼请求不予处理，原告可待确认劳动关系、认定工伤后另行主张。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张振利的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 李 珂 审判员 纪仁峰 审判员 康廷富 二〇一九年四月十七日 书记员 孙瑜阳
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执3367号 申请执行人：李敏艳，女，1957年2月7日出生，汉族，户籍所在地为上海市徐汇区，现住宁波市奉化区。 被执行人：陈维芬，女，1969年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人李敏艳与被执行人陈维芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈维芬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将陈维芬纳入失信被执行人名单，期限为二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或者纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十五日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初241号之二原告：南通润福置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：陈耀辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛楷金，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：彭明星，江苏路启律师事务所律师。被告：卞柳柳，男，1979年5月23日，汉族，住江苏省启东市。被告：上海鑫杰彩钢结构有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号。法定代表人：顾益祥，该公司执行董事。原告南通润福置业有限公司与被告卞柳柳、上海鑫杰彩钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  魏清见审 判 员  张媛媛人民陪审员  张卫标二〇一九年四月二日书 记 员  王凯伦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1460号原告：刘云江，男，1963年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：代淑美，女，1961年12月1日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨世清，山东齐岳律师事务所实习律师。被告：宋希宁，男，1990年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛同顺客运出租汽车有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处纪家庄村南、蓝鳌北二路南、华山一路西侧，统一社会信用代码91370282061060402M。法定代表人：王成凯，经理。委托诉讼代理人：于浩，男，系公司工作人员。原告刘云江、代淑美与被告宋希宁、青岛同顺客运出租汽车有限公司出租汽车运输合同（以下简称同顺出租公司）纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人鲁晓晖、杨世清，被告宋希宁、被告同顺出租公司委托诉讼代理人于浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4684.42元、误工费3840元（12天×2人×160元）、护理费600元（100元×6天）、交通费800元，共计9924.42元。事实与理由：2017年11月26日，原告刘云江、代淑美夫妻二人乘坐由被告宋希宁驾驶的鲁Ｂ×××**号出租车行驶至即墨区路口时，与孙连喜驾驶的鲁Ｂ×××**号小型客车相撞，造成两车受损及二原告受伤的交通事故。后经即墨区公安局交通警察大队认定，被告宋希宁负事故全部责任。事故发生后，被告未赔偿原告任何损失，为维护原告合法权益，特具状诉讼。被告宋希宁辩称，对发生交通事故事实没有异议，现在没有赔偿能力。被告同顺出租公司辩称，被告公司不负担该赔偿费用，被告在中国人民财产保险公司投保有承运人责任险，即便赔付也要由保险公司或者驾驶员赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的事故认定书、机动车交通事故强制保险单、机动车行驶证复印件、医疗费发票、门诊病历、病假条、即墨市通济街道蔡家村村民委员会证明、户口本复印件及身份证复印件真实性没有异议，本院予以认定。认定事实如下：2017年11月26日21时许，原告刘云江、代淑美夫妻二人乘坐被告宋希宁驾驶的鲁Ｂ×××**号出租车行驶至即墨区路口时，与孙连喜驾驶的鲁Ｂ×××**号小型客车相撞，造成两车受损及二原告受伤的交通事故。后经即墨区公安局交通警察大队认定，被告宋希宁负事故全部责任。经查，被告宋希宁驾驶的鲁Ｂ×××**号出租车登记所有人为被告同顺出租公司。审理中，二原告明确诉讼主体，要求被告同顺出租公司承担赔偿责任。并撤回对中国人民保险股份有限公司即墨支公司的起诉，本院予以准许。本院认为，二原告乘坐同顺出租公司的车辆，双方形成出租汽车运输合同关系。同顺出租公司作为承运人有义务将二原告安全送往目的地，二原告在乘车过程中发生的损害应依照合同法规定由同顺出租公司承担损害赔偿责任。原告审理中明确诉讼主体，不要求被告宋希宁承担民事赔偿责任，系对其民事权利的处分，本院予以确认。原告刘云江主张的医疗费2206.82元，代淑美医疗费2477.60元，有单据为凭，本院予以支持；二原告主张的误工费（160元×2人×12天），被告认为计算天数过高，本院认为，二原告因伤入院治疗，结合二人伤情及医院出具的病假条，各支持10天的误工期限，共计3200元（160元×2人×10天），其他不予支持；二原告未住院治疗，其主张的护理费本院不予支持；交通费未提交相应的交通费单据，本院不予支持。综上，二原告的各项经济损失合计7884.42元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告青岛同顺客运出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘云江、代淑美各项经济损失合计7884.42元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘云江、代淑美对被告宋希宁的诉讼请求；三、驳回原告刘云江、代淑美的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告同顺出租公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  鲁本仑二〇一九年四月十日书记员  吕 岩
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执1495号申请执行人：牟平平，男，1989年9月出生，汉族，住禹城市。被执行人：付学斌，男，1986年9月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：付德生，男，1963年9月出生，汉族，住德州市德城区。关于民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知。责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：查封被执行人付德生位于胜利二居2号楼2单元4层1号，产权证号86274，房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王身杰二〇一九年四月十日书记员  雒鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初298号 原告:梁某某,男,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告:刚某某,男,汉族,居民,住临沂市高新技术开发区。 被告:吕某某,女,汉族,居民,住临沂市高新技术开发区。 原告梁某某与被告刚某某、被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告刚某某、吕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金110000元及利息；2、诉讼费用、公告费、交通费、误工费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日,被告刚某某以生产经营资金紧缺为由向原告借款¥110000元整,由妻子吕某某作为连带责任担保人,并当场向原告出具借条一份,约定于2018年3月31日归还。借款到期后被告以各种理由迟迟不肯偿还借款¥110000元及利息,为了维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼,请求法院依法判决 被告刚某某、吕某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告刚某某因资金需要向原告梁某某借款110000元，约定利息为年利率24%，并应于2018年3月31日一次性归还本息，担保人为被告吕某某，保证方式为提供连带责任保证，保证期间为借条出具之日至借款还款期限届满后两年。二被告于当日向原告出具相应借条一张。上述借款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。庭审中，原告认可被告刚某某已偿还借款本金80000元，剩余借款本金30000元及利息未予偿还。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告刚某某因资金需要向原告梁某某借款110000元，约定利息为年利率24%，并应于2018年3月31日一次性归还本息，担保人为被告吕某某，保证方式为提供连带责任保证，保证期间为借条出具之日至借款还款期限届满后两年。二被告于当日向原告出具相应借条一张。上述借款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。庭审中，原告认可被告刚某某已偿还借款本金80000元，剩余借款本金30000元及利息未予偿还。 本院认为，被告刚某某向原告梁某某借款110000元，利息约定为年利率24%，该借款并由被告吕某某提供连带责任担保的事实，有原告提交的借条、转账凭证及庭审调查予以证实，本院予以确认。庭审中，原告认可被告已偿还借款本金80000元，系原告对案件事实的自认，对被告并无不利，本院予以认定。现原告要求被告刚某某偿还剩余借款30000元及利息，理由正当，本院予以支持，利息自借款之日起，按双方约定的年利率24%计算。被告吕某某自愿为本案借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，故被告吕某某应对本案剩余借款及利息承担连带偿还责任。被告刚某某、被告吕某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刚某某于本判决生效后十日内偿还原告梁某某借款30000元及利息（以30000元本金为基数，利息自2018年3月24日起至实际付清借款之日止，按年利率24％计算）。 二、被告吕某某对上述第一项确定的借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。二、被告吕某某对上述第一项确定的借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元减半收取1250元，由被告刚某某、吕某某负担275元，原告负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年四月十二日 书记员  杜运杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执837号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，社会统一信用代码913209216748806224，住所地响水县。法定代表人：蔡强,该公司负责人。被执行人吴定伯，男,1968年2月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人任海芳，女,1967年6月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人武进，男,1961年10月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张育军，男,1977年3月6日生，汉族，居民，住苏州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与吴定伯、任海芳、武进、张育军借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2019年4月17日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年四月十八日书记员  王 勇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初13452号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：林东辉。被告：李叶新，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：肖飞，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告李叶新、被告肖飞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理。原告诉请：1.被告李叶新返还原告代偿款58576.67元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告肖飞承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告李叶新、被告肖飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年6月17日，原告与被告李叶新签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告李叶新通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；合同期内，被告李叶新未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告李叶新可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告李叶新结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告肖飞向原告出具《反担保函》一份，约定由被告李叶新原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告李叶新在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2017年6月17日，被告李叶新与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告李叶新因购买汽车向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为54800元，还款期数为36期。原告向工行同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对被告李叶新在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》项下的全部债务向工行同志街支行提供全程连带责任保证担保。此后，工行同志街支行按约发放贷款，然被告李叶新未按约归还借款，导致原告向工行同志街支行分别于2017年10月25日垫付7333.27元、2018年2月14日垫付7200.85元、2018年6月21日垫付7330.55元、2018年6月26日垫付36712元，合计垫付金额为58576.67元。至今，被告李叶新未返还原告该笔垫付款，被告肖飞亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李叶新于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款58576.67元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以58576.67元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年11月14日起计算至实际付清之日止）。二、被告肖飞对被告李叶新的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计632元，由被告李叶新负担，被告肖飞负连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李叶新、被告肖飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇一九年四月十二日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟