云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初2672号 原告：垫富宝投资有限公司。 地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，职务:总经理。 委托代理人：马旺，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。 被告宣威市元泰商贸有限公司。 注册号：530381100024841。 住所：云南省曲靖市宣威市西宁街道西宁路296号。 法定代表人：夏荣家。 被告夏荣家，男，汉族，1982年1月16日生，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告夏海霞，女，汉族，1980年5月3日生，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告垫富宝投资有限公司诉被告宣威市元泰商贸有限公司、夏荣家、夏海霞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月18日、2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告垫付宝投资有限公司的委托代理人马旺、被告宣威市元泰商贸有限公司、夏荣家到庭参加诉讼，被告夏海霞经本院传票传唤未到庭应诉，作缺席审理，本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金130000元；2、判令被告向原告支付违约金118430元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年4月10日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止），合计248430元；3、判令夏荣家、夏海霞对以上债务承担连带保证责任。4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××)注册成为势付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。 由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。 在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。 对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%)的服务费。 本案被告宣威市元泰商贸有限公司为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2015年12月17日，在商户曲靖市麒麟区宏源小汽车修理厂处垫付消费款130000元。以上原告替被告垫付的消费款，被告宣威市元泰商贸有限公司逾期拒不归还，被告夏荣家、夏海霞拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告宣威市元泰商贸有限公司、夏荣家辩称，我们与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并从曲靖市麒麟区宏源小汽车修理厂段宏斌处借款130000元，但该借款我们已经于2015年12月17日偿还段宏斌了，垫富宝公司没有与我们发生直接关系，要求原告出示证明证实把款项转到我账户。对欠款本金及利息的意见是，原告的诉请赔付的违约金太高了，不合理，我不予偿还，对本金13万元我已经向段宏斌偿还了，不同意再偿还。 被告夏海霞经本院传票传唤未出庭应诉答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件复印件各一份，用于证明原告主体资格； 2、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、垫付宝会员资料审核确认书（加盟版）各一份，不可撤销连带担保承诺函两份，用以证明双方签订合同，约定双方的权利义务关系、违约责任、被告方的承诺、担保等事实。 3、《交易记录》及短信记录复印件各一份，用于证明被告实际借款消费总额、所欠款等事实。 经质证，被告宣威市元泰商贸有限公司、夏荣家对原告提交的第1、2组证据真实性无异议；对原告提交的第3组证据，宣威市元泰商贸有限公司、夏荣家认可收到曲靖市麒麟区宏源小汽车修理厂段宏斌130000元借款，但该借款已经偿还段宏斌了。 被告夏海霞经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证权。 被告宣威市元泰商贸有限公司、夏荣家为证明自己的诉讼主张，向本院提交了中国建设银行股份有限公司宣威支行银行卡明细账1份，用以证明2015年12月17日由垫富宝公司扣划130000元的事实。 经质证，原告对被告宣威市元泰商贸有限公司、夏荣家提交证据的真实性无异议，但认为垫付卡类似信用卡，据垫付卡的使用规则，用户还款后信用额度自动恢复，用户又可再次消费。宣威市元泰商贸有限公司于2015年12月17日还款后再次消费，后来就没有还款。 本院认为，原、被告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年9月24日，原告与被告宣威市元泰商贸有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》，约定宣威市元泰商贸有限公司在原告指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员，原告为被告宣威市元泰商贸有限公司网上授予垫付宝账户，该账户是会员在垫付宝网站进行交易、结算、收款、还款、提现的账户识别码。垫富宝投资有限公司根据被告宣威市元泰商贸有限公司向垫付宝网站提供的资料，向宣威市元泰商贸有限公司授予一定的信用额度，该额度用于威市元泰商贸有限公司到垫付宝会员处消费使用。宣威市元泰商贸有限公司使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对垫富宝投资有限公司负有偿还垫付款的义务。2015年9月24日，被告夏荣家、夏海霞向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺对宣威市元泰商贸有限公司与原告垫付卡领用合约项下所负债务承担连带保证责任。曲靖市星辉物流有限公司为原告的加盟会员，曲靖市星辉物流有限公司发展宣威市元泰商贸有限公司、曲靖市麒麟区宏源小汽车修理厂为会员。上述协议签订后，被告宣威市元泰商贸有限公司于2015年10月10日至2015年12月17日期间循环使用垫付卡信用额度在曲靖市麒麟区宏源小汽车修理厂虚假消费，套取现金130000元。2015年12月23日垫富宝投资有限公司在扣除手续费后，向曲靖市麒麟区宏源小汽车修理厂经营者段宏斌支付款项127400元。后因被告宣威市元泰商贸有限公司未按约定向原告归还垫付款，原告于2018年7月18日向本院提起诉讼。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告宣威市元泰商贸有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《垫付宝会员资料审核确认书》，并为宣威市元泰商贸有限公司垫付套现款130000属实，被告依法应予以偿还；对于被告宣威市元泰商贸有限公司“我们从曲靖市麒麟区宏源小汽车修理厂段宏斌处借款130000元，但该借款已经于2015年12月17日偿还段宏斌了”的抗辩，《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定垫付卡应妥善保管，垫付宝用户消费、套现须以专有账户及其支付密码、短信验证码才能完成，原告在被告完成“垫付宝”交易流程情况下，按合同约定履行垫付款项的义务，宣威市元泰商贸有限公司提供的证据显示元泰商贸有限公司于2015年12月17日向曲靖市麒麟区宏源小汽车修理厂段宏斌还款130000元，且该款项被原告代扣，但银行卡交易明细账显示被告元泰商贸有限公司的还款时间为2015年12月17日16时50分，而在2015年12月17日17时03分，元泰商贸公司又使用垫付卡额度套现130000元，后元泰商贸公司未作偿还。故被告元泰商贸公司的抗辩本院不予支持。 对于原告诉请的违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定被告违约后一次性支付借款本金10%的当月违约金,且每逾期一日须按欠款金额的1‰支付违约金，本案的基础法律关系实质为借贷关系，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案双方当事人对违约金的约定明显超出了法律规定的保护范围，本院予以支持年利率24%支付利息。自2015年12月17日至2018年12月17日，被告应支付的利息为130000元×36个月×2%﹦93600元。自2018年12月18日至款项还清之日止的利息以本金130000元按年利率24%计算。 关于被告夏荣家、夏海霞的担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”；第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。”；第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日期2年”的规定，夏荣家、夏海霞与原告签订的《不可撤销连带担保承诺函》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间自《垫付宝（垫付卡）领用合约》生效之日起至至《垫付宝（垫付卡）领用合约》履行完毕止，该约定视为约定不明，主合同约定的还款时间为消费发生的下一个月对账日，即2016年1月17日前，夏荣家、夏海霞的保证期间至2018年1月17日，原告于2018年7月18日主张权利，故夏荣家、夏海霞的保证责任已免除，原告要求夏荣家、夏海霞承担连带保证责任的请求本院不予支持。 被告夏海霞经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宣威市元泰商贸有限公司于本判决发生法律效力后15日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金130000元及至2018年12月17日的利息93600元，本息合计223600元。自2018年12月18日起至款项还清之日止的利息以本金130000元按年利率24%计算。 二、被告夏荣家、夏海霞不承担责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5026元，由被告宣威市元泰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审 判 长  陈克勇 人民陪审员  高浩嘉 人民陪审员  滕 瑾 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  王瑞霜