wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1605号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑****楼**。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：董超，该公司职员。委托诉讼代理人：赵丽莎，该公司职员。被告：薛名桂，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：常浩霞，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：薛赵，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：薛明明，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：司冰冰，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰村镇银行）与被告薛名桂、常浩霞、薛赵、薛明明、司冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰村镇银行的委托代理人董超、赵丽莎，被告薛名桂、薛赵到庭参加诉讼。被告常浩霞、薛明明、司冰冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛名桂、常浩霞共同偿还原告借款本金100000元及各项相关利息（含复利及罚息），利息计算至实际给付之日止；2.被告薛赵、薛明明、司冰冰互负连带责任；3.案件受理费、保全费由各被告负担。事实和理由：2018年4月13日，原告与被告薛名桂、常浩霞、薛赵、薛明明、司冰冰签订最高额保证担保借款合同，合同期限自2018年4月13日至2020年4月2日止。合同约定原告向被告薛名桂提供贷款100000元，按季结息，到期还本，被告常浩霞为共同借款人，被告薛赵、薛明明、司冰冰提供连带责任保证。如到期不还，从被告逾期之日起按照贷款借据利率基础上按50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按中国人民银行规定执行。基于上述合同，原告于2019年8月10日向被告薛名桂发放贷款100000元，约定还款期限为2020年4月2日。但上述贷款到期后，各被告未足额偿还借款本息。被告薛名桂辩称，借款是事实，受疫情影响，被告无法偿还。被告薛赵辩称，被告是担保人，被告未替薛名桂偿还借款。被告常浩霞未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告薛明明未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告司冰冰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告民丰村镇银行围绕其诉讼请求提交了最高额保证担保借款合同原件及借款借据原件、当事人身份信息及地址确认书，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：            出借人              民丰村镇银行                  借款人              薛名桂                  共同债务人              常浩霞                  担保人              薛赵、薛明明、司冰冰                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              100000元                  借款交付日              2019年4月15日                  借款到期日              2020年4月2日                  借款利率              年利率9.135%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮50%并计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本                  还本付息额              支付利息8882.98元。                  借款用途              商业批发                  催收情况              到期后出借人多次向借款人和担保人催收      本院认为，原、被告签订的最高额保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告薛名桂发放贷款100000元，被告薛名桂应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告常浩霞作为共同借款人应对上述还款义务承担共同偿还责任。被告薛赵、薛明明、司冰冰为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后的两年。故，被告薛赵、薛明明、司冰冰对涉案借款应承担还本付息的连带保证责任。被告常浩霞、薛明明、司冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛名桂、常浩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金100000元，并支付利息、罚息及复息（按照双方签订的合同据实结算，结算利息时应扣除已支付的利息8882.98元）；二、被告薛赵、薛明明、司冰冰对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任,其在承担保证责任后有权向被告薛名桂、常浩霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取，原告已预交）、保全费1024元，合计2174元，由被告薛名桂、常浩霞、薛赵、薛明明、司冰冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年七月八日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民初158号 原告：裕达建工集团有限公司，住所地广州市天河区天府路**华建大厦****。 法定代表人：宁永杰。 委托诉讼代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良盛，海南刚峰律师事务所律师。 被告：琼海东大置业有限公司，住所地：琼，住所地：琼海市嘉积镇银河路万泉椰风临街商铺**> 法定代表人：刘广军。 原告裕达建工集团有限公司与被告琼海东大置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告裕达建工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费及申请缓交未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裕达建工集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 阮慧婷 审 判 员 卢艳萍 审 判 员 林 敏 二〇一九年四月三日 法官助理 魏 榕 书 记 员 张煜浩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初441号之一原告：魏圣宝，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：邹平宏昌建筑安装工程有限公司，住所址邹平市高新办事处新大村。法定代表人：张金。被告：杨旭，男，1988年3月4日出生，汉族，邹平宏昌建筑安装工程有限公司职工，住邹平市。本院在审理原告魏圣宝与被告邹平宏昌建筑安装工程有限公司、杨旭建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  崔会兰人民陪审员  陈玉金人民陪审员  张建林二〇一九年四月一日书 记 员  刘逸飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1272号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人胡长光，男，1972年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与胡长光信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人胡长光所有的10000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人胡长光所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执82号之二申请执行人：熊智强,男，1965年2月28日出生，汉族，住武穴市，被执行人：王爱容,女，1958年12月23日出生，汉族，住武穴市，申请执行人熊智强与被执行人王爱容民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日作出（2016）鄂1182民初1142号民事调解书发生法律效力后,申请执行人熊智强向本院申请执行,本院于2017年1月9日立案执行,并依（2017）鄂1182执82号执行通知书责令被执行人王爱容履行法律文书所确定的义务，但被执行人王爱容至今未履行。在执行中查明：申请执行人熊智强于2016年5月9日向本院申请了财产保全，冻结了被执行人王爱容在湖北方正房地产开发有限公司、方正债权750万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人王爱容在湖北方正房地产开发有限公司、方正债权750万元；二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李至学二〇一九年四月十五日书记员  郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执82号之二湖北方正房地产开发有限公司、方正：关于申请执行人熊智强与被执行人王爱容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182执82号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、继续冻结被执行人王爱容在湖北方正房地产开发有限公司、方正债权750万元，未经本院许可不得办理支付、转让、变更,抵押登记等手续；二、对上述财产的扣押期限为三年（2019年4月15日至2022年4月14日）。附：（2017）鄂1182执82号之二执行裁定书壹份。二○一九年四月十五日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1325执1859-1号 申请执行人刘军，男，1970年1月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人张从振，男，1962年7月出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人刘军与被执行人张从振民间借贷纠纷一案，费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初989号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 查明，依据（2018）鲁1325民初989号民事判决书所确定的义务，被执行人张从振应于判决书生效后三日内清偿申请执行人刘军借款168000元及利息（以168000元为基数，自2016年4月11日起至实际给付之日止，按年利率16%计算），负担案件受理费3600元。本案在执行过程中，已扣划被执行人在金融机构的存款42138元并支付给申请执行人，现被执行人下落不明，本案已在网络上对被执行人在金融机构的存款账户予以冻结，向申请执行人释明后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初989号民事判决书终结执行。 二、申请人可依法凭本裁定书及（2018）鲁1325民初989号民事判决书扣除本院执行的数额后向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 吕 超 二〇一九年四月九日 书记员 陈 笑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1229号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人王瑞征，女，1992年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与王瑞征信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王瑞征所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王瑞征所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民再17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董生，男，1951年1月8日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：代莎莉，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辉县市常村镇赵凝屯村村民委员会。法定代表人：鹿秋喜，该村党支部书记。委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。一审被告：辉县市东兴化工厂。法定代表人：赵荣金，厂长。再审申请人董生因与被申请人辉县市常村镇赵凝屯村村民委员会（以下简称赵凝屯村委会）、一审被告辉县市东兴化工厂（以下简称东兴化工厂）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终4980号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2018年8月22日作出（2018）豫民申7273号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。董生的委托诉讼代理人代莎莉、被申请人赵凝屯村委会的委托诉讼代理人常文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董生申请再审称：一、赵凝屯村委会未按照《公司法》第184、185条规定对东兴化工厂履行完整的清算义务，清算程序违法。原审判决认定赵凝屯村委会履行了清算义务错误。二、赵凝屯村委会怠于履行清算义务，直接导致董生的债权不能得到偿付，使董生的合法权益受到损害，赵凝屯村委会应当承担赔偿责任。三、赵凝屯村委会对东兴化工厂的财产及经营直接行使管理、处分和收益，赵凝屯村委会存在抽逃资产、逃避债务的情形，应当承担清偿责任。四、本案遗漏必须参加的当事人，程序错误。请求：撤销原审判决，依法改判支持董生的诉讼请求，案件诉讼费由被申请人承担。赵凝屯村委会答辩称，本案不适用《公司法》，其已经履行了清算责任，不存在怠于履行清算责任，且是否清算与董生的损失之间不存在直接因果关系，也未接收或处置任何化工厂的财产，不存在抽逃转移资产的情形，请求驳回申请人的再审请求。本院再审认为，东兴化工厂系赵凝屯村委会于1994年6月份开办的集体企业。1997年4月22日、10月22日，东兴化工厂向董生借款共计3万元。东兴化工厂于2000年9月被吊销营业执照。赵凝屯村委会2012年12月16日就东兴化工厂债务问题有会议记录、2012年12月26日有清算报告、清算小组名单，但赵凝屯村委会没有按照公司法的相关规定履行编制财务清单、向东兴化工厂债权人进行了通知和公告、清理东兴化工厂债权债务等。因此，不足以证明赵凝屯村委会对东兴化工厂履行了清算义务，原审判决认定赵凝屯村委会履行了清算义务不当。故，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫07民终4980号民事判决及河南省辉县市（2017）豫0782民初1712号民事判决；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。审判长  闫瑜审判员  孙琦审判员  吕亮二〇一九年四月十七日书记员  冯媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1299号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄坚，女，1991年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄坚信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄坚所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄坚所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1195号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄秋妮，女，1979年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄秋妮信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄秋妮所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄秋妮所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6413号之一 申请执行人：郭晓琼，女，1992年2月21日出生，回族，住永春县。 被执行人：张细梅，女，1990年12月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郭晓琼与被执行人张细梅民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项15000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十三日 书记员  王志谦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执293号之一申请执行人：李离，女，1973年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张凯良，男，汉族，1979年2月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被执行人：周红，女，1980年8月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被执行人：铅山县鸿达汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市铅山县新滩乡李叶村河口大道，统一社会信用代码：361124210003540。本院在执行申请执行人李离与被执行人张凯良、周红、铅山县鸿达汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张凯良、周红、铅山县鸿达汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人张凯良、周红、铅山县鸿达汽车贸易有限公司4,150,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一九年四月十七日书记员  付林源
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1403民初331号 原告：赵某，女，1968年8月14日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 委托代理人：满乐，1986年2月9日生，汉族，系原告亲属，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：王硕，1993年3月1日生，汉族，系原告亲属，住葫芦岛市连山区。 被告：刘某，女，1962年5月6日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：陶某1，男，1960年9月15日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 二被告共同委托代理人：贾希娟，女，1974年12月20日生，汉族，住兴城市。 被告：陶某2，男，1986年8月28日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：葫芦岛融盛典当责任有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海月路**楼D。 法定代表人：刘某，该公司经理。 被告：葫芦岛市融盛新能源有限公司沈港路加油站，住所，住所地葫芦岛市连山区打渔山园区沈港路**div> 法定代表人：刘某，该公司经理。 原告赵某诉被告刘某、陶某1、陶某2、葫芦岛融盛典当责任有限公司、葫芦岛市融盛新能源有限公司沈港路加油站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员唐锦辉、王金旭组成合议庭，书记员曹杉杉担任法庭记录，并于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人满乐、王硕、被告陶某2、被告刘某及陶某1的共同委托代理人贾希娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称：被告刘某、陶某1因葫芦岛融盛典当责任有限公司经营需要，于2016年9月30日向原告赵某借款200万元，被告出具借条并约定利息，原告赵某将此笔借款汇至被告指定人刘锦生账户，在借款期间被告按照约定给付利息，于2018年9月30日被告人出具借条，借条内容为“今借赵某人民币200万元整（年息25%；款已经收到），被告刘某、陶某1签字，被告陶某2连带担保人签字，日期为2018年9月30日。”以及出具欠条，欠条内容为“欠赵某18年利息360,000.00元，被告陶某1签字，日期为2018年10月19日。”后被告葫芦岛融盛典当责任有限公司、葫芦岛融盛新能源有限公司沈港路加油站对此笔借款出具担保书，承诺对此笔借款承担连带担保责任。此笔借款到期后，被告并未按约定偿还本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还借款2,000,000.00元以及2018年利息360,000.00元以及从2018年9月30日至被告给付之日止的利息（以2,360,000.00元为基数，按照年息25%计息）；二、被告陶某2、葫芦岛融盛典当责任有限公司、葫芦岛市融盛新能源有限公司沈港路加油站对第一项诉讼请求承担连带担保责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘某、陶某1共同辩称，欠款2,000,000.00元没有意异议，确实借钱了，当时也给过原告利息，利息给到2017年9月30日；我方不认可原告第一项请求中的从2018年起利息变动；陶某2和我们公司没有关系，不了解借钱的用途，是原告要求被告陶某2做担保的，说不会起诉陶某2；对原告的第三项诉请没有异议。 被告陶某2辩称，我没接触过家里的公司，是原告找我让我做担保，说不会起诉我，其他的我没有异议；我承诺过原告如果家里有什么困难，我会继续还款。 被告葫芦岛融盛典当责任有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告葫芦岛市融盛新能源有限公司沈港路加油站未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2016年9月30日，第一被告刘某、第二陶某1因第三被告葫芦岛融盛典当责任有限公司经营需要，向原告赵某借款人民币2,000,000.00元。2018年9月30日，被告刘某、陶某1为原告出具借条一张，借条载明：“借款金额为2,000,000.00元；按年息25%计息。”且该借条下方有被告刘某、陶某1、连带担保人即第三被告陶某2的签字。第四被告葫芦岛融盛典当责任有限公司及第五被告葫芦岛市融盛新能源有限公司沈港路加油站于当日为原告赵某出具《担保书》一份，载明该笔款项及利息，二被告承担连带保证责任。另查明，2018年10月19日，被告陶某1为原告赵某出具欠条一张，载明：“欠赵某18年利息360,000.00元。”截止原告起诉，五被告尚未偿还原告欠款本金2,000,000.00元及利息。 上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、担保书等证据材料在卷，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。从庭审情况及证据材料看，原、被告双方之间的借款，是双方在自愿、平等的基础上，本着诚实信用原则达成的借款协议，双方意思表示真实、合法、有效。本院对其真实性、合理性、合法性予以认可。在该笔借款合同中，原告赵某按照双方的合同约定如约向被告给付了借款，被告亦收到了该笔借款，因此原告在此次借款合同中完全履行了自己的出借义务，而被告未按约定履行自己的义务，属违约行为，故对原告诉请五被告给付欠款本金2,000,000.00及2018年9月30日之前的利息360,000.00元，合计2,360,000.00元，本院予以支持。至于给付利息，因借条中约定的按年息25%计息超过法律规定，故本院调整为自2018年9月30日起至欠款全部清偿完毕之日止，以欠款本金2,000,000.00元为基数，按年息24%计算给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 一、被告刘某、陶某1、陶某2、葫芦岛融盛典当责任有限公司、葫芦岛市融盛新能源有限公司沈港路加油站于本判决生效后十日内共同给付原告赵某欠款本金2,000,000.00元，同时给付2018年9月30日之前的利息360,000.00元，合计2,360,000.00元，并从2018年9月30日起至欠款全部清偿完毕之日止以欠款本金2,000,000.00元为基数，按年息24%计算给付欠款利息； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,680.00元，保全费5,000.00元，共计30,680.00元，由被告刘某、陶某1、陶某2、葫芦岛融盛典当责任有限公司、葫芦岛市融盛新能源有限公司沈港路加油站共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  王金旭 二〇一九年四月十九日 书 记 员  曹杉杉
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初9号 原告江苏山水环境建设集团股份有限公司葫芦岛市分公司（原江苏山水建设集团有限公司葫芦岛分公司），住所地葫芦岛市连山区站前街城建开发建安综合楼**。 负责人：张静，系该公司经理。 委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。 被告中国建筑股份有限公司，，住所地北京市海淀区三里河路** 法定代表人：官庆，系该公司董事长。 委托代理人：龙增臻，系该公司职员。 原告江苏山水环境建设集团股份有限公司葫芦岛市分公司诉被告中国建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了第一次审理，于2019年3月20日公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人李雷明到庭参加了诉讼，被告中国建筑股份有限公司委托代理人龙增臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年12月31日原告与被告签订了《葫芦岛市龙湾中央商务区体育场、体育馆室外工程分包合同》，约定由原告分包葫芦岛市龙湾中央商务区中心体育场、体育馆室外绿化工程。竣工后，被告支付了部分工程款，尚欠部分工程款。原告在庭审前请求支付工程款为205，977.69元，原告在庭审中改变了诉讼请求，请求被告支付工程欠款2，076，421.00元。故诉至本院。请求：一、被告给付工程款2，076，421.00元，并支付自给付工程款日期起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息即2017年5月20日开始计算。二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告中国建筑股份有限公司辩称，我方不同意原告诉讼请求，请求法院依法予以驳回，根据双方签订的葫芦岛市龙湾中央商务区体育中心体育场、体育馆、室外工程分包合同（室外绿化）第24.2条约定，我方承担付款义务，以双方签署达成一致的工程结算书为前提，目前双方尚未就工程结算达成一致，我方无付款义务，更不应承担原告诉请的利息，我方认为双方的结算价款应该在11,986,485.76元这一工程造价的基础上扣除规费91,264.16元，水电费50,000.00元，总包服务费359,594.57元，税金406,006.00元，应扣除款项合计906,864.73元；我们不是不结算，是双方没有达成一致意见被告葫芦岛市龙湾中央商务管委会辩称，我方与原告之间没有合同关系，也没有结算关系，请求驳回对被告的起诉。 本院经审理查明，2012年12月31日原告与被告签订了《葫芦岛市龙湾中央商务区体育场、体育馆室外工程分包合同》，约定由原告分包葫芦岛市龙湾中央商务区中心体育场、体育馆室外绿化工程。竣工后，被告支付了部分工程款，尚欠工程款为2，076，421.00元。但被告至今未付款。故诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、合同协议书、工程造价审核报告书、工程竣工结算审核表、明细表、绿化工程分包单位结算表、分包单位结算报告、缴纳税金转账凭证、税收缴款书、往来电子邮件、付款凭证等证据材料，经质证可以采信。 本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷，原告与被告签订的《葫芦岛市龙湾中央商务区体育场、体育馆室外工程分包合同》、内容真实，主体平等，属合法有效协议，合同双方债权债务法律关系明确，应予保护，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约完成建设工程施工义务，被告应负有给付原告工程欠款的义务。故对原告要求被告给付工程款2，076，421.00的诉请，该数额属实，本院予以支持。原告请求支付自给付工程款日期起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（即2017年5月20日开始计算）的诉讼请求，本院认为因被告的迟延履行造成的原告损失，故对其请求的支付工程款日期起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告中国建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工程款2，076，421.00元，并支付自2017年5月20起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23，412元，诉讼保全费5，000元，合计28,412元由被告中国建筑股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 刘 静 人民陪审员 李 双 人民陪审员 赵丽芹 二〇一九年四月十七日 法官助理李进书 记 员甘蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初610号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被告：黄超健，男，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：周燕君，女，1974年8月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行与被告黄超健、周燕君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告平安银行于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费5933元，减半收取计2966.50元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  丁炜二〇一九年四月八日书记员  孔飞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1009号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄某某，男，1968年2月29日出生，汉族，住现羁押于许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初30号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄某某银行存款、收入507400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年四月十六日书记员  高 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初484号 原告：福建隆上超纤有限公司，住所地福建省晋江市金井镇西环路边（科技工业区），统一社会信用代码91350582766178048F。 法定代表人：张树仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯珊珊，福建晋贤律师事务所律师。 被告：黎永辉，男，1978年3月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾永涛，广东富颂达律师事务所实习律师。 原告福建隆上超纤有限公司与被告黎永辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建隆上超纤有限公司（以下简称：隆上公司）的委托诉讼代理人刘金区及被告黎永辉的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆上公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠原告的货款372633.65元及自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：黎永辉因经营需要向隆上公司购买皮革，于2018年1月21日结欠隆上公司货款642991.75元。此后，黎永辉虽支付部分货款，但至今仍拖欠隆上公司货款372633.65元。经隆上公司多次催讨，黎永辉仍未付清。 黎永辉辩称：1.隆上公司诉请无法律依据，其要求黎永辉支付违约金，无合同及法律依据；2.隆上公司的货物存在严重质量问题，因此黎永辉不同意支付尚欠的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黎永辉提供的客诉汇总、客户问题反馈材料、订购单、微信聊天记录，隆上公司均不予认可，因无法排除黎永辉向其他生产厂家购买皮革的情形，而黎永辉又未能举证证实上述证据中涉及质量问题的产品与案涉货物的关联性，其真实性、关联性无法确认，对其证明力本院均不予认定。2.双方未能提供证据证实已约定产品质量检验期间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人”的规定，黎永辉若发现产品存在质量问题，应在合理的期间内向隆上公司提出。双方于2015年11月至2017年12月间发生交易，于2018年1月31日进行对账时黎永辉亦未对质量问题提出异议。虽然黎永辉对账后曾向隆上公司反映产品存在质量问题，但是其并未能提供相应的证据证实案涉产品确实存在质量问题，且隆上公司对此不予认可。故，黎永辉主张案涉产品存在质量问题，缺乏依据，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：黎永辉因经营需要于2015年11月至2017年12月间陆续向隆上公司购买皮革。双方于2018年1月31日进行对账，黎永辉确认结欠隆上公司货款642991.75元。对账后，黎永辉仅支付部分货款，现尚欠隆上公司货款372633.65元。 综上所述，本院认为，隆上公司与黎永辉之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。黎永辉拖欠隆上公司货款372633.65元，事实清楚，证据充分，应予清偿。黎永辉主张隆上公司提供的产品存在质量问题，但黎永辉未能提供充足予以证实，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黎永辉拖欠隆上公司货款，客观上造成隆上公司利息损失。隆上公司请求黎永辉支付自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下： 被告黎永辉应于本判决生效之日起十日内支付原告福建隆上超纤有限公司货款372633.65元及自2019年1月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6890元，减半收取3445元，由被告黎永辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇一九年四月十八日 书记员  王彬儿 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房金环，女，1965年4月4日出生，汉族，退休，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：陈辉，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司哈尔滨市双城区分公司，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。法定代表人：张晓鹏，该分公司经理。委托诉讼代理人：黄威，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司黑龙江省双城市分公司，住所地哈尔滨市双城区和平大街**。法定代表人：鲁玉宝，该分公司经理。再审申请人房金环因与被申请人中国联合网络通信有限公司哈尔滨市双城区分公司（以下简称联通双城公司）、中国邮政集团公司黑龙江省双城市分公司（以下简称双城邮局）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终5045号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年4月10日作出（2019）黑民申402号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。房金环申请再审称：一、房金环请求的是其本人实际垫缴的应由双城邮局、联通双城公司缴纳部分养老费的追偿之诉，应为法院受案范围。二、房金环请求因双城邮局、联通双城公司档案保管不当导致延迟17个月退休的损失，其请求理应为人民法院民事诉讼受案范围，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院再审认为，《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，房金环请求因双城邮局、联通双城公司档案保管不当导致其延迟17个月退休的损失，应为人民法院民事受理案件范围，原审驳回房金环起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5045号民事裁定及哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初717号民事裁定。二、指令哈尔滨市双城区人民法院对本案进行审理。审判长 王 尧审判员 刘东兴审判员 王雪杉二〇一九年四月十一日此件与原件核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终138号 原公诉机关海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）许光雄，男，汉族，1976年12月3日出生于海南省陵水县，初中文化，农民，住陵水县。因吸食毒品，分别于2003年11月10日被海南省劳动教养管理委员会劳动教养三年，2008年4月2日被陵水县公安局强制隔离戒毒六个月，2010年9月26日被陵水县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月5日被陵水县公安局抓获，同年8月6日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于陵水县看守所。 海南省陵水县人民法院审理海南省陵水县人民检察指控原审被告人许光雄犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月27日作出（2018）琼9028刑初306号刑事判决。原审被告人许光雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人许光雄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年7月26日20时许，吸毒人员符某联系被告人许光雄购买毒品美沙酮。当日21时许，许光雄驾驶摩托车在约定的交易地点陵水县新村镇南湾猴岛景区停车场附近将一瓶美沙酮药水贩卖给符某，得款人民币450元。随后，符某购得的疑似美沙酮药水被公安机关扣押。经称量，该瓶疑似美沙酮毒品净重354.707克，容积350ml。2018年8月5日11时20分许，许光雄在陵水县新村中心卫生院被公安机关抓获归案，民警缴获许光雄的手机1部、摩托车1辆，随后民警依法在许光雄家中的冰箱内查获4瓶用矿泉水瓶装的疑似美沙酮毒品。经称量，该4瓶疑似美沙酮毒品共净重563.21克，容积为527.5ml。 经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人许光雄贩卖给符某的一瓶疑似美沙酮毒品和从其家冰箱内缴获的四瓶疑似美沙酮毒品中，均检出美沙酮成分。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从符某手中扣押的1瓶疑似美沙酮毒品瓶口斑迹中检出的DNA，与许光雄的血样在D8S1179等11个基因座基因型相同，其似然率为8.95120×1011。 另查明：1.被告人许光雄利用每次在新村中心卫生院领取美沙酮药水的机会将药水含在嘴里后吐进随身携带的瓶子予以保存；2.被告人许光雄于2018年8月5日被陵水黎族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留；3.公安机关抓获被告人许光雄时扣押黑色VIVO牌手机1部、黑色隆鑫牌摩托车1辆，分别是许光雄用于实施贩卖毒品犯罪的通讯工具和交通工具；被告人许光雄违法所得人民450元尚未追缴。 原判认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录和照片，公安机关出具的搜查笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录及照片，公安机关制作的扣押决定书、扣押物品清单和扣押在案的美沙酮5瓶、手机1部、摩托车1辆等物证，鉴定机构出具的鉴定意见，依法提取的手机通话清单、美沙酮门诊用药记录、常住人口登记表、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人符某、沈丹丹、王槐朝的证言，被告人许光雄的供述和辩解等证据材料。 原判认为，被告人许光雄违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人一次，缴获的美沙酮净重917.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人许光雄长期以隐匿的方式获取美沙酮，被缴获的数量达917.92克，其辩解用于缓解头疼的意见与大量储存美沙酮的客观事实不符，许光雄不能对其以隐匿方式获取大量美沙酮进行合理说明；许光雄给符某的美沙酮共计354.707克，获取上述美沙酮按照许光雄的方式需要耗费较长时间，而二人关系一般，少有往来，许光雄辩称无偿赠送美沙酮给符某的辩解不符合一般规律，不予采纳。公安机关扣押被告人许光雄的作案工具VIVO牌手机1部、黑色隆鑫牌摩托车1辆，应予没收。被告人许光雄违法所得人民币450元，应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人许光雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币60000元；二、缴获的毒品美沙酮917.92克，由扣押机关依法处理；随案扣押被告人许光雄的作案工具VIVO牌手机1部、黑色隆鑫牌摩托车1辆，予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人许光雄违法所得人民币450元，上缴国库。 上诉人许光雄上诉称：1.美沙酮药水是国家发放给戒毒人员用于戒毒的药品，不属于毒品；2.其将个人储存的美沙酮药水送给符某，是为帮助符某戒毒，并未从中获利；3.原判对其处罚量刑过重，请求二审法院从轻判处。 经审理查明：原判认定上诉人许光雄于2018年7月26日，以人民币450元的价格将1瓶净重354.707克毒品美沙酮贩卖给符某，以及公安民警抓获许光雄后，从其家里冰箱查获4瓶净重共计563.21克毒品美沙酮的犯罪事实清楚，原判采信的证据确实、充分，本院亦予以确认，作为定案的根据。 关于上诉人许光雄提出的上诉意见，经查：1.美沙酮属于国家食品药品监督管理总局、公安部等国家机构颁布的《麻醉药品品种目录》中的管制药品，也是能够使人形成瘾癖的麻醉药品。《中华人民共和国刑法》第三百五十五条第二款规定：“向走私、贩卖毒品的犯罪分子或者以牟利为目的，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的，依照本法第三百四十七条的规定定罪处罚。”本案中，上诉人许光雄以牟利为目的，向吸毒人员符某贩卖美沙酮，依法应当以贩卖毒品罪对其定罪处罚。2.上诉人许光雄向符某贩卖美沙酮牟利的事实，有证人符某的证言证实，符某述称其于2018年7月26日向许光雄购买1瓶美沙酮，付给许光雄购毒款450元。符某的证言来源合法，符某和上诉人许光雄亦没有利害关系，其证言内容客观真实，足以采信。公安机关出具的抓获经过和依法提取的双方手机通话清单等证据，亦佐证了符某向上诉人许光雄购买毒品的事实。结合审查上诉人许光雄获取美沙酮的方式，家里藏匿大量美沙酮，以及上诉人许光雄和证人符某平时没有利益交往，上诉人许光雄称其无偿赠送美沙酮给符某的辩解不符合常理，本院不予采纳。3.上诉人许光雄为牟取非法利益贩卖毒品美沙酮，依法应予惩处，原判在量刑时已考虑许光雄贩卖毒品的种类和数量，根据许光雄犯罪的事实和情节，原判以犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币60000元，量刑适当。因此，上诉人许光雄提出原判量刑过重的上诉意见不成立，本院亦不予采纳。 本院认为，上诉人许光雄为牟取非法利益而贩卖毒品美沙酮,其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定许光雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许光雄的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄亮锡 审 判 员 陆 宁 审 判 员 符 强 二〇一九年四月十日 法官助理 林 哲 书 记 员 岑望子 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执326号 移送单位：长丰县人民法院。 被执行人：合肥华展置业有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路东段南侧，统一社会信用代码913401215532541908。 法定代表人：赵海军，总经理。 本院立案受理的长丰县人民法院移送执行合肥华展置业有限公司诉讼费追缴纠纷一案，被执行人合肥华展置业有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥华展置业有限公司在银行存款人民币3725元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6346号之一 申请执行人：谢建福，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人:曾壹鸣，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人谢建福与被执行人曾壹鸣民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项71800.00元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十三日 书记员  王志谦
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初2594号 原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法人代表：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史延风，该公司职员。 被告：王玉兰，女，1960年6月13日出生，汉族，居民，住丰县。 被告：渠美兰，女，1972年1月17日出生，汉族，居民，丰县。 被告：周爱荣，女，1955年4月10日出生，汉族，居民，住丰县。 被告：李雪敏，女，1973年8月11日出生，汉族，居民，丰县。 被告：刘前明，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王玉兰、渠美兰、周爱荣、李雪敏、刘前明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人史延风，被告李雪敏到庭参加诉讼，被告王玉兰、渠美兰、周爱荣、刘前明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉兰偿还借款本金80000元及利息、罚息、复利（以80000元为基数，自2019年4月28日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息3159.30元）；2.判令被告渠美兰、周爱荣、李雪敏、刘前明对上述债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告王玉兰、渠美兰、周爱荣、李雪敏、刘前明与原告签订了80000元的联保借款合同一份，合同到期日为2021年4月20日。被告王玉兰于2019年4月28日在原告处借款80000元，用于种植木耳，年利率为9.57%，当日，原告将贷款80000元打入被告王玉兰的账户。贷款发放后,被告王玉兰仅偿还部分借款利息，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告渠美兰、周爱荣、李雪敏、刘前明也没有履行保证义务。 被告李雪敏辩称，借款是事实，答辩人愿意积极还款。 被告王玉兰、渠美兰、周爱荣、刘前明未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       王玉兰                               担保人                       渠美兰、周爱荣、李雪敏、刘前明                               担保方式                       连带责任保证担保                               担保期间                       自每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年                               担保范围                       主合同项下的全部借款本金、利息、罚息等。                               借款本金                       80000元                               借款发放日                       2019年4月28日                               借款到期日                       2020年4月20日                               借款利率                       年利率9.57%                               违约责任                       罚息在执行借款利率基础上上浮30%                               还款方式                       每季20日结息、到期还本                               偿还本息                       截至法庭辩论终结前，被告王玉兰已偿还利息3159.30元                               借款用途                       种植木耳                               催收情况                       合同到期后，出借人多次向借款人及担保人催收                以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、各被告的身份证复印件以及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1.被告王玉兰是否应向原告偿还借款本金80000及相应利息、罚息、复利；2.被告渠美兰、周爱荣、李雪敏、刘前明是否应对涉案债务清偿承担连带责任。 本院认为：原、被告签订的联保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王玉兰未按联保借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告丰县农商行要求被告王玉兰偿还借款本金80000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告渠美兰、周爱荣、李雪敏、刘前明为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王玉兰追偿。被告王玉兰已支付的借款利息3159.30元，在结算时应予以扣除。被告王玉兰、渠美兰、周爱荣、刘前明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玉兰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及相应利息、罚息、复利（以80000元为基数，自2019年4月28日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息3159.30元）； 二、被告渠美兰、周爱荣、李雪敏、刘前明对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告王玉兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王玉兰、渠美兰、周爱荣、李雪敏、刘前明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 孙太阳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 孙文娟 书 记 员 王**晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1236号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人潘文杰，男，1990年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与潘文杰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人潘文杰所有的9000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人潘文杰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1179号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人刘小琴，女，1980年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与刘小琴信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘小琴所有的16000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘小琴所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522执101号 申请执行人：含山县友西混凝土有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇昭关大街花园小区。 法定代表人：张夕久，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林明，男，该公司营销部经理。 被执行人：齐延军，男，汉族，1973年7月5日出生，农民，住含山县。 本院在执行申请执行人含山县友西混凝土有限公司与被执行人齐延军买卖合同纠纷一案中，2019年4月22日，申请执行人含山县友西混凝土有限公司与被执行人齐延军达成分期履行的执行和解协议。由于本案和解履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0522执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范传宝 二〇一九年四月二十二日 书记员  蒋荣军
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初32号原告：刘爱香，女，1955年2月2日出生，汉族，居民,住邹平市。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者。被告：邹平县韩店镇中和养鸡场，住所地：邹平市韩店镇袁屋村，统一社会信用代码371626600423032。法定代表人：王瑞。本院在审理原告刘爱香与被告邹平县韩店镇中和养鸡场提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  祁永庆人民陪审员  任新民人民陪审员  张建林二〇一九年四月四日书 记 员  耿翠香
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初163号原告：陈华雷，男，1970年8月29日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：张相治，山东海瑞达律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杜一文，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：位新敏，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：邹平宏基建材有限公司，住所地邹平市韩店镇大位家村，统一社会信用代码91371626493516944U。法定代表人：杜一文，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陈华雷与被告杜一文、邹平宏基建材有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  祁永庆人民陪审员  李凤禹人民陪审员  李守鱼二〇一九年四月四日书 记 员  耿翠香
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6632号之一 申请执行人：彭加强，男，1990年12月23日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人:黄江东，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人彭加强与被执行人黄江东买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项75140元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十三日 书记员  王志谦
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1478号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****18、19，统一社会信用代码：9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，公司职工，住金乡县。被告：田兆全，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住金乡县金兴商贸城C2区10、11号商铺。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告田兆全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，因原、被告已达成和解协议且履行完毕，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，拟裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  李增涛二〇一九年四月八日书记员  石丹妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执946号 申请执行人南宁天泰智能科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：黎宇斌，该公司总经理。 被执行人田阳县乐鹏商贸有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县。 南宁天泰智能科技有限公司与田阳县乐鹏商贸有限公司承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人田阳县乐鹏商贸有限公司所有的26000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人田阳县乐鹏商贸有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月十六日 书记员  谢芸
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0111执2201号申请执行人：罗正忠，男，1968年12月24日出生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，现住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：吉学林，男，1968年10月2日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现住贵州省贵阳经济技术开发区（户型Ａ）。申请人罗正忠与被执行人吉学林借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初4855号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人于2018年11月01日向我院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行债务，也未向本院报告其财产情况。本院分别于2018年11月02日、2019年1月03日、2月25日、4月3日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券登记，车辆登记，在银行无可供执行的存款，2019年04月02日，本院去被执行人所在地查询其财产情况，经查，被执行人名下有位于贵阳市小河区房屋一套，但现已被多家法院查封，本院依法轮候查封，现被执行人在当地暂无财产可供执行。现本院依法限制了被执行人的高消费并将其纳入了失信被执行人员名单。现经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实予以确认，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，本案以终结本次执行程序报结。故综上所述，本案以终结本次执行程序结案。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓东二〇一九年四月三日书记员  郑 愉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1980号原告：徐卫英，女，1972年5月14日出生，住江苏省无锡市梁溪区。被告：顾恺，男，1990年4月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告徐卫英与被告顾恺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告徐卫英于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐卫英的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐卫英撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由徐卫英负担。审判员  丁炜二〇一九年四月十五日书记员  孔飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2031号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市解放西路**，统一社会信用代码证91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。委托诉讼代理人：张廷南，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。被告：施建卫，男，1960年10月16日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心（以下简称交通银行）与被告施建卫信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人张廷南、郑海洺到庭参加诉讼。被告施建卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令施建卫归还信用卡欠款本金38881.54元及相应利息（截至2019年4月16日为23175.45元，自2019年4月17日起至实际给付之日止，以38881.54元为基数，按每日万分之五计算）；2.判令本案诉讼费用由施建卫承担。事实和理由：2015年9月14日，施建卫向交通银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为45×××95；施建卫信用卡欠款本金38881.54元及相应利息（截至2019年4月16日为23175.45元）。交通银行催收未果，故委托上海市尚法律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。施建卫未作答辩。本院认为：交通银行提供的该行信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据在卷证实，施建卫未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。交通银行的诉求请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施建卫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金38881.54元及相应利息（截至2019年4月16日为23175.45元，自2019年4月17日起至实际给付之日止，以38881.54元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1218元，减半收取计609元，由施建卫负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，施建卫于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年四月十六日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执920号申请执行人：河南天宝混凝土有限公司，住所地许昌市建安区河街乡柿张村。法定代表人：丁三兵，该公司董事长。被执行人：河南锦呈建设有限公司，住所地许昌市莲城大道**（公路管理局直属分局**）。法定代表人：施修永。被执行人：郭纪平，男，汉族，1966年5月22日生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初2297号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南锦呈建设有限公司、郭纪平银行存款、收入475732.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年四月二十一日书记员  高 磊
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢138号申请执行人：田艳丽，女，1971年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：刘茜，女，1972年01月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：高秀菊，女，1944年12月07日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初777号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘茜、高秀菊银行存款、收入207975.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一九年四月十九日书记员  张哲芳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6503号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人:骆丽红，女，1984年7月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人骆丽红追偿权纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项30075元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十三日 书记员  王志谦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执961号 申请执行人郭统强，男，1953年9月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区。 被执行人滕文英，女，1963年10月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人黄开浩，男，1956年7月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 郭统强与滕文英、黄开浩民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人滕文英、黄开浩所有的86000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人滕文英、黄开浩所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月十六日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1149号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人南宁钢海机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：胡其忠，该公司总经理。 被执行人广西恒大融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区。 法定代表人：梁征，该公司董事长。 被执行人胡其忠，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人应美玲，女，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与胡其忠、应美玲、舒春松、余丽敏、广西恒大融资性担保有限公司、南宁钢海机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人胡其忠、应美玲、舒春松、余丽敏、广西恒大融资性担保有限公司、南宁钢海机电设备有限公司所有的1900000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人胡其忠、应美玲、舒春松、余丽敏、广西恒大融资性担保有限公司、南宁钢海机电设备有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十五日 书记员  谢芸
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初390号之一申请人：武宏涛，男，汉族，1968年9月28日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。被申请人：汤丽丽，女，汉族，1963年12月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告武宏涛诉被告林涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后原告武宏涛以林涛和汤丽丽系夫妻关系，共同经营生意为由向本院申请追加汤丽丽为本案被告，并向本院申请财产保全。请求依法冻结被申请人汤丽丽银行存款580000元，若银行存款不足，则查封被申请人汤丽丽名下的其他等值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（0311-8）号]提供担保。本院经审查认为，申请人武宏涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤丽丽银行存款580000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人汤丽丽存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3420元，由申请人武宏涛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨延鹏二〇一九年四月二日书记员  底冬青
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初2591号 原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法人代表：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史延风，该公司职员。 被告：渠美兰，女，1972年1月17日出生，汉族，居民，丰县。 被告：王玉兰，女，1960年6月13日出生，汉族，居民，住丰县。 被告：周爱荣，女，1955年4月10日出生，汉族，居民，住丰县。 被告：李雪敏，女，1973年8月11日出生，汉族，居民，丰县。 被告：刘前明，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告渠美兰、王玉兰、周爱荣、李雪敏、刘前明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人史延风，被告李雪敏到庭参加诉讼，被告渠美兰、王玉兰、周爱荣、刘前明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告渠美兰偿还借款本金80000元及利息、罚息、复利（以80000元为基数，自2019年4月28日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息3159.30元）；2.判令被告王玉兰、周爱荣、李雪敏、刘前明对上述债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告渠美兰、王玉兰、周爱荣、李雪敏、刘前明与原告签订了620000元的联保借款合同一份，合同到期日为2021年4月20日。被告渠美兰于2019年4月28日在原告处借款80000元，用于种植木耳，年利率为9.57%，当日，原告将贷款80000元打入被告渠美兰的账户。贷款发放后,被告渠美兰仅偿还部分借款利息，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告王玉兰、周爱荣、李雪敏、刘前明也没有履行保证义务。 被告李雪敏辩称，借款是事实，答辩人愿意积极还款。 被告王玉兰、渠美兰、周爱荣、刘前明未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       渠美兰                               担保人                       王玉兰、周爱荣、李雪敏、刘前明                               担保方式                       连带责任保证担保                               担保期间                       自每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年                               担保范围                       主合同项下的全部借款本金、利息、罚息等。                               借款本金                       80000元                               借款发放日                       2019年4月28日                               借款到期日                       2020年4月20日                               借款利率                       年利率9.57%                               违约责任                       罚息在执行借款利率基础上上浮30%                               还款方式                       每季20日结息、到期还本                               偿还本息                       截至法庭辩论终结前，被告渠美兰已偿还利息3159.30元                               借款用途                       种植木耳                               催收情况                       合同到期后，出借人多次向借款人及担保人催收                以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、各被告的身份证复印件以及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1.被告渠美兰是否应向原告偿还借款本金80000及相应利息、罚息、复利；2.被告王玉兰、周爱荣、李雪敏、刘前明是否应对涉案债务清偿承担连带责任。 本院认为：原、被告签订的联保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告渠美兰未按联保借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告丰县农商行要求被告渠美兰偿还借款本金80000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉兰、周爱荣、李雪敏、刘前明为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告渠美兰追偿。被告渠美兰已支付的借款利息3159.30元，在结算时应予以扣除。被告渠美兰、王玉兰、周爱荣、刘前明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告渠美兰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及相应利息、罚息、复利（以80000元为基数，自2019年4月28日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息3159.30元）； 二、被告王玉兰、周爱荣、李雪敏、刘前明对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告渠美兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告渠美兰、王玉兰、周爱荣、李雪敏、刘前明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 孙太阳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 孙文娟 书 记 员 王**晨
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初882号之一 原告：崔连港，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王**，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王俊枝，女，1974年8月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告崔连港与被告王**、王俊枝民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李翔鸿 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  李守鱼 二〇一九年四月十九日 书 记 员  耿翠香
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫02民终410号上诉人（原审被告）：许留德，男，汉族，1966年12月17日生，住开封市金明区。被上诉人（原审原告）：郭杰，男，汉族，1991年5月24日生，住开封市鼓楼区。上诉人许留德因与被上诉人郭杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院于2018年12月4日作出的(2018)豫0211民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许留德及被上诉人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许留德上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案合同并非双方协商一致而签订，合同中存在多处修改，系郭杰单方涂改行为，致使合同失去本身应表达的真实意思表示。且合同约定，自第三方签字之日起生效，至今合同并无第三方签字，故上诉人认为此合同为无效合同。一审判决罔顾事实，仅以郭杰支付了部分房款和装修入住就判决上诉人把房屋所有权转移至郭杰名下，理由显然是不充足的。2、一审判决适用法律错误。法律的目的在于定纷止争，根据公平原则要兼顾各方当事人的合法利益。而本案中，上诉人与郭杰之间的房屋买卖合同篡改明显，一审判决明显偏袒买方，不惜损害一方利益去维护另一方，失去了法律的公平公正。郭杰辩称,一审判决公正，应维持原判。一、二审诉讼费由上诉人承担。郭杰向一审法院起诉请求：1、依法判令许留德协助郭杰办理房屋所有权证；2、判令许留德支付逾期办理房屋所有权证的违约金四万元；3、判令许留德承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月13日，郭杰与许留德签订一份房产交易合同，主要内容为：许留德自愿将坐落在开封东汇名城商住发展项目5栋1单元13层1302号房屋建筑面积121.07㎡的房产出售给郭杰，该房产商品房买卖合同号为0047857，许留德保证将该房产过户至郭杰名下。郭杰将购房首付款人民币320000元，交予许留德代为偿还银行贷款，许留德将商品房买卖合同交予郭杰代为保管，双方履行合同后，首付款抵作郭杰的购房款。双方充分协商，确定上述房产的成交价为人民币620000元。双方同意在房产证办出来当月办理完毕房产过户手续(逾期不配合办理过户手续的一方，视为不履行合同)，双方办理房产过户手续完毕或本合同商定的房产过户相关手续办理完毕当日，郭杰将购房款一次付清给许留德。合同上双方均有签字。合同签订后，2017年3月13日原告郭杰之父郭玉龙在中国邮政储蓄银行汇款给许留德280000元，同日，原告郭杰通过中国建设银行给许留德存入金额40000元。许留德将该房屋交予郭杰，郭杰对该房屋进行装修、并购买家俱、电器等入住至今。一审法院认为，郭杰与许留德签订的房产交易合同中关于房屋坐落位置、房产成交确认方式、房屋价格、首付款以及双方不履行合同的违约责任等房屋买卖合同主要条款均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。郭杰按照合同的约定已给付首付购房款320000元，许留德应按合同约定履行自己的义务，配合郭杰积极办理该房屋的产权登记并协助郭杰办理转移登记手续，将买卖房屋过户登记至郭杰名下。现郭杰要求许留德履行房屋买卖协议将该房屋交付郭杰及协助办理房屋产权手续的诉请，符合法律的有关规定，本院依法予以支持。郭杰要求许留德支付逾期办理房屋所有权证的违约责任，双方均未约定，因此，郭杰要求许留德支付40000元的违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、许留德自本判决生效后十日内协助郭杰办理该房屋产权转移登记手续，过户至郭杰名下。二、驳回郭杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由许留德承担。二审审理过程中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于案涉房产交易合同是否生效。根据《民法总则》第一百四十三条之规定，合同生效要求行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。就本案而言，认定案涉房产交易合同是否生效的关键在于双方当事人意思表示是否真实。上诉人许留德称案涉房产交易合同只是定金合同，并非买卖合同，郭杰向其支付的32万元，是合同定金，而非购房首付款。但这一主张与其本人向郭杰出具的收到条所显示“今收到郭杰买房款叁拾贰万元整（320000），剩余房款叁拾万元（300000）待办理房屋过户手续时一次结清”的内容相悖，故对其定金合同的主张不予认可。上诉人许留德称，案涉房产交易合同存在多处修改，本人对此不知情，房屋交易的商定价格也与合同约定不符。对此，上诉人许留德并未提交相应证据予以证明，且其本人在上诉状中亦认可合同中甲方签名系其本人所签。合同中显示涉案房屋成交价格是62万元，与许留德向郭杰出具的收到条内容显示一致，故对许留德的该项主张，本院不予认可。上诉人许留德称，案涉房产交易合同生效的必要条件是第三方中介签字。本院认为，房屋买卖合同的交易主体是出让方许留德及受让方郭杰，判断此合同生效的必要条件是考量买卖双方主体的意思表示是否真实，而第三方中介签字并非合同生效的必要条件。案涉房产交易合同有出让方许留德及受让方郭杰的签字，结合本案的其他证据，即郭杰支付购房款的转账凭证及许留德出具的收到条等，表明买卖双方对合同内容的认可，故案涉房产交易合同系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。郭杰已按合同约定支付首付购房款32万元，许留德应履行协助郭杰办理房屋产权转移登记的义务。综上，许留德的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人许留德负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年四月八日书记员  周锐丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6498号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心**第**及来层**，统一社会信用代码913505007438221449。 负责人：洪文庆，该公司总经理。 被执行人:黄培升，男，1988年3月3日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司与被执行人黄培升保险合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项80926.23元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十三日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6342号之一 申请执行人：罗庆华，男，1972年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人:江荣彬，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人罗庆华与被执行人江荣彬买卖合同借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项67692.00元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十三日 书记员  王志谦
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初93号原告：蒋文全，男，1973年9月25日生，汉族，农民，住尚志市。被告：李贵春，男，1972年5月12日生，汉族，农民，现住址不详。原告蒋文全与被告李贵春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告蒋文全到庭参加诉讼，被告李贵春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋文全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款28000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月17日，被告在原告处借款28000元，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。李贵春未答辩。蒋文全围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件。2.2012年6月17日，欠款人为李贵春，证明人为迟焕金的欠据，载明：欠人民币28000元。3.出庭证人李国忠、刘艳红的证言。上述证据在形式上符合法律规定，内容上相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认。李贵春经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，欠款人应当在债权人主张权利后的合理期限内及时返还欠款。虽然李贵春未出庭质证，但蒋文全举示的证据相互印证，形成了证据链，充分证明了蒋文全与李贵春之间的债权债务关系，事实清楚。蒋文全要求李贵春给付欠款28000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告李贵春于本判决书生效之日起10日内偿还给原告蒋文全欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费564元，由被告李贵春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  李 岩二〇一九年四月二十一日书 记 员  何 川
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1254号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人刘勇军，男，1979年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与刘勇军信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘勇军所有的9400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘勇军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1872号原告：周倜润，男，1985年5月29日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陈丽莉，女，1978年7月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告周倜润与被告陈丽莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告周倜润于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，周倜润的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周倜润撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由周倜润负担。审判员  徐双鹰二〇一九年四月十日书记员  缪姗姗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初1218号之一原告：何群，男，1968年1月29日出生，汉族，住宜兴市。被告：陈力，男，1986年4月19日出生，汉族，住宜兴市。被告：张云，男，1986年12月27日出生，汉族，住宜兴市。原告何群与被告陈力、张云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告何群于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，何群申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何群撤回起诉。案件受理费减半收取1250元、财产保全费1070元，以上合计2320元由何群负担。审判员  孙跃君二〇一九年四月十日书记员  蒋彦韬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6364号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 代表人：卢辉彬，主任。 被执行人：黄建龙，男，1990年8月13日出生，汉族，原住惠安县螺城镇乌桥路**，现住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人黄建龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项49922.92.00元及利息，执行中本院查封了被执行人名下闽Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十三日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6126号之一 申请执行人：王荣杰，男，1973年10月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:王梅英，女，1981年10月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人王荣杰与被执行人王梅英民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项870000.00元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十三日 书记员  王志谦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执5700号陈辉、王露、杨丽娟、袁孝锋：你们与招商银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫0191民初135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金1851246.23元、利息23356.26元、复息1993.37元、罚息194267.32元（暂计算至2018年12月16日），律师费93211元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年2月2日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费、保全费28367元，公告费59元，申请执行费24325元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇一九年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。