福建省闽侯县人民法院 民事判决书（稿） （２０１8）闽0121民初4482号 原告：黄锦娟，女，1979年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。 被告：洪黎明，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：程玉琴（曾用名：程秋云），女，1975在年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄锦娟诉被告洪黎明、程玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦娟、被告洪黎明到庭参加诉讼。被告程玉琴经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄锦娟向本院提出诉讼请求：1.判令洪黎明、程玉琴立即向黄锦娟偿还借款本金95万元并支付利息（按照年利率24%计算，从2013年9月26日起计付至借款还清之日止），暂计至2018年10月10日利息为1149500元，合计2099500元；2.判令洪黎明、程玉琴承担本案诉讼费用、公告费及其它实现债权的一切费用。事实与理由：2013年7月26日，洪黎明以资金周转为由向黄锦娟借款100万元整，约定月利率3%，黄锦娟于当日汇入洪黎明建行账户（账号：5522××××7367）人民币100万元整，洪黎明于当日还款5万元，并于当日出具借条一份，利息已付至2013年9月25日。本债务发生在洪黎明与程玉琴婚姻关系存续期间，程玉琴应负共同偿还责任，2013年10月26日后，黄锦娟一直催洪黎明与程玉琴还本付息，但洪黎明与程玉琴以各种理由推托，为了维护自身权益，特诉至法院，恳请支持黄锦娟的诉讼请求。 洪黎明辩称，黄锦娟起诉书中的事实与理由不是真实的，与洪黎明整个向佰圆担保公司资金来往过程出入很大。首先，黄锦娟是佰圆公司工作人员，负责财务，是佰圆公司资金来往账指定人之一。2013年10月，因江煜彬将洪黎明借他1亿多元骗走，致使洪黎明资金链断裂，无法偿还别人大部分资金，佰圆担保公司见洪黎明没能力还款，就向闽侯县公安局报案，称洪黎明借钱不还，被立案，后迫于个人压力精神崩溃到闽侯县公安局投案自首，闽侯县人民法院以犯非法吸收公众存款罪判处洪黎明有期徒刑7年6个月，罚金50万元，洪黎明向佰圆公司借流动资金做生意，是从2012年8月份开始，要求利息每天以100万元利息2000元计算，黄锦娟、江爱鸾等人向洪黎明银行卡转账，资金流向也明确，洪黎明定期向佰圆担保公司的黄锦娟、江爱鸾等汇还本金或利息，有时候也向他们指定账号汇款。一年多时间，洪黎明有汇还利息或本金1000多万元给他们公司，这可以从洪黎明、黄锦娟、江爱鸾等相关人员银行卡流水账查找，之前，洪黎明与他们大多数没写借条，靠彼此建立起来的相互信任，平时只在佰圆担保公司里当面对账说明白了就好，现在他们手上的借条都是讨债人在洪黎明资金链断裂后要求拆成个人名义写的，是在他们围攻下，洪黎明按他们意思写的，洪黎明并不清楚还有多少本金没有归还他们，他们以单笔或某一天银行卡流水账作为起诉借款材料是不准确的，现因洪黎明正在服刑，没有能力也没有多余材料作为说明。其次，还有几点也是要说明的：1、起诉的借条带有伪造成分，借条上随意更改过，利息都是添加上去，所附的银行凭证随便抽取某一天流水作为材料，另外说洪黎明借100万元，并于当天还5万元，也没有银行流水账，还有一笔说洪黎明借款110万元，在2012年12月26日与27日汇给洪黎明，叫洪黎明在2012年写一张借条，利息2分，几个月后（2013年3月28日）又叫洪黎明补一张借条，这种没有实物抵押担保借款，等过几个月再叫洪黎明补借条是不是违背常理？所以他们手上的借条是洪黎明被迫写下的，与他们提供银行卡流水账根本不是一回事，且故意在借条上添加利息。资金链断后，怕洪黎明跑路，先去报案，把洪黎明捉住，现在又以莫名其妙的借条说洪黎明欠她个人钱，包括去年已经起诉洪黎明向她借钱就拿着更改利息借条，明明是每天100万元按日息2000元收得，现在就添加改成月息2分、2.5分、3分不同的利息，拿着借条做文章，这种放高利贷套路太深了，想当初收到本金或利息时候，每天就哈哈大笑，说一堆恭维的好话，就不怕洪黎明不使用他们公司的钱，现在钱没有了就随便编个理由来糊弄法官，把所谓的借条改得几种版本来起诉洪黎明，请求法官给予明断，还事实一个真相。2、洪黎明与社会上的资金往来是洪黎明个人行为，与其前妻程玉琴无关，洪黎明在外面从事事业，包括资本金借还款事宜且次数繁多，数额巨大，程玉琴并不知道洪黎明使用用途，且也未参与借款到场签名，或以其他方式替洪黎明担保签名，是洪黎明个人债务行为，请求驳回黄锦娟的诉讼请求，相关费用由黄锦娟自行负担。 程玉琴提供书面答辩称，本人程玉琴，女，现年44岁，身份证号350121197510××××，现住址闽侯县××路××号，本人于2013年12月2日已经与洪黎明办理了离婚手续，程玉琴声明其不认识黄锦娟，也不知道洪黎明是否向黄锦娟借款，离婚后凡是洪黎明的债权债务与本人无关，为此黄锦娟诉讼洪黎明债务问题，你庭通知本人到庭，鉴于以上情况本人不能到庭，特此说明，请予以谅解。 黄锦娟围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.洪黎明、程玉琴的身份证及其结婚证复印件、结婚登记材料等，拟证明洪黎明、程玉琴的身份信息及该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。证据2.借条和银行转账凭证各一份，拟证明洪黎明向黄锦娟借款95万元。证据3.闽侯县人民法院（2014）侯刑初字第376号刑事判决书、福州市中级人民法院（2014）榕刑初字第167号刑事判决书及洪黎明专项审计报告各一份，拟证明程玉琴对该债务是知晓的。 洪黎明未提交证据。 程玉琴提供其与洪黎明离婚证一份，拟证明其与洪黎明已于2013年12月2日办理了离婚手续。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。程玉琴未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，其提供的离婚证，各方当事人均没有异议，对此本院予以采信。对黄锦娟提供的证据，洪黎明经质证认为，其对黄锦娟提供上述证据的真实性没有异议，但对证据2的证明对象有异议，认为借条是洪黎明被迫情况下补写的，与银行流水根本不是一回事，且借条上利息是添加的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据黄锦娟提供的银行转账历史流水及庭审笔录等证据，可以证明黄锦娟有于2013年7月26日向洪黎明转账1000000元，洪黎明的上述辩称均未提供证据加以证明，在民间借贷中，除非当事人有特别约定，否则借据充当着借款合同和借款交付凭据的双重身份，洪黎明在借据中借款人一栏签上自己名字并捺手印，按照交易习惯及通常的理解，应当是指当事人确认收到以现金或转账方式支付的借据所载的借款，故，本院对洪黎明的上述辩解主张不予采纳，对黄锦娟提供证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，洪黎明向黄锦娟出具一份借条，载明：今向黄锦娟借款人民币玖拾伍万元整（950000.ˉ元）月息3%，身份证号：350121197405××××，此据！借款人：洪黎明，2013、7、26（26日汇）。黄锦娟于2013年7月26日通过其银行账号6227××××9950向洪黎明银行账号5522××××7367转入1000000元。庭审中，黄锦娟对上述的借款过程作了说明：洪黎明打电话向黄锦娟借款，当时称用于资金周转，刚开始是借100万元，写借条时还了5万元，故借条写了95万元，确认借条中都是洪黎明本人亲笔书写并捺手印，2013年9月26日后洪黎明未支付利息，借款本金亦未还。洪黎明称“月息3%”不是其写的，但未提出书面申请鉴定。 查，洪黎明与程玉琴于1996年10月21日登记结婚，于2013年12月2日登记离婚。2014年2月8日洪黎明涉嫌犯非法吸收公众存款罪被闽侯县公安局刑事拘留，2015年1月4日被闽侯县人民法院判处有期徒刑七年六个月。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。洪黎明向黄锦娟借款100万元，已还5万元，有相应的借条及银行转账记录为凭，黄锦娟举示了借条原件并陈述借款相关情况，因此，本案事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款为无期有息借贷，黄锦娟随时有权向洪黎明主张权利，但应给洪黎明合理的准备期限。洪黎明经催讨后未偿还借款，已构成违约，故黄锦娟要求洪黎明偿还借款本金95万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利率，洪黎明自认当初借款的月利率为6%，而黄锦娟认为洪黎明在出具借条后仅按月利率3%支付利息至2013年9月25日，本院认为，黄锦娟起诉时已将月利率调整为2%，并未违反法律规定，本院予以支持，并从2013年9月26日起开始计算利息。关于本案讼争借款是否属夫妻共同债务的问题，本院认为，本案诉争借款发生在洪黎明与程玉琴婚姻关系存续期间，虽然程玉琴未在借条上签字，但根据本院已发生法律效力的（2014）侯刑初字第376号刑事判决书和福州市中级人民法院（2014）榕刑初字第167号刑事判决书查明认定的事实，洪黎明于2012年8月至2013年10月间以做生意需要资金周转为名，向包括黄锦娟在内等不特定群众高息大额借款，在此期间洪黎明与程玉琴之间也存在大笔款项往来，程玉琴曾从事会计职业，其职业特点更应对洪黎明大额往来款的用途是知晓的，洪黎明、程玉琴均称所有洪黎明的债务均为洪黎明个人债务，但未举证证明本案讼争借款为洪黎明个人债务，故本案诉争借款应按夫妻共同债务处理。程玉琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 洪黎明、程玉琴应于本判决生效之日起十五日内共同偿还黄锦娟借款95万元及利息（以借款本金95万元为基数，按月利率2%自2013年9月26日起计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23596元由洪黎明、程玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  宋剑津 人民陪审员  郑圣兴 人民陪审员  沈星光 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  周 燕 附： 本案适用主要条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。