wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1179号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：康日胜，男，1969年10月27日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告康日胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告康日胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康日胜还贷款本金100791.43元，利息14867.50元，罚息4950.41元，复利2070.64元，共计人民币122679.98元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LSGKE54H2HW386036）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103117元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告康日胜送达地址为内蒙古包头市昆都仑区友谊大街街道31号街坊17栋83号。合同签订后，被告于2017年10月28日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LSGKE54H2HW386036）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3542.66元，其中本金2325.57元，利息1192.72元，罚息16.09元，复利8.28元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金100791.43元，利息14867.50元，罚息4950.41元，复利2070.64元，共计人民币122679.98元。被告康日胜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《康日胜欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月19日，被告康日胜与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告康日胜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告康日胜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告康日胜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告康日胜所有的抵押物（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LSGKE54H2HW386036）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康日胜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金100791.43元，利息14867.50元，罚息4950.41元，复利2070.64元，共计人民币122679.98元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金100791.43元为基数）、复利（以所欠利息14867.50元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LSGKE54H2HW386036）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1377.00元，由被告康日胜负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初559号原告:河南省嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法人代表：张晋普，董事长。委托诉讼代理人：王宗朝，公司职工，特别授权。被告：孔宇卫，男，汉族，1981年4月24日出生，住河南省嵩县。被告：孔玉红，女，汉族，1979年9月7日出生，住河南省嵩县。被告：夏玉川，男，汉族，1984年2月20日出生，住河南省嵩县。被告：王胜利，男，汉族，1975年5月20日出生，住河南省嵩县。原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司与被告孔宇卫、孔玉红、夏玉川、王胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宗朝到庭参加了诉讼。被告孔宇卫、孔玉红、夏玉川、王胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金200000元，利息25490.05元，本息共计225490.05元，诉讼费及诉后从2019年1月21日以后所产生的利息和与此产生的公告费邮寄费由被告承担。事实与理由：被告孔宇卫于2017年11月11日在原告闫庄支行贷款200000元，定还款期限1年，月利率8.88%o,逾期按原利率加收50%即超期利率13.32%。被告孔玉红、夏玉川、王胜利对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催交贷款，至今余欠本金200000元及利息25490.05元未还。本院经审理查明本案事实如下：2017年11月11日，被告孔宇卫与原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，以用于种烟为由，向原告借款200000元整，期限为12个月（2017年11月11日至2018年11月11日），月利率为8.88%。同日，被告孔玉红、夏玉川、王胜利与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，原告经多次催交贷款未果，引起诉讼。另查明，被告孔宇卫已付利息1801.15元。本院认为，原告与被告孔宇卫所签订的《个人借款合同》，原告与被告孔玉红、夏玉川、王胜利签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告孔宇卫履行了借款义务。被告孔宇卫不履行还款付息义务，被告孔玉红、夏玉川、王胜利不履行担保义务，属违约行为。原告要求被告孔宇卫清偿本息，要求被告孔玉红、夏玉川、王胜利承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告孔玉红、夏玉川、王胜利承担连带责任后，有权向被告孔宇卫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔宇卫于本判决生效之日起十五日内清偿原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司的贷款本金200000元及利息（按约定利率计算至实际还款之日，已付利息1801.15应予扣除）；二、被告孔玉红、夏玉川、王胜利对第一款承担连带责任；三、被告孔玉红、夏玉川、王胜利承担连带责任后，有权向被告孔宇卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2341元，由被告孔宇卫承担，被告孔玉红、夏玉川、王胜利承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇一九年四月四日书记员  杨 波
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1064号之一申请执行人：陈锐峰，男，1976年4月出生，汉族，住河北省承德平泉市。被执行人：刘冠芳，女，1982年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2017）黑0603民初907号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘冠芳在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年四月十六日书记员  刘礼
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初102号原告：连太鑫，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。被告：刘壮大，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告连太鑫与被告刘壮大买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年3月21日重新组成合议庭，2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马海创到庭参加诉讼，被告刘壮大经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连太鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘壮大偿还原告货款208460元及相应利息（自起诉之日起计至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事经营纱线生意，至今尚未办理工商登记。自2004年起原告与被告开始有生意往来，被告经常向原告购买纱线，期间被告有付还部分货款。截至2017年3月27日，被告在欠款单上签名确认结欠原告货款208460元。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护自身的合法权益，遂依法向本院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。3.付货清单2份、中国农业银行银行卡交易明细清单、连太鑫和连某结婚证、连某身份证复印件，证明双方存在交易往来及刘壮大通过转账给连太鑫妻子连某的方式付还连太鑫货款的事实。4.欠款单2份，证明截至2017年3月27日，被告签名确认结欠原告货款208460元的事实。被告刘壮大未作答辩，既无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2004年开始，被告刘壮大多次向原告连太鑫购买纱线，期间被告刘壮大通过银行转账给原告连太鑫妻子连某的方式付还原告连太鑫货款55000元。2017年3月27日，刘壮大在欠款单上签名确认结欠连太鑫货款208460元。2019年1月8日，原告诉至本院。本院认为，原告连太鑫与被告刘壮大之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖行为符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告刘壮大结欠原告连太鑫货款208460元，有付货清单、银行交易明细、欠款单及当事人庭审陈述为据，可以证明双方之间存在真实的买卖合同关系及被告刘壮大尚欠原告连太鑫货款未还之事实。故本院对原告连太鑫请求判令被告刘壮大返还货款予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告起诉时请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。被告刘壮大经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘壮大应于本判决生效之日起10日内付还原告连太鑫货款208460元及利息（自2019年1月8日起计至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4811.32元，公告费600元，共5411.32元，由被告刘壮大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  曾 勇人民陪审员  周春李人民陪审员  陈巧如二〇一九年四月二十六日书 记 员  黄小芪
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初349号原告：骆磊钦，男，1998年8月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：王志军，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省平远县。原告骆磊钦与被告王志军股东出资纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告骆磊钦到庭参加了诉讼，被告王志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆磊钦诉称：原告与被告协商约定，原告注资被告公司34000元，成为合伙人一起经营装修生意，占股30%。后经双方协商一致，原告退出经营，被告出具确认书并承诺于2018年11月20日前退还原告注资的34000元，但至今被告仍未返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告返还股东出资款34000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.确认书；2.支付宝转账记录；3.微信聊天记录。被告王志军无答辩。经审理查明：原告分别于2018年3月6日及2018年3月11日通过支付宝转账支付了共34000元给被告，上述事实有原告向本院提交的支付宝转账记录予以确认。又查，原告向本院提交被告出具的确认书一份，该确认书载明：原告与被告于2018年3月6日签订了《广州市远荣装饰设计工程有限公司章程》。现双方确认：1.《广州市远荣装饰设计工程有限公司章程》没有实际履行，原告与广州市远荣装饰设计工程无任何关联；2.双方共同确认《广州市远荣装饰设计工程有限公司章程》作废，没有法律效力；3.原告不承担广州市远荣装饰设计工程有限公司的任何责任；4.被告于2018年11月20日向原告退还34000元。确认人处由原告及被告签名并加盖手指模予以确认。2018年7月16日。本院认为，本案为股东出资纠纷，原告与被告于2018年3月6日协商约定双方共同经营广州市远荣装饰设计工程有限公司，原告依约向被告支付了34000元，双方之间存在合作关系。根据原告向本院提交被告出具的确认书，被告确认其与原告的合作关系结束，并承诺于2018年11月20日将原告向其支付的本金34000元退还。截至本案一审辩论终结前，被告并未提交任何证据证明其已向原告退还34000元，应承担举证不利的后果，故被告应向原告返还34000元。被告王志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志军自本判决发生法律效力之日起10日内返还34000元给原告骆磊钦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告王志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛志军人民陪审员  李伯清人民陪审员  黄丽民二〇一九年四月二十六日书 记 员  李健华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保53号 申请人：刘良利，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘彩美（系申请人之妻），住福建省晋江市。 被申请人：张顺锋，男，1987年8月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请人于2019年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的闽Ｄ×××××号小型轿车。申请人以现金方式提供担保。 本院经审查认为，2019年4月20日，被申请人张顺锋驾驶其本人所有的闽Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故致申请人受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽Ｄ×××××号小型轿车。 案件申请费300元，由申请人刘良利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚加奖 二〇一九年四月二十六日 书记员  王清清 －2－ －3－
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢382号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2011）台天商初字第01269号民事判决书申请执行被执行人许光凑、杨日升为信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人许光凑、杨日升已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年四月二十八日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初1546号 原告：周能英，女，汉族，1963年8月21日出生，住安徽省巢湖市巢维路56号西区。 被告：安徽皖维集团有限责任公司，住所地安徽省巢湖市皖维路56号，统一社会信用代码913401811535805600。 法定代表人：吴福胜，该公司董事长。 委托代理人：江艮，该公司公司员工。 原告周能英诉被告安徽皖维集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周能英、被告安徽皖维集团有限责任公司委托代理人江艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告正式员工的家属，于1986年作为职工家属进入皖维集团工作，由厂服务公司分配到有机车间从事产品包装工作直至2008年。工作期间由被告发放工资条，向车间班长领取工资。原告要求被告购买社保，但其予以拒绝，原告只得自行缴纳养老保险。现原告诉至法院，请求：被告支付原告未缴纳1996年1月至2008年养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险等社会保险的经济损失。 被告辩称：被告前身为安徽省维尼纶厂，原告所在单位是安徽省维尼纶厂劳动服务公司，该劳动服务公司改制后为巢湖皖维金泉实业有限公司，与被告为两个独立主体，因此原、被告之间不存在劳动关系。原告称2008年已离职，现起诉已超仲裁时效，其主张不应得到支持。 经庭审，查明以下事实：1989年5月10日，安徽维尼纶厂劳动服务公司为原告发放就业证，后该公司改制为巢湖皖维金泉实业有限公司，为被告子公司。2008年7月21日，巢湖皖维金泉实业有限公司为原告缴纳了1996年1月至2007年12月的基本养老保险。原告于2008年离职，于2018年8月6日办理退休，于2019年2月21日向巢湖市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出巢劳人仲不字（2019）64号不予受理通知书，原告遂诉讼来院，提出前述诉请。 以上事实，有当事人的陈述、营业执照、就业证、皖经贸企改函（2002）163号文件，养老保险缴纳凭证、不予受理通知书等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告周能英于2013年8月已达法定退休年龄，并于2018年8月6日经巢湖市人力资源和社会保障局批准办理退休手续。现原告周能英要求被告支付其未缴纳1996年至2008年期间社会保险经济损失的诉请，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周能英的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇一九年四月二日 书记员  赵子月
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0181民初992号 申请人：闫亮亮，男，1986年1月5日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：毛孝友，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：赖长华，女，1974年2月12日出生，汉族，住址同上。 申请人闫亮亮与被申请人毛孝友、赖长华买卖合同纠纷一案，闫亮亮于2019年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人毛孝友、赖长华名下价值1341240元财产采取查封、冻结的强制措施。申请人闫亮亮以中国平安财产保险股份有限公司保单保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人闫亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人毛孝友、赖长华名下价值1341240元的财产（存款、房产、车辆或其他财产）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔喜来 二〇一九年四月四日 书记员  苏 静
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执175号 汪琳： 汪琳与冯威婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判长  ：孙政 二〇一九年四月四日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄立祥，男，1968年5月13日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中化工油气销售有限公司，住所地山东省济南市市中区七贤镇杨庄路10号。法定代表人：徐万荣，总经理。原审第三人：济南长城炼油有限责任公司，住所地山东省济南市市中区杨家庄路10号。法定代表人：隋孟强，总经理。再审申请人黄立祥因与被申请人中化工油气销售有限公司，原审第三人济南长城炼油有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄立祥申请再审称，一、原判决认定黄立祥与中化工公司的关系为借用关系缺乏证据证明。1.黄立祥2009年的工作变更自始至终是以委派形式进行的工作调动，相关书面证据中有“委派”“调回”的表述，中化工公司和长城炼油公司在一审庭审时也承认“委派”非“借用”。属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释(四)》第五条第二款第(二)项“(二)用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动”规定的情形。2.当事人未向法庭提交劳动者签字同意借用到中化工公司工作的证据。3.二审法院认定员工借用不同于物品借用，必须“经用人单位、借用单位和劳动者三方协商同意”，仍在没有任何证据证明三方已经协商一致且同意借用的情况下作出了裁决，违反法律规定。4.《中华人民共和国劳动合同法》的立法宗旨已经确立劳动关系的唯一判断标准就是“实际提供劳动”，为此，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条规定“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起与劳动者建立”，因此，不能仅以存在的书面劳动合同认定双方当事人存在劳动关系，劳动关系建立的起算点是用工之日，不是签订书面劳动合同之日，所谓“用工”即实际提供劳动”。5.中化工公司接受黄立祥的劳动、支付劳动报酬、代扣代缴五险一金的事实己被(2017)鲁0103民初6429号民事判决认定。二、原判决适用法律错误。认定劳动关系应当优先适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定，而原审判决适用原劳动部发布的劳部发(1995)309号文件及《工伤保险条例》，均与认定劳动关系无任何关联，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点问题是黄立祥与中化工公司之间是否存在劳动关系。根据原审法院查明的事实，黄立祥于1990年7月到第三人长城炼油公司工作，双方签订无固定期限劳动合同。虽然黄立祥于2009年9月之后的工作地点在中化工公司，但黄立祥与长城炼油公司之间的劳动关系并未解除，而且在2010年12月25日，黄立祥仍与长城炼油公司签订无固定期限劳动合同，并约定黄立祥同意在长城炼油公司安排的工作地点从事工作。并且，黄立祥的社会保险一直由长城炼油公司缴纳，长城炼油公司亦认可黄立祥与其单位存在劳动关系,之后，长城炼油公司将黄立祥调回，黄立祥不同意回长城炼油公司上班并且开始旷工。综上，黄立祥与长城炼油公司之间的劳动关系并未因工作地点变化而转移，原审法院认定黄立祥与长城炼油公司之间系劳动关系，与中化工公司之间系借用关系，并无不当。虽然黄立祥主张其与中化工公司之间并非借用关系，而是劳动关系，但其并未与中化工公司签订劳动合同，未提供充分的证据证明其与中化工公司存在劳动关系。据此，原审法院依据原劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》以及《工伤保险条例》的相关规定，认定当劳动者存在借用关系时，原则上出借单位是用人单位，即本案中长城炼油公司系黄立祥的用人单位，系认定事实清楚，适用法律正确。综上，黄立祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄立祥的再审申请。审判长 肖 彬审判员 左玉勇审判员 安景黎二〇一九年四月十九日书记员 周涵宇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0105民初3305号 原告：张某某，男，汉族，1997年9月16日出生，现住河北省辛集市。 委托代理人：张某甲，河北航岳律师事务所律师。 被告：河北某技工学校，住所地河北省石家庄市。 法定代表人陈某某，系该校校长。 委托代理人郝某某，河北英汇律师事务所律师。 委托代理人薄某某，河北英汇律师事务所律师。 原告张某某与被告河北某技工学校劳动争议一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张某甲、被告河北某技工学校的委托代理人薄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告扣发工资共计14221元。2、请求判决被告立即支付因未与原告签订书面劳动合同的双倍工资共计11700元。3、请求判决被告立即支付原告加班费10519元。4、请求判决被告立即支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金2600元。5、请求判决被告立即支付原告因未提前30天通知解除劳动合同，需另支付一个月工资2600元。事实与理由：原告在智联招聘看到被告河北某技术学校的招聘信息后，前往被告处应聘班主任一职，2018年3月23日入职后，被派往邯郸从事招生工作，约定月工资为2600元，每招一个学生正式入学补助费用2000元。被告8月26日发通知让原告放假，上班时间另通知，但原告一直没接到上班通知。于是原告多次向被告询问情况，索要拖欠的6月至9月的工资，均没有结果，2018.11.1被告负责人闫法答复说“可以来学校上班，但没有工资，且招生费用要押一部分。”原告无奈为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告河北某技工学校辩称，1、原告与我校之间不存在劳动关系，被告主体不适格，2018年1月10日我校已经将学校的招生工作包给了闫法，由闫法独立招生。2018年10月11日我校进行了法人变更由魏世忠变更为现法人陈媛媛，原告与我校不存在任何劳动关系。2、原告诉讼第二至四项的请求因与我校不存在劳动关系，其费用也不应该由我校发放，具体情况我校不知情，不应向我校进行主张。原告的银行流水也体现了属于闫法直接进行的资金往来，除标有工资字样的资金往来外还标有借支字样的资金往来，也说明了其与我校没有劳动关系的事实，原告所主张的事实及依据的证据与已经生效的冀劳人仲案（2018）234号付亚伟的仲裁裁决书及冀劳人仲案（2018）235号高玉飞仲裁裁决书几乎相同，两份裁决的结果是认定高玉飞和付亚伟与我校不存在劳动关系，原告在付亚伟、高玉飞案件中出庭作证，明确表述不清楚我校的规章制度，不受我校的规章制度的约束，说明其不属于我校员工的事实，综上应当驳回原告对我校的起诉。 经审理查明，原告张某某称，其于2018年3月份通过网上招聘入职被告处工作，双方约定月工资为2600元，并约定每招收一名学生再向其发补助费2000元。2018年8月26日后，原告不再为被告提供劳动，离开被告单位。原告向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年2月25日作出冀劳人仲案[2019]42号仲裁裁决书，驳回张某某的全部仲裁请求，原告张某某不服上述仲裁裁决，因而成讼。 以上事实有原告张某某提供的加盖有河北某技工学校印章的工作证、银行流水、批复、会议纪要以及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，原告张某某提供了加盖有河北某技工学校印章的工作证予以证明，参照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条第二项的规定，本院认定双方之间存在劳动关系，对被告河北某技工学校辩称的其将2018年招生工作外包给闫法，双方不存在劳动关系的理由，原告张某某提供的2018年5月9日河北某技工学校会议纪要显示当时闫法为被告处的董事长，原告张某某提供的河北省人力资源和社会保障厅（批复）（冀人社字[2018]225号）显示同意河北某技工学校举办者变更为闫法，故原告张某某足以相信闫法可以代表被告，其是为被告提供的劳动，故对被告的答辩理由，本院不予采信。原告张某某陈述其于2018年3月23日入职，且其提供的银行流水与其陈述基本吻合，对自2018年3月23日至2018年8月26日期间，原、被告之间存在劳动关系的事实，本院予以确认。关于原告要求被告向其支付扣发工资的问题，在庭审中，原告提交了银行流水，该流水中显示原告仅收到四月份工资2080元，五月份工资2080元，之后再无工资收到记录，且被告亦未提交其向原告支付过6、7、8月工资的相应证据，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告应向原告补发2018年4月工资520元【2600-（2600元×80%）】、补发2018年5月工资520元【2600-（2600元×80%）】、补发6月工资2600元、7月工资2600元、8月工资2600元，共计应向原告补发工资8840元，多余部分，本院不予支持。关于原告要求被告向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资问题，被告未提供证据证明双方曾签订过书面劳动合同，从原告提交的银行流水及原告的工资标准可知，2018年4月至2018年8月期间双倍工资差额为13000元（2600元+2600元+2600元+2600元+2600元），故被告应向原告支付双倍工资差额13000元。关于原告要求被告向其支付加班费的问题，原告未提交相应证据予以证明，故对该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金问题，原告未提供证据证明被告系违法解除，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告向其支付未提前30天通知解除劳动合同的补偿金问题，原告该项诉讼请求，不符合相关法律规定，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、参照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，判决如下： 一、被告河北某技工学校于判决生效之日起十日内向原告支付工资8840元、支付未签订书面劳动合同双倍工资差额13000元，以上共计21840元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北某技工学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年四月八日 书记员 徐亚楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初844号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：包莲生，男，1980年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告包莲生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告包莲生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告包莲生还贷款本金36971.72元，利息9179.92元，罚息8712.58元，复利3368.93元，共计人民币58233.15元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LJ8H2A5B1FB000838）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告包莲生送达地址为内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇和日木嘎查和日木艾里396号。合同签订后，被告于2016年6月12日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LJ8H2A5B1FB000838）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1324.09元，其中本金828.28元，利息495.81元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金36971.72元，利息9179.92元，罚息8712.58元，复利3368.93元，共计人民币58233.15元。被告包莲生未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《包莲生欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月12日，被告包莲生与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告包莲生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告包莲生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告包莲生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告包莲生所有的抵押物（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LJ8H2A5B1FB000838）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包莲生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36971.72元，利息9179.92元，罚息8712.58元，复利3368.93元，共计人民币58233.15元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金36971.72元为基数）、复利（以所欠利息9179.92元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LJ8H2A5B1FB000838）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为628.00元，由被告包莲生负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执1349号济南圣泉集团股份有限公司与江西气体压缩机有限公司、胡恩和买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江西气体压缩机有限公司、胡恩和未主动履行生效法律文书确定的义务，济南圣泉集团股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年4月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2934号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月二十四日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初427-2号 原告：王继东，男，1976年9月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：殷志刚，河北维民权律师事务所律师。 被告：河北广悦房地产开发有限公司，住所邯郸市邯山区光明北大街59号。统一社会信用代码91130400774400702A。 法定代表人：权长山，该公司董事长。 被告：权长山，男，1963年8月1日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告王继东与被告河北广悦房地产开发有限公司（以下简称广悦公司）、权长山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 王继东向本院提出诉讼请求：一、要求两被告立即支付拖欠原告的借款300万元；二、要求两被告支付利息至还清全部借款之日止。现计算至2019年2月13日共计3934666元。本息共计6934666元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友关系。被告开发房地产项目陆续向原告借款，原告从自己的银行卡和现金向被告权长山支付借款。分别于2013年3月至2014年6月间共计借款330万元。被告权长山除偿还本金30万元外，剩余300万元本息未付。原告经多次催要，被告在2018年下半年又陆续支付了小额款项外就一直不再支付，原告不得已提起诉讼，请法院支持原告的各项请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，广悦公司及其公司法定代表人权长山因涉嫌非法吸收公众存款，邯郸市公安局邯山区分局于2016年4月7日立案侦查，且本案王继东被该局认定为集资参与人，据此，对王继东的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王继东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  扈朝杰 二〇一九年四月二日 书记员  窦娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1365号 李梦华： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初4464号民事判决书已发生法律效力。权利人广东博辰投资有限公司于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李梦华履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月16日立案执行，案号为（2019）粤0105执1365号。经执行，李梦华已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执1365号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云06刑初15号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人张伟，男，1998年8月17日出生于山西省晋中市昔阳县，汉族，初中文化，农民，住昔阳县。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人成翰、郎丽，云南振诚律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人张伟犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员王永群、吴民梅出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人成翰、郎丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月25日23时40分许，民警在鲁甸县公安检查站进行公开查缉，从被告人张伟携带的音响内查获14包共计4542.5克毒品海洛因。公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过，搜查笔录、扣押清单及照片，毒品称量记录及照片、提取毒品记录及照片、毒品检验鉴定报告，手机检查照片、通话清单，证人证言，现场检测报告书，物证手机、音箱、毒品包装物，被告人张伟的供述等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人张伟的刑事责任，提请依法判处。庭审中，公诉机关认为被告人张伟的行为构成了运输毒品罪，且毒品数量大，但归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人张伟对自己运输毒品的犯罪事实供认不讳，提出自己系初犯、毒品未流入社会，请求对其从轻处罚。辩护人成翰、郎丽对定性无异议，提出被告人张伟归案后如实供述犯罪事实，属于坦白；张伟系受雇佣而运输毒品；张伟系初犯，平时表现良好，请求对被告人张伟从轻处罚。经审理查明：2018年7月25日下午，被告人张伟携带藏有毒品的音箱从云南省昆明市乘坐云Ａ×××××“上海大众”轿车前往云南省昭通市，23时40分许途经渝昆高速鲁甸县公安检查站时被在此进行公开查缉的民警抓获，并从其携带的音箱内查获毒品海洛因可疑物14包。经称量和鉴定，查获的毒品可疑物净重4542.5克，系毒品海洛因。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）受案登记表、抓获经过及照片证实，2018年7月25日23时40分许，民警在渝昆高速鲁甸县检查站开展查缉工作，对云Ａ×××××“上海大众”轿车进行检查，抓获被告人张伟并从其携带的音箱内查获14包毒品可疑物的事实经过。（二）搜查笔录、扣押清单及照片证实，民警对张伟及其乘坐的车辆进行搜查，向张伟扣押音箱1台、毒品海洛因可疑物14袋、手机1部。（三）毒品称量记录及照片、提取毒品记录及照片、毒品检验鉴定报告证实，经当张伟的面对查获的14袋毒品可疑物进行称量，净重为4542.5克；从每袋中随机抽取10粒，再从每粒不同位置提取少量毒品，每袋提取检材2克作为检材，送检的检材中均检出海洛因成分。（四）毒品入库单证实，查获的毒品除提取检材外均已入库。（五）现场检测报告书及照片证实，张伟的尿液经现场检测为吗啡、甲基安非他明阴性。（六）手机检查照片、通话清单证实，张伟所使用的电话号码与其供述的安排其运输的人的电话号码在2018年7月25日有4次通话，均为对方主叫，其手机中也存有该人的微信名。驾驶员龙某1所使用的电话号码与其证实的联系张伟来乘车的人的电话号码有频繁的通话。印证了被告人张伟系他人帮其联系乘坐车辆的情况。（七）证人证言。龙某1证实，自己通过微信招揽从昆明市到昭通市的客人，后他人联系自己说有一人要从昆明市呈贡新区春融路红绿灯路口上车到昭通市，自己到该处等的时候电话催对方，对方说不是本人坐车，后一小伙子抱着个箱子来将箱子放在后备箱，到鲁甸江底检查站，小伙子承认后备箱的箱子是他的，民警从箱子内查获十多袋东西。龙某2也对龙某1通过微信招揽从昆明市到昭通市的客人，后接到一个小伙子的经过做了证实。并证实在江底检查站，民警盘问时小伙子支支吾吾，打开后备箱看见1个黑色拉杆音箱，民警打开音箱里面有14袋东西，小伙子说是14袋海洛因，从缅甸带来的。（八）户口证明证实了被告人张伟的基本情况，张伟无犯罪前科。（九）当庭出示了查获现场照片、毒品称量照片、毒品包装物、音箱经被告人张伟辨认并确认。出示1部“vivo”手机经张伟辨认，确认系自己运输毒品所用的手机。（十）被告人张伟供述，自己携带装有毒品的音箱，经辗转后在昆明市乘坐云Ａ×××××轿车前往昭通市，途经一个检查站时被抓获，后民警从音箱内查获14包毒品。被告人的供述与上述证据相印证。本院认为，公诉机关指控被告人张伟的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人张伟明知是毒品，携带装有毒品的音箱从云南省昆明市运往昭通市，途经渝昆高速鲁甸县检查站时被查获，其行为构成了运输毒品罪，且涉案毒品数量大，应依法判处。被告人张伟归案后如实供述了运输毒品的主要犯罪事实，结合本案不能排除受人指使而运输毒品的可能，故可依法对张伟从轻处罚。公诉机关指控的罪名及量刑意见均成立，本院予以采纳。张伟及辩护人所提张伟构成坦白、系初犯，请求对张伟从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。针对张伟所提毒品未流入社会的意见。经查，被告人张伟从昆明市将毒品带到鲁甸县公安检查站被查获，客观上毒品已经在社会上进行了非法流通，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对辩护人所提张伟系受人指使而运输毒品。经查，张伟供述自己系受人指使而运输毒品，驾驶员也证实是其他人联系自己后张伟来乘车，通话清单也印证了相关供述及证实，但在案证据不足以证实张伟系受人指使而运输毒品，属于不排除受人指使而运输的可能，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因4542.5克、通讯工具“vivo”手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄开奇审 判 员  朱小二人民陪审员  龚声文二〇一九年四月三日书 记 员  陈 帅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异80号案外人：上海托磐包装材料有限公司，住所上海市嘉定区沪太路XXX弄XXX号XXX幢XXX区。法定代表人：王某，执行董事。委托代理人：黄佩凤、王烨婷，上海志道律师事务所律师。申请执行人：步真桂，男，1961年10月13日出生，汉族，住址山东省。被执行人：上海航伟包装材料有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：沈杰，执行董事。本院依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2018)办字第489号裁决书，执行申请执行人步真桂与被执行人上海航伟包装材料有限公司仲裁一案中，案外人上海托磐包装材料有限公司对于本院查封财产的执行行为提某异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人上海托磐包装材料有限公司异议称：闵行法院在执行(2018)沪0112执11798号等9个案件中，误将案外人所某某在护民路XXX号厂房内的电脑及机箱2台、监控器1台、MYH型木材烘干箱1台(以下称系争财产)当作被执行人上海航伟包装材料有限公司财产予以查封。上述系争财产原属被执行人所有，但其已于2016年6月1日与被执行人签订协议，约定将公司财产(包括系争财产)全部转让案外人。2016年7月，案外人搬入护民路XXX号厂区内。2017年6月，被执行人向案外人交付了全部设备(包括系争财产)，案外人付清全部转让款。由此，被查封的财产属于案外人所有，请求依法撤销对称系争财产的查封措施。案外人上海托磐包装材料有限公司提供的证据为：查封财产清单，情况说明，股权转让协议，房屋租赁合同，银行交易凭据。本院查明，依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2018)办字第489号裁决书确认，被申请人上海航伟包装材料有限公司对申请人步真桂负有金钱给付之债。执行程序中，本院于2019年3月12日以(2018)沪0112执11798号执行裁定，对位于上海市嘉定区华亭镇护民路XXX号、标识被执行人名称的系争财产实施查封措施。上列事实，由上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2018)办字第489号裁决书，上海市闵行区人民法院(2018)沪0112执11798号执行裁定书，查封财产清单、现场摄制资料、笔录，企业信用信息公示报告，当事人陈述、举证等为证。本院认为，对于案外人提某的排除执行的异议，执行法院当就异议事实的真实性、合法性、关联性及至能否排除执行为审查核心。是案，以异议主体的适格性抑或证据属性判断，案外人对系争财产依法拥有权属的异议事实的真实性缺乏关联的基础事实。反之，涉案被执行人未履行法定清偿债务的义务，本院对其名下经营场所内的相应责任财产实施的执行措施于法有据，并为必要。综上，案外人上海托磐包装材料有限公司主张的执行异议，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的其权利能够排除执行的情形不符，故其异议请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人上海托磐包装材料有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院(立案庭)提起诉讼。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年四月二十八日书 记 员  蒋严玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏07执427号张雨钦：连云港万盛置业集团有限公司：张雨钦与连云港万盛置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2017）连仲字第0331号裁决书书已发生法律效力。本院于2018年12月4日立案执行。执行过程中，被执行人已经履行完毕。张雨钦与连云港万盛置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执427号，执行依据（2017）连仲字第0331号裁决书]履行完毕，现已结案，特此通知。二〇一九年四月十七日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执93号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：赵康，男，1983年11月12日出生，汉族，住山东省商河县，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵康保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初1021号民事判决书已经发生法律效力，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日向被执行人赵康发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本院执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。本案标的额为12982.35元及利息，逾期保费2113.41元，案件受理费177元，公告费560元，被执行人至今未给付。本院于2019年03月27日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  王兴宝审判员  尹志勇二〇一九年四月一日书记员  王 镇
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初1075号       原告陇南市赐瑞劳务有限公司,住所地：甘肃省陇南市武都区，统一社会信用代码：91621202MA74PAFM2U。     法定代表人张瑞。     被告黄河建工集团有限公司,住所地：河南省郑州市。统一社会信用代码：91410000169951733B。    法定代表人曹为民。     被告中国水利水电第四工程局有限公司,住所地：青海省西宁市。统一社会信用代码：9163000022658124XK。     法定代表人高建民。   原告陇南市赐瑞劳务有限公司（以下简称：陇南公司）与被告黄河建工集团有限公司（以下简称：黄河建工）、中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称：中国水利水电四局）合同纠纷一案，本院于2019年02月27日立案。   原告陇南公司诉称，被告中国水利水电四局作为总包方，将其承包的汉中市汉台区兴元新区安置房建设工程室外配套部分工程分包给了黄河建工；黄河建工将工程土建、钢筋工、木工、瓦工、给排水管道、浇筑混凝土等提供劳务分包给了原告陇南公司。双方约定劳务工程量以实际完成的工程量为准，劳务价格以汉中市当地的现行价格为标准。协议达成后，原告组织人员进行了施工。经原告结算，扣除已付款，黄河建工尚欠我公司劳务费2218098元，经催要未果提起诉讼。   被告黄河建工在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄河建工作为甲方与原告 签订了《劳务分包合同》，在合同第10条约定：“在合同履行过程中双方发生争议时，首先进行协商，协商不成，可向有关部门申请调解或仲裁，当事人不愿意和解、调解或和解，调解不成的，可向甲方所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由黄河建工所在地法院管辖。故申请将本案移送至有管辖权的河南省郑州市金水区人民法院管辖。   本院经审查认为，经与原告核实，确认陇南公司和黄河建工签订了《劳务分包合同》。根据合同内容的约定，黄河建工集团有限公司对管辖权提出的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   黄河建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。   案件受理费24544元，退还原告陇南市赐瑞劳务有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员余展     二〇一九年四月二十三日     书记员温馨
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0283民初1070号   本院于2019年4月1日对原告李斌诉被告迁安市鹏奥汽车销售有限公司、杨文鹏和王晓飞民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0283民初1070号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）冀0283民初1070号民事判决书中第四页判决第一项“被告迁安市鹏奥汽车销售有限公司偿还借款300000元及利息（自2018年10月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算）”补正为“被告迁安市鹏奥汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李斌借款300000元及利息（自2018年10月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算）”。   审判员 张海祁     二〇一九年四月二十二日   书记员 邓宁宁
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执619号张某某：姚某与你借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月14日作出的(2018)陕0404民初2373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚某向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人张某某向申请人姚某偿还128000元。承担案件受理费2860元，公告费600元，案件执行费1871.89元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年四月十六日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢188号申请执行人周丕钢与被执行人章丘市成宇机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，章劳人仲安（2017）195号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行过程中，依法强制执行,案件已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章劳人仲安（2017）195号仲裁裁决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月十六日
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1785号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：XXX。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张强、徐娟娟（均系特别授权代理），均系该行职工。 被告：王希刚，男，1966年3月1日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：王廷昌，男，1970年8月6日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：肖志怀，男，1965年1月26日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：卢希祥，男，1961年3月3日出生，汉族，无业，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告王希刚、王廷昌、肖志怀、卢希祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。 案件受理费1318元，减半收取659元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 审 判 员 刘士波 二〇一九年四月十六日 法官助理 谷肖楠 书 记 员 吕纯纯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3210号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代理人：张某，任总经理。 委托代理人：王新东，广东德法理律师事务所律师上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张广霞，女，1980年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，经常居住地广东省广州市海珠区聚德西街12号102。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张广霞信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）粤0105民初9421号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人张广霞清还本金52545.8元、利息10775.14元、滞纳金20544.64元以及从2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）并支付案件受理费1896.6元以及支付迟延履行利息。本院于2019年3月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已前往被执行人的住所地调查，经调查，未发现被执行人的去向。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3210号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  邝毅恒 二〇一九年四月二十六日 书记员  王 宏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1251号原告：朱运财，男，1957年3月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：吴凯亮，广东维申律师事务所律师。被告：张灿光，男，1984年7月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：吴旭瑜，女，1983年12月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：增城市雁塔房地产开发公司，住所地广东省广州市增城区荔城街岗前路2号南北座之一。法定代表人：陈鸿楷。第三人：增城市雁塔实业（集团）股份有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城镇雁塔新区内。法定代表人：陈鸿楷。第三人：邓华波，男，汉族，1974年4月25日出生，住广东省广州市增城区。第三人：伍金清，男，汉族，1964年11月18日出生，住广东省广州市增城区。第三人：张荣坤，男，8月27出生，原告朱运财与被告张灿光、第三人吴旭瑜案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月23日立案受理。原告朱运财向法院提出诉讼请求：一、停止对位于广州市增城区荔城街泰丰路3号502房房产的执行，并解除上述房屋的查封措施。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：广州市增城区荔城街泰丰路3号502房房产（下称涉案房屋）属于增城市雁塔房地产开发公司（以下简称雁塔公司）所有。之后，因雁塔公司拖欠案外人邓华波的土方工程款，而将涉案房屋用以抵债转让给了邓华波所有，并由增城市雁塔实业集团股份有限公司和雁塔公司向邓华波出具转让证明。根据该证明，邓华波在1996年2月2日取得涉案房屋的所有权。案外人伍金清在1996年5月18日向邓华波购买涉案房屋，由邓华波向伍金清出具收款收据。1998年8月8日，案外人张荣坤向伍金清购买涉案房屋，并由雁塔公司出具证明。2006年4月29日，原告再向张荣坤购买涉案房屋，取得涉案房屋的所有权。原告从2006年4月份起一直都在涉案房屋居住。原告为此将涉案房屋名下的自来水及电视费名下变更在原告名下，另第三人吴旭瑜以集资人名义将涉案房屋登记在其名下。根据（2015）穗增法民二初字第1585号民事判决书，第三人吴旭瑜没有履行判决书，被告申请执行第三人吴旭瑜，增城区人民法院作出（2016）粤0183执1158号之二执行裁定书，查封了涉案房屋。本院经审查认为，因本案原告朱运财于2019年4月2日申请追加第三人增城市雁塔房地产开发公司、增城市雁塔实业股份有限公司、邓华波、伍金清、张荣坤，其中第三人张荣坤是香港永久性居民。《广东省高级人民法院关于＜中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示＞的复函》确定本院涉外涉港澳台民商事案件由广州市南沙区人民法院集中管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈丽红二〇一九年四月四日书记员  阮柳静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38330号原告：高某，女，1974年8月29日出生，汉族，身份证住址湖北省江陵县。被告：广州清水居沐足有限公司，住所地广州市越秀区明月路11-21号首层110房之一。法定代表人：黄爱伟。原告高某与被告广州清水居沐足有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告广州清水居沐足有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年6月1日至2018年6月30日工资3200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年10月入职被告处，从事沐足工作，工资约3200元/月，工作时间一般为12点至晚上23点。由于被告处涉黄，2018年6月30日被关门停业整顿，被告拖欠原告2018年6月份工资至今尚未发放。被告广州清水居沐足有限公司未答辩。经审理查明，原告主张于2016年10月入职被告公司任沐足工，入职时未办理入职登记，双方未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告每天工作时间为中午12点至晚上23点，每月休息3、4天，上下班需刷身份证考勤，工作内容为沐足、推拿、精油按摩、刮痧、拔火罐等，按照项目提成，多劳多得，无保底工资。被告于每月15日左右结算上月工资，原告每月签名领取工资，由经理黄秀（又名黄雨菲）通过现金或微信、支付宝等转账发放。工资表和每日工作记录表平时由被告保管，原告无法提供。由于被告经营的桑拿项目涉黄，被告于2018年6月30日被停业整顿，黄秀被公安拘留。因2018年6月工资尚未结算，原告等员工于2018年8月5日在微信群中向被告公司监事黄宗林（微信名：老黄）追讨工资，黄宗林表示“工资要等黄雨菲出来了才可以给大家核算工资，我什么也不清楚没法给大家算”。原告于2018年8月8日到广州市越秀区人力资源和社会保障局投诉被告拖欠工资事宜，该局答复“我局办案人员于2018年8月16日上门调查时发现广州清水居沐足有限公司已无人。其后办案人员根据投诉人提供的该公司负责人联系电话号码通过拨打电话、发送政务短信等方式通知广州清水居沐足有限公司到我局接受调查询问，未果。”2018年10月10日，原告向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认劳动关系和追索工资，该委于2018年10月17日作出穗越劳人仲不［2018］322号不予受理通知书，以申请人无劳动关系为由，决定不予受理。以上事实，有原告陈述、原告提交的工资转账记录、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以证实。本院认为：被告聘请原告从事沐足工作，双方之间构成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务对价。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利，本院对原告的主张予以采纳。被告应向原告支付拖欠的2018年6月份劳务报酬3200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州清水居沐足有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告高某支付2018年6月份劳务报酬3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由被告广州清水居沐足有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（以下无正文）审 判 长  李 凡人民陪审员  钱卫光人民陪审员  罗惠敏二〇一九年四月十二日书 记 员  朱 姝法庭记录孔萍
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执576号之一 申请执行人杨霖显，男，1979年3月7日出生，住广西平南县。 被执行人韦秀竹，女，1984年9月14日出生，壮族，住马山县。 本院在执行杨霖显与韦秀竹民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨霖显以双方当事人已自行协商解决纠纷为由于2019年4月17日向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0124执576号执行案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝耀福 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇一九年四月十九日 书记员  李正文
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初640号原告:昌继华，女，汉族，1964年1月24日出生，住信阳市浉河区。被告：曹明，男，汉族，1967年9月4日出生，住信阳市浉河区。原告昌继华诉被告曹明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告昌继华到庭参加了诉讼。被告曹明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款240185元并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家矿产品公司。被告在原告处购买矿产品，共计欠货款240185元。被告于2018年2月11日向原告发微信确认欠款事实。后经原告多次催要，被告一直未偿付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告曹明虽未到庭但通过微信答辩认可欠款事实，但现在在外面要账，无能力支付。经审理查明：原告昌继华一直经营矿产品生意。被告曹明从原告处购买货物，截止2018年2月11日，双方经对账，曹明确认共欠原告货款240185元。经原告多次催要，被告一直无能力支付，原告来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中被告曹明多次从原告昌继华处购买货物，尚欠货款240185元，对此，被告认可，本院予以确认。原告请求被告支付相应利息，根据法律规定：出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，利息自起诉之日起开始计算。综上，原告请求判决被告支付所欠货款240185元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹明于本判决生效之日起十日内支付原告昌继华货款240185元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年1月17日起至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4902元，减半收取2451元，由被告曹明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年四月八日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执945-2号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：丁金禄，男，该行员工。被执行人：高唐县泰星工贸有限公司，住所地：山东省高唐县平板量具工业园。法定代表人：周宪木，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县泰星工贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人高唐县泰星工贸有限公司所有的存放于本公司的面积为2696㎡的东车间彩钢、重量为134.8吨的东车间钢材和面积为2668㎡的北车间彩钢、重量为133.4吨的北车间钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：现场查封被执行人高唐县泰星工贸有限公司所有的存放于本公司的面积为2696㎡的东车间彩钢、重量为134.8吨的东车间钢材和面积为2668㎡的北车间彩钢、重量为133.4吨的北车间钢材，查封期间一年（自2019年4月30日至2020年4月29日），查封期间不得办理过户转让、户籍变更、抵押等手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年四月三十日书记员  张冠群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1359号原告：广发银行股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。负责人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：邵琪玉，女，1982年09月18日出生，汉族，住所地江西省广丰县。原告广发银行股份有限公司与被告邵琪玉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年04月18日，欠本金59482.41元、利息4037.18元、分期手续费1239.4元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年04月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告邵琪玉应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年04月18日的信用卡透支欠款本金59482.41元、利息4037.18元、分期手续费1239.4元，从2018年04月19日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行广发卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.4元，由被告邵琪玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  徐燕琼二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：符兮，女，1963年7月4日出生，汉族，住青岛市市北区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯方欣，男，1968年7月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜荣晓，男，1975年9月9日出生，汉族，住青岛市四方区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王慧，女，1980年2月22日出生，汉族，住青岛市市北区。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：李从仁，山东瑞帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦鸿金，男，1957年8月8日出生，汉族，住青岛市市北区。一审被告：青岛瑞通投资管理有限公司，住所地青岛市东海西路43号凯旋大厦东塔楼17层。法定代表人：赵玉春，执行董事。一审被告：青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛市高新区岙东路上马段1号。法定代表人：刘瑞盛，经理。一审被告：刘瑞盛，男，1953年3月7日出生，汉族，住青岛市。一审被告：赵玉春，男，1957年5月10日出生，汉族，住青岛市市南区。再审申请人符兮、侯方欣、杜荣晓、王慧因与被申请人秦鸿金及一审被告青岛瑞通投资管理有限公司（以下简称瑞通公司）、青岛仁海水产饲料科技有限公司（以下简称仁海公司）、刘瑞盛、赵玉春借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。符兮、侯方欣、杜荣晓、王慧申请再审称，1.申请人有新证据足以推翻原判决。秦鸿金诉请的依据是仁海公司的虚假增资行为。青岛市工商行政管理局高新技术产业开发区分局作出《青岛市工商行政管理局高新区分局行政处罚告知单》和《青岛市工商行政管理局高新区分局行政处罚决定书》，认定仁海公司在2013年5月提交虚假材料取得工商登记违法。因此原审以虚假的工商登记作为判决依据是错误的。申请人已经要求仁海公司依法改正，并与仁海公司法定代表人刘瑞盛达成两份协议，《仁海股权转让协议》和《补充协议》，协议中约定此次非法增资行为与申请人无关。刘瑞盛和仁海公司违反约定未到工商局备案，过错不在申请人。应依法驳回秦鸿金对申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是申请人提交的新证据是否足以推翻原判决。申请人提交的新证据虽然可以证明2013年5月仁海公司提交虚假资料进行了增资备案。但工商部门仅对仁海公司取得公司登记的违法行为进行行政处罚，并没有变更或撤销对仁海公司2013年5月的增资登记。基于工商登记的公示性，被申请人及原来的债权人在与仁海公司进行经济往来时足以因仁海公司的增资备案登记产生充分的信赖。相较于不特定债权人的信赖利益与仁海公司股东内部的权益纠纷，应优先保护前者，因此原审判令仁海公司及其股东均应对此承担相应法律责任并无不当。至于申请人因仁海公司及其他股东虚假增资产生的纠纷可另行处理。综上，四申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回符兮、侯方欣、杜荣晓、王慧的再审申请。审判长  范翠真审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇一九年四月九日法官助理高燕书记员郭敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初959号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：姜柏生，男，1969年4月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告姜柏生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告姜柏生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜柏生还贷款本金39365.37元，利息8842.98元，罚息5445.67元，复利2291.65元，共计人民币55945.67元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LH16CHH08CH134295）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告姜柏生送达地址为辽宁省朝阳市双塔区他拉皋乡波珍沟村二组16号。合同签订后，被告于2016年11月28日就所购买的车辆（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LH16CHH08CH134295）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币8188.74元，其中本金4834.63元，利息3126.27元，罚息107.39元，复利68.81元,暂存户金额51.64元，后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金39365.37元，利息8842.98元，罚息5445.67元，复利2343.29元，共计人民币55997.31元。现按合同约定扣除暂存户金额51.64元后，被告尚欠贷款本金39365.37元，利息8842.98元，罚息5445.67元，复利2291.65元，共计人民币55945.67元。被告姜柏生未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《姜柏生欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月25日，被告姜柏生与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜柏生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告姜柏生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年2月4日，被告所欠罚息为4858.34元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姜柏生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告姜柏生所有的抵押物（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LH16CHH08CH134295）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜柏生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39365.37元，利息8842.98元，罚息4858.34元，共计人民币53066.69元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金39365.37元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LH16CHH08CH134295）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为599.00元，由被告姜柏生负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执220号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林志坤，男，1986年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E032138号裁决书，于2019年2月20日依法向本院申请执行，执行标的金额12509.44元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年2月26日通过邮政司法专递的方式向被执行人依法送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书等法律文书并进行了风险提示。2019年3月4日，前述邮件被中国邮政以“收件人名址有误”为由退回。 2、2019年2月20日—22日，本院通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有下列财产，本院亦分别采取了相应执行措施，具体如下： ①被执行人在财付通支付科技有限公司开立的财付通支付账号中有可用余额531.24元。2019年2月22日，本院冻结了前述财付通支付账号，实际控制金额为11.30元。 ②被执行人名下有一部号牌号码为闽Ｄ×××××的铃木轻骑二轮摩托车，经征询申请执行人意见，其认为该车无执行价值且其无法向本院提供该车的具体位置，故其同意本院对该车不采取任何查控措施。 ③被执行人在福建省××城区××镇××村××组有房产（产权证号：荔集用［1992］第××号）。经委托福建省莆田市荔城区人民法院对上述房产进行查封，不动产登记机关反馈称“经查询核实，产权身份信息不符合，不能查封”。 ④被执行人在福建省××镇××山村清前有房产（产权证号：晋土深集用95字第××号）。经委托福建省晋江市人民法院对上述房产进行查封，不动产登记机关反馈称“根据档案馆调取的土地资料卡，无法核实产权人身份证与被执行人是否一致，故无法查封”。 ⑤被执行人其余银行账户中的存款均为几元几十元的零星存款，对本案无执行价值，为避免浪费司法资源，依据相关规定不采取任何查控措施。 3、2019年3月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2019年4月3日，本院告知申请执行人本案执行情况。申请执行人表示本院无需再行入户调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，经查询及对被执行人调查，其名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产并采取限制消费令，也将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示无需再行入户调查且同意本案终结本次执行。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年四月十七日 代书记员（ 陈莹 莹） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3786号之一 申请执行人范莉敏，女，1971年3月2日出生，住天台县。 被执行人孙红球，女，1969年1月25日出生，住天台县。 申请执行人范莉敏与被执行人孙红球民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5351号民事判决，被执行人孙红球应归还申请人范莉敏借款430000元及相应利息，负担案件受理费3875元，执行费6350元，但被执行人孙红球未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年11月8日向被执行人孙红球发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人孙红球既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人范莉敏向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人孙红球的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人孙红球有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本案已轮候查封被执行人孙红球共有的位于天台县××街道××利家园××区××单元××室的房屋，2019年2月15日，该房屋由仙居县人民法院依法予以拍卖，成交价为975000元。本院已向仙居县人民法院申请参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年1月5日，本院到被执行人孙红球住所地实地调查，也未发现有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人范莉敏的涉案债权暂无法实现。 2019年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人范莉敏，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人孙红球目前有财产可供执行，申请执行人范莉敏亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3786号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孙红球有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年四月二十二日 代书记员  叶占锋
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保133号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初2459号判决，向被执行人安徽中芯佳瑞磁电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽中芯佳瑞磁电科技有限公司(2019)皖1502民初2459号（写明指定履行的义务）。 本院查明建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：0515963（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽中芯佳瑞磁电科技有限公司所有的建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：0515963（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  俞文建 二〇一九年四月二十三日 书记员  朱晓梦 （）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初12267号原告:中山大学附属第一医院,住所地广东省广州市中山二路58号。法定代表人：肖海鹏，该院院长。委托诉讼代理人：符忠，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辉，广东经纶律师事务所律师。被告:严有恒,男,1986年8月19日出生,汉族,身份证住址广东省电白县。被告:梁玉婵,女,1984年11月12日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。两被告共同委托诉讼代理人：宋中清，北京众再成律师事务所律师。本院在审理原告中山大学附属第一医院诉被告严有恒、梁玉婵医疗服务合同纠纷一案中，因原告中山大学附属第一医院未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中山大学附属第一医院自动撤诉处理。审 判 长  毛 磊人民陪审员  冼静文人民陪审员  何碧华二〇一九年四月二十六日书 记 员  谢淑敏
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5584号原告:广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路236号。负责人：胡广龙，系该行行长。委托诉讼代理人：王福东，系辽宁广佑律师事务所律师。被告：史桂利，男，1968年7月21日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：于翠娥，女，1968年1月13日出生，汉族，住龙江省双城市。原告广发银行股份有限公司鞍山支行诉被告史桂利、于翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，广发银行股份有限公司鞍山支行的委托诉讼代理人王福东到庭参加了诉讼。史桂利、于翠娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司鞍山支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除广发银行股份有限公司鞍山支行与史桂利、于翠娥签订的由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》组成的借款合同；2.判令史桂利、于翠娥偿还贷款本金70020.95元，支付截至2018年6月24日利息4098.68元、罚息6091.66元、复利756.32元。2018年6月25日后至全部清偿之日止的利息、罚息及复利按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的方式计付；3.史桂利、于翠娥承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月17日，广发银行股份有限公司鞍山支行与史桂利、于翠娥签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定史桂利、于翠娥向广发银行股份有限公司鞍山支行申请借款额度为500000元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经广发银行股份有限公司鞍山支行审批通过后，广发银行股份有限公司鞍山支行与史桂利、于翠娥签订了一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为360000元，有效期自2013年12月30日起至2018年12月30日止。广发银行股份有限公司鞍山支行履行了出借义务，史桂利、于翠娥未依据约定履行还款义务，截至2018年6月24日，拖欠贷款本金70020.95元，利息4098.68元，罚息6091.66元，复利756.32元。依据申请表的约定，鉴于史桂利、于翠娥未依据约定偿还贷款本息的行为，广发银行股份有限公司鞍山支行依约有权解除申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，要求史桂利、于翠娥偿还全部借款本息并承担违约责任，特诉至贵院。史桂利、于翠娥未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因史桂利、于翠娥未到庭，未对广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据进行质证，对于广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2013年12月17日，广发银行股份有限公司鞍山支行与史桂利、于翠娥签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定史桂利、于翠娥向广发银行股份有限公司鞍山支行申请借款额度为500000元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经广发银行股份有限公司鞍山支行审批通过后，广发银行股份有限公司鞍山支行与史桂利、于翠娥签订了一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为360000元，有效期自2013年12月30日起至2018年12月30日止。广发银行股份有限公司鞍山支行履行出借义务，史桂利、于翠娥未依据约定履行还款义务，截至2018年6月24日，累计拖欠贷款本金70020.95元，利息4098.68元，罚息6091.66元，复利756.32元。本院认为，广发银行股份有限公司鞍山支行与史桂利、于翠娥签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案广发银行股份有限公司鞍山支行依约履行了放贷义务，史桂利、于翠娥未如约还款，已构成违约，故广发银行股份有限公司鞍山支行提出要求解除借款合同，并要求史桂利、于翠娥偿还借款本息的诉讼请求，具有相应事实及法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除广发银行股份有限公司鞍山支行与史桂利、于翠娥签订的由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》组成的借款合同；二、史桂利、于翠娥于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司鞍山支行借款本金70020.95元及按照合同约定计算的利息、罚息、复利，但总计不应超过年利率24%。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由史桂利、于翠娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  于文君人民陪审员  李美慧二〇一九年四月十五日代理书记员  刘姣依
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1730号 原告：谢群，女，1974年5月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴新星，福建倍拓律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。 被告：涂铭琰，男，1973年3月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告谢群诉被告涂铭琰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢群的委托诉讼代理人吴新星到庭参加诉讼；被告涂铭琰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢群向本院提出诉讼请求：一、依法判令涂铭琰立即向谢群偿还借款本金人民币20万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费由涂铭琰承担。 事实与理由：谢群与涂铭琰系朋友关系。2014年2月18日，涂铭琰以生意周转需要为由，向谢群借款人民币20万元，涂铭琰出具亲笔书写的《借条》一份，并签名确认交由谢群收执为凭。此后，谢群多次向涂铭琰催讨借款，涂铭琰均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。综上，涂铭琰的行为严重侵犯了谢群的合法权益，恳请法院判如所请。 涂铭琰未作答辩。 根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2014年2月18日，涂铭琰向谢群借款人民币﹙以下币种同﹚20万元，涂铭琰并出具给谢群《借条》一份，内容为：“兹向谢群暂借人民币贰拾万元整﹙￥200000.﹚，本笔借款不计息，此据。借款人：涂铭琰2014年2月18日”。谢群于同日通过银行转账方式支付给涂铭琰借款20万元。之后，因涂铭琰未能还款，谢群即于2019年3月4日向本院提起诉讼。 本院认为，涂铭琰尚欠谢群借款人民币20万元，此有涂铭琰出具的现仍由谢群持有的《借条》、银行转账凭条各一份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，应当予以清偿。故谢群要求偿还合法有据，本院予以支持。谢群同时要求涂铭琰支付借款20万元自借款起诉之日﹙2019年3月4日﹚起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此主张符合法律规定，本院亦予以支持。涂铭琰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 涂铭琰应于本判决生效之日起十日内偿还谢群借款人民币20万元及该款自2019年3月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由涂铭琰负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  阮志娟 二〇一九年四月三十日 书记员  胡绍圆 附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初2188号 原告：黄丽强，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：原巍，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。 黄丽强与原巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告黄丽强于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄丽强的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄丽强撤诉。 案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由黄丽强负担。 审判员  郑晨亮 二〇一九年四月二十九日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。