重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初10580号原告：李雪浩，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：程麟智，重庆优浩律师事务所律师。被告：江大庆，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：卢桂兰，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，经营场所重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码：915001072031216118。负责人：邓卢忠。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。原告李雪浩与被告江大庆、卢桂兰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称：中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪浩的委托诉讼代理人程麟智，被告中国人保的委托诉讼代理人陈思杏到庭参加了诉讼。被告江大庆、卢桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪浩诉称，2017年4月6日14时32分许，被告江大庆驾驶川xxxx号正三轮载客摩托车由杨家坪沿九滨路往菜园坝方向行驶，行驶至九滨路龙凤寺人行横道时将行人李雪浩挂撞，造成李雪浩受伤的交通事故。经交警部门认定，江大庆负本次事故全部责任，李雪浩无责。经查，卢桂兰为川xxxx号正三轮载客摩托车登记所有人，该车辆在中国人保处投保交强险。特起诉来院要求判令：1、三被告赔偿原告医疗费49977.41元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费10800元（120元/天×90天）、营养费2000元、误工费16153.76元、残疾赔偿金64386元、被抚养人未成年子女的生活费5689.75元、鉴定费2700元、后续医疗费10000元、交通费1000元及精神损害抚慰金5000元，以上共计165933.92元；2、本案诉讼费由被告承担。被告江大庆、卢桂兰未向本院提交答辩意见及证据材料。被告中国人保辩称，对交通事故及责任划分无异议，川xxxx号正三轮载客摩托车在被告处投保交强险，被告同意在交强险限额内赔偿。根据本案交通事故认定书载明，江大庆驾驶证有效期截止2016年12月27日，被告保留追偿权利。对于原告主张的赔偿项目：对两次住院医疗费无异议，对无病历资料佐证的门诊医疗费不予认可；后续医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费认可300元；护理费，仅认可住院期间按100元/天计算，因鉴定意见为无护理依赖，院外不予认可；误工费认可按80元/天计算48天；残疾赔偿金、未成年子女的被抚养人生活费无异议；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费无异议，但不由被告承担。经审理查明，2017年4月6日14时32分，江大庆驾驶卢桂兰所有的川xxxx号正三轮载客摩托车，由杨家坪沿九滨路往菜园坝方向行驶，行驶至九滨路龙凤寺路段人行横道时，其车车头与从其车行方向由右至左横过道路的行人李雪浩刮撞，造成李雪浩受伤及车辆部分受损的交通事故。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，江大庆经人行横道时未减速慢行，遇行人通过人行横道未停车避让，其违法行为在此事故中起决定作用，且过错严重，是造成此次事故发生的根本原因。江大庆的驾驶证逾期未审验且驾驶的车辆逾期未检验，其违法行为与此事故发生无直接因果关系。李雪浩在此事故中无违法行为和过错。江大庆承担此事故的全部责任，李雪浩无责任。事发当日，原告被送往重庆市九龙坡区人民医院住院治疗3天，后遵医嘱转至重庆医科大学附属第一医院继续住院治疗15天，出院诊断为：1.左膝关节脱位：前交叉韧带断裂、后交叉韧带止点骨折、内外侧副韧带损伤；2.左胫骨平台骨折；3.左膝外侧半月板后角损伤；4.左踝关节骨折；5.精神分裂症；6.2型糖尿病，出院医嘱建议：休息壹月，加强营养等。原告为此产生住院及门诊医疗费共计49692.08元。2017年8月18日，重庆法医验伤所经重庆市公安局九龙坡区交通巡逻警察支队委托对原告伤情出具重法【2017】临鉴7字第587、12872号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李雪浩目前伤残等级属十级；无护理依赖；护理期为90日左右；今后手术取出内固定，费用需人民币壹万元左右。原告为此产生鉴定检查费2700元。被告中国人保对鉴定意见及鉴定费无异议，但认为其不应承担鉴定费。另查明，原告户籍性质为城镇居民，尚育有未成年儿子李新烨（xxxx年xx月xx日生）。川xxxx号正三轮载客摩托车在中国人保处仅投有交强险。审理中，原告举示《证明》1份（重庆独匠广告有限公司），证明其从事广告业务工作，月工资为3500元，因本次交通事故后未发工资。被告中国人保认为原告未举示工资流水明细、劳动合同及社保缴纳证明等证据材料印证，故不予认可。原告还举示发票1张，证明其因伤自行购买药品产生费用50.8元。被告中国人保对此不予认可。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口页、行驶证及驾驶证等证据及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案被告江大庆、卢桂兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院依法对本案缺席判决。公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告江大庆驾驶车辆经人行横道时未减速慢行，遇行人通过人行横道未停车避让，为事故直接原因，对事故损害应承担全部责任。被告中国人保系肇事车辆的交强险承保人，其应当在保险范围内向原告承担赔偿责任，超出保险赔偿范围或免赔部分应由被告江大庆承担赔偿责任。被告卢桂兰作为肇事车辆所有人，不仅负有对车辆进行必要保养和经常性检查的义务，还应当对驾驶人是否具备驾驶资格具有审验义务，本案中，被告江大庆的驾驶证已过有效期且车辆亦未按期检验，而正是被告江大庆的违法驾驶行为造成本次交通事故，故被告卢桂兰作为车辆所有人对本次交通事故的损害后果负有过错，应对原告的损害后果负有连带赔偿责任。关于原告主张的赔偿费用：对于医疗费：原告产生的住院及门诊医疗费49692.08元，有相应病历及票据印证，本院予以认定，至于原告主张其因伤自行购买药品产生的50.8元，仅有发票而无处方和病历印证，本院不予支持。对于后续医疗费：根据原告伤情及鉴定意见，本院酌定10000元。对于住院伙食补助费：原告住院18天，主张按每天50元计算，并无不当，为900元。对于营养费：根据相应医嘱，本院酌定600元。对于残疾赔偿金：原告户籍性质系城镇居民，残疾赔偿金应当按照上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入计算，现为1处十级伤残，故残疾赔偿金应为64386元（32193元/年×20年×10%）。对于被抚养人生活费：儿子李新烨的生活费亦应当按照上一年度重庆市城镇常住居民人均消费支出22759元计算，故应为5689.75元（22759元/年×5年×10%÷2）。对于护理费：原告住院18天，主张按120元/天计算，并无不当，出院后根据其伤情及鉴定意见，本院酌定按60元/天计算72天，故护理费合计6480元（18天×120元/天+72天×60元/天）。对于误工费：原告仅举示《证明》1份，既未举示企业工商营业执照，又未举示工资流水明细、劳动合同等证据材料证明其从事行业及收入情况，故误工费酌定按100元/天计算，至于误工时限，根据原告治疗情况、出院医嘱及伤情，应认定为48天，故误工费应为4800元（48天×100元/天）。对于精神损害抚慰金：根据原告的伤情及治疗情况，本院认定2000元。对于交通费：根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的合理费用计算，考虑到原告就医及转院的事实，本院酌情主张交通费500元。对于鉴定费：根据原告提供的鉴定票据，本院确定其鉴定费为2700元。综上，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费49692.08元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费900元、营养费600元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）70075.75元、护理费6480元、误工费4800元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元及鉴定费2700元，共计147747.83元。被告中国人保在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金70075.75元、护理费6480元、误工费4800元、精神损害抚慰金2000元及交通费500元，合计93855.75元。超出机动车交强险限额的医疗费39692.08元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费900元、营养费600元及鉴定费2700元，合计53892.08元，应由被告江大庆、卢桂兰连带赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李雪浩各项损失93855.75元；二、被告江大庆、卢桂兰于本判决生效后十五日内连带赔偿原告李雪浩各项损失53892.08元；三、驳回原告李雪浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，由被告江大庆、卢桂兰连带承担（此款原告已预交2235元，被告应于本判决生效之日起十五日内直接支付原告2235元，剩余款项交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长 杨 睿人民陪审员 杨 莉人民陪审员 陈明英二〇一九年四月三日法官 助理 秦 菘书 记 员 边 媛