广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3916号原告：杨文生，男，汉族，住茂名市茂**。委托诉讼代理人：杨春光，男，1985年8月5日出生，汉族，住茂名市茂**。系原告杨文生的儿子。委托诉讼代理人：杨春杰，男，广东广信君达律师事务所律师。被告：林金福，男，汉族，住茂名市电白区。委托诉讼代理人：林亚青，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉云，广东民道律师事务所实习律师。被告：杨小云，女，汉族，住茂名市茂**。第三人：李康强，男，汉族，住茂名市茂**。委托诉讼代理人：杨春杰，广东广信君达律师事务所律师。原告杨文生与被告林金福、杨小云，第三人李康强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文生及第三人李康强的共同委托诉讼代理人杨春光、被告林金福的委托诉讼代理人林亚青、徐玉云到庭参加诉讼。被告杨小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告林金福归还原告杨文生借款本金3800000元，并支付借款期限内利息以及资金占用期间利息（借款期间利息及资金占用期间利息以3800000元为基数，从2015年1月24日起按照月利率2%的标准计算至借款全部清偿之日止，暂计至2018年10月16日，为3450400元），以上借款本息暂合计为7250400元；2、判令被告杨小云对被告林金福的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由上述两被告共同承担。事实和理由：2015年1月23日，原告杨文生向被告林金福发放了借款3800000元（其中3000000元系通过第三人李康强的银行账户向被告林金福发放）。同日，被告林金福向原告杨文生、第三人李康强分别出具了《借据》，确认了借款共计3800000元的事实，并承诺于2016年1月23日归还，利息按每月3%计算。被告杨小云系被告林金福之配偶，其以担保人的身份在该两份《借据》上签字。被告林金福未能依约还款，原告杨文生追讨欠款无果，故诉至本院，请求判如所请。被告林金福辩称：1、关于800000元的借款，该笔欠款是原告杨文生与被告林金福于2014年2月前经营生意所欠下的，被告林金福已还款600000元，尚欠200000元，且当时并没有约定利息；2、关于3000000元的借款，被告林金福已经偿还了本金1064000元，尚欠1926000元；3、被告林金福对原告杨文生委托第三人李康强贷款一事并不知情，至今也没有收到任何贷款的通知或债券转移的通知；4、原告杨文生主张的利息过高，请求法院酌情予以减轻。被告杨小云辩称：一、被告杨小云承担800000元的担保责任的期限已过。被告杨小云于2015年1月23日为被告林金福向原告杨文生借款800000元作担保，无约定担保方式，未约定担保期限，应为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》的规定，该借款主债务借款期限为2015年1月23日至2016年1月23日止，被告杨小云承担担保责任的期限为借款期限届满之日六个月内，即2016年7月23日前。此后，被告杨小云的担保责任免除。显然，原告杨文生于2018年10月23日提起诉讼，己超担保期限，依法应驳回原告杨文生对被告杨小云的诉讼请求。二、被告杨小云不应对被告林金福与原告杨文生的借款3000000元承担连带清偿责任。1、被告杨小云对该3000000元的担保责任依法应予免除。被告杨小云于2015年1月23日为被告林金福向第三人李康强借款3000000元作担保人，但无约定担保方式和担保期限，应为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，该笔借款的借款期限为2015年1月23日至2016年1月23日止，被告杨小云承担担保责任的期限为借款期限届满之日六个月内，即2016年7月23日前。而原告杨文生于2018年10月23日才向被告杨小云主张担保责任，明显被告杨小云的担保责任己免除。2、被告杨小云当时是为被告林金福向第三人李康强借款3000000元作担保，并没有为被告林金福向原告杨文生借款作担保，第三人李康强与原告杨文生之间是否委托贷款关系被告杨小云并不知情，变更债权人也没有经被告杨小云同意，也没有通知被告杨小云，被告杨小云也不应对原告杨文生的债权承担担保责任。第三人李康强述称原告杨文生的主张属实，涉案借款中的3000000元是受原告杨文生委托代为向被告林金福发放的，原告杨文生是借款的实际出借人。原告杨文生、被告林金福围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨小云、第三人李康强未提交证据材料。鉴于被告杨小云未到庭，本院对原告杨文生、被告林金福提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告林金福向原告杨文生借款800000元，并出具了《借据》给原告杨文生收执，内容为：“今借杨文生人民币捌拾万元整，（￥800000.00元）。并定于2016年1月23日归还。月息按3%计。特立此据。”被告林金福于借款人处签名并按捺指印确认，被告杨小云于担保人处按捺指印并确认，海港食府盖章作担保。同日，被告林金福再次向原告杨文生借款3000000元，并出具了《借据》给原告杨文生收执，内容为：“今借到李康强人民币叁佰万元整，（￥3000000.00元）。并定于2016年1月23日归还。月息按3%计。特立此据。”被告林金福于借款人处签名并按捺指印确认，被告杨小云于担保人处按捺指印并确认。同日，第三人李康强通过银行向被告林金福名下的银行账户共转账了3000000元。2016年，原告杨文生（甲方）与第三人李康强（乙方）签订了《委托贷款确认书》一份，约定：“甲方委托乙方于2015年1月23日以乙方名义与借款人林金福订立《借据》，向林金福出借人民币3000000元；乙方确认其系受甲方之委托，代甲方与林金福及担保人杨小云等订立前述《借据》，甲方为该《借据》的实际出借人，乙方仅在名义上代为签署合同等文件；甲乙双方一致确认，乙方已于2015年1月23日按甲方指示，通过乙方名下银行账户（户名：李康强，账号：55×××92）账户向林金福（户名：林金福，账号：62×××38）划出借款人民币3000000元，上述出借款项属于甲方所有；甲乙双方一致确认，甲方有权行使介入权，以实际出借人的身份与林金福及担保人等重新签订借款、担保等合同、协议文件，并在林金福到期未偿还上述借款时，以甲方的名义催告、起诉林金福，以确认真实的借贷关系”。2018年1月5日，被告林金福向原告杨文生出具了《还款承诺书》一份，内容为：“我本人林金福借到杨文生（即2015年1月23日借到杨文生人民币捌拾万元整，有原借据为证。）现作出承诺，于2018年内还款贰拾万元整，于2019年内还款叁拾万元整，于2020年内还款叁拾万元整，还款账户即定杨文生本人，到账即为还款。如本人违反以上承诺，按借款日期计起，加罚违约金，按8%计”。上述两笔借款合计3800000元，借款到期后，被告林金福未能按照约定归还借款给原告杨文生，原告杨文生追索无果后，向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，被告林金福向本院提交了其名下的银行账户流水明细，流水显示被告林金福向原告杨文生名下的银行账户于2014年3月5日转账60000元、2014年8月15日转账60000元、2014年9月19日转账60000元、2014年12月25日转账60000元、2014年12月25日转账100000元、2015年3月16日转账40000元、2015年6月25日转账80000元、2015年8月10日转账140000元。被告林金福向第三人李康强名下的银行账户于2015年1月24日转账124000元、2015年1月24日转账40000元、2015年3月7日转账150000元、2015年8月10日转账150000元、2015年11月13日转账150000元、2015年11月13日转账150000元；2015年9月18日，被告林金福委托案外人周明雄向第三人李康强转账150000元。上述款项合计1664000元。原告杨文生对上述还款的意见为：其中2014年共还款5笔，合计340000元，属其他还款，与本案无关，对其余还款1324000元均确认为归还涉案两笔借款的利息。庭审中，原告杨文生明确请求被告杨小云对被告林金福的涉案借款依照夫妻共同债务承担共同还款责任。被告林金福抗辩第一笔800000元的借款是之前生意欠款，但未提供相应的证据证实，并表明签订800000元的借据完全是为了借第二笔借款3000000元。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。关于涉案两笔借款的认定问题。第一笔借款800000元，原告杨文生提供《借据》、《还款承诺书》及被告林金福提供的还款记录等为凭，主张被告林金福借到其借款本金800000元，事实清楚，足以认定。被告林金福抗辩800000元的借款是此前生意来往的欠款，但未能提交相应的证据予以证实，本院不予采信。第二笔借款3000000元，虽然《借据》及转账凭条显示为第三人李康强，但根据《委托贷款确认书》，原告杨文生及第三人李康强均确认该笔借款是第三人李康强受原告杨文生的委托与被告林金福、杨小云签订《借据》及受其指示转账给被告林金福，对于被告林金福归还给第三人李康强的款项，原告杨文生亦予以确认收到还款，且被告林金福在庭审中多次表明签订800000元的借据的目的是为了借第二笔借款3000000元，故本院有理由相信原告杨文生系该笔3000000元借款的实际出借人。据此，本院对原告杨文生主张被告林金福借到其两笔借款合计3800000元予以认定。被告林金福应偿还上述借款给原告杨文生。关于被告林金福还款金额及性质的认定问题。被告林金福还款1664000元中有5笔2014年的还款合计340000元，根据涉案两张《借据》的出具时间均是2015年1月23日，且被告林金福在2018年1月5日仍就第一笔800000元的借款出具《还款承诺书》，故被告林金福主张其在2014年的5笔还款340000元属本案还款，不符合常理，本院对被告林金福在立据之日即2015年1月23日前的还款340000元，应认定与本案借款无关，故被告林金福实际还款金额应认定为1324000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，涉案借款均约定了利息，故被告林金福还款1324000元应先归还利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告杨文生主张涉案借款利息按月利率2%从2015年1月24日起计至还清款项时止，依法有据，应予支持，被告林金福已经归还的利息1324000元应予以抵减。涉案借款发生在被告林金福、杨小云夫妻关系存续期间，被告林金福向原告杨文生借款，被告杨小云均于《借据》上的担保人处签名，证明被告杨小云对本案的借款知情，是其共同意思表示，案涉借款应当认定为夫妻共同债务。在本案无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，原告杨文生请求被告杨小云对案涉债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告杨小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林金福、杨小云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金3800000元及利息（按月利率2%从2015年1月24日起计至还清款项时止，被告林金福已经归还的利息1324000元应予以抵减）给原告杨文生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62553元（原告杨文生已预交62553元），由被告林金福、杨小云负担。被告林金福、杨小云应负担的受理费，限其在履行本判决义务时一并迳付原告杨文生，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴俏丽人民陪审员  黄昆辉人民陪审员  李日辉二〇一九年四月二十三日法官助理李殷仪书记员莫丽娜附相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。