安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民再3号 原审原告：安徽英莱达农资连锁销售有限公司，住所地宿州市经济开发区拂晓大道西侧，统一社会信用代码56636734-6。 法定代表人：林川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付丹辉，上海市君悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。 原审被告：中化化肥有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区潜山南路**蔚蓝商务港城市广场****，统一社会信用代码73498447-5。 负责人：乔因国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。 原审原告安徽英莱达农资连锁销售有限公司（以下简称英莱达农资公司）与原审被告中化化肥有限公司安徽分公司（以下简称中化化肥安徽分公司）买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出(2015)宿中民二再终字第00001号民事裁定，裁定撤销该院（2014）宿中民二终字第00205号及本院（2014）宿埇民二初字第00007号生效民事判决，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告英莱达农资公司的委托诉讼代理人付丹辉、吴佳舟及原审被告中化化肥安徽分公司的委托诉讼代理人许子庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审原告英莱达农资公司诉称：2012年8月3日，原审原告为需方，原审被告为供方，双方签订了《化肥供销合同》，其中有64%磷酸二铵60吨，价款204000元。合同第七条关于发货方式，双方约定：供方在需方打款后按需方要求安排发货，必须以需方盖章的发运通知单为准。供方未按需方盖章的发货通知单（原件或传真）通知不得发货，否则损失由供方承担，需方概不负责。合同第十一条约定：合同争议的解决方式：由原审原告所在地人民法院管辖。合同生效后，原审原告依约向原审被告支付了购买64%磷酸二胺60吨的货款204000元。但后来原审被告在原审原告未向其发出发货通知单且原审原告毫不知情的情况下，擅自单方将上述价值204000元的64%磷酸二铵60吨发给了朱昊，让朱昊提走。为此，诉请依法判令原审被告返还货款（赔偿损失）204000元，并按同期人民银行的贷款基准利率承担从原审原告起诉之日起至本案执行完毕之日止的银行利息。同时由本案原审被告承担诉讼费用。 原审被告中化化肥安徽分公司辩称：已经按合同全面履行义务，不存在返还货款及利息之事，请求依法驳回原审原告诉请。 原审原告在诉讼期间，向法庭提交了以下证据:1、书证一组，证明原审原告诉讼主体适格；2、购销合同一份，证明合同明确约定供方发货应依需方盖章的通知单方可，否则供方承担责任。同时证明原审原告履行了支付全部货款的义务，但原审被告却违反合同约定擅自将其中204000元货物发给了朱昊；3、农行电子汇单回单，证明原审原告依合同约定按约将两笔货款足额电汇给原审被告；4、客户收货确认单，证明合同中涉及的60吨磷酸二铵64%的货物，原审被告未按合同约定取得原审原告书面同意而擅自发给了朱昊。5、原审原告盖章出具的三份授权提货说明，证明经原审原告按合同约定书面授权提走的货物数量，朱昊所提近60吨磷酸二铵未经原审原告书面授权。 原审被告对上述证据的质证意见为：对证据1、3无异议，对证据2、4、5的真实性无异议，但这三份证据不能达到原审原告的证明目的。 原审被告为了支持其答辩理由，向法庭提交如下证据：1、业务确认单2份，证明原审被告已按合同约定发送了该争议货物59.9吨；2、朱昊书写的收货确认书，证明合同约定的全部货物已发给原审原告的代理人朱昊；3、发票及邮递单，证明原审被告将含该59.9吨货物的合同约定货物发票邮寄给了原审原告，原审原告也已接纳且未提出异议；4、政策申请书、经销合作补充协议、多肽独家代理合同及尽快提货通知书，证明朱昊所在的寿县昊青农资销售有限公司是原审原告经营原审被告生产化肥的寿县地区独家销售商、原审原告2012年8月27日书面申请可由朱昊在120吨内先提货后付款及因仓储到期书面通知催促原审原告尽早提货。5、原审被告该业务发生时相关工作人员翟亮、王宏、朱庆霞的书面证言，证明原审原告该业务经办人尤四海电话同意先由朱昊提货后补办授权手续，朱昊提货后原审原告亦未提出异议。 原审原告对上述证据的质证意见：证据1是原审被告单方制作的，不具有真实性，且与本案也无关联性；证据2真实性无异议，但不能达到原审被告主张的证明目的；证据3中的发票与本案不具有关联性，邮递单也不具有真实性；证据4与本案无关，且申请书及补充协议亦是复印件；证据5证人未依法出庭作证，且证人均为原审被告的工作人员，该证言不具有真实性。 本院听取了诉、辩双方的质证意见，对于原审原、被告提交的证据认证如下：原审原告提供的证据均真实、合法、且与本案诉争的事实具有关联性，对其证明效力予以认定。原审被告提供的证据1、2、3、4、5不能达到其证明目的，对其主张的上述证据证明其已按照合同约定全面履行的证明目的本院不予认定。 根据以上认定证据，结合法庭调查，本院经审理，查明本案如下事实：2012年8月3日，原审原告作为需方，原审被告作为供方，双方签订了一份《化肥购销合同》，合同约定：一、64%磷酸二胺60吨，金额204000元，突尼斯64%磷酸二铵180吨，金额626400元，合计总金额830400。七、发货方式：供方在需方打款后按需方要求安排发货，必须以需方盖章的发运通知单为准。供方未按需方盖章的发货通知单（原件或传真）通知不得安排发货，否则损失由供方承担，需方概不负责。合同签订后，原审原告于2012年8月8日向原审被告的开户行中国农业银行农行合肥市钟楼支行汇款830400元。 另查明：朱昊所在的寿县昊青农资销售有限公司是原审原告经营原审被告生产化肥的寿县地区独家销售商，原审原告2012年7月27日出具给原审被告销售区域说明，明确自原审被告采购的中化多肽尿素由该昊青农资公司在寿县地区独家销售，并于2012年8月27日向原审被告书面申请可由朱昊在120吨内先提货后付款。以上合同签订后，原审原告分别于2012年9月13日、14日、17日按合同约定给原审被告发出书面授权提货说明，三次授权朱昊从原审被告公司共计提取以上《化肥购销合同》的突尼斯64%二铵180吨。2012年10月16日原审被告在未依合同约定取得原审原告书面授权提货通知书的情况下，将双方合同约定的64%磷酸二铵59.9吨（合同约定60吨，因出现货损实为59.9吨）交由朱昊从被告公司在寿县租赁的仓库提取，并由朱昊出具了提取该合同约定的全部货物的收货确认单。 本院认为：原审原告与原审被告订立的《化肥购销合同》是双方真实意思的表示，且不违反我国国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同的约定严格执行。原审原告依照合同约定向原审被告支付了合同约定的全部货款（含20吨64%磷酸二铵的货款204000元），原审被告没有严格按合同约定向原审原告交付双方所争议的该批货物，故原审原告要求原审被告返还该204000元货款及赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原审被告辩称朱昊与原审原告具有代理人关系，双方一直是按交易惯例发货，且本案涉及的60吨货物均已履行完毕，但从原审原、被告签订的合同已经明确约定供方在接到需方盖章的发运通知单（原件或传真）才能安排发货，且该合同中约定的另外180吨化肥亦均是按合同约定的条件严格履行，后期原审被告实发给朱昊的59.9吨化肥未取得原审原告的书面授权，且原审原告不予追认，故原审被告的辩解理由不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 原审被告中化化肥有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内返还原审原告安徽英莱达农资连锁销售有限公司货款204000元及利息(利息按照中国人民银行规定的金融机构同类同期贷款基准利率计算，自2013年12月19日计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费2180元，由原审被告中化化肥有限公司安徽分公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 马 强 审判员 刘淑美 审判员 刘丽玲 二〇一九年四月二十三日 书记员 赵 锐