wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初727号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁桂英，女，1963年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]646号起诉书指控被告人梁桂英犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人梁桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年1月18日15时许，被告人梁桂英去到佛山市顺德区乐从医院后门，发现被害人梁某1停放于对开停车位上悬挂粤Ｘ×××××号牌的摩托车没有上锁，车钥匙留在车锁上。被告人梁桂英遂临时起意，将该摩托车打着火后偷走，并藏匿在佛山市顺德区乐从镇水运新村11巷12号后侧的车库内。2019年1月19日21时许，民警在被告人梁桂英居住的顺德区乐从镇荔中路二街一巷17号内将其抓获，随后起获该摩托车及车钥匙。经鉴定，该摩托车价值人民币5235元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁桂英的供述及指认笔录；被害人梁某2的陈述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；户籍证明；受案登记表；摩托车行驶证复印件及机动车信息查询结果单；搜查证及搜查笔录；扣押决定书及扣押清单、处理物品文件清单；车辆销售发票及完税证明复印件；毒品现场检测报告书；说明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人梁桂英无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁桂英有期徒刑六个月至八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁桂英对公诉机关指控的犯罪事实、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁桂英犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁桂英无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁桂英犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁桂英归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回，对被告人梁桂英酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人梁桂英的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁桂英的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人梁桂英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一九年四月十五日书记员  黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执恢132号 申请执行人王世英与被申请执行人曹秀武合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人曹秀武扣划工资履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执恢132号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年四月十五日
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初108号 被告人孙超（系聋哑人），男，1993年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省含山县。其曾因犯盗窃罪，于2011年10月21日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；曾因犯抢劫罪，于2012年7月9日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月24日被济宁高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月10日被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月13日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年10月26日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2018年7月25日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。其因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月19日被无为县公安局刑事拘留，同年12月24日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 指定辩护人汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检二部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人孙超犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员张庆松、代理检察员田飞出庭支持公诉，被告人孙超及其辩护人汪海生、翻译人员卢红影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控： 1.2018年4月18日9时30分许，被告人孙超在无为县无城镇西大街“小松通讯”店内盗窃一部金色华为P9手机。 2.2018年4月18日10时许，被告人孙超在无为县无城镇体育场旁的中国移动代办点内盗窃被害人顾某一部白色三星NOTE3手机。 3.2018年4月18日12时许，被告人孙超在无为县无城镇十字街“集梦数码”店内盗窃被害人张某2一部金色苹果8手机。 2018年11月19日，被告人孙超在合肥市义城监狱门口被民警抓获。 公诉机关认为，被告人孙超以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙超因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙超系又聋又哑人，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人孙超有多次犯罪前科，可以酌定从重处罚。总之，建议对被告人孙超判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人孙超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 被告人孙超辩护人提出，对公诉机关指控被告人孙超的犯罪事实和罪名无异议，但被告人系聋哑人，家庭贫困，构成坦白，且当庭自愿认罪，总之建议对被告人判处有期徒刑六个月。 经审理查明：1.2018年4月18日9时30分许，被告人孙超在无为县无城镇西大街“小松通讯”店内盗窃一部金色华为P9手机。 2.2018年4月18日10时许，被告人孙超在无为县无城镇体育场旁的中国移动代办点内盗窃被害人顾某一部白色三星NOTE3手机。 3.2018年4月18日12时许，被告人孙超在无为县无城镇十字街“集梦数码”店内盗窃被害人张某2一部金色苹果8手机。 2018年11月19日，被告人孙超在合肥市义城监狱门口被民警抓获。 上述事实，被告人孙超在开庭审理过程中亦不持异议，并有人口信息、到案经过、前科查询情况、刑事判决书、接受证据清单等书证，被害人顾某、巫某、张某2的陈述，被告人孙超的供述和辩解，无为县公安局辨认、指认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙超以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙超曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙超存在多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙超系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。以上辩护人与本院认定一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙超的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月19日起至2019年11月18日止。罚金人民币四千元于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、对被告人孙超的犯罪所得予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李春辉 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  赵兰英 二〇一九年四月十五日 书 记 员  王慧慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3.第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初1334号 原告：李嘉彬，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律 师（特别授权）。 被告：阆中市住房和城乡建设局，机构地址四川省阆 中市新村路16号。 法定代表人：宋学刚，局长。 委托诉讼代理人：王敏，四川纪明律师事务所律师（特 别授权）。 原告李嘉彬与被告阆中市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付工程款利息1,601,425.98元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年8月，原告作为实际施工人承建了被告管理的锦屏山景区荷花池公厕项目，同年11月20日竣工并交付使用。原告向被告指定的工程造价审核单位阆中市建设工程招投标造价管理站报送了工程结算资料，后阆中市建设工程招投标造价管理站将原告报送的结算资料丢失，直到2018年11月由阆中市纪委责成相关单位办理结算，各方签字认可结算方案，工程款款确认为1,572,400元，利息按月1.5%计算，为1,601,425.98元。2019年2月3日被告才将结算尾款808,801元支付完毕。被告在2018年12月向阆中市人民政府报送的《关于解决锦屏山荷花池公厕项目遗留尾款的请示》中也专门附注了就是那各方认可的清单项目。 被告辩称，1.原告的诉请不成立，应予以驳回。理由是：原告诉状称被告管理的锦屏山山荷花池公厕是从2007年开始，被告只是牵头单位，是由锦屏山公园管理处承建；2.根据（2007）1007号文件，要求对政府投资项目实行双审，因此对案涉工程的审核并不是由被告指定；3.原告陈述阆中市招投标管理站丢失结算资料，导致纪委责成相关部门办理结 算，根据纪委驻被告处查明的情况，对此尚无定论。反而查 明原告因为躲债长期外出，十一年之后才开始找政府，2018年4月原告又找造价管理站结算，原业主单位锦屏山管理处因为机构合并，丧失独立主体资格，因此才有纪委责成相关部门进行审计。审计金额属实，但是需要报市政府审批，从专项资金中支出。同时明确表示了不计算利息。原告也未要求利息，现在工程款已经按要求支付到指定第三方账户后，又来要求利息，没有依据。且原告是主张从竣工后到补报资料期间的利息，也不能支持，这期间原告躲债外出十余年，自己放弃权利，法院也不应当予以支持其诉请；4.2018年11之前，被告只是牵头单位。2018年11月之后，市纪委驻被告处监察室建议被告牵头解决此事，在几个部门达成共识后，在2018年11月14日签订合同，被告是为了解决历史遗留问题而签订合同，被告不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2007年8月，原告作为实际施工人承建了被告管理的锦屏山景区荷花池公厕项目，同年11月20日竣工并交付使用。2008年原告找李安露做案涉工程项目结算需要的相关资料，做好后原告向单位阆中市建设工程招投标造价管理站（以下简称“招投标造价管理站”）报送了工程结算资料，招投标造价管理站对案涉工程项目造价进行了审核，原告得知审核价格不予认可，招投标造价管理站要求原告补充完善结算资料，但原告一直未与招投标造价管理站联系，并因借高利贷等原因到北京务工，直到2016年4月原告才回阆中。2018年3月初，原告要求招投标造价管理站归还结算资料，被告发现原告报送的结算资料丢失。原告到相关部门信访，2018年11月由阆中市纪委责成相关单位办理结算，2018年12月14日经四川恒通工程造价咨询事务所有限公司审计核实工程审定竣工结算价格款为1,572,400元，各方认可结算价格。2018年12月18日，被告请示阆中市政府解决。在原告施工工程中和竣工后已经支付了部分原告工程款，下余808,801元工程款，被告也于2019年2月3日支付给了原告。 另查明，2018年12月18日被告向阆中市人民政府报送的《关于解决锦屏山荷花池公厕项目遗留尾款的请示》(以下简称“请示”)附件中列明“利息：李嘉彬诉求，未付款按照1.5%的月利息支付利息（808801×1.5%×132月=1601425.98元）”。原告据此向被告主张利息。 还查明，案涉工程是由原阆中市锦屏山公园管理处承建，被告只是牵头单位，后因为机构合并，阆中市锦屏山公园管理处丧失独立主体资格。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，原告承建的案涉工程应当具备相关的工程建设资料。而原告是在竣工后才找人做资料，违反了建设工程相关的法律法规。在原告提供资料不完整、招投标造价管理站要求补齐资料的情况下，原告又因其个人借高利贷问题长期外出不归，且未与原发包单位、招投标造价管理站和被告联系，致使案涉工程造价无法进行审定，故造成案涉工程款未结算的主要过错在原告，被告无过错。其次，2018年被告得知情况后迅速协助原告补齐资料，并于2018年12月14日重新审定了工程造价，并按照审定价格支付了原告全部工程款。第三，被告在请示中的附件中列明的利息等内容，只是证明原告有该要求，并不能证明系双方约定或认可的事实。因此，原告请求以被告下欠的80,8801元工程款为基数、按照1.5%的月利率支付132个月的利息1,601,425.98元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李嘉彬的诉讼请求。 案件受理费9606元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何清卫 人民陪审员  何清敏 人民陪审员  任大勇 二〇一九年四月十五日 书 记 员  赵怡晨
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0206民特5号申请人：蒋亚定女，汉族，1937年9月19日出生，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：赵会芳，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晴娜，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。被申请人：乐岳清男，汉族，1935年10月16日出生，住宁波市北仑区。代理人：乐培素，女，汉族，1970年10月3日出生，系被申请人女儿，住宁波市北仑区。申请人蒋亚定申请宣告乐岳清为无民事行为能力一案，本院于2019年1月11日立案后，依法由审判员陈广秀适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋亚定称：申请人蒋亚定与被申请人乐岳清系夫妻关系。2018年7月12日傍晚，被申请人乐岳清在河边摔倒致颅内出血，经杭州第二人民医院抢救及宁波113医院治疗至今未康复。医生意见为：被申请人长期卧床、反应淡漠、言语无逻辑、活动极不便利，认知存在严重障碍，无法辨别亲属。现因被申请人存在认知障碍，无法表达意见，为方便相关事项办理，保护被申请人的合法权益，请求宣告被申请人乐岳清为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人（后在审理过程中变更申请要求指定乐培素为被申请人的监护人）。被申请人乐岳清的代理人乐培素称：对认定被申请人乐岳清为无民事行为能力无异议，并同意作为乐岳清的监护人。本院经审理查明：申请人蒋亚定与被申请人乐岳清系夫妻关系，二人生育五女，长女乐世珍、次女乐世娣、三女乐培娣、四女乐培燕、幼女乐培素。在本案审理过程中，本院委托宁波市精神病医院司法鉴定所对乐岳清的民事行为能力进行鉴定，该中心于2019年3月25日作出评定：1.乐岳清目前患器质性精神障碍；2.乐岳清目前为无民事行为能力。经质证，申请人与被申请人代理人对该鉴定意见均无异议。经询问乐世珍、乐世娣、乐培娣、乐培燕、乐培素，除乐世娣对鉴定报告无异议，且同意乐培素作为乐岳清监护人外，其余三人均对鉴定报告不予认可，不同意乐培素作为乐岳清监护人。本院认为：申请人蒋亚定系乐岳清的妻子，符合法律规定申请宣告无民事行为能力的主体条件。申请人蒋亚定申请要求宣告乐岳清为无民事行为能力人的事实有诊断证明书以及司法鉴定意见书为凭，足以认定。关于被申请人的监护人问题，乐培素系乐岳清的幼女，并愿意承担对乐岳清的监护责任，申请人蒋亚定对此亦无异议，且乐培素在案件审理过程中关于乐岳清健康及行为能力状态的陈述与本院根据鉴定结论等证据认定的事实相符，由乐培素作为乐岳清的监护人符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人乐岳清为无民事行为能力人；二、指定乐培素为被申请人乐岳清的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈广秀二〇一九年四月十五日法官助理孙滢代书记员 巨红岩
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初2186号之二申请人:昆明市西山区盛泰隆玻璃经营部（经营者:李启政，男，1982年7月17日出生，汉族，住址湖北省监利县网市镇新剅村3-31号）住所地:昆明市西山区。委托诉讼代理人:李俊丽，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:殷琼，云南勤业律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人:胡波，男，1977年2月12日出生，汉族，住所地:昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：马月，北京盈（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人昆明市西山区盛泰隆玻璃经营部与被申请人胡波民间借贷纠纷一案，本院2017年10月20日以（2017）云0114民初2186号民事裁定书对申请人胡波名下案款采取了保全措施。该案经昆明市中人民法院二审维持一审判决即驳回申请人的诉讼请求。现被申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人解除保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》、第一百六十六条第一款第三项规定的规定,裁定如下:对被申请人胡波名下价值90000元的财产解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方铮铮人民陪审员  王顺才人民陪审员  赵健昕二〇一九年四月十五日书 记 员  黄馨漫
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行审96号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。负责人周岷，局长。被执行人温州市鹿城区鼓楼薛孝友水产店，住所地温州市鹿城区瓦市巷32号，统一社会信用代码92330302MA2BW61B87。经营者薛孝友，男，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年4月15日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第019-111号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年9月17日作出温鹿综法处字[2018]第019-111号行政处罚决定并于同年9月19日送达被执行人，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令限期清理店外经营物品；2、罚款1000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年11月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2018]第019-111号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨要武二〇一九年四月十五日法官助理 金 捷书 记 员 王**炜
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执114号 申请执行人：姚明礼，男，1964年4月16日出生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博华威生物科技有限公司。住所地：高青县广青路南侧、西环路西侧。 法定代表人：马雷，总经理。 本院在执行申请执行人姚明礼与被执行人淄博华威生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年4月12日达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院(2019)鲁0322执114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 杰 审判员 蔡雁飞 审判员 孙爱民 二〇一九年四月十五日 书记员 孙 颖
固阳县人民法院民事判决书                                                                         （2019）内0222民初34号原告：薛某，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：冀某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告薛某与被告冀某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理本案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告冀某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金11000元；2。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，在2015年10月4日,被告因急用钱为由，向原告借款本金11000元整，在借款当时，被告给原告打了欠据一张，并在欠据上签字，捺印，且约定了还款时间为2015年12月30日前全部归还。从被告借款至今时间较长，期间虽经原告多次向被告催要，但被告总以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告冀某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月4日，被告冀某向原告薛某借款11000元，并出具借条一张，借条载明：“今欠到薛某现金壹万圆一千圆（11000），于2015年12月30日前归还”。冀某在借款人处签字、捺印。认定上述事实的证据有原告薛某提供的借条一份、身份证明及其陈述。本院认为，原告薛某提供的借条能够证明被告向原告借款11000元的事实，原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告冀某偿还原告薛某借款本金11000元；上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费600元，原告已预交，由被告冀某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判长孙春芳审判员王敏审判员史小波   二〇一九年四月十五日 书记员景秀珊       附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初1330号 原告：四川腾龙纸业有限责任公司，住所地资阳市雁江区宝台镇飞虹村十一组66号7幢，统一社会信用代码91512000772967297Y。 法定代表人：刘华根，职务经理。 委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永金，男，该公司职工。 被告：王琼，女，1983年8月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 原告四川腾龙纸业有限责任公司与被告王琼确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李健、黄永金，被告王琼及其委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川腾龙纸业有限责任公司提出诉讼请求：1.判令原被告间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求该委裁决其与原告存在劳动关系，该委资雁劳人案（2018）76-1号仲裁裁决书支持了被告的请求。原告认为，该委的裁决无确实充分的证据支持，依法应不予认可。特起诉，请支持原告请求。 被告辩称，被告从2018年3月3日至2018年8月20日期间在原告处从事切纸工作，原告没有与被告订立劳动合同。被告在2018年8月20日在下班途中，遭遇事故受伤致残不能继续工作，原被告之间存在劳动关系，（2018）76-1号仲裁裁决认定的事实以及适用的法律正确，被告否认双方的劳动关系是对客观事实的否定，依法不应当受到保护，请法院依法确认原被告双方存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据原告工商登记信息查询复印件、被告身份证复印件资雁劳人仲案[2018]76号-1号仲裁裁决书及送达证明、仲裁委员会庭审笔录复印件，本院予以确认并在卷佐证。被告提交入库单复印件并申请证人蔡某出庭作证，拟证明原被告之间存在劳动关系。原告对入库单真实性有异议，认为入库单的保管人应当在库管员手中，这是工厂核算工资的依据。该入库单由被告持有，不符合企业的管理规则，对入库单的真实性不予认可。对证人证言质证称，证人与本案被告具有亲属关系，根据证据规则的规定其证明力是较低的，应还提交其他证据予以补强，否则不应作定案依据。本院认为，对被告提交的入库单复印件，原告虽然否认其真实性，但原告承认其公司计件收货人员只有吴惠英一人，其否认入库单上“吴惠英”签名，但经法庭释明后又不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院对该证据真实性、合法性和关联性予以确认。关于证人证言，虽然原告认为与被告具有亲属关系，但证人系经被告介绍到原告公司且在被告班组工作，其证明的内容详实、具体，庭审中原告也认可其证词大部分属实，结合入库单及原被告陈述，本院对证人证言予以采信。庭审中原告认可被告上班的第一天对被告进行身份信息登记，但认为是火纸车间主任王玉照的个人行为，未授权其招收；并且原告陈述被告出车祸后“听门卫及工人说，早上八点被告下班骑车朝回家方向走后，下午又骑车回来将车放在厂里去了城里，下午2点过又从厂里骑车回家。王琼骑车出事并不是在下班途中，与厂里无关。”，原告的陈述自认了被告在其公司工作事实，故本院对原被告间存在事实劳动关系的基本事实予以确认。 经查，在仲裁期间，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会要求原告在规定时限内提交切纸班组2018年3月至2018年7月工资表，原告未提交；在本案审理时亦未提交相关证据，应当承担对其不利后果。 结合本院认定的证据和原被告的陈述本院认定以下案件事实：2018年3月至8月，被告在原告处工作从事切纸工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告购买社会保险。2018年8月20日被告遭遇车祸受伤后未再到原告处工作。 本院认为，被告于2018年3月到原告处工作，双方虽然没有签订劳动合同，原告亦否认双方存在劳动关系，但原告庭审中的陈述并未否认被告第一天到被告处原告为其登记个人信息以及被告出车祸当天被告在其公司出入，且证人证言和被告提交的入库单能够证明被告在原告处工作的的基本事实，双方形成了事实上的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，原告的主张没有事实和法律法规依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告四川腾龙纸业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川腾龙纸业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  袁冰 二〇一九年四月十五日 书记员  杨秋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1577号 原告：陈清木，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村。 法定代表人：沈振珊。 原告陈清木与被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿（以下简称白沙中学煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈清木到庭参加诉讼。被告白沙中学联办矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清木向本院提出诉讼请求：判令白沙中学煤矿支付其2011年至2014年度拖欠工资38010.6元。 事实和理由：2008年2月-2015年1月，白沙中学煤矿因工作需要雇请陈清木在其企业工作，双方约定工资按月结清。因企业效益不好，每月工资都未如约支付，2015年1月因债务纠纷，白沙中学煤矿被新罗区人民法院查封。2011年2月至2015年1月，白沙中学煤矿拖欠其工资41250.4元至今未付。后经催讨未果，陈清木诉至法院。 白沙中学煤矿未作答辩。 陈清木围绕其诉请向本院提交了证据，白沙中学煤矿对陈清木提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈清木提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实： 2008年2月至2015年1月，陈清木在白沙中学煤矿工作，双方未订立书面合同。陈清木的工作为负责监督修理白沙中学煤矿的轨道，月薪2600元-4166元。在此期间，白沙中学煤矿未能按期足额向陈清木支付薪酬。陈清木仅偶尔向白沙中学煤矿借款作为生活费。陈清木打报告给财务，会计审核，矿长审批，然后到财务领取，这种方式直至2014年12月。2015年1月因为新罗区人民法院把白沙中学煤矿查封，大家没活干回家。2015年1月18日，白沙中学煤矿向陈清木出具一张“欠条”，该欠条载明：“兹欠陈清木2011年1月至2014年12月工资合计人民币叁万捌仟零佰壹拾元陆角（￥38010.6元）。此据龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿”。白沙中学煤矿在该欠条右下方落款处加盖公章和时间。之后，陈清木向白沙中学煤矿催讨未果，于2019年1月29日诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，白沙中学煤矿应当按照双方的约定和国家规定及时足额向陈清木支付劳务报酬。陈清木提供的欠条能够证明白沙中学煤矿尚欠其工资38010.6元，白沙中学煤矿拖欠陈清木工资报酬不付，已构成违约，应限期偿付。白沙中学煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应于本判决生效之日起十日内支付原告陈清木工资38010.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，减半收取计375元，由龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年四月十五日 书记员 黄敏（代） 书记员 饶珊（代） 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审101号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 负责人周岷，局长。 被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室，统一社会信用代码913303025972191513。 法定代表人林清牙。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年4月15日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第002-136号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年9月7日作出温鹿综法处字[2018]第002-136号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令限期清理倾倒于会展路与江滨东路交叉口西南侧拆迁空地内约70立方米的建筑垃圾；2、给予警告；3、罚款50000元。2018年11月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2018]第002-136号行政处罚决定，其中责令清理倾倒于会展路与江滨东路交叉口西南侧拆迁空地内约70立方米的建筑垃圾项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施；罚款50000元项，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡佳颖 二〇一九年四月十五日 法官助理 金 捷 书 记 员 杨彬彬
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执恢50号之三申请执行人：孙秋珍，女，1965年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人：于孝广，男，1942年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人：汪家英，女，1942年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人：于洋，女，1989年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。共同委托诉讼代理人：于东辰，男，1994年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人：于东辰，男，1994年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：陈淑芹，男，1975年月28日出生，汉族，山东省莒县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。本院在执行孙秋珍、于孝广、汪家英、于洋、于东辰申请执行陈淑芹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈淑芹现实际占有沃得重工出产的W153型轮式装载机一辆，其配偶李雪晶名下现有海域两处。2019年4月9日，申请执行人向本院递交书面申请书，以李雪晶与陈淑芹系夫妻，其名下财产应为夫妻二人共同财产为由，请求依法执行李雪晶名下夫妻共同财产中陈淑芹的部分。本院认为，陈淑芹现实际占有沃得重工出产的W153型轮式装载机属于未经登记的特殊动产，在无相反证据的情况下，应该按照实际占有情况判定财产的权利归属。此外，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，除特殊情形外，应当属于夫妻共同财产。因此，申请人请求执行夫妻共同财产中陈淑芹的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈淑芹占有的沃得重工出产的W153型轮式装载机一辆，查封期限两年；二、查封陈淑芹配偶李雪晶名下海域使用权及该海域范围内的所有养殖物资、台筏和养殖产品，查封期限两年。本裁定立即执行。审判长 胡 銮审判员 栾玉广审判员 张 立二〇一九年四月十五日书记员 王明月
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行审95号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。负责人周岷，局长。被执行人温州市鹿城区鼓楼薛孝友水产店，住所地温州市鹿城区瓦市巷32号，统一社会信用代码92330302MA2BW61B87。经营者薛孝友，男，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年4月15日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第019-111号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年9月17日作出温鹿综法处字[2018]第019-111号行政处罚决定并于同年9月19日送达被执行人，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令限期清理店外经营物品；2、罚款1000元。2018年11月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2018]第019-111号行政处罚决定，其中的限期清理店外经营物品项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施；罚款1000元项，由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨要武二〇一九年四月十五日法官助理 金 捷书 记 员 王**炜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3272号 原告：钟仕霞，女，1964年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：杨怀千，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省资中县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴睿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，系该公司员工，特别授权代理人。 原告钟仕霞、杨怀千与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年2月14日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告钟仕霞、杨怀千的委托诉讼代理人吴睿，被告中德世纪的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟仕霞、杨怀千向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付：1.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年3月30日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）；2.逾期交房违约金49566元（按已付房款每日万分之三的标准从2015年3月30日计算至2015年10月2日实际收房之日止）。事实与理由：钟仕霞、杨怀千从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.钟仕霞、杨怀千请求逾期交房已超过诉讼时效，请求法院依法驳回；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：钟仕霞、杨怀千于2013年5月12日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦22幢3单元12层1205号房屋，总款为888291元，合同约定出卖人应当于2015年3月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年3月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。钟仕霞、杨怀千向中德世纪支付了全部的房款，于2015年10月2日交付房屋。中德世纪于2015年4月21日取得建设工程规划合格证，于2014年3月27日取得面积实测报告,于2017年6月16日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。具体到本案中，中德世纪未在约定期限2015年3月30日前满足合同约定的交房条件，钟仕霞、杨怀千于次日即2015年3月31日即知道其权利受到损害，故应从该日起算诉讼时效期间，截至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行，二年诉讼时效期间已经届满，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，钟仕霞、杨怀千主张逾期交房违约金应适用二年诉讼时效期间，且已经届满，故本院对其要求中德世纪支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德世纪存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（钟仕霞、杨怀千主张从2016年3月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 据此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告钟仕霞、杨怀千支付逾期办理初始产权违约金39262元； 二、驳回原告钟仕霞、杨怀千的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取1011元，由钟仕霞、杨怀千负担500元，由中德世纪负担511元（此款钟仕霞、杨怀千已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向钟仕霞、杨怀千支付511元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年四月十五日 书记员  陈思芸
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1448号 原告：罗南茂，男，1947年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村。 法定代表人：沈振珊。 原告罗南茂与被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿（以下简称白沙中学煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗南茂到庭参加诉讼。被告白沙中学联办矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗南茂向本院提出诉讼请求：判令白沙中学煤矿支付其2011年至2014年度拖欠工资41250.4元。 事实和理由：2007年6月至2015年1月，白沙中学煤矿因工作需要雇请罗南茂在其企业工作，双方约定工资按月结清。因企业效益不好，每月工资都未如约支付，2015年1月因债务纠纷，白沙中学煤矿被新罗区人民法院查封。2011年2月至2015年1月，白沙中学煤矿拖欠其工资41250.4元至今未付。后经催讨未果，罗南茂诉至法院。 白沙中学煤矿未作答辩。 罗南茂围绕其诉请向本院提交了证据，白沙中学煤矿对罗南茂提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对罗南茂提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实： 2007年6月至2015年1月，罗南茂在白沙中学煤矿工作，双方未订立书面合同。罗南茂在白沙中学煤矿办公室担任办公室主任，月薪1800元-5000元。在此期间，白沙中学煤矿未能按期足额向罗南茂支付薪酬。罗南茂仅偶尔向白沙中学煤矿借款作为生活费。罗南茂打报告给财务，会计审核，矿长审批，然后到财务领取，这种方式直至2014年12月。2015年1月因为新罗区人民法院把白沙中学煤矿查封，大家没活干回家。2015年1月18日，白沙中学煤矿向罗南茂出具一张“欠条”，该欠条载明：“兹欠罗南茂2011年1月至2014年12月工资合计人民币肆万壹仟贰佰伍拾元肆角（￥41250.4元）。此据龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿”。白沙中学煤矿在该欠条右下方落款处加盖公章和时间。之后，罗南茂向白沙中学煤矿催讨未果，于2019年1月24日诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，白沙中学煤矿应当按照双方的约定和国家规定及时足额向罗南茂支付劳务报酬。罗南茂提供的欠条能够证明白沙中学煤矿尚欠其工资41250.4元，白沙中学煤矿拖欠罗南茂工资报酬不付，已构成违约，应限期偿付。白沙中学煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应于本判决生效之日起十日内支付原告罗南茂工资41250.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费831元，减半收取计415.5元，由龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年四月十五日 书记员 黄敏（代） 书记员 饶珊（代） 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审102号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 负责人周岷，局长。 被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室，统一社会信用代码913303025972191513。 法定代表人林清牙。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年4月15日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第002-136号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年9月7日作出温鹿综法处字[2018]第002-136号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令限期清理倾倒于会展路与江滨东路交叉口西南侧拆迁空地内约70立方米的建筑垃圾；2、给予警告；3、罚款50000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年11月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2018]第002-136号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为50000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡佳颖 二〇一九年四月十五日 法官助理 金 捷 书 记 员 杨彬彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1395号 申请执行人黄西平，女，1973年3月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人武鹏，男，1980年12月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初12170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币352784元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年四月十五日 书记员 覃冬梅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初2184号之二申请人:昆明市西山区盛泰隆玻璃经营部（经营者:李启政，男，1982年7月17日出生，汉族，住址湖北省监利县网市镇新剅村3-31号）住所地:昆明市西山区。委托诉讼代理人:李俊丽，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:殷琼，云南勤业律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人:胡波，男，1977年2月12日出生，汉族，住所地:昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：马月，北京盈（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人昆明市西山区盛泰隆玻璃经营部与被申请人胡波民间借贷纠纷一案，本院2017年10月20日以（2017）云0114民初2186号民事裁定书对申请人胡波名下案款采取了保全措施。该案经昆明市中人民法院二审维持一审判决即驳回申请人的诉讼请求。现被申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人解除保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》、第一百六十六条第一款第三项规定的规定,裁定如下:对被申请人胡波名下价值50000元的财产解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方铮铮人民陪审员  王顺才人民陪审员  赵健昕二〇一九年四月十五日书 记 员  黄馨漫
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执恢41号 申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司,住高青县青城路67号。 法定代表人：郑文征。 被执行人，杨波，男性，汉族，1963年3月26日出生,住高青县。 被执行人，张红燕，女性，汉族，1967年9月7日出生,住高青县。 被执行人，陈雷，男性，汉族，1964年10月26日出生,住高青县。 被执行人，山东北岳精细化工有限公司,住高青县常家镇常家村。 法定代表人：陈雷。 被执行人：山东青河农业科技发展股份有限公司,住高青县高淄路426号。 法定代表人：杨波。 申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人杨波，张红燕，陈雷，山东北岳精细化工有限公司，山东青河农业科技发展股份有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人杨波，张红燕，陈雷，山东北岳精细化工有限公司，山东青河农业科技发展股份有限公司确无财产可供执行。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行标的2299708.55元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2018）鲁0322恢41号判决的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  宋 杰 审判员  蔡雁飞 二〇一九年四月十五日 书记员  史雪慧
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵0501执107号申请执行人余文路，男，汉族，1973年11月9日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人魏宝昌，男，汉族，1961年2月8日出生，无固定职业，住第五师。本院在执行申请执行人余文路与被执行人魏宝昌运输合同纠纷一案中。因双方当事人达成的和解还款协议，约定的还款日期超出本案的执行期限，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）兵0501执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振乐审判员  李**飞审判员  杨志国二〇一九年四月十五日书记员  彭志睿
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初974号 原告:曾涛，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告:四川爵特信息科技有限公司,住所地成都市金牛区高科技产业园天龙大道1333号,统一社会信用代码91510106395774448H。 法定代表人：米麒峰。 被告:上海爵特信息科技有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区郭守敬路351号2号697,统一社会信用代码91310000786255944L。 法定代表人：米麒峰。 原告曾涛诉被告四川爵特信息科技有限公司（以下简称四川爵特公司）、上海爵特信息科技有限公司（以下简称上海爵特公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。 原告曾涛诉称，原告的诉讼请求：1、判决四川爵特公司支付曾涛技术服务费175106.96元，并从2019年1月1日起按银行同期贷款利率赔偿至付清时止的利息损失；2、判决上海爵特公司承担连带清偿责任。事实与理由:2017年12月5日，被告四川爵特信息科技有限公司与原告签订《简阳市农村产权制度改革测绘服务项目技术服务合同》，由原告完成简阳市五星乡、老龙乡、王水乡、镇金镇等14个村、江源镇的林权测绘外业调查工作及一、二轮公示。合同期限：乙方从2017年12月5日起按甲方要求实施前述乡镇范围内的农村产权制度改革测绘服务，2018年1月20日前完成江源镇的外业权属调查；2018年2月15日前完成剩余除镇金镇外的所有外业权属调查成果;2018年3月25日前完成镇金镇外业调查成果；按照内业每个乡镇完成时间后18天内完成一、二轮公示，前提是业内必须做出公示资料。服务协议明确了服务内容、技术规范和要求，明确了具体工作及提交成果资料。在合同第三条约定了工作费用按实际工作量和约定单价进行结算。合同第四条约定了服务费支付方式，在一轮公示后甲方应付至85%的服务费，二轮公示经甲方验收后在7个工作日之内按实际工作量支付剩余价款。合同还约定，合同纠纷由本合同履行地人民法院管辖。合同签订后，被告四川爵特信息科技有限公司将永宁乡的全部村、镇10个村的工作任务交由他人完成外，其于合同工作任务全部由原告完成。在原告提交工作成果给被告四川爵特信息科技有限公司审核后，原告于2018年7月底前进行了第一轮公示。因被告公司的原因，没有进行第二轮公示。在原告完成合同约定外的江源镇林权成果签字及与农户的承包合同签字后，项目被简阳市农办叫停。经原告按合同约定计算，原告完成镇金、老龙、望水、江源、五星等五个乡镇的确权面积总额为57763亩，被告四川爵特信息科技有限公司应付服务费446636.9元，扣除被告四川爵特信息科技有限公司已经支付的204534.4元外，余欠242102.5元未付，按一轮公示后支付85%的约定，被告四川爵特信息科技有限公司还应支付原告技术服务费175106.96元。经原告调查，第二被告四川爵特信息科技有限公司是第一被告四川爵特信息科技有限公司的控股股东，法定代表人为同一人，且第一被告公司财务由第二被告公司管理，除股东认缴注册资金500万元外，没有实缴注册资金，支付原告的资金也是第二被告公司支付，第一被告与第二被告之间构成公司法人人格混同，应当依法承担连带清偿责任。 被告上海爵特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与上海爵特公司未发生经济活动，也未签订任何服务合同。如原告起诉上海爵特公司经济纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，因上海爵特公司住所地位于上海市浦东新区，故简阳市人民法院对本案没有管辖权，本案应该由上海市浦东新区人民法院管辖。请求将本案依法移送上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与四川爵特公司在《简阳市农村产权制度改革测绘服务项目技术服务协议》中第七项约定“解决合同纠纷的方式：协商解决，或者依法向本合同履行地法院提出起诉”。双方当事人明确约定了管辖法院为合同履行地法院，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合同履行地均为简阳市辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告上海爵特信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告上海爵特信息科技有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杜德明 二〇一九年四月十五日 书记员  朱科洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执135号申请执行人吉爱军，男，1972年5月11日生，汉族，住无锡市。被执行人王强，男，1971年1月11日生，汉族，住无锡市。申请执行人吉爱军申请执行王强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初9936号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。执行过程中，双方自行达成和解协议：王强归还吉爱军16万元，自2019年5月起，每月20日前自行支付8000元给吉爱军，直至履行完毕为止，款项由双方当事人自行交接；吉爱军据此于2019年4月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初第9936号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年四月二十六日书记员  卢 军
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执457号申请执行人：张治红，女，1974年2月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县绿城房地产开发有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇迎新大道。统一社会信用代码91520327573344791J。法定代表人：郑培朝，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3288号民事判决书，受理张治红申请执行凤冈县绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行下列义务：协助申请执行人张治红办理位于凤冈县房屋的所有权登记手续、给付申请执行人张治红违约金人民币36410.70元及2018年10月1日以后至付清之日止的违约金、案件受理费398元，并承担执行申请费446元。在执行过程中，双方当事人自愿达成案外和解协议，申请执行人张治红向本院提出撤回执行申请，故依法应当终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执457号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可重新申请执行，重新申请执行人期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年四月二十六日书记员  欧 浩
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1760号原告：霍尔果斯日升昌商业保理有限公司，住所地新疆伊犁州法定代表人：邓步礼。委托诉讼代理人：刘长伟，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地山东省济南法定代表人：曾昭秦，董事长。原告霍尔果斯日升昌商业保理有限公司与被告山东天业恒基股份有限公司票据质权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告霍尔果斯日升昌商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍尔果斯日升昌商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年四月二十六日书记员  高 娜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1291号申请执行人习水县民化乡永兴免烧砖厂。地址：贵州省遵义市习水县民化乡三元村。负责人：袁必祥。被执行人王永强，男，汉族，生于1969年5月5日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人习水县民化乡永兴免烧砖厂申请执行被执行人王永强民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年4月19日立案受理，申请执行标的为107295元，执行费1509元。在执行过程中，申请执行双方自愿达成和解协议，约定长期履行，申请执行人向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 母建伟审判员 杨 顺二〇一九年四月二十六日书记员 王 毅
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1765号原告：霍尔果斯日升昌商业保理有限公司，住所地新疆伊犁州法定代表人：邓步礼。委托诉讼代理人：刘长伟，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地山东省济南法定代表人：曾昭秦，董事长。原告霍尔果斯日升昌商业保理有限公司与被告山东天业恒基股份有限公司票据质权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告霍尔果斯日升昌商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍尔果斯日升昌商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年四月二十六日书记员  高 娜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10528号原告：张海伟，男，1983年2月6日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。委托诉讼代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。被告：陈文，男，1975年9月21日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告张海伟诉被告陈文买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法对被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告张海伟及其委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张海伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告家具货款113750元，并以113750元为基数按同期银行基准利率支付原告自2016年10月2日起至实际给付之日的利息，（暂计算至起诉之日，利息为10459.79元，暂合计为124209.79元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出售红木家具给被告，尚有欠款113750元未结清，原告多次向被告追讨该款项，被告便于2016年2月份出具欠款一份，承诺最晚于2016年10月1日前归还上述款项。经原告多次讨要，被告依旧拒不支付上述欠款。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具此状，望贵院依法尽早判决。被告陈文未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原告提交欠条一份，欠条载明：“今欠张海伟红木家具展欠款113750元（合计人民币壹拾壹万叁仟柒佰伍拾元整）。欠款人：陈文2016年6.2于烟台（还款时间不晚于2016年10月1日）。”以上事实，由原告提交的欠条及庭审陈述予以证实。就原告主张的买卖合同关系及欠条形成经过，原告表示，其从14年底开始经营红木家具批发生意，跟被告是在15年底的时候，通过朋友介绍，由被告在其当地山东烟台来代销我的红木家具，所有的的家具都是先发货给被告，只有一部分给了货款，后面的货一直没有给我货款，总共结欠113750元。我方供货的期间是从15年12月份到16年1月份，欠条载明的结欠货款也就是这段时间结欠下来的。相关的发货单据现在找不到了。欠条是事情发生之后的半年左右在16年6月份的时候，我又去了趟烟台，在他当时的一个卖海参的店里边，我找到他沟通货款的事情，他就给我写了份欠条，然后欠条说明10月1日之前还清所有的货款欠条是被告本人写的，但到期后他一直没给，后来电话也不常接了，联系不上了。原告还向本院提交了短信打印件，证明其向被告催要货款的事实。本院认为，原告针对其诉请主张，向本院提交了欠条，并就双方买卖合同关系的成立、履行经过予以陈述，被告陈文未到庭就此提出异议并提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果，本院结合现有证据及庭审调查，依法认定被告应按欠条约定支付原告结欠货款113750元。因被告未按期支付，原告据此主张相应的利息损失，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文于本判决生效之日起十日内支付原告张海伟欠款113750元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以113750元为基数，自2016年10月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由被告陈文负担，此款已由原告预交，本院予以退还，由被告陈文于本判决生效之日起十日内交款至本院账户。公告费690元，由被告陈文负担。此款原告已预交，由被告陈文于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  陆碧贞人民陪审员  张荣耿二〇一九年四月二十六日书 记 员  马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1762号原告：霍尔果斯日升昌商业保理有限公司，住所地新疆伊犁州法定代表人：邓步礼。委托诉讼代理人：刘长伟，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地山东省济南法定代表人：曾昭秦，董事长。原告霍尔果斯日升昌商业保理有限公司与被告山东天业恒基股份有限公司票据质权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告霍尔果斯日升昌商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍尔果斯日升昌商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年四月二十六日书记员  高 娜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11015号原告：徐庆梅，女，汉族，1980年4月21日生，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗天明，江苏万拓律师事务所律师。被告：顾雪忠，男，汉族，1974年11月2日生，住苏州市。原告徐庆梅与被告顾雪忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并变更由审判员张继红与人民陪审员汤迎忠、陈秀英组成合议庭。本院依原告申请，于2018年11月20日作出（2018）苏0591民初11015号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐庆梅的委托诉讼代理人涂礼艳到庭参加诉讼，被告顾雪忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐庆梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币30万元整，并支付借款利息(以30万元为基数，按照年利率12%的标准，自2017年8月27日起计算至判决确定的履行之日止)；2、判令被告支付违约金3万元；3、判令被告支付律师费17000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告向原告借款人民币300000元，双方签订借款合同，约定月利率为1%，利息每月月底前支付，后被告未按约支付利息，原告多次催讨无果后诉至法院。被告顾雪忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告顾雪忠向原告徐庆梅出具一份《借款借据》，载明“本人顾雪忠（身份证号码），于2017年7月27日向徐庆梅借到款项人民币叁拾万圆整，该款项通过银行转账，转入本人的招商银行卡号62×××99。借款利息按照月利率1%标准计算，利息每月月底前支付。若借款人不能按约给付利息及或不能按照出借人的要求偿还本金，则借款期限视同到期。借款到期后，借款人应全额一次性偿还借款本息，否则仍应按照前述借款利率标准承担利息，直至本息付清时为止，且须另行承担借款金额的10%作为违约金。同时，借款人还须承担因出借人维护自身权益所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费用、差旅费用等）。”2017年7月27日，原告徐庆梅（账号62×××55）向被告顾雪忠（账号62×××99）转账300000元。另查明，原告徐庆梅与江苏万拓律师事务所签订《委托代理合同》，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为17000元，2018年11月18日，江苏万拓律师事务所开具江苏增值税普通发票，载明徐庆梅律师费为17000元。原告徐庆梅向本院明确借款发放后被告未归还任何款项。上述事实，有原告方提交的借款借据、平安银行个人账户汇总信息清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告以原、被告签订的借款借据主张民间借贷关系，经审查，借贷凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款后，被告理应归还。关于借款期限的约定，虽原告表示双方口头约定借款期限为一个月，但未提交相关证据予以证实，视为对借款期限没有约定。故本院以本案副本送达之日，即2019年3月5日作为借款到期日。关于原告徐庆梅主张按照年利率12%计算利息及逾期利息并要求被告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，且利息、逾期利息及违约金总计并未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在《借款合同》中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，但律师费数额应以实际发生为准，原告实际支付的律师费数额符合有关收费规定，本院予以支持。被告顾雪忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顾雪忠应于本判决生效之日起十日内归还原告徐庆梅借款本金300000元，以及自2017年8月27日起至2019年3月5日止以未还本金为基数按照年利率12%计算的利息，自2019年3月6日起至本院确定的履行之日止以未还本金为基数按照年利率12%计算的逾期利息。二、被告顾雪忠应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐庆梅违约金30000元。二、被告顾雪忠应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐庆梅律师费17000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7046元，保全费2020元，公告费300元，合计9366元，由被告顾雪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张继红人民陪审员  汤迎忠人民陪审员  陈秀英二〇一九年四月二十六日法官 助理  陈 晨书 记 员  朱慧霏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初518号 原告：陈富芬，女，1939年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈道群，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201310262568。 被告：国网四川省电力公司攀枝花市仁和供电分公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1618号。社会统一信用代码：9151040075660498XE。 负责人：唐晓杨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜鹃，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201411606176。 原告陈富芬与被告国网四川省电力公司攀枝花市仁和供电分公司健康权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序独任审判。于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈富芬及其委托诉讼代理人陈道群，被告委托诉讼代理人杜鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医药费7087.52元、住院伙食补助费720元、营养费4500元、护理费8580元、鉴定费2800元、残疾补偿金30727元、交通费500元、精神抚慰金20000元。合计：74914.52元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月20日，原告在自家墙边与他人聊天，突然安装在墙上的电表发生爆炸自燃，致使原告摔倒在地面上，随即送去了攀枝花市仁和区人民医院住院治疗。2018年12月26日，被攀枝花市法正司法鉴定中心认定为玖级伤残，原告多次找被告协商赔偿损害，但被告拒绝赔偿。现原告起诉来院。 被告辩称：本案案涉电表系低压电，电表短路产生的影响能量不可能有原告说的那么大。本案属一般侵权，是意外事件，被告年纪较大，对突发声响采取措施不当而摔倒，不应由原告承担全部责任。对原告主张的护理费、营养费、精神抚慰金均过高，交通费标准没有证据。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：原告家房屋墙外是一条路。被告在原告家房屋的外墙上安装了四台电表，距地面约1.5米。2018年8月20日下午16时许，原告与邻居黄太琼在距电表约两米的路上休息、聊天，安装在墙上的一台电表突然轰的一声并燃烧起来，原告当即被惊吓摔倒受伤。当天下午原告被送至攀枝花市仁和区人民医院住院治疗，诊断为，桡骨骨折，尺骨骨折，住院至2018年9月13日出院，实际住院24天，共花去医疗费7087.52元。出院医嘱：1、门诊随访换药，继续左前臂石膏外固定壹周，加强左上肢功能锻炼；2、门诊定期复查X片（1月、2月、3月）若有不适，我科及门诊随诊。3、由于医师决定何时取出内固定。备注：住院期间护理壹人，出院后休息叁拾天。2018年12月26日，攀枝花市法正司法鉴定中心作出攀法正【2018】临鉴字第1214-1号、1214-2号司法鉴定意见书。鉴定内容为：被鉴定人陈富芬左尺桡骨远端骨折至腕关节功能丧失评定为玖级伤残。被鉴定人陈富芬其护理60日、营养75日。原告支付伤残等级鉴定费1600元，护理期营养期鉴定费1200元。因赔偿事宜双方协商未果，故原告起诉来院。 庭审中，被告对原告的伤残等级提出异议，认为评定等级过高，但不要求重新鉴定，望法院酌情认定。 另，为查明案件事实，本院通知了事发时在场人黄太琼到庭询问，黄太琼陈述与原告陈述基本一致，能证明事发时的情况。事发当天，原告的亲属向攀枝花市公安局仁和分局仁和派出所报警，仁和派出所出警后作出登记。 上述事实有原、被告的陈述及医院病历、出院证明、住院费发票、门诊发票、司法鉴定意见书、接（报）处警登记表等证据在案佐证。 本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中，因被告安装管理的电表短路发出轰响并燃烧，惊吓致原告摔倒受伤，被告应承担赔偿责任。关于原告的损失，一、医疗费，原告受伤后花去医疗费7087.52元，本院予以确认。二、住院伙食补助费，原告实际住院24天，要求每天按30元计算，不违背相关法律规定，本院予以支持。三、护理费，根据仁和区人民医院出院证明记载，原告实际住院24天，要求住院期间护理壹人，故本院认可护理天数为24天。原告要求每天按143元支付护理费的请求不违反相关法律规定，故护理费为3432元（24天*143元）。四、伤残赔偿金，原告的伤被评定为玖级伤残，其要求赔偿残疾赔偿金30727元的请求不违背相关法律规定，予以支持。五、营养费，因原告未提交医疗机构医嘱需加强营养的证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗结构的意见确认”之规定，对原告主张的营养费不予支持。六、精神抚慰金，原告因本次事故造成玖级伤残，故本院予以支持2000元。七、交通费，结合原告因本次事故需产生交通费的实际情况，本院酌情确定交通费为200元。八、伤残等级鉴定费1600元，因原告受伤后进行伤残评定，该1600元系实际支出，本院予以确认。对护理期、营养期应以医嘱机构出具的意见为主，故对护理期、营养期鉴定费1200元，本院不予支持，支出的鉴定费1200元由原告自行负担。 综上，原告的损失为：医疗费7087.52元、护理费3432元、残疾赔偿金30727元、住院伙食补助费720元、交通费200元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元，合计45766.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件通用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告国网四川省电力公司攀枝花市仁和供电分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈富芬医疗费7087.52元、护理费3432元、残疾赔偿金30727元、住院伙食补助费720元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计45766.52元； 二、驳回原告陈富芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1673元，减半收取837元，由被告国网四川省电力公司攀枝花市仁和供电分公司负担512元，原告陈富芬负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘应越
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1250号申请人：张秀强，男，1972年1月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：石朝举，男，1978年8月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗玉彪，男，1980年3月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人张秀强与被执行人石朝举、罗玉彪借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石朝举、罗玉彪银行存款人民币55000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十六日书记员  吴鑫
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0824民初1838号 原告双利宏，女，生于1974年2月12日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告谢普，男，约40岁，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告双利宏诉被告谢普保证合同纠纷一案中，原告双利宏向本院申请撤诉。经本院审查，原告双利宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告双利宏撤回起诉。案件受理费4400元，由原告双利宏负担。   审  判  员    崔光全              二0一九年四月二十六日  书  记  员    贺新春  1
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1774号原告：霍尔果斯日升昌商业保理有限公司，住所地新疆伊犁州某法定代表人：邓步礼。委托诉讼代理人：刘长伟，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地山东省济南法定代表人：曾昭秦，董事长。原告霍尔果斯日升昌商业保理有限公司与被告山东天业恒基股份有限公司票据质权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告霍尔果斯日升昌商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍尔果斯日升昌商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年四月二十六日书记员  高 娜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2446号申请执行人袁晓勇，男，汉族，生于1966年9月8日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人王先霞，女，汉族，生于1974年5月18日，贵州省习水县人，住本县。被执行人陈长忠，男，汉族，生于1981年4月19日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人袁晓勇、王先霞申请执行被执行人陈长忠民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年10月29日立案受理，申请执行标的为309952元，执行费4549元。在执行过程中，被执行人已履行支付申请执行人30000元，余款申请执行双方自愿达成和解协议，约定长期履行。申请执行人向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 母建伟审判员 杨 顺二〇一九年四月二十六日书记员 王 毅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1485号原告：侯宗强，男，1970年10月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张桂青，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。被告：济南市民委员会，住所地济南市。负责人：李继福，村主任。第三人：李继生，男，1957年3月9日出生，汉族，住济南市。第三人：林洪娥，女，1958年4月5日出生，汉族，住济南市。原告侯宗强与被告济南市民委员会、第三人李继生、林洪娥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯宗强向本院提出诉讼请求：1、判令济南市民委员会支付征地补偿款212万元；2、本案诉讼费由济南市民委员会承担。事实与理由：李继生在济南市民委员会处承包土地后，于2003年8月30日将涉案土地转包给张家村村民韩世宝（林洪娥的丈夫）。韩世宝去世后，其妻子林洪娥于2009年2月9日将涉案土地租赁给侯宗强，双方签订《房屋与土地租赁合同》，约定将林洪娥承租的53亩土地及地上现有房屋租赁给侯宗强经营使用。2016年涉案土地根据政策要求被征用，征地补偿款按照征地补偿协议及相关政策规定已经拨付到济南市民委员会处，济南市民委员会至今未将该地上物的补偿款支付给侯宗强。侯宗强为维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系侯宗强向被告主张地上物补偿款导致的纠纷。但侯宗强将济南市民委员会列为被告，名称不当，本案被告名称应为济南高新技术产业开发区遥墙街道火石村民委员会，故本案被告主体不适格。本院对侯宗强的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告侯宗强的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年四月二十六日书记员 阮伟萍
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0682民初674号 原告：曾涛，男，1995年7月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：曾成龙，男，1994年11月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告曾涛与被告曾成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曾涛的委托诉讼代理人刘涛，被告曾成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还网络贷款本金28,794元及网络贷款利息10,983.08元；2.判令被告偿还借款5,176.04元及截至2019年2月16日利息232.92元（利息计算方法：以5,176.04元为基数，从2018年6月16日起，按年利率9%计算至偿清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月3日，被告因资金周转需要向原告借款。因原告没有足够的资金，被告要求原告以原告的名义帮其贷款，并承诺借款本金及利息均由被告承担。2018年6月3日至2018年6月16日期间，原告陆续通过微信、支付宝转账等方式向被告提供借款33,970.04元。按照约定，被告应当于2018年9月7日前归还所有借款，并按照约定支付利息。原告催收借款无果，故提起诉讼，主张权利。 被告辩称，对原告转入款项无异议，但均属原告赠与被告，并非被告向原告借款，且存在原告和被告共同消费支出、原告使用被告手机付款等情形。 对于当事人双方没有争议的原告向被告支付款项、购买电器的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的微信聊天记录真实性问题，本院审查认为：原告提供的微信聊天记录，不能证明均系被告本人意思表示，聊天内容中被告也未明确表示承担案涉借款本金及利息，不能证明双方存在借贷关系的事实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日至2018年6月16日，原告曾涛分11次向被告曾成龙转账合计30,110元。2018年6月12日，原告曾涛支付酒店住宿费1,976.04元。原告曾涛购买蒸汽挂烫机、微波炉、电风扇、电饭煲等电器邮寄给被告曾成龙。 本院认为，本案争议焦点为：原告与被告之间民间借贷关系是否成立。现阐述如下。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告以民间借贷纠纷主张权利，但仅提供了转账凭证及消费记录，其提供的微信聊天记录不足以证明双方形成借贷合意。被告抗辩案涉款项系原告赠与被告，原告未提出其他证据证明借贷关系成立，结合原告与被告对双方曾系恋人关系的陈述，本院认定原告与被告借贷关系不成立。综上，原告请求判令被告偿还借款缺乏事实根据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告曾涛的诉讼请求。 案件受理费减半收取为465元，由原告曾涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇一九年四月二十六日 书记员  王 露
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初1144号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：景军，男，1978年9月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告景军信用卡纠纷一案,本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币25156元及利息和费用（截止2017年12月24日的利息和费用为11841.95元，从2017年12月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2010年10月14日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3599），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，起诉必须有明确的被告，本案被告景军已死亡，原告未向本院提供被告景军继承人的相关情况，故原告的起诉属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴刚二〇一九年四月二十四日书记员  王适
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2177号 原告：林福生，男，1987年9月17日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪国强，男，1970年1月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告林福生与被告洪国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林福生到庭参加诉讼,被告洪国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林福生向本院提出诉讼请求：判令洪国强偿还林福生借款350000元。事实和理由：洪国强因资金周转困难，于2016年5月25日向林福生借款350000元，并立下借条，借条给林福生执。后经多次催讨，洪国强拒不偿还。 洪国强未向本院提交答辩意见。 林福生为证明其主张向本院提交借条1张、中国民生银行个人账户对账单及其在法庭上的陈述为据。洪国强经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：洪国强与林福生系表亲关系，因开办公司需要，于2016年5月25日向林福生借款350000元，林福生通过转账交付洪国强借款300000元，现金交付50000元。借款后经催讨,洪国强拒不偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。洪国强向林福生借款350000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，洪国强应予以偿还，林福生请求判令洪国强偿还借款350000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。洪国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪国强应于本判决生效之日起十日内偿还林福生借款350000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，由洪国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈伟滨 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保95号申请人：烟台致远建筑智能工程有限公司法定代表人：刘建民，执行董事。委托诉讼代理人：于湘水，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：烟台盛泉建设工程有限公司法定代表人：栾文超。被申请人：郭培志申请人烟台致远建筑智能工程有限公司诉被申请人烟台盛泉建设工程有限公司、郭培志建设工程分包合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月22日作出（2019）鲁0691民初865号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人烟台盛泉建设工程有限公司、郭培志银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台盛泉建设工程有限公司、郭培志银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇一九年四月二十六日书记员  林素茵
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初1117号 原告：赵成刚，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：程辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告赵成刚与被告程辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张传奇 审判员  潘红梅 审判员  唐晓芳 二〇一九年四月二十六日 书记员  孟 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0191刑初61号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈继有，男，1983年5月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省桦南县，住山东省济市，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。 辩护人李春阳、郑文圣（实习），山东里手律师事务所律师。 公诉机关以济高新检公刑诉[2019]62号起诉书指控被告人陈继有犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年2月11日23时30分许，被告人陈继有在位于济南高新技术产业开发区舜华路办事处万达华府1-1-901其家中与亲戚吃饭期间，醉酒后因琐事与家人发生争执并有肢体冲突，其妻赵亚敏遂报警。在民警李岩和辅警乜振兴、张国柱到达现场处置警情时，被告人陈继有对民警李岩进行辱骂并踢踹其裆部两脚。经鉴定，民警李岩损伤属于轻微伤。 2019年2月12日0时许，被告人陈继有被当场抓获，如实供述犯罪事实。 2019年4月14日，被告人陈继有的妻子赵亚敏与被害人李岩达成了谅解协议，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人陈继有的行为构成妨害公务罪，且被告人陈继有认罪态度较好，已赔偿了被害人，并取得了谅解，建议判处被告人陈继有有期徒刑六个月到一年六个月，提请本院依法惩处。 被告人陈继有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈继有犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈继有暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；认罪态度较好，已赔偿了被害人，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人陈继有依法从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人提出的被告人陈继有具有认罪态度好，同意适用认罪认罚速裁程序，系初犯、偶犯，已取得被害人谅解等量刑情节，对被告人陈继有从轻处罚并对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人陈继有犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 台春香 二〇一九年四月二十六日 法官助理 王雪梅 书 记 员 窦钰婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十二条：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执261号之二申请执行人：金福强，男，1964年9月11日出生，住乐清市。被执行人：周鹏福，男，1963年7月8日出生，住乐清市。申请执行人金福强与被执行人周鹏福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为执行款250000元及利息，并负担案件受理费7300元、执行费3650元。执行立案后，本院于2019年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周鹏福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周鹏福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周鹏福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周鹏福有银行开户，本院于2019年04月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，被执行人周鹏福共有的位于××镇××村的不动产两处（权证号：××、030ｆ11843；权证号：××、030ｆ12614，土地证号2××9），申请执行人暂不要求拍卖该两处房产，暂未发现被执行人周鹏福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周鹏福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周鹏福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金福强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周鹏福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执261号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年四月二十六日代书记员 徐 刚
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1764号原告：霍尔果斯日升昌商业保理有限公司，住所地新疆伊犁州法定代表人：邓步礼。委托诉讼代理人：刘长伟，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地山东省济南法定代表人：曾昭秦，董事长。原告霍尔果斯日升昌商业保理有限公司与被告山东天业恒基股份有限公司票据质权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告霍尔果斯日升昌商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍尔果斯日升昌商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年四月二十六日书记员  高 娜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1773号原告：霍尔果斯日升昌商业保理有限公司，住所地新疆伊犁州法定代表人：邓步礼。委托诉讼代理人：刘长伟，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地山东省济南法定代表人：曾昭秦，董事长。原告霍尔果斯日升昌商业保理有限公司与被告山东天业恒基股份有限公司票据质权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告霍尔果斯日升昌商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍尔果斯日升昌商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年四月二十六日书记员  高 娜