wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11394号 原告徐爱珍，女，1941年8月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人金艳芬、石锦雯（特别授权代理），浙江鑫知律师事务所律师。 被告王明湄，女，1975年1月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告徐爱珍为与被告王明湄健康权纠纷一案，于2018年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐爱珍的委托代理人金艳芬、被告王明湄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐爱珍诉称，原、被告均是居住在北城铭苑的住户，原告住15楼，被告住16楼，被告平时经常无缘无故敲原告家门，原告本着息事宁人的态度均未与被告进行交涉。2018年7月1日，原告女儿韩红梅及外孙女前来探望原告，被告再次无缘无故前来敲门。原告告知女儿被告经常来敲门一事后，原告女儿遂去楼上和被告沟通，询问被告经常敲门的缘由。没想到被告对原告女儿态度十分恶劣，不仅对其进行言语辱骂，还对其实施暴力。原告在对被告进行劝阻过程中也被被告打伤。原告女儿与被告至派出所进行了调解，并未将原告作为当事人写入调解笔录。原告因被告侵权行为入院治疗，经诊断为“头部外伤，多处挫伤”。原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告医疗费5284.43元、护理费498.6元（60665元/年÷365天×3天）、交通费50元、住院伙食补助费150元、营养费350元。二、被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。三、被告向原告赔礼道歉。 被告王明湄辩称，原告诉请事实与客观事实不符。被告与邻居关系和睦，平时从无和别人争吵，更没有无缘无故敲别人房门的情况。2018年7月1日，被告在家休息，中午12点30分左右听到有人在敲门，因为在休息所以没有开门。等到下午4点多，被告起床后，便想问问是谁在敲门，看是不是邻居有事情找。被告先到1702室，得知不是该户敲门。然后才跑去1502室敲门问是不是她家有人敲门。原告女儿开门后，被告很客气的询问，但是原告女儿态度很凶狠的回应不是她们敲门。于是被告回到楼上自己家中，上洗手间的时候，还听到楼下原告和她女儿吵架。随后，被告到楼上找邻居张某和谢杏花聊天。正聊天的时候，就听到16楼有女人的叫喊声，便跑下楼去看。看到原告及其女儿还有外孙女在被告家门口围着被告男朋友范某吵闹叫嚷。被告走到三人面前问他们为什么在被告家门口吵。原告女儿就面露凶相，把挎包递给女儿后，突然往被告头上一抓。被告是高度近视，所以本能地往后退，并且用手挡住。范某虽然挡在中间，但原告三人不依不饶不断攻击被告。被告低着头一直被对方推搡、抓挠，幸好范某挡牢，被告才逃回房间。报警后，派出所进行了调解，双方约定互不追究法律责任。被告认为，一、本次事件是由原告女儿单方面挑起事端。二、原告素来与邻居关系不和睦，平时老是为了鸡毛蒜皮的事情与邻居起争执。三、本次事件中，对方人多势众，被告身材弱小，原告及其女儿先动手打人，被告只是躲避没有还手能力。四、被告与原告没有任何身体接触，不知道原告身上伤痕和医疗费是哪里产生的。五、双方已经约定互不追究法律责任，原告不应出尔反尔。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2018年7月1日下午，徐爱珍、韩红梅因王明湄至徐爱珍位于杭州市江干区家中敲门与王明湄发生纠纷。该日下午4时，双方在王明湄位于杭州市江干区门口互殴。殴打过程中，王明湄将韩红梅面部抓伤，韩红梅的右手中指被挫伤。徐爱珍面部被王明湄打伤。王明湄的左手手臂被抓伤，右手手臂被抓伤，脖子被抓伤，肚子被踢了一脚。徐爱珍在打架过程中腰部被扭到。 经杭州市公安局江干分局丁兰派出所调解，韩红梅与王明湄约定打架的违法行为均不要求公安机关处理，不追究对方打架的法律责任；因打架而产生的医疗费用和误工费用，自行到人民法院起诉处理。 2018年7月2日，徐爱珍因被人打伤致全身多处肿痛至杭州市字会医院就诊，诊断结果为外伤证，头部外伤，软组织疾患。2018年7月6日至2018年7月9日，因“外伤致头痛、头晕伴呕吐5天，加重2天”在杭州市字会医院住院治疗，诊断为头部外伤、多处挫伤、高血压病，共计支出医疗费5284.43元。 上述事实，有原告徐爱珍提供的派出所报警记录、照片、病历、医疗费发票、医疗证明书、110处警现场情况登记表、现场处结备案单、调解协议书及当事人庭审陈述为证。被告王明湄提交的证人证言与证人出庭发表的证言不一致，故对证人书面证言不予确认。证人张某、范某陈述的王明湄与徐爱珍等人发生互殴的情形与本案其他证据能够相互印证，对该事实予以确认；洪美芬并未看到互殴的过程，不予确认。 本院认为，本案中，原、被告因琐事发生纠纷导致互殴，双方均有过错，应各自承担对对方损失的赔偿责任。被告辩称其与原告没有发生肢体接触，与本案查明事实及原告伤情不符，本院不予采信。被告的侵害行为造成原告人身损害，应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失。医疗费有发票为证，确定为5284.43元。护理费，按其住院天数，及浙江省2017年全省在岗职工年平均工资计算，原告主张498.6元，本院予以确认。交通费按照原告就诊次数及住院天数，主张50元，予以确认。住院伙食补助费，确认为150元。营养费因无医疗机构证明，不予支持。原告主张被告的言语构成对其侮辱、诽谤，但没有提供证据予以证明，原告人身损害程度较轻，其主张精神损害抚慰金及赔礼道歉，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告王明湄赔偿原告徐爱珍医疗费人民币5284.43元、护理费人民币498.6元、交通费人民币50元、住院伙食补助费人民币150元，共计人民币5983.03元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐爱珍的其他诉讼请求。 案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告徐爱珍负担人民币60元，由被告王明湄负担人民币140元。原告徐爱珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告王明湄于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一九年四月一日 书记员  娄移华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6113号原告：朱?，女，1982年4月8日生，汉族，身份证记载地址上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海尊泰养老服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李红文。被告：许道忠，男，1967年2月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海近耀实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：应俊。本院审理原告朱?与被告上海尊泰养老服务有限公司、许道忠、上海近耀实业有限公司服务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊人民陪审员  马燕侠人民陪审员  张玉英二〇一九年四月九日书 记 员  刘雪婷
兰州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）甘71行赔初51号原告毕见文。委托代理人伍柳，北京京平律师事务所律师。被告兰州市西固区人民政府，住所地：甘肃省兰州市西固区公园路3号。法定代表人芮文刚，该区政府区长。委托代理人金莉，兰州市西固区房屋征收服务中心副主任。委托代理人秦晨，甘肃泽锐律师事务所律师。本院在审理原告毕见文诉被告兰州市西固区人民政府行政赔偿一案过程中，原告毕见文向本院递交了撤诉申请书，以其与被告兰州市西固区人民政府已达成安置补偿协议为由，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告毕见文申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告毕见文撤回起诉。审判长 李 茫 信审判员 傅  泳审判员 乔 雅 晴二〇二〇年四月二十二日书记员 侯岩玉洁附：本裁定适用的相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25353号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人欧阳勇。被执行人许家教，男，1984年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人林婷婷，女，1986年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行上海市奉贤公证处作出的(2018)沪奉证执字第0018号执行证书申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人许家教、林婷婷公证债权文书一案中，查明被执行人许家教、林婷婷名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人许家教、林婷婷仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤公证处作出的(2018)沪奉证执字第0018号执行证书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年四月三十日书记员  于 晔
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更107号 罪犯安朝国，男，1996年6月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）筑少刑初字第10号刑事判决，以故意伤害罪判处安朝国无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年11月7日作出（2015）黔高刑一终字第274号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月8日交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯安朝国能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2017年8月获表扬2个，2017年9月至2018年2月获表扬1个，2018年3月至2018年8月获表扬1个。 经审理查明，罪犯安朝国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，获表扬4个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯安朝国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯安朝国的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年四月二十九日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢298号山东齐河农村商业银行股份有限公司高洪菊、张光兴、张志飞、张新民、王加华：本院于2019年4月22日立案执行的（2019）鲁1425执恢298号山东齐河农村商业银行股份有限公司与高洪菊、张光兴、张志飞、张新民、王加华借款合同纠纷一案，依据（2013）齐宣商初字第234号民事判决书，强制被执行人偿还申请人贷款本金45061.16元及利息、案件受理费1250元、执行费600元，共计46911.16元。现被执行人已履行完本案应尽义务双方自行交接完毕，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇一九年四月二十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1269号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：张东。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所。被申请人：韩冬，男，1975年1月24日出生，汉族，沈阳市皇姑区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩冬名下银行存款349025.18元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩冬名下银行存款349025.18元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费2266元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十六日书记员 宇文思宁
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初2545号原告：刘孝伟，男，1977年1月1日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨红波，山西军秉律师事务所律师。被告：王胜堂，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告刘孝伟与被告王胜堂租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝伟的委托诉讼代理人杨红波到庭参加了诉讼，被告王胜堂经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告塔式起重机租赁费1060000元；2.依法判令被告返还原告塔式起重机，不能返还作价赔偿；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由，2013年3月10日原告与被告签订《建筑起重机机械租赁合同》，合同约定工程地点：北营光明路14号，租金每月18000元，合同签订后原告依约定向被告交付了租赁物，2018年10月18日，原告与被告进行了结算，被告认可截止2018年10月18日，被告欠原告租赁费共计1060000元，上述租赁费至今仍没有支付，租赁物塔式起重机也没有归还。原告基于以上事实，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王胜堂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2013年3月10日签订《建筑起重机械租赁合同》，其中约定被告向原告租赁塔式起重机5013一台，租金为18000/月。2018年10月18日原告刘孝伟（出租方）与被告王胜堂（承租方）签订“王胜堂应付塔吊租赁费用明细表”一份，明细表载明自2013年3月18日起至2018年10月18日止合计租赁费用1060000元，被告王胜堂在备注栏书写：“承租方对上述的租赁费及租赁塔吊使用时间无异议”，落款处双方签字捺印。上述事实有原告提供的《建筑起重机械租赁合同》、王胜堂应付塔吊租赁费用明细表及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告刘孝伟与被告王胜堂签订的《建筑起重机械租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。原、被告于2018年10月18日签订《王胜堂应付塔吊租赁费用明细表》，被告王胜堂在明细表落款处签字捺印并注明对租赁费及塔吊使用时间均无异议，故原告刘孝伟主张被告王胜堂支付塔式起重机租赁费1060000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜堂于本判决生效之日起十日内支付原告刘孝伟租赁费1060000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元（原告已预交），由被告王胜堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二〇一九年四月二十二日书记员 李慧钰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初1313号原告（反诉被告）：佛山市南海安驰铝合金车轮有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：邓建强。委托诉讼代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市叶盛通风设备有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：叶思淼。委托诉讼代理人：黄伟根，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。原告佛山市南海安驰铝合金车轮有限公司与被告东莞市叶盛通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2018年3月4日、2019年3月26日公开开庭进行了审理。被告提出反诉，本院予以准许并决定与本诉合并审理。原告的委托诉讼代理林迎星、被告的委托诉讼代理人张文醒均到庭参加诉讼。庭审中，双方申请庭外和解期十五天，本院予以准许。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款200772.96元及逾期付款的利息（自2018年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告自2017年开始有业务往来，被告位于佛山市南海区大沥镇盐步河西新德工业区56号分厂接受原告的货物，并且原告至上述地址结算。2018年6月16日，原、被告对数，被告立下字据，确认欠原告350772.96元。其后，经原告多次追讨，至今仍有200772.96元未付清。原告遂诉至法院，请求法院判如所求，维护原告的合法权益。被告答辩称：对原告起诉的货款金额及利息的起算日均没有异议。被告的反诉请求：1.判令原告返还被告12套模具（型号：JD-1/HB-1/HD-2/FL-HL-1/FL-HL-2/FL-HF-2/HB-2-3/HA-2-1/HF-2-1/HA-1-1/HF-1-1/LR-4）；2.返还模具费2490元。被告的反诉事实和理由：被告以“佛山市宏博铝制品厂”的名义与原告进行加工交易，由被告提供模具给原告进行生产。加工过程中，被告交付原告12套模具。2018年3月7日，被告根据加工的情况，需要制造3套模具，产生模具费2490元，并约定单套模具12个月内产量达到3吨，模具费由原告退还给被告，被告按约定支付了以上模具费。自2018年3月19日起至今，以上三个模具的产量已经达到3吨。原告应按约定退回模具费2490元。现原、被告不再继续加工合同，但原告至今都没有返还以上模具，并退还以上模具费。如原告不能返还被告所有的12套模具，则需按每个850元赔偿给被告。被告同意将原告应支付的款项从被告尚欠原告的货款金额中扣减。为此，被告提起反诉，请法院支持被告的反诉请求。原告的反诉答辩意见如下：（一）确认型号为JD-1/HB-1/HD-2/FL-HL-1/FL-HF-2/HB-2-3/HA-2-1/HF-2-1/HA-1-1/HF-1-1的模具10套存放在原告住所地仓库内（即广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园），经清点原告没有找到型号为FL-HL-2/LR-4的模具2套。原告同意返还上述10套模具给被告，因无法找到型号为FL-HL-2/LR-4的模具2套，原告同意按每套折价850元的价格赔偿给被告，且同意该部分款项从原告起诉被告尚欠的货款中扣除。（二）对被告第2项反诉请求没有异议，同意退回模具费2490元给被告，并同意该部分款项从原告起诉被告尚欠的货款中扣除。原告提交如下证据:1.原告的营业执照1份（复印件）、被告的企业信用公示报告1张（打印件）、叶思淼的人口信息查询表1张（盖章打印件）。2.对账单1张（原件）。被告提交如下证据：3.发外维修申请表4张、模具收货单1张（均为原件），证明被告向原告提供了12套模具。4.模具报价单2张、转账凭证2份（均为复印件）。5.铝材出货清单16张（均为原件）。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据对其真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告向被告提供多种规格的铝材。双方于2018年6月16日对账，被告出具字据确认尚欠原告货款350772.96元，并承诺于2018年8月5日前结清。庭审中，原、被告确认被告尚欠货款200772.96元。庭审中，原告确认其住所地仓库内（即广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园）存放有型号为JD-1/HB-1/HD-2/FL-HL-1/FL-HF-2/HB-2-3/HA-2-1/HF-2-1/HA-1-1/HF-1-1的模具10套。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付货款200772.96元并自2018年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，理据充分，被告亦无异议，本院予以支持。被告反诉主张原告返还12套模具（不能返还的按每套850元折价赔偿）以及返还模具费2490元，原告同意返还相应型号的模具10套且对不能返还的模具2套同意按每套850元价格进行赔偿，同意返还模具费2490元，本院对被告的反诉请求予以支持。被告庭审中确认返还模具方式为其自行到原告处取回，本院予以确认。双方在庭审中同意就互负的金钱债务进行抵扣，是对自身债权的处分，本院予以确认。经抵扣，被告尚欠原告196582.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、东莞市叶盛通风设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款196582.96元并以196582.96元为本金自2018年8月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息给佛山市南海安驰铝合金车轮有限公司；二、佛山市南海安驰铝合金车轮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向东莞市叶盛通风设备有限公司返还型号为JD-1/HB-1/HD-2/FL-HL-1/FL-HF-2/HB-2-3/HA-2-1/HF-2-1/HA-1-1/HF-1-1的模具10套，返还方式为东莞市叶盛通风设备有限公司自行至模具存放地点（位于广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园的佛山市南海安驰铝合金车轮有限公司住所地）取回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4341.6元，减半计收2170.8元（原告已预交），由被告负担。反诉受理费58.63元（被告已预交），由原告负担。相抵扣后，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付其应负担的受理费2112.17元予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一九年四月十二日书记员 岑洁文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14959号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：陈小芝，女，1968年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告陈小芝金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈小芝立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金128025.66元、罚息1228.21元、复利13.02元（罚息、复利暂计至2018年10月16日，以后产生的另计），合计129266.89元；2、由被告陈小芝承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费6317元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告陈小芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：陈小芝。 二、借款本金：128800元。 三、借款期限：2017年5月15日起至2018年5月15日。 四、借款利率：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，借款月利率为0.5075%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月付息到期一次还本，还款日为每月21日。 六、律师费的负担：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担，原告聘请律师进行诉讼，产生律师代理费6317元。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：被告陈小芝在借款到期后未按约定还款，截止至2018年10月16日尚欠借款本金128025.66元、罚息1228.21元、复利13.02元。 十、合同违约责任。本院认为，陈小芝逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按合同约定计收罚息和复利，要求陈小芝立即偿还全部到期贷款及相应利息并赔偿律师代理费。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小芝偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金128025.66元； 二、被告陈小芝给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款罚息、复利（计算方法：至2018年10月16日止，罚息为1228.21元、复利为13.02元，此后至实际清偿之日止，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告陈小芝赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费6317元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3012元，由被告陈小芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7130号原告：王月侠，女，1969年11月26日生，汉族，住江苏省丰县。被告：陈献礼，男，1959年10月17日生，汉族，职工，住河北省石家庄鹿泉区。被告：张小真，女，1964年2月17日出生，汉族，职工，住址同上。原告王月侠与被告陈献礼、张小真民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告王月侠到庭参加诉讼，被告陈献礼、张小真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月侠诉称：两被告系夫妻关系。2016年11月30日，被告因家庭购房需要向原告借款45万元并出具了借条，约定月息2%，后经催要未能偿还，请求判令被告给付借款本金45万元及利息（自实际借款日至还清止，按照月息2%），诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金31.96万元及利息（以31.96万元为基数按照月息2分自2019年2月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告陈献礼、张小真未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月30日，被告陈献礼、张小真向原告王月侠借款20万元，并于同日出具了借条；2017年2月，被告陈献礼、张小真向原告王月侠借款25万元，并于2017年3月1日向原告出具了借条。借条均载明月息2分计息。后经原告催要，未能归还，原告因此诉至本院。本案审理过程中，2019年1月8日被告向原告支付了20万元，2019年1月31日给付原告15万元。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈献礼、张小真向原告王月侠借款并出具借条的行为，系其真实意思表示，被告应按照约定或者原告的请求向原告归还借款和利息，已支付的本息应予扣除。2019年1月8日被告向原告支付20万元，2019年1月31日给付原告15万元，根据先付息后还本的计算方式，至2019年1月31日，被告尚欠原告借款本金31.96万元没有偿还，故原告请求被告偿还借款本金31.96万元并支付自2019年2月1日起至实际付清止按照月利率2%支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈献礼、张小真经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈献礼、张小真应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王月侠借款本金31.96万元及利息（以31.96万元未付本金为基数，按照月利率2%，自2019年2月1日计算至实际付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费820元，合计3920元由被告陈献礼、张小真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈志军二〇一九年四月十八日书记员  孟 寒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7386号原告：沈某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：毛伟，上海鼎力律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告沈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月18日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告陈某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  袁 洁人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一九年四月二日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执11201号申请执行人：董昀，男，1973年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：吴莲花，女，1977年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李光辉，男，1968年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行董昀、吴莲花与李光辉房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李光辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，其名下房产已被其他执行案件在先查封且已设定抵押，名下车辆已经扣押，因车辆设定抵押且为轮候查封故暂不具备处置条件，依法划拨被执行人李光辉银行账户26381.93元并已发还申请人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人李光辉纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘 洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执103号之一 申请执行人：薛国华，男，1962年4月14日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：忻金凤，女，1970年4月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：马爱斌，男，1968年11月25日出生汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人薛国华与被执行人忻金凤、马爱斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人忻金凤、马爱斌应支付申请执行人薛国华执行款100000元及利息。执行中，划拨被执行人马爱斌名下银行存款，本案实现债权30129.72元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月十八日 代书记员 傅海根
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执413号申请执行人吴伟民，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人范雪玲，女，1984年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行申请执行人吴伟民申请执行被执行人范雪玲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初2926号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇一九年四月十三日书记员  关龙祥
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执23号之一 申请执行人：任杏琴，女,住安徽省祁门县。 被执行人：王天佑，男，住安徽省祁门县。 本院在执行任杏琴与王天佑民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王天佑有可供执行的财产，本院依法向被执行人下发限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年四月八日 书记员 余 军
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1632号之一申请执行人：徐建辉，女，汉族，1951年4月16日出生，住山西省太原市。被执行人：徐建刚，男，汉，1955年6月19日出生，住山西省太原市。原告徐建辉诉被告徐建刚物权保护纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终5381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐建辉于2019年6月11日向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。申请执行人徐建辉要求被执行人徐建刚腾出申请执行人徐建辉所有的位于太原市南内环街339号31幢一单元四层12号房屋，负担案件受理费一万四千六百元。被执行人依法应承担执行费一百一十九元。本院在执行过程中，已向被执行人徐建刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人徐建刚没有可供执行的财产。经本院核实，被执行人徐建刚已于2019年12月31日腾出位于太原市南内环街339号31幢一单元四层12号房屋，并交付申请执行人徐建辉。本院在执行过程中对被执行人徐建刚进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人徐建刚具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人徐建刚发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终5381号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人徐建刚负有继续向申请人徐建辉履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年四月二十四日书记员 李亚南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执1622号之四 申请执行人：广州市成云厨具制冷设备有限公司，住所地广东省广州市白云区齐富路自编90号金富大厦406房，统一社会信用代码91440111749914859U。 法定代表人：黄成云。 被执行人：安徽省爱力特家电成套装备有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园上海南路857号，统一社会信用代码91341100752980611B。 法定代表人：张现好。 申请执行人广州市成云厨具制冷设备有限公司与被执行人安徽省爱力特家电成套装备有限公司定作合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终11897号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人双倍返还定金192万元、返还预付货款48万元及以预付货款48万元为本金从2017年4月12日起至付清日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2018年1月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划被执行人的银行存款740521.87元；并依法处置属被执行人所有的位于安徽省滁州市城东工业园上海南路857号内的机器设备一批，得款390200元。上述执行得款扣除本案执行费26690.92元、拍卖服务费2000元及财产评估费3902元后，余款1098128.95元已退予申请执行人。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限高措施并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1098128.95元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年四月十九日 书记员 邝旖薇
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初1201号申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：郝华涛（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司什集支行副行长，住山东省鄄城县。被申请人：赵孝俊，男，住山东省鄄城县。被申请人：孙贵梅，女，住山东省鄄城县。被申请人：赵锋，男，住山东省鄄城县。被申请人：吴秋娟，女，住山东省鄄城县。被申请人：赵孝坡，男，住山东省鄄城县。被申请人：李美莉，女，住山东省鄄城县。本院在审理申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵孝俊、孙贵梅、赵锋、吴秋娟、赵孝坡、李美莉金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵孝俊、孙贵梅、赵锋、吴秋娟、赵孝坡、李美莉名下的银行存款、房产、厂房、车辆、股权等财产一宗分别进行冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙贵梅在鄄城包商村镇银行有限责任公司的存款260000元（账号：71×××10）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文娟二〇一九年四月二十八日书记员  刘媛媛
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初1201号之三申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：郝华涛（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司什集支行副行长，住山东省鄄城县。被申请人：赵孝俊，男，住山东省鄄城县。被申请人：孙贵梅，女，住山东省鄄城县。被申请人：赵锋，男，住山东省鄄城县。被申请人：吴秋娟，女，住山东省鄄城县。被申请人：赵孝坡，男，住山东省鄄城县。被申请人：李美莉，女，住山东省鄄城县。本院在审理申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵孝俊、孙贵梅、赵锋、吴秋娟、赵孝坡、李美莉金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵孝俊、孙贵梅、赵锋、吴秋娟、赵孝坡、李美莉名下的银行存款、房产、厂房、车辆、股权等财产一宗分别进行冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李美莉在山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行的存款66000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文娟二〇一九年四月二十八日书记员  刘媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4119号申请执行人上海浦东融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX楼。法定代表人董勤发。被执行人上海百味林实业有限公司，所住地上海市黄浦区河南南路XXX号XXX楼XXX、XXX、XXX室。法定代表人林国林。被执行人上海正宝实业有限公司，所住地上海市金山区石化卫清西路XXX号第12幢210室。法定代表人严国水。被执行人上海南洪食品有限公司，所住地上海市黄浦区河南南路XXX号XXX楼XXX、XXX、XXX室。法定代表人林国林。被执行人林建洪，男，1969年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人芦美群，女，1970年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据上海浦东融资担保有限公司作出的(2018)沪0115民初4865号追偿权纠纷,于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人上海百味林实业有限公司、上海正宝实业有限公司、上海南洪食品有限公司、林建洪、芦美群支付人民币5,773,604.19元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产，被执行人芦美群名下位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室的房产已被本院查封，因本院查封系轮候查封，故暂时无法处置，被执行人名下位于上海市松江区佘山林叶路XXX弄XXX号的房产已被本院查封，暂时无法处置，被执行人芦美群名下位于上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室已被本院查封，案外人目前提出执行异议，本院执行裁判庭已经受理，暂时无法处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年四月二十二日书记员 严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执40938号申请执行人：付英勇,女,汉族,1981年02月05日出生,住北京市西城区。被执行人：北京美妤世家国际管理顾问有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村五区17号楼3号一层。法定代表人：刘洋。申请执行人付英勇与被执行人北京美妤世家国际管理顾问有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第13143号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京美妤世家国际管理顾问有限公司清偿债务38650.69元及利息等款项。本院于2019年10月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马笑然二〇二〇年四月十六日书记员  田 芳
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初509号 原告：宋丽莉，女，1973年6月25日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：宁安市普爱医院有限公司，住所地宁安市宁安镇恋恋山城小区1号楼门市西侧。 法定代表人：崔殿荣，总经理。 委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。 原告宋丽莉与被告宁安市普爱医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。 原告宋丽莉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2018年6月28日至2018年10月28日期间存在事实劳动关系；2.被告支付原告逾期未签订劳动合同的双倍工资差额12000元；3.被告给付原告经济补偿金2000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，原告入职被告公司，任科室主任，每月工资为4000元，通过银行卡转账方式支付。原告在职期间，被告没有为原告依法缴纳社保。2018年10月28日，被告以原告工作不称职为由，违法将原告辞退。宁安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告对该裁决不服提起诉讼。 本院经审查认为，原告宋丽莉起诉宁安市普爱医院有限公司为被告，根据原告提交及本院调取的证据，能证明原告工作单位为宁安市普爱医院，而不是宁安市普爱医院有限公司，虽然二单位的法定代表人均是崔殿荣，但二者不是同一单位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉的宁安市普爱医院有限公司，双方之间不存在权利义务关系，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告宋丽莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑 龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  关春学 审 判 员  关向英 人民陪审员  付耀萍 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  穆春雨
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3081号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：庄业国，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:陈桂琼，女，汉族，1969年8月14日出生，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］145号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的105.02平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区九龙镇重岗村南埔街13号后田边之（4）建房，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以拆除的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］145号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 钟小洪
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初8329号原告：张长伟男，1985年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告：兰颖女，1983年9月25日出生，汉族，无职业,住天津市河东区。被告：**男，1982年3月26日出生，汉族，无职业,住天津市河东区。原告张长伟与被告兰颖、**民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张长伟委托诉讼代理人刘国利，被告兰颖、**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款17542元；2.判令二被告按照月利率2%从2018年8月26日开始以17542元为基数,支付原告利息至借款还清之日；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年4月18日，原、被告签订借款合同1份，约定：二被告向原告借款30000元，借款期限10个月，借款月利率为2.5%，被告每月还本息3750元。2018年4月19日，原告通过转账的形式给付被告30000元借款，被告偿还了15000元本息后，未再按时偿还本息，故原告起诉。张长伟向本院提交证据如下：1.借款合同1份，拟证明原告借款给二被告的事实；2.表格1份，拟证明二被告还款情况；3.中国民生银行电子银行业务回单1份，拟证明原告给付二被告借款3万元的事实;4.未还本金计算方法表格1份，拟证明利息的计算方法。兰颖、**辩称，原告违反国家法律规定，私自放贷，属于从事非法金融业务活动，与二被告签订的民间借贷合同无效。兰颖、**向本院提交证据如下：1.微信截图11张，拟证明二被告转给原告1800元砍头息的事实；2.离婚证及离婚协议，拟证明二被告于2018年1月13日协议离婚。质证意见：二被告对原告提交证据的真实性认可；原告对二被告提交证据1的真实性、关联性、合法性均不认可,对证据2真实性认可。认证意见：原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。二被告提交的证据1真实性无法核实，亦无法证明其证明目的，本院不予采信；对证据2真实性予以确认。经审理查明，2018年4月18日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款3万元，借款期限10个月，借款月利率2.5%。4月19日,原告将3万元借款打入被告**指定账户内。二被告在借款人处签名确认。截至2018年8月25日，二被告共偿还原告借款本金12458元及利息2542元，尚欠17542元本金未偿还。另查，二被告于2018年1月13日协议离婚。庭审中，原告主张二被告按照月利率2%，以17542元为基数，支付自2018年8月26日至实际清偿之日的利息。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告与二被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向二被告提供了借款，二被告应履行还款义务，二被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告按照月利率2.5%的标准已自愿支付的2018年4月19日至2018年8月25日期间的利息，本院予以确认。现原告主张二被告按照月利率2%，以17542元为基数，支付自2018年8月26日至实际清偿之日的利息，符合法律的规定,本院予以支持。二被告在借款人处共同签字确认，视为共同借款，应共同偿还。二被告抗辩原告存在从事非法金融业务活动的行为，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告兰颖、**于本判决生效之日起十日内共同向原告张长伟偿还借款本金17542元及自2018年8月26日起至借款实际清偿之日止的利息（以17542元为基数，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由二被告兰颖、**共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇一九年四月十九日书记员  杨姗本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初407号原告龚志华，男，1958年10月19日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县，被告林雨丝，女，1997年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在审理原告龚志华与被告林雨丝民间借贷纠纷一案过程中,原告龚志华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龚志华撤回起诉。案件受理费190元，减半收取为95元，由原告龚志华负担。审 判 员 仇明卿二〇一九年四月九日代书记员 谭殿梅
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初11号之一原告青岛融资担保中心有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人蒋军生，总经理。被告青岛禧福生态农业科技有限公司，住所地青岛平度市。法定代表人单连忠。被告单连忠，男。被告孙淑花，女。被告单吉奎，男。被告青岛市市南区兰公馆大饭店，住所地青岛市市南区。经营者单连忠，男。被告禧福集团有限公司。法定代表人单连忠。被告青岛智慧社区运营管理有限公司。法定代表人单连忠。被告青岛禧福投资有限公司。法定代表人单连忠。本院在审理原告青岛融资担保中心有限公司诉被告青岛禧福生态农业科技有限公司、单连忠、孙淑花、单吉奎、青岛市市南区兰公馆大饭店、禧福集团有限公司、青岛智慧社区运营管理有限公司、青岛禧福投资有限公司保证合同纠纷一案中，在审理过程中，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛融资担保中心有限公司撤回起诉。案件受理费40128元，减半收取20064元，保全费5000元，由原告负担。审判长 王 鹏审判员 刘宗欣审判员 王 敏二〇一九年四月三日书记员 韩彦青
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1009号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2019)沪0105执1009号申请执行人：倪云明，男，1977年9月27日出生，住上海市长宁区。被执行人：辛小妹，女，1954年2月8日出生，住上海市普陀区。申请执行人倪云明依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初13088号民事判决书向本院申请执行，要求依照民事判决书主文确定辛小妹应归还倪云明欠款人民币10000元。本院在执行过程中申请执行人于2019年4月17日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执1009号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  董幼华审判员  赵芳芳二〇一九年四月十七日书记员  石晓舟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员董幼华二〇一九年四月十七日书记员石晓舟附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初279号原告：李昊，男，1994年2月10日出生，汉族，住大屯煤电公司选煤厂单宿家属区0024号。委托诉讼代理人：张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：李昭胜，男，1994年10月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。原告李昊与被告李昭胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告李昊的委托诉讼代理人付长平，被告李昭胜及其委托诉讼代理人张栋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月5日签订关于转让腾讯QQ协议，双方约定原告向被告转让16个腾讯QQ号，被告向原告支付9000元，签字生效后原告就将以上QQ号交付给被告，被告承诺过段时间支付9000元，然而被告至今一直未履行还款义务。李昭胜辩称，原告所述不是事实，原告在服兵役前和被告签订协议书一份，只是把QQ号无偿赠予被告，在原告服役期满后被告把所有QQ号都还给了原告，签订协议时原告只向被告赠送了协议中前三个QQ号，其余的13个QQ号并没有告知被告登陆密码，也没有实际交付，协议中内容一直书写至“541950268”，此后没有内容了，此协议是无偿赠予合同，而不是买卖合同，请法庭依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2014年9月5日，原告李昊与被告李昭胜签订协议书一份，内容为：“甲方：李昊现家庭住址身份证件号乙方：李昭胜现家庭住址：10村33号楼606江苏徐州沛县身份证件号：于2014年9月5日由甲方服役暂时把合法所得的腾讯QQ赠与乙方，在甲方服役期间所有号码归乙方所有，不管是倒卖赠送与自己的亲戚朋友，甲方不得有任何干涉，所得的钱全部归于乙方。为此双方签订本协议。关于乙方所持有的腾讯QQ如下：674000000,727345678,188881808,14372143721538915389，784845938,172894932,1003901081,746321994,717173359,284775593,444805100,413522224,541950268,569738206,910111830，共计人民币9000元（九千元整）为此双方签订本协议，关于乙方向甲方购买腾讯QQ号事宜，双方经协商现对有关事项达成协议如下：（1）甲方承诺2014年9月5日使用所有账号，获得该账号途径合理合法，无任何争议和纠纷，QQ号的密码，密码保护产品正确且无任何侵占、偷盗及非法行为。（2）账号交易完成后，甲方自愿放弃该账号的任何权利。（3）乙方此后获得以上所有QQ号码的所有归属权，在此后期间如果QQ号码发生丢失（腾讯官方回收除外）或有人利用原始密码及其原始资料申诉回QQ由甲方负全部责任，及无条件赔偿支付给甲方人民币9000元整以及乙方为此QQ号在宣传和实用中所造成的附加经济损失。如对其网上所经营的商店造成的损失QQ号码本身的价值增长、腾讯游戏所投入的资金。（4）账号交易完成后，如果因为乙方所掌握的游戏密码保护外泄导致QQ号被盗，甲方无需负责。（5）未尽事宜，双方将本着友好的态度协商解决。（6）本协议共壹页，甲方手写乙方没有任何意见，具有法律效力。（7）本协议涂改无效，双方签字及按手印生效，签署地为徐州市沛县大屯煤电公司，如日后有任何争议，来往深圳腾讯公司调查数据取证的所有费用，由败诉方负责，终审裁决以江苏省徐州人民法院为准。特此立书”。本院认为，所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李昊与被告李昭胜签订QQ号买卖协议，双方均在此协议上签字确认。原告李昊履行了交付QQ号义务，被告李昭胜应支付相应的价款。被告李昭胜辩称签订协议时，协议内容仅至“541950268”，且原、被告签订协议的目的是原告李昊将QQ号无偿赠与被告李昭胜。被告李昭胜并未提供相应的证据证实双方在签订协议时协议内容仅至“541950268”，且协议明确约定了QQ号共计9000元，原、被告双方均应按照双方签订的协议书全面履行义务。故，对原告李昊要求被告支付价款9000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李昭胜于本判决生效后十日内支付原告李昊价款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李昭胜负担（被告李昭胜于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王帅星二〇一九年四月八日书记员  张 颜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5553号申请执行人陈春媚，女，1984年12月19日生，汉族，住广东省。被执行人万德户浦商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人木村聪史。申请执行人依据本院作出的(2018)沪0115民初13270号民事判决书于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人万德户浦商贸(上海)有限公司支付经济补偿金差额人民币5,474.57元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人万德户浦商贸(上海)有限公司名下有足额可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起未结案件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初13270号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年四月十九日书记员 陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1205号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，系该行员工。被申请人：张强，男，1990年3月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张强名下银行存款300,000.00元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张强名下银行存款300,000.00元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2020元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十八日书记员  王蓓
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3294号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，摄影师，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李雁，北京霄瀚律师事务所律师。被告：北京清远博智管理顾问有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路56号。法定代表人：张兴广，总经理。原告周丕海与被告北京清远博智管理顾问有限公司（以下简称清远博智公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托诉讼代理人李雁、被告清远博智公司的法定代表人张兴广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丕海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；2.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》（中国电子音像出版社2010年2月出版，版权登记证号为2010-L-024946）的署名作者及著作权人。被告是域名为beidayanxiuban.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为京ICP备11016574号-30。被告在涉案网站中使用的图片与原告享有著作权的编号为A1107北京大学的图片一致，共计1幅，该图片收录在《中国元素图片库》一书中。被告在未经原告许可的情况下，在涉案网站上擅自使用涉案图片，侵害了原告享有的网络信息传播权，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。清远博智公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：1、原告所拍摄图片为北京大学西门照片，为公共建筑照片，涉案网站用于宣传北大文化，并未用于任何商业盈利；2、涉案图片来自于永久免费素材网，该网站标注涉案图片为免费素材；3、原告要求的7000元赔偿没有任何依据，据1985年美术出版物稿标准，摄影作品每幅不超过200元，为50-150元；4、原告将作品上传至百度及免费素材网，利用版权信息的不对称，在事先不通知的情况下直接起诉，有恶意诉讼的嫌疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周丕海为中国电子音像出版社的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。2010年3月19日，国家版权局就《中国元素图片库》颁发了《著作权登记证书》，该证书载明《中国元素图片库》于2010年1月18日创作完成，于2010年2月4日在北京首次发表，申请者周丕海以作者身份依法享有著作权。在《中国元素图片库》中收录有编号为A1107内容为北京大学的摄影作品一幅。工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，域名为beidayanxiuban.com的网站主办单位系清远博智公司。2015年11月20日，登陆该网站显示的页面上部使用了内容为北京大学的图片。就上述事实，周丕海申请江苏省南京市钟山公证处进行了证据保全公证。庭审中，清远博智公司认可涉案网站系其经营，认可周丕海主张权利的作品与涉案图片仅存在尺寸大小的不同，在权利作品的上、下部均进行了裁剪，其余内容均相同，二者颜色也一致。清远博智公司为证明网络中存在大量可免费下载涉案图片的素材网站，涉案图片也是从该类网站上免费下载所得，提交了多个网站的网页截图打印件。经当庭勘验，图片114网站的相应网页已经不存在，百度贴吧网站的网页中显示了与周丕海主张权利的作品内容一致的图片。周丕海认可现场勘验的过程及结果，不认可清远博智公司该证据的证明目的，并表示该证据的形成时间非侵权行为发生时，无法证明清远博智公司使用的涉案图片来源于上述网站。经询，清远博智公司表示对于涉案网站上使用的涉案图片的来源及刊登时间均记不清楚。周丕海为证明其律师费支出，提交了与北京霄瀚律师事务所签订的《委托代理合同》以及金额为3000元的律师费发票。上述事实，有双方当事人陈述及公证书、查询报告、《中国元素图片库》、网页截图打印件、《委托代理合同》、律师费发票等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据《著作权登记证书》、《中国元素图片库》显示的署名情况，在无相反证据的情况下，可以认定周丕海对编号为A1107内容为北京大学的摄影作品享有著作权。本案中，清远博智公司未经许可，在其经营的涉案网站上使用了周丕海涉案享有著作权的作品，侵犯了周丕海的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。对于经济损失的数额，由于周丕海未提交证据证明其因涉案侵权行为而受到的实际损失或清远博智公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、清远博智公司使用涉案图片的方式、侵权行为情节、主观过错程度等因素酌情确定赔偿数额，周丕海主张赔偿金额过高，本院不予全额支持。关于周丕海所主张的律师费，因系其维权必要支出，且确有相应委托代理合同和票据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京清远博智管理顾问有限公司赔偿原告周丕海经济损失1500元；二、本判决生效之日起十日内，被告北京清远博智管理顾问有限公司赔偿原告周丕海律师费3000元；三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京清远博智管理顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  万迪二〇一九年四月八日书记员  杜靓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1985号 王伟定： 关于申请执行人殷夏良与被执行人王伟定买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6993号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1985号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1586号 原告李卫泉，男，1955年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人曾省明（特别授权代理）,北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告张卸奶，女，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告汤福根，男，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告李卫泉为与被告张卸奶、汤福根民间借贷纠纷一案，于2019年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李卫泉依据张卸奶向其出具的借条，其向张卸奶交付借款100万元，及汤福根出具担保书及承诺书的事实诉至本院，请求判令：一、张卸奶归还借款本金100万元。二、张卸奶支付利息465500元（利息按本金100万元及月利率1.5%的标准，自2016年3月1日开始暂计算至2019年2月15日为540500元，减去已经支付的75000元，尚余465500元，此后计算至本息清偿之日止）。三、张卸奶赔偿律师费损失10000元。四、汤福根对上述债务承担连带清偿责任。 被告张卸奶、汤福根未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2015年8月1日，张卸奶向李卫泉借款100万元。李卫泉于当日将借款100万元通过银行汇款形式交付给张卸奶。 借款到期后，张卸奶未归还本金。双方协商一致，张卸奶收回原借条，并于2016年3月1日再次出具借条一份。借条载明，今向李卫泉借100万元，借款利息1.5分/月，借款时间一年，到2017年3月1日归还118万元。 2018年5月23日，汤福根出具担保书一份，载明，张卸奶于2016年3月1日向李卫泉借款100万元，借款利率1.5分/月，还款期限为2017年3月1日，汤福根同意为债务人提供连带责任保证；保证责任范围为债务人的本金、利息，债务人未按约定如期归还借款、利息，保证人保证在收到债权人通知书十五个工作日内无条件地代为清偿借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等；保证期限两年，自主债务履行期届满之日起计算；等等。 同日，汤福根还出具了承诺书一份，约定，张卸奶于2016年3月1日向李卫泉借款100万元，还款期限为2017年3月1日，今承诺于2018年9月30日前至少归还50000元，2018年12月31日前至少归还50000元，即2018年12月31日前至少归还100000元。 借款期限内，张卸奶共计归还了利息75000元。 李卫泉为本案诉讼支付律师费10000元。 上述事实，有原告李卫泉提供的借条、汇款收据、账户交易明细、担保书、承诺书、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述为证。 本院认为，李卫泉与张卸奶之间的民间借贷关系，有借条及汇款收据为证，合法有效。合同约定的借款期限届满，张卸奶应当依约还本付息。张卸奶未就还款情况作出抗辩，本院按李卫泉自认的还款金额予以确认。经计算，对李卫泉主张张卸奶归还本金100万元，本院予以支持。李卫泉计算利息有误，本院予以纠正。自2016年3月1日暂计算至2019年2月15日应付利息为532500元，扣减已付的75000元，未付利息为457500元，此后应按约定支付至本金实际清偿之日止。因借条中未约定实现债权的费用由张卸奶承担，李卫泉主张张卸奶承担其律师费损失，没有法律依据，本院不予支持。 汤福根自愿为张卸奶的该笔借款承担连带担保责任，其所出具的担保书合法有效，李卫泉在保证期间内起诉汤福根主张其承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卸奶向原告李卫泉归还借款本金人民币100万元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张卸奶向原告李卫泉支付借款利息人民币457500元（暂计算至2019年2月15日止，此后以上述第一项未归还本金为基数，按月利率1.5%的标准计算至本金实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告汤福根对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告李卫泉的其他诉讼请求。 案件受理费人民币18080元，减半收取人民币9040元，由原告李卫泉负担人民币60元，由被告张卸奶、汤福根负担人民币8980元。原告李卫泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告张卸奶、汤福根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一九年四月二十六日 书记员  娄移华
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初1433号 原告:大连昱鑫科技发展有限公司。住所地：大连普湾新区复州湾镇金桥村，信用代码：91210200696035307D。 法定代表人：战敏新，系该公司经理。 委托代理人：吕常占，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：尹春艳，女，1972年4月3日出生，汉族，住普兰店市。 委托代理人：魏国胜，系辽宁甘来律师事务所律师。 原告大连昱鑫科技发展有限公司诉被告尹春艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕常占与被告的委托代理人魏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,被告不是原告公司的工作人员，被告是在毕春华经营的木材加工厂工作，与原告公司没有任何实质的关系，被告向原告公司索要二倍工资主体不适格。被告没有证据证明其在原告处工作及原告存在拖欠被告劳动报酬的事实。原告经营使用的厂房、办公室及设备于2010年7月6日出租给增江诚一经营使用，租赁期间由增江诚一自主经营、自负盈亏。截至2017年9月，因增江诚一拖欠租金而解除租赁合同。在2010年7月6日至今，原告未进行经营，也未招聘过工作人员，被告不可能是原告公司的工作人员。我公司不同意给付被告未签订书面劳动合同给付二倍工资差额22,750元。 被告辩称，被告于2017年2月12日入职到原告公司的，从事的是选料工、拼板工，月工资标准是3,500元，2017年9月29日离职，双方未签订书面劳动合同。被告在原告公司工作期间，工作地点在原告公司，受其法定代表人战敏新、副董事长增江诚一及翻译毕春华的管理，工资由其公司的财务以现金的方式发放。我与原告公司的劳动争议经大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会裁决，我同意仲裁的裁决结果。 经审理查明，原告公司是中外合资的有限责任公司，经营范围为木制品生产。战敏新是原告公司的董事长兼法定代表人、日本商人增江诚一是副董事长、毕春华是翻译。被告于2017年2月12日以现场招聘的形式入职到原告公司工作，从事的是选料、拼板工作，月工资标准3,500元，双方未签订书面劳动合同。2017年9月29日，因原告拖欠被告的劳动报酬被告离职。 本院所查明的事实,有原、被告当庭陈述笔录,原告提交的仲裁裁决书、企业信息公示报告、证明等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的劳动合同关系受法律保护。战敏新是原告公司的董事长兼法定代表人、日本商人增江诚一是副董事长，战敏新与增江诚一签订的租赁合同，应视为其公司的内部经营管理的方式，对外不具有法律效力。被告经现场招聘到原告单位工作，从事着原告公司的生产经营项目，双方已形成了事实上的劳动关系。原、被告存在劳动关系，依法应当签订书面的劳动合同。原、被告未签订书面的劳动合同，原告应当自用工之日起满一个月的次日向被告支付两倍的工资至劳动合同关系终止。作为用人单位的原告公司应当向本院提供证据证明被告在其公司工作期间的工资待遇的证据，原告公司未能向本院提供上述的证据，应视原告公司的举证不能，原告公司应承担举证不能的后果，被告自认其月工资收入3,500元，本院予以采信。被告自2017年2月12日入职至2017年9月29日离职，双方劳动关系存续了7.5个月，原告公司应向被告支付6.5个月的双倍工资差额22,750元（3,500元×6.5个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下： 原告大连昱鑫科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付被告尹春艳未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币22,750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告大连昱鑫科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  赵利 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘丹
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2454号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：胡志宏，男，汉族，1985年03月16日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S08027号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费64067.61元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S08027号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 钟小洪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1560号 原告：金锦彩，女，1957年2月12日出生，汉族，住临海市。 被告：朱素梅，女，1961年5月7日出生，汉族，住临海市。 原告金锦彩与被告朱素梅民间借贷纠纷纠纷一案，原告金锦彩于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请:朱素梅归还金锦彩借款本金120000元并支付利息(自2000年6月1日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理,现已审理终结。 本院经审理认定：朱素梅因经营需要分别于2000年4月30日、2000年5月30日向金锦彩借款60000元和60000元，合计120000元。朱素梅分别亲笔出具借条给金锦彩，借条约定月利率1.2%,按季度付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱素梅于本判决生效之日起六十日内偿还金锦彩借款本金120000元并支付利息（利息按月利率1.2%从2000年6月1日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8220元，减半收取4110元，由朱素梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯 妃 二〇一九年四月二十日 代书记员  朱莹莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5170号申请执行人洪启龙，男，1969年11月13日生，汉族，住福建省。被执行人张清，男，1972年5月30日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人洪启龙依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初84839号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人张清归还拖欠的借款70,718元、利息及案件受理费。本院于2019年3月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年3月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，本院已查询了被执行人张清名下所有银行账户，未见足额可供执行的银行存款；此外，被执行人名下无其他证券、车辆、房产等财产，申请执行人洪启龙未提供被执行人其他可执行的财产线索。故本院于2019年3月21日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初84839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人洪启龙仍享有要求被执行人张清履行债务的权利，被执行人张清负有继续向申请执行人洪启龙履行的义务；若申请执行人洪启龙发现被执行人张清有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马建军二〇一九年四月二十六日书记员  王 辉附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初4659号 原告：刘庆才,男,1978年10月5日,汉族,住临沂市兰山区。 被告:孙云飞,男,1988年10月29日,汉族,住临沂市兰山区。 被告:李绘宇,女,1990年5月1日,汉族,住山东省费县。 原告刘庆才诉被告孙云飞、李绘宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆才到庭参加诉讼，被告孙云飞、李绘宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙云飞立即偿还借款50000元及利息(利息自2018年9月22日起按照4倍同期银行贷款利率计算至还清之日止)；2、判令被告李绘宇对该借款承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月22日被告孙云飞向原告刘庆才借款50000元,约定利息按银行同期贷款最高利率的4倍计算,借款期限至2018年9月24日。该笔借款由被告李绘宇提供担保,有二被告共同为原告出具的借条为证。借款到期后虽经原告多次催要,但被告孙云飞拒不履行还款义务,被告李绘宇也拒不履行担保义务。综上,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求公断。 被告孙云飞、李绘宇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年9月22日，原告刘庆才通过银行转账的形式向被告孙云飞的银行账户内转款50000元，被告孙云飞、李绘宇并向原告出具借条一份，内容为：“今借现金50000元，借款期限自2018年9月23日至2018年9月24日归还，借款用途资金周转，不作为非法使用，双方约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，息随本金结算为止，保证到期偿还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额4%的违约金。借款人：孙云飞，身份证号，担保人：李绘宇，身份证号。担保人责任：担保方式为连带责任，如借款人逾期不还或无力还款时，担保人应承担全部还款责任，包括本金、利息、违约金及实现债权费用”。原告于2019年3月21日诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息。庭审中，原告提交了借条、中国民生银行电子银行业务回单（付款）凭证，原告主张实际转款日期是9月22日,借条中的借款期限是被告孙云飞写的,写成了9月23日。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 本院认为，根据原告提交的借条、电子银行业务回单（付款）凭证等证据可以认定，被告孙云飞向原告借款50000元，被告李绘宇为上述借款承担连带担保责任。合法的借贷关系受法律保护，被告孙云飞应偿还原告借款50000元及利息，被告李绘宇应对上述付款责任承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，该利息的未超过上述司法解释规定的年利率24%，本院对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的诉求予以支持。对于利息的起算时间，因原告提交的借条中记载借款期限自2018年9月23日至2018年9月24日，故本院认定原、被告双方约定利息起算时间为2018年9月23日。被告孙云飞、李绘宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的自动放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下： 一、被告孙云飞于本判决生效后十日内偿还原告刘庆才借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年9月23日起计算至实际履行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）； 二、被告李绘宇对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权向被告孙云飞追偿； 三、驳回原告刘庆才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告孙云飞、李绘宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年四月三十日 代书记员 陆 槿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执763号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人:姜恩，男，1979年12月8日出生汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：陈敢妹，女，1975年12月10日出生汉族，住广西钟山县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人姜恩、陈敢妹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜恩、陈敢妹应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款135646.28元及利息。执行中，查封被执行人姜恩名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二十五日 代书记员  陈 瑜
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1508号 原告：山东天元压力容器有限公司，住所地临沂经济开发区新327国道与东纵路交汇处，统一社会信用代码91371300267161436K。 法定代表人：江帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈友磊，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。 被告：滨州市利美精细化工有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰八路西侧，统一社会信用代码91371602572868454M。 法定代表人：于俊利，该公司执行董事兼总经理。 原告山东天元压力容器有限公司与被告滨州市利美精细化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告山东天元压力容器有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天元压力容器有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东天元压力容器有限公司撤诉。 案件受理费5253.56元，减半收取计2626.78元，由原告山东天元压力容器有限公司负担。 审判员  孙春华 二〇一九年四月十六日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初109号 原告：天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码91130500787040830B。 负责人：牛彦杰，该公司经理。 住所地：邢台市桥东区。 被告：赵增贤，男，汉族，1956年11月15日生，住河北省柏乡县。 原告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告赵增贤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审查。本院经审查认为被告赵增贤信息不确切。 本院认为，原告起诉状中被告信息不确切,不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李丽芳 二〇一九年四月十六日 书记员  吴 丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8094号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人许平，女，1977年10月10日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与许平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52778.80元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人许平名下位于四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段×号×栋×单元×的不动产一套，但暂时不具备处置条件。档案查封了被执行人许平名下车牌号为×××号汽车一辆，但未实际控制。因经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17782号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年四月二十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3084号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：庄业国，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:马志华，男，汉族，1966年8月17日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］100号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的180.45平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为,关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在九龙镇枫下村官达一街三巷1号旁建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］100号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的180.45平方米土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 严嘉敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执807号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，所在地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 代理人：金崇华，男。 被执行人:虞义恩，男，1970年1月31日出生，住所地：临海市。 被执行人:虞圣法，男，1969年3月25日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人虞义恩、虞圣法申请支付令一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民督149号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行，要求执行本金49315.73元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人虞义恩、虞圣法作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结、扣划被执行人银行存款并发放给申请执行人执行款6822.31元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人虞义恩、虞圣法应支付的剩余标的42493.42元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执807号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年四月二十六日 代书记员 金文轩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3087号之一原告：王秀萍，女，1979年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：李秀显，男，1963年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区被告：青岛智谷创业园有限公司，住所地山东省青岛市高新区同顺路18号1号楼101室。法定代表人：鞠纪恩，职务董事长。本院在审理原告王秀萍与被告李秀显、被告青岛智谷创业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2019年4月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李秀显银行存款150万元或查封其同等价值的其他财产、冻结被告青岛智谷创业园有限公司银行存款71.3万元或查封其同等价值的其他财产，并由原告王秀萍以其房屋为本案的财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被告李秀显银行存款150万元或查封其同等价值的其他财产。二、冻结被告青岛智谷创业园有限公司银行存款71.3万元或查封其同等价值的其他财产。三、查封原告王秀萍名下所有的位于山东省青岛市市北区劲松三路277号5号楼1单元103户担保房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  康廷富审判员  景艳丽二〇一九年四月十六日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初84号 原告：张露，女，1996年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花市乐悦健身管理有限公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪福广金城107附5-1、5-2、5-3，107附6-1、6-2、6-3、6-4、6-5号，统一社会信用代码91510403MA631BJD3D。 法定代表人：黄朝鑫，该公司总经理。 原告张露与被告攀枝花市乐悦健身管理有限公司（以下简称乐悦公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 原告张露向本院提出诉讼请求：1.要求被告终止服务合同并返还原告会员年费1680元；2.要求被告承担本案的诉讼费、交通费、通讯费。事实和理由：2017年9月26日，原告在被告西区店办理了三年期会员卡，总计费用1680元，原告缴清费用后未使用。2018年11月25日，原告到被告健身房，见到大门紧闭。时至今日，仍然不见开店。根据此情况，被告已无法正常履行合同，不能再为原告提供服务，遂提起诉讼。 本院经审查认为，乐悦公司于2017年4月登记成立，住所地在西区福广金城，注册资本为200万元，股东有黄朝鑫、黄攀东二人。黄朝鑫认缴出资额102万元，出资比例51%，黄攀东认缴出资额98万元，出资比例49%，出资时间均为2037年4月13日。依据乐悦公司提交的情况说明，乐悦公司设立了东区分公司（华山店），华山店于2018年4月开始试营业，运营至2018年6月，乐悦公司在西区福广金城于2018年7月开始试营业。乐悦公司在成立后，以免费为会员提供健身机构的各种训练设备、专业健康咨询等多种服务为由，通过广告宣传、员工介绍等方式，大量吸收会员，与相关会员签订悦健身会籍销售合同，收取会员交纳的会费。依据乐悦公司提供的西区店会员卡价格情况说明的记载，乐悦公司从成立后办理各种会员卡1915张，按每种会员卡的最低价格计算，涉及金额超过1,451,040元。黄朝鑫、黄攀东在审理中陈述收取会费合计大约150-160万元。乐悦公司于2018年11月已停止营业，正常经营时间较短。因乐悦公司不能提供服务，办理会员卡的已有151人向攀枝花市西区市场监督管理局投诉。2018年11月23日，乐悦公司在其欠员工工资的执行程序中以资不抵债为由，向本院申请破产。依据破产申请书的记载，乐悦公司欠福广金城房租、物业管理和垃圾清运费、员工工资等欠款432,633元。上述债务不包括返还会员的会费。截止目前，向本院递交起诉状，要求乐悦公司等人返还相关会费的已有113人，诉讼标的额为136,939元。结合黄朝鑫、黄攀东陈述的出资、收入、负债情况，乐悦公司的收入明显大于其支出，但未用于支付房屋租金、员工工资等维持正常经营的费用。2018年10月19日，黄朝鑫签订租赁合同终止协议书，明知欠大额房租，面临搬出租赁房屋的情况，已无法正常经营。之后，乐悦公司仍在吸收会员，未对之前的会员进行通知，并采取妥善的处理措施。在审理中，本院要求乐悦公司、黄朝鑫、黄攀东提供账册等相关证据，其拒不提供，资金去向不明。乐悦公司集资后不从事正常经营活动，用于经营活动的资金与筹集资金规模明显不成比例，又不能向相关会员返还会费，有逃避返还会费、非法占有的嫌疑，可能涉嫌诈骗类犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张露的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张度波 二〇一九年四月三十日 书记员  邓 杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢174号之一申请执行人:招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71720503-8）。住所地：宁波市鄞州区民安东路342号。代表人：胡德明，该分行行长。委托诉讼代理人：凌鹏飞、方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：陆洪原，男，1973年3月24日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。被执行人：陈维波，女，1972年5月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。本院在执行招商银行股份有限公司宁波分行与陆洪原、陈维波金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月8日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陆洪原名下位于宁波市鄞州区（原江东区）绿城·绿园1幢2号1305室房地产[含室内固定装修及动产]。同月9日10时24分，买受人朱乐琴（公民身份号码为3303821992××××××××）以392万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陆洪原名下位于宁波市鄞州区（原江东区）绿城·绿园1幢2号1305室房地产的查封；二、被执行人陆洪原名下位于宁波市鄞州区（原江东区）绿城·绿园1幢2号1305室房地产[含室内固定装修及动产。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2013）第××号]的相应权利归买受人朱乐琴所有。物权自本裁定送达买受人朱乐琴起转移；三、买受人朱乐琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年四月十五日代书记员 许诗楠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2581号之五申请执行人：周静。被执行人：付得良。本院在执行周静与付得良买卖合同纠纷一案中，付得良拒不执行法院已生效判决，经查，付得良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付得良银行存款349元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年四月二十九日书记员 王瑶瑶
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3345号宁波世德特种纺织品有限公司：关于申请执行人朱建平与被执行人宁波世德特种纺织品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执3345号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年四月二十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7775号之一 申请执行人：张绍忠，男，1960年9月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：尤耀辉、浙江民理律师事务所律师。 被执行人：宁波市江东广森纸业有限公司（组织机构代码为756270799）。住所地：宁波市鄞州区中山东路369号。 法定代表人：赖利敏。 被执行人：宁波天华新能源科技有限公司（组织机构代码为563878650）。住所地：宁波市北仑区小港街道普顺路27号2幢1号6层。 法定代表人：赖利敏。 被执行人：赖利敏，男，1972年12月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吕美丽，女，1977年8月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张绍忠与被执行人宁波市江东广森纸业有限公司、宁波天华新能源科技有限公司、赖利敏、吕美丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市江东广森纸业有限公司、宁波天华新能源科技有限公司、赖利敏、吕美丽应支付申请执行人张绍忠执行款3500000元及利息。经查，被执行人宁波市江东广森纸业有限公司已进入破产清算程序，暂无法处置；被执行人吕美丽、赖利敏名下多处房地产已被多次查封，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二日 代书记员  毛忆梦