山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初278号原告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区滨河南东路124、126号。代表人：杨军，该公司经理。委托诉讼代理人：李珍，山西晋闻律师事务所律师。被告：赵世海，男，1981年1月7日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。被告：张玉岐，男，1969年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：青县双龙汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡周官屯。法定代表人：周恩静，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。代表人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：张毅，山西翰儒律师事务所律师。被告：郎庆春，男，1978年4月29日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：范红云，介休市张兰镇法律服务所法律工作者。原告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告赵世海、张玉岐、青县双龙汽车运输有限公司（以下简称双龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）、郎庆春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告赵世海向本院提交追加被告申请书，申请追加郎庆春为本案被告；原告大地保险公司向本院提交撤回被告申请书，申请撤回对被告张玉岐的起诉，本院经审查认为，被告赵世海和原告大地保险公司提出的申请符合法律规定，本院予以准许，依法追加郎庆春为本案被告并准许大地保险公司撤回对张玉岐的起诉。原告大地保险公司的委托诉讼代理人李珍、被告赵世海的委托诉讼代理人郭建凯、被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人张毅和被告郎庆春的委托诉讼代理人范红云到庭参加诉讼，被告双龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵世海给付原告93551.5元；2.请求判令被告人保沧州分公司在保险限额内先行给付原告20046.75元，不足部分由被告双龙公司承担赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年3月25日5时30分许，高儒帅驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车（实际车主为赵世海）沿307国道由西向东行驶至307国道与献县泊淮路口时，与前方停车等候信号灯孙宏林驾驶的陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号车追尾相撞，致孙宏林驾驶车辆又撞到前方等候信号灯张玉岐驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车上，造成三车损坏、高儒帅死亡、高儒帅驾驶车辆乘车人郎庆春受伤的交通事故。经献县公安局交通警察大队进行事故认定，高帅承担事故的主要责任，孙宏林、张玉岐承担事故的次要责任，郎庆春无责任。陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险213000元、85500元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。2015年10月2日，陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号车所有人武英、王斌以保险合同纠纷将原告诉至献县人民法院。2015年11月16日，河北省献县人民法院作出（2015）献民初字第3365号民事判决书，判决由原告赔偿武英、王斌各项损失共计133645元。原告如期履行了前述判决书。根据山西省介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初81号民事判决书、（2016）晋0781民初799号民事判决书和山西省晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终2044号民事判决书，认定原告在商业险限额内按15%责任比例赔偿，对武英、王斌向原告主张赔偿的133645元，原告仅应承担20046.75元，被告赵世海应承担93551.5元，被告张玉岐应承担20046.75元。现原告已就该款项全部理赔武英、王斌，原告多垫付113598.25元。根据法律规定，原告有权向各被告行使保险代位求偿权。现为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告赵世海未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原告的诉讼请求第一项应当判由郎庆春承担赔偿责任，郎庆春系赵世海所有的车辆在事故发生时的合法驾驶人，在行驶过程中，郎庆春擅自将该车辆的操作及驾驶业务交付于没有驾驶资质或与所驾车辆不符的高儒帅驾驶，因此发生事故后，导致事故车辆的商业险均拒赔，给赵世海造成了巨大的经济损失。被告张玉岐未作答辩。被告双龙公司在法定期间内向本院递交书面答辩意见，辩称：1.冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆虽登记在双龙公司名下，但该车的实际所有人系张家刚，该车的管理、使用、收益和处分权均由张家刚实际控制，与双龙公司无关，双龙公司不应承担赔偿责任；2.冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆在被告人保沧州分公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由人保沧州分公司在保险限额内赔付；3.关于诉讼费系法院为查明原告损失而支付的合理的、必要的费用，应由保险公司承担。被告人保沧州分公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对于原告请求的赔偿数额没有异议，对原告依据的事实和理由没有异议；2.人保沧州分公司不承担本案诉讼费。被告郎庆春未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.根据道路交通事故认定书，明确了郎庆春不承担责任；2.根据介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初81号和799号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终2044号民事判决书，郎庆春均不承担责任；3.赵世海追加郎庆春为本案被告没有任何依据，请求法院驳回要求郎庆春承担赔偿责任的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告向本院提交山西省介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初81号和799号民事判决书；2.原告向本院提交山西省晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终2044号民事判决书；3.原告向本院提交河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第3365号民事判决书；4.原告向本院提交支付凭证一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日5时30分许，高儒帅驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车（实际车主为赵世海）沿307国道由西向东行驶至307国道与献县泊淮路口时，与前方停车等候信号灯孙宏林驾驶的陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号车追尾相撞，致孙宏林驾驶车辆又撞到前方等候信号灯张玉岐驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车上，造成三车损坏、高儒帅死亡、高儒帅驾驶车辆乘车人郎庆春受伤的交通事故。经献县公安局交通警察大队进行事故认定，高帅承担事故的主要责任，孙宏林、张玉岐承担事故的次要责任，郎庆春无责任。陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险213000元、85500元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。2015年10月2日，陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号车辆所有人武英、王斌以保险合同纠纷将原告诉至献县人民法院。2015年11月16日，河北省献县人民法院作出（2015）献民初字第3365号民事判决书，判决由原告赔偿武英、王斌各项损失共计133645元。判决后，原告如期向武英、王斌履行了赔偿义务。晋Ｋ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险；冀Ｊ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，冀Ｊ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保限额为5万元的商业三者险。本起交通事故中，郎庆春与高儒帅均系赵世海雇佣的司机。事故发生时，郎庆春具备相应驾驶资质，高儒帅驾驶与其准驾车型不一致的机动车，违反了法律禁止性规定。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告大地保险公司作为陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号车辆的保险人，其已经依据河北省献县人民法院作出的生效判决书向前述车辆所有人武英、王斌履行了赔偿保险金的义务，现原告作为保险人代位向第三者请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。鉴于各被告对原告主张的金额均无异议，本院对原告主张的金额予以认定。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）……；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）……；（四）……。本案中，郎庆春与高儒帅同时受雇于赵世海，郎庆春具备相应驾驶资质，而高儒帅并不具备相应驾驶资质。根据日常生活经验法则，可知赵世海与郎庆春均明知高儒帅并不具备驾驶资质。赵世海作为车辆的所有人，在明知高儒帅未取得相应驾驶资质的情况下仍雇佣高儒帅作为司机驾驶车辆，其对事故造成的损害存在过错，本院认定其承担主要责任。而郎庆春作为赵世海雇佣的具备相应驾驶资质的司机，应当视为车辆在运输途中的管理人，其在明知高儒帅未取得相应驾驶资质的情形下仍将车辆交由高儒帅驾驶，郎庆春对事故造成的损害亦存在过错，本院认定其承担次要责任。关于赵世海辩称应由郎庆春对事故造成的损害承担全部责任，以及郎庆春辩称依据生效判决书，其对事故造成的损害不应承担责任的意见，于法无据，本院均不予采纳。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于武英、王斌所有的陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号车辆造成的损失，应先由承保晋Ｋ×××××号车辆和冀Ｊ×××××号车辆交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额进行赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司或者侵权人进行赔付。其中，关于原告向赵世海主张的93551.5元，应先由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，不足部分，由晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆所有人赵世海根据其过错程度赔付原告64086.05元，由车辆管理人郎庆春根据其过错程度赔付原告27465.45元；关于原告向被告双龙公司和人保沧州分公司主张的20046.75元，应先由人保沧州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，鉴于该限额已在他案中赔付赵世海的财产损失，故应由人保沧州分公司在商业三者险保险限额内赔付原告20046.75元。鉴于原告并未起诉中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，故本院对应由该保险公司承担赔偿责任的部分不予处理，原告可另案处理。综上所述，被告赵世海应当赔付原告大地保险公司64086.05元，被告郎庆春应当赔付原告大地保险公司27465.45元，被告人保沧州分公司应当赔付原告大地保险公司20046.75元。被告双龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限赵世海于本判决生效后三十日内一次性赔付中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司64086.05元；二、限郎庆春于本判决生效后三十日内一次性赔付中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司27465.45元；三、限中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔付中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司20046.75元。四、驳回中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担24元，由赵世海负担725元，由郎庆春负担311元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一九年四月八日书记员  侯海燕