山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初338号 原告：周长凤，女，1955年6月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告：张延峰，男，1953年4月4日出生，汉族，住址同上。 上述二原告委托诉讼代理人：颜伟男（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。 被告：王冯，男，1997年10月11日出生，汉族，住枣庄市高新技术产业开发区。 被告：冯凯，女，1975年8月11日出生，汉族，住址同上。 上述两被告委托诉讼代理人：王飞（特别授权），男，住址同上。系被告王冯之父，被告冯凯之夫。 被告：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化西路南侧华山路以西沿街综合楼第8.9号。 负责人：樊盟，总经理。 委托诉讼代理人：葛鲁朋（特别授权），男，该公司员工。 原告周长凤、张延峰诉被告王冯、冯凯、亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称亚太保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长凤及周长凤、张延峰委托诉讼代理人颜伟男与被告王冯、冯凯委托诉讼代理人王飞及亚太保险枣庄支公司委托诉讼代理人葛鲁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周长凤、张延峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、办理丧葬期间误工费共计369,648.34元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日7时20分许，被告王冯驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿薛城区枣曹路由东向西行驶至枣曹路张范街道办事处大甘霖村路口时，与由北向南行驶的张茂新驾驶的电动自行车发生交通事故，致张茂鑫受伤，两车损坏。2018年12月1日，张茂新经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定：被告王冯与张茂新均负事故同等责任。经查明，被告王冯驾驶的车辆登记在被告冯凯名下，且在被告亚太保险枣庄支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险期间，事故发生时处于保险期间内。原、被告对赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院。 被告王冯辩称，本次交通事故属实，其系鲁Ｄ×××××号车的驾驶员,与被告冯凯系母子关系。涉案车辆鲁Ｄ×××××号车在被告亚太保险枣庄支公司办理了交强险及不计免赔限额1,000,000元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。对于原告合情合理的损失应由保险公司在保险责任范围内根据事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、保全费等程序性费用，应根据事故责任比例予以承担。另外，其为张茂鑫垫付抢救费24,968.22元、垫付丧葬费43,000元，请求法院一并审理，并要求原告返还或在赔款中予以扣减。 被告冯凯辩称，本次交通事故属实，其系鲁Ｄ×××××号车的实际车主，与被告冯凯系母子关系。涉案车辆鲁Ｄ×××××号车在被告亚太保险枣庄支公司办理了交强险及不计免赔限额1,000,000元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。对于原告合情合理的损失应由保险公司在保险责任范围内根据事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、保全费等程序性费用，应根据事故责任比例予以承担。另外，其为张茂鑫垫付抢救费24,968.22元、垫付丧葬费43,000元，请求法院一并审理，并要求原告返还或在赔款中予以扣减。 被告亚太保险枣庄支公司辩称，同意在保险赔偿范围内承担原告合理合法的损失，但间接费用我公司不承担。原告提交的收入证明、工资银行流水证据不予认可，对原告提交的其他证据无异议。 经审理本院认定事实如下：2018年11月29日7时20分许，被告王冯驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿薛城区枣曹路由东向西行驶至枣曹路张范街道办事处大甘霖村路口时，与由北向南行驶的张茂新驾驶的电动自行车发生交通事故，致张茂鑫受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：被告王冯与张茂新均负事故同等责任。 事故发生当日8时23分，张茂新入住枣庄矿业集团枣庄医院进行抢救治疗，2018年12月1日，张茂新经抢救无效死亡。张茂新抢救期间，被告王冯支出抢救费用24,968.22元。张茂新生前为枣庄扬顺建筑工程有限公司的铲车、挖掘机驾驶员，平均日收入为240元。 另认定，被告王冯驾驶的车辆登记在被告冯凯名下，该车在被告亚太保险枣庄支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额1,000,000元商业三者险，事故发生时处于保险期间内。张茂新共兄弟二人，其父张延峰生于1953年4月4日，其母周长凤生于1955年6月29日。2018年12月13日，原告收到被告王冯给付的丧葬费43,000元。庭审中，被告亚太保险枣庄支公司同意直接返还被告王冯垫付的费用。 本院认为，枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定并结合事故发生的原因，考虑到原告系骑行电动自行车，故本院酌情认定被告王冯承担65%的责任，张茂鑫自行承担35%的责任较为适宜。 对于原告主张的住院伙食补助费90元、误工费720元、死亡赔偿金302,360元、精神损害抚慰金10,000元、被抚养人生活费165,472元，以上费用符合法律的规定，本院予以确认。 对于原告主张的护理费302.4元。本院认为，张茂新受伤后即入医院ICU进行治疗，不需要专人另外护理，但按照常理必须留陪人，以备抢救治疗之需。故本院结合张茂新的伤情及住院的时间，本院酌情支持护理费300元。 对于原告主张的交通费，依据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中原告并未提交相关证据予以证明交通费的发生，故本院对该项费用不予支持。 对于原告主张的办理丧葬期间的误工费，本院考虑到原告家庭特殊情况酌情认定该费用为1,000元。 对于原告主张的营养费，本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，张茂新住院后一直在ICU抢救治疗，故原告主张营养费不符合法律的规定，本院对该项费用不予支持。 鉴于王冯驾驶的肇事车辆在亚太保险枣庄支公司办理了交强险及不计免赔限额1,000,000元，事故发生时肇事车辆在交强险、商业三者险的保险责任期间内，故对原告造成的上述损失，应先由亚太保险枣庄支公司在交强险的限额内先赔偿，不足部分再由亚太保险枣庄支公司按照商业保险合同的约定予以赔偿。被告冯凯虽系肇事车辆的实际车主，但原告并未提交证据证明其存在过错，故被告冯凯在本案中不应承担赔偿责任。鉴于被告王冯已经垫付医疗费24,968.22元，故被告亚太保险枣庄支公司在交强险医疗限额项下直接返还给被告王冯10,000元即可。被告亚太保险枣庄支公司在交强险死亡赔偿限额内应赔偿110,000元,交强险限额外尚余427,771.72元（医疗费余14,968.22元+住院伙食补助费90元+误工费1,720元+护理费300元+死亡赔偿金302,360元+被抚养人生活费165,472元+精神损害抚慰金10,000元+丧葬费42861.50元-110,000元）。按照商业三者险保险合同的约定，交强险限额外的部分应由亚太保险枣庄支公司承担65%赔偿责任，即亚太保险枣庄支公司在商业三者险限额范围内需赔偿278,051.62元。被告王冯支出的医疗限额外的14,968.22元及丧葬费42,861.50元应由亚太保险枣庄支公司与原告共同承担，即被告亚太保险枣庄支公司应返还给被告王冯37,589.32元，原告应承担20,240.40元。对于被告王冯超出标准多支付的138.5元丧葬费系被告王冯自愿给付，被告亚太保险枣庄支公司不应承担。为减少当事人的诉累，又因被告王冯提出了一并处理的请求且被告亚太保险枣庄支公司同意直接返还被告王冯垫付的费用，故本院认为由被告亚太保险枣庄支公司直接支付给被告王冯垫付的37,589.32元较为适宜。同理，对于原告应承担的20,240.40元，亦可由被告亚太保险枣庄支公司在其应赔偿给原告损失的总额内扣减后直接支付给被告王冯。综上，被告亚太保险枣庄支公司赔偿原告总计330,221.90元（死亡限额110,000元+商业三者限额278,051.62元-保险公司应返还的医疗费、丧葬费37,589.32元-原告应承担的20,240.40元）；被告亚太保险枣庄支公司直接返还给被告王冯总计67,829.72元（医疗限额10,000元+保险公司应返还的医疗费、丧葬费37,589.32元+原告应承担的20,240.40元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告周长凤、张延峰330,221.90元； 二、被告亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司自判决生效之日起十日内返还被告王冯67,829.72元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计3,422元、保全费1,000元，共计4,422元，由原告周长凤、张延峰承担1,547.70元，被告王冯承担2,874.30元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇一九年四月十日 书记员  魏 维