广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1563号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：谢香如，广东博格律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：中山市前卫饮食娱乐有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安中路163号3号楼4至6层。法定代表人：胡锦波，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告中山市前卫饮食娱乐有限公司（以下简称前卫公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告声影公司的委托诉讼代理人谢香如、唐淑萍，被告前卫公司的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。声影公司提出诉讼请求：1.判令前卫公司停止侵权，立即从点歌库中删除侵权作品；2.前卫公司赔偿声影公司经济损失及合理费用共计12156元。事实和理由：声影公司经转让取得《等你在老地方》《黄昏放牛》《好想开开心心过一天》《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》《人生胡同》《是否还会想起我》《我需要你》《永恒的诱惑》《晚秋》等涉案9部音乐电视作品的著作权。前卫公司未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的卡拉OK场所内，将作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK向客户提供点播服务，侵犯了声影公司的复制权、放映权。故声影公司向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。前卫公司辩称，1.其已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会（以下简称音著协）交纳曲库的版权使用费，已经尽到合理的注意义务，没有侵权的故意，不应承担赔偿责任；2.《经典流行歌曲专辑1-4》发行所依据的著作权登记证书已被撤销，声影公司不能以2014年发行的该音像制品来证实其是著作权人，更不能证明广州市新时代影音公司（以下简称新时代公司）是涉案音乐电视作品的原始著作权人；3.阳明公证处无权对位于中山的经营场所取证，申请人与公证事项没有法律上的利害关系，公证书应为无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南京音像出版社2014年出版发行《经典流行歌曲专辑1-4》音乐电视作品一套（4碟装）。该套作品收录了《等你在老地方》《黄昏放牛》《好想开开心心过一天》《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》《人生胡同》《是否还会想起我》《我需要你》《永恒的诱惑》《晚秋》等9部涉案作品，该部分的歌曲均标明著作权人为声影公司，著作权登记号：国作登字-2012-B-00066111。2006年2月3日，声影公司与新时代公司签订《产品授权使用合同》，新时代公司将全部影音版权资源授权给声影公司独家处理。产品明细列表包含涉及本案的歌曲。2007年11月1日，声影公司与新时代公司签订《影音作品购买转让协议》，确认双方2006年2月1日签订的《合作协议》《产品授权使用合同》继续有效，本协议为补充协议，新时代公司将全部影音版权资源转让给声影公司。2016年11月15日，广州知识产权法院作出（2016）粤73民终42号民事判决，认定《影音作品购买转让协议》有效。2018年6月12日，中国版权保护中心发出撤销登记通知书，以国作登字-2012-B-00066111著作权登记对象即《产品授权使用合同》早在2007年已经为《影音作品购买转让协议》取代为由将该登记证作废。江苏省南京市秦淮公证处（2014）宁秦证民内字第245号公证书记载：2013年12月26日，南京天印版权事务有限公司的委托代理人何立宝到该处申请证据保全，并声明该公司与江苏省音像制品分销协会签订了《影音作品卡拉OK场所维权协议》。同日，在公证员陈某、工作人员吴昊监督下，何立宝操作该处电脑登陆音集协网站，音集协于2013年3月4日发布《关于删除和替换使用部分歌曲的公告》，原协会会员声影公司与该协会的授权于2012年11月17日起正式终止，请各卡拉OK经营者删除声影公司享有权利的歌曲。江西省赣州市阳明公证处（2018）赣虔阳证内字第833号公证书记载：2018年7月10日，赣州兴弘知识产权代理有限公司（以下简称兴弘公司）的委托代理人李宏到该处申请证据保全，并声明该公司为声影公司的代理人。2018年10月10日，公证员廖某、工作人员王莉与兴弘公司指派的人员刘宾到广东省××领地ＫＴＶ的“606”房间，使用房内歌曲点播机操作，将新内存卡插入摄像机对播放的《打拼》等62部歌曲播放过程同步录像，结束后内存卡交由公证人员保管。刘宾支付费用，并现场取得“新领地量贩KTV”消费小票、前卫公司POS签购单持卡人联各一张。公证员将上述摄像所得视频文件刻录成光盘后装入证物袋加贴公证处封条进行封存。经庭审查验，上述公证过程刻录的光盘封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。庭审中当庭开启证据保全的信封，内有光盘1张。经比对，在播放2018年10月10日在前卫公司现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与声影公司主张权利的涉案的音乐电视作品相同。2014年3月19日，广州陈小奇音乐有限公司针对音集协作出《关于核实著作权情况的复函》：陈小奇从未向北京馨颜康时代科技发展有限公司及其关联方声影公司、新时代公司做过授权；《我的好姐妹》《陪你坐一会》是我公司拍摄制作的电视连续剧《姐妹》的片头歌曲和片尾歌曲，其MV由我司拍摄；《涛声依旧》《等你在老地方》《能有几次这样的爱》《人生胡同》《山沟沟》《大浪淘沙》的演唱会版MV来自陈小奇1994年举办的《涛声依旧-陈小奇经典作品深圳演唱会》，我司拥有全部权利；《能有几次这样的爱》我司拥有歌词著作权，上述8首歌的放映权及与卡拉OK有关的复制权由我司独家享有并独家授权给贵会。2015年，前卫公司与音集协签订《著作权许可使用及服务合同》；2017年，前卫公司又与音集协、音著协签订《著作权许可合同》，约定使用音集协管理的音像作品期间为2017年1月1日至2018年12月31日。双方未能就声影公司在被侵权期间的实际损失及前卫公司的违法所得进行举证。声影公司主张合理费用为公证费1000元（本案主张145元）、消费73元（4案分摊）、律师费每案3000元。声影公司成立于2005年9月21日。前卫公司成立于2009年3月11日，属有限公司，注册资本50万元，经营范围为自助式卡拉OK歌厅、其他食品制售。本院认为，涉案的《等你在老地方》等9部音乐电视，在情景设置、演员表演、灯光效果等方面体现一定的独创性，可认定为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由制片人享有。生效判决认定《影音作品购买转让协议》有效，声影公司据此取得新时代公司版权资源的著作权，结合南京音像出版社2014年出版发行《经典流行歌曲专辑1-4》载明的版权人为声影公司，在没有相反证据的情况下，可认定声影公司为上述作品的著作权人。广州陈小奇音乐有限公司没有提供证据证实其对相关作品享有著作权，前卫公司相关辩解本院不予采纳。关于异地公证问题，虽然有关公证的法律法规有关于公证执业地域的规定，但该规定属于管理性规定，违反该管理性规定并不当然影响该公证行为客观记载的相关事实的真实性。故对前卫公司关于异地公证问题的相关主张，本院不予支持。（2018）赣虔阳证内字第833号公证书显示前卫公司以营利为目的，在其经营场所内放映《等你在老地方》《黄昏放牛》《好想开开心心过一天》《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》《人生胡同》《是否还会想起我》《我需要你》《永恒的诱惑》《晚秋》等9部音乐电视作品，与声影公司主张的权利音乐电视作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、MTV画面一致。前卫公司未提交证据证实其在营业场所放映前述音乐电视作品已获得权利人许可，故前卫公司的行为侵犯了声影公司对前述音乐电视作品所享有的放映权，依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。因双方均未能提供证据证实声影公司的实际损失情况及前卫公司的获利情况,本院依据前卫公司的规模、所在区域，侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、主观过错程度，声影公司公证取证的音乐作品数量、内容、提起批量维权诉讼、为此次诉讼而支出的调查取证费、律师代理费、公证费等合理费用，并考虑涉案作品的知名度、许可使用费标准、中山市经济发展状况等因素，酌定由前卫公司支付声影公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计3150元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市前卫饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止提供《等你在老地方》《黄昏放牛》《好想开开心心过一天》《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》《人生胡同》《是否还会想起我》《我需要你》《永恒的诱惑》《晚秋》9部音乐电视作品的点播服务，并从其曲库中删除该作品；二、被告中山市前卫饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市声影网络科技有限公司支付赔偿款及为制止侵权的合理费用共3150元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中山市前卫饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一九年四月十六日书记员  黄颖君