福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初254号 原告：林美金，女，1954年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施艺龙，福建海山律师事务所实习律师。 被告：肖云华，男，1992年1月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。 负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：陈锦水。福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵娇。福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告林美金与被告肖云华、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安财险福州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美金的委托诉讼代理人林明星、施艺龙，被告肖云华，被告平安财险福州支公司的委托诉讼代理人李贵娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林美金向本院提出诉讼请求：判令被告肖云华、平安财险福州支公司共同赔偿原告各项经济损失共计170228元。事实和理由：2017年12月10日上午10时36分，肖云华驾驶闽Ａ×××××小型轿车在福马路168号大名城小区内与原告驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤。事故发生后，原告在福州市医院等医院治疗支付医疗费25504元，购买医疗辅助用品花费1436元。2018年9月20日，原告伤情经福建正方圆司法鉴定所评定为十级伤残。肖云华的侵权行为致原告受伤并造成原告各项损失包括医疗费26940元（25504元＋1436元）、伤残赔偿金62402元、误工费53676元、护理费17010元、住院伙食补助费400元、交通费800元、营养费3000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计170228元。肖云华作为车辆所有人己为肇事车辆向平安财险福州支公司投保交强险及商业三者险，故应先由平安财险福州支公司在交强险与商业三者险范围内对原告损失进行赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），剩余损失由肖云华承担赔偿责任。 被告肖云华辩称，其对原告陈述的事故发生经过无异议，其在事故发生后已垫付1,500元。 被告平安财险福州支公司辩称，一、肇事机动车在平安财险福州支公司投保交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔率险，其愿意在保险责任范围内赔偿。二、本案事故仅有接警单及事故证明，无责任认定，应按照同等责任处理，原告与被告肖云华的责任比例各为50%。三、事故发生后，平安财险福州支公司已向原告垫付18,500元，该部分应予以扣除。四、赔偿标准应按农村。原告的原始户籍是农村，其提供的《常住证明》、《证明》均无出具人、单位负责人签字确认，不符合证据形式要件；土地使用权证、房屋所有权证的权利人均系张文凎，与原告无关，不能证明应按城镇标准赔付。五、原告部分诉请金额不合理，具体如下：1．医疗费中的1,436元系用于在医院外购买辅助用品，且没有医嘱，应不予认可，剩余医疗费应按20%扣减非医保费用；2．伤残赔偿金，鉴定机构系原告自行委托，平安财险福州支公司对鉴定意见不予认可，且已向法院申请重新鉴定；3．误工费，原告已达退休年龄，未提供其他证据证明其有误工损失，应不予认可；4．护理费，原告主张的住院期间的护理费金额偏高，出院记录并无出院后仍需继续护理的医嘱，故原告主张出院后的护理费无依据；5．住院伙食补助费，应按照30元/天为标准计算；6．交通费，原告未提供正式交通费发票，应不予认可；7．营养费，原告住院期间用药已为其提供营养补给，且原告未提供营养费支出凭证，故其主张的营养费金额过高；8．鉴定费，不属于保险责任，不应由平安财险福州支公司承担；9．精神损害抚慰金，原告主张的金额过高，原告自行委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，平安财险福州支公司对鉴定意见不认可且已申请重新鉴定。 对无争议的事实，本院认定如下：2017年12月10日，被告肖云华驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车在大名城小区内与原告驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤。原告受伤后被送往福州市晋安区医院门诊治疗，后又转至福州市医院住院治疗。治疗期间，医院建议原告左膝伸直位制动并进行康复锻炼，原告共住院8天，出院诊断为脑震荡、膝关节副韧带扭伤（左侧）、半月板损伤（左侧）、膝关节肿胀（左侧）、臀部软组织损伤，出院医嘱为左膝伸直外固定制定4周后运动损伤科门诊随访，定期复查。原告出院后多次至福州市医院门诊复查。2018年9月20日，经原告委托，福建正方圆司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定原告伤情构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。事故发生时，闽Ａ×××××号车由被告平安财险福州支公司承保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔率。事故发生后，被告肖云华、平安财险福州支公司分别为原告垫付医疗费1500元和18500元。 诉讼过程中，被告平安财险福州支公司以原告经治疗后不会导致十级伤残为由，向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，但未提供证据证明，本院对该申请不予准许。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告肖云华驾驶的闽Ａ×××××号车在拐弯过程中未注意到原告驾驶的电动自行车，致肇事车辆中部碰撞原告电动自行车车头，并提供事故草图为证，草图分别将被告肖云华驾驶的轿车及原告驾驶的电动自行车标记为“标的”与“三者”，草图显示标的正在拐弯，三者等候转弯标的，并载明“标的转弯碰撞等候三者，标的全责双方确认一致”，原告与被告肖云华均在草图上签字确认。事故草图虽为复印件，但被告肖云华对事故草图的真实性及记载内容均无异议，故本院对该证据效力予以认定。结合原告与被告肖云华在庭审中对事故经过所作的较为相似的陈述，本院认定原告主张的事故发生具体经过已达到高度盖然性，可予以采信。被告平安财险福州支公司对事故草图的真实性及内容不予认可，但未提供相反证据证明，不予采信。 对于本起事故导致原告的财产性损失，本院查明认定如下： 1．医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费为25,504元，有相应的门诊和住院收费票据及病历为凭，可以认定。被告平安财险福州支公司主张应按照20%扣减非医保费用，未提供证据证明，不予认定。 2．误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生时，原告的年龄已经大幅超过国家法定的女性职工退休年龄，且原告未提供证据证明其存在误工损失。故该项主张不能认定。 3．护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院8天，本院认定其在此期间需要1人完全护理。根据医疗机构“左膝伸直外固定制定4周后运动损伤科门诊随访，定期复查”的出院医嘱，结合原告伤情被评定为十级伤残，本院酌情认定原告出院后仍需4周的1人完全护理，因此，护理期认定为36天（8天＋7天/周×4周）。参考福州市护工从事生活护理的劳务报酬水平，本院酌情按189元/天为标准计算护理费。综上，护理费认定为6,804元（189元/天×36天）。 4．交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭。根据医疗机构的诊疗记录可以认定原告因本起交通事故住院治疗，出院后仍需多次返回医院复查，确需交通费支出，本院酌情认定交通费为600元。 5．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按40元/天为标准计算，原告共住院8天，其住院伙食补助费认定为320元（40元/天×8天）。 6．营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告伤情被评定为十级伤残，本院酌情认定营养费为2,500元。 7．残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告主张其长期在城镇居住，提供了茶会社区居委会出具的《暂住证明》、福新路茶会小区36座603单元的房屋所有权证和相应的土地使用权证及闽侯县南通镇廷宅村委会出具的《证明》等证据证明，因上述两份证明均无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，其证据效力不能认定。原告仅根据房屋所有权证和土地证不足以证明其长期居住在福州市区。原告为农村居民，应适用2017年度福建省农村居民人均可支配收入16,334.8元/年为标准计算残疾赔偿金。原告主张其因事故致十级伤残，有相应的司法鉴定意见为证，可以采信。原告主张赔偿金计算年限为16年，符合规定，可以采纳。因此，残疾赔偿金认定为26,135.68元（16,334.8元/年×16年×10%）。 8．残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告主张其购买膝关节支具、带坐助行器、医用拐杖、轮椅、关节护膝支出1,113元，并提供发票为证，虽上述残疾辅助器具系在医院外购买，但本起事故致原告膝关节副韧带扭伤、半月板损伤、膝关节肿胀、臀部软组织损伤，出院医嘱载明左膝伸直外固定制定，原告确有购买前述残疾辅助器具的需要，且费用符合生活常理，对原告该主张可以认定。原告购买的其他残疾辅助器具与前述残疾辅助器具功能有所重合，故对该部分支出不予认定。 以上各项共计为62,976.68元。 本院认为，因历史原因，诸多居民住宅小区内部道路未能实现“人车分流”和“机非分流”，小区内部道路往往由行人、非机动车和机动车共同使用，因此机动车驾驶人在小区道路行驶时应放慢速度、谨慎驾驶。本案被告肖云华驾驶机动车在小区道路行驶时，未注意观察四周路面情况，导致车辆碰撞原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤的事故，被告肖云华的行为具有过错，应承担侵权责任。被告平安财险福州支公司主张原告亦具过错，未提供相应证据证明，本院不予采纳。故本院认定应由被告肖云华负事故全部责任，原告不负责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。根据该司法解释第十六条规定，本案肇事机动车的交强险保险人及商业三者险保险人均为平安财险福州支公司，本案事故赔偿责任应先由被告平安财险福州支公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由其在商业三者险责任范围内赔偿，仍有不足的，则由被告肖云华自行承担。 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告的侵权行为致原告十级伤残，可认定原告遭受严重的精神损害，本院酌情认定精神损害抚慰金为5,000元。根据交强险有关医疗费用、死亡伤残赔偿、财产损失的限额规定，原告各项损失中由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为28,324元，超过该部分1万元的赔偿限额；原告各项损失中由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计为39,652.68元，未超过该部分11万的赔偿限额。因此，被告平安财险福州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告49,652.68元（1万元＋39,652.68元）。原告超出交强险责任限额的损失18,324元（28,324元-1万元）由平安财险福州支公司在商业三者险责任限额内赔偿。 鉴定费不属保险责任，受害人为本案诉讼支出的合理的鉴定费应由侵权人承担，原告委托有关机构作出的鉴定意见被本院采纳，原告为此支出鉴定费1,000元应由被告肖云华承担。 为减少当事人的诉累，被告肖云华和平安财险福州支公司分别为原告垫付医疗费1,500元和18,500元，可直接充抵两被告各自的赔偿款，被告肖云华充抵赔偿款后超出的500元（1,500元-1,000元）可再行充抵被告平安财险福州支公司的交强险赔偿款，由被告平安财险福州支公司直接返还给被告肖云华。故被告平安财险福州支公司应在交强险责任限额内实际赔付原告30,652.68元（49,652.68元-18,500元-500元），返还被告肖云华500元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告林美金49,653元（含精神损害抚慰金5,000元，已支付19,000元，尚需支付30,653元），返还被告肖云华500元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内直接赔偿原告林美金18,324元； 三、被告肖云华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林美金鉴定费1,000元（已支付）； 四、驳回原告林美金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,705元，适用简易程序减半收取计1,853元，由原告林美金负担1,113元，由被告肖云华负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇一九年四月九日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。