wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初81号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人孙松，男，1989年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市徐水区。现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被保定市公安局取保候审。2018年11月5日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2019年1月8日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2018]644号起诉书指控被告人孙松犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉。被告人孙松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月18日凌晨3时许，被告人孙松酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色斯柯达牌小型轿车，沿保定市长城大街由南向北行驶至与北三环交叉口南行30米处时，与停放在该处设卡执勤的冀Ｆ×××××号警车相撞，致两车受损，警车内两名执勤民警受伤。经保定市公安局交警支队第五大队事故认定，被告人孙松负此次事故的全部责任。经保定市法医鉴定中心检测，被告人孙松血液中酒精含量为234.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，被告人孙松积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人孙松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，报警登记，查获经过，被害人董某、张某陈述，证人梁某、苗某、李某证言，现场勘查笔录及事故照片，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，诊断证明，赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙松血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，驾驶机动车与其他车辆发生交通事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人孙松与被害人达成协议，赔偿了损失，并取得了谅解，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孙松犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 审 判 员  许 烁 二〇一九年四月一日 法官助理  孟光晨 书 记 员  延 倩
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执32号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：贾宇昆，行长。 委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：李丹，女，1980年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初560号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计115223.98元，缴纳执行费1628元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；2019年2月11日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到支付宝1839.85元，已经扣划并支付给申请人； 三、2019年1月9日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人李丹限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初560号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年四月二日 书记员  封发
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24539号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东源路人保大厦。 负责人：杨柏松，总经理。 委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：李万军，男，1967年1月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人中国人民银行股份有限公司东莞市分公司与被执行人李万军其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2016）粤19民终9475号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李万军应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿110000元，诉讼费2500元,并承担本案执行费1647元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李万军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查控到被执行人名下的部分银行存款。（二）于2019年4月17日依法委托被执行人李万军所属辖区村委会调查被执行人李万军的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人李万军所有的东莞农村商业银行06×××74账户，冻结期限壹年，自2018年10月30日起至2019年10月29日止，并依法扣划了被执行人李万军的银行存款76265元，扣除执行费1044元后，余款75221元已划付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月19日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24539号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘宇兵
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执56号之一 申请执行人：余远琴。 被执行人：深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司。住所地：深圳南山区SccA中洲控股1801，统一社会信用代码：914403003116484611。 法定代表人：李晋亚。 关于申请执行人余远琴等与被执行人深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10918号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10210.78元及利息等，本院于2019年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司持有的深圳市山林间生态农产品有限公司的49.000000%股权，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘月瑜 附：
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1321执979号 申请执行人：贺某，女，2011年7月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 法定代理人：徐某（贺某之母），女，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人:贺剑松，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行贺某与被执行人贺剑松抚养费纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初974号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇一九年四月十日 书记员  关秋松
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执3263号 申请执行人：陈常云，男,1971年5月17日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：高镇华，男,1972年9月7日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈常云与被告高镇华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高镇华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈常云返还出资款410000元及利息，并承担案件受理费3725元。因债务人高镇华未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈常云向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人于2018年12月28日到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人持有佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社的股权，本院依法查封，并扣划股份分红款53624.83元，经制作（2018）粤0606执3263号分配方案，本案申请执行人受偿12935.48元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的12935.48元，未执行标的为411226.4元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执3263号案终结本次执行程序。 被执行人高镇华负有继续向申请执行人陈常云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周振祥 执行员  杨 翀 执行员  韩 伟 二〇一九年四月十一日 书记员  周瑞鹏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1610号原告：胡贻胜，男，1947年2月19日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：吕谦林，男，1953年9月27日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王庆磊、姜春，江苏德本律师事务所律师。被告：高景凤，女，1968年1月17日生，汉族，句容市人，住句容市。原告胡贻胜与被告吕谦林、高景凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贻胜、被告吕谦林及其委托诉讼代理人王庆磊、被告高景凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贻胜向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还欠款116514元（被告向原告共计借144041元，从2014年至2017年已归还27500元，至今实欠116514元）。事实和理由：1998年，被告因急需归还贷款，向原告借款两次共计16000元。2002年1月28日经双方结算，被告向原告出具16000元的借条一份及数额为11978元、10084元的利息条两份，上述借款双方约定年利率为24%。后被告在2004年至2017年期间共计偿还原告27500元。后被告不再偿还欠款。被告吕谦林、高景凤辩称，事实上只借了16000元，已经偿还28500元的本金和利息，应付的利息是23270元，已付的利息是12500元，应当还欠原告10770元。本院经审理认定事实如下：1998年，被告吕谦林、高景凤分两次向原告借款16000元。2002年1月28日，被告吕谦林向原告出具借条一份，载明：“今借到胡贻胜同志人民币计壹万陆仟元正，月息按贰分计算（用于经营琉璃矿）”。同日，被告吕谦林又向原告出具金额为10084元和11978元的利息欠条各一份，并针对10084元的欠款出具了还款协议一份。借款后，被告吕谦林自2004年1月至2017年5月12日共计偿还原告28500元，具体还款时间为：2004年1月1日还款1500元，2005年2月6日还款1500元，2006年5月24日还款2000元，2006年10月30日还款2000元，2006年12月27日还款1500元，2007年7月16日还款1500元，2007年10月11日还款1000元，2008年1月10日还款1000元，2008年11月6日还款1500元，2010年1月17日还款1500元，2010年12月15日还款2000元，2012年1月14日还款2000元，2012年11月23日还款1500元，2015年2月14日还款1500元，2016年2月2日还款1500元，2017年1月24日还款4000元，2017年5月12日还款1000元。上述事实，有原、被告提交的借条、收条以及原、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告胡贻胜与被告吕谦林、高景凤之间的借款行为合法有效，有被告向原告出具的借条予以证明。原告按约定向被告支付了借款，被告未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并支付利息。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中原、被告约定月息二分，原告将16000元按月息2分产生的利息作为本金再行计算利息已经超过法律规定，本院不予采纳，故本案的借款本金数额应为16000元。根据原、被告的陈述，双方均认可借款本金的数额为16000元，本院对借款本金的数额予以确认。关于借款利息的起算时间，原、被告均认可借款时间为1998年左右，但对具体的借款时间无法达成一致意见，本院酌定本案借款利息的起算时间自1998年6月1日开始起算，原告计算利息至2019年2月28日不违反法律规定，本院予以支持。经计算，截止至2019年2月28日的利息为80821.33，扣除被告已支付的28500元，被告尚欠利息52321.33元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吕谦林、高景凤于本判决生效后十日内支付原告胡贻胜借款本金16000元、利息52321.33元，合计68321.33元；二、驳回原告胡贻胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告胡贻胜负担544元，被告吕谦林、高景凤负担771元（此款原告已预交本院，被告吕谦林、高景凤于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  吴 静二〇一九年四月二十三日法官助理  秦 洁书 记 员  朱嘉欣
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初3754号原告（反诉被告）：惠州市乐达嘉五金罐业有限公司，住所地：博罗县石湾镇源头朱屋村工业区。法定代表人：李文快，总经理。委托代理人：刘二春，系广东君孺律师事务所律师。反诉被告：李文快，住广东省陆丰市。被告（反诉原告）：惠州市华顺制罐自动化设备厂，住所地：博罗县园洲镇山南村上兴二路50号。法定代表人：蔡军成。被告（反诉原告）：蔡军成，湖南省宁远县组。二反诉原告委托代理人：卢创新，系广东泰旭律师事务所律师。二反诉原告委托代理人：梁俊杰，系该公司员工。本院在审理原告惠州市乐达嘉五金罐业有限公司（反诉被告）、反诉被告李文快与被告惠州市华顺制罐自动化设备厂（反诉原告）、被告蔡军成（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，原告惠州市乐达嘉五金罐业有限公司于2019年4月15日、反诉原告惠州市华顺制罐自动化设备厂、蔡军成于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告以已达成调解协议，已解决纠纷为由均向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告惠州市乐达嘉五金罐业有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告惠州市华顺制罐自动化设备厂、蔡军成撤回反诉。案件受理费7593元（原告已预交），由原告惠州市乐达嘉五金罐业有限公司负担；案件反诉费2851元（反诉原告已预交），由反诉原告惠州市华顺制罐自动化设备厂、蔡军成负担。审判员  曹万畅二〇一九年四月十七日法官助理林瑞菁书记员李珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4855号原告：余俊桦，男，汉族，1991年7月22日出生，身份证住址：广西平南县，被告：许安送，男，汉族，1981年2月6日出生，住珠海市香洲区，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经还钱为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币27元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年四月十八日书记员  崔 玮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执695号之一 申请执行人：芦润根，男，1963年6月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：郑大勇，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省社旗县。 关于原告芦润根与被告郑大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初13593号民事判决书已于2018年4月21日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑大勇应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告芦润根偿还借款本金73000元及逾期利息（以73000元为基数，按月利率2%自2014年8月31日起计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费收取为2848元，原告芦润根已预交，由被告郑大勇负担。因义务人郑大勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人芦润根向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人郑大勇名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（车辆品牌：宝马牌，注册日期：2012年12月12日），本院已依法予以查封（查封期限至2021年1月28日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。本院已函请佛山市顺德区公安局协助查控，目前暂未能扣押处理。 此外，未发现被执行人郑大勇名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人郑大勇进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人郑大勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、委托河南省社旗县人民法院调查被执行人郑大勇在其户籍地的房产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执695号案终结本次执行程序。 被执行人郑大勇负有继续向申请执行人芦润根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周振祥 执行员  韩 伟 执行员  杨 翀 二〇一九年四月十八日 书记员  周瑞鹏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初4946号 原告：王朝华，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：张浩，男，1988年2月25日出生，汉族，住河北省藁城区。 委托诉讼代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。 原告王朝华与被告张浩合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告王朝华及原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法令被告返还原告205000元。 事实和理由：2017年8月份原、被告合伙做土豆买卖生意。2018年5月份发现被告弄虚作假，原告决定退出合伙，经过算账被告应该退给原告款205000元，但被告以无钱为由不退款给原告，故诉请人民法院依法令被告退款给原告。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、银行转账凭证，证明2017年9月至10月合伙时原告共向被告共出资215000元； 2、2018年2月7日至2018年10月17日的微信聊天记录，证明2018年6月17日原告向被告催要205000元的事实； 3、2018年10月24日的通话录音，证明被告尚欠原告205000元及催要欠款的事实； 4、QQ聊天记录，证明双方散伙及催款的事实。 被告辩称：合伙开始的时间不是2017年8月份，而是自2017年9月27日开始至2018年5月底结束，期间被告分多次给付原告款共计80000元，散伙后双方至今未算账，原告请求被告返还205000元没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：自2017年9月开始，原、被告合伙经营土豆生意，自2017年9月至2017年10月，原告通过银行转账的方式共向被告支付215000元作为出资。经营期间，被告给付原告部分款项，至2018年5月底双方散伙，被告应退还原告款205000元，后经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实有银行转账凭证、微信聊天记录、通话录音、QQ聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为:原、被告之间的形成的合伙关系依法成立。本案原告提供的证据微信聊天记录、通话录音、QQ聊天记录等已形成完整的证据链，可以证实原、被告散伙时，被告应退还原告205000元，对此应认定系双方算账的结果，故对被告提及的散伙后双方至今未算账，原告请求被告返还205000元没有事实和法律依据的抗辩意见，本院不予采纳。现原告请求被告退还205000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告张浩于本判决生效后五日内退还原告王朝华205000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，由被告张浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  安凤娥 二〇一九年四月九日 书 记 员  韩思瑶 ——
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0611民初693号原告：迟春月，女，1987年6月22日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：卢静，山东一和律师事务所律师。被告：柳向青，男，1988年3月18日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市，住烟台经济技术开发区。被告：李建鹏，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍地山东省招远市，住烟台市福山区。原告迟春月与被告柳向青、李建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟春月的委托诉讼代理人卢静到庭参加诉讼，被告柳向青、李建鹏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟春月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柳向青、李建鹏归还原告借款本金35000元；2、请求依法判决被告向原告支付借款利息（以35000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月17日计算至被告实际支付之日止）；3、请求依法判决被告向原告支付律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告出借35000元，借期为2016年12月17日至2017年2月17日止。但是，被告却违背合同约定，至今未将借取的35000元归还原告，为了维护原告的合法权益，遂具状贵院，望判如所请。被告柳向青、李建鹏既未出庭亦未答辩。原告迟春月为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款担保合同一份，证明原、被告双方于2016年12月17日签订借款担保合同一份，约定原告向被告出借人民币35000元，以及双方的权利义务等内容；2、收据一份，证明被告于2016年12月17日收到原告借款5000元现金；3、网银跨行转账实时回单一份，证明被告于2016年12月18日收到原告银行转账30000元；4、发票一份，证明原告向被告主张合法权益，委托山东一和律师事务所律师代理并支付5000元的律师费，根据借款担保合同中第3条约定，依法应由被告承担该笔费用。被告柳向青、李建鹏未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告迟春月于2016年12月17日与被告柳向青、李建鹏签订借款担保合同一份，约定原告向被告出借人民币35000元，借款利息按照月息2%计算，借款期限为合同签订之日至2017年2月17日止。于合同签订当日，原告向被告交付现金5000元，被告柳向青向原告出具收据一份,次日，原告通过网银向被告柳向青转账30000元。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中原告迟春月与被告柳向青、李建鹏系民间借贷法律关系，二被告应当及时偿还借款。原告出具的借款合同、收条及汇款记录中载明的借款数额清楚，原告要求被告偿还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的还款利息及逾期还款利息计算标准未超过法律法规规定的标准，本院予以支持。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告之间虽然约定了律师代理费的承担，但应属于其他费用的范畴，且原告已经按年利率24%主张了借期内利息及逾期还款利息，又主张律师代理费5000元，超出了法律规定的标准，本院不予支持。被告柳向青、李建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳向青、被告李建鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告迟春月借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，自2016年12月17日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告迟春月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告柳向青、李建鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  安忠辉人民陪审员  吕文妮人民陪审员  袁春杰二〇一九年四月十一日书 记 员  姜彦宇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异97号 申请人（申请执行人）：杨春兰，女，生于1965年7月9日，汉族，住济南市历城区。 第三人：窦洪福，男，1940年3月14日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：赵恒英，女，1939年11月5日出生，汉族，济南市历城区。 在本院执行杨春兰与窦祥平民间借贷纠纷一案中，因窦祥平去世，杨春兰向本院提出变更窦洪福、赵恒英为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 杨春兰称，请求变更窦洪福、赵恒英为被执行人。事实与理由：因窦祥平已死亡，位于济南市历城区××小区××楼××室（房产证号：历城132700）房屋作为遗产，其中窦祥平份额由窦洪福、赵恒英继承。故依法申请变更窦洪福、赵恒英为被执行人。 窦洪福未答辩。 赵恒英未答辩。 本院查明，2017年12月26日，本院对杨春兰诉窦祥平民间借贷纠纷一案作出（2017）鲁0112民初6765号民事调解。该调解生效后，窦祥平未履行该义务。经杨春兰申请，本院于2018年10月15日受理了其强制执行申请。 另查明，窦洪福与赵恒英系原配夫妻关系，婚后育有三子，分别为长子窦祥平、次子窦祥龙、三子窦祥华。长子窦祥平与孟祥美系原配夫妻关系，婚后育有两子，分别为长子窦茂林、窦茂峰。位于济南市历城区××小区××楼××室的房产（证号：××号），为窦祥平与孟祥美共同共有。在本院执行过程中，窦祥平于2018年1月21日去世，无任何遗嘱或遗赠协议。后窦洪福、赵恒英向本院提出诉讼请求，请求判令窦洪福、赵恒英依法继承窦祥平名下的位于济南市历城区××小区××楼××室的房屋一套（证号：××号）。经本院调解，窦洪福、赵恒英及孟祥美、窦茂林、窦茂峰达成如下协议：一、位于济南市历城区××小区××楼××室（房产证号：历城132700）中窦祥平的遗产份额由赵恒英、窦洪福继承；二、孟祥美、窦茂林、窦茂峰放弃对上述房产中窦祥平份额的继承；三、案件受理费8800元，减半收取4400元，由赵恒英、窦洪福负担。 本院认为，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。窦祥平去世后，其与孟祥美共同所有的位于济南市历城区××小区××楼××室（房产证号：历城132700）中窦祥平的遗产份额由赵恒英、窦洪福继承。故杨春兰申请变更窦洪福、赵恒英作为本案的被执行人，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 一、变更窦洪福为本案被执行人； 二、变更赵恒英为本案被执行人； 三、窦洪福应于本裁定生效之日起十日内在其继承窦祥平遗产份额内向杨春兰履行还款义务； 四、赵恒英应于本裁定生效之日起十日内在其继承窦祥平遗产份额内向杨春兰履行还款义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  赵 国
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2978号韩晓磊，住所地石家庄市元氏县滨河胡同28号，联系方式182××××0323。侯俊红，所在地石家庄市新华区石清路199号纳帕溪谷丙组团26-1-103申请人韩晓磊与被执行人侯俊红（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初5609号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人侯俊红限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2017）冀0105民初5609号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  xxx审判员  xxx审判员  xxx二〇一九年四月十八日书记员  毕 琛
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初707号 原告:袁国升，男，汉族，1987年7月8日出生，住址广东省高州市， 委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。 被告：广州市越秀区市场和质量监督管理局，地址广州市越秀区解放北路813号。 法定代表人：谢文，该局局长。 委托代理人：陈俊宇、赵润枫，均系该局工作人员。 第三人：广州市越秀区路佳汽车用品经营部，地址广州市越秀区永福路45号自编A35号C栋利远永福（国际）汽配城75号。 法定代表人：袁国升。 本院在审理原告袁国升不服被告广州市越秀区市场和质量监督管理局工商登记许可行政行为一案中，原告于2019年4月22日以被告依法撤销广州市越秀区路佳汽车用品经营部为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告袁国升撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁国升负担。 审 判 长  林锡宏 人民陪审员  冼静文 人民陪审员  周 琴 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  李婷婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保237号 申请人：管翔，女，1983年9月23日出生，汉族，住巢湖市。 被申请人：汪娟，女，1981年9月25日出生，汉族，住巢湖市。 申请人管翔与被申请人汪娟民间借贷纠纷一案，申请人管翔于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人汪娟名下财产。申请人管翔以其自有存款为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人管翔的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人汪娟名下价值35000元的财产。 二、冻结申请人管翔（账号：34×××13）在中国建设银行巢湖团结路支行90000元的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闻庆平 二〇一九年四月十五日 书记员  俞 青
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1269号 谷笑媚、佛山市铃兰房地产中介有限公司： 关于谷笑媚申请执行佛山市铃兰房地产中介有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人佛山市铃兰房地产中介有限公司向谷笑媚支付了欠款4863.7元，并向本院缴纳了本案执行费50元。2019年4月22日，申请执行人谷笑媚向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执625号之一 申请执行人：胡洪国，男，1965年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈国辉，男，1967年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告胡洪国与被告陈国辉不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初1663号民事判决书及佛山市中级人民法院作出(2018)粤06民终8539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈国辉应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内返还原告胡洪国款项1100000元及利息（利息以本金1100000元为基数，从2018年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、案件受理费减半收取为7350元（原告已预交），由被告陈国辉负担。因义务人陈国辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡洪国向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人陈国辉进行查找，至今尚未查找到被执行人陈国辉的下落。 四、已向被执行人陈国辉发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执625号案终结本次执行程序。 被执行人陈国辉负有继续向申请执行人胡洪国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周振祥 执行员  韩 伟 执行员  杨 翀 二〇一九年四月十八日 书记员  周瑞鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3729号原告：东莞市佳嘉电子科技有限公司，住所地:广东省东莞市。法定代表人：过某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张惠，女，汉族，住湖南省南县，系该公司员工。被告：熊某，女，汉族，住重庆市万州区。被告：蔡某3，男，汉族，住湖南省安仁县。被告：谭某，女，汉族，住湖南省安仁县。被告：蔡某4，女，汉族，住湖南省安仁县。被告：蔡某1，男，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：熊某，系其母亲，本案被告之一。被告：蔡某2，男，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：熊某，系其母亲，本案被告之一。上列被告的共同委托诉讼代理人：熊某，系本案被告之一。原告东莞市佳嘉电子科技有限公司（以下简称佳嘉电子公司）诉被告熊某、蔡某3、谭某、蔡某4、蔡某1、蔡某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，并于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告佳嘉电子公司的委托诉讼代理人张惠，被告蔡某3、谭某、蔡某4、蔡某1、蔡某2的共同委托诉讼代理人熊某即本案被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳嘉电子公司向本院提出诉讼请求：1.各被告共同偿还原告欠款7000元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年10月1日，蔡德才因疾病死亡，各被告系蔡德才的法定继承人。蔡德才分别于2018年7月12日、2018年8月3日、2018年8月10日向原告佳嘉电子公司借款2500元、2200元、2300元，共计7000元整，用于采购及支付费用，后经查账发现蔡德才既没有采购支付也没有支付费用，因蔡德才突然病逝，未及时归还原告借款。被告熊某、蔡某3、谭某、蔡某4、蔡某1、蔡某2共同辩称，原告提交的证据为费用报销单，不是借条，该单据是用于报销借支的费用，并非借款，请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告熊某、蔡某3、谭某、蔡某4、蔡某1、蔡某2为死者蔡德才第一顺位的法定继承人。蔡德才生前是原告佳嘉电子公司的员工，任职采购员。蔡德才于2018年10月1日病逝。原告称蔡德才生前在原告任职开发采购员，其分别于2018年7月12日、2018年8月3日、2018年8月10日向原告借款2500元、2200元、2300元用于采购及支付费用，后经查蔡德才既没有采购也没有支付费用，未及时归还原告。因蔡德才已死亡，原告诉请蔡德才的法定继承人即本案被告予以归还上述借款。原告为此提交费用报销审批单予以佐证。费用报销审批单显示采购材料包括五金辅料、春风手板费用等（借支），金额分别为2500元、2200元、2300元等，在领款人处有“蔡德才”的签字。以上事实有原告提交广东省流动人口居住登记信息查询资料、广东省流动人口居住登记申报表、公证书、东莞市公安局塘厦分局石鼓派出所出具的证明、费用报销审批单以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，原告佳嘉电子公司提交的费用报销审批单仅仅证明蔡德才有向原告支取7000元用于购买材料，但未提交证据证明蔡德才把上述款项据为己有，因此，其要求被告熊某、蔡某3、谭某、蔡某4、蔡某1、蔡某2归还7000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持，原告佳嘉电子公司的诉讼请求应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市佳嘉电子科技有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费25元，原告东莞市佳嘉电子科技有限公司已预交，由原告东莞市佳嘉电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一九年四月二十三日书记员  袁小婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢60号 潘雪平（申请执行人）、苗大伟（被执行人）： 潘雪平与苗大伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给潘雪平（申请执行人）。至此，潘雪平（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖0403民初975号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月八日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执684号 申请执行人：曹栓茹，女，汉族，1947年9月13日出生，住邯郸市。 申请执行人：牛士信，男，1946年3月11日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：魏宏翠，女，汉族，1971年11月1日出生，住所地邯郸市邯山区。 被执行人：成安县环鑫机械设备制造有限公司，地址邯郸市成安县长巷乡闫长巷村茶柳路路西。 法定代表人：魏宏翠。 本院在执行申请执行人牛士信、曹栓茹与被执行人成安县环鑫机械设备制造有限公司、魏宏翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成安县环鑫机械设备制造有限公司、魏宏翠未履行本院（2018）冀0402民初2335号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成安县环鑫机械设备制造有限公司、魏宏翠银行存款682375元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年四月十八日 书记员  吴欢欢
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执539号 周远友： 你与王蕊离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月5日作出的(2017)皖0422民初972号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务： 一、支付子女抚养费18000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费170元。 二〇一九年四月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2356号 申请执行人：东莞市迈塞夫纺织科技有限公司，住所地：东莞市东城街道余屋工业区勿松路28号B栋。 法定代表人：张新国，总经理。 委托代理人：吴威、周徐海，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区福盈纺织有限公司，住所地：佛山市南海区西樵百西开发区。 法定代表人：陈佩群。 被执行人：陈佩贤，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 案外人：张景开，男，1986年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人东莞市迈塞夫纺织科技有限公司与被执行人佛山市南海区福盈纺织有限公司、陈佩贤买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人东莞市迈塞夫纺织科技有限公司与被执行人佛山市南海区福盈纺织有限公司、陈佩贤及案外人张景开于2019年3月29日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、申请执行人东莞市迈塞夫纺织科技有限公司确认被执行人陈佩贤截止和解协议签订之日尚欠其案款共计人民币47806元。二、申请执行人东莞市迈塞夫纺织科技有限公司与被执行人陈佩贤双方一致同意被执行人陈佩贤按照以下方式支付：1、于2019年4月28日前向申请执行人东莞市迈塞夫纺织科技有限公司转账支付人民币8000元；2、于2019年5月28日前向申请执行人东莞市迈塞夫纺织科技有限公司转账支付人民币8000元；3、于2019年6月28日前向申请执行人东莞市迈塞夫纺织科技有限公司转账支付人民币8000元；4、于2019年7月28日前向申请执行人东莞市迈塞夫纺织科技有限公司转账支付人民币8000元；5、于2019年8月28日前向申请执行人东莞市迈塞夫纺织科技有限公司转账支付剩余款人民币15806元。三、若被执行人陈佩贤逾期付款，每迟延一天，则按合同总金额的万分之八支付违约金给申请执行人东莞市迈塞夫纺织科技有限公司，被执行人陈佩贤未付清货款前，货品的所有权仍归申请执行人东莞市迈塞夫纺织科技有限公司。若被执行人陈佩贤有任何一期欠款未按时或足额支付，则申请执行人东莞市迈塞夫纺织科技有限公司有权要求被执行人陈佩贤立即支付所有剩余各期欠款。四、案外人张景开承诺对申请执行人东莞市迈塞夫纺织科技有限公司与被执行人陈佩贤之间的上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，申请执行人东莞市迈塞夫纺织科技有限公司与被执行人陈佩贤及案外人陈军开自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执2356号案的执行。 被执行人陈佩贤及案外人陈景开不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月十日 书记员  刘宇兵
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保336号 申请人：文桂财，男，1953年9月20日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：张辰阳，广东星辰律师事务所律师。 被申请人：深圳市五海君临酒店有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路82号1楼大堂，5-13楼。统一社会信用代码：91440300335162706F。 法定代表人：曾俊杰。 被申请人：曾俊杰，男，汉族，1983年2月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。 本院受理原告文桂财与被告深圳市五海君临酒店有限公司、深圳市五海酒店管理有限公司、曾俊杰、江贺荣股权转让纠纷一案后，原告文桂财向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市五海君临酒店有限公司、曾俊杰名下价值人民币800,000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人文桂财的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市五海君临酒店有限公司、曾俊杰名下的财产，以价值人民币800,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2019）粤0391民初1432号 。 审 判 长 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇一九年四月三日 书 记 员 陈升杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初1225号原告：陈卫平，女，汉族，住湖南省双峰县。被告：潘其山，男，汉族，住河南省正阳县。原告陈卫平诉被告潘其山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年4月25进行了公开审理。原告陈卫平到庭参加诉讼。被告潘其山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫平诉请：1.被告支付给原告欠款500000元；2.被告支付本案的诉讼费。被告潘其山没有答辩，在举证期内也没有提交任何证据到庭。本院查明事实：原告称2014年8月13日到2017年3月22日之间，被告潘其山因其家庭生活经费支出困难，在东莞市分多次向原告陈卫平借款人民币500000元，其中461700元通过银行转账至被告账号，57300元通过现金支付给被告。被告在2016年12月1日出具了借条10万元，在2016年12月13日出具了借条10万元，在2016年12月19日出具了借条10万元，在2107年1月15日出具了借条10万元，在2017年1月18日出具了借条10万元，共出具借条金额50万元，被告分别承诺在2017年5月15日、2017年5月30日、2017年6月12日、2017年7月17日、2017年12月18日还清，但是借款期限到期后，原告多次追讨，被告都不予理睬，没有任何的还款意思。以上事实有借条、银行流水单等证据佐证。以上有借条、银行流水单、开庭笔录等附卷予以证实。本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张被告偿还借款500000元的主张，其提交了借条、银行流水单佐证。虽然转账记录与借款的金额不一致，但原告表示差额的57300元为现金支付，其与丈夫有经营五金店、装修公司等业务，其手中有充裕的现金周转。被告未对原告提交的证据提出异议，本院对原告的主张予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘其山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈卫平偿还借款500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，由被告潘其山负担。诉讼费原告陈卫平已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  陈素娟审判员  李东才审判员  周 颖二〇一九年四月二十九日书记员  袁小婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2300号申请执行人綦新钢，男，1990年4月15日生，汉族，住平度市。被执行人吕德浩，男，1977年12月4日生，汉族，住平度市。被执行人吕敏（系吕德浩之妻），女，1981年10月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人綦新钢与被执行人吕德浩、吕敏民间借贷纠纷一案中，申请人申请5000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初5305号民事调解书执行完毕。执行费50元由被执行人吕德浩负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一九年四月二十五日书记员  石丰杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3283号 桂敏： 本院受理的申请执行人桂敏与被执行人点家家政服务（东莞）有限公司其他案由纠纷一案，因被执行人点家家政服务（东莞）有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年四月十一日 书记员  陈展鹏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1996号之一 申请执行人：陈崇修等四人（各主体信息见附表）。 被执行人：欧阳兴岗，男，土家族，1974年7月18日出生，身份证住址：湖南省永顺县。 关于申请执行人陈崇修等四人与被执行人欧阳兴岗合同纠纷四案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初3302-3305号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2012296.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院控制被执行人财产如下：已冻结被执行人欧阳兴岗持有的深圳市顺登科技有限公司50%的股权，期限自2018年11月6日至2021年11月5日；已冻结被执行人欧阳兴岗持有的顺登模型（深圳）有限公司100%的股权，期限自2018年11月6日至2021年11月5日；已冻结被执行人欧阳兴岗所持有的湖南顺登模具科技有限公司60%的股权，冻结期限为叁年，期限自2019年3月14日至2022年3月13日；已冻结被执行人欧阳兴岗所持有的顺登模具科技（上海）有限公司70%的股权，冻结期限为叁年，期限自2019年3月25日至2022年3月24日；已冻结被执行人欧阳兴岗所持有的余姚顺登模型有限公司60%的股权，冻结期限为叁年，期限自2019年3月18日至2022年3月17日。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人欧阳兴岗纳入失信被执行人名单，并对欧阳兴岗采取限制高消费强制措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  刘月瑜 附表：
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2303号原告：项轩昌，男，1982年12月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，江苏英特东华律师事务所律师。被告：魏沁怡，女，1997年8月12日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被告：徐滨，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区。原告项轩昌与被告魏沁怡、徐滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项轩昌及其委托诉讼代理人王春洪到庭参加诉讼。被告魏沁怡、徐滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项轩昌向本院提出诉讼请求：1.判令魏沁怡、徐滨立即归还借款本金20万元；2.判令徐滨立即支付资金占用期间的利息（以20万元为基数，按照年利率6%，自2018年6月2日起至实际清偿之日止），魏沁怡对其中2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息承担共同支付责任；3.本案诉讼费、保全费由魏沁怡、徐滨承担。事实和理由：项轩昌与徐滨系朋友关系，魏沁怡因资金周转通过徐滨向项轩昌借款20万元。2017年11月30日，项轩昌通过网银将20万元款项转账到徐滨的银行账户。2017年12月1日，魏沁怡收款后向项轩昌出具借款协议、收条，确认由徐滨转账的20万元已收到。同日，徐滨也向项轩昌出具借条、收条，确认加入项轩昌与魏沁怡之间的债权债务关系，共同向项轩昌偿还20万元借款，并约定借款期限至2018年6月1日止。借款期限届满后，魏沁怡、徐滨未还款，故诉至法院。魏沁怡、徐滨未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年11月30日，项轩昌通过手机掌上银行向徐滨的账户转账20万元。2017年12月1日，魏沁怡向项轩昌出具一份《借款协议》，上面载明：本人魏沁怡（3202041997××××××××）今借项轩昌（3202111982××××××××）现金贰拾万元整，由徐滨转账。同日，魏沁怡还向项轩昌出具一份《收条》，上面载明：本人魏沁怡（3202041997××××××××）于今收到项轩昌（3202111982××××××××）现金贰拾万元整，由徐滨转账。此外，2017年12月1日，徐滨也向项轩昌出具一份《借条》，上面载明：今徐滨身份证号码3202111982××××××××向项轩昌身份证号码3202111982××××××××借取现金人民币（大写数字）200000圆整，即贰拾万元。借款期限自2017年12月1日起至2018年6月1日止，到期一次性偿还。同日，徐滨还向项轩昌出具一份《收条》，上面载明：本人徐滨身份证号码3202111982××××××××收到项轩昌身份证号码3202111982××××××××提供的借款人民币（大写数字）200000圆整，即贰拾万元。项轩昌向魏沁怡、徐滨催款未着，遂诉至本院。本院认为，魏沁怡向项轩昌出具的《借款协议》、《收条》，徐滨向项轩昌出具的《借条》、《收条》都是当事人的真实意思表示，依法成立、具有法律效力。项轩昌向徐滨的账户转账交付20万元，魏沁怡在《借款协议》、《收条》上均注明“由徐滨转账”，故魏沁怡、徐滨均应认定为借款人，共同向项轩昌返还借款20万元。因为徐滨在《借条》中明确了借款期限至2018年6月1日止，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故项轩昌要求徐滨支付自逾期还款之日（即2018年6月2日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。而魏沁怡在《借款协议》中没有约定借款期限，也未约定利率，故魏沁怡应对项轩昌自起诉之日（即2019年3月6日）起按照年利率6%计算的资金占用期间利息与徐滨承担共同还款责任。综上所述，项轩昌的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏沁怡、徐滨应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还项轩昌借款20万元；二、徐滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向项轩昌支付利息（以20万元为基数，自2018年6月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；魏沁怡对徐滨上述自2019年3月6日起至实际给付之日止的利息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全申请费1620元，合计3770元（项昌轩已预交），由魏沁怡、徐滨负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向项轩昌支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐宇明二〇一九年四月三十日书记员  赵蕴怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0116民初7123号 原告：朱凤娟，女，1984年5月3日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所实习律师。 被告：南京隆盛化工设备制造有限公司，住所地南京化学工业园区四豪路。 法定代表人：刘正清，该公司总经理。 被告：刘正清，男，1967年2月1日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：李永生，江苏振泽律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：刘乐悦，江苏振泽律师事务所律师。 原告朱凤娟诉被告南京隆盛化工设备制造有限公司、刘正清民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月16日立案。 本案在审理过程中，刘正清申请中止审理本案，理由是其已向本院提起撤销与朱凤娟签订的两份离婚协议中有关财产分割的内容。 本案经审查认为，刘正清诉朱凤娟离婚后财产纠纷本院已经受理，本案须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 王 静 人民陪审员 陈 华 人民陪审员 黄恩明 二〇一九年四月二日 书 记 员 马菲菲
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初7034号 申请人：许先伟，住址：广东省汕头市。 委托诉讼代理人：周菜玲，广东卓凡律师事务所律师。 被申请人：钟日生，住址：广东省惠州市。 原告许先伟与被告钟日生房屋买卖合同纠纷一案，申请人许先伟于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钟日生名下位于惠州市xx镇xx村xx号的房产，查封价值为25万元。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具《保单保函》为申请人许先伟提供担保。 本院经审查认为，申请人许先伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人钟日生名下位于惠州市xx镇xx村xx号（产权证书号：xxxxxx）的房产，查封价值以人民币25万元为限，查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应在保全期限届满七日前向本院递交续行财产保全书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 上述被冻结、查封的财产，在冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、拍卖、赠与或以其它形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏绿琴 二〇一九年四月二十三日 法官助理黄怡琳 书记员  古杏蓓
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执异7号 案外人：刘红，女，汉族，1979年4月5日出生，住安徽省泗县。 申请执行人：付军，男，汉族，1965年9月15日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被执行人:刘刚，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省泗县。 案外人刘红向本院提出请求事项：1.请求依法解除对泗县××乡赵集村××南侧由××、××、××、××套房屋的查封。事实和理由：我和刘刚签有购房协议，钱款已清，并且我手中有刘刚所写的收款条，这几套房屋我已装修使用多年，现依法提出执行异议申请，恳求人民法院依法裁定解除对泗县大杨乡赵集村新兴街南侧由东向西第20、21、22、23套房屋的查封。 申请执行人付军辩称：异议人异议的4套房屋位于泗县××乡赵集村××南侧由××、××、××、××套，是2012年之后建设的位于泗××××乡赵集街证号为房地权证皖泗字第××、00××60号房产（泗××××乡赵集街新兴街路南由西向东15套及路北由西向东10套）范围内，但刘红与刘刚签订的订房协议是后补的。 被执行人刘刚未作答辩。 经审理查明，2016年4月18日，付军起诉刘刚民间借贷纠纷一案。审理期间，付军提出财产保全申请，根据付军的申请，泗县人民法院于同年4月19日作出（2016）皖1324民初1775号民事裁定书，对刘刚名下位于泗××××乡赵集街证号为房地权证皖泗字第××、00××60号房产（泗××××乡赵集街新兴街路南由西向东15套及路北由西向东10套）予以了查封。泗县人民法院于2016年12月27日对该案作出（2016）皖1324民初1775号民事判决，已发生法律效力。执行期间，泗县人民法院于2018年1月23日作出（2017）皖1324执578号执行裁定书，裁定对刘刚名下位于泗××××乡赵集街证号为房地权证皖泗字第××、00××60号房产进行拍卖。案外人刘红仅提供了其与刘刚2010年7月20日签订的《订房协议》和刘刚向其出具的购房款收条，至今未签订合法有效的书面买卖合同。案外人刘红认为泗县人民法院对房产的查封拍卖侵害了案外人的合法权益，向本院提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；…”。本案中，案外人刘红异议所涉的房屋至今未签订合法有效的书面买卖合同，故对案外人刘红的异议申请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 驳回案外人刘红的异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 殷 来 审判员 王谦成 二〇一九年四月十六日 书记员 邓 茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1210号申请执行人赵树晓，男，1989年2月17日生，汉族，住平度市。被执行人青岛宜室宜家商业有限公司，住所地平度市广州路北段。组织机构代码55774562-4。法定代表人王峰，经理。本院在执行申请执行人赵树晓与被执行人青岛宜室宜家商业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人申请3000元，被执行人履行3000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2016)鲁0283民初7141号民事调解书执行完毕。执行费50元由被执行人青岛宜室宜家商业有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一九年四月二十四日书记员  石丰杰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初307号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地：深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：孟欢，该行行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：唐益启，男，汉族，1995年7月17日出生，身份证住址：湖南省桂阳县。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告唐益启金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟晋燕、余鑫到庭参加了诉讼，被告唐益启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所持信用卡项下汽车专向分期付款借款本金31992元及利息、违约金、手续费（截至2018年10月21日，利息884.87元、违约金3335元、手续费2239.44元，此后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、2017年2月22日，被告向原告申领信用卡并签署《中国银行信用卡个人申请表》；同日，被告向原告申请专向分期付款额度用于汽车分期并签署了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，合同主要内容如下：1.专项分期申请额度为64000元，专项分期手续费率为7%，即手续费为4480元，手续费收取方式为分期收取；2.专项分期付款额度分24期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；每期应还分期资金及分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；3.每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；4.透支利息：对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；5.还款违约金：按照最低还款额未偿还部分的5%收取。6.信用卡账户逾期还款达60天属违约，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。二、原告审核通过后向被告发放信用卡（卡号xxxxxxxxxxxxxxxx），该账户项下专向分期付款额度（已付12期，未付12期）全部剩余未还欠款本金为31992元、手续费为2239.44元，截至2018年10月21日，被告还欠利息884.87元、违约金3335元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与违约金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐益启应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币31992元、手续费2239.44元及利息、违约金等费用（截至2018年10月21日，利息为人民币884.87元、违约金为人民币3335元，2018年10月22日起的利息及违约金等费用按合约约定的标准计算至实际还款之日止，但利息与违约金之数不得超过以人民币31992元为本金、按照年利率24%计算可得之数额）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币761.28元，由被告唐益启负担。案件受理费原告已预交，被告唐益启应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年四月一日书记员 刘纯（兼）
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2719号之一 申请执行人:廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区中华北大街3号金圆大厦B座南裙楼。 负责人马丽，该分行行长。 被执行人：梁红月，女，汉族，1970年12月3日出生，住河北省石家庄市桥西区，户籍所在地：河北省邯郸市大名县。 被执行人：李卫林，男，汉族，1970年1月10日出生，住河北省石家庄市桥西区，户籍所在地：河北省邯郸市大名县。 被执行人：李风安，男，汉族，1974年9月1日出生，住河北省石家庄市鹿泉区，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区。 申请执行人中廊坊银行股份有限公司石家庄分行与被执行人梁红月、李卫林、李风安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3108号民事判决书已经发生效力，但被执行人梁红月、李卫林、李风安逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行，请求被申请人偿还本息、案件受理费288152.01，本院于2018年9月3日依法立案进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁红月、李卫林、李风安出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、并将被执行人梁红月、李卫林、李风安的存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况和财产线索进行了查询和核查，目前被执行人梁红月、李卫林、李风安无可供执行的财产，申请执行人廊坊银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供出被执行人梁红月、李卫林、李风安可供执行的其他财产，未执行标的额为288152.01元，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案进行执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查询到被执行人梁红月、李卫林、李风安名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）冀0105民初3108号民事判决书本次执行程序。 二、申请人廊坊银行股份有限公司石家庄分行享有其要求被执行人梁红月、李卫林、李风安继续履行债务的权利，被执行人梁红月、李卫林、李风安负有继续向申请执行人廊坊银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 三、如发现被执行人梁红月、李卫林、李风安有可供执行的财产，申请执行人廊坊银行股份有限公司石家庄分行可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 健 二〇一九年四月十六日 书记员 齐玉铮
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢338号申请执行人江苏南通农村商业银行与被执行人江苏大茂纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，恢复执行标的：265819.90元（已执行交付1800万元，已收取执行费85400元），已从被执行人厂房拍卖款中支取265819.90元交付申请执行人，实收执行费266元，本案本次恢复执行已结案。特此通知二〇一九年四月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初12382号原告：曾梦露，女，1998年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，被告:深圳市艺秀梦之谷舞蹈培训有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门社区深南东路3020百货广场东座1705，统一社会信用代码91440300MA5FN2PC8P。法定代表人：李娟。原告曾梦露与被告深圳市艺秀梦之谷舞蹈培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告曾梦露在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾梦露撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇一九年四月二十九日书记员  董漉野
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1993号之一 申请执行人：陈崇修等四人（各主体信息见附表）。 被执行人：欧阳兴岗，男，土家族，1974年7月18日出生，身份证住址：湖南省永顺县。 关于申请执行人陈崇修等四人与被执行人欧阳兴岗合同纠纷四案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初3302-3305号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2012296.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院控制被执行人财产如下：已冻结被执行人欧阳兴岗持有的深圳市顺登科技有限公司50%的股权，期限自2018年11月6日至2021年11月5日；已冻结被执行人欧阳兴岗持有的顺登模型（深圳）有限公司100%的股权，期限自2018年11月6日至2021年11月5日；已冻结被执行人欧阳兴岗所持有的湖南顺登模具科技有限公司60%的股权，冻结期限为叁年，期限自2019年3月14日至2022年3月13日；已冻结被执行人欧阳兴岗所持有的顺登模具科技（上海）有限公司70%的股权，冻结期限为叁年，期限自2019年3月25日至2022年3月24日；已冻结被执行人欧阳兴岗所持有的余姚顺登模型有限公司60%的股权，冻结期限为叁年，期限自2019年3月18日至2022年3月17日。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人欧阳兴岗纳入失信被执行人名单，并对欧阳兴岗采取限制高消费强制措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  刘月瑜 附表：
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2605号 申请执行人：丘汉其，男，1963年6月21日出生，住广东省平远县。 被执行人：黄绍芬，女，1990年6月25日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市新兴县。 申请执行人丘汉其与被执行人黄绍芬借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初2677号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄绍芬应向申请执行人丘汉其支付款项及相关利息共计5196元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月04日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄绍芬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年4月12日查封了被执行人黄绍芬名下车牌号为粤B·R0928的车辆一部，查封期限贰年（2019年4月12日至2021年4月11日止），由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月14日向申请执行人丘汉其告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2605号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月十九日 书记员  黄梓浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢687号 张圣希： 本院受理的申请执行人张圣希与被执行人东莞市懿众餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市懿众餐饮有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年四月二十八日 书记员  林子聪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执410号之一 申请执行人：刘德沅，男，汉族，1969年8月25日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：前海东方金德资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003265831114。 法定代表人：史长益。 关于申请执行人刘德沅与被执行人前海东方金德资产管理有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2263号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币510650元及利息等，本院于2019年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月十日 书 记 员  刘月瑜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3773号原告：黄威，男，汉族，1992年12月3日出生，住珠海市香洲区，被告：黄智雄，男，汉族，1971年11月15日出生，住珠海市香洲区，原告与被告纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄威、被告黄智雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金2万元；2.被告向原告支付借款利息（以2万元为基数，按年利率24%，从2018年8月19日起计至借款还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，被告因资金周转需要向原告借款2万元。原告通过手机网银，从中国平安银行借记卡转支了2万元至被告账号。同日，被告向原告出具一份借据。约定的还款日期届满后，经原告多次催促，被告未归还本息，特提起诉讼。被告辩称，被告没有向原告借过2万元，但被告知道是有一笔款项进了被告账户，确实是原告转过来的。被告不明白被告怎么跟原告借了钱。本院查明，2018年8月19日，原告与被告签订了一份《借款合同》。合同约定，被告向原告借款2万元，借款期限60天，从2018年8月19日至2018年10月19日，每月本金1万元，利息400元，借款由原告汇至被告指定的账号62×××56。原告于当天向被告上述账户转账支付了2万元。同日，被告出具一张《收据》，确认收到原告转账支付的借款2万元，《收据》以黑体加大字号注明“借款的月利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算”，并明确上述款项是2018年8月19日签订的借款合同项下的借款，以合同约定的账户到账为准。原告与被告在庭审中均认可，双方不是当面签订合同，而是分别当着双方共同朋友“洲仔”的面签名的。被告主张其借款后曾支付了借款利息9000元给“洲仔”，原告否认收到过该款。本院认为，原告与被告虽然不是当面一起签订《借款合同》，但是合同确为双方所签，原告也依合同约定向被告支付了借款，故双方借款合同关系成立，双方应当遵守《借款合同》的约定。原告已履行支付借款的义务，被告应当按时还款付息。被告未能按时还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。《借款合同》和《收据》对利息都有记载，但《收据》上利息的约定特别以加大加黑的字体提醒注意，且《收据》应当是在《借款合同》之后出具的，故应当以签署在后的《收据》的约定为准，原告要求被告按年利率24%支付借款利息，本院不予支持，被告应按银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告，但以不超过借款利息上限规定为限（即不超过年利率24%）。被告主张其已支付利息9000元，未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄智雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄威偿还借款人民币2万元及其利息（从2018年8月19日起计至借款还清之日止，按中国人民银行颁布的同期一年期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币185元，由被告黄智雄负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇一九年四月十八日书记员  崔 玮
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢185号 申请执行人：朱某，女，1984年3月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张某，男，1983年8月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请人朱某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，经查明，被执行人至今未履行已生效的（2016）鲁0703民初2369号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人张某相应价值的财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人张某相应价值的银行存款（详见通知书。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吉延东 二〇一九年四月八日 书记员  王馨悦
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4962号-4申请人：马某某，男，1978年8月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：石家庄某某机电泵业有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人：李某某。被申请人：石家庄市某某商贸有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人：沈某某。被申请人：李某某，女，1985年10月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人：河北某某园林绿化工程有限公司，住所地石家庄市裕华区。法定代表人：葛某某。被申请人：葛某某，男，1976年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：河北某某科技有限公司，住所地石家庄市栾城区。法定代表人：许某某。被申请人：许某某，男，1971年6月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告马某某与被告石家庄某某机电泵业有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人马某某、马某某于2019年4月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人石家庄某某机电泵业有限公司、石家庄市某某商贸有限公司、许某某、李某某、河北某某园林绿化工程有限公司、葛某某、河北某某科技有限公司、石家庄某某机电泵业有限公司、石家庄市某某商贸有限公司、许某某、李某某、河北某某园林绿化工程有限公司、葛某某、河北某某科技有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄某某机电泵业有限公司、石家庄市某某商贸有限公司、许某某、李某某、河北某某园林绿化工程有限公司、葛某某、河北某某科技有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年四月二十八日书记员  刘云静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1792号原告：无锡市江淮汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城C218室）。（统一社会信用代码：913202006979183208）法定代表人：周勤优，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：周军，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告无锡市江淮汽车运输有限公司（以下简称江淮公司）与被告周军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告江淮公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被告周军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江淮公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的车辆挂靠合同并将车辆过户至周军名下；2.本案诉讼费由周军承担。事实和理由：2015年9月25日，其与周军签订一份汽车挂靠、统一管理合同，约定由周军将自有的牌号为苏Ｂ×××××的货车挂靠在其处经营，由其统一管理。现挂靠车辆保险已过期，周军拒不续保，也未对车辆进行年审。故诉至法院。周军未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年9月25日，江淮公司与周军签订一份汽车挂靠、统一管理合同，约定：由周军将自有的牌号为苏Ｂ×××××的车辆挂靠在江淮公司名下经营。合同期限自车辆登记在江淮公司名下之日起至该车报废、过户转出或其他原因不再受江淮公司管理时终止。周军每年向江淮公司交纳管理费800元。挂靠车辆必须按江淮公司有关规定办理车辆保险，其中包括交强险、车损险、第三者责任险（保额人民币壹佰万元及以上）、不计免赔险、其他附加险等；特殊险种的购买被告应向江淮公司作出书面声明。为确保车辆不脱保，周军在车辆保险到期之日七日前，周军需按原告有关规定做好车辆续保并交纳保费。否则，江淮公司有权通过法院单方终止合同，因此发生的诉讼费及相关保险费向周军追偿……等内容。2.合同签订后，双方按约履行。2017年9月25日，苏Ｂ×××××车辆的交强险、商业险期限届满。周军未按约续保，江淮公司遂诉至本院。上述事实，本院予以确认。本院认为，江淮公司与周军于2015年9月25日签订的汽车挂靠、统一管理合同依法成立、有效。合同当事人均应按约行使权利、履行义务。周军在合同履行期间未按约办理挂靠车辆保险，违反合同约定。现江淮公司根据合同约定主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。周军系本案的败诉方，应当承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除无锡市江淮汽车运输有限公司与周军于2015年9月25日签订的汽车挂靠、统一管理合同，周军应于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌号码为苏Ｂ×××××车辆过户至本人名下并承担过户费用。案件受理费80元，减半收取计40元，由周军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 葛宏锴二〇一九年四月九日法官助理 程 义书 记 员 吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保74号 申请人:李玉。 被保全人：**强。 本院在执行李玉坤与**强财产保全案件中，被保全人**强名下有车辆一台，车牌号为皖Ｍ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人**强的名下车牌号皖Ｍ×××××车辆在价值150000元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇一九年四月十二日 法官助理石应明 书记员韩兰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执360号之一 申请执行人：付剑超。 被执行人：深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司。住所地：深圳南山区SccA中洲控股1801，统一社会信用代码：914403003116484611。 法定代表人：李晋亚。 关于申请执行人付剑超等与被执行人深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10914号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5826.09元及利息等，本院于2019年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司持有的深圳市山林间生态农产品有限公司的49.000000%股权，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘月瑜 附：
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢337号申请执行人江苏南通农村商业银行与被执行人江苏大茂纺织科技有限公司、佰億（南通）纺织有限公司、袁新、吴皎皎金融借款合同纠纷一案，恢复执行标的：676063.74元（已执行交付6740003.20元），已从被执行人厂房拍卖款中支取676063.74元交付申请执行人，实收执行费2704元，本案本次恢复执行已结案。特此通知二〇一九年四月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3804号 庄优进： 本院受理的申请执行人庄优进与被执行人杨永军,李文亮,肖文祥附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人杨永军,李文亮,肖文祥已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年四月十八日 书记员  林子聪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢329号申请执行人张武杰与被执行人王钰民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，共执行到位15079.20元，本院另收取执行费126元，现本案已执行完毕，案件做结案处理。特此通知。二〇一九年四月二十九日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执284号 申请执行人：张海港，男，1985年6月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：徐智勇，男，1972年8月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。。 本院在执行申请执行人张海港与被执行人徐智勇民间借贷纠纷一案，经查明本院于2018年6月25日作出的（2016）鲁0703民初1034号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人徐智勇相应价值的财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人徐智勇相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吉延东 二〇一九年四月八日 书记员  王馨悦
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初1639号 原告：潘合玄，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住五河县。 委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：张新江，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县，现住五河县。 原告潘合玄诉被告张新江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张新江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告偿还货款7万元；2、诉讼费由被告承担。 事实理由：原告专职从事加工书柜、酒柜等木质产品出售，被告多次赊欠货款70000元，索要无果，特诉至法院，请求依法判决。 被告张新江未发表辩论意见。 原告潘合玄提供由被告张新江签名的字据一张。 法院审理查明：原告专职从事加工书柜、酒柜等木质产品出售，被告与其他合伙人从原告处多次赊欠货款。 本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。本案中，原告仅提供字据一张，但字据内容不清，权利义务关系不明，是否由张新江所签，在被告缺席的情况下，应进一步举证证明。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告潘合玄的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预缴），由原告潘合玄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邰永林 二〇一九年四月十六日 书记员  王伊雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢682号 张啊里： 本院受理的申请执行人张啊里与被执行人东莞市懿众餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人东莞市懿众餐饮有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年四月二十八日 书记员  林子聪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1538号原告：贺笃志，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪乐蒙，江苏石湖律师事务所实习律师。被告：何英雄，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告贺笃志与被告何英雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。本案适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告贺笃志及其委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼。被告何英雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺笃志向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告装修款144500元，并支付利息以144500元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率实际计算至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项明确为：被告向原告支付装修款144500元，并支付以144500元为基数自2019年3月8日(起诉状副本送达之日)起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际支付之日止的利息。事实与理由：原告为被告在位于苏州市相城区相城大道和春申湖中路路口的苏州家具博览中心一楼金英马店铺进行室内装修，开工时间为2014年7月左右，工期一个多月，装修完毕后双方进行了结算，最初的结算金额19万多，之后被告支付了四五万元，付款之后双方又于2017年7月7日重新结算，确认被告仍结欠原告装修款154500元，被告当日出具欠条给原告。2018年3月20日被告通过微信向原告付款5000元、2018年3月24日被告通过支付宝向原告付款5000元，剩余144500元被告至今未付。原告为维护自身权益，现诉至本院。被告何英雄未作答辩。经审理查明，2017年7月7日，被告何英雄出具欠条一份，载明：今欠到贺笃志商场装修款154500元。欠款人：何英雄。该欠条下面手写载明：2018年3月20日微信收5000元+支付宝转5000元。贺笃志于2018年3月20日通过微信收款5000元、2018年3月24日通过支付宝收款5000元。审理中，贺笃志主张上述款项系何英雄支付给其的本案装修款，共计10000元。审理中，原告贺笃志陈述，贺笃志为何英雄在位于苏州市相城区相城大道和春申湖中路路口的苏州家具博览中心一楼金英马店铺进行室内装修，开工时间为2014年7月左右，工期一个多月，装修完毕后双方进行了结算，最初的结算金额19万多，之后被告支付了四五万元，付款之后双方又于2017年7月7日重新结算，确认何英雄仍结欠贺笃志装修款154500元，何英雄当日出具欠条给贺笃志。截止至庭审之日，何英雄尚余144500元未付。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息、欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据原告贺笃志提供的欠条及其陈述，可以认定，被告确认结欠原告装修款154500元，被告应承担清偿责任。现原告自认收到被告已付装修款10000元并于欠款中扣除，本院予以准许。原告要求被告立即支付剩余装修款144500元及该款自2019年3月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际支付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何英雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何英雄于本判决生效之日起十日内支付原告贺笃志装修款人民币144500元及该款自2019年3月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012002）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为286.5元，由被告何英雄负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  唐若娴二〇一九年四月二十二日法官 助理  林静宜书 记 员  徐雯依