安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1322刑初411号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人代秀珍，女，1968年10月21日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，户籍地萧县，居住地萧县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月25日被萧县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2017年1月12日经萧县人民检察院批准逮捕，2018年5月21日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人程言志，安徽烁光律师事务所律师。 辩护人周超，安徽烁光律师事务所（实习）律师。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2018]424号起诉书指控被告人代秀珍犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月14日、2019年3月1日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被害人刘某、杜某、李维维、杨某2、朱某、袁某、陈某及其诉讼代理人彭作良，被告人代秀珍及其辩护人程言志、周超到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控： 一、合同诈骗事实 2014年，被告人代秀珍向刘某借款5万元，未归还，后将位于东陈河新农村杜某家房产（以下简称23号房产）以12万元价格卖给刘某。双方于2015年5月20日签订购房合同，刘某支付余款7万元。2016年2月13日，被告人代秀珍再次将该房以9.5万元之价卖给李维维，且拒不退款给刘某。 二、诈骗事实 （一）2013年，被告人代秀珍以做生意需要资金为由，以自住房产权证为抵押向黄口镇居民杨某2借款20万元用于归还个人欠款。案发前，被告人代秀珍归还杨某2部分利息。 （二）2013年至2015年期间，被告人代秀珍以干工程需要资金为由，向黄口镇居民朱某借款18.08万元，于2015年2月6日出具总借条金额21万元，将借款用于归还个人欠款。案发前，被告人代秀珍归还朱某借款3.1万元。 （三）2013年4月26日，被告人代秀珍以干工程需要资金为由，向黄口镇居民袁某借款5万元，后归还3万元。 （四）2014年2月至2015年期间，被告人代秀珍陆续向黄口镇胡庄村村民陈某借款29万元，用于归还个人欠款。2015年5月27日，被告人陈某及其夫陈勇出具总额30万元的借条，其中一张金额15万元的借条以陈勇工资卡做抵押，另一张金额15万元的借条以“东陈河新农村两套住房”作抵押。被告人代秀珍谎称其自住房后第一排东数第一户房屋（以下简称11号房产）和23号房产是自己所有，并带陈某去看房。经查该两处房产均不属于被告人代秀珍所有。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证发破案和到案经过、户籍信息，证人证言，被害人陈述，鉴定意见等证据，认为被告人代秀珍的行为构成合同诈骗罪、诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二百六十六条、第六十九条之规定，予以惩处。 在庭审中，被害人杨某1、朱某、袁某、陈某、杜某均请求依法追究被告人代秀珍的刑事责任，并要求代秀珍归还所骗财物;被害人刘某对被告人代秀珍的行为表示谅解;被害人陈某及其诉讼代理人请求判令被告人代秀珍、陈勇偿还借款30万元及其利息，并请求从重处罚。 被告人代秀珍否认指控的事实，辩称她在东陈河新农村23号房产是2007年9月通过村干部李某1购买取得产权，以自己的房产出卖抵账不构成合同诈骗罪；与杨某2、朱某、袁某之间是借款放利息的，没有干工程，也没有借口工程资金周转的事；她借陈某的款是做新疆工程的，以陈勇工资卡和现自住房抵押，不构成诈骗罪。其辩护人认为被告人代秀珍无罪，代秀珍借刘某的款系民间借贷，不构成合同诈骗犯罪；代秀珍与杨某2、陈晓莉、袁某之间亦是民间借贷关系，借陈某的资金数额事实不清，指控诈骗罪不能成立。 经审理查明: 一、合同诈骗事实 2014年，被告人代秀珍向同镇居民刘某借款5万元，未予归还。在刘某多次催讨的情况下，被告人代秀珍谎称位于萧县黄口镇东陈河新农村杜某家的23号房产为自己所有，将该房以12万元之价卖给刘某抵账。双方于2015年5月20日签订购房合同，刘某另支付购房款5万元，以借款利息折抵购房款2万元。2016年2月13被告人代秀珍又将该房以9.5万元之价卖给李维维，且拒不退款给被害人刘某。 上述事实，有经当庭举证、质证，并经法庭认证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）代秀珍与刘某签订的购房合同，证明2015年5月20日，被告人代秀珍将东陈河新农村23号房产卖给刘某，抵扣借款5万元后，刘某支付购房款5万元，另以借款利息2万元折抵购房款。 （2）被告人代秀珍与李维维、虞淑容签订的购房协议，证明2016年2月13日，代秀珍以9.5万元之价将23号房产卖给李维维、虞淑容。 （3）杜某支付购房款的电子银行回单、收据等相关证据，证明李某1、李某2收取杜某购房款计15.8万元。 2、证人证言 （1）李某1证明，他以前是胡庄行政村书记，东陈河新农村于2012年建成，新农村的房屋从开始筹建、签订协议及后期分房到户都是他负责的。位于代秀珍现自住房后的东陈河新农村11号房产是代秀珍家住宅，大门对着代秀珍现住房屋山墙，该房已被代秀珍卖了。她家在新农村只有这一套房子，其现住房不属于东陈河新农村范围。他没有让代秀珍卖过东陈河新农村的房屋。东陈河新农村23号房产是村民杜某的。杜某曾打算卖的，他知道陈勇的父亲想买房，就说让其把钱交给他，他把钱给杜某，然后直接给陈勇家开票，但陈勇家至今也没交购房款，现在这套房子还是杜某的。他没有把杜某的房子钥匙交给代秀珍或其家人。 （2）李某2证明，他是萧县黄口镇杨阁村支委委员。黄口镇东陈河新农村项目是他父亲李某1负责的，购房款也是父亲收取，他曾帮父亲收取杜某的购房款5万元。 （3）刘凡荣证明，2015年5月初的一天，他妹妹刘某购买代秀珍在东陈河新农村的23号房产，当时他要求代秀珍打开房门进去看看，代秀珍说钥匙找不到了，他和妹妹通过门缝看见房里堆放许多木棒，后妹妹与代秀珍签订了购房合同，刘某当时付给代秀珍2万元现金。2016年二三月份，刘某说该房被代秀珍又卖给别人了。 （4）李乐夫、李彩侠、李维维证明，2016年初，代秀珍将东陈河新农村23号房产卖给他家，代秀珍说该房产是她家的，并交付了房屋钥匙，在代秀珍家签订的购房合同，当天付清购房款9.5万元。 （5）马文学证明，他是现任杨阁行政村书记。2010年3月东陈河新农村项目启动，李某1书记负责此事，东陈河新农村的房子分配、收取村民房款是李某1负责的。 （6）张全玲证明，2017年秋，杜某夫妻同其家人及村干部马文学、李某1到黄口镇政府要求调解房产纠纷，杜某说他在东陈河新农村购买的一套房屋被别人占住，请求要回。经调解，杜某同意退其购房款，后来李某1说没有钱退给杜某。 （7）陈勇证明，他家在东陈河新农村曾分得一套房产即现住房后的11号房产，东陈河新农村其他地方没有他家的房子，23号房产不知道是谁的。 3、被害人陈述 （1）杜某陈述，他家在东陈河村的老房被拆除，2012年新农村建成，他家添钱分得两套住房，其中一套两间两层的住房钥匙是村干部李某1给他的，拆除旧房的木棒、木板全堆放在这处房里。他和家人从没委托任何人出卖该房。 （2）孟瑛陈述，她家原来在东陈河有老房，拆迁后抵款5.2万元，后又交给村干部李某115万余元购房款，在东陈河新农村分得两套房子。分房后她和丈夫一直在徐州治病，没委托人卖过这两套房子。她曾因丈夫看病需要钱想过卖房，李某1知道后没让卖，房子一直没有住，就这样放着了。 （3）刘某陈述，2014年11月初，代秀珍找其借款5万元，承诺过年就还钱。过年后代秀珍一直不还，她因此打电话多次催要，代秀珍一直拖欠不还，后来代秀珍说其在东陈河新农村有房屋可抵账卖给她，并带她和哥刘凡荣一起去看了位于代秀珍现住房后的23号房产。2015年5月20日，双方在代秀珍家签订购房合同，她付清了房款12万元。其中，抵账5万元，付其现金5万元，另2万元以借款利息折抵。购买该房实际给付代秀珍房款10万元。 （4）李维维当庭陈述，2016年初，代秀珍将东陈河新农村23号房产卖给他家，并交付了房屋钥匙，他在代秀珍家签订的购房合同，当天付清购房款9.5万元。 4、被告人代秀珍的供述，她家原在东陈河新农村的11号房产已卖给郑晒晒，在该村没有别的房子。借条上“代秀真”名字是她本人签的，她与郑晒晒签订的合同上也是“代秀真”。她曾向刘某借款，后带刘某去看了东陈河新农村23号房产，在她家签订了购房合同，刘某当场给她2万元现金，后来刘某又陆续付房款。她没有退钱给刘某。2016年初，她把这套房子以9.5万元卖给李乐夫家，与李维维签订的合同，9.5万元购房款已付清。同时供述，她在砀山南关铁路附近有一个工程，现在记不清工程在什么地方。 二、诈骗事实 （一）2013年，被告人代秀珍以工程资金周转需要为由，骗取黄口镇居民杨某2款20万元，以原住房产权证抵押，将借款用于归还个人欠款。2016年，被告人代秀珍之夫申请补办了该房的所有权证。案发前，被告人代秀珍归还被害人杨某2款额4.8万元，诈骗得款15.2万元。 上述事实，有经当庭举证、质证，并经法庭认证的下列证据予以证实： 1、书证杨某2提供的借据、房地产权证等证明，代秀珍于2013年5月6日向杨某2借款20万元，以陈勇名下的房产证、建筑工程规划许可证抵押；陈勇所有的房地产权证补录申请登记表，证明权利人陈勇于2016年申请补录原自建房的所有权证的事实。 2、证人朱某证明，代秀珍把房产证押给她和杨某2。 3、被害人杨某2陈述，2013年5月，代秀珍以干工程资金周转为由找她借钱20万元，并带她和袁某到砀山李庄铁路南看其工程，代秀珍说如果还不起钱就给房，还交给她一个房产证和规划许可证抵押。后来打电话催要借款，代秀珍把她拉黑，电话打不通，也联系不上，她和朱某持抵押的房产证到代秀珍家要账，代秀珍耍赖骂人要杀人，陈勇说该房产证没有用了，他已挂失补办过。代秀珍仅支付一年利息4.8万元。 4、被告人代秀珍供述，2013年，她因做生意需资金，两次向杨某2借款计20万元，她带杨某2到砀山看过工程。她家现住房的产权证在杨某2处，是借钱时杨某2要的。 （二）2013年至2015年期间，被告人代秀珍以干工程资金周转为由，多次向黄口镇居民朱某借款计18.08万元，于2015年2月6日出具总金额21万元的借条，该借款用于归还其个人欠款。案发前，被告人代秀珍归还朱某款3.1万元，诈骗得款14.98万元。 上述事实，有经当庭举证、质证，并经法庭认证的下列证据予以证实： 1、书证朱某提供欠条、借条证明，代秀珍三次立据欠、借朱某现金计20万元，借款时扣除了当月利息。 2、证人证言 （1）杨某2证明，代秀珍以其砀山有工程需要资金周转为由，向朱某借款20多万元，还带她和袁某去砀山工地看了，当时朱某做生意忙没有去。 （2）陈勇证明，代秀珍借朱某钱的时候他不知道，后来朱某来家要账他才知道，他不知道代秀珍借钱的用途。 3、被害人朱某陈述，2013年底，代秀珍说她在砀山道南、宿州都有工地，急需资金周转，工程款下来就还钱，还要带她到砀山去看其工程，她忙没有去成，杨某2和袁长英去看的。回来后，杨某2说代秀珍在砀山的工地不小，于是她借给代秀珍8万元，后来，代秀珍又以同样的理由五次借款计13万元，合计借款21万元，其中16万元扣除半年利息19200元。两次还款3.1万元，她再打电话催讨，代秀珍不接电话，也找不到人。因为相信代秀珍说其有工程，才借给其钱的。 4、被告人代秀珍供述，她通过杨某2认识朱某，杨某2对朱某说“你有钱借给代秀珍吧，她有生意”，她以干生意需要资金的理由多次借款，写了一张总欠条，至今未还，借的钱周转着还欠款利息了。 （三）2013年4月26日，被告人代秀珍以干工程资金周转为由，向黄口镇居民袁某（又名袁长英）借款5万元，后归还3万元，被告人代秀珍骗得款额2万元。 上述事实，有经当庭举证、质证，并经法庭认证的下列证据予以证实： 1、书证借条证明，代秀珍于2013年4月26日借袁长英5万元，期限三个月，每月利息一千元。 2、证人杨某2证明，代秀珍以其砀山工程资金周转为由借她和袁某的钱，还带她和袁某去砀山工地看施工工程。 3、被害人袁某陈述，2013年4月，代秀珍以工程资金周转为由找她借钱，为此代秀珍还带她和杨某2到砀山火车站东地下道南看工地，工地正在建房，代秀珍说这是其与别人合伙的工程，并说放心吧，啥时要钱啥时还，于是回来后就借给代秀珍5万元。三个月的借期满后，代秀珍不还钱，也不付利息，她一直催讨，仅索回3万元，余款至今没要回。 4、被告人代秀珍的供述，借袁某的钱是为新疆库尔勒的工程，尚欠2万元至今没还。当庭辩解没有做工程的事。 （四）2014年2月至2015年期间，被告人代秀珍多次向黄口镇胡庄村村民陈某借款合计29万元，用于归还个人欠款。2015年5月27日，被告人代秀珍及其夫陈勇出具总额30万元的借条两张，其中一张金额15万元的借条以陈勇工资卡抵押，陈勇工资卡交付陈某，另一张金额15万元的借条以“东陈河新农村两套住房”抵押，后还款7.5万元，实际骗得款6.5万元。被告人代秀珍谎称东陈河新农村11号房产和23号房产两套住房权属自己所有，并抵押给陈某。被告人代秀珍在萧县黄口镇东陈河新农村没有房产。东陈河新农村11号房产权曾属其公公陈从连所有，2013年2月已被代秀珍卖给郑晒晒，2017年7月郑晒晒又转卖给侯清远；23号房产为村民杜某家所有，2015年5月20日被代秀珍卖给刘某，2016年2月13日该房再次被代秀珍卖给李维维、虞淑容。现李维维已入住。 上述事实，有经当庭举证、质证，并经法庭认证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）被害人陈某提供的借条五张证明，被告人代秀珍于2014年2月25日向陈某借款13.6万元，以陈勇的工资卡抵押；代秀珍于2014年2月25日借陈某27.2万元，以陈勇的工资卡抵押，约定2015年2月25日前还请，陈勇签名；代秀珍于2015年3月6日借陈某9万元，以东陈河新农村住房一套作抵押，特注明此房坐落在陈勇和代秀珍现住房屋后；代秀珍、陈勇于2015年5月27日向陈某借款15万元，以东陈河新农村两套住房作抵押；代秀珍、陈勇于2015年5月27日向陈某借款15万元，以陈勇工资卡抵押。 （2）陈勇提供的陈某书写的字据，证明2014年2月25日借条、2014年11月5日的借条，因丢失作废。 （3）陈勇提供的收条，证明2016年2月17日陈某收房款5万元。 （4）萧县不动产登记中心录入信息查询，证明被告人代秀珍无房产登记记录。 （5）代秀珍现住房方位图及照片，证明代秀珍家自建房两层计12间、代秀珍家房后11号房产现系郑晒晒家、23号房产系杜某房产。代秀珍家自建房12间在东陈河新农村南侧（紧邻），不属于东陈河新农村范围。 （6）陈勇农行卡尾号1479账户、建行卡尾号8946账户及交易明细、徐州车务段工资查询，证明被告人代秀珍之夫陈勇2015年5月至2018年4月期间实发工资及奖金合计149782.35元。 （7）被告人代秀珍与李维维、虞淑容签订的购房协议，证明被告人代秀珍2016年2月13日将东陈河新农村23号房产卖给李维维、虞淑容。 2、鉴定意见萧县公安司法鉴定中心、宿州市公安司法鉴定中心、安徽省公安厅物证鉴定中心的四份鉴定文书证明，2015年3月6日署名“代秀珍”的9万元借条笔迹是被告人代秀珍书写，该借条上指纹系被告人代秀珍指印。 3、证人证言 （1）余翠玲证明，她丈夫名李继武，儿子名郑晒晒，她家2013年2月28日以11.8万元之价购得代秀珍东陈河新农村11号房产，该房前是代秀珍家自住房。 （2）朱侠证明，2017年7月份，她儿子侯清远以12万元之价从郑晒晒手里购买东陈河新农村11号房产，2018年春节后入住。郑晒晒是从代秀珍手里购买的。 （3）张雪梅证明，2015年天热的时候，陈某让她做代秀珍借她钱的证明人。她到陈某店里时看到代秀珍和陈勇，见到两张欠条，一张是以陈勇的工资卡抵押，另一张代秀珍以东陈河新农村两套房子抵押，没有看见陈某交给代秀珍钱。 （4）王雷证明，2015年九、十月份的一天，代秀珍打电话让他做保证人，保证次日早上还陈某的借款一半。次日上午，代秀珍没有还钱。当日十一时，他与陈某在饭店找到代秀珍，代秀珍喝酒了说胡话。后来陈勇也保证三个月内还清陈某的欠款，到期后陈勇也没有还钱。 （5）马某证明，2015年天热的时候，陈某说东陈河新农村有套房子十余万元出售，并带他和马贵兰去看了11号房产，这套房子前面是房主的房子，房主的屋山墙冲着他们看的11号房大门。后来陈某说东陈河新农村还有一套房子要出售，他介绍同村的李德龙去看的。 （6）陈从连证明，他在东陈河村原有一套拆迁安置房，已被大儿媳代秀珍卖了。 （7）陈勇证明，2014年春节之后，他妻子代秀珍说借陈某钱了，要他的工资卡抵押，他把工资卡交给了陈某，之后陈某每月从工资卡上取钱。到2018年4月份，他觉得陈某从卡上取的钱足够抵押的15万元了，因此变更的工资卡。2015年5月份，陈某说之前的借条丢了，让他和妻子重写借条，他让陈某写了以前借条作废的字据，然后他们重新写了两张借条，其中一张15万元用他的工资卡抵押；另一张用他家两套房子抵押，但具体哪两套房子他不清楚。他家以前在东陈河新农村的11号房产，已被代秀珍卖给李楼的人了。不知道代秀珍借钱的去向，代秀珍说用来周转，具体用途不知道。2015年5月至2018年4月，陈某共取他工资卡里款147982.35元。 4、被害人陈某陈述，2014年2月，代秀珍第一次借她款10万元，代秀珍写了一张本利共13.6万元的借条，并交给她陈勇的工资卡抵押。2014年2月25日，代秀珍和陈勇又借款10万元，她要求写个总条，代秀珍写了一张本息计27.2万元的借条。2015年3月6日，代秀珍以她家现住房后的11号房产抵押，又借她款9万元。2015年5月27日，她要求代秀珍把以上借款写总借条两张，其中一张15万元的借条，以陈勇的工资卡抵押，2015年9月她到银行取陈勇工资时，发现陈勇变更了工资卡；另一张借款15万元，代秀珍以东陈河新农村11号、23号房产抵押并把两套房产钥匙交给她，后来她催讨借款，代秀珍让她帮忙卖抵押房还款，她于是找了马某去看房，马某又介绍其他买房人去看房，代秀珍、陈勇三次还款7.5万元。 5、被告人代秀珍的供述，2014年2月始，她多次向陈某借款跑工程。2015年5月份，陈某说欠条丟了，要求重新写总条，共欠陈某本金29万元，加上下一月利息，她就写了30万元的欠条两张，其中一张15万元，以丈夫陈勇的工资卡抵押，陈某每月从卡上取钱；另一张15万元的借条用她家东陈河新农村的两套住房抵押，她带陈某到东陈河新农村看了23号房产，说这是她的房子，陈某又带马楼的买房人看房。看房后，她把房门钥匙交给陈某了。她家原在东陈河新农村的11号房产，她于2013年以11.8万元之价卖给李楼的郑晒晒了，在东陈河新农村没有其他房产。另供述，她借陈某的钱准备干新疆的工程。 证明案件事实的其他证据： (1)户籍证明、前科查询证明，证明被告人代秀珍的出生日期等自然概况，无违法犯罪前科。 (2)发破案及到案经过，证明该案由被害人陈某于2016年2月1日报案至萧县公安局，同年2月18日萧县公安局立案侦查。被告人代秀珍于2016年2月25日经传唤到案，2018年5月21日黄口刑警队民警在被告人代秀珍家中将其抓获归案。 本院认为：被告人代秀珍以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物19.5万元，数额巨大；又采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物合计38.68万元，数额巨大，其行为均触犯刑律，分别构成合同诈骗罪、诈骗罪。萧县人民检察院指控被告人代秀珍犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。公诉机关指控被告人代秀珍合同诈骗数额21.5万元、诈骗数额40.18万元不当，经查，指控合同诈骗数额中包括高额利息2万元，指控诈骗陈某数额8万元中包括已还款1.5万元，一并应予扣除。关于合同诈骗事实，被告人代秀珍辩解其以自己的房产出卖抵账不属于诈骗，其辩护人认为该起指控系民间借贷纠纷，不构成合同诈骗罪，经查，书证杜某购房付款票据与证人李某1、李某2的证言及被害人杜某的陈述一致证明，东陈河新农村23号房产系被害人杜某支付15.8万元购房款而实际取得，被告人代秀珍没有付款购房，该房产不属于被告人代秀珍所有，代秀珍称该房属于“自己的房产”不符合事实；书证购房合同与被害人刘某的陈述及被告人代秀珍的供述一致证明，被告人代秀珍以他人的房产谎称自己的房产抵卖骗得款10万元，其非法占有的故意存在，不属于民间借贷纠纷，该起指控符合合同诈骗罪的构成要件，被告人及其辩护人的上述意见，与查明的事实不符，不予采信。关于诈骗事实，代秀珍辩解与杨某2、朱某、袁某间是借款放利息的，没有干工程，也没有借口工程资金周转的事；借陈某的款是做新疆工程的，以现自住房抵押，不构成诈骗罪，辩护人认为代秀珍无罪，经查，被害人杨某2、朱某、袁某的陈述与被告人代秀珍在公安机关的供述均证明，被告人代秀珍以工程资金周转为由借款，并带领被害人杨某2、袁某到砀山去看所谓的“工地”，以此骗取被害人信任，骗得巨款，至今未予返还的事实清楚。被告人代秀珍与其夫陈勇同被害人陈某之间以工资卡抵押借款15万元的事实存在，该部分借款属于民间借贷纠纷，被告人代秀珍以他人的房产欺骗被害人谎称为自己所有，以此抵押借款14万元（扣除利息1万元）属于虚构事实的欺诈行为，其实际诈骗得款6.5万元应以诈骗罪追究其刑事责任。关于被告人代秀珍的辩解及其辩护人认为抵押给被害人陈某的“东陈河新农村两套住房”是代秀珍的现自住房，经查，首先，被告人代秀珍的现自住房不属于“东陈河新农村住房”范畴；其次，代秀珍在公安机关供述带陈某看的、准备出卖的是东陈河新农村23号房产，不是其自住房；其三，经四份鉴定意见认定的代秀珍书写的借条上，明确抵押房屋坐落在“陈勇和代秀珍现住房屋后”，而不是其现住房；其四，被害人陈某的陈述及当庭指控代秀珍以东陈河新农村11号、23号房产抵押借款；证人马某证明陈某带其看的出卖房是东陈河新农村11号及另一处房产。综上，被告人代秀珍及其辩护人的上述意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人代秀珍合同诈骗的犯罪行为取得被害人刘某的谅解，故酌情予以从轻处罚;被害人陈某及其诉讼代理人请求判令被告人代秀珍与其夫陈勇偿还借款30万元及其利息，并请求从重处罚的意见，经查明的被告人代秀珍诈骗陈某财产金额6.5万元，依法予以判令追缴；被告人代秀珍及其夫陈勇与被害人陈某在诈骗数额之外的借贷纠纷，不属于本案审理及判决事项，故其请求不予支持；因被告人代秀珍至今未偿还诈骗金额，故被害人请求对被告人代秀珍从重处罚的意见，酌情予以采纳。根据被告人代秀珍犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二百六十六条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人代秀珍犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人代秀珍刑期自2018年5月21日起至2027年5月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、追缴被告人代秀珍违法所得人民币五十八万一千八百元，返还各被害人（详见附一清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长   纵 梅 人民陪审员   王 强 人民陪审员   张学光 二〇一九年四月十一日 书 记 员 张 畅 毛娜娜 附一 被害人被骗金额清单                            序号                       被害人姓名                       被骗金额（万元）                               1                       刘爱华                       10                               2                       李维维                       9.5                               3                       杨林娜                       15.2                               4                       朱晓莉                       14.98                               5                       袁秀英                       2                               6                       陈金花                       6.5                               合计                                             58.18                附二有关法律规定《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。