广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初33385号原告：曾丽娥，女，汉族，1988年11月19日出生，住湖南省双峰县，委托代理人：周聚江，广东冠杰律师事务所律师。被告：何建稳，男，汉族，1971年10月23日出生，住广东省东莞市，委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所律师。被告：袁国靖，男，汉族，1989年4月21日出生，住广东省梅州市大埔县，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。负责人：常双喜。原告曾丽娥诉被告何建稳、袁国靖、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称“华安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周聚江，被告何建稳的委托代理人张锦霞、袁方容到庭参加诉讼，被告袁国靖、华安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告曾丽娥于2018年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告共同赔偿原告250547.46元（医疗费204.9元，后续治疗费27500元，住院伙食补助费17600元、营养费1000元、护理费26400元、误工费45290元、残疾赔偿金98340元、被扶养人生活费21742.56元、精神抚慰金8000元、鉴定费3474元、交通费1000元）；2、精神损害赔偿在交强险范围优先赔付；3、诉讼费用由被告承担。被告何建稳辩称，原告的证据不足以证明其在城镇居住满一年且有固定收入，应该按照农村标准计算相关的赔偿项目。后续治疗费，没有实际发生，没有医嘱，被告无需赔偿。营养费、护理费没有医嘱，被告无需赔偿。原告的证据无法证明其工资情况，其误工费的标准应当按照东莞市最低工资标准计算。精神抚慰金过高，请法院予以降低。交通费没有相关发票，被告无需赔偿。本案中，事发在2018年2月1日，应按照2016年度的相关人身损害赔偿项目计算标准。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2018年2月1日19时42分许，何建稳驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿明珠路西往东方向行驶，行驶至东莞市××镇××路百汇中央对出路段时，该车头分别与行人曾丽娥、聂东锋、聂东升、邹家黎发生碰撞，其中曾丽娥和邹家黎在倒地过程中再与一辆沿明珠路西往东方向行驶由陈文毫驾驶的粤Ｓ×××××号大型普通客车碰撞。在事故中造成曾丽娥、聂东锋、聂东升、邹家黎四人受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。肇事后，何建稳即驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车逃离现场，后于2018年2月3日19时许，何建稳驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车前来石碣交警大队投案处理。经交警部门处理认定，何建稳负事故全部责任，陈文毫、曾丽娥、聂东锋、聂东升、邹家黎不负事故责任。（二）车辆的保险情况粤Ｓ×××××号小型轿车的驾驶人是被告何建稳，登记所有人是被告袁国靖，实际所有人是被告何建稳，该车在被告华安财险东莞公司处投保了自2018年1月20日0时起至2019年1月19日24时止的交强险，事发时在保险期限内，被保险人是被告何建稳。粤Ｓ×××××号大型普通客车的驾驶人是陈文毫，登记所有人××镇祥盛公共汽车有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）处投保了自2017年9月6日0时起至2018年9月5日24时止的交强险，事发时在保险期限内。（三）原告的损失和认定理由1、医疗费：201510.78元。原告因本次事故产生医疗费201510.78元，有医疗费发票佐证，本院予以支持。2、后续治疗费：27500元。出院医嘱骨折愈合后回院拆除内固定物，司法鉴定意见书后续治疗费评估：“①面部条、片状瘢痕（浅表瘢痕除外）行瘢痕整复术800-1000/cm或cm2；②肢体长骨骨折交锁髓内钉取出10000-12000元；③关节损伤遗留关节活动受限，给予作业疗法、理疗、外用药疗法1500-2000元。并结合东莞地区收费情况，考虑取上限值。即13.5cm×1000+12000+2000=27500元，被鉴定人的后续治疗费评估为27500元”。骨折愈合后返院取出内固定物固定费用是必然产生的费用，结合司法鉴定意见书的意见，本院予以支持原告的后续治疗费27500元。3、住院伙食补助费：17600元。原告住院共176天，住院伙食补助费按100元/天计算为17600元。4、营养费:营养费没有相关医嘱佐证，本院不予支持。5、护理费:17600元。根据原告伤情，本院酌情认定原告住院期间需要陪人护理，按100元/天计算住院176天为17600元。6、误工费：13388.67元。原告因本次事故住院176天，诊断证明书注明休息3个月，本院酌定原告误工期为其住院176天及全休3个月共计266天。原告主张事发时在东莞市雅圣机械科技有限公司工作，每月工资为5108元，但并未提交居住证、暂住证、劳动合同、社保缴纳记录、完税证明等佐证其工作及因案涉事故造成收入减少的情况，故对原告的主张本院不予采信。误工费应按东莞市最低工资标准计算为：1510元/月÷30天×266天=13388.67元。7、残疾赔偿金：120082.56元。原告定残时29岁，伤情经鉴定为十级、十级、十级伤残。原告属于农村户口，主张其在城镇居住满一年以上有稳定收入，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提供的证据足以证明其事发前已在东莞连续居住满一年以上且收入来源城镇，故残疾赔偿金按上年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算20年为：40975元/年×20年×12％＝98340元。被扶养人生活费：原告要求支付其子女的被扶养人生活费，本院予以支持。原告的女儿程微，2012年9月3日出生，事发时5岁5个月，原告要求扶养12年，本院予以支持，由夫妻两人共同扶养，30198元/年×12年×12%（伤残系数）÷2=21742.56元。综上残疾赔偿金计算为：98340元+21742.56元=120082.56元。8、精神损害抚慰金：6000元。本次事故造成原告十级、十级、十级伤残，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持6000元。9、鉴定费：3474元。原告提交鉴定费发票佐证其支出鉴定费3474元，本院予以确认。10、交通费：1000元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1000元。11、备注：被告何建稳支付原告医疗费201305.88元、购买蛋白粉235.99元，购买人血白蛋白3870元。事故伤者聂东锋已另案起诉到本院，案号为（2018）粤1971民初26559号、伤者邹家黎已另案起诉到本院，案号为（2018）粤1971民初26562号，聂东升没有起诉。原告当庭放弃对无责车粤Ｓ×××××号大型普通客车的诉请。裁判理由、结果本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告袁国靖、华安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。关于本案的民事赔偿责任。因本次事故先是由于何建稳驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车与曾丽娥、聂东锋、聂东升、邹家黎碰撞，后曾丽娥和邹家黎在倒地过程中又与陈文毫驾驶的粤Ｓ×××××号大型普通客车碰撞，事故最终造成曾丽娥、聂东锋、聂东升、邹家黎四人受伤，该四人相对于粤Ｓ×××××号小型轿车、粤Ｓ×××××号大型普通客车而言均属于“第三者”，除了聂东升，包括原告在内的曾丽娥、聂东锋、聂东锋均向本院就本次事故提起的诉讼，粤Ｓ×××××号小型轿车在被告华安财险东莞公司处购买了交强险，粤Ｓ×××××号大型普通客车在平安财险东莞公司处购买了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，再结合经交警部门的认定，何建稳负事故全部责任，陈文毫、曾丽娥、聂东锋、聂东升、邹家黎不负事故责任，本院认定华安财险东莞公司应当按照34%、33%、33%的比例在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的赔偿限额范围内对曾丽娥、聂东锋、邹家黎三人的相关损失先予承担赔偿责任，平安财险东莞公司应当按照50%、50%的比例在交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元、无责医疗费用赔偿限额1000元和无责财产损失赔偿限额100元范围内对曾丽娥、邹家黎的损失先予承担赔偿责任。对超过交强险责任限额部分的损失，由被告何建稳承担100%的赔偿责任。但因原告当庭放弃对粤Ｓ×××××号大型普通客车的诉请，故平安财险东莞公司无需向原告进行赔偿。关于被告袁国靖承担赔偿责任的问题，案涉车辆粤Ｓ×××××号小型轿车的驾驶人是被告何建稳，登记所有人是被告袁国靖，实际所有人是被告何建稳。被告何建稳主张事发前已经到车管所办理了车辆过户登记手续，交强险也变更到被告何建稳的名下，结合原告提交的事故认定书和保险单记载，本院予以采纳被告何建稳的主张，认定事发时粤Ｓ×××××号小型轿车的驾驶人及实际所有人是被告何建稳，原告未举证证明袁国靖对案涉交通事故的发生存在过错，故本院认定被告袁国靖对原告的损失无需承担赔偿责任，本院依法驳回原告对被告袁国靖的诉讼请求。原告损失第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计246610.78元，应由被告华安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担3300元（10000元×33%），再扣除平安财险东莞公司本应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内先予承担的500元（1000元×50%），超出部分242810.78元由被告何建稳承担全部赔偿责任。原告损失第5-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计161545.23元，应由被告华安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担36300元（110000元×33%），再扣除平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿无责限额内先予承担的5500元（11000元×50%），超出部分119745.23元由被告何建稳承担全部赔偿责任。综上，被告华安财险东莞公司共应赔偿原告39600元。被告何建稳垫付的医疗费201305.88元、购买蛋白粉235.99元，购买人血白蛋白3870元，可在被告何建稳的赔偿款中扣除，扣除后，被告何建稳仍须支付原告157144.14元。另，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何建稳自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告曾丽娥157144.14元；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告曾丽娥39600元；三、驳回原告曾丽娥对被告袁国靖的诉讼请求；四、驳回原告邹家黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5058.21元（原告已预交），由原告负担1086.22元，被告何建稳负担3172.52元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担799.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇一九年四月二十五日书记员  胡志荣