广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初102号 原告：周某，男，汉族，1978年6月20日生，住广西全州县。 原告：周某飞，男，汉族，1984年1月15日生，住广西钟山县。 原告：周某燕，女，汉族，1980年11月3日生，住湖北省麻城市。 上述原告的委托诉讼代理人：寿玲，广西广为律师事务所律师。 被告：唐某昌，男，汉族，1982年5月21日生，住广西全州县，现在桂中监狱服刑。 原告周某、周某飞、周某燕诉被告唐某昌生命权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告周某飞，原告周某、周某飞、周某燕的委托诉讼代理人寿玲，被告唐某昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某、周某飞、周某燕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告唐某昌向原告周某、周某飞、周某燕赔偿死亡赔偿金169875元[注:11325元/年×(20-5)年]；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月19日13时许，被告唐某昌无证驾驶无号牌正三轮电动车搭载唐冬英、唐德英、腾永创及三原告的父亲周诗贵共四人在桂林市临桂区罗山湖景区往风情岛方向行驶，在进入风情岛岗亭约55米的下坡路段上，由于被告唐某昌欲避开路面的减速带行驶，对车辆操作不当，导致车辆冲下路边一个干涸的水塘里，造成周诗贵当场死亡，唐德英、唐冬英、被告唐某昌受伤。被告唐某昌因涉嫌过失致人死亡罪于2018年2月20日被桂林市临桂县公安局监视居住，2018年5月4日被逮捕，2018年12月6日经桂林市临桂区人民法院审理，认定唐某昌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑4年。由于三原告之父亲周诗贵的死亡系被告唐某昌的不当驾驶行为所致，被告唐某昌除依法承担刑事责任外，还应对周诗贵的死亡承担民事赔偿责任。由于事发罗山湖景区内，且周诗贵系罗山湖景区的一名保安人员，事发当日来到景区，亦是为了夜间值班，因此周诗贵死亡后，在处理周诗贵后事的过程中，一位名为陈志平的罗山湖景区工作人员代表景区给予周诗贵家属3.5万元丧葬费和5万元精神抚慰金。事后原告找被告协商死亡赔偿金事宜，被告以没钱为由不予赔付。为维护原告的合法权益，原告依据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 原告周某、周某飞、周某燕对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、受案登记表，证据二、非道路交通事故证明，证明2018年2月19日13时被告唐某昌无证驾驶无号牌正三轮电动车搭载唐冬英、唐德英、腾永创、周诗贵，驾驶过程中因被告操作不当导致翻车，造成周诗贵当场死亡，唐冬英、唐德英、唐某昌受伤的事实；证据三、死亡医学证明，证明周诗贵于2018年2月19日死亡的事实；证据四、病理学鉴定意见书，证明周诗贵死亡原因；证据五、(2018)桂0312刑初242号刑事判决书及刑事卷宗材料，证明唐某昌过失致人死亡罪案件相关事实及证据认定情况；证据六、银行流水，证明陈志平代表景区转付3.5万元丧葬费和5万元抚慰金；证据七、全州县永岁镇沙子湾村民委员会《证明》、全州县永岁镇人民政府民政办公室《证明》、全州县公安局永岁派出所《证明》，证明原告的主体适格。 被告唐某昌辩称，1.原告诉请的费用过高；2.现在本人在监狱不能外出打工，而且也联系不上亲戚，因此无法赔偿，服刑完出狱后会想办法打工还钱。 被告唐某昌对原告提交的证据认为，除了对(2018)桂0312刑初242号刑事判决书有异议（但是不记得是哪里出错了），其他的都无异议。 被告唐某昌未向法庭提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，可作为本案的参考依据。 经审理查明，2018年2月19日13时许，被告唐某昌在午饭后，周诗贵、唐德英、滕远创、唐冬英四人邀约要到临桂区罗山湖水上乐园的民族风情岛上玩耍，期间，周诗贵等人要求被告唐某昌驾驶其公司的一辆电动三轮车载其四人，唐某昌驾驶电动三轮车搭载了周诗贵等四人一起前往民族风情岛，后因唐某昌驾驶电动三轮车在路面行驶时，为避让道路中间的减速带出现操作失误且该电动三轮车制动失灵，致使电动三轮车翻下路边的一个干涸的水塘里，造成被害人周诗贵死亡，其余三人不同程度受伤的事故。2018年4月26日，桂林市公安局交通警察支队临桂大队作出桂公交证字［2018］第00153号《非道路交通事故证明》：2018年2月19日13时许，唐某昌驾驶无号牌正三轮电动车（搭载唐冬英、唐德英、周诗贵、腾永创），在罗山湖景区往风情岛方向行驶，在进入风情岛岗亭约55米的路段上，车辆冲下左边的湖底。造成周诗贵当场死亡，唐冬英、唐德英、唐某昌受伤。事故路段为风情岛内封闭式管理的，尚未开放的景区道路，根据《道路交通安全法》第一百一十九条第一项：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。第五项：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。该事故的发生路段不属于“道路”范畴，因此该事故不属于道路交通事故。2018年12月6日经本院审理判决被告唐某昌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。 另审理查明，周诗贵，男，汉族，1952年5月6日生，身份证号：4523231952××××××××，生前住广西全州县，周诗贵配偶蒋玉良于2006年10月11日因病去世。周诗贵父亲周定宫于2010年2月22日因病去世，周诗贵母亲蒋连秀于2004年5月18日因病去世。周诗贵与蒋玉良生前共育有子女三人，长子周某、次子周某飞、女儿周某燕。 周诗贵死亡后，在处理周诗贵后事的过程中，一位名为陈志平的罗山湖景区工作人员代表景区给予周诗贵家属3.5万元丧葬费和5万元精神抚慰金。 本院认为，公民享有生命健康权，三原告父亲周诗贵的死亡系被告的操作不当导致失误所致，被告除依法承担刑事责任外还应对三原告应承担主要民事责任，即90%。周诗贵等人明知被告不善驾驶，仍要求被告驾驶电动三轮摩托车搭载周诗贵等四人前往民族风情岛，周诗贵本人应承担本次事故损失的次要责任，即10%。 本案涉及的事故造成三原告父亲周诗贵死亡的损失，应参照2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，因本案所涉事故造成三原告父亲周诗贵死亡的损失为：死亡赔偿金169875元[11325元/年（农村居民人均可支配收入）×（20-5）年]。 综上，被告应赔偿死亡赔偿金152887.5元（169875元×90%）给三原告。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 被告唐某昌赔偿死亡赔偿金152887.5元给原告周某、周某飞、周某燕。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3698元，依法减半收取1849元，由被告唐某昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3698元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  石剑 二〇一九年四月十二日 书记员  韦祎