四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0121民初4121号 原告：陈世军，男，1957年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：甘肃古典建设集团有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路28号。 法定代表人：孔全明，董事长。 委托诉讼代理人：梁红（系甘肃古典建设集团有限公司法务专员），女，1970年2月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。（诉讼中，甘肃古典建设集团有限公司终止与梁红的委托代理关系） 委托诉讼代理人：南宏（系甘肃古典建设集团有限公司员工），女，1993年10月24日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：仲文频，甘肃融通律师事务所律师。 被告：王碎想，男，1954年1月1日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：闫孟洲，男，1957年10月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 委托诉讼代理人：安喜英，女，1957年2月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告陈世军与被告闫孟洲、甘肃古典建设集团有限公司（以下简称“古典建设公司”）、甘肃天水岐黄药业有限责任公司（以下简称“岐黄药业公司”）、王碎想民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告陈世军申请撤回对被告岐黄药业公司的起诉，本院予以准许。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈世军及其委托诉讼代理人苏勇，被告闫孟洲及其委托诉讼代理人安喜英，被告古典建设公司的委托诉讼代理人梁红、南宏、仲文频到庭参加诉讼。被告王碎想经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈世军向本院提出诉讼请求：1.判决被告古典建设公司、被告闫孟洲立即归还原告借款本金350万元及支付利息（利息从借款之日起按借款金额年息24%计算至还清之日止）；2.被告王碎想对被告古典建设公司、闫孟洲上述第1项债务承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：古典建设公司因承建“岐黄药业新厂区行政办公楼、质检研发大楼、活动中心”工程缺乏资金，委托代理人闫孟洲于2017年3月1日与原告签订借款协议书，约定向原告借款500万元（利息月息2.6%），用于该项目建设中支付民工工资及材料款，借款期限从2017年2月28日开始。因该项目投资方为岐黄药业公司，故岐黄药业公司委托代理人王碎想代表其公司，自愿为该笔借款担保。原告实际出借资金合计350万元，后因原告急需用钱，向被告提出归还借款本金及利息，但被告未归还借款本息。为维护原告的合法权益依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告闫孟洲辩称，首次庭审时，闫孟洲辩称：借款350万元属实，实际借款是300万，还有50万是利息。之前约定的利息是5分，后陆续在还利息，直到无力偿还的时候才停止还款，希望能和原告协商解决。第二次庭审中，闫孟洲辩称：350万元中有20万元是代别人偿还利息，利息都是由邓波代原告来收取。第三次庭审中，闫孟洲主张已付利息174万元，系通过案外人邓波代原告收取。在本院询问其是否享原告支付利息时，回答：不清楚到底付过利息没有，庭后与原告自行核对。 借款系个人行为，用于案涉工程项目支付民工工资和钢材款，愿意偿还借款本息。古典建设公司未委托本人对外借款，该借款与古典建设公司无关。王碎想虽系岐黄药业公司的总裁，但借款时是以朋友的身份，担保属于个人行为。 被告古典建设公司辩称，借资协议中无古典建设公司盖章，系闫孟洲个人借款。古典建设公司未委托闫孟洲向原告借款，公司也未收到过原告的任何款项，原告与古典建设公司无借贷关系，古典建设公司不是本案的适格主体款。即使闫孟洲是本公司的人员，《钢材购销合同》的项目部章系闫孟洲私刻的，《管理费收取协议》即便真实，由于该协议约定：对外债权债务由闫孟洲负责，案涉借款也不应由古典建设公司承担。故，应依法驳回原告对古典建设公司的起诉。 被告王碎想未作答辩。 原告陈世军围绕诉讼请求，依法提交了如下证据： 1.当事人的身份信息，证明主体资格； 2.借资协议书、借条、收条、银行回单，证明陈世军与闫孟洲、古典建设公司成立350万元借贷关系及由王碎想担保的事实，同时证明借款用于支付古典建设公司承建的案涉项目的民工工资及材料款； 3.2016年6月5日《甘肃天水岐黄药业有限责任公司行政办公大楼、质检研发大楼、活动中心建设工程施工合同》（以下称“《施工合同一》”）、2016年8月17日岐黄药业公司与古典建设公司签订的《甘肃天水岐黄药业有限责任公司提取车间、综合制刹车间、中药材库及前处理车间建设工程施工合同》（以下称《施工合同二》）复印件，《施工合同一》证明案涉工程项目发包方为岐黄药业公司，承建方为古典建设公司，闫孟洲是作为古典建设公司的委托代理人在合同的承建方签字，事实上项目部负责人也是闫孟洲，印证闫孟洲为了承建该项目才借款，所以古典建设公司和闫孟洲应当作为共同还款人承担该笔债务。《施工合同二》证明岐黄药业公司的车间、库房等也由古典建设公司承建； 4.照片一组，证明案涉项目承建方是古典建设公司，古典建设公司的书记黄良俊在案涉项目工地检查工作，由闫孟洲全程陪同，印证闫孟洲是项目部负责人； 5.转款凭证4张、收据及记账凭证，分别向李兴明、李高、李喜明付钢材等材料款，四次合计转款支付200万元，并出具部分收据及记账凭证，收据表明闫孟洲的行为代表古典建设公司，且当天闫孟洲向原告借款100万元，分别用于支付两笔50万元钢材款，证明闫孟洲借原告的款用于案涉项目； 6.甘肃岐黄药业项目部人员工资表，证明闫孟洲是古典建设公司的工作人员； 7.甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0530民初2548号之一民事裁定书复印件，该裁定书被告是本案被告古典建设公司及闫孟洲，裁定书载明的内容，证明本案闫孟洲除代表古典建设公司向原告借款外，还代表古典建设公司向其他公司采购案涉工程项目所使用的原材料等，再次证明闫孟洲的身份，以及闫孟洲与原告签订的《借资协议书》系代表古典建设公司的行为； 8.钢材购销合同，甲方是甘肃岐黄药业项目部（买受人），乙方为天水鸿晨商贸有限公司（出卖人），证明闫孟洲作为项目负责人，受古典建设公司委托为案涉工程采购钢材，合同签订时间为2017年2月23日，而闫孟洲取得原告借款的时间是2017年2月28日，也证明闫孟洲作为项目负责人代古典建设公司购买钢材，并在原告处借款支付该钢材款； 9.《管理费收取协议》，协议载明，甲方系甘肃古典建设集团有限公司一分公司，乙方为甘肃古典建设集团有限公司天水岐黄药业新厂区项目部，闫孟洲在乙方负责人处签字，证明项目部负责人是闫孟洲。协议第六条第（7）项载明“该工程施工所需垫付的全部资金由乙方自筹解决”，即古典建设公司对项目部向外筹集资金是清楚的。所以闫孟洲向原告的借款行为属于职务行为，该借款用于案涉项目支付钢材款使用，古典建设公司仅收取相应管理费及必要的管理，是案涉项目的受益人。 闫孟洲对原告陈世军所举证据的质证意见为：闫孟洲对原告举示的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性不持异议，但认为：证据2的借款系其个人行为，古典建设公司未委托其向原告借款。证据3中的《施工合同一》，是项目部为了借款与岐黄药业公司签订的合同，因岐黄药业项目是本人以古典建设公司名义去承建，整个项目是本人在修建，为了方便就自己雕刻了一个章去签订。关于《施工合同二》也是复印件，法定代表人印章看不清，没有本人的签字，但合同内容与本人提供的合同一致，且两合同原件本人均持有。证据8《钢材购销合同》上“甘肃古典建设集团有限公司天水岐黄药业新厂区项目部”印章系本人私自雕刻。 古典建设公司对陈世军所举证据的质证意见为：对证据1中古典建设公司的工商信息无异议，对证据2真实性无异议，该协议借款人是闫孟洲，担保人是王碎想，对关联性有异议，与古典建设公司无关。证据3，两份合同真实性有异议，古典建设公司确实是在修建岐黄药业公司项目，本公司有该项目的《建设施工合同》原件，证明原告提供的合同复印件是假的。公章内容模糊，公司项目部的章也有标识，且不能用于金融借款合同，公司对外合同须盖公章或合同专用章。证据4，照片是真实的，除闫孟洲外，其中一人是公司的书记黄良俊，是公司岐黄药业工程项目负责人，另一个是周生玉，周生玉是项目部负责人，闫孟洲不是项目部负责人，仅负责项目安全和外部协调材料，周生渝对项目部全面负责。证据5，凭证均为复印件，无法证明真实性，所有的付款原告均付给了个人，收据和付款凭证不一致，不能证明付款和收据之间具有关联性，不能证明闫孟洲代表公司给收款单位付了款。证据6，工资表为复印件，且无负责人黄良俊的签字，无法证明真实性，不能证明是公司项目上的工资表。证据7，裁定书虽系打印件，认可其真实性，但该裁定书尚未生效，不能作为本案证据使用。证据8、9，钢材购销合同的项目部章是闫孟洲私自刻制，管理费收取协议即便真实，但约定对外债权债务由闫孟洲负责，两证据不能证明古典公司委托闫孟洲对外借款，借款行为与古典建设公司无关。 被告闫孟洲向本院举示如下证据： 1.付款流水（明细表）、结算申请书及统计清单，证明向原告借款6笔共计350万元是事实，付利息是174万元，证据是付款的流水清单； 2.情况说明，证明工资表及项目部账册等在当地公安局，无法提供； 3.手机录音，证明闫孟洲向邓波支付了利息，邓波代原告收取了利息，即闫孟洲向原告支付过利息。 陈世军对闫孟洲举示的上述证据质证意见为：证据1，支付利息的明细表系闫孟洲单方统计，不予认可，对结算申请书中付给邓波的款项与陈世军无关，闫孟洲取款的凭证与本案无关，且无一笔款项是转给陈世军的。对证据2不持异议。证据3，对手机录音真实性不予认可，不知道是否系邓波本人，即使录音中是邓波的录音，也与原告无关。 古典建设公司对闫孟洲举示的上述证据质证意见为：证据1、3与古典建设公司无关，对证据2不持异议。 被告古典建设公司向本院举示如下证据： 1.《建设工程施工合同》，证明原告提供的合同复印件是假的； 2.印章刻制申请表及印章移交表，证明项目部无权刻制印章，也无权对外签订经济合同。 陈世军对古典建设公司举示的上述证据质证意见为：证据1，对建设工程施工合同的真实性予以认可，且恰好证明岐黄药业工程是由古典建设公司承建，对岐黄药业公司的盖章以及王碎想的签字，古典建设公司在前次庭审中均无异议，仅对其公司项目部的印章有异议，且原告举示的两份合同都有王碎想的签字及岐黄药业公司盖章，证明古典建设公司与岐黄药业公司签订的合同存在阴、阳合同。证据2，对印章刻制申请表及印章移交表的三性不予以认可，系单方制作无法查证，且系古典建设公司内部管理问题，不能证明案涉中中古典建设公司仅仅使用该一枚印章。 闫孟洲对古典建设公司举示的上述证据质证意见为：证据1，古典建设公司提供的施工合同是正式的合同，闫孟洲提供的合同是阴合同，属于个人行为。对证据2未发表意见。 根据各方当事人的举证、质证及陈述，认证如下： 陈世军举示的证据，到庭当事人对陈世军举示的证据1、2、4、7的真实性无异议，本院予以采信。关于证据3，闫孟洲、古典建设公司对发包方岐黄药业公司盖的“甘肃天水岐黄药业有限责任公司合同专用章”及该岐黄药业公司委托代理人王碎想的签字均未提出异议，闫孟洲对两份合同均无异议并称存有原件，且陈述《施工合同一》上模糊的印章是其私自雕刻的项目部印章。虽然《施工合同一》上承建方所盖印章系闫孟洲私自刻制，但并不能否认发生了闫孟洲私刻项目部印章与岐黄药业公司签订了该建设工程施工合同的事实，至于闫孟洲是否违反了古典建设公司的管理制度以及应否受到相应处理，不是本案审理的范围。《施工合同二》上盖的印章与古典建设公司举示《建设工程施工合同》原件上印章是一致的，虽然加盖法定代表人的印章模糊，但填写的开户银行及账号的内容一致，且笔迹也一致，结合闫孟洲的陈述，对证据3应予采信。关于证据8《钢材购销合同》，证据5转款凭证、收据及记账凭证，虽然《钢材购销合同》上“甘肃古典建设集团有限公司天水岐黄药业新厂区项目部”印章系闫孟洲私刻，但不能因此否认该事实的发生。证据5与向陈世军借款的转款凭证、支付材料款转款凭证及相应收据能相互对应，且前述证据与陈世军向闫孟洲提供借款的时间相吻合，证据之间已形成证据锁链，故对证据5、8，应予采信。关于证据6、9，因古典建设公司陈述周生玉系案涉工程项目部的负责人对案涉工程项目全面负责，闫孟洲负责安全和外部协调材料。而工资表载明有周生玉、闫孟洲，结合《管理费收取协议》系闫孟洲作为项目部负责人签字以及工资表原件系存于公安机关的事实，对证据6、9，应予采信。 闫孟洲举示的证据，证据1，付款流水及统计清单系闫孟洲自己编制，陈世军不认可，古典建设公司以该证据与其无关为由未发表意见，结算申请书及银行转款回单系向案外人邓波付款，因无证据证明案外人邓波代表陈世军收款，故该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。关于证据2，因各方均无异议，应予采信。关于证据3，因闫孟洲举示的系手机录音，陈世军不认可，且即使闫孟洲与案外人邓波之间录音谈话属实，也不能证明邓波代表陈世军收取款项，且古典建设公司仍以该证据与其无关为由未发表意见。故，该证据因缺乏与本案的关联性，本院不予采信。 古典建设公司举示的证据，证据1，因陈世军、闫孟洲对证据的真实性均无异议，应予采信。证据2，虽然陈世军对印章刻制申请表不予认可，但陈世军举示的《管理费收取协议》上印章与印章刻制申请表及印章移交表上的印模一致。故，对该证据应予采信。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下： 2016年6月5日，闫孟洲以古典建设公司项目部名义与岐黄药业公司签订《甘肃天水岐黄药业有限责任公司行政办公大楼、质检研发大楼、活动中心建设工程施工合同》，约定古典建设公司承建岐黄药业公司行政办公大楼、质检研发大楼、活动中心建设工程，合同总价款为3300万元，承包方式为包工包料，合同工期为180天，自2016年6月6日开工，于2016年12月2日竣工，古典建设公司住工地代表为周生玉。岐黄药业公司在甲方（公章）处盖岐黄药业公司合同专用章，王碎想在委托代理人处签名，乙方（公章）处盖闫孟洲私自雕刻的古典建设公司项目部印章，闫孟洲在委托代理人处签名。 2016年6月20日，岐黄药业公司作为发包人与作为承包人的古典建设公司签订《建设工程施工合同》，约定古典建设公司承包岐黄药业公司的岐黄药业新厂区行政办公大楼、质检研发大楼、活动中心工程，资金来源为企业自筹，签约合同价为3300万元，合同工期180天，计划开工日期2016年6月20日，计划竣工日期2016年12月16日。岐黄药业公司在发包人处签章（岐黄药业公司合同专用章），王碎想在发包人的委托代理人处签字。古典建设公司在承包人处签章（古典建设公司合同专用章），法定代表人处加盖“孔全明印”印章。同日，古典建设公司印章刻制申请表载明的内容包括，印章刻制单位为甘肃古典建设集团有限公司一分公司，项目承包负责人为黄良俊，印章全程：1.甘肃古典建设集团有限公司岐黄药业新厂区项目部；2.甘肃古典建设集团有限公司岐黄药业新厂区项目部技术资料专用章。同时载明：本人黄良俊系天水岐黄药业新厂区项目项目承包负责人，因该工程施工需要，申请刻制该项目部印章。为了严格执行集团公司印章管理制度，保证工程施工顺利进行，为维护集团公司利益，本人对集团公司作出如下承诺：本人保证严格执行集团公司《印章管理制度》和有关法律规定，妥善保管使用印章，如因保管使用不当，给企业造成损失时，本人自愿承担全部法律责任和经济损失。综合经营部及安全质量管理部相关人员签署“同意”意见。2016年6月23日，甘肃古典建设集团有限公司一分公司作为甲方与作为乙方的甘肃古典建设集团有限公司天水岐黄药业新厂区项目部签订《管理费收取协议》，主要内容为：为了集团公司的发展和严肃我集团公司的财务纪律，维护集团公司声誉，规定我集团公司所属各公司、单位及个人的工程施工、财务结算。特制定如下条款，以约束甲、乙双方共同遵照执行。一、甲方将乙方今后约定的所有工程任务，按承建工程结算造价的2%收取管理费。所有资金结算要统一通过甲方的账户进行结算。三、乙方上交的管理费在建设方拨付进度款时按比例分次扣除。甲方应及时将剩余款项及时拨付给甲方设立的乙方账户。五、甲方的责任：1.甲方负责提供施工所需各种手续。2.督促乙方抓好对质量、进度、安全的全面管理工作。3.协助乙方办理竣工验收的各种施工手续。4.给乙方提供工程款的转付工作。5.负责提供管理人员及特种工执业资格证和上岗证。6.根据工作需要为乙方提供相关手续并协助乙方办理工程结算工作。六、乙方责任：1.负责整理各种资料。2.负责办理设计变更、设计联络手续。3.在施工期间乙方必须遵守相关的国家法律、法规；否则，由此而产生的一切后果均由乙方自负。4.乙方在工程施工中自主管理、自负盈亏，对于外界所发生的一切债权债务由乙方全部负责承担。5.按总承包合同的要求做好本工程的回访质量保修工作。6.如乙方发生违约行为，甲方可视情况有权终止或解除合同。7.该工程施工所需垫付的全部资金由乙方自筹解决。七、乙方在工程施工中，必须服从甲方宏观管理，出现一切质量、安全事故所造成的一切工程经济损失及人身安全伤亡经济损失，由乙方全部承担。九、财务管理：乙方必须服从甲方的财务管理和监督，有完整、规范的账务核算，乙方必须做到专款专用（包括业主供应的施工材料），如挪用其他项目，甲方有权拒付工程拨款，并对乙方进行挪用金额30%的罚款；及时发放民工工资，在每次拨付工程款前做好工资表上报公司，民工工资实行工资卡发放并受甲方监督。甲方签章处加盖“甘肃古典建设集团有限公司一分公司”印章，黄良俊在甲方负责人签字处签字。乙方签章处加盖“甘肃古典建设集团有限公司岐黄药业新厂区项目部”印章（印章中间括弧注明“此章签订经济类协议无效”），闫孟洲在乙方负责人签字处签字。 2016年7月4日，古典建设公司印章移交表载明，印章名称：1.甘肃古典建设集团有限公司岐黄药业新厂区项目部；2.甘肃古典建设集团有限公司岐黄药业新厂区项目部技术资料专用章。使用印章负责人：周生玉。移交事由：新项目开工。并留有“甘肃古典建设集团有限公司岐黄药业新厂区项目部”公章（公章中间括弧注明“此章签订经济类协议无效”）、“甘肃古典建设集团有限公司岐黄药业新厂区项目部技术资料专用章”条形章印模。同时，由移交经办人及移交接收人签字。 2016年8月17日，岐黄药业公司（甲方）与古典建设公司签订《甘肃天水岐黄药业有限责任公司提取车间、综合制刹车间、中药材库及前处理车间建设工程施工合同》，约定乙方承建甲方提取车间、综合制刹车间、中药材库及前处理车间建设工程，工程价款89814441.25元，还约定了工期及相关权利义务。岐黄药业公司在甲方（公章）处盖岐黄药业公司合同专用章，王碎想在委托代理人处签名，乙方（公章）处盖古典建设公司合同专用章，法定代表人处盖私章（方形，模糊），开户行及账号处填写的内容同古典建设公司举示的2016年6月20日签订的《建设工程施工合同》，且笔迹一致。 2017年2月23日，甘肃古典建设集团有限公司天水岐黄药业新厂区项目部作为甲方与作为乙方的天水鸿晨商贸有限公司签订《钢材购销合同》一份，主要内容为：供需数量为工程所需的各种钢材大约8000吨，价格：以当日下达市场提货报价为准（含税价），甲方在收到货物当日起每天每吨加3元资金占用费，时间为30天，自提货之日31天起每天每吨加2元资金占用费。吊费每吨20元，运费、吊费由甲方承担。到2017年4月30日之前必须付清2016年欠款。甲方在乙方的同等条件下不允许拉其他公司材料。甲方签字盖章处盖“甘肃古典建设集团有限公司天水岐黄药业新厂区项目部”印章，闫孟洲在加盖的印章下方签名。乙方签字盖章处盖天水鸿晨商贸有限公司合同专用章印章，李兴明在加盖的印章下方签名。“甘肃古典建设集团有限公司天水岐黄药业新厂区项目部”印章，闫孟洲称系其私自雕刻。 2017年3月1日，陈世军（出借方、甲方）与闫孟洲（借款方、乙方）、王碎想（担保方、丙方）签订《借资协议书》，约定：乙方向甲方借资500万元，借款时间从2017年2月28日到年月日（借款期满日未约定），乙方短期借用甲方资金，由乙方支付月利率2.6%的资金利息，借款用于古典公司岐黄药业新厂区支付民工工资及材料款。若未履行造成违约，违约方应向守约方支付借款金额每天万分之五的违约金，资金利息及违约金均从借款之日开始计算。如发生纠纷，由四川省成都市金堂县人民法院管辖。实际借款金额以借条和收条为准。2017年2月28日，陈世军向闫孟洲转账100万元（转账时间为2017年2月28日16时07分），闫孟洲于当日出具借得陈世军现金100万元的借条和收到陈世军现金100万元的收条各一份。2017年3月2日，陈世军取款29万元，并向闫孟洲转账71万元（转账时间为2017年3月2日10时12分），闫孟洲于当日出具借得陈世军现金100万元的借条和收到陈世军现金100万元的收条各一份。陈世军于2017年3月7日、2017年3月9日分别向闫孟洲转账80万元（转账时间为2017年3月07日15时51分）、20万元（转账时间为2017年3月09日11时02分），闫孟洲于2017年3月7日出具借得陈世军现金100万元的借条和收到陈世军现金100万元的收条各一份，借条空白处备注“以银行转款为准”、收条空白处备注“以收到银行转款为准”。2017年10月22日，陈世军向闫孟洲转账50万元（转账时间为2017年10月22日09时58分），闫孟洲于当日出具借得陈世军现金50元的借条和收到陈世军现金50万元的收条各一份。上述所有转账，陈世军转出账号均为中国农业银行62×××14，闫孟洲转入账号均为中国农业银行62×××79，全部转款均为实时到账。 2017年2月28日16时12分，闫孟洲以在中国农业银行62×××79账号向李兴明转款50万元，闫孟洲在转账回单上签注付李兴明钢材款50万元，天水鸿晨商贸有限公司出具收据一份，收据载明：付款单位为甘肃古典建设集团有限公司，金额为50万元，收款事由为付钢材款，收据上加盖天水鸿晨商贸有限公司财务专用章。2017年2月28日16时15分，闫孟洲以在中国农业银行62×××79账号向李高转款50万元，闫孟洲在转账回单上签注付李小兵钢材款50万元。2017年3月7日16时20分，闫孟洲以在中国农业银行62×××79账号向李高转款50万元，闫孟洲在转账回单上签名，天水鸿晨商贸有限公司出具收据一份，收据载明：付款单位为甘肃古典建设集团有限公司，金额为50万元，收款事由为付钢材款，收据上加盖天水鸿晨商贸有限公司财务专用章。2017年4月28日，闫孟洲以在中国建设银行62×××89账号向李喜明转款50万元，闫孟洲在转账回单上签注付甘谷、白灰款。 另查明，一、黄良俊为古典建设公司书记，古典建设公司天水岐黄药业新厂区项目承包负责人。二、黄良俊在古典建设公司岐黄药业项目工地视察时，主要陪同人员为闫孟洲、周生玉。三、庭审期间，甘肃省永靖县公安局对古典建设公司岐黄药业项目部的工资表及相关账册资料进行检查、核实，无法向本院提供相关原件。四、甘肃省天水市麦积区人民法院于2018年11月5日作出（2018）甘0503民初2548号之一民事裁定书（管辖异议裁定），该裁定书载明，案外人甘肃东南岸贸易有限公司以古典建设公司、闫孟洲为被告，向甘肃省天水市麦积区人民法院提起买卖合同诉讼，古典建设公司在提交答辩状期间提出管辖异议，天水市麦积区人民法院驳回了古典建设公司的管辖权异议，古典建设公司不服该裁定，已向天水市中级人民法院提起上诉。 本院认为，根据当事人的举证、质证及相关陈述，本案的主要争议焦点为：古典建设公司应否承担偿还案涉借款本息责任。首先，《管理费收取协议》载明，闫孟洲系古典建设集团有限公司天水岐黄药业新厂区项目部负责人。2016年6月20日，古典建设公司承建了岐黄药业公司发包的新厂区行政办公大楼、质检研发大楼、活动中心建设工程项目。2016年8月17日，古典建设公司又承建了岐黄药业公司发包的提取车间、综合制刹车间、中药材库及前处理车间建设工程。2016年6月23日，古典建设公司以其下属一分公司名义，将承建的前述工程项目通过签订《管理费收取协议》，以内部承包的形式承包给古典建设集团有限公司天水岐黄药业新厂区项目部。同时，《管理费收取协议》第六条乙方的责任第7项约定：该工程施工所需垫付的全部资金由乙方自筹解决，即筹措资金属项目部的义务，从另一角度看，也即是将筹措资金的权利授权给了项目部。而闫孟洲作为项目部负责人，其对外筹借资金符合双方协议约定。由于《管理费收取协议》系古典建设公司内部经营管理模式，协议的权利义务仅能约束协议当事人，协议中“乙方在工程施工中自主管理、自负盈亏，对于外界所发生的一切债权债务由乙方全部负责承担”的约定，仅对项目部具有约束力，对协议当事人外不具有约束力。因项目部不具有独立承担民事责任的能力，其对外筹借资金的行为当然应属古典建设公司的行为，相应的民事责任理应由古典建设公司承担。其次，闫孟洲于2017年2月28日、2017年3月7日分别向李兴明等转账支付的三笔各50万元钢材、白灰材料款的时间，恰好是在陈世军转款给闫孟洲不到10分钟内进行，也无证据证明案涉钢材用于与古典建设公司案涉项目无关的其余工地，综合《钢材购销合同》、收据、记账凭证等证据载明的事实，应当认定案涉钢材用于古典建设公司承建的本案工程项目，闫孟洲在陈世军处所借资金用于支付了前述钢材等材料款。再次，借资协议书明确载明借款的用途为案涉岐黄药业新厂区支付民工工资及材料款。故，古典建设公司应当对闫孟洲所借案涉款项承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予准许”的规定，陈世军主张闫孟洲、古典建设公司共同承担还款责任，本院予以支持。因《借资协议书》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本院确认原告起诉后的答辩期限为借款人返还借款的合理期限。故，对原告主张借款人偿还借款，应予支持。王碎想作为担保人，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应当对闫孟洲、古典建设公司偿还借款本息的债务承担连带清偿责任。关于是否支付利息的问题，因闫孟洲的陈述前后矛盾，又未能举示支付利息的有效证据。故，对其抗辩主张，本院不予采纳，确认未支付利息。关于借款利率的问题，《借资协议书》中约定的月2.6%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，本院确认利率按年利率24%支持。被告古典建设公司主张，古典建设公司不是案涉借款的借款人，即使闫孟洲所借款项用于案涉工程，但依据《管理费收取协议》的约定，应由项目部承担责任，古典建设公司不应当承担责任。古典建设公司的前述抗辩，因与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定不符，不能成立。被告王碎想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等权利，应对放弃诉讼权利的行为承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告闫孟洲、被告甘肃古典建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世军借款350万元及利息（利息计算方式为：以100万元为本金，从2017年2月28日起按年利率24%计算利息至付清之日止；以100万元为本金，从2017年3月2日起按年利率24%计算利息至付清之日止；以80万元为本金，从2017年3月7日起按年利率24%计算利息至付清之日止；以20万元为本金，从2017年3月9日起按年利率24%计算利息至付清之日止；以50万元为本金，从2017年10月22日起按年利率24%计算利息至付清之日止）； 二、被告王碎想对被告闫孟洲、被告甘肃古典建设集团有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任。 案件受理费34800元，诉讼保全费5000元，两项合计39800元，由被告闫孟洲、甘肃古典建设集团有限公司、王碎想负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐诗进 人民陪审员  朱叙林 人民陪审员  刘艳琼 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  李斯琦