山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1391民初1794号 原告：临沂同辰电力设备有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区五金机电城A区11号楼111号，统一社会信用代码：91371300494427927G。 法定代表人：孙艾刚，董事长。 被告：山东中公网络科技有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼1-618，统一社会信用代码：91370702MA3CU0AE52。 法定代表人：周旭东，总经理。 被告：周旭东，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 被告：周庆余，男，1951年1月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市南岔区。 被告：田淑芬，女，1956年7月22日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市南岔区。 被告：王晶，女，1983年11月23日出生，汉族，山东省安丘市村民，住本村。 共同委托诉讼代理人：侯风波，山东骏博律师事务所律师。 原告临沂同辰电力设备有限公司与被告山东中公网络科技有限公司、周旭东、周庆余、田淑芬、王晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂同辰电力设备有限公司法定代表人孙艾刚，被告山东中公网络科技有限公司、周旭东、周庆余、田淑芬、王晶共同委托诉讼代理人侯风波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂同辰电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告买卖合同欠款113526.8元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，原告临沂同辰电力设备有限公司与被告山东中公网络科技有限公司在原告处签订《智能物品回收箱购销合同》，约定原告依照被告自行设计要求为其生产、供应回收箱壳体等产品。被告周旭东、王晶为被告山东中公网络科技有限公司股东及担保人，被告周庆余、田淑芬为合同担保人。合同签订后，被告山东中公网络科技有限公司多次变更所购产品设计方案，原告均按变更后的方案供货。截至2018年8月30日，经双方对账，被告山东中公网络科技有限公司尚欠原告货款113526.8元。经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒绝，不履行支付义务。 被告山东中公网络科技有限公司辩称，涉案购销合同尚未生效，双方也未按照该合同的约定内容实际履行，涉案货款是履行双方商定的口头合同所产生的。 被告周旭东、周庆余、田淑芬、王晶均辩称，原告与被告山东中公网络科技有限公司在2018年8月30日签订对账函，确定被告山东中公网络科技有限公司尚欠原告货款113526.8元，该还款责任应当由被告山东中公网络科技有限公司承担，被告周旭东、周庆余、田淑芬、王晶不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月13日，被告山东中公网络科技有限公司召开股东会，“会议研究主题：我公司与临沂同辰电力设备有限公司签订《智能物品回收箱购销合同》，临沂同辰电力设备有限公司同意先期垫资为我公司生产智能物品回收箱100台，价值约518854元(最终以实际结算为准)。会议决议通过事项：1、与会各股东同意我公司与临沂同辰电力设备有限公司签订的《智能物品回收箱购销合同》；2、与会各股东同意临沂同辰电力设备有限公司为我公司垫资生产智能物品回收箱。全体股东签字后，决议生效。以上决议符合章程规定，合法有效。”股东本人签字处有李勇、李明昱、卢明、王晶、田文亮、宋立军、孙洪梅作为股东在该决议股东本人签字处签字。 2017年12月，被告山东中公网络科技有限公司作为需方与原告临沂同辰电力设备有限公司作为供方签订《智能物品回收箱购销合同》，该合同载明：被告山东中公网络科技有限公司采购原告临沂同辰电力设备有限公司智能物品回收箱100台及其他配件物品一宗，合同总金额为546580元。第三条验收时间：供方应于合同生效后20个工作日内完成设备生产。第九条付款方式：货到现场验收合格后，供方开具17%增值税专用发票送交需方，自验收合格日起90日内需方付清全部货款（电汇），每延期一天需方向供方支付总应付款的0.5%违约赔偿金。第十条担保条款：1、需方提供住房一套作为担保，房产证号：潍房权证坊子字第××号，房产证复印件见附件；2、自然人担保人：周旭东，身份证号；周庆余，身份证号；田淑芬，身份证号；3、根据需方2017年12月13日股东会决议，全体股东承担连带责任。十二、违约责任：任何一方不能按合同要求履行，则构成违约，守约方有权向违约方要求损害赔偿，违约金约定为总合同额的20%。该合同供方临沂同辰电力设备有限公司委托代理人处有法定代表人孙艾刚签字并加盖原告临沂同辰电力设备有限公司公章，需方山东中公网络科技有限公司加盖公司公章，担保人周旭东、田淑芬、周庆余分别在担保人处签字捺印。 后涉案货物于2018年6月份交付并验收。2018年8月30日，原告临沂同辰电力设备有限公司向山东中公网络科技有限公司出具对账函一份，载明：我公司与贵公司TCZG-20171207号合同，因执行过程中贵公司技术方案多次更改，原定工期已改为双方电话商定并交付的实际日期；原合同中货物数量已根据贵公司要求改为20台套货物回收箱和一台箱体。以上两项变更不再以合同约定为准。另外，原合同第十四条关于“提供叁份原件合同后，需方予以付款”的条款不明确，此条款不作为合同执行的依据。上述货物数量合计金额人民币大写：壹拾壹万叁仟伍佰贰拾陆元捌角整（¥113526.8）。至2018年8月30日，贵公司尚欠我公司货款人民币大写：壹拾壹万叁仟伍佰贰拾陆元捌角整（¥113526.8）。以上事实请确认并签字盖章，作为TCZG-20171207号合同的附件。该对账函需方处加盖山东中公网络科技有限公司公章及委托代理人周旭东签字确认，供方处加盖临沂同辰电力设备有限公司公章及委托代理人孙艾刚签字确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告山东中公网络科技有限公司与原告临沂同辰电力设备有限公司签订《智能物品回收箱购销合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告山东中公网络科技有限公司向原告采购智能物品回收箱20台套和一台箱体，该宗货物金额113526.8元被告山东中公网络科技有限公司至今未支付，有经原告与被告山东中公网络科技有限公司双方确认的对账函予以证实，且被告山东中公网络科技有限公司对该笔欠款予以认可，故对原告临沂同辰电力设备有限公司主张被告山东中公网络科技有限公司支付货款113526.8元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告是否承担保证责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定,保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。涉案《智能物品回收箱购销合同》第十条担保条款中约定周旭东、周庆余、田淑芬作为合同担保人，且该三人亦在担保人处签字确认。《智能物品回收箱购销合同》中合同标的物为100台套货物回收箱，合同总金额为546580.4元，在双方实际履行合同过程中将合同标的物变更为20台套货物回收箱和一台箱体，总金额为113526.8元，该合同数量、价款的变动低于原合同的数量及价款，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。同时作为《智能物品回收箱购销合同》附件的对账函中明确交货时间为双方商定并交付的实际日期，符合原合同中对交货时间的约定。法庭审理查明，涉案货物交货及验收时间为2018年6月份，根据《智能物品回收箱购销合同》第九条关于付款的约定“自验收之日起90日内需方付清全部货款”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，涉案合同保证人的保证期间不超法定期间，作为保证人签字的被告周旭东、周庆余、田淑芬应当承担连带保证责任。股东会议决议通过事项仅同意被告山东中公网络科技有限公司与原告之间签订涉案合同及同意生产智能物品回收箱，并未对股东的担保问题作出决议，被告王晶亦未在涉案合同中以担保人身份签字，原告也未提交其他证据证实被告王晶应当承担保证责任，对被告王晶辩称的不承担保证责任的辩解意见，本院予以采信。故对于原告要求被告周旭东、周庆余、田淑芬、王晶对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于利息部分，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中《智能物品回收箱购销合同》关于付款时间约定“自验收之日起90日内需方付清全部货款”，另据法庭审理查明货物交货及验收时间为2018年6月份。故对于原告主张自出具对账函之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院酌定自2018年9月28日起(自2018年7月1日起90日内履行付款义务)按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际履行之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告山东中公网络科技有限公司于判决生效后3日内支付原告临沂同辰电力设备有限公司货款113526.8元及利息（自2018年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）； 二、被告周旭东、周庆余、田淑芬对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告临沂同辰电力设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2571元，保全费1270元，由被告山东中公网络科技有限公司、周旭东、周庆余、田淑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  苗盛果 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  郑洪飞