云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云03刑初12号 公诉机关云南省曲靖市人民检察院。 附带民事诉讼原告人许某1，女，1931年11月19日出生，汉族，户籍所在地云南省会泽县。系被害人洪某4之母。 附带民事诉讼原告人吴某，女，1954年3月14日出生，汉族，户籍所在地云南省会泽县。系被害人洪某4之妻。 附带民事诉讼原告人洪某1，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍所在地云南省会泽县。系被害人洪某4之子。 附带民事诉讼原告人洪某2，女，1979年5月21日出生，汉族，户籍所在地云南省会泽县。系被害人洪某4之长女。 附带民事诉讼原告人洪某3，女，1981年8月24日出生，汉族，户籍所在地云南省会泽县。系被害人洪某4之次女。 诉讼代理人何春府，云南在线律师事务所律师。（特别授权） 被告人李光恒，男，1966年2月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地云南省会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。 指定辩护人陈俊，云南知志律师事务所律师。 云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉［2019］15号起诉书,指控被告人李光恒犯故意杀人罪一案,于2019年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某1、吴某、洪某1、洪某2、洪某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭合并审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员桂艳萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某1、吴某、洪某1、洪某2、洪某3及诉讼代理人何春府、被告人李光恒及指定辩护人陈俊等人到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李光恒因房屋交界和低保被取消等问题，与其邻居被害人洪某4存在矛盾。2018年8月4日10时许，李光恒在其家门前与洪某4妻子发生争吵，后洪某4来到现场与李光恒发生撕扯，撕扯过程中，李光恒持十字镐击打洪某4头部、腰部、臀部等部位数下，后洪某4经送医院抢救无效死亡。经鉴定：洪某4死亡原因系钝器多次打击头部致颅脑损伤死亡；李光恒作案时精神状态正常，作案时意识清醒，未在精神病性症状的影响下作案，其辨认能力和控制能力存在，对作案具有完全刑事责任能力。公诉机关当庭列举了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见和被告人供述等证据证实其指控。公诉机关认为，被告人李光恒故意杀人，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人许某1、吴某、洪某1、洪某2、洪某3诉称，被告人李光恒因购车脱贫被取消低保资格而心生怨恨，持十字镐对被害人洪某4进行击打，致洪某4伤势过重经医院抢救无效死亡。请求依法追究被告人李光恒的刑事责任；判令被告人李光恒赔偿：死亡赔偿金197240元，被抚养人许某1生活费8027元，治疗抢救费11329.1元，遗体冷冻费410元，火化费700元，处理丧葬事宜误工费20000元，合计285550.10元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了身份证、村委会证明、医疗费收据、病情诊断证明书、出院证、费用清单、死亡记录、殡仪馆收据、发票、协议书、收、领条等证据（均为复印件）。 附带民事诉讼原告人的诉讼代理人何春府发表以下代理意见，被告人李光恒故意杀人的主观意识强烈，其犯罪手段残忍，没有法定的从轻或减轻处罚情节，建议法庭对其从严判处；民事部分，附民原告人的损失客观真实，要求赔偿的理由充分，希望得到法庭的支持。 被告人李光恒辩称其没有杀人，是洪某4打其；民事部分不予赔偿。其辩护人提出以下辩护意见，一、本案应定性为故意伤害罪，其主观上并无因怨生恨、杀人报复的动机，作案工具并非事前预谋和准备，被害人倒地后其担心对方再起来打自己才有节制地选择打击臀部、腿部等非要害部位，事后并无毁灭证据及逃跑行为；二、本案的精神病司法鉴定仅是依据鉴定人员的询问及鉴定人员对公安机关的调查笔录进行查看而得出的主观判断，该检查不全面、不科学、不客观，即便鉴定书证实了李光恒在作案时具有刑事责任能力，但无法证实其是否确实存在精神障碍，从其亲属及同监室人员的证言能证实李光恒较于常人是有区别的，其日常表现存在精神分裂症状，对外界的感知能力有一定的障碍；三、李光恒平时表现较好，系初犯。当庭认罪，积极主动坦白自己的犯罪事实，真诚悔罪。且系初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上所述，建议法庭对李光恒从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人李光恒与其邻居即被害人洪某4（时任村民小组组长）因相邻关系及低保问题产生矛盾。2018年8月4日10时许，被告人李光恒在其家门前与被害人洪某4的妻子因房屋漏水问题发生争吵，被害人洪某4到达现场后，被告人李光恒持十字镐击打洪某4头部、腰部、臀部等部位数下，被害人洪某4经送医院抢救无效死亡。经鉴定：洪某4死亡原因系钝器多次打击头部致颅脑损伤死亡。 另查明，被害人洪某4受伤后被送往会泽县人民医院抢救治疗，共用去医疗费11329.1元；2018年8月7日，被害人洪某4亲属与被告人李光恒亲属就丧葬事宜达成协议，由被告人李光恒的亲属先行支付安葬费30000元。当日支付了15000元，余款未再支付。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录、抓获经过证实，2018年8月4日10时36分许，五星乡石龙村委会副主任邱某电话报称，石龙村委会李家村9组小组长洪某4被人打伤，请求处理。民警赶到现场，伤者洪某4处于昏迷状态，民警立即对李光恒进行控制并将其传唤至五星派出所调查。同日，会泽县公安局对本案立案侦查。 2、现场勘查笔录及照片证实，中心现场位于五星乡××家门前××路上，距路西边缘1.4米有一项蓝色遮凉帽和一根绳子。帽子上留有暗红色可疑斑迹（转移提取，1号），帽子的遮凉边的左边留有破口，帽子原物提取（2号），绳子为白色尼龙绳，上留有红色可疑斑迹（转移提取，3号），绳子原物提取（4号）。帽子与绳子北面10厘米距路西边缘1.4米至2.1米位置地面留有80cm×70cm的暗红色可疑斑迹（转移提取，5号）。通过对李光恒家的搜索，在李光恒家院台上大门北侧靠窗户有一把十字镐，十字镐镐头上留有暗红色可疑斑迹（十字镐原物提取，6号）。十字镐为木质把手，十字镐总长107厘米，把手直径为4厘米，镐头长为37.5厘米，镐头平口端长20.5厘米，宽5厘米；镐头斧口端口长12厘米，刃口宽7.5厘米。 3、尸体检验笔录及照片证实，拆开尸体头部纱布绷带，左颞部见一蹄形已缝合手术创口，长21.6㎝，创口内置两根引流管，引流管一端分别接有引流袋；左颞额部见一长2㎝已缝合创口，拆线后见创口创缘不整齐，两创角均较钝，创腔内屋组织间桥，深达颅内；额部发际线下见一长2.2㎝已缝合创口，拆线后见创口创缘不整齐，创缘周围见挫伤带，两创角均较钝，创腔内无组织间桥，深达骨质；左额部见两条长分别为1.1㎝、1.7㎝已缝合创口，拆线后见创口创缘不整齐，创缘周围见挫伤带，两创角均较钝，创腔内无组织间桥，深及皮下；双眼闭合，左眼眶周围青紫，其间左眉弓处，左上睑及左下睑见三条长分别为4.9㎝、3.2㎝、3.1㎝已缝合创口及两条长分别为1.7㎝、1.8㎝创口，拆线后见以上创口均为挫裂创；右上睑及鼻根部见皮下青紫，左眼球淤血塌陷，右眼睑球结膜苍白无出血点，口唇粘膜苍白无破损，牙齿完整具在。背部第十一胸椎处见6㎝×6.5㎝皮下出血，其间见2.5㎝×0.8㎝表皮擦伤。十指指甲苍白，双手掌及手背未见明显外伤；左膝关节前侧下缘见一长2.3㎝创口，创口创缘不整齐，两创角均较钝，创腔深及皮下；左臀部见广泛皮下青紫。 解剖检验情况：前侧头皮左颞额部广泛出血，后侧头皮左颞枕部广泛出血，额骨见1.5㎝×1.1㎝凹陷性骨折，右侧颞肌出血，右侧颞骨无骨折，左侧颞骨缺失，硬脑膜破裂，见明胶海绵填塞，脑组织外露，部分脑组织挫伤，双侧大脑组织蛛网膜下腔广泛性出血，颅前窝及蝶鞍部粉碎性骨折。心包腔内见淡黄色液体约20ml，胃内空虚仅见少许暗褐色液体附着，粘膜无出血点。尸检过程中，提取心腔血1份，心血5ml，备检。 4、检查笔录及照片证实，民警依法对被告人李光恒进行检查，其全身未检见明显外伤。 5、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单证实，民警依法在被告人李光恒家提取并扣押其作案时所穿的绿色胶鞋一双，黑色遮阳帽一顶，白黑相间T恤一件，灰黑色外衣一件，黑色裤子一条。 6、提取血样记录证实，民警依法提取被告人李光恒及被害人亲属洪某1、吴某血样各一份，备检。 7、现场指认笔录、辨认作案工具笔录及照片证实，被告人李光恒指认其打着洪某4的地点位于其家门前的公路上，打被害人洪某4的十字镐摆在其家院内进堂屋右手边窗台下，并通过混杂辨认，辨认出其作案时所使用的作案工具十字镐。 8、调取证据通知书、会泽精神病院证明证实，会泽县精神病院出具证明，该院经查询自2014年2月至2018年8月没有姓名为李光恒的人在会泽精神病医院进行门诊和住院治疗的记录。 9、病情诊断证明、手术记录证实，被害人洪某4入院时诊断为极重型开放性颅脑损伤，多发性大脑挫裂伤，创伤性硬脑膜下血肿，创伤性硬脑膜外血肿，多发性颅骨骨折、前颅底骨折、眶骨骨折、头皮撕脱伤、眼睑裂伤。会泽县人民医院对其做了开放性颅脑损伤清创术、去颅骨骨瓣减压术、颅内多发血肿清除术、头皮撕脱伤清创缝合术、左侧眼睑裂伤清创缝合术。 10、鉴定意见及告知书 （1）理化检验鉴定报告书、法医学尸体检验鉴定书证实，送检的死者洪某4心血未检出有机磷、有机氯、氨基甲酸酯、拟除菊酯类农药和鼠药类毒物。洪某4死亡原因系钝器多次打击头部致颅脑损伤死亡。 （2）法庭科学DNA鉴定书证实，①送检的“李光恒家院门外的南边，距路西边1.4米处绳子上的红色可疑斑迹”、“李光恒家院台上十字镐”木把前端表面及十字镐金属镐头上暗红色可疑斑迹、“李光恒家院门外的南边，距路西边缘1.4米处帽子上暗红色可疑斑迹”、“李光恒家院门外帽子和绳子北面10厘米距路西边缘1.4米至2.1米位置地面暗红色可疑斑迹”均检见人血。②送检的“李光恒家院台上十字镐”木把前端表面及十字镐金属镐头上人血、“李光恒家院门外的南边，距路西边缘1.4米处帽子”上人血、“李光恒家院门外帽子和绳子北面10厘米距路西边缘1.4米至2.1米位置地面”上人血与洪某4血样基因型相同，其似然率为6.86×1016。③送检的“李光恒家院门外的南边，距路西边1.4米处绳子上的红色可疑斑迹”及“李光恒家院台上十字镐”木把末端表面擦试物未获得有效常染色体STR多态性检验结果。④洪友章是洪某1的生物学父亲，亲权指数为1.47×105。 （3）昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书证实，被鉴定人李光恒作案时精神状态正常，作案时意识清醒，未在精神病性症状的影响下作案，其辨认能力和控制能力存在，对作案具有完全刑事责任能力。 上述鉴定意见均已告知相关当事人。 11、协议书、收条、领条证实，2018年8月7日，被告人李光恒之子与被害人洪某4之子洪某1达成协议，由洪某1先期支付安葬费30000元，当日支付了15000元。 12、户口证明、前科材料证实，被告人李光恒及被害人洪某4的年龄、身份情况。 13、证人证言 （1）邱某证言证实，2018年8月4日，我们村宣传员李向林接着电话说李家村有事情，我们到李某1洪某4家门口，李某1的杨某1、李光恒家媳妇杨某2、李某2、李某3在场，洪某4睡在他家门口的路上，身下、头上有很多血，在场的人说是洪某4和李光恒两人打架。打电话报警后我们将洪某4送到会泽县人民医院抢救，在120车上医生对洪某4的头部伤口进行处理，到了医院将洪某4送到手术室，下午三点钟左右，医生说洪某4抢救无效死亡。我们到现场的时候洪某4还会呼吸，只是不会讲话，李光恒坐在他家院坝上，手中提着一把十字镐。 （2）吴某证言证实，2018年8月4日上午10点左右，李光恒站在我家门口拎着一把十字镐乱骂我，说我去翻着他家房屋上的瓦，李光恒骂了约半个小时，洪某4从我家房屋后面老人家里下来，刚走到李光恒前面，李光恒拿起十字镐来迎着洪某4头部打下去，洪某4就被打倒睡在地上，头上就出血，我见我们村的李锦高在我家阴沟那里站着，我喊他拉一下，李锦高说他不敢拉。李光恒还在用十字镐打，我吓了就跑回去，等我从家里出来时，洪某4已被洪某6他们抬去送医院抢救了。洪某4是我们小组的小组长，这几年李光恒家一直有低保，今年因为政策有变动，他家就没有享受低保政策了，李光恒就经常站在我家门口无缘无故的咒，说是被组长吃掉，但我们都不理他。李光恒还咒说我家房子上的水滴在他家房子上了。 （3）杨某1证言证实，2018年8月4日早上10点，我看到李光恒提着一把洋抓站在他家门口，跟洪某4家媳妇吵架，我洗衣服的过程中听见“哎哟”的一声，我站起来看见洪某4睡在地上，李光恒提着洋抓站在洪某4边上，李光恒用手中的洋抓打着洪某4的屁股一下，我对李光恒说打不得，给是要把他打死掉，李光恒就提着洋抓回去掉。我过去看到洪某4的头上有好多血，喊了也没有答应，看着比较严重，过了两分钟我们村委会的洪某6、邱某就来了，我们就一起把洪某4抬到车上送去抢救。 （4）李锦高证言证实，2018年8月4日10点20分左右，我从我家里面背玉米去卖，在洪某4家门前遇到洪某4，当时洪某4手里面拿着一根绳子，我就背着玉米走掉。我背着第二包玉米从我家出来就看见李光恒拿着一把洋抓在打洪某4，当时洪某4已经睡在地上，我只看见李光恒拿着洋抓打了洪某4一下，打的声音还响，当时打在洪某4后面（具体打在什么地方我没看清），之前怎么打的我没有看见，我看了之后我也不敢上去拉，我第三转背玉米时李光恒就已经拿着十字镐回他家去了，过了七、八分钟村委会的人就来了。我第一次背玉米时，洪某4家媳妇在她家门口和李光恒在互相骂。二十多年前听说李光恒有精神病会打人，但是近二十年来没有听说他打过人。 （5）李某4证言证实，2018年8月4日上午10点20分左右，我在石龙村委会接到李光平的电话，说洪某4被李光恒打翻掉了。我和我们村的洪某6、洪某7、刘光学、邱某等人就赶到洪某4家，看见洪某4睡在门前的地上，头部伤口很大，地上有很多血，我就叫邱某向派出所报案，又报了120。我看见李光恒在院坝里，手里提着一把十字镐，我就叫李光恒的妻子杨某2把大门锁掉，怕李光恒出来伤着别人，接着我们就把洪某4抬到洪某6的车上送医院抢救。我们到现场后洪某4已经不会说话了，动也不会动了。 李光恒平时性格比较内向，孤僻，一般走在路上见到人也不会打招呼，也不会无故的去和别人吵架、打架，干农活是正常的，只是前二十年左右听说他精神有问题，但这些年也没有看见李光恒精神发作过，也没有听说送到哪个医院治疗。大概在两个月前，李光恒来村上找过我，问我他的低保咋个会停掉了，我说根据上级政策，不符合享受的，从系统里就自动停了，我当时还跟他解释了上级有关低保的政策。 （6）洪某6证言证实，2018年8月4日早上10时左右，我们村的调解员李某4跟我说我哥哥洪某4被李光恒打了，我就喊着李某4、邱某、刘光学、洪某7一起去到洪某4家，到李光恒家门前，就看见洪某4睡在李光恒家门前的水泥路上，洪某4整个头部都是血，我喊了几声，人已经昏迷了，没有说任何话，李光恒在他家院内进大门口处，手里拿着一把洋抓，我们就把洪某4送医院抢救，到下午15点34分抢救无效死亡。洪某4除了头部有伤，医生检查时我还看见头部、腰部、臀部、腿部都有伤。2018年以来，李光恒的低保被政府取消，原因是他家已购置车辆，不再符合享受低保政策，李光恒就认为他的低保被小组长洪某4吃掉了，李光恒在村子里见着我哥哥洪某4、嫂子吴某就乱骂，李光恒也来村上找过他低保的事，我也给他解释过，但他认为就是村上的和小组上的吃掉了。 （7）刘光学证言证实，2018年8月4日上午10点多钟，洪某6喊我跟他去李某1一下，我就和李某4、洪某6、邱某、洪某7五人一起到了李某1洪发章家，见洪某4睡在洪某4和李光恒家房子交界的地方，洪某4已经不会说话也不会动了，他头部流血，地上也有很多血，李光恒提着一把十字镐站在他家大门那里，后来我们就把洪某4送去抢救。 （8）洪某7证言证实，2018年8月4日早上10点钟左右，李某4接了一个电话说李某1有事让我们去看看，我们到李某19组洪某4家门口，看到洪某4躺在路上，他头部、地上都有血，我们就忙着抢救洪某4，120的车把洪某4送到人民医院，但经抢救无效死亡。李光恒家以前是低保户，今年按政策没有享受低保户，后来李光恒就去找村委会的，洪某4又是他们小组的组长，也多次找洪某4问今年为什么拿不着低保的事。 （9）李锦林证言证实，案发当天听村子里面的人讲李光恒打他妻子，我到现场时大概10点钟左右，看见洪某4侧面睡在李光恒家门前的水泥路上，地面上有许多血，杨某1、洪某6他们扶洪某4去抢救。当时李光恒在他家院子里面，手里还拿着洋抓。李光恒平时不爱说话。 （10）杨某2证言证实，2018年8月4日上午我上山捡菌回家时应该是11点钟左右，看见洪某4睡在我家门前的水泥路上，洪某4脸上、头上、地上到处是血，李光恒坐在家门口，旁边有一把锄头，锄头的头子上有血迹，我就问李光恒“为什么要这样整？”李光恒就说“你看他把我房子的瓦整成这样子了！”我担心他又要打人，我就赶紧从院子里面出来，把院门锁了，防止他再次伤人。我家房子和洪某4家房子挨在一起，一下雨他家房屋沿水就经常流到我家院内，我丈夫李光恒就因这件事骂过洪某4家，但双方没有吵打过。李光恒是个精神病，不发病时是正常的，发病时他控制不住自己的脾气，会乱骂我，打我。平时很不说话，一个人，也不理人，会自言自语的，说些什么也听不懂。他平时是吃药的，基本一天吃一回，感觉正常了就没有吃，这种药吃下去，他说困得很，做不动活。他有精神病是20多年前的事情了，当时在乡村医生家医过，但没有到正规医院医过。 （11）李锦迁证言证实，李光恒是我二大爹，他平时不说话，很不和人打招呼。案发当天下午两点十四分，我二大妈（李光恒的妻子）打电话给我说我二大爹和洪某4打架了，叫我回家去，我到我二大爹家门口他家门口的水泥路上有血迹，还有一根绳子和一定黑蓝色的帽子，绳子上有血迹。 （12）李光绍证言证实，李光恒是我二哥，他大脑上有问题，我父母都被他打过，有人惹他，他就会打人，不发病还是正常的，会干活。 （13）杨太明证言证实，李光恒这个人平时心胸狭隘，很不和村子里面的人交往，平时独来独往的，很不说话，应该没有什么病。只是25年前左右，李光恒拿斧子、锄头把我家的大门挖坏掉，被我打了一次，李光恒挖我家的大门时他家的人说他有精神病。 （14）李某5、吕某证言、李某6、洪某8、王某3、余某、张某2、秦某、袁金华等人证实，李光恒平时很不说话，一个人独来独往的，但做农活是正常的。 （15）张某1、林某、许某2、王某1、陈某1、王某2等人的证言证实，李光恒在监室内平时很不与人交流，经常会胡言乱语，拿笔在纸上乱写，但不会攻击同监室人员。 14、被告人李光恒供述，2018年8月4日早上9点左右，我从家中出来，手中拿着十字镐，准备去房子漏水的地方处理一下，到我家院坝大门口我就骂洪某4家，说他家整的房子没有留排水，害得我的房子随时漏水。洪某4的妻子说上不去处理，洪某4朝我走来，说“在哪里？在哪里？”说着就朝我伸手过来，拉着我的衣领往后扯，我就朝前挣，挣开之后我就转身双手拿十字镐打洪某4，朝洪某4头部打了两、三下，洪某4就睡在地上了，他的头部就大量流血了。我担心洪某4爬起来打着我，我就双手拿着十字镐打洪某4的臀部、腿部，每处打了两、三下。后来我看着洪某4不动了，我拿着十字镐就回家坐在我家院内厢房门口，把打人的十字镐摆在身边，后来警察来了就把我带走了，把我打人的十字镐也提走了。 我和洪某4有矛盾。第一是因为我家的房子和他家的房子在一起，我家先建，他家后建，他家没有留排水沟，一下雨他家房子上的水就流到我家院坝内，因这个事情我找洪某4说过多次，还吵过架。第二是因为原来我一直享受着国家的低保政策，后来洪某4当小组长了，我家的低保就取消了，因这件事我找过村委会和五星乡政府相关部门，他们告诉说我家有车了，就不享受低保了。我认为洪某4这些事情不公平。 经庭审质证，附带民事诉讼原告人许某1、吴某、洪某1、洪某2、洪某3及诉讼代理人何春府、被告人李光恒及指定辩护人陈某2等人对上述证据的证明内容均未提出异议。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，且能够相互印证，并能形成证据锁链，证实被告人李光恒用十字镐击打被害人洪某4头部等致其抢救无效死亡的事实，依法应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认和采信。 在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某1、吴某、洪某1、洪某2、洪某3向法庭提交了身份证、村委会证明、医疗费收据、病情诊断证明书、出院证、费用清单、死亡记录、殡仪馆收据、发票、协议书、收、领条等证据，以证实其诉讼主体资格及因抢救被害人洪某4所支付的医药费用的事实，并陈述案发后收到被告人亲属支付的丧葬费15000元。 经庭审质证，被告人李光恒对以上证据的真实性、合法性均未提出异议。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院确认和采信附带民事诉讼原告人的年龄、身份、主体资格及抢救费用等情况。 本院认为，被告人李光恒使用十字镐击打被害人洪某4头部等部位致其抢救无效死亡，其行为已触犯刑法，构成故意杀人罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李光恒因邻里矛盾、享受低保等问题产生纠纷后使用十字镐击打被害人头部致其颅脑损伤死亡，尸体检验结果显示被害人头部损伤严重，其犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，属于罪行极其严重的犯罪分子，依法应予严惩。被告人李光恒到案后虽供述了其持械打击被害人的事实，其亲属也对被害人亲属进行了一定赔偿，但并未取得被害人亲属的谅解，不足于对其从轻处罚。 被告人李光恒使用十字镐击打被害人的头部等部位，从尸体检验情况中还可以看出，被害人头部受损的程度较为严重，被告人李光恒作为成年男性，一般来说力量程度会较大且其使用的又是十字镐这类打击力相对较大更易造成严重后果的工具，另一方面其也理应知道头部作为一个人的要害部位，在遭受打击后将会造成的严重危害后果。被告人李光恒的行为符合故意杀人罪的构成要件，对其应以故意杀人罪追究刑事责任，被告人李光恒的辩护人提出李光恒的行为构成故意伤害罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳；本案中由昆明医科大学司法鉴定中心所作司法鉴定意见，系公安机关依法委托有权机构依法作出，应当作为本案证据使用，对被告人李光恒的辩护人提出该鉴定不科学、不客观、不全面的辩护意见，本院不予采纳；对被告人的辩护人提出的与审理查明的案件事实相符并符合法律规定的其他辩护意见，本院予以采纳。 被告人李光恒的犯罪行为给附带民事诉讼原告人许某1、吴某、洪某1、洪某2、洪某3造成了经济损失，依法应予赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，犯罪行为造成被害人伤亡的赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费及丧葬费等，因此，对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金及抚养费等诉讼请求，本院不予支持，抢救被害人洪某4所支付的医疗费11329.1元及丧葬费用，本院酌情予以判赔。据此，根据被告人李光恒的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果以及给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，判决如下： 一、被告人李光恒犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 二、被告人李光恒赔偿附带民事诉讼原告人许某1、吴某、洪某1、洪某2、洪某3人民币61329.1元，扣除原已支付的15000元，还应赔偿46329.1元。（赔偿款应于判决生效后三个月内支付） 三、随案移送的作案工具十字镐一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡蓉仟 审 判 员  邹伟昌 人民陪审员  谢德荣 二〇一九年四月十一日 书 记 员  吴河梅