福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初8377号 原告：厦门邦太特自动化科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元D。 法定代表人：胡建华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所执业律师。 被告：宁波市镇海华胜工具厂，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼工业区（东开路100号）。 主要负责人：周东洪，该厂厂长。 委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余漂漂，浙江信大律师事务所执业律师。 被告：周东洪，男，1971年2月19日生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余漂漂，浙江信大律师事务所执业律师。 第三人：梓兰特线（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔星路96号建业楼A座903A室。 法定代表人：吴雄生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所执业律师。 第三人：吴雄生，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门邦太特自动化科技有限公司（以下简称邦太特公司）与被告宁波市镇海华胜工具厂（以下简称华胜工具厂）、周东洪买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年2月3日，本院裁定将本案转为适用普通程序进行审理。审理中，本院依职权追加梓兰特线（厦门）科技有限公司（以下简称梓兰特线公司）、吴雄生作为第三人参加诉讼。原告邦太特公司及第三人梓兰特线公司共同委托诉讼代理人林成章、许志东，被告华胜工具厂和周东洪共同委托诉讼代理人胡赞，第三人梓兰特线公司法定代表人即第三人吴雄生到庭参加诉讼。期间，因补充调查延期审理一次，本案现已审理终结。 邦太特公司向本院提出诉讼请求：1.判令华胜工具厂、周东洪立即向邦太特公司支付款项100万元，并赔偿逾期付款利息损失（以100万元为基数，自2017年7月27日起按月利率2%计算至实际付清款项之日）；2.华胜工具厂、周东洪承担本案财产保全费5000元。事实和理由：2017年7月27日，华胜工具厂因业务需要向邦太特公司采购设备。双方签订编号ht20170704-01《设备买卖合同》，但至今华胜工具厂仍未付清货款。经查，华胜工具厂系周东洪投资设立的个人独资企业，投资人周东洪应当对华胜工具厂欠付的货款承担连带清偿责任。 华胜工具厂、周东洪共同辩称，华胜工具厂至今只收到合同项下的2台压延机，合同约定的附件均未收到。该2台压延机无法正常使用。华胜工具厂已按约定支付了货款53万元。因邦太特公司并未交付剩余货物，也未开具53万元的发票，故华胜工具厂有权拒绝支付剩余货款。周东洪无需承担连带责任。 梓兰特线公司对邦太特公司的诉讼请求无异议。 吴雄生对邦太特公司的诉讼请求无异议，并当庭确认华胜工具厂通过王春萍、周东洪名下银行账户转账支付给吴雄生的三笔款项合计53万元，分别系支付吴雄生个人设备提成款21万元以及梓兰特线公司与华胜工具厂之间的合同款项，与邦太特公司无关。 案件事实 本院查明的事实如下： 合同名称：编号ht20170704-01《设备买卖合同》； 签订日期：2017年7月27日； 三、标的物：压延机（旧）3台，其他设备及工具1批； 四、总价款：100万元； 五、付款方式：1.合同签订后支付定金：货款30万元，邦太特公司收到预付款后，依华胜工具厂车辆安排发货；2.华胜工具厂应于2017年9月30日前再支付货款40万元；3.余款30万元应在2018年1月1日前支付； 六、交货期限：邦太特公司收到定金后3日内，待华胜工具厂派货车上门提货； 七、违约责任：1.邦太特公司未按时装车，按定金5倍赔偿；2.华胜工具厂收到货后，未按规定时间支付款项，按5倍已付货款赔偿； 八、其他： 1.华胜工具厂为个人独资企业，投资人系周东洪； 2.邦太特公司负责本案合同事务的人员为吴雄生，其同时也是梓兰特线公司的法定代表人； 3.梓兰特线公司与华胜工具厂之间存在业务关系。2017年5月17日，双方签订编号HT20170517-01《技术服务合同》，约定梓兰特线公司为华胜工具厂提供钢铁线材电解磷化技术服务，服务费用合计12万元。2017年8月22日，华胜工具厂与梓兰公司签订编号ZL20170822《设备采购合同》，约定华胜工具厂向梓兰特线公司采购高精密金属异形线冷轧机两台，价款合计128万元，付款方式为合同签订后2天内预付30万元，2017年9月15日前付20万元，2017年10月前付40万元，2017年11月前付清余款38万元。2018年8月13日，梓兰特线公司向厦门市翔安区人民法院起诉华胜工具厂、周洪波，要求二人立即支付编号ZL20170822《设备采购合同》项下未付货款50万元。该案审理中，梓兰特线公司确认华胜工具厂、周东洪已付合同货款78万元。华胜工具厂、周东洪先是确认已付货款78万元，后又变更为确认已付货款57万元。厦门市翔安区人民法院于2018年11月21日作出（2018）闽0213民初3339号民事判决，认定已付货款为78万元，据此判决华胜工具厂支付梓兰特线公司货款50万元及逾期付款违约金、保全费，周东洪对华胜工具厂的财产不足清偿债务的部分承担连带清偿责任。 邦太特公司于2018年8月28日申请对华胜工具厂、周东洪名下价值1252666.67元的财产采取诉前保全措施。本院于2018年8月29日裁定冻结华胜工具厂、周东洪名下银行存款1252666.67元或查封、扣押其等值的财产，并于2018年9月19日查封周东洪名下位于浙江省。邦太特公司已缴纳保全申请费5000元。 争点分析 一、交付设备数量争议。 邦太特公司的主张及证据：邦太特公司主张，已按照约定向华胜工具厂交付货物。证据：1.吴雄生与华胜工具厂员工沈媛媛的微信聊天记录；2.邦太特公司内部微信聊天记录；3.照片（交货现场状况、提货车辆信息、司机身份信息及送货单）；4.送货单3张；5.吴雄生与周东洪的微信聊天记录；6.吴雄生与周东洪的通话录音。 华胜工具厂及周东洪的抗辩意见：华胜工具厂至今仅收到2台压延机，剩余1台压延机及合同附件所列的配件均未交付。对邦太特公司提交的证据1至证据4的真实性、关联性均有异议，对证据5、证据6的真实性无异议，但对关联性有异议。上述证据均无法证明邦太特公司已交付全部货物。 法院认定及理由：邦太特公司上述证据均有原件，其中证据2至证据5在时间和内容上是连贯的并可以相互印证，共同证明2017年7月29日，邦太特公司将合同项下货物装车交付承运，并立即通知华胜工具厂。按照约定，由华胜工具厂派车上门提货。因此，邦太特公司将货物交付承运人，应视为向华胜工具厂履行交货义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验，并应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。华胜工具厂并无证据证明已在收到货物的合理期间内通知邦太特公司交货数量不符合约定。从起诉前吴雄生与周东洪的通话录音内容来看，周东洪确认收到合同项下货物，并未对交货数量提出异议。庭审中，吴雄生对照片及送货单中体现的货物与合同货物之间的对应关系可以作出合理的说明。综合以上证据及事实，足以认定邦太特公司已将合同约定的全部货物交付给华胜工具厂，本院对此予以确认。 二、尚欠货款争议。 华胜工具厂及周东洪的主张及证据：已支付货款53万元，分别为2017年7月31日王春萍转账给吴雄生的30万元，2017年10月14日周东洪转账给吴雄生的15万元以及2017年10月30日周东洪转账给吴雄生的8万元。证据：3张转账凭证。 邦太特公司的抗辩意见：对证据真实性无异议，但对关联性不予认可，上述3笔款项中21万元系支付给吴雄生的设备提成款，11万元系支付梓兰特线公司编号HT20170517-01《技术服务合同》的款项，另21万元系支付梓兰特线公司编号ZL20170822《设备采购合同》货款，已计入（2018）闽0213民初3339号案中确认的已付款78万元中，上述款项与本案讼争合同无关联性。 法院认定及理由：上述3笔款项均系支付至吴雄生个人银行账户。原被告签订的编号ht20170704-01《设备买卖合同》并未对收款账户作出约定。经查明，本案合同签订及履行期间，华胜工具厂与吴雄生担任法定代表人的梓兰特线公司之间也存在合同关系，吴雄生、梓兰特线公司均到庭确认收到上述款项，其中21万元已经另案判决认定，华胜工具厂、周东洪并无其他证据足以反驳，仅凭吴雄生系合同签约人及业务负责人，不足以证明上述53万元系支付本案讼争合同货款。华胜工具厂与吴雄生、梓兰特线公司对上述付款如有争议，可另案解决。承上，本院对华胜工具厂、周东洪主张的已付款事实不予确认。 裁判结果 本院认为，邦太特公司已履行交货义务，华胜工具厂应支付约定价款。合同约定的付款期限已届满，邦太特公司要求华胜工具厂支付货款100万元，依据充分，本院予以支持。按照合同约定，华胜工具厂逾期付款的，按5倍已付货款赔偿。由于华胜工具厂未支付货款，因此对逾期付款的利息损失，可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌情按照贷款基准利率水平上加收30%计算。按照合同约定，第1笔30万元应在发货前支付。由于是华胜工具厂安排车辆上门提货，其应当在提货前支付该笔货款。根据实际履行情况，本院确定该笔货款付款期限为2017年7月29日，并据此计算该笔货款的利息损失。对其他货款的利息损失，从合同约定的付款期限届满次日起算。财产保全费属于为实现债权支出的合理费用，应由债务人华胜工具厂承担。华胜工具厂系个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，周东洪作为投资人，应对华胜工具厂财产不足以清偿债务的部分承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、宁波市镇海华胜工具厂应于本判决生效之日起十日内向厦门邦太特自动化科技有限公司支付货款100万元，并赔偿逾期付款的利息损失（其中30万元从2017年7月30日起算，40万元从2017年10月1日起算，另30万元于2018年1月2日起算，均参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%计算至实际付款之日）； 二、宁波市镇海华胜工具厂应于本判决生效之日起十日内向厦门邦太特自动化科技有限公司支付本案财产保全费5000元； 三、周东洪对宁波市镇海华胜工具厂的财产不足清偿上述债务部分承担连带清偿责任； 四、驳回厦门邦太特自动化科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16005元，由厦门邦太特自动化科技有限公司负担2498元，宁波市镇海华胜工具厂、周东洪连带负担13507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  何玉莲 二〇一九年四月三十日 代书 记员  庄丽玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。