北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初64855号原告：上海奥飞数娱影视有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路****。法定代表人：沈璨，执行董事。委托诉讼代理人：吕峰，北京市昌久律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晶晶，北京市昌久律师事务所律师。被告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区姚家园路**乐视大厦>法定代表人：韩金，经理。委托诉讼代理人：景怡，女，该公司工作人员。被告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩金，经理兼董事。委托诉讼代理人：刘莉，女，该公司工作人员。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘淑青，总经理。委托诉讼代理人：李纪丹，男，该公司工作人员。原告上海奥飞数娱影视有限公司（以下简称奥飞数娱公司）与被告西藏乐视网信息技术有限公司（以下简称西藏乐视公司）、被告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视天津公司）、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视北京公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奥飞数娱公司的委托诉讼代理人吕峰、丁晶晶，西藏乐视公司的委托诉讼代理人景怡、乐视天津公司的委托诉讼代理人刘莉、乐视北京公司的委托诉讼代理人李纪丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奥飞数娱公司向本院提出诉讼请求：1．判令西藏乐视公司继续履行合同，向我公司支付授权使用费合计3200万元；2．判令西藏乐视公司向我公司支付违约金（以3200万元为基数，按照每日千分之一的计算标准，自2017年5月18日起计算至实际付清之日止）；3．判令乐视天津公司、乐视北京公司共同就前述授权使用费及违约金承担连带责任。事实和理由：2016年8月15日，我公司与西藏乐视公司签订《信息网络传播权独占专有许可使用协议》（以下简称涉案许可协议），将网络剧《学院传说之三生三世桃花缘》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权授权给西藏乐视公司，授权使用费为3200万元，协议还约定了付款时间、违约责任等。签约后，我公司向西藏乐视公司出具了《授权书》，并提供了影片介质相关物料、发票等，西藏乐视公司及其关联公司已实际使用涉案作品，但未支付费用，构成违约。乐视北京公司系乐视天津公司的唯一股东，乐视天津公司系西藏乐视公司的唯一股东，乐视天津公司、乐视北京公司、西藏乐视公司（以下简称西藏乐视公司等三被告）长期以来办公地点混同、财务混同、人员混同，西藏乐视公司、乐视天津公司作为一人有限公司，其唯一股东未举证证明其财产独立于一人有限公司，故乐视天津公司、乐视北京公司应当就西藏乐视公司的债务承担连带责任。综上，我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。西藏乐视公司辩称：首先，奥飞数娱公司未向我公司交付加盖公章的营业执照、授权书、授权节目剧情梗概等物料，也未配合我公司进行版权授权链文件的公证，故依据涉案许可协议6．2条的相关约定，我公司无需承担支付涉案授权许可费70%的付款义务；其次，奥飞数娱公司迟延25日交付涉案作品的相关介质，应当按照日百分之一的标准扣减相应的版权使用费；再次，基于涉案授权许可费70%的付款条件未成就，故我公司不存在违约行为，不应承担延迟付款的违约金，且合同约定的违约金过高，请法院依法调整。综上，我公司不同意奥飞数娱公司的诉讼请求。乐视天津公司辩称：我公司并非涉案许可协议的相对方，我公司与本案无关；我公司已经提交了近两年的《审计报告及财务报表》，我公司系独立核算、独立经营的法人主体，与西藏乐视公司不存在人格混同。综上，我公司不同意奥飞数娱公司的诉讼请求。乐视北京公司辩称：我公司并非涉案许可协议的相对方，我公司与本案无关；我公司已经提交了近两年的《审计报告及财务报表》，我公司系独立核算、独立经营的法人主体，与西藏乐视公司、乐视天津公司不存在人格混同。综上，我公司不同意奥飞数娱公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：奥飞数娱公司曾用名为苏州奥飞影视有限公司（以下简称奥飞影视公司）。2016年8月15日，西藏乐视公司（甲方，领权方）与奥飞影视公司（乙方，授权方）签订涉案许可协议，约定就乙方向甲方授权影视节目的信息网络传播权事项达成如下协议：第1条定义。影视节目介质：符合广播级技术要求的节目载体，一套1080P规格的高清介质。简体中文字幕版。节目授权。3．1、授权影视节目信息：《学院传说桃花缘》，导演邱浩洲，主要演员任言恺、张雅欣、陈秋实，集数40集，每集20分钟；3．2权利内容及3．3授权性质：乙方向甲方授权本协议3．1条项下的影视节目的独占专有信息网络传播权、转授权及维权权利；3．4、授权期限：自授权影视节目创作完成之日起至授权影视节目在甲方平台上线播出之日起的50年期满之日止；3．5、授权地域：中国大陆境内（不含香港、台湾、澳门地区）50年的独家信息网络传播权以及中国大陆境外（含港、澳、台）50年的非独家信息网络传播权（包括但不限于计算机端、电视端、手机端、乐视盒子等）。有关影视节目的约定。4．1影视节目交付：4．1．1、乙方按照协议第一条定义的影视节目介质要求交付介质，乙方最晚应自影视节目在甲方平台上线播出之日前二十个工作日之前向甲方交付节目介质，影视节目在甲方平台上播出的具体日期以双方协商为准，如无法协商一致则以甲方确定的具体日期为准，但甲方应保证给予乙方合理时间以按协议约定提交节目介质及其他物料，否则乙方迟延交付节目介质和物料不视同乙方违约；4．1．2、若甲方有证据表明乙方交付的影视节目介质不符合本协议约定的节目播出技术要求的，乙方应自甲方以书面形式向乙方提出更换要求后的5个工作日内重新提供符合协议约定要求的影视节目介质。4．3影视节目的审查：4．3．1、甲方拥有对影视节目审查的权利，甲方应在收到节目介质后10个工作日内完成对影视节目的审查。如甲方在以上审查期限内未提出异议或虽提出异议但超出协议约定的，视为节目审查合格；4．3．2、乙方若违反第4条约定迟延交付节目介质，视为乙方违约，甲方有权要求乙方继续履行并且每迟延一日减少1%的版权使用费；如乙方迟延交付超过10日，甲方有权单方面解除协议并要求乙方承担由此造成的一切损失，但因甲方未给予乙方合理期限导致的乙方交付延迟，不视同乙方违约；版权文件提供。乙方应当向甲方提供以下材料：5．1、乙方企业法人营业执照，乙方有义务对本材料进行复印，且复印件由乙方加盖公章确认同原件一致，并作为本协议附件一；5．2、乙方就本协议第3条项下影视节目版权或相关权利的证明文件，上述证明文件须符合涉及本协议权利之法律规定及司法实践要求，乙方有义务配合甲方完成文书公证，并对前述相关权利文件进行复印，且复印件由乙方加盖公章确认同原件一致，作为本协议附件二；5．3、乙方就本协议3．1条项下影视节目相关权利的授权给甲方出具的授权书原件，作为本协议附件三，乙方同意在本协议签署同时向甲方提供授权书之复印件供甲方维权使用；5．4、本协议3．1项下影视节目的海报、剧照、以及相关视频宣传片、拍摄纪录短片、片花、拍摄花絮、导演/演员访谈资料等的影视文件，详见附件四；5．5、影视节目的剧情梗概、人物介绍及剧本主要章节内容的摘录作为本协议附件五；5．6、乙方最晚须在影视节目在甲方平台上线播出之日前十五个工作日向甲方提供以上5．1至5．5条中所约定的所有物料，否则视为乙方违约，甲方有权要求乙方继续履行并且每迟延一日减少0．5%的版权使用费，如迟延交付超过15日，甲方有权解除协议。费用和支付。6．1、授权使用费合计为人民币3200万元，共40集，每集80万元；6．2、费用支付：6．2．1、本协议签订后的3个工作日内，乙方向甲方提供本协议5．1、5．3、5．5条约定的文件，授权使用费总额的20%的等额增值税专用发票，甲方收到上述物料并验收合格后15个工作日内甲方向乙方支付授权使用费总额的20%，即640万元；6．2．2、乙方向甲方提供5．2条所约定的所有物料、聘请的男一号女一号等主要演员合同复印件，以及授权使用费总额的30%的等额增值税专用发票，经甲方验收合格后15个工作日内，甲方向乙方支付授权使用费总额的30%，即960万元；6．2．3、乙方向甲方提供协议第一条定义的影视节目介质及5．4条约定的所有物料后，经由甲方确认合格后，甲方在收到乙方提供的30%授权使用费增值税专用发票后15个工作日内向乙方支付授权使用费的30%，即960万元；6．2．4、乙方在收到6．2．3的授权使用费之日起10个工作日后，向甲方提供剩余所有的授权使用费增值税专用发票，甲方在乙方协助下做完本协议5．2、5．3所约定的所有权利证明文件的文书公证工作之日起15个工作日内，向乙方支付剩余所有的授权使用费，即640万。违约责任。8．1、任何一方违反本协议约定的，守约方有权要求违约方按约定履行本协议并向守约方支付因违约造成损失。8．5、甲方未按协议约定按时付款，经乙方书面催告后10个工作日内仍未支付的，每逾期一日，应向乙方支付未按时支付款项的千分之一作为滞纳金；经催告后20个工作日内仍未支付的，乙方有权单方解除协议，收回授权，并要求甲方支付前述滞纳金和本协议总金额20%的违约金，甲方已经支付的全部款项乙方不予返还。此外，双方还就影视节目、权利义务、争议解决等事项进行了约定，并且在合同中列明了西藏乐视公司指定联络人刘志民，奥飞数娱公司指定联络人沈佳及双方的联系地址、电子邮箱及手机号码等联系方式。该协议后附有附件四，系西藏乐视公司要求奥飞影视公司提交的涉案作品海报、剧照、以及相关视频宣传片、拍摄纪录短片、片花、拍摄花絮、导演/演员访谈资料等相关影视文件的要求。附件还包括天津仙山文化传播有限公司作为声明单位的《版权声明书》、附件七署名样式以及奥飞影视公司就涉案作品向西藏乐视公司出具的《授权书》等文件，涉案许可协议共18页内容，页码连续，奥飞影视公司和西藏乐视公司分别加盖了骑缝章。根据刘志民转发的《独家网剧上线播出通知函》电子邮件显示，涉案作品于2017年1月22日40集全集到位，定于2017年1月26日零点网络上线，并针对会员与非会员作出了不同播出规则的具体安排，针对非会员是每日更新一集，会员为每周三更新七集。2017年1月26日，涉案作品在域名为le．com的乐视视频网站上线播出，于2017年3月7日完结。2017年6月13日，登录乐视视频网站，通过搜索“学院传说之三生三世桃花缘”可以找到涉案作品，点击可以正常播放。奥飞数娱公司就前述过程进行了公证证据保全，并取得（2017）粤广广州第114440号公证书。2018年12月5日当庭勘验，涉案作品在乐视视频网站仍然可以正常播放，与涉案作品相关的海报、预告片、花絮、分集剧情梗概、剧照等内容亦可正常浏览和播放。诉讼中，奥飞数娱公司提交了单号为“928515092410”“670928619931”“928515094003”的三张顺丰速运快递单以及单号为“1069488625120”的EMS快递单，就此主张其中两次为奥飞数娱公司通过快递方式向西藏乐视公司寄出了涉案许可协议约定的3200万增值税专用发票及相关版权文件及物料，另外两次邮寄的系催款函。根据前述快递单显示，收件人均为“刘志民”，联系电话与涉案许可使用协议约定的一致，奥飞数娱公司就其中的“928515092410”“928515094003”提交了刘志民签收的回执。西藏乐视公司只认可收到了其中的1600万的增值税专用发票。西藏乐视公司未举证证明其在前述涉案许可协议后曾经就奥飞数娱公司提供的涉案作品介质、物料或其他相关履约行为提出过任何异议。诉讼中，为证明西藏乐视公司等三被告不存在人格混同，西藏乐视公司等三被告分别向本院提交了各自的2016年和2017年度《财务报表和审计报告》。另查一，奥飞数娱公司于2017年1月10日和2017年2月13日分两次分别向西藏乐视公司开具了16张单张金额为100万的增值税专用发票。另查二，乐视天津公司系乐视北京公司的全资子公司，西藏乐视公司系乐视天津公司的全资子公司。本案起诉状于2017年10月16日送达西藏乐视公司。以上事实，有许可协议及其附件、快递单、催款函、公证书、电子邮件网页打印件、发票、快递邮单、工商登记材料及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：奥飞数娱公司与西藏乐视公司签订的涉案许可协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。涉案许可协议的主要内容为奥飞数娱公司向西藏乐视公司提供涉案作品供西藏乐视公司在其相关网站中使用，西藏乐视公司向奥飞数娱公司支付版权授权使用费。根据本院查明的事实，在2017年1月22日前，奥飞数娱公司已向西藏乐视公司提供了涉案作品的高清介质和物料，乐视视频网站亦于2017年1月26日正式上线涉案作品，后奥飞数娱公司分两次向西藏乐视公司提供相应发票、版权文件及相关物料。至此，奥飞数娱公司的合同义务已基本完成。结合奥飞数娱公司2017年6月13日公证取证及本案当庭勘验的事实，本院认定西藏乐视公司并未就奥飞数娱公司提供的涉案作品相关材料提出过异议，亦未就付款问题提出异议，西藏乐视公司迟延支付版权授权使用费的行为构成违约。关于西藏乐视公司提出的只收到1600万增值税专用发票一节，其虽提出异议，但未能提供有效反证，本院对西藏乐视公司的该项抗辩意见不予采信。关于西藏乐视公司提出的奥飞数娱公司迟延交付涉案作品介质一节，根据涉案许可协议4．1．1的约定，奥飞数娱公司交付涉案作品介质的时间以西藏乐视公司平台上线播出时间为依据，而上线时间系由西藏乐视公司、奥飞数娱公司协商确定，如果双方无法协商一致，西藏乐视公司应当给予奥飞数娱公司合理时间去完成涉案作品介质及物料的提交。本案中，西藏乐视公司未举证证明其与奥飞数娱公司曾经就上线时间进行过协商，亦未在奥飞数娱公司交付涉案作品介质或物料后提出迟延交付有关的异议，而是于2017年1月26日正式上线，应当视为西藏乐视公司对奥飞数娱公司交付行为的认可，奥飞数娱公司不属于迟延交付，西藏乐视公司在本案诉讼过程中提出的该项抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。依据涉案许可协议约定，西藏乐视公司应当向奥飞数娱公司支付的授权使用费系按照奥飞数娱公司的履行过程分阶段支付，但结合本案查明的事实，奥飞数娱公司在2017年1月22日提供了涉案作品的介质和物料后，乐视视频网站于2017年1月26日上线了涉案作品，奥飞数娱公司先后分别于2017年1月11日和2017年3月27日分两次寄送增值税专用发票，故从双方履行协议的过程来看，双方均未严格按照涉案许可协议约定的费用支付方式和阶段进行履行。但鉴于奥飞数娱公司已经于2017年1月22日交付了涉案作品全部剧集及其他物料，乐视视频网站也已经实际使用了涉案作品并持续使用至今，西藏乐视公司应当按照许可使用协议的约定支付授权使用费。根据涉案许可协议第8．5条约定，西藏乐视公司如果迟延付款，奥飞数娱公司书面催告后10个工作日内仍未支付的，每逾期一日，应向奥飞数娱公司支付未按时支付款项的千分之一的滞纳金，根据前述约定，滞纳金的计算依据需要以奥飞数娱公司的催告日期为前提。本案中，鉴于奥飞数娱公司仅提交了两份快递单据，未就对应两份快递内所承载的文件内容及快件的签收情况进行举证，故对于奥飞数娱公司主张其先后于2017年3月17日、5月3日寄送《催款函》的主张，本院不予采信。鉴于本案起诉状于2017年10月16日送达西藏乐视公司，故滞纳金的起算时间应当以送达起诉状时间之日后10个工作日起算，即2017年10月31日起算。至于滞纳金的计算标准，按照日千分之一的标准过高，调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准计算。关于奥飞数娱公司主张的乐视天津公司、乐视北京公司应当与西藏乐视公司就债务承担连带责任一节，鉴于本案属于著作权许可使用合同纠纷，西藏乐视公司系合同相对方，乐视天津公司、乐视北京公司并非合同相对方，根据合同相对性原则，乐视天津公司与乐视北京公司并不应就本案合同纠纷直接与西藏乐视公司承担连带责任。至于西藏乐视公司等三被告之间是否存在人格混同，与本案著作权许可使用合同纠纷属于不同法律关系，在西藏乐视公司等三被告向本院提交了各自的《财务报表和审计报告》情况下，是否存在人格混同需要进行专项审计，不属于本案著作权许可使用合同纠纷的审查范围。对于奥飞数娱公司提出的乐视天津公司、乐视北京公司就涉案合同共同承担连带责任的主张，本院在本案中不予支持。奥飞数娱公司可以通过其他程序就西藏乐视公司等三被告是否存在法人人格混同的争议予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告西藏乐视网信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥飞数娱影视有限公司授权使用费3200万元；二、被告西藏乐视网信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥飞数娱影视有限公司迟延支付授权使用费产生的滞纳金（以3200万元为基数，自2017年10月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准计算至实际付清之日止）；三、驳回原告上海奥飞数娱影视有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215880元，由被告西藏乐视网信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 巫 霁人民陪审员 徐 强人民陪审员 王璧珠二〇一九年四月十七日法官 助理 唐铁星书 记 员 韩璐莹