江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初15011号原告：王智，男，1982年6月2日生，汉族。被告：南京同曦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115736091793Y，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路8号法定代表人：吕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨睿，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。原告王智与被告南京同曦物业管理有限公司（以下简称同曦物业公司）健康权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智、被告同曦物业公司的委托诉讼代理人杨睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王智向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等共计6880.5元；2.判令被告以书面方式向原告赔礼道歉，并将书面内容张贴于胜太居委会艺术家园小区显著位置。事实与理由：2018年4月12日，被告负责人王国祥及员工张家俊、高子林、万荣军、吴长生、陈平昌等人为破坏小区业主自治活动，在胜太路社区居委会办公楼内殴打、辱骂原告，并冲击会场，撕毁包括原告在内的业主所投艺术家园小区业主大会筹备组推选票。原告认为被告的行为侵害了原告的健康权、名誉权、业主成员权，故诉至法院，要求判如所请。被告同曦物业公司辩称：2018年4月12日由胜太路社区组织召开的艺术家园小区业主大会并未通知公司参加，故公司并未参加该次会议，对会议过程中发生的事宜均不知情；王国祥、张家俊、高子林、万荣军、吴长生、陈平昌六人虽为公司员工，但公司并未安排该六人参加会议，该六人也不存在殴打、辱骂原告的行为。原告在该次业主大会上遭受殴打与被告公司无关，原告主张的医药费、交通费不应由被告公司承担，故要求驳回原告全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王智系本区秣陵街道池田路9号艺术家园小区业主，被告同曦物业公司为该小区的物业服务企业，高子林、万荣军、吴长生、陈平昌等人均为同曦物业公司员工。2018年4月12日，在本区秣陵街道胜太社区服务中心举行的有关艺术家园小区成立首届业委会的相关投票活动中，高子林、万荣军、吴长生、陈平昌等人亦前往参加投票，王智等业主对物业公司员工前来投票提出异议，双方发生纠纷，王智遭高子林、万荣军、吴长生等人殴打。就此公安机关分别给予高子林、万荣军行政拘留12日并处500元罚款的处罚，给予吴长生行政拘留7日并处200元罚款的处罚，对于陈平昌欲用纸张打王智的行为（陈平昌因另案被给予行政拘留7日的处罚）进行了批评教育。根据警方对吴长生所做询问笔录，同曦物业公司曾于2018年4月11日下午组织员工召开会议，会议中同曦物业公司提供了业主委托书并要求吴长生等员工持委托书参加次日的投票活动。被告提交了房产证复印件及委托书，欲证明万荣军系艺术家园小区业主，高子林、吴长生、陈平昌系分别受业主朱新卫、胡伟、唐鸿龄的委托参加投票，并称该证据来源于该几位员工提供，员工的投票等行为与公司无关。原告对被告提交的该组证据真实性不予认可，同时认为不能达到被告的证明目的。原告提交了南京市公安局江宁分局开发区派出所受案回执、查获经过、关于王智被殴打的情况说明、对王智、高子林、吴长生所做询问笔录、南京公安局江宁分局对陈平昌、金豹的行政处罚决定书、陈平昌的供词等证据。其中高子林于笔录中承认殴打原告的事实，具体陈述为“我看到万荣军和一个穿着白衬衫的光头男子在吵架，边上还有两个人，我看见他们推推搡搡的，万荣军就把那个人给推出大厅，我看到这个情况，我就过去用手往那个光头头上刷了一把，刷完我就到边上抽香烟了”、“我是去陪一个业主去投票的，他不认识路，我带他过去的”、“我觉得他和我领导在吵架，我过去打他一下，我觉得好玩。”对于警方询问“那万荣军和那个光头有无动手？”高子林回答：“我看的时候就是拉拉扯扯，也没有打”；吴长生于笔录中亦承认殴打原告的事实，其陈述：“4月11号下午，我接到公司通知到物业办公室开会，我因为在商业区步行街清理下水道，到了下午快6点左右回到物业办公室，会议已经接近尾声，当时我们物业公司总经理王国祥、总经理助理张家俊、副总经理高子林、停车场主管金豹、胜太华府小区主管马光龙、艺术家园小区主管张贵云（女）等人都在开会，我到了不久就散会了，会议主要内容就是让我们明天参加投票。张家俊还发给我一份名单，上面有六、七个人的名字，张家俊讲明天要投名单上的人。张家俊还给我一份委托书，委托人叫胡伟，他是艺术家园小区9幢122室的业主。我知道这个胡伟平时都在上海工作。到了12号上午，我一个人从艺术家园小区走路到了龙池小区胜太社区服务中心一楼，我大概是上午9点35分左右到的，大厅里人很多，我看到张家俊、高子林、万荣军等人都到投票现场了。大家一起围在大厅一个桌子旁边讨论，有业主看到我们物业的人也来投票，他们开始讲我们没有资格参与投票。我们就讲，我们有艺术家园业主委托书，我们是代表他们来投票的。我们双方发生争吵，我看到王智在对我们物业的人讲:你们物业的人有什么资格参加!我看到万荣军和高子林冲过去和王智发生肢体冲突，双方发生推搡，我也冲过去推搡王智，我也用右手刷王智头部一下，这时，高子林上前拽住王智外拖，到了西边小房间门口，我又用手拍打了王智头部二下后离开现场上厕所的……”；对陈平昌的行政处罚决定书载明“……现查明：2018年4月12日11时许，陈平昌至南京市江宁区秣陵街道胜太社区一楼一办公室内，无故将艺术家园小区业委会筹备组选票撕毁，后被查获。以上事实有陈平昌的陈述及证人证言等证据证实……”。对金豹的行政处罚决定书载明“……现查明：2018年4月12日11时许，金豹至南京市江宁区秣陵街道胜太社区一楼一办公室内，无故将艺术家园小区业委会筹备组选票撕毁，后主动投案自首。以上事实有金豹的陈述及证人证言等证据证实……”。被告质证认为：对上述证据的真实性、合法性均予以认可，但认为对王智所做询问笔录仅为其单方陈述，故不予认可；高子林、吴长生于笔录中承认殴打王智，均是个人行为，与公司无关；两份行政处罚决定书处罚的是陈平昌、金豹撕毁选票的行为，与公司无关，与本案也无关联；吴长生所述公司于投票前日召开会议组织员工投票并发放业主委托书的情形并不属实，不予认可。原告还提交了南京市住房保障和房产局宁房物字﹝2019﹞13号文件，文件内容是关于公布《2018年度南京市物业管理行业失信企业信息》和《2018年度南京市物业管理行业信用手册》的通知，其中将被告列入2018年度南京市物业管理行业失信企业，失信描述为“对业主、业主委员会委员进行恶意骚扰，采取暴力行为或者打击报复的企业”，被告质证认为该文件仅为内部文件，目前并未公开、公示，且该文件无法看出与原告遭受侵权行为的关联性。关于损失，原告主张7043.56元，具体包括：医疗费553.56元；因就诊产生的交通费37元；衬衫受损主张365元；因伤及配合公安机关处理期间的误工费1100元（220元/天*5天）、交通费190元；因本案诉讼产生的误工费660元（220元/天*3天）、交通费38元以及邮寄、打字、复印费用计100元；精神损害抚慰金4000元。审理中，原告称医疗费中有部分的发票丢失，故本案中不予主张该笔费用。结合原告举证的病历、发票等证据，本院认定原告因遭殴打遭受的损失为医疗费435.54元(12+12+274.5+50+87.04=435.54)、因就诊产生的交通费37元(5+5+5+1+5+16=37)，合计472.54元。原告陈述其所在公司于每月5号向其发放工资，就误工费其未举证其收入减少；就衬衫受损，原告称衬衫价值730元，现主张365元，就此其亦未提交证据。上述事实，有南京市公安局江宁分局开发区派出所受案回执、查获经过、关于王智被殴打的情况说明、询问笔录、南京市公安局江宁分局行政处罚决定书、南京市住房保障和房产局宁房物字﹝2019﹞13号文件关于公布《2018年度南京市物业管理行业失信企业信息》和《2018年度南京市物业管理行业信用手册》的通知、病历、发票等证据证明，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告同曦物业公司坚持认为高子林、万荣军、吴长生等人的投票行为和殴打行为系个人行为，一再否认与公司有关，但结合原告自认以及公安机关所做询问笔录，高子林、万荣军、吴长生、陈平昌、金豹、张家俊等人均为被告公司员工，且该几人参与到2018年4月12日的投票活动中系被告于投票前日组织员工开会统一部署，系履行职务的行为，至投票现场后高子林、万荣军、吴长生与原告发生推搡、殴打原告，陈平昌持报纸欲殴打原告，金豹、陈平昌撕毁选票，而原告作为艺术家园小区业主，参与小区业主自治活动过程中的投票、对物业公司员工参与投票口头提出质疑等均为正当行使其作为业主的权利，纠纷中其并未首先采用暴力。由此可见，原告健康权遭受侵害的起因在于被告组织员工参与业主自治活动的投票，过程中被告的员工首先且多人采取暴力行为，造成原告受损的后果，被告应承担侵权责任。关于原告的损害后果，本院对其主张的医疗费435.54元和就诊交通费37元合计472.54元予以支持，该费用在合理范围，亦有证据支持。关于误工费，法律规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告自述其有固定收入，但其未能举证收入实际减少，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告至公安机关处理有关事宜及为本案诉讼所支出的交通费、打字复印费等费用与其遭殴打缺乏直接的关联性，故本院不予认定。赔礼道歉作为一种民事责任承担方式，旨在对被侵权人的精神伤害予以抚慰，通常适用于侵害他人人格权益的行为，本案中原告健康权因被告员工的殴打行为遭受侵害，其人格权益并未受损，其要求被告赔礼道歉缺乏依据，要求被告支付精神损害抚慰金亦缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京同曦物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王智赔偿医疗费及交通费损失合计472.54元。二、驳回原告王智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告同曦物业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张娟二〇一九年四月二日书记员  沈欣