wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1348号原告：谢俊苓，女，1957年5月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：陈超，男，1987年5月21日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区疾病预防控制中心，地址天津市静海区静海镇静文路**。现住天津市静海镇北华路与东兴道交口西100米。统一社会信用代码：12120223401303766X。法定代表人：刘绍英，主任。委托诉讼代理人：胡艳恒，公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心**。统一社会信用代码：91120000746651037M。法定代表人：石洪峰，公司总经理。委托诉讼代理人：姚茜，天津翔泰律师事务所律师。原告谢俊苓与被告陈超、天津市静海区疾病预防控制中心、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢俊苓，被告陈超，被告天津市静海区疾病预防控制中心的委托诉讼代理人胡艳恒，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人姚茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢俊苓诉称，2018年9月5日9时55分许，陈超驾驶的津ＫＭ××**小型客车倒车时，撞行人谢俊苓，致谢俊苓受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，陈超负事故的全部责任。因津ＫＭ××**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费37375.63元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、护理费11070元、误工费15180元、残疾赔偿金41332元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元、助行器165元。以上损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例全部赔偿。诉讼费由被告承担。保留二次手术相关诉讼权利。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆津ＫＭ××**号小型客车在我投保交强险及1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，不同意承担诉讼费及鉴定费。同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。对医药费超出交强险部分扣除10%非医保用药，数额请法院核实。护理费无异议，误工费超过60岁不同意赔偿，对相关的误工证据任职证明真实性不能确定。我们没有证据提交证明误工证据不真实。营养费标准过高，同意25元／天。交通费请法院酌定、住院伙食补助费无异议，伤残赔偿金无异议，精神损害抚慰金无异议，鉴定费真实性无异议不同意承担，助行器不是正式票据不同意承担。被告陈超辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆保险情况无异议，我是天津市静海区疾病预防控制中心雇佣的司机，事故应由天津市静海区疾病预防控制中心承担责任。我垫付1018元医药费包含在原告诉请中。被告天津市静海区疾病预防控制中心辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆保险情况无异议，陈超是我们公司司机，在执行职务过程中发生交通事故，由我公司承担赔偿责任。因车辆有保险应先由保险公司承担赔偿责任。经审理查明，2018年9月5日9时55分许，陈超驾驶的津ＫＭ××**小型客车倒车时，撞行人谢俊苓，致谢俊苓受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，陈超负事故的全部责任。原告谢俊苓受伤后住院治疗47天，经医院诊断为右髌骨粉碎骨折等伤。2019年1月25日原告谢俊苓经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：10级伤残，误工期限138天，营养期限60天，护理期限90天。此次事故原告谢俊苓花去医疗费37210.63元（其中被告陈超垫付医疗费1018元）、鉴定费2900元、助行器165元。另查，原告谢俊苓误工费提供了天津市静海区蔡公庄镇四党口南村村务监督委员会及村民委会等出具的3300元／月工资证明一份。津ＫＭ××**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和限额为1000000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于误工费赔偿问题，因原告谢俊苓提供了天津市静海区蔡公庄镇四党口南村村务监督委员会及村民委会出具的工资3300元/月证据，其误工费应当赔偿。根据伤情及住院、检查情况交通费应认定500元，营养费标准应认定40元/天，因造成右髌骨粉碎骨折助行器165元应当赔偿。其余请求符合法律规定本院予以支持。综上，原告谢俊苓的总损失为医疗费37210.63元、住院伙食补助费4700元、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费11070元（123元/天×90天）、误工费15180元（110元/天×138天）残疾赔偿金41332元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2900元、助行器165元。因陈超负事故的全部责任，且津ＫＭ××**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告谢俊苓的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告谢俊苓医疗费10000元、护理费11070元、误工费15180元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金41332元、交通费500元、助行器165元。以上共计83247元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢俊苓医疗费27210.63元、住院伙食补助费4700元、营养费2400元、鉴定费2900元。以上共计37210.63元。三、原告谢俊苓返还被告陈超1018元。以上条款本判决生效后十日内执行。（以上赔偿款项其中119439.63直接汇入原告谢俊苓在中国农业银行蔡公庄支行的账户，账号为6228********；1018元直接汇入被告陈超中国农业银行胜利北路支行的账户，账号为6230********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告天津市静海区疾病预防控制中心全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年四月一日书记员  张绪慧
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初558号原告：钱维梅，男，1939年7月5日生，汉族，农民，住尚志市。被告：侯佃军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。原告钱维梅与被告侯佃军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告钱维梅于2019年3月27日向本院提出对被告侯佃军撤诉的申请。本院认为，原告钱维梅请求撤回对侯佃军的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱维梅撤回对被告侯佃军的起诉。案件受理费425元，减半收取计213，由原告钱维梅负担。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  李 岩二〇一九年四月二日书 记 员  何 川
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1082执924号 关于张国立申请执行德州亚太集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案执行，并于2019年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执恢186号之四 申请执行人：孙恺，男，1979年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张世君，男，1962年12月13日出生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2015)南民初字第70415号民事判决书，向被执行人张世君发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张世君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张世君在中国工商银行38×××39账户内存款人民币9998.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 二〇一九年四月二十九日 书记员 吕晓航
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初1240号 原告杨光碧，男，1954年1月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人徐仕琼，女，1954年10月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系原告杨光碧之妻。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人封素玲，四川省司法厅工作人员。 原告杨光碧因诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2018年2月28日作出（2018）川01行初136号行政裁定书，杨光碧不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2018年11月7日作出（2018）川行终550号行政裁定书，裁定撤销（2018）川01行初136号行政裁定，指令本院予以立案。本院于2018年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告杨光碧及其委托代理人徐仕琼，被告省政府的委托代理人封素玲及被告省政府负责人委派的工作人员彭枝杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年1月8日，被告省政府作出川府复驳〔2018〕5号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称5号复议决定），主要内容为：申请人杨光碧的宅基地和承包地均不在《关于温江区2003年第二批小城镇建设用地的批复》（川府土〔2006〕113号）（以下简称113号批复）的征收范围内，与该批复无利害关系，不是适格的行政复议申请人。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第一款第二项的规定，决定驳回杨光碧的行政复议申请。 原告杨光碧诉称，被告省政府作出的5号复议决定认定事实不清，违反《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第四条之规定，侵犯了原告的权益。请求撤销5号复议决定，并责令被告省政府重新作出复议决定。 被告省政府辩称，省政府作出的6号复议决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告杨光碧的诉讼请求。 经审理查明，2017年12月17日，原告杨光碧以省政府作出的113号批复没有严格履行法定审查义务、主要证据不足、程序违法、严重侵害其合法权益为由，向省政府提交了《行政复议申请书》，请求撤销113号批复。省政府收到后，于2017年12月19日决定受理并作出《行政复议答复通知书》。2017年12月29日，成都市人民政府作出《行政复议答复意见书》并附相关材料，后向省政府提交了该《行政复议答复意见书》及相关材料。2018年1月8日，省政府作出5号复议决定并送达原告。原告不服，提起本案诉讼。 另查明，2006年3月20日，省政府作出113号批复，批准同意将业经成都市人民政府批准的温江区涌泉镇凤凰村委会及该村1、2、3组，五福村委会及该村2、3、4组，共耕村1组，柳林乡大田村5组，和盛镇广水村3、6组，顺江村1组，共3个乡（镇）6个村11个组建设用地34.5812公顷及上述集体住宅用地6.3030公顷，合计40.8842公顷土地征为国家所有，作为温江区2003年第二批试点小城镇建设用地。原告杨光碧户的承包地和宅基地均不在113号批复的征地范围内。 以上事实有《行政复议申请书》《行政复议受理通知书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复意见书》、5号复议决定、113号批复、杨光碧户承包地和宅基地位置示意图以及当事人庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，《行政复议法》第十四条规定“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”据此，省政府对杨光碧提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。省政府根据《行政复议法》的规定，对杨光碧的复议申请予以受理、审查后，在法定期限内作出5号复议决定并予以送达，其作出的5号复议决定程序合法。 《行政复议法》第六条第十一项规定，认为行政机关的其他具体行政行为侵害其合法权益的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议；《行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，行政复议机关受理行政复议申请的条件之一是，申请人与具体行政行为应当具有利害关系。本案中，原告杨光碧申请行政复议的事项为撤销省政府作出的113号批复。但成都市温江区国土资源局作出的杨光碧户承包地和宅基地位置示意图，可以证明113号批复不涉及杨光碧户的承包地和宅基地，故杨光碧与113号批复不具有利害关系，其提出的行政复议申请不符合前述法律规定的受理条件，省政府作出5号复议决定并无不当。综上所述，原告杨光碧的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨光碧的诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元，由原告杨光碧负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 人民陪审员  冉超凤 人民陪审员  代君秀 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  柳树丛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3695号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：刘昌功，男，1964年4月28日出生，汉族，职工，住徐州市沛县。被告：史艳玲，女，1956年6月7日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。被告：刘群，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘昌功、史艳玲、刘群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼。被告刘昌功、史艳玲、刘群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘昌功、史艳玲偿还原告借款本金150000元及利息、罚息、复息；2、被告刘群对偿还原告借款本息负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘昌功、史艳玲经刘群担保于2019年4月8日与原告签订15万元个人担保借款合同，合同到期日为2020年4月7日，2019年4月8日原告将15万元贷款打入被告刘昌功账户供其使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催要无果，至今尚欠借款本金140000元。被告刘昌功未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告史艳玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              刘昌功                  共同债务人              史艳玲                  担保人              刘群                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、复息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              150000元                  借款交付日              2019年4月8日                  借款到期日              2020年4月7日                  借款利率              年利率10.57%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              2020年4月10日至2020年8月11日偿还本金34000.73元，2020年4月7日偿还利息11476.41元                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后出借人向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告刘昌功应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告史艳玲在共同还款承诺书上以刘昌功配偶的身份签字，自愿与借款人承担还款义务。因被告刘昌功已向原告偿还本金34000.73元，故被告刘昌功、史艳玲还应向原告偿还借款本金115999.27元。被告刘群作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘昌功、史艳玲追偿。被告刘昌功、史艳玲、刘群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌功、史艳玲应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金115999.27元及利息、罚息、复息（按照双方签订的合同据实结算，结算利息应扣除已支付的利息11476.41元）；二、被告刘群对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘昌功、史艳玲追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告刘昌功、史艳玲、刘群负担1310元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十一月十九日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初656号原告：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王铮，职务：乡长委托诉讼代理人：张志刚，男，1978年7月11日出生，汉族，政府副乡长，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告陈宝山，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县，第三人：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村民委员会，住所地杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：姜喜春，该村民委员会主任原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（以下简称江湾乡政府）与被告陈宝山、第三人杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村民委员会（以下简称江湾村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江湾乡政府委托诉讼代理人张志刚、赵盛华到庭参加诉讼。被告陈宝山，第三人江湾村委会委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江湾乡政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地承包费共计420元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告耕种的土地属于国有，系原告委托第三人江湾村委会向被告发包。土地的性质有杜蒙县县志、杜政发1999第31号文件等文件可以证明。经原告请示，杜蒙县人民政府批准同意原告对新增国有土地收费管理。对于竞价地按50元/亩收承包费，其他地按每200元/亩收承包费。被告耕种的竞价土地为2亩，每年承包费为100元。新增其他土地为0.2亩，每年承包费为40元。被告每年应交纳承包费共计140元。被告现欠原告2017年至2019年三年的承包费420元未给付，原告现提起诉讼，要求被告立即给付承包费。被告陈宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。第三人江湾村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称，原告所述属实，双方争议的土地性质为国有性质，对原告要求按照50元/亩给付竞价地承包费无异议，对原告要求按照200元/亩给付新增其他土地承包费无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交：1、杜政函(2016)85号关于同意依法解决江湾乡江湾村二轮土地承包时未取得承包田农民相关问题的批复文件；2、杜政函(2016)84号关于同意江湾乡在农村土地确权颁证工作中新增国有性质耕地予以收费管理的批复文件；3、杜政发(1999)21号关于《江湾乡关于岗下五村二场土地调整延长承包期工作方案及实施细则的请示》的批复文件；4、江湾乡岗下五村二场土地调整延长承包期工作方案；5、杜政发(1999)31号关于《江湾乡关于岗下五村二场土地调整延长承包期工作方案及实施细则的请示》的批复文件；6、土地承包合同（发包方为江湾村，承包方为陈宝山，新增其他地为0.2亩，承包费为200元/亩）复印件；7、江湾村土地确权情况一览表；8、(2017)黑0624民初2709号判决书；9、(2018)黑06民终813号判决书。上述证据在卷佐证。被告未提供证据。出示本院于2019年2月27日对被告妻子乔玉茹调查笔录，主要内容：我可已缴纳承包费，但我们现在没有钱，我请求分批交纳。本院经审理认定事实如下：被告系江湾乡江湾村村民。被告耕种竞价土地2亩，以前竞价土地的承包费都是按照50元/亩给付，被告现尚欠原告2017年至2019年三年竞价地承包费300元。原、被告双方在2016年1月1日关于新增的其他地0.2亩签订土地承包合同。合同约定：新增的土地按照200元/亩收费，承包费共计40元，乙方（被告）必须在每年的12月31日前交清下一年度的承包费，承包期限为2016年1月1日至2029年12月31日。被告现尚欠2017年至2019年三年新增其他土地承包费120元。被告共计欠原告承包费420元。本院认为，原告为证明被告耕种的新增其他土地为国有性质，提供杜尔伯特县人民政府制发的杜政函(2016)85号、杜政函(2016)84、杜政发(1999)21号、杜政发(1999)31号等文件予以证明，由于杜尔伯特县人民政府是辖区的土地管理机构，而且该政府制发的上述文件均认可了包括被告耕种的土地在内的五村二场土地性质为国有性质，故本院对上述杜尔伯特县人民政府文件认可的事实予以认定，对原告的主张予以支持。原告为证明被告欠新增其他土地承包费120元的事实，提供与被告签订的关于0.2亩新增其他土地的合同予以证明。本院认为，该合同有被告的签字和捺印，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对原告举证的漠视和对自己诉讼权利的放弃，故本院对该合同予以认定。根据合同约定，被告每年应当给付原告新增其他土地2017年至2019年三年承包费120元。原告为证明被告耕种竞价土地2亩及欠承包费300元的事实，提供江湾村土地确权情况一览表予以证明。本院认为，根据该表可以认定被告耕种2亩竞价地的事实，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对原告举证的漠视和对自己诉讼权利的放弃，且被告一直耕种争议2亩竞价土地，被告一直按照50元/亩的标准给付原告竞价的承包费，原、被告之间已经形成事实的承包合同关系，被告既然现在仍然耕种上述2亩竞价土地，视为对之前事实合同关系的认可，也视为对之前事实合同关系的延续，被告应当按照之前土地承包费的标准给付原告土地承包费，故本院对原告要求被告给2017年至2019年三年付竞价地承包费300元的主张予以支持。综上所述，原告要求被告给付土地承包费420元的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告陈宝山给付原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府2017年至2019年三年土地承包费420元。此款于本判决生效后三日内给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘波二〇一九年四月二十六日书记员  刘涛附：1.《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初406号原告：窦某，女，1939年1月2日生，汉族，农民，住尚志市。被告：冯某，男，1982年7月30日生，汉族，农民，住址同上。原告窦某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告窦某于2019年4月1日向本院提出对被告冯某撤诉的申请。本院认为，原告窦某请求撤回对冯某的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦某撤回对被告冯某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25，由原告窦某负担。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  李 岩二〇一九年四月二日书 记 员  何 川
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0624民初647号 原告：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。 法定代表人：王铮，职务：乡长 委托诉讼代理人：张志刚，男，1978年7月11日出生，汉族，政府副乡长，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。 被告魏爱权，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县， 第三人：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村民委员会（以下简称江湾村委会），住所地杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。 法定代表人：姜喜春，该村民委员会主任 委托诉讼代理人：张耀先，男，1977年10月6日出生，汉族，江湾村党总支部书记，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。 原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（以下简称江湾乡政府）与被告魏爱权、第三人杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江湾乡政府委托诉讼代理人张志刚、赵盛华到庭参加诉讼，被告魏爱权，第三人江湾村委会委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江湾乡政府向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付6年的土地承包费9150元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告耕种的土地属于国有，系原告委托第三人江湾村委会向被告发包。土地的性质有杜蒙县县志、杜政发1999第31号文件可以证明。经原告请示，杜蒙县人民政府批准同意原告对国有土地收费管理。对于竞价地按50元/亩收承包费，新增的其他地按200元/亩收承包费。在土地确权之前被告耕种的竞价地账面记载为31亩，经过土地确权是土地丈量被告实际耕种的竞价地为30亩，每年应给付承包费1500元。被告从2014年就欠土地承包费至今，共欠原告六年（2014年至2019年）土地承包费共计9000元。现原告提起诉讼，要求被告给付上述承包费。 被告魏爱权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 第三人江湾村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称，原告所述属实，双方争议的土地性质为国有性质，对原告要求按照50元/亩给付竞价地承包费无异议，对原告要求按照200元/亩给付新增其他土地承包费无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交：1、杜政函(2016)85号关于同意依法解决江湾乡江湾村二轮土地承包时未取得承包田农民相关问题的批复文件；2、杜政函(2016)84号关于同意江湾乡在农村土地确权颁证工作中新增国有性质耕地予以收费管理的批复文件；3、杜政发(1999)21号关于《江湾乡关于岗下五村二场土地调整延长承包期工作方案及实施细则的请示》的批复文件；4、江湾乡岗下五村二场土地调整延长承包期工作方案；5、杜政发(1999)31号关于《江湾乡关于岗下五村二场土地调整延长承包期工作方案及实施细则的请示》的批复文件；6、江湾村土地确权情况表；7、(2017)黑0624民初2709号判决书；8、(2018)黑06民终813号判决书。上述证据在卷佐证。被告未提供证据。 出示本院于2019年2月27日对被告妻子杨云霞调查笔录，主要内容：土地亩数属实，原来多一亩，现在是30亩，我们的地被养鱼池淹了，而且之前我们多交一亩的承包费。 本院经审理认定事实如下：被告系江湾乡江湾村村民。被告耕种竞价土地30亩，以前竞价土地的承包费都是按照50元/亩给付，被告现尚欠原告六年（2014年至2019年）竞价地承包费9000元。 本院认为，原告为证明被告耕种的新增其他土地为国有性质，提供杜尔伯特县人民政府制发的杜政函(2016)85号、杜政函(2016)84、杜政发(1999)21号、杜政发(1999)31号等文件予以证明，由于杜尔伯特县人民政府是辖区的土地管理机构，而且该政府制发的上述文件均认可了包括被告耕种的土地在内的五村二场土地性质为国有性质，故本院对上述杜尔伯特县人民政府文件认可的事实予以认定，对原告的主张予以支持。 原告为证明被告耕种竞价土地30亩及欠承包费9000元的事实，提供江湾村土地确权情况表予以证明。本院认为，根据该表可以认定被告耕种30亩竞价地的事实，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对原告举证的漠视和对自己诉讼权利的放弃，且被告一直耕种争议2亩竞价土地，被告一直按照50元/亩的标准给付原告竞价的承包费，原、被告之间已经形成事实的承包合同关系，被告既然现在仍然耕种上述30亩竞价土地，视为对之前事实合同关系的认可，也视为对之前事实合同关系的延续，被告应当按照之前土地承包费的标准给付原告土地承包费，故本院对原告要求被告给六年（2014年至2019年）付竞价地承包费9000元的主张予以支持。 综上所述，原告要求被告给付土地承包费9000元的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下： 被告魏爱权给付原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府六年（2014年至2019年）土地承包费9000元。此款于本判决生效后三日内给付。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘涛 附： 1.《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初1933号 原告:杭州富阳朝晖管桩辅件有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区万市镇万市村考坑坞**，统一社会信用代码91330183676776140M（1/1）。 法定代表人：方朝军，总经理。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 被告：安徽富春汽车空调有限公司管理人。 负责人：褚道成。 本院于2019年4月1日登记立案原告杭州富阳朝晖管桩辅件有限公司与被告安徽富春汽车空调有限公司管理人合同纠纷一案。 杭州富阳朝晖管桩辅件有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认杭州富阳朝晖管桩辅件有限公司与安徽富春汽车空调有限公司于2017年3月15日签订的《协议》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，杭州富阳朝晖管桩辅件有限公司与安徽富春汽车空调有限公司签订《厂房土地设备租赁协议》，整体租赁使用安徽富春汽车空调有限公司在岗集镇厂区内的土地和厂房。2017年3月15日双方签订书面《协议》，约定由安徽富春汽车空调有限公司用三层办公楼、四幢厂房抵偿欠付借款2813000元，归杭州富阳朝晖管桩辅件有限公司所有。2018年12月25日，安徽富春汽车空调有限公司被宣告破产，由安徽美林律师事务所担任破产管理人。管理人在2018年12月10日、2019年3月5日向杭州富阳朝晖管桩辅件有限公司发函，认定2017年3月15日《协议》无效。因2017年3月15日《协议》为双方真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。故请求法院确认该《协议》有效。 本院经审查认为，法人被宣告破产后，法人资格并不即时消灭，此时法人的意思机关、执行机关由破产管理人代为行使。杭州富阳朝晖管桩辅件有限公司提出的诉讼请求，其诉争《协议》合同相对方为安徽富春汽车空调有限公司，权利义务承担的主体也是安徽富春汽车空调有限公司。安徽富春汽车空调有限公司管理人仅代行安徽富春汽车空调有限公司部分法人机关的权能，不享有本案诉争《协议》权利义务。本案原告主张的被告诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杭州富阳朝晖管桩辅件有限公司的起诉。 预交案件受理费29304元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  戚明贵 二〇一九年四月十九日 书记员  孙娇娇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十五条管理人履行下列职责： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。 本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。 第三十八条人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第二十七条权利人依据企业破产法第三十八条的规定向管理人主张取回相关财产，管理人不予认可，权利人以债务人为被告向人民法院提起诉讼请求行使取回权的，人民法院应予受理。 权利人依据人民法院或者仲裁机关的相关生效法律文书向管理人主张取回所涉争议财产，管理人以生效法律文书错误为由拒绝其行使取回权的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2077号原告：王福松，男，汉族，身份证住址山东省曹县。委托诉讼代理人：王福岭，男，汉族，身份证住址山东省曹县，系兄弟关系。被告：深圳千代创新投资有限公司欢乐海岸粤厨餐饮店，住所地深圳市南山区沙河街道白石路**欢乐海岸**蓝楹坊**，统一社会信用代码91440300MA5EGJTA4W。法定代表人：于希，董事长。被告：深圳千代创新投资有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D9QF62N。法定代表人：于希，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：彭商翁，广东深天成律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄志琴，广东深天成律师事务所实习律师。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，依法适用简易程序，由审判员王雅丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福松的委托诉讼代理人王福岭，被告深圳千代创新投资有限公司欢乐海岸粤厨餐饮店（以下简称“被告一”）、被告深圳千代创新投资有限公司（以下简称“被告二”）的共同委托诉讼代理人彭商翁、黄志琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年6月11日到被告一处用餐，消费了3瓶马爹利进口洋酒和8瓶鹰谷红酒，合计价款人民币10480元（以下币种均为人民币），并支付服务费504元。上述洋酒外包装均无中文标签，不符合食品安全标准，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还货款及服务费10984元，并支付十倍赔偿款109840元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、本案系原告与他人组成的犯罪团伙精心策划的一系列敲诈勒索案件之一，本案原告系“职业打假”，为扫黑除恶的对象；2、原告在购物消费过程中偷拍视频的目的是敲诈勒索，且严重侵犯了原告及女员工的合法权益；3、原告借此谋取的是非法利益；4、涉案产品依法进口，并经过了检验检疫，符合法律规定，且被告已经尽到了谨慎义务，不存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形；5、原告在购买酒品后未与被告共同封存，其当庭提交的红酒并非在被告处购买的红酒；6、原告并非基于生活消费所需购买洋酒，并非消费者；7、原告并未举证其因饮用涉案洋酒受到损害；8、被告销售的进口酒均有中文标签，但并未粘贴。综上所述，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告等人于2018年6月11日到被告一处用餐，席间消费饮用了一瓶被告一提供的马爹利蓝带洋酒（1680元/瓶，不含服务费），并购买了2瓶同款洋酒及8瓶鹰谷红酒（680元/瓶），其中3瓶马爹利蓝带洋酒按照10%的标准另行收取了服务费168元/瓶，原告使用其名下建设银行信用卡（尾号2461）分两次向被告一支付了6560元、5440元，该费用含餐费923元、餐费及3瓶洋酒的10%服务费597元。上述洋酒及红酒外包装无中文标签，除就餐当日饮用的1瓶洋酒外，其余酒均未开封饮用，原告亦当庭确认其饮用洋酒后未因身体不适而就医。另查明，被告一系隶属于被告二的分公司。以上事实，有POS签购单、外卖单、发票、涉案产品照片、视频光盘、《入境检验检疫证明》、《交税说明》、出库单、送货单、营业执照及食品经营许可证、《卫生证书》、纳税说明、《广州宝安物流代理有限公司销售单》、销售情况说明、《深圳市扫黑除恶专项斗争简报》、深圳法院网上案件信息查询、中国裁判文书网信息、类案判决书等经庭审示证、质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方应各自履行义务。原告提交的购买过程录像、信用卡消费记录、外卖小票、发票、涉案酒品实物及图片等证据可形成完整的证据链证实其于2018年6月11日在被告一处饮用并购买涉案洋酒及红酒的事实，被告对此买卖合同关系不予认可，并辩称原告当庭提交的涉案酒品并非在其处购买，但未提交证据予以反驳，本院对此辩解意见不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款的十倍或者损失三倍的赔偿金……。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告拍录了就餐及购买涉案酒品的全过程，从该影像资料中可以看出，原告在饮用及购买每一瓶洋酒及红酒前均拆开外盒包装仔细查看，其明知涉案酒品均无中文标签仍进行购买，即该标签瑕疵未对原告造成误导。原告亦未举证证明涉案洋酒及红酒存在有毒、有害或其他会对人体健康造成危害的情形。因此，原告仅以涉案酒品没有中文标签为由诉求被告支付价款十倍的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告一向原告销售的3瓶洋酒、8瓶红酒存在标签瑕疵，故对原告关于退还货款的诉求，本院予以支持，并根据审理查明的事实确认被告一应向原告退还的货款为未拆封的2瓶洋酒价款及服务费、8瓶红酒的价款，合计9136元，原告诉求中的餐食服务费及已饮用的洋酒价款，本院不予支持。基于公平原则，原告应同时向被告退还上述2瓶洋酒及8瓶红酒。被告一系隶属于被告二的分公司，被告二依法应对被告一的上述退还货款的义务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳千代创新投资有限公司欢乐海岸粤厨餐饮店应于本判决生效之日起十日内向原告王福松退还货款9136元，原告王福松同时向被告深圳千代创新投资有限公司欢乐海岸粤厨餐饮店退还涉案马爹利蓝带洋酒2瓶、鹰谷红酒8瓶；二、被告深圳千代创新投资有限公司对被告深圳千代创新投资有限公司欢乐海岸粤厨餐饮店的上述退款义务承担补偿清偿责任；三、驳回原告王福松的其他诉讼请求。本案案件受理费531.95元，由原告王福松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇一九年四月二十五日书记员  梁 鸿
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8398号 原告：陈建强。 被告：鄂尔多斯市昌盛伟业土地整理开发有限责任公司。 法定代表人：兰某。 原告陈某与被告鄂尔多斯市昌盛伟业土地整理开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2016）内0602民初12610号民事判决书，原告陈某不服提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）内06民终1146号民事裁定书，裁定撤销本院上述民事判决，发回本院重审。本院于2018年12月19日立案。原告陈某于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费15400元，退还原告8500元，由原告负担6900元。 审 判 长  文辉 审 判 员  张波 代理审判员  刘媛 二〇一九年四月十七日 书 记 员  张娜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执恢157号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人程晓华，职务行长。 被执行人：周晓，男，汉族，1984年1月4日生，住胶州市。 被执行：王艳丽，女，汉族，1987年11月4日生，住胶州市。 被执行人：周锡龙，男，汉族，1957年1月10生，住胶州市。 被执行人：谢燕，女，汉族，1958年11月10日生，住胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第31087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周晓在招商银行6×××××××××1账户内存款人民币39006.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年四月十七日 书记员 吕晓航
安省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初431号 原告：惠斌，男，汉族，1971年11月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：马建锋，男，汉族，1977年11月24日出生，住江苏省。 被告：沈利达，男，汉族，1963年3月25日出生，住江苏省海门市。 原告惠斌与被告马建锋、沈利达买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠斌及委托诉讼代理人杨宁宁、被告马建锋到庭参加诉讼,被告沈利达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 惠斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付给原告货款451200元及利息。2、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告因承揽宿州市金鼎花园二期工程项目，从原告处购买砖块建筑原材料，原告截至到2015年1月底前共计向金鼎花园工程送货价值达约130万元的建筑原材料，被告也在收货单上予以签字确认，并事后出具对账单和欠条。截至2015年1月31日，两被告尚有451200元货款没有支付。 马建锋辩称，对欠款事实无异议。 沈利达未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告惠斌与被告马建锋签订了一份建筑材料供应合同，合同约定了交货地点、价格、付款方式等。合同签订后原告惠斌即开始给被告马建锋供应砖块。2019年1月2日经双方结算，被告马建峰共欠原告惠斌货款451200元，并出具欠条一份：“因金鼎花园二期，从惠斌处购买砖块截止2014年底尚有货款大约肆拾伍万元（具体欠款数额以供货单为准）（已审对欠砖款肆拾伍万壹仟贰佰元整，451200元），欠款人马建峰。”被告沈利达做为担保人在欠条上保证：“保证在金鼎花园法院工程款下拨后优先支付此款。保证人沈利达。2019年1月2日。”现原告起诉来院要求处理。 本院认为，被告马建锋欠原告惠斌货款451200元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，且被告马建锋当庭对事实均已承认，故对原告要求被告马建锋支付货款451200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告沈利达承担保证责任，因其所作承诺不构成担保，故原告要求被告承担连带责任，本院不予支持。被告沈利达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马建锋于本判决生效后十日内给付原告惠斌货款451200元及利息（自2019年1月11日起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。 二、驳回原告惠斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8068元，减半收取4034元，由被告马建锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费8068元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  周红梅 二〇一九年四月十二日 书记员  杨 颖
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初316号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李云福，男，汉族，1972年11月8日出生。因本案于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人周小冬，男，汉族，1989年6月5日出生。因本案于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人邓小海，男，汉族，1986年8月20日出生。因本案于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所 被告人李军，男，汉族，1982年9月8日出生。因本案于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人张金朗，男，汉族，1992年5月17日出生。因本案于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人付春凤，女，汉族，1990年1月11日出生。因本案于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所 被告人王东霞，女，汉族，1986年9月20日出生。因本案于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人李云福、周小冬、邓小海、李军、张金朗、付春凤、王东霞犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。 2015年以来，被告人李云福、周小冬、邓小海、李军、张金朗、付春凤、王东霞陆续加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上，被告人李云福担任大总管职务；被告人周小冬担任自律总管职务；被告人邓小海担任申购总管职务；被告人李军担任能力正配职务；被告人张金朗担任能力副配职务；被告人付春凤、王东霞先后担任经晨窗口职务。2018年8月16日，被告人李云福、周小冬、邓小海、李军、张金朗、付春凤、王东霞被公安机关抓获归案，七名被告人到案后均如实供述其组织、领导传销活动的事实。 公诉机关认为被告人李云福、周小冬、邓小海、李军、张金朗、付春凤、王东霞均具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人李云福有期徒刑十个月至一年，并处罚金；建议判处被告人周小冬、邓小海有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金；建议判处被告人李军、张金朗、付春凤、王东霞有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人李云福、周小冬、邓小海、李军、张金朗、付春凤、王东霞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李云福、周小冬、邓小海、李军、张金朗、付春凤、王东霞犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李云福犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万壹仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人周小冬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人邓小海犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人付春凤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人李军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人张金朗犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人王东霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇一九年四月二日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1168号申请人：彭绮，女，汉族，1994年2月5日出生，住遵义市。被执行人：文飞，男，汉族，1975年3月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李丹丹，女，汉族，1980年2月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：文新彬，男，汉族，1963年8月28日出生，住遵义市汇川区。被执行人：黄蜀飞，女，汉族，1963年5月4日出生，住遵义市汇川区。被执行人：岳正泉，男，汉族，1981年12月16日出生，住遵义市汇川区。被执行人：文娇，女，汉族，1982年7月20日出生，住遵义市汇川区。申请人彭绮与被执行人文飞、李丹丹、文新彬、黄蜀飞、岳正泉、文娇公证债权文书一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文飞、李丹丹、文新彬、黄蜀飞、岳正泉、文娇银行存款人民币1500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十四日书记员 梅章慧
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4003号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司职员。被告：王汝芳，男，1964年12月13日出生，汉族，住丰县。被告：张秀霞，女，1969年12月5日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告王汝芳、张秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张露露到庭参加诉讼，被告王汝芳、张秀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王汝芳偿还我行借款本金90000元，以及按约定从借款日2019年4月2日起至实际还清之日的利息、罚息、复息等；2、判令被告张秀霞负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张秀霞为被告王汝芳担保，被告王汝芳于2019年4月2日在我行贷款90000元，借款到期日为2020年4月1日，用途为借新还旧，利率为10.57%。该借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告王汝芳、张秀霞未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              王汝芳                  担保人              张秀霞                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              90000元                  借款交付日              2019年4月2日                  借款到期日              2020年4月1日                  借款利率              年利率10.57%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              每季20日结息                  偿还本金              0元                  偿还利息              0元                  借款用途              借新还旧      本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王汝芳应按合同的约定向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金90000元，并支付利息、罚息、复利。被告张秀霞作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告王汝芳追偿。被告王汝芳、张秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王汝芳应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金90000元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算）。二、被告张秀霞对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王汝芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1025元（原告已预交），由被告王汝芳、张秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年九月三十日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初293号原告：张宇鹏，男，1992年2月23日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************811。委托诉讼代理人：谢锡祥、吴金容，均为广东海法律师事务所律师。被告：茂名市凤创工贸有限公司，住所地：茂名市*****第*层东南角。法定代表人：许启凤，负责人。被告：许启凤，男，1959年7月28日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************853。原告张宇鹏诉被告茂名市凤创工贸有限公司、许启凤追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇鹏的委托诉讼代理人吴金容、被告茂名市凤创工贸有限公司的法定代表人许启凤并作为被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇鹏提出诉讼请求如下：一、判决两被告支付工资人民币8700元给原告；二、判决两被告支付上述工资的逾期利息给原告（逾期利息按照年利率6%计算，自2016年4月18日起暂计至2018年12月17日止为1305元，实际利息计至支付全部工资之日止）；三、判决本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告许启凤系被告茂名市凤创工贸有限公司的实际经营者。原告张宇鹏于2015年5月15日至2015年10月12日在茂名市凤创工贸有限公司工作，双方约定每月工资为2000元，工作时间共计4个月零27天，被告应向原告支付工资总计9800元。但是，两被告分别于2015年7月15日向原告支付300元、于同年7月21日向原告支付400元、于同年8月1日向原告支付400元，共计1100元的工资，2015年10月17日，经双方结算，两被告尚欠原告工资8700元，此事实有被告许启凤出具的《欠条》交原告收执。后经原告多次催告，两被告一直未支付。后被告许启凤于2018年2月26日再次出具《欠条》交原告收执。特向法院起诉，请求判如所诉。被告茂名市凤创工贸有限公司、许启凤辩称：原告诉称的均不是事实，原告未在答辩人处工作过，双方既无劳动合同，答辩人也从未向其作过承诺。2份欠条是原告的父亲（在**机关工作）要答辩人写的，不是答辩人的真实意思表示。茂名市凤创工贸有限公司并非许启凤的个人独资企业，原告诉被告许启凤为本案的被告没有法律依据。原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉请求缺乏事实和法律依据，请法院予以驳回。经审理查明：被告许启凤系被告茂名市凤创工贸有限公司的法定代表人。原告张宇鹏于2015年5月15日至2015年10月12日在茂名市凤创工贸有限公司工作，双方约定每月工资为2000元，工作时间共计4个月零27天，被告应向原告支付工资总计9800元。但被告仅向原告支付工资1100元，2015年10月17日，经双方结算，被告许启凤出具的《欠条》交原告收执，被告确认尚欠原告工资8700元，约定在2015年10月17日至2016年3月逐月清还。后经原告多次催告，被告一直未支付。后被告许启凤于2018年2月26日再次出具《欠条》交原告收执。本院查明以上的事实，有原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、广东公安人口信息查询资料、工资明细清单、欠条二份及开庭笔录等材料证实。本院认为：原告张宇鹏与被告茂名市凤创工贸有限公司虽未签订劳动合同，但原告在该公司工作与该公司拖欠原告的工资8700元的事实，有该公司法定代表人许启凤出具的二张《欠条》为证，可以确认。被告茂名市凤创工贸有限公司是有限责任公司，许启凤作为公司的法定代表人出具《欠条》的行为是职务行为，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，拖欠的工资款应由被告茂名市凤创工贸有限公司支付，原告请求被告许启凤支付拖欠的工资款，依法无据，本院不予支持。原、被告约定拖欠的工资于2015年10月17日至2016年3月逐月清还，原告请求被告自2016年4月18日起按年利率6%支付拖欠工资的利息，至实际付清全部工资之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告茂名市凤创工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付工资款8700元给原告张宇鹏；二、限被告茂名市凤创工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付工资款8700元的利息（按年利率6%计算，自2016年4月18日起至付清款时止）给原告张宇鹏；三、驳回原告张宇鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告茂名市凤创工贸有限公司负担。该款原告张宇鹏已向本院预交，本院予以退还给原告张宇鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 周 理二〇一九年四月八日书记员 丁浩然
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初4597号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：张骏，广东华埠律师事务所律师。被告：前海黑幅（深圳）网络技术有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨诗琪。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告前海黑幅（深圳）网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年11月20日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司予2019年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，实际收取为人民币0元。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一九年四月三十日书记员 张远航
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1199号申请人：张泽彬，男，汉族，1974年7月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：娄源，男，1980年9月8日出生，住贵州省遵义市桐梓县。申请人张泽彬与被执行人娄源借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄源银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十四日书记员 梅章慧
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1240号原告：程洪荣，男，1968年11月26日出生，汉族，高州市人，住高州市************，通讯地址高州市农机学校小区****。身份证号码：440************831。被告：汤桢楠，男，1986年1月26日生，汉族，高州市人，高州市*****荔枝圩塘口村。身份证号码：440************332。原告程洪荣诉被告汤桢楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月29日公开开庭进行审理。原告程洪荣到庭参加诉讼，被告汤桢楠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告程洪荣向本院提出诉讼请求:判令被告汤桢楠立即偿还借款20000元及利息（从2018年1月1日起按年利率6%计至主债务还清时止）给原告程洪荣；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告汤桢楠因资金周转困难，于2017年7月19日向原告借款人民币20000元，原告以现金的方式支付给被告，有被告亲笔签名的《借据》为凭，约定于2017年12月31日前先偿还10000元，但到期后被告并不遵守承诺偿还所欠借款。现借款已到期，经原告多次向被告要求还款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告汤桢楠不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。。本院认为，被告汤桢楠尚欠原告程洪荣借款20000元，有被告出具的借条为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告汤桢楠应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告归还借款，合理合法，本院应予支持。原告请求从2018年1月1日起按年利率6%计算利息，双方没有约定利息，虽然约定期限为年尾，但具体是哪年并不明确，应作出不利于原告的解释，即应按还款期限为2018年年尾。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的该请求，合理合法，本院应予支持，但应从2019年1月1日起计算利息。被告汤桢楠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告汤桢楠应偿还借款本金20000元及利息（从2019年1月1日起计算，按年利率6%计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告程洪荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告汤桢楠负担。本判决为终审判决。审判员  黄德强二〇一九年四月二十九日书记员  黄梦别速录员  潘民皓
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初5345号之二原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：庄鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：汤婧沄，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖洒，男，公司员工。被告：吴周亮，男，汉族，1979年8月26日出生，住，住址广东省深圳市龙华新区/div>原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告吴周亮小额借款合同纠纷一案,本院于2018年11月22日立案，原告深圳市领达小额贷款有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市领达小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费人民币2463元，已由原告预交，实际收取为人民币0元。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一九年四月十日书记员 张远航
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1191号原告：廊坊市通利运输有限公司，地址河北省廊坊市广阳区银河北路**。统一社会信用代码：911310003732912531G。法定代表人：杨云鹏，公司经理。委托诉讼代理人：戴鹏涛，公司职员。追加原告：于贺敏，女，1966年4月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：朱国荣（死者王金斗妻子），1958月8月21日出生，汉族，现住山东省单县。委托诉讼代理人：郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告：王学付（死者王金斗父亲），1939月4月4日出生，汉族，现住山东省单县。委托诉讼代理人：郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告：王张氏（死者王金斗母亲），1937月5月3日出生，汉族，现住山东省单县。委托诉讼代理人：郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告：王国井（死者王金斗长子），1981月10月11日出生，汉族，现住山东省单县。委托诉讼代理人：郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告：王敬梅（死者王金斗长女），1985月8月20日出生，汉族，现住山东省单县。委托诉讼代理人：郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所天津市河**围堤道**峰汇广场****。统一社会信用代码：91120000749137869X负责人：马国强，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所天津市，住所天津市北辰区果园北道>统一社会信用代码：91120113803924637E.负责人：孙名岩，总经理。委托诉讼代理人：程得乙，公司职员。原告于贺敏、廊坊市通利运输有限公司与被告朱国荣、王学付、王张氏、王国井、王敬梅、太平财产保险有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于贺敏，原告廊坊市通利运输有限公司的委托诉讼代理人戴鹏涛，被告朱国荣、王学付、王张氏、王国井、王敬梅的委托诉讼代理人郭利霞，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司的委托诉讼代理人程得乙到庭参加了诉讼。太平财产保险有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于贺敏诉称，2018年6月29日15时53分许，王广庆驾驶的冀Ｒ6××**大型普通客车沿其他乡村公路行驶至静海区××道××路交口，与王金斗驾驶津ＲＬ××**号轻型普通货车相撞，致双方车损，王金斗死亡，王金斗车乘车人王长春受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，王金斗负事故主要责任，王广庆负事故次要责任，王长春不负事故责任。因津ＲＬ××**号轻型普通货车在太平财产保险有限公司天津分公司投保了强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保了商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损21682元、行车记录仪2760元、施救费2700元、停运损失32040元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内担赔偿责任，超出交强险部分由商业险承担70%，诉讼费由被告承担。冀Ｒ6××**大型普通客车挂靠在廊坊市通利运输有限公司，实际所有人是我于贺敏，所有损失应当赔偿给我于贺敏。原告廊坊市通利运输有限公司诉称，冀Ｒ6××**大型普通客车挂靠在我公司，实际所有人是于贺敏，所有损失应当赔偿给于贺敏。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保300000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，超出交强险部分同意承担70%赔偿责任，不同意承担案件受理费。经我司核实车损为21682元，另有行车记录仪损失2760元。对施救费真实性无异议，金额过高。停运损失属于间接损失不同意赔偿。被告朱国荣、王学付、王张氏、王国井、王敬梅辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆分别在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保商业险，车辆有保险原告损失应由保险公司承担。即使原告损失超出保险范围，原告超出部分的损失应在死者遗产范围内赔偿，现死者未留有遗产，五被告不承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司天津分公司未提供答辩。经审理查明，2018年6月29日15时53分许，王广庆驾驶的冀Ｒ6××**大型普通客车沿其他乡村公路行驶至静海区××道××路交口，与王金斗驾驶津ＲＬ××**号轻型普通货车相撞，致双方车损，王金斗死亡，王金斗车乘车人王长春受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，王金斗负事故主要责任，王广庆负事故次要责任，王长春不负事故责任。另查，冀Ｒ6××**大型普通客车为营运车辆，于2018年10月30日修理完毕。津ＲＬ××**号轻型普通货车在太平财产保险有限公司天津分公司投保了强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保了限额为300000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、施救费票据等证据证明。本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于停运损失问题，因保险公司未提供证据证明尽到说明义务，故停运损失应当赔偿。其余请求符合法律规定本院予以支持。因王金斗负事故主要责任，王广庆负事故次要责任，且津ＲＬ××**号轻型普通货车在太平财产保险有限公司天津分公司投保了强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保了商业第三者责任保险，故原告于贺敏的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担70%，原告于贺敏自己承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告于贺敏车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告于贺敏车损19682元、行车记录仪2760元、施救费2700元、停运损失32040元，以上共计57182元的70%计40027.4元。以上条款本判决生效后十日内执行。（以上赔偿款项直接汇入原告于贺敏在中国工商银行的账户，账号为×××40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由于贺敏承担1452元，被告朱国荣、王学付、王张氏、王国井、王敬梅承担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年四月一日书记员  张绪慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1822号原告：张某1，女，2011年7月26日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：张某2（原告父亲），1986年9月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：刘浩，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：临沂市江源汽车运输有限公司，地址山东省临沂市兰山区白沙埠镇柏庄村。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，地址山东省青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。组织机构代码：913702027837114496。负责人：许宝宁，总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告张某1与被告刘浩、临沂市江源汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人徐正辉，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人邵沛到庭参加了诉讼。被告刘浩、被告临沂市江源汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称，2018年8月31日12时20分许，刘浩驾驶的鲁Ｑ4××**号重型货车行驶至104国道与口张路交口时，与张瑶骑行的电动自行车发生碰撞，致张瑶及其乘车人张某1受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：刘浩负事故的全部责任，张瑶不负事故责任，张某1不负事故责任。因鲁Ｑ4××**号重型货车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保了强制保险及1000000元商业第三者责任保险及不计免赔，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4162.86元、营养费2250元、护理费5535元、伤残赔偿金80556元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费2500元。以上损失，先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆鲁Ｑ4××**号重型货车在我投保交强险1000000元商业第三者责任保险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司在核实被告行驶证、驾驶证等证件合法有效且无免赔事由前提下，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不同意承担案件受理费、鉴定费。对事故认定无异议，医药费票据真实性无异议要求扣除10%的非医保用药，交通费过高请法院酌定，残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金过高认可5000元，护理费无异议，营养费标准过高同意25元／天的标准，鉴定费属于间接损失不同意赔偿。被告刘浩、被告临沂市江源汽车运输有限公司未出庭亦未发表质证意见。经审理查明，2018年8月31日12时20分许，刘浩驾驶的鲁Ｑ4××**号重型货车行驶至104国道与口张路交口时，与张瑶骑行的电动自行车发生碰撞，致张瑶及其乘车人张某1受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：刘浩负事故的全部责任，张瑶不负事故责任，张某1不负事故责任。原告张某1受伤后在天津市静海区医院、天津市天津医院、天津市儿童医院分别就诊，经医院诊断为左侧锁骨远端骨折并肩关节功能丧失等伤。2019年2月15日原告张某1经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为：10级伤残，护理期为45日，营养期为45日。此次事故原告张某1支付医疗费4162.86元、鉴定费2500元。另查，鲁Ｑ4××**号重型货车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保了强制保险1000000元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论、当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。根据伤残等级、过错程度结合原告年龄综合考虑精神损害抚慰金应认定6000元。根据伤情及住院、检查情况交通费应认定600元，营养费标准根据原告的伤残程度及年龄本院酌情认定为40元/天。其余请求符合法律规定本院予以支持。综上，原告张某1的总损失为医疗费4162.86元、营养费1800元（40元／天×45天）、护理费5535元、残疾赔偿金80556元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2500元、交通费600元。刘浩负事故的全部责任，张瑶不负事故责任，张某1不负事故责任，鲁Ｑ4××**号重型货车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保了强制保险1000000元商业第三者责任保险及不计免赔。故原告张某1的损失先应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险限额内赔偿原告张某1医疗费4162.86元、营养费1800元、护理费5535元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、残疾赔偿金80556元，以上共计98653.86元。二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某1鉴定费2500元。以上条款本判决生效后十日内执行。（以上赔偿款项直接汇入天津市静海区人民法院，开户银行：农行天津静海支行营业部，账号：0207********））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告刘浩、被告临沂市江源汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年四月二十六日书记员  张绪慧
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执81号之二申请执行人:江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司董事长。被执行人：江西省宜丰县对外经济贸易总公司，住所，住所地：江西省宜丰县新昌中达到**社会信用代码：91360924161283865H。法定代表人：冷德明,该公司董事长。本院在执行申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人江西省宜丰县对外经济贸易总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，于2019年3月22日向被执行人江西省宜丰县对外经济贸易总公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定,裁定如下：扣划被执行人江西省宜丰县对外经济贸易总公司在银行或其他单位的存款或收益12473037.54元。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年四月二日书记员  易骊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执2781号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿州市淮海中路**。统一社会信用代码：913413001523938359。 法定代表人：曹义,董事长。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 被执行人：张忠孝,男,1962年3月15日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:尹晓静,女,1963年6月26日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:张敬茹,女,1963年2月28日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与张忠孝、尹晓静、张敬茹金融借款合同纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年3月15日作出（2018）皖1302民初962号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2019年4月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302执2781号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  马为民 审判员  王秋灵 二〇一九年四月二日 书记员  李嘉鑫
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1082执1060号 关于孟宪红申请执行王志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案执行，并于2019年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保198号申请人：深圳市华青实业发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EM2YK40。法定代表人：王坚宏。委托诉讼代理人：赵勇，广东（敬海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周迎璐，广东（敬海）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市东新园贸易有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区南园街道统建办公楼****一社会信用代码91440300326362853A。法定代表人：林木壮。被申请人：深圳马成商业投资控股集团有限公司[原深圳市马成投资（集团）有限公司]，住所，住所地广东省深圳市福田区深南中路统建办公楼****2011、2013社会信用代码91440300741247991J。法定代表人：吴玲瑜。被申请人：陈楚贞，女，1970年7月2日出生，香港特别行政区居民。申请人深圳市华青实业发展有限公司于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市东新园贸易有限公司、深圳马成商业投资控股集团有限公司、陈楚贞名下价值人民币10000000元的财产，申请人深圳市华青实业发展有限公司以中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳市华青实业发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市东新园贸易有限公司、深圳马成商业投资控股集团有限公司、陈楚贞名下的财产，以价值人民币10000000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市华青实业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年四月二十五日书记员 张远航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9648号之一原告林旭东，男，汉族，1963年6月3日出生，住址广东省深圳市福田区，被告深圳市名轩汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道辛养社区沙一商住楼****502，统一社会信用代码91440300MA5F40C59B。法定代表人张林菲。被告张林菲，女，汉族，1987年9月6日出生，住址河南省偃师市，被告张林轩，男，汉族，1982年11月3日出生，住址河南省偃师市，原告林旭东诉被告深圳市名轩汽车服务有限公司、张林菲、张林轩买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市名轩汽车服务有限公司、张林菲、张林轩价值人民币1090639.53元的财产,并中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告深圳市名轩汽车服务有限公司、张林菲、张林轩价值人民币1090639.53元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡慧玲二〇一九年四月二十五日书记员  陈 兴书记员  黄嘉豪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1821号原告：张瑶，女，1999年11月18日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：刘浩，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：临沂市江源汽车运输有限公司，地址山东省临沂市兰山区白沙埠镇柏庄村。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，地址山东省青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。组织机构代码：913702027837114496。负责人：许宝宁，总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告张瑶与被告刘浩、临沂市江源汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑶的委托诉讼代理人徐正辉，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人邵沛到庭参加了诉讼。被告刘浩、被告临沂市江源汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张瑶诉称，2018年8月31日12时20分许，刘浩驾驶的鲁Ｑ4××**号重型货车行驶至104国道与口张路交口时，与张瑶骑行的电动自行车发生碰撞，致张瑶及其乘车人张诗扬受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：刘浩负事故的全部责任，张瑶不负事故责任，张诗扬不负事故责任。因鲁Ｑ4××**号重型货车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保了强制保险及1000000元商业第三者责任保险及不计免赔，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5304.69元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、护理费3690元、误工费9225元、交通费600元、鉴定费1500元、施救费60元。以上损失，先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆鲁Ｑ4××**号重型货车在我投保交强险1000000元商业第三者责任保险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司在核实被告行驶证、驾驶证等证件合法有效且无免赔事由前提下，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不同意承担案件受理费、鉴定费。医药费票据真实性无异议要求扣除10%的非医保用药，交通费过高请法院酌定，护理费无异议，误工费不同意承担因住院病历记载原告职业为学生，营养费标准过高同意25元／天的标准，鉴定费属于间接损失不同意赔偿。施救费无异议。被告刘浩、被告临沂市江源汽车运输有限公司未出庭亦未发表质证意见。经审理查明，2018年8月31日12时20分许，刘浩驾驶的鲁Ｑ4××**号重型货车行驶至104国道与口张路交口时，与张瑶骑行的电动自行车发生碰撞，致张瑶及其乘车人张诗扬受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：刘浩负事故的全部责任，张瑶不负事故责任，张诗扬不负事故责任。原告张瑶受伤后在天津市静海区医院住院治疗，经医院诊断为左顶部头皮裂伤、左顶部头皮血肿、颈部软组织擦伤等伤。2019年2月15日原告张诗扬经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为：护理期为30日，营养期为30日。此次事故原告张诗扬支付医疗费5304.69元、鉴定费1500元。另查，鲁Ｑ4××**号重型货车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保了强制保险1000000元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审后原告张瑶放弃要求赔偿误工费的请求。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论、当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。根据伤情及住院、检查情况交通费应认定300元，营养费标准根据原告的伤残程度及年龄本院酌情认定为30元/天。其余请求符合法律规定本院予以支持。综上，原告张瑶的总损失为医疗费5304.69元、住院伙食补助费700元、营养费900元（30元/天×30天）、护理费3690元、鉴定费1500元、交通费300元、施救费60元。刘浩负事故的全部责任，张瑶不负事故责任，张诗扬不负事故责任，鲁Ｑ4××**号重型货车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保了强制保险1000000元商业第三者责任保险及不计免赔。故原告张诗扬的损失先应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险限额内赔偿原告张瑶医疗费2437.14元、住院伙食补助费700元、营养费900元、护理费3690元、交通费300元、施救费60元，以上共计8087.14元。二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张瑶医疗费2867.55元、鉴定费1500元，以上共计4367.55元。以上条款本判决生效后十日内执行。（以上赔偿款项直接汇入天津市静海区人民法院，开户银行：农行天津静海支行营业部，账号：0207********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘浩、被告临沂市江源汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年四月二十六日书记员  张绪慧
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执81号之一申请执行人:江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司董事长。被执行人：江西省宜丰县对外经济贸易总公司，住所，住所地：江西省宜丰县新昌中达到**社会信用代码：91360924161283865H。法定代表人：冷德明,该公司董事长。本院在执行申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人江西省宜丰县对外经济贸易总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，于2019年3月22日向被执行人江西省宜丰县对外经济贸易总公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：冻结被执行人江西省宜丰县对外经济贸易总公司在银行或其他单位的存款或收益12473037.54元。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年四月二日书记员  易骊
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执81号申请执行人:江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司董事长。被执行人：江西省宜丰县对外经济贸易总公司，住所，住所地：江西省宜丰县新昌中达到**社会信用代码：91360924161283865H。法定代表人：冷德明,该公司董事长。本院在执行申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人江西省宜丰县对外经济贸易总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，于2019年3月22日向被执行人江西省宜丰县对外经济贸易总公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人江西省宜丰县对外经济贸易总公司价值12473037.54元的财产或冻结被执行人江西省宜丰县对外经济贸易总公司在其他单位相应价值的股权。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年四月二日书记员  易骊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1258号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。被执行人：杨洪，女，汉族，1965年3月11日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请人王晓婷与被执行人杨洪借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨洪银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十八日书记员  吴鑫
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1636号原告：刘福战，男，1976年6月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：付俊旺，男，1967年2月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第（18层）（04+05单元）、第24层（01-08单元）、第25层（01-08单元）、第26层（01-08单元）。统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：高宏超，公司职员。原告刘福战与被告付俊旺、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福战，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人高宏超到庭参加了诉讼。被告付俊旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘福战诉称，2017年11月30日18时3分许，刘福战驾驶二轮摩托车沿静文公路由东向西行驶至静海区静文公路东河头村路口左转弯时，与对行付俊旺驾驶的冀ＦＵ××**号小型轿车相撞，致双方车损，刘福战受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，刘福战负事故同等责任，付俊旺负事故同等责任。因冀ＦＵ××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费8510.03元、住院伙食补助费400元、交通费400元。以上损失先由保险公司在交强险剩余限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担50%赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和300000元商业三者险并投保不计免赔，因原告已做伤残等级鉴定视为治疗终结，故我司不同意继续赔偿原告二次医药费等费用。对医药费票据真实性无异议，对住院期间及标准无异议但不同意赔偿，交通费由法院酌定。上次判决我司在交强险限额内已赔付原告111685元，在商业三者险限额内已赔付原告53115.32元。被告付俊旺未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2017年11月30日18时3分许，刘福战驾驶二轮摩托车沿静文公路由东向西行驶至静海区静文公路东河头村路口左转弯时，与对行付俊旺驾驶的冀ＦＵ××**号小型轿车相撞，致双方车损，刘福战受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，刘福战负事故同等责任，付俊旺负事故同等责任。原告刘福战本次为二次起诉，本次为取内固定住院治疗4天，本次原告张玉珍花去医疗费8510.03元。另查，冀ＦＵ××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和限额为300000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实有（2018）津0118民初4889号民事判决书、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因本次为取内固定手术治疗，是第一次治疗的延续，此次治疗与付俊旺的侵权行为有因果关系，故原告刘福战的损失应当赔偿。因本次住院治疗4天，根据伤情及住院、检查情况交通费应认定200元。其余请求符合法律规定本院予以支持。综上，原告刘福战的总损失为医疗费8510.03元、住院伙食补助费400元、交通费200元。因刘福战负事故同等责任，付俊旺负事故同等责任，且冀ＦＵ××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告刘福战的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险剩余限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例在商业险剩余限额内承担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告刘福战交通费200元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘福战医疗费8510.03元、住院、住院伙食补助费400元共计8910.03元的50%计4455.02元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘福战负担75元，被告付俊旺负担75元。（以上赔偿款项直接汇入原告刘福战在中国农业银行静城支行的账户，账号为：6228********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年四月十日书记员  张绪慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1218号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：陈敏，女，1975年12月13日出生，彝族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。申请人王晓婷与被执行人陈敏借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈敏银行存款人民币29000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十五日书记员  吴鑫
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执92号之二申请执行人:陈雄，男，汉族，1972年6月26日出生，住福建省仙游县。申请执行人：李国禄，男，汉族，1978年5月16日出生，住福建省仙游县。被执行人：曾德红，男，汉族，1974年2月23日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：曾德兵，男，汉族，1979年2月6日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：曾林华，女，汉族，1972年5月11日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春市万花园众和实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区寨下镇园岭村，统一社会信用代码：91360902MA35K0HF77。法定代表人：曾德兵。被执行人：宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：江西省宜春市袁州区寨下镇园岭村国道旁，统一社会信用代码：91360902MA35KCAD9A。本院在执行申请执行人陈雄、李国禄与被执行人曾德红、曾德兵、曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷合同纠纷一案中，于2019年1月24日委托淘宝网拍卖宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，不动产权证号：赣（2016）袁州区不动产权第××号的土地使用权、房产、经营权及其机器设备。徐翔于2019年3月5日以买受人竞买号：13392、买受人证件类型（居民身份证号码：3623211986********）参与竞拍，以3609.6万元竞拍成功，拍卖公告明确要求买受人在2019年3月20日前须将拍卖余款缴入法院指定账户，但徐翔未按期缴纳拍卖余款。本院于2019年4月3日书面通知徐翔五日内将拍卖余款缴入指定账户，买受人徐翔至今未履行，已构成拍卖违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《中华人民共和国拍卖法》第三十九条之规定，裁定如下：再次拍卖宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，不动产权证号：赣（2016）袁州区不动产权第××号的土地使用权、房产、经营权及其机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二0一九年四月月十八日书记员 易 骊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初5347号之一原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：庄鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：肖洒，男，公司员工。委托诉讼代理人：汤婧沄，女，公司员工。被告：蔡天寿，男，汉族，1974年4月12日出生，住址广东省深圳市福田区。原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告蔡天寿小额借款合同纠纷一案,本院于2018年11月23日立案，原告深圳市领达小额贷款有限公司于2019年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市领达小额贷款有限公司撤诉。案件受理费人民币4153元，减半收取为人民币2076.5元。审 判 长 张 珂人民陪审员 温 丹人民陪审员 同 峰二〇一九年四月三十日书 记 员 张远航