安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初580号 原告：戴家寿，男，汉族，1954年2月17日出生，住安徽省长丰县。 被告:杨霞,女,1965年12月7日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：袁同元，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：姚阳，男，汉族，1990年4月10日出生，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。 原告戴家寿诉被告杨霞、姚阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴家寿、被告杨霞及其委托诉讼代理人袁同元到庭参加诉讼，被告姚阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴家寿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金50000元，利息17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系母子关系，由于被告杨霞做生意需要资金周转便向原告借款，两被告向原告出具两份借条，第一张借条内容为“今借到戴家寿现金叁万元（30000元），利息2分5，此据借款人杨霞、姚阳，2017年6月20日”，第二条借条内容为“今借到戴家寿现金贰万元（20000元），利息2分5，此据借款人杨霞、姚阳，2017年10月23日”，但时至今日被告仍未偿还借款本金和利息。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨霞辩称，1.对原告起诉的20000元的借条真实性予以认可，但另一张借条上的30000元非借款，实际是之前借款利息换据所得；2.借条上的实际借款人是杨霞，不是姚阳。 被告姚阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩的权利。被告姚阳亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告身份证复印件、被告身份证复印件，原、被告各方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告戴家寿提交的证据如下： 1.借条两张；证明被告杨霞借款50000元的事实。被告杨霞质证意见为：原告诉请20000元借款的事实无异议，但利息不符合法律规定，其中对30000元的借条实际系之前借款利息换据所得，上述借款的实际借款人均是杨霞，与姚阳无关。本院认证意见为：对两份借条的真实性，本院依法予以确认。经庭审查明和庭后核实，借款的实际借款人是杨霞，借款时姚阳不在场，原告对该事实亦认可，本院予以确认。 2.杨某的证人证言；证明被告经杨某介绍向原告借款的事实。被告杨霞质证意见为：对证人证言无异议。本院认证意见为：对该份该证人证言真实性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨霞因做生意需要资金周转，经证人杨某介绍原、被告认识后，被告杨霞便向原告借款。被告先后向原告出具两份借条，第一张借条内容为“今借到戴家寿现金叁万元（30000元），利息2分5，此据借款人杨霞、姚阳，2017年6月20日”，第二条借条内容为“今借到戴家寿现金贰万元（20000元），利息2分5，此据借款人杨霞、姚阳，2017年10月23日”，但时至今日被告仍未偿还借款本金和利息。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 另查明，借款时被告姚阳不在场，因原告担心杨霞无力偿还，便要求杨霞之子姚阳事后在两份借条上补签“姚阳”的签名，原告亦认可实际借款人是杨霞。 根据诉辩双方的意见以及举证、质证、认证意见，结合本案案情，原、被告争议焦点：原、被告之间是否存在借贷关系，原告要求被告给付借款本金和利息是否有事实和法律依据。 针对双方争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院评判如下： 关于原、被告之间是否存在借贷关系，原告要求被告给付借款本金和利息是否有事实和法律依据的问题。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案原告向本院提交的借条能够证明双方之间存在债权、债务关系，本院依法予以确认。庭审中被告杨霞对20000元借款事实予以认可，本院依法确认，但对另一张借条上30000元杨霞辩称是其与原告之前借款100000元利息转换成借条，非实际借款。经调查询问，被告杨霞对于借条上的签名认可系本人签名，对被告杨霞该部分的辩称，其未能向本院提供证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告杨霞的辩解，本院不予采信。根据原告提交的两份借条，对两份借条的真实性，本院依法予以确认，经庭后调查核实，两份借条上姚阳签名系其事后补签，借款时姚阳均不在场，原告亦认可实际借款人是杨霞，故本院依法认定被告杨霞欠付原告借款本金50000元。 对原告诉请要求支付利息是否予以支持的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据原告提交的借条虽然显示双方约定的月息2.5分，但原告诉请至本院要求被告按照2分给付利息，尚未超过法律规定，故本院对利息诉请依法认定如下： 1、根据第一张借条内容为“今借到戴家寿现金叁万元（30000元），利息2分5，此据借款人杨霞、姚阳，2017年6月20日”，以本金30000元为基数按照月息2分（自2017年6月20日至2019年1月20日）计算为11400元（30000元×2%×19个月），本息合计41400元，本院依法予以支持； 2、根据第二条借条内容为“今借到戴家寿现金贰万元（20000元），利息2分5，此据借款人杨霞、姚阳，2017年10月23日”，以本金20000元为基数按照月息2分（自2017年10月23日至2018年12月23日）计算为5600元（20000元×2%×14个月），本息合计5600元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》相关规定合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原、被告之间形成了债权债务关系，原告基于借条向被告主张权利，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。经查明，被告姚阳非实际借款人，原告亦认可实际借款人是杨霞，故对原告诉请要求被告姚阳承担给付义务，本院依法不予支持。本案被告姚阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴家寿借款本金50000元、利息17000元，合计67000元； 二、驳回原告戴家寿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告杨霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  廖春侠 二〇一九年四月四日 书 记 员  李梦奇 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。