广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3819号原告：东莞市禾茂电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民香芒西路296号B栋厂房二楼。法定代表人：黄英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高诗韵，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：威士徕光源（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村良白路倍光工业园第七栋。法定代表人：张钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭，广东正觉律师事务所律师。原告东莞市禾茂电子有限公司(以下简称禾茂公司）诉被告威士徕光源（深圳）有限公司（以下简称威士徕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告禾茂公司委托诉讼代理人吴娟、高诗韵，被告威士徕公司委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。案件审理中，双方申请和解期限一个月，后和解不成。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付271586.20元及逾期利息（自起诉之日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，贷款利率加收50%）；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告自2018年6月开始向原告采购电感等电子产品，其一般通过QQ等方式向原告下单。原告接受订单后组织生产，均已依约将货物交付给被告。双方于月底对本月发生的交易进行对账，被告确认交易金额后，原告向被告开具增值税专用发票，并由被告签收发票。自2018年6月至12月期间，原告向被告交付货物的货款共计271586.20元，但被告至今分文未付。原告多次催收未果，故诉至法院。被告辩称，其对于原告阐述的案涉交易期间的总货款数额予以确认，但被告尚欠原告应付货款数额是115573.01元。因为，被告每次交易都向原告发送采购单，原告盖章确认后才发货，每张采购单上均备注交货日期必须严守，否则每延迟一天扣款5%，根据原告提供的送货单及被告提交的采购单上交货时间的规定，原告延迟交货导致的扣款总数额达到126013.19元。此外，原告于2018年12月6日同意被告每月扣减货款5000元，双方合作一共6个月，扣减金额30000元。前述两项扣减后应付款项为115573.01元。本院经审理认定事实如下：原、被告从2018年6月开始有交易往来，由原告向被告供应电感等电子产品，约定的付款期限为对账后月结60天。原告主张被告至今尚有2018年6月至12月（其中2018年12月的出货对应的采购单为2018年10、11月的）期间的货款271586.20元未付，并对此提交对账单、出货单、广东增值税专用发票、发票签收单等证据证实。被告确认2018年6月至12月期间与原告交易产生的货款为271586.20元，但主张存在协商扣款及逾期扣款的情况，并对此提交《关于禾茂电子货款协调》、对账单、采购单、出货单、采购入库单、自行制作的延迟交货扣款表证实。（一）协商扣款情况。被告提交2018年12月6日的《关于禾茂电子货款协调》载明：“禾茂五月份与贵司合作至今，就此双方协商，禾茂在贵司以后的合作中，就此项事件，从禾茂货款中每月扣除伍仟元，扣十八个月合计玖万元，作为彭氏发票失控的扣款。禾茂作为单独公司，到12月6日起，彭氏再发生问题与禾茂无关。”原告确认《关于禾茂电子货款协调》的真实性，但表示从文意可见，原告仅同意2018年12月6日开始以后交易发生的货款每月扣除5000元，共18个月，但原、被告2018年12月后并未发生过交易，没有达到扣款条件，且彭氏的税款与原告也并无关联。（二）逾期扣款情况。采购单由被告发送给原告，采购单上列明交易双方、付款条件、采购物品详情、交货日期、违约责任等内容，且有原告方的签章，采购单上载明“交货日期必须严守，如不能如期交货，须得到本公司许可，否则每延迟一天扣款5%，本公司有权取消其余订单，本公司若因此蒙受损失时，由贵司负责赔偿。”被告提交的出货单上有订单编号及交付物品详情等内容，与采购单能够相对应。原告对采购单、出货单予以确认，但表示采购单是被告提供的格式合同，双方交易过程中，被告从未提及存在延迟交货的行为。以上事实，有原告提交的对账单、出货单、广东增值税专用发票、发票签收单，被告提交的《关于禾茂电子货款协调》、对账单、采购单、出货单、采购入库单、自行制作的延迟交货扣款表，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告送货，2018年6月至12月期间发生的总货款为271586.20元的事实，有原告的举证证实，足以认定，且被告对此并无异议，本院对此予以确认。关于剩余应付未付款项，被告主张存在协商扣款及逾期扣款的情况，本院对此分析如下：第一，协商扣款，被告主张前述总货款271586.20元中应当扣减双方协商的扣款30000元，并对此提交2018年12月6日的《关于禾茂电子货款协调》为证，《关于禾茂电子货款协调》中针对扣款条件的内容约定“禾茂在贵司以后的合作中，就此项事件，从禾茂货款中每月扣除伍仟元，扣十八个月合计玖万元，作为彭氏发票失控的扣款。禾茂作为单独公司，到12月6日起，彭氏再发生问题与禾茂无关。”由此可见，扣款的条件已明确限定为“以后的合作中”，该书函出具的时间为2018年12月6日，可理解为2018年12月6日开始的交易才适用每月扣除5000元的情形，案涉交易发生于2018年6月至12月，2018年12月的出货对应的是2018年10、11月份的采购单，故未达《关于禾茂电子货款协调》约定的可以扣款的条件，因此，对被告主张的应予扣减的协商扣款金额，本院不予采纳。第二，逾期扣款，被告主张前述总货款271586.20元中还应当扣减原告逾期交货的违约金扣款126013.19元，并对此提交采购单、对账单、出货单、采购入库单及自行制作的延迟交货扣款表为证。《最高人民法院》第四十四条第（二）项规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”根据该条款规定，被告向原告主张逾期交货违约金，应当提起反诉，被告未在法定期限内提起反诉，本院对被告要求的逾期违约金扣款在本案中不予处理。综上，原、被告约定的付款期限为对账后月结60天，被告至今未支付2018年6月至12月的剩余货款271586.20元，结合原告的诉讼请求，故被告应向原告支付货款271586.20元及逾期利息（以244182.35元为本金，从起诉之日即2019年1月31日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计息至实际清偿之日止；以27403.85元为本金，从起诉之日即2019年2月20日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计息至实际清偿之日止）。超出上述部分的请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告威士徕光源（深圳）有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市禾茂电子有限公司偿还货款271586.20元及逾期利息（以244182.35元为本金，从起诉之日即2019年1月31日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计息至实际清偿之日止；以27403.85元为本金，从起诉之日即2019年2月20日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计息至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市禾茂电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2687元、保全费1878元，合计4565元（原告已预交），由被告威士徕光源（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吉海燕二〇一九年四月二十四日书记员  邬东琴莫秀波附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十四条：出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。