wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1964号原告：姚波，住南京市雨花台区。被告：袁先锋，住江苏省江都市。原告姚波诉被告袁先锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚波、被告袁先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚波向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠付货款87000元及利息（利息以87000元为基数，自2018年2月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2014年建立买卖合同关系，由原告向被告供应基础建材如水泥、黄砂、粘合剂等。2018年2月15日，被告向原告出具欠条，承认尚欠原告材料款87000元。此后，原告多次向被告催要货款未果，为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁先锋辩称，因为被告是深圳市华南装饰设计工程有限公司苏宁项目部（以下简称华南装饰公司苏宁项目部）的材料员，对原告向南装饰公司苏宁项目部送货，还有87000元材料款没有收回等予以认可。欠条中的材料是用于华南装饰公司苏宁项目部的工程建设，被告是代表华南装饰公司苏宁项目部向原告出具的欠条，应当由华南装饰公司苏宁项目部承担付款责任。诉讼中被告与华南装饰公司苏宁项目部得负责人联系，负责人也确认欠款，但需要分期支付给原告，并要求原告开具发票，否则折抵4%的货款。综上，被告并非本案买卖合同的相对人，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原、被告2014年建立买卖合同关系，由原告向被告供应基础建材如水泥、黄砂、粘合剂等。原、被告经过结算，被告向原告出具欠条，写明：“今欠到材料款姚波人民币捌万柒仟元正（87000元），袁先锋，2018年2月15日。”庭审中被告向本院出具一份盖有华南装饰公司苏宁项目部用章的证明，称袁先锋是苏宁慧谷E08塔楼公共区域装饰工程项目部的材料员，参与该工程所有材料的采购。袁先锋承认该证明由其本人草拟，但不能说明加盖用章人员的姓名，也否认该用章由其持有。本院认为，原告提供了欠条拟证明被告欠付材料款87000元，被告对原告尚有87000元货款没有收回不持异议，但抗辩称该欠款的付款主体应为华南装饰公司苏宁项目部，被告仅是作为华南装饰公司苏宁项目部的材料员出具了欠条，并且提供了盖有华南装饰公司苏宁项目部用章的书面证明来证明被告抗辩的事实。但是被告是以其个人名义向原告出具了欠条，被告没有证据证明其与原告建立买卖合同关系时或者结算材料款时向原告表明了其系华南装饰公司苏宁项目部委托人或代理人的身份，被告对事后出具的书面证明不能清楚地说明来源，因此被告不能证明书面证明中加盖的印章是华南装饰公司苏宁项目部的真实意思表示，故对被告抗辩其仅仅是华南装饰公司苏宁项目部的材料员，原告供货的付款主体应是华南装饰公司苏宁项目部，本院不予采信。据此，原告依据欠条向被告主张支付87000元货款，本院依法予以支持。虽然没有证据证明原、被告存在逾期付款违约责任的约定，但是被告不能及时向原告支付货款，确给原告造成资金被占用的利息损失，故原告主张被告自欠条出具当日支付相应欠款的银行同期贷款基准利率的利息，本院依法予以支持。被告辩称双方口头约定支付货款需要原告开具发票，否则抵扣4%的货款等，因缺乏证据证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁先锋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告姚波给付货款87000元及逾期付款利息（以87000元为基数，自2018年2月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告袁先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇一九年四月二十八日书记员 吕珊珊
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初16号 原告：周海龙，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴银云，女，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周海龙与被告吴银云民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴银云偿还原告借款本金5万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告借款，并出具借款协议书一份，载明：“现将本田浙Ｃ×××××小轿车作价拾万元抵押周海龙借人民币壹拾万元正。借款人：吴银云682632。2011年4月27日。资证人：吴曙光。”后被告吴银云偿还借款本金5万元，尚有本金5万元未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告吴银云于本判决生效之日起十日内偿还原告周海龙借款本金5万元及利息（从2019年1月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴银云负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  施丽丽 人民陪审员  周圣达 二〇一九年四月十九日 代书 记员  郑文君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16374号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，统一社会信用代码911202220587173116。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李宝刚、蔡丽红，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：广州佐助网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路1号2409房，统一社会信用代码91440106MA59E1HG2Y。法定代表人：谢艳红，执行董事。委托诉讼代理人：潘容梅，该司职员。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州佐助网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告删除并停止使用侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及和合理开支共计人民币1万元。事实与理由：原告系视觉中国集团旗下公司，经美国GettyImages公司授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，有权以自己的名义就未经授权使用摄影作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权在其微信公众号“女人减去肚子”（微信号：jiandz999）上使用Moment品牌的1张摄影作品（图片编号：VCG41147103968，内容：手），侵害了原告的作品信息网络传播权。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年8月13日，GettyImagesInc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署了《授权确认书》，载明GettyImagesInc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，原告是GettyImages在中华人民共和国境内的唯一授权代表，有权在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之Moment等品牌相关的所有图像，有权授权其在中国境内的关联公司在中国境内展示、销售和许可他人使用，有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为，这些图像展示在www.vcg.com等网站。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的侵权行为。该《授权确认书》已办理公证认证手续。原告在其经营的“视觉中国”网站www.vcg.com登载有图片编号为VCG41147103968、授权方式为RF的Moment品牌摄影作品，作品上有“视觉中国”“gettyimages”字样署名，标注“版权所有1995-2018?视觉中国”，另有版权声明。2017年10月26日查看微信“女人减去肚子”（微信号：jiandz999），该微信认证主体为被告，2017年5月17日该微信登载的《女人管好自己的嘴，不要说这些话（惊醒！）》一文中使用被控侵权图片一幅作为插图，该图与原告摄影作品内容一致。原告就此向联合信任时间戳服务中心申请认证并获得认证。原告就本案主张合理费用即律师费5000元，调查取证费500元，就上述费用提交了民事委托代理合同，但未提交相应的票据。以上事实，有原告提供的《授权确认书》《可信时间戳认证证书》、光盘、公证书等证据以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告就涉案摄影作品权属提供的证据能相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经著作权人GettyImagesInc.授权有权在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，将涉案摄影作品用作为微信文章插图，该种商业使用行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。鉴于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告主观过错程度、使用涉案摄影作品的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理性程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被广州佐助网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告汉华易美（天津）图像技术有限公司享有信息网络传播权的图片（编号为VCG41147103968）的行为，并将上述图片予以删除；二、被告广州佐助网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失及合理费用共计人民币2000元；三、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州佐助网络科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  赖小玲人民陪审员  叶曼玲二〇一九年四月十五日书 记 员  沈永华
杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初240号 原告：钟玉凤，女，1942年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：高珍，1970年6月14日出生，汉族，中国人寿保险公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨文华，男，1951年4月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：郝英女，女，1953年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告钟玉凤与被告杨文华物权保护纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉凤、委托诉诉讼代理人高珍，被告杨文华的委托诉讼代理人郝英女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟玉凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害并返还原告0.9亩承包耕地；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是同一社成员，且在二轮土地承包时承包的土地相邻。后因原告年事已高，体弱多病经常外出看病，子女又在外地，无暇耕种该耕地。2003年，原告将该耕地委托给案外人杨板头代耕，杨板头和被告换过土地。2015年，原告钟玉凤得知被告杨文华在确权换证时，擅自将原告委托代耕的耕地指认在其承包地范围内，且政府将该地登记在其名下并颁发了土地承包经营权证。2018年11月12日，原告向杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，原告对该仲裁裁决不服，故向贵院提起诉讼。 被告杨文华辩称，不认可原告的诉讼请求及事实理由。案涉争议的土地包产到户分地时候，这块地分给杨板头，被告和杨板头的地是挨着的，后来为了耕种方便，二十多年前，杨文华家拿河头的3亩地换了杨板头的0.9亩地，该土地经杭锦旗人民政府确权并颁发了确权证，该土地是被告家的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原、被告均系杭锦旗独贵塔拉镇芒哈图村七社的农民，本案诉争土地位于杭锦旗独贵塔拉镇芒哈图村七社。 2、2018年11月12日，原告钟玉凤申请杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会进行仲裁，杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁裁决驳回其仲裁请求。钟玉凤不服仲裁结果，于2019年1月22日向杭锦旗人民法院提起诉讼。 3、原告出示四至界限示意图系复印件，不具备证据的特性，该证据达不到其证明目的，本院不予采信；曾任小队队长郝五出具的证明两份、韩志忠的证明一份、原杭锦淖尔公社胡守应出具的证明一份，因证明人未出庭作证，本院无法核实证明内容的真实性，郝五、韩志忠、胡守应出具的证明无证明力，本院不予采信；杭锦旗独贵塔拉镇财政所出具的2013年至2015年对种粮农民农资综合补贴清册三张、已办结资金记录一张、2013年至2015年对种粮农民直接补贴清册三张，与本案待证事实无关联性，达不到其证明目的。本院不予采信。 4、被告出示的第二轮土地承包经营权证及杭锦旗人民政府颁发的农村土地承包经营权证，来源合法、内容真实，能够证明2018年7月2日，杭锦旗人民政府颁发了蒙（2018）杭锦旗农村土地承包经营权第016857号农村土地承包经营权证，承包方代表是被告杨文华，原、被告均认可诉争土地已经杭锦旗人民政府确权，故杨文华享有案涉土地的承包经营权。 本院认为，停止侵害返还原物是请求权，而请求权以实体权利的存在为前提，且返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，杭锦旗人民政府颁发的蒙（2018）杭锦旗农村土地承包经营权第016857号农村土地承包经营权证，能够确定被告杨文华享有案涉土地的承包经营权。原告钟玉凤主张被告停止侵害并要求返还土地，但钟玉凤提交的证据不能证明其对案涉土地享有实体权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，其应承担举证不能的不利后果。原告对案涉土地已经由杭锦旗人民政府确权的事实予以认可，其认为案涉土地存在争议，杭锦旗人民政府向被告发放农村土地承包经营权证是错误的行政行为。本院向原告释明，其不服杭锦旗人民政府的对案涉土地的确权行为，应当向有管辖权的法院提起行政诉讼，但原告坚持本案诉讼。 综上所述，原告钟玉凤的诉讼请求无法律依据和事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第一百二十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告钟玉凤的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告钟玉凤负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  王怀义 二〇一九年四月十六日 书记员  杨 柳 法律条文链接 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权(https://baike.sogou.com/lemma/ShowInnerLink.htmlemmaId=7877005&ss_c=ssc.citiao.link""_blank)的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第一百二十五条土地承包经营权(https://baike.sogou.com/lemma/ShowInnerLink.htmlemmaId=301857&ss_c=ssc.citiao.link""_blank)人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府(https://baike.sogou.com/lemma/ShowInnerLink.htmlemmaId=7766964&ss_c=ssc.citiao.link""_blank)应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证(https://baike.sogou.com/lemma/ShowInnerLink.htmlemmaId=290077&ss_c=ssc.citiao.link""_blank)、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初2430号原告：燕志强，男，1996年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住涡阳县。被告：陶森，男，1982年6月18日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。原告燕志强诉被告陶森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告燕志强，被告陶森的委托诉讼代理人段宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款896000元及利息；2、依法责令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日被告从我处借款1000000元，用于做生意，被告言明三个月，利息3分。三个月后，被告又以资金周转不灵，要求延期3个月，3个月后，被告又以资金困难为由，又一拖再拖，2018年12月1日结账时，共计1096000元，被告给付200000元，下欠896000元，直到今日，被告仍然没有给付，此间，原告曾多次催要，被告以种种理由置之不理，拒不给付，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵犯，为此特依法诉讼，请依法判如所请，以维权益。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据2、借条，证明被告陶森欠我1000000元。证据3、打款记录，证明1000000元已经实际交付给被告。被告辩称：1、本案借款金额不是1000000元；2、利息约定3分明显超过法律规定保护范围，答辩人已实际支付的利息超过法律规定，应从本金和以后的应付利息中予以扣除。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据、陶森银行流水凭证11张，证明原告实际向被告借款本金为970000元；陶森自2017年8月17日到2018年2月17日，利息是按照月利率3%支付的。2018年2月17日到2018年12月1日均是按照月利率4%支付的。利息的支付已经超过约定且超过法律规定，被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、无异议。对证据2、借条显示借款金额1000000元，其实际转款970000元，根据法律规定，本案借款本金应是970000元。借条中显示利息已经付至2018年12月1日，期间从2017年8月17日到2018年2月17日，利息是按照月利率3%支付的，2018年2月17日到2018年12月1日期间利息是按照月利率4%支付的，超过法律规定的部分，原告应予以返还，从以后的本息中扣除。本案利息应根据借款970000元作为基数，年利率不超过24%计算。对证据3、两笔转款流水真实性无异议，能够印证借款本金为970000元；已经按照1000000元本金多支付的截止2018年12月1日30000元本金的利息，原告方应予返还，从以后的本息中扣除。原告对被告所举证据质证意见为：对证据、有异议，没收到利息，没有一个我的账户。经原、被告举证、质证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：原告所举证据1符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。证据2、3本院认定原告实际支付被告借款970000元。被告所举证据原告的异议成立，本院经审查不予认定。根据已确认的证据，本院查明的事实为：2017年8月17日被告向原告借款1000000元，约定月利率3%，并出具借条一份。但原告仅支付本金970000元，另30000元作为利息先行扣除，经双方2018年12月1日结账，已付本金200000元，利息按1000000元本金结算到2018年12月1日。另查明，2018年12月1日被告向案外人燕化锋借款96000元，约定月利率3%，并出具借条一份，该笔债务案外人燕化锋已转让给原告，被告当庭明确表示可以合并处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际支付借款本金970000元（1000000元-30000元），但被告已按1000000元本金结算利息到2018年12月1日。被告已支付的30000元本金产生的利息13920元（按月利率3%计算，自2017年8月17日起至2018年12月1日），应当视为归还的本金；被告依法应当归还原告本金852080元（1000000元-30000元-200000元-13920元+96000元）。原告要求被告按约定月利率3%支付利息，不符合法律规定，依法应按月利率2%支付原告利息。被告辩称自2018年2月17日到2018年12月1日期间利息是按照月利率4%支付的，超过法律规定的部分，原告应予以返还，举证不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陶森于本判决生效后十五日内归还原告燕志强借款852080元及利息（利率按月利率2%计算，自2018年12月2日起至付清之日止）；二、驳回原告燕志强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元，减半收取6380元，由被告陶森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨立强二〇一九年四月二十八日书记员  张奎芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0113民初8813号原告：王志民，男，汉族，1958年2月22日出生，住所地沈阳市沈北新区。被告：徐世亮，男，1955年3月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市。委托诉讼代理人徐聪，男，1979年1月20日出生，汉族，住址吉林省梅河口市，系被告徐世亮之子。原告王志民与被告徐世亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，适用普通程序于2019年3月26日公开开庭进行审理。原告王志民、被告徐世亮委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王志民向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐世亮偿还欠款103,000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月7日，被告徐世亮向原告王志民借款23,000元，欠款1张，2016年10月21日，被告徐世亮向原告王志民借款80,000元，欠款1张，被告徐世亮共计借款103,000元，原告多次催要，被告徐世亮拒绝偿还，为此原告诉至法院。被告徐世亮辩称，原告主张的10.3万元为被告购买本村土地时，原告帮助被告，被告给原告的好处费，当时答应给原告好处费10万元。关于23,000元，我已还完。2016年10月21日，有一张原告给被告出具的收条，该收条下方写明从前的所有欠条、收条双方全部作废，以此条为准，在这张收条后，我又陆续还了38,000元，原告与案外人**借了2万元，由被告做了担保，这2万元应从原告借款中扣除，此后，又现金还款20,000元，实际我方偿还了78,000元，剩余的欠款2000元为实际尚欠原告的款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王志民与被告徐世亮原系朋友关系，2016年10月21日,被告徐世亮给付原告王志民现金2万元，并给原告王志民出具了一份欠条，该欠条载明“欠王志民人民币捌万元整，欠款人徐世亮，2016年10月21日。”同日，原告王志民给被告徐世亮出具了一份收条，该收条载明“王志民收2万元整，还欠捌万元整，以前所有欠条收条双方全部做废，以此条为准。收款人王志民，欠款人徐世亮，中间人常福义，2016年10月21日。”在诉讼过程中，原告王志民自认已收到被告徐世亮通过银行转账还款给其当时妻子朱杰的两笔5000元，合计10,000元。原告王志民也自认于2017年10月已收到被告徐世亮还款8000元，于2018年2月13日已收到被告徐世亮还款20,000元，综上，原告王志民自认从2016年10月21日至今，已收到被告徐世亮还款38,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的欠条等证据材料，结合双方当事人的陈述，能够认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。被告徐世亮借款进而给原告王志民出具80,000元的欠条后，经原告催要，累计还款38,000元，剩余欠款42,000元未能偿还，故原告主张被告徐世亮给付该42,000元部分款项于法有据，本院予以支持。被告徐世亮称除上述38,000元还款外，还现金还款20,000元，未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告徐世亮抗辩该款项并非借款，而为帮助介绍土地的好处费欠款，但未能提供任何证据证明，本院无法采信。虽然被告徐世亮抗辩其为原告王志民对外借款20,000元提供担保，经审查，被告徐世亮至今并未实际代替原告王志民另案偿还该20,000元，又原告王志民与被告徐世亮针对这20,000元是否、如何代偿并未明确约定，被告徐世亮也未能提供证据证明其依法可先行抵扣本案欠款，故被告徐世亮抗辩已偿还20,000元的事由，缺少事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的23,000元，双方当事人均认可其中10,000元为购车款，9000元为原告的劳务费、剩余4000元为原告代为垫付的运费，上述费用均发生在2013年至2014年期间。原告主张被告未能偿还此23,000元欠款，仅提供被告徐世亮署名的日期为2014年2月7日的借条，又双方当事人在2016年10月21日已书面确认“以前所有的欠条、收条双方全部做废…”，原告无证据证明此23,000元与双方共同书面确认的债权债务内容无关，又未能提供充足证据证明所谓此欠款未付的基本事实，无法形成系统、完整的证据链，故原告关于被告未能偿还此23,000元的诉讼主张，缺少事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条之规定，判决如下:一、被告徐世亮于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告王志民42,000元。如被告徐世亮未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王志民、被告徐世亮的其它诉讼请求。案件受理费2360元，原告王志民已预付，原告王志民负担1480元，被告徐世亮负担880元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖鲁峰人民陪审员  刘晓岩人民陪审员  卞新娜二〇一九年四月九日书 记 员  王赫男
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1461号 申请执行人：文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县大峃镇幸福东路1号，组织机构代码:336411671。 法定代表人：陈爱莲。 委托代理人：陈艳红，该互助会职工。 委托代理人：吴福英，该互助会投放部主任。 被执行人：郑绿柳，女，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省文成县，现住浙江省文成县。 被执行人：王光来，男，1957年1月14日出生，汉族，住浙江省文成县，现住浙江省文成县。 被执行人：刘勇，男，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县，现住浙江省文成县。 申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被执行人郑绿柳、王光来、刘勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为被执行人郑绿柳、王光来、刘勇偿还申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会借款本金150000元及罚费（从2017年2月11日起按月利率20%计算至投放金实际履行完毕之日止，扣除已支付的款项24975元），并负担案件受理费1953元。 执行立案后，本院于2018年11月06日向被执行人郑绿柳、王光来、刘勇发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑绿柳、王光来、刘勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑绿柳、王光来、刘勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑绿柳、王光来、刘勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王光来、郑绿柳共同所有的座落于××县××花园村的房产（产权证号：温房权证文成字第××，温房权证文成字第××；土地证号：×××××）；被执行人王光来和案外人王光设名下的座落于××县××花园村的房产［产权证号：浙（2017）文成县不动产权第×××××号；浙（2017）文成县不动产权第×××××号］已另案查封。上述两处房产因无明确界址，经文成县测绘大队进行指界测量，文成县不动产登记服务中心认为实测面积与不动产权登记面积不符，不具备处置条件，告知申请执行人，申请人也要求暂不进行处置。被执行人王光来和案外人郑小锋名下的座落于文××县大峃镇××号的房产（产权证号：×××××）已另案轮候查封，文成县不动产登记服务中心认为该不动产房地权利人不一致，不具备处置条件，告知申请执行人，申请人也要求暂不进行处置。被执行人王光来名下（车牌号：浙Ｃ×××××；品牌：雅阁）小型汽车一辆已另案查封（未实际控制）。依法冻结被执行人郑绿柳在文成县社会保障管理中心的退休金工资账户，未发现被执行人郑绿柳、王光来、刘勇有其他可供执行的财产。。 鉴于被执行人郑绿柳、王光来、刘勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑绿柳、王光来、刘勇作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人郑绿柳、王光来、刘勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑绿柳、王光来、刘勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0328执1461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年四月一日 代书记员 赵汉讲
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初832号原告李永福，男，1970年12月29日出生，汉族，住廊坊市永清县。被告郭宝英，男，1967年12月3日出生，汉族，住霸州市。原告李永福与被告郭宝英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永福、被告郭宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永福向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还拖欠原告的工资款10000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月份雇佣原告为其大车司机。自2017年6月份至2017年11月份被告共拖欠原告工资款15000元，后被告于2018年4月30日与原告签订协议书并一次性支付给原告工资款5000元。剩余10000元被告至今拒不支付，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。望依法判如所请。郭宝英辩称，对原告起诉的事实无异议，2018年被告去渠头村吃包子，原告就把我车扣了，当时归了永清县刘街派出所，在派出所经过调解原、被告双方写了协议书，车楼子被原告撞了，维修费从原告的工资中扣除。被告去康仙庄的一个大修厂问了问，大修厂建议换旧楼子，现在还没有修。庭审中原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、2018年4月30日原被告双方在永清刘街派出所调解的协议书一份，证明被告拖欠原告工资10000元，被告迟迟不对车辆进行维修，被告未给付原告工资。被告对上述证据无异议。庭审中被告提交如下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告身份。2、2018年4月30日原被告双方在永清刘街派出所调解的协议书一份（与原告提交的协议书一致），证明原告要对被告的车辆进行维修，该车是运输车辆。原告对上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：在2017年6月份原告受雇于被告，为货车司机，截止到2017年11月份，被告共拖欠原告工资15000元，在此期间原告驾驶被告的大货车发生刮擦事故，致使被告的货车车楼顶部受损，双方产生纠纷，2018年4月被告开车到永清县时原告将被告的车辆扣留，后双方到永清刘街派出所解决问题，经刘街派出所主持调解双方达成调解协议，内容为：甲方郭宝英（被告）,乙方李永福（原告），甲方在雇佣乙方为大货车司机期间欠乙方工资款15000元，乙方在受雇期间将甲方冀Ｊ×××××号主机车楼损害，经双方协商如下：1、甲方给付乙方工资款5000元，于本协议签订时一次性给付；2、甲方自行修复车辆（维修车辆时甲乙双方均到场与维修人员协商维修价格）,维修费由乙方承担（凭票），扣除维修费后其余工资款甲方于三个月内付清乙方；3、双方签字按印后生效。甲方郭宝英签字按手印，乙方李永福签字按手印，落款时间为2018年4月30日。该车辆至今未进行维修，被告亦未给付原告剩余的工资款，故原告起诉请求被告给付工资款10000元及相应的利息。本院认为，原、被告双方于2018年4月30日经刘街派出所民警主持调解达成的调解协议，双方意思表述清楚完整，权利义务表述明确，属双方真实意思表示，双方对该协议均无异议，内容不违反法律规定，本院予以确认。因该协议约定车辆的维修费用从欠原告的工资款中扣除，扣除维修费后其余工资款于三个月内付清；因车辆未进行维修，致使维修费的数额尚不能确定，被告应给付原告的工资数额亦不能确定，如对受损车辆的维修费用进行评估鉴定，势必会增加当事人的诉讼成本，增加诉累，结合本案实际，本院酌定被告扣除修车费后给付原告工资款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郭宝英自本判决生效后十日内给付原告李永福工资款5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年四月九日书记员  白向东——
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初2274号原告：张学坤，男，1959年7月26日出生，汉族，住本市铜官区。被告：张学文，男，汉族，住本市铜官区。原告张学坤与被告张学文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告张学坤于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学坤的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学坤撤诉。案件受理费138元（已减半），由原告张学坤负担。审判员  方贝贝二〇一九年四月十七日书记员  汪 顺
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初928号原告:钱锋，男，1984年2月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王猛，男，1988年10月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告钱锋与被告王猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱锋到庭参加诉讼，被告王猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币33000元；2、判令被告给付原告违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将违约金变更为以33000元为基数，自2018年9月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止。事实与理由：2018年7月28日，原告向被告支付订车款33000元，欲自被告处购买大众朗逸轿车一辆。后被告一直未按约为原告提车。现为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告王猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，被告王猛向原告钱锋出具收条一份，载明：“今收购车款叁萬叁仟元整（33000元）购大众牌朗逸（17年17款自动舒适1.4T）于2018.9.8日收款于2018.9.10日提车如未提车于2018年9月12日退还叁萬叁仟元购车首付款（购车全款拾壹万元包含上路）博惠名车：王猛”。本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原告已按约支付了购车首付款33000元，被告应按约于2018年9月10日为原告办理提车手续，但被告未按约定履行该手续，其应按约退还购车首付款33000元，故对原告要求返还首付款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的主张未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告王猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王猛于本判决生效后十日内向原告钱锋返还购车首付款33000元及逾期付款违约金（以33000元为基数，自2018年9月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张小梅二〇一九年四月八日书记员  徐 静
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执661号申请执行人：钱丽华，女，1966年1月13日出生，住杭州市上城区。被执行人：孙全国，男，1979年9月6日出生，住杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2016）浙0191民初3321号民事判决书于2019年04月12日立案执行。被执行人孙全国至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙全国的银行存款9050元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孙全国名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。执行员  张清华二〇一九年四月十二日书记员  潘洁颖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执694号 申请执行人:宿松县兴农农业科技发展有限公司，住所地宿松县孚玉镇人民中路124号，统一社会信用代码913408266881305822。 法定代表人：姚全新，该公司经理。 被执行人:沈修志，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人:沈成刚，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系被告沈修志之子。 本院在执行宿松县兴农农业科技发展有限公司与沈修志、沈成刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈成刚有位于安徽省天长市××社区梁城××楼××室房产［不动产权证号：皖（2015）天长市不动产权第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人沈成刚位于安徽省天长市××社区梁城××楼××室房产［不动产权证号：皖（2015）天长市不动产权第××号］，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  祝建中 二〇一九年四月十八日 法官助理黄结弟 书记员刘石兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1712号罪犯魏某某，男，1990年10月21日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年二月二十四日，山东省济南市历城区人民法院作出(2017)鲁0112刑初第58号刑事判决，以被告人魏某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯魏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯魏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯魏某某减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0703执1409号连云港远洋运输有限公司远洋宾馆：申请执行人连云港远洋运输有限公司远洋宾馆与被执行人连云港市军港汽车修配厂租赁合同纠纷一案，申请标的为场地占有使用费20666元、案件受理费317元及将位于连云区中山西路远洋宾馆大楼西侧占地面积约2000平方米的199号独立院落内可移动的设施搬离涉案场地以及将院内约200平方米4间平房、约200平方米铁皮4间大棚返还申请人连云港远洋运输有限公司远洋宾馆。经本院立案受理，被执行人主动搬离了涉案场地并支付了场地占有使用费、案件受理费合计20983元。至此，连云港远洋运输有限公司远洋宾馆申请执行的（2018）苏0703民初623号民事判决书确定的义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初7362号原告：陈焕钢，男，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。被告：王连宝，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告陈焕钢与被告王连宝合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈焕钢委托诉讼代理人余王到庭参加诉讼，被告王连宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕钢向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告合伙关系；2.判令被告退回原告投资款60000元、投资回报18000元及支付违约金（违约金按照60000元为基数，按日1‰计算，从2018年2月26日算至实际偿还之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，原告与被告签订《投资协议书》，约定就天天快递鳌江片区的部分业务进行合作，原告投入资金50000元作为运营资金，该笔款项通过陈哲学账户支付给被告；合作第一年，被告每月25日支付2000元给原告作为投资回报；合作第二年，被告每月分红给原告，若未支付，承担日1‰的违约金。2017年3月7日，被告因合伙体租房需要，再行让原告增加投资10000元。合作之后，被告仅支付三个月的投资回报给原告。投资合伙期间，被告未按《投资协议书》支付原告相应分红。因被告违约，故向本院提起诉讼。被告王连宝未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，原告与被告签订《投资协议书》，双方约定就天天快递鳌江片区的部分业务进行合作；原告投入资金50000元作为运营资金，上述款项通过案外人陈哲学账户支付给被告；合作第一年，无论经营状况如何，被告自2017年2月25日起至2018年2月25日止每月25日支付原告2000元；合作第二年，被告每月25日分红给原告，若未按时支付，按投资额的1‰支付承担违约责任；本协议签订第一年，无论合作项目经营状况如何，甲方无需再行出资……；合伙投资期间的第二年，原告可随时口头、短信、电话形式退出投资，被告在原告明确退出意向后60日内全额退回投资款给原告，若逾期支付，按日1‰支付违约金。原告分别于2017年1月27日汇款10000元、于2017年2月3日汇款40000元至案外人陈哲学账户交纳投资款，后又于2017年3月7日转账10000元至案外人陈哲学账户。合作之后，原告自认共收到被告三个月投资回报，之后被告未再支付原告投资回报。2018年3月18日原告依照投资协议书中被告所留手机号向被告发送短信明确退伙意愿，被告未予答复亦未退还投资款。以上事实有原告陈述、投资协议书、支付宝交易记录、短信记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《投资协议书》，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。因被告在第二年未按期付款，已构成违约，结合双方约定，原告要求解除合伙关系并退回投资款，本院予以支持。根据协议约定及支付宝转账记录，本院认定原告实际投入资金50000元。原告主张投资60000元，不符合协议约定，也未提供其他证据予以佐证，本院不予认可。从协议内容看，双方约定合作第一年期间，原告投入资金后无论经营状况如何，可每月收取固定回报。因原告不承担经营风险且收取固定收益，故双方之间虽名为投资，实为借贷，约定的投资回报，则实为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告已收取三个月利息6000元（2000元×3个月），主张被告还应支付利息18000元（2000元×9个月）。双方约定的利息计算标准过高，本院酌情调整为按月利率2%标准计算，同时被告已支付的利息中超过年利率36%的部分，应抵扣未还利息，即被告尚应支付利息7500元[50000元×2%×9个月-（6000元-50000元*3%*3个月）]。原告主张被告在合作第二年未按时分红，应自2018年2月26日起至实际偿还之日止按日1‰标准支付违约金，但双方约定原告第二年起不再享有固定投资回报，现原告未能提供证据证明合伙体第二年存在盈利分红情形，故被告支付的违约金应自收到原告退伙短信后60日即2018年5月18日起计算至实际偿还之日止。双方约定按投资额的日1‰标准过高，本院酌情调整为按投资额的月2%标准予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈焕钢与被告王连宝之间的合伙关系；二、限被告王连宝于本判决生效之日起十日内退还原告陈焕钢合伙投资款50000元、支付原告陈焕钢利息7500元及违约金（以50000元为基数，按月利率2%标准计算，自2018年5月18日至实际偿还之日止）；三、驳回原告陈焕钢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由王连宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯人民陪审员  潘光福人民陪审员  冯淑微二〇一九年四月十二日代书 记员  胡小蝶
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初212号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈家俊，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。被告：李伟，女，1977年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告李伟追偿权纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。原告平安保险公司的委托代理人陈家俊到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安保险公司起诉称：2015年4月23日，被告李伟向原告投保，要求为其与宁波鄞州农村合作银行中河支行的个人信用借款合同提供保证保险，原告签发了编号为12994052600002065194的保单。保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同约定偿还欠款的，原告对被保险人承担保险责任。被告在取得银行借款后，未能按照约定还款，故银行向原告进行索赔，原告按照保险合同约定进行了赔付。现原告向法院起诉，要求：一、判令被告向原告偿还理赔本金46914.53元，利息862.33元，罚息108.78元，逾期保费5446.8元，违约金24091.65元，合计欠款总额为77424.09元。（上诉违约金暂计至2018年12月29日，之后的违约金按照合同的约定计算至还清之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告平安保险公司为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提供了个人借款合同、借款凭证、银行交易明细各一份，用以证明被告个人向银行借款及自2016年10月23日未履行还款义务的事实；保险合同一份，用以证明原、被告之间保险合同关系；保险赔款确认书一份，用以证明原告已向宁波鄞州农村合作银行理赔取得追偿权的事实。被告李伟未作答辩。原告提供的上述证据材料，因被告李伟无正当理由未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据材料真实、合法，且与本案具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告李伟向原告投保，要求为其与宁波鄞州农村合作银行中河支行的个人信用借款合同提供保证保险，原告签发了编号为12994052600002065194的保单。保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同约定偿还欠款的，原告对被保险人承担保险责任。保险单特别约定3规定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险单特别约定5规定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。被告在取得银行借款后，未能按照约定还款，故宁波鄞州农村合作银行向原告进行索赔，原告按照保险合同约定把本金46914.53元，利息862.33元，罚息108.78元赔付给银行。被告的未付保险经计算为5446.8元。事后，原告多次向被告催讨赔偿款未果。本院认为：被告李伟向银行借款，由原告提供保证责任，并由原告代被告李伟归还本金46914.53元，利息862.33元，罚息108.78元，事实清楚，证据充分。被告李伟作为借款人，原告作为保证人代为偿还借款后，依法有权向借款人李伟追偿。同时根据保证保险单的规定，被告应支付给原告逾期保费5446.8元和违约金。故原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告李伟经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还理赔本金46914.53元，利息862.33元，罚息108.78元、逾期保费5446.8元，合计53332.44元，并支付以53332.44元为基数自2017年2月10日开始至款清日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1736元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王华华人民陪审员  屠泉通人民陪审员  马金元二〇一九年四月十三日书 记 员  毛一佳附:相关法律条文:一、相关法律1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于适用第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执580号 申请执行人殷志彦，男，汉族，1960年10月28日出生，住所地栾城区。 被执行人周利杰，男，汉族，1983年8月28日出生，所在地石家庄市裕华区。 申请执行人殷志彦与被执行人周利杰装饰工程合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决本金5.105万元，缴纳执行费666元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年1月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人名下汽车一辆，申请执行人放弃对该车辆的查封； 三、2019年2月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产； 四、2019年2月21日向被执行人送达传票但未到庭； 五、2019年2月13日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 六、2019年1月29日将被执行人周利杰限制高消费； 七、2019年4月15日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年四月十六日 书记员  付子壮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3169号原告（反诉被告）：朱海龙，男，1985年1月15日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。被告（反诉原告）：陈仁旭，女，1990年6月23日出生，住所地沈阳市沈河区。原告（反诉被告）朱海龙与被告（反诉原告）陈仁旭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海龙（反诉被告），被告陈仁旭（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还房屋租金2200元及利息；2、承担本案发生的诉讼费。事实与理由：原告与被告租用期限为2018年4月6日至2019年4月6日中间因被告家中有事2018年10月7日将房屋收回至今没有退还押金。被告陈仁旭辩称，我不同意退还租金，因为原告在租用期间把卫生间墙面整的漏水，返潮，原告的侄子私自找物业带工人将房屋维修，没有告知我，没有修好还更严重。现在已超过保修期，需要我花钱维修。反诉原告陈仁旭提起反诉请求：1、要求朱海龙给付维修费5177元。事实与理由：原告在租用期间把卫生间墙面整的漏水，返潮，我已经联系好辽宁汇奇装饰工程有限公司，给出的造价5177元，最后定价是5000元，维修时没有告知我。反诉被告朱海龙辩称，卫生间不是我弄的，墙面漏水不是我碰的，墙面壁纸刮的是胶，物业去维修的，不是我私自找人维修的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，案外人陈仁宁与被告陈仁旭签订授权委托书，将其所有的坐落于沈阳市沈河区哈尔滨路168-3号1-7-2房屋委托被告陈仁旭进行出租管理。2018年4月6日，原、被告签订个人房屋租赁合同，约定将沈阳市沈河区哈尔滨路168-3号1-7-2房屋以每月2200元的价格出租给原告，期限为2018年4月6日至2019年4月6日，押金2200元。因卫生间漏水、返潮导致房屋壁纸损毁，被告认为原告未及时告知被告导致房屋超过保修期，租赁合同到期后，被告未退还押金。截至开庭之日，被告未进行修复。经被告咨询辽宁汇奇装饰工程有限公司，给出的工程造价为5177元。本院认为，租赁合同到期后，被告应按照合同约定将押金2200元退还给原告。关于被告主张原告赔偿维修费5177元的问题，因该笔费用尚未发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陈仁旭于本判决生效后十日内一次性返还原告朱海龙押金2200元；二、驳回原告朱海龙、被告陈仁旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉受理费50元，减半收取25元，由被告陈仁旭负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告陈仁旭负担。本判决为终审判决。审判员 时 鑫二〇一九年四月十九日书记员 张金鑫
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2926号原告：张某，住龙口市。被告:孙某，住龙口市。本院受理了原告被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月十八日书记员  俞舒杨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4182号之一原告：李杏奎，男，汉族，1975年2月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：董克虎，男，汉族，1980年3月11日出生，住河南省伊川县。被告：吴万伟，男，汉族，1970年11月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李杏奎与被告董克虎、吴万伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李杏奎于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杏奎撤回起诉。案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2520元，以上合计6170元，由原告李杏奎负担。审 判 长  姚光辉审 判 员  赵伟娜人民陪审员  李艳红二〇一九年四月二十二日书 记 员  孙亚丹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1665号罪犯朱某某，男，1962年11月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年三月二十九日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第71号刑事判决，以被告人朱某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年五月十八日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑一终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯朱某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执488号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与史文萍劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币11965.64元。（2）负担申请执行费79元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2426号 原告：张立新，男，1968年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：毛晓燕（系张立新之配偶），住成都市龙泉驿区。 被告：成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道群益路57号。 法定代表人：余驰。 原告张立新与被告成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张立新撤回起诉处理。 审判员 乐 曦 二〇一九年四月十一日 书记员 黄龙雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3311号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：肖腊梅，女，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告肖腊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一九年四月二日书记员  周 瑄
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2088号原告：钱细兵，男，1975年8月18日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：嘉善亦孚健身馆，住所地浙江省嘉兴市罗星街道嘉善大道65号201室。经营者：毛嘉熹。原告钱细兵与被告嘉善亦孚健身馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱细兵撤回起诉。本案受理费10元,减半收取5元（原告已预缴），由原告钱细兵负担。审判员  祖国宏二〇一九年四月二十六日书记员  周 燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2989号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人王涛，男，1960年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25330号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年四月二十三日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000033110 案号：(2019)鲁0611民初877号 初永平： 我院已接到你诉李进杰提供劳务者受害责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000033110 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1671号申请执行人温州市佳强鞋料厂，住所地浙江省温州市瓯海梧田南村幸福路，组织机构代码:740542577。经营者黄炎明。被执行人黄建敏，男，1970年12月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人贾东兰，女，1972年9月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1411号判决书，业已受理申请执行人温州市佳强鞋料厂与被执行人黄建敏、贾东兰买卖合同纠纷一案。因被执行人黄建敏、贾东兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建敏、贾东兰的银行存款人民币12万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月十七日代书 记员 吴昊然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37490号原告：广州市越秀区万步腾飞鞋业店，经营场所：广东省广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104号大都市鞋业城二楼2E11号铺。经营者：白洪岩，男，汉族，1973号11月30日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。被告：符汉谋，男，汉族，1969年11月13日出生，户籍地址：广东省茂名市茂南区。原告广州市越秀区万步腾飞鞋业店（经营者：白洪岩）与被告符汉谋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡智慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款340726元及利息（以340726元为基数，从2017年12月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买皮鞋。2017年5月14日，被告出具欠条确认尚欠原告货款340726元。原告多次向被告催要欠款，但被告均未支付，故原告诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年5月4日，原告与被告签订《协议》，载明：好时代鞋城符汉谋和老爷车品牌白红岩经营的货款尚余340726元，经双方商定，按6折204435元结清，分五次于2017年12月30日前结清，否则按原欠340726元还款，每次还40000元，最后一次还44435元。除此之外，原告还提交了客户名称为“符汉谋好时代中大”“符汉谋好时代沥滘店”等的《老爷车出货单》，部分《老爷车出货单》上有被告的签名。诉讼中，原告陈述被告未履行过任何还款义务，故原告主张按照实际欠款340726元主张货款。以上事实，有原告提交的证据《协议》《老爷车出库单》及庭审笔录予以证明。本院认为，原告陈述向被告供应鞋子，被告拖欠货款340726元，并提交了证据予以证明。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据或抗辩意见，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告的证据及陈述予以采信，认定被告尚欠原告货款340726元，故原告要求被告支付货款340726元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告承诺于2017年12月30日前归还完毕欠款，现尚未归还，故原告主张被告从2017年12月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告符汉谋向原告广州市越秀区万步腾飞鞋业店（经营者：白洪岩）支付货款340726元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告符汉谋向原告广州市越秀区万步腾飞鞋业店（经营者：白洪岩）支付利息（以340726元为本金，从2017年12月30日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560.90元，由被告符汉谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  韩淑如人民陪审员  朱穗芳二〇一九年四月二日书 记 员  郑文豪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执632号之一申请执行人：无锡市大生包装材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MH4LF9G，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：邹国英，该公司执行董事。被执行人：江苏奥明能源有限公司，统一社会信用代码91320214339159205Q，住所地无锡市新吴区。法定代表人：钱梅英，该公司董事长。关于申请执行人无锡市大生包装材料有限公司（以下简称大生公司）与被执行人江苏奥明能源有限公司（以下简称奥明公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初6195号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、奥明公司结欠大生公司货款254845.70元，双方同意以145000元了结本案，该款由奥明公司于2019年1月4日前支付完毕。二、如奥明公司未按照上述第一项约定履行付款义务，大生公司可按奥明公司应支付货款254845.70元的余额申请法院执行。三、案件受理费减半收取2561元（此款已由大生公司预交），由大生公司负担。后因被执行人奥明公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人大生公司向本院申请强制执行，执行标的为254845.70元及迟延履行利息。本院于2018年2月26日受理立案，并于同日作出（2019）苏0214执632号执行裁定书，裁定（2018）苏0214民初6195号民事调解书已经进入强制执行程序。立案执行后，本院已依法向被执行人奥明公司送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等执行材料。在执行过程中，本院依法对被执行人奥明公司名下的财产情况进行了调查，具体如下：奥明公司名下无不动产登记信息、无银行存款记录、无车辆登记信息等可供执行的财产。奥明公司有对无锡奥明新材料有限公司5000000元的股权投资，但未实际出资，申请执行人大生公司暂不申请处置。本院至奥明公司的住所地进行了调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向奥明公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有254845.70元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人大生公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知大生公司，要求其向本院提供被执行人奥明公司的其他财产线索。大生公司明确表示奥明公司名下无可供执行的财产，不申请对奥明公司强制财务审计及执行转破产，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6195号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月二十八日书 记 员  汤光辉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1280号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人肖宏伟，男，1994年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省蓝山县。曾因犯盗窃罪于2014年11月26日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年8月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月,2016年2月1日刑满释放；再因犯盗窃罪于2017年10月17日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月24日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕1163号起诉书指控被告人肖宏伟犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年4月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人肖宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月21日9时许，被告人肖宏伟来到东莞市寮步镇石龙坑松园仔323号一楼楼梯间，见被害人尹某1的一辆凤吉祥牌电动车（价值1008.33元）停放在此处，车上放了一件黑色外套（内有1部价值2600元的苹果7PLUS手机、现金2800元、证件等物品），便将电动车及外套盗走并离开现场。同月24日11时许，公安机关经侦查在东莞市寮步镇红荔路转盘附近的福利彩票店将肖宏伟抓获。破案后，缴回被盗的手机及电动车并发还给被害人。以上事实，被告人肖宏伟在开庭过程中亦无异议，且有被害人尹某1的陈述，证人周某、刘某、陈某、梁某、韩某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，价格认定明细表，监控录像，户籍证明，刑事判决书，被告人肖宏伟的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖宏伟无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖宏伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖宏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖宏伟归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖宏伟在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人肖宏伟的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人肖宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年12月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  谢上委人民陪审员  林 瑶二〇一九年四月二十三日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1502号罪犯孙某某，女，1973年9月8日出生于山东省招远市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一三年九月五日，山东省招远市人民法院作出（2013）招刑初字第274号刑事判决，以被告人孙某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二〇一四年五月九日，山东省烟台市中级人民法院作出（2014）烟刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  贾海乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1164号 申请执行人：苏春杰，男，1984年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李凯峰，男，1985年8月28日，住南宁市兴宁区。 申请执行人苏春杰与被执行人李凯峰的生命权、健康权、身体权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李凯峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏春杰于2019年3月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李凯峰的银行存款人民币及其它款项人民币17739.84元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月一日 书记员 张凤豈
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审104号申请执行人龙口市自然资源和规划局。地址，龙口市港城大道364号。统一社会信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人刘家信，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙国土资罚字[2018]148号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年8月30日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2018年4月开始擅自占用黄山馆镇臧格庄村集体土地建钢结构棚，占地面积875平方米，所占土地地类为园地，符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在符合土地利用总体规划的875平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币17500元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年8月31日依法将龙国土资罚字[2018]148号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2018年11月23日将龙国土资催告字[2018]279号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，罚款已缴纳。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行退还非法占用的土地，没收在符合土地利用总体规划的875平方米土地上新建的建筑物和其他设施的义务。本院认为，申请执行人于2018年8月30日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2018]148号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙国土资罚字[2018]148号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许；罚款已缴纳，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人刘家信在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙国土资罚字[2018]148号行政处罚决定书所确定的履行义务，退还非法占用的土地，没收在符合土地利用总体规划的875平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年四月九日书 记 员  初 晓
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1344号罪犯唐某某，男，1986年3月16日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年十一月十七日，山东省惠民县人民法院作出(2015)惠刑初字第157号刑事判决，以被告人唐某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯唐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯唐某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯唐某某减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1694号原告：山某，住山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。被告：某保险公司。住所地：滨州市。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘伟二〇一九年四月三日书记员  曲悦
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初412号 原告：孙玉晓，现住烟台市芝罘区。 被告：赵利，现住海阳市。 被告：刘新波，现住海阳市。 原告孙玉晓、被告赵利、刘新波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年四月十七日 书记员  王 雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9532号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：韦奔海，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省信宜市，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告韦奔海信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人周家慧、饶宇超到庭参加诉讼，被告韦奔海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金34291.64元、分期手续费494.88元及利息、还款违约金（暂计至2018年11月20日止，利息为1312.55元、还款违约金为1264.26元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告韦奔海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：62×××65。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2018年8月19日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2018年11月20日，尚欠本金34291.64元、分期手续费494.88元、利息1312.55元、违约金1264.26元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金34291.64元、分期手续费494.88元，暂计至2018年11月20日利息1312.55元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦奔海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金34291.64元、分期手续费494.88元及利息[暂计至2018年11月20日止，利息1312.55元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费367.04元，由原告负担12.42元，被告负担354.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇一九年四月三十日书记员  王建海
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢173号 申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县大峃镇幸福东路1号，统一社会信用代码：52330328336411671A。 法定代表人陈爱莲，系该互助会理事长。 委托代理人吴福英、陈艳红该互助会职员。 被执行人周海标，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人杨如婵，女，1983年4月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人周伟彬，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人陈琰，女，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人胡大川，男，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被执行人周海标、杨如婵、周伟彬、陈琰、胡大川小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）浙0328执609号。后因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结该案的本次执行程序。 2019年3月27日，双方当事人就剩余债权达成了分期履行的和解协议。2019年4月11日，申请执行人以此为由向本院申请撤回对本案的执行请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执恢173号申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被执行人周海标、杨如婵、周伟彬、陈琰、胡大川小额借款合同纠纷一案的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  刘志文 二〇一九年四月二十三日 书记员  季树泽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1770号罪犯王某某，男，1966年11月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一一年十二月二十日，山东省济南市市中区人民法院作出(2011)市刑初字第287号刑事判决，以被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。二○一三年、二○一五年、二○一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员杜新雷、**刚、徐向宁出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、赵明，罪犯王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王某某减刑，并当庭宣读了罪犯王某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1689号原告：李继旺，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：王宜来，男，1951年3月28日出生，汉族，居民，现住郓城县。原告李继旺与被告王宜来买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李继旺于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李继旺撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告李继旺负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一九年四月二十一日书记员  郭士鲁
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4602号-4 原告：庞某某，女，1964年12月7日出生，汉族，住石家庄市新华区北大街。 被告：解某某，男，1988年10月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区裕光街。 被告：李某某，女，1989年7月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区裕光街。 原告庞某某与被告解某某、李某某买卖合同纠纷一案，申请人庞某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石解某某、李某某银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人庞某某以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人解某某、李某某银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年四月十九日 书记员  齐光东
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执1117号 管国强： 你/你单位与巢湖市绿岛物业有限公司其他案由一案，本院作出的(2018)皖0181民初5710号判决已发生法律效力。申请执行人巢湖市绿岛物业有限公司于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的1622.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），本案申请执行费50.00元。 特此通知。 二〇一九年四月二日 联系人：高家鹏联系电话：135××××7482 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初825号原告：山东龙口某公司，住龙口市。被告：盛某，住龙口市。被告：王某，住烟台市。被告:张某，住龙口市。被告:盛某，住龙口市。被告:张某，住龙口市。被告:张某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年四月一日书 记 员  胡韵梓
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1899号原告：曹某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年四月四日书 记 员  王雨露
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执253号之一 申请执行人马运平,男,1956年10月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇后于里村民委员会。 法定代表人林德会（林德慧），村委会主任。 本院在执行申请执行人马洪磊与被执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇后于里村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行已生效的（2017）鲁0405民初857号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇后于里村民委员会银行存款210,000.00元或者查封其相应价值的财产一宗. 审判员  王光林 二〇一九年四月二十六日 书记员  丁 艳
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初270号原告：四川环宇建筑设计有限公司，住所地成都市高新区府城大道中段。法定代表人：游家德。委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓慧，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：内江方块影城有限公司，住所地四川省内江市市中区交通路。法定代表人：路洪健。委托诉讼代理人：李谢慧子，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。本院在审理原告四川环宇建筑设计有限公司与被告内江方块影城有限公司装饰装修合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。合议庭组成人员为审判长邓镇兵、人民陪审员邓昭元、人民陪审员巩固。审 判 长  邓镇兵人民陪审员  邓昭元人民陪审员  巩 固二〇一九年四月十六日书 记 员  陈 欢
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2253号原告：江雪，女，1996年2月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：陈刚，男，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告江雪与被告陈刚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江雪到庭参加了诉讼,被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年9月29日通过到家了网络科技有限公司购买被告位于南岸区香溪路2号7栋12-16号房屋，并支付了定金20000元，但由于涉案房屋存在查封，无法办理过户，2018年1月18日，双方协商给予被告半年时间解封，但被告未按约解封。2018年9月2日，双方协商被告赔偿原告68555元（包含定金20000元），实际赔偿48555元，当日支付33000元，余35555元在2018年11月2日前支付，但被告至今未付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付违约金余款35555元；2、被告支付原告以35555元为基数，从2018年11月3日起，按月息2%为标准，支付利息至前述款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担；经审理查明，2017年9月29日，原告江雪与被告陈刚签署了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于重庆市南岸区香溪路2号7栋12-16号房屋，总成交价为460000元，双方合同对买卖其他事宜进行了约定。合同签订当天，原告支付了被告购房定金20000元。2018年1月18日，双方签订《补充协议》，载明在双方约定时间到银行还款解押时，发现该房屋被查封，无法正常后续交易和过户，被告陈刚承诺从签订此补充协议日起半年内把此房解封，使其能正常过户；房屋成交价由原来的肆拾陆万元改为肆拾肆万元，该补充协议对其他相关事项亦进行了约定。2018年9月2日，双方签订《解除协议》，约定由于该物业已被法院查封，无法正常交易，双方协商被告赔偿原告违约金68555元，违约金分两次支付，第一次于2018年9月2日支付33555元，第二次于2018年11月2日支付35000元，逾期按每天按千分之二十支付违约金。若逾期15天仍未支付，原告有权单方面提起诉讼。备注：2018年9月2日原告实际收到33000元，余下555元于2018年9月3日支付给原告。以上事实有原告举示的房屋买卖合同、收款证明、补充协议、解除协议及原告的庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告和被告签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》、《解除协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照协议履行，现双方已协商解除前述《房屋买卖合同》，并对解除后的赔偿金额及支付时间进行了明确约定，被告应当按约履行，现双方约定的支付时间已届满，原告要求被告立即支付违约金余款33555元，并按月息2%支付利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈刚于本判决书生效之日起三日内支付违约金余款33555元，并从2018年11月3日起按月息2%为标准支付资金占用损失，利随本清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取345元，由被告陈刚承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一九年四月四日书 记 员  曹迁玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8840号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路28号11座首层2号，统一社会信用代码：91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：赖志康，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告赖志康物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 侯 德二〇一九年四月二十八日书记员 方紫盈