文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初4304号原告：向国军，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。被告：彭水县高谷镇众力建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高谷镇陈家居委七组，统一社会信用代码91500243MA5U3CBD96。法定代表人：刘淑云，该公司经理。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，重庆渝东律师事务所律师。原告向国军诉被告彭水县高谷镇众力建材有限公司(以下简称众力公司)承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向国军和委托诉讼代理人陈小江，被告众力公司的法定代表人刘淑云和委托诉讼代理人聂洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向国军向本院提出诉讼请求：1.被告众力公司支付原告向国军加工费1667457元，并赔偿违约损失1080000元；2.本案诉讼费用由被告众力公司承担。庭审中，原告向国军将诉讼请求中加工费1667457元明确为：2016年3月至2016年12月的加工费为958055元；2017年1月至2017年9月的加工费644332元；电费38750元；转运费26320元，四项共计1667457元。庭审后，原告向国军向本院申请撤回要求被告众力公司支付2017年1月至2017年9月的加工费644332元的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订了碎石加工承揽协议，原告向国军按照约定履行了承揽义务，被告众力公司未按约支付费用，故诉至法院。被告众力公司辩称：1.原告向国军在未提出解除合同的情况下，要求被告众力公司支付加工费和违约金没有事实及法律依据；2.原告向国军在合同期内越界开采、滥伐林木，生产加工的石材不符合标准，造成被告众力公司被安监局、林业局、国土局处罚了210000元左右，根据合同约定应当由原告向国军承担；3.原告向国军在履行加工义务时放炮取石，造成周边农户房屋受损，也是被告众力公司给予农户赔偿，应当由原告向国军承担；4.原告向国军没有按照合同约定，每月向被告众力公司提供3-4万方的产品，且加工的石材不合格，造成被告众力公司无法向购买方交货，造成了巨大的经济损失，被告众力公司因此向购买方支付了违约金；5.由于原告向国军有以上违约行为，故被告众力公司不应当支付加工费，被告众力公司是受害者，保留向原告向国军追究责任的权利；6.原告向国军与冯良签订的合同，没有与被告众力公司形成合同关系，应驳回原告向国军的诉讼请求；7.被告众力公司已经支付了2464987元，如果双方的承揽关系成立，应当从未付款项中予以扣减；8.原告向国军的行为已经违约并给被告造成了巨大损失，被告众力公司要求解除双方签订的碎石加工承揽协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告众力公司作为甲方发包方与原告向国军作为乙方承包方签订了《碎石加工承揽协议》，约定由甲方在彭水苗族土家族自治县高谷镇白岩脚提供碎石开采场地及作业人员住所，乙方自带设备就地加工石材，就地交产品。乙方承揽范围为按照甲方提供的碎石开采场地进行爆破、挖、运原材料，加工碎石产品。加工、安装场地平整费用双方各承担50%。承揽方式为乙方按承揽范围、自带设备、工具包干。质量符合甲方要求，满足甲方生产量的要求(总量80万立方米，每月3-4万立方米)，包安全。单价按甲方要求不分规格统一按27元/立方米结算，其中包括工人安全保险1元、社保1元。付款方式及期限，每月25日扎帐，每月30日按完成加工量的80%结算，其余在每年12月底全部付清。甲方负责完善《爆破作业方案》并报公安机关审批、批准，购买炸药、雷管的报批手续、环评、按评手续及相关费用等事务。违约责任约定乙方当事人未按照约定履行义务给对方造成损失的除赔偿守约方全部损失外，另支付守约方本项目总价款5%的违约金。因违反有关法律受到处罚的，最终责任由违约方承担。该协议落款处甲方由黄显杨、冯良签字捺印，并加盖被告众力公司单位印章。乙方由原告向国军签字捺印。上述协议签订后，原告向国军随即组织人员进场加工。双方在履行合同过程中形成了对账单，原告向国军向本院举示了2016年6月至2017年9月的对账单。其中2016年6月至2016年12月的对账单均有被告众力公司盖章确认，截止2016年12月扣除被告众力公司支出的各种款项后未付加工费为958055元。2017年1月至2017年9月的对账单没有被告众力公司的盖章，对账单上扣除被告众力公司支出的各种款项后未付加工费为644332元，被告众力公司对此不予认可，被告众力公司陈述其未与原告向国军就2017年1月之后的加工费进行结算。原告向国军为证明该部分账单金额，向本院举示了2017年3月至2017年10月被告众力公司向客户交付石材的送货单，以证明被告众力公司将其加工的石材销售给客户。被告众力公司对此不予认可。原告向国军举示的送货单上并未记载石材方量，不能依据这些送货单确定原告向国军加工的石材方量以及价值金额。2017年5月14日，被告众力公司给原告向国军出具欠条一份，载明欠原告向国军部电费38750元。被告众力公司还另外给原告向国军出具了一份凭证，载明转运费26320元。庭审中，被告众力公司向本院举示了石场领款及借支清单和土地出租协议书、用地协议、租用协议、证明材料、维修补贴、国土部门发文、行政处罚告知书、决定书、收据、林业处罚决定书、收据、整改函、不合格品通知、市场借支及领款凭据等证据，拟证明从2016年3月至2017年12月，被告众力公司共计支付借支、电费、炸药款、罚款等费用2316204元，这些费用均应当由原告向国军承担，应当从被告众力公司欠付原告向国军的款项中予以扣除。原告向国军认为，2016年3月至12月原、被告双方已经就未付款项形成结算，应当由原告向国军承担费用，双方均已经在结算时予以扣除，被告众力公司应当将此阶段的加工费958055元支付给原告向国军。对于被告众力公司2017年1月至2017年12月支出的费用1303459元，原告向国军对于其中的27639元不予认可，对于被告众力公司支付的工人未戴安全帽罚款、滥伐林木罚款、越界开采罚款、违规操作罚款合计227978元，原告向国军不予认可。原告向国军陈述，因被告众力公司不认可原告向国军举示的对账单，故对于2017年1月之后被告众力公司支出的费用，应当由双方在结算时从未付的加工费中予以扣除，不应用已经结算的加工费予以抵扣。另查明，被告众力公司举示2017年1月至2017年9月支出的费用与原告向国军举示的对账单上载明的费用基本一致。被告众力公司陈述不清楚原告向国军在2017年1月之后加工的石材数量及价值金额。本院认为：本案是一起承揽合同纠纷。本案的争议焦点在于：1.被告众力公司应当支付原告向国军的款项是多少；2.被告众力公司支出的费用是否应当予以扣除。对于被告众力公司应当支付原告向国军的款项是多少的问题。原告向国军与被告众力公司签订了《碎石加工承揽协议》，双方据此形成了承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同……”原告向国军按照合同的约定履行了合同义务，被告众力公司理应按照约定支付报酬。双方对2016年6月至12月的应付石材款进行了结算，2016年12月的对账单载明截止当月欠加工费958055元，对此本院予以确认，故对原告向国军要求被告众力公司支付2016年6月至12月加工费958055元的诉讼请求本院予以支持。被告众力公司给原告向国军出具欠下电费38750元和转运费26320元的凭据，鉴于双方未对2017年1月之后的加工费进行结算，原、被告在该时间之后的债权债务尚未明确，故对于上述两笔费用暂时不宜处理，待双方对2017年1月以后账务进行结算后可另案主张。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中双方约定了付款时间，现被告众力公司逾期付款违反了合同约定，理应承担违约责任。双方在协议中约定违约金为本项目总价款5%，按照合同约定计算出的违约金为1080000元，因原告向国军举示的证据不足以证明其产生了1080000元的违约损失，且被告众力公司辩称该违约金过高，故本院将违约金调整为未付加工费958055元的5%，计算出的违约金为47902.75元，对此本院予以支持。原告向国军主张2017年1月至2017年9月加工费644332元，后自愿撤回了该部分诉讼请求，系其对自己民事权益的自由处分，对此本院予以尊重。对于被告众力公司支出的费用是否应当予以扣除的问题。被告众力公司与原告向国军就2016年3月至2016年12月的加工费已经进行结算，双方扣除了被告众力公司支出的费用，故对于被告众力公司主张再次扣除该时间段的费用本院不予支持。对于2017年1月至2017年12月的费用1303459元，原告向国军对其中27639元不予认可，双方均认可的费用为1275820元。对于该笔费用，首先，按照双方处理2016年3月至2016年12月费用的惯例，该费用应当由被告众力公司直接从应付加工费中予以扣除，故被告众力公司若不对加工费进行结算，则其不能向原告向国军主张该费用；其次，本案中，根据原告向国军举示的送货单可以看出，2017年3月至10月，被告众力公司一直在对外销售原告向国军生产的石材，被告众力公司已经基于原告向国军的加工行为获得了收益，但其即不认可原告向国军主张的2017年1月至2017年9月加工费金额，又未另行提供计算加工费的真实依据，对于已经结算的2016年3月至2016年12月的加工费也拒绝支付，此时再支持被告众力公司用未结算的费用抵扣已结算的款项，明显有违合同的诚实信用和公平原则，故对于被告众力公司扣除该部份费用的主张本院不予支持。对于被告众力主张的罚款227978元以及其他损失，系另一法律关系，若原告向国军的行为给被告众力公司造成了损失，被告众力公司可另案主张权利，本案不宜一并处理。综上，原告向国军的诉讼请求部份符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：一、被告彭水县高谷镇众力建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告向国军958055元；二、被告彭水县高谷镇众力建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告向国军违约金47902.75元；三、驳回原告向国军在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23625元(原告向国军已预交28780元)，由被告彭水县高谷镇众力建材有限公司负担11300元由原告向国军负担12325元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 为人民陪审员  付子元人民陪审员  马应德二〇一九年四月十一日书 记 员  王 潇