云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1387号原告：何丽，女，1981年10月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：高兴堂，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：张渝，女，1981年3月2日生，汉族，住云南省昆明西山区。委托诉讼代理人：伏汉文，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。原告何丽与被告张渝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告何丽及其委托诉讼代理人高兴堂、被告张渝的委托诉讼代理人伏汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21.6万元，并判决被告自借款时起至归还借款时止按每月2237.22元支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称（事实和理由）：原、被告是熟人关系，被告因急需偿还其信用卡借款，于2017年12月26日分两笔向原告借款人民币共计21.6万元。第一笔借款96000元，承诺分12个月偿还，每月偿还本息合计8720元（本金8000元，利息720元）；第二笔借款120000承诺分36个月偿还，每月偿还本息合计4850.55元（本金3333.33元，利息1517.22元）但自2018年1月份第一期还款期到期后，被告未按照约定时间、金额偿还借款本息，一直拖欠原告各期本息至今。经原告多次催讨仍然置之不理，且不接原告电话、短信、微信。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.关于本案客观事实，据被告所述，原告是知道借给被告的款项是用于实施赌博，借款合同应当认定无效；2.2018年1月被告向原告共计转款203670元，被告已经偿还了大部分借款，即使按民间借贷计算也只能计算借款期限的利息；3.本案中有一张12万元分36个月的借条，至今尚未到期。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.被告书写的其需还账的“信用卡、网贷还账明细单”，欲证明被告向原告借款前书写其当时需还账的信用卡、网贷明细单；被告借款的目的是还其信用卡、网贷、其他私人借款的债务；2.《借记卡明细单》两份，欲证明原告分别于2017年12月20日、12月26日向被告指定收款人、被告转账86000元、116100元；3.《借条》两份，欲证明被告于2017年12月26日补写两份《借条》，转账金额加上现金借款，被告分别借到原告人民币96000元和12万；4.《微信催款记录》截图，欲证明自第一期还款期到期后，被告就未按约定时间、金额还款，原告2018年2月至12月25日向被告发出还款催收通知，被告均不予回应，2018年12月25日被告将原告的微信拉黑。被告已经严重违约，原告有权提前要求还款；5.《短信催款记录》截图，欲证明自第一期还款期到期后，被告就未按约定时间、金额还款，原告多次向被告发出还款催收通知，被告均不予回应。被告已经严重违约，原告有权提前要求还款；6.原告转账（网银、微信及支付宝）的被告记录，欲证明2017年12月1日至2018年2月3日期间，原告共向被告转账、代偿296483元（其中2017年12月26日前共转、付234953元，两份借条仅记录216000元）其余80483元未写借据；7.原告丈夫宿杨转账（网银、微信及支付宝）给被告记录，欲证明2018年1月23日至2月14日期间，宿杨向被告转账、代还债126199.54元，未写借据；8.原告丈夫宿杨代被告充值（购买彩票）记录，欲证明2018年2月1日至2月11日代被告向网络彩票上家充值75063元，每单均有千分之一的手续费。说明原告向被告支付的款项扣除被告以还的款项还有20多万元的差额。被告质证称：对第一组证据三性均不予认可，即使是被告所写，也只是一个记录，与本案无关；对第二组证据真实性认可，该86000元是转给常运的，不能证明与被告的关系；对借条所写的借条是被告写的，但是所转金额不符，扣除了砍头息，而不是现金交付；对第四组证据只是一方的之辞，没有双方交流，所以对三性不予认可。对六七八项，据原告所述转款借款还债降价50万元，还剩余78000多没有写借据，本案借据是后期写的，前期双方做过结算，转账50多万但是只起诉了20万元，不符合常识，我们认为这些款项是他们赌博充值的金额，对第八组证据中53-68页的转入案外人的款项，原告应该举证证明有被告的确认和指定。原告质证称：说明第一份证据信用卡还债清单，是被告要借款的时候需要还款，被告亲手书写列了清单给原告，让原告借款给被告。第二份借记卡明细单是针对之前的现金、转账、支付宝、微信等转款合在一起，在12月26日书写的96000元的借条，后又书写了一笔12万元的借条，是对之前债务的结算。书写借条后还有其他的借款，只是后面的没有书写相应的借据。从微信和短息截图，到催账的时候原告置之不理，所有的记录只有原告催收的，被告也没有按期还款。第六七八组证据原告已经在证据清单中把截止日期都计算清楚了。后期原被告之间还存在转账记录，我方充值的名字不同，是因为用于赌博的账户每次都是不同的人和不同的账户，都是对方指定的。转款记录86000元是被告欠常运的高利贷，原告为了帮其还款，被告给了账户后，原告帮被告还款的。被告质证称：借条系后来补写的，前期款项也做过结算，对第六组证据2017年12月1日至2018年3月期间有8万元没有写借据，是双方结算的结果，双方对款项是进行过结算的。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.转款记录，欲证明被告向原告转款82170元，转入原告丈夫121500元，共计203670元；2.抓获经过，欲证明原告丈夫拉拢被告参与网络赌博，导致被告输掉100多万元，负债累累；3.刘接民（第一次）讯问笔录、刘接民（第二次）讯问笔录，欲证明原告与拉拢被告参与网络赌博的宿杨是夫妻关系，被告经常在原告家中参与网络赌博，原告知道借给被告的借款系用于赌博，第三人笔录证实被告输钱20多万元，且输的钱系原告丈夫帮被告借的，与本案诉讼标的完全吻合，原告主观明知借款系用于违法活动，诉争款项正是用于赌博款项。原告质证称：对转账记录，原告认为2018年1月18日至2月11日被告通过支付宝向原告和原告丈夫转账记录真实，但是该笔款项不是用于偿还借款，在此期间，原告同时也向被告银行账户转账，原告丈夫的账户，被告向宿杨的账户转款中有70000多元是代被告进行充值的，所以原告不予认可；对抓获经过不认可被告的观点，只能说明是怎么样被抓获的，被告的陈述也是单方陈述，对刘接民的笔录中，没有说清楚款项是原告知道被告用于赌博而借款的，相关金额也不符合客观事实，本案牵扯的借款是原告借给被告的款项，而不是宿杨借给被告的款项，在刑事案子中也没有查证属实有关被告用于借款，原告认为这些证据不能证明原告知道被告用于赌博这样的情形。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的详细质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，本案争议焦点为：1.该借款合同是否合法有效？2.被告尚欠多少借款及如何处理？本院认为，原被告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告是熟人关系。被告因急需偿还其信用卡借款，多次向原告借款。2017年12月26日，被告出具借条二张给原告，第一张借条确认：1.被告借到原告借款96000元，分12月偿还，每月8720元；第二张借条确认：1.被告借到原告借款120000元，分36个月偿还，每月4850元。但自2018年1月份第一期还款期到期后，被告未按照约定时间、金额偿还借款本息，一直拖欠原告各期本息至今。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方约定了借期和利率，被告未依约还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并支付利息的违约责任。原、被告双方约定分期偿还具体数额，但未明确约定每月所偿还的数额里多少是利息，本确认双方借期利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告按年利率6%计付借期、逾期利息的主张。关于本案争议焦点1本案借款合同是否合法有效，原告主张本合同合法有效，被告以原告明知借款用于赌博，主张该合同无效。经查，就原被告所提交的证据不足以证明被告该主张，故被告该主张本院不予支持。关于争议焦点2，经查，被告出具给原告的借条确认被告收到原告借款，且原告提交了双方交易明细佐证了其已经履行了按约提供借款的义务，鉴于原被告双方有诸多经济往来，被告所举证据不足以证明其已经偿还本案大部分借款的主张，故本院采信原告主张，原被告间其他经济往来可另行解决，故本院确认被告至今尚欠原告借款本金216000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当返还借款本金支付借期、逾期利息，故本院支持原告要求被告返还借款216000元并的主张。另，本院注意到，在第二张借条上，被告承诺分36个月偿还，至今未到期，但鉴于被告未按约履行还本付息义务，多次反复违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院支持原告要求被告提前返还借款本金支付利息的主张。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张渝于本判决生效之日起十日内返还原告何丽借款本金216000元，并支付该款自2017年12月26日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告何丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4953元，由被告张渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  张艳红人民陪审员  刘 昶二〇一九年四月九日法官助理刘青豪书记员张旭