广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初16号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人罗玉，男，1984年10月8日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因本案于2018年6月14日被扶绥县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押于扶绥县看守所。 辩护人谢永学，广西进安律师事务所律师。 被告人农干辉，男，1986年10月9日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，司机，住广西宁明县。因本案于2018年5月4日被扶绥县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于扶绥县看守所。 辩护人黄杨海，广西花山律师事务所律师。 被告人凌石明，男，1985年11月25日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因本案于2018年5月4日被扶绥县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于扶绥县看守所。 被告人吕建新，男，1982年2月9日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，个体户，住广西宁明县。因本案于2018年5月4日被扶绥县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于扶绥县看守所。 辩护人何军强，广西越桂律师事务所律师。 广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人罗玉、农干辉、凌石明、吕建新犯非法经营罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国、李晟出庭支持公诉，被告人罗玉及其辩护人谢永学、被告人农干辉及其辩护人黄杨海、被告人凌石明、被告人吕建新及其辩护人何军强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关扶绥县人民检察院指控： 一、2018年5月2日晚，被告人农干辉、凌石明、吕建新受被告人罗玉、黄福（另案处理）的雇请，驾驶面包车到宁明县桐棉乡那梨村运输卷烟至南宁市武鸣区。农干辉等人在驾车途径扶绥县柳桥镇时被扶绥县烟草局和公安局的执法人员发现，后执法人员驾车拦截，于东门镇东门街金坛加油站附近322国道截获凌石明、吕建新驾驶的桂Ｐ×××××(临时牌）福田牌面包车，在该车上查获卷烟共计2250条；于南宁市截获农干辉驾驶的桂Ｆ×××××五菱面包车，在该车上查获卷烟共计2247条。经对上述查获的卷烟样品抽样送广西壮族自治区烟草产品质量监督检测站检验，检验结果为真品卷烟。经扶绥县烟草专卖局认定，桂Ｐ×××××(临时牌）福田面包车查获的卷烟价格为人民币183462元；在桂Ｆ×××××五菱面包车查获的卷烟价格为人民币452383.74元。 二、2018年6月初，被告人罗玉按黄福的指示，从宁明县那楠乡那楠村峙弄屯转移96件卷烟到宁明县城中镇东江商务酒店5楼888号房存放，这批卷烟没有合法手续。经对888号房的卷烟抽样送广西壮族自治区烟草产品质量监督检测站检验，检验结果为送检的中南海（8mg）卷烟为真品卷烟、mondsilver卷烟为伪劣卷烟、mondblack卷烟为伪劣卷烟。经扶绥县烟草专卖局认定，在东江商务酒店5楼888号房查获的卷烟价格为人民币546080元。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。 公诉机关认为，被告人罗玉、农干辉、凌石明、吕建新等四人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，帮助他人运输国家专营、专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。罗玉、农干辉犯罪情节特别严重，法定刑为五年以上有期徒刑，并处罚金；凌石明、吕建新犯罪情节严重，法定刑为五年以下有期徒刑，并处罚金。四被告人均属于从犯，凌石明、吕建新、农干辉有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人罗玉、凌石明、吕建新、农干辉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。 辩护人谢永学、何军强、黄杨海对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，亦未向法庭提供证据。辩护人谢永学在事实方面提出罗玉并没有指示农干辉运输香烟，是老板直接与农干辉联系，罗玉并不知情，罗玉不应对农干辉的行为负责的辩护意见。辩护人黄杨海提出农干辉运输途中就被查获，农干辉的犯罪行为并没有实施完毕，且犯罪目的未能实现，其行为属于未实行终了的未遂的辩护意见。谢永学、何军强、黄杨海均提出被告人是初犯，是从犯，有坦白情节，在本案中是帮助他人运输，获取的只是运费，本案的香烟是真品，在运输过程中已被查获，未流入市场，社会危害性小，在量刑时应予以考虑的辩护意见。谢永学提出给予罗玉减轻处罚的辩护意见。黄杨海提出对农干辉从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。何军强提出对吕建新应判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明： 一、2018年4月底，被告人罗玉购买车牌号为桂Ｐ×××××(临时牌）福田牌小型普通客车一辆，后雇请被告人凌石明、吕建新驾驶该面包车帮他人运输卷烟。被告人农干辉经被告人罗玉介绍后驾驶自己车牌号为桂Ｆ×××××的五菱牌面包车帮他人运输卷烟。5月2日晚，农干辉、凌石明接到老板的通知去到宁明县桐棉乡那梨村运输卷烟，农干辉驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的面包车、凌石明驾驶车牌号为桂Ｐ×××××的客车到达指定地点装卷烟后按老板指示运输往南宁市武鸣区。吕建新受罗玉指示在半路上了凌石明驾驶的车辆，欲待凌石明累时接替凌石明开车。5月3日凌晨，凌石明、吕建新驾驶的临时车牌号为桂Ｐ×××××的福田牌小型客车，在途经时被执法人员截获，在该车上查获卷烟共计2250条，其中，中南海（8mg）1950条、长寿（黄）卷烟100条、玉溪（硬）卷烟200条。农干辉驾驶的车牌号为桂Ｆ×××××的五菱牌面包车在途经南宁市时被执法人员截获，在该车上查获卷烟共计2247条，其中长寿（红）卷烟100条、长寿（尊爵7）卷烟50条、中南海（8mg）250条、玉溪（硬）卷烟1847条。上述卷烟被查获时，车上人员无法提供烟草专卖品准运证又无法提供在当地购买烟草专卖品的有效证明。当日，凌石明、吕建新、农干辉被传唤到案，涉案车辆桂Ｐ×××××福田牌小型客车、桂Ｆ×××××五菱牌面包车、凌石明的三星手机一部、吕建新的VIVO手机一部、农干辉的VIVO手机一部及卷烟均被依法扣押。经对上述查获的卷烟样品抽样送广西壮族自治区烟草产品质量监督检测站检验，检验结果为真品卷烟。经扶绥县烟草专卖局认定，凌石明、吕建新驾驶的临时车牌号为桂Ｐ×××××的福田牌汽车上查获的卷烟价值为人民币183462元；农干辉驾驶的车牌号为桂Ｆ×××××的五菱牌面包车上查获的卷烟价值为人民币452383.74元。农干辉得到老板付给的费用1000元。 在审理期间，被告人农干辉的家属代其退出违法所得1000元。 认定上述事实，有以下经庭审举证并经质证的证据： （一）书证 1.案件移送书、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关立案侦查的事实。 2.户籍证明，证实各被告人的身份情况，作案时均已达负刑事责任年龄的事实。 3.涉案烟草专卖品核价表，证实扶绥县烟草专卖局认定，车牌号为桂Ｐ×××××的福田面包车上装载的涉案卷烟2250条，价格为183462元；车牌号桂Ｆ×××××的五菱面包车上装载的涉案卷烟2247条，价格为452383.74元。 4.案件调查报告，证实扶绥县烟草专卖局对本案涉案车辆和人员无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品的调查经过。 5.移送财物清单，证实扶绥县烟草专卖局将涉案车辆、卷烟移送扶绥县公安局。 6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对扶绥县烟草专卖局移交的涉案车辆、手机和卷烟进行扣押的事实。 7.机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证实车牌号为桂Ｐ×××××的福田牌小型普通客车为罗玉所有，车牌号为桂Ｆ×××××的五菱牌面包车所有人是农干辉。 8.归案情况说明，证实被告人凌石明、吕建新、农干辉于2018年5月3日被传唤到案。 9.扶绥县烟草专卖局的情况说明，证实凌石明、农干辉分别驾驶车辆运输烟草专卖品，在运输途中被公安和烟草执法人员查获，他们在现场无法提供烟草专卖品准运证又无法提供在当地购买烟草专卖品的有效证明，他们的行为属于无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品。 10.手机客户资料及通话记录，证实各被告人手机通话情况。 （二）勘验、检查、辨认等笔录及照片 1.现场勘验笔录及照片，证实凌石明驾驶车牌号为桂Ｐ×××××的福田牌汽车，农干辉驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的五菱牌面包车拉运卷烟被查获的现场情况。 2.检查笔录、证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、证据复制（提取）单，证实2018年5月3日扶绥县烟草专卖局执法人员对车牌号为桂Ｆ×××××的五菱牌面包车、车牌号为桂Ｐ×××××的福田牌汽车进行检查。其中车牌号桂Ｆ×××××的五菱牌面包车上装载有涉案卷烟2247条；车牌号为桂Ｐ×××××的福田牌汽车上装载有涉案卷烟共2250条。该局人员对查获的卷烟及车辆进行了证据登记保存，并从被保存的卷烟中抽取样品进行送检。 3.辨认笔录及照片，证实吕建新、农干辉辨认出介绍其拉货的是罗玉，凌石明辨认出叫其开车运输卷烟的是罗玉。 （三）价值认定及检验报告 1.案值认定说明，证实2018年5月3日，扶绥县烟草专卖局认定农干辉驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的五菱牌面包车，无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品的涉案值为452383.74元；认定凌石明驾驶车牌号为桂Ｐ×××××的福田牌汽车，无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品的涉案值为183462元。 2.卷烟委托检验协议书、检验报告及送达回证，证实涉案的卷烟为真品卷烟，检验报告已送达给被告人凌石明、吕建新、农干辉。 （四）共同作案人黄某的供述，证实2018年4月底至5月初的时候，一个越南卷烟货主“阿云”找到其，让其在他运输“香货”的时候，帮他看路。其一开始就知道他要运输的是香烟了。当时“阿云”答应每晚给其800元作为辛苦费，并租好一辆车给其，让其开车在运输卷烟车辆的前面看路。如果有执法人员设卡检查的话，其就打电话通知开车运输卷烟的司机。2018年5月3日凌晨，其知道有执法人员拦截运输卷烟的车辆后，就开车躲进甘蔗地的小路里面。罗玉负责找车辆来运输卷烟。其一共得看路了4晚，有2000元钱是经过其的手给司机加油，这钱货主“阿云”过后都补给了其。 （五）同步录音录像，证实侦查机关讯问过程合法。 （六）被告人的供述 1.被告人罗玉的供述，证实其绰号“阿玉”、“肥玉”，2018年4月，其买了一辆二手面包车，找了一个凌姓男子帮开车去“阿福”那里拉货，阿福还叫其多找一辆车来拉货，于是其就找了阿辉，阿辉开自己的车去帮“阿福”拉货。其将凌姓男子和阿辉的联系方式给了“阿福”，让阿福联系他们。大约过了两、三天后的一个晚上，阿福联系凌姓男子和阿辉开车去桐棉乡那梨村中越边境装货，阿福还叫其去那楠乡那楠街看路，主要是看有没有村民拦路，等村民都睡着了再电话通知阿福。阿福接到电话后，就安排装好货的车出来，之后其就离开了，剩下就由阿福自己操作了。其得去帮看路一次。过了几天，其上网才知道姓凌的男子、阿辉开车拉货在扶绥县地界被公安人员查扣了。其的手机号码为182××××2913。 2.被告人农干辉的供述，证实2018年4月28日罗玉介绍其到宁明县桐棉乡那犁村码头拉一批货，当时其就同意了，罗玉将其拉进一个微信群，其将手机号码发到微信群上。4月29日晚上，其在微信群里接到通知说去桐棉乡那犁村集合，到了那之后，老板电话叫其开到码头装货。当时是从一辆货车把货搬到其的车上，在装货的时候，其听到那些负责搬运的越南工人用土话说这些货是卷烟，其家离越南比较近，宁明土话跟越南土话相差不大，其能听懂越南土话。装完货后，其于4月30日凌晨2时许离开码头，车行驶到那楠乡的过程中，那个老板开车过来给了其1000元加油，然后其就按着老板的指示，开车到武鸣的一个货场卸货，卸货后其就返回宁明等通知拉第二车货。第二车货是在2018年5月2日凌晨0时左右装货，也是在那码头装货，同第一车的货是一样的，也是烟。第二车装好货后按照老板指示运到第一次卸货的停车场卸货。第三车是在2018年5月2日晚21时左右装车，装了45件货，跟第一车的货是一样的，也是卷烟。凌晨2时左右在接到老板的指示后就开始出发，在途经扶绥县时，其发现有两辆车跟着其的车，然后其联系老板，老板知道后叫其删掉通话记录以及微信消息，当时其照老板的话做了，当其准备行驶到南宁市时，就被烟草局执法人员和公安人员查获了。罗玉的电话号码182××××2913，微信名字叫“我们离幸福还有多远”。 其知道那些是卷烟，其没有烟草专卖品准运证。老板给的运费比较高，其为了赚钱就承运该批烟。老板除了给运费1000元外，剩下的运费还没付给其。 3.被告人凌石明的供述，证实2018年5月2日晚22时30分许，其驾驶临时车牌号为桂Ｐ×××××的福田牌面包车在宁明县靠近中国与越南国界的一处山上装了45件卷烟。到了5月3日凌晨1时许，其接到指令开往南宁方向。其按照指定的路线行驶到扶绥县柳桥镇西长村西长加油站旁边的322国道时被查获。其被查获时车上还有另一男子，该男子是那些卷烟老板安排来帮开车的，那男子是在宁明县那楠乡的公路边上车的。其驾驶的车辆是罗玉的，也是罗玉叫其帮开车去运输那些卷烟的，罗玉答应每车给其六百块钱，但其不知道那些卷烟是谁的。其得运输卷烟三次，第一次运输卷烟在2018年4月29日，罗玉电话给其让其帮开车，承诺给几百块钱。当天晚上21时许，罗玉驾驶桂Ｐ×××××的福田牌面包车接其，后罗玉就驾驶面包车去到广西宁明县与广西上思县峒中镇交界处沿边公路等指令。在去的路上罗玉将其的微信拉到一个群聊里面，在等指令的时候，微信群里昵称叫“我偷电瓶养你”的人发语音说：“各位司机，都准备好了没有？等下12点上去拉贷。”其和罗玉在沿边公路等了约半小时这样，有一名身上带着步话机的男子叫他们的车上山去装货。罗玉就开车到指定地点接货，装好货后，他们开车到沿边公路等待指令。过了没多久老板就指令他们发车，他们按着指令走走停停，经过宁明县桐棉镇来到那楠乡那楠村的时候罗玉就下车回家了，其就自己一个人开车继续按微信群里指令的路线往前开。到高岭收费站老板就告诉其要拉到哪里卸货，并且把接货老板的电话发到微信群里，其按照位置导航到指定的地点卸货，卸货之后其才知道是卷烟的。第二次运输卷烟是在2018年5月1日晚，微信昵称“我偷电瓶养你”的人在群里发消息让他们到“码头”接货，于是其就自己驾驶桂Ｐ×××××的福田牌面包车到第一次装货的地方装货，其他情况与第一次差不多。参与运输卷烟往南宁武鸣的车辆一共有三辆车，三辆车在同一地点一起装车，一起出发，车牌尾号为686的那辆车是和其一样得运输了三次卷烟。在微信群里安排接货、行车路线、卸货的人是微信昵称叫“我偷电瓶养你”的人。第二次与第三次运输的那些货物外包装与第一次运输的卷烟的外包装一样，所以其知道那些是卷烟。 4.被告人吕建新的供述，证实2018年4月底，其认识了姓“罗”的男子，该男子介绍其去拉货。通过聊天其能够猜到该男子应该是做走私的。为了赚钱其按照该男子电话的安排于5月1日、5月3日去拉了两次货。其知道这些卷烟都是走私货，是不可能有合法手续的。其是在海渊镇往那楠乡方向六公里处上车，后在东门镇被查获，其不知道要拉去哪里。姓“罗”的答应给300元好处费，但还没支付。第一次其在车上闻到有香烟的味道，其确定是走私烟，但是其没有亲眼看见过他们装车或如何包装；第二次其上车时也闻到香烟的味道，而且跟第一次的包装袋一样，那也是走私烟。其明知拉的是走私香烟，但是为了赚点钱，其就去了。 二、2018年6月初，被告人罗玉按他人的指示，在明知是卷烟且没有合法手续的情况下，从宁明县那楠乡那楠村峙弄屯转移96件卷烟到宁明县城中镇东江商务酒店5楼888号房存放。同年6月14日，罗玉被拘传到案，后供述了本案第一起犯罪的基本事实。6月16日，公安机关查获罗玉转移存放在东江商务酒店5楼888号房的香烟，并扣押了中南海8mg香烟800条、mondblack香烟3550条、mondsilver香烟450条。经对该批卷烟抽样送检，检验结果为送检的中南海（8mg）卷烟为真品卷烟、mondsilver卷烟为伪劣卷烟、mondblack卷烟为伪劣卷烟。经扶绥县烟草专卖局认定，在东江商务酒店5楼888号房查获的卷烟价值为人民币546080元。 认定上述事实，有以下经庭审举证并经质证的证据： （一）书证 1.户籍证明，证实被告人罗玉的年龄及身份情况，其在作案时已达刑事责任年龄的事实。 2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从宁明县城中镇东江商务宾馆五楼888号房间内，查获并扣押了中南海8mg香烟800条、mondblack香烟3550条、mondsilver香烟450条。 3.归案情况说明，证实被告人罗玉于2018年6月14日被拘传到案。 （二）证人陈某的证言，证实2018年6月16日，陈某到公安机关称2018年6月，罗玉在其经营的东江商务宾馆五楼888号房间存放了一批货物，其听说罗玉被公安机关抓了，害怕罗玉放在宾馆里的货物是违法货物，就主动联系公安人员反映情况。 （三）查获现场照片，证实公安人员查获及检查罗玉存放在东江商务宾馆五楼888号房间涉案的香烟。 （四）辨认笔录及照片，证实被告人罗玉对其存放香烟的地点东江商务宾馆五楼888号房间进行了指认。 （五）鉴定意见及通知书 1.卷烟委托检验协议书、检验报告及鉴定意见通知书，证实经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，涉案的mondblack香烟、mondsilver香烟为伪劣卷烟，涉案的中南海（8mg）卷烟为真品卷烟。 2.扶绥县烟草专卖局的案值认定说明及鉴定意见通知书，证实经扶绥县烟草专卖局核算，认定在宁明县城中镇东江商务宾馆五楼888号房内查获的卷烟价值546080元。鉴定意见已通知被告人罗玉。 （六）同步录音录像，证实侦查机关讯问过程合法。 （七）被告人罗玉在侦查机关的供述及庭审中供述，证实2018年6月5日左右，其受他人的指示，将原本存放在那楠乡那楠村峙弄屯的货，转移到东江商务宾馆的五楼888号房里面。其在拉去东江商务宾馆存放前知道那些货物是卷烟。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能客观地证明案件事实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 关于辩护人谢永学在事实方面提出罗玉并没有指示农干辉运输香烟，是老板直接与农干辉联系，罗玉并不知情，罗玉不应对农干辉的行为负责的辩护意见。经查，农干辉是经罗玉介绍后才去帮他人运输卷烟，但就公诉机关指控的该起犯罪，现有的证据并不足以证实罗玉在农干辉帮他人运输卷烟过程中有指示、提供帮助或受益等情况，根据有利于被告人的原则，对辩护人的该辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人罗玉、农干辉、凌石明、吕建新四人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，帮助他人运输或保管国家专营、专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，情节达到严重或特别严重，四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成了非法经营罪。公诉机关指控罗玉、农干辉、凌石明、吕建新犯非法经营罪罪名成立。罗玉涉案的价值为人民币729542元，农干辉涉案的价值为人民币452383.74元，属情节特别严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；凌石明、吕建新涉案的价值为人民币183462元，属情节严重，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。罗玉、农干辉、凌石明、吕建新均是帮助他人运输卷烟，在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。农干辉、凌石明、吕建新归案后如实交代犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。罗玉在法庭审理过程中未如实交代犯罪事实，因此对其辩护人提出罗玉具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳，但其当庭认罪，量刑时酌情考虑。对于辩护人黄杨海提出农干辉是犯罪未遂的辩护意见，因本案犯罪是一种行为犯，被告人实施了运输行为就为既遂，并不要求有结果的发生，因此对该辩护意见不予采纳。农干辉主动退出违法所得，量刑时酌情予以从轻。综合本案，决定对罗玉、农干辉减轻处罚，对凌石明、吕建新从轻处罚。根据罗玉、农干辉、凌石明、吕建新的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人罗玉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2021年12月13日止。罚金已缴纳。） 二、被告人农干辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2020年5月3日止。罚金已缴纳。） 三、被告人凌石明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2019年11月3日止。罚金已缴纳。） 四、被告人吕建新犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2019年5月3日止。罚金已缴纳。） 五、扣押在案的中南海（8mg）卷烟3000条、玉溪（硬）卷烟2047条、长寿（黄）卷烟100条、长寿（红）卷烟100条、长寿（尊爵7）卷烟50条、mondblack香烟3550条、mondsilver香烟450条，由扣押机关依法处理； 六、扣押在案的车牌号桂Ｐ×××××（临时牌）的福田牌小型客车、车牌号桂Ｆ×××××的五菱牌面包车、被告人凌石明的三星牌手机一部、被告人吕建新的VIVO牌手机一部、被告人农干辉的VIVO牌手机一部，由扣押机关依法处理； 七、被告人农干辉退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  方品能 人民陪审员  葛迪源 人民陪审员  钟 锐 二〇一九年四月二十二日                                                                                                  法官 助理  何凤英                                                                                                    书 记员    马兴洲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。 第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。