浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1023刑初355号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人何善龙，男，1976年5月21日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，系天台景×汽车销售服务有限公司销售经理，住浙江省天台县。2016年8月23日因涉嫌诈骗被天台县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年12月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。2017年3月19日因本案被台州市黄岩区公安分局刑事拘留，同年4月21日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人王耿勇，浙江仁联律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 被告人庞能良，男，1979年10月20日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，系天台景×汽车销售服务有限公司法定代表人，住浙江省天台县。2001年5月17日因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑一年；2005年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2011年4月1日被释放。2017年3月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月21日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 被告人李建军（绰号“李老五”），男，1973年8月15日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，务工，住浙江省仙居县。2017年3月14日因本案被台州市黄岩区公安分局刑事拘留，同年4月20日经黄岩区人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人庞斌峰，浙江天城律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 被告人陈文才，男，1970年3月1日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，务工，住浙江省仙居县。1997年3月28日因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2008年3月23日因盗窃被仙居县公安局行政拘留十日；2015年11月13日因犯开设赌场罪被仙居县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月13日被释放。2017年4月20日因本案被台州市黄岩区公安分局刑事拘留，同年5月26日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕,现羁押于天台县看守所。 辩护人葛秋芬，浙江同元律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]440号起诉书及天检公诉刑追诉[2018]1号追加起诉决定书指控被告人何善龙、庞能良、李建军、陈文才犯合同诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并于2018年3月2日、6月29日两次建议对本案延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2018年7月13日作出（2017）浙1023刑初470号刑事判决，被告人庞能良、李建军提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）浙10刑终773号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2018年10月15日立案，天台县人民检察院于2019年1月14日建议对本案延期审理。本院依法另行组成合议庭，于2019年2月25日召开庭前会议，于同日、2019年4月11日两次公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人何善龙及其辩护人王耿勇，被告人庞能良及其辩护人陈惠娜，被告人李建军及其辩护人庞斌峰，被告人陈文才及其辩护人葛秋芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 天台县人民检察院指控： 一、天检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控部分 （一）为解决公司资金紧缺问题，2016年11月初，被告人庞能良请前妻王某3帮忙出面去杭州与黄岩鑫×汽车租赁有限公司（以下简称“鑫×公司”）签订汽车租赁合同，租得浙Ｊ×××××的奥迪Q5汽车。后被告人庞能良伪造了××公司的营业执照等证件，被告人何善龙与冒充卢某1身份的被告人陈文才于2017年2月14日将该车抵押给天台县百×汽车服务有限公司（以下简称“百×公司”）的陈某2，得现金人民币14.25万元（以下币种同）。经鉴定，涉案的奥迪Q5汽车价值为36万元。 （二）2016年12月21日，被告人何善龙、李建军等人到杭州，由被告人李建军出面与浙江麒×汽车租赁有限公司（以下简称“麒×公司”）签订汽车租赁合同，租得浙Ｊ×××××的路虎极光汽车。后被告人庞能良出面伪造麒×公司的营业执照等证件，被告人何善龙与冒充何某的被告人李建军于2017年2月12日将该车抵押给百×公司的陈某2，得现金14.25万元。经鉴定，涉案的路虎极光汽车价值45万元。 二、天检公诉刑追诉[2018]1号追加起诉决定书指控部分 2015年12月，被告人庞能良从被告人何善龙处接手天台景×汽车销售服务有限公司（以下简称“景×公司”），并约定由被告人何善龙负责公司的汽车销售业务。被告人何善龙以免税、免保险费、定金分期付款等方式吸引消费者购买汽车，2016年8月份收取了卢某2首付款9.6万元、卢某3定金2万元、周某22万元、庞某车款及保险费共3.29万元、台州广×汽车销售服务有限公司的赵某2垫资的车款2.65万元、为×汽车销售有限公司车款12.5万元和天×担保有限公司垫资款687261元，并将上述收取的资金用于支付之前的车款及公司日常开支等。 综上，公诉机关认为被告人何善龙、庞能良、李建军、陈文才的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。其中被告人何善龙在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人庞能良有自首、立功情节；被告人陈文才系累犯，应当从重处罚。 被告人何善龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但认为其是从犯，另追加起诉决定书指控的事实其没有参与，当时其关在看守所，和其没有关系。 被告人何善龙的辩护人对起诉书指控的罪名及事实均没有异议，但是认为被告人何善龙只起到次要作用，应认定为从犯；另提出追加起诉决定书指控的事实应属民事纠纷，即使构成犯罪，也应认定为单位犯罪，且当时被告人何善龙被羁押于天台县看守所，并未参与。 被告人庞能良对起诉书指控的罪名没有异议，但认为追加起诉决定书指控的事实系普通的民事纠纷，即使构成犯罪，也认定为单位犯罪，不应认定为个人犯罪，另外对金额有意见，提出其事后已还了卢某45000元，还了卢某31000元，周某2这笔已用茶几抵押不能计入。对于庞某的车款及保险费3.29万元以及赵某2的2.65万元不应该计入，天×担保公司里关于许某2的垫资款应该由许某2承担，不应算在犯罪金额内。 被告人庞能良的辩护人对起诉书指控被告人庞能良的罪名没有异议，但认为庞能良的犯罪地位并非主犯，对金额也有异议，提出起诉书第一笔的犯罪金额应按抵押给陈某2的14.25万元计算，第二辆路虎亦应按14.25万元认定。追加起诉决定书指控的事实应属民事纠纷，被告人庞能良没有主观上的诈骗故意，不构成犯罪。如若构成犯罪，则应属单位犯罪，对于各被害人的具体金额，应扣除庞某、赵某2、王某1及天×担保公司为许某2购车支付的垫资款，为×公司的12.5万元里应扣除庞能良后来支付的1.5万元及许某2的首付款5万元。另被告人有自首、立功表现，依法可以从轻、减轻处罚。 被告人李建军对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。 被告人李建军的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但是认为犯罪金额应认定为14.25万元，属数额较大；被告人在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，系初犯、偶犯，认罪态度较好。 被告人陈文才对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。 被告人陈文才的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，但认为被告人陈文才是从犯，且有坦白情节，主观恶性较小，违法所得较少，依法可以从轻处罚。 经审理查明： （一）2016年11月初，被告人何善龙、庞能良和陈某1（另案处理）等人商量去杭州以租赁汽车的方式解决公司资金紧缺。2016年11月11日，被告人庞能良恳求其前妻王某3帮忙出面去杭州鑫×公司签订汽车租赁合同。王某3和被告人何善龙、庞能良及陈某1一起到杭州后，陈某1垫付8.3万元的押金后租得浙Ｊ×××××的奥迪Q5汽车。被告人何善龙、庞能良按照约定支付了2016年12月份、2017年1月份的租金，每月支付17764元。后被告人庞能良伪造了鑫×公司的营业执照、法定代表人卢某1的身份证等证件，2017年2月14日，被告人何善龙与冒充卢某1身份的被告人陈文才将该车抵押给百×公司的陈某2，得现金14.25万元。被告人陈文才分得500元。经鉴定，涉案的奥迪Q5汽车价值为36万元。案发后，公安机关已将涉案的奥迪Q5汽车追回并返还被害单位鑫×公司。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实： 1、被害人卢某1的陈述，证明其系鑫×公司的法定代表人。2016年11月11日，王某3在其公司通过租赁购的方式租赁了浙Ｊ×××××白色奥迪汽车。按照约定王某3每月支付17742元，支付36期，车上安装GPS定位，直至付清车款，公司再将车辆过户给她。2017年2月18日，其得知该车被卖给他人，其根据定位在天台赤城街道××小区找到该车。其公司租车是长期的，对方在付完所有月供之后，车辆可以过户给对方，没有付完之前只有使用权，没有转让、抵押、处置的权利。当时租赁Q5是在杭州签订好租车合同，租赁人在鑫×公司本部提车的。该车月供付至2017年1月12日，款项是直接打到公司业务主管罗某的账户上的事实。 2、证人陈某1的证言，证明2016年11月11日，被告人庞能良带其前妻王某3及被告人何善龙一起去杭州租车，其帮忙垫付8.3万元钱，车租来后钥匙交给王某3。租车回来三四天之后，庞能良给其3万元现金，其催讨后庞能良陆续归还5.2万元的事实。 3、证人王某3的证言，证明其系被告人庞能良的前妻。被告人庞能良要求其帮忙到杭州在租车合同上签字，当时被告人何善龙说租车是要做生意用的，没有明说是要抵押的。被告人庞能良说车的月供都会付的，让其放心。2016年11月11日，其和被告人庞能良及陈某1、黄某一起去杭州公司租车，被告人何善龙已经在公司楼下等他们了。后来租车公司打电话给其，其才知道车被卖了的事实。 4、证人黄某的证言，证明2016年10月，陈某1向其借去20万元，用来垫资购车，后未能如期归还。经其一再催讨，2016年11月20日前后，陈某1开了一辆白色奥迪车给其，当时被告人庞能良和陈某1说该车是全款购买，价值47万元，手续齐全，除去之前欠款20万元，以35万元的价格抵押给其。因为其没有带现金，就让朋友周某1把13万元多的现金给了庞能良，后被告人庞能良出具了一张35万元的借条给周某1的事实。 5、证人周某1的证言，证明2016年11月中旬，其和黄某一起去庞能良的景某公司买车。在看车的时候，黄某出来找其，让其借15万元现金给庞能良。因为和黄某是亲戚，其就答应了。然后庞能良先后向他们出具了一份奥迪Q5汽车的抵押合同和一张35万元的借条，当时庞能良、陈某1和黄某都在场，至于中间他们在谈的情况，其是不清楚的事实。 6、证人陈某2的证言，证明2017年2月14日，何善龙打电话说要卖给其一辆车，过一个月后把车子过户给其，让其先付一部分定金。何善龙带了一个自称是“卢某1”的男子，开着一辆白色奥迪Q5汽车。其同意给他们15万元现金作为定金，之后那个“卢某1”提供给其伪造的卢某1身份证和鑫×公司的营业执照、公章。接着其起草了一份汽车买卖合同，“卢某1”在这份汽车买卖合同上签字按手印，其将15万元现金当着何善龙的面交给“卢某1”，“卢某1”在借条和收条上签字按手印，何善龙在收条的收款见证人那某签字按手印的事实。2月18日下午，另有一个自称卢某1的人找到了这两辆车，并说车子是他的，拿出证件核实之后，其才知道他们提供的证件都是伪造的。第二天晚上，何善龙带着一个中年男子来找其，他们两个说这两天就把钱还给其的事实。 7、证人张某的证言，证明其是浙江铭×汽车租赁有限公司的业务员，和浙江麒燕、黄岩鑫×没有直接关系，他们只是和浙江铭×有合作关系，何善龙找其买车，其就介绍他们去铭×公司买车，后来合同为什么和浙江麒×公司、鑫×公司签订，其是不清楚的。客户租赁的车子在没有还清车款之前，车辆是属于公司的，不能抵押的事实。 8、《接受证据清单》，《营业执照复印件》，《融资租赁业务申请表》，《汽车租赁合同》，《聊天记录》，《借条》，《收条》，《买卖合同》，《身份证复印件》，《照片》，证明鑫×公司的法定代表人为卢某1，经营范围为汽车租赁、二手车经纪服务等。王某3向鑫×公司租赁一辆奥迪Q5汽车，每月支付17742元，分36期，期满再将车辆过户的事实。 9、《伪造的台州市黄岩鑫×汽车租赁有限公司营业执照》、《借条》、《收条》、《车辆买卖合同》、《伪造的卢某1身份证复印件》、《照片》，证明“卢某1”出具的一张借款15万元的借条(为格式合同，除了金额和借款人签字，其余借款时间、利息等均空白)，现金收款见证人为被告人何善龙。车辆买卖合同仅有卖方签字和盖章，其余均为空白。“卢某1”身份证上的照片为被告人陈文才。交付现金时在场的为被告人何善龙、陈文才的事实。 10、《伪造的奥迪汽车合格证》、《机动车销售统一发票》、《情况说明》，证明黄某向公安机关提供了庞能良交给他的伪造的奥迪汽车合格证、机动车销售统一发票，及庞能良于2016年12月28日书写并签字按印，内容为奥迪Q5的提车、抵押过程以及陈某1叫庞能良制作假的合格证、发票给黄某的过程。 11、《扣押清单》、《扣押决定书》、《发还清单》，证明2017年3月1日，黄岩区公安局从陈某2处扣押白色奥迪Q5一辆，车牌照为浙Ｊ×××××，后已将该车发还给鑫×公司的事实。 12、《机动车销售统一发票》，证明鑫×公司购买奥迪牌FVvvBG的机动车销售发票，车架号LF×××94的事实。 13、《浙Ｊ×××××车辆档案》，证明浙Ｊ×××××白色奥迪FV×××BG的车主为鑫×公司的事实。 14、《抵押合同》、《收条》，证明2016年11月22日，被告人庞能良借款35万元的借据复印件一张，同日向周林国出具的收到35万元的收条复印件。并载明关于Q5的手续星期一之前拿到交给黄某，车钥匙、发票、合格证星期一之前交给黄某。20万现金已交给陈某1，垫资提车一辆速腾、一辆现代的事实。 15、《离婚协议复印件》、《离婚证复印件》，证明王某3和庞能良于2016年9月22日协议离婚的事实。 16、《启信宝查询结果》，证明景某公司的具体信息情况，股东为庞能良、王某3的事实。 17、《交易明细》，证明何善龙使用的账户为黄某尾号为7238的工行账户，2017年1月12日网转租金给尾号为1277的账户17764元。何善龙所有的尾号为7783工行账户于2016年12月12日分三次网转给尾号为1277的账户的事实。 18、《辨认笔录》，证明公安机关组织陈某2辨认何善龙、冒充赵某3的人（为被告人陈文才）及声称要还钱的中年男子（为被告人庞能良）的事实。 19、被告人何善龙的供述与辩解，证明2016年11月初，庞能良因为缺钱用，资金紧张，问其有没有以租代购的方式先去搞一辆车来，然后将这辆车拿去抵债。其在微信的一个叫做匀加速平台上看到可以零首付购买一辆Q5，就通过平台联系上杭州的一个叫张某的人，向他咨询，他说可以。11月初左右，其和庞能良、陈某1在杭州的一家租赁公司谈好以租代购的方式购买一辆车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪Q5汽车，但因为庞能良有前科，无法签合同。后来庞能良提议让前妻王某3去签合同购买这辆车。2016年11月11日，其和庞能良、王某3、陈某1一起到杭州那家公司，王某3和租赁公司办理了租赁手续，陈某1付了8.1万元的费用，租得牌照为浙Ｊ×××××的奥迪Q5汽车。庞能良伪造了这辆汽车的发票和合格证，以35万的价格抵押给黄某，扣除掉陈某1向黄某借的20万及利息，剩下的13.25万元全部给了陈某1。后来黄某发现汽车的合格证和发票是假的，就把车子还给庞能良，叫庞能良还钱。这辆车还了二个月的月供。庞能良一直问其这辆车有没有办法换钱，其说“你自己不是伪造证件做过一次了吗？”后来，庞能良将伪造的营业执照、法定代表人的身份证以照片形式发给其看，叫其去问问能不能将这辆车抵押出去，其就联系到了陈某2。然后庞能良就叫了陈文才来冒充假身份证、假营业执照上面的卢某1在陈某2的公司内跟陈某2签字，陈某2拿了14.25万元给陈文才，陈文才将钱给了庞能良，庞能良给了陈文才500元作为报酬的事实。 20、被告人庞能良的在卷供述，证明其是景某公司的法人代表，由于经营不善，公司在2016年9月份时经营困难。2016年10月底，陈某1以其公司名义向黄某借款20万元，后来黄某一直催陈某1和其公司还债。其和何善龙、陈某1就一起商量，何善龙提出说杭州那边在做汽车租赁购，以租代购。可以去租一辆车子，然后伪造证件将租来的车子抵押出去套取现金解决资金难的问题。2016年11月，其与何善龙、王某3、陈某1一起到杭州的鑫×公司以租代购的方式租得浙Ｊ×××××白色奥迪汽车。后将该车以35万元的价格抵押给了黄某，扣除了陈某1借的20万本金及利息1.75万元，得款13.25万元，全部交给了陈某1。过了一个月左右，黄某说这辆车手续有问题，然后其就把这辆车的来龙去脉写了一张说明给黄某。2017年2月14日，何善龙让其把陈文才叫来帮他签字押车，然后其出面去找人伪造鑫×公司的营业执照和法人代表卢某1的身份证件，陈文才把他自己的头像照片发给其，其让人把陈文才的头像放在假的卢某1身份证上。陈文才拿到假证之后和何善龙一起将该车以15万元的价格抵押给陈某2，事后，其让何善龙给了陈文才500元钱作为酬劳的事实。 21、被告人陈文才的供述与辩解，证明2016年12月份，庞能良让其把身份证的照片用手机发给他，说是要伪造证件用的。2017年2月14日，何善龙打电话联系其让其出面去帮他们冒充卢某1签订抵押合同，事成之后给其2000元。后其和何善龙带着伪造的黄岩鑫×汽车租赁公司的营业执照和法人代表卢某1的身份证，何善龙让其冒充卢某1在汽车抵押合同上签字，将这辆浙Ｊ×××××白色奥迪Q5抵押给陈某2。其将拿到的13万多元交给何善龙，何善龙给了其500元的事实。 （二）被告人何善龙、庞能良和被告人李建军约定，由被告人李建军出面帮忙租车，并许诺给其4万元好处费。2016年12月21日，被告人何善龙、李建军和黄某到杭州与麒×公司签订汽车租赁合同，黄某帮忙垫付押金8.3万元，租得浙Ｊ×××××的路虎极光汽车。2017年1月份，被告人庞能良等按约定支付月租金19183元。后被告人庞能良出面伪造麒×公司的营业执照、公司公章、法定代表人赵某3的身份证件，被告人何善龙与冒充何某的被告人李建军于2017年2月12日将该车抵押给百×公司的陈某2，得现金14.25万元。被告人李建军分得3万元。经鉴定，涉案的路虎极光汽车价值45万元。案发后，公安机关已将涉案的路虎极光汽车追回并返还被害单位麒×公司。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实： 1、被害人郑某的陈述，证明2016年12月21日，李建军以租赁购方式从麒×公司租赁了浙Ｊ×××××路虎极光汽车。按约定每月支付19183元，支付36期，期间汽车安装GPS定位，期满后再过户。月供最后一次支付是2017年1月21日前。2017年2月18日发现该车被卖，其通过定位在天台县赤城街道螺溪村××小区找到车辆的事实。 2、证人陈某2的证言，证明2017年2月12日，被告人何善龙带着一个叫赵某3的人将一辆路虎极光以15万元的价格卖给其，这笔现金是潘某提供的，当时“赵某3”还提供了身份证和麒×公司的营业执照、公章的事实。 3、证人潘某的证言，证明2017年2月12日，陈某2介绍给其一笔路虎极光汽车抵押的业务，当时付了15万元现金。2月18日下午有个自称车主的人要来拿车，其核对后才知道被骗了的事实。 4、《接受证据清单》，《营业执照复印件》，《融资租赁业务申请表》，《汽车租赁合同》，《聊天记录》，《借条》，《收条》，《车辆买卖合同》，《身份证复印件》，《照片》，证明麒×公司的法定代表为赵某3，经营范围为汽车租赁、二手车经纪服务等。融资租赁合同申请人为李建军，路虎极光交接时间为2016年12月21日，既签订了汽车租赁合同，也签订了汽车买卖合同的事实。 5、《伪造的麒×公司营业执照》、《借条》、《收条》、《车辆买卖合同》、《照片》，证明“赵某3”向麒×公司借款15万元，当时签订合同、收取现金的是李建军，现金收款见证人为何善龙。车辆买卖合同仅有买方签字，“赵某3”身份证上的照片为李建军，身份证号码、地址为李建军的信息的事实。 6、《机动车销售统一发票》，证明麒×公司购买路虎CJ×××W5的机动车销售发票，车架号为L2×××58的事实。 7、《浙Ｊ×××××车辆档案》，证明浙Ｊ×××××白色路虎CJL6440L1AW5的车主为麒×公司的事实。 8、《委托书》，证明麒×公司的法人代表人为赵某3全权委托郑某办理路虎极光车辆诈骗一案的事实。 9、《发还清单》，证明公安机关已将扣押的白色路虎极光发还给麒×公司的事实。 10、被告人何善龙的供述与辩解，证明2016年12月份，庞能良将一个叫李建军的人的身份信息给其，叫其去杭州继续去拿一辆车，以相同的方式将这辆车抵押出去。其同意后，与张某联系后，在杭州虎极光汽车，然后其跟李建军、黄某一起去了杭州，黄某是去付钱的。李建军在杭州的一家租赁公司以8.1万元的价格签了一份以租代购的合同，提了一辆浙Ｊ×××××的白色路虎极光汽车。到天台后没几天，庞能良将伪造好的营业执照、身份证发给其，叫李建军冒充伪造身份证上面的人去跟陈某2签合同，庞能良答应给李建军4万元报酬。后来，其和李建军将该车抵押给陈某2，得款14.25万元，李建军拿了钱出来之后就将钱交给庞能良了。因为资金紧张，其和庞能良商量用这种方式套取现金，实际上是没有能力去支付租车奥迪的每月1.7万元的月供和路虎的1.9万元的月供，奥迪车支付了2个月的月供，路虎就没有支付过月供的事实。 11、被告人庞能良的在卷供述，证明其和何善龙、李建军一起商量由李建军出面去租车，之后再用相同的手段抵押掉车子，何善龙答应付给李建军4万元作为酬劳。2016年12月21日，何善龙、李建军、黄某一起租赁了路虎极光汽车，黄某付了8.3万元，李建军出面签订的租车合同，其本人没有去杭州租车。2017年春节前，其带着李建军到临海伪造了麒×公司的营业执照、公司公章和法人代表赵某3的身份证件，赵某3身份证上的头像是李建军的。2017年2月12日，何善龙和李建军用伪造的证件将该车抵押给陈某2，得款14.25万元。何善龙给了其2.7万元，让其交给李建军作为报酬，其分三次给李建军2.7万元好处费。 12、被告人李建军的供述与辩解，证明2016年12月份，何善龙、庞能良和其商量去杭州租路虎车，叫其过去签字，首付和月供由他们自己付，然后将车子拿去抵押换钱来周转生意，事情成功之后给其6万元的报酬。其觉得有利可图就答应了。2016年12月21日，何善龙带着其和他的一个朋友一起去杭州的麒×公司，其签订了汽车租赁合同，何善龙的朋友交了8万元左右的钱，就从这家公司租了浙Ｊ×××××的白色路虎极光，到天台后，何善龙就把车子交给了那个朋友。2017年2月12日，何善龙和庞能良跟其说已经伪造好麒×公司的营业执照、公司公章，和法人代表赵某3的身份证，赵某3身份证上的头像和身份证号、地址等信息是其本人。何善龙和其带着伪造的证件将该车抵押给百×公司的陈某2，得款14.25万元。其拿钱后将钱交给何善龙。后来庞能良分4次给了其3万元钱的事实。 另经审理查明：2017年3月19日，被告人庞能良主动向公安机关投案，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，经查证属实。被告人何善龙、陈文才被抓获到案，被告人李建军被传唤到案，三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实： 1、《归案经过》，证明四被告人的到案情况。 2、《情况说明》，证明被告人庞能良协助抓获犯罪嫌疑人一名的事实。 3、《户籍证明》，证明本案四被告人及相关人员的身份信息情况。 4、《前科劣迹情况查询说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，证明被告人何善龙、庞能良、陈文才的前科情况，被告人李建军没有犯罪前科的事实。 公诉机关针对追加起诉决定书指控的犯罪事实提交的被害人王某1、程某、赵某1、庞某、赵某2、卢某2、许某1、蔡某、王某2的陈述，证人汪某、许某2、金某、周某2、陈某3的证言，《收据》、《车辆订购合同》、《按揭代办服务合同》、《机动车销售统一发票》、《关于办理车辆抵押登记的催告函》、《车贷分期客户告知书》、《银行交易明细》、《打款记录》、《公证书》等相关证据，因与本案犯罪事实缺乏关联性，不予采纳为定案依据。 关于公诉机关的指控、各被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院评判如下： 一、关于起诉书指控的第一节犯罪事实的犯罪数额认定。 经查，被告人何善龙、庞能良、陈文才将租赁来的汽车予以抵押借款，主要侵犯了市场经济秩序及车辆所有人的合法权益，本案的犯罪数额应以车辆的价值来认定，对于被告人何善龙、庞能良等人已经支付的押金83000元及两个月租金35528元应当予以扣除，本笔的犯罪数额应认定为241472元。故对于被告人庞能良的辩护人提出本笔的犯罪数额应认定为14.25万元的意见，理由不当，本院不予采纳。 二、关于起诉书指控的第二节犯罪事实的犯罪数额认定。 经查，被告人何善龙、庞能良、李建军将租赁来的汽车予以抵押借款，主要侵犯了市场经济秩序及车辆所有人的合法权益，本案的犯罪数额应以车辆的价值来认定，对于被告人何善龙、庞能良等人已经支付的押金83000元及一个月租金19183元应当予以扣除，本笔的犯罪数额应认定为347817元。故对于被告人庞能良、李建军的辩护人提出本笔的犯罪数额应认定为14.25万元的意见，理由不当，本院不予采纳。 三、关于追加起诉决定书指控的犯罪事实。 经查，景某公司将收取的客户资金用于支付之前客户车款及公司日常开支等属正常的商业经营活动，同时，现有证据无法证明景某公司有通过免保险等促销方式非法占有86余万元客户款项的合同诈骗主观故意，因此，追加起诉决定书指控的犯罪事实，证据不足，不予认定。故对何善龙及其辩护人、被告人庞能良及其辩护人提出该节事实不构成犯罪的辩解及辩护意见，本院予以采纳。 四、关于被告人何善龙、庞能良、李建军、陈文才在共同犯罪中的地位、作用。 经查，被告人何善龙、庞能良在起诉书指控的犯罪事实中，从商谋租车、实施租车抵押借款过程中均是共同积极参与，二人在共同犯罪中地位较高，作用较大，依法不能认定为从犯。故对被告人何善龙及其辩护人、被告人庞能良的辩护人提出被告人何善龙、庞能良是从犯的辩解及辩护意见，理由不当，本院不予采纳。被告人李建军在起诉书指控的第一节犯罪事实中、被告人陈文才在起诉书指控的第二节犯罪事实中，系受被告人何善龙、庞能良指使从事犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。故对被告人李建军、陈文才的辩护人提出二被告人是从犯的意见，理由正当，本院予以采纳。 五、关于被告人庞能良是否构成自首。 经查，被告人庞能良主动投案后，仅交代追加起诉决定书指控的天台景某汽车销售服务有限公司中的相关事实，而未交代司法机关已经掌握的起诉书指控的第一、二节犯罪事实，依法不能认定其构成自首。故公诉机关认定被告人庞能良构成自首不当，本院予以纠正。 本院认为，被告人何善龙、庞能良、李建军、陈文才以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，四被告人的行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人何善龙、庞能良、李建军、陈文才合同诈骗数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何善龙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人陈文才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李建军、陈文才受他人指使从事犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人何善龙、李建军、陈文才到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人庞能良有立功情节，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人庞能良能主动投案，酌情从轻处罚。对被告人何善龙、庞能良、李建军、陈文才的辩护人以上述同样理由建议对四被告人从轻或者减轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙1023刑初658号刑事判决书中确定的对被告人何善龙判处缓刑的执行部分。 二、被告人何善龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币七万元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元，实行并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万五千元。 三、被告人庞能良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。 四、被告人李建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万五千元。 五、被告人陈文才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何善龙的刑期自2017年3月19日起至2022年4月11日止；被告人庞能良的刑期自2017年3月19日起至2022年3月18日止；被告人李建军的刑期自2017年3月14日起至2019年7月13日止；被告人陈文才的刑期自2017年4月20日起至2019年4月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵振华 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  余赛芹 二〇一九年四月十一日 代书 记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。