wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执683号 申请执行人：何仁政，男，汉族，生于1958年1月26日，住四川省仪陇县。 被执行人：朱彪，男，汉族，生于1968年10月9日，住四川省仪陇县。 被执行人：程兴秀，女，汉族，生于1970年1月20日，住四川省仪陇县。 被执行人：南充市龙德房地产开发有限公司，住所地：南充市高坪区小龙镇汉华街82号附1号。 法定代表人：阮龙。 被执行人：南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司，住所地：四川省仪陇县新政镇嘉陵路57号。 负责人：陈晖。 被执行人南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司案涉多个执行案件。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1324民初1116号等民事判决书，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期给付借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司在仪陇县新政镇嘉陵西路273号附17号（东南小区2幢1层，证权号：201504241）及仪陇县新政镇嘉陵西路273号附3号（东南小区2幢1层，证权号：201504206）房产两套。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、对被执行人南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司在仪陇县新政镇嘉陵西路273号附17号（东南小区2幢1层，证权号：201504241）及仪陇县新政镇嘉陵西路273号附3号（东南小区2幢1层，证权号：201504206）房产予以查封； 二、被执行人南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为； 三、查封期为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇一九年四月十八日 书记员  邓豪放
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初5305号 原告：孙某1，男，1951年1月9日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：周皞罡，文登高村法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1957年9月12日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：王某2，女，1960年8月31日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：王某3，男，1983年4月12日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：王某4，男，1986年5月17日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。 原告孙某1诉被告王某1、王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1之委托诉讼代理人周暤罡，被告王某1、王某2、王某3、王某4及其委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提起诉讼请求：一、依法确认被继承人2013年3月18日遗嘱有效；二、判决文登区小观镇波罗岛村64号房屋（房产证号：文房小观镇字第××号，土地证号：小观集建91字第190340447号）归原告所有。事实与理由：原被告亲生父亲王某5、母亲曹某于2013年3月18日立有遗嘱，意愿坐落于文登南海新区房屋（房产证号：文房小观镇字第××号，土地证号：小观集建91字第190340447号）待二老百年后由原告单独继承，现二老于2017年6月、8月先后去世，依照法律规定，该遗嘱发生法律效力，故诉至法院，请求判如所请。 被告王某1、王某2、王某3、王某4辩称，2013年3月18日遗嘱属于无效遗嘱，原告已经过继给原告的姑父孙德国，并且更改了姓名，根据收养法的规定，原告没有权利继承王某5、曹某的遗产。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：王某5与曹某系夫妻，二人育有子女四人，长子王庆轩（更名为原告孙某1）、次子被告王某1，大女儿王月华，小女儿王某2（别名王月莲）。曹某、王某5先后于2017年农历6月、8月去世。王月华先于曹某、王某5去世，王月华有子女两人，即被告王某3、王某4。 1975年3月31日王某5以390元的价款从王福从手中购买位于威海市文登区房屋一套。房屋所有证登记在王某5名下，房产证号：文房产证字第××号。2011年5月王某5对房屋所有权证予以补办，证号为：文房产证小观镇字第××号。集体土地使用证号为：小观集建91字第190340447号。 对有争议的证据，本院认定如下：1、关于遗嘱的真实性，原告为证实其主张，提交《遗嘱》和《见证书》各一份，并申请遗嘱见证人孙某2、王某6出庭接受质询，其中《遗嘱》载明：立遗嘱人王某5、曹某现有三个子女，大儿子孙某1、小儿子王某1、女儿王某2，因立遗嘱人在小儿子王某1结婚时，为其盖了新房，而大儿子孙某1结婚时，没有为其置办房屋；立遗嘱人现在居住的位于威海市文登区房屋本来就是大儿子从吉林寄钱为立遗嘱人购买的，因此立遗嘱人现立下遗嘱，立遗嘱人所有的威海市文登区房屋，在立遗嘱人百年之后，由大儿子孙某1单独继承，其他人不得与其相争。其后签有立遗嘱人曹某、王某5的名字，并加盖了手印。见证人：王某6、孙某2；代某：孙某2。 《见证书》载明：委托人王某5、曹某；受委托人：孙某2、王某6，山东阔海大地律师事务所律师；受委托人接受委托人的委托，作为其遗嘱的见证人和代某，经过询问委托人，并查看委托人提供的证明材料，待委托人书写了遗嘱；见证结论：委托人头脑意识清醒，对于遗嘱的内容，系其真实的意思表示，没有收到欺诈、胁迫等不自由的情形，委托人所立遗嘱符合相关法律规定，真实有效。 见证人孙某2在庭审中陈述：2013年3月18日下午王某5、曹某夫妇在孙某1及其儿子带领下，找到证人单位要求办理见证遗嘱，孙某2与王某6律师询问了王某5、曹某关于办理遗嘱的要求及内容，并查看了王某5提交的相关证据材料，然后依据王某5、曹某的要求书写了遗嘱，并向二人宣读确认无误后，二人在上面签字捺印，孙某2为证实其主张，提交了律师业务档案卷宗，其中包含王某5、曹某签字、捺印的照片、谈话笔录、身份证明、土地证、房产证复印件、村委会证明、遗嘱、见证书。 见证人王某6在庭审中陈述：2013年3月18日下午王某5与曹某夫妻俩到我单位处要求办理见证遗嘱，说他俩有一处房子，要求立遗嘱该房子去世后归孙某1所有，见证人与孙某2律师一起做的见证，做遗嘱前我们了解了两位老人的真实意思，也做了谈话笔录，确认了二老真实意思后才写了这份遗嘱，二人签字前内容以及宣读给二老听了，没有异议后才签名。 被告对《遗嘱》和《见证书》提出异议称，《遗嘱》作为代书遗嘱，完全打印形成，不符合代书遗嘱形式；遗嘱遗漏了另一女儿王月华；立遗嘱时曹某、王某5已经82、83岁高龄老人，意志不清醒，律师见证时应提供该二人意志清醒的证明；见证人王某6的签字是王某6后期添加。被告对见证人孙某2、王某6的证言提出异议称，孙某1及其儿子带领王某5、曹某到见证人处做见证遗嘱表明该份遗嘱并不是王某5真实意思表示，是原告为了占有房产作的陈述。 本院认为，律师孙某2、王某6作为见证人为王某5、曹某进行遗嘱见证，详细制作了见证笔录，并对王某5、曹某签字捺印的过程进行了拍照，故本院对《遗嘱》、《见证书》的真实性及孙某2、王某6的陈述予以认定。 2、关于孙某1是否被过继给原告的姑父孙德阁，见证人孙某2提交的的2013年3月18日见证人孙某2、王某6与王某5、曹某的谈话笔录中，王某5、曹某陈述：孙某1是我们的大儿子，孙某1原名叫王庆轩，21岁左右去吉林投靠他的姑父孙德阁，当时为了找工作方便，随其姑父改姓孙，起名为孙某1。被告主张孙某1已经被过继给孙德阁，但未提交证据证实其主张。 本院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代某、其他见证人和遗嘱人签名。下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。本案中，孙某2、王某6律师作为见证人为王某5、曹某的遗嘱进行见证，见证遗嘱的过程不违反律师见证规则，故本院对王某5、曹某2013年3月18日所立《遗嘱》的真实性予以认定。原告孙某1作为王某5、曹某的长子，其姓名虽然进行了更名，但是被告并未提交证据证实原告更名的原因系过继给其姑父，而且原告更名时已成年，并不符合被收养的条件，故被告主张原告无继承权，证据不足，本院不予采信。故原告要求确认王某5、曹某于2013年3月18日所立《遗嘱》有效，本院予以支持。原告要求根据《遗嘱》的约定由原告孙某1继承诉争房屋，有事实根据和法律依据，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国收养法》第四条、《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王云修、曹振安于2013年3月18日所立《遗嘱》有效； 二、位于威海市文登区房屋（房产证号：文房产证小观镇字第××号，集体土地使用证号：小观集建91字第190340447号）由原告孙某1继承。 案件受理费4900元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  汪渤清 人民陪审员  毕建章 人民陪审员  徐国军 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  丛龙涵
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3321执字第200号 申请执行人：孙正玲，女性，住四川省古蔺县永乐镇。 申请执行人：彭蔺川，男性，住四川省古蔺县永乐镇。 申请执行人：彭苓国，男性，住四川省古蔺县永乐镇。 被执行人：上海龙宇建设集团股份有限公司，住所地上海市金山金山大道。 法定代表人：史道之。 本院于2019年12月19日依法受理孙正玲、彭蔺川、彭苓国申请执行上海龙宇建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现双方已达成和解协议：由上海龙宇建设集团股份有限公司一次性支付申请人10000.00元，剩余28200.00元申请人孙正玲、彭蔺川、彭苓国自愿放弃，不再追收，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出的（2019）川33民终65号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  晞 审判员 扎西青措 审判员 易  敏 二〇一九年四月十三日 书记员 洛让志玛
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初395号原告：仪征市启辰物业服务有限公司，住所地仪征市人民路9号306室。法定代表人：章宏祥，总经理。委托诉讼代理人：徐俊，该公司员工。被告：李寅生，身份信息不详，住仪征市五一花苑Ａ区。被告：冯忠园，身份信息不详，住仪征市五一花苑Ａ区。本院在审理原告仪征市启辰物业服务有限公司与被告李寅生、冯忠园物业服务合同纠纷一案中，原告仪征市启辰物业服务有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市启辰物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市启辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市启辰物业服务有限公司负担。审 判 员 张明仪二〇一九年四月十五日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢590号 本院作出的（2014）沭韩民初字第0252号法律文书确定的债权，已于2019年4月11日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1691号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：田洋，男，1991年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由危险驾驶罪 本院移送执行(2019)川0703刑初152号危险驾驶罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人田洋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人田洋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄 龙
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初670号 原告：丘北县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91532626709832111A。 住所：丘北县锦屏镇人民路25号。 法定代表人：单汝梅，系理事长。 委托诉讼代理人：彭建业，男，汉族，1977年4月20日生，系丘北县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权。 被告：李克丽，女，汉族，1980年5月13日生，住丘北县。 被告：郭颜青，男，汉族，1978年1月30日生，住丘北县。 原告丘北县农村信用合作联社诉被告李克丽、郭颜青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告丘北县农村信用合作联社于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为丘北县农村信用合作联社以李克丽、郭颜青已于2019年4月16日按期偿还借款本息为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丘北县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费675元，予以免收。 审判员 袁 杰 二〇一九年四月二十四日 书记员 赵琼艳
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初195号原告：王文武，男，汉族，生于1972年8月17日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告：罗才俊，男，回族，生于1963年9月1日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：马敏贵，男，回族，生于1979年6月4日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县，一般授权代理。原告王文武诉被告罗才俊建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文武,被告罗才俊及其委托代理人马敏贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文武诉称：原被告双方系朋友关系，2016年3月，因被告在鲁甸县中足球场后大门处自己的地基上修建房屋，便把修建房屋的工程承包给原告。原被告双方口头达成协议，按321元每平方米的价格包工（含辅材）给原告，在工程完工后，按房屋的实际面积结算工程款。工程于2016年11月完工，经结算，被告共计欠原告工程款59670元，因当时被告刚修完房屋，资金太紧，并没有给付工程款59670元，于是在2016年11月18日写了一张欠条给原告，并承诺在年底时给付。在2016年年底，被告并没有履行承诺。被告2017年4月份给付了原告其中一部分工程款30000元，剩余的29670元又再次承诺在2017年年底给付，至今被告未给付原告的工程款29670元。为此诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告给付原告工程款29670元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告罗才俊辩称:1、其与被告是口头约定的，当时约定包工不包料，在修二层的时候其因无钱，原告说可以先欠着，但后来原告并未按约定完成工程，刮灰、刮仿瓷等均未完善，其后来找人花了一万多元，所以其认为后来请人施工的这笔钱应该扣除。2、原告并未完工就来要工程款，并不合理。归纳各方诉辩主张，本案的争议焦点：1、被告是否应该向原告支付下欠的工程款29670元？2、原告是否完成本案中修建房屋的工程量？原告王文武为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：身份证，证明原告的主体资格及身份信息。第二组：结账的数据单，证明被告欠原告工程款的事实。第三组：通话录音1份，证明被告欠原告工程款及刮灰不在工程范围内的事实。经质证，被告对第一组证据无意见；对第二组证据结算单无意见，但对未完成工程有意见；对第三组证据的真实性无意见。被告罗才俊为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：第一组：身份证，证明被告的身份信息及主体资格；第二组：手机照片，证明房屋没刮白灰，质量有问题的事实。经质证，原告对罗才俊提交的第一组证据无意见；对第二组证据手机上的照片其看不清。本院认为，原被告提交的第一组证据，能够证明原被告的主体资格及身份信息，本院予以采信；原告提交的第二组证据结合庭审询问及被告的质证意见，能够证实被告欠原告工程款29270元的事实，本院予以采信，该组证据中包含与涉案工程无关的款项400元，与本案无关联性，不予采信；原告提交的第三组证据，来源不合法，不符合证据规则的形式，本院不予采信。被告提交的第二组证据，不符合证据规则的形式要件，且不能证明其证明目的，本院不予采信。综合庭审举证质证，本院确认以下法律事实：2016年3月，被告将位于鲁甸县中足球场后大门处一层房屋上加盖二层楼房的修建工程承包给原告。原被告双方口头达成协议，按321元每平方米的价格包工（含辅材）给原告，在工程完工后，按房屋的实际面积结算工程款。2016年11月18日，原被告对工程进行结算，确认房面总平方338.64平方米，被告应付原告工程款108690元，扣除被告先已垫付的款项及辅材等费用后，被告下欠原告工程款为59270元，同日被告向原告出具一张工程账目单，项目单上载明了被告欠原告工程款59670元，其中包含了与涉案工程无关的款项400元。2016年12月，被告的家人罗奎入住该承建房屋。2017年4月，被告给付原告部分工程款30000元。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告将自己的房屋发包给原告承建，双方口头约定按房屋实际面积结算工程款，根据相关法律规定，原告未取得相应的建筑资质，故双方之间口头约定的施工协议无效。但在本案中，原告已按约定完成了房屋的承建工程，原被告也对工程量进行结算，被告至今已使用该承建房屋，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”的规定，被告应当按约履行支付工程款的义务，原告主张被告支付尚欠工程尾款29670元，包含了与涉案工程无关的,属于另一个法律关系款项400元，扣减该笔款项,本院予以支持29270元。对于被告罗才俊提出原告并未按约定完成工程，刮灰、刮仿瓷等均未完善的答辩主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。被告罗才俊未提供证据证明答辩主张，应承担举证不能的法律后果，故对其答辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告罗才俊于本判决生效之日起十五日内给付原告王文武工程款人民币29270.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币542元，减半收取271元，由被告罗才俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  温灿林二〇一九年四月二日书记员  包艳玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执3822号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被执行人：郝俊元，女，1959年7月6日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：赵青峰，男，1969年7月22日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：张东梅，女，1967年11月26日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：王建进，男，1985年3月17日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：赵静，女，1985年11月28日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：郑建平，男，1967年5月27日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：赵恒紫，男，1989年2月11日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：赵燕，女1991年6月6日生，汉族，住南京市建邺区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人郝俊元、赵青峰、张东梅、王建进、赵静、郑建平、赵恒紫、赵燕借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初5563号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年10月18日立案受理。案件执行标的为1998710.99元。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2019年4月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0102执3822号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年四月三十日书记员  蒋 艳
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2017）宁0422民初1633号之三   原告：吴文春，男，生于1988年12月12日，汉族，住宁夏海原县。   被告：何宗义，男，生于1961年8月15日，汉族，住西吉县。   吴文春诉何宗义物权保护纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 周具强   审判员 马天升   人民陪审员 杨 慧     二〇一九年四月二十四日   书记员 魏艳梅   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初1040号原告：袁某，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘某，女，1979年12月10日出生，汉族，住河南省潢川县。现住河北省保定市徐水区。原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本案于2019年3月6日立案。原告袁某诉称，××××年××月，原告与被告经人介绍，草率结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，无法建立基本的夫妻感情，婚后双方也争吵不断，无法沟通，双方无共同财产，共同生育三个子女，大女儿袁萍萍已满18周岁，二女儿袁叶子10岁、儿子袁宇腾7岁。被告对家庭、家人缺乏关心，被告有家不回，长期在外打工，屡次劝说无果，双方持续分居长达4年之久，特别近2年时间，被告不接电话，拒绝沟通，导致双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告在精神上受到打击及折磨，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚。被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：刘某户口虽然在潢川县××稻场村袁庄，但在2016年5月离开潢川县××稻场村袁庄，在河北省××三年，且被告刘某经常居住地在保定市××水区，被告刘某住所地与经常居住地不一致，应当由被告经常居住地法院管辖。据此，提出管辖权异议。本院认为，被告刘某在2016年5月离开户籍所在地潢川县××稻场村袁庄，前往河北省保定市××水区崔庄村居住，且在河北省××三年时间，其被告刘某经常居住地在保定市××水区，本案应当由被告经常居住地即保定市徐水区人民法院作为管辖法院，本案被告对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市徐水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：本案移送至保定市徐水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇一九年四月二日书记员  胡伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初39244号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：樊庆敏等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本七十九案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告贷款合同关系解除；2、各被告偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未偿还本金为基数，均以年利率24%自逾期之日次日起暂计至相应日期，此后的逾期费用按前述标准计至各被告实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告（债权人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率按合同约定（附表二）；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了本七十九案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，各项费用中金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及利息（详见附表三）。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则债权人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告樊庆敏等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 审 判 员  蔡清明 人民陪审员  范威海 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0406刑初23号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人张庆辉，男，1972年12月27日出生于黑龙江省海伦市,汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市兴安区。2018年11月28日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2019）15号起诉书指控被告人张庆辉犯故意伤害罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年4月13日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员崔彦平出庭支持公诉，被告人张庆辉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明:2018年10月22日17时30分许，被告人张庆辉在鹤岗市东山区小牤牛烧烤店内，与同桌吃饭的被害人荆某（男，21岁）因琐事发生争执被他人劝解。饭后张庆辉与荆某走到小牤牛烧烤店西楼头处时，张庆辉用拳头击打荆某面部，致荆某面部受伤，经鉴定：荆某双侧鼻骨骨折属轻伤二级、无残。经侦查，被告人张庆辉于2018年11月28日在鹤岗市南山区华鑫煤矿被鹤岗市公安局东山派出所民警抓获。上述事实，被告人张庆辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、现实表现、破案经过、鹤岗鹤矿医院CT报告单；证人塔长宝证言；被害人荆某陈述；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张庆辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张庆辉当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人张庆辉未对被害人进行赔偿，处罚时予以考虑。公诉机关对被告人张庆辉的量刑建议予以采纳。根据被告人张庆辉故意伤害犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自愿认罪、未赔偿等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张庆辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日至2020年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  商丽萍人民陪审员  李国东人民陪审员  陈志玲二〇一九年四月二十四日书 记 员  时文凯附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初803号 申请人：古志高，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被申请人：张利军，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住保定市涞源县。 原告古志高与被告张利军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人古志高于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张利军名下银行存款48000元予以冻结。申请人古志高以其与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的诉讼保全责任保险合同提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张利军名下银行存款48000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立新 二〇一九年四月二十六日 法官助理贾艳霞 书记员高珊
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执71号 关于申请执行人齐永新与被执行人马书新、白纪永、马淑萍其他案由一案，（2018）冀0606民初2511号已经发生法律效力。由于被执行人马书新、白纪永、马淑萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐永新于2019年2月28日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，（2018）冀0606民初2511号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐永新基于执行依据的权利全部得到了实现。 本院认为，（2018）冀0606民初2511号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐永新基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币35538.0元已由被执行人马书新、白纪永、马淑萍交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2511号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月四日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执115号 申请执行人:陈兴秀，女，1947年3月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:刘玮。男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 陈兴秀申请执行的被执行人刘玮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令并采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现刘玮有存款、证券、车辆；2、实地调查未发现刘玮有房产、住房公积金、理财产品等；3、将刘玮纳入失信被执行人名单和限制高消费。被执行人刘玮无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，因刘玮下落不明，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年四月四日 书记员  张 进
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2692号之一申请人：孙在云，男，1965年12月22日生，汉族，南京市人，住句容市。委托诉讼代理人：孙爱国、戴震飞，江苏爱信律师事务所律师。被申请人：吴学其，男，1967年10月26日生，汉族，住南京市栖霞区。孙在云与吴学其建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙在云向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴学其的银行存款511075元或查封其等值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴学其的银行存款511075元，或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 静二〇一九年四月二十二日法官助理  秦 洁书 记 员  朱嘉欣江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初2692号之一：关于本院受理的孙在云与吴学其建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初2692号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人吴学其名下的位于南京市栖霞区太阳城天泓山庄云山苑10幢1单元1302室不动产，保全金额511075元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。附：（2019）苏1183民初2692号之一民事裁定书一份联系人：吴静、秦洁、朱嘉欣联系电话：0511-872331162019年4月22日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初747号原告：张庆路，男，1983年10月8日出生，居民，住江苏省新沂市。原告：赵金，女，1987年8月16日出生，居民，住山西省平遥县顺城路423号另散区。委托诉讼代理人：刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：陈远志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨向阳，男，1994年2月8日生，该公司员工，住江苏省沭阳县。原告张庆路、赵金与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘积麟、被告的委托诉讼代理人杨向阳到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告张庆路、赵金向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金79904元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发建设的运河春天2幢706号商品房。合同约定，被告应当在2015年8月31日前将涉案房屋交付给原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。被告未能按照合同约定时间交付房屋，2018年9月13日，原、被告双方协商一致，确定违约金总额为79904元。被告承诺自2018年10月15日到2019年9月15日分12个月支付，截止目前，被告尚未支付违约金。经原告多次催要被告仍拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判为所请。被告运河公司辩称，被告当时与原告曾就款项协商过，但原告不同意分期支付也不同意用该部分款项抵物业费，被告在支付第一、二期款项时曾通知过原告，但原告不知何故没有来领取款项。经审理本院认定事实：原、被告于2014年1月3日签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发建设的运河春天2栋706号商品房一套。合同履行期间，因被告逾期交房，由此产生的违约金及房屋面积差价款经双方结算，扣除相应的费用后，由被告向原告支付79904元。后被告未能按协议履行，原告因而提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金79904元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原、被告双方就被告应支付的违约金等款项达成协议，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照协议的约定履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏运河置业有限公司于判决生效后十日内给付原告张庆路、赵金逾期交房违约金等欠款79904元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取899元，由被告江苏运河置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一九年四月十七日书记员  程 浩
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1363号 申请执行人：陆续，男1972年10月24日出生，汉族，住河间市。 被执行人：徐策，男，1992年10月4日出生，汉族，住河间市。 申请执行人陆续与被执行人徐策追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）冀0984民初1713民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐策未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年11月5日向被执行人徐策送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人工资款5000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费25元，保全费112元，执行费50元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月1日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年11月5日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 三、2018年11月6日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2018年4月2日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人徐策限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权5137元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0984民初1713民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年四月二十七日 书记员  何建光
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1868号原告：赵朝林，男，1974年2月20日生，满族，住所地：辽宁省海城市。被告：唐明，男，36岁，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告赵朝林诉被告唐明修理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵朝林向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐明的起诉。本院认为：原告赵朝林的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵朝林撤回对被告唐明的起诉。案件受理费25元，由原告赵朝林承担。审判员  关锡林二〇一九年四月三日书记员  王寒晖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初903号原告：宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇三洞桥村，统一社会信用代码91320282782739925E。法定代表人：王贵宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽民，该公司法务经理。被告：张建平，男，1969年12月15日生，汉族，住福建省浦城县。本院在审理原告宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司（以下简称太阳岛公司）与被告张建平买卖合同纠纷一案中，原告太阳岛公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告太阳岛公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太阳岛公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3700元，由原告太阳岛公司负担。审 判 员 钱富良二〇一九年四月三日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘淑姣
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1728号 原告：孙周大，男，1952年6月17日出生，汉族，住宁波市江东区。 委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区中山东路38号。 负责人：王小琴，该行行长。 原告孙周大诉被告上海浦东发展银行股份有限公司宁波奉化支行撤销权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙周大的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙周大撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙周大负担。 审判员  叶志伟 二〇一九年四月二十五日 书记员  俞百盈 ? 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终3428号上诉人（原审被告）：王凤，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审原告）：欧镜洪，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:王志强，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人王凤因与被上诉人欧镜洪、王志强民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初5915号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人王凤上诉请求判令：1.撤销一审判决第一项，并依法改判；2.案件诉讼费由欧镜洪承担。事实和理由：一、一审法院否定王凤于2016年9月3日向欧镜洪还款61600元的事实，是错误的。王凤对自己财产或掌控的财产独立行使处置权，应受法律保护，王凤已向一审法院提交情况说明。二、一审法院同意追加王志强作为当事人参加诉讼，王凤对此不服。三、一审法院认定其调取的王凤的银行流水与本案相关联，王凤对此不服。虽然王凤对银行流水的真实性无异议，但一审法院未阐明所调取的银行流水会产生何种法律联系，基于何种用途、何种原因而需要调取，王凤在庭前情况说明中已提出意见，一审庭后也以代理词形式补充了有关质证意见。四、一审法院认定王凤已偿付的利息按年利率36%计算，王凤对此不服，因为欧镜洪在本案中诉请按年利率24%计算。五、王凤不服应付利息的起计时间和借贷本息的计算方式。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。被上诉人欧镜洪辩称，根据一审法院调取的银行流水可知，王志强于2016年9月2日转账71600元给王凤，王凤随即于2016年9月3日转账61600元给欧镜洪。结合欧镜洪于2016年8月10日转账60000元给王志强的事实，欧镜洪在一审中陈述的“欧镜洪向王志强出借60000元，王志强通过王凤向欧镜洪归还借款本息”相一致。因此，王凤向欧镜洪支付的61600元是代王志强归还的借款本息。综上所述，王凤的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，作出公正的判决。被上诉人王志强在二审期间没有发表意见。欧镜洪向一审法院起诉请求判令：1.王凤向欧镜洪支付借款本金250000元及利息102247元（以250000元为本金，自2016年7月8日按年利率24%计至实际清偿日，暂计至2018年3月22日为102247元）；2.案件诉讼费由王凤承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、王凤应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向欧镜洪偿还借款144544.6元及利息（利息计算方法：以144544.6元为基数，按年利率24%从2017年12月10日起计算至判决给付完毕之日止）；二、驳回欧镜洪的其他诉讼请求。如王凤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6583.7元（欧镜洪已预交），由欧镜洪负担2585.3元，王凤负担3998.4元。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对王凤的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：一、王凤于2016年9月3日向欧镜洪转账的61600元是否属于本案的还款；二、王凤应向欧镜洪偿还多少借款本息。关于第一个争议焦点。本案中，王凤主张其于2016年9月3日向欧镜洪转账61600元属于偿还本案借款；欧镜洪则主张其向王志强出借60000元，后王志强通过王凤进行还款，上述61600元属于偿还该笔借款的本息，与本案无关。经审查，欧镜洪于2016年8月10日转账60000元给王志强，2016年9月2日王志强合共转账71600元给王凤，此后王凤于2016年9月3日转账61600元给欧镜洪。根据上述转款的数额、时间以及每笔转款的转账人、收款人等情况，上述转款情况能印证欧镜洪的陈述。此外，王凤在一审中曾经陈述其不认识王志强，两人没有资金往来，但案涉银行流水反映两人之间确有款项关系，且王凤在一审中的相关陈述前后并不一致。因此，综合本案现有证据及双方的陈述，本院认为，关于61600元性质的问题，欧镜洪的陈述可信程度更高，本院予以采纳，即该笔款项不属于本案的还款，不应计算在王凤的还款数额之中。一审法院对此认定正确，本院予以维持；王凤在该方面的上诉主张理据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点。本案中，欧镜洪向王凤出借250000元，后王凤陆续偿还了部分款项，根据案件实际情况并结合日常借贷习惯，对于王凤的还款应先用于支付利息，多出部分再偿还本金。双方在合同中约定利率为每月3%（即年利率36%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已支付的利息按年利率36%计算，尚未支付的利息按年利率24%计算。经审查，一审法院按照上述计算方式并结合王凤的还款时间、还款数额等因素，核定王凤尚欠的借款本金为144544.6元并按照年利率24%计付尚欠的利息，并无不当，本院予以维持。王凤对借款本息的计算方式、计算时间等问题提出异议，理据不足，本院不予支持。另外，一审法院为查明案件事实调取有关银行流水明细、追加王志强作为当事人参加诉讼，符合法律规定，并无不当；而一审法院调取的证据能反映客观事实，与本案存在关联，法院据此作出相关认定及处理，亦无不当，应予支持。王凤在该方面的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，王凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3190.89元，由上诉人王凤负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 陈 云二〇一九年四月二十二日书记员 卢俊霖
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民特1125号 申请人：施蓓莉，女，1961年5月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：施荣楠，男，1931年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：邱施锋，男，1989年4月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人施蓓莉申请认定施荣楠为无民事行为能力一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人施蓓莉称：申请人施蓓莉系被申请人施荣楠独生女儿，被申请人施荣楠从2014年初开始出现健忘，不认识家人，日常生活无法自理的情况，期间多次住院治疗，从2017年5月至今一直住在浙江省立同德医院治疗，情况没有明显改善，省立同德医院诊断为老年痴呆症，意识障碍，现因需要出售施荣楠名下的房屋为被申请人筹集治疗费，而被申请人本人无法完成相关手续，故申请宣告施荣楠为无民事行为能力人，并指定申请人施蓓莉为监护人。 代理人称，其对浙江省立同德医院司法鉴定所出具的关于评定被申请人施荣楠为无民事行为能力的司法鉴定意见书无异议。 经审理查明，被申请人施荣楠，男，1931年12月19日出生，汉族。申请人施蓓莉系被申请人施荣楠女儿。被申请人施荣楠父母及配偶已去世，除申请人施蓓莉外，并未生育其他子女。2014年，被申请人施荣楠患痴呆晚期，现生活无法自理。经本院委托，浙江省立同德医院鉴定所于2019年4月9日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被申请人施荣楠目前患脑器质性精神障碍（重度智能障碍），无民事行为能力。 本院认为，根据浙江省立同德医院鉴定所的鉴定意见，被申请人目前为重度智能障碍，认知功能严重受损，无法表达自己的愿望和诉求，对客观事物的辨认能力丧失，不能维护自己的合法权益，应当认定为无民事行为能力人。申请人施蓓莉系被申请人施荣楠女儿，具有担任监护人的能力，故本院指定申请人施蓓莉担任被申请人施荣楠的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、施荣楠为无民事行为能力人； 二、指定施蓓莉担任施荣楠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  徐彩仙 二〇一九年四月二十四日 书记员  胡梦霞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执360号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室。 主要负责人：关兴钰。 被执行人：张超考，男，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人张超考信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6053号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人张超考偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支本金94793.25元、滞纳金4739.66元、费用613.69元、透支利息（自2017年2月5日起至债务履行完毕之日止，以未还透支款本金为基数按日万分之五的利率计付，扣除已支付的利息2114.06元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1289元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人张超考发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张超考履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张超考逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张超考的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人张超考名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被本院查封，查封期限至2021年1月17日，该车下落不明，本院提请公安部门采取协控措施超15日仍无结果，未能实际扣押，属不能处置的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人张超考暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年四月十五日 书 记 员  郑 炫
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初2457号 原告：许长应，男，1963年11月26日出生，汉族，住鲤城区。 委托诉讼代理人：吴俊杰，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 被告：吴进发，男，1963年10月28日出生，汉族，住晋江市磁灶镇。 被告：郭剑峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告许长应与被告吴进发、郭剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。许长应及其委托代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，吴进发、郭剑峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许长应向本院提出诉讼请求：1.吴进发偿还许长应借款500000元及利息(自2018年3月6日起至实际还款之日止按年利率20%计算)；2.郭剑峰对吴进发的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由吴进发、郭剑峰承担。事实与理由：2015年9月6日，吴进发以经营需要为由向许长应借款500000元，约定利息按每季度25000元,未约定借款期限，并于当日出具借条交许长应收执。郭剑峰作为连带责任保证人在借条上签字。许长应依约于2015年9月7日向吴进发汇款500000元。之后，经许长应多次催讨，吴进发均拒不付款。 吴进发、郭剑峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许长应提交了居民身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单。吴进发、郭剑峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，许长应提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，吴进发向许长应借款500000元，并于当日出具一份借条给许长应收执，郭剑峰以担保人身份在借条上签字确认。9月7日，许长应通过银行转账500000元给吴进发。经许长应多次催讨，吴进发未能还款，许长应遂诉至法院。在审理过程中，经许长应申请，本院依法裁定，冻结吴进发名下址在晋江市磁灶镇岭畔村桥南路的两块土地(证号晋国用（2001）字第xxx号、晋集用(2002)字第xxx号)的过户、抵押等登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许长应与吴进发之间的民间借贷关系，有许长应所提供的借条与借记卡账户历史明细清单予以印证，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以认定。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。经催讨后，吴进发未能还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。许长应要求吴进发偿还借款及利息，依法有据，本院予以支持。许长应主张双方约定利息按每季度25000元计算，但未提供相应证据证明，本院不予采纳，故许长应与吴进发之间的借贷应认定为无息借贷。吴进发应支付的利息为自起诉之日起后(2018年7月2日起)至实际还款之日止按年利率6%计算。郭剑峰以担保人身份在借条上签名确认，该行为应认定为郭剑峰愿意作为本笔债务的保证人。该保证合同系许长应与吴进发、郭剑峰的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，应该认定为合法有效。因双方未对保证方式、担保范围进行约定，故郭剑峰应对吴进发的借款本金及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。许长应的部分诉讼请求，缺乏事实依据，该部分，本院不予支持。吴进发、郭剑峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴进发应于本判决生效之日起十日内偿还许长应借款500000元及利息(自2018年7月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算)； 二、郭剑峰对吴进发的上述债务承担连带清偿责任； 三、郭剑峰在承担保证责任后，有权向吴进发追偿； 四、驳回许长应的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，由许长应负担300元，吴进发负担8800元。诉讼保全申请费3170元，由吴进发负担，鉴于许长应已预交，吴进发应于本判决生效之日起十日内将该款项支付给许长应。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王文鑫 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  洪小春 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  苏谷珍 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1054号原告：冯希培，男，1986年1月27日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，原告：朱丽敏，女，1990年9月21日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，被告：惠东县康伦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91441323666547969E），住所地惠东县平山街道陈塘开发区广汕路边。法定代表人：李小武。委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。原告冯希培、朱丽敏与被告惠东县康伦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告冯希培、朱丽敏向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年3月31日至2016年6月22日每日407260元万分之三的逾期交房违约金。2.判令被告向原告支付2017年3月26日至2017年12月8日每日407260元万分之零点五的逾期产权登记违约金。3.判令被告返还1378元白蚁防治费给原告，并从2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至返还之日止。4.判令被告赔偿三倍白蚁防治费4134元给原告。5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年03月13日订立《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买惠东县平山街道××地段佳境××花园××楼××单元××房，房屋建筑面积114.81平方米，价款407260元整，被告于2016年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交给原告，逾期交房按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金，逾期产权登记按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同附件三为装饰装修标准，合同附件四为《补充协议》。原告依约将首期款127260元付给被告，于2015年通过向中国工商银行股份有限公司贷款将余款280000元付清给被告。2015年3月10日，被告以要对原告购买的上述房屋进行白蚁防治为由，收取原告房屋建筑面积每平方米12元的白蚁防治费1378元。2017年12月8日，被告通知业主进行产权登记。佳境天成花园2、3、4、5、6号房屋于2016年6月22日取得验收合格证。被告给原告的商品房质量保证书白蚁防治保修期限为五年。2017年9月11日，被告公告佳境天成花园小区业主可以从2017年9月11日起退回白蚁防治费。2018年4月至5月，多位业主向政府信访被告违法收取白蚁防治费，惠东房产管理局答复业主们被告白蚁防治合同未备案，被告反馈在房屋装修时已安排白蚁防治公司进行白蚁防治，且已申请发票。惠东房产管理局于2018年5月17日向被告发出告知函，要求被告及时退还有关费用。2018年6月23日，被告发出《关于装修工程白蚁防治费用的公告》。被告故意曲解合同、法律，再次主张已对交付业主的商品房进行了白蚁防治，混淆白蚁防治工程费与行政事业白蚁防治收费概念，迷惑业主，推卸责任，企图占有。原告认为，被告无正当理由未能在2016年3月30日前将经验收合格的房屋交给原告属违约，被告逾期提供该期商品房项目资料报产权登记机关备案，均应承担违约责任。被告收取了原告白蚁防治费，称对业主（包括原告）房屋进行了白蚁防治，并称有施工合同、有保存现场施工记录和照片等，拒不退回业主白蚁防治费。经了解无该法律事实，被告企图将业主款项非法占为已有，被告行为已构成欺诈，依照《消费者权益保护法》第五十五条，应当三倍赔偿白蚁防治费给原告。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告惠东康伦房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告冯希培、朱丽敏与第三方包销中介机构惠州市港中原地产代理有限公司在惠城区签订，合同履行地在惠城区。因此，依照我国《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案的管辖法院应为惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。签订本案《商品房买卖合同》的双方当事人是原告冯希培、朱丽敏（买受人）与被告惠东康伦房地产开发有限公司（出卖人）。被告惠东康伦房地产开发有限公司的住所地在惠东××××开发区广汕路边，原告冯希培、朱丽敏购买的房屋位于惠东县平山街道××地段佳境××花园××楼××单元××房，即本案被告的住所地和合同的履行地均在惠东，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告惠东县康伦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟广鸣人民陪审员  李建增人民陪审员  郭怡华二〇一九年四月十一日法官助理林莉莎书记员熊志东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特387号申请人：王鹏飞。申请人：孙志毅。本院于2019年4月18日立案受理了申请人王鹏飞与申请人孙志毅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月二十三日书记员  盖 镭
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1315号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行 被执行人温州天伟信息智能化科技有限公司、王劲明、范建娜、王晓东、浙江南盾科技发展有限公司 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州天伟信息智能化科技有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢87号申请执行人：伍元军，男，生于1972年4月24日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县中和场镇。被执行人：全兵，男，生于1974年10月18日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县凉水乡。被执行人：杨婷（曾用名杨先梅），女，生于1978年5月18日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县凉水乡。伍元军与全兵、杨婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初2339号民事判决书已经发生法律效力。因全兵、杨婷未履行给付借款义务，伍元军于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人全兵、杨婷偿还借款40000元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨婷银行存款14708.2元，扣除案件受理费800元、本案执行费121元，向申请执行人伍元军支付案款13787.2元，2017年10月25日案件终结本次执行程序。2019年3月26日，本院经网络查询，发现被执行人杨婷有银行存款，并于2019年4月2日依职权恢复，并依法组成合议庭负责执行。本院查明被执行人杨婷在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县放生营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨婷在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县放生营业所的银行存款25872.26元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年四月十五日书记员  陈雨函
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初983号原告：王树坡，男，1970年11月25日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：张振，山东勤正律师事务所律师。被告：关阿英，女，1979年11月15日出生，汉族，住德州市德城区。原告王树坡与被告关阿英合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树坡及其委托诉讼代理人张振、被告关阿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告解除鲁Ｎ×××××号车的抵押并配合原告将车辆过户到原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，均在德州工作、生活，2017年1月13日原告购买鲁Ｎ×××××号宝骏牌轿车，因原告户籍在河北省，无法在德州办理车辆登记手续，便以被告名义在德州市宝骏汽车销售服务公司以分期付款的方式购买该车辆，并将车抵押给上汽通用汽车金融有限责任公司。2018年7月，原告将该车辆分期全部还完，要求被告配合办理该车辆的解押手续，被告拒绝，后经多次协商均未达成共识。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。关阿英辩称，原告所诉不实，被告不是单纯为其顶名，而是双方存在债权担保法律关系。截止2017年底，原告向被告借款现金共计8000元（3000元+4000元+1000元），在被告店做美容美体，拿单品未付款的费用共计5335元，总共13335元。得知原告要买车，被告非常生气，有钱买车，无钱还债。在被告再三请求下，原告答应把车登记在被告名下，等原告还上被告的欠款后，原告再把车赎回去。这样，原被告之间是为了保障被告的债权实现，设定了担保法律关系。被告是车主，允许原告用车，还上欠款后，把车赎回。这是原被告的真实关系。现原告不还钱，被告拒绝过户，合理合法。原告为证明其主张，提交如下证据：证据一、机动车登记证书一份，证明鲁Ｎ×××××号车登记在被告名下。证据二、转账记录及贷款结清证明、还款计划表各一份，证明鲁Ｎ×××××号车车辆抵押借款还款期限18期，每期还款1610元，每次还款都是原告转入被告账户，由上汽通用汽车金融有限公司在每月13日自动扣款。证据三、原被告通话录音一份，证明被告认可其为顶名买车。被告对原告上述证据的真实性无异议。本院对原告所提交证据的效力予以确认。被告为证明其主张，提交自己的记账本，原告不予认可。因被告提交的记账本系被告自己所写，没有原告方的签名，原告也不予认可，故本院对被告的记账本的证据效力不予确认。本院经审理认定事实如下：被告原系原告妻子潘俊红的外甥媳妇。被告与潘俊红的外甥于2018年12月份离婚。2017年1月13日，原告以抵押贷款方式购买鲁Ｎ×××××号宝骏牌轿车一辆登记在被告名下，车辆抵押权人是上汽通用汽车金融有限责任公司，该车辆由原告妻子潘俊红驾驶。车贷还款是通过原告妻子向被告转账从被告账户扣收的方式，2018年7月17日原告将车贷全部还清。原告要求被告配合办理解押手续遭到被告拒绝。原告于是诉至本院。本院认为，原告抵押贷款购买鲁Ｎ×××××号车辆登记在被告名下，车辆原告方使用，车款原告方支付，原被告之间车辆登记借名的合同关系是明确的，双方均有权要求解除这种借名合同关系。因此，原告要求被告配合办理解除车辆抵押手续，配合原告将车辆过户到原告名下，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。被告主张与原告存在债权担保法律关系事实依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告于关阿英于判决书生效后二十日内配合原告王树坡办理鲁Ｎ×××××号车的抵押解除手续并配合原告将车辆过户到原告名下。案件受理费50元，由被告关阿英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇一九年四月十九日书记员  高郁晨
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2009号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：吴某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年四月二十八日 书记员 聂加欣
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3474号 被执行人:王某，男，1969年6月19日出生于山东省邹城市，汉族，住南京市浦口区。 王某犯危险驾驶罪一案，本院于2018年9月10日作出（2018）苏0111刑初545号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2018年12月9日止。罚金限判决生效后起十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月10日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王某名下无车辆权属登记、无房产权属登记，本院依法划拨被执行人王某在华夏银行股份有限公司江宁支行账户中的存款101.70元、恒丰银行股份有限公司江宁支行账户中的存款101.85元、中国工商银行股份有限公司江苏省南京九龙湖分理处账户中的存款500元。以上合计703.55元，上交国库。此外，被执行人名下无其他大额银行存款。本案尚未执行到位2296.45元。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，本院依法划拨被执行人王某名下银行存款703.55元并上交国库。此外，本院未发现其他可供执行的财产。故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111刑初545号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 亮 审 判 员  毛柏林 审 判 员  吴明龙 二〇一九年四月九日 法官助理  邢啸天 书 记 员  石业石
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0328民初206号 原告：云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司，统一社会信用代码：91530302072479241W，住所地：云南省曲靖市麒麟区教场西路后北村大楼四楼9-23号。 负责人：陈忠花，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张修德，男，汉族，1970年1月31日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄秋，云南靖嘉律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：云南绿米巴实业有限公司，统一社会信用代码：91530100336495502T，住所地：云南省昆明经开区经开路3号时代创富中心D幢6层6-3室。 法定代表人：李正华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张昌妹，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：符皎皎，云南平航律师事务所执业律师，特别授权代理。 原告云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司（以下简称“巨力电力公司曲靖分公司”）与被告云南绿米巴实业有限公司（以下简称“绿米巴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨力电力公司曲靖分公司的的负责人陈忠花及其委托诉讼代理人张修德，被告绿米巴公司的委托诉讼代理人张昌妹、符皎皎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巨力电力公司曲靖分公司向本院提出诉讼请求：判令被告绿米巴公司向原告支付下欠的工程款100000元，并支付逾期付款利息3956.71元。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告签订《云南绿米巴实业有限公司670KVA箱变工程施工合同》，合同总价款为418000元，工程期限60天。原告按照合同的约定，完成了箱变用电新装工程，经过电力部门验收合格，并交付被告使用，且在工程完工后一年内并未出现任何质量问题。但被告并未按照合同的约定向原告支付工程款，经原告多次催要，被告陆续向原告支付了318000元，现仍下欠原告100000元工程款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告巨力电力公司曲靖分公司依据相关法律的规定作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，虽然可以作为民事诉讼的当事人，但本案涉及的是电力设施施工合同纠纷，依据《承装（修、试）电力设施许可证管理办法》第四条“在中华人民共和国境内从事承装、承修、承试电力设施活动的，应当按照本办法的规定取得许可证。除电监会另有规定外，任何单位或者个人未取得许可证，不得从事承装、承修、承试电力设施活动”之规定，原告巨力电力公司曲靖分公司在不能举证证实其有电力设施施工资质的前提下，不能独立与被告绿米巴公司签订电力设施施工合同，但根据在案证据，案涉电力设施的施工委托、竣工验收、中间检查及竣工检验均是由设立巨力电力公司曲靖分公司的云南巨力电力工程股份有限公司介入完成的事实，理应认定本案适格原告为云南巨力电力工程股份有限公司。原告巨力电力公司曲靖分公司于本案中径行向被告主张权利，主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司对被告云南绿米巴实业有限公司的起诉。 案件受理费1190元，予以退还原告云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  尹进方 二〇一九年四月三日 书记员  王路强
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4252号上诉人（原审被告、反诉原告）：韩美欣，女，1991年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱志连，女，1977年5月12日出生，香港特别行政区永久性居民，居民身份号码R411889（7），住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐少侠，男，1967年2月17日出生，香港特别行政区永久性居民，居民身份号码G200370（7），住广东省佛山市顺德区。上诉人韩美欣因与被上诉人朱志连、徐少侠房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初21804号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩美欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年四月十八日书记员 蔡 蕾
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1190号原告：孙某，牟平区。被告：姜某，牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙某和被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员  于俊峰二〇一九年四月二十九日书记员  林雅婷
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行审27号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人宋丽丽，该局工作人员。 委托代理人赵悦，该局工作人员。 被执行人河北安丰钢铁有限公司，住所地昌黎县靖安镇达子营村北。统一社会信用代码911303226011867606。 法定代表人张庆坡,总经理。 委托代理人常健波,该公司工作人员。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局向本院申请执行其昌国土资监字（2018）66号行政处罚决定书，本院于2019年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2018年8月6日作出昌国土资监字（2018）66号行政处罚决定书，认定被执行人河北安丰钢铁有限公司未经依法批准,于2017年3月在集体土地建文体中心，现文体中心已建成，违法占用土地面积16.21亩，其中建筑物占地面积7322平方米。所占土地类别为建制镇、坑塘水面，符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一条的规定，构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的16.21亩土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；缴纳罚款216177.40元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）66号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）66号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人河北安丰钢铁有限公司自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的16.21亩土地；没收在非法占用土地上的7322平方米建筑物和其他设施；缴纳罚款216177.40元。 执行费3143元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 人民陪审员  王洪颖 二〇一九年四月二日 代理书记员  孙 欢
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2697号 原告陈杰，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告莫海鑫，男，1998年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告陈杰诉被告莫海鑫民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2019年4月9向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告莫海鑫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈杰负担。 审判员  杨莉 二〇一九年四月十日 书记员  张艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初1270号原告宋艳玲，女，汉族，1965年8月29日出生，住址沈阳市铁西区。被告王淑兰，女，汉族，1938年9月24日出生，住址沈阳市铁西区。原告宋艳玲与被告王淑兰健康权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，原告宋艳玲于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋艳玲撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋艳玲承担。审判员  王小娜二〇一九年四月九日书记员  战 美
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0225民初10024号之三 申请人：刘辉颖，男，1972年5月4日出生，汉族，经商，住唐山市路北区。 被申请人：李健，男，1990年3月17日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被申请人：河北浩炜嘉和贸易有限公司，住所地：唐山市海港开发区海景怡园2段商业楼2号。 法定代表人：马健，该公司总经理。 第三人：唐山海港京唐国际船务代理有限公司，住所地：唐山市海港开发区38号路西。 法定代表人：刘辉颖。 申请人刘辉颖与被申请人李健、河北浩炜嘉和贸易有限公司，第三人唐山海港京唐国际船务代理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘辉颖于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北浩炜嘉和贸易有限公司进口的“XX”轮6151吨堆存于XX公司堆场A38朝鲜煤，并已提供担保。2018年5月3日，申请人申请用唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保来替换之前的财产保全担保。 本院经审查认为，申请人刘辉颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对担保人刘辉颖、唐健乔所有的唐山市海港开发区房屋的查封。 二、解除对担保人陈海琳、张文海所有的唐山市海港开发区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伟华 二〇一九年四月九日 书记员  刘佳佳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0602执恢51号之一 申请执行人王清珠，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人韩必武，男，1974年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人许奕凤，女，1976年2月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人王清珠与被执行人韩必武、许奕凤借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）芗民初字第2252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩必武、许奕凤未按生效法律文书履行还款义务，申请人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人韩必武、许奕凤履行（2015）芗民初字第2252号民事判决书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，本院依法查封了被执行人名下漳州市芗城区悦港花园2、4、5幢048号车位，该车位经本院评估拍卖，均流拍未成交。现查无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年四月四日 书 记 员  沈义东
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢586号 本院作出的（2013）沭开商初字第0091号法律文书确定的债权，已于2019年4月11日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十五日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初711号原告：娄彦朋，男,汉族,1966年2月7日生，住河南省。委托诉讼代理人：李亚华、祁建超，系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邓怀河，又名邓海军，男,汉族,1968年2月14日生，住河南省通许县。被告：孙永梅，女,汉族,1966年3月20日生，住河南省通许县。原告娄彦朋诉被告邓怀河、孙永梅买卖合同纠纷一案。本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄彦朋的委托诉讼代理人祁建超、被告邓怀河到庭参加诉讼，被告孙永梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄彦朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的农资款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告本是供销关系，原告经营农资店。被告需要农资时经常让原告给自己送农资，被告时常因资金周转不开而赊欠原告农资款。2016年10月20日，原、被告核算赊欠的农资款后，被告向原告出具书面凭证一份，载明被告拖欠农资款30000元。后被告于2007年7月21日偿还5000元，于2007年9月21日偿还4000元，于2007年12月4日偿还5000元。2010年，被告在原告处购买价值2000元尿素一吨未付款，现被告共计欠款18000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判令如诉。被告邓怀河辩称，原告批给我的肥料有假肥料，我卖给农户后，农户的小麦都黄完了。农户找到我后，我又联系娄彦朋，娄彦朋说让我出面协调解决，我也赔农户钱了，但是娄彦朋到现在也没有给我个说法。如果娄彦朋不起诉我，我会把18000元一分不少支付给他，但是娄彦朋起诉我了，娄彦朋得把我的损失赔给我。被告孙永梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以认可，对双方有异议的证据本院认定如下：对于原告提交的欠条一份，以证明二被告欠款的事实。被告邓怀河辩称欠16000元是事实，欠条中“2010年欠2000元”不是我的字体，不予认可。被告邓怀河在答辩意见中已经认可欠原告货款18000元，故对该证据本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，上述证据认定事实如下：原、被告本是供销关系，原告娄彦朋经常向被告邓怀河出售农资，2006年10月20日，经双方核算，被告邓怀河向原告出具欠条一份，证明下欠原告货款30000元。后被告邓怀河于2007年9月24日偿还货款4000元，于2007年7月21日偿还货款5000元，于2007年12月4日偿还货款5000元。2010年被告邓怀河在原告处购买价值2000元农资未付款，现被告共计欠款18000元。后经原告催要未果，现原告娄彦朋诉至本院，请求判令被告归还农资款18000元，并承担本案诉讼费。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。原告持有被告出具的欠条，结合本案的实际情况及交易习惯，本院对被告邓怀河下欠原告娄彦朋农资款18000元的事实予以认定。现娄彦朋持有欠条要求支付，应予支持。原告诉求被告孙永梅承担支付欠款责任，但未提交有力证据证明二被告系夫妻关系，且未证明该欠款系二被告共同债务，故对其要求被告孙永梅承担支付欠款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告邓怀河于本判决生效之日起五日内支付原告娄彦朋农资款18000元；二、驳回原告娄彦朋对被告孙永梅的诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取125元，由被告邓怀河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年四月八日书记员  卢泰成
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3225民初22号 原告：杨小君，男，汉族。 被告：四川圣帝装饰设计有限公司九寨沟分公司，住所地四川省九寨沟县新区菜园路299号。 负责人：何钢。 被告：四川圣帝装饰设计有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区185号芙蓉盛锦185号1栋1-9号。 法定代表人：李德君，职务：董事长。 原告杨小君与被告四川圣帝装饰设计有限公司九寨沟分公司、四川圣帝装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序,于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨小君到庭参加诉讼，被告四川圣帝装饰设计有限公司九寨沟分公司、四川圣帝装饰设计有限公司经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告杨小君向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告四川圣帝装饰设计有限公司九寨沟分公司和四川圣帝装饰设计有限公司共同支付装饰材料款人民币14662.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月被告分公司在原告经营的天顺玻璃店购材料，一直到2018年1月，被告分公司支付了一部分材料款，现住还剩14662.00元未支付，被告分公司于2018年2月9日，出具了一张欠条，但时至今日分文未付，老板也跑了，也无法联系。现特诉至法院，请求依法判决。 被告四川圣帝装饰设计有限公司九寨沟分公司、四川圣帝装饰设计有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩状，视为放弃答辩权利。 原告杨小君为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.原告身份证复印件、营业执照各1份，证明原告的主体资格； 2.四川圣帝装饰设计有限公司九寨沟分公司统一社会信用代码、四川圣帝装饰设计有限公司统一社会信用代码各1份，证明二被告的主体资格； 3.欠条1张，证明四川圣帝装饰设计有限公司九寨沟分公司欠原告杨小君14662.00元材料款的事实。 被告四川圣帝装饰设计有限公司九寨沟分公司、四川圣帝装饰设计有限公司在法定举证期限内未提出证据，经本院公告送达传票后，无正当理由，未出庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，应承担对其产生的不利的法律后果。 本院依法收集的证据： 1.绵阳市金福来物业服务有限公司证明1份，证明本公司自接到绵阳市游仙区185号芙蓉盛锦小区以来没有四川圣帝装饰设计有限公司存在，芙蓉盛锦185号1栋1-9号系干洗店； 2.照片1张，证明四川圣帝装饰设计有限公司在芙蓉盛锦185号1栋1-9号不存在的事实； 3.仪陇县新政镇河西村村委会证明1份，证明被告何刚身份证号码：5113241984××××××××,，长期在外务工，未在本村居住的事实。 经庭审质证，由于被告四川圣帝装饰设计有限公司九寨沟分公司、四川圣帝装饰设计有限公司未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据及本院依法收集的证据发表质证意见。本院依照民事诉讼证据规则审查认为，原告杨小君提供的证据，符合证据三性，本院予以确认。本院依法收集的证据，原告无异议，被告经合法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下，2016年7月27日被告四川圣帝装饰设计有限公司在九寨沟县设立分公司承揽装饰工程，分公司营业期间因业务需要，在原告经营的天顺玻璃店购材料，一直到2018年1月、2018年2月9日，原告与被告四川圣帝装饰设计有限公司九寨沟分公司的负责人何钢进行了结算，共欠原告材料款14662.00元，何钢给原告出具了加盖被告四川圣帝装饰设计有限公司九寨沟分公司印章的欠条。原告多次找到四川圣帝装饰设计有限公司九寨沟分公司及何钢索要欠材料款无果，诉至法院。 本院认为，被告四川圣帝装饰设计有限公司九寨沟分公司欠原告材料款14662.00元，被告四川圣帝装饰设计有限公司九寨沟分公司何钢于2018年2月9日给原告杨小君出具了欠条，双方当事人的买卖货物的行为系真实意思表示，对其具有约束力，被告四川圣帝装饰设计有限公司九寨沟分公司应按约定及时支付拖欠原告杨小君的材料款，被告四川圣帝装饰设计有限公司九寨沟分公司系被告四川圣帝装饰设计有限公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，四川圣帝装饰设计有限公司应当对外承担民事责任，故原告杨小君主张被告四川圣帝装饰设计有限公司承担民事责任的请求，于法有据，本院予以支持；原告主张被告四川圣帝装饰设计有限公司九寨沟分公司支付拖欠货款的诉讼请求，本院不予以支持。被告四川圣帝装饰设计有限公司九寨沟分公司、四川圣帝装饰设计有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川圣帝装饰设计有限公司在本判决书生效后十日内支付原告杨小君材料款14662.00元； 二、驳回原告杨小君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167.00元，由被告四川圣帝装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  马松俊 审 判 员  赵国庆 人民陪审员  杨元林 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  唐 静 附法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2号 被执行人：陈志良,男,1993年12月27日出生,汉族,住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与陈志良罚金一案。本院作出的（2018）粤1803刑初445号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈志良应交纳罚金5000.00元，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年四月十二日 书记员  朱卫安
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保43号 申请人:凌生前，男,汉族,1974年2月2日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：凌彬,男,汉族,1975年7月22日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 申请人凌生前于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌彬在四川省江安县人民法院执行局处执行款364000元,限制其支取。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人凌生前提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：6100101046020200000241）。 本院经审查认为，申请人凌生前提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人凌彬在四川省江安县人民法院执行局处执行款364000元,限制其支取。限制其支取期限为一年。 案件申请费2340元，由申请人凌生前负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇一九年四月二十六日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初482号 原告：周某某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：屈某某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告周某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈某某立即清偿原告借款30000元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告屈某某因生意周转需要资金，从原告处借款30000元，双方口头约定利息为月息2分。借款后，被告仅向原告清偿一年利息，下余利息及借款本金至今未予清偿。 被告屈某某未作答辩。 原告周某某围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告屈某某经公告传唤未到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告周某某提供的证据认定如下：被告屈某某于2015年11月25日书写的借条与证人薛雷的证言能够相互印证，证明被告屈某某因生意周转，从原告周某某处借款30000元的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈某某从原告周某某借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告屈某某应当承担向原告清偿该笔借款及利息的责任。因借贷关系发生时，双方未明确约定利息及还款期限，依据相关法律规定，对该笔借款利息应当按照年利率6%自起诉之日，即2019年1月11日起计算至实际清偿之日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等之规定，判决如下： 由被告屈某某于本判决生效之日起五日内清偿原告周某某借款30000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日，即2019年1月11日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告屈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张艳君 人民陪审员  孙珊珊 人民陪审员  阴晓庆 二〇一九年四月十六日 书 记 员  刘锦洋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢616号 本院作出的（2015）沭民初字第03708号民事判决书确定的债权，已于2019年4月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十九日
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0303执3964号 本院在执行申请执行人张作林与被执行人施昌夫一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将施昌夫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初9521号 原告：陆成雨，男，1985年11月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：安徽宏丰钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江五路以南、金泰二路以东。 法定代表人：杨美伦，该公司董事长。 原告陆成雨诉被告安徽宏丰钢结构有限公司（以下简称：宏丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆成雨到庭参加诉讼。被告宏丰公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆成雨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付其所欠原告在工作期间的各项报销款共计34275元，并由被告承担诉讼费用；2.依法判决被告支付拖欠原告报销款至今的利息计4000元。事实与理由：原告于2012年进入被告公司工作，基于工作性质，原告要经常垫付差旅费、材料费等费用，根据公司财务制度，原告可将垫付费用填写成报销单，由公司领导审核后，由公司财务部门支付给原告。自2014年7月至原告与被告劳动关系解除时止，原告为公司累计垫付各种款项共计34275元。原、被告于2016年12月14日劳动关系解除，该款项至今仍未支付。 宏丰公司辩称，应当驳回陆成雨的诉讼请求，理由如下：宏丰公司已于2014年底停工停产，除保留两名门卫外，其他工作人员已解散，陆成雨提出的垫付费用是已冲抵掉的报销开支，不存在垫付，且诉讼请求已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2016）皖1302民初9571号民事调解书，载明经法院主持调解，原告陆成雨与被告宏丰公司达成以下调解内容：一、原告陆成雨与被告宏丰公司之间的劳动关系解除；二、被告宏丰公司自愿于企业清算之日一次性支付原告陆成雨业务提成76433元；三、相关业务报销费用以具体财务数据为准，另行处理；四、本案就此了结，再无其他纠纷。 另查明，原告陆成雨向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2018年11月2日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2018】宿劳人仲案不字第34号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。宿州市埇桥区人民法院于2016年12月14日作出（2016）皖1302民初9571号民事调解书，原、被告解除了劳动关系，且约定报销费用另行处理，至此原告就应当已经知道自己的权利受到侵害，至原告申请仲裁时，已经超过一年的仲裁时效和诉讼时效，对原告提出的要求被告支付其所欠原告在工作期间的各项报销款共计34275元及4000元利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陆成雨的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陆成雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 培 人民陪审员  李士林 人民陪审员  宁传军 二〇一九年四月三十日 书 记 员  任旭东
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执恢10号 申请执行人蒋先刚，男，1985年9月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人娄秋平，男，1981年8月5日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人蒋先刚与被执行人娄秋平为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初4808号民事调解书一案中，申请人蒋先刚于2019年1月7日向我院申请恢复对（2016）浙0105执2819号案的执行，要求被执行人娄秋平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人蒋先刚人民币310000元（含利息），负担案件受理费、申请执行费2900元。在本案执行中，申请执行人蒋先刚与被执行人娄秋平自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0105执2819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 洪 影 审判员 方 勇 二〇一九年四月二十四日 书记员 张文辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢169号申请人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市,法定代表人:李佩,×,机构代码:84023341-3。被执行人：杨林林,女性,汉族,1989年10月10日出生住盐城市。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司,住盐城市,法定代表人:唐敏伟,机构代码:12345678-9。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人杨林林、江苏隆震融资担保有限公司一案，(2015)亭商初字第00004号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨林林、江苏隆震融资担保有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入158857.39元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  吴卓霖二〇一九年四月十一日书记员  夏正途
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执846号之二申请执行人：曲传绪，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：李子华，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘国柱，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘国柱的银行存款160985元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××17）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  王 超二〇一九年四月二十四日书记员  井友超