四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初666号 原告：向蓉，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市宇豪电器商贸有限公司，住所地四川省简阳市简城镇正中街93-99号，统一社会信用代码91510185MA62M0QW7D。 法定代表人：赖蓉，总经理。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 被告：刘忠恩，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告向蓉与被告简阳市宇豪电器商贸有限公司（以下简称：宇豪电器公司）、刘忠恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告向蓉及被告宇豪电器公司的委托诉讼代理人陈恒伦到庭参加诉讼，被告刘忠恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向蓉向本院提出诉讼请求：判令宇豪电器公司、刘忠恩共同赔偿医疗费15,000元、车旅费2,000元、护理费3,600元、误工费14,000元，合计34,600元。事实与理由：2018年4月16日下午4点左右，向蓉由人行道正常行走至简城镇正中街93-99号宇豪电器门市外，被正在装修的宇豪电器公司丢弃在人行道上的建渣铁皮划断左脚跟腱（没有任何不能通过的标语）。向蓉经简阳市人民医院和贾家中心卫生院治疗，在家休养4个月，产生医药费、车费、护理费、误工费。宇豪电器公司仅垫付了500元医药费，宇豪电器公司和刘忠恩一直推卸责任，不出面解决。为维护合法权益，向蓉诉讼来院。 宇豪电器公司辩称，1.宇豪电器公司不清楚向蓉受伤的原因和地点，除非向蓉有充分的证据证明；2.从向蓉的诉状及庭审陈述看出，向蓉看到很多人经过堆放建渣的人行道仍经过，自身存在重大过错；3.向蓉要求赔偿的项目及标准明显过高，也有待证据证明；4.宇豪电器公司与刘忠恩有承揽合同协议，如果向蓉所述其受伤是及建渣导致的，其责任比例首先是向蓉自身承担过错责任，而其余剩余部分责任也应当由承揽人刘忠恩承担；5.宇豪电器公司垫付了部分医药费，鉴于宇豪电器公司对向蓉受伤不应当承担责任，向蓉应当返还其垫付的医药费。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日下午4点左右，向蓉由人行道正常行走至简城镇正中街宇豪电器公司门市外，被堆放在人行道上的建渣铁皮划伤左侧脚跟。向蓉受伤后当即向简阳市东城派出所报警，宇豪电器公司工作人员将向蓉送至简阳市中医医院、人民医院诊断治疗。经简阳市人民医院初步诊断为“左跟腱断裂”，入院记录专科情况载明为“左踝关节不肿胀，踝关节背伸活动受限，左足根部可见有一长约1.5cm伤口，提踵活动不能配合检查，体面触诊见跟腱连续性中断，肢体远端血供可”。向蓉当日在简阳市人民医院住院并进行手术，手术前诊断和手术中诊断均为“左侧跟腱开放性断裂，左小腿皮肤软组织挫裂伤”，经全身麻醉后进行左侧跟腱缝合术、清创缝合术、石膏外固定术。2018年4月20日，向蓉要求出院，出院记录载明“出院时情况为左下肢支具固定有效，伤口创面干燥，无明显红肿及渗液，创缘有少许皮肤坏死，伤口未拆线，今患者要求出院，同意好转转回简阳市第二人民医院治疗；出院诊断为左侧跟腱断裂”,出院医嘱“返回社区医院继续治疗，休息12周，具体由门诊随访定；门诊继续伤口换药2-3天一次，术后2周伤口愈合好后拆线；继续患肢石膏固定6周，6周来院复查就诊调整支具。加强患肢功能锻炼，避免患肢承力，具体承力时间由门诊随访定；第1，2，3，6，9，12月摄片；每周门诊复查”。后向蓉从2018年4月20日起至2018年5月5日期间，在简阳市第二人民医院（简阳市贾家中心卫生院）检查治疗。 另查明，向蓉受伤后，宇豪电器公司在简阳市中医医院支付门诊费17.4元，在简阳市人民医院支付门诊费14元，并预交500元，共计垫付531.4元。向蓉在人民医院住院期间产生医疗费7,727.08元（其中：治疗费364元、西药1,548.44元、化验费1,053元、检查费59元、其他费2元、放射检查60元、手术费1,258.6元、麻醉费880元、材料费2,352.04元、床位费150元），医疗付费方式为全自费，向蓉支付7,227.08元。向蓉在简阳市第二人民医院（简阳市贾家中心卫生院）产生医疗费646.16元（其中：挂号费21元、材料费64.02元、治疗费200元、西药费217.69元、中药费143.45元），向蓉用医保支付625.17元，其花费的医疗费均未进行医保报销。2018年5月5日，向蓉在淘宝网购买1件康复护具，商家开具313元的河南增值税发票。 另查明，宇豪电器公司系一家经营家用电器、电脑、百货等销售、安装、维修的有限责任公司。2018年3月29日，因更换商场门市展台类商家，宇豪电器公司将商场内部分销售点按照商家要求重新改装，对原有装修材料拆除，并将商场门店装修前的拆废旧及托运废旧、垃圾等施工事项交刘忠恩承包，双方签订《协议书》，约定：刘忠恩（乙方）必须严格按照宇豪电器公司（甲方）要求拆除，并接受监督和验收；乙方在施工时，必须严格在甲方要求内时间段拆除完，装修前后所有废旧品、垃圾全部运走，保证甲方干净开业；甲方所有不要的废旧都归乙方，甲乙双方都不付对方任何费用；为了保证施工质量，乙方向甲方交纳2,000元作为质保金；在工程验收合格后，退还保证金；乙方在施工时，必须达到正常使用标准，并按规范操作施工，确保安全；如发生任何事故，一切责任由乙方自行负责，与甲方无关；本协议一式两份，甲乙双方自签字之日起便具有法律效益。 以上事实，有向蓉向本院提交的向蓉身份证复印件、宇豪电器公司公示信息、接（报）处警登记表、简阳市人民医院入院证、入院记录、住院病案、麻醉记录单、手术记录、普放检查报告单、心电图报告单、出院记录、出院证明书、住院病人费用清单、住院费用结算票据、简阳市第二人民医院（简阳市贾家中心卫生院）门诊票据、康复护具增值税普通发票、停车费发票，宇豪电器公司提交的营业执照副本、刘忠恩身份证复印件、简阳市中医医院门诊票据、简阳市人民医院门诊票据、简阳市人民医院预交金收据、《协议书》以及双方当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。以上证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人的合法权益，应当承担相应的侵权赔偿责任。本案争议焦点为：一、向蓉受伤与宇豪电器公司装修行为有无因果关系？二、侵权责任的赔偿主体及赔偿责任比例的认定；三、损失赔偿数额的认定。 一、关于向蓉受伤与宇豪电器装修行为有无因果关系的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”宇豪电器抗辩不清楚向蓉受伤地点与受伤原因的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，结合向蓉受伤地点、受伤后向派出所的报警记录、受伤后宇豪电器公司员工参与送医治疗以及双方庭审陈述等综合认定，可以认定因宇豪电器公司拆除展台类商铺产生的装修材料废渣堆放在门口人行道，在未设立明显安全警示标志或采取设立围栏、警示线等防护措施的情况下，向蓉途径商铺门口的人行道时被堆放的废渣划伤左侧跟腱，其受伤与宇豪电器公司的装修行为存在一定的因果关系。 二、关于侵权责任的赔偿主体及赔偿责任比例问题。宇豪电器公司辩称应由承揽人刘忠恩按协议书的约定承担赔偿责任的意见，本院认为，宇豪电器公司和刘忠恩签订书面协议书，约定由刘忠恩负责展台类商铺拆除废旧、拖运废旧、垃圾等事项以及费用支付、操作要求、责任承担等内容，刘忠恩自行准备拆除工具、招募人手并完成拆除展台等任务，并提交工作成果由宇豪电器公司验收合格，工作过程相对独立，没有固定的工作时间，双方不存在隶属关系，应认定宇豪电器公司与刘忠恩为承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，刘忠恩在承揽拆除废旧展台类商铺时，未按照规范操作施工确保安全，将废渣随意堆放在门口人行道处，且未设立明显的安全警示标志或采取设立围栏、警示线等防护措施，在完成承揽工作中导致向蓉路过受伤，应当承担相应的赔偿责任。另外，宇豪电器公司将拆除展台类商铺的业务承揽给不具有相应资质的个人，双方在协议书中对完成承揽工作中的具体操作规范、安全保障义务约定不明确，作为定作人的宇豪电器公司对选任承揽人存在一定过失，特别是对刘忠恩在完成承揽工作任务时未督促其设置警示标志等安全设施，监管不到位，导致堆放废渣未及时运送，客观上在其商铺门口造成一定的安全隐患，应对向蓉受伤的合理经济损失承担相应的责任。向蓉作为成年人，明知废渣堆放可能存在安全隐患，仍从其经过，自身未尽到合理的注意义务，也具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻宇豪电器公司和刘忠恩的责任。综合考虑双方的过错程度及纠纷发生原因力大小，本院酌定向蓉承担损失的30%责任，宇豪电器公司承担20%的赔偿责任，刘忠恩承担50%的赔偿责任。 三、关于向蓉损失赔偿数额的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”之规定，向蓉受伤的相应损失具体为：1.医疗费，向蓉因受伤检查在简阳市中医医院、简阳市人民医院住院治疗产生医药费7,727.08元，在简阳市第二人民医院（简阳市贾家中心卫生院）检查治疗产生医药费646.16元，自行购买康复护具313元，以上医药费均系实际产生，有正式票据予以佐证，宇豪电器公司辩称向蓉在第二人民医院治疗费以及康复护具与本案无关联的意见，本院认为，向蓉在简阳市人民医院手术出院后转回社区医院继续治疗，与出院记录证明、医嘱的记载、伤情需要以及实际治疗情况能够相互印证，且其购买的康复护具与伤情相吻合，具有一定的关联性，本院确定医药费8,686.24元。2.护理费，向蓉提交的医院证明中无护理要求，仅有向蓉个人单方陈述，其也未提交其他证据予以证明伤情构成护理等级，对该主张本院不予支持。3.车旅费，向蓉拟证明车费损失向本院提交成都交投城市停车管理有限公司发票和简阳汇信物业服务有限公司发票12张共计58元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭，考虑到向蓉受伤就医及提供的票据情况，对车旅费58元本院予以支持。4.误工费，误工日期应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明等综合认定，向蓉住院治疗4天，提交的出院医嘱及出院证明书中明确休息12周，庭审中向蓉陈述其是四川省人间印象家具有限公司五金库库管，月薪工资3,500元/每月，受伤后4个月未上班，期间公司未发工资，并提供四川省人间印象家具有限公司加盖公章的证明拟主张误工费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定单位向人民法院出具证明材料，应由其负责人或制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。向蓉提交的《证明》虽加盖了单位印章，但单位负责人或制作证明材料的人员均未签名或盖章，向蓉也未向本院提交书面的劳动用工合同和银行收入流水予以印证劳动合同关系和工资收入，也未举证证明因侵权损害导致其收入实际减少的事实，应当承担举证不力的法律后果，故本院对该证据不予认可。结合医嘱内容和伤情恢复情况，本院酌定误工费为按照无固定收入计算，即参照本地区2017年四川省住宿和餐饮业36,363元/年的收入标准，其误工费为36,363元/年÷365天×（住院4天+休息84天）≈8,766.97元。综上，本院认定向蓉的损失金额为17,511.21元。向蓉自行承担17,511.21元×30%≈5,253.36元；宇豪电器公司承担17,511.21元×20%≈3,502.24元，并扣减已垫付的531.4元，实际承担2,970.84元；刘忠恩承担1,7511.21元×50%≈8,755.61元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告简阳市宇豪电器商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告向蓉支付医疗费、误工费、车旅费共计2,970.84元； 二、被告刘忠恩在本判决生效后十日内向原告向蓉支付医疗费、误工费、车旅费共计8,755.61元； 三、驳回原告向蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由原告向蓉负担负担100元，由被告简阳市宇豪电器商贸有限公司承担66元，由被告刘忠恩承担167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向成都市中级人民法院提出上诉。 审判员 马 丹 二〇一九年四月十二日 书记员 饶治华