浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1468号 原告：郑建荣，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：林秀柳，女，1964年5月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。 被告：叶冬冬，男，1991年9月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告郑建荣与被告林秀柳、叶冬冬承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建荣的委托诉讼代理人邹雨恒、被告林秀柳及其委托诉讼代理人陈章隆到庭参加诉讼，被告叶冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告郑建荣向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同支付原告货款人民币103096元及违约金（该违约金以起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项结清之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担，审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同支付原告货款人民币30096元及利息损失（该利息损失以起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项结清之日止）。事实和理由：原告系浙江亿居装饰设计工程有限公司法人代表，也系意罗尼丽水分公司负责人。两被告系母子关系。共同居住青田县温溪镇吉庆路新集资房2单元703室（案涉房屋）。2016年11月，两被告因装修所需委托原告所属的公司对其房屋进行装修。在装修期间，两被告委托原告根据装修为其购买空调、空调配件和卫浴器材等，原告为两被告向经销商购买空调、空调配件和卫浴器材并垫付货款共计人民币29120元。2017年3月初，原告所属公司按两被告要求完成房屋装修，两被告未结清装修承揽费用，也未向原告支付代购的空调及配件和卫浴的费用。2017年3月27日，两被告与原告签订?《产品订货合同》，即向原告购买订制的橱柜、衣柜和酒柜等，根据两被告装修的要求（柜体的尺寸），双方约定价格为人民币73976元。原告按照被告要求安装完毕后，两被告支付货款73000元，剩余976元未支付，同时上述代购的空调及配件和卫浴费用也未支付，尚欠货款共计30096元。 被告林秀柳答辩称：一、原告不是本案的适格原告。原告与答辩人之间不存在买卖关系，从原告提供的意罗尼家居《产品订购合同》看，答辩人与原告所在的意罗尼分公司发生代购关系。因而原告不是本案的适格原告；二、原告诉请的所谓橱柜、酒柜等代购款73976元，答辩人分三次全部（73000元）支付给意罗尼分公司，也不存在欠款；三、原告诉请的所谓卫浴是答辩人自己向丽水市新顶建材有限公司购买，并非原告或原告所在的意罗尼分公司、浙江亿居装饰设计工程有限公司购买。四、原告诉请的所谓空调及配件是浙江亿居装饰设计工程有限公司采购，属硬装部分，价款包含在《施工合同》总价款169839元之内，不存在独立应付价款；五、本案虽然是买卖合同纠纷，法院不会解决《施工合同》中涉及的卫生间下水管道堵塞、灶台安装不规范无法使用等质量及相关问题，但答辩人在此声明《施工合同》中应由浙江亿居装饰设计工程有限公司购买的材料大部分是答辩人自己购买的，工程款应当相应减少，且未施工完毕及存在质量问题，答辩人对此保留追索权利；六、前次浙江亿居装饰设计工程有公司诉与答辩人买卖合同纠纷诉讼中，浙江亿居装饰设计工程有限公司工作人员在法官勘察现场情况下，竟明目张胆地拿走答辩人本应交给法院的证据，导致答辩人很多证据灭失。依照相关规定，法院应对其行为作出处罚。综上，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 被告叶冬冬在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。 本院经审理，认定事实如下：意罗尼丽水分公司未登记注册，原告郑建荣系该公司实际负责人。两被告系母子关系。2017年3月27日，被告叶冬冬与意罗尼分公司签订《产品订货合同》，约定：由意罗尼分公司按照两被告确定的尺寸、材料、配件、数量、规格和颜色等方案生产加工全屋柜体一套，总价格为73976元；若原告交付产品有质量不合格或送货途中有损坏的情况，被告可要求返工或更换，但被告需在送货单上写清质量不合格的具体情况，并负责保管好已验收合格的产品；两被告在签订合同时应向原告支付全部款项，若未按合同要求付款，原告有权待被告到原告处付清货款后五天内为其送货，如被告逾期付款超过十天，原告有权终止送货并将已收货款作为违约金和赔偿金收归原告所有。柜体制作并安装完毕后，两被告仅支付加工承揽款73000元，余款976元至今未清偿。 另查明，原告系浙江亿居装饰设计工程有限公司法定代表人。2016年11月1日，被告叶冬冬与浙江亿居装饰设计工程有限公司签订家庭居室装饰装修施工合同。合同履行过程中，双方发生纠纷。 上述事实，有《产品订货合同》以及双方当事人当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：原告诉请中包含29120元垫付货款和976元承揽报酬，二者分别基于委托合同与承揽合同产生，法律关系不同。在无法达成调解情况下，应通过分别诉讼方式加以解决。经本院当庭释名，原告确认按承揽合同处理，故对原告诉请中关于委托合同部分（基于代购空调及其配件、卫浴设备等29120元）不予审理，原告可另案主张。 意罗尼丽水分公司未登记注册，原告郑建荣系该公司实际负责人，与被告产生承揽合同关系的主体应为原告郑建荣。原告作为承揽人按照两被告要求制作了产品并交付后，两被告作为定做人应按约向原告支付承揽款。双方在《产品订货合同》中约定两被告应签订合同时支付全部货款，现柜体均已交付完毕并安装使用，被告尚欠加工承揽款976元未清偿，已经构成违约，原告有权要求被告继续支付尚欠款项976元。因被告逾期付款给原告造成的损失为利息损失，故原告请求自起诉之日（即2019年4月15日）起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。关于原告诉请的代购空调及配件和卫浴费用，并非案涉承揽款，本院不予支持。被告叶冬冬经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林秀柳、叶冬冬于本判决生效后立即连带支付原告郑建荣承揽报酬976元及利息（利息自2019年4月15日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。 二、驳回原告郑建荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费574元，减半收取287元，由原告郑建荣负担262元，由被告林秀柳、叶冬冬共同负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 彭胜斌 二〇一九年四月二十五日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。