山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0721民初416号 原告：中国建设银行股份有限公司榆社支行，住所地榆社县迎春北路**。 负责人：赵亮，行长。 委托诉讼代理人：连玉斌，男，1967年6月28日出生，汉族，榆社县人，中国建设银行股份有限公司榆社支行员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：程元元，男，1968年12月2日出生，汉族，晋中市人，中国建设银行股份有限公司晋中分行员工，现住晋中市区。 被告：山西美岳塑料包装制品有限公司，，住所地晋中市榆社县新建南路**楼 法定代表人：岳水明，董事长。 被告：榆社县众诚混凝土配送有限公司，，住所地榆社县箕城镇狐老爷沟 法定代表人：王效武。 委托诉讼代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。 被告：岳水明，男，1953年7月19日出生，汉族，榆社县人，美岳塑料公司董事长，现住榆社县。 被告：魏春花，女，1953年3月11日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：路宽，男，1990年3月3日出生，汉族。（未到庭） 被告：岳绍恒，男，1982年12月18日出生，汉族，榆社县人，现住太原市。 被告：焦艳，女，1982年9月13日出生，汉族，太原市人，现住太原市。 被告：曹巧英，女，1945年12月5日出生，汉族，太原市人，现住太原市杏花岭区。 被告：李光泉，男，1945年11月29日出生，汉族，太原市人，现住太原市杏花岭区。 被告4、6、7、8、9共同委托诉讼代理人：岳泰恒，男，1978年11月15日出生，榆社县人，美岳公司员工，现住榆社县。 原告中国建设银行股份有限公司榆社支行（以下简称建行榆社支行）与被告山西美岳塑料包装制品有限公司（以下简称美岳塑料公司）、榆社县众诚混凝土配送有限公司、岳水明、魏春花、路宽、岳绍恒、焦艳、曹巧英、李光泉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行榆社支行委托诉讼代理人连玉斌及程元元，被告美岳塑料公司法定代表人岳水明，被告榆社县众诚混凝土配送有限公司委托诉讼代理人赵兵，被告魏春花、岳绍恒、焦艳、曹巧英、李光泉共同委托诉讼代理人岳泰恒到庭参加诉讼，被告路宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行榆社支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告美岳塑料公司归还原告建行榆社支行借款本金4400000元，支付利息145723.16元（截至2018年4月28日），并按年利率9.2625%计算支付从2018年4月28日起至付清之日止的利息（包括利息、罚息及复利）；2.请求判令被告榆社县众诚混凝土配送有限公司、岳水明、魏春花对上述债务承担连带保证责任；3.请求判令被告岳水明、魏春花、路宽、岳绍恒、焦艳、曹巧英、李光泉承担抵押担保责任，当被告美岳塑料公司不履行上述还款义务时，原告有权就抵押物拍卖，变卖所得价款优先受偿；4.本案的全部诉讼费用和实现债权发生的费用由各被告承担。事实和理由：2015年11月4日，原告与被告美岳塑料公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告美岳塑料公司向原告建行榆社支行借款5000000元，期限从2015年11月10日起至2016年11月9日止，还款方式为按月付息，到期后一次性还本，利率年息5.8725%。2016年12月29日原告和被告美岳塑料公司、岳水明、魏春花、岳绍恒、焦艳、曹巧英、李光泉签订了《人民币贷款期限调整协议》，约定原贷款合同项下的借款本金余额进行期限调整，调整后借款到期日为2017年11月9日，期限调整期间的贷款利率为年利率6.175%，还款方式为按月付息。担保方式为被告榆社县众诚混凝土配送有限公司、岳水明、魏春花提供第三方连带保证责任。被告岳水明、魏春花、岳绍恒、焦艳、曹巧英、李光泉提供房产抵押担保，被告路宽提供车辆抵押担保。2015年11月10日原告依约放款。债务到期后，被告美岳塑料公司违约拖欠原告到期贷款，经原告多次催要，被告美岳塑料公司归还原告360000元借款本金及部分利息，原告主动扣收借款人240000元保证金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告美岳塑料公司辩称，原告所述是事实，本案是公司的事情，应由我公司承担债务，其他担保人不应承担债务。 被告榆社县众诚混凝土配送有限公司辩称，1、原告诉请的贷款是事实；2、原告诉请的答辩人承担担保责任有异议，本案中2016年12月29日、2017年11月21日原告与债务人美岳公司又进行了两次协商，并达成贷款合同，对主合同的内容进行了变更，对此答辩人均未参与，且也未经答辩人的书面同意，故答辩人不再承担保证责任。3、答辩人承担的保证期限是至2018年11月9日，但事实上原告与债务人的约定的履行期限是2018年11月23日，因此在保证期限上答辩人已超出保证期间。综上，请求驳回原告对答辩人的诉请。 被告魏春花、岳绍恒、焦艳、曹巧英、李光泉共同辩称，借款是事实。本案借款合同的性质是助保金贷款，是政府为了支持中小型企业，在企业贷款时出具部分资金，作为给中小型企业的贷款担保。既然有政府的资金进行担保，就不需要其他个人进行担保，多层次的超额进行了担保，与助保金政策相违背，且岳绍恒与焦艳的产权未办理他项权证，他们的抵押合同无效。请求驳回原告对五被告的担保责任的请求。2017年11月21日美岳公司与建行已重新签定贷款合同，未再进行担保约定，所以之前的贷款合同及保证合同均已无效，担保人不承担担保责任。 被告路宽未到庭应诉亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的人民币流动资金贷款合同、人民币贷款期限调整协议、贷转存凭证、岳水明、魏春花与原告签订的自然人保证合同（榆社个人保证2015-007）、岳水明、魏春花与原告签订的最高额抵押合同、路宽与原告签订的抵押合同、曹巧英、李光泉与原告签订的抵押合同、岳绍恒与原告签订的抵押合同、焦艳与原告签订的抵押合同、路宽的车辆登记证明、岳水明办理的房屋他项权利证及李光泉、曹巧英的不动产登记证明、两份还款凭证、催收利息还款凭证、贷款账务交易明细报表、到期通知书三份、公证书一份、岳绍恒、焦艳房产证复印件两份、贷款还款凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的榆社县众诚混凝土有限公司和原告签订保证合同及逾期贷款催收通知书5份，被告榆社县众诚混凝土配送有限公司虽有异议，但未能提供反驳证据支持自己的主张，本院对以上两组证据予以采信。被告美岳塑料公司提供的助保金贷款业务审批手续、榆社县人民政府文件、助保金贷款业务合作协议、贷款合同（2017年11月21日），以上证据内容真实有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告与被告美岳塑料公司签订《人民币流动资金贷款合同》，被告美岳塑料公司向原告借款5000000元，期限从2015年11月10日起至2016年11月9日止，还款方式为按月付息，利率年息5.8725%。2016年12月29日原告和被告美岳塑料公司、岳水明、魏春花、岳绍恒、焦艳、曹巧英、李光泉签订了《人民币贷款期限调整协议》，调整后借款到期日为2017年11月9日。担保方式为被告榆社县众诚混凝土配送有限公司、岳水明、魏春花提供第三方连带保证责任。被告岳水明、魏春花、岳绍恒、焦艳、曹巧英、李光泉提供房产抵押担保，被告路宽提供车辆抵押担保。其中被告岳水明、魏春花以位于榆社县东升东街（房屋产权证号30××65）房产作为抵押，被告路宽以晋Ａ×××××奥迪轿车一辆作为抵押。债务到期后，被告美岳塑料公司归还原告360000元借款本金及部分利息，原告主动扣收借款人240000元保证金。2018年11月20日经原告申请，本院对被告曹巧英、李光泉位于太原市程家村晋（2017）太原市不动产权第××号房屋一套，被告岳绍恒位于太原市亲贤北街晋（2017）太原市不动产权第××号房屋一套，被告焦艳位于太原市西华苑小区晋（2017）太原市不动产权第××号房屋一套进行了查封。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：1.被告美岳塑料公司应归还原告借款本金及利息各是多少；2.被告榆社县众诚混凝土配送有限公司、岳水明、魏春花应否对上述债务承担连带保证责任。3.其他被告应否对上述债务承担抵押担保责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约给被告美岳塑料公司放贷，被告美岳塑料公司未按约定偿还借款，行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任，故对原告主张被告美岳塑料公司偿还借款及支付相应利息及罚息的请求，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可剩余本金4400000元未还。榆社县众诚混凝土配送有限公司的担保期限未超过合同约定期间，故应对被告美岳塑料公司的借款承担连带保证责任。对原告主张被告榆社县众诚混凝土配送有限公司、岳水明、魏春花对被告美岳塑料公司的借款承担连带保证责任的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的应发挥助保贷的作用，因其未能提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，对原告请求被告偿还借款、支付利息及罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西美岳塑料包装制品有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司榆社支行借款本金4400000元，并支付截至2018年4月28日的欠息145723.16元，并按年利率9.2625%支付从2018年4月28日起至付清之日止的利息（包括利息、罚息及复利）。 二、若被告山西美岳塑料包装制品有限公司到期不能履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司榆社支行可以与抵押人协议以位于榆社县东升东街（房屋产权证号30××65）房产、太原市程家村晋（2017）太原市不动产权第××号房产、太原市亲贤北街晋（2017）太原市不动产权第××号房产、太原市西华苑小区晋（2017）太原市不动产权第××号房产及晋Ａ×××××奥迪轿车一辆折价或者申请以拍卖、变卖以上抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告山西美岳塑料包装制品有限公司继续清偿。 三、被告榆社县众诚混凝土配送有限公司、岳水明、魏春花对上述第一项确定的付款义务负连带清偿责任。 四、被告榆社县众诚混凝土配送有限公司、岳水明、魏春花、路宽、岳绍恒、焦艳、曹巧英、李光泉承担担保责任后，有权向被告山西美岳塑料包装制品有限公司追偿。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42000元，保全申请费5000元，共计47000元，由被告山西美岳塑料包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  连翠英 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  王玉英 二〇一九年四月十日 书 记 员  裴 璟