山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2064号原告：白元福，男，1944年12月28日出生，汉族，农民，山东省蓬菜市号。委托诉讼代理人：张长波，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。被告：白兆波，男，1972年5月19日生，汉族，农民，山东省蓬莱市号。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：白兆俊，男，1974年7月8日生，汉族镇居民，山东省蓬莱市号。被告：白艳红，女，1969年4月28日生，汉族农民住山东省蓬菜市号。原告白元福与被告白兆波、白兆俊、白艳红分家析产纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白元福委托诉讼代理人张长波、被告白兆波委托诉讼代理人聂滨滨、被告白兆俊、白艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白元福向本院提出诉讼请求：依法撤销2018年6月24日签订的《房产分割协议书》。事实和理由：白元福与白兆波、白兆俊、白艳红系亲生父、子、女关系。白元福之妻白淑奎××××年年病故后，白元福一直靠其所在林格庄村村委会发放的补助和国家发放的补跌维持生计，在此期间除了白艳红时常让其丈夫将做好的馒头、包子等食物送给白元福外，白兆波、白兆俊对白元福几乎不闻不问。白元福先后于2017年5月和2018年5月两次因病住院，住院期间的大部分时间是白艳红的丈夫进行陪护，个别时间则是白兆俊陪护，白兆波只是打个照面就走。2018年5月中旬，白元福出院后，因为不同意有关部门对白元福及白淑奎遗留的三套房屋的拆迁方案，所以白元福住院期间很少见面的白兆波、白兆俊就跳将出来一再哄骗白元福，2018年6月24日晚上10点多钟，借白元福无奈同意签订拆迁协议之机，又让白元福在另份协议上签字。事后，当白元福仔细阅读上述另份协议即《房产分割协议书》时，才发现该协议并非白兆俊告知白元福的其房产百年之后归白兆俊所有这一项内容，相反大部分内容是让白元福分割自己的财产给白兆波、白兆俊、白艳红，并放弃对妻子遗产的继承权。当白元福对此伤心痛苦之际，不曾想此时让白元福更加伤心的事情再度发生，白兆波不但将白元福送上了被告席（7月初接到法院传票），而且还企图请求法院确认其伪造证据的效力，一次侵吞白元福的财产。鉴于白兆俊以欺诈手段诱使白元福在违背其真实意思的情况下订立合同，白兆波采用伪造证据的手段严重侵害白元福的利益，白兆波、白兆俊、白艳红为了自身利益而不惜伤害白元福的感情，为此，诉至贵院。白兆波辩称，请求驳回白元福的诉讼请求。白兆波并不存在欺骗白元福的行为，房产分割协议书的签订系白元福真实意思表示，且涉案房屋位蓬莱号，此房屋××××年年经全家协商赠予白兆波，白兆波从结婚一直居住在此房屋。白兆俊辩称：我不同意白元福的诉讼请求，因为在签订房产分割协议书前，合同是林格庄村村委会法律顾问起草的，我看写的不全面，回家进行修改又重新起草房产分割协议书，然后白元福、白兆波、白兆俊都看了协议书，大家都同意后在协议书上签字，村委会干部作为见证人在协议书上签字。白艳红辩称，我同意白元福的诉讼请求。白元福围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年6月24日，白元福与白兆波、白兆俊、白艳红签订的房产分割协议书一份。白兆俊、白兆波、白艳红未提交证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。双方有争议的事实是：双方签订的房产分割协议书是否是白元福真实意思的表示。白元福称，涉案房产属于白元福和妻子白淑奎共有财产，在签订涉案房产分割协议书之前，三子女并没有与自己协商分割具体事宜，白兆波和白兆俊的妻子在拆迁办协商拆迁事宜的的时候，用拆迁办的电脑打的材料，告诉白元福说房子等白元福去世之后给白兆俊，但是没有告诉白元福其他内容。签订协议的当天晚上，过了12点拆迁奖励费就没有了，当时已经10点多了，自己在协议书签字之前，白兆俊告知其协议书的内容，自己在比较着急的情况下签字的。白元福认为，该协议书损害自己的利益，违反自己真实意思的表示。自己在签订房产分割协议书之后房产权利没有转移之前，有权利依照合同法186条规定，撤销属于自己所有部分的赠与，同意白兆波、白兆俊、白艳红应继承其母亲的份额。白兆波称，签订协议过程是：协议写完后还给白元福读过，在场有街道办事处和村委会的干部。白元福当时没有表态就签字了。涉案房屋是其结婚时候白元福按照风俗习惯作为婚房赠予给白兆波，且一直居住至今，赠予协议相关证据在（2018）鲁0684民初1411号案件中已提交。结合本案诉争协议，能够充分证实原告赠予是真实意思表示。白兆俊称，房产分割协议书中关于房屋分配方案从听到房屋准备拆迁的消息后，我们一家人就开始协商了。白元福早就说过房子分割协议的内容，白元福居住的房子给白兆俊，西面半边房子给白艳红，另一栋房子在白兆波结婚时就给了白兆波。白兆俊结婚时候没给白兆俊房子，白元福现在住的房子就给白兆俊了。白元福说了这个方案后，白艳红回来了，白艳红有个孩子，白元福说让白兆俊和白兆波在经济上给白艳红补偿，给白艳红凑个房子。白兆俊所得房子140平方米，拿出20个平方米给白艳红，折算出钱74700元，白兆波给不给白兆俊不管。房屋分割协议书是晚上7点左右签订的协议，不是晚上10点左右。签订协议当时村干部在场，但是不参与具体房子分配方案，村委会干部作为见证人在协议书上签字。协议从起草到签订都是围绕白元福的意愿和本着家庭和睦原则签订的，不存在欺诈的行为。白艳红称，自己当时在拆迁办公室现场，关于白元福房屋拆迁分配方案以前我们一家人都说过，签订协议时自己没有仔细看协议，让签字就签字了，协议书内容与协商的内容一致。当时觉着一家人和和气气解决，别伤了和气。本院认为，双方签订的房产分割协议书第五条约定：“本协议经当事人签字生效，当事人在签订协议之时均神志清楚，具有完全民事行为能力，在无任何他人胁迫的情况下自愿签署。”通过庭审调查及质证，可以认定白元福在签订房产分割协议书时，意识清醒，对内容是知情和同意的，并不存在欺诈情形，白元福主张违背其真实意思表示，与事实不符，本院不予认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：白元福与妻子白淑奎××××年××月××日日登记结婚，婚生子女三人，即长子白兆波、次子白兆俊，女儿白艳红。白元福父母白天道、王振芝分别于1967年、1986年去世，白淑奎××××年年11月10日去世。白元福与白淑奎共同建造位蓬莱市庄社区房屋3栋，2018年6月，该三栋房屋列入蓬莱市棚改范围。2018年6月24日，白元福与白兆波、白兆俊、白艳红达成房产分割协议，针对涉案三栋房屋拆迁后置换的房屋及现金达成分割协议，并对白淑奎遗留的房产也做出相应的处分。协议内容如下：“白元福与白淑奎是夫妻，共生有3个子女，分别是白兆俊、白艳红、白兆波。白淑奎××××年年去世，儿子、女儿均已经结婚另立门户，结合家庭实际情况，经家庭成员协商一致，就上述房产归属事宜自愿达成如下协议：一、上述房屋已列入蓬莱市棚改范围，房产证蓬私房字第20-××55拆迁安置面积共144.06平方米，选择拆迁置换67.62平方房屋归白元福所有，白元福百年后房屋归白兆俊所有。拆迁补偿费（除奖励费）285503.4元归白兆俊所有。白兆俊另补偿白艳红74700元，白艳红自愿放弃母亲白淑奎在本房产中遗留的遗产继承权。白兆波自愿放弃母亲白淑奎在本房产中遗留的遗产继承权；二、房产证蓬私房字第20-××00拆迁面积共164.95平方米，选择拆迁置换90.75平方房屋归白兆波所有。剩余安置房现金补偿归白兆波所有。白兆波另补偿白艳红40000元，白艳红自愿放弃母亲白淑奎在本房产中遗留的遗产继承权。白元福自愿放弃白淑奎在本房产中遗留的遗产继承权。白兆俊自愿放弃母亲白淑奎在本房产中遗留的遗产继承权。三、房产证蓬私房字第20-××99房屋，拆迁所得房票62.19平方归白艳红所有。白元福自愿放弃妻子白淑奎在本房产中遗留的遗产继承权。白兆俊、白兆波自愿放弃母亲白淑奎在本房产中遗留的遗产继承权。四、白兆波、白兆俊、白艳红应对父母尽赡养义务。五、本协议经当事人签字生效。当事人在签订协议之时均神志清楚，具有完全民事行为能力，在无任何他人胁迫的情况下自愿签署。诉争的房屋已拆除，双方均与拆迁部门签订了房屋置换协议。”现诉争的房屋均已被拆迁。2018年8月31日，村委会发放拆迁房屋剩余安置房现金时，白元福到村委会签字后，由白元福、白兆波、白兆俊、白艳红按照房产分割协议书的约定，各自领取了剩余安置房现金补偿款。本院认为，涉案的房产分割协议书系各方在自愿平等基础上签订，该协议包括对白淑奎遗产和白元福房产两部分的处分。该协议并非白元福对子女房产的赠与，更是家庭各成员之间对财产及养老关系通过协议方式进一步明确约定，该协议一经签订即具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。本案双方当事人签订的房产分割协议书明确约定，当事人在签订协议之时均神志清楚，具有完全民事行为能力，在无任何他人胁迫的情况下自愿签署。且在协议签订后，各方按协议约定领取了剩余安置房现金补偿款，也充分说明该协议的签订并非白元福的真实意思表示。现白元福主张是在白兆俊欺诈、胁迫情形下签字与事实不符，且白元福也无证据证实白兆波采用伪造证据的手段侵害白元福的利益，故其要求撤销房产分割协议书的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：驳回白元福要求撤销与白兆波、白兆俊、白艳红签订的房产分割协议书的诉讼请求。案件受理费100元，由白元福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  梁惠英人民陪审员  王培竹二〇一九年四月一日书 记 员  栾雪莹