连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初77号原告：南通科盛海辰饲料有限公司，住所地：南通市海安市海安镇长江西路88号。法定代表人：祝焕强，董事长。委托诉讼代理人：喻波,男，1975年9月11日生，汉族，南通科盛海辰饲料有限公司员工，暂住。被告：孙涛，男，1968年4月3日生，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市海州区。被告：万玉霞（被告孙涛妻子），女，1968年12月16日生，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市海州区。被告：孙康皓（被告孙涛之子），男，1989年4月16日生，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：本案被告孙涛。原告南通科盛某饲料有限公司（以下简称科盛某公司）诉被告孙涛、万玉霞、孙康皓债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻波和被告孙康皓委托诉讼代理人即被告孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科盛某公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙涛、万玉霞立即支付原告欠款人民币739400元以及支付原告自2016年8月10日起至2018年12月20日止的利息157642.00元;2、被告孙康睹对上述欠款负连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由如下：被告孙涛、万玉霞从2015年向江苏科盛富邦饲料有限公司购买饲料，因资金紧张，被告向中国邮政储蓄银行连云港市分行于2015年8月贷款150万，其中45万为保证金，实际银行放款105万。该贷款由江苏科盛富邦饲料有限公司担保，该贷款2016年8月即将到期时因被告无力全部偿还，经银行、被告及江苏科盛富邦饲料有限公司三方协商，被告孙涛、万玉霞先偿还10万，剩余贷款由江苏科盛富邦饲料有限公司代为偿还95万，并约定该代偿的95万被告孙涛、万玉霞必须于2016年12月底全部归还江苏科盛富邦饲料有限公司，并出具借条一张，被告孙涛儿子孙康皓担保。但被告孙涛、万玉霞后来陆续偿还210600.00元后一直未按约定还款，截止起诉之日尚欠江苏科盛富邦饲料有限公司本金739400.00元及利息157642.00元，虽经公司多次催讨，但被告孙涛、万玉霞均以各种理由予以拖延。因江苏科盛富邦饲料有限公司所有债权于2018年1月12日转让南通科盛某饲料有限公司，现根据有关法律规定，特具该状，望判如所请。被告孙涛辩称：2015年由科盛富邦公司与连云港市广涛水产养殖专业合作社签订饲料购买合同，当时我们确实没有钱，科盛富邦公司提出替我们担保贷款150万元，贷款下来以后款项直接到科盛富邦公司账户，后科盛富邦向我们供货，供货到105万元，原告说其中的45万元为保证金扣掉了，我们认为这45万元不能作为保证金，因为当时我贷款的时候贷款金额就是150万元，我也是按150万元付给银行利息的。现在确实是欠货款739400元，同意给付货款，但是不同意给付利息，依据是因为科盛富邦没有向我们提供150万元的饲料，而我们已经按150万元支付了银行利息。被告万玉霞未到庭，也未向本院提交书面答辩状。被告孙康皓辩称：孙康皓一开始不知道这个事情，后来因为欠款没还，原告方要求叫孙康皓担保的，后来孙康皓就同意担保了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告与案外人江苏科盛富邦饲料有限公司（以下简称科盛富邦公司）签订买卖合同，为了能够顺利履行上述买卖合同，孙涛还与科盛富邦公司协商，孙涛、万玉霞向中国邮政储蓄银行江苏省分行连云港市分行借款150万元，科盛富邦作为该笔借款的保证人，银行将该笔借款转至孙涛账户后，当天以饲料款转入科盛富邦公司账户，科盛富邦公司按约定将其中的45万元转入银行，作为该笔借款的保证金。该150万元借款到期后，被告孙涛只偿还10万元借款，加上45万元保证金，尚欠银行95万元借款未能偿还，原告履行保证责任，向银行偿还了借款95万元。2016年8月12日，孙涛在科盛富邦公司内容为“今有，配偶，共同向科盛富邦公司借现金，保证年月日前归还，利息按7厘计算，如逾期不归还，愿意从超期之日开始，另加付每日万分之五的滞纳金，并同意由连云港市连云区人民法院依法处理。本人自愿为上述全部债务承担连带责任担保，保证期限为两年，自主债务履行期限届满之日起算两年。”的《借条》上横线处依次填写了孙涛、万玉霞、95万、2016、12、31的内容。另孙涛在该借条下方落款借款人处签署自己的名字，在共同借款人（配偶）处签署其妻子即被告万玉霞的名字，被告孙康皓在该借条的担保人处签署自己的名字。借条出具后，被告孙涛陆续向科盛富邦公司偿还210600元的借款，尚欠739400元至今未还。2018年5月17日和2018年12月7日，科盛富邦公司向被告孙涛、孙康皓分别送达了《债权转让通知书》，告知该两被告，该公司将上述债权转让739380元给本案的原告。本院另查明，科盛富邦公司自2015年4月28日开始向被告孙涛提供饲料，至2016年10月18日结束，被告孙涛2018年11月19日在与原告对账时确认科盛富邦公司向其发货金额为1521563元。本院还查明，原告2018年曾就本案诉至本院，即本院（2018）苏0703民初1343号案件，后原告申请撤回该案的起诉。在该案件庭审过程中，被告孙涛认可涉案的150万元贷款在银行是万玉霞本人签字，贷款用途是为了买饲料。在本案庭审中，被告孙涛亦认可其与万玉霞系涉案150万元银行借款的共同借款人。上述事实，有原告向本院提供的《借条》、《债权转让通知书》、对账单、中国邮政储蓄银行保证人代偿欠款证明、本院（2018）苏0703民初1343号案件庭审笔录以及本案的庭审笔录等在案予以证实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。庭审中，原、被告均向本院提供了科盛富邦公司2015年4月30日与被告孙涛签订《饲料购销合同》，两份合同除原告提供的落款处乙方只有孙涛签名，没有加盖“连云港市广涛水产养殖专业合作社”的印章；而被告提供的合同落款处乙方不仅有孙涛的签名，还加盖了“连云港市广涛水产养殖专业合作社”的印章外，其他合同的内容均一致。被告以此主张系“连云港市广涛水产养殖专业合作社”与科盛富邦公司存在买卖合同，故被告万玉霞不应当承担还款责任，但在庭审中，被告孙涛又主张其从科盛富邦公司购买涉案饲料后又将饲料转卖给合作社的其他成员，每吨加价只够运费、人工等成本。另，孙涛还主张科盛富邦公司未按合同约定向其返还年底奖励款项。原告对此不予认可。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定了“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告孙涛、万玉霞系作为共同借款人向银行借涉案的150万元，故科盛富邦公司作为保证人履行保证责任后，不需要孙涛、万玉霞另行出具借条即可依据上述法律规定向孙涛、万玉霞行使追偿权，被告万玉霞未在2016年8月12日的《借条》上签名并不影响其依法承担责任。科盛富邦公司履行保证义务的金额为95万元，被告孙涛已经偿还210600元，对剩余的739400元也应当予以偿还。但因科盛富邦公司只将其中的739380元债权转让给原告，故本院判决被告孙涛、万玉霞向原告偿还借款本金739380元。因被告万玉霞未在该借条上签字，因而该借条上关于利息的约定只对孙涛和孙康皓具有约束力，对万玉霞不具有约束力。原告主张的自2016年8月12日起至2018年12月20日止的利息157642元既不超过科盛富邦公司与孙涛之间的约定，也不超过法律规定，故本院判决被告孙涛给付上述利息。因万玉霞没有按其与银行约定偿还借款本息，导致科盛富邦公司履行保证义务，给科盛富邦公司带来了资金占用等方面的损失，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，判决被告万玉霞只对孙涛应承担的上述利息中的105977.80元承担责任。被告孙康皓自愿在该借条下担保人处签名，故依据《中华人民共和国担保法》第六条关于“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，其应当对孙涛上述应承担的本、息承担连带还款责任。关于本案争议的系孙涛还是连云港市广涛水产养殖专业合作社与科盛富邦公司之间存在买卖合同关系、科盛富邦公司是否按照合同约定给付孙涛奖励款、科盛公司所供饲料是否够银行贷款、45万元的保证金是否应当承担利息等问题，因属于孙涛与科盛富邦公司、银行之间的纠纷，故这些纠纷孙涛应当与科盛富邦公司、银行另行解决，在本案中本院不予一并审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙涛、万玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还代偿款本金739380元及自2016年8月12日起至2018年12月20日止的利息（被告孙涛应承担的利息金额为157642元，被告万玉霞只对其中的105977.80元承担还款责任）。二、被告孙康皓与被告孙涛承担连带还款责任。案件受理费12770元由被告孙涛、万玉霞共同承担，被告孙康皓承担连带责任（因原告已预交，三被告将该款于给付上述贷款本息时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12770元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇一九年四月四日书记员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。㈢《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。㈣《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。