安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初9854号原告：马飞龙，男，汉族，1969年10月20日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王飞,时村镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地:宿州市拂晓大道与胜利路交叉口西北角华龙大市场西区7#0102室。负责人:张林,该公司经理。委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。原告马飞龙与被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞龙及委托代理人王飞、被告平安保险公司委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马飞龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行主险合同及附加险合同，即原告被诊断为合同约定的“重大疾病”（恶性肿瘤肝癌）应享受豁免缴纳余下各期保费，被告支付重大疾病保险金10万元，支付住院日额补助；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月24日原告马飞龙为自己在被告处投保一份“智悦人生终身寿险（万能型）”，投保主险：智悦人生（840），附加长险：智悦重疾（841）、无忧豁免C加（847），附加一年短期险：无忧医疗A（529）、无忧意外13（552）、住院费用A（507）、住院日额07（516），其中住院费用A（507）2份含可选，基本部分每份给付限额2600元，住院日额07（516）计10份，每天补助100元。主险及附加险合同在2015年9月24日生效，原告依约缴纳保费，该合同是原、被告真实意思表示，依法成立并生效，对双方都有约束力。2018年1月份，原告在皖北煤电集团总医院被诊断为“肝癌伴门静脉癌栓形成”“肝硬化”。原告在保险事故发生后就保险费支付及重大疾病保险金、重大疾病豁免缴纳余下各期保费等事项向被告申请理赔。于2018年6月19日遭到拒绝。为此原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称：在投保前原告即有相应的疾病史，被告基于原告的虚假陈述同意承保，根据法律规定和合同约定被告有权解除合同并不予给付保险金；双方保险合同已经解除，原告要求被告履行已经解除的保险合同不能成立；请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2015年9月24日，原告马飞龙作为投保人在被告平安保险公司投保一份“智悦人生终身寿险（万能型）”。投保主险为：智悦人生（840），附加长险为：智悦重疾（841）、无忧豁免Ｃ加（847），附加一年短期险为：无忧医疗Ａ（529）、无忧意外13（552）、住院费用Ａ（507）、住院日额07（516），其中住院费用Ａ（507）2份含可选，基本部分每份给付限额2600元，住院日额07（516）计10份，每天补助100元。在2015年9月24日签署的人身保险投保书（电子版，编号为：000404272278766）询问事项04、06、08中，原告马飞龙对目前或过去一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗；过去五年内是否入院检查或治疗；消化系统疾病中的：胃和／或十二指肠溃疡、胰腺炎、××、××或××病毒携带、多囊肝、肝内胆管炎、肝硬化、胆结石等描述中均表述为否。2015年7月16日，原告马飞龙因左手中指单指不完全离断在皖北煤电集团总医院入院，在外科入院记录病史陈述中，原告马飞龙自述既往传染病史为××、肝硬化。2015年10月20日，原告马飞龙因呕吐鲜血约100ＭＬ半天入住中煤矿建总医院，入院诊断为1、上消化道出血；2、××肝硬化（失代偿期）3、心律失常（窦性ＣＲＢＢＢ）4、上呼吸道感染。中煤矿建总医院2015年10月20日的入院记录显示，既往史为原告自述2天前曾服用安乃近2片，有××肝硬化、上消化道出血史。自2015年10月20日至2018年9月17日，原告马飞龙多次因××、肝硬化等病情入院治疗。2017年1月6日，皖北煤电集团总医院外科入院记录既往史中原告自述既往史为有慢性××病史10余年。2017年6月5日，原告马飞龙在皖北煤电集团总医院的出院记录中载明，出院诊断为1、××后肝硬化（失代偿期）2、脾切除＋贲门血管断流术后3、原发性肝癌伴门静脉癌栓形成。被告平安保险公司于2018年6月19向原告邮寄报案号为ＭＣ01000051955094的理赔决定通知书，告知原告1、解除Ｐ251100015880779号保险单项下所有保险合同并歉难退还保险费；2、解除Ｐ251100015880779号保险合同后，歉难给付《智悦重疾》、《无忧豁免Ｃ加》、《住院费用Ａ》、《住院日额07》之保险金。作出上述决定的理由为经审核，被保险人投保前存在既往疾病病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响本公司的承保决定。另查明，肝硬化失代偿期，一般指肝硬化发展到一定程度，超出肝功能的代偿能力，成为肝硬化失代偿期，主要表现为肝功能损害，有门脉高压，脾大，腹水、肝性脑病、上消化道出血。因而肝癌与肝硬化关系密切。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，合同当事人均应全面履行合同确定的义务。本案原告马飞龙与被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司所签订的保险合同，系双方真实意思的表示，不违反相关法律规定依法有效双方均应全面履行该合同确定的义务。合同签订后，原告马飞龙向被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司缴纳了保险费，其已履行了投保人缴纳保费的义务。在该合同有效期内，被保险人即本案原告马飞龙被诊断为患有案涉保险合同所承保的重大疾病保险事故发生后，被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司应当依约赔付。被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司虽辩称投保人在投保时故意隐瞒被保险人病史，该病史足以影响保险人是否承保，因而应驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国保险法》第十六条的规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知；投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同；前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭；自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。本案中，双方的保险合同于2015年9月24日即已成立并生效，直至2018年6月19日被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司才在原告向其索赔时提出要求解除保险合同并不退还保险费，超过了二年时间，且在此期间被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司连续三年扣划了原告马飞龙银行账户里的保险费，足以说明被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司对合同的效力及持续履行是认可的，因而应当承担给付保险金的责任，故被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司的辩称投保人在投保时故意隐瞒病史，该病史足以影响投保人是否投保的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予以采纳。因此原告马飞龙是否存在带病投保以及有没有尽如实告知义务都不能成为被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司拒付保险金的理由，且案涉保险合同约定“智悦重疾（841）”保险金额为10万元，及“住院日额07（516）”保险金额为100元/天，原告马飞龙所串疾病属于该险种的保障范围，因而原告马飞龙关于判令被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司承担保险责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。马飞龙主张“住院日额”，但没有具体主张数额，其该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十六条第一款、第二款、第三款、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告马飞龙重大疾病保险金10万元。二、被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司履行主险合同及附加险合同，原告马飞龙因被诊断为患有合同约定的重大疾病而享受免予收取自确诊日起保险期间内剩余的各期保险费。三、驳回原告马飞龙的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告国平安人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2300元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一九年四月二十九日书记员  阮鑫鑫。