广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11113号 原告：广西兴思维电子科技有限公司,住所地南宁市青秀区星湖北一里8号2号楼整栋综合楼12层1215号房，统一社会信用代码914501033403401083。 法定代表人：梁宇明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艺文，该公司职员。 被告：广西御茗网络科技有限公司，住所地南宁市科园大道68号软件园二期16号楼第十二层1202、1204号房，统一社会信用代码91450100077117231G。 法定代表人：黄聪。 被告：张显福，男，1981年4月9日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：黄丽，女，1983年1月1日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告广西兴思维电子科技有限公司（以下简称兴思维公司）与被告广西御茗网络科技有限公司（以下简称御茗公司）、张显福、黄丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告兴思维公司的法定代表人梁宇明及其委托诉讼代理人陈艺文到庭参加诉讼。被告御茗公司、张显福、黄丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴思维公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告兴思维公司货款共115870元并赔偿利息损失89750元[按几次双方协商并确认的资金占用费核算，暂时从签订合同时约定支付货款日2017年5月9日至起诉日[算法如下：截止2018年8月13日资金占用费共计89750元,分别为：2017年5月9日至2017年9月27日为17250元（3450元×5个月），2017年9月27日至2017年12月1日为32500元（500元×65天），2018年1月1日至2018年8月13日为40000元（5000元×8个月）]；2.被告合同违约，并向原告兴思维公司支付违约金97330元（暂从购销合同签订约定付款日2017年7月9日至起诉日,算法如下：合同违约金为每日0.2%，欠款14个月，420天核算115870×0.2%×420=97330元)；3.被告支付原告兴思维公司向被告发律师函费用500元；4.被告承担本案诉讼费。原告兴思维公司当庭明确：上述第一至四项诉讼请求均应由被告御茗公司、张显福、黄丽共同承担；第一项诉讼请求中的利息即为资金占用损失，资金占用损失计至款项实际清偿之日止；第二项诉讼请求的违约金计算方式为以115870元为基数从2017年7月9日按日息千分之二计算，暂计至起诉之日为97330元，并计至款项实际清偿之日止。事实和理由：兴思维公司与御茗公司素有业务来往,兴思维公司与御茗公司因有某医院采购项目，兴思维公司向御茗公司出售电脑等电子产品。2017年5月9日，兴思维公司、御茗公司签订购销合同，兴思维公司向御茗公司供货如下：王牌天下电视机15台，为2650元/台，货款合计为39750元。该合同约定御茗公司需在2017年7月9日一次性付清货款，如御茗公司有违约逾期不支付货款，需按所欠货款总额每日加收0.2%滞纳（违约金）。2017年5月17日，兴思维公司、御茗公司签订购销合同,御茗公司又向兴思维公司加购深信服AF-1210-D9防火墙1台，价格为20350元/台；戴尔R730服务器2台，价格为18590元/台；读卡器100个，价格为350元/个。总合同金额为92530元，由于御茗公司方面的原因最终没有采购读卡器，本次合同最终货款金额合计为57530元整。并约定2017年7月29日一次性付清货款，如御茗公司有违约逾期不支付货款，需按所欠货款总额每日加收0.2%滞纳（违约金）。2017年5月16日，兴思维公司、御茗公司继续签订购销合同。御茗公司又向兴思维公司加购戴尔R730服务器1台，价格为18590元/台。总合同金额为18590,最终供货时间为2017年5月25日并约定2017年5月25日一次性付清货款，如御茗公司有违约逾期不支付货款，需按所欠货款总额每日加收0.2%滞纳金（违约金），该份合同即欠条中载明的编号为CK17050081的合同。以上三笔货物均有合同、欠条为证据，由于客户拖欠货款过久，最终在2017年12月1日重新签署了针对以上采购货物的抵押函（最终以该份为准），并以房产证作为抵押物（以上签署均在我司进行、并有视频证据）。以上三笔货物中有两笔兴思维公司通过“宅急送”物流运送至御茗公司指定收货地点，御茗公司也已签收；有一笔电视机是通过双方确认从淘宝购入并由淘宝商家物流运送至御茗公司指定收货地点，御茗公司也已签收。2017年5月9日至今，在御茗公司收货后，且逾期不付款情况下，兴思维公司多次打电话、发微信给御茗公司，催促御茗公司履行付款义务，御茗公司都以各种理由敷衍，拒绝支付货款。2018年3月5日，兴思维公司通过北京市炜衡(南宁)律师事务所向御茗公司发了律师函，御茗公司拒收律师函，也未支付欠付货款。综上所诉，御茗公司无视双方签订的合同，拖欠兴思维公司货款115870元已构成违约。为了维护兴思维公司合法权益，特根据《合同法》相关法律、法规，提出诉讼，请依法支持兴思维公司诉讼请求。 被告御茗公司、张显福、黄丽未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告御茗公司、张显福、黄丽经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，兴思维公司（供方）与御茗公司（需方）签订编号为CK20170509X1的《购销合同》，主要约定：供方向需方供应15台王牌天下60寸网络电视（实际屏幕尺寸55寸）不含安装，单价为2650元，总价款为39750元；供货时间为2017年5月14日，提货方式为发货，需方指定收货人为张显福，指定收货地点为广西省贺州市钟山县人民医院；付款方式及期限为需方于2017年7月9日前一次性付清货款，若逾期付款，则每逾期壹日供方按所欠货款的0.2%加收滞纳金，至货款结清为止，且需方应承担供方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等法律开支；需方应自行对货物进行验收，若发现问题应在货物到站之日48小时内以书面形式提出异议，否则视为设备数量和质量符合约定；本合同签订后签字盖章后生效，需方不得无故拒收货物，否则应承担因此造成的全部损失，并向供方支付同款的10%的补偿金。合同还预定了其他权利义务条款。供方落款处有兴思维公司加盖公章和梁宇明签名，需方落款处有御茗公司加盖公章和黄丽签名。同日，御茗公司向兴思维公司出具《偿还欠款承诺函》，主要内容为：确认截至2017年5月9日为止，我公司与贵公司订单合同（合同编号：CK20170509X1）金额合计为39750元，并承诺于2017年7月9日一次性付清。黄丽在担保人处签名，载明“本人愿意用个人资产为上述欠款承担连带担保责任。”御茗公司在欠款公司处加盖公章。 2017年5月16日，兴思维公司（供方）与御茗公司（需方）签订编号为CK20170515X3的《购销合同》约定：供方向需方供应1台戴尔服务器R730，单价为18590元，总价为18590元；供货时间为2017年5月16日，提货方式为发货，需方指定收货人为张显福，指定收货地点为广西省柳州市跃进路71号5楼；付款方式及期限为需方于2017年5月25日前一次性付清货款，若逾期付款，则每逾期壹日供方按所欠货款的0.2%加收滞纳金，至货款结清为止，且需方应承担供方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等法律开支。合同还预定了其他权利义务条款。供方落款处有兴思维公司加盖公章，需方落款处有御茗公司加盖公章和黄丽签名。 2017年5月17日，兴思维公司（供方）与御茗公司（需方）签订编号为CK20170515X2的《购销合同》约定：供方向需方供应深信服AF-1210-D9防火墙1台，单价为20350元/台；戴尔R730服务器2台，单价为18590元/台；读卡器100个，单价为350元/个，总合同金额为92530元；供货时间为2017年5月24日，提货方式为发货，需方指定收货人为张显福，指定收货地点为广西省贺州市钟山县人民医院；付款方式及期限为需方于2017年7月9日前一次性付清货款，若逾期付款，则每逾期壹日供方按所欠货款的0.2%加收滞纳金，至货款结清为止，且需方应承担供方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等法律费用。合同还预定了其他权利义务条款。供方落款处有兴思维公司加盖公章，需方落款处有御茗公司加盖公章和黄丽签名。同日，御茗公司向兴思维公司出具《偿还欠款承诺函》，主要内容为：确认截至2017年5月17日为止，我公司与贵公司订单合同（合同编号：CK20170515X2）金额合计为92530元，并承诺于2017年5月17日一次性付清。黄丽在担保人处签名，载明“本人愿意用个人资产为上述欠款承担连带担保责任。”御茗公司在欠款公司处加盖公章。 2017年8月26日，御茗公司出具《欠条》，载明:御茗公司于2017年5月9日，5月17日、5月25日分别在我公司提货共计人民币115870元。合同编号及货物明细如下：CK20170509X1，王牌天下电视机（WIFI/60寸），15台，2650元/台；CK20170515X2，戴尔服务器R730，2台，18590元/台，深信服防火墙AF-1210-D9，1台，20350元/台，读卡器（最终没有采购）；CK17050081，戴尔服务器R730，1台，18590元/台，该单是单独发往柳州市。由于资金周转困难，现在特别申请账期延缓至2017年9月27日，在此期间愿意承担3450元/30天的资金占用费（自5月9日起算），且无理由再次推迟付款时间，否则按照500元/天计算资金占用，并移送司法机关处理。承诺：2017年8月24日前打款贰万元作为资金占用费用扣款，如有余款可以抵冲货款。张显福在担保人处签名，担保人身份证号码：，载明“本人愿意用个人资产为上述欠款承担连带担保责任。”御茗公司在欠款公司处加盖公章。 2017年12月1日，张显福出具《抵押函》，载明：本人张显福是御茗公司职员，分别于2017年5月9日，5月17日，5月25日代表所在公司向兴思维公司提货共计115870元。合同编号分别为CK20170509X1/CK20170515X2/CK17050081，并签署了欠条。由于资金问题没能按照前述的欠条履行，因此本次签署抵押函，抵押物为房产证，户名张显福，编号S2011110100、S2011120033；房产证地址:崇左市环山路第D-7栋601号房，崇左市环山路第C-6栋102号房，承诺该房产证为真实有效证件，如果2018年3月1日内偿还不起对兴思维公司货款和资金占用费，愿意兴思维公司作为第一销售人出售本人名下房产作为偿还货款和资金占用费，余款归本人所有。并确认截止2017年12月1日资金占用费共计49750元。承诺：1、自2017年12月1日起重新按照5000元/30天资金占用费核算，不满30天按照30天计算。2、本次抵押的房产证夫妻双方单一签署同样有效。本人愿意用个人资产（包括夫妻共有财产）为上述欠款承担连带担保责任。张显福在该《欠条》的抵押人处签名。 2018年9月26日，原告兴思维公司以前述事实理由诉至本院，并提出如前诉请。诉讼中，兴思维公司就御茗公司违约行为在本案中同时主张了利息损失（资金占用损失）和违约金，经本院释明其选择其中一项主张权利后，兴思维公司在本案中主张御茗公司按约定支付利息损失（资金占用损失）。 本院认为，兴思维公司提供的《购销合同》及当事人庭审陈述等证据证实兴思维公司与御茗公司之间存在合法有效的买卖合同关系。兴思维公司履行了供货义务，御茗公司作为买受人，理应履行支付货款的义务。御茗公司出具《欠条》确认尚有115870元货款未付，现兴思维公司诉请要求御茗公司支付货款115870元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于资金占用费利息的问题。兴思维公司在《欠条》承诺若逾期付款的，按3450元/30天的资金占用费（自5月9日起算），且无理由再次推迟付款时间，否则按照500元/天计算资金占用支付资金占用费。现御茗公司逾期付款，应承担相应的违约责任。经核算，御茗公司主张的前述资金占用费分别为年利率35.73%（3450÷30÷115870×360）和年利率155.35%（500÷115870×360），由于御茗公司未提供证据证明其除利息损失的以外的其他损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则，将资金占用费利息调整为以115870元为基数，从2017年5月9日至款项实际清偿之日，按年利率24%计付。兴思维公司主张超出的部分，本院不予支持。 关于张显福、黄丽的责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，（一）张显福的责任承担问题。张显福在案涉《欠条》的担保人处签字确认，自愿为本案上述借款承担连带清偿责任，但未约定保证期间，欠条约定的主债务履行期间至2017年9月27日，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。保证人张显福于2017年12月1日出具《抵押函》承诺还款，应认定为债权人兴思维公司在保证期间内要求保证人张显福承担保证责任。现兴思维公司于2018年9月26日向本院提起诉讼，要求张显福承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。张显福承担保证责任后可以向御茗公司追偿。（二）黄丽的责任承担问题。黄丽分别于2017年5月9日、2017年5月17日在两份《偿还欠款承诺函》的担保人处签名，前述两份《偿还欠款承诺函》均约定于2017年7月9日前一次性付清欠款，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，而兴思维公司未提供证据证明其在保证期间要求保证人黄丽承担保证责任，故保证人黄丽的保证责任免除，现兴思维公司诉请黄丽承担保证责任，于法无据，本院不予支持。 关于兴思维公司诉请的律师函费用500元的问题。由于兴思维公司未提供证据证明该笔费用已经实际发生，故兴思维公司的该项诉请无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》十九条、二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西御茗网络科技有限公司向原告广西兴思维电子科技有限公司支付尚欠货款115870元； 二、被告广西御茗网络科技有限公司向原告广西兴思维电子科技有限公司支付资金占用利息（以115870元为基数，从2017年5月9日至款项实际清偿之日，按年利率24%计付）； 三、被告张显福对被告广西御茗网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告张显福承担保证责任后可以向被告广西御茗网络科技有限公司追偿； 四、驳回原告广西兴思维电子科技有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5852元，由原告广西兴思维电子科技有限公司负担2904元，被告广西御茗网络科技有限公司负担2948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  张 瑶 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。