陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2018)陕01**民初2328号     原告：罗丁，男，1988年1月6日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民罗丁，男，1988年1月6日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：罗宽丑，男，1962年2月28日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，系原告父亲罗宽丑，男，1962年2月28日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，系原告父亲。   委托诉讼代理人：张政权，男，1951年10月12日出生，汉族，住西安市蓝田县张政权，男，1951年10月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：陕西新唐建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：乔海波，系公司董事长。   委托诉讼代理人：闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵碗平，系公司员工赵碗平，系公司员工。   被告：王英武，男，1978年3月15日出生，汉族，住陕西省XX城县，农民王英武，男，1978年3月15日出生，汉族，住陕西省XX城县，农民。   委托诉讼代理人：刘燕青，女，1985年1月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，系王英武之妻刘燕青，女，1985年1月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，系王英武之妻。   第三人：蓝田县洩湖镇黑沟村洩湖镇黑沟村村民委员会，住所地：蓝田县。   法定代表人：陈书贵。   委托诉讼代理人：闫明亮，系该村副书记闫明亮，系该村副书记。   原告罗丁与被告陕西新唐建筑工程有限责任公司（以下简称新唐公司）、王英武、第三人蓝田县洩湖镇黑沟村洩湖镇黑沟村村民委员会（以下简称黑沟村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丁的委托诉讼代理人罗宽丑、张政权、被告新唐公司的委托诉讼代理人闫亚妮、赵碗平、被告王英武的委托诉讼代理人刘燕青、第三人黑沟村委会的委托诉讼代理人闫明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告罗丁向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与原告于2015年12月29 日签订的《协议》无效；2、判令被告依据2009年《陕西省建设工程工程量计价费率》给付农民工和原告劳务费2989586元；3、由第三人和被告承担连带给付劳务费责任；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：第三人黑沟村委会将移民搬迁工程项目发包给被告新唐公司，新唐公司又将建筑工程转包给了王英武。2013年8月20日，王英武再将劳务工程转包给原告。2015年12月29日，二被告恶意串通，以胁迫手段与原告签订了一份《协议》，损害了农民工和原告的利益，该协议只记载了甲方“最终交付乙方劳务综合费用人民币35万元”，但却不载明乙方在该工程中的工程量及费用的计算方法，故该协议缺乏事实依据，存在欺诈行为，致使被告少支付农民工及原告劳务费近300万元（按照2009《陕西省建设工程计价费率》）。   被告新唐公司辩称，新唐公司于2015年12月29日与王英武委托代理人罗宽丑就涉案劳务费签订结算协议，协议内容合法有效，且已履行完毕，新唐公司不欠承包人劳务费。罗丁单方依据陕西省建筑工程的计价费率所计算的劳务费无事实及法律依据，新唐公司与原告不存在劳务承包关系，原告无权要求新唐公司按照单方计算的数字支付其劳务费，请求依法驳回原告全部诉讼请求。   被告王英武辩称，王英武在黑沟村移民搬迁工程中仅起到介绍、协调、沟通的作用，其将自新唐公司经手的所有工程款已及时全额支付给原告。   第三人黑沟村委会辩称，其与原告不具有合同关系，不承担任何责任。   根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：   第三人黑沟村委会与被告新唐公司签订《陕西省建设工程施工合同》，约定被告新唐公司承包蓝田县XX镇XX村移民搬迁建设工程和公共服务中心项目建设工程一标段。2013年8月20日，新唐公司与王英武签订《劳务承包合同》，约定新唐公司将其承包工程中的劳务工程分包给王英武，承包范围为现有地形地貌为准，+0.00以下土方开挖、回填、夯实，水电安装及图纸约定所有土建工程内容并以扫地出门形态直至竣工验收（不包括门窗、防水、涂料工程）；计算办法为以实际建筑面积计算（按照陕西省有关计算办法），遇围墙单独计算，围墙形成的内包面积不计入施工结算面积；承包方式为包工不包料（包辅材及所有施工机具在内）；双方商定本工程劳务承包价格335元/㎡，该价格包括人工费、机械费、施工设备进出场费、垃圾清理费、材料装卸费、部分辅材费、现场围护看护费、文明施工费等；该合同同时对付款方式、双方权利义务等做了约定。2013年8月20日，王英武与原告罗丁签订《协议》，内容为：本人王英武于2013年8月20日将蓝田县XX镇XX村移民搬迁工程项目转包给罗丁，转包价位叁佰壹拾元整，310元，自转包之日起，该项目由罗丁负全权责任，双方协议无异议，签订此协议。后罗丁进行了施工。2014年1月3日，王英武向罗丁、罗宽丑出具委托书，王英武委托罗丁、罗宽丑协商解决黑沟项目有关结算事宜。2015年12月29日，被告新唐公司（甲方）与罗宽丑（乙方王英武、罗宽丑）签订《协议》，约定：双方一致认可甲方已支付乙方劳务承包综合费用（截止2015年11月16日）：1、直接支付劳务费用2051184元，2、依据合同约定项目部垫付或扣除相关费用96222元，3、退还乙方原缴纳保证金143000元；双方就劳务承包结算账务终结认可：甲方除已支付乙方相关费用外，最终再支付乙方劳务综合费用人民币叁拾伍万元整（350000元），该费用包括和不限于乙方提出争议：基础开挖机械费、人工费增补、伤情补助、机具租赁、面积差异、其他垫付和罚款以及下欠应退乙方保证金在内等。2016年2月6日、5月7日，罗宽丑从新唐公司分别领取了50000元、300000元，共计350000元。   另查明，原告与王英武就涉案工程工程款未结算；除原告领取的上述350000元外，王英武另共计支付原告工程款2051184元。庭审中，原告主张施工建筑面积为7300㎡，被告主张建筑面积为6896.4㎡，原告对其主张的建筑面积未提供相关证据佐证，亦不申请司法鉴定。原告主张其与王英武口头约定310元的价格不包括基础和屋顶工程，基础和屋顶工程单独计费，王英武对此不认可，原告亦未提交相关证据佐证。   本院认为，被告王英武将其承包的劳务工程转包给原告，原告与被告王英武作为个人，均无法取得相关资质，双方签订的施工协议应属无效，但对工程款的结算可参照双方约定的结算方式计算。双方签订的协议约定每平方米310元，但双方对建筑面积陈述不一致，原告对其主张的建筑面积未提供相关证据佐证，也不申请司法鉴定，双方就涉案劳务工程亦未结算，对涉案工程款数额未达成一致意见；且按照王英武自认的建筑面积计算，原告领取的工程款已超过被告王英武应付款数额。原告提交的工程结算书，系原告单方委托制作，且其计价依据并非原告与被告王英武约定的结算方式，对该工程结算书依法不予认定。原告主张其与王英武约定310元的价格不包括基础和屋顶工程，基础和屋顶工程单独计费，王英武对此不认可，原告亦未提交相关证据佐证，对原告该主张依法不予认定。综上，原告的诉讼请求，证据不足，对原告诉讼请求依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告罗丁的诉讼请求。   案件受理费30716元（原告罗丁已预交），由原告罗丁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  张海龙   审判员  张    青   人民陪审员  李宏西     二〇一九年四月十九日     书记员   乔  李  娜            1