wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执752号 申请执行人毛玉芝,女,汉族,xxxx年xx月x日出生,住成都市成华区。 被执行人陈志强,男,汉族,xxxx年x月xx日出生,住山东省平度市。 本院在执行申请执行人毛玉芝与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0108民初4136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付100000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行：申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  袁跃成 审判员  薛跃发 二〇一九年四月二十二日 书记员  张植淯
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执950号本院在执行××人温州市袋狼鞋业有限公司与被执行人吴益洪、朱吴钗加工合同纠纷一案中，经查，被执行人吴益洪、朱吴钗未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将吴益洪、朱吴钗纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢205号戴凤午：关于孙加俊申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1775号罪犯张某某，男，1967年8月22日出生于山东省莱芜市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一四年九月十五日，山东省济南市长清区人民法院作出(2014)长刑初字第179号刑事判决，以被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。二〇一四年十二月四日，济南市中级人民法院以（2014）济刑二终第108号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一七年四月二十六日，经山东省济南市中级法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员杜新雷、**刚、徐向宁出庭履行职务，山东省济南监狱王举磊、苏泽玉，罪犯张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张某某减刑，并当庭宣读了罪犯张某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3662号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：符云章，男，1954年11月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告符云章信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8213号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人符云章支付款项49533.08元。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有粤Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，但因下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3662号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员  肖 晗
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初6005号原告：杜刚，男，1956年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴树华，男，1965年1月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：黄河，男，1958年1月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告杜刚与被告吴树华、黄河追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告杜刚、被告吴树华到庭参加诉讼，被告黄河经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告担保借款本金500000元及利息543000元（利息算至2017年10月12日，此后的利息，按月利率1.5%继续计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月28日，经被告吴树华介绍，陈政向周红明借款500000元，阜宁县先科担保有限公司和我作为担保人，为此笔借款提供担保。王凤及被告吴树华、黄河向我们提供反担保。借款期限为2011年9月28日起至2012年3月27日。借款到期后，经原告多次催要，借款人陈政未有偿还借款。我是阜宁县先科担保有限公司的总经理，该笔借款是我负责出借的，陈政未有还款，2017年10月12日原告将自己在阜宁县先科担保有限公司里的股份冲抵陈政的借款本金及利息，偿还了陈政向周红明的上述借款。后我向反担保人吴树华、黄河催要担保借款未果。现向法院起诉，请求判如所请。被告吴树华辩称，当时陈政向周红明借款，是我介绍的，我、黄河、王凤三人签字提供反担保属实。被告黄河未有应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了担保借款合同1份、周红明收条1份，二被告身份证复印件，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月28日，陈政因经营需要，向周红明借款，周红明与陈政、杜刚、被告吴树华、黄河等人签订担保借款合同1份，合同载明：借款人陈政，担保人阜宁县先科担保有限公司、杜刚，反担保人王凤、吴树华、黄河。合同约定借款金额伍拾万元整，借款月利率15‰；借款用途：周转，还款方式为现金；借款期限:自2011年9月28日起至2012年3月27日止；合同同时约定：反担保人承诺：对借款人的债务向担保人承担连带保证责任，若借款人不按期归还借款本息，反担保人自愿无条件代还借款；保证代还款时间，自本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年内；反担保范围包括：借款本息、逾期利息、罚息、担保人代偿后的利息以及债权人、担保人实现债权所支付的相关费用；上述各方当事人均在担保借款合同上签字。另查明，陈政向周红明借款时，原告杜刚被聘用为阜宁县先科担保有限公司的总经理，同时也是该公司股东之一（另外还有周红明等股东，周红明是该公司的法定代表人，该公司现已注销），陈政通过吴树华介绍，向周红明借款，该笔借款的责任人是杜刚，同时杜刚也是该笔借款的担保人。借款后，经原告多次催要，陈政未有还款。2017年10月份阜宁县先科担保有限公司进行注销登记时，杜刚以该公司的股份，冲抵陈政向周红明借款的本金和利息，同年10月12日，周红明向原告出具收条1份，收条载明：今收到吴树华介绍的、杜刚担保的，陈政向我借的伍拾万元本金和利息伍拾肆万叁仟元（2011年9月28日至2017年10月12日，月利率15‰）。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈政向周红明借款500000元，杜刚和阜宁县先科担保有限公司提供担保，被告吴树华、黄河对上述杜刚和阜宁县先科担保有限公司提供的担保，向其提供反担保。上述法律关系，本院应予认定。根据相关法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。2017年10月12日，周红明向原告出具收条1份，确认杜刚以自己在该公司的股份，冲抵陈政向周红明借款的本金和利息，被告吴树华、黄河作为反担保，依法应对担保人偿还的借款本金及利息，承担担保还款责任，故被告吴树华、黄河应负向原告杜刚偿还借款本金500000元及利息的民事责任。被告黄河经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。根据相关法律规定，反担保适用担保的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理适用若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴树华、黄河偿还原告杜刚担保借款500000元及利息（自2011年9月28日起至判决确定还款之日止，按月利率15‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费14187元（原告已预交），由被告吴树华、黄河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新审 判 员  张加同人民陪审员  刘亚娟二〇一九年四月十五日书 记 员  王镆涵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1679号被执行人上海宏背贸易有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2017)沪0106民初33351号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定被告上海宏背贸易有限公司负担诉讼费3700元。判决生效后由于被告上海宏背贸易有限公司未履行支付案件受理费的义务。故本院房产审判团队于2019年2月11日将此案移送本局执行。本院向被执行人上海宏背贸易有限公司发送了执行通知、财产报告令限期履行债务，即向本院缴纳诉讼费3700元。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海宏背贸易有限公司无可供执行的银行存款、证券、房地产，车辆。鉴于被执行人上海宏背贸易有限公司没有财产，本院房产审判团队移送的执行事项无法兑现，本案应予以终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0106民初33351号民事判决书中相关上海宏背贸易有限公司负担案件受理费3700元事项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年四月二十九日书记员 黄 菊附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初4621号原告：丁某，女，1963年1月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：隋某，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被告:吕某，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住龙口市。本院受理上列原告丁某诉被告隋某、吕某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  王延玲人民陪审员  王可家二〇一九年四月十一日书 记 员  刘 青
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执390号 申请执行人：贾平安，男，2002年5月13日出生，汉族，住山东省荏平县贾寨镇。 被执行人：宁波市奉化诺克纸制品有限公司,住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区尚桥科技园区。 法定代表人：李浩，执行董事。 申请执行人贾平安与被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2019）61号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款2805元，并承担执行申请费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，申请执行人贾平安主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人贾平安主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执390号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月二十二日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初3092号原告：刘玉红，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。被告：王仕龙，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，户籍地山东省临沭县，现住山东省临沂市。原告刘玉红与被告王仕龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红的委托诉讼代理人欧光军到庭参加了诉讼，被告王仕龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉红诉称：1、请求法院依法判令被告偿还给原告借款50000元及逾期付款的利息，逾期付款利息按照从起诉之日起按照年利率6%计算至付款之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告向原告借款50000元，并于当日给原告出具借条一张，载明“今借刘玉红现金50000元整（大写伍万元整）借款人：王仕龙2015.8.23”。该借款经原告索要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王仕龙未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对自己的主张依法提交了借条一张，用以证明被告借款的事实，和中国农业银行利息及代扣税款清单两张，用以证明款项的来源。被告王仕龙未到庭视为放弃质证权利，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，被告向原告借款50000元，并于当日给原告出具借条一张，载明“今借刘玉红现金50000元整（大写伍万元整）借款人：王仕龙2015.8.23”。该借款经原告索要，被告至今付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令其分期返还。合法的借贷关系受法律保护，被告王仕龙向原告刘玉红借款50000元并出具借条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息，因双方没有约定利息，利息可自起诉之日起计算，原告要求被告按照年利率6%支付利息，不违背法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仕龙于本判决生效后十日内偿还原告刘玉红借款50000元，并承担自2018年10月24日起至本判决生效后十日内止以本金50000元为基数，按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告刘玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费570元，合计1620元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王青松人民陪审员  曲义纯人民陪审员  宋少华二〇一九年四月二十三日书 记 员  袁梦颖
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执509号申请执行人：刘火根，男，1960年3月2日生，汉族，住分宜县。委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。被执行人：江西省鸿启米业有限公司，住所地：分宜县建设路南侧（江西钟氏农林开发有限公司院内1幢101）。法定代表人：李启明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。被执行人：刘小军，男，1968年10月5日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2020）赣05民终56号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省鸿启米业有限公司在银行的存款计人民币32641元（其中赔偿费32257元，申请执行费384元）；或扣留、提取其劳动收入32641元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年四月十日书记员  吴 斐
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0117民催2号申请人：新密市鑫达废纸购销有限公司,住所地:新密市大隗镇黄湾寨村。法定代表人：张书民，公司总经理。申请人新密市鑫达废纸购销有限公司申请公示催告一案，本院于2019年1月28日立案后，依法于2019年2月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二规定，判决如下：一、宣告申请人新密市鑫达废纸购销有限公司持有的号码为320××××0087、票面金额100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人新密市鑫达废纸购销有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人新密市鑫达废纸购销有限公司负担。审判长  刘海云审判员  关长松审判员  杨贺清二〇一九年四月八日书记员  顾晶晶相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的的无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初3860号申请人：天津金邦建材有限公司,住所地天津市武清区南蔡村镇金博路2号。法宝代表人:李翔，董事长。被申请人:天津华通铝业有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇杨柳庄村金坛加油站西100米。法宝代表人:张建伟，总经理。申请人天津金邦建材有限公司与被申请人天津华通铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院审理过程中,申请人天津金邦建材有限公司于2019年3月25日向本院申请财产保全,请求对被申请人天津华通铝业有限公司银行存款209209.43元予以财产保全,申请人以李雯坐落于天津市武清区房屋提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人天津华通铝业有限公司转移财产，申请人天津金邦建材有限公司申请对被申请人天津华通铝业有限公司财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津华通铝业有限公司的银行存款209209.43元，冻结期限为一年；二、对申请人提供的担保财产“李雯坐落于天津市武清区房屋”予以查封，查封期限为三年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学喜二〇一九年四月一日书记员  曹 伟
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执966号本院在执行申请执行人任承达;孙建忠;吴钟镇;陈益新与被执行人陈育平土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因被执行人陈育平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈育平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十二日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初310号原告：姜某，住蓬莱市。被告：大柳行某村村委会，住蓬莱市。本案受理上列原告、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某与被告大柳行某村村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  王有勤人民陪审员  赵阴龙人民陪审员  姜荣德二〇一九年四月二十二日书 记 员  马爱萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2369号原告：王某，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：成某，女，1966年7月24日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王某于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王某撤诉。案件受理费150元，由王某负担。审判员  赵卫东二〇一九年四月四日书记员  俞舒杨
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1845号 申请执行人:宋艳，女，1990年7月20日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人:浙江三志纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区陆汇区，组织机构代码:733807135。 法定代表人丁雨发。 本院在执行申请执行人宋艳与被执行人浙江三志纺织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3511号原告：祁桂平，女，1971年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：刘雨欣，女，1988年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：安盛财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市广陵区文昌东路2号环球金融城2号楼1907室。负责人：周立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐鸿翔，该公司员工。委托诉讼代理人：季涛，该公司员工。原告祁桂平与被告刘雨欣、安盛财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告祁桂平于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁桂平的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁桂平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁桂平负担。代理审判员  傅银华二〇一九年四月二十四日书 记 员  何 青
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1850号 申请执行人：杨春红，男，1981年04月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：浙江三志纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区陆汇区，组织机构代码:733807135。 法定代表人丁雨发。 本院在执行申请执行人杨春红与被执行人浙江三志纺织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1405号原告：新中源建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道东190号四楼，统一社会信用代码：91440600584734605P。法定代表人：霍某。委托诉讼代理人：招杨祺，男，汉族，1992年6月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，系该司员工。被告：刘某，女，汉族，1978年3月8日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，原告新中源建材有限公司诉被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招杨祺,被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街10座204房所得房款98万元中的陈文强份额，共49万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告新中源建材有限公司诉上海新中源陶瓷有限公司、刘某、陈某、陈某因合同纠纷一案【(2017)粤0604民初7978号】己起诉至贵院。贵院在7978号案中判决刘某、陈某、陈某对13191082．66元债务在继承陈文强的遗产范围内承担连带清偿责任，现判决己生效。7978号案中上海新中源陶瓷有限公司的股东陈文强已于2016年10月30日死亡，故陈文强的债务依法将由其继承人在继承财产范围内承担清偿责任。原告经查询得知，陈文强一人持有位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街10座204房房产一套、广东省佛山市禅城区帝景北路16号1区地下室DMl4号车位一个，并向禅城区法院申请财产保全，禅城区法院因陈文强死亡不能列为当事人而无法出具裁定查封其名下财产，而只能口头通知陈文强继承人不得转让处理。但被告不予理会，在7978号案中自述(判决书第5页第13行)于2017年9月将陈文强名下位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街10座204房房产经继承后通过买卖转让处理给第三方获得价款98万元。被告未将转让所得价款分割用于偿还陈文强个人债务，违反了法律，严重损害原告债权。根据继承法第三十三条及相关法律规定，被告应向原告返还上述98万元价款中的陈文强份额用于清偿陈文强的债务。综上，原告为了维护自身合法权益，依法增加诉求如上，请贵院依法裁决。被告辩称:1、原告在（2017）粤0604民初7978号案件没有起诉前，我就将涉案房屋出售了，仅是没有办完手续，且已经登报，登报经过公告，公告期为一个月，公告期间原告没有提出异议。涉案房屋出售所得价款为98万元。2、涉案房产是我和陈文强共有的财产，我应占50%份额。3、陈文强经营公司期间向亲戚朋友借了很多钱，涉案房产出售所得的价款均用于偿还陈文强个人债务了。本院经审理认定事实如下：被告刘某与陈文强于××××年××月××日登记结婚，后双方购买了位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街10座204房房产，并于2007年11月26日办理了《房地产权证》（粤房地证字第××号，权属人为陈文强）。2016年10月30日，陈文强死亡。后刘某作为陈某、陈某的法定代理人，以刘某、陈某、陈某作为被继承人与被继承人王某协商一致，向广东省佛山市顺德公证处申请公证，该处于2017年5月27日作出（2017）粤佛顺德第23291号《公证书》，证明：上述房产的一半为死者陈文强的遗产，另一半为陈文强的配偶刘某的财产；因陈文强的父亲先于其死亡，母亲王运香表示放弃对上述遗产的继承权，被继承人陈文强的上述遗产应由其配偶刘某、儿子、女儿共同继承。后陈某、陈某、刘某作为卖方与案外人刘某、李某作为买方签订《房地产买卖合同》，约定陈某、陈某、刘某将上述房产出售给刘子欣、李浩林，成交价为54万元，刘某以陈敏行、陈敏思母亲的身份于2017年6月22日在《今日顺德》刊登了《声明》，拟出售上述房产，15日内无人提异议的，将向佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局提交过户申请。2017年9月13日，李某、李某办理了上述房产的过户登记手续。诉讼中，被告刘某确认上述房产的实际成交价格为98万元。原告因与陈文强有合同纠纷，于2017年6月26日以上海新中源陶瓷有限公司、陈文强的法定第一顺序继承人刘某、陈某、陈某、王运香作为被告起诉至本院，本院于2018年5月25日作出（2017）粤0604民初7978号《民事判决书》，判决：一、上海新中源陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向新中源建材有限公司偿还欠款13191082.66元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但不得超过年利率6%，自2017年6月26日起计算至实际清偿之日止）；二、刘某、陈某、陈某对本判决第一项确定的还款责任在继承陈文强的遗产范围内承担连带清偿责任；三、驳回新中源建材有限公司的其他诉讼请求。另查明，2014年4月15日，案外人陈彩虹通过中国农业银行转账向陈文强支付了60万元。2014年9月16日，陈彩虹通过广发银行向陈文强支付40万元。同日，陈文强向陈彩虹出具《借据》，确认陈文强向陈彩虹借款100万元，并约定每月利息1%，即1万元。2018年2月6日，被告刘某通过中国农业银行转账向陈彩虹支付了53万元。诉讼中，被告表示被告将出售上述房产的款项用于偿还了陈文强的该借款。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。原告起诉主张要求被告向原告返还涉案房产售价的50%即49万元，原告的该诉求是否成立，主要有以下两个因素：一是涉案的49万元房款是否属于陈文强的遗产；二是被告是否占有该49万元的房款。经查，涉案房产为被告与陈文强婚姻存续期间购买，属于双方法定的夫妻共同财产，在陈文强去世之后，涉案房产的一半属于陈文强的遗产，因此，涉案房产变卖后的50%价款属于陈文强的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”的规定，涉案房产变卖后所得价款98万元，其中49万元属于陈文强的遗产，被告取得房款后向陈文强的债权人陈彩虹支付了53万元，将属于陈文强遗产的部分用于清偿陈文强的债务，符合上述法律规定，并无不当，被告并没有占有涉案的49万元。原告的诉求缺乏事实依据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告新中源建材有限公司的诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为4325元（原告已全额预交），由原告新中源建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈青兰二〇一九年四月二十九日书记员  张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5258号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：王宝全，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省大英县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王宝全信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××04）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币78579.35元（截止2018年11月5日，欠款本金53214.79元、利息7723.71元、滞纳金14677.38元、账单分期手续费2963.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为2660.74元（53214.79元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王宝全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金53214.79元、利息7723.71元、滞纳金2660.74元、账单分期手续费2963.47元（暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告王宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年四月十五日书记员 吴凤侠书记员 莫敏轩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1488号罪犯张某某，女，1966年10月8日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，现在服刑。二〇一六年四月二十七日，山东省胶州市人民法院作出(2016)鲁0281刑初107号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减刑去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  贾海乐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执66号申请执行人：王桂军，男，1990年11月25日生，汉族，户籍在安徽省太和县，现住无锡市新吴区。委托代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。被执行人:高虎，男，1986年1月18日生，汉族，住安徽省太和县。关于申请执行人王桂军与被执行人高虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初1562号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：高虎于本判决发生法律效力之日起三日内向王桂军归还借款本金200000元及利息（自2017年4月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元（此款已由王桂军预交），由高虎负担（王桂军同意其预交的案件受理费、公告费4860元由高虎向其直接支付，本院不再退还，由高虎在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给王桂军）。后因被执行人高虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂军向本院申请强制执行，执行标的为204860元及利息，并加倍支付迟延履行利息。本院于2019年1月4日受理立案。立案执行后，本院已依法向被执行人高虎送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等执行材料。执行过程中，本院依法对高虎名下的财产进行了调查，情况如下：高虎名下无银行存款、无公积金存款、无不动产登记信息等可供执行的财产。高虎名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本案于2018年3月20日在诉讼中已办理车辆档案查封手续。该车下落不明，本院已向无锡市公安局交警支队发出协助执行通知书，要求协助扣押上述车辆。本院向被执行人高虎住所地的村委进行了调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人高虎发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有204860元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人王桂军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王桂军，要求其向本院提供被执行人高虎的其他财产线索。王桂军明确表示被执行人名下无可供执行的其他财产，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初1562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月十二日书 记 员  汤光辉
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初4303号原告秦庆伟，男，汉族，1978年7月3日生，住山东省金乡县。委托代理人秦新岭，山东缗城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张坤，男，汉族，1988年4月25日生，住河南省杞县。被告张慧敏，女，汉族，1981年12月20日生，住河南省杞县。委托代理人宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告秦庆伟诉被告张坤、张慧敏加工合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告申请追加被告，本案转为普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告秦庆伟及其委托代理人秦新岭、被告张坤到庭参加诉讼；第二次开庭，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告委托被告张坤加工蒜片，经协商，双方于2018年8月14日签订加工合同，约定由被告张坤为原告加工蒜片，每吨加工费为2800元，被告张坤委托第三方加工的，一切责任由被告张坤负责。2018年9月初，被告所在地政府出于环保考虑，责令所有蒜片加工厂停止蒜片加工。2018年9月5日，原告准备提取加工好的25吨蒜片及未加工的原料时，被无故扣留至今。原告的货物都是被告张慧敏接收，加工成蒜片后，由被告张慧敏向原告交付，加工费的支付也是原告向被告张慧敏直接支付。被告张坤明确表示是被告张慧敏扣押了原告的大蒜及蒜片，被告张慧敏作为实际侵权人应当承担向原告返还或赔偿的责任。故请求法院判令二被告共同返还原告定金10万元、大蒜150吨、蒜片25吨，如无货物，折价赔偿30万元，共计40万元。被告张坤辩称，被告张慧敏给我打电话让我介绍客户加工蒜片，我把原告介绍给了被告张慧敏，加工合同是我签的，实际履行合同是原告和被告张慧敏的蒜片厂，我只是介绍人，经济往来包括原告的大蒜原料、加工的蒜片和加工费都是他们自己履行的，大蒜、蒜片、定金是被告张慧敏蒜片厂扣的，我没有收取介绍费，不应负返还责任，不同意原告的诉讼请求。被告张慧敏辩称，被告张慧敏没有收到原告的150吨大蒜，收到原告订金以及出具货物数量证明的均是被告张坤，并不是被告张慧敏。被告张慧敏与原告不存在合同上的法律关系。本案中，涉及的合同有两份，一份是2018年8月14日原告与被告张坤签订的合同，另一份是2018年8月15日二被告签订的合同，这是两个不同的、独立的合同法律关系。被告张慧敏并未与原告签订合同，也不认识原告，只是和被告张坤发生业务关系，本案返还财产的责任应由被告张坤承担。原告在诉状中明确表述其与被告张坤于2018年8月14日签订加工合同，合同明确记载如果被告张坤将大蒜委托第三方加工的，一切责任由被告张坤负责，因此应由被告张坤承担责任。二被告之间的加工合同已经终止，纠纷已处理完毕，并签订了终止合同书，该合同书中对定金及货物的归属进行了明确的约定。被告张慧敏对原告及被告张坤均不应承担任何责任。经审理查明，原告与被告张坤于2018年8月14日口头约定，由被告张坤为原告加工蒜片，每吨加工费为2800元，被告张坤委托第三方加工的，一切责任由被告张坤负责。2018年8月15日，被告张坤为原告出具收到条一份，内容为：今收到山东秦庆伟蒜片加工订金壹拾万元整（100000.00），每吨加工费2800元，正常生产下加工500吨，保证质量。2018年9月10日，被告张坤为原告出具证明一份，内容为：经过结算，截止2018年9月8日山东秦庆伟蒜片25吨，每吨7500元，未加工大蒜130吨，每吨1400元，共计37万元，货物在张慧敏加工厂被扣留。2018年8月15日被告张慧敏作为甲方，被告张坤作为乙方签订了代加工合同，合同内容为：一、加工费：每吨蒜片加工费2800元，含蒜片袋及厂内装车卸车费，蒜片出厂过磅后支付；二、加工量：加工蒜片伍佰吨以上，质量必须保证乙方要求，如不能保证，合同终止；三、加工时间：2018年8月25日开始，最多延长一天；四、定金：拾万元整，乙方因自己原因加工量低于伍佰吨蒜片的定金不退；乙方加工够伍佰吨蒜片时定金直接变更为加工费，伍佰吨后加工的不再需要定金；甲方拒绝乙方入厂另找其他人加工的，应双倍返还定金；五、免责：甲方因环保等不可抗力不能履行合同的，不承担赔偿责任，但应及时返还甲方定金；六、本协议双方签字，支付定金后生效。2018年9月8日，被告张慧敏作为甲方，被告张坤作为乙方签订终止合同协议书一份，内容为：甲乙双方于2018年8月15日在付集镇签订了代加工合同，合同约定，甲方为乙方加工蒜片不低于500吨，加工费每吨2800元，2018年8月25日乙方派员进驻工厂并开工，合同履行过程中，乙方先是违约，将加工费降至2400元，后又打举报电话，致使甲方不能继续履行合同，并给甲方带来不可估量的损失，现经协商，双方自愿达成如下协议：一、乙方不再要求甲方退回定金，并撤离派驻人员；二、乙方留在场内的蒜片，大蒜等货品，由甲方全权处置；三、双方无其他经济纠纷；四、本协议双方签字后生效，原2018年8月15日双方签订的代加工合同自动作废。原告为证明其货物是被告张慧敏接收，加工成蒜片后由被告张慧敏向原告交付，加工费的支付是原告向被告张慧敏直接支付，提供了货物照片、微信聊天记录、借记卡明细，被告张慧敏对微信聊天记录、借记卡明细不持异议，但其认为该行为代表被告张坤，原告提供的照片不能证明是原告的货物。上述事实有当事人陈述，收到条、证明、代加工合同、终止合同协议书等证据予以证实。本院认为，原告与被告张坤约定由被告张坤为原告加工蒜片，被告张坤委托第三方加工的，一切责任由被告张坤负责，被告张坤收到原告蒜片加工订金10万元，并为原告出具了收到条，该收到条还载明了加工费标准、加工数量、及质量要求，原告与被告张坤之间存在明确的合同关系。因二被告之间签订有代加工合同，被告张慧敏收到被告张坤蒜片加工定金及货物系二被告之间的合同履行行为，后因合同履行过程中产生纠纷，二被告签订了终止合同协议书，对定金及货物的处置分别作了明确的约定。综上可以看出，原告与被告张慧敏之间并无合同关系，故原告要求被告张慧敏返还定金及赔偿损失的请求，本院不予支持。本案中，被告张坤违反与原告的约定，与被告张慧敏签订代加工合同，因二被告之间合同的履行产生纠纷，致使原告与被告张坤之间的加工合同无法履行，原告可以解除与被告张坤之间的加工合同，合同解除后，被告张坤应当承担返还原告订金并赔偿原告货物损失的责任。被告张坤为原告出具的证明载明原告的货物价值37万元，原告主张的货物损失30万元，不超出该数额，故原告请求被告张坤返还订金10万元及大蒜、蒜片损失30万元的请求，本院予以支持。被告张坤辩称其只是原告与被告张慧敏的介绍人，实际履行合同的是原告和被告张慧敏，其不应承担责任的理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张坤于判决生效后十日内返还原告秦庆伟订金10万元并赔偿原告秦庆伟蒜片及大蒜损失30万元，共计40万元。二、驳回原告秦庆伟对被告张慧敏的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何世友审 判 员  孔 方人民陪审员  孙 辉二〇一九年四月二十四日书 记 员  王秋思
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初1490号原告：曹野，男，1986年10月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：沈国强，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告曹野与被告沈国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹野到庭参加诉讼，被告沈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹野向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠款282560元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付欠款218760元。事实和理由：原、被告存在狐狸皮业务关系，自2016年10月18日起至2016年11月20日期间，被告到原告处购买狐狸皮，货款总计1304760元，后被告仅支付原告1086000元，尚欠218760元。原告曾多次向被告催讨，至今仍催讨无着。上述事实有原告提交的10份欠条为证。被告沈国强未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，根据原告提交的证据，原、被告双方的买卖关系成立，原告已经交付货物，被告理应支付货款，故原告请求被告沈国强支付货款218760元，合法有据，本院予以支持。被告沈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈国强于本判决生效之日起十日内支付原告曹野货款218760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4581元，减半收取计2290.50元，由被告沈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 唐 磊二〇一九年四月二十日法官助理魏林杰书记员 杨智超
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执436号之一申请执行人金华银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号，组织机构代码:096833559。法定代表人蒋俊峰。被执行人瑞安市立泰光学眼镜有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇岳二村，组织机构代码:592875037。法定代表人胡寿清。被执行人温州市星际眼镜厂，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区（富利高鞋业有限公司内），组织机构代码:762524142。法定代表人林爱国。被执行人胡彩霞，女，1974年9月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人林爱国，男，1973年10月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人朱霞，女，1976年6月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人胡秀启，男，1978年2月4日出生，住浙江省泰顺县。被执行人蔡笑萍，女，1976年7月2日出生，住浙江省泰顺县。被执行人林爱克，男，1975年6月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人胡炳森，男，1935年2月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人周苗妹，女，1937年9月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6302号判决书，业已受理申请执行人金华银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市立泰光学眼镜有限公司、温州市星际眼镜厂、胡彩霞、林爱国、朱霞、胡秀启、蔡笑萍、林爱克、胡炳森、周苗妹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中本院依法查封了登记在被执行人胡炳森名下坐落于泽雅镇下陈村的不动产［房产权证号：温房权证瓯海字第××号；土地权证号：温集用（2015）第3-00461号］以及被执行人胡炳森与案外人林定书名下坐落于泽雅镇下陈村的不动产［房产权证号：温房权证瓯海字第××、02××05号；土地权证号：温集用（2015）第3-00118号］。因被执行人胡炳森、周苗妹在被继承人胡寿清的继承遗产范围内承担偿还责任，上述两处不动产非被执行人胡炳森、周苗妹继承的胡寿清遗产，且未有证据证实胡炳森、周苗妹有继承胡寿清的遗产，本案申请人同意解除对上述两处不动产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人胡炳森名下坐落于泽雅镇下陈村的不动产［房产权证号：温房权证瓯海字第××号；土地权证号：温集用（2015）第3-00461号］的查封。二、解除被执行人胡炳森与案外人林定书名下坐落于泽雅镇下陈村的不动产［房产权证号：温房权证瓯海字第××、02××05号；土地权证号：温集用（2015）第3-00118号］的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  董 林二〇一九年四月十八日代书记员  胡锦波
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020）甘0123民初413号原告：彭尔明，男，汉族，1963年4月27日出生，住榆中县。被告:陈文广，男，汉族，1973年10月4日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：支文，甘肃得舍律师事务所律师。代理权限特别代理。原告彭尔明与被告陈文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭尔明、被告陈文广及其委托诉讼代理人支文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭尔明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告彭尔明与被告陈文广系朋友，被告陈文广因资金周转困难，分别于2014年5月5日、2014年5月21日向原告彭尔明借款共计50000元并分别向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝向原告偿还借款，时至今日被告无任何偿还迹象。原告认为，公民的财产权受法律保护，被告故意拖延拒不偿还借款的行为，已经侵害了原告的财产权，故为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院公正处理。被告陈文广辩称，原、被告双方均系做水泥生意的，原告是经营零售水泥的，被告是运送水泥的，双方认识后关系融洽，在2014年左右被告向原告借款两次，共计50000元并且出具了借条，在这期间被告还给原告供应水泥，直至2018年的时候都还在供应水泥，后来被告分三次，于2015年9月7日偿还了20000元，2017年11月1日偿还了20000元，2018年2月12日偿还了10000元，所以借款50000元已经全部还清了。原告起诉的剩余的款项，都是给被告打的水泥款。2015年-2018年原告给被告供应水泥的打款凭证除了原告提供的这张42000元的凭证外，其他的还有很多均系打的水泥款。并且原告所称被告六年未给其打过电话，那么该案已经超过诉讼时效。本案中，原告只提交了两份借条，如果原告将打款的凭证全部起诉法院，说被告拖欠他欠款的话，那得多少钱，并且在法庭调查中，原告承认自己放贷，且原告在这方面的经验是很丰富的。原告不应该以其他理由方式起诉至法院请求被告偿还借款，这属于虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：原告彭尔明与被告陈文广在经营水泥生意时相识后，被告陈文广因资金周转困难向原告彭尔明借款。2014年1月14日，原告彭尔明通过甘肃农村信用社向被告陈文广转入借款42000元。后又于2014年5月5日，陈文广再次借款40000元，同日书写借条一份，载明：今借到彭尔民（彭尔明）现金人民币40000元，今借人：陈文广。2014年5月21日再次给陈文广出借现金10000元，同日陈文广书写借条一份，载明：今借到彭尔民（彭尔明）现金人民币10000元，今借人：陈文广。以上合计借款92000元。另查明：2015年9月7日，被告陈文广通过甘肃省农村信用社向原告彭尔明偿还借款20000元；2017年1月11日，陈文广通过甘肃省农村信用社向原告彭尔明偿还借款20000元；2018年2月12日，陈文广再次通过甘肃省农村信用社向原告彭尔明偿还借款10000元。以上合计还款50000元。现因陈文广未向彭尔明支付剩余借款，遂向法院起诉请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人收到借款时生效。本案中，被告陈文广以资金周转困难为由，向原告彭尔明提出借款。原告彭尔明于2014年1月14日，向被告陈文广甘肃农村信用社银行卡转入借款42000元，后又于2014年5月5日向陈文广出借现金40000元并出具借条一份，2014年5月21日再次向陈文广出借现金10000元并出具借条一份。以上合计借款92000元，本院予以确认。对于被告辩称其向原告彭尔明借款只有一笔，并且金额为50000元系彭尔明于2014年1月14日打入陈文广银行卡的此笔款项，之后又于2014年5月5日、2014年5月21日分别向原告彭尔明补写借条两份的意见，在庭审中，被告陈文广亦无法解释打入银行卡款项为42000元，而之后补写借条两份，款项分别为40000元和10000元，亦无法提供其他证据予以证实该辩解意见，本院不予采信。对于被告辩称，其于2015年9月7日、2017年1月11日、2018年2月12日向原告彭尔明偿还欠款50000元的事实本院予以确认。现被告陈文广尚欠原告彭尔明欠款42000元。对于被告辩称，本案已过诉讼时效的辩解意见，其于2018年2月12日仍向原告偿还借款10000元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，义务人同意履行义务的，诉讼时效中断。故对于该辩解意见本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，本院对原告彭尔明的诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定判决如下：一、被告陈文广偿还原告彭尔明借款本金42000元，限于判决生效后十五日内履行。二、驳回原告彭尔明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（已减半收取），由原告彭尔明负担437元，被告陈文广负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一九年四月八日书记员  张 梅
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初376号原告：韩某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：赵某1，住山东省蓬莱市。原告韩某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年四月九日书记员  邵 妍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12984号原告：罗永洪，男，1968年12月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁海欣，广东昌联律师事务所律师。被告：黄润枝，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告罗永洪与被告黄润枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗永洪及其委托诉讼代理人梁海欣到庭，被告黄润枝经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永洪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告借款人民币58500元及利息人民币1575.7元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年3月4日起暂计至2018年10月15日，全部利息计至被告还清借款之日止），共人民币60075.7元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以做生意为由多次向原告借款，截止2018年1月4日共向原告借款人民币65000元，约定借款期间以被告在中山市××××村股份合作经济联合社持有的股权证作抵押，所得福利归原告所有。为确认借款事实，被告同时出具《借据》和《收据》给原告。但直至起诉之日，经原告多次催告，被告并没有还款的意思表示。综上所述，被告无意返还原告借款，给原告的生活造成很大的困难，为维护原告利益，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、借据1份；2、收据1份。被告未到庭，也未向本院提出答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告是朋友关系，被告因经营生意需要资金周转多次向其借款。2018年1月4日，被告向原告出具借据一份，载明：“本人黄润枝（身份证：）向罗永洪借到人民币65000元（大写：陆万伍仟元正）。借款期间以本人黄润枝在中山市××××村股份合作经济联合社持有的股权证（股权证号20XXXX49）作抵押，抵押期间，黄润枝在新地村持股福利由罗永洪所得，不得擅自转让。借据结尾处有“借款期限2个月”字样。借款人处有被告签名和按捺指印。同日，被告向原告出具收据一份，载明：“今我黄润枝收到罗永洪人民币陆万伍仟元正。”收款人处有被告签名和按捺指印。庭审中，原告称上述借款分三次向被告出借，交付借款时均扣除了10%的保证金，实际出借金额共计为58500元。截止起诉之日，原告多次向被告追讨借款未果，遂起诉至本院，请求判如所请。庭审中原告还称，双方均口头约定上述借款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算利息，但未向本院提交证据证明；原告亦没有收取被告位于中山市××××村股份合作经济联合社的股权福利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告欠借款未偿还，对此提交了借据和收据证明。由于借据和收据均有被告签名和按捺指印，被告未提出相反证据予以反驳或推翻其真实性，因此，本院对原、被告之间存在民间借贷关系予以确认。借据和收据均显示金额为65000元，但原告于庭审中自认涉案借款出借时均扣除了10%的保证金，实际出借金额为58500元（65000元-65000元×10%），因此本院认定被告欠原告借款58500元。借款期限届满，被告没有依照约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款58500元及利息（从2018年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄润枝于本判决生效之日起三日内向原告罗永洪偿还借款58500元及利息（从2018年3月4日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗永洪超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告黄润枝负担(该款原告已预付，本院不另收退，被告须在履行上述偿还义务时一并迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年四月二十五日书记员  黄湛洪
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执611号本院在执行申请执行人林玉莲与被执行人计海伦请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人计海伦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将计海伦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初116号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人吴汉臻，男，1974年9月12日生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市海丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月22日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2019年3月1日被取保候审。经本院决定，于2019年4月25日被执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人吴汉臻犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人吴汉臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年01月23日12时许，被告人吴汉臻在汕尾家里吃饭、喝酒，期间其喝了大概3两的自酿药酒后，于当天16时许，其驾驶一辆号牌为粤Ｎ×××××厢式货车从广东汕尾市海丰县出发上高速往惠州市大亚湾区方向行驶，其驾车先是行驶到沈海高速，然后转到沿海高速，之后在惠州港高速口下高速，接着驾车往大亚湾区澳头方向行驶，当其驾车行驶到大亚湾区中兴中路时被大亚湾经济技术开发区公安局民警现场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为116毫克/100毫升，随后大亚湾经济技术开发区公安局民警将其带至医院抽血检验，经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，从吴汉臻血液样本中检出乙醇成份，含量为105.85毫克/100毫升。上述事实，被告人吴汉臻在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、酒精含量检测报告书，被告人吴汉臻的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴汉臻在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴汉臻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴汉臻归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴汉臻判处拘役二个月至四个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴汉臻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年5月17日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年四月二十五日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执237号 申请执行人：姜伟，男,1969年2月14日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：母兵兵，男,1989年8月27日生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2016)皖1622民初4278号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的101150.00元及利息，未执行标的101150.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初4278号民事判决书，立案执行的申请执行人姜伟申请执行母冰冰买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年1月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年3月8日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2016)皖1622民初4278号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 辰 二〇一九年四月二十二日 书记员 朱长林
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执436号于云雁：你/你单位与门洪荣借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币40800元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费512元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037961267特此通知。二〇一九年四月十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初823号之一原告：东莞市双湖企业管理顾问有限公司，住所地：东莞市南城区西平二路4号306室。法定代表人：胡渊。委托诉讼代理人：胡战飞，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹龙华，广东国晖律师事务所实习律师。被告：北京大学东莞光电研究院，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区沁园路17号。法定代表人：王新强，院长。委托诉讼代理人：张艳，女，1979年12月2日出生，汉族，住湖北省石首市，系被告北京大学东莞光电研究院员工。被告：东莞未名企业管理顾问有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园1号楼4楼402室。法定代表人：张志中。委托诉讼代理人：张祖斌，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省龙川县，本院审理的原告东莞市双湖企业管理顾问有限公司与被告北京大学东莞光电研究院、东莞未名企业管理顾问有限公司合同纠纷一案，因原告东莞市双湖企业管理顾问有限公司在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市双湖企业管理顾问有限公司撤回起诉处理。本案减半收取受理费为3540.33元（原告已预交），由原告东莞市双湖企业管理顾问有限公司负担。审判长 杨   玲   冰审判员 陈丽莎审判员邱桂珍二〇一九年四月十九日书记员 陈   金   连
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初126号原告：王某，女，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘志慧，山东铭元律师事务所律师。被告：宋某，男，住山东省蓬莱市。原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和好为由，自愿撤回对被告宋某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  王莉敏二〇一九年四月十七日书记员  邵 妍
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1442号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人潘顺杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人潘顺杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将潘顺杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十二日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执恢12号之一申请执行人：吴某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人吴某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，2019年4月1日申请执行人吴某因与被执行人刘某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锦全二〇一九年四月一日书记员  海致斌
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0687刑初31号 被告：杜某，住文登市。 本院受理被告传播性病一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  姜 涛 人民陪审员  包春云 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  张翠菊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1281号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡兵兵（曾用名胡耀兵），男，1988年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2013年12月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]1188号起诉书指控被告人胡兵兵犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人胡兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年2月28日19时许，被告人胡兵兵来到东莞市松山湖高新区万科生活广场雅园蒸品店，趁被害人李某不注意，盗走李某的1个LV（路某）牌双肩包（价值12880元），包内有2个的LV（路某）牌钱包（合计约价值9786元）、1个DELVAUX（德尔沃）牌钱包（约价值10836元）及现金约13000元等物品。得手后，被告人胡兵兵逃离现场。2018年11月16日22时许，公安机关在贵州省安顺市西秀区刘某抓获被告人胡兵兵。破案后，公安机关起回1个LV（路某）牌双肩包、1个LV（路某）牌钱包发还给被害人李某。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获LV（路某）牌钱包等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，到案经过，原籍材料，刑事判决书，释放证明，说明材料，证人胡某等人的证言，受害人李某的陈述，被告人胡兵兵的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人胡兵兵对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡兵兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡兵兵无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡兵兵犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡兵兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡兵兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡兵兵在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人胡兵兵的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2020年5月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  林 瑶人民陪审员  谢上委二〇一九年四月二十二日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9026民初527号申请人：尤秀华，女，1976年7月7日出生，汉族，公民身份号码：XXXXX，住四川省成都市。委托诉讼代理人：张永祥，四川永祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪年，四川永祥律师事务所律师。被申请人：海南昌江鑫龙房地产开发有限公司，地址昌江黎族自治县石碌镇昌江大道。统一社会信用代码914690317425867257。法定代表人：蔡景鹏，该公司董事长，公民身份号码XXXXX。本院在审理原告尤秀华诉被告海南昌江鑫龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人尤秀华于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人海南昌江鑫龙房地产开发有限公司名下银行存款120万元或查封、扣押相当于120万元的其他财产，其中包括查封位于昌江县石碌镇山海黎巷Ｓ６栋３层３１３Ａ号商业用房。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具《保险保全保单保函》作为本案原告申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人尤秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人海南昌江鑫龙房地产开发有限公司名下银行存款120万元或查封、扣押相当于120万元的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押期限为二年。案件申请费5000元，由申请人尤秀华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴   烈   焰审 判 员  谭   凌   云人民陪审员  叶   保   吉二〇一九年四月二十八日法官 助理  羊建树书记员李彩娜附：适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。窗体顶端《最高人民法院关于适用的解释》窗体底端第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。窗体底端
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2982号原告：吴某，女，1985年11月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：孙某，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，住龙口市。原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年4月19案。原告吴某于2019年4月23向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予吴某撤诉。案件受理费150元，由原告吴某负担。审判员  赵卫东二〇一九年四月二十三日书记员  俞舒杨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10837号原告张啸远，男，汉族，1997年6月30日出生，住址广东省从化市。被告北京平海科技有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区华强北街道上步中路1043号深勘大厦1417-18，统一社会信用代码91440300349784063W。负责人张文虎。被告北京平海科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖北一街1号1幢102室，统一社会信用代码9111010559230789XE。法定代表人刘志栋。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。原告请求：1、被告支付实习收入5582.06元；2、被告支付实习餐补1048.27元；3、被告支付外派补贴500元；4、被告支付车费295.5元；5、被告支付逾期利息；6、被告承担诉讼费。经审查，原告确认其与被告北京平海科技有限公司深圳分公司签订了期限为2018年7月15日至2019年1月14日的《补充实习协议》以及《新员工入职培训协议》，上述期间内原告为被告从事检修岗位工作，被告为原告提供工作条件和劳动保护并发放每月2530元的收入。本院认为，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用《中华人民共和国劳动合同法》。原告尽管与被告北京平海科技有限公司深圳分公司签订了《补充实习协议》，但该协议基本上具备了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的主要条款。根据相关规定，当事人发生劳动争议，应先向用人单位所在地或劳动合同履行地的劳动仲裁委员会申请仲裁。故原告的起诉不符合法定的受理条件，依法不应受理，因本院已受理，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张啸远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘敏峰二〇一九年四月二十三日书记员  卢成敏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1020号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘彬，男，1968年10月1日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，务工，户籍所在地为四川省达州市渠县，因涉嫌犯非法经营罪于2018年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘光禄，广东可园律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]905号起诉书指控被告人刘彬犯非法经营罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉。被告人刘彬及其辩护人刘光禄均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年10月3日开始,被告人刘彬未经许可，在东莞市寮步镇等地以每升6.9元的价格非法销售汽油等易燃易爆危险物品。被告人刘彬卖出的汽油通过微信收款的约198254元,已卖出暂未收款的约22050元。2018年10月22日,公安人员在东莞市寮步镇凫山村香市路某石锅鱼后面一空地上,发现被告人刘彬正从其驾驶的车牌为粤Ｓ×××××的黑色小汽车下车,后从停放在上址的一辆车牌为粤Ｓ×××××的货车上拿出一条油管往车牌为粤Ｓ×××××的小汽车输油,随即将被告人刘彬抓获,当场在车牌为粤Ｓ×××××的黑色小汽车上查获一套加油设备和一个塑料油箱(油箱内有729.19升疑似汽油的液体,经鉴定,符合GB17930-2016《车用汽油》标准中95号(V)质量指标要求),在车牌为粤Ｓ×××××的货车的车厢油箱(油箱内有2800升疑似汽油的液体,经鉴定,符合GB17930-2016《车用汽油》标准中95号(V)质量指标要求)。被告人刘彬的辩护人在法庭提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人刘彬犯非法经营罪的罪名没有异议；2、被告人刘彬非法经营的数额和违法所得数额均小，参与时很短，可酌情从轻处罚；3、被告人刘彬是从犯，依法应当从轻处罚；4、被告人刘彬归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；5、被告人刘彬没有犯罪记录，是初犯，可酌情从轻处罚。综上，恳请法院对被告人刘彬从轻处罚。上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人刘某、陆某、蒋某、赵某、韩某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，国家石油石化产品质量监督检验中心作出的检测报告，到案经过、户籍材料、扣押清单、微信截图等书证，被告人刘彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彬违反国家规定，未经许可，非法贩卖燃油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘彬犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘彬归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出被告人刘彬适用判决有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人刘彬的辩护人提出上述辩护意见。经查，被告人刘彬本人非法贩卖燃油，不存在共同贩卖行为，不符共同犯罪的特征，故辩护人提出从犯辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。视被告人刘彬的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘彬犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年6月21日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机2部（详见移送清单），予以没收，上缴国库。三、暂扣在东莞市公安局寮步分局的车牌为粤Ｓ×××××的小汽车一辆和车牌为粤Ｓ×××××的货车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  张嘉雯二〇一九年四月十九日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初577号原告：刘德利，男，1968年7月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被告：烟建集团第二十建筑安装有限公司。住所地：莱阳市。法定代表人：王春清，该公司经理。被告：烟建集团有限公司。住所地：烟台市。法定代表人：唐波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏雁，该公司职工。委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。原告刘德利诉被告烟建集团第二十建筑安装有限公司（下简称烟建二十公司）、烟建集团有限公司（下简称烟建集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔炳杰、被告烟建集团的委托诉讼代理人孙鹏雁、姜军到庭参加了诉讼，被告烟建二十公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2011年1月至今的生活费89929元；2、判令被告立即支付原告2011年1月至今国家规定的福利补贴；3、判令被告立即支付原告2011年1月至今的养老保险、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴；4、判令被告立即给原告安排工作；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1992年到被告处参加工作，自2011年1月至今被告拒绝为原告安排工作、停止为原告缴纳养老保险、停发职工各项福利、未支付待岗期间的基本生活费。被告的上述行为已违反劳动法的相关规定。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告烟建二十公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。被告烟建集团辩称：第一，程序方面，我公司作为被告主体不适格，因我公司自2001年起与原告即不存在劳动关系或实体用工的劳动关系，被告烟建二十公司系独立法人的用工单位，原告主张的劳动待遇与我公司没有关联性，要求驳回原告对我公司的起诉。第二，实体方面，原告主张的生活费、福利补贴系用工单位应该支付的劳动待遇，我公司不应承担，同时，原告主张的养老保险、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，其在本案中主张没有法律依据。另据查，莱阳市人民法院2019鲁0682行审6号行政裁定书就第一被告拖欠养老保险作出处理，原告在此属于重复主张。第三，原告主张安排工作，是基于劳动关系继续存续，用人单位用工自主权的范围，不属于人民法院受理的范围。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1992年7月到被告烟建集团下属子公司烟台建设集团第二建筑安装有限公司工作，后因被告烟建集团改制，原告于2001年3月到烟台建筑集团第二建筑安装劳务有限公司工作，双方签订了期限为2001年3月1日起至2001年12月25日止的书面劳动合同。经营过程中，烟台建筑集团第二建筑安装劳务有限公司将公司名称变更为烟建集团第二十建筑安装有限公司，即本案被告烟建二十公司。另查明，因被告烟建二十公司经营不善，自2011年1月起给原告放长假至今。放长假期间，该公司未与原告解除劳动关系，未给原告安排工作，亦未向原告发放生活费。再查明，2006年9月份之后莱阳市企业职工每月生活费的发放标准为当地月最低工资标准的70%。2011年1月至今莱阳市月最低工资标准为：2011年1月1日至2011年2月28日每月760元、2011年3月1日至2012年2月29日每月950元、2012年3月1日至2013年2月28日每月1100元、2013年3月1日至2014年2月28日每月1220元、2014年3月1日至2015年2月28日每月1350元、2015年3月1日至2016年5月31日每月1450元、2016年6月1日至2017年5月31日每月1550元,2017年6月1日至2018年5月31日每月1640元，2018年6月1日至今每月1730元。2018年12月28日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、裁决被申请人（即本案两被告）支付2006年3月至今的生活费；2、裁决被申请人支付2006年3月至今的福利待遇；3、裁决被申请人支付2006年3月至今的社会养老保险金、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴；4、裁决被申请人立即为申请人（即本案原告）安排工作。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会出具莱劳人仲案字【2019】第65号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，第一，根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》、《山东省企业工资支付规定》的相关规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，也没有为劳动者安排工作，劳动者未到其他单位工作的，企业应当按照相关标准支付劳动者生活费。本案中，根据庭审查明的事实，被告烟建二十公司作为原告的用人单位，因经营不善，自2011年1月份起安排原告放长假至今，放长假期间，该公司未与原告解除劳动关系，未给原告安排工作，亦未向原告发放生活费，同时未提交证据证实原告已到其他单位工作，在此情形下，该公司应当按照相关标准依法向原告发放2011年1月至今的生活费。至于具体数额，经本院核算，原告主张的89929元并不超出法律规定，本院依法予以支持。第二，对于原告在诉讼请求中主张的要求两被告立即支付2011年1月至今国家规定的福利补贴，因未明确福利补贴的具体项目、具体数额，应视为原告的该项诉讼请求不明确，故对原告的该项诉讼请求，在本案中本院暂不予支持。第三，对于原告诉讼请求中主张的2011年1月至今的养老保险费、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴，依法并不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受案范围，故对原告的该部分诉讼请求，本院在本案中依法不予处理，原告可通过其他适当程序另行主张权利。第四，对于原告要求安排工作的诉讼请求，因被告烟建二十公司已实际停业多年，其客观上已无法再为原告安排工作，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。第五，对于原告对被告烟建集团的诉讼请求，本院认为，根据庭审查明的事实，被告烟建集团与被告烟建二十公司系相互独立的法人，2011年1月至今期间被告烟建集团与原告并不存在劳动关系，现原告要求被告烟建集团承担民事责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。第六，被告烟建二十公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的举证不能等不利的法律后果应由该单位自行承担，同时不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上，依据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告烟建集团第二十建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告刘德利支付2011年1月至2019年3月期间欠发的生活费合计人民币89929元；二、驳回原告刘德利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟建集团第二十建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年四月八日书记员 刘  峰  竹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初4667号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泉州分公司，住所泉州市丰泽区丰泽街道田安路丰泽称I取B段14号，统一社会信用代码：9135050503MA3497T68C。 负责人：张发跃，任总经理。 委托诉讼代理人：黄三福，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，系公司员工。 被告：钱亚平，女，1980年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泉州分公司与被告钱亚平物业服务合同纠纷一案中，广东碧桂园物业服务股份有限公司泉州分公司以钱亚平已支付物业服务费用为由于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司泉州分公司以钱亚平已支付物业服务费用为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广东碧桂园物业服务股份有限公司泉州分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司泉州分公司负担。 审判员  庄亚飚 二〇一九年四月二十九日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521财保12号申请人:姬智，男，1978年9月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。委托诉讼代理人：邢富艳，女，1982年1月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。系姬智妻子，代理权限为特别授权。被申请人：田立军，男，1973年1月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。申请人姬智与被申请人田立军买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田立军所有的位于中宁县平安东街红宝家园6号楼3单元502室的房屋，申请人姬智自愿用其所有的宁EJ2079号福特探险者小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人田立军所有的位于中宁县平安东街红宝家园6号楼3单元502室的房屋户籍。查封期间，由产权人管理、使用，不得转移、毁损、变卖。查封后，不动产管理部门不得办理产权产籍的变更登记。查封期限为三年；二、查封申请人姬智所有的宁EJ2079号福特探险者小型普通客车车辆户籍。查封期间，由财产所有人管理、使用，不得毁损、变卖、转移、隐匿。查封后，车辆管理部门不得办理车辆变更登记。查封期限为一年。案件申请费2020元，由申请人姬智垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任善春 二〇一九年四月九日书记员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3254号原告：冯开敏，男，1986年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：贾晶，女，1981年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。原告冯开敏与被告贾晶、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告冯开敏于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯开敏的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯开敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯开敏负担。代理审判员  傅银华二〇一九年四月二十四日书 记 员  何 青
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初550号原告：赵德海，男，1964年2月3日出生，汉族，无业，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘维超，男，汉族，1958年4月30日出生，无业，住吉林省长春市宽城区，系原告表哥。被告：孟令辉，男，1978年9月1日出生，汉族,无业，住吉林省农安县。原告赵德海与被告孟令辉侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德海及其委托诉讼代理人刘维超、被告孟令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还土地4.5公顷；2.判令被告赔偿占地期间4.5公顷的损失22500元。事实与理由：2014年9月18日原告与农安县巴吉垒镇和平村民委员会签订《和平社区修水泥路和山皮路用四荒地预留地顶修路款合同》。合同约定将和平村的四荒地、预留地用于抵顶修路款承包给原告。原告对和平村的所有上述的土地具有使用权、经营权。2018年被告将位于：北、裴家屯地，南、大河，西、马路，东、和平二社面积为4.5公项的土地强行抢种。这块土地经过农安县人民法院作出民事调解，确定交付给原告使用。被告明知这块土地归原告使用，却强行抢种。2018年每公项土地对外承包金为5000元。所以原告请求法院判令被告立即返还土地，赔偿强占土地期间4.5公顷的损失22500元。孟令辉辩称，其与村委会有合同，土地是他的，他不是强种，原告应当起诉村委会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对赵德海提供本院（2018）吉0122民初1793号民事调解书、结案通知书、诉争土地四至图及机动地合同书。证明赵德海经本院诉讼调解、执行，享有案涉4.5公顷土地承包经营权，孟令辉质证称与其无关。本院认为上述证据具有合法性、真实性，且与本案相关联，相互印证本案待证事实，可以作为本案定案依据，予以确认并在卷佐证。赵德海提供的其他证据：农安县经济管理局出具的答复意见书，证明争议土地与被告耕种的是同一地块，此地块已经收回，被告的承包合同是无效的。对此证据孟令辉称，土地给谁是村委会的意见，其合同被撤销，村委会应当通知他。本院认为，村委会是否通知孟令辉不能作为认定合同效力的依据，孟令辉的异议没有法律依据，观点不能成立。故此份证据可以作为定案根据予以确认并在卷佐证；农安县巴吉垒镇农村经济管理中心证明，证明孟令辉所买的土地款没有入账，是个人行为，合同不具有法律效力。孟令辉认为合同签了土地就应当由其经营。本院经审查认为，孟令辉未提供证据否定该证明真实性，故该份证据具有证明力予以确认；农安县巴吉垒镇和平社区村民委员会证明，证明2018年土地承包费价格为每公顷5000元。孟令辉认为价格没有这么高，本院认为，孟令辉未提供证据否定该证明的真实性，本院结合当地土地流转价格，认为该证明较为客观，故予以确认并在卷佐证。孟令辉提供的两份证据：卖甸子合同，证明该土地是从村委会承包的。赵德海对真实性有异议，认为该证据系彭连文个人行为，与村委会无关，且该笔承包款在经营管理站没有入账，不能证明孟令辉具有合法的经营权。本院经审查认为，该合同的甲乙双方均为个人，且该合同已经经农安县农经局意见认定为无效合同，该争议土地和平村委会已于2014年收回并且发包给他人。无法证明该证据具有合法性和真实性。故对此证据不予确认；和平村2组每户村民成员代表签字证明一份，证明2组村民同意将该土地承包给孟令辉。赵德海对此证据的真实性有异议，认为是虚假的。本院审查认为涉案土地村委会是发包方，不是村民小组，且前述合同已经经农安县农经局认定为无效合同并同意村里收回土地。故该份证明不能作为定案依据，不予确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日经本院诉讼调解，农安县巴吉垒镇和平社区村民委员会将案涉土地即位于：北、裴家屯地南，南、大河，西、马路，东、马喜文面积为4.5公项的荒地50年的经营权抵顶给赵德海以偿付所欠工程款。2018年5月18日上述案涉土地执行完毕，并于2018年末向赵德海交付。2018年孟令辉以其与巴吉垒镇和平社区村委员会签订合同为由耕种该诉争土地。本院认为，赵德海在2018年末经法院生效法律文书确定其取得案涉土地的经营权，现孟令辉耕种上述诉争土地侵害了赵德海的土地经营权，其应当承担返还土地的侵权责任。故对赵德海请求孟令辉返还土地的诉讼请求予以支持；赵德海请求孟令辉赔偿损失一节因其2018年未实际取得该诉争土地的经营权，其此项诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孟令辉于本判决生效后十日内返还原告赵德海（位于北、裴家屯地南，南、大河，西、马路，东、马喜文）面积为4.5公项的荒地；二、驳回原告赵德海的其他诉讼请求。案件受理费363元，由原告赵德海负担263元，由被告孟令辉负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 史柏川人民陪审员董福金人民陪审员张百军二〇一九年四月十四日书记员 韩                 超