wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4821号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：孙浩然，男，1992年5月16日出生，汉族，户籍所在地为江苏省连云港市，约定送达地址为江苏省南京市江宁区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孙浩然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告孙浩然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙浩然立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10416.69              2019-04-29              24.00                  合计                    10416.69                                  事实与理由：2018年8月28日,孙浩然通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孙浩然在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      28              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-08-      28              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,孙浩然履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              14583.31              3941.67              10416.69              2019-03-28              2019-04-29      上述《个人借款合同》第五条约定了孙浩然指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孙浩然提供的法律文书送达地址为江苏省南京市江宁区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。孙浩然未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、孙浩然身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孙浩然向海尔金融公司贷款及孙浩然逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孙浩然未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孙浩然通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孙浩然未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孙浩然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙浩然于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              10416.69              2019-04-29              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费30元，由被告孙浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十七日书记员 王坤仪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0102民初602号原告：赵伟，男，1989年9月14日，汉族，住济南市原告：韩雪，女，汉族，1990年6月2日，住山东省章丘市两原告共同委托诉讼代理人:李寅旭,山东常春藤律师事务所律师。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3CDNET3M。法定代表人：金成发，总经理。委托诉讼代理人:潘松,男，该公司法务。委托诉讼代理人：肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告赵伟、韩雪与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告赵伟、韩雪于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟、韩雪准备采取其他方式解决纠纷，因此提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟、韩雪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵伟、韩雪负担。审判员 王 东二〇一九年四月十五日书记员 侯雁语
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初671号原告：于宪欣，男，1986年9月18日出生，汉族，住济南市。被告：李克忠，男，1968年11月2日出生，济南市历城区克忠机械设备厂负责人，住济南市。委托诉讼代理人：孙芳树，男，1969年9月20日出生，汉族，系济南市历城区克忠机械设备厂推荐的诉讼代理人，住济南市。原告于宪欣与被告李克忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宪欣、被告李克忠的委托诉讼代理人孙芳树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于宪欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款共计21400元；2.判令被告赔偿原告损失共计1016.5元（以21400元为基数，自2017年5月8日起，按中国人民银行同期贷款利率，暂计算至本案立案之日，2018年10月25日至判决生效之日的损失按照上述标准持续计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：于宪欣从事混凝土出售业务，李克忠曾多次购买，因双方认识没有签订书面合同。经核算，李克忠2017年5月4日购买C25型混凝土28方，售价10080元；C20型混凝土17方，售价5950元。5月6日，购买C25型混凝土15方，售价5400元，以上共计价款21400元。双方约定于2017年5月8日支付全部货款，但至今未支付。李克忠认可其从于宪欣处购买混凝土的事实，但认为供货数量没有于宪欣主张的那么多。于宪欣向本院提交了其与李克忠的短信聊天记录和微信聊天记录。经李克忠的委托诉讼代理人与于宪欣当庭核对，其认可于宪欣在诉状中主张的混凝土数量及价款。因于宪欣提交的短信聊天记录中提到的混凝土数量及价款与李克忠认可的相一致，且该手机号码与李克忠向本院提供的在送达地址确认书中的号码一致，故本院对于宪欣提交的短信聊天记录的真实性予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，于宪欣主张向李克忠提供了混凝土，李克忠对此予以认可，故双方虽未签订书面协议，但成立买卖合同关系，本院对此予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。从短信聊天记录可以看出，李克忠多次承诺支付货款，但均未实际履行。现于宪欣要求李克忠支付货款21400元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……。因于宪欣未指出其具体受到的损失，本院酌情认定其受到的损失为利息损失。2017年4月5日，李克忠通过短信向于宪欣承诺当天支付货款，但未予支付。现于宪欣提出要求其支付以21400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月8日起计算至2018年10月25日的利息损失1016.5元，并按此计算2018年10月26日至判决生效之日的损失的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，于宪欣要求李克忠支付价款及损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李克忠于本判决生效之日起五日内向原告于宪欣支付货款21400元；二、被告李克忠于本判决生效之日起五日内向原告于宪欣支付2017年5月8日至2018年10月25日的损失1016.5元及2018年10月26日之后的损失（以21400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月26日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告李克忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年四月十五日书记员 李洪星
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初163号原告：山东地矿租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：王英南，董事长。被告：郸城县第二人民医院，住所地河南省郸城县。法定代表人：晋继终，院长。被告：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩春善，经理。被告：北京远程视界心界管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩春善，经理。原告山东地矿租赁有限公司与被告郸城县第二人民医院、北京远程视界科技集团有限公司、北京远程视界心界管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告山东地矿租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付所有未付租金合计6293752.25元；2、第一被告支付逾期付款违约金及逾期租金占用利息（自逾期之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，暂计算至2019年1月2日的违约金为167471.11元）；3、第一被告赔偿原告因本案发生的律师费用13万元、财产保全担保保险费1.4万元；4、第二被告对第一被告上述付款责任承担连带清偿责任；5、第三被告对第一被告的上述付款责任在未能清偿范围内承担一半保证偿还责任；6、本案诉讼费、保全费由第一被告负担，第二被告连带责任，第三被告在第一被告未能足额支付范围内承担付款责任。事实与理由：2017年4月28日，原告与被告郸城县第二人民医院在济南市历下区签订《融资租赁合同》，合同约定，郸城县第二人民医院自主选择租赁物及租赁物的出卖人，原告向出卖人购买租赁物以融资租赁方式出租给郸城县第二人民医院。双方签订《附件三：租赁附表》，确认起租日为2017年5月15日，租赁期36个月，租赁利率年7%，租金总额9061563.24元，第一期租金支付日为2017年6月15日，之后每月支付一期租金，《附件三：租赁附表》详细列明了租金支付日和每期应付租金的金额。第二被告北京远程视界科技集团有限公司与原告签订《保证合同》，为第一被告在融资租赁项下全部义务的履行提供连带责任保证。第三被告北京远程视界心界管理有限公司与原告签订《保证合同》为第一被告在融资租赁合同项下全部义务的履行提供一般保证。《融资租赁合同》签订后，原告依约支付了租赁设备购买价款，第一被告支付了前11期租金2768810.99元，拖欠自第12期起的租金一直未付。根据融资租赁合同，第13.2款约定按本合同约定的利率及实际占用天数支付逾期租金占用利息，就逾期未付租金支付违约金，违约金计算标准：拖欠天数乘以未付租金的万分之五，直至全部付清之日止；第13.3款约定，承租人若逾期支付任何一期租金或其他应付款，出租人可以要求承租人立即支付违约金、逾期租金占用利息、到期未付租金及其他应付款项。原告多次向第一被告追索拖欠租金，第一被告以种种理由推托，至今未偿付租金，为此原告特诉至法院，此外根据融资租赁合同第16.3款规定，出租人为维护本合同项下权益所产生的律师费、诉讼费等债权维护费用全部由承租人承担，故原告因本案发生的律师费3万元，财产保全担保保险费1.4万元应由第一被告赔偿给原告，鉴于第二被告为第一被告的债务提供了连带责任保证，该公司应对第一被告的付款责任承担连带清偿责任，第三被告提供一般保证，应对第一被告未能清偿部分承担补充还款责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，在审理期间,被告郸城县第二人民医院向本院递交了郸城县公安局于2019年2月1日作出的郸公（经侦）立字[2019]10232号立案决定书，该决定书载明郸城县第二人民医院涉嫌被合同诈骗，决定对其立案侦查。根据原告山东地矿租赁有限公司提交的起诉状、相关证据及郸城县第二人民医院提交的异议申请书，并结合郸城县公安局对涉案合同已立案侦查等事实，本院认为本案已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东地矿租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  钟红梅人民陪审员  刘 丽人民陪审员  刘惠明二〇一九年四月十五日书 记 员  娄本燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1045号 原告：方新梅，女，1965年4月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托代理人：张军，山东峻宇律师事务所律师。 被告：李玉芝，女，1963年10月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托代理人：王宁，山东衡源律师事务所律师。 本院在审理原告方新梅与被告李玉芝侵权责任纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告方新梅撤回起诉。 案件受理费1975元，减半收取987.50元，财产保全费890元由原告方新梅承担 审 判 长  张士群 人民陪审员  王津刚 人民陪审员  曹素霞 二〇一九年四月二十九日 法官助理傅方娟 书记员徐丽超
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0426民初683号原告：刘志斌，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住涉县。被告：韩某1，男，2003年8月24日出生，汉族，农民，住涉县。法定代理人：韩某2，女，1974年5月20日出生，系被告韩某1母亲。法定代理人：任某，男，1974年1月29日出生，系被告韩某1父亲。被告：韩某2，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住涉县。被告：任某，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住涉县。委托代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，2001年3月17日出生，汉族，农民，住涉县。法定代理人：王某2，男，1969年2月121日出生，系被告王某1父亲。法定代理人：韩某3，女，1971年10月18日出生，系被告王某1母亲。被告：王某2，男，1969年2月121日生，汉族，农民，住涉县，系被告父亲。被告：韩某3，女，1971年10月18日生，汉族，农民，住涉县。原告刘志斌与被告韩某1、韩某2、任某、王某1、王某2、韩某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）冀0426民初1981号民事判决。被告韩某1不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）冀04民终6139号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘志斌，被告韩某1、韩某2、任某共同委托代理人张国荣，被告韩某3到庭参加诉讼。被告王某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告车辆损失2770元；2.判决被告赔偿停运损失8000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原告驾驶自己的冀Ｄ×××××三轮汽车从石岗村游泳池空车左转进平涉线，与被告韩某1驾驶王某1的无号牌二轮摩托车（乘车人：李燕飞），沿平涉线由东向西行驶至平涉线石岗村游泳池路段时相撞，造成韩某1、李燕飞受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告车辆损失后修理花费2770元。韩某1驾驶的无号牌摩托车系被告王某1所有，且未投保交强险，原告认为韩某1无证驾驶机动车辆，王某1将机动车交给无证的韩某1，二被告均有违反《道路交通法》的行为，对造成车辆的损失，均应承担赔偿责任。韩某1、王某1系未成年人，其民事赔偿责任应由其监护人承担，应依法提起诉讼请求人民法院判决。被告韩某1、韩某2、任某辩称，根据原告的诉求，被告不应当承担赔偿责任，对被告的损失应提供物价评估部门的结论及正式修车票据，对原告的停运损失是原告对损失的扩大，被告不应当承担赔偿责任，依法驳回原告对被告韩某1、韩某2、任某的起诉。被告王某1、韩某3的答辩意见同被告被告韩某1、韩某2、任某意见一致。被告王某2未答辩。经审理查明，2017年8月8日19时10分许，韩某1驾驶王某1的无号牌二轮摩托车（乘车人：李燕飞），沿平涉线由东向西行驶至平涉线石岗村游泳池路段时，与左转弯行驶的刘志斌驾驶的冀Ｄ×××××三轮汽车相撞，造成韩某1、李燕飞受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，韩某1的监护人韩某2负主要责任，刘志斌负此事故的次要责任，李燕飞无责任。经核实，冀Ｄ×××××三轮汽车登记车主为段蕾蕾。2017年3月26日，段蕾蕾将该车卖与刘志斌，并将该车辆所有手续交给刘志斌，但至今未办理过户手续。事发后，原告三轮汽车花去修理费2770元，有修理人员李某出具证明、收据及在原审中出庭作证为证。另查明，被告韩某1借用并驾驶无号牌二轮摩托车车主系被告王某1，该车辆未投交强险。本院认为，段蕾蕾为冀Ｄ×××××车的登记车主，经与段蕾蕾核实，其将车辆卖给原告刘志斌，但未办理过户手续的事实属实，刘志斌为该车辆的实际车主，是本案适格的原告。原告的损失如何认定及被告应当如何承担赔偿责任是本案的争议焦点。原告诉求停运损失8000元，但未提供车辆依法从事货物运输经营性活动相关证据，对该项诉求，本院不予支持。原告的车辆在事故中损坏属实，且又提供了修理费清单、证人李某证言佐证，故原告诉求修理费为2770元，本院应予以认定。韩某1作为侵权人，王某1作为摩托车的车主和投保义务人，未投交强险，且将无号牌的摩托车借与无驾驶资质的韩某1，均具有一定的过错，应承担相应的法律责任。王某1事发时未满18周岁，本次诉讼中刚满18周岁，尚未独立生活，故应当由王某1、王某2、韩某3在交强险限额内赔偿原告2000元，被告韩某1未满18周岁，故由其监护人也即被告韩某2、任某在交强险限额内与被告王某1、王某2、韩某3承担连带责任。剩余损失770元，按照双方过错程度，由被告韩某2、任某赔偿原告刘志斌462元（770元×60%）,被告王某1、王某2、韩某3赔偿原告刘志斌77元（770元×10%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、韩某3在交强险限额内赔偿原告刘志斌2000元，被告韩某2、任某承担连带责任；二、被告韩某2、任某赔偿原告刘志斌462元；三、被告王某1、王某2、韩某3赔偿原告刘志斌77元；四、驳回原告刘志斌的其他诉讼请求。以上一至三项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费69元，由原告刘志斌负担49元，被告韩某2、任某负担10元，被告王某1、王某2、韩某3负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  江文海审判员  李同所审判员  李红高二〇一九年四月十五日书记员  赵文静
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执839号周某：你与陕西横山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017)陕0803民初3488号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：由被执行人周某偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款280000元及其利息（月利率10.8‰，利息从2015年3月22日起计算至2015年10月10日；月利率16.2‰，利息从2015年10月11日起计算至履行完毕之日止）；被执行人周云应以其个人财产及其与被执行人李亚慧的夫妻共同财产对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任；被执行人梁庭应以其个人财产及其与被执行人王红梅的夫妻共同财产对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任。案件受理费2750元，执行费4100元，由五被执行人负担开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000709751特此通知。二〇一九年四月二十四日联系人：杨卫平联系电话：7663659本院地址：横山区环城邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初6619号之一原告：莱阳市城厢锦福林鞋厂，住所地莱阳市丽都山庄西。经营者：王绍伦，男，1956年11月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜启宇，男，1974年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李战花，女，1985年3月8日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。原告莱阳市城厢锦福林鞋厂诉被告姜启宇、李战花买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱阳市城厢锦福林鞋厂撤回起诉。案件受理费397元，由原告负担。原告负担特快专递费80元。审判员  孙秀王二〇一九年四月十六日书记员  吕怡轩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初46号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人纪俊河，男，1971年8月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被秦皇岛市公安局刑事拘留，2019年2月28日被该局取保候审，2019年3月18日被山海关区人民检察院取保候审，2019年4月4日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2019】43号起诉书指控被告人纪俊河犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦、孙庚出庭支持公诉，被告人纪俊河到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2019年2月14日20时许，被告人纪俊河驾驶牌号为冀Ｃ9771Ｕ的小型汽车行至，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经对纪俊河进行呼气式酒精检测，检测结果为91ｍｇ／100ｍｌ。2019年2月15日秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书【2019】酒鉴字第0087号鉴定意见：所送纪俊河血液检材中检出乙醇，其浓度为99.62ｍｇ／100ｍｌ。被告人纪俊河血液中的酒精含量已超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒驾驶机动车的标准。 被告人纪俊河对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪、认罚。 以上事实有被告人的基本情况、户籍证明信及现实表现证明、案件来源、抓获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、被告人纪俊河的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪俊河在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人纪俊河的刑事责任。被告人纪俊河到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作、并当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。考虑被告人纪俊河的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人纪俊河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 颖 二〇一九年四月十六日 书记员 赵冬慧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初1350号 原告：王彦菊，女，1980年12月27日出生，汉族，住山东省成武县。 委托代理人：王久文，男，1971年9月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘越，男，1995年3月11日出生，满族，住辽宁省。 原告王彦菊与被告刘越民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦菊委托代理人王久文、被告刘越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还给原告借款163,963元；2．请求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：自2018年3月份起，被告多次向原告借款用于生活开支和亲人看病；原告自3月29日至9月6日，通过支付宝和微信转帐形式共借给被告163,963元。自10月份起，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。依据相关法律法规，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告辩称，向原告借款23,000元，其他经济往来系与原告共同生活期间的共同生活消费，不是借款。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：微信、支付宝转账记录一组、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单一组、房产证复印件一份，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自认向原告借款23,000元，双方未签订借款合同，未约定利息及还款期限。 本院认为，当事人对其主张的事实负有举证责任。本案中，原告曾向被告转款多笔，但原告提供的微信、支付宝转账记录、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、房产证复印件等证据不能证明上述款项均系支付借款本金的行为，原告对多笔转款系借款负有举证责任；现有证据不能证明原告借款163,963元给被告事实成立；现被告自认其中23,000元系向原告的借款，可在23,000元的范围内认定存在民间借贷关系。 综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律师若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告刘越于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦菊借款本金23,000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,579元，由被告刘越负担502，原告负担3,077元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  申 琳 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保25号 关于申请人冀中能源国际物流集团有限公司邯郸分公司与被申请人武安市永诚铸业有限责任公司财产保全一案，(2019)冀04民初119号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值12226.99万元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院于2019年4月8日轮候冻结被申请人武安市永诚铸业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司武安市支行名下的银行账户50×××66，冻结了被申请人武安市永诚铸业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司武安支行名下的银行账户04×××70，冻结被申请人武安市永诚铸业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行名下银行账户04×××76的存款152.61元，冻结期限自2019年4月8日起至2020年4月7日止，于2019年4月15日向邯郸市发展和改革委员会送达了协助执行通知书，查封被申请人武安市永诚铸业有限责任公司名下的产能指标60万吨，查封期限自2019年4月15日起至2022年4月14日止，并于2019年4月16日向河北省工业和信息化厅送达了协助执行通知书，查封申请人武安市永诚铸业有限责任公司名下的产能指标60万吨，查封期限自2019年4月16日起至2022年4月15日止。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2019)冀04民初119号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初248号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周建平，男，1987年4月16日出生，无业，住四川省遂宁市大英县。被告人周建平因涉嫌盗窃罪，于2019年3月26日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2019年4月12日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）92号起诉书指控被告人周建平犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人周建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年2月13日20时许，被告人周建平驾车至本市崇川区南亚塑胶南边海港引河西侧二土地庙附近，通过推门进入该庙，并使用携带的扳手撬开庙中功德箱，窃得功德箱中人民币600余元。2.2019年3月17日1时至3时许，被告人周建平再次通过推门进入上述二土地庙，以同样方式窃得该庙功德箱内的人民币750余元。3.2019年3月25日1时许，被告人周建平再次来到上述二土地庙，通过使用扳手敲碎木门玻璃进入庙内，以同样方式窃得该庙功德箱内的人民币215余元。2019年3月25日，被告人周建平被公安机关抓获到案，如实供述了自已的罪行。案发后，公安机关从被告人周建平汽车内扣押赃款人民币235.4元及作案工具扳手一只等，其中赃款197.2元已发还被害人。上述事实，被告人周建平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周建平的户籍证明，被告人周建平的供述及辨认笔录，被害人王振应、葛某的证言、公安机关调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、视频截图、现场视听资料及制作说明，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周建平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周建平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周建平犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年5月25日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人周建平于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、继续追缴被告人周建平的犯罪所得人民币1367.8元（其中38.2元暂扣于南通市公安局崇川分局）,发还被害人；南通市公安局崇川分局扣押的被告人周建平的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年四月二十四日书记员  杨 楠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初1762号原告：曹珍其委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被告：朱志宏被告：祁宏原告曹珍其与被告朱志宏、祁宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告代理人杨莉到庭参加诉讼，被告朱志宏、祁宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹珍其向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金100000元并从2017年10月2日起按月息2分计算利息至实际给付之日；2、本案的诉讼费、代理费均由两被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年10月2日被告向原告借款100000元，并出具借条一张，双方对借款利息进行了约定。后经原告多次催要，两被告均不履行还款义务，故诉至法院，请求判如诉请。被告朱志宏未作答辩。被告祁宏未作答辩。原告曹珍其为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、网上银行电子回单、律师费发票，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，被告朱志宏向原告曹珍其借款100000元，被告祁宏提供担保，两被告出具借条一份，载明“今借到曹珍其人民币大写：壹拾万元整（小写：￥100000元），并按月利率2%承担从借款之日的利息，出借人可以随时主张债权，因此而产生的法院诉讼费、保全费、代理费及其他维权费用都由借款人承担。借款用途：周转。借款人：朱志宏，身份证号码，家庭地址：兴阳南路25号，手机号码：138××××1310，2017年10月2日，担保人：祁宏，2017.10.2”。同日，曹珍其通过中国农业银行向朱志宏转账100000元。后经原告多次催要未果，遂引起本诉。曹珍其因本诉讼委托代理人花费律师代理费3000元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告曹珍其与被告朱志宏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱志宏借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告朱志宏未按约定还款应承担本案的全部责任。故原告曹珍其要求被告朱志宏偿还借款100000元及利息（从2017年10月2日起按月利率2%计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定了代理费的负担，故原告曹珍其要求被告朱志宏承担律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告祁宏作为担保人在借据上签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告祁宏对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告朱志宏与祁宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告曹珍其借款人民币100000元、利息（从2017年10月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）及律师代理费3000元；二、被告祁宏对被告朱志宏上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱志宏负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。90审 判 员 华继权二〇一九年四月十六日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初0570号 原告：陈波，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈贺（系原告弟弟），住安徽省淮北市相山区。 被告：徐彩皊,女,1969年10月4日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：陈明齐，男，住安徽省淮北市杜集区。 第三人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。 法定代表人：李强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭亚婷，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：完颜永真，女，该公司职工。 原告陈波与被告徐彩皊、第三人红旗渠建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人陈贺、被告徐彩皊的委托诉讼代理人陈明齐，第三人红旗渠建设集团有限公司的委托诉讼代理人郭亚婷、完颜永真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告工资1600元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由:2012年至2014年的时间段内郭美枝等人在红旗渠公司中标的淮北市杜集区2012公租房项目中从事劳务工作，后上述工程因纠纷停建，相关劳务人员自行解散，2018年上述人员共同将红旗渠建设集团有限公司起诉至淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会，后又追加了陈波为被申请人，却未追加承包劳务的蓝景劳务公司为被申请人，由于陈波与淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会及其所属的仲裁员存在利害关系，此案被移送淮北市烈山区人事争议仲裁委员会办理，该委做出了烈劳人仲字（2018）第79号仲裁裁决书。申请人的申请已超过一年的仲裁时效，淮北市烈山区仲裁委员会不应受理，该委做出的裁决书违反诉讼程序，有失公正，应予以撤销。 本院经审查认为，红旗渠建设集团有限公司承包了淮北市杜集区公租房工程。2013年1月，红旗渠建设集团有限公司与案外人淮北市蓝景劳务有限责任公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将劳务部分分包给淮北市蓝景劳务有限责任公司，后陈波分包了部分工程并雇佣徐彩皊等人进行了施工。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。陈波不是合格用工单位，陈波与徐彩皊之间不存在劳动关系。徐彩皊提起劳动仲裁，要求原告支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。因原、被告之间不存在劳动关系，故原、被告之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇一九年四月二十九日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执异24号 案外人：马骁。 申请人：淄博盛融融资担保有限公司。 被申请人：郭大伟。 被申请人：梅桂芳。 被申请人：淄博瑞齐运输有限公司。 本院在执行申请人淄博盛融融资担保有限公司（以下简称“盛融公司”）与被申请人郭大伟、梅桂芳、淄博瑞齐运输有限公司（以下简称“瑞齐公司”）追偿权纠纷一案中，案外人马骁对本院查封鲁Ｃ×××××号车辆的保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马骁称，请求法院解除对鲁Ｃ×××××号车辆的查封。事实与理由，贵院在执行盛融公司与瑞齐公司等追偿权纠纷一案中，于2019年1月25日查封鲁Ｃ×××××号车辆。该车辆系案外人所有，业已经贵院（2018）鲁0391民初2048号判决书确认。综上CC3197号车辆的查封。 本院查明，我院于2019年1月10日立案受理了申请人盛融公司与被申请人郭大伟、梅桂芳、瑞齐公司追偿权纠纷一案。经盛融公司申请，我院作出（2019）鲁0391民初168号民事裁定书，并依据该裁定书向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所送达了协助执行通知书，查封了被申请人瑞齐公司名下鲁Ｃ×××××号车辆。 另查明，我院于2018年10月17日立案受理了案外人马骁与被申请人瑞齐公司所有权确认纠纷一案，作出了（2018）鲁0391民初2048号民事判决书，判定：确认鲁Ｃ×××××号斯太尔牌车辆产权归案外人马骁所有。该判决书已发生法律效力。案外人主张依据该生效判决，鲁Ｃ×××××号车辆归案外人马骁所有，并非被申请人瑞齐公司的财产。 上述事实，有（2019）鲁0391民初168号民事裁定书一份、（2019）鲁0391民初168号协助执行通知书一份、（2018）鲁0391民初2048号民事判决书一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，涉案的鲁Ｃ×××××号车辆经人民法院生效判决书确定归案外人马骁所有，而非被申请人瑞齐公司所有。同时，案外人马骁并非（2019）鲁0391民初168号追偿权纠纷一案的债务人。因此，依据上述规定，应当撤销（2019）鲁0391民初168号协助执行通知书，撤销对鲁Ｃ×××××号车辆的查封措施。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 撤销（2019）鲁0391民初168号协助执行通知书，撤销对鲁Ｃ×××××号车辆的查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。如未在法定期限内提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审判长  李晓凤 审判员  佟 彤 审判员  闫 晓 二〇一九年四月十五日 书记员  李 娜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1280号之二十四被执行人张莉平，身份证，1427321982××××××××，山西省万荣县荣河镇马家庄村二组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法(2019)豫0102执1280号之二十四裁定书，于2019年04月29日向被执行人张莉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张莉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张莉平在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1579445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年四月二十九日书记员  李 博
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1091执322号 申请执行人：威海高区百纳民间资本管理有限责任公司，住所地威海市文化西路197号1005、1009号，统一社会信用代码91371000312751567R。 法定代表人：赵希保，董事长。 被执行人：梁传智，男，1963年9月22日生，汉族，住威海市。 被执行人：邱俊杰，男，1965年8月31日生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：梁传利，男，1971年9月18日生，汉族，住威海市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人持本院生效法律文书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，位于威海经济技术开发区海源丽都-22号楼706室房产登记在被执行人邱俊杰名下，为防止被执行人转移财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：。 一、查封登记在被执行人邱俊杰名下位于威海经济技术开发区海源丽都22号楼706室房屋及项下土地使用权； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一九年四月二十四日 书记员  邢艺瀚
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初251号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人汤某。指定辩护人陈佳宇，江苏君哲律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）96号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲、代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人陈佳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至3月期间，被告人汤某多次至本市崇川区京扬数码广场渔人码头更衣室实施盗窃，共计窃得人民币1155元左右。具体事实分述如下：1.2019年2月21日19时许，被告人汤某至本市崇川区京扬数码广场渔人码头男更衣室，在被害人徐某衣服内侧口袋里钱包内窃得人民币200元。2.2019年3月16日19时许.被告人汤某至本市崇川区京扬数码广场渔人码头男更衣室，在被害人吴某衣服口袋里钱包内窃得人民币100元左右。后至女更衣室，在被害人郜某的米白色背包内窃得人民币250元；在被害人周某的黑色包内窃得人民币95元；在被害人陈某的红色包内窃得人民币100元。3.2019年3月21日19时许，被告人汤某至本市崇川区京扬数码广场渔人码头女更衣室，在被害人周某挂在衣架上的黑色包内窃得人民币30元。4.2019年3月22日16时许，被告人汤某至本市崇川区京扬数码广场渔人码头男更衣室，在被害人朱某衣服口袋里窃得人民币200元。5.2019年3月23日16时许、被告人汤某至本市崇川区京扬数码广场渔人码头女更衣室，在被害人陈某的红色包内窃得人民币180元。被告人汤某于2019年3月24日被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人汤某在本案审理阶段已自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人汤某的户籍证明，被告人汤某的供述及辨认笔录，被害人陈某、周某、郜某、吴某、徐某、朱某的陈述、公安机关调取证据清单、现场视听资料制作说明，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人汤某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人汤某在实施第一起犯罪行为时未满十八周岁，对该起犯罪行为适当从轻处罚。关于辩护人提出的被告人认罪态度好、自愿认罪认罚、可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院已予采纳。关于辩护人提出的被告人主观恶性较轻、社会危害性不大，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人汤某先后多次实施盗窃，具有一定的主观恶性和社会危害性，综合其犯罪情节和手段，不宜适用缓刑，对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2019年7月24日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人汤某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、责令被告人汤某分别退赔被害人徐二朋人民币200元、吴维人民币100元、郜红艳人民币250元、周扣凤人民币125元、陈金连人民币280元、朱锦宝人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年四月二十四日书记员  杨 楠
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执764号 遵义市桑提亚纳物业服务有限公司与苏昌强合同纠纷一案，申请执行标的共计994.76元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)闽0823执1309号 申请执行人：蓝福生,男性,住上杭县 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：卓东照,男性,1970年8月14日出生,住上杭县；福建优力德电梯制造有限公司,住长汀县经济开发区工业新区 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行蓝福生与卓东照、福建优力德电梯制造有限公司民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年四月十二日 书记员  王玉春
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)闽0823执488号 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局,住上杭县利民路102号婚育健康中心4、5楼 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：孔令增,男性,住上杭县 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行上杭县卫生和计划生育局与孔令增行政非诉执行一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年四月十六日 书记员  王玉春
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0102民初601号原告：姜利军，男，汉族，1967年10月15日，住济南市委托诉讼代理人:李寅旭,山东常春藤律师事务所律师。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370100MA3CDNET3M。法定代表人：金成发，总经理。委托诉讼代理人:潘松,男，该公司法务。委托诉讼代理人：肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告姜利军与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告姜利军于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜利军准备采取其他方式解决纠纷，因此提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜利军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由姜利军原告负担。审判员 王 东二〇一九年四月十五日书记员 侯雁语
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1577号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：兰毅，男，1983年5月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告兰毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告兰毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）23871.62元，并以23871.62元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年6月15日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：兰毅通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。兰毅收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告兰毅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：兰毅（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年4月14日。4、贷款金额：25700元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2019年4月17日起至2020年4月14日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率23.67%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款：自2019年5月14日起至2020年3月14日止，每月14日偿还借款本息2655.02元，2020年4月14日偿还借款本息2645.82元。10、贷款发放时间：2019年4月15日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2019-04-15              0.0                                 2019-05-22                             2669.65      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向兰毅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告兰毅签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为兰毅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向兰毅足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，兰毅应当按照约定履行还款义务。因兰毅未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向兰毅宣布借款全部到期，兰毅应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及兰毅的还款情况，截至法庭辩论终结前，兰毅尚欠小雨点公司借款本金23647.11元，且已将截至2019年5月22日的利息付清。关于2019年6月15日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率23.67%，其罚息利率标准约定不明，故本院按照年利率23.67%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰毅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金23647.11元；二、被告兰毅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金23647.11元为基数，从2019年6月15日起至付清之日止，按照年利率23.67%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费396.80元，减半收取计198.40元，由被告兰毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月二十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初2018号原告：盛波，女，1982年4月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：曲松菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：唐某，男，2002年6月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人：高某（系唐某之母），女，1973年7月22日出生，住青岛市城阳区。被告：高某，女，1973年7月22日出生，住青岛市城阳区。原告盛波与被告唐某、高某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告盛波委托诉讼代理人曲松菊与被告高某（同时系唐某法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费9987.88元、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、交通费1000元、误工费5460元（39天×4200元÷30天）、护理费6382.67元（39天×58917元/年÷12个月÷30天）、精神损害抚慰金3000元，合计26970.56元；2、诉讼费由被告承担。2017年6月1日17时许，唐某在青岛市城阳区，持手机将原告头部打破，经鉴定构成轻微伤。唐某的行为严重损害原告的合法权益，因其系未成年人，被告高某作为其法定代理人，应承担相应侵权责任。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。唐某、高某共同辩称，本次纠纷系盛波先殴打高某，被告属于自卫。另盛波系轻微伤，住院39天时间过长。如原告要求合理，被告可以基于人道主义承担部分费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交青岛市城阳区人民医院出具的青岛市通用门（急）诊病历1份、山东省医疗门诊收费票据5份、山东省医疗住院收费票据1份、住院病人费用明细清单1份、住院病案首页及出院记录一份，证明原告受伤害情况及花费医疗费、门诊费等共计9987.88元。二被告对该组证据不予认可。本院认为，被告虽对上述证据提出异议，但未提出相反证据予以反驳，上述证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院查明以下事实：2017年6月1日17时许，在青岛市城阳区，因高某与案外人发生交通事故，盛波与高某就拨打报警、急救电话等事宜产生异议，并发生争执。高某之子唐某放学看到后，持手机将盛波头部打破，经鉴定构成轻微伤。当日19时许，盛波在青岛市城阳区人民医院治疗，并于第二日1:00入该院脑外科病房住院治疗，经诊断为头部外伤、头部裂伤、身体多处挫伤。经治疗，于2017年7月11日出院，实际住院39天。治疗期间，花费医疗费共计9987.88元（其中挂号、门诊费1464.15元、住院费8523.73元），盛波住院期间需陪护一人，由孙海波陪护（系青岛市城阳区傅家埠村人，原告主张护理人员无固定收入）。另查明，2017年11月30日，青岛家佳源（城阳）购物中心有限公司出具证明，盛波系其职工，2017年月平均收入约为4200元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。盛波与高某在拨打报警、急救电话等相关事宜发生异议后，相互之间应耐心解释并妥善处理，但二人却相互争执，进而导致唐某持手机将盛波头部打伤，双方当事人均存有一定过错。综合本次伤害发生的整体过程，本院酌定由被告负80%的责任，原告负20%的责任。《中华人民共和国侵权法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”伤害发生时，唐某尚未年满18周岁，系限制民事行为能力人，且双方当事人均未提交证据证实其有财产，故唐某的侵权责任由其监护人即高某承担。原告要求二被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。盛波因伤住院39天，被告认为住院期限过长，但未提出相反证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采纳。据此，盛波主张其损失中医疗费9987.88元、住院伙食补助费1140元，符合法律规定，本院予以认定。原告因伤住院造成误工，结合盛波工资收入情况，其主张误工费5460元，与事实相符，本院予以认定。原告主张护理人员孙海波无固定收入，被告亦未提交证据证明护理人员收入情况，原告参照2016年青岛市在岗职工平均工资58917元为计算标准，主张住院期间护理费6382.67元，本院予以支持。原告主张损失交通费1000元，但未提交证据予以证明，因交通费属实际支出，本院酌情认定交通费为200元。原告主张精神损害抚慰金3000元，但未提交证据予以证明，本院不予认定。根据双方责任划分，高某应赔偿盛波医疗费7990.30元（9987.88元×80%）、住院伙食补助费912元（1140元×80%）、误工费4368元（5460元×80%）、护理费5106.14元（6382.67元×80%）、交通费160元（200元×80%），共计18536.44元。盛波其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高某赔偿原告盛波医疗费7990.30元、住院伙食补助费912元、误工费4368元、护理费5106.14元、交通费160元，共计18536.44元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告盛波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告高某负担263元，由原告盛波负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘鹏飞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初782号原告：济南市天主教爱国会，住所地济南市。法定代表人：张宪旺，主任。被告：魏文光，男，1955年8月31日出生，汉族，住济南市被告：赵福荣，男，1955年4月8日出生，汉族，住济南市原告济南市天主教爱国会与被告魏文光、赵福荣占有物损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告济南市天主教爱国会提出撤诉申请。本院经审查认为，原告济南市天主教爱国会申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南市天主教爱国会撤回对被告宋磊的起诉。案件受理费减半收取413元，由原告济南市天主教爱国会负担。审判长  耿露审判员  郭喆审判员  阮斌二〇一九年四月十六日书记员  张熠
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初202号原告:王可义，男，汉族，1969年9月11日出生，住济南市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄炳杰，总经理。委托诉讼代理人：颜利利，女，系该公司员工。原告王可义与被告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王可义、被告委托诉讼代理人颜利利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王可义向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与被告签订的递增养老保险合同；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告在工地搬家时发现被告给原告开具的保单收据，保单时间为1997年6月5日，原告遂联系被告要求继续履行合同，但被告告知原告其已于1999年办理退保手续，双方已于同年解约，原告诉称退保申请书、委托授权书上的签名不是本人所签，后与被告沟通不妥，遂决定起诉。被告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司辩称：原告无证据证明已向被告公司按年缴纳保费；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告王可义为证明其主张，向法庭提交的证据有：1.保费暂收收据1份，证明1997年6月5日许亚一收取了我的钱；2.中国平安保险公司青岛分公司批单1份（复印件）、人寿险退保申请书1份（复印件）、中国平安保险公司授权委托书（复印件）、退保函1份（复印件），证明退保申请书、授权委托书上的签字不是我本人所签，我对退保事宜不知情。被告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为收据上显示缴费方式为年缴，原告应提供近20年缴纳保费的证明材料；被告认为原告提交的证据2可以证明原告明知其涉案保单20年前办理退保的事实，现要求恢复保单效力无法律依据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：王可义与中国平安保险公司签订保险合同，1997年6月，中国平安保险公司开具个人寿险保费暂收收据，收据上载明：保险种类为递增养老保险，缴费方式为年交，保险费为2950元。1999年1月18日，中国平安保险公司收到《人寿险退保申请书》及授权委托书，载明王可义因经济原因申请非犹豫期退保，并授权许亚一办理退保事宜，同年2月8日，中国平安保险公司作出批单，同意解约。现王可义提出退保申请书及授权委托书均非本人所签，并要求中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司继续履行保险合同。本院认为，原告王可义仅向本院提交了《中国平安保险公司个人寿险保费暂收收据》原件，该收据附约中载明：此收据为暂收性质，保险人如接受本投保申请，将另开具正式收据；若投保人于15日内未曾收到公司的审核通知或保险单，请与公司联系。后原告王可义并未与保险公司联系，亦未向本院提交正式的保费收据或保险单，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告主张退保申请书及授权委托书上的签字均非本人所签的问题，根据原告提交的暂收收据上载明的缴费日期、缴费方式及缴费金额可知，原告于1997年缴纳保险费2950元，系较大数额的支出，应当能够足以引起原告的重视，如原告正常履行保险合同的约定按年缴纳保险费，则自不能缴纳保险费之日起就应当知晓合同出现问题，及时维护自己的权益，原告诉称时隔十余年才知晓已经退保的事实，不符合常情，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王可义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王可义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 莉人民陪审员  李健芳人民陪审员  田相英二〇一九年四月十六日书 记 员  姚目远
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1240号原告：山东博安智能科技股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜永安，董事长。委托诉讼代理人：周政瑜，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜华，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。被告：深圳市电明科技股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王云峰。原告山东博安智能科技股份有限公司与被告深圳市电明科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告山东博安智能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东博安智能科技股份有限公司撤诉处理。审判员 王 卉二〇一九年四月十五日书记员 薛远婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1604号原告：王颖，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程博，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：韩杨，男，1989年3月7日出生，汉族，居民，住济南市。原告王颖与被告韩杨民间借贷纠纷一案，原告王颖于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王颖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王颖撤诉。案件受理费1989元，减半收取994.5元，由原告王颖负担。审判员  万立波二〇一九年四月十五日书记员  贾 白
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1707号原告：丁于贞，男，1985年10月10日出生，汉族，住北京市。被告：济南加力家房地产经纪有限公司，住所地山东省济南高新区南胡居委会凤凰路西侧德润天玺9号楼2单元2-102。法定代表人：李加义，执行董事兼总经理。被告：位时松，男，1993年4月23日出生，汉族，住山东省济阳县。原告丁于贞与被告济南加力家房地产经纪有限公司、位时松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告丁于贞于2019年4月12日以双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁于贞自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁于贞撤诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告丁于贞负担。审判员  万立波二〇一九年四月十二日书记员  闵 娜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1009号原告：**，男，1984年11月5日，汉族，住济南市。被告：冯军国，男，1982年1月23日，汉族，住山东省临朐县。原告**与被告冯军国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼，被告冯军国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。**诉称：1.请求法院判令冯军国归还欠款20000元。2.诉讼费由冯军国承担。事实与理由：**于2018年11月9日通过转账方式借给冯军国20000元借款，约定2018年12月3日一次性还款，约定日期到期后，**每日催缴借款，冯军国以多种理由拖欠、延缓、拒不归还借款，态度恶劣、电话不接、拒接，**认为：冯军国从**处借款，到期后依法应当承担还本付息义务，特诉至法院。冯军国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。对当事人提交的证据，经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，冯军国向**出具《借条》一份，载明：“2018年11月9日，出借人**，以银行转账方式借给借款人冯军国，人民币：大写：贰万元整，小写：20000.00元。双方就该借款约定于2018年12月3日一次性偿还。如逾期未还可向出借人所在地人民法院起诉。1、逾期未偿还部分按照银行同期贷款利率支付利息。2、借款到期后，不能按时归还借款，借款人承担出借人追偿该借款产生的一切费用，如：交通费、诉讼费、律师费、误工费等。出借人：****、冯军国在该《借条》上签字。同日，**通过手机转账方式支付给冯军国20000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2018年11月9日，冯军国向**借款20000元，事实清楚，证据充分。**要求冯军国偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。冯军国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯军国于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金20000元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯军国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇一九年四月二十九日书记员  裴静
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3898号原告：朱某，女，1976年7月11日出生，汉族，住莱阳市。原告：董某1，男，2001年10月25日出生，汉族，住莱阳市。二原告委托代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。被告：董某2，男，1974年1月29日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。原告朱某、董某1与被告董某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、董某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承被继承人董某3遗产即银行存款171000元的三分之二，剩余三分之一原告董某1还应分得50%即28500元（原告朱某与被继承人董某3银行存款共342000元，应扣除夫妻共同财产171000元归朱某所有）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：。被告董某2辩称，原告朱某还借给其妹妹20多万元，应在本案一并处理；原告朱某在董某3生前有违背夫妻忠实义务的行为，已经丧失继承权，不同意朱某继承遗产。本院经审理认定事实如下：原告朱某系被继承人董某3妻子，原告董某1系被继承人董某3儿子，被告董某2系被继承人董某3的兄弟。被继承人董某3于2018年6月4日自杀身故，留有银行存款342000元。董某3生前有配偶即原告朱某，儿子即原告董某1，父亲董德文。审理中，董德文于2019年3月24日因病去世，生前生育儿子董某2、董某3，并且在他去世之前其妻子、父母均已因病去世。因董德文在遗产分割前死亡，其应享有的继承权利转移给其继承人也即本案被告董某2，法院通知被告董某2参加诉讼。二原告与被告均享有按照法律规定继承遗产的权利。审理中原告朱某主张其与被继承人董某3银行存款共342000元，其中的171000元是自己应分得的夫妻共同财产，还要求继承其余存款171000元的三分之一即57000元。原告董某1要求继承被继承人董某3银行存款171000元的三分之一即57000元。被告董某2抗辩称原告朱某还借出20多万元给朱某的妹妹，应在法定继承中一并处理，还抗辩称原告朱某在被继承人董某3生前有违背夫妻忠实义务的行为，已经丧失了继承权，不同意朱某继承遗产。因二原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件、公安机关询问笔录、证明等在卷为凭,所有证据均已庭审质证。本院认为，法律规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；无遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人董某3自杀身故，生前有配偶即原告朱某，儿子即原告董某1，父亲董德文。审理中董德文因病去世，董德文生前生育儿子董某2、董某3，并且在董德文去世之前其妻子、父母均已因病去世，其应享有的继承权利转移给其继承人也即本案被告董某2。二原告、被告均享有法定继承的权利。被继承人董某3未留有遗嘱，而二原告、被告均系被继承人董伟的法定继承人，且均未举证证明可多分得遗产份额，原、被告应当平均继承遗产。被继承人董某3生前与原告朱某共有银行存款342000元，原告朱某享有夫妻共同财产的一半即银行存款171000元。其余银行存款171000元系董某3遗产，其中二原告与被告各享有三分之一份额即57000元。被告董某2抗辩称原告朱某在被继承人董某3生前出借20多万元给朱某妹妹，未能提供充分证据证实，该主张无事实依据，本院不予采信。被告董某2还抗辩称原告朱某在被继承人董某3生前有违背夫妻忠实义务的行为，已经丧失了继承权，该主张无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告朱某与被继承人董某3夫妻共同财产即银行存款324000元，其中171000元归原告朱某所有；二、被继承人董某3遗产即银行存款171000元由原告朱某、原告董某1、被告董某2各继承三分之一份额即57000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3215元，诉讼保全费2230元，由原告朱某、董某1和被告董某2各负担1815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年四月十六日书记员  郑少欣
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初697号原告：侯林，男，汉族，1975年11月9日出生，住济南市。委托代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘金辉。委托代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师原告侯林与被告济南东拓置业有限公司（以下简称“东拓置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯林的委托代理人李清亮，被告东拓置业的委托代理人李荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯林向法院提出诉讼请求：1.判令东拓置业支付侯林逾期办证违约金自2015年11月29日至被告书面通知原告办证之日的逾期办证违约金（暂计算至10000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同签订后原告支付了全部房款，购买丰奥嘉园北区4-1-2003的房屋，合同第十五条约定了被告为原告办理房产证的期限以及违约责任，被告延期办理房屋产权登记大证，导致原告未能如期办理房屋产权证书，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，望贵院判如所请。东拓置业辩称，1、原告主张权利已超过法定的诉讼时效，根据《民法通则》第135条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”及第137条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起开始计算”，本案中房屋的交付日期是2012年12月4日，按照合同约定被告应当在房屋交付后270日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。自2013年8月31日原告知道权利被侵害，直到2018年12月5日第一次提起诉讼，该期间已经超过诉讼时效两年，因此原告的诉讼请求不应得到支持。2、即使被告存在逾期办证违约行为，原告要求被告承担的违约金过高，订立商品房买卖合同的主要目的是接受房屋并居住使用，现原告已经入住该房屋目的已经得到实现，且原告并未举证其实际损失，因此被告不应承担逾期办证的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：被告提交的照片三张，证明被告在2013年11月17日被告通过单元门口张贴通知的形式通知原告办证。原告对该证据的真实性不予认可，三份照片均系复印件，没有原始载体，其次照片无法显示拍摄时间和地点，不能证实被告的主张。经本院审查，该照片系复印件，东拓置业亦未提交照片的原始载体，且该照片无法显示张贴的具体张贴的时间及拍摄时间，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月22日，侯林与东拓置业签订《商品房买卖合同》，约定侯林购买东拓置业开发的位于丰奥嘉园北区4号楼1单元2003的商品房一套，房屋总价款为550576元。合同第八条约定出卖人（东拓置业）应当在2013年1月30日前，依照国家有关规定，将取得《综合验收备案证明》的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后270日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证书。否则出卖人应按照下列第2项约定处理：买受人不退房的，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金；因买受人的原因导致不能办理房屋产权证书或不能按期办理房屋产权证书的，出卖人不承担责任。合同签订后，侯林支付了购房款550576元。东拓置业于2012年12月4日向侯林交付了房屋，在房屋及车位交接单上载明“合同条款第十五条中办理产权登记的通知方式更改为电话通知或在单元内张贴告知函的方式”。2013年10月16日东拓置业办理完毕房屋产权初始登记。2016年6月13日原告缴纳完毕维修基金。本院认为，侯林与东拓置业于2011年6月22日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行约定义务。侯林支付了房款，东拓置业于2012年12月4日向侯林交付了房屋，东拓置业应当在交付之后270内即2013年8月31日前办理产权备案并通知原告办理产权证书。东拓置业逾期通知侯林办证的行为构成违约，依法应当承担违约责任。侯林于2016年6月13日缴纳维修基金，视为已经知道涉案房屋已具备办证条件。因此，东拓置业承担的违约期间应自2013年8月31日起至2016年6月12日。该违约虽为持续性违约，但双方约定按日计算违约金数额，因此每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定:“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”，侯林于2018年11月30日向本院提起诉前调解，则2015年11月30日至2016年6月12日的违约金本院予以支持。故本院支持该期间的违约金是以已付购房款550576元为基数，按日万分之一计算，自2015年11月30日至2016年6月12日，共计196天，违约金共计10791元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南东拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯林逾期办证违约金10791元（以550576元为基数，时间自2015年11月30日起至2016年6月12日止，按日万分之一计算）；二、驳回原告侯林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告济南东拓置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 魏 群二〇一九年四月二十四日书记员 于金勇
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1356号 原告：琼海善源物业服务有限公司，住所地：琼海市嘉积镇嘉博路爱华路交叉口北侧（新天地阳光花园15栋201）。 法定代表人：麦某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦某2，公司员工。 被告：江某，女，1973年8月28日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告琼海善源物业服务有限公司诉被告江某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告琼海善源物业服务有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告江某已交齐所欠物业费为由，向本院提出撤回对被告江某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理由正当，符合有关的法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员  伍书兰 二〇一九年四月二十九日 书记员  李卓蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执767号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3253号民事判决书，受理凤冈县腾麒建筑劳务有限责任公司申请执行贵州高速黔通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州高速黔通建设工程有限公司支付申请执行人凤冈县腾麒建筑劳务有限责任公司借款18,048.16元，支付案件受理费421元，并承担执行申请费171元。在执行过程中，被执行人自行将案款18,469.16元（含案件受理费421元）支付给申请执行人，并缴纳执行申请费171元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年四月二十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3821号原告：张喜，女，1966年11月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：迟德强，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成亮，山东文瀚律师事务所律师。被告:孙再冉，女，1986年10月31日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告张喜与被告孙再冉买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告张喜于2019年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙再冉诉讼。本院认为，原告张喜的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告张喜撤回起诉。案件受理费人民币12048元，减半收取6024元，由原告张喜负担。审 判 员 张秀娟二〇一九年四月二十四日法官助理 申梓诺书 记 员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初3360号 原告：杭州宏港贸易有限公司,住所地杭州市西湖区益乐路223号七层。 法定代表人：范光伟，执行董事。 委托诉讼代理人：唐国华、盛远平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州广兴房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄122号2幢一层107室。 法定代表人：张景斌，董事长。 本院在审理原告杭州宏港贸易有限公司诉被告杭州广兴房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州宏港贸易有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州宏港贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州宏港贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告杭州宏港贸易有限公司负担。 审 判 长  陈颖浚 人民陪审员  金利民 人民陪审员  李晓颖 二〇一九年四月十五日 法官 助理  江 晶 书 记 员  姚 惠 -
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执629号 关于王生友申请执行刘翠荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月01日立案执行，并于2019年04月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初0573号 原告：陈波，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈贺（系原告弟弟），住安徽省淮北市相山区。 被告：蒋玉侠,女,1970年8月14日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：陈明齐，男，住安徽省淮北市杜集区。 第三人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。 法定代表人：李强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭亚婷，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：完颜永真，女，该公司职工。 原告陈波与被告蒋玉侠、第三人红旗渠建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人陈贺、被告蒋玉侠的委托诉讼代理人陈明齐，第三人红旗渠建设集团有限公司的委托诉讼代理人郭亚婷、完颜永真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告工资1600元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由:2012年至2014年的时间段内郭美枝等人在红旗渠公司中标的淮北市杜集区2012公租房项目中从事劳务工作，后上述工程因纠纷停建，相关劳务人员自行解散，2018年上述人员共同将红旗渠建设集团有限公司起诉至淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会，后又追加了陈波为被申请人，却未追加承包劳务的蓝景劳务公司为被申请人，由于陈波与淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会及其所属的仲裁员存在利害关系，此案被移送淮北市烈山区人事争议仲裁委员会办理，该委做出了烈劳人仲字（2018）第79号仲裁裁决书。申请人的申请已超过一年的仲裁时效，淮北市烈山区仲裁委员会不应受理，该委做出的裁决书违反诉讼程序，有失公正，应予以撤销。 本院经审查认为，红旗渠建设集团有限公司承包了淮北市杜集区公租房工程。2013年1月，红旗渠建设集团有限公司与案外人淮北市蓝景劳务有限责任公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将劳务部分分包给淮北市蓝景劳务有限责任公司，后陈波分包了部分工程并雇佣蒋玉侠等人进行了施工。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。陈波不是合格用工主体，陈波与蒋玉侠之间不存在劳动关系。蒋玉侠提起劳动仲裁，要求原告支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。因原、被告之间不存在劳动关系，故原、被告之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇一九年四月二十九日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初5374号 原告（执行案外人）：杨绍君，男，1966年2月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：蒋宁，四川蜀西律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陈素华，女，1938年11月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告（申请执行人）：杨昌琼，女，1962年8月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告（申请执行人）：张玲玲，女，1985年4月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 第三人（被执行人）：黄学胜，男，1964年10月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告杨绍君与被告陈素华、杨昌琼、张玲玲，第三人黄学胜执行异议之诉一案,本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍君及其一般代理委托诉讼代理人蒋宁、被告杨昌琼到庭参加诉讼。被告陈素华、张玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第三人黄学胜经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍君向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销对车牌号川Ａ×××××汽车的执行；2.请求确认川Ａ×××××汽车属于原告的合法财产。事实和理由：原告于2009年8月以20万元的价格从本案第三人黄学胜处购买了车牌号川Ａ×××××的汽车，但因第三人不配合该车辆一直未登记过户。2014年7月28日郫都区法院在执行被告陈素华、杨昌琼、张玲玲与第三人黄学胜民间借贷纠纷一案中，裁定将川Ａ×××××汽车查封。原告购买该车后，从2010年11月起该车各项保险就由原告以自己名义购买，车辆年审、处理违章等均没有问题。2017年9月原告到车管部门年审车辆时被告知该车已被查封，不能年审，也不能处理违章。 被告杨昌琼辩称，自己只有向法院提出保护经济财产权利，自己没有能力找到黄学胜，当初在晓得黄学胜名下有一辆车可以执行的时候是很激动的。登记在黄学胜名下的汽车是黄学胜的财产，就应该用来执行清偿黄学胜的债务。 被告陈素华、张玲玲未到庭发表答辩意见。 第三人黄学胜未到庭发表陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈素华、张玲玲和第三人黄学胜经本院合法传唤，未到庭参加本院组织当事人进行的证据交换和质证，被告陈素华、张玲玲和第三人黄学胜对其行为可能产生的不利后果自行负责。对证据和事实，本院认定如下：1.杨绍君于2009年8月14日购买黄学胜所有的车牌号为川Ａ×××××小型汽车，未办理该车辆过户登记手续。杨绍君从购买之日起占有使用该车辆，并从2010年起即以该车辆被保险人身份购买交强险和商业险。2.本院于2013年7月19日作出（2013）成郫民初字第737号民事判决，由黄学胜偿还张仕全、陈素华、杨昌琼、张玲玲借款600000元人民币。2014年7月3日陈素华、杨昌琼、张玲玲向本院申请强制执行。本院于2014年7月22日作出（2014）成郫执字第490号民事裁定，于2014年7月28日查封了登记在被执行人黄学胜名下的川Ａ×××××号汽车。 本院认为，1.川Ａ×××××小型汽车在机动车管理部门初始登记所有权人为黄学胜，2009年8月14日黄学胜将川Ａ×××××小型汽车出卖给杨绍君时，未办理变动所有权登记。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定，川Ａ×××××小型汽车是特定动产，已登记的所有权，按照机动车管理部门的登记判断权利人。未登记变动所有权，按照实际占有情况判断权利人。2.2009年8月14日杨绍君购买黄学胜川Ａ×××××小型汽车时，支付了相应对价，并实际占有使用管理该车辆，应认定川Ａ×××××小型汽车自2009年8月14日起由杨绍君享有所有权，黄学胜、杨绍君应当依法进行车辆所有权变动登记。 综上所述，应确认川Ａ×××××小型汽车所有权由原告杨绍君享有，被告（申请执行人）陈素华、杨昌琼、张玲玲对该车辆不享有执行利益。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 一、确认川Ａ×××××小型汽车所有权自2009年8月14日起由原告（执行案外人）杨绍君享有。 二、在本院（2014）成郫执字第490号案件及其恢复执行案件中，不得对前述车辆执行。 本案收取案件受理费4300元，由第三人（被执行人）黄学胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 彭 勇 人民陪审员 梁 晶 人民陪审员 谢恩金 二〇一九年四月十六日 书 记 员 王耀平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）威高执字第146号 申请执行人：姜军全，男，1973年2月16日生，汉族，住威海市。 申请执行人：汤进宝，男，1958年1月5日生，汉族，住威海市。 被执行人：丁军广，男，1976年1月2日生，汉族，住威海市文登区。 被执行人：孙晓玲，女，1976年5月31日生，汉族，住威海市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷案，本院已立案受理，因上述案件同一被执行人，本院决定合并执行。在执行过程中，本院查明，位于威海市××路××室房产登记在被执行人丁军广、孙晓玲名下，为防止被执行人转移财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：。 一、查封登记在被执行人丁军广、孙晓玲名下位于威海市潍坊路35号603室房屋及项下土地使用权； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一九年四月二十四日 书记员  邢艺瀚
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执恢82号申请执行人吴朝相（现名吴定洪）申请恢复执行安朝平买卖合同纠纷一案，被执行人被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付2215元，本院依法受理。执行过程中，被执行人安朝平的亲属谢明波代其履行了全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)黔0327执恢82号执行案件执行完毕，于2019年4月16日结案。二〇一九年四月十六日
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)闽0823执恢587号 申请执行人：陈有妹,女性,住上杭县。 被执行人：胡发长,男性,住上杭县。 本院在执行陈有妹与胡发长民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年四月十六日 书记员  王玉春
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初2728号原告：庞宽，男，1979年4月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵勇、徐石，河北润谦律师事务所律师。被告：李兴河，男，1990年3月2日出生，汉族，现住甘肃省古浪县，公民身份号码×××。原告庞宽诉被告李兴河民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告李兴河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞宽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款11925元及利息，利息自2018年9月21日起至偿还完本金之日止按年利率6%计付；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，被告向原告借款11925元，并出具借条一份，载明：“为生意需求，现收到庞宽以现金出借的11925元。借期1个月，月利率0%（无利息）,2018年9月20日到期本息一次性还清。立此为据。借款人李兴河”。到期后，原告多次催要未果，故此起诉。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告向被告支付了借款。被告应在约定期限内偿还，被告逾期偿还借款的行为构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任，请法院支持原告的诉讼请求。被告李兴河经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2018年8月20日，被告李兴河为原告庞宽出具借条一份，载明：“为生意需求，现收到庞宽以现金出借的11925元（大写：壹万壹仟玖佰贰拾伍元整），借期1个月，月利率0%（无利息），2018年9月20日到期本息一次性还清。立此为据。借款人李兴河”。被告李兴河在借条上签字并按手印予以确认。原告称，2018年5月，被告组织工人对三利中和城电工预埋工程进行施工。在8月20日结算时，被告组织的人工费全部支付完后，还应当支付给被告人工费8075元，因被告称需要2万元，故原告给了被告2万元现金，其中8075元为被告应得的劳务费用，剩余的11925元系被告向原告的借款。后被告未依约还款，原告于2019年1月30日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、人工费结算确认单等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告李兴河理应按约定偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告李兴河偿还借款本金11925元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自借款到期次日即2018年9月21日起至偿还完本金之日止按年利率6%支付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李兴河于本判决生效后五日内偿还原告庞宽借款本金人民币11925元及利息，利息自2018年9月21日起至偿还完本金之日止按年利率6%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告李兴河负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二○一九年四月十二日书记员 高 淞