wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初85号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人吴耀林，男，1957年12月25日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，务农，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月11日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年4月2日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人吴耀林犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李凌、检察官助理严妙玲、被告人吴耀林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，15时许，被告人吴耀林在其家中大厅与其姐姐被害人吴某1因母亲赡养问题发生争吵，随后吴耀林拿起桌上一个“喜多多”易拉罐做的蜡烛台砸向吴某1，导致吴某1鼻部受伤。经法医鉴定，被害人吴某1双侧鼻骨骨折，其损伤属于轻伤二级。 2020年3月11日，被告人吴耀林经公安机关书面传唤到案。案发后，被告人吴耀林赔偿被害人各项经济损失共计人民币9000元并取得谅解。 上述事实，被告人吴耀林在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某1的陈述、证人吴某2、吴某3的证言、扣押笔录、扣押清单及扣押照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及照片、南平市公安局延平分局物证鉴定室鉴定书、调解协议书及谅解书、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、被告人吴耀林的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴耀林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴耀林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚的情节；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。南平市延平区人民检察院提出的量刑，本院认为本案系由家庭内部纠纷引发，被告人吴耀林具有坦白、积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，提出量刑建议偏重，予以调整。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴耀林犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄剑清 二〇一九年四月二十八日 书记员  汤佳蓉 书记员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1858号 申请执行人范旭阳，男，1997年11月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人浙江三志纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区陆汇区，组织机构代码:733807135。 法定代表人丁雨发。 本院在执行申请执行人范旭阳与被执行人浙江三志纺织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1468号 申请执行人周海燕，女，汉族，生于1986年9月1日，住四川省营山县。 被执行人营山县益品消湘餐饮店。 经营者郑兵，男，汉族，生于1967年5月31日，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行周海燕与营山县益品消湘餐饮店买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为10881.00元，执行中，经过调查了解，被执行人营山县益品消湘餐饮店及其经营者郑兵银行没有存款，没有车辆，没有不动产相关信息，现暂无其它财产可供执行。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一九年四月十日 书记员  李 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初1286号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司宝福支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路419、421号。 负责人：姚文斌，行长。 委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：李宝萍，女，1973年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈德庆，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈丽雪，女，1964年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司宝福支行与被告李宝萍、陈德庆、陈丽雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （**龙） 人民陪审员 （邓小露） 二〇一九年四月十日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初732号原告：王纯香，女，1966年5月30日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：易文成，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘卫国，男，1963年11月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县国励学校，住所地：湖南省攸县上云桥镇七里坪社区岭下组。负责人：徐飞，系学校校长。原告王纯香与被告刘卫国、攸县国励学校民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告王纯香及其委托诉讼代理人易文成、被告攸县国励学校的负责人徐飞到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告王纯香自愿撤回对被告刘卫国的起诉，本院审查后，依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款90000元，并自2016年12月6日起至实际还款日止按月利率15‰支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日、2017年2月16日，被告因学校需要资金周转向原告分别向原告借款60000元、30000元共计90000元，约定月利率15‰。后经原告向被告多次催收未果，故原告诉至法院。原告王纯香就自己的诉讼主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告刘卫国代表被告攸县国励学校于2016年12月6日向原告出具借条借款6万元，约定月息1分5，2017年2月16日向原告出具借条借款3万元，共计9万元，上述两笔借款均加盖了被告攸县国励学校的公章的事实。被告攸县国励学校的负责人徐飞辩称，其对本案借款不知情，该借款是刘卫国经手的。本院组织被告对原告提供的证据进行了质证，被告攸县国励学校的负责人徐飞对原告提供的两份借条，认为其作为股东之一，对本案借款不知情。学校借款都是经过财务借款，但事后财务也没有向其说明本案借款，对本案刘卫国借款不知情。本院经审查认为，原告提供的证据两份借条符合证据的有效要件，且能证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘卫国系被告攸县国励学校的股东及法定代表人，2016年12月6日，被告刘卫国向原告王纯香出具了借款6万元的借条，载明“今借到王纯香现金陆万元整（利率0.15％），借条人：国励中学刘卫国。2016年12.6号”，并加盖了攸县国励学校的公章。后2017年2月16日，被告刘卫国再次向原告王纯香出具借条借款3万元，载明“今借到王纯香现金叁万元整，借条人：国励中学刘卫国。2017年2月16号”，并加盖了攸县国励学校的公章。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘卫国向原告出具借条，并加盖被告攸县国励学校公章向原告借款9万元。被告攸县国励学校辩称借条被告刘卫国出具，学校对本案借款并不知情，学校并非借款人。但因借条上已加盖被告攸县国励学校的公章，且借条出具人刘卫国系被告攸县国励学校的股东及法定代表人，故本院认定被告刘卫国的借款行为系履行职务行为。故本院认为被告攸县国励学校为本案借款人，原、被告之间借贷关系成立。借款后经原告催收，被告未向原告偿还借款，系违约，应承担本案的违约责任，向原告偿还借款本金及利息。2016年12月6日借款6万元的借条约定利率为0.15％，原告主张该约定的月利率为15‰，本院结合本地民间借贷交易活动的交易习惯、市场利率等因素，原告主张的月利率为15‰的借款利率符合攸县当地民间借贷交易活动对利率的通常约定范围，且未超出我国法律对民间借贷借款利率的限制规定，本院认定该6万元的借款利率为月利率15‰，故被告攸县国励学校应自2016年12月6日起按月利率15‰支付利息至实际还款之日止。2017年2月16日借款3万元，借条上并未约定利息，应视为不支付利息，故被告攸县国励学校应偿还原告借款本金90000元及利息（利息以60000元为基数自2016年12月6日起按月利率15‰计算至实际还款之日止）。综上所述，原告请求被告向原告偿还借款90000元，并自2016年12月6日起至实际还款日止按月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告攸县国励学校应偿还原告王纯香借款本金90000元及利息（利息以60000元为基数自2016年12月6日起按月利率15‰计算至实际还款之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告攸县国励学校在本判决生效后十日内偿还原告王纯香借款本金90000元及利息（利息以60000元为基数自2016年12月6日起按月利率15‰计算至实际还款之日止）。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告攸县国励学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡斌二〇一九年四月二十五日法官助理瞿梦西书记员阳银兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保73号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。统一社会信任代码91340800786513456F。 负责人：程志坚，分行行长。 被申请人：江守生，男，1976年12月23日，出生，汉族，住安庆市岳西县。 申请人徽商银行股份有限公司安庆分行与被申请人江守生借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江守生银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江守生银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年四月二十六日 书记员  汪 韬
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初307号原告（反诉被告）：张志国，男，1977年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙晓雷，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告（反诉原告）：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路81号西把栅乡沙梁子村（平安医院东侧四层）。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。第三人：李方胜，男，汉族，1972年5月8日出生，住江苏省雎宁县。委托诉讼代理人：王晓亮，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告张志国诉被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司（以下简称荣斌公司）、第三人李方胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志国及其委托诉讼代理人孙晓雷、戴欣，被告荣斌公司的委托诉讼代理人张海军，第三人李方胜的委托诉讼代理人王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付位于荣斌公园壹号五号楼1单元202号房屋一套；2、判令被告自2016年9月1日至起诉日（806天）每日按已付房屋总价款的万分之一承担违约责任为88660元，违约金支付至实际交付房屋之日；3、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于新城区荣斌公园壹号五号楼1单元202号房屋一套，建筑面积为136.57平方米，单价为每平方米8080元，房屋总价为1103485.6元。付款方式为一次性付款。2016年12月16日，被告以应支付公园壹号采光顶工程款抵顶该套房屋价款，被告为原告开具了收款支付凭条，编号0003606。原告已付清全部购房款，合同约定交房时间为2016年8月31日前。原告认为双方订立的《商品房买卖合同》依法成立，体现双方真实意思表示，合同有效。原告多次催促被告交付房屋，被告一直拖延，被告的行为已构成违约，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告荣斌公司辩称，案涉商品房被告已经出售给他人，由新的买受人占有和使用，案涉房屋被告已经无法向原告交付。第三人李方胜陈述称，没有意见，对原告的诉讼请求认可。被告荣斌公司向本院提出反诉请求：解除原被告之间的商品房买卖合同。原告张志国针对被告荣斌公司的反诉请求辩称，原告不需要答辩期，原告不同意解除双方的商品房买卖合同，不具有法定的解除条件，荣斌公司是认可合同是合法有效的，根据原告方了解，涉案房屋并未交付于他人，被告所述不符合实际，请求驳回被告的反诉请求。第三人李方胜陈述称，不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告与第三人李方胜签订《商品房买卖合同》，约定：第三人购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街以南、康复路以东荣斌·公园壹号第5幢1单元202号房；2016年8月19日，被告向第三人出具《支付凭条》，书写：今支付公园1号采光顶工程款抵顶房壹套，房号5-1-202，面积136.57平方米，房款合计1103485.6元。2016年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街以南、康复路以东荣斌·公园壹号第5幢1单元202号房，建筑面积为136.57平方米，房屋总价款为1103485.6元；第八条交付期限为2016年8月31日前；第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人逾期交房的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2016年12月16日，被告向原告出具了《支付凭条》，书写：今支付公园1号采光顶工程款抵顶房壹套，房号5-1-202，面积136.57平方米，房款合计1103485.6元。2015年4月12日，原告向第三人账户内转账25万元；2016年12月16日，原告向第三人账户内转账38万元，合计人民币63万元。另查明，庭审中，被告陈述涉案房屋不具备交付条件，认可涉案房屋所在小区的部分房屋已交付业主，并抗辩称涉案房屋已于2017年交付给他人，并缴纳了物业费。2019年4月9日，本院至涉案房屋现场勘验，涉案房屋无他人使用居住迹象，询问物业服务公司，涉案房屋亦未缴纳物业服务费，未办理入住手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告对于合同的真实性予以认可，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告抗辩称已与他人另行签订合同，原被告之间的合同已无法实际履行，并反诉请求解除双方之间的合同，因被告未向本院提交与他人签订合同，及涉案房屋由他人使用之证据，且经本院实地勘验，涉案房屋未被占有使用，亦未在物业服务公司办理交接入住手续，故对于被告的反诉请求，证据不足，本院不予支持；对于原告请求被告交付涉案房屋的诉请，虽被告抗辩称涉案房屋不具备交付条件，但被告亦认可涉案房屋所在小区的部分房屋已向业主交付，并陈述向他人交付涉案房屋，故本院认定涉案房屋已具备基本的使用条件，对于原告的此诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付自2016年9月1日开始计算的逾期交房违约金的诉请，因原、被告签订合同的日期为2016年11月6日，被告向原告出具《支付凭条》的时间为2016年12月16日，合同及出具凭条的时间均晚于合同约定的交房时间，故本院认定应按照被告认可原告已支付购房款的时间，即2016年12月16日，作为被告向原告交付涉案房屋的最后期限，被告未按时交房的，已经构成违约，应当承担违约责任；原告请求按照根据双方约定，违约金按照每日已付购房款万分之一计算，即年利率3.65%，符合法律规定，本院予以支持，被告应支付自2016年12月17日至2018年11月16日的违约金44074元（63万元×3.65%×23个月÷12个月），及按照年利率3.65%计算，支付自2018年11月17日至交付房屋之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司立即向原告张志国交付位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街以南、康复路以东荣斌·公园壹号第5幢1单元202号房屋；被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张志国支付违约金44074元，并支付自2018年11月17日至实际交付房屋之日止的违约金（本金按照人民币63万元计算，利率按照每日万分之一计算）；驳回原告张志国的其他诉讼请求；驳回被告荣斌房地产开发有限责任公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：本诉案件受理费减半收取人民币7765元，反诉案件受理费100元，由被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司负担7575元，原告张志国负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩 宇 二〇一九年四月十日书记员 苏君洁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1038号原告：高某某，男，汉族，住泰州市高港区。被告：王某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋某某，泰兴市新街法律服务所法律工作者。本院在审理原告高某某与被告王某不当得利纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担（已交）。审判员 张 宏二〇一九年四月二十一日书记员 肖鹏程
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初418号原告：黄石市华诺建筑工程有限公司，住所地：湖北省黄石市。（以下简称华诺公司）法定代表人：胡家辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪东，男，1972年12月19日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。被告：林西县大营子乡天盈沙石厂(个体工商户)，住所地：内蒙古林西县。（以下简称沙石厂）经营者：席立军，系本案被告席立军。委托诉讼代理人：杨学东，男,1973年5月27日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。被告：席立军，男，1970年3月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。二被告委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。原告黄石市华诺建筑工程有限公司诉被告林西县大营子乡天盈沙石厂、席立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行审理，原告华诺公司的委托诉讼代理人韩雪东、被告沙石厂的委托诉讼代理人杨学东、被告沙石厂、被告席立军的委托诉讼代理人王世鹏到庭参加了诉讼，因需进一步提供证据，于2019年4月3日依法适用简易程序公开开庭进行了第二次审理，原告华诺公司的委托诉讼代理人韩雪东、二被告的委托诉讼代理人王世鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华诺公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还预付款余额64725.00元；二、支付资金占用期间利息按年利率6%计算至付清为止；三、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告与被告达成供货协议，约定被告向中国十五冶金建设集团有限公司供应建筑用砂石。原告预付款28万元，工程结束后按实际使用量结算货款，双方在当年10月26日结算后，原告使用了1975方×109.00元/方=215275.00元，结余64725.00元货款应返还给原告。二被告辩称：1、本案被告席立军系林西天盈砂石料厂法定代表人，其在本次买卖合同纠纷一案中，履行的是职务行为，故本案的相关法律后果不应由席立军承担。2、2014年10月，原告与石料厂就石料供应问题达成约定，原告将被告石料厂所产所有石料予以收购，约定单方价款为109.00元/方，石料厂依约向原告总供应2280方，剩余部分石料原告拒绝收购，2017年7月份，石料厂在未核算情况下，向原告委托人韩雪东账户汇款3.3万元，现结算后，我方认为我方多向原告打款1520.00元，原告方应予退还。即本案原告在合同履行期内存在违约的情况下，我方仍向原告退还了价款。3、关于支付资金占用期间利息的问题，我方认为，该主张没有事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本庭提交如下证据：1、中国建设银行网络电子回单2枚；2、天盈砂石石料厂石子到货记录1份。被告对原告证据1无异议，予以确认；对证据2有异议，是原告单方记录，不予确认。二被告向本院提交如下证据：1、2014年10月份原、被告供应砂石出厂记录1组6页；2、网上银行电子回单1份及由韩雪东出具的收据1枚；3、10月10日、10月13日天盈沙石出料单2枚；4、天盈砂石运输明细表1份。原告对被告方证据1出厂记录中除10月12日外无异议，本院予以确认，提出10月12日未注明发往十五冶，并且是被告方单方记录，故不予确认；对证据2无异议，予以确认；证据3真实性无异议，但与争议10月12日无关联，不予确认；证据4中10月12日发往乌套海风电的碎石，原告方明确表示并非发往中国十五冶金建设集团有限公司工地，被告方亦未提交其他证据予以佐证，且该明细表中记载顺序不合常理，不予确认，对其他记录原告无异议，予以确认。据此查明：2014年10月，原、被告就砂石供应达成协议，约定由被告方向中国十五冶金建设集团有限公司供应建筑用砂石，单价109.00元/方。原告于2014年10月9日向被告方预付砂石款280000.00元，被告方于2014年10月10日至2014年10月25日期间陆续向中国十五冶金建设集团有限公司工地供应砂石2025方，实际发生货款220725.00元。2017年7月1日，被告方向原告退还砂石款33000.00元，尚有26275.00元未退还。本院认为，原、被告之间的砂石供货协议，不违反法律规定，双方应按约定履行，原告多支付的砂石款被告应予退还。原告要求被告支付占用资金期间利息，双方无约定，亦没有法律依据，不予支持。被告方主张2014年10月12日发往“乌套海风电”的砂石255方亦应计算在案涉砂石总量之内，但其未提供有效证据证明该主张，本院不予支持。被告席立军抗辩称其在本案中行为是履行职务行为，相应法律后果不应由其承担，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告席立军作为个体工商户的经营者，应承担案涉债务，其抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林西县大营子乡天盈沙石厂、席立军返还原告黄石市华诺建筑工程有限公司预付款余额26275.00元，此款限判决生效后五日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.00元，原告负担417.00元，二被告负担293.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 张国良 二○一九年四月九日书记员 孙伟光
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执228号之一申请执行人杨建设，男，1978年2月26日出生，住温州市瓯海区。申请执行人吴文渊，男，1996年6月28日出生，住温州市鹿城区。申请执行人黄永良，男，1966年6月19日出生，住温州市瓯海区。申请执行人林秀华，女，1966年1月29日出生，住温州市瓯海区。被执行人温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社，住所地温州市瓯海区娄桥街道娄桥村河东路5幢108室，组织机构代码:757083039。法定代表人马哲海。本院依据已经发生法律效力的判决书[（2018）民初2779号、（2018）民初2800号、（2018）民初2801号、（2018）民初2802号]，业已受理申请执行人杨建设、吴文渊、黄永良、林秀华与被执行人温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷系列案件。因被执行人温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社的银行存款人民币423.58万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟建二〇一九年四月一日书记员  王文武
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5360号之一申请执行人马相明，男，1953年5月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人周月德，男，1963年3月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人马相明依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3709号民事判决书，于2018年10月19日向本院申请执行，申请执行的标的为货款127100元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2018年10月26日向被执行人周月德发出执行通知书、报告财产令。被执行人周月德未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周月德的财产情况。查明并查封被执行人周月德的财产情况如下：1.查封了被执行人周月德名下坐落于娄桥街道东耕村的不动产（房屋所有权证号：0121418），农村集体土地房产不宜处置，申请执行人书面表示暂不处置；2.查封了被执行人周月德名下坐落于娄桥街道东耕村吹台西路51号的不动产（房屋所有权证号：0139589），农村集体土地房产不宜处置，申请执行人书面表示暂不处置；3.查封了被执行人周月德名下车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型汽车，因实物未能找到无法处置。因被执行人周月德未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周月德发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月16日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年四月十六日代书记员 吴鑫淼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢510号申请执行人上海轻工五金发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人赵根龙。被执行人上海中亿企业发展集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人卢海彬。被执行人福建省荣泰物流集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人林杰。被执行人林杰，男，1958年11月9日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人上海轻工五金发展有限公司依据已经发生法律效力的(2013)闸民三(民)初字第39号民事判决书，于2018年7月12日向本院申请执行，要求被执行人上海中亿企业发展集团有限公司给付其购房款XXXXXXXX元及其逾期付款违约金(以XXXXXXXX元为基数，自2012年1月1日起至款项实际清偿之日止，按日万分之二计算)；被执行人福建省荣泰物流集团有限公司、林杰应对被执行人上海中亿企业发展集团有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费362879.96元、财产保全费5000元，由被执行人上海中亿企业发展集团有限公司负担(福建省荣泰物流集团有限公司、林杰承担连带给付义务)等。本院立案后，于2018年8月17日向被执行人上海中亿企业发展集团有限公司、林杰、福建省荣泰物流集团有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人均未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海中亿企业发展集团有限公司、林杰、福建省荣泰物流集团有限公司均无可供执行的银行存款、房地产、证券、车辆；被执行人上海中亿企业发展集团有限公司债务案件众多，其银行账户均被其他案件冻结和轮候冻结。由于被执行人上海中亿企业发展集团有限公司、林杰、福建省荣泰物流集团有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人林杰、福建省荣泰物流集团有限公司、上海中亿企业发展集团有限公司及其法定代表人卢海彬发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查控的情况告知了申请执行人。鉴于本案上述无可供执行财产的实际情况，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。申请执行人对本院的处理意见未持有异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海轻工五金发展有限公司对被执行人上海中亿企业发展集团有限公司、林杰、福建省荣泰物流集团有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前被执行人均没有可供执行的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结(2013)闸民三(民)初字第39号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年四月九日书记员 黄 菊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初3259号原告：张洪善，男，1946年8月9日生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：荆治弟，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。系张洪善之女婿。被告：张忠永，男，1956年1月12日生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告张洪善与被告张忠永排除妨碍纠纷一案，本院于2018年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪善及其委托诉讼代理人荆治弟、被告张忠永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪善向本院提出诉讼请求：1.判令张忠永排除妨害，清除堵路三轮车、非法建筑房屋，彻底恢复道路通行功能；2.赔礼道歉；3.赔偿张洪善经济损失9000元；4.诉讼费由张忠永承担。事实和理由：1982年，蓬莱市北沟镇南罗家村分给我位于村南边0.8亩口粮地，张忠永承包的土地位于张洪善口粮地的北边。2007年始，张忠永就用自己的三轮车堵住我经管土地的道路，并非法建房屋一栋。近四、五年，张忠永又用七八个大桶堵住道路，我只能和我南边的地邻商量借道于他的土地进出经管我的口粮地。2017年，因我南边地邻提前种上农作物，造成我一年来的玉米和小麦无法耕种，给我造成损失9000元。为此，诉至法院。庭审中，张洪善撤回要求张忠永赔偿经济损失的9000元诉讼请求，保留诉权，另行主张权利。张忠永辩称，我在轮车，堆放羊粪和沙等杂物，系我将原先的道路扩宽后堆放的，没有影响张洪善的通行，因此不同意张洪善的诉讼请求。张洪善围绕诉讼请求依法提交证据：1.蓬莱市北沟镇南罗村村民委员会于2018年9月3日出具的证明一份，证明自己分得0.8亩口粮地及口粮地四至；2.2018年3月3日和8月14日拍摄的现场照片，证明张忠永占用通行之路现场状况；张忠永为证实其辩称主张，向本院提交蓬莱市北沟镇南罗村村民委员会于2019年3月20日出具证明一份，证明自己经管与张洪善相邻的本村村民张翠莲0.6亩土地。本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张洪善与张忠永系同村村民，双方经管的土地相邻，张洪善经管的土地居东，张忠永经管的土地居西。双方经管土地系南北走向，在双方经管土地的北边有一西北东南走向、宽约4米左右的田间道路，用于村民进出管理土地。该道路地势是西高东低，道路的北侧也有其他村民耕种的土地，道路高于南北两侧的土地，也是双方进入各自经管土地的唯一通道。在该道的北侧还有张忠永的口粮地，张忠永在该土地上未经有关部门许可建一养殖场。经本院现场勘查，张忠永为了自己经营养殖场方便，在张洪善地北边用石头砌一高约30厘米的石包，并在张洪善地北边的道路上自西向东依次堆放三轮车、沙子、羊粪等杂物，妨碍张洪善租佣农用机械进地耕种和收割，双方为此产生纠纷。本院认为，张洪善与张忠永系地邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，张忠永在张洪善经管的土地北边砌石包，堆放三轮车、羊粪等杂物，影响张洪善对土地正常管理和经营，故张洪善要求清除障碍物的主张，符合法律规定，本院依法应予支持。张洪善要求被告拆除养殖场的非法建筑，因上述建筑未影响通行，且非法建筑不属于民事法律调整的范围，故其该项主张，本院不予支持。另张洪善要求张忠永赔礼道歉，本院认为，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释〔2001〕第8条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。以此规定，张忠永未对张洪善造成精神损害，对其该项主张，本院不予支持。张洪善在庭审中撤回要求张忠永赔偿经济损失9000元的诉讼请求，是对自己民事权利所作出的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：一、限张忠永于本判决生效后3日内将停放和堆放在在张洪善经管土地北边的障碍物全部清除，恢复至农用大型机械可通行状态；二、驳回张洪善其他诉讼请求。案件受理费150元，由张忠永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  唐 玲人民陪审员  王培竹二〇一九年四月九日书 记 员  李 琳
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5546号原告：嘉兴山超混凝土制品有限公司嘉善分公司，住所浙江省嘉善县魏塘街道永富路181号办公大楼一楼。负责人：许兰超。委托诉讼代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。被告：东台市人和基础工程有限公司，住所江苏省东台市新桥新村附3号楼由南向北第1、2间。法定代表人：许荷凤。原告嘉兴山超混凝土制品有限公司嘉善分公司与被告东台市人和基础工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告嘉兴山超混凝土制品有限公司嘉善分公司委托诉讼代理人盛方到庭参加诉讼，被告东台市人和基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴山超混凝土制品有限公司嘉善分公司向法院提起诉讼请求：一、判令被告向原告支付价款584756元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以584756元为本金，自2015年10月1日至实际付款日止，按基准利率（4.75%）的两倍计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原、被告签订了一份《管桩加工定作合同》，合同签订后原告按约履行合同义务，然被告却没有完全按约履行合同义务，2015年10月1日，原、被告就被告尚欠定作款584756元的支付达成协议，但是，协议后被告并未按照协议约定付款。原告就欠款曾多次向被告催讨，被告无意支付。故为了维护自身合法权益，原告向法院提起民事诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告东台市人和基础工程有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告企业信息、被告企业信息复印件各一份、管桩加工定作合同原件一份、协议书原件一份。被告东台市人和基础工程有限公司没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。对于原告向法院提供的证据，由于被告东台市人和基础工程有限公司未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证权利，且原告所提供的全部证据可以形成完整的证据链，可以证明待证事实，故本院对原告提供的证据，予以确认。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告东台市人和基础工程有限公司系管桩定作合同关系，原告按合同约定，履行了供货义务，被告东台市人和基础工程有限公司在收取了原告定作的管桩后，支付1400000元，尚欠584756元始终未能给付，造成纠纷，责任在被告东台市人和基础工程有限公司，故原告要求被告东台市人和基础工程有限公司支付尚欠货款584756元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告东台市人和基础工程有限公司承担自2015年10月1日至实际付款日止，以584756元为本金，按银行同期贷款基准利率的2倍计算（年息9.5%）的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告东台市人和基础工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第一百零七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东台市人和基础工程有限公司于判决生效后七日内向原告嘉兴山超混凝土制品有限公司嘉善分公司支付管桩定作款584756元；二、被告东台市人和基础工程有限公司赔偿原告嘉兴山超混凝土制品有限公司嘉善分公司逾期付款利息损失以584756元为本金，按中国人民银行同期基准年利率4.75%的2倍计算，2015年10月1日至实际付款日止，随前款一并支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10817元，财产保全费4020元，公告费600元，合计15437元，由被告东台市人和基础工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川人民陪审员  王卫平人民陪审员  张雪娟二〇一九年四月二十三日书 记 员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2708号 申请执行人：尹许,男,1978年11月23日出生,汉族,户籍住址：广东省阳春市，现住址：清远市新城三号区。 被执行人：清新滨矿房地产开发有限公司栢兰德金菱酒店,住清远市清新区太和镇清新大道68号。 负责人：卢顺柒。 被执行人：清新滨矿房地产开发有限公司,住清远市清新区太和镇清新大道68号。 法定代表人：陈少容。 申请执行人尹许与被执行人清新滨矿房地产开发有限公司栢兰德金菱酒店、清新滨矿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1803民初3150号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人尹许支付欠款258960.52元。案件受理费2677元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年3月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2708号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年四月九日 书记员  朱卫安
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初1447号原告：黄某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  高承楹二〇一九年四月一日书记员  栾 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3028号原告：王永林，男，1955年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：陈正安，男，1958年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：郑秀娟，女，1991年11月16日出生，汉族，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在南京市玄武区龙蟠中路64、37号。原告王永林与被告陈正安、郑秀娟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王永林于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永林的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永林负担。代理审判员  傅银华二〇一九年四月二十四日书 记 员  何 青
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初891号原告：于某，住黑龙江省。被告：北京某公司，住所地北京市。原告于某与被告北京某公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  衣春霖二〇一九年四月十五日法官助理顾广凯书记员栾琪嵩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初15983号原告：李福来，男，1949年8月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:王桂芝，女，1950年2月6日生，汉族，与原告系夫妻关系，住哈尔滨市南岗区。被告：白彦军，男，1963年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李福来与被告白彦军劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福来委托诉讼代理人王桂芝到庭参加诉讼，被告白彦军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告劳务费48500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月被告承包的伊春翠峦水库给水工程，由于施工期紧，被告把蓄水池等项目让原告帮忙完成。原告于3月25日带15名农民工干了23天，在这期间由于被告工程的处理不当，甲方终止了工程。后被告为原告出具欠据一份，认可共欠50000元劳务费（农民工工资原告垫付）。被告承诺2018年6月末还清。但被告迟迟不给，经原告多次讨要，被告仅支付1500元。后多次和被告联系，被告均以各种理由推脱，无奈原告诉至法院。被告白彦军未出庭，未举证，未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠据一份，该份证据真实、合法且与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2018年3月被告将其承包的伊春翠峦水库给水工程中的蓄水池等项目分包给原告。自2018年3月25日起原告带领15名农民工工作了约二十天，后由于被告工程的处理不当，项目甲方终止了工程。但原告已向农民工支付工资共计50000元。2018年5月7日被告为原告出具欠据一份，内容为“哈尔滨白彦军工程依春给水工程承包给李福来，现欠李福来5万元正，伍万元整，白彦军付工程劳务费免工程合同欠款，六月末前归还清楚。五月十五日前归还1万”。后原告多次索要，被告仅支付1500元，并以各种理由推脱，无奈原告诉至法院，形成本案诉讼。本院认为，被告为原告出具欠据，承诺于2018年6月末前支付全部劳务费50000元系其真实意思表示，应按约定履行，现其仅支付了1500元，显属违约，应承担继续给付剩余劳务费的责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白彦军于本判决生效之日起十日内向原告李福来支付劳务费48500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元、公告费560元，由被告白彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 叶 萍人民陪审员 马 娜人民陪审员 杨桂榕二〇一九年四月十一日书 记 员 刘秋宏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初689号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾宝泉，男，1983年8月5日出生，汉族，文化程度初中，在东莞市南城区，户籍所在地为广东省五华县华城镇居委十字街南30号（以上身份信息均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月3日被羁押并被刑事拘留，于2018年8月10日被东莞市公安局取保候审，于2019年1月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2019年2月21日被本院取保候审。指定辩护人张重明，广东今久律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人曾宝泉犯危险驾驶罪，于2019年2月21日建议以简易程序审理向本院提起公诉，在审理过程中，因本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年4月4日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年4月22日公开开庭进行了审理，东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人曾宝泉及其指定辩护人张重明到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年8月3日1时40分许，被告人曾宝泉酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车从东莞市南城区“幻影”酒吧出发前往东城区，后途经东城区东城路东城办事中心对出路段时，因未注意驾驶，撞上正在路段等候出租车的被害人钟某1，致使钟某2受伤（经法医鉴定，钟某1身体之损伤目前已达轻伤一级）。事故发生后，曾宝泉并未下车查看而继续驾车前往东城区春天酒吧。在酒吧里及附近，曾宝泉继续喝酒吃夜宵。吃完夜宵后，曾宝泉醉酒驾驶其汽车从莞城区旗峰路一加油站出发返回位于南城区三元里农民公寓小区。随后，交警在该小区D座1203号将曾宝泉抓获归案。经鉴定，送检的曾宝泉血液中乙醇含量为107.54mg/100ml。案发后，曾宝泉赔偿钟某150000元。2018年9月4日，交警部门认定曾宝泉负事故的全部责任，钟某1无事故责任。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、人体损伤法医学鉴定意见书，物证涉案车辆（出示照片），书证到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收据、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人闫某的证言，被害人钟某1的陈述，被告人曾宝泉的供述等证据，认为被告人曾宝泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人曾宝泉对公诉机关指控的上述事实及罪名不持异议，表示认罪服法。被告人曾宝泉的指定辩护人提出被告人事故发生前未达到醉酒状态，并向法庭提交了收据及医疗费发票，证实被告人向被害人支付了28235元医疗费，另外向被害人赔偿了50000元，并获得被害人谅解；向法庭提交了被告人的工作证明，证明被告人平常工作勤恳，无违反职业操守的行为，提交了户口本复印件，证明被告人系家庭的经济支柱。同时，提出被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，犯罪情节轻微的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾宝泉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，除上述50000元赔偿款外，被告人曾宝泉支付了被害人钟某1医药费28429元，并获得被害人的谅解。该事实，有医疗费发票、费用清单、谅解书等证据佐证，本院予以认定。关于指定辩护人提出被告人事故发生前未达到醉酒状态，经查，公诉机关并未指控被告人在事故发生之前已达醉酒状态，本案亦未有证据显示其在事故发生前已醉酒，本院对该意见予以采纳；关于指定辩护人提出被告人平常工作勤恳，系家庭经济支柱的辩护意见，因与本案定罪量刑无关，本院不予采纳；关于指定辩护人提出被告人犯罪情节轻微的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳；关于指定辩护人提出被告人归案后如实供述、向被害人赔偿并获得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人曾宝泉无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾宝泉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾宝泉归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。又视被告人曾宝泉案发后积极赔偿被害人，并获得谅解，可酌情从轻处罚。关于本案被告人曾宝泉的身份问题，根据被告人曾宝泉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的规定，本院依法对本案被告人曾宝泉以其自报身份予以判决。关于公诉机关提出对被告人曾宝泉在一个月至二个月拘役的幅度内量刑的建议，经查，被告人曾宝泉酒后驾驶的行为致被害人钟某1右侧额叶硬膜外血肿、多发颅底骨折、颅内积气、并致左胫腓骨骨折，且曾宝泉发生交通事故后逃逸，该量刑建议偏轻，本院不予采纳。视被告人曾宝泉的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾宝泉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以扣减，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽萍人民陪审员  宗绿明人民陪审员  张丽兴二〇一九年四月二十八日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1652号原告：李小妹，女，1981年5月12日出生，汉族，住广东省化州市。被告：李飞雄，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。原告李小妹诉被告李飞雄合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小妹与被告李飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告所投入的金额25000元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2018年4月份听被告分享说投资他在肇庆开餐厅，由于没有签合同只是口头承诺分红，后来因为种种原因餐厅没有经营下来，现在我要求被告把我原来投进去的25000元退还给我。被告李飞雄答辩称，确认收到了原告的25000元，不同意退款。1、投资是有风险的，投资前已经说明。在项目在肇庆市××北路××号稻香园美食餐厅，该餐厅有350㎡左右。项目写明要向李智雄（该餐厅原有经营者）支付转让费用20万，装修费用不详。所以大家在认同前期转让费筹够，之后再筹装修费用；2、由于投资款没有筹够，有两个月没有支付房租，不够资金运作下去，所以无法开业经营下去。房东要求收回餐厅，餐厅在2018年7月份已被业主收回，所以投资项目无法继续下去，造成了亏损。股东会上我已经说明要资金到位才签订合同，后面股东不愿意给钱了，不是我转让餐厅给别人，是餐厅被业主收回了。投资的钱我只看银行卡转账的名字，具体情况我不清楚。股东出资的款项我均已经全部使用在投资餐厅项目中，有相应记录可以证明。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告通过投资全国云联共享餐厅返还双倍云联惠积分方式，吸引原告及其他案外人向其投资开办肇庆市××北路××号稻香园美食餐厅。被告收取了原告50000元。原告称因为其与朋友方淑君两个共投资了5万元（每人2.5万元）给被告，所以其现起诉其投资的25000元，方淑君也已起诉。原、被告双方没有签订书面合同。之后被告称由于投资款没有筹够，有两个月没有支付房租，不够资金运作下去，所以无法开业经营下去。餐厅在2018年7月份已被业主收回，所以投资项目无法继续下去，造成了亏损。原告及其他投资人要求被告返还投资款，被告在其组建的微信“悦食悦有股东群”里承诺承担股东的投资损失，由其个人清还给各投资者。由于被告至今未向原告返还投资款，故成讼。本院认为：由于原、被告之间属于虽名为投资，但实为集资借款关系。被告也曾承诺还款，故原告要求被告返还其所投入的金额25000元合法合理，本院依法予以支持。造成餐厅没有开业经营不是原告的责任，被告也没有把收取的所有投资款全部使用在餐厅上，被告提供的证据并不能充分证明餐厅的亏损，故被告的抗辩理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李飞雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小妹返还25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由被告李飞雄负担（原告已预交该费用，同意不退回，由被告李飞雄迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭景威二〇一九年四月二十六日书记员  温颖彤徐思铭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1417号原告：昆明晔帅商贸有限公司，住所地昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园4座1704房。法定代表人：叶秀玲，总经理。委托代理人：刘永平、常玉康（实习），云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：王旭彪，男，白族，1991年5月26日生，身份证登记住址云南省大理白族自治州剑川县。原告昆明晔帅商贸有限公司诉被告王旭彪买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月30日受理后，依法由审判员田劲独任审理，适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王旭彪经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付所欠货款3840元，并按月利率2%的标准支付自2019年1月1日起至付清款项之日的利息；二、由被告承担原告产生的律师服务费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，双方于2018年11月11日对往来货款进行结算，出具货款对账确认单，确认被告尚欠原告轮胎款3840元。并约定所欠货款在2018年12月30日前付清，逾期则按月利率2%标准支付利息；起诉则由官渡区人民法院管辖，并承担原告的律师服务费。约定到期后经多次催要，被告至今仍未支付任何货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院主张上述请求。被告王旭彪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案庭审中，原告针对其诉讼主张提交了如下证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、法人身份证明书，证明原告的主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告的主体适格；三、货款对账确认单，证明被告欠货款3840元，约定逾期付款按月利率2%支付利息，约定纠纷由官渡区法院管辖，约定律师服务费由被告承担；四、民事委托合同、发票、中国银行持卡人存根，证明原告与代理人签订委托合同，约定代理费为1000元，原告向代理人支付了律师服务费，并开具了发票；五、原告财务对账单，证明2019年3月30日，被告又向原告支付了3000元的货款。庭审中，原告补充陈述：在原告起诉后，2019年3月30日被告又向原告支付了3000元的货款，现尚欠货款840元未付，现主张的利息以840元为基数按月利率2%计算。被告王旭彪未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，客观真实，可以证明原、被告间存在轮胎买卖合同关系及被告现尚拖欠货款840元的事实。对此，本院予以采信。根据庭审中当事人的陈述、举证和认证，本院确认如下法律事实：原告昆明晔帅商贸有限公司与被告王旭彪之间存在轮胎的买卖合同关系。2018年11月11日原、被告双方经结算，被告确认尚欠原告货款3840元，双方签署了《货款对账确认单》，载明：截止2018年11月11日，被告实际欠原告轮胎款3840元，被告保证于2018年12月30日前付清全部货款，逾期付款，则按月利率2%的标准支付利息至款项付清之日；如因此发生纠纷，起诉到法院，所产生的律师服务费、差旅费等一切费用由被告承担。此后，经原告多次催要未果，遂诉至本院主张上述请求。本案审理过程中，被告于2019年3月30日向原告支付了货款3000元，尚欠840元未付。另，原告因本案产生律师服务费1000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方达成的轮胎买卖合同系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，双方之间形成的轮胎买卖合同关系成立并合法有效，应受法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。结算后，被告理应依约按时支付货款，至今被告未付清款项，已属违约，故原告诉请要求被告给付货款并承担逾期付款利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉后，被告又支付的货款，应予以扣除。原告产生的律师服务，系其为实现债权产生的合理费用，未超出云南省相关律师收费的指导标准，且双方约定了由违约方承担，故原告主张的律师服务费，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王旭彪于本判决生效之日起五日内给付原告昆明晔帅商贸有限公司货款840元及逾期付款利息（以840元为基数，按照月利率2%，自2019年1月1日起计算至货款实际付清之日止）；二、由被告王旭彪于本判决生效之日起五日内给付原告昆明晔帅商贸有限公司律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王旭彪承担，退还原告昆明晔帅商贸有限公司50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 田 劲二〇一九年四月二日书记员 李丽超
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执54号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：夏丽丽，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王辉，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：夏景轮，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：蔡建发，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉、夏景轮、蔡建发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、期内利息1749.04元及逾期利息（从2016年11月5日起按月利率8.8‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人夏景轮、蔡建发对上述借款本息负连带偿还责任；案件受理费4008元，由被执行人王辉、夏景轮、蔡建发负担。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人王辉、夏景轮、蔡建发发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求王辉、夏景轮、蔡建发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王辉、夏景轮、蔡建发逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人王辉、夏景轮、蔡建发进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人王辉、夏景轮、蔡建发的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人蔡建发、王辉持有的护照提请公安宣布作作废，并限制出境。 鉴于被执行人王辉、夏景轮、蔡建发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王辉、夏景轮、蔡建发作出司法拘留的决定，并采取了布控措施；同时向被执行人王辉、夏景轮、蔡建发发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年4月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元、期内利息1749.04元及逾期利息，也未交纳本案受理费4008元、执行费2176元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王辉、夏景轮、蔡建发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执54号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘志文 二〇一九年四月十八日 代书记员 蒋丰丰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执486号之一 申请执行人曾海，男，1957年5月6日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人黄典勇，男，1970年4月11日出生，汉族，住南宁市仙葫经济开发区。 曾海与黄典勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0103民初5183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄典勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾海于2019年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为474224.20元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，额度冻结了被执行人黄典勇名下银行账户存款，但其银行账户被其他案件冻结在先，因此暂无法执行。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为474224.20元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1340-1号申请执行人：菏泽开发区超航汽车销售有限公司，地址菏泽开发区民营路以北友谊医院以西。负责人：何敬航。被执行人：刘翠芳，女，1976年3月07日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：葛景法，男，1966年5月18日出生，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽曹州公证处（2018）菏曹州证执字第9号公证书，于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘翠芳名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘翠芳名下车牌号为鲁R·P8315轿车一辆。二、查封期限为两年，自2019年4月24日至2021年4月23日止，查封期间未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与、典当被查封的车辆。三、如需要续行查封的，需在本裁定书到期前十日内提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇一九年四月二十三日书记员  张 晓
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1474号罪犯张某某，女，1978年5月3日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大专文化，现在服刑。二〇一三年十月二十二日，山东省邹城市人民法院作出(2013)邹刑初字第305号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。二〇一三年十二月六日，山东省济宁市中级人民法院以（2013）济刑终字第254号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年七月二十七日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减刑去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  贾海乐
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初994号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢旭政，女，系原告员工。 被告：朱家和，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：余家有，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：朱仙娥，女，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告朱家和、余家有、朱仙娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢旭政，被告朱家和、朱仙娥到庭参加诉讼，被告余家有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱家和归还借款本金50000元，利息2161.34元（暂计至2019年3月18日），本息合计52161.34元，并支付自2019年3月18日起至实际还清之日止按合同约定的逾期利率（月利率15‰）所计利息；2.被告余家有、朱仙娥对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，浙江常山农村商业银行股份有限公司变更第1项诉讼请求为：要求被告朱家和归还原告借款本金50000元及利息（计算至2019年4月26日的利息为1336.37元，自2019年4月26日起至借款本金还清之日止的利息按合同约定的逾期利率计算）。事实和理由：原告改制前单位名称为常山县农村信用合作联社，2018年5月改制后更名为浙江常山农村商业银行股份有限公司，按改制批复规定，原常山县农村信用合作联社及其分支机构债权债务由改制后的浙江常山农村商业银行股份有限公司承接。原分支机构常山县农村信用合作联社芳村信用社（以下简称芳村信用社）相应更名为浙江常山农村商业银行股份有限公司芳村支行。2017年3月18日，被告朱家和以开店需求资金为由向芳村信用社申请借款。同日，芳村信用社与借款人朱家和、保证人余家有、朱仙娥签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，借款人使用借款额度的期限为2017年3月18日起至2019年3月1日止，在该期限内借款人可循环使用该借款额度；借款利率为月利率10‰，逾期利率按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。并约定由保证人即被告余家有、朱仙娥承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。该合同签订后当天芳村信用社向被告朱家和发放借款50000元。后被告两次循环借款，至2018年12月20日约定付息日借款人未按合同约定及时付息，至规定还款日2019年3月1日，借款人未按合同约定及时还本付息，致该笔借款逾期。被告余家有、朱仙娥未按合同约定代为偿还。芳村支行经催收未果。截至2019年3月18日被告朱家和欠借款本金50000元及利息2161.34元。为此，原告诉至法院。 被告余家有经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。 本院认为，被告朱家和、朱仙娥对原告所主张的事实无异议，故本院予以确认。本案原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定其合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告朱家和发放了借款，但被告朱家和未能按合同约定期限履行还款义务，故被告朱家和应承担归还借款本金、支付利息的民事责任；被告余家有、朱仙娥为借款提供连带责任保证，故依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告朱家和追偿。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告余家有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱家和归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付相应利息（截至2019年4月26日的利息为1336.37元，自2019年4月27日起至借款本金还清之日止的利息按合同约定利率另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告余家有、朱仙娥对上述债务承担连带清偿责任，保证人余家有、朱仙娥承担保证责任后有权向被告朱家和追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取552元，财产保全申请费520元，合计诉讼费用1072元，由被告朱家和、余家有、朱仙娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘永正 二〇一九年四月二十六日 法官助理叶剑 书记员吴旭然
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1406号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王舜品，男，1975年9月28日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化，务工，户籍所在地为浙江省苍南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被羁押，同月27日被东莞市公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2019年4月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年4月9日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1285号起诉书指控被告人王舜品犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人王舜品到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月26日21时许，被告人王舜品醉酒（经鉴定，王舜品血液中乙醇含量为157.6lmg/100ml)驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小汽车，当该车辆行驶至东莞市南城区东莞大道辅道环城路桥底路段时，被执勤民警当场查获。上述事实，被告人王舜品在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押和发还物品清单、机动车及驾驶员信息、现场检测报告书等书证，执法记录仪视频，被告人王舜品的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王舜品无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王舜品犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王舜品归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人王舜品酒后驾驶车辆时被执勤交警人员查获，没有造成人员伤亡和车辆损失等交通事故，其危害性相对较小，且被告人王舜品犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人王舜品宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人王舜品判处拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人王舜品的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王舜品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币24000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  袁润良二〇一九年四月十九日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1162号罪犯杨群，女，1974年10月17日出生，汉族，文盲，江西省修水县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年7月6日作出（2017）浙1082刑初586号刑事判决，以被告人杨群犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人杨群不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）浙10刑终845号刑事判决，以被告人杨群犯容留、介绍卖淫罪，改判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨群在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯杨群已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨群予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十六日代书 记员  金 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3599号 原告：孟学锋，男，1974年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：董丽，女，1994年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告孟学锋与被告董丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。原告孟学锋于2019年4月8日以被告赔偿完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟学锋的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟学锋撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孟学锋负担。 审判员  武刚 二〇一九年四月八日 书记员  翟静
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初101号 原告：中国建设银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇建设路75号（7-8）、79号、81号，统一社会信用代码：91330328470802091H。 负责人：傅华文，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被告：刘伟勋，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国建设银行股份有限公司文成支行与被告刘伟勋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年4月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司文成支行撤回起诉。 案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告中国建设银行股份有限公司文成支行负担（已交纳）。 审 判 长  姜达标 人民陪审员  周圣达 人民陪审员  陈越光 二〇一九年四月三十日 书 记 员  戴若楠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1503号罪犯朱某某，女，1970年10月7日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一六年十月十四日，山东省龙口市人民法院作出(2016)鲁0681刑初248号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯朱某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯朱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳部分罚金人民币五千元。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  贾海乐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1838号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执2690号申请执行人：刘新奇，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：陆建平，男，1959年2月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人刘新奇与被执行人陆建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并要求撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初8758号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年四月十六日书记员 沈 莹审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年四月二十二日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1237号 申请执行人杨林芬与被执行人施晓燕民间借贷纠纷一案【案号（2019）浙0381执恢1237号】，该起恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初984号 原告：文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县大峃镇幸福东路1号，统一社会信用代码：52330328336411671A。 法定代表人：陈爱莲，系该互助会负责人。 委托诉讼代理人：吴福英，女，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系该互助会员工。 委托诉讼代理人：邢连连，女，1986年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县，系该互助会员工。 被告：赵沛耀，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陶程东，男，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：高启民，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被告赵沛耀、陶程东、高启民小额借款合同纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵沛耀偿还原告投放金本金12万元及利息（截至2019年3月20日尚欠期内利息3994元，逾期利息24320元，从2019年3月21日起按月利率20‰计收罚息至款项还清之日止）；二、判令被告陶程东、高启民对上述投放金本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴福英、邢连连、被告赵沛耀、陶程东到庭参加诉讼，被告高启民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会 借款人 赵沛耀 合同名称 合同号：201701970101《保证投放金合同》 签订时间 二〇一七年十一月九日 投放金额 12万元 投放期限 2017年11月9日至2018年5月8日 还款方式 按季付占用费，每季末月20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清。 违约责任 1.若未按期归还投放金本金（含展期），从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费；2.若未按期偿付占用费，按逾期占用费率计收复费。 投放方式 合同号201701970101《保证投放金合同》项下的投放金借据①。 投放期限 2017年11月9日至2018年5月8日 占用费率 月费率15‰ 投放金额 人民币12万元 投放时间 2017年11月9日 合同履行 情况 尚欠借款本金12万元及利息（截至2019年3月20日尚欠期内利息3994元，逾期利息24320元，从2019年3月21日起按月利率20‰计收罚息至款项还清之日止）。 保证合同 合同号：201701970101《保证投放金合同》 签订时间 2017年11月9日 保证人 陶程东、高启民 保证方式 在本金12万元及利息之和范围内的连带保证责任 保证期间 自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止 保证范围 贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、为了实现债权与担保权利的费用及债务人应当支付的其他款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵沛耀于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会投放金本金12万元及占用费（截至2019年3月20日尚欠占用费3994元，罚费24320元，从2019年3月21日起按月利率20‰计收罚费至实际履行完毕之日止）； 二、被告陶程东、高启民对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告赵沛耀、陶程东、高启民负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员姜达标 二〇一九年四月二十九日 书记员戴若楠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1235号 申请执行人冯毅： 被执行人王雷、王月： 申请执行人冯毅与被执行人王雷、王月买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02386号民事判决已发生法律效力，申请执行人冯毅向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王雷、王月已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1235号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2909号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：刘竟成，女，该单位职工。委托诉讼代理人：乔衍庚，男，该单位职工。被告：郑钦圈，男，1970年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：郑钦英，女，1972年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张恩池，男，1984年9月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：崔俊琦，女，1987年7月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：郑本全,男，1985年9月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：马敏，女，1988年6月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：郑衍强，男，1979年1月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张艳，女，1977年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告郑钦圈、郑钦英、张恩池、崔俊琦、郑本全、马敏、郑衍强、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘竟成、乔衍庚,被告郑钦圈、张恩池、郑本全、郑衍强到庭参加诉讼，被告崔俊琦、马敏、郑钦英、张艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑钦圈、郑钦英偿还原告银行借款本金97025.61元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2018年12月24日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为44575.97元;2018年12月24日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止）；2、依法确定被告郑本全、马敏、郑衍强、张艳、张恩池、崔俊琦对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郑钦圈向济宁市任城区农村信用合作联社李营信用社（以下简称李营信用社）提交借款人借款申请书，其配偶郑钦英签订借款人配偶（财产共有人）还款承诺书。被告与李营信用社签订个人最高额联合保证借款合同和农户、个体工商户联保协议，承诺对联保小组成员的借款承担连带保证责任。2015年09月06日李营信用社依照合同向被告郑钦圈发放贷款壹拾万元整，贷款到期日为2016年7月20日。借款发放后，被告郑钦圈未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，李营信用社有权依据合同约定收回借款本息。济宁市任城区农村信用合作联社李营信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告郑钦圈辩称，借款担保都是事实，贷款用于种树，因为行情不好暂时没有能力一次性偿还。与银行协商还款，希望罚息能给予减免。被告郑本全、张恩池、郑衍强辩称，担保是事实，与银行协商还款。被告崔俊琦、郑钦英、马敏、张艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告郑钦圈向济宁市任城区农村信用合作联社李营信用社（以下简称李营信用社）申请借款100000元，其配偶郑钦英亦出具了借款人配偶还款承诺书，承诺与被告郑钦圈共同承担还款责任。2014年7月31日，李营信用社与被告张恩池、郑本全、郑衍强、郑钦圈签订了《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告张恩池、郑本全、郑衍强、郑钦圈组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月31日至2016年7月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额750000元，提供最高额担保，保证期间为上述约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），其中被告郑钦圈的授信额度为100000元；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张恩池及其配偶崔俊琦、郑本全及其配偶马敏、郑衍强及其配偶张艳、郑钦圈及其配偶郑钦英签订了《农户、个体工商户联保协议》，约定每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。2015年9月6日，李营信用社向被告郑钦圈发放了贷款100000元，借据载明贷款到期日为2016年7月20日，月利率为6.9‰。贷款到期后，被告郑钦圈未能按照合同约定偿还借款本息，至2018年11月24日尚欠借款本金97025.61元，利息、罚息、复利44575.97元。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，李营信用社与被告郑钦圈签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告郑钦圈未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告郑钦圈按照合同约定偿付借款本息。被告郑钦英作为郑钦圈的配偶，并向原告出具了共同还款责任承诺书，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告郑本全、马敏、张恩池、崔俊琦、郑衍强、张艳作为连带责任保证人，依法应对借款本息在保证限额即750000元内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑钦圈、郑钦英于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金97025.61元;二、被告郑钦圈、郑钦英于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2018年12月24日的利息、罚息、复利44575.97元，以及自2018年12月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；三、被告郑本全、马敏、张恩池、崔俊琦、郑衍强、张艳对上述第一、二项中的款项在保证限额即750000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1566元，财产保全费1320元，由被告郑钦圈、郑钦英、张恩池、崔俊琦、郑本全、马敏、郑衍强、张艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年四月二十八日书记员  张明晓
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1774号原告：于明春，男，1947年10月18日出生，汉族，住龙口市。委托代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。被告：贾明辉，男，1994年5月18日出生，汉族，住龙口市。被告：高飞，男，住龙口市。本院在审理原告于明春诉被告贾明辉、高飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于明春撤回对被贾明辉、高飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于明春承担。审判员 刘 伟二〇一九年四月二十三日书记员 傅培培
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26953号原告深圳市耀德圣科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道11号B栋A区401-405（办公场所），统一社会信用代码91440300594319229C。法定代表人刘耀军。委托代理人郭永祥，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市茂杰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新桥大庙前路二巷二号五楼502（办公场所），统一社会信用代码914403005815828533。法定代表人林茂智。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告向原告支付货款249865元；2.被告向原告支付违约金（利息分别以125455元、62205元和62205元为基数，分别自2016年9月1日、2016年12月1日和2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率，均计算至款项付清之日止，暂计至2018年9月20日为28597.86元）；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员赖学秀、郭永发组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张，原、被告之间素有业务往来，被告以采购合同的形式向原告采购货物，原告依约向被告送货，双方约定付款方式为被告收货后60天。经对账，被告尚欠原告2016年6月货款125455元（63250元+62205元）、9月货款62205元、10月货款62205元，以上合计249865元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案原告提供的购销合同、送货单、请款对账单均为原件，对账单上有被告的盖章确认，送货单上有相关人员的签名确认，上述证据间可以相互印证，足以形成一条完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以采信，即被告尚欠原告货款249865元，被告没有提供证据证明其支付了上述货款，现原告要求被告支付欠款249865元及逾期付款利息，本院予以支持。又，双方约定月结60天，原告主张利息分别以125455元、62205元和62205元为基数，分别自2016年9月1日、2016年12月1日和2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市茂杰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市耀德圣科技有限公司支付货款249865元；二、被告深圳市茂杰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市耀德圣科技有限公司支付逾期利息（利息分别以125455元、62205元和62205元为基数，分别自2016年9月1日、2016年12月1日和2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5476元、保全费1912.31元、公告费500元，由被告深圳市茂杰科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 郭  永  发二〇一九年四月三日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初533号原告：天津市鸥翔供热有限公司，住所地天津市南开区复康路11甲1号。法定代表人：李年，董事长。委托诉讼代理人：陈中华，天津百策律师事务所律师。被告：天津市纺织服装研究院，住所地天津市和平区河北路202号。法定代表人：葛传兵，院长。委托诉讼代理人：史克樑，男，该单位职工。被告：天津市服装研究所，住所地天津市南开区红旗南路245号（科技园）。法定代表人：葛传兵，所长。委托诉讼代理人：张忠胜，男，该单位职工。被告：天津一水千荷康体服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路245号院内两层楼。法定代表人：李悦，执行董事。委托诉讼代理人：李琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津市子墨唐宋府海鲜酒楼，住所地天津市南开区红旗南路245号院前五层。投资人：钟加彬，男，1973年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏博，天津旗帜律师事务所律师。被告：钟加彬，男，1973年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏博，天津旗帜律师事务所律师。原告天津市鸥翔供热有限公司与被告天津市纺织服装研究院、天津市服装研究所、天津一水千荷康体服务有限公司、天津市子墨唐宋府海鲜酒楼供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告天津市鸥翔供热有限公司于2019年3月5日向本院申请追加钟加彬为本案被告，后本院通知钟加彬作为本案被告参加诉讼。原告天津市鸥翔供热有限公司诉称，1.判令五被告向原告支付2016-2017年度、2018-2019年度供热费，共计260407.8元；2.判令五被告向原告支付2017年1月1日起至实际给付之日止（暂计算至2019年3月5日）逾期支付供热费的违约金（滞纳金），共计286274.98元；3.判令五被告给付原告技术服务费10954元；4.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由:2003年8月20日，原告与被告天津市纺织服装研究院签订《供热并网协议书》，为被告天津市服装研究所位于天津南开区红旗南路X号房屋提供供热服务。2010年11月30日，被告天津市服装研究所将该房屋出租给被告天津一水千荷康体服务有限公司，2011年被告天津一水千荷康体服务有限公司与被告天津市子墨唐宋府海鲜酒楼签订《合作经营合同书》，由被告天津市子墨唐宋府海鲜酒楼经营使用该房屋。经南开区人民法院委托天津市地质工程勘察院对该房屋建筑面积进行测量，该房屋建筑面积为5477.53㎡。根据《天津市供热采暖收费管理办法》第七条“非居民住宅计费面积按建筑面积计算。”和天津市发展和改革委员会文件《市发展改革委关于我市调整非居民供热价格的通知》（津发改价管【2013】1135号）第一条“每供热期非居民供热价格按建筑面积由每平方米36元调整为40元”的规定，该房屋每供热期供热采暖费为219101.20元。原告认为，被告天津市纺织服装研究院作为登记的用热户、被告天津市服装研究所作为房屋产权人、被告天津一水千荷康体服务有限公司作为房屋承租人、被告天津市子墨唐宋府海鲜酒楼作为房屋实际使用人，均应承担支付供热采暖费的义务。被告天津市子墨唐宋府海鲜酒楼是个人独资企业。钟加彬是该企业投资人，应对天津市子墨唐宋府海鲜酒楼的债务承担连带责任，此外，钟加彬于2018年11月2日向原告出具承诺自愿就天津市子墨唐宋府海鲜酒楼欠付的供暖费承担连带给付义务。综上，五被告未支付上述供热费用，原告经多次催要无果，故向法院起诉，望判如所请。被告钟加彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，钟加彬现经常居住地为天津市河西区，且原告对此予以确认，根据相关法律规定，本案应由被告经常居住地天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最新立案的人民法院管辖。”本案为供用热力合同纠纷，且本案被告天津市服装研究所、天津一水千荷康体服务有限公司、天津市子墨唐宋府海鲜酒楼住所地均为天津市南开区。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告钟加彬对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告钟加彬负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  尤江涛人民陪审员  高勇梅人民陪审员  孟 爱二〇一九年四月十日书 记 员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最新立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；