wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初147号原告：河北普阳钢铁有限公司，住所地河北省武安市阳邑镇。法定代表人：石跃强，该公司董事长。委托诉讼代理人：游海清，河北正驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启吟，河北正驰律师事务所律师。被告：徐州逢欣智工贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇农经中心办公楼。法定代表人：吴在建，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。原告河北普阳钢铁有限公司（以下简称普阳公司）诉被告徐州逢欣智工贸有限公司（以下简称逢欣智公司）、徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告普阳公司的委托诉讼代理人游海清、赵启吟，被告逢欣智公司的委托诉讼代理人吕延祖到庭参加诉讼，被告宝丰公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普阳公司向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告徐州逢欣智工贸有限公司返还原告剩余货款4945639.6元，并赔偿原告利息损失（以5345639.6元为基数，从2018年4月21日按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至2018年9月14日，利息为94306元；以4945639.6元为基数从2018年9月15日按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至全部清偿之日止，暂计算至2019年1月7日利息损失为68126元）；2、请求判令被告徐州宝丰特钢有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日原告与被告逢欣智公司签订《产品销售合同》，原告向被告购买QI0#二类通货生铁5000吨，含税单价3010元，总金额1505万元。合同签订后，原告依约向逢欣智公司转账1505万元，但被告仅向原告供给了3224.04吨生铁，剩余1775.96吨由于环保原因于2018年4月14日全面停产无法供给。依照合同约定，如遇环保等特殊原因，供方不能满足发货量，要在5个工作日内将剩余款项退回需方。经过原告催要，被告于2018年9月14日返还原告400000元，尚有4945639.6元未返还。两被告同时也出具了《承诺书》认可该笔款项。故原告为维护自身权益诉至法院望判如所请。被告逢欣智公司辩称：对剩余货款数额无异议，但利息应自双方确认货款之日即2018年11月23日起计算。被告宝丰公司辩称：宝丰公司未向普阳公司做出过担保意思表示，普阳公司依据承诺书要求宝丰公司承担担保责任无事实及法律依据。经审理查明：2018年2月27日，逢欣智公司（供方）与普阳公司（需方）签订《产品销售合同》（编号为FXZ-PY-180227-01），约定：供方向需方提供型号为QI0#二类通货生铁5000吨，含税单价3010元，总金额1505万元；交货方式及地点为需方自提；结算方式及期限：现汇含税结算，税率17%，3月2日需方付供方全款，3月16日前发情合同约定数量，如遇环保限产、高炉检修等特殊原因，供方不能满足发货量，要在5个工作日内将剩余款项退回需方；合同令对其他事项做约定。合同落款供方处加盖逢欣智公司公章，需方处加盖普阳公司公章。上述合同签订后，原告于2018年2月28日、3月2日向逢欣智公司支付合同约定的1505万元货款。被告逢欣智公司自2018年3月13日至2018年3月24日共计向原告交付生铁3224.04吨。此后未再供货。庭审中，被告逢欣智公司表示，案涉生铁系其向牛头山铸业公司采购再销售给原告，2018年4月牛头山铸业公司因环保及经营困难停产，故此后未再向原告供应生铁。2018年9月14日，被告逢欣智公司向普阳公司账户退款40万元。2018年11月23日，逢欣智公司和宝丰公司共同向普阳公司出具承诺书一份，内容为：贵公司于2018年2月27日与逢欣智公司签订编号为FXZ-PY-180227-01的产品销售合同，合同总金额为1505万元，逢欣智公司尚有4945639.60元未退回。现因环保问题徐州地区钢铁企业全部停产，待恢复生产后，宝丰公司将督促逢欣智公司支付欠款。承诺书落款处加盖宝丰公司和逢欣智公司的公章。本院认为：原、被告之间签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各方义务。对于剩余货款金额4945639.6元双方均无异议，本院予以确认。即该案争议的焦点为：1、本案的利息应该如何认定；2、宝丰公司是否对本案承担责任。关于利息问题，庭审中原告主张案涉生铁的生产商牛头山铸业公司因环保及经营困难于2018年4月14日停产，导致被告逢欣智公司无法继续供货。被告认可牛头山铸业公司停产时间为2018年4月，结合被告逢欣智自2018年3月24日后即不再供货的事实，本院对原告主张的被告停止供货的原因和时间予以确认。根据《产品销售合同》第七条约定：如遇环保限产、高炉检修等特殊原因，供方不能满足发货量，要在5个工作日内将剩余款项退回需方。本案中，被告逢欣智公司于2018年4月14日无法继续供货，按合同约定，被告逢欣智公司应在5个工作日内将剩余货款退回，即应在2018年4月20日前将剩余货款退回，逾期退款，应自2018年4月21日开始起算逾期还款利息。本案共计供货3224.04吨，单价3010元/吨，应返还货款为5345639.6元（15050000元-3224.04吨*3010元=5345639.6元）。此后，被告逢欣智公司于2018年9月14日向普阳公司退款40万元，剩余货款为4945639.6元。据此，本院对原告主张的逾期付款利息依法确认为：以5345639.6元为基数，自2018年4月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2018年9月14日；以4945639.6元为基数自2018年9月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部欠款清偿之日止。被告辩称的应自2018年11月23日计算利息的意见，无事实和法律依据。本院不予采信。关于宝丰公司的责任问题。涉案承诺书中宝丰公司仅表示将及时督促逢欣智公司支付欠款，但并未做出提供保证担保的意思表示，原被告双方也未签署保证合同，故对于原告要求宝丰公司承担担保责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州逢欣智工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河北普阳钢铁有限公司支付剩余货款4945639.6元及利息（以5345639.6元为基数，自2018年4月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2018年9月14日；以4945639.6元为基数自2018年9月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部欠款清偿之日）；二、驳回原告河北普阳钢铁有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47560元，由被告徐州逢欣智工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 薛 梅人民陪审员 由俊清二〇一九年四月八日书 记 员 陈 妍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4958号之一申请执行人乐清市水利局，住所地乐清市乐成镇南大街里瑞巷2号，组织机构代码:002531489。法定代表人李海斌。被执行人雁荡镇下塘村村民委员会，住所地雁荡镇下塘村，组织机构代码:774388803。法定代表人黄云祥。申请执行人乐清市水利局与被执行人雁荡镇下塘村村民委员会行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0382行审211号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年08月28日立案执行。执行标的为执行款49500元及利息，并负担案件执行费642.5元。执行立案后，本院于2018年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人雁荡镇下塘村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雁荡镇下塘村村民委员会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雁荡镇下塘村村民委员会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人雁荡镇下塘村村民委员会有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2019年04月01日，暂未发现被执行人雁荡镇下塘村村民委员会有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雁荡镇下塘村村民委员会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雁荡镇下塘村村民委员会采取了纳入限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市水利局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人雁荡镇下塘村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4958号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年四月二日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5939号之一申请执行人乐清市市场监督管理局，住所地乐清市乐成街道东苑路1号，组织机构代码:323009923。法定代表人：刘勇。被执行人乐清巨祥防爆电器有限公司，住所地乐清市柳市镇上五宅村，组织机构代码:050148986。法定代表人：陶俊章。申请执行人乐清市市场监督管理局与被执行人乐清巨祥防爆电器有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0382行审140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为执行款18720元，并负担案件执行费180.8元。执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清巨祥防爆电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清巨祥防爆电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清巨祥防爆电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清巨祥防爆电器有限公司有银行开户，本院于2019年04月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清巨祥防爆电器有限公司名下无车辆、不动产、股权等财产情况。截止2019年4月11日，暂未发现被执行人乐清巨祥防爆电器有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清巨祥防爆电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清巨祥防爆电器有限公司的法定代表人陶俊章作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清巨祥防爆电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市市场监督管理局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清巨祥防爆电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5939号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范道敏二〇一九年四月十二日书记员  吴云剑
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2168号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，董事长。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：刘英杰，女，1987年11月9日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，现住济南市。 原告山东建大物业管理有限公司与被告刘英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。山东建大物业管理有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建大物业管理有限公司以刘英杰已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对刘英杰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东建大物业管理有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年四月九日 书记员 王嘉欣
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初1021号原告:乐清市泰昌建筑机械租赁有限公司,住所地乐清市磐石工业区（乐清市飒风服饰有限公司三楼）,统一社会信用代码:9133038279095019X5。法定代表人：谢玉辉。委托诉讼代理人：侯丽丽、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。被告:杨学仕，男，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:傅贤美，女，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。上列两被告共同委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告:李安兵，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省开江县。被告:谢尚秀，女，1969年10月12日出生，汉族，住四川省开江县。被告:田茂军，男，1983年11月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院原适用简易程序审理的原告乐清市泰昌建筑机械租赁有限公司与被告杨学仕、傅贤美、李安兵、谢尚秀、田茂军租赁合同纠纷一案，现因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李旭丹审 判 员  卢芸芸人民陪审员  严加林二〇一九年四月十一日代书 记员  霍毅磊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2623号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路21号。 负责人：王剑波。 被执行人：陈黎明，男，1963年4月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈文忠，男，1969年9月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8936号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈黎明银行存款人民币32万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人陈文忠银行存款人民币22万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十六日 书 记 员  吕宏伟
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执230-1号 申请执行人：姜瑞荣，女，1953年4月23日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：山东省昌乐县华颖液体瓷厂，住所地：昌乐县宝都街道办南三里社区青年路与昌盛街交叉路口南1500米路西，统一社会信用代码：91370725865797565J。 负责人：李震，总经理。 被执行人：李震，男，1985年5月25日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘爱芹，女，1956年5月25日出生，汉族，住昌乐县宝都街道办南三里社区青年路与昌盛街交叉路口南1500米路西。 本院在执行申请执行人姜瑞荣与被执行人山东省昌乐县华颖液体瓷厂、李震、刘爱芹民间借贷纠纷一案过程中，扣除已付32700元，余款申请执行人姜瑞荣申请从冻结的被执行人刘爱芹工资收入中分期偿还，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执230号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年四月二十九日 书记员 刘宝堂
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初437号之一 原告：杨荣新，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：杨伟焱，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：杜丽芳，女，1974年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告杨荣新与被告杨伟焱、杜丽芳物权确认纠纷，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员林福赞独任进行审理。本院在审理过程中发现该案因双方当事人争议大、案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  蔡铮 人民陪审员  林国伟 二〇一九年四月十八日 法官 助理  王 悦 代书 记员  连春玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0703行初64号 起诉人：绵阳市花园小区业主委员会。 负责人：张明荣。 2019年4月2日，本院收到上列起诉人递交的行政起诉状，请求：人民法院确认被告绵阳市涪城区朝阳街道办事处于2019年1月25日公告“花园小区第七届业主委员会已被小区业主大会过半数业主同意罢免”、“花园小区第七届业主委员会自2017年12月24日起已不复存在”的行为违法；诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，绵阳市花园小区第八届业主委员会已于2018年8月13日备案，主任为于树金，张明荣不是该委员会主任。故张明荣以绵阳市花园小区业主委员会的名义提起行政诉讼，主体不适格，不符合行政诉讼的受理条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对绵阳市花园小区业主委员会的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  王志萍 审判员  毛 琴 审判员  付雅婷 二〇一九年四月九日 书记员  王文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告： 有具体的诉讼请求和事实依据； 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初148号原告:陈某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，陕西省泾阳县人，陕西省泾阳县村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邱胜文，男，陕西万兴律师事务所律师。    被告:张某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，陕西西安市人，陕西省西安市长安区村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，身份住址同上，被告之子，身份证号：XXXXXXXXXXXXX2830。原告陈某某与被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托诉讼代理人邱胜文与被告张某某及委托诉讼代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告是一名瓦工，2018年4月30日在被告承包的建筑工地工作，约定劳务费一天200元。在工作期间因他人所砌墙倒塌，致原告摔下，经户县XX镇姚北平中医医院及二一五医院治疗，现已构成十级残疾。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费33096.6元，住院伙食补助费1600元，护理费7500元，营养费2250元，误工费18000元，后续医疗费10000元，残疾赔偿金20530元，鉴定费3500元，精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，共计99476.6元。被告张某某辩称，该工程不是被告承包的,涉案的砖墙是原告本人砌的并不是别人砌的，确实是盖房时把人摔伤的，被告也是干活的。经审理查明，2018年4月30日原告经人介绍，随被告在建筑工地砌墙，当时约定每日200元工钱。当天因墙倒塌，将原告摔伤，遂被送至某县XX镇姚北平中医医院治疗，同日转核工业二一五医院住院治疗，住院诊断为腰2椎体压缩性骨折。原告住院16天（2018年4月30日至2018年5月16日），住院医疗费32816.6元，另原告在姚北平中医医院检查费280元。原告当庭提交交通费票据18张，共计373.5元。原告出院后申请了伤残鉴定，鉴定费2800元。经鉴定原告为十级残疾，二次手术10000元左右，误工期150日，护理器75日，营养期75日。另查：原告受伤后被告给付了一日工钱200元，在住院治疗期间还支付医疗费2500元。上述事实，有双方当事人陈述，诊断证明，住院病案，医疗费票据，司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受被告雇佣，在从事工作期间遭受身体损害，被告应承担赔偿责任；被告所诉自己非工程承包人及原告亦有责任，但未提交任何证据证明，本院不予采信。原告所诉医疗费33096.6元、护理费7500元（75天，每天100元）、营养费2250元（75天，每天30元）、误工费18000元（150天，每天120元）、后续治疗费10000元、残疾补偿金20530元，精神损害抚慰金2000元均予以支持，伙食补助费应按480元（16天，每天30元）计算，交通费原告票据为373.5元，但票据中多张是杨凌到泾阳的车票，不能确定与本案有何关系，故酌情确定交通费为200元。原告所诉鉴定费属其自行举证的申请费用，应该自理。故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：被告张某某在本判决书生效后赔付原告陈某某94056.6元（医疗费33096.6元、护理费7500元、营养费2250元、误工费18000元、后续治疗费10000元、残疾补偿金20530元，精神损害抚慰金2000元、伙食补助费480元、交通费200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，减半收取1143.5元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员    魏  斌 二〇一九年三月二十九日 书 记 员   王  刚   附主要法律条文：第十一条第一款 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。      1
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0603民初1644号 原告：吴学勤，男，1977年9月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 原告：李艳，女，1979年11月29日出生，汉族，无固定职业，住址同上。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：李梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪书娟，该公司员工。 原告吴学勤、李艳与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2019年11月1日前给付原告吴学勤、李艳逾期办理房地产权证违约金5094元，双方当事人就逾期办理房地产权证事宜再无其他纠纷； 二、案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担。被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2019年11月1日前与上述违约金一起径直付给原告吴学勤、李艳。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  翟文彦 二〇一九年四月十九日 书记员  范兴宗
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1333号原告：吕多玺，男，1984年8月27日出生，汉族，住济南高新区某。原告：吕怡然，女，2009年1月27日出生，汉族，住济南高新区某。法定代理人：田恒倩，女，1986年11月18日出生，汉族，住济南高新区某。原告：吕懋臣，男，2015年11月16日出生，汉族，住济南高新区某。法定代理人：田恒倩，女，1986年11月18日出生，汉族，住济南高新区某。以上三原告共同委托诉讼代理人：王海华，山东誉实律师事务所律师。被告：济南市高新技术开发区孙村街道办事处田家村村民委员会，住所地济南高新区武家村将山佳苑8号楼2单元202。负责人：田军。原告吕懋臣、吕多玺、吕怡然与被告济南市高新技术开发区孙村街道办事处田家村民委员会（以下简称田家村民委员会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。吕懋臣、吕多玺、吕怡然向本院提出诉讼请求：1.依法判令田家村民委员会向吕懋臣、吕多玺、吕怡然分配集体土地收益12000元，并判令田家村民委员会在分配后续土地收益时按照与其他村民同等标准分配给吕懋臣、吕多玺、吕怡然；2.诉讼费由田家村民委员会承担。事实与理由:吕多玺户籍原在济南市历城区郭店镇十里堡村，在与田家村村民田恒倩结婚后于2014年12月12日将户籍迁移至田家村。吕怡然、吕懋臣均因出生申报户口将户籍落至田家村。2018年为推进农村产权制度改革，田家村进行村集体经济组织成员身份确认工作，经三次张榜确认吕懋臣、吕多玺、吕怡然均被认定为田家村集体经济组织成员。但。田家村在对土地流转产生的收益进行分配时，根据其张榜公布的名单吕懋臣、吕多玺、吕怡然均无权享受相应的待遇。吕懋臣、吕多玺、吕怡然与其他村民同为田家村村集体组织成员，却享受不到同等的待遇，田家村民委员会的行为已严重侵犯了合法权益为维护合法权益，吕懋臣、吕多玺、吕怡然诉至法院，请依法判如所请。本院经审查认为，吕懋臣、吕多玺、吕怡然在起诉状上载明的被告名称为“济南市高新技术开发区孙村街道办事处田家村村民委员会”，而根据其提交的证据显示被告名称应为“济南市高新技术产业开发区孙村街道办事处田家村村民委员会”，且被告向本院提交的证据显示其早已变更名称为“济南高新区东区街道田家村村民委员会”，被告的诉讼主体地位有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕懋臣、吕多玺、吕怡然的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇一九年四月十九日书记员 孙丽娜
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初857号 原告：王某，男，1974年5月15日出生，汉族，住琼海市。 被告：张某，女，1974年5月11日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：吴某，海南广哲律师事务所律师。 原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。经本院调解，原告王某于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王某负担。 审判员  任立春 二〇一九年四月十八日 书记员 李智伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初384号 原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11510303008332915Y），机构住址：攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。 负责人：胡定春，该局局长。 委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师（执业证号：15104201611552539）。 被告：黄红卫，女，1966年11月17日出生汉族，居民，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（以下简称仁和区住建局）与被告黄红卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告仁和区住建局的委托诉讼代理人罗代芳到庭参加了诉讼。被告黄红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告仁和区住建局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向其支付拖欠的2018年12月31日前的租金1200元，并自2019年1月1日起按50元/月的标准支付房屋占用费至搬迁时止；2、请求人民法院判令被告自2017年2月1日起，按月按同期人民银行贷款利率支付每月欠付50元租金的滞纳金至付清时止。事实和理由：被告租住攀枝花市仁和区华阳路64号3栋3-5-6-12号的公租房一套，约定租金标准为50元/月，原、被告就租金支付时间、逾期支付滞纳金等事项作了约定。被告未按约定支付2017年1月1日至今的租金，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉讼来院。 被告黄红卫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，但提交答辩状辩称，我们现在居住的房屋是街办安排给我们印制厂职工的避险安置房，住建局要租金应该去找街办。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：四川省政府非税收入一般缴款书、催缴租金的通知、邮政特快专递回单等书证具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仁和区住建局负有管理仁和区公共租赁住房的职能，位于攀枝花市仁和区华阳路64号3栋5单元12号的案涉房屋由其负责管理。原告仁和区住建局将该房交付给被告黄红卫居住使用至今，被告黄红卫按约支付原告仁和区住建局2016年12月31日前的租金（50元/月）；自2017年1月1日起至今，被告未向原告支付租金。 本院认为，原、被告间的房屋租赁合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。原告已依约履行其出租房屋的合同义务，被告理应据实给付房屋租金。原告要求被告支付2017年-2019年4月的房屋租金1400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2019年5月起的房屋租金，按50元/月的标准计付至实际交还房屋之日止。关于原告所主张的滞纳金，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄红卫应于本判决生效后十日内支付原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局房屋租金1400元，自2019年5月起的房屋租金，按50元/月计付至实际交还房屋之日止； 二、驳回原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告黄红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  赵 谦 人民陪审员  廖兴富 人民陪审员  卢国俊 二〇一九年四月十九日 书 记 员  黄亚军
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3753号之一 申请执行人：厦门乾泰坤华供应链管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之七十一，统一社会信用代码91350200M0000LK72T。 法定代表人：蔡海防，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏启伶、李林锦，福建宽达律师事务所律师。 被执行人：池丽娟，女，1985年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：叶聿炽，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门上吴进出口有限公司，住所地中国（厦门）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路22号象屿大厦9C室之一，统一社会信用代码9135020079125767XG。 法定代表人：陈成语。 被执行人：陈成语，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初8912号民事调解书，于2018年8月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款4434085.23元，实现债权的费用300000元，违约金，并负担案件的受理费33564元。被执行人依法应承担本案执行费49741元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年9月17日以司法专邮形式按户籍地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门上吴进出口有限公司、陈成语未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法轮候查封陈成语名下址于厦门市湖里区的房产。 3、在执行过程中，本院于2018年9月10日对被执行人厦门上吴进出口有限公司、陈成语适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人叶聿炽、池丽娟与申请执行人达成和解并已实际履行1450000元。 4、截止2019年4月11日，申请执行人申请执行的款项，已受偿1450000元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下厦门上吴进出口有限公司、陈成语名下暂无其他可供执行财产，申请执行人厦门乾泰坤华供应链管理有限公司同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人厦门上吴进出口有限公司、陈成语的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年四月十一日 书记员 黄 鹭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2163号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，董事长。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：陈强强，男，1986年4月29日，汉族，户籍地山东省利津县。 原告山东建大物业管理有限公司与被告陈强强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。山东建大物业管理有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建大物业管理有限公司以陈强强已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对陈强强的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东建大物业管理有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年四月四日 书记员 王嘉欣
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0125执恢46号申请执行人：侯秀水,男性,1968年12月24日出生,住济阳县被执行人：杨佃柱,男性,1967年3月21日出生,住济阳县；被执行人：王法英,女性,住济阳县本院在执行侯秀水与杨佃柱、王法英民间借贷纠纷一案中，立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，限制消费令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一九年四月二十二日书记员  郑珊珊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初966号原告：山东华尔泰建筑工程有限公司，住山东省济南市。法定代表人：王庆军，总经理。委托诉讼代理人：刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。被告：李纪明，男，1964年6月16日出生，汉族，居民住所地山东省莱芜市。原告山东华尔泰建筑工程有限公司与被告李纪明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告山东华尔泰建筑工程有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华尔泰建筑工程有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东华尔泰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告山东华尔泰建筑工程有限公司负担。审判员  严士焱二〇一九年四月二十二日书记员  张 明
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1236号 张成： 关于被执行人张成信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）温鹿刑初字第01526号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1236号【原执行案号为：（2015）温鹿执刑财字第338号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0102执1625号申请执行人：重庆银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市南明区解放路51号盛世华庭11幢1、2、3层。法定代表人：张松。被执行人：贵州三吉通信有限公司，住所地贵阳市南明区兴关路44号。法定代表人：黄桂江。被执行人：黄桂江，女性，1973年05月21出生，侗族，住贵州省剑河县。被执行人：黄再堂，男性，1970年07月08出生，侗族，住贵州省剑河县。被执行人：杨凤竹，女性，1967年09月24出生，侗族，住贵州省天柱县。申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州三吉通信有限公司等人一案。（2017）黔0102民初8213号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州三吉通信有限公司、黄桂江、黄再堂、杨凤竹的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州三吉通信有限公司、黄桂江、黄再堂、杨凤竹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州三吉通信有限公司、黄桂江、黄再堂、杨凤竹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴国成、韦小春财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇一九年四月五日书记员  罗快
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初339号原告：岑承东，男，1962年1月24日出生，汉族，住济南市。被告：济南高新技术产业开发区巨野河街道鸡山村民委员会，住济南市。法定代表人：李庆群，村主任。原告岑承东与被告济南高新技术产业开发区巨野河街道鸡山村民委员会（以下简称“鸡山村委会”）物权保护纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑承东到庭参加诉讼。被告鸡山村委会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑承东向本院提出诉讼请求1、判令鸡山村委会立即修通原告土地承包田进出通行的生产道路；2、判令鸡山村委会因侵权给原告造成的经济损失139300元；3、判令鸡山村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：岑承东与鸡山村委会于1999年4月1日签订了三十年土地承包合同（1998年9月21日至2029年9月20日止），合同约定了原告承包责任田的面积和位置，其中承包田位于西滩下滩的2.03亩土地的生产道路被被告因2004年村委会修南北路时占用，虽已留出4米的生产道路使用，但至今未成行。知识原告所承包的责任田沦陷于3米深的堰堤之下，无法耕种，造成多年荒废。鸡山村委会未作答辩。岑承东围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、鸡山村委会2017年10月19日、2017年12月26出具的证明两份，证明承包地的生产道路没有通开，影响正常使用承包地；证据二、手机拍摄照片一份，证明承包地实际状况，及证据一描述的情况是真实的；证据三、农村集体土地承包合同书一份、承包土地基本情况登记（复印件）一份，证明涉案土地的面积为2.03亩。对当事人提交的证据，经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月28日岑承东与鸡山村委会签订《农村集体土地承包合同》，合同约定“鸡山村委会发包给岑承东土地三亩玖分，承包经营30年，自1998年9月21日至2029年9月20日。鸡山村委会自觉维护岑承东合法的土地承包权、生产自主权和经营收益权，组织好农田基础设施建设等生产性服务。特别要增强服务功能，解决一家一户难以解决的困难。鸡山村委会保证国家、集体和个人依法对承包土地的征用和使用。岑承东对所承包的土地依法拥有生产自主权和经营收益权，在承包期内，有权享受鸡山村委会提供的必要的生产性服务。服从国家、集体和个人依法对承包土地的征用和使用，服从因人地矛盾突出对承包土地的适当调整。合同一经签订，经乡镇经营管理站签证后，即具有法律效力，受法律保护，甲乙双方都必须严格履行，任何一方不得擅自变更或解除合同。违约者必须承担给对方造成的一切经济损失和全部违约责任。”2004年5月7日鸡山村工组记录载明“岑承东长宽11×10.8×0.0015，0.18亩。”2017年10月19日鸡山村委会出具证明载明“兹证明我村商业街西309国道南地块有岑承东等户分配，2004年村修南北路时，占用该地东头8米，后留4米做生产路，共占用12米，已给村民包产，此4米生产路至今未使用，因本地块南头坡度大，不方便使用。”2017年12月26日鸡山村委会出具证明载明“兹证明我村商业街西，309国道南地块有岑承东等户分配。2004年村修南北路时占用该地东头8米，后留4米做生产路，经核查，本地块南头坡度大，无法使用。”2017年10月16日鸡山村委会出具的《关于岑承东占地包产情况》载明“2004年480元，2005年120元，2006年228元，2007年228元，2008年261元，2009年261元，2010年298元，2012年334.8元，2013年334.8元，2014年334.8元，2015年368.28元，2016年368.28元，2017年441.94元。”庭审中，岑承东自称，《关于岑承东占地包产情况》中记载的金额系修309国道及绿化带占用0.18亩土地的补偿款，涉案荒废土地面积为1.85亩，且涉案土地无法耕种造成多年荒废。另查明，岑承东承包鸡山村委会土地为两宗，一宗土地面积为1.87亩，另一宗为2.03亩，共计3.9亩。本院认为，《农村集体土地承包合同》系岑承东与鸡山村委会真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同全面行使权利，履行合同义务。2004年村修路致使岑承东无法使用涉案土地，致使涉案土地多年荒废，岑承东主张鸡山村委会修通土地承包田进出通行的生产道路，符合法律规定，本院予以支持。因鸡山村委会修建道路导致岑承东无法使用土地，鸡山村委会应对岑承东合理合法的损失予以赔偿，但岑承东提交的证据不足以证实其损失的具体数额。结合岑承东提交的《关于岑承东占地包产情况》的记载，本院酌定涉案土地每亩每年的平均收益为（120元+228元+228元+261元+261元+298元+334.8元+334.8元+334.8元+368.28元+368.28元+441.94元）÷12年=298元÷0.18亩=1655元/亩年。故鸡山村委会应赔偿岑承东1655元/亩年×1.85亩×15年=45926元。鸡山村委会经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区巨野河街道鸡山村民委员会于本判决生效之日起十日内修通原告岑承东土地承包田进出通行的生产道路；二、被告济南高新技术产业开发区巨野河街道鸡山村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告岑承东荒废土地损失45926元；三、驳回原告岑承东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，减半收取计1543元，由被告济南高新技术产业开发区巨野河街道鸡山村民委员会负担508元，由原告岑承东负担1035元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 魏 群二〇一九年四月十日书记员 于金勇
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执2224号 申请执行人：端州区铭业贸易商行，住所地：肇庆市建设二路建安街6号第二层第4卡。 经营者：凌伟光，男，汉族，1970年9月4日出生，住肇庆市端州区。 被执行人：四会市万乐福百货有限公司，住所地：四会市东城街道建设路马田市场二、三层，统一社会信用代码：91441284304009426J。 法定代表人：张小平。 本院在执行端州区铭业贸易商行与四会市万乐福百货有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1284民初733号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执2224号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年四月四日 书记员  杜建璐
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初81号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人李金伟，男，汉族，1981年3月4日出生，安徽省界首市人，初中文化，住界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被界首市公安局刑事拘留，2019年4月2日被逮捕。现羁押于界首市看守所。 界首市人民检察院以界检刑诉[2019]34号起诉书指控被告人李金伟犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王子银出庭支持公诉，被告人李金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2019年3月20日凌晨2时25分许，被告人李金伟醉酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车自北向南行驶至界首市涵洞路段时撞上路边的护栏，李金伟受伤、车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李金伟静脉血液中乙醇浓度为181.0ｍｇ／100ｍｌ。界首市公安局交管大队认定，李金伟负此次事故的全部责任。 公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人李金伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李金伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。 上述事实，被告人李金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、违法犯罪记录证明，证人李某、张某的证言，被告人李金伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李金伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李金伟醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李金伟到案后如实供述犯罪事实，主动预缴罚金，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。结合被告人李金伟的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李金伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩莉 二〇一九年四月三日 法官助理李娜 书记员牛晨月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1245号 夏明月、应权弟： 关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人夏明月、应权弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第00812号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的部分债务1866059元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1245号【原执行案号为：（2015）温鹿执民字第4292号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月二十二日
北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2378号申请执行人刘某。被执行人XX（武汉）城市物流服务有限公司。法定代表人宋某某。申请执行人刘某与被执行人XX（武汉）城市物流服务有限公司民国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月6日作出的东劳人仲裁字[2018]第293号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘某于2018年10月22日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人XX（武汉）城市物流服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人XX（武汉）城市物流服务有限公司支付申请人刘某2018年2月26日至3月23日工资14597.1元及解除劳动合同的经济补偿金4500元。经查明，本院依法扣划被执行人XX（武汉）城市物流服务有限公司银行存款，并已发放于申请执行人，余下案款至今未履行。经查明，被执行人XX（武汉）城市物流服务有限公司已搬离实际经营地,下落不明，其名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执2378号限制消费令，限制该公司及其法定代表人宋某某高消费。本院认为，被执行人XX（武汉）城市物流服务有限公司已搬离实际经营地,下落不明，其名下现无可供执行的财产，申请执行人刘某也不能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2018]第293号仲裁裁决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一九年四月十二日书 记 员  何秋宏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1389号 申请执行人：黄安，男，1964年3月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西宏亚设计咨询有限责任公司，住所地：南宁市青秀区古城路2号8栋。 法定代表人：黄建华。 被执行人：广西壮族自治区工业设计院，住所地：南宁市青秀区古城路2号。 法定代理人：谢某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西宏亚设计咨询有限责任公司、广西壮族自治区工业设计院的银行存款人民币及其它款项人民币1151496元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年四月十日 书记员  陈瑶
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3999号 原告：董亚，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 被告：章魁星，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住江西省鹰潭市余干县。 原告董亚与被告章魁星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序审理，原告董亚于同年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告董亚撤回起诉。 案件受理费11400元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为50元，由原告负担25元，本院减收11375元。 审判员      二〇一九年四月二十五日 书记员      审判员  余光武 二〇一九年四月二十五日 书记员  张光明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初1205号 本院于2019年3月20日对原告（反诉被告）毛超、李奕昕与被告（反诉原告）陈澜曦房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）川0106民初1205号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0106民初1205号民事判决书第7页第1行“减半收取125元，共计6275.50元由陈澜曦承担。”补正为“减半收取125元，保全费4770元，共计11045.5元由陈澜曦承担。” 审判员  吴荣霞 二〇一九年四月十六日 书记员  王文凤
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 2018桂1323执971号 申请执行人：李春凤，女，1971年5月17日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人：张付平，男，1968年9月24日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：广西缘江房地产开发有限公司。住所地：武宣县武宣镇。 法定代表人：黄毅，公司总经理。 申请执行人李春凤、张付平与被执行人广西缘江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323号民初957号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西缘江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李春凤、张付平于2018年11月26日向本院申请执行，请求本院责令被执行人广西缘江房地产开发有限公司返还房款48205元，支付利息8558元。本院同日立案。 本案执行过程中，本院依法向被执行人广西缘江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对其不动产、银行存款、车辆等财产和工商登记信息进行调查。在办理被执行人为广西缘江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，本院依法扣划了该公司的银行存款110000元，并查封其位于武宣县武宣镇xx12栋3单元101号房产（房产权证号：武房权证武字××号）。因该公司位于武宣县宣镇城东路御林君邸的全部房产均设置了抵押，且抵押担保债权数额极大，目前处置其房产对清偿本案债务无实际意义，本院决定暂不处置。除上述财产外，本院经依法调查，未查控到广西缘江房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供该公司的其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，符合终结本次执行程序法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄锦刚 审判员  廖庆丰 审判员  雷德科 二〇一九年四月十六日 助理法官陶玉腾 书记员  吴金阳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0682执600号之一申请执行人：孙忠臣，男，1976年10月12日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：王邦平，男，1976年5月5日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的(2017)鲁0682民初652号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王邦平所有的坐落于烟台市牟平区嘉日华庭5号楼1803室房地产。本裁定立即执行。审判员  黄松建二〇一九年四月十六日书记员  于 欣
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执恢417号 申请人刘小艳，女，1984年2月6日生人，满族，教师，住，2楼东。委托代理人孙世兴，男，河北伸正律师事务所律师。 被执行人韩立辉，男，1993年1月2日生人，满族，个体，住，现住宽城满族自治县。 申请人刘小艳与被执行人韩立辉借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月2日作出的(2015)宽民初字第3396号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人韩立辉给付申请人刘小艳借款18万元，承担案件受理费1950元并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2018年10月24日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2018年3月9日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院于2018年10月24日到宽城满族自治县不动产登记局进行查询，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年10月24日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 6、本院于2018年10月24日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 7、本院于2019年1月23日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 8、本院于2019年3月5日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一九年四月十七日 书记员  孟凡强
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1719号原告：山东泰锅锅炉有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：吴艳青，总经理。委托诉讼代理人：郑传坤，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：赵风坤，男，1961年1月27日出生，汉族，住山东省济南原告山东泰锅锅炉有限公司与被告赵风坤合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告山东泰锅锅炉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东泰锅锅炉有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年四月二十二日书记员  高 娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初1059号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区环山路191号。负责人：刘翔，总经理。被申请人：泰安高新区顺利运输有限公司，住所地泰安市高新区北集坡办事处季家庄村。法定代表人：杨磊。申请人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被申请人泰安高新区顺利运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2019年4月24日申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款及房产等不动产，并出具阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安高新区顺利运输有限公司名下银行存款114763.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文蕊二〇一九年四月二十五日书记员  孙芹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初512号原告：陈森，男，1986年1月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。被告：李刚，男，1979年11月15日生，汉族，住无锡市新吴区。原告陈森与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈森的委托代理人谭春兰、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈森向本院提出诉讼请求：判令李刚归还借款本金15.4万元，利息3.6万元。事实与理由：2018年8月李刚多次向陈森借款，于2018年8月28日出具收条，约定2018年9月8日归还，但未归还。被告李刚辩称：愿意承担15.4万元借款，对利息不认可。原告陈森提供了收条、转账信息截屏作为证据，被告李刚对上述证据未提出异议。本院经审查，对原告陈森提交的证据予以采用。本院经审理，认定的事实如下：2018年8月28日，李刚出具收条一份，载明：今借到陈森人民币19万元整，于2018年9月8日归还。原告陈森与被告李刚均陈述称，陈森于2018年8月10日、8月25日共计向李刚支付借款15.4万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷应以实际出借金额认定借贷金额，因原被告双方对实际借款金额实为15.4万元并无异议，且约定借款期限已经届满，被告李刚对归还本金的请求并无异议，故本院对此予以支持。关于利息的争议，原告要求将收条载明的借款金额19万元与实际借款金额15.4万元的差额3.6万元作为利息向其支付，因该借条出具时间与款项支付时间并不长，收条并未明确利息，李刚对此亦不予认可，故本院对此不予支持。但原告陈森有权要求李刚自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，故本院对原告陈森请求支付利息予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、李刚于本判决发生法律效力之日起七日内归还陈森借款本金15.4万元，并支付逾期利息（以15.4万元为基数，自2018年9月8日至至实际清偿之日止，按年利率6%计算，但总额以3.6万元为限）；二、驳回原告陈森的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇一九年四月八日书记员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0111民初1074号原告：郭磊，男，1984年6月3日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：南京中建孚康置业有限公司，统一社会信用代码91320111MA1MEL2210，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街10号。法定代表人：江岩，董事长。本院在审理原告郭磊与被告南京中建孚康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。本案在审理过程中，因需以另案处理结果为依据，而该案尚未审理终结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 柳 林二〇一九年四月八日书记员 赵曼菲
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初5937号之一 原告：路某某，女，汉族，1983年出生，职业不详，住济南市 委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：毛某某，女，1979年出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。 原告路某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。 原告路某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款共计400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以其工作需要为由于2018年向原告借款，原告于2018年4月13日、2018年7月25日分别向被告的账户打款，共计40万元元。此后，原告多次向被告主张还款，被告均未归还。为维护原告的合法权益，现原告特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，被告毛某某作为法定代表人的济南某某公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，由济南市公安局天桥区分局立案侦查，该案正在刑事侦查过程中。毛某某亦被采取了有关刑事强制措施，并取保候审。就原告路某某本案主张的借款是否构成涉嫌犯罪行为的一部分，公安机关已纳入侦查范围，路某某已到公安机关就涉案款项进行过登记。本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告路某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  陈昭新 人民陪审员  李宗善 人民陪审员  卢衍秀 二〇一九年四月二日 书 记 员  王玉莺
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初443号 原告：浙商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号，统一社会信用代码：91370700321806195K。 负责人：李炘，行长。 委托诉讼代理人：丁涛，男，1984年8月3日生，汉族，系该单位职工。 委托诉讼代理人：李保明，男，1984年6月26日生，汉族，系该单位职工。 被告：王丽梅，女，1970年11月11日生，汉族。 被告：潍坊市惠利通工贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路37号，统一社会信用代码：91370705733725981D。 法定代表人：王丽梅，总经理。 原告浙商银行股份有限公司潍坊分行与被告王丽梅、潍坊市惠利通工贸有限公司（以下简称惠利通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁涛、李保明到庭参加了诉讼，被告王丽梅、惠利通公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽梅偿还原告借款本金697974.51元及逾期利息1657.83元（计算至2018年12月4日）；2、判令被告王丽梅偿还原告以借款本金697974.51元及利息1657.83为基数，自2018年12月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期利率年利率9.135%计算的利息及复利；3、判令原告对被告王丽梅提供的抵押房产（抵押物拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项）就前述债务优先受偿；4、判令被告潍坊市惠利通工贸有限公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、判令由各被告承担本案的诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等原告实现债权的一切费用。事实和理由：2016年12月5日，原告与被告王丽梅签订了编号为（20933000）浙商银个循借字（2016）第00515号《个人循环借款合同》。合同约定，原告向被告王丽梅提供借款合计70万元，借款期限自2016年12月7日起至2019年12月6日止。借款利率以借款凭证记载为准，按照月利率5.0750‰（年利率6.09%）执行。贷款逾期的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。借款到期还本，利随本清。同日，原告与被告王丽梅签订了编号为（458004）浙商银高抵字（2016）第00025号最高额抵押合同，合同约定被告王丽梅自愿以其名下编号为“潍房权证市属字第××号”的房产为债务人自2016年12月7日起至2019年12月6日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的各类债务的最高额90万提供担保，并已办理抵押登记手续。原告与被告惠利通公司签署了编号为（458004）浙商银高保字（2016）第00025号《最高额保证合同》，约定保证人自愿为被告王丽梅主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，2017年12月6日，原告依约向被告王丽梅发放了70万元贷款。2018年12月5日贷款到期后，被告王丽梅未履行还款义务，各担保人亦未代偿，各被告已严重违反了合同义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王丽梅、惠利通公司均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借款合同及借据、欠息明细、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、债务催收及法律文书送达地址、方式确认书。被告未到庭质证。上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原告与被告王丽梅签订了《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告王丽梅提供借款70万元，借款期限自2016年12月7日起至2019年12月6日止。借款利率以借款凭证记载为准。按月结息，到期还本。贷款逾期的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利。同日，原告与被告王丽梅签订《最高额抵押合同》一份，约定被告王丽梅自愿以其名下位于潍坊市奎文区××楼××房产（潍房权证市属字第××号）为债务人自2016年12月7日起至2019年12月6日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的各类债务的最高额90万提供担保，并办理了抵押登记手续。原告与被告惠利通公司签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为被告王丽梅自2016年12月7日起至2019年12月6日在原告处办理的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额200万提供担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，2017年12月6日，原告依约向被告王丽梅发放了70万元贷款，借款凭证记载月利率为5.075‰。2018年12月5日贷款到期后，被告王丽梅未履行还款义务，各担保人亦未承担担保责任。截止到2018年12月4日，被告尚欠原告本金697974.51元、逾期利息1657.83元。 本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同等，均是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行权利义务。被告王丽梅未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告王丽梅以自有财产为涉案借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权对抵押财产的处置价款优先受偿。被告惠利通公司自愿为王丽梅的借款提供最高额保证，应在约定的最高债权额内承担连带偿还责任，在承担担保责任后，有权向被告王丽梅追偿。两被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽梅于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司潍坊分行借款本金697974.51元及利息1657.83元（利息计算至2018年12月4日，之后按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、原告在约定的最高额内对被告王丽梅位于潍坊市奎文区福寿东街5957号22号楼1-××号房产（证号：潍房权证市属字第××号）的处置价款享有优先受偿权； 三、被告潍坊市惠利通工贸有限公司对上述第一项债务在约定的最高额内承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告王丽梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10616元，财产保全费3970元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年四月十四日 书 记 员  吴秋平
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2762号 申请执行人:林岳平，男，1963年10月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人:张贤丰，男，1981年9月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林岳平依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12534号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张贤丰银行存款人民币3.76万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  吕宏伟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初874号原告：亚德客（中国）有限公司济南分公司，住所地济南高新区世纪大道2966号西配楼二楼A区。法定代表人：周洪远，总经理。委托诉讼代理人：张蔚然，男，该公司员工。委托诉讼代理人:郭佰杨，男，该公司员工。被告：山东迪镭凯电力设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：于晓东。原告亚德客（中国）有限公司济南分公司（以下简称亚德客公司）与被告山东迪镭凯电力设备有限公司（以下简称迪镭凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告亚德客公司的委托诉讼代理人张蔚然到庭参加了诉讼。被告迪镭凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚德客公司向本院提出诉讼请求：1.迪镭凯公司支付所欠货款43924.6元；2.诉讼费用由迪镭凯公司承担。事实与理由：亚德客公司与迪镭凯公司建立买卖合同关系，亚德客公司向迪镭凯公司发送货物，迪镭凯公司支付货款。2018年7月，亚德客公司与迪镭凯公司进行账户核对，迪镭凯公司尚有货款63924.6元未支付，迪镭凯公司承诺将于2018年9月30日前分期付清，截止今天，其仍有货款43924.6元未支付。为维护合法权益，亚德客公司诉至法院，请求判如所请。迪镭凯公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亚德客公司与迪镭凯公司存在买卖合同关系。对账单载明，截止到2018年3月31日，迪镭凯公司尚欠亚德客公司货款63924.6元。2018年5月9日，迪镭凯公司在对账上盖章确认。后，双方签订《付款计划书》，约定迪镭凯公司于2018年7月31日前向亚德客公司支付货款20000元，于2018年8月31日前支付货款20000元，于2018年9月30日前支付货款23924.6元。亚德客公司自认迪镭凯公司在签订付款计划书之后向其支付货款20000元，剩余货款43924.6元至今未付。上述事实，有亚德客公司提交的《对账函》、《付款计划书》、发票签收回执单及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，亚德客公司与迪镭凯公司存在买卖合同关系。亚德客公司与迪镭凯公司签订的《付款计划书》，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，迪镭凯公司应按约履行支付货款的义务。《付款计划书》签订后，迪镭凯公司在向亚德客公司支付了20000元货款后，剩余43924.6元货款至今未付，其逾期支付货款的行为已构成违约，故亚德客公司要求迪镭凯公司支付所欠货款43624.6元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。迪镭凯公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迪镭凯电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亚德客（中国）有限公司济南分公司货款43624.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告山东迪镭凯电力设备有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇一九年四月十八日书记员 孙丽娜
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初229号原告赵剑俊，男，1978年11月9日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人顾闻。委托代理人刘啸威，男。委托代理人翁珺玮，男。原告赵剑俊不服被告上海市公安局静安分局交通警察支队(以下称“静安交警支队”)交通管理处罚决定，向本院提起诉讼。本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告赵剑俊，被告静安交警支队的委托代理人刘啸威、翁珺玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安交警支队于2019年1月24日对原告赵剑俊作出编号为310106-XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下称“被诉处罚决定”)，认定原告于2019年1月18日21时43分，在青海路威海路北约100米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下称《交通安全法》)第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款。决定予以200元罚款。原告诉称，2019年1月18日21时42分左右，原告驾驶机动车行驶至青海路时，因等人而将车临时停在路边，人一直在车内，停车之后也没有警察和执法人员告知并劝解原告离开。被告即使认定原告是违法临时停车，也必须经过“令其立即驶离”的法定程序。交警部门在路口设置的警示牌，仅是一种事前提醒和宣传行为，不能代替交警现场执法。交警部门仅依据路口警示牌和电子监控拍摄照片对原告作出处罚，违反法定程序。请求法院撤销被告作出的编号为310106-XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》。被告辩称，其对原告作出的被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法权限、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月18日21时43分，原告驾驶牌号为沪ADXXXX2的小型轿车在青海路威海路北约100米实施违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为,该行为被交通电子监控设备所拍摄记录。2019年1月24日，原告至被告处接受处理。被告民警向原告告知了其交通违法事实、拟作出的处罚、依据及其依法享有的权利，随后对原告作出了被诉处罚决定。原告不服，遂提起本案诉讼。以上事实有被告提供的交通违法行为处罚事先告知书、电子监控照片、涉案路段警示牌照片、涉案违法停车地点道路周边照片、被诉处罚决定书等证据及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，被告静安交警支队作为公安交通管理部门，对违反道路交通安全的违法行为有权进行查处。原告于2019年1月18日21时43分驾驶机动车在青海路威海路北约100米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的行为，违反了《交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，其违法事实清楚，证据确凿。被告据此依据《交通安全法》第九十三条第二款规定，在对原告进行了处罚事先告知后作出被诉处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵剑俊的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告赵剑俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑾二〇一九年四月十九日书记员  郜舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执411号 关于申请执行人付亮亮与被执行人涿州市天成不锈钢装饰有限公司劳动争议一案，（2018）冀0681民初4421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市天成不锈钢装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付亮亮向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人账户内存款进行冻结并予以扣划。 本院认为，（2018）冀0681民初4421号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付亮亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2018）冀0681民初4421号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月一日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初762号 原告：王奎，男，1980年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告：陈金伙，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。 负责人：吴启凤。 委托诉讼代理人：林青，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告王奎与被告陈金伙、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人民保险榕城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告王奎及委托诉讼代理人魏思格与被告陈金伙、人民保险榕城分公司的委托诉讼代理人林青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王奎向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告赔偿王奎152236.7元；人民保险榕城分公司在交强险范围内赔偿优先承担赔偿责任（非医保部分及精神损害抚慰金优先赔偿），不足的部分在商业三者险的限额内直接对王奎承担赔偿责任；保留主张后续治疗费的权利。事实和理由：2018年8月16日5时18分左右，陈金伙驾驶（闽Ａ×××××）面包车沿201省道江田长林村路段非机动车道内逆向行驶时，与王奎正常骑行的自行车碰撞，造成王奎受伤，事故经长乐市公安局交通警察大队调查、认定：陈金伙负事故全部责任，王奎负本次事故的无责任。在事故发生后，王奎在长乐区医院治疗。经鉴定，王奎评定为十级伤残，本起事故造成王奎各项损失达152236.7元，人民保险榕城分公司承保了闽Ａ×××××面包车交强险及第三者责任险，至今没有依法理赔。 陈金伙辩称，事故发生后已垫付6000元，其他无异议。 人民保险榕城分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，闽Ａ×××××车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。王奎各项诉请金额过高。医疗费，根据保险条款约定，非医保用药，应当扣减2025.61元；营养费酌情认可210元；误工费，原告提供的误工和收入损失不足以证明月工资6500元，至多按照福州市最低工资标准1650元／月计算，60天，共3300元；住院伙食补助费，每天30元，7天共210元；护理费，仅认可住院期间的护理费用，按140元／天；残疾赔偿金，有异议，应按农村标准计算；精神损害赔偿金过高；被抚养人生活费，原告提供的证据不能证明本起事故对原告的劳动能力造成损害，被抚养人生活费没有相关依据；交通费可酌定70元；鉴定费，不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：户口簿、道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费票据、日费用清单、鉴定意见书、误工证明及收入情况证明、出生医学证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、王奎受伤情况及人民保险榕城分公司为肇事车辆（闽Ａ×××××）承保了交强险和商业险第三者责任险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，陈金伙已垫付6000元，本院予以确认。 本院核定王奎各项损失金额如下：1、医疗费12351.29元（有病历、发票等为证）；2、误工费，59015元/年（事故发生时王奎从事纺织公司工作，参照2017年福建制造业年均收入）÷365天×105天（定残前一天）=16976元；3、营养费，医嘱未要求加强营养，本院酌情支持500元；4、交通费，王奎虽无证据提供，但是其确因受伤前往医院救治，本院酌情确定200元；5、护理费，136元[49694元（2017年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天]×（住院）7天+68元（出院后，鉴定机构未载明是否全部依赖护理，本院酌情予以确定）×53天（鉴定意见出具的天数-住院期间=75天）=4556元；6、住院伙食补助费7天×50元=350元；7、残疾赔偿金39001元/年×20年×10%=78002元；8、精神损害赔偿金5000元；9、鉴定费1850元；10、被抚养人（王奎的未成年子女王昌渟，2005年2月4日出生，王昌维，2010年11月11日出生）生活费，参照城镇人均生活费支出和伤残程度10%，计算为19485元。以上共计139270元（取整）。 本院认为，陈金伙驾驶的闽Ａ×××××面包车与王奎自行车发生碰撞，交警部门已作出责任认定，双方均无异议，本院依法确认该责任认定书的法律效力，陈金伙的行为构成侵权，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。闽Ａ×××××号面包车在人民保险榕城分公司投保交强险和商业第三者责任险，故人民保险榕城分公司在交强险赔偿项目内赔偿陈金伙所应当承担的赔偿责任，即交强险医疗费用限额10000元（住院伙食补助费、营养费、医疗费），在伤残赔偿限额项下承担110000元（护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费），即应在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于王奎超过交强险赔偿项目的损失，人民保险榕城分公司承保了涉案车辆的商业险，其应当根据保险合同约定在商业险保险金额内承担赔偿责任，即应承担陈金伙赔偿份额（商业险）19270元。对于王奎非医保用药及鉴定费，人民保险榕城分公司认为不应承担，本院认为，该部分约定属于减轻保险人责任条款，系双方对保险合同的争议，属于另一法律关系，双方可另行通过法律途径解决或提起诉讼。陈金伙垫付的6000元，人民保险榕城分公司应当根据双方商业保险合同约定予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内向王奎赔偿医疗费等各项损失计133270元（已扣除陈金伙垫付的6000元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内返还陈金伙6000元； 三、驳回王奎的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3344元，减半收取，计1672元，由王奎负担167元、陈金伙负担1505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈天鹏 二〇一九年四月十八日 书记员  陈悦怡
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2018）内0105行初48号原告：内蒙古华隆泰建设工程有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区金桥大道鸿都大厦三层。法定代表人：刘利平，总经理。原告：白同军，女，住所地呼和浩特市。原告：邢海军，男，住所地呼和浩特市。被告：呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市金川开发区金山管委会西侧。法定代表人：岩林，局长。委托代理人：白睿，系该局调处中心副主任。委托代理人：胡志强，系该局调处中心工作人员。第三人：常利亘，男，住所地呼和浩特市。委托代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。委托代理人：丁楠，慧聪律师事务所律师。第三人：内蒙古小环球房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区金桥大道鸿都大厦八层。法定代表人：金学成，总经理。委托代理人：邵祖望，经世律师事务所律师。原告内蒙古华隆泰建设工程有限公司（以下简称“华隆泰公司”）、李君、李艳、刘利平、鲁钟逸、徐明、岳红梅、白向军、张博、邢海军诉被告呼和浩特市国土资源局、第三人常利亘、第三人内蒙古小环球房地产开发有限责任公司（“小环球公司”）撤销具体行政行为一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华隆泰公司、白同军、邢海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按照撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：按原告内蒙古华隆泰建设工程有限公司、白同军、邢海军撤诉处理。审 判 长 李敬梅人民陪审员 格日乐人民陪审员 修 梅 二〇一九年四月十日书 记 员 马占春
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初1417号之一 原告：齐商银行股份有限公司，住所地，张店区中心路105号。 被告：淄博平原广告有限公司，住所地，张店区人民西路59号。 被告：山东袋鼠国际贸易有限公司，住所地，张店区金晶大道170号。 被告：淄博戎远石化装备销售有限公司，住所地，临淄区鞠源社区仕府苑综合楼305。 被告：王晓云，女，1974年7月28日出生，汉族，住张店区。 被告：孙富军，男，1962年7月4日出生，汉族，住临淄区。 被告：赵桂霞，女，1962年3月24日出生，汉族，住临淄区。 被告：马丽娜，女，1952年2月8日出生，汉族，住张店区。 被告：赵博平，男，1954年1月2日出生，汉族，住张店区。 原告齐商银行股份有限公司与被告淄博平原广告有限公司、山东袋鼠国际贸易有限公司、淄博戎远石化装备销售有限公司、王晓云、孙富军、赵桂霞、马丽娜、赵博平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王福宁 审判员  张 玺 审判员  国媛媛 二〇一九年四月三日 书记员  张 煜
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更247号罪犯徐雷。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2015年3月15日作出（2015）徐刑初字第00005号刑事判决，认定被告人徐雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人徐雷及其同案人不服，提出上诉。本院于2015年12月25日作出（2015）苏刑一终字第00120号刑事判决，维持原审对被告人徐雷的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月18日被交付执行。2019年2月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月12日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院于2019年4月4日远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派检察员陈宁红出庭履行职务，江苏省徐州监狱依法指派警官戚玺坤、刘畅出庭履行职务。罪犯徐雷到庭参加诉讼。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯徐雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读苏检减（假）庭意【2019】189号《江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书》，认为执行机关对罪犯徐雷提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议本院依法作出裁定。经审理查明，罪犯徐雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬五次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐雷的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年4月4日起至2041年4月3日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一九年四月四日书记员  吴 欢
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1696号原告：李善良，男，1970年8月31日出生，汉族，居民，住济南某委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。被告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南法定代表人：范全德。原告李善良与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告李善良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李善良撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年四月二十三日书记员  贾 白
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1565号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层,统一社会信用代码:91450103348602918A。 法定代表人：林飞勇。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：黄引凤，女，1983年8月14日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行黄引凤信用卡纠纷一案，本院作出(2017)桂0103民初4235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄引凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2019年4月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄引凤的银行存款人民币及其它款项人民币270343.88元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 代理审判员 李 颖 二〇一九年四月十八日 书 记 员 李红芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执4393号 易家星： 关于你危险驾驶一案，根据（2018）粤0604刑初1183号刑事判决书、（2019）粤06刑终76号刑事判决书，你应缴纳罚金25000元，2019年3月29日你已缴纳罚金25000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初4700号 原告：成都瑞途电子有限公司，住所地成都高新区中和街道中柏路220号。 法定代表人：芮立国，总经理。 委托诉讼代理人：李舟，四川法锐律师事务所律师。 被告：承蒲国际建设有限公司，住所地河南省长垣县桂陵大道北段5号。 法定代表人：王会军，职务不详。 被告：宗虎，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告成都瑞途电子有限公司（以下简称“瑞途公司”）与被告承蒲国际建设有限公司（以下简称“承蒲公司”）、宗虎承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。 原告瑞途公司向本院提出以下诉讼请求：判令1、解除原、被告于2018年7月20日签订的《配料系统皮带机设备、安装合同》、《配料系统料仓、皮带通廊制作、安装合同（一）》、《配料系统料仓、皮带通廊制作、安装合同（二）》；2、二被告返还原告瑞途公司多支付的款项及赔偿原告瑞途公司损失500000元，并自2019年3月8日起至实际清偿之日止按照同期贷款利率支付上述款项利息。事实与理由：2018年7月20日，原告瑞途公司与被告承蒲公司签订《配料系统皮带机设备、安装合同》，约定被告承蒲公司向原告瑞途公司提供皮带机设备及安装，合同总价款1442000元。当天，双方还签订《配料系统料仓、皮带通廊制作、安装合同（一）》，约定被告承蒲公司向原告瑞途公司提供内蒙古佰特合金有限公司配料系统料仓、皮带通廊制作、安装，合同总价款890200元。当天，双方还签订《配料系统料仓、皮带通廊制作、安装合同（二）》，约定被告承蒲公司向原告瑞途公司提供内蒙古佰特合金有限公司配料系统料仓、皮带通廊制作、安装，合同总价款622800元。三份合同约定的双方权利义务相同；均为固定总价合同；付款方式为预付款40%，制作完毕后付款20%，安装完毕后付款20%，验收合格后付款15%；质保金5%一年期满后支付；验收方式为被告承蒲公司提出书面申请，验收合格以第三方内蒙古佰特合金有限公司合格为标准；工期为45天，晚一天罚款1万元；被告承蒲公司提供CAD图纸，不提供视为验收不合格。合同签订后，原告瑞途公司按照合同约定履行了义务，因被告承蒲公司存在严重质量问题和工期延误，原告瑞途公司又与被告宗虎于2018年12月30日签订《补充协议》。被告宗虎以被告承蒲公司项目负责人身份及自然人身份向原告瑞途公司承认违约行为，并承诺将严格履行合同，采取补救措施保证于2019年1月18日前完工，否则赔偿原告瑞途公司所有损失。但此后，因被告承蒲公司拖欠其安装人员工资造成多次停工闹事事件，严重影响内蒙古佰特合金有限公司正常生产。原告瑞途公司为避免损失进一步扩大代为垫付了被告承蒲公司应付的部分工资、材料款等。经原告瑞途公司多次催告，被告承蒲公司已经无法完成合同义务。2019年1月14日，原告瑞途公司函告被告承蒲公司解除上述合同。因被告承蒲公司不履行合同的行为，致使双方合同目的无法实现，故被告承蒲公司、宗虎应退还原告瑞途公司多支付的合同价款316176元、原告瑞途公司的直接损失84680元、误工损失900000元，现原告瑞途公司暂主张损失500000元。为维护原告瑞途公司的合法权益，故诉至人民法院。 被告承蒲公司、宗虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告瑞途公司是内蒙古佰特合金有限公司在内蒙古察右中旗重工业园区新建工厂的总承包方，原告瑞途公司在施工过程中，将部分工程分包给被告承蒲公司，并于2018年7月20日签订《配料系统皮带机设备、安装合同》、《配料系统料仓、皮带通廊制作、安装合同（一）》、《配料系统料仓、皮带通廊制作、安装合同（二）》，被告承蒲公司的全部制作安装行为均在察右中旗内蒙古佰特合金有限公司新建厂区内完成，属于原告瑞途公司作为总承包方的建设工程施工的一部分，故本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，当事人的约定管辖不得违反专属管辖的规定。故本案中，原、被告在上述合同中约定产生纠纷由原告瑞途公司所在地人民法院管辖违反了专属管辖原则，应属无效约定。故认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至内蒙古乌兰察布市察右中旗人民法院审理。 为说明案涉工程性质，被告承蒲公司、宗虎向本院提交被告承蒲公司的《建筑业企业资质证书》及合同载明的“皮带机设备”、“电缆桥架”、“称重传感器”等工程图纸及现场照片。 本院经审查认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同，其客体是“工程”，包含土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动。根据被告承蒲公司、宗虎提交的材料，案涉三份合同所指向的“内蒙古佰特合金有限公司配料系统料仓、皮带通廊制作、安装工程”应为建设工程。因此，本案系建设工程施工合同纠纷，争议标的额未超过基层人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应适用专属管辖，即由案涉工程所在地人民法院管辖。原、被告在《配料系统皮带机设备、安装合同》、《配料系统料仓、皮带通廊制作、安装合同（一）》、《配料系统料仓、皮带通廊制作、安装合同（二）》中关于“如若发生纠纷，由原告瑞途公司住所地人民法院管辖”的约定因违反专属管辖的规定应属无效。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送至工程所在地人民法院内蒙古乌兰察布市察右中旗人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 被告承蒲国际建设有限公司、宗虎管辖异议成立，本案移送内蒙古乌兰察布市察右中旗人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  董淼 二〇一九年四月十日 书记员  庄媛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2968号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区。 负责人:李岐。 被执行人：裘霄光，男，1972年4月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初12800号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人裘霄光银行存款人民币99000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  吕宏伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2185号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，董事长。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：韩冰，男，1979年12月21日出生，汉族，住济南市，现住济南市。 原告山东建大物业管理有限公司与被告韩冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。山东建大物业管理有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建大物业管理有限公司以韩冰已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对韩冰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东建大物业管理有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年四月九日 书记员 王嘉欣
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执925号申请执行人：释新建，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：王念民，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初697号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王念民存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉河二〇一九年四月二十二日书记员  王金海