河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终2261号 上诉人（原审被告）：李立山，男，1982年12月5日出生，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡秀梅，女，1965年1月30日出生，住东光县。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 原审被告：李相宏，男，1970年4月10日出生，住河北省阜城县。 原审被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县中华南大街266号。 负责人：刘子华，经理。 上诉人李立山因与被上诉人蔡秀梅、原审被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司、李相宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李立山上诉请求：1、请求二审法院撤销东光县人民法院（2017）冀0923民初字2001号民事判决书（不服判决金额为30000元），并依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对于损失部分认定事实不清、证据不足且计算有误。1、伤残赔偿金，被上诉人鉴定伤残等级为一个九级一个十级，伤残赔偿等级赔偿系数应为21%。因被上诉人户籍为东南营村，且受伤是在自家玉米地，被上诉人的收入以农业为主，伤残赔偿金应当按照2018年度河北省农村居民可支配收入12881元计算为12881X20X21%=54100.2元。2、误工费，同理因被上诉人户籍为东南营村，且受伤是在自家玉米地，被上诉人的收入以农业为主，误工费应当按照农林牧渔业工资每日64元计算64X180=11531.8元。3、被上诉人的护理人员霍鑫磊虽提交了工资表等证据，但因未能提供超出个税起征点部分的完税证明，因此工资表不具备真实性，因此护理费应按居民服务业日工资102.3元计算共计为116603.62元。4、交通费过高，应当以1000元为宜。5、精神损害抚慰金，根据被上诉人的伤残等级，精神损害抚慰金以15000元为宜。二、事故的原因是被上诉人到车后面捡丢掉的玉米锤，其自身应当能够意识到车辆移动会给自己造成损害，但其轻信能够避免，自身过错程度与上诉人相当，双方应当各占50%的责任，因此一审法院判决上诉人承担60%的赔偿责任比例过高。三、事故发生时驾驶人是原审被告李相宏，虽然上诉人是车辆所有人，但并非侵权人，被上诉人未能举证证明李相宏系上诉人雇佣的司机，因此判决上诉人承担连带赔偿责任证据不足。综上，一审法院在认定事实不清，证据不足，且计算有误的基础上做出错误判决，为此上诉人提出上诉，望贵院支持所请。 蔡秀梅答辩称，1、一审法院认定赔偿金额依据充分，被上诉人蔡秀梅居住地为东光县城区，应当按照城镇居民计算赔偿标准。事故造成蔡秀梅两处伤残，按照冀公交2003（73号文）按照25%计算其赔偿系数符合法律规定。2、李相宏作为机动车驾驶人负有更大的安全保证义务，一审认定其承担60%事故责任有事实和法律依据，责任比例适当。3、李相宏系为李立山提供劳务，李相宏存在重大过错，导致事故发生，依法应当承担连带赔偿责任。综上，驳回上诉，维持原判。 永诚财产保险股份有限公司威县支公司辩称，我司承保机动车交通事故责任强制保险一份，同意一审法院北京市海淀区人民法院（2017)冀0923民初2001号判决书第一条之判决，并且我司己在机动车交通事故责任强制保险限额范围内履行完赔偿责任。对于李立山上诉请求及理由我司不发表意见。二审诉讼费等程序性、间接性费用我司不予承担。 李相宏未作二审陈述。 蔡秀梅向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失172212.7元；2、全部诉讼费用由被告承担。庭审中，变更诉求为：请求保险公司在保险限额内赔偿12万元，其他被告赔偿92334.2元。 一审法院审理查明：原告诉称2017年10月1日被告李相宏驾驶李立山所有的冀Ｔ×××××号货车在东光县收玉米期间，因驾驶员李相宏操作不当，在倒车时未尽注意义务，直接将原告撞倒、碾压，导致原告严重受伤住院治疗。原告住院治疗期间，被告李立山垫付药费45000元，另外事故当天在东光县医院检查治疗，被告李立山出资4407.38元。事故车辆冀Ｔ×××××号在被告保险公司投保交强险一份，投保期限从2017年4月15日起至2018年4月15日止，且事故发生时在保险期间内。被告李相宏有驾驶资格，驾驶证是Ｃ1Ｄ本。原告和被告李立山的代理人许国全签订的证明中，李立山曾用名李立江，驾驶员李相宏笔误写李向红。原告要求被告赔偿各项损失348890.70元。经本院审查赔偿的具体数额如下： 1、医疗费106212.70元，二次手术费14000元，共计120212.70元。 2、住院期间伙食补助费，原告住院37天，每天100元计算，伙食补助费37天X100元=3700元。 3、残疾赔偿金，按照2017年城镇居民人均年可支配收入30548元X20年X25%（九级、十级）=152740元。 4、误工费，按照2017年城镇居民人均年可支配收入30548元÷365天X180天=15065元。 5、护理费，霍鑫磊护理90天X（5027元+5200元+5200元）÷90天=15427元。霍盈盈护理费住院期间20天X按照2017年城镇居民服务业37349元÷365天=2046元。 6、营养费，住院90天X每天50元=4500元。 7、交通费，交通费无票据，原告在沧州中西结合医院治疗大约60公里，住院37天，交通费3000元。 8、精神损失抚慰金30000元。 9、鉴定费2200元。 以上共计损失348890.70元。 一审法院认为，原告和被告发生交通事故，造成原告受伤，虽然东光县交通警察大队未出具事故责任认定，110也不介入处理，但是原告受伤住院治疗，产生医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失抚慰金、鉴定费，以上原告共计损失348890.70元。原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿12万元损失，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。剩余赔偿损失228890.70元，由于原告个人存在过错，其个人应该承担部分损失，按照40%承担损失，原告个人承担228890.70元X40%=91556.28元，剩余60%损失228890.70元X60%=137334.42元，治疗期间被告李立山支付费用49407.38元，赔偿款137334.42元—49407.38元=87927.04元的损失由被告李立山、李相宏共同承担赔偿责任。依据《最高人民法院》第十四条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条，第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款的规定，判决：1、被告保险公司于本判决生效后五日内赔偿原告损失12万元；2、被告李立山、李相宏共于本判决生效后五日内共同赔偿原告损失87927.04元。 如果未按照本判决书指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，被告保险公司承担1350元，被告李立山、李相宏承担999元。 本院二审期间，被上诉人蔡秀梅提交了东光县观州社区居民委员会的证明一份，拟证明蔡秀梅所在的东光县属于观州社区，属于城区规划。上诉人李立山质证认为，请法院对该证据的合法性依法认定。二审查明其他事实与一审查明相一致。 本院认为，关于被上诉人蔡秀梅是否系城镇居民问题，蔡秀梅提交了常住人口登记卡、东光县观州社区居民委员会的证明等证据，证实蔡秀梅的住所地东光县属于城区规划，一审法院按城镇居民标准计算蔡秀梅的残疾赔偿金和误工费，符合法律规定。关于护理费、交通费、精神损害抚慰金，一审法院根据被上诉人蔡秀梅的伤情和提交的护理人员证据等相关案件事实，认定护理费、交通费、精神损害抚慰金的数额，并无不当。一审判决关于残疾赔偿金的赔偿系数、责任比例的认定，亦不违反相关法律规定。 关于上诉人李立山是否承担共同赔偿责任问题，李立山认可其与李相宏合伙收玉米，二人系合伙关系。李相宏在从事合伙事务过程中，给他人造成损害，一审判决李立山与李相宏共同赔偿蔡秀梅损失，并无不当。 综上所述，李立山的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由李立山负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  李美华 审判员  王兰英 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘书慧