海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初405号   原告：周敏娟，女，1983年7月2日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：邓煌（系原告周敏娟丈夫），男，1982年2月15日，汉族，住海口市。   被告：杨贵兰，女，1993年11月20日出生，傣族，住海口市。   被告：吴锋，男，1965年2月25日出生，汉族，住海口市。   原告周敏娟与被告杨贵兰、吴锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周敏娟的委托诉讼代理人邓煌，被告杨贵兰、吴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周敏娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆维修费4219元，误工费2000元，交通费930元，精神损失费1000元，共计8149元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月19日8时01分，原告丈夫邓煌在驾驶×××车辆在海口市××区内由东向北通行，被告杨贵兰驾驶×××车辆由南向北通行，追尾撞上原告车辆，造成原告车辆受损。海口市公安局交通警察支队到达现场处理，查出被告车辆未能按照交通法规缴纳车辆强制险，被告转弯车未让原告直行车，海口市公安局交通警察支队作出的第4601076201702267号交通事故认定书，被告杨贵兰对此次交通事故负全部责任，邓煌无责任。原告各项损失如下：1、车辆维修费4219元（汽车销售指定4S店）；2、误工费2000元（维修车辆现场评估，报价验车取车2天，交警支队咨询，收集诉状信息，呈递诉状2天）；3、交通费930元（车辆受损至修复共27天无法使用车辆，多次往返交警支队，增加原告出行费用）；4、精神损失1000元（原告多次主动协调车辆维修事宜被告不配合甚至语言攻击）。被告杨贵兰不遵守交通法规造成的此次交通事故，给无辜的原告带来了经济损失和精神上的巨大损失。被告杨贵兰无视交通法规不执行交通事故认定书该履行的责任，造成不良社会影响，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判定原告的上列诉讼请求。   被告杨贵兰、吴锋共同辩称，一、我方不接受原告提出的4219元修理费，只同意补偿修理费用400元。第一，原告主张4219元修理费的产生不仅违背《民法总则》所确定的民事主体从事民事活动应遵循公平合理的原则，而且违背了生活基本常理及习惯。第二，原告主张的4219元明显超出正常的修理费用范围。第三、原告在修理车辆前，我方已经明确表示不接受原告自行安排修理的意见，而且先后两次明确且善意的向原告提示了单方面自行修理所要承担的后果。第四、原告只应得到400元的修理费补偿。二、原告主张误工费无事实与法律依据。交通事故只是造成原告车辆损坏，车辆损坏及维修都不应致使其误工，且原告也未能举证说明其从事什么工作？工资收入为多少？事实上是否误工等等。现有法律、法规也未见交通事故致使车辆损坏给予误工费的相关规定。因此，该项请求不应支持。三、我方只同意支付原告合理的通常替代性交通费用90元。四、原告主张精神损失费无事实与法律依据。综上所述，请法院查明事实，依据《民法总则》第六条、第十条，《侵权责任法》第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，支持我方只向原告支付400元修理费及90元交通费的意见，驳回原告无事实与法律依据的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2017年10月19日8时01分许，被告杨贵兰驾驶×××小型轿车，沿着海口市滨江帝景小区内自东向北行驶时，由于其驾驶操作不当，与原告丈夫邓煌自南向北驾驶的×××号小型轿车发生刮碰，造成两车受损的道路交通事故。海口市公安局交通警察支队作出第4601076201702267号《道路交通事故认定书》，认定被告杨贵兰负全部责任，邓煌无责任。   经查明，×××小型轿车的所有人为被告吴锋，事故发生时系被告杨贵兰在驾驶该车，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。×××号小型轿车的所有人为原告周敏娟，事故发生时系其丈夫邓煌在驾驶该车。   又查，事故发生后，原、被告双方就车辆维修费用通过短信的方式进行了多次交涉，但双方最终未达成一致意见。于是，原告便将×××号小型轿车送往海口中升捷丰汽车销售服务有限公司进行维修，车辆维修费为4219元，原告自行垫付维修费4219元。   以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、结算单、汽车维修发票、照片、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出第4601076201702267号《道路交通事故认定书》，认定被告杨贵兰负事故的全部责任，邓煌无责任。该认定书对双方发生事故的事实认定清楚，责任准确，本院予以采信。   根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二)……;(三）……;（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”和第十九的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，因该起交通事故，造成原告的车辆受损，原告将车辆送至海口中升捷丰汽车销售服务有限公司进行维修，花去维修费4219元为原告的损失，有结算单、汽车维修发票为凭，本院予以认可。故对原告主张车辆维修费4219元，本院予以支持。由于被告吴锋未对×××小型轿车依法购买机动车交通事故责任强制保险，故被告应在交强险财产损失限额2000元范围内向原告赔偿2000元。对于原告主张交通费930元，因原告未提供相关票据，本院不予支持，但被告认可原告在车辆维修期间发生的交通费90元，本院予以采纳。至于原告主张误工费2000元与精神损失费1000元，因该起交通并未造成人员的损伤，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。另外，被告抗辩原告主张车辆维修费过高，但未提供证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：   一、限被告杨贵兰于本判决生效之日起三日内赔偿原告周敏娟车辆维修费与交通费，合计人民币4309元，被告吴锋对该笔款项中的2000元承担连带赔偿责任；   二、驳回原告周敏娟其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已全额预缴），由被告杨贵兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 王云虹   人民陪审员 符策辉   人民陪审员 吴 林     二〇一九年四月十一日   法官 助理 高 翔   书 记 员 许 静   《相关法律条文》   《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。