wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终6708号上诉人（原审被告）：范振甲。委托诉讼代理人：杨长喜，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛洪伟。委托诉讼代理人：祁冰洋，宜阳县法律援助中心指派河南明耀律师事务所律师。上诉人范振甲因与被上诉人毛洪伟劳务合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。范振甲上诉请求：撤销河南省宜阳县人民法院（2018)豫0327民初1910号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人支付被上诉人16220元，既无事实根据，又无法律依据。一、被上诉人起诉上诉人属主体错误。上诉人根本就不认识被上诉人,之间也没有签订过涉案书面劳务合同或口头劳务合同，即便是被上诉人与上诉人之间存有劳务关系，也应当由双方来进行结算，未进行结算之前上诉人不可能给被上诉人出具过涉案劳务的任何欠条。故被上诉人起诉上诉人属于主体错误，依法应当驳回对上诉人的诉讼请求。二、本案被上诉人的涉案劳务费16220元，应当由崔高武（崔抓子）支付，不应由上诉人承担。被上诉人起诉上诉人支付劳务费的唯一证据是欠条一张，该欠条系崔高武给被上诉人打的。上诉人认为其不应当支付的理由：一是涉案欠条上的欠款人系崔高武，而不是上诉人；二是涉案欠条能够证明被上诉人的涉案劳务费，是崔高武和被上诉人进行结算的，而且崔高武已经履行了大部分给付义务，剩余部分仍应由崔高武履行。三是上诉人从未委托过崔高武与被上诉人进行劳务结算或出具欠条。至于崔高武和被上诉人之间是否发生有经济纠纷，那是崔高武与被上诉人之间的事，与上诉人无关。三、崔高武曾经在上诉人工地负责施工，因其吃回扣被上诉人发现后将其辞退，因此与上诉人之间产生纠纷。为了报复上诉人，于2018年10月5日22时，借故把上诉人长子范存辉家的防盗门、玻璃等物品砸坏。上诉人认为崔高武到庭作证有报复上诉人之嫌疑，上诉人认为崔高武的证言应当不予以认可。涉案录音不能证明上诉人欠被上诉人劳务费用。毛洪伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，虽然该案所涉的欠条系崔抓子所出具，但崔抓子系被上诉人雇佣的项目经理，且出具欠条是在工程完工前，崔抓子在任期间，所以崔抓子出具欠条行为系职务行为，其相应的法律后果应当由范振甲承担。请求驳回上诉，维持原判。毛洪伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费16220元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：洛阳骏达置业有限公司将其开发的香山华府建设项目发包给河南军安建工集团有限公司洛阳分公司。范振甲承建该香山华府的17#、19#楼。并雇用崔抓子、其子范明辉为施工管理。2014年5月，毛洪伟联系崔抓子为范振甲承建香山华府17#、19#楼搭外架钢架，劳务款38220元。该工程结束，2014年-2015年毛洪伟共得到工程款20000元。2015年4月28日毛洪伟到香山华府工地催要劳务款，崔抓子给毛洪伟出具欠条，载明：今欠到毛洪伟工程款叁捌仟贰佰贰拾元，已付贰万元，下欠壹万捌仟贰佰贰拾元，（18220元），崔高武，2015.4.28号。之后毛洪伟再到香山华府工地，崔抓子离开工地，毛洪伟向范明辉、范振甲讨要工程款，以种种理由推拖，毛洪伟不断向信访部门反映范振甲拖欠农民工问题，经协调，2017年春节前，香山华府售楼部替范振甲付给毛洪伟2000元。至今范振甲尚欠毛洪伟16220元未清偿，毛洪伟诉入法院。另查明，范振甲承建的楼房2015年6月完工。同时查明，崔抓子和崔高武为同一个人。审理中，毛洪伟撤回对洛阳骏达置业有限公司的起诉。一审法院认为，毛洪伟为范振甲承建香山华府17#、19#楼搭钢管架，范振甲拖欠劳务款16220元，由崔抓子2015年4月28日出具的欠条一张，对范明辉的询问笔录，范振甲与毛洪伟的电话录音证实，应予认定。该债务合法有效，应当清偿。范振甲持有付给毛洪伟工程款的证据，无正当理由，拒不出庭提供，导致毛洪伟的债权认定艰难，徒增劳动者实现权利的难度，故应认定原告承认已经收到工程款数额。审理中，毛洪伟撤回对洛阳骏达置业有限公司的起诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限范振甲于判决生效之日起30日内付给原告毛洪伟16220元。本案受理费减半收取103元，由范振甲承担。本案二审期间，上诉人提供安乐派出所治安大队出具的证明一份。证明范存辉（范振甲儿子）家防盗门和玻璃门被损坏的事实，通过电话了解是崔抓子砸的。说明崔抓子本人与本案有利害关系，崔抓子提供的证据及证言不能作为证据来使用。被上诉人质证意见：对该证据真实性无异议，但对其证明方向不认可。该证据只能看到范存辉家的财产遭受损害，不显示具体的侵害人，与本案的当事人及案件事实均没有关系。范振甲对毛洪伟一审提交的毛洪伟与范振甲对话录音质证意见：通话录音中是我的声音，对方我不认识，对方称其是宜阳工地的，说我欠他钱，我说得等开发商的几个老板谈这事之后再说。不同意证明方向。1.证据来源不合法；2.该证据不能够证明是毛洪伟自己所打的电话；3.该证据不能证明范振甲欠毛洪伟1万多元。本院查明：范振甲之子范明辉在一审法院询问“香山华府17#、19#楼工程是谁在负责”时，回答“我爸承包以后，具体负责人是我、崔抓子、张勉则。崔抓子是总负责，负责调度、施工管理”；在一审法院询问“工地上的工程欠款是谁出的”时，范明辉回答“有时候是我出的，有时候是崔抓子出的”。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据一审法院对范明辉的询问笔录，毛洪伟具体施工的香山华府17#、19#楼工程承包人系范振甲，崔抓子系该工程的具体负责人之一，崔抓子为毛洪伟出具欠条的行为应为职务行为，且崔抓子所出具欠条日期为2015年4月28日，系在工程施工期间，故一审法院判令范振甲支付毛洪伟欠条上剩余的劳务款，并无不当；范振甲上诉称应由崔抓子承担涉案劳务费，无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人范振甲的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由范振甲负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  邢 蕾审判员  于 磊二〇一九年四月二十二日书记员  王丽锋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更107号罪犯陈天保，又名陈天宝，男，1985年2月15日出生，汉族，河南省渑池县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）三刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人陈天保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币255331.28元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年8月31日作出（2005）豫法刑一终字第211号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯陈天保确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈天保在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈天保在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈天保减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2008年8月13日起执行至2024年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1603号上诉人（原审被告）：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安学锋，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅陶杰，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘少丽，女，1982年3月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：王文相，男，1980年12月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人洛阳尚锦置业有限公司因与被上诉人刘少丽、王文相房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘少丽、王文相以双方已和解为由，于2019年3月26日申请撤回起诉。上诉人洛阳尚锦置业有限公司亦于2019年4月17日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，刘少丽、王文相在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。洛阳尚锦置业有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1830号民事判决；二、准许刘少丽、王文相撤回起诉；三、准许洛阳尚锦置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费305元减半收取152.5元由刘少丽、王文相负担，二审案件受理费100元减半收取50元，由洛阳尚锦置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一九年四月十九日书记员  麻琳娜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终196号 上诉人（原审被告）：陈四海，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：林玉玲，女，1969年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人陈四海因与被上诉人林玉玲民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初263号民事裁定，向本院提起上诉。 陈四海上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，从林玉玲提供的证据来看，双方未曾就合同履行地作出明确约定，亦不足以证明诉争借款已经实际交付。因此，在本案合同履行地无法确定的情况下，应当按照被告住所地确定本案的管辖法院，本案依法应由陈四海住所地法院管辖。请求撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初263号民事裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，林玉玲作为接收货币（接受还款）一方，其住所地泉州市鲤城区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈四海请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年四月二十二日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 李恺真 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05执保29号 申请人：福建第一公路工程集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路226号，统一社会信用代码：91350500156101983F。 法定代表人：郭定国。 委托代理人：郑彩虾、庄芳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人：福建凯文路桥工程有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道江滨西大道东北侧海西金融大厦20层03单元，统一社会信用代码：91350100553246545N。 法定代表人：林爱玉。 申请人福建第一公路工程集团有限公司与被申请人福建凯文路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建第一公路工程集团有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币62524052.08元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人福建第一公路工程集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建凯文路桥工程有限公司名下价值人民币62524052.08元的财产。 案件申请费5000元，由申请人福建第一公路工程集团有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年四月十九日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更93号罪犯丁世海，男，1987年8月25日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2015年11月3日作出（2014）洛刑二重字第3号刑事判决，认定被告人丁世海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯丁世海确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁世海在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯丁世海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁世海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年12月24日起执行至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更78号罪犯贺金雷，男，1995年7月24日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫1326刑初468号刑事判决，认定被告人贺金雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯贺金雷确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺金雷在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯贺金雷在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贺金雷减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月12日起执行至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15023号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：刘美燕，女，1994年6月28日出生，汉族，户籍所在地为四川省广安市，约定送达地址为四川省广安市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告刘美燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘美燕立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              15000              2019-04-29              15.4                  合计              15000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月16日,刘美燕通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘美燕在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-16              30000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及刘美燕履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-28              30000              15000              4368.82              15000              2019-04-03              2019-04-29      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘美燕指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘美燕提供的法律文书送达地址为四川省广安市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。刘美燕未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘美燕身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘美燕向海尔金融公司贷款及刘美燕逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘美燕未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘美燕通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘美燕未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘美燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘美燕于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              15000              2019-04-29              15.4      如果刘美燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费87.50元，由刘美燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2449号原告：洛阳市制药厂，住所：孟津县平乐镇平乐村。法定代表人：刘丽娜，厂长。委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘权，河南大鑫律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：李利红，女，1968年1月26日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：李莉莉，系被告李利红堂妹，特别授权。原告洛阳市制药厂诉被告李利红劳动争议纠纷一案,本院2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月28日公开开庭对本案进行了审理，原告李利红及委托诉讼代理人李莉莉，被告委托诉讼代理人冯晓曼、刘权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告于1989年7月至2018年1月期间不存在劳动关系。2、依法判令原告不向被告一次性补发2018年2月至2018年9月期间的养老保险待遇损失11253.60元。3、请求依法判令原告不向被告支付从2018年10月开始至被告去世时止的每月养老保险待遇损失1406.70元。4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告1989年7月至2018年1月期间不存在劳动关系，被告不符合享受社会保险待遇的法定条件，本案不存在被告所谓的养老保险待遇损失，也不存在补发及支付被告养老保险待遇损失。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，严重损害原告合法权益，故提起民事诉讼，请求法院支持原告主张。被告辩称，原被告存在劳动关系，原告应当给被告补发2018年2月至2018年9月期间的养老保险待遇损失11253.60元。原告应向被告支付从2018年10月开始至被告去世时止的每月养老保险待遇损失1406.70元。原告不服孟津县劳动人事争议仲裁委员会孟劳人仲案字[2018]034号仲裁裁决书裁决向本院提起民事诉讼，经本院庭审查明认定事实如下：被告1988年9月从洛阳市技校毕业，1989年1月被分配到洛阳电磁线厂工作，1989年7月经孟津县人社局审批工作调动到原告处，被定级为企业工人，1992年11月被告向原告申请产假，经原告批准后休假至1993年5月。被告产假期满后，要求上班，原告以没有空岗位为由要求被告等候通知。后被告多次要求上班，原告一直没有同意，也未解除与被告的劳动关系。2006年4月，被告上班请求被准许直至现在，期间被告接受原告管理，原告向被告支付工资。被告在原告处上班期间，没有按照相关法律规定为被告办理养老保险等社会保险参保手续，也未签订劳动合同。2018年1月26日，被告年满50周岁，却不能享受保险待遇。后被告向孟津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委2018年10月8日作出仲裁裁决。裁决主要内容为：原被告1989年7月至2018年1月期间存在劳动关系。原告应一次性补发被告2018年2月至2018年9月期间的养老保险待遇损失11253.60元。原告应向被告支付从2018年10月开始至被告去世时止的每月养老保险待遇损失1406.70元。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。另查明，2017年洛阳市企业退休人员平均养老金月标准为2270.88元，目前我国居民平均寿命为75周岁。审理中，经本院确认原告及社会保险经办机构不能为被告李利红补办社会保险，鉴于本案的特殊性，本院在宣判前虽经耐心调解，原被告仍不能协商一致，本案无法调解结案。本院认为，人民法院审理劳动争议案件，应当全面审查并独立作出裁判。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条的规定，本案原被告劳动争议属人民法院受理民事案件的范围。依据庭审查明的事实，可以认定1989年7月至1993年5月原被告存在劳动关系。1993年5月至2006年3月，被告没有在原告处上班，原告未给被告发过劳动报酬，也未解除与被告的劳动关系，期间原被告处于“长期两不找”状态，劳动关系处于中止履行状态，双方不存在劳动法上的权利义务关系，也不计算为工作年限。2006年4月至2018年1月原被告存在劳动关系。被告在职期间，原告没有按照相关法律规定为被告办理养老保险等社会保险参保手续，违反了劳动法、社会保险法的相关规定，导致被告年满50周岁后无法享受养老保险待遇，且社会保险经办机构不能为被告补办，形成本案纠纷，原告应依法承担赔偿责任。被告损失因没有缴费年限及应交社保基数等原因，本院无法核算，因其计算方法存在专业性和复杂性，在原被告不能提供社保经办机构核定的应享受社保待遇的情况下，仲裁庭核算方法、结论及裁判赔偿数额，本院不予认定。关于赔偿金的计算标准，国家现没有明确的核算方法及相关规定，在社会保险经办机构不能出具核定损失及应如何享受退休后社会保险待遇的情况下，依据公平、公正、保护企业职工合法权益不受侵犯、违法企业应当受到惩罚的原则，可以参照当地企业退休职工社会平均养老金标准，并结合当地人口平均预期寿命标准，一次性酌定。据此裁判原则，原告应当按照被告退休前即2017年洛阳市企业退休人员平均养老金月工资标准2270.88元计算25年，原告赔偿被告损失数额为681264元。鉴于原告一次性支付存在困难，上述赔偿数额给付期限上据实依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条裁判给付。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，参照最新劳动争议认定标准与疑点难点及案例精解关于未办理社会保险手续后用人单位赔偿养老社会保险待遇损失如何核算的裁判原则，判决如下：一、驳回原告洛阳市制药厂的诉讼请求。二、原告洛阳市制药厂与被告李利红于1989年7月至2018年1月期间存在劳动关系。三、原告洛阳市制药厂在本判决书生效后30日内一次性赔偿被告李利红2018年2月至2019年4月养老保险待遇损失34063.20元（按每月2270.88元计算15个月）。2019年5月至2043年1月期间原告洛阳市制药厂每月支付被告李利红养老待遇损失2270.88元。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告洛阳市制药厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二○一九年四月二十四日书记员盛晓静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初3197号原告：阚良芳，女，1974年8月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐继丰。被告：殷海荣，男，1965年3月16日生，汉族，住宜兴市。被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码913202008360011097Ｎ。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告阚良芳与被告殷海荣、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告阚良芳的委托诉讼代理人徐继丰、被告殷海荣、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚良芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用141818.22元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年5月5日11时07分许，殷海荣驾驶的苏ＢＵ××××小型轿车在宜兴市××街道巷××路祥云红木厂内倒车时，与行人阚良芳碰撞，造成阚良芳受伤的交通事故。交警部门认定殷海荣承担事故全部责任、阚良芳无责任。殷海荣是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告殷海荣辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的车主。保险公司承保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任赔偿。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，医疗费承担保险公司扣除的10%的非医保用药费用。被告保险公司辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，护理费标准认可80元/天，营养费标准认可20元/天，不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，对其他赔偿项目无异议。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。阚良芳构成十级伤残。阚良芳定残时44周岁,其父亲阚长根74周岁，有3人扶养。其母亲张洪娣70周岁，有3人扶养。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，殷海荣在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，殷海荣也表示同意，本院予以准许。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目、相应证据或计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费4915.15医疗费票据等4915.15住院伙食补助50元/天*7天营养费30元/天*60天交通费双方协商护理费60天*100元/天误工费150天*32448元/年/360残疾赔偿金20年*47200元/年*0.1被扶养人生活费14433.06676*(27062/3+27062/3)+(10-6)*(27062/3)*0.114433.0667精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付原告总损失141818.217140618.217赔偿计算交强险:116573.63-（已付）=116573.63死亡伤残110000医疗费用6573.63财产损失三者险：（140618.217-4915.15*10%-116573.63）*100%23553.07保险公司赔偿原告：116573.63+23553.07=140126.7140126.7殷海荣赔偿原告491.52（10%非医保用药）491.52依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿阚良芳140126.7元。二、殷海荣于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿阚良芳491.52元。二、驳回原告阚良芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3615元，其中案件受理费1110元减半收取计555元，鉴定费3060元。由阚良芳负担31元，由殷海荣负担12元，由保险公司负担3572元。（阚良芳同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3584元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟理想二〇一九年四月二十六日书记员  沈天宇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终192号 上诉人（原审原告）：庄锡名，男，1962年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许斯雅，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路787号。 法定代表人：叶明兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓国桃，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢遵耀，男，该公司职员。 上诉人庄锡名因与上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司（以下简称新新房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，庄锡名与泉州台商投资区新新房地产开发有限公司以双方当事人达成和解协议为由于2019年4月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，庄锡名与泉州台商投资区新新房地产开发有限公司经设在本院的律师调解工作室律师调解，达成和解协议，双方当事人以此为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许庄锡名、泉州台商投资区新新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1269元，根据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》及《福建省高级人民法院福建省司法厅关于开展律师调解试点工作的实施意见》的相关规定，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一九年四月十九日 书记员  陈其国 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 11- —-2-—
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2224号上诉人（一审被告）：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛宁县永宁大道。法定代表人：薛治理，该公司任董事长。委托诉讼代理人：王艺峰，该公司上戈支行行长。委托诉讼代理人：张记民，该公司上戈支行客户经理。上诉人（一审原告）：王松伟，男，汉族，1979年6月6日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：公笑，河南卓青律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新峰，河南卓青律师事务所律师。上诉人河南洛宁农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王松伟确认合同效力纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2018）豫0328民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被上诉人王松伟于2019年4月10日自愿申请撤回一审对河南洛宁农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为：被上诉人王松伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人河南洛宁农村商业银行股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2018）豫0328民初1514号民事判决；二、准许被上诉人王松伟撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费7440元，共计7490元，由被上诉人王松伟负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南洛宁农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审裁定。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年四月十日书记员  常 虹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更105号罪犯石龙召，男，1990年4月6日出生，汉族，河南省襄城县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2012年12月12日作出（2012）卫刑初字第150号刑事判决，认定被告人石龙召犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币39000元。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）平刑终字第59号刑事判决，改判为有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币39000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯石龙召确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石龙召在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，能够履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯石龙召在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯石龙召减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年11月3日起执行至2026年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保106号 申请人：刘某某，男，1991年10月10日出生，汉族，住济南市。 申请人：刘某某女，1985年8月15日出生，汉族，住济南市。 申请人：许某某，女，1930年1月15日出生，汉族，住济南市。 申请人：刘某某，男，1959年4月17日出生，汉族，住济南市。 被申请人：于某某，男，1976年7月18日出生，汉族，住济南市。 被申请人：柏某某，女，1977年1月26日出生，汉族，住济南市。 申请人刘某某、刘某，、许某某、刘某某于某2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于某广全、柏某某银行存款90万元或对同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人刘某某、刘某，、许某某、刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于某广全、柏某某银行存款90万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张传真 二〇一九年四月三十日 法官助理 齐 硕 书 记 员 王沂霞
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更100号罪犯高志刚，男，1980年3月4日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）平刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人高志刚犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币22774.15元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯高志刚确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高志刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯高志刚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高志刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年4月10日起执行至2027年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3700号原告：周银海，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。被告：佘家荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告周银海与被告佘家荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告周银海及其委托诉讼代理人谢巧灵、被告佘家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周银海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费用99880元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年承接位于佛山市顺德区处房屋建设工程，后被告将上述马西工程中的房屋主体建造和室内瓷砖铺贴工程转包给原告，并约定劳务费用为每平方米360元。原告承接该工程后按质按量开工建设，上述工程已于2014年上半年完工。因被告一直怠于与原告进行结算并支付劳务费用，原告多次向被告催讨，被告于2017年12月向原告出具欠条确认尚欠原告劳务费99880元，并写明在2018年年底前结清。至今被告仍拒绝向原告支付劳务费用，其行为已对原告造成极大损失。被告佘家荣辩称，现在因为工程有质量问题不能验收，不同意支付原告99880元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提供的欠条原件1份，被告对其真实性无异议，对于被告提供的照片6张，原告对其真实性无异议，本院经审核对上述证据的真实性予以确认；2.对于被告提供的说明1份，该说明属于证人证言，被告并未申请该证人出庭作证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承接了位于佛山市顺德区房屋的建设工程，并将其中的瓷砖铺贴等工程劳务分包给原告。原告完工后，被告在2017年向原告出具欠条，载明马西工地包括工人工资合计欠款99880元，因方数未计量暂按1100平方米计收，验收后按实际方数结账，工资款2018年年底前结账。本院认为，原告主张与被告之间存在劳务合同关系，被告确认其将案涉工程劳务分包给原告，双方均明确原告只是包工不包料，因此本院确认原、被告之间存在劳务合同关系。原告已向被告提供相应劳务，但被告认为原告所做工程存在质量问题，原告则认为其已按被告要求进行施工，被告提供的照片所显示的瓷砖脱落并非其造成，可能是原材料的问题。对此本院认为，被告提供的照片缺乏其他证据佐证，无法证明原告所做工程存在质量问题，也无法证明该质量问题系原告造成，且被告在原告完工几年后才出具欠条，该欠条也未提及工程质量问题，本院在庭审中询问被告是否就案涉工程有无质量问题及质量问题是否由原告造成进行鉴定，被告亦明确表示不申请鉴定，因此被告无法举证证明其抗辩事由，依法应承担举证不能的法律后果，故对于被告该抗辩意见，本院不予采纳。原告认为其已于2014年上半年完成案涉工程，被告则认为原告在2015年底才完工，但被告确认其在2017年向原告出具欠条。被告作为承包人将案涉工程劳务分包给原告，在原告完工后，被告应及时进行验收和结算，但被告却在原告完工几年后才出具欠条，虽然被告认为案涉工程未验收无法确认原告工程量，但被告出具的欠条中已写明欠工资款99880元、暂按1100平方米计算，该内容应视为被告对原告劳务内容的结算，被告对此并未提供证据反驳，原告依据该欠条主张被告尚欠劳务费99880元，合法有据，本院予以采纳。原告已完成其劳务内容，被告应向其支付相应劳务费用，被告在欠条中明确工资款在2018年年底结账，但至今未向原告支付尚欠的劳务费，被告要求在业主验收后才支付相应劳务费，缺乏法律依据，本院不予采纳，原告主张被告支付劳务费99880元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：被告佘家荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周银海支付劳务费99880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1148.5元（已由原告预交），由被告佘家荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖佳宇二〇一九年四月八日书记员  梁健祥
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2410号 上诉人（原审原告）：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。 委托诉讼代理人：赖国忠，该联社员工。 被上诉人（原审被告）：林嘉铤，男，1988年2月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：赖文桃，女，1987年12月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 上诉人德化县农村信用合作联社因与被上诉人林嘉铤、赖文桃信用卡纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2018）闽0526民初3111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，德化县农村信用合作联社向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，德化县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费327元，减半收取163.5元，由上诉人德化县农村信用合作联社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年四月二十九日 书记员  王杰雄 附注本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 —2— —2—
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更54号罪犯张俊晖，男，1969年9月16日出生，汉族，河南省宜阳县人，本科文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2017年3月9日作出（2017）豫0327刑初9号刑事判决，认定被告人张俊晖犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张俊晖确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊晖在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张俊晖在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张俊晖减去有期徒刑三个月（刑期自2016年9月17日起执行至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更91号罪犯张书光，男，1988年7月2日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2011年11月4日作出（2011）栾刑初字第179号刑事判决，认定被告人张书光犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月，刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张书光确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张书光在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在罪犯监督岗的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张书光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张书光减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月2日起执行至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初681号 原告：泉州五矿集团有限公司，住所地泉州市泉秀路五矿大厦。 法定代表人：肖劲松。 原告：泉州市五矿华亿贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路五矿大厦七楼。 法定代表人：曾群方。 原告：厦门市仁诚进出口公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦9A室。 法定代表人：肖劲松。 以上三原告共同委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：万晓松，福建泓源律师事务所律师。 被告：厦门兴晟辉贸易有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路8号1307单元。 法定代表人：赵忠良。 被告：重庆晟辉矿产品有限公司，住所地重庆市黔江区冯家镇照耀村。 法定代表人：赵忠良。 被告：贵州建鑫实业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县工业园区。 法定代表人：方建筑。 被告：方建筑，男，1973年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。 被告：张燕华，女，1982年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告泉州五矿集团有限公司（以下简称“五矿公司”）、泉州市五矿华亿贸易有限公司（以下简称“华亿公司”）、厦门市仁诚进出口公司（以下简称“仁诚公司”）与被告厦门兴晟辉贸易有限公司（以下简称“兴晟辉公司”）、重庆晟辉矿产品有限公司（以下简称“晟辉公司”）、贵州建鑫实业有限公司（以下简称“建鑫公司”）、方建筑、张燕华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 原告五矿公司、华亿公司、仁诚公司诉称，一、请求依法判令被告兴晟辉公司向原告支付货款6009490941元及逾期付款违约金（违约金自2015年7月23日起算至实际付款之日止，按日千分之一标准计算）。二、请求依法判令被告晟辉公司、建鑫公司对被告兴晟辉公司的上述债务承担连带清偿责任。三、请求依法判令被告方建筑、张燕华对被告兴晟辉公司的上述债务承担共同赔偿责任。四、本案的一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、鉴定费）全部由五被告共同承担。事实与理由：原告五矿公司、华亿公司及仁诚公司系关联企业，2010年起三原告开始与兴晟辉公司合作，为兴晟辉公司代理进口铬矿。具体合作操作流程如下：三原告分别与兴晟辉公司签订进口代理总协议书，并由相关企业为兴晟辉公司提供担保（最后一次签订总协议书的担保企业为被告晟辉公司及建鑫公司）→三原告根据兴晟辉公司的要求与国外客户磋商订单→三原告与兴晟辉公司签订进出口代理协议书→货物到港后三原告委托货代公司保管→兴晟辉公司向三原告付款后，三原告向货代公司传真放货指令，货代公司根据指令内容放货。被告方建筑系仁诚公司矿产部负责人，同时也系兴晟辉公司的实际控制人；被告张燕华是仁诚公司矿产部业务员。2010年起，原告与兴晟辉公司开始开展铬矿代理进口业务，合同明确约定兴晟辉公司需先付款给原告，原告才能放货，在兴晟辉公司未支付货款前货权属原告所有。然在业务往来过程中，方建筑刻意隐瞒其系兴晟辉公司实际控制人的身份，违反合同约定和公司规定，长期在兴晟辉公司尚未支付货款的情况下指使张燕华伪造放货指令，将货物私自放给其实际控制的兴晟辉公司。而后方建筑以兴晟辉公司名义将货物销售后，其并未将全部货款归还给原告，经厦门市公安局委托厦门润资会计师事务所有限公司审计，尚有6723863441元未付。案发后，方建筑通过出售汽车及房产、债权转让、支付现金等方式仅赔偿原告损失7143635元，尚有货款6009490941元未予以支付。经厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初652号判决查明，被告方建筑作为仁诚公司矿产业务组负责人，自2010年1月始，在仁诚公司及其关联公司与兴晟辉公司的铬矿代理进口业务中违反合同约定和公司规定，私自与兴晟辉公司负责人罗平约定先放货后收款，并指示负责办理放货手续的被告张燕华在未收款的情况下先放货给兴晟辉公司。被告张燕华在明知公司不允许未收款先放货的情况下，仍按照被告方建筑的指示，违规操作，在兴晟辉公司未支付货款的情况下，采取伪造放货指令的方式，通知代管货物的货代公司将货物放给兴晟辉公司。在铬矿价格下跌，兴晟辉公司亏损严重的情况下，2012年7月方建筑私自从罗平手中接手经营兴晟辉公司，并向仁诚公司隐瞒这一情况，继续利用仁诚公司矿产业务组负责人的职权，违规采用先放货后收款的方式开展铬矿代理进口业务，由被告张燕华继续采用伪造放货指令的方式放货给兴晟辉公司。2015年7月，因兴晟辉公司资金链断裂，导致仁诚公司方面有5622930041元先放货的货款无法收回，造成严重损失。故厦门市思明区人民法院认为，被告方建筑、张燕华作为国有公司工作人员滥用职权，造成国有公司严重损失，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为己构成国有公司、企业人员滥用职权罪。 本院经审查认为，本案诉讼标的额（暂计至起诉时）约1.4亿元，且被告晟辉公司、建鑫公司住所地均不在本省行政辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案已不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案移送福建省高级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄钰漩 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》 二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。 吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。 贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。  6
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更89号罪犯任振虎，男，1986年8月15日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）郑刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人任振虎犯协助组织卖淫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元,附带民事赔偿人民币40000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯任振虎确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任振虎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯任振虎在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任振虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2010年4月14日起执行至2024年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更76号罪犯王伟博，男，1989年10月8日出生，汉族，河南省灵宝市人，高中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2010年9月16日作出（2010）灵刑初字第230号刑事判决，认定被告人王伟博犯盗窃、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。同案犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2010年12月20日作出（2011）三刑终字第14号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王伟博确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟博在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工检查员的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王伟博在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王伟博减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月20日起执行至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初225号原告:蔡凤钧，男，1945年10月11日出生，汉族，自由职业者，住西安市碑林区。被告：洛阳德宝冷链有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李景明，系该公司总经理。原告蔡凤钧与被告洛阳德宝冷链有限公司（以下简称：德宝公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡凤钧到庭参加诉讼，被告德宝公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡凤钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款48005元；2.判令被告偿还原告追还工程款造成的经济损失和工程款人民银行贷款利率产生的利息合计10000元。事实和理由：被告德宝公司曾代其向苏州鹏远汽车服务有限公司（以下简称：鹏远公司）索要工程款，双方通过诉讼达成调解，鹏远公司向被告德宝公司支付23万元工程款，德宝公司委托诉讼代理人李某隐瞒、欺骗原告，称鹏远公司仅支付20万元，另，原告垫付有律师费、诉讼费、保全费等，李某另称支付有执行费，最终李某仅向原告支付202000元，经原告核算，被告应再向其支付工程款48005元，故提起诉讼请求实现上述诉求。被告德宝公司缺席，庭前表示其不欠原告任何款项，并向本院提交证据，请求驳回原告诉讼请求。审理查明，原告表示，其系鹏远公司技术总监，鹏远公司曾与被告德宝公司签订承揽合同，该合同之形成系原告从中斡旋，原告与被告德宝公司约定，其采用新技术投入工程，全权负责，仅用取被告德宝公司之名义，该工程被告德宝公司不能赚取利润，工程结束后，鹏远公司拖欠工程款，德宝公司起诉鹏远公司，为原告索要工程款，2016年12月13日，双方达成调解协议，鹏远公司向德宝公司支付工程款、逾期付款利息、诉讼费等损失共计230000元，在该案件中，原告垫付诉讼费、保全费、代理费37800元，其中，向德宝公司委托诉讼代理人李某实际支付20800元，另17000元为李某从工程款中借支，原告未实际给付，案件结束后，李某共向原告支付202000元（含案件款190000元，垫资退款12000元），并欺骗原告，称德宝公司与鹏远公司案件调解款项为200000元，经原告计算，代理费与诉讼费合计为17795元，扣除后，被告仍应向原告支付48005元，原告向本院举交德宝公司与鹏远公司民事调解书、德宝公司申请执行书、德宝公司与鹏远公司承揽合同、鹏远冷库双方约定、鹏远冷库保温预算书、王景伟资质、聊城汇福元保温材料有限公司营业执照及荣誉资质、工程结算单、火车票和差旅费统计表、费用单、暂收单、转账凭证、网上银行电子回单、短信截屏、收条等证据证明上述陈述，除工程结算单、李某出具的两份收条、14800元转账凭证外，其余证据均为复印件。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告德宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃相关答辩和质证的权利。本院分析，复印件不能作为单独认定案件事实的依据，原告之陈述缺乏充分证据支持，关于工程结算单为鹏远公司单方出具，无德宝公司加章或签名，不能证明所述事实；2016年8月8日收条显示李某暂收原告代理费6000元，2016年8月11日转账凭证显示原告向李某转账14800元，合计20800元，本院予以确认；2017年9月25日收条显示李某收到代理费5800元，备注“补”，原告在庭审中未能陈述该收条含义及背景，亦未陈述48005元构成。诉讼中，被告向本院提交以下证据：2016年12月13日原、被告协调方案（显示原告同意被告支付20万元，放弃其他权利）、2017年1月9日汇款凭证（190000元）、2017年9月26日结算协议、2017年9月27日汇款凭证（12000元）、税务机关证明等证据，证明原、被告对涉案款项已结算，被告已履行，现被告德宝公司不欠原告任何款项，且被告德宝公司所有税务事项已结清，税务已注销，即将办理工商登记注销。原告质证称，其确实收到李某支付的款项共计202000元；被告欺骗原告案件调解结果为200000元，其方在协调方案上签字。关于2017年9月26日结算协议，其上显示：关于德宝公司诉鹏远公司合同纠纷一案中，蔡凤钧已垫付诉讼费、保全费、代理费等共计37800元，该案经调解达成协议执行案件款23万元。现经结算除已付案件款19万元外，另行支付蔡凤钧12000元整后，蔡凤钧、李晓明、洛阳德宝冷链有限公司三方之间就本案产生的所有债权债务全清，蔡凤钧放弃因本案产生的所有权利，不再主张权利。原告对该协议真实性无异议，本院予以确认，原告称，其在上面签字系为证明被告欺骗原告，以获取证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一，德宝公司与鹏远公司合同纠纷一案中，原告表示德宝公司索要之工程款实为代其所请，但未提交委托合同，亦未举交其他充分证据证明，同时，原告作为鹏远公司技术总监，在德宝公司与鹏远公司承揽合同中，其与德宝公司的关系，及在承揽合同履行中所起的作用不明，关于争议之工程款，原告与被告德宝公司如何约定分配，原告未举交证据证明。第二，原告诉请被告支付工程款48005元，未陈述详细构成，原告自认，其垫付诉讼费、保全费、代理费等共计37800元，其中仅实际垫付20800元，案件款为230000元，被告共向其支付202000元，扣除诉讼费、代理费17795元，计20800+230000-202000-17795=31005元。其自认事实与诉请金额不符，且原告与李某之间未签订委托代理合同，不排除双方有其他约定之情形。第三，李某系德宝公司的委托诉讼代理人，2017年9月26日，与原告达成结算协议，向原告支付202000元后，所有债权债务全清，蔡凤钧放弃所有权利，不再主张。双方签字后表示对自身权利义务的处分，产生相应的法律后果。对此，原告称德宝公司与鹏远公司调解案件款为230000元，被告欺骗其为200000元，但未提交证据证明，另，2017年9月26日的结算协议上载明调解案件款为23万元，原告作为完全民事行为能力人，应知晓其在结算协议上签字表示收取202000元后，结清债务，放弃所有权利产生的法律后果，原告在收到202000元款项后，起诉被告支付工程款48005元及利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡凤钧的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告蔡凤钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一九年四月十五日书记员孟成真
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终676号 原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗耀双，男，1998年6月25日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，务工，住恩施市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人罗耀双犯妨害公务罪一案，于2019年1月11日作出（2019）闽0503刑初16号刑事判决。原审被告人罗耀双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月4日凌晨1时许，张某报警称其在丰泽区××街道国际华城2栋2梯2603室9号房间内洗澡时被他人用手机偷拍，泉州市公安局丰泽派出所接到报警后派警处置。其间，因住在2603室2楼11号租房的被告人罗耀双有重大嫌疑，民警即被害人郑某、刘某在该租房内向罗表明警察身份后，要将罗带回所里进行调查，罗抗拒并欲持铝制畚斗击打郑、刘二人，被二人夺下后，罗用拳头朝二人头、身等处进行击打，并掐刘的脖子，导致郑左前臂皮肤擦伤、左手掌背侧皮肤创痕，导致刘颈部皮肤划痕、双手腕皮肤擦伤，经鉴定，被害人刘某颈部左侧一处长3.5ｃｍ皮肤划伤痕；颈部右侧一处长0.3ｃｍ皮肤划伤；左腕部一处2.0ｃｍ×1.0ｃｍ皮肤擦伤、右腕部一处2.0ｃｍ×1.0ｃｍ皮肤擦伤，被害人郑某左前臂尺侧一处10.0ｃｍ×3.0ｃｍ皮肤擦伤、左手掌背侧一处0.5ｃｍ皮肤裂伤；被害人刘某颈部皮肤划痕长度累计程度属轻微伤，被害人郑某的伤情属轻微伤。案发后，被害人郑某、刘某将罗控制并电话呼叫支援，后与赶来的其他公安人员将罗抓获归案。当日上午，丰泽派出所报警。被告人罗耀双到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人罗耀双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、刘某的陈述及辨认被告人照片的辨认笔录，证人张某的证言及辨认被告人照片的辨认笔录，作案现场照片、被告人辨认作案地点的辨认笔录，泉州市公安局丰泽分局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书、伤情照片，被告人的辨认笔录、执法记录视频光盘、报警登记单、报警回执、出警经过、证明、到案经过、户籍证明、违法情况查询情况说明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人罗耀双之行为构成妨害公务罪，且应从重处罚。被告人罗耀双有坦白情节，可从轻处罚。据此判决：被告人罗耀双犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人罗耀双诉称，公安人员未出示工作证，执行职务有瑕疵；其归案后如实供述罪行，原判量刑过重，请求依法改判较轻刑罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人罗耀双犯妨害公务罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人罗耀双使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。上诉人罗耀双归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄能宗 审判员  李玮玲 审判员  张小燕 二〇一九年四月二十五日 书记员  涂秋云 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 4-
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初8461号 原告：山东寿光蔬菜种业集团有限公司，住所地：寿光洛城街道办事处潍高路北。统一社会信用代码：913707835567347988。 法定代表人：韩红波，总经理。 委托诉讼代理人：吴凯，山东仓圣律师事务所律师。 被告：马洪群，男，1989年12月19日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 原告山东寿光蔬菜种业集团有限公司与被告马洪群承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告山东寿光蔬菜种业集团有限公司的委托诉讼代理人吴凯、被告马洪群及委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光蔬菜种业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告育苗费385868.59元及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告马洪群于2018年8月5日，签订种苗代育合同，合同约定被告委托原告培育种苗，单价0.45元/株。在合同履行的过程中，原告积极履行合同约定为被告育苗，并按照合同约定向被告发苗。但截至目前，被告仍拖欠原告育苗费385868.59元。原告多次与被告沟通，但沟通未果。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 马洪群辩称，原被告虽然签订了种苗合同，但是原告并没有按合同约定向被告提供相应的种苗，所以被告并不欠原告的款项。且原告给被告造成了巨大的经济损失。对原告提交的合同真实性无异议。但是该合同中明确约定原告要向被告交付大粉和大红西红柿种苗，共计2217500株，被告约定向原告支付了定金20000元，并且交付了原告2600000棵种子，合同约定原告最低应当按照种子数量的85%进行交付苗，也就是合同约定的2217500株苗，所以被告并没有收到该数量的种苗。对原告提供的录音证据是被告的录音，但是这是在原告的法律顾问的诱导之下与被告进行的，如果原告能按照合同约定交付种苗的话，被告同意支付款项。况且在合同约定的时间范围内，原告没有交付约定的种苗，导致被告又花费巨额购买种苗交付给农户，所以这笔损失应当由原告承担。提交被告自己统计的已经与农户签订的数量，被告从乐农科技有限公司和寿光市瑞驰农业科技有限公司购买的300000株苗，来证实原告交付的数量没有按照合同约定，导致被告的损失。同时有与原告的授权代表人崔青山通话录音来证实原告应当向被告交付2217500株苗，且原告没有按照约定交付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的种苗代育合同、电话录音，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年8月5日签订种苗代育合同，双方约定乙方（被告）委托甲方（原告）代育种苗，育苗费0.45元/株，合同签订时乙方支付甲方定金20000元；并约定由乙方向甲方提供代育种苗所需的全部种子；以乙方自提方式提苗。 合同签订后，被告交付原告定金20000元，并在提苗过程中支付育苗费270000元，除上述款项外，双方未进行结算。2019年1月5日，原告法律顾问姜振建与被告马洪群进行电话通话，被告在通话中认可已提走种苗1840000多株，据此计算被告应付相应育苗费828000元（1840000株×0.45元/株）。同时，被告已自行支出种苗嫁接费172218.96元应予扣除。被告尚欠原告育苗费365781.04元（828000元-20000元-270000元-172218.96元）至今未付。 本院认为，原告与被告之间的代为培育种苗合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应当全面履行自己的义务。因原、被告双方未对实际交付的种苗数量进行结算，原告亦无证据证实被告确已收取其主张的1884639株种苗，故该种苗数目应以被告自认的1840000株为准计算。原告要求被告按合同约定标准0.45元/株支付育苗费，事实清楚，本院予以支持，对于被告自行支出的种苗嫁接费172218.96元，经原告质证无异议，本院予以确认并从育苗费中进行扣除。 被告主张其向原告交付2600000颗种子故原告应按85%交付2217500株苗及因原告未提供相应数量种苗给其造成经济损失，所提供的相关证据并不足以证实其确已实际交付上述数量种子及原告存在违约行为，本院不予采信。被告主张应从育苗费中扣除5%损耗，原告不予认可，被告该主张亦无合同及法律依据，本院不予支持。综上，被告在委托原告培育种苗后，应按实际收货数量支付相应育苗费用，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马洪群支付原告山东寿光蔬菜种业集团有限公司育苗费365781.04元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7089元，保全费2450元，由原告负担405元，被告负担9134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  国仁团 人民陪审员  赵建安 二〇一九年四月三十日 书 记 员  姜金娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2628号上诉人（原审被告）：赵薇薇，女，汉族，1997年9月26日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：王智辉，男，汉族，1974年8月7日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人赵薇薇因与被上诉人王智辉合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2019）豫0303民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵薇薇于2019年3月8日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵薇薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年四月二十九日书记员  秦亚蕊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终118号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李恩华，男，1994年9月16日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省徐州市沛县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年8月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人辛华盛，广西和清律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人李恩华犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年1月29日作出（2018）桂0202刑初447号刑事判决。宣判后，原审被告人李恩华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月至8月期间，被告人李恩华通过在网上购买公民个人信息，并加价出售以牟利。2018年5月至6月期间，李恩华以444元人民币的价格，向柳州市城中区XXXX公司职员韦某出售227条公民个人信息。2018年8月7日，李恩华被公安机关查获。后经勘查查明，李恩华使用的ＱＱ邮箱内存有其非法获取的公民个人信息数据63万余条（其中2018年3月前存留的4万余条）；微信文件内有购买的公民个人信息数据3万余条。 原判认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法受立案的时间、事由。 2.到案经过，证实被告人李恩华系被抓获归案。 3.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从李恩华处扣押苹果手机一台。 4.李恩华（七姑娘、有个男孩叫李大帅）微信交易纪录，证实李恩华与韦某、“自由侠”、雯（金融数据）进行公民个人信息买卖的情况。 5.韦某与李恩华手机交易信息截图，证实韦某通过手机联系向李恩华购买个人信息22条，支付44元的情况。 6.证人韦某的证言，证实其从事的职业是找客户至公司贷款，需用个人信息，2017年过年后，其与李恩华用微信联系，使用微信支付，以每150条100元的价格，八次以向李恩华购买信息约820条，信息内容是名字和手机号。 7.电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录、电子数据光盘，证实公安机关对李恩华手机内涉案信息进行提取，将涉案信息制作光盘进行电子数据固定；对李恩华QQ邮箱内涉及个人信息交易记录进行证据固定。 8.光盘、微信、QQ邮箱涉案信息统计，证实从李恩华QQ邮箱内查获公民个人信息63万余条、从微信查获公民个人信息3万余条。 9.身份信息材料，证实李恩华已年满十八周岁。 10.被告人李恩华的供述与辩解：其之前上班时需要很多个人信息来编辑短信，也购买个人信息。后来其不在公司做了，觉得可以通过低价买进、高价卖出的方式来赚钱。2018年3月份左右其开始在网上购买和贩卖个人信息，购买的个人信息包括姓名、电话号码、归属地，有一些也包括身份证号码。其有两个微信号（七姑娘、有个男孩叫李大帅）是用来信息买卖的。通过微信联系，向“自由侠”、“雯”等人先后购买了公民个人信息60多万条，对方是通过微信、QQ邮箱发给其信息的。交易款项都是通过微信转账支付，购买价是打包3万条信息六千元左右，零散购买每条约1.5元。其通过在微信发广告，需要者联系添加微信后，通过微信将信息发给需要人，对方通过微信付款给其，共出售大约10多万条，卖出价格基本上是在购买基础上提高35%，获利约2-3万元。其微信绑定的银行卡是中国农业银行（户名李某）和邮政储蓄银行的卡（户名刘某）。其在公安机关就QQ邮箱中的60多万条个人信息进行了确认。 原判认为，被告人李恩华以非法方式获取公民个人信息并出售，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。李恩华归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于李恩华系初次犯罪，认罪悔罪的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决： 一、李恩华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。 二、扣押在案的被告人李恩华作案工具手机一部，由暂扣机关予以没收，上缴国库；被告人李恩华非法所得人民币444元予以追缴，没收上缴国库。 李恩华上诉称，公安人员在其QQ、微信中查获的数据有很多重复的，只有30多万条信息是真实的；原判量刑过重；请二审法院从轻处罚。 辩护人持相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李恩华非法获取公民个人信息并出售，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。李恩华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定上述情节正确，并在法定幅度内对李恩华科处刑罚，量刑适当。关于李恩华及辩护人提出原判认定公民信息条数错误，导致量刑过重的意见，经审查，本案未有证据证明在李恩华QQ、微信中查获其非法获取的公民个人信息中有不真实或者重复的情况，对批量公民个人信息的条数，依法应当根据查获的数量直接认定。李恩华为了出售而非法获取的公民个人信息数量巨大，即使按照李恩华提出查获的公民个人信息只有30多万条属于真实的意见，其侵犯公民个人信息行为仍属于情节特别严重的情形。故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  韦红柳 审判员  陈永强 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵晶晶
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执25号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇被执行人：金晓丹，女，1988年8月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人金晓丹借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年四月十二日书记员  李 楠
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更53号罪犯梁丙军，男，1959年1月17日出生，汉族，河南省荥阳市人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2003年7月14日作出（2003）郑刑二初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人梁丙军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年11月27日作出（2003）豫刑一终字第486号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯梁丙军确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁丙军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯梁丙军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁丙军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2006年9月28日起执行至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初429号原告：山西佳华电力工程设计有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张建利，系公司经理。委托诉讼代理人：张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：朱祥华，男，1969年3月29日出生，汉族，住江苏省江都市。公民身份号码：XXX原告山西佳华电力工程设计有限公司宁夏分公司与被告朱祥华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西佳华电力工程设计有限公司宁夏分公司委托诉讼代理人张理到庭参加诉讼。被告朱祥华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金50万元；2.判令被告向原告支付违约金5万元；3.判令被告自2017年5月31日起以未偿还本金50万元为基数按年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息，直至款项实际清偿之日(暂算至2018年12月10日为45863.01元)，以上共计595863.01元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告向原告出具《借条》一份，向原告借款50万元，约定上述借款定于2017年5月30日前还清；逾期不还的，借款人应承担违约金5万元；双方约定管辖法院为银川市金凤区人民法院。上述借款到期后，被告至今未偿还任何款项，经原告多次索要均未偿还。故而，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、招商银行付款回单真实、合法，与本案待证事实具有关联性，结合原告当庭陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告向原告出具借条一张，载明内容“今有朱祥华向山西佳华电力工程设计有限公司宁夏分公司借到人民币伍拾万元整（500000.00元）。上述借款定于2017年5月30号前还清，逾期不还，借款人应承担违约金伍万元整（50000元）。双方约定本纠纷由银川市金凤区人民法院管辖。借款人：朱祥华。住址：江苏省扬州市。电话：XXX。借款日期：2017年3月31号。”。2017年4月1日，原告向被告转款50万元。现原告因向被告催要借款未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据相互印证能够证明其与被告借贷关系成立并生效，即被告向其借款50万元的事实，原告依约提供借款已履行适当义务，被告亦应按约偿还，现其逾期还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款50万元、支付逾期还款违约金5万元及逾期利息45863.01元[50万元×6%年利率÷365天×558天（2017年5月31日至2018年12月10日）]事实清楚、证据充分且未违反法律关于利率上限的规定，本院予以支持，自2018年12月11日至判决确定的给付之日的逾期利息亦按上述标准计算支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱祥华于本判决生效后十日内向原告山西佳华电力工程设计有限公司宁夏分公司偿还借款本金50万元、支付逾期付款违约金5万元及逾期利息45863.01元，合计595863.01元，并以50万元为基数按年利率6%支付自2018年12月11日至本判决确定给付之日期间的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，公告费600元，合计10360元，由被告朱祥华负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 周 宁人民陪审员 耿 敏人民陪审员 金玉秀二〇一九年四月二十八日书 记 员 邵 帅本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更98号罪犯雷军章(别名雷永平)，男，1979年8月16日出生，汉族，云南省昭通市绥江县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2008年10月14日作出（2008）渑刑初字第191号刑事判决，认定被告人雷军章犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯雷军章确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷军章在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯雷军章在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯雷军章减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2008年3月15日起执行至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初3153号原告：惠平，男，1981年1月15日出生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县，身份证号：xxxx。被告：杨志，男，1975年11月8日出生，汉族，宁夏永宁县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号：xxxx。原告惠平与被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠平、被告杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款伍万元（50000）本金及利息12000元，共计62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告向原告借款伍万元整（50000），并亲自写有《借条》。在此期间，原告多次催促被告偿还该笔借款，但被告至今未偿还，且无法取得联系。原告为维护其合法权益，依据中国人民共和国民事诉讼法相关规定，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨志辩称：以前确实借款5万元，但是中间自己还钱了，我们是朋友，不存在利息，原告确实催要了，但是2018年自己因为经济出现问题，下半年就没有给他还过钱。自己的家庭住址及联系电话原告都知道，不存在找不到人的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条，被告对证据无异议，本院予以采信；2、原告提交的转账清单，虽被告不予认可，但与欠条能够相互印证且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告杨志向原告惠平借款50000元。2015年12月23日，被告惠平向原告出具借条一张，借条载明：“今借到惠平现金伍万元整（50000元）。借款人：杨志，2015.12.23”。借款出借后，被告杨志陆续向原告还款24000元。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨志向原告惠平借款50000元并出具借条，双方存在借贷关系，原告依约向被告支付借款，被告应当依约偿还借款，现被告在借款期间向原告还款24000元，且原告认可还款事实，但原告认为偿还的是利息，因原告未提交证据予以证实双方约定利息，故被告偿还的24000元应当认定为本金，本院支持被告偿还原告借款本金26000元。对于原告主张利息12000元的诉讼请求，因双方未约定借款利息，也未约定借款期限，本院予以支持自起诉之日起至本判决确定的给付之日按年利率6%计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨志于本判决生效之日起十日内偿还原告惠平借款本金26000元及利息（以借款本金26000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年3月6日起至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取），由被告杨志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年四月二十三日书记员 杨晓云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更48号罪犯李品承，男，1975年5月22日出生，汉族，广西省贵港市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年1月26日作出（2010）湖刑初字第243号刑事判决，认定被告人李品承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯李品承确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李品承在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李品承在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李品承减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月22日起执行至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更67号罪犯郭卫华，男，1989年1月26日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）二中刑初字第833号刑事判决，认定被告人郭卫华犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币26000元。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）高刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯郭卫华确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭卫华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭卫华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭卫华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2006年8月7日起执行至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣