wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1202号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段**金融城**楼。法定代表人：龚志坚。委托诉讼代理人陈林君，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人张志明，四川公生明律师事务所律师。被告：杨章坤，女，1969年2月11日出生，住成都市金牛区。被告：叶建春，男，1969年1月31日出生，住成都市金牛区。被告：金牛区宏柴建材经营部，住所：成都市金牛区九里堤北路****4厅**。经营者：叶建春。原告中国民生银行股份有限公司成都分行与杨章坤、叶建春、金牛区宏柴建材经营部金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告杨章坤、叶建春、金牛区宏柴建材经营部均下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”之规定，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 杨 琳二〇一九年四月十日书记员 周金平
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执恢155号申请执行人：李国轮，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区大黄集镇耿寨行政村耿寨村**，现住青岛市李沧区308国道万福山庄**楼****。被执行人：匡正，男，1996年9月13日出生，汉族，住青岛市李沧区杨戈庄**楼****。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的(2018)鲁0213民初1841民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行了73000元。本案已执行完毕。特此通知。审 判 长  李恒义人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年四月二十三日书 记 员  曲小平
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初2901号原告：黄海巢，男，汉族，1978年8月3日出生，住址：广东省惠州市仲恺区，被告：任俊豪，男，汉族，1993年8月16日出生，住址：重庆市合川区，原告黄海巢诉被告任俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用普通程序，分别于2018年12月17日、2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄海巢到庭参加诉讼，被告任俊豪经本院公告传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金50000元及利息(以50000元为基数，按照每月利率2%计算，从2018年4月26日起计算利息至付清之日止。）2、本案诉讼费、保全费、担保费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月26日向原告借款人民币50000元，其中银行转账41500元，现金8500元，月利息为2%,现原告多次向被告追讨，被告都不予理睬。综合上述，原告为依法维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判决支持。原告黄海巢为其诉请提供的证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》，证明原、被告之间的借贷事实。3、银行交易明细图片，证明原告支付款项给被告的事实。被告任俊豪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告任俊豪因流动资金周转需要，于2018年4月26日向原告借款50000元。原告当天通过银行转账给付给被告41500元、现金8500元，被告向原告出具了《借条》，《借条》中约定：借款月利息为2%，被告承诺于2018年7月25日还清。并约定如发生逾期还款，发生纠纷由惠阳区人民法院诉讼。被告借款后，未如期偿还借款本金及利息，原告经催收未果，遂于2019年7月27日向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款，有其出具的《借条》及银行转账交易明细为证，原告与被告之间的借贷关系清楚，证据确实。合法借贷关系，受法律保护。被告借款后，未如约偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告清偿借款本金50000元，理由充分，依法有据，本院予以支持。原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。为此，本院对原告主张的利息以50000元为基数，按照每月利率2%计算，从2018年4月26日起计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃权利，依法按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任俊豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海巢偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%从2018年4月26日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交575元），由被告任俊豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马慧强人民陪审员  林冠超人民陪审员  黄志端二〇一九年四月九日书 记 员  申 月
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初2352号原告：刘齐宏，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：四川达宏物联射频科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**天府软件园****楼****。法定代表人：刘齐宏。原告刘齐宏与被告四川达宏物联射频科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王晓岚二〇一九年四月十五日书记员  陈思阳
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初667号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈文往，男，1979年2月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2019年4月9日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）564号起诉书指控被告人陈文往犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈文往到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年12月13日1时24分许，被告人陈文往酒后驾驶闽Ｃ6××××小型汽车，从南安市水头镇宏超酒店往南安市官桥镇方向行驶，至水头镇展览西路路段被民警查获。经泉州成功医院司法鉴定所检测：被告人陈文往血液中乙醇浓度为170.99ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人陈文往自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人陈文往在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片、血样提取登记表及照片、行驶证及机动车信息查询单、驾驶证及查询信息、司法鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈文往违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈文往归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈文往在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人陈文往的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈文往犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年四月二十三日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初795号 本院于2019年4月3日对原告许钦芬、王洪全与被告迁安市必达房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0283民初795号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0283民初795号民事判决书中“（2019）冀0283民初799号”补正为“（2019）冀0283民初795号”。 审判员  司东兴 二〇一九年四月十九日 书记员  周宏达
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初348号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈金贵，男，1993年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍地：贵州省兴仁县。因本案于2019年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人陈进鹄，男，1984年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍地：贵州省兴仁县。因本案于2019年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人杨春南，男，2000年2月12日出生，彝族，初中文化，户籍地：云南省富源县。因本案于2019年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人陈金贵、陈进鹄、杨春南犯敲诈勒索罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人陈金贵、陈进鹄、杨春南到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人陈金贵、陈进鹄、杨春南为牟取不正当利益，于2019年1月5日开始至案发期间，在惠阳区内，多次结伙盗窃他人车牌，并留下电话，在车主回电话时向车主索要钱财。具体犯罪事实如下：1.2019年1月11日下午，在惠阳区新圩镇东风村委草塘村70号门前空地处，盗走被害人蔡某1车牌号为粤Ｂ×××**的小车车牌，被害人蔡某1发现被盗后报案；2.2019年1月13日凌晨，在惠阳区新圩镇塘吓产径村祥胜饭店南侧一楼房门前，盗走被害人徐某1车牌号为陕Ｆ×××**的小车车牌，并索要钱财，后被害人徐某1支付人民币300元；3.2019年1月14日凌晨，在惠阳区新圩镇塘吓东风村华夏动漫城附近空地，盗走被害人王某1车牌号为粤Ｂ×××**的小车车牌和被害人曹某1车牌号为粤Ｂ×××**的小车车牌，后分别向被害人王某1、曹某1索要钱财，被害人曹某1支付人民币200元；4.2019年1月14日凌晨，在惠阳区仁达工业区旁佛山陶瓷门前，盗走被害人彭某车牌号为粤Ｂ×××**小车车牌，被害人彭某发现被盗后报案；5.2019年1月15日下午，在惠阳区新圩镇新丰村塘口大门对面华盛建材旁，盗走被害人罗某1车牌号为粤Ｎ×××**小车车牌，并索要钱财，后被害人罗某1支付人民币300元。2019年1月16日，公安机关在惠阳区塘吓抓获三名被告人，并缴获粤Ｂ×××**汽车牌照1张、圆珠笔1支、笔记本1本和手机3部。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录等。被告人陈金贵、陈进鹄、杨春南以非法占有为目的，结伙多次敲诈勒索他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈金贵、陈进鹄、杨春南均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人陈进鹄有犯罪前科，建议判处被告人陈金贵、陈进鹄、杨春南有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法判处。被告人陈金贵、陈进鹄、杨春南对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人陈金贵、陈进鹄、杨春南以非法占有为目的，多次窃取他人车牌后敲诈他人钱财，三被告人于2019年1月先后实施5次犯罪行为：1、11日下午，在惠阳区新圩镇东风村委草塘村70号门前窃取被害人蔡某1小车的粤Ｂ×××**车牌，被害人发现后报案；2、13日凌晨，在惠阳区新圩镇产径村祥胜饭店门前窃取被害人徐某1小车的陕Ｆ×××**车牌，勒索被害人300元；3、14日凌晨，在惠阳区新圩镇塘吓东风村华夏动漫城附近空地窃取被害人王某1小车的粤Ｂ×××**车牌及被害人曹某1小车的BM9R01车牌，勒索被害人王某1、曹某1，曹某1被迫支付200元；4、14日凌晨在惠阳区仁达工业区旁边窃取被害人彭某小车的B4YU93车牌，被害人发现后报案；5、15日下午，惠阳区新圩镇新丰村塘口对面华盛建材旁，窃取被害人罗某1小车的粤Ｎ×××**车牌，勒索被害人300元。公安机关于同年1月16日抓获三被告人，当场缴获B4YU93车牌1张及作案工具手机三部。证明以上事实的证据有：扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等。以上证据经法庭举证质证，三被告人没有异议，本院予以认定。本院认为，被告人陈金贵、陈进鹄、杨春南以非法占有为目的，结伙多次勒索他人财物，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。三被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其当庭认罪、可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：一、被告人陈金贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年9月15日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、被告人陈进鹄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年9月15日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）三、被告人杨春南犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年9月15日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）四、缴获的作案工具手机三部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年四月二十八日书记员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执658号申请执行人周艳萍，女，1969年2月12生，汉族，住长葛市。被执行人张艳林，男，1972年12月7生，汉族，住长葛市。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1082民初2032号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张艳林银行存款10万元本金及利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇一九年四月二十五日书记员  朱志刚
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初674号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈榆佳，男，1998年4月5日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，电商，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被刑事拘留，2月28日被取保候审，4月12日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）545号起诉书指控被告人陈榆佳犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈榆佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年2月20日22时许，被告人陈榆佳与梁二安（已作不起诉）、洪某在南安市诗山汽车站红绿灯路口烧烤摊一起喝酒。次日1时许，梁二安在明知被告人陈榆佳饮酒的情况下指使被告人陈榆佳无证驾驶一辆无牌摩托车（摩托车系梁二安所有）送其回家。被告人陈榆佳驾驶该摩托车载梁二安从南安市诗山汽车站红绿灯路口烧烤摊出发，途经诗山街、菜市场、恭先街梁二安住处，行驶至诗山街草埔尾路口时，因躲闪他人车辆不慎摔倒致伤被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈榆佳血液中乙醇浓度为149.76ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人陈榆佳自愿向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人陈榆佳在开庭审理过程中亦无异议，并有梁二安的供述，证人洪某、叶某的证言，现场调查记录及查获照片、归案经过、血样提取登记表及照片、驾驶证及相关信息查询单、车辆发票、销货单、法医毒物鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈榆佳违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈榆佳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈榆佳在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人陈榆佳的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈榆佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年四月二十三日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初669号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人沈忠评，男，1974年8月10日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被抓获，2月22日被刑事拘留，3月1日被取保候审，4月12日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）558号起诉书指控被告人沈忠评犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人沈忠评到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年2月21日23分许，被告人 沈忠评酒后驾驶闽ＣＤ××××轻型普通货车，从南安市溪美蓝湾上城往溪美街道长安街方向行驶，至溪美南大路路段时与行人黄某发生纠纷，后被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人沈忠评血液中乙醇浓度为199.37ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人沈忠评自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人沈忠评在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某的证言，现场调查记录及查获照片、血样提取登记表及照片、行驶证及机动车信息查询单、驾驶证及相关查询结果、驾驶人信息查询结果单、法医毒物鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人沈忠评违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人沈忠评归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈忠评在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人沈忠评的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人沈忠评犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年四月二十三日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执201号申请执行人：臧云云,女,1990年9月10日出生,汉族,住青岛市李沧区。被执行人：马**,男,1986年11月13日出生,汉族,住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2018）鲁0213民初915号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行了17357元。本案已执行完毕。特此通知。审 判 长  李恒义人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年四月十八日书 记 员  曲小平
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初819号原告：陈朝阳，男，1992年8月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：广州志能信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路******（**B部分）自编**。法定代表人：汤志能。原告陈朝阳与被告广州志能信息科技有限公司（以下简称志能公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝阳在线参加诉讼，被告志能公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。陈朝阳向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖合同，被告返还合同价款2070元；2.要求被告支付合同价款同期银行利息共计20.56元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月16日16时28分02秒在被告网站https://www.zazhi.com上订阅了商品“证券市场周刊”，订阅时间为五年（赠送两年），起刊时间为2019年1月，单价为690元每年，参加了优惠活动订满三年赠送两年，共通过支付宝支付2070元价款。被告在宣传图片中说明该杂志全年出刊46期，配送23期。然而截至2019年1月28日，在官方已经出刊四期的情况下，被告未曾配送过一次，且原告三次拨打客服热线，被告均一再推诿，说辞不一。甚至最后一次在线客服称需要在二月中下旬才可发货。故原告认为，由于商品性质具有一定的时效性，延期履行使合同目的无法实现，故被告的行为已经构成了实质违约，原告基于《中华人民共和国合同法》等相关法律提出了以上诉讼请求，希望法院能够支持。志能公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。陈朝阳通过本院诉讼平台提交了订单详情页、实际配送页面、官方出刊记录、与被告客服聊天记录、“杂志云”的“关于我们”页面、被告主体信息等电子证据，志能公司对上述证据未在指定期限内发表质证意见。基于以上证据，经开庭审理，本院认定陈朝阳上述对事实的陈述属实。本院认为，陈朝阳在志能公司经营的网站向该公司订购杂志，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。陈朝阳已经依约向志能公司支付了杂志价款2070元，志能公司应依约履行交付杂志的义务。陈朝阳订购的是关于证券市场的周刊，具有明显的时效性，在该杂志已出刊四期的情况下，志能公司未能向陈朝阳交付任何一期杂志，导致陈朝阳订购杂志的合同目的不能实现，陈朝阳要求解除该订购合同合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，在上述订购合同已经解除的情况下，志能公司应当向陈朝阳返还购物款2070元。志能公司未履行合同并占用了陈朝阳的资金，陈朝阳要求支付利息损失20.56元是要求对其损失的合理弥补，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对陈朝阳的诉讼请求，本院均予以支持。志能公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”，本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈朝阳与被告广州志能信息科技有限公司就订购“证券市场周刊”而订立的买卖合同；二、被告广州志能信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈朝阳返还货款2070元，并赔偿损失20.56元，合计2090.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州志能信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹钰二〇一九年四月二十九日法官助理伍津君书记员吴博雅附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1210号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段966号金融城6号楼。负责人：龚志坚，行长。委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。被告：曾小川，女，1982年1月21日出生，住四川省隆昌县。被告：杨洪，男，1981年10月8日出生，住四川省隆昌县。被告：杨苹，女，1988年1月23日出生，住四川省隆昌县。被告：四川海鸿洋商贸有限公司，住所地：成都市金牛区荷花池市场第八百货交易区蓉铁大厦****。法定代表人：杨洪。原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告曾小川、杨洪、杨苹、四川海鸿洋商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告曾小川下落不明，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”之规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨 琳二〇一九年四月十日书记员 周金平
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初2555号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉红，女，汉族，该行职工，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚金龙，男，汉族，该行职工，住梁山县。 被告：刘钰，女，1986年12月2日出生，汉族，现住梁山县。 被告：李桂英，女，1978年5月10日出生，汉族，住梁山县。 被告：高兆磊，男，1985年2月18日出生，汉族，住梁山县。 被告：丁慧芳，女，1988年12月25日出生，汉族，住梁山县。 被告：高兆燕，男，1984年5月27日出生，汉族，住梁山县。 被告：丁魁魁，女，1989年6月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：薛祥峰，男，1979年3月22日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告刘钰、李桂英、高兆磊、丁慧芳、高兆燕、丁魁魁、薛祥峰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人姚金龙、被告刘钰、李桂英到庭参加诉讼，被告高兆磊、丁慧芳、高兆燕、丁魁魁、薛祥峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘钰、李桂英、高兆磊、丁慧芳、高兆燕、丁魁魁、薛祥峰偿还原告借款10万元及相应利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告刘钰向原告借款10万元，双方约定借款期限自2016年8月5日至2017年8月4日，月利率为9.7875‰，并签订了《个人借款合同》。被告李桂英、高兆磊、高兆燕、薛祥峰为上述借款本息提供连带保证责任担保，应承担连带清偿责任，被告丁慧芳、丁魁魁分别作为被告高兆磊、高兆燕的配偶，签有《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，应与被告高兆磊、高兆燕共同承担连带清偿责任。合同签订后，原告履行了合同义务，但借款到期后，被告未按约定履行还款义务。而被告李桂英、高兆磊、丁慧芳、高兆燕、丁魁魁、薛祥峰作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。 被告刘钰、李桂英辩称，借款、担保属实。 被告高兆磊、丁慧芳、高兆燕、丁魁魁、薛祥峰未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、被告刘钰、李桂英、高兆磊、丁慧芳、高兆燕、丁魁魁、薛祥峰的身份证复印件各1份，证明七被告的身份情况以及均具有诉讼主体资格； 2、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》各1份，证明被告刘钰向原告借款10万元，被告李桂英、高兆磊、高兆燕、薛祥峰对该笔借款提供连带保证责任担保，被告丁慧芳、丁魁魁分别作为被告高兆磊、高兆燕的配偶，签有《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，应与被告高兆磊、高兆燕共同承担连带清偿责任； 3、借款借据1份，证明原告于2016年8月5日向被告刘钰发放贷款10万元，借款期限自2016年8月5日至2017年8月4日，月利率为9.7875‰。 被告刘钰、李桂英、高兆磊、丁慧芳、高兆燕、丁魁魁、薛祥峰未提供证据。 经庭审质证，被告刘钰、李桂英对原告提交的证据均无异议；被告高兆磊、丁慧芳、高兆燕、丁魁魁、薛祥峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：2016年8月5日，被告丁慧芳、丁魁魁出具了《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺其分别作为被告高兆磊、高兆燕的配偶、财产共有人，自愿和保证人高兆磊、高兆燕对被告刘钰在原告处的授信贷款25万元知悉并共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。同日，被告刘钰与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额10万元；借款种类为短期；借款用途为购房；借款期限自2016年8月5日至2018年7月22日；借款采用在上述约定的金额和期限内随借随还、循环使用的可循环方式；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同时，被告李桂英、高兆磊、高兆燕、薛祥峰与原告签订了《最高额保证合同》，主要约定：被告李桂英、高兆磊、高兆燕、薛祥峰自愿为原告与被告刘钰自2016年8月5日起至2018年7月22日止形成的债权提供连带责任保证担保；担保的债权最高余额为13万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届至之日起二年。2016年8月5日，原告依约向被告刘钰发放贷款10万元，借款期限自2016年8月5日至2017年8月4日，借款月利率为9.7875‰。合同履行中，被告刘钰偿还利息至2017年8月20日，但到期本金10万元及2017年8月20日之后的逾期利息至今未偿还，而被告李桂英、高兆磊、丁慧芳、高兆燕、丁魁魁、薛祥峰作为保证人也未承担连带保证责任。 本院认为，原告与被告刘钰签订的《个人借款合同》、与被告李桂英、高兆磊、高兆燕、薛祥峰签订的《最高额保证合同》以及被告丁慧芳、丁魁魁出具的《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告刘钰发放了借款10万元，被告刘钰应承担偿还借款本息的义务。但被告刘钰未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告刘钰偿还贷款本金10万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李桂英、高兆磊、高兆燕、薛祥峰以及分别作为被告高兆磊、高兆燕配偶的被告丁慧芳、丁魁魁亦应当根据《最高额保证合同》的约定对被告刘钰的上述借款本息在债务最高余额13万元内承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘钰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息、罚息（利息、罚以10万元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）； 二、被告李桂英、高兆磊、丁慧芳、高兆燕、丁魁魁、薛祥峰对上述款项在最高余额13万元内承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告刘钰、李桂英、高兆磊、丁慧芳、高兆燕、丁魁魁、薛祥峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇一九年四月二日 书记员  邓祥旭
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初671号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吕国超，男，1989年10月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月1日被刑事拘留，1月8日被取保候审，4月12日被继续取保候审，4月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）548号起诉书指控被告人吕国超犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人吕国超到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年1月1日2时许，被告人吕国超酒后驾驶闽ＤＵ××××号微型轿车，从南安市水头镇世纪新城附近行驶至水头镇东星荷景园麦当劳门口停车场，与吴某因停车问题产生纠纷，后吕国超报警被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人吕国超血液中乙醇浓度为207.20ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 上述事实，被告人吕国超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的陈述及其辨认笔录，现场照片、归案经过、血样提取登记表及照片、驾驶证及相关信息查询，行驶证及相关信息查询、人员驾驶资格、法医毒物鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吕国超违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吕国超归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕国超在拘役二个月至三个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人吕国超的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吕国超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年1月8日起至2019年7月14日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年四月二十三日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初676号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人叶巧生，男，1979年5月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，个体户，家住福建省南安市诗山镇社一村莿墩**，现住南安市。曾因吸毒，于2003年8月22日被强制隔离戒毒六个月；又因吸毒，于2006年2月23日被劳动教养一年；又因吸毒，于2009年6月15日被强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2011年7月23日被强制隔离戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被判处有期徒刑三年六个月，至2017年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月6日被刑事拘留，11月13日被取保候审，4月12日被继续取保候审，4月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）544号起诉书指控被告人叶巧生犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人叶巧生到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年11月5日晚上，被告人叶巧生与林某、吕某1、王某、“胖子”等人在南安市诗山镇凤山寺鹏图酒店饮酒后，于21时52分许无证驾驶闽Ｃ9××××小型轿车载林某、吕某1、王某、“胖子”等人，从鹏图酒店停车场出发，到××镇××村××路××号吕某1家隔壁的铁板烧菜馆继续喝酒，后于11月6日0时许驾驶该车载林某、“胖子”离开菜馆，行驶至诗山镇社一村“保真名”酒行门口与叶某1发生口角纠纷。在叶某1称要报警之后，被告人叶巧生再次驾驶该车载林某离开，返回其位于××镇××村××路××号的家中。同日1时47分许，被告人叶巧生在其家中三楼房间被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人叶巧生血液中乙醇浓度为204.25ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人叶巧生自愿向本院预缴罚金人民币8000元。 上述事实，被告人叶巧生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、叶某1、王某、吕某1、吕某2、叶某2的证言，现场调查记录及查获照片、归案经过、血样提取登记表及照片、驾驶证信息查询单及结果、行驶证及机动车信息查询、监控视频截图、执行记录仪视频、行车路线图、司法鉴定意见书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人叶巧生违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人叶巧生庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚；被告人叶巧生醉酒无证驾驶机动车，且有犯罪前科及多次违法劣迹，社会危险性较大，酌定从重处罚。根据被告人叶巧生的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人叶巧生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年11月6日起至2019年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年四月二十三日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初790号 本院于2019年4月3日对原告汪海霞、张兴与被告迁安市必达房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0283民初790号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0283民初790号民事判决书中“（2019）冀0283民初800号”补正为“（2019）冀0283民初790号”。 审判员  司东兴 二〇一九年四月十九日 书记员  周宏达
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执285号申请执行人：马克鹏，男，1958年5月20日出生，汉族，住山东省平度市申请执行人：方春玉，女1958年10月2日出生，汉族，无业，住平度市被执行人：凌美彦，女，1982年8月20日出生，汉族，，住青岛市李沧区被执行人：马瑞，男，2010年11月17日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，住住青岛市李沧区申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案的（2017）鲁0213民初2744号民事判决书已发生法律效力。本院已将相关材料送达房产部门办理过户。本案已执行完毕。特此通知。审 判 长  李恒义人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年四月十八日书 记 员  曲小平
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1235号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段**金融城**楼。法定代表人：龚志坚。委托诉讼代理人张志明，四川公生明律师事务所律师。被告：胡鉴勇，男，1973年5月25日出生，住成都市武侯区。被告：喻小萍，女，1973年12月22日出生，住成都市天府新区。被告：成都南宴人家餐饮有限公司，住，住所地：成都市武侯区红瓦寺街共和路新**/div>法定代表人：胡鉴勇。原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告胡鉴勇、喻小萍、成都南宴人家餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告胡鉴勇、喻小萍、成都南宴人家餐饮有限公司均下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”之规定，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 杨 琳二〇一九年四月十日书记员 周金平
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执383号申请执行人:青岛冠中生态股份有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区村委北侧。法定代表人：李春林，职务董事长。委托诉讼代理人：邹金朋，男，汉族，1981年5月3日出生，系原告公司员工，住山东省莱西市。被执行人：青岛东晟赫园林绿化工程有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路****。法定代表人：王林，职务总经理。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案的(2017)鲁0213民初4460号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：(2017)鲁0213民初4460号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年四月二十三日书 记 员  曲小平
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初4565号原告：张某，男，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，住所山东省胶州市。原告张某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕彦霖到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙某某偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按照年利率24%计算，支付自2018年3月1日起至被告实际支付之日止）。2、依法判令被告承担律师费11588元。3、依法判令被告承担担保函费用1000元。4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告因自身业务发展向原告续借借款20万元，双方签订《借款合同》，借款期限3个月，原告将款项交付被告孙某某后，被告孙某某出具了收据。借款到期后，经原告多次催要，被告各种理由推脱，均未还款。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求：利息自2018年3月1日起至实际支付之日止本金按199898元、年利率24%计算，民事诉讼代理费11588元、担保保函费用1000元是指诉讼财产保全责任保险费。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某向法庭提供了以下证据：证据1、《借款合同》原件5页、划款申请书原件1页、收据原件1页，证据2、上海汇付数据服务有限公司出具的证明和支付凭证原件各1份，证据3、山东康桥（青岛）律师事务所出具的青岛增值税普通发票（民事代理费）原件共1张、原告与山东康桥（青岛）律师事务所签订的委托代理合同原件1份共5页，证据4、（2018）鲁0213财保217号民事裁定书原件1份、华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单复印件1页、华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的青岛增值税普通发票（诉讼财产保全责任保险）原件共1张、青岛市李沧区人民法院出具的（2018）鲁0213财保214号保全费收据原件共1张。被告孙某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法认定原告张某提交的除《借款合同》外其他的相关证据是真实的。对原告张某提交的除《借款合同》外其他上述证据，本院予以确认并在卷为凭。原告提供的《借款合同》原件5页落款处签订时间是2017年11月28日，原告称系笔误，因被告孙某某共借款3次，因此在书写该借款合同时因笔误将两笔借款的期限都写为2017年11月28日，实际出借时间是2018年3月1日，借款期限是3个月，月息为3%，被告指示原告将借款汇入其指定账户，原告根据指示将前述借款支付到该账户，实际履行了出借行为。但是因为被告在2017年11月28日与原告签有一份借款合同，原告不能证明是笔误，因此对该合同本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日原告委托上海汇付数据服务有限公司向被告指定账户汇入人民币原告实际向被告账户转账199898元，2018年3月1日被告通过案外人朱兴鹏向金星玉支付12000元、高姗姗8000元，2018年3月31日被告通过案外人朱兴鹏向金星玉付款23000元，上述款项原告已收到。原告主张支付给金星玉的12000元为预先支付的3月份和4月份的利息，支付给高姗姗的8000元是服务费，向金星玉所付的23000元其中6000元是5月份的利息，是按年利率36%计算的，其余17000元因为是案外人转进来的，不太清楚是什么款，请法庭依法。原告为申请人民法院采取诉前财产保全措施提供担保，向华安财产保险股份有限公司支付诉讼财产保全责任保险费用人民币1000元，为本次诉讼支付民事代理费人民币11588元。庭审中，原告主张如果法院不支持按年利率24%计算利息，则请求按照年利率6%计算利息。本院认为，原告提供的划款申请书、收据、上海汇付数据服务有限公司出具的证明和支付凭证可以证明原被告之间的借贷关系成立并有效，原告于2018年3月1日向被告提供借款，被告未完全偿还原告借款，因为双方未约定还款时间，原告现在要求被告偿还借款，被告应立即偿还原告借款。关于借款数额，因被告孙某某未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果。被告孙某某的欠款数额，以原告举证为准。原告收到的被告2018年3月1日支付给金星玉的12000元、支付给高姗姗的8000元，2018年3月31日向金星玉付款23000元，虽然原告主张被告支付给金星玉的12000元为预先支付的3月份和4月份的利息，支付给高姗姗的8000元是服务费，金星玉所付的23000元其中6000元是5月份的利息，但是没有事实根据和法律依据，本院不予支持上述款项共计43000元应当从原告支付给被告的借款本金中予以扣除，即原告向被告出借款本金为人民币154898元（199898元-12000元-8000元-23000元）。关于利息，因为原被告没有约定，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的讼财产保全责任保险费1000元不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的民事代理费11588元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应当偿还原告本金人民币154898元，并支付利息，利息自2018年3月1日起至付清欠款之日止按本金人民币154898元、年利率6%计算，原告主张的借款本金及利息超过本院认定的部分本院不予支持；被告还应当支付原告讼财产保全责任保险费1000元，对原告主张的代理费11588元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币154898元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某借款利息，利息自2018年3月1日起至被告实际支付之日止按本金人民币154898元、年利率6%计算。三、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某诉讼财产保全责任保险费人民币1000元。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4965元、案件申请费1770元，共计人民币6735元（原告已预交），原告张某负担1640元，被告孙某某负担5095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁鲁安人民陪审员  梁秀红人民陪审员  刘风秋二〇一九年四月十五日书 记 员  李家龙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2038号申请人：青岛某公司，住所地青岛市。法定代表人：孙某，职务总经理。委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。被申请人：青岛某公司2，住所地山东省青岛市。法定代表人：冯某。被申请人：冯某，男，住山东省青岛市。申请人青岛某公司与被申请人青岛某公司2、冯某买卖合同纠纷一案，申请人青岛某公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛某公司2、冯某的银行存款70341元或查封、扣押相应价值财产。申请人青岛某公司以太平洋保险保单一份（保单号为xxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛某公司2、被申请人冯某的银行存款70341元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年四月三十日法官助理程程书记员周颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民申1号再审申请人（原审原告）：牟全江，男，1984年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（原审被告）：东莞京东利昇贸易有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇新基村。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：黄蔚，系该司员工。再审申请人牟全江因与被申请人东莞京东深利昇贸易有限公司（以下简称东莞京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）粤0192民初7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟全江申请再审称：1.原审适用审理程序错误，本案不应当适用小额诉讼程序。理由为此案虽然标的不大，但事实不清楚、权利义务不明确、原告和被告争议大。原审原告牟全江虽在开庭时审判长询问就是否对适用小额诉讼程序持有异议时没有发表反对意见，但在审理时发现原审原告、被告的争议大，应当依法转为普通程序，但原审法院仍是继续按小额诉讼程序审理并判决。2.原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。具体主要表现为将“内存条的理论频率”认定成“实际可用内存频率”、未认定原审被告自认的事实、将被告单纯对证据的否认误当成被告对事实的否认等。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”以及第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”等法定事由，特向本院申请再审，请求撤销（2018）粤0192民初7号判决，判决被申请人东莞京东利昇贸易有限公司向申请人支付赔偿金18488.00元并承担相应诉讼费。被申请人未提交意见。本院经审查认为：一、关于原审小额诉讼程序适用问题。牟全江诉东莞京东公司一案为网络购物合同纠纷，属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的金钱给付类简单民事案件，且诉讼标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”另在案件的审理过程中，原审原被告双方均未就本案采取小额诉讼程序审理提出异议，也无需要转为普通程序审理的法定事由。因此本案适用小额诉讼程序并无不当。二、关于事实认定问题。原审判决基于原被告双方提交的证据对涉案有关事实作出了认定，并无新的证据足以推翻原判决，也无证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其他应当再审的情形，故牟全江申请再审的理由不成立。综上，牟全江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牟全江的再审申请。审判长 曹 钰审判员 邓健贤审判员 黄颖慧二〇一九年四月九日法官助理刘启书记员邱沁
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1492号原告：黄英，女，1967年8月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：成都清粥记忆餐饮管理有限公责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰二路**********。法定代表人：伍志兵。原告黄英与被告成都清粥记忆餐饮管理有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王晓岚二〇一九年四月二十四日书记员  陈思阳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初4559号原告：张某，男，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，住所山东省胶州市。原告张某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕彦霖到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙某某偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按照年利率24%计算，支付自2017年11月28日起至被告实际支付之日止，暂计算至2018年7月23日金额为31733.34元）。2、依法判令被告承担律师费11588元。3、依法判令被告承担担保函费用1000元。4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告因自身业务发展向原告借款20万元，双方签订《借款合同》，借款期限3个月，原告将款项交付被告孙某某后，被告孙某某出具了收据。借款到期后，经原告多次催要，被告各种理由推脱，均未还款。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求：利息自2017年11月28日起至实际支付之日止本金按199898元、年利率24%计算，民事诉讼代理费11588元、担保保函费用1000元是指诉讼财产保全责任保险费。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某向法庭提供了以下证据：证据1、《借款合同》原件5页、划款申请书原件1页、收据原件1页，证据2、上海汇付数据服务有限公司出具的证明和支付凭证原件各1份，证据3、山东康桥（青岛）律师事务所出具的青岛增值税普通发票（民事代理费）原件共1张、原告与山东康桥（青岛）律师事务所签订的委托代理合同原件1份共5页，证据4、（2018）鲁0213财保217号民事裁定书原件1份、华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单复印件共1页、华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的青岛增值税普通发票（诉讼财产保全责任保险）原件共1张、青岛市李沧区人民法院出具的（2018）鲁0213财保217号保全费收据原件共1张，证据5、盖有胶州市公安局胶东派出所户口专用章的孙某某的户籍证明。被告孙某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法认定原告张某提交的相关证据是真实的。对原告张某提交的上述证据，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告孙某某于2017年11月28日签订《借款合同》，约定出借人为原告张某，借款人为被告孙某某，借款金额为人民币20万元，借款期限自2017年11月28日起至2018年2月27日止，月利息为借款总金额的3%，违约金及滞纳金为日千分之三，被告预留司法送达地址确认为青岛市胶州市兰州东路453号鑫汇新都14号楼3单元501户。2017年11月28日上海汇付数据服务有限公司受原告委托向被告指定账户汇入人民币原告实际向被告账户转账199898元，2017年11月28日被告通过案外人朱兴鹏向金星玉账户转账12000元，向高姗姗账户转账8000元，该两笔款项原告认可，已经收到，原告主张上述款项是原告收取的预收的利息和服务费。原告为申请人民法院采取诉前财产保全措施提供担保，向华安财产保险股份有限公司支付诉讼财产保全责任保险费用人民币1000元，为本次诉讼支付民事代理费人民币11364元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借款合同》、划款申请书、收据、上海汇付数据服务有限公司出具的证明和支付凭证可以证明原被告之间的借贷关系成立并有效，并自原告于2017年11月28日向被告提供借款时生效。借款到期后，被告未依约还款，其行为构成违约，应立即偿还原告借款及相应利息。关于借款数额，因被告孙某某未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果。被告孙某某的欠款数额，以原告举证为准。关于被告于2017年11月28日通过案外人朱兴鹏向金星玉账户转账人民币12000元，向高姗姗账户转账人民币8000元，并且原告已经收到的这两笔共计人民币2万元，虽然原告主张是原告收取的预收的利息和服务费，但是原告主张的续借服务费没有法律依据，本院不予支持；根据法律规定，原告从借款中扣除的利息应当从原告支付给被告的借款本金中予以扣除，即原告向被告出借款本金为人民币179898元（199898元-12000元-8000元）。原告主张的讼财产保全责任保险费1000元不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的民事代理费11588元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应当偿还原告本金人民币179898元，并支付利息，利息自2017年11月28日起至付清欠款之日止按本金人民币179898元、年利率24%计算，原告主张的借款本金及利息超过本院认定的部分本院不予支持；被告还应当支付原告讼财产保全责任保险费1000元，对原告主张的代理费11588元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币179898元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某借款利息，利息自2017年11月28日起至实际付清之日止按本金人民币179898元、年利率24%计算。三、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某诉讼财产保全责任保险费人民币1000元。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4965元、案件申请费1770元，共计人民币6735元（原告已预交），原告张某负担1067元，被告孙某某负担5668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁鲁安人民陪审员  梁秀红人民陪审员  刘风秋二〇一九年四月十五日书 记 员  李家龙
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1618号原告：苏玉胜，男，1978年6月4日出生，汉族，现住莱西市。被告：丁翠花，女，汉族，现住莱西市。原告苏玉胜与被告丁翠花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉胜到庭参加了诉讼，被告丁翠花经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏玉胜向本院提出诉讼请求：判令丁翠花支付借款11977元及相应利息；诉讼费用由丁翠花负担。事实和理由：2018年2月8日，丁翠花以资金周转为由向苏玉胜借款11977元，并出具欠条一份，经苏玉胜多次催要丁翠花一直拒付。丁翠花未答辩。本院经审理认定事实如下：丁翠花在莱西市向商品房开理发店。2017年年底，苏玉胜到丁翠花理发店理发，与丁翠花相识。2018年2月8日，丁翠花向苏玉胜借款12000元，扣除苏玉胜未付理发款23元，丁翠花向苏玉胜出具欠条一份，主要内容：“今欠苏玉胜人民币11977元，壹万壹仟玖佰柒拾柒元整，丁翠花，2018.2.8号”。上述借款经苏玉胜催要，丁翠花未返还。庭审中，苏玉胜要求自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。本院认为，苏玉胜与丁翠花间民间借贷关系成立，且合法有效。丁翠花应当及时返还借款，拖欠不还是错误的，依法应当承担违约责任。苏玉胜要求丁翠花返还借款11977元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。丁翠花未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁翠花返还苏玉胜借款11977元；二、丁翠花支付苏玉胜以11977元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由丁翠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一九年四月九日书记员  李晓菲
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1115号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。负责人：张恺。被告：李志洪，男，1970年6月16日出生，住成都市双流县。原告广发银行股份有限公司成都分行与被告李志洪金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”之规定，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 杨 琳二〇一九年四月十日书记员 周金平
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执恢156号申请执行人：莱州市淞典机械厂，住所地：莱州市文峰路街道双庙村，统一社会信用代码91370683695446016Q。负责人：毛顺利，职务：执行合伙人。被执行人：青岛鸿和机械设备有限公司，住所地：青岛市李沧区308国道上王埠西侧200米。法定代表人：孙磬亘，职务：董事长。申请执行人与被执行人定做合同纠纷一案的（2017）鲁0213民初3251号民事调解书已发生法律效力。被执行人已履行了220000元。本案已执行完毕。特此通知。审 判 长  李恒义人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年四月二十三日书 记 员  曲小平
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执恢144号申请执行人王生，男，1965年6月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王志全，男，1953年11月26日出生，汉族，住青岛市。被执行人刘德山，男，1952年4月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人王生与被执行人王志全、刘德山民间借贷纠纷一案于2016年4月8日审结，该案（2016）鲁0213民初386号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王志全在中国工商银行38×××18账户内存款人民币1800000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达立即执行。审判员  李恒义二〇一九年四月二日书记员  段一沛
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初672号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张文，男，1985年12月26日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务工，家住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月27日被抓获，11月28日被刑事拘留，12月5日被取保候审，4月12日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）395号起诉书指控被告人张文犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年11月27日23时22分许，被告人张文酒后驾驶闽ＤＳ××××号小型轿车，从南安市洪濑镇旧十字街路口往洪濑镇新桥头方向行驶，至洪濑镇江××路段被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人张文血液中乙醇浓度为127.43ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人张文自愿向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片、现场调查记录、查获经过、血样提取登记表及照片、行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶证及查询结果、人员驾驶资格查档说明、行驶路线图、执行记录仪视频、法医毒物鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张文违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张文归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张文在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人张文的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年四月二十三日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1728民初3269号 原告：吕素英，女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：杨兴红（系吕素英丈夫），男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：杨振（系吕素英之子），男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：王国臣，男，1968年8月20日出生，汉族，住东明县。 被告：孔德波，男，28岁，汉族，住东明县。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**，统一社会信用代码：913717007961743392。 负责人：郝春峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康海标，该公司员工。 原告吕素英与被告王国臣、孔德波、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕素英委托诉讼代理人杨兴红、杨振，被告王国臣、被告阳光保险公司委托诉讼代理人康海标到庭参加了诉讼。被告孔德波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国臣、孔德波赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、二次手术费及车辆损失费等暂定10000元；2.被告阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、评估费等相关费用由三被告承担。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求数额变更为71796.18元，并依法补缴了诉讼费。事实和理由：2018年9月19日0时许，被告王国臣驾驶被告孔德波所有的鲁ＲＱ××××号小型轿车在东明县××路××庄××小区处，撞上杨振驾驶的原告所有的鲁Ｒ9××××号轿车，致使乘车的原告受伤，原告的车辆损坏，事故发生后被告王国臣弃车逃逸。东明县交通警察大队认定，被告王国臣负事故的全部责任。原告受伤后，被送往东明县人民医院治疗。原告家属与被告王国臣多次协商，被告王国臣拒绝赔偿，故具状起诉，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。 被告王国臣辩称，发生事故是事实，原告如有相应的证据材料，该我赔偿的我同意赔偿。 被告孔德波未作答辩。 被告阳光保险公司辩称，在核实事故真实性及驾驶证、行驶证等有效证件后，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日0时0分许，被告王国臣驾驶鲁ＲＱ××××号小型轿车沿东明县工业路由北向南行驶至龙脉庄园小区处时，与由龙脉庄园西门由东向西行驶至工业路路口向工业路右转弯的杨振驾驶的鲁Ｒ9××××号轿车发生事故，致使两车损坏，杨振和乘车的原告吕素英受伤，肇事后被告王国臣弃车逃逸。交警部门作出东公交认字［2018］第258号道路交通事故认定书，认定被告王国臣承担此次事故的全部责任，杨振和原告吕素英不承担此次事故的责任。 原告伤后被送往东明县人民医院住院治疗，诊断为：头部损伤、脑震荡、颈部挫伤、肩部挫伤、腰部损伤，住院112天，花费医疗费18538.69元，期间前往菏泽市立医院检查门诊花费1277元。原告就其损失另提供金鑫药房小票4张、病例复印收据1张、东明县人民医院门诊中药发药明细单1张，因不是正规发票，对此本院不予认定。被告王国臣为原告垫付医疗费3000元。原告伤后由其侄媳周伟丽护理，护理人员身份为农民，农闲时外出务工。 根据原告申请，本院依法委托，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告吕素英交通事故致“头部外伤、颈部及面部外伤和挫伤、右侧肩部挫伤、右肩冈上肌损伤、肩峰下积液、软组织损伤、腰部外伤”误工时间拟为伤后120日；护理时间拟为伤后住院期间，护理人数拟为1人。原告吕素英支付鉴费800元。根据原告申请，本院依法委托，经山东众信价格评估拍卖有限公司评估，原告吕素英的鲁Ｒ9××××号轿车的车辆损失为18880元。原告吕素英支付评估费1000元。 另查明，涉案车辆在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告王国臣驾驶的鲁ＲＱ××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间内，被告王国臣负事故全部责任，故对于原告因此事故所造成的各项合理损失，应由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王国臣按照事故责任予以赔偿。被告孔德波对于事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。 原告吕素英损失为：医疗费19815.69元、住院伙食补助费8960（80*112）元、误工费13002.41（39549/365*120）元、护理费11200（100*112）元、车辆损失费18880元、鉴定费800元、评估费1000元；原告主张的交通费本院酌情认定800元。原告对其主张的营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、二次手术费未提供证据证明，本院不予支持。 对于原告的上述损失，被告阳光保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计37002.41元。超出上述交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费及不属于交强险赔偿范围的鉴定费、评估费共计37455.69元，应由被告王国臣承担，与被告王国臣已垫付的3000元相互折抵后，被告王国臣还应赔偿原告34455.69元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告吕素英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计37002.41元； 二、被告王国臣于本判决生效后七日内赔偿原告吕素英医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、评估费共计34455.69元； 三、驳回原告吕素英的其他诉讼请求。 案件受理费1596元，已减半收取798元，保全费420均由被告王国臣负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨凤丽
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1119号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。负责人：张恺。被告：吴平勇，男，1972年5月26日出生，汉族，住成都市高新区。原告广发银行股份有限公司成都分行与被告吴平勇金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”之规定，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 杨 琳二〇一九年四月十日书记员 周金平
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初1260号 原告:滕学智，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：王贵海，盖州市耀民法律服务所法律工作者。 被告：周廷玉，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：候士晶，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告滕学智与被告周廷玉、侯士晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕学智及委托诉讼代理人王贵海、被告周廷玉、侯士晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕学智向本院提出诉讼请求：请求判令周廷玉、侯士晶偿还借款7万元。事实和理由：2017年11月23日，周廷玉父亲治病用钱，向我借款7万元。经我多次催要，至今未还，无奈诉至法院。 周廷玉辩称，借款属实，暂时没有能力还钱。 侯士晶辩称，我带孩子在城里生活，周廷玉在父母家，不给我任何生活费用；滕学智是周廷玉亲属，存在虚假诉讼可能；周廷玉父母独立生活有固定收入来源，其父亲治病有能力自行承担治疗费用，还有合作医疗，治病花多少钱，我不知情；我没借钱，也没花钱，谁借谁还，任何人也没向我催过款；此债务不是家庭共同债务，我没签字，也没用于家庭生活；我和周廷玉感情不和，因身份信息不准，离婚一直没办成；周廷玉故意用所借的债务抵房子价值，让我净身出户。 本院经审理认定事实如下：周廷玉与侯士晶系夫妻关系。2017年11月4日，周廷玉父亲周希洪因患癌治疗向温志山借款7万元，未约定借期。周廷玉为滕学智出具欠条一份。此款经滕学智索要未果诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中周廷玉为父治病向与滕学智借款，其借贷关系合法有效，依法应予保护。现滕学智持据主张权利，具有事实和法律依据。对于侯士晶辩称该笔债务并非共同债务的抗辩主张，本院认为，此债务在周廷玉与侯士晶夫妻关系存续期间形成，确系用于周廷玉父亲疾病治疗。依据相关法律规定为父母治病系履行赡养义务，故夫妻一方为履行赡养义务所负债务，可认定为夫妻共同债务，因此侯士晶对该笔债务应当承担偿还义务。 综上所述，对滕学智的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告周廷玉、侯士晶于本判决生效后10日内偿还原告温滕学智借款7万元。 案件受理费1550元，减半收取775元，由周廷玉、侯士晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  车小东 二〇一九年四月十五日 书记员  马群英 本判决所引用的法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执517号申请执行人路璐，女，1984年1月21出生，汉族，住长葛市。被执行人赵志岗，男，1970年10月14出生，汉族，住长葛市。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1082民初297号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵志岗银行存款70000元本金及利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇一九年四月十日书记员  朱志刚
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执439号申请执行人：李某，女，1983年9月13日出生，汉族，无业，现住青岛市李沧区东王埠**楼****，居民身份证号码：3713271983********。被执行人：蒋某，男，1986年11月12日出生，汉族，个体司机，现住，现住青岛市李沧区东王埠**楼****身份证号码：3713121986********。申请执行人李某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，该案（2015）李少民初字第317号民事调解书已生效并立案执行。被执行人蒋某已履行案款人民币11000元，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇一九年四月十一日书记员  吕雅丽
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执202号申请执行人：王振,男,1990年7月25日出生,汉族,住青岛市李沧区。被执行人：马**,男,1986年11月13日出生,汉族,住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2018）鲁0213民初916号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行了10674元。本案已执行完毕。特此通知。审 判 长  李恒义人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年四月十八日书 记 员  曲小平
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初670号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王双环，男，1977年2月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住南安市。曾因犯抢劫罪，于2001年3月28日被判处有期徒刑一年三个月；因酒后驾驶机动车，于2012年12月20日被行政拘留十四日；因犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被判处拘役三个月又十五天；因犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被判处拘役二个月又十五天，2018年3月17日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被抓获，2月28日被刑事拘留，3月7日被取保候审，4月12日被继续取保候审，4月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）557号起诉书指控被告人王双环犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人王双环到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年2月27日16时30分许，被告人王双环酒后无证驾驶闽Ｃ8××××号普通二轮摩托车（逾期未年检），从洪濑镇街尾宫往洪濑镇西林村方向行驶，至××镇××路段被民警查获。被告人王双环拒绝配合进行酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人王双环血液中乙醇浓度为211.97ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 上述事实，被告人王双环在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、现场查获工作说明及照片、归案经过、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、法医毒物鉴定意见书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王双环违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车（逾期未年栓），其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王双环归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人王双环醉酒无证驾驶机动车并拒绝配合检查，且曾因危险驾驶等多次犯罪被判刑及违法行为被行政处罚，有前科劣迹，酌定从重处罚。根据被告人王双环的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王双环犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年2月27日起至2019年8月13日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年四月二十三日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初668号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄建东，男，1980年10月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日被刑事拘留，1月15日被取保候审，4月15日被继续取保候审，4月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）550号起诉书指控被告人黄建东犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人黄建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年1月8日3时5分许，被告人黄建东酒后驾驶闽Ｃ0××××号小型轿车，从南安市石井镇经典夜总会往石井镇田东村方向行驶，途经石井镇石莲路赛尼斯会所门口路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄建东血液中乙醇浓度为260.11ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人黄建东自愿向本院预缴罚金人民币8000元。 上述事实，被告人黄建东在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明、抓获经过、血样提取登记表及照片、行驶证及机动车信息查询、驾驶证及相关信息查询、法医毒物鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄建东违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄建东归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人黄建东的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄建东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年1月8日起至2019年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年四月二十三日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1490号原告：宾素琴，女，1966年2月5日出生，汉族，住四川省资中县。被告：成都清粥记忆餐饮管理有限公责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰二路**********。法定代表人：伍志兵。原告宾素琴与被告成都清粥记忆餐饮管理有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王晓岚二〇一九年四月二十四日书记员  陈思阳
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1131号 原告：李某，男，，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：魏占超，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：薛某1，女，汉族，住东明县。 被告：薛某2，男，汉族，住东明县。 原告李某与被告薛某1、薛某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人魏占超、被告薛某1、薛某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还彩礼80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历1月原、被告经媒人介绍相识，同年农历2月2日订婚并给付彩礼80000元。在长时间的联系和接触过程中，原告多次找到被告薛某1要求登记结婚，但被告薛某1要求结婚的理由相当苛刻，原告无法答应，原告便找到二被告要求退还彩礼，二被告以各种理由拒不退还。原告为维护自身合法权利，请求法院依法判令诉请。 被告薛某1、薛某2辩称，原告答应给付彩礼80000元，但是原告当时只给了8800元，被告回了800元，原告当时答应后期补给被告，但一直没有给。被告薛某1曾离过婚，订婚前就给原告说如结婚要有自己的院子，原告当时答应其父母可以住原告大哥的老房子，原告答应结婚前一定会买车。当时被告薛某2不同意这门婚事，订婚时薛某2也不在场，这件事与被告薛某2无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历1月原、被告经人介绍相识，同年农历2月2日订立婚约，订婚时原告给付被告彩礼80800元，被告回礼800元。2015年4月被告薛某1前往苏州市原告工作的地方，与原告开始共同生活，共同生活期间被告薛某1曾怀孕，2016年年底流产，2017年底双方发生矛盾分居，此后就退还彩礼事宜未达成一致意见，原告诉至本院，经做调解工作未果。 本院认为，彩礼的返还应考虑到是否办理结婚登记手续、是否共同生活、不返还彩礼是否造成彩礼支付方经济困难等情形。从保护妇女权益的角度看，未婚同居对女性的身心健康、名誉等各方面均有影响。本案中，男女双方虽未办理结婚登记手续，但双方共同生活时间较长，且同居期间导致被告薛某1怀孕并流产，具备了婚姻生活的实质内容，故本案不属于应当返还彩礼的情形，对于原告要求二被告返还彩礼80000元的诉讼请求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨凤丽
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1109号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。负责人：张恺。被告：郑彬，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：郑琼华，女，1975年11月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告广发银行股份有限公司成都分行与被告郑彬、郑琼华金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”之规定，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 杨 琳二〇一九年四月十日书记员 周金平
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初3111号原告:练雪鹏，男，汉族，1976年6月10日出生，住址：广东省惠东县，委托诉讼代理人：曾德涛、王泓胜（实习），广东铸铭律师事务所律师。被告一：张良，男，汉族，1989年6月10日出生，住址：广东省五华县，被告二：彭红梅，女，汉族，1996年2月2日出生，住址：广东省五华县，被告三：张德良，男，汉族，1985年6月12日出生，住址：广东省五华县，原告练雪鹏诉被告一张良、被告二彭红梅、被告三张德良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序审理，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告练雪鹏委托诉讼代理人曾德涛、王泓胜到庭参加诉讼，被告一张良、被告二彭红梅、被告三张德良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金人民币100000元及利息5200元（以100000元为本金，自2018年5月7日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止，暂计至2018年7月24日的利息为5200元）；2、判令被告二、被告三对被告一的前述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令三被告向原告支付因本案所产生的律师费6300元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告一签订《个人借款合同》，约定：被告一向原告借款100000元，月息为2%，借款期限为4个月（从2018年2月7日至2018年6月6日）。被告二、被告三作为担保人在借款合同上签名确认，愿意为被告一向原告借款承担连带保证责任。借款合同还约定：“甲方有偿还借款本息的责任，还有承担乙方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。如发生争议调解不成的，向惠州市惠阳区人民法院起诉处理。”借款合同签订后，原告按照被告一的要求支付了借款，被告一向原告出具了《收据》。然而，被告一自2018年5月7日始未按合同约定向原告支付利息，在借款期限届满时也未偿还借款本金。截至2018年7月24日，被告一仍拖欠原告借款本金人民币10万元及相应利息未归还。原告多次向被告催收，未果。原被告双方在平等、自愿、合法前提下签订的《个人借款合同》，未违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定全面履行义务。根据《合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及借款合同第一条第五款约定：“甲方保证在合同规定的借款期限内归还本金及利息。”被告一应向原告履行支付借款利息及在借款期限届满之日归还借款本金的义务，但至今未偿还，原告有权要求被告归还借款本金及支付相应利息。另，原告为实现债权，委托律师采取诉讼方式解决，依据《借款合同》第一条第八项约定：“甲方有偿还借款本息的责任，还有承担乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。）”原告请求由被告承担因本案支付的律师费具有事实和法律依据。为了维护自己的合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告练雪鹏为其诉请提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、《个人借款合同》，证明被告一向原告借款100000元及被告二、被告三为借款承担连带保证责任事实；3、收据、银行转账记录，证明原告依约放款的事实；4、委托代理合同、发票、粤价[2006]298号文件，证明原告因本案产生的律师费应由被告承担。被告一张良、被告二彭红梅、被告三张德良经本院公告传唤无正当理由无到庭参加诉讼，无答辩、无提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原告与被告一张良、被告二彭红梅签订《个人借款合同》，约定：被告一向原告借款100000元，月息为2%，借款期限为4个月（从2018年2月7日至2018年6月6日）；并约定：“甲方（被告一）有偿还借款本息的责任，还有承担乙方（原告）实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。如发生争议调解不成的，向惠州市惠阳区人民法院起诉处理。”被告二、被告三作为担保人在借款合同上签名确认，愿意为被告一向原告借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告通过银行转账方式按照被告一的要求支付了借款，被告一向原告出具了《收据》。之后，被告一自2018年5月7日开始未按合同约定向原告支付利息，截至2018年7月24日，被告一仍拖欠原告借款本金人民币10万元及相应利息未归还。原告多次向被告催收，未果。遂向本院提起诉讼。另查明，原告为本案诉讼于2018年8月2日与广东铸铭律师事务所签订《民事委托代理合同》并支付了律师费6300元。另，2018年8月17日，本院根据原告申请，查封了被告一张良名下位于惠州市××区淡水古井铁湖书院××村××单元××房【房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第30162**】查封价值相当于人民币100000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效合同。合法借贷关系，受法律保护。被告一向原告借款，有《个人借款合同》、《收据》及担保人的签名确认为证，原告与被告一之间的借贷关系清楚，证据确实。被告一借款后，未如约偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告一清偿借款本金100000元，理由充分，证据确实，本院以支持。被告二、被告三在借款合同的担保人一栏签名确认对被告一的借款承担连带责任，为此，原告主张被告二、被告三对被告一的借款承担连带清偿责任，理由充分，符合合同约定和法律规定，本院予以采纳。关于原告主张的借期内及逾期还款利息均按月利率2%，符合合同中约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院依法予以保护；对于原告诉称被告一借款后已支付了2018年5月7日之前的利息，虽无证据提交，但属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利行为，本院予以确认。原告主张三被告支付因本案诉讼产生的律师费，有《民事委托代理合同》及发票为证，且符合双方合同的约定，本院予以采纳。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃权利，依法按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一张良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告练雪鹏偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%从2018年5月7日起计算至付清之日止）及支付律师费6300元。二、被告二彭红梅、被告三张德良对本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元、公告费260元、保全费1020元，由被告一张良、被告二彭红梅、被告三张德良负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马慧强人民陪审员  林冠超人民陪审员  黄志端二〇一九年四月十一日书 记 员  申 月
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执26号 广发银行股份有限公司惠州分行、黄永文、翁幼芬： 关于本院受理广发银行股份有限公司惠州分行与黄永文、翁幼芬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计306787.96元。经本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人黄永文、翁幼芬在指定期限内向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行完毕生效法律文书确认的义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院提交结案申请书并同意本案执行完毕，被执行人向本院缴纳执行费4502元。至此，广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行的本院作出的（2018）粤1302民初5048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1623执恢88号 周敬武： 你/你单位与马天林其他案由一案，本院作出的(2016)皖1623执479号判决已发生法律效力。申请执行人马天林于二Ｏ一九年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行(2016)皖1623执479号判决书确定的义务 特此通知。 二〇一九年四月九日 联系人：胡喆联系电话：802×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。