wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初792号 原告：陆晨，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：祝志建,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪儿,浙江泽大律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1981年11月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告陆晨诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用普通程序审理，并组成合议庭。同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人祝志建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2017年5月26日，被告通过浙江万维金融信息服务有限公司旗下新升贷平台向原告借款，约定借款金额为48000元；借款期限自2017年5月26日起至2017年11月21日止；按月利率1%计息，利息按月支付。原告于当日向被告交付借款，被告亦出具收条予以确认。借款交付后，被告仅支付利息2400元，余款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款48000元，并支付该款自2017年5月26日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息（扣除已支付的利息2400元）。庭审中，原告补充陈述案涉借款实际交付金额为43080元，被告已返还借款本金4100元，支付利息2400元，故将诉讼请求变更为要求被告返还借款38980元，并支付该款自2017年5月26日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息（扣除已支付的利息2400元）。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2017年5月26日，被告通过浙江万维金融信息服务有限公司旗下新升贷平台向原告借款，约定借款金额为48000元；借款期限为6个月，自2017年5月26日起至2017年11月21日止；利息按月利率1%计算，按月支付。被告于当日向原告出具收条一份确认收到陆晨发放的借款48000元。根据原告提供的银盛支付服务股份有限公司出具的打款证明显示，浙江万维金融信息服务有限公司汇入被告账户内的金额为43080元。借款交付后，被告已返还借款本金4100元，支付利息2400元，余款未付。 上述事实有原告提交的借条、收条、新升贷费用清单、打款证明各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 刘娟于本判决生效后十日内返还陆晨借款38980元，并支付该款自2017年5月26日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息（扣除已支付的利息2400元）。 如刘娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，由刘娟负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  诸灿祥 人民陪审员  孔柳萍 人民陪审员  王条珍 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  童栎丞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3369号 原告：陈天强，男，1984年2月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼子浩，男，1998年3月17日出生，汉族，住东阳市。 原告陈天强与被告楼子浩民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金10000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈天强到庭参加诉讼，被告楼子浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告于2018年10月2日出具一份借条，内容为：兹有楼子浩因生产经营需要向陈天强借款人民币壹万元（10000），用于合法经营，借款期限从2018年10月2日至2018年11月2日，若逾期不按时归还的，借款人自愿每月从借款日起按借款本金多3%支付违约金。同日，被告在借条下方载明现金收到10000元的收条。嗣后，被告分文未还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼子浩于本判决生效之日起十日内归还原告陈天强借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告楼子浩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇一九年四月十日 书记员  许媛婷
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初114号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人潘某某，男，1987年6月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年4月1日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 辩护人金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人金艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月27日20时20分许，被告人潘某某酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的轻型普通货车行驶至兰溪市路段时，被公安民警当场查获。经酒精含量呼气检测，其酒精含量为147mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为153mg/100ml。 公诉机关认为被告人潘某某具有如实供述自己的罪行，系坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至六千元。 被告人潘某某在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人潘某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 健 二〇一九年四月二十四日 代书记员  范媚婵
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢505号 金华青年汽车制造有限公司： 申请执行人华建耀与被执行人金华青年汽车制造有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人华建耀向本院申请强制执行。本院于2019年03月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢505号案件执行完毕。 二〇一九年四月八日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1361号 原告：虞建明，男，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：**强，男，1979年5月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：邱景芬，女，1978年8月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告虞建明与被告**强、邱景芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金94000元，利息22870元（包含以前的利息13000元，其中本金94000元从2018年7月18日开始计算至2019年2月17日止的利息9870元），以及从2019年2月18日起至款还清日止按月1.5%计付本金94000元的利息；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告虞建明到庭参加诉讼，被告**强、邱景芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告多次向原告借款。2018年7月，被告**强出具结算单一份给原告，载明2017年农历1月1日至2018年6月30日间欠原告借款利息13000元。2018年7月18日，双方进行结算，两被告共同出具借条两份给原告，均载明向原告借款47000元，约定借款利息按月1.5%，还款期限为2018年农历12月30日。借款到期后，两被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**强、邱景芬于本判决生效之日即归还原告虞建明借款本金94000元、利息22870元，共计116870元，并从2019年2月18日起至款还清日止按月1.5%计付本金94000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2637元，减半收取1318.50元，由被告**强、邱景芬负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕义飞 二〇一九年四月十八日 法官助理张昱 代书记员 胡 杭 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢212号 邢久友、唐新富： 申请执行人邢久友与被执行人唐新富民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初3108号民事判决已发生法律效力，申请执行人邢久友向本院申请恢复强制执行，本院于2019年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐新富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢212号【初执案号（2018）浙0182执3317号】案件执行完毕。 二〇一九年四月一日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初375号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人江晨，男，1975年11月7日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住温岭市。1993年6月9日因流氓活动被温岭市公安局治安拘留十日;1996年5月28日因犯强奸罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年；2001年11月23日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月；2004年1月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年10月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月12日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元；2015年6月1日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元；2017年4月3日因强拿硬要他人财物被温岭市公安局行政拘留四日；2017年8月23日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年1月7日被温岭市公安局刑事拘留,同年2月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）372号起诉书指控被告人江晨犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人江晨及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2018年12月初的一天，被告人江晨来到被害人戴某1位于温岭市休闲中心楼下的老戴香烟店，以手敲柜台玻璃等方式强拿硬要走戴某1人民币500元。 二、2018年12月中旬的一天，被告人江晨来到被害人戴某1的老戴香烟店，以手敲柜台玻璃等方式强拿硬要走戴某1人民币200元。 三、2018年12月28日，被告人江晨来到被害人徐某位于温岭市菜场门面第七号间熟食店内，强拿硬要走徐某人民币480元。 四、2018年12月30日，被告人江晨来到被害人戴某1的老戴香烟店，以手敲柜台玻璃等方式强拿硬要走戴某1人民币300元。 五、2018年12月30日，被告人江晨来到被害人严某位于温岭市的家中，向严某强拿硬要现金但未成功。 六、2019年1月6日，被告人江晨来到被害人戴某1的老戴香烟店，向戴某1强拿硬要现金但未成功。 被告人江晨于2019年1月6日18时许在温岭市休闲中心楼下老戴香烟店被温岭市公安局太平派出所民警传唤至太平派出所接受调查。 上述事实，被告人江晨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、陈某1、周某、陈某2、陈某3的证言，被害人戴某1、严某、徐某的陈述，前科刑事判决书，辨认笔录，监控视频光盘，身份信息及侦查人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江晨多次强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江晨前罪因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人江晨有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人江晨当庭自愿认罪，其中两节强拿硬要他人财物未成功，酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人具有坦白的情节，经查，被告人江晨在侦查阶段的供述并未如实供述其主要犯罪事实，依法不能认定坦白，故相应辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年3月6日止。） 二、责令被告人江晨退赔给被害人戴某1犯罪所得人民币1000元，退赔给被害人徐某犯罪所得人民币480元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶慧奇 人民陪审员  叶玉琴 人民陪审员  蒋驰斌 二〇一九年四月三日 代书 记员  张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执异29号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000720082956Y。住所地：浙江省杭州市邮电路23号9层。 负责人：张范全，该分公司总经理。 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。 负责人：吴学文，该分行行长。 被执行人：宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司，组织机构代码74499297-0。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦三期工业区（河西村）。 法定代表人：胡成勇。 被执行人：宁波市北仑隆业汽配厂，组织机构代码75326541-7。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道宏霞路41号。 代表人：朱小春。 被执行人：胡成勇，男，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：乐春芝，女，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、宁波市北仑隆业汽配厂、胡成勇、乐春芝金融借款合同纠纷一案的过程中，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为（2016）浙0203执216号案的申请执行人，并提供了资产转让协议、资产明细表各一份，债权转让暨债务催收联合公告一份，以证明债权转让并通知债务人的事实。 经审查，本院查明：2017年11月13日，中信银行股份有限公司宁波分行与申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司签订资产转让协议一份，将（2016）浙0203执216号执行案件项下债权转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。2017年12月25日，双方在当日的《浙江法制报》第9版联合刊登债权转让暨债务催收联合公告，就债权转让等事宜公告通知债务人。 本院认为：申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司间的债权转让符合法律规定，转让行为合法有效。申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司申请变更其为（2016）浙0203执216号案申请执行人的请求，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0203执216号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 员 张磊 二〇一九年四月四日 代书记员 徐杨
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1740号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜。 被告：李丽。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年四月十七日 书 记 员  邵 露
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执79号之一 申请执行人：叶强，男，1990年7月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：朱琦琦，女，1991年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人叶强与被执行人朱琦琦追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人151159.95元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执79号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十二日 书记员  余施润
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执35号之一 申请执行人：王晓春，男，1964年5月5日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：夏国贵，男，1966年10月28日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：夏国明，男，1963年10月2日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人王晓春与被执行人夏国贵、夏国明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特447号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓春向本院申请强制执行,本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为夏国贵归还王晓春借款本金192933元，并支付计算至2018年6月19日前的利息4244.50元。款于2018年7月底前归还借款本金100000元，2018年8月20日前归还借款利息4244.50元，2018年8月底前归还借款本金92933元。若夏国贵任一期逾期不付，则王晓春可按未付余额加上从2018年6月20日起至款还清日止按月利率2%计付未付借款本金的利息一次性申请强制执行；夏国明对上述款项承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求夏国贵、夏国明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏国贵、夏国明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人夏国贵、夏国明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，夏国贵名下位于坐落于缙云县××镇××房产已被本院查封，系为农村集体土地，均没有办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，现无法处置。夏国贵名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆和夏国明名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。 鉴于被执行人夏国贵、夏国明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏国贵、夏国明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏国贵、夏国明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王晓春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏国贵、夏国明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执35号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年四月十五日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初471号 原告：杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区红十五路7777号A5001。 法定代表人：徐炎，执行董事。 委托诉讼代理人：周杰、孟令帅，公司员工。 被告：沈阳天之舟物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区联合路175-2号8门。 法定代表人：康飞。 原告杭州货嘀物流有限公司与被告沈阳天之舟物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告杭州货嘀物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州货嘀物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  张雷 二〇一九年四月九日 法官助理王凯锋 书记员虞高俊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7142号 申请执行人：鲍君信，男，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈闻，男，1964年5月4日出生，汉族，住临海市。工作单位：临海市崇和路173号临海烟草公司。 申请执行人鲍君信与被执行人陈闻为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3690号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍君信向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为被执行人陈闻返还申请执行人鲍君信借款本金100000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人陈闻发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈闻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈闻报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈闻的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已另案办理了扣留、提取被执行人在其单位临海市烟草专卖局工资收入的手续，同时另案扣留了被执行人住房公积金帐户，因政策规定目前尚不能提取，故未提取。本院另案扣划到被执行人银行存款14700元用以优先支付本案及另案的案件受理费。2019年1月7月本院另案扣划到被执行人工资86000元，优先支付案件申请执行费共12052元，余款73948元在关联案件中进行执行款分配，本案申请执行人分得执行款6919元，尚有执行标的93081元及利息未执行到位。 鉴于被执行人陈闻已报告财产，考虑到司法拘留可能对被执行人稳定工作及收入的负面影响，且申请执行人同意不对被执行人陈闻采取司法拘留措施。结合本案实际，本院对被执行人陈闻采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍君信。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年四月十日 代书记员 张冰心
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执142号 申请执行人斯燕飞，女，1973年10月4日出生，住诸暨市。 被执行人张立新，男，1960年4月2日出生，住诸暨市。 申请执行人斯燕飞与被执行人张立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9228号民事判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人斯燕飞向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标为被执行人向申请执行人归还本金10万元，并支付相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费1255元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人张立新发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张立新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张立新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张立新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张立新名下无财产可供执行的财产。截至2019年4月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张立新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张立新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，两被执行人下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人斯燕飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张立新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇一九年四月九日 书记员  朱明杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6709号 原告义乌市兰天包装材料有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇西山下村。 法定代表人樊国英。 被告赵泽勇，男，1994年11月29日出生，汉族，住四川省珙县。 原告义乌市兰天包装材料有限公司与被告赵泽勇关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理，定于2019年4月30日上午9.20时在义乌市人民法院第二十四审判庭进行审理，但原告未有到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告义乌市兰天包装材料有限公司负担。 审判员  吴红生 二〇一九年四月三十日 书记员  杨丽青
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初6021号原告：边明海，男，1958年4月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：温玉锋，男，1986年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告边明海与被告温玉锋加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告边明海到庭参加诉讼，被告温玉锋经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。边明海向本院提出诉讼请求：要求判令温玉锋支付加工费45000元，支付自原告主张日起至款付清日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告与被告系袜子加工业务关系。2018年9月27日，经双方结算核对确认，被告尚欠原告袜子加工费45000元，被告向原告出具欠条一份。款经原告多次催讨无着。温玉锋未作答辩。经审理本院认定事实如下：边明海曾为温玉锋加工袜子。2018年9月27日，双方经结算，温玉锋向边明海出具欠条一份，载明欠加工费45000元。后款未付。原告遂诉讼来院。上述事实，由边明海提供的欠条1份可供证实。上述证据经庭审出示，温玉锋既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该组证据的证明力。本院认为，原、被告之间的加工袜子行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付相应加工费的合同义务。现原告诉请被告支付相应加工费并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。温玉锋经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温玉锋应支付边明海加工费45000元，并支付自2019年1月10日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由温玉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰人民陪审员  朱火成人民陪审员  陈章乔二〇一九年四月十八日书 记 员  郦柯亦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢515号 浙江德进工贸有限公司、浙江德成工贸有限公司、朱光德、王金英、朱光进、朱子扬、金忠美： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江德进工贸有限公司、浙江德成工贸有限公司、朱光德、王金英、朱光进、朱子扬、金忠美金融借款合同纠纷执行案件，（2014）金婺商初字第01764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年03月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢515号案件执行完毕。 二〇一九年四月八日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执343号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：莫玲玲，女，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人莫玲玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初10600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人莫玲玲支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款73272.55元、保险费6029.34元、违约金25987.33元（计算至2017年11月6日）及自2017年11月7日起至实际履行日止以73272.55元为基数按月利率2%计算的违约金及后期利息，并赔偿律师费1000元，支付案件受理费2426元，支付执行费1494元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人莫玲玲发出执行通知书、报告财产令、传票，要求莫玲玲履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中查明，被执行人涉案8件，涉案金额600余万元。通过网络执行查控系统对被执行人莫玲玲的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人莫玲玲名下有11个银行账户，平均存款193元，其他案件已依法冻结，本案系轮候冻结，尚未冻结到款项。被执行人莫玲玲名下有车牌号为浙Ｂ×××××号汽车一辆，经核查，该车有抵押且已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，本案系轮候查封，本院已向首轮法院发出参与分配函。经网络查询，均未查到被执行人莫玲玲可供执行的其他财产。经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人莫玲玲无公积金缴纳记录。经被执行人住所地查询，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2019年4月29日，本案实际执行到位金额0元。 鉴于被执行人莫玲玲拒不申报且又不履行义务，本院已对被执行人莫玲玲作出罚款1000元。同时，本院已依法对被执行人莫玲玲作出司法拘留15天的决定，并委托公安机关协助布控。另，本院已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人莫玲玲无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇一九年四月二十九日 代书记员 张叶挺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5360号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：曹园林，浙江冠森律师事务所律师。 被告：吴功军，男，1966年11月28日出生，汉族，住义乌市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告吴功军金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金387289.62元，并按合同约定支付利息（包括利息、罚息、复利），从2018年6月11日起计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率以年利率24%为限，扣除已支付的70.66元；2、被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人曹园林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2017年8月10日，原告与被告吴功军签订合同编号为平银义乌分行个信贷字2017第RL20170810002284号《个人信用贷款合同》一份，约定被告吴功军向原告借款50万元，借款期限36个月，采用固定月利率1.53%，按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金、利息或费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息。 2017年8月10日，原告依约向被告吴功军发放贷款50万元，借款2020年8月10日到期。借款发放后，被告按约还本付息至2018年6月10日，之后未按约偿付，仅支付复利70.66元，原告依约提前收贷。截止2018年6月10日，被告尚欠借款本金387289.62元及相应利、罚息、复利。 另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴功军于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金387289.62元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2018年6月11日起计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的70.66元）。 二、被告吴功军于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3562元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年四月十六日 代书记员 施淑姝
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2571号 原告：余姚市朗霞街道光明橡胶厂。 经营者：张立明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。 主要负责人：吴小荣，该支公司经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告余姚市朗霞街道光明橡胶厂与被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告余姚市朗霞街道光明橡胶厂于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余姚市朗霞街道光明橡胶厂的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市朗霞街道光明橡胶厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余姚市朗霞街道光明橡胶厂负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇一九年四月一日 代书记员 李菲菲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执605号 申请执行人：仙居县远丰涂料厂，住所地仙居县福应街道下王村，组织机构代码:798579639。 负责人：李敏，系投资人。 被执行人：张直军，男，1970年5月25日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县远丰涂料厂与被执行人张直军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6124号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人仙居县远丰涂料厂向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人张直军返还申请执行人仙居县远丰涂料厂货款91040元，并负担案件受理费1038元，执行费1265.6元。 执行立案后，本院于2019年02月02日向被执行人张直军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求张直军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张直军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张直军的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人的公积金情况进行了调查。查明，被执行人名下有公积金余额，已裁定予以冻结100000元。此外暂未发现被执行人张直军有其他可供执行的财产。已冻结被执行人张直军在中国农业银行、台州银行的账户。被执行人张直军的工资账户已被本院另案冻结，本案已参与分配分得8772元。 鉴于被执行人张直军不履行又未报告财产，本院已对被执行人张直军作出罚款的决定，并已对被执行人张直军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县远丰涂料厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张直军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈红星 二〇一九年四月二十八日 代书记员 葛梦萍
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1387号 原告：徐蔚然，女，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：郑炳东，男，1979年1月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原告徐蔚然诉被告郑炳东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。依法由审判员罗建斌适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐蔚然到庭参加诉讼，被告郑炳东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐蔚然向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款8800元及支付逾期还款26个月，利息2288元（按照月利率6%，2016年9月26日-2018年11月26日，总共26个月），合计11088元；事实与理由：2016年9月26日，被告郑炳东向原告徐蔚然借款8800元，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告均未归还。 被告郑炳东未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，原、被告合意将租车款转化为借款不违反法律强制规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告8800有借条为凭。借条上未约定还款时间，对原告主张要求被告支付自2016年9月26日至2018年9月26日止按月利率1%计算的逾期利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告郑炳东于本判决生效后十日内归还原告徐蔚然借款8800元。 二、驳回原告徐蔚然的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告徐蔚然负担14元，被告郑炳东负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年四月二十二日 代书记员 陶夏晨
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初482号 原告：管石洪，男，1958年2月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：龙游县粮食局，住所地龙游县龙洲街道衢龙路183号。（社会统一信用代码：11330825002628221J） 法定代表人：张智望，局长。 原告管石洪与被告龙游县粮食局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。 管石洪向本院提出诉讼请求：请求确认管石洪与龙游县粮食局劳动关系存续期间为1991年3月始至2018年2月止。事实和理由：1991年3月原告到被告下属单位龙游县溪口粮管所上班，系龙游县溪口粮管所职工，原告在工作期间根据当时的政策规定办理停薪留职，岂料，原告被除名，原告一直要求被告予以解决，均未果。原告认为，被告的行为违反《劳动法》等法律规定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求确认原告与被告存在劳动关系。 本院经审查认为，2000年4月13日，龙游县经济体制改革办公室龙体改（2000）7号文件，作出了《关于同意溪口粮管所改制的批复》，对溪口粮管所要求返还资产现款用于职工安置作出了批复，即溪口粮管所被改制，已不存在；龙游县粮食局是溪口粮管所的主管部门。2017年7月28日，龙游县人民政府办公室下达了《关于印发龙游县商务和粮食局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，将龙游县粮食局的全部职责划入龙游县商务和粮食局。2019年1月16日，中共龙游县委、龙游县人民政府关于《印发县委（2019）1号〈龙游县机构改革方案〉的通知》，通知中明确不再保留县商务和粮食局，重新组建县经济和信息化局。管石洪提起诉讼时间为2019年1月18日，而龙游县粮食局已将名称变更为龙游县经济和信息化局。由于龙游县粮食局在管石洪提起诉讼之前已作了二次变更，因此管石洪向龙游县粮食局提起诉讼，属于主体不适格，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回管石洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  詹苏燕 二〇一九年四月一日 书记员  陈 越
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13232号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：凌一非、陈绍艳，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡耀楠，男，1990年1月9日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告胡耀楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人陈绍艳到庭参加诉讼。被告胡耀楠经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还人民币449850.12元（包括逾期借款本金318245.52元及截至2018年9月13日的利息人民币81513.39元、罚息人民币23603.02元、复利人民币26488.19元），并承担上述借款本金自2018年9月13日起至实际还清款项之日止的利息、复利、罚息；2.判令被告胡耀楠承担原告为实现债权而支出的费用（律师费5000元、诉讼费、保全费等）；上述款项暂计454850.12元。3.判令原告有权就被告胡耀楠用以抵押的昆房他证（官渡）字第××号《他项权利证书》项下昆明市房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2013年4月11日，原告与被告签订了《个人借款合同》及《补充协议》。根据合同约定，被告向原告借款金额为人民币350000元,借款期限10年，自2013年5月30曰至2023年5月30曰，被告用其所有的位于昆明市房屋对借款设定抵押担保，担保范围包括本金、利息（含复利）、罚息及其实现债权、抵押权的费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按合同约定的还款方式还款，现已逾期1210天以上，经原告多次催收，被告仍不按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告胡耀楠未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2013年4月11日，被告与原告签订了一份《中信银行个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币35万元，贷款期限自2013年5月30日至2023年5月30日止，贷款年利率为9.8525%，月利率为8.1877‰。还款方式为：按月等额本息还款，还款日为每月1日，还款总期数120期。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%。被告自愿以金星小区118幢1单元402号房产作为合同项下的抵押物，抵押和保证担保的担保范围均包括本合同项下贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及保管担保财产和为实现债权和担保权而发生的作用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、保全费、公告费等）。2013年5月25日，被告将其位于昆明市房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。2013年5月30日，被告在原告出具的“个人借款凭证（借据）”上签字确认收到原告的款项35万元。截至2018年9月13日，被告尚欠原告本金318245.52元、利息人民币81513.39元、罚息人民币23603.02元、复利人民币26488.19元。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明支行与被告胡耀楠签订的《中信银行个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告胡耀楠发放贷款，但被告胡耀楠在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求被告偿还本金人民币318245.52元、截至2018年9月13日的利息人民币81513.39元、罚息人民币23603.02元、复利人民币26488.19元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付自2018年9月14日起至款项还清之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。对原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。对原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师费人民币5000元的诉讼请求，因原告未提供有效正式的发票予以证明，本院不予支持。被告胡耀楠以登记在其名下的位于昆明市房屋为本次借款设定抵押，为上述债务提供物的担保，则原告有权对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡耀楠于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币318245.52元、利息人民币81513.39元、罚息人民币23603.02元、复利人民币26488.19元。二、由被告胡耀楠于本判决生效后十日支付原告中信银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币318245.52元为基数，自2018年9月14日起至全部款项付清之日止，按《中信银行个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。三、原告中信银行股份有限公司昆明分行有权对被告胡耀楠上述判决第一项、第二项确定的债务，以被告胡耀楠提供抵押的位于昆明市房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币8123元、邮寄费人民币20元均由被告胡耀楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年四月四日法官助理张海彤书记员许欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3743号 原告：俞云锋，男，1983年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律服务工作者。 被告：梅晓峰，男，1992年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：范宇玘，男，1993年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告俞云锋诉被告梅晓峰、范宇玘民间借贷纠纷一案中，原告俞云锋于2019年4月2日向本院申请撤回对被告梅晓峰、范宇玘的起诉。 本院认为：原告俞云锋申请撤回对被告梅晓峰、范宇玘起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告俞云锋撤回起诉。 本案案件受理费324元，由原告俞云锋负担。 审判员  应芳芳 二〇一九年四月二日 书记员  莫丽飘
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6562号 申请执行人周旺炎，男，1983年9月16日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人王坚，男，1987年5月4日出生，住浙江省绍兴县。 申请执行人周旺炎与被执行人王坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初9758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人周旺炎向本院申请执行。本院于2018年8月20日立案执行。执行标的为被执行人王坚返还申请执行人周旺炎借款本金93500元，并支付该款自2016年10月27日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，并负担周旺炎律师代理费5000元、案件受理费2250元。 执行立案后，本院于2018年8月22日向被执行人王坚发出执行通知书和报告财产令，要求王坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王坚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并向被执行人户籍所在地法院发函调查，查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，仅有少量银行存款。 鉴于被执行人王坚拒不履行，本院已对被执行人王坚采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人王坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执6562号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周 超 审判员  周培洪 二〇一九年四月十九日 书记员  张**
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0123民初2374号 原告：吴永奎，男，1962年8月13日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：董付华，河北明杰律师事务所律师。 被告：李军，男，1968年12月25日出生，汉族，住正定县。 被告：安美景，女，1968年12月14日生，汉族，住正定县。 二被告委托代理人：张子瑜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 第三人：吴立欣，男，1962年1月9日生，汉族，住正定县。 委托代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 原告吴永奎与被告李军、第三人吴立欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永奎的委托代理人董付华，被告李军、安美景的委托代理人张子瑜，第三人吴立欣的委托代理人陈昭到庭参加了诉讼，被告陈立霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴永奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军、安美景偿还原告借款100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月9日原告与被告李军签订无固定期限的借款协议，协议约定被告李军向原告借款100万元整，借款利息为月息0.03%（年息36%），原告与被告李军在该借款协议上签字、按印，借款协议成立。当日，原告将被告李军所借款项打入被告指定安美景的账户，借款协议业已生效。但被告李军并未能还款，后经原告催要本金，被告仍不还款。被告安美景作为实际接收所借款项的一方，且被告李军、安美景系夫妻关系，应对被告李军借款承担共同还款责任。原告认为，二被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判决。 被告李军、安美景辩称，一、原告所主张的原、被告之间的借贷关系并不存在，该笔款项的性质实际上为李军提前预支的工程款。李军、安美景与原告吴永奎并不认识，吴永奎是吴立欣的亲戚。李军与第三人吴立欣之间存在建筑工程承包关系，李军承包了石家庄墅洋房地产开发有限公司（以下简称墅洋房地产公司）的工程，2013年11月14日，在工程承包期间，李军因资金紧张而向吴立欣提前预支了工程款100万元，该100万元为吴立欣代借吴传哲父亲吴永奎的。2014年10月12日，李军从墅洋房地产公司处复印了领款单，上面记载李军领款1979200元，在给付李军的工程款明细中还列明支付给吴传恒的利息24万元，吴传恒系吴永奎的儿子，该笔款项的性质为预支的工程款，上述事实均由李军出具的从墅洋房地产公司复印的账目收据为证；二、该笔借款已经从吴立欣应支付李军的工程款中扣除。在李军承包的墅洋居礼工程竣工验收后，吴立欣一直未与我方进行最后的工程结算，吴立欣尚欠李军工程款数额远超从吴立欣处领取的预支工程款。我方也就工程款纠纷向石家庄市中级人民法院提起诉讼，中院已受理，本案的审理结果应以该案的审理结果为依据。在中院受理的案件中，第三人吴立欣提起反诉并且其提供了吴传恒从墅洋公司支取利息款的单据，上面注明了从墅洋房地产公司支取的利息款抵顶应支付给李军的工程款，上述证据可以证明本案所涉借款的发生是基于李军与吴立欣之间的工程建筑承包关系，吴永奎和吴立欣之间存在的才是民间借贷关系；三、安美景系李军的妻子，在李军承包墅洋房地产公司的工程期间，工程款的交易大多是通过吴立欣及李军等的私人账户进行，并非公对公账户，李军只是借用安美景的账户接收吴立欣借用吴永奎的预支工程款，安美景对此借款并不知情，且该笔借款并未用于家庭生活，故安美景不应对该笔借款承担责任。综上，答辩人认为，本案所涉借款时基于被告李军与第三人吴立欣的建筑工程合同关系而发生的，并非原告所诉的民间借贷，同时该笔借款已用工程款抵顶，安美景对该笔款项不知情，也不应承担任何责任。故法院应当依法判决驳回原告的诉讼请求。 第三人吴立欣称，一、本案为借贷关系，被告的抗辩系建筑工程合同纠纷，且该案已在中院立案，该案件不应在本案审理；二、本案第三人是墅洋房地产公司的法定代表人，但是第三人本人与本案没有关系。 经审理查明，2013年11月9日，原告吴永奎（出借方）与被告李军（借款方）签订《借款协议》，约定：“借款金额为壹佰万元整，借款利息采用固定利息形式，利率月息0.03%”。同日，原告吴永奎通过银行转账方式向被告安美景汇款100万元。被告对此《借款协议》及转账凭证的真实性无异议，关联性有异议，认为名为签订借款协议但实为预支工程款，系双方的交易习惯。为证明其主张，被告提供了其从墅洋房地产公司的账目中复印的收据条及付款通知书、墅洋房地产公司的明细账、墅洋房地产公司在中院审理案件中提供的吴传恒出具的支款条、李军自书的证明、中院的立案通知书等证据。原告吴永奎对被告所提供的证据的真实性、关联性有异议，认为与本案无关，被告所主张的已在中院立案受理，不应在本案审理。第三人吴立欣对被告所提供的证据的真实性、关联性有异议，被告所主张的已在中院立案受理，不应在本案审理，且第三人虽系墅洋房地产公司的法定代表人，但第三人本人与本案没有关系。 另查明，被告李军与被告安美景系夫妻关系。 以上事实，有原、被告及第三人陈述、《借款协议》、转账凭证以及被告提供的各项证据、庭审笔录为证。 本院认为，吴永奎与李军之间的民间借贷关系成立。首先，吴永奎提交的《借款协议》中，双方当事人对借款金额、借款利息等合同条款均作了明确约定，符合借款合同的形式要件，足以证明双方存在借贷的合意；其次，从款项变动情况看，吴永奎已实际履行款项出借义务，借款也由安美景收取；再次，尽管李军在本案中主张其与墅洋房地产公司存在建筑工程合作关系，但该关系与本案借贷属不同的法律关系。综合上述分析，李军作为完全民事行为能力人，其与吴永奎签订《借款协议》，并出具自书的证明，反复确认借款的意思表示，现又在本案中辩称其与吴永奎不存在借贷关系，难以令人采信。根据交易习惯，工程款大多于验收合格后支付，因此当事人之间通过约定预付工程款的形式将工程款转化为民间借贷，在结算工程款时抵顶借款本金的行为并不违反法律法规的强制性规定。故不排除本案借款是从工程款转化为借款的可能，李军可在完善相关证据后，在工程款纠纷案件中将本案已支付的借款予以扣减。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。《借款协议》中虽未约定还款期限，但当原告向被告主张还款时，被告理应及时归还，现被告未还款的行为，构成违约，应承担还款责任。吴永奎要求李军偿还借款100万元的诉请，本院予以支持。虽然涉案《借款协议》由李军出具，安美景未在协议上签字确认，但涉案债务发生于安美景与李军夫妻关系存续期间，且安美景在收取涉案借款的情况下辩称其对涉案借款不知情，明显与事实不符；即使其将账户交由李军使用，其作为完全民事行为能力人亦应对自己借用账户给他人使用的后果承担责任。故涉案债务应认定为安美景与李军的夫妻共同债务，安美景所提其不应对涉案债务承担清偿责任的意见，缺乏理据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 限自本判决生效之日起十日内，被告李军、安美景偿还原告吴永奎借款本金100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苗雪魁 人民陪审员  蔡玉坤 人民陪审员  周 莹 二〇一九年四月十日 书 记 员  韦利华 ——
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3292号原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号。法定代表人：王纪东，总经理。被告：毛敦，男，1971年4月11日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告毛敦物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江师大印象物业服务有限公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱志福二〇一九年四月八日代书记员 叶林峰
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0411执2270号 申请执行人:上海禾翰实业有限公司 被执行人:嘉兴恒通机械设备有限公司组织机构代码:597224962 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0411民初1040号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人嘉兴恒通机械设备有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明嘉兴恒通机械设备有限公司名下有车辆(车辆,别克浙Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,别克浙Ｆ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:曹军 二〇一九年四月十日 () 书记员 :顾金奇
台州市椒江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）浙1002刑初149号公诉机关台州市椒江区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1965年10月3日出生于安徽省全椒县，汉族，原系跃升超市员工，户籍地全椒县，暂住台州市开发区（系本案被害人）。被告人李亚男，男，1992年2月15日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民工，户籍地汝州市。2018年7月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人陈丽，台州市法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人李亚男犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中,被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜，附带民事诉讼原告人张某、被告人李亚男及其辩护人陈丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月30日10时40分许，李某1(2002年10月19日出生)在台州市椒江区跃升超市上班时，与同事张某因使用电风扇发生争执，遂哭着打电话给母亲曹某，称同事要打她。11时许，曹某与其子李亚男一起赶至跃升超市，见李某1在哭，李亚男问李某1被谁欺负，李某1用手指认张某，李亚男速冲上用拳头猛击张某的头部1拳，后李亚男逃离，张某至台州市中心医院住院治疗28天。本案致张某右眼球破裂伤，前房积血，玻璃体积血，视网膜脱离，构成轻伤二级，右眼无光感（盲目5级），构成重伤二级。同日13时许，被告人李亚男在本区东环大道581号被民警抓获。案发后，被告人李亚男的家属已赔偿张某2000元，在审理过程中，被告人李亚男的家属向本院预交了赔偿款4万元，取得了被害人的谅解。在审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼：要求被告人李亚男赔偿医疗费3.2845万元、误工费2.004万元、伙食补助费840元、护理费4676元、交通费1000元、营养费3000元、伤残赔偿金33.3444万元、鉴定费1200元、精神抚慰金7万元，共计人民币46.7045万元。上述事实，被告人李亚男在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人李某1、曹某、王某、朱某、李某2等人的证言、辨认笔录及照片、伤情照片、病历及出院记录单、医药费发票及用药清单、医疗证明书、工作证明、流动人员登记表、银行转账记录、鉴定费发票、谅解书、赔偿款收据、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚男故意伤害他人，致重伤二级1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李亚男归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，有部分赔偿情节，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某要求被告人李亚男赔偿经济损失是合法的，其合理部分予以支持。原告人张某请求赔偿误工费过高，其误工时间应按照其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，误工费标准应按照其实际的工资收入3500元/月确定；请求赔偿医疗费中包含了伙食费，因重复计算，予以剔除；请求赔偿营养费过高，应按照其伤情等情况，酌情予以考虑；请求赔偿交通费未提供交通费正规发票，但考虑实际已支出，酌情予以考虑；要求赔偿精神抚慰金没有法律依据，不予支持。被告人李亚男辩解其没有把被害人打成重伤的直接故意，要求从宽处理，认为伤残赔偿金应按照农村标准赔偿，医疗费中包括了伙食费，误工费、交通费、营养费过高，精神损失赔偿金不应支持；其辩护人辩称本案是激情犯罪，被告人李亚男对重伤后果持放任故意，是自首，有部分赔偿情节，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。审理认为，被告人李亚男是被民警抓获归案，不是自动投案，不成立自首，被害人张某案发时在跃升超市工作，其主要收入来源于城镇，结合其居住情况，应按照其城镇标准赔偿伤残赔偿金，其他所辩属实，故对其辩解及辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人李亚男犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年七月三十一日起至二O二二年一月三十日止）。二、被告人李亚男赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等各项经济损失，共计人民币三十八万零九百元（剔除已支付及预交的人民币四万二千元，余款三十三万八千九百元限在判决发生法律效力第二日起一个月内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  叶习义二〇一九年四月十九日书 记 员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5298号 申请执行人曹伊玲，女，1982年10月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人施丽珍，女，1972年10月4日出生，住金华市。 申请执行人曹伊玲与被执行人施丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）浙0702民初1740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月11日立案执行。立案执行标的202550元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高与失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人名下车辆，已登记查封有抵押，未实际扣押。暂无其他财产可供执行。尚有202550元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  董新贵 执 行 员  朱伟良 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年四月九日 代书 记员  陈蒙颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2612号 原告：陈亚维，女，1976年4月20日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周丽清，浙江慈鼎律师事务所律师，执业证号：1330220141154939。 被告：戴焕儿，男，1977年7月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：潘维浓，女，1979年9月4日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡杏珠，女，1949年7月12日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告陈亚维诉被告戴焕儿、潘维浓、胡杏珠赠与合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年四月二十四日 代书记员 蔡新同
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1156号 申请执行人张维祥： 被执行人朱克安、金小秋： 申请执行人张维祥与被执行人朱克安、金小秋民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初2090号民事判决已发生法律效力，申请执行人张维祥向本院申请强制执行，本院于2019年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱克安、金小秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1156号案件执行完毕。 二〇一九年四月十五日
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行审48号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681MB19596002。 负责人俞军。 被执行人张海斌（系诸暨市海斌建材服务部经营者），男，1979年6月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2018]50号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局（原诸暨市环境保护局）于2018年7月12日作出诸环罚字[2018]50号行政处罚决定，该处罚决定认定，2018年6月8日，经绍兴市生态环境局诸暨分局现场查实，被执行人张海斌在诸暨市岭外大马岭脚经营的轧石生产建设项目未经环保部门审批，且未配套建设环保处理设施，擅自投入生产加工。申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局认为被执行人张海斌的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止轧石生产加工项目；2、罚款240000元。申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局依法向被执行人张海斌送达了行政处罚决定书。被执行人张海斌接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款240000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张海斌未自觉履行义务，对于绍兴市生态环境局诸暨分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局作出的诸环罚字[2018]50号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款240000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周国勇 审判员  冯少亮 审判员  杨燕峰 二〇一九年四月十八日 法官助理陈凯森 书记员马琼
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1471号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：金华维多利亚美容医院（普通合伙），住所地金华市康济南街555号金东商业广场A幢2-4层。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告金华维多利亚美容医院（普通合伙）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  章 敏 二〇一九年四月二十二日 代书记员  于知鹭
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1174号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号，统一社会信用代码：91330183589852221U。 主要负责人：潘林钦，行长。 委托诉讼代理人：俞忠平、张志超，该行员工。 被告：罗利云，女，1981年1月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：戴海松，男，1981年11月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：高国彬，男，1982年6月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：倪利群，女，1983年2月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行与被告罗利云、戴海松、高国彬、倪利群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞忠平到庭参加诉讼，被告罗利云、戴海松、高国彬、倪利群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗利云立即偿还原告借款人民币190000元，支付利息4293.21元、罚息12500.81元、复息282.47元（算至2019年2月25日止，利率为月利率7.975‰），合计人民币207076.49元；自2019年2月26日起，按合同利率加收50%为11.9625‰计收罚息，以4293.21元为基数按合同利率加收50%为11.9625‰计收复息，直至清偿日止；2、被告戴海松、高国彬、倪利群对被告罗利云的借款本金及利息、罚息、复息负连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告罗利云向原告申请贷款200000元，同日原告与罗利云协商一致，签订个人循环保证借款合同一份（合同号：8861120150029504），约定由原告贷款给罗利云人民币200000元，还款期限至2016年10月9日，还款方式为到期还本，按季结息。该笔贷款于2017年9月14日进行二次周转，原告贷款给罗利云人民币190000元，还款期限至2018年9月13日，月利率7.975‰，还款方式为到期还本，按季结息。该笔贷款由戴海松、高国斌、倪利群作为还款保证人，并约定对罗利云的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依据该借款合同的约定，履行了借款义务。贷款到期后被告罗利云未能按约到期归还借款本金，现尚欠贷款本金190000元、利息4293.21元、罚息12500.81元、复息282.47元（算至2019年2月25日止）。该笔贷款现已逾期，经多次催讨仍未偿还。为确保原告信贷资金不受损失，维护原告正当权益，向法院提起诉讼，请求判准上列请求。 被告罗利云、戴海松、高国彬、倪利群未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗利云、戴海松、高国彬、倪利群未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年10月10日，原告（贷款人）与被告罗利云（借款人）、戴海松、高国彬、倪利群（保证人）签订个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为200000元，借款人使用借款额度的期限自2015年10月10日起至2018年9月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮115%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。借款额度指最高借款本金余额不得超过该限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过该限额的部分仍在保证担保的范围。借款借据及其他附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。借款借据载明：借款日期2017年9月14日，借款到期2018年9月13日，借款月利率7.975‰，借款金额190000元整。 二、原告在审理中确认，2018年6月20日前的利息已结清，截至2019年2月25日，共结欠期内利息4293.21元、罚息12500.81元、复息282.47元。保证人未履行过保证责任。 本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同、借款借据均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告已依约放款，但被告罗利云未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求其归还借款本金190000元并支付相应利息、罚息、复息之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告戴海松、高国彬、倪利群自愿提供连带责任保证，在被告罗利云未按约履行还款义务时，原告要求其承担连带清偿责任之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告罗利云、戴海松、高国彬、倪利群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗利云归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行借款本金190000元，支付截至2019年2月25日的利息4293.21元、罚息12500.81元、复息282.47元，并继续支付自2019年2月26日起至款项清偿日止的罚息、复息（罚息以本金190000元为基数，复息以利息4293.21元为基数，利率均按月利率11.9625‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告戴海松、高国彬、倪利群对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4406元，减半收取2203元，由被告罗利云、戴海松、高国彬、倪利群共同负担。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗利云、戴海松、高国彬、倪利群共同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方新平 二〇一九年四月三日 代书记员 王逸楠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初1848号 原告邵惠民，男，1973年2月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告周宇智，男，1984年1月1日出生，汉族，住金华市。 本院在审理原告邵惠民与被告周宇智民间借贷纠纷一案中，原告邵惠民以被告周宇智还清借款为由，于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵惠民申请撤诉的理由符合法律规定，对其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵惠民撤回对被告周宇智的起诉。 本案受理费525.00元（已减半收取），由原告邵惠民自愿负担。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年四月四日 代书记员 陈晓娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9526号 申请执行人：冯禹民，男，1953年9月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：虞国良，男，1956年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人冯禹民与被执行人虞国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初4070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金40000元及相应的利息，并负担案件受理费1232元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执9526号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 超 审判员 陈 波 审判员 徐龙华 二〇一九年四月十一日 书记员 朱明杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1796号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2019年04月01日立案执行申请执行人胡颖尔与被执行人绍兴学进教育信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币11165.2元(其中案件执行标的金额11098.72元，执行费66.48元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初229号 原告赵宗家，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人王新亮、高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦阳街道办事处，住所地浙江省金华市浦江县江滨中路58号。 法定代表人黄志余，主任。 行政出庭负责人潘旭光，副主任。 委托代理人金海莹，浙江弘哲律师事务所律师。 委托代理人张晶莹，浙江弘哲律师事务所实习律师。 原告赵宗家与被告浦江县人民政府浦阳街道办事处（以下简称浦阳街道办事处）房屋拆迁行政协议一案，原告于2018年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案须以另一案的审理结果为依据，2018年8月6日本案中止审理。中止原因消失后，本院依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。原告赵宗家及委托代理人王新亮、被告浦阳街道办事处行政出庭负责人潘旭光及委托代理人金海莹、张晶莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵宗家诉称，原告系浦江县浦阳街道办事处白林村村民，在本村塘东66号拥有合法的宅基地和房屋。2017年，经浦江县城中村改造工作领导小组办公室批准，白林村开始实施城中村改造，为完成县政府的城中村改造拆迁任务，被告专门成立了浦阳街道白林村城中村改造指挥部（下称指挥部）以实施城中村改造工作。因原告认为本村的城中村改造违反民主议定程序，补偿安置标准不合法、不合理，所以不同意签订涉及本人房屋的《城中村改造安置补偿协议》，但指挥部工作人员多次对原告进行恐吓、威胁，考虑到本人及家人的人身安全等因素，原告无奈在指挥部提供的四份空白的《城中村改造安置补偿协议》上签了字，但签字后，指挥部工作人员却将四份协议文本全部收回，指挥部工作人员将协议文本全部收回之后，在协议空白处填写了什么内容，原告亦不得而知。后原告多次要求指挥部提供一份协议文本，但均遭到指挥部拒绝。原告认为，涉及原告位于本村塘东66号房屋的《城中村改造安置补偿协议》系原告受指挥部工作人员的威胁、恐吓而在空白协议上签字，签字后，被告收回了全部协议文本，空白协议上如填写了内容亦系被告单方所为，非原告真实意思的表示。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告向原告提供涉及原告位于浙江省浦江县浦阳街道办事处白林村塘东66号房屋的《城中村改造安置补偿协议》文本一份，并依法撤销原告与被告之间的《城中村改造安置补偿协议》，诉讼费由被告承担。 被告浦阳街道办事处辩称，一、被告与原告从未签订过《城中村改造安置补偿协议》。经查本案所涉之《城中村改造安置补偿协议》的双方当事人为：一方当事人是中共浦江县浦阳街道白林村委员会、浦江县浦阳街道办事处白林村村民委员会、浦江县浦阳街道白林村股份经济合作社等三改造安置单位（以下称三改造安置单位）；另一方当事人是住房改造户。显然，被告不是该协议的当事人。因此，作为协议当事人之外的被告既无权利提供协议，也无义务提供协议。二、《城中村改造安置补偿协议》是三改造安置单位与住房改造户平等自愿所达成的民事协议，是村民自治的行为意思表示。被告作为行政机关主观上没有必要为了他人之间的民事行为去实施恐吓、威胁等行为，客观上也确实没有实施恐吓、威胁等行为。1、2017年10月30日经白林村村民代表大会通过的《浦江县浦阳街道白林村城中村改造实施方案》中第二条：城中村改造在县委、县政府及有关部门和浦阳街道的领导下开展工作，坚持公开、公平、公正的原则，由村两委组织实施，村建立城中村改造工作领导小组和工作办公室。该条明确规定城中村改造的主体是村两委。2、从三改造安置单位了解到：《城中村改造安置补偿协议》是双方的真实意思表示，三改造安置单位没有对原告赵宗家进行恐吓、威胁等行为。协议签订后，原告按约腾空、交付房屋，并领取了三改造安置单位按约支付的安置补偿金。综上，原告赵宗家的起诉既无事实依据，也无法律依据，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，原告赵宗家系浦江县浦阳街道办事处白林村村民，其在该村有一处房产，该房产登记的占地面积为89.1㎡。为实施城中村改造，2017年10月30日白林村村民代表大会通过了《浦江县浦阳街道白林村城中村改造实施方案》，根据该方案，原告赵宗家于2017年11月22日与三改造安置单位就上述案涉房屋签订《城中村改造补偿安置协议》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。关于本案案涉协议，系原告与三改造安置单位签订，被告否认其委托或授权三改造安置单位签订，原告提供的现有证据也不能证明案涉协议的签订主体为被告。因三改造安置单位并非国家行政机关，原告也未提供证据证明三改造安置单位受行政机关委托或授权签订案涉协议，因此，现有证据并不能证明案涉协议系行政协议。原告针对该协议提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告赵宗家的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  钱永忠 审 判 员  郑 倩 人民陪审员  方向明 二〇一九年四月八日 代书 记员  程怡锦
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1167号 原告:李子根，男，1958年5月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：陈桂月，女，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：吕正卫，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：泰康人寿保险有限责任公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1168号东方金融广场B座8层801、802、803、804室、9层902、903、904室、17层01B室、25层2502室。统一社会信用代码：91310000834486713B。 负责人：王庆龙。 被告：泰康人寿保险有限责任公司浙江丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区括苍北路365号MT新嬉里九层902-903室、905-913室、915室。统一社会信用代码:91331100740544054P。 负责人：缪存露，该公司总经理。 原告李子根、陈桂月与被告泰康人寿保险有限责任公司上海分公司、泰康人寿保险有限责任公司浙江丽水中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告李子根、陈桂月于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李子根、陈桂月撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李子根、陈桂月负担。 审 判 员 钦建丽 二〇一九年四月十日 法官助理柳敏 代书记员 朱泳信
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8089号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区滨海湾公寓秋实路商2-103室第一层。 负责人：沈勇。 委托诉讼代理人：李璐露，浙江元培律师事务所律师。 被告：王思伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市采风汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路21号。 法定代表人：张乃清。 被告：中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司，住所地山西省晋中市和顺县城东大街。 负责人：**。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部与被告王思伟、阜阳市采风汽车运输有限公司（以下简称采风公司）、中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司（以下简称人保和顺支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，后因无法向被告直接送达相关法律文书，依法转为普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部的委托诉讼代理人李璐露、被告王思伟到庭参加诉讼。被告采风公司、人保和顺支公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉要求（变更后）：判令三被告赔偿原告41115元。事实与理由：2015年8月7日，王思伟驾驶一辆皖Ｋ×××××重型自卸货车沿香林大道由北往南方向行驶，14时20分许，途经香林大道绍兴市柯桥区地方制动时，该货车尾部向道路左侧（东侧）侧滑过程中与相对方向由驾驶人王所春驾驶的一辆浙Ｄ×××××轻型普通货车（车上乘坐孙玉龙、蔡波、岳鹤、张宇）发生碰撞，造成王所春、孙玉龙、蔡波、岳鹤、张宇受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，王思伟负事故的全部责任，王所春无事故责任，乘坐人孙玉龙、蔡波、岳鹤、张宇无事故责任。事故发生后，浙Ｄ×××××车辆经维修支付维修费44740元。原告与车辆所有人浙江鼎盛交通建设有限公司（以下简称鼎盛公司）经法院调解，向鼎盛公司支付41115元理赔款。另，皖Ｋ×××××系被告采风公司所有，并在人保和顺支公司投保交强险和100万商业险。 被告王思伟未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称认为：1.应由保险公司承担责任；2.已垫付车辆维修费20000元。 被告采风公司未到庭，也未提交书面答辩状。 被告人保和顺支公司未到庭，但向本院提交书面答辩状，其辩称认为：1.事故车辆未在其投保系统查询到相关信息，但在原告主张的事故时间，其查询到发动机号为1611L249165的车辆发生事故；2.如法院查实诉请车辆与承保车辆一致，对上述车辆在其处投保有三者险100万元及不计免赔险无异议，事故发生在保险期间内；3.对于合理损失，同意在保险限额内赔偿，对于诉讼费不应承担。 本院查明的交通事故经过、责任认定及投保事实与原告陈述一致，并查明以下事实： 一、讼争交通事故中受伤的案外人张宇诉王思伟、采风公司、人保和顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案已由本院于2017年11月14日立案受理，本院已作出（2017）浙0603民初10531号民事判决书，判决确认：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司应赔偿给原告张宇因本案交通事故产生的经济损失332427.42元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告王思伟应再赔偿给原告张宇因本案交通事故产生的经济损失1000元，限于本判决生效后十日内付清。被告阜阳市采风汽车运输有限公司对该项判决赔偿款承担连带责任；三、驳回原告张宇的其他诉讼请求”。该判决现已生效。该判决同时认为交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿金额为480元，精神损害抚慰金3000元已由王思伟赔偿2000元，剩余1000元由王思伟、采风公司承担。 二、2015年11月9日，鼎盛公司方人员向王思伟出具收条一份，确认收到车辆修理预付金20000元。 三、鼎盛公司诉原告财产保险合同一案，于2017年7月17日由本院立案受理，经本院调解，原告已向鼎盛公司支付车辆维修费调解款41115元。 四、被告采风运输公司系皖Ｋ×××××重型自卸货车的登记车主，该车在被告人保和顺支公司投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。机动车保险单特别约定栏载明：被告采风运输公司为本保单第一受益人。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书、结算单、刷卡单、维修费发票、民事调解书、理赔单，被告王思伟提交的欠条及各自陈述所证明 本院认为，本案系一起机动车之间发生交通事故引发的保险人代位求偿权纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。原告根据保险合同约定，在已向鼎盛公司理赔的情况下有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据事故责任认定，由被告王思伟承担全部赔偿责任。因讼争车辆在被告人保和顺支公司处投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险,故根据保险合同约定，被告王思伟应承担的赔偿责任由被告人保和顺支公司承担,故原告在本案中再向被告王思伟主张赔偿，本院不予支持。同时为减少当事人诉累，本院对被告王思伟垫付的款项一并予以理涉，亦即被告人保和顺支公司在向原告理赔的同时，另支付被告王思伟保险理赔金20000元。被告采风公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其诉请中的其他不合理部分，本院不予支持。被告采风公司、人保和顺支公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司应在保险责任限额范围内支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部理赔款41115元，该款其中21115元支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部，其余20000元支付给被告王思伟，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由被告王思伟负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费828元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  范 晟 人民陪审员  董松根 人民陪审员  金安安 二〇一九年四月三日 书 记 员  陈诗瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4536号 原告：李红堂，男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：陈勇，男，约30岁，住贵州省大方县。 本院在审理原告李红堂诉被告陈勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年4月25日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年四月二十五日 代书记员 蔡新同
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3988号 申请执行人：叶友琴，女，1954年11月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市童猫皮鞋厂，住所地兰溪市永昌街道太平祝旧宅村151号。 负责人：童月英，厂长。 被执行人：童月英，女，1968年8月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人叶友琴与被执行人兰溪市童猫皮鞋厂、童月英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶友琴向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。本案已执行到位工资人民币471元，被执行人尚欠申请执行人叶友琴工资人民币4244元，并负担案件受理费10元、执行费50元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查（本院在他案中已对被执行人童月英进行布控，但至今尚未布控到）。经查，被执行人童月英的未成年子女邓崇华名下所有坐落于兰溪市云山街道××单元××室不动产，本院已对其进行查封，现案外人对该不动产向我院提起执行异议之诉，期限较长，一时无法处置。另查明被执行人无银行存款、有价证券、车辆、房产和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶友琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 军 审判员 吴国辉 审判员 伍俊鸿 二〇一九年四月十五日 书记员 叶 超
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执7510号申请执行人：金德顺，男，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：金光，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人金德顺与被执行人金光为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金德顺向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日立案执行。执行标的为被执行人金光返还申请执行人金德顺货款55000元及利息。执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人金光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到中国人民保险股份有限公司浙江临海公司对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行财产。本案执行标的55000元及利息未执行到位。鉴于被执行人金光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金光作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人金光采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金德顺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执7510号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 金智明二〇一九年四月十日代书记员 张冰心
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执750号 本院在执行生效（2009）丽莲商初字第01892号民事判决书中，申请执行人许祖杰申请将被执行人邵慎国纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人邵慎国拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将邵慎国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十八日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1711号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜,总经理。 被告：谭广亮男,1982年8月20日出生,汉族,住辽宁省普兰店市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告谭广亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年四月十七日 书记员  王静茹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1267号原告：任朝翠，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：游奕雪，男，1969年2月10日出生，汉族，住玉环市。原告任朝翠与被告游奕雪买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款5800元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买石材。被告于2012年5月22日立据载明尚欠原告货款20000元。后被告支付部分货款，尚有货款5800元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游奕雪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任朝翠价款5800元，并赔偿该款自2019年3月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告游奕雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一九年四月二日代书记员  陈莉莉