wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35839号申请人：厉勇，男，1972年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。被申请人：刘爱玲，女，1966年10月10日生，汉族，住浙江省。被申请人：孙魏魏，男，1987年9月2日生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：上海迎景文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。被申请人：胡其丰，男，1973年10月6日生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理申请人厉勇诉被申请人刘爱玲、孙魏魏、上海迎景文化传媒有限公司、胡其丰民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘爱玲、孙魏魏、上海迎景文化传媒有限公司、胡其丰的银行存款人民币41,410,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人上海金臣信息科技服务部(有限合伙)以其名下位于上海市浦东新区龙东大道1号(东区)E109全幢的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘爱玲、孙魏魏、上海迎景文化传媒有限公司、胡其丰的银行存款人民币41,410,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封上海金臣信息科技服务部(有限合伙)名下位于上海市浦东新区龙东大道1号(东区)E109全幢的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 军审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇一九年四月二十六日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云刑终456号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1955年9月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，住镇雄县。系被害人之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某1，男，1970年12月23日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，住昆明市盘龙区。系被害人之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某2，男，1974年7月26日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，住昆明市盘龙区。系被害人之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某3，男，1976年10月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，大学文化，住镇雄县。系被害人之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某4，男，1982年6月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，大学文化，住址。系被害人之子。原审被告人曾世界（曾用名曾飞），男，1975年9月14日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地威远县，捕前住新疆维吾尔自治区阿克苏市。曾因犯盗窃罪于1996年6月3日被云南省玉溪市人民法院判处有期徒刑六年，经减刑于1999年12月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2000年6月2日被镇雄县人民检察院批准逮捕，于2018年5月21日被镇雄县公安局执行逮捕。现羁押于云南省镇雄县看守所。指定辩护人牛开凡，云南格元律师事务所律师。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人曾世界犯抢劫罪，及原审附带民事诉讼原告人刘某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4提起附带民事诉讼一案，于二○一八年十二月二十八日作出（2018）云06刑初128号刑事附带民事判决，认定被告人曾世界犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000.00元；由被告人曾世界赔偿附带民事诉讼原告人刘某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4经济损失共计人民币70000.00元（已缴纳）；对被告人曾世界的犯罪所得财物，继续追缴。宣判后，原审被告人曾世界服判，不上诉，原审附带民事诉讼原告人刘某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4撤回上诉。云南省昭通市中级人民法院（2018）云06刑初128号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵子茂审判员  张赵琳审判员  邓 会二〇一九年四月二十六日书记员  王 圆
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10293号原告：苏州链家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320506313756335Y,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4746室。法定代表人：王拥群。委托诉讼代理人：周健，男，1989年11月19日生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，系公司员工。委托诉讼代理人：王九楼，男，1990年3月28日生，汉族，户籍所在地安徽省天长市，系公司员工。被告：陆强，男，1979年11月21日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴中区。被告：顾建花，女，1980年1月6日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴中区。原告苏州链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）诉被告陆强、顾建花居间合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序进行审理，后因被告陆强、顾建花下落不明，本案依法对两被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告链家公司的委托诉讼代理人王九楼到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告链家公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告佣金40000.00元整，滞纳金5960.00元整；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年05月03日，被告作为出售方通过原告居间与买受方陈立英(身份证号：)签署了物业地址为苏州工业园区新未来花园18幢2905室房屋的《苏州市存量房买卖合同》编号：2018050301003和《房地产经纪佣金确认书》编号：SZLJYJ2007445，签署的佣金确认书中明确约定了被告在签订房地产买卖合同当天支付原告佣金人民币60000.00元整。现整个房屋交易流程已经办理完毕，被告领取了新的不动产权证原件但剩余佣金人民币40000.00元整无故拖延至今。按照合同法第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”为了维护原告合法权益，诉请贵院依法裁判。被告陆强、顾建花未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：被告（卖方、甲方）陆强与案外人陈立英（买方、乙方）通过原告链家公司（居间方）签订《买卖定金协议书》，约定甲方将位于苏州园区新未来花园18幢2905室房屋，建筑面积107.1平方米出售给乙方，出售价款为300万元。2018年4月29日，被告陆强（甲方）与原告链家公司（乙方）签订《房地产纪纪佣金确认书》，确认佣金金额为6万元，并载明现经乙方提供握紧拳头合同信息，推荐甲方完成上述房屋的交易业务。甲方承诺按上述支付日期支付前述佣金予乙方。若甲方未根据支付日期及时付款，每逾期一日，则应按佣金千分之一支付滞纳金。甲乙双方因佣金支付产生纠纷，由双方协商解决，协商不成，任何一方有权向上述房屋所在地人民法院起诉。2018年5月3日，被告陆强、顾建花（甲方、出卖人）通过原告链家公司（居间方）与案外人陈立英签订《苏州市存量房买卖合同》，确认乙方购买甲方所有的上述房屋。两被告在出买人处签名。同日，甲乙双方通过签订补充协议。另，原告提供2018年8月30日陆强与陈立英的房地产买卖交接书，确认房屋交接情况。另，原告提交陆强签名的收据，确认收到存量房资金监管协议、存量房买卖契约、江苏增值税发票。原告提交了涉案房屋原不动产权证书复印件，显示该房屋系两被告共同共有。以上事实，由原告提交的《房地产买卖定金协议》、佣金确认书、《存量房买卖合同》、房地产买卖交接书、收据及当事人庭审陈述予以证实。原告表示，被告通过我公司将其所有的位于苏州工业园区新未来花园18幢2905室房屋出售，出售后，其仅支付了2万元的中介费，余4万元未支付，原告也无法再联系到被告。该房屋系两被告共同所有，居间服务针对两被告共同共有的房屋，故两被告应共同支付中介费。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告为被告提供房屋买卖的居间服务，并促成了被告与案外人签订了房屋买卖合同且办理了相应的房屋交接手续，两被告作为原房屋所有权人、居间服务接受方，应当按照双方签订的佣金确认书支付居间服务费。原告表示，扣除被告已支付的2万元，余4万元未付，两被告未到庭就款项是否应当支付、欠付金额提出异议并提供相反证据，依法承担不利法律后果，本院结合现有证据、庭审查明，依法认定被告陆强、顾建花支付原告链家公司居间服务费4万元。就原告主张的滞纳金，本院认为，因被告未及时支付导致原告相应损失，其主张有相应的事实和法律依据，本院结合原告实际损失、双方合同约定，酌情认定两被告支付原告滞纳金2400元。两被告未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十六条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆强、顾建花于本判决生效之日起十日内支付原告苏州链家房地产经纪有限公司居间服务费4万元及滞纳金2400元；二、驳回原告苏州链家房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费690元，合计1640元，由被告陆强、顾建花负担，此款已由原告预交，由两被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  徐根元人民陪审员  陈秀英二〇一九年四月二十六日书 记 员  马金叶
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1787号原告：盛旦节能技术（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：杜丹。委托诉讼代理人：郑瑞庆，男，该公司员工。被告：山东豪客智能科技有限公司，住所地济南法定代表人:宋树军。原告盛旦节能技术（北京）有限公司与被告山东豪客智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告盛旦节能技术（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛旦节能技术（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年四月二十六日书记员  贾 白
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1391执30号 申请执行人：山东神州电炉有限公司,住临沂市高新区。 法定代表人:张永献，总经理。 被执行人：烟台鑫杰机械设备制造有限公司,住山东省蓬莱市。 法定代表人:刘腾刚，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1391民初999民事调解书，在执行申请执行人山东神州电炉有限公司与被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年四月二十六日
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0681刑初375号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人赵树海，男，1988年1月2日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，工人，住龙口市。2018年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，经本院决定，于2018年10月9日被取保候审。经本院决定，于2019年4月23日被逮捕，现羁押于龙口市看守所。辩护人程学勇，山东龙博律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检派驻刑诉[2018]56号起诉书指控被告人赵树海犯交通肇事罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人赵树海及其辩护人程学勇到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2018年6月22日19时45分许，被告人赵树海驾驶鲁Ｆ×××××号轿车，由西向东行至省道302侧张线路口处，与由北向南慕某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致慕某及乘坐电动自行车的韩某1受伤，韩某1经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者韩某1系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定：赵树海未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车超速行驶；机动车行经人行横道时未减速行驶，是形成此次事故的全部原因，负事故的全部责任。案发后，龙口市公安局民警在发达桥西侧原人民医院位置将投案途中的被告人赵树海抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵树海违反道路交通运输安全法，违法驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人赵树海的刑事责任。提请本院依法对被告人赵树海予以惩处。被告人赵树海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年6月22日19时45分许，被告人赵树海驾驶鲁Ｆ×××××号轿车，由西向东行至省道302侧张线路口处，与由北向南慕某骑的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致慕某及乘坐电动自行车的韩某1受伤，韩某1经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者韩某1系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经龙口市交通管理部门认定：赵树海未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车超速行驶；机动车行经人行横道时未减速行驶，是形成此次事故的全部原因，负事故的全部责任，被害人韩某1、慕某无事故责任。案发后，龙口市公安局民警在发达桥西侧原人民医院位置将投案途中的被告人赵树海抓获。审理中，被告人赵树海与被害人韩某1的近亲属、被害人慕某、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成民事赔偿协议，被害人韩某1的近亲属、被害人慕某均对被告人赵树海表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局接警单、龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、调解协议及调解书、谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故责任认定书；龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室尸体检验鉴定书及乙醇成分含量检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；证人韩某2、赵某的证言；被告人赵树海的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及供述等证据予以证实。本院认为，被告人赵树海违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵树海案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人赵树海能够赔偿被害人及其近亲属因本案造成的经济损失，并取得了被害人及近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵树海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 瑜人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇一九年四月二十六日书 记 员  孙承祎
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3323民初6号原告：白绍勇，男，1987年5月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杭州百世网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区新金路225号,统一社会信用代码：91310118564766642A。负责人：毛均行，该公司经理。委托诉讼代理人：周慧萍，女，1987年10月29日出生，汉族，住杭州市西湖区，杭州百世网络技术有限公司上海分公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：杭州百世网络技术有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处秧旺街万纬空港物流园2号库，统一社会信用代码：91530100594556320W。负责人：张嵩。第三人：李轩然，男，1985年10月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告白绍勇与被告杭州百世网络技术有限公司上海分公司（以下简称百世上海分公司）、杭州百世网络技术有限公司云南分公司（以下简称百世云南分公司）、第三人李轩然合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告白绍勇诉称，2015年5月24日，被告百世上海分公司指派工作人员李轩然到怒江州福贡县与原告白绍勇洽谈，并与原告白绍勇签订《合作加盟初步协议》，双方约定：一、原告白绍勇缴纳加盟柙金12500.00元，加盟费7500.00元；二、原告白绍勇的加盟区域是福贡和贡山两县，运费由被告百世上海分公司全部承担；三、贡山区域，合同签订后两年内不得转让，但是可以独立经营；四、加盟订金2000.00元转入被告百世上海分公司银行账号03×××75。五、若最终未达成合作，订金金额退还。协议签订后，原告白绍勇将加盟费及加盟押金18000.00元汇入被告百世上海分公司账户。2015年7月6日，第三人李轩然通知原告白绍勇，双方签订的加盟初步协议已经通过公司同意，原告白绍勇就将加盟费7500.00元〈含订金2000.00元）及加盟押金12500.00元汇入被告百世上海分公司账户。至此，原告白绍勇正式成为怒江州福贡县、贡山县百世快递站点的负责人。双方的合作模式为：当百世快递的包裹到达大理分拣站后，被告百世上海分公司负责寻找货运公司将包裹从大理分散中心运输到原告白绍勇负责的福贡县、贡山县站点，原告白绍勇只负责接件和派件，派件成功后，被告百世上海分公司支付派件费用。为了履行合同，原告白绍勇在福贡县城内租了铺面，招聘了运送包裹的工作人员，按被告百世上海分公司要求进行了装修，购买了送货车辆，共花费50000.00元。被告百世上海分公司向原告白绍勇配发了百世快递内部系统的账号和密码，并指定被告百世云南分公司分管原告白绍勇。2015年8月1日至2017年5月31日期间，双方一直按照前合作方式履行合同，但从2017年5月31日开始，被告百世上海分公司与货运公司解除了《运输合同》，被告百世上海分公司就要求原告白绍勇自己寻找货运公司将大理分拨中心的包裹运到福贡、贡山站点，原告白绍勇再负责接件和派件，此路段的运费仍然由被告百世上海分公司负责。2017年6月1日，原告白绍勇委托了福贡绍翔商贸有限公司负责运输包裹，2018年6月1日至8月11日期间，产生运费合计646500.00元，被告百世云南分公司支付了296822.50元，剩余运费349677.50元一直未付，由于被告百世上海分公司不及时支付运费，导致货运公司扣押包裹，原告白绍勇多次向被告百世上海分公司反映情况，被告百世上海分公司称公司报账流程复杂，让原告白绍勇先行垫付，过后再支付。为了使包裹及时的送到客户手上，维护公司声誉，原告白绍勇替被告百世上海分公司垫付了运费349677.50元。另，在加盟期间，被告百世上海分公司在百世快递结算系统中，被告百世云南分公司无故对原告白绍勇进行罚款，金额共计360899.27元，原告白绍勇认为被告百世云南分公司罚款无事实依据，被告应当返还乱罚款的金额。因原告白绍勇无钱再垫运输费，包裹到达大理分拣站后无人接货，原告白绍勇的快递站点也无法正常运营，受到了被告百世云南分公司的无故罚款，原告白绍勇于2018年8月11日申请停发，被告百世云南分公司又无故扣走原告白绍勇已派件成功的费用53543.47元。2017年9月1日，双方合作满两年，原告白绍勇根据合同第三条：“贡山区域，合同签订后两年内不得转让，但是可以独立经营。”的约定向被告请求两个站点独立经营，但被告不同意，原告白绍勇准备将两个站点转让他人，当时按市场价每个站点可转150000.00元，被告也不同意且拒绝为原告白绍勇办理相关手续，造成原告白绍勇损失转让费300000.00元。2018年8月以后，被告百世上海分公司在原、被告未解除合同，未结算清楚的情况下，将快递业务承包给了其他人，造成原告白绍勇的铺面闲置，垫付资金被占用等经济损失。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告白绍勇的合法权益，为维护自身合法权益依法提起诉讼，诉求：⒈依法解除原、被告之间的《合作加盟初步协议》；⒉判决被告返还原告白绍勇运费349677.50元、罚款360899.27元、派件费53543.47元及加盟押金12500.00元，共计776620.24元；⒊判决被告赔偿原告白绍勇的经济损失350000.00元；⒋本案诉讼费用由被告承担。被告百世上海分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告百世上海分公司与原告白绍勇之间并不存在任何的合同关系，也无合伙关系。被告百世上海分公司也未授权第三人李轩然与原告白绍勇签署任何的合同或者协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告百世上海分公司作为本案的被告，住所地在上海市青浦区，由上海市青浦区人民法院管辖，故本案应由被告百世上海分公司所在地即上海市青浦区人民法院管辖。因此，福贡县人民法院对本案没有管辖权，应依法裁定将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告白绍勇与第三人李轩然签署的《合作加盟初步协议》涉及被告百世上海分公司，而本案合同履行地在云南省怒江傈僳族自治州福贡县，故原告白绍勇基于合同向本院提起的诉讼，符合管辖规定。被告百世上海分公司提出的管辖权异议不成立，要求裁定将本案移送至上海市青浦区人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杭州百世网络技术有限公司上海分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告杭州百世网络技术有限公司上海分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  李建忠二〇一九年四月二十六日书记员  胡玉姣附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0191刑初62号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人贾爱民，男，1973年8月24日出生，汉族，身份证号370121197308246879，初中文化，务工，住济南市历城区王舍人庄镇北滩头村487号。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月13日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 公诉机关以济高新检公刑诉[2019]65号起诉书指控被告人贾爱民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年1月12日14时许，被告人贾爱民酒后驾驶鲁A595A5小型汽车沿济南高新技术产业开发区温泉路由东向西行驶，行至小清河桥附近时，被交警当场查获。经鉴定，贾爱民血液中乙醇含量为114.5±4.8mg/100ml。立案后，被告人贾爱民经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾爱民的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人贾爱民拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人贾爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾爱民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人贾爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 台春香 二〇一九年四月二十六日 法官助理 于佳欣 书 记 员 窦钰婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3728号原告：陈晓林，女，1954年*出生，汉族，住济南市。原告：陈曼华，女，1953年*出生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：陈晓林（系陈曼华之妹），女，1954年*出生，汉族，住济南市。原告：杨东，男，1960年*日出生，汉族，住长春市。被告：陈晓惠，女，1953年*日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告陈晓林、陈曼华、杨东与被告陈晓惠共有物分割纠纷一案中，本院分别于2019年4月17日、4月18日向原告陈晓林、陈曼华、杨东送达了《限期缴纳诉讼费通知》，要求其于收到该通知之日起七日内缴纳案件受理费18240元。原告陈晓林、陈曼华、杨东未按本院通知规定的期限缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告陈晓林、陈曼华、杨东应按照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定足额缴纳案件受理费，但其在本院指定的期限内未足额缴纳案件受理费，应按照当事人自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照原告陈晓林、陈曼华、杨东自动撤诉处理。审判员  孙晓博二〇一九年四月二十六日书记员  孙 诺
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执129号之一申请执行人：李亚，男，1990年3月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：任克学，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：许亚飞，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人李亚申请执行任克学、许亚飞民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月15日作出了（2018）皖1203民初1576号民事调解书，调解如下：一、被告任克学欠原告李亚借款本金50000元，利息33000元合计83000元，由被告任克学分10笔偿还原告76000元，即自2018年7月起每月28日前偿还原告李亚7600元；二、被告许亚飞对上述借款本息83000元承担连带清偿责任；三、原告李亚自愿放弃其他诉讼请求；四、如被告任克学未按上述调解协议确定的履行期限履行金钱给付义务，原告李亚有权按给付总额107000元有权向人民法院一次性申请强制执行（应扣除本协议生效后被告已履行部分）；该文书生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人李亚于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到任克学所有的皖Ｋ×××××号荣威牌汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置。被执行人许亚飞已主动履行判决书中第二项确定的义务。其他未查询到被执行人任克学可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年2月15日对任克学采取司法拘留15日并制作了执行决定书，将被执行人任克学纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年四月二十六日书记员  王 玉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执612号 正安县城乡建设投资有限责任公司、骆翼： 申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司与被执行人骆翼借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1845号民事判决书已发生法律效力。被执行人骆翼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金60000元及利息，承担案件受理费1175元，申请执行费800元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执612号执行案件执行完毕，于2019年4月26日结案。 二〇一九年四月二十六日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执814号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1566号民事调解书，受理黎杰申请执行田冲买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人田冲给付申请执行人黎杰货物欠款17,222元，支付案件受理费115元，并承担执行申请费158元。在执行过程中，被执行人自行给付申请执行人4,000元，余款13,222元缴入本院“一案一账号”，并缴纳执行申请费158元。案款13,222元已发放给申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年四月二十六日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初565号 原告：李召岺，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：伊涛（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：刘连运，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王殿国（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 原告李召岺与被告刘连运追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告于2019年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李召岺撤诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告李召岺负担。 审判员  崔维坤 二〇一九年四月二十六日 书记员  张 倩
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执823号本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初3048号民事判决书,受理凤冈县宏盛钢材销售部申请执行卢强、凤冈县建筑工程有限责任总公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人卢强、凤冈县建筑工程有限责任总公司给付申请执行人凤冈县宏盛钢材销售部货款492,942元、违约金125,803元，并赔偿逾期付款损失，支付案件受理费5,000元，并承担案件执行申请费8,587元。在执行过程中，被执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司自行将案款638,745元支付给申请执行人凤冈县宏盛钢材销售部，并缴纳执行申请费8,587元。申请执行人同意本案作执行完毕结案处理。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年四月二十六日
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执127号 申请执行人：北京匠心金銮建筑装饰工程有限公司 被执行人：河北奥伦达旅游开发有限公司 本院执行的北京匠心金銮建筑装饰工程有限公司申请河北奥伦达旅游开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人河北奥伦达旅游开发有限公司自动履行，执行金额65712.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月二十六日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初1358号原告：鲁翠美，女，1960年6月27日出生，汉族，农民，住栖霞市。委托代理人：孙惠丰，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市高新区健康东街10298号。负责人：潘保华，该支公司总经理。委托代理人：冯飞，该公司员工。原告鲁翠美诉被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁翠美的委托代理人孙惠丰、被告保险公司的委托代理人冯飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失10000元；2、诉讼费由被告负担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为38074.35元，并撤回对王艳财的起诉。事实与理由：2017年5月15日12时30分许，鲁翠美乘坐杨秀卫驾驶06/E7918手扶拖拉机在209省道榆科顶加油站出口处与王艳财驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车发生相撞事故，致鲁翠美受伤，两车受损。鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司处投保交强险与100万元商业险。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定王艳财负事故的全部责任。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至法院，请求判令所请。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险三者，并约定不计免赔。事故发生在保险期间内，我方同意在交强险各项限额内赔偿原告的损失，余款在商业险范围内按合同约定赔偿，诉讼费和鉴定费依法不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据及事实，本院认定如下：山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定意见书系本院委托做出，对该鉴定意见本院依法予以认定。根据村委会组织法规定，管理本集体经济组织的土地是村委会的职责，其对本村村民在本集体经济组织的土地上生产经营情况有证明资格，该村委会的证明能够证实原告种植苹果的事实，具有证明力，本院予以认定。公民纳税情况属于税收管理法的范畴，纳税证明不是本案的必要证据，护理人单位的相关证明符合证据的要求，能够证实护理人的收入情况，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2017年5月15日12时30分许，鲁翠美乘坐杨秀卫驾驶06/E7918手扶拖拉机与王艳财驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车发生相撞事故，致鲁翠美受伤，两车受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定王艳财负事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张的赔偿明细为:医疗费25690.55元（含伙食补助费100元/天×22天），误工费8383.8元（2017年度农林牧渔行业标准51003元÷365天×60天），护理费2200元（工资3000元/天÷30天×22天），鉴定费1500元，交通费300元，合计38074.35元。原、被告因赔偿数额未能达成一致意见，故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。王艳财驾车致原告受伤，该事故经莱阳市交通警察大队认定王艳财负事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任，余款在商业三者险限额内赔偿。鉴定意见载明鲁翠美的医药费合理，该鉴定意见已经本院认定，故对原告的医疗费主张本院予以支持。原告主张住院伙食补助费标准过高，本院认为按每日30元计算为宜，应为660元（30元/天×22天）。原告主张误工费按农林牧渔行业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费是原告为了查明损失所支出的合理费用，原告要求被告予以赔偿，本院予以支持。原告护理期限已经由本院认定的鉴定意见书确定，原告依据该期限计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对王艳财的起诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费24150.55元（含伙食补助费30元/天×22天），误工费8383.8元，护理费2200元，鉴定费1500元，交通费300元，合计36534.35元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费8383.8元，护理费2200元，鉴定费1500元，交通费300元，合计22383.8元，余款14050.55元由被告保险公司在商业险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告鲁翠美22383.8元，于判决生效后十日内付清；二、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告鲁翠美14050.55元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告鲁翠美的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元减半收取251元，由原告鲁翠美负担11元，被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年四月二十六日书记员 王维佐
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2569号申请执行人：朱正帮，男，汉族，生于1978年9月3日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：习水县童馨幼儿园法定代表人：蒲亚萍，园长。住所地习水县。统一社会信用代码：52520330MJR966831F朱正邦申请执行习水县童馨幼儿园（以下简称童馨幼儿园）房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为134110.00元。本院受理后，依法进行四查，经查，童馨幼儿园涉及民间借贷纠纷执行案件较多、执行标的较大，改园系民办非企业单位，现有就读幼儿200余名，其名下登记有教学楼三层，未建设完工四层楼房一栋（被执行人未缴纳170余万土地出让金，该土地未变更为商业用途仍为教育用途。在执行过程中，我院依法采取将童馨幼儿园限制消费、查封房产、冻结办学手续，限制变更转让等措施。因被执行人涉案较多，现有可处置资产仅有教学楼及土地使用权，其价值明显不足以清偿所欠案件款，且如不统筹妥善处置，将影响就读幼儿及我县民办教育发展。在执行过程中，经约谈申请人，申请人明确申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 任 令审判员 袁小峰审判员 母建伟二〇一九年四月二十六日书记员 朱 磊
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0728民初28号之一 原告康忠军，男，汉族，1972年11月17日出生，住陕西省佛坪县。 委托代理人赵剑，镇巴县泾洋法律服务所工作者，委托权限为一般代理。 被告罗永安，男，汉族，1981年9月24日出生，住陕西省镇巴县。 委托代理人罗光银，四川天维律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告汉中市曙坤建筑工程有限公司，住所地陕西省汉中市镇巴县。 法定代表人王太新，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人刘炯，陕西兢业律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师，委托权限为一般代理。 被告镇巴县巴山镇人民政府，住所地镇巴县。 法定代表人陈永林，系该镇镇长。 委托代理人刘哲，陕西锐博律师事务所律师，委托权限为一般代理。 委托代理人：张权，陕西锐博律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。 原告康忠军与被告汉中市曙坤建筑工程有限公司、罗永安、镇巴县巴山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。 本案在审理过程中，与本案有关的（2019）陕0728民初95号案件还在鉴定中，本案无法继续审理。 本院经审查认为，本案需以（2019）陕0728民初95号案件鉴定结果作为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  苏建鹏 审 判 员  陈 萧 人民陪审员  马玉林 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  蒲全洲
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0111执852号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人刘孟珂借款合同纠纷一案，涉案款项被执行人已自动履行完毕，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇一九年四月二十六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初547号之一解除保全申请人：苏州市金鼎真空镀膜有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园。法定代表人：张明波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高中红，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：常州市武进区洛阳恒鑫喷涂厂，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇阳湖村马家沟。经营者：费江健。解除保全申请人苏州市金鼎真空镀膜有限公司与被申请人常州市武进区洛阳恒鑫喷涂厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）苏0507民初547号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款人民币55666.35元，或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人苏州市金鼎真空镀膜有限公司于2019年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州市金鼎真空镀膜有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款人民币55666.35元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施磊二〇一九年四月二十六日书记员  郁誉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1414号原告：时欣扬，男，2011年10月24日出生，汉族，住济市。法定代理人：李莹（系原告之母），女，1982年11月28日出生，汉族，住址同上。被告：时涛，男，1982年4月12日出生，汉族，住济市。原告时欣扬与被告时涛抚养费纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时欣扬的法定代理人李莹，被告时涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时欣扬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月支付抚养费1500元，自2019年2月始至孩子能独立生活止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲与被告因感情不和协议离婚，原告跟随母亲生活，2016年10月18日经济南市历城区人民法院调解，被告每月支付抚养费600元至年满18周岁止。现原告随着年龄增长以及生活教育等物价上涨，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告时涛辩称，不同意支付，现在孩子读小学，被告不同意增加抚养费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时欣扬系李莹与时涛之子，李莹与时涛于2014年12月10日在民政部门协议离婚，双方在离婚协议中约定“孩子归女方抚养，男方不支付抚养费，孩子改姓李”。2016年10月9日，时涛起诉至法院要求变更抚养关系，济南市历城区人民法院于2016年10月18日作出（2016）鲁0112民初6267号民事调解书，确定时欣扬继续由李莹抚养，时涛自2016年11月份起，每月15日支付当月抚养费600元至时欣扬年满18周岁止。本院认为，本案系抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，父母对子女的抚养义务，不因父母离婚而消除。离婚后，父母双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于抚养费的协议和判决，不影响子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。具体到本案中，李莹与时涛于2014年12月10日协议离婚时，约定时欣扬由李莹抚养，时涛不支付抚养费，2016年10月18日经济南市历城区人民法院调解时，确认时欣扬继续由李莹抚养，时涛每月支付抚养费600元，但该约定及调解协议并不影响时欣扬在必要时向时涛提出超过上述数额的合理要求，虽时欣扬并未举证证明其实际需要有所增加，但自2016年至今，当地生活水平明显提高，且伴随时欣扬的成长，其实际需求也在增加，因此时欣扬主张增加抚养费于法有据，本院予以支持，但该增加部分抚养费仅以必要为限，具体数额本院根据其实际增加需要及当地生活水平予以酌定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告时涛每月支付原告时欣扬抚养费800元，自本判决书生效之日起至时欣扬年满十八周岁之日止；二、驳回原告时欣扬其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告时欣扬承担25元，由被告时涛承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 台春香二〇一九年四月二十六日法官助理 于 克书 记 员 窦钰婷
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0191刑初64号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘波，男，1990年10月6日出生，汉族，大专文化，务工，住济南市所在地济南市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月12日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。 公诉机关以济高新检公刑诉[2019]66号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年1月4日21时许，被告人刘波酒后驾驶鲁AR2C11小型普通客车沿济南高新技术产业开发区康虹路由东向西行驶，行至颖秀路时，被交警当场查获。经鉴定，刘波血液中乙醇成分含量为193.5±8.2mg/100ml。立案后，被告人刘波经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘波的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人刘波拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下： 被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 台春香 二〇一九年四月二十六日 法官助理 于佳欣 书 记 员 窦钰婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2447号申请执行人袁碧霞，女，汉族，生于1964年1月20日，贵州省习水县人，住本县。被执行人陈长忠，男，汉族，生于1981年4月19日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人袁碧霞申请执行被执行人陈长忠民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年10月29日立案受理，申请执行标的为333852元，执行费4908元。在执行过程中，被执行人已履行支付申请执行人30000元，余款申请执行双方自愿达成和解协议，约定长期履行。申请执行人向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 母建伟审判员 杨 顺二〇一九年四月二十六日书记员 王 毅
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执183号   申请执行人牛剑，女，1980年8月2日出生，汉族，户籍所在地山西省芮城县。   被执行人闫伟，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。   本院（2016）晋0107民初2259号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月20日向本院申请执行。   本院在执行过程中，我院已冻结被执行人名下工资账户，并将被执行人列入限制高消费名单。因被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执35号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 蔡保泉   二〇一九年四月二十六日   书记员 杨跃红
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1767号原告：霍尔果斯日升昌商业保理有限公司，住所地新疆伊犁州法定代表人：邓步礼。委托诉讼代理人：刘长伟，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地山东省济南法定代表人：曾昭秦，董事长。原告霍尔果斯日升昌商业保理有限公司与被告山东天业恒基股份有限公司票据质权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告霍尔果斯日升昌商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍尔果斯日升昌商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年四月二十六日书记员  高 娜
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔行终1591号上诉人（一审原告）贵州省凯里市炉山镇百官村七高坡组。负责人张玉才，组长。委托代理人张玉平，男，苗族。委托代理人张玉斌，男，苗族。被上诉人（一审被告）贵州省凯里市人民政府。法定代表人罗杰，市长。委托代理人龙英国，贵州省凯里市林业局工作人员。委托代理人顾军，贵州省凯里市炉山镇政府副镇长。一审第三人贵州省凯里市炉山镇百官村泡木庆组。负责人吴昌贵，组长。上诉人凯里市炉山镇百官村七高坡组（以下简称七高坡组）与被上诉人贵州省凯里市人民政府（以下简称凯里市政府），一审第三人贵州省凯里市炉山镇百官村泡木庆组（以下简称泡木庆组）林业行政登记一案，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2017）黔26行初382号行政判决，上诉人不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2008年，凯里市炉山镇人民政府根据《市人民政府关于集体林权制度改革的意见》《市集体林权制度改革实施方案》的要求在开展集体林权制度改革，2008年5月15日，凯里市集体林权制度改革领导小组、凯里市民委员会通过了《集体林权制度改革实施方案》，该方案载明“基本情况、改革的依据和原则、改革的范围和目标、林改工作流程及工作人员组成、确权的方式和处置方法、保障措施。”其中改革的依据为“《贵州省人民政府关于开展深化集体林权制度改革工作意见》（黔府发［2006］42号文件）《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》《凯里市集体林权制度改革实施方案》”。确权的处置方法分为“自留山的处置、责任山的处置、集体山林的处置”。在集体山处置中，载明第三人泡木庆组有两幅集体山，由共同管理，分别为“坳颈田”和“棋盘山”集体山，“棋盘山”集体山的四至为东至龙施荣山界，南至河，西至顾家田，北至姜启军土坎。经第一榜公示摸底调查、通过林改方案，通知参加外业勘界等程序后，一审第三人泡木庆组于2009年1月6日向凯里市人民政府申请对“坳颈田”林地、“棋盘山”林地进行权属登记，经凯里市民委员会、凯里市炉山镇人民政府、凯里市林业局、凯里市人民政府层层上报审批，审批结果为同意发证，再进行第三榜公示后，凯里市人民政府于2009年4月26日向一审第三人泡木庆组颁发凯府林证字（2008）第05120000600020号《林权证》，对“坳颈田”林地、“棋盘山”林地进行权属登记，其中棋盘山”林地的四至为：东至龙施荣山界，南至泡木庆门口河沟，西至顾家新田，北至姜启军土坎。坐落于。面积为29.43亩。林地所有权、林地使用权、森林或林木所有权及使用权的权利人，均为白蜡冲村泡木庆组。2016年5月11日因征用“棋盘山”的林地，七高坡组与泡木庆组发生权属争议。泡木庆组以凯府林证字（2008）第05120000600020号《林权证》主张享有“棋盘山”林地的所有权。七高坡组认为档案馆保存有原青山小队的凯林权字第08号《凯里县山林所有权证存根》，该存根记载的“大路边”林地属七高坡组所有，“大路边”林地已包括“棋盘山”林地，凯里市人民政府向泡木庆组颁发的《林权证》，将“棋盘山”林地的权属登记为泡木庆组享有，侵犯其合法权益。为此，七高坡组提起行政诉讼，请求撤销凯里市政府颁发给泡木庆组的凯府林证字（2008）第05120000600020号《林权证》。一审另查明，七高坡组与泡木庆组在2008年开展林权制度改革期间，属于凯里市庐山镇白腊冲村的两个村民小组。现在的凯里市炉山镇百官村为原和关田村的合并村。一审法院认为，凯里市人民政府按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》《市人民政府关于集体林权制度改革的意见》《市集体林权制度改革实施方案》和《集体林权制度改革实施方案》规定的相关林改工作流程，于2009年4月26日向泡木庆组颁发凯府林证字（2008）第05120000600020号《林权证》，该证对“棋盘山”林地进行权属登记。凯里市人民政府颁证程序合法。同时，凯里市集体林权制度改革领导小组、凯里市民委员会按照林改程序通过了《集体林权制度改革实施方案》，七高坡组和泡木庆组均为民委员会的两个村民小组，应视为均参加和知晓林改方案，且在林改期间，七高坡组并未对《集体林权制度改革实施方案》以及公示等程序提出异议，故对七高坡组提出凯里市政府颁证程序违法的诉讼意见不予采纳。同时，《集体林权制度改革实施方案》载明泡木庆组有集体林权“棋盘山”集体山，四至为东至龙施荣山界，南至河，西至顾家田，北至姜启军土坎。泡木庆组依据“实施方案”载明的“棋盘山”集体山向凯里市人民政府申请林权颁证并取得颁证，该凯府林证字（2008）第05120000600020号《林权证》登记的“棋盘山”集体山与“实施方案”载明的“棋盘山”集体山的四至范围一致。泡木庆组取得《林权证》登记的“棋盘山”集体山权源依据事实清楚，故对七高坡组提出一审第三人取得《林权证》登记的“棋盘山”集体山无权源依据的辩论意见理由不充分，不予采纳。本案中，七高坡组未提供有县级以上人民政府核发的山林权证书、土地所有权证书等权属依据证明其享有泡木庆组取得《林权证》登记的“棋盘山”林地的所有权，故七高坡组提出凯里市政府颁证侵害其享有“棋盘山林地权属”的诉讼理由不成立，不予支持。凯里市人民政府颁发给泡木庆组凯府林证字（2008）第05120000600020号《林权证》登记的“棋盘山”林地权属，事实清楚，程序合法，且没有侵害到七高坡组的合法权益，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回凯里市炉山镇百官村七高坡组的诉讼请求。案件诉讼费50元由凯里市炉山镇百官村七高坡组承担。一审宣判后，七高坡组不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决并支持上诉人一审诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。理由：1.一审认定事实错误，适用法律不当。存根与颁证联效力相同，都属于有效权属证书且山林所有证等均证明争议林地不属于一审第三人，同时，在林改颁证过程中存在多项程序没有落实到位，其颁证程序不合法；2.上诉人请求撤销被上诉人颁证给一审第三人林权证有事实和法律依据。被上诉人贵州省凯里市人民政府二审答辩称，1.凯里市人民政府颁证程序合法有效；2.上诉人要求撤销经合法有效程序颁发的林权证的主张存在瑕疵，从档案材料显示，七高坡组多人参加过林改勘界工作，勘界时无人对争议林地提出异议。一审第三人泡木庆组二审法定期限内未予陈述。本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，作为颁证基础的《集体林权制度改革实施方案》在集体山林处置部分中载明泡木庆组有二宗集体山，即坳劲田、棋盘山。其次，涉案林权颁发符合《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的相关要求，并无不当综上，上诉人上诉理由不成立，一审事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人凯里市炉山镇百官村七高坡组承担。本判决为终审判决。审判长 柏 松审判员 罗长虹审判员 谢璐凯二〇一九年四月二十六日法官助理尉一明书记员杨绍蒲
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4760号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：于凯，男，1998年3月20日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省讷河市，约定送达地址为辽宁省沈阳市浑南区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告于凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告于凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令于凯立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              28441.67              2019-04-26              24.00                  合计                    28441.67                                  事实与理由：2018年7月5日,于凯通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，于凯在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-07-      05              31900.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-07-      05              31900.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,于凯履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              3458.33              341.67              28441.67              2019-03-25              2019-04-26      上述《个人借款合同》第五条均约定了于凯指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定于凯提供的法律文书送达地址为辽宁省沈阳市浑南区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。于凯未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、于凯身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明于凯向海尔金融公司贷款及于凯逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，于凯未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和于凯通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但于凯未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。于凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于凯于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              28441.67              2019-04-26              24.00      如果于凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费256元，由于凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0924民初621号 原告方小红，男，汉族，安徽省黄山市休宁县人，住安徽省黄山市休宁县。 被告张安全，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 原告方小红与被告张安全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，2019年4月26日，原告方小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告方小红撤诉处理。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告方小红负担。 审 判 长  樊富全 人民陪审员  景正全 人民陪审员  王安义 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  郭上上
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2525号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中63号天佑城三层E区（不包含夹层）。统一社会信用代码×××609。 法定代表人汤东成。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12404-12427、12429-12442号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司应立即停止播放并从曲库中删除音乐电视；赔偿经济损失及维权合理开支。案件受理费共950元，由被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司负担。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行，案件执行费共1900元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，但因车辆下落不明暂未能扣押处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2489-2526号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十六日 书记员  温 彦
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1567号原告：柏玉雷，男，1984年2月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周开勇，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：尹延军，男，1964年12月27日出生，汉族，住济南市。原告柏玉雷与被告尹延军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案,原告柏玉雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柏玉雷撤回起诉处理。审判员  **二〇一九年四月二十六日书记员  赵蕊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终91号抗诉机关（原公诉机关）山东省济南市天桥区人民检察院。原审被告人王某某，女，1995年2月27日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市，2017年3月27日因吸食毒品被行政拘留十日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月29日被取保候审，2018年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一八年十二月二十日作出（2018）鲁0105刑初482号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。宣判后，山东省济南市天桥区人民检察院不服判决，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派检察员张红广、魏忠慧出庭支持抗诉。原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105刑初482号刑事判决；二、发回山东省济南市天桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  赵从明二〇一九年四月十二日书记员  刘秉直
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初6103号 原告：四川张山时尚体育文化发展有限公司，住所地成都市青羊区大石东路3号附9号四楼。 法定代表人：赵晓俐，职务不详。 委托诉讼代理人：扁斌，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琳，四川人和律师事务所律师。 被告：成都天泉置业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区同安镇阳光大道138号。 法定代表人：田佳琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 原告四川张山时尚体育文化发展有限公司（以下简称“张山公司”）与被告成都天泉置业有限责任公司（以下简称“天泉公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张山公司的委托诉讼代理人扁斌、罗琳，被告天泉公司的委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张山公司向本院提出诉讼请求：1.判令天泉公司支付张山公司提供的相关服务费用280000元及37800元的赞助费；2.本案诉讼费由天泉公司承担。事实与理由：2014年4月，张山公司与天泉公司签订《2014年中粮·御岭湾三期运动俱乐部合作协议》，该协议约定：为规范中粮·御岭湾运动俱乐部运作，天泉公司聘请张山公司为俱乐部运作顾问和教练，共同组织俱乐部活动，服务会员。合作期间2014年4月19日至2014年4月18日。后，双方于2015年4月17日续签了《2015年中粮·御岭湾三期运动俱乐部合作协议》，约定合作期间一年。合作期间要在御岭湾举办一场“御岭湾杯-2016国际划骑跑公开赛”，因举办赛事而将2016年合作协议延至2016年下半年签订，并承诺按照2015年合作协议费用进行结算执行。张山公司出于与天泉公司多年合作的信任关系同意该要求。但因被告公司领导人事变动，新任负责人不清楚相关事宜，导致2016年合作协议未签订，造成张山公司全年服务费280000元及2016年3月天泉公司同意给付的赞助费37800元未收到。为此，张山公司为维护合法权益，提起诉讼。 天泉公司辩称，双方2014年、2015年确实签署了合同，但该两份合同已经履行完毕。2016年未与张山公司签订任何协议，张山公司也没有给天泉公司提供任何服务。根据之前的合同内容、双方的交易习惯，期满双方需要继续合作的应该重新签订协议。故张山公司主张的服务费、赞助费没有事实和法律依据。 本院对当事人无争议的事实予以确认：2014年4月16日，天泉公司作为甲方与张山公司作为乙方签订《2014年中粮·御岭湾三期运动俱乐部合作协议》，约定甲方聘请乙方为中粮·御岭湾运动俱乐部运作顾问和教练，与甲方共同组织俱乐部活动，服务会员；合作期限2014年4月19日起至2015年4月18日止；运营教练费用、器材维修维护费、税金等最后合计执行费用为25万元。2015年4月17日，双方签订《2015年中粮·御岭湾运动俱乐部合作协议》，约定的合作项目与《2014年中粮·御岭湾三期运动俱乐部合作协议》一致；合作期限自签订合同之日起，有效期12个月，本合同期限届满前1个月，双方如需继续合作，应当重新签订合作协议；运营教练费用、器材维修维护费、税金等最后合计执行费用为280000元。上述两份合同已履行完毕。 上述事实由各方当事人当庭陈述、合作协议等证据在案佐证。 本院对当事人有争议的事实认定如下：张山公司提供了2016年3月至12月《活动效果评估表》、《2016年中粮御岭湾皮划艇俱乐部全年接待人数》（以下简称“接待人数表”），拟证明其与天泉公司在2016年服务合同关系成立，并已履行该合同义务。天泉公司认可评估表、接待人数表中签名人员赵燕、李翎、唐陇江在2016年时是其营销部门员工，但不认可双方存在服务合同关系。本院认为，接待人数表中载明了每次活动名称、来访群体为营销和俱乐部、人数，活动评估表中载明了活动名称、时间、地点、效果评估分数，且两类表均有天泉公司营销部工作人员赵燕、李翎、唐陇江签名，能够证明2016年3月至2016年12月，张山公司为天泉公司提供了服务，双方存在服务合同关系。 本院认为，张山公司与天泉公司之间的服务合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。 关于张山公司主张的服务费的问题。双方于2015年4月17日签订的合作协议有效期为12个月，即2015年4月17日至2016年4月17日，之后，张山公司为天泉公司提供的服务，属于双方新成立的服务合同关系，即新的服务合同关系的起点是2016年4月18日；张山公司提供的活动评估表、接待人数表载明提供的服务仅到2016年12月，即合同履行的终点为2016年12月。张山公司主张参照2015年签署的服务合同支付280000元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定”的规定，可以参照双方之前的交易习惯，即按照2015年度的价格支付。本院根据张山公司实际提供的服务时间，认定天泉公司应向张山公司支付196778元（23333元×8个月+778×13天）。 关于张山公司主张的赞助费的问题。张山公司提供《关于赞助御岭湾皮划艇俱乐部业主参加2016年艇进松山湖赛艇公益大师赛的申请》，拟证明天泉公司应当支付该笔费用37800元。本院认为，该申请仅有天泉公司员工赵燕签署“赵燕代”，并不足以证明天泉公司同意支付该笔赞助费，故张山公司该项诉讼请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下： 一、被告成都天泉置业有限责任公司于本判决生效日起七日内支付原告四川张山时尚体育文化发展有限公司服务费196778元； 二、驳回原告四川张山时尚体育文化发展有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。 案件受理费6067元，减半收取计3034元，由被告成都天泉置业有限责任公司负担1878元，原告四川张山时尚体育文化发展有限公司负担1156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲彦仪 二〇一九年四月十二日 书记员  白 秀
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323执保127号原告：山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：董方国，董事长。被告：山东尚同环保科技有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇耿家村。法定代表人：舒传宝，经理。本院受理原告山东新力环保材料有限公司诉被告山东尚同环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院提出申请，要求冻结被告山东尚同环保科技有限公司的银行存款1480000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东尚同环保科技有限公司的银行存款1480000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇一九年四月十二日书记员  李 鑫
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执430号之一申请执行人陈桂英。申请执行人成新秀。申请执行人成壮志。被执行人山东春华纺织有限公司，住所地山东省邹平市明集镇解家村，社会统一信用代码91371626334267047N。法定代表人：刘正全，总经理。本院在执行申请执行人陈桂英、成新秀、成壮志与被执行人山东春华纺织有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，属长期履行情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 光审 判 员  孟 莹人民陪审员  张建林二〇一九年四月十二日书 记 员  张 超
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10546号原告：孟粉，女，1961年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：苏州工业园区申联超市，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇夷亭路一村1幢1-2号。投资人：金清强。被告：金清强，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：张益双，男，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告孟粉与被告金清强、张益双、苏州工业园区申联超市（以下简称“申联超市”）健康权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟粉及其委托诉讼代理人郭海滨，被告金清强、张益双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟粉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计135604元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日晚17时40分许，原告在被告申联超市购物时，超市员工张益双转运货物时，因手推车操作不当致原告脚踝受伤，发生各项医疗费用。后原告伤情经鉴定构成十级伤残，经与被告多次协商，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉讼至法院。被告申联超市、金清强、张益双辩称，被告张益双确系申联超市员工，对于原告所称事故发生经过无异议，事发时被告张益双系履行职务行为，相应赔偿责任由公司承担；对原告主张具体赔偿项目及金额有异议，相应赔偿标准应适用原告户籍地农村标准。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日17时40分许，原告孟粉在被告申联超市一楼卖场自动扶梯旁购物时，被告申联超市员工张益双使用手推车转运货物时，因操作不当致原告右脚受伤。后原告委托苏州同济司法鉴定所就其伤残程度及三期进行鉴定，2018年4月11日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人孟粉因外伤致右踝关节骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾，营养期三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜，误工期为十个月。上述事实，由当事人提交的现场照片、接处警工作登记表、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书以及原、被告双方在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。就原告诉请各赔偿项目，原、被告双方举、质证及本院认定如下：1、医疗费。原告确认其支出医疗费均有被告垫付，相关医疗费发票均由被告保管。被告申联超市、金清强提交医疗费发票合计55841.78元，原告质证无异议，故本院确认医疗费为55841.78元。2、住院伙食补助费、营养费、护理费。原告提交出院记录、司法鉴定书，主张原告住院伙食补助费1600元（50元*32天）、营养费4500元（50元*90天）、护理费13500（150元*90天）。被告质证由法院依法裁决。本院认为依据住院费用清单显示，原告住院天数共30天，以50元每天标准计算住院伙食补助费共计1500元；原告主张营养费4500元符合法律规定，计算标准合理，本院予以支持；护理费计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定为100元每天，护理期90天，护理费合计9000元。3、误工费。原告主张按照苏州市最低工资标准2020元计算10个月误工费20200元。被告质证由法院依法裁决。本院认为，原告庭审中陈述其和儿子一起生活，平时照看孙女，闲暇时做些手工，但未能就其工作状况及收入减损状况提交证据加以证实，故本院对于原告主张的该项费用不予支持。4、残疾赔偿金。原告提交司法鉴定意见书，要求按江苏省2017年度城镇常住居民人均可支配收入标准，以十级伤残计算残疾赔偿金87244元（43622元×20年×10%）。被告质证原告系河南省农村居民，应适用农村居民人均可支配收入标准。本院认为原告提交相关租赁合同、手机号码使用记录，可以证实在事故发生前长期生活居住在苏州，故应当按照江苏省城镇居民标准计算该项费用，本院确认残疾赔偿金87244元。5、精神损害抚慰金。原告主张依据残疾等级计算精神损害抚慰金5000元。被告质证由法院依法裁决。本院认为，原告因本期事故受伤致残，相应的精神损害应予赔偿，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，该项损失本院予以认定。6、交通费、鉴定费。本院确认交通费400元，鉴定费3060元。以上各项费用金额合计166545.78元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张益双使用手推车转运货物时，因操作不当致原告受伤，应当对原告损失166545.78元承担赔偿责任。因被告张益双系被告申联超市员工，事故发生时系执行工作任务造成原告损害，故相应赔偿责任应由被告申联超市承担。被告申联超市系个人独资企业，投资人系被告金清强，被告金清强应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区申联超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟粉164745.78元；二、如被告苏州工业园区申联超市的资产不足以履行上述债务，由被告金清强在不足范围内承担清偿责任；三、驳回原告孟粉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告孟粉负担69元，被告苏州工业园区申联超市、金清强负担470元。被告负担部分款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  闫可可二〇一九年四月十二日书 记 员  李艳杰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初1701号原告：钱云珍。委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。被告：陶红民。被告：施玲芳。原告钱云珍与被告陶红民、施玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告钱云珍的委托诉讼代理人沈梦醉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱云珍向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金2000000元，支付逾期还款利息2400000元（自2013年12月起至全额偿还止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，暂计至2018年12月）；原告有权就二被告所有的房产折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；2.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告钱云珍当庭明确第一项诉讼请求中的逾期利息自2013年12月9日起计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月，被告称因经营所需，向原告借款二百万元并书写借条，同时以其名下位于上海市松江区产为借款提供抵押担保，担保额度1500000元。借款到期后，被告未按约全额归还本息。被告陶红民、施玲芳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，钱云珍作为出借方，王卫忠、陶红兵、陶红民作为借款方，双方签订《借款合同》一份，约定借款方向出借方借款人民币2000000元；借款用途为经商资金周转；借款期限为十二天，从2013年10月21日至2013年11月1日；如借款方逾期归还，则从借款之日开始至清偿之日，按四倍中国人民银行贷款利息计算。同日，钱云珍向王卫忠转账交付前述借款。另查明，陶红民与施玲芳系夫妻关系。再查明，2013年12月9日，钱云珍作为抵押权人（甲方），陶红民、施玲芳作为抵押人（乙方），陶红民作为借款人（丙方），双方签订《房地产借款抵押合同》一份，约定乙方愿以其合法拥有的房地产以不转移占有的方式抵押给甲方，作为借款的担保，并支付合同约定的利息和相关费用；抵押房地产位于上海市松江区；抵押房地产价值为一百五十万元整；抵押房地产担保范围为借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等；借款数额为一百五十万元整；借款期限为自2013年12月9日至2023年12月9日。同日，钱云珍作为抵押权人，陶红民、施玲芳作为抵押人向上海市房地产登记处递交《上海市房地产登记申请书》，明确登记种类为房地产抵押（现房），房地坐落部位松江区其昌南路346弄1号501室，债权数额为1500000元，债务履行期限2013年12月9日至2023年12月9日。2013年12月13日，钱云珍与陶红民、施玲芳就位于上海市松江区产办理了抵押权登记，不动产登记证号为松201317045353号，登记的担保债权数额为1500000元，并明确债务履行期限为2013年12月9日至2023年12月9日止。以上事实，由原告钱云珍提交的借款合同、建设银行进账单、上海市房地产登记证明、本院调取证据以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告钱云珍与被告陶红民、案外人王卫忠、陶红兵签订借款合同并通过转账的方式向案外人王卫忠交付了借款2000000元，应当认定原告钱云珍与被告陶红民、案外人王卫忠、陶红兵之间的民间借贷关系成立且生效。故对原告钱云珍主张被告陶红民归还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告钱云珍的利息主张，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。原告钱云珍主张被告施玲芳承担共同责任，但未举证证明被告施玲芳承担责任的依据，对此应承担举证不能的法律后果，故对原告钱云珍的前述主张，本院不予支持。原告钱云珍主张就二被告位于上海市松江区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但经本院核实，前述房产担保的债权非本案款项，故对原告钱云珍的前述主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶红民归还原告钱云珍借款2000000元，并偿付逾期利息（自2013年12月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）；二、驳回原告钱云珍的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21000元，由被告陶红民负担，于本判决生效之日起十日内给付原告钱云珍（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。原告钱云珍已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陆蕴二〇一九年四月十二日书记员  李薇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0302民初245号 原告：蚌埠金奥商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市长淮镇朝阳村，统一社会信用代码91340300672645901F。 法定代表人：侯丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽辉泰律师事务所实习律师。 被告：蚌埠二建建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦6层，统一社会信用代码91340300756840296H。 法定代表人:张宗宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏林松，该公司员工。 被告：陈文金，男，1962年3月3曰出生，汉族，住蚌埠市蚌山区华景嘉园8号楼2单元502室，身份证号340123196203032930。 本院于2019年1月17日立案受理了原告蚌埠金奥商品混凝土有限公司与被告蚌埠二建建设有限公司、陈文金买卖合同纠纷一案。原告诉称：2013年7月1曰，原中城建第六工程局集团第二工程有限公司、被告陈文金与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》（下称合同），从原告处购买混凝土用于大明文化产业园酒店2#、4#楼工程的建设。合同约定了混凝土的强度等级、单价等条款；其中第六条结算及付款方式约定：①结构封顶前按业主付款比例付款，②结构封顶时付款到总砼款的70%，③佘款在封顶后五个月内结清； 第八条第（二）项约定的违约责任为“甲方不按合同支付乙方货款，除按同期银行贷款利率支付利息外，还应按逾期付款金额每日万分之六向原告承担违约责任。”；第九条第7项约定：“如甲方逾期付款，乙方通过诉讼追索本合同款项的，乙方支付的律师费应由甲方承担。”合同签订后，原告按约向被告供货共计3171952.5元。被告至2015年2月16曰共向原告支付货款1562000元。后经原告催要，被告分别于2016年2月6日、2017年1月26日、2018年2月15支付货款共计1000000元。被告向原告支付2562000元货款后，佘609952,5元货款经原告多次催要至今未能支付。被告逾期付款行为已属违约，其除应向原告支付拖欠货款外，还应承担逾期付款利息、违约金以及原告主张权利所产生的律师费损失。为此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，请求依法判令被告向原告支付拖欠货款609952.5元及利息、违约金（均从2015年8月1曰计算至货款付清之曰，暂计算至2019年1月15曰利息为78614元、违约金704010元）；被告向原告支付律师费损失1.5万元；本案诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告蚌埠二建建设有限公司、陈文金尚欠原告蚌埠金奥商品混凝土有限公司货款409952.5元； 二、被告蚌埠二建建设有限公司、陈文金于2019年6月30日之前支付原告蚌埠金奥商品混凝土有限公司货款10万元，于2019年9月12日之前支付剩余货款309952.5元及律师费1.5万元； 三、如被告蚌埠二建建设有限公司、陈文金未能按上述约定履行任一期还款责任，被告蚌埠二建建设有限公司、陈文金应另行支付原告蚌埠金奥商品混凝土有限公司违约金（以未付款金额为基数，按每日万分之五的标准计算，自2015年8月1日至货款付清时止），原告蚌埠金奥商品混凝土有限公司有权就未付货款、律师费及违约金申请法院强制执行； 四、案件受理费17468元，减半收取8734元，由被告蚌埠二建建设有限公司、陈文金负担。 双方当事人一致同意在本调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李伟 二〇一九年四月十二日 书记员  陶瑞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0302刑初91号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人孙军军，男，1984年2月10日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，案发前在上海普陀区真南路柏华浴室工作，住安徽省蚌埠市。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2010年1月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年3月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年4月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪，于2017年10月16日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2018年12月26日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人孙军军犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李兆玉出庭支持公诉，被告人孙军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年2月28日上午10时30分，在蚌埠市龙子湖区宏业集团北门西侧，被告人孙军军见被害人徐某停放在非机动车道的面包车（车门未锁）副驾驶座位上放着一个黑色双肩包，遂趁无人之机打开驾驶室车门，将黑色双肩包窃走，包内含人民币1000元和一部金色ＯＰＰＯ牌Ｒ9ｓ型号手机。经鉴定，被盗的ＯＰＰＯ牌Ｒ9ｓ型号手机价值人民币1104元。 另经当庭查实，2018年12月11日，被告人孙军军在上海市普陀区真南路221号柏华浴室被民警抓获。被告人孙军军归案后，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、刑事判决书、释放证明、被害人徐某的陈述、关于被盗手机的价格认定结论书、被告人指认现场笔录、案发现场方位图、监控视频、户籍信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙军军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙军军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人系有前科，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙军军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年6月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人孙军军退赔被害人徐某人民币2104元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦兵 二〇一九年四月十二日 书记员  高寒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2584号 申请执行人:张军亚，女，1984年12月4日出生，住河南省镇平县。 被执行人:柯向锋，男，1977年3月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张军亚依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12390号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人柯向锋银行存款人民币10600元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十二日 书 记 员  吕宏伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初216号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李相柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄世杰，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈静雯，系该公司职员。被告：蓝建濠，男，1991年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告蓝建濠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计422元，由原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  高嘉敏二〇一九年四月十二日书记员  邓小玮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初471号 原告：姬长英，女，1954年11月2日出生，汉族，住济南市。 被告：济南富瑞德塑胶有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王福盛，董事长。 委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，山东方良律师事务所实习律师。 原告姬长英与被告济南富瑞德塑胶有限公司（以下简称富瑞德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。姬长英，富瑞德公司的委托诉讼代理人李佩、张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姬长英向本院提出诉讼请求：判令富瑞德公司支付姬长英独生子女一次性养老补助9000元。事实与理由：1998年，姬长英由济南市无线电七厂转入中国轻骑摩托车集团总公司模具厂，现该厂更名为富瑞德公司。本人因独生子女补助费与富瑞德公司多次协商未果，富瑞德公司总是以没接到文件为由，让等等再说，但姬长英退休后独生子女费至今没发。 富瑞德公司辩称：我方认可济南市历城区劳动仲裁委的仲裁决定书，姬长英的诉讼请求已超过仲裁时效，请求法院依法驳回姬长英诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 姬长英原系富瑞德公司改制前的职工，其独生子张国才于1982年1月17日出生，济南市历下区人民政府为姬长英颁发了独生子女优待证。2004年11月姬长英在富瑞德公司办理了退休手续。 2018年12月24日，姬长英向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求富瑞德公司支付姬长英独生子女一次性养老补助9000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会受理后于2018年12月26日作出济历城劳人仲不[2018]182号仲裁决定书，以姬长英的请求已超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。姬长英不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 姬长英主张富瑞德公司应根据《山东省人口与计划生育条例》的相关规定支付其独生子女一次性养老补助9000元。对此姬长英提交了退休证一份、独生子女光荣证一份。富瑞德公司对上述证据无异议，但认为姬长英在退休时即应当知道发放一次性养老补助，其于2018年12月24日申请仲裁已经超过仲裁时效，且姬长英主张的计算标准不当，根据2003年职工月平均工资1080元计算，其独生子女一次性养老补助应为3888元。姬长英对富瑞德公司辩称的独生子女一次性养老补助金的数额无异议，述称：其原系济南无线电七厂的职工，该厂于1996年破产，于1998年合并到济南轻骑模具厂，2004年改制后成立了济南富瑞德塑胶有限公司；1998年济南无线电七厂合并到济南轻骑模具厂后，姬长英不再上班；2004年11月，姬长英富瑞德公司劳工处工作人员别桂荣为姬长英办理了退休手续，后姬长英一直向别桂荣主张独生子女一次性养老补助，但别桂荣多次以富瑞德公司尚未接到通知为由拒绝支付。富瑞德公司认可其公司有姓“别”的工作人员负责劳工，但因其未提交证据证实，对姬长英所述不予认可，姬长英所述不能导致仲裁时效的中断。 本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。本案的争议焦点在于原被告之间的劳动争议是否已过仲裁时效。《山东省人口与计划生育条例》自2002年9月28日公布施行时，即规定独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中姬长英仅生育一名子女，其于2004年11月从富瑞德公司退休,富瑞德公司未支付姬长英一次性养老补助,姬长英即应当在此时知道其权利受到侵犯。姬长英虽述称其办理退休后一直向富瑞德公司工作人员主张一次性养老补助，但其并未提交证据证实，富瑞德公司对此亦不予认可，仅凭其自述无法证实仲裁时效存在中止或中断的法定事由。根据当时的《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”之规定，姬长英于2018年12月24日才提起劳动仲裁申请，确已超过上述法律规定的仲裁时效。故对于姬长英要求富瑞德公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十四条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回姬长英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由姬长英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年四月十二日 书记员 王嘉欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初472号 原告：张惠珍，女，1952年12月25日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。 被告：济南富瑞德塑胶有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王福盛，董事长。 委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，山东方良律师事务所实习律师。 原告张惠珍与被告济南富瑞德塑胶有限公司（以下简称富瑞德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。张惠珍，富瑞德公司的委托诉讼代理人李佩、张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张惠珍向本院提出诉讼请求：判令富瑞德公司支付张惠珍独生子女一次性养老补助18000元。事实与理由：1998年，张惠珍由酶制剂厂转入中国轻骑摩托车集团总公司模具厂，现该厂更名为富瑞德公司。本人因独生子女补助费与富瑞德公司多次协商未果，富瑞德公司总是以没接到文件为由，让等等再说，但张惠珍退休后独生子女费至今没发。 富瑞德公司辩称：我方认可济南市历城区劳动仲裁委的仲裁决定书，张惠珍的诉讼请求已超过仲裁时效，请求法院依法驳回张惠珍诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 张惠珍原系富瑞德公司改制前的职工，其独生子李晴天于1982年11月出生，济南市历下区人民政府龙洞办事处为张惠珍颁发了独生子女优待证。2002年12月张惠珍在富瑞德公司办理了退休手续。 2018年12月25日，张惠珍向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求富瑞德公司支付张惠珍独生子女一次性养老补助18000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会受理后于2018年12月26日作出济历城劳人仲不[2018]192号仲裁决定书，以张惠珍的请求已超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。张惠珍不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 张惠珍主张富瑞德公司应根据《山东省人口与计划生育条例》的相关规定支付其独生子女一次性养老补助18000元。对此张惠珍提交了退休证一份、独生子女光荣证一份。富瑞德公司对上述证据无异议，但认为张惠珍在退休时即应当知道发放一次性养老补助，其于2018年12月25日申请仲裁已经超过仲裁时效，且张惠珍主张的计算标准不当，根据2001年职工月平均工资820元计算，其独生子女一次性养老补助应为2952元。张惠珍对富瑞德公司辩称的独生子女一次性养老补助金的数额无异议，述称：其原系酶制剂厂的职工，该厂于1990年合并到济南轻骑模具厂，后张惠珍在该厂上班四至五年，2002年12月别桂荣为张惠珍办理了退休手续，2004年改制后成立了济南富瑞德塑胶有限公司。后张惠珍一直向别桂荣主张独生子女一次性养老补助，但别桂荣多次以富瑞德公司没钱为由拒绝支付。富瑞德公司认可其公司有姓“别”的工作人员负责劳工，但因其未提交证据证实，对张惠珍所述不予认可，张惠珍所述不能导致仲裁时效的中断。 本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。本案的争议焦点在于原被告之间的劳动争议是否已过仲裁时效。《山东省人口与计划生育条例》自2002年9月28日公布施行时，即规定独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中张惠珍仅生育一名子女，其于2002年12月从富瑞德公司退休,富瑞德公司未支付张惠珍一次性养老补助,张惠珍即应当在此时知道其权利受到侵犯。张惠珍虽述称其办理退休后一直向富瑞德公司工作人员主张一次性养老补助，但其并未提交证据证实，富瑞德公司对此亦不予认可，仅凭其自述无法证实仲裁时效存在中止或中断的法定事由。根据当时的《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”之规定，张惠珍于2018年12月25日才提起劳动仲裁申请，确已超过上述法律规定的仲裁时效。故对于张惠珍要求富瑞德公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十四条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回张惠珍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由张惠珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年四月十二日 书记员 王嘉欣