温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初10316号 原告：韩丽芬等四十七人（详细名单附后）。 诉讼代表人：韩文华，男，1967年9月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 诉讼代表人：陈杰，男，1970年7月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 诉讼代表人：韩丽芬，女，1955年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 诉讼代表人：张瑶，女，1967年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 四十七位原告共同的委托诉讼代理人：张仁，北京市世纪律师事务所律师。 被告：温州国工实业有限公司，住所地：温州市鹿城区过境公路1号。 法定代表人：余梦林。 委托诉讼代理人：廖玲娟，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告韩丽芬等47人诉被告温州国工实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月3日第二次公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人韩文华、陈杰、韩丽芬、张瑶及委托诉讼代理人张仁、被告温州国工实业有限公司的委托诉讼代理人廖玲娟两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩丽芬等47人向本院提出诉讼请求：将改制时尚未评估的过境公路一号地块10.0549亩=6703.3平方米土地（现拆迁测量评估8.662亩=5774.68平方米）评估总价：27573693元按照当时在册职工的人数（120人）分配给原告，即（27573693元/120人x47人=10799696元）。事实和理由：原告是被告企业的员工，1999年12月被告向上级部门请示，对企业进行改制，按照被告制定的改制方案，本应对企业的资产进行全面评估完毕，涉及划拨土地的，要补交出让金变为出让土地再进行评估改制，但被告为了少数几人独吞集体资产，独吞改革红利，违背中央要将改革红利和土地增值带来的利益让广大百姓分享的初衷，仅将少部分土地纳入评估，大部分土地先改制后补办出让手续以达到少数几位企业高管独吞土地增值利益的目的。被告没有出钱就欺上瞒下，没有让共同所有人参与分配。原告要求被告补上这部分的财产进入量化分配。 2017年原告通过信息公开发现此事后，多次与被告交涉无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 为证明诉称的事实，原告韩丽芬等47人向本院提供了以下证据： 1.仲裁不予受理案件通知书，证明仲裁没有受理，原告可以提起诉讼。 2.仲裁申请书、身份信息，证明申请仲裁人员的身份情况。 3.工商登记情况，证明被告主体资格。 4.国工实业公司产权制度改革方案，证明改制的时候被告承认所有资产应纳入改制，并且承认所有资产为全体员工的共同资产。 5.资产评估书，证明诉争的土地没有纳入评估。 6.录音，证明被告现在的法人承认土地可以由原告参与分配。 7.工作证、社保证明、工资表，证明原告是原来企业的员工。 8.温州市国土资源局的答复函，证明原告2017年才知道被告改制土地，起诉没有过诉讼时效。 9.评估表，证明土地现在的评估价。 被告温州国工实业有限公司辩称：一、本案所列被告不适格，应驳回起诉。公司是企业法人，享有法人财产权。温州国工实业有限公司为有限公司，温州市国工实业公司是集体企业，原告将有限公司和集体公司混为一谈是错误的。产权改制买断后，被告为有限公司，与温州市国工实业公司没有任何关系。原告错列被告，应驳回起诉。二、原、被告之间不存在任何合同关系。原告称其是被告的员工与事实不符，原告没有任何证据证明其为公司员工，社保复印件显示单位为温州市国工实业公司，不是被告。李明和等人的养老保险参保证明显示，1990年12月至2000年6月，缴费单位为温州国工实业有限公司是错误的。被告从2000年4月才领取营业执照，不可能在1990年12月至2000年3月就为李明和等人缴纳保险费。原告提供的解除劳动合同证明书系复印件，真实性无法确定，即使是真实的，解除合同的主体是温州市国工实业公司，并非被告。三、原告的问题属于企业改制问题，该问题已经信访答复、复查、复核程序终结处理。2017年8月15日温州市工业投资集团的《信访处理意见书》、2017年9月28日温州市人民政府国有资产监督管理委员会的复查意见、2017年11月20日温州市人民政府的复核意见，均认定原告等人主张的涉案土地属于全体职工所有的问题没有法律政策依据，不予支持。争议土地原是无偿划拨，后来由温州市国工实业公司延续无偿使用。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第47条规定，无偿取得划拨土地使用权的土地使用者，因迁移、解散、撤销、破产或者其他原因而停止使用土地的，市、县人民政府应当无偿收回其划拨土地使用权，并可依照本条例的规定予以出让。被告交了74万元的土地出让金受让该土地，受让程序合法并经生效判决确认，该部分资金来源属于新设公司股东筹股资金，不是改制资金，改制量化的资产已经分配到每个职工。四、涉案的问题已经鹿城区人民法院和温州市中级人民法院依法审理终结，因原告与涉案土地无利害关系，原告主体不适格，被两级法院裁定驳回起诉。五、原告自行提供的不予受理案件通知书证实了本案不属于劳动争议范围。综上，原告的主体不适格，双方不存在任何合同关系，诉状所称的事实与理由不成立。 为证明辩称的事实，被告温州国工实业有限公司向本院提供了以下证据： 1.温州国工实业有限公司营业执照，证明温州国工实业有限公司系有限责任公司，于2000年4月18日成立。 2.温州市国工实业公司营业执照，证明温州市国工实业公司系集体所有制企业，于1985年10月11日成立。 以上证据1、2共同证明两家公司是不同主体，不能同一，不是原告主张的适格被告。 3.温工集信[2017]11号《信访事项处理意见书》，证明彭永玉、韩丽芬等81人向温州市工业集团提出温州市国工实业公司企业制度改革和股份中公司组建的相关问题信访事项，该集团对信访事项第3个问题的调查回复明确现该土地使用权属温州国工实业有限公司。 4.温州市国资委温国资[2017]28号《彭永玉等人信访事项复查意见书》，证明温州市国资委维持了温州市工业集团的信访事项处理意见书。 5.温州市人民政府温信复决字[2017]26号《彭永玉等人信访事项复核意见书》，证明温州市人民政府维持了温州市国资委的复查意见书，信访事项已经终结。 6.鹿城区人民法院（2018）浙0302行初58号裁定书，证明原告等40人起诉温州市国土资源局要求撤销土地行政登记一案，因不符合行政诉讼的受理条件，已被驳回起诉。 7.温州市中级人民法院（2018）浙03行终215号裁定书，证明因原告与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，已被裁定驳回起诉。 8.浙温劳人仲不[2018]18号劳动仲裁不予受理案件通知书，证明韩丽芬等50人以本案诉请申请劳动仲裁，市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。 9.温国司[92]006号《关于要求征用土地纳入规划的报告》，证明申请将公司东北首围墙外约3亩柑树地作出规划用地。 10.温州市征用土地呈报表即土地征用面积计算书，证明南郊乡政府同意征用里垟村1.428亩土地给温州市国工实业公司使用。 11.国有土地使用权协议出让合同，证明温州市土地管理局与温州市国工实业公司签订出让合同，将南郊乡里垟村951.9747平方米土地作为建设生产用房项目，温州市国工实业公司缴纳35700元土地出让金。 12.土地使用权清查评估明细表，证明土地编号为9800287的940.20平方米土地已经纳入公司改制的资产评估范围。 13.温国用（2002）第1-1238号土地使用权证，证明以上土地经改制量化后由温州国工实业有限公司受让，重新取得国有土地使用权证。 以上证据9-13共同证明，原告提供的出让合同中的951.9747平方米的地块就是原来审批用作生产用房的国有土地，计划用地是951.9747平方米，后因需要留通道，故减少11.7747平方米，以最后实测面积确定产权面积，该部分土地使用权已经纳入评估范围进行量化分配，故不属于原告争议的范围。 本案在审理中，本院依职权对被告的法定代表人余梦林进行了谈话，余梦林对原告提供的录音的真实性予以确认；向温州市房屋档案馆调取了建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、温州国工实业有限公司《关于要求在改制中办理产权置换的报告》、温州国工实业有限公司《关于要求办理房屋产权过户的报告》、温州市经济委员会《关于同意温州市国工实业公司改革方案的批复》、验资报告、温州国工实业有限公司章程、房屋所有权登记申请书；向温州市不动产登记服务中心调取了温州市不动产登记信息查询记录、温土合（2001）66号温州市国有土地使用权出让合同、缴款书。 原告提供的证据经质证，被告对证据1真实性无异议，但认为如原告所言本案应当是原告对仲裁不予受理通知书不服进行诉讼，而不是其他内容，因此与本案无关。对证据2、7，身份证明原件上都清晰盖章写明是温州市国工实业公司，包括工作单位、解除劳动合同证明书均系温州市国工实业公司，与被告无关，只能证明原告等人并不是温州国工实业有限公司的职工；温州国工实业有限公司2000年才成立，不可能对原告提供的这几个参保证明上的人办理登记入职。对证据3无异议。对证据4，该方案已经明确系温州市国工实业公司的方案，非被告温州国工实业有限公司的改革方案，与被告无关，其内容正好证明温州市国工实业公司的改制是产权买断式改制，两公司已经完全脱离关系。对证据5，评估对象是温州市国工实业公司，与被告无关。对证据6真实性有异议。对证据8，出让合同及两级法院裁定证实该出让合同是温州市国土局依法办理出让手续，温州国工实业有限公司依法取得出让国有土地使用权的证明。证据9系原告单方制作，表格没有公司盖章签字，真实性无法确定。 被告提供的证据经质证，原告对证据真实性均无异议，但认为证据1、2不能证明原告的起诉是否正确；信访处理意见中没有说到土地由全体员工共同分配；法院虽然裁定不予受理，但原告有证据证明原告与案件有关。 本院制作的谈话笔录经质证，原告认为被谈话人余梦林称员工不享有权利与录音中的说法矛盾，应以录音为准。被告对谈话笔录无异议。 本院调取的证据经质证，原告对规划许可证、改革方案的批复、不动产登记信息查询记录、缴款书没有异议；产权置换的报告、产权过户的报告，都是改制需要办理的；验资报告真实性、合法性有异议，且与本案无关；章程真实性无异议，合法性有异议，个人没有出资，出资不真实；登记申请书有异议，该房屋是建立在划拨土地上的；土地出让合同有异议，程序不合法，涉及到改制企业，原是划拨土地的都要提供原使用人对该土地处置无意见的说明，老公司解散、新公司成立的话不叫补办，并不像被告说的国家先收回，然后出让，出让是在没有收回的情况下出让的。被告对该些证据均无异议，认为该些证据证实温州市国工实业公司改制方案经主管部门审批合法有效；改制后的新公司28名股东经过验资出资到位；其中的房屋改制前经量化分配由新公司受让登记程序合法，权源清晰；原告提出的改制程序不合法、股东虚假出资等都是错误的；有限公司依照法律规定缴纳土地出让金，该土地为新股东筹集资金后支付，土地出让合法有效。另，该土地是否进入评估与改制是经过5次职代会讨论通过后形成改制方案，并报经审批，不存在职工不知道、不清楚的情形，且原告的诉讼代表人中有三人是职代会成员，都签过字，不存在没有征求意见的情形。 结合双方当事人的质证意见，上述证据经审核，原告提供的证据1-8及被告提供的证据来源真实、合法，且与本案具有关联，本院均予以认定。原告基于仲裁不予受理通知书提起本案诉讼，故该证据与本案具有关联性。原告提供的证据6经余梦林本人确认系真实的，故被告对其真实性提出的异议缺乏依据，本院不予采纳。原告提供的证据9未经有关单位确认，对其内容的真实性无法做出判断，本院不予认定。本案涉及温州市国工实业公司改制为温州国工实业有限公司，涉及企业改制的有关证据与本案均具有一定的关联性，故本院向有关部门调取的书面材料可作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明：温州市国工实业公司系集体所有制企业，原告韩丽芬等47人原系该公司职工。1999年12月28日，温州市国工实业公司发布公司产权制度改革方案，对改革前期工作、改革内容及运作办法、资本总额与出资方式、股权问题等作出规定。涉案争议土地原系国有划拨土地，在企业改制过程中未纳入量化分配范围。该方案发布后，温州市经济委员会于2000年1月16日作出批复，同意温州市国工实业公司改革方案，同时作为市本级集体企业改制试点。2000年4月18日，温州市国工实业公司整体改制完毕，由余梦林等28人出资认股，并经温州市工商部门注册批准成立温州国工实业有限公司，该28名股东包括了原告李德俊、张月微、叶建芬、刘玲玲、汤亦苏。原告韩丽芬等其他42位原告未能出资认股成为改制后公司股东，按照改革方案进行了相应处置。改制后，温州国工实业有限公司分别于2000年6月27日、9月6日向温州市房产管理局递交《关于要求办理房屋产权过户的报告》、《关于要求在改制中办理产权置换的报告》，要求将温州市国工实业公司集体所有的房屋所有权过户转为改制后的新企业名下以及办理企业产权置换事宜。2000年10月13日，原登记在温州市国工实业公司名下的两处房产过户登记至温州国工实业有限公司名下。2002年2月4日，原权证号为温国用（1998）第1-287号，原使用权人为温州市国工实业公司，面积为940.2平方米的土地使用权转移登记至被告名下，新登记的权证号为温国用（2002）第1-1238号，该土地使用权原系温州市国工实业公司于1994年5月15日与温州市土地管理局签订国有土地使用权协议出让合同并缴纳土地出让金后依法取得。 2001年6月6日，温州市土地管理局与被告签订国有土地使用权出让合同，编号为温土合（2001）66号，约定将涉案争议土地，即位于过境公路1号，面积为6703.3平方米（折合10.0549亩）的土地使用权出让给被告，出让年限为五十年。土地使用权出让金为740440元。被告依照约定缴纳了土地出让金。2001年7月8日，该土地使用权转移登记至被告名下。 2017年5月10日，案外人彭永玉等81人向温州市工业投资集团有限公司进行信访，反映温州市国工实业公司改制是假，转移侵吞集体资产是真；余梦林等人的股金无银行汇款凭据，是空手套白狼；原温州市国工实业公司的土地和资产仍属于全体职工所有等问题。温州市工业投资集团有限公司于2017年8月15日作出信访事项处理意见书，对彭永玉等人提出的问题分别作出答复，认为彭永玉等人提出的诉求无事实依据，不予支持。彭永玉等人不服该信访事项处理意见书，向温州市人民政府国有资产监督管理委员会提出复查申请。温州市人民政府国有资产监督管理委员会于2017年9月28日作出信访事项复查意见书，维持温州市工业投资集团有限公司的意见。彭永玉等人不服该复查意见，向温州市人民政府提出复核申请。温州市人民政府于2017年11月20日作出信访事项复核意见书，维持温州市人民政府国有资产监督管理委员会的复查意见。 2017年11月15日，彭永玉向温州市国土资源局申请信息公开，要求公开温州市国工实业公司在2000年企业改制中的土地处置方案。温州市国土资源局于2017年11月17日作出答复，称不存在彭永玉申请的政府信息公开内容，但在档案中找到了该企业在改制中补办土地出让手续的有关材料，并将建设用地申请表及国有土地使用权出让合同复印并提供给了彭永玉。 2018年2月23日，韩丽芬等40人向本院提起行政诉讼，要求温州市国土资源局撤销被告于2001年6月6日签订的温土合（2001）66号合同，本院以韩丽芬等人未提供证据证明其系涉案争议土地的使用权人、与被诉行政行为不具有利害关系、不符合人民法院行政诉讼的受理条件等为由，于同年3月23日驳回了韩丽芬等人的起诉。韩丽芬等人不服一审裁定，向温州市中级人民法院提起上诉。温州市中级人民法院于同年6月8日作出二审裁定，驳回韩丽芬等人的上诉，维持原裁定。 2018年6月11日，本案众原告及案外人黄志勇、应晓帆、孙筱篪等50人向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求将涉案争议土地进行评估后按比例分配给申请人。温州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，于同日作出不予受理案件通知书。原告韩丽芬等47人在规定时间内向本院提起诉讼。 本院认为，本案系原告不服温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书而提起的诉讼，且原告在庭审中明确其系以劳动合同关系提起本案诉讼，故本案案由宜确定为劳动合同纠纷。原告韩丽芬等人在温州市国工实业公司改制过程中，依照改制方案已经与温州市国工实业公司解除劳动关系，领取量化分配款，事后绝大部分职工没有与改制后的温州国工实业有限公司另行签订劳动合同并形成新的劳动关系。从原告的诉讼请求来看，系其认为本应属于原集体企业职工共同所有的土地使用权被被告无偿占有，故要求分割应得的份额，实系权属之争。根据查明的事实，涉案争议土地系被告通过与温州市国土资源局签订土地使用权出让合同，并缴纳土地出让金后有偿取得。因此，在该出让合同及土地使用权证未被依法撤销之前，被告系涉案争议土地的合法使用权人。原告称该土地使用权系包括原告在内的原温州市国工实业公司所有职工共同所有，没有证据予以证明，本院不予采纳。即便存在原告诉称的利益受损，原因也在于原集体企业的改制行为。集体企业改制过程中的利益分配问题，并不属于劳动合同法上规定的劳动争议，故本案争议并非劳动争议。另外，从被告在2000年间向温州市房产管理局递交的两份报告来看，其主张为要求将原登记在温州市国工实业公司名下的房屋所有权过户转为改制后的温州市国工实业公司名下以及办理企业产权置换事宜，并未涉及本案争议土地。综上，原告以劳动关系作为主张权利的依据，并要求分得涉案争议土地使用权的权益，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告韩丽芬等47人的诉讼请求。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  孙聪碧 人民陪审员  叶筱林 人民陪审员  麻居幸 二〇一九年四月十二日 书 记 员  张书仪 附47名原告名单： 原告：韩文华，男，1967年9月8日出生，汉族，住温州市鹿城区三牌坊71号205室，公民身份号码33302196709083636。 原告：陈杰，男，1970年7月22日出生，汉族，住温州市鹿城区南浦尊荣1幢306室，公民身份号码330302197007225913。 原告：韩丽芬，女，1955年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区广场后巷18号，公民身份号码33030295511200046。 原告：张瑶，女，1967年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区鹿城路74号中糖宿舍403室，公民身份号码33030219670128162X。 原告：陈春琴，女，1967年4月1日出生，汉族，住温州市鹿城区永塔路152号，公民身份号码330302196704010024。 原告：潘光荣，男，1952年6月6日出生，汉族，住温州市鹿城区西城路17幢B505室，公民身份号码3303021952060652128。 原告：张伙伙，男，1952年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区华盖山高盈公寓7幢502室，公民身份号码330302195205120056。 原告：周勇，男，1964年9月5日出生，汉族，住温州市鹿城区马鞍池西路98弄3号二幢305室，公民身份号码33030219640905441。 原告：孔青华，男，1960年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区前网村，公民身份号码330302196011050313。 原告：吴志明，男，1966年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区状元巷29号，公民身份号码330302196603092032。 原告：赵彤玮，女，1965年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区南浦天鹅17幢608室，公民身份号码33030219651017282613。 原告：卢珍，女，1973年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区横河北新村4幢703室，公民身份号码3303021973061740444。 原告：姚志慧，女，1968年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区解放南路221号，公民身份号码330302196806164446。 原告：赵青芬，女，1968年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区龙泉巷10弄4幢108室，公民身份号码33030219680102282816。 原告：叶建鲜，女，1975年9月10日出生，汉族，住温州市瓯海区泽雅镇源口村8组，公民身份号码330321197509101522。 原告：汤亦苏，女，1954年11月23日出生，汉族，住温州市鹿城区烈士路27号，公民身份号码330302195411235241。 原告：金恩友，男，1954年1月20日出生，汉族，住温州市鹿城区丽庆路17号，公民身份号码330302195401205997。 原告：叶建芬，女，1956年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区书堂巷42号，公民身份号码330302195602114901。 原告：陈立胜，男，1969年5月25日出生，汉族，住温州市鹿城区双榕路16号，公民身份号码330302196905255917。 原告：李明和，男，1957年7月11日出生，汉族，住温州市鹿城区蒲鞋市新村93幢102室，公民身份号码3303021957071112132。 原告：杨六一，男，1954年6月30日出生，汉族，住温州市鹿城区广场路285号，公民身份号码330302195406304070。 原告：金冬梅，女，1951年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区蝉街123弄1号403室，公民身份号码330302195110233621。 原告：刘玲玲，女，1957年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区飞鹏巷10号，公民身份号码330302195701154060。 原告：戴克静，女，1971年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区上陡门住宅区12组团东区5幢708，公民身份号码33030219710085947。 原告：金忠伟，男，1973年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区黄龙住宅区康园16幢606室，公民身份号码330324197310054799。 原告：吴春花，女，1958年9月1日出生，汉族，住温州市鹿城区丽庆路13号，公民身份号码330302195809015927。 原告：朱育萍，女，1965年7月13日出生，汉族，住温州市鹿城区南浦凤凰5幢711室，公民身份号码330302196507132823。 原告：张月微，女，1955年8月27日出生，汉族，住温州市鹿城区百里东路5-3号611室，公民身份号码330302195508270828。 原告：陆丽平，女，1962年6月14日出生，汉族，住温州市鹿城区樊宅巷52弄7号，公民身份号码330302196206144847。 原告：朱思东，男，1970年6月6日出生，汉族，住温州市鹿城区徐衙巷88弄3号，公民身份号码3303021970060648123。 原告：冯笑容，女，1952年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区三中后巷14弄4号207室，公民身份号码330302195203143246。 原告：李德俊，男，1947年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城翠微新村48幢505室，公民身份号码330302194704181617。 原告：吴小英，女，1962年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区马宅巷64号，公民身份号码330302196212033625。 原告：张森，男，1965年8月10日出生，汉族，住温州市鹿城区黄府巷32号，公民身份号码330302196508104015。 原告：陈景华，男，1945年6月24日，汉族，住温州市鹿城区招贤巷34号，公民身份号码330302194806240016。 原告：胡理真，男，1958年1月23日出生，汉族，住温州市鹿城区乘凉桥金祥商厦北幢513室，公民身份号码33030219580123165X。 原告：金阳众，男，1975年9月13日出生，汉族，住温州市鹿城区西岸巷20号，公民身份号码330302197509135918。 原告：张士宽，男，1959年10月5日出生，族汉，住温州市鹿城区清明桥新村4幢108号，公民身份号码330302195910054410。 原告：林美秋，女，1963年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区南浦琴音3幢306室，公民身份号码330302196308184866。 原告：金月慧，女，1954年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区横塘巷26-1号，公民身份号码330302195411035944。 原告：郑菊香，女，1947年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区二潭巷31号，公民身份号码330302194705035929。 原告：李秀华，女，1963年9月27日出生，汉族，住温州市鹿城区丽庆路27号，公民身份号码33030219630927592X。 原告：李素萍，女，1962年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区东屿路42弄19号，公民身份号码330302196211035928。 原告：林爱荣，女，1973年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区新泽生活区19幢9号，公民身份号码330321197312271528。 原告：金海尔，女，1979年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区丽庆路17号，公民身份号码330302197910285920。 原告：柯中心，男，1955年9月5日出生，汉族，住温州市鹿城区吕浦花园1幢705室，公民身份号码330302195509050413。 原告：林爱玉，女，1964年4月7日出生，汉族，住温州市鹿城区蒲鞋市新村1幢201室，公民身份号码330302196404070842。