wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2741号之二 申请执行人:唐峰,男,1976年10月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:王珏,男,1963年1月14日出生,汉族,住北京市丰台区。 本院在执行唐峰与王珏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2832号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王珏所有的位于宿州市××小区××＃楼××室房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年四月二十二日 书记员  李宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0702民初292号 原告：盛晶，女，1962年12月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：何建华，男，1972年8月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐鸥林，男，1979年9月28日出生，汉族，住遂昌县。 原告盛晶与被告徐鸥林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何建华、被告徐鸥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐鸥林归还盛晶借款50万元以及利息89万元，共计129万元（此后的利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月20日被告以经营为由向原告借款人民币50万元，双方约定月息2.5份，利息每月支付，如原告需用款，被告可随时归还，并出具借条一份。借款后被告未按约定月支付利息，经原告多次催讨本金及利息，被告分别于2012年支付5万元，2014年5月6日支付5万元，之后分文未付。经原告无数次催讨，2018年1月5日被告承诺：2018年2月10日前还款20万元，2018年4月30日前归还10万元，2018年7月30日前归还其他借款及利息，并出具还款计划书一份。但实际仅于2018年4月11日归还5000元；2018年9月26日归还2万元，其余款项被告责一致推脱不予归还。为维护原告的合法阿全以，特诉至贵院。 被告答辩称：借条是本人出的，08年向盛晶借款50万元。2011年7月29日还款过给盛晶。08年到11年付了很多钱，但没有超过3分利。2011年借条写了以后付了14万元。 经审理，本院查明本案相关事实如下： 原、被告之间素有借贷关系。2011年8月20日，双方经结算，由被告原告出具一张借条，载明借款50万元，月息2.5分。2018年1月5日，被告向原告出具了还款计划。此后，被告向原告支付了14万元。 本院认为，原、被告之间的借贷不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实，本院确认其效力。双方经结算后利息约定过高，原告在诉讼请求中自动作了调整，本院予以支持。结算后被告支付了14万元，双方没有约定本金还是利息，按法律规定应视为利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告徐鸥林于本判决生效后十日内归还原告盛晶借款本金50万元以及相应利息（从2011年8月20日开始按月利率2%计算至实际归还之日止，并扣除已支付的14万元利息）。 案件受理费8655元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇一九年四月二十二日 代书记员 黄慧媛
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初1274号原告：方洁敏，女，1980年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈利军，男，1981年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告方洁敏与被告陈利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告方洁敏于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方洁敏的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方洁敏撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告方洁敏负担。审 判 员 王佩岚二〇一九年四月一日法官助理 周嘉颖书 记 员 竺曼儿
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢533号王成国、陈洲：申请执行人王成国与被执行人陈洲买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2006）永执字第539号］，本案在执行过程中，被执行人陈洲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢533号、（2006）永执字第539号案件执行完毕。二〇一九年四月二十九日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1691执585号 申请执行人:无棣忠鑫物流有限责任公司。住所地：滨州市无棣县水湾镇政府驻地。 被执行人：信喜庆，男，1987年6月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人无棣忠鑫物流有限责任公司与被执行人信喜庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初601号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款44164.97元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  朱国亭 审判员  芦 宁 二〇一九年四月十五日 书记员  张 凯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1444号之一 原告：邱效义，男，1972年5月15日生，汉族，住寿光市。 被告：张凤村，男，1969年3月22日生，汉族，住寿光市。 被告：潘秀红，女，1966年12月21日生，汉族，住寿光市。 上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2019年4月1日审结，该案（2019）鲁0783民初1444号民事调解书已经发生法律效力，双方同意划拨本院冻结被告张凤村的银行存款32000元，以履行民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 划拨被告张凤村的银行存款32000元（银行账号及扣划金额详见扣划通知书）。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘海军 二〇一九年四月一日 书记员  赵丽莎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4686号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：潘少颜。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：岑小菲，女，1986年9月26日出生，汉族，住广东省汕尾市城区*******，公民身份号码441************120。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被告岑小菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********048）欠款本金233733元、分期手续费40649.89元、利息1868.55元、违约金6538.76元，暂合计282790.2元（利息、违约金暂计至2018年12月18日，自2018年12月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原、被告签订编号为HTJI201**********532号的《中国银行信用卡分期业务借款协议》。协议约定：原告同意授予被告卡号为625**********048的爱家卡分期授信额度275000元，分期额度为60月，用途为个人消费，手续费的费率为爱家分期额度的17%，手续费总金额为46750元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为本协议附件。合同签订后，原告依约于2017年9月14日将贷款275000元划至被告指定的专用账户。贷款发放后，被告未能按约还款，截止2018年12月18日，被告连续逾期7期，拖欠贷款本息282790.2元。被告的逾期行为已严重违反合同约定，原告依据借款协议约定，请求法院判决解除借款协议及被告立即清偿全部欠款本金、分期手续费、利息、违约金等费用。原告在庭审中补充陈述，截止到2019年3月18日被告尚欠原告分期借款本金233733元、利息3881.8元、手续费40649.15元、违约金6538.76元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》还约定，本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费分期扣收；借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下的信用卡账户当期所有欠款的，贷款人免收借款人非现金交易透支利息，未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；被告指定本合同载明的住所地、电话为其通讯及联系地址，今后凡与本合同项下分期授信有关的对账单据、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。上述协议的附件三即领用合约约定，逾期还款，按日利率万分之五计收透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。原告起诉后，本院按《中国银行信用卡分期业务借款协议》中记载的被告联系地址，用EMS邮政特快专递向被告邮寄本案起诉状副本及开庭传票，但邮件被退回，本院依双方约定视为已送达被告。本院认为，原告与被告签订的借款协议及相关附件系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告归还全部借款本金及相应手续费、利息和违约金。因此，本院对原告请求被告偿还所有未还借款本金233733元、手续费40649.15元、违约金6538.76元、计至2019年3月18日的利息3881.8元、以所欠本金为基数从2019年3月19日起按日万分之五计算利息的主张予以支持。对于2019年3月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑小菲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还分期借款本金233733元、手续费40649.15元、违约金6538.76元、计至2019年3月18日的利息3881.8元、以所欠本金233733元为基数从2019年3月19日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2770.93元、财产保全费1933.95元，合计4704.88元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年五月十日书记员  阮柏贤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申2228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪立群，男，1977年10月7日出生，满族，住河北省平泉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德天宝水泥有限公司。住所地河北省宽城县龙须门镇骆驼厂村。 法定代表人：陈力民，该公司董事长。 再审申请人洪立群因与被申请人承德天宝水泥有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2018）冀08民终1984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，洪立群于2019年4月11日提出自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，洪立群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许洪立群撤回再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 郭彦民 审 判 员 邢成思 二〇一九年四月十五日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1691执560号 申请执行人:恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路**。 被执行人：山东邹平久久鸭业有限公司。住。住所地：滨州市邹平县魏桥镇驻地/div> 被执行人：山东好汉机械制造有限公司，住，住所地：滨州市邹平县城北铁雄集团路东100米/div> 被执行人：山东久久食品科技有限公司，住，住所地：滨州市邹平县魏桥镇里八田/div> 被执行人：山东邹平久久生物科技有限公司，住，住所地：滨州市邹平县魏桥镇创业八路/div> 被执行人：王秀海，男，1970年8月1日出生，汉族，住滨州市邹平县。 被执行人：刘立群，女，1972年10月23日出生，汉族，住滨州市邹平县。 申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东邹平久久鸭业有限公司、山东好汉机械制造有限公司、山东久久食品科技有限公司、山东邹平久久生物科技有限公司、王秀海、刘立群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初265号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款800万元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人及被执行人的法定代表人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  朱国亭 审判员  芦 宁 二〇一九年四月十五日 书记员  张 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初20025号原告：李贵成，男，1966年6月22日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区。被告：韩萍，女，1990年12月19日出生，汉族，中海油信息科技有限公司天津分公司ＩＴ技术支持，住天津市滨海新区。原告李贵成与被告韩萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  史长江审 判 员  赵志富人民陪审员  王 辉二〇一九年四月一日书 记 员  刘 帅
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初1409号原告：宁波奉化清泉酒业营业部。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路**。统一社会信用代码：92330283MA292J4G8T（1/1）。法定代表人：毛志东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。被告：汤武娟，女，1975年3月19日出生，汉族，宁波市奉化区零点不夜城娱乐会所**，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。原告宁波奉化清泉酒业营业部与被告汤武娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告宁波奉化清泉酒业营业部于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化清泉酒业营业部的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化清泉酒业营业部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化清泉酒业营业部承担。审判员  王佩岚二〇一九年四月九日书记员  竺曼儿
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢526号郑星微、金利锋：申请执行人郑星微与被执行人金利锋机动车交通事故责任纠纷一案［原执行案号：（1998）永执字第20132号］，本案在执行过程中，被执行人金利锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢526号、（1998）永执字第20132号案件执行完毕。二〇一九年四月二十九日
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初4503号 原告：徐东，男，1969年1月4日生，汉族，现住山东省东明县。 委托诉讼代理人：单翊华，山东鼎杰律师事务所律师。 被告：寿光市清河房地产开发有限公司，住所地，寿光市圣城东街以北豪源路以西蔬菜大厦5楼。统一社会信用代码91370783782310678X。 法定代表人：王友良，总经理。 委托诉讼代理：姜振建，山东仓圣律师事务所律师。 被告：门拥军，男，1973年2月15日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。 被告：门吉春，男，1979年3月13日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：门拥军，系门吉春之兄。 被告：青岛万兴达保温工程有限公司。 原告徐东与被告寿光市清河房地产开发有限公司（以下简称清河房地产公司）、门拥军、门吉春、青岛万兴达保温工程有限公司（以下简称青岛万兴达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐东及委托诉讼代理人单翊华、被告清河房地产公司委托诉讼代理人姜振建,门拥军、门吉春的委托诉讼代理人门拥军到庭参加诉讼，被告青岛万兴达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐东向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带偿付工程款421326.66元；2.请求被告连带赔偿工程款利息（自应付工程之日起计算）；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原告与被告二、被告三为股东的广饶县宏基市政工程有限公司（2018年4月2日注销）签订寿光市《农圣嘉苑1#商住楼外墙保温施工协议》，承包了由被告一作为发包方，被告二、被告三为股东的广饶县宏基市政工程有限公司以被告四名义承包的寿光市农圣嘉苑1#商住楼外墙保温工程。承包内容：外墙找平，保温板安装；工程期限：2014年10月8日至2014年11月28日，工程固定单价146元/平方米；工程总量（约计)13000平方米；工程总造价（约计）1898000元；实际结算：依据外墙保温相关计算规定按实际完成面积计算；承包方式为包工包料。合同签订后，原告按约定完成工程并于2015年3月25日向被告申请竣工验收结算，但被告拒不进行工程验收，亦不结算剩余工程款达1587886余元。到起诉日，仍有424326.66元工程款未付，请求贵院依法裁决。 本院经审查认为，2014年10月8日，被告清河房地产公司（发包方）与被告青岛万兴达公司（承包方）签订《农圣嘉苑1#商住楼外墙保温施工合同》，该两被告分别在合同发包方与承包方栏内加盖公司印章；该合同承包方栏的委托代理人处有被告门吉春的签字。合同签订当日，被告门拥军、门吉春将该工程以其为股东的广饶县宏基市政工程有限公司的名义转包给青岛鑫富特建筑装饰工程有限公司并与之签订《农圣嘉苑1#商住楼外墙保温施工协议》，该协议发包人栏内有广饶县宏基市政工程有限公司的印章，被告门拥军在法定代表人栏内签字，原告徐东在承包人栏的委托代理人处签字。 2017年12月15日，被告清河房地产公司为被告青岛万兴达公司出具对账函，该对账函载明双方之间的结算金额3252063.05元，开票金额1771313.05元，付款金额2830736.39元，余额421326.66元。该对账单上有被告青岛万兴达公司的公章及原告徐东的签字及手印，清河房地产公司在最后落款处加盖财务专用章。2018年7月，原告持该对账函向本院提起诉讼，要求被告清河房地产公司、门拥军、门吉春、青岛万兴达公司承担偿还责任。经本院审查认为，原告既不是《农圣嘉苑1#商住楼外墙保温施工合同》的当事人，亦不是《农圣嘉苑1#商住楼外墙保温施工协议》的当事人，其所持有的对账函是被告清河房地产公司为被告青岛万兴达公司出具的，因此，原告作为民事主体向本院提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 清 人民陪审员  陈兰青 人民陪审员  陈长青 二〇一九年四月十五日 书 记 员  李欣芮
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复250号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：徐兴贵、蔡佳佳。被申请人（原被执行人）：宋国权，男，1965年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审3367号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原申请执行人向原审法院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2017〕79号《土地违法案件行政处罚决定书》第一、二、四项。申请执行的内容为“责令宋国权退还在白云区后面地块处非法占用的216平方米规划为农用地（园地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”“对宋国权非法占用237平方米现状为农用地（果园）的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币4740元”。原审法院经审查，根据申请执行人提交原审法院的卷宗显示，申请执行人于2017年1月18日立案，后因“补充证据材料”于2017年6月1日向本级国土资源主管部门负责人递交《违法案件延期申请呈批表》，申请“延长办案时限一个月”。而申请执行人最终作出云国土行处〔2017〕81号《土地违法案件行政处罚决定书》的时间为2017年6月27日。原审法院认为：《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定，“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别负责的除外。”根据申请执行人提供的材料，申请执行人办案期间虽因“补充证据材料”申请延期，但从立案到作出《土地违法案件行政处罚决定书》明显超出90天的法定期限，违反了《国土资源行政处罚办法》第三十二条第一款和第二款之规定，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕79号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服上述裁定，向本院提起复议称：一、原审法院作出涉案裁定的理由不成立。首先，申请人作出涉案行政处罚决定书的法定程序完整、合法。申请人已履行完毕《行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条以及《国土资源行政处罚办法》第十一条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条等规定的法定程序。其次，超出期限作出行政处罚决定，仅构成程序瑕疵，其程度并未严重到构成明显程序违法的情形，而仅属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定的“程序轻微违法情形”，并不属于该解释第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形，原审法院以此为由裁定不予执行，缺乏法律依据。再次，虽然超出期限作出行政处罚决定，但本案中，申请人在作出行政处罚决定前已依法履行了行政处罚告知及听证告知，告知了被申请人其享有的陈述、申辩和要求听证的权利，且在申请强制执行前再次履行了相应的催告程序，并告知被申请人享有的陈述、申辩权利。因此，本案逾期问题对被申请人依法享有的陈述、申辩、听证等重要程序性权利不产生实质损害。此外，超出期限作出行政处罚决定并不会对行政处罚案件的定性产生不利影响，根据申请人的调查，被申请人违法占用土地的事实清楚，申请人据此作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确。二、原审法院作出涉案裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》自2018年2月8日起施行，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》同时废止。原审法院在2018年5月28日作出涉案裁定时，仍然以《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项为依据来作出涉案裁定，明显适用法律错误。三、原审法院于2018年5月28日作出涉案裁定，但直至2018年8月15日才送达申请人，明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二款规定。四、申请人作出的涉案处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款规定“《行政处罚决定书》一经送达，即发生法律效力”。据此，涉案行政处罚决定书已经生效，且被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼要求撤销涉案行政处罚决定书。因此，申请人作出的涉案行政处罚决定书是合法有效的。被申请人未在要求的期限内履行该行政处罚决定书的义务，申请人在法定期限内向原审法院提出了强制执行申请。申请人的强制执行申请符合法定条件，依法应裁定准予强制执行。综上，请求撤销原审裁定，裁定准予强制执行。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定，“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”被申请人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证。被申请人在涉案行政处罚决定作出后直至复议申请人向原审法院申请强制执行，其并未就涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其对涉案行政处罚决定认定的违法事实并无异议。复议申请人对被申请人作出涉案行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。复议申请人在向人民法院申请强制执行前已履行了相应催告、送达程序。至于被申请人未在《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定的期限内作出行政处罚，仅涉及一般程序违法，而非明显违法并损害被申请人合法权益的情形，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的不准予强制执行的情形。原审法院仅以涉案行政处罚决定未在规定期限内作出为由裁定不准予强制执行，适用法律有误，本院予以纠正。复议申请人的复议理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审3367号行政裁定；二、准予强制执行复议申请人作出的云国土行处〔2017〕79号《土地违法案件行政处罚决定书》第一、二、四项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一九年四月二十八日法官助理张丽敏书记员苏瑛琪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢531号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行、谢定河：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人谢定河金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（2002）永执字第1675号］，本案在执行过程中，被执行人谢定河已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢531号、（2002）永执字第1675号案件执行完毕。二〇一九年四月二十九日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初825号原告：张传民，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。被告：蒋其中（曾用名蒋国强），男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。被告：蒋其传，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住平邑县。原告张传民与被告蒋其中、蒋其传买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传民、被告蒋其中委托诉讼代理人王玉朋到庭参加诉讼，被告蒋其传到庭未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。张传民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付果品款30482元并赔偿损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告到原告住处收购果品，原告将果品卖给被告，被告为原告出具了欠原告果品款项40842元的单据，已支付10000元，尚欠30842元。原告多次索要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法裁判。蒋其中辩称，被告蒋其中与原告是代卖关系，蒋其传是雇员，负责装车和清点数量，蒋其中于2017年10月9日通过微信转给原告6000元，2017年10月10日又通过微信转给原告4000元，两次共计10000元，被告蒋其中实际拖欠原告果品款30842元。蒋其传未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告蒋其中、蒋其传合伙到原告张传民处收购果品，与张传民发生两笔买卖蜜桃业务，其中单价0.74元的为26138斤，计款19342元；单价0.72元的为29859斤，计款21500元，合计欠原告桃款40842元，二被告给原告出具果品收购单。被告蒋其中于2017年10月9日通过微信转给原告6000元，2017年10月10日又通过微信转给原告4000元，两次共计10000元，尚欠原告桃款30842元。债权债务形成后，被告未支付桃款。同时查明被告蒋其中曾用名蒋国强，原告提供的果品购销单上蒋国强的签名系蒋其中、蒋其传所为。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告发生买卖蜜桃业务，被告拖欠原告蜜桃款事实清楚，证据确实充分，被告应当及时偿付原告桃款，对原告请求被告支付桃款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告主张的利息损失，应自被告蒋其中最后一次付款次日起即2017年10月11日起，以30842元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算其逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋其中、蒋其传于本判决生效后五日内偿付原告张传民果品款30842元并赔偿利息损失（以30842元为基数，自2017年10月11日起至实际支付之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取411元，由被告蒋其中、蒋其传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇一九年四月二十三日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初3205号原告:邓林香，女，1979年10月18日出生，蒙古族人，个体工商户，中专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告：张宝柱，男，1971年10月7日出生，蒙古族人，无业,初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：陈秀岩，女，1971年4月25日出生，蒙古族人，无业，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告邓林香与被告陈秀岩、张宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓林香、被告陈秀岩到庭参加诉讼，被告张宝柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓林香向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款62000元，支付利息930元[62000元×0.005元×3个月（2018年12月22日至2019年3月22日）]，合计62930元；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告张宝柱、陈秀岩是夫妻关系。于2017年12月22日，被告张宝柱、陈秀岩因生活所需从原告邓林香处借款62000元，并由被告张宝柱、陈秀岩为原告邓林香出具金额为62000元借据一枚，双方约定于2018年12月22日偿还借款。此款到期后经原告邓林香向被告张宝柱、陈秀岩索要，被告张宝柱、陈秀岩未偿还，故原告邓林香诉至人民法院。被告陈秀岩辩称，我与张宝柱是夫妻，原告邓林香所述欠款属实，我现在偿还不了，有房产，可以处理房产偿还欠款。被告张宝柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邓林香提交证据：金额为62000元的借据一枚，证明被告张宝柱、陈秀岩借款未还的事实。被告陈秀岩质证认为,无异议。被告张宝柱、陈秀岩未举证。本院认定如下：原告邓林香提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宝柱、陈秀岩系夫妻关系。于2017年12月22日，被告张宝柱、陈秀岩因生活所需从原告邓林香处借款50000元，并由被告张宝柱、陈秀岩按月利率0.02元计算借款期内12个月的利息12000元为原告邓林香出具本利合计为62000元借据一枚，双方约定2018年12月22日还款。此款到期后经原告邓林香向被告张宝柱、陈秀岩索要未果。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告张宝柱、陈秀岩向原告邓林香借款，并由被告张宝柱、陈秀岩共同给原告邓林香出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张宝柱、陈秀岩本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告邓林香要求被告张宝柱、陈秀岩偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”原告邓林香要求被告张宝柱支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告陈秀岩的辩解理由，因被告陈秀岩未向本院提供证据，故对被告陈秀岩辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张宝柱经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告邓林香要求被告张宝柱、陈秀岩偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九第一款第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宝柱、陈秀岩于本判决生效后十日内共同偿还原告邓林香借款本金50000元；二、被告张宝柱、陈秀岩于本判决生效后十日内共同支付原告邓林香借期内利息12000元[50000元×0.02元×12个月（2017年12月22日至2018年12月22日）]。三、被告张宝柱、陈秀岩于本判决生效后十日内共同支付原告邓林香逾期利息750元[50000元×0.005元×3个月（2018年12月22日至2019年3月22日）]；四、驳回原告邓林香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元，由被告陈秀岩、张宝柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹 二〇一九年四月十二日书记员 才美芳
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执193号之一申请执行人:苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所地：苏州工业园区加城花园中新大道**幢****办公室，统一社会信用代码：91320594MA1MKQ893Y。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司。委派代表：虞天滢。被执行人：江西省华康实业有限公司，住所地：江，住所地：江西省九江市庐山市工业园码：61268796-6。法定代表人：叶恕兵。被执行人：叶恕兵，男，1973年6月19日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：罗备战，男，1959年5月30日出生，住江西省九江市。被执行人：易小平，男，1959年6月29日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：吴米钧，男，1970年8月26日出生，住湖北省黄冈地区黄梅县。本院在执行苏州璞信一号投资中心与江西省华康实业有限公司、叶恕兵、罗备战、易小平、吴米钧债权转让合同纠纷一案中，责令江西省华康实业有限公司、叶恕兵、罗备战、易小平、吴米钧按照已经生效的江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民初42号民事调解书履行法律文书确定的义务，但江西省华康实业有限公司、叶恕兵、罗备战、易小平、吴米钧未能履行。本院依法对江西省华康实业有限公司名下位于江西省庐山市宗土地〔国有土地使用权证号分别为：星国用（2012）第xx号、星国用（2012）第xx号、星国用（2012）第xx号〕、七处房产〔房屋所有权证号分别为：星房权证南康字第**（制造车间1＃、2＃）、星房房权证南康字第**3号（3号实训楼）、星房房权证南康字第**4号（4号实训楼）、星房房权证南康字第**5号（5号实训楼）、星房房权证南康字第**6号（6号实训楼）、星房房权证南康字第**7号（7号实训楼）、星房房权证南康字第**8号（8号实训楼）〕进行了拍卖，但已流拍。现苏州璞信一号投资中心向本院提出申请，要求对江西省华康实业有限公司名下的以上不动产再次进行拍卖。经审查，该申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：再次拍卖江西省华康实业有限公司名下位于江西省庐山市宗土地〔国有土地使用权证号分别为：星国用（2012）第xx0号、星国用（2012）第xx1号、星国用（2012）第xx2号〕、七处房产〔房屋所有权证号分别为：星房房权证南康字第**（造车间1＃、2＃）、星房权房权证南康字第**号（3号实训楼）、星房权房权证南康字第**号（4号实训楼）、星房权房权证南康字第**号（5号实训楼）、星房权房权证南康字第**号（6号实训楼）、星房权房权证南康字第**号（7号实训楼）、星房权房权证南康字第**号（8号实训楼）〕。本裁定送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年四月二十六日书记员  刘 翔
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢529号叶银钗、郑西妹：申请执行人叶银钗与被执行人郑西妹民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2004）永执字第501号］，本案在执行过程中，被执行人郑西妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢529号、（2004）永执字第501号案件执行完毕。二〇一九年四月二十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10129号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州鑫丰润能源科技有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：邓锋，总经理。委托诉讼代理人：张黎，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉玲，公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门象屿物流集团有限责任公司，住所地福建省。法定代表人：邓启东，董事长。委托诉讼代理人：练欢，公司员工。委托诉讼代理人：温贵斌，公司员工。再审申请人广州鑫丰润能源科技有限公司（以下简称鑫丰润公司）因与被申请人厦门象屿物流集团有限责任公司（以下简称象屿公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫丰润公司申请再审称，二审判决认定象屿公司无过错，对违约问题认定错误，应予纠正。象屿公司由于自身过错，未及时装货而后遇自然灾害，应承担风险与违约责任。鑫丰润公司对涉案合同的进展一无所知，也没有途径可以查知，更不具备提出新方案或者解除合同的前提条件。二审法院只考虑海运航路时间，倒推象屿公司在“2018年7月3日前将货物装船即不能认定为迟延履行”，脱离了动力煤外贸进口行业的商业流程，判决结果有失偏颇。二审法院对“反诉”与“抗辩”的关系把握不准确，未审先定，损害了鑫丰润公司的合法权益。综上，请求对本案依法进行再审。象屿公司提交意见称，鑫丰润公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的主要问题为象屿公司履行涉案合同是否存在违约。本案中，双方在《供需合同》中明确约定交货时间为2018年7月10日之前，双方当事人均确认装船后正常七天内即可到达收货港口。象屿公司的船于2018年6月22日抵达装运港，而涉案装船港口于2018年6月29日至7月12日发生洪水灾害这一不可抗力现象，导致象屿公司未能依约在7月10日前将货物运输至收货港口。二审法院根据双方的合同约定以及履约情况等事实，认定在不可抗力结束前，双方当事人均不存在违约行为，并无不当。象屿公司主张二审法院的该认定脱离了动力煤外贸进口行业的商业流程，但未能对该行业的商业流程进行举证，对此，本院不予采信。双方当事人在《供需合同》中约定，“不可抗力解除后双方应继续履行本合同项下的义务，如因不可抗力导致本合同无法履行或履行无意义的，本合同的任何一方均可通过向对方发出书面通知的方式终止本合同，并与对方签署终止协议，如导致本合同部分无法履行或迟延履行，双方应就合同的履行进行协商，并签署补充协议。”涉案不可抗力结束后，双方均未书面通知终止合同。象屿公司在7月18日装船并于2018年7月22日装船完毕、发船启航。象屿公司在7月18日装船之时，已在微信中告知鑫丰润公司要修改交货时间。鑫丰润公司在收到象屿公司发出的修改交货时间的意见时，未明确表示终止合同。鑫丰润公司二审期间也表示7月18日双方正处于协商过程中。二审法院结合上述事实，认定象屿公司在履约过程中不存在违约行为，亦无不当。鑫丰润公司申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，鑫丰润公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州鑫丰润能源科技有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年十二月六日书记员 刘鑫文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初18077号原告：招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进西路**，统一社会信用代码91320583677601123N。负责人：江晓华，该行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告:钱明德，男，1979年8月19日生，汉族，住福建省寿宁县。原告招商银行股份有限公司昆山支行与被告钱明德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12932.04元，欠息(利息、罚息、复息)8734.74元，合计21666.78元(截止2018年7月24日，之后利息、罚息、复息按照合同约定计算至本息还清时止)；2、判令被告承担原告为实现本债权支付的律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月26日，被告向原告提交了《招商银行特约商户申请表》一份，申请成为特约商户，同时申请安装“招财通”。同日，被告与原告签订了《招商银行招财通商户协议书》，被告获得银行卡。被告的申请经原告审核通过，被告获得“闪电贷”，授信额度2.7万元。被告于2015年1月22日使用了该笔贷款，本金25000元，期限为2015年1月22日至2016年1月22日。现贷款已逾期，为此原告提起诉讼。被告钱明德未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.招商银行特约商户申请表，证明被告向原告申请开通特约商户的事实；2.招商银行招财通商户协议书，证明原、被告签订《招商银行招财通商户协议书》，原告为被告办理银行卡的事实；3.苏州分行招财通系统流程表，证明原告同意为被告安装招财通，并给予额度的事实。4.闪电贷申请流程说明、视频操作记录，证明闪电贷贷款申请操作流程。5.个人贷款借款合同(网络贷款适用)，证明“闪电贷”产品适用的合同及关于违约、罚息、费用的一般合同约定。6.户口历史交易明细表，证明原告向被告放款的事实。7.欠息清单，证明被告还款及拖欠贷款本息的事实。8.委托代理协议，证明原告委托律师处理本案支付律师费用的事实。被告钱明德未向本院提交证据。被告钱明德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。本院经审理查明：2013年8月26日，被告向原告提交《招商银行特约商户申请表》，申请成为特约商户，并签订了《招商银行招财通商户协议书》。经原告审核通过后，被告通过“闪电贷”电子银行业务与原告订立《个人贷款借款合同(网络贷款适用)》，约定贷款金额与期限以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准。贷款采用固定利率，具体执行利率以借款人通过电子银行渠道申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人未按约定足额还款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息还清为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人负担。2015年1月22日，被告申请贷款25000元，原告经审核批准后予以发放，贷款期限12个月，自2015年1月22日至2016年1月22日。现上述贷款已到期，截至2018年7月24日，被告尚结欠原告借款本金12932.04元，欠息8734.74元，为此原告提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼支出律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，合同依法成立并生效。原告按约履行了放贷义务，被告理应依约还本付息。现借款已到期，被告未能足额归还本息，已构成违约，故对原告要求被告支付逾期本息的诉讼请求，本院予以支持。按照借款合同约定，被告应承担原告因本次诉讼产生的律师费损失，故对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱明德于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆山支行本金12932.04元及利息（截至2018年7月24日的欠息为8734.74元，之后的欠息按照双方合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告钱明德于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司昆山支行律师费损失3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，公告费690元，合计1106元，由被告钱明德负担。其中，原告预交的案件受理费416元，本院予以退还，被告应当负担的416元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811100180，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  朱霞娟二〇一九年四月四日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢523号永嘉县梦帝利娇鞋业有限公司、陈魏：申请执行人永嘉县梦帝利娇鞋业有限公司与被执行人陈魏买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2015）温永桥执民字第136号］，本案在执行过程中，被执行人陈魏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢523号、（2015）温永桥执民字第136号案件执行完毕。二〇一九年四月二十九日
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初121号 原告：周杰，男，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江兆佳律师事务所律师。 被告：陈亚娜，女，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周杰诉被告陈亚娜建设工程分包合同纠纷一案，原告周杰于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周杰撤诉。 案件受理费7611.71元，减半收取3805.85元，由原告周杰负担（已交纳）。 审 判 员 陈尔赞 二〇一九年四月四日 法官助理 胡 炜 代书记员 赵银燕
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初1842号原告：马明忠，男，1966年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李允成，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。被告：顾志岳，男，1980年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告马明忠与被告顾志岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告马明忠于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明忠的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马明忠撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告马明忠负担。审 判 员 王佩岚二〇一九年四月二十五日法官助理 周嘉颖书 记 员 竺曼儿
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初399号原告：金志波，男，1970年12月1日出生，汉族，自由职业，住宁波市奉化区。被告：竺成明，男，1983年12月3日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告金志波与被告竺成明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金志波到庭参加诉讼，被告竺成明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志波向本院提出诉讼请求：1.被告竺成明归还原告金志波借款23000元整；2.诉讼费由竺成明承担；3.支付原告金志波借款利息，月利息2分（2017年4月10日起）。审理中，原告金志波明确借款利息的计算方式为：按月利率2%按本金23000元自2017年4月10日计算至款清之日止。事实和理由：2017年4月7日，被告竺成明因经营需用资金向原告金志波借款23000元，约定于2017年4月10日归还于原告金志波。到归还期日被告竺成明仍未归还借款，后经多次联系，被告竺成明至今仍联系不上，故成此诉。被告竺成明未作答辩。原告金志波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告竺成明未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告金志波提供的借条一份，本院认为真实、合法，且与本案有关联性，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友认识，被告竺成明曾于2017年2月、3月向原告金志波借款20000元，未出具借条，并于当场扣下了1000元利息，实际交付19000元。2017年4月7日，被告竺成明再次向原告金志波借款3000元，并向原告金志波出具借条一份，载明“今借金志波人民币贰万叁仟元（23000元）定于2017年4月10日前还清”，借条中未约定借款利息。借款到期后，被告竺成明未还款。本院认为，原告金志波要求被告竺成明归还借款的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款本金的认定，原告金志波自认实际交付借款22000元，故借款本金本院确认为22000元。关于借款利息，因涉案借条中未约定借款利息，且原告也未提供证据证明其主张的利率，视为不支付利息；但借款到期后的逾期利息应予支持，利率按年利率6%计算，对原告主张的其他借款利息不予支持。被告竺成明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告竺成明于本判决生效后三日内返还给原告金志波借款本金22000元，并赔偿按年利率6%按本金22000元自2017年4月10日起计算至款清日止的利息损失；驳回原告金志波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费375元，由原告金志波负担16元，由被告竺成明负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王佩岚人民陪审员  屠泉通人民陪审员  马金元二〇一九年四月十日法官 助理  周嘉颖书 记 员  卢巧静?附:一、本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复251号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：徐兴贵、蔡佳佳。被申请人（原被执行人）：朱健明，男，1981年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审3362号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原申请执行人向原审法院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2017〕52号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。申请执行的内容为“责令朱健明退还在白云区‘龙船塘、禾塘埔’（土名））地块处非法占用的680平方米土地”原审法院经审查，根据申请执行人提交原审法院的卷宗显示，申请执行人于2017年1月12日立案，后因“补充证据材料”于2017年5月23日向本级国土资源主管部门负责人递交《违法案件延期申请呈批表》，申请“延长办案时限一个月”。而申请执行人最终作出云国土行处〔2017〕52号《土地违法案件行政处罚决定书》的时间为2017年6月23日。原审法院认为：《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定，“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别负责的除外。”根据申请执行人提供的材料，申请执行人办案期间虽因“补充证据材料”申请延期，但从立案到作出《土地违法案件行政处罚决定书》明显超出90天的法定期限，违反了《国土资源行政处罚办法》第三十二条第一款和第二款之规定，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕52号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服上述裁定，向本院提起复议称：一、原审法院作出涉案裁定的理由不成立。首先，申请人作出涉案行政处罚决定书的法定程序完整、合法。申请人已履行完毕《行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条以及《国土资源行政处罚办法》第十一条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条等规定的法定程序。其次，超出期限作出行政处罚决定，仅构成程序瑕疵，其程度并未严重到构成明显程序违法的情形，而仅属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定的“程序轻微违法情形”，并不属于该解释第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形，原审法院以此为由裁定不予执行，缺乏法律依据。再次，虽然超出期限作出行政处罚决定，但本案中，申请人在作出行政处罚决定前已依法履行了行政处罚告知及听证告知，告知了被申请人其享有的陈述、申辩和要求听证的权利，且在申请强制执行前再次履行了相应的催告程序，并告知被申请人享有的陈述、申辩权利。因此，本案逾期问题对被申请人依法享有的陈述、申辩、听证等重要程序性权利不产生实质损害。此外，超出期限作出行政处罚决定并不会对行政处罚案件的定性产生不利影响，根据申请人的调查，被申请人违法占用土地的事实清楚，申请人据此作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确。二、原审法院作出涉案裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》自2018年2月8日起施行，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》同时废止。原审法院在2018年5月28日作出涉案裁定时，仍然以《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项为依据来作出涉案裁定，明显适用法律错误。三、原审法院于2018年5月28日作出涉案裁定，但直至2018年8月15日才送达申请人，明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二款规定。四、申请人作出的涉案处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款规定“《行政处罚决定书》一经送达，即发生法律效力”。据此，涉案行政处罚决定书已经生效，且被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼要求撤销涉案行政处罚决定书。因此，申请人作出的涉案行政处罚决定书是合法有效的。被申请人未在要求的期限内履行该行政处罚决定书的义务，申请人在法定期限内向原审法院提出了强制执行申请。申请人的强制执行申请符合法定条件，依法应裁定准予强制执行。综上，请求撤销原审裁定，裁定准予强制执行。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定，“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”被申请人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证。被申请人在涉案行政处罚决定作出后直至复议申请人向原审法院申请强制执行，其并未就涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其对涉案行政处罚决定认定的违法事实并无异议。复议申请人对被申请人作出涉案行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。复议申请人在向人民法院申请强制执行前已履行了相应催告、送达程序。至于被申请人未在《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定的期限内作出行政处罚，仅涉及一般程序违法，而非明显违法并损害被申请人合法权益的情形，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的不准予强制执行的情形。原审法院仅以涉案行政处罚决定未在规定期限内作出为由裁定不准予强制执行，适用法律有误，本院予以纠正。复议申请人的复议理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审3362号行政裁定；二、准予强制执行复议申请人作出的云国土行处〔2017〕52号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一九年四月二十八日法官助理张丽敏书记员苏瑛琪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执异2号 申请人（申请执行人）：沈宝凤。 委托诉讼代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。 被执行人：郑惠萍。 被执行人：湖州华远担保有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇珍贝路**。 法定代表人：郑惠萍。 被申请人：侯佳。 被申请人：吴勇强。 被申请人：严国强。 本院在执行申请执行人沈宝凤与被执行人郑惠萍、湖州华远担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈宝凤以被执行人湖州华远担保有限公司原股东侯佳、吴勇强、严国强未依法履行出资义务即转让股权，应当在其各自未依法出资的范围内承担责任为由，于2019年3月11日向本院提出追加申请，请求追加侯佳、吴勇强、严国强为（2015）湖浔执民字第1138号一案的被执行人。在审查期间，申请执行人沈宝凤于2019年4月3日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人申请撤回追加申请，是其对自己权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请执行人沈宝凤撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘英政 审 判 员  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 二〇一九年四月三日 法官 助理  洪金凤 书 记 员  金林兵
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢532号徐丽英、徐象新：申请执行人徐丽英与被执行人徐象新民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2003）永执字第584号］，本案在执行过程中，被执行人徐象新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢532号、（2003）永执字第584号案件执行完毕。二〇一九年四月二十九日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执193号之二申请执行人:苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所地：苏州工业园区加城花园中新大道**幢****办公室，统一社会信用代码：91320594MA1MKQ893Y。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司。委派代表：虞天滢。被执行人：江西省华康实业有限公司，住所地：江，住所地：江西省九江市庐山市工业园码：61268796-6。法定代表人：叶恕兵。被执行人：叶恕兵，男，1973年6月19日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：罗备战，男，1959年5月30日出生，住江西省九江市。被执行人：易小平，男，1959年6月29日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：吴米钧，男，1970年8月26日出生，住湖北省黄冈地区黄梅县。本院在执行苏州璞信一号投资中心与江西省华康实业有限公司、叶恕兵、罗备战、易小平、吴米钧债权转让合同纠纷一案中，责令江西省华康实业有限公司、叶恕兵、罗备战、易小平、吴米钧按照已经生效的江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民初42号民事调解书履行法律文书确定的义务，但江西省华康实业有限公司、叶恕兵、罗备战、易小平、吴米钧未能履行。本院依法对江西省华康实业有限公司名下位于江西省庐山市宗土地〔国有土地使用权证号分别为：星国用（2012）第xx号、星国用（2012）第xx号、星国用（2012）第xx号〕、七处房产〔房屋所有权证号分别为：星房权证南康字第**（制造车间1＃、2＃）、星房房权证南康字第**3号（3号实训楼）、星房房权证南康字第**4号（4号实训楼）、星房房权证南康字第**5号（5号实训楼）、星房房权证南康字第**6号（6号实训楼）、星房房权证南康字第**7号（7号实训楼）、星房房权证南康字第**8号（8号实训楼）〕进行了拍卖，但已流拍。现苏州璞信一号投资中心向本院提出申请，要求对江西省华康实业有限公司名下的以上不动产再次进行拍卖。经审查，该申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：再次拍卖江西省华康实业有限公司名下位于江西省庐山市宗土地〔国有土地使用权证号分别为：星国用（2012）第xx0号、星国用（2012）第xx1号、星国用（2012）第xx2号〕、七处房产〔房屋所有权证号分别为：星房房权证南康字第**（造车间1＃、2＃）、星房权房权证南康字第**号（3号实训楼）、星房权房权证南康字第**号（4号实训楼）、星房权房权证南康字第**号（5号实训楼）、星房权房权证南康字第**号（6号实训楼）、星房权房权证南康字第**号（7号实训楼）、星房权房权证南康字第**号（8号实训楼）〕。本裁定送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年四月二十六日书记员  刘 翔
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终1514号上诉人（原审原告）：马银芬，女，1984年9月28日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：叶世强，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李家慧，女，1984年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：叶关和，广东灏创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱烨敏，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：叶关和，广东灏创律师事务所律师。原审第三人：中山市东凤镇伊云美美容院，住所地广东省中山市。经营者：李家慧。原审第三人：中山市安安丽人健康管理有限公司，住所地中山市。负责人：刘小楠。原审第三人：王青青，女，1986年5月9日出生，汉族，住湖南省攸县，上诉人马银芬、李家慧因与被上诉人邱烨敏、原审第三人中山市东凤镇伊云美美容院、中山市安安丽人健康管理有限公司、王青青合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，马银芬、李家慧向本院申请撤回上诉。本院认为，马银芬、李家慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马银芬、李家慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13400元，减半收取6700元，由上诉人马银芬负担3350元，上诉人李家慧负担3350元。本裁定为终审裁定。审判长 周 珊审判员 何美健审判员 陈 云二〇一九年四月二日书记员 杨元盛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执601号 黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、张孝腾、辛玉风： 黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、张孝腾、辛玉风与张永利借款合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院作出的（2019）黑民终75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永利于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、张孝腾、辛玉风履行下列义务： 一、履行黑龙江省高级人民法院作出的（2019）黑民终75号民事判决书确定的给付义务； 二、支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担本案执行费。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762********（黑龙江嘉兴房地产开发有限公司存款账户） 6228400176203775965（张孝腾存款账户） 6228400176203775866(辛玉风存款账户) 特此通知。 (院印 二〇一九年四月二十四日 联系人：邹向前联系电话：0451-8229**** 本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号 邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初466号原告：应红光，男，1981年6月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。被告：郑岗峰，男，1965年2月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。被告：江培东，男，1974年3月26日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告应红光与被告郑岗峰、江培东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告应红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告应红光撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告应红光负担。审 判 长  王佩岚人民审判员  屠泉通人民陪审员  杜布锦二〇一九年四月十六日法官 助理  周嘉颖书 记 员  卢巧静
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复249号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：徐兴贵、蔡佳佳。被申请人（原被执行人）：宋国权，男，1965年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审3368号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原申请执行人向原审法院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2017〕81号《土地违法案件行政处罚决定书》第一、三项。申请执行的内容为“责令宋国权退还在白云区地块处非法占用的199平方米土地”“对宋国权非法占用171平方米现状为农用地（有林地）的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币3420元；对非法占用的28平方米现状为建设用地（村庄）的土地处以每平方米10元罚款，罚款金额为人民币280元；合计罚款金额为人民币3700元”。原审法院经审查，根据申请执行人提交原审法院的卷宗显示，申请执行人于2017年1月18日立案，后因“补充证据材料”于2017年6月1日向本级国土资源主管部门负责人递交《违法案件延期申请呈批表》，申请“延长办案时限一个月”。而申请执行人最终作出云国土行处〔2017〕81号《土地违法案件行政处罚决定书》的时间为2017年6月27日。原审法院认为：《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定，“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别负责的除外。”根据申请执行人提供的材料，申请执行人办案期间虽因“补充证据材料”申请延期，但从立案到作出《土地违法案件行政处罚决定书》明显超出90天的法定期限，违反了《国土资源行政处罚办法》第三十二条第一款和第二款之规定，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕81号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服上述裁定，向本院提起复议称：一、原审法院作出涉案裁定的理由不成立。首先，申请人作出涉案行政处罚决定书的法定程序完整、合法。申请人已履行完毕《行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条以及《国土资源行政处罚办法》第十一条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条等规定的法定程序。其次，超出期限作出行政处罚决定，仅构成程序瑕疵，其程度并未严重到构成明显程序违法的情形，而仅属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定的“程序轻微违法情形”，并不属于该解释第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形，原审法院以此为由裁定不予执行，缺乏法律依据。再次，虽然超出期限作出行政处罚决定，但本案中，申请人在作出行政处罚决定前已依法履行了行政处罚告知及听证告知，告知了被申请人其享有的陈述、申辩和要求听证的权利，且在申请强制执行前再次履行了相应的催告程序，并告知被申请人享有的陈述、申辩权利。因此，本案逾期问题对被申请人依法享有的陈述、申辩、听证等重要程序性权利不产生实质损害。此外，超出期限作出行政处罚决定并不会对行政处罚案件的定性产生不利影响，根据申请人的调查，被申请人违法占用土地的事实清楚，申请人据此作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确。二、原审法院作出涉案裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》自2018年2月8日起施行，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》同时废止。原审法院在2018年5月28日作出涉案裁定时，仍然以《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项为依据来作出涉案裁定，明显适用法律错误。三、原审法院于2018年5月28日作出涉案裁定，但直至2018年8月15日才送达申请人，明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二款规定。四、申请人作出的涉案处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款规定“《行政处罚决定书》一经送达，即发生法律效力”。据此，涉案行政处罚决定书已经生效，且被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼要求撤销涉案行政处罚决定书。因此，申请人作出的涉案行政处罚决定书是合法有效的。被申请人未在要求的期限内履行该行政处罚决定书的义务，申请人在法定期限内向原审法院提出了强制执行申请。申请人的强制执行申请符合法定条件，依法应裁定准予强制执行。综上，请求撤销原审裁定，裁定准予强制执行。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定，“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”被申请人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证。被申请人在涉案行政处罚决定作出后直至复议申请人向原审法院申请强制执行，其并未就涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其对涉案行政处罚决定认定的违法事实并无异议。复议申请人对被申请人作出涉案行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。复议申请人在向人民法院申请强制执行前已履行了相应催告、送达程序。至于被申请人未在《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定的期限内作出行政处罚，仅涉及一般程序违法，而非明显违法并损害被申请人合法权益的情形，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的不准予强制执行的情形。原审法院仅以涉案行政处罚决定未在规定期限内作出为由裁定不准予强制执行，适用法律有误，本院予以纠正。复议申请人的复议理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审3368号行政裁定；二、准予强制执行复议申请人作出的云国土行处〔2017〕81号《土地违法案件行政处罚决定书》第一、三项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一九年四月二十八日法官助理张丽敏书记员苏瑛琪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执异3号 申请人：赵娟丽。 委托诉讼代理人：李丹丹，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，，住所地浙江省湖州市练市工业园区 法定代表人：蒋义康。 被执行人：吴升高。 被执行人：徐芸。 被执行人：湖州新中江纺织印染有限公司，，住所地浙江省湖州市南浔华侨投资区**地块 法定代表人：卢雅飞。 被执行人：浙江嘉业纺织有限公司，住，住所地浙江省湖州环渚工业园区**（金锁村）/div> 法定代表人：吴升高。 本院在执行平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与湖州新嘉力印染有限公司（以下简称新嘉力公司）、吴升高、徐芸、湖州新中江纺织印染有限公司（以下简称新中江公司）、浙江嘉业纺织有限公司（以下简称嘉业公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人赵娟丽于2019年4月2日向本院申请变更为（2014）湖浔执民字第982号执行案件的申请执行人。 经本院审查查明，浙江省杭州市中级人民法院在审理平安银行杭州分行与新嘉力公司、吴升高、徐芸、新中江公司、嘉业公司金融借款合同纠纷一案后，判决如下：一、新嘉力公司于判决生效之日起十日内向平安银行杭州分行归还借款本金人民币1000万元，利息人民币317933.33元，罚息人民币46666.67元，复利人民币2950.78元，共计人民币10367550.78元；并根据合同约定向平安银行杭州分行支付自2012年12月6日起至生效判决确定给付之日止按逾期利息利率（即中国人民银行同期贷款基准利率×1.2×1.5）计算的逾期利息及复利。二、若新嘉力公司未按期清偿上述债务，平安银行杭州分行有权对吴升高、徐芸共同所有的位于浙江省湖州市××花园别墅××座的房屋所有权（房屋所有权证号：××号）折价或者以拍卖、变卖的价款在债务本金人民币5105880元及相应的利息、罚息、复利范围内优先受偿。三、若新嘉力公司未按期清偿上述债务，平安银行杭州分行有权对新嘉力公司所有的主要污染物排放权【排放权证号：湖州市排污权证（2011）第057号】折价或者以拍卖、变卖的价款在债务本金人民币1000万元及相应的利息、罚息、复利范围内优先受偿。四、吴升高、徐芸、新中江公司、嘉业纺织公司对新嘉力公司的本案债务承担连带清偿责任。因新嘉力公司、吴升高、徐芸、新中江公司、嘉业公司未履行付款义务，2014年5月23日平安银行杭州分行向本院申请强制执行，后中止执行。 另查明，2014年平安银行杭州分行与湖州天力园林绿化有限公司签订了债权转让协议，平安银行杭州分行将其依据（2013）浙杭商外初字第2号民事判决书确定的对被执行人所享有的权利（包括但不限于担保债权、违约金债权、损失赔偿权、利息债权）依法以11208333.33元的价格全部转让给湖州天力园林绿化有限公司，平安银行杭州分行于2018年12月25日出具承诺书确认湖州天力园林绿化有限公司取代平安银行杭州分行成为新的债权人。2018年12月26日，平安银行杭州分行、湖州天力园林绿化有限公司在《浙江法制报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年1月2日，湖州天力园林绿化有限公司与申请人赵娟丽签订了债权转让协议，湖州天力园林绿化有限公司将其依据（2013）浙杭商外初字第2号民事判决书及其与平安银行杭州分行所签订的债权转让协议确定的对被执行人所享有一切权利以600万元的价格转让给申请人赵娟丽，同日湖州天力园林绿化有限公司出具承诺书确认赵娟丽取代湖州天力园林绿化有限公司成为新的债权人。2019年1月8日，湖州天力园林绿化有限公司、赵娟丽在《浙江法制报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 以上事实有（2013）浙杭商外初字第2号民事判决书一份，执行案件立案审查、流程管理信息表一份，债权转让协议及承诺书，债权转让通知暨债务催收联合公告等证据予以证明。 本院认为，平安银行杭州分行与湖州天力园林绿化有限公司、湖州天力园林绿化有限公司与赵娟丽之间的债权转让关系系当事人的真实意思表示，又未违反法律强制性规定，应当确认有效，申请人赵娟丽申请变更为（2014）湖浔执民字第982号案件的申请执行人，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人赵娟丽为（2014）湖浔执民字第982号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘英政 审 判 员  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 二〇一九年四月二日 法官 助理  洪金凤 书 记 员  金林兵
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1983号之一 原告：黄河防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783613555834D。 法定代表人：花来友，总经理。 被告：侯现友，男，汉族，1966年1月9日生，住寿光市。 被告：侯风亮，男，汉族，1988年6月5日生，住寿光市。 原告黄河防水材料股份有限公司与被告侯现友、侯风亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告黄河防水材料股份有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄河防水材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5376元，减半收取2688元，保全费1970元，由原告负担。 审判员  刘海军 二〇一九年四月二日 书记员  赵丽莎
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执138号 申请执行人：龚永安，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈国平，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 龚永安与陈国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初1553号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈国平于判决生效之日起三日内给付龚永安货款5588元。陈国平负担诉讼费50元。因陈国平未履行生效判决书确定的义务，龚永安向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈国平发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，并通过电话传唤陈国平前来法院，但被执行人均未履行。本院通过多次“总对总”网络查控，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在社区进行调查，社区工作人员称陈国平已不居住在此处，仅户口在该社区。通过其他传统调查，本院也未发现陈国平的下落或其他可供执行的财产线索。本院现已将陈国平名下的银行账户进行了冻结，对其发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人龚永安告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵晓军 审 判 员  马 俊 代理审判员  高 雄 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  徐 扬
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终440号 上诉人（原审原告）：申超，男，1982年9月11日出生，仡佬族，户籍地址为贵州省务川仡佬族苗族自治县镇，现住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：郑世勇，海南追根律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董国暖，海南追根律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李宝福，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍登记地址山东省信阳县，现住址不明。 被上诉人（原审被告）：赵双琴，女，1970年2月1日出生，汉族，户籍登记地址山东省信阳县，现住海南省。 上诉人申超因与被上诉人李宝福、赵双琴买卖合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2017）琼9001民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人申超以起诉被上诉人李宝福、赵双琴的证据不足为由，于2019年4月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人申超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2846元，减半收取1423元，由上诉人申超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  白玉琳 审判员  林 珍 审判员  梁振文 二〇一九年四月十二日 书记员  陈新军 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0404执591号之二 申请执行人：杨磊，男，1976年9月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：尹国兴，男，1979年3月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市正大房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区大乘寺西街**御景苑小区**楼**，统一社会信用代码：91130400752418549R。 本院在执行申请执行人杨磊与被执行人尹国兴、邯郸市正大房地产开发有限公司债权转让合同纠纷执行一案中，案外人对该案提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对邯郸市复兴区的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  杨 超 二〇一九年四月一日 书 记 员  关淇文
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终1629号上诉人（原审原告）：崔瑞英，女，1940年10月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢兴成，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1969年3月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。二被上诉人委托诉讼代理人：郑晓伟。上诉人崔瑞英因与被上诉人卢兴成、刘海燕土地承包合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初4574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔瑞英上诉请求：1、请求撤销原裁定、依法改判；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人的诉讼构成重复起诉是错误的。原审认定事实错误，导致错误裁定。被上诉人卢兴成、刘海燕辩称涉案地块上的青苗及地上附属物均为被上诉人栽种经营，补偿费应归被上诉人所有。上诉人的上诉属于和北关居委恶意串通重复诉讼，违反一事不再理原则，请求法院予以驳回。崔瑞英向一审法院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2016年1月1日解除土地承包合同，地上附属物归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月5日，本案被告卢兴成曾以蒙阴县蒙阴街道办事处北关社区民委会为被告、本案原告崔瑞英及其子孙佰平、其女孙佰芹为第三人提起承包土地征收补偿费用分配纠纷，案经本院（2018）鲁1328民初2440号审理，认定：“涉案土地大约5.5亩，位于蒙阴县公安局南苗圃，土地归蒙阴县蒙阴街道办事处北关社区居民委员会所有，最初由该村村民即第三人崔瑞英承包，之后，第三人崔瑞英转包给他人，再后来由巩国强承包经营。2010年11月，原告卢兴成因民间借贷纠纷向法院起诉巩国强，经本院审理，双方达成调解协议，本院作出（2010）蒙民初字第2407号民事调解书，内容为：巩国强用其所有的位于蒙阴县公安局南墙外百日红、流苏等绿化苗木全部抵顶卢兴成的借款本金40000元及约定的利息。诉讼费400元，由龚国强负担。2011年1月卢兴成向本院申请执行，巩国强以其26亩的土地承包权以及地上苗木抵顶卢兴成借款130万元，其中，26亩土地中有第三人崔瑞英承包的土地5.5亩，即涉案土地。自2011年起原告卢兴成与第三人崔瑞英达成口头协议，双方约定，原告卢兴成经营使用第三人崔瑞英的土地，使用一年支付一年的承包费，一年承包地钱是2750元，原告卢兴成经营使用涉案土地一直到现在，其已支付第三人崔瑞英2011至2015年土地承包费，其中，有的承包费是以第三人孙佰平和孙佰芹的名义收取原告交纳的承包费。同时查明，涉案土地正处在蒙阴县人民政府的征收之中，相关征地赔偿事宜已落实到被告蒙阴街道办事处北关居委。”为此，该判决书认定：“涉案土地最初由被告发包给第三人崔瑞英，崔瑞英又转包给他人，到2011年原告卢兴成与第三人崔瑞英达成了出租口头协议，该协议实际上是第三人崔瑞英以出租方式将土地经营权流转给了原告卢兴成，协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，因此该协议合法有效。卢兴成按照协议向第三人支付了承包费，实际经营涉案土地多年，其为涉案土地的承租人和实际经营人。”一审法院认为，原告崔瑞英所提诉讼事项涉及（2018）鲁1328民初2440号判决书所确认的当事人卢兴成经营承包土地实际期日，且原告崔瑞英提诉讼在后，其请求实质是否定（2018）鲁1328民初2440号民事判决书所确认的事实结果。目前该案正在审理过程中，作为第三人的崔瑞英可以在本案审理中充分行使自己的诉讼权利，无须重复诉讼主张权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”原告崔瑞英起诉符合上述规定。该条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定之规定，裁定：驳回原告崔瑞英的起诉。二审中，上诉人提交山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终7035号民事裁定书一份。被上诉人提交证据一：蒙阴县政府征地指挥办出具的情况说明一份，欲证实涉案土地征收时间为2016年1月份；证据二：蒙阴县街道办事处汶溪居委出具的证明一份，欲证实涉案地块县政府征收的时间是2016年1月1日，已经实施了。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人崔瑞英一审诉讼请求为要求确认合同解除并确认地上附着物归上诉人所有，案由为土地承包合同纠纷。而一审提及的（2018）鲁1328民初2440号案件为承包地征收补偿费用分配纠纷，两案并非同一诉讼请求，且（2018）鲁1328民初2440号案件并非生效判决，其确认的案件事实并非生效的案件事实，故一审适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第三款之规定认为上诉人的诉求实质系否定（2018）鲁1328民初2440号民事判决书所确认的事实结果，适用法律不当。且（2018）鲁1328民初2440号案件经二审审理作出（2018）鲁13民终7035号民事裁定发回重审，认为“该案诉争的承包土地征收补偿费用分配纠纷，需要以土地承包合同纠纷案件（即本案）审理的结果为依据”。鉴于（2018）鲁1328民初2440号案件并非生效判决，且该案二审也未对涉案土地经营权属作出确认，现上诉人起诉要求确认其与被上诉人的合同已解除的诉讼请求能否得到支持，将直接影响承包地征收补偿费用分配纠纷案件的判决结果，故本案应对上诉人的实体权利是否得到支持作出判定。在继续审理本案时，如一审法院认为有必要，可与承包地征收补偿费用分配纠纷案件合并审理。原审法院以上诉人重复诉讼为由驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销山东省蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初4574号民事裁定。二、本案指令山东省蒙阴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年四月十八日书记员  赵文思
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢538号章定利、董晓理：申请执行人章定利与被执行人董晓理民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执1922号］，本案在执行过程中，被执行人董晓理已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢538号、（2016）浙0324执1922号案件执行完毕。二〇一九年四月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初13826号 原告：吴尚金，男，1961年2月14日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所实习律师。 被告：蔡清树，男，1967年11月6日出生，汉族，住石狮市。 被告：晋江山历五金贸易有限公司，住所地晋江市东石镇。 法定代表人：蔡进利，该公司执行董事兼总经理。 原告吴尚金与被告蔡清树买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，先依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法裁定转入普通程序，公开开庭审理。审理中，吴尚金申请追加晋江山历五金贸易有限公司（以下简称山历公司）为共同被告，本院依法予以准许。案经二次开庭，吴尚金的委托诉讼代理人曾小雄、潘新榕到庭参加诉讼。蔡清树、山历公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴尚金向本院提出诉讼请求：判令蔡清树立即支付吴尚金货款773595元及自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。审理中变更诉讼请求为：判令蔡清树与山历公司立即共同支付吴尚金货款773595元及自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实与理由如下：蔡清树多次向吴尚金购买电镀化工材料，双方于2015年5月13日进行结算，蔡清树确认截止2015年4月30日尚欠吴尚金货款773595元，并由蔡清树出具欠条一份交吴尚金手指。欠条约定管辖法院为晋江法院，未约定还款期限。后经吴尚金多次催讨，蔡清树分文未还。因本案货物系山历公司与蔡清树共同向吴尚金购买，山历公司为共同欠款人，应共同承担还款责任。 蔡清树、山历公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴尚金提供以下证据：1.蔡清树的户籍证明一份；2.蔡清树出具的欠条一份；3.山历公司的企业信用信息公示报告一份。蔡清树、山历公司均未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：证据1-3来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。结合证据1-3，对本案的事实认定如下：蔡清树于2015年5月13日出具欠条一份交吴尚金收执，欠条内容为“经结算本人尚欠吴尚金材料款人民币大写柒拾柒万叁仟伍佰玖拾伍元正（小写）¥773595元，特此为证！时间截止：2015年4月30日止，据此。双方如有争议同意由晋江市人民法院裁决。欠款单位：山历电镀欠款人：蔡清树财务：许紫明2015年5月13日”。双方未约定还款期限及逾期付款责任。山历公司于2009年11月3日成立，蔡清树系山历公司股东，且自2009年11月3日起至2016年10月26日止山历公司的法定代表人系蔡清树。山历公司在2015年6月24日前的名称为晋江山历五金电镀有限公司。山历公司在2015年6月24日前的经营范围为从事机电配件及小五金制品的电镀加工。吴尚金于2018年10月24日向本院提起诉讼。 本院认为，本案交易的货物系电镀化工材料，与结算时山历公司经营范围所需的原材料一致。且本案材料款结算时，蔡清树系山历公司的法定代表人。故山历公司依法应对蔡清树的经营行为承担民事责任。吴尚金主张蔡清树应与山历公司共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。因双方未约定付款期限，故吴尚金请求山历公司立即支付货款773595元，符合事实和法律规定，应予支持。山历公司经吴尚金起诉催告后至今未履行付款义务，构成逾期，吴尚金主张山历公司赔偿自起诉之日即2018年10月24日起至实际付清之日止的逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。双方未约定逾期付款利息，吴尚金请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，也应予支持。 综上所述，吴尚金与山历公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。吴尚金请求山历公司立即支付货款773595元，并支付自2018年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的资金占用利息，符合法律规定，应予支持。吴尚金的其他主张缺乏事实和法律依据，不予支持。蔡清树、山历公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江山历五金贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴尚金货款773595元，并赔偿自2018年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止的逾期付款损失； 二、驳回原告吴尚金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11536元，由被告晋江山历五金贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪民强 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  黄翠绿 二〇一九年四月十六日 书 记 员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －6－ －7－