福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初8737号 原告：李华浓，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 被告：黄访任，男，1963年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李清土，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。 被告：泉州市新城投资发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福村，统一社会信用代码：91350583766193344X。 法定代表人：李清土。 委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。 原告李华浓与被告黄访任、李清土、泉州市新城投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告黄访任对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告黄访任不服该裁定提起上诉，福建省泉州市中级人民法院作出（2018）闽05民辖终1340号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告李华浓及其委托诉讼代理人陈荣哲、被告李清土、泉州市新城投资发展有限公司的共同委托诉讼代理人戴平原到庭参加诉讼，被告黄访任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 李华浓向本院提出诉讼请求1.判令黄访任立即偿还李华浓借款本金300万元，并从2017年9月14日起至实际还款之日止按月利率1.65%计付利息（暂计至起诉之日起约为544500元）；2.判令李清土、泉州市新城投资发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月14日，黄访任因资金周转需要向李华浓借款300万元，借款时双方约定利息按月利率1.65%计算，有黄访任亲笔签名的借条为证。李清土、泉州市新城投资发展有限公司为黄访任上述借款本息提供连带责任担保。 黄访任未作答辩。 李清土、泉州市新城投资发展有限公司共同辩称，泉州市新城投资发展有限公司系李清土一人独资公司，李清土系以泉州市新城投资发展有限公司法定代表人身份在借条上签名，并不是以个人身份在借条上签名，李清土个人并未为本案借款提供担保。借款期限届满后，黄访任与李华浓协商展期，泉州市新城投资发展有限公司虽然有盖章或者有李清土签名，但展期只是黄访任与李华浓两方协商结果，泉州市新城投资发展有限公司或李清土从未表示同意展期，本案保证期限应从2015年4月14日起算，本案保证期限没有约定，保证期限应按半年计算。 经审理查明，2014年10月14日，黄访任因资金需要向李华浓借款300万元，并出具一张《借条》给李华浓收执，《借条》文本内容为：“兹向李华浓借款人民币叁佰万元整（￥3000000），预计2015年4月14日前如期归还。期间每个月利息人民币肆万玖仟伍佰元整（￥49500），需在每个月14日支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：黄访任（捺指印）身份证号：3505831963××××××××电话：135××××2868本人愿为本借条项下黄访任对李华浓的债务承担连带责任保证，并放弃先诉抗辩权。如黄访任未能按时足额偿还李华浓本息时，本人将无条件立即承担清偿责任，直至付清本息。保证人：李清土（捺指印）泉州市新城投资发展有限公司（公章）身份证号：350583197211××××3电话：135××××9961年月日”。 2015年4月14日，在该《借条》右上方空白处备注“经双方同意展期半年至2015年10月14日止”，黄访任在备注下方署名并捺指印确认，李清土在该备注下方“担保人”处署名并捺指印，在该备注内容上加盖了泉州市新城投资发展有限公司的公章。 2015年10月14日，又在该《借条》左上方空白处备注“经双方同意展期半年至2016年4月14日止”，黄访任在备注下方署名并捺指印，李清土在该备注下方“担保人”处署名并捺指印，在该“担保人”处还加盖了泉州市新城投资发展有限公司的公章。 2016年4月14日，又在该《借条》右边空白处备注“经双方同意展期半年至2016年10月14日止”，黄访任在备注下方署名并捺指印确认，李清土在该备注下方“担保人”处署名并捺指印，在该备注内容上加盖了上泉州市新城投资发展有限公司的公章。 2016年10月14日，又在该《借条》左边空白处备注“经双方同意展期6个月至2017年4月14日止”，黄访任在备注下方署名并捺指印确认，在其下方还备注“同意担保”李清土在该备注下方署名并捺指印。 2017年4月4日，又在该《借条》中间空白处备注“经双方协商同意展1年至2018年4月4日”，黄访任在备注下方署名并捺指印确认。 又查明，泉州市新城投资发展有限公司为自然人独资的有限责任公司，李清土为该公司的法定代表人及一人股东。 上述事实有李华浓提供的李华浓的身份证、黄访任的身份证复印件、李清土的身份证复印件、泉州市新城投资发展有限公司的营业执照、《借条》一张，中国民生银行网上银行电子回单打印件及李清土、泉州市新城投资发展有限公司提供的泉州市新城投资发展有限公司企业信用信息公示等证据为据，上述证据经质证，黄访任、李清土、泉州市新城投资发展有限公司未提出异议，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。 本院认为，黄访任因资金需要，向李华浓借款300万元，事实清楚，证据充分，该借款合同成立并生效。李华浓自认本案借款利息已支付至2017年9月13日止，黄访任、李清土、泉州市新城投资发展有限公司均未提出异议，本院予以确认。根据借款合同的约定，该借条中明确约定的借款利息为月利率49500元÷3000000元=1.65%，该借款利息未超出法定限额，为合理合法。根据该《借条》内容的约定，黄访任未能按期还清借款，应承担逾期付款的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，黄访任应立即偿还李华浓尚欠借款本金300万元及利息（利息以借款本金300万元为基数，自2017年9月14日起至还清本金之日止，按月利率1.65%计算）。 关于李清土、泉州市新城投资发展有限公司是否应承担连带共同清偿责任问题。虽然李清土、泉州市新城投资发展有限公司辩称李清土的签名系履行泉州市新城投资发展有限公司法定代表人的职务行为而签名，但李华浓不予认可，双方对李清土是否为承担保证责任的主体存在争议，应结合该《借条》内容及李清土、泉州市新城投资发展有限公司署名、捺印的方式来综合认定。首先，2014年10月14日出具时该“保证人”处李清土的签名、指印与泉州市新城投资发展有限公司加盖的公章系并排签署，且李清土在签名的同时也写明其个人的身份证号码；在2016年4月14日备注展期内容署名时，李清土签署在担保人处，泉州市新城投资发展有限公司的公章则加盖在备注展期的主文上；其次，李清土在合同上每次签名时均未明确注明履行公司职务行为的意思表示；再次，虽然李清土辩称其在2016年10月14日相关展期内容下方签名时并未有备注“同意担保”，但李清土未举证证明，且从李清土在该处署名并捺指印的行文方式来看，该处并未加盖公司公章也未注明相关履行公司职务行为的意思表示，李清土作为完全民事行为能力人，并且长期从事经济活动，具有丰富的商业经验，其不可能不知道个人签名后的相关法律后果。综上情节，可以认定李清土其个人的签名也是以个人名义提供保证担保，鉴于合同中未约定担保份额，故对李华浓主张李清土、泉州市新城投资发展有限公司（公章）提供连带共同保证，本院予以采纳。李清土、泉州市新城投资发展有限公司辩称李清土的签名均系履行泉州市新城投资发展有限公司的职务行为，本院不予采纳。鉴于保证主文处明确写明“……承担清偿责任，直至付清本息”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案借款保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因本案借款存在多次展期，且有泉州市新城投资发展有限公司、李清土签名、捺印确认的，应视为泉州市新城投资发展有限公司、李清土也书面同意借款展期，相关保证期间的起算时间也应顺延，故应依法认定泉州市新城投资发展有限公司提供保证的保证期间自2016年10月15日起至2018年10月14日止，李清土提供保证的保证期间为自2017年4月15日起至2019年4月14日止。李清土、泉州市新城投资发展有限公司辩称其均未同意展期，缺乏依据，本院不予采纳。李华浓于2018年9月14日向本院起诉要求李清土、泉州市新城投资发展有限公司承担连带清偿责任，起诉时未超过保证合同的保证期间，故李华浓请求李清土、泉州市新城投资发展有限公司对黄访任的本案借款债务承担共同连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。李清土、泉州市新城投资发展有限公司承担连带共同保证责任后，有权向黄访任追偿。黄访任经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄访任应于本判决生效后十日内偿还原告李华浓借款本金300万元及利息（利息自2017年9月14日起至还清本金之日止，按月利率1.65%计算）； 二、被告李清土、泉州市新城投资发展有限公司对被告黄访任的上述债务承担连带共同清偿责任；被告李清土、泉州市新城投资发展有限公司承担连带共同保证责任后，有权向被告黄访任追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费35156元，由被告黄访任、李清土、泉州市新城投资发展有限公司负担；被告黄访任、李清土、泉州市新城投资发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾海根 审 判 员  李柳红 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年四月二十四日 法官助理沈筑银 书记员颜文靖 附：一、本案适用法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-