wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢608号 被执行人付晓菲： 本院立案执行的（2018）鲁1302执1466号被执行人付晓菲涉嫌贩卖毒品罪一案，被执行人付晓菲于20198年4月29日已履行生效法律文书确定的全部义务，并于2019年4月29日向本院提出结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇一九年四月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2835号原告：孙某某1，住莱州市。被告：孙某某2，住莱州市。被告：孙某某3，住莱州市。被告：孙某某4，住莱州市。被告：孙某某5，住莱州市。原告孙某某1与被告孙某某2、孙某某3、孙某某4、孙某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年四月十七日书记员  刘 霞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初2307号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健、陈良建，系该公司员工。 被告：徐丽霞，女，1982年5月2日出生，汉族，住平阳县。 被告：张荣宗，男，1980年1月20日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈秀玲，女，1960年12月10日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告徐丽霞、张荣宗、陈秀玲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告徐丽霞、张荣宗偿还原告借款本金100000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.担保有效，被告陈秀玲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告徐丽霞； 共同还款人：被告张荣宗，与被告徐丽霞系夫妻关系； 保证人：被告陈秀玲； 借款本金：100000元； 借款期限：2017年3月20日至2019年3月19日； 借款利率：月利率8.708332‰； 逾期利率：罚息及复利月利率为13.062498‰; 借款交付情况：原告于2017年3月20日将借款100000元发放至被告徐丽霞的账户； 担保情况：被告徐丽霞、陈秀玲与原告于2017年3月20日签订《个人循环保证借款合同》，被告陈秀玲自愿为被告徐丽霞自2017年3月20日起至2019年3月19日期间向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告张荣宗于2017年3月20日向原告出具《个人信用报告查询使用授权书及借款确认书》，对其配偶徐丽霞在2017年3月20日至2019年3月19日期间与原告发生的一切债务，予以确认并承担清偿责任； 还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，被告徐丽霞于2017年3月20日至2019年3月19日偿付期内利息13489.22元。现借款期限届满，被告徐丽霞尚欠原告借款本金100000元及约期内利息7701.06元、约期内复息、约期外罚息； 其他事实：被告徐丽霞、张荣宗于2003年6月3日登记结婚；被告徐丽霞、张荣宗向原告确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县，被告陈秀玲向原告确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告徐丽霞、张荣宗于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息7701.06元、期内利息复利（以7701.06元为基数，从2019年3月20日起按月利率13.062498‰计算至实际偿付之日止）、罚息（以100000元为基数，从2019年3月20日起按月利率13.062498‰计算至实际偿付之日止）； 二、被告陈秀玲对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐丽霞、张荣宗、陈秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张美权 二〇一九年四月十九日 法官助理  周翰 代书记员 黄振锋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2360号原告：单景华。委托诉讼代理人：钟涛，广东粤港律师事务所律师。被告：胡广生。原告单景华与被告胡广生房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告单景华撤回起诉。本诉案件受理费3613.82元，减半收取计1806.91元，其余案件受理费，本院予以清退。审判员 赖 晖二〇一九年四月二十日书记员 聂丹凤
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审449号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇南浦村北向股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南浦村。负责人：钟宝康，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月26日向本院申请强制执行其于2011年11月17日作出的狮府行决[2011]132号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇南浦村北向股份合作经济社向郭紫珊发放：1.2016年度股权分配款1500元；2.2016年医保款600元；3.2017年度股权分配款1450元；5.2017年医保款550元（上述四项合计4100元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇南浦村北向股份合作经济社向郭紫珊发放：1.2016年度股权分配款1500元；2.2016年医保款600元；3.2017年度股权分配款1450元；5.2017年医保款550元（上述四项合计4100元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇南浦村北向股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 吴颖诗二〇一九年四月二十八日书记员 吴苑泳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初280号原告：杨某。委托诉讼代理人：崔某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，山东某律师事务所律师。被告：李某。委托诉讼代理人：穆某，烟台福山某法律服务所法律工作者。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇一九年四月十九日书记员  林素茵
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执7929号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，行长。 被执行人许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人许云洪信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初6578号民事判决书,被执行人许云洪应归还申请执行人信用卡透支款本金121116.3元及利息、违约金、分期手续费、其他费用，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年12月24日立案执行，并于2018年12月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年2月21日将被执行人许云洪纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局、金华市住房公积金管理中心东阳分中心及网络执行查控系统调查了被执行人许云洪的房产、车辆、银行存款、公积金及股权等财产状况，但未发现被执行人许云洪名下有股权登记信息；发现被执行人许云洪名下坐落于杭州市江干区原筑壹号中心76幢310室、东阳市吴宁街道黉门广场46号2幢2单元301室及南市路308-31号202室的房产分别由杭州市上城区法院、金华市婺城区人民法院处置完毕，但拍卖款项尚不足以清偿抵押债权，故无可供分配款项；坐落于东阳市××水镇紫薇村的房产本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人许云洪名下有车辆，但车辆去向不明，本院已进行查封并已通知公安协助控制，但未能实际扣押；已冻结被执行人许云洪的银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划；已冻结被执行人许云洪的公积金账户，但目前暂不符合公积金提取条件。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人许云洪。被执行人许云洪在本院因暂无可供执行，已有43起案件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权121116.3元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年4月28日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执7929号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇一九年四月三十日 书记员  陈庆凯
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终432号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟东飞，男，1997年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因本案于2018年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月7日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人莫培昆，男，1983年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因犯抢夺罪于2005年4月26日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑二年，2006年11月30日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年10月15日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年8月14日刑满释放；因犯抢夺罪于2017年3月30日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年4月2日刑满释放。因本案于2018年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月7日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人宾荣钱，男，1984年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因犯抢劫罪于2004年11月3日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年5月22日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年9月29日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月18日刑满释放；因犯故意伤害罪于2015年7月6日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2016年5月29日刑满释放；因犯抢夺罪于2016年12月28日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月8日刑满释放。因本案于2018年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月7日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人唐泰文，男，1989年12月5日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因犯抢夺罪于2016年11月15日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月8日刑满释放。因本案于2018年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月7日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人莫有通，男，1991年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因犯抢夺罪、抢劫罪于2014年12月17日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，2017年12月14日刑满释放。因本案于2018年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月7日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人欧瑞轩，男，1991年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因犯容留他人吸毒罪于2015年6月26日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月11日刑满释放；因犯抢夺罪于2016年4月21日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月18日刑满释放。因本案于2018年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月7日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人莫培昆、宾荣钱、唐泰文、莫有通犯抢夺罪，原审被告人翟东飞、欧瑞轩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年3月15日作出(2019)粤0607刑初53号刑事判决如下：一、被告人莫培昆犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。二、被告人宾荣钱犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人唐泰文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。四、被告人莫有通犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。五、被告人翟东飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。六、被告人欧瑞轩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。七、扣押的短袖T恤一件、牛仔裤一条、米白色拖鞋一双，予以发还被告人翟东飞；灰白色拖鞋一双，予以发还被告人欧瑞轩。宣判后，原审被告人翟东飞不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人翟东飞向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人翟东飞撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人翟东飞撤回上诉。佛山市三水区人民法院（2019）粤0607刑初53号刑事判决自本裁定送达上诉人翟东飞之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 凌 蔚二〇一九年四月十六日法官助理 许丽敏书 记 员 詹月华附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初495号之一原告：韩先合，男，1945年9月29日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：俞胜，男，1970年2月17日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：诸菱香，女，1974年1月27日出生，汉族，住南京市溧水区。原告韩先合与被告俞胜、诸菱香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案审理。本院在审理过程中，发现韩先合系我院辅警韩志鹏的爷爷，同时韩志鹏为韩先合的委托诉讼代理人，故我院依法不能行使管辖权，本案应依法报请确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  何 洋人民陪审员  汪莉雯人民陪审员  朱青萍二〇一九年四月八日书 记 员  魏月琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保485号申请人：霍从敬。被申请人：河南纪元劳务工程有限公司.申请人霍从敬与被申请人河南纪元劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初8782号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南纪元劳务工程有限公司银行存款人民币140530元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年四月二十六日书记员 靳晨阳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初3200号申请人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。负责人：李瑶，该行行长。委托诉讼代理人：林琦，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人:江苏晟源机械科技有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道尧汤路8号。法定代表人：秦志刚，该公司董事长。被申请人：常州广翱物流有限公司，住所地常州市金坛区金湖路998号。法定代表人：王金芳，该公司董事长。被申请人：秦志刚，男，住常州市金坛区。被申请人：王珏，女，住常州市金坛区。本院在审理交通银行股份有限公司常州分行与江苏晟源机械科技有限公司、常州广翱物流有限公司、秦志刚、王珏金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司常州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏晟源机械科技有限公司、秦志刚、王珏共8000000元的银行存款，查封被申请人常州广翱物流有限公司所有的位于常州市金坛区的不动产，保全金额人民币3000000元。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏晟源机械科技有限公司、秦志刚、王珏共8000000元的银行存款。二、查封常州广翱物流有限公司所有的位于常州市金坛区的不动产，保全金额人民币3000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 贤二〇一九年四月二十九日书记员 汤陈楚
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初5992号原告:曹光展，男，汉族，1985年2月15日出生，居民，住灌云县。委托代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。委托代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路317号。法定代表人孙学清，该公司负责人。委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。委托代理人庄静鸣，该公司员工。原告曹光展与被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称人寿财保灌云支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告曹光展的委托代理人李华成和被告人寿财保灌云支公司的委托代理人朱铁军、庄静鸣（参加了质证）到庭参加诉讼。本案现已审结。曹光展向本院提出诉讼请求：依法判令判令被告赔偿原告车损及其他损失75000元（具体损失以鉴定报告为准)，并承担诉讼费。诉讼过程又增加判令被告给付施救费9000元的诉讼请求。事实和理由是：苏Ｇ×××××车辆在被告处投保车损险，保险金额为80460元（不计免赔），保险期间从2018年3月28日至2019年3月27日。2018年8月7日0时11分，原告驾驶该车辆在徐州市贾汪区发生交通事故，经交警认定，原告负全部责任。人寿财保灌云支公司辩称，事故发生的真实性无异议，肇事车辆在我公司投保车损险，保险金额为80460元，不计免赔，事故发生在保险期间，因该车辆我公司没有定损，要求鉴定机构在鉴定时通知我公司到场共同参与，诉讼费我公司不承担。下列事实，双方没有争议，本院予以确认：涉案车辆苏Ｇ×××××在人寿财保灌云支公司处投保车损险，保险金额为80460元（不计免赔），保险期间从2018年3月28日至2019年3月27日。2018年8月7日，曹光展驾驶该车辆在徐州市贾汪区发生交通事故，导致车辆受损，经事故认定，原告负全部责任。上述事实有双方庭审陈述和相关证据证实，本院予以确认，并附附卷佐证。对双方有争议的事实，本院确认如下：一、关于本案车辆实际损失。原告诉讼请求预估为75000元，但提出以鉴定为准。经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司鉴定，扣除残值后为70720元。人寿财保灌云支公司认为，在鉴定过程中，鉴定人没有通知其公司派人参与。经本院通知鉴定人到庭，以及当事人庭审陈述，鉴定人通知了人寿财保灌云支公司，且该公司派人参与，其抗辩不能成立。提出的驾驶室壳体价格过高，没有提交相应的依据，本院不予支持。因此，该鉴定符合法定程序，本院予以确认。二、关于施救费。曹光展主张为9000元，并提交了票据。人寿财保灌云支公司称数额过高。经庭审查明，事故发生时，涉案车辆载有收割机，收割机没有投保货运相关险。原告虽称施救不包括收割机，但其提交的施救费发票中没有载明相关的施救项目明细和收费内容，且施救费与通常相比明显偏高。综合涉案车辆事故时的现状，以及本地施救费的通常标准，本院酌定为3000元。本院认为，涉案车辆苏Ｇ×××××在人寿财保灌云支公司处投保车辆损失险，事故发生在保险期间，曹光展因此受有的车损经公估鉴定为70720元（已扣除残值），人寿财保灌云支公司作为保险人应依法赔付。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，曹光展主张施救费，于法有据，人寿财保灌云支公司应向曹光展给付本院酌定的施救费3000元。综前，人寿财保灌云支公司应向曹光展支付的保险金为73720元（70720元+3000元），没有超过保险金额，人寿财保灌云支公司应为全额赔付。曹光展还支付了本案公估鉴定费4500元，因该费用系为查明事故所致保险标的损失程度而支付的必要、合理的费用，依法应由保险人人寿财保灌云支公司承担。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效之日起十日内向原告曹光展给付保险金73720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费840元，公估鉴定费4500元，均由被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司负担（上述费用，曹光展已预交，中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效时与判决内容一并向曹光展履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应按上诉标的连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  马生鑫人民陪审员  张 诚人民陪审员  徐继东二〇一九年四月十六日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2013号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：孙某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年四月二十八日 书记员 聂加欣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9046号原告:嵇建军，男，1978年3月20日生，汉族，工人，住淮安市淮安区。委托代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。被告：江苏锦标建筑安装工程有限公司，住所地邳州市运河街道文化苑。法定代表人：侯相峰，该公司总经理。委托代理人：户磊磊，男，1984年6月15日生，汉族，该公司职工，住。被告：邳州威元房地产开发有限公司，住所地邳州市议堂镇民主路。法定代表人：沈西文，该公司总经理。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。原告嵇建军与被告江苏锦标建筑安装工程有限公司（以下简称锦标公司）、邳州威元房地产开发有限公司（以下简称威元公司）劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2018年12月3日、2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告嵇建军及其委托代理人宋杰，被告锦标公司的委托代理人户磊磊，被告威元公司的委托代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇建军向本院提出诉讼请求：被告支付劳务报酬113000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告锦标公司聘用的水电工，自2016年6月起在被告威元公司发包的、被告锦标公司总承包的邳州市议堂镇滨河小区做施工现场的临时用电、用水工作，月固定工资为6000元，由两被告发放。至2018年5月，两被告共拖欠原告劳务报酬113000元。被告锦标公司辩称：原告施工的1号楼于2016年9、10月份已经施工，2017年7月我司中标后开始施工，1号楼工程跟我司无关。我司和原告没有经济和业务上往来，原告是咸爱飞找来的，咸爱飞和威元公司开展业务，跟我司无关。我司和原告没有任何关系，不应支付劳务报酬。被告威元公司辩称：议堂镇滨河小区1号楼于2016年6月发包给咸爱飞施工队建设，后因咸爱飞施工队不具有建筑资质，但工程已动工，工程量不好结算，被告就借用锦标公司的资质为其使用。咸爱飞施工队在工程开工初期，以本工程的名义在镇江、高邮等地大批赊欠木材、钢筋等材料，并且没有及时付款，被债权人起诉。工地负责人咸爱飞去世后，安排丁凤来在施工现场负责，后期工程款都是和丁凤来结算。至2018年7月20日，被告共结算工程款14482985元，工程款已全部结清，并且多支付16421元。原告诉称为咸爱飞施工队的管理人员，人事不是被告安排，那些人是管理人员，共需要多少管理人员，何时到施工现场，工资如何约定，被告对此不清楚，所有这些也都与被告无关。原告提交的丁凤来签字的项目部工资表显示，工程施工长达两年时间没有发放和借支工资不符合常理，被告认为该项目部工资表是丁凤来和原告等人恶意串通伪造。综上，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：2016年6月，咸爱飞承包了被告威元公司开发的邳州市议堂镇滨河小区1号楼的工程，咸爱飞选任原告嵇建军从事工地水电工工作，每月劳务报酬6000元。自2016年6月至2018年5月，咸爱飞拖欠劳务报酬共计138000元，扣除已付25000元，尚欠原告嵇建军劳务报酬113000元。2018年4月9日，咸爱飞因交通事故死亡。另查明，2017年7月24日，被告锦标公司和被告威元公司签订建设工程施工合同，约定被告锦标公司（承包人）承建被告威元公司（发包人）开发的邳州市议堂镇滨河小区（1#、2#、3#、8#楼）工程。工程承包范围为设计图纸内所有土建工程、外装饰、水电安装、消防、桩基工程；工程总造价31627700元，其中1号楼建筑面积11481.40平方米，合同价格17634200元；计划开工日期为2017年7月31日，计划竣工日期为2018年5月26日。再查明，咸爱飞开始承包滨河小区1号楼施工工程时滨河小区土地为集体土地，后滨河小区的土地挂牌出让，变更为国有土地。因滨河小区1号楼工程前期已经施工，遂继续由咸爱飞承包，但被告威元公司和被告锦标公司签订的建设工程施工合同中包括了咸爱飞承包的1号楼工程，滨河小区1号楼项目部来往资料上亦加盖了被告锦标公司的相关公章。以上事实有建设工程施工合同、工程项目管理机构组成表、施工方案报审表、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。咸爱飞选任原告嵇建军在其承包的邳州市议堂镇滨河小区1号楼工程从事水电工工作，原告嵇建军与咸爱飞之间形成劳务合同关系。咸爱飞作为不具备承建建设工程资质的个人，被告锦标公司将咸爱飞承包的滨河小区1号楼工程包括在其和被告威元公司签订的建设工程施工合同内并同意咸爱飞借用被告锦标公司的名义施工，视为对咸爱飞承包工程的追认，实际上属于建设工程的违法分包行为。参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，在咸爱飞已经死亡的情况下，被告锦标公司作为违法分包人应当对嵇建军的劳务报酬承担给付义务。本案的劳务合同双方当事人系原告嵇建军与咸爱飞，被告威元公司并非合同当事人，且原告嵇建军未提供证据证实被告威元公司拖欠了咸爱飞施工队的工程款，被告威元公司在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告江苏锦标建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告嵇建军劳务报酬113000元。二、驳回原告嵇建军其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告江苏锦标建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁 宁审 判 员  刘 刚人民陪审员  王成玉二〇一九年四月四日法官 助理  魏 星书 记 员  陈静楠
信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初441号原告姚俊杰，男，1973年3月2日出生，汉族，住光山县，现住。被告周立兵，男，汉族，1971年3月15日出生，住所地河南省固始县。原告姚俊杰诉被告周立兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊杰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚俊杰诉请：1、判令被告偿还原告家具款23800元及相应的银行利息；2、判令被告承担违约责任；3、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由:原告在河区担任马头家具总代理,一直经营家具生意,2015年3月23日,被告购买原告马头家具,共计24100元,优惠100元,实际为24000元,并签订了一份《家具订购合同》,合同第二款明确约定:甲方即被告在签订合同时首付20%,余款在家具安装完毕之日支付给乙方,即原告。合同签订后,被告交付定金200元,并承诺余款23800元于2015年3月28日付清。原告按照合同约定已履行完毕,而被告却迟迟不支付余款。原告每年多次向被告催要,被告以种种理由拖欠不还,后,我又多次打电话找他,不给面见,后来连电话也不接了。综上所述，被告不守诚信，欠款不还，严重违约。为了维护原告的合法权益，今诉至贵院，请求判如所请。被告周立兵经院依法传票传唤无正当理由未出庭应诉,亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年3月23日，原告姚俊杰与被告周立兵签订家具订购合同（合同编号0001426），被告从原告处购买价值24000元家具，签订合同当日被告向原告支付定金200元，后原告依约向被告送货。另查明被告周立兵在合同上注明有“余款23800、2015年3月28日付清”。本院认为：原被告双方签订的家具购买合同是双方真实意思的表示，双方形成买卖合同法律关系，该法律关系不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定为合法有效，当事人理应按照合同和协议的约定全面履行自己的义务。被告周立兵在承诺的付款节点届满后仍不支付货款已构成违约，原告诉请被告支付尚欠货款23800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息、及违约金，由于双方合同中未进行约定，原告亦未提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立兵在本判决生效后十日内支付原告姚俊杰货款23800元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元,由被告周立兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费、未提供交费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。（上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行）判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列货款账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××7979，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  马建立审判员  吴顺军审判员  吕寿春二〇一九年四月十二日书记员  周亚楠
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审151号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 被申请人罗建国，男，汉族，1966年11月26日出生，住重庆市涪陵区。 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人罗建国行政处罚一案，2018年8月2日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  谢光碧 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张怡佳
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初103号 原告：姜成，男，1972年5月30日出生，汉族，户籍所在地海阳市，现住山东省乳山市。 被告：于勤堂，男，1965年8月14日出生，汉族，现住海阳市。 被告：李丰云，女，1963年8月12日出生，汉族，现住海阳市。 二被告委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 原告姜成与被告于勤堂、李丰云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜成、被告于勤堂及李丰云的委托诉讼代理人孙秀虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜成向本院提出诉讼请求：要求被告于勤堂、李丰云返还给原告姜成现金120000元。事实与理由：从2010年起，二被告以买土地、开矿之名，多次向原告索要钱财，原告于2013年5月21日报警，公安机关将二被告抓获，最终以诈骗罪判处于勤堂有期徒刑七年，判处李丰云有期徒刑三年，但诈骗原告的120000元没有予以偿还，现诉至法院。 于勤堂、李丰云辩称：本案不属于法院受案范围，请法院依法驳回起诉，理由：1.两被告的行为涉嫌诈骗犯罪，已判刑坐牢，根据《刑诉法解释》第139条之规定，可追赃退赔，视追赃退赔情况作为刑事判决的情节，不可提出刑事附带民事诉讼，或单独提出民事诉讼；2.2000年法释（2000）47号《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款规定可以单独提起诉讼，但2015年1月19日该规定废止，被2013年1月1日施行的《刑诉法解释》139条取代，只保留了法释（2000）47号文第五条第一款规定，废止了第二款之规定，没有规定可以再单独提出诉讼。综上，请法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：于勤堂与李丰云系夫妻关系，2010年期间，于勤堂、李丰云以非法占有为目的，谎称自己人际关系广，以买卖土地、拉揽工程等理由，先后骗取姜成人民币共计120000元，海阳市人民法院于2014年8月29日作出(2014)海刑初字第19号刑事判决书，判决如下：一、被告人于勤堂犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；二、被告人李丰云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。至本案庭审结束之日，于勤堂、李丰云没有将120000元退赔给姜成。 于勤堂、李丰云对刑事判决有异议，称正在申诉。 本案的焦点是本案是否属于法院受理范围。本院认为，于勤堂、李丰云提出的抗辩理由不能得到支持。原因有两点：一、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。由于（2014）海刑初字第19号刑事判决书当中通篇均未提及责令退赔，受害人的民事权益并未得到有效救济，因此出于保障当事人诉权考虑，姜成可以单独提起民事诉讼，以维护自己的合法权益；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第139条，只规定了不能在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，但并没有规定当事人在刑事案件处理完毕后不能单独提起民事诉讼。 综上，本院认为，姜成的诉请符合民事案件受案范围，其可以单独提起民事诉讼。海阳市人民法院（2014）海刑初字第19号刑事判决书已经生效，生效刑事判决确认于勤堂、李丰云以非法占有为目的，虚构事实，通过不正当手段骗取姜成共计人民币120000元，已经构成不当得利，姜成请求于勤堂、李丰云返还符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条之规定，判决如下： 被告于勤堂、李丰云于本判决生效后十五日内付给原告姜成120000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告于勤堂、李丰云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王石刚 人民陪审员  鲁文芳 人民陪审员  于耀亭 二〇一九年四月九日 书 记 员  卓曼曼
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3230号之二 申请执行人：王达刚，男，1992年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：张辉，男，1988年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：龚榕，女，1992年12月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人王达刚与被执行人张辉、龚榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张辉归还申请执行人借款50000元及相应利息,支付律师费3000元。被执行人龚榕对借款50000元及相应利息承担连带清偿责任。被执行人张辉、龚榕承担案件受理费1125元、公告费520元，执行费695元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询发现被执行人张辉名下的62×××53账户以及62×××64账户分别有余额22621.56元及3575.72元，本院已依法冻结并扣划。该款用于扣除本案受理费1125元，保全费520元，执行费695元，尚有余额23857.28元，已全部发放给本案申请人。被执行人张辉、龚榕的其他银行账户，因余额较少，暂未冻结； 2.经查询发现被执行人张辉名下有浙Ｂ×××××车辆以及被执行人龚榕名下的浙Ｂ×××××车辆，本院已依法查封，因未实际控制且无该车辆具体去向线索，故无法处置； 3.经查询发现被执行人张辉名下在宁波市××区××街道下陈村有权证号为浙（2017）奉化市不动产第0002670号房地产，本院已依法查封，因涉及农村宅基地，故无法处置。查询未发现被执行人龚榕名下有房地产； 4.经查询未发现被执行人张辉、龚榕名下有股权投资； 5.对上述被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人； 6.因违反财产申报制度，本院于2019年4月22日决定将被执行人张辉、龚榕纳入失信被执行人名单； 7.因违反财产申报制度，本院于2019年4月22日决定对被执行人张辉、龚榕司法拘留15日。因上述被执行人下落不明，故未实际执行； 8.因被执行人张辉、龚榕未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，冻结并扣划了被执行人张辉名下的62×××53账户以及62×××64账户。查封了被执行人张辉名下的浙Ｂ×××××车辆以及其位于宁波市××区××街道下陈村的房地产，查封了被执行人龚榕名下的浙Ｂ×××××车辆。经本次执行，本院已依法扣除了本案受理费1125元，保全费520元，执行费695元，向本案申请人发放案款23857.28元。截至2019年4月22日，被执行人张辉尚欠申请执行人案款26142.72元及相应利息，承担律师费3000元，被执行人龚榕对上述借款26142.72元及利息承担连带责任。未发现被执行人张辉、龚榕有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、车辆、股权投资、不动产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张辉、龚榕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  何 军 二〇一九年四月二十二日 书记员  胡 斌 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0406民初130号原告：王祥瑞，男，1952年8月18日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。被告：张士玉，男，1952年4月14日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。被告：张兆银，男，1973年4月2日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。原告王祥瑞诉被告张士玉、张兆银民间借贷纠纷一案，于2019年1月15日向本院提起诉讼。在本案诉讼过程中，原告王祥瑞申请对本案中所涉借条上被告张士玉、张兆银的签名、捺印是否为被告本人所为进行鉴定。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张瑞二〇一九年四月二日书记员  张良
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执411号被执行人尹广东：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481刑初42号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481刑初42号刑事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61特此通知乐陵市人民法院二〇一九年四月一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1133号申请执行人凌才军，男,1952年10月8日生，住建湖县。被执行人宋长干，女,1963年8月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人凌才军与宋长干民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初5037号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋长干在金融机构的存款或在其他单位的收入47200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月八日书记员  陈文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初16259号原告:李洪涛，男，1975年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：李春江，男，1975年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李洪涛与被告李春江民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。2019年4月17日，原告李洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李洪涛撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取计1450元，公告费260元，由原告李洪涛负担。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年四月二十二日书 记 员  贲宇航
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12474号 原告：王公才，男，汉族，1969年9月2日出生，住江苏省泗阳县。 被告：杭州集美物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：戴永龙，总经理。 委托诉讼代理人：徐飞、郭靖，浙江麦格律师事务所律师。 原告王公才诉被告杭州集美物业管理有限公司（以下简称集美公司）劳动合同纠纷一案，于2018年9月7日向本院起诉，经诉前调解不成，于2018年10月24日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告王公才和被告集美公司的诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王公才向本院提出诉讼请求：1、判令被告补交原告社会保险费（2009年1月-2009年7月）；2、判令被告向原告支付经济补偿金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告集美公司辩称，1、原告王公才要求被告集美公司补缴2009年1月至2009年7月的社会保险费，但是原告王公才于2018年7月19日向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间是一年，原告王公才的仲裁申请已经超过仲裁时效，不应支持；2、针对原告王公才要求支付经济补偿金30000元的问题，2018年6月30日因被告集美公司的项目到期，原项目由新的公司接替，原被告之间的劳动合同关系也于2018年6月30日终止，双方协商过程中，原告因个人原因，不愿意与被告续签劳动合同，且在终止劳动合同的第二天就与新的公司杭州洁来雅物业管理有限公司签订了劳动合同，双方也签订了“解除/终止劳动合同（关系）证明书”，原告王公才签字确认放弃对用人单位的一切诉求，无劳动争议和其他争议事项，原告王公才要求被告集美公司支付经济补偿金的请求是不符合《劳动合同法》中适用情形的规定的，因此被告集美公司无需向原告王公才支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王公才提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人交易明细、中国光大银行对私活期账户对账单、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、浙江省社会保险历年参保证明、《拱墅区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》等证据，以及被告集美公司提交的《全日制劳动合同》、公司规章制度及考核制度（员工手册）、解除/终止劳动合同（关系）证明书等证据，本院对真实性予以认定，并在卷佐证。对原告王公才提交的环卫工作证，系复印件，本院对真实性不予认定。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 原告王公才称，2009年1月起其入职被告集美公司处，从事保洁工作，工作场所位于杭州市下城区中舟社区岳帅里。2016年1月1日，原被告双方再次签订《全日制劳动合同》一份，约定劳动期限自2016年1月1日起至2018年6月30日；试用期满后原告王公才在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为每年当地最低基本工资标准。2009年8月至2018年6月，被告集美公司均为原告王公才足额缴纳了社会保险费。2018年6月30日，被告集美公司杭州市下城区中舟社区的服务项目被第三方公司接替，原告王公才与被告集美公司劳动合同关系亦到期，原告王公才自行要求留在原工作场地工作，并与杭州洁来雅物业管理有限公司签订了劳动合同，同时，原被告双方签订“解除／终止劳动合同（关系）证明书”一份，载明：兹有本单位员工：王公才同志，性别男，身份证号码……由于个人原因，在双方平等自愿协商的基础上达成一致，自2018年7月1日起，双方同意解除／终止劳动合同（关系），并自愿放弃对用人单位的一切诉求，双方今后无涉，无劳动争议和其他争议事项。原告王公才签字进行确认，被告集美公司盖章进行确认。2018年7月19日，王公才向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：集美公司补缴2009年1月至2009年7月社保、支付终止劳动关系补偿金3万元、支付2017年7月1日至2018年6月30日未签劳动合同的二倍工资1万元，仲裁委员会于2018年8月31日作出裁决：驳回王公才全部仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，原告王公才主张被告集美公司补交自2009年1月至2009年7月的社会保险费，但从其入职以后一直到2018年7月19日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁期间，原告王公才并未向被告集美公司主张权利，也未向有关部门主张救济，因此，原告王公才的主张已经超过一年仲裁申请时效,故本院对其第一项诉讼请求不予支持。对于原告王公才主张经济补偿金的问题，因原被告劳动合同于2018年6月30日期满后，原告王公才自行要求留在原工作场地工作，并签订了“解除/终止劳动合同（关系）证明书”，确认因其个人原因自愿终止与被告集美公司的劳动关系，并放弃对被告集美公司的一切诉求，无劳动争议和其他争议事项。故原告王公才要求被告集美公司支付终止劳动关系经济补偿金不符合劳动合同法第四十六条规定支付经济补偿金的情形，原告王公才的第二项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下： 驳回原告王公才的诉讼请求； 驳回原告王公才的其他申请请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王公才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年四月八日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初483号 原告：展某，女，2006年11月8日出生，汉族，住东平县。 法定代表人：展昭东，系原告展某之父，男，1954年4月5日出生，汉族，住址同上。 被告：王秀乐，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住东平县。 原告展某与被告王秀乐健康权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告展某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告展某撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年四月八日 书记员  刘晓萌
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初1063号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：吴学敏，男，汉族，1991年4月1日生，户籍所在地湖南省衡南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储银行”）与被告吴学敏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼,被告吴学敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金7124.64元、费用1819.49元、利息680.75元，合计9624.88元（费用、利息已算至2019年2月17日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。信用卡领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费后未依约还款，已构成违约，现依法起诉。被告吴学敏未作答辩且未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告吴学敏填写了“中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表”一份，向原告申请办理“邮储银行标准信用卡”，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后原告为被告核发了卡号为62×××89的信用卡，被告开卡使用后，截至2019年2月17日共欠原告信用卡欠款本金7124.64元、费用1819.49元、利息680.75元，合计9624.88元。另外，原告为实现本案债权，委托江苏路韬律师事务所律师提起诉讼，产生律师代理费2500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间关于信用卡事项的约定不违反法律规定，依法有效。被告在申领完信用卡并开卡使用后，负有按领用合约的约定按期足额还款的义务。现因被告违约未按期足额偿还信用卡欠款，原告主张被告支付截至2019年2月17日的信用卡欠款本金7124.64元、费用1819.49元、利息680.75元，合计9624.88元，并承担自2019年2月18日起至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的费用和利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另外，因被告逾期未还款，原告为实现本案债权，委托律师提起诉讼而产生的律师代理费2500元，依约也应当由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴学敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年2月17日的信用卡欠款本金7124.64元、费用1819.49元、利息680.75元，合计9624.88元，并承担上述债务自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告吴学敏于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由被告吴学敏负担（此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李鸿梅二〇一九年四月二十八日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19823号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初543号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:张京智，男，1974年3月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：陈秀红，女，1973年5月19日出生，汉族，住址同上。 被告:张义波，男，1957年11月7日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：许雪苹，女，1958年2月6日出生，汉族，住址同上。 被告:张庆水，男，1967年11月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：朱爱苹，女，1961年5月11日出生，汉族，住址同上。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张京智、陈秀红、张义波、许雪苹、张庆水、朱爱苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁,被告张京智到庭参加诉讼，被告陈秀红、张义波、许雪苹、张庆水、朱爱苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张京智、陈秀红偿还所欠我行贷款本金298150.16元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告张义波、许雪苹、张庆水、朱爱苹对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2015年4月30日张京智与我行签订《个人借款合同》,从我行贷款300000元，到期日为2016年4月27日。被告张京智、陈秀红为夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，陈秀红对此笔借款承担共同还款责任。2015年4月30日，被告张义波、张庆水与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保。许雪苹为担保人张义波配偶，朱爱苹为担保人张庆水配偶，且均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》，《共同保证承诺书》为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告张京智辩称：借款属实，对原告的起诉无异议。 被告陈秀红、张义波、许雪苹、张庆水、朱爱苹均未作出答辩。 原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《个人借款合同》一份，证实原告与被告张京智在2015年4月30日签订《个人借款合同》一份，授信300000元，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。证据二、《保证合同》一份，证实张义波、张庆水于2015年4月30日签订保证合同一份，为张京智贷款提供连带责任保证，金额为300000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。证据三、借款借据凭证一份，证实原告于2015年4月30日发放贷款300000元，打在户名张京智在我行开立的账户中，账号62×××95，原告履行了合同义务。证据四、借款人共同还款承诺书一份，证实被告张京智与陈秀红为夫妻关系，同意当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。证据五、担保人共同还款承诺书一份，证实张义波与许雪苹为夫妻关系，张庆水与朱爱苹为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。证据六、借款逾期催收通知书一份，证实我行于2017年4月22日向借款人张京智及其配偶陈秀红进行催收。证据七、担保人继续履行担保责任通知书一份，证实原告于2017年4月22日对担保人张义波及其配偶许雪苹进行了催收。证据八、欠息明细一份，证实截至2019年3月21日张京智结欠我行贷款本金298150.16元，利息191892.95元。2015年8月16日偿还本金1849.84元，利息从2015年8月16日开始欠息。 到庭的被告张京智对原告提交的以上证据经质证均无异议。未到庭的五被告未出庭对原告提交的以上证据进行质证，亦未向本院提交证据，此八份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张京智在2015年4月30日签订《个人借款合同》一份，授信300000元，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。张义波、张庆水于2015年4月30日与原告签订保证合同一份，自愿为张京智贷款提供连带责任保证，金额为300000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2015年4月30日发放贷款300000元，打在户名张京智在原告开立的账户中，账号62×××95，原告履行了合同义务。被告张京智与陈秀红为夫妻关系，陈秀红同意当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。张义波与许雪苹为夫妻关系，张庆水与朱爱苹为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2017年4月22日向借款人张京智及其配偶陈秀红进行催收；于2017年4月22日对担保人张义波及其配偶许雪苹进行了催收。截至2019年3月21日张京智结欠原告贷款本金298150.16元，利息191892.95元。被告2015年8月16日偿还原告贷款本金1849.84元，从2015年8月16日开始欠息。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张京智向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告张京智与陈秀红系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告张京智与陈秀红偿还剩余借款本金298150.16元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张义波、许雪苹、张庆水、朱爱苹自愿为张京智的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告陈秀红、张义波、许雪苹、张庆水、朱爱苹未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告张京智、陈秀红于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金298150.16元及利息(自2015年8月16日至实际给付之日以298150.16元为基数，按合同约定利率计算)。 二、被告张义波、许雪苹、张庆水、朱爱苹承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2886元、保全费2020元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年四月一日 书记员  刘延昌
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初755号原告：王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县杨米涧乡关草涧村珠宝湾村小组0015号。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。住所地：合水县西华池镇三里店村。负责人：张志国，厂长。被告：陕西恒通物资有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路海荣豪佳花园7号楼1单元304室。法定代表人：曹光荣，董事长。原告王某与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂、陕西恒通物资有限责任公司追索劳动报酬纠纷（2018）甘1024民初1829号一案，庆阳市中级人民法院于2019年2月22日以（2019）甘10民终64号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。本院于2019年4月22日立案后，原告王某于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王某负担。审判长 左文立审判员胡治平审判员张旭龙二〇一九年四月二十二日书记员 李      砚      文
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初590号原告：毕波，男，1976年9月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被告：烟建集团第二十建筑安装有限公司。住所地：莱阳市。法定代表人：王春清，该公司经理。被告：烟建集团有限公司。住所地：烟台市。法定代表人：唐波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏雁，该公司职工。委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。原告毕波诉被告烟建集团第二十建筑安装有限公司（下简称烟建二十公司）、烟建集团有限公司（下简称烟建集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔炳杰、被告烟建集团的委托诉讼代理人孙鹏雁、姜军到庭参加了诉讼，被告烟建二十公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2011年1月至今的生活费89929元；2、判令被告立即支付原告2011年1月至今国家规定的福利补贴；3、判令被告立即支付原告2011年1月至今的养老保险、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴；4、判令被告立即给原告安排工作；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1999年到被告处参加工作，自2011年1月至今被告拒绝为原告安排工作、停止为原告缴纳养老保险、停发职工各项福利、未支付待岗期间的基本生活费。被告的上述行为已违反劳动法的相关规定。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告烟建二十公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。被告烟建集团辩称：第一，程序方面，我公司作为被告主体不适格，因我公司自2001年起与原告即不存在劳动关系或实体用工的劳动关系，被告烟建二十公司系独立法人的用工单位，原告主张的劳动待遇与我公司没有关联性，要求驳回原告对我公司的起诉。第二，实体方面，原告主张的生活费、福利补贴系用工单位应该支付的劳动待遇，我公司不应承担，同时，原告主张的养老保险、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，其在本案中主张没有法律依据。另据查，莱阳市人民法院2019鲁0682行审6号行政裁定书就第一被告拖欠养老保险作出处理，原告在此属于重复主张。第三，原告主张安排工作，是基于劳动关系继续存续，用人单位用工自主权的范围，不属于人民法院受理的范围。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1999年9月到被告烟建集团下属子公司烟台建设集团第二建筑安装有限公司工作，后因被告烟建集团改制，原告于2001年11月到烟台建筑集团第二建筑安装劳务有限公司工作，双方签订了期限为2001年11月1日起至2001年12月31日止的书面劳动合同。经营过程中，烟台建筑集团第二建筑安装劳务有限公司将公司名称变更为烟建集团第二十建筑安装有限公司，即本案被告烟建二十公司。另查明，因被告烟建二十公司经营不善，自2011年1月起给原告放长假至今。放长假期间，该公司未与原告解除劳动关系，未给原告安排工作，亦未向原告发放生活费。再查明，2006年9月份之后莱阳市企业职工每月生活费的发放标准为当地月最低工资标准的70%。2011年1月至今莱阳市月最低工资标准为：2011年1月1日至2011年2月28日每月760元、2011年3月1日至2012年2月29日每月950元、2012年3月1日至2013年2月28日每月1100元、2013年3月1日至2014年2月28日每月1220元、2014年3月1日至2015年2月28日每月1350元、2015年3月1日至2016年5月31日每月1450元、2016年6月1日至2017年5月31日每月1550元,2017年6月1日至2018年5月31日每月1640元，2018年6月1日至今每月1730元。2018年12月28日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、裁决被申请人（即本案两被告）支付2006年3月至今的生活费；2、裁决被申请人支付2006年3月至今的福利待遇；3、裁决被申请人支付2006年3月至今的社会养老保险金、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴；4、裁决被申请人立即为申请人（即本案原告）安排工作。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会出具莱劳人仲案字【2019】第65号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，第一，根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》、《山东省企业工资支付规定》的相关规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，也没有为劳动者安排工作，劳动者未到其他单位工作的，企业应当按照相关标准支付劳动者生活费。本案中，根据庭审查明的事实，被告烟建二十公司作为原告的用人单位，因经营不善，自2011年1月份起安排原告放长假至今，放长假期间，该公司未与原告解除劳动关系，未给原告安排工作，亦未向原告发放生活费，同时未提交证据证实原告已到其他单位工作，在此情形下，该公司应当按照相关标准依法向原告发放2011年1月至今的生活费。至于具体数额，经本院核算，原告主张的89929元并不超出法律规定，本院依法予以支持。第二，对于原告在诉讼请求中主张的要求两被告立即支付2011年1月至今国家规定的福利补贴，因未明确福利补贴的具体项目、具体数额，应视为原告的该项诉讼请求不明确，故对原告的该项诉讼请求，在本案中本院暂不予支持。第三，对于原告诉讼请求中主张的2011年1月至今的养老保险费、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴，依法并不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受案范围，故对原告的该部分诉讼请求，本院在本案中依法不予处理，原告可通过其他适当程序另行主张权利。第四，对于原告要求安排工作的诉讼请求，因被告烟建二十公司已实际停业多年，其客观上已无法再为原告安排工作，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。第五，对于原告对被告烟建集团的诉讼请求，本院认为，根据庭审查明的事实，被告烟建集团与被告烟建二十公司系相互独立的法人，2011年1月至今期间被告烟建集团与原告并不存在劳动关系，现原告要求被告烟建集团承担民事责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。第六，被告烟建二十公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的举证不能等不利的法律后果应由该单位自行承担，同时不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上，依据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告烟建集团第二十建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告毕波支付2011年1月至2019年3月期间欠发的生活费合计人民币89929元；二、驳回原告毕波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟建集团第二十建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年四月八日书记员 刘  峰  竹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3459号原告：狄某，女，1942年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。被告：烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会，住所地烟台市芝罘区只楚街道宫家岛中北街13号。法定代表人：张某，该居委会主任。原告狄某与被告烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决确认安成敏（曾用名安承敏）所有的位于烟台市芝罘区宫家岛房屋北屋五间（产权证编号：37060213060447号）归原告所有。事实与理由：原告系安成敏外甥女，安成敏丈夫于解放前因战乱无音讯至今，安成敏一直独自生活，无生养子女。2000年以后，原告担负扶养安成敏的责任。2014年9月，安成敏与原告签订调解协议，约定安成敏的生养死葬义务由原告挑头承担，安成敏所有的位于烟台市芝罘区宫家岛房屋北屋五间（产权证编号：37060213060447号）遗留给原告所有。此后，原告独自照顾安成敏的生活直至安成敏去世，并由原告出资牵头办理殡葬事宜。被告作为安成敏所在基层组织，对上述事实不予认可，请求人民法院予以确认。本院经审查认为，原、被告均认可安成敏有养子，安成敏去世后，安成敏的养子或养子的法定继承人对涉案房屋享有继承权，与涉案房屋的遗赠事宜有直接利害关系，而烟台市芝罘区宫家岛居民委员会作为安成敏所在基层组织未对涉案房屋提出权利主张，原告以烟台市芝罘区宫家岛居民委员会为被告提起诉讼，被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告狄某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 曲  彩  云二〇一九年四月九日书 记 员 杜沛优（代）
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初541号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。被告王腊月，男，1975年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告苌红丹，女，1988年6月10日出生，汉族，住河南省内黄县。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告王腊月、苌红丹追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告天威公司的委托代理人沈羽起到庭参加诉讼，被告王腊月、苌红丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于为被告王腊月代偿了中国工商银行牡丹信用卡分期付款透支本息而起诉，要求判令：1、被告王腊月偿还垫付款本金147737.68元、违约金2954.75元（自2018年11月1日起每月按垫款本金的2%暂算至2018年11月30日，要求算至实际履行日止）；2、被告苌红丹对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告王腊月、苌红丹承担。被告王腊月、苌红丹未作答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同编号：FQ-JC-12060211-2017002672。贷款人：中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行。借款人：王腊月、苌红丹。贷款用途：购车。透支金额：186267元。透支手续费：17732.62元。透支期限：36期。代偿合同：《服务合同》。代偿人：天威公司。代偿金额：2018年10月25日代偿147737.68元.履约保证金：无。代偿合同保证人：苌红丹，保证方式为连带责任保证，保证范围为服务合同项下全部债务本息及天威公司为王腊月代偿的牡丹信用卡透支分期付款合同项下全部债务，保证期限为王腊月向天威公司还清全部代偿本息之日止。违约责任：因王腊月逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，王腊月除归还天威公司为其垫付或代偿的款项以外，应自垫款之日起按每日万分之七支付天威公司违约金。本院认为，王腊月、苌红丹与天威公司签订的《服务合同》，和王腊月作为债务人、苌红丹作为共同债务人、中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，天威公司与中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，能够相互印证，合法有效。天威公司代偿了王腊月的透支贷款，享有对王腊月的追偿权。天威公司与王腊月就代偿款项后王腊月应当承担的义务在《服务合同》中有过约定，天威公司现将违约金的计算标准降低到按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。苌红丹作为《服务合同》的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王腊月于本判决生效之日起十日内归还原告天威担保有限公司垫付款人民币147737.68元；二、被告王腊月于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司违约金人民币2954.75元（暂计算至2018年11月30日，此后以未归还垫付款为基数，按月利率2%继续计算至实际履行之日止）；三、被告苌红丹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民3314元，减半收取人民币1657元，财产保全申请费人民币1273元，合计人民币2930元，由被告王腊月、苌红丹负担。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王腊月、苌红丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈柏生二〇一九年四月十二日法官助理廖欢欢代书记员 王子舆
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3052号 原告：福建省南峰鑫润陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市西园街道办事处苏塘村，统一社会信用代码91350582156280133Y。 法定代表人：赖家南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖鸿玲、许苹苹，福建协志律师事务所执业律师。 被告：陈清如，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省南峰鑫润陶瓷有限公司与被告陈清如买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省南峰鑫润陶瓷有限公司的诉讼代理人赖鸿玲、许苹苹到庭参加诉讼，被告陈清如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省南峰鑫润陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈清如立即支付货款146540元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息之130%计算）。事实和理由：被告因经营需要向原告购买瓷砖，由于被告未能即时付清全部货款，双方于2005年1月10日进行结算，被告确认欠原告货款146540元，有被告出具《欠条》一份为凭。原告向被告催讨，被告却无故推拖。综上，原告特具状贵院，望判如所请。 陈清如未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：陈清如是否欠福建省南峰鑫润陶瓷有限公司货款146540元及是否应按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计付逾期付款损失。 围绕审理焦点，福建省南峰鑫润陶瓷有限公司向本院提供以下证据加以证明：欠条一张，落款日期为2005年1月10日，欠款金额为146540元，欠条上处署有“陈清如”，以此证明至2005年1月10日陈清如尚欠其货款146540元的事实。 本院认为，陈清如未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对福建省南峰鑫润陶瓷有限公司的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。福建省南峰鑫润陶瓷有限公司提交的欠条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明至2005年1月10日陈清如尚欠福建省南峰鑫润陶瓷有限公司货款146540元的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2005年1月10日，福建省南峰鑫润陶瓷有限公司与陈清如双方进行结算，陈清如写下欠条确认尚欠福建省南峰鑫润陶瓷有限公司货款146540元。后经福建省南峰鑫润陶瓷有限公司多次催讨，陈清如分文未付。为此，福建省南峰鑫润陶瓷有限公司于2019年3月5日诉至本院。 综上所述，本院认为，福建省南峰鑫润陶瓷有限公司与陈清如之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效。陈清如尚欠福建省南峰鑫润陶瓷有限公司货款146540元，证据充分，应及时偿还。陈清如在福建省南峰鑫润陶瓷有限公司起诉催讨后仍未能及时付清，应承担相应违约责任，故福建省南峰鑫润陶瓷有限公司请求陈清如支付自起诉之日至还清货款之日止按同期同类银行贷款利率加收30%计算的逾期付款利息，予以部分支持，即支持按同期同类银行贷款利率计算逾期付款利息。陈清如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈清如应于本判决生效之日起十日内偿还福建省南峰鑫润陶瓷有限公司货款146540元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年3月6日起至还清货款之日止）。 二、驳回福建省南峰鑫润陶瓷有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3231元，减半收取计1615.5元，由陈清如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年四月十六日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687财保37号 申请人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被申请人：海阳市海怡大酒店有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区黄海大道58号。 被申请人：海阳市福邸置业有限公司，住所地海阳市旅游度假区东京路南首。 被申请人：宋凤鸣，男，汉族，哈尔滨市香坊区。 申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被申请人海阳市海怡大酒店有限公司、海阳市福邸置业有限公司、宋凤鸣金融借款合同纠纷一案，申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，申请冻结三被申请人银行账户内存款1950万元或查封其相应价值财产。申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司以自有资产为该案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条第一款规定，裁定如下： 一.保全海阳市海怡大酒店有限公司持有的山东海阳农村商业银行股份有限公司500万股股权及上述股权派生出的红利、股息、孳息。保全期限为三年，未经准许不得办理转让、抵押、质押等手续。 二.保全海阳市福邸置业有限公司所有的坐落于海怡国际大酒店，海房权证东村字第××号房屋所有权证项下，建筑面积为7866.52平方米的房产，保全期限为三年，未经准许不得办理过户、抵押等手续 三.冻结三被申请人银行账户内存款1950万元或查封其相应价值财产，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由山东海阳农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年四月二十九日 书记员  王喜霞
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执152号 关于申请执行翟轶景罚金一案，本院于2019年01月31日立案执行，并于2019年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执保16号中铁国恒供应链有限公司：你与阜新市清河门区德信煤炭销售有限公司财产保全一案，本院依据阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905财保7号之六号民事裁定书立案。经申请保全人申请，本院依法通过总对总网络查控系统查询申请保全人所提供的被保全人的银行账户财产线索，冻结了被保全的财产。至此，本院执行的（2020）辽0905执保16号保全完毕，现已结案特此通知。执行员  何云鹰二〇一九年四月十五日书记员  孙博阳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19854号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1909号原告：如皋市现代农业机械有限公司，住所地如皋市如城街道福寿西路196号（如城镇城西村20组）。法定代表人：陈实，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄磊、付强，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市许红美农庄，住所地如皋市。经营者：黄永权。原告如皋市现代农业机械有限公司（以下简称现代农业公司）诉被告如皋市许红美农庄（以下简称许红美农庄）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告现代农业公司特别授权的委托诉讼代理人付强，被告许红美农庄经营者黄永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代农业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款118000元，并给付以118000元为基数，按年利率24%计算的，自2017年11月1日起至实际给付之日的利息（利息暂计算37760元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原、被告签订《销售合同》1份，被告购买4台烘干机，货款合计392000元，合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的设备，被告应于2018年4月30日前付清货款，但被告仅向原告支付货款274000元，剩余货款118000元一直未支付，2018年9月29日，被告向原告出具欠条1份，承诺于2018年9月30日还清上述货款，并承诺逾期承担相应的利息，但被告至今也未支付该货款。被告许红美农庄辩称，我承诺在2018年底付款的，但2018年11、12月份烘干稻谷时，出稻时出现了质量问题，同一烘箱上面的稻谷是好的，下面的稻谷是坏的，打电话叫原告单位来人处理，一直没有回复。我用手机拍了一半好一半坏稻谷的照片，但打印出来是黑图，看不出稻谷的好坏。针对被告的答辩意见，原告补充：被告在2018年底打电话给原告后，原告当时派维修人员前去处理，维修人员查看后发现，是因为被告操作不当，在烘干稻谷前没有通过震动带除杂，并非烘干机质量存在问题。原告认为被告收到原告交付的货物一年多才提出该问题目的是要拖延付款。原告向本院提交下列证据：1.原、被告于2017年10月12日签订的《销售合同》，以证明被告向原告购买烘干机，总货款392000元的事实。2.被告的经营者于2017年10月24日出具的欠条，以证明被告承诺欠原告372000元。3.被告的经营者于2018年9月29日出具的欠条，以证明被告截止2018年9月29日认可尚欠原告货款118000元，并承诺于2018年9月30日前还清，如无法还款，按照月利率10%结算利息，从所欠之日2017年11月1日起计算，因为约定的月利率10%过高，原告主动调整为月利率2%，即年利率24%。4.原告向被告开具的发票及案涉4台烘干机的铭牌及拓印照片打印件，以证明原告向被告交付了4台烘干机，并向原告开具了发票。5.（2019）苏敏律函字第5号律师函及律师函邮寄面单和签收查询，已证明原告委托律师向被告发送律师函，要求被告付款。被告质证意见：对证据1合同的内容没有异议，当时双方口头商量待所有财政补贴款全部到位后付清货款，但到目前为止政府尚有4万元补贴款没有到位；对证据2、3两份欠条无异议；对证据4无异议，原告是卖给我4台烘干机，我也收到了4台烘干机，原告公司开好发票后，直接拿到江安镇农机部门办理财政补贴。证据5不是我本人收的。被告未向本院提交证据。本院对当事人提供的证据认证认为：对原告提供证据的关联性、真实性、合法性及证明目的予以确认。经审理查明：2017年10月12日，原告现代农业公司与被告许红美农庄签订《销售合同》1份，约定被告向原告购买烘干机4台，货款合计392000元，被告预付定金2万元，被告于2018年4月30日前付清全部货款。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的4台烘干机。2017年10月24日，被告许红美农庄经营者黄永权向原告出具欠条，内容为：今欠到现代农业公司烘干机款372000元，补贴到位后还清。被告合计向原告支付货款274000元，尚有货款118000元未支付。2018年9月29日，被告许红美农庄经营者黄永权向原告出具欠条，主要内容为：今欠到现代农业公司118000元，承诺于2018年9月30日之前还清，如到时无法还款，按照月利率10%结算利息（从2017年11月1日起计算）。但被告未能按照该欠条约定的期限付款，原告诉至本院，提出如前诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告许红美农庄向原告现代农业公司购买烘干机4台，原告向被告交付了合同约定的4台烘干机，被告于2017年10月24日向原告出具了欠条，即确认收到上述4台烘干机和货款金额，2018年9月29日，被告再次向原告出具欠条，该欠条证明被告尚欠原告货款118000元，被告并向原告承诺了还款期限及利息标准和利息起算时间，上述事实双方均无异议。但被告未能按照其约定的期限付款，根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应向原告支付货款118000元，并应承担欠款利息，因被告向原告出具的上述欠条约定的利率标准过高，原告在诉讼过程中主动调整利率标准，即要求被告按照年利率24%计算，符合法律规定，故原告的诉讼请求依法应予支持。关于被告辩称原告所供烘干机存在质量问题，被告未能提供证据证明，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零七条之规定，判决如下：被告如皋市许红美农庄自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告如皋市现代农业机械有限公司货款人民币118000元，并向原告如皋市现代农业机械有限公司支付以118000元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由被告如皋市许红美农庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3420元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员 刘 斌二〇一九年四月二十四日书记员 刘迎辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2523号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中63号天佑城三层E区（不包含夹层）。统一社会信用代码×××609。 法定代表人汤东成。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12404-12427、12429-12442号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司应立即停止播放并从曲库中删除音乐电视；赔偿经济损失及维权合理开支。案件受理费共950元，由被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司负担。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行，案件执行费共1900元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，但因车辆下落不明暂未能扣押处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2489-2526号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十六日 书记员  温 彦