文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初5080号原告：重庆银桥融资担保有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道19号创新发展中心7楼702室，统一社会信用代码915002267530600404。法定代表人：田世彬，董事长。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君(荣昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君(荣昌)律师事务所律师。被告：重庆源科动力设备有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高镇阮家庙村四社，统一社会信用代码91500226693905522E。法定代表人：陈明国。被告：重庆市蓝源机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖西路21号，统一社会信用代码91500226768864236K.法定代表人：张贤华。被告：重庆腾荣机械有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码915002266689301879。法定代表人：谢世成。被告：陈明国，男，1956年8月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：吕文富，女，1965年8月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：吕文素，女，1970年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张贤华，男，1967年12月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：谢世成，男，1972年2月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：胡长丽，女，1972年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市荣昌区天源煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道柳坝村三社，统一社会信用代码91500226781571059N。法定代表人：吕文素。被告：重庆大松树矿业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道高瓷村，统一社会信用代码91500226203891720R。法定代表人：谢方才。被告：重庆大松树矿业集团有限公司打风鄌煤矿，住所地重庆市荣昌区广顺街道藕堰村六社，统一社会信用代码91500226581491150N。负责人：李祥春。原告重庆银桥融资担保有限公司(以下简称“银桥公司”)诉被告重庆源科动力设备有限公司（以下简称“源科公司”）、重庆市蓝源机械制造有限公司（以下简称“蓝源公司”）、重庆腾荣机械有限公司（以下简称“腾荣公司”）、重庆市荣昌区天源煤业有限公司（以下简称“天源煤业”）、重庆大松树矿业集团有限公司（以下简称“矿业集团”）、重庆大松树矿业集团有限公司打风鄌煤矿（以下简称“矿业集团打风鄌煤矿”）、陈明国、吕文富、吕文素、张贤华、谢世成、胡长丽追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告银桥公司的委托诉讼代理人魏远畅、冷雪晖到庭参加诉讼，被告源科公司、蓝源公司、腾荣公司、陈明国、吕文富、吕文素、张贤华、谢世成、胡长丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告天源煤业、矿业集团、矿业集团打风鄌煤矿经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银桥公司向本院提出诉讼请求：一、源科公司立即支付银桥公司代偿的款项2875946.87元及资金占用利息(从2018年3月30日起以代偿的款项2875946.87元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至代偿款付清为止)；二、要求源科公司支付违约金280000元；三、要求蓝源公司、腾荣公司、天源煤业、矿业集团、矿业集团打风鄌煤矿、陈明国、吕文富、吕文素、张贤华、谢世成、胡长丽对源科公司上述债务承担连带偿还责任；四、请求对陈明国、吕文富各持有源科公司股份份额的50%以拍卖、变卖方式的价款享有优先受偿权；五、请求对蓝源公司质押的其对四川省西治奥兴铸造有限公司、柳州上汽汽车变速器有限公司以及重庆市璧山区瑞通精密压铸有限公司的应收账款2731799.91元享有优先受偿权；六、请求对蓝源公司抵押的位于荣昌区板桥工业园区（权利凭证为211-2010-xxx号），位于荣昌区峰高镇（权利凭证为211-2007-xxx号）以及评估价值为35721800元（420台/套/付）的机器设备以拍卖、变卖的方式变现的价款享有优先受偿权（第二顺位）；七、要求各被告承担原告银桥公司律师代理费及本案诉讼费。事实及理由：2015年12月24日，源科公司与重庆银行股份有限公司荣昌支行(以下简称“重庆银行荣昌支行”)签订《贷款合同》，合同约定源科公司向重庆银行荣昌支行借款2800000元，借款期限一年，该借款由银桥公司提供担保，各被告向银桥公司提供反担保。2016年12月，该借款延期一年，银桥公司与各被告签订相应补充协议。借款期限届满后，因源科公司未按期归还贷款利息，依照源科公司、银桥公司与重庆银行荣昌支行签订的《流动资金贷款合同》和《保证合同》及补充协议约定，银桥公司向重庆银行荣昌支行支付借款本金及利息共计3105132.09元，扣除被告源科公司于2015年12月缴纳的保证金140000元及被告矿业集团打风鄌煤矿代为支付的89185.22元，源科公司应当支付原告银桥公司2875946.87元。经多次要求各被告承担还款义务和担保责任未果，故诉至法院。被告源科公司、蓝源公司、腾荣公司、天源煤业、矿业集团、矿业集团打风鄌煤矿、陈明国、吕文富、吕文素、张贤华、谢世成、胡长丽均未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告源科公司与重庆银行荣昌支行签订重庆银行股份有限公司最高额授信业务流动资金贷款合同(以下简称“2015年贷款合同”)一份，贷款金额为2800000元，贷款期限自2015年12月24日起至2016年12月24日止。当日，原告银桥公司与被告源科公司签订《委托担保合同》一份，约定：银桥公司为源科公司与重庆银行荣昌支行签订的上述贷款合同约定的债务，以及包括但不限于因违约应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等向贷款人提供连带责任保证担保，主合同贷款本金人民币2800000元，期限12个月，自2015年12月29日至2016年12月28日止（具体以放贷日期为准）；委托担保期间：主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；源科公司向银桥公司提供反担保措施，具体事项另立合同；履约保证金：按照主合同贷款额的5%交纳履约保证金140000元，该履约保证金对应担保期限为1年，出现因源科公司违约致使银桥公司代偿时，全部履约保证金优先予用于清偿代偿款，如若银桥公司代偿，则为源科公司违约，银桥公司将追偿全部代偿款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及行使追偿权产生的合理费用，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按照中国人民银行同期同类同档次银行贷款基准利率上浮50%计算；违约责任：任何一方违约，按照主合同贷款金额的10%向对方支付违约金。同日，银桥公司与重庆银行荣昌支行签订编号2015年重银荣昌支保字第1147号《重庆银行最高额保证合同》(以下简称“1147号保证合同”)，约定：本合同主合同指自2015年12月24日起至2016年12月24日止，重庆银行荣昌支行与源科公司依据编号为2015年重银荣昌支授字第1145号《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》及其项下多个具体业务合同；银桥公司所担保的对象为债务人源科公司基于主合同所产生的应对重庆银行荣昌分行所负全部债务，本金金额不超过2800000元。2015年12月28日，银桥公司与张贤华、吕文素、陈明国、吕文富、谢世成、胡长丽签订编号为渝银桥【2015】自然保字第9号《保证反担保合同》，约定：被保证的主债权种类和数额：主合同约定的贷款2800000元；保证范围：(一)银桥公司代为借款人清偿的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、复息、借款人违约金和贷款人实现债权的费用等，以及应由借款人向银桥公司支付的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按照中国人民银行同期同类同档次银行贷款基准利率上浮50%计算，（二）委托合同中约定的借款人应向银桥公司支付的违约金、赔偿金、担保费等，（三）银桥公司实现追偿权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、咨询费、差旅费等；保证期间：自银桥公司承担代偿责任后次日起两年；保证方式：连带责任保证（连带共同保证），上述被担保债权既有物的担保又有人的担保的，银桥公司代偿后行使追偿权时，由张贤华、吕文素、陈明国、吕文富、谢世成、胡长丽先行承担连带共同保证责任，不足清偿部分，再主张物的担保抵押权，必要时要求其承担连带保证责任的同时，一并主张物的担保抵押权，上述保证人对银桥公司主张物的担保和人的保证担保的先后顺序放弃抗辩权。同日，银桥公司与蓝源公司、腾荣公司、天源煤业、矿业集团打风鄌煤矿签订编号为渝银桥【2015】法人保字第9号《保证反担保合同》，就被保证的主债权种类和数额、保证范围、保证期间、保证方式作出同与编号为渝银桥【2015】自然保字第9号《保证反担保合同》同样的约定。2015年12月28日，银桥公司与蓝源公司签订编号渝银桥【2015】抵字第9-1号《抵押反担保合同》，约定反担保的主债权种类和数额、担保范围内容同渝银桥【2015】自然保字第9号《保证反担保合同》，反担保抵押物：蓝源公司名下的位于荣昌板桥工业园区，211房地证2010字第xxx号工业房地产(一、二期)及位于荣昌县峰高镇，211房地证2007字第xxx号工业房地产（一、二期），以上述工业房地产的全部剩余价值8200000元提供第二顺位抵押反担保。当日，双方又签订编号渝银桥【2015】抵字第9-2号《抵押反担保合同》，约定反担保的主债权种类和数额、担保范围内容同渝银桥【2015】自然保字第9号《保证反担保合同》，反担保抵押物：设备420台/套/付，剩余价值23220000元提供第二顺位抵押反担保。2015年12月30日，就上述抵押物办理抵押登记。渝（2017）荣昌区不动产证明第000467878《不动产登记证明》载明：权利人银桥公司，义务人蓝源公司，不动产单元号211-201020156，211-200704003，债权金额280万元，第三顺位抵押。2015年12月28日，银桥公司与陈明国、吕文富签订编号渝银桥【2015】质字第9-1号《质押反担保合同》，约定反担保的主债权种类和数额、反担保范围内容同渝银桥【2015】自然保字第9号《保证反担保合同》，质押反担保财产：陈明国、吕文富在源科公司处的全部股权。2015年12月31日，完成前述股权出质登记。2015年12月28日，银桥公司与蓝源公司签订编号渝银桥【2015】质字第9-2号《质押反担保合同》，约定反担保的主债权种类和数额、反担保范围内容同渝银桥【2015】自然保字第9号《保证反担保合同》，质押反担保财产：蓝源公司对四川省西治奥兴铸造有限公司评估价值为310000元的应收账款；蓝源公司对柳州上汽汽车变速器有限公司评估价值为2380000元的应收账款；蓝源公司对重庆市璧山区瑞通精密压铸有限公司评估价值为30000元的应收账款。2015年12月30日，源科公司与重庆银行荣昌支行签订《借款借据》一份，载明借款金额2800000元，到期日2016年12月24日。2016年12月23日，贷款人重庆银行荣昌支行与借款人源科公司、担保人银桥公司、陈明国、吕文富、张贤华、吕文素、蓝源公司签订《重庆银行贷款展期合同》，约定：展期金额人民币2800000元，展期后最终到期日为2017年12月24日；展期期间贷款月利率按6.3333‰执行，展期期满，源科公司尚未归还的展期贷款本息，重庆银行荣昌支行按前述月利率上浮50%计收罚息和复利；原贷款有抵押或质押担保的，抵押人、出质人继续以原抵押物或质押物提供抵押或提供质押；原贷款有保证担保的，银桥公司、陈明国、吕文富、张贤华、吕文素、蓝源公司自愿继续承担连带保证责任，保证期间为贷款展期到期日起两年；本贷款展期合同对2015年贷款合同及1147号保证合同的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。2016年12月23日，源科公司与银桥公司签订编号渝银桥【2016】委更字第4号，约定：现就双方于2015年12月24日签订的渝银桥【2015】委字第9号《委托担保合同》相关条款补充，主合同履行届满期由2016年12月24日变更为2017年12月24日；因前述《委托担保合同》之委托事务而签署的相关合同和法律文件涉及的主合同贷款履行届满期相应变更为2017年12月24日；上述《委托担保合同》中“二、其他约定事项”新增第(七)项，内容为银桥公司代偿后行使追偿权产生的税费，包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、仲裁费、保全费、抵押财产管理费、差旅费、鉴定费、公告费、公证费、评估费、拍卖费、抵押财产过户税费、手续费、杂费、通讯费、咨询费等由源科公司承担；展期期间主合同贷款执行利率变更为年利率7.6%。2016年12月23日，银桥公司与蓝源公司签订编号渝银桥【2016】抵更字第4-1号《抵押反担保合同》补充变更协议，约定：主合同履行届满期由2016年12月24日变更为2017年12月24日；因提供抵押反担保而签署的相关合同和法律文件涉及的主合同贷款履行届满期相应变更为2017年12月24日；上述《抵押反担保合同》中“四、抵押反担保的范围”内容整体变更为：(一)银桥公司代位蓝源公司清偿的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、蓝源公司违约金和贷款人实现债权的费用等，以及应由蓝源公司向银桥公司支付的代偿资金利息，代偿资金利息以银桥公司代偿的全部债务为计算基数，从代偿次日起按中国人民银行同期同类同档次银行贷款基准利率上浮50%计算；（二）委托合同中约定的蓝源公司应向银桥公司支付的违约金、赔偿金、担保费等，担保费按实际担保贷款期限、担保额及相应的担保费率（3%/年）计算；（三）银桥公司行使追偿权产生的税费，包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、仲裁费、保全费、抵押财产管理费、差旅费、鉴定费、公告费、公证费、评估费、拍卖费、抵押财产过户税费、手续费、杂费、通讯费、咨询费等；展期期间主合同贷款执行利率变更为年利率7.6%。同日，银桥公司与蓝源公司签订编号渝银桥【2016】抵更字第4-2号《抵押反担保合同》补充变更协议，银桥公司与陈明国、吕文富签订编号渝银桥【2016】质更字第4-1号《质押反担保合同》补充变更协议，银桥公司与蓝源公司签订编号渝银桥【2016】质更字第4-2号《质押反担保合同》补充变更协议，约定内容同渝银桥【2016】抵更字第4-1号《抵押反担保合同》补充变更协议。2016年12月23日，银桥公司与张贤华、吕文素、陈明国、吕文富、谢世成、胡长丽签订编号渝银桥【2016】自然保更字第4号《保证反担保合同》补充变更协议，约定内容同渝银桥【2016】抵更字第4-1号《抵押反担保合同》补充变更协议，保证的方式为连带责任保证(连带共同保证)变更为连带责任保证。当日银桥公司与蓝源公司、腾荣公司、天源煤业、矿业集团打风鄌煤矿签订编号渝银桥【2016】法人保更字第4号《保证反担保合同》补充变更协议，内容同渝银桥【2016】自然保更字第4号《保证反担保合同》补充变更协议。2017年5月11日至2018年3月30日，银桥公司向重庆银行荣昌支行代偿本息共计3105132.09元。2017年7月，矿业集团打风鄌煤矿以补偿金抵扣代偿款89185.22元。另2015年12月，源科公司向银桥公司支付保证金140000元。2018年8月2日，银桥公司就代偿款项追偿事宜委托重庆百君(荣昌)律师事务所，于2018年8月28日支付律师代理费35000元。上述事实有银桥公司的陈述、贷款合同、保证合同、记账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：据已查明事实，因债务人源科公司怠于履行贷款还款义务，致保证人银桥公司依据其与重庆银行荣昌支行签订的1147号保证合同，承担保证责任，本息共计还款人民币3105132.09元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，银桥公司有权就代偿的3105132.09元向债务人源科公司行使追偿权。因矿业集团打风鄌煤矿以补偿金抵扣代偿款89185.22元另银桥公司主张以源科公司依据2015年委托担保合同缴纳的140000元保证金抵扣代偿款，依据双方关于“源科公司违约致使银桥公司代偿时，全部履约保证金优先予用于清偿代偿款”的约定，该140000元保证金为违约保证金，现源科公司违约，故银桥公司抵扣代偿款的主张，应予支持，故源科公司应支付银桥公司代偿的款项2875946.87元。关于资金占用利息(从2018年3月30日起以代偿的款项2875946.87元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至代偿款付清为止)的主张，因源科公司同时依据2015年委托担保合同主张违约金280000元，即同时主张违约金与损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，银桥公司只能择一主张，其关于“损失与违约金并未超过法律规定的最高年利率24%，超过的部分主张资金占用利息损失，未超过部分选择同时主张”的主张于法无据，且在法庭释明仍未作出明确选择，故关于资金占用损失与违约金的主张，本院不予支持。要求蓝源公司、腾荣公司、天源煤业、陈明国、吕文富、吕文素、张贤华、谢世成、胡长丽对源科公司上述债务承担连带偿还责任。依据银桥公司与上述人签订的保证反担保合同关于保证主债权种类和数额、保证范围、保证期间及保证方式的约定，银桥公司主张的上述债务属于保证范围内，尚在保证期间，因各保证人承担连带保证，故依据《中华人民共和国担保法》第十八条关于连带责任保证的规定，以及《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国担保法›若干问题的解释》第三十八条第一款关于保证担保与物的担保并存时如何处理的规定，银桥公司的上述主张于法有据，应予支持。要求矿业集团、矿业集团打风鄌煤矿对源科公司上述债务承担连带偿还责任，矿业集团打风鄌煤矿在保证人处签字盖章，但其为矿业集团的分公司即分支机构，矿业集团打风鄌煤矿提供担保未经矿业集团授权，《中华人民共和国担保法》第二十九条规定企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。因此矿业集团打风鄌煤矿与原告签订的保证合同无效，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第四款规定企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理。矿业集团打风鄌煤矿未经授权对外签订保证合同，银桥公司未对矿业集团打风鄌煤矿作为保证人资格进行审查，双方对于保证合同无效均存在过错，故矿业集团打风鄌煤矿对源科公司债务3105132.09元在保证范围内承担50%赔偿责任，矿业集团对矿业集团打风鄌煤矿不能清偿部分承担补充赔偿责任。矿业集团打风鄌煤矿以补偿金抵扣代偿款89185.22元，应当在其承担的赔偿责任中予以抵扣，即矿业集团打风鄌煤矿在1463380.258元限额内承担赔偿责任。关于担保物权的优先受偿权。被告陈明国、吕文富以其各持有的源科公司股份份额的50%，为银桥公司代偿的全部债务、违约金、赔偿金、担保费及实现追偿权产生的诉讼费、律师费等费用提供质押担保并办理质押登记，原告银桥公司现已代偿完毕，其要求对陈明国、吕文富各持有源科公司股份份额的50%以拍卖、变卖方式的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝源公司以其应收账款及房屋、机器设备为银桥公司代偿的全部债务、违约金、赔偿金、担保费及实现追偿权产生的诉讼费、律师费等费用提供抵押担保并办理了抵押登记，因银桥公司已代偿完毕，故其请求对蓝源公司质押的对四川省西治奥兴铸造有限公司、柳州上汽汽车变速器有限公司以及重庆市璧山区瑞通精密压铸有限公司的应收账款2731799.91元享有优先受偿权，请求对蓝源公司抵押的位于荣昌区板桥工业园区(权利凭证为211房地证2010字第xxx号)，位于荣昌区峰高镇（权利凭证为211房地证2007字第xxx号）以及评估价值为3572.18万元（420台/套/付）的机器设备以拍卖、变卖的方式变现的价款享有优先受偿权，于法有据，应予支持。但关于权利凭证为211房地证2010字第xxx号、权利凭证为211房地证2007字第xxx号的两套房屋，因渝（2017）荣昌区不动产证明第000467878号不动产登记证明载明为第三顺位抵押，故原告银桥公司要求第二顺位优先受偿应不予支持，应予第三顺位优先受偿。关于要求各被告承担原告银桥公司律师代理费的主张，因银桥公司与各被告签订的合同对反担保范围已作出明确约定，银桥公司实现追偿权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、咨询费、差旅费等亦属于双方约定的反担保范畴，故对于银桥公司已支出的35000元本案律师代理费，各被告应依约共同承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国担保法›若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆源科动力设备有限公司于本判决生效后十五日内向原告重庆银桥融资担保有限公司支付代偿款项2875946.87元；二、原告重庆银桥融资担保有限公司有权在本判决第一项债权范围内就被告陈明国持有的重庆源科动力设备有限公司50%股份以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、原告重庆银桥融资担保有限公司有权在本判决第一项债权范围内就被告吕文富持有的重庆源科动力设备有限公司50%股份以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、原告重庆银桥融资担保有限公司有权在本判决第一项债权范围内就被告重庆市蓝源机械制造有限公司对案外人四川省西治奥兴铸造有限公司评估价值为310000元的应收账款享有优先受偿权；五、原告重庆银桥融资担保有限公司有权在本判决第一项债权范围内就被告重庆市蓝源机械制造有限公司对案外人柳州上汽汽车变速器有限公司评估价值为2380000元的应收账款享有优先受偿权；六、原告重庆银桥融资担保有限公司有权在本判决第一项债权范围内就被告重庆市蓝源机械制造有限公司对案外人重庆市璧山区瑞通精密压铸有限公司评估价值为30000元的应收账款享有优先受偿权；七、原告重庆银桥融资担保有限公司有权在本判决第一项债权范围内就被告重庆市蓝源机械制造有限公司位于荣昌板桥工业园区，211房地证2010字第xxx号的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有第三顺位优先受偿权；八、原告重庆银桥融资担保有限公司有权在本判决第一项债权范围内就被告重庆市蓝源机械制造有限公司位于荣昌县峰高镇，211房地证2007字第xxx号的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有第三顺位优先受偿权；九、原告重庆银桥融资担保有限公司有权在本判决第一项债权范围内就被告重庆市蓝源机械制造有限公司提供的登记在编号为0232420160009《动产抵押登记书》中(设备420台/套/付)抵押物(抵押物清单附后)的折价或拍卖、变卖的价款享有第二顺位优先受偿权；十、被告重庆市蓝源机械制造有限公司、重庆腾荣机械有限公司、重庆市荣昌区天源煤业有限公司、陈明国、吕文富、吕文素、张贤华、谢世成、胡长丽对重庆源科动力设备有限公司对本判决第一项债务承担连带偿还责任；十一、重庆大松树矿业集团有限公司打风鄌煤矿对重庆重庆源科动力设备有限公司本判决第一项债务以1463380.258元为限承担赔偿责任，重庆大松树矿业集团有限公司对重庆大松树矿业集团有限公司打风鄌煤矿不能清偿部分承担补充赔偿责任；十二、被告重庆源科动力设备有限公司、重庆市蓝源机械制造有限公司、重庆腾荣机械有限公司、重庆市荣昌区天源煤业有限公司、陈明国、吕文富、吕文素、张贤华、谢世成、胡长丽于本判决生效后十五日内支付原告重庆银桥融资担保有限公司律师费35000元；十三、驳回原告重庆银桥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆源科动力设备有限公司、重庆市蓝源机械制造有限公司、重庆腾荣机械有限公司、重庆市荣昌区天源煤业有限公司、重庆大松树矿业集团有限公司、重庆大松树矿业集团有限公司打风鄌煤矿、陈明国、吕文富、吕文素、张贤华、谢世成、胡长丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费32048元，由被告重庆源科动力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  龙秀群人民陪审员  龚文福二〇一九年四月十日法官 助理  喻 梅书 记 员  黄映月